wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保112号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人：姚润喜，行长。
委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被申请人：李剑威，男，1964年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：王淑红，女，1962年4月2日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人166977.95元财产进行保全，查封被申请人王淑红名下位于太原市XXX房屋（产权证号：房权证并字第XX**号）。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王淑红名下位于太原市XXXX房屋（产权证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费1355元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘补媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执439号
申请执行人独光美
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2017）22号仲裁调解书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入45575元（执行费575元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月二日
书记员 蔡燕
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1110号
原告：杨通华，男，1978年4月4日生，苗族，住。
原告：杨正治（系杨通华之父），男，1949年2月5日生，苗族住。
委托诉讼代理人：杨祖富，男，1948年7月27日生，苗族，贵州省黄平县新州镇某某社区菜市路**号*栋*单元***室居民。
被告：杨通文，男，1966年7月26日生，苗族，住。
委托诉讼代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师。
原告杨通华、杨正治与被告杨通文承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨正治及其委托诉讼代理人杨祖富，被告杨通文及其委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼，原告杨通华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通华、杨正治向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我的房屋损失费46230.00元；2.判令返还我已支付的安装费9200.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月，我在黄平县××安镇××组我家的地基上修建了木房屋一撞，其主体构架已完工。2015年2月，我与被告杨通文口头约定，由我提供木板，被告提供工具，被告给我的木房屋全面加装木板，约定工价为48000.00元。约定后，被告即开始加装，后来发现被告给我加装的木板质量太差，我要求被告提高质量，却遭到被告辱骂。2015年7月，我的儿子杨通华未与我商量，就支付给被告安装款9200.00元。该纠纷，经村委会、重安镇调解委员会均调解未果，故起诉到人民法院。
被告杨通文辩称，事实部分与原告说的基本一致，但是我没有辱骂原告。另外，我给原告加装房屋的木板是包工不包料，木板是原告自己提供的，我只是提供人力和工具。在加装前，虽然我与原告杨正治一起到重安林业站看过木板，但我是去给原告测量，要哪一种木板，要不要购买是由原告自己决定。在加装过程中，有原告杨正治和杨通华之妻吴学莉均在场。因此，对于原告提出赔偿及返回工价的事项，我没有过错，我不愿意赔偿和返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.原告房屋的照片，证明原告房屋现场概貌；3.潘某安、杨某1的证明材料及清单，证明被告加装木板损坏的材料折合金额为46230元；4.证人杨某1的证明材料，证明被告对原告辱骂；5.重安镇调委会证明，证明被告拒绝参加调解；6.收据，证明被告收到原告支付的安装款9200元；7.村委会证明，证明重××半山村村委会通知被告调解，但被告拒绝。被告向本院提交如下证据：1.被告的身份证，证明被告主体资格；2.证人杨某2的证言，证明杨某2是驾驶员，2015年7月左右，被告叫杨某2到重××半山村拉工具，当天被原告杨正治拒绝没有拉成。同年7月4日，被告又让杨某2去拉工具，因被告不会写字，杨某2就代被告写了一张《收条》，是被告杨通文按的手印。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的3.4.5.7号证据证实内容有异议，认为证人说的不是真话，村委会和重安镇也没有通知去调解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告杨通华、杨正治在黄平县××安镇××组其地基上修建木房屋一撞，其主体构架已完工。2015年2月，原告杨正治与被告杨通文口头约定，由原告提供木板，被告提供工具，被告给原告的木房屋全面加装木板，约定工价为48000.00元。约定后，被告即开始加装，后来因加装质量问题发生纠纷。2015年7月4日，原告杨通华未与其父杨正治商量，即支付给被告工价9200.00元。案经村委会、重安镇调解委员会均调解未果，二原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨通华、杨正治承包其房屋给被告加装木板，包工不包料，这是事实。木板材料是原告本人去联系和购买，被告在加装过程中，原告杨正治及原告杨通华之妻吴学莉均在场，且原告未对其木板损失进行评估，故对原告关于要求被告赔偿其房屋的材料损失费46230.00元，本院不予支持。对于安装费9200.00元，原告杨通华已支付，且原告杨通华是完全民事行为能力人，其已支付被告安装费，应视为其对被告已承担加装木板的部分为验收合格，故本院对该项诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨通华、杨正治的诉讼请求。
案件受理费1180.00元，由原告杨通华、杨正治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1180.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨正堂
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 谦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1869号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：刘爱军，男，1986年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘从举，男，1982年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：林会猛，男，1973年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吕士从，男，1971年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘爱军、刘从举、林会猛、吕士从金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 余俊杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保15号
申请人:山东江河纸业有限责任公司，住所地：齐河县。
法定代表人：任红锐，董事长。
被执行人：沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地：河南沁阳市。
法定代表人：黄金途，经理。
被告：黄金途，男，汉族，住址同上。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司、黄金途买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初161号民事裁定书，查封被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司的存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司、黄金途银行存款60万元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保15号申请人:山东江河纸业有限责任公司，住所地：齐河县。法定代表人：任红锐，董事长。被执行人：沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地：河南沁阳市。法定代表人：黄金途，经理。被告：黄金途，男，汉族，住址同上。申请人山东江河纸业有限责任公司与被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司、黄金途买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初161号民事裁定书，查封被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司、黄金途银行存款60万元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十二日书记员  贾岩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初264号
原告：马培丽，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：康璐，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：ＸＸ帅，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告马培丽与被告康璐、ＸＸ帅、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培丽及其委托诉讼代理人李伟峰、被告长安保险公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼，被告康璐、ＸＸ帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元，诉讼中原告变更诉讼请求为10575元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日16时40分许，康璐驾驶豫Ａ×××××号轿车在永安路二中门口处，与前方行驶的翟玉龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，翟玉龙驾驶的无号牌两轮摩托车又与相对方向刘新路驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致三车损坏，翟玉龙及摩托车乘坐人马培丽受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，康璐承担事故的全部责任，翟玉龙、刘新路、马培丽无责任。原告受伤后在巩义市阳光医院住院治疗24天，用去医疗费4391.54元，原告的住院伙食补助费为720元，营养费为480元，原告的误工费按其月平均工资计算为2800元，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30482元计算为2004.30元，交通费本院支持100元。原告的损失共计10495.84元。豫Ａ×××××号轿车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
康璐、ＸＸ帅缺席未答辩。
长安保险公司辩称，在事故属实、属于保险事故且不存在免责情形的前提下，愿意在保险分项限额内承担原告合理合法损失；此次事故存在无责任车辆，其交强险也应承担责任，损失应按23天计算，不承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告康璐负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告长安保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，故被告人寿财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马培丽一万零四百九十五元八角四分；
驳回原告马培丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，减半收取三十二元，由被告康璐负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年一月十七日
书记员 董凤梅
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1039号
原告：唐志辉，男，1965年8月13日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南志晟建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市白云路赢城洋楼******号。
法定代表人：耿志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓成磊，云南丙春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李竣黎，云南丙春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐志辉与被告云南志晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告唐志辉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志辉所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐志辉撤诉。
案件受理费10943元，减半收取计5472元，由原告唐志辉负担。
审判员 桂传毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 霄
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6270号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告黄秀琼，女，汉族，1972年8月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告黄秀琼劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5669号
原告：陈某1，男，2006年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1979年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：陈辉，男，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告陈某1诉被告陈辉身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨洁公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2016年6月12日15时50分许，在武汉市洪山区楚康路，原告的父亲陈某2驾驶电动车与被告驾驶逆向行驶的电动车相撞，致原告受伤。经武汉市公安局洪山交通大队事故认定：被告全责。被告不签字，并经交警调解无果。故原告诉至本院，要求法院依法判令：一、被告向原告支付各项损失计7293.2元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈辉辩称：是原告的车撞的我的车，因此不应由我承担赔偿责任，且是原告起诉我，诉讼费由原告承担。原告对我的工作造成很大的影响，希望原告停止类似的骚扰，否则我也要追究他对我造成的损失。
经审理查明：2016年6月12日15时50分许，在武汉市洪山区楚康路，原告陈某1的父亲陈某2驾驶电动车载原告陈某1与被告陈辉驾驶的电动车相撞，致原告陈某1受伤。被告陈辉驾驶的电动车上载乘客王有道（系被告陈辉的同事）。后，原告陈某1被送至广州军区武汉总医院治疗，花费医疗费2693.2元，其中被告陈辉垫付医疗费100元。2016年6月14日，武汉市公安局洪山区交通大队出具事故认定书认定：陈辉驾车逆行且违法载人，陈辉承担全部责任，陈某2、陈某1无责任。陈辉拒绝在该事故认定书上签名。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、武汉市公安局洪山区交通大队事故认定书、医疗费票据等证据证实。
本院认为：本案系非机动车之间发生的交通事故，为一般侵权案件，不是机动车交通事故责任纠纷。事故责任的划分是本案的争议焦点。被告辩称原告车速过快且系转弯车辆，未尽到注意义务，是原告的车撞了被告的车，且被告进行了避让，不应当承担事故的责任。首先，根据原、被告双方提交的证据，可以认定被告驾驶电动车载客逆行。其次，被告收到交通事故认定书后拒绝签字，但未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未在开庭时提交足以推翻已生效的事故认定书的证据。且根据《武汉市电动自行车管理暂行办法》第十七条的规定，电动车只能搭载一名12周岁以下的儿童，不得逆向行驶。被告陈辉违反了上述规定，陈某2未违反上述法律规定，被告的避让行为不能免除其应当承担的责任，故本院对被告的抗辩意见不予认可，被告陈辉应对此次交通事故承担全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，计算原告的经济损失共计2693.2元。因原告对其要求的护理费、营养费、交通费等均未提交证据，故本院不予认可。被告陈辉应向原告陈某1赔偿2593.2元（2693.2元-100元，即扣除了被告陈辉已垫付的100元医疗费）。
被告陈辉辩称原告告对被告的工作造成很大的影响，希望原告停止类似的骚扰，否则我也要追究他对我造成的损失。被告如果因原告的行为而遭受损失，可另行起诉，本案不予处理。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条，《湖北省实施<中国人民共和国道路交通安全法>办法》第三十二条，《武汉市电动自行车管理暂行办法》第十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告陈某1赔偿2593.2元；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初5669号原告：陈某1，男，2006年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1979年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。被告：陈辉，男，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告陈某1诉被告陈辉身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨洁公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：2016年6月12日15时50分许，在武汉市洪山区楚康路，原告的父亲陈某2驾驶电动车与被告驾驶逆向行驶的电动车相撞，致原告受伤。经武汉市公安局洪山交通大队事故认定：被告全责。被告不签字，并经交警调解无果。故原告诉至本院，要求法院依法判令：一、被告向原告支付各项损失计7293.2元；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈辉辩称：是原告的车撞的我的车，因此不应由我承担赔偿责任，且是原告起诉我，诉讼费由原告承担。原告对我的工作造成很大的影响，希望原告停止类似的骚扰，否则我也要追究他对我造成的损失。经审理查明：2016年6月12日15时50分许，在武汉市洪山区楚康路，原告陈某1的父亲陈某2驾驶电动车载原告陈某1与被告陈辉驾驶的电动车相撞，致原告陈某1受伤。被告陈辉驾驶的电动车上载乘客王有道（系被告陈辉的同事）。后，原告陈某1被送至广州军区武汉总医院治疗，花费医疗费2693.2元，其中被告陈辉垫付医疗费100元。2016年6月14日，武汉市公安局洪山区交通大队出具事故认定书认定：陈辉驾车逆行且违法载人，陈辉承担全部责任，陈某2、陈某1无责任。陈辉拒绝在该事故认定书上签名。故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、武汉市公安局洪山区交通大队事故认定书、医疗费票据等证据证实。本院认为：本案系非机动车之间发生的交通事故，为一般侵权案件，不是机动车交通事故责任纠纷。事故责任的划分是本案的争议焦点。被告辩称原告车速过快且系转弯车辆，未尽到注意义务，是原告的车撞了被告的车，且被告进行了避让，不应当承担事故的责任。首先，根据原、被告双方提交的证据，可以认定被告驾驶电动车载客逆行。其次，被告收到交通事故认定书后拒绝签字，但未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未在开庭时提交足以推翻已生效的事故认定书的证据。且根据《武汉市电动自行车管理暂行办法》第十七条的规定，电动车只能搭载一名12周岁以下的儿童，不得逆向行驶。被告陈辉违反了上述规定，陈某2未违反上述法律规定，被告的避让行为不能免除其应当承担的责任，故本院对被告的抗辩意见不予认可，被告陈辉应对此次交通事故承担全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，计算原告的经济损失共计2693.2元。因原告对其要求的护理费、营养费、交通费等均未提交证据，故本院不予认可。被告陈辉应向原告陈某1赔偿2593.2元（2693.2元-100元，即扣除了被告陈辉已垫付的100元医疗费）。被告陈辉辩称原告告对被告的工作造成很大的影响，希望原告停止类似的骚扰，否则我也要追究他对我造成的损失。被告如果因原告的行为而遭受损失，可另行起诉，本案不予处理。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条，《湖北省实施办法》第三十二条，《武汉市电动自行车管理暂行办法》第十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告陈某1赔偿2593.2元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨洁二〇一六年十二月十四日书记员  肖颖
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初65号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某，男，1962年7月28日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月30日14时许，被告人张某酒后驾驶号牌为川B6D5**普通二轮摩托车从江油市涪江一桥向彰明方向行驶，行至三合镇江彰大道（大鹏路三桥东）地段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为166.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，呼气酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、违法现场酒精测试图片、违法现场图片，张某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年三月十七日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2002号
原告：刘茂庆，男，1981年4月17日出生，汉族，系个体司机，住大庆市萨尔图区热源街。
被告：李中国，男，1976年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘茂庆与被告李中国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用普通程序，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员刘冰主审本案，与代理审判员李冬晶共同组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘茂庆到庭参加诉讼，被告李中国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂庆诉称:被告于2014年7月17日向原告借款60000元，期限为3个月，并约定支付利息3600元。被告出具借款合同和借条为证。期满后，原告曾多次追讨至今未果。现原告诉讼至法院，要求被告归还借款60000元，及从逾期还款之日开始至实际给付借款之日，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告李中国未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告刘茂庆向本院提交证据如下：
提交2014年7月17日原、被告签订的借款合同原件一份及欠条原件一份，欲证实原、被告于2014年7月17日签订借款合同，双方约定被告向原告借款60000元，借款期限为2014年7月17日至2014年10月17日，被告于签订合同同时为原告出具欠条一份。被告李中国未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告李中国未到庭参加诉讼，未予质证，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年7月17日，被告李中国通过原告刘茂庆的朋友胡金娜介绍，以购买车辆为由向原告刘茂庆借款60000元，原告于当日将60000元现金给付被告，原、被告于当日签订借款合同一份，双方约定借款期限为2014年7月17日至2014年10月17日，借款合同的违约责任处约定：自支用借款之日起，按实际金额计算利息，在合同规定的借款期限内，借款方如果不按期还款，应负以下责任：1.借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方；2.借款方应向出借方支付借款额的50%作为违约金。被告于签订借款合同的同时为原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘茂庆人民币大写陆万元整，小写￥60000元整。2014年10月17日一次性还款。欠款人：李中国”。原告在庭审中陈述，其借给被告的60000元来源为原告从其名下中国邮政储蓄银行和中国交通银行的两张银行卡中取款30000元左右，加上其手中的现金6000元至7000元左右，以及原告的爱人徐红红手中的现金20000多元。现原告诉讼至法院，要求被告归还借款60000元，及从逾期还款之日开始至实际给付借款之日，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，案件受理费由被告承担。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证实被告李中国向原告刘茂庆借款60000元的事实，现还款期限已到，被告应当承担给付借款的责任。由于被告没有按照约定的期限偿还借款，故被告应当给付原告逾期利息，原、被告于2014年7月17日签订的借款合同约定如被告不按期还款，应当给付原告银行同期利率的4倍的利息，原、被告关于逾期利息的约定符合相关法律规定，故被告应当给付原告以60000元为基数，自逾期还款之日2014年10月17日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李中国给付原告刘茂庆借款60000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告李中国给付原告刘茂庆以60000元为基数，自2014年10月17日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，如被告李中国在本判决确定的履行期限届满之日前一次性付清借款60000元，利息计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4966号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：许志亮，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告许志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵家艺
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1128号
原告：王业成，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：胡弘升，男，1985年12月31日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢怀远，女，1985年6月19日出生，汉族，住缙云县。
原告王业成与被告胡弘升、卢怀远民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡弘升归还借款本金240000元，并从2016年9月9日起至2017年3月1日按月利率2%另行计付240000元的利息27200元；被告卢怀远对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告胡弘升、卢怀远系夫妻。2016年9月9日，原、被告签订借款保证合同，约定被告胡弘升因经商缺乏资金而向原告王业成借款240000元，借款期限至2016年10月9日止，利息按月利率2%计付，并由被告卢怀远提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。至2017年3月1日止，可计付利息27520元。借款后，被告未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡弘升于本判决生效之日即归还原告王业成借款本金240000元、利息27200元，共计267200元。
二、被告卢怀远对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告胡弘升、卢怀远负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年三月二十一日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执283号
申请执行人张小莉，。
被执行人唐革命，男。
被执行人杨虎，男。
本院在执行张小莉申请执行唐革命、杨虎民间借贷纠纷一案过程中,被执行人履行全部义务，申请人已受偿并同意终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 鹏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第412号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行，住所地济南市。
被执行人李某，女，1975年6月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人王某某，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行与被执行人李某、王某某金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第412号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月二十四日
书记员 逄 燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7604号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：刘志山，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告刘志山民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4344号
原告喜登明，男，汉族，1950年11月6日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告任淑莲，女，汉族，1952年6月12日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告刘凯环，男，汉族，1978年6月1日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告喜丹，女，汉族，1978年11月22日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告王连龙，男，1980年11月28日生，住哈尔滨市香坊区。
被告关宇，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。
负责人王云志，职务经理。
原告喜登明、任淑莲、刘凯环、喜丹与被告王连龙、关宇、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查本院认为，虽然四原告系在一起交通事故中受伤，但这种同一事实上的原因不能形成共同的权利义务，四原告分别享有独立的赔偿请求权，不能作为共同原告参加诉讼，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告喜登明、任淑莲、刘凯环、喜丹的起诉。
原告预交案件受理费1050元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2168号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人余龙辉，男，1991年12月28日出生，住陕西省富平县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人余龙辉盗窃罪一案，本院于2016年09月01日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人余龙辉纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款，通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产，通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十九日
书记员 薛来竞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1253号
罪犯邱西江，男，汉族，1974年5月8日出生于山东省曲阜市，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）济刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人邱西江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）鲁刑一终字第135号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第463号刑事裁定，将罪犯邱西江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯邱西江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邱西江的悔改表现，有罪犯邱西江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邱西江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱西江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00093号
申请执行人吕爱春，女，1959年12月10日出生，汉族，住大荔县范家镇裕西村，农民。
申请执行人蒙凯，男，1996年12月27日出生，汉族，住大荔县范家镇裕西村，学生。
委托代理人毕民选，男，汉族，初中文化，住合阳县城商北路*号，居民。
被执行人张高社，男，1958年6月13日出生，汉族，住合阳县洽川镇莘野村*组，农民。
申请执行人吕爱春、蒙凯与被执行人张高社机动车肇事附带民事赔偿一案的陕西省合阳县人民法院（1999）合刑初字第03号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕爱春、蒙凯于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人张高社赔偿其抚养费、死亡补偿费、丧葬费、交通费、拉尸费、摩托损失费共计98540.6元。
本案在执行过程中，经双方协商，被执行人张高社付给申请执行人吕爱春、蒙凯30000元，其余部分申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人张高社承担，本案执行清结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（1999）合刑初字第03号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王文斌
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执64号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人吴海洋，男，1975年9月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人谢玲，女，1979年8月30日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人叶洪春，男，1981年7月9日，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人彭小华，男，1971年3月18日，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人吴海洋、谢玲、叶洪春、彭小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴海洋、谢玲、叶洪春、彭小华应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人叶洪春名下有周宁县的房产,由于本案的申请执行标的较小，对该房产不宜采取查封处置措施。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年七月七日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执64号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，理事长。被执行人吴海洋，男，1975年9月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人谢玲，女，1979年8月30日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人叶洪春，男，1981年7月9日，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人彭小华，男，1971年3月18日，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人吴海洋、谢玲、叶洪春、彭小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴海洋、谢玲、叶洪春、彭小华应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人叶洪春名下有周宁县的房产,由于本案的申请执行标的较小，对该房产不宜采取查封处置措施。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年七月七日书记员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江�齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢249号
申请执行人李颖，男，1956年9月25日出生，汉族，富拉尔基卫生监督所干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘志远，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人刘志远借款合同纠纷一案中，李颖于2017年10月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初166号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求刘志远给付借款93250.00元、案件受理费1232.50元，合计94482.50元。本院在执行过程中，因刘志远暂无履行能力,又无财产可供执行,故李颖向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 威
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1429号
原告：张艳江，男，1964年5月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：秦伊，女，1995年9月1日出生，汉族，现住滦南县。
原告张艳江与被告秦伊借款合同纠纷一案，原告张艳江于2017年5月31日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张艳江负担。
审判员 张媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 魏楚彤
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2012号
原告：王肖晗，男，汉族，1999年7月2日出生，农民，住所地睢县。
被告：苏玉，男，汉族，1998年1月13日出生，农民，住所地民权县。
原告王肖晗与被告苏玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案在审理期间，原告王肖晗于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肖晗自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王肖晗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王肖晗负担。
审判员 李志军
二〇一七年�月二十四日
书记员 张沙沙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4046号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
被告：张某某，女，1982年9月16日出生，汉族，住汶上县。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月九日
书记员 张明晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2852号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、吴茂明，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐进霞。
被告王成学。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告徐进霞、王成学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人吴茂明到庭参加诉讼，被告徐进霞、王成学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人徐进霞于2013年11月29日在赣榆农商行徐山支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王成学提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告徐进霞、王成学连带偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐进霞、王成学未做答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告徐进霞作为借款人、被告王成学作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人徐进霞向原告赣榆农商行石桥支行借现金40000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年10月10日偿还。借款由被告王成学提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告徐进霞向原告出具了借款借据，原告按照合同约定将借款40000元转入被告徐进霞指定的账号。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人徐进霞应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王成学作为担保人，自愿为借款人徐进霞的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告连带偿还借款本金40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2013年11月29日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王成学对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年五月五日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初395号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，职务：镇长
委托代理人：佟静岩，女，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
被告：左连新，男，1957年4月24日出生，汉族，�民，现住唐山市。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告左连新供用水合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人佟静岩到庭参加诉讼，被告左连新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告系我镇垛瓦村村民，2010年-2014年家庭承包本村稻田地均为15.9亩，灌溉用水为王滩镇提供的商品水，2010-2011年稻田水费收取标准为125元/亩、2012-2014年稻田水费收取标准为200元/亩，应当交纳水费共计13516元。经村镇多次催要，被告至今未交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，对原告的诉讼请求予以支持。
被告左连新未提供答辩。
经审理查明：被告左连新系唐山海港经济开发区王滩镇垛瓦村村民，2010年-2014年家庭承包经营该村稻田15.9亩，使用原告供应的商品水浇灌稻田，按照各年稻田水费收取标准：2010年至2011年稻田水费收取标准均为125元/亩，2012年至2014年稻田水费收取标准均为200元/亩。被告应交纳水费共计13516元。该款经原告催要，被告未予交纳。原告诉至法院，要求被告交清拖欠的水费13516元。
以上事实，由唐山海港经济开发区王滩镇垛瓦村民委员会证明材料和原告委托代理人陈述可证。
本院认为：被告左连新使用原告提供的商品水浇灌稻田，应承担按稻田水费收取标准向原告交纳水费的法律责任，原告起诉要求被告交纳水费13516元，理据充分，本院予以支持。被告左连新经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第�百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左连新给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府拖欠的稻田水费13516元，该款限被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告承担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩小冉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2063号
原告曾利平，男。
委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师。
被告瓮泽字，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。
法定代表人雷德宪，该公司经理
本院在审理原告曾利平与被告瓮泽字、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾利平于2017年1月11日向本�提出撤诉申请，申请撤回对被告瓮泽字、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
本院认为，原告曾利平向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾利平撤回对被告瓮泽字、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
本案受理费1490元，因撤诉减半收取745元，由原告曾利平负担。
审 判 长 李艳芝
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹慧军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。单位住所地：市胜利路6号。
法定代表人：李星，系该行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，工作单位：农行老河口市支行员工。代理权限：特别授权。
被告：肖五一，男，1974年3月18日生,汉族，住湖北省老河口市。
被告：周东枝，女，1961年10月25日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：王学习，男，1967年5月25日生，汉族，住湖北省老河口市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告肖五一、周东枝、王学习金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行于2017年6月5日撤回对被告肖五一、周东枝、王学习的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行负担。
审 判 员 贺 庆
人民陪审员 李 博
人民陪审员 曹 娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄飞虎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1801号
申请执行人刘伟，男，1984年10月2日出生。
被执行人陈宁，男，1989年12月28日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人陈宁犯诈骗罪，在诉讼过程中，附带民事原告人刘伟向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年1月19日作出的（2015）大刑初字第149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刘伟于2015年2月4日向我院申请执行，要求陈宁给付案款共计1000元。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈宁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈宁名下无房产、车辆及银行存款。本院依法将被执行人陈宁纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘伟申请执行的案款1000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈宁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第149号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄河清
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2267号
原告刘某，女，1944年3月21日生，汉族，住尉氏县。
被告李某1，女，1968年9月20日生，汉族，住尉氏县。
被告李某2，男，汉族，住尉氏县。
被告李某3，女，1977年3月6日生，汉族，住尉氏县。
被告李某4，男，汉族，1982年6月2日生，住尉氏县。
本院在审理原告刘某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告刘某按自动撤诉处理。
案件受理费2705元，减半收取1352.5元由原告负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1111号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：秦艳玲。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告秦艳玲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告秦艳玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年3月，被告秦艳玲在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，�在2014年1月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告秦艳玲偿还信用卡透支本金46997元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告秦艳玲在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月，被告秦艳玲向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年至2014年期间被告多次使用该卡消费，2014年1月之后�未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金46997元，利息及滞纳金共计6385元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告秦艳玲填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告秦艳玲偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告秦艳玲经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦艳玲偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金46997元及利息（截至2014年6月30日，利息为6395元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以53392元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费260元，由被告秦艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 孙姝华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 柳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第170-3号
原告孟凡毅，男，汉族，1975年5月1日生。
委托代理人李万方，开封市顺河区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告江苏江南面粉集团。
住所地江苏省丹阳市。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
住所地开封市鼓楼区。
法定代表人陈国平。
本院在审理原告孟凡毅诉被告江苏江南面粉集团、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛 爱
审 判 员 韩雅萍
人民陪审员 王玉红
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第170-3号原告孟凡毅，男，汉族，1975年5月1日生。委托代理人李万方，开封市顺河区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告江苏江南面粉集团。住所地江苏省丹阳市。被告开封市江南房地产开发有限公司。被告开封市江南帝州商业管理有限公司。住所地开封市鼓楼区。法定代表人陈国平。本院在审理原告孟凡毅诉被告江苏江南面粉集团、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  毛 爱审 判 员  韩雅萍人民陪审员  王玉红二〇一五年七月十日书 记 员  黄俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19752号
原告：上海久格办公家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张立成，董事长。
委托诉讼代理人：王冬，男。
被告：张家港市苏闽金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：殷伟。
原告上海久格办公家具有限公司与被告张家港市苏闽金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告以“被告已全部履行付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海�格办公家具有限公司撤诉。
审判员 周楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 周莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4481-2号
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司
被执行人张宏，男，1979年1月13日出生。
被执行人郑克斌，男，1979年3月25日出生。
本院在执行申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、西安融信汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司、张宏、郑克斌借款合同纠纷一案中，申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司依据已经生效的（2016）西证执字第68号执行证书，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为1014300元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、西安融信汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司、张宏、郑克斌名下暂无可供执行的财产，且申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 敖 龙
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第203号
原告王伟。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告中国重汽集团济南商用车有限公司
住所地山东省章丘市圣井潘王路西
法定代表人严文俊，该公司董事长
委托代理人梁斌，该公司法律顾问
委托代理人李德刚，山东和翔律师事务所律师。
被告晋中市岩兴汽贸有限公司
住所地祁县东观镇财源路
法定代表人程岩，该公司经理
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
原告王伟诉被告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称济南公司）、晋中市岩兴汽贸有限公司（以下简称岩兴公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2010年4月间，我与贾福生签订委托管理协议，约定以贾福生名义购买车辆并由其运营，5月5日，我以贾福生的名义以24万元从被告岩兴公司购买了一辆被告济南公司生产的斯达斯太尔牌重型半挂牵引车。贾福生运营三个月后，我们终止了协议，由我收回自行经营。后该车频繁发生重大质量问题，但均协商未果。方向失灵翻车，发动机耗油异常，活塞多次穿孔，导致我遭受重大损失，并从2012年1月20日停运至今。上述问题系产品质量所致，有山西省产品质量司法鉴定证实，故诉请二被告赔偿损失购电瓶费500�、处理翻车事故13天停运损失16781.45元、修车工料费26800元、停运1年多的损失348049.05元，停车费8480元，合计400610.5元。
被告岩兴公司辩称，原告所诉为产品责任纠纷，我公司作为销售商，与本案无关。
被告济南公司辩称，原告主体不适格，所诉损失非侵权损失，所诉产品缺陷无事实根据，该车已经有关机关检验合格，本案中司法鉴定的直拉杆非原车配件，原告自行停运扩大损失，应自负责任。因此原告的主张不成立。
经审理查明，2010年5月5日，原告以贾福生的名义向被告岩兴公司购买了被告济南公司生产的斯达斯太尔牌重型半挂牵引车（晋K×××××），同年9月间，该车电瓶损坏，原告予以更换，支付500元。2011年3月起，原告因该车发动机耗油异常、发生翻车事故，活塞几次穿孔而多次去相关修理厂维修，并从2012年1月20日停运至今。其�2010年9月间发生的翻车事故，原告为此停运13天，在4S店支付360元购买更换了直拉杆，支付出租费150元，相关修理费用已由保险公司负担。原告认为车辆停运的原因是该车质量问题所致，故诉请二被告赔偿车辆维修费、停运损失费等合计400610.5元，并提供相关车辆维修费、拖运费、购买配件收据、倒装货物、出租车辆费用等票据佐证。
本案在审理过程中，原告主张汽车发动机与电瓶存在质量问题，但被告否认，原告也无有力证据佐证；原告主张翻车事故是转向系失灵所致，并支付鉴定费5000元，申请对该车转向系最大限位装置出现的问题是否符合国家标准进行鉴定，本院委托山西省产品质量司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为“该涉案车辆限位凸台与限位螺栓发生干涉现象，转向直拉杆螺纹连接部分有磨损现象，球销座磨损松旷。不符合GB7258-2004标准�求”，原告对此结论表示认可，并认为仅此一项该车就不应上路行驶，加上发动机本身的质量问题，故被告对自己的全部损失应承担赔偿责任。被告岩兴公司表示与己无关。被告济南公司认为，鉴定的直拉杆无厂商标志非原车部件，且鉴定时法院也未通知其到场参与，鉴定机构与鉴定人员的资质不合格等，故该鉴定结论不应采信，另外认为原告主体不适格，原告就此事曾向祁县法院起诉并已被裁定驳回起诉，现系重复起诉，原告的证据均不是正规发票，均不认可，故应驳回原告的诉讼请求。针对被告济南公司的质证意见，经审查本院司法鉴定时，济南公司未参与一事，是因其退回本院的鉴定通知书所致；济南公司以鉴定的直拉杆上无厂商标志为由否定鉴定效力，但未能提供其制造同批次车辆使用的直拉杆，其否定的理由尚不充分；针对鉴定机构与鉴定人员的资质�题，从审查其证件可认定具有相应资质，故对该鉴定结论予以采信。
另查明，在提起本案诉讼前，原告在2012年间已向本院提起过三次诉讼。2012年2月6日向本院提起两起诉讼，一起诉请贾福生办理汽车过户手续返还相关手续；另一起诉请济南公司与岩兴公司赔偿损失5万元。针对前一起案件，本院于4月6日调解结案，下发了（2012）祁民初字第59号民事调解书，即在本调解书生效后一个月内，由被告贾福生配合原告王伟办理晋K×××××牵引车、晋K×××××挂车的过户手续，后双方于6月6日办理完毕过户手续。针对后一起案件，原告提供了上述民事调解书、6月6日汽车过户登记本佐证，同时原告于5月11日申请司法鉴定该牵引车的自重是否超重，5月22日本院委托的灵石司法鉴定中心作出鉴定意见，该车的整备质量为9500公斤，与该车机动车行驶证上登记的整备质量8470�斤不符。6月11日原告申请鉴定该车的营运损失，7月10日本院委托的上述鉴定机构作出鉴定意见，该车每天营运利润为812.5元，每天少拉1.03吨的营运损失为人民币22.15元。10月15日本院以本案原告主张的晋K×××××号半挂牵引车向本院提起诉讼时，该半挂牵引车的登记人、行驶证上登记的不是王伟，原告是不符合条件的当事人为由，下发（2012）祁民初字第47号民事裁定，驳回了原告的起诉，原告不服上诉后又申请撤诉，中院裁定“准许上诉人王伟撤回上诉，双方均按原审裁定执行”。2012年7月26日，原告提起第三次诉讼，诉请被告岩兴公司返还多收取的购车款3万元及利息，9月21日申请撤诉结案。
本院认为，被告济南公司作为汽车的生产者，应对产品质量负责，现该车转向系有关部件不符合国标，济南公司对此应负全部责任。原告车辆的翻车事故与此有关，故被告济南公司对原告该次事故的损失10562.5元（13天×812.5元）应承担赔偿责任。至于原告主张的该车发动机的相关问题和电瓶损坏问题也属产品质量不合格所致一节，在无权威部门的鉴定情况下，本院亦难以认定，对原告的相关诉请难以支持。本院之前作出的（2012）祁民初字第47号民事裁定是当时从程序上对原告主体资格的认定，被告济南公司现以此作为抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
由被告中国重汽集团济南商用车有限公司赔偿原告王伟停运损失10562.5元、出租车费150元、购买直拉杆费用360元，鉴定费5000元，合计16072.5元。限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元，由原告负担5200元，由被告济南公司负担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
人民陪审员 张树权
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 范润宇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保346号
原告:陈某某，女，1968年9月6日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告：唐某某，男，1994年2�11日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告:常宁市某某组。
法定代表人：王某，系该组组长。
本院在审理原告陈某某、唐某某被告常宁市某某组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告陈某某、唐某某于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常宁市某某组所有的土地补偿款80000元，原告提供所有的房产作为担保。
本院认为，原告陈某某、唐某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常宁市某某组所有的土地补偿款80000元，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 诗 田
审 判 员 尹素林人民陪审员朱志辉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王 文 清
打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保346号原告:陈某某，女，1968年9月6日生，汉族，湖南省常宁市人。原告：唐某某，男，1994年2�11日生，汉族，湖南省常宁市人。被告:常宁市某某组。法定代表人：王某，系该组组长。本院在审理原告陈某某、唐某某被告常宁市某某组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告陈某某、唐某某于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常宁市某某组所有的土地补偿款80000元，原告提供所有的房产作为担保。本院认为，原告陈某某、唐某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常宁市某某组所有的土地补偿款80000元，待本案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 曹    诗    田审 判 员 尹素林人民陪审员朱志辉二〇一七年十二月十二日代理书记员 王    文    清打印责任人：王文清          核对责任人：曹诗田
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9226号
原告：刘白音宝力高，男，1983年11月24日出生，蒙古族，农民。
被告：宋金福，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘白音宝力高诉被告宋金福民间借贷纠纷一案中,原告刘白音宝力高于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘白音宝力高撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘白音宝力高撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第17号
原告临沂罗庄中心医院。住所地临沂市罗庄区罗四路442号。
法定代表人张正水，该院院长。
被告高江峰。
被告魏成英。
本院在审理原告临沂罗庄中心医院与被告高江峰、魏成英医疗服务合同纠纷一案中，原告临沂罗庄中心医院于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂罗庄中心医院主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告罗庄中心医院撤回起诉；
二、解除本院对被告魏成英所有的长安牌轿车的查封。
案件受理费371元，减半收取185元，财产保全费248元，合计433元，由原告临沂中心医院负担。
审判员 邵照学
二〇一三年五月十四日
书记员 王玉军
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执80号
申请执行人庄金叶，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。
被执行人侯庆华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1454号民事判决，于2016年1月12日向被执行人侯庆华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯庆华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈密群
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第36号
罪犯张见甫，男，1993年10月28日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年7月8日，河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2012）华区刑初字第269号刑事判决，以盗窃罪判处张见甫有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元，刑期自2012年1月12日起至2015年11月11日止。判决生效后，于2012年9月5日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张见甫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至12月间，张见甫伙同他人预谋后于凌晨时先后窜至濮阳市中原路办事处一超市、扶余路一美发店等地，先后10次盗窃电动车一辆、手机等物品及现金，价值共计15132元。
另查明，罪犯张见甫在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张见甫2013年11月25日被记功一次，2014年4月25日、2014年9月25日被表扬二次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况�总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯张见甫本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯张见甫确有悔改表现。
本院认为，罪犯张见甫自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张见甫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川2081刑初377号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1982年3月9日出生于四川省简阳市，汉族，无业，住简阳市。
被告人李超，男，1975年1月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯抢劫罪于1996年8月12日被简阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2011年7月27日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，2012年12月31日刑满释放；因吸毒、故意伤害于2016年3月6日被简阳市公安局分别处行政拘留十五日、十日，合并执行二十日，同月26日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李超系吸毒人员。2016年3月6日10时许，被告人李超在简阳市简城街道的家中睡觉时，听见被害人王某某在屋外叫卖麻花等杂食，遂提起其家中的一把砍柴刀，冲出门外将王某某的左手、左肩胛骨和右胸砍伤，在场群众随即报警。简阳市公安局城西派出所民警到达现场将李超挡获，并查获了李超使用的砍柴刀，在李超位于简城街道的租住房内查获重1.15克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重0.15克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及吸毒工具。李超到案后如实供述了前述事实。
经鉴定，被害人王某某左手刀砍伤形成瘢痕属于轻伤二级，左手刀砍伤致左尺神经断裂、左尺动脉断裂分别属于轻伤二级；左肩胛骨损伤属于轻伤二级；右胸刀砍伤属于轻微伤；左手功能障碍属于轻伤一级。经鉴定，被告人李超患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2016年3月6日的违法行为评定为有刑事责任能力。
另查明，被害人王某某于2016年3月6日被送入简阳市人民医院住院治疗，同月23日出院，共住院治疗18天，花费医疗费共34474.23元，被告人李超已垫支7000元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验检查笔录、提取笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，称量笔录及照片，辨认现场笔录及照片，毒品检验报告，法庭科学DNA鉴定书，法医学损伤程度鉴定书，法医精神病学鉴定意见书，行政处罚审批报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明，病历材料及住院费用结算票据，被害人王某某的陈述，证人李某1、温某某、李某2、黄某某、邱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超持刀故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。李超因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。李超到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。李超赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
被告人李超的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人王某某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。王某某所提赔偿医疗费34474.23元的诉请，其提供了有效票据，符合法律规定，本院予以确认；所提赔偿护理费2550元、住院伙食补助费及营养费1530元的诉请，赔偿项目符合法律规定，但赔偿标准应参照本地标准，本院认定护理费为1440元，住院伙食补助费及营养费为990元；所提赔偿误工费15000元的诉请，其提供了相关证据，赔偿项目符合法律规定，但赔偿标准应参照本地标准，本院认定误工费为8640元；所提赔偿鉴定费198元的诉请，其提供了有效票据，符合法律规定，本院予以确认；所提赔偿交通费510元的诉请，赔偿项目符合法律规定，但其未提供相应票据，本院综合其实际必然支出情况，对其诉请予以确认；所提赔偿住宿费850元、残疾赔偿金60000元的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；所提赔偿第二次手术费及护理费20000元、继续治疗及康复费30000元的诉请，因上述费用未实际产生，可在产生后另行提起诉讼主张赔偿，故本院不予支持。综上，王某某依法应获得的赔偿金额为46252.23元，扣除李超已支付的7000元，实际应获得的赔偿金额为39252.23元。
综合被告人李超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2018年6月12日止。因本案被行政拘留10日已折抵。）
二、被告人李超在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某39252.23元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一六年十一月七日
书记员 白 燕
四川省简阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川2081刑初377号公诉机关四川省简阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1982年3月9日出生于四川省简阳市，汉族，无业，住简阳市。被告人李超，男，1975年1月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯抢劫罪于1996年8月12日被简阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2011年7月27日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，2012年12月31日刑满释放；因吸毒、故意伤害于2016年3月6日被简阳市公安局分别处行政拘留十五日、十日，合并执行二十日，同月26日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李超系吸毒人员。2016年3月6日10时许，被告人李超在简阳市简城街道的家中睡觉时，听见被害人王某某在屋外叫卖麻花等杂食，遂提起其家中的一把砍柴刀，冲出门外将王某某的左手、左肩胛骨和右胸砍伤，在场群众随即报警。简阳市公安局城西派出所民警到达现场将李超挡获，并查获了李超使用的砍柴刀，在李超位于简城街道的租住房内查获重1.15克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重0.15克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及吸毒工具。李超到案后如实供述了前述事实。经鉴定，被害人王某某左手刀砍伤形成瘢痕属于轻伤二级，左手刀砍伤致左尺神经断裂、左尺动脉断裂分别属于轻伤二级；左肩胛骨损伤属于轻伤二级；右胸刀砍伤属于轻微伤；左手功能障碍属于轻伤一级。经鉴定，被告人李超患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2016年3月6日的违法行为评定为有刑事责任能力。另查明，被害人王某某于2016年3月6日被送入简阳市人民医院住院治疗，同月23日出院，共住院治疗18天，花费医疗费共34474.23元，被告人李超已垫支7000元。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验检查笔录、提取笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，称量笔录及照片，辨认现场笔录及照片，毒品检验报告，法庭科学DNA鉴定书，法医学损伤程度鉴定书，法医精神病学鉴定意见书，行政处罚审批报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明，病历材料及住院费用结算票据，被害人王某某的陈述，证人李某1、温某某、李某2、黄某某、邱某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超持刀故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。李超因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。李超到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。李超赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人李超的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人王某某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。王某某所提赔偿医疗费34474.23元的诉请，其提供了有效票据，符合法律规定，本院予以确认；所提赔偿护理费2550元、住院伙食补助费及营养费1530元的诉请，赔偿项目符合法律规定，但赔偿标准应参照本地标准，本院认定护理费为1440元，住院伙食补助费及营养费为990元；所提赔偿误工费15000元的诉请，其提供了相关证据，赔偿项目符合法律规定，但赔偿标准应参照本地标准，本院认定误工费为8640元；所提赔偿鉴定费198元的诉请，其提供了有效票据，符合法律规定，本院予以确认；所提赔偿交通费510元的诉请，赔偿项目符合法律规定，但其未提供相应票据，本院综合其实际必然支出情况，对其诉请予以确认；所提赔偿住宿费850元、残疾赔偿金60000元的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；所提赔偿第二次手术费及护理费20000元、继续治疗及康复费30000元的诉请，因上述费用未实际产生，可在产生后另行提起诉讼主张赔偿，故本院不予支持。综上，王某某依法应获得的赔偿金额为46252.23元，扣除李超已支付的7000元，实际应获得的赔偿金额为39252.23元。综合被告人李超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2018年6月12日止。因本案被行政拘留10日已折抵。）二、被告人李超在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某39252.23元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗书成二〇一六年十一月七日书记员  白 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初636号
原告：谭英杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
原告谭英杰与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭英杰委托诉讼代理人曾小春、被告四川省永明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，在合理期限内将遂宁市河东新区永明.东海岸三期5某商品房的权属转移登记至原告名下，并向原告提交《专项维修资金缴纳凭证》及房款、各项税费的正式发票；2.判令被告自2013年7月14日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止，按日向原告支付全部已付款（￥265556元）万分之一的违约金（￥40000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0042149。该合同约定，被告将位于遂宁市河东新区永明东海岸三期某预售商品房一套出售给原告，该房屋预测建筑面积为92.8㎡，单价2861.59元/㎡，总价款265556.00元。该合同对双方各自的权利义务作出明确约定。合同签定后，原告及时履行了付款、提交资料等全部合同义务，双方已于2012年7月14日办理了房屋交接手续。按合同约定原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属登记。被告也于2012年7月14日办理房屋交接手续时代收了原告缴纳的专项维修资金及各项税费。按约定，被告应自受托之日起180日内向原告提交《专项维修资金缴纳凭证》，原告应在房屋交接之日起365日内取得房屋所有权证书的，费用按实际发生额支付。但服务交接后，被告至今仍未履行为原告办理房屋权属转移登记等相关合同义务。原告认为被告的前述行为已严重违约，遂起诉至本院。
被告四川省永明房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效；2.即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调减违约金。
本院认为，被告四川省永明房地产开发有限公司承认谭英杰在本案中主张的事实，故对谭英杰主张的事实予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年7月14日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。根据《中华人民共和国物权法》第十条规定，国家对不动产实行统一登记制度；根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让；根据建设部《房屋登记办法》第三十条规定，合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记。对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未有办理房屋所有权初始登记，转移房屋权属登记客观不能，当事人可待被告办理初始登记后另行起诉，因此对原告要求被告在合理期限内将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告向其提交《专项维修资金缴纳凭证》及房款、各项税费的正式发票的诉讼请求，相应的专项维修资金缴纳凭证、税费票据亦需要在房屋进行初始登记后由相应的行政管理机关出具，原告可以在条件成就时另行起诉。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款263782元×违约天数(从2015年2月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题，被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，综合考虑本案被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告谭英杰支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：已付房款263782元×违约天数（自2015年2月17日始至实际办证之日止）×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院<关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告谭英杰支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款263782元×违约天数（自2015年2月17日始至实际办证之日止）×0.0001×50%；
二、驳回原告谭英杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年四月十三日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初636号原告：谭英杰，男，汉族。委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司法定代表人：张宁。委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。原告谭英杰与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭英杰委托诉讼代理人曾小春、被告四川省永明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，在合理期限内将遂宁市河东新区永明.东海岸三期5某商品房的权属转移登记至原告名下，并向原告提交《专项维修资金缴纳凭证》及房款、各项税费的正式发票；2.判令被告自2013年7月14日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止，按日向原告支付全部已付款（￥265556元）万分之一的违约金（￥40000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0042149。该合同约定，被告将位于遂宁市河东新区永明东海岸三期某预售商品房一套出售给原告，该房屋预测建筑面积为92.8㎡，单价2861.59元/㎡，总价款265556.00元。该合同对双方各自的权利义务作出明确约定。合同签定后，原告及时履行了付款、提交资料等全部合同义务，双方已于2012年7月14日办理了房屋交接手续。按合同约定原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属登记。被告也于2012年7月14日办理房屋交接手续时代收了原告缴纳的专项维修资金及各项税费。按约定，被告应自受托之日起180日内向原告提交《专项维修资金缴纳凭证》，原告应在房屋交接之日起365日内取得房屋所有权证书的，费用按实际发生额支付。但服务交接后，被告至今仍未履行为原告办理房屋权属转移登记等相关合同义务。原告认为被告的前述行为已严重违约，遂起诉至本院。被告四川省永明房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效；2.即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调减违约金。本院认为，被告四川省永明房地产开发有限公司承认谭英杰在本案中主张的事实，故对谭英杰主张的事实予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年7月14日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。根据《中华人民共和国物权法》第十条规定，国家对不动产实行统一登记制度；根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让；根据建设部《房屋登记办法》第三十条规定，合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记。对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未有办理房屋所有权初始登记，转移房屋权属登记客观不能，当事人可待被告办理初始登记后另行起诉，因此对原告要求被告在合理期限内将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告向其提交《专项维修资金缴纳凭证》及房款、各项税费的正式发票的诉讼请求，相应的专项维修资金缴纳凭证、税费票据亦需要在房屋进行初始登记后由相应的行政管理机关出具，原告可以在条件成就时另行起诉。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款263782元×违约天数(从2015年2月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题，被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，综合考虑本案被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告谭英杰支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：已付房款263782元×违约天数（自2015年2月17日始至实际办证之日止）×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告谭英杰支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款263782元×违约天数（自2015年2月17日始至实际办证之日止）×0.0001×50%；二、驳回原告谭英杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年四月十三日书记员  张萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执恢6号
申请执行人：江门市恒隆投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口一路13号中远大厦五楼。
法定代表人：阮冬松。
被执行人：江门市龙腾地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区胜利路116号之一。
法定代表人：陈振雄。
关于江门市恒隆投资有限公司申请执行江门市龙腾地产开发有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民二初183号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查发现本案处理的标的物的权属变更存在障碍。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于本案处理的标的物的权属变更存在障碍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执恢6号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁沛杰