浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1754号
原告：王鸽，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：孙晓波，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
被告：王见平，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：乔继成，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东。
原告王鸽与被告王见平、乔继成、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员王彦刚独任审判。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告所有的相应财产采取了保全措施。本案于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓波、被告王见平到庭参加了诉讼；被告乔继成、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计67082.36元，其中由被告人民保险公司在其保险范围内承担责任；2.判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月13日，被告王见平驾驶皖Ｋ×××××小型轿车与原告王鸽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王见平与原告各负事故同等责任。另悉，被告王见平驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车属于被告乔继成所有，事故发生时该车交强险已脱保，但商业险仍在保险期间内。原告曾就前期医疗费诉至法院，且已作出（2018）浙0503民初724号民事判决。2018年4月10日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，误工期限（含一、二期手术）为6个月、护理期限（含一、二期手术）为2个月、营养期限为2个月。2018年4月11日，中国人民解放军第九八医院出具诊断证明书，证明原告后续取出内固定仍需25000元。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王见平辩称，原告主张的各赔偿项目标准过高，原告受伤时其至医院探望原告，原告称其受伤前并无工作，故误工费不应支持，另原告主张的后续治疗费25000元，可待实际发生后另行主张。
被告乔继成、人民保险公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.（2018）浙0503民初724号民事判决书1份、原起诉状副本材料（复印件）18页，用以证明原告曾就前期医疗费先行起诉，南浔区人民法院作出（2018）浙0503民初724号民事判决书，就原、被告之间前期医疗费之诉已作出判决的相关事实。
2.门诊病历（含出院小结）1份、医疗费票据7份、诊断证明书1份，用以证明原告因后续治疗伤情所支出的费用。
3.司法鉴定意见书及发票各1份，用以证明原告经鉴定后的误工、护理、营养期限及支付的鉴定费。
4.浙江湖州梅月针织有限公司出具的证明（含该公司登记信息）1份及中国农业银行个人账户明细10页，用以证明原告的误工损失情况。
原告提交的证据，经被告王见平质证后，表示请求法院予以审核。
被告王见平、乔继成、人民保险公司均未向本院提交证据。
被告乔继成、人民保险公司均未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。
原告提交的上述证据，经本院审核后认为：证据1、2、3符合有效证据要件，本院予以认定；证据4中的证明，能够证实原告王鸽自2013年9月起一直在浙江湖州梅月针织有限公司工作的事实，本院予以确认，该组中的中国农业银行个人账户明细用以证明原告的收入情况，但根据该明细中标注为“工资”的转账记录显示的时间仅为2016年10月至2017年3月，且每月显示的工资收入均不固定，另原告也未能举证证明其近三年的平均收入情况，故该中国农业银行个人账户明细不能单独证实原告的具体收入减少情况，故本院不予认定，原告的收入损失由本院根据其从事的行业标准予以确定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2017年11月13日，被告王见平驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿南浔镇人瑞西路由东往西行驶，当日21时00分，途经人瑞西路公园一号门口路段时，与原告王鸽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认（2017）第0033780号道路交通事故认定书，认定被告王见平负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后在解放军第九八医院住院治疗15天。后原告就前期已产生的医疗费、救护费用共计43937.78元向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）浙0503民初724号民事判决书。2018年4月10日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，误工期限（含一、二期手术）拟为6个月、护理期限（含一、二期手术）拟为2个月、营养期限拟为2个月。
另查明，被告王见平驾驶的皖Ｋ×××××号车的所有人为被告乔继成，事故发生时该车未投保交强险，仅在被告人民保险公司投保了商业三者险（限额为50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
经本院核算，原告因本次交通事故受伤造成的损失如下：
1.医疗费，根据提供的医疗费票据，为775.99元，现以原告主张的760.99元为准；
2.住院伙食补助费，原告共住院15天，为30元/天×15天=450元；
3.营养费，原告的营养期限经鉴定为2个月，为30元/天×60天=1800元；
（第1-3项的损失共计为3010.99元）
4.护理费，原告的护理期限（含一、二期手术）经鉴定为2个月，按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，为56385元/年÷365天×60天=9268.77元，现以原告主张的7007.67元为准；
5.误工费，原告的误工期限（含一、二期手术）经鉴定为6个月，因原告工资收入不固定，也未能举证证明其近三年的平均收入情况，但原告自2013年9月起一直在浙江湖州梅月针织有限公司工作，按照2016年度浙江省制造业私营单位从业人员平均工资标准计算，为43381元/年÷365天×180天=21393.37元；
6.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元；
（第4-6项的损失共计为28601.04元）
7.鉴定费，根据鉴定费发票，为700元；
上述总损失共计为32312.03元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认，本次事故中被告王见平负事故的同等责任，结合本院作出的已生效的（2018）浙0503民初724号民事判决书中所确定的各方当事人的赔偿责任，本院确认被告王见平对本案原告的损失在交强险外承担60%的赔偿责任。被告人民保险公司作为保险人，应在承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，应予以支持。本案中，皖Ｋ×××××号车在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”现原告要求该车所有人即被告乔继成作为投保义务人与被告王见平在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费25000元，可待实际发生后再另行主张。经本院核算，原告在本案中的损失共计为32312.03元，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿1806.60元（计算公式为3010.99元×60%），由被告王见平、乔继成连带赔偿29021.04元（计算公式为28601.04元+700元×60%）。被告乔继成、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王鸽损失1806.60元。
二、限被告王见平、乔继成于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王鸽损失29021.04元。
三、驳回原告王鸽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，财产保全费691元，合计诉讼费827元，由原告王鸽负担447元，被告王见平、乔继成连带负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王彦刚
二〇一八年五月三十日
书记员 郑期鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?