广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民再3号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。地址：汕尾市城区汕尾大道中保险大楼。
法定代表人黄建辉，该公司总经理。
委托代理人王晓祥，该公司员工。
被申请人（原审原告）彭海忠，男，1984年1月7日生，汉族，住海丰县。
委托代理人彭柏俊，男，1968年10月18日生，汉族，住海丰县。
被申请人（原审被告）周志坚，男，1983年8月19日生，汉族，住海丰县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（以下简称中财保汕尾公司）因与被申请人彭海忠、周志坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月15日作出（2015）汕尾中法立民申字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中财保汕尾公司委托代理人王晓祥、被申请人彭海忠及其委托代理人彭柏俊到庭参加诉讼，被申请人周志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人中财保汕尾公司申请再审称，2012年5月29日最高人民法院（2012）民一他字第17号批复和2012年8月20日广东省高级人民法院粤高法民一复字（2012）6号批复，明确受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。交强险各分项赔偿限额是国家明文规定，据此，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，再审申请人应赔付医疗费用1万元，伤残赔偿金73780.35元。但一审判决严重违反该规定，没有对赔偿项目进行分项计算，而是对所有项目进行相加，要求申请人在交强险范围内进行满额赔付，造成再审申请人36219.65元经济损失。请求撤销原判，改判为赔偿彭海忠73780.35元。
被申请人彭海忠辩称，其虽然是农村户口，但居住地属于城镇范围，应按城镇居民标准计赔。再审申请人应当赔偿的费用数额由法院依法认定，但减少的部分费用应由被申请人周志坚负责赔偿。其对一审的判决结果表示认可。
被申请人周志坚未作答辩。
彭海忠向一审法院起诉称：2014年6月9日21时05分，被告周志坚驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿海丰县城广富路自东往西方向行驶至小路坡路口处时，车辆在向左拐弯过程中与对向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。海丰县交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告周志坚承担事故主要责任，原告承担次要责任。汕尾市交警支队复核结论维持该认定书的事故认定。事故发生后，原告被送往海丰县澎湃医院抢救治疗，后因伤情严重，送往广州军区广州总医院抢救治疗至2014年7月18日出院。被告周志坚作为肇事司机和车辆所有人依法应赔偿原告的损失，被告中财保汕尾公司作为承保人依法应在保险限额内承担赔偿责任。请求按城镇居民赔偿标准判决二被告赔偿原告医疗费279647.16元、住院伙食费4500元，护理费6338.79元，误工费48000元、残疾赔偿金130394.8元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费69906.24元、评残费2300元，交通费4000元、营养费6000元，合计561086.99元。先由被告中财保汕尾公司赔付12万元，余下441086.99元按事故责任由周志坚赔付308760.89元（441086.99元×70%=308760.89）。判决二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月9日21时05分，被告周志坚驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿海丰县城广富路自东往西方向行驶至海丰县城广富路小路坡袁路口处时，车辆在向左拐弯过程中与对向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年6月26日作出海公交认字（2014）第00340号《道路交通事故认定书》，认定被告周志坚承担主要责任，原告承担次要责任。被告周志坚对该认定书有异议提出复核申请，2014年7月19日，汕尾市公安局交通警察支队作出汕公交复字（2014）第0015号《道路交通事故认定复核结论》，维持海丰县公安局交通警察大队作出的上述事故认定。开庭时，原、被告双方对上述事故认定都无异议。
事故发生后，原告于2014年6月9日在海丰县澎湃医院住院治疗，入院诊断：重度颅脑外伤、脑挫裂伤、左颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血、颅府骨折、双侧上颌窦内侧壁、鼻中隔记（原审笔误，“及”误写为“记”）右颧骨骨折、右侧颞颌关节对位不佳；双肺多发性挫伤；下颌骨骨折；右胫骨平台撕裂性骨折；上颚裂伤；全身多处软组织挫裂伤。同月13日转广州军区广州总医院住院治疗，2014年7月18日出院，2015年4月17日再次在该医院住院治疗，同月24日出院，共住院46天，医疗费共为：273665.65元，交通费单据19张8040元。原告于2015年3月19日经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，有该所粤同济司鉴所（2015）临鉴字第045号《司法鉴定书》为证，原、被告对该鉴定书都无异议，鉴定费2300元。原告为农业家庭户口，其住址附城镇彭厝围村84号，海丰县附城镇联河村委会出证证明该住址为城镇范围内，海丰县城莫记熟食店莫招锭出证证明原告在其店“任职熟食加工师傅，月工资5000元”。原告家庭成员为：父亲彭群，1951年11月5日生，胞兄彭海明、胞妹彭海花、彭海梅，都已成人，原告与姚艳菊生育一女孩，名彭佳焓，2007年3月25日生，原告与敖秀华生育一男孩，名彭东阳，2011年9月26日生。粤Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人为周志坚，在被告中财保汕尾公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间为2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止，本次事故发生在保险期间内。另查明，被告周志坚已垫付给原告医疗费20000元，被告中财保汕尾公司垫付给原告医疗费10000元。
一审法院认为：本次交通事故事实清楚，海丰县公安局交通警察大队作出的上述《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，应予确认。原告承担次要责任，被告周志坚承担主要责任，责任比例为3：7。法律规定了机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，即对原告在本次交通事故中的损失由被告中财保汕尾公司依法在交通事故强制保险责任的限额内承担相应保险赔偿责任，剩余部分由被告周志坚承担70%的赔偿责任。赔偿标准依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及农村居民标准计赔。本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费273665.65元，护理费按居民服务业年均收入50856元÷365天×46天×1人=6409.25元，住院伙食补助费100元×46天=4600元，误工费按农村居民年均纯收入计算至评残前一天为11669.3元÷365天×283天=9047.70元，残疾赔偿金11669.3元×20年×12%=28006.32元，精神抚慰金10000元，评残费2300元，交通费4000元照准，营养费3000元，被扶养人生活费：（8343.5元×11年＋8343.5元×3年÷2＋8343.5元×6年÷4）×12﹪＝14017.08元，共计355046元，由被告中财保汕尾公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余部分（355046－120000）×70﹪＝164532.2元由被告周志坚负责赔偿。原告请求按城镇居民标准计赔缺乏根据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告彭海忠120000元，扣除已付10000元，实付110000元。二、由被告周志坚赔偿原告彭海忠164532.2元，扣除已付20000元，实付144532.2元。三、以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费7731元，评残费2300元，共10031元，由原告负担2231元，被告周志坚负担4900元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担2900元。
本院再审查明，原审判决认定交通事故及被申请人彭海忠受伤住院治疗的事实清楚，各方当事人均无异议，再审予以确认。
本院再审认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的焦点是再审申请人中财保汕尾公司在交通事故强制保险责任限额内应当赔偿被申请人彭海忠的损失数额问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险公司在交强险责任内应当赔偿交通事故受害人医疗费包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用的限额为10000元；伤残赔偿包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等费用的限额为110000元。再审申请人中财保汕尾公司主张本案的伤残赔偿费用为73780.35元，经查，原审判决对伤残赔偿费用项下的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均按农村居民标准计算，而根据本案的事实，被申请人彭海忠虽属农业户口，但其住海丰县附城镇联河村委会彭厝围村，联河村委会出具证明并由附城镇城乡管理办公室盖章证实，该住址属于城镇范围；其在海丰县城内打工，也有熟食店经营者证明，因此，被申请人彭海忠因本次交通事故而产生的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用依法应按城镇居民的相关标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被申请人彭海忠的误工费按餐饮业职工平均工资计算至评残前一天，为：34523元／年÷365天×283天=26767.15元，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×10%=65197.4元，被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算为：（24105.6元／年×（11年＋15年）÷2＋24105.6元／年×17年÷4）×10﹪＝41582.16元。上述三项赔偿费用共计133546.71元。原审按农村居民标准计算上述三项赔偿费用错误，应予纠正；原审对其他赔偿费用的计算，当事人均无异议，应予维持。本次交通事故给被申请人彭海忠造成的损失为：医疗费273665.65元，住院伙食补助费4600元，营养费3000元，残疾赔偿金65197.4元，误工费26767.15元，被扶养人生活费41582.16元，护理费6409.25元，交通费4000元，评残费2300元，精神抚慰金10000元，共计：437521.61元。其中医疗费用281265.65元，伤残赔偿费用156255.96元，均超出保险公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定应当赔偿的医疗费1万元，伤残赔偿11万元的限额，故依法应由再审申请人中财保汕尾公司按限额赔偿。再审申请人中财保汕尾公司请求再审改判由其赔偿被申请人彭海忠73780.35元，本院不予支持。对原审判决被申请人周志坚赔偿的数额，因被申请人彭海忠表示认可，本院予以维持。综上，原审判决认定交通事故及被申请人彭海忠受伤住院治疗的事实清楚，但认定被申请人彭海忠属农村居民，适用农村居民赔偿标准计算相关赔偿费用有误，本院再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第52号民事判决；
二、由再审申请人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿被申请人彭海忠120000元，扣除已付10000元，实付110000元；
三、由被申请人周志坚赔偿被申请人彭海忠164532.2元，扣除已付20000元，实付144532.2元；
四、以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回被申请人彭海忠的其他诉讼请求。
一审案件受理费7731元，评残费2300元，共10031元，由被申请人彭海忠负担2231元，被申请人周志坚负担4900元，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担2900元。再审案件受理费1644.51元，由再审申请人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丹娜
审判员 陈宏源
审判员 钟荣军
二〇一六年十月十七日
书记员 陈月亮