wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2130号
原告王龙法（反诉被告），男，1937年生，汉族，农民。
委托代理人王书民，男，1965年生，汉族，农民，系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人海宏义，律师，代理权限为一般代理。
被告郝风亭（反诉原告），男，1950年生，汉族，城镇居民，。委托代理人郭书运，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王龙法（反诉被告）诉被告郝风亭（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙法（反诉被告）及其委托代理人王书民、海宏义，被告郝风亭（反诉原告）及其委托代理人郭书运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙法（反诉被告）在本诉中称，2014年10月18日，原告在尉氏县某乡某村更会上买菜籽。期间原、被告发生口角，后被告对原告进行殴打，至原告多处损伤。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各类经济损失共计15681.95元。
原告王龙法（反诉被告）在本诉、反诉中向本院提交的证据有，1、录音光盘1张；2、照片4张；3、尉氏县某甲医院住院病历及尉氏县某乙医院住院病历各1份；4、医疗费发票5张，打印照相费1张，市场管理费收据1张；5、证人王某某的身份证复印件、驾驶证复印件、自书证明各1份。
被告郝风亭（反诉原告）本诉辩称，原告所称不属实，矛盾是由原告引起，应由原告承担主要责任，被告请求费用过高。
被告郝风亭（反诉原告）在本诉、反诉中向本院提交的证据有，1、尉氏县某甲医院住院病历1套；2、医疗费发票及住院费用汇总表各1份；3、案外人孙某某的身份证、结婚证及个体工商户营业执照复印件各1份；4、尉氏县某镇某村委会出具的证明1份；5、2009年3月18日离婚协议书复印件1份。
反诉原告郝风亭（本诉被告）诉称，2014年9月中旬，反诉原、被告在尉氏县某乡某村更会上相遇，二人发生口角，进而相互发生厮打。现原告诉至法院，请求依法判决反诉被告赔偿各类损失共计6626.98元。
反诉被告王龙法（本诉原告）辩称，自己没有殴打反诉原告，不应承担责任。
本院依职权调取的证据有，尉氏县公安局行政案卷1套。
经审理查明，2014年10月18日，本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）在尉氏县某乡某村的更会上因琐事发生争吵，进而相互厮打，双方互有伤害。本诉原告先后就诊于尉氏县某甲医院、尉氏县某丙医院、尉氏县某乙医院，住院天数共计25天，支付医疗费共计8912.45元。经鉴定，本诉原告构不成轻微伤，支付打印照相费80元。本诉被告就诊于尉氏县某甲医院，住院天数共计9天，支付医疗费498.38元。经尉氏县公安局处理，给予本诉原、被告行政拘留各五日，罚款各200元的治安管理处罚。其中，本诉原告的治安拘留处罚不予执行。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系互殴行为，双方互有过错，且有公安机关的治安处罚决定予以佐证，故本院酌定本诉被告对本诉原告的各类损失承担50%的责任，反诉被告对反诉原告的各类损失承担50%的责任。同时，因原、被告均已超过法定退休年龄，且考虑到本案中双方的伤情，故对双方关于误工费、护理费的诉讼请求部分，本院不予支持；反诉原告因未提供证据证明其伤情构成伤残，故对其关于精神损害抚慰金的诉讼请求部分，本院不予支持。综上，本诉原告王龙法（反诉被告）遭受的经济损失有：医疗费8912.45元，打印照相费80元，住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费250元（10元／天×25天），交通费250元（根据案情，交通费为实际发生的合理费用，本院予以酌定）。各类经济损失合计10242.45元。反诉原告郝风亭（本诉被告）遭受的经济损失有：医疗费498.38元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费90元（10元／天×9天），交通费90元（根据案情，交通费为实际发生的合理费用，本院予以酌定）。各类经济损失合计948.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本诉被告郝风亭（反诉原告）于本判决生效后的三日内赔偿本诉原告王龙法（反诉被告）各类损失合计5121.23元（10242.45元×50%）。
反诉被告王龙法（本诉原告）于本判决生效后的三日内赔偿反诉原告郝风亭（本诉被告）各类损失合计474.19元（948.38元×50%）。
驳回本诉原告王龙法（反诉被告）的其他诉讼请求。
驳回反诉原告郝风亭（本诉被告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、反诉费25元共计217元由本诉原告王龙法负担108.5元，有本诉被告郝风亭负担108.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李国卿
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈亚男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第183号
原告天津帮迪科技发展有限公司。
法定代表人张培庆，总经理。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告天津洪武电动自行车有限公司。
法定代表人张洪武，董事长。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人邓研，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津帮迪科技发展有限公司诉被告天津洪武电动自行车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告天津帮迪科技发展有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津帮迪科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津帮迪科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告天津帮迪科技发展有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 谷世文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执非字第8号
申请执行人遂川县计划生育委员会。
法定代表人裴剑冰。
被执行人王玉梅。
被执行人刘金明。
申请执行人对被执行人征收社会抚养费一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂行非执字第8号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款1.7514万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为1.7514万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂行非执字第8号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋云南
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第45号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司。
地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：河北绿德金园林绿化工程有限公司。
地址：丛台区向阳路30号。
法定代表人：康以强，该公司董事长。
关于邯郸县民健担保有限公司与河北绿德金园林绿化工程有限公司、康以强申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2014）邯县调确字第50号民事裁定书已发生法律效力。因河北绿德金园林绿化工程有限公司、康以强逾期未履行（2014）邯县调确字第50号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2015年1月14日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康以强名下位于××市××区××乡×××××××小区×号楼×单元×层×户，建筑面积142.14平方米的抵押担保财产。
二、被执行人河北绿德金园林绿化工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 申芙蓉
二〇一五年三月九日
书 记 员 许明文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1234号
申请执行人孙淑美。
被执行人杜世忠。
被执行人刘新敏。
被执行人张寿利。
被执行人迟爱莲。
被执行人张守旭。
被执行人牟瑞芹。
被执行人杜友财（又名杜友才）。
被执行人李朋华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人张寿利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张寿利名下家用轿车一辆，车号：鲁x**。
限被执行人七日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将评估拍卖以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 炜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00057号
原告：许某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：程某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省屯溪区。
本院在审理原告许映荣诉被告程民安、中国人民财产保险股份有限公司黄山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许映荣于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方顺利撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 洪声润
二〇一四年一月十六日
书记员 叶 甜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1673号
原告游朝海，男，泸县人。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被告陈红，男，泸州市江阳区人。
原告游朝海诉被告陈红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告游朝海的委托代理人董平富到庭参加诉讼；被告陈红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游朝海诉称，原告给被告吊装树木，被告欠原告吊装费。2010年10月28日，被告向原告出具欠条，载明欠原告吊装费26000元，并承诺在2010年12月31日前全部付清。但是，被告未按承诺偿还欠款，为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿付欠款26000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年1月1日起至付清之日止）。
被告陈红未答辩。
经审理查明，原告游朝海为被告陈红吊装香樟树，被告陈红共计欠原告游朝海吊装费26000元。被告陈红于2010年10月28日出具欠条一张，约定于2010年12月31日前付清。后经原告多次催收欠款未果，为此诉至本院。
以上事实，有被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告游朝海为被告陈红吊装香樟树，双方之间存在承揽合同关系。被告陈红欠原告游朝海吊装费26000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付欠款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陈红在本判决生效之日起十日内支付原告游朝海吊装费26000元及利息损失（自2011年1月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至吊装费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，计838元，由被告陈红负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 李德平
人民陪审员 张明强
二〇一二年十二月三日
书 记 员 杨 益
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1055号
原告淮安融达资产清理有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人庄某某。
被告淮安市宏闵钢材有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告陈某某。
被告李某某。
被告淮安市潭朝物资有限公司。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
被告淮安市伟伟物资有限公司。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司。
法定代表人连某某，该公司总经理。
被告淮安市亿仓投资担保有限公司。
法定代表人连某某，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市宏闵钢材有限公司、陈某某、李某某、淮安市潭朝物资有限公司、淮安市伟伟物资有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定，由本院管辖审理。本院于2014年11月6日立案受理，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用71300元。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安融达资产清理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新红
二〇一四年十二月九日
书记员 龚 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第07223号
北京市昌平区人民法院于2015年4月21日立案受理原告周洋诉被告张智铭民间借贷纠纷［案号：2015年昌民（商）初字第07047号］一案后，经审查认为，因原告周洋系该院人民陪审员李选萍之子（该人民陪审员于2015年8月4日任期届满），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案原告周洋系北京市昌平区人民法院刚任期届满的人民陪审员李选萍之子，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市海淀区人民法院为原告周洋诉被告张智铭民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市昌平区人民法院接到本裁定后七日内将原告周洋诉被告张智铭民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市海淀区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2484号
上诉人（原审原告）：陈永。
上诉人（原审被告）：方正阀门集团有限公司。
法定代表人：王奕彤。
上诉人陈永、方正阀门集团有限公司因劳动争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈永、方正阀门集团有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈永、方正阀门集团有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永、方正阀门集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶冰夫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2054号
原告广州市三原物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中道132号郦城国际物业管理处。
负责人马乃枢，职务总经理。
委托代理人王进（该公司员工）。
委托代理人顾青（该公司员工）。
被告曹留红。
原告广州市三原物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“三原物业”）与被告曹留红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要，变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告三原物业委托代理人顾青到庭参加诉讼，被告曹留红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三原物业诉称：被告于2010年12月31日与淮安郦城房地产开发有限公司签订郦城国际4号楼1单元603室《商品房买卖合同》。被告于2012年1月7日办理了房屋交付手续并与原告签署《承诺书》，承诺书中被告明确承诺同意遵守《业主临时管理约定》、《前期物业服务协议》及《物业使用须知》等相关内容。被告在办理收楼手续过程中按时交纳了2012年1月1日至2012年12月31期间的物业服务费，但自2013年1月1日至2015年6月30日期间物业服务费原告曾多次以口头或书面形式进行催要，被告以各种理由为由拒绝交纳。依据《业主临时管理公约》及《前期物业服务协议》中相关约定，原告依照有关约对郦城国际小区内的房屋公共设施、环境卫生、居住秩序等事务进行了管理并提供服务，被告必须按时交纳物业管理服务费和其他相关费用。被告在事实上享受了物业管理服务的同时却迟迟不交纳物业管理服务费，其行为已构成了严重的违约。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付自2013年1月1日至2015年6月30拖欠的物业服务费5244元、滞纳金1510.27元并承担本案的诉讼费用。
被告曹留红未应诉答辩。
经审理查明：原告三原物业系合法成立的、具有二级物业服务资质的物业管理企业。2010年、2015年原告先后两次与案外人淮安盛和置业有限公司签订前期物业服务合同各一份，约定由原告对盛和名都小区提供前期物业管理服务事宜，约定委托服务期限从2010年4月29日至本物业业主大会与物业服务其余签订《物业服务合同》生效时止。合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定原告对住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.38元标准向业主收取物业管理费，逾期之日起按每天应交费用的万分之五交纳滞纳金…。
被告曹留红于2010年12月31日与淮安郦城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的郦城国际4号楼1单元603室房屋，其房屋建筑面积为126.69㎡。2011年12月23日，淮安郦城房地产开发有限公司通知被告入住。2012年1月7日，被告办理了房屋交付手续，并于同日与原告签署《承诺书》，其上载明：本人为“郦城国际社区（二期）”4号楼1单元603室买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已收阅“物业使用手册”中《淮安市物业管理实施细则》、《业主临时管理规约》、《前期物业服务协议》及《物业使用须知》等相关内容；二、同意并倡导其他业主及物业使用人共同遵守《物业使用手册》中的约定，如有违约愿承担相应责任…。
另查，被告曹留红交纳了2012年1月1日至2012年12月31期间的物业服务费，但未向原告交纳2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费用。原告三原物业分别于2013年6月27日、2014年6月15日、2014年11月4日、2015年4月23日以张贴和邮寄的方式向被告曹留红发出催缴函催要被告欠缴的物业服务费用及滞纳金。未果后，原告诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、组织机构代码证、前期物业服务协议、承诺书、费用结算单、物业费催缴函、律师函、EMS快递回执单、挂号信函收据、交寄清单及改退批条等证据载卷证明，被告经本院公告传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本案在审理过程中，原告也自认被告的房屋一直是处于空置的未入住状态。
本院认为：原告三原物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，况且被告曹留红也签订了《承诺书》等，表示受该合同约束，故不论是原告三原物业，还是被告曹留红，都应当按照前期物业服务合同的约定履行各自的权利义务。现原告提供了物业服务，被告曹留红作为业主应当及时缴纳相关物业服务费用。本案中，原告自认被告曹留红所购买的房屋处于空置未居住的状态，依相关法规应对物业费减免30%。故曹留红应向三原物业交纳2013年1月1日至2015年6月30期间的物业费3670元（1.38元／㎡·月＊126.69㎡＊30个月＊）。对原告主张超出部分，不予支持。
考虑到物业服务是一个长期持续的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，原告三原物业提供的物业服务也并非完美无瑕，故对其滞纳金的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹留红于本判决生效后十日内一次性支付原告广州市三原物业管理有限公司淮安分公司物业服务费人民币3670元。
二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹留红负担（原告已垫付部分，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 王 强
人民陪审员 刘华波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律法规及司法解释
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2054号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强。系河间市农村信用合作联社理事长。
委托代理人张鹤伦，农民。系河间市农村信用合作联社职员。
被告曹听说，农民。
被告杨书明，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告曹听说、杨书明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告曹听说、杨书明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2004年3月16日由杨书明提供担保，曹听说在河间市农村信用合作联社所辖的故仙信用社办理保证担保借款10000元。期限自2004年3月16日至2005年3月16日，借款用途进化肥，利率执行6.6375‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请依法判令二被告偿还在我社借款本金10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告曹听说、杨书明均未提交答辩状。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：
1、农户短期借款申请书一份。
2、被告曹听说的身份证、被告杨书明的常住人口登记卡复印件各一份（1页）。
3、农户最高限额保证担保借款合同一份（4页）。
4、借款借据一份。
5、还款协议一份。
二被告均未出庭对上述证据进行质证。
经过庭审举证、质证，合议庭对上述证据进行了综合审查判断，对上述证据作出如下认证意见：
上述证据均系河间市农村信用合作联社存放的档案材料，系原始证据，复印件与原件经核对一致。故对其真实性予以认定。五份证据能够形成一个完整的证据链条。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，2004年3月16日被告曹听说向原告河间市农村信用合作联社所辖的河间市故仙农村信用合作社提出农户短期借款申请。申请借款10000元。被告杨书明为保证人。当日，河间市故仙农村信用合作社与被告曹听说、杨书明签订了保证担保借款合同。双方约定：借款人为曹听说，借款金额为10000元，借款用途为进化肥，借款期限自2004年3月16日起至2005年3月16日止，贷款利率为6.6375‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。保证人为杨书明。2004年3月16日河间市故仙农村信用合作社依合同向被告曹听说发放了借款10000元。
2011年7月1日被告曹听说作为债务人（乙方）、被告杨书明作为担保人（丙方）与河间市农村信用合作联社故仙信用社（甲方）签订了还款协议。双方在以往的借贷业务中，形成的债务10000元，经协商，按以下计划偿还欠款：偿还日期为2013年6月30日，还款本金10000元，利息按银行同期贷款利率计算。同时约定，丙方对乙方所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。
本院认为，原、被告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行义务。原告向被告曹听说发放了贷款，被告曹听说应按合同约定按期归还借款本金及利息，被告杨书明作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。二被告逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹听说偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率自2004年3月16日起计算），被告杨书明负连带责任，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告杨书明承担保证责任后，有权向被告曹听说追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹听说负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王树彬
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 李亿中
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李美燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13341号
原告邢立伟，女，1970年11月9日出生。
被告徐国栋，男，1979年10月2日出生。
原告邢立伟与被告徐国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员李新立、袁文彩参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢立伟到庭参加诉讼，被告徐国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢立伟起诉称：被告于2014年1月10日因急于给工人开工资且资金周转不开为由从原告处借款3万元，并承诺于2014年1月15日还清，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款3万元并支付自2014年1月16日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告徐国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，徐国栋向邢立伟出具《欠条》一份，载明：“今徐国栋欠邢立伟人民币叁万元整（30000元），于2014年1月15日还清”，徐国栋至今未返还借款。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：邢立伟与徐国栋之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。徐国栋在向邢立伟出具欠条后未及时返还借款，存在违约行为，因此对邢立伟要求徐国栋返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。徐国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国栋于本判决生效后七日内返还原告邢立伟借款三万元并支付自二○一四年一月十六日起至付清之日止的利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费（以票据为准），由被告徐国栋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李新立
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王龙宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第276号
3
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某某，男，因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处拘役五个月，2012年10月22日刑满释放；因吸毒，于2013年5月7日被陆川县公安局强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年4月21日13时许，被告人林某某到广西陆川县古城镇古城街某某糖水店门口的水果摊处，用镊子夹取了罗某某裤袋里的800元人民币，林某某窃得后逃离现场时被罗某某的丈夫发现追上抓获，
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过、失主罗某某的陈述，证人王权亮的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，户籍证明，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，严重侵犯他人财物安全，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪罪名成立。林某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年12月15日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吕振锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1904号
申请执行人：云南普尼斯工程机械有限公司。
被执行人：杨建武。
被执行人：杨文洪。
申请执行人云南普尼斯工程机械有限公司与被执行人杨建武、杨文洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第6635民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币244541元及迟延履行利息。
在执行过程中，经查找，被执行人杨文洪名下有车辆2辆，本院已依法在登记机关进行了查封，因无法查找车辆下落，未能实际扣押。除此以外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人于2016年12月1日向本院提交书面终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月五日
书记员 王 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第27号
原告赵国喜。
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司。住所地双峰县永丰镇复兴中路**号。
法定代表人胡跃辉，该公司经理。
委托代理人王光良。
原告赵国喜与被告湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一案，2014年1月17日本院受理后，原告赵国喜于2014年4月8日向本院递交申请，要求撤回对被告湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵国喜的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国喜撤回对被告湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵国喜负担。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年五月八日
代理书记员 陈岁红
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学艺，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省阳东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾爱仙，女，1949年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫良洲，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述两被申请人的共同委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
原审被告：曾冠贤，曾用名曾广升，男，1946年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人李学艺因与被申请人曾爱仙、莫良洲、原审被告曾冠贤案外人执行异议之诉一案，不服本院（2013）阳中法民一终字第344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查本案的过程中，再审申请人李学艺要求将本案移送上一级人民法院审查，经释明，再审申请人李学艺仍坚持己见。本院已按规定将再审申请人李学艺的申请再审材料移送广东省高级人民法院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 唐德森
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 莫蕙如
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2227号
原告：李选敏，男。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：王向民，男。
原告李选敏与被告王向民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李选敏的委托代理人史同军、被告王向民到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李选敏诉称：被告无故殴打原告，造成原告受伤，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2593元、护理费200元、误工费12000元、鉴定费400元等各项经济损失共计15483元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告王向民辩称：对原告的支出有异议，不同意赔偿。
经审理查明：被告王向民因以前琐事对原告李选敏心怀不满，2015年1月8日，被告王向民尾随原告李选敏至刘官庄公园西侧路口，上前将原告李选敏殴打致伤，原告伤后在莒县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2593元，原告的伤经医院诊断左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻微伤害，原告支付鉴定费410元；
另查明，该案经莒县刘官庄镇派出所处理，莒县公安局作出莒公（刘）行罚决字（2015）00012号行政处罚决定书，对被告王向民处以行政拘留七日、罚款五百元的处罚决定，对于民事赔偿部分调解未果，原告于2015年4月22日诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、医院诊断证明、病历、医疗费单据、莒公（刘）行罚决字（2015）00012号行政处罚决定书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告因为以前与原告有矛盾，即尾随原告身后故意将原告殴打，致原告轻微伤害，其行为侵犯了原的健康权，因此原告要求被告赔偿有理，本院予以支持，原告主张的医疗费2593元、护理费200元（50元×4天）、生活费80元（20元×4天）、鉴定费410元符合法律规定本院予以支持，原告交通费损失根据原告的受伤情况100元较为公平合理，原告主张的误工费损失，因未向本院提供有效证据证实，本院不予采信，本院认为应按照实际住院4天，一天100元的误工损失计算，经过庭审质证被告亦同意该标准；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王向民于判决生效后五日内赔偿原告李选敏医疗费2593元、误工费400元、护理费200元、生活费80元、交通费100元、鉴定费410元，以上损失共计3783元；
二、驳回原告李选敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告王向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢存融
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初795号
原告：张开华，男，1973年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人:熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人:薛颖，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林未名凯瑞生物技术有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：潘爱华，该公司董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
原告张开华与被告吉林未名凯瑞生物技术有限公司（以下简称未名凯瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开华的委托代理人薛颖，被告未名凯瑞公司的委托代理人袁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金共计56，265.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年9月10日与山东凯赛生物技术有限公司（下称山东凯赛公司）签订劳动合同。2007年3月山东凯赛公司的投资方设立吉林凯赛生物技术有限公司（下称吉林凯赛公司），2008年5月份，包括原告等30余职工被派到吉林凯赛公司继续从事原岗位工作。原告被派到吉林工作后与吉林凯赛公司签订书面劳动合同，约定被告每月5日前支付工资，但被告并未严格按照劳动合同约定日期支付原告工资。截止到2017年7月15日，被告拖欠原告2016年11月、12月两个月工资未发，给原告正常生活带来严重影响。被告不及时支付原告工资的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及国家工资支付的相关规定，原告不得已于当日通知被告解除劳动合同并要求支付经济补偿金等。被告于2017年1月17日给原告办理了解除劳动合同手续，补发了拖欠的工资，但并未支付法定的劳动合同经济补偿金。为此，原告于2017年2月27日向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求被告依法支付劳动合同经济补偿金。2017年6月1日，吉林市劳动人事仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对此裁决不服，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未名凯瑞公司辩称，被告自2014年5月份处于停产亏损状态，虽然向职工发放工资时有迟延，但是从未欠过工资，原告2017年1月17日与公司签订解除终止劳动合同证明书，约定解除劳动合同时间是2017年1月20日，在原告提出解除劳动关系时，被告足额向原告支付劳动报酬，原告依据劳动合同法以被告欠付工资为由要求被告支付经济补偿金法律依据不足，请求驳回原告诉请。
经审理查明：张开华于2001年9月10日进入山东凯赛生物技术有限公司工作，2008年5月调到吉林未名凯瑞生物技术有限公司，岗位工程师，每月实发工资约3,300.00元，工作年限15.5年。2017年1月17日，张开华向未名凯瑞公司提出解除劳动合同关系并签署了解除（终止）劳动合同证明书，同时未名凯瑞公司将2016年11月、12月份工资发放给张开华。2014年5月至今，未名凯瑞公司处于停产状态。
另查明，吉林凯赛生物技术有限公司于2016年10月31日更名为吉林凯瑞生物技术有限公司，吉林凯瑞生物技术有限公司于2017年6月20日更名为吉林未名凯瑞生物技术有限公司。
本院认为：虽在本次庭审中，原告并未承认被告于2014年5月开始处于停产状态，但是在原告与被告的劳动仲裁开庭中，原告对于这一事实并无异议，且亦未在本次庭审中提供证据证明被告在此期间处于正常营业状态，故依据《工资支付暂行办法》第十二条之规定，被告在停产的状态下，一直按照原先的工资标准为公司职工全额发放工资，虽在2016年11月、12月拖欠原告工资，但已在2017年1月17日给予全额足额发放，其拖延发放工资应属于合理范畴。故对于原告以被告拖欠其工资为由主张被告应支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张开华的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一七年八月十四日
代理书记员 高 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初795号原告：张开华，男，1973年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人:熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。委托代理人:薛颖，吉林爱华律师事务所律师。被告：吉林未名凯瑞生物技术有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：潘爱华，该公司董事长。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。原告张开华与被告吉林未名凯瑞生物技术有限公司（以下简称未名凯瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开华的委托代理人薛颖，被告未名凯瑞公司的委托代理人袁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金共计56，265.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年9月10日与山东凯赛生物技术有限公司（下称山东凯赛公司）签订劳动合同。2007年3月山东凯赛公司的投资方设立吉林凯赛生物技术有限公司（下称吉林凯赛公司），2008年5月份，包括原告等30余职工被派到吉林凯赛公司继续从事原岗位工作。原告被派到吉林工作后与吉林凯赛公司签订书面劳动合同，约定被告每月5日前支付工资，但被告并未严格按照劳动合同约定日期支付原告工资。截止到2017年7月15日，被告拖欠原告2016年11月、12月两个月工资未发，给原告正常生活带来严重影响。被告不及时支付原告工资的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及国家工资支付的相关规定，原告不得已于当日通知被告解除劳动合同并要求支付经济补偿金等。被告于2017年1月17日给原告办理了解除劳动合同手续，补发了拖欠的工资，但并未支付法定的劳动合同经济补偿金。为此，原告于2017年2月27日向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求被告依法支付劳动合同经济补偿金。2017年6月1日，吉林市劳动人事仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对此裁决不服，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未名凯瑞公司辩称，被告自2014年5月份处于停产亏损状态，虽然向职工发放工资时有迟延，但是从未欠过工资，原告2017年1月17日与公司签订解除终止劳动合同证明书，约定解除劳动合同时间是2017年1月20日，在原告提出解除劳动关系时，被告足额向原告支付劳动报酬，原告依据劳动合同法以被告欠付工资为由要求被告支付经济补偿金法律依据不足，请求驳回原告诉请。经审理查明：张开华于2001年9月10日进入山东凯赛生物技术有限公司工作，2008年5月调到吉林未名凯瑞生物技术有限公司，岗位工程师，每月实发工资约3,300.00元，工作年限15.5年。2017年1月17日，张开华向未名凯瑞公司提出解除劳动合同关系并签署了解除（终止）劳动合同证明书，同时未名凯瑞公司将2016年11月、12月份工资发放给张开华。2014年5月至今，未名凯瑞公司处于停产状态。另查明，吉林凯赛生物技术有限公司于2016年10月31日更名为吉林凯瑞生物技术有限公司，吉林凯瑞生物技术有限公司于2017年6月20日更名为吉林未名凯瑞生物技术有限公司。本院认为：虽在本次庭审中，原告并未承认被告于2014年5月开始处于停产状态，但是在原告与被告的劳动仲裁开庭中，原告对于这一事实并无异议，且亦未在本次庭审中提供证据证明被告在此期间处于正常营业状态，故依据《工资支付暂行办法》第十二条之规定，被告在停产的状态下，一直按照原先的工资标准为公司职工全额发放工资，虽在2016年11月、12月拖欠原告工资，但已在2017年1月17日给予全额足额发放，其拖延发放工资应属于合理范畴。故对于原告以被告拖欠其工资为由主张被告应支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张开华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  夏广军二〇一七年八月十四日代理书记员  高 明
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第155号
原告：李经伟，男，1972年1月11日出生，汉族。
被告：傅佑美，男，汉族。
本院在审理原告李经伟与被告傅佑美财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其依法享有的诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李经伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李经伟负担。
代理审判员 林玥希
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庄梦婷
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第182号
申请人陈昌先，女，汉族，贵州省习水县人。
被执行人赵立路，男，汉族，贵州省习水县人。
本院于2014年2月24日立案执行的陈昌先申请执行赵立路机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中查明被执行人赵立路下落不明，申请人书面申请暂时终结本案的执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第182号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 王 华
审判员 刘吉会
二〇一四年四月十五日
书记员 袁 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12465号
原告冯建伟，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴倩倩，女，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市渝北区。
被告胡力丹，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市渝北区。
被告许继华，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市渝北区。
原告冯建伟与被告胡力丹、许继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘成均、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯建伟的委托代理人吴倩倩到庭参加了诉讼，被告胡力丹、许继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建伟诉称：被告因资金周转需要，于2013年5月4日向原告借款370000元并向原告出具一张借条交由原告收执为据。被告许继华、胡力丹系夫妻关系，应承担共同还款责任。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。故原告诉来本院，请求：1.判令被告许继华偿还原告借款本金370000元及利息（以370000元为基数，从2013年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止，利随本清）；2.判令被告胡力丹对被告许继华的上述债务承担共同还款责任。
被告许继华、胡力丹未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡力丹、许继华系夫妻关系，二人于2005年3月10日登记结婚。2011年6月21日，被告许继华向原告出具借条一张，载明：今借到冯建伟现金叁拾万元整（￥300000.00元），现金70000元整，卡转300000元整（工行卡、许继华、622208314000010XXXX），借款壹个月，即2011年7月21日全部归还。2013年5月4日，被告许继华在上述借条下方注明：“再使用1个月至1年均可以”，还注明：“如双方发生争议在渝北法院解决”。
另查明：2011年6月21日，案外人周明惠代原告冯建伟向被告许继华卡号为622208310000106XXXX的银行账户转账支付300000元。
审理中，原告自认本次借款并未约定利息，被告许继华在借条下方注明的“再使用1个月至1年均可以”系对借款期限的变更。
上述事实，有结婚登记审查处理表、借条、个人业务凭证及原告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告许继华向原告出具借条，双方之间建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告许继华提供370000元借款后，被告许继华未按约还款，应承担本案继续归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告许继华应继续归还原告冯建伟借款本金370000元及逾期利息（以370000元为基数，从2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至本清时止，利随本清）。对于原告主张的其余部分利息，于法无据，本院不予支持。因本案借款产生于被告胡力丹、许继华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡力丹应对被告许继华的上述债务承担共同还款责任。被告许继华、胡力丹为正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证、辩论的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告许继华、胡力丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯建伟借款本金370000元并支付逾期还款利息（以370000元为基数，从2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至本清时止，利随本清）；
二、驳回原告冯建伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告冯建伟负担50元，被告许继华、胡力丹负担6800元（被告负担部分原告已预交，由被告在支付上述判决款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何西雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2932号
罪犯刁成彬，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年11月5日作出（2007）金刑初字第342号刑事判决，以罪犯刁成彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年10月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁成彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯刁成彬的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刁成彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁成彬减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2894号
原告汪修山。
被告上海华方汽车玻璃钢有限公司。
法定代表人方庭豹。
本院在审理原告汪修山诉被告上海华方汽车玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪修山撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告汪修山负担。
审判员 朱 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2639号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，无固定职业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更为监视居住，同年10月20日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2328号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月25日1时许，被告人李某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路阳光灯控路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为120.06mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人陈海明的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十月二十日
书记员 施东辉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3621号
罪犯杨军强，男，汉族，小学文化，1974年9月15日出生于河南省长垣县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）锡法刑二初字第0184号刑事判决，以被告人杨军强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨军强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨军强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第619号
申请执行人陈文清，男，1973年8月17日出生，原住福建省莆田市涵江区，现住福建省建宁县。
被执行人吴战春，男，1983年11月19日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人祁玲玲，女，1985年12月30日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第858号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月12日作出的（2014）建民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更213号
罪犯林华，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年6月20日作出（2013）汀刑初字第136号刑事判决，以被告人林华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元，继续追缴赃款人民币160675元发还两被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一五年十月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金9000元。
本院认为，罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1970号
原告：毛定文，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：龙灏，系广东宇之律师事务所律师。
被告：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁宇辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告毛定文诉被告黄玉燕、梁宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告毛定文及其委托代理人龙灏到庭参加诉讼，被告黄玉燕、梁宇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告黄玉燕因资金困难向原告借款100000元。被告黄玉燕向原告出具了借据，承诺于2015年7月15日还清上述借款，并由被告梁宇辉在上述借据上签名确认作为担保人。迄今为止，借款期限早已届满，两被告尚未按约向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄玉燕、梁宇辉向原告偿还借款100000元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告黄玉燕、梁宇辉承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：借据。
被告黄玉燕、梁宇辉没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告毛定文以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借据作证。经查，借据上借款人处有被告黄玉燕的签名及指模，担保人处有被告梁宇辉的签名及指模，落款日期为2014年12月25日，载明：“本人黄玉燕因资金困难向毛定文借现金100000元，定于2015年7月15日全部还清此借款。到期如不能兑现，一切责任均由借款人、公司和担保人全部承担，此借据为证。”
庭审中，原告述称：其与被告黄玉燕是朋友关系；原告通过现金及转账方式向被告黄玉燕交付了借款款项；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告黄玉燕、梁宇辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告黄玉燕向其借款100000元未予清偿的待证事实，有相应的借据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告黄玉燕在借款期限届满后未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款100000元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告梁宇辉作为上述借款的担保人，在其未举证证明已履行还款付息的担保责任的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告黄玉燕、梁宇辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛定文偿还100000元及支付逾期还款利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2300元，由被告黄玉燕、梁宇辉负担(该款已由原告毛定文预交，被告黄玉燕、梁宇辉于上述付款期限内一并支付给原告毛定文，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 高嘉敏
二○二○一六年五月十一日
书 记 员 许双阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民初字第00123号
原告郑鹏，男，1984年6月19日出生，汉族。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
被告陈保堂，男，1963年8月5日出生，汉族。
被告陈保友，男，1969年12月9日出生，汉族。
委托代理人林廷栋，男，1971年11月29日出生。
被告陈荣，男，1988年9月28日出生，汉族。
被告重庆市诚金实业有限公司。
法定代表人陈荣，经理。
被告重庆市金深煤炭销售有限公司。
法定代表人陈保堂，经理。
被告重庆金深博山商贸有限公司。
法定代表人陈保堂，经理。
被告谭仁洪，女，1983年4月20日出生，汉族。
被告陈荆梅，女，1993年6月12日出生，汉族。
原告郑鹏与被告陈保堂、陈保友、陈荣、重庆市诚金实业有限公司（以下简称诚金公司）、重庆市金深煤炭销售有限公司（以下简称金深煤炭）、重庆金深博山商贸有限公司（以下简称金深博山）、谭仁洪、陈荆梅民间借贷纠纷一案，原告郑鹏于2014年11月16日向本院提起诉讼。本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员李学文担任审判长，与审判员刘健、人民陪审员刘金琼组成合议庭，共同负责对案件的审理并适用普通程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑鹏的委托代理人李先明，被告陈保友的委托代理人林庭栋到庭参加了诉讼。被告陈保堂、陈荣、诚金公司、金深煤炭、金深博山、谭仁洪、陈荆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据郑鹏的申请，本院分别作出（2014）渝二中法民初字第00078-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号民事裁定，保全了部分被告名下的部分财产或财产权利。本案现已审理终结。
原告郑鹏诉称：2014年4月2日，陈保堂、陈保友、陈荣因急需购原煤资金，与其签订借款合同，借款1200万元，同年5月2日到期，利息按月利率2%计算，逾期承担滞纳金和差旅费、诉讼费、律师费等费用。借款由诚金公司、金深煤炭、金深博山、谭仁洪、陈荆梅担保。借款到期后，经多次催收，陈保堂、陈保友、陈荣未归还。请求判令陈保堂、陈保友、陈荣立即归还借款1200万元，支付利息和滞纳金等费用（至本金还清时止），由诚金公司、金深煤炭、金深博山、谭仁洪、陈荆梅承担连带担保责任，由被告承依法承担相关费用并担诉讼费用。
被告陈保堂、陈荣、诚金公司、金深煤炭、金深博山、谭仁洪、陈荆梅未答辩。
被告陈保友辩称：借款是事实，但被告手中没有借款合同。借款是从2012年9月3日开始的，直到2014年4月3日，总借款2983万元，已还本金1783万元，已付利息697.803万元。担保合同的相关问题不晓得，但合同都是签字了的。利息是月息一分八厘，每月还有三分二厘的管理费。现生产经营困难，有钱了就偿还。
郑鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：借款合同、借款协议书、个人结算业务申请书、保证合同、保证合同补充协议、借款协议书、公司股东会决议、股权质押登记。
陈保友质证对证据材料本身的真实性均无异议。但认为借款合同不合法，月利率2%不符合法律规定，违约条款是霸王条款，其他费用负担也是霸王条款。借款合同应属无效，担保也是无效的。
陈保友为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：借郑戎贷款明细表及陈保堂、陈荆梅个人账户明细单、付郑戎本金明细表及相应付款回单、付郑戎利息明细表及相应付款回单。
郑鹏质证对证据材料本身的真实性无异议，但认为与本案郑鹏的借款无关。
庭审中，陈保友陈述郑鹏与郑戎等是合伙人，是一起的，给郑戎付息是经郑鹏认可了的。但陈保友未举示相应证据予以证明。
郑鹏对陈保友的陈述不予认可。诉讼中，郑鹏明确表示对要求被告承担相关费用的诉讼请求视情况另行主张。
经审理查明，2014年4月2日，陈保堂、陈保友、陈荣与郑鹏签订《借款合同》，约定郑鹏给其借款1200万元用于购原煤，期限一个月，月利率2%，逾期借款从逾期之日起每日按借款总额的2‰收取滞纳金至本息清偿为止等。陈保堂、陈保友、陈荣另出具借款协议书，委托郑鹏将1200万元借款划入陈保堂在华夏银行重庆万州支行账户。同日，金深煤炭、金深煤炭梁平分公司、金深博山、谭仁洪、陈保英签订《保证合同》，为前述1200万元借款承担连带责任保证等，但该保证合同陈保英署名是陈保堂代签字。2014年4月3日，郑鹏从自己农业银行重庆万州分行营业部账户给陈保堂在华夏银行重庆万州支行账户转账1200万元。2014年4月8日，陈保堂、陈荣分别以其在金深博山公司的股权47.5万元／万股、2.5万元／万股向郑鹏出质，并进行了出质登记。2014年5月3日，陈荆梅、诚金公司分别与郑鹏签订“（2014）保字第019号《保证合同》补充协议”，约定为前述借款提供保证担保至借款本息还清为止。前述借款到期后，债务人没有归还本金及利息。
本院认为，陈保堂、陈保友、陈荣与郑鹏签订的《借款合同》、金深煤炭、金深博山、谭仁洪与郑鹏签订的《保证合同》及陈荆梅、诚金公司与郑鹏签订的《保证合同》补充协议是当事人双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属有效。陈保友抗辩合同无效的理由不能成立，本院不予支持。但《借款合同》约定的月利率与逾期还款滞纳金等经综合测算，超过了人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，依照法律规定，超过同期同类贷款基准利息4倍的部分依法不予保护。陈保友抗辩借款总额是2983万元，已还本金1783万元，已付利息6978030元，但其举示的证据指向的收款方均是郑戎，与本案借款债权人郑鹏是不同的主体，与本案借款明显不具关联性。而陈保友主张郑鹏与郑戎是合伙的事实仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，也未得到郑鹏认可，本院对其抗辩理由不予支持。金深煤炭、金深博山、谭仁洪与郑鹏约定对本案债务承担连带保证责任是其真实意思表示，符合法律规定，本院对郑鹏要求其承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。陈荆梅、诚金公司虽与郑鹏约定对本案债务承担保证责任，但未明确保证方式，系约定不明，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由陈保堂、陈保友、陈荣在本判决生效后10日内归还郑鹏借款本金1200万元，并从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付资金利息至付清之日止。
二、重庆市金深煤炭销售有限公司、重庆金深博山商贸有限公司、重庆市诚金实业有限公司、谭仁洪、陈荆梅对陈保堂、陈保友、陈荣前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回郑鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104600元，诉讼保全申请费5000元，共计109600元，由陈保堂、陈保友、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未按规定交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 冉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第304号
申请执行人：杨奉建，农民。
被执行人：山东金鑫创业担保有限公司（该企业现更名为山东金鑫非融资性创业担保有限公司），住所地梁山县水泊东路40号。
法定代表人：刘丙印，总经理。
本院在执行申请执行人杨奉建与被执行人山东金鑫创业担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人不能履行已经生效法律文书确定的义务。因山东梁山金鑫创业担保有限公司更名为山东金鑫非融资性创业担保有限公司，故申请依法变更被执行主体为山东金鑫非融资性创业担保有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更山东金鑫非融资性创业担保有限公司为本案被执行人。山东金鑫非融资性创业担保有限公司应在本裁定生效之日起3日向申请执行人杨奉满清偿债务15345.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年四月二日
书记员 邓敬峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00180号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人葛文耀，董事长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
被告唐治红，男，汉族，1977年10月5日出生，系长沙市雨花区湖南高桥大市场凯倩百货商行经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告唐治红侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告唐治红的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1527号
原告颜明月，男，汉族，生于1968年6月18日，住永靖县，农民。
身份证号：。
被告张光年，男，汉族，生于1959年12月17日，住永靖县，农民。
身份证：。
原告颜明月与被告张光年民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜明月、被告张光年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月10日，原告借给被告借款40000元，约定还款期限为2013年11月10日，到期后经原告多次追要，被告不履行还款义务，请求判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款、借据虽然属实，但钱是分期从赌场上借的赌债，借据也是被胁迫写下的，并且借款中被告已经偿还了10000元。因为该借款是非法性质的，被告不同意偿还。
经审理查明：被告于2013年10月10日，由被告签写借款合同内容，原告签字确认，被告向原告借款40000元，约定借款期限1个月，即2013年11月10日还款。后被告未按期还款致原告诉讼。审理中，被告承认借款事实，但提出该款是赌博场合分期形成的借款。借款合同是胁迫出具的等理由抗辩。同时，被告提出借款中已偿还了10000元。对此，原告否认被告之说。针对双方所争议，本院向永靖县公安局进行了咨询，该局答复如涉嫌诈骗、非法集资公安部门可受理立案，借款是否系赌博欠帐，公安部门不受理侦查。
上述事实有被告出具的借款合同一份，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告持被告出具的借款凭证向被告主持权利。虽然审理中双方就借款的性质各执一词，但被告无证据证明该借款系赌博借贷的非法性质，如借款凭证系胁迫所出具，被告也应及时向公安部门举报反映，以维护自身权益。故被告的辩称理由不能成立，对本案借款应负偿还义务。对于被告个分偿还借款之说，因无证据证明且原告未予认可，本院不予采信，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张光年于本判决生效后十日内偿还原告颜明月借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张光年负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 张丽丽
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第135号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年3月13日因涉嫌故意伤害罪经梁山县人民检察院批准被逮捕，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年1月15日22时许，被告人高某伙同王某（已判决）在梁山县赵固堆乡紫金皇朝KTV门口遇见被害人孙某乙后，双方因经济纠纷发生争执。随后，被告人高某伙同王某殴打被害人孙某乙致其右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人孙某乙的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。2015年3月3日，被告人高某主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人孙某乙的陈述，证人王某、孙某甲的证言，被告人高某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字[2014]第40号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某乙的辨认笔录，视听资料，受案登记表，办案说明，济宁市中级人民法院（2014）济少刑初字第4-1号刑事判决书，户籍证明，调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人高某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人高某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一五年七月九日
书记员 王 平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2320号
原告王某某，女，1980年10月28日出生，汉族，西安市公交总公司物资配送中心第八供应站员工，住西安市灞桥区鹿塬街159号林河春天6号楼1单元2505号。
被告徐某甲，男，1981年3月15日出生，汉族，西安市公共交通总公司第六公司三车队员工，住西安市灞桥区鹿塬街159号林河春天6号楼1单元2505号。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚；婚生女徐某乙、婚生子徐某丙由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费3000元；依法分割位于西安市灞桥区鹿塬街159号林河春天6号楼1单元2505号房屋。事实和理由：被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生吵打，被告与异性关系暧昧，经常不回家，双方无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。
被告辩称，双方经充分了解才登记结婚，婚后感情很好。其从未动手打过原告，近几年其在外地承包土地种植西瓜，所以较少回家，其与异性关系正常。坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告自行相识后于2003年4月28日登记结婚，双方均系初婚，2004年5月4日生育一女徐某乙，现系东城一中初中一年级学生。2012年7月3日生育一子徐某丙。双方婚后感情尚可，双方因琐事发生矛盾后，原告于2016年7月4日向本院提起离婚诉讼，庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚已十余年，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回王某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一六年九月二日
书记员 郑 鑫
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1309号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：曲守爱，男，1956年8月16日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：冯宣显，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：曲德治，男，1960年9月18日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：冯志显，男，1950年1月12日生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲守爱、冯宣显、曲德治、冯志显借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第178号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初216号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵国志，男，1969年10月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月16日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人赵国志犯危险驾驶罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年4月15日19时50分许，被告人赵国志酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县柏城镇棠溪大道西段化肥厂西侧时，被执勤民警当场查获并抽取的血样，经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人赵国志血样中乙醇含量为221mg/100ml。
上述事实，被告人赵国志在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人赵国志的供述与辩解、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国志在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵国志醉酒后驾驶无牌机动车，对其从重处罚。鉴于被告人赵国志当庭自愿认罪,具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人赵国志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一八年五月二日
书记员 刘 玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初860号
原告刚察县路通危险货物运输有限公司。
法定代表人魏国荣，该公司总经理。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被告马俊英，男，回族，1968年12月3日出生。
委托代理人李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被告沙建军，男，回族，1969年10月1日出生。
原告刚察县路通危险货物运输有限公司与被告马俊英、沙建军合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚察县路通危险货物运输有限公司委托代理人蒲富华、被告马俊英委托代理人李凯鸿、被告沙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚察县路通危险货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告垫付的执行案款203941元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告马俊英系青C059**号重型半挂牵引车的实际所有人，2011年7月5日，其委托第二被告沙建军和原告签订《车辆运输挂靠经营合同》将车辆挂靠在原告名下从事危险货物的运输和经营。2012年6月24日22时许，由于沙建军在西宁市城东区昆仑东路1号三和停车场停放车辆在油罐顶取油后未盖入孔盖，导致汽油泄漏发生火灾，事故造成二被告雇佣的司机冶学军受伤。冶学军于2013年3月向西宁市城东区人民法院提起雇员人身损害赔偿诉讼，要求原告和二被告对其损害承担连带赔偿责任，该案经过一审、二审，西宁市中级人民法院以（2014）宁民三终字第13号判决书判决被告沙建军赔偿冶学军各项损失269406.72元，原告承担连带责任，该案判决后，城东区人民法院于2015年5月20日将原告账户内203941元款项强制执行。二被告应当对其聘用司机承担赔偿责任，原告在履行了被告应当负担的执行款后，有权依照挂靠合同的约定向被告追偿。原告就该损失情况多次和被告协商，但被告以各种理由推诿，导致协商未果，现依法提起诉讼。
被告马俊英辩称，原告诉求无事实依据，诉求不能成立，西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第13号民事判决，内容中没有针对马俊英作出明确判项，请求法院依法驳回原告对马俊英的诉讼请求；原告所述马俊英系车辆的实际所有人委托第二被告签合同均不符合实际，判决中确定原告对此无证据证明，因而将马俊英列为本案被告没有依据，综上，原告的诉求没有依据，请求予以驳回。
被告沙建军辩称，西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第13号民事判决中对我承担多少费用不清楚，原告有连带责任，就是共同责任。我之前已经向冶学军赔偿了一部分，法院执行的款项，让我再赔不合理、不公平，原告也有过错，收了挂靠费就有义务进行培训和安全教育，原告没有做到，导致事故发生，原告也有责任，所以让我一人承担赔偿费用不合理，同时我本人家庭经济困难，没有能力负担，请求人民法院公平合理判决。
被告马俊英、沙建军均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的（2014）宁民三终字第13号民事判决书、车辆运输挂靠合同、宁公消火认字[2012]第001号火灾事故认定书、强制扣划账户交易明细回单等证据，二被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2011年7月8日，原告刚察县路通危险货物运输有限公司与被告沙建军签订车辆运输挂靠经营合同，被告沙建军将其自购青C059**号东风牌重型半挂车挂靠在原告处经营，合同约定沙建军每年向原告缴纳挂靠费4000元，同时约定了由原告出面为该车办理车辆保险，保险费用由沙建军承担，被告在运输途中发生的交通事故和经济纠纷，由被告自行负担所有责任等双方的权利义务。被告沙建军雇佣冶学军为其驾驶员，2012年6月24日，该车发生火灾事故，致使冶学军受伤。冶学军提起诉讼，要求刚察县路通危险货物运输有限公司、沙建军、马俊英赔偿其损失，后双方争议成诉。经西宁市中级人民法院判决，由被告沙建军赔偿冶学军各项损失269406.72元；刚察县路通危险货物运输有限公司作为挂靠单位，对沙建军应给付款项承担连带清偿责任；驳回冶学军要求马俊英承担赔偿责任的诉讼请求。2015年5月20日，人民法院从原告账户上强制扣划赔偿款203941元，现原告以双方挂靠合同约定责任由被告承担为由提起追偿，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原告已垫付的执行款被告应否支付。对此，本院根据本案的事实及当事人的意见进行分析、认定。在车辆挂靠关系中，被挂靠人和挂靠人是其内部关系，原告与被告签订的挂靠合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。火灾事故认定书认定，车主沙建军在油罐顶取用汽油后未盖入孔盖，致使在行驶过程中汽油从罐顶泄漏是引发火灾的主要原因，根据原被告双方《车辆运输挂靠经营合同》约定“乙方聘用的司机、押运员必须证照齐全，所产生的费用由乙方负责，发生事故所造成的一切损失与法律责任亦由乙方承担，甲方不承担任何法律责任。”本案中，挂靠人沙建军是青C059**号车的实际所有人，能够占有和支配车辆，并享有该车的运行利益，发生火灾事故造成的损失理应由被告承担，被告所持原告未履行对司机安全教育培训的义务存在过错，应当承担赔偿责任的抗辩理由，不符合双方合同约定，不能成立。原告作为挂靠单位已经承担了连带清偿责任，可依据双方内部挂靠合同约定向挂靠人沙建军追偿。原告所述被告马俊英与沙建军系合伙关系，二被告对此均不予认可，原告也未提交相关证据，故原告要求被告马俊英共同承担给付责任的主张，不予支持。
综上所述，原告与被告沙建军签订的车辆运输挂靠合同合法有效，故原告要求被告沙建军支付垫付案款的诉讼请求，符合合同约定，亦未违反法律规定，应予支持；原告无证据证明被告马俊英与沙建军系合伙关系，故其要求马俊英共同承担给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沙建军于本判决生效后三十日内给付原告刚察县路通危险货物运输有限公司垫付的执行案款203941元。
驳回原告刚察县路通危险货物运输有限公司要求被告马俊英共同支付原告垫付的执行案款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告沙建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 华 红
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 李青玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初860号原告刚察县路通危险货物运输有限公司。法定代表人魏国荣，该公司总经理。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被告马俊英，男，回族，1968年12月3日出生。委托代理人李凯鸿，青海海博律师事务所律师。被告沙建军，男，回族，1969年10月1日出生。原告刚察县路通危险货物运输有限公司与被告马俊英、沙建军合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚察县路通危险货物运输有限公司委托代理人蒲富华、被告马俊英委托代理人李凯鸿、被告沙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚察县路通危险货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告垫付的执行案款203941元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告马俊英系青C059**号重型半挂牵引车的实际所有人，2011年7月5日，其委托第二被告沙建军和原告签订《车辆运输挂靠经营合同》将车辆挂靠在原告名下从事危险货物的运输和经营。2012年6月24日22时许，由于沙建军在西宁市城东区昆仑东路1号三和停车场停放车辆在油罐顶取油后未盖入孔盖，导致汽油泄漏发生火灾，事故造成二被告雇佣的司机冶学军受伤。冶学军于2013年3月向西宁市城东区人民法院提起雇员人身损害赔偿诉讼，要求原告和二被告对其损害承担连带赔偿责任，该案经过一审、二审，西宁市中级人民法院以（2014）宁民三终字第13号判决书判决被告沙建军赔偿冶学军各项损失269406.72元，原告承担连带责任，该案判决后，城东区人民法院于2015年5月20日将原告账户内203941元款项强制执行。二被告应当对其聘用司机承担赔偿责任，原告在履行了被告应当负担的执行款后，有权依照挂靠合同的约定向被告追偿。原告就该损失情况多次和被告协商，但被告以各种理由推诿，导致协商未果，现依法提起诉讼。被告马俊英辩称，原告诉求无事实依据，诉求不能成立，西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第13号民事判决，内容中没有针对马俊英作出明确判项，请求法院依法驳回原告对马俊英的诉讼请求；原告所述马俊英系车辆的实际所有人委托第二被告签合同均不符合实际，判决中确定原告对此无证据证明，因而将马俊英列为本案被告没有依据，综上，原告的诉求没有依据，请求予以驳回。被告沙建军辩称，西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第13号民事判决中对我承担多少费用不清楚，原告有连带责任，就是共同责任。我之前已经向冶学军赔偿了一部分，法院执行的款项，让我再赔不合理、不公平，原告也有过错，收了挂靠费就有义务进行培训和安全教育，原告没有做到，导致事故发生，原告也有责任，所以让我一人承担赔偿费用不合理，同时我本人家庭经济困难，没有能力负担，请求人民法院公平合理判决。被告马俊英、沙建军均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的（2014）宁民三终字第13号民事判决书、车辆运输挂靠合同、宁公消火认字[2012]第001号火灾事故认定书、强制扣划账户交易明细回单等证据，二被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2011年7月8日，原告刚察县路通危险货物运输有限公司与被告沙建军签订车辆运输挂靠经营合同，被告沙建军将其自购青C059**号东风牌重型半挂车挂靠在原告处经营，合同约定沙建军每年向原告缴纳挂靠费4000元，同时约定了由原告出面为该车办理车辆保险，保险费用由沙建军承担，被告在运输途中发生的交通事故和经济纠纷，由被告自行负担所有责任等双方的权利义务。被告沙建军雇佣冶学军为其驾驶员，2012年6月24日，该车发生火灾事故，致使冶学军受伤。冶学军提起诉讼，要求刚察县路通危险货物运输有限公司、沙建军、马俊英赔偿其损失，后双方争议成诉。经西宁市中级人民法院判决，由被告沙建军赔偿冶学军各项损失269406.72元；刚察县路通危险货物运输有限公司作为挂靠单位，对沙建军应给付款项承担连带清偿责任；驳回冶学军要求马俊英承担赔偿责任的诉讼请求。2015年5月20日，人民法院从原告账户上强制扣划赔偿款203941元，现原告以双方挂靠合同约定责任由被告承担为由提起追偿，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点为：原告已垫付的执行款被告应否支付。对此，本院根据本案的事实及当事人的意见进行分析、认定。在车辆挂靠关系中，被挂靠人和挂靠人是其内部关系，原告与被告签订的挂靠合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。火灾事故认定书认定，车主沙建军在油罐顶取用汽油后未盖入孔盖，致使在行驶过程中汽油从罐顶泄漏是引发火灾的主要原因，根据原被告双方《车辆运输挂靠经营合同》约定“乙方聘用的司机、押运员必须证照齐全，所产生的费用由乙方负责，发生事故所造成的一切损失与法律责任亦由乙方承担，甲方不承担任何法律责任。”本案中，挂靠人沙建军是青C059**号车的实际所有人，能够占有和支配车辆，并享有该车的运行利益，发生火灾事故造成的损失理应由被告承担，被告所持原告未履行对司机安全教育培训的义务存在过错，应当承担赔偿责任的抗辩理由，不符合双方合同约定，不能成立。原告作为挂靠单位已经承担了连带清偿责任，可依据双方内部挂靠合同约定向挂靠人沙建军追偿。原告所述被告马俊英与沙建军系合伙关系，二被告对此均不予认可，原告也未提交相关证据，故原告要求被告马俊英共同承担给付责任的主张，不予支持。综上所述，原告与被告沙建军签订的车辆运输挂靠合同合法有效，故原告要求被告沙建军支付垫付案款的诉讼请求，符合合同约定，亦未违反法律规定，应予支持；原告无证据证明被告马俊英与沙建军系合伙关系，故其要求马俊英共同承担给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沙建军于本判决生效后三十日内给付原告刚察县路通危险货物运输有限公司垫付的执行案款203941元。驳回原告刚察县路通危险货物运输有限公司要求被告马俊英共同支付原告垫付的执行案款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告沙建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  华 红审 判 员  马桂梅人民陪审员  李青玲二〇一六年十月十四日书 记 员  马文清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8688号
上诉人（原审被告）：袁正民，男，1963年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）：邢复民，男，1970年1月5日出生。
委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。
上诉人袁正民因与被上诉人邢复民生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁正民上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：第一，原判认定的营养费、交通费、医药费没有依据。第二，医药费有部分属于内科治疗，与本案无关，要求对该部分医药费是否与本次侵权有关进行鉴定。
邢复民辩称：不同意袁正民的上诉请求，医疗费中存在治疗内科疾病的费用，是因为需要在内科进行输液，原审中医院亦给出具了证明。
邢复民在一审法院起诉请求：请求法院判令袁正民赔偿邢复民医疗费10857.95元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费1260元、误工费3977元、交通费300元、复印费180元、直接损失3000元、精神损害抚慰金1000元，共计21274.95元。
一审法院认定事实如下：2016年1月22日17时许，在北京市大兴区青云店镇大张本村西菜地其暂住地，袁正民与邢复民发生口角，后袁正民持菜刀将邢复民砍伤。事后，袁正民被处以行政拘留7日，罚款200元；邢复民被送往北京市大兴区人民医院救治，经诊断为皮裂伤、额骨骨折，邢复民于2016年1月22日至2016年1月28日在北京市大兴区人民医院住院留观，实际住院留观6天，期间陪护1人，邢复民支出医疗费10847.95元。邢复民在北京市大兴区青云店镇大张本村种植蔬菜大棚。上述事实，有双方当事人陈述意见、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书等证据材料在案佐证。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，对于邢复民主张住院伙食补助费350元和营养费350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；对于邢复民主张医疗费10857.95元的诉讼请求，经法院核实其医疗费为10847.95元；对于邢复民主张护理费1260元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和恢复需要，法院酌定为720元（护理期6天乘以每天120元）；对于邢复民主张误工费3977元的诉讼请求，根据其实际伤情和恢复需要，参考其同行业收入情况，法院予以支持；对于邢复民主张交通费300元的诉讼请求，根据其复诊人次和实际需要，法院酌情予以支持；对于邢复民主张直接损失3000元和复印费180元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持；对于邢复民主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因并未构成伤残等级且袁正民已经受到行政处罚，法院不予支持。综上，袁正民当赔偿邢复民各项损失共计16544.95元。据此，一审法院判决：一、袁正民赔偿邢复民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计一万六千五百四十四元九角五分（于判决生效后十日内给付）；二、驳回邢复民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原审认定的营养费、交通费、医药费和误工费数额是否适当。依据本案查明的事实，邢复民被袁正民砍伤，伤情较为严重，原判酌情支持其350元营养费，较为合理。根据邢复民住院治疗的情况，原判酌定其发生的交通费数额，亦无不当。关于邢复民主张的医疗费问题，其治疗的医院对其发生的治疗费用已出具相关说明，原审法院依据相关票据核实其医疗费的数额并无不当。袁正民上诉称医药费有部分属于内科治疗与本案无关，缺乏事实依据，本院不予采信；其要求对部分医药费是否与案涉侵权行为有关进行鉴定，亦缺乏依据，本院不予准许。关于误工费，考虑到刑复民从事蔬菜种植，原判根据其实际伤情和恢复需要、参考其同行业收入情况予以支持，并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由袁正民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年十月二十日
书记员 果满树
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2986号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：朱学武、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
被告：杨威，男，1989年5月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告杨威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、杨威立即归还本金180729.74元、利息3038.26元、罚息88.73元、复利19.5元（截至2018年4月20日）及本金180729.74元自2018年4月21日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%（即1.275倍）计算的罚息及律师费14710元；
二、确认农行锡山支行对他项权证号为锡房他证字第××号项下的无锡市云港佳园3-604号房屋的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。
事实与理由：
1．主债务情况：贷款人杨威；贷款于2012年9月20日发放，于2018年4月20日提前到期；贷款本金350000元，尚余180729.74元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮15%，罚息为在贷款利率水平上加收50%。合同期内利息已归还至2017年11月，尚有利息3038.26元、罚息88.73元、复利19.5元未还。杨威应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费14710元。
2．抵押情况：2015年6月9日，杨威以他项权证号为锡房他证字第××号项下的无锡市云港佳园3-604号房屋提供抵押担保，担保的债权数额为350000元。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
被告杨威未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、进账单、个人借款凭证、他项权证、贷款账户明细、委托代理协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，杨威未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所称事实予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨威应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金180729.74元、截至2018年4月20日的利息3038.26元、罚息88.73元、复利19.5元及本金180729.74元自2018年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.275倍计算的罚息及律师费14710元；
二、确认中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市云港佳园3-604号房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在350000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元减半收取计2136元，保全费1570元，合计诉讼费3706元，由杨威负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。杨威应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐昊珺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0724号
原告王占，农民。
被告郭树成，农民。
本院在审理原告王占与被告郭树成用益物权确认纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王占撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王占负担。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 王泽国
人民陪审员 孟祥龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 远
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保30号
申请人：湖北华城科技有限责任公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人：林华明，执行董事。
担保人：林利明（曾用名林利民），男，汉族，汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处西湖大道58号。
被申请人：十堰通展实业有限公司。住所地：十堰市茅箭区武当街办丹江路刘家沟。
法定代表人：钟彬德。
申请人湖北华城科技有限责任公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人十堰通展实业有限公司的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人林利明（曾用名林利民）以马口镇金马大道私有房屋（房产证号：52××98）一栋提供担保。
本院经审查认为：申请人湖北华城科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰通展实业有限公司的银行存款计人民币450000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人林利明（曾用名林利民）所有的坐落于马口镇金马大道私有房屋（房产证号：52××98）一栋。
案件申请费2770元，由申请人湖北华城科技有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克强
二〇一七年五月八日
书记员 鲁 浩