wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3992号
原告：杨小平，男，汉族，居民。
被告：黄啓红，男，汉族，居民。
被告：肖桂菊，女，汉族，居民。
原告杨小平与被告黄啓红、肖桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告黄啓红、肖桂菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金8万元及利息。事实和理由：2015年6月9日，两被告向原告借款8万元，约定月利率1%。后原告多次催款，被告未付分文。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告黄啓红、肖桂菊无答辩。
经审理查明，2016年1月27日，被告黄啓红以其化工厂生产缺乏资金为由向原告借款8万元，被告黄啓红领取借款时向原告出具了借条，借条上约定借款月利率为1%，但未约定借款期限。被告黄啓红借款后至今未向原告偿付分文。因催款未果，原告于2016年7月6日向本院起诉。另查明，两被告系夫妻关系，上述�款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、借条、两被告夫妻关系证明等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄啓红欠原告借款本金8万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告黄啓红应当在原告催款后及时偿还所欠原告借款本金及利息。本案被告肖桂菊在与被告黄啓红夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄啓红、肖桂菊于共同偿还原告杨小平借款本金8万元及�息（利息的计算方式：以8万元为基数，自2016年1月27日起，至被告黄啓红、肖桂菊实际偿付上述借款本息之日止，按月利率1%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告黄啓红、肖桂菊对上述应支付款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告黄啓红、肖桂菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3992号原告：杨小平，男，汉族，居民。被告：黄啓红，男，汉族，居民。被告：肖桂菊，女，汉族，居民。原告杨小平与被告黄啓红、肖桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告黄啓红、肖桂菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金8万元及利息。事实和理由：2015年6月9日，两被告向原告借款8万元，约定月利率1%。后原告多次催款，被告未付分文。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告黄啓红、肖桂菊无答辩。经审理查明，2016年1月27日，被告黄啓红以其化工厂生产缺乏资金为由向原告借款8万元，被告黄啓红领取借款时向原告出具了借条，借条上约定借款月利率为1%，但未约定借款期限。被告黄啓红借款后至今未向原告偿付分文。因催款未果，原告于2016年7月6日向本院起诉。另查明，两被告系夫妻关系，上述�款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、借条、两被告夫妻关系证明等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄啓红欠原告借款本金8万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告黄啓红应当在原告催款后及时偿还所欠原告借款本金及利息。本案被告肖桂菊在与被告黄啓红夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄啓红、肖桂菊于共同偿还原告杨小平借款本金8万元及�息（利息的计算方式：以8万元为基数，自2016年1月27日起，至被告黄啓红、肖桂菊实际偿付上述借款本息之日止，按月利率1%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告黄啓红、肖桂菊对上述应支付款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告黄啓红、肖桂菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海人民陪审员  黄洪章人民陪审员  左宗勇二〇一七年二月八日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1842号
原告：吴永兵。
被告：醴陵市童爱岛母婴会所。住所地：湖南省株洲市。
经营者张振国。
原告吴永兵与被告醴陵市童爱岛母婴会所定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴永兵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永兵以被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永兵撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告吴永兵负担。
审判员 王宝元
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 娜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4230号
原告：王奎，男，1992年11月1日生，汉族，现住临淄区。
被告:深圳酷影时代商贸有限公司（酷影时代数码专营店），住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园三栋六楼1-15轴A-D轴间6M58。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院审理原告王奎诉被告深圳酷�时代商贸有限公司（酷影时代数码专营店）、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王奎于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王奎负担。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 路迎新
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽01委赔50号
赔偿请求人：崔伟东，男，汉族。
委托代理人：崔福强（崔伟东的叔父），汉族。
赔偿义务机关：沈阳市和平区人民检察院，住所地：沈阳市和平区新华路**号。
法定代表人：史启林，检察长。
委托代理人：刘军宏，该院工作人员。
委托代理人：马福军，该院工作人员。
复议机关：沈阳市人民检察院。
赔偿请求人崔伟东因无罪逮捕申请沈阳市和平区人民检察院（以下简称“和平区检察院”）国家赔偿一案，不服和平区检察院于2016年4月20日作出的沈和检赔决[2016]1号刑事赔偿决定及沈阳市人民检察院于2016年7月29日作出的沈检赔复决[2016]1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年10月28日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人崔伟东于2016年2月22日以被错误羁押457天，人身自由权、生命健康权被侵犯为由，请求和平区检察院为其恢复名誉，并按照《国家赔偿法》第三十三条、第三十四条二款、第三十五条的规定支付赔偿金、精神损害抚慰金，及后续治疗费。和平区检察院作出沈和检赔决[2016]1号刑事赔偿决定认为：崔伟东被解除取保候审强制措施后，沈阳市公安局和平分局超过一年未对崔伟东案再行移送起诉，亦未撤销案件，属于终止追究刑事责任的情形。崔伟东因和平区检察院作出的逮捕决定被羁押，存在损害行为和损害结果。和平区检察院是赔偿义务机关。崔伟东于2012年9月16日被拘留，2013年12月16日被释放，共被羁押457天，其对人身自由权受损害的赔偿请求属于《国家赔偿法》第十七条规定的范围，不属于《国家赔偿法》第十九条规定的免责情形，应予赔偿。同时，此案给崔伟东造成的精神损害，应予赔偿。崔伟东到案时足部确有损伤，但依现有证据，崔伟东基于该伤害结果提出的生命健康权赔偿请求不属于《国家赔偿法》第十七条四、五项规定的赔偿请求，不予赔偿。决定如下：向崔伟东支付人身自由赔偿金人民币100,412.04元，精神损害抚慰金人民币35,144.21元。合计人民币135,556.25元。
崔伟东不服，向沈阳市人民检察院申请复议。复议机关沈阳市人民检察院作出沈检赔复决[2016]1号刑事赔偿复议决定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条的规定，和平区检察院沈和检赔决（2016）1号刑事赔偿决定书中，“对于崔伟东基于其伤害结果提出的生命健康权的赔偿请求不属于《国家赔偿法》第十七条四、五项规定的赔偿请求，不予赔偿”的决定是错误的，应依法予以撤销。对崔伟东的生命健康权的赔偿，因检察机关不是赔偿义务机关，由崔伟东向赔偿义务机关申请赔偿；对于人身自由赔偿及精神抚慰金的赔偿决定，和平区检察院沈和检赔决（2016）1号赔偿决定，符合《国家赔偿法》第二十一条的规定，应予维持。
崔伟东不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求撤销和平区检察院的赔偿决定及沈阳市人民检察院复议决定；要求和平区检察院赔偿其身体伤残的治疗费用及损失。本院赔偿委员会于2016年12月2日组织双方进行了质证。
经审理查明：2012年9月16日，崔伟东因涉嫌抢劫犯罪被沈阳市公安局和平分局刑事拘留。2012年9月25日，和平区检察院对崔伟东作出批准逮捕决定。2012年11月26日，和平区检察院指控崔伟东犯抢劫罪向沈阳市和平区人民法院提起公诉。2013年12月9日，和平区检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。和平区人民法院于2013年12月10日作出（2012）和刑初字第1246号刑事裁定书，准许和平区检察院撤回对崔伟东的起诉。2013年12月16日，沈阳市公安局和平分局决定对崔伟东取保候审，并予以释放。2014年8月27日，沈阳市公安局和平分局决定对崔伟东解除取保候审。崔伟东被羁押共计457天（2012年9月16日-2013年12月16日）。
另查明：崔伟东在向和平区检察院申请赔偿时，主张在抓捕过程中，其被人从二楼推下，造成足部骨折。
上述事实，有拘留证、批准逮捕决定书、起诉书、撤回起诉决定书、刑事裁定书、释放证明书、解除取保候审决定书及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款的规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。本案中，和平区检察院以涉嫌抢劫罪对崔伟东采取逮捕措施，决定撤回起诉后超过三十日未作出不起诉决定，属于终止追究刑事责任，应视为刑事诉讼程序已终结。因此，和平区检察院作为决定逮捕的机关应作为本案的赔偿义务机关承担国家赔偿责任。崔伟东有权依据《国家赔偿法》第十七条（二）项的规定，申请国家赔偿。
崔伟东因无罪逮捕被羁押457天，人身自由受到侵害，和平区检察院按照作出赔偿决定时公布的最近年度（2014年度）的国家职工日平均工资标准，依法决定赔偿崔伟东侵犯人身自由赔偿金100,412.04元，并综合考虑崔伟东被逮捕、羁押的具体情况、精神受损情况、对其生活造成不良影响等因素，决定支付相应的精神损害抚慰金35,144.21元符合法律规定。因此，和平区检察院的赔偿决定及沈阳市检察院的复议决定并无不当，应予维持。
关于崔伟东要求和平区检察院赔偿其身体伤残的治疗费用及损失的请求，因崔伟东足部损伤不是和平区检察院造成的，故和平区检察院对此不应承担国家赔偿责任。对崔伟东的该项赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市和平区人民检察院[2016]1号刑事赔偿决定及沈阳市人民检察院沈检赔复决[2016]1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十九日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2567号
原告高业献。
委托代理人李维，湖南中信法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告胡丁国。
被告胡沥方。
本院在审理原告高业献与被告胡丁国、胡沥方民间借贷纠纷一案中，原告高业献于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡丁国、胡沥方的起诉。
本院认为，原告高业献的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高业献撤回对被告胡丁国、胡沥方的起诉。
本案案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告高业献负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 李瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2168号
原告：通化茂祥制药有限公司，地址：通化市新胜北路567号。
法定代表人薛福辛，董事长。
委托诉讼代理人：李龙升，男，该单位法务部职员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
被告：曾宪涛，男，1979年3月26日生，汉族，现住山东省烟台市。
被告：韩文彦，男，1967年1月17日生，汉族，现住山东省莱州市。
原告通化茂祥制药有限公司与被告曾宪涛、韩文彦合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化茂祥制药有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化茂祥制药有限公司撤回起诉。
案件受理费910.00元，由原告负担一半455.00元，余款455.00元退返原告。
审判员 刘文武
二〇一七年十月十六日
书记员 魏禄峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初623号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园5幢2层1号之一，统一社会信用代码××××××××××××2650K。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：翟云、董建，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石歧民族东路1号，组织机构代码××××××××4。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：荣鸿飞、匡腊�，广东维纳律师事务所律师。
第三人：中山市蓝波湾小区业主委员会，住所地广东省中山市蓝波湾84/85幢商业首层，组织机构代码××××06573。
负责人：吴国坚，主任。
本院在审理原告广东新粤物业有限公司不服被告中山市城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告广东新粤物业有限公司于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，广东新粤物业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新粤物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00303号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陈小东，男，1968年11月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。2011年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月11日经梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈小东犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人陈小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2014年8月期间，被告人陈小东在本县县城老麻纺厂家属院、恒丰宾馆等地多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月的一天早上，被告人陈小东在本县梁山街道老麻纺厂家属院内，趁无人之机，将钟华停放在该处的一辆枣红色兰琪尔牌电动摩托车盗走，后被告人将该电动车以200元的价格卖给谭某某。经鉴定，被盗电动车案发时价值1798元。
2、2014年7月的一天晚上，被告人陈小东在本县双桂街道大河坝恒丰商务宾馆门前，趁无人之机，将张某某停放在该处的一辆枣红色铁甲虫牌电动车盗走。后被告人将该车以500元的价格卖给蒲某某。经鉴定，被盗电动车案发时价值2077元。
3、2014年8月11日中午，被告人陈小东在本县梁山街道一横街正康医院旁巷子内将汤某停在该处的一辆天蓝色铁甲虫牌电动车盗走。后被告人将车藏在祥和小区云鹤宾馆附近的一棵树下。经鉴定，被盗电动车案发时价值2108元。
2014年8月12日，被告人陈小东在本县梁山街道一横街转盘工商银行门口被梁平县公安局民警抓获。
另查明，各被害人已领回被盗财物。
上述事实，被告人陈小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人钟某、汤某、张某某的陈述，证人唐某某、王某某、谭某某、蒲某某的证言，辨认笔录与辨认照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，价格鉴定结论书，领条，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人因故意犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1999号
上诉人（原审被告）：黄世伟，男，1968年8月9日出生，壮族，个体户，住平果县。
上诉人（原审被告）：黄荣莉，女，1963年10月20日出生，壮族，平果县国家税务局干部，住平果县。
被上诉人（原审原告）：黄秋琴，女，1972年3月29日出生，壮族，中国铝业股份有限公司广西分公司职工，住南宁市。
委托诉讼代理人:黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
上诉人黄世伟、黄荣莉因与被上诉人黄秋琴民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄世伟、黄荣莉未按要求足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄世伟、黄荣莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费上诉人已预交200元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓�君
审判员 罗 金 瑞
审判员 何 双 安
二〇一七年三月二日
书记员 郭 中 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1999号上诉人（原审被告）：黄世伟，男，1968年8月9日出生，壮族，个体户，住平果县。上诉人（原审被告）：黄荣莉，女，1963年10月20日出生，壮族，平果县国家税务局干部，住平果县。被上诉人（原审原告）：黄秋琴，女，1972年3月29日出生，壮族，中国铝业股份有限公司广西分公司职工，住南宁市。委托诉讼代理人:黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。上诉人黄世伟、黄荣莉因与被上诉人黄秋琴民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄世伟、黄荣莉未按要求足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄世伟、黄荣莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费上诉人已预交200元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 邓�君审判员 罗 金 瑞审判员 何 双 安二〇一七年三月二日书记员 郭 中 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执236号
申请执行人张岚，女，1967年6月13日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人沈洲，男，1992年10月25日生，汉族，住址同上。
被执行人桂林鑫大投资有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧·奥园东路西侧（嘉华府邸小区）。
法定代表人谢党恩，�公司董事长。
申请执行人张岚、沈洲依据本院（2016）桂0312民初840号民事判决书申请执行被执行人桂林鑫大投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为78228元及利息、案件受理费878元。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有土地使用权，但该土地使用权已设置抵押，短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初840号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十六日
书记员 倪桂琼
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2300号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：谭昌准，男，1964年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与谭昌准机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）渝0118民初10438号民事判决书已经发生法律效力，谭昌准未履行该判决书确定的义务。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月26日向本院申请执行，要求谭昌准给付医疗费70100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元。
本案在执行中，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费等措施。被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权医疗费70100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 栋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执935号
申请执行人杨俊荣，男，1954年7月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人湖南华升超有机食品有限公司，住所地：宁远县十里铺工业园。
法定代表人何燕玲，董事长。
本院在执行申请执行人杨俊荣与被执行人湖南华升超有机食品有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人湖南华升超有机食品有限公司注册登记地，并对被执行人湖南华升超有机食品有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人湖南华升超有机食品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第967号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十六日
书记员 冯梅兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2090号
原告：李代珍，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人：姜祥伍，总经理。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司。
法定代表人：李建波，董事长。
本院在审理原告李代珍与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李代珍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代珍撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民特24号
原告：伊犁汇合典当有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：李永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：廖航，住伊宁市。
被告：廖才友，住伊宁市。
原告伊犁汇合典当有限公司与被告廖航、廖才友实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊犁汇合典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月十一日
书记员 任千慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3317号
原告德州银行股份有限公司宁津支行。
住所地德州市宁津县阳光大街汇福阳光小区14号楼。
法定代表人刘艳蕾，该行行长。
委托代理人孙丰超，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告张春龙，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告杨香，女，1979年4月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告邓彦春，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被告姜永兵，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
本院在审理原告德州银行股份有限公司宁津支行诉被告张春龙、杨香、邓彦春、姜永兵借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告姜永兵的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州银行股份有限公司宁津支行撤回对被告姜永兵的起诉。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 辛凤娇
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终3号
上诉人（原审被告）陕西省卫生和计划生育委员会，住所地西安市莲湖路112号。
法定代表人戴征社，该委主任。
委托代理人毛晓东，该委工作人员。
委托代理人陈万全，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵蓓，女，汉族。
被上诉人（原审原告）范林轩，男，汉族。系赵蓓之子。
委托代理人赵守义，男，汉族。系赵蓓之父。
上诉人陕西省卫生和计划生育委员会因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初806号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西省卫生和计划生育委员会以已对被上诉人赵蓓、范林轩的申请事由进行了联合调查并书面答复为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西省卫生和计划生育委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陕西省卫生和计划生育委员会撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人陕西省卫生和计划生育委员会负担。
审 判 长 余江涛
审 判 员 屈艳红
代理审判员 曹 鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 婧
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初268号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人易建华，男，1968年5月28日出生。曾因吸食毒品，于2014年6月26日被南县公安局行政扣留十日，并责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2015年12月10日被南县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被南县公安局刑事拘留，同年7月7日被监视居住，并于当日决定对其强制隔离戒毒二年，经本院决定，同年10月27日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人易建华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人易建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年5月下旬至2016年6月1日期间，被告人易建华在其租住的南县某镇某宾馆502房间里，由其提供毒品和吸毒壶，先后三次容留吸毒人员邓某某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体犯罪事实如下：
2016年5月下旬的一天23时许，被告人易建华在其租房内，由其提供毒品和吸毒壶，容留吸毒人员邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月31日17时许，被告人易建华在其租房内，由其提供毒品和吸毒壶，容留吸毒人员邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月1日上午8时许，被告人易建华在其租房内，由其提供毒品和吸毒壶，容留吸毒人员邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月1日上午9时许，被告人易建华在其租房内被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、现场勘验笔录、指认笔录、检测报告及现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明，证人邓某某、刘某某的证言及被告人易建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易建华违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易建华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易建华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏简
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2808号
原告：凤城市鑫源肥业有限责任公司，住所地凤城市四门子镇陈小岭村。
法定代表人：秦学顺，该公司法人。
委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：景成国，男，1969年1月18日出生，满族，职业不详，现住址不详。
原告凤城市鑫源肥业有限责任公司与被告景成国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市鑫源肥业有限责任公司的委托诉讼代理人王彦宏到庭参加了诉讼，被告景成国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告凤城市鑫源肥业有限责任公司与被告景成国2013年5月20日签订的有偿转让协议；二、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年5月20日签订有偿转让协议，约定：原告将所有的坐落于凤城市通远堡四门子镇陈小岭村厂地、厂房、生产设备、土地等有偿转让给被告，转让价款为1200万元，签订完协议后首付50万元，其余价款分三年付清。第一年为2014年5月20日之前，付款额为人民币350万元；第二年为2015年5月20日之前，付款额为400万元；第三年为2016年5月20日之前，付款额为400万元。如若被告未按协议规定将价款在规定之日前付清，便属违约，被告同意将自有钾长石矿山整体（包括鑫源肥业有限公司的整体设备、厂房等）无条件的全部归还原告所有。原、被告双方在签订协议之后，原告应根据被告需要将鑫源肥业的有关资料及证件，全部交给被告。原、被告双方自签订协议之日起，原告应将鑫源肥业厂地按协议规定交给被告，经被告验收无误后完全接收。协议对其他事项也做了约定。协议订立后，原告即按照约定将所有的坐落于凤城市通远堡四门子镇陈小岭村厂地、厂房、生产设备、土地等交付给被告，被告验收无误后完全接收，但被告除首付50万元后分文未付，未按照协议约定的期限履行付款义务。根据协议的约定，原告依法有权解除合同，被告应将坐落于凤城市通远堡四门子镇陈小岭村厂地、厂房、生产设备、土地等归还原告，同时被告应将其自有钾长石矿山整体转移给原告所有，但被告拒绝按协议解除合同，承担相应义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了有偿转让协议一份，证明双方签订了转让合同及合同约定的各项内容。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原、被告于2013年5月20日签订有偿转让协议书，约定：原告将其坐落于凤城市通远堡四门子镇陈小岭村鑫源肥业的厂地、厂房、生产设备等有偿转让给被告，转让价款为1200万元，首付50万元，其余价款分三年付清。第一年为2014年5月20日之前，付款额为人民币350万元；第二年为2015年5月20日之前，付款额为400万元；第三年为2016年5月20日之前，付款额为400万元。如若被告未按协议规定将价款在规定之日前付清，便属违约，被告同意将被告自有钾长石矿山整体及购买的鑫源肥业有限公司的整体设备、厂房等无条件的全部归还原告所有。协议签订后，被告给付原告首付款50万元，原告将鑫源肥业厂房、生产设备及土地租赁手续交付被告，但双方没有形成交接清单。现原告以被告未按照协议约定的期限履行后期付款义务为由，诉至法院。
本院认为，合同解除，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告提出解除合同，双方在履行交接厂房、场地及设备时没有形成交接清单。本次庭审中，因被告未到庭，交接内容不明晰，若解除合同，恢复原状程度无法确认。综上，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告凤城市鑫源肥业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五百元，公告费五百六十元，由原告凤城市鑫源肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 佟胜勇
人民陪审员 刘小岩
二〇一七年五月二日
书 记 员 张宏睿
#
#
#
#
#
#  附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d360bce-4c3c-407f-986a-a82600dcf714&imgId=M2QzNjBiY2UtNGMzYy00MDdmLTk4NmEtYTgyNjAwZGNmNzE0MC5qcGVn01lydyh01)
本溪市明山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0504民初2808号	原告：凤城市鑫源肥业有限责任公司，住所地凤城市四门子镇陈小岭村。	法定代表人：秦学顺，该公司法人。	委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。	被告：景成国，男，1969年1月18日出生，满族，职业不详，现住址不详。	原告凤城市鑫源肥业有限责任公司与被告景成国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市鑫源肥业有限责任公司的委托诉讼代理人王彦宏到庭参加了诉讼，被告景成国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告凤城市鑫源肥业有限责任公司与被告景成国2013年5月20日签订的有偿转让协议；二、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年5月20日签订有偿转让协议，约定：原告将所有的坐落于凤城市通远堡四门子镇陈小岭村厂地、厂房、生产设备、土地等有偿转让给被告，转让价款为1200万元，签订完协议后首付50万元，其余价款分三年付清。第一年为2014年5月20日之前，付款额为人民币350万元；第二年为2015年5月20日之前，付款额为400万元；第三年为2016年5月20日之前，付款额为400万元。如若被告未按协议规定将价款在规定之日前付清，便属违约，被告同意将自有钾长石矿山整体（包括鑫源肥业有限公司的整体设备、厂房等）无条件的全部归还原告所有。原、被告双方在签订协议之后，原告应根据被告需要将鑫源肥业的有关资料及证件，全部交给被告。原、被告双方自签订协议之日起，原告应将鑫源肥业厂地按协议规定交给被告，经被告验收无误后完全接收。协议对其他事项也做了约定。协议订立后，原告即按照约定将所有的坐落于凤城市通远堡四门子镇陈小岭村厂地、厂房、生产设备、土地等交付给被告，被告验收无误后完全接收，但被告除首付50万元后分文未付，未按照协议约定的期限履行付款义务。根据协议的约定，原告依法有权解除合同，被告应将坐落于凤城市通远堡四门子镇陈小岭村厂地、厂房、生产设备、土地等归还原告，同时被告应将其自有钾长石矿山整体转移给原告所有，但被告拒绝按协议解除合同，承担相应义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。	被告未提供书面答辩意见。	原告围绕诉讼请求依法提交了有偿转让协议一份，证明双方签订了转让合同及合同约定的各项内容。	根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原、被告于2013年5月20日签订有偿转让协议书，约定：原告将其坐落于凤城市通远堡四门子镇陈小岭村鑫源肥业的厂地、厂房、生产设备等有偿转让给被告，转让价款为1200万元，首付50万元，其余价款分三年付清。第一年为2014年5月20日之前，付款额为人民币350万元；第二年为2015年5月20日之前，付款额为400万元；第三年为2016年5月20日之前，付款额为400万元。如若被告未按协议规定将价款在规定之日前付清，便属违约，被告同意将被告自有钾长石矿山整体及购买的鑫源肥业有限公司的整体设备、厂房等无条件的全部归还原告所有。协议签订后，被告给付原告首付款50万元，原告将鑫源肥业厂房、生产设备及土地租赁手续交付被告，但双方没有形成交接清单。现原告以被告未按照协议约定的期限履行后期付款义务为由，诉至法院。	本院认为，合同解除，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告提出解除合同，双方在履行交接厂房、场地及设备时没有形成交接清单。本次庭审中，因被告未到庭，交接内容不明晰，若解除合同，恢复原状程度无法确认。综上，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：	驳回原告凤城市鑫源肥业有限责任公司的诉讼请求。	案件受理费五百元，公告费五百六十元，由原告凤城市鑫源肥业有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。	审 判 长  佟琳琳	人民陪审员  佟胜勇	人民陪审员  刘小岩	二〇一七年五月二日	书 记 员  张宏睿			 			 			 			 			 			附：本案所适用法律条文、司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审6号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：725831119。
代表人张涛，局长。
委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人王飞，男，1980年3月8日出生，汉族，系卫东区苏杰电动车车行业主，住平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局对王飞销售不合格商品一案于2016年3月9日作出的平卫工商处字（2016）第36号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫工商处字（2016）第36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的平卫工商处字（2016）第36号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年一月九日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审6号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：725831119。代表人张涛，局长。委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人王飞，男，1980年3月8日出生，汉族，系卫东区苏杰电动车车行业主，住平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局对王飞销售不合格商品一案于2016年3月9日作出的平卫工商处字（2016）第36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫工商处字（2016）第36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的平卫工商处字（2016）第36号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年一月九日书记员  李晓飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2649号
原告孙××，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐××，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
原告孙××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告徐××及其委托代理人高福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，1996年我与被告经人介绍相识后订婚，1997年1月14日登记结婚，1998年4月29日生一长女，取名孙×花，2007年6月12日生次女，取名孙×琪。我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架、生气，我们性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。2011年春节过后，我与被告分居生活至今。为解除这痛苦的婚姻，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩孙瑞琪由我抚养，被告支付抚养费。
被告徐××辩称，1994年，我与原告经人介绍相识后订婚，我们是邻村，彼此在相互了解的基础上于1997年1月4日登记结婚。婚后多年来，我们没有大的矛盾冲突。原告提出离婚的原因，是受社会不良风气的影响。婚生女儿正在成长期，如果离婚，对孩子的健康成长不利。综上，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年1月14日在汶上县民政局登记结婚，1998年4月29日生长女，取名孙×花，2007年6月12日生次女，取名孙×琪。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩孙×琪由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，由婚姻登记证明、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达十七年之久，且婚后育有两女，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告徐××离婚。
案件受理费300元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙慧敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3535号
申请执行人胡伟平
被执行人韩庆红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3901号，依法向被执行人韩庆红发出执行通知书，责令被执行人韩庆红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩庆红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终287号
上诉人（原审被告）：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：庄俊荣。
被上诉人（原审原告）：佛山市溶洲建筑陶瓷二厂有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：招耀发。
原审被告：庄俊荣，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司因与被上诉人佛山市溶洲建筑陶瓷二厂有限公司，原审被告庄俊荣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11235号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称根据法定管辖的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在佛山市南海区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2014年1月16日签订《订货合同》一份，该合同第十一条约定发生纠纷交由佛山市禅城区人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，被上诉人住所地位于佛山市禅城区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终456号
上诉人（原审被告）：李陈林，男，1981年2月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）：刘更新，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：张红玫，女，1959年8月15日出生，汉族，天津海运公司退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：刘潇楠，男，1987年2月10日出生，汉族，上海汇丰银行职员，住天津市南开区。
原审被告：刘秀霞，女，1981年11月3日出生，汉族，住天津市。
原审被告：天津市河西区胜家旅馆，住所地天津市河西区平山道**号1门301-316、401-416、501-516。
法定代表人：李陈林。
上诉人李陈林因与被上诉人刘更新、张红玫、刘潇楠、原审被告刘秀霞、天津市河西区胜家旅馆返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李陈林于2017年5月27日以服从一审裁定为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人李陈林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李陈林撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晓筱
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
法定负责人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：李家辉，男，1972年10月12日出生，汉族，现住东兴市。
被告：黄世萍，女，1975年4月19日出生，汉族，现住东兴市，系李家辉妻子。
被告：黄尹薇，女，1982年11月17日出生，黎族，住东兴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告李家辉、黄世萍、黄尹薇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼，被告李家辉、黄世萍、黄尹薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告李家辉、黄世萍偿还原告借款本金45000元及相应利息（1.2017年4月26日前为9298.29元；2.2017年4月27日起，以45000元为本金，按年利率20.28%，计至债务清偿之日止）；2.被告黄尹薇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年8月5日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：45009327115080315657）。同日，被告李家辉、黄世萍与原告签订《小额联保借款合同》（编号：45009327615083310524），约定：原告借给被告李家辉、黄世萍45000元，借款期限12个月（自2015年8月至2016年8月），利息按年利率15.6%计算，按阶段性等额本息还款法（宽限期四个月）归还贷款本息，被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告李家辉、黄世萍若违反借款合同任一条款，原告有权停止尚未发放的贷款或提出收回尚未到期的贷款。被告黄尹薇对李家辉、黄世萍上述债务承担连带保证责任。
合约签订后，原告依约向被告李家辉、黄世萍发放贷款45000元，截至2017年4月26日止，被告李家辉、黄世萍尚欠原告借款本金45000元及利息9298.29元。
被告李家辉、黄世萍、黄尹薇未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李家辉、黄世萍、黄尹薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告李家辉、黄世萍的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邮储银行东兴支行诉请被告李家辉、黄世萍偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告黄尹薇自愿为被告李家辉、黄世萍上述债务提供连带保证责任，保证关系合法有效。被告黄尹薇应对被告李家辉、黄世萍上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家辉、黄世萍于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金
45000元和利息（利息计算：1、2017年4月26日前为9298.29元；2、从2017年4月27日起，以45000元为本金，按年利率20.28%，计付至债务清偿之日止）；
二、被告黄尹薇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由被告李家辉、黄世萍、黄尹薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 丁 怡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 莫永玲
附:相关银行账号
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1854号
罪犯曹七顺，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十月十三日作出(2011）郴北刑初字第76号刑事判决，认定被告人曹七顺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十三日作出（2012）郴刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月11日起至2020年8月10日止。
服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1532号刑事裁定书对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出假释建议书，提请对罪犯曹七顺予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹七顺原判刑期自2010年8月11日起到2020年8月10日止。现执行刑期达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹七顺已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹七顺际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹七顺予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3675号
原告崔维辉，男
被告张代迪，男
被告迟海英，女
原告崔维辉与被告张代迪、迟海英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔维辉撤回对被告张代迪、迟海英的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告负担。
审 判 员 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周卫艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更17号
罪犯余心满，男，1977年4月1日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱二十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月26日作出（2012）楼刑二初字第38号刑事判决，以被告人余心满犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年6月29日作出（2014）岳中刑执字第1594号、（2016）湘06刑更1081号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年7月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯余心满在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3257分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯余心满在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯余心满在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余心满予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7248号
上诉人（原审原告)：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹长明，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人曹长明劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 燕
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初120号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人徐诗维，男，1966年1月19日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，超市管理员，住汉川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日经京山县公安局决定取保候审，同年5月23日经京山县人民法院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人徐诗维犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人徐诗维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日13时6分许，被告人徐诗维驾驶其所有的鄂Ｋ×××××小型普通客车载其配偶胡某2及刘某、胡某1、徐某沿随岳高速公路行驶至岳随向141M＋200M附近路段（京山县宋河分道口）时，车辆撞上道路分流鼻护栏，造成徐某当场死亡，胡某2、胡某1及被告人徐诗维受伤，车辆及道路交通设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，被告人徐诗维承担此次事故的全部责任。
在处理交通事故过程中，被告人徐诗维与被害人徐某近亲属达成民事赔偿协议，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失215000元并取得谅解。
另查明，被告人徐诗维已赔偿被害人胡某1经济损失12000元并取得其谅解。案发后，被告人徐诗维明知他人报警而在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人徐诗维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2、胡某1的陈述；证人蒋某、刘某的证言；案件来源，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书；京山县人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书2份；协议书，收条，谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐诗维违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐诗维犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐诗维发生交通事故后，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人徐诗维已赔偿被害人、被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人徐诗维的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合汉川市司法局出具的审前社会调查意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐诗维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年六月十二日
书记员 王 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执875号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。
被执行人刘树法，男，1974年5月10日出生，汉族，住青岛即墨市。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人刘树法追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第5165号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执875号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。被执行人刘树法，男，1974年5月10日出生，汉族，住青岛即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人刘树法追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第5165号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月一日书记员  李正强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3650-1号
申请执行人：浙ＸＸ特数控机床有限公司。
法定代表人：胡经丰。
被执行人：冯银安。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第769号民事调解书，于2014年12月2日立案执行申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司与被执行人冯银安买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款215295.89元及利息损失，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，经房管土地查询，被执行人冯银安所有的坐落于乐清市北白象镇磐石东门村的房产已被本院查封，但该房产只有土地所有权证，暂不宜提交拍卖，被执行人冯银安下落不明，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光，目前被执行人无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人冯银安尚欠申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司执行款215295.89元及利息损失。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3650号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十二月十八日
代书记员 金玲光
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1124号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日14时45分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号沪CTXX**的小型轿车行驶至本区新镇街进新车公路东约150米处时，被民警查获。经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.85mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初338-1号
原告：应建义，男，汉族，住仙居县。
法定代理人：吴某（应建义母亲），女，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：琚卫芳，女，汉族，住仙居县。
原告应建义与被告琚卫芳为夫妻财产约定纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应建义申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应建义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告应建义负担。
（本页无正文）
审 判 长 泮永锋
人民陪审员 崔会武
人民陪审员 吴才华
二〇一七年六月十四日
代书 记员 王艺婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6533号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡道华，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡道华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,853.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,853.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3364号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告李明，男，1972年1月25日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十月十三日
见习书记员 施蔚天
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第234号
上诉人（原审原告）：白心洋，唐山市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区108S-1商业房。
法定代表人：宋君，该公司董事长。
委托代理人：王树辉，该公司销售部副经理，代理权限特别授权。
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：王硕，无业。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐山鹭港物业服务有限公司，住所地：唐山市光明路与兴源道交叉口。
法定代表人：宋作义，该公司董事长。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：郭瑞静，该公司员工，代理权限特别授权。
上诉人白心洋因与被上诉人王硕、唐山新天地房地产开发有限公司、唐山鹭港物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民重字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白心洋于2014年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白心洋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人白心洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人白心洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一五年二月二日
书记员 赵亚征
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初46号
原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地：广西金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号。
诉讼代表人廖韦荣，行长。
委托代理人谢文，男，该行个人金融部经理。
委托代理人梁贤松，男，该行营业室个人客户经理。
被告莫冰莲，女，1983年11月27日生，瑶族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
被告李张海，男，1980年9月17日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告陈燕萍，女，1979年7月24日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告苏永明，男，1972年9月7日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行诉被告莫冰莲、李张海、陈燕萍、苏永明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已还清全部贷款本息为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费319.00元，减半收取159.50元，由原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行负担交纳本院。
审判员 兰春晖
二〇一七年三月六日
书记员 冯余云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2975号
罪犯秦志，男，1989年4月17日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年9月15日作出（2014）梅刑初字第163号刑事判决，以被告人秦志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月22日起至2017年4月21日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）三刑终字第135号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月31日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦志在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年10月考核达标分累计11.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦志减去有期徒刑三个月，刑期自2013年10月22日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1266号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：何骁鹏、章津滔，该行员工。
被告：王旺多，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林群肖，女，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭玉珍，女，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王旺多、林群肖、钭玉珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：被告王旺多、林群肖共同偿付原告借款本金人民币77394.55元，利息2850元，罚息7282.87元，并从2017年2月24日起至款还清日止按照合同约定计付利息、罚息；被告钭玉珍对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿撤回对被告钭玉珍的起诉，本院予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王旺多与被告林群肖于1996年2月27日登记结婚。2015年1月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王旺多签订随贷通借款合同，约定原告提供100000元随贷通贷款授信额度，授信期限自2015年1月20日起至2017年12月底，借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度，借款月利率为15‰，每笔借款使用期限为三个月，到期利随本清，逾期加收50％作为罚息利率。2016年10月22日上述贷款到期后，被告王旺多、林群肖未按约还本付息，截至2017年2月23日，两被告尚欠借款本金77394.55元，利息2850元，罚息7282.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旺多、林群肖于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币77394.55元，支付利息2850元、罚息7282.87元，并从2017年2月24日起至款还清日止按照合同约定计付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告王旺多、林群肖负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年四月十三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初755号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：张兰花，女，1965年11月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、张兰花确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2046号
上诉人（原审被告）刘旭阳，男，1970年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王朋林（又名王鹏林），男，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人刘旭阳因与被上诉人王朋林民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下，王朋林、刘旭阳、喜联运等合伙收购他人沙场，并各自入股。为帮助刘旭阳筹措入股资金，2012年元月10日王朋林从郭结实处借款30000元，口头约定月息2分，书写有借款条据。次日，王朋林将该借款交与刘旭阳，以此款项作为刘旭阳入股沙场股金，刘旭阳为郭结实书写有借款条据，有刘旭阳签字确认，王朋林签字担保。后按照王朋林指示，刘旭阳将该笔款项交与沙场出卖人抵作出让金。后王朋林于2012年4月12日清息1800元，2012年7月15日清息1800元，2012年10月20日清息1800元，2013年4月8日清息3600元，2015年7月10日清本息36000元，共计偿还借款本息合计45000元（含刘旭阳给付王朋林利息3300元）。王朋林索要代刘旭阳清偿债务支出款项，双方多次协商无果，王朋林于2016年6月7日诉至法院，要求刘旭阳支付代为清偿的借款本息48000元。庭审中，王朋林变更诉讼请求，要求刘旭阳承担借款2012年1月至2016年7月期间的本息共计64020元。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。为筹措入股资金，刘旭阳从他人处借款，约定有利息，出具有借条，由王朋林提供担保，借款合同依法成立并生效。借款到期后，王朋林作为担保人代刘旭阳清偿借款债务后，有权向刘旭阳追偿，故王朋林要求刘旭阳承担代为清偿借款债务的诉讼请求，依法应予支持。但刘旭阳已支付利息应予扣除。王朋林代为清偿债务后，只能就其实际代为清偿债务的金额范围予以追偿，要求按照借款利率计息至今，于法无据，本院不予支持。刘旭阳认为王朋林承诺由沙场承担该笔借款清偿责任，未提供证据证实，不予采信。沙场合伙法律关系，与本案无关，本案不予涉及。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，遂判决：一、被告刘旭阳于判决书生效后10日内支付原告王朋林代为清偿借款的本息共计45000元（除已支付利息3300元外，另需支付41700元）二、驳回原告王朋林的其余诉讼请求。案件受理费1000元，由被告刘旭阳负担。
宣判后，刘旭阳不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人及被上诉人和喜联兴商定沙子出卖后先还诉争的30000元借款，后来沙场亏损才无力偿还。故该款不应由上诉人偿还。
被上诉人王鹏林答辩称，上诉人所诉事实部分与本案无直接因果关系，应当驳回上诉人刘旭阳的诉讼请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是诉争款项应由刘旭阳偿还，还是由合伙组织的财产偿还。刘旭阳借款用于合伙入股，借条载明的借款人为刘旭阳，借款应由刘旭阳偿还，刘旭阳称王朋林承诺该借款用合伙财产偿还没有提供证据，对刘旭阳的该主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人刘旭阳应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。王朋林作为诉争借款的担保人，在借款人不清偿借款的情形下，向出借人履行了还款义务，因此取得了向债务人刘旭阳追查的权利。一审判决刘旭阳向王朋林清偿借款正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元(刘旭阳已预交)，由上诉人刘旭阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月十四日
书记员 张 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第569号
原告：秦广伟，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
原告秦广伟诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《机票（分销商）交易平台合作合同》、《补充协议》及《机票配置租赁合同》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具欠款证明。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另工商登记资料证明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年9月30日被告出具《欠款证明》确认拖欠原告预付款175886.44元；2012年9月至2014年9月间原告交纳押金共15500元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求返还押金和退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告返还原告保证金15500元；退还原告预付款175886.44元。
被告纵横天地公司、被告快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。就加入上述交易平台，原告（乙方）与被告纵横天地公司（甲方）于2012年9月13日签订《补充协议》，双方明确在签订《机票（分销商）交易平台合作合同》基础上订立领取行程单的补充协议：双方同意乙方向甲方交纳行程单保证金人民币1500元整，领取行程单30张，如需增加，乙方应按50元/张的标准另行交纳保证金；合同期满或终止合同时，双方于结清账款并将空白行程单、作废和退票行程单交清之后的一个月内，甲方按照保证金余额的60%退还乙方保证金，剩余部分在十二个月内退清等。原告（乙方）与被告纵横天地公司（甲方）于2013年8月8日签订《机票配置租赁合同》，双方约定：乙方选择租赁的机票配置类型为国内机票查询订座配置壹套；合同有效期自2013年8月1日起至2014年12月31日止；本合同订立时，乙方应向甲方支付机票配置保证金人民币壹万元整；甲方向乙方提供国内机票查询订座配置一套，甲方向乙方收取配置费600元/个/月等。原告向两被告交付了行程单押金、配置押金、深圳银联POS押金合计15500元。随后双方一直依约履行。原告主张其上述业务自2014年6月13日起转由被告被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日起，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。被告快旅公司于2014年9月30日向原告出具《欠款证明》，载明：采购商秦广伟在本公司快旅网机票分销平台（网址http：//www.klb2b.com与http://btob.itour.cn），含原纵横天地旅行产品交易服务平台，（曾用网址http://www.95105991.com与http://b2b.itour.cn），出票余额还剩人民币￥175886.44元，由于我司在2014年9月18日至今，被航协暂停了大部分航线的出票功能，短时间内恢复不了，兹确认欠采购商秦广伟￥175886.44元，特此确认。被告快旅公司在该《欠款证明》中加盖“广东快旅网络科技有限公司（2）财务专用章”及“广东快旅网络科技有限公司（4）财务专用章”的印章。
另查，原告主张其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；案件中所涉押金、保证金实质均是押金性质；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈某乙、黄泽华、朱某、陈都、方某等。被告被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈某乙和被告纵横天地公司。
本院认为，原告与被告纵横天地公司签订的《机票配置租赁合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。两被告分别出具相应押金收据给原告，被告快旅公司也出具了上述机票款欠款证明，故本院认定被告快旅公司与被告纵横天地公司共同履行了上述合同所约定的义务，对上述债务两被告应共同清偿。原告主张两被告退还预付款175886.44元，有上述机票票款欠款证明佐证，且两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告该主张予以支持。
至于原告主张被告返还押金问题，两被告自2014年9月18日起已不能继续履行向原告提供机票服务，在此情况下，两被告即应与原告结清全部业务的往来款项；在原告向本院主张权利后，两被告未按本院要求到庭，就相关款项与原告进行结算，故本院对原告该请求予以支持，对于押金所涉的相关权利，被告可另行其他途径解决。两被告应立即将行程单押金、配置押金、深圳银联POS押金合计15500元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦广伟退还预付款175886.44元；
二、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦广伟返还行程单押金、配置押金、深圳银联POS押金合计15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4128元、公告费12元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初456号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人郭月振，男，1989年3月5日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住周口市西华县。因本案，于2016年9月28日被西华县公安局西华营派出所民警抓获，9月29日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，11月1日被该局逮捕，11月28日被该局取保候审。
被告人邱玉千，男，1988年3月1日生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市西华县。因本案，于2016年11月24日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，11月25日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人郭月振、邱玉千犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人郭月振、邱玉千等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日凌晨，被告人郭月振、邱玉千和朋友方某开车行驶至信阳市平桥区龙江路建村港附近时，与康某、吴某、马某三人的车辆发生剐蹭，双方发生争吵并厮打，厮打过程中，郭月振用拳头将被害人马某的面部打伤，邱玉千用拳头将被害人吴某的面部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，马某、吴某的损伤程度均属轻伤二级。案发后，郭月振、邱玉千与马某、吴某、康某达成调解协议，郭月振、邱玉千一次性赔偿马某、吴某、康某经济损失10万元，马某、吴某、康某不再追究郭月振、邱玉千任何法律责任。2016年11月24日邱玉千主动到信阳市公安局平桥分局平西社区警务中队投案。
上述事实，被告人郭月振、邱玉千在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、吴某的陈述、证人方某、康某的证言、户籍信息、无犯罪前科证明、调解协议、到案经过、抓获经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭月振、邱玉千故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。邱玉千犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。郭月振、邱玉千当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，系初犯，本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭月振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人邱玉千犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张万汶
二〇一七年九月十二日
书记员 汤 豫
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初525号
原告吉林省长久物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦俊宇，该公司总经理。
委托代理人何彦周，北京京师（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人王晓会，该公司安全经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地长春市绿园区。
负责人许光义，该公司经理。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
第三人通化鑫宇汽车销售有限公司，住所地通化市。
法定代表人杨荣，该公司董事长。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人任鹏，该公司经理。
本院在审理原告吉林省长久物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司、第三人通化鑫宇汽车销售有限公司保险合同纠纷一案中，原告吉林省长久物流有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省长久物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长久物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告吉林省长久物流有限公司负担。
审判员 曲卓
二〇一八年七月十六日
书记员 程红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1265号
原告：郭某甲，男，汉族，1975年8月4日出生，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告：郭某乙，女，汉族，1977年7月15日出生，福清市人，住福建省福清市。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由代理审判员谢志民适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行审理。原告郭某甲及其委托代理人吴思安与被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1998年2月5日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，于1999年12月13日生育长女郭某丁，2001年12月4日生育长子郭某戊，2003年11月25日生育儿子郭某丙（现已去世）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告在四川省攀枝花市工作，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。特别是2005年10月小儿子郭某丙因交通事故而死亡，夫妻之间的感情更加淡薄，从此起双方就处于分居状态。2012年3月12日原告向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚，由于原告在开庭审理后被被告及家人殴打致伤，此后双方再没有联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无法和好。双方没有共同的财产，也没有共同债权、债务。故再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；原、被告的婚生长女郭某丁、长子郭某戊由原告郭某甲抚养，被告郭某乙承担抚养费的一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙辩称，原告所陈述的双方结婚以及生育子情况属实�但关于原告主张的夫妻感情破裂并非事实，反倒是原告在外有婚外情，原告在第一次起诉离婚时，庭审后被告及家人根本就没有殴打原告。这七、八年原告并未尽到一个作丈夫、父亲的责任，连一分钱都没有寄回来作家里的生活费，家里的生活费都是由被告在外做短工来维持的，要求原告一次性支付几十万的抚养费给被告用于带大两个小孩子。被告不同意离婚，请求法院判处不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识双方于1998年2月5日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，于1999年12月13日生育长女郭某丁，2001年12月4日生育长子郭某戊，2003年11月25日生育儿子郭某丙（现已去世）。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。2012年3月12日原告向本院起诉离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善。2013年3�4月原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查，原、被告的婚生女郭某丁表示，若父母离婚其选择跟随被告郭某乙共同生活；婚生子郭某戊表示若父母离婚其选择跟随原告郭某甲共同生活。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、居民户口簿、结婚登记档案材料，本院（XX）××民初字第××号民事判决书及本院依职权向郭某丁、郭某戊制作的调查笔录等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告于2012年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院经审理判处不准原、被告离婚。此后，双方夫妻关系并未得到改善，致使原告于2013年3月4日再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无效，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，�原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院根据有利于子女健康成长的原则，结合子女的意愿综合考虑。由于原、被告的婚生女郭某丁表示若原、被告离婚愿意跟随被告共同生活，故郭某丁由被告郭某乙带领抚养为宜；婚生子郭某戊表示若原、被告离婚其选择跟随原告共同生活，故郭某戊由原告郭某甲带领抚养为宜。关于子女抚养费的问题，由于原、被告离婚各自带领抚养一个小孩承担，故子女抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
二、原、被告的婚生女郭某丁由被告郭某乙带领抚�，婚生子郭某戊由原告郭某甲带领抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一三年五月七日
书 记 员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多�和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。