沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1618号
原告：李晓华，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张锐，该公司董事长。
委托代理人：王金利，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张洪阳，男，汉族，住址沈阳市大东区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区。
代表人刘东奇，该公司经理。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张丹妮，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李晓华与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称丰城巴士公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红海、徐硕，被告沈阳丰城巴士有限公司委托代理人王金利、张洪阳，被告保险公司委托代理人张丹妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日下午4时许，原告从沈阳市小河沿站登上237路公交车，在开出一站地时司机突然急刹车，原告被四五位乘客压倒受伤，后入院检查治疗。原告及其家属多次向被告主张权利，被告却对此事置之不理，原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3868.91元、交通费3170元、护理费8000元、复印费60元、营养费1000元、误工费11200元、快递费50元，共计27348.91元。本案在审理过程中，原告变更及增加诉讼请求，医疗费变更为6685.94元、交通费变更为3670元、护理费变更为8500元、增加住院伙食补助费250元。
被告丰城巴士公司辩称，我公司237路车辆不经过开发区所属任何地区，原告应在事件的发生地进行诉讼。我公司认为该起事件不成立，经237车队、丰城巴士有限公司、交通局和交通公安分局沈河派出所及新闻媒体，多次调查均没有此事件。我公司没有必要推卸责任，因我公司所属车辆在被告保险公司投保了道路承运人险，每辆车投保十个座位险，每座4万元，若我方有责任，则经济损失会由保险公司承担。
被告保险公司辩称，关于原告所遭受的损失是否系在我公司承保车辆上造成这一事实，需由法院进行认定。若事实情况属实，我公司同意依保险合同进行赔偿。被告沈阳丰城巴士有限公司所有的辽AC79**号车辆在我公司皇姑支公司投保了道路客运承运人责任险，保险合同上有特别约定，每座保额为4万元，每座每次事故免赔200元或损失金额的10%，二者以高者为准。本次事故发生在保险期间内。关于医疗费，经我公司核实应当为6190.31元，原告提供的票据中有一张是骨科医院盖章的一个非正规的报销凭证，金额为495元，我方无法确认。交通费数额过高，结合原告复诊7次，我公司主张给付其交通费的数额为300元。护理费我公司只同意赔偿其住院5天二级护理的护理费，每天按居民服务业标准计算。复印费、快递费不属保险理赔范围，且快递费不是正规发票，保险公司不承担。营养费没有医嘱，不同意赔偿。关于误工费，因原告已超过法定退休年龄，不存在实际误工损失，并且我公司对其误工费的相关证据也存在异议，属于其未能提供其与所在单位的劳动合同，并且无事发前三个月的工资单用以证明其实际收入，故无法证明其存在实际收入损失，故不同意赔偿误工费。伙食补助费同意按照其住院天数及相关标准给付。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月25日下午16时许，原告乘坐被告沈阳丰城巴士有限公司的辽AC79**号237路公交车在行使时，因司机驾驶不当导致原告在车内受伤的后果。原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院医院治疗，2014年5月21日，原告转院至中国医科大学附属盛京医院住院。经诊断为左膝半月板损伤，住院治疗5天，支付门诊及住院医疗费6685.31元，其中495元的票据因原告遗失由医院为其后补。住院期间二级护理。出院后遵医嘱自2014年1月28日至2014年5月13日全休103天。
另查明，肇事车辆辽AC79**号内部编号为052047，该车辆在第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了道路客运承运人责任险，每座保险限额为4万元，每次事故免赔额200元或损失金额的10%，二者以高者为准。事故发生在保险期间内。
以上事实的认定，有报警情况登记表、沈阳公交分局介绍信、证人证言、沈阳晚报、腿部受伤照片、门诊病例、病志、门诊检查报告、检查报告单、检查报告、影像学报告、复诊记录、首诊记录、出院记录、诊断书、门诊病例、收入证明、收入减少证明、营业执照复印件、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、快递费票据、调查报告、住院病志病案、工资减少证明、保险单、及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告依据在被告公交车上遭受损伤主张被告赔偿相关费用合理部分本院应予支持。一、关于医疗费问题，保险公司提出495元的票据并非正规发票，经本院核实，该发票确非正规，但确系原告在骨科医院接受治疗所实际支出的医疗费用，故本院对该笔费用及原告支出的其他医疗费一并予以确认。医疗费有医院出具的正规的医疗费票据予以证实，结合病历及诊断书，可以认定原告医疗费用共计6685.31元，本院应予确认；二、关于交通费问题，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。被告认为原告主张交通费数额过高。原告复诊7次，被告保险公司确认交通费的数额为300元较为合适，本院予以确认；三、关于护理费问题，被告保险公司同意支付住院期间护理费，对出院后的护理费因无依据不予给付的请求，本院予以确认，因原告未提供护理人员收入情况，故按居民服务业社评工资计算护理费；四、关于伙食补助费问题，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，结合原告住院天数，可以确定原告伙食补助费为250元（50元×5天）；五、关于误工费问题，原告已达法定退休年龄，不存在实际误工损失，故原告该项主张，本院不予支持；六、关于营养费问题，原告在举证期限内及庭审过程中未提供相关医嘱证明，故原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；七、关于复印费问题，依据道路客运承运人责任保险条款相关规定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的必要的、合理的费用，保险人按照保险合同约定负责赔偿。本案原告提供了相关票据予以证明属本次事故发生的合理费用，故对原告的该项主张，本院予以支持；八、关于快递费问题，该费用的发生与原告的损伤缺乏关联性，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李晓华医疗费6485.31元（6685.31元-200元）；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李晓华交通费300元；
三、第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李晓华伙食补助费250元；
四、第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李晓华复印费60元；
五、第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李晓华护理费479元（34995÷365×5天）；
六、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李晓华医疗费200元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘昱
人民陪审员 赵楠
人民陪审员 刘丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。