河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初104号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李娜，农民。
诉讼代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告人徐某，农民。2011年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一千元。2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪被公安机关监视居住，2016年4月29日被本院取保候审。
辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，同时提出量刑建议。附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人李娜、陈国武，被告人李某及其辩护人朱凤霞、证人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2015年4月19日16时许，被告人徐某因地界问题到被害人李某家找其理论此事，二人发生口角后厮打起来，在李某家大门口处被告人徐某持砖头将李某右胳膊砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致李某右肱骨小头骨折，右尺鹰嘴完全性骨折，断端明显移位游离骨片，为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人徐某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某甲、范某等人的证言，司法鉴定意见书等证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某在追究被告人徐某故意伤害罪刑事责任的同时，要求其赔偿各项经济损失人民币15万元。并提交了诊断证明、住院病案、医疗费、鉴定费票据等证据。
诉讼代理人李娜提出被告人拒不供认故意伤害的事实，依法应当从重处罚。
诉讼代理人陈国武提出被告人拒不供认故意伤害的事实，依法应当从重处罚。
被告人徐某不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩称李某的右臂不是其用砖头砸伤的。关于民事部分，表示愿意赔偿合理的损失。
辩护人朱凤霞提出被告人徐某供认从李某手中抢过砖头后扔掉的事实，但未用砖头伤害李某，证人杨某亦证明李某因追拽徐某而自己摔倒在地，徐某从李某手中抢过砖头扔掉的事实。其他证人虽证明被告人徐某用砖头殴打李某，但具体如何实施殴打的表述不一，且与被害人李某有亲属关系，证人范某虽与李某没有亲属关系，但有录音证明其当时未在打架现场。诊断证明同时佐证在案发时徐某的左手因有伤而不具备用手拿砖头致伤被害人的能力。故本案被害人李某的伤是如何形成的事实不清，公诉机关指控被告人徐某构成故意伤害罪的证据不足，应当宣告被告人徐某无罪。
经审理查明，被告人徐某与被害人李某均系秦皇岛市海港区（原秦皇岛市抚宁县）石门寨镇付水寨村村民，两家耕地相邻。2015年4月19日16时许，被告人徐某因地界问题到被害人李某家理论此事，二人发生口角后厮打起来，在李某家大门口处被告人徐某持砖头将李某右臂砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致李某右肱骨小头骨折，右尺鹰嘴完全性骨折，断端明显移位游离骨片，人体损伤程度鉴定意见为轻伤一级。
另查明，李某伤后于2015年4月19日至2015年5月1日到秦皇岛市公安局公安医院住院治疗12天。2016年5月18日入院行右尺鹰嘴骨折内固定物取出术治疗3天。李某因伤造成的损失有：医疗费31822.82元，住院期间伙食补助费750元，护理费630元，合理交通费963.60元，鉴定费800元。以上各项损失合计34966.42元。
上述刑事部分的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实外伤致李某右肱骨小头骨折，右尺鹰嘴完全性骨折，断端明显移位游离骨片，人体损伤程度鉴定意见为轻伤一级。
2．被害人李某陈述：2015年4月19日下午，徐某到我家找我，说我种了他家的地。我说咱拿尺量地去，我妻子王某甲就去邻居家借尺去了，徐某就和我吵吵起来，后来在我家门口，徐某把我抡倒在地，骑在我身上打我，我反抗还手，徐某起来从我家门口捡一个砖头，又把我按趴在地往我身上拍，拍到我的后背和胳膊上，我妻子过来拉架，也被徐某给抡倒在地上，后来周围的邻居把我妻子给抬屋里去了，我妻子打电话报警了。后来徐某的妻子田某和表弟王某丙就把我送到柳江医院检查，我的右胳膊骨折了。
3、证人王某甲证言：2015年4月19日下午4点左右，徐某到我家来找李某，说我们把他家地种了，并骂我们，我说咱量地去，就到邻居王某乙家借尺去了。借完尺我和王某乙一起出来，看到在我家大门口徐某把李某摔倒在地，他拿砖头砸李某，我就赶紧跑过去拽徐某，徐某把我给拽倒在地上，还用砖头打我，后来被大伙拉开了，我报警了。打完架后，徐某的妻子田某和表弟王某丙来我家，看到李某受伤了，就把我和李某送到柳江医院了。
4、证人王某乙证言：2015年4月19日下午4点多，我嫂子王某甲到我家借皮尺要去量地，说徐某因为地的事找他家来了，我送王某甲一起往外走，到大门口就看到徐某和李某打起来了，徐某把李某抡倒在地上打李某，李某还手撕扯徐某，徐某捡起一个砖头又去打李某，把李某按趴在地上，用砖头拍了李某后背和胳膊好几下，王某甲赶紧上前去拽徐某，徐某又把王某甲给抡倒在地上了，大伙拉架徐某就走了。李某倒地时还和徐某撕扯着，被砖头拍完后胳膊就不行了，还把袖子卷起来让大伙看着，右胳膊肘子肿了，还出血了。后来徐某的妻子田某和表弟王某丙把李某两口子送到柳江医院去了。
5、证人范某证言：2015年4月19日下午我在家待着，听见李某家有骂人的声音，我就赶紧出来看看怎么回事，我到我家门口后，看见李某和徐某两人互骂着也到大门外的时候，徐某把李某抡倒在地上了，骑到李某身上打，李某也撕扯徐某，徐某起来从门口捡起一个砖头又把李某抡倒跪趴在地上，一手抱着李某头部，一手用砖头砸李某后背和右胳膊。李某媳妇上前拽徐某，也被抡倒在地上了，大伙拉架徐某就骑摩托车走了。当时李某把胳膊袖子卷起来，我看到他右胳膊肘子处出血了。
6、证人王某丙证言：打架那天我正好骑摩托车从李某家门前路过，听说徐某和李某打架了，李某在门口站着呢，把袖子卷起来说胳膊受伤了。因为徐某是我表兄，我怕出事不好，就骑摩托车去徐某家了，看到徐某妻子田某，我就跟田某说，徐某和李某打架了，李某胳膊有伤，咱们带李某去医院看看去。我就开徐某家车，和田某到李某家去把李某夫妇带到柳江医院拍片，李某胳膊骨折了。医生让李某住院，李某的女儿李娜到医院了，非要去公安医院，我就开车给李某送公安医院去了。
7、证人田某证言：打架那天我丈夫徐某去找李某理论占我家地边界的事我知道，但打架我不知道，后来王某丙来找我，说徐某和李某打架了，李某胳膊有伤，我和王某丙去李某家了，李某媳妇在炕上躺着呢，李某在沙发上坐着呢，我对李某说去医院看看去吧，然后王某丙开我家车拉着李某两口子去柳江医院拍片，李某胳膊骨折了，李某媳妇做了一个心电图，没什么事。医生让李某住院，李某的女儿李娜到医院了，非要去公安医院，王某丙开车给送公安医院去了。
8、现场照片及现场方位示意图、案件来源、被告人的户籍证明和现实表现证明、到案经过及刑事判决书等佐证了上述事实。
上述民事部分的事实，有经过庭审质证的诊断证明、住院病案、医疗费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。关于被告人徐某提供的证人杨某的书面证言及当庭证言，经审查，其证明看到李某因追拽徐某而自己摔倒在地，被告人徐某从李某手中抢过砖头扔掉了，而没有用砖头殴打李某。但是其对于打架细节的陈述与本案的其他证人证言及被告人徐某的供述内容均存在明显矛盾之处，且其当时是否在案发现场没有其他证据佐证，故其证言内容本院不予采信。关于被告人徐某提供的录音光盘及录音内容摘录，因其真实性、完整性无法确认，故本院不予采信。关于被告人徐某提供的秦皇岛柳江医院诊断证明内容为2015年2月26日至3月3日左手3、4、5指开放伤，3、4、5指背伸肌腱断裂住院治疗，用以证明被告人在案发时左手因有伤而不具备用手拿砖头致伤被害人的能力。经审查，该诊断证明于2016年6月1日作出，不是受伤当时的相关诊断，且无对应的住院病例相佐证，本院亦不予采信。本案中的证人王某甲、王某乙与被害人虽存在亲属关系，但同时有与被告人徐某存在亲属关系的证人王某丙、田某及与双方均无亲属关系的证人范某的证人证言，与被害人李某的陈述及司法鉴定意见书能够形成完整的证据链条，证明被害人李某的右臂外伤系被告人徐某用砖头殴打所致。故被告人徐某关于被害人的伤不是其故意伤害造成的辩解及辩护人关于本案中被害人的伤是如何形成的事实不清，证据不足，被告人无罪的辩护观点，理据不足，本院均不予采纳。考虑被告人徐某有犯罪前科及持械等量刑情节，对其予以从重处罚。因被告人徐某的行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失，被告人徐某应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某超过合理损失部分及精神损害抚慰金等诉讼请求，本院不予支持。本院为维护公民人身权利，打击犯罪，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失人民币34966.42元。
（此款限本判决发生法律效力后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 悦