wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初11号
公诉机关应县人民检察院。
被告人高XX，男，应县人，汉族，初中文化，打工，住应县。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被应县公安局交通警察大队民警查获,次日被应县公安局决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日13时许，被告人高XX酒后驾驶×××号机动车由西向东行驶至应县中行岗十字路口时，被应县公安局民警查获并提取血样。经鉴定，从送检的被告人高XX血样中检出乙醇含量为148.73mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高XX的户籍信息，山西省怀仁司法鉴定中心鉴定报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶人信息查询单等其它书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX在道路上醉酒驾驶机动车，具有公共危险性,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高XX当庭认罪态度较好，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了惩治和预防醉驾犯罪，根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段文珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更395号
罪犯马翚，男，46岁（1970年6月27日出生），回族，出生地湖南省，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年10月29日作出（2010）昌刑初字第851号刑事判决，认定被告人马翚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月18日以（2012）一中刑减字第3260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年10月14日以（2015）一中刑减字第2634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2017年5月25日提出对罪犯马翚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员温占辉、助理检察员肖辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯马翚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马翚在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年7月、2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据马翚的改造及奖励情况，提出对马翚减去有期徒刑不超过三个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯马翚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年7月、2017年3月获得改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯马翚的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人季辉、王飞的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯马翚改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯马翚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但鉴于马翚系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马翚减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2994号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王付桂，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王付桂借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2167号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：黄全盛，男，1970年12月16日出生，汉族，住资中县。
被告：陈萍，女，1971年9月29日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告黄全盛、陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年八月四日
书记员 曹佩珊（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执707-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈发光与丁道峰、栾燕华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁道峰、栾燕华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第511号
原告胡素发。
被告田茂春。
被告中国太平洋保险股份有限公司湄潭支公司。
住所地：湄潭县北大街。
本院在审理原告胡素发诉被告田茂春、中国太平洋保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡素发于2014年3月4日以与被告田茂春自行达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡素发申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡素发撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告胡素发负担。
审判员 丁 波
二〇一四年三月五日
书记员 陈红勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3024号
原告：安徽顺丰速运有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市东流路7号。
负责人：潘利敏。
被告：合肥秦信贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经开区翡翠花园35栋602室.
法定代表人：查品高，总经理。
本院审理原告安徽顺丰速运有限公司合肥分公司诉被告合肥秦信贸易有限公司服务合同纠纷一案，原告安徽顺丰速运有限公司合肥分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽顺丰速运有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽顺丰速运有限公司合肥分公司撤回对被告合肥秦信贸易有限公司的起诉。
案件受理费8832元，减半收取4416元，由原告安徽顺丰速运有限公司合肥分公司承担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李丽华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李林霞
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初321号
原告高刘虎，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告高楠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
本院在审理原告高刘虎与被告高楠保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告工资账户予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高楠在中国农业银行佳县支行的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 高兴银
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓斌
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初321号原告高刘虎，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告高楠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。原告高刘虎与被告高楠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月27日，冯炳虎向原告高刘虎贷款100000元，由高楠做担保人，约定每月利息2000元，并打下条据，原告多次索要借款未果，诉至法院。补充称被告高楠给过16000元利息，利息清至阴历2013年10月27日（阳历2013年11月29日）。被告未答辩。原告向本院提交借款条据一支，证明冯炳虎于农历2013年2月27日贷原告高刘虎100000元，利息每月2000元，担保人高楠的事实。被告未质证，未提交证据。原告提供的证据，来源真实，合法有效，与本案有关联性，法庭当庭予以采信。审理查明，2013年10月27日，冯炳虎向原告高刘虎贷款100000元，由被告高楠担保，约定每月利息2000元，被告高楠支付过16000元利息，利息清至2013年11月29日。本院认为，原、被告的担保合同合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高楠在本判决生效十日内，偿还原告高刘虎借款本金100000元及利息，利息按每月20000元计，从2013年11月29日算至给付之日。二、被告高楠在履行还款义务后，获得对借款人冯炳虎的追偿权利。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一六年六月十五日书记员  张晓斌
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2697号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司湖北分公司（下称中十冶湖北分公司）。住所地：湖北省荆门市。
负责人：王琳，中十冶湖北分公司经理。
上诉人（原审被告）：荆门市霏凡劳务有限公司（以下简称荆门霏凡劳务公司）。住所地：湖北省荆门市东宝区。
法定代表人：严昌兵，荆门霏凡劳务公司总经理。
委托诉讼代理人：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊宏源防水工程有限公司（以下简称潍坊宏源公司）。住所地：山东省潍坊市寿光市。
法定代表人：郑风礼，潍坊宏源公司董事长。
委托诉讼代理人：全秀琴、马经明，湖北百龙律师事务所律师。
原审被告：中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）。住所地：西安市碑林区。
法定代表人：徐福山，中十冶公司董事长。
原审第三人：胡成法，男，1965年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌路。
上诉人中十冶湖北分公司、荆门霏凡劳务公司因与被上诉人潍坊宏源公司、原审被告中十冶公司、原审第三人胡成法建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中十冶湖北分公司、荆门霏凡劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中十冶集团有限公司湖北分公司、上诉人荆门市霏凡劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中十冶集团有限公司湖北分公司的二审案件受理费13965元，减半收取6982.5元，由上诉人中十冶集团有限公司湖北分公司负担；上诉人荆门市霏凡劳务有限公司的二审案件受理费13965元，减半收取6982.5元，由上诉人荆门市霏凡劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀明
审 判 员 刘雯莉
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘秋华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第431号
原告：卞永红，
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：佘汉强，
被告：曹敏敏，
两被告共同委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：王红春，
委托代理人：丁伟明，长兴雉城法律服务所法律工作者。
原告卞永红与被告佘汉强、曹敏敏、王红春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟于2015年9月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告卞永红的委托代理人陆建国、被告佘汉强、曹敏敏的共同委托代理人沈欢兴、被告王红春的委托代理人丁伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告佘汉强以资金周转需要为由向原告借款120000元，并约定了借款利息、逾期还款责任，并且口头约定了借款期限两个月，被告王红春对借款提供担保。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未能归还。被告佘汉强与被告曹敏敏系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。被告王红春对借款提供连带责任担保，现债务人无法清偿债务，被告王红春理应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告佘汉强归还原告借款本金120000元，支付利息16800元（按月息2分从2014年12月19日暂计算至2015年7月20日，计7个月，余款利息计算至被告清偿止），律师代理费3500元；2、被告曹敏敏、王红春对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息16800元的诉讼请求。
被告佘汉强辩称：对借款的事实没有异议，但是已经归还部分借款，尚欠本金60000元，并且当时借款并没有约定利息，借条中利率3％是原告事后自行添加的。
被告曹敏敏辨称：对被告佘汉强向原告借款的事实并不清楚，该借款也未用于夫妻共同生活。两被告已于2015年4月7日离婚，离婚时约定了各自债务各自承担，故请求驳回对被告曹敏敏的诉讼请求。
被告王红春辨称：被告为借款提供担保是事实，因被告佘汉强已经归还部分借款，尚欠60000元，佘汉强和曹敏敏有偿还能力，故应当先由佘汉强和曹敏敏归还该借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告佘汉强于2014年10月20日向原告借款120000元，并由被告王红春提供保证担保的事实。2、被告佘汉强与曹敏敏的婚姻登记情况3页，证明两被告于2011年7月23日登记结婚，2015年4月7日登记离婚的事实。3、法律服务委托合同书、收款收据、发票各一份，证明原告为本案委托律师支付代理费3500元的事实。
被告佘汉强、曹敏敏向本院提交证据如下：1、收条一份，证明被告佘汉强于2015年2月11日归还原告现金20000元后尚欠80000元的事实；2、转账凭证一份，证明被告佘汉强于2015年2月11日当日在现金归还原告20000元后，又通过银行转账支付给原告20000元，故尚欠借款60000元；3、借条复印件十份，证明被告佘汉强在2013年到2015年2月期间多次在外借款达六十多万元，被告曹敏敏对此并不知情。
被告王红春未向本院提交证据。
经原被告质证，本院审查后对双方当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1，因原告也认可其中利息约定按月利率3％计算系事后添加，并且已经放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故对该借条中的其他内容本院予以认定；对原告提交的证据2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
对被告佘汉强提交的证据1，2的真实性，原告并无异议，本院予以认定，但是因该收条与转账凭证系同一天形成，对于被告佘汉强主张在原告出具收款20000元的收条后又通过银行转账支付20000元的事实，证据不足，本院不予采信；对被告提交的证据3与本案并无关联性，本院不予认定。
综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月20日，被告佘汉强因资金周转所需向原告卞永红借款120000元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限，但约定如借款不按期归还，从借款之日起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，另承担实现债权的一切费用，包括车旅费、诉讼费、律师费。被告王红春在借条中担保人处签字，并约定承担连带保证责任，担保期限为两年。此后，原告多次催讨，被告佘汉强陆续还款，截止2015年2月11日，被告尚欠原告借款本金80000元未能归还，故双方纠纷成讼。原告为此委托律师对被告提起诉讼，支付代理费3500元。
另查明，被告佘汉强与曹敏敏于2011年7月23日登记结婚，2015年4月7日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告佘汉强向原告卞永红借款120000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，被告应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的应当在原告催告后的合理期限内归还，现原告多次催讨，被告仅归还部分借款，尚欠借款80000元至今未能归还，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告佘汉强归还借款80000的请求，本院予以支持。因原被告在借条中明确约定由被告承担支付律师代理费，故对于原告要求被告支付已实际支出的代理费3500元，本院予以支持。因该借款发生在被告佘汉强与曹敏敏的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曹敏敏应当承担连带清偿责任。被告曹敏敏主张对该借款并不知情，且未用于夫妻共同生活，证据不足，本院不予采信。被告王红春在借条上以担保人的身份签名，并约定按连带责任保证承担保证责任，保证期限两年，故对于原告要求被告王红春承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告王红春承担保证责任后，有权向被告佘汉强、曹敏敏追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告佘汉强归还原告卞永红借款80000元，律师代理费3500元，合计83500元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告曹敏敏对被告佘汉强的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王红春对被告佘汉强、曹敏敏的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王红春承担上述保证责任后，有权向被告佘汉强、曹敏敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由原告卞永红负担1256元（已预交），被告佘汉强、曹敏敏、王红春共同负担1850元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈 欢
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第254号
原告魏至吉，男，1946年7月16日出生，汉族，皋兰县什川镇上车村农民，住山东省招远市临峰路***号。
委托代理人魏荣（原告儿子），男，汉族，皋兰县什川镇上车村农民，住该村160号。
委托代理人杨言循，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告魏周乐，男，1950年7月11日出生，汉族，皋兰县什川镇上车村农民，住该村381号。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
原告魏至吉与被告魏周乐土�承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏至吉的委托代理人魏荣、杨言循，被告魏周乐的委托代理人马乐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏至吉诉称，1982年农村土地承包时，原告依国家政策承包了本村桃园社的部分耕地，其中有打磨沟独山子1.2亩。1997年左右，原告应被告的要求，经上车村桃园社为中间人协商，由被告在独山子进行土地开发。原告同意被告开发自己的承包地及周边荒地，被告承诺开发完成后，在原地划给原告2.2亩土地。2003年7月，被告按原协议迟两年开发完成，为弥补失约承诺，被告在原基础上又划给原告0.16亩土地作为补偿。2003年7月12日，原、被告重新签订了分地协议，协议约定了土地的长、宽及亩数2.36亩。2005年4月11日，什川镇法律服务所与人民调解委员会确认了被告划给原告土�的详细地界。2006年7月，原告将该土地的部分租赁给李静芳使用，其余土地闲置。在此期间，土地权属无任何争议。2014年盐什公路拓宽，原告的土地被全部征用。被告以土地是其开发为由，否认了2003年的分地协议和什川镇法律服务所与人民调解委员会对土地的确认，并在征地丈量表上签了字。被告的行为致使原告的土地征地补偿的程序无法进行，为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告返还原告的承包地及周边开发的土地共计2.36亩。如该土地被征用征地款由原告享受；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告魏周乐辩称，被告与案外人刘吉鸿、魏周祥经皋兰县人民政府批准共同开发了独山子荒地。2006年9月22日，皋兰县规划国土局对争议土地验收后，由皋兰县人民政府向被告等人颁发了《国有土地使用证》。本案争议土地系国有划拨土地，被告没有权�对土地进行处分，原、被告之间达成的协议也不具有法律约束力。原告主张的土地无充分证据证明其承包土地的四至和亩数，其主张系权属不清。因本案所争议的是土地所有权和土地承包经营权的权属问题，依相关法律规定，本案不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告诉争的土地系土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏至吉的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏宏珍
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申481号
李财旺：
你因诉温县公安局行政侵权及行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦行终字第36号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，在2011年7月份所涉及到的你与许立国之间、你与张小玉之间的四起经济纠纷事件的处理过程中，温县公安局依法履行了接处警登记、出警、调查、协调和情况记录等程序，对涉及的民事纠纷亦进行了调解和告知各方合理解决的法律途径。温县公安局的处理行为符合法律法规的相关规定，你所要求确认该行为违法并要求赔偿的请求没有事实和法律依据。原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申481号李财旺：你因诉温县公安局行政侵权及行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦行终字第36号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，在2011年7月份所涉及到的你与许立国之间、你与张小玉之间的四起经济纠纷事件的处理过程中，温县公安局依法履行了接处警登记、出警、调查、协调和情况记录等程序，对涉及的民事纠纷亦进行了调解和告知各方合理解决的法律途径。温县公安局的处理行为符合法律法规的相关规定，你所要求确认该行为违法并要求赔偿的请求没有事实和法律依据。原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初100号
原告袁某甲，居民，住祁阳县。
委托代理人王佳国，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民，住祁阳县。
委托代理人王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告袁某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员审判员何松竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，2011年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某丙，婚初原、被告感情一般，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，请求法院判令准予离婚。
被告张某甲辩称，原、被告婚后感情尚可，虽然夫妻吵架有之，但夫妻感情未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某丙，2015年10月原、被告因家庭琐事发生争吵，2016年1月原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、证人张某乙、袁某乙的当庭证言等证据证实，上述证据均经经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱并自愿结婚，婚姻基础牢固，虽然婚后为琐事争吵影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此加强沟通、相互体谅、相互关心，双方完全有和好的可能，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告袁某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一六年三月十八日
书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第875-1号
申请执行人吴丽红，女，1981年2月6日出生，汉族。
委托代理人余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会，。
法定代表人周定忠，该委员会主任。
被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社。
法定代表人周定忠，该委员会主任。
本院在执行申请执行人吴丽红与被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会、海口市龙华区城西镇苍东村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第312号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付征地补偿款人民币90000元及利息予申请执行人，并承担案件受理费2050元、执行费1281元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，本院作出裁定，冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会在海口市农村信用合作联社椰海分社的银行存款，但存款余额不足。后经向车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第312号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫玲玲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初150号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日22时36分，被告人蒋某甲驾驶鄂A号小型普通客车沿106省道由西向东行驶至汉川市回龙镇茶棚路口处，与前方驾驶电动自行车由北向南横过机动车道的尹业凡发生碰撞，造成尹业凡受伤，后经医院抢救无效死亡。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人蒋某甲承担此事故的主要责任。案发后，被告人蒋某甲及时拔打了110报警电话和120急救电话，在公安机关如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人蒋某甲与被害方达成了赔偿协议，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某甲、尹某乙、蒋某乙、蒋某丙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故调查报告书，交通事故认定书及复核结论，尸检报告书，驾驶人、机动车查询信息，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，被害人的户口注销证明，调解书，协议书、收条、谅解书，被告人蒋某甲的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋某甲与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初150号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住湖北省天门市。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日22时36分，被告人蒋某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿106省道由西向东行驶至汉川市回龙镇茶棚路口处，与前方驾驶电动自行车由北向南横过机动车道的尹业凡发生碰撞，造成尹业凡受伤，后经医院抢救无效死亡。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人蒋某承担此事故的主要责任。案发后，被告人蒋某及时拔打了110报警电话和120急救电话，在公安机关如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人蒋某与被害方达成了赔偿协议，得到了被害方的谅解。
上述事实,被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某1、尹某2、蒋某、蒋文豪等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故调查报告书，交通事故认定书及复核结论，尸检报告书，驾驶人、机动车查询信息，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，被害人的户口注销证明，调解书，协议书、收条、谅解书，被告人蒋某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋某与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4402号
原告：朱玉明，男，1960年4月11日生，汉族，住兴化市。
原告：徐飞，男，1972年10月4日生，汉族，住兴化市。
共同委托代理人：曹上宾（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：翟俊芹，女，1982年7月29日生，汉族，住兴化市。
第三人沈圣，男，1979年12月9日生，汉族，住兴化市。
原告朱玉明、徐飞诉被告翟俊芹、第三人沈圣确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱玉明及其委托代理人曹上宾、被告翟俊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉明、徐飞向本院提出诉讼请求：1、确认被告翟俊芹对沈圣欠原告的借款110万元及利息（其中已偿还的70万元借款自2012年6月7日起至2012年6月28日止；已偿还的20万元借款自2012年6月7日起至2012年9月24日止；未偿还的110万元借款自2012年6月7日起至实际给付之日止，均按同期银行贷款基准利率的4倍计算）为共同债务人。事实和理由：2012年6月7日，沈圣向原告借款200万元，约定借款期限20天，月利率3%，由沈德双提供连带责任保证担保。后沈圣于2012年6月28日、9月24日分别偿还本金70万元、20万元，尚欠本金110万元及利息未偿还。原告于2014年2月18日向法院起诉，要求沈圣偿还借款本息，沈德双承担连带清偿责任。兴化市人民法院于2014年10月14日作出（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书，判决沈圣偿还原告借款本金110万元及其利息；沈德双承担连带清偿责任。现该判决书已经发生法律效力。被告翟俊芹与沈圣为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因原告与沈圣、沈德双民间借贷纠纷一案中漏列翟俊芹作为共同被告，现诉至法院，请求判如所请。
被告翟俊芹辩称，沈圣借款我不清楚，上述借款并未用于家庭购车、购房等开支，不应认定为夫妻共同债务，该款应由沈圣个人偿还。
经审理查明，2005年2月6日，被告翟俊芹与沈圣登记结婚。2012年6月7日，沈圣向原告朱玉明、徐飞借款200万元，约定借款期限20天，月利率3%，由沈德双提供连带责任保证担保。后沈圣于2012年6月28日、9月24日分别偿还原告借款本金70万元、20万元，尚欠借款本金110万元及相关利息未偿还，原告于2014年2月18日诉至本院。本院于2014年10月14日作出（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书，判决沈圣偿还原告朱玉明、徐飞借款本金110万元及其利息（其中以已偿还的70万元本金为基数，从2012年6月7日起计算至2012年6月28日止；以已偿还的20万元本金为基数，从2012年6月7日起计算至2012年9月24日止；以未偿还的110万元本金为基数，从2012年6月7日起计算至法院判决确定给付之日止，均按同期银行贷款基准利率的4倍计算）；沈德双对上述款项承担连带清偿责任。被告沈德双承担保证责任后，有权向被告沈圣追偿。现该判决书已发生法律效力。原告已申请本院强制执行，并与沈德双达成和解协议。
审理过程中，原告朱玉明、徐飞申请撤回对第三人沈圣的起诉。
以上事实，有原告提供的（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书、婚姻登记查询单、和解协议、撤诉申请书等及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。沈圣所欠原告朱玉明、徐飞借款本金110万元及相关利息，该债务的合法性已由本院生效的（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书予以确认。沈圣以个人名义向原告借款，发生在其与被告翟俊芹夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，即使沈圣向原告所借之款未用于家庭购车、购房等支出，被告翟俊芹无证据证明其与沈圣对婚姻关系存续期间的财产约定分别财产制，且为债权人知晓，被告翟俊芹亦未举证证明沈圣与原告明确约定本案债务为沈圣的个人债务，故本院（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书确认的沈圣的债务依法应认定为被告翟俊芹与沈圣的婚姻关系存续期间的债务，被告翟俊芹依法应承担连带偿还责任。原告朱玉明、徐飞在审理过程中申请撤回对第三人沈圣的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本院（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书中确定的沈圣所欠原告朱玉明、徐飞借款本金110万元及其利息（其中以已偿还的70万元本金为基数，从2012年6月7日起计算至2012年6月28日止；以已偿还的20万元本金为基数，从2012年6月7日起计算至2012年9月24日止；以未偿还的110万元本金为基数，从2012年6月7日起计算至法院判决确定给付之日止，均按同期银行贷款基准利率的4倍计算。系沈圣与被告翟俊芹的夫妻共同债务，由被告翟俊芹负连带偿付责任。
案件受理费50元（已减半收取），由被告翟俊芹负担。此款已由原告垫缴，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐林华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4402号原告：朱玉明，男，1960年4月11日生，汉族，住兴化市。原告：徐飞，男，1972年10月4日生，汉族，住兴化市。共同委托代理人：曹上宾（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：翟俊芹，女，1982年7月29日生，汉族，住兴化市。第三人沈圣，男，1979年12月9日生，汉族，住兴化市。原告朱玉明、徐飞诉被告翟俊芹、第三人沈圣确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱玉明及其委托代理人曹上宾、被告翟俊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉明、徐飞向本院提出诉讼请求：1、确认被告翟俊芹对沈圣欠原告的借款110万元及利息（其中已偿还的70万元借款自2012年6月7日起至2012年6月28日止；已偿还的20万元借款自2012年6月7日起至2012年9月24日止；未偿还的110万元借款自2012年6月7日起至实际给付之日止，均按同期银行贷款基准利率的4倍计算）为共同债务人。事实和理由：2012年6月7日，沈圣向原告借款200万元，约定借款期限20天，月利率3%，由沈德双提供连带责任保证担保。后沈圣于2012年6月28日、9月24日分别偿还本金70万元、20万元，尚欠本金110万元及利息未偿还。原告于2014年2月18日向法院起诉，要求沈圣偿还借款本息，沈德双承担连带清偿责任。兴化市人民法院于2014年10月14日作出（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书，判决沈圣偿还原告借款本金110万元及其利息；沈德双承担连带清偿责任。现该判决书已经发生法律效力。被告翟俊芹与沈圣为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因原告与沈圣、沈德双民间借贷纠纷一案中漏列翟俊芹作为共同被告，现诉至法院，请求判如所请。被告翟俊芹辩称，沈圣借款我不清楚，上述借款并未用于家庭购车、购房等开支，不应认定为夫妻共同债务，该款应由沈圣个人偿还。经审理查明，2005年2月6日，被告翟俊芹与沈圣登记结婚。2012年6月7日，沈圣向原告朱玉明、徐飞借款200万元，约定借款期限20天，月利率3%，由沈德双提供连带责任保证担保。后沈圣于2012年6月28日、9月24日分别偿还原告借款本金70万元、20万元，尚欠借款本金110万元及相关利息未偿还，原告于2014年2月18日诉至本院。本院于2014年10月14日作出（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书，判决沈圣偿还原告朱玉明、徐飞借款本金110万元及其利息（其中以已偿还的70万元本金为基数，从2012年6月7日起计算至2012年6月28日止；以已偿还的20万元本金为基数，从2012年6月7日起计算至2012年9月24日止；以未偿还的110万元本金为基数，从2012年6月7日起计算至法院判决确定给付之日止，均按同期银行贷款基准利率的4倍计算）；沈德双对上述款项承担连带清偿责任。被告沈德双承担保证责任后，有权向被告沈圣追偿。现该判决书已发生法律效力。原告已申请本院强制执行，并与沈德双达成和解协议。审理过程中，原告朱玉明、徐飞申请撤回对第三人沈圣的起诉。以上事实，有原告提供的（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书、婚姻登记查询单、和解协议、撤诉申请书等及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。沈圣所欠原告朱玉明、徐飞借款本金110万元及相关利息，该债务的合法性已由本院生效的（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书予以确认。沈圣以个人名义向原告借款，发生在其与被告翟俊芹夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，即使沈圣向原告所借之款未用于家庭购车、购房等支出，被告翟俊芹无证据证明其与沈圣对婚姻关系存续期间的财产约定分别财产制，且为债权人知晓，被告翟俊芹亦未举证证明沈圣与原告明确约定本案债务为沈圣的个人债务，故本院（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书确认的沈圣的债务依法应认定为被告翟俊芹与沈圣的婚姻关系存续期间的债务，被告翟俊芹依法应承担连带偿还责任。原告朱玉明、徐飞在审理过程中申请撤回对第三人沈圣的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本院（2014）泰兴戴民初字第0192号民事判决书中确定的沈圣所欠原告朱玉明、徐飞借款本金110万元及其利息（其中以已偿还的70万元本金为基数，从2012年6月7日起计算至2012年6月28日止；以已偿还的20万元本金为基数，从2012年6月7日起计算至2012年9月24日止；以未偿还的110万元本金为基数，从2012年6月7日起计算至法院判决确定给付之日止，均按同期银行贷款基准利率的4倍计算。系沈圣与被告翟俊芹的夫妻共同债务，由被告翟俊芹负连带偿付责任。案件受理费50元（已减半收取），由被告翟俊芹负担。此款已由原告垫缴，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一七年八月二十三日书记员  唐林华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1299号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住地址：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，职务：行长。
被告：吴某某，男，汉族，住高安市。
被告：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：高安市新街镇工业园区。
法定代表人：常席林。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告吴某某、新中英陶瓷集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因借款证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费3573元，减半收取1787元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 吴 鹃
审判员 丁早华
审判员 况国良
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6027号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码：56817976-0。
负责人：李文江，行长。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：施小娟。
被告：姚福根。
被告：陈爱仙。
被告：沈兴华。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告施小娟、姚福根、陈爱仙、沈兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施小娟立即归还原告借款人民币30万元，并且支付利息（包括罚息、复息）16116.07元，合计人民币316116.07元（暂计算至2016年7月27日，之后的利息、复息、罚息按借款合同约定继续计收至本息付清日止。2.请求判令被告施小娟赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2879元；3.请求判令被告姚福根、陈爱仙、沈兴华对被告施小娟的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令诉讼费、保�费等由各被告承担。
事实与理由：2015年5月29日，原告经被告施小娟申请，与其签订《个人保证借款合同》一份（合同号：8921120150011015），约定被告施小娟向原告借款人民币30万元。还款方式为到期还本，按月付息，每月21日付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告施小娟未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按合同约定的贷款利率水平上加收50%向被告施小娟计收逾期罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同时约定，该合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。上述合同同时约定，被告姚福根、陈爱仙、沈兴华为被告施小娟的上述债务承担连带保证责任。
2015年5月29日，原告按约向被告施小娟发放借款人民币30万元，借款期限为自2015年5月29日起至2016年5月20日止，月利率为6.38‰。但上述债务期限届满后，被告施小娟至今未能履行还本付息义务，被告姚福根、陈爱仙、沈兴华亦未能履行担保责任，显属违约，故向法院提起诉讼，诉请如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、法律服务委托合同、代理费发票各一份。
本院认为，原告提供的证据均系原件，能够证明原告陈述目的，对上述证据的真实性、合法性、真实性依法予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利，也未提交证据。根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告施小娟归还贷款并要求被告姚福根、陈爱仙、沈兴华承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小娟应返还原告借款300000元，支付利息（包括罚息、复息）16116.07元、律师费2879元及支付自2016年7月28日起至本息付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，限在本判决生效之日起三日内履行；
二、被告姚福根、陈爱仙、沈兴华对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，减半收取计3042.5元，财产保全费2170元，共计5212.5元，由被告施小娟、姚福根、陈爱仙、沈兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初376号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人房登香，男，1954年10月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人房登香犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人房登香到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年9月6日7时许，被告人房登香驾驶苏Ｈ×××××号小型非营运面包车在接送本区三堡小学学生上学过程中，严重超过额定乘员载客。该车行驶至本区三堡中学南侧150米处时，被执勤民警当场查获。经现场检查，被告人房登香所驾车辆核定载客7人，实际载客15人，其中三堡小学学生14人。
被告人房登香归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人房登香在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人房某、徐某证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查笔录、面包车照片、驾驶证及行驶证复印件、被告人照片及基本信息表、前科查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人房登香拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人房登香非法从事校车业务，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房登香归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人房登香犯罪的事实、性质、情节及其具有的悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人房登香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房登香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙荣山
二〇一八年八月一日
法官助理 牛金龙
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6546号
原告：杨锋，男，1997年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张光宁，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李世喜，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：姚国荣，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨锋与被告张光宁、李世喜、姚国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋、被告张光宁到庭参加诉讼，被告李世喜、姚国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锋向本院提出诉讼请求：要求张光宁、李世喜共同偿还给杨锋借款本金15万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年4月18日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金5万元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；姚国荣对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张光宁在与李世喜夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，分别于2015年4月18日、2015年5月1日向杨锋借款10万元、5万元，均约定月利率按2%计算，并出具借条二份给杨锋收执为凭。该笔借款由姚国荣提供担保。借款后张光宁至今未还本付息。
张光宁辩称，张光宁有借上述两笔款项，但是张光宁有偿还该两笔借款的利息至2016年2月份止。
李世喜、姚国荣未作答辩。
经审理查明，张光宁在与李世喜夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，分别于2015年4月18日、2015年5月1日向杨锋借款10万元、5万元，均约定月利率按2%计算，并出具借条二份给杨锋收执为凭。该借款由姚国荣提供担保。上述事实，有杨锋、张光宁的陈述、借条二份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告李世喜、姚国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。张光宁分别于2015年4月18日、2015年5月1日向杨锋借款10万元、5万元，并出具借条二份给杨锋收执为凭，该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张光宁与杨锋之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。张光宁在与李世喜夫妻关系存续期间向杨锋借款15万元，依法应按夫妻共同债务处理，张光宁、李世喜均没有提供相关证据证明该债务系张光宁的个人债务，故张光宁、李世喜应负共同偿还借款本息的民事责任。姚国荣为该借款提供担保，姚国荣作为保证人依法应当承担连带保证责任。张光宁辩解借款后有偿还该两笔的借款的利息至2016年2月份止，但未能提供证据证实，故对其辩解本院不予认定。
综上所述，杨锋的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张光宁、李世喜应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨锋借款本金15万元及利息，利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2015年4月18日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金5万元为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、姚国荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张光宁、李世喜、姚国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3711号
原告：昌图县某劳务服务有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被告：田某某，男
原告昌图县某劳务服务有限公司与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌图县某劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告所欠沙石料款11700元，2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月被告在宝力农场街内工程施工，在原告处购买沙石料，欠原告沙石料款11700元，约定2017年4月1日前给付，并出具了书面欠据。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至本院。
被告田某某未答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述一致。
本院认为，原告要求被告给付沙石料款的诉讼请求，有原告提供的欠条在卷佐为凭，故对原告的诉讼请求应予确认，被告经合法传唤未到庭，是自己处分诉讼权利的行为。
综上所述，对原告昌图县某劳务服务有限公司要求被告田某某给付沙石款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后立即给付原告昌图县某劳务服务有限公司沙石款11700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费45元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 季
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初220号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人潘剑祥，男，1979年7月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2017年3月2日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］201号起诉书指控被告人潘剑祥犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人潘剑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年12月13日9时26分许，被告人潘剑祥酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行径324国道130KM+200M路段，与一男子驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人潘剑祥受伤的交通事故。事故发生后，无号牌摩托车驾驶员弃车逃离现场。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人潘剑祥血样中乙醇浓度为362.20mg/100ml；经仙游县公安局道路交通事故责任认定，无号牌摩托车驾驶员承担事故的主要责任，被告人潘剑祥承担事故的次要责任。
被告人潘剑祥于2017年3月2日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人潘剑祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场勘验照片，书证强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果、机动车查询记录、行驶证、疾病证明、放弃伤情鉴定申请书、户籍证明、投案证明、到案经过，证人苏某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定书[2017]毒检字第1234号检验报告书，现场勘查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘剑祥违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达362.20毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘剑祥无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，故应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据潘剑祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人潘剑祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一七年六月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄蔚凡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初163号
原告:广饶县大王镇南郭村村民委员会。住所地：广饶县大王镇杨庄村。
法定代表人：郭东风，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：于真，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：郭启江。
原告广饶县大王镇南郭村村民委员会诉被告郭启江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告广饶县大王镇南郭村村民委员会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广饶县大王镇南郭村村民委员会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广饶县大王镇南郭村村民委员会负担。
审 判 长 王明荣
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初511号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人涂齐威，男，1985年10月3日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化，无业，家住湖北省孝感市孝南区。因本案于2018年4月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人涂齐威犯非法侵入住宅罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院�派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人涂齐威、辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人涂齐威非法侵入被害人陈某1的住宅。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人涂齐威的行为已构成非法侵入住宅罪。提请法院依法判处。
被告人涂齐威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人诸葛莹提出，被告人涂齐威主观恶性不深，法律意识淡薄才引发本案，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人涂齐威与被害人陈某1存在经济纠纷，被告人涂齐威以向陈某1催讨欠款为由，邀请朱某1（另案处理）与自己一起前往陈某1家中吓唬一下陈某1。2018年4月4日12时许，被告人涂齐威伙同朱某1，由朱某1携带防刺服、手铐至金华市江南开发区三路口街67弄25号503室陈某1的租住处，以谎称送快递敲门，陈某1的前妻赵某2开门。被告人涂齐威、朱某1在未经允许的情况下冲进室内，朱某1手拿手铐将陈某1的左手拷住，被告人涂齐威对陈某1实施殴打。赵某2趁朱某1、被告人涂齐威不注意之际，逃出房间，后报警。民警处警，将朱某1、被告人涂齐威抓获。
上述事实，被告人涂齐威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人朱某1、赵某2的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，证据保全清单，扣押清单，体表原始伤情记录表及图片，借条复印件，申请书，接警单，归案经过，户籍证明，被告人涂齐威供述和辩解等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人涂齐威伙同他人非法侵入他人住宅，并对他人实施殴打，其行为已构成非法侵入住宅罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人涂齐威自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人涂齐威犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接�浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞 旦 星
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 王洪欣怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初511号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人涂齐威，男，1985年10月3日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化，无业，家住湖北省孝感市孝南区。因本案于2018年4月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人涂齐威犯非法侵入住宅罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院�派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人涂齐威、辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人涂齐威非法侵入被害人陈某1的住宅。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人涂齐威的行为已构成非法侵入住宅罪。提请法院依法判处。被告人涂齐威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人诸葛莹提出，被告人涂齐威主观恶性不深，法律意识淡薄才引发本案，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人涂齐威与被害人陈某1存在经济纠纷，被告人涂齐威以向陈某1催讨欠款为由，邀请朱某1（另案处理）与自己一起前往陈某1家中吓唬一下陈某1。2018年4月4日12时许，被告人涂齐威伙同朱某1，由朱某1携带防刺服、手铐至金华市江南开发区三路口街67弄25号503室陈某1的租住处，以谎称送快递敲门，陈某1的前妻赵某2开门。被告人涂齐威、朱某1在未经允许的情况下冲进室内，朱某1手拿手铐将陈某1的左手拷住，被告人涂齐威对陈某1实施殴打。赵某2趁朱某1、被告人涂齐威不注意之际，逃出房间，后报警。民警处警，将朱某1、被告人涂齐威抓获。上述事实，被告人涂齐威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人朱某1、赵某2的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，证据保全清单，扣押清单，体表原始伤情记录表及图片，借条复印件，申请书，接警单，归案经过，户籍证明，被告人涂齐威供述和辩解等证据证实，足以认�。本院认为，被告人涂齐威伙同他人非法侵入他人住宅，并对他人实施殴打，其行为已构成非法侵入住宅罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人涂齐威自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人涂齐威犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月5日起至2018年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接�浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 小 飞人民陪审员 龙  霞人民陪审员 俞 旦 星二〇一八年七月二十五日代书 记员 王洪欣怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执140号
申请执行人袁邵臣，男，1981年7月3日出生，汉族，住安阳县。。
被执行人王秀玲，女，1968年9月20日出生，汉族，住安阳县。。
申请执行人袁邵臣与被执行人王秀玲民间借贷合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫0522民初4273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王秀玲于本判决生效后十日内赔偿原告袁邵臣本金50000元及利息（利息从借款之日即2015年3月4日起至还清之日止按月息1.5分计算，执行时扣除被告已给付原告的10000元）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行财产，同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人王秀玲名下一辆车牌号为豫Ｅ×××××号中华牌轿车，由于未找到该车辆下落，已采取车辆档案查封措施，并未实际扣押，无法处置。
以上财产查控情况，本院于2018年6月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年六月六日
书记员 武 锋
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审111号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
被执行人王某。
委托代理人蒋某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对王某征收决定一案于2015年6月4日做出的北计生费征字[2015]107号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：蒋某某与妻子王某于20xx年xx月xx日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市市立医院东院区违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对王某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。王某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]107号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]107号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年6月4日做出的北计生费征字[2015]107号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 招立琛
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初770号
原告：郝明兴，男。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：李明亮，男。
被告：海南顺财设计装饰工程有限公司,住所地不详。
法定代表人：李明亮，该公司总经理。
原告郝明兴与被告李明亮、海南顺财设计装饰工程有限公司（以下简称顺财公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告郝明兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮立即向原告支付拖欠劳务报酬68000元；2.被告海南顺财设计装饰工程有限公司对拖欠原告劳务报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺财公司承接福瑞国际公馆的室内设计装修业务，招用原告做木工工程，双方约定按工程量结算报酬，原告按约定完成木工工程量后，被告李明亮除支付了部分劳务报酬，尚欠68000元未付。原告多次向三亚市劳动监察大队投诉未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告顺财公司及法定代表人李明亮下落不明，住所地不详，原告也未能提供被告的实际去向及明确地址，且原告所举证据也无法体现原告与本案被告有法律上的直接利害关系，可视为被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝明兴的起诉。
案件受理费750元（原告已预缴），应退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年四月二日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事起诉的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向原告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11515号
原告：李桐丞。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司总经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告李桐丞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桐丞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李桐丞承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初101号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人赵继伟，男，1978年6月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍东区。2018年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年3月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，4月27日经本院决定被取保候审，6月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人ＸＸ新、王莉（实习），安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕73号起诉书,指控被告人赵继伟犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其诉讼代理人朱剑军、朱克明，被告人赵继伟及其辩护人ＸＸ新、王莉到庭参加了诉讼。在审理过程中，宋某以与被告人赵继伟家人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，本院已另行裁定，准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月12日13时许，被告人赵继伟到阜阳市颍�区袁寨镇金龙宫浴池，在包间内与被害人宋某发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人赵继伟用拳头朝被害人宋某头部、面部殴打，致宋某面部、鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人宋某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵继伟接到阜阳市公安局袁寨派出所民警电话通知后，于2018年1月16日主动到该所投案，并如实供述了故意伤害的事实。同年7月3日，被告人赵继伟家人与被害人宋某达成和解协议，赔偿被害人宋某各项经济损失共计10万元，被害人宋某对被告人赵继伟的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书及收条等书证，证人范某、武某、许某等人的证言，被害人宋某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2018]27号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人赵继伟具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并适用缓刑。被告人赵继伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人同意公诉人的意见，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人赵继伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵继伟具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，结合被告人赵继伟的犯罪性质、情节及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，对其从轻处罚，并宣告适用缓刑，对公诉人、辩护人该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 吴茂堂
二〇一八年七月十九日
法官 助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初206号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年6月5日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，木匠，住安徽省安庆市宿松县。2018年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月20日被宿松县公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
辩护人叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2018］203号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人叶海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2018年3月19日20时许，被害人方某在女儿张某2微信催促下来到已与自己离婚的张某1家门口后，看到张某1在打骂儿子张某3，遂骂张某1是畜生，双方发生争吵，随后被告人张某某就跟着儿子张某1一起骂方某，在方某和张某某两个人面对面互相用手指着对方对骂过程中，张某某用拳头对方某鼻子处打了一拳，致方某受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人损失三万元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人张某某具有认罪、赔偿、谅解等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2018年3月19日20时许，被害人方某在女儿张某2微信催促下来到已与自己离婚的张某1家门口，看到张某1在打骂儿子张某3，遂骂张某1是畜生，双方发生争吵，随后被告人张某某就跟着儿子张某1一起骂方某，在方某和张某某两个人面对面互相用手指着对方对骂过程中，张某某用拳头对方某鼻子处打了一拳，致方某受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月20日，宿松县公安局许岭派出所民警将被告人张某某传唤至许岭派出所接受调查。
2018年4月20日，被告人张某某亲属赔偿被害人方某损失共计人民币30000元，被害人方某对被告人张某某表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张某某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人张某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，被害人方某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、王某、夏某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、人身检查笔录和照片、现场检查笔录和照片、微信照片、治安调解协议书，本院（2017）皖0826民初2530号民事判决书，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收条和谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某某在庭审中自愿认罪，其亲属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人方某的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。故对辩护人以被告人张某某具有认罪、赔偿、谅解等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一八年八月二日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54995号
原告：陈秀才，男。1971年12月18日出生，汉族，无业，职员，住安徽省马鞍山市和县。
被告：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼4层W401。
法定代表人：薛鹏，总经理。
委托代理人：钱子悦，公司法务。
原告陈秀才诉被告北京同城必应科技有限公司（以下简称同城必应公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀才，被告同城必应公司委托代理人钱子悦，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀才向本院提出诉讼请求：判令同城必应公司赔偿我医疗费15000元，误工费、交通费、护理费20000元，共计35000元。事实和理由：本人于2016年12月10日参加同城必应公司面试，参加了培训，经网上考试合格，领取工服、工牌，注册了公司账户、钱包，交纳了押金，成为同城必应公司的一名员工，并且签订了电子版协议。同城必应公司制定有员工手册、奖罚规定。之后我开始接单，2016年12月21日下午5时，在派单过程中，我在北京市朝阳南大街意外摔伤骨折，住院治疗4个月。我受伤是因为同城必应公司安排我去接单，同城必应公司提取分成，故我要求同城必应公司赔偿我医疗费、误工费等损失。
被告同城必应公司辩称，一、我公司与闪送员即陈秀才之间不存在任何形式的劳动或劳务关系，双方之间的关系应当适用合同法中关于居间合同的规范进行调整。二、结合本案中陈秀才提交的证据，无法证明我公司与陈秀才受伤之间有任何因果关系。且根据陈秀才描述及证据，陈秀才受伤是自己疏忽大意导致的意外，其承接的闪送服务订单也是自主抢单，而非我公司指派，我公司也未对其送单的路线和交通工具提出任何要求。所以陈秀才受伤应由陈秀才自行负责。综上我公司与陈秀才之间没有任何形式上的劳动或劳务关系，陈秀才遭受的伤害与我公司没有任何因果关系，陈秀才的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，陈秀才在同城必应公司的手机APP上注册。后同城必应公司进行半天时间的培训，培训之后，陈秀才通过了同城必应公司组织的考试，成为同城必应公司的一名闪送员，同城必应公司为陈秀才制作了工牌。同城必应公司在APP上发布订单信息后，陈秀才可以自行选择是否接单。就陈秀才的送单收入，同城必应公司每单收取20%作为信息费、扣除0.3元作为保险后将余额支付给陈秀才。2016年12月21日，陈秀才在送单过程中，骑电动摩托车摔倒，当日在北京市石景山医院住院治疗，5天后转入河北燕达医院治疗，2017年1月9日出院。陈秀才的伤情为左胫骨远端骨折、左腓骨近端骨折、双胫骨矫形手术后恢复期。就上述治疗，陈秀才共产生医疗费13766.68元，由同城必应公司为陈秀才投保的友邦保险公司予以保险理赔。
陈秀才主张其在河北燕达医院共花费医疗费4万元，但未提交证据证明，且同城必应公司予以否认。陈秀才主张误工费、交通费、护理费，但未提交证据证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈秀才系经过同城必应公司培训、考试合格后成为同城必应公司闪送员，虽然同城必应公司不直接向陈秀才派单，但同城必应公司为陈秀才制作了闪送员挂牌，且订单收入由同城必应公司收取并扣除信息费和保险后再支付给陈秀才，双方关系符合劳务合同关系特征，故同城必应公司主张双方系居间服务合同关系，无事实及法律依据，本院不予支持。陈秀才作为同城必应公司雇员，在派送订单过程中受伤，同城必应公司理应对陈秀才的损失承担赔偿责任。陈秀才医疗费13766.68元已由友邦保险公司予以保险理赔，现陈秀才主张其共花费医疗费4万元，但未提交证据证明，且同城必应公司予以否认，故就陈秀才的上述主张，本院不予采信。就陈秀才的误工期和护理期，本院结合陈秀才的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定陈秀才误工期为150天，护理期为60天，因陈秀才就其误工费、护理费标准未提交证据证明，就陈秀才误工费及护理费，本院参照北京市2017年最低工资标准予以酌定。陈秀才虽就其交通费损失未提交证据证明，但结合陈秀才治疗情况，其因治疗必然发生交通费，故就陈秀才关于交通费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院结合陈秀才的治疗情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、北京同城必应科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈秀才误工费、护理费、交通费人民币一万四千五百元。
二、驳回陈秀才的其他诉讼请求。
如北京同城必应科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由陈秀才负担一百九十八元，已交纳。由北京同城必应科技有限公司负担一百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈迎宾
二〇一八年五月十五日
书记员 关永秋
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初850号
原告：郝雅才，男，1988年2月13日出生，汉族，住赞皇县。
被告：刘雨，女，1996年7月20日出生，汉族，住赞皇县。
被告：薛涛，女，1994年2月27日出生，汉族，住赞皇县
郝雅才与刘雨、薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郝雅才于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝雅才撤诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元。
审判员 杨 斌
二〇一八年七月六日
书记员 张树乾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执122-1号
申请执行人卢玉辉，女，1967年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县祥光煤业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人刘贤彪，该公司董事长。
被执行人四川祥光农业科技开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。
法定代表人刘贤彪，该公司董事长。
被执行人刘贤彪，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第197号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪偿还申请执行人卢玉辉借款本金1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7575元、申请执行费12400元。但被执行人荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪至今未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪的银行存款1019975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 何巧俐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民申1号
再审申请人（原审被告）：李楗，男，住址北京市朝阳区。
再审申请人（原审被告）：惠红，女，住址北京市石景山区。
二再审申请人委托代理人：尹丽，女，北京市赢嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冷洁军，男，住址北京市东城区。
委托代理人：张尘，男，北京美银律师事务所律师。
委托代理人：兰天，女，北京美银律师事务所实习律师。
再审申请人李楗、惠红因与被申请人冷洁军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初5125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李楗、惠红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本院由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李益岚
审判员 许国林
审判员 孙 莉
二〇一七年六月一日
书记员 刘 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民申1号再审申请人（原审被告）：李楗，男，住址北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）：惠红，女，住址北京市石景山区。二再审申请人委托代理人：尹丽，女，北京市赢嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冷洁军，男，住址北京市东城区。委托代理人：张尘，男，北京美银律师事务所律师。委托代理人：兰天，女，北京美银律师事务所实习律师。再审申请人李楗、惠红因与被申请人冷洁军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初5125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李楗、惠红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本院由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李益岚审判员  许国林审判员  孙 莉二〇一七年六月一日书记员  刘 晶
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行少终字第00001号
上诉人（原审原告）张丽清，女，1977年12月20日出生，汉族，西安市长安区灵沼街道小丰村北一街**号。
上诉人刘某某，男，2006年4月30日出生，汉族，系张丽清之子。
法定代理人张丽清，女，1977年12月20日出生，汉族，西安市长安区灵沼街道小丰村北一街**号。
共同委托代理人侯屹立，男，1974年6月4日出生，汉族，西安市长安区一力法律咨询服务中心负责人。
被上诉人（原审被告）西安市长安区农业局，住所地西安市长安区新行政中心西七楼。
法定代表人肖忍利，该局局长。
委托代理人赵剑涛，男，西安市长安区农村合作经济经营管理站副站长。
上诉人张丽清、上诉人刘某某因其诉西安市长安区农业局行政不作为一案，不服西安市长安区人民法院作出的（2014）长安行初字第00035号行政判�书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人张丽清，上诉人刘某某的法定代理人张丽清及上诉人共同委托代理人侯屹立，被上诉人西安市长安区农业局的委托代理人赵剑涛均到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人张丽清、刘某某当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽清、刘某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽清、上诉人刘某某撤回上诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，退还上诉人张丽清25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范姗姗