wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4611号
申请执行人金永芳，女，1958年3月7日生，汉族。
申请执行人董兆玉，男，1957年6月30日生，汉族。
上列两申请执行人的共同委托代理人安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人吴志强，男，1970年11月6日生，汉族。
被执行人周芳，女，1969年1月23日生，汉族。
被执行人南京鑫友塑料桶厂（以下简称塑料桶厂），住所地在南京市江宁区湖熟街道民族产业发展基地。
代表人周芳，塑料桶厂投资人。
申请执行人金永芳、董兆玉与被执行人吴志强、周芳、塑料桶厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江宁民初字第1919号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：1、周芳、吴志强欠董兆玉、金永芳借款本金260万元、利息120万元，共计380万元，扣除已归还的13万元，尚余367万元。于2014年12月31日前还款5万元、2015年6月30日前还款10万元、2015年12月31日前还款10万元、2016年6月30日前还款10万元、2016年12月31日前还款30万元、从2017年起至2020年每年的12月31日前各还款50万元；余款102万元于2021年12月31日前还款50万元，于2022年还款52万元。若周芳、吴志强其中有一期未按照还款期限还款，则金永芳、董兆玉就未履行的全部欠款可向法院申请强制执行。2、塑料桶厂为上述借款提供连带清偿责任。本案诉讼费20978元，由周芳、吴志强、塑料桶厂负担。因三被执行人未履行生效调解书确定的义务，金永芳、董兆玉向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
在执行过程中,本院依法轮侯查封了被执行人吴志强所有的位于南京市秦淮区风光里的房产，因该房产系轮侯查封，本案中无法处置；查封了被执行人周芳名下的苏Ａ×××××号奔驰牌汽车、苏Ａ×××××号丰田牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。后经向银行、工商、房产等部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的上述房产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁民初字第1919号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年一月十八日
见习书记员 杨 帆
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00165号
原告：吴云，女，1965年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李丽，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑怀宏，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告吴云与被告郑怀宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建军的委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告郑怀宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云诉称，原、被告是生意上的朋友。2012年10月17日，被告以资金不足为由向原告借款48000元，并约定从同年11月份起每月还款1万元。后我多次催要，被告不还。特提起诉讼，要求被告归还48000元，利息8640元（按月利率1.5%计息，自借款之日算至起诉之日），计款56640元。
原告吴云针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为郑怀宏的欠条1张，证明被告欠原告48000元的事实。
被告郑怀宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告吴云与被告郑怀宏是生意上的朋友。2012年10月17日，被告以资金不足为由向原告借款48000元，并约定从同年11月份起每月还款1万元，由被告立下借（欠）条。后原告多次催要，被告不还。
本院认为：原告吴云要求被告郑怀宏偿还人民币48000元，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。由于原、被告未对该笔借款约定利息，但约定了还款期限，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，自逾期之日起算至起诉之日（2013年12月31日）止。对原告要求按照月利率1.5%计息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑怀宏欠原告吴云人民币48000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，自逾期之日起算至2013年12月31日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范大月
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初605号
原告：蔡银山，男，汉族，1971年1月15日出生，无固定职业，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。
被告：张铭，男，汉族，1972年6月19日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告蔡银山与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡银山到庭参加诉讼，被告张铭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡银山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年3月1日，被告因资金周转向原告借款125000元，并向原告出具借条一张，现因原告急需用钱，多次向被告催要无果，故现诉至法院。
被告张铭未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告向原告借款120000元，此款经原告索要，被告未予偿还，至2017年3月1日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到蔡银山现金125000元（拾贰万伍仟元）。张铭×××，2017年3月1日”。另查明，张铭所出具125000元借条包括120000元借款，5000元利息。此借款被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述及被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时向出借人返还借款。被告张铭于2015年12月向原告借款120000元，该借款未予偿还，故2017年3月被告自愿承担5000元利息，遂向原告出具125000元的借条一张，被告该行为系其对相关权利的处分，亦不违反法律规定。故原告请求被告偿还125000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张铭于本判决生效后十日内偿还原告蔡银山款项125000元。
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元(已减半收取)，由被告张铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丽慧
二〇一八年三月九日
书记员 冯卫东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3618号
原告：杨石玄水，男，1933年4月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告：杨琦，男，1989年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告兼原告杨石玄水、杨琦的委托诉讼代理人：王亚玲，女，1956年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：洪炳华，男，1982年2月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告杨石玄水、杨琦、王亚玲诉被告洪炳华民间借贷纠纷一案，原告杨石玄水、杨琦、王亚玲于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金15000元及利息（利息从2009年2月10日起按月利率17‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月10日，被告洪炳华向杨土顺借款15000元。双方未约定利息及还款期限。2009年8月7日被告洪炳华归还借款本金1530元，余款未归还。2016年10月4日，杨土顺死亡，其第一顺序继承人有杨土顺父亲杨石玄水、配偶王亚玲、儿子杨琦。余款13470元经三原告多次催讨未果，三原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继续法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪炳华于本判决生效之日起十日内归还原告杨石玄水、杨琦、王亚玲借款本金13470元及利息（利息从2016年11月10日起按年利率6％计算至款还清日止）。
二、驳回原告杨石玄水、杨琦、王亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费362元，原告杨石玄水、杨琦、王亚玲负担62元，被告洪炳华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张巧玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3618号原告：杨石玄水，男，1933年4月14日出生，汉族，住遂昌县。原告：杨琦，男，1989年11月23日出生，汉族，住遂昌县。原告兼原告杨石玄水、杨琦的委托诉讼代理人：王亚玲，女，1956年9月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：洪炳华，男，1982年2月17日出生，汉族，住遂昌县。原告杨石玄水、杨琦、王亚玲诉被告洪炳华民间借贷纠纷一案，原告杨石玄水、杨琦、王亚玲于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金15000元及利息（利息从2009年2月10日起按月利率17‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年2月10日，被告洪炳华向杨土顺借款15000元。双方未约定利息及还款期限。2009年8月7日被告洪炳华归还借款本金1530元，余款未归还。2016年10月4日，杨土顺死亡，其第一顺序继承人有杨土顺父亲杨石玄水、配偶王亚玲、儿子杨琦。余款13470元经三原告多次催讨未果，三原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪炳华于本判决生效之日起十日内归还原告杨石玄水、杨琦、王亚玲借款本金13470元及利息（利息从2016年11月10日起按年利率6％计算至款还清日止）。二、驳回原告杨石玄水、杨琦、王亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费362元，原告杨石玄水、杨琦、王亚玲负担62元，被告洪炳华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周香琴二〇一六年十二月十四日代书记员 张巧玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申626号
再审申请人（一审原告）：冯峡，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告）：郑州瑞孚净化股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇前程村西北。
法定代表人：宋凤丹，董事长。
再审申请人冯峡因与被申请人郑州瑞孚净化股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区法院（2015）开民初字第9251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯峡申请再审称，判决书第3页中“本院认为证据4真实性无法核实，本院不予采信”，与第3页“本院认为…证据4与本案缺乏关联性”相悖，导致认定基本事实错误。2015年3月5日公布考核结果后，被申请人郑州瑞孚净化股份有限公司不让申请人进入工作场所，一审法院不认定申请人提交的录像证据错误。另调岗未果的责任在郑州瑞孚净化股份有限公司，公司应承担违法责任。申请人要求按照每月6000元的工资标准支付有法律依据，一审判决于法无据，系适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，判决书第3页中“本院认为证据4真实性无法核实，本院不予采信”，与第3页“本院认为…证据4与本案缺乏关联性”并不矛盾，因法院采信证据不但要求证据具有真实性，同时还要求证据具有关联性，真实性与关联性必须同时具备，并非二选一的关系。郑州瑞孚净化股份有限公司对冯峡2014-2015年度的考核结果为不合格（4.86分），考核方案载明：考核等级为D（0—5.9）为调岗或劝退等，2015年3月4日双方面谈将冯峡调整至保洁岗位，工资待遇按打扫卫生岗位执行，故一审判决未支持冯峡仍要求按照调岗之前的每月6000元的工资标准支付并无不当。另郑州瑞孚净化股份有限公司称录像证据显示的拍摄时间是2008年，时间方面与本案不具有关联性，冯峡也未能作出合理解释，故该录像无法证明冯峡所称2015年3月5日公布考核结果后，郑州瑞孚净化股份有限公司不让其进入工作场所的事实，一审判决对该录像不予采信亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯峡的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年七月五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申626号再审申请人（一审原告）：冯峡，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告）：郑州瑞孚净化股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇前程村西北。法定代表人：宋凤丹，董事长。再审申请人冯峡因与被申请人郑州瑞孚净化股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区法院（2015）开民初字第9251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯峡申请再审称，判决书第3页中“本院认为证据4真实性无法核实，本院不予采信”，与第3页“本院认为…证据4与本案缺乏关联性”相悖，导致认定基本事实错误。2015年3月5日公布考核结果后，被申请人郑州瑞孚净化股份有限公司不让申请人进入工作场所，一审法院不认定申请人提交的录像证据错误。另调岗未果的责任在郑州瑞孚净化股份有限公司，公司应承担违法责任。申请人要求按照每月6000元的工资标准支付有法律依据，一审判决于法无据，系适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，判决书第3页中“本院认为证据4真实性无法核实，本院不予采信”，与第3页“本院认为…证据4与本案缺乏关联性”并不矛盾，因法院采信证据不但要求证据具有真实性，同时还要求证据具有关联性，真实性与关联性必须同时具备，并非二选一的关系。郑州瑞孚净化股份有限公司对冯峡2014-2015年度的考核结果为不合格（4.86分），考核方案载明：考核等级为D（0—5.9）为调岗或劝退等，2015年3月4日双方面谈将冯峡调整至保洁岗位，工资待遇按打扫卫生岗位执行，故一审判决未支持冯峡仍要求按照调岗之前的每月6000元的工资标准支付并无不当。另郑州瑞孚净化股份有限公司称录像证据显示的拍摄时间是2008年，时间方面与本案不具有关联性，冯峡也未能作出合理解释，故该录像无法证明冯峡所称2015年3月5日公布考核结果后，郑州瑞孚净化股份有限公司不让其进入工作场所的事实，一审判决对该录像不予采信亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯峡的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年七月五日书记员  张运云
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更846号
罪犯杨家宁，男，1985年5月5日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）防刑初字第84号刑事判决，以被告人杨家宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨家宁在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯杨家宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分85.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家宁减去有期徒刑十个月（刑期从2011年10月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢61号
申请执行人富某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行富某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2446元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款489元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2714号
原告：张某，女，1981年12月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：苗某，男，1973年3月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告张某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告苗某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈质彬
二〇一六年十月十九日
书记员 赵乐乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2701号
原告：李春惠。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告李春惠与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春惠和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年4月10日的逾期办理房屋所有权证违约金3547.5元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李春惠逾期办理房屋所有权证违约金3028元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2260号
原告：陈某。
法定代理人：白玲好，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交1177.5元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1152.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何玉嫦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1314号
申请执行人周加新。
被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1088号。
法定代表人张斌，经理。
被招考人普提金集团有限公司，住所地洪山区水果湖中北路166号东湖春树里。
法定代表人陈乐龙，经理。
被执行人武汉诚宇物资配套有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路8号。
法定代表人陈乐生，经理。
被执行人陈乐生。
被执行人林兰芬。
申请执行人周加新与被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、普提金集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、陈乐生、林兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周加新于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、普提金集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、陈乐生、林兰芬履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司偿还申请执行人借款20000000元及利息8000000元；2、被执行人普提金集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、陈乐生、林兰芬对上述债务承担连带清偿责任；3、申请执行人周加新对被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司所有的位于武汉市硚口区游艺路8号房屋享有优先受偿权；4、支付延迟履行期间债务利息；5、支付案件受理费83900元、保全费5000元、邮寄费20元、公告费260元，另责令被执行人承担本案执行费87400元。但被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、普提金集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、陈乐生、林兰芬未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人周加新的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、普提金集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、陈乐生、林兰芬的银行存款或收入计人民币28176580元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十二月十七日
书记员 游向明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第1909-2号
申请执行人陈玉清。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，董事长。
本院受理的申请执行人陈玉清与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议一案，执行依据盐开劳裁字（2013）39号仲裁裁决书，执行标的15470元及逾期利息。被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行裁决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月25日向法院申请执行。因被执行人盐城市腾海机械制造有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1909号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 王荣柏
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 闯
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢5号
申请执行人张某某，住常宁市。
被执行人何某某，住常宁市。
被执行人何某，住址同上。
申请执行人张某某与被执行人何某某、何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）常民二初字第568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年01月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）常民二初字第568号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐福龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5252号
罪犯钟正安，男，1990年5月3日出生于福建省福安市，畲族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第258号刑事判决，以被告人钟正安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。责令被告人共同退出赃款人民币2500元；予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5272号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员林香发、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。
经审理查明，罪犯钟正安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为省级改造积极分子，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟正安已缴纳罚金人民币5300元。其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币1300元，本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯钟正安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟正安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟正安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟正安减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年12月1日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异101号
案外人：张琳卿。
委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
申请执行人：陈琳。
被执行人：王荣繁。
被执行人：戴守勇。
在本院执行陈琳与王荣繁、戴守勇民间借贷纠纷一案中，案外人张琳卿对执行新沂市××街道建筑面积504.4平方米房产（房屋产权证号××××××××）及相应的国有出让土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张琳卿称，新沂市人民法院在执行陈琳与王荣繁、戴守勇民间借贷纠纷一案中，作出（2015）新执字第02231号执行裁定，查封了张琳卿所有的位于新沂市××街道建筑面积为504.4平方米房产（产权证号为××××××××）及相应的国有土地使用权。该查封存在错误，张琳卿从来没有自愿以上述的土地和房屋替戴守勇作为替代物交由法院执行。新沂市人民法院仅依据2014年3月26日、2014年4月4日的执行笔录即作出上述裁定，但该两份执行笔录存在诸多程序违法情形。首先，两份执行笔录仅是执行员单独谈话，没有书记员记录，且也没有对张琳卿的个人信息进行核实，所登记的张琳卿的身份证号与其本人身份证号也不相一致。其次，两份执行笔录中的“张琳卿”的签名均不是张琳卿本人所书写，张琳卿2014年3月26日、2014年4月4日均不在新沂市境内，也没有到新沂市人民法院和执行法官谈过话，对两份执行笔录张琳卿不知情，可以对两份执行笔录的签名进行笔迹鉴定。为此提出执行异议，请求撤销（2015）新执字第02231号执行裁定，解除对位于新沂市××街道建筑面积为504.4平方米房产（产权证号为××××××××）及相应的国有土地使用权的查封，中止对该房产及土地的执行。
本院查明，陈琳与王荣繁、戴守勇民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定王荣繁于2012年1月15日前偿还陈琳227万元，戴守勇承担连带担保责任。本院据此于2011年12月19日作出（2011）新民调初字第1167号民事调解书对该协议予以确认。
陈琳于起诉前申请对戴守勇位于新沂市××街道××路西侧的房屋一幢（原房屋产权证号为××××××××）采取保全措施，本院经审查后于2011年11月29日作出（2011）新民诉保字第0754号民事裁定，查封了该房屋。
因戴守勇、王荣繁未有按约履行给付义务，陈琳申请本院强制执行。执行过程中，戴守勇向本院提出申请，称被查封的位于××街道××路西侧的房屋（原房屋产权证号为××××××××，于2014年4月11日办理了产权变更手续，变更后的所有权人为张胜楠，房屋产权证号变更为2011823）系门面房，其价值远超陈琳主张的债权数额，属超标的查封，要求解除对该房屋的查封；其并提供60万元现金及位于××街道的另一处房屋（建筑面积504.4平方米，房屋产权证号××××××××，系琳卿所有）作为反担保。本院分别于2014年3月26日、2014年4月4日对张琳卿进行了询问，张琳卿陈述自愿以其所有的位于新沂市××街道建筑面积504.4平方米房产（房屋产权证号××××××××）及相应的国有出让土地使用权替代原查封物交付执行。该两份执行笔录尾部均载有手写“张琳卿”字样。据此，本院经审查后认为戴守勇的申请符合法律规定，应予准许，遂于2014年4月8日作出（2012）新执字第0306-1号执行裁定，查封案外人张琳卿所有的位于新沂市××街道建筑面积504.4平方米房产（房屋产权证号××××××××）及相应的国有出让土地使用权；解除对戴守勇位于新沂市××街道××路西侧的房屋（原房屋产权证号为××××××××）的查封。
另查明，张琳卿，曾用名张双双，原居民身份证号码为，后因进行年龄变更，更换后的居民身份证号码为。
本院认为，虽然2014年3月26日、2014年4月4日的执行笔录仅有执行员一人签名，无书记员签名，存在瑕疵，但不能以此否定该两份执行笔录的合法性。笔录尾部记载的居民身份证号码也系张琳卿原居民身份证号码。张琳卿主张该两份笔录上的签名非其本人所签，没有提供证据证明。因此，该两份笔录可以证明张琳卿提供位于新沂市××街道的涉案房屋及相应土地使用权作为替代执行担保物系其自愿。对于张琳卿的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张琳卿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年九月九日
书记员 邵永梅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初166号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：林颖，女，1991年4月3日出生，汉族，现住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告林颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 月
二〇一七年一月九日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16746号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表：顾志兴，董事长。
委托代理人：邵世明，公司员工。
被告：蒋财明。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告蒋财明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费�知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年五月二十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4984号
申请执行人南京沧溪建设工程有限公司(以下简称沧溪公司)，住所地南京市高淳区阳江镇沧花路1号，组织机构代码72178674-4。
法定代表人李期军，沧溪公司董事长。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
被执行人南京东明新型建材有限公司（以下简称东明公司），住所地南京市江宁区湖熟街道万安社区庄头村，组织机构代码79044903-9。
法定代表人王庆九。
申请执行人沧溪公司与被执行人东明公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)江宁民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：东明公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沧溪公司工程款232万元。东明公司负担诉讼费30920元。因东明公司未履行生效判决书确定的义务,沧溪公司向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
在本案诉讼过程中，本院已依法查封了被执行人东明公司所有的各种型号的机械设备。在执行过程中,本院根据申请执行人沧溪公司的申请，已依法评估、拍卖被执行人东明公司所有的各种型号的机械设备。除上述财产外，未发现被执行人东明公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估、拍卖被执行人的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 秀
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7879号
原告：李民，男，汉族，1971年10月6日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：闫为民，男，汉族，1988年8月25日出生，住徐州市贾汪区。
原告李民与被告闫为民健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李民的诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告闫为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿款130100元及逾期利息（其中30100元自2015年8月11日起、50000元自2016年2月11日起、50000元从2016年8月11日起均按年息6%计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担原告的律师代理费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日20时50分，原、被告因停车位发生争执，被告用石块将原告头部砸伤，造成原告颅内出血。2016年1月26日，经派出所民警协调，原、被告达成调解协议，被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计200000元，分四次付清。但至今为止，被告仅向原告支付赔偿款69900元，余款130100元至今未付清。
被告闫为民未到庭答辩，但庭后到本院谈话称对原告主张的事实予以认可，但不同意承担原告的律师费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日20时50分许，在本市鼓楼区丁香花园5栋楼下，被告闫为民因琐事与原告李民争吵，后闫为民用石块将李民头部砸伤，造成李民颅内出血。2016年1月26日，李民妻子张桂侠代表李民与闫为民达成和解协议，并在南京市公安局小市派出所民警主持下签订调解协议书，约定：“闫为民向李民赔偿医疗费、护理费、误工费及后期对其工作造成影响的损失等共计贰拾万元整，双方互不追究其他任何责任。双方约定赔偿款支付方式为：由闫为民于2015年2月10日前支付五万元整，其余十五万元分三次支付，从2015年2月10日起计算每过六个月支付五万元，即2015年8月10日支付五万元，2016年2月10日支付五万元、2016年8月10日支付五万元。对协议内容已履行结束的，公安机关对违法行为人不再处罚；对不履行本协议的，公安机关依法对违法行为人给予处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”后被告闫为民于2015年2月10日向李民支付50000元，2017年7月1日支付10000元，2017年7月9日支付9900元，余款未能支付。
2017年7月28日，原告李民与江苏蓝海律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，约定律师费为9000元，江苏蓝海律师事务所尚未向原告出具律师费票据。
本院认为，被告闫为民因琐事将原告李民打伤，侵害了李民的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。事后，李民和闫为民在南京市公安局小市派出所自愿达成《调解协议书》，该调解协议的内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现被告闫为民未能按照调解协议书的约定足额向原告李民支付赔偿款，原告李民诉至法院请求判令被告闫为民支付剩余赔偿款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付其支出的律师费9000元，但该费用并非其必须发生的费用，双方对该费用的负担也没有特别约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫为民于本判决生效之日起十日内给付原告李民赔偿款130100元及逾期还款利息（其中30100元自2015年8月11日起、50000元自2016年2月11日起、50000元从2016年8月11日起均按年息6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告李民负担22.5元，被告闫为民负担553元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贲小青
二〇一七年九月二十日
书记员 范 园
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5551号
原告：北京盛业祥和商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路56号楼-1层112室。
法定代表人：杨成永，总经理。
委托诉讼代理人：董绪龙，男，该公司工作人员。
被告：李志强，男，1974年6月8日出生，住河北省河间市。
原告北京盛业祥和商贸有限公司（以下简称盛业祥和公司）与被告李志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛业祥和公司委托诉讼代理人董绪龙、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛业祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除盛业祥和公司与李志强于2011年9月20日签订的车辆挂靠协议书；2.判令李志强协助办理×××的车辆过户手续；3.判令李志强支付22000元（包括违约金、管理费、运营证办理费用等）；4.本案诉讼费由李志强负担。事实和理由：原、被告双方于2011年9月20日签订了车辆挂靠合同，李志强将自有资金购置的×××车辆挂靠到盛业祥和公司，合同有效期限为4年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但李志强未履行相应的付款义务，故提起本案诉讼。
李志强辩称，车辆不是我购买的，我当时将身份证借给了朋友王天军，我对买车和挂靠事宜一概不知，责任不应当由我承担。我与家人核实了一下，合同上的签字看起来像我的签字，但我记不得了，因为这是我得病前的事情。
本院经审理认定事实如下：原告提交的2011年9月20日的车辆挂靠合同载明，李志强将自有资金购置的×××车辆挂靠到盛业祥和公司名下，挂靠期间，原告每年一次性收取服务费1500元，被告为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由被告负担。双方应认真遵守本协议，如被告违约，原告有权终止协议，被告应承担由此给原告造成的损失（包括直接损失和间接损失）。诉讼中，原告陈述李志强自合同签订后从未交纳过管理费，被告尚欠4年管理费6000元、四年等级二保费7200元、保险费5800元。第2项诉讼请求除了上述费用外，还包括违约金3000元。
李志强陈述，对于合同上其签字的真实性无法确认，涉案合同或者系其本人签订，或者系其朋友王天军持其身份证签订。李志强还陈述，王天军确有向其提起过车辆挂靠的事情，但无法联系到王天军本人。
本院认为，本案的争议焦点为，李志强是否系涉案挂靠协议的当事人。根据李志强的陈述，涉案合同或者系其本人签订，或者系其朋友王天军持其身份证签订。在前一情形，李志强当然系涉案合同的当事人；在后一情形，由于案外人王天军系持有李志强身份证且以李志强名义签订合同，而李志强对王天军持有其身份证和签订合同的事实知情，在无证据证明被告明知合同签订人非李志强本人的情况下，应当认定李志强系涉案合同当事人。因此，无论何种情形，李志强均系本案挂靠协议的当事人，应履行合同义务。本案中，首先，李志强未提交任何证据证明其交纳了车辆管理费，应继续支付4年的管理费6000元。其次，李志强未按期交纳管理费构成违约，盛业祥和公司有权解除合同，并要求李志强将车辆过户至其名下。再次，合同未约定违约金，本院酌定按照一年管理费的标准由李志强向盛业祥和公司支付赔偿金1500元。最后，对于盛业祥和公司主张的四年等级二保费7200元、保险费5800元，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京盛业祥和商贸有限公司与被告李志强在2011年9月20日签订的车辆挂靠协议于本判决生效之日解除；
二、被告李志强于本判决生效之日起十日内协助原告北京盛业祥和商贸有限公司将京AD68**车辆过户至被告李志强名下；
三、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告北京盛业祥和商贸有限公司支付管理费6000元和违约损害赔偿金1500元，以上共计7500元；
四、驳回原告北京盛业祥和商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李志强负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 蕊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执738号
申请执行人：刘东华，男1967年8月15日生，汉族，住博兴县。
被执行人：马建光，男，1971年12月19日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案中，被执行人应立即停止对申请人拥有使用权的土地的侵占。本院2016年12月1日立案执行，2016年12月7日发出执行通知书和报告财产令等，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年五月十九日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执738号申请执行人：刘东华，男1967年8月15日生，汉族，住博兴县。被执行人：马建光，男，1971年12月19日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案中，被执行人应立即停止对申请人拥有使用权的土地的侵占。本院2016年12月1日立案执行，2016年12月7日发出执行通知书和报告财产令等，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年五月十九日书记员  郭建华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00077号
原告响水县低压电器厂，住所地响水县灌河中路**号。
法定代表人周宇，该单位厂长。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告响水经济开发区响港居委会，住所地响水县经济开发区。
法定代表人华学连，该居委会主任。
被告华学连，居委会主任。
原告响水县低压电器厂与被告江苏省电力公司响水县供电公司（以下简称“响水供电公司”）、响水经济开发区响港居委会（以下简称“响港居委会”）、华学连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，因原告对被告响水供电公司的起诉已另案作出了判决，故裁定驳回了原告对响水供电公司的起诉。本案依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告响水县低压电器厂的法定代表人周宇及其委托代理人郭文祥、被告响港居委会的法定代表人华学连到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告响水县低压电器厂的法定代表人周宇及其委托代理人郭文祥到庭参加了诉讼，被告响港居委会、华学连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县低压电器厂诉称：原告系隶属于响水县民政局的社会福利企业，主营范围是低压电器、聚丙稀制品制造等，其注册地为响水县城灌河中路93号。2005年左右，因拆迁该厂造粒车间经政府相关部门协调，搬迁至响水经济开发区响港居委会境内与高建国合作经营。2012年4月23日下午，被告响水供电公司、响港居委会及华学连组织人员，共同对原告造粒车间正在使用的变压器强行拆除，致我厂被迫停产。此后，经多方协调，政府相关部门过问，供电公司才于5月21日另行架设线路恢复供电，但机器仍然无法正常运转，进而使原告造粒车间的生产有名无实，经济损失惨重。上列事实，（2013）响民初字第1259号卷宗均有查明认定。综上所述，被告的强行断电，造成我厂无法正常生产经营、员工停工、对外所签合同不能履行，经济损失惨重的严重后果。现请求法院判令被告赔偿原告工资损失34500元、劳保9890元、医保4830元、税收29600元、亿德公司违约损失94800元、同心纺织厂违约损失186000元、纯利收入28000元，以上损失合计387620元，并承担本案的诉讼费用。
被告响港居委会辩称，被拆的变压器不是我们居委会的，是响港村三组的，拆除变压器的时候是县政府委托的，当时原告用电的时候没和我们商量，维修也不是我们维修，与居委会无关。
被告华学连辩称：我是2014年12月开始做村委会主任的，当时拆变压器是拆迁办请我去的。
经审理查明：原告响水县低压电器厂经济性质为集体企业，主要经营范围是低压电器、聚丙烯制品制造等，其注册地址为响水县城灌河中路93号。2005年左右该厂造粒车间搬迁至响水县开发区响港社区居委会租赁高建国的房屋生产经营。2011年，因响水县城东新区框架道路建设，原告单位租赁的房屋被列入拆迁范围。2012年4月23日下午，响水县开发区响港社区居委会组织人员对原告响水县低压电器厂造粒车间使用的变压器进行了拆除。同年5月21日，被告响水供电公司另行架设线路为原告响水县低压电器厂造粒车间恢复了供电。
2013年8月20日，原告以被告响水供电公司强行停止供电，造成原告经济损失为由，向本院提起诉讼，请求法院依照侵权责任法等规定判令被告赔偿各项经济损失387620元。本院于2013年10月30日作出（2013）响民初字第1259号民事判决，驳回原告响水县低压电器厂的诉讼请求。2014年4月30日，原告与响水县土地储备交易中心签订了响水县房屋征收补偿协议书（货币补偿），该协议中停产停业损失补偿费42260元。原告称本案主张的损失未包含在补偿协议中。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、响水县开发区响港社区居委会证明、（2013）响民初字第1259号民事判决书、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张因被告强行停电造成原告的工资损失为34500元，并提交了23人的工资表，但原告的证人刘某在庭审中陈述：我是原告厂里的职工，有7、8人和我一起上班，停电后工资没有发。原告提交的工资表与原告的证人证言相矛盾，且无资金来源等相关证据相印证，故本院对原告提交的工资表不予采信；原告主张劳保损失9890元、医保损失4830元，提交了响水县劳动保险管理处出具的参保单位欠费明细表，该欠费明细表显示原告单位在停电前一直存在欠缴费用的情况，该损失与停电不具有直接的因果关系；对原告主张的××人退税补贴29600元，无其他证据相印证，故不予采信；对原告主张的合同违约损失，原告提交的合同书，不能证明合同的违约有直接因果关系，亦不能证明原告已按合同支付了相应的违约金；原告主张的纯利收入28000元，亦与原告在庭审中陈述的每月利润不到20000元相矛盾。综上所述，原告提供的证据等缺乏直接的证明力，且在事故发生后，原告与响水县土地储备中心已达成拆迁补偿协议中包含了停产停业损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告响水县低压电器厂的诉讼请求。
案件受理费7114元，由原告响水县低压电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年九月二十日
书 记 员 蒋 洋
相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1251号
原告：张爱武，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王磊，汉族，1964年11月8日出生，凤阳县殷涧中学教师，户籍所在地安徽省凤阳县。现住安徽省凤阳县。
委托代理人：管吉璐，教师。
原告张爱武诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案于2016年4月11日立案受理。审理过程中，因被告王磊涉嫌犯罪已经被凤阳县公安机关刑事拘留。依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张爱武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一六年五月十九日
代理书记员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6036号
原告李发明，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地徐州市铜山区
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告邱强，男，1980年9月4日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。
本院在审理原告李发明诉被告邱强买卖合同纠纷一案中，原告李发明于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李发明撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李发明负担。
审判员 姬广勇
二〇一六年九月九日
书记员 杨欣蕾
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初536号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈志鸿，男，1994年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省新兴县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]518号起诉书指控被告人陈志鸿犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈志鸿在珠海市斗门区找工作，因没有住所，于2016年8月17日开始暂住在被害人顾某所租赁的出租屋内（位于珠海市斗门区斗门镇南门村主仆西二巷1号403房）。2016年8月20日上午，被告人陈志鸿称因找不到工作要回家，在离开出租屋时擅自拿走被害人顾某放置在出租屋的备用钥匙。随后，被告人陈志鸿在被害人顾某离开出租屋去上班后，返回出租屋并用备用钥匙开门入内，盗窃被害人顾某放置在屋内的一台华硕牌W50J型笔记本电脑（价值人民币3360元）和一台苹果牌iPhone6Plus型手机（价值人民币3330元）。后来，被告人陈志鸿在珠海市香洲区将上述笔记本电脑以人民币850元的价格卖给一家二手电脑店，在广州市将上述手机以人民币2000元的价格卖给一家二手手机店。
本院另查明，公安民警于2016年9月22日在中山市抓获被告人陈志鸿。
上述事实，被告人陈志鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，监控录像截图，被害人顾某的陈述及辨认笔录，被告人陈志鸿的供述及指认犯罪现场的笔录，现场勘查记录表及现场照片，价格认定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈志鸿在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈志鸿犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈志鸿于本判决生效的第二日起一个月内退赔被害人顾炎钊人民币六千六百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一六年十二月八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6220号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：肖长峰，男，1975年09月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨玉清（被告肖长峰之妻），女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖玉江，男，1972年10月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖玉钢，男，1964年01月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖乐彬，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告肖长峰、杨玉清、肖玉江、肖玉钢、肖乐彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人任广弟到庭参加诉讼，被告肖长峰、杨玉清、肖玉江、肖玉钢、肖乐彬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告肖长峰、杨玉清偿还借款本金29244.26元及相应的利息。2.被告肖玉江、肖玉钢、肖乐彬承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年07月10日，原告聊城农商行与被告肖长峰签订《个人借款合同》；与被告肖玉江、肖玉钢、肖乐彬签订《最高额保证合同》。双方约定由被告肖长峰向原告借款3万元，借款期限：自2014年07月10日至2016年07月09日止，借款月利率：9.50000‰。被告肖玉江、肖玉钢、肖乐彬为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告杨玉清向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告杨玉清为被告肖长峰的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年07月10日将借款人民币3万元转入被告肖长峰的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行，存款账号为：915020800010100493904。借款期限：自2014年07月10日至2015年07月5日止。合同履行期间及贷款到期后，被告肖长峰、杨玉清偿还借款本金755.74元，偿还利息3256.79元，尚有借款本金29244.26元及拖欠的利息至今未予偿还。被告肖玉江、肖玉钢、肖乐彬也未承担连带保证责任。
被告肖长峰、杨玉清、肖玉江、肖玉钢、肖乐彬均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》等证据。
上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告肖长峰、杨玉清、肖玉江、肖玉钢、肖乐彬均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长峰、杨玉清于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金29244.26元及相应的利息（利息从2014年07月10日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已支付的利息3256.79元予以扣除）；
二、被告肖玉江、肖玉钢、肖乐彬对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告肖玉江、肖玉钢、肖乐彬承担连带责任后，有权向被告肖长峰、杨玉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月七日
书记员 郭德振
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5314号
原告：宜春市金山钢材贸易有限公司，住所地：宜春市建材市场16栋，组织机构代码：57611073－9。
法定代表人：刘晓娥，该公司经理。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区南京西路552号怡景阁8栋801室，统一社会信用代码：3601212000056。
法定代表人：方华。
本院于2016年12月1日立案受理原告宜春市金山钢材贸易有限公司（以下简称原告）与被告江西省万通建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。审查后发现，被告不明确，经本庭向原告释明并要求其前往工商登记部门查询被告的相关信息，发现起诉的被告名称错误。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，具体的诉讼请求，本案被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、裁定如下：
驳回原告宜春市金山钢材贸易有限公司的起诉。
案件受理费21217元，退回给原告宜春市金山钢材贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 亮
二〇一七年二月十七日
代书 记员 曹淑金
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执955号
申请执行人株洲市鸿顺机械厂。
法定代表人杨艳群。
被执行人株洲新力量科技有限公司。
法定代表人刘梦熊。
我院于2016年12月16日立案受理的申请执行人株洲市鸿顺机械厂与被执行人株洲新力量科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年4月26日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 申兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第920-1号
申请执行人杨芳，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：伍志萍。
本院执行申请执行人杨芳与被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场应为申请执行人杨芳交清2013年5月至2015年5月的养老保险金，应向申请执行人杨芳支付经济补偿金、加班工资、失业保险金、未签订书面劳动合同的双倍工资等补偿款共计23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费245元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月二十四日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第920-1号申请执行人杨芳，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：伍志萍。本院执行申请执行人杨芳与被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场应为申请执行人杨芳交清2013年5月至2015年5月的养老保险金，应向申请执行人杨芳支付经济补偿金、加班工资、失业保险金、未签订书面劳动合同的双倍工资等补偿款共计23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费245元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第1356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月二十四日书记员  王子龙
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执502号
申请执行人：李静
被执行人：刘福
申请执行人李静与被执行人刘福借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初2090号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年六月十五日
书记员 ：张彤峰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1686号
原告：王光周，男，1983年3月28日生，汉族。
被告：王建丽，女，1979年7月25日生。
被告：贾艳午，男，1982年8月11日生，汉族。
本院在审理原告王光周与被告王建丽、贾艳午民间借贷纠纷一案中，原告王光周未能提供被告王建丽的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳�原告王光周的起诉。
案件受理费1050元退还原告王光周。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘群英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初29号
原告：门海利，男，1970年11月19日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被告：马贵朝，男，其他不详。
原告门海利与被告泰兴一建建设集团有限公司、泰兴一建建设集团有限公司宁夏分公司、马贵朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月8日向本院提出撤回对被告泰兴一建建设集团有限公司、泰兴一建建设集团有限公司宁夏分公司的起诉，本院口头予以准许。2018年1月29日下午14时30分，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告门海利撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告门海利负担。
审判员 周勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执893号
申请执行人黄德法，男，1986年01月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人王润先，职务总经理。
申请执行人黄德法与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2017）第536号裁决书已发生法律效力，申请人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，执行标的为5801元。
在执行过程中，本院发还执行到的案款4000元，申请执行人同意放弃剩余案件的执行，被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司履行完全部法律义务，申请执行人黄德法同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶劳人仲案字（2017）第536号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二日
书记员 辛 泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初367号
原告：昆山市建设工程质量检测中心，住所地昆山市周市镇长江北路西侧，组织机构代码证70405714-4。
法定代表人：张利军。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：台嘉玻璃纤维有限公司，住所地昆山开发区前进东路丽景花园A幢801套房，组织机构代码证72663075-7。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何沈君、曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山市建设工程质量检测中心诉被告台嘉玻璃纤维有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审�，原告昆山市建设工程质量检测中心委托诉讼代理人王小青（参加两次庭审）、被告台嘉玻璃纤维有限公司委托诉讼代理人何沈君（参加第一次庭审）、曹建新（参加第二次庭审），本案审理期间，原告申请追加中国凯盛国际工程有限公司为被告，后原告撤回对中国凯盛国际工程有限公司的诉讼，现已审理终结。
原告昆山市建设工程质量检测中心诉至法院请求：1、判令被告支付原告检测费198000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：被告委托原告为其扩建工程进行检测，原告接受委托后，完成了全部委托检测义务，但被告未足额支付检测费。现被告尚欠原告检测费198000元。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告台嘉玻璃纤维有限公司辩称：1、被告未委托原告办理任何事项，与原告不存在任何合同关系。2、原告作为专业单位，应当�法执业。其诉讼请求缺乏关键证据，原告应当能够提供书面委托合同但未提供。3、即使法院认定双方存在委托合同关系，原告的起诉事项已超过诉讼时效，且不存在中断、中止等情形。4、法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供了苏建工（检）资第041号基桩质量检测报告，记载的委托单位为“台嘉玻璃纤维有限公司”，检测机构处盖有“昆山市建设工程质量检测中心检测专用章”字样，类似检测报告共有18份。
另查明：原告主张其与被告之间的委托检测合同已遗失，无法提供。
上述事实由基桩质量检测报告18份及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在委托合同关系的依据是在原告提供的基桩质量检测报告上记载的委托单位为被告。本院认为，仅仅依据基桩质量检测报告关于委托单位的记载不能证明与原告签订委托检测合同的是被告，且原告无法提供书面的委托检测合同等其他证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市建设工程质量检测中心的全部诉讼请求。
案件受理费4260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民�院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陆华平
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执677号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，组织机构代码:84665426-X。
代表人：钱国强。
被执行人：孔祥根，男，1962年7月30日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执677号申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人孔祥根信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人孔祥根银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另案已拍卖被执行人名下抵押的房产，本案参与分配，执行到款项19392.09元。本案尚有执行标的53117.02元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、另案发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月30日及7月27日将案件执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，要求其向本院提供被执行人孔祥根可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行于2017年7月27日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人孔祥根有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孔祥根可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行发现被执行人孔祥根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭秋磊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1138号
原告：潜家清，男，生于1972年6月28日，汉族，户籍登记地宜城市，
被告：潜家合，男，生于1966年3月28日，汉族，户籍登记地宜城市，
本院在审理原告潜家清与被告潜家合物权保护纠纷一案中，原告潜家清于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜家清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜家清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜家清负担。
审判员 薄宜文
二〇一八年五月八日
书记员 熊 乾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1049号
原告：严建飞。
委托代理人：乐勇，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司。。
法定代表人：施登善。
委托代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告严建飞诉被告浙江腾升建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严建飞撤回起诉。
代理审判员 张红卫
二〇一六年四月十五日
代书 记员 赵 峥
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初122号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日1时10分许，被告人黄某某饮酒后驾驶悬挂牌号为浙F某某的小型汽车行驶至本区沪杭公路卫六路东约50米处发生单车事故。经对被告人黄某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年二月五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终965号
上诉人（原审互为原、被告）北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生，北京明辉耀荣家具有限公司职员，户籍地湖北省黄梅县。
被上诉人（原审互为原、被告）满红年，男，1962年7月9日出生。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25165号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司于2017年2月21日申�撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京明辉耀荣家具有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
代理审判员 易晶晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 付鑫裕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第25号
原告余光儿，男，汉族。
原告官金姬，女，汉族。
原告余贵松，男，汉族。
原告游素琴，女，汉族。
原告余某一，女，汉族。
原告余某二，男，汉族。
余某一、余某二法定代理人余贵松，男，汉族。
余某一、余某二法定代理人游素琴，女，汉族。
以上原告共同委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人汤惠星，福建竞成律师事务所实习律师。
被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会，住所地沙县桥南西路1幢。
法定代表人余少华，系村主任。
被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会第九村民小组，住所地沙县水南村。
法定代表人廖世霖，系组长。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心工作者。
原告余光儿、官金姬、余贵松、游素琴、余某一、余某二与被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会（以下简称水南村委会）、被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会第九村民小组（以下简称第九小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案审理期间，被告第九小组向本院提起反诉，认为2011年第九小组位于牛头墘的土地被征时，余光儿利用职权将2.303亩的土地补偿费归为自己所有，由余贵松领走，请求判令返还征地补偿费人民币147392元，本院已依法裁定不予受理。2014年4月15日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余光儿、官金姬、余贵松、游素琴及其共同委托代理人李彩仙、汤惠星，被告第九小组的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告水南村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告六人户口均落户在沙县虬江街道办事处水南村第九村民小组，系水南村第九小组村民。被告也曾给六原告分配承包地和林地。2013年之前六原告享受与其他村民同等的村民待遇，原告六人也曾分得相应的征地补偿款。2013年12月份，被告将先前收到的向蒲铁路征地补偿款及长深高速公路的征地补偿款进行分配，被告给本组的每个村民每人分配征地补偿款5000元，2014年1月27日，再次给本组的每个村民分配征地补偿款3600元，但被告却拒绝分配给原告六人。被告的行为侵犯了原告作为被告成员依法应享受的权益，现诉至法院，要求判令：1、被告支付六原告每人征地补偿费8600元，共计51600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告水南村委会应诉未作答辩。
被告第九小组应诉辩称，原告六人具有水南村集体经济组织成员资格，应享受征地补偿款待遇，但由于2011年原告余贵松多领取了征地补偿款，予以折抵，故此次未发放给原告六人。
经审理查明，原告六人户口簿登记住址均为沙县朝凤路3号，在水南村均有分配到承包地。因被告第九小组位于下头窠、狗仔乾等地的部分土地被征收，被告水南村委会将征地补偿款提留份额后发放给被告第九小组。被告第九小组分别于2013年12月24日、2014年1月27日向每个小组成员每人发放征地补偿款5000元、3600元，被告第九小组以2011年原告余贵松多领取了征地补偿款，予以折抵为由，拒绝支付六原告征地补偿款。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口簿、水田调整分配表、向蒲铁路征地补偿发放表、九组旱地改水田分配人员名单、九组征地补偿款名单等证据证实。
本院认为，原告六人均落户在水南村且均有分配承包地，被告第九小组当庭认可原告六人具有水南村集体经济组织成员资格，因此六原告主张其具有被告第九小组集体经济组织成员资格，本院予以认可。被告第九小组因集体土地被征用获得的土地补偿费属第九小组村民集体所有。被告第九小组决定对小组集体所有的土地被征收获得的补偿款进行分配，每位第九小组村民分得补偿款8600元，六原告作为第九小组集体经济组织成员依法享有相应的份额。被告第九小组以2011年原告余贵松多领取了征地补偿款，予以折抵为由拒绝发放的辩解，本院不予采纳。现六原告要求被告第九小组支付每人补偿款8600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告第九小组系被告水南村委会下属村民小组，水南村委会向第九小组下发征地补偿款时均有提留份额，被告水南村委会应对第九小组支付给每位原告补偿款8600元承担连带支付责任。被告水南村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会第九村民小组会应于本判决生效后十日内支付原告余光儿、官金姬、余贵松、游素琴、余某一、余某二承包征地征收补偿费用分配款每人人民币8600元，合计人民币51600元。
二、被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会对上述款项承担连带支付责任。
被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会、沙县虬江街道办事处水南村民委员会第九村民小组如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会、沙县虬江街道办事处水南村民委员会第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第25号
原告张某梗，男，2003年7月13日出生，汉族。
法定代理人罗艳芳，女，1977年4月9日出生，汉族。
委托代理人刘庆生，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告沙县凤岗街道办事处水南村民委员会。
法定代表人余少华，主任。
住所地沙县凤岗街道水南村。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
原告张某梗与被告沙县凤岗街道办事处水南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴鸿强独任审理，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某梗的法定代理人罗艳芳，委托代理人刘庆生，被告沙县凤岗街道办事处水南村民委员会的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某梗诉称，原告的母亲罗艳芳系沙县虬江街道水南村久居村民，具有该村集体经济组织成员资格。原告张某梗于2003年7月13日出生，出生后亦一直在被告处生活。2006年，因村集体土地被征收，被告沙县凤岗街道办事处水南村民委员会于当年按每人3500元的标准向集体经济组织成员分配土地补偿款，但拒不分配给原告。原告经多次催讨无果，为维护自身权益。现请求法院判令被告沙县凤岗街道办事处水南村民委员会支付原告张某梗土地补偿款人民币3500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沙县凤岗街道办事处水南村民委员会辩称，首先，被告于2006年发放该笔土地补偿款，原告本次起诉已经超过诉讼时效；其次，原告张某梗的母亲已外嫁，不在水南村生活，不具有水南村集体经济组织成员资格，因此，原告张某梗也不具有水南村集体经济组织成员资格，不能获得该笔土地补偿款。
经审理查明，原告张某梗的母亲罗艳芳系水南村村民，2000年与尤溪县联合乡联东村村民张仁财结婚后仍长期在水南村生活，户籍亦未外迁，也未享受联东村村民待遇。原告张某梗于2003年7月13日出生后户籍落户于水南村，并随罗艳芳在水南村生活，现就读于沙县翠绿小学，原告张某梗还在水南村参加了沙县新型农村合作医疗。被告水南村因2005年4月土地被征用，于2006年以每人3500元的标准向每位集体经济组织成员发放土地补偿款，亦有发放给原告张某梗的母亲罗艳芳。原告张某梗多次向被告追讨该笔土地补偿款，但被告至今未发放给原告。
本院认为，原告张某梗的原告母亲罗艳芳虽已外嫁，但仍长期在水南村生产生活，原告张某梗自2003出生即落户于被告水南村，且长期随母亲罗艳芳在被告水南村生产生活，因此，应当认定原告张某梗自出生时取得被告水南村集体经济组织成员资格，本案诉争土地补偿款的征地补偿安置方案于2005年确定，因此，征地补偿安置方案确定时原告张某梗已经具有被告集体经济组织成员资格，其请求被告支付相应份额的土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张某梗主张其多次向被告追讨该笔土地补偿款而致诉讼时效中断的事实有证人潘樟法的证言予以证实，本院予以支持，对被告提出的原告本次主张已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沙县凤岗街道办事处水南村民委员会于判决生效后十日内支付原告张某梗的土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沙县凤岗街道办事处水南村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一五年三月十九日
书记员 邓雅君
本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
附执行提示条款
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初52号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月4日出生，汉族，无业。因寻衅滋事罪，于2010年1月19日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年11月19日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年初至2014年上半年，被告人李某某分别在淮滨县金顺宾馆或其家中，多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韩某、甘某等人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成了贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人李某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年初至2014年上半年，被告人李某某分别在淮滨县金顺宾馆或其家中，多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韩某、甘某等人。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中没有提出异议，并有下列经过当庭质证的1.书证：接处警登记表、受案登记表及立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过等；2.辨认笔录及说明；3.证人韩某、甘某证言；4.被告人李某某的供述等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初52号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因寻衅滋事罪，于2010年1月19日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年11月19日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2013年初至2014年上半年，被告人李某某分别在淮滨县或其家中，多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韩某某、甘某某等人。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成了贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。被告人李某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年初至2014年上半年，被告人李某某分别在淮滨县金顺宾馆或其家中，多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韩某某、甘某某等人。以上事实，被告人李某某在庭审过程中没有提出异议，并有下列经过当庭质证的1.书证：接处警登记表、受案登记表及立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过等；2.辨认笔录及说明；3.证人韩某某、甘某某证言；4.被告人李某某的供述等证据可以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  李灿鑫二〇一六年四月十五日书 记 员  李泉林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6993号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海恳协电器维修服务有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海恳协电器维修服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第595号
原告孙世文。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告孙世文诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙世文向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙世文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙世文撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告孙世文负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢 燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2733号
申请执行人牡某，女，1966年5月5日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人牧某。
被执行人赛某。
牡某与牧某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10880号已经发生法律效力。由于被执行人牧某、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牡某于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月一日
书记员 崔 庆 涛
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第9号
申请执行人余荣生。
被执行人范其良。
本院在执行申请执行人余荣生与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第250号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 刘 柱
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申72号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）杨光辉。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）王宏保。
再审申请人杨光辉因与被申请人王宏保返还原物、房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨光辉申请再审称，诉讼双方租赁合同已于2014年5月22日解除，故其不需要承担此后的租金；对被申请人王宏保的实际损失未审查认定，违约金计算缺乏证据证明；王宏保非法留置杨光辉在租赁房屋中的动产，且没有做任何出租工作，对由此所导致房租的损失扩大后果应当自行承担。请求对本案进行再审。
王宏保辩称，坚持生效判决意见。
本院经审查认为，根据《合同法》的相关规定，因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人请求承租人赔偿损失的，人民法院应予以支持。因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间租赁损失，但最长不得超过六个月。本案中，杨光辉与王宏保于2013年12月5日签订的租赁协议合法有效。在协议履行过程中，杨光辉单方要求提前解除协议，并不符合法定和协议约定解除条件，由此导致双方解除合同应承担违约责任，应按双方在租赁合同中约定的违约金条款支付相应的违约金。因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失。一审法院判决杨光辉支付违约金48万元及以六个月的房屋闲置期租金损失为标准，酌情确定杨光辉应当赔偿租金损失并无不当。至于杨光辉提前要求解除租赁合同不符合法定和双方约定情形，构成违约，因王宏保不同意解除合同，且在双方约定的租赁期限内留置杨光辉所有动产，属于王宏保要求杨光辉继续履行合同的自助行为，并不构成违约，也不存在扩大房租损失的行为。
综上所述，杨光辉再审申请理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光辉的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申72号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）杨光辉。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）王宏保。再审申请人杨光辉因与被申请人王宏保返还原物、房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨光辉申请再审称，诉讼双方租赁合同已于2014年5月22日解除，故其不需要承担此后的租金；对被申请人王宏保的实际损失未审查认定，违约金计算缺乏证据证明；王宏保非法留置杨光辉在租赁房屋中的动产，且没有做任何出租工作，对由此所导致房租的损失扩大后果应当自行承担。请求对本案进行再审。王宏保辩称，坚持生效判决意见。本院经审查认为，根据《合同法》的相关规定，因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人请求承租人赔偿损失的，人民法院应予以支持。因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间租赁损失，但最长不得超过六个月。本案中，杨光辉与王宏保于2013年12月5日签订的租赁协议合法有效。在协议履行过程中，杨光辉单方要求提前解除协议，并不符合法定和协议约定解除条件，由此导致双方解除合同应承担违约责任，应按双方在租赁合同中约定的违约金条款支付相应的违约金。因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失。一审法院判决杨光辉支付违约金48万元及以六个月的房屋闲置期租金损失为标准，酌情确定杨光辉应当赔偿租金损失并无不当。至于杨光辉提前要求解除租赁合同不符合法定和双方约定情形，构成违约，因王宏保不同意解除合同，且在双方约定的租赁期限内留置杨光辉所有动产，属于王宏保要求杨光辉继续履行合同的自助行为，并不构成违约，也不存在扩大房租损失的行为。综上所述，杨光辉再审申请理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光辉的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年七月二十一日书记员 覃嘉茜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1428号
上诉人(一审被告)常小娥，女，1971年6月8日，汉族，农民，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人刘文正，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)赵建军，男，1973年2月18日，汉族，农民，住呼和浩特市金川开发区。
上诉人常小娥因与被上诉人赵建军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵建军以本纠纷已在庭外达成和解为由，于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，赵建军撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许赵建军撤回起诉；
二、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00836号民事判决。
一审案件受理费人民币1712.5元，由赵建军负担，二审案件受理费人民币3425元（常小娥预交），本院减半收取为1712.5元，由常小娥负担，退还常小娥1712.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
代理审判员 王 晶
代理审判员 韩东妹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1428号上诉人(一审被告)常小娥，女，1971年6月8日，汉族，农民，住呼和浩特市金川开发区。委托代理人刘文正，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。被上诉人(一审原告)赵建军，男，1973年2月18日，汉族，农民，住呼和浩特市金川开发区。上诉人常小娥因与被上诉人赵建军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵建军以本纠纷已在庭外达成和解为由，于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，赵建军撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许赵建军撤回起诉；二、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00836号民事判决。一审案件受理费人民币1712.5元，由赵建军负担，二审案件受理费人民币3425元（常小娥预交），本院减半收取为1712.5元，由常小娥负担，退还常小娥1712.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民代理审判员  王 晶代理审判员  韩东妹二〇一六年六月十二日书 记 员  秦俐娟