wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初211号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱思涛，男，1982年8月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因吸毒，于2018年2月7日被监利县公安局抓获，次日被送往湖北省沙洋强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被监利县公安局刑事拘留，同年4月3日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人朱思涛犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人朱思涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年1、2月期间，被告人朱思涛先后两次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）分别贩卖给吸毒人员余某、党某。分述如下：
1.2018年1月的一天中午11点左右，余某通过微信（微信号“lg720809”,微信名“如果”）向朱思涛（微信号“guang820615”，微信名“涛”）求购毒品。后朱思涛来到余某租住的“雅斯特”酒店房间内，将四颗“麻果”和一小袋“冰毒”贩卖给余某，收到余某支付的现金300元。余某后将上述毒品吸食。
2.2018年2月5日18时许，党某通过电话向朱思涛求购毒品。双方约定在容城镇联城村委门口进行交易。随后朱思涛来到联城村委门口将两颗“麻果”和一小包“冰毒”卖给党某，收到党某支付的现金200元。党某后将上述毒品独自吸食。
2018年2月7日17时许，朱思涛在其上线“老杜”处购买完毒品，返回自家门口时被监利县公安局民警抓获。民警当场从被告人朱思涛身上搜出疑似“麻果”19颗，疑似“冰毒”一小袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，净重合计2.29克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人朱思涛违反国家毒品管制制度，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕147号量刑建议书，认为被告人朱思涛具有以下量刑情节：1.向两人次贩卖毒品；2.现场查获毒品检出甲基苯丙胺净重2.29克。建议以贩卖毒品罪判处被告人朱思涛有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。在庭审过程中，公诉人当庭认为被告人朱思涛还具有自首的量刑情节。
被告人朱思涛在庭审过程中对起诉书指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2018年1月的一天11时许，吸毒人员余某通过微信联系被告人朱思涛要求购买毒品后，朱思涛来到余某租住的位于监利县容城镇的“雅斯特”酒店房间内，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某，朱思涛收到余某支付的人民币300元。
2.2018年2月5日18时许，吸毒人员党某电话联系被告人朱思涛要求购买毒品，双方约定在监利县容城镇联城村村委会门口交易。其后，在上述约定地点，朱思涛将2颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺贩卖给党某，朱思涛收到党某支付的人民币200元。
2018年2月7日17时许，被告人朱思涛因吸毒在监利县容城镇城西安居小区被监利县公安局民警抓获，从其身上查获疑似甲基苯丙胺片剂19颗，疑似甲基苯丙胺1小袋，疑似甲基苯丙胺1小瓶。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，净重合计2.29克。
另查明，被告人朱思涛因吸毒于2018年2月7日被抓获后，于2018年2月8日如实供述了其尚未被司法机关掌握的贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人朱思涛在庭审中无异议，且有下列经过庭审举证、质证的扣押毒品照片；到案经过、通话清单等书证；证人余某、党某的证言；荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片；提取痕迹、物证登记表、扣押清单、收缴物品清单；被告人朱思涛的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱思涛违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱思涛因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，应当视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱思涛向两人次贩卖毒品，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，因增加了新的量刑情节，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱思涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人朱思涛违法所得人民币五百元，并上缴国库。
三、没收被告人朱思涛被监利县公安局扣押的甲基苯丙胺片剂19颗，甲基苯丙胺1小袋，甲基苯丙胺1小瓶，由监利县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王成军
审 判 员 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 虎
被告人朱思涛贩卖毒品罪量刑评议表
〔2018〕鄂1023刑初211号承办人：王成军
量刑起点
规定幅度
|
4-12个月
|
理 由
|
贩卖甲基苯丙胺片剂6颗约0.59克，甲基苯丙胺2小袋约0.67克，加上被查获的毒品数2.29克，共约3.55克
选定数
|
9个月
增加量刑的情形
|
规定幅度
|
选定数
|
理 由
增加毒品数约2.55克
|
3个月/克
|
6个月
|
基准刑
|
15个月
具体量刑情节描述
|
规定比例
|
选定比例
|
理 由
1
|
自首
|
-40%
|
-30%
|
2
|
3
|
4
|
拟宣告刑
|
15个月*（1-30%）=10.5个月
承办法官或合议庭评议意见及理由
|
有期徒刑十个月
庭长意见
|
院长意见
|
审判委员会意见
|
宣告刑
|
备注说明
|
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初131号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年5月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审，2015年5月25日解除取保候审。2016年1月21日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年1月25日经本院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日15时50分许，被告人何某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区长四路由西向东行驶至冶山街道四合社区任庄路口时，撞上从该路口由北向南横过道路的闵某1，致其受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人何某某负此事故主要责任。
事发后，被告人何某某积极救助被害人并配合公安机关调查，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人何某某与被害人闵某1的近亲属就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某在侦查阶段的供述及辩解，证人闵某2、李某、闵某3、闵某4、闵某5、何某,4、朱某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单、酒精含量测试单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书等证据证实。另有受案登记表、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人何某某归案情况；民事调解书、赔偿协议、收条、谅解书分别证明被告人何某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实；户籍资料证明被告人何某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人何某某案发后积极救助伤者并配合公安机关调查，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 康雨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更370号
罪犯何厚燃，小名小金鱼，男，1992年12月7日出生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，无业。原住贵州省兴义市威舍镇光辉社区*组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年7月24日作出（2012）义刑初字第350号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月13日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯何厚燃，因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月28日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零十个月，剩余刑期二年零二个月。罚金人民币5000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月、2014年6月至2015年5月二次被核准为改造积极分子。贵州省兴义市司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省兴义市人民法院（2012）义刑初字第350号刑事判决书及执行通知书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及何厚燃的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何厚燃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月、2014年6月至2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零十个月，剩余刑期二年零二个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何厚燃予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫 菲
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执83号
被执行人杜春望
被执行人张珍
被执行人罗红波
被执行人李桂荣
被执行人李振江
被执行人王秀芳
被执行人徐长志
被执行人陈丽敏
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与杜春望、张珍、罗红波、李桂荣、李振江、王秀芳、徐长志、陈丽敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第236号已经发生法律效力。由于被执行人杜春望、张珍、罗红波、李桂荣、李振江、王秀芳、徐长志、陈丽敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杜春望、张珍、罗红波、李桂荣、李振江、王秀芳、徐长志、陈丽敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜春望、张珍、罗红波、李桂荣、李振江、王秀芳、徐长志、陈丽敏新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7559号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪泓。
委托代理人吴云华，女。
被告朱宁，男，1962年3月11日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海实红物业管理有限公司与被告吴士华物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年2月27日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初66号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈奉江，男，1989年4月7日出生于陕西省镇安县，汉族，小学三年级文化，住镇安县，农民。2012年7月犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑五年，2016年2月17日被减刑释放。2017年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月18日被释放。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人陈奉江犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察长陈高锋出庭支持公诉，被告人陈奉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月16日7时35分，被告人陈奉江窜至镇安县永乐街道办事处新城社区迎宾旅馆一楼登记室，将迎宾旅馆经营者张启发放置于登记室床上衣服口袋内的500元现金盗走。
2018年2月23日凌晨，被告人陈奉江窜至本县永乐街道办事处新城社区隆达快捷酒店，将该酒店服务员曾朝霞放在值班室背包内的1800元现金盗走。
2018年3月8日凌晨4时48分，被告人陈奉江窜至本县永乐街道办事处新城社区泰乐酒店内，将被害人祝亚萍寄存在泰乐酒店接待前台内的“古驰”包用长杆挑出后盗走，嗣后将该包丢弃在酒店附近的垃圾桶旁。经镇安县价格认证中心认定，被害人祝亚萍被盗“古驰”手提包价格为7500元。
2018年3月10日凌晨5时许，被告人陈奉江窜至本县永乐街道办事处新城社区樱花旅馆三楼，趁租住于樱花旅馆三楼301室被害人张永禄房门未锁之际，遂溜门入室盗走被害人张永禄衣服口袋内的现金800元后逃离。
2018年3月11日凌晨2时8分，被告人陈奉江窜至本县永乐街道办事处新城社区迎宾旅馆二楼，趁迎宾旅馆经营者张启发之岳父章晋坤居住房门未锁之际，遂溜门入室盗走被害人章晋坤衣服口袋内的现金100元后逃离现场。
2018年3月11日凌晨4时28分，被告人陈奉江窜至本县永乐街道办事处新城社区柠檬酒店前台接待处，趁接待处服务员刘洋熟睡之机，盗走被害人刘洋放置于接待处柜台挎包内现金100元后逃离。
2018年3月13日凌晨2时许，被告人陈奉江窜至本县永乐街道办事处新城社区爱家旅馆，趁登记室房门未锁之际溜门入室，将室内办公桌抽屉挂锁挡板扳弯后拉开抽屉，盗走爱家旅馆经营者高宗芝现金1800元后逃离现场。
综上，被告人陈奉江盗窃财物共计价值12600元。
上述事实，被告人陈奉江在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人张启发、曾朝霞、祝亚萍、张永禄、章晋坤、刘洋、高宗芝陈述，有证人明月、胡泽华证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、到案经过，有镇价认字（2018）20号被盗古驰手提包价格认定结论书，有视听资料，有书证（2017）陕1025刑初93号刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈奉江以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈奉江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人陈奉江因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系多次盗窃作案，依法均应从重处罚；但被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈奉江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦霞
二〇一八年七月三十日
书记员 马娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗116号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林灿和，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人林灿和因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第158号民事判决，向广东省清远市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000356号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余贤煌
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫09刑申6号
张继国：
你因王改兰犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服本院（2016）豫09刑终199号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，王改兰不构成犯罪为由向本院申诉。
本院经审查认为：认定王改兰犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实，有王改兰的供述，证人张继国、刘建东、王进秋、刘万磊、武良川、张继宪、刘传彪、闫纪超等证言，台前县孙口派出所关于王改兰户籍证明、行政处罚决定书、训诫书，台前县孙口镇人民政府报案材料，台前县信访局关于王改兰赴京上访证明，台前县孙口镇人民政府关于对桥北张村王改兰反映问题信访评议申请、评议结果、评议报告、张贴公告、评议会议内容，王改兰、张继国保证书，台前县信访局关于2014年4月30日、2014年7月17日、2015年7月1日王改兰伙同他人在北京中南海周边非正常上访要求公安机关予以处置证明等证据相佐证，足以认定。王改兰多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一七年三月二十三日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第403号
原告：刘永忠，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：汤国华，男，汉族，清远市人，住清远市清城区。
原告刘永忠诉被告汤国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘永忠及其委托代理人胡细康到庭参加诉讼。被告汤国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永忠诉称：2002年4月16日，被告与原告签订《房屋买卖合同书》，约定由被告将其位于英德市某小区涉案房屋作价人民币47500元转让给原告。付款方式：签订合同当日支付购房款5000元，2002年4月20日前付30000元，余款待被告办理好房产证次日起30日内一次性付清。合同签订的当日，原告即交付5000元购房款给被告，2002年4月18日交付购房款30000元；2003年5月5日，交付购房款2000元，被告收款后均出具收据给原告收执。此后，涉案房屋经竣工验收后交付给原告使用，但被告一直未按合同约定为原告办理房产证，且去向不明。经国土资源局、规划局、住建局等部门核实，被告已于2003年1月16日取得涉案房屋的国有土地使用证、规划许可证，但被告未到税务部门缴纳税款，导致J幢房屋未办到房产证，原告为办理房产证奔波务部门10余年，花费了大量的人力物力。为此，请求：1、确认认位于英德市某小区涉案房屋的所有权归被告所有，确权的相关费用由被告承担。2、由被告在30日内为原告办理房屋过户登记手和承担办证费用。3本案诉讼费由被告承担。
原告刘永忠在举证期限内提交的证据有：①《身份证》、《常住人口登记信息》。②《土地登记资料查询线路果》、《建设工程规划许可证》。③《房屋订购合同》、《收据》。④《投诉书、申请书、信防回复》。
被告汤国华未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2002年4月16日，被告与原告签订《房屋买卖合同书》，约定由被告将其位于英德市某小区涉案房屋作价人民币47500元转让给原告。付款方式：签订合同当日支付购房款5000元，2002年4月20日前付30000元，余款待被告办理好房产证次日起30日内一次性付清。合同签订的当日，原告即交付5000元购房款给被告，2002年4月18日交付购房款30000元；2003年5月5日交付购房款2000元，合计交付购房款37500元。被告收款后均出具收据给原告收执。此后，原告将涉案的房屋交付给原告使用。经查，被告建设的房屋已取得了国有土地使用权证及规划许可证，但被告建设的房屋未到税务部门缴纳相关的税款，导致涉案的房屋至今未办理产权证。原告多次信访无果遂向本院提起诉讼，诉讼中，原告请求将原来房号的记载方式变更为现时记载方式，即涉案房号为502。
另查明，一、涉案J幢房屋每一层共6户，依次顺序为1、2、3、4、5、6号房。1、2号房共一个楼梯，3、4号房共一个楼梯、5、6号房共一个楼梯，即1梯2房，共3梯。合同中约定的205房实际为2号房的第五层，该记载方式为旧式记载方式，转换成现时普遍的记载方式为502房。
本院认为，原告刘永忠与被告汤国华签订的《房屋订购合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了购房款，而被告未按合同约定办理相应的房屋产权证，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应当依照合同约定办理涉案房屋产权证并交付原告，因此原告请求被告于30日内办理涉案房屋产权登记，本院予以支持。至于原告要求确认涉案房屋归被告所有的问题，因该项请求没有相应的法律依据，本院依法予以驳回。另外，关于原告请求的相关费用，待相关费用的数额确定后，原告再另行主张，本院在本案暂不作审查。被告汤国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤国华于本判决发生法律效力之日起30日内将办理英德市某小区涉案房屋的相关资料报送产权登记机关备案，并办妥该房屋的房产证给原告刘永忠。
二、驳回原告刘永忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费987.5元，公告费600元由被告汤国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文裕
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 翟 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 华倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01082号
原告王余恩，男，1964年6月3日出生，汉族，无业。
被告代洪军，男，48岁，汉族。
被告营口腾龙新材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人陈喜库，经理。
本院在审理原告王余恩与被告代洪军、营口腾龙新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王余恩于2015年8月26日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王余恩撤回起诉。
案件受理费650.00元（陆佰伍拾元），减半收取325.00元（叁佰贰拾伍元），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汪晶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2567号
原告：黄松林，男，1971年1月3日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告：湖南环兴建筑工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇盘龙路。
法定代表人：饶启林，公司董事长。
被告：唐忠义，男，1980年3月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告：何四宝，男，1974年11月9日出生，汉族，住祁阳县。
原告黄松林与被告湖南环兴建筑工程有限公司、被告唐忠义、何四宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黄松林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄松林撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告黄松林负担。
审判员 李晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周宇杰
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执245号
申请执行人冀永亮
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的冀永亮申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4969号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程。
被告：丁琦丙。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告丁琦丙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 刘思楠
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第1号
原告：广州市致丰纺织服装有限公司，（土名）。
法定代表人：湛志亮，该公司总经理。
委托代理人：陈天军、刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被告：卢毅坚，男，1981年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告广州市致丰纺织服装有限公司诉被告卢毅坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市致丰纺织服装有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市致丰纺织服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市致丰纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费8490元，减半收取4245元，由原告广州市致丰纺织服装有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 勋
审 判 员 卢艳晖
人民陪审员 刘润兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵洁玲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第15号
申请执行人潘宇，男，1985年1月27日生，汉族，现住宁江区。
被申请执行人马立民，男，1968年3月16日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人潘宇与被申请执行人马立民民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2015年3月4日作出（2015）吉松松江证字第459号执行证书，该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月12日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方和解，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处（2015）吉松松江证字第459号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭玉魁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3968号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）汪南桂。
委托代理人王双树。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人汪南桂商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年3月31日，原告汪南桂与被告天宇房地产公司签订二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买感德一品茶都A1幢1单元303-304号商品房，总计款人民币226000元；交房时间为2011年4月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款人民币226000元。被告于2011年8月25日将房屋交付原告使用，但直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交办证所需材料。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。原告于2014年12月29日诉至法院，请求判令：1.被告天宇房地产公司支付逾期办证违约金32589元（自2011年12月23日起，以226000元的日0.02%计算至2013年12月14日止）；2.由被告天宇房地产公司承担本案诉讼费用。
原审判决认为，原、被告签订的二份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年8月25日将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年12月23日起倒计二年起算，违约金天数应自2011年12月23日起至被告提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止，计720天。违约金为226000×0.02%×720﹦32544元，被告应支付给原告。被告主张逾期办证是因政府审批行为造成的，因未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪南桂逾期办证违约金人民币32544元。本案案件受理费人民币615元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人汪南桂辩称，上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不能成立。造成逾期办理初始预登记的后果应由上诉人承担。双方关于违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人天宇房地产公司与被上诉人汪南桂签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年8月25日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约，依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币614元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄祥彪
代理审判员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7509民初163号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司，住所地绥棱林业局。
法定代表人陶长江，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月出生，汉族，绥棱县聚鑫供热有限公司员工。
被告张国富，男，1971年1月出生，汉族，现住绥棱林业局。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司与被告张国富供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日以庭外和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回全部诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费98元。由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘欣荣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1526号
原告徐海军，女，1954年4月5日出生，汉族。
被告山西裕泰房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区迎春南街新生巷59号。
法定代表人靳保国，该公司总经理。
被告靳保国，男，1969年3月11日出生，汉族。
委托代理人史春英，女，1978年11月5日出生，汉族。
原告徐海军与被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海军，被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国委托代理人史春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海军诉称，2014年6月21日、8月30日，二被告因急需用钱，分别向我借款10万元、2万元，共计12万元。其中10万元约定借款期限为3个月，2万元约定借款期限为6个月。借款期限届满后，经我多次催要，被告拒不归还。现要求被告偿还借款12万元及相应利息；承担本案诉讼费。
原告徐海军提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2014年6月21日原告与二被告签订的借款协议书及二被告出具的借据复印件各一份。3、2014年8月30日原告与二被告签订的借款协议书及二被告出具的借据复印件各一份。
被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国辩称，二被告向原告借款属实，对借款事实及数额无异议，对原告提供的证据认可。现因公司资金紧张，无力偿还。
经审理查明，2014年6月21日、8月30日，原告徐海军与被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国分别签订借款协议书一份，约定二被告向原告借款10万元、2万元，共计12万元，利息为月利率2%，还款方式为按月付息，到期还本。其中10万元借款期限为3个月，自2014年6月21日至2014年9月21日，2万元借款期限为6个月，自2014年8月30日至2015年2月30日。原告履行出借义务后，二被告于协议签订当日向其出具借据两份。借款期限届满后，二被告未偿还借款本金，其中10万元借款利息支付至2014年10月21日，2万元借款利息支付至2014年9月30日。审理中，被告对借款事实及数额无异议，表示因公司资金紧张，现无力偿还。由于二被告委托代理人无调解权限，致使法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国向原告徐海军借款12万元，有原告提供的借款协议书、借据为证，事实清楚，证据确凿，被告又认可无异议，债权债务关系明确，本院予以认定，被告理应及时偿还原告借款本息。对原告主张的利息为月利率2%一节，未超过法定最高年利率24%的规定，本院予以支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国自本判决生效之日起五日内偿还给原告徐海军借款12万元，并负担利息。其中10万元计息时间自2014年10月22日计算，2万元计息时间自2014年10月1日计算，均计算至判决规定的履行期限止，利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 杨东萍
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王亚玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更278号
罪犯张建春，男，1972年5月6日出生，汉族，河南省新乡市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年8月3日作出（2011）卫滨刑初字第136号刑事判决，认定被告人张建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月9日起至2021年8月8日止。宣判后，2011年8月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张建春减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭，于2017年5月11日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张建春于2011年2月7日晚，伙同他人在新乡市平原路KFC大楼大厅内，盗走被害人挎包，内有现金24000元、超市卡等物品共计30000余元。被告人张建春系主犯、累犯。
罪犯张建春在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次，2013年11月禁闭1次。刑罚执行机关提请对罪犯张建春减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，罪犯认罪悔罪书，罪犯计分考核情况汇总表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯处罚审批表，服刑人员陈某某、朱某某及管教干警卫某某的证人证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建春准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年2月9日起至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4202号
原告王恩山。
被告王安君。
原告王恩山诉被告王安君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告王恩山于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩山在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告王安君的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩山撤回起诉。
案件受理费35524元，减半收取17762元，由原告王恩山负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 兰
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督17号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：陈冬梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠2016年1月1日起至2018年3月31日止未向申请人交纳物业费3817元。申请人多次催要，被申请人至今仍未给付。现要求法院督促被申请人给付拖欠的物业费3817元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费3817元。
申请费16.67元，由被申请人陈冬梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 何 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 于井龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2167号
申请执行人王正兰，女，1965年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。
法定代表人张淑娟。
本院在执行王正兰与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执2167号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初755号判决书已于2017年03月07日发生法律效力�申请执行人王正兰于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款96600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2167号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十二日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2167号申请执行人王正兰，女，1965年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。法定代表人张淑娟。本院在执行王正兰与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执2167号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初755号判决书已于2017年03月07日发生法律效力�申请执行人王正兰于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款96600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2167号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十二日代书记员 胡旭辉
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢5号
申请执行人：孙来云。
被执行人：林瑞聪。
被执行人：王燕。
申请执行人孙来云与被执行人林瑞聪、王燕民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，对被执行人王燕从五莲弘丰置业有限公司（下称弘丰公司）购买的育才水韵小区楼房（3-1-1401号）一套进行了公开拍卖。因三次拍卖均流拍，后发出变卖公告，买受人黄健以第三次拍卖的价格31.5万元买得，该拍卖款已交付申请执行人孙来云本金、利息等共计181902元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
申请执行人孙来云与被执行人林瑞聪、王燕民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月十六日
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保49号
长春金城汽车贸易有限公司：
本院执行的申请保全人长春金城汽车贸易有限公司与被保全人魏旭机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十八日
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终156号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓贵刚，男，1987年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市荣昌区，因犯盗窃罪于2009年2月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月26日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月9日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年4月23日被原审法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月4日刑满释放。因本案于2016年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邓贵刚犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）粤0402刑初33号刑事判决，原审被告人邓贵刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：1、2010年5月14日，被告人邓贵刚和赖某1（另案处理）来到珠海市香洲区柠溪岭南世家荣景园某栋1单元1003房，入户盗走被害人白某1佳能A70数码相机一台（经鉴定价值人民币235元），联通中兴3G手机一部、登喜路挎包一个（内有手表两块、人民币2000元等物）、夹包一个（内有港币1020元)。
2、2016年7月27日，被告人邓贵刚来到珠海市吉大澳洲山庄99栋珠海市某广告有限公司，入内盗走手提电脑一台、苹果平板电脑一台（经鉴定价值人民币1000元）。
3、2016年8月5日，被告人邓贵刚来到珠海市高新区唐家高尔夫山庄C区1栋，入户盗走被害人黄某1的魅族手机一部(经鉴定价值人民币1949元）。
4、2016年8月10日，被告人邓贵刚来到珠海市南屏镇中信红树湾小区某栋2单元202房，入户盗走被害人师某人民币600元、苹果笔记本电脑一台等物。
5、2016年9月22日，被告人邓贵刚来到福建省厦门市集美区源南里64号入户盗窃。
6、2016年10月9日，被告人邓贵刚来到福建省厦门市集美区源南里18号，入户盗走被害人陈某手提电脑一台等物品。
2016年10月12日，被告人邓贵刚在厦门市翔安区马巷镇内官社区东边69号某房被抓获。
上述事实，被告人在开庭中无异议，并有被害人白某1、江某、师某、李某、陈某、黄某2的证言，证人吴某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，抓获经过，拱北案件审查大队出具的情况说明，横沥分局刑侦大队出具的情况说明，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，各被盗现场方位图和平面示意图，珠海市公安局现场勘查简易记录表，指纹信息，复核通报基因信息，人口信息，户口证明，罪犯档案资料，人员前科信息，刑事判决书，释放证明书，刑事裁定书，价格认定结论书，价格认定明细表，珠公司法物鉴字【2016】1659号法庭科学DNA检验报告，珠公司法物鉴字【2016】1506号法庭科学DNA检验报告，厦公鉴【2016】2873号法庭科学DNA检验报告，厦公鉴【2016】2983号法庭科学DNA鉴定书，珠香公（司）鉴（痕）字【2016】70号手印鉴定书，手印特征比对图片，珠公司法物鉴字【2016】2291号法庭科学DNA鉴定意见书，珠公司法物鉴字【2016】2298号法庭科学DNA鉴定意见书，现场照片，物证照片，光碟两张等证据。
依据以上事实，原审法院认为被告人邓贵刚多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓贵刚是累犯，且有多次盗窃前科，屡教不改，应从重处罚。被告人邓贵刚当庭自愿认罪，能基本供述所犯罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邓贵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人邓贵刚向被害人白某1退赔财物损失人民币2235元、港币1020元，向被害人珠海市某广告有限公司退赔人民币1000元，向被害人师某退赔人民币600元。
原审被告人邓贵刚不服，上诉称一审判决量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓贵刚是累犯，且有多次盗窃前科，屡教不改，应从重处罚。原判综合其犯罪事实、情节及认罪态度，对其判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10251号
原告：黄东友,男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所执业律师。
被告：林斯勤，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄东友与被告林斯勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。黄东友于2016年12月23日向本院提出撤回对林斯勤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄东友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄东友撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10251号原告：黄东友,男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所执业律师。被告：林斯勤，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄东友与被告林斯勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。黄东友于2016年12月23日向本院提出撤回对林斯勤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄东友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄东友撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十二月二十三日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1086号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告张佩芬，男，1961年2月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告张佩芬职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科�有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资10464元。
本院认为，被告张佩芬的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告张佩芬的债权（工资）为10464元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
代理审判员 任 夕
人民陪审员 李 放
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终321号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成建飞，男，1986年2月10日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，捕前住香河县。因涉嫌犯放火罪于2011年7月7日被香河县公安局刑事拘留，同年8月12日被监视居住，同年10月18日决定对其逮捕，2016年8月5日被执行逮捕。
河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人成建飞犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月13日作出（2016）冀1024刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人成建飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，徐清波（已判决）因周杨（已判决）经营的百成物流与李某2经营的新成物流发生竞争怀恨在心，于2010年10月伙同周杨指使成建飞教训新成物流，成建飞遂指使程建国（已判决）对新成物流的一辆蓝色解放牌货车进行烧毁，之后程建国指使孙小臣（已判决）等人在2010年10月22日2时许对在香河县红星美凯龙家具城北侧的该辆解放牌货车及车上家具烧毁。经认证，被烧汽车恢复价值及家具共价值人民币161085元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人成建飞的供述，同案犯周杨、徐清波、程建国、孙小臣的供述，被害人李某2的陈述，证人张某、李某1、赵某的证言，被烧毁货车行驶证复印件，被烧毁货车及货物照片、裹有白色毛巾的易燃木棒照片、香河县物价局价格认证中心价格认证结论书、新成物流货物清单、工商服务业统一收款收据，河北省香河县人民法院（2012）香刑初字第14号、第72号刑事判决书等证据在卷可证，成建飞对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，依法予以确认。
另查：被告人成建飞于2011年10月18日香河县人民检察院决定对其逮捕后逃跑，后于2016年8月5日自动到公安机关投案。
被告人成建飞己赔偿被害人李某2的全部经济损失。
被告人成建飞出生于1986年2月10日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明，在逃人员登记信息/撤销表，被告人成建飞的供述，户籍证明信等证据在卷可证。成建飞对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，依法予以确认。
原审法院认为，被告人成建飞故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。香河县人民检察院对成建飞指控的犯罪成立。成建飞犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，对其予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决被告人成建飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
成建飞上诉提出其已全部赔偿被害人的经济损失，且已得到被害人谅解。请求二审对其从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本案予以确认。
针对成建飞的上诉理由，经查，二审期间，被害人李某2证实其已就赔偿问题与成建飞亲属达成协议并已履行，并出具书面谅解书，请求二审法院对成建飞从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，上诉人成建飞故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人成建飞犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初206号刑事判决；
二、上诉人成建飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕致达
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初697号
原告：孙红宇，男，汉族，1978年生，住址新民市。
被告：李伟，男，汉族，年龄不详，住址新民市。
被告：陈怀涛，男，汉族，年龄不详，住址新民市。
原告孙红宇与被告李伟、陈怀涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙红宇撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙红宇承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 张海林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第872号
申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司，住所地西宁市城东区南山路95-1号。
法定代表人：吴厚田，总经理。
被执行人俞益洪。
原告北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司与被告俞益洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）东商初字第343号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月9日向被执行人俞益洪留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司未实现债权876502元及利息。现因被执行人俞益洪查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月10日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第872号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年三月十日
代书 记员 姜乐
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1443号
原告：修武县周庄镇刘庄村民委员会，住所地：修武县周庄镇刘庄。机构代码：B6800076-0。
负责人刘河生，村委会主任。
委托诉讼代理人刘小羊，男，1955年12月25日生，系村委会推荐的诉讼代理人。
被告：徐秀荣，女，1978年5月19日生，汉族，住河南省修武县。
被告：段传停，男，1977年2月23日生，汉族，住河南省修武县。
原告修武县周庄镇刘庄村民委员会与被告徐秀荣、段传停不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。审理过程中，原告修武县周庄镇刘庄村民委员会于2017年8月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告修武县周庄镇刘庄村民委员会申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修武县周庄镇刘庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取为149元，由原告修武县周庄镇刘庄村民委员会承担。
审判员 千 磐
二〇一七年八月二十九日
书记员 范玉新
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初42号
原告：高崇芝，男，1958年6月17日出生，住虎林市东诚镇东风村。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告：虎林市水务局，住所地虎林市安乐街西四巷2号。
负责人：张少华，局长。
委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。
原告高崇芝与被告虎林市水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
高崇芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告水田被淹绝产经济损失31980元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，汛期降雨量较大，被告下属临时机构水库管理站（未成立或挂牌）未根据气象预报提前放水腾倒库容，降雨后水位超安全警戒水位，又不及时开闸放水泄洪，导致水库水淹灭面扩大，造成位于水库下游原告等数户农民水田被淹。被淹后农户即向其所在村村委主任报告，村主任又向东诚镇政府报告。原告等被淹地农民多次到镇政府、市政府及被告处上访要求给予解决赔偿问题，均没有结果。2014年1月10日，镇政府成立小组对被淹水田面积进行了勘验，原告水田被淹面积36.89亩，绝产26亩，减产10.89亩。由于被告上述行政不作为，给原告造成巨大经济损失，原告多次上访无果后，于2014年2月20日提起民事诉讼。原告向虎林市人民法院提交诉讼材料后，法院认为本案不属于民事案件，应为行政案件，告知原告走行政诉讼程序并退回材料。2014年3月29日，原告向被告提交赔偿申请书。2014年6月7日，原告对被告提出行政不予答复诉讼。2014年8月4日开庭审理后，被告承诺在2014年9月15日前对原告的申请事项作出答复，原告同意并撤回起诉。2014年9月10日，被告作出不予赔偿决定书。2014年10月19日，原告提起诉讼，法院判决撤销不予赔偿决定书。被告不服提起上诉，鸡西市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。但被告拖延不履行生效判决，原告等农民到市政府上访，被告依据信访事项处理意见书对原告等农民上访事项其已受理，但作出不予赔偿，不予受理的答复意见。此后，原告等农民到虎林市法院执行局申请执行。2016年7月26日，被告又作出与法院生效判决判项完全相反的不予受理决定书。随后法院执行局告知原告等农民提起行政赔偿诉讼。本案经多次诉讼及开庭审理，就水库管理权等问题，虎林市人民政府于2011年召开政府会议规定此事移交由被告负责，并规定被告成立水库管理站。被告拖至2012年才向有关部门请求成立水库管理站。被告严重行政不作为，拖至今日未审办水库组织机构代码证，未成立管理站。水库管理事宜由被告之水政办临时实施管理职责。被告作为政府职能部门，在农民水田被淹损害发生要求赔偿后，其不调查核实情况、不及时答复且拒不履行法院生效判决等作为，侵害了原告的利益。
本院经审查认为，原告以水库管理站不放水而使其水田被淹，造成经济损失为由向被告提出赔偿申请，被告作出了《不予赔偿决定书》，原告不服提起行政诉讼，虎林市人民法院行政判决书撤销了被告2014年9月10日作出的不予赔偿决定书，并判决被告重新作出具体行政行为。被告不服判决提起上诉，鸡西市中级人民法院作出行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月26日，被告作出《不予受理决定书》，认为原告等受淹土地在水库淹没区范围内，且汛期水库的运行由防汛指挥部进行调度和指挥。据此可见，被告作出的不予赔偿决定系行政行为，该行政行为被行政判决撤销后，其作出的不予受理决定亦属于行政行为，同样应属于行政受案范围，而不属于民事受案范围。另外，根据2011年8月9日虎林市人民政府办公会议纪要议定，水库所有权不变，管理权以及水库的防汛、安全等问题由东诚镇政府移交被告，被告系公权力机关，水库放水的行为为公权力机关行使自己公权力的行为，因此应当是属于具体行政行为。那么，对水库不放水行为的合法性、合理性的审查，同样不属于民事受案范围。综上，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告高崇芝的起诉。
案件受理费600元，退还原告高崇芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
诉讼费用交纳办法
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更107号
罪犯谭超英，男，生于1958年6月5日，汉族，高中文化，四川大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）达中刑终字第13号刑事判决，以被告人谭超英犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。刑期起止：自2009年6月18日至2021年6月17日。该犯于2012年12月18日送入达州监狱服刑。本院院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第985号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，应于2020年7月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯谭超英减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯谭超英在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。在从2015年4月至2016年12月底的考核期内，获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭超英在服刑期间，确有悔改表现，罚金刑50000元已经履行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭超英减去有期徒刑6个月（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊书平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02255-1号
原告：张某，女，1979年5月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黄某，男，1977年5月16日生，汉族，农民，住址。
原告张某与被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某承担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执215号
申请执行人ＸＸ辉。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第549号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执215号申请执行人ＸＸ辉。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。法定代表人李浩，总经理。申请执行人ＸＸ辉与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第549号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申175号
再审申请人(原审被告)：沈辰祉，男，1952年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：陈晔，女，1975年3月25日出生，汉族，住上海市。
原审被告：徐招娣，女，1952年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审被告：上海福柯实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈辰祉。
再审申请人沈辰祉因与被申请人陈晔、原审被告徐招娣、上海福柯实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第5845号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈辰祉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，�民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第524号
原告：廉江市亭仔加油站。
执行事务合伙人：郑龙
地址：廉江市。
委托代理人：黄清,男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄诗，男，汉族，1971年1月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市亭仔加油站诉被告黄诗买卖合同纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员吴粤婵担任法庭记录。原告廉江市亭仔加油站执行事务合伙人郑龙的委托代理人黄清到庭参加了诉讼，被告黄诗经传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市亭仔加油站诉称：被告到我站加油，至2013年12月23日止，被告共欠我站柴油款419577.95元。经我站多次向被告催收，被告均没有支付。为维护我站的合法权益，根据法律的规定，请求法院判令被告立即向我站支付419577.95元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、居民身份证、营业执照，证明原告的主体身份；
2、欠据一份，证明被告于2013年12月23日欠原告419577.95元的事实。
被告黄诗不作答辩，也没有提供证据。
本院于2015年8月20日对被告黄诗进行调查，黄诗称欠据是其本人签名，但该柴油款是与他人合伙经营车队所欠，不是其个人所欠。
经开庭质证，被告黄诗经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
对本院的调查笔录，原告认为加油的车辆是被告黄诗叫来原告处加油的，结算也是被告黄诗与原告结算，油款也是被告黄诗个人支付，所以原告认为本案的油款是黄诗个人所欠。
本院经审理查明：2013年10月至12月期间，车号为桂K×××××,桂K×××××，桂K×××××，桂K×××××，桂K×××××，桂K×××××，桂K×××××，桂K×××××，桂K×××××共九辆汽车在原告处购买柴油。2013年12月23日，经结算，被告黄诗出具一份欠据给原告收执，欠据载明：“兹欠到廉江市亭仔加油站油款肆拾壹万玖仟伍佰柒拾柒元玖角伍分(419577.95元)。特立此据。欠款人：黄诗，2013年12月23日。”。立据后，被告没有支付过所欠的油款给原告。原告经催收无果，于2015年7月3日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告黄诗2013年12月23日立据欠到原告廉江市亭仔加油站的油款419577.95元未支付的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄诗应支付所欠油款419577.95元给原告廉江市亭仔加油站。
关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至油款清偿之日止有理，本院予以支持。
关于被告所称本案的油款是其与他人合伙经营车队所欠，不是其个人所欠。但被告没有提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的该项主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄诗于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠的油款人民币419577.95元及利息(从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至油款清偿之日止)给原告廉江市亭仔加油站。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3797元，由被告黄诗负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 龙小洁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执67号
申请执行人：浦兆莲，女，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。
被执行人：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，组织机构代码30275222-4，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号401室。
法定代表人：白长发。
被执行人：白长发，男，1955年6月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人浦兆莲与被执行人白长发、宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0106民初9015号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、白长发自本判决生效之日起五日内返还原告浦兆莲借款本金47500元及利息（利息自2016年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并扣除被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司已支付的3000元利息）；二、驳回原告浦兆莲的其他诉讼请求。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、白长发共同负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人白长发名下中国民生银行南京上海路支行50×××90账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年6月28日至2018年6月27日），因数额极小未予扣划；
2.被执行人白长发名下机动车黑Ａ×××××已予以查封（期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但未实际控制；
3.除上述财产外，二被执行人名下无房产、证券等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人白长发下落不明，本院协同公安机关查找被执行人下落，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。被执行人宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司经营地已不实际营业。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年七月五日
见习书记员 王海洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执67号申请执行人：浦兆莲，女，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。被执行人：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，组织机构代码30275222-4，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号401室。法定代表人：白长发。被执行人：白长发，男，1955年6月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人浦兆莲与被执行人白长发、宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0106民初9015号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、白长发自本判决生效之日起五日内返还原告浦兆莲借款本金47500元及利息（利息自2016年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并扣除被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司已支付的3000元利息）；二、驳回原告浦兆莲的其他诉讼请求。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、白长发共同负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人白长发名下中国民生银行南京上海路支行50×××90账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年6月28日至2018年6月27日），因数额极小未予扣划；2.被执行人白长发名下机动车黑Ａ×××××已予以查封（期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但未实际控制；3.除上述财产外，二被执行人名下无房产、证券等其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人白长发下落不明，本院协同公安机关查找被执行人下落，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。被执行人宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司经营地已不实际营业。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  张同德审 判 员  池仲旺二〇一七年七月五日见习书记员  王海洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2321号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司。
法定代表人：何文兰，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：何珍金。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告何珍金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市凯翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由武汉市凯翔物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5936号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龙文俊，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告陈代英，女，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市万州区。
被告谭波，男，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告陈代英、谭波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托代理人乔春长、龙文俊到庭参加诉讼，被告陈代英、谭波经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2012年5月10日至2015年5月17日期间的物业费5127.90元、违约金1383.60元，共计6511.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈代英、谭波未作答辩。
经审理查明，被告陈代英、谭波系“恒森·阳光国际”小区某栋某室房屋的业主（建筑面积107.10平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区提供物业服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止，合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务；2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止；物业服务费分楼层计算，住宅二十六楼以上的物业服务费按照建筑面积1.33元/㎡·月收取；2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告陈代英、谭波自2012年5月10日起至2015年5月17日期间一直未支付原告物业服务费5127.95元（1.33元/㎡·月×107.10平方米×36月）。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。对原告要求被告支付物业服务费5127.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈代英、谭波在本判决生效后五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费5127.90元。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈代英、谭波负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊媛
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初346号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该支行行长。
委托代理人刘小敏，该支行员工。
被告人刘孝亮，男，1956年2月8日出生，汉族，住博爱县。
被告人陈小利，男，1972年4月24日出生，汉族，住博爱县。
被告人焦宏山，男，1967年5月24日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人刘孝亮、陈小利、焦宏山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人刘孝亮、陈小利、焦宏山履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初346号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。负责人李玉群，该支行行长。委托代理人刘小敏，该支行员工。被告人刘孝亮，男，1956年2月8日出生，汉族，住博爱县。被告人陈小利，男，1972年4月24日出生，汉族，住博爱县。被告人焦宏山，男，1967年5月24日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人刘孝亮、陈小利、焦宏山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人刘孝亮、陈小利、焦宏山履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年七月二十日书 记 员  李 娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执923号
申请执行人肖海成，男，1978年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人肖海成与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初599号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人肖海成借款172628元。该调解书已发生法律效力。申请执行人肖海�于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人肖海成未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人肖海成尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖海成发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年六月二十七日
书记员 单文远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10484号
原告：佛山市华影天下广告有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440604598969237F。
法定代表人：梁时友。
委托代理人：梁醒杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914406050599531051。
委托代理人：陈有团。
本院在审理上列原、被告广告合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华影天下广告有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林露珠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初273号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头金豪娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道上街55号（百岛商城1号楼3层），统一社会信用代码91330322704347440U。
法定代表人：邱蔡柔强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三初字第76号
原告河南诚致和商贸有限公司。
法定代表人刘强，任公司经理。
被告南阳市恒隆建材有限公司。
法定代表人宋玉，任公司经理。
被告河南地远建筑工程有限公司。
法定代表人常广明，任公司经理。
本院在审理原告河南诚致和商贸有限公司与被告南阳市恒隆建材有限公司、河南地远建筑工程有限公司追偿纠纷一案中，原告河南诚致和商贸有限公司于2014年7月10日以私下和解为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河南诚致和商贸有限公司系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南诚致和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告河南诚致和商贸有限公司承担。
审判员 孙小乐
二〇一四年七月十日
书记员 刘 路
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20914号
原告王振，男，汉族，1962年9月2日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人赵英杰、张永雷，河南点石律师事务所律师。
被告杜志刚，男，1965年12月21日，汉族，住址郑州市金水区。
委托代理人李菲，河南梧桐盛嘉投资管理有限公司员工。
被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号，组织机构代码08229957-8。
法定代表人杜志刚。
委托代理人李菲，公司员工。
原告王振诉被告杜志刚、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司（以下简称梧桐盛嘉）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。原告王振委托代理人赵英杰，被告杜志刚、梧桐盛嘉共同委托代理人李菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振诉称，2015年9月20日，被告杜志刚向原告借款450万元，借款期限为半年，利率为月1.8%，逾期罚息为日万分之五，并签订了《借款合同》，被告向原告出具《保证函》、还款计划书、借据，被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司为该笔借款提供了担保，担保范围包括�款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等借款到期后，杜志刚未偿还原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、判令偿还借款本金450万元、利息1659150万元及自起诉日至清偿日止的利息（利息均按月2%计算）；二、判令二被告支付律师费9万元。三、诉讼费用由被告承担；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列如下证据：
1、借款合同及附件一套（其中包含借款合同、保证函、还款计划书各一份）；
2、转款凭证一份；
3、委托代理合同一份。
被告杜志刚、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司答辩称借款金额属实，原告已经还了30000元本金，利息应自2015年9月21日开始计算，律师费用不应由被告承担。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、转账凭证一份。
经审理查明，�告杜志刚于2014年8月26日向原告王振借款300万元，2014年8月27日原告通过中国民生银行郑州分行向被告转款300万元。被告杜志刚于2015年3月19日向王振借款200万元，2015年3月19日原告通过中国民生银行郑州航海路支行向被告转账200万元。被告杜志刚偿还50万元借款后，原告与被告杜志刚于2015年9月20日签订了《借款合同》，借款金额为450万元，月利率为1.8%，借款期限为2015年9月20日至2016年3月20日。同日，被告梧桐盛嘉出具保证函为该笔借款提供了连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起满两年。被告杜志刚向原告出具借据，被告杜志刚在借款人处签字，被告梧桐盛嘉在保证人处签字。被告杜志刚自2015年9月20日起未支付利息。2017年3月20日被告委托苗美从通过银行转账的方式向原告妻子李付兰支付3万元。
庭审中，原告主张被告杜志刚是主债务人，被告梧桐盛嘉是担保人。
2017年7月3日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告杜志刚向原告借款，双方签订了《借款合同》，明确约定了借款利率，借款期限，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。合法的债权受法律保护，原告诉请被告杜志刚偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。有关借款利息，原、被告明确约定为月利率1.8%，原告诉请超出双方约定的部分，本院依法不予支持。梧桐盛嘉作为保证人应对此笔借款承担连带责任保证，原告诉请梧桐盛嘉承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于已经支付的30000元，本院认为应视为支付2015年9月21日至2015年10月1日11天的利息，被告主张已经偿还30000元是支付本金的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告承担律师费用9万元的诉讼请求，因借款合同无明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜志刚于本判决生效后十日内偿还原告王振借款本金450万元及利息（利息按年利率21.6%为计算，自2015年10月2日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司对判决第一项确定的原告王振享有的债权承担连带清偿责任，被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司承担担保责任后，有权向被告杜志刚追偿。
三、驳�原告王振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55544元，减半收取27772元，原告承担7776元，被告杜志刚、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司共同承担19996元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月五日
书记员 刘安立