wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1945号
原告：李飞英，女，1984年10月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：邵广照（李飞英之夫），住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：徐州市中心医院。
法定代表人：张培影，该院院长。
委托代理人李孝叶，女，该院工作人员。
委托代理人崔铁军，男，该院工作人员。
原告李飞英与被告徐州市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李飞英及其委托诉讼代理人张守华、被告中心医院的委托诉讼代理人李孝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费39793.82元、误工费5611元（40152元/年×51天）、护理费10200元（100元/天×51天×2）、交通费500元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1744.2元（34.2元/天×51天）、精神损害抚慰金30000元，合计90399元（后期治疗费用等损失保留诉权）。
事实和理由：2016年10月4日原告因××尿频尿急5年、加重3月”到被告处就诊，当日原告被以××尿潴留”收入院。2016年10月6号被告为原告实施了经尿道膀胱粘膜绿激光汽化术，术后原告出现尿完全失禁，2016年11月23日原告出院，尿完全失禁情况无任何改善。2017年7月13日徐州市医学会作出徐州医损鉴[2017]055号《医疗损害鉴定书》，认定被告的医疗行为存在过错，且与原告的尿失禁有因果关系，原因力大小为直接因素。综上，原告故起诉至法院。
被告中心医院辩称，被告对于赔偿责任没有异议，对于赔偿数额有异议。原告主张的医疗费应扣除保险报销部分17264.12元，原告主张的护理费应按一人计算，原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，对原告主张的误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费被告没有异议。
经审理查明，2016年10月4日原告李飞英因××尿频尿急5年、加重3月”入住被告中心医院治疗，被诊断为：尿潴留，2016年10月6日行手术治疗，术后原告出现尿失禁，后于2016年11月23日出院。原告以上住院治疗共花费医疗费39793.82元（其中包括徐州市新农村合作医疗统筹支付15646.61元、中国人寿保险支付1617.51元，合计17264.12元）。
2017年7月13日徐州市医学会对被告中心医院的医疗行为是否存在过错、医疗行为与李飞英的尿失禁是否存在因果关系、尿失禁是否构成残疾作出了徐州医损鉴[2017]XXX号医疗损害鉴定书。
该鉴定书分析说明：××医方存在的过错：1、根据8月16日、10月4日彩超提示：残余尿阴性及9月10日的病理检查，××，其诊断尿潴留无依据；2、根据患者提供的10月6日手术记录，医方记录行经尿道膀胱肿瘤切除术（含电切、激光）与实际手术内容（膀胱颈激光气化术）不符；3、××可行膀胱三角区激光汽化手术，而医方手术为膀胱颈激光气化术（术中依次激光气化膀胱颈5-7点处组织，6点处与三角区切平），手术内容与实际病情不符，且术中误伤尿道括约肌；4、患者术后出现尿失禁，医方未行膀胱尿道镜、尿道动力学检查、膀胱容量检查以便对尿失禁的原因进行明确诊断；5、医方提供的手术记录、出院记录与患者提供的手术记录、出院记录不完全一致。因果关系分析：患者术后出现尿失禁为医方术中误伤尿道括约肌所致，且术后未行膀胱尿道镜、尿道动力学检查、膀胱容量检查以便对尿失禁的原因进行明确诊断。”
该鉴定书专家意见：××患者李飞英的尿失禁与医方的医疗过错行为有因果关系，其原因力大小为直接因素。患者通过积极治疗，恢复的可能性较大，故暂不宜评定伤残。对患者的医学建议：进一步进行物理、药物治疗”。原告李飞英因此花费鉴定费2200元。
以上事实，有原被告陈述、徐州市新农村合作医疗住院补偿结算单、徐州市医学会徐州医损鉴[2017]XXX号医疗损害鉴定书等证据予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
本案中，被告中心医院对原告李飞英的医疗行为，经徐州市医学会鉴定存在过错，且过错与李飞英的尿失禁损害后果之间有因果关系，因此被告中心医院应承担相应的赔偿责任，根据××原因力大小为直接因素”的结论，本院确定被告中心医院对李飞英的尿失禁损害后果承担全部赔偿责任。
原告李飞英主张的医疗费39793.82元，其中徐州市新农村合作医疗统筹支付的15646.61元、中国人寿保险支付的1617.51元，合计17264.12元，与被告的侵权行为存在因果关系，应由被告承担，故本院予以支持；原告李飞英主张的护理费10200元（100元/天×51天×2），根据其需要护理的情况，本院酌定支持5100元（100元/天×51天）；原告李飞英主张的精神损害抚慰金30000元，考虑到其尿失禁通过积极治疗，恢复的可能性较大，现暂不宜评定伤残，还需进一步进行治疗，故本案不予支持，其可待治疗终结及伤残评定后另行主张；原告李飞英主张的误工费5611元、交通费500元、住院伙食补助费2550元、营养费1744.2元，被告中心医院没有异议，本院予以支持。
综上，被告中心医院应赔偿原告李飞英医疗费39793.82元、误工费5611元、护理费5100元、住院伙食补助费2550元、营养费1744.2元，合计55299元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐州市中心医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李飞英55299元；
二、驳回原告李飞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、鉴定费2200元，合计3650元，由被告徐州市中心医院负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2614号
原告：苗家郡，男，1987年11月25日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：柴东黎，吉林荣锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋淑荣，南康法律服务所法律工作者。
被告：金玉涛，男，1985年11月6日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：赵树林，男，1958年6月12日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：刘玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。
原告苗家郡与被告金玉涛、赵树林、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗家郡及委托诉讼代理人柴东黎、宋淑荣、被告金玉涛、保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼，赵树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗家郡向本院提出如下诉讼请求，要求判令被告赔偿：医药费35440.89元、住院伙食补助费5800.00元、护理费7288.28元、误工费17843.72元、交通费213.00元、鉴定费2700.00元、复印费11.6元、代理费8000.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费13000.00元、后续手术误工费7539.60元、后续治疗护理费3769.80元、后续治疗伙食补助费6000.00元、保全费520.00元、财产损失2500.00元、财产损失鉴定费用200.00元，以上共计154299.91元。事实和理由：2017年11月17日8时40分许，金玉涛驾驶辽AJC**号小型轿车沿辽营公路由东向西行驶至常安烟花爆竹批发部门前将原告苗家郡撞伤，致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝内侧副韧带损伤并股骨内踝撕脱骨折，原告当日入住医院至今，尚未出院。事故发生时致原告手机被撞坏，衣物破损。赵树林系×××号小型轿车车主，金玉涛系该车驾驶员，应当承担赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司投保了交强险，保险公司应在保险的限额内赔付。为维护公民的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
金玉涛辩称，对案件事实无异议，对责任划分无异议。
赵树林未答辩。
保险公司辩称，我司为原告垫付1万元费用，应予以剔除。误工时间不应超过定残前一日，后续治疗的误工时间、护理天数、住院天数没有法律依据。对医疗费部分金额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苗家郡提供的证据材料有：道路交通事故认定书、医药费票据、病历、诊断书、用药清单、交通费票据、复印费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、保全费票据、财产损失鉴定意见书及鉴定费票据、手机实物（实物已退回，留存照片一份）、购买手机票据、户口本；金玉涛举证：保险单。本院根据证据的关联性合法性客观性及庭审举证质证陈述自认等情况，认定案件事实。经审理查明：2017年11月17日8时40分许，金玉涛驾驶×××号轿车沿辽营公路由东向西行驶至常安烟花爆竹批发部门前时，与停在道路北侧的由王晓元驾驶的×××号小型越野客车及行人苗家郡相撞，造成苗家郡受伤及两车损坏；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，金玉涛承担此次事故的全部责任，王晓元、苗家郡在此事故中无责任；事发当日苗家郡入住辽源市中心医院，住院1天，后又转院至辽源市矿业集团总医院进行住院治疗，住院54天，均为二级护理，主要诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等伤，共计支付医疗费用35468.99元。苗家郡出院后，于2018年3月7日经鉴定机构鉴定，结论为：十级伤残一处，后续治疗费用1.3万元，后续治疗误工天数60日，后续治疗护理天数30日，二级护理；另查明，金玉涛驾驶的登记在赵树林名下的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事发发生时在保险期内；保险公司为苗家郡垫付1万元医药费；苗家郡为城镇居民。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，金玉涛承担此次事故的全部责任，苗家郡无责任，本院予以确认；根据相关法律规定，发生道路交通事故，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足以赔偿的由赔偿义务人赔偿；金玉涛驾驶车辆发生交通事故，应由金玉涛承担相应赔偿责任，无证据证明赵树林在该起事故中有过错，赵树林不承担赔偿责任；苗家郡提出财产损失赔偿，并提供手机鉴定意见书一份，该鉴定意见书系苗家郡自行委托鉴定产生的，对此其他当事人已当庭提出异议，更主要的是无证据证明其损失与该起事故的关联性，故本院对苗家郡该项请求不予支持。因此产生的鉴定费用200.00元由苗家郡自行负担；误工时间可确定在定残前一日，之后有残疾赔偿金的赔偿，不存在误工费问题；苗家郡的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费48468.99元（35468.99元+13000.00元后续治疗费用），住院伙食补助费8500.00元[（55天+30天后续治疗）×100.00元/天]，护理费10681.10元[（55天+30天后续治疗护理天数）×125.66元/天]，误工费9884.03元[110天定残前一日×（32797元÷365天）]，残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%十级伤残），精神抚慰金5000.00元（50000.00元×10%），交通费191.00元，鉴定费2700.00元，复印费11.60元，律师代理费8000.00元，以上共计146497.56元。首先由保险公司在医疗费限额内赔偿1万元（已支付），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿78816.97元（10681.10元+9884.03元+53060.84元+5000.00元+191.00元），保险公司在商业三者险限额内赔偿46968.99元（48468.99元-1万元+8500.00元），扣除已支付的医疗费10000.00元，保险公司应赔偿125785.96元（78816.97元+46968.99元）。金玉涛应赔偿10711.60元（11.60元+8000.00元+2700.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司应在判决生效10日内赔偿苗家郡125785.96元；
二、金玉涛应在判决生效10日内赔偿苗家郡10711.60元；
三、驳回苗家郡其他诉讼请求。
案件受理费250.00？？？元，保全费520.00元，共计770.00元，由金玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜孝锋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保203号
申请人：孙雪梅，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：孙统华，男，1957年10月26日出生，住沛县。
申请人孙雪梅于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙统华存放在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的存款100000元（账号：320xxx775），并提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201xxx609）作为担保。
本院经审查认为，申请人孙雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙统华存放在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的存款100000元（账号：320xxx775），保全期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人孙雪梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萌
二〇一七年十一月六日
书记员 徐超
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执341号
申请执行人：刘帮成。
被执行人：大连新东方劳务有限公司，所在地庄河市塔岭镇朝阳寺村。
法定代表人：杨晓艳。
本院在执行刘帮成与大连新东方劳务有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执341号申请执行人：刘帮成。被执行人：大连新东方劳务有限公司，所在地庄河市塔岭镇朝阳寺村。法定代表人：杨晓艳。本院在执行刘帮成与大连新东方劳务有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1219号
原告李艳红，女，1974年12月15日出生，满族，农民，现住突泉县内。
委托代理人刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。
被告王旭，男，44岁，汉族，农民，现住突泉县内。
委托代理人王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
原告李艳红诉被告王旭健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托代理人刘峰，被告王旭委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称，2016年3月15日15时许，我去六户镇某村村委会办公室找包村干部及被告询问为什么自己母亲没有在困难家庭补助名单内，被告态度蛮横，并恶语相向，我拉着被告的衣服说让包村干部评理，冷不防被告将我打倒在地，造成我身体受伤。当天到突泉县人民医院住院治疗，经医生诊断：“面部挫伤、口唇外伤”，住院治疗20天，好转后出院。现要求被告赔偿医药费7,698.51元、误工费9,911.00元（90.10元×20天+90.10元×90天）、护理费2,200.00元（110.00元×20天）、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元×20天）、营养费2,000.00元（100.00元×20天）、交通费200.00元、精神抚慰金1,000.00元，合计25,009.51元。
被告王旭辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤并不是我造成的，我并没有殴打原告的事实与行为，原告所诉称的与事实不符。如侵权事实与行为存在，我也是在履行工作职责而发生的纠纷，应当由村委会承担责任。原告的诉讼请求过高。望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系六户镇某村党支部书记。2016年3月15日下午15时许，因原告母亲没有被评上贫困户而有意见，六户镇政府包村干部庞树军到永华村，给原告丈夫打电话让原告丈夫去村办公室为他解释为什么原告母亲没有评定上贫困户，原告丈夫在山上放羊，他让原告去村委会办公室。原告到村委会办公室后包村干部庞树军给原告解释贫困户精准识别的认定标准，原告认为不合理，包村干部庞树军要走时原告不让走，并且将门锁上。后村秘书季学琛进屋又解释了一遍贫困户精准识别的认定标准，被告还是认为不合理，包村干部庞树军给被告打电话，让被告来村委会办公室，被告到村委会办公室后又给原告解释了一遍贫困户精准识别的认定标准，原告不认可，并与被告发生口角，原告用手去挠被告，被告用手阻拦原告手时，原告倒地，导致原告受伤。原告当天到突泉县人民医院住院治疗，医生诊断为：“面部挫伤、口唇外伤”，住院20天，花医药费7,698.51元，好转后出院。事情发生后，经六户镇派出所调解无果。2016年6月24日，原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费7,698.51元、误工费9,911.00元（90.10元×20天+90.10元×90天）、护理费2,200.00元（110.00元×20天）、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元×20天）、营养费2,000.00元（100.00元×20天）、交通费200.00元、精神抚慰金1,000.00元，合计25,009.51元。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、突泉县人民医院住院收据1枚、诊断书1枚、费用清单3页、住院病历15页、兴安盟人民医院门诊收据1枚、挂号凭证2枚、公安机关询问李艳红笔录2份、询问王旭笔录2份、询问季某某笔录1份、询问庞某某笔录1份、证人庞某某出庭证言。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告与被告因原告母亲未评定贫困户发生口角，原告动手去挠被告时，被告抵挡了原告的手，造成原告倒地受伤，事实清楚，证据充分有公安机关卷宗在卷佐证，因原告先动手，且被告在抵挡时造成的原告倒地受伤，原告应对此事件负主要责任，被告负次要责任。被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。被告对原告的住院天数有异议，病理中原告擅自离院4天，原告只解释3天擅自离院的情况，且解释的3天其中1天是去兴安盟人民医院进行检查，但病理中医生未建议去别的医院进行检查，本院认定原告住院天数为18天。原告主张的误工费（90.10元×90天），被告有异议，且诊断书中出院注意事项只记载休息2-3个月，并没有载明不能进行劳动，本院以实际住院天数计算误工费。原告主张的营养费，被告有异议，且病例中未载明原告需要加强营养，虽然诊断书中出院注意全身加强营养，只是出院后加强营养，本院不予支持。原告主张交通费，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王旭赔偿原告李艳红医药费7,698.51元、误工费1,621.80元（90.10元×18天）、护理费1,980.00元（110.00元×18天）、住院伙食补助费1,800.00元（100.00元×18天），合计13,100.31元的20%即人民币2,620.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李艳红其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，减半收取为64.00元，由原告负担52.00元，由被告王旭负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年七月十五日
书记员 吕 品
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖240号
原告:中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号。
法定代表人：王培信。
被告：张军山，男，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：张佳，女，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市帝恩商贸有限公司，住所地：邯郸市人民路东段路北春晖小区门市B07号。
法定代表人：张军山。
被告：范维亮，男，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与张军山、张佳、邯郸市帝恩商贸有限公司、范维亮借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年7月20日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二Ｏ一八年八二十日
书记员 郝 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22246号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄昌元，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄昌元信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄昌元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月19日，黄昌元向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄昌元从其信用卡账户中透支，截至2016年5月26日共透支本金19419.05元、利息2961.8元、滞纳金1385.91元、费用1009.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄昌元立即偿还信用卡透支本金19419.05元，及截至2016年5月26日的利息2961.8元、滞纳金1385.91元、费用1009.58元,并支付自2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金19419.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2961.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄昌元承担。
被告黄昌元未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，黄昌元向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄昌元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄昌元发放了信用卡。黄昌元从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月26日，黄昌元尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19419.05元、利息2961.8元、滞纳金1385.91元、费用1009.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄昌元与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄昌元发放了信用卡，黄昌元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄昌元应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄昌元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌元在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19419.05元，截至2016年5月26日的利息2961.8元、滞纳金1385.91元、费用1009.58元；并支付从2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金19419.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2961.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取210元，由被告黄昌元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初950号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所执业律师。
被告：池逢寿，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省柘荣县，
原告夏靖与被告池逢寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。2017年3月30日，夏靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏靖撤诉处理。
案件受理费1974元，减半收取987元，由原告夏靖负担。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈秋平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶 沛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2216号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：危绪明，男，1971年9月9日出生，住安徽省东至县。
被告：徐雅玲，女，1980年2月5日出生，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告危绪明、徐雅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十一月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2216号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：危绪明，男，1971年9月9日出生，住安徽省东至县。被告：徐雅玲，女，1980年2月5日出生，住址同上。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告危绪明、徐雅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十一月九日书记员  黄鹏鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3519号
原告：刘松男，女，1985年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族,住天津市南开区。
原告刘松男与被告孙佩莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 张俊敏
人民陪审员 陈春霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢思宇
附：本裁判文书所依法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6763号
上诉人（原审被告）：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号。
法定代表人：武永红，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天普源物资有限公司，住所地北京市丰台区新发地长途客运站院内36号。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：郭章诚，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。
上诉人北京金雨弘泰科技发展有限公司（以下简称金雨公司）因与被上诉人北京天普源物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金雨公司于2018年7月5日向本院提交书面申请，表示同意一审判决，请求撤回上诉。
本院认为，金雨公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京金雨弘泰科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2841元，减半收取1420．5元，由上诉人北京金雨弘泰科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年七月十六日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执194号
申请执行人：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省滨州市博兴县新城二路766号。
负责人：刘锡刚，该银行行长。
被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区博兴县工业园。
法定代表人：栾建民，该公司经理。
被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区。
法定代表人：王孚滨，该公司经理。
被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。
法定代表人：孙中光，该公司经理。
被执行人：山东金丰硕进出口有限公司，住所地：滨州市博兴县205国道东柳桥转盘北300米。
法定代表人：姜立志，该公司经理。
被执行人：姜立红，女，汉族，1963年9月4日生，住山东省博兴县。
被执行人：栾建民，男，汉族，1961年4月28日生，住山东省博兴县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计5082825元。本院2017年2月22日立案执行，2017年3月1日发出执行通知书和报执行人财产令等，2017年6月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年5月19日冻结被执行人多个银行账户，且可用余额不足执行标的额，2016年10月9日查封被执行人姜立红、栾建民房产一处。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年八月十九日
助理法官 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执194号申请执行人：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省滨州市博兴县新城二路766号。负责人：刘锡刚，该银行行长。被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区博兴县工业园。法定代表人：栾建民，该公司经理。被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区。法定代表人：王孚滨，该公司经理。被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：孙中光，该公司经理。被执行人：山东金丰硕进出口有限公司，住所地：滨州市博兴县205国道东柳桥转盘北300米。法定代表人：姜立志，该公司经理。被执行人：姜立红，女，汉族，1963年9月4日生，住山东省博兴县。被执行人：栾建民，男，汉族，1961年4月28日生，住山东省博兴县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计5082825元。本院2017年2月22日立案执行，2017年3月1日发出执行通知书和报执行人财产令等，2017年6月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年5月19日冻结被执行人多个银行账户，且可用余额不足执行标的额，2016年10月9日查封被执行人姜立红、栾建民房产一处。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年八月十九日助理法官 苏 倩书 记 员 郭建华
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执410号
被执行人王科，男，22岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人王科刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人王科应缴纳罚金××元。因被执行人王科暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第82号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人王科具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初903号
原告史某某，男，1965年11月11日出生，汉族，长子县宋村乡人，居民。
委托代理人石保平、王巍，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。
被告屯留县麟山剧团，住址屯留县城镇麟绛西街***号。
负责人冯立斌，系屯留县麟山剧团团长。
委托代理人赵强、王军强，山西长兴律师事务所律师，特别授权。
原告史某某与被告屯留县麟山剧团劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照劳动合同法的要求与原告订立无固定期限劳动合同；2.按照2008年山西省最低工资标准支付原告11个月的双倍工资共计12200元；3.被告按照每年山西省最低工资标准，补发从1999年至2016年8月的工资，共计124860元;4.被告为原告办理并缴纳社会养老保险，继续为原告办理缴纳2016年7月1日以后的医疗保险。事实和理由：屯留县原有两家国有文艺院团，一家是绛河剧团，另一家是麟山剧团，1965年两团曾经合并。1980年1月14日县常委会议决定恢复绛河剧团，抽调人员并决定招收20名指标周转粮长期合同演职人员，原告正是其中之一。原告于1980年3月招聘为绛河剧团工作人员从事文艺工作近二十年。1999年按照中共中央宣传部、文化部关于国有文艺院团进行改制的精神，国有文艺院团由事业单位法人改为企业法人，同域不同层级的同类国有文艺院团合并到麟山剧团，变更为企业法人，同时核销了事业编制，注销了事业单位法人。从1999年改制后，被告对于原告置之不理，既不与原告签订劳动合同安排工作，也不作人员下岗分流，并将人事财务档案丢失，导致原告不能再就业，只能靠打短工过日子。为解决原绛河剧团困难职工生活问题，根据《屯留县文体广电新闻出版局》【2011】22号文件，从2012年起按照1984年每人每月生活补助200元的标准发放生活补助金，并办理了医疗保险。但从2016年7月起，200元的生活补助停止发放，医疗保险也不再予以缴费。
本院经审查认为，政策性调整事项不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院仅受理基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门为主导的改制，其权利转移等事项并非一方自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由改制主导的相关部门按照当时政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告史某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴邢燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3370号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梦平、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司。住所地：沈阳市东陵区高坎镇旧站村。
法定代表人：李鑫。
原告杭州和利时自动化有限公司与被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告杭州和利时自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州和利时自动化有限公司撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈吉丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执201号
申请执行人：富阳市明康纸品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：章海富，执行董事。
被执行人：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：周培惠，董事长。
本院在申请执行人富阳市明康纸品有限公司与被执行人合肥伟美包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直未�行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省富阳市人民法院人民法院（2015）杭富商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月十九日
书记员 何 明
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1969号
原告河北华宇新型建材有限公司。
组织机构代码：67465631-3。
法定代表人桂金妹，经理。
地址：青县马厂镇开发区。
被告天津市凯创建筑装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：911202225565271156。
法定代表人李生堂，经理。
地址：天津市武清区杨村泉州北路19号。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。
统一社会信用代码：913200001385836169。
法定代表人笪鸿鹄，经理。
地址：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告河北华宇新型建材有限公司于2016年7月4日向本院向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北华宇新型建材有限公司撤回对被告天津市凯创建筑装饰工程有限公司、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费4360元，财产保全费3270元均由原告河北华宇新型建材有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一六年七月四日
书记员 宋国清
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2417号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县）。因本案于2016年7月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2294号起诉书，指控被告人袁某犯抢夺罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日19时许，被告人袁某去至本市白云区永平街元下田公交车站，趁李某甲某不备，抢走李某甲某手中的iPhone6S64G型无线移动电话机1台，后于携赃逃跑时被周围群众人赃并获，经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3925元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人袁某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；袁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对被告人袁某在拘役四个月至六个月之间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年7月6日19时许，被告人袁某去至本市白云区永平街元下田公交车站，趁李某甲某不备，抢走李某甲某手中的iPhone6S64G型无线移动电话机1台，后于携赃逃跑时被周围群众人赃并获，经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3925元。
案发后，缴获的赃物无线移动电话机一台，已由公安人员发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人袁某的供述，被害人李某乙的陈述及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案赃物的照片，现场检测报告书，尿液检测照片，到案经过，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人袁某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初110号
原告：高文智。
委托诉讼代理人：高宝生与高永生，系原告之子。
被告：刘荣祖。
被告：朱改顺（原告女婿）。
被告：陈天永。
原告高文智与被告刘荣祖、朱改顺、陈天永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文智及其委托诉讼代理人高永生、高宝生、被告刘荣祖、朱改顺、陈天永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即行偿还原告本金61000元，利息25000元；2、三被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘荣祖2009年11月18日向原告借款50000元，2010年10月7日被告刘荣祖、陈天永再次向原告借款11000元。被告朱改顺为两笔借款提供担保，三被告书写借条一份并在借条上签字认可。借款到期后，原告上门要求三被告还本付息，但三被告均以手上资金短缺予以推脱，原告无奈诉至法院。
被告刘荣祖辩称，借条不是他写的，而且50000元的借款他给被告朱改顺给了30000元，让被告朱改顺还给原告；11000元的借款是被告陈天永借的，原告把钱给他后他就给了被告陈天永；对于25000元的借条，他不清楚。
被告朱改顺辩称，原告是其岳父，50000元先是借给了被告陈天永，期限届满后，被告陈天永还了，2009年11月18日的借条是他写的，签字是刘荣祖签的，钱是原告当场给的。2010年11月7日的11000元借款，是三被告同时到原告家去拿的，而且各自的签名都是三被告自己亲自书写的。
被告陈天永辩称，11000元的借条是他写的，钱被告刘荣祖用了，借条上三被告的签名都是自己签的，50000元的借条被告刘荣祖签了字，至于还没还钱，他不知道。
为证明自己的事实主张，原告向法庭出示了如下证据：
2009年11月18日借条一份，证明被告刘荣祖借向原告借款50000元，被告朱改顺为该笔借款提供担保的事实；
2、2010年10月7日借条一份，证明被告刘荣祖、陈天永向原告借款11000元，被告朱改顺为该笔借款提供担保的事实；
3、2012年5月7日的借条一份，证明被告刘荣祖无力偿还借款利息25000元，向原告书写借条的事实；
对以上证据，被告刘荣祖的质证意见为：3份借条的字都不是他签的，但是证据1的借款他确实借了，而且之后他给被告朱改顺给了30000元，让被告朱改顺偿还给原告；证据2的借款是被告陈天永借的，当初原告把钱给他后他就给了被告陈天永。被告陈天永的质证意见为：证据1的借款是他先借的，他还的时候刘荣祖要用该笔借款，便转到刘荣祖名下了，证据2的条子和他的签名是他本人所签，证据3与他无关；被告朱改顺的质证意见为三张借条上刘荣祖的签字都是其本人所签，借款属实，他无异议。
本院审查后认为，原告提交的3份证据真实，符合证据的认定要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，被告刘荣祖向原告借款50000元，借款期限一年，未约定利息；2010年10月7日，被告陈天永、刘荣祖向原告借款11000元，约定月利息220元，借款期限一年，自2010年10月7日起到2011年10月1日至。2012年5月7日，原、被告对利息进行了核算之后，被告刘荣祖向原告出示了一份借条，载明借款金额25000元，月利息500元；被告朱改顺作为担保人在以上三份借条上签了字，但未约定保证期间。借款期限到后，原告多次向三被告要求偿还借款。至本案开庭时至，以上借款本金及利息被告未向原告清偿。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘荣祖是否通过被告朱改顺向原告偿还30000元；依据法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，无证据证实的，应当承担举证不能的法律后果，本案中，被告刘荣祖无证据证实其通过被告朱改顺向原告偿还了30000元借款，被告朱改顺对此事不予认可，原告也表示未收到该笔还款，故对被告的该辩称意见本院不予采纳，被告刘荣祖应当向原告偿还借款本金50000元；二、11000元的借款应由谁承担偿还责任？依据查明的事实及被告陈天永、刘荣祖的辩称，本院认为该笔借款被告刘荣祖承认其从原告手中接过，加之借条上有被告刘荣祖的签名，故被告刘荣祖对该笔借款应承担偿还责任；另外，被告陈天永承认借条是其书写，借条上他的签名亦是亲笔所签，其作为完全民事行为能力人，能够清楚的认识到向他人书写借条以及在借条上签名所产生的事实后果，本院认为被告陈天永亦应当对该笔借款承担偿还责任；三、25000元借条如何认定？原告称，该借条是原、被告对以上两笔借款利息进行核算后出具，利息是按月利率2%计算，本院认为，以上两笔借款按原告所称的从借款之日起到利息核算之日按2%计算，本院核算后与借条上载明的利息金额相差较大，且50000元借款借条上双方未约定利息，对此应视为对利息约定不明确，依据法律规定，利息约定不明确的，视为不支付利息；11000元的利息计算双方约定明确，即月息220元，时间自2010年10月7日计算至2012年5月7日，本院核算后该笔借款的利息金额为4180元；故对于原告要求的25000元利息本院支持4180元。被告朱改顺对三笔借款提供担保系其真实意思表示，依据法律规定，在借条担保人签名，双方未约定保证方式的视为约定不明确，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方未约定保证期间，依据法律规定，未约定保证期间的，自借款期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，但债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始起算保证合同的诉讼时效；本案中，原告多次向被告朱改顺主张还款，被告朱改顺也未提出诉讼时效抗辩，故其仍应当对以上两笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金61000元的诉求本院予以支持，对要求的利息25000元本院支持4180元，对要求三被告承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘荣祖于本判决生效之日起十五内偿还原告高文智借款本金50000元；
被告刘荣祖、陈天永于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告高文智借款本金11000元，利息4180元；
被告朱改顺对以上判决内容承担连带偿还责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告刘荣祖承担1086元，被告陈天永承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 车伟杰
审 判 员 秦小琦
人民陪审员 王红英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽媛
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审316号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人肖宪演，男，1969年10月23日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖宪演非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人肖宪演未经审批非法占用水田面积188.7平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】19006号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人肖宪演未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人肖宪演于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】19006号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖宪演负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审316号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人肖宪演，男，1969年10月23日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖宪演非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人肖宪演未经审批非法占用水田面积188.7平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】19006号行政处罚决定书。本院认为，被执行人肖宪演未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人肖宪演于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】19006号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人肖宪演负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初906号
原告郭桂芹，女，1964年8月28日出生，汉族。
原告原某某，男，2013年5月3日出生，汉族，现住武陟县朝阳一街中段路南九龙山庄小区3号楼4单元6楼西户。身份证号码：410825201305030197。
法定代理人薛伟伟，女，1990年9月12日出生，汉族，现住武陟县朝阳一街中段路南九龙山庄小区3号楼4单元6楼西户。身份证号码：410823199009120080。
原告薛伟伟，基本情况同上。
原告原超，男，1987年11月16日出生，汉族。
四原告的委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市解放区。统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人和胜权，总经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告郭桂芹、原某某、薛伟伟、原超与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郭桂芹、原某某、薛伟伟、原超于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭桂芹、原某某、薛伟伟、原超撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告郭桂芹、原某某、薛伟伟、原超承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 董正军
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 玲
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执122号
申请人张春燕，女，汉族。
被执行人王永泽，男，汉族。
本院在执行张春燕与王永泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资已被其它执行案件冻结，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执122号申请执行人张春燕，女,汉族。被执行人王永泽，男，汉族。本院在执行张春燕与王永泽民间借贷纠纷一案，冻结了张春燕在平陆县工商银行账户：0511290103207192177上的存款10000元；0511290103207192328上的存款15000元。现因判决已生效，申请人要求解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张春燕在平陆县工商银行账户上的存款10000元上的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解宏革二〇一七年二月七日书记员  刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执122号申请执行�张春燕，女，汉族。被执行人王永泽，男，汉族。本院在执行张春燕与王永泽民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永泽向申请执行人王春燕归还一万元，但被执行人王永泽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永泽在平陆县邮政银行账户为：上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解宏革二〇一七年二月七日书记员  刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执122号申请人张春燕，女，汉族。被执行人王永泽，男，汉族。本院在执行张春燕与王永泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资已被其它执行案件冻结，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年四月二十一日书记员  毛银娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6910号
原告金华元帅肉食品有限公司，住所地：金华市婺城区云天大厦Z幢806室。
法定代表人曹金全，该公司总经理。
委托代理人卢建新。
被告金华市婺城区蕉叶餐厅，住所地：金华市婺城区解放东路168号601室金华银泰6层。
法定代表人吴展飞，该餐厅负责人。
原告金华元帅肉食品有限公司为与被告金华市婺城区蕉叶餐厅买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付货款10289元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年8月4日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告金华元帅肉食品有限公司向被告金华市婺城区蕉叶餐厅供应牛肉，由被告公司的厨师长或厨房中的员工，在原告提供的收款收据或出库单上签字确认。自2015年6月至11月，被告共欠原告12笔货款，共计10289元。该笔货款经原告多次催讨，被告均未支付。至今，被告金华市婺城区蕉叶餐厅尚欠原告货款10289元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市婺城区蕉叶餐厅于本判决生效后十日内，支付原告金华元帅肉食品有限公司货款10289元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元（已减半收取），由被告金华市婺城区蕉叶餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月四日
代书 记员 蔡甪月
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢46-1号
申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地，陕西省宝鸡市。
法定代表人刘新潮，系该公司董事长。
被执行人陕西西部绿洲实业有限公司，住所地，西安市长安区。
法定代表人张长海，系该公司董事长。
被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地，西安市碑林区。
法定代表人樊宝利，系该公司经理。
西安市中级人民法院（2007）西民四终字第181号民事判决、西安市长安区人民法院（2007）长执字第655-2号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院已向被执行人陕西西部绿洲实业有限公司、陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司在西安市常宁新区管理委员会处有预期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司在西安市常宁新区管理委员会收入1020000元。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十四日
书记员 张选茂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73652号
原告：英格索兰机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号XXX号楼。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰(广州)律师事务所律师。
被告：中山市合创机电设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张志鹏。
原告英格索兰机械(上海)有限公司与被告中山市合创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告英格索兰机械(上海)有限公司的委托诉讼代理人吴文昌到庭参加诉讼。被告中山市合创机电设备有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告英格索兰机械(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款人民币(以下币种相同)774,961.68元；二、被告支付逾期付款损失；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的计算方法为以774,961.68元为本金，自2016年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮150%的标准，计算至实际支付之日止。事实与理由为：原告和被告存有多年业务关系，2013年至2015年期间，原、被告多次签订由原告向被告供应空气压缩机配件等设备的供应合同，合同约定被告在发货前向原告支付全额货款，原告收款后发货。合同签订后原告按约履行了供货义务，被告仅支付部分款项。在原告多次催讨后，2016年5月3日，被告向原告出具一份还款计划书，其确认尚欠原告货款774,961.68元。后经原告多次与被告协商，要求其履行付款义务，但被告至今未支付完毕，故原告诉至本院。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、被告于2016年5月3日向原告出具的付款计划，证明原告依约向被告完成合同义务后，被告确认拖欠原告774,961.68元的货款；
2、销售合同2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告要求原告为其供货；
3、增值税发票3份，证明原告就涉案合同向被告开具了增值税发票。
被告中山市合创机电设备有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经本院审理查明：
原、被告存在多年业务往来。2013年至2015年期间，被告多次与原告签订销售合同，向原告采购�气压缩机等设备。原告亦向原告开具了增值税专用发票。2016年5月3日，被告出具付款计划一份，确认截止2016年2月份，其欠原告货款774,961.68元。经原告催讨，被告仍未付款，故涉诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《销售合同》，双方之间为买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告理应付清货款。原告按约向被告交付了货物，2016年5月3日，被告向原告出具了一份付款计划，在该还款计划中，被告确认尚欠原告货款774,961.68元。故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告至今拖欠应付货款未付，显属违约，应承担支付逾期付款违约金等的违约责任。原、被告双方在被告出具的付款计划中并未列明违约金的计算方法和数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的�定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告当庭主张的逾期付款违约金计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市合创机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英格索兰机械(�海)有限公司货款774,961.68元；
二、被告中山市合创机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英格索兰机械(上海)有限公司逾期付款违约金(该违约金金额以774,961.68元为本金，自2016年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.50倍为标准，计算至实际支付之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,674元、减半收取计5,837元，由被告中山市合创机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱俊
二〇一六年十�月十九日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2940号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，系该公司董事长兼总经理。
被告：池州市博通贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路东1号。
法定代表人：李磊，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告池州市博通贸易有限公司、安徽省池州市东池置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉处理。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾小娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00155号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人钞某某，男，1981年5月7日出生于陕西省佳县。2013年10月6日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。2013年12月26日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第726号起诉书指控被告人钞某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马雷出庭支持公诉，被告人钞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月6日5时30分许，被告人钞某某驾驶东风牌重型半挂牵引车沿包茂高速由北向南行驶至上行线354KM＋300M处，因疲劳驾驶，车辆撞于前方同向行驶的陈某某驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成陕KA19**车乘员钞某甲当场死亡。经榆林市交警支队高交一大队会议研究决定：驾驶人钞某某在此事故中负主要责任，驾驶人陈某某负此事故次要责任，乘员钞某甲无责任。公诉机关认为，被告人钞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人钞某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人钞某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年6月份，钞某乙与被害人钞某甲合伙购买了一辆东风牌重型半挂牵引车，挂靠在陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司名下，后钞某乙、钞某甲雇佣被告人钞某某驾驶该车，2013年10月6日5时30分许，被告人钞某某驾驶该车沿包茂高速由北向南行驶至上行线354KM＋300M处，因疲劳驾驶，车辆撞于前方同向行驶的陈某某驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成乘员钞某甲当场死亡。2013年10月15日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交认字（2013）第097号道路交通事故认定书，认定驾驶员钞某某在此事故中负主要责任，驾驶员陈某某负此事故的次要责任，乘员钞某甲无责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人钞某某的供述，证明上述时间、地点其驾驶钞某乙、钞某甲的东风牌重型半挂牵引车，行驶至上行线354KM＋300M处，因疲劳驾驶，车辆撞于前方同向行驶的半挂车尾部，造成车内钞某甲当场死亡。
2、证人陈某某的证言，证明上述时间、地点其驾驶欧曼牌重型半挂牵引车行驶中，东风牌重型半挂牵引车撞在了其车尾部。
3、现场勘查笔录、照片，证明肇事现场情况。
4、检车记录，证明上述肇事车辆的情况。
5、陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2459号关于陕牵引车及半挂车和豫牵引车及半挂车行驶速度的司法鉴定意见书，证明1、陕牵引车及半挂车事故发生时行驶速度约为60km／h；2、豫牵引车及半挂车事故发生时行驶速度约为27km／h。
6、陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2520号关于福田欧曼牌重型半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书，证明事故损失总额为人民币8610元。
7、横山县人民医院诊断证明，证明被害人钞某甲入院前已死亡。
8、榆林市榆阳区中医院诊断证明，证明被告人钞某某1、右外踝骨折；2、右踝部皮肤擦伤。
9、（横）公（司）鉴（法）字（2013）39号法医学尸体检验分析意见书，证明经鉴定死者钞某甲死亡原因符合被钝性外力碰撞及挤压致闭合性颅脑损伤而死亡。
10、死亡注销证明，证明被害人钞某甲因道路交通事故于2013年10月6日死亡，户籍已注销。
11、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单复印件，证明被告人的准驾车型为A1A2，陈某某准驾车型为A2及所驾车的信息。
12、道路交通事故认定书，证明此次事故形成原因及责任情况。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，事故发生后，被告人钞某某及钞某乙与被害人钞某甲家属自愿达成如下协议：由钞某某一次性赔偿钞某甲家属各种经济损失人民币5万元，同时被害人家属对被告人钞某某的行为谅解，请求司法机关对钞某某从轻处罚；由钞某乙一次性赔偿被害人钞某甲家属各种经济损失人民币18万元，并退还钞某甲合伙购车款人民币3.3万元。上述事实有协议书、谅解书、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
再查明，事故发生后，陈某某赔偿了被害人丧葬费2万元，该事实有收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钞某某违反交通运输安全法规，疲劳驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钞某某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人钞某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，且本案民事赔偿部分调解处理，得到被害人家属谅解，社会效果较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 常四娃
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执834号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人张某某，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人张某某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2944号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：周瑾兴，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告漯河建联地产有限公司诉被告周瑾兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，因原告提供的被告信息不详，暂时无法提供其他信息，致使本院无法送达相关应诉手续，案件无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
本案诉讼费3250元，保全费1260元，合计4510元，予以退还给原告漯河建联地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年十月八日
书记员 赵乐乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33911号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：陈烁平，男。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈烁平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开�缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年十月二十四日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5878号
原告：段萍丽，女，1976年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，男，公司合同管理部法务员。
原告段萍丽与被告金碧物业有限公司沈阳分公司(以下简称金碧公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段萍丽，被告金碧公司委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆（蒙DVQ8**）维修费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日晚9点50左右，原告开车送孩子进园区，被告公司负责保安不让进，原告把车停在保安室门口。6月1日早7点40分左右，原告车辆（蒙DVQ8**）被人为用大石墩挡住车无法开走，晚上10点左右回家发现车被被告未经原告同意私自拖到其它地方，造成车的副驾驶右侧从前到后严重刮蹭，磕碰掉漆，主驾驶车身左侧从前门到后尾有划痕、刮痕。原告于6月2日早9点左右报警立案，由于被告私自拖车造成原告车辆受到经济损失，现原告诉请法院，要求被告赔偿维修经济损失。
被告金碧公司辩称，原告车辆因多次在园区内违停，已被列入黑名单，禁止进入小区。2018年5月31日晚，原告不听劝阻，将车封堵园区车辆进入小区的进车口，拒绝驶离。我方保安人员为疏导车辆，用隔离墩将车道进行摆放，客观上阻挡了该车驶离。因该事件发生阻碍小区车辆进入，我方于2018年5月31日向沈阳市公安局于洪分局北陵派出所报案，为了园区正常车辆通行，被告公司人员于2018年6月1日上午将该车搬离园区进车道，全程录像，不存在刮碰情况。据了解，原告也就其车辆损失向相关公安机关以故意毁坏财产报案，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日晚，段萍丽将其所有的车辆蒙DVQ8**停放在其居住的园区入口处。考虑其他车辆通行安全，当晚，小区物业服务公司金碧公司将案涉车辆用石球围起进行隔离。次日，为了保证园区人员及车辆正常通行，金碧公司在报警未果的情形下，用拖车器将段萍丽的车辆拖走。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，金碧公司挪车的起因是段萍丽将车辆停放在园区入口处，妨碍了公众通行，侵害了公共利益，金碧公司的挪车行为是为了排除上述妨碍，保证园区正常通行，属于正常的物业服务范围，不存在过错，无需承担侵权责任，段萍丽要求其承担责任，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回原告段萍丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段萍丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 李 庚
二〇一八年七月二日
书 记 员 林诗阳
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审288号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲武华不锈钢制品经营部，营业执照注册号：4404026000811214404026000xxxxx，经营场所：珠海市香洲兴业路139xxx号。
经营者陶武华，男，汉族，1971年1月30日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的珠香执罚字（2016）2016100062号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲武华不锈钢制品经营部未经批准，于2016年3月9日在珠海市香洲兴业路139xxx号超出经营店址门、窗、外墙经营，超出经营地址面积为1.5平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，决定对被执行人珠海市香洲武华不锈钢制品经营部处以罚款150元，要求被执行人珠海市香洲武华不锈钢制品经营部在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市香洲武华不锈钢制品经营部未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行罚款150元，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及送达回证；3.现场笔录；4.询问调查通知书；5.立案审批表；6.行政处罚告知书；7.催告书；8.居民身份证复印件、商事登记薄、个体工商户营业执照；9.现场照片；10.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）、《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2016）2016100062号行政处罚决定有事实和法规依据。珠香执罚字（2016）2016100062号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲武华不锈钢制品经营部。被执行人珠海市香洲武华不锈钢制品经营部在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款150元的义务。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年3月22日作出的珠香执罚字（2016）2016100062号行政处罚决定（罚款150元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 迪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2172号
申请执行人陈书贵，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人顾燕忠，男，1963年2月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
陈书贵与顾燕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2650号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、截至2016年5月31日，顾燕忠结欠陈书贵借款6000元，由顾燕忠在2016年6月30日之前一次性支付至申请人确认的以下银行账户：户名陈书贵，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××79。申请人放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果被执行人未按约履行义务，则应另行支付申请人违约金1500元，申请人有权就全部未履行金额及违约金一并向人民法院申请强制执行。因顾燕忠未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈书贵的申请，本院于2016年07月05日立案执行，执行标的7500元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱静雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4190号
原告：王雪，女，1983年1月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：康俊威，男，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告王雪诉被告康俊威离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告康俊威经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行离婚协议给付原告50000元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月19日在铁西区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议，协议中私有房屋位于于洪区吉利湖街60号（1
--18--
12）面积42.73平方米归被告所有，小型轿车辽A807**归被告所有，被告给付原告50000元，约定2016年4月30日付清，但至今被告以各种理由拒绝给付原告50000元，现原告为了保护个人的合法权益，起诉至贵院希望法院能够支持原告的诉讼请求。
被告康俊威未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年10月9日在民政部门办理了离婚并签订离婚协议书，其中对财产约定位于沈阳市于洪区吉利湖街60号（1-18-12）房屋（被告单独所有、建筑面积42.73平方米）归被告康俊威所有；小型锋范轿车（车牌：辽A807**）归被告康俊威所有，被告付给原告50000元，于2016年4月30日付清。离婚后，被告未按约定期限履行给付50000元的义务，故原告以被告不履行离婚协议为由诉至本院。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。离婚时，夫妻的共同财产协议处理。原告对位于沈阳市于洪区吉利湖街60号（1-18-12）房屋，系被告单独所有并归被告康俊威所有事实无异议。对于小型锋范轿车（车牌：辽A807**）认为是原告与被告婚后共同财产，而且双方在民政部门办理离婚时已对该车辆协议解决并签订离婚协议书。该协议书约定，被告给付财产折价款50000元，该离婚协议对双方具有法律约束力，被告应按该离婚协议履行义务。原告请求给付财产折价款50000元，本院予以支持。原告要求被告承担50000元的利息，因没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康俊威于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王雪财产折价款50000元；
二、驳回原告王雪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一八年七月三日
书记员 国 然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初4190号原告：王雪，女，1983年1月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：康俊威，男，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）原告王雪诉被告康俊威离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告康俊威经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行离婚协议给付原告50000元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月19日在铁西区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议，协议中私有房屋位于于洪区吉利湖街60号（1—18—12）面积42.73平方米归被告所有，小型轿车辽A807**归被告所有，被告给付原告50000元，约定2016年4月30日付清，但至今被告以各种理由拒绝给付原告50000元，现原告为了保护个人的合法权益，起诉至贵院希望法院能够支持原告的诉讼请求。被告康俊威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年10月9日在民政部门办理了离婚并签订离婚协议书，其中对财产约定位于沈阳市于洪区吉利湖街60号（1-18-12）房屋（被告单独所有、建筑面积42.73平方米）归被告康俊威所有；小型锋范轿车（车牌：辽A807**）归被告康俊威所有，被告付给原告50000元，于2016年4月30日付清。离婚后，被告未按约定期限履行给付50000元的义务，故原告以被告不履行离婚协议为由诉至本院。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。离婚时，夫妻的共同财产协议处理。原告对位于沈阳市于洪区吉利湖街60号（1-18-12）房屋，系被告单独所有并归被告康俊威所有事实无异议。对于小型锋范轿车（车牌：辽A807**）认为是原告与被告婚后共同财产，而且双方在民政部门办理离婚时已对该车辆协议解决并签订离婚协议书。该协议书约定，被告给付财产折价款50000元，该离婚协议对双方具有法律约束力，被告应按该离婚协议履行义务。原告请求给付财产折价款50000元，本院予以支持。原告要求被告承担50000元的利息，因没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康俊威于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王雪财产折价款50000元；二、驳回原告王雪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇一八年七月三日书记员  国 然
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1281号
申请执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县工业新区。
法定代表人焦建平，该××董事长。
被执行人涟水县近水楼台置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人陈超。
淮安波伦混凝土有限公司与涟水县近水楼台置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）涟商初字第992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水县近水楼台置业有限公司在判决生效后立即给付淮安波伦混凝土有限公司砼款本金2552060元，逾期付款违约金452704.7元（该违约金算至2015年4月28日），2015年4月29日至欠款本金还清之日期间的违约金，按照年息24%计算；案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由涟水县近水楼台置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琴
第2页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1363号
被执行人孙亮，男，汉族，1992年3月18日出生，住所地河北省辛集市。
申请孙亮罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初75号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年5月25日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月31日、2018年8月27日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）冀1102刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘迎坤
审判员 刘荣华
二〇一八年八月三十日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1363号被执行人孙亮，男，汉族，1992年3月18日出生，住所地河北省辛集市。申请孙亮罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初75号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年5月25日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月31日、2018年8月27日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102刑初75号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年八月三十日书记员  金 鹏
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终80号
上诉人（一审原告）卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市发展和改革委员会，住所地安徽省淮北市相山区人民路208号。组织机构代码00308357-7。
法定代表人李令安，该委员会主任。
委托代理人陈兆年，该委员会工作人员。
委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
一审第三人淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码57303590-5。
法定代表人苏少东，该公司总经理。
委托代理人畅文亚，该公司职工。
委托代理人李杨，该公司职工。
上诉人卢来友因与淮北市发展和改革委员会（简称淮北市发改委）、淮北恒通置业有限公司其他行政行为一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。
本案的行政行为：2013年6月4日，淮北市发改委作出淮发改许可（2013）202号《关于淮北恒大雅苑安置房项目核准的批复》（以下简称《批复》），该《批复》同意建设淮北恒大雅苑安置房项目，并包含了项目的建设主体、位置、建设用地面积、总建设面积、规划条件、资金来源、审批依据等内容。
一审法院查明：卢来友诉称，其是淮北市相山区刘庄社区村民，2010年拆迁时，其选择产权置换方式，安置房屋的项目为“恒大雅苑”。2015年8月，通过信息公开的方式得知淮北市发改委为该项目作出了《关于淮北恒大雅苑安置房项目核准的批复》。卢来友认为淮北市发改委作出的行政行为，存在材料弄虚作假的情况，请求依法予以撤销。
一审法院认为：行政行为的非相对人提起行政诉讼必须与所诉的行政行为有利害关系，涉案土地是经征收为国有土地后出让给第三人，淮北市发改委依据《国有建设用地使用权出让合同》、淮北市城乡规划局《关于恒通置业有限公司恒大雅苑商住项目规划设计方案的审查意见》、淮北市环保局《关于恒大雅苑房地产项目环境影响报告书的批复》等文件，作出《关于淮北恒大雅苑安置房项目核准的批复》。虽然卢来友与淮北市相山区曲阳街道办事处签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》，但淮北市发改委的行政许可行为并未侵犯卢来友的权利，即使卢来友的权利受到影响也与被诉行政行为无因果关系。因此，卢来友与被诉行政行为无利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告卢来友的起诉。
卢来友上诉称，淮北市发改委的行政行为直接影响了其合法权益，其与被诉行政为有直接利害关系，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为：卢来友所诉的《批复》是淮北市发改委依职权对企业投资超过1000万元以上房地产项目作出的审核批复，该《批复》系针对淮北恒大雅苑安置房项目的建设位置、建设标准、资金来源等方面内容作出的审批，未直接涉及到被拆迁人卢来友的安置补偿利益，对卢来友的安置补偿权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回卢来友的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 李 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审384号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张国顺，男，1964年9月21日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第93号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月8日作出了（徐国土资）罚字（2016）第93号行政处罚决定书，决定书认定：2012年9月，张国顺未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.53亩（0.07亩为水浇地；0.46亩为村庄，属允许建设用地区，符合徐水土地利用总体规划）建库房。现已建成平房四间，配房一间，彩钢棚一排，建筑面积161.55平方米，东、南、北三面围墙13.05米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令张国顺60日内退还非法占用的土地0.53亩；二、没收张国顺在非法占用的0.53亩土地上新建的平房四间，配房一间，彩钢棚一排，建筑面积161.55平方米，东、南、北三面围墙13.05米及其他设施；三、对张国顺处非法占地罚款，水浇地每平方米29元，0.07亩计1261元，村庄每平方米19元，0.46亩计5862元，共计7123元。被执行人张国顺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张国顺作出的（徐国土资）罚字（2016）第93号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第93号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01697号
原告叶国昌。
被告孔令干。
原告叶国昌诉被告孔令干买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告叶国昌、被告孔令干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国昌诉称：要求判令被告立即给付货款50597元；诉讼费用由被告承担。
被告孔令干辩称：我们说好的我给原告的货款数额应当是45000元，原告答应让掉一些的，要是没让掉的话就是50597元。我认为原告供给我的布料有质量问题，原告也说过布料有问题由原告自己承担。
经审理查明：孔令干与叶国昌存在业务往来，孔令干向叶国昌购买布料。2014年1月25日，孔令干向叶国昌出具欠条一份，载明“欠条今欠叶国昌布款133000壹拾叁万叁仟元正。孔令干（捺印）2014.1.25”，欠条出具后孔令干支付了部分款项，余欠50597元未付，叶国昌催讨未果故诉讼来院。
庭审中，原告表示：被告是4个月前跟我讲能不能让掉一点就付45000元，我当时是同意的，但是被告没有马上付钱，一直拖欠到现在，我就起诉了，我要求被告按照全额50597元付款。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录等证实。
本院认为：被告孔令干欠原告叶国昌货款50597元的事实有欠条为凭，被告在答辩意见中对此亦予以认可，故本院予以认定。被告辩称原告同意让掉部分款项，货款数额应当是45000元，根据原告陈述，双方曾口头协商，被告付款的话原告同意被告只付款45000元，但被告并未履行双方口头约定的付款义务，现原告要求被告支付实际结欠的货款50597元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的布料存在质量问题但未提供任何证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔令干于本判决生效之日起十日内支付原告叶国昌货款50597元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元、保全费520元，合计1053元，由被告孔令干负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年一月三十日
书记员 汪须眉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8133号
原告魏某某，女，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告游某，男，汉族，1967年1月25日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告魏某某与被告游某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
审判员 张世礼
二〇一六年五月十八日
书记员 罗云娟
凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤执字第190号
申请执行人张黔，男，1987年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人杨秀军，男，1973年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第1216号民事判决书，于2015年4月17日立案执行张黔申请执行杨秀军民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨秀军给付申请执行人张黔借款28，000元、案件受理费500元，并承担执行费320元。在执行中，本院依法扣划了被执行人杨秀军在进化信用社的存款1，500元履行案件义务，尚欠27，000元未执行。因被执行人杨秀军外出务工、去向不明，未发现被执行人杨秀军其另有可供执行财产。申请执行人张黔同意延期执行并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人张黔可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人杨秀军应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第3号
上诉人（原审被告）徐向芳。
被上诉人（原审原告）张万明，男，1965年1月14日生，汉族，现住万全县。
被上诉人（原审被告）赵海民。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
上诉人徐向芳因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人徐向芳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐向芳撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐向芳撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费725元，减半收取362.5元，由上诉人徐向芳负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年一月二十二日
书记员 武 岳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04225号
原告王淑霞，女，1960年11月6日出生。
被告常泽安，男，1959年7月14日出生。
本院在审理原告王淑霞与被告常泽安买卖合同纠纷案件中，原告王淑霞于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑霞申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王淑霞负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年二月十六日
书记员 王龙宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第157号
原告：吴迭浪。
被告：应永兴。
原告吴迭浪为与被告应永兴承揽合同纠纷一案，于2014年9月24日诉讼来院，本院于同日受理后，由审判员石羽适用简易程序独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴迭浪到庭参加诉讼，被告应永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴迭浪起诉称：2012年被告承包了工程，需要原告挖机，原告承揽了该项工作，并提供了挖机、工人、柴油等。双方约定根据向外运送材料的车次数按每车200元计算费用。2012年7月16日双方对之前的费用进行结账，被告出具欠条一份，计93000元。同年7月28日双方对7月16日之后的费用进行结账，被告又出具欠条一份，计58000元。两笔费用合计151000元。原告多次催讨，仅收到50000元，被告尚欠101000元未付。现诉至法院，请求判决：1.被告立即支付挖机代班费151000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即支付挖机代班费101000元。
原告吴迭浪提供被告于2012年7月16日、7月28日分别出具的欠条各一份，以证明被告欠原告挖机代班费151000元的事实。
被告应永兴未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据形式与来源均合法，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月16日、7月28日被告分别向原告出具欠条各一份，共欠挖机代班费151000元。原告陈述已收到50000元，被告尚欠101000元。
本院认为：原告吴迭浪与被告应永兴之间的承揽合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现原告要求被告支付拖欠的挖机代班费，不违反法律规定，本院予以支持。被告应永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应永兴于判决生效后十日内支付原告吴迭浪挖机代班费101000元。
如果被告应永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告应永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年十月十三日
代书记员 邬丹萍