江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00635号
原告李淑兰。
委托代理人陆金龙。
被告李丹。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人颜军，总经理。
委托代理人汪正春。
原告李淑兰与被�李丹、李加勤、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李淑兰的委托代理人陆金龙、被告李丹、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人汪正春到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年11月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑兰的委托代理人陆金龙、被告李丹到庭参加诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称：2014年10月9日13时25分左右，被告李丹驾驶苏N×××××普通二轮摩托车在太仓市浮桥镇境内沿南环路由东往西行驶至074214路灯杆处路段时，车辆偏驶道路右侧与由西向东逆向行驶于非机动车道上的原告李淑兰驾驶的人力三轮车相撞，致原告倒地受伤。太仓市公安局交巡警大队调查后认定：被告李丹负该起事故的主要责任，原告李淑兰负该起事故的次要责任。肇事车辆的所有权人为被告李丹的父亲李加勤，并在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险。本起事故给原告造成的损失有医疗费8136.74元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金93764.58元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计127771.32元。原告诉至法院，请求法院判令被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，超出交强险部分按照80%的责任比例由被告李丹承担。
被告李丹辩称：1.对事故事实、责任认定和投保事实无异�，对原告关于交强险之外由被告李丹承担80%责任的主张无异议。2.对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议，残疾赔偿金无依据不认可，交通费无依据不认可，精神损害抚慰金过高。3.事故发生后，被告李丹的父亲代被告李丹预付原告3400元，请求在被告李丹应承担金额内进行抵扣。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对事故事实、责任认定和投保事实无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；被告保险公司认可原告主张的各项损失，原告所主张的各项损失已超出交强险的责任范围；因事故发生时驾驶员系无证驾驶，保险公司拒绝赔付，如果法院判决保险公司赔付，保险公司保留追偿的权利。
经审理查明：2014年10月9日13时25分左右，被告李丹无证驾驶苏N×××××普通二�摩托车在太仓市浮桥镇境内沿南环路由东往西行驶至074214路灯杆处路段时，车辆偏驶道路右侧与由西向东逆向行驶于非机动车道内的原告李淑兰驾驶的人力三轮车相撞，致原告李淑兰受伤，两车不同程度损坏。
太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人李丹未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，不按规定车道行驶，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成此事故的主要原因；当事人李淑兰驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路，且未在道路右侧通行，是造成此事故的次要原因；当事人李丹应负该起事故的主要责任，当事人李淑兰应负该起事故的次要责任。
原告李淑兰于事故发生当日被送往太仓市中医医院救治，被诊断为右桡骨远端骨折、右锁骨外侧端骨折伴肩锁关节脱位、多发肋骨骨折。2014年10月18日，原告接受右桡骨远端骨折加右锁骨外侧端骨折伴肩锁关节脱位切复内固定术。后原告于2014年11月1日出院。2015年4月10日，太仓市中医医院出具病情证明两份，据该证明之记载，右桡骨远端及右锁骨外侧端的钢板螺钉固定可不予取出。
被告李丹的父亲李加勤系苏N×××××普通二轮摩托车的车辆登记人，该车在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月1日起至2014年11月1日止。
苏州同济司法鉴定所于2015年4月10日对原告李淑兰的伤残程度及营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2015年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李淑兰因车祸致右锁骨外侧端及右桡骨远端骨折，遗留右肩、腕关节功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残；右侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人李淑兰的护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。原告李淑兰支付苏州同济司法鉴定所鉴定费2520元。
事故发生后，被告李丹向原告李淑兰预付人民币3400元。
以上事实有原告李淑兰提交的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，被告李丹、李加勤提交的收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，庭审中各方当事人的争议主要集中在以下两个方面：一是被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下的赔偿责任承担问题；二是原告李淑兰相关损失的确定问题。
关于争议之一，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案肇事机动车在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时肇事车辆驾驶员被告李丹虽未取得驾驶资格，但原告李淑兰依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定主张由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔偿，被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应予赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人追偿。
关于争议之二，本院对本案原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费。两被告均未对原告所提供之医疗费票据的真实性和关联性提出异议。原告在主张医疗费时扣除了医疗费票据上社保统筹支付的部分，仅主张其个人支付部分，并无不当，故本院认定医疗费8136.74元。2.住院伙食补助费。原告的计算方式并无不当，故本院认定住院伙食补助费1150元。3.营养费。原告主张的计算标准并无不当，补充营养期限有相应的司法鉴定意见书予以佐证，故本院认定营养费4500元。4.护理费。原告主张按照120元／天的标准计算护理费，但未提交相应的证据，本院在参考当地护理行业的实际收入水平的基础上按照平均80元／天的标准计算本案的护理费，原告主张的护理期限有司法鉴定意见书予以佐证，故本院认定护理费4800元。5.残疾赔偿金。原告的计算并无不当，故本院认定残疾赔偿金93764.58元（34346×13×21%=93764.58）。6.鉴定费。原告的主张有其提供的鉴定费票据予以佐证，故本院认定鉴定费2520元。7.交通费。原告未就其主张的交通费提供相应的证据，考虑到原告就医确有相应的交通费支出，故本院酌情认定交通费200元。综上，原告李淑兰的物质损失包括医疗费8136.74元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费4800元、残疾赔偿金93764.58元、鉴定费2520元、交通费200元，合计115071.32元。除上述物质损失外，原告李淑兰还主张了精神损害赔偿，结合原告李淑兰的伤残情况和过错程度，本院认定被告李丹应当赔偿原告精神损害抚慰金8400元。
综合上述分析，被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告李淑兰承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内偿付原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内偿付原告107164.58元（包含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），合计人民币117164.58元。原告物质损失在机动车交通事故责任强制保险中不足赔偿的部分为人民币6306.74元。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应按照非机动车驾驶人的过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告李淑兰主张交强险不足赔偿部分由被告李丹按照80%的责任比例承担责任，被告李丹对此不持异议，故被告李丹应赔偿原告李淑兰5045.39元（6306.74×80%=5045.39）。事故发生后，被告李丹为原告李淑兰预付了人民币3400元，并主张抵扣其应承担的赔偿责任，原告李淑兰亦表示认可，故由被告李丹支付原告李淑兰1645.39元（5045.39-3400=1645.39）。被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条�》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付原告李淑兰人民币117164.58元。
二、被告李丹给付原告李淑兰人民币1645.39元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1131元，由原告李淑兰负担66元，被告李丹负担15元，被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1050元�案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
原告李淑兰确认如下银行账户作为款项接收账户：户名李淑兰，开户行太仓市农村商业银行浮桥支行，账号7066401001110113636742。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 逸
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 陈 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈晓洁