南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2467号
原告：陈永统，男，壮族，1974年7月28日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人：张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区南宁江南公路管理局，住所地南宁市江南区友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务局长。
委托代理人：邱韵，女，汉族，1982年4月4日出生，住南宁市。系南宁江南公路管理局科员。
委托代理人：蒋斌杰，男，汉族，1983年6月29日出生，住南宁市兴宁区。系南宁江南公路管理局科员。
被告：农吉宁，男，壮族，1979年5月23日出生，住广西天等县。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
法定代表人：麦建立，职务总经理。
委托代理人：兰方林，系华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告陈永统诉被告农吉宁、广西壮族自治区南宁江南公路管理局、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈永统及其委托代理人张世成，被告农吉宁、广西壮族自治区南宁江南公路管理局的委托代理人邱韵、蒋斌杰，华安财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人兰方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日13时许，原告驾驶车牌号为桂Ａ×××××两轮摩托车沿002县道由大王滩往友谊路方向行驶，当车辆行驶至南宁市经开区002县道0km＋600米处时，被被告农吉宁驾驶的桂01-005**多功能拖拉机逆向撞到，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故经南宁市公安局交警大队十大队认定，被告农吉宁承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故给原告造成包括治疗费、车辆维修费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币65106.5元。原告认为，被告农吉宁违法逆向行驶，应承担全部损失。被告广西壮族自治区南宁江南公路管理局作为桂01-005**多功能拖拉机的所有人和农吉宁的用人单位，应为农吉宁行为承担连带赔偿责任。事故车辆在华安财产保险有限公司广西分公司投保，华安财产保险有限公司广西分公司应在车辆保险范围内承担赔偿责任。三被告至今都没有赔偿原告的损失。诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告总计人民币65106.5元整（即车辆维修费500元、拖车费250元、医疗费19348.5元、护理费1088元、交通费200元、住院伙食补助费1600元、误工费42120元）；2、判令三被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告农吉宁承担事故的全部责任；2、门诊病历、××证明书、出院记录，证明原告因交通事故伤害住院治疗的事实；3、医疗费收据，证明交通事故给原告造成的损失等事实；4、拖车费、车辆维修发票，证明交通事故产生的拖车费的事实；5、劳动合同、工资单，证明原告是有固定工作且收入稳定的事实；6、交通事故赔偿一次性调解协议，证明原告与被告保险公司协商过赔偿的事宜。
被告农吉宁辩称：1、农吉宁是在执行单位工作中发生侵权行为，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的有关规定，农吉宁在本次交通事故造成原告的损害，应由农吉宁所在的单位承担民事责任；2、本次事故车辆桂01-005**多功能拖拉机已投保机动车交通事故强制保险，农吉宁因本次交通事故造成原告的损失，应先由华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内承担责任；3、原告的医疗费用为19348.5元，保险公司已赔偿10000元。余款9348.5元，按双方主次责任划分，农吉宁承担60%的责任即5609.1元，原告承担40%的责任即3739.4元，农吉宁在原告住院时已代原告交纳住院定金2000元，因此，农吉宁只需赔偿原告3609.1元；4、原告起诉的车辆修车费500元，属于财产损失范围，应由保险公司在财产损失限额内赔偿；5、原告主张的误工费42120元没有事实依据；综上所述，原告在保险公司已赔偿24140.4元的情况下，再次起诉要被答辩人和保险公司赔偿该款，属于重复起诉，不应受理。被告农吉宁向法庭提供的证据有：1、交费发票，证明农吉宁支付的住院预交金2000元。
被告广西壮族自治区南宁江南公路管理局辩称：1、广西壮族自治区南宁江南公路管理局与原告就本案已达成过赔偿协议并履行完毕；2、本案的诉讼标的应扣除广西壮族自治区南宁市江南公路管理局所投保保险公司已赔偿的部分；3、原告的各项诉讼请求没有事实理由；4、广西壮族自治区南宁江南公路管理局不承担本案的诉讼费用；综上，原告诉求的各项费用，广西壮族自治区南宁江南公路管理局认为只在扣除保险公司垫付的一万元之外的9348.5元医疗费内进行诉讼，恳请法院驳回原告的其他诉讼请求。对医疗费以及修车费没有意见，但是对原告的误工费有意见，我方认为误工费过高，应当按照保险公司与原告签订的协议99／天×住院16天＋全休1个月＋门诊时间计算。
被告广西壮族自治区南宁江南公路管理局没有向法庭提交任何证据。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司辩称：1、华安财产保险股份有限公司广西分公司前期已与原告签订调解协议，原告具有完全民事行为能力，该协议为双方平等协商自愿达成的，系双方真实意思表示，并且原告已签字按手印，华安财产保险股份有限公司广西分公司也已按照调解协议上的金额将赔款转至原告账户，该调解协议是有效的。华安财产保险股份有限公司广西分公司既已履行给付义务，原告在获得赔偿后仍起诉华安财产保险股份有限公司广西分公司，并且都为重复诉求，违背了诚实信用原则；2、交强险实行统一的责任限额；3、其他被告向原告垫付的部分，应在被告依法应承担的赔偿责任范围内扣除。华安财产保险股份有限公司广西分公司前期已垫付原告1万元的医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。另外，伤残项就误工费、护理费、交通费华安财产保险股份有限公司广西分公司已赔偿原告14140.4元，财产损失已赔偿原告2000元；4、原告的各项诉讼请求没有事实依据；5、华安财产保险股份有限公司广西分公司不承担本案的诉讼费用；综上，原告诉求的各项费用，答辩人不再承担赔偿责任，恳请法院驳回原告的其他诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司向法庭提供的证据有：1、对账单，证明保险公司前期已垫付原告1万元的医疗费，交强险费用赔偿限额已用尽。另外，伤残项就误工费、护理费、交通费保险公司已赔偿原告14140.4元，财产损失已赔偿原告2000元；2、赔款计算书，证明赔款的计算方式，也是保险公司认可原告方的实际损失。
经审理查明，2014年12月6日13时许，被告农吉宁驾驶桂01-005**多功能拖拉机沿002县道由友谊路往大王滩方向逆行行驶至南宁市经开区002县道0KM＋600米处停放车辆时，恰遇原告陈永统驾驶车牌号为桂Ａ×××××两轮摩托车沿002县道由大王滩往友谊路方向行驶至事发地时，由于被告农吉宁驾驶机动车未能靠右行驶，加之原告陈永统驾驶摩托车在道路上行驶未能按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶，导致两车相碰撞，造成两车不同程度损坏和被告陈永统受伤的交通事故。经南宁市公安局交警大队十大队认定，被告农吉宁承担事故主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告因受伤被送到南宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、脑震荡；3、上唇裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、右腕舟骨骨折。原告在南宁市第二人民医院一共住院治疗16天，于2014年12月22日出院。出院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、脑震荡；3、上唇裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、右腕舟骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，1个月内避免激烈运动；2、继续右腕关节石膏固定，4周后返院门诊复查右腕关节正侧位片或CT。门诊进一步指导治疗，必要时再次手术治疗；3、如有不适及时随诊；4、住院期间留陪人壹名，加强营养，暂时休息一周；5、出院带药。
2015年9月11日，原告与被告华安财产保险股份有限公司广西分公司签订了一份《交通事故赔偿一次性调解协议》，双方约定：“一、乙方根据保险合同条款，在保险限额内赔偿甲方人伤费用：医疗项10000元，伤残项护理费66.9元／天×16天、交通费200、误工费99元／天×130天，一切费用共14140.4元；合计24140.4元，前期乙方已垫付医疗费10000元，即还需支付14140.4元；二、乙方在责任范围内将14140.4元赔偿至甲方指定帐下；三、乙方根据现有材料支付赔偿金额后，对甲方及被保险人所应履行的赔偿义务即终结。误工费争议若法院判决远超协议金额，可再结案追加。”之后，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司已按照约定将相应款项支付给原告，另外，就财产损失还向原告赔偿了2000元。另查明，被告广西壮族自治区南宁市江南公路管理局为桂01-005**多功能拖拉机的所有人和农吉宁的用人单位，事故发生在被告农吉宁履行工作职责过程中。
被告农吉宁在原告住院时有为其缴纳住院预交金2000元。
事故车辆在华安财产保险有限公司广西分公司作投保，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，由于被告农吉宁驾驶机动车未能靠右行驶，原告陈永统驾驶摩托车在道路上行驶未能按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶，双方的过错是构成事故的直接原因，南宁市公安局交警大队十大队认定被告农吉宁承担事故主要责任，原告陈永统承担次要责任并无不当，本院予以采信并做为确定民事赔偿责任的依据。综合考量事故双方在此次事故中的过错情况和责任比例，本院酌定由被告农吉宁承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告农吉宁系被告广西壮族自治区南宁江南公路管理局的工作人员，其在执行工作任务时造成原告身体受侵害，故被告农吉宁应承担的侵权责任由广西壮族自治区南宁江南公路管理局承担。广西壮族自治区南宁江南公路管理局就牌号桂01-005**多功能拖拉机向华安财产保险股份有限公司广西分公司投有机动车交通事故强制保险，原告所受到的经济损失应在华安财产保险股份有限公司广西分公司保险限额内优先得到赔偿后，不足部分应由被告农吉宁承担赔偿的部分由被告广西壮族自治区南宁江南公路管理局负责赔偿，即承担原告损失的60%责任。
本院核定原告陈永统的经济损失有：1、医疗费19348.5元；2、护理费1584元（99元／天×16天×1人）；3、交通费200元（酌定）；4、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；5、车辆维修费500元；6、拖车费250元。误工费应是原告受伤后因误工而减少的收入，原告主张误工费，对此举证责任在于原告，从原告所举的证据中，仅能证明其在事故发生前几个月的收入，无法证明其因误工减少的收入，故原告对误工费的主张，证据不足，本院不予支持。
根据原告的各项损失，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险的限额范围内应当赔偿的各项损失数额为：1、医疗费10000元；2、护理费1584元；3、交通费200元；4、住院伙食补助费1600元；5、车辆维修费500元；6、拖车费250元。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险的限额范围内赔偿医疗费之后，尚不足9348.5元，该不足部分，按照各自过错责任的比例分担，即被告广西壮族自治区南宁江南公路管理局负责赔偿5609.1元（9348.5元×60%），原告自己承担3739.4元（9348.5元×40%）。
原告陈永统与被告华安财产保险股份有限公司广西分公司签订的《交通事故赔偿一次性调解协议》系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，该协议合法有效。双方在协议中明确约定了由华安财产保险股份有限公司广西分公司向原告支付医疗项10000元、伤残项护理费1070.4元（66.9元／天×16天）、交通费200、误工费12870元（99元／天×130天），被告华安财产保险股份有限公司广西分公司已按约定履行全部义务，当事人再就双方协议赔偿的内容起诉，本院不再处理。虽然对于车辆维修费双方没有在协议书中约定，但事后被告华安财产保险股份有限公司广西分公司已向原告支付财产损失费2000元，且原告已接受，故原告的财产损失视为双方已协商一致并已履行完毕，原告的车辆维修费属财产损失部分，故原告起诉主张车辆维修费本院不再处理；由于住院伙食补助费双方在协议书中并没有涉及，故被告华安财产保险股份有限公司广西分公司尚应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1600元。被告农吉宁为原告陈永统垫付了住院预交金2000元，应从原告所得赔偿款中扣除，故被告广西壮族自治区南宁江南公路管理局尚应赔偿原告医疗费3609.1元（5609.1元-2000元）。
本案经调解无效。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈永统住院伙食补助费1600元；
二、被告广西壮族自治区南宁江南公路管理局赔偿原告医疗费3609.1元；
三、驳回原告陈永统的其他诉讼请求。
案件受理费1428元，由原告陈永统承担1286元，被告广西壮族自治区南宁江南公路管理局142元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件本诉受理费1428元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 梁志友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李媛媛
appoint