wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02372号
原告鲁力。
委托代理人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李儒兵。
被告刘柏连。系李儒兵之妻。
被告大冶市达旺有色金属有限责任公司。住所地：湖北省大冶市茗山乡张谦村。
原告鲁力诉被告李儒兵、刘柏连、大冶市达旺有色金属有限责任公司（以下间称达旺公司）民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）鄂大冶民初字第01367号民事判决，原告鲁力不服该判决，向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉，2015年6月2日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民二终字第00083号民事裁定，将该案发回大冶市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁力的委托代理人程晋晋到庭参加了诉讼，被告李儒兵、刘柏连、达旺公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁力诉称，2010年8月22日，被告李儒兵因做生意需要向我借款800000元，并承诺在同年10月10日前偿还。借款到期后，被告李儒兵以各种借口推诿、拒绝还款。此后，经多次催讨，李儒兵偿还了部分借款，并于2010年12月1日向我出具欠条一张，载明欠我人民币590000元。2011年2月1日，李儒兵又向我借款人民币30000元，由李儒兵的妻子向我出具借条一张，并承诺所有上述借款于同年6月底还清。但到期后，被告又未偿还。后经协商，由达旺公司提供担保，承诺于2012年12月31日前还款300000元，2013年2月9日前偿还200000元，若到期未还，则按之前的本息和支付。事后，被告仍未按协议履行，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息损失。
原告鲁力为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单一份。拟证明鲁力向李儒兵银行卡转款800000元，系出借款的付款方式。
2、借条二份。拟证明2010年12月1日，李儒兵向鲁力出具借到人民币590000元的借条一份，约定月息2%。在元月底还清；2011年2月1日，被告刘柏连向鲁力出具借到人民币30000元借条一份，约定合计欠鲁力人民币620000元，在6月底还清。
3、还款协议一份。拟证明达旺公司为李儒兵、刘柏连的借款提供担保，承诺在2012年12月31日前还款300000元，2013年2月9日前还款200000元，合计500000元；若在期限内未还清则按之前本息和支付。
被告李儒兵、刘柏连、达旺公司没有提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月22日，被告李儒兵向原告鲁力借款人民币800000元，并向鲁力出具了借条一张，借条载明，该款在2010年10月10日内必须归还。此后，被告李儒兵并未按约还款，但李儒兵在2010年12月以物抵款方式偿还原告人民币210000元，余款590000元李儒兵在同年12月1日又向原告出具借条一张，借条载明：该款在2011年元月底还清，月息2%。该款到期后，李儒兵又未偿还。2011年2月1日，被告李儒兵的妻子刘柏连向原告鲁力借款30000元，并在李儒兵于2010年12月1日出具的借条上载明：今借到鲁力30000元整，合计人民币620000元，所有款项于2011年6月底还清。此后，两被告并未还款。2012年12月26日，达旺公司与原告鲁力签订还款协议一份，双方在协议中约定：双方协议之前欠款，现规定达旺公司于2012年12月31日前还鲁力欠款300000元，2013年2月9日前还余款200000元，合计500000元；如诺限期内未还清，则按之前本息和支付。协议后，达旺公司亦未按约还款。此后，原告多次向被告催讨借款，三被告均未偿还，故而成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金620000元及利息损失394000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李儒兵、刘柏连欠原告鲁力借款本金620000元，有借款借条为证，事实清楚，两被告应予偿还。被告达旺公司虽与原告之间不存在借贷关系，但与原告达成协议，同意对被告李儒兵、刘柏连的上述欠款偿还500000元，如未还清，则按之前的本息支付。该协议并不违反法律的规定，合法有效。达旺公司应按协议履行，达旺公司没有履行协议，应按约定成就的条件，偿付李儒兵、刘柏连在此协议之前所欠鲁力的借款及和原告之间约定的利率所计算的利息。关于上述借款利息计算的问题，被告李儒兵在2010年12月1日向原告出具的借条中承诺欠款590000元按月利率2%计息；2011年2月1日，被告刘柏连在向原告出具的借条中，承诺2011年所在款项在同年6月底还清，包含了借款本金及利息，说明原告与被告之间约定的借款利率并未变更，故被告应按月利率2%从2010年12月1日起计算偿付原告借款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李儒兵、刘柏连、大冶市达旺有色金属有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告鲁力借款本金590000元，并从2010年12月1日起按月利率2%以欠款本金为基数计算偿付原告鲁力的利息，直至息随本清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9700元，由被告李儒兵、刘柏连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币9700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 王京强
人民陪审员 罗国营
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 甜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1844号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被告赵国，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告艾洪娣，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵光升，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵茂玉，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王利，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告赵国、艾洪娣、赵光升、赵茂玉、王利金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2O16年5月5日以借款人赵国已将贷款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费863元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
代理审判员 许静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3133号
原告颜亚宝，男，1938年12月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告王丽环，女，191962年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告张晓斌，男，1987年4月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告张晓东，男，1990年7月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
以上原告共同委托代理人廖加雅、颜双进，福建友通律师事务所律师。
被告苏燕池，男，1985年1月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人叶晓梅，福建联合信实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王丽环、颜亚宝、张晓斌、张晓东与被告苏燕池、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需与另案合并审理为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽环、颜亚宝、张晓斌、张晓东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王丽环、颜亚宝、张晓斌、张晓东负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更135号
罪犯王立军，男，1970年7月30日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，原住山东省禹城市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第169号刑事判决，以被告人王立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二〇一〇年十月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王立军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王立军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王立军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、2016年度监狱级罪犯改造积极分子、缴纳罚金人民币五万元整。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第980号
申请执行人刘某，农民。
被执行人王某甲，农民。
申请执行人刘某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1132号民事调解书的确认及刘某的申请，被执行人王某甲应支付申请执行人刘某20000元，在执行过程中，被执行人王某甲支付了案款20000元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1132号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年一月七日
书记员 曹泽阳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第980号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执字第980号申请执行人刘海疆，男，1977年5月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人朱俭，男，1976年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人金晓燕，女，1979年6月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的刘海疆与朱俭、金晓燕(2014)嘉民一(民)初字第7477号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱俭、金晓燕尚应给付申请执行人刘海疆人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费11400元，并承担执行费22400元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第519条之规定，裁定如下：申请执行人刘海疆依据(2014)嘉民一(民)初字第7477号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员张丽华代理审判员陈丽二○一五年七月二十日书记员赵燕华附：相关的法律条文产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第980号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执字第980号申请执行人刘海疆，男，1977年5月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人朱俭，男，1976年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人金晓燕，女，1979年6月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的刘海疆与朱俭、金晓燕(2014)嘉民一(民)初字第7477号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱俭、金晓燕尚应给付申请执行人刘海疆人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费11400元，并承担执行费22400元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：申请执行人刘海疆依据(2014)嘉民一(民)初字第7477号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员张丽华代理审判员陈丽二○一五年七月二十日书记员赵燕华附：相关的法律条文产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年七月二十日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初139号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日19时30分许，在敦化市民主街“鸿临园”宾馆二楼吧台处，因为吃饭结账一事，被告人李某某与宾馆收银员姜某发生口角，后李某某拿起吧台上的“收银牌”扔向姜某，砸到姜某面部，致被害人姜某右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人姜某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，李某某赔偿姜某医疗费、住院伙食补助费、误工费、照相费等各项经济损失共计人民币1.5万元，钱款已给付完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。李某某得到了姜某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，被害人姜某的陈述，证人朱某某的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，门诊诊断书，现场监控录像，刑事附带民事调解书，谅解书，李某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某现怀有身孕，且其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。
综上，根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一六年四月二十日
书记员 王维宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23958号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市闵行区蛮河日用百货店，经营场所上海市闵行区七宝镇中谊路XXX号。经营者范XX。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市闵行区蛮河日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年九月七日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执405号
申请执行人刘科祥。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人刘科祥与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘科祥于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1085号
原告：张某，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 于文和
二〇一六年五月三日
书记员 李金虎
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执896号
申请人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋。
委托代理人陈强。
被执行人周伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人周伟信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第106号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人周伟名下无存款；车管部门被执行人周伟名下无车辆登记；房产部门被执行人周伟名下无房产登记。现已将被执行人周伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 宋 遥
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年八月十五日
书 记 员 路 阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第273号
罪犯苏鹏，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院2012年8月28日作出（2012）盐刑初字第114号刑事判决，以被告人苏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金2000元，刑期自2012年4月21日至2016年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏鹏自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得记功奖励两次，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯苏鹏能�遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯苏鹏确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯苏鹏自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得记功奖励两次。
本院认为，罪犯苏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏减去有期徒刑九个月十日。
（刑期自2012年4月21日至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第189号
原告：冼某芳，女，1983年11月出生。
委托代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告：程某君（曾用名：程某珍），女，1980年6月出生。
被告：陈某球，男，1970年5月出生。
原告冼某芳诉被告程某君、陈某球民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼某芳及其委托代理人肖咏静到庭参加诉讼，被告程某君、陈某球经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某芳诉称：被告程某君因生意周转不顺为由，多次向原告借款共计650000元，并分别立下三张借据，具体为：1、2012年2月29日立下借款借据载明，被告向原告借款500000元，还款期限在2012年7月15日前；2、2012年5月6日立下借款借据载明，被告借到原告100000元，还款期在2012年8月6日前；3、2012年6月8日立下借款借据载明，被告向原告借款50000元，还款期在2012年9月8日前。但是被告取得上述借款后，并未依约还款。期间，虽经原告多次催收未果。原告认为，被告拖欠借款不还的行为显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另被告陈某球系被告程某君的配偶，上述借款发生在他们婚姻存续期间，依法上述借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、俩被告立即偿还所欠原告的借款本金650000元及逾期利息76438.36元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年7月8日，此后的依此计至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某君、陈某球均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、借款借据2张、借据1张；2、银行转账凭证；3、原告身份证、被告人口信息查询单及婚姻登记信息表。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年2月29日，被告程某君向原告借款500000元，并向原告出具《借款借据》，双方还约定还款时间定于2012年7月15日前。2012年5月6日，被告程某君再向原告借款100000元，并向原告出具《借款借据》，双方还约定还款时间定于2012年8月6日前。2012年6月8日，被告程某君又向原告借款50000元，并向原告出具《借据》，双方还约定还款时间定于2012年9月8日前。因被告程某君没有依约定还款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告陈某球与被告程某君是夫妻关系，双方于2004年7月1日登记结婚，上述借款是于两人婚姻关系存续期间发生。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告程艳签订《借款借据》或者《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告程某君未按照约定还款，原告现起诉被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有作出约定，现被告程某君逾期未偿还借款本金，本院支持逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从逾期之日计起。被告陈某球与被告程某君是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告陈某球对被告程某君的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程某君、陈某球在本判决生效之日起十五天内共同偿还原告冼某芳借款本金500000元以及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年7月16日计至还清借款之日止）。
二、被告程某君、陈某球在本判决生效之日起十五天内共同偿还原告冼某芳借款本金100000元以及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年8月7日计至还清借款之日止）。
三、被告程某君、陈某球在本判决生效之日起十五天内共同偿还原告冼某芳借款本金50000元以及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年9月9日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11065元、公告费260元（原告已预交），由被告程某君、陈某球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审判员 吴锦镖
二〇一四年十二月八日
书记员 陈阳明
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初447号
原告陈学武，男，住福建省将乐县。
被告戴燕良，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈学武与被告戴燕良民间借贷纠纷一案过程中，原告陈学武于2016年4月21日以原告需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学武向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学武负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01584号
原告张劲，男，1976年10月1日出生。
委托代理人张鹏，男，1974年4月23日出生。
被告刘保涛，男，1975年11月2日出生。
原告张劲诉被告刘保涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�张劲及其委托代理人张鹏，被告刘保涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲诉称，原、被告于2014年5月11日签订房屋购买协议一份，并于当日被告刘保涛给原告张劲出具收条一份，买卖成交。但原告在随后对房屋装修中出现第三者与该房有纠纷，致使原告不能入住。根据原、被告间所签购买协议第三条：甲方（被告）确保该房产的合法性及与第三者无任何纠纷，如违规愿负全责。由于被告隐瞒了其妻已将该房抵押给第三方的事实，出现纠纷后，原告告知被告后，被告不能妥善解决，协商至今无果。为此，特具文起诉，1、请求依法撤销原、被告房屋买卖协议；2、责令被告返还原告购房款378000元及2014年5月11日至还款时利息；3、责令被告赔偿原告3100元的房屋水利设施及安装费。
被告刘保涛辩称，房屋买卖时是我前妻她们商量弄的，后来他让我给他签个条，�说我不见钱我不签字，后来我姨找我说让我给她签，我前妻给了我一张378000元的欠条，房子是我与我一个朋友合伙盖的，房子是在我们离婚期间她卖的，字是在我们离婚后我签的，钱我问郭德珍她说她收了，我知道卖房子这个事，但我没见钱，我也不知道郭德珍又把房子卖给了别人。原告说的我也认同，但我现在没有钱，我只有把吴勇的180000元钱还上把房子给原告。
经审理查明，原、被告于2014年5月11日签订了房屋购买协议一份，内容为：“出售人（甲方）：刘保涛；购买人（乙方）：张劲。甲、乙双方就房屋买卖事项在平等自愿，协商一致前提下订立本购房协议如下：一、甲方自愿将其自建的位于泌阳县花园乡曹庄村委八里院组内两户连体房自西向东第一户（层数两层半）房子及小院（含该房产及小院永久土地使用权）以人民币叁拾柒万捌千元整（￥378000元）出售给乙方。该户连体房四至：南至路、北至路、西至路、东至鲁万林。该户房产与东户连体，中间墙体，隔户院墙为共同拥有。二、两户连体房土地使用证的名字为鲁万林，该土地使用权为两户共有，每户各享有土地使用证所标注的实际面积（相应建筑）一半。三、甲方确保该房产的合法性及无与第三者有任何纠纷，如违规愿负全责。如遇国家政策及其他原因对该房产赔偿时由乙方全部享有。四、本协议签订后，甲方必须协助乙方办理房屋所有权证及土地证手续。一切费用由乙方承担。该房产永久归乙方所有。五、本协议一式三份，甲乙双方及房产东户各执一份，共同遵守，不得反悔，协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。甲方：刘保涛，身份证号：412822197511022730；乙方：张劲，身份证号：412822197610010073；见证人：鲁万立、刘其强。2014年5月11日。附：以此协议为准，其它协议无效。刘保涛，2014年5月11日”。被告刘保涛出具收条一张，内容为：“今收张劲房款现金叁拾柒万捌仟元整（387000、00元）。收款人：刘保涛，2014、5、11日”。原告出具安装太阳能票据三份，共计费用3100元。2014年11月4日泌阳县公安局花园派出所出具查询110派警记录一份，证明原告在装修房屋时，该房屋的门锁被人换过。原告认为该房屋与第三者有纠纷，致使不能入住，为此，具文起诉来院，1、请求依法撤销原、被告房屋买卖协议；2、责令被告返还原告购房款378000元及2014年5月11日至还款时利息；3、责令被告赔偿原告3100元的房屋水利设施及安装费。
另查明，郭德珍分六次从郭家舒手中收取378000元的购房款。郭德珍系被告刘保涛的前妻，郭家舒系张劲的妻子。
查明，由于被告的前妻郭德珍欠别人的钱，已将该房屋抵押给第三人。
以上事实，有当事人�陈述，房屋购买协议、收条等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年5月11日签订的房屋购买协议涉及土地使用权问题，该协议违反了法律的强制性规定，为无效合同，合同无效，因该合同取得的财产，应当返还，故原告请求被告返还已付购房款，赔偿损失的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在签订该协议的过程中，也存在过错，其请求支付购房款的利息部分，本院不予支持。被告刘保涛以自己的名义与原告张劲签订了《房屋购买协议》，且以自己的名义出具了收款收据，其应承担返还原告购房款赔偿相应损失的民事法律责任。故被告辩称的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
一、原告张劲与被告刘保涛于2014年5月11日签订的房屋购买协议为无效。
二、被告刘保涛返还原告张劲购房款三十七万八千元。
三、被告刘保涛赔偿原告张劲三千一百元的房屋水利设施及安装费。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 胡 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 王太岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第140号
上诉人（原审原告）浙江立邦电器有限公司。
法定代表人陈秀叶。
委托代理人（特别授权）陈金榜。
被上诉人（原审被告）刘振仁。
被上诉人（原审被告）刘丽。
法定代理人刘振仁。
被上诉人（原审被告）刘康杰。
法定代理人刘振仁。
被上诉人（原审被告）江大元。
被上诉人（原审被告）李水兰。
五被上诉人的委托代理人（特别授权）鲍春银。
上诉人浙江立邦电器有限公司（以下简称立邦公司）为与被上诉人刘振仁、刘丽、刘康杰、江大元、李水兰劳动争议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
立邦公司起诉称，刘振仁曾是立邦公司员工，其妻子江勋珠也曾在立邦公司工作。刘丽、刘康杰是刘振仁、江勋珠的子女，江大元、李水兰是江勋珠的父母。2010年9月11日上午，江勋珠乘坐刘振仁驾驶的二轮摩托车，在永武二线东皋地段发生交通事故，导致江勋珠死亡。刘振仁、刘丽、刘康杰、江大元、李水兰以交通事故属于工伤为由提起劳动仲裁，要求立邦公司支付五被告77万多元的工伤保险待遇。永康市劳动仲裁争议委员会作出了永劳仲案字（2012）第67号仲裁裁决，要求原告支付五被告529652.6元工伤待遇。立邦公司认为该仲裁裁决认定事实错误，适用法律也错误，作出的裁决结果也错误。江勋珠到立邦公司应聘时，其实际居住地是永康市城西新区2路石宕下，即原永康市西城街道马架龙村石宕下33号，此后也一直居住在此处。从石宕下到立邦公司的路径才是江勋珠上下班的合理线路，也是唯一线路。2010年9月11日早上江勋珠途径永武二线东皋地段发生交通事故，该路线不是江勋珠上下班的线路，因此不能认定为工伤。事故发生后，立邦公司的原办公室主任黄光荣出于同情，认为刘振仁工伤保险投保过，可以从社保部门获得保险金，黄光荣就擅自盖章协助刘振仁办理工伤认定手续。2011年2月25日，立邦公司针对黄光荣的行为进行了处罚。2011年5月11日，永康市人事劳动社会保障局违背客观事实，错误作出江勋珠因交通事故死亡构成工伤的工伤认定决定书。综上，立邦公司认为事故发生时江勋珠并不是上班途中，不属于在上下班途中发生交通事故的情形，不能认定为工伤，不能享受工伤保险待遇。故原告诉至法院请求依法判令原告不需要支付五被告工伤保险待遇。
刘振仁、刘丽、刘康杰、江大元、李水兰答辩称，永劳仲案字（2012）第67号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律、裁决结果是正确。立邦公司认为死者江勋珠不是工伤，金华市中级人民法院已经作出终审判决，认定死者江勋珠为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原判认定，刘振仁的妻子江勋珠系立邦公司员工。2010年9月11日，刘振仁驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿永武二线西往东方向行驶，06时50分，当车行驶至永武二线10KM＋700M地段时，与由北往南方向翻过道路中间护栏横过道路的行人罗志芬发生碰撞，造成车损、刘振仁、罗志芬及浙G×××××号普通二轮摩托车乘客江勋珠受伤的交通事故，其中江勋珠经送武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定刘振仁雨天驾驶机动车行经村庄地段未保持安全速度，遇情况采取措施不当，是造成事故主要的原因，应负事故的主要责任，江勋珠无责任。2011年2月20日，刘振仁向永康市人事劳动社会保障局提出申请，要求认定江勋珠为工伤。2011年5月11日，永康市人事劳动社会保障局作出永人劳工伤（2011）969号认定工伤决定书，认定江勋珠为工伤。立邦公司不服该工伤认定，向永康市人民政府提出复议，2011年8月23日，永康市人民政府作出永政复决字（2011）第18号行政复议决定书，维持永康市人事劳动社会保障局作出的工伤认定决定书。立邦公司不服向永康市人民法院提起行政诉讼，2011年11月21日，永康市人民法院作出（2011）金永行初字第11号行政判决书，维持永康市人民政府作出的永人劳认字（2011）第969号工伤认定书。立邦公司不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2012年1月30日，金华市中级人民法院作出（2012）浙金行终字第4号行政判决，驳回立邦公司上诉，维持永康市人民法院的判决。2012年7月2日，永康市劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2012）第67号仲裁裁决，由立邦公司支付刘振仁、刘丽、刘康杰、江大元、李水兰各项工伤保险待遇529652.6元。立邦公司不服劳动仲裁，向永康市人民法院提起诉讼。
原审法院认为，江勋珠与立邦公司之间存在劳动关系，江勋珠在上班途中，遭受非本人主要责任的交通事故死亡，已认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。对立邦公司提出的江勋珠不是在上班途中发生交通事故，不能认定为工伤，不能享受工伤保险待遇的辩解理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第二款、第三款、第四款，《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定，判决：一、由原告立邦公司支付被告刘振仁、刘丽、刘康杰、江大元、李水兰一次性工伤补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等各项工伤待遇共计人民币529652.6元。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告立邦公司的其他诉讼请求。如果原告立邦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告立邦公司负担。
宣判后，立邦公司不服，向本院提出上诉称，本案所涉事故发生的地点非江勋珠上下班必经线路，因此，本次事故不能认定为工伤事故，也就不能享受工伤保险待遇。综上，请求依法改判。
刘振仁、刘丽、刘康杰、江大元、李水兰辩称，江勋珠的死亡是否属工伤事故已经相关部门认定并经一审法院、二审法院生效的行政判决确认。原判认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提供新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本次事故中江勋珠所受的伤已被永康市人事劳动社会保障局认定为工伤，生效的行政判决也已经维持了该工伤认定决定，故立邦公司的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江立邦电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年三月七日
代书 记员 何晓慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初921-1号
原告：张某某。
监护人：张某（系原告女儿）。
被告：孟某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
负责人：张东明，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司健康权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟某某在银行的存款60万元或查封其同等价值的财产，并提供张某位于阜阳市颍州区路颍河西路238#物资局金地小区A4#楼502室（房地权阜字第2005001238号）房屋一套作为担保。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孟某某的银行存款60万元或查封其同等价值的财产。
二、张某所有的位于阜阳市颍州区路颍河西路238#物资局金地小区A4#楼502室（房地权阜字第2005001238号）担保房屋一套一并查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄朝辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初921-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第126号
申请执行人周某。
被执行人曹周某。
周某诉曹周某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）金民一初字第2111号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月25日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二一百五十四一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将曹文卿名下位于曹文卿名下位于郑州市金水区X房产过户至申请执行人周某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘铮
二〇一三年一月二十八日
书记员代 红涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审55号
申请人：道真仡佬族苗族自治县林业局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇解放路。
法定代表人：邹俊华，该局局长。
被申请人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座。
法定代表人：陈学云。
道真仡佬族苗族自治县林业局向本院申请执行中国水利水电第九工程局有限公司滥伐林木行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县林业局认定被申请人中国水利水电第九工程局有限公司滥伐林木的事实不清、林木价值的证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县林业局于2017年9月28日作出的道林罚书字（2017）第（37）号林业行政处罚决定，不准予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之次日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一八年五月七日
书记员 韩映旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2601号
上诉人（原审被告）：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区昭关镇戚运路。
法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。
委托代理人：陈学军，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：东海朝。
委托代理人:李志昌，退休职工。
上诉人江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称江苏鼎鑫公司）因与被上诉人东海朝因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告江苏鼎鑫公司承包河北电力建设第二工程公司华电鹿华建设工程，被告书面授权委托魏德山为该项目工程劳务分包项目经理，并授权魏德山“负责与贵公司办理工程结算和项目施工、质量、安全及人工工资的发放我公司均认可”。原告东海朝系在工地施工的工人。施工过程中因资金紧张，魏德山分别于2010年2月27日向原告借款10000元、3月10日向原告借款20000元、11月26日向原告借款5000元，以上共计向原告借款35000元。其中，魏德山于2010年2月27日、2010年3月10日出具的欠条中均加盖了江苏鼎鑫公司的印章。2010年11月26日，魏德山向原告借款5000元，并收回2010年2月27日、3月10日借条，重新写了总借条，未加盖江苏鼎鑫公司的印章。江苏省扬州市江都区人民法院（2012）扬江刑初字第0364号案件中认定魏德山使用伪造的江苏鼎鑫公司的印章向被害人冷某、刘某诈骗75万元，但对于本案所涉的魏德山于2010年2月27日、3月10日向原告出具的借条中的印章是否为伪造未作出认定，对魏德山向原告的借款也未认定为诈骗数额。魏德山在侦查机关、检察机关的询问笔录中多次供述向原告的借款用于被告江苏鼎鑫公司承包的河北电力建设第二工程公司华电鹿华建设工程中的工人工资及辅助材料。魏德山在询问笔录中陈述向东海朝借的借款已还清，还款有原告打的收条，但本案在审理过程中未见过此收条。
原审法院认为，魏德山系江苏鼎鑫公司承包的河北电力建设第二工程公司华电鹿华建设工程项目的施工负责人，其以江苏鼎鑫公司名义从事的经营活动，依法应由江苏鼎鑫公司承担民事法律责任。施工过程中魏德山以江苏鼎鑫公司名义，于2010年2月27日、2010年3月10日分两次从东海朝处各借10000、20000元，有加盖江苏鼎鑫公司印章的借条为证。庭审质证中，原告虽然未能提交原件，但在“（2010）鹿民二保字第00006号”一案诉讼保全中，原告出具了以上两份借条的原件，故原告现以复印件证实其主张的行为，法院予以采信。原告东海朝一直在魏德山负责的工地上干活，而魏德山也一直以江苏鼎鑫公司的名义进行施工，且魏德山给东海朝出具的借款条上加盖了江苏鼎鑫公司的印章，故东海朝有理由相信魏德山有江苏鼎鑫公司的代理权。2010年11月26日魏德山又向东海朝借款5000元，同时将2010年2月27日、2010年3月10日打的欠条收回，一并打了张总欠条，但未加盖江苏鼎鑫公司印章。原告认为重新出具的欠条上虽未加盖江苏鼎鑫公司的印章，但魏德山的行为已构成表见代理，对此，法院予以支持。关于魏德山与被告江苏鼎鑫公司之间的法律关系应另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民通意见》第五十八条、《中华人民共和国证据规定》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决为：被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于本判决生效后七日内，给付原告东海朝借款35000元及利息（自2010年12月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，保全费440元，公告费560元，由被告江苏鼎鑫建设工程有限公司负担。
一审判决后，江苏鼎鑫建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、本案借款系魏德山与东海朝之间的个人借款，系魏德山的个人行为，属于民间借贷，与上诉人无关；魏德山与上诉人公司仅仅是挂靠关系，不是上诉人公司的员工，其行为不能认定为表见代理。2、本案中没有足够的证据证明魏德山向被上诉人所借的款项用于支付工人工资和购买辅助材料。即使借款的确用于上述用途，由于魏德山系挂靠上诉人公司，故该笔借款也应由其个人承担。3、原始借条上的公章不是上诉人公司的印章，经上诉人公司报案，江都区公安局刑事警察大队鉴定是伪造的。4、魏德山在公安机关的讯问笔录中，已交代借款已偿还给被上诉人东海朝，原审法院不能因上诉人未提供还款证据而判令上诉人承担责任。5、原审法院认为“已经偿还借款”以及对东海朝的借条上的公章“是否伪造”在魏德山刑事判决书中没有做出认定，而魏德山在刑警队的多次笔录中，都供述在借条上盖了“江苏鼎鑫建设工程有限公司”的假章。上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人东海朝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，双方均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人江苏鼎鑫建设工程有限公司是否应偿还被上诉人东海朝借款35000元及利息。首先，上诉人江苏鼎鑫公司承包了河北电力建设第二工程公司华电鹿华建设工程，而魏德山系经上诉人书面授权委托的该项目工程劳务分包项目经理。魏德山以江苏鼎鑫公司名义从事的经营行为，依法应由该公司承担责任。其次，被上诉人东海朝在庭审中陈述，魏德山作为江苏鼎鑫公司承建工程的项目经理为发放工人工资和购买急需的辅助材料而向其借款35000元；魏德山在侦查机关所做笔录中多次供述，其向东海朝的借款用于江苏鼎鑫公司承包的河北电力建设第二工程公司华电鹿华建设工程中的工人工资及购买辅助材料。可见，魏德山向东海朝所借款项用于上诉人公司承建的工程项目之中。魏德山向东海朝借款，属于上诉人公司工作人员的经营活动，其行为构成表见代理。再次，虽然魏德山在公安机关的讯问笔录中称借款已偿还给东海朝，但东海朝对此予以否认，且魏德山出具的借条仍然在出借人东海朝手中。基于以上事实和相关法律规定，原审判令上诉人偿还被上诉人借款35000元及利息，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理806元，由上诉人江苏鼎鑫建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 毕 彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第50号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文祥，曾用名郑斌，男，1982年3月16日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于2004年3月10日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2004年5月11日刑满释放。2013年4月3日因吸食毒品、非法持有毒品被福清市公安局处以行政拘留二十日。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人郑文祥犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）融刑初字第585号刑事判决。原审被告人郑文祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了原审被告人郑文祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年4月3日15时30分，被告人郑文祥在福清市龙田镇龙锦路龙明宾馆8816房间与施红梅一起吸食毒品时被福清市公安局查获，民警当场扣押到被告人郑文祥携带的冰毒10.02克、K粉21.87克、神仙水四瓶共51.1克、大麻叶0.90克、麻古三粒共0.29克。经福建警察司法鉴定中心鉴定，上述扣押到的冰毒含甲基苯丙胺成份，K粉含氯胺酮成份，四瓶神仙水均含甲基苯丙胺和氯胺酮成份，大麻叶含甲基苯丙胺、大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成份，麻古含甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人施红梅的证言及辨认笔录，福建警察司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2013）毒检字第079号司法鉴定检验报告书、扣押、收缴物品清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，旅客详细信息及户籍信息，（2004）融刑初字第147号刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人郑文祥在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郑文祥违反毒品管理法规，持有毒品甲基苯丙胺10.02克，氯胺酮21.87克，甲基苯丙胺和氯胺酮的混合物51.1克，甲基苯丙胺和大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚的混合物0.90克，甲基苯丙胺和咖啡因的混合物0.29克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人郑文祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人郑文祥所持有的神仙水51.1克其所含甲基苯丙胺微量，酌情予以从轻处罚。被告人郑文祥因本案被行政拘留五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决：被告人郑文祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
上诉人郑文祥上诉称原判认定毒品数量有误导致量刑偏重。其辩护人的辩护意见为：1、原判认定毒品数量有误；2、原判折抵刑期计算有误。
二审期间上诉人郑文祥及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人郑文祥犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑文祥违反毒品管理法规，持有毒品甲基苯丙胺10.02克，氯胺酮21.87克，甲基苯丙胺和氯胺酮的混合物51.1克，甲基苯丙胺和大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚的混合物0.90克，甲基苯丙胺和咖啡因的混合物0.29克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人郑文祥系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。上诉人郑文祥所非法持有的神仙水所含甲基苯丙胺微量，酌情予以从轻处罚。上诉人郑文祥及其辩护人关于原判认定毒品数量有误的诉辩意见，经查，原判根据福建警察司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2013）毒检字第079号司法鉴定检验报告书等证据作出的毒品数量认定无误，此节诉辩意见不能成立；关于原判折抵刑期计算错误的辩护意见，经查，上诉人郑文祥因本案非法持有毒品被行政拘留5日已在原判判决书的刑期起止中予以折抵，此节辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑超民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更485号
罪犯黄家才，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年6月18日以（2009）增法刑初字第352号刑事判决，认定被告人黄家才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月16日起至2020年12月15日�），剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。2008年12月16日送广东东莞监狱服刑，后转广西贵港监狱服刑，服刑期间2011年9月19日、2013年7月8日、2014年11月10日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2017年7月15日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄家才自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子称号（已折算成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分105.40分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄家才减刑的事�，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子称号，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家才减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年6月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0155-1号
申请执行人徐兆山，居民。
被执行人任步铁。
申请执行人徐兆山与被执行人任步铁返还原物纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）大港民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行。本院于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人年龄较大，执行现场复杂，强制执行恐有不可预测的风险，不宜立即执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港民初字第0210号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现执行条件成就后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆 陈
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行
负责人：阮卫东
委托代理人：杨志平
被执行人：丁玉国
被执行人：陈万云
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行申请执行被执行人丁玉国、陈万云借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，其认可本院查询结果。本案申请执行标的43830.99元未执行到位，执行费557元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2844号
原告：康庄，男，1963年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告康庄与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康庄到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月30日，被告以经商资金不足为由，向原告借款5万元，约定月利率1.5%。被告借款后利息支付至2012年12月29日，此后利息未再支付。原告多次催被告还款，但被告未还。为此诉至法院，请求判令被告返还借款5万元，并支付自2012年12月30日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2008年3月30日，“借款人”为苏志燕，其正文内容为“今向康庄先生借来人民币伍万元整（小写￥50000.00元），借款利息按1.5%计算，每一季度付息人民币贰仟贰佰伍拾元整。（小写￥2250.00元）公元2008年3月30号起”。庭审中，原告陈述，借款是在原告家以现金方式支付给被告。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，虽未提供付款凭证，但因涉案金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。原告主张的已付利息时间，是对其自身民事权利的限缩，本院也予认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告康庄借款5万元，并支付该款自2012年12月30日始至还清日止按年利率18%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月三十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1559号
申请执行人：慈溪市吉佳电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邹吉定，该××总经理。
被执行人：余姚市泗门敏烨电器厂。住所地：余姚市。
经营者：白金玲（系余姚市泗门敏烨电器厂业主），个体工商户。
本院在执行（2016）浙0282执1559号慈溪市吉佳电器有限公司与余姚市泗门敏烨电器厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市吉佳电器有限公司尚有借款本金259000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费3785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初582号
原告鄯善新星建筑安装工程有限公司。
法定代表人印保国，董事长。
委托代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告鄯善县人民政府卫生局。
法定代表人牙库甫*阿布都热合曼，局长。
原告鄯善新星建筑安装工程有限公司诉被告鄯善县人民政府卫生局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月20日原被告签订了一份建筑工程施工合同，合同约定被告将鄯善县妇幼保健院门诊楼和鄯善县疾控中心门诊楼抗震加固工程（六标段）承包给了原告，承包的范围为包工包料，合同价为991200元，由于工程内容增加，该工程于2011年7月28日通过竣工验收。原告方送审的工程造价为1608591.23元，由于被告一直拖延对工程造价未予确认，直到2013年8月20日该工程造价经鄯善县人民政府审计局审定为1334441.09元。在施工过程中，被告也未按合同约定支付工程进度款，被告仅于2010年9月26日、10月20日和2011年11月30日共计支付工程款59万元，被告支付的工程款仅占应支付工程款的45%，原告已为该工程垫付了70余万元，几年来，原告多次向被告索要尚欠的工程款，被告总以鄯善县财政未拨付相关款项为由推拖未付，原告认为被告拖欠原告工程款744441.09元事实清楚，即便就是从2013年8月20日审计报告确定的时间起算，被告也已经拖欠原告的工程款达32个月，被告不但应立即支付尚欠的工程款744441.09元，还应支付欠款利息119110.56元（按月息千分之五计算），请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款744441.09元及利息119110.56元，合计863551.65元。
原告向法庭提交的证据如下：
证据一、建设工程施工合同，证明2010年8月20日原被告签订了一份建筑工程施工合同，合同约定被告将鄯善县妇幼保健院门诊楼和鄯善县疾控中心门诊楼抗震加固工程（六标段）承包给了原告，承包的范围为包工包料，合同价款为991200元。
证据二、竣工报告，证明2011年7月28日合同约定的工程通过竣工验收。
证据三、鄯善县人民政府审计局审计报告，证明原告报审价是1608591.23元，2013年8月20日经审计局审计为1334441.09元。
证据四、证明一份，证实原告承建的鄯善县妇幼保健院门诊楼和鄯善县疾控中心门诊楼抗震加固工程（六标段），原告认可被告至今支付工程款59万元，支付时间为2010年9月26日付38万元，2010年10月20日付17万元，2011年11月30日付4万元。
经审理查明：2010年8月20日原被告双方签订了一份建筑工程施工合同，发包人为鄯善县人民政府卫生局（被告），承包人为鄯善新星建筑安装工程有限公司（原告）。合同约定：被告将鄯善县妇幼保健院门诊楼和鄯善县疾控中心门诊楼抗震加固工程（六标段）承包给了原告，承包的范围为包工包料，合同价为991200元，开工日期2010年8月18日，竣工日期2010年10月31日。工程款支付方式和时间：基础加固完成后支付总价的30%，柱、梁加固完成后再付总价的20%，余款待工程竣工验收合格后付总价款的97%，剩余3%为质保金，保修期满后一次性付清。2011年7月28日，该工程通过验收竣工（该工程已交付使用）。被告在2010年9月26日向原告支付工程款38万元，2010年10月20日被告又支付工程款17万元，2011年11月30日支付工程款4万元，合计被告向原告支付工程款59万元。工程完工后，原告方送审的工程造价为1608591.23元。2013年8月20日，该工程造价经鄯善县人民政府审计局审定为1334441.09元。被告拖欠原告工程款744441.09元（1334441.09元－59万元）。原告主张被告拖欠剩余工程款利息119110.56元（时间为2013年9月
--2016年4月，共32个月，744441.09元16%）原告称工程内容增加，对此未向法庭提供证据。
本院认为：2010年8月20日，原被告之间签订的建筑工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定依法全面履行，原告承包的被告工程已在2011年7月28日验收竣工，且该工程已交付使用，工程造价经鄯善县人民政府审计局审定为1334441.09元，被告仅支付原告工程款59万元，剩余744441.09元至今未付。因此，原告主张由被告支付剩余工程款744441.09元及利息119110.56元，（744441.09元6%÷12个月32个月）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百八十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄯善县人民政府卫生局应在本判决书生效之日起，三日内支付原告鄯善新星建筑安装工程有限公司剩余工程款744441.09元，利息119110.56元，两项合计863551.65元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 尚 玉 香
助理审判员 祖克热古丽*阿不都
人民陪审员 胡 琴
二○--六年四月二十六日
书 记 员 曹 翩 翩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初582号原告鄯善新星建筑安装工程有限公司。法定代表人印保国，董事长。委托代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被告鄯善县人民政府卫生局。法定代表人牙库甫·阿布都热合曼，局长。原告鄯善新星建筑安装工程有限公司诉被告鄯善县人民政府卫生局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月20日原被告签订了一份建筑工程施工合同，合同约定被告将鄯善县妇幼保健院门诊楼和鄯善县疾控中心门诊楼抗震加固工程（六标段）承包给了原告，承包的范围为包工包料，合同价为991200元，由于工程内容增加，该工程于2011年7月28日通过竣工验收。原告方送审的工程造价为1608591.23元，由于被告一直拖延对工程造价未予确认，直到2013年8月20日该工程造价经鄯善县人民政府审计局审定为1334441.09元。在施工过程中，被告也未按合同约定支付工程进度款，被告仅于2010年9月26日、10月20日和2011年11月30日共计支付工程款59万元，被告支付的工程款仅占应支付工程款的45%，原告已为该工程垫付了70余万元，几年来，原告多次向被告索要尚欠的工程款，被告总以鄯善县财政未拨付相关款项为由推拖未付，原告认为被告拖欠原告工程款744441.09元事实清楚，即便就是从2013年8月20日审计报告确定的时间起算，被告也已经拖欠原告的工程款达32个月，被告不但应立即支付尚欠的工程款744441.09元，还应支付欠款利息119110.56元（按月息千分之五计算），请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款744441.09元及利息119110.56元，合计863551.65元。原告向法庭提交的证据如下：证据一、建设工程施工合同，证明2010年8月20日原被告签订了一份建筑工程施工合同，合同约定被告将鄯善县妇幼保健院门诊楼和鄯善县疾控中心门诊楼抗震加固工程（六标段）承包给了原告，承包的范围为包工包料，合同价款为991200元。证据二、竣工报告，证明2011年7月28日合同约定的工程通过竣工验收。证据三、鄯善县人民政府审计局审计报告，证明原告报审价是1608591.23元，2013年8月20日经审计局审计为1334441.09元。证据四、证明一份，证实原告承建的鄯善县妇幼保健院门诊楼和鄯善县疾控中心门诊楼抗震加固工程（六标段），原告认可被告至今支付工程款59万元，支付时间为2010年9月26日付38万元，2010年10月20日付17万元，2011年11月30日付4万元。经审理查明：2010年8月20日原被告双方签订了一份建筑工程施工合同，发包人为鄯善县人民政府卫生局（被告），承包人为鄯善新星建筑安装工程有限公司（原告）。合同约定：被告将鄯善县妇幼保健院门诊楼和鄯善县疾控中心门诊楼抗震加固工程（六标段）承包给了原告，承包的范围为包工包料，合同价为991200元，开工日期2010年8月18日，竣工日期2010年10月31日。工程款支付方式和时间：基础加固完成后支付总价的30%，柱、梁加固完成后再付总价的20%，余款待工程竣工验收合格后付总价款的97%，剩余3%为质保金，保修期满后一次性付清。2011年7月28日，该工程通过验收竣工（该工程已交付使用）。被告在2010年9月26日向原告支付工程款38万元，2010年10月20日被告又支付工程款17万元，2011年11月30日支付工程款4万元，合计被告向原告支付工程款59万元。工程完工后，原告方送审的工程造价为1608591.23元。2013年8月20日，该工程造价经鄯善县人民政府审计局审定为1334441.09元。被告拖欠原告工程款744441.09元（1334441.09元－59万元）。原告主张被告拖欠剩余工程款利息119110.56元（时间为2013年9月—2016年4月，共32个月，744441.09元16%）原告称工程内容增加，对此未向法庭提供证据。本院认为：2010年8月20日，原被告之间签订的建筑工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定依法全面履行，原告承包的被告工程已在2011年7月28日验收竣工，且该工程已交付使用，工程造价经鄯善县人民政府审计局审定为1334441.09元，被告仅支付原告工程款59万元，剩余744441.09元至今未付。因此，原告主张由被告支付剩余工程款744441.09元及利息119110.56元，（744441.09元6%÷12个月32个月）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百八十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄯善县人民政府卫生局应在本判决书生效之日起，三日内支付原告鄯善新星建筑安装工程有限公司剩余工程款744441.09元，利息119110.56元，两项合计863551.65元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 尚       玉       香助理审判员 祖克热古丽·阿不都人民陪审员 胡              琴二○—六年四月二十六日书 记 员 曹       翩       翩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初45号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某甲，无业，居住地及户籍地均为山东省烟台市芝罘区。2015年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年10月22日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人韩某于2014年12月至2015年3月期间，以为李某找工作为由，通过虚构招工事实、伪造劳动合同等手段，多次骗取温某、李某母子人民币97000元。案发后，被告人韩某向被害人退赔全部赃款。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人韩某以为李某找工作为由，通过虚构招工事实、伪造劳动合同等手段，多次骗取温某、李某母子人民币97000元。案发后，被告人韩某的亲属代为退赔全部赃款，并取得了被害人对被告人韩某行为的谅解。2015年5月12日，被告人韩某主动到烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、温某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，银行流水、银行交易明细、汇款收据、劳动合同书、上海通用东岳汽车有限公司人力资源部出具的情况说明、打款凭条、谅解协议、户籍证明、到案经过以及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人韩某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人韩某归案后能够认罪、悔罪，且其亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法决定对其减轻处罚。经烟台市芝罘区司法局调查评估，被告人韩某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹皓茹
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第349号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地四川省自贡市贡井区龙潭镇上场。
负责人邓有余，自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社主任。
被告胡元勇。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告胡元勇借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2015年4月7日向本院申请撤回对被告胡元勇的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告胡元勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 皓
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执627号
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山团结路支行。
被执行人李春霞。
被执行人王贵山。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山团结路支行与被执行人李春霞、王贵山的合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第643号民事判决书,我院已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的执行案号为（2016）吉0602执627号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：金红卫
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第02348号
原告刘某，男，1973年4月30日出生，汉族，工人，住义县。
被告韩某某，女，1973年11月1日出生，汉族，无业，住义县。
原告刘某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后生育一女刘某某，现年19岁，正在大学读书。原、被告因一些琐事经常争吵，影响了夫妻感情，原告于某年某月与被告分居生活至今，双方夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告确是在某年某月离开家，但某年、某年期间回来过好几次，双方在一起生活过好几个月，某年还在一起过的年，春节过后原告离开的。
经审理查明，原、被告于某年经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日婚生一女刘某某。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾，某年某月原告曾离开家。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但已共同生活多年，双方又生育子女，只要双方互让互谅，顾及子女利益，尚有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张双方从某年某月开始分居至今，但被告予以否认，原告亦未能提供其他证据予以证实，故对原告此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 露
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01438号
申请执行人潘友利。
委托代理人陈其湖。
被告盐城宋氏船舶修造有限公司。
法定代表人宋华明。
原告潘友利与被告宋华明、盐城宋氏船舶修造有限公司（以下简称宋氏公司）买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）响商初字第0119号民事判决书，已经发生法律效力。被告盐城宋氏船舶修造有限公司应当在判决生效之日起10日内给付原告潘友利货款10万元，并承担诉讼费2300元。逾期后，被告盐城宋氏船舶修造有限公司未履行给付义务，原告潘友利于2014年12月5日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人盐城宋氏船舶修造有限公司名下无房产和银行存款且法定代表人宋华明外出无法查找下落，本院依法查封其公司院内变压器一台但是无法处置，申请执行人潘友利亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人盐城宋氏船舶修造有限公司名下无房产和银行存款且法定代表人宋华明外出无法查找下落，本院依法查封其公司院内变压器一台但是无法处置，申请执行人潘友利亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人潘友利如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年六月四日
书记员 邱 柏
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第47号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人陈代春，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人肖文敏（系陈代春之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人陈代春、肖文敏征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）X379号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人陈代春、肖文敏在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X379号征收社会抚养费决定；
二、被执行人陈代春、肖文敏收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X379号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即陈代春缴纳社会抚养费13434元；肖文敏缴纳社会抚养费13434元，合计26868元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费303元，由被执行人陈代春、肖文敏共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初166号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：刘猛，男，1987年7月9日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告刘猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺，被告刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主刘猛自2013年1月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用1565元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告刘猛支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费1565元。
被告刘猛辩称，我不同意交物业服务费。卫生不合格，楼道里都是垃圾，停在楼下的轿车被划，自行车丢了两台。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元；光大物业公司对公共秩序维护、安全防范等事项进行协助管理；光大物业公司不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告刘猛系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积52.22平方米，从2013年1月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告刘猛作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称楼道内摆放杂物多，但其提供的证据不具有持续性，不足以证明原告没有及时清理楼道，且被告仅对公共秩序维护负有协助管理义务。被告称其机动车被划、自行车丢失一节，原告作为物业服务企业，根据合同约定仅对安全防范事项进行协助管理，不负有对业主或其他使用人财产的保管保险义务。被告称楼道内卫生不合格，但其没有提供证据予以证明，如果被告认为原告存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费，业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于多数付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘猛于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2013年1月至2017年12月的物业服务费1565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执560号
荣贵斌：
刘东霞与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出（2015）左民初字第4968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘东霞已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款49055.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费635.82元。
二〇一六年四月十四日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3779号
罪犯周永华，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年1月22日作出（2013）永法刑初字第00621号刑事判决，以被告人周永华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付执行，刑期自2013年7月31日至2016年1月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周永华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周永华在服刑期间获记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张霁东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00743号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。组织机构代码85374413-2.
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：刘仕平，男，1973年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告刘仕平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘欣欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3151号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，统一社会信用代码91341100058484036G。
负责人：章宏，该行行长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：刘军，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告兴业银行股份有限公司滁州分行与被告刘军合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告兴业银行股份有限公司滁州分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司滁州分行撤诉。
案件受理费950元，变更诉讼请求后减半收取25元，由兴业银行股份有限公司滁州分行负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 肖珺杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执321号
申请执行人：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：苏布道，女，1966年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：阿迪雅，女，1964年1月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执321号李金山申请执行苏布道、阿迪雅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏布道、阿迪雅在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款24000元。本院在执行过程中，由于被执行人阿迪雅的工资账户已在其他执行案件中冻结，将从该工资中每月扣留2500元，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38475号
原告陈×，女，1916年7月19日出生。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
被告韩×，男，1954年8月10日出生。
委托代理人张燕玲，女，1954年5月11日出生，北京市西城区天桥街道法律服务所法律工作者。
原告陈×与被告韩×（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈×的委托代理人赵文龙、赵加亮、韩×及其委托代理人张燕玲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
陈×诉称：韩×是我的女婿，韩×的妻子即我女儿洪颖于2012年5月26日因病去世。韩×与洪颖婚后未生育子女，洪颖之父亦先于洪颖去世。洪颖生前购买了多套房产、车辆，还留有大量存款和首饰。我作为洪颖第一顺位继承人，享有法定继承的权利。现诉至法院要求继承：1、洪颖名下北京市朝阳区潘家园31号楼11层1门×号房屋（以下简称×号房屋）、北京市西城区广内大街西118号东华金座1单元×室房屋（以下简称×号房屋）、山东省乳山市银滩蔚蓝海岸82幢2-×房屋（以下简称×号房屋）、山东省乳山市银滩之心观海苑7幢1-×房屋（以下简称×号房屋）25%的份额；2、洪颖名下车牌号为京M253**福特福克斯轿车及车牌号为京HG35**的捷达轿车25%的份额；3、洪颖遗留的两个金元宝、三个金戒指、两个金项链、珍珠项链一个、耳饰一个、玉手镯一个及存款、保险金、租金收益要求继承25%的份额。
韩×辩称：不同意陈×的诉讼请求。潘家园×号房屋是我单独所有的房屋，当初买房时约定了归我单独所有，房产证上写的也是我单独所有，故不属于遗产范围。东华金座×号房屋没有产权证，不能算作遗产。山东两套房屋及汽车两辆是夫妻共同所有，属于遗产，同意给陈×十分之一的份额。另外，我方还有债务主张。
经审理查明：韩×与洪颖系夫妻关系。二人婚后未生育子女。洪颖系陈×之女。洪颖于2012年5月26日去世。
北京市朝阳区潘家园31号楼11层1门×号房屋（以下简称×号房屋）、山东省乳山市银滩蔚蓝海岸85幢2-×房屋（以下简称×号房屋）、山东省乳山市银滩之心观海苑7幢1-×房屋（以下简称×号房屋）系韩×与洪颖在婚姻关系存续期间购买。在审理过程中，双方确认×号房屋和×号房屋现价值为15万元。
×号房屋现登记在韩×名下，共有情况登记为单独所有。韩×称其在购房时与洪颖有约定，上述房屋应为韩×单独所有。陈×对此不予认可，并申请对该房屋价值进行评估。经北京中资房地产土地评估有限公司评估，×号房屋现价值为486.96万元。
车牌号为京HZ35**号的捷达轿车及车牌号为京M253**的福克斯轿车登记在韩×名下，系其与洪颖婚姻关系存续期间所购，庭审中，双方确认捷达轿车现价值为25000元、福克斯轿车现价值为65000元。
庭审中，双方确认洪颖留有两个金元宝、三个金戒指、两个金项链、珍珠项链一个、耳饰一个，现在韩×手中。庭审中，韩×同意上述物品赠与陈×。
在审理过程中，经陈×申请，本院调取了洪颖在中国工商银行股份有限公司的账户情况，账号为×××的账户内余额为411.83元、账号为×××的账户内余额为42956.71元。
庭审中，陈×主张洪颖去世后洪颖单位发放了保险金，韩×认可存在保险金，金额为35000元，但称该笔费用已经用于偿还债务。韩×称为购买×号房屋，曾向洪颖的姐姐洪彬借款30万元，其中15万元系在洪颖去世后由韩×个人偿还的，对此陈×不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、行驶证、房地产估价报告等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案的×号房屋、×号房屋、×号房屋、两部轿车、存款、保险金、首饰等财产系洪颖与韩×婚后所得，洪颖去世后其中一半应为遗产，由韩×和陈×依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。韩×作为洪颖的配偶，与其共同生活，本院在分配遗产时适当考虑上述情形，以有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用为原则，依法确定分配方案。陈×主张的租金收益，缺乏事实依据，本院不予支持。陈×主张的×号房屋，因尚未办理房屋权属证明，故该房屋本院现不宜处理。韩×主张的债务问题，应其未举证证明系用其个人财产偿还，故其所述，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区潘家园31号楼11层1门×号房屋及山东省乳山市银滩蔚蓝海岸85幢2-×房屋归被告韩×所有。
二、车牌号为京HZ35**号的捷达轿车及车牌号为京M253**的福克斯轿车归被告韩×所有。
三、洪颖名下账号为×××的账户及账号为×××的账户内款项归被告韩×所有。
四、位于山东省乳山市银滩之心观海苑7幢1-×房屋归原告陈×所有。
五、被告韩×于本判决生效后十日内给付原告陈×折价款共计一百万元。
六、现在被告韩×处的两个金元宝、三个金戒指、两个金项链、珍珠项链一个、耳饰一个归原告陈×所有，被告韩×于本判决生效后十日内将上述物品交付原告陈×。
七、驳回原告陈×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费14700元，由原告陈×负担7350元（已交纳），由被告韩×负担7350元（原告陈×已预交，被告韩×于本判决生效后七日内给付原告陈×）
案件受理费49166元，由原告陈×负担24583元（其中35元已交纳，剩余24548元于本判决生效后七日内交纳），由被告韩×负担24583元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1355号之一
本院执行申请执行人南宁西环铸业有限公司与被执行人北海市第二建筑工程公司、北海市第二建筑工程公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将北海市第二建筑工程公司南宁分公司列入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
书记员 苏兆龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2647号
原告：余延斌，男，1960年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：王海燕，女，1970年11月29日出生，汉族，住武汉市，
原告余延斌与被告陈忠、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张再胜担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告余延斌及其委托代理人周俊峰到庭参加了诉讼，被告陈忠、王海燕因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，陈忠、王海燕均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余延斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金200万元及至本息全部偿还完毕之日止的利息（利息按年息24%计算）；二、判决被告偿还原告因违约给原告造成的经济损失人民币5，000元及原告实现债权的所有费用6万元；三、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，双方签订了《个人抵押借款合同》，被告分别于2015年1月、2月、3月向原告借款100万、50万、50万（有被告借据为证），借期均为6个月，借款利息为月息2.5%，被告以汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期7栋2单元801室、汉阳新五里后堤5号、汉阳大道139号人信汇·汉南银座E栋15层13室房产做抵押（均未办理抵押登记）。然而借款到期后，被告本息分文未还，原告多次催要，被告总是拖延，现在被告关机、拒不还款、且私自将抵押房产转卖，被告的行为已经严重丧失诚信，严重损害了原告的财产利益。被告陈忠向原告借款期间与第二被告王海燕系合法夫妻关系，应当属夫妻共同债务，两被告应承担连带责任，共同返还原告的借款，但其至今未还。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉到法院，请求人民法院依法公正裁判，支持原告诉讼所请，维护原告的合法权益。
被告陈忠、王海燕均未到庭答辩。
经审理查明：原告余延斌与被告陈忠系一般朋友关系，被告陈忠与被告王海燕系夫妻关系，原告余延斌与案外人张萍系夫妻关系。被告陈忠因经营需资金周转，遂向原告余延斌借款。双方分别于2015年1月18日、2015年2月8日、2015年3月7日签订三份个人抵押借款合同。其中2015年1月18日签订的合同约定：被告向原告借款的本金为人民币100万元，借款期限为2015年1月18日至2015年7月18日，约定利率为月息2.5；被告承诺以汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期7栋2单元801室的房屋为此次借款做抵押担保。2015年2月8日签订的合同约定：被告向原告借款的本金为人民币50万元，借款期限为2015年2月8日至2015年8月8日，约定利率为月息2.5；被告承诺以汉阳新五里后堤5号的房屋为此次借款做抵押担保。2015年3月7日签订的合同约定：被告向原告借款的本金为人民币50万元，借款期限为2015年3月7日至2015年9月7日，约定利率为月息2.5；被告承诺以汉阳区汉阳大道139号人信汇·汉商银座E栋15层13室的房屋为此次借款做抵押担保。上述抵押合同签订后，原告余延斌分多次通过银行转账向被告陈忠汇款人民币150万元，并于2015年3月8日委托其妻子张萍通过交通银行向被告陈忠汇款人民币50万元，共计向被告陈忠汇款人民币200万元。被告陈忠分别于2015年2月8日、2015年3月7日、2015年3月13日向原告余延斌出具借据。借据分别表明：今借到余延斌人民币壹佰万元本金，借款期限自2015年元月18日起到2015年7月18日止；今借到余延斌人民币伍拾万元本金，借款期限自2015年2月8日起到2015年8月8日止；今借到余延斌人民币伍拾万元本金，借款期限自2015年3月7日起到2015年9月7日止。被告陈忠在出具借据后，按双方约定向原告余延斌支付利息至2015年5月，此后，被告陈忠再没有按约定向原告余延斌还本付息，并与原告失去联系。原告余延斌遂起诉至本院，请求依诉予判。
另查明，原、被告签订的三份个人抵押借款合同均未办理房屋抵押登记手续。被告陈忠于被告王海燕于1994年5月26日登记结婚。原告余延斌与案外人张萍于1989年4月18日登记结婚。
以上事实有原告余延斌提交的如下证据：
1、原、被告身份证明；2、个人抵押借款合同三份；3、借据三份；4、账户查询函、银行流水和汇款凭证；5、结婚证明两份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告陈忠因资金周转需要向原告余延斌借款，并多次向原告出具借据，原告已依约定向被告多次汇款。被告在收到原告汇款后，亦依约向原告履行了部分支付利息的义务。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告陈忠应依法向原告余延斌履行全部还款付息义务。原告诉请被告向原告偿还借款本金人民币200万元并按年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告支付因违约造成的经济损失人民币5，000元及律师费人民币6万元的主张，因证据显示的汽油费和交通费不能证实与本案有关联且法律规定违约各项损失的诉请不能超过利率的24%，且所付律师费用于为原告服务，亦不属必要支出，故该主张本院不予支持。关于个人抵押借款合同的合法性，因该抵押合同没有依法进行不动产抵押登记，且被告陈忠用于抵押的房屋无证据显示房屋产权属于被告陈忠所有。据此，原、被告双方签订的个人抵押借款合同部分无效。因两被告系夫妻关系，应依法共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈忠、王海燕于判决书生效后十日内向原告余延斌支付借款本金人民币200万元；并以此本金为基数按照年利率24%，支付从2015年6月起到还清债务时的借款利息；
二、驳回原告余延斌的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币23，320元，公告费人民币560元，两项共计人民币23,880元，由两被告承担。因该费用原告余延斌已先行垫付，故由两被告将此款随同本判决应付款项一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张再胜
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年一月十日
书 记 员 傅由娴