wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2157号
原告：中国建设银行股份有限公司景县支行。
负责人：刘立英，该行行长。
委托代理人：刘艳尊、李玲枫，河北合明律师事务所律师。
被告：景县澳华精密机械有限公司，住所地景县龙华工业区。统一社会信用代码：9113112776980151X3.
法定代表人：贾连武,该公司经理。
被告：河北省景县津龙食品有限公司，住所地景县龙华贾吕村。组织机构代码：75890104－8.
法定代表人：贾连海，该公司董事长。
委托代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。
被告：贾连武，男，1968年10月10日出生，汉族，住景县。
被告：程俊红，女，1967年10月16日出生，汉族，住景县。
原告中国建设银行股份有限公司景县支行与被告景县澳华精密机械有限公司、河北省景县津龙食品有限公司、贾连武、程俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司景县支行的委托代理人李玲枫，被告河北省景县津龙食品有限公司的委托代理人贾智，被告程俊红到庭参加诉讼，被告景县澳华精密机械有限公司、贾连武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司景县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告景县澳华精密机械有限公司（简称澳华公司）履行与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》和《人民币借款展期协议》，偿还原告贷款本金341万元及利息122736.2元。2、要求被告河北省景县津龙食品有限公司履行与原告签订的《保证合同》和《人民币借款展期协议》，对被告澳华公司所欠原告本息承担连带清偿责任。3、要求被告贾连武、程俊红履行与原告签订的《自然人保证合同》，对被告澳华公司所欠原告本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用由四被告承担。理由：2015年6月26日，被告澳华公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》,向原告借款900万元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日，由津龙公司提供连带责任保证，并签订了《保证合同》,同时由贾连武及其配偶程俊红提供自然人连带责任保证，并签订了《自然人保证合同》，津龙公司及贾连武、程俊红为被告澳华公司的借款本息及为实现债权所发生的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定为被告澳华公司发放了贷款，但澳华公司未按合同约定履行还款义务，至2016年8月25日只归还了559万元借款，尚欠341万元借款未还。2016年9月8日原告为被告澳华公司341万元借款办理了展期手续，借款到期日调整为2017年6月25日，并与被告澳华公司和津龙公司签订了《人民币借款展期协议》。借款期限届满后，被告澳华公司尚欠341万元借款本金及2017年2月20日以后的借款利息122736.2元（利息计算至2017年8月30日），至今未还。经原告多次催收，被告拒不偿还。要求被告澳华公司依法偿还原告借款本金341万元、利息以及实现债权的费用，被告津龙公司及贾连武、程俊红应承担连带清偿责任。
景县澳华精密机械有限公司、贾连武未提出答辩意见。
河北省景县津龙食品有限公司辩称，本案的担保合同及展期协议中的担保条款均没有津龙公司股东会决议作为基础，对津龙公司不产生约束力，属无效的合同和条款，我公司不承担本案责任，请驳回原告对我方的诉讼请求。对欠款的金额及利息我方没有异议。
程俊红辩称，原告的诉状内容属实，我没有其他要说的。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告中国建设银行股份有限公司景县支行与被告景县澳华精密机械有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定景县澳华精密机械有限公司向原告借款900万元，期限为2015年6月26日至2016年6月25日，贷款利率为6.17%.由被告河北省景县津龙食品有限公司、贾连武、程俊红提供连带责任担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方（原告）同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。贾连武与程俊红系夫妻关系。合同签订后，原告按约定向被告景县澳华精密机械有限公司发放贷款900万元。合同到期后，被告景县澳华精密机械有限公司分别于2016年6月27日、7月18日、7月19日、7月22日、8月25日分5次归还了原告中国建设银行股份有限公司景县支行借款559万元，尚欠341万元未还。原告中国建设银行股份有限公司景县支行于2016年9月8日与被告景县澳华精密机械有限公司、被告河北省景县津龙食品有限公司签订了《人民币借款展期协议》，约定剩余的本金341万元展期12个月，借款到期日为2017年6月25日，由被告河北省景县津龙食品有限公司在展期协议上签字继续提供担保。借款展期到期后，被告景县澳华精密机械有限公司未按约定还款。
本院认为，债务应当清偿。被告景县澳华精密机械有限公司与原告中国建设银行股份有限公司景县支行签订了金融借款合同，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告景县澳华精密机械有限公司亦应按约定的时间和金额履行还款义务，现被告景县澳华精密机械有限公司没有按约定履行自己的义务，实属违约行为，应当承担继续履行义务，对为此给原告方造成的利息损失，应当按照约定承担违约责任。被告河北省景县津龙食品有限公司提出，其与原告所签订的担保合同及展期协议中的担保条款未经股东会决议，根据公司法第16条第2款之规定，属无效合同和条款。对河北省景县津龙食品有限公司的该意见，本院认为，公司法第16条第2款的规定属于对公司内部事务管理的规范性规定，该条并不针对公司对外所签订的担保合同的效力问题，对担保合同的效力无约束力，因此，不能根据该条的规定判定被告河北省景县津龙食品有限公司与原告所签订的担保合同无效，故对被告河北省景县津龙食品有限公司提出的该意见本院不予采纳。被告河北省景县津龙食品有限公司、贾连武、程俊红自愿为被告景县澳华精密机械有限公司的借款提供连带责任保证，在景县澳华精密机械有限公司不能按约定归还借款时，担保人应当按约定承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景县澳华精密机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景县支行借款本金341万元及利息122736.2元（利息计算至2017年8月30日，2017年8月31日起，以未还本息款3532736.2为基数，按照双方所签订的贷款合同及展期协议约定的计算利息方式计收利息、罚息及复利，至实际履行完毕之日止），被告河北省景县津龙食品有限公司、被告贾连武、程俊红对以上贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35062元，减半收取17531元，保全费5000元，共计22531元，由被告景县澳华精密机械有限公司、河北省景县津龙食品有限公司、贾连武、程俊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇一七年十一月十日
书记员 陈苒苒
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第908号
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（以下简称雄州农民资金合作社），住所地在南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
法定代表人周瑞祥，总经理。
委托代理人张太勇、梁金，南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社法律顾问。
被告王学祥，男，1965年3月3日出生，汉族。
被告王乃岫，男，1989年1月7日出生，汉族。
委托代理人王学翠，女，1966年6月28日出生，汉族。
原告雄州农民资金合作社与被告王学祥、王乃岫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告六合农民紫金合作社委托代理人梁金，被告王学祥到庭参加诉讼，被告王乃岫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄州农民资金合作社诉称，2011年4月19日王学祥与雄州农民资金合作社签订抵押担保借款合同，借款金额650000元，期间为2011年4月19日至2012年4月19日，还款方式为按约结息，到期还本，为保证履行，双方另签订南京市六合区房地产抵押合同，将其名下座落六合经济开发区某某路某号房产作为债务的担保，并办理了抵押登记，合同签订后雄州农民资金合作社履行了义务，王学祥却未按约定支付利息及本金。同时，王乃岫自愿为王学祥提供担保，现诉至法院，请求判令王学祥偿还所借本金650000元，并支付自2011年4月22日至2014年4月20日期间按月利率千分之十五计算的利息，并支付自2011年4月22日至判决实际给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；雄州农民资金合作社对王学祥抵押的位于六合经济开发区某某路某号的房产有优先受偿权，王乃岫对上述债务承担连带清偿责任。
被告王学祥辩称，王学祥贷款属实，与王乃岫没有关系，在罚息方面请高抬贵手。
被告王乃岫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月19日，雄州农民资金合作社与王学祥签订抵押担保借款合同，并在南京市六合区房产局备案，约定雄州农民资金合作社向王学祥借款650000元，用途建筑工程，期限2011年4月19日至2012年4月19日，月占用费率为15‰，按月结息，王学祥自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值1185000元（明细见抵押物清单）房产作为抵押物为借款人提供担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还，担保的范围包括该笔贷款的占用金、占用费和实现债权的费用，效力及于抵押物的从物、从权利和孳息，担保期间自设定抵押之日至担保范围内全部债务清偿完毕止，不按期归还贷款占用金又未获准展期，从逾期之日在本合同占用费率基础上加收50%利息，合同就其他有关事项进行了约定，合同抵押人落款处王学祥、王学翠签字。同日，王学祥与雄州农民资金合作社签订南京市六合区房地产抵押合同，并在南京市六合区房产局登记，抵押物为座落在六合区经济开发区某某路某号房地产及其附着物、固着物，所有权证号：宁房权证合砖字第××号，土地权证号：宁六国用2009第××号，约定为借款合同提供抵押担保，担保范围包含本金，合同就其他事项进行了约定。他项权证记载债权数额650000元，登记时间为2011年4月21日。2011年4月22日，雄州农民资金合作社将款项发放给王学祥。2013年9月27日，王乃岫出具承诺担保书，内容为：“承诺担保书我父亲王学祥借南京市六合区雄州街道农民资金合作社本息原订于2013年3月20日归还，因资金周转困难，现订于2013年9月30日前给付利息，本金订于2013年10月30日前归还。否则承担一切法律后果。担保人：王乃岫2013年9月27日”。
审理中，雄州农民资金合作社自认王学祥将使用费付至2011年10月20日。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、领款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、承诺担保书等证据在案证实。
本院认为，雄州农民资金合作社与王学祥签订的借款合同（使用费、罚费率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立生效。合同签订后，双方应依约履行各自义务，现雄州农民资金合作社履行放款义务，王学祥应履行还款义务，至今王学祥未履行还款义务，使用费仅支付至2011年10月20日，依约应承担偿还占用金650000元及占用费、罚费（自2011年10月21日至2012年4月19日期间按月利率千分之十五计算，自2012年4月20日至判决实际给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的义务，现雄州农民资金合作社主张王学祥偿还占用金650000元及占用费、罚费（自2011年4月22日至2014年4月20日期间按月利率千分之十五计算的利息，并支付自2011年4月22日至判决实际给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）之诉请，本院部分予以支持，超过部分本院不予支持。以城市建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，王学祥将自有房产抵押与雄州农民资金合作社，抵押范围为占用金650000元，并进行登记，该抵押行为合法有效，雄州农民资金合作社有权在本金650000元份额内对该房产享有优先受偿权，但占用费、罚费不在抵押登记范围内，故雄州农民资金合作社对占用费、罚费不享有优先受偿权。王乃岫承诺为该借款提供保证担保，未承诺担保范围及担保方式，该担保范围应及于本金及占用费、罚费，担保方式应为连带责任担保，同时王学祥提供自己房产担保，雄州农民资金合作社应当先就该物的担保实现债权，故王乃岫应对物的担保不能实现的债权范围内承担对占用金连带清偿责任，同时按照约定对占用费、罚费承担连带清偿责任。王学祥辩称，与王乃岫没有关系，在罚息方面减轻，理由不当，且未得到雄州农民资金合作社同意，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王学祥于本判决生效后十日内偿还原告雄州农民资金合作社占用金650000元；
二、被告王学祥于本判决生效后十日内支付原告雄州农民资金合作社占用费（自2011年10月21日至2012年4月19日期间按月利率15‰计算）及罚费（自2012年4月20日至判决实际给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告王学祥不按期履行本判决第一项义务，原告雄州农民资金合作社有权对其房产（座落在六合区经济开发区某某路某号，所有权证号：宁房权证合砖字第118**号，土地权证号：宁六国用2009第00827号）在650000元范围内享有优先受偿权；
四、被告王学祥不按期履行本判决第一项义务，被告王乃岫对本判决第二项中不能实现的债权范围内承担对占用金的连带清偿责任；
五、被告王乃岫对本判决第二项承担连带清偿责任；
六、驳回原告雄州农民资金合作社的其他诉请。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告雄州农民资金合作社负担300元，被告王学祥、王乃岫负担10000元（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10993号
原告：洪小虹，男，1968年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁美琴，女，1979年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在受理原告洪小虹诉被告丁美琴民间借贷纠纷一案，原告洪小虹于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪小虹提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪小虹撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告洪小虹负担。
审判员 谈国永
二〇一六年十月十九日
书记员 高莲珠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02财保102号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人：栾经光，职务行长。
被申请人：青岛中能集团有限公司。
法定代表人：乔伟利。
被申请人：青岛中能光科通讯有限公司。
法定代表人：乔淑芳。
被申请人：青岛中能电线电缆制造有限公司。
法定代表人：乔淑芳。
被申请人：青岛中能文化旅游投资有限公司。
法定代表人：乔伟利。
被申请人：乔淑芳。
被申请人：张凯。
被申请人：王作朋。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛中能集团有限公司、青岛中能电线电缆制造有限公司、青岛中能文化旅游投资有限公司、青岛中能光科通讯有限公司、乔淑芳、张凯、王作朋的银行存款3500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中能集团有限公司、青岛中能电线电缆制造有限公司、青岛中能文化旅游投资有限公司、青岛中能光科通讯有限公司、乔淑芳、张凯、王作朋的银行存款3500万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 璐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00554号
申请执行人李霞琴，女，1963年12月15日出生，汉族。
被执行人张双华，男，1972年2月15日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝民一（民）初字第259号民事判决书已经发生法律效力，上海市宝山区人民法院于2014年9月5日委托本院代为执行，要求被执行人给付申请执行人人民币14252.74元，案件受理费1305元，执行费133元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张双华送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张双华逾期仍未自觉履行，经查询工行、建行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人张双华可供执行的财产，申请执行人李霞琴亦不能提供被执行人张双华的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00554号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚向阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2598号
原告何某某，男，汉族，1970年3月14日出生，无业，住大武口区。
被告任某某，女，汉族，1968年8月1日出生，石嘴山市政府餐厅打工，住大武口区。
原告何某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡，于1989年12月登记结婚。婚后感情一般，婚后生育一女何某（1990年10月13日出生），孩子出生后，双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，之后发展为互不关心、互不照顾，且分居长达四年之久。原告分别于1996年7月、2013年12月两次向大武口区法院起诉离婚，都因被告坚决不同意离婚而未离成。但被告仍不好好与原告好好过日子，至今与原告分居生活，双方只有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚证一份、户籍证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，于1989年12月登记结婚，婚后生育一女何某（1990年10月13日出生）的事实。
原：证据二、（2013）石大民初字第997号民事判决书一份（原件），证明原告曾于2013年5月15日向贵院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
本院认证意见为，原告的证据能够证实原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一女何某的事实，同时能够证实原告曾于2013年5月15日向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实，对以上证据的证明效力予以确认，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告系同乡，于1989年12月登记结婚。婚后感情一般，婚后生育一女何某（1990年10月13日出生），孩子出生后，双方因家庭琐事产生矛盾逐渐恶化。原告曾于2013年5月15日向大武口区法院起诉离婚，法院于2013年6月25日判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍不能和好，原告认为夫妻感情彻底破裂再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为，感情确破裂是离婚的条件和法定理由。本案中，原告曾于2013年5月15日向本院起诉离婚，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准予离婚，但双方并未改善已产生裂痕夫妻感情，现原告又起诉离婚，并坚决要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求应予以支持。庭审中原告陈述有家庭财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台，因被告未到庭而无法核实，本案不作处理。被告任某某经本院传票传唤未到庭视为对其诉讼权利放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告任某某解除婚姻关系；
二、驳回原告何东亮的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某、被告任某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘岱玮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送�行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
本判决未生效之前，当事人不得另行登记结婚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终1629号
上诉人（原审原告）：马某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
原审被告：孙某。
上诉人马某因与被上诉人王某某、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。调解结案，不在裁判文书上网范围。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 彤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2478号
原告：李明，男，1981年8月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
原告：高雪，女，1983年10月21日出生，汉族，住大连市金州区。
二原告共同委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：于跃，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地:大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
委托代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告李明、高雪诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴骅、于跃，被告的委托代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2012年7月4日至实际办证之日止的逾期办证违约金（计算方式：已付房款的日万分之一标准计算至办理产权证为止）。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为529571元，并约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，被告在2011年7月4日将房屋交付给原告。在合同约定的期间内，因被告的责任导致原告无法取得房屋权属证书，请求法院依法判决。
被告大连金悦房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。逾期办证并非被告责任，而是案涉房屋因政府出让的土地存在权属争议、土地出让金结算发生争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。被告已依约将房屋交付给原告使用，原告没有实际损失，故该约定的违约金标准过高，请求按照《商品房买卖合同》第15条约定的3%裁决。原告起诉已超过诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金州区房屋，总价款为529571元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告于2011年7月4日将房屋交付给原告。《合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”；第二十四条约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准”。至本案审理终结时，案涉房屋因所涉土地手续问题，尚不满足办理产权登记的要求。
另查，大连市中级人民法院（2017）辽02民终5877号民事判决书中，二审法院审理查明：“1、金悦公司在其拟定并作为证据提交的2014年8月10日《关于悦泰山里项目用地政府会议纪要的情况报告》中记载：“现在山里业主不停上访，现在已经形成有组织有规模有计划的上访，如果再不解决，将会给社会带来极大的不稳定”；2、金悦公司在其拟定并作为证据提交的2014年11月20日《关于解决“悦泰山里”项目历史遗留问题的工作进展说明》中记载：“由于悦泰山里项目B区土地存在的问题迟迟未能解决，三年来购房居民不能办理房屋产权、户口迁移，子女上学、二手房交易等诸多事宜，一直怨声载道，不断上访，使我公司工作环境长期遭受严重干扰，并到管委会群访十余次…”。”
本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、物业费收据、民事判决书、大连金州信访局的证明，被告提供的商品房预售许可证、《关于悦泰山里B区办理房屋产权登记有关事宜的请示》及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便于原告办理产权登记手续。被告在尚未取得案涉房屋所涉土地以及相应审批的情况下，就进行开发建设并向原告出售商品房，以至于在本案审理终结时尚不能将办理产权登记手续报送相关部门，应承担由此产生的违约责任。
关于违约金的计算方式，《合同补充协议》第二十二条是对《合同》第十五条的变更，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案《合同补充协议》第二十二条约定的日万分之一的标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，故对被告提出的“原告没有实际损失、补充协议第二十二条约定的违约金过高”的辩解不予采纳。因此，被告应按照已付房款日万分之一标准向原告给付违约金。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。被告的违约行为直接导致原告无法取得房屋权属证书，该后果持续存在，且从被告提交的相关证据显示，该小区房屋买受人始终在持续、未间断地通过各种途径主张权利，被告对此也是明知的，因此对被告提出的“原告起诉已超过诉讼时效”的辩解不予采纳。综上所述，被告应按照已付房款529571元，自2012年7月5日始按日万分之一标准给付至本判决生效之日止的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明、高雪逾期办证违约金（计算方式：以529571元本金为基数，自2012年7月5日始按日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告已预交），由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月五日
书记员 李欣婷
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保40号
申请人：陶海军，男，1975年7月7日出生，满族，住开原市三家子乡后施家堡村。
被申请人：彭志锁，男，1966年11月26日出生，汉族，住开原市振光路**号楼。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于开原市成爱小区北2号车库，保全金额10万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人彭志锁所有的坐落于开原市成爱小区北2号车库。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年二月三日
书记员 刘大伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6037号
罪犯管权，男，汉族，1975年3月9日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2013年11月19日作出（2013）伊刑初字第82号刑事判决，以被告人管权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯管权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯管权予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯管权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯管权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯管权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管权减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年7月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5422号
申请执行人：张家港市天辰装饰设计工程有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：施益兴，该××总经理。
被执行人：王彩红。
被执行人：王国强。
本院在执行申请执行人张家港市天辰装饰设计工程有限公司与被执行人王彩红、王国强装饰装修合同纠纷一案中，于2016年11月22日查封了王彩红、王国强名下位于张家港市杨舍镇悦丰新村24幢203室及车库（张房权证杨字第××号）、悦丰新村50幢301室及车库（张房权证杨字第××号）、清水湾33幢1808室（张房权证杨字第××号），查封期限三年。另查明，被执行人王彩红、王国强在本院有多个债务案件未履行，总标的额较大；另查明，被执行人王国强与王彩红离婚纠纷一案，本院正在审理中，双方提出了财产分割、债务承担、过错赔偿等要求。执行中，王彩红、王国强均表示除上述已查封房屋外，无财产可供执行，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未主动履行义务，本案尚未执行到位41311元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除上述已查封房屋因离婚诉讼暂不宜处理外，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案需待王彩红、王国强离婚纠纷案件生效后，根据财产分割结果确定执行方案。综上，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6493号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5422号申请执行人：张家港市天辰装饰设计工程有限公司，住所地张家港市。法定代表人：施益兴，该××总经理。被执行人：王彩红。被执行人：王国强。本院在执行申请执行人张家港市天辰装饰设计工程有限公司与被执行人王彩红、王国强装饰装修合同纠纷一案中，于2016年11月22日查封了王彩红、王国强名下位于张家港市杨舍镇悦丰新村24幢203室及车库（张房权证杨字第××号）、悦丰新村50幢301室及车库（张房权证杨字第××号）、清水湾33幢1808室（张房权证杨字第××号），查封期限三年。另查明，被执行人王彩红、王国强在本院有多个债务案件未履行，总标的额较大；另查明，被执行人王国强与王彩红离婚纠纷一案，本院正在审理中，双方提出了财产分割、债务承担、过错赔偿等要求。执行中，王彩红、王国强均表示除上述已查封房屋外，无财产可供执行，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未主动履行义务，本案尚未执行到位41311元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除上述已查封房屋因离婚诉讼暂不宜处理外，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案需待王彩红、王国强离婚纠纷案件生效后，根据财产分割结果确定执行方案。综上，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6493号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  江伟瑜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2404号
原告：李巧君，1964年9月19日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：叶建设，广东中穗律师事务所律师助理。
被告：曾惠珍，1941年4月28日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：周军，联系地址：广州市荔湾区。
原告李巧君诉被告曾惠珍民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法由审判员黄曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巧君及其委托代理人胡奉勇、叶建设，被告曾惠珍委托代理人周军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告及其女儿周辉为经营进口水果批发业务，因流动资金周转的需要找到原告，希望原告帮助其解决，并愿意以月息2.8%作为条件。经双方协商一致，原告于同年8月15日向被告出借50万元，签有书面借款合同。根据合同的约定，借期到2012年12月15日，且被告自愿将其自有房屋作为抵押（办理了抵押权登记）保证。借款实际交付（从8月6日至15日分两次交付）后，被告也都按借款目的正常使用并按月支付利息。借款期限届满，被告并没有清偿。鉴于随后的数月被告均按月支付利息（付至2013年10月）且一再答应尽快归还，一直以来原告并未急于追索。时至今日，被告的拖欠也实在太长时间了。请求：1、判决被告向原告归还借款本金人民币50万元、支付从2013年11月到2014年11月共计13个月的约定利息182000元（50万×2.8%×13个月），合计682000元；2、判决被告向原告支付从2014年12月起至付清本金之时的按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告女儿周辉因做生意资金紧张，经协商原告愿意借款50万元给周辉，月息2.8%。而原告一定要以房屋作担保才同意借款，无奈了之下，被告用自已名下的房屋抵押并签下了借据。被告对本案中50万元借款无异议，但对50万元本金所产生的利息182000元有异议，双方约定的利息过高，要求按照法律的有关规定予以调整，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2012年8月7日，抵押人被告与抵押权人原告签订《房地产抵押合同》，被告将广州市荔湾区流花路35号之二801房抵押给原告，设定抵押的房地产权利价值50万元，抵押期限自2012年8月7日至2013年8月6日止。8月13日，广州市国土资源和房屋管理局就抵押房屋作出穗字第0650024715号粤房地他项权证，写明权利人为原告。
2012年8月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定，被告为经营进口水果批发业务，急需部分资金支持，向原告借款人民币50万元，按月计息，月息2.8%，借款时间为4个月，自2012年8月15日至2012年12月15日止，每月15日前付息。违约责任，借款人如每月逾期不还分期借款，贷款人有权追回借款，并按银行规定贷款利息4倍罚息。借款到期后，被告仍继续按月向原告支付约定利息至2013年10月。
以上事实有原告提供的借款合同、银行个人业务凭证、房地产他项权证（粤房地他项权证穗字第0650024715号）等证据材料以及当事人的陈述证实。
本院认为：被告向原告借款的事实，有借款合同、银行个人业务凭证、房地产抵押合同为证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告起诉要求被告清偿借款本金50万元，合理合法，本院予以支持。
关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案约定的利息标准为月息2.8%，已明显高于该条关于利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故本院对原告主张的利息计算标准予以适当调整，被告应从从2013年11月起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
1、被告曾惠珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李巧君清偿借款50万元。
2、被告曾惠珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李巧君清偿借款50万元的利息（利息以借款50万元为本金，自2013年11月起计至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
三、驳回原告李巧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，由原告李巧君负担244元；被告曾惠珍负担5066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄 曼
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴美凤
罗淑芬
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初417号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，系该××董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，1973年11月20日出生，系山西××农村商业银行股份有限公司风险资产部副经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1992年10月20日出生，系山西××农村商业银行股份有限公司风险管理部职工。
被告：郝晓玲，女，1978年6月4日出生，汉族，山西省武乡县故城镇人，农民。
委托诉讼代理人：郝慧霄（系被告郝晓玲配偶），男，1979年11月5日出生，汉族，山西省武乡县故城镇人，农民。
被告：张俊宏，男，1978年7月19日出生，汉族，山西省武乡县故城镇人。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告郝晓玲、张俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘毅，被告郝晓玲的委托诉讼代理人郝慧霄到庭参加诉讼，被告张俊宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝晓玲立即归还原告贷款本金200000元以及利息48888.37元（暂计算至2017年5月20日），本息合计248888.37元；2、请求依法判令被告郝晓玲以贷款合同约定的利率支付2017年5月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、请求依法判令被告张俊宏对以上贷款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告郝晓玲向原告下属故城支行借款20万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为11.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2014年6月15日至2015年6月14日。为保证其履行还款义务，被告张俊宏于2014年6月15日与原告签订保证合同，约定张俊宏为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用，担保期间为债务履行期满之日起二年。针对以上贷款，被告郝晓玲除偿还部分利息35225.71元外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截至2017年5月20日尚欠付贷款本息合计248888.37元。期间虽经原告多次催要，但被告至今未偿还剩余贷款本息。原告单位原名称为武乡县农村信用合作联社，于2015年10月26日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复开业，原武乡县农村信用合作联社经营已终止，其债权债务转为原告公司的债权债务，故本案所涉债权由原告享有，被告应向原告予以偿还。被告郝晓玲拒不偿还贷款的行为已经严重违约，原告遂向人民法院提起上述诉讼请求。
被告郝晓玲答辩称，原告起诉状中陈述的内容属实，但因为投资管理不善，其现在有了欠款，无力偿还贷款，等盖房工程完毕后就能偿还贷款。
被告张俊宏未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月15日，原告与被告郝晓玲签订编号为05××××001的《贷款合同》，合同约定，原告向被告提供20万元银行贷款，贷款期限从2014年6月15日起至2015年6月14日止，贷款年利率为11.8%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同中约定的贷款利率水平上加收30%，该合同自双方当事人签字（盖章）之日起生效，双方于当日签字捺印。同日，原告将贷款20万元转入被告郝晓玲在原告处开的账户，被告郝晓玲向原告出具手工借据。截至2017年5月20日，被告郝晓玲尚欠贷款本金20万元以及利息48888.37元，本息合计248888.37元。
另查明，2014年6月15日，原告与被告张俊宏签订编号为05××××A01的《保证合同》，该合同约定，被告张俊宏自愿对被告郝晓玲向原告某银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用等。被告张俊宏在保证合同上签名捺印。
以上事实有中国银监会山西监管局文件、借款人郝晓玲及其配偶郝慧霄的身份证复印件、担保人张俊宏及其配偶程凤红的身份证复印件、共有人承诺函（借款人）、共有人承诺函（保证人）、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、合同签订影像资料、贷款明细查询及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告某银行股份有限公司与被告郝晓玲签订的贷款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。原告依约向被告郝晓玲履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告郝晓玲未依约全面履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，显属违约，故原告要求被告郝晓玲偿还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊宏与原告某银行股份有限公司签订的保证合同客观真实，系双方真实意思表示，故被告张俊宏应对被告郝晓玲在2014年6月15日至2015年6月14日期间的借款承担连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝晓玲于本判决生效之日起十五日内归还原告某银行股份有限公司借款本金20万元以及截至2017年5月20日的利息48888.37元，并按照贷款合同约定的利率支付从2017年5月21日起至本判决确定履行期内实际给付之日止的利息。被告张俊宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告郝晓玲、张俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨金光
二〇一七年九月四日
书记员 赵 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2585号
原告天津市泓冠峰不锈钢有限公司，住所地南开区长江道94号C区25号。
法定代表人路平果，经理。
委托代理人毛青峰，该公司员工。
被告河北国盛人防设备科技有限公司，住所地新河县新安街西侧、英雄路北侧（工业园区）。
本院在审理原告天津市泓冠峰不锈钢有限公司与被告河北国盛人防设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市泓冠峰不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初2585号原告天津市泓冠峰不锈钢有限公司,住所地南开区长江道94号C区25号。统一社会信用代码911201045864259882。法定代表人路平果,经理。委托代理人毛青峰,该公司员工。被告河北国盛人防设备科技有限公司,住所地新河县新安街西侧、英雄路北侧(工业园区)。本院在审理原告天津市泓冠峰不锈钢有限公司与被告河北国盛人防设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市泓冠峰不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费5515元,减半收取2757.5元,由原告负担。审判员  尤江涛二〇一六年四月二十七日书记员  刘 奕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5822号
原告：晋江市亿泰隆化纤制造有限公司，住所地晋江市龙湖镇石厦工业小区，统一社会信用代码91350582743810266R。
法定代表人：施文强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜辉灿,福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小龙,福建泉明律师事务所律师。
被告：施纯跷，男，1972年6月11日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司与被告施纯跷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告施纯跷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款72829元，及自起诉之日起至生效判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告施纯跷因生产经营之需于2016年间向原告购买化纤材料，但均未即时结算货款。后双方于2017年1月6日进行结算，被告施纯跷出具《欠条》一份确认截止至2016年12月31日共计结欠原告货款72829元。结欠后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施纯跷未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告身份情况；3.《欠条》，证明被告施纯跷确认结欠原告货款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告诉讼主体资格及被告身份情况。原告所提供的《欠条》为原件，其上记载“截止2016年12月31日止，施纯跷尚结欠亿泰隆化纤制造有限公司货款人民币：柒万贰仟捌佰贰拾玖元整，小写：72829元”，并由被告施纯跷在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，原告主张被告向其购买化纤材料共计其结欠货款72829元的事实有被告亲笔出具的《欠条》为据，其主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告已起诉主张权利，被告至今未予支付，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率也即年利率4.35％支付逾期付款所造成的利息损失。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告施纯跷因生产经营需要于2016年间向原告购买化纤材料，双方于2017年1月6日进行结算，被告施纯跷出具《欠条》一份确认截止至2016年12月31日共计结欠原告货款72829元。结算后，被告至今未支付欠款，原告于2017年6月16日诉至本院。
综上所述，被告施纯跷向原告购买化纤材料，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款72829元的事实有被告出具的《欠条》为据，被告应当支付欠款及起诉后被告未支付货款所造成的逾期付款利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施纯跷应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司货款72829元，及自2017年6月16日起至判决确定之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621元，因适用简易程序依法减半收取计810.5元，由被告施纯跷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审76号
申请执行人宁城县交通运输局。住所地宁城县天义镇。
法定代表人刘焕新，宁城县交通运输局局长。
被执行人王建军，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县交通运输局于2017年9月29日向本院申请强制执行宁交罚字（2017）083000号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县交通运输局于2017年10月10日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁城县交通运输局撤回申请。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘琳琳
内蒙古自治区宁城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0429行审76号申请执行人宁城县交通运输局。住所地宁城县天义镇。法定代表人刘焕新，宁城县交通运输局局长。被执行人王建军，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县交通运输局于2017年9月29日向本院申请强制执行宁交罚字（2017）083000号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县交通运输局于2017年10月10日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县交通运输局撤回申请。审 判 长  刘艳红审 判 员  齐国中人民陪审员  张 玉二〇一七年十月十日书 记 员  刘琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第91号
原告侯文义。
委托代理人付庆彪。
被告孙继权。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
法定代表人景小光。
本院在审理原告侯文义诉被告孙继权、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告侯文义于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯文义撤回对被告孙继权、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
诉讼费240元由原告侯文义承担。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 崇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初251号
原告赵某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代审判员 高宏伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 雪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第33号
上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。
委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）潘新中。
委托代理人段新民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人潘新中合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1746号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人胡眉岩，被上诉人的委托代理人段新民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程.被告在原告处采购工地所需的速凝剂，2012年1月22日被告在该工地的财会人员刘杨武向原告出具了欠据，内容为：“兹欠到潘新中速凝剂款贰万捌仟柒佰伍拾圆”，此后，因原告等人多次催讨未果，为化解矛盾，由中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部代被告共支付给原告等人1500000元，其中原告潘新中领取了8600元，余款20150元被告至今未付。
原审法院认为，本案双方争执的焦点是：原、被告之间的实际欠款数额？
该院认为，原、被告之间基于购买材料而产生了买卖合同关系，庭审查明，被告对所欠原告材料款不持异议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及被告书写的欠据及双方的结算凭据和原告已实际领取部分款项的情况看，对实际已支付的货款核减后，被告仍欠原告速凝剂款20150元，被告依法应当予以支付。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决：由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘新中材料款20150元。本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告四川中驰道隧建设有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人于2010年10月25日以劳务承包名义从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目部承包了湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。随即上诉人将承包的工程分包给了尹显安。尹显安为了完成施工向被上诉人采购材料。因此，本案的适格被告应为中交一公局、上诉人和尹显安。在本案审判阶段，一审法院未追加中交一公局、尹显安为被告也未传唤其到庭，致使该工程是否存在非法转包、中交一公局是否欠付工程款等基础事实未予查清。2、被上诉人出示的证据中，均系尹显安签字确认对被上诉人的欠款。上诉人派驻金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口工程的现场负责人为徐建，其权限仅限于现场管理。上诉人从未对尹显安做出任何口头或书面的授权，尹显安并非上诉人员工仅为该工程的承包人。尹显安签字确认的欠款的行为，其法律后果并不能归于上诉人，上诉人对此不予认可。3、上诉人已经向尹显安支付了被上诉人部分材料款，仅余11550元未支付。二、一审法院判决适用法律错误。中交一公局未足额支付上诉人湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程工程款，造成上诉人无法按约向尹显安支付工程款，最终导致被上诉人欠款未得到支付，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中交一公局应在欠付工程款范围内对被上诉人承担连带责任。请求：一、裁定撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判；二、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘新中答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、答辩人与被答辩人是合同的相对方，中交一公局不是本案的适格被告。2、根据答辩人在一审提供的证据五：新化县铁路指挥部的证明，可以清楚看出尹显安是被答辩人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人；被答辩人的代理人在一审时也亲口承认尹显安是被答辩人的工作人员（见庭审笔录），尹显安实施的是一种职务行为，其法律后果应该由被答辩人承担。因此，尹显安也不是适格的被告。3、被答辩人在一审庭审中已经承认尹显安是其工作人员，而在上诉状中却称“将工程分包给了尹显安”，不再承认尹显安是其工作人员，出尔反尔。二、原审判决证据确实充分。1、一审时，答辩人提交了被告欠原告款项的欠条，上面有被告工作人员尹显安和财务人员刘杨武的签名，被告在一审时承认尹显安是其工作人员，并称只要有原件核对，就予以认可。2、被答辩人认为仅余11550元没有支付是没有依据的。三、原审判决适用法律正确。本案是合同纠纷，依法只能适用《合同法》的规定，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，上诉人向被上诉人采购材料，上诉人与被上诉人形成合同关系。上诉人在一审中认可尹显安等人是其工作人员，新化县铁路指挥部亦证明尹显安是上诉人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人，上诉人关于其将工程分包给尹显安的主张缺乏证据支持，故尹显安在结算单据上的签字是代表上诉人的职务行为，其法律后果应当由上诉人承担，上诉人的理由不能成立，原审法院没有追加尹显安为被告并无不当。因上诉人与被上诉人系合同关系，被上诉人有权向合同的相对方即上诉人主张偿还欠款，原审法院没有追加中交一公局为被告亦无不当。上诉人关于其已经向尹显安支付了被上诉人部分材料款，只欠11550元未支付的主张亦缺乏证据证明，本院不予支持。中交一公局是否足额支付上诉人工程款，并不影响被上诉人向上诉人主张欠款的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人四川中驰道隧建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3302号
原告：李勇。
被告：梁铁民。
被告：吴桂红。
原告李勇与被告梁铁民、吴桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李勇到庭参加诉讼，被告梁铁民、被告吴桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金134000元及利息（自2013年4月1日开始按年利率6%计算至付清止）。事实与理由：2012年至2014年期间，被告梁铁民分多次向原告借款共计134000元，经多次催要未果。被告吴桂红系梁铁民之妻，借款系夫妻关系存续期间所借，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，应由二被告共同偿还借款。
被告梁铁民、吴桂红未作答辩
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年6月30日被告梁铁民借原告款50000元，并向原告出具欠条一张。2014年3月8日，原告通过银行向被告梁铁民转款55000元。2014年3月12日，原告通过银行向被告梁铁民转款15000元。2014年3月16日，原告通过银行向苗春红转款14000元。以上事实有当事人的陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具欠条，债权债务关系明确，原告要求被告归还借款合理合法，予以支持。原告主张的转款84000元，仅有银行的转账回单，未提交其他证据证明上述转款为借款，原告的该项主张，证据不足，不予支持。因二被告系夫妻关系，被告梁铁民的借款行为所产生民事责任，被告吴桂红应共同承担。原、被告在借款时未约定利息，原告要求自2013年4月1日开始按年利率6%计算利息，无据可依，不予采纳。可在原告主张之日，按年利率6%计算利息
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告梁铁民、吴桂红归还原告李勇借款50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2017年7月24日起，按年利率6%计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告李勇其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2070元，原告负担1298元，被告负担772元。财产保全费1370元，原告负担859元，被告负担511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一七年九月十九日
书记员 耿大维
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5609号
原告某某公司。
法定代表人黄某某。
被告某某公司。
法定代表人潘某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于某年某月某日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款*6138元或查封被告价值*6138元的财产。某某公司向本院出具（2016-宝）某某某第****号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告某某公司所有的价值人民币*6138元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杨盛
二〇一六年四月二十九日
书记员 李杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）溧执字第322号
申请执行人陈玉勇，男，汉族。
被执行人孔爱泉，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧洪民初字第205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
审判员 陈庆生
二〇一六年六月二十七日
书记员 田飞虎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5692号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：彭浩楠，男，1996年04月18日出生，汉族，住福建泉州石狮市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告周丽燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1198号
原告：刘光华，女，1976年3月30日出生，汉族，住所地北京市通州区。
被告：马涛，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告刘光华诉被告马涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加诉讼。被告马涛经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光华起诉称：被告于2017年8月15日向原告借款并出具《欠条》一份，欠条内容表明：被告欠原告44000.00元，原告以现金形式支付给被告44000.00元，被告给原告打了一张《收条》，收条内容表明：今被告收到原告现金44000.00元。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款人民币44000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马涛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2017年8月15日，被告马涛向原告刘光华借款44000.00元并出具欠条及收条各一份。原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款人民币44000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有欠条、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘光华提供的的欠条及收条能够证明被告马涛向其借款事实存在，原告已经履行向马涛交付借款44000.00元的义务，被告马涛应及时返还借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起三日内返还原告刘光华借款人民币44000.00元。
案件受理费450.00元，由被告马涛负担。（与判决款项同时给付）
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年八月七日
书记员 于 淼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第489号
罪犯张刚，男，1987年11月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年3月17日作出（2010）南宛刑初字第41号刑事判决，认定张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2010年5月14日作出（2010）南刑二终字第61号刑事判决，认定张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，因漏罪，河南省南阳市宛城区人民法院于2010年10月28日作出（2010）南刑二终字第61号刑事判决认定张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币3000元；刑期自2009年11月12日起至2018年9月11日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月11日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2009年11月12日张刚窜到南阳市宛城区白河办事处溧河店村6组罗新华家趁无人之机进行盗窃，因被回家的罗新华发现后，暴力抗拒抓捕，将罗建华打伤，被盗窃物品价值95元。盗窃罪：2009年6月8日，张刚在其朋友家住宿时，趁朋友熟睡之机，将朋友的两部手机和一辆摩托车盗走，总物品价值4385元。
罪犯张刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3484号
原告：张建国，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：柘城县伟峰食品冷藏有限公司，住所地河南省柘城县辣椒市场内（牛城），确认地址柘城县牛城乡迎宾大道辣椒市场伟峰冷库，统一社会信用代码91411424675370069X。
法定代表人：曹春玉，该公司经理。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告张建国与被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司（以下简称伟峰冷藏公司）、曹春玉民间借贷纠纷一�，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼。被告伟峰冷藏公司、曹春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2016年4月1日，被告因柘城县伟峰食品冷藏有限公司资金紧张，向原告借款20000元，约定利息按月息1分计算，借款期限为一年，并由二被告向原告出具了借条。现因被告迟延履行还款义务，原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款本金20000元及利息，案件受理费、保全费、保证金由被告负担。
被告伟峰冷藏公司、曹春玉为作答辩。
原告张建国向本院提供的证据材料有，1.借条一张，证明二被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，利息按月息1分计算，借款发生后，二被告未向原告偿还借款本金及�息。2.保全费票据1张；3.（2017）豫1424民初预369号民事裁定书一份。上述证据证明因被告迟延还款，原告张建国向法院提起诉讼，并申请保全被告伟峰冷藏公司名下的冷藏设备，向法院交纳保全费220元。
被告伟峰冷藏公司、曹春玉未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年4月1日，被告曹春玉因经营需要向原告张建国借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到张建国现金：贰万元整，月利息壹分，一年期”，借条落款处加盖有“柘城县伟峰食品冷藏有限公司”公章。借款发生后，因被告迟延履行还款责任，原告张建国向本院提起诉讼，并于2017年7月19日提出财产保全申请，后本院依法作出（2017）豫1424民初预369号民事裁定书，查封了被告伟峰冷藏公司名下的冷藏设备，为此原告向本院交纳保全费220元。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。本案中，被告伟峰冷藏公司、曹春玉向原告张建国借款20000元，有伟峰冷藏公司、曹春玉向张建国出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰，被告伟峰冷藏公司、曹春玉理应承担向原告张建国偿还借款的责任，故本院对原告张建国请求二被告偿还借款本息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉于本判决生效后五日内向原告张建国偿还借款20000元及利息（利息自2016年4月1日起，按月息1分计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，由被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 艳
二〇一七年九月七日
书记员 杜梦露
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0502号
原告朱某，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告严某甲，居民。
法定代理人严某乙，居民。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人于海兵、被告严某甲的法定代理人严某乙及其委托代理人严旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告隐瞒××史，婚后不久就发病，但当时还不严重，原告考虑小孩刚刚出生，勉强维持婚姻。之后，原、被告夫妻关系一直不好，被告入住××院也是经常的事，加之被告父母视原告为眼中钉、肉中刺，经常扬言让原告滚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩严奔牛随原告生活；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告严某甲辩称：1.被告不同意离婚；2.被告在部队服役期间引发轻微的精神疾病，原告在与被告婚前接触及婚后生活中是清楚的，婚后很长时间双方夫妻感情是比较稳定和谐的；3.原告要求离婚，是因为原告有外遇；4.被告在其父母面前表示自己有信心配合医院治疗，早日康复，回家团聚，从没有同意与原告离婚。
经审理查明，被告严某甲于1992年12月应征入伍，在服役期间经诊断为精神分裂症，1995年10月退役。1996年3月26日，原告朱某与被告严某甲按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年6月13日，婚生男孩严奔牛，现就读于建湖县中等技术学校，目前随其母即原告朱某生活。原、被告婚初感情较好，但后来因被告严某甲精神分裂症时常发作，加之被告父母认为原告朱某有外遇，原告与被告家人发生冲突。2013年3月，原告朱某曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）建高民初字第0118号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2014年上半年，原告朱某离家在外居住。
另查明，被告严某甲目前在扬州市五台山医院江苏省××军人疗养中心接受疗养。
本院认为，原告朱某与被告严某甲结婚多年，且生有一子，说明原、被告有一定的婚姻基础。考虑被告严某甲目前正在江苏省残疾军人疗养中心接受疗养，为有利于被告康复，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希原告朱某珍惜多年夫妻感情，妥善处理与被告家人矛盾，共建文明和睦的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年四月十七日
书记员 丁兴虎
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第135号
申请执行人浙江昌泰建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区，
法定代表人虞增胆，总经理。
被执行人应阿富。
本案在执行过程中，被执行人应阿富与其妻子陆雅芳共有一套房产一时难以处置，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第135号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年六月十七日
书记员 夏 松
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第00328号
原告陈志刚，男，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被告李康，男，1989年8月7日出生，汉族，十堰万豪国际大酒店职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告李猛，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
原告陈志刚诉被告李康、李猛建设�程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月23日受理立案后，依法由助理审判员王瑞适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告李康、李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：2011年4月开始，我为被告李康、李猛的“湾渡酒吧”作装修工程，工程完工后，被告李康、李猛支付了部分工程款后，尚欠16000元未付。经多次催要，其于2011年12月向我出具欠条一份，于2012年3月支付2000元，之后被告李康、李猛未再付款，并以各种理由推脱不还。请求：1、判令两被告支付工程款14000元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告李康辩称：1、原告陈志刚为我们装修是发生在2011年3月份至2011年6月份期间，其整个装修的时间过长；2、工程完工后，我们认为有些地方工程需要返工，但原告只是找我们要钱并没有返工。
被告李猛辩称：1、我们出具的欠条是真实的，但是在被原告陈志刚威胁的情况下才写的；2、协议签的工程造价是51800元，中途支付了多少钱，记不得了，我感觉不差原告陈志刚的钱。
经审理查明：2011年3月11日，原告陈志刚与被告李康、李猛签订《装修协议》一份,为被告李康、李猛共同开办的“湾渡酒吧”装修工程施工，协议约定总工程费用为51800元，在工程竣工验收完毕后，工程款全部付清。工程竣工后，被告李康、李猛支付了部分工程款，经对账,尚欠16000元，并出具“欠条”一份，后经原告陈志刚多次催要,被告李康、李猛于2012年4月支付2000元，余款14000元至今未付。双方就欠款事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告陈志刚提交的《装修协议》、欠条在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告陈志刚以欠条为据，要求被告李康、李猛给付装修工程款14000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李康、李猛认为其出具的欠条是受到原告陈志刚胁迫情形下书写的，并非其真实意思表示，由于被告李康、李猛无证据证明，对此抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告李康、李猛自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈志刚装修工程款14000元。
如果被告李康、李猛未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李康、李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王瑞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 秦空
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初79号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李红永，农民。2010年3月4日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月7日因犯盗窃被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年零四个月；2014年1月25日减刑释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月22日刑满释放；2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］29号起诉书指控被告人李红永犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人李红永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初至2015年11月6日被告人李红永在枣庄市市中区“浪漫海宾馆”“火小公鸡饭店”“王二干货水产批发部”等地盗窃作案9起，盗窃财物价值共计9430余元。
1、2015年9月初的一天凌晨4时许，在“浪漫海宾馆”，盗窃被害人李某黑色女士提包一个，包内有现金1100余元、身份证一张；
2、2015年9月29日凌晨2时许，在光裕路被害人袁某经营的“猛火小公鸡饭店”采用手掀卷帘门的方式进入店内，盗窃收银台内现金500余元；
3、2015年10月1日凌晨0时许，在龙头市场被害人王某甲经营的“王二干货水产批发部”，采用手掀卷帘门的方式进入店内，盗窃柜台内现金5000余元；
4、2015年10月1日凌晨，在龙头市场被害人张某甲的“活鱼龙虾大闸蟹批零”店，采用手掀卷帘门的方式进入店内，盗窃现金400余元，价值70的红双喜香烟一条；
5、2015年10月14日凌晨1时许，在龙头市场被害人张某乙经营的“农夫果园”店，采用手掀卷帘门的方式进入店内，盗窃收银台现金500余元；
6、2015年10月18日凌晨2时许，龙头市场被害人王某乙的“王二干货水产批发部”，采用手掀卷帘门的方式进入店内，盗窃抽屉内现金400余元，价值红600元玛瑙手镯一个，价值100元的白色金立牌手机一部；
7、2015年10月20日凌晨2时许，在龙头市场被害人王某丙经营的“王凯活鱼批发零售”店，采用手掰卷帘门的方式进入店内，盗窃钱箱内现金260余元；
8、2015年11月3日凌晨1时许，在解放路被害人杨某经营的“杨家菜餐馆”采用手掰卷帘门方式进入店内，盗窃收银台现金400余元；
9、2015年11月6日凌晨0时放，在解放路被害人赵某经营的“鸿盛海鲜超市”采用手掀卷帘门的方式进店内，盗窃收银台现金100余元。
上述事实，被告人李红永在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明等书证，被害人李某、袁某、王某甲等9人的陈述，涉案物品价格鉴定意见，勘验检查笔等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红永曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李红永当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李红永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李红永退赔各被害人的损失共计人民币9330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
审 判 员 李召莲
人民陪审员 褚衍亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘洪霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9528号
原告郭文峰。
被告潘伟智。
被告徐剑。
原告郭文峰与被告潘伟智、徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭文峰，被告徐剑到庭参加诉讼，被告潘伟智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文峰诉称，2015年12月23日，潘伟智向他借款50000元并出具借条，另该借款系潘伟智与徐剑婚姻存续期间共同债务。要求判令潘伟智、徐剑立即归还借款和利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）及承担本案诉讼费用。
被告徐剑辩称，她与潘伟智的夫妻感情不好，从2014年8月开始分居至今，借款情况她不知道。借款是潘伟智个人所借的，并不是用于家庭开支，她不承担还款责任。
被告潘伟智未作答辩。
经审理查明，2015年12月23日，潘伟智向郭文峰借款50000元并出具借条一张，约定借款于2015年年底前归还。同日，郭文峰通过银行向潘伟智汇款50000元。由于潘伟智未能及时偿还借款，2016年9月21日，郭文峰诉至本院。
另查明，2006年4月27日潘伟智与徐剑登记结婚。2016年5月3日徐剑诉至本院，要求与潘伟智离婚。庭审中徐剑陈述他们是从2014年8月开始分居，双方虽然住在同一房屋内，但是不住在同一个房间。
审理中，徐剑认为潘伟智向郭文峰所借款项并无用于家庭生活，但未提供证据予以证明。
上述事实，有郭文峰提供的借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，郭文峰与潘伟智之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。潘伟智在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。对于借款徐剑虽认为借款并非用于家庭生活开支，但没有提供证据证明，故对徐剑的抗辩，本院不予采信。潘伟智所借款项发生于其与徐剑夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐剑应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
潘伟智、徐剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭文峰借款50000元，并承担该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如潘伟智、徐剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（已减半收取），财产保全费620元，合计1198元，由潘伟智、徐剑负担。该款已由郭文峰垫付，潘伟智、徐剑应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给郭文峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9528号原告郭文峰。被告潘伟智。被告徐剑。原告郭文峰与被告潘伟智、徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭文峰，被告徐剑到庭参加诉讼，被告潘伟智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文峰诉称，2015年12月23日，潘伟智向他借款50000元并出具借条，另该借款系潘伟智与徐剑婚姻存续期间共同债务。要求判令潘伟智、徐剑立即归还借款和利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）及承担本案诉讼费用。被告徐剑辩称，她与潘伟智的夫妻感情不好，从2014年8月开始分居至今，借款情况她不知道。借款是潘伟智个人所借的，并不是用于家庭开支，她不承担还款责任。被告潘伟智未作答辩。经审理查明，2015年12月23日，潘伟智向郭文峰借款50000元并出具借条一张，约定借款于2015年年底前归还。同日，郭文峰通过银行向潘伟智汇款50000元。由于潘伟智未能及时偿还借款，2016年9月21日，郭文峰诉至本院。另查明，2006年4月27日潘伟智与徐剑登记结婚。2016年5月3日徐剑诉至本院，要求与潘伟智离婚。庭审中徐剑陈述他们是从2014年8月开始分居，双方虽然住在同一房屋内，但是不住在同一个房间。审理中，徐剑认为潘伟智向郭文峰所借款项并无用于家庭生活，但未提供证据予以证明。上述事实，有郭文峰提供的借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，郭文峰与潘伟智之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。潘伟智在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。对于借款徐剑虽认为借款并非用于家庭生活开支，但没有提供证据证明，故对徐剑的抗辩，本院不予采信。潘伟智所借款项发生于其与徐剑夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐剑应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：潘伟智、徐剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭文峰借款50000元，并承担该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如潘伟智、徐剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费578元（已减半收取），财产保全费620元，合计1198元，由潘伟智、徐剑负担。该款已由郭文峰垫付，潘伟智、徐剑应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给郭文峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行梁溪支行，账号11×××05）。审判员  孙梦侠二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 妍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6724号
原告：赵某1，女，2008年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
法定代理人：钱某，女，1987年7月20日生，汉族，住南京市溧水区（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：李某某，女，1955年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告赵某1与被告李某某分家析产纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还征地补偿款50820元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告系原告的祖母，被告家庭在1996年农村土地二轮承包时共承包土地5.71亩。原告的祖父赵承怀、父亲赵春保先后于××××年、2014年去世。2014年原、被告家被征用5.71亩，2016年原、被告家被征用1.58亩，补偿款均为每亩14000元。
被告李某某辩称，不同意给原告土地征用款。原告只能继承其父亲赵春保的田，且赵春保的田已买了农保。被征用的土地中有被告方开荒和买其他人的土地。
本院经审理认定事实如下：溧水县人民政府于1996年1月签发的二轮承包经营权证书，载明：户主姓名李某某，承包耕地5.4亩，菜地0.2亩，自留地0.3亩。
赵承怀与被告李某某系夫妻关系，婚后生育女儿赵某2、儿子赵春保，赵承怀于1989年死亡，赵某2因结婚，户口于1995年12月31日迁至柘塘镇。赵春保与钱某婚后于2008年生育一女赵某1，赵春保于2014年死亡。李某某与孟相兵再婚，孟相兵在原住处（柘塘镇）二轮承包时分了土地。上述事实认定，李某某土地承包户中，只有李某某与赵某1享有该户承包土地的承包经营权。
2012年，李某某承包户的土地被征用5.71亩，每亩14000元，分三年支付，2014年支付31976元，2015年支付28299元，2016年支付26140元（未付），2014年、2015年的补偿款60275元已由李某某领取。2016年，李某某承包户的土地被征用1.64亩，该补偿款尚未确定。
本院认为，农村土地承包采取家庭承包方式，承包方承包的土地被依法征用的，有权依法获得相应在补偿。本案李某某家庭承包户中成员为李某某及赵某1，该户承包地被征用所取得的补偿款应为李某某、赵某1共有，平均分割。被告辩称在承包地中用了2.32亩为赵春保夫妻办了保险，该行为发生在征用土地之前，不影响本案处理。被告辩称被征用的土地中有被告开荒及买其他人的土地，原告方不予认可，被告没有证据证明，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、2012年李某某承包户中被征用的5.71亩补偿款总计86415元，原告赵某1、被告李某某各享有43207.5元。2014年、2015年的补偿款60275元已由李某某领取，2016年的补偿款26140元由原告赵某1领取，上述款项结比后，被告李某某返还原告赵某117067.5元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、2016年李某某承包户中被征用的1.64亩的补偿款，原告赵某1、被告李某某平均分割。
本案案件受理费536元、保全费520元，原、被告各负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨德福
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 吴 菲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第88号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王飞，男，汉族，1984年3月7日出生于安徽省阜南县，文盲，原系中冶天工上海十三冶公司宁波钢铁检修项目部工作人员，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
辩护人陈群、李丹，浙江海宝律师事务所律师。
被告人周开付，男，汉族，1976年11月10日出生于四川省高县，小学文化，原系中冶天工上海十三冶公司宁波钢铁检修项目部工作人员，住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)10号起诉书指控被告人王飞、周开付犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人陈群、被告人周开付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年9月16日20时许，被告人王飞伙同周开付至本区霞浦街道新浦社区宁波钢铁厂炼钢厂北5号仓库内，窃得3*120+1*70mm2型电缆线132.95米（价值人民币35897元），后藏至被告人王飞租住的海河路199号的储藏室内。次日上午10时许，被告人王飞与周开付在该储藏室内将电缆线剥皮时被宁波钢铁厂保安发现，被告人王飞被当场抓获，被告人周开付逃走。案发后赃物已被追回并发还被害人。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王飞、周开付的行为已构成盗窃罪，现提请本院依法予以判处。
被告人王飞、周开付对指控的基本事实没有异议，但被告人王飞辩解称是周开付提出去偷东西的。被告人王飞的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，同时认为：涉案电缆线购于2006年，不应以2011年9月16日的鉴定价值作为本案盗窃的价值；王飞认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2011年9月16日20时许，被告人王飞、周开付携带断丝钳等工具爬进位于宁波市北仑区霞浦街道的宁波钢铁厂炼钢厂北5号里面的仓库，将中冶天工上海十三冶公司堆放在该仓库内的3*120+1*70mm2型电缆线共132.95米（按铜线重量折算，共价值人民币35897元）剪断窃走，并运至被告人王飞租住的海河路199号1幢的储藏室内。次日上午10时许，被告人王飞、周开付在该储藏室内将电缆线剥皮时被宁波钢铁厂的保安发现，后被告人王飞被当场抓获，被告人周开付逃走。上述赃物现已被追回并发还失窃单位。
证明上述事实的证据有：1.证人邵某（系中冶天工上海十三冶公司工作人员）的证言：在周开付辨认现场后，经清点发现炼钢厂北5号门里面的一个小仓库内的型号为3*120+1*70的电缆线被盗870米。2.证人周某、林某（均系宁波钢铁厂保安）的证言：2011年9月17日上午10时许，他们在海河路199号1幢一储藏室内抓获正在剥电缆线外皮的王飞，但周开付逃走。当时储藏室内放着很多被割下来剥好的电缆线铜芯和塑料皮，旁边还有一些没有剥皮的电缆线。3.扣押与发还物品清单、公安民警出具的称重经过：证明从王飞处查获已剥皮的电缆铜线198公斤、电缆线塑料皮54公斤及未剥皮的电缆线12公斤（按比例折算该部分铜线重10.8公斤），并已发还失窃单位的事实。4.常住人口基本信息、户籍证明：证明被告人王飞、周开付的身份情况。5.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书：证明涉案电缆线的价值。6.被告人王飞、周开付的供述及现场辨认笔录：对于两人于2011年9月16日晚爬进宁波钢铁厂炼钢厂北5号里面的仓库将电缆线剪成小段窃走运至王飞的暂住处，次日上午一起在剥电缆线外皮时被保安发现的事实均供认不讳。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王飞、周开付以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书内容客观，程序合法，以财物的失窃时间作为价格鉴定的基准日符合法律规定。故对被告人王飞的辩护人对涉案财物价值问题提出的辩护意见不予采纳。至于是否系被告人周开付提议盗窃，对本案的定罪量刑并无影响。鉴于被告人王飞、周开付到案后能如实交代自己的主要犯罪事实并认罪，且赃物（已被剪断）已被追回，依法可以从轻处罚。被告人王飞的辩护人就此提出的关于被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周开付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月8日起至2015年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
代理审判员 李文涛
人民陪审员 傅根强
二〇一二年二月十四日
代书 记员 郑璐娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初934号
原告：崔景才，男，汉族，住农安县。
被告：吉林省沃野农产品贸易有限公司。住所：农安县。
法定代表人：徐国强。
原告崔景才与被告吉林省沃野农产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔景才到庭参加诉讼；被告吉林省沃野农产品贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔景才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金106000元，利息放弃；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日、2015年12月12日，被告建厂房向我两次借款计106000元。当时约定月利1分，工厂开工时还款。被告工厂于2016年农历2月2日开工，原告找被告催要此借款，被告一直推托。
吉林省沃野农产品贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。崔景才提交的证据“借条复印件两份”，意在证明被告借原告款计106000元。
本院依法询问张有生、徐国臣、潘秀芹的笔录，经质证原告无异议。张有生称：“我在公司做会计工作，借条上的章是公司的章”；潘秀芹称：“这笔借款我知道”。据此，本院对崔景才提交的上述“借条”证据予以采信；对该两份证据证明被告借原告两笔款计106000元的事实予以认定。
本院认为，综上所述，原被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告给付借款本金及承担本案诉讼费、公告费之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省沃野农产品贸易有限公司于本判决生效后5日内，给付原告崔景才借款本金106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元及公告费560元由吉林省沃野农产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董旭来
湖南省郴州市北湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1794号
申请执行人蒋松花，女，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道。
法定代表人黄国良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋松花与被执行人郴州新居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 任重远
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2282号
原告：王保乔，男，1963年4月20日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：王健，1976年5月9日出生，汉族，市民，住固始县。
原告王保乔诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。在审理过程中双方自行和解，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王保乔撤回对被告王健的起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告王保乔负担。
审判员 霍精锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵兴华