wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2163号
原告：孙殿芳，男，汉族，1971年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：何志飞，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：周建明，男，汉族，1984年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈小飞，男，汉族，1987年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：朱正智，男，汉族，1988年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张鹏飞，男，汉族，1988年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告孙殿芳与被告何志飞、周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿芳到庭参加诉讼，被告何志飞、周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞经本院于2016年7月14日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙殿芳向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款127000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告何志飞因经营车辆需资金周转，借原告现金100000元，约定偿还日期三个月，并且由被告周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞提供担保，后被告何志飞�陈小飞两人又于2015年7月5日向原告借款27000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告何志飞、周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，由被告周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞提供担保，被告何志飞向原告借款100000元，被告何志飞给原告出具借条一张。2015年7月6日，由被告陈小飞提供担保，被告何志飞向原告借款27000元。后经原告多次催要，被告一直未偿付上述借款。
上述事实，由原告向法庭出示的由被告周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞作为担保人签字、被告何志飞于2014年6月21日出具的借条一张（金额100000元）；由被告陈小飞作为担保人签字、被告何志飞于2015年7月6日出具的借条一份（金额27000元）及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何志飞向原告借款共计127000元，双方约定了还款期限，并由被告何志飞给原告出具了借据。被告何志飞推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付的民事责任。故原告诉讼要求被告何志飞偿还借款127000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，故被告周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞对该借款应承担连带责任。由于原、被告并未约定还款日期，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞承担连带责任的请求合法，本院予以支持。其中，被告周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞对借款100000元承担连带责任，被告陈小飞对借款127000元承担连带责任。被告周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和�担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何志飞偿还原告孙殿芳借款127000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞对借款100000元承担连带清偿责任、被告陈小飞对借款127000元承担连带清偿责任；四被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费400元，由被告何志飞负担，被告周建明、陈小飞、朱正智、张鹏飞负连带清偿责任。原告已全额预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月十日
书 记 员 张亚楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3768号
原告：李丽娟，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：王立东，男，1984年2月27日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市双阳区。
原告李丽娟与被告王立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李丽娟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤诉。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由李丽娟负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 双
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督32号
申请人：金齐明，男，1975年6月17日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被申请人：王大俊，男，1987年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人金齐明于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人金齐明称，被申请人王大俊在2015年开饭店期间由申请人金齐明供应调料品，于2015年8月14日向申请人金齐明出具欠款条据一张，欠到干货金总10100元，申请人多次向被申请人催要未果。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王大俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金齐明欠款10100元。
申请费18元，由被申请人王大俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许霖
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省天长市人民法院支 付 令（2017）皖1181民督32号申请人：金齐明，男，1975年6月17日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被申请人：王大俊，男，1987年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。申请人金齐明于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人金齐明称，被申请人王大俊在2015年开饭店期间由申请人金齐明供应调料品，于2015年8月14日向申请人金齐明出具欠款条据一张，欠到干货金总10100元，申请人多次向被申请人催要未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第�百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王大俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金齐明欠款10100元。申请费18元，由被申请人王大俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许霖二〇一七年三月二十一日书记员  陶刚
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2145号
申请执行人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
被执行人：邢新潮，1956年1月26日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人邢新潮物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5567号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 时金城
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4373号
原告：武汉永福居物业服务有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号泰格生态公寓*栋后*号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：黄运进，男，汉族，1981年5月11日出生，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉永福居物业服务有限公司与被告黄运进物业服务合同纠纷一案，原告武汉永福居物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉永福居物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年七月二十四日
书记员 高娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执恢11号
申请执行人韦浩翔。
法定代理人牙海英。
申请执行人牙海英。
申请执行人韦乜体。
委托诉讼代理人牙海英。
被执行人王武。
申请执行人韦浩翔、牙海英、韦乜体与被执行人王武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年9月30日作出的(2013)东民初字第378号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王武没有履行生效判决第一项确定的义务，申请执行人韦浩翔、牙海英、韦乜体于2015年10月28日向本院申请执行，请求强制被执行人王武给付各项经济损失共计人民币113440.10元，负担一审受理费1480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在立案执行中，被执行人王武给付申请执行人牙海英、韦乜体、韦浩翔3000元后，暂无其他财产可供执行，于2016年4月15日以（2015）东法执字第116号执行裁定终结本案的本次执行程序。2017年2月21日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人王武于2017年2月21日再付申请执行人韦乜体、韦浩翔、牙海英赔偿款35000元后，无财产可供执行。另查明被执行人王武育有三子，其中两个小孩患有先天性残疾，家庭经济特别困难。申请执行人韦乜体年老体弱，无劳动能力，韦浩翔尚在上学，家庭经济亦极为困难，本院决定给予司法救助金15000元。2017年5月23日，申请执行人牙海英、韦乜体、韦浩翔书面自愿放弃余下的赔偿款60440.10元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，申请执行人牙海英、韦乜体、韦浩翔自愿负担，申请执行费1600元，由被执行人王武负担（实际交纳300元）。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)东民初字第378号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦德思
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方继努
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第293号
罪犯冯盛，男，1995年4月26日出生，汉族，高中文化，江苏省睢宁县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人冯盛犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月31日至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第181号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯盛服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯盛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5120号
原告：董满仓，男，1978年12月11日出生，汉族，河北省沧州市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：宋小平(宋小萍)，男，1965年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
、被告：赵鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告董满仓与被告宋小平(宋小萍)、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董满仓及其委托诉讼代理人李耀宏、被告赵鹏到庭参加诉讼，被告宋小平(宋小萍)经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董满仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款112487元，承担利息11248元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，主要经营汽车修理维修设备。2015年4月至8月期间，两被告陆续购买原告大梁校正仪、四轮定位、举升机、电焊机、平衡机等汽车修理维修设备，货款总计112487元，两被告均给原告出具相应欠条或在销售清单上签名确认。后原告向两被告催要，两被告推诿不付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告赵鹏在庭审中辩称：我是宋小平以前雇佣的员工，对我签了字的条据我认可，我承担责任，对宋小平及其他人签字的条据我不承担责任，由他们承担责任。
被告宋小平(宋小萍)经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告赵鹏原系被告宋小平(宋小萍)雇佣的员工。自2015年4月7日起，原告陆续向被告宋小平提供汽车修理维修设备，至2015年8月31日，被告宋小平共计向原告出具8张购货清单、2张收条，货物价值共计107607元，被告赵鹏向原告出具4张购货清单，货物价值共计7348元。后货款经原告催要未果，遂引起原告诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告给被告供应汽车修理维修设备其事实存在，且买卖关系合法、有效，其所欠货款金额由原告提供被告出具的购货清单、收条予以证明，被告赵鹏对其签名的购货清单也认可。故被告理应按欠款金额履行付款义务，被告未履行付款义务，其行为违反了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应当继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款112487元，被告赵鹏认为，其应承担由其签名的货款7348元，对此，原告认可被告赵鹏的辩解，并陈述在诉讼时，因计算产生误差，将货款少诉讼2468元，并自愿放弃2468元的诉讼主张。经本院对原告提供的购货清单、收条进行审查，确认被告赵鹏出具的4张购货清单货物价值为7348元，被告宋小平出具的8张购货清单、2张收条货物价值为107607元。原告自愿放弃货款2468元后，本院认定被告宋小平应偿付原告货款105139元，被告赵鹏偿付原告货款7348元。原告要求被告承担利息11248元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，应按上述法律规定予以计算。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋小平(宋小萍)偿付原告董满仓汽车修理维修设备款105139元，限于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、被告宋小平(宋小萍)承担原告董满仓汽车修理维修设备款逾期利息，以105139元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止；
三、被告赵鹏偿付原告董满仓汽车修理维修设备款7348元，限于本判决发生法律效力后三日内付清；
四、被告赵鹏承担原告董满仓汽车修理维修设备款逾期利息，以7348元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，公告费400元，合计3174元，由被告宋小平(宋小萍)负担2993元，被告赵鹏负担181元。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 王彩云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 禅晓萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6458号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人牟士虎，××，无业。
被执行人牟士虎盗窃罪罚金一案，本院于2016年7月22日做出的(2016)苏0509刑初738号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人牟士虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人牟士虎退出赃款人民币共计二万二千七百元及赃物香烟6条，分别发还给被害人金水龙人民币一万三千元以及香烟3条、被害人宋胜观人民币一百元、被害人徐桂珍人民币一百元、被害人张为明人民币九千五百元以及香烟3条。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日将案件移送执行，申请执行标的为25700元及退赔财物，执行费286元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人牟士虎在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人牟士虎住所地在江苏省灌南县汤沟镇下窑村，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初738号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初720号
原告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司。
住所地：安阳县柏庄镇二十里铺村北。
法定代表人：黄书保，公司经理。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：席文明，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王雪，女，1992年3月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：席建国，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：陈慧慧，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：宋瑞青，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王雪、席建国、宋瑞青委托诉讼代理人冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司与被告席文明、王雪、席建国、陈慧慧、宋瑞青追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司负担。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 关亚雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张庆杰，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张庆杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张庆杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡�，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35830.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年六月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3044号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168腾达大厦3105。
法定代表人：杜玉宽，董事长。
委托诉讼代理人：马丽雅，女，该公司员工。
原告陈亚力与被告北京中合利成电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚力的委托诉讼代理人刘嘉、被告北京中合利成电子商务有限公司的委托诉讼代理人马丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚力向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告于2015年3月14日在云南大理碟海月酒店使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了涉案摄影作品，作品于2015年4月6日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为zixun.sheyuan.comzixun.sheyuan.com的网站的主办单位，前述网站IPC备案号为京I**备14050471号-1。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上（侵权页面链接为：http://zixun.sheyuan.com/yule/570dd76e30359d47dd5d601c.html）使用了原告享有著作权的摄影作品1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯。
被告北京中合利成电子商务有限公司辩称，1.原告并非本案涉案图片著作权利人；2.被告不存在侵权行为，涉案图片所在的文章系转载的，该图片没有载明权利人信息，被告在转载的文章上有免责声明，且已经将登载涉案图片的网站版块关停；3.原告并非知名摄影师，其拍摄的涉案图片知名度低、独创性小；4.原告不能证明其实际损失，被告亦没有产生实际收益。
本院经审理查明以下事实：原告陈亚力于2015年3月14日拍摄了涉案图片，编号为660A3064。2015年4月6日，原告将涉案摄影图片首次发表于秀人网平台美媛馆官方机构页面。原告提交的储存有涉案图片拍摄后经保存的数码照片光盘显示，编号为660A3064的摄影图片，图片内容为女性模特，图片属性显示摄影机型号为CanonEOS5DMarkⅢ,拍摄日期为2015年3月14日，像素为5760×3840，图片文件创建时间为2015年3月14日，大小为5.29MB,图片格式为JPEG。原告提交的摄影创作说明内容与上述情况一致。
2017年1月1日，原告陈亚力委托计易数据科技（上海）有限公司保护原告摄影作品、美术作品等著作权以及追究相关侵权人的法律责任。2017年3月9日，计易数据科技（上海）有限公司转委托赵俊到上海市杨浦公证处申请证据保全。2017年3月17日，上海市杨浦公证处出具（2017）沪杨证经字第2913号公证书。该公证书记载：2017年3月9日，公证员朱欣雄及公证员助理温晓寅在公证处操作该处电子计算机联入国际互联网，进行相关网页证据保全工作，并将该证据保全过程制作成光盘，附于公证书中。经当庭拆封并播放公证书所附光盘显示，通过查询工业和信息化部域名信息备案管理系统，网站首页网址为zixun.sheyuan.com的主办单位为北京中合利成电子商务有限公司。打开网页链接http://zixun.sheyuan.com/yule/570dd76e30359d47dd5d601c.html，经比对，该网页中载有与原告主张权利的编号为660A3064涉案摄影作品在场景、人物、衣着、姿态高度相似的图片，可以认定被告在其经营的网站http://zixun.sheyuan.com/yule/570dd76e30359d47dd5d601c.html上使用了与原告提交的涉案作品数码照片一致的图片。
以上事实有原告提供的储存数码照片光盘，摄影创作说明、公证书（附光盘）、ICP备案信息、法律服务合同、法律服务费发票、以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。在本案中，原告主张权利的涉案图片属于摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告虽未能提交涉案摄影图片的照相机记忆卡（原图），但提交了涉案摄影图片的电子版图片光盘（该图片图像清晰、像素较高、大小在5M以上）、摄影作品创作说明，且其对此进行了合理解释。光盘内容也显示了涉案摄影图片的详细摄影信息，而该摄影信息创作说明中记载的摄影相机型号、摄影时间等相一致，且原告提交的光盘中的数码照片文件创建时间与照片拍摄时间一致。被告在其经营的网站上使用的图片与原告提交的数码照片在人物的服装、动作、姿势、神态、拍摄角度均一致。被告辩称原告不是涉案摄影图片的著作权人，但并未提交证据证实其使用的涉案图片的权利来源，也未提交证据证明在公开发表的图片中有比原告拍摄时间更早、发表时间更早、像素更清晰的涉案图片或其他权利人的存在，故本院对被告的辩称不予支持。本案涉及信息网络传播权，涉案图片来源即便系转载而来、有免责声明，且登载涉案图片的网站版块已关停，均不能对抗法律对著作权利人的保护，且被告亦未提供证据证明其上述主张，故对被告不存在侵权行为的答辩意见不予支持。被告未经原告许可，擅自在其主办的网站上使用原告的摄影作品（本案中即编号为660A3064的摄影图片），使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告请求被告停止对原告摄影作品侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用1万元的诉讼请求，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，故本院综合考虑涉案摄影作品独创性、类型，被告经营的网站知名度、规模，侵权的性质、情节以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌定被告在本案中的赔偿数额为500元（包含合理的维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京中合利成电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告陈亚力所创涉案摄影图片的侵权行为；
二、被告北京中合利成电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚力经济损失及为制止被告北京中合利成电子商务有限公司侵权支出的合理费用500元；
三、驳回原告陈亚力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告北京中合利成电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 扶琎
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初133号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人魏巍，男，1982年2月5日出生于长春市，汉族，大专文化，系吉林省通茂工业设备有限公司法人。户籍地湖北省武汉市洪山区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人魏巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日凌晨2时43分许，被告人魏巍酒后驾驶车号为×××号白色丰田牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区昆山路由西向东行驶至会展大街东侧约50米处时，其车左侧与吕洪伟驾驶的×××号解放牌重型自卸货车左前侧相撞，致×××号解放牌重型自卸货车又与曹振超停放在路边的×××号别克牌小型轿车、顾恩德停放在路边的×××号荣威牌小型轿车相刮，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人魏巍分别与吕洪伟、曹振超、顾恩德达成和解。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏巍血液内乙醇含量为110.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人魏巍违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶信息及车辆信息、道路交通事故责任认定书、和解协议、驾驶证信息及车辆信息、被告人魏巍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巍违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏巍酒后驾驶车辆并发生交通事故，具有一定社会危害性，但鉴于被告人魏巍与各被害人达成和解，本人能够认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 梁中杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2499号
原告金碧物业有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座2108房，统一社会信用代码914403005763971353。
法定代表人江时连，系该司总经理。
委托代理人廖淑娟，系该司员工。
委托代理人林雪茵，系该司员工。
被告陈科杰。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深金碧物业有限公司深圳分公司撤回起诉。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 李观兰
杭州市下城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0103刑更6号
被告人肖峰，男，1971年9月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，文化程度初中，无业，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市余杭区。曾因犯诈骗罪于1992年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2003年6月24日被免予刑事处罚；因犯贩卖毒品罪于2006年8月3日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年4月21日释放；2016年10月31日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日并被责令社区戒毒三年；2017年7月19日因向他人提供毒品和吸毒被杭州市公安局西湖区分局合并执行行政拘留20日，并于2017年8月8日被责令社区戒毒三年；2017年8月24日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留15日，并于当日被责令社区戒毒三年。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月1日被监视居住，同年7月2日继续被取保候审。
本院于2018年6月29日作出（2018）浙0103刑初209号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯肖峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
经查，因罪犯肖峰被诊断为高血压3级，很高危；2型糖尿病；颈动脉硬化伴斑块形成，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项及《暂予监外执行规定》第五条的规定，决定将罪犯肖峰暂予监外执行。
二〇一八年七月十七日
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0103刑更6号被告人肖峰，男，1971年9月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，文化程度初中，无业，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市余杭区。曾因犯诈骗罪于1992年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2003年6月24日被免予刑事处罚；因犯贩卖毒品罪于2006年8月3日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年4月21日释放；2016年10月31日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日并被责令社区戒毒三年；2017年7月19日因向他人提供毒品和吸毒被杭州市公安局西湖区分局合并执行行政拘留20日，并于2017年8月8日被责令社区戒毒三年；2017年8月24日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留15日，并于当日被责令社区戒毒三年。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月1日被监视居住，同年7月2日继续被取保候审。本院于2018年6月29日作出（2018）浙0103刑初209号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯肖峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。经查，因罪犯肖峰被诊断为高血压3级，很高危；2型糖尿病；颈动脉硬化伴斑块形成，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项及《暂予监外执行规定》第五条的规定，决定将罪犯肖峰暂予监外执行。二〇一八年七月十七日?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初519号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩�女，公司总经理（未到庭）。
委托代理人杨承枫，男，侗族，1974年2月3日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，系该公司员工。
委托代理人张仁永，女，汉族，1989年10月9日，贵州省雷山县人，住雷山县，系该公司员工。
被告唐建林，男，苗族，1984年7月19日生，贵州省丹寨县人，住（未到庭）。
原告垫富宝投资有限公司诉被告唐建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，2017年6月15日由审判员潘国先担任审判长，审判员赵巍、人民陪审员蒋庆平共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨承枫、张仁永到庭，被告唐建林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告推出垫付宝业务，为买方会员购车、修车、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员在垫付宝进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆提供担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员在一个账单周期内在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户中。�于买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，买方会员须依约在还款日前将一个垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合同》承担违约责任。被告在原告处注册并取得垫付宝卡号为：80×××68，随后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了如前所述担保函件。2016年1月20日，被告在卖方会员榕江县永安汽车服务中心处消费18000元。原告为被告垫付了该笔消费款项，原告为被告垫付款项后，被告未按照约定履行还款义务。为此诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金18000元；2、被告向原告支付违约金1800元；3、被告向原告支付迟延履行违约金5722.2元；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费和律师费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证�有：
1、垫付宝领用合约，用以证明原、被告签订合同，借款事实。
2、交易截图，用以证明被告在原告另一会员处消费18000元，原告为被告垫付18000元的事实。
3、垫付宝交易协议，用以证明原告在会员榕江永安汽车服务中心收取为被告垫付的服务费后，会员榕江永安汽车服务中心提现17568元的事实。
4、授权书（LS6）、（LS7），用以证明被告授权银行卡作为还款账户的事实。
5、担保函，用以证明被告用车辆提供抵押担保的事实。
被告唐建林拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院认证意见：对原告提交的五组证据，来源客观真实，与本案具有关联性，故予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，2015年4月22日，�告与被告唐建林签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定由被告在原告指定的垫付宝网络平台（网址：××）注册成为会员，并获得垫付卡卡号为：80×××68，原告为垫付宝网络平台内的会员间的交易行为代买方向卖方垫付消费款项，原告以交易金额的2.4%收取服务费。2016年1月20日，被告在原告另一会员榕江永安汽车服务中心消费18000元，同日原告为被告向榕江永安汽车服务中心代付该消费款项。次日，榕江永安汽车服务中心以会员身份向原告申请提现，在原告收取服务费后，榕江永安汽车服务中心提现金额17568元。依据《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，被告应当对原告代偿款项的还款时间为一个月，还款日为每月的14日。如逾期未偿还，则以欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的千分之一向原告支付迟延�行违约金。截止还款期间届满即2016年2月14日，被告未履行还款义务，经原告多次追索，被告仍拒绝偿还。故原告诉至人民法院，引起本次诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于如何认定原告与被告之间的借贷款项是否已经交付。本案中，从原告与被告签订的合约、第三方扣款授权书和交易记录明细及提现记录，可以认定原告为被告向第三人榕江永安汽车服务中心代偿了18000元的事实。因此，可以认定原告已经以代偿的方式向被告交付借款本金18000元，原告与被告之间的借贷关系成立，合法借贷关系应当受到法律保护。被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还本金18000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告以欠款金额10%支付逾期当月的违约金以及�逾期1日按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金的诉请，违约金和迟延履行违约金已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告的违约金和迟延履行违约金的诉讼请求应当予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐建林自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金18000元，并自2016年2月15日起至清偿�毕之日止，以年利率24%向原告支付所欠本金的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费438元，公告费600元，共计1038元。由被告唐建林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘国先
审判�员赵巍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄园园
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6229号
原告：邵爱娟，女，1933年10月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：谷和山，男，1956年10月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：谷浩杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住余姚市。
原告邵爱娟与被告谷和山、谷浩杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告邵爱娟于2017年7月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵爱娟撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年七月十八日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6229号原告：邵爱娟，女，1933年10月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告：谷和山，男，1956年10月27日出生，汉族，住余姚市。被告：谷浩杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住余姚市。原告邵爱娟与被告谷和山、谷浩杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告邵爱娟于2017年7月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵爱娟撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年七月十八日代书 记员  张颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1791号
罪犯黄荣兵。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2012年11月8日作出（2012）南刑初字第130号刑事判决，以被告人黄荣兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元（刑期至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯黄荣兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯黄荣兵符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄荣兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2016年4月20日期间共获表扬奖励六次。
另查明，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2007年4月30日刑满释放。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警冯福、张影及罪犯证明人常彬、李金山的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄荣兵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满日期为2016年11月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 丁 月
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1711号
原告：赵正生，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：秦学刚，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：刘素丽，曾用名：刘凯丽，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住所地：涉县，确认后的送达地址:涉县固新镇原曲村11组22号。
原告赵正生与被告秦学刚、刘素丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正生到庭参加诉讼，被告秦学刚、刘素丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告互负连带责任立即给付原告25207元及利息（按照25207元年利率24%从2017年1月21日起计算至全部款项付清之日止）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2017年4月期间，二被告从原告处购买铝合金材料共计欠原告货款25207元未付。原告经多次要求被告偿还，被告于2017年1月21日给原告出具了一份《借款单》为18587元，将货款转为借款，约定每月2%利息；于2017年4月24日给原告出具了一份《借款单》为6620元，将货款转为借款，约定每月2%利息。前述两份《借款单》共计本金25207元。原告经多次要求偿还，被告均一拖再拖。原告无奈诉至法院，请求判决支持原告诉请。
秦学刚、刘素丽应诉后，未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告秦学刚借原告本金18587元，双方约定该借款2017年1月21日偿还，若到期未偿还，被告秦学刚自愿按月利率2﹪支付逾期利息。2017年4月24日，被告秦学刚借原告本金6620元，双方约定该借款2017年4月30日之前偿还，若到期未偿还，被告秦学刚自愿按月利率2﹪支付逾期利息。上述两笔借款，被告秦学刚均未依约偿还，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，被告秦学刚借原告本金6620元，系二被告欠原告铝合金货款转化而来，被告刘素丽对该笔借款清楚。
本院认为，第一、被告秦学刚借原告本金18587元，由借条和被告应诉可证明，被告秦学刚未偿还，依法应当按照约定继续偿还。原告要求被告刘素丽偿还该笔借款，未提供证据证明该笔借款出于二被告合意或用于二被告夫妻共同生产、共同生活，因此原告要求被告刘素丽偿还该笔借款的主张于法无据，本院不予支持。第二、被告秦学刚借原告本金6620元，由借条和被告应诉可证明，且该笔借款用在了二被告家庭共同生产上，依法应由二被告共同偿还。第三、借款利息的给付，应按月利率2﹪，从借款期满的次日起计算至借款本息清偿完毕之日止，较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告秦学刚在本判决生效后五日内偿还原告赵正生借款本金18587元及相应利息（按月利率2﹪，从2017年1月22日起计算至该借款本息清偿完毕之日止）。
二、限被告秦学刚、刘素丽在本判决生效后五日内共同偿还原告赵正生借款本金6620元及相应利息（按月利率2﹪，从2017年5月1日起计算至该借款本息清偿完毕之日止）。
三、驳回原告赵正生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告秦学刚负担150元，被告刘素丽负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年七月十二日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初639号
原告:南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人:吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告:时保永，男，1980年11月20日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告时保永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月三日
见习书记员 施蔚天
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第408号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省吕梁文水县凤城镇西大街18号。
负责人王宏伟，经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董俊丽。
原审被告吕梁星海出租汽车有限公司，住所地山西省文水县凤城镇土堂村。
法定代表人刘海斌，经理。
原审被告闫爱明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称人保文水支公司）与被上诉人董俊丽，原审被告吕梁星海出租汽车有限公司（以下简称星海出租公司）、闫爱明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保文水支公司的委托代理人袁丽芳与被上诉人董俊丽到庭参加诉讼。原审被告星海出租公司、闫爱明经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月5日12时45分许，原告董俊丽驾驶电动自行车沿大陵街由西向东行驶至农村信用社门口附近时，适有前方同向被告闫爱明驾驶的晋J×××××号出租车遇路面情况制动，董俊丽在避让过程中与晋J×××××号出租车发生碰撞，造成董俊丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交警大队认定，董俊丽负本次事故同等责任，闫爱明负本次事故的同等责任。文水县人民法院于2012年4月20日以（2012）文民一初字第247号民事判决书判决被告人保文水支公司赔偿医疗费19，269.13元，误工费6，667元，护理费1，790元，交通费1，200元，住院伙食补助费480元，营养费480元，残疾赔偿金31，295.4元，精神损害抚慰金1，000元。2013年4月24日原告董俊丽入住山西医科大学第二医院，行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，住院12天，花医疗费10，206.6元。出院医嘱：术后2周拆线，每3天换一次药，术后6周、3个月复查，不适随诊。现依法认定误工费1，871元／月计算住院12天、出院后6周计3，368元，护理费按居民服务业每日75元计算住院12天计900元，交通费500元，住院伙食补助费每日15元计180元，营养费240元。
原审另查明，晋J×××××号小型轿车登记所有人为吕梁星海出租汽车有限公司，由被告闫爱明实际经营，该车投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（200，000元、不计免赔），保险期间自2010年4月23日起至2011年4月22日止。
原审认为，原告董俊丽、被告闫爱明违反交通安全法规，造成董俊丽受伤的交通事故，交警部门认定董俊丽负事故的同等责任，闫爱明负事故的同等责任，事实清楚，适用法律明确，应予采信。被告闫爱明所有的晋J×××××车投有保险，事故发生在保险期内，原告董俊丽二次手术的有关费用应由被告人保文水支公司在交强险限额内赔偿误工费3，368元，护理费900元，交通费500元，计4，768元；超过交强险部分在第三者责任险限额按事故同等责任50%赔偿医疗费5，103.3元，住院伙食补助费90元，营养费120元，计5，313.3元。被告吕梁星海出租汽车有限公司依法不承担赔偿责任。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司于判决生效后十五日内赔偿原告董俊丽医疗费5，103.3元，误工费3，368元，护理费900元，住院伙食补助费90元，交通费500元，营养费120元，计10，081.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第31号民事判决书第一项，改判上诉人不承担不合理的赔偿金额3，368元。理由为，山西省文水县人民法院2012年4月20日做出的（2012）文民一初字第247号民事判决上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任，已经判决上诉人赔偿误工费6，667元。该判决的误工费计算方法已经按照2012年道路交通事故人身损害赔偿标准计算到定残前一天，本案中被上诉人又再次请求误工费，属于重复请求，不应得到支持。
被上诉人董俊丽未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，山西省文水县人民法院（2012）文民一初字第247号民事判决判赔的6，667元系被上诉人第一次住院治疗产生的误工损失，本案原审判赔的3，368元误工损失系被上诉人二次住院治疗产生，不属重复。
原审被告吕梁星海出租汽车有限公司、闫爱明均未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人董俊丽已获得残疾赔偿金后，是否有权因二次手术获得误工损失赔偿3，368元。
我国损害赔偿采取全部赔偿制度，自然人人身受到损害后，物质损失一般包括医疗费等因治疗而产生的费用、营养费等因增加生活上的需要而支出的费用、误工费等因误工导致收入减少的损失、残疾赔偿金或死亡赔偿金等因部分、全部丧失劳动能力而导致收入减少的损失，其中误工费与残疾赔偿金或死亡赔偿金均系因受害人因受伤不能劳动暂时误工或将来劳动能力永久下降、丧失而减少的收入。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工损失可以计算至定残日的前一天”之规定，定残日前不能确定受害人丧失劳动能力的程度，依法补偿全部误工损失，定残日后据已经确定的伤残等级，综合考虑职业因素对受害人未来收入的影响，据劳动能力丧失程度导致收入减少实行一次性赔偿。故根据赔偿原则，误工费与残疾赔偿金不能重复赔偿，即因2011年2月5日交通事故致被上诉人董俊丽身体受到损害，山西省文水县人民法院（2012）文民一初字第247号民事判决对其误工费、残疾赔偿金均已进行赔偿，被上诉人董俊丽本案中又请求二次手术之误工费，与残疾赔偿金请求重复，本不应支持。但被上诉人董俊丽因本案交通事故受伤治疗终结、定残日前即确定必然产生二次手术费、误工损失，且残疾赔偿金补偿被上诉人董俊丽永久丧失部分劳动能力的损失，而被上诉人董俊丽本案请求之误工损失为因二次住院手术实际产生全部误工收入减少的损失，即残疾赔偿金之部分劳动能力丧失的损害赔偿不能全额补偿因二次手术误工产生的全部损失，故本案被上诉人董俊丽之误工请求，本院予以支持。
上诉人人保文水支公司以山西省文水县人民法院（2012）文民一初字第247号民事判决已计算误工损失与本案再次请求误工损失赔偿重复，因两案虽系同一事故而产生的损害赔偿，但本案请求之二次住院治疗系前次之延续，前后两次住院治疗均实际产生误工损失，并不重复，故上诉人之上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年七月十日
书记员 薛海霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3737号
申请执行人刘享享，女，1985年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人彭史民，男，1986年1月22日生，汉族，住湖南省茶陵县。
刘享享与彭史民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日做出（2017）苏0111民初6079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告彭史民于本判决生效之日起五日内给付原告刘亨亨人民币30000元。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告彭史民负担。因被执行人彭史民未履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘享享向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人彭史民名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，其账户已被冻结，申请人不要求处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30275元。本院已将被执行人彭史民纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3737号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人彭史民名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，其账户已被冻结，申请人不要求处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30275元。本院已将被执行人彭史民纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初6079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年三月二日
书记员 李 洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1385号
上诉人（原审被告）：庞某。
上诉人（原审被告）：宋某甲。
上诉人（原审被告）：涿鹿昌舜葡萄酒有限公司。
法定代表人：宋某甲。
三上诉人委托代理人：赵荣，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某乙。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
上诉人庞某、宋某甲、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初96号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞某、宋某甲、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司的委托代理人赵荣，被上诉人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某乙在一审中诉称，2014年6月，原告与被告庞某经人介绍认识，当时因被告庞某、宋某甲所承办涿鹿昌舜葡萄酒有限公司需要进行工程建设，被告庞某、宋某甲以被告涿鹿昌舜葡萄酒有限公司的名义与原告达成协议，由原告对涿鹿昌舜葡萄酒有限公司工程项目进行施工，双方签订了协议。原告交付了定金100万元，约定开工时间为7月份。后被告庞某、宋某甲因资金周围困难，又向原告借款16万元。协议签订后，原告组织人员为工程建设作准备，并购置了建设酒厂的钢材等建筑材料，但在开工时间到期后，被告庞某、宋某甲的酒厂因不具备开工条件未能按照开工，为此原告多次找被告沟通，被告以各种理由推拖。后在2015年12月28日被告提出酒厂不再进行工程建设，被告自愿于2016年1月10日退还定金100万元，自愿赔偿原告利息损失、人工费用损失、工程存货的损失共计85.9万元，承诺于2016年1月20日给付，同时归还向原告的借款16万元。而现在协议约定的归还时间已到期，而被告根本没有归还的意思表示。原告陷入极度困难，为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告人民币201.9万元并承担约定利息，诉讼费由被告承担。
庞某、宋某甲在一审中经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
涿鹿昌舜葡萄酒有限公司在一审中辩称，对原告提交的收条、欠条、给付定金借款的打款记录五份均没有异议，是真实的。三个被告的责任承担问题由法院判决。
一审法院经审理查明，2014年6月10日，庞某及涿鹿昌舜葡萄酒有限公司出具收条，内容为：今收到阳原县第二建筑工程有限公司承建项目定金100万元，宋某乙交款。宋某乙从2014年6月10日开始陆续给宋某甲、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司打款110多万元。2015年12月28日，庞某给宋某乙出具了欠条一份，主要内容是：今欠宋某乙现金201.9万元，2016年1月10日还100万元，2016年1月20日还101.9万元。如以上款项未按期还付，按月息3%计取。此款为宋某乙施工涿鹿昌舜葡萄酒厂项目时酒厂的借款，其中本金116万元，利息41.44万元，管理人员人工费29万元，钢筋款利息15.48万元。
另查明，宋某甲与庞某是夫妻关系。
一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涿鹿昌舜葡萄酒有限公司欠宋某乙项目工程款201.9万元，故宋某乙要求涿鹿昌舜葡萄酒有限公司给付该款项符合法律规定，本院予以支持。庞某作为借款人，给宋某乙出具了欠条，故宋某乙要求庞某承担还款责任，本院予以支持。宋某乙主张逾期付款利息应从2016年1月10日起按月息3分计算至实际归还日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。宋某乙与涿鹿昌舜葡萄酒有限公司未约定利息计付标准，故宋某乙主张的逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。宋某乙与庞某约定不能按期还款按月息3%计取，但约定的利率不符合法律规定，本院对逾期还款利息按年利率24%计算予以支持。因宋某乙主张的201.9万元借款中包括利息41.44万元及钢筋款利息15.48万元，故逾期付款利息应以144.98万元为基数计算。对利息的起算时间，宋某乙主张从2016年1月10日起算，符合法律规定，本院予以支持。涿鹿昌舜葡萄酒有限公司与庞某为共同借款人，故对借款201.9万元及相应利息应承担连带责任。宋某甲与庞某是夫妻关系，对夫妻共同生活期间的借款及相应利息应承担连带责任。庞某、宋某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决，一、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司与庞某于本判决生效之日起十五日内给付宋某乙工程款201.9万元及相应利息（利息从2016年1月10日起以144.98万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际归还日），并互相承担连带责任；二、庞某于本判决生效之日起十五日内给付宋某乙从2016年1月10日起以144.98万元为基数按年利率24%计算至实际归还日的利息与按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际归还日利息的差额；三、宋某甲对本判决第一项、第二项承担连带还款责任。
上诉人庞某、宋某甲、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司上诉理由是，被上诉人主体不适格及庞某不是主债务人。
被上诉人宋某乙答辩称，上诉人上诉理由违背客观实际，完全是为了拖延还款所找的理由。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，庞某与宋某甲系夫妻关系，涿鹿昌舜葡萄酒有限公司的法定代表人是宋某甲。庞某、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司以发包工程为由，收取了阳原县第二建筑工程有限公司定金100万元，实为宋某乙交款。2015年12月28日，庞某给宋某乙出具了欠条一份，内容为：“欠宋某乙现金201.9万元，此款为宋某乙施工涿鹿昌舜葡萄酒厂项目时酒厂的借款，其中本金116万元，利息41.44万元，管理人员人工费29万元，钢筋款利息15.48万元”。该事实清楚，本院予以确认。现宋某乙要求还款，本院予以支持。上诉人庞某、宋某甲、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司上诉主张被上诉人主体不适格及庞某不是主债务人。但是，庞某所打欠条，明确宋某乙是债权人，因此，宋某乙作为债权人诉讼主体适格。关于庞某是不是主债务人问题，本案中，涿鹿昌舜葡萄酒有限公司的法定代表人是宋某甲，庞某作为宋某甲的丈夫，实际管理和打欠条签字，行使着个人及公司的权利，因此其作为债务人并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11476元，由上诉人庞某、宋某甲、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 闫 格
代理审判员 姜 兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋 力
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5779号
原告：浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司。
法定代表人：黄庆秋，董事长。
委托诉讼代理人：张洪波，男，汉族，居民，系原告公司法务。
被告：李忠，男，汉族，居民。
被告：杨佳媛，女，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司诉被告李忠、杨佳媛借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告李忠、杨佳媛的起诉。
本院认为，原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司撤回对被告李忠、杨佳媛的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司撤回对李忠、杨佳媛的起诉。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司负担。
审判员 何桂海
二〇一七年十月十六日
书记员 汤文瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5766-1号
申请人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：烟台科宝生物肥业有限公司。
法定代表人：聂菡，董事长。
申请人韩福良与被申请人烟台科宝生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩福良于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款100万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以100万元诉讼财产保全责任保险为申请人韩福良提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款100万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人韩福良暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9510号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人：杨莹斌，男，1984年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨莹斌信用卡纠纷一案，我院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第23980号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨莹斌偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款二万九千零六十五元五角六分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被执行人杨莹斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十一元，由被执行人杨莹斌负担。被执行人依法应承担执行费三百三十六元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人杨莹斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨莹斌名下相关财产信息，发现被执行人杨莹斌名下仅有少量银行存款。
5、被执行人杨莹斌名下未有房产登记。
6、被执行人杨莹斌名下未有车辆登记。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将杨莹斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9510号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人：杨莹斌，男，1984年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨莹斌信用卡纠纷一案，我院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第23980号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨莹斌偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款二万九千零六十五元五角六分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被执行人杨莹斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十一元，由被执行人杨莹斌负担。被执行人依法应承担执行费三百三十六元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人杨莹斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨莹斌名下相关财产信息，发现被执行人杨莹斌名下仅有少量银行存款。5、被执行人杨莹斌名下未有房产登记。6、被执行人杨莹斌名下未有车辆登记。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将杨莹斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5480号
罪犯张静，女，汉族，1973年7月29日出生于黑龙江省七台河市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年12月8日作出(2011)桃刑初字第107号刑事判决，以被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张静予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张静减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终835号
上诉人（原审被告）：河北东昊房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区留营乡张营村村南。
法定代表人贾洪君，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁淑华，女，1967年4月9日生，汉族，住赵县。
上诉人河北东昊房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的注册登记地虽然在桥西区，但主要办事机构在石家庄市中山东路466号钻石广场A座911室，该地点不属于桥西区行政管辖范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条的规定，作为被告住所地的管辖法院应该是长安区法院。请求二审法院将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”，本案适用不动产专属管辖。该案所涉租赁房屋位于石家庄市桥西区友谊南大街五星·金钻公寓，属于原审法院管辖范围，故原审法院认为其具有管辖权并无不妥。上诉人的主要办事机构所在地是否搬迁不影响本案的管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终835号上诉人（原审被告）：河北东昊房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区留营乡张营村村南。法定代表人贾洪君，董事长。被上诉人（原审原告）：袁淑华，女，1967年4月9日生，汉族，住赵县。上诉人河北东昊房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的注册登记地虽然在桥西区，但主要办事机构在石家庄市中山东路466号钻石广场A座911室，该地点不属于桥西区行政管辖范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条的规定，作为被告住所地的管辖法院应该是长安区法院。请求二审法院将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”，本案适用不动产专属管辖。该案所涉租赁房屋位于石家庄市桥西区友谊南大街五星·金钻公寓，属于原审法院管辖范围，故原审法院认为其具有管辖权并无不妥。上诉人的主要办事机构所在地是否搬迁不影响本案的管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年九月一日书 记 员  王 歌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初575号
原告：冯桂日，男，1964年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：林云海，男，汉族，现下落不明。
原告冯桂日与被告林云海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂日到庭参加诉讼；被告林云海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯桂日向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款7,550元，支付利息4,832元（自2014年11月30日至2017年7月30日，32个月），并自2017年8月1日起，按月利20‰支付利息至本金付清之日止。事实与理由：2014年3月30日至2014年6月23日，被告在原告处赊购种子、化肥，共计欠款7,550元，约定于2014年11月30日付款，如到期未付，按月利率20‰支付利息。此款被告至今未付。
被告林云海未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，证明被告林云海在原告处赊购农资欠款的事实。被告林云海经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认定事实如下：2014年3月30日、6月23日，被告林云海在原告冯桂日开设的、其经营场所于阿荣旗查巴奇乡本街的阿荣旗红日农资有限公司霍尔奇冯四分公司赊购种子、化肥，分别欠款6,550元和1,000元，并为原告出具欠据两份。其中，6,550元的欠据约定于2014年11月30日给付，逾期未付按月利率20‰支付利息；1,000元的欠据未约定给付期限和利息。现被告外出打工，此款至今未能给付。
本院认为，原告冯桂日与被告林云海之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定的数额和期限支付价款。逾期未付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任。故原告主张被告给付欠款的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告为原告出具的1,000元的欠据未约定利息，视为不支付利息。原告按本金7,550元计算利息不当，应当按本金6,550元计算利息，即4,192元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告林云海于本判决生效后五日内给付原告冯桂日种子、化肥款7,550元，支付利息4,192元；并自2017年8月1日起，按约定月利率20‰，支付本金6,550元的利息至本金全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.55元,公告费800元，由被告林云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 王义生
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 山 巍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初331号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张正敏，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人付翔，湖北扬子律师事务所律师。
辩护人肖遥，湖北扬子律师事务所实习律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）336号起诉书指控被告人张正敏犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张正敏及其辩护人付翔、肖遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年5月12日15时许，被告人张正敏在武汉市青山区工人村街青宜居小区3栋1单元麻将室内，因琐事与同桌打牌的胡某发生纠纷，被告人张正敏用拳头将胡某打伤，致其上前牙脱落、松动。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
2018年6月4日，被告人张正敏经公安民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实交代了上述事实。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人张正敏的亲属代其赔偿了被害人胡某的经济损失共计人民币20,000元，被害人胡某对被告人张正敏的行为予以谅解。
上述事实，被告人张正敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、到案经过、情况说明、身份材料、病历材料等书证，法医鉴定意见书、鉴定结论通知书，被害人胡某的报案材料及陈述以及证人杨某,4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张正敏案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张正敏自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人张正敏的辩护人提出的“被告人张正敏系初犯，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张正敏系初犯，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张正敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘友
人民陪审员 郭馨
人民陪审员 倪萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 李豪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1553号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄杰荣，农民，住江西省吉水县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人刘文斌，农民，住江西省吉水县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1518号起诉书指控被告人黄杰荣、刘文斌犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人黄杰荣、刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄杰荣、刘文斌经预谋后，于2016年6月29日凌晨1时许，乘坐被害人李某驾驶的三轮摩托车行驶至常熟市辛庄镇洞港泾村东浜停车场，后以持刀威胁的方式，强行劫得被害人价值人民币100元的黑色努比亚手机1部及现金人民币250元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人黄杰荣、刘文斌以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄杰荣、刘文斌在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄杰荣、刘文斌到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人黄杰荣、刘文斌对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄杰荣、刘文斌经预谋后，于2016年6月29日凌晨1时许，乘坐被害人李某驾驶的三轮摩托车行驶至常熟市辛庄镇洞港泾村东浜停车场，后以持刀威胁的方式，强行劫得被害人价值人民币100元的黑色努比亚手机1部及现金人民币250元。
当日凌晨3时许，公安机关根据线索在常熟市辛庄镇杨园双浜村天友网吧将被告人黄杰荣、刘文斌抓获。案发后，赃物手机及人民币214.5元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄杰荣、刘文斌在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、检查笔录及照片，被告人黄杰荣、刘文斌的辨认笔录，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄杰荣、刘文斌以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄杰荣、刘文斌均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄杰荣、刘文斌到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄杰荣、刘文斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年3月28日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年12月28日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人黄杰荣、刘文斌退赔尚未退出的赃款人民币35.5元，发还被害人李某。
四、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 慧
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1323号
申请执行人张俊如，住泌阳县。
被执行人冯贵宁，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张俊如与被执行人冯贵宁买卖合同纠纷一案中，被执行人冯贵宁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人冯贵宁名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月二日
书记员 杨世灿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第76号
上诉人（原审原告）罗加芬，工人。
委托代理人张德民，河北牛天光律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）河北省玉田县职业技术教育中心。
法定代表人孙其刚，校长。
委托代理人张子建，望群律师事务所律师，特别授权。
上诉人罗加芬因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，被告玉田职教中心系事业单位法人。原告罗加芬自1999年9月至今，一直在被告处上班，从事打扫卫生等后勤工作，双方未签订劳动合同。仅在2007年10月30日，原、被告签订关于聘用临时教师用工的协议，约定期限一年，按日发薪，日工资人民币28元。原告在被告处工作期间，被告始终未给原告缴纳社会养老保险费。原告在被告处工作期间日工资由1999年的8元陆续增长到2007年的28元。另查明，2012年5月22日原告就其请求事项向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以原告已超过劳动者法定退休年龄为由不予受理。
一审法院经本院审判委员会讨论认为，原告自1999年9月至今一直在被告处上班，从事打扫卫生等后勤工作。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险费，社保管理部门可依法强制征缴，故原告主张的被告为其补交和交纳自1999年10月1日起的社会养老保险费问题，属于社会保险费用征稽部门的法定责任，不属于法院民事案件的受理范围。原告主张被告给付自1999年10月1日至2012年5月底的加班工资36176元，但未能提供充分证据证明其加班的事实，故对原告主张的加班费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”、第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告罗加芬的诉讼请求；案件受理费10元，由原告罗加芬负担。
判后，罗加芬不服，并以原审判决认为社会保险争议不属人民法院民事案件受理范围不当，上诉人的加班费应予支持和一审以判决驳回诉讼请求书程序违法为由提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人在重审中的诉讼请求。
被上诉人河北省玉田县职业技术教育中心同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因为法律规定征缴社会保险费用时社保管理部门的职责，所以，一审法院认为该争议不属人民法院民事案件受理范围并无不妥。因为上诉人罗加芬不能对其主张的加班事实提供充分证据，且不能证明其加班事实的证据由用人单位持有，故一审判决认为其举证不足不予支持符合法律规定。本案经过实体审理，对不能支持原审原告诉讼请求的依法判驳符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗加芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王永红
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初803号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周文胜，男，1972年2月13日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省罗田县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人周文胜犯买卖居民身份证件罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人周文胜及其辩护人李祥熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日14时许，被告人周文胜在本市江汉区中山大道六渡桥天桥附近，以人民币200元的价格向邓某等人出售他人身份证时，被公安机关抓获。公安机关当场从被告人周文胜随身携带的包内查获他人居民身份证155张，上述被查获他人居民身份证系由被告人周文胜从他人处所购买。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有移动电话通话记录的照片及物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证，吴某、邓某的证人证言，鉴定审批表，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文胜买卖居民身份证，扰乱公共秩序，其行为已构成买卖居民身份证件罪。公诉机关指控被告人周文胜买卖居民身份证件的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周文胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出因被告人周文胜尚未出售他人居民身份证，系犯罪未遂的辩护意见。根据法律规定买卖居民身份证件罪既包括买入他人真实身份证的行为，也包括卖出自己或者他人真实身份证的行为，而本案在案证据可以证实被告人周文胜既实施买入他人真实身份证的行为，也准备实施出售他人真实身份证的行为，被告人周文胜实施买入他人的真实身份证的行为已构成买卖居民身份证犯罪的既遂。故辩护人提出上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人周文胜归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周文胜犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）。
二、公安机关扣押的居民身份证155张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 祝新发
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 冠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2704号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《东方神话》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执89号
申请执行人：霸州市王庄子宏泰模特衣架厂
被执行人：营口奥程物流有限公司天津分公司
被执行人：营口奥程物流有限公司
本院在执行申请执行霸州市王庄子宏泰模特衣架厂与被执行人营口奥程物流有限公司天津分公司、营口奥程物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初192号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 程 艺
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初464号
原告杨晓梅，女，1989年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。
被告杨举娃，男，1962年7月14日生，汉族，农民。
被告王准，男，1985年5月11日生，汉族，农民。
第三人户县蒋村镇蒋村中一组。
诉讼代表人王加社，该组组长。
原告杨晓梅诉被告杨举娃、王准，第三人户县蒋村镇蒋村中一组（以下简称蒋村中一组）停止侵害、排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2015）户民初字第01043号民事判决，宣判后，被告杨举娃不服该判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2015年12月15日作出（2015）西中民一终字第01497号民事裁定书，撤销本院（2015）户民初字第01043号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅之委托代理人王艳丽，被告杨举娃、第三人户县蒋村镇蒋村中一组诉讼代表人王加社到庭参加了诉讼。被告王准经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓梅诉称，我是蒋村中一组村民，2013年9月第三人给我分责任田0.81亩。2013年9月28日我母亲董金铃将责任田2.43亩承包给被告王准，期限为10年，承包费共计6318元。王准在承包期间，被告杨举娃未经王准和我同意，于2013年10月强行在我的责任田内栽植果树。王准在承包一年后与我们解除了承包合同，王准同意给付我们一年的承包费。现我的责任田没有收回，要求被告杨举娃将种植在我责任田里的树木移除，腾空土地，被告王准将我的0.81亩土地归还给我，第三人赔偿我损失500元。
被告杨举娃辩称，不同意原告的请求。我从第三人处承包土地，与原告没有关系，原告要我腾地没有道理。
被告王准未答辩。
第三人户县蒋村镇蒋村中一组辩称，不同意原告的请求。我组不知道原告与王准的承包协议，分地册中没有原告，原告与王准私下协商的事情，与我组没有关系。
经审理查明，原告杨晓梅与其母亲董金铃、其弟弟杨董圻均系第三人蒋村中一组村民。2013年9月第三人蒋村中一组调整承包地，每人0.81亩。庭审中第三人蒋村中一组述称在该次调整承包地中，未给原告杨晓梅划分承包地。第三人蒋村中一组述称村民选举的分地组成员是杨明稳、杨道娃、王凡昌、王加社、王加康、王加合，并提供户县蒋村镇蒋村村民委员会书证1份，证明村民选举的分地组成员有杨明稳、王加合、王加康、杨道娃、王凡昌及王加社等六人。原告杨晓梅对该书证的真实性没有异议。证人杨道娃出庭证明其是村民选举的分地组成员之一，负责立界石，2013年9月分地时没有给原告杨晓梅分地。证人王凡昌出庭证明其是分地组成员之一，负责丈量土地，分地组按时任组长王准制定的地亩册分地，大部分村民不同意给原告杨晓梅分地，没有给原告杨晓梅分地。第三人蒋村中一组之陈述及证人杨道娃、王凡昌的证言能够相互印证第三人蒋村中一组在2013年9月调整承包地时未给原告杨晓梅划分承包地之事实。
被告杨举娃提供其与第三人蒋村中一组于2013年9月12日签订的土地承包合同1份，第三人蒋村中一组对该合同的真实性无异议，并提供其原任组长王准与被告杨举娃签订的承包合同复印件1份，称该承包合同是原任组长王准移交的。该两份合同的内容一致，发包方为中一队，承包方为杨举娃，部分内容为：承包地位于小寨北坟东至加合西，亩数为2.7亩，期限15年，自2013年9月12日到2028年9月12日止，承包费每亩每年300元，合同成立时付清2013年9月12日至2023年9月12日的承包费8100元，剩余承包费于2023年9月12日付清。被告杨举娃提供2013年10月26日收条1份，载明：中一队收到杨举娃承包费8100元，中一队王准。第三人蒋村中一组对该收条的真实性无异议。庭审中被告杨举娃述称其于2013年9月12日在承包地里种麦，10月份栽李子树，承包地南头宽12米，北头宽21.5米，长155米，东邻王加合地，西邻公坟。被告杨举娃提供的承包合同、收条及陈述、第三人蒋村中一组之陈述能相互印证被告杨举娃承包第三人蒋村中一组土地2.7亩之事实。
原审庭审中，原告杨晓梅提供被告王准于2014年4月25日出具的证明1份，载明：中一队2013年变更土地，分给董金铃娘母三人责任地合计2.43亩，位置公坟东紧挨王加合毛桃地。原告杨晓梅没有提供证据证明该书证的合法性。原告杨晓梅提供2013年9月28日土地承包合同1份，甲方为董金铃，乙方为王准，部分内容为：甲方将在中一组自留地共2.43亩地转让乙方，期限10年，从2013年9月28日到2023年9月28日，承包价格每亩260元，十年共计6318元。原告杨晓梅提供2014年11月27日解除协议1份，甲方为董金铃，乙方为王准，部分内容为：解除双方2013.9.28签订的土地承包合同，乙方于2014年12月1日前给付甲方2013.9.28-2014.9.28土地承包费631.8元，双方今后再无任何纠纷。原告杨晓梅没有提供证据证明土地承包合同及解除协议的合法性。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，原告杨晓梅系第三人蒋村中一组村民，故其有权承包该组的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。书面承包合同是取得土地承包经营权的法律依据，原告杨晓梅提供被告王准出具的证明，但该书证不属于书面承包合同，故该书证不能证明其取得了土地承包经营权。第三人蒋村中一组在2013年9月调整承包地时，未给原告杨晓梅划分承包地，原告杨晓梅未实际取得承包地，故其母董金铃与被告王准签订的承包合同及解除协议不能证明其取得了承包地。原告杨晓梅没有实际取得承包地，故其要求被告杨举娃移除田里的树木、腾空土地、被告王准归还土地0.81亩、第三人蒋村中一组赔偿损失500元等诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓梅之诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓芮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执153号
申请执行人王某某，女。
被执行人王某，女。
被执行人闫某某，男。
申请执行人王某某与执行人王某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第02896号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案后向被执行人王某、闫某某发出执行通知书。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方仲江
审判员 闫 平
审判员 聂 燕
二〇一六年二月三日
书记员 冯伟江
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3694号
原告：潘其武。
被告：陈加亮。
原告潘其武诉被告陈加亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘其武到庭参加诉讼，被告陈加亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其武诉称：被告陈加亮于2015年7月11日向原告借款20000元，还款时间6个月。到期后，原告多次向被告催要上述借款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈加亮未作答辩。
经审理查明：被告陈加亮于2015年7月11日向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到潘其武贰万元整（20000）借款人：陈加亮2015.7.11还款：6个月”。2016年6月21日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元未还，应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加亮于本判决生效后十日内返还原告潘其武借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年九月九日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。