河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2200号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区平安路西侧2号。
负责人：王子良，该公司经理。
委托代理人：王静，河北商仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金成，原古冶区林西时代书店业务员。
被上诉人（原审原告）：张淑华，原古冶区林西时代书店售货员。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉荣，农民。
被上诉人（原审被告）：徐永力（刘玉荣之夫），农民。
被上诉人（原审被告）：吴焕新，农民。
被上诉人（原审被告）：付小永，赢鑫汽贸销售员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：唐山市丰润区平安路2号。
负责人：线少英，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月25日18时许，被告吴焕新驾驶冀B×××××号小客车由东向西通行古冶区林西道与新光路交叉口时与骑电动自行车驮带原告张淑华正由南向北通行路口的原告刘金成相撞发生交通事故，致二原告受伤。原告刘金成受伤后被送往开滦林西医院住院治疗37天，其伤情经古冶区司法医学鉴定中心评定为十级伤残，Ia值5%。原告张淑华受伤后被送往开滦林西医院住院治疗23天后，又转至唐山市第二医院继续住院治疗9天，其伤情经古冶区司法医学鉴定中心评定为十级伤残，Ia值4%。本次事故给原告刘金成造成各项经济损失有：医疗费149560.8元、住院伙食补助费780元、误工费15532.9元、护理费3044.14元、残疾赔偿金24243元、颅骨修复费30000元、鉴定费2141元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币227501.84元。本次事故给原告张淑华造成各项经济损失有：医疗费137278.98元、住院伙食补助费680元、误工费15532.9元、护理费2497.75元、残疾赔偿金22626.8元、颅骨修复费及内固定物取出费32000元、鉴定费2283.38元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币215399.81元。2013年7月15日，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故证明：经我队调查取证，当事人刘金成伤后意识不清，双方陈述不一，调取事故现场录像，无法证实闯信号事实，责任无法认定，已告知双方当事人向人民法院提起民事诉讼。另查明，被告刘玉荣与被告徐永力系夫妻关系，被告刘玉荣为该冀B×××××号小客车的登记所有权人。被告付小永与被告刘玉荣和徐永力系朋友关系，其于2013年4、5月份向被告刘玉荣借用上述车辆，并于2013年5月份在未征得被告刘玉荣、徐永力同意的情况下将该车辆借给被告吴焕新使用。被告徐永力为该车辆在被告人保财险新城公司投保了商业三者险（保险金额50万元），保险期限为2012年10月3日0时起至2013年10月2日24时止。该事故发生在商业三者险保险期限内。2013年5月25日上午11时12分，被告刘玉荣为该车辆在被告人寿财险丰润公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年5月26日0时起至2014年5月25日止。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。二原告刘金成、张淑华及被告吴焕新均主张对方对本次事故的发生负全部责任，但双方均未提交充足的证据予以证实。在本次事故中原告刘金成骑电动自行车驮带原告张淑华且未靠路边行驶，被告吴焕新驾驶机动车通过路口时未尽到充分的注意义务，未能及时采取措施避让二原告，故原告刘金成与被告吴焕新对本次事故的发生均存在过错，因此原告刘金成与被告吴焕新在本次事故中各应承担50%的事故责任，原告张淑华无责任。被告吴焕新驾驶车辆将原告刘金成、张淑华撞伤，被告刘玉荣作为车辆的实际所有人，应对二原告的合理损失进行赔偿。关于二原告主张各被告承担连带赔偿责任，因不符合法律规定，不予支持。根据《保险法》规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，被告刘玉荣为自己所有的冀B×××××号小客车与被告人寿财险丰润公司签订的交强险合同自2013年5月25日11时12分即已成立。关于保险合同的期限，被告人寿财险丰润公司设定的自投保后次日零时起生效的模式，无法律依据；且该条款系被告人寿财险丰润公司打印格式，没有被告刘玉荣的签字确认，没有证据证明双方已经就保险单上的保险期限与投保人刘玉荣达成合意，该条款对刘玉荣不具有约束力；另该保险期限系被告人寿财险丰润公司提供的格式条款，将保险期限推迟，免除了被告人寿财险丰润公司本应承担的保险责任，加重了被告刘玉荣作为投保人的义务，排除了被告刘玉荣在缴纳保险费到格式条款规定的起保时间段可能获得期待利益的权利；且被告人寿财险丰润公司没有证据证明其对被告刘玉荣履行了说明义务，该保险期限的约定，应视为无效。故人寿财险丰润公司提出的事故不在约定的保险期内不应由其理赔的抗辩理由不能成立。应认定事故的发生在保险期间内，属于保险理赔范围，被告人寿财险丰润公司应在交强险合同范围及赔偿限额内对二原告的经济损失承担赔付责任。不足部分，由被告人保财险新城公司在商业三者险范围内予以赔偿。因二原告医疗费部分损失均已超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费部分的赔偿限额，故根据原告刘金成、张淑华的医疗费损失，二原告在机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额部分分别享有52%和48%的赔偿限额。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险限额内赔偿原告刘金成医疗费5200元、误工费15532.9元、护理费3044.14元、残疾赔偿金24243元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币50220.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险限额内赔偿原告张淑华医疗费4800元、误工费15532.9元、护理费2497.75元、残疾赔偿金22626.8元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币47957.45元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘金成医疗费144360.8元、住院伙食补助费780元、颅骨修复费30000元、鉴定费2141元，共计人民币177281.8元的50%，即人民币88640.9元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张淑华医疗费132478.98元、住院伙食补助费680元、颅骨修复费及内固定物取出费32000元、鉴定费2283.38元，共计人民币167442.36元的50%，即83721.18元；上述给付条款应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。五、驳回原告刘金成、张淑华其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由原告刘金成与被告吴焕新各负担人民币1367元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人的车辆虽在我公司投保交强险，但投保时约定保险生效时间为2013年5月26日零时，而事故发生时间为2013年5月25日18时许。发生事故时保险尚未生效，保险人不付赔偿责任。
被上诉人张淑华辩称，本案交强险生效时间为2013年5月25日11时12分，因为在交强险保单中该时间显示的非常明确。事故发生在保险期间内属于保险理赔范围，上诉人拒绝在交强险范围内赔偿损失没有依据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中被上诉人刘玉荣于2013年5月25日11时12分在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保交通事故强制责任保险，上诉人出具保单。根据最高人民法院关于保险法司法解释（二）第四条之规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司接受了被上诉人刘玉荣提交的投保单并收取了保险费，发生保险事故，被上诉人刘金成、张淑华请求上诉人承担赔偿责任的，上诉人应当履行赔偿责任。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 迪