wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第126号
原告马世雄，男，1942年4月20出生，回族，初中文化，农民。
被告史建岐，男，1978年10月31日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告吴海青，女，1982年11月22日出生，汉族，大专文化，个体户。
原告马世雄诉被告史建岐、吴海青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马世雄到庭参加了�讼，被告史建岐、吴海青经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年1月22日、2011年1月29日，二被告分两次向原告借款共计10万元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息19500元（按照月利率1%计算，时间自借款之日至起诉之日，之后利息至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）二张，证明二被告向原告借款共计10万元的事实。
被告史建岐、吴海青经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院�以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2011年1月22日、2011年1月29日，二被告向原告分别借款50000元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马世雄现金伍万元正（￥50000元），借款人：史建岐、吴海青，担保：杨贵兰，2011.1.22”；“借条，今借到马世雄现金伍万元正（￥50000元），借款人：史建岐、吴海青，担保：杨贵兰，2011.1.29”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马世雄当庭提交的二被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证明二被告向原告借款共计10万元的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实原告与二被告曾约定过借款利息，故对原告要求二被告支付借款期内利息的诉求，本院不予支持。根据相关法律规定，二被告应支付原告借款逾期利息，因原告并未提交证据证实双方曾约定还款期限或催要借款的具体日期，应按照年利率6%计算，时间自起诉之日即2015年1月5日起至实际履行之日止。被告史建岐、吴海青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建岐、吴海青偿付原告马世雄借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年1月5日起至实际履行之日止），限被告史建岐、吴海青于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告马世雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告马世雄负担290元，被告史建岐、吴海青负担2400元。财产保全费1120元、公告费300元，合计1420元，由被告史建岐、吴海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十月十六日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2069号
原告：娄宝财，男，1982年2月2日出生，满族，现住隆化县。
原告：宋玉臣，男，1961年9月25日出生，满族，现住滦平县。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：孙凯军，男，1969年7月24日出生，满族，现住滦平县。
娄宝财、宋玉臣与孙凯军修理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告娄宝财、宋玉臣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄宝财、宋玉臣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由娄宝财、宋玉臣负担。
审判员 赵云峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 马文莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1042号
原告：高坤，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周乾坤，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：程少军，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现下落不明。
原告高坤与被告周乾坤、程少军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初121号
原告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年3月30日以和好为由向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 铁成
二〇一七年三月三十日
书记员 焦亮
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第346号
申请人：李XX，女，1966年2月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：崔福顺，女，1946年1月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年3月17日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对原告林XX诉被告李XX离婚一案，于2014年1月21日作出的2013D第781号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2013D第781号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2013D第781号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3813号
罪犯高明合，男，1973年7月6日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）滨中刑一初字第43号刑事判决，以被告人高明合故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计166604.16。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2012年08月08日作出(2012)鲁刑执字第1010号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年05月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯高明合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高明合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高明合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高明合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明合减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2030年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初404号
原告：梁俊柱，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告：莫延海，男，汉族，青海省湟中县人。
原告梁俊柱与被告莫延海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月7日，原告梁俊柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁俊柱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁俊柱负担。
审判员 贾 武
二〇一七年六月七日
书记员 马雪莲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3532号
申请执行人：张雪芳，男，1968年12月24日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈勇，男，1973年3月28日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人张雪芳与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3532号申请执行人：张雪芳，男，1968年12月24日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈勇，男，1973年3月28日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人张雪芳与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更432号
罪犯南子旭，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，山西省运城市新绛县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯南子旭因犯盗掘古墓葬罪被山西省新绛县人民法院于二〇一二年二月二十八日以(2011)新刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止），并处罚金1万元，未缴纳。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第399号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯南子旭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余194分，确有悔改表现。该犯系主犯、未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯南子旭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月6日起至2019年12月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初6370号
原告：北京空港机动车交易中心，住所地北京市顺义区南法信镇政府西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘绍刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。
被告：北京中运物流有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-A-024室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：罗为兵，职务不详。
本院在审理原告北京空港机动车交易中心与被告北京中运物流有限公司顺义分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶小�
人民陪审员 董 学 红
人民陪审员 王 桂 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 田 小 星
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初229号
原告：孙力涛，住白山市。
委托代理人：张伟华，系吉林连星律师事务所律师。
被告：珲春华宇建筑安装有限公司，住所地：珲春边境经济合作区3号小区热力燃气楼。
法定代表人：荆立芬，系经理。
被告：荆立芬，自然情况不详。
被告:张凤先，自然情况不详。
被告：珲春华宇新型建筑材料有限公司，住所地珲春边境经济合作区3号小区热力燃气楼。
法定代表人：张凤先，系经理。
被告：珲春华宇房地产开发有限公司，住所地珲春市靖和街东方世纪居410（移动公司旁）。
法定代表人：张凤先，系经理。
原告孙力涛与被告珲春华宇建筑安装有限公司（以下简称华宇建筑公司）、荆立芬、张凤先、珲春华宇新型建筑材料有限公司（以下简称华宇新型公司）、珲春华宇房地产开发有限公司（华宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙力涛及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼、被告华宇建筑公司、被告荆立芬、被告张凤先、被告华宇新型公司、被告华宇房地产公司经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙力涛向本院提出诉讼请求：请求被告给付水泥款308750元并自2018年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告华宇建筑公司签订水泥购销合同，原告向被告华宇建筑公司运送水泥，用于敦化龙兴港湾小镇一期项目。合同约定：“合同争议解决方式，如协商不成，在供方即原告方所在地人民法院提起诉讼”。原告按合同约定自2015年9月份起至2016年期间多次给被告运送水泥，被告分批分期给付原告部分水泥款后双方于2018年1月12日进行了结算，尚欠原告水泥款308750元至今未付。为此诉至本院，要求依法判决。
被告华宇建筑公司经传票传唤未到庭答辩。
被告荆立芬经传票传唤未到庭答辩。
被告张凤先经传票传唤未到庭答辩。
被告华宇新型公司经传票传唤未到庭答辩。
被告华宇房地产公司经传票传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告孙力涛和被告华宇建筑公司签订了水泥购销合同，约定水泥单价380元/吨，结算方式为一千吨一结账。被告华宇建筑公司于2018年1月12日给原告出具了拖欠水泥款的欠条并加盖了华宇建筑公司的公章，欠款金额为308750元，华宇建筑公司股东张凤先在欠条上签字予以认可。以上事实有相关证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合同的签订是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的相关规定，原被告签订的买卖合同有效。被告华宇建筑公司应该按照欠条的内容按约定支付拖欠的水泥款，同时被告华宇建筑公司的股东张凤先在欠条上签字应该视为对该欠据内容的认可并且应承担给付责任。根据合同相对性原则，本案原告孙力涛系与被告华宇建筑公司签订的买卖合同，欠据并由华宇建筑公司出具并盖章，因此华宇建筑公司应该承担民事责任，欠款责任主体应为华宇建筑公司和其公司股东张凤先。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告珲春华宇建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙力涛人民币308750元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月13日起支付利息至本金付清之日止。
二、被告张凤先对上述款项承担连带给付责任。
三、被告荆立芬、被告珲春华宇新型建筑材料有限公司、被告珲春华宇房地产开发有限公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2966元(原告已交纳)，诉前保全费2270元（原告已交纳）由被告华宇建筑公司和被告张凤先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 隋丽娜
二〇一八年四月二十八日
代书记员 车潇涵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执541号
申请人：胡爱华，女，1974年3月17日出生。
被执行人：杨青山，男，1966年3月15日出生。
本院依据北京市海淀区人民法院于2013年10月15日作出的已经发生法律效力的（2013）海民初字第3584号民事调解书，于2016年1月28日依法委托北京京城捷信房地产评估有限公司拍卖被执行人杨青山所有的位于北京市海淀区紫竹院路×××室房产一套。2017年7月18日彭麓凝（身份证号：×××）以人民币14761166.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市海淀区紫竹院路×××室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人彭麓凝所有。（北京市海淀区紫竹院路×××室房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移）。
二、买受人彭麓凝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金鑫
审判员 侯军辉
审判员 李春荣
二〇一七年九月五日
书记员 周凯迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第199号
原告蒋国明。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告蒋国明诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告蒋国明的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国明诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资903元（人民币，下同）买了300股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至987股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告蒋国明现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”987股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告蒋国明补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告蒋国明系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告蒋国明出资903元认购了“原水股份”法人股300股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至759股。2012年上述股票送股后，股数又增加至987股，但原告蒋国明从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告蒋国明无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂的歇业申请，后上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告蒋国明表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告蒋国明向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益权利应为原告蒋国明享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告蒋国明已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告蒋国明享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告蒋国明系本案诉争股票的间接持有人，并对原告蒋国明全部诉请予以支持。鉴于原告蒋国明自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的987股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按759股股票为计算基数，2012年红利按987股股票为计算基数）为原告蒋国明所有；
二、原告蒋国明可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒋国明自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执289号
申请执行人：裴更辰，男，1969年10月1日出生，汉族，稷山县稷峰镇东街村第六居民组人，住本村。
被执行人：武二伟，男，1978年3月20日出生，汉族，稷山县太阳乡下王尹村第八居民组人，住本村。
本院在执行申请执行人裴更辰与被执行人武二伟不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武二伟返还申请执行人裴更辰1000元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武二伟在银行或信用社的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年六月二日
书记员 陈建斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1125号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
委托代理人：罗科杰。
委托代理人：楼赞赞。
被告：施惠萍。
被告：陈军军。
被告：施志荣。
被告：潘秧华。
原告�国银行股份有限公司余姚分行与被告施惠萍、陈军军、施志荣、潘秧华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰，被告施惠萍、陈军军到庭参加诉讼；被告施志荣、潘秧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2011年9月5日，被告陈军军、施志荣、潘秧华分别向原告出具了共同还款承诺书各1份，分别向原告承诺为被告施惠萍向原告的借款（借款合同编号为GD2011351）承担连带共同还款责任。2011年9月14日，原告与被告施惠萍签订了合同编号为GD2011351的借款合同1份，约定被告施惠萍向原告借款330000元，借款期限从2011年9月30日至2016年9月30日止，借款年利率为8.625%，逾期利率上浮50%，利息按月支付，每月等额还款6790.35元，如被告施惠萍不按约向原告归还借款本息，原告有权宣布全部借款提前到期，并要求被告施惠萍承担其为实现债权所支出的律师代理费等费用。同日，原告与被告施志荣、潘秧华签订了抵押合同1份，约定被告施志荣、潘秧华将共同所有的位于余姚市阳明街道长城路西101室的房屋［余房权证余姚镇字第××号、余国用（2011）第07761号］为被告施惠萍向原告的上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息，该抵押的房屋依法办理了抵押登记。2011年9月30日，原告按约向被告施惠萍发放贷款330000元。被告施惠萍借款后至2013年8月10日按约向原告履行了还款付息义务，2013年8月11日起至今，被告施惠萍未向原告还款付息。截止2014年8月8日，被告施惠萍尚欠原告借款212887.26元，应支付利息17026.15元。被告陈军军、施志荣、潘秧华也未尽担保义务。原告因诉讼需支付律师代理费8000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告施惠萍归还原告借款212887.26元，支付利息17026.15元，并从2014年8月9日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费8000元，被告陈军军、施志荣、潘秧华承担连带清偿责任，原告对被告施志荣、潘秧华共同抵押的位于余姚市阳明街道长城路西101室的房屋［余房权证余姚镇字第××号、余国用（2011）第07761号］折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告向本院提交下列证据：1、被告陈军军、施志荣、潘秧华分别向原告出具的共同还款承诺书各1份；2、原告与被告施惠萍签订的合同编号为GD2011351的借款合同及借款借据各1份；3、原告与被告施志荣、潘秧华签订的抵押合同、房产证、土地证及他项权证各1份；4、中国银行贷款利息逾期不还款查询信息1份；5、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告施惠萍、陈军军共同答辩称：被告施惠萍、陈军军对原告所诉称的事实均无异议。
被告施志荣、潘秧华均未作答辩。
经质证，被告施惠萍、陈军军对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告施志荣、潘秧华放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告施惠萍、陈军军的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告施惠萍未能按约履行还款付息义务，被告陈军军、施志荣、潘秧华也未尽抵押担保及保证责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告施惠萍、陈军军提出律师代理费过高理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施惠萍归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款212887.26元，支付利息17026.15元，并从2014年8月9日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费8000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈军军、施志荣、潘秧华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告施惠萍如不按期支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告施志荣、潘秧华共同抵押的位于余姚市阳明街道长城路西101室的房屋［余房权证余姚镇�第××号、余国用（2011）第07761号］折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
四、被告陈军军、施志荣、潘秧华承担担保责任后有权向被告施惠萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4869元，减半收取2434.50元，财产保全费2020元，合计4454.50元，由被告施惠萍负担，被告陈军军、施志荣、潘秧华连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年九月二日
代书记员 励阳琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执283号
申请执行人蒋杰，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人刘昱红，男，1990年4月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人周靖劼，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人广西医统天下网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人吕诗铭。
蒋杰、刘昱红、周靖劼与广西医统天下网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年12月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西医统天下网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋杰、刘昱红、周靖劼已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询银行等经融机构、车辆、房产、土地等部门未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人蒋杰、刘昱红、周靖劼在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西医统天下网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西医统天下网络科技有限公司新的财产线索，申请执行人蒋杰、刘昱红、周靖劼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢嘉星
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执358号
杜彦格，女，1970年8月17日出生，住所地安平县××××村，联系电话151××××5048。
张钦，女，1981年7月11日出生，住所地住××××村；韩志刚，男，1979年1月5日出生，住所地住××××村
本院在执行杜彦格申请张钦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人杜彦格书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初608号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李小二
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终317号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新启，男，1966年8月25日出生，汉族。因犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被西平县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月21日被西平县公安局刑事拘留，同年8月28日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人程松涛，河南××律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人张新启犯强奸罪一案，于2016年8月25日作出（2016）豫1721刑初326号刑事判决，以强奸罪判处张新启有期徒刑四年十个月。宣判后，张新启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721刑初326号刑事判决；
二、发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 王建峰
审判员 赵全贵
二〇一六年十月十九日
书记员 张文强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4298号
申请执行人：宫德义
被执行人：李建
被执行人：孙洪友
本院受理上列当事人交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4298号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4298号申请执行人：宫德义被执行人：李建被执行人：孙洪友本院受理上列当事人交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4298号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 潘永臣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1009号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区中长街道斯大林路795号。
负责人：李琦，系该行行长。
委托代理人：周放，系该行职员。
被执行人：大连金宫机械有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道宫家村。
法定代表人：朱乾明，系该公司经理。
被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司。住所地：大连市金州区斯大林路528号。
法定代表人：阎莉芳，系该公司经理。
被执行人：朱乾明，男，1961年11月7日出生，满族，住大连普湾新区三十里堡街道宫家村宫家屯15号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连金州支行与大连金宫机械有限公司、大连华夏信用担保有限责任公司、朱乾明金融借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的270万元及利息，诉讼费7815元，执行费29480元。另查：被执行人暂无能力履行，网络查询无银行存款和证券登记信息，被执行人大连金宫机械有限公司所有的一处房屋已被查封，朱乾明所有的一台车辆也已被轮候查封，三被执行人的银行账户已被冻结，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3251号
罪犯王绍利，男，1981年9月4日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年8月23日作出（2010）黄刑初字第208号刑事判决，以被告人王绍利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月23日减刑一年五个月（刑期至2018年10月1日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王绍利在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。上次减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯王绍利减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯王绍利呈报减刑。
经审理查明，罪犯王绍利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王绍利服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯王绍利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审54号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局干部。
委托代理人：李广昆，该局干部。
被执行人：曹风金，男。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）608号行政处罚决定，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人曹风金未经批准，擅自于2013年4月占用本村土地449.54平方米（折合0.67亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年8月25日将聊国土罚字（2015）608号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年2月24日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地449.54平方米（折合0.67亩）退还给韩集乡曹庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积163.8平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及附图、土地利用情况图、对被执行人的调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2015年8月24日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）608号行政处罚决定，认定被执行人曹风金未经批准，于2013年4月擅自占用本村土地449.54平方米（折合0.67亩）建住宅，该宗土地所占地类现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地449.54平方米（折合0.67亩）退还给韩集乡曹庄村；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积163.8平方米。该处罚决定书于2015年8月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月26日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）608号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）608号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高世宁
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1029号
原告：姚某某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村**号。
被告：岳某某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇赵家后村*组。
被告：杨某某，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇北张村*组。
原告姚某某与被告岳某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告姚某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以与被告私下协商为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某某负担。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 张海霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 毕丽娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初222号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人修某，男，1979年11月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年8月8日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年8月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人修某犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年2月，被告人修某以为被害人王某办理车辆保险理赔为由，骗取王某人民币9000余元，所骗钱款用于个人支出。
案发后，被告人修某积极向被害人退赃，其犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证报案材料、到案经过、户籍证明、收到条、谅解书、说明、抓捕经过、临时羁押证明、中国太平洋财产保险公司呼伦贝尔支公司文件，证人张某、陈某的证言，辨认笔录，录像光盘及被告人修某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人修某案发后积极退赃，其犯罪行为得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，能够如实供述主要犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人修某经社区矫正部门调查，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人修某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人修某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年九月六日
书记员 张天阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04566号
原告孙某某，女，1934年3月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告李某甲，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告孙某某诉被告李某甲赡养纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员任玉伟担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我共生育6个儿子，二儿子已经去世，还有5个儿子。我前些年一直与我老儿子李某乙共同生活，在此期间，几个儿子�人每年给付赡养费500.00元。我原有房子经共同协商确定归我老儿子李某乙所有，李某乙给我拿出2，500.00元，加上我前些年的积蓄，我手里共有4，500.00元。2014年李某乙儿媳生小孩，没地方住，被告将我接到他家居住，之后李某乙将我的4，500.00元交给了被告。我在2014年4月5日至2015年5月28日期间在被告居住，2015年5月29日被告将我撵走，当时我的4，500.00元只返给我3，600.00元，尚欠900.00元。今年我在被告家居住时，其他四个儿子在春节期间每人给我赡养费500.00元，共2，000.00元，还剩余生活费1，700.00元，被告也没给我。另外，被告还耕种我的责任田5.4亩。现诉至法院，请求判决被告返还我带到被告家的现金900.00元，返还我2015年剩余的生活费1，700.00元，返还我的责任田5.4亩并给付我2015年使用我责任田的租金每亩200.00元，合计1，080.00元，并从2016年1月1日起每年给付我赡养费500.00元。
被告李某甲未出庭，亦未进行辩称。
经审理查明，原告孙某某与丈夫李某丙（已故）共生育6个儿子，长子李某丁，次子李某戊（已故），三子李某已，四子李某庚，五子李某甲，六子李某乙。原告前些年一直与老儿子李某乙共同生活，在此期间，几个儿子每人每年给付赡养费500.00元，共计2，500.00元。2014年因李某乙的儿媳妇生孩子，共同生活不方便，于是在2014年4月5日被告李某甲将原告接到其家中居住，由其照顾。原告到李某甲家时，带4，500.00元的积蓄和当年剩余的生活费约2，000.00元，原告和已故丈夫名下的5.4亩责任田也由被告耕种。2015年春节期间，李某丁、李某已、李某庚、李某乙每人给付原告当年的赡养费500.00元，共计2，000.00元，交给李某甲掌管。2015年5月，原、被告之间因责任田问题产生纠纷，原告于2015年5月29日搬回与李某乙共同生活，但当年剩余的赡养费约1，700.00元李某甲并未返还给原告，原告带去的4，500.00元现金，被告只返还了3，600.00元，尚有900.00元并未返还给原告。现原告诉至本院，请求判决被告李某甲返还2015年的赡养费1，700.00元及900.00元积蓄款；要求被告返还责任田5.4亩，给付2015年5.4亩责任田的使用费1，080.00元（每亩按200.00元计算），并自2016年起每年给付原告赡养费500.00元。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的土地承包经营权证、家庭内部纠纷协议、证人李某乙、李某已的证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件�实予以认定。原、被告双方系母子关系。依据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，不能维持其基本生活，被告应履行赡养义务，给付原告赡养费。故原告要求被告从2016年1月1日起每年给付赡养费500.00元的诉讼请求有理，予以支持。原告2015年剩余的赡养费1，700.00元被告应予返还。原告到被告家时带来的4，500.00元现金，被告只返还了原告3，600.00元，其扣留的900.00元现金也应予返还。土地是农民赖以生存的基础，是原告的基本生活保障，原告要求自己耕种土地，应予准许。故对于原告主张的要求被告返还原告和其已故丈夫的责任田5.4亩并给付2015年的土地使用费1，080.00元的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、（三）款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自2016年1月1日起每年给付原告孙某某赡养费500.00元，于每年的1月30日前给付当年的赡养费。
二、被告李某甲于本判决生效后3日内返还原告2015年剩余的赡养费1，700.00元及积蓄款900.00元，共计2，600.00元。
三、被告李某甲于本判决生效后3日内返还原告责任田5.4亩（其中河滩地3.4亩，东至薛庆发，西至李某乙、南至沟、北至道；刘家坟1.2亩，东至薛庆刚、西至刘宏威，南至坑，北至李某庚；西地0.8亩，东至孙德生、西至井、南至周维军、北至李某丁）。
四、被告李某甲于本判决生效后3日内给付原告2015年5.4亩土地的使用费1，080.00元。
案件受理费100.00元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 晴
湖北省秭归县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂0527刑申1号
吴强：
你因拒不支付劳动报酬一案，对本院（2015）鄂秭归刑初字第00014号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求对你改判无罪。理由是：1、涉嫌拒不支付劳动报酬案件首先应当有劳动者本人或代理人的报案材料，但是秭归县人力资源和社会保障局所出具的相关材料中，并不存在有关劳动者本人或代理人的相关举报材料，这意味着本案是先定罪后取证，不符合罪刑法定原则；2、你从未收到过秭归县郭家坝镇人民政府、秭归县劳动保障监察大队等部门发出的任何形式的解决拖欠工人工资的通知，你的手机短信内容的照片所记载的仅是证人范军叫你去郭家坝派出所调解工程款的事宜，并非政府及有关部门的通知，不能作为定案依据；3、你不存在以逃匿方式逃避支付工人工资；4、秭归县劳动监察大队在未穷尽将责令书送达给你及你的同住成年家属的情形下，在你经营的场所张贴《劳动保障监察整改指令书》并拍照予以记录，不具有“经政府有关部门责令支付”的效力，不能作为定案依据。
本院经审查，确认原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为：1、关于你提出的不存在有关劳动者本人或代理人的相关举报材料的问题。秭归县劳动保障监察大队出具的《劳动保障监察举报投诉登记表》可以证实谭小虎、吴运梁举报投诉你拖欠工资的事实；2、关于你提出的从未收到过政府及有关部门发出的任何形式的解决拖欠工人工资的通知的问题。2014年8月6日，侦查人员多次询问你在相关部门通知你出面处理工人工资你为何不出面时，你均回答“怕被打”，并未否认收到了通知。2014年8月11日，侦查人员询问你是否收到通知时，你明确回答“我收到两条手机短信，晓得是通知我处理工人工资的事情”。以上供述与侦查机关在你手机上提取的短信照片能够相互印证，证实你收到了要求处理工人工资的通知；3、关于你提出的你不存在以逃匿方式逃避支付工资的问题。本院认为，你自离开工地之后再未返回，在收到通知之后拒不出面解决问题，多名工人曾向有关部门反映你的手机关机、联系不上，足以认定你以逃匿方式逃避支付工人工资；4、关于你提出的秭归县劳动监察大队在未穷尽将责令书送达给你及你的同住成年家属的情形下，在你经营的场所张贴《劳动保障监察整改指令书》并拍照予以记录，不具有“经政府有关部门责令支付”的效力的问题。因你逃匿，责令书无法送达给你及你的同住成年家属，秭归县劳动保障监察大队在你的经营场所张贴《劳动保障监察整改指令书》并拍照予以记录，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2706号
原告：唐某甲。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
原告唐某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月25日双方在中江县某某乡人民政府办理结婚登记，2004年12月22日生育1女唐某乙。婚后，由于双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2011年2月28日，被告独自外出后，至今未归，杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令：准许与被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养；案件受理费由原告承担。
被告马某某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月25日双方在中江县某某乡人民政府办理结婚登记，2004年12月22日生育1女唐某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系尚好，自生育女儿唐某乙后，双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2011年2月28日，被告独自外出后，至今未归。2014年8月11日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告及婚生女的常住人口登记卡、结婚证复印件、中江县某某乡某某村村民委员会出具的证明、证人人倪某甲、黎某某、倪某乙出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后初期夫妻关系尚好，仅自生育女儿唐某乙后，双方才偶尔为家庭琐事发生争吵，这说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，应当珍惜。且夫妻之间偶为家庭琐事发生争吵，在家庭生活中也属正常。虽然被告自2011年2月28日独自外出后至今未归，造成了夫妻感情不和，但原、被告在共同生活期间并无特别突出的矛盾，且被告外出时间不长，如果被告返家，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。同时，双方子女尚且年幼，为有利于子女的健康成长，也应不宜离婚。综上，原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告唐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 唐星明
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘晓莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10100号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沃盘英，女，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沃盘英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,810.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,810.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503执保74号
申请人：陈媛,女，汉族，1989年4月19日出生，住邵阳市和顺华府*栋*单元。
被申请人：曾宪文，男，汉族，1988年1月24日出生，住邵阳市大祥区李子园社区居委会。
申请人陈媛与被申请人曾宪文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人曾宪文名下的小车一辆。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾宪文名下的小车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉红
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘 星
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0267号
原告张亮，居民。
被告韩华刚，居民。
被告朱冠军，居民。
本院在审理原告张亮诉被告韩华刚、朱冠军民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院申请撤回对被告韩华刚、朱冠军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告韩华刚、朱冠军的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告韩华刚、朱冠军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张亮负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年五月七日
书 记 员 许小雨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2498号
原告：李知庆，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。
被告：姜华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市。
负责人：罗华安，该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：喻虹艳，该公司职工。
原告李知庆与被告姜华、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨天银、被告姜华、被告人保遂宁分公司的特别授权委托诉讼代理人喻虹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告17852.76元（包括误工费7300元、护理费4300元、营养费1290元、伙食补助费1290元、医药费2472.76元、交通费1000元、财产损失200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日20时许，被告姜华驾驶川JX**轿车沿遂宁市明星大道由北向南行驶，行至明星大道机场小区外时，与横过人行道由原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤的交通事故。原告住院治疗43天后于2017年3月20日出院。2017年3月27日经遂宁市公安局安居区分局交警大队直属一大队以第201703101140号道路交通事故认定书认定：姜华负此次事故主要责任，李知庆负此次事故次要责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉请。
被告人保遂宁分公司辩称，1.本案诉讼费不予承担；2.医疗费应扣除20%自费药品费用；3.待核实被告的驾驶证、行驶证是否在有效期内；4.对本次事故的责任划分有异议；5.具体赔偿项目及标准待质证阶段发表意见；6.已垫付费用5000元。
被告姜华辩称，1.对本次事故的事实与责任划分无异议；2.其余答辩意见同保险公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日20时0分许，被告姜华驾驶川JX**轿车沿遂宁市明星大道由北向南行驶，行至明星大道机场小区外时，与横过人行横道由原告李知庆驾驶的自行车相撞，造成原告李知庆受伤的交通事故。2017年2月5日，原告被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，2017年3月20日治愈出院，共计住院43天，花去住院费10732.76元。出院病情证明书载明：“1.神经外科门诊随访1月；2.不适及时就诊；3.适当休息2周，加强营养；4.出院无带药。”2017年3月27日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出第201703101140号道路交通事故认定书，认定：姜华驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定承担此事故主要责任；在此事故中李知庆驾驶非机动车行至出事地点未下车推行承担此事故次要责任。被告姜华所有的川JAB1**号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告姜华向原告垫付医药费3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告垫付医药费5000元。庭审过程中，原、被告一致同意对原告李知庆的医药费剔除20%作为不属于国家基本医疗保险报销范围，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告对交通事故事实和责任划分未提出异议，故对本案交警部门认定的事故发生的事实及作出交警部门作出“当事人姜华承担此事故主要责任；当事人李知庆承担此事故次要责任”的认定，本院予以采信。被告姜华作为侵权人，应对原告因此次交通事故产生的损失承担部分赔偿责任。川JX**号轿车在被告人保遂宁分公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告因本次交通事故受伤产生的损失，首先由保险公司在交强险保险责任范围内予以赔付，对超出交强险限额以上的损失由被告人保遂宁分公司在商业险保险责任范围内予以赔付，不足部分再由原告李知庆和被告姜华按事故责任比例承担赔偿责任。关于超出交强险的损失应按何种比例分担的问题，根据交警部门的事故认定，结合双方的违法行为，对超出交强险的损失应由被告姜华承担80%，原告李知庆承担20%。关于误工费，原告在交通事故发生时已年满65周岁，应视为丧失劳动能力，且原告未提供证据证实原告因此次事故产生了误工损失，故其该项主张不符合法律规定，本院不予认可。对于原告主张的财产损失，因未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费：以原告提供的发票为准，即住院费10732.76元（门诊费因产生时间在医嘱“随访1月”之后，不予支持）；2、住院伙食补助费：43天×20元/天=860元；3、营养费：43天×20元/天=860元；4、护理费：参照2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资99.23元/天（36218元÷365天）和住院天数，即43天×99.23元/天=4266.89元；5、交通费：结合本案原告住院43天的具体案情，本院酌情支持430元。原告的以上损失共计17149.65元。原、被告在审理中，自愿就医疗费中不属于基本医疗保险范围的剔除比例协商为20%，因此，该部分由原告李知庆和被告姜华按照责任比例承担，被告人保遂宁分公司在保险责任范围内应承担份额对该部分予以品迭。为此，被告人保遂宁分公司应在其保险责任范围内承担14941.86元，被告姜华承担1717.24元，原告李知庆应自行承担490.55元。被告姜华垫付的3500元，被告人保遂宁分公司垫付的5000元在赔偿费用中予以品迭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、原告李知庆因本次交通事故产生的各项损失共计人民币17149.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险和商业三者限额内承担14941.86元，由被告姜华承担1717.24元，由原告李知庆承担490.55元。品迭被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付的5000元、被告姜华支付的3500元及被告姜华应承担的本案诉讼费123元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告李知庆支付8282.1元，向被告姜华支付1659.76元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李知庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计123元，由被告姜华负担（已品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月五日
书记员 刘 娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初892号
原告：王建军，男，汉族，1969年3月15日出生，住磴口县巴镇。
被告：巴彦淖尔市子辰房地产开发有限公司，住所地：磴口县巴镇。
原告王建军与被告巴彦淖尔市子辰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王建军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告王建军承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年六月八日
书记员 孔 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18140号
原告：广东信诚达科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605X17631677R。
法定代表人：潘少群。
委托代理人：李蔚汉，广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：邹华，广东盈宇律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区，统一社会信用代码：91441203MA4UJXPUXP。
法定代表人：潘演红。
本院在受理原告广东信诚达科技有限公司与被告肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广东信诚达科技有限公司撤诉处理。
审判员 陈刚立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何敏怡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4664-1号
申请执行人朱鲁荣，男，1966年11月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人沈仁夫，男，1959年1月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人李福玲，女，1963年8月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第2058号申请执行人朱鲁荣与被执行人沈仁夫、李福玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈仁夫、李福玲应支付执行款30400元。另案查封了被执行人沈仁夫名下的集体土地使用权，但在短期内难以处理完毕。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4664号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡静燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初243号之一
原告：解美琴，女，1960年8月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司。住所地：巴彦淖尔市乌兰布和防沙治沙局（巴彦淖尔市乌兰布和沙漠资源保护管理局）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：祁雄，该公司总经理。
原告解美琴与被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解美琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解美琴承担。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 白 雪
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 彭文丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1514号
申请执行人蒋秀祺，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人肖文东，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3882号民事判决，于2016年8月18日向被执行人肖文东发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖文东在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈密群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5707号
原告曾东梅，女，汉族，生于1975年11月25日，住四川省宜宾市翠屏区，现居住于成都市高新区。
委托代理人郭明红，男，汉族，生于1966年2月26日，住四川省宜宾市翠屏区。系原告的丈夫，特别授权委托代理人。
被告谭激光，男，汉族，生于1979年3月15日，住四川省营山县。
被告刘林毅，女，汉族，生于1981年6月13日，住成都市高新区。
原告曾东梅诉被告谭激光、刘林毅民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、张荣共同组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾东梅及其委托代理人郭明红到庭参加诉讼，被告谭激光、刘林毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾东梅诉称，原、被告是同学关系，2014年6月，被告向原告借款，考虑到二人系多年的同学朋友关系，在2014年7月分两次将60万元现金借给被告，被告收到款项后向原告出具一份借条。当时被告称其可以在原告需要款项时随时还款，故未约定还款期限。当时双方还口头约定每月按2%支付月利息，届时不能按时还本付息，被告每月按借款金额的5%支付原告违约金。此后被告陆续归还了原告部分款项，剩余30万元至今未归还。被告谭激光与被告刘林毅系夫妻关系，借款时系二人夫妻关系存续期间内，二被告应共同还款。现原告诉请要求1、二被告在15日内还清2014年7月8日所借款项30万元；2、要求二被告按双方约定的每月2%利率标准支付给原告利息，从2014年11月至2016年3月止共计16个月利息9.6万元；3、诉讼费及相关一切费用全部由被告方支付。
被告谭激光书面辩称，1、欠款30万元，现在尚未归还，但被告借款后将该款用于公司经营，与被告刘林毅无关，应由被告谭激光自行承担。2、原、被告之间未约定利息，不应当支付利息。
被告刘林毅书面辩称，不同意偿还该笔借款，被告借款一事完全不知情，且借条上也无被告刘林毅签字，且该款实际用于公司使用，未用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，被告刘林毅有固定收入，与被告谭激光财务一直分开。且双方已离婚，不应当承担还款责任。
经审理查明：被告谭激光与被告刘林毅原系夫妻关系，双方于2009年3月18日办理结婚登记，2015年4月8日办理离婚登记。2014年7月8日，被告谭激光向原告曾东梅出具借条，载明：“今借到曾东梅100万元，于2014年7月8日、7月9日分别转账50万元，合计100万元。”原告曾东梅通过银行转账分别于2014年7月8日、7月9日向被告谭激光账户内转账支付50万元，共计100万元。原、被告均认可被告谭激光尚欠该款30万元本金未还。2015年4月17日被告谭激光向原告出具承诺书，载明：“被告截止2015年4月17日共欠郭明红夫妇借款130万元，现作出如下还款计划和承诺：1、于2015年10月30日前还款11万元，此款由朱天宝、彭金先、罗娟委托支付；2、于2015年10月30日前还款30万元，此款由朱天宝、彭金先、罗娟委托支付；3、剩余欠款90万元最迟于2017年4月17日前分批还清。”原告在庭审中认为其中于2015年10月30日归还的11万元系笔误，应当为10万元。此后被告谭激光未支付原告款项。现原告诉请要求1、二被告在15日内还清2014年7月8日所借款项30万元；2、要求二被告按双方约定的每月2%利率标准支付给原告利息，从2014年11月至2016年3月止共计16个月利息9.6万元；3、诉讼费及相关一切费用全部由被告方支付。
证费告单.20以上事实有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表、借条、转账凭证、被告谭激光银行流水明细等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭激光于2014年7月8日向原告曾东梅出具借条，是其真实意思表示。协议签订后，原、被告均认可原告以银行转账形式向被告交付借款金额共计100万元，被告也逐步履行其还款义务，现尚欠30万元本金未归还，原告已履行其交付现金的义务，被告亦应按照该合同的约定履行其还款义务。故对原告要求被告谭激光归还借款本金30万元的诉请，本院依法予以认可。对原告认为双方约定利息为月利率2%，被告出具的借条和承诺书中未载明利息的约定和计算方式，虽原告认为利息约定系双方口头约定，但未提供相应证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间对该笔借款利息无明确约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款期限内按月利率2%支付利息的主张，本院依法不予认可。被告谭激光承诺书中载明分期还款计划的时间和具体金额，对其中第一项于2015年10月30日前还款110000元，原告认为系笔误，应当为100000元。且对该总金额1300000元，其中100万元借款时间为2014年9月2日已另案起诉，其余30万元系本案诉争金额，根据借款时间在前的，先予以归还的交易习惯，其中本案中30元实际还款时间为2015年10月30日前归还，被告谭激光逾期时间为2015年10月31日。对原告认为被告应当以月利率2%计算至支付之日止的利息的主张，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告的该项诉请，本院依法调整为按年利率6%计算，从2015年10月31日起算至2016年3月止为7500元予以认可。被告谭激光与被告刘林毅原系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告所举证据无法证明该债务系被告谭激光个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告谭激光、刘林毅的夫妻共同债务，故对原告要求被告谭激光、刘林毅共同归还上述款项的主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭激光、刘林毅自本判决书生效之日起十日内归还原告曾东梅借款本金300000元和逾期利息7500元；
二、驳回原告曾东梅的其他诉讼请求。
案件受理费7240元，公告费260元及后续公告费，由被告谭激光、刘林毅承担案件受理费5912.5元和公告费260元及后续公告费（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告曾东梅承担1327.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤安克
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初208号
原告山西青照商贸有限公司（以下简称青照公司），地址：太原市高新区长治路249号519室。
法定代表人李翻连，任公司总经理。
委托代理人贾帼硐，国浩律师（太原）事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘媛，国浩律师（太原）事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司（以下简称国新公司），地址：山西省沁源县沁河镇城东村物业楼二层。
法定代表人田永刚，任公司总经理。
原告山西青照商贸有限公司诉被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告青照公司的委托代理人贾帼硐、刘媛到庭参加诉讼，被告国新公司经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告青照公司与被告国新公司签订了《联营协议》，该协议约定被告负责组织黄土坡生产的电精煤并运送到武乡西山发电有限责任公司煤场，原告负责与武乡西山发电公司签订供需合同并与电厂结算以及协调煤炭进厂事宜。2013年11月1日，原告按照协议约定以电汇的形式向被告支付预付款430万元，但被告却未按约履行合同，至今尚余1935985.1元预付款相对应的电精煤未交付，该款也未返还。现请求依法判决：一、解除原、被告于2013年10月31日签订的《联营协议》；二、被告向原告返还未履行合同部分的预付款1935985.1元；三、被告向原告支付自2015年12月7日起至清偿日止的利息损失。四、本案诉讼费由被告承担。
被告国新能源公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、《联营协议》一份，证明原告与被告于2013年10月31日建立煤炭买卖关系，约定原告向被告预付款，被告将电精煤运输到武乡西山发电公司，煤炭价格为455元/吨，热量5900－6100大卡/千克，小于5900大卡，每降低100大卡扣煤价9元/吨，大于6100大卡，每升高100大卡煤价加9元/吨。
2、中国建设银行转账凭证，证明原告按照合同约定于合同签订次日向被告中信银行太原分行学府支行预付煤款430万元。
3、《煤炭买卖合同》一份，证明原告按照联营协议约定与武乡西山发电公司签订了供需合同。
4、《煤炭结算书》两份及武乡西山发电公司2013年11月进厂燃煤逐日化验登记台账，证明被告依约将煤炭运输到武乡西山发电公司后，经武乡西山发电公司化验后煤炭发热量均值为5690和5699大卡。
5、增值税专用发票三份，证明被告向原告交付了5348.45吨煤炭后开具了2364014元的增值税专用发票。
7、还款计划一份，证明2014年8月25日，被告向原告承诺自2014年10月每月付款65万元，且约定如不能还清，每月按10万元计息。
8、债权债务确认函一份，被告对于欠款1935985.1元予以确认，但仍未履行。
被告国新公司未到庭亦未进行质证。
上述证据能够相互印证，且债权债务确认函也可显示双方对于欠款的数额已进行了核对并确认，对于上述证据的效力，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月31日，原告青照公司与被告国新公司签订了《联营协议》，该协议约定被告负责组织黄土坡生产的电精煤并运送到武乡西山发电有限责任公司煤场，原告负责与武乡西山发电公司签订供需合同并与电厂结算以及协调煤炭进厂事宜。2013年11月1日，原告按照协议约定以电汇的形式向被告支付预付款430万元。被告国新公司在运送5348.45吨精煤后，双方协议停止供煤，经双方结算，该5348.45吨精煤价格为2364014.9元，被告为原告出具相应数额的增值税发票，合同未履行部分的1935985.1元预付款应当予以返还。2014年8月25日，经双方协商，被告国新公司为原告出具还款计划一份，承诺从2014年10月开始，每月归还65万元，如不能还清，每月支付10万元利息，但被告未实际履行。2015年12月7日，原告青照公司向被告发送《债权债务确认函》，被告国新公司对于欠款1935985.1元予以确认，并同意尽快清偿。
本院认为，原、被告双方于2013年11月24日停止供煤，并进行了结算，视为双方已协议解除合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，合同未履行部分的1935985.1元预付款，被告应当返还原告。关于原告要求自2015年12月7日双方确认债权债务时起的利息损失，符合法律规定，应予支持。原告在庭审中提出，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告除应支付利息外，还应当支付罚息。但该条款仅规定了买受人逾期付款的，出卖人可以主张利息损失及罚息。而本案中原告作为买受人，不符合该条款规定的情形。本案中，被告国新公司应当按照同期银行的贷款利率支付自2015年12月7日至履行完毕之日的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司返还原告山西青照商贸有限公司未履行合同部分的预付款1935985.1元及按照银行同期贷款利率支付从2015年12月7日至付清之日的利息。于本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告山西青照商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22224元，由被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孙艳平
审 判 员 程 丽
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 浩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执963号
申请执行人：武钢集团襄阳重型装备材料有限公司。
法定代表人:汪福民,公司总经理。
被执行人：大冶华威冶金机械设备制造有限公司。
法定代表人:王天民,总经理。
关于武钢集团襄阳重型装备材料有限公司与大冶华威冶金机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1184号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人货款431445.4元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初1184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终00222号
上诉人（原审被告）：李纲勇，男，1978年5月6日出生，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽绿亿种业有限公司,住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号1幢649室。
法定代表人：张保刚，董事长。
委托代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
上诉人李纲勇因与被上诉人安徽绿亿种业有限公司（以下简称绿亿公司）合同纠纷一案,不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00222号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一六年五月十六日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人裴明，男，1978年8月20日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人祝丽君，女，1979年3月29日生，锡伯族，农民，住北镇市。
被执行人王秀荣，男，1963年8月31日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人高秀惠，女，1962年8月20日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人裴亮，男，1980年12月19日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人陶小兰，女，1981年3月29日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）北民二初字第01934号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告裴明、祝丽君于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本息104433.87元（利息计算到2013年5月14日），以及至本判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同中约定的计算）。二、被告王秀荣、高秀惠、裴亮、陶小兰对以上款项的偿还承担连带责任。及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人于2016年1月11日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第01934号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 王海峰
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3028号
原告梁成，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告白景勋，身份证住址广西上林县。
上列原告诉被告民间借贷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁成到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年在某业余足球队认识，后被告以做生意为由向原告借款，前后多次累计30000元，经调查核实，被告同时向多名队友结欠，遂即认为事态严重，于是诉诸法院。请求法院判令：1、被告归还借款30000元及利息1500元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年8月3日，被告向原告出具一张《借条》，称其于2013年10月16日至2014年3月期间，累计向原告借款30000元，承诺于本年12月31日归还。关于出借款项，原告提交了支付宝付款凭证、中国邮政储蓄银行交易明细。庭审中，原告称被告未在其承诺的2014年12月31日前归还借款，要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，起诉时主张的1500元系暂定数额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告出具的《借条》的内容及转款凭证，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告主张被告归还借款30000元及2015年1月1日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白景勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5637号
原告施奎山，男，1949年8月24日出生，汉族，退休职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告李清春，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
原告施奎山与被告李清春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施奎山、被告李清春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施奎山向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款308,700.00元；2、被告给付原告自2015年9月7日至货款给付之日的利息损失，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告施奎山与被告李清春于2015年4月24日签订了“供货合同书”，合同中约定原告为被告提供两千粒左右的陶粒砖，每立方米单价为人民币245元，被告用阿城区吉城家园楼房一套，于2015年4月末合同签订后履行前折抵货款先行给付原告，不足部分支付现金。合同签订后，被告并未按合同约定交付房屋给原告，而原告依约向其提供货物，但供至1260粒时被告通知停止供货。原告共向被告提供了308，700元的货物。原告多次要求被告按合同约定履行付款义务，但被告以各种借口推拖至今。被告于2016年9月7日为原告出具欠条一份，并口头承诺按欠款额支付3分的利息。
被告李清春辩称，欠原告施奎山货款308,700.00元属实，双方签订合同时约定货款用房子作价给付原告，但吉城家园的房子已经没有了，现在仍同意以其他房产抵偿货款。双方未约定逾期付款利息，不同意原告利息请求。
本院认为，被告李清春承认欠原告施奎山货款308,700.00元属实，对原告该诉请无异议，由于以房抵偿货款的约定无法实现，故原告请求被告以现金形式给付货款合理，本院予以支持；关于原告利息请求，因被告违约事实清楚，但双方对逾期付款违约损失数额及计算标准无书面约定，又无法达成一致意见，故应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，即：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定执行。2015年中国人民银行发布的一年期贷款年利率为4.6%，逾期罚息利率为贷款利率的30%-50%。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。本案原告依约履行了合同义务，被告未按约定履行给付货款义务已构成违约，故原告请求被告给付货款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李清春于判决生效后30日内给付原告施奎山货款308,700.00元；
二、被告李清春自2015年9月起至本判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款一年期年利率另加收30%罚息的标准给付原告货款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元减半收取2766元，由被告李清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：李继业
二〇一七年二月二十八日
书记员 ： 董 月
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初288号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人段某，男，1993年5月16日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，户籍地：太原市晋源区,住址同上。2015年7月16日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］278号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日17时许，被告人段某趁公司无人之际，来到位于本市杏花岭区的工作单位，用总经理放在办公室抽屉内的钥匙打开保险柜，将保险柜内存放的现金3100元盗走离开。2015年9月21日11时许，在得知公司人员发现现金被盗后，被告人段某又将3100元现金放置保险柜与墙壁的夹层处，后被公司会计发现后取回。
在审理期间，被告人段某主动缴纳罚金。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过；报案材料、被害人陈述；被告人段某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人段某系初犯、偶犯，赃款已全部退还，根据其的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处罚金六千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 琴
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0107刑初288号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人段某。2015年7月16日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日17时许，被告人段某趁公司无人之际，来到位于本市杏花岭区新开南巷天天家园B座A单元2101室的其工作单位山西广源天池醋业有限公司，用总经理放在办公室抽屉内的钥匙打开保险柜，将保险柜内存放的现金3100元盗走离开。2015年9月21日11时许，在得知公司人员发现现金被盗后，被告人段某又将3100元现金放置保险柜与墙壁的夹层处，后被公司会计发现后取回。在审理期间，被告人段某主动缴纳罚金。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过；报案材料、被害人陈述；被告人段某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人段某系初犯、偶犯，赃款已全部退还，根据其的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处罚金六千二百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  银威威二〇一六年九月十九日书记员  刘 琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1152号
原告：路永发，男，1961年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：吕合彬，男，1961年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：刘万芝，女，1962年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告路永发诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年6月30日，被告吕合彬因生意资金紧张为由向原告借款30万元，用于生意周转。口头约定利息3%。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告路永发提供的被告吕合彬、刘万芝的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告路永发不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，故应依法驳回原告路永发的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告路永发的起诉。
案件受理费5800元，退给原告路永发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年三月二十日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23009号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘曼，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县沙河乡太平村大彭湾(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘曼信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,700.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,700.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1206号
原告：张冬梅，女，1982年1月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律事务所法律工作者。
被告：姜珊，女，1995年2月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告张冬梅诉被告姜珊为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人苗树森到庭参加诉讼。被告姜珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月份的一天，被告找到原告以做生意为由向原告借款4万元，被告承诺待生意回款后立即归还原告借款。2017年11月21日原告找到被告催要借款，被告在给原告补打了借条的同时，又列出了还款计划，表示分期归还原告借款。但是此后被告并没有履行还款计划，并以种种理由为借口，拖至今日不还，导致本案诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜珊未答辩，视为放弃答辩的权利。
原告张冬梅为支持其主张，提交如下证据，1、身份证复印件，证明原告身份；2、被告姜珊常住人口登记卡，证明被告主体身份；3、借条一张，证明被告欠原告4万元。
被告姜珊未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月21日被告姜珊出具“借条”一张，内容为：借张冬梅4万元，张冬亮5万8、2万2、2万。11月份、12月份还3000元，元月份开始每月还5000元。共欠拾肆万元整共欠14万元。被告姜珊�未按照约定期限还款，与原告张冬梅争议成讼，诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告姜珊向原告张冬梅亮以现金方式借款4万元，并向原告张冬梅出具借条，该借条上亦附有还款计划。原告张冬梅依约向被告姜珊交付了出借款项，已履行了出借款项的义务。但被告姜珊并未按照约定的还款计划偿还任何一期到期借款，显属违约，故本院对原告张冬梅要求被告姜珊不再按照还款计划还款，而是立即偿还全部4万元借款的诉请，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜珊于本判决生效之日起十日内，偿还原告张冬梅借款4万元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李文喜
二〇一八年五月四日
书记员 张景景
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审8号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人肖国辉，男。
被申请人朱冬云，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第201178号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第201178号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人肖国辉、朱冬云负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗