wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初120号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市西固区。2003年因犯抢劫罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；犯强奸罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元，2014年4月20日刑满释放。2016年2月因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年3月6日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同�3月12日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人魏仲兰，兰州市安宁区法律援助中心律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日16时许，被告人唐某在兰州市安宁区金牛街北侧停车场被公安机关盘查，当场从其驾驶的车号为甘****A9的马自达轿车后备箱内查获毒品可疑物两包（净重分别为1.01克、86.78克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分�
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、缴没凭证、罚没收据、查处经过、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、被告人唐某打款凭证、视频截图、银行卡明细、证人田思思的证言、被告人唐某的供述与辩解、鉴定意见通知书、勘验、搜查、提取、称量、取样笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人唐某当庭提出自己有检举立功情节，请求从轻处罚，其辩护人提出辩护意见认为，被告人唐某认罪态度好，请求对其从轻判处。
本院认为，被告人唐某非法持有毒品甲基苯丙胺87.79克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及�名成立，本院予以确认。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人唐某提出其有立功情节的辩解意见，经查，其在公安机关确有检举行为，但其所检举的犯罪未查证属实，故不能认定为立功表现。对于其辩护人提出的被告人唐某认罪态度好，请求对其从轻判处的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2026年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1416号
罪犯钱磊，男，1993年4月21日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年2月26日作出（2014）汕澄法刑一初字第118号刑事判决，以被告人钱磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯钱磊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯钱磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯钱磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第00051号
申请执行人邵福哲，男，1957年8月25日生，汉族，居民。
委托代理人张北平，男，1964年10月9日生，汉族，居民。
被执行人王进强，男，1952年8月6日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）渭中法民三终字第00280号民事调解书曾向本院申请执行。要求被执行人偿还借款130000元；案件执行费763元由被执行人承担。执行中双方当事人自行达成和解，本院依法终结了该次执行程序。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院审查后立案恢复执行，执行中查明，被执行人王进强在2015年9月曾自觉履行20000元。本案再次执行中申请执行人与被执行人于2015年12月9日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人王进强下欠申请执行人邵福哲借款110000元，由被执行人王进强在协议生效时付25200元，下余借款84800元在2015年12月底前还清。二、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。”现被执行人王进强已按协议履行25200元，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2010）渭中法民三终字第00280号民事调解书的本次执行程序。若被执行人王进强未按和解协议履行申请执行人邵福哲可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执346号
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103.
法定代表人：马韶华。
被执行人王建军。
被执行人曹金鹏。
被执行人张宁。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第00113号，向被执行人王建军、曹金鹏、张宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军、曹金鹏、张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张宁名下位于石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城4号楼2-502室房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年三月十四日
书记员 付红涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4197号
原告陈淑英，女，1948年8月10日出生，汉族，现住长乐市。
被告张见云，又名张云，女，1970年7月27日出生，汉族，住长乐市。
原告陈淑英与被告张见云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈淑英到庭参加诉讼。被告张见云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告张见云于1997年3月30日以急需用款为由向原告陈淑英借�30000元，并向原告出具一张借条为证，并口头约定借款月利率为2%。后被告按月利率2%支付利息至1998年5月。之后被告未偿还本金及利息。故原告诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息（从1997年3月20日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
被告张见云未应诉答辩。
经审理查明：被告张见云于1997年3月30日向原告陈淑英出具一张借条，确认被告向原告借款30000元。借款后，被告未偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告张见云偿还借款30000元及利息。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告陈淑英与被告张见云的借贷关系，有被告张见云出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间借款未明确约定借款利率，视为不支付利息，原告陈淑英在向本院起诉之后要求被告支付利息，仅能在�诉之后按银行同类贷款利率给付利息。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告张见云在合理期限内偿还。被告张见云经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张见云应于本判决生效之日起十日内向原告陈淑英偿还借款本金30000元及利息（从2014年11月13日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元�由被告张见云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第761号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处文峰南路（白水河监狱宿舍）。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人徐中强，系该公司员工。
被告彭国友，男，汉族，成年人，住瓮安县雍阳镇文峰南路。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告彭国友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2015年4月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐中强到庭参加诉讼，被告彭国友经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称：被告购买了瓮安县白水河小区7栋2单元附号12房屋一套，按照原告与业主委员会2012年2月1日签订的《白水河小区物业管理服务合同》及相关法律规定，依法对被告居住的小区实施规范化物业管理，履行了应尽的义务。被告拖欠2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费392.085元，水泵抽水费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.14元，被告共欠原告的费用451.23元。原告以张贴通知和打电话的方式向被告催缴物业管理费，被告未缴纳。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告立即缴纳物业服务费392.085元，水泵抽水电费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.14元，被告共欠原告的费用451.23元，诉讼费由被告承担。
被告彭国友未作答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《白水河小区物业管理服务合同》，证明原、被告双方权利义务；
2、瓮安监狱文件，证明原告拆除白水河小区内的部分破旧设施是经过瓮安监狱领导与原告开会确定，由原告协助拆除的而不是原告单方面拆除的；
3、被告差欠费用明细表，证明被告所差欠原告的物业服务费及相关费用；
4、白水河小区业主代表推荐表，证明成立业主委员会的合法性；
5、成立业主委员会资料汇编，证明业主委员会成立过程的合法性；
6、委托书，证明我公司受瓮安县城市管理局委托收取城市垃圾处置费。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告彭国友系小区住户之一，房屋建筑面积为87.13平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5月至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告公司从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务，被告彭国友应缴纳物业服务费392.085元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元、逾期交纳物业滞纳金13.14元，经阳光物业公司催收，但被告彭国友未缴纳物业管理费等费用，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为：首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、水泵抽水电费、城市垃圾处置费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告彭国友作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告彭国友缴纳物业管理费392.085元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金13.14元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。审理中，被告彭国友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭国友于本判决生效之日起五日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费三百九十二元零八分、水泵抽水电费一十元、城市垃圾处置费三十六元、逾期交纳管理费的滞纳金一十三元一角四分，共计四百五十一元二角三分。
案件受理费减半收取25元，由被告彭国友承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜朝仁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民保令2号
原告:王皓琳，女，1990年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区
被告：张晓东，男，1990年3月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王皓琳与被告张晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王皓琳于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王皓琳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王皓琳撤诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告王皓琳负担。
审判员 陈成合
二〇一七年八月三日
书记员 王梦卿
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1444号
申请执行人张伟，男，汉族，1971年3月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2471号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款198180元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2735号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住址天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，职务经理。
委托代理人陈永刚，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告岳春，居民。
本院于2016年3月16日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告岳春供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市恒安供热发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，已减半收取33元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年三月三十日
书记员 张俊贤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执390-1号
申请执行人中国银行股份有限公司曹县支行。
负责人：朱国政，行长。
被执行人李风荣，农民。
被执行人郭凤云，干部。
被执行人曹玉民，干部。
本院在执行中国银行股份有限公司曹县支行与李风荣、郭凤云、曹玉民金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出的（2015）曹商初字第1164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹玉民未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉民在银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一六年三月十五日
书记员 李 攀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。存在
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1329号
原告：安秀龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告：胡正兵，男，1956年6月8日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：王淑梅，女，63岁，住河北省张家口市赤城县。
原告安秀龙与被告胡正兵、王淑梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。安秀龙于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安秀龙请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安秀龙撤回起诉。
案件受理费25元，由安秀龙负担。
代理审判员 温馨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执75号
申请执行人陈乃珍，女，1968年12月6日出生。
被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初第623号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑钢灵应于2015年9月15日前偿还借款550000元及利息（以550000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月1日起计至清偿之日止），并承担受理费4650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑钢灵发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑钢灵位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑钢灵暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年三月三十日
书记员 李翘英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初755号
原告靖江市春意空调制冷设备有限公司。
法定代表人刘兴非，董事长。
委托代理人常进平。
被告江苏家天下房地产开发有限公司。
法定代表人陈五一，执行董事。
本院在审理原告靖江市春意空调制冷设备有限公司与被告江苏家天下房地产开发有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市春意空调制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4244元减半收取2122元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年三月十五日
书记员 孙莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初367号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托诉讼代理人：蒋莉，女，汉族，1975年9月5日出生，该公司工作人员。
被告：汪莉萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告安徽联军物业管理有限公司与被告汪莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。1月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周安文
二〇一八年一月三十日
书记员 曾 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初250号
原告：苏光贤。
委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。
委托代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：魏明松。
被告：周春芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟。
本院在审理原告苏光贤诉被告魏明松、周春芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏光贤于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏光贤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏光贤撤回起诉。
本案案件受理费311元（已减半收取），由原告苏光贤负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年三月十五日
书记员 易桂霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2892号
申请执行人赫秀峰，男，1965年10月7日出生。
被执行人黄清国，男，1971年8月13日出生。
北京市大兴区人民检察院指控黄清国犯合同诈骗罪一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）大刑初字第810号刑事判决书已经发生法律效力。权利人赫秀峰于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人黄清国按照刑事判决书退赔18800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄清国尚在监狱服刑。本院报经北京法院执行办案系统查询，被执行人黄清国无可供执行的银行存款及车辆信息，被执行人黄清国名下有房产一套，位于北京市大兴区黄村镇19号地a地块商业、办公及地下车库12层1单元-1507号（合同号：Y1297093），本院已将上述房屋档案予以轮候查封。本院现查找不到被执行人黄清国的其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人赫秀峰亦未能提供被执行人黄清国可供执行的财产及财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人赫秀峰未能提供被执行人黄清国可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人黄清国其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额18800元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大刑初字第810号刑事判决书判决主文第二项本次执行程序终结。
申请执行人赫秀峰在本次执行程序终结后，如发现被执行人黄清国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黄清国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵立华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执121号
申请执行人：刘晓艳，女，蒙古族。
被执行人：董飞飞，女，汉族。
本院在执行刘晓艳申请执行董飞飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘晓艳撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3969号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 乌 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8503号
原告：乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路181号。
法定代表人：李菲，总经理。
委托诉讼代理人：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昕玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：中国银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街工商所西侧。
负责人：冯琳玲，行长。
委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司与被告中国银行股份有限公司吴江盛泽支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，于2017年8月14日由审判员陈竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓鲲、被告委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还银行承兑汇票票面金额100000元。事实和理由：原告经多次连续背书后取得票号为1xx2/2xx8的银行承兑汇票一份，出票人为广丽丝绸（苏州）有限公司，收款人为吴江市盛久丝织厂，付款行为本案被告，出票日期为2013年8月7日，到期日为2014年1月6日，票面金额100000元。汇票到期后，原告向被告提示付款，被告以该汇票已超过提示付款期限两年、需向法院主张权利为由拒绝付款。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。对于案件诉讼费用，原告不向被告主张。
被告中国银行股份有限公司吴江盛泽支行辩称：原告作为本案诉争票据的权利人，未在票据到期日主张票据权利，已丧失票据付款请求权和追索权，也未在此后两年内提起票据利益返还请求权，现已超过民法通则规定的两年诉讼时效，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告持有号码为1xx22xx8的银行承兑汇票一份，该汇票出票人为广丽丝绸（苏州）有限公司，收款人为吴江市盛久丝织厂，出票日期2013年8月7日，到期日为2014年1月6日，票面金额人民币100000元，承兑及付款人为本案被告。该汇票经多次背书流转至原告处。原告取得案涉汇票后，因财务人员疏忽，直至2016年11月25日通过中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行酒钢支行向被告提示付款，遭到被告拒绝。2016年11月25日，被告出具退票理由书，注明“该票据已超过票据权利时效，建议向法院申请民事权利”。案涉汇票项下票款100000元现仍在被告处。
本院认为：案涉银行承兑汇票正面必要记载事项完备，系属有效票据；且该汇票背书连续，原告作为持票人，应享有完整的票据权利。根据我国《票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，在票据到期日起二年不行使即消灭。原告向被告提示付款的时间已经超过了上述法律规定的二年的票据权利时效期间，其已丧失基于票据所享有的付款请求权和追索权。但同时《票据法》第十九条还规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。基于该规定，被告依法应当将其留存的100000元票款给付原告。原告所享有的上述票据利益返还请求权的诉讼时效期间应自案涉票据到期两年后开始计算，故并未超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十九条的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司吴江盛泽支行应于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司支付款项100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陈竞
二〇一七年九月七日
书记员 沈芳
附录法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到
期日起二年。见票即付的汇票、本票，在出票日起二年。
第十九条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民申1号
再审申请人（原审被告）：杨某，住湖南省临湘市。
再审被申请人（原审原告）：粱某，美国国籍，联系地址广州市越秀区。
再审被申请人（原审原告）：张某，美国国籍，联系地址广州市越秀区。
两被申请人共同委托代理人：粱荣强，1966年7月6日，住广州市越秀区。
再审申请人杨某因与被申请人粱某、张某继承纠纷一案，不服我院（2014）穗越法民一初字第2945号民事判决，于2015年12月28日向本院提出再审申请，本院于2016年1月6日立案审查。现已审查终结。
杨某申请再�称：原审判决认定客观事实缺乏证据，导致判决结果错误，一、杨某在2014年4月16日从丈夫梁某甲发账户分17次共取款840224.15元后，已将其中249995元转账给梁某甲发的弟弟粱荣强，但一审判决未将这一事实进行认定，导致处理错误。二、杨某为梁某甲发购买墓地的费用30800元应由杨某与梁某乙、张某平均承担。请求：撤销（2014）穗越法民一初字第2945号民事判决书，对（2014）穗越法民一初字第2945号案依法再审。
本院认为：原审判决于2015年4月28日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，杨某不服原审判决的，应当在判决生效六个月内即2015年10月28日前申请再审，而杨某至2015年12月28日才申请再审已超过法定期限，依法应当予以驳回。此外对杨某主张购买墓地的费用由杨某、梁某乙、张某平均承担的问题属另一法律关系，可自行协商，�协商不成可另行起诉。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 林秀兰
审判员 余礼康
审判员 胡 丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛佳茗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民申1号再审申请人（原审被告）：杨某，住湖南省临湘市。再审被申请人（原审原告）：粱某，美国国籍，联系地址广州市越秀区。再审被申请人（原审原告）：张某，美国国籍，联系地址广州市越秀区。两被申请人共同委托代理人：粱荣强，1966年7月6日，住广州市越秀区。再审申请人杨某因与被申请人粱某、张某继承纠纷一案，不服我院（2014）穗越法民一初字第2945号民事判决，于2015年12月28日向本院提出再审申请，本院于2016年1月6日立案审查。现已审查终结。杨某申请再�称：原审判决认定客观事实缺乏证据，导致判决结果错误，一、杨某在2014年4月16日从丈夫梁某甲发账户分17次共取款840224.15元后，已将其中249995元转账给梁某甲发的弟弟粱荣强，但一审判决未将这一事实进行认定，导致处理错误。二、杨某为梁某甲发购买墓地的费用30800元应由杨某与梁某乙、张某平均承担。请求：撤销（2014）穗越法民一初字第2945号民事判决书，对（2014）穗越法民一初字第2945号案依法再审。本院认为：原审判决于2015年4月28日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，杨某不服原审判决的，应当在判决生效六个月内即2015年10月28日前申请再审，而杨某至2015年12月28日才申请再审已超过法定期限，依法应当予以驳回。此外对杨某主张购买墓地的费用由杨某、梁某乙、张某平均承担的问题属另一法律关系，可自行协商，�协商不成可另行起诉。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  林秀兰审判员  余礼康审判员  胡 丹二〇一六年三月二十四日书记员  葛佳茗
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初398号
原告沈毅，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
委托代理人沈森彬，男，汉族，住福建省诏安县。
被告黄晓军，男，汉族，住福建省诏安县。
原告沈毅诉被告黄晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈毅及其委托代理人沈森彬到庭参加诉讼，被告黄晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅诉称，被告因家庭生活急需资金，于2015年4月15日向原告借款人民币20000元，双方约定被告应于2015年4月30日前还清借款。同时，被告就上述借款相关事实出具借款协议一张交由原告收执。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告以种种理由推托拒绝还款。请求判令：1.被告归还原告借款人民币20000元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄晓军没有答辩。
在本案审理过程中，原告沈毅提供证据如下：借款协议一张，证明被告黄晓军于2015年4月15日向原告沈毅借款人民币20000元，双方约定借款期间为2015年4月15日至2015年4月30日的事实。
因被告黄晓军未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款人民币20000元及双方约定借款期间为2015年4月15日至2015年4月30日的事实，可作为定案依据。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告黄晓军于2015年4月15日向原告沈毅借款人民币20000元，并出具借款协议一张给原告收执，双方约定借款期间为2015年4月15日至2015年4月30日。借款后，被告黄晓军未归还借款本金给原告沈毅。原告沈毅于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄晓军向原告沈毅借款本金人民币20000元，有被告出具给原告的借款协议为据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。双方约定的借款期间届满，被告黄晓军未归还借款，原告沈毅起诉要求其还款20000元，依法应予支持。关于原告沈毅要求被告黄晓军按照银行同期贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告沈毅可要求被告黄晓军自逾期还款之日起支付利息。因原、被告双方之间未约定借款期间利率且原告沈毅未能明确其诉请中具体银行同期贷款利率，被告黄晓军应自2016年3月24日起按照年利率6%支付逾期还款利息至被告黄晓军还清本金之日止。被告黄晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓军应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈毅借款本金人民币20000元及自2016年3月24日起按年利率6%计算利息支付给原告沈毅至还清本金之日止。
二、驳回原告沈毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告沈毅负担50元，被告黄晓军负担100元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7218号
原告：江苏豪杰置业有限公司，统一社会信用代码91320830573787381G，住所地淮安市盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地宿迁市泗洪县长江路8号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人：戴文选，该公司员工。
第三人：李杰，男，1972年6月25日出生，居民身份证号码3208271972********，汉族，居民，住所地宿迁市泗洪县八一小区*幢*单元***室。
原告江苏豪杰置业有限公司（以下简称豪杰置业）诉被告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行），第三人李杰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告豪杰置业委托代理人王进军，被告泗洪农商行委托代理人孙万金、戴文选到庭参加诉讼。第三人李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪杰置业向本院提出诉讼请求：判令停止对豪杰置业所有150万元土地出让金的强制执行。事实与理由：2011年4月29日豪杰置业成立之后，第三人李杰2011年4月15日向盱眙县国土资源局缴纳的3200万元保证金已由个人财产转化为豪杰置业的公司财产。涉案150万元是3200万保证金的一部分，同属豪杰置业的公司财产。李杰个人债务不应由豪杰置业承担。
被告泗洪农商行辩称，涉案150万的土地保证金所有人系第三人李杰。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年3月15日，盱眙县国土资源局挂牌出让该县职教中心地块，要求：竞买人为法人、自然人和其他组织，须依法取得开发资质，缴齐出让金时（含保证金），保证金转为出让金。2011年4月15日，第三人李杰以个人名义交纳了3200万元保证金，并于同年4月18日竞得该地块。2011年4月27日，豪杰置业就该地块与盱眙县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2011年4月29日，豪杰置业经盱眙县工商部门核准登记，注册资本2000万元，股东为李杰、方彬。李杰认缴出资额1020万元，占股51%。2015年11月16日，豪杰置业与盱眙县国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷，经淮安仲裁委员会调解，盱眙县国土资源局同意向豪杰置业退还土地出让金2790.5万元。此前，盱眙县地方税务局以退税名义已向豪杰置业退还了409.5万元。
豪杰置业未向李杰签发出资证明书，亦未就李杰的实缴的出资额、出资时间、出资方式进行登记。2016年7月5日，因李杰未履行（2013）洪商初字第0310号民事调解书确定的给付义务，泗洪县人民法院作出（2013）洪执字第2662号民事裁定书，扣划了李杰缴纳的3200万元土地保证金中的150万元。2016年8月19日，豪杰置业以该150万元保证金系公司财产为由提出执行异议，后被驳回。
本院认为，有限责任公司股东出资未经登记的，不得对抗第三人。本案，即使第三人李杰认可该保证金已转化为豪杰置业的财产，且在豪杰置业与盱眙县国土资源局保证金返还纠纷中，豪杰置业是以自己名义申请仲裁，要求盱眙县国土资源局返还该3200万元保证金，最终盱眙县国土资源局亦是向豪杰置业返还的，由于李杰的该3200万元作为出资未经登记，不具有公示性，因而其是否转化、何时转化以及如何转化为豪杰置业的公司财产，均仅在李杰、豪杰置业及盱眙县国土资源局之间发生法律效力，并不能对抗第三人，即本案被告，故不能排除被告要求对涉案150万元的执行。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏豪杰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告江苏豪杰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费18300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 马文献
人民陪审员 梁 广
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第1页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7218号原告：江苏豪杰置业有限公司，统一社会信用代码91320830573787381G，住所地淮安市盱眙县古桑乡街道。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地宿迁市泗洪县长江路8号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。委托代理人：戴文选，该公司员工。第三人：李杰，男，1972年6月25日出生，居民身份证号码3208271972********，汉族，居民，住所地宿迁市泗洪县八一小区*幢*单元***室。原告江苏豪杰置业有限公司（以下简称豪杰置业）诉被告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行），第三人李杰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告豪杰置业委托代理人王进军，被告泗洪农商行委托代理人孙万金、戴文选到庭参加诉讼。第三人李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪杰置业向本院提出诉讼请求：判令停止对豪杰置业所有150万元土地出让金的强制执行。事实与理由：2011年4月29日豪杰置业成立之后，第三人李杰2011年4月15日向盱眙县国土资源局缴纳的3200万元保证金已由个人财产转化为豪杰置业的公司财产。涉案150万元是3200万保证金的一部分，同属豪杰置业的公司财产。李杰个人债务不应由豪杰置业承担。被告泗洪农商行辩称，涉案150万的土地保证金所有人系第三人李杰。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年3月15日，盱眙县国土资源局挂牌出让该县职教中心地块，要求：竞买人为法人、自然人和其他组织，须依法取得开发资质，缴齐出让金时（含保证金），保证金转为出让金。2011年4月15日，第三人李杰以个人名义交纳了3200万元保证金，并于同年4月18日竞得该地块。2011年4月27日，豪杰置业就该地块与盱眙县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2011年4月29日，豪杰置业经盱眙县工商部门核准登记，注册资本2000万元，股东为李杰、方彬。李杰认缴出资额1020万元，占股51%。2015年11月16日，豪杰置业与盱眙县国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷，经淮安仲裁委员会调解，盱眙县国土资源局同意向豪杰置业退还土地出让金2790.5万元。此前，盱眙县地方税务局以退税名义已向豪杰置业退还了409.5万元。豪杰置业未向李杰签发出资证明书，亦未就李杰的实缴的出资额、出资时间、出资方式进行登记。2016年7月5日，因李杰未履行（2013）洪商初字第0310号民事调解书确定的给付义务，泗洪县人民法院作出（2013）洪执字第2662号民事裁定书，扣划了李杰缴纳的3200万元土地保证金中的150万元。2016年8月19日，豪杰置业以该150万元保证金系公司财产为由提出执行异议，后被驳回。本院认为，有限责任公司股东出资未经登记的，不得对抗第三人。本案，即使第三人李杰认可该保证金已转化为豪杰置业的财产，且在豪杰置业与盱眙县国土资源局保证金返还纠纷中，豪杰置业是以自己名义申请仲裁，要求盱眙县国土资源局返还该3200万元保证金，最终盱眙县国土资源局亦是向豪杰置业返还的，由于李杰的该3200万元作为出资未经登记，不具有公示性，因而其是否转化、何时转化以及如何转化为豪杰置业的公司财产，均仅在李杰、豪杰置业及盱眙县国土资源局之间发生法律效力，并不能对抗第三人，即本案被告，故不能排除被告要求对涉案150万元的执行。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告江苏豪杰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告江苏豪杰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费18300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许波涛人民陪审员  马文献人民陪审员  梁 广二〇一六年十一月十五日书 记 员  颜文倩附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第1页/共5页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初740号
原告镇江市俊文建筑装璜工程有限公司，住所地镇江市京口区七一园艺场场区内。
法定代表人戴云国，该公司总经理。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告江苏锦平湖生态农业科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村西湖七组。
被告徐红喜，成年。
本院在审理原告镇江市俊文建筑装璜工程有限公司诉被告江苏锦平湖生态农业科技有限公司、徐红喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市俊文建筑装璜工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1950元，由原告镇江市俊文建筑装璜工程有限公司负担。
审判员 李卉
二〇一六年四月十一日
书记员 吴婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执262号
申请执行人杨志发，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张传益，男，1976年6月1日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人张传贺，男，1977年4月10日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人颜克光，男，1959年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张云岗（张允岗），男，1967年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人杨志发与被执行人张传益、张传贺、颜克光、张云岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出(2015)邳铁民初字第882号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告张传益于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志发本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2011年11月2日起至实际还清之日止，按月息2%计算）。二、被告张传贺、颜克光、张云岗对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告张传益、张传贺、颜克光、张云岗负担。”
2017年1月12日，申请执行人杨志发以被执行人张传益、张传贺、颜克光、张云岗未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行杨志发与张传益、张传贺、颜克光、张云岗民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，查明被执行人张传贺、颜克光的工资已被本院另案冻结，没有查到其他被执行人的银行存款；通过房产管理中心，轮候查封了被执行人张传贺的房产信息，暂无法处置；通过车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的车辆。法院依职权将被执�人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年六月三十日
书记员 刘广福
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第110号
原告颜某甲，农民。
被告李某甲，农民。
原告颜某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告系自由恋爱，后同居生活，于2012年6月4日生一男孩，取名李某乙。2012年10月15日补办结婚登记。原、被告婚后感情较好。2013年以来双方因家庭琐事经常发生争吵打架，感情逐渐恶化。2013年7月，原、被告外出务工期间，原、被告发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力致伤原告，致使原告二十多天不能行动。为此，原告于2014年2月17日诉至法院要求与被告离婚，法院受理后判决不准离婚，但判决生效至今双方当事人关系仍未改善。故原告再次起诉要求与被告离婚；孩子可以由被告抚养，原告自愿按法律规定的标准承担孩子抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告于2012年10月15日登记结婚，期间原告向被告索要彩礼10万元，其中50000元为私下给付，原告不让告诉其他人。如果告知婚事将取消，因此媒人也不知道。原告诉称被告对其实施家庭暴力纯属弥天大谎，事实是原告在家中好逸恶劳，不尽妻子义务，不尊重被告父母，多数时间在娘家生活。现在原告要求离婚，被告同意，但要求退还彩礼10万元，孩子由被告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告同居生活后于2012年6月生育一男孩，取名李某乙，孩子现与被告父母一起生活。原、被告后于2012年10月15日补办结婚登记，婚后双方感情尚可。结婚期间，原告向被告方索要彩礼50000元。2013年7月原、被告外出务工期间因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情逐渐冷淡，为此原告诉至本院要求与被告离婚，经审理被判决不准离婚。判决生效后双方关系仍未好转，且在2014年11月19日被告李某甲因家庭琐事将原告父亲颜某乙殴打致伤，经本院审理被告李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，现在甘肃省武都监狱服刑。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子李某乙原告同意由被告抚养，且愿意按法定标准承担孩子抚养费。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、原、被告结婚证1本，以证实原、被告登记结婚的事实；
3、婚生孩子李某乙户籍证明1份，以证实孩子身份的事实；
4、岷县民政局及岷县十里镇人民政府计划生育办公室证明1份，以证实原、被告登记结婚及生育子女的事实；
5、岷县十里镇的古录村委会证明1份，以证实婚生孩子李某乙现在由被告父母照管的事实；
6、岷县人民法院（2014）岷十民初字第64号民事判决书复印件1份，以证实原、被告婚姻关系经审理被判决不准离婚的事实；
7、岷县人民法院（2014）岷刑初字第55号刑事附带民事判决书复印件1份及被告陈述，以证实被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，现在甘肃省武都监狱服刑的事实；
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础一般，双方因家庭琐事发生纠纷，后诉至法院，经审理被判决不准离婚后双方关系仍未有好转，且被告故意伤害原告父亲，致其重伤，现在监狱服刑，致使原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持；被告要求抚养孩子李某乙，由原告负担孩子抚养费，原告对此无异议，本院应予以支持，但应结合当地生活水平酌定给付。被告要求退还结婚期间彩礼10万元，但在审理过程无相应证据予以证实，因此应以原告陈述的彩礼数额为准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某甲与被告李某甲离婚；
二、孩子李某乙由被告李某甲抚养（暂由其父母代抚养），由原告颜某甲每年负担孩子抚养费1318元（从2015年7月起至孩子18周岁止）
三、由原告颜某甲退还被告李某甲彩礼10000元（限判决时效之日起30日内付清）；
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年六月十五日
书记员 孟纬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执89号
申请执行人陆军，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人何如军，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人陆军与被执行人何如军买卖合同纠纷一案，申请执行人陆军于2017年1月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初252号民事判决书。
本院于2017年1月11日立案执行后，依法向被执行人何如军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，该案已实际执行到位10567元，于2017年4月7日冻结被执行人银行账户，并依法将何如军纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月十二日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执89号申请执行人陆军，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人何如军，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人陆军与被执行人何如军买卖合同纠纷一案，申请执行人陆军于2017年1月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初252号民事判决书。本院于2017年1月11日立案执行后，依法向被执行人何如军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，该案已实际执行到位10567元，于2017年4月7日冻结被执行人银行账户，并依法将何如军纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  杨俊伟二〇一七年六月十二日书记员  葛 岩
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1129号
原告：晏哲青。
被告：柳耀辉。
被告：赵淑玲。
被告：于贵。
原告晏哲青与被告柳耀辉、赵淑玲、于贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告晏哲青于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏哲青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏哲青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晏哲青负担。
审判员 孙树红
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪浩然
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第340号
原告：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行，住所地浙江省嘉兴市中山西路331号、345号、349号、353号、357号。
代表人：胡伟民，该支行行长。
委托代理人：沈金华、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：谢如平。
被告：赵成扣。
被告：俞素琴。
被告：嘉兴市谢平商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路171号。
法定代表人：谢如平。
原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行为与被告谢如平、赵成扣、俞素琴、嘉兴市谢平商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶思思到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行起诉称：2014年10月15日，原、被告签订《微贷业务合同（保证）》一份，合同约定：被告谢如平、赵成扣向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年10月15日至2015年10月15日，年利率为15%。还款方式为本额本息还款法，每月归还本息之和为27077.49元，还款日为每月15日，首期还款日为2014年11月15日，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利，借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权终止本合同，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收以抵偿借款人本合同项下的债务，或将还款账户进行止付，并可提起诉讼，若甲乙双方就合同发生争议的应由贷款人所在地的人民法院管辖等。并由被告俞素琴、嘉兴市谢平商贸有限公司为被告谢如平、赵成扣的上述借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）以及其他应付的费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年内。合同签订后，原告于2014年10月15日按照合同约定向被告发放了贷款30万元。现贷款已到期，被告至今尚结欠借款本金53051.22元及相应的利息没有归还。故向法院提起诉讼，要求：1.被告谢如平、赵成扣归还借款本金53051.22元及利息943.64元（暂计至2015年10月23日，要求按合同约定计算至实际付清之日止）；2.赔偿原告实现债权的律师费3200元；3.由被告俞素琴、嘉兴市谢平商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。
被告谢如平、赵成扣、俞素琴、嘉兴市谢平商贸有限公司未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.微贷业务合同（保证）一份，证明2014年10月15日被告谢如平、赵成扣共同向原告借款300000元，由被告俞素琴、嘉兴市谢平商贸有限公司为被告谢如平、赵成扣提供担保，并对相关权利义务进行了约定的事实。
2.微贷款借款借据一份，证明原告于2014年10月15日向被告实际发放了300000元借款的事实。
3.利息清单及情况说明各一份，证明截止至2015年10月23日，被告尚结欠原告借款本金53051.22元及利息943.64元，其中利息包括逾期利息及罚款息的事实。
4.委托代理协议书及发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为3200元的事实。
被告谢如平、赵成扣、俞素琴、嘉兴市谢平商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，证据间能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件的事实与原告的诉称一致。并查明，原告为实现本次债权，委托浙江凯信律师事务所代理，支付了律师代理费3200元。
本院认为：原、被告间签订的微贷业务合同（保证），系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告谢如平、赵成扣在向原告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告谢如平、赵成扣立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款合同中有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告俞素琴、嘉兴市谢平商贸有限公司作为保证人为被告谢如平、赵成扣向原告的借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢如平、赵成扣、俞素琴、嘉兴市谢平商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢如平、赵成扣在本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行借款本金53051.22元及利息（暂计算至2015年10月23日为943.64元，此后按双方的合同约定计算至被告实际履行之日止）；
二、被告谢如平、赵成扣在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行为实现本次债权的律师费3200元；
三、被告俞素琴、嘉兴市谢平商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取615元、保全费620元，合计1235元，由被告谢如平、赵成扣、俞素琴、嘉兴市谢平商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年一月十一日
书记员 莫梦琪
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第88号
申请执行人：胡某甲，男，生于1981年1月17日，汉族，个体工商户，住乐山市五通桥区。
申请执行人：胡某乙，男，生于2005年8月1日，汉族，学生，住乐山市五通桥区。
申请执行人：胡某丙，女，生于2007年11月11日，汉族，住乐山市五通桥区。
申请执行人：鲁道清，男，生于1958年6月17日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。
申请执行人：李德英，女，生于1957年12月12日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。
被执行人：罗雷，男，生于1989年11月2日，汉族，个体户，住四川省犍为县。
胡某甲、胡某乙、胡某丙、鲁道清、李德英依据乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2011）乐民终字第516号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由罗雷给付胡某甲、胡某乙、胡某丙、鲁道清、李德英赔偿款366430元、诉讼费4725元，并承担执行费5467元。本院在本案执行过程中，查明被执行人罗雷暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2011）乐民终字第516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月九日
书记员 许华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执336号
申请执行人包建良。
法定代理人包晓婷。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被执行人盛宝兴。
包建良与盛宝兴健康权纠纷一案，本院作出的（2015）太沙民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，盛宝兴在本判决生效后十日内赔偿包建良297798.72元并承担案件受理费1602元。因盛宝兴未履行判决书确定的义务，根据包建良的申请，本院于2016年1月22日立案受理，申请执行标的299400.72元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产，经本院多次督促其履行后，被执行人自动履行了2000元，余款297400.72元及利息未付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年六月十四日
书记员 展鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初583号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地正安县。因犯抢劫罪，于1999年8月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年6月26日刑满释放。因本案于2017年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日12时许，被告人王某来到温州市瓯海区茶山街道花园北路127号三楼被害人邹某2的租住的房间，窃取黄金戒指一枚、香烟两包后逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某2的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，视频分析报告及截图，监控视频，到案经过，前科判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人邹某2赃物黄金戒指一枚、香烟二包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月二十六日
代书记员 孙依莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5725-2号
原告方南江。
被告湖南新华商投资理财管理有限公司。
法定代表人张思安，董事长。
被告湖南华商杂志经营有限责任公司。
法定代表人黄民海，总经理。
被告张思安。
本院在审理原告方南江与被告湖南新华商投资理财管理有限公司、湖南华商杂志经营有限责任公司、张思安合同纠纷一案过程中，原告方南江于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方南江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方南江撤诉。
本案受理费1354元，减半收取677元，保全费670元，共计1347元，由原告方南江负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00392号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月29日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月2日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
被告人李某，无业。因犯妨害公务罪于2011年7月29日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月14日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2014年1月15日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
辩护人方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被告人荣某，合肥市高新区两淮豪生酒店员工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月14日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月15日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉（2014）260号起诉书指控被告人孔某、李某、荣某犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月7日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人孔某、被告人李某及其辩护人方阔、被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月中旬，被告人孔某、李某在合肥市瑶海区恒盛豪庭某栋1303室孔某家中一起吸食冰毒时，被告人孔某委托被告人李某为其购买冰毒。被告人李某称购买冰毒要通过女友被告人荣某找其朋友购买。后被告人荣某为孔某垫资7000元让蒋某（在逃）从外地购买冰毒30克，其中20克是给被告人孔某代购。3月27日，蒋某（在逃）将购买的30克冰毒送给被告人荣某，后被告人李某联系被告人孔某，将其中20克冰毒在金色梧桐小区楼下交给被告人孔某，被告人孔某支付毒资7000元，其余10克冰毒，由被告人荣某、李某共同吸食。
2013年3月28日23时许，被告人孔某因吸食毒品及从吴某（另外处理）处购买毒品的违法事实在合肥市庐阳区黄山大厦酒店内被抓获，被告人孔某归案后主动交代其家中藏有冰毒并带领公安干警在其住处查获冰毒11.6克（系让被告人李某、荣某代购冰毒剩余部分）。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2013年12月14日，被告人李某在接到公安干警的电话后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某归案后主动联系其被告人荣某，并带领公安干警在合肥市两淮豪生酒店直接抓获被告人荣某。
上述事实，被告人孔某、李某、荣某在开庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定报告、尿检报告书、辨认笔录、搜查笔录、称重记录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、照片、户籍证明、归案经过、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、李某、荣某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而予以持有、代购，案发时从孔某住处查获冰毒11.6克，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孔某、李某、荣某积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各自所参与的犯罪处罚。被告人孔某因吸毒及从吴某（另外处理）处购买毒品被公安机关抓获后主动交代尚未被掌握的持有毒品的犯罪行为，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获被告人荣某，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人李某具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。被告人荣某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
三、被告人荣某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
四、追缴的冰毒11.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0245号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月2日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日22时许，被告人周某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿泗洪县境内苏2**线由东向西行驶至183千米＋100米处（瑶沟路口）时，被执勤民警当场查获。经对被告人周某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为117mg／100ml，后对被告人周某的血样进行了提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇，含量为142mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、冯某的证言，查获路段情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶证及车辆查询信息，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测单及笔录，当事人血样提取登记表及抽血现场照片，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年六月二日
书记员 江雨濛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1499号
罪犯匡旭荣。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月14日作出（2012）甬仑刑初字第708号刑事判决，以罪犯匡旭荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；涉案违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯匡旭荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯匡旭荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯匡旭荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯匡旭荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡旭荣减去有期徒刑四个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1079号
原告湘乡市房产管理所。
被告石闾稳，汉族。
本院在审理原告湘乡市房产管理所与被告石闾稳房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘乡市房产管理所于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市房产管理所申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市房产管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告湘乡市房产管理所负担。
审判员 吴志华
二〇一五年九月十四日
书记员 马 力
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更154号
罪犯沈川，男，1981年11月11日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○七年四月二十日作出（2006）淄刑二初字第39号刑事判决，以被告人沈川犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月21日被交付执行。因发现漏罪，本院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）淄刑二初字第24号刑事判决，以被告人沈川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元。刑期自2006年3月20日起至2022年3月29日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沈川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯沈川认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十次。
上述事实，有罪犯沈川认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈川确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈川予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2489号
罪犯冯小喜，男，1973年4月12日出生，汉族，河南省博爱县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）焦刑初字第41号刑事判决，认定被告人冯小喜犯破坏电力设备、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。原审被告人冯小喜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年11月26日作出（2001）豫刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年8月至9月，冯小喜等6人在冯小喜提供作案工具的帮助下，盗割输电线路10起，价值71310元，冯小喜收购赃物四起，收购总长371000余米，价值96600元。
罪犯冯小喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯小喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯小喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初911号
原告：谢勇，男，1987年8月22日出生。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：石晓玲，男，1965年2月27日出生。
被告：芜湖饭店，办公地址芜湖市镜湖区范罗山关工委。
负责人：高志远，职务不详。
第三人：石晓琴，女，1956年4月3日出生。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理原告谢勇诉被告石晓玲、芜湖饭店、第三人石晓琴债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对第三人石晓琴在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的拆迁款在30万元范围内采取保全措施，并提供案外人李红所有的皖BXXX**号奥迪牌小型轿车、皖BYYY**号别克牌小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对第三人石晓琴在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的拆迁款在30万元范围内予以冻结；
二、查封案外人李红所有的皖BXXX**号奥迪牌小型轿车、皖BYYY**号别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一六年三月十一日
书记员 张 贤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第4号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
委托代理人徐浩胜，山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行职工。
被告林青玉，居民。
被告孙天秀，居民。
被告林青峰，居民。
被告孙宗良，居民。
被告林化文，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告林青玉、孙天秀、林青峰、孙宗良、林化文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟继武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐浩胜、被告林青玉、孙天秀、林青峰、孙宗良、林化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告偿还借款99640元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。
被告林青玉辩称，贷款属实，认可原告的起诉，同意协商分期分批偿还。庭审当天早上偿还贷款本金40000元。
被告孙天秀、林青峰、孙宗良、林化文均辩称，担保属实，同意还款。
经审理查明，2012年7月15日，被告林青玉与原告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行（贷款人）签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为人民币100000元；借款期限为2012年7月15日至2015年7月11日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同项下借款定期结息，到期日利随本清:借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
为保证借款合同的履行，担保人孙天秀、林青峰、孙宗良、林化文作为债务人林青玉的保证人，同时与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行依约于2013年7月11日向借款人林青玉发放贷款人民币100000元，借款借据约定的到期日为2014年7月10日，借款月利率为10‰。借款后，经原告催款，借款人林青玉偿还借款人民币40360元，利息支付至2014年2月20日。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、本院庭审查证等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定的内容行使权利和履行义务。被告林青玉向原告借款后，未按约定还本结息，原告诉求的被告林青玉偿还原告借款，事实清楚，证据确凿，被告林青玉应负偿还责任。诉讼过程中，被告林青玉向原告偿还贷款人民币40000元，应从原告诉讼请求标的中扣减。对原告要求的利息，应按双方约定利率计算。被告孙天秀、林青峰、孙宗良、林化文作为连带责任保证人，对被告林青玉的债务应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林青玉于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款人民币59640元及利息（利息按原、被告约定利率，自2014年2月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙天秀、林青峰、孙宗良、林化文对被告林青玉的上述借款及利息负连带清偿责任。被告孙天秀、林青峰、孙宗良、林化文承担保证责任后，有权向被告林青玉追偿。
三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1290元，减半收取645元，由被告林青玉、孙天秀、林青峰、孙宗良、林化文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币1290元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判员 翟继武
二〇一五年二月六日
书记员 李 伟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第100号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某（系被害人张某某妻子），女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
附带民事诉讼原告人张某甲（系被害人张某某长子），男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人张某某长女），女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
以上附带民事诉讼原告人委托代理人杨贺、李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司），住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，系该公司经理。
委托代理人许野，女，满族，系该公司职员，住址沈阳市沈河区。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某、张某甲、张某乙及其代理人杨贺，被告人白某某，附带民事诉讼被告保险公司委托代理人许野到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2014年8月19日，被告人白某某驾驶牌号为辽AV**的长安牌小型普通客车沿沈阳市浑南区沈本大街由北向南行驶至0Km＋600m处时，未安全驾驶，遇情况驶入非机动车道内与由东北向西南被害人张某某驾驶的自行车发生交通事故，致被害人张某某当场死亡。经鉴定，被告人白某某负事故的全部责任，被害人张某某无责任。公安机关在事故现场将被告人白某某带至沈阳市公安局交警支队浑南区大队进行调查。
附带民事诉讼原告人杜某某、张某甲、张某乙诉称，判令被告方赔偿丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元、被抚养人生活费120200元、精神赔偿金80000元、财产损失费500元、交通费3000元、复印费300元，共计738715元。
被告人白某某辩称，已经达成了赔偿协议，没有异议。
附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆辽AV**的长安牌小型普通客车在我公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额20万元）情况属实，死亡赔偿金应依据被害人农村户口性质赔偿，被抚养人生活费、复印费、财产损失不同意赔偿。
经审理查明，被告人白某某，2014年8月19日，被告人白某某驾驶牌号为辽AV**的长安牌小型普通客车沿沈阳市浑南区沈本大街由北向南行驶至0Km＋600m处时，未安全驾驶，遇情况驶入非机动车道内与由东北向西南被害人张某某驾驶的自行车发生交通事故，致被害人张某某当场死亡。经鉴定，被告人白某某负事故的全部责任，被害人张某某无责任。公安机关在事故现场将被告人白某某带至沈阳市公安局交警支队浑南区大队进行调查。
另查明，肇事车辆辽AV**的长安牌小型普通客车登记机动车所有人为白某甲，实际车主为被告人白某某。附带民事诉讼被告保险公司为辽AVx**的长安牌小型普通客车承保了交强险、商业第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
又查明，被害人张某某，1958年11月2日出生，为农业户口，被害人张某某所居住的地区已于2011年变更为城镇化管理。张某某与杜某某共育有子女二人，分别为长子张某甲、长女张某乙。
再查明，附带民事诉讼原告人杜某某、张某甲、张某乙的合理经济损失为：1、死亡赔偿金511560元=25578元／年×20年；2、丧葬费人民币23155元，3、交通费酌情给付300元。以上共计人民币535015元。
另又查明，被告人白某某因本次事故为被害人张某某垫付抢救费850元。
本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某、张某甲、张某乙与被告人白某某就民事部分自愿达成了调解协议，在法院判决保险公司承担赔偿范围以外，由被告人白某某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人杜某某、张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币170000元。附带民事诉讼原告人杜某某、张某甲、张某乙同意一次性结案，并不再追究被告人白某某的任何刑事及民事赔偿责任，对被告人白某某的行为表示谅解。
本院认为，本案被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未安全驾驶，遇情况驶入非机动车道，致一人死亡的严重结果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。由于被告人白某某的行为而使被害人遭受经济损失，被告人白某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。保险公司为肇事车辆辽AV**的长安牌小型普通客车承保有交强险、商业第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔），故应由保险公司先在保险责任限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。关于保险公司提出被害人张某某系农来户口，应依据农村标准进行赔偿的抗辨意见，经查被害人张某某所居住的地区已于2011年变更为城镇化管理，其户口性质系未能及时变更，故对保险公司的该抗辩意见，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人杜某某、张某甲、张某乙主张精神抚慰金的诉求，无法律依据，不予支持。关于被告人白某某为被害人垫付的抢救费，应由保险公司在交强险责任限额内直接支付给垫付人白某某。鉴于被告人白某某当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决书发生法律效力后30日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费，共计人民币310，000元；
三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决书发生法律效力后30日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内，给付被告人白某某垫付的抢救费人民币850元；
四、驳回附带民事诉讼原告人杜某某、张某甲、张某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁 林
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第19号
上诉人（一审起诉人）杨晓屏，女，1964年6月出生，住四川省屏山县。
上诉人杨晓屏因诉屏山县新市镇人民政府行政确认一案，不服屏山县人民法院（2014）屏山行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨晓屏上诉称，屏山县新市镇人民政府对其房屋实施的强制拆除行为系针对特定公民作出的有关权利义务的单方行为，符合具体行政行为的特征；屏山县人民政府在《不予受理行政复议申请决定书》中已明确拆除上诉人杨晓屏房屋的行为系屏山县新市镇人民政府所实施。一审法院裁定不予受理不当。请求二审法院撤销屏山县人民法院（2014）屏山行初字第3号行政裁定，指令屏山县人民法院立案受理。
本院认为，根据屏县府复不�（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》载明的内容，拆除上诉人杨晓屏位于新市镇前进街三组房屋的行为系新市镇人民政府实施的事实行为，一审法院以没有证据证明该事实行为系屏山县新市镇人民政府所实施而裁定不予受理不当。上诉人杨晓屏的起诉符合法定条件，依法应当立案受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销屏山县人民法院（2014）屏山行初字第3号行政裁定；
二、指令屏山县人民法院立案受理。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 何 媛
代理审判员 唐福均
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘俊路