wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌开设赌场违法，于2014年7月10日被都安瑶族自治县公安局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被都安瑶族自治公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2014年11月3日都安瑶族自治县人民检察院对其继续取保候审，同年12月4日本院决定对其继续取保候审。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌开设赌场违法，于2014年7月10日被都安瑶族自治县公安局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被都安瑶族自治公安局刑事拘留，同年8月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，自2014年3月起，被告人罗某甲提供其位于都安瑶族自治县加贵乡板磨村板磨街供销社的出租屋给群众以“三公大吃小”的方式进行赌博活动，罗某甲还为该赌场提供赌具扑克牌，并在赌场内抽头渔利。2014年6月下旬开始，被告人罗某乙在罗某甲的出租屋内以收取台费为由进行抽头渔利，每天抽到的水钱由罗某甲、罗某乙共同支配。2014年7月3日，该赌场被都安瑶族自治县公安局查处。该赌场开设期间，每天有二、三十人参赌，罗某甲从中抽头渔利约2000元，罗某乙从中抽头渔利约800元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；勘验、检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2014年3月起，被告人罗某甲将其舅银某甲位于都安瑶族自治县加贵乡板磨村板磨街供销社的房屋，提供给周边的群众以“三公大吃小”的方式进行赌博活动，并在赌场内抽头渔利。2014年6月下旬开始，被告人罗某乙参与被告人罗某甲的赌场并进行抽头渔利，并每天支付一定的台费给被告人罗某甲。2014年7月3日，该赌场被都安瑶族自治县公安局查处。该赌场开设期间，每天有二、三十人参赌，罗某甲从中抽头渔利约10000余元，罗某乙从中抽头渔利约800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证立案决定书、受案登记表、被告人罗某甲、罗某乙的户籍证明；证人唐某甲、潘某甲、罗某丁、蓝某甲、黄某甲、蓝某乙、陆某甲、周某甲、罗某丙、廖某甲、韦某甲的证言；被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解；现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以营利为目的，开设赌场，提供赌具，供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯开设赌场罪，罪名成立，但认定被告人罗某甲的抽头渔利数额不当，应予纠正。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 镇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第128号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸食毒品于2014年6月6日被盐城市盐都区公安局决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日凌晨，盐城市盐都区公安局民警在盐城市亭湖区非常印象宾馆，现场查获被告人张某非法持有白色晶体三袋（净重13.2克），红色粉末两袋（净重1.1克），红色颗粒一袋（净重2.2克），绿色颗粒一袋（净重0.2克），计16.7克，经盐城市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某等人的证言、抓获经过说明、行政处罚决定书、称重记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律和国家主管部门的规定持有毒品甲基苯丙胺，究其行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押于公安机关的毒品计16.7克，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王星月
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执11号
申请执行人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地新疆哈密伊吾县淖毛湖农场。
法定代表人马恒名，董事长。
被执行人房铁军，男，1974年8月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。
本院立案后，因被执行人下落不明，至今无法寻找其下落，且申请人亦无法提供被执行人的行踪，故无法向被执行人送达执行通知书。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1201民初157号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为227873.38元，申请执行人的剩余执行债权金额为227873.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 时 晓 军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1201执11号申请执行人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地新疆哈密伊吾县淖毛湖农场。法定代表人马恒名，董事长。被执行人房铁军，男，1974年8月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。本院立案后，因被执行人下落不明，至今无法寻找其下落，且申请人亦无法提供被执行人的行踪，故无法向被执行人送达执行通知书。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1201民初157号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为227873.38元，申请执行人的剩余执行债权金额为227873.38元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年四月二十六日书 记 员 时  晓  军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1632号
原告：魏世录。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路1号。
法定代表人：孙国团。
本院在审理原告魏世录与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 迪
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执13号
关于申请执行人易石强与被执行人盛国君买卖合同纠纷一案，被执行人盛国君已全部履行义务，宁乡县人民法院（2017）湘0124执13号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月五日
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1891号
原告：宁津县昊源网链厂。
住所地：山东省宁津县宁津镇刘刚村。
主要负责人：王占杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务�律师。
被告：昆山威钧自动化设备有限公司。
住所地：江苏省昆山市周市镇新镇路**号*号房内。
法定代表人：杨大平，公司总经理。
原告宁津县昊源网链厂与被告昆山威钧自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县昊源网链厂主要负责人王占杰及委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼。被告昆山威钧自动化设备有限公司经合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县昊源网链厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款5469.8元及逾期利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告与原告签订网带采购协议，根据协议被告以每米195元的价格向原告采购970W*28050L型号的网带28.05米，合同价款�5469.8元。原告如约交货且被告已验收使用。此后，被告拒绝如约付款，经原告多次催要，被告一直没有给付。为了维护原告的合法权益特诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中对证据进行了审查。本院认定如下：证据1、原被告双方签订的采购单，该采购单明确记载了2016年7月1日被告向原告采购970W*28050L型号的网带28.05米网带，单价为每米195元，且该采购单对货物的规格、材质、延误交货的责任承担、出现质量问题及途中出现问题的责任、结算期限进行了明确约定，且原被告双方均盖章签字。证据2、宁津县顺达物流5013982号托运单，该证据记载了原告2016年7月5日将网带托运至蚌埠禹会区，收件人为手机号码为159××××4657的杨先生。证据3、王占杰与手机号码为159××××4657的昆山威钧杨的微信聊天记录，该证据可显�如下内容：（1）聊天内容与证据1采购单中约定的货物数量、货款数额及约定付款时间相一致；（2）手机号码为159××××4657的聊天对象昆山威钧杨指定原告将货款托运到蚌埠市禹会区，联系人为证据2中的杨先生，该内容与证据2可相互印证；（3）原告多次向手机号码为159××××4657的昆山威钧杨索要货款未果。证据4、原告与手机号码为159××××4657的杨经理通话记录，可证明杨经理拖欠原告货款。证据5、国家企业信用信息公示系统中的《企业信用信息公示报告》，该信息显示被告昆山威钧自动化设备有限公司的法定代表人为杨大平。证据6、被告在网络宣传网页上注明的本公司信息，该证据标明被告公司法人杨大平的联系电话为159××××4657。该证据证明了原告所提供证据2中的杨先生、证据3中的昆山威钧杨及证据4中的杨经理均为昆山威钧自动化设备有限公司的法定代表人杨大平。原告所提供的证据1、2、3、4、5、6经依法审查证据真实、合法，且均与本案待证事实具有关联性，对以上证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告宁津县昊源网链厂负责人王占杰与被告昆山威钧自动化设备有限公司于2016年7月1日签订了采购协议。之后，原告按协议要求向被告提供了价款为5469.8元的网带，被告收到网带后未提出正当理由而拖延付款。原告在多次索要货款无果后向本院起诉，要求被告偿还拖欠的货款及逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订书面购货协议，且被告已按协议收取了原告提供的货物，可以证实双方货物买卖关系已实际发生，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的买卖合同关系应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告做为买方也应按确认的货款数额履行支付货款的义务。被告拖欠货款的行为已构成违约。原告要求被告支付货款的请求，予以支持。双方协议约定结算期限为产品验收后每个月18号付款，被告无故拖延付款，对于原告要求被告赔偿逾期利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
1、被告昆山威钧自动化设备有限公司于判决生效后十日内给付原告宁津县昊源网链厂货款5469.8元。
2、被告昆山威钧自动化设备有限公司于2016年7月19日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费25元由被告昆山威钧自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1506号
原告：嘉兴市平安电气工程有限公司。
法定代表人：方建清。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：桐乡中虹置业有限公司。
法定代表人：唐瑞卿。
委托代理人：吴燕华、吴双，上海市光大律师事务所律师。
原告嘉兴市平安电气工程有限公司与被告桐乡中虹置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市平安电气工程有限公司委托代理人朱夷平，被告桐乡中虹置业有限公司委托代理人吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市平安电气工程有限公司诉称，原、被告于2014年1月8日签订《电气安装工程施工承包合同》，约定被告将桐乡市公园路中虹置业商场高配增容工程交由原告施工安装，工程款总计1580770元，后由上海虹盛工程造价咨询事务所有限公司审价审定工程总核减42640元，工程款总计1538130元。合同还约定被告在合同签订7天内支付474231元，在设备进场后7天内支付632308元，工程通电后7天内支付474231元。后因工程核减42640元，被告最后一笔工程款应支付原告431591元。该项工程于2014年5月20日完成竣工验收并通电，但截止目前，被告仅支付了1106539元，仍有431591元余款尚未支付。原告多次催讨未果，诉请判决：1、被告立即支付原告工程款431591元；支付逾期付款的违约金320240.52元（其中431591元未付款项的违约金从2014年5月28日起暂至2015年6月2日，之后的违约金计算到法院判决确定付款日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告桐乡中虹置业有限公司辩称，一、同意支付工程款，对欠款金额无异议；二、对原告的违约金请求不同意。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《电器安装工程施工承包合同》1份，证明原、被告之间存在电器设备的发包承揽关系，原告包工包料进行施工，双方约定合同固定总价为1580770元，涉及到本案的主要是被告工程延期付款按每天千分之二支付违约金的约定；
被告质证对真实性没有异议，认为合同第十条约定的违约金比例过高，工程款被告已经支付了两笔，第三笔是因为当时公司人员出事，资料被有关部门收走，后来接手的人不知道之前的欠款，直到近期才收到付款的通知，所以没有支付。被告按照银行同期贷款利息计算到起诉之日为24000元，这与原告起诉的违约金数额相差很大。如果法院认为要判决相应违约金，我们的意见是按银行同期贷款利率计算。
二、工程审价审定单1份，证明2014年10月17日经双方结算，审定工程款总额为1538130元。
被告质证对真实性没有异议，认为根据约定，要到审价结束才支付第三笔工程款，所以被告认为最终支付时间应在2014年10月17日后七天才开始计算。
三、2014年5月20日工程竣工通电证明1份，证明被告方委托原告安装调试的供电设备已经全部竣工验收并投入使用。
被告质证对真实性没有异议，认为不应该从通电开始计算付款时间。
被告未提供证据。
本院认证如下：关于原告所提供的证据，被告对真实性均无异议，本院经审查予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月8日，原、被告签订《电气安装工程施工承包合同》一份，约定：被告将桐乡市公园路中虹置业商场高配增容工程交由原告承包施工；合同固定价款为1580770元，由被告在合同签订7天内支付474231元，在设备进场后7天内支付632308元，工程通电后7天内支付474231元；如被告不能按时支付的，需经乙方同意，否则按每逾期一天承担工程款总额金额的千分之二的违约金；另双方还对施工内容等作了约定。2014年5月20日，国网浙江桐乡供电公司对涉案工程进行验收后，符合送电各项要求，予以通电。2014年10月17日，涉案工程经上海虹盛工程造价咨询事务所有限公司审价审定，原合同价核减42640元，工程款总计为1538130元。被告尚欠原告最后一笔工程款431591元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订《电气安装工程施工承包合同》，双方均应当按照合同履行各自的义务，被告未按约定支付工程款，应当承担相应的付款及违约责任。关于原告诉请要求被告支付尚欠工程款，被告无异议，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金部分：1、违约金的起算时间，本院认为，原、被告合同中约定被告于工程通电后七天内支付第三笔工程款，而该笔工程款的具体金额由原、被告于2014年10月17日最终确定，因该日在涉案工程通电日期2014年5月20日之后，故本院认定被告自该日起有支付该笔工程款的义务，应当以此日之次日开始计算逾期付款的违约金。2、关于违约金的计算，原、被告在合同中约定，如被告不能按时支付的，需经乙方同意，否则按每逾期一天承担工程款总额金额的千分之二的违约金，可以认定合同法规定的“过分高于造成的损失”，且本案中被告未按约支付工程款，给原告造成损失，但原告未举证证明其实际损失，故可以推定原告的损失主要为利息损失。被告提出原告违约金请求过高，本院予以采纳，确定违约金以欠款金额的银行同期同档次贷款基准利率的130%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桐乡中虹置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市平安电气工程有限公司工程款431591元和违约金（自2014年10月18日起按银行同期同档次贷款利率的130%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉兴市平安电气工程有限公司其余诉讼请求。
本案受理费11318元，减半收取5659元，由原告嘉兴市平安电气工程有限公司负担1600元，被告桐乡中虹置业有限公司负担4059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年九月一日
书记员 徐小晖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1156号
原告：王志峰，男，1979年8月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王彩杰，男，1980年6月4日生，汉族，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告：孙守元，男，1968年4月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙颖玟，女，1968年6月24日生，汉族，住址同上，系孙守元之妻。
被告：田连元，男，1972年8月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：鞠进芸，女，1968年10月28日生，汉族，住址同上，系田连元之妻。
被告：程凡友，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住址。
被告：孙秀珍，女，1980年6月19日生，汉族，户籍地潍坊市奎文区，现住址，系程凡友之妻。
原告王志峰与被告孙守元、孙颖玟、田连元、鞠进芸、程凡友、孙秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰的委托诉讼代理人王彩杰，被告孙守元、鞠进芸到庭参加诉讼，被告孙颖玟、田连元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程凡友、孙秀珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告支付原告借款60000元及从起诉之日起至执行完毕之日的同期银行贷款利息并承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月4日，六被告从原告处共同借款60000元，约定至2014年5月3日还清，到期后六被告均未还款。经原告多次催要不得，无奈诉至法院以实现诉讼请求。
被告孙守元辩称，原告所诉不属实。被告是2013年7月23日给原告打的60000元借条，实际收到了36000元现金，24000元当利息提前扣除了。2014年3月3日只改了借条，并没有金钱的变动。
被告鞠进芸辩称，当时借款时约定5分的利息，并提前扣除了。其他同孙守元。
被告孙颖玟、田连元、程凡友、孙秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告孙守元向原告王志峰借款60000元，约定借款期限自2014年3月4日至2014年5月3日止，逾期每日按借款本息总额的千分之一收取滞纳金至实际还清借款本息之日止，孙守元作为借款人、被告孙颖玟作为借款人配偶，被告田连元、鞠进芸、程凡友、孙秀珍作为共同借款人均在借条上签名并捺手印。
2014年6月6日，孙守元通过银行转账偿还原告借款3000元；同年10月30日，通过银行自助设备偿还原告1000元；2016年4月5日，转账偿还原告500元；截至2016年5月12日，偿还原告现金4900元，由原告为其出具证明一份。以上共计还款9400元。
上述事实，有六被告签名的借条、银行转账明细及客户回单、原告的收到证明以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙守元向原告借款60000元、已偿还9400元、尚欠50600元的事实清楚、证据充分，应予偿还。被告孙颖玟作为孙守元之妻，对上述借款应与孙守元共同偿还；被告田连元、鞠进芸、程凡友、孙秀珍作为该借款的共同借款人，亦应与孙守元、孙颖玟共同偿还上述借款。
被告主张该笔借款的实际发生时间为2013年7月23日、且原告在给付借款时就预先扣除利息24000元，但未向本院提供证据，原告亦不予认可，本院对该抗辩理由不予采信。
被告孙守元主张已偿还原告借款37900元，其中有证据证明的16900元、未保留证据的21000元，因原告对无证据证明的不予认可，有证据的16900元中，2013年10月19日的3000元、2013年11月22日的3000元及2014年1月23日的1500元共计7500元的还款时间在借款时间之前，不能证明是偿还的该60000元借款，故对孙守元提出的该28500元（21000元+7500元）已偿还原告的抗辩理由，本院不予采信。原告虽主张2016年4月5日的500元与2016年5月12日收到现金4900元的款项系被告偿还的2015年1月3日的一笔17000元的借款，但因在还款凭证中未予注明，按照“先借先还”的交易习惯，在被告否认原告主张的情况下，应当认定该5400元系偿还的时间在先的2014年3月4日的借款。
原告主张自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款项的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守元、孙颖玟、田连元、鞠进芸、程凡友、孙秀珍偿还原告王志峰借款50600元及利息（自2016年5月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担235元，六被告负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
人民陪审员 陈连明
人民陪审员 赵 青
二０一六年九月二十九日
书 记 员 杨红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3260号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗辉，女，汉族，1979年10月18日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李存新，男，1991年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告李存新供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。
审判员 毛榆
二〇一八年六月二十五日
书记员 王菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01972号
罪犯彭小东，男，1987年1月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）彭法刑初字第00234号刑事判决，认定彭小东犯协助组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯彭小东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月12日起至2021年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督265号
申请人：罗维军，男，汉族，1966年10月1日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区,
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：赵良，男，哈尼族，1975年3月15日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
被申请人：李玉兵，女，彝族，1977年6月6日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
申请人罗维军于2017年5月25日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人罗维军在《支付令申请书》所申请事项中并未明确被申请人赵良、李玉兵所应当给付利息的数额，不符合支付令申请书应当写明请求给付金钱数额的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下:
驳回罗维军的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 段经权
二〇一七年六月七日
书记员 谭艳超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督265号申请人：罗维军，男，汉族，1966年10月1日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区,委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：赵良，男，哈尼族，1975年3月15日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，被申请人：李玉兵，女，彝族，1977年6月6日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，申请人罗维军于2017年5月25日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人罗维军在《支付令申请书》所申请事项中并未明确被申请人赵良、李玉兵所应当给付利息的数额，不符合支付令申请书应当写明请求给付金钱数额的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下:驳回罗维军的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  段经权二〇一七年六月七日书记员  谭艳超
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第350号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：何丽金。
被执行人：申宝亮。
被执行人：武耀华。
被执行人：杨占祥。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人何丽金、申宝亮、武耀华、杨占祥借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人何丽金、申宝亮、武耀华、杨占祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人何丽金、申宝亮、武耀华、杨占祥纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初427号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈永维，男，1975年2月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化程度，铲车驾驶员，户籍地贵州省大方县，现住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审，同年8月24日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人陈永维犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人陈永维及其辩护人郑四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日10时31分许，被告人陈永维驾驶轮胎式装载机在宁海县强蛟镇峡山村至国华电厂的道路（国华电厂宿舍附近）上倒车时，与后方由腾某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，继而碾压倒地的腾某，造成腾某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人陈永维承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈永维主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被害人腾某近亲属已从被告人陈永维所在单位获赔人民币80万元，并对被告人陈永维予以谅解。
上述事实，被告人陈永维在庭审过程中无异议，并有证人李某、夏某的证言，现场勘查笔录及照片，监控视频，报警事件单及到案经过，尸体检验鉴报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，施工作业操作证，赔偿协议，谅解书，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈永维违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永维具有自首情节，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。辩护人郑四海提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永维犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛海晓
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执307号
申请执行人彭坚坚，男，1981年10月4日生，住宁都县梅江镇。
被执行人揭茂林，男，1981年4月23日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年2月29日立案执行彭坚坚申请揭茂林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人揭茂林应支付申请人彭坚坚案款205100.0元，承担执行费2976.5元。本院已执行0.0元,尚有205100.0元未执行,现因被执行人揭茂林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执307号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年八月十八日
书记员 曾小荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5568号
原告天津市云茹居物业有限公司。
被告李静文。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告李静文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初816号
原告：马德敏，男，1947年8月21日出生，汉族，住邢台县，
委托诉讼代理人：马贵兰，女，1959年10月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，系原告亲戚。
被告郝孟云，女，1967年6月29日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告郭振海，男，1968年4月7日出生，汉族，住邢台县，
被告赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区，
原告马德敏与被告郝孟云、郭振海、赵海军执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审�认为，本案与（2017）冀0591民初811号原告郭振海诉被告郝孟云、马德敏、马海英、马贵兰、赵海军执行分配方案异议之诉一案系基于同一分配分案，该案我院已于2017年7月3日立案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0591民初811号案件审理。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 周石磊
人民陪审员 吕晓慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁傲雪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初816号原告：马德敏，男，1947年8月21日出生，汉族，住邢台县，委托诉讼代理人：马贵兰，女，1959年10月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，系原告亲戚。被告郝孟云，女，1967年6月29日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告郭振海，男，1968年4月7日出生，汉族，住邢台县，被告赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区，原告马德敏与被告郝孟云、郭振海、赵海军执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审�认为，本案与（2017）冀0591民初811号原告郭振海诉被告郝孟云、马德敏、马海英、马贵兰、赵海军执行分配方案异议之诉一案系基于同一分配分案，该案我院已于2017年7月3日立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0591民初811号案件审理。审 判 长  武涵伟审 判 员  周石磊人民陪审员  吕晓慧二〇一七年八月七日书 记 员  梁傲雪
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初487号
原告：崔晋花，女，1974年9月9日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：李冰、高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1972年3月25日出生，汉族，沁水县人。
被告：杨桂珍，女，1973年8月8日出生，汉族，沁水县人。
被告：杨国红，男，1965年7月28日出生，汉族，沁水县人。
原告崔晋花与被告刘建军、杨桂珍、杨国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冰、高彩霞，被告刘建军、杨国红到庭参加诉讼，被告杨桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘建军、杨桂珍立即偿还原告借款10万元及利息（按月息4%计算）；2、被告杨国红对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年11月7日，被告刘建军因资金周转向原告借款10万元，约定月息4%，借款期限3个月。同日，被告杨国红作为被告刘建军借款的担保人与原告签订担保协议。借款到期后，原告多次向被告刘建军索要该款未果，被告杨桂珍与被告刘建军系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告杨桂珍应当与被告刘建军承担共同还款责任。被告杨国红作为担保人，应当承担连带还款责任。
被告刘建军对原告主张的借款本金、约定利息及借款发生在其与被告杨桂珍婚姻存续期间的事实无异议，同时辩称，其并不认识崔晋花，上述借款是其向原告丈夫所借，且已偿还借款本金5000元及5个月利息，目前因经济条件所限无力偿还。
被告杨桂珍未应诉答辩。
被告杨国红承认与原告签订担保协议，约定对被告刘建军的借款承担连带还款责任的事实，同时辩称，原告在借款期限内未向其主张过借款，直至2016年6月才向其提出主张。
本院对双方无异议的事实予以确认，并有原告提供的借款单、借款收据、担保协议等证据在卷佐证。针对双方争议的被告刘建军偿还原告借款本金及利息的数额，原告对被告刘建军偿还借期内2个月利息及2016年偿还3000元利息的事实予以承认，本院予以确认；被告刘建军主张偿还原告5个月利息及本金5000元，原告不予承认，应当由被告刘建军承担举证责任，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综合上述本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告刘建军与原告签订借款协议，约定向原告借款100000元，借款期限3个月，借款月利息4%。被告刘建军在收到借款后，向原告出具了借据。同日，被告杨国红作为被告刘建军借款的担保人与原告签订担保协议，约定被告杨国红为上述借款承担连带担保责任，保证期间为主债务到期后两年。之后，被告刘建军按借款协议约定在借期内偿还原告2个月利息8000元，2016年间偿还原告借款利息3000元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要未还。2016年6月间，原告向被告杨国红主张还款未果。
另查明，被告杨桂珍与被告刘建军系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔晋花与被告刘建军就借款事宜协商一致，原告为被告刘建军提供借款，被告刘建军向原告出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告刘建军应依约偿还原告借款本金100000元。被告刘建军在依约偿还两个月利息后，未按约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担继续履行之责任。因双方约定的借款年利率高于法律规定的24%之标准，被告刘建军应当自违约之日即2015年1月7日起以借款本金100000元为基数，按年利率24%支付原告剩余借款利息，同时已支付原告的利息3000元，应当予以扣除。被告杨桂珍与被告刘建军系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，其应当与被告刘建军承担共同还款责任。被告杨国红与原告签订的担保协议，系双方真实意思表示，合法有效，借款到期后，原告在保证期间内已向被告杨国红主张还款义务，故被告杨国红应依约对上述借款承担连带还款责任；被告杨国红承担保证责任后，有权向被告刘建军、杨桂珍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、杨桂珍于本判决生效后立即偿还原告崔晋花借款本金100000元及利息（利息自2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算，已付3000元）；
二、被告杨国红对被告刘建军、杨桂珍的上述债务承担连带还款责任；
三、被告杨国红承担保证责任后,有权向被告柳刘建军、杨桂珍追偿；
四、驳回原告崔晋花的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘建军、杨桂珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李珍珍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初372号
原告：詹金叶，女，1970年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：杜连伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：邢孝环，女，1982年5月14日出生，汉族，住鄢陵县。
原告詹金叶因与被告杜连伟、邢孝环民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员林伟民独任审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告詹金叶及其委托代理人苏国选，被告杜连伟、邢孝环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹金叶诉称：二被告原系夫妻，2013年3月至5月期间，二被告分4次向原告借款共计66万元，约定月利息1.5%，二被告分别向原告出具借条，2014年6月27日，二被告向原告出具总借条一份，经原告多次催要，二被告拒不返还借款。为此起诉，要求：1、判令二被告返还借款66万元及利息247500元（利息计算至2016年6月23日，至实际还款之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜连伟辩称：借款属实，但原告要求的利息过高。
被告邢孝环辩称：借款本金应为58万元，二被告出具的一份8万元的借条为原告所欠的利息，不应按借款本金计算。
本院经审理查明：2013年3月19日、5月3日，被告邢孝环分两次向原告詹金叶借款共计480000元，同年3月24日、4月20日，被告杜连伟分两次向原告詹金叶借款共计180000元，2014年6月27日，二被告向原告詹金叶出具总借条一份，借条载明借款本金为660000元，利息为月息1.5%，二被告均在该借条上签字确认，并将之前的四份借条收回。该笔借款本金及利息，二被告至今未返还。被告邢孝环主张借款本金为58万元，未提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告杜连伟、邢孝环向原告詹金叶借款660000元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告詹金叶与被告杜连伟、邢孝环已形成合法的民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告詹金叶可催告被告杜连伟、邢孝环在合理期限内返还，故原告詹金叶起诉要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告詹金叶与二被告于2014年6月27日的借条中约定借款利息为月利率15‰，即年利率18%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，该约定不违反法律规定，本院予以支持，二被告自2014年6月27日计算至2016年6月23日的利息为237501元，2016年6月24日之后的利息按年利率18%计算至还清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜连伟、邢孝环于本判决生效之日起十日内返还原告詹金叶借款本金660000元及相应利息（自2014年6月27日至2016年6月23日的利息为237501元，2016年6月24日之后的利息按年利率18%计算至还清之日）；
二、驳回原告詹金叶的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告杜连伟、邢孝环负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭文同
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第645－2号
申请执行人周银兰，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人张新社，女，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人周银兰与被执行人张新社民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日作出的（2014）楼民城初第327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周银兰于2015年6月18日向本院申请强制执行。因被执行人张新社至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新社的银行存款10000元，或扣留、提取价值相同的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一七年三月二十日
书记员 王金红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1123号
原告：邱细龙，男，1969年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：刘海星、彭家平，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市窈窕房地产发展有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼17卡，组织机构代码682419713。
法定代表人：郑敏梨。
委托代理人:戚艳平、梁剑敏，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
原告邱细龙诉被告中山市窈窕房地产发展有限公司（以下简称窈窕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨颖适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海星、彭家平，被告委托代理人戚艳平、梁剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱细龙诉称：原告与被告双方于2011年5月11日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告位于中山市火炬开发区××大道××广场××商业楼××房的房产，建筑面积为37.86平方米，单价为5794.9元每平方米，房屋销售总价为215802元。《商品房买卖合同》还约定上述房屋的土地使用年限至2038年9月8日止，被告在签订上述《商品房买卖合同》前向原告承诺，在国土部门出具房产证之前，被告为原告延长10年的土地使用年限。原、被告双方在签订《商品房买卖合同》后又另行签订补充协议约定，被告必须为原告延长10年的土地使用年限，否则应赔偿原告经济损失。然而，在被告通知原告收取房产证后，经原告到国土部门查询得知，房屋的使用年限并没有如被告所承诺的延长10年。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告损失5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告邱细龙向本院提交的证据有：1.《认购书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》；2.中山市商品房销售登记备案表；3.收款收据、完税证、发票；4.房产证、土地证；5.录音资料、文字整理材料、通话记录；6.询问笔录。
被告窈窕公司辩称：（一）原告主张被告有义务延长10年土地使用年限，没有合同及法律依据，被告没有向原告承诺为其延长10年土地使用年限；（二）对原告所诉求的5万元的经济损失的计算方式被告也不予以认可。房屋买卖的价格是每平方米5000多元，5000多元中是已经包含了装修费1000元，当时也是考虑了土地使用年限的问题所以销售价格才这么低。（三）现在政策是不允许办理延迟土地使用年限，但不代表一直不能办理，现在原告按照总价除以40年的计算方法是不合理的，现在原告仅仅是土地权限的延长的纠纷，所以原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解向本院提供的证据主要有：1.买卖合同节选；2.同意书、同意书确认表；3.录音资料；4.签约确认表；5.被告销售人员的书面证明。
经审理查明：2011年5月11日，邱细龙与窈窕公司签订《中山市商品房买卖合同》1份，主要约定，由邱细龙向窈窕公司购买其开发的火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼808房，建筑面积37.86平方米，售价为215802元，土地使用年限至2038年9月8日止。合同签订后，邱细龙已经将上述购房款支付给窈窕公司。2014年8月8日，中山市国土资源局为该房地产办理了房地产权证书、土地使用权证书，证书记载，上述房地产土地使用面积为5.62平方米，房屋建筑面积为37.24平方米，土地使用年限至2038年9月8日止。2014年11月17日，钟国初等购房者因土地使用年限问题与窈窕公司发生纠纷，中山市公安局西区分局西苑派出所介入接警处理，公安人员对窈窕公司的员工吴以宁作询问笔录时，吴以宁向公安机关陈述称：“业主因为房产证上登记的年限与我们之前的承诺不一样，这是因为政策的原因导致延长停办。我公司提出相关的补偿办法，但业主不同意，然后双方就争论起来了。”
另查明：2015年5月份，窈窕公司向小区部分购房业主出具同意书，承诺：“在现在政策允许的情况下，经相关政府主管部门同意后，我司可代为将上述房地产的土地使用权年限延长10年，延长该房产的土地使用权年限所产生的费用由我司承担。”
现原告邱细龙认为，窈窕公司违反约定，拒不协助办理土地使用年限延长手续，致其损失，故此向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。窈窕公司与邱细龙签订的《中山市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方本应按法律法规和合同约定履行各自的义务。邱细龙主张，窈窕公司在销售房产时曾承诺为其办理延长土地使用权年限10年，有窈窕公司员工在公安机关的陈述以及窈窕公司对业主出具的《同意书》等证据予以佐证，上述证据均显示，窈窕公司对购房者承诺过要办理延长土地使用年限；根据窈窕公司提供的土地使用权证显示，案涉地块的使用年限至2038年止，使用年限相对较短，购房者提出延长土地使用年限的要求本属常理，窈窕公司在销售房产时，以此为条件引诱购房者与之签约亦属常理，故此，对邱细龙的上述陈述，本院予以采信。本院认定，窈窕公司在与邱细龙签订履行合同的过程中，曾承诺要为邱细龙办理延长土地使用权年限10年的手续。债务应当履行，窈窕公司应当履行其承诺，协助为邱细龙办理延长土地使用权年限10年的手续。窈窕公司现明确表示，不能为邱细龙办理延长土地使用年限的手续，明示将违反约定，应当承担相应的违约责任。原告邱细龙请求判令窈窕公司赔偿损失，理据充分，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。本院认为，窈窕公司承诺为邱细龙办理土地使用年限的期限为10年，窈窕公司未履行上述义务，给邱细龙造成的损失，应当结合案涉房地产周边的土地、房产使用权的市场价值、办理延长手续所需缴纳的费用、延长土地使用权年限的长短等因素综合考量。因案件审理过程中，双方均未申请对案涉房产之土地价值进行评估，故此关于案涉土地延长土地使用年限10年所需费用无法精确计量，本院综合考虑上述因素之后认为，将窈窕公司应当赔偿给邱细龙的损失酌定为案涉房地产总价款之3%为适宜。综上，案涉房地产的总价款为215802元，据此计算，窈窕公司应当向邱细龙支付赔偿金为6474.06元（215802元×3%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市窈窕房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱细龙赔偿损失6474.06元；
二、驳回原告邱细龙其他的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告邱细龙负担460元，被告窈窕公司负担65元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二Ｏ二Ｏ一五年十二月九日
书记员 黄莺
姚志姬
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执恢2号
申请执行人：康家武，男，1950年7月7日出生，汉族，系西双版纳民丰农资有限公司总经理，住景洪市。
被执行人：童学斌，男，1984年12月6日出生，汉族，原住浙江省台州市黄岩区，现住勐海县。
关于申请执行人康家武与被执行人童学斌买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）海民二初字第99号民事判决书，于2013年10月9日发生法律效力。申请执行人康家武于2017年月3月22日向本院申请恢复执行。
本案申请执行标的50000.00元，被执行人负担案件受理费1149.00元，执行费650.00元，迟延履行金以2014年2月19日起计算至2017年3月24日，共计迟延履行金9800.00元，合计61599.00元。本案执行过程中，被执行人童学斌于2017年3月24日履行52350.00元，余款8600.00元于2017年4月20日全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2013）海民二初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔戈
二〇一七年六月十五日
书记员 张三
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执恢2号申请执行人：康家武，男，1950年7月7日出生，汉族，系西双版纳民丰农资有限公司总经理，住景洪市。被执行人：童学斌，男，1984年12月6日出生，汉族，原住浙江省台州市黄岩区，现住勐海县。关于申请执行人康家武与被执行人童学斌买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）海民二初字第99号民事判决书，于2013年10月9日发生法律效力。申请执行人康家武于2017年月3月22日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的50000.00元，被执行人负担案件受理费1149.00元，执行费650.00元，迟延履行金以2014年2月19日起计算至2017年3月24日，共计迟延履行金9800.00元，合计61599.00元。本案执行过程中，被执行人童学斌于2017年3月24日履行52350.00元，余款8600.00元于2017年4月20日全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2013）海民二初字第99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仔戈二〇一七年六月十五日书记员  张三
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初609号
原告：中国工商银行股份有限公司普洱分行。
住所地：普洱市思茅区人民西路**号。
负责人：王文卫，系该分行行长。
委托诉讼代理人：普钰婷，女，系中国工商银行股份有限公司普洱分行信贷与投资管理部职工（特别授权代理）。
被告：李世慧，男，生于1976年11月29日，住普洱市思茅区。
被告：普洱市南天房地产开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区人民中路**号。
法定代表人：吴维忠。
原告中国工商银行股份有限公司普洱分行诉被告李世慧、普洱市南天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司普洱分行未在规定的期限内即2017年3月9日前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚红艳
二〇一七年三月十日
书记员 鲁晋宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初609号原告：中国工商银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区人民西路**号。负责人：王文卫，系该分行行长。委托诉讼代理人：普钰婷，女，系中国工商银行股份有限公司普洱分行信贷与投资管理部职工（特别授权代理）。被告：李世慧，男，生于1976年11月29日，住普洱市思茅区。被告：普洱市南天房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区人民中路**号。法定代表人：吴维忠。原告中国工商银行股份有限公司普洱分行诉被告李世慧、普洱市南天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司普洱分行未在规定的期限内即2017年3月9日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚红艳二〇一七年三月十日书记员  鲁晋宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2166号
申请执行人：翁全红，男，1980年2月15日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人：余依娜，女，1985年2月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：林宇华，男，1979年10月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人翁全红与被执行人余依娜、林宇华买卖合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2016）桂0881民初2685号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，但其至今仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔繁理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铁男，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：薛龙柱，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：刘燕，黑龙江金北方律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：石玉玲，住哈尔滨市平房区。
再审申请人王铁男因与被申请人薛龙柱、石玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王铁男再审申请称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，现有新的证据能够推翻一、二审判决，请求撤销一、二审判决，依法改判。
薛龙柱认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，其提供录音证据的证人主某某，该证据与本案无关，请求驳回王铁男的再审申请。
石玉玲未提交意见。
本院认为：薛龙柱与石玉玲、王铁男系朋友关系。2013年4月15日，薛龙柱在中国工商银行向石玉玲汇款50万元。2014年5月27日，石玉玲为薛龙柱出具50万元欠条一份，约定借款时间以汇款记录为准，2014年5月27日至2014年6月5日还清，期间石玉玲给付薛龙柱20万元。2014年6月25日，石玉玲给薛龙柱出具欠款30万元并约定于2014年7月1日还款的借条，且管瑞春及王铁男以担保人身份签字。因此，一、二审法院依据石玉玲为薛龙柱出具欠条和借条进行判决并无不当。
关于王铁男再审主张案涉借款系薛龙柱要求石玉玲为其办理提职晋级的费用问题，王铁男再审主张没有提供有效证据证明该款系为薛龙柱办理提职晋级的费用，故王铁男对此应承担举证不能的法律后果。因此，王铁男的该项主张理由不成立。
关于王铁男再审主张案涉借条系石玉玲在薛龙柱胁迫下出具的问题，王铁男没有提供石玉玲在薛龙柱胁迫下出具借条的证据，且石玉玲认为系受胁迫下出具的借条，应当在法定期间内申请撤销其为薛龙柱出具的借条，由于石玉玲没有主张撤销权利，因此，无法确定该借条系受胁迫情况下出具的，故王铁男的该项主张理由不成立。
综上，王铁男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王铁男的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年九月十七日
书记员 周 宇
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终399号
上诉人（一审原告）李碧青，女，1977年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。
法定代表人盛继亮，区长。
上诉人李碧青因诉武汉市汉阳区人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初876号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，当事人提起行政诉讼需符合法定的受理条件。本案中，李碧青向汉阳区永丰街道办事处举报其辖区内的四台居委会帮熊炜隐瞒财产，将其与熊炜在赵家台15号共同拥有的房屋全部过户给熊炜与前妻的儿子，因汉阳区永丰街道办事处并非是房屋登记部门，对举报的房屋过户事项无实体处理职权，举报属于信访行为。况且在本案之前因同一事实理由多次向汉阳区永丰街道办举报或申请政府信息公开，随之申请行政复议，并提起多次行政诉讼（案号分别为：（2016）鄂01行初308号、（2016）鄂01行初433号、（2016）鄂01行初434号、（2016）鄂01行初435号，（2016）鄂01行初874号、（2016）鄂01行初875号、（2016）鄂01行初878号）。综上，举报的行为属于信访行为，被诉复议决定对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定裁定驳回李碧青的起诉。
李碧青上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，李碧青以四台居委会帮熊炜隐瞒财产、将其与熊炜在赵家台15号共同拥有的房屋全部过户给熊炜与前妻的儿子为由，多次向汉阳区永丰街道办举报投诉或申请政府信息公开，随后又申请行政复议，并多次提起行政诉讼（案号分别为：（2016）鄂01行初308号、（2016）鄂01行初433号、（2016）鄂01行初434号、（2016）鄂01行初435号，（2016）鄂01行初874号、（2016）鄂01行初875号、（2016）鄂01行初878号）。现李碧青又再次因同一事由举报投诉，并申请行政复议和提起行政诉讼，属于重复起诉。一审裁定以被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉，适用法律正确。李碧青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年六月六日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终399号上诉人（一审原告）李碧青，女，1977年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。法定代表人盛继亮，区长。上诉人李碧青因诉武汉市汉阳区人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初876号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。一审裁定认为，当事人提起行政诉讼需符合法定的受理条件。本案中，李碧青向汉阳区永丰街道办事处举报其辖区内的四台居委会帮熊炜隐瞒财产，将其与熊炜在赵家台15号共同拥有的房屋全部过户给熊炜与前妻的儿子，因汉阳区永丰街道办事处并非是房屋登记部门，对举报的房屋过户事项无实体处理职权，举报属于信访行为。况且在本案之前因同一事实理由多次向汉阳区永丰街道办举报或申请政府信息公开，随之申请行政复议，并提起多次行政诉讼（案号分别为：（2016）鄂01行初308号、（2016）鄂01行初433号、（2016）鄂01行初434号、（2016）鄂01行初435号，（2016）鄂01行初874号、（2016）鄂01行初875号、（2016）鄂01行初878号）。综上，举报的行为属于信访行为，被诉复议决定对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定裁定驳回李碧青的起诉。李碧青上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，李碧青以四台居委会帮熊炜隐瞒财产、将其与熊炜在赵家台15号共同拥有的房屋全部过户给熊炜与前妻的儿子为由，多次向汉阳区永丰街道办举报投诉或申请政府信息公开，随后又申请行政复议，并多次提起行政诉讼（案号分别为：（2016）鄂01行初308号、（2016）鄂01行初433号、（2016）鄂01行初434号、（2016）鄂01行初435号，（2016）鄂01行初874号、（2016）鄂01行初875号、（2016）鄂01行初878号）。现李碧青又再次因同一事由举报投诉，并申请行政复议和提起行政诉讼，属于重复起诉。一审裁定以被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉，适用法律正确。李碧青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年六月六日书记员  李 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1417号
原告宰某，农民。
被告张某甲，农民。
原告宰某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宰某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某乙，现年25岁，儿子张某丙，现年16岁。由于双方婚前了解不够，婚后经常生气、吵架，被告多次殴打原告，导致双方感情破裂，故要求离婚，要求抚养儿子张某丙，由被告支付抚养费，婚前财产各归自己，婚后财产均分。
被告对原告主张的其与被告为夫妻关系及生育孩子的情况没有异议，但不同意离婚；若判决离婚，要求抚养儿子张某丙，原告承担抚养费，婚后财产均分。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，张某丙在接受本院调查时表示，若其父母离婚，其随父或随母生活都可以。原告庭审中表示放弃其婚前个人财物。原、被告的共同财产有位于辉县市冀屯乡岳村的一院楼房，该房即将拆迁，原、被告均同意该房拆迁所获拆迁补偿款由二人均分。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告共同生活期间产生纠纷，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于张某丙的抚养问题，根据其本人意愿、生活的现状及原、被告的具体情况，本院认为由被告抚养，由原告每月支付抚养费240元为宜。原告庭审中表示放弃其婚前个人财物，原、被告均同意其共同财产即一院楼房将来拆迁所获拆迁补偿款由二人均分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告宰某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的孩子张某丙由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费二百四十元直至其年满十八周岁。
三、原、被告共同财产即位于辉县市冀屯乡岳村的一院楼房将来拆迁所获拆迁补偿款由二人均分。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年六月十三日
书记员 张佳泽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2828号
原告王英，女，汉族，生于1975年4月16日，住四川省西充县。
被告黄小龙，男，汉族，生于1980年3月27日，住四川省西充县。
被告任艳红，女，汉族，生于1986年1月6日，住四川省西充县。
本院在审理原告王英诉被告黄小龙、任艳红民间借贷纠纷一案中，因原告王英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王英负担。
审判员 梁辉
二〇一六年十二月七日
书记员 周雯
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第141号
申请执行人杨国权，男，1958年7月15日出生，汉族，住绥滨县绥滨镇敖来村。
被执行人许森，男，2002年2月22日出生，汉族，绥滨县第五中学学生，住绥滨县绥滨镇敖来村。
被执行人许建军，（系许森父亲）男，1971年8月21日出生，汉族，无业，住绥滨县绥滨镇敖来村。
被执行人岳洪玉，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住绥滨县乐鸿鑫小区。
本案在执行申请执行人杨国权与被执行人许建军机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初字第789号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15548号
原告：张清海，男，汉族，1966年3月8日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆广宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园万年路436号3幢6-3，统一社会信用代码：915000005520213362。
法定代表人：魏珏。
原告张清海诉被告重庆广宇建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月13日受理后，原告张清海于2016年12月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆广宇建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告张清海提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张清海负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 詹 蔚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1215号
原告：杨元林，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告杨元林诉被告李宝土地租赁合同纠纷一案中，原告杨元林于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨元林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一七年五月九日
书记员 高 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5514号
原告：李某某，。
委托诉讼代理人：乔某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘某某，。
被告：陈某某，。
委托诉讼代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、陈某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2340元，由原告李某某负担。
审判员 高沙东
二〇一七年七月十八日
书记员 贺小宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1275号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年5月22日生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市息烽县，现住贵阳市开发区。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1199号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日22时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆牌照为贵Ｆ×××××号的小型轿车从贵阳市花果园Q区出发往贵溪大道方向行驶，当车行驶至贵溪大道与惠龙巷交叉口50米处时，被贵阳市公安交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人吴某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为83.8mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、被告人吴某某的供述、证人邓某,4的证言、机动车行驶证、机动车和及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测照及测试单、血样提取登记表、抽取血样检测照片、血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、视频资料、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为83.8mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某认罪态度和悔罪表现较好，未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大，且其所在社区出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 秦家柱
审判员 伊 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李嘉迪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初838号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨荣广，男，1986年1月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市电白县。因本案于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
公诉机关于2018年8月6日以穗荔检诉刑诉[2018]802号起诉书指控被告人杨荣广犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年9月2日20时许，同案人邵某（已判决）为向被害人杨某索取赌债，纠集同案人梁某（已判决）、被告人杨荣广等人，驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车到广州市荔湾区葵蓬凤溪村，将被害人杨某先后带到广州市海珠区慧兰路壹號棋牌A17房和广州市海珠区客村“珠江新岸公寓”2625房，要挟其打电话给家人筹钱偿还赌债。期间，被告人杨荣广等人对被害人杨某实施殴打以逼迫其还债。至2012年9月3日14时许，民警在上述2625房将同案人邵某、梁某抓获，将被害人杨某解救。2018年3月16日，民警将被告人杨荣广抓获归案。公诉机关认为被告人杨荣广有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨荣广有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人杨荣广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，被害人杨某已出具谅解书表示对被告人杨荣广予以谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杨荣广犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨荣广归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨荣广已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨荣广犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年八月七日
书记员 彭 嫦
陈仁兰
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初712号
原告：殷汝发。
被告：王长平。
原告殷汝发与被告王长平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷汝发自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷汝发撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王来平
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 李耀斌
二〇一八年五月十四日
书 记 员 褚太霞
第1页共1页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保475号
申请人：冯爱花，女，1960年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人：刘磊，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
申请人：刘蕊，女，1984年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：曹久健，男，1998年1月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：曹延周，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人冯爱花、刘磊、刘蕊于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹久健驾驶的其父曹延周所有的车辆号牌为冀Ｊ×××××的红旗牌小型轿车予以保全，申请人冯爱花、刘磊、刘蕊已提供保全金额为10000元的诉前财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，冯爱花、刘磊、刘蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下：
一、扣押被申请人曹久健驾驶的其父曹延周所有的车辆号牌为冀Ｊ×××××的红旗牌小型轿车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 王剑
河北省黄骅市人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0983执保475号
：
本院在执行申请人冯爱花、刘磊、刘蕊与被申请人曹久健、曹延周交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0983执保475号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下：
一、扣押被申请人曹久健驾驶的其父曹延周所有的车辆号牌为冀Ｊ×××××的红旗牌小型轿车一辆。
二、查封期限二年。自2018年8月21日起至2020年8月20日止。
附：（2018）冀0983执保475号民事裁定书一份。
二〇一八年八月二十一日
联系人：王剑联系电话：1803177****
本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061100
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2155号
原告厦门深蓝天快递有限公司，住所地厦门市湖里区火炬二路67号，统一社会信用：91350206776012770M。
法定代表人黄裕海，总经理。
委托代理人林耿，公司员工。
被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码：67129248-9。
法定代表人陈诺成，总经理。
原告厦门深蓝天快递有限公司因与被告厦门汇耕电子工业有限公司运输合同纠纷一案，向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。被告厦门汇耕电子工业有限公司于答辩期内提出管辖权异议，湖里法院经审查后，裁定被告厦门汇耕电子工业有限公司管辖权异议成立，本案移送本院管辖。本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门深蓝天快递有限公司委托代理人林耿到庭参加诉讼，被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门深蓝天快递有限公司诉称，2015年原被告签订快递服务合同，约定由原告为被告提供国内快递运输服务。原告按合同约定的标准规范及服务质量要求及相关法律规定，为被告提供了快递运输服务。自2015年10月至2016年3月共产生快递运输费用合计人民币（币种下同）58269.1元。按照双方合同约定，自2015年10月份快递运费到期之日起，原告多次催要，被告告知的支付日期始终无法兑现，一拖再拖，至今未付给原告一分钱。
故原告请求：1、判令被告向原告支付快递运费总计58269.1元及迟延付款利息（自2016年1月24日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门汇耕电子工业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日，原告开始为被告提供快递运输服务。2015年12月7日，原被告双方签订一份《快递服务合同》，约定由原告为被告提供国内快递运输服务，约定被告收到原告增值税发票后60天内付清账款等。原告从2015年10月12日开始为被告提供快递服务至2016年3月16日止，被告在原告制作的快递运输面单签字确认。原告陈述双方每月对账，原告制作每月对账单后，通过QQ等电子形式发给被告核对，被告确认无误后，就会通过电话或QQ通知原告开票，2015年10月份对账单金额为11462.40元，11月份对账单金额为14555.80元，12月份对账单金额为12237元，2016年1月份对账单金额为12414.70元，2月份对账单金额为5670.70元，3月份对账单金额为1928.50元，6个月运费合计58269.1元。2015年11月24日至2016年4月23日，原告共开具六张与对账单金额相对应的增值税发票给被告。因被告未支付运费，原告厦门深蓝天快递有限公司于2016年5月12日向湖里法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《快递服务合同》、对账单、快递运输面单、增值税发票及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门汇耕电子工业有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门深蓝天快递有限公司与被告厦门汇耕电子工业有限公司之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告厦门汇耕电子工业有限公司欠原告厦门深蓝天快递有限公司运费58269.1元，有原告提供的《快递服务合同》、对账单、快递运输面单、增值税发票等予以证明，故被告厦门汇耕电子工业有限公司应当向原告支付运费58269.1元。原告要求被告支付自2016年1月24日起计的迟延付款利息，因最后开票日期是2016年4月23日，付款是票后60天，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门深蓝天快递有限公司支付运费人民币58269.1元。
二、驳回原告厦门深蓝天快递有限公司其余诉讼请求。
被告厦门汇耕电子工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1256元，因适用简易程序审理，减半收取人民币628元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年八月二十九日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2155号原告厦门深蓝天快递有限公司，住所地厦门市湖里区火炬二路67号，统一社会信用：91350206776012770M。法定代表人黄裕海，总经理。委托代理人林耿，公司员工。被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码：67129248-9。法定代表人陈诺成，总经理。原告厦门深蓝天快递有限公司因与被告厦门汇耕电子工业有限公司运输合同纠纷一案，向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。被告厦门汇耕电子工业有限公司于答辩期内提出管辖权异议，湖里法院经审查后，裁定被告厦门汇耕电子工业有限公司管辖权异议成立，本案移送本院管辖。本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门深蓝天快递有限公司委托代理人林耿到庭参加诉讼，被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门深蓝天快递有限公司诉称，2015年原被告签订快递服务合同，约定由原告为被告提供国内快递运输服务。原告按合同约定的标准规范及服务质量要求及相关法律规定，为被告提供了快递运输服务。自2015年10月至2016年3月共产生快递运输费用合计人民币（币种下同）58269.1元。按照双方合同约定，自2015年10月份快递运费到期之日起，原告多次催要，被告告知的支付日期始终无法兑现，一拖再拖，至今未付给原告一分钱。故原告请求：1、判令被告向原告支付快递运费总计58269.1元及迟延付款利息（自2016年1月24日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告厦门汇耕电子工业有限公司未作答辩。经审理查明，2015年10月12日，原告开始为被告提供快递运输服务。2015年12月7日，原被告双方签订一份《快递服务合同》，约定由原告为被告提供国内快递运输服务，约定被告收到原告增值税发票后60天内付清账款等。原告从2015年10月12日开始为被告提供快递服务至2016年3月16日止，被告在原告制作的快递运输面单签字确认。原告陈述双方每月对账，原告制作每月对账单后，通过QQ等电子形式发给被告核对，被告确认无误后，就会通过电话或QQ通知原告开票，2015年10月份对账单金额为11462.40元，11月份对账单金额为14555.80元，12月份对账单金额为12237元，2016年1月份对账单金额为12414.70元，2月份对账单金额为5670.70元，3月份对账单金额为1928.50元，6个月运费合计58269.1元。2015年11月24日至2016年4月23日，原告共开具六张与对账单金额相对应的增值税发票给被告。因被告未支付运费，原告厦门深蓝天快递有限公司于2016年5月12日向湖里法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的《快递服务合同》、对账单、快递运输面单、增值税发票及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门汇耕电子工业有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告厦门深蓝天快递有限公司与被告厦门汇耕电子工业有限公司之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告厦门汇耕电子工业有限公司欠原告厦门深蓝天快递有限公司运费58269.1元，有原告提供的《快递服务合同》、对账单、快递运输面单、增值税发票等予以证明，故被告厦门汇耕电子工业有限公司应当向原告支付运费58269.1元。原告要求被告支付自2016年1月24日起计的迟延付款利息，因最后开票日期是2016年4月23日，付款是票后60天，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门深蓝天快递有限公司支付运费人民币58269.1元。二、驳回原告厦门深蓝天快递有限公司其余诉讼请求。被告厦门汇耕电子工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1256元，因适用简易程序审理，减半收取人民币628元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年八月二十九日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3338号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告邹辉，住沈阳市皇姑区。
被告曹玉杰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告邹辉、曹玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 李冬梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1865号
申请执行人季建梅，。
被执行人朱义道，男，。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，。
法定代表人侯兴元。
关于季建梅与朱义道、如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0900号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱义道于判决生效后十日内给付季建梅工程款152800元。二、如皋市建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带责任。案件受理费3350元，由季建梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工程款152800元及利息，执行费2192元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院查封被执行人朱义道所有的位于上海市浦东新区御青路328弄37号301、302室房产，因首封系上海市浦东新区人民法院，本院无法处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人两套房产（本院不是首封，无法处置），其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1865号申请执行人季建梅，。被执行人朱义道，男，。被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，。法定代表人侯兴元。关于季建梅与朱义道、如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0900号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱义道于判决生效后十日内给付季建梅工程款152800元。二、如皋市建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带责任。案件受理费3350元，由季建梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工程款152800元及利息，执行费2192元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院查封被执行人朱义道所有的位于上海市浦东新区御青路328弄37号301、302室房产，因首封系上海市浦东新区人民法院，本院无法处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人两套房产（本院不是首封，无法处置），其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘国军
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初59号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月生，汉族。小学文化，农民，住贵州省遵义市习水县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2017年2月22日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）290号起诉书指�被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日凌晨4时许，被告人刘某在贵阳市白云区沙文镇王家院村630工地宿舍时，乘宿舍无人之机，盗走同住在宿舍内袁江湖的苹果5S手机一部，价值人民币1635元。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述及辨认笔录，失主袁某某的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警熊某、王某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白�估鉴）字（2016）40号涉案物品价格鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已追回并返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某二至三个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效�十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日，即自2017年2月22日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵芮岑
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5767号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：上海某电子商务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：聂永超、马勇，广东格方律师事务所律师。
原告江某与被告上海某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月1日，原告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告江某撤诉处理。
案件受理费93元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7414号
原告：梁志厚，男，1963年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：胡杰，男，1991年4月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
原告梁志厚与被告胡杰、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告梁志厚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁志厚撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由梁志厚负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李海蓉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终369号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奇（绰号：老八的），男，1990年8月3日出生，回族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因吸食毒品于2015年11月6日被安阳市公安局龙祥分局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同月21日被内黄县公安局指定居所监视居住，2015年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人张卫东，大沧海律师事务所律师。该所住所地：河南省安阳市。
原审被告人牛恒达，（绰号：牛儿），男，1993年6月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省郑州市高新技术开发区，住所地河南省安阳市殷都区。因吸食毒品于2015年10月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被安阳市公安局北关分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同月30日被内黄县公安局指定居所监视居住，2015年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人牛恒达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张奇犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）豫0527刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人张奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品罪
2015年4-9月，被告人牛恒达以80-120元不等的价格从他人手中购买冰毒（甲基苯丙胺）后，又以每个冰毒100-150元的价格分十七、八次卖给被告人张奇40余个冰毒，每个冰毒重0.7-0.8克，共计30克。
2015年8-10月，被告人张奇从被告人牛恒达处购买冰毒后，又以每个冰毒170-250元的价格分十几次卖给何晓强20余个，每个重0.7-0.8克，共计14克；以每个冰毒200元的价格卖给李坤山6、7个，每个重0.7-0.8克，共计4克；以每个200元的价格卖给翟增光两次冰毒，每次重0.7-0.8克，共计1.6克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人牛恒达的供述，证明2015年4、5月份，其通过朋友认识张奇。8、9月份，张奇向其购买冰毒，一共从其处购买过十七八次，大概有40个，32克左右。
2、被告人张奇的供述，证明其在牛恒达手中购买了十多次冰毒，每次一个至五个不等，共有三十多个，每个0.7克左右，净重共30克。其卖给何晓强有十来次，大概有20个冰毒，每个7分，一共就是14克。卖给李坤山6、7个冰毒，每个7分，共4克左右。卖给翟增光2次，一共3个冰毒，一共有2克多。
3、另案被告人何晓强的供述，证明2015年夏天的时候，其通过朋友认识张奇，从张奇手里一共购买了十来次冰毒，有二十多个，15克左右。
4、另案被告人李坤山的供述，证明2015年6、7月份的期间，其通过翟增光认识了张奇，其一共从张奇手里购买过6、7次冰毒。
5、另案被告人翟增光的供述，证明2015夏天，其从张奇手中一共购买了两次冰毒，共三个，每个0.7克左右，净重共2克多。
二、容留他人吸毒罪
2015年10月26日，被告人牛恒达在安阳市华都快捷酒店其所开的8403房间内，向李某1李某甲、李某2李某乙、田某提供冰毒和工具吸食毒品。
认定上述事实的证据有被告人牛恒达的供述、证人田某、李某1李某甲、李某2李某乙的证言。
综合证据：1、扣押物证手机及手机内电子物证检验报告；2、被告人牛恒达、张奇户籍证明、无前科证明；3、辨认笔录；4、内黄县看守所健康检查笔录。5、牛恒达等人行政处罚决定书；6、收缴的吸毒物品清单；7、抓获被告人牛恒达及吸毒人员经过等证据。
原判认定，被告人牛恒达贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人张奇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人牛恒达一人犯数罪，应数罪并罚。被告人牛恒达到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，可从轻处罚。被告人张奇认罪态度较好，且无前科，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条之规定。作出判决：一、被告人牛恒达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。二、被告人张奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。三、所收缴的吸毒物品烟具（冰壶）、电子秤、锡纸、易燃气体、白色包装袋，由扣押机关依法处理；被告人张奇所得赃款640元，依法予以追缴。
上诉人张奇的上诉理由和其辩护人的辩护意见：1、认定贩卖毒品数量过多，不应将张奇吸食的毒品计算在贩卖毒品数量内；2、量刑过重。辩护人的另辩护意见，现有的证据不能认定张奇构成贩卖毒品罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张奇及其辩护人所提“认定贩卖毒品数量过多，不应将其吸食的毒品计算在贩卖毒品数量内”的上诉理由和辩护意见，经查，从本案认定的事实来看，张奇系吸毒人员，又多次贩卖毒品，其购买的毒品数量应认定为其贩卖毒品数量，张奇辩称部分毒品自己吸食，未提供充分证据予以证实。故上诉人张奇该上诉理由和去辩护人该辩护意见不予支持。
关于上诉人张奇及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，张奇贩卖甲基苯丙胺30克，按照法律规定应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，张奇向多人贩卖，社会危害性较大，原审判决根据张奇的认罪态度、社会危害性等犯罪情节，在量刑幅度内判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元的量刑处罚并无不当。故上诉人张奇的该上诉理由和其辩护人的该辩护意见不予支持。
关于辩护人所提“现有的证据不能认定张奇构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，张奇从牛恒达处购买毒品后，贩卖给李坤山、翟增光、何晓强，以上事实有上诉人张奇及另案被告人李坤山、翟增光等人的供述印证，足以认定张奇贩卖毒品的事实。故辩护人该辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人张奇、原审被告人牛恒达贩卖毒品、数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人牛恒达容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张奇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6041号
原告：付小雪，女，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：王晓园，女，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谢海波，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告付小雪诉被告王晓园、谢海波民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息从2015年11月24日起按年利率18%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2014年11月19日至2015年4月16日期间，被告王晓园多次向原告付小雪借款。付小雪于2014年11月19日、2014年12月3日、2015年4月16日分别向王晓园转账汇款5万元、10万元、15万元，合计30万元。2015年11月24日，王晓园向付小雪出具一份《借条》，确认其借到付小雪30万元，承诺于三年内还清。2017年3月21日，王晓园与付小雪签订了一份《协议书》，约定：双方同意解除2015年4月6日签订的《股份认购代理担保协议书》以及在此前相关债务所有书面协议合同，以本协议为准；王晓园于2015年11月24日向付小雪借款30万元并出具了借条，月利率2%，现付小雪自愿将借款利率降为年利率18%，自借款之日起开始计算利息。后王晓园未偿付借款本息。
另查明：被告王晓园、谢海波系夫妻关系，于2011年办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓园、谢海波于本判决生效后十日内共同偿付原告付小雪借款本金30万元及利息（利息从2015年11月24日起按年利率18%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，公告费260元，合计7225元，由被告王晓园、谢海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??