wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1720号
原告：赵文波。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：张丽华。
被告：李壕。
原告赵文波与被告张丽华、李壕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员何雁阳担任审判长，人民陪审员黄章海、人民陪审员罗业锡参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张丽华因房屋装修资金缺乏，于2015年6月16日向原告借款100000元，期限至2016年6月15日止，约定每月偿还本金8334元、利息2430元，双方签订有借款合同。借款后，被告只偿还本金16668�。被告李壕出具担保承诺书对该项债务提供担保。请求法院判令：被告归还借款本金共83332元及利息，利息从2015年7月16日起至还清之日止，按年利率24%计算；被告李壕承担连带还款责任。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份；2、被告张丽华的《居民身份证》复印件一份；3、《借款合同书》复印件一份、《电子银行回单》、《担保承诺书》、《收入证明》复印件各一份；4、《确认书》复印件一份，欲证明原告通过周友的银行账户转账100000元借款给张丽华，以及原、被告的主体资格、被告借款及担保的事实。被告张丽华、李壕没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭举证，被告张丽华、李壕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。本院对原告提供的证据及证明的事实进行了核对予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张丽华因房屋装修资金缺乏，于2015年6月16日向原告赵文波借款100000元，期限至2016年6月15日止，约定每月偿还本金8334元、利息2430元，双方签订有贷款合同。借款后，被告只偿还本金16668元，尚欠本金83332元及利息。被告李壕虽出具了担保承诺书，但与本案没有实质关系，不是本案的担保人。
本院认为：被告向原告借款，有双方签订的借款合同为凭，该合同是真实有效的，本院予以确认，应该作为定案的证据。被告张丽华逾期不偿还借款，原告要求其还本付息是合理合法的，应予以支持；双方约定借款利息高于年息24%，故原告主张按年息24%从2015年7月16日起计至还清之日止，本院准许。被告李壕虽出具了担保承诺书，但与本案没有实质关系�不是本案的担保人，故原告要求被告李壕承担连带还款责任的主张，证据不充分，本院不予采信与支持。被告张丽华、李壕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法对该案做出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽华归还借款本金83332元给原告赵文波；
二、被告张丽华支付利息给原告赵文波（利息的计算：以人民币83332元为基数，自2015年7月16日起计至还清之日止，按年利率24%计付）。
三、驳回原告赵文波的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2217元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2217元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 罗业锡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕玉凤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初788号
原告李某，男，1964年12月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告梁某，女，1967年3月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.原告和被告离婚；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与被告于1989年相识，于××××年××月××日登记结婚，于1991年生育有一子。原、被告婚后夫妻感情一般。被告于2014年3月离家出走，至今杳无音讯。原、被告在婚后没有夫妻共同财产。综上所述，夫妻感情确已完全破裂，特向法院提起诉讼。原告李某向法庭提供的证据有：1、原告的身份证；2、结婚证；3、被告的户口簿。
被告没有书面答辩，亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。综合原告的陈述与举证，本院确认以下事实：
原告与被告于1989年相识，于××××年××月××日登记结婚，于1991年生育有一子。原、被告婚后夫妻感情一般。被告于2014年3月离家出走，至今杳无音讯。
另查明，本案在开庭审理过程中，原告认为双方在夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，因原告对夫妻感情确已完全破裂的事实未能提供证据证实，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于准予离婚的条件，对原告请求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁海锋
代理审判员 傅娟凤
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庞 翠
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初171号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张桂英，女，1981年3月2日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因吸食毒品于2007年1月18日被辉南县公安局罚款五百元；因吸食毒品于2008年4月14日被海宁市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年5月28日被海宁市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年8月30日被辉南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张桂英犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人张桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张桂英于2016年5月份在辉南县自己家中容留汤某吸食冰毒三次。2016年8月30日张桂英因吸食毒品被辉南县公安局行政拘留期间，主动向公安机关交待其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
庭审中，被告人张桂英认罪，无辩解。
上述事实，有被告人张桂英的供述与辩解，证人汤某的证言，公民户籍信息证明，行政处罚决定书，前科劣迹证明，尿液检查报告单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂英多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人张桂英在行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，构成自首，依法从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张桂英犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾 鑫
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审150号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人李军，男，36岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的遂国土监字（2016）36号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）36号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂国土监字（2016）36号行政处罚决定书中没有处罚事项主文，没有可供执行的事项。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）36号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贾 芳
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初87号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人罗四唯，外号“刺猬”，男，1993年3月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省仙桃市，租住武汉市汉南区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人金浩，外号“金山”，男，1989年4月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省洪湖市，租住武汉市汉南区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人罗四唯、金浩犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法告知被害人谭某1、谭某2、罗某可以向本院提起附带民事诉讼，被害人罗某自愿放弃提起附带民事诉讼，被害人谭某1、谭某2向本院出具声明，称被告人罗四唯、金浩的亲属已经代为赔偿二被害人的全部经济损失，不再提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员肖忠诚、赵睬伶出庭支持公诉，被告人罗四唯、金浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日22时许，被告人金浩与“彪彪”（另案处理）在武汉市汉南区纱帽街子林街，与驾车经过此处的杨某、罗某发生口角，后罗某打电话叫谭某1、谭某2过来帮忙，“彪彪”叫被告人金浩找人帮忙，后被告人金浩回到租住处叫来被告人罗四唯，被告人金浩、罗四唯持刀赶来后，将谭某1、谭某2、罗某砍伤。经鉴定，谭某1人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、抓获经过、破案经过等相关书证；2、被害人谭某1、谭某2、罗某的陈述；3、证人杨某、喻大姑的证言；4、被告人罗四唯、金浩的供述和辩解；5、法医司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人罗四唯、金浩持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对二被告人进行处罚。
被告人罗四唯、金浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月24日22时许，被告人金浩与“彪彪”（另案处理）在武汉市汉南区纱帽街子林街二被告人租住处楼下，与驾车经过此处的杨某、罗某发生口角。后罗某打电话叫谭某1、谭某2过来帮忙，“彪彪”叫被告人金浩找人帮忙，被告人金浩回到租住处叫被告人罗四唯帮忙，二被告人持刀下楼后，将罗某腰背部、谭某2左髋部砍伤，致谭某1双上肢裂创、右肱桡关节囊破裂和部分肌腱断裂。随即杨某报警，被告人罗四唯、金浩逃离现场。经鉴定，被害人谭某1人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人罗四唯、金浩的亲属已代为赔偿了被害人谭某1、谭某2的全部经济损失，被害人谭某1、谭某2对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过、破案经过；2、被害人谭某1、谭某2、罗某的陈述及辨认笔录；3、证人杨某、喻大姑的证言及辨认笔录；4、被告人罗四唯、金浩的供述和辩解；5、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医监鉴字（2016）第2376号司法鉴定意见书；6、被害人罗某住院病案、病历、出院小结、医嘱、被害人谭某2的门诊病历；7、协议书、收条、谅解书。
本院认为，被告人罗四唯、金浩随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。二被告人的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告人罗四唯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。）
二、被告人金浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 朵
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执27号
申请执行人：袁建安，男，1955年2月4日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被执行人：云南九州建设集团有限公司。
法定代表人：黄少良，该公司董事长。
住所：云南省昆明市。
本院在执行袁建安与云南九州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）云0126民初1350号民事判决书确定：由被执行人云南九州建设集团有限公司支付申请执行人袁建安案款101543元。现查明被执行人云南九州建设集团有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为101543元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0126执27号申请执行人：袁建安，男，1955年2月4日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：云南九州建设集团有限公司。法定代表人：黄少良，该公司董事长。住所：云南省昆明市。本院在执行袁建安与云南九州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）云0126民初1350号民事判决书确定：由被执行人云南九州建设集团有限公司支付申请执行人袁建安案款101543元。现查明被执行人云南九州建设集团有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为101543元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年七月四日书 记 员  李 云
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1024民初286号
原告：冯祖平，男，1957年9月17日生，汉族，住。
委托诉讼代理人:梁新政�男，1969年6月28日生，汉族，住，系江陵县司法局马家寨乡司法所推荐公民代理。代理权限：起诉、调查取证、出庭、接受调解、变更诉讼请求、代收文书。
委托诉讼代理人：周训钢，男，1982年8月2日生，汉族，住，系江陵县司法局马家寨乡司法所推荐公民代理。代理权限：起诉、调查取证、出庭、接受调解、变更诉讼请求、代收文书。
被告：江陵县马家寨乡金桥村村民委员会，住所地湖北省江陵县马家寨乡金桥村。
负责人：赵云，系江陵县马家寨乡金桥村村民委员会筹备委员会主任。
被告:陈登举，男，1954年9月6日生，汉族，住。
原告冯祖平与被告江陵县马家寨乡金桥村村民委员会（以下简称金桥村委会）、陈登举借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祖�委托诉讼代理人梁新政、周训钢到庭参加诉讼，被告金桥村委会负责人赵云、被告陈登举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祖平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告借款11550元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2001年6月19日，被告一金桥村委会（原马家寨乡曾桥村）向原告借款11550元，由被告二陈登举经手向原告出具借款凭证（江陵县农村借贷清理结算凭证NO：X，从2002年起，原告每年都凭借款凭证向被告一主张偿还借款，均未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告一未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任，被告二作为具体经办人，应承担还款连带责任，故诉至法院，要求二被告立即返还原告借款。
被告金桥村委会庭审时辩称，1、票据开出时间是2001年6月19日，原告当时担任曾桥村党支部书记；2、当时所有借款和应付款开出后，在还款时可以不凭票据领款，可以直接凭自己的领条领取借款和应付款；3、原告在向村委会讨要借款期间，因村里账目上没有相应的借款，至今没有偿还原告讨要的该笔钱，可能原告凭领款单已陆陆续续领取该笔款项。
被告陈登举庭审时辩称，其当时是村出纳，原告应找村委会，其作为被告不适格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：对原告提交的证据一（江陵县农村借贷清理结算凭证NO：X），被告金桥村委会认为，该证据系原告担任曾桥村书记时出具，该村账目未发现该笔债务，故不予认可。本院认为，原告提交的该证据系本案主要争议焦点，在本院论理部分再予以论述�对被告金桥村委会提交的证据一（马干（2000）X号文件），原告认为该证据与本案无关联。本院认为，原告提交的该证据足以证明本案事发时，原告冯祖平担任曾桥村党支部书记的事实，故本院予以认定；对被告金桥村委会提交的证据二（曾桥村2001年收支结账表、明细表），原告认为该证据的真实性和合法性无法确认，属于被告二个人记录，没有依照财务程序进行，没有相关佐证，没有盖章。本院认为，该证据明细系被告陈登举作为村出纳期间保存的原始记录，对其真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯祖平原系江陵县马家寨乡曾桥村党支部书记，被告陈登举原系该村出纳。2001年6月19日，被告陈登举作为经办人，向债权人冯祖平出具一份江陵县农村借贷清理结算凭证（NO：X），载明：“结转本金11550元”，并加盖荆沙市江陵区马家寨乡曾桥村财务专用章。后原告冯祖平一直就上述借款凭证向江陵县马家寨乡曾桥村主张权益，江陵县马家寨乡经查无此账，一直不予认可，双方由此成诉。
另查明，2016年4月21日，中共江陵县马家寨乡委员会作出马发[2016]X号关于行政村区划及人员调整的通知，江陵县马家寨乡金砚村与曾桥村合并，定名金桥村，赵云任该村党支部副书记、村民委员会筹备工作委员会主任，截止本案庭审辩论终结时，该村还未召开村委会换届选举，仍属于筹备期。
本院认为，本案系村级债务纠纷问题，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点为：原告主张的农村借贷清理结算凭证性质及借贷真实性如何？
原告主张其与被告金桥村委会系借贷关系，被告陈登举作为经手人，应与被告金桥村委会承担连带责任；被告金桥�委会认为原告主张的借贷凭证系其担任曾桥村支部书记时出具且经查无此账而不予认可；被告陈登举认为其原系村出纳，本案与其无关。本院认为，被告陈登举作为原曾桥村出纳，其行为系职务行为。原告冯祖平作为原江陵县马家寨乡曾桥村主要负责人，知道或者应当知道其担任村支部书记时与村委会存在的实际债务情况，并如实向其下届村委会移交相关明细，其现仅凭该村于2001年6月19日出具的一份结算凭证，未提交其他相关证据予以佐证，结合被告金桥村委会提交的曾桥村2001年收支明细及短期借款明细，不足以认定该笔借贷的真实性，原告冯祖平仍应就向曾桥村委会实际出借11550元的基本事实承担举证责任。故对原告主张被告金桥村委会、陈登举连带支付借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯祖平的诉讼请求。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告冯祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一八年六月五日
书记员 陈柳柳
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1024民初286号原告：冯祖平，男，1957年9月17日生，汉族，住。委托诉讼代理人:梁新政�男，1969年6月28日生，汉族，住，系江陵县司法局马家寨乡司法所推荐公民代理。代理权限：起诉、调查取证、出庭、接受调解、变更诉讼请求、代收文书。委托诉讼代理人：周训钢，男，1982年8月2日生，汉族，住，系江陵县司法局马家寨乡司法所推荐公民代理。代理权限：起诉、调查取证、出庭、接受调解、变更诉讼请求、代收文书。被告：江陵县马家寨乡金桥村村民委员会，住所地湖北省江陵县马家寨乡金桥村。负责人：赵云，系江陵县马家寨乡金桥村村民委员会筹备委员会主任。被告:陈登举，男，1954年9月6日生，汉族，住。原告冯祖平与被告江陵县马家寨乡金桥村村民委员会（以下简称金桥村委会）、陈登举借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祖�委托诉讼代理人梁新政、周训钢到庭参加诉讼，被告金桥村委会负责人赵云、被告陈登举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯祖平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告借款11550元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2001年6月19日，被告一金桥村委会（原马家寨乡曾桥村）向原告借款11550元，由被告二陈登举经手向原告出具借款凭证（江陵县农村借贷清理结算凭证NO：X，从2002年起，原告每年都凭借款凭证向被告一主张偿还借款，均未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告一未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任，被告二作为具体经办人，应承担还款连带责任，故诉至法院，要求二被告立即返还原告借款。被告金桥村委会庭审时辩称，1、票据开出时间是2001年6月19日，原告当时担任曾桥村党支部书记；2、当时所有借款和应付款开出后，在还款时可以不凭票据领款，可以直接凭自己的领条领取借款和应付款；3、原告在向村委会讨要借款期间，因村里账目上没有相应的借款，至今没有偿还原告讨要的该笔钱，可能原告凭领款单已陆陆续续领取该笔款项。被告陈登举庭审时辩称，其当时是村出纳，原告应找村委会，其作为被告不适格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：对原告提交的证据一（江陵县农村借贷清理结算凭证NO：X），被告金桥村委会认为，该证据系原告担任曾桥村书记时出具，该村账目未发现该笔债务，故不予认可。本院认为，原告提交的该证据系本案主要争议焦点，在本院论理部分再予以论述�对被告金桥村委会提交的证据一（马干（2000）X号文件），原告认为该证据与本案无关联。本院认为，原告提交的该证据足以证明本案事发时，原告冯祖平担任曾桥村党支部书记的事实，故本院予以认定；对被告金桥村委会提交的证据二（曾桥村2001年收支结账表、明细表），原告认为该证据的真实性和合法性无法确认，属于被告二个人记录，没有依照财务程序进行，没有相关佐证，没有盖章。本院认为，该证据明细系被告陈登举作为村出纳期间保存的原始记录，对其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯祖平原系江陵县马家寨乡曾桥村党支部书记，被告陈登举原系该村出纳。2001年6月19日，被告陈登举作为经办人，向债权人冯祖平出具一份江陵县农村借贷清理结算凭证（NO：X），载明：“结转本金11550元”，并加盖荆沙市江陵区马家寨乡曾桥村财务专用章。后原告冯祖平一直就上述借款凭证向江陵县马家寨乡曾桥村主张权益，江陵县马家寨乡经查无此账，一直不予认可，双方由此成诉。另查明，2016年4月21日，中共江陵县马家寨乡委员会作出马发[2016]X号关于行政村区划及人员调整的通知，江陵县马家寨乡金砚村与曾桥村合并，定名金桥村，赵云任该村党支部副书记、村民委员会筹备工作委员会主任，截止本案庭审辩论终结时，该村还未召开村委会换届选举，仍属于筹备期。本院认为，本案系村级债务纠纷问题，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点为：原告主张的农村借贷清理结算凭证性质及借贷真实性如何？原告主张其与被告金桥村委会系借贷关系，被告陈登举作为经手人，应与被告金桥村委会承担连带责任；被告金桥�委会认为原告主张的借贷凭证系其担任曾桥村支部书记时出具且经查无此账而不予认可；被告陈登举认为其原系村出纳，本案与其无关。本院认为，被告陈登举作为原曾桥村出纳，其行为系职务行为。原告冯祖平作为原江陵县马家寨乡曾桥村主要负责人，知道或者应当知道其担任村支部书记时与村委会存在的实际债务情况，并如实向其下届村委会移交相关明细，其现仅凭该村于2001年6月19日出具的一份结算凭证，未提交其他相关证据予以佐证，结合被告金桥村委会提交的曾桥村2001年收支明细及短期借款明细，不足以认定该笔借贷的真实性，原告冯祖平仍应就向曾桥村委会实际出借11550元的基本事实承担举证责任。故对原告主张被告金桥村委会、陈登举连带支付借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯祖平的诉讼请求。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告冯祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇一八年六月五日书记员 陈柳柳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3989号
原告宋俊丽，女，汉族，1979年4月7日出生，住河南省宁陵县。
被告孔凡军，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省曹县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环29号众合环宇大厦5层。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋俊丽撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔 媛
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第935号
罪犯李超林，现在河北省深州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人李超林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年6月20日止）。�院分别于2010年1月20日、2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年、一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核记功三次、获表扬二次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯李超林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超林准予减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初901号
原告：张某，男，1968年11月9日生，无业，住安徽省淮南市大通区九龙。
被告：蒋某，女，1969年8月13日生，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市大通区九龙。
本院在审理原告张某诉蒋某离婚纠纷一案，本案于2016年10月24日立案。2016年12月2日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 邹 明
二〇一六年十二月二日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1683号
原告四川省地质矿产勘查开发局一0六地质队（以下简称一0六地质队）。住所地：温江区柳城大道西段6号百利大厦。
法定代表人李成冰，一0六地质队队长。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人杨晓玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告西班牙大西洋铁合金有限公司成都代表处（以下简称西班牙大西洋成都代表处）。住所地：成都市总府路2号时代广场23层9号。
法定代表人FRANCISCOM.R.FERNANDEZ。
本院在审理原告一0六地质队诉被告西班牙大西洋成都代表处委托合同纠纷一案中，原告一0六地质队于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一0六地质队自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省地质矿产勘查开发局一0六地质队撤回起诉。
审判员 肖 彬
二〇一〇年四月二十八日
书记员 傅继嘉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初第757号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：房小松，该公司经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：钱祥忠，男，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市城北物业服务有限公司（以下简称“城北物业公司”）与被告钱祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告城北物业公司委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告钱祥忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城北物业公司诉称：原告为池州市贵池区春江花园小区的物业服务企业，被告为该小区15号楼505室、17号楼305室的业主。依据《物业管理条例》的规定及《物业服务合同》的约定，原告为该小区提供物业管理服务，业主负有交纳物业服务费用的义务。依据《春江花园物业服务管理协议》及物价部门审核收费标准，该小区住宅用房每平方米按0.38元/月收取，实际按0.3元/月收取，公用照明按一年每户60元收取。被告从2011年11月5日至2015年11月5日期间没有交纳物业服务费用及公用照明费用，虽经原告多次催缴但至今仍未支付。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费用3508元并承担本案诉讼费。
钱祥忠未应诉答辩。
经审理查明：2009年9月23日，原告城北物业公司与池州市贵池区春江花园小区的开发企业池州市城北房地产开发有限公司签订《春江花园前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务。该小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会签订了《春江花园物业服务合同》，原告继续为该小区提供物业服务至今。
被告钱祥忠系该小区15号楼505室（建筑面积122.38平方米）、17号楼305室（建筑面积87.87平方米）的业主，2009年11月5日与原告签订了一份《春江花园物业服务管理协议》，约定多层住宅物业综合服务费为0.38元/平方米/月（实际按0.3元/平方米/月收取）、公用照明按一年每户60元收取，该协议同时约定本协议自签字之日起生效。现被告尚欠15号楼505室、17号楼305室从2011年11月5日至2015年11月5日的物业管理服务费、公用照明费未缴纳，经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实，有《春江花园前期物业管理服务合同》、《春江花园物业服务合同》、《春江花园物业服务管理协议》、《服务价格登记证》、物业服务费催缴函回执及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《春江花园物业服务管理协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照协议约定及时缴纳物业服务费。现被告未按约定及时缴纳物业服务费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求其立即支付2011年11月5日至2015年11月5日物业服务费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱祥忠于本判决生效后十日内向原告池州市城北物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费3507.6元（122.38平方米×0.3元/月/平方米×48月+87.87平方米×0.3元/月/平方米×48月+60元/年/户×2户×4年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初580号
原告，芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县。
法定代表人，李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人，周灵汐，该联社员工。
被告，李林跃，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在审理原告芦山县农村信用合作联社与被告李林跃金融借款合同纠纷一案中，原告芦山县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告李林跃在宝盛乡人民政府的茶叶产业基地补助款在459908.18元的限额范围内予以保全并已提供担保。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对李林跃在宝盛乡人民政府的茶叶产业基地补助款在459908.18元的限额范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 烨
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜天保
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1431号
原告：李某，无职业。
被告：马某，无职业。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张建光任审判长，审判员张久森、李国彪参加评议的合议庭审理本案，于2015年4月21日公开开庭审理了此案。原告李某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属于再婚，婚后未生育子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，双方已分居。原告曾于1998年起诉要求与被告离婚，诉讼期间原告因刑事犯罪被判刑十年，原告的离婚诉讼被中止。原告刑期期满后，向法院提出撤诉申请，2008年12月1日古冶法院作出准许原告撤回起诉的裁定。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次依法起诉要求与被告离婚。双方没有夫妻共同财产。请法院依法判决原、被告离婚。
被告马某未进行答辩。
本院根据上述认证查明，原告李某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，原、被告均为再婚。原、被告于1996年8月分居至今，没有联系。原告于1998年起诉离婚，后因原告涉嫌犯罪在押，无法开庭审理，本院作出（1998）古民初字第614号民事裁定书，本案中止诉讼。原告于2008年12月1日向本院提出撤诉申请，本院作出（1998）古民初字第614号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告马某离婚。
本院认为，原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭，而原、被告没有共同维持家庭，互不履行夫妻义务，分居至今没有联系，证明夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张建光
审判员 张久森
审判员 李国彪
二〇一五年六月三十日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初508号
原告于科兵。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市淮海东路136号。
法定代表人金钟仁，该公司董事长。
委托代理人房莹莹（该公司员工）。
第三人泗阳美洁保洁服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路西侧德华逸墅D2商铺2#-6号。
法定代表人贝怀宁，该公司总经理。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
本院在审理原告于科兵诉被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店、第三人泗阳美洁保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于科兵于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于科兵的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于科兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告于科兵负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢鋆川
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00021号
耿晓松、乔艳梅：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行耿晓松、乔艳梅行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将耿晓松、乔艳梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人耿晓松、乔艳梅有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将耿晓松、乔艳梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执申字第00021号本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行耿小松、乔艳梅行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将耿小松、乔艳梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人耿小松、乔艳梅有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将耿小松、乔艳梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月九日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2008号
上诉人（原审被告、申请执行人）：马利敏，男，1962年10月20日生，回族，住河南省偃师县。
上诉人（原审原告、执行案外人）：焦作市景文百货有限公司。住所地：河南省焦作市和平中街**号。
法定代表人：付昌娟，总经理。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：直瑞华，女，1971年12月6日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：李连杰，男，1982年5月24日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人马利敏因与被上诉人焦作市景文百货有限公司（以下简称景文公司）以及原审被告直瑞华、李连杰案外人执行异议之诉一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人马利敏，被上诉人景文公司的委托诉讼代理人谢旺龙，原审被告直瑞华的委托诉讼代理人张启平，原审被告李连杰到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初303号民事判决。
发回河南省沁阳市人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年七月十日
书记员 李彦婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第913号
原告杨某。
被告孙某甲。
本院于2014年6月11日立案受理了原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年10月原、被告在鄄城县红船镇工作时相识，认识时间不长，双方就在一起生活，共同生活期间，双方生育两个男孩，现均已成年并参加工作。由于原、被告性格差异较大，多年来双方夫妻关系一直不和，期间曾多次协商离婚问题，但均因孩子小一直勉强维持。现原告考虑到两个孩子均已成家，而原、被告的夫妻感情日趋恶化，无法共同生活，特起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年10月在工作期间相识，并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方因性格差异较大，时常产生分歧。原告于2014年6月11日诉至本院，请求与被告离婚。本院受理后，被告经合法传唤，一直没有到庭。原告主张自2005年起一直与被告处于分居状态，夫妻感情已破裂。为支持其主张，原告提交2011年7月28日XX公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，以证明被告对其实施家庭暴力，致原告轻微伤；提交录音光盘一份，系原、被告次子孙某丙与被告的通话录音，以证明双方已分居四年，被告也同意离婚；提交2014年6月8日书写的离婚协议书一份，以证明原、被告在起诉前曾协商过离婚事宜，被告同意离婚，并已在离婚协议书上签字；提交中国医学科学院阜外医院心血管病医院住院病历，以证明原告身患心脏病、高血压等疾病。经本院向原、被告次子孙某丙调查，孙某丙证实原、被告共同生活期间经常发生争执，关系不好，双方已分居四年。庭后经调查，关于对原告实施家庭暴力一事，被告称是多年之前的事情；对通话录音被告提出异议，并称其和原告的分居时间不好界定，双方一直在一起吃住；对离婚协议书被告亦有异议，认为离婚协议内容系原告单方书写，当时为了免于生气才签字。被告表示不同意离婚，但未向本院提供相应证据。原告认为被告提出的抗辩意见不属实。关于夫妻共同财产，原告明确表示在本案中暂不主张，由其另行处理。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、录音资料、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，已组建家庭多年，双方本应珍惜。但婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后因性格不合时常产生矛盾，对夫妻感情造成不利影响。根据原告提供的通话录音及对孙某丙的调查笔录，能够证实原、被告已分居四年。对2014年6月8日离婚协议书的真实性，被告并未提出异议，协议书内容虽系原告书写，但被告在该协议书尾部签名并签写同意离婚，说明原、被告就离婚问题曾达成一致。原告诉至本院要求与被告离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告对自己诉讼权利的放弃。现原告离婚意愿坚决，被告虽表示不同意离婚，但并提出修复夫妻感情的方法，亦未积极做和好工作。根据原告提供的证据，结合被告的表现，综合考虑后，本院认为原、被告已无和好可能，夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。关于共同财产问题，原告在本案中暂不主张，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 董慧颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄秋允
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执720号
申请执行人耿建忠。
被执行人沈惠江。
申请执行人耿建忠与被执行人沈惠江买卖合同纠纷一案，（2015）嘉桐濮商初字第298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付35000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执720号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月五日
（代）书记员 范剑锋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2913号
原告刘安民，男，汉族，1948年7月4日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。（法律援助、特别授权）
被告：袁开军，男，汉族，1980年2月20日出生，住所地河南省虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
代表人何军，该公司经理。
委托诉讼代理人董军君，该公司法律顾问，代理权限（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码：91411400667247570R
代表人：刘国常，系该单位总经理。
委托诉讼代理人伊灿，河南华豫律师事务所律师（一般代理）。
原告刘安民与被告袁开军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳公司）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡高、被告袁开军、被告安阳公司委托诉讼代理人董军君、被告商丘公司委托诉讼代理人伊灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费，营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计45673.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日14时35分，袁开军豫Ｎ×××××67号小型普通客车沿S324线由南向北逆向行驶至夏邑县刘店集乡顾楼村时，与由北向南行驶的刘安民驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，刘安民受伤住院。经夏邑县公安交通警察大队夏公交认字【2017】151号道路交通事故认定书认定袁开军负事故的全部责任，刘安民不负事故责任。另豫Ｎ×××××67号小型汽车在被告安阳公司投有交强险，在被告商丘公司投有商业三者险，本案的事故发生在保险有效期内。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告袁开军辩称，对事故无异议，赔偿由保险公司承担。
被告安阳公司辩称，在依法核实事故发生和投保属实的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，医疗费应当扣除非医保用药。被保险人应当提供合法有效的保单、驾驶证、行车证等原件以及车架号，否则公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于公司赔偿范围。
被告商丘公司辩称，在驾驶证、行车证检验真实有效、且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失，我公司依照保险合同约定对超出交强险各分项限额的部分按照事故责任划分比例在商业三者险范围内承担责任，诉讼费、评估费等间接损失不属于公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3、4，系被告袁开军的驾驶证、行车证及保险单复印件，庭后袁开军已提供原件进行核实，予以采信。原告提供的证据5,出院证诊断的是原告髌骨骨折、内踝骨折、皮肤挫裂伤及多发出软组织损伤，建议休息三个月并需要护理，原告以此证明出院后护理期限为90天的观点予以采信。原告提供的证据6，系夏邑县公安局交警大队委托商丘至诚评估价格咨询有限公司作出的价格评估结论书，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，被告安阳公司和商丘公司没有在规定的期限内提出重新鉴定申请，本院予以采信。原告提供的证据7，购买医用耗材的发票系原告自己在院外购药，没有医生或者医院的证明，且发生在出院以后，不予采信。原告提供的证据8，不是原告因治疗伤情支出的交通费，不予采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月18日14时35分，袁开军豫Ｎ×××××67号小型普通客车沿S324线由南向北逆向行驶至夏邑县刘店集乡顾楼村时，与由北向南行驶的刘安民驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，刘安民受伤住院。经夏邑县公安交通警察大队夏公交认字【2017】151号道路交通事故认定书认定袁开军负事故的全部责任，刘安民不负事故责任。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗36天，花医疗费21723.21元。原告的四轮电动车损失经评估为8580元。另查豫Ｎ×××××67号小型汽车在被告安阳公司投有交强险、在被告商丘公司投有保险金额为1000000元的商业第三者责任险，本案的事故发生在保险有效期内。
本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告袁开军驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，应当承担赔偿责任，由于袁开军在事故中负全部责任，且袁开军驾驶的车辆在在被告安阳公司投有交强险、在被告商丘公司投有保险金额为1000000元的商业第三者责任险，袁开军承担的赔偿责任应由安阳公司和商丘公司在保险限额内代为赔偿。原告因本次交通事故收到的损失有医疗费21723.21元、护理费85元×126天＝10710元、住院伙食补助费80元×36天＝2880元、营养费10元×36天＝360元、车辆损失8580、评估费300元，合计44553.21元。上述损失，首先应由安阳公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10710元、车辆损失2000元，合计22710元。剩余损失21843.21元，因被告袁开军在交通事故中承担全部责任，应由商丘公司予以赔偿。原告要求赔偿45673.21元，超出部分不予支持。因被告刘安民应承担的赔偿责任已由安阳公司和商丘公司代为承担，原告对被告刘安民的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘安民各项损失22710元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效后五日内商业第三者责任险限额内赔偿原告刘安民各项损失21843.21元；
三、驳回原告刘安民的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告袁开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一七年六月二十六日
书记员 李琳颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00025号
再审申请人（原审原告）李爱国，居民。
被申请人（原审被告）徐霞，居民。
再审申请人李爱国因与被申请人徐霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沭民初字第3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，李爱国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年七月二日
书记员 仲其山
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3800号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：刘嘉亮男,1972年10月17日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘嘉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审124号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路。统一社会信用代码11330523002573347G。
法定代表人：肖家青，局长。
被申请执行人：刘晓宁，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年6月16日向本院申请强制执行安卫医罚〔2016〕3号行政处罚决定书确定的被申请执行人刘晓宁缴纳罚没款30040元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年7月18日作出安卫医罚〔2016〕3号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年2月21日，申请执行人接到110联动电话，称“有一患者送往安吉县中医医院抢救无效死亡，曾让非法行医者诊疗过，要求协同调查处理”。接报后，申请执行人立即联合公安，组织执法人员对行医者进行调查，对行医者租住的出租房及驾驶的机动车进行检查，在其驾驶的车牌为浙Ｅ×××××的马自达轿车内发现：1、该轿车后备箱内见红色塑料袋一只，袋内盛放250ml华鲁牌葡萄糖氯化钠注射液、小儿氨酚黄那敏颗粒、小儿化痰止咳颗粒等药品；见白色蛇皮袋一只，袋内盛放250ml葡萄糖氯化钠注射液、一次性输液加温器等药品器械；见蓝色塑料箱一只，箱内盛放有一次性使用配药用注射器（规格：1.6）、一次性使用输液器带针、维生素B6注射液等药品器械，现场对检查中发现的药品器械进行登记保存，具体规格型号详见《证据先行登记保存决定书》（安卫医政保[2016]1号）；2、现场拍摄照片3张，对取证过程进行固定；3、刘晓宁不能出示《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》《医师执业证书》等执业资质。根据对被申请执行人的初步调查结果，申请执行人于2016年2月21日以被申请执行人涉嫌非医师行医，违反《中华人民共和国执业医师法》为由进行立案调查。经进一步调查核实，现查明：被申请执行人未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》《医师执业证书》等个人执业资质于2015年12月至案发之日以“上门服务”的方式开展诊疗活动。2016年2月20日，被申请执行人前往患者贾云伟租住的出租房为其开展输液诊疗活动，并收取诊疗费用40元。2016年2月21日上午，患者贾云伟抢救无效死亡。经核对确认，被申请执行人开展诊疗活动向患者贾云伟收取诊疗费用40元，其他非法所得无法确认。申请执行人认为：被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，已构成非医师行医的违法行为。
申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条关于“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品器械，并处十万元以下的罚款；”的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、没收药品器械（详见物品清单）；2、没收非法所得40元；3、罚款30000元。罚没款合计人民币30040元。行政处罚决定书公告送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日在《浙江法制报》上向被申请执行人公告送达安卫医催[2017]1号《催告书》，到期后，被申请执行人仍未履行缴纳罚没款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年7月18日作出的安卫医罚〔2016〕3号行政处罚决定书确定的被申请执行人刘晓宁缴纳罚没款30040元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 应亚青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3646号
罪犯周会林，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年4月13日作出（2015）万刑初字第25号刑事判决，认定周会林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周会林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周会林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周会林减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年8月30日起至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3509号
原告：吴某，男，1974年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告吴某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款400000元并按同期银行贷款利率支付自原告交款之日至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2012年11月17日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合同约定原告以基价4500元/平方米认购住房一套，一次性预交现金400000元，交房时间为2015年12月31日。截止到目前为止，被告既不交房又不退还预交款，严重违约。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告江苏万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据一张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月17日，原告吴某（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当�销售价格执行。3、认购101-144㎡以内，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当天，原告支付被告认购款400000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告签订的认购协议，对双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月17日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告吴某购房款400000元并支付利息（自2012年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二Ｏ二Ｏ一七年八月十四日
书记员 张 园
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1042号
原告：李某，1993年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志军，河南官渡律师事务所律师。
被告：张某，1988年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月十二日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初13号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郑涛，男，1992年11日15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市致和镇。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人郑涛犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日，被告人郑涛窜至成都市青白江区某摄影工作室内，将一台联想一体机电脑、西服等财物盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。
2015年5月27日晚，被告人郑涛窜至彭州市某装饰工程公司内将一台苹果笔记本电脑、一台戴尔笔记本电脑盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值人民币4200元、戴尔笔记本电脑价值人民币4056元。
2015年7、8月份的一天凌晨，被告人郑涛窜至彭州市某药店内，将一台组装台式电脑、300余元人民币现金盗走。被盗电脑无法做出价格鉴定意见。
2015年7月13日凌晨，被告人郑涛窜至新津县某店铺内，将一台宏基牌电脑盗走。被盗电脑无法做出价格鉴定意见。
2015年7月14日凌晨，被告人郑涛窜至郫县某1瓷砖店内、某2瓷砖店内，将一台惠普电脑、一台电脑主机和显示器等财物盗走。被盗电脑无法做出价格鉴定意见。
2015年7月18日凌晨，被告人郑涛窜至彭州市某地板店铺内，将一台组装台式电脑、香烟等财物盗走。被盗电脑无法做出价格鉴定意见。
2015年8月14日凌晨，被告人郑涛窜至彭州市某蛋糕店内，将一台电脑、牛奶等财物盗走。被盗电脑无法做出价格鉴定意见。
2015年8月19日凌晨，被告人郑涛窜至成都市青羊区某蛋糕店内，将一台惠普笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑、一台苹果平板电脑盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的惠普笔记本电脑价值人民币1113元，华硕笔记本电脑价值人民币1193元，苹果平板电脑价值人民币1056元。
2015年8月29日凌晨，被告人郑涛窜至成都市青羊区某饭店铺内，将一台电脑主机盗走。被盗电脑无法做出价格鉴定意见。
2015年9月22日凌晨，被告人郑涛窜至绵竹市某奶茶店内，将400元现金盗走。
2015年9月20日，彭州市公安局将追回的2台笔记本电脑、1台苹果平板电脑发还给邱某（某蛋糕店负责人）。
上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案、立案登记表，到案经过，扣押清单，情况说明，发还清单，被告人常住人口信息表，被告人指认笔录及照片，被害人周某1、杨某、殷某、赵某、任某、秦某、阳某、王某1、李某、张某、王某2、冯某的陈述，证人周某2、邱某的证言、辨认笔录及照片，被告人郑涛的供述以及辨认笔录和照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人郑涛多次盗窃，且犯罪数额较大，本院在量刑时予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年1月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人郑涛退赔被害人周某1经济损失1000元、杨某经济损失8256、王某1经济损失400元，并对其他违法所得继续予以追缴，并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4286号
上诉人（原审被告）：苏州杨联纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村（纺织后整理示范区28-1）。
法定代表人：杨政言，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴江市中凯化工有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平望大桥南西堍。
法定代表人：卜海荣，该公司总经理。
上诉人苏州杨联纺织整理有限公司因与被上诉人吴江市中凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州杨联纺织整理有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州杨联纺织整理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年八月八日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4286号上诉人（原审被告）：苏州杨联纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村（纺织后整理示范区28-1）。法定代表人：杨政言，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴江市中凯化工有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平望大桥南西堍。法定代表人：卜海荣，该公司总经理。上诉人苏州杨联纺织整理有限公司因与被上诉人吴江市中凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州杨联纺织整理有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州杨联纺织整理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年八月八日书记员  汤烨雯
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初198号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人司某，男，1989年12月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年6月28日被鄢陵县公安局取保候审。2016年8月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人司某到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月14日16时许，被告人司某驾驶豫K轻型普通客车，沿219省道由南向北行驶至鄢陵县张桥乡张桥水厂门前路段时，与道路上同向行驶的周某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成周某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，司某积极拨打报警电话，且在事故现场等待，并在交警赶到现场后如实供述自己交通肇事的事实。经鄢陵县公安交通警察大队认定，司某负该事故的全部责任，周某甲无事故责任。
2016年6月25日，被告人司某家属赔偿被害人近亲属人民币80000元，已赔偿到位，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有证人周保昌、张振良、岳某、韩安永、张航、李某证言、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴（2016）尸鉴字第76号司法鉴定意见书、许建司法鉴所（2016）毒鉴字第849号司法鉴定意见书、鄢陵县公安局交警大队鄢公交认字（2016）第232号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、接处警登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书、证明、注销证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人司某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人司某通过其家属积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人司某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年九月十二日
书记员 时文英
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2740号
申请执行人：赵远东，男，1949年8月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张作明，男，1971年11月24日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人赵远东与被执行人张作明民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）绍嵊甘商初字第423号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵远东于2016年8月30日向本院申请强制执行，执行标的为400000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张作明名下无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2740号申请执行人：赵远东，男，1949年8月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张作明，男，1971年11月24日出生，汉族，住新昌县。申请执行人赵远东与被执行人张作明民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）绍嵊甘商初字第423号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵远东于2016年8月30日向本院申请强制执行，执行标的为400000元。本案在执行过程中，查明被执行人张作明名下无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李欢添
河南省巩义市人民法院
执行裁定�
（2016）豫0181执969号
申请执行人武启帆，男，1989年12月05日出生。
被执行人房浩钦，男，1994年06月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1979号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人房浩钦发出执行通知书，责令被执行人房浩钦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人房浩钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房浩钦在金融机构的存款人民币六十四万八千七百五十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月九日
书记员 王二现
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1240号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：王毅。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初742号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张会丰，男，1982年10月23日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月25日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月28日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人张会丰犯非法占用农用地罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人张会丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月、2017年8月，被告人张会丰未经林业行政主管部门审批，两次将榆林市榆阳区小纪汗镇井克梁村六组集体管理林地推毁。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地，面积共计13.57亩，地类为防护林。
上述事实，被告人张会丰在开庭审理过程中无异议，且有被告人张会丰在侦查阶段的供述、证人郑某、张某、纪某、贺某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毁林鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、林地权属说明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张会丰判处拘役三至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张会丰违反土地管理法规，非法占用林地和耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量林地和耕地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张会丰犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人张会丰犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张会丰犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘琅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢56号
申请执行人：蒲志勇，男，生于1981年5月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：王凌芮，女，生于1983年11月26日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行蒲志勇申请执行王凌芮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒲志勇友应受偿债权为：①王凌芮支付赔偿款113820.2元；②案件受理费2176元；③执行费1600元。在执行过程中，申请执行人蒲志勇与被执行人王凌芮双方自愿达成分期给付协议：由被执行人王凌芮分别于2014年1月26日支付20000元、2015年1月26日前支付30000元、2016年1月26日前支付30000元、2016年12月31日前支付剩余35996.2元。被执行人王凌芮现已按协议履行全部付款义务，本案已执行完毕，申请执行人于2016年12月28日对书面申请终结该案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第64号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初53号
原告：黑龙ＸＸ源大药房连锁有限公司，住黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：王军，执行董事。
委托诉讼代理人：胡会茹，女，该公司赵光分店业务员。
被告：北安市蓝天广告牌匾部，住北安市。
经营者：高明，女，1980年11月5日出生，汉族。
原告黑龙ＸＸ源大药房连锁有限公司与被告北安市蓝天广告牌匾部合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。原告黑龙ＸＸ源大药房连锁有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙ＸＸ源大药房连锁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许黑龙ＸＸ源大药房连锁有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由黑龙ＸＸ源大药房连锁有限公司负担。
审判员 朱 凯
二〇一八年二月一日
书记员 王鹤丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4109号
原告：娄晓红，女，现住庄河市。
被告：何德宽，男，现住庄河市。
本院在审理原告娄晓红诉被告何德宽不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告何德宽在平安银行深圳市福永支行银行存款5万元冻结，并扣划至庄河市人民法院帐户，并提供自己在中国工商银行存款5万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告何德宽在平安银行深圳市福永支行银行存款5万元冻结，并扣划至庄河市人民法院帐户；
二、将原告娄晓红在中国工商银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年七月十三日
书记员 毛毅春
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1259号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人肖春得，男，汉族，1945年11月3日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年10月13日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0332号《行政处罚决定书》，本院于2015年10月13日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十一月四日
书记员 周 游
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2803号
上诉人（原审被告）：江苏彤明车灯有限公司，统一社会信用代码9132118173011099X2，住所地丹阳市界牌镇界北工业园。
法定代表人：何邦彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：李耀军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丹阳市鑫源车业有限公司，统一社会信用代码9132118114246808XG，住所地丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人：何一君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
上诉人江苏彤明车灯有限公司因与被上诉人丹阳市鑫源车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5095号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
上诉人江苏彤明车灯有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 王政兴
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周旻晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8184号
原告：北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人：张建国，总经理。
被告：刘晓东。
本院在审理原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出对被告刘晓东的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘晓东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回对被告刘晓东的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 辉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初263号
原告：孟昭喜，住吉林省长春市南关区。
被告：长春保安集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：董晓宇，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街1177号。
法定代表人：李耀东，该行行长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
本院在审理原告孟昭喜与被告长春保安集团有限公司、中信银行股份有限公司长春分行健康权纠纷一案中，原告孟昭喜于2017年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孟昭喜申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孟昭喜撤诉。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马盛邦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民二初字第0318号
原告：潘自力，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省余杭区。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市建维通信工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王建平，该公司经理。
原告潘自力与被告宁国市建维通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘自力的委托代理人吕世辉及被告宁国市建维通信工程有限公司的法定代表人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘自力诉称：2010年8月20日，被告将宁国市五里铺开发区杨山路的通信管道交给原告施工，双方签订“施工协议”，施工单价为15000元每公里。2010年11月工程施工结束，经原、被告双方结算，被告确认总价为113123.5元人民币，减去被告已支付原告的105000元工程款，被告应支付原告8123.5元，由于施工中原告为被告垫付拖拉机运费540元，故被告共欠原告8663.5元。上述欠款经原告多次催要和协商，被告至今未付。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款8663.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的工程开始是承包给范五子做的，后来范五子做不了就邀请潘自力一起做，范五子与潘自力是合伙关系。工程开始后范五子参与工程，中间潘自力到杭州去，范五子就在我公司支了将近10000元，我公司是与潘自力签了协议，工程结束经过结算尚欠8000余元。不能说两人合伙支给一个人的钱就不算。他们两人合伙是有证人证实的。因此被告不欠原告的工程款。
原告潘自力为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
原、被告之间协议一份，证明原被告之间的工程承包关系。
原、被告之间的工程清单一份，证明被告尚欠原告8100余元工程款的事实；
律师函一份，证明原告曾向被告催要过工程款的事实。
被告质证意见为：1、2、3真实性没有意见；4、真实性没有意见，但拖拉机托运费不属实。
庭审中被告未提交证据。
本院认证：原告提交的证据材料1、2、3、符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以认定；证据4，其中的拖拉机运费不予认定。
经庭审举证、质证，本院认证，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2010年8月20日，原、被告签订《施工协议》，约定被告将宁国市五里铺开发区杨山路的通信管道交给原告施工，施工单价为15000元每公里。2010年11月24日，原告向被告出具埋设光缆管工程清单，决算工程总价为116264.8元。后经被告法定代表人王建平核算，工程总价为113123.5。被告核价后，仅向原告支付105000元工程款，余款8123.5元未付。2011年6月13日，原告委托律师发函催款，被告至今仍未支付余欠工程款。原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订《施工协议》后，应当按照协议约定全面履行该协议的约定，在原告承包的工程竣工经验收合格后，被告理应按照协议约定向原告支付全部工程价款，而被告在原告委托律师发函催款后，仍未履行支付余欠工程款的义务，显已违约。因此，本院对原告要求被告支付剩余8123.5元工程款的诉请予以支持。原告诉请中的540元拖拉机运费因无证据证实，本院不予支持。被告辩称原告与案外人范五子是合伙关系，范五子曾在其处支取工程款，因未提交相应证据证实，本院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁国市建维通信工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潘自力工程款8123.5元；
二、驳回原告潘自力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁国市建维通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 周宏韬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2271号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，总经理。
委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 高云宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 丹
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3720号
原告：泸州市织景商贸有限公司（下称织景公司）
法定代表人：文行付，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵英,系该公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：王周,系该公司员工。特别授权。
被告：罗太美，曾用名罗利梅
委托诉讼代理人：罗安进,系被告生父。特别授权。
泸州市织景商贸有限公司诉罗太美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市织景商贸有限公司的委托诉讼代理人赵英、被告罗太美及其委托诉讼代理人罗安进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织景公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月12日向被告供货针织日化产品，价值共计1400元，，经多次催收未果，为维护合法权益，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告罗太美辩称：差欠原告1400元货款是事实，但原告承诺了我不开店就退货，因此，原告应将其滞留在我处的货拉走，该补我的钱应补我。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告罗太美在经营便利店过程中向原告多次购货，双方于2016年3月12日进行结算，被告支付原告部分货款后仍差欠1400元货款至今未支付，原告诉请要求被告支付所差欠的1400元货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称原告向其承诺不开店就退货的意见，在庭审中未向本院举出确凿证据予以证明，对该辩称意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗太美在本判决生效后十日内支付原告泸州市织景商贸有限公司货款1400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告罗太美承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 艳
二〇一六年八月十三日
书记员 张菁奕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第649号
申请人陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址四川省资中县X，身份证号XXX。
申请人XX电脑（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗X，组织机构代码XXX。
法定代表人江XX。
委托代理人严XX，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗X，身份证号XXXX。系该公司人力资源部经理。
本院于2015年12月14日受理了申请人陈XX、XX电脑（深圳）有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈XX、XX电脑（深圳）有限公司因劳动合同解除经济补偿金纠纷，于2015年12月10日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，办理离职手续，XX电脑（深圳）有限公司补偿陈XX人民币叁万捌仟壹佰柒拾贰元。此后，陈XX不再就此事向XX电脑（深圳）有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指XX电脑（深圳）有限公司）除履行本协议的义务外，不需在对甲方（指陈XX）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭中伟
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执270号
申请执行人：田ＸＸ，男，1994年1月14日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被执行人：张文军，男，1987年10月21日出生，住韶关市曲江区马坝镇。
田ＸＸ申请执行张文军民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0205民初446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行张文军至今未履行该调解确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张文军在韶关市公积金管理中心曲江办事处的住房公积金40900元，至本院指定帐号。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 钊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01487号
原告：洪鸣，男，汉族，油漆工，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：方人富，男，汉族，自由职业，住安徽省歙县。
被告：安徽省歙县建筑安装有限公司，住所地安徽省歙县杨之河桥头。
法定代表人：朱文武，执行董事兼总经理。
本院在适用简易程序审理原告洪鸣与被告方人富、安徽省歙县建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程家宾
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱富民
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1794号
原告：中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人：陈文贵，行长。
委托诉讼代理人：辜根良，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人�叶丹青，女，该单位工作人员。
被告：建德市华盛塑纺有限公司，住所地建德市乾潭镇安仁村。
法定代表人：阮土木。
被告：阮土木，男，汉族，住建德市。
被告：傅彩凤，女，汉族，住建德市。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建行建德支行）与被告建德市华盛塑纺有限公司（以下简称华盛塑纺公司）、阮土木、傅彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告建行建德支行的委托诉讼代理人辜根良、叶丹青到庭参加诉讼，被告华盛塑纺公司、阮土木、傅彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建行建德支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盛塑纺公司归还原告建行建德支行借款本金180600.66元，并支付利息680409.03元（该利息自2013年11月20日计算至2017年10月29日，自2017年10月30日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.被告阮土木、傅彩凤对被告华盛塑纺公司的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告华盛塑纺公司、阮土木、傅彩凤承担。事实和理由：2013年6月18日，原告建行建德支行与被告华盛塑纺公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告华盛塑纺公司向原告建行建德支行借款2500000元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日，借款利率为年利率7.32%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日，如未按结息日付息，则自�日起计收复利。同日，被告阮土木、傅彩凤分别与原告建行建德支行签订《最高额保证合同》，均约定被告阮土木、傅彩凤为被告华盛塑纺公司在2013年6月18日至2014年6月18日期间向原告建行建德支行的借款提供最高额2500000元的连带责任保证担保，保证期间至主合同履行期限届满日后两年。2012年6月28日，原告建行建德支行与被告华盛塑纺公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告华盛塑纺公司以其所有的房产设定抵押，为被告华盛塑纺公司自2012年6月28日至2014年6月28日期间向原告建行建德支行借款提供最高额为2025052元的抵押担保，并已办理抵押登记。另外，案外人浙江电联担保有限公司为被告华盛塑纺公司借款1200000元提供了连带责任保证担保。原告建行建德支行申请实现担保物权，被告华盛塑纺公司提供的抵押物经拍卖，法院于2017年10月11日将执行款1114627.13元汇给了原告，原告将该款用于归还被告华盛塑纺公司所欠借款本金，因原告在被告华盛塑纺公司账户中扣划了部分本息及案外人浙江电联担保有限公司为被告华盛塑纺公司代偿了借款1200000元的本金、利息，至今被告华盛塑纺公司尚欠原告借款本金180600.66元及相应利息。原告分别于2014年6月22日、9月21日、12月24日、2015年3月22日向被告阮土木、傅彩凤发送逾期贷款催收通知书，向其主张权利。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、银行凭证、民事裁定书及逾期贷款催收通知书等在案佐证，本院予以认定。被告华盛塑纺公司未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告阮土木、傅彩凤主张权利，被告阮土木、傅彩凤应依约承担相应的担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告建德市华盛塑纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行支行借款本金180600.66元，并支付利息680409.03元（自2017年10月30日起至款�时止的利息按合同约定另行计算）；
二、被告阮土木、傅彩凤对被告建德市华盛塑纺有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，减半收取计6205元，由被告建德市华盛塑纺有限公司负担，被告阮土木、傅彩凤连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一八年四月十六日
书记员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初1794号原告：中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。诉讼代表人：陈文贵，行长。委托诉讼代理人：辜根良，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人�叶丹青，女，该单位工作人员。被告：建德市华盛塑纺有限公司，住所地建德市乾潭镇安仁村。法定代表人：阮土木。被告：阮土木，男，汉族，住建德市。被告：傅彩凤，女，汉族，住建德市。原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建行建德支行）与被告建德市华盛塑纺有限公司（以下简称华盛塑纺公司）、阮土木、傅彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告建行建德支行的委托诉讼代理人辜根良、叶丹青到庭参加诉讼，被告华盛塑纺公司、阮土木、傅彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告建行建德支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盛塑纺公司归还原告建行建德支行借款本金180600.66元，并支付利息680409.03元（该利息自2013年11月20日计算至2017年10月29日，自2017年10月30日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.被告阮土木、傅彩凤对被告华盛塑纺公司的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告华盛塑纺公司、阮土木、傅彩凤承担。事实和理由：2013年6月18日，原告建行建德支行与被告华盛塑纺公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告华盛塑纺公司向原告建行建德支行借款2500000元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日，借款利率为年利率7.32%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日，如未按结息日付息，则自�日起计收复利。同日，被告阮土木、傅彩凤分别与原告建行建德支行签订《最高额保证合同》，均约定被告阮土木、傅彩凤为被告华盛塑纺公司在2013年6月18日至2014年6月18日期间向原告建行建德支行的借款提供最高额2500000元的连带责任保证担保，保证期间至主合同履行期限届满日后两年。2012年6月28日，原告建行建德支行与被告华盛塑纺公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告华盛塑纺公司以其所有的房产设定抵押，为被告华盛塑纺公司自2012年6月28日至2014年6月28日期间向原告建行建德支行借款提供最高额为2025052元的抵押担保，并已办理抵押登记。另外，案外人浙江电联担保有限公司为被告华盛塑纺公司借款1200000元提供了连带责任保证担保。原告建行建德支行申请实现担保物权，被告华盛塑纺公司提供的抵押物经拍卖，法院于2017年10月11日将执行款1114627.13元汇给了原告，原告将该款用于归还被告华盛塑纺公司所欠借款本金，因原告在被告华盛塑纺公司账户中扣划了部分本息及案外人浙江电联担保有限公司为被告华盛塑纺公司代偿了借款1200000元的本金、利息，至今被告华盛塑纺公司尚欠原告借款本金180600.66元及相应利息。原告分别于2014年6月22日、9月21日、12月24日、2015年3月22日向被告阮土木、傅彩凤发送逾期贷款催收通知书，向其主张权利。本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、银行凭证、民事裁定书及逾期贷款催收通知书等在案佐证，本院予以认定。被告华盛塑纺公司未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告阮土木、傅彩凤主张权利，被告阮土木、傅彩凤应依约承担相应的担保责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建德市华盛塑纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行支行借款本金180600.66元，并支付利息680409.03元（自2017年10月30日起至款�时止的利息按合同约定另行计算）；二、被告阮土木、傅彩凤对被告建德市华盛塑纺有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，减半收取计6205元，由被告建德市华盛塑纺有限公司负担，被告阮土木、傅彩凤连带负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邓丽君二〇一八年四月十六日书记员  方国红
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初704号
原告徐士林，男
被告郑向华，女
本院审理的原告徐士林与被告郑向华离婚纠纷一案，原告2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐士林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年十月二十日
书记员 于鑫淼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3772号
罪犯刘小东，男，1994年9月21日出生，汉族，四川省剑阁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第365号刑事判决，认定刘小东犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2013年1月18日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群