广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初710号
原告：杨荷莲，女，1972年5月20日出生，壮族，住浙江省慈溪市。
原告：张水毅，男，1972年10月24日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：李英伟，男，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告：杨建添，男，1969年3月16日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。
被告：黄哲芳，女，1970年10月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告杨荷莲、张水毅与被告杨建添、黄哲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨荷莲、张水毅及其共同委托代理人李英伟，被告杨建添、黄哲芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荷莲、张水毅共同诉称：原告与被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系，由于被告做生意资金周转困难向原告借款，于2014年6月10日被告第一次向原告借款50000元，被告于当天书写了一张借条“兹借到杨荷莲现金伍万元整。借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日。借款人：杨建添、黄哲芳。”于2015年5月3日两被告第二次向原告借款并写了一张借据：“兹借到杨荷莲现金500000元，借款期限自2015年5月3日至2016年5月3日止。到期如需续借经双方商定。提前支取，事先告知。”2016年2月12日被告拿自己的房产为这两笔借款作为抵押并重新书写了一张“借条”，把两笔借款都合在一起，并承诺多给一万元当中利息转为本金总共为560000元。然而两笔借款期限届满，被告并没有还款的意思，经原告多次追讨，被告都以种种理由推托。利息的计算方法：以560000元为本金，从2016年5月3日至2016年8月31日，560000元×24%÷12个月×3个月=33600元。综上所述，被告没有按期归还借款，造成了原告的损失，应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告偿还借款560000元；2、两被告支付利息33600元，利息以560000元为基数，利率按年利率24%计算，从2016年5月3日起暂计至2016年8月31日止，为33600元。以后利息计算至还清本金时止；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告杨荷莲、张水毅提交的证据有：1、借条（2014年6月10日）；2、两被告的身份证；3、中国邮政储蓄银行转账凭证（2014年5月31日）；4、借据；5、中国邮政储蓄银行转账凭证（2014年10月28日）和中国农业银行转账凭证（2015年5月4日）；6、借条（2016年2月12日）；7、短信信息；8、两被告的结婚证；9、两原告的身份证。
被告杨建添辩称：我确实在本案的2张借条和1张借据上签字，但我们只收到原告的借款550000元，我们两被告已经共计还给原告11万元，其中2016年8月3日还款5000元，原告说杨建洪收条还款的4000元与2015年12月的还款2000元已经重复计算不属实。关于利息我们没有约定过，我不愿意支付利息给原告。对于原告提交的全部证据的质证意见与被告黄哲芳的一致。
被告黄哲芳辩称：我与被告杨建添是夫妻关系，于2008年12月15日登记结婚，我们与两原告是亲戚。我确实收到原告的55万元借款，但我们已经偿还了110000元，其中转账还款95000元，现金还款15000元，其中2016年8月3日现金还款的金额是5000元。本案2016年2月12日的56万元借条是在春节期间张水毅要打杨建添和杨荷莲的情况下才书写的，当时我还叫杨建洪来，两原告一直没有归还之前的借条，所以才有本案的3张借条。因我们已经偿还部分借款，我们愿意偿还剩余的欠款，我们一直在努力还钱，但是一下拿不出钱来。此外，对于原告方提交的证据1即2014年6月10日的借条真实、合法，与本案有关，但在2015年11月14日我已经偿还张水毅5万，是通过汇款偿还的，原告认为该5万元是利息，即使是利息我们也不会一下给5万元；对于证据2身份证无异议；对于证据3转账凭证真实、合法，与本案有关，我方确实收到该5万元借款；对于证据4借据，该50万元的借据真实、合法，与本案有关，是在2015年5月3日我和被告杨建添书写给原告的；对于证据5转账凭证真实、合法，与本案有关，我确实收到50万元借款，但这50万我每月已经逐步还给原告了，但没有偿还完；对于证据6借条，是张水毅提供我抄写的，我老公说张水毅逼迫小妹，我就写了。当时说好统计数字后要更改，原告同意我才书写的，借款人处是我和杨建添一起签字的，借款金额多出1万是我们这么久没有钱给原告，原告借钱给我们，我们适当给原告的，1万是作为利息的。该借条是原告抄了之后我抄写的；对于证据7短信信息，是我发送的，是真实的，134××××7896是我的手机号，这3页短信是我发送的，是真实的，是发给杨荷莲的，从该证据第10页开始，我是从2015年9月14日发送的，信息上是我想另外借原告20万，原告没有给我。所以短信是真实的，但与本案无关，是我想再跟原告借款20万约定的利息，但原告没有支付该20万元，本案的所有借款没有约定利息，关于短信，我说的是一个季度2点，但该借款没有到位，故不是主张利息凭证，这2%和20万元与本案无关，且该20万元原告没有钱借给我，原告回复信息说原告夫妇没有钱给了，但原告没有提供那部分的信息，本案没有约定2%的利息，只说如果有利润我们适当给比银行多一点的钱，不让原告亏。我承认欠原告部分欠款，原告应承认我方已经部分还款。关于2015年6月3日的短信写有“后面20万息你老公收到息再领”的意思是当时我们跟原告口头约定借到这笔钱如果有钱赚就按银行定期利息多给一点，如果没有就给本钱。我们与原告也没有约定利息的支付方式，每月转账还5000元是我们想减轻压力，不是偿还利息给原告；对于证据8结婚证无异议，两原告是夫妻；对于证据9身份证无异议。对于法院调取的南宁市邕宁区国家档案馆于2016年9月22日出具两被告的婚姻登记档案1份无异议。被告黄哲芳和被告杨建添共同提交的证据有：1、收款人为杨建洪出具的收条1张；2、中国农业银行交易明细。
本案的争议焦点：两原告要求两被告偿还借款本金560000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，本案全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨荷莲和原告张水毅是夫妻关系，被告黄哲芳和被告杨建添也是夫妻，原告杨荷莲是被告杨建添的堂妹。两被告以经营小额贷款公司需要资金为由分别于2014年6月10日和2015年5月3日向原告杨荷莲、张水毅借款50000元和500000元，并出具借条和借据各1张，其中2014年6月10日的借条载明：“兹借到杨荷莲50000元。借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日止。到期如需续借，经双方商定，提前支取，事先告知。”2015年5月3日的借据载明：“兹借到杨荷莲500000元。借款期限自2015年5月3日至2016年5月3日止。到期如需续借，经双方商定，提前支取，事先告之。”两笔借款合计550000元均由原告张水毅以银行转账方式交付被告黄哲芳。2016年2月12日，两被告重新书写借条一张，载明：“兹借到杨荷莲、张水毅560000元。借款期限自2016年2月12日至2016年5月3日先还300000元，到期还钱，如发生逾期借款人愿用房产抵押，地址：广西南宁市邕宁蒲庙镇良信花料坡三队西边杨建滨，东边杨建添一栋两间五层楼周边空地到马路（三兄弟有份）北面水沟界，南面院子空地至围墙（其中院子内有三兄弟有份）。注：其中有200000元后陆续再还。”该借条所述的房屋未办理抵押登记，借条中的560000元借款金额为原、被告之间的前述两笔借款合计550000元再加入并无实际交付的10000元金额计算所得。对于借款，两原告主张口头约定按月利率2%计算利息，两被告辩称没有约定利息。借款后，两被告从2014年11月30日起至2016年8月3日期间分别以银行转账方式和现金方式向两原告支付款项合计108000元。借期届满后，两被告未清偿借款，两原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：一、关于原、被告之间的借款本金为多少，两被告尚欠两原告借款本金为多少的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。两原告主张两被告向其借款560000元，并提供两被告向其出具的2张借条和1张借据予以佐证，原、被告之间形成借贷合意，但从原告方提交的转账凭据来看，交付金额合计为550000元，两被告辩称确实收到借款550000元，但并非2016年2月12日借条中的560000元，庭审中，原告方陈述了该560000元金额为原、被告之间550000元借款再算上两被告尚未支付的利息10000元所得，2016年2月12日借条是对于双方之间550000元借款的重写，从原告的陈述可知该10000元并未实际交付，结合法律规定，应认定原、被告之间的借款本金为550000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”对于借款，原告所提交的借条和借据均未书面约定利息，两原告主张口头约定按月利率2%计算利息，两被告辩称没有约定利息，虽然原告提交被告于2015年9月14日向原告发送的短信信息中有提及“借用3个月一个季度得2个点”，但两被告辩称该信息是针对其欲向原告再借200000元所承诺的利息计算方式，因未借到该款，故与本案无关，从该短信的发送及接收时间来看，时间在原、被告的550000元借款之后，故对于被告该辩称应予以采信，另被告的其他短信信息中还提及“20万息”、“2个点”、“欠的息”等字样，但并均未明确说明利息计算方式，且被告提交的中国农业银行交易明细也未在转账款项中注明利息，综上，应认定原、被告之间的借贷对于利息约定不明，依据法律规定，对于两原告要求两被告向其支付借款期限内利息的主张不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”借款后，两被告辩称合计向两原告偿还了110000元，其中于2015年12月向原告杨荷莲现金偿还2000元，于2016年4月18日通过杨建洪向原告杨荷莲偿还4000元并提交收条予以佐证，庭审中，两原告认可收到两被告向其支付合计108000元，本院予以确认。对于存在争议的2000元，两原告认为2016年4月18日通过杨建洪支付的4000元已包含上述2015年12月收到的2000元，两被告辩称并未重复计算在内，但两被告并无证据佐证，因此对于被告辩称不予采信。现两原告主张收到的108000元是两被告支付的利息，但原、被告的借贷对于利息约定不明，两原告的该主张于法无据，应认定108000元为两被告向两原告偿还借款本金，因此两被告尚欠两原告的借款本金为442000元（550000元-108000元）。
二、关于两原告要求两被告偿还借款本金560000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期限届满后，两被告未清偿借款，现两原告要求两被告偿还借款本金560000元，但证据证明截至2016年8月3日，两被告已向原告偿还了108000元本金，尚欠借款本金为442000元，因此对于两原告主张的借款本金560000元中除两被告尚未偿还的442000元以外的部分金额不予支持。因此，两被告应共同偿还两原告借款本金442000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”两原告主张两被告从2016年5月3日起按年利率24%计算逾期利息，但原、被告对于利息约定不明，故两原告按年利率24%主张利息的主张没有法律依据，应调整为以年利率6%计算逾期利息为宜。原、被告约定借款期限为2016年5月3日，借期届满后，两被告未清偿债务，已构成违约，因此两被告应向两原告支付借款逾期利息，利息计算方式为：以尚欠的借款442000元为本金，从逾期还款之日即2016年5月4日起计至两被告还清借款之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告杨建添、黄哲芳共同偿还原告杨荷莲、张水毅借款本金442000元；
二、被告杨建添、黄哲芳共同支付原告杨荷莲、张水毅借款逾期利息（以借款442000元为本金，从2016年5月4日起计至两被告付清借款之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告杨荷莲、张水毅的其他诉讼请求。
案件受理费4868元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告杨荷莲、张水毅负担1188元，被告杨建添、黄哲芳负担3680元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 许卫锦
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。