wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4986号
原告：张海洋，男，1998年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
法定代理人：张树华，男，1960年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号，组织机构代码60461191-0。
法定代表人：傅毅，系公司董事长。
委托代理人：傅松涛，男，1935年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司工作人员。
原告张海洋与被告诚添大厦（沈阳）有限公司（以下简称诚添大厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人阚德智到庭参加诉讼，被告诚添大厦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海洋诉称，2011年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于沈阳市和平区太原南街389号第1座19层03号房屋，建筑面积122.94平方米，单价6,000元每平方米，按建筑面积计价，总价款为737,640元。同时，双方在《商品房买卖合同》中第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告按照被告的指示，向沈阳鸿铭房地产开发有限公司（以下简称鸿铭地产）一次性支付了全部购房款，被告在收到全部购房款项后，以鸿铭地产名义向原告开具了收款收据。2012年9月，被告向原告发出《入住通知书》，将房屋交付给原告。自被告向原告交付房屋之日起至今，由于被告原因，原告尚无法取得诉争房屋所有权证书，导致原告合法权益遭受重大损失，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金737元；2、被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见，但于庭后来院陈述称，涉案房屋系被告委托鸿铭地产销售并收取购房款，原告已足额支付购房款，鸿铭地产已向原告开具购房款收据。对于原告请求的违约金数额没有异议。
经审理查明，2011年5月20日，鸿铭地产向原告出具收款收据，载明原告向其支付购房款737,640元，并加盖鸿铭地产财务专用章。2011年6月15日，原告张海洋与被告诚添大厦公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的沈阳市和平区太原南街389号第1座19层03号房，建筑面积122.94平方米，套内建筑面积84.99平方米。房屋价款按照建筑面积计算，单价为每平方米6,000元，总金额737,640元。另约定，原告付款方式为一次性按期付款。被告应在2012年3月20日前将经综合验收合格、符合合同约定的商品房交原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在约定期限取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2012年9月，被告诚添大厦公司向原告出具《业主入住通知单》，告知原告涉案房屋已达到入住标准，被告将于2012年9月为业主办理入住手续。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件，购房款收款收据复印件，业主入住通知单复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告诚添大厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按约足额支付购房款，被告应按照合同约定履行按期办理房屋所有权登记的义务。现房屋交付已超过365日，因被告原因原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，被告应当按照双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付房价款的0.1%向原告支付逾期办证违约金。对于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金737元的诉讼请求，本院予以支持。另，因该房屋尚不具备办理房屋所有权证的条件，故对于原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海洋逾期办理房屋所有权证违约金737元；
二、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由被告诚添大厦（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初56号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人浩某某，男，蒙古族，大学文化，无业，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年3月28日被本院取保候审，2016年4月7日被本院逮捕，现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2016）38号起诉书指控被告人浩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人浩某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人浩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年1月7日3时许，被告人浩某某驾驶小型汽车从本旗天山镇“一号公馆”歌厅驶离后被群众举报。阿鲁科尔沁旗公安局交警大队于当日4时许，在阿鲁科尔沁旗天山镇宾馆商务会馆将浩某某查获。经对其人体血液乙醇含量检验，检验结果为：121.6mg／100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人浩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人索某某的证言、查获经过、左公物检字（2016）14号人体血液乙醇含量检验报告、被告人基本情况、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人机动车信息、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、行驶证复印件、被告人浩某某的身份证复印件、户籍证明、被告人浩某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人浩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人浩某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即无驾驶资格驾驶机动车。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人浩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一六年四月七日
书记员 苏龙嘎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1408号
罪犯翁平华，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月13日作出(2013)甬奉刑初字第641号刑事判决，以被告人翁平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁平华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁平华于2013年3月三次贩卖毒品，涉案毒资人民币400元，未退缴。罪犯翁平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁平华虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩毒品，涉案毒资未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁平华减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2013年3月26日起至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初739号
原告：张宝琴。
委托诉讼代理人：刘全发。
被告：卫莉红。
被告：汤长征，系被告卫莉红的丈夫。
原告张宝琴诉被告卫莉红、汤长征借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝琴的委托诉讼代理人刘全发到庭参加诉讼，被告卫莉红、汤长征经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宝琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金27100元，并支付借款利息（利息自2015年10月27日起，按中国人民银行2015年10月份一年期贷款基准利率计算，算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告卫莉红因家庭经营莉红烟酒店需进货为由，从原告处借款27100元，被告卫莉红口头承诺一个月还清借款，但至今仍未向原告偿还借款。本案借款发生在被告卫莉红与被告汤长征婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告卫莉红、汤长征未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定以下案件事实：被告卫莉红与被告汤长征于2010年3月25日登记结婚。2015年9月27日，被告卫莉红从原告处借款27100元。借款当日，被告卫莉红向原告出具“借条”1张，载明“今借张宝琴人民币贰万柒仟壹佰元整（27100）,”，该“借条”落款处有被告卫莉红的签名。但至今，被告仍未向原告偿还该笔借款。
本院认为，被告卫莉红拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付相应利息的民事责任。被告卫莉红从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告卫莉红、汤长征共同偿还借款本金并支付相应利息的诉请主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫莉红、汤长征于本判决生效后十日内向原告张宝琴偿还借款本金27100元，并向原告支付借款利息（利息自2016年9月27日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费240元，共计758元，由被告卫莉红、汤长征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 席中朝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐丹丹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初739号原告：张宝琴。委托诉讼代理人：刘全发。被告：卫莉红。被告：汤长征，系被告卫莉红的丈夫。原告张宝琴诉被告卫莉红、汤长征借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝琴的委托诉讼代理人刘全发到庭参加诉讼，被告卫莉红、汤长征经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宝琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金27100元，并支付借款利息（利息自2015年10月27日起，按中国人民银行2015年10月份一年期贷款基准利率计算，算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告卫莉红因家庭经营莉红烟酒店需进货为由，从原告处借款27100元，被告卫莉红口头承诺一个月还清借款，但至今仍未向原告偿还借款。本案借款发生在被告卫莉红与被告汤长征婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告卫莉红、汤长征未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。本院认定以下案件事实：被告卫莉红与被告汤长征于2010年3月25日登记结婚。2015年9月27日，被告卫莉红从原告处借款27100元。借款当日，被告卫莉红向原告出具“借条”1张，载明“今借张宝琴人民币贰万柒仟壹佰元整（27100）,”，该“借条”落款处有被告卫莉红的签名。但至今，被告仍未向原告偿还该笔借款。本院认为，被告卫莉红拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付相应利息的民事责任。被告卫莉红从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告卫莉红、汤长征共同偿还借款本金并支付相应利息的诉请主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫莉红、汤长征于本判决生效后十日内向原告张宝琴偿还借款本金27100元，并向原告支付借款利息（利息自2016年9月27日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，算至实际履行之日止）；二、驳回原告张宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费240元，共计758元，由被告卫莉红、汤长征共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高伟人民陪审员  于立峰人民陪审员  席中朝二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐丹丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申608号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市纺织器材厂，住所地吉林省梅河口市河南街。
法定代表人：佟金凤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠田，男，1952年8月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付林，女，1973年2月5日出生，满族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽红，女，1971年5月12日出生，回族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑秀，女，1943年9月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅伟溢，男，1970年7月29日出生，满族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
一审第三人：梅河口市绿农有机复合肥有限公司，住所地吉林省梅河口市李炉乡李炉村。
法定代表人：田久才，该公司董事长。
再审申请人梅河口市纺织器材厂（以下简称纺织器材厂）因与被申请人王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢（以下简称王忠田等六人）及一审第三人梅河口市绿农有机复合肥有限公司合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，被申请人王忠田等六人向本院提交了其与再审申请人纺织器材厂在吉林省梅河口市人民法院就本案执行时达成的执行和解协议。经查，该协议客观属实且已经履行完毕，纺织器材厂在该协议中并未声明保留申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查梅河口市纺织器材厂的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一八年五月七日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申608号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市纺织器材厂，住所地吉林省梅河口市河南街。法定代表人：佟金凤，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠田，男，1952年8月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付林，女，1973年2月5日出生，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽红，女，1971年5月12日出生，回族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑秀，女，1943年9月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅伟溢，男，1970年7月29日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。一审第三人：梅河口市绿农有机复合肥有限公司，住所地吉林省梅河口市李炉乡李炉村。法定代表人：田久才，该公司董事长。再审申请人梅河口市纺织器材厂（以下简称纺织器材厂）因与被申请人王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢（以下简称王忠田等六人）及一审第三人梅河口市绿农有机复合肥有限公司合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，被申请人王忠田等六人向本院提交了其与再审申请人纺织器材厂在吉林省梅河口市人民法院就本案执行时达成的执行和解协议。经查，该协议客观属实且已经履行完毕，纺织器材厂在该协议中并未声明保留申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查梅河口市纺织器材厂的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一八年五月七日书 记 员  齐小媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2861号
原告：孙树平。
被告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1楼网点。
法定代表人：郑盛，总经理。
委托代理人：赵一婷。
委托代理人：翟善洁。
原告孙树平诉被告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马晓倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙树平，被告的委托代理人赵一婷、翟善洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年底，因服务合同到期，被告拖欠原告2014年、2015年劳务费合计6530元未付，原告请求法院判令被告支付原告劳务费6530元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告与诉讼请求。被告与原告之间不存在劳务合同法律关系，被告无须向其支付劳务报酬。一方面，被告与原告素不相识，不具备成立劳务合同的要件；另一方面原告从未向被告提供过劳务，被告亦未接受或享受过原告的劳动成果。
经审理查明，2014年7月1日至2014年12月30日，原告受被告雇佣在大连经济技术开发区松苑小区从事保洁工作。2014年12月31日，被告的经理初彩福及被告的出纳周运向原告出具《大连开发区嘉兴物业管理有限公司松苑小区员工工资统计表》，载明，被告拖欠原告2014年劳务费合计3700元。2015年12月31日，被告的经理初彩福及被告的出纳周运再次向原告出具《大连开发区嘉兴物业管理有限公司松苑小区员工工资统计表》，载明，被告拖欠原告2015年劳务费合计2830元。上述劳务费合计6530元。2016年8月3日，本院到原告工作的社区进行调查，该社区书记曲鹏证明：“初彩福在被告处任经理，周运任会计，后来嘉兴物业（被告）拖欠工人工资，社区找到嘉兴物业让其解决工人工资问题，嘉兴物业未予解决。2015年底，我就找不到初彩福了”。2016年8月8日，本院对初彩福进行询问，其陈述：“我自2013年11月18日在嘉兴物业工作，具体负责松苑小区的物业服务工作，担任经理职务，直至2015年12月30日……周运自2014年2月至2015年12月底在嘉兴物业担任出纳……王世玉、秦洪军、李丰、姜有山、李文会、时桂珍、隋福荣、秦延贵、徐凤壮、张坡武、孙树平等均在嘉兴物业工作，嘉兴物业雇佣他们在松苑小区从事保洁、维修、保安、垃圾清运等工作。有关嘉兴物业未及时支付工资，我代表嘉兴物业在出纳周运核对完工资数额后向他们出具拖欠工资的证明”。被告至今未向原告支付拖欠的劳务费6530元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连开发区嘉兴物业管理有限公司松苑小区员工工资统计表（2014年12月31日及2015年12月31日）、工作服、本院对松苑社区书记曲鹏、初彩福所作的询问笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，本案中原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应按时向其提供劳务费，被告未原告支付劳务费，其行为属违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告向其支付劳务费6530元于法有据，本院予以支持。被告关于原、被告不存在劳务合同法律关系，被告无需向其支付劳动报酬的抗辩意见，本院认为从原告提供的大连开发区嘉兴物业管理有限公司松苑小区员工工资统计表（2014年12月31日及2015年12月31日）中有案外人初彩福、周运签字确认拖欠劳务费数额，结合本院对松苑社区书记曲鹏及案外人初彩福所作的询问笔录、原告所着印有“嘉兴物业”字样的工作服可以确认原告系受被告雇佣在松苑小区从事物业服务，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司向原告孙树平支付劳务费6530元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月十一日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5554号
原告李晶，女，汉族，无业，现住科左后旗。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告夏丽英，女，汉族，个体，现住科左后旗。
原告李晶诉被告夏丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告急需用钱从我借款136000.00元，约定一年就还款，并给我出具了一枚借据，到期后被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计148240.00元。
被告夏丽英未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告急需用钱从原告借款136000.00元，约定一年就还款，并给原告出具一枚借据，到期后被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，利息应按银行同类同期利率计息，故要求被告给付欠款本利合计148240.00元{本金136000.00元，利息12240.00元（从2015年3月19日至2016年9月19日，18个月，136000.00元×0.005元×18个月）}。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款、利息系属违约行为，因双方未约定利息，应按银行同类同期利率计息，故对原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏丽英自本判决发生法律效力之日起给付原告李晶欠款本利合计148240.00元{本金136000.00元，利息12240.00元（从2015年3月19日至2016年9月19日，18个月，136000.00元×0.005元×18个月）}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264.00元，减半收取1632.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 包之宣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9117号
原告：陈程程，女，1988年8月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：王琍琳，女，1977年5月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈程程与被告王琍琳民间借贷纠纷一案中，原告陈程程于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈程程撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈程程承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十月十二日
代书 记员 支培銮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00737号
申请人：王怡法。
申请人:潘伯志。
本院受理了申请人王怡法与申请人潘伯志关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人王怡法与申请人潘伯志因民间借贷纠纷，于2016年6月23日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人潘伯志尚应归还申请人王怡法借款本金人民币150000元，支付利息40000元，合计人民币190000元，款定于2016年6月30日前支付30000元，2016年7月10日前支付60000元，2016年9月28日前支付100000元，如申请人潘伯志任何一期到期未付清，则加付人民币15000元，且申请人王怡法可就全部剩余款项一并要求潘伯志履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 应 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5000号
原告：任运国，男，汉族，1971年11月18日生，住重庆市万州区。
被告：袁德均，男，汉族，1989年1月23日生，住重庆市万州区。
原告任运国与被告袁德均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员付超、冉启忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任运国到庭参加诉讼，被告袁德均经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任运国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁德均偿还原告借款本金24万元并支付利息，利息从2014年4月4日起�本金还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告袁德均向原告借款24万元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。现经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告袁德均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证、银行流水明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年4月4日，被告袁德均向原告任运国借款24万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到任运国240000.00元，大写：贰拾肆万元”，被告袁德均在借条上签名捺印并备注身份证号码。现原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当及时清偿。被告袁德均�原告任运国借款24万元的事实，有原告任运国提供的借条原件、银行流水明细证实，本院予以确认。原告任运国与被告袁德均未约定还款时间，原告任运国有权随时要求被告袁德均还款，被告袁德均也有义务及时清偿借款，经原告催要后，被告未履行还款义务，其行为已违背诚实信用原则，对原告任运国要求被告袁德均偿还借款本金24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因原、被告在借条中对借款逾期利息的计算标准未作约定，本院将逾期利息的计算标准调整为从原告起诉之日即2017年4月20日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁德均在本判决生效后十日内偿还原告任运国借款本金24万元并支付逾期利息（以本金24万元为基数，从2017年4月20日起至借款还清时止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告任运国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告袁德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 付 超
人民陪审员 冉启忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨翼龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6241号
原告：营口佳顺轻合金成型有限公司。住所地：辽宁省营口市熊岳镇火山村。
法定代表人：马云凯，该公司总经理。
委托代理人：谢晓敏，女，汉族。
委托代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告：陕西国德电气制造有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八二路**号。
法定代表人：姚国旺，具体职务不详。
原告营口佳顺轻合金成型有限公司诉被告陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告陕西国德电气制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2011年1月开始合作，双方未签订书面合同。合作事项为由原告按被告的要求生产�合金铸件，被告于收货后向原告支付货款。双方并于2011年6月签订《营口佳顺铝合金成型有限公司产品价格单》，该协议约定了原告产品的计价方式。在双方合作期间被告多次向原告发出口头或者书面订货单，原告按照订货单要求生产、发货，双方合作至2014年9月，原告最后一次向被告交付产品。在合作期间被告分期向原告结算并支付货款，被告最后一次向原告支付货款时间为2014年9月5日。原告于2016年1月向被告发出《往来款询征函》要求对欠款数额予以确认，经被告确认，截止至2014年11月11日，被告共计拖欠原告货款人民币910635.72元。此后，原告又多次向被告催要前述欠款，被告一直以各种理由不予支付。被告的行为给原告的财产和生产经营带来了重大的影响，并且给原告造成了重大的财产损失。依照相关法律规定，被告还应向原告支付逾期付款的违约金，自被告最后一次付款之次日即2014年9月6日开始计算至被告实际给付之日止，按照人民银行同期贷款逾期罚息利率计算。综上被告逾期付款的行为违反了双方合同的约定，被告除应向原告给付欠款外，还应当向原告承担逾期付款的违约责任。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款910635.72元；2、被告向原告赔偿逾期付款的违约金（前述欠款总额为基数，按照人民银行同期贷款逾期罚息利率为标准，从2014年9月6日计算至2016年5月1日）共计120486.46元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陕西国德电气制造有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
经审理查明，2011年6月，（供方）营口佳顺轻合金成型有限公司与（需方）陕西国德电气制造有限公司签订《营口佳顺轻合金成型有限公司产品价格单》。此后双方发生业务往来至2014年9月。2014年9月5日，被告向原告支付款项150000元，附言为法兰款。2016年1月的往来款询征函上载明“陕西国德电气制造有限公司：感谢一直以来工作上的帮助，按照营口佳顺轻合金成型有限公司（以下简称本公司）管理制度，需对客户间的往来款进行对账。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额，回函至我公司。1、本公司与贵公司的往来款项列示如下：截止2014年11月11日，欠款金额为910635.72元。2、本函仅为复核账目之用。”陕西国德电气制造有限公司在询征函左下方信息证明无误处加盖了公司公章，并有经办人签名。
以上事实，有价格单、订货单、交货清单、支付系统专用凭证、往来款询征函及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定�件事实的依据。
本院认为，原被告双方未签订书面的合同。原告履行了供货义务后，被告亦应履行付款义务。在合同的实际履行过程中，被告陕西国德电气制造有限公司仅支付了部分货款，尚欠货款910635.72元未付，原告主张被告陕西国德电气制造有限公司支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，因原被告双方并未签订书面的合同，亦未约定逾期付款违约金的起算日期及计算方式，原告主张从被告最后一次付款日的次日起开始计算，本院认为，应从《往来款询征函》上载明截止日期的次日开始起算，即2014年11月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西国德电气制造有限公司应当于本判决生效之日�十日内支付原告营口佳顺轻合金成型有限公司货款910635.72元及逾期付款违约金（以910635.72元为基数，按同期人民银行贷款利率的1.5倍，从2014年11月12日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费14080元，由原告承担280元，被告承担13800元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张怀馨
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李彦霖
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00479号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月22日出生汉族，初中文化，重庆市璧山区人，无业，住重庆市璧山区。2011年11月10日因犯容留他人吸毒罪被璧山县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2012年7月22日刑满释放。2013年5月21日因犯容留他人吸毒罪被璧山县人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金l000元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被璧山区公安局刑事拘留，2014年9月30日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2012年9月的一天晚上，被告人陈某某在璧山区来凤街道重庆花木公司来凤分公司工地，趁人不备，将工地内的360个扣件盗走。经鉴定价值人民币4320元。
2、2013年1月的一天晚上，被告人陈某某在璧山区来凤街道唐扬御景工地，趁人不备，将工地内的120个扣件盗走。经鉴定价值人民币480元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍身份证明、指认现场笔录、发票、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人陈某某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：1、2014年9月10日，民警将涉嫌吸毒的陈某某口头传唤至璧山区公安局来凤派出所。经民警与其交谈，被告人陈某某主动向民警交代了自己的犯罪事实。2、被告人陈某某在重庆花木公司来凤分公司盗窃的扣件为重庆花木公司来凤分公司所有。3、被告人陈某某在来凤街道唐扬御景工地盗窃的扣件为重庆市忠县建筑工程公司所有。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在因吸毒被传唤后，供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院结合其有犯罪前科的情节决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期详见执行通知书）；
二、责令被告人陈某某退赔被害单位重庆花木公司来凤分公司经济损失4320元，退赔重庆市忠县建筑工程公司经济损失480元。
上述款项，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐正婕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6420号
原告：吕某，系万科海港城物业服务有限公司员工。
被告：宫某甲。
原告吕某诉被告宫某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告宫某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日，原、被告女儿宫某乙出生。婚后，双方感情逐渐失和。2012年12月14日，被告将原告打伤，致原告左耳膜穿孔。事后，双方虽维持夫妻关系，但感情已受到影响。2014年年底，原告发现被告沾染吸毒、赌博恶习，至今已达五年。2015年6月后，原告发现被告有婚外情，为此双方发生争吵、打仗并已报警，但被告仍不能改正。2015年6月末，原、被告分居，双方感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女宫某乙。婚初感情尚可，婚后双方为生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告发生的矛盾，均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。原告没有证据证明双方感情确已破裂，达到离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告宫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年三月一日
书记员 梁心奕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1669号
申请执行人刑庭移送。
被执行人王小兵，男，1982年7月23日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第24号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行王小兵并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额7545元（未含其他费用），待被执行人王小兵在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 弥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初1031号
原告:锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）财政局，住所地锦州市福州街29号。
负责人：刘延博，系该局局长。
委托诉讼代理人：谢丹、韩玲玲，系辽宁华英律师事务所律师。
被告：关某，男，1985年4月29日生，汉族，住锦州市松山新区。
原告锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）财政局与被告关某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）财政局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）财政局负担。
审判员 张莹
二〇一八年八月十七日
书记员 杨璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4633号
原告：黄天生，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
被告：赵加祥，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
原告黄天生与被告赵加祥健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天生及其委托诉讼代理人陈耀章、被告赵加祥的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天生向本院提出诉讼请求：判令赵加祥赔偿黄天生医疗费等经济损失86287.86元。事实和理由：赵加祥与黄天生曾因琐事发生纠纷，2015年3月24日0时许，黄天生在官浔镇西北村阿伟饭店包厢遇见赵加祥，遂质问赵加祥之前为何殴打他，要求赵加祥赔礼道歉，赵加祥抓起桌上的啤酒瓶朝桌子上打断后刺向黄天生的左手及耳朵等处，造成黄天生伤情三处构成轻伤二级。赵加祥因故意伤害罪被漳浦县人民法院判处有期徒刑，现已服刑完毕。赵加祥应赔偿黄天生因本案故意伤害造成的经济损失有：1、医疗费10453.23元；2、误工费13163.85元（105天×125.37元／天）；3、护理费2758.14元（22天×125.37元／天）；4、住院伙食补助费450元；5、营养费2090.64元（10453.23元×20%）；6、残疾赔偿金55172元（13793元／年×20年×20%）；7、交通费1200元；8、鉴定费1000元；上述损失合计人民币86287.86元
赵加祥辩称，黄天生于2015年4月9日出院，而后并未继续治疗，证明其病情已稳定，诉讼时效应从2015月4月10日起算，距黄天生提出诉讼已超过一年的诉讼时效；黄天生应该出院三个月后提出伤残等级鉴定申请，而不是一年半后，时间过去太久，无法确定黄天生是否有二次受伤，受伤部位是否是当时赵加祥致害所致；误工建议三个月不予以支持，住院伙食费应该每天20元，交通费每天20元，营养费应为总医疗费5%；本案的引起黄天生也存在过错，黄天生应该承担相应的民事责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了刑事判决书、出院记录及疾病诊断书、医疗机构收费票据、用药清单、人民调解申请书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、相片等证据，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日0时20分许，赵加祥在官浔镇西北村阿伟饭店包厢与黄天生发生纠纷，黄天生手持啤酒瓶砸向赵加祥头部，赵加祥夺过啤酒瓶刺向黄天生的左手腕及左脸部。黄天生多部位受伤构成轻伤二级。2015年11月16日，赵加祥因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，现已服刑完毕。黄天生受伤后住院治疗15天，花费医疗费用10453.23元。出院后医嘱建议注意休息，加强营养，避免剧烈运动，患肢3个月内禁止负重，继续石膏固定1周。黄天生伤情经福建寻真司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。2016年3月2日，黄天生向漳浦县官浔镇人民调解委员会提出申请，由人民调解委员会出面协调赵加祥赔偿黄天生经济损失等事宜未果。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失的责任。黄天生与赵加祥因纠纷引发互殴，导致黄天生受伤。虽然双方在本事故中均存在过错，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，过错相抵的适用条件不仅要求双方当事人具有过错，而且要求该过错对造成同一损害的发生具有原因力，强调的是结果的同一性和原因力的竞和。本案中，赵加祥的故意伤害行为直接导致了黄天生的受伤结果，黄天生因此造成的损失应由赵加祥赔偿。因此，黄天生请求赵加祥赔偿损失，有事实和法律依据，依法予以支持；赵加祥关于黄天生在本案中也有过错，应抵扣赵加祥相应赔偿责任的辩解意见于法无据，不予采纳。但黄天生提出的部分赔偿项目及数额偏高，应予调整。赵加祥提出黄天生主张的赔偿项目部份不符合规定和数额偏高不能支持的辩解意见，予以采纳。依据有关规定，黄天生的损失项目和数额为：1、医疗费10453.23元；2、误工费13163.85元［（住院5天＋出院后90天）×125.37元／天］；3、护理费1880.55元（15天×125.37元／天）；4、住院伙食补助费300元；5、营养费1045.32元（10453.23元×10%）；6、残疾赔偿金55172元（13793元／年×20年×20%）；7、交通费300元；8、鉴定费1000元；上述损失合计人民币83314.95元。黄天生于2016年3月2日向漳浦县官浔镇人民调解委员会提出要求赵加祥赔偿损失时，诉讼时效已中断，因此，赵加祥关于黄天生提出诉讼已超过一年的诉讼时效的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、赵加祥应于本判决生效后十五日内赔偿黄天生各项经济损失人民币83314.95元。
二、驳回黄天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由黄天生负担20元，赵加祥负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初62号
原告钱益芝。
被告王云清。
原告钱益芝与被告王云清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审判，原告钱益芝到庭参加诉讼，被告王云清经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告钱益芝诉称，原、被告系入股欠款关系，被告欠原告款两笔，其一至2015年6月23日款为103.5万元，其二至2015年8月26日款为11.5万元，累计欠款数额达人民币115万元，但还款期限届满被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间入股凭条合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告因无正当理由不归还欠款，其行为严重损害了原告合法权益，依法应当承担违约责任。为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告人民币115万元。2、诉讼费由被告承担。
被告王云清经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，原告钱益芝交付被告王云清入股款90万元，借款期限为一年（2014年6月23日起至2015年6月23日），年利率15%，借款期限内利息为13.5万元。2014年8月26日，原告钱益芝交付被告王云清入股款10万元，借款期限为一年（2014年8月26日起至2015年8月26日），年利率15%，借款期限内利息为1.5万元。借款到期后，王云清未按约支付本息。
以上事实有当事人陈述、入股凭条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告钱益芝如约履行付款义务后，被告王云清应按约偿还本息。因双方约定的年利率未超出法律规定，故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条、第30条之规定判决如下：
一、被告王云清于本判决生效之日起十日内偿还原告钱益芝本金90万元、利息13.5万元及逾期利息（自2015年6月24日起按本金90万元年利率15%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告王云清于本判决生效之日起十日内偿还原告钱益芝本金10万元、利息1.5万元及逾期利息（自2015年8月27日起按本金10万元年利率15%计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，由被告王云清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
人民陪审员 张云海
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 白佳兴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄怀鲜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄怀鲜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄怀鲜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,878.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,878.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更8号
罪犯覃国算，男，1978年1月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2000年9月9日作出(2000)柳某刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人覃国算犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃国算不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年3月16日作出(2001)桂刑复字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第635号刑事裁定，将罪犯覃国算的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4179号刑事裁定，对罪犯覃国算减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第3972号刑事裁定，对罪犯覃国算减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2022年6月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1675号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃国算在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃国算提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃国算能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年7月至2016年9月获奖励分145.58分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃国算在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃国算在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国算减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）屯执字第40号
申请执行人刘某某，女，1971年11月出生，汉族，屯留县西贾乡五里庄村人，农民，住本村。
申请执行人王某某，男，1970年10月出生，汉族，屯留县西贾乡五里庄村人，农民，住本村。
被执行人高某某，男，1957年8月出生，汉族，屯留县西贾乡东贾村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2009）屯民初字第180号民事判决书，于2010年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人在你行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人所有的在你行存款40705.18元（其中包含诉讼费650元，执行费574元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年六月六日
书记员 谷 宇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初223号
原告张金根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告罗建璞，男，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
原告张金根诉被告罗建璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告张金根到庭参加诉讼，被告罗建璞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金根诉称：原告经原告儿子张晓龙介绍与被告罗建璞相识。2016年10月，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息两分，借期三个月。被告向原告支付了两个月的借款利息之后，对剩余借款本息都不予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款人民币100000元和利息25000元，合计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗建璞未作答辩。
经审理查明：2016年10月17日，被告罗建璞向原告张金根借款100000元，并出具借条一张，并载明“借条今借到田心村张金根人民币壹拾万元整（100000元）利息按月计算每月贰仟元（2000元），每天67元，借期三个月（自2016年10月17日至2017年元月17日止）借款人罗建璞2016.10.17”。借款到期后，被告已经偿还原告借款本息共计55000元，但对剩余借款不予偿还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还剩余借款。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张金根与被告罗建璞之间的借贷关系自原告向被告提供借款时就合法有效，后被告向原告偿还了部分借款本金及利息，但对剩余借款并未偿还，两者之间仍为借贷关系。本案在庭审过程中，原告确认被告已经归还借款本息共计5.5万元，仅要求被告归还剩余借款本息7万元，其系原告真实意思表示，原告的诉讼请求于法有据，对此本院应予支持。原、被告双方约定的借款期限及利息不违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建璞应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张金根借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 谢凯伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 曾星星
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初551号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人董杰，男，1989年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武钢兴达公司工人，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因本案于2016年10月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日（已羁押15日）。因涉嫌犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2016年10月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武汉市青山区人民检察院决定继续监视居住，同年12月14日被本院决定继续监视居住。同年12月23日被本院决定逮捕，同年12月26日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人董杰犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察院吕似竹、被告人董杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年7月3日9时许，被告人董杰尾随被害人唐某（9岁）至武汉市青山区白玉山街八吉府小区黎明村1栋2单元电梯内，拦截并强行将唐某抱出电梯，因唐某哭喊，被告人董杰担心被发现，遂放下唐某逃离现场。
2016年5月29日11时许，被告人董杰尾随被害人程某至武汉市青山区八吉府小区20栋1单元电梯内，拦截并强行搂抱程某时，程某将被告人董杰左肩咬伤，随后董杰逃离现场。
2016年9月17日15时许，被告人董杰尾随被害人向某2（8岁）至武汉市青山区八吉府小区向家尾村4村2单元7楼楼道内，拦截并强行将向某2抱至8楼时，被向某2父亲向某1发现，随后被告人董杰逃离现场。
2016年10月1日，被告人董杰被公安机关抓获，后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、程某、向某2的陈述及报案材料、接处警工作登记表，破案经过、查获经过，身份材料，辨认笔录、现场视频截图及地点指认照片，证人向某1的证言，常住人口基本信息表，武汉市公安局青山区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董杰在公共场合多次拦截妇女、儿童，造成恶劣社会影响，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董杰在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人董杰自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人董杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李小波
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2370号
原告：陈科，户籍地广东省龙门县，现住惠州市。
被告：张锦堂，住广州市黄埔区。
原告陈科诉被告张锦堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈科到庭参加诉讼，被告张锦堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月6日向原告借款9000元，用于购货需要，当时约定2015年3月15日归还借款，但到期后，被告却联系不上了。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告张锦堂未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告张锦堂向原告陈科出具一份《借条》，约定：本人张锦堂（身份证号：××）因购货需要急用资金周转特于2015年1月6日向陈科（身份证号：××）借入人民币玖仟元正（金额小写：9000），并定于2015年3月15日归还，如因逾期归还所产生的追讨费（如：律师费、诉讼费、利息等费用）则由借款人承担。欠款到期后，被告仍未归还欠款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《借条》及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告陈科提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告张锦堂之间合法的民间借贷受法律保护。原告按照约定向被告支付9000元，但被告至今仍未归还到期欠款9000元，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告归还欠款本金，于法有据，本院予以支持。
被告张锦堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦堂在本判决生效之日起十日内向原告陈科归还欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锦堂负担。该费用原告陈科已向本院预缴，由被告张锦堂向原告陈科迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 吴海岸
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第256号
原告李果，男，1985年7月10日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
委托代理人马金金，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
被告河南安彩大酒店有限公司。
法定代表人贾伟，该公司董事长。
委托代理人张丽平，该公司职工。
原告李果与被告河南安彩大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员邵红梅适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金金、被告委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李果诉称，原告自2012年11月到2013年7月31号，向被告供应调味品和干菜等干货，被告至今还欠原告3个月货款107038.4元，经原告多次催要，被告拒还。请求法院依法判令被告支付原告欠款107038.4元及利息（自2013年8月1日至欠款清偿之日按同期银行贷款利率计算）。
被告河南安彩大酒店有限公司辩称，被告确认原告于2012年11月至2013年7月向我公司送货，在2014年9月被告已支付原告货款1000元，目前欠款金额应为106038.4元。被告因经营管理困难，在其2014年3月出具的询证函中明确表示货款于2014年底同银行同期利率一并付清原告。
经审理查明，原告李果于2012年11月至2013年7月31日向被告河南安彩大酒店有限公司供应干货。被告于2014年3月18日向原告出具的询证函载明：截止2013年7月31日，被告欠原告货款107038.4元，并注明“此次款项酒店于2014年底同银行同期利率一并付清”。被告于2014年9月向原告支付货款1000元，还欠原告货款106038.4元。
上述事实，有原告提供的询证函及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李果提供的询证函证明，截止2013年7月31日，被告河南安彩大酒店有限公司欠原告货款107038.4元，被告对该欠款事实予以认可。被告于2014年9月给付原告1000元货款，原告对该事实也予以认可，故对被告欠原告货款106038.4元的事实，本院依法予以确认。原告向被告送货，被告应及时与原告结算货款。被告在询证函上注明“此次款项酒店于2014年底同银行同期利率一并付清”，只能证明被告承诺付清货款及利息期限，原告对此内容不予认可，要求被告立即给付货款并支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南安彩大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告李果货款106038.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.77元，由被告河南安彩大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 李芳芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第398号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林秋根。1989年5月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1991年7月18因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年。因本案于2010年5月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人沈娟萍。因本案于2010年8月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）350号起诉书指控被告人林秋根、沈娟萍犯诈骗罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人林秋根、沈娟萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月28日，被告人林秋根、沈娟萍与范彩娥（另案处理）经事先商量，由林秋根冒充“金志平”，用事先制作的假房产证作抵押担保，并由沈娟萍出面作担保，三人至嘉善县大云镇博鳌投资担保有限公司，向陆燕骗得人民币3.4万元。后将赃款分享并挥霍。
2010年4月29日，被告人林秋根、沈娟萍与范彩娥经事先商量，由林秋根冒名其哥哥“林留根”，由沈娟萍冒名“高玲珍”，两人购置假身份证后至嘉善县佳诚担保公司，由沈娟萍以冒名“高玲珍”的身份为冒名“林留根”的林秋根作担保，向该公司冯传久骗得人民币7.2万元。后将赃款分享并挥霍。
上述事实，被告人林秋根、沈娟萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆燕、冯传久的陈述，证人张健、杨伟、陈旭东、李豹豹、高玲珍、林留根的证言及辨认笔录，身份证，抓获经过，户籍材料，扣押物品清单，刑事判决书，房屋所有权证，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告诉人林秋根、沈娟萍以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值达人民币10.6万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。但指控数额有误，应予纠正。鉴于被告人林秋根、沈娟萍归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林秋根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2015年7月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈娟萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2015年8月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人林秋根、沈娟萍退赔被害人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 吴明莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16323号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏。
被告袁颖，住北京市通州区。
委托代理人何新（袁颖之夫）。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告袁颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏，被告袁颖及其委托代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2008年4月30日被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积95.92平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年2月15日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2013/2/15-2013/12/20的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。现原告诉至法院，1、判令被告支付2013/2/15-2013/12/20物业费1560.25元；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告支付审计费3000元；4、判令被告支付诉讼费。
被告袁颖辩称：一、现在能证明的是2012年度我没交物业费，但根据原告提供的收据我交了2009年至2012年的物业费，2013年我交钱的时侯恰恰给我开发票了，发票上也没标明哪个年度的，所以被告方承认还是2012年的物业费没有交。2013年的物业费我们已经交了，有发票。二、原告诉讼请求不存在，违约金也没有了，如果原告服务到位也不存在违约金。三、不同意支付审计费，原告的诉讼请求的日期和时间完全跟本案没有关系。
经审理查明，袁颖系坐落于北京市通州区云景北里X号楼X单元X号房屋的所有权人。2008年4月30日，委托方（业主）：袁颖（甲方）与受委托方：兴华物业公司（乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：“根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号居室住房壹套、建筑面积95.92平方米住宅，进行物业管理并订立本合同。第八条物业管理费收缴1、乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年2月15日前交纳。2、收费标准：1.6元/月㎡（如遇政策调整，乙方有权根据政策适当调整物业管理费）。3、甲方每年应交纳物业费壹仟捌佰肆拾贰元整。”合同中还对其他事项进行了约定。
本案审理过程中，经兴华物业公司申请对袁颖是否缴纳2013年2月15日至2013年12月20日的物业费进行司法会计鉴定检验，本院摇号确定北京中润达会计师事务所有限公司进行司法会计鉴定检验，2016年9月26日，北京中润达会计师事务所有限公司出具司法会计鉴定检验报告书一份，载明：“四、检验结果，2008年4月30日，海阔名园小区X号楼X层X号房业主袁颖（甲方）与北京市通州区兴华物业管理公司（乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，合同规定乙方按照政府有关规定标准，依法按时向甲方收取物业管理费，甲方应主动即每年2月15日前交纳；该房建筑面积95.92平方米，物业收费标准1.60元/月㎡，甲方每年应交纳物业费1，842.00元。根据物业管理合同，乙方为甲方提供的物业管理服务时间为2008年2月15日－2013年12月20日，经计算，甲方应交纳物业管理费10，770.00元。经审计，根据原被告提供的质证资料，截止2013年12月20日止，甲方共计支付了乙方三次物业费，总金额共计9，210.00元，其中：2008年4月30日缴纳1，842.00元（收据号码：字066XXXXXXXX），交纳的为2008年2月15日－2009年2月15日的物业管理费；2011年4月12日缴纳5，526.00元（收据号码：字0585320），缴纳的为2009－2011年度的物业管理费；2013年5月6日缴纳1，842.00元（发票号码：15008121），缴纳的为2012年度的物业管理费；2013年2月15日－2013年12月20日的物业费1，560.00元尚未缴纳。”兴华物业公司支付审计费3000元。
经核实，袁颖未交纳2013年2月15日至2013年12月20日的物业费共计1560元。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》、司法会计鉴定检验报告书、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兴华物业公司与袁颖签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。兴华物业公司按照约定提供物业管理服务，袁颖实际享受了兴华物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。兴华物业公司要求袁颖给付所欠物业管理费的诉讼请求，理由正当、证据充分，但过高部分本院不予支持。对于兴华物业公司要求袁颖支付违约金的诉讼请求，袁颖拖欠物业管理费系双方因交纳物业管理费的起始日期不能达成一致意见，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告袁颖给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二○一三年二月十五日起至二〇一三年十二月二十日间的物业费人民币一千五百六十元；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审计费三千元，由被告袁颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州兴华物业管理公司负担十元（已交纳）；由被告袁颖负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵冬雪
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1058号
原告：祁凯，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：祁志伟，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住南皮县。
祁凯与祁志伟返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告祁凯于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一八年八月八日
书记员 张 曼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异91号
案外人：王冬元，男，1962年12月2日生，汉族，住襄阳市樊城区米庄。
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。
负责人：王颖，该行行长。
被执行人：老河口双华数控组合机床有限责任公司。住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区过山2街**号。
法定代表人：付学斌，该公司董事长。
被执行人：杨杰，男，1966年6月6日生，汉族，住老河口市。
被执行人：郑显菊，女，1965年9月28日生，汉族，住址同上。系杨杰之妻。。
被执行人：郑芳勇，男，1963年2月13日生，汉族，住老河口市。
被执行人：王夏英，女，1965年6月29日生，汉族，住老河口市南街**号，系郑芳勇之妻。
本院在审理华夏银行股份有限公司（以下简称华夏银行）与老河口双华数控组合机床有限任公司（以下简称双华数控公司）、湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇担保公司）、杨杰、郑显菊、郑芳勇、王夏英民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日保全查封了王夏英所有的位于老河口市沿江路先河公司商住楼，6幢1单元101号房屋（房权证号：市区字第000301**号）。在执行过程中，案外人王冬元于2016年11月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王冬元称，郑芳勇、王夏英夫妇因资金紧张向自己借款10万元，并用王夏英名下的房屋作抵押，且并经老河口市公证处公证，案外人系善意取得，至今郑芳勇、王夏英未还该款，请求法院解除对该财产的查封。
本院查明，华夏银行与双华数控公司、融汇担保公司、杨杰、郑显菊、郑芳勇、王夏英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据华夏银行的申请，于2015年10月23日作出（2015）鄂樊城民四初字第00368-1号民事裁定，查封了双华数控公司、融汇担保公司、杨杰、郑显菊，郑芳勇、王夏英银行存款550万元或同等价值的财产。其中查封了王夏英名下的位于老河口市沿江路先河公司商住楼，6幢1单元101号房屋（房权证号：市区字第000301**号）。经过审理，本院于2016年4月26日作出（2015）鄂樊城民四初字第00368号民事判决，判决内容为：一、双华数控公司于本判决生效后十日内偿还华夏银行借款本金500万元及利息389696.30元。二、双华数控公司于本判决生效后十日内向华夏银行支付自2016年4月19日起至付清本金之日止期间的利息，按双方约定利息、罚息、复息利率计算支付。三、融汇担保公司、杨杰、郑显菊、郑芳勇、王夏英对上述应付款在担连带清偿责任。四、驳回华夏银行的其他诉讼请求。
另查明，王冬元与王夏英、郑芳勇于2014年10月21日签订《借款抵押合同》，王夏英、郑芳勇向王冬元借款10万元，并以老河口市沿江路先河公司商住楼6幢1单元1楼101住宅房（房权证市区字第000301**号）作抵押。上述合同经老河口市公证处公证。
本院认为，本院在审理华夏银行与双华数控公司、融汇担保公司、杨杰、郑显菊、郑芳勇、王夏英民间借贷纠纷一案过程中，华夏银行向本院申请诉讼保全时，老河口市沿江路先河公司商住楼6幢1单元1楼101号房屋（房权证市区字第000301**号）登记在王夏英的名下，本院查封此房屋并无不当，且王冬元与王夏英、郑芳勇系债权债务关系，虽然双方的抵押借款合同经过老河口市公证处公证，但抵押未经登记，抵押权未设立，而且抵押亦不能对抗查封，故王冬元的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王冬元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照山盆监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 许 璐
二〇一六年十一月十七日
书记员 付 芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初121号
被告人
基本情况
被告人程某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）43号起诉书指控，被告人程某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至十二个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条
判决结果
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一六年一月二十五日
书记员 周莹子
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4048号
原告:谭尚秀,女,汉族,1948年8月1日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人:安红次。
委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。
被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人:王维。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
被告:安红次,男,汉族,1970年4月21日出生。
被告:湖南连壁科技发展有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人:ＸＸＸ。
被告:孔勇涛,男,汉族,1980年3月21日出生。
原告谭尚秀诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、安红次、湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、孔勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、安红次、连壁公司、孔勇涛、比亮公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告谭尚秀向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告谭尚秀撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司、被告安红次、被告湖南连壁科技发展有限公司、被告孔勇涛的起诉；
二、不准许原告谭尚秀撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。
审判员 董燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4048号之一
原告:谭尚秀,女,1948年8月1日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人:安红次。
委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联*新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
原告谭尚秀诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告谭尚秀向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年038号民间资金借款合同；2、请求判令被告冰焰公司向原告偿还本金4万元,以及利息2150元、罚息1075元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司对被告冰焰公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年2月22日共同签订了(亮)借字2016年038号民间资金借款合同,约定由原告向被告冰焰公司出借资金4万元用于资金周转,借款期限为1年,月利12.5‰,如被告冰焰公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息,被告比亮公司承诺就被告冰焰公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任。现被告冰焰公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭尚秀的起诉。
案件受理费1205元（原告谭尚秀已预交），退还原告谭尚秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4048号原告:谭尚秀,女,汉族,1948年8月1日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人:安红次。委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人:王维。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告:安红次,男,汉族,1970年4月21日出生。被告:湖南连壁科技发展有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。法定代表人:ＸＸＸ。被告:孔勇涛,男,汉族,1980年3月21日出生。原告谭尚秀诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、安红次、湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、孔勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、安红次、连壁公司、孔勇涛、比亮公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告谭尚秀向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告谭尚秀撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司、被告安红次、被告湖南连壁科技发展有限公司、被告孔勇涛的起诉；二、不准许原告谭尚秀撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。审判员  董燕二〇一六年八月二十七日书记员  吴进
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第1029号
原告白城市长江煤炭有限公司。
法定代表人杨晓舟，系经理。
被告张海峰，男，现住白城市新天地商务宾馆
被告姜浩，男，现住白城市新天地商务宾馆
本院在审理原告白城市煤炭销售有限公司诉被告姜浩、张海峰买卖合同纠纷一案中，原告白城市长江煤炭销售有限公司于2015年7月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市长江煤炭销售有限公司撤回对被告姜浩、张海峰起诉。
案件受理费521.00元，减半收取260.50元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第1029号
原告白城市长江煤炭有限公司。
法定代表人杨晓舟，系经理。
被告张海峰，男，现住白城市
被告姜浩，男，现住白城市
本院在审理原告白城市煤炭销售有限公司诉被告姜浩、张海峰买卖合同纠纷一案中，原告白城市长江煤炭销售有限公司于2015年7月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市长江煤炭销售有限公司撤回对被告姜浩、张海峰起诉。
案件受理费521.00元，减半收取260.50元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国路桥工程有限责任公司。住所地：北京市安定门外大街丙88号，现住贵州省纳雍县阳长镇毕都高速公路第七标段项目部。
法定代表人：张建初，该公司董事长。
委托代理人：张厚义，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安才文，男，彝族，1963年5月14日出生，农民，住纳雍县鬓岭镇海雍村等脚组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙菊，女，彝族，1974年4月8日出生，农民，住址同上。
再审申请人中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被申请人安才文、龙菊生命权纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称：二审法院没有告知其合议庭组成人员，以及诉讼权利义务，属程序违法。一、二审判决丧葬费超出诉讼请求。一、二审根据事后公安机关的照片认定其没有防护措施和警示标志错误。二审将杨永超的非职务行为认定为公司责任属适用法律错误。二审偏袒被申请人，认定过错承担比例错误。二审根据纳雍县沿河社区证明认定张桂华在城镇生活错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项、第（八）项、第（十一）项的规定申请对本案再审。
本院认为：路桥公司提出二审法院没有告知其合议庭组成人员及诉讼权利义务，但并没有提出由此对其诉讼造成了实质上的妨碍，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。关于本案丧葬费问题。在一审法院释明后安才文、龙菊提出了明确的诉讼请求，法院并没有超越诉讼请求判决。法院调取公安机关现场照片综合认定路桥公司施工现场防护措施缺失比较客观，其没有提供充分的证据反驳，路桥公司认为已尽警示义务的理由不能成立。杨永超是路桥公司工地看守人，在履行职务期间邀请张桂华到工地玩耍，张桂华在工地发生事故，路桥公司在用人和管理上有重大过失，故其认为对事故没有责任的理由不能成立。关于双方的过错责任大小，二审认为基于路桥公司的重大过失由其承担主要责任并无不当，其认为二审偏袒被申请人的理由不能成立。纳雍县沿河社区属于最基层单位，直接了解当地居民居住状况，其证明张桂华在城镇生活法院应当采信，二审法院据此认定并无不当。
路桥公司还引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项、第（八）项的规定申请再审，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（七）项规定的情形为“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”；第八项规定的情形为“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”。但路桥公司并没有提出相关事实和理由，本院对此不予审查。
综上，中国路桥工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项、第（八）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国路桥工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张信梁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李思影
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1990号
原告高翔，女，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告李曙光，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
原告高翔诉被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托代理人穆军锋到庭，被告李曙光及其委托代理人霍雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因资金紧张，从原告处多次借款，双方对借款约定了利息。原告按照被告的要求分批将款项汇入被告指定账号。截止2011年12月3日，被告共欠原告65万元，给原告出具了一张借高翔65万元的条子，到2015年元月份，被告共还了原告11万元，剩54万元没有还，被告为原告出具收条54万元整。但是被告不肯改收条的时间，时间还是2011年12月3日，后被告没有按期支付利息，原告多次电话短信催要均未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54万元及利息（利息从2012年11月3日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算的。）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘永平向本院提交以下证据：
第一组：收条一支、存款凭证7张，证明2012年前被告向原告借款的事实，截止2011年12月，被告还欠原告54万元。
第二组：中国移动通讯的收费票据一支、原、被告之间的短信记录一份，证明原告多次向被告索要借款，被告没有偿还的事实。
被告李曙光辩称：1、本案的案件性质不是民间借贷，也不是被告做生意资金紧张向原告借贷，是原告委托被告给他人放款，赚取利息，原、被告之间是委托关系，不是借贷关系，出现风险的话，应该由原告承担，本案以民间借贷起诉，不符合事实，应该驳回原告的诉讼请求。2、54万元的数额是不存在的，2011年11月30日，原告说她有一笔款，数额大概是54万元，想委托给被告，因为二人见面不太方便，所以被告预先给原告打了一支收条，时间写在了12月3日,收条上注明了时间以转款时间算，但是后来原告没有将这54万元转给被告，所以本案中的54万元是不存在的，原告的起诉不符合民诉法第119条的规定，应该驳回原告的起诉。
被告李曙光向本院提交以下证据：
存款凭证2张，第一张证明2011年5月22日李旭日给原告存款869100元，将原告说的之前的82万元给清了，第二张证明2012年7月10日李旭日给原告存款228300元，将原告说的2012年5月13日的钱也给清了。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第一组证据中的收条的真实性无异议，但是这个收条不存在换的问题，而且这张收条是预先打的，后来原告没有把这54万元打进来。对存款凭证的真实性无异议，但是2011年12月3日之前的存款凭证和本案没有关系，2012年5月13日这23万元打进来过，但和54万元不符。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，短信中被告并没有认可欠原告的钱，而且2015年1月19日、20日的短信内容也说明了条子并没有换的事实。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为2011年后原、被告之间有多次的现金和通过银行汇款的借款关系，不能证明被告已经还清原告的借款。同时该证据也证明了被告向原告支付借款利息的截止日期是2012年7月10日。
经本院审查认为，对原告提供的两组证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月3日，被告李曙光向原告出具收据一支，约定利息为2分，收款金额为54万元整。载明为：“收到高翔人币伍拾肆万元整利息0.2时间以转款时间记李曙光2011.12.3”。原告于2011年2月20日分四次向户名为李旭日的账号转入款项共计82万元；于2011年7月11日向被告李曙光账号转入款项18万元；于2011年11月14日又向李旭日账号转入17万元；于2012年5月13日向李曙光账号转入21万元。后，被告李曙光于2011年5月22日向原告偿还了869100元；于2012年7月10日向原告偿还了228300元。据被告称该869100元系偿还的原告于2011年2月20日向其转入的82万元及产生的相应利息，该228300元是还清了原告于2012年5月13日转入的21万元。
本院认为：原告高翔与被告李曙光存在借贷关系，且该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。被告辩称原、被告系委托关系，但通过被告李曙光向原告高翔还款的情况以及被告向原告出具的收条可以看出，本案不属于委托关系，系借贷关系，故被告的该辩称理由，本院不予采信。
至于借款金额，原告诉称被告共下欠其借款本金54万元，被告予以否认，且经本院审查，原告提交的收条与其存款凭证无法匹配，根据原、被告的之间交易方式及交易习惯，且原、被告的收条中约定“时间以转款时间记”，故本院认为原、被告之间的借贷金额应以实际提交的存款凭条进行计算。原、被告的收条中落款时间是2011年12月3日，而原告于2011年12月3日前有6支存款凭证，庭审中被告辩称其偿还了原告于2011年2月20日向其转入的82万元及产生的相应利息，且被告的还款数额与原告的存款数额基本相互吻合，故本院予以认可。至于原告于2011年11月14日及于2011年7月11日的存款凭证共计35万元，被告并无提供证据予以偿还该笔债务，故被告仍下欠原告借款本金35万元。对原告主张的剩余借款部分19万元，因原告提交的证据无法证明，致使本院无法查清，对该项主张本院不予支持，依法予以驳回。至于借款利息，因被告提交的打款凭证中最后一张还款时间是2012年7月10日，原告自认被告在2012年10月付过一次利息，故原告请求被告从2012年11月3日起计算利息的诉请，本院予以采信。因原、被告在收条中书面约定年利率为24‰，该利率约定符合法律规定，故原告要求按年利率24‰计算，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李曙光于本判决生效后十日内偿还原告高翔借款本金35万元及利息（利息从2012年11月3日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由原告承担760元，被告承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年六月二十日
书记员 牛俊梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2513号
原告赵某甲。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告徐某。
原告赵某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人戚桂刚，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识，恋爱期间双方感情较好，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名赵某乙。婚后因我下岗等原因，我与父母发生矛盾后住至丈母娘家中，时被告父母也因我没有工作而看不起我。2003年5月，我在外地找到了工作，后在南京、扬州工作至今。近年来，我与被告因被告父母看不起我及被告怀疑我在外有人等常发生矛盾。为夫妻和好，我也做过努力，但是现在夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判令与被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚、婚后生育一女取名赵某乙属实。婚前我和原告感情很好，没有什么矛盾。婚后我们夫妻感情也一直很好，原告在外地工作，我带小孩经常去看望，原告也经常回来。虽然原告和我父母之间的矛盾影响了双方的关系，但双方感情并未破裂。因原告在外与他人暧昧，有时我心情不好属实，但为了孩子为了家我愿意包容，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，恋爱期间双方感情较好。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名赵某乙。婚后较长一段时间，夫妻感情尚可。近年来，因原告与被告父母之间的矛盾及原告在外与其他女人关系暧昧等，双方产生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。夫妻感情是否确已破裂应综合双方婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等判断。原、被告婚前感情较好，婚后较长时间感情亦尚可。由于原告工作原因致双方分居两地，缺乏有效沟通，加之未能正确处理家庭矛盾等造成夫妻隔阂。对此，原告作为丈夫，作为孩子的父亲，应深刻反省自己，切实履行夫妻间的忠诚义务，努力营造一个有利于孩子健康成长的温馨和睦的家庭环境。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告徐某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 金玲
二〇一六年七月十五日
书记员 沈璐
本案援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执631号
蚌埠市伍佰超市有限公司：
段凤俊等27人与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳人仲调字（2016）第16号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审217号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张伟，男，1986年10月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人石凤莲，女，1986年7月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3636号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3636号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月18日向被执行人张伟、石凤莲进行了送达。2015年12月22日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张伟、石凤莲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张伟、石凤莲于2016年1月5日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人张伟、石凤莲在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3636号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月19日发生法律效力后，被执行人张伟、石凤莲仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3636号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3636号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由张伟、石凤莲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢晓丽