内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初189号
原告金小彬，男，1986年5月25日出生，汉族，教师，住所地赤峰市巴林左旗。
委托代理人杨玉芝，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告王桂珍，女，1963年2月23日出生，蒙古族，教�，住所地克什克腾旗。（未到庭）
委托代理人刘达，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王振民，男，1959年12月24日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。（未到庭）
委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告金小彬与被告王桂珍、王振民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金小彬及委托代理人杨玉芝到庭参加诉讼，被告王桂珍的委托代理人刘达、被告王振民的委托代理人吕世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小彬诉称，被告王桂珍因其亲属开店资金紧张于2014年11月8日向原告金小彬借款人民币150000元，此借款由被告王振民提供担保，并由被告王桂珍、王振民向原告金小彬出具借据1枚，双方约定借款期限为10个月，后此款经原告金小彬多次向�告王桂珍、王振民索要，被告王桂珍、王振民以没钱为由拒绝给付，故原告金小彬诉至人民法院，请求判令被告王桂珍、王振民偿还借款本金150000元及利息，利息自2014年11月8日起按照月息20‰计算，直至还清本息为止，诉讼费由被告王桂珍、王振民承担。
原告金小彬为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
1、提交借条1枚，予以证明被告王桂珍于2014年11月8日向原告金小彬借款人民币150000元，此借款由被告王振民为其借款提供担保，双方约定此借款于2015年9月8日到期，2014年11月8日至2015年9月8日期间借款本金150000元的利息按照月息20‰计算，计30000元，合计人民币180000元；
2、申请证人庞希庆出庭作证，予以证明2014年1月金小彬、王桂珍、杨欣欣（金小彬对象）和我在克什克腾旗新开地乡百顺缘饭店吃饭时，王桂珍老师要借钱�当时金小彬和杨欣欣拿了100000元给了王桂珍老师，当时打的条，约定的是月息2分利息，第一次打条的时候是王桂珍老师说要打100000元的条，写上2分钱的利息，金小彬说打120000元的条，把20000元的利息包含在内，王桂珍老师说是给别人借的钱，要打电话问问亲戚，后来就按照120000元打的条，其中包含20000元的利息；等到过了差不多10个月，金小彬叫我还有王桂珍也是去饭店吃饭，说钱到期了，已经拿回来20000元的利息，具体怎么拿的我不清楚，是金小彬给我说的，王桂珍拿的20000元利息，在饭店吃饭的时候，王桂珍说又要向金小彬再借50000元钱，也是按照月息2分计算利息，然后回学校，打完条之后，王桂珍要找我当担保人，说我当担保人，金小彬不同意，然后我和王桂珍明确说了，就没有担保，王桂珍向金小彬借钱是给她亲戚借的，第一次借的100000元钱没有还，给金�彬借了10个月的利息20000元，第二次又借50000元，加在一起我看到过是180000元的条，王桂珍让我在担保人那签字，我看见的内容，我没有签字担保，王振民是如何签字担保的我不清楚。
被告王桂珍辩称，就事实部分，原告主张与事实不符，2014年11月8日被告向原告出具借据一枚，内容为借据借条，今借人民币壹拾捌万元整，这笔借款并不是在借据出具之日形成的，首先借款是在2014年1月7日100000元，由原告直接通过银行汇款的方式支付给案外人刘广春，2014年11月8日被告王桂珍也是因为刘广春做生意需要资金，需要80000元资金，于是被告向原告提出再借80000元，因为在双方之前，也是先打条再付款，所以在出具借据以后，被告要求原告尽快汇款过来，原告于2014年11月8日向刘广春汇款50000元，但是另外的30000元，原告并未实际支付；关于利息部分，双方没有明确约�，结合以上事实坚持答辩意见，驳回原告的诉讼请求。
被告王桂珍为证明所陈述的事实和辩解理由向本院提交了如下证据：
1、提交内蒙古农村信用社汇款回单2枚（2014年1月7日，2014年11月8日），予以证明本案所涉及的两笔借款第一笔100000元是金小彬通过汇款的方式汇款给案外人，不存在现金交易。第二笔50000元的借款也是原告以汇款的方式汇款给案外人刘广春的，同时就180000元的借条，金小彬实际支付借款150000元，余款30000元没有实际给付，所以应当按照150000元为准；
2、提交赤峰市红山区人民法院出具的（2015）红民初字4991号民事判决书一份（复印件），予以证明本案原告明知涉案借款是刘广春使用的情况下，作为被告王桂珍只是作为中间人的角色，通过判决书的内容可以证明该180000元全部是借款的本金，并不包含利息，而且法律规定生效的法律文书，不需要质证。
被告王振民辩称，答辩人系受到原告以及被告王桂珍的欺诈，才提供担保，原告及被告王桂珍均向答辩人声称是王桂珍本人借款180000元，答辩人才提供担保，原告以及王桂珍均未向答辩人表明是王桂珍为他人借款，答辩人所担保对象仅是王桂珍本人借款，不为其他任何人提供担保，通过上一次庭审，已经查明王桂珍系替其亲戚进行借款，因此根据担保法及相关法律规定，答辩人不承担保证责任，另外在原告以及被告王桂珍找答辩人进行担保过程中，二人也并未向答辩人表明，该笔借款有利息，或利息包含在本金之内，因此，答辩人对该笔债务的本金以及利息均不承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
王振民为支持自己的辩解理由和主张未向本院提交证据，但其主张原告的起诉状中事实与理由部分原告金小彬称被告王桂珍是为其亲属借款，原告作为债权人，知道并不是王桂珍使用该借款，而且王桂珍和原告金小彬是对被告王振民进行欺诈，骗取其担保。
结合对原、被告双方提交的证据及各方庭审陈述，本院对相关待证事实综合认证如下：
一、关于本案被告王桂珍是否符合主体身份问题，王桂珍陈述系为其亲戚向金小彬借款，金小彬认可，王桂珍向金小彬出具借条，金小彬将借款支付王桂珍，双方形成借款合同，金小彬主张由王桂珍作为被告起诉，符合法律规定，王桂珍符合被告的主体身份；
二、关于本案的借款金额为150000元还是180000元，在庭审过程中原告金小彬及被告王桂珍均认可本案原告金小彬实际交付被告王桂珍的借款金额为150000元，因此本案所发生的实际借款金额应按照150000元认定；
三、关于借�时是否约定月利率20‰的问题，1、原告金小彬主张借条上的借款180000元，系借款本金150000元，约定10个月的借款期限，借款月利率20‰以及10个月利息30000元，实际给付150000元的事实，符合本案客观事实（150000+150000×20‰×10=180000）；2、本案涉及150000万元的借贷，从双方形成的借款借条上看约定了20‰的月利率符合常理；3、证人庞希庆与本案原被告双方均系克什克腾旗新开地乡总校教师，系同事关系，其出庭作证向本院陈述双方借贷关系的发生以及原告金小彬与被告王桂珍对借款利息约定符合常理，本院予以采信；综上，本院对原告金小彬主张双方借款时约定月利率20‰的事实予以认定；
四、关于被告王振民是否应承担保证担保责任，被告王振民所主张的涉案借款实际使用人系案外人刘广春，其在原告金小彬向本院提交的2014年11月8日被告王桂珍出具借条�的担保人处签字系受到原告金小彬与被告王桂珍的欺诈，被告王振民系克什克腾旗新开地乡总校教师且系一名完全民事行为能力人，具有一定的文化水平及认知能力，对其在原告金小彬向本院提交的2014年11月8日被告王桂珍出具借条上的担保人处签字的行为应当认定为其自愿对被告王桂珍向原告金小彬借款提供担保，是其真实意思表示，故被告王振民应当承担保证责任。
综上，经审理查明，原告金小彬与被告王桂珍、王振民均系克什克腾旗新开地乡总校教师，系同事关系，2014年11月8日被告王桂珍向原告金小彬出具标注借款金额为180000元借条并在借款人处签字，被告王振民于2014年11月9日在担保人处签字，约定此借款于2015年9月8日到期，借款到期后，借款人王桂珍、担保人王振民未向出借人金小彬偿还借款。
本院认为，被告王桂珍向原告金小彬借�并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，被告王桂珍应偿还借款，履行还款义务，且原告金小彬主张借条上的借款180000元，系借款本金150000元，借款月利率20‰以及10个月利息30000元，实际给付150000元的事实，符合本案客观事实（150000+150000×20‰×10=180000），故原告金小彬要求被告王桂珍给付借款本金150000元及按照月息20‰支付利息的诉讼请求本院予以支持。对被告王桂珍所主张的涉案实际发生借款本金150000元而并非180000元的事实，原告金小彬在庭审中已经自认，本院予以认可；对被告王桂珍主张双方未约定借款利息的辩解理由，因被告王桂珍未向本院提供有利反证予以证明，且有违常理及日常生活经验法则，本院不予认可。对被告王振民所主张的涉案借款实际使用人系案外人刘广春，其在原告金小彬向本院提交的2014年11月8日被告王桂珍出具借条上的担保人处签字系受到原告金小彬与被告王桂珍的欺诈的辩解理由，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂珍给付原告金小彬借款本金150000元及利息，利息自2014年11月9日起按照月息20‰计算，直至还清本息为止，于本判决生效后七日内履行；
被告王桂珍、王振民对上述给付款项承担连带清偿
责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，邮寄费60元，由被告王桂珍、王
振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 杨文杉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 田 野