江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6825号
原告：杨云，女，1971年4月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：赵善伟，男，1973年10月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告杨云与被告赵善伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭分别于2017年10月17日、2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人周浩，被告赵善伟及其诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵善伟偿还借款100000元。事实和理由：2013年11月20日，被告赵善伟因经营需要向原告借款100000元，后原告多次催要，被告迟迟不愿偿还，原告遂提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告赵善伟辩称：1.被告从未向原告借过100000元，也从未向原告出具过借据；2.被告在2013年11月20日前后在浙江杭州物流公司打工，从未进行过生产经营活动，没有收到原告的100000元钱；3.原告在与被告的两次离婚诉讼中均未提及借款一事，其诉请没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的欠条三张。被告认为欠条上的签名不是其本人书写，并曾申请对其中一张欠条中的“趙善伟”三字进行笔迹鉴定，后因不愿接受倾向性鉴定意见申请撤回鉴定。对另外两张欠条，被告亦认为欠条上的签名不是其本人书写，但拒绝申请笔迹鉴定。本院认为，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明借款事实提供了相应的书证，被告在不认可的情况下有责任提供相应反证，在其未提供相应反证的情况下，上述欠条与当事人的陈述及证人证言能够相互印证，本院对上述证据的证明力依法予以认定。2.证人王某1、王某2的证言。被告认为证人王某1只是听说原告借款给被告，对具体数额、时间、地点不清楚，认为证人王某2的证言虚假，无证明力。本院认为，证人王某1、王某2均出庭作证，接受双方当事人的质询，王某1、王某2的证言与当事人的庭审陈述及原告提交的欠条能够相互印证，本院对上述证人证言的证明力依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月19日，被告赵善伟以经营为由与原告杨云商谈借款事宜，并向原告出具欠据一张，内容：“欠条今欠杨云拾万元整（100000元）欠款人：赵善伟”。出具欠据后，原告告知被告明日来拿钱。2013年11月20日，被告到原告处取钱时，原告称昨天的欠条上没有签署日期，要求被告重新出具。被告遂重新出具欠据一张，内容“欠条今欠杨云拾万元整（100000元）欠款人：赵伟善2013.11.20日”。因被告赵善伟将其名字写成了赵伟善，原告再次要求被告重新出具。被告再次出具欠据一张，内容“欠条今欠杨云拾万元整（100000元）欠款人：趙善伟2013.11.20日”。上述欠据主文均由原告杨云书写，由被告在落款处签名。原告将从案外人王某1处借到的60000元现金和自有的40000元现金一并交给被告。后原告多次向被告催要，被告未偿还。
另查明，原告杨云与被告赵善伟于2015年1月28日登记结婚，于2016年6月12日经本院调解离婚，于2016年7月1日复婚，于2016年8月19日再次经本院调解离婚。原、被告双方在两次离婚诉讼中对婚前债权债务未有提及。双方在第二次离婚诉讼中一致同意婚前个人财产不要求在离婚案件中处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张于2013年10月20日向被告借款100000元并将借款实际交付给被告，被告抗辩称从未向原告借款100000元，也未向原告出具过借据，亦未实际收到原告交付的借款100000元。原告围绕诉讼请求提交了欠据和证人证言等证据予以证明。原告对其持有的其主张是被告签名的三张欠据形成过程的陈述符合常理，被告辩称三张欠据上的签名均不是其本人所签，应提供证据证明。案件审理中，被告曾申请对其中一张欠据中的签名“趙善伟”三字进行笔迹鉴定，后因不愿接受倾向性鉴定意见申请撤回鉴定。对原告提交的另外两张欠据，被告当庭表示不申请笔迹鉴定。证人王某1的证言与当事人的陈述相互印证，能够佐证该笔借款的款项来源。证人王某2的证言与当事人的陈述相互印证，对借款的交付的事实具有证明力。综合原告提交的证据及双方庭审陈述，原告完成了其主张的借款合同关系的举证证明责任，被告对原告的陈述和借据及证人证言不予认可，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告还辩称原告在两次离婚诉讼中均未提及该笔借款，可以看出该笔借款没真实发生。离婚诉讼与本案诉讼审查的是不同的法律关系，且原告主张的该笔借款发生于原、被告婚前一年多前。在原告提供相应证据证明的情况下，被告对其抗辩应提交相应的证据证明，而不能仅基于原告在离婚诉讼中未提及该笔借款就得出该笔借款不存在的结论，且原告因急于与被告达成调解离婚的目的而不愿将该笔借款纠纷掺杂在离婚案件中处理的解释符合常理。综上，本院对原告曾出借并实际交付现金100000元给被告的事实予以认定，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。经原告催要，被告应及时偿还借款。被告拒不偿还借款，构成违约，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告赵善伟于本判决生效后十日内偿还原告杨云借款人民币100000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡梦晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。