海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初2671号
原告：三亚客来思乐酒店管理有限公司，住所地，三亚市凤凰路海罗新村客来思乐公寓102室。
法定代表人：谢建生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑川，海南云帆律师事务所专职律师。
原告：三亚锐灵文化传媒有限公司，住所地，三亚市解放路1022号。
法定代表人：任国红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑川，海南云帆律师事务所专职律师。
被告：刘威，男，1980年10月11日出生，黎族，住陵水黎族自治县。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南中海律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南中海律师事务所专职律师。
原告三亚客来思乐酒店管理有限公司（以下简称客来思乐）、三亚锐灵文化传媒有限公司（以下简称锐灵公司）与被告刘威合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告客来思乐、锐灵公司共同委托诉讼代理人刘剑川，被告刘威委托诉讼代理人肖雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客来思乐、锐灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余合同款225,365.1元及逾期利息（利息以225,365.1元为本金，按银行同期贷款利率4.35%，从2017年5月2日计算至实际支付之日）；2.判令被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：三亚旅家度假公寓管理有限公司（以下简称旅家公司）于2018年3月5日名称变更为锐灵公司。2016年5月31日，客来思乐（甲方）、旅家公司（乙方）与刘威（丙方）签订《金中海蓝钻分店承包经营合同》（以下简称经营合同），约定刘威承包经营客来思乐、旅家公司所有的金中海蓝钻分店，期限为2016年6月1日至2018年5月31日，丙方应支付合同款669,833.8元，合同签订2日内支付269,833.8元，2016年9月30日前支付人民币100,000元，2017年5月1日支付300,000元。合同签订后，客来思乐、旅家公司依约将金中海蓝钻分店经营相关材料、物品、资金转交给刘威，刘威支付合同款共计444,468.7元后不再支付剩余合同款。2016年12月3日，客来思乐、旅家公司向刘威致函，要求其按照合同约定于2017年5月1日前支付完毕剩余合同款225,365.1元。但刘威至今仍未支付。经营合同是当事人真实意思表示，合法有效，刘威未按照合同约定支付合同款的行为构成违约。客来思乐、锐灵公司为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告刘威辩称，经营合同已经履行完毕，刘威还在经营酒店。合同签订后，客来思乐与旅家公司的股东于2016年6月18日形成了股东会会议纪要，将经营合同的承包费从两年600,000元调整为两年300,000元。刘威已经支付了444,468.7元，超过了300,000元，无须再支付合同款，更无需承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，客来思乐作为甲方、旅家公司作为乙方、刘威作为丙方签订了《金中海蓝钻分店承包经营合同》。合同约定：一、甲、乙方（含属两方所有的个人、员工签约房源）共74间/套，承包给丙方经营，经营期限为2016年6月1日至2018年5月31日；十一、1.应收丙方……（5）2016年6月1日至2018年5月31日承包费人民币600,000元……3.结算金额双方商定及相关的附件计算之后，丙方应付甲方人民币共669,833.8元，于合同签订2日内支付人民币269,833.8元，于2016年9月30日前支付人民币100,000元，于2017年5月1日支付人民币300,000元。合同签订后，刘威陆续共支付了444,468.7元。2018年3月5日，经三亚市工商行政管理局核准，旅家公司变更企业名称为锐灵公司。另查，客来思乐的股东为谢建生、钟江玉，出资比例为3：2。锐灵公司的股东为任国红、杜凤伟，出资比例为7：3。以上事实各方当事人无争议，本院予以确认。
对承包费调整的问题，刘威提交了2016年6月18日《三亚客来思乐酒店管理有限公司股东会会议纪要》进行证明。该会议纪要载明：会议议题3、确认半岛蓝湾转让费用8万元，金中海转让费30万，凤凰水城转让费50万，股东签字栏有谢建生、段周利、刘威、刘胜红、任国红签名。客来思乐、锐灵公司对该会议纪要的真实性、合法性、关联性均不予认可，该会议纪要缺少客来思乐其他股东签字，也没有锐灵公司其他两位股东签字。客来思乐、锐灵公司提交了2016年12月3日《三亚客来思乐酒店管理有限公司通知函（致刘威）》和2016年11月13日《三亚客来思乐酒店管理有限公司股东会会议纪要》，通知函载明刘威应于2017年5月1日前支付剩余合同款，刘威主张未收到该通知函。因客来思乐、锐灵公司未能证明已将通知函送达刘威，故本院对刘威的质证意见予以采纳。2016年11月13日的股东会会议纪要载明：会议议题2.重新确认原客来思乐酒店管理有限公司金中海蓝钻店原承包租赁合同有效，如合同签署人刘威一次性支付两年合同租金，原合同按照转让形式由刘威继承，合同到期不再收回原租赁房屋。该会议纪要股东签名一栏有刘胜红、任国红签名，并加盖三亚世纪联合旅游投资有限公司公章。刘威对2016年11月13日的股东会会议纪要真实性、合法性、关联性不予认可，该会议纪要没有刘威和其他几人的签字确认。客来思乐、锐灵公司认为两次股东会会议的召开和表决均不符合公司法规定，形成的股东会会议纪要没有法律效力。2016年6月8日的股东会会议纪要和2016年11月3日的股东会会议纪要，涉及审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案，但两份纪要均未能体现会议议题表决情况、股东会召开程序等，且双方对对方提交的股东会会议纪要真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对两份股东会会议纪要不予采信。
本院认为，客来思乐、旅家公司与刘威签订的经营合同是当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。因刘威不能举证证明金中海蓝钻的承包费已经调整至300,000元，应承担举证不能的法律后果。依照经营合同约定，刘威应向客来思乐支付669,833.8元，实际已经支付444,468.7元，剩余225,365.1元应于2017年5月1日前支付。刘威逾期未支付剩余款项，客来思乐要求其支付余款及利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方合同并无约定，故客来思乐主张参照银行同期贷款利率4.35%不违反法律规定，本院予以准许。经营合同并未约定刘威对旅家公司有付款义务，旅家公司已更名为锐灵公司，故锐灵公司要求刘威支付剩余合同款及利息无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决生效之日起十日内向原告三亚客来思乐酒店管理有限公司支付剩余合同款225,365.1元及利息（利息以225,365.1元为本金，按年利率4.35%，自2017年5月2日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告三亚锐灵文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元（原告已预交2340元），减半收取计2340元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb79115d-50b9-4748-a0e2-a94d00bf80b0&imgId=ZmI3OTExNWQtNTBiOS00NzQ4LWEwZTItYTk0ZDAwYmY4MGIwMC5qcGVn01lydyh01)审判员赵程
dqocn7cidjh6k5nm5d二○一八年五月二十八日
案件唯一码
法官助理朱奕
书记员 乔莎
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。