广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1919号
原告：广西玉林市东园饭店有限责任公司，住所地广西玉林市教育中路379号，统一社会信用代码91450900200421213Y。
法定代表人：万定初，董事长。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖衍蓉，女，系该公司员工。
被告：林美坤，女，1958年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈家莲，女，1976年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：杨秋，女，1971年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：龙妹，女，1974年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：刘丽萍，女，1974年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陆应广，男，1960年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：卢羡，女，1974年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：唐传兰，女，1954年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：肖敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：张林，女，1949年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：杜幼萍，女，1958年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：吴寿林，男，1960年3月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：周炳森，男，成年，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：王石金，男，1964年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：周华，女，1962年2月15日出生，汉族，住广西玉林市。
第三人：陈宇童，男，成年，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：陈茂英，女，1978年8月10日出生，汉族，住广西玉林市。
第三人：陈绍清，女，成年，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：黄庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：曾兵强，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西北流市。
第三人：梁丽坤，女，1978年9月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：周德林，女，1974年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。
第三人：文国银，男，1953年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：覃永，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：陈贞，女，1965年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：钟长敏，女，成年，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：朱华，男，1978年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广西玉林市东园饭店有限责任公司（以下简称东园饭店）与被告林美坤、陈家莲、杨秋、龙妹、刘丽萍、陆应广、卢羡、唐传兰、肖敏、张林、杜幼萍、吴寿林、周炳森，第三人王石金、周华、陈宇童、陈茂英、陈绍清、黄庆、曾兵强、梁丽坤、周德林、文国银、覃永、陈贞、钟长敏、朱华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东园饭店的委托诉讼代理人吕坤才、肖衍蓉，第三人王石金的委托诉讼代理人甘结彬，第三人周华到庭参加诉讼。被告林美坤、陈家莲、杨秋、龙妹、刘丽萍、陆应广、卢羡、唐传兰、肖敏、张林、杜幼萍、吴寿林、周炳森，第三人陈宇童、陈茂英、陈绍清、黄庆、曾兵强、梁丽坤、周德林、文国银、覃永、陈贞、钟长敏、朱华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东园饭店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令13个被告将收取原告的铺面场地租金310010元交回给原告，13个被告互为承担连带责任，并从收取租金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息30000元给原告（从收取租金之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年4、5、6月将本公司所有的铺面和场地分别租给第三人使用，租期为一年，双方均签订有《租赁合同》，约定每月交租金。合同期满后未签有合同，但第三人仍按原合同继续租用，原告则认可继续出租给第三人，第三人按原合同约定交租金给原告，并履行1年多时间。但从2014年8月、12月开始，13个被告却以其原是原告职工为名，以维权小组的名义组织13个被告分别向第三人收取租金至2017年3月，共收取租金310010元。具体收取租金的时间和金额详见附件《13被告收取第三人各人租金一览表》。原告知道被告收取原告的租金后，先后向政府有关部门反映，并多次要求被告将租金交回给原告，但被告拒不交回。原告曾于2016年2月3日向玉州区人民法院以第三人文国银作被告提起诉讼，但法院认为第三人实际已交付租金给了被告。被告写有收条给第三人，口头告知原告必须以收取租金人为被告起诉。原告在多次与被告协商无果后，向本院提起诉讼。
第三人王石金述称，从2014年12月份开始至2017年3月份的租金都是原告公司的员工以职工维权小组的名义来收取，其已经将所有的租金全部交给维权小组的人了。
第三人周华述称，2014年12月的租金交给原告公司的职工，2015年1月至7月的租金交到原告办公室，之后一直到2017年6月份的租金全部是职工维权小组的人来收，其已交清所有的租金。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年3、4、5、6月间将其公司所有的铺面和场地分别租给王石金等14个第三人经营使用，租期从十个月至一年不等，双方均签订有《租赁合同》，约定由第三人每月交纳一定金额的租金给原告。合同期满后，双方未续签合同，但各第三人继续使用原告的铺面和场地，每月租金按原合同约定交纳，原告对此亦无异议。但从2014年12月开始，周炳森等13个被告在未经原告授权同意的情况下以职工维权小组的名义分别向第三人收取租金，并以个人名义向各第三人出具收费收据。至2017年3月份，周炳森等13个被告共向第三人收取租金部分统计已达107590元。其中，周炳森参与收取的租金有16828元，林美坤参与收取的租金有7141元，陈家莲参与收取的租金有17233元，杨秋参与收取的租金有16034元，龙妹参与收取的租金有12065元，刘丽萍参与收取的租金有9820元，陆应广参与收取的租金有12120元，卢羡参与收取的租金有7970元，唐传兰参与收取的租金有2486元，肖敏参与收取的租金有2985元，张林参与收取的租金有667元，杜幼萍参与收取的租金有500元，吴寿林参与收取的租金有136元，莫媚参与收取的租金有1605元。被告在收取租金后，经原告多次与其等人交涉和向政府部门反映，均拒绝将收取的租金上缴给原告。
另查明，周炳森等13个被告在2004年3月份玉林市东园饭店解制前，均系东园饭店的员工。解制后，林美坤、陈家莲、杨秋、刘丽萍、陆应广、卢羡、肖敏、吴寿林八人系原告东园饭店的股东。
本院认为，周炳森等13个被告作为东园饭店的原员工，林美坤、陈家莲、杨秋、刘丽萍、陆应广、卢羡、肖敏、吴寿林八人作为东园饭店解制后的股东，在未经原告东园饭店许可取得授权的情况下以职工维权小组的名义分别向第三人收取租金多达107590元，并拒不将上述租金上缴给原告，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）、（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告广西玉林市东园饭店有限责任公司的起诉；
二、将本案有关材料移送公安机关依法处理。
本案原告广西玉林市东园饭店有限责任公司已缴交的受理费3200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 晏嘉骏