wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1930号
原告刘留，男，汉族，1980年4月8日出生。
被告信阳市恒宇房地产开发有限公司。
。
法定代表人于耀国。
委托代理人张金福，该公司法律顾问，一般代理。
原告刘留与被告信阳市恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘留及被告恒宇公司委托代理人张金福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘留诉称，2013年10月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于信阳市××广场××店街××层多套商业用房，总面积378.08平方米，价款为每平方13225元，共计500万元。合同还约定被告应当于2015年1月1日前向原告交付房屋，如逾期交付超过90日，应当按日向原告支付已交购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2013年10月25日按被告指定向其实际控制人ＸＸ的账户支付了500万元购房款，但被告至今未按照约定向原告交付房屋，为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告交付位于信阳市××广场××店街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号商业用房；二、被告向原告支付违约金225000元（按500万元日万分之三计算，计算至2015年5月31日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒宇公司辩称，我公司由于经营困难，在信阳这边已经没什么人了，现在一直在外地处理相关事宜，导致没有及时到法院应诉，开庭后我们与原告才联系上并积极应诉。原告所说都是事实，至今没有交付房屋是由于公司经营困难且与案外人有工程款纠纷，我公司也想和原告尽快协商解决纠纷。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告从被告处购买位于信阳市××暂××为××广场.××店街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房，房屋建筑面积共378.08平方米，每平方单价13225元，总金额500万元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年1月1日前将房屋交付买受人使用。合同第九条违约责任约定：出卖人逾期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告刘留于2013年10月25日向被告指定的账户ＸＸ转账支付购房款500万元，被告对此予以认可。因被告至今未按约定交付房屋，原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》、中国建设银行转账凭证、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应当严格按照合同约定行使权利履行义务。原告既已全额支付购房款，被告应当按照合同约定标准、期限向原告交付房屋。现被告逾期未交付房屋已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，违约金按照原告已支付购房款的数额（500万元）以日万分之三计算，从合同第八条规定的最后交付期限的第二天（2015年1月2日）起计算至2015年5月31日止，共计225000元（500万元×0.0003×150天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告信阳市恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告刘留交付位于信阳市北京路体彩广场.香港名店街负一层1218、1219、1223、1224、1479、1480、1481、1482、1483、1484、1485、1486号房（以上房屋建筑面积共378.08平方米）。
被告信阳市恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告刘留支付违约金225000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费48375元，由信阳市恒宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年五月二十七日
书记员 余 童
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执13号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈世伟，男，1982年2月18日出生，汉族，初中二年级文化，户籍所在地云南德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住瑞丽市。
被执行人陈世伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a929f895-8e7c-4743-8842-a75b00fff5cd&imgId=YTkyOWY4OTUtOGU3Yy00NzQzLTg4NDItYTc1YjAwZmZmNWNkMC5qcGVn01lydyh01)
所得罪一案，我院于2016年10月12日作出的（2016）云3103刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人陈世伟向本院缴纳罚金人民币6000元。本院于2017年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈世伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云3103执13号	移送机关芒市人民法院刑事审判庭。	被执行人陈世伟，男，1982年2月18日出生，汉族，初中二年级文化，户籍所在地云南德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住瑞丽市。	被执行人陈世伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪				所得罪一案，我院于2016年10月12日作出的（2016）云3103刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人陈世伟向本院缴纳罚金人民币6000元。本院于2017年1月1日立案执行。	本案在执行过程中，经查，被执行人陈世伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王海军	审判员  胡广学	审判员  赵建韬	二〇一七年三月二十七日	书记员  伍宇云
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阿刑初字第09号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月21日被阿克塞县公安局取保候审至今。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2012）7号起诉书，指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员郑晓静、被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2011年5月14日21时50分，被告人冉某某酒后无证驾驶无牌号隆鑫牌三轮摩托车，在阿克塞县防护林与红柳湾十字路口被执勤交警查获。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为123.5947mg／100m1，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人冉某某醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在一至三个月幅度内处以拘役，可适用缓刑，并处罚金一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明及机动车驾驶证信息查询结果单、证人成某某的证言、被告人诉前供述、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字［2012］A第011号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。被告人对指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人冉某某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚．公诉机关的量刑建议和被告人请求从轻处罚的量刑辩解理由成立，予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份.
审判员 段晓明
二〇一二年八月八日
书记员 卡力达
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1618号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人张文生，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨金华，男，该公司员工。代理权限为一般授权。
被告李四洲。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）诉被告李四洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人张文生、杨金华到庭参加诉讼，被告李四洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李四洲偿还贷款本金30000元及相应利息（利息按月利率9.6‰从2013年7月9日计算至贷款还清日止）。2、本案的诉讼费用由被告李四洲承担。事实和理由：2013年6月28日，被告李四洲因养殖塘鱼缺乏资金向原告申请农户小额担保贷款，同年7月9日被告李四洲与我行签订农户小额担保借款合同，借款金额为50000元，约定借款利率为月利率9.6‰，借款期限为12个月。被告李四洲于2014年7月21日返回借款本金20000元及利息3114.31元。下欠借款本金30000元及自2013年7月9日至今的利息未付。
原告仙桃农商行围绕诉讼请求依法提交了证据一、二、三、四，对原告提交的证据及本案的事实，本院认定如下：1、证据一农户小额担保贷款文本资料，可以证明李四洲因养殖塘鱼需要资金向原告申请贷款50000元的事实，本院予以采信；证据二农户小额担保借款合同，可以证明被告李四洲于2013年6月28日与原告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款月利率为9.6‰，借款期限为12个月的事实，本院予以采信；证据三借款凭证，可以证明原告于2013年7月9日发放贷款50000元至被告李四洲的银行账户的事实，本院予以采信；证据四借款偿还凭证，可以证明被告李四洲于2014年7月21日返还借款本金20000元及本金20000元的利息3114.31元的事实，本院予以采信。原告所举证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明其所述的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告李四洲与原告仙桃农商行签订借款合同、约定还款期限及借款利率，事实清楚，内容合法，债权债务关系明确，原告按约发放贷款，被告不按约履行还本付息义务依法应当承担民事责任。原告要求被告返还下欠借款本金30000元并自贷款发放之日起按约定利率支付利息的请求符合法律规定。
综上所述，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李四洲返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2013年7月9日起按月利率9.6‰支付利息至本院指定的履行之日止。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李四洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初403号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张学义（绰号罗山），男，1986年3月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市费县。2006年10月23日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。
2011年12月6日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万六千元。2018年7月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人张学义犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人张学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年7月29日17时许，被告人张学义在枣庄市市中区皇家派对KTV门口盗窃徐某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1500元。
上述事实，被告人张学义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人邵某的证言、价格认定结论书、视听资料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学义以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学义曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人张学义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被盗车辆已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张学义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一八年八月六日
书记员 陈锦俏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1331号
原告：中国农业银行股份有限公司林甸县支行。
所在地址：林甸县林甸镇花园街
负责人：邹晨阳职务：行长。
委托代理人：冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司林甸县支行委托资产处置部经理。
被告：李志华，男，1957年10月12日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行诉被告李志华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司林甸县支行向本院提供诉讼请求：1、要求被告李志华给付借款本金11，069.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李志华于2013年3月20日向我行申请办理信用卡，额度为1万元，在发现持卡人有拖欠后，我行通过电话进行多次催收，了解到该客户做生意亏损严重，据单位同事反应，该客户曾在多家金融机构持有信用卡，已长期不上班，导致无法偿还我行借款，截止到2017年7月10日，已经累计拖欠9期，拖欠本金9，034.03元，利息2，035.60元（包括罚息），合计11，069.63元，被告没有按照信用卡协议规定如期偿还，形成逾期，我行客户经理多次上门催收、电话催收以及邮寄催收，可是，被告以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，保护国家信贷资产不受损失，为此，原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行将其诉至法院，要求被告李志华偿还欠款本息11，069.63元，同时对被告李志华的有效财产享有优先受偿权。
本院经审查认为，原告不能提供被告李志华详细送达地址也不能提供被告李志华下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行的起诉。
案件受理费77.00元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 坤
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00231号
申请执行人：甘四祥，农民。
被执行人：潘小峰。
申请执行人甘四祥与被执行人潘小峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月6日做出的（2014）鄂通城民初字第1356号民事调解书，已发生法律效力。被执行人潘小峰应赔偿申请执行人甘四祥各项损失13500元，但被执行人潘小峰未履行生效文书。申请执行人甘四祥于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘小峰按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1356号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年八月八日
书记员 周继洲
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更618号
罪犯艾琳·诺比安蒂（英文名：ERLINNOPIANTI），女，43岁（1974年12月5日出生），印度尼西亚共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）二中刑初字第583号刑事判决，认定被告人艾琳·诺比安蒂犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。艾琳·诺比安蒂及同案犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）高刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年2月20日以（2009）高刑执字第112号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑并处没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2010年9月16日以（2010）一中刑减字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月28日以（2011）一中刑减字第5176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年6月12日以（2014）一中刑减字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年4月1日以（2016）京01刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2018年7月16日提出对罪犯艾琳·诺比安蒂减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯艾琳·诺比安蒂在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月、2018年1月获得二次表扬奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据艾琳·诺比安蒂的改造及奖励情况，提出对艾琳·诺比安蒂的减刑建议。
经审理查明，罪犯艾琳·诺比安蒂在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及艾琳·诺比安蒂综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯艾琳·诺比安蒂在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾琳·诺比安蒂减去有期徒刑七个月(刑期自2009年2月20日起至2023年6月19日止)，原判附加刑并处没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3316号
原告杜某某。
被告李某某。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司××营销服
务部，住所地义乌市××至××楼。
负责人杨某某。
原告杜某某为与被告李某某、大众保险股份有限公司×
×中心支公司××营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，于2010
年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月
才独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜
某某到庭参加了诉讼，被告李某某、大众保险股份有限公司×
×中心支公司××营销服务部经合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年10月5日10时20分许，原告驾驶
的电动车与第一被告驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，
造成原告受伤及原告车辆部分损坏。经交警部门认定，原告无
责任，第一被告负事故的全部责任。第二被告为浙g××××
×号轿车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的车辆
修理费915元、评估费50元，合计965元；第二被告在保险责任
限额内承担先行赔付责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明发生事故经过及责任。2、损失估价格政策鉴定结论书及照片、修理发票各
一份，证明车损情况。3、评估费发票一份，证明所花评估费
用。
被告李某某未作答辩。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司××营销服
务部未作答辩。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
经审理查明，2010年10月5日10时20分许，原告驾驶的电
动车与第一被告驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成
原告受伤及原告车辆部分损坏。经交警部门认定，原告无责任
，第一被告负事故的全部责任。第二被告为浙g×××××号
轿车保险承保单位。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。交警部门对本
案中事故作出原告无责任，第一被告负事故的全部责任的认定
合理，本院予以确认。原告的诉请，合理合法，应予支持。被
告李某某、大众保险股份有限公司××中心支公司××营销服
务部经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第
三款的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司××营
销服务部先行赔付原告杜某某的损失人民币915元。二、被告李某某赔偿原告杜某某的损失人民币50元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 季青春
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终149号
上诉人（原审原告）王金龙，男，1992年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审原告）吴娇凤，女，1965年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审原告）王小忠，男，1945年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审原告）王杰友，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区路北街道徐翁村。
法定代表人郑灵江，局长。
委托代理人黄和平，该局民警。
委托代理人徐明华，该局民警。
被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
委托代理人王金鹏，该局民警。
上诉人王金龙、吴娇凤、王小忠、王杰友诉被上诉人台州市公安局路桥分局、台州市公安局公安行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月14日，原告因摆婚宴村道通行问题与王秩撑、王秩军等人发生争执，双方有肢体冲突并有原告王金龙婚宴财物受损情形。当日，被告台州市公安局路桥分局以殴打他人立案受理，其后对多人制作了询问笔录。2015年11月24日，被告委托鉴定机构对王小忠伤情进行鉴定。2015年12月15日，王小忠损伤程度鉴定为轻微伤。原告认为被告未在法定期限对殴打及毁坏财物行为进行查处，未履行其法定职责，于2015年12月28日向被告台州市公安局申请行政复议。台州市公安局于2015年12月30日受理，并于2016年2月1日作出台公复决字[2016]第6号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，发生殴打及有财物受损之日为2015年11月14日，被告台州市公安局路桥分局当日接到报警后已立案受理，本案需审查的是2015年11月14日至2015年12月30日（复议受理之日）期间被告台州市公安局路桥分局是否已经履行了相应的查处职责。在此期间，被告台州市公安局路桥分局已经对殴打、毁坏财物行为的相关当事人制作了询问笔录，并对原告王小忠的伤情委托鉴定，已经履行了对治安案件调查的法定职责。2015年11月14日至12月30日虽未对相关违法行为人作出行政处罚，但扣除王小忠的鉴定期间，且当时吴娇凤伤情鉴定时间还未确定，被告办理治安案件期限并未超过法律规定的期限。原告认为被告未对毁坏财物行为进行立案查处问题，该院认为，被告根据众人的报警内容以殴打他人立案，在查处殴打行为过程中发现伴有损毁财物，则视具体情况一并作出处罚并无不当。鉴于本案所涉治安案件还在被告办理案件期限内，且殴打行为人与损毁财物行为人可能为同一人，待原告吴娇凤、王小忠伤情确认、查清违法事实后对殴打行为及损毁财物行为同时作出处理较为合理。至于2016年1月20日复议期间，被告台州市公安局路桥分局先行对两殴打违法行为人作出处罚决定的合法性、合理性问题，以及鉴定机构鉴定期限是否超期问题并不是本案审查的内容。因此，原告认为被告台州市公安局路桥分局未履行对殴打、毁坏财物行为予以查处法定职责的理由不成立。另，被告台州市公安局复议程序无违法之处，原告对复议程序的合法性也无异议，其要求撤销被告台州市公安局台公复[2016]6号行政复议决定的请求该院无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王金龙、吴娇凤、王小忠、王杰友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金龙、吴娇凤、王小忠、王杰友负担。
上诉人王金龙、吴娇凤、王小忠、王杰友上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，且未经认证作出判决，违反法定程序。被诉复议决定中称王小忠与王秩撑互殴不符合事实，且被上诉人台州市公安局路桥分局对案件的很多调查系在行政复议受理后进行，未及时履职事实清楚、证据确凿。被上诉人台州市公安局作出的复议决定主要证据不足，适用法律错误。根据《治安管理处罚法》第九十九条、《公安机关鉴定工作规则》第四十三条、《公安机关办理伤害案件规定》第十九条第一款、第二款的规定，从2015年11月14日台州市公安局路桥分局立案受理至2015年12月30日台州市公安局受理行政复议申请，台州市公安局路桥分局明显超出期限延迟作为，对毁坏财物的违法行为至今未作出处理。综上，请求撤销一审判决及被诉行政复议决定，责令被上诉人台州市公安局重新作出行政复议决定。
被上诉人台州市公安局路桥分局未提交书面答辩意见。
被上诉人台州市公安局辩称：一、台公复决字[2016]6号行政复议决定事实清楚，依据充分。2015年11月13日，王小忠与王秩撑等人因停车问题发生争吵，路桥分局蓬街派出所接报警后，及时出警，双方没有发生打架。2015年11月14日，王秩撑对王金龙结婚摆酒席在村道不满，双方发生纠纷。村主任王士明劝解时，王秩撑用拳头殴打王士明，之后王小忠与王秩撑相互殴打。王秩撑、王秩兵等人将王金龙的二、三张酒席掀翻，致使部分餐具、菜肴毁损。路桥分局接警后，及时出警赶到现场，制止了违法行为，将王秩撑带到派出所询问，并于2015年11月14日受理为行政案件开展调查，传唤王秩兵、王秩军等人进行询问，对王士明、罗梅忠等十多人开展调查取证，调取了王士明、王秩撑、王小忠的病历，于2015年11月24日对王小忠委托法医学人体损伤程度鉴定，12月15日经鉴定王小忠伤情为轻微伤，2016年1月6日王小忠就其左耳膜穿孔损伤提出补充鉴定。吴娇凤在治疗后于2015年12月15日委托法医学人体损伤程度鉴定。故路桥分局已依法履行法定职责。根据治安管理处罚法第九十九条规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。截止被上诉人作出复议决定，该案仍在法定办案期限内。二、被诉复议决定程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人台州市公安局路桥分局于2015年11月14日对涉案治安案件立案受理，于同年11月24日委托鉴定机构对王小忠的伤情进行鉴定。同年12月15日，王小忠的伤情被鉴定为轻微伤。同年12月28日，上诉人向被上诉人台州市公安局申请行政复议。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。扣除王小忠的伤情鉴定期间，且当时上诉人吴娇凤的伤情鉴定时间尚未确定，至2015年12月28日上诉人申请行政复议时，被上诉人台州市公安局路桥分局仍在法定办案期限内。故上诉人认为被上诉人台州市公安局路桥分局不履行法定职责的理由不能成立。被上诉人台州市公安局的复议程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王金龙、吴娇凤、王小忠、王杰友共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年十月十一日
代书 记员 郭之仪
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初53号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈小建，男，1979年9月24日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年11月5日被羁押，11月6日被刑事拘留，11月22日被取保候审，2015年11月12日被监视居住。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈小建犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉。被告人陈小建到庭参加了诉讼。被告人陈小建自愿认罪，本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，遂溪县洋青镇竹山村委会村民大会决定，由村民代表陈朝荣、陈某1、陈景明共同管理陈某4为村捐款人民币10万元（以下所述币种均为人民币）。2014年5月5日，竹山村收到上述捐款后，于当天支出1万。次日，陈朝荣、陈某1、陈景明和被告人陈小建（时任竹山村村长）四人到洋青镇农村信用社存款，由于陈朝荣、陈某1、陈景明忘带身份证，于是将9万元存款存入以被告人陈小建身份证开设的账户（户名：陈小建，账户：80×××99），但存折由陈景明保管，密码由陈朝荣、陈某1、陈景明三人各设置2个数字。2014年5月18日，陈朝荣、陈某1、陈景明、被告人陈小建到农村信用社取出1.5万元作为施工费用。2014年5月21日中午，被告人陈小建因赌博欠下巨额赌债无力偿还，遂到遂溪县遂城镇电视塔对面的农村信用社，用其身份证挂失银行存折（户名陈小建，账户80×××99），然后再重新用身份证开户并设置密码。2014年5月22日上午8时37分许，被告人陈小建从新开的账户中取出人民币1.5万元，同日15时15分许从新开的账户中取出人民币1万元；2014年5月24日15时52分许从新开的账户中取出人民币1万元；2014年5月26日10时48分许从新开的账户中取出人民币4万元，四次共计从新开的账户取款7.5万元均用于偿还债务。被告人陈小建从新开账户取款后，为掩人耳目，于2014年7月份的一天，到陈景明家以审计账目为名从陈景明手中骗走原存折。陈某1、陈景明等人知道存款被取走后，于2014年8月23日向公安机关报案。2014年11月5日，公安干警在遂溪县洋青镇竹山村米机制造厂门口将被告人陈小建抓获。
上述事实，被告人陈小建在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；被告人陈小建的供述；陈景明的陈述；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言；收据、银行的开户资料、变更登记、取款记录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；谅解书、收款收据；被告人陈小建的常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小建利用职务上的便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈小建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名与本院审理查明认定的罪名不一致，应予以纠正。被告人陈小建归案后如实供述且自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈小建在案发后主动退还支取的人民币7.5万元，并取得村民的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈小建犯罪的性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈小建的量刑建议适当，可予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈小建犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张小娟
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第（二）项起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理查明认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初303号
原告陈仓，曾用名陈小仓，男，汉族，1949年2月2日出生，住河南省新安县。
委托代理人陈孬，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省新安县。特别授权代理。
被告新安县人民政府，住所地：新安县县城新区，组织机构代码：00541111-6。
法定代表人郅书安，县长。
委托代理人黄慧芳，新安县国土局副股长。一般代理。
委托代理人王宁峰，河南慕容律师事务所律师。特别授权代理。
被告新安县磁涧镇人民政府，住所地：新安县磁涧镇，统一社会信用代码：11410323005411283P。
法定代表人李宁，镇长。
委托代理人刘鸿霄，镇政府综治办主任。一般代理。
委托代理人郑现龙，镇政府法律顾问。特别授权代理。
第三人陈公社，男，汉族，1958年9月29日出生，住河南省新安县。
原告陈仓诉被告新安县人民政府、被告新安县磁涧镇人民政府（以下简称“磁涧镇政府”）、第三人陈公社土地行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈仓及其委托代理人陈孬，被告新安县人民政府的委托代理人黄慧芳、王宁峰，被告磁涧镇政府的委托代理人刘鸿霄、郑现龙到庭参加诉讼，第三人陈公社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓起诉称，我1984年的宅基证在20**年换发证期间交村里，当时陈公社是支部委员，代理我组组长，当时我不知道会对我作出侵权行为。一直到2017年8月25日才发现，未经我同意，二被告及陈公社勾结将我的069424号宅基证修改四至，变更在陈公社名下，称我与陈公社系父子关系，严重侵犯我的合法权益。请求撤销被告为陈公社颁发的9646号的土地使用证，诉讼费由被告承担。
原告陈仓向本院提交以下证据：证据1、陈仓069424号宅基证复印件。证据2、陈公社9646号土地审批表一套。以上证据证明陈公社假冒与原告是父子关系，将原告的宅基证办在陈公社名下。
被告新安县人民政府答辩称，原告诉称在2017年8月25日才知道原有的069424号宅基证被换为96**号土地使用证不实，其于2017年7月31日曾向孟津县人民法院起诉要求撤销069424号宅基证，被告有理由相信原告起诉超过诉讼时效。
被告新安县人民政府向本院提交以下证据：陈公社和陈仓的户籍证明和家庭成员情况，证明陈公社与陈仓不是父子关系。
被告磁涧镇政府答辩同意新安县人民政府答辩意见，另称，原告诉状提到在2003年换证期间，将原宅基证交村里，由此证明原告起诉超过诉讼时效。
被告磁涧镇政府没有证据提交。
经庭审质证，原告陈仓对被告新安县人民政府提交的证据无异议，被告磁涧镇政府也无异议。被告新安县人民政府对原告陈仓提交的证据无异议，被告磁涧镇政府认为9646号土地使用证不是镇政府所办，镇政府不是适格被告，证据与镇政府无关。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可以作为本案证据使用。
经审理查明:原告陈仓、第三人陈公社均系新安县磁涧镇陈古洞村陈古洞组2号村民。1984年8月28日被告新安县人民政府为原告陈仓（陈小仓）颁发新政宅基证字第0694**号宅基地使用证，2003年12月被告新安县人民政府以该证为土地权属来源证明文件，将该宗宅基地办在陈公社名下，为陈公社颁发土地证号为96**号的集体土地使用证，该证的《土地登记审批表》备注栏显示：原名陈小仓，系父子关系。
另查明：原告陈仓庭审中称：我在2017年7月第一次见到陈公社的土地证号为96**号的集体土地使用证，后去档案局查到该证的土地审批表，才知道在2003年陈公社以与我是父子关系将宅基证办在其名下。我是在2003年交旧换新，2003年已经给我批了新的宅基地，069424号宅基证已经交到村里，属于集体的土地，不能办在陈公社名下。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告陈仓陈述：2003年其已经将其069424号宅基证已经交到村里，进行交旧换新，2003年已经给其批了新的宅基地，由此，069424号宅基证证载土地使用权原告于20**年已经交给村集体，原告已没有使用权。被告新安县人民政府在2003年12月将069424号宅基证证载土地登记在第三人陈公社名下，为陈公社颁发土地证号为96**号的集体土地使用证的行为与原告没有利害关系，陈仓不具备提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告陈仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 水浩浩
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初303号原告陈仓，曾用名陈小仓，男，汉族，1949年2月2日出生，住河南省新安县。委托代理人陈孬，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省新安县。特别授权代理。被告新安县人民政府，住所地：新安县县城新区，组织机构代码：00541111-6。法定代表人郅书安，县长。委托代理人黄慧芳，新安县国土局副股长。一般代理。委托代理人王宁峰，河南慕容律师事务所律师。特别授权代理。被告新安县磁涧镇人民政府，住所地：新安县磁涧镇，统一社会信用代码：11410323005411283P。法定代表人李宁，镇长。委托代理人刘鸿霄，镇政府综治办主任。一般代理。委托代理人郑现龙，镇政府法律顾问。特别授权代理。第三人陈公社，男，汉族，1958年9月29日出生，住河南省新安县。原告陈仓诉被告新安县人民政府、被告新安县磁涧镇人民政府（以下简称“磁涧镇政府”）、第三人陈公社土地行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈仓及其委托代理人陈孬，被告新安县人民政府的委托代理人黄慧芳、王宁峰，被告磁涧镇政府的委托代理人刘鸿霄、郑现龙到庭参加诉讼，第三人陈公社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓起诉称，我1984年的宅基证在20**年换发证期间交村里，当时陈公社是支部委员，代理我组组长，当时我不知道会对我作出侵权行为。一直到2017年8月25日才发现，未经我同意，二被告及陈公社勾结将我的069424号宅基证修改四至，变更在陈公社名下，称我与陈公社系父子关系，严重侵犯我的合法权益。请求撤销被告为陈公社颁发的9646号的土地使用证，诉讼费由被告承担。原告陈仓向本院提交以下证据：证据1、陈仓069424号宅基证复印件。证据2、陈公社9646号土地审批表一套。以上证据证明陈公社假冒与原告是父子关系，将原告的宅基证办在陈公社名下。被告新安县人民政府答辩称，原告诉称在2017年8月25日才知道原有的069424号宅基证被换为96**号土地使用证不实，其于2017年7月31日曾向孟津县人民法院起诉要求撤销069424号宅基证，被告有理由相信原告起诉超过诉讼时效。被告新安县人民政府向本院提交以下证据：陈公社和陈仓的户籍证明和家庭成员情况，证明陈公社与陈仓不是父子关系。被告磁涧镇政府答辩同意新安县人民政府答辩意见，另称，原告诉状提到在2003年换证期间，将原宅基证交村里，由此证明原告起诉超过诉讼时效。被告磁涧镇政府没有证据提交。经庭审质证，原告陈仓对被告新安县人民政府提交的证据无异议，被告磁涧镇政府也无异议。被告新安县人民政府对原告陈仓提交的证据无异议，被告磁涧镇政府认为9646号土地使用证不是镇政府所办，镇政府不是适格被告，证据与镇政府无关。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可以作为本案证据使用。经审理查明:原告陈仓、第三人陈公社均系新安县磁涧镇陈古洞村陈古洞组2号村民。1984年8月28日被告新安县人民政府为原告陈仓（陈小仓）颁发新政宅基证字第0694**号宅基地使用证，2003年12月被告新安县人民政府以该证为土地权属来源证明文件，将该宗宅基地办在陈公社名下，为陈公社颁发土地证号为96**号的集体土地使用证，该证的《土地登记审批表》备注栏显示：原名陈小仓，系父子关系。另查明：原告陈仓庭审中称：我在2017年7月第一次见到陈公社的土地证号为96**号的集体土地使用证，后去档案局查到该证的土地审批表，才知道在2003年陈公社以与我是父子关系将宅基证办在其名下。我是在2003年交旧换新，2003年已经给我批了新的宅基地，069424号宅基证已经交到村里，属于集体的土地，不能办在陈公社名下。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告陈仓陈述：2003年其已经将其069424号宅基证已经交到村里，进行交旧换新，2003年已经给其批了新的宅基地，由此，069424号宅基证证载土地使用权原告于20**年已经交给村集体，原告已没有使用权。被告新安县人民政府在2003年12月将069424号宅基证证载土地登记在第三人陈公社名下，为陈公社颁发土地证号为96**号的集体土地使用证的行为与原告没有利害关系，陈仓不具备提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告陈仓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一八年四月二十三日书记员 水浩浩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民三初字第202-2号
原告邓杰文，男，1982年11月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁剑飞，女，1984年11月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告邓杰文诉被告梁剑飞民间借贷纠纷一案中，因原告邓杰文经传票传唤，无正当理由拒不到时庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，由原告邓杰文负担。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 李建平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 关玉婵
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第945号
申请执行人：张建芳，居民。
被执行人：李君，居民。
被执行人：殷杰，居民。
关于申请执行人张建芳与被执行人李君、殷杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日审结。该案（2014）薛民初字第1013号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行�李君所有的位于薛城区燕山小区41号楼西户（上下两层）房屋一套，查封期限三年（2016年10月20日至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一六年十月二十日
书记员 任 义
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执947号
申请执行人廖某。
被执行人谢某。
申请执行人廖某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法林民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在判决生效后30日内向申请执行人支付经济补偿金40000元。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执947号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十月十九日
书记员 黄明辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第839号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。2014年3月因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月12日13时30分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶轻便正三轮摩托车（电驱动），沿慈溪市横河镇213省道由东往西行驶至横河镇石堰村兴业路40号附近时，因采取措施不当导致车辆侧翻，造成被告人沈某受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人沈某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人沈某血液中即时乙醇浓度为197mg／100ml，属醉酒状态。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年五月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3175号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告汤龙海。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆公司)与被告汤龙海劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼,被告汤龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，原告对拖欠工资不否认，但具体数额需要再确认，被告期间曾经发放过一次工资，但仲裁委员会未查清事实即裁决原告向被告支付工资。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资7646.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汤龙海辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告支付被告拖欠工资。
经审理查明：汤龙海系方圆公司员工。2016年1月，汤龙海等38人向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付2015年1月至12月的拖欠工资47万元。2016年2月5日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0331号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付汤龙海等38人工资共计387204.5元（其中支付汤龙海7646.8元）。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告方圆公司认可拖欠被告汤龙海等人工资的事实且对数额无异议，但认为其曾经向被告发放过部分工资，应当予以扣除。根据相关法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任，原告未向法院提交其曾向被告发放过部分工资的证据，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告汤龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告汤龙海支付工资7646.8元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年六月六日
书记员 吴康康
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初267号
原告杨红江。
被告杨再礼。
原告杨红江诉被告杨再礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杨通智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红江到庭参加诉讼，被告杨再礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红江诉称，2015年8月，被告在榕江县凯鸿木业有限公司厂区内开办木材加工厂需招聘人员，原告经人介绍到被告的木材加工厂打工，从事拼板工作。2016年2月4日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资12000元。原告多次追索未果，为维护自己的权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告杨红江向法庭提交欠条一张。
被告杨再礼无答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月，被告在贵州凯鸿木业有限公司厂区内租用贵州凯鸿木业有限公司的车间合伙经营木材加工，招聘原告为其从事拼板工作。2016年2月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告2015年10月、11月、12月工资共计12000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月20日前还清。被告未按欠条约定期限支付欠款，原告遂诉至本院请求判令被告支付劳动报酬12000元。
以上事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在从事生产经营活动中雇请原告为其从事木材加工，拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按约定支付欠款。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故此，原告请求判令被告支付劳动报酬12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨再礼无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨再礼于本判决生效之日起十日内支付原告杨红江劳动报酬12000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨再礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年六月二日
书记员 赵治芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1411号
罪犯洪建设。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年1月18日作出(2012)东刑初字第0014号刑事判决，认定洪建设犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0180号、（2015）通中刑执字第0769号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯洪建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯洪建设的减刑建议。
经审理查明，罪犯洪建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪建设减去有期徒刑四个月十天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 徐世平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保80号
申请人：唐山蓝裕科技有限公司。法定代表人：郭洪宇。
被申请人：勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司。负责人：安慧颖。
申请人唐山蓝裕科技有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司银行存款82288.23元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐山蓝裕科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司银行存款82288.23元，或其它等价值财产（具体冻结、查封期限以协助执行通知书为准）。
案件申请费843元，由申请人唐山蓝裕科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 马婧
�龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1539号
原告冯明智，男，1970年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告刘百玲，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元XX-X室，其他自然情况不详。
本院在审理原告冯明智与被告刘百玲民间借贷纠纷一案中，原告冯明智于2016年7月4日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明智的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯明智撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯明智负担。
审判员 褚连英
二〇一六年六月三日
书记员 �琦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初第2303号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行,住所地淮安市淮海北路70号,统一社会信用代码91320800839438024U。
主要负责人：李夕来，职务行长。
委托代理人：董小枚，该行信贷管理部总经理。
委托代理人：王会，该行员工。
被告：徐磊。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮洲支行委托代理人董小枚、王会到庭参加诉讼，被告徐磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行淮洲支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐磊归还欠我行贷记卡透支本息等人民币11105.92元，其中本金：人民币8704.04元，利息：人民币1858.45元，滞纳金：人民币543.43元（利息计算至2016年5月11日）及2016年5月11日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2.由被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告徐磊于2013年10月10日与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行通过对其提供资料审查认为，徐磊有稳定的工资收入，且自愿遵守农业银行贷记卡章程和领用合约的规定，符合我行贷记卡发放条件，遂于2013年10月21日向其发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××22，透支额度为人民币柒仟元整。徐磊于2013年10月30日第一次使用金穗贷记卡消费人民币298元，其后正常消费还款，最后一次还款时间为2015年8月24日，还款金额人民币500元，之后一直未再有还款情况。经结算，截止到2016年5月11日，还欠我行贷记卡透支本息等人民币11105.92元未予归还，在徐磊信用卡透支逾期以后，我行多次通过电话和上门催收，但徐磊一直没有还款。
被告徐磊未作答辩。
原告农行淮洲支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、信用卡申请表、信用章程、合约各一份，证明被告自愿在我行申请信用卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、信用卡消费明细一份，证明被告用信用卡进行正常消费；
4、催收单和邮寄单各一份，证明原告对被告逾期欠款进行催收，已经尽责；
5、截止5月11日的被告信用卡账户信息（分行账户详细信息）一份，证明被告欠费情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩，对于原告上述所举证据，本院予以确认并在卷佐证。但根据原告提供的分行账户详细信息，是截止到2016年1月6日，被告徐磊累计结欠原告透支款本息共计11105.92元。此后，原告将被告上述贷记卡予以核销，不再产生利息和滞纳金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告上述所举证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定原、被告之间建立了金穗贷记卡合同关系，且截止到2016年1月6日，被告徐磊累计结欠原告农行淮洲支行贷记卡透支款本息及滞纳金共计11105.92元未予归还，故，原告有权要求被告立即偿还尚欠款项。
综上所述，原告要求被告徐磊支付透支本息等合计11105.92元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对原告其他诉请部分，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐磊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金8704.04元，利息1858.45元，滞纳金543.43元，合计11105.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 林晓军
代理审判员 吴 均
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石中玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7943号
申请执行人：陈淋，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：武光菊，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18661号民事判决，在执行陈淋与武光菊房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人武光菊发出执�通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �顾红兵
审判员 何 焕 挺
审判员 徐 强
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 昺 颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7943号申请执行人：陈淋，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：武光菊，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18661号民事判决，在执行陈淋与武光菊房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人武光菊发出执�通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �顾红兵审判员 何  焕  挺审判员 徐    强二〇一七年七月十八日书记员 徐  昺  颢附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第35号
申请人宁凌飞，男，2002年4月12日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。
申请人宁某1（申请人宁凌飞。
申请人宁某2（申请人宁凌飞。
申请人宁某3（申请人宁凌飞。
上述四申请人的法定代理人宁益昌（四申请人的祖父），男，1947年2月10日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
上述四申请人的法定代理人莫培芳（四申请人的祖母），女，1955年12月28日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
申请人宁凌飞、宁某1、宁某2、宁某3要求宣告姚武清失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人宁凌飞、宁某1、宁某2、宁某3诉称，申请人的父亲宁永锋与被申请人姚武清于2002年1月30日在陆川县沙坡镇人民政府办理登记结婚手续，婚后生育宁凌飞、宁某1、宁某2、宁某3等兄妹四人。后因××于2010年到玉林市红十字会医院治疗，用去几万元，因家里穷，姚武清于2011年3月以外出打工为由离家出走，经多方查找，至今不知其下落，××于2014年7月7日死亡。现申请人由祖父母宁益昌、莫培芳监护，为此，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告被申请人姚武清为失踪人。经查：姚武清，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，户籍住址广西壮族自治区陆川县沙坡镇沙坡村径口村民小组8号，原住广西陆川县沙坡镇高庆村还平村民小组18号，现住址不详，身份证号码：。宁永锋（1980年12月2日出生，身份证号码）与姚武清于于2002年1月30日在陆川县沙坡镇人民政府办理登记结婚手续，婚后生育宁凌飞、宁某1、宁某2、宁某3等兄妹四人。宁永锋因患病于2014年7月7日死亡，姚武清于2011年3月离家出走，申请人家属多方寻找均无音讯。2015年9月23日，申请人向本院提出宣告被申请人姚武清失踪的申请后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月19日在《广西法治日报》发出寻找姚武清的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，姚武清仍然下落不明。另查明，姚武清没有任何财产。
本院认为，公民下落不明满法定时间，有公安机关或其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，利害关系人可以申请该下落不明人为失踪人。姚武清下落不明己满二年，本院发出寻找姚武清的公告后，姚武清仍然下落不明。申请人提供有下落不明人所在地居民委员会和公安机关的证明证实，并经本院查证属实。因此，姚武清失踪的事实予以确认。申请人作为姚武清的儿女系利害关系人，其申请宣告姚武清为失踪人的申请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姚武清为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李辉龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕兰清
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初375号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙守玉，男，1971年9月24日出生于枣庄市，汉族，大专文化，枣庄市住房公积金管理中心工作人员，住枣庄市市中区。2018年2月28日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞248号起诉书指控被告人孙守玉犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人孙守玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年2月26日21时许，被告人孙守玉朋友姜东升、韩叶虎在枣庄市市中区兴安街一水果摊处与他人打架时，现场有人指认被告人孙守玉参与打架，被告人孙守玉遂被出警民警传唤至文化路派出所。当日21时40分许，在文化路派出所人身安全检查室内，被告人孙守玉拒不配合民警工作，趁民警高建刚不备，踹高建刚腹部一脚。
上述事实，被告人孙守玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜东升、韩叶虎、高建刚等人的证言、视听资料、治安调解协议书、行政处罚决定书、案件侦破情况说明等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守玉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙守玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙守玉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙守玉犯妨害公务罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一八年八月三日
书记员 陈锦俏
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初434号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人宗某某，2016年7月5因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月11日被武都区公安局监视居住，同年9月12日被陇南市武都区检察院批准逮捕，同年11月8日被武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日1时许，被告人宗某某酒后驾驶无牌照“银河之星”二轮摩托车从武都区南长江大道由西向东行驶至武都区交警大队附近时，将被害人袁某某、赵某某、陈某某撞伤。经武都区交警大队认定：宗某某承担该起事故的全部责任。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人袁某某头部损伤为重伤二级；被害人赵某某双下肢部损伤为轻微伤；被害人陈某某双下肢部损伤为轻微伤。
2016年11月8日，被告人宗某某与被害人袁某某、赵某某、陈某某达成和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人宗某某酒后驾驶机动车辆上路，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
被告人宗某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月22日1时许，被告人宗某某酒后驾驶无牌照“银河之星”二轮摩托车从武都区南长江大道由西向东行驶至武都区交警大队附近时，将被害人袁某某、赵某某、陈某某撞伤。经武都区交警大队认定：宗某某承担该起事故的全部责任。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人袁某某头部损伤为重伤二级；被害人赵某某双下肢部损伤为轻微伤；被害人陈某某双下肢部损伤为轻微伤。
2016年11月8日，被告人宗某某与被害人袁某某、赵某某、陈某某达成和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人宗某某酒后驾驶机动车辆上路，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人宗某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，双方当事人就民事部分自愿达成协议，并取得被害人谅解,且被告人当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 李明霞
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 毛小芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14215号
上诉人（原审被告）：黄广明，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：何褀伟，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红珊，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师�
上诉人黄广明为与被上诉人刘红珊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
上诉人黄广明上诉请求：一、撤销原审判决第一项中的利息判项，即：本金人民币357500元及“利息（计息本金357500元，按照年690的利率标准，自2015年5月30日起计至生效判决确定还款之日止）”。二、改判本金人民币357500元的利息（计息本金357500元，按照年690的利率标准，自2015年9月1日起计至生效判决确定还款之日止）。三、判令被上诉人承担本案的全部上诉讼费用。上诉利息差额为：5524.1元（357500*6%/365*94天）。事实与理由：本案被上诉人一审诉求第二项为：“上诉人自2015年9月1日起向被告支付按照本金50万元，月利率2%计算的利息”，即被上诉人主张的利息起算日期为2015年9月1日，而(2016)粤0303民初8121号《民事判决书》第一项中利息判项的利息起算日期为2015年5月30日，早于被上诉人所主张的日期94天。2015年5月30日至2015年8月31日期间的利息判项，利息差额为5524.1元，该期间的利息被上诉人并未主张，即一审判决中的利息判项已超出被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘红珊答辩称，一、一审判决利息的起算时间正确，没有超出被上诉人的诉讼请求。上诉人请求改判一审判决中利息的起算时间没有事实和法律依据，其上诉目的仅是为了拖长诉讼时间，延缓法院执行。被上诉人在一审中主张的利息起算时间是2015年9月1日，原因是被上诉人认为上诉人2015年4月2日偿还的10万元是借款利息，而不是借款本金，因此被上诉人认为上诉人2015年9月日前的利息已付清，故被上诉人在一审的诉讼请求的利息起算时间从2015年9月1开始计算。但一审法院将该10万元认定为是偿还本金，因此将利息的起算时间予以调整。一审法院的这一认定，对上诉人是非常有利的，也是对被上诉人不公平的，而上诉人却以此为由提起上诉，可见其上诉目的是为了拖长诉讼时间，延缓法院强制执行。二、一审法院判决驳回被上诉人二分利息的诉讼请求且认定上诉人出借借条之日起的还款视为偿还本金的事实认定错误，存在偏袒上诉人的嫌疑。根据被上诉人提供的银行转账记录，上诉人自借款之日起向被上诉人支付了接近两年的利息，而且转账的金额是固定的，借款40万元时每月支付8000元，借款50万元时每月支付10000元，因此从证据上看，双方有二分利息的约定是非常明显的。一审法院不顾实际支付利息的客观事实和证据，仅以借条上没有约定利息为由，判决驳回被上诉人二分利息的诉讼请求，而且认定上诉人出借借条之日起的还款视为偿还本金，明显属于认定事实错误，存在偏袒上诉人的嫌疑。被上诉人收到判决书后本想上诉，但为了能尽快结案，收回资金，被上诉人放弃了上诉，没有想到上诉人为拖延诉讼时间竟随便找个理由向贵院提起上诉。由此可见，一审法院的判决不但没有起到弘扬正义的作用，反而助长了上诉人这种不诚信之人的嚣张气焰。综上所述，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的全部上诉请求，并请尽快判决。
被上诉人刘红珊向一审法院起诉请求：1、黄广明返还刘红珊本金人民币50万元；2、黄广明自2015年9月1日起向黄广明支付按照本金50万元、月利率2%计算的利息，计至实际清偿之日止；3、黄广明承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月4日，刘红珊委托案外人陈�燕向黄广明转账40万元，2014年4月6日，刘红珊向黄广明转账人民币10万元。2014年5月30日，黄广明向刘红珊出具借条，认可借款50万元，期限12个月，月利率处为空白。刘红珊主张黄广明每月按照月2%的利率支付利息，利息已还至2015年8月。黄广明主张2014年5月30日之后的还款共计1425000元系偿还本金。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。刘红珊出示了转账记录和借条，黄广明对证据真实性无异议，法院对刘红珊出示的证据予以采纳。刘红珊主张双方履行过程中按照月2%的利率支付利息，但借条未明确约定，故自出具借条之日起的还款均视为偿还本金，故黄广明尚欠刘红珊本金357500元。刘红珊要求黄广明支付利息，黄广明应自逾期之日即2015年5月30日起按照年6%的利率标准向刘红珊支付利息。刘红珊其他主张，无事实和法律依据，法院不予支持。综上�依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、黄广明应于判决生效之日起十日内偿还刘红珊本金人民币357500元及利息（计息本金357500元，按照年6%的利率标准，自2015年5月30日起计至生效判决确定还款之日止）。二、驳回刘红珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4750元，由刘红珊负担人民币1210元，黄广明负担人民币3540元；保全费人民币3370元，由刘红珊负担人民币840元，黄广明负担人民币2530元。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄广明2014年5月30日向刘红珊出具本案50万元借条，借款期限12个月，截止2015年4月2日黄广明已经还款142500元，双方对于原审判决认定上诉人黄广明在借款期限内所还款项均为偿还本金、上诉人黄广明尚欠被上诉人借款本金357500元的事实，均未就此提出上诉，本院予以确认。关于逾期还款的利息问题，上诉人主张刘红珊一审诉讼请求中只主张了自2015年9月1日起的利息，原审判决上诉人自2015年5月30日起支付利息错误。本院认为，因刘红珊认为黄广明已还款项为截止至2015年8月的借款利息，因此其一审的诉讼请求是主张按照50万元为本金计算基数，按照月息2%计算自2015年9月1日起的利息，而原审判决认定黄广明借款期内所还款项为本金而非利息，在刘红珊主张的借�本金中予以扣除，因此原审判决认定黄广明自借款期满之日起，即自2015年5月30日起以尚欠本金357500为基数，按照年利率6%的利率标准向刘红珊支付逾期利息，并无不当，且亦未超过刘红珊一审诉讼请求的金额，因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述,上诉人黄广明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄广明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钟文俊（兼）
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初363号
原告：张灏，住晋源区。
被告：李晓鹏，太原市杏花岭区居民。
被告：秦美玲，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师。
原告张灏与被告李晓鹏、秦美玲保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灏、被告李晓鹏、被告秦美玲及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灏向本院提出诉讼请求：请求判令：1、由被告李晓鹏归还贷款100000元及利息2570元，以及阳曲农商行诉讼费1160元；2、共有人秦美玲承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李晓鹏于2015年2月13日在阳曲县农村信用社合作联社营业部贷款100000元，到期日2016年2月12日，由张灏担保，贷款后被告未按合同规定期归还贷款，现李晓鹏已被阳曲县公安局拘留，由原告于2016年4月27日全部归还了李晓鹏的贷款100000元，利息2570元，以及阳曲农商行诉讼李晓鹏借款一案诉讼费1160元，共计103730元。请求阳曲县人民法院保护原告的合法权益，判如所请。
被告李晓鹏辩称：我一个人愿意承担偿还原告本金和利息的责任，对原告的诉讼请求没有意见，我同意把我在山西阳曲农村商业银行股份有限公司入股的股金、购买的不良资产包折价转给原告，不足部分分期偿还，由我一个人承担还款责任，与秦美玲没有关系。
被告秦美玲辩称：原告主张的债权跟我没有任何关系，因为被告李晓鹏已经陈述过了，是被告李晓鹏自己的贷款，不是与秦美玲共同的贷款，所以我不应当承担连带还款责任。
经审理认定事实如下，被告李晓鹏与被告秦美玲2014年11月14日登记结婚，2015年6月25日双方达成协议在民政部门办理了离婚登记，被告李晓鹏因犯罪被判刑。“阳曲县农村信用合作联社营业部”改制后变更为“山西阳曲农村商业银行股份有限公司营业部”。
2015年2月13日被告李晓鹏与阳曲县农村信用合作联社营业部签订了贷款合同，合同的主要内容有：“1、贷款金额100000元，2、贷款用途房屋装修，3、贷款期限从2015年2月13日至2016年2月12日止，年利率是5.60%，4、合同对其他事项也有约定”，贷款合同签订的当日，原告张灏与阳曲县农村信用合作联社营业部签订了保证合同,合同的主要内容有：“1、担保范围为被告李晓鹏的贷款本金100000元、利息、罚息以及实现债权的费用，2、保证方式为连带责任保证，3、担保期限为债务履行期满之日起2年，4、合同对其他事项也有约定”；上述合同签订后阳曲县农村信用合作联社营业部向被告李晓鹏的卡内发放了100000元的贷款，贷款后被告李晓鹏未按期偿还本金及利息，山西阳曲农村商业银行股份有限公司诉来本院请求张灏、李晓鹏偿还贷款本息，原告张灏偿还了被告李晓鹏合同项下的贷款本金100000元（其中2016年3月11日还本金151元、2016年4月15日还本金825.5元、2016年4月27日还本金99023.50元）及利息2431.83元（2016年4月27日偿还）；另外还付山西阳曲农村商业银行股份有限公司诉讼费1160元，因为原告张灏代被告李晓鹏偿还了贷款本息山西阳曲农村商业银行股份有限公司撤诉。
2015年2月13日被告秦美玲在“财产共有人同意借款意见书、还款计划承诺书”上签名，其材料中注明其已经知悉该笔贷款的详细情况和产生的法律后果，同意以其个人及家庭共有财产清偿贷款，同日信用社工作人员与被告秦美玲做了面谈记录，记录中告知被告秦美玲对贷款与被告李晓鹏承担连带责任，被告秦美玲在面谈记录中签名确认。
原告张灏起诉后于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李晓鹏在山西阳曲农村商业银行股份有限公司入股的30000元股金及购买的31500元不良资产包予以查封，本院作出（2016）晋0122民初363号民事裁定书，对被告李晓鹏的上述财产予以查封保全。
认定上述事实的证据有原被告当庭陈述、贷款合同、保证合同、财产共有人同意借款意见书、还款计划及承诺书、借款人面谈记录、担保人及配偶同意保证承诺书、关于阳曲县联社营业部对李晓鹏申请借款的调查报告、结婚证复印件、离婚证等证据在案佐证。
庭审中被告秦美玲主张该100000元贷款是被告李晓鹏自己的贷款，不是与其的共同贷款，被告拿到贷款后怎么使用其不清楚，该贷款没有用于家庭生活，所以其不应当承担连带还款责任，根据“财产共有人同意借款意见书、还款计划承诺书”的内容，证明被告秦美玲在签订贷款合同前已经知悉该笔贷款的详细情况和产生的法律后果，同意以其个人及家庭共有财产清偿贷款，信用社工作人员与被告秦美玲做的面谈记录，记录中告知被告秦美玲对贷款与被告李晓鹏承担连带责任，被告李晓鹏庭审中陈述其贷款用于装修其租赁的房屋，被告秦美玲的主张无相关证据提供，对其主张不予支持；被告秦美玲还主张其与被告李晓鹏离婚协议书的第三条写明夫妻双方没有共同生活，没有共同财产及债务需要处理，其不承担还款责任，提供了提供离婚证和离婚协议，因该协议为二被告之间的协议，对债权人不发生效力，对其主张不予支持。
庭审中被告秦美玲主张该100000元贷款本不应该发放，信用社办理和发放该贷款过程中存在违规问题，原告作为担保人不应当承担担保责任，因其放弃抗辩权，主动承担责任后无权向被告秦美玲主张追偿权，提供了“中国建设银行”及“中国工商银行”个人住房装修贷款管理办法，该证据不足以证明其主张，对其主张不予支持。
本院认为：被告李晓鹏向“阳曲县农村信用合作联社营业部”贷款100000元，应当按合同约定的期限偿还，该借贷关系应受法律保护，原告张灏为被告李晓鹏贷款提供担保，签订的担保合同是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定为有效合同，被告李晓鹏不履行贷款合同约定的还款义务，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿，被告李晓鹏应当偿还原告因履行保证合同所垫付的贷款本息及诉讼费用；该100000元贷款债务发生于被告李晓鹏与秦美玲婚姻关系期间，被告秦美玲在签订贷款合同前已经知悉该笔贷款的详细情况和产生的法律后果，同意以其个人及家庭共有财产清偿贷款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该100000元贷款为被告李晓鹏、秦美玲的共同债务，应当由二被告互负连带责任共同偿还。
综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告李晓鹏、秦美玲于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张灏103591.83元。
二、驳回原告张灏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，保全费635元，由原告张灏负担6元，由被告李晓鹏、秦美玲共同负担3003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 张 婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张霞艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1822号
原告：何赏月，女，1940年12月1日生，汉族，江西省贵溪市人，，住鹰潭市。
被告：阮芸蕾，女，1994年10月23日出生，汉族，江西省广丰县人，，住鹰潭市。
原告何赏月诉被告阮芸蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告何赏月于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何赏月提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何赏月撤诉。
本案案件受理费140元，减半收取计人民币70元，由原告何赏月承担。
审判员 吴建文
二〇一七年一月十日
书记员 姜建芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2637号
原告:李燕，女，1985年1月24日生，汉族，住张家港市。
被告：陈继良，男，1989年10月24日生，汉族，住张家港市。
原告李燕与被告陈继良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李燕于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李燕负担。
审判员 李军
二〇一七年三月十六日
书记员 李杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初727号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李威，男，汉族，1982年6月7日出生，因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人李威犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月30日20时许,被告人李威酒后至本市洪山区南国都市小区2期岗亭附近,为发泄情绪,对途经的被害人吴某(孕妇)、李某1、李某2、李某3、夏某1等人随意追逐、拦截、殴打，并将李某1驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的白色别克牌轿车车窗玻璃打碎，致车损人民币4060元。经鉴定，被害人吴某、李某1所受伤属轻微伤。2017年5月8日,被告人李威向公安机关投案。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李威具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李威八个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人李威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款,第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2017年5月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年七月二十日
书记员 龚永博
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复76号
复议申请人（被执行人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，经理。
委托代理人：刘军，男，汉族，该公司职工，住通化市。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人：张作才，男，汉族，住通化市。
复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2017）吉0503执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人张作才系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。张作才要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张作才2014年4月工资5504.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张作才2014年8月工资5504.00元；三、张作才的其他仲裁请求不予支持。被执行人深鑫公司提出书面异议称，张作才2014年8月份未上班是事实，未给开工资符合常理。
二道江法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，因此驳回深鑫公司的异议请求。
深鑫公司申请复议称，劳动仲裁部门送达仲裁裁决书后，深鑫公司要求补正。深鑫公司按仲裁部门的要求将争议的工资表送到仲裁部门，仲裁部门让等候听信。在此过程中，张作才申请执行，深鑫公司方知仲裁裁决已发生法律效力。在执行中，张作才已承认8月份工资已开，执行人员取笔录时张作才不予签字。深鑫公司已给付张作才8月份工资是事实，不应重复给付。
本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，因深鑫公司在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力，本案不属于执行异议案件，深鑫公司应当通过其他法律程序解决。二道江法院不应作为执行异议案件立案受理，立案后经审查发现不符合受理条件的应裁定驳回深鑫公司的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2017）吉0503执异20号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 希 连
审判员 林立洲审判员徐鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 宣 宜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3号
申请人：翟平国，安徽省芜湖县人。
被申请人：上海高捷门窗有限公司，上海市浦东新区。
法定代表人：李松乔，经理。
本院在审理申请人翟平国与被申请人上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人翟平国于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海高捷门窗有限公司的财产在人民币12万元范围内进行保全。申请人翟平国依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人翟平国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人上海高捷门窗有限公司的财产在人民币12万元范围内采取查封、冻结措施。
案件申请费1120元，由申请人翟平国先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小兵
二〇一七年元月六日
书记员 杜 娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初3号原告：翟平国，安徽省芜湖县人。被告：上海高捷门窗有限公司，上海市浦东新区。法定代表人：李松乔，经理。原告翟平国诉被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟平国到庭参加了诉讼,被告上海高捷门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟平国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11万元,及上述款项自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款20万元，后偿还9万元，结欠本金11万，被告于2016年2月4日向原告出具收据一份，收据载明借款金额为11万元；后经原告催要，被告未能还款,故具状起诉，请依法判决。被告上海高捷门窗有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明：被告于2012年9月向原告借款10万元，10月再借款10万元，共计20万元。后被告返还了部分款项。被告于2016年2月4日向原告出具“收据”，载明尚欠原告借款11万元（不计利息）。后经原告催要,被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得款项且出具了“收据”，该“收据”内容应是其真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据。被告未能及时还款，原告有关要求其给付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海高捷门窗有限公司于判决生效后十五日内返还原告翟平国借款本金11万元，并给付自2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翟平国的其他诉讼请求。案件诉讼费用1250元、财产保全费1120元，合计2370元，由被告上海高捷门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一七年二月十六日书记员  杜 娟附1：本案的证据目录原告翟平国提交证据和证明目的如下：1、原告身份证、上海高捷门窗有限公司企业注册登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、收据（借条）、上海高捷门窗有限公司付款承诺书，证明原被告之间的借款属实。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1306号
申请执行人麻勤峰
被执行人胡樟潮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第00064号，依法向被执行人胡樟潮发出执行通知书，责令被执行人胡樟潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡樟潮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡樟潮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月四日
书记员 方 芳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初220号
原告李某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告李某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告虽自由恋爱，但认识时间短，彼此间缺乏了解，草率结婚。双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生裂痕。被告性格暴躁，原告稍不顺被告心意，就打骂原告。被告好吃懒做，对家庭没有责任心，对原告及其婚生子的生活不闻不问，在共同生活期间，原、被告之间没有共同语言。自2014年7月开始，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，现原告已对被告失去信心，无法与其继续共同生活，故原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子沈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告沈某甲辩称，原告所述并不属实，被告自2014年起开始在庆元县鸿星文具厂上班，之前在江西、武义工作时工资卡一直交由原告保管，工资收入亦用于家庭开销和抚养小孩。因被告工作时间系早八点至晚十点，对原告及孩子生活上的照顾会有所欠缺，但也是为了整个家庭在努力赚钱。原告之所以要离婚，是因为其在网上与一男子保持恋爱关系，有了外遇。原告要求抚养婚生子沈某乙，被告认为原告并没有这个资格。原告在与被告结婚之前，已有过一段婚姻，且在上一段婚姻中生育了一个女儿，现又与其他男子保持不正当男女关系。自离开被告后，原告从未打过电话，也从未来看望过孩子，原告的种种行为是对家庭、对子女不负责任的表现，根本不适合做一个母亲，婚生子沈某乙由原告抚养并不利于其成长。考虑到婚生子沈某乙的成长问题，若原告愿意真心悔改，被告愿意原谅原告，给孩子一个安定的家庭。若原告坚持离婚，婚生子沈某乙由被告抚养，由原告每年承担至少6000元的抚养费，至婚生子沈某乙年满18周岁，且要求原告一次性付清。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名沈某乙。××××年××月××日，双方在庆元县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告先后在江西、××、××等地打工，期间一直共同生活，共同抚养婚生子沈某乙。2014年，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告带着婚生子回到原告父母家中。原告回娘家两三天后，被告至原告父母家中将婚生子沈某乙带回庆元抚养。自此，原、被告开始分居生活，现原告在武义与其父母一同生活，被告及婚生子沈某乙在庆元生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告沈某甲的户籍证明、婚生子沈某乙的户籍证明、结婚证复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，且婚后生育一子，有一定的婚姻基础。恋爱至结婚期间，原、被告感情较好，婚后因婚生子抚养、家庭收入、被告忙于工作忽于对家庭的照顾等问题，双方时常发生争吵，滋生夫妻矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。今后只要原告多多谅解被告的工作，尊重被告为家庭做出的努力，多与被告沟通交流，以家庭、婚生子为重。同时，被告在工作之余，加强自身对家庭的责任心，尽到一名丈夫、一名父亲应尽的责任。双方相互坦诚，多以对方为重，共同建立与珍惜来之不易的美满家庭，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方 蕾