wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初594号
原告：李晓芳，女，生于1975年6月10日，汉族，本科文化，住南江县。
被告：冯明光，男，生于1976年7月18日，汉族，高中文化，住南江县。
原告李晓芳与被告冯明光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员钟波适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李晓芳，被告冯明光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓芳向本院提出诉讼请求判令：1、请求判令被告冯明光给付原告李晓芳货款51000.00元及资金利息；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原被告同为太阳能热水器经营者，多年来原告将自己代理的力诺瑞太阳能热水器销售给被告。2012年2月23日，经双方结算，下欠原告力诺瑞太阳能热水器货款65000.00元，后被告分三次共给付欠款14000.00元，仍下欠51000.00元至今未付，经原告多次催收无果，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
原告李晓芳为支持自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1、原被告的身份证复印件，证实双方身份基本信息情况；2、欠条，证实双方于2012年2月23日，经双方结算，被告下欠原告力诺瑞太阳能热水器货款65000.00元的事实；3、手机录音，证实被告欠原告货款的事实。
被告冯明光辩称，1、被告销售原告力诺瑞太阳能热水器有其事,被告从未与原告算过清账；2、被告给原告出具力诺瑞太阳能热水器货款65000.00元欠条，被告曾经多次以转账方式支付货款；3、原告是力诺瑞太阳能热水器南江县域代理商，未承担所售热水器的售后服务；4、公司说的给我补贴两万的车款，但是我一直没有见到这两万元的车款。5、原告的发售价格每台比巴中的价格多700多，配件都是翻倍卖的。综上所述，被告并未拒绝支付货款，原告应当承担履行所销售热水器的售后责任和义务，与被告算清账，相互找补，履行完协议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯明光为反驳原告的诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、双方结算记录单，证实双方于2012年2月23日结算，被告出具下欠原告力诺瑞太阳能热水器货款65000.00元的经过事实；2、三次转账单复印件，证实双方结算后，被告支付原告14000.00元的事实。
被告冯明光对原告李晓芳出示的证据质证认为，对证据本身无异议，但是欠条金额65000.00元未扣减原告拉走了的货物，被告退货款。
原告李晓芳对被告冯明光出示的证据质证认为，当时算账是算清楚了的，并不存在退货减账的情况。
当事人围绕请求依法递交了证据，本院进行了质证，对双方无异议的证据，予以确认，对有异议的证据，结合其他证据综合认定，本院认定事实如下：原告李晓芳是南江县区域范围内力诺瑞牌太阳能热水器的代理商，被告冯明光是从事力诺瑞太阳能热水器的销售经营者，双方发生的业务往来较多。2012年2月23日，经双方对往来业务算账，被告冯明光给原告李晓芳出具欠条一张，欠条上记载“截止2012年2月23日欠到李晓芳力诺瑞特太阳能货款陆万伍仟元整（￥65000.00）此据欠款人冯明光2012.2.23”。后被告冯明光之妻何玉梅于2012年9月30日通过邮政银行转账给原告4000.00元，被告冯明光于2013年2月8日和8月10日分两次通过信用社转账给原告10000.00元，下欠51000.00元至今未付，经原告多次催收无果，提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李晓芳出售给被告冯明光力诺瑞太阳能热水器，双方形成买卖合同关系，并于2012年2月23日算账，被告冯明光给原告李晓芳出具欠货款65000.00元条据，双方之间的债权债务关系清楚，被告冯明光不及时履行支付货款的行为，已经构成违约。现原告李晓芳请求被告冯明光支付下欠货款51000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李晓芳请求被告冯明光支付下欠货款51000.00元的资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。故本院对被告冯明光未支付原告李晓芳下欠货款51000.00元的逾期利息，从2018年2月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清为止。被告冯明光辩称，原告是力诺瑞太阳能热水器南江县域代理商，未承担所售热水器的售后服务，及未按照公司说的给付车款补贴两万，在与被告算账时，相互找补，由于被告提供的双方于2012年2月23日算账的明细目录，只能证实被告欠原告货款65000.00元形成的过程，并不能证实未扣减被告的退货情况，因此，本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告冯明光在判决发生法律效力后三日内支付给原告李晓芳货款51000.00元，并从2018年2月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算占用资金损失利息至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075.00元，由被告冯明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 钟 波
二〇一八年三月三十日
书记员 王秋鉴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人王庆雁，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告冯守山，男，1966年08月13日出生，汉族，住冠县。
被告吴书芹，女，1967年02月03日出生，汉族，住冠县。
被告高凤明，男，1970年12月23日出生，汉族，住冠县。
被告杜秀连，女，1970年05月17日出生，汉族，住冠县。
被告冯守蕊，男，1986年03月20日出生，汉族，住冠县。
被告杜俊苹，女，1988年09月08日出生，汉族，住冠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告冯守山、吴书芹、高凤明、杜秀连、冯守蕊、杜俊苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告高凤明、杜秀连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯守山、吴书芹、冯守蕊、杜俊苹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月3日，被告冯守山与原告签订小额联保借款合同，从原告处借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息还款法。高凤明、杜秀连及其家属作为联保小组成员在小额贷款联保协议上签字，对冯守山的借款承担连带责任保证。冯守山偿还了8个月的借款利息后开始逾期，此后再没有还款。经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。被告违反合同约定，资信状况恶化。为维护自身利益，起诉至法院，要求判令被告冯守山、吴书芹偿还贷款本金41572.64元、利息1828.78元（截止到2012年10月26日）；后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息时止。被告高凤明、杜秀连、冯守蕊、杜俊苹承担连带保证责任；本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费由被告承担。
被告冯守山、吴书芹、高凤明、杜秀连、冯守蕊、杜俊苹均未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2011年1月26日，被告冯守山与中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行签订了小额贷款联保协议书，联保协议书写明：“¨¨¨从2011年1月26日起至2013年1月26日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同¨¨¨乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。¨¨¨保证期间从借款之日起至借款到期后两年¨¨¨乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印：冯守山、吴书芹¨¨¨高凤明、杜秀连¨¨¨冯守蕊、杜俊苹”。依据上述联保协议，2012年1月3日，被告冯守山与中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行签订小额联保借款合同及个人贷款（手工）借据。借据中写明：“借款金额人民币（大写）捌万零仟零佰圆整，￥80000；借款期限12个月（从2012年1月3日至2013年1月3日）；年利率15.84%；借款人签名：冯守山；2012年1月3日”。小额联保借款合同中写明：“¨¨¨乙方自愿按照等额本息还款法偿还贷款本息¨¨¨乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息¨¨¨”。综上，本院认定2012年1月3日被告冯守山从中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行借款8万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，其他联保小组成员为这笔借款提供了担保，担保期限为两年。被告冯守山借款后，开始偿还了一部分，后未按照合同约定还款，形成逾期。经原告多次催要，截至2012年10月26日，被告尚欠本金41572.64元，利息1828.78元。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
本院所确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、本院对高凤明的调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行已于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行的相关权利和义务应由中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行享有和承担。中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行与被告方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定承担违约责任。被告冯守山和吴书芹是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，冯守山和吴书芹应共同偿还。原告要求被告冯守山、吴书芹偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高凤明、杜秀连、冯守蕊、杜俊苹做作为此笔借款的连带责任保证人，应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任。原告要求被告高凤明、杜秀连、冯守蕊、杜俊苹承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯守山、吴书芹于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41572.64元及利息（2012年10月26日以前的利息1828.78元，2012年10月27日至本判决确定的过付之日按年利率23.76%计算）。
二、被告高凤明、杜秀连、冯守蕊、杜俊苹对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向冯守山、吴书芹追偿的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费436元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘华跃
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民五终字第280号
上诉人（原审原告）：滕前英，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：欧铨枝，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，该支公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，该支公司员工。
上诉人滕前英因与被上诉人欧铨枝、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中二法民四初字第484号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人滕前英于2013年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕前英在本院裁决之前撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕前英撤回上诉。
二审案件受理费1897元，减半收取为949元，由上诉人滕前英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤立明
审 判 员 吴朝晖
代理审判员 林天华
二○二○一三年十一月二十八日
书 记 员 王 滢
刘静雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初43号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李兴贵，男，1983年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告李兴贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终114号
上诉人（原审原告）陆素平。
委托代理人黄鑫。
被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局。
法定代表人徐勇。
上诉人陆素平诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆素平自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆素平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁�如下：
准许上诉人陆素平撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆素平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施 惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9162号
原告：彭某，男，汉族，1978年3月14日出生，身份证住址湖南省衡阳县，现住广东省广州市白云区,
委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
被告：深圳市图元科技有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区同济西路12号A座第十一层1112号房，营业执照号码440682000459002。
负责人：毛某，总经理。
委托诉讼代理人：易品，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址湖南省长沙县，系该公司员工。
委托代理人：蒙喆，女，汉族，1991年11月23日出生，身份证住址广西壮族自治区柳城县，系该公司员工。
原告彭某诉被告深圳市图元科技有限公司佛山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告深圳市图元科技有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人易品、蒙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2016年7月申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：1.2016年6月份工资2400元，2016年7月份工资1105元；2.解除劳动关系的经济补偿金6000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日受理原告仲裁申请，于2016年8月31日作出佛禅劳人仲案终字[2016]第944号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
三、诉讼请求：原告于2016年9月2日收到上述裁决书，于2016年9月7日向本院起诉。请求判令被告支付：1.解除劳动合同的经济赔偿金12000元（2400元/月×2.5个月×2）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1.原告身份证、被告的企业机读档案登记资料。
2.佛禅劳人仲案非终字【2016】第944号仲裁裁决书及送达回证。
3.离职交接清单
4.彭某佛山市社会保险参保缴费证明，证明被告帮原告购买了社保。
5.彭某中国建设银行交易明细。
6.劳动合同2份。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告提交的证据3、5、6的真实性无异议。
诉讼中，被告举证情况如下：
1.人事登记表。
2.离职交接清单。
3.2016年1月至2016年7月考勤统计表、2016年1月至2016年6月份工资表、中国建设银行单位客户专用回单。
经质证，原告对被告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；对被告提交的证据2，原告认为其在填写该表格时，并未在“辞职”栏打勾，原告填写的离职清单以原告提交的证据3为准，原告提交的证据3是原告填写完表格后用手机拍照的图片。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的离职原因问题。本案中，对于原告的离职原因，原告主张是被告辞退原告，被告主张是被告调整了原告的工作区域，原告不同意而自行申请辞职，双方均提交了《离职交接清单》予以证明。原告提交的《离职交接清单》系照片，原告称系其填写完毕后拍摄的，该照片中的“异动类型”栏均为空白。被告提交的《离职交接清单》中的“异动类型”栏勾选了“辞职”，经本院询问，被告确认是被告员工在原告签名后勾选的，被告员工不清楚原告是否当场看到其打勾。本院认为，被告提交的《离职交接清单》“异动类型”栏虽勾选了“辞职”，但根据被告的陈述，勾选人是被告员工并非原告，故不能据此确认原告是自行申请辞职。该《离职交接清单》显示的其余内容均为工具、工作服、办公室用品等的交接，并不涉及离职原因，原告仅凭此证据并不能证明被告辞退原告的事实。因原、被告均未提交有效证据证明原告的离职原因，本院视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应向原告支付经济补偿，原告主张被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定支付赔偿金缺乏法律依据，且原告在申请仲裁时主张的亦为经济补偿。
关于经济补偿的计算问题。原、被告均确认原告于2014年9月25日入职、于2016年7月11日离职，本院对此予以确认，故原告在被告处的工作年限为21.5个月。根据原告提交的建设银行交易明细及被告提交的考勤表显示，原告离职前十二个月的平均工资为2320元。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应向原告支付经济补偿为4640元（2320元/月×2个月）。原告虽主张其月工资为2400元，但原告并未举证予以证明，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市图元科技有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭某支付经济补偿4640元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一六年十月十日
书记员 叶萃颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41966号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津开发区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，总经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：高洪军，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告高洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3966号
原告：周峰。
被告：丁云南。
被告：江苏广宇建设集团有限公司,统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托代理人：刘建明，单位员工。
原告周峰与被告丁云南、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰，被告丁云南，被告广宇公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广宇公司通过招投标承接靖江市同康花苑安置房工程后，于2011年12月与被告丁云南签订瓦工承包合同，约定被告广宇公司将同康北Ⅰ标1号、2号楼及部分车库工程中的瓦工工程（含楼地面、屋面、粉刷等）分包给被告丁云南，包工不包料，按建筑面积每平方米110元计算。后被告丁云南将该工地1号、2号楼的砌墙工作交由原告组织人员施工，所需材料由被告丁云南负责提供，价款按每平方米28元计算。2013年3月16日，原告与被告丁云南进行结算，原告的工程量为19632平方米，款项共计549696元。后被告丁云南陆续给付原告240000元，2015年1月14日，原告与被告丁云南就余款重新协商，确定被告丁云南结欠原告工程款230000元，并由被告丁云南向原告出具了欠条。后原告多次向两被告催要，至今无果。请求判令被告丁云南立即给付原告工资款230000元，被告广宇公司对该债务承担连带责任。
被告丁云南辩称：与被告广宇公司签订同康北Ⅰ标1号、2号楼及部分车库工程瓦工工程分包协议、原告组织瓦工完成砌墙工作、尚欠原告工程款230000元等情况属实。因被告广宇公司未全额工程款，故无法给付原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告广宇公司辩称：将同康北Ⅰ标1号、2号楼瓦工劳务工程分包给丁云南情况属实，不清楚丁云南将砌墙工作分包给原告。该工程已于2013年6月通过竣工验收，但因存在质量问题，故一直未交付。被告将同康工地工程分包给丁云南符合当前的市场惯例，且已按约向被告丁云南支付全部工程款。请求驳回原告要求被告广宇公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，被告广宇公司系国家房屋建筑工程施工总承包特级施工企业，原告与被告丁云南均未取得相应施工资质。2011年12月，被告广宇公司与被告丁云南签订承包协议一份，将同康北Ⅰ标1号、2号楼及部分车库工程中的瓦工工程（含楼地面、屋面、粉刷等）分包给被告丁云南，包工不包料。后被告丁云南将同康北Ⅰ标1号、2号楼砌墙工作分包给原告，由原告组织人员施工，报酬按28元/平方米结算。2013年3月16日，丁桂南代被告丁云南向原告出具证明一份，载明：周峰组在同康工地1号、2号楼砌墙体内墙14869平方米，外墙4763平方米，乘以28，共计549696元。2013年6月，同康北Ⅰ标1号、2号楼工程通过竣工验收。被告丁云南分期支付原告部分工程款。2015年1月14日，被告丁云南向原告出具欠条一份，载明：“欠到同康1、2号楼砌墙工资23万元”。嗣后，原告催要未果，致起讼争。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的承揽合同、丁桂南证明、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为：本案被告丁云南从被告广宇公司处承接康北Ⅰ标1号、2号楼及部分车库工程中的瓦工工程后，将其中的砌墙工作分包给原告，由原告组织人员施工,故被告丁云南依法负有向原告支付工程款的义务。被告丁云南在工程结束后与原告进行了结算，就尚欠原告工程款向原告出具了欠条，该款被告丁云南依法负有支付义务。
被告广宇公司将承接的建设工程中的瓦工工作分包给未取得建设工程相应资质的被告丁云南，被告丁云南又将其中的砌墙工作分包给未取得建设工程相应资质原告，均违反了法律、行政法规的强制性规定，双方间的分包合同均属无效合同。但案涉工程经竣工验收合格，原告与被告丁云南亦对工程价款进行了结算，原告要求被告丁云南给付所欠工程款230000元，并由被告广宇公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广宇公司抗辩称其已被告丁云南全额支付工程款，未举证证明，本院不予采信。被告广宇公司与被告丁云南因履行建设工程施工合同引起的争议与本案无关，被告广宇公司是否已付清被告丁云南工程款，本案中亦不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告广宇公司承担连带清偿民事责任的依据。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条的规定判决如下：
被告丁云南于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周峰工程款230000元；被告江苏广宇建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由两被告负担（该款原告已垫支，两被告在履行判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘杰
附：本案引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林和，男，汉族，1964年1月6日出生，住云和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云和县公安局，住所地云和县浮云街道公园路2号。
法定代表人李继仁，局长。
再审申请人林和因诉云和县公安局治安行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）浙11行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林和申请再审时称：一、二审判决事实不清，证据不足，判决内容错误。被申请人没有给再审申请人陈述和申辩的权利，没有北京市公安机关的移交手续，也没有证明再审申请人实施扰乱当地公共场所秩序违法行为的事实证据。请求依法再审本案。
被申请人云和县公安局提交书面答辩称：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案违法行为人林和的户籍地和居住地均为云和县辖区内，云和县公安局对林和实施的涉案违法行为具有管辖权，且由云和县公安局管辖更为适宜。2.天安门广场周边地区属于北京的重点地区�高度敏感政治区域，并非有关机关设立的信访接待场所。林和伙同他人到北京重点区域进行非正常上访，已构成扰乱公共场所秩序，属情节较重。云和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对林和作出行政拘留七日的处罚正确。请求依法驳回林和的再审申请。
本院经审查认为：被诉治安行政处罚认定林和伙同他人于2016年5月18日到天安门广场附近上访的事实，有林和、林水勋、雷顺连、叶志亮、徐宇波等人的询问笔录、林和的信访材料等证据证实。天安门广场周边地区，属于高度敏感政治区域，并非上访场所。林和到天安门广场附近上访，被当地公安机关查获，云和县公安局认定该行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为，符合法律规定。林和伙同多人前往敏感地区集体上访，被诉行政处罚决定认定违法行为情�较重，具有事实依据。因此，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原一审判决驳回林和的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，再审申请人林和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林和的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 芳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初491号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、李金陵。
被告人钱万波，男，1993年3月出生，汉族。2011年9月27日因犯盗窃罪被文昌市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月29日刑满释放；2015年3月20日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年11月23日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年8月4日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
被告人吴满波，男，1991年5月出生，汉族。2014年3月11日因犯盗窃罪被文昌市人民法院判处有期徒刑一年，同年6月3日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年8月4日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月27日20时许，被告人钱万波、吴满波拿着作案工具扳手等来到海口市美兰区灵山镇绿地集团工地，进入A-05地块1栋2单元楼，从1楼走到14楼时发现水表集中安装在14楼一房间内，房门未上锁，两人进入房间轮流使用扳手拆水表、铜球阀门，被告人钱万波、吴满波先后盗窃14楼、12楼、11楼的水表及铜球阀门，进入10楼盗窃进，被巡逻保安发现并抓获，当场缴获泰安晨晖DN-20冷水表18个、泰安晨晖DN-20热水表18个、铜球阀门35个。破案后，被盗泰安晨晖DN-20冷水表、泰安晨晖DN-20热水表、铜球阀门已发还被害人。公诉机关认为被告钱万波、吴满波犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人钱万波、吴满波对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱万波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年6月28日起至2017年10月27日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、被告人吴满波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年6月28日起至2017年10月27日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
yqotiiuuba068l2ymy
案件唯一码
二〇一六年十月二十日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员杨婷婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执100号
申请执行人顾许发，无业。
被执行人蔡飞舫，无业。
申请执行人顾许发与被执行人蔡飞舫劳动争议一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第1866号民事判决，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前支付执行款人民币46000元，并负担案件受理费950元、申请执行费590元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年1月，本院至房产土地登记部门查询，查有被执行人房产登记情况，但该房产无土地登记，且设置了抵押，一时无法处置。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月25日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执100号案本次执行程序。
申请执行人顾许发发现被执行人蔡飞舫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 高炳煜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1506号
原告沙坪坝区治卫超市第一分店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路48号，组织机构代码L5105311-3。
诉讼代表人程斌，女，沙坪坝区治卫超市第一分店经营者，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区太乙鱼府，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村C地块**号附*号。
诉讼代表人罗勇，男，沙坪坝区太乙鱼府经营者，住四川省邻水县。
原告沙坪坝区治卫超市第一分店与被告沙坪坝区太乙鱼府买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐共同组成合议庭，负责对本案进行审理，并适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区治卫超市第一分店经营者程斌及其委托代理人郑山鸽到庭参加了诉讼；被告沙坪坝区太乙鱼府下落不明，本院于2016年2月3日在《重庆日报》上公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区治卫超市第一分店诉称，原告从事食品批发，被告因经营需要从原告处购买食品等。截止2015年12月25日，被告共差欠原告货款35822元。原告多次催收无果，现起诉要求被告立即支付差欠的货款35822元。
被告沙坪坝区太乙鱼府未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，从事农副产品购销，预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、小百货、烟花爆竹的批发兼零售。被告于2013年6月28日成立，系个体工商户，其经营者系罗勇。
2014年被告从原告处购买预包装食品等。2015年12月25日，被告向原告出具欠货款条，载明：“今欠到治卫批发超市货款35822元（叁万伍仟拐佰贰拾贰元整），从2015年6月7月8月9月共计四个月”。
现原告起诉要求被告立即支付尚欠原告的货款35822元。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告举示的送货单、欠货款条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。买卖合同中，双方未约定付款时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，被告沙坪坝区太乙鱼府加盖公章的欠货款条，应认定原告与被告之间存有买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，亦等同于被告向原告承认，原告享有对其的债权。根据双方的买卖合同关系，因对付款时间没有约定，被告在收取原告的货物后，应当支付货款。现原告起诉要求被告支付尚欠的35822元货款，不违反法律规定，本院予以支持。
被告沙坪坝区太乙鱼府经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沙坪坝区太乙鱼府于本判决发生法律效力后立即支付原告沙坪坝区治卫超市第一分店货款35822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费300元，合计1238元（原告已预交1069元），由被告沙坪坝区太乙鱼府负担，限被告沙坪坝区太乙鱼府于本判决发生法律效力后立即迳付原告沙坪坝区治卫超市第一分店1069元，立即向本院交纳169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
书 记 员 景雪梅
二〇一六年五月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审393号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人余浩,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人余浩交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411331-2001131734号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定余浩“于2016年08月06日10时59分，在南阳市八一路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对余浩作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001131734号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审393号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人余浩,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人余浩交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411331-2001131734号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定余浩“于2016年08月06日10时59分，在南阳市八一路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对余浩作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001131734号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执5号
申请执行人:胡峰松,男,汉族,生于1977年4月6日,住广元市。
被执行人：ＸＸ,男,汉族,生于1975年1月20日,住广元市。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡峰松于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ名下房产已进入评估、拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 何 青
审判员 邓小红
二〇一六年六月二十二日
书记员 程 靖
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执5号申请人：胡松峰,男,汉族。被执行人：ＸＸ,男,汉族。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款69837.00元（本金65000.00元、利息3250.00元、受理费712.00元、执行费875.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖�同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：昝翅二〇一六年四月六日书记员 ：     程     靖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第570号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行。
法定代表人连凯，支行行长。
被执行人杨治东，男，生于1969年10月26日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第678号民事调解书，2014年3月27日受理申请恢复执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨治东银行存款8，350.85元（含利息5，934.22元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月八日
书记员 张 杨
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第442号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人何永才。
被执行人范雪委。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月31日作出慈计生征字（2013）第83号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对何永才征收社会抚养费75422元，对范雪委征收社会费75422元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月31日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人何永才、范雪委未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月31日作出的慈计生征字（2013）第83号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2518号
申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人：缪郁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人：苏州兆龙化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。
法定代表人：顾兆岐。
被执行人：顾兆岐，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行与被执行人苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、朱月明、陆莲芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行，申请执行标的为5231610.65元（利息暂算至2016年8月7日）。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通�书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，并依法对被执行人苏州兆龙化纤有限公司名下位于太仓市璜泾镇永乐村的土地使用权及地上建筑物进行了查封（系轮候查封），因被执行人上述资产本院另案中已经进行评估，正在进行处置，2018年5月9日申请执行人考虑到本案实际情况向本院申请撤回对于被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定�下：
终结本院（2016）苏0585民初7299号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42126ab3-b59b-4479-982e-a91300b179a4&imgId=NDIxMjZhYjMtYjU5Yi00NDc5LTk4MmUtYTkxMzAwYjE3OWE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2518号	申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。	负责人：缪郁峰，该行行长。	委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。	委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。	被执行人：苏州兆龙化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。	法定代表人：顾兆岐。	被执行人：顾兆岐，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住江苏省太仓市。	申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行与被执行人苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、朱月明、陆莲芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行，申请执行标的为5231610.65元（利息暂算至2016年8月7日）。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通�书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，并依法对被执行人苏州兆龙化纤有限公司名下位于太仓市璜泾镇永乐村的土地使用权及地上建筑物进行了查封（系轮候查封），因被执行人上述资产本院另案中已经进行评估，正在进行处置，2018年5月9日申请执行人考虑到本案实际情况向本院申请撤回对于被执行人的执行申请。	本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定�下：	终结本院（2016）苏0585民初7299号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年五月二十三日			书记员  梅梓骄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3163号
原告：宋会山，男，1985年5月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市百祥镇百祥村。
被告：李华东，男，1981年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞路先锋小区*组*座*单元***室。
原告宋会山与被告李华东返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告�会山撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苑明哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1200号
原告李吴，男，汉族，1982年4月16日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告杭州摩调电子商务有限公司，住所地浙江杭州市双浦镇轮渡路16号1号厂房三楼。
法定代表人刘杨帆。
本院在审理原告李吴诉被告杭州摩调电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李吴撤回起诉。
案件受理费420元，由原告承担。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年六月八日
书记员 宋淇（兼）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初645号
原告蔡文华，男，45岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告高文山，男，50岁。
本院在审理原告蔡文华与被告高文山机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡文华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文华主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡文华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡文华承担。
审判员 王艳
二〇一七年三月一日
书记员 周丽
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初102号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王福利，男，1962年12月2日出生。2005年12月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年10月19日因本案被辽阳市公安局刑事拘留，同年10月26日被辽阳市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人王福利犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉。被告人王福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日7时55分许，被告人王福利在辽阳市文圣区小屯镇公交车站，将被害人沈某钱包盗走，内有人民币275元及身份证、低保卡、邮政储蓄卡等物品。公诉机关认为，被告人王福利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王福利对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月19日7时55分许，被告人王福利在辽阳市文圣区小屯镇10路公交车站，趁被害人沈某不备，将其背包内的钱包盗走，内有人民币275元及身份证、低保卡、邮政储蓄卡等物品。被告人王福利作案后刚离开现场即被公安机关抓获，赃款、赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王福利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，民警刘某、于某、罗某出具的抓获经过，被盗物品�片，扣押清单、发还清单，辽阳市弓长岭区人民法院刑事判决书以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十九日起至二0一七年四月十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初423号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某，男，1992年3月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住天门。2016年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人任某，男，1992年3月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人高某、任某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人高某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日16时许，被告人高某为发泄情绪，伙同被告人任某到任丘市法医医院住院部四楼，在医院走廊持木椅对刘某1进行殴打。二被告人已经与被害人达成调解协议并已实际履行，取得被害人的谅解。
2016年6月20日，被告人任某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、邝贝贝的证言，辨认笔录，任丘市公安局出具的抓捕经过、到案经过，视频录像资料，协议书、收据，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为发泄情绪，伙同任某无故滋事，持凶器随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人高某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人任某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人已经与被告人达成调解协议并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年八月七日
书记员 梁 艳
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终997号
上诉人（原审原告）孙福安，男，1957年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人孙福安因诉武汉市人民政府房屋征收行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鄂01行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙福安诉称，其房屋位于武汉市武昌区紫金村62号，因旧城改造被征收。2016年4月12日，孙福安通过政府信息公开得知武汉市武昌区人民政府于2014年10月作出武昌征决字（2014）24号《武昌区人民政府关于紫金村片旧城改造项目房屋征收决定》。孙福安对该征收决定不服，于2016年6月22日向武汉市人民政府申请行政复议，武汉市人民政府于2017年5月17日作出武政复决（2017）第126号《行政复议决定书》，驳回孙福安的复议申请。孙福安不服，起诉请求撤销武汉市人民政府作出的武政复决（2017）第126号行政复议决定。
原审法院审理查明，该院已经生效的（2016）鄂01行初272号行政裁定认定以下事实：武昌区人民政府于2014年10月10日作出武昌征决字（2014）24号《武昌区人民政府关于紫金村片旧城改造项目房屋征收决定》，当天在征收区域内公告并载明救济途径及期限，且公告前就房屋调查、征求意见多次公告。
另查明，孙福安在提起行政复议申请后，因上述涉及同一征收决定的行政诉讼案件正在审理，武汉市人民政府于2016年7月21日中止复议程序，后于2017年5月16日恢复审理。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，因此公告是征收决定法定的送达途径。武昌区人民政府于2014年10月10日作出《关于紫金村片旧城改造项目房屋征收决定》后公告并载明了救济途径，孙福安当时应当知晓。现孙福安于2016年提出行政复议申请，已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议期限，且无正当理由。因此，孙福安已经丧失针对涉案征收决定的复议权利。在此前提下，武汉市人民政府作出驳回孙福安复议申请的决定，对孙福安权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定驳回孙福安的起诉。本案不交纳案件受理费。
孙福安上诉称，原裁定认定上诉人的行政复议申请超过期限，事实不清、证据不足，原裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或者依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”已发生法律效力的武昌区人民法院（2016）鄂01行初272号行政裁定书认定，武昌区人民政府于2014年10月10日作出武昌征决字（2014）24号房屋征收决定，同日在征收区域内公告并载明救济途径及期限，且公告前就房屋调查、征求意见多次公告。孙福安于2016年6月提出行政复议申请，已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”武汉市人民政府于2017年5月17日作出的驳回孙福安的行政复议申请的武政复决（2017）第126号《行政复议决定书》，符合法律规定。原审裁定驳回孙福安的起诉，适用法律正确。孙福安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十一月九日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1386号
上诉人（原审被告）：董新新，男，1988年8月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审被告）：董连杰，男，1962年12月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：刘立民，男，1965年7月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人董新新、董连杰因与被上诉人刘立民民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董新新、董连杰于2017年3月20日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，董新新、董连杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董新新、董连杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人董新新、董连杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨日升
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薛 炜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5279号
原告：张志民，现住遵化市。
被告：赵立民，现住遵化市。
原告张志民诉被告赵立民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张志民要求被告给付饭费10500元。
本院认为：原告不能提供被告赵立民的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志民的起诉。
案件受理费63元，退回原告张志民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李亚男
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执206号
申请执行人：尹某，住所地吉林省松原市宁江区。
申请执行人：付某，住所地吉林省松原市宁江区。
申请执行人：韩某，，住所地自贡市。
被执行人：唐某，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古自治县。
本院执行申请执行人尹某、付某、韩某与被执行人唐某附带民事赔偿纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）吉01刑初126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初126号刑事附带民事判决书第二项内容的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩昊代理审判员魏博清
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢 铁 铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执206号申请执行人：尹某，住所地吉林省松原市宁江区。申请执行人：付某，住所地吉林省松原市宁江区。申请执行人：韩某，，住所地自贡市。被执行人：唐某，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古自治县。本院执行申请执行人尹某、付某、韩某与被执行人唐某附带民事赔偿纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）吉01刑初126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初126号刑事附带民事判决书第二项内容的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范        智代理审判员 韩昊代理审判员魏博清二〇一七年五月八日书 记 员 谢    铁    铮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（存根）
（2017）鄂0115执913号
申请执行人陈帮勇，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道南侧。
法定代表人：吴亚明，职务不详。
申请执行人陈帮勇与被执行人吴亚斌、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0115民初2055号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月10日权利人陈帮勇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴亚斌、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司下达执行通知书,责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金2500000元及利息413750元，案件受理费29063元、保全费5000元、执行费27400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴亚斌、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司银行存款2975213元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 柯梅惠子
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1362号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区。
负责人：王志民，该行行长。
委托代理人：王某，男，该行职员，住葫芦岛市连山区。
被告：林某，男，职业不详，住葫芦岛市。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告林某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，被告林某于2014年7月29日在原告处办理信用卡一张，截止2016年7月20日，累欠信用卡透支总额6,494.89元，其中本金4,879.12元，利息1,325.13元，滞纳金290.64元。经我行多次催收，持卡人林某一直未还清欠款，原告诉至本院。请求判令被告林某偿还信用卡透支款6,494.89元，其中本金4,879.12元，利息1,325.13元，滞纳金290.64元。
被告林某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年7月29日，被告林某在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行处办理信用卡一张。截止2016年7月20日，被告累欠信用卡透支总额6,494.89元，其中本金4,879.12元，利息1,325.13元，滞纳金290.64元。经原告多次催收，被告林某未能偿还上述款项。
上述事实，有申请表、被告身份证复印件、收入证明、催收记录、账户详细信息等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告林某在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行处办理了农业银行金穗贷记卡，在填写申请表时已签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原告与被告就信用卡申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应依约履行。被告在透支款项后未能依照合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行截止至2016年7月20日本金4,879.12元，利息1,325.13元，滞纳金290.64元，合计金额为6,494.89元，以及自2016年7月21日起至清偿完毕之日止的利息、滞纳金等（计算方法按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定执行）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭丽秋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初721号
原告张自帝，男，汉族，1987年6月2日出生，住。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告谢朝辉，男，汉族，1982年10月25日出生，住。
被告李峰，男，汉族，1981年12月30日出生，住郑州市经济开发区。
二被告共同委托代理人陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告张自帝诉被告谢朝辉、李峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张自帝以证据原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自帝提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张自帝撤回起诉。
本案受理费7038元，减半收取3519元，由原告张自帝承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 张建利
人民陪审员 郜 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王志超
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执463号
申请执行人樊一帆，男，1987年4月28日出生。
被执行人崔艳红，女，1979年11月6日出生。
被执行人陈贵岭，男，1979年12月14日出生。
被执行人李青卫，男，1991年4月7日出生。
被执行人胡士强，男，1974年1月26日出生。
被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司。
法定代表人董玉霞。
本院于2016年5月17日受理申请执行人樊一帆与被执行人崔艳红、陈贵岭、李青卫、胡士强、鹤壁华羲汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第635号民事判决书，向申请执行人樊一帆送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人崔艳红、陈贵岭、李青卫、胡士强、鹤壁华羲汽车销售有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人樊一帆未能提供被执行人崔艳红、陈贵岭、李青卫、胡士强、鹤壁华羲汽车销售有限公司有效、可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他有效、可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人樊一帆如发现被执行人崔艳红、陈贵岭、李青卫、胡士强、鹤壁华羲汽车销售有限公司有效、可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 窦立春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2688号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：91130200676003746Ｗ。
代表人：刘继海，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：姚德华，女，1951年1月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被上诉人（原审原告）：侯彦奎，男，1971年12月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被上诉人（原审原告）：侯艳秋，男，1975年11月出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
以上三被上诉人共同委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新华，男，1982年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：唐山秦唐物流有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇宁庄村，组织机构代码：30824923-2。
法定代表人：徐明雷，经理。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人姚德华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰，被上诉人姚德华、侯彦奎、侯艳秋委托代理人季兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定责任比例不当；未提交死者收入情况，被扶养人生活费认定依据不足；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担。
被上诉人姚德华、侯彦奎、侯艳秋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人姚德华、侯彦奎、侯艳秋向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计202785.80元。
一审法院认定事实：2016年8月18日17时45分，侯某驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车由乐港路自西向东横穿道路时与由乐港路自南向北行驶的李新华驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DSX**挂车（超载）发生碰撞，造成侯某当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯某负主要责任，李新华负次要责任。2016年8月19日，乐亭县公安局作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为死者侯某系颅脑损伤合并创伤性大失血死亡。死者侯某，1950年6月22日生人，系唐山海港经济开发区王滩镇孙庄村村民，生前系该村村医。死者侯某与姚德华系夫妻关系，二人共生育两子，长子侯彦奎、次子原告侯艳秋。经唐山市公安交通警察支队七大队委托，2016年10月11日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估侯某驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车车损为3265元。姚德华、侯彦奎、侯艳秋因侯某死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金199829元（其中包括被抚养人姚德华生活费45115元），丧葬费26204.50元，处理丧事人员误工费、交通费2500元，车损3265元，碰撞地点及两车速度鉴定费3000元（碰撞地点及两车速度），以上共计234798.50元。其中唐山秦唐物流有限公司支付29200元。李新华系唐山秦唐物流有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务，唐山秦唐物流有限公司系冀Ｂ×××××号车的车主，该事故车辆在中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定，机动车违反装载的规定，增加10%的绝对免赔率。一审法院认为，侯某驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车与李新华驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DSX**挂车（超载）发生碰撞，造成侯某当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯某负主要责任，李新华负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定侯某承担60%的责任，李新华承担40%的责任为宜。李新华驾驶的事故车辆在中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对姚德华、侯彦奎、侯艳秋因侯某死亡造成的合理损失，应当由中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任。因李新华驾驶车辆超载，第三者责任保险免赔率为10%，该免赔部分的损失由唐山秦唐物流有限公司作为被告李新华的雇主对原告予以赔偿。因本次交通事故造成侯某死亡，给三原告造成了精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定30000元为宜。判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚德华、侯彦奎、侯艳秋因侯某死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计112000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告姚德华、侯彦奎、侯艳秋因侯某死亡造成的合理经济损失152798.50元的40%的90%计55007.46元，以上共计167007.46元（含被告唐山秦唐物流有限公司垫付款23088.06元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、被告唐山秦唐物流有限公司赔偿原告姚德华、侯彦奎、侯艳秋因侯某死亡造成的合理经济损失152798.50元的40%的10%计6111.94元（已履行）。三、驳回原告姚德华、侯彦奎、侯艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担552元，由原告姚德华、侯彦奎、侯艳秋负担118元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人姚德华、侯彦奎、侯艳秋主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是责任比例及被扶养人生活费问题，一审法院有权确认本案当事人之间负担的责任比例，且一审法院认定的责任比例并无不当；本案给付被扶养人生活费正确，上诉人对损失数额亦未提出异议，一审法院判决处理符合法律规定。二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年四月十八日
书记员 王 欣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初683号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍地：辽宁省铁岭市银州区，住深圳市罗湖区。2003年3月因犯故意伤害罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月4日刑满释放；2012年11月8日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2013年1月31日刑满释放。2015年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月3日刑满释放。因本案于2016年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月13日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日16时许，被告人李某使用剪钳将被害人何某停放在深圳市南山区海上世界望海路天桥北侧停车场的一部捷安特牌自行车的软锁剪断，推车准备离开现场时，被招商物业的工作人员发现并被抓获，当场缴获被盗自行车一辆、被剪断的软锁一把、剪钳一把。经鉴定，涉案的被盗自行车价值人民币5458元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有涉案红色捷安特自行车、剪钳(实物照片)，受案登记表，立案决定书，破案报告书，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人身份信息及指纹卡，违法犯罪经历比对报告，刑事判决书，释放证明，证人黄某、安某的证言，被害人何某的陈述，被告人李某的供述与辩解，深价鉴[2016]11280号价格鉴定结论书，深公(南)刑勘[2016]0331137号现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并以深南检量建〔2016〕714号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾二次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人刑满释放后不足二个月即再次实施犯罪，所犯后罪与前罪为同一罪名，其人身危险性较大，本院依法予以从重处罚。被告人李某庭到案如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起执行至2016年11月30日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具断线剪由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石银芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1991号
原告：王永新，市民。
被告：孙兵，干部。
被告：曹县倪集卫生院，住所地曹县。
法定代表人：高洪生，该院院长。
原告王永新诉被告孙兵、曹县倪集卫生院债务转移合同纠纷一案，在诉讼中，原告王永新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永新撤回对被告孙兵、曹县倪集卫生院的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王永新负担。
审判员 王景云
二〇一六年七月五日
书记员 吕 晗
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初10号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人唐某，于山东省日照市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月8日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年11月12日被青岛市公安局李沧分局监视居住，2016年1月12日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]9号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪、被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指控检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人唐某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日13时许，被告人唐某从被告人孔某处取得钥匙，进入孔某位于青岛市李沧区十梅庵村2号楼二单元302户的租住处，见与孔某合租的一个租户的房门未锁，遂起意盗窃，进入该房间后将马某放在床上的女式包内的黄金戒指一个（价值人民币953元）、黄金项链及凤凰形黄金吊坠一件（价值人民币3566元）、玉珠项链及蘑菇形黄金吊坠一件（价值人民币1403元）以及床上的白色科诺牌平板电脑盗走。当日17时许，该将盗窃的上述黄金首饰交给孔某保管，并告知其是盗窃所得，平板电脑自己留下，孔某明知上述物品系唐某盗窃所得而予以窝藏。同年10月5日20时许，孔某又将黄金首饰交给唐某，二人将其中的黄金项链及凤凰形黄金吊坠寄给孔某的朋友张某保管。该二人到案后赃物均已缴获发还。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被扣押物品的照片，部分被盗物品的质保单，户籍信息，证人张某、韩某的证言、韩某的辨认笔录及照片，被害人马某的陈述，被告人唐某的供述、指认现场笔录、辨认笔录及照片，被告人孔某的供述、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人唐某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人唐某、孔某均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日13时许，被告人唐某从被告人孔某处取得钥匙，进入孔某位于青岛市李沧区十梅庵村2号楼二单元302户的租住处，见与孔某合租的马某的房门未锁，遂起意盗窃。唐某进入马某的房间后将马放在床上的女式包内的黄金戒指一个（价值人民币953元）、黄金项链及凤凰形黄金吊坠一件（价值人民币3566元）、玉珠项链及蘑菇形黄金吊坠一件（价值人民币1403元）以及床上的白色科诺牌平板电脑盗走。当日17时许，唐某将窃得的平板电脑留下，将窃得的黄金首饰交给被告人孔某保管，并告知其是盗窃所得，孔某明知上述物品系唐某盗窃所得而予以窝藏。同年10月5日20时许，孔某又将黄金首饰交给唐某，二人将其中的黄金项链及凤凰形黄金吊坠寄给孔某的朋友张某保管。
2015年10月2日23时许，马某发现被盗后报警。公安机关经侦查确定被告人唐某、孔某有盗窃嫌疑，后于2015年10月7日22时许在青岛市李沧区湘潭路一旅馆内将二被告人抓获，后将涉案赃物全部缴获，现已发还被害人。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被扣押物品的照片，部分被盗物品的质保单，户籍信息，证人张某、韩某的证言、韩某的辨认笔录及照片，被害人马某的陈述，被告人唐某的供述、指认现场笔录、辨认笔录及照片，被告人孔某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予处罚。被告人孔某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪、被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、孔某到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；二被告人均能主动缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。）
被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12859号
原告：郭锡强，男，1976年8月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：张红信，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告郭锡强为与被告杜金芳、张红信民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款510000元及拖欠利息29000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以借款510000元为计算基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告杜金芳、张红信下落不明，本院于2016年9月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭锡强到庭参加了诉讼，被告杜金芳、张红信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告郭锡强将诉讼请求变更为：判令两被告共同归还借款510000元及拖欠利息29000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杜金芳、张红信系夫妻关系，于1988年9月26日登记结婚。2014年5月4日，被告杜金芳向原告郭锡强借款1000000元，约定：借款期限从2014年5月4日至2015年5月4日止，利息按月利率1.5%计算，三个月付息。后经结算，双方重新签订了《续借合同书》一份，载明：被告杜金芳尚欠原告郭锡强借款750000元及2015年一个季度的利息29000元；借款期限从2015年10月16日至2018年1月16日，每月还借款本金20000元，如有一次不按合同支付本金，郭锡强有权一并收回全部借款；本合同利息免除，到期还清本金日止全部合同作废等。被告张红信在《续借合同书》中“担保方”处签名。被告杜金芳已归还续借款项中的借款240000元，尚欠借款510000元及拖欠的2015年一个季度的利息29000元。后经原告催讨，被告杜金芳、张红信未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金芳、张红信于本判决生效之日起十日内归还原告郭锡强借款510000元，并支付利息29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由被告杜金芳、张红信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 许天瑶
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终71号
上诉人（原审原告）王俊霞。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市公安局。住所地：寿光市圣城街东首。
法定代表人刘建东，局长。
委托代理人常栋，该局洛城派出所副所长。
委托代理人纪国杰，该局法制案审大队工作人员。
被上诉人（原审被告）寿光市人民政府。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人杨德田，寿光市人民政府工作人员。
上诉人王俊霞因诉寿光市公安局、寿光市人民政府不履行法定职责、行政复议一案，不服寿光市人民法院作出的（2015）寿行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王俊霞及其委托代理人栾金光、李笃振，被上诉人寿光市公安局的委托代理人常栋、纪国杰，被上诉人寿光市人民政府的委托代理人杨德田到庭参加了诉讼。因案件涉及法律适用问题需要请示，本院于2016年4月13日中止本案审理，后于2016年6月21日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年10月6日，原告王俊霞向被告寿光市公安局报案称“所搭帐篷上的油布被盗”，同日，被告寿光市公安局受理该案，并对原告王俊霞、帐篷所处的洛城街道褚庄村村委会主任王好利进行了询问，并制作了询问笔录。原告以被告寿光市公安局一直未对案件调查、处理为由，向被告寿光市人民政府申请行政复议，要求确认被告寿光市公安局不调查、处理报警案件的行为违法，并要求被告寿光市公安局依法调查、处理案件。寿光市人民政府经审查，于2015年6月4日作出了寿政复决字［2015］11号行政复议决定书，决定驳回本案原告的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”的规定，被告寿光市公安局接到原告的报警后，及时出警并立案，并对原告及相关人员进行了询问，制作了询问笔录，但因案件缺乏有效证据，事实难以认定，被告在法定期限内无法对案件作出处理决定，需要继续进行调查取证。因此，被告寿光市公安局的行为不属于不调查、不处理报警案件的违法行为。被告寿光市人民政府据此作出驳回原告行政复议申请的行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王俊霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王俊霞不服一审判决上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误。本案所涉治安案件并非无法查清事实，而是因涉及拆迁，负责办案的寿光市公安局下设的洛城派出所受组织拆迁的洛城街道管辖，导致案件调查受阻，被上诉人寿光市公安局的行为是拖延履行法定职责的行为。因认定事实错误，故一审判决适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定错误。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人寿光市公安局不依法调查、处理报警案件的行为违法，判令被上诉人寿光市公安局调查、处理上诉人报警案件，并追究相关人员法律责任，判决撤销被上诉人寿光市人民政府作出的寿政复决字［2015］11号行政复议决定书。
被上诉人寿光市公安局答辩称：寿光市公安局接警后及时出警，对上诉人进行询问后受理该行政案件，并调查了相关人员，制作了询问笔录，虽然因无明显线索和证据支撑，导致案件事实未能查清，未能及时破案，但被上诉人已经依法履行了法定职责。针对该案，被上诉人寿光市公安局将继续侦查，力争破案。综上，被上诉人寿光市公安局已经履行了法定职责，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人寿光市人民政府答辩称：一、涉案行政复议决定程序合法。被上诉人寿光市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查予以受理，通知被申请人寿光市公安局提出书面答复意见，后根据复议双方当事人提交的材料和证据依据，于2015年6月4日作出《行政复议决定书》并送达，程序合法。二、被诉行政复议决定适用法律正确。被申请人寿光市公安局接到报案后立即出警并到达现场进行调查了解，因案件事实未查清，无法按时办结，下步将根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定对案件继续进行调查，并非上诉人所述的被申请人不履行法定职责。被上诉人寿光市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（一）项的规定作出驳回复议申请的决定，并依法下达行政复议建议书，建议被申请人加大调查力度，尽快取证，并向侵害人说明调查情况，及时作出处理决定。故被诉行政复议决定适用法律正确。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人寿光市公安局接到上诉人报警后由下属的洛城派出所出警，经对上诉人进行询问，作为行政案件予以受案并向上诉人送达《受案回执》，后对相关人员进行调查并制作了询问笔录。因案件事实难以查清导致被上诉人寿光市公安局在法定期限内无法对案件作出处理决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”的规定，在被上诉人寿光市公安局仍对涉案行政案件继续进行调查取证的情况下，上诉人主张被上诉人寿光市公安局的行为属于不调查、不处理报警案件的不履行职责行为不成立。被上诉人寿光市人民政府受理上诉人的行政复议申请后，经通知寿光市公安局提出书面答复、审查相关证据依据等程序，作出复议决定并送达，程序合法。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王俊霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
代理审判员 孙小玮
代理审判员 李长明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 倩
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第17号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月13日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月16日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月28日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年12月19日因本案被沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2014年10月12日18时30分，被告人张某驾驶冀G×××××号中华牌小型轿车沿大二号村西门外水泥路由南向北行驶至二十五号自然村路段时，与前方步行行走的陈财发生碰撞，造成陈财受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；被告人张某驾驶证复印件及机动车驾驶证；证人李某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；协议书及死者亲属谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某叫同车的刘建明拨打电话报警，并驾驶肇事车辆将被害人陈某往医院抢救，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。且被告人张某赔偿了被害人的家属的损失，并得到了被害人的家属的谅解，故对被告人张某可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人张某表现一贯良好，同意对被告人张某进行社区矫正。故本院认为对被告人张某适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，拟判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵亚娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第17号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张秀林，男，1983年10月7日出生于河北省丰宁县，满族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。2014年10月13日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月16日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月28日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年12月19日因本案被沽源县人民法院取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉【2014】75号起诉书指控被告人张秀林犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉。被告人张秀林到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2014年10月12日18时30分，被告人张秀林驾驶冀Ｇ×××××号中华牌小型轿车沿大二号村西门外水泥路由南向北行驶至二十五号自然村路段时，与前方步行行走的陈财发生碰撞，造成陈财受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张秀林负本次事故的全部责任。上述事实，被告人张秀林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；被告人张秀林驾驶证复印件及机动车驾驶证；证人李某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书;到案经过；协议书及死者亲属谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张秀林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张秀林叫同车的刘建明拨打电话报警，并驾驶肇事车辆将被害人陈某往医院抢救，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。且被告人张秀林赔偿了被害人的家属的损失，并得到了被害人的家属的谅解，故对被告人张秀林可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人张秀林表现一贯良好，同意对被告人张秀林进行社区矫正。故本院认为对被告人张秀林适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，拟判决如下：被告人张秀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵亚娟二〇一五年一月六日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1734号
原告张慧利，女，汉族，1989年12月23日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人李永轩，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告永安人民财产保险股份有限公司巩义支公司。
住所地：郑州市巩义市陇海路159号5号楼2单元15层附117号。
本院在审理原告张慧利诉被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧利撤回起诉。
案件受理费369元，由原告张慧利承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月六日
书 记 员 张卫旦