wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2204号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王树平，行长。被告：杨悦，男，1979年10月20日出生，汉族，住长春市二道区。被告：孙彤，女，1987年7月24日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：王赫，男，1984年4月9日出生，汉族，住长春市南关区。被告：张瀛予，女，1988年2月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告杨悦、孙彤、王赫、张瀛予借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金740415.50元及罚息147523.48元（罚息截止到2018年1月10日，之后按合同约定计算至给付完毕之日）；2.判令被告立即向原告给付违约金228000元（按照被告借款金额760000元的30%计算）；3.诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等可能在诉讼中发生的费用）及原告支付的律师代理费、差旅费等费用由被告负担；4.判令四名被告对金钱和费用的给付承担连带责任。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告杨悦、孙彤、王赫分别签订了编号为2015-0353的《借款合同》和《担保合同》，约定杨悦为借款人，向原告借款760000元，借款期限为12个月，自2015年3月10日起，至2016年3月10日止，孙彤作为保证人对此承担连带责任保证，王赫（与张瀛予是夫妻）作为抵押人，将其与张瀛予共有的坐落于长春市净月开发区卫星路以南、彩宇大街以东富奥花园D区45【幢】508号房的一处房地产作抵押担保。合同签订后，原告如约将760000元发放给被告。但是，被告获得贷款后，却没有按照约定向原告偿还本息，使原告遭受了巨大的经济损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。中国民生银行股份有限公司长春分行客户经理洪云在给本案被告办理贷款过程中，涉嫌骗取贷款，现已立案。故本案依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费7422元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一八年六月二十二日书记员  杨相力—1—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13127号
原告：周生祥，男，1964年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托诉讼代理人：田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区宝锐达汽车维修会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区10号。
经营者：曹文娜，女，1990年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：张亮，男，1995年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
周生祥与银川市兴庆区宝锐达汽车维修会所、张亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。诉讼过程中，原告周生祥于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周生祥撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周生祥负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 古甜甜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐 伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2421号
被执行人：周大刚。
本院（2016）浙0683刑初141号刑事判决书确定:被告人周大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人周大刚与已决的王进、何开富共同退赔被害人许咪校人民币60000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人周大刚现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 裘金（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7434号
原告:潘国华,男,1971年9月9日出生,住灌云县。
被告:陆增西,男,1964年5月10日出生,汉族,住灌云县。
被告:郑华祝,女,1966年12月30日出生,汉族,住灌云县。
原告潘国华诉被告陆增西、郑华祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，因被告陆增西、郑华祝原址查无此人，对其进行公告送达后，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘国华到庭参加诉讼、被告陆增西、郑华祝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现巳审理终结。
原告潘国华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款230000元及利息（利息自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告陆增西、郑华祝因经营鞋店需要资金周转，于2016年1月6日向原告借款100000元，于2016年1月20日向原告借款130000元。经原告多次催要，二被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告还款。
被告陆增西、郑华祝未作答辩。
原告潘国华围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对其提交的借条原件一张予以确认，并附卷佐证。本院确认如下事实：被告陆增西、郑华祝因经营鞋店需要资金周转，多次向原告借款，分别为第一笔50000元、第二笔50000元、第三笔80000元、第四笔50000元，二被告于2016年1月6日向原告出具100000元借条（由第一笔50000元、第二笔50000元合计而来）并约定借款期限为6个月，于2016年1月20日向原告出具130000元借条（由第三笔80000元、第四笔50000元合计而来）并约定借款期限为1个月,两张借条合写在一张纸上。经原告多次催要，借款至今未还。另据原告庭审陈述，二被告在出具两张借条之前，按照月息2分的标准给过原告10000元左右的利息，但无书面利息约定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告陆增西、郑华祝分四次向原告潘国华借款并出具两张借条，均载明：“借到100000元”、“借到130000元”，证明借款均已实际交付。100000元的借条载明借款日期为2016年1月6日，约定借款期限6个月，即还款期限为2016年7月6日。1300000元的借条载明借款日期为2016年1月20日，约定借款期限1个月，即还款期限为2016年2月20日。现两笔借款均已到期，原告多次催要，二被告尚未偿还。原告于2017年10月20日诉至本院，已给予被告足够的还款准备期限。故原告主张被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求借款利息（以230000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月20日起计算至实际给付之日止）的主张，原告两笔借款利息均主张以130000元借条约定的还款期限即2016年1月20日起计算，放弃部分利息主张，属于原告权利自由处分且按照中国人民银行同期贷款基准利率计算不违反法律规定，对此，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告陆增西、郑华祝于本判决生效之日起十日内向原告潘国华偿还借款人民币230000元及利息（利息以230000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2016年1月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费4750元，公告费300元，由被告陆增西、郑华祝负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陶亚明
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2214号
原告李某1，男，1933年5月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李俊伟，西平县法律援助中心人和受理点法律工作者。
被告李某2，男，汉族，1959年9月16日出生，汉族，住西平县。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李俊伟到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李某1诉称，我有六个子女，分别是大儿子李某3ＸＸＸ、二儿子李某2、三儿子李某4李国强、大女儿李某5焕英、二女儿李某6春英、三女儿李某7秋英。我们年纪大了，丧失了劳动能力。八年前，三个儿子就赡养我俩口的问题达成协议，每年每个儿子给400斤粮食和300元钱。但是二儿子这些年来没有给够过400斤粮食，更不用说给每年300元的生活费。2016年我因病花去医疗费用5000余元，二儿子拒绝承担应分摊的1000元费用，且放话说不再管我们。赡养老人是子女的法定义务，被告李某2未尽到赡养义务，故原告诉至法院，要求：1、被告李某2尽赡养义务，每年按期足额支付400斤粮食及300元生活费用，并承担应分摊的医疗费用1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某2书面辩称，我是原告李某1的二儿子，我一直都尽着赡养老人的义务，每�300元钱和400斤粮食都有给够。现在父亲向我要1000元看病钱，我没说不给，只是钱不多先给500元，父亲就说不行，那我只能先备好1000元以后再给。再说，父亲私心将宅子给了大哥，大哥为何不多出钱？
经审理查明：原告李某1一共生育六个子女，被告李某2系其二儿子。原、被告曾约定，被告每年给付原告300元生活费和400斤粮食。2016年原告因病治疗花费5000多元，被告应分摊1000元医疗费用。生活中，被告李某2未履行对原告的赡养义务。
以上事实有原告陈述、被告答辩状、西平县人和乡河沿张村村民委员会证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告双方之间有约定的，应依照约定，即被告应履行每年给付�告300元生活费和400斤粮食的赡养义务。被告书面辩称已给付原告每年300元生活费和400斤粮食，但是未提出证据证明其主张，故本院不予采信。当事人一方对另一方主张的事实予以承认的，另一方不再承担举证责任。被告答辩状中对其应分摊1000元医疗费予以认可，故原告要求被告支付1000元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后每年给付原告李某1赡养费300元和粮食400斤，并于每年12月31日前给付完毕。
二、被告李某2于本判决生效后五日内支付原告医疗费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年十月二十一日
书记员 时慧洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1482号
罪犯任鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯任鹏因犯盗窃罪于二00八年十一月二十五日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。山东省临沂市中级人民法院于二0一0年十一月十三日作出（2010）临沂三初字第5号刑事判决，以被告人任鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币九万元，刑期自2008年6月20日至2025年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月20日起至2023年6月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年9个月19天。已兑现记功奖励二次,表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯任鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币九万元已缴纳一万八千元。
上述事实有罪犯任鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省临沂市中级人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯任鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年6月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1482号罪犯任鹏。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯任鹏因犯盗窃罪于二00八年十一月二十五日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。山东省临沂市中级人民法院于二0一0年十一月十三日作出（2010）临沂三初字第5号刑事判决，以被告人任鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币九万元，刑期自2008年6月20日至2025年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月20日起至2023年6月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年9个月19天。已兑现记功奖励二次,表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任鹏减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯任鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币九万元已缴纳一万八千元。上述事实有罪犯任鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省临沂市中级人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯任鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年6月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2265号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该单位员工。
被告徐方城，男，1970年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张喜荣，女，1968年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年3月16日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告徐方城、张喜荣金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘涛
二〇一七年五月十五日
书记员 陆曦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5920号
原告：许某，男，1988年9月7日出生，汉族，优信数据（北京）有限公司职员，现住北京市海淀区。
被告：郑某，女，1987年8月11日出生，汉族，北京经济技术开发区社会发展局职员，住北京市大兴区。
原告许某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求与郑某离婚；2、案件受理费由双方承担。事实与理由：我与郑某于2011年末经人介绍相识，于2014年登记结婚，婚后感情非常一般，并发现双方性格严重不合，在日常生活中极其难以沟通，且郑某在生活中经常给予我冷暴力。我与郑某曾于2015年11月至2016年3月，因对我的工作和日常生活中的某些问题看法有严重的分歧，产生了严重的沟通障碍，致使其数月对我不予理睬，实行了家庭冷暴力，对我的身心造成了严重的伤害。我在2016年3月曾提出与郑某协议离婚，郑某当时找到我的同事李旭阳夫妇进行沟通调解，希望与我和好，并表示愿意改正。但是郑某在后面的生活中并未发生本质的改变，并在2016年12月再次发生与前次相同的问题。特别是当我提出双方应该在适龄期有个生育小孩的计划时，遭到了郑某无正当理由的严词拒绝，不予配合，致使家庭冷暴力再次发生并持续至2017年1月。郑某婚后的言行举止，严重的影响了我家族内部的和谐气氛，郑某婚后的家庭冷暴力行为，对我的漠不关心，使我感受不到家庭的温暖和幸福的生活，致使我已经失去了和其共同生活的信心。我与郑某已于2017年1月中旬开始分居生活至今，在此期间我多次与郑某协商离婚事宜，其均不予理睬，并搬走了家中的家具和电器，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，夫妻感情已无和好可能，特诉至法院，望判如所请。
郑某辩称：我不同意离婚，需要时间考虑一下。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许某提交如下证据：1.结婚证。郑某对证据1真实性、证明目的均认可。郑某提交如下证据：1.短信记录。许某对证据1真实性认可，证明目的不认可，其认为首饰应分三部分，第一部分的是郑某自己购买的首饰，可以返还给她，黄金首饰分两部分，一部分是婚前购买的，另一部分是婚后我的亲属朋友购买赠送的，并且他们已经收回了。2万元确实是给过我，但是是双方共同的生活费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某与郑某于2011年11月27日经同事介绍相识后，后于2014年7月12日登记结婚。婚后未生育子女。后双方因为家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。庭审中，郑某明确表示不同意离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。许某与郑某经相互了解后结婚，婚姻基础较好，二人夫妻感情尚好。虽双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且郑某表示不同意离婚，双方的夫妻感情并未破裂，故对许某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻需要夫妻双方相互扶持，珍惜感情，各自承担起对家庭的责任，扮演好家庭中的角色，加强沟通，互相关心，协商解决矛盾，妥善处理家庭事务，增进夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王美雪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执36号
申请执行人邹宗富，男，1952年4月15日出生，汉族，住江安县。
被执行人林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，住江安县。
本院在执行邹宗富申请执行林正莲民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1323号]一案中，依法向被执行人林正莲送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人已外出，无银行存款和可供执行的财产,本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
(此页无正文)
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执36号申请执行人邹宗富，男，1952年4月15日出生，汉族，住江安县。被执行人林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，住江安县。本院在执行邹宗富申请执行林正莲民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1323号]一案中，依法向被执行人林正莲送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人已外出，无银行存款和可供执行的财产,本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。(此页无正文)审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 锐
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00299号
申请执行人曹某某。
被执行人徐某某。
申请执行人曹某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，该案已执行回款人民币30000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏民五初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年八月七日
书记员 郎国菊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00299号
申请执行人曹某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已将案件款全部给付，无其它争议，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民五初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年八月七日
书记员 郎国菊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第388号
原告青龙建材经营部，经营场所拉萨市堆龙德庆县和平路。
经营者郑雪峰，女，汉族，1977年11月10日出生。
委托代理人姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。
委托代理人林红莲，西藏崇博律师事务所律师。
被告四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人周启润，职务不详。
委托代理人张邦海，系该公司职工。
本院受理原告青龙建材经营部与被告四川惠昌建设有限公司买卖�同纠纷一案后，发现被告住所地（四川省遂宁市射洪县）和合同履行地（北京西路青龙钢业院内）、合同签订地（北京西路）、原告住所地（西藏自治区拉萨市堆龙德庆县和平路）、标的物所在地（柳梧新区）均不在本院辖区范围内。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，当事人针对合同或其他财产权益纠纷可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中原告提交的被告单方面出具的欠条是基于买卖合同而产生的，应按照买卖合同纠纷进行审查。欠条上虽有“由城关区人民法院裁决”的内容，但本院在该案中既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，也跟本案争议没有实际联系，因此该部分约定应认定为无效约定。虽然被告四川惠昌建设有限公司向本院递交管辖权异议申请书时已超过答辩期限，但被告的该行为是对本院管辖存在异议的意见，因此不存在被告默认本院有管辖权的情况。该案被告住所地及合同履行地，均不在本院辖区范围内，故本院对该案无管辖权。该案应属于被告住所地四川省遂宁市射洪县法院或合同履行地西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院管辖。根据相关法律规定，我院有权向以上两个法院中的任意一个法院移送该案。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院审理。
案件受理费22000.44元（原告已预交），全部退还给原告青龙建材经营部。
审判员 索朗德吉
二〇一五年十一月三日
书记�洛丹次仁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40414号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈海霞，女，1982年6月14日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈海霞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,448.38元。原告诉称,被告陈海霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,448.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第523号
原告：许某某，男，汉族，1982年9月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某某，女，汉族，1982年4月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告许某某及被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月29日到廉江市民政婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，被告天天吵离婚，夫妻无坦诚相对。今年初分居，未能建立深厚夫妻感情，现已原告不知被告所踪。综上所述，原告认为缺乏婚前了解，婚后不知所踪。难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的约定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请：依法判令原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告主体身份。
2、户口薄，证明原被告的户籍情况。
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原、被告于2013年7月29日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告诉称婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，被告天天吵离婚，夫妻无坦诚相对，未能建立深厚夫妻感情，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同经营好婚姻生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第438号
上诉人（原审被告）天津师范大学第二附属小学，住所地天津市河西区尖山泰山路*号。
法定代表人张家琪。
委托代理人孙玮。
委托代理人张利锋，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵××。
法定代理人王立卓（赵××母亲）。
被上诉人（原审被告）王××。
法定代理人王磊（王××父亲）。
被上诉人（原审被告）王磊。
上诉人天津师范大学第二附属小学与被上诉人赵××、王××、王磊健康权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年4月9日作出（2015）西少民初字第7号民事判决，一审宣判后，天津师范大学第二附属小学不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人天津师范大学第二附属小学的委托代理人孙玮、张利锋，被上诉人赵××的法定代理人王立卓，被上诉人王××法定代理人暨被上诉人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵××与王××同为天津师范大学第二附属小学（以下简称师大二附小）学生。2014年9月25日16时30分许，王××在赵××所在班级的队伍中穿行，当二人从二楼往下走的过程中，王××挤撞了正在前面行走的赵××，赵××和王××先后倒地，造成赵××身体受伤的后果。当日，赵××先后到天津市儿童医院和天津市天津医院就医，天津市天津医院诊断证明书证明赵××环枢椎半脱位，建休贰周。为治疗赵××支付医疗费3735.6元（其中，颈部矫形器500元），其家长护理赵××被单位扣发工资及福利津贴3000元。
赵××提起诉讼，请求法院依法判令王××、王磊、师大二附小赔偿医药费3747.6元、护理费3000元（家长误工一个月）、营养费2000元、交通费362.5元和精神损害抚慰金2000元，本案诉讼费由王××、王磊、师大二附小承担。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。王××走进赵××队伍中并挤倒赵××致其受伤就医，赵××的经济损失与王××的侵权行为具有因果关系，王××应承担次要责任，案发时王××系限制民事行为能力人，根据法律规定，其监护人亦应作为共同被告，王××、王磊应对赵××的合理经济损失承担40%。师大二附小疏于在校学生的管理，未尽到法律所规定的安全保障义务，应承担主要责任，对赵××的合理经济损失承担60%。赵××主张赔偿医疗费（包括颈部矫形器）、营养费和护理费，符合法律规定，原审法院予以支持，但医疗费应以法庭核算的为准。赵××主张交通费过高，结合其就医次数，酌情考虑300元。赵××表示其伤尚未治疗结束，暂不做伤残鉴定，故其主张精神损害抚慰金，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决书生效之日起十日内，被告王××、王磊共同赔偿原告赵××医疗费、营养费、护理费和交通费人民币3614.24元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告天津师范大学第二附属小学赔偿原告赵××医疗费、营养费、护理费和交通费人民币5421.36元；三、驳回原告赵××其他的诉讼请求。如果被告王××、王磊、天津师范大学第二附属小学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，原告赵××负担28元，被告王××、王磊负担48.8元，被告天津师范大学第二附属小学负担73.2元。”
原审法院宣判后，师大二附小不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判由其承担次要赔偿责任2、两审案件受理费按承担赔偿责任比例分担。主要理由是，上诉人针对在校学生人数众多的现状，合理规定了各个班级进出教室的不同路线，王××与赵××所在的班级进出教室行走不同的路线，原审法院认定上诉人未尽到安全保障义务与事实不符，属于认定事实错误。
被上诉人赵××答辩，同意上诉人的上诉请求，上诉人应当承担次要责任。
被上诉人王磊、王××共同答辩，对上诉人所述学校规定各个班级进出教室的不同路线是认可的，但王××回教室是经老师同意的，老师应当将剩余同学一并带回教室且王××回教室很多老师都看到了，学校是有责任的，故同意一审判决。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
在本院审理期间，各方当事人均认可，上诉人规定了各个班级进出教室的不同路线，王××与赵××所在的班级进出教室行走不同的路线，王××回教室没有走学校规定的路线。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。此次事故发生时，被上诉人王××已经年满十周岁，按照法律规定，属于限制民事行为能力人，其心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，被上诉人王××在得到老师同意后，应当按照学校规定的各班级行走路线回教室，而其却改变路线，穿行于被上诉人赵××所在班级的路队，造成被上诉人赵××摔伤，被上诉人王××的行为是造成被上诉人赵××受伤的直接原因，其作为直接侵权人，原审法院判令其承担赔偿被上诉人赵××损失的次要责任欠妥；由于事发当时正是学校放学时间，校园学生比较密集，被上诉人王××的老师在准许被上诉人王××回教室时，疏于对其的管理，原审法院认定上诉人疏于在校学生的管理，未尽到法律所规定的安全保障义务并无不当，判令其承担一定责任符合法律规定。但原审法院在确认赔偿比例上的有失公平，应由造成此次侵权事故的直接侵权人承担赔偿的主要责任为宜。故上诉人的上诉请求成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西少民初字第7号民事判决；
二、自本判决书生效之日起十日内，被上诉人王××、王磊共同赔偿被上诉人赵××医疗费、营养费、护理费和交通费人民币5421.36元；
三、自本判决书生效之日起十日内，上诉人天津师范大学第二附属小学赔偿被上诉人赵××医疗费、营养费、护理费和交通费人民币3614.24元；
四、驳回被上诉人赵××其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被上诉人赵××负担28元，被上诉人王××、王磊负担73.2元，上诉人天津师范大学第二附属小学负担48.8元；二审案件受理费300元，由被上诉人王××、王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月七日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00313号
申请执行人郑泽全。
被执行人宜昌市慧东土石方工程有限责任公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人王军，该公司经理。
郑泽全与宜昌市慧东土石方工程有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00100号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌市慧东土石方工程有限责任公司向申请执行人郑泽全赔偿损失7364.22元。因宜昌市慧东土石方工程有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，郑泽全向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市慧东土石方工程有限责任公司应当向申请执行人郑泽全赔偿损失7364.22元；自2015年5月28日起至实际履行之日止，以7364.22元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费400元，执行费50元，以上合计7814.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市慧东土石方工程有限责任公司的银行存款7814.22元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人自2015年5月28日起至实际履行之日止，以7364.22元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月十六日
书记员 袁理
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初388号
原告：王X1，男，汉族。
被告：王2，女，汉族。
委托代理人：王X8(被告妹夫)，男，汉族。
被告：王3，女，汉族。
被告：王4，女，汉族。
被告：王5，女，汉族。
被告：王6，女，汉族。
上述四被告的共同委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：王X7，男，汉族。
原告王X1与被告王2、王3、王4、王5、王6、王X7法定继承纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告王X1，被告王2的委托代理人王X8，被告王3、王4、王5、王6的共同委托代理人田其宇，被告王3，被告王X7到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X1诉称：被继承人李XX于2015年11月23日因病过世，原告王X1系被继承人配偶，该夫妻二人共育有六名子女，长女王2、次女王3、三女王4、四女王5、五女王6，长子王X7。原告与被继承人李XX生前共同拥有位于辽阳市太子河乡太子河村、建筑面积24平方米的私有房产一处（含院落）。被继承人去世之后，属于被继承人所有的财产依法应由原告与六被告继承，现六被告却想将该财产据为己有，此行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求依法按份额继承被继承人李XX的遗产（坐落于辽阳市太子河乡太子河村、建筑面积24平方米的私有房产一处，属于夫妻共有财产）。依法判令诉讼费用由六被告承担。
被告王2辩称：在院落里有一处15.75平方米的房子归我所有，是个人的，现在房照找不到了。产权处那里我们提取不了档案。因为房屋平米数差了0.5平，产权处就没给我们提档。
被告王3、王4、王5、王6辩称：同意依法按份分割24平方米的房产，诉讼费由法院判决。
被告王X7辩称：我现在一直在该房屋住，按照继承法13条规定，因为我和我爸在一起共同生活，我每月给我爸300元，所以我要求多分。
经审理查明，被继承人李XX于2015年11月23日去世，原告王X1系被继承人配偶，该夫妻二人共育有六名子女，分别为被告王2、王3、王4、王5、王6、王X7。被继承人李XX与原告王X1的夫妻共同财产有位于辽阳市太子河乡太子河村平房（村房字第□□号，建筑面积24平方米，间数：1.5）一处。
本院所确认的上述事实有原告王X1提供的户口本、死亡证明、介绍信、房屋所有权证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是被继承人生前留有的合法财产，因被继承人生前未留有遗嘱，故对其财产，应按照法定继承处理。因本案涉及的房屋系被继承人李XX与原告王X1的夫妻共同财产，该房屋份额的一半即12平方米面积归原告王X1所有，原告及六被告作为继承人应继承被继承人李XX的一半份额，即12平方米的房屋面积。对与被继承人共同生活且无生活来源的继承人，分配遗产时，可以多分。故对于被继承人李XX的遗产，原告王X1应当分配的遗产份额为1.8平方米，六被告应各自平均继承的遗产份额为1.7平方米[（24-12-1.8）平方米/2/6]，即原告应继承的房屋面积为1.8平方米，六被告应继承的房屋面积各为1.7平方米。
综上，依据依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中国人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、位于辽阳市太子河乡太子河村平房（村房字第□□号，建筑面积24平方米，间数：1.5）一处中的13.8平方米归原告王X1所有；
二、被告王2、王3、王4、王5、王6、王X7各继承上述房屋的1.7平方米。
案件受理费1000.00元，由原告王X1负担575.02元，被告王2、王3、王4、王5、王6、王X7各负担70.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱迎春。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈龙昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛志干。
再审申请人邱迎春、陈龙昌因与被申请人葛志干民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民终字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，邱迎春、陈龙昌以双方已经自行和解为由，于2016年2月14日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，邱迎春、陈龙昌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邱迎春、陈龙昌撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 孙 婧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘云云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5288号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告梁彩玲，女，1962年1月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告梁彩玲信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁彩玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，梁彩玲于2012年3月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99925.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99925.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告梁彩玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁彩玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月26日，梁彩玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。梁彩玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准梁彩玲的申请，将卡号×××的信用卡交付梁彩玲使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，梁彩玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99925.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与梁彩玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。梁彩玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现梁彩玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求梁彩玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁彩玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百二十五元六角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告梁彩玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告梁彩玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第231号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯武德花，2011年3月1日交由河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月1日作出（2008）石刑初字第296号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处被告人武德花有期徒刑十三年（刑期自2007年11月1日起至2020年10月31日止）。原判决认定其认罪态度较好，有悔改表现。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1072号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1751号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯武德花在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武德花减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04585号
原告薛春云，女，1964年3月27日出生。
被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号21层2118室。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人刘晓东，男，1984年10月17日出生。
原告薛春云（以下简称薛春云）与被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司（以下简称东研公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛春云，东研公司的委托代理人刘晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛春云诉称：薛春云20**年12月27日入职东研公司从事售后服务，月平均工资3256.41元，薛春云在职期间东研公司未与其签订劳动合同，且未安排薛春云休年假。2013年9月30日东研公司通知薛春云解除劳动关系。故诉至法院请求判决：1、支付2013年9月1日至9月30日工资3256.41元；2、支付2012年1月至2013年1月未签订劳动合同双倍工资差额39076.92元；3、支付2011年1月1日至2013年9月30日未休年假工资4491.6元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金19538.46元；5、支付工服费1500元。
东研公司辩称：薛春云与东研公司不存在劳动关系，不同意薛春云诉讼请求。对于薛春云陈述的相关情况我公司不清楚，与我公司不存在关联性。关于双倍工资虽然薛春云与我公司不存在劳动关系，但是薛春云的此项诉讼请求已经超过了诉讼时效。
经审理查明：薛春云主张2010年12月17日入职东研公司担任售后服务员、在职期间未签订劳动合同、其正常工作到2013年9月30日，东研公司总经理何理良（音同）通知与薛春云解除劳动关系。薛春云就与东研公司存在劳动关系的主张提供了家居净水计划合约、东研公司商品认购确认单（加盖长方形东研公司营业部收款专用章）、代理人集团手机领用协议（加盖东研公司合同专用章）、银行打卡记录等为证。其中，家居净水计划合约净水器供方处加盖东研公司合同专用章、显示环境顾问为薛春云、签约时间为2012年10月13日等；商品认购确认单上业务代表为薛春云、环境顾问为薛春云；银行打卡记录未显示支付方名称。东研公司对家居净水计划合约、商品认购确认单真实性认可，不认可手机领用协议。东研公司不认可与薛春云存在劳动关系、亦不认可其支付薛春云工资。依银行支付记录薛春云离职前12个月月平均工资为2752元。
2014年7月24日，薛春云至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决驳回薛春云申请请求。薛春云对裁决不服提起本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书及其他相关证据等在案证实。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。薛春云就与东研公司存在劳动关系主张提供的证据加盖有东研公司印章的商品认购确认单、家居净水计划合约等，东研公司与薛春云存在劳动关系，本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东研公司对薛春云入职时间、离职原因等均未举证，本院依薛春云陈述及银行记录单等证据予以确认。薛春云要求2013年9月工资，本院依其离职前12个月平均工资计算。东研公司未提出合法与薛春云解除劳动关系的缘由及依据，因此东研公司与薛春云解除劳动关系应属违法解除。故东研公司请求不支付违法解除经济赔偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，自2011年12月17日起，视为双方己签订无固定期限劳动合同，因此，薛春云于2014年7月申请仲裁，薛春云要求2012年1月至2013年1月未签订劳动合同双倍工资差额的请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。薛春云未提交入职东研公司前工作年限，要求未休年假工资，一般情况下年假应当当年申请，当年休假。另2014年薛春云申请仲裁，用人单位保存在合理期限内保存考勤记录，薛春云要求2011年1月至2012年12月未休年假工资，本院不予支持。2013年1月1日至9月30日，薛春云可享有年假天数为3天。东研公司应依法支付未休年假工资。薛春云要求工服费，未经仲裁亦未提交购买工服的相关单据，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告薛春云与北京东研二十一世纪环境科技有限公司自二○一○年十二月二十七日至二○一三年九月三十日存在劳动关系；
二、被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告薛春云二○一三年九月工资人民币二千七百五十二元；
三、被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告薛春云违法解除劳动关系经济赔偿金一万六千五百一十二元；
四、被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告薛春云未休年假工资七百五十九元；
五、驳回原告薛春云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司负担（原告薛春云已预付，被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告薛春云）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 徐桂华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘新颖
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执489号
申请执行人：张世贵，男，1967年3月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：李国树，男，1961年7月3日出生，彝族，四川省会理县人，公务员，住会理县。
被执行人：会理县顺坤矿业有限责任公司地址：会理迎宾新街59号。
法定代表人：刘国佑，系该公司经理。
张世贵依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2037号民事调解书申请执行会理县顺坤矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币16365元。本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中申请执行人张世贵的特别授权委托代理人李国树与被执行人会理县顺坤矿业有限责任公司的法定代表人刘国佑自愿达成了执行和解的协议：刘国佑保证于2017年1月15日将案款人民币16365元一次性给付张世贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第2037号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 朋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
法定负责人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
特别授权委托诉讼代理人：莫恭坤，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：梁爱君，女，1972年1月5日出生，壮族，个体工商户，住东兴市，
被告：游委川，男，1972年10月27日出生，汉族，个体工商户，住东兴市，
被告：黄兴民，男，1987年7月11日出生，壮族，个体工商户，住防城港市上思县，
被告：吴泽凤，女，1987年6月17日出生，壮族，个体工商户，住防城港市上思县，
被告：张艳，女，1970年5月15日出生，汉族，住东兴市（东兴市张吴食杂店），
被告：吴华强，男，1964年6月7日出生，汉族，个体工商户，住东兴市（东兴市张吴食杂店），
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告梁爱君、游委川、黄兴民、吴泽凤、张艳、吴华强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼，被告梁爱君、游委川、黄兴民、吴泽凤、张艳、吴华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁爱君、游委川偿还原告借款本金70030元及相应利息（1.2017年6月15日前为28355.72元；2.2017年6月16日起，以70030元为本金，按年利率20.28%，计至债务清偿之日止）；2.被告黄兴民、吴泽凤、张艳、吴华强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2015年2月6日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：45009327215023963554）。同日，被告梁爱君、游委川与原告签订《小额联保借款合同》（编号：4500932711502861876），约定：原告借给被告梁爱君、游委川8万元，借款期限12个月（自2015年2月至2016年2月），利息按年利率15.6%计算，按阶段性等额本息还款法（宽限期四个月）归还贷款本息。被告不按期归还借款本金，逾期之日按借款利率加收30%的罚息，被告梁爱君、游委川若违反借款合同任一条款，原告有权停止尚未发放的贷款或提出收回尚未到期的贷款。六被告与原告签订联保协议书，约定：被告黄兴民、吴泽凤、张艳、吴华强对被告梁爱君、游委川上述债务承担连带保证责任。
合约签订后，原告依约向被告梁爱君、游委川发放贷款8万元，截至2017年6月15日止，被告梁爱君、游委川尚欠原告借款本金70030元及利息28355.72元。
被告梁爱君书面辩称，1.案涉借款由被告游委川所借，且借款未用于家庭生活；2.答辩人已尽自己所能偿还原告邮储银行欠款。
被告游委川、黄兴民、吴泽凤、张艳、吴华强未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁爱君、游委川、黄兴民、吴泽凤、张艳、吴华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告梁爱君、游委川的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告梁爱君、游委川到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邮储银行东兴支行诉请被告梁爱君、游委川返还借款本金70030元并支付利息于法有据，本院予以支持。
被告黄兴民、吴泽凤、张艳、吴华强自愿为被告梁爱君、游委川上述债务提供连带保证责任，保证关系合法有效。被告黄兴民、吴泽凤、张艳、吴华强应对被告梁爱君、游委川上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁爱君、游委川于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金二、70030元并支付利息（利息计算：1、2017年6月15日前为28355.72元；2、从2017年6月16日起，以70030元为本金，按年利率20.28%，计付至债务清偿之日止）；
三、被告黄兴民、吴泽凤、张艳、吴华强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告已预交），由被告梁爱君、游委川、黄兴民、吴泽凤、张艳、吴华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 莫永玲
附:相关银行账号
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初835号
原告：辛刚春，男，1965年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨湘广，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈怿虎，男，1974年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告辛刚春为与被告陈怿虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，并变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金50000元及支付前期利息12000元和按借款本金50000元自2014年1月27日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2005年向被告向原告借款。2014年1月27日，双方经结算，被告欠原告借款本金50000元及前期利息12000元，并出具给原告借条1份，约定月利率0.8%。之后，被告未按约归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怿虎在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辛刚春借款本金50000元，并支付前期利息12000元和按借款本金50000元自2014年1月27日起至判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告陈怿虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年三月十日
代书记员 章 骞
惠阳区人民法院法律文书
拟稿
单位
执行局拟稿
时间2014年
10月20日审判长
独任审判员 签名拟稿人钟新华发行
份数
6份承办单位领导签名院长批示局长批示广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第869-1号
申请执行人杨春玉，女，1964年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人陈海波，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
申请执行人杨春玉与被执行人陈海波、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在中国农业银行佛山高明荷城支行有存款。根据生效民事调解书的内容，经核算，被执行人应支付申请执行人2014年10月10日当期的货款542940元，以及自2014年10月11日计至2014年10月20日的逾期付款利息1978.50元，并承担本案执行费7829元，合计552747.50元。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人的银行存款，应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中太建设集团股份有限公司在中国农业银行佛山高明荷城支行账号存款人民币552747.50元至本院执行账户。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长李醒非
审判员钟新华
代理审判员黄智聪
二○一四年十月二十日
书记员刘立伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4954号
原告：连某某，男，1969年6月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：林某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在审理原告连某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曲 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9236号
上诉人（原审原告）：李雪春，女，汉族，1972年5月10日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈中伟，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：董月红，女，汉族，1965年3月21日出生，住河南省登封市。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：陈振永，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：燕松山，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长久，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省登封市。
上诉人李雪春因与被上诉人屈中伟、董月红、燕松山债权转让合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4744号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人李雪春预交的二审案件受理费25200元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年九月二十六日
书记员 周菲菲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人秦洪涛。
被执行人尤传湖。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与秦洪涛、尤传湖借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)高商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪元
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04437号
原告北京靠山居房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长韩路6号南区1号楼2层202号。
法定代表人郝文书，董事长兼总裁。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，北京靠山居房地产开发有限公司法务主管。
被告孙倩，女，1980年6月13日出生。
原告北京靠山居房地产开发有限公司（以下简称靠山居公司）与被告孙倩劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告靠山居公司的委托代理人廖仕富，被告孙倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靠山居公司诉称：被告于2009年5月11日入职原告公司，原被告双方达成协议：因被告不愿缴纳社会保险，原告每月补偿被告200元作为保险费用，如被告反悔，需全额退回原告给予被告的补偿。在被告任职期间，原告共计向被告支付2009年5月11日至2011年3月31日期间社会保险补偿4519元。2012年1月，被告向房山区社保稽核报告后，原告为被告补缴了2009年5月11至2012年5月10日期间的社会保险。原告要求被告退回已经给予被告的社会保险补偿金，但被告予以拒绝，故诉至法院，请求法院判令被告：1、返还2009年5月11日至2011年3月31日期间的社会保险补偿费用4519元；2、承担本案诉讼费用。
被告孙倩辩称：我同意缴纳保险，是原告单位拒绝为我缴纳社会保险；我从未领取过每月200元的保险补助，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月11日，靠山居公司与孙倩签订书面劳动合同，期限为2009年5月11日至2010年6月10日，合同约定孙倩担任置业顾问岗位工作，月底薪为1200元。2010年6月26日、2011年5月12日，双方又连续两次签订书面劳动合同。2012年5月10日，合同到期后未续订，双方劳动关系终止。
另查明，2009年5月至2011年3月，靠山居公司未依法为孙倩缴纳社会保险，但以保险补偿的方式每月向孙倩支付费用共计4519元。2013年3月，经社保部门稽核，靠山居公司为孙倩补缴了2009年5月至2012年5月的社会保险。
2013年3月12日，靠山居公司向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求孙倩返还2009年5月11日至2011年3月31日期间的社会保险补偿费用4519元，房山仲裁委以不属于其受理范围为由作出京房劳人仲通字（2013）第69号不予受理通知书。靠山居公司不服该仲裁不予受理决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告靠山居公司提交的劳动合同书、工资表、京房劳人仲通字（2013）第69号不予受理通知书；有被告孙倩提交的银行交易明细以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2009年5月11日至2012年5月10日期间，孙倩与靠山居公司之间存在劳动合同关系。为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。靠山居公司经社会保险部门稽核，已经为孙倩补缴了劳动关系存续期间的社会保险，其社会保险方面已不存在损失，孙倩应将靠山居公司每月以社会保险补偿方式向其支付的费用予以返还，故本院对靠山居公司要求孙倩返还2009年5月11日至2011年3月31日期间的社会保险补偿费用4519元的诉讼请求，予以支持。据此，判决如下：
被告孙倩于本判决生效后十日内支付原告北京靠山居房地产开发有限公司二○○九年五月至二○一一年三月期间社会保险补偿费用共计四千五百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告孙倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 庞惠方
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初557号
原告郴州市广汇建材有限责任公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村三组。
法定代表人谭志雄，公司总经理。
被告郴州市电力有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆路36号。
法定代表人陈伟明，系公司总经理。
原告郴州市广汇建材有限责任公司与被告郴州市电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，原告郴州市广汇建材有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市广汇建材有限责任公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市广汇建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2534.34元，减半收取1267.17元，由原告郴州市广汇建材有限责任公司负担。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年七月二十五日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3401号
上诉人（原审原告）：邢台市桥东三维灯饰店，住所地：邢台市桥东冀南灯饰城灯厅区*****号。
经营者：李志勇,男，1974年2月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：董起燕，男，1986年9月13日出生，汉族，邢台市桥东三维灯饰店员工，住沙河市。
委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：李铭，女，1982年3月6日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
委托代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
上诉人邢台市桥东三维灯饰店因与被上诉人李铬买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人邢台市桥东三维灯饰店的委托诉讼代理人董起燕、田瑞征，被上诉人李铭的委托诉讼代理人苗壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢台市桥东三维灯饰店上诉请求：依法撤销原判，改判支付上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由；2015年7月份，上诉人和被上诉人签订了墨色主题餐厅灯具购销合同，合同签订后上诉人按照约定向被上诉入交付了约定的灯具。在被上诉人装修期问，因被上诉人还需要其他电料，安排上诉人送到被上诉人经营的场所的刘台生，用于被上诉人经营的店铺装修。经多次索要被上诉人以无钱为由拒付。这是本案的基本事实。1、一审判决认定事实错误。一审未认定由刘台生签署的“三维灯饰销售清单”错误。上诉人与被上诉人签订合同的价格是6810元属实。但在合同履行过程中，按被上诉人的装修风格缺少的物品必然要增添，这是一个基本事实。刘台生从上诉人处拿走电料、灯具由上诉人的二作人员张建敏、董起燕经手，上述物品也是从上诉人处送到被上诉人的经营装修地点，都是按照被生诉人李铭的电话通知去做的。一审法院不予认定错误。关于刘台生的身份，刘台生是为被上诉人装修的电工，其工作的对象就是李铭，其拿走的物品都安装在被上诉人的经营场所内，二、一审法院认定事实与理不符。一审认定“且原告主张的这些灯具与合同约定的内容严重不符，故对原告的该部分主张，不予支持”错误。合同在履行过程中发生变生，是经常见到了。被上诉人承认上祈人已经履行了合同约定的内容，说明履行内容与合同一致，怎么会严重不符呢？其次，增加了物品属于书面合同没有约定，但被上诉人需要的装修物品，是口头协议确定的。与理、与事实相符。所以一审法院将实际多交付的物品，与书面合同相比，是错误的，应予以纠正。
被上诉人李铭答辩称，原审判决认定被上诉人尚欠条757元货款未付，认定事实错误，被上诉人已向上诉人支付货款6471克，仅剩2015年8月8日购买的2342元的灯具货款未付，其他款项均付清，上诉人称的由刘台生签字的销售清单与杨铭无任何关系也不是双方签订合同中约定的货物，杨铭也没有使用购买该货物，刘台生签字的销售清单与李铭无关。
原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被吿向原告偿付灯具货款16022.5元及相应利息（利息自2015年8月10日起按中国人民银行贷款利率计算至实际结清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7、8月份，原告出售一批饭店经营所用的灯具给被告，被告开办的杰然墨色餐厅装修电工刘台生收取了该批货物，总价值为16022.5元至今未付，并有电工刘台生签名的销售单据为证。经查，被告于2016年1月13注销了杰然墨色餐厅个体企业资格。就该笔欠款，原告多次找被告讨要均无果。无奈之下，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李铭辩称，2015年7月份被告与原告签订购销合同一份，按照合同约定在签订当时被告就向原告首付订金2000元，灯具到货的当天支付了剩余款项，被告并未授权任何人代为收取灯具等货物。由刘台生签名的销售单据与双方签订合同中约定的灯具无任何关联性。被告李铭不承担偿付货款的义务，更不应承担相应利息。购销合同履行完毕之后原告确实也向被告另行交付了水晶灯一台，被告承认未给付水晶灯的货款。
一审法院认定事实：原、被告双方签订《黑色主题餐厅灯具购销合同》，约定被告购原告6810元的灯具，并约定首付定金2000元，灯具到货后支付4500元。合同签订后，被告向原告付定金2000元，被告认可2015年7月29日购买了原告6415元的灯具，2015年8月8日购买了原告2342元灯具，对由给被告安装灯具的电工刘台生签单的其他销售清单载明的灯具不予认可。同时，被告称除首付定金2000元外，还给付原告现金4415元货款，原告收到该款后未向被告出具收条。而原告当庭表示并未收到被告给付的现金4415元。
一审法院认为，对原、被告双方之间签订的《黑色主题餐厅灯具购销合同》予以认可。原告认可合同签订后收到被告首付定金2000元，本院予以确认。被告认可2015年7月29日购买了原告6415元的灯具，2015年8月8日购买了原告2342元灯具，本院予以确认。被告提交由刘台生签字的三维灯饰销售清单14份，主张被告还购买了原告7265.5元灯具，但被告对此不予认可，而原告不能举证证明由刘台生签字的这些灯具系被告购买并授权刘台生收货签单，且被告主张的这些灯具与合同约定的内容严重不符，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告称其已付被告货款4415元，而原告不予认可，被告又不能举证予以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。据此，被告共应向原告给付货款8757元，扣除已付定金2000元，尚欠原告6757元。原告请求按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月10日起计算欠付货款的利息至付款之日止，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告给付货款16022.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月10日起计算欠付货款的利息至付款之日止），本院支持6757元及相应利息；其余部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：一、被告李铭于本判决生效后十日内给付原告邢台市桥东三维灯饰店货款6757元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月10日起计算欠付货款的利息至付款之日止）；二、驳回原告邢台市桥东三维灯饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李铭负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是刘台生收货签单能否作为被上诉人所收货物的证据。上诉人提交由刘台生签字的三维灯饰销售清单，主张被上诉人李铭是购买了7265.5元灯具，但被上诉人对此不予认可，原审判决认为上诉人邢台市桥东三维灯饰店不能举证证明由刘台生签字的这些灯具系李铭购买并授权刘台生收货签单，且主张的这些灯具与合同约定的内容严重不符，故对该部分的主张，原审不予支持的。
综上所述，邢台市桥东三维灯饰店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邢台市桥东三维灯饰店负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜志乾
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢37号
申请执行人田淑贤，女，1957年2月19日出生，汉族，住兰西县。
被执行人张国荣，男，1955年10月15日出生，汉族，住兰西县。
被执行人何淑清，1955年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人田淑贤与被执行人张国荣、何淑清民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张国荣、何淑清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢37号申请执行人田淑贤，女，1957年2月19日出生，汉族，住兰西县。被执行人张国荣，男，1955年10月15日出生，汉族，住兰西县。被执行人何淑清，1955年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人田淑贤与被执行人张国荣、何淑清民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张国荣、何淑清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十一日书记员  刘 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字245号
原告邢建芳。
被告李芳。
被告北京力诺圣火能源科技有限公司。
法定代表人顾新良，任经理。
住所地北京市海淀区上地三街*号*座701。
原告邢建芳与被告李芳、北京力诺圣火能源科技有限公司产品责任纠纷一案，原告邢建芳于2015年9月21日以被告李芳主动履行2000元，另外1000元原告自愿放弃，并撤回要求被告北京力诺圣火科技有限公司承担责任为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢建芳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告邢建芳负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋治国
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执752号
申请执行人：李正虎，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县肖家乡。
被执行人：何同全，男，1964年10月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县肖家乡。
被执行人：黄小华，女，1954年8月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
本院在执行李正虎与何同全、黄小华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2516号民事判决书，责令被执行人何同全、黄小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何同全、黄小华至今未履行。现查明，被执行人何同全、黄小华在南部县有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何同全、黄小华共同所有的位于四川省南部县南隆镇西街房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 蒲川林
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈柏洲
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第436号
原告蒋XX，女，1976年11月8日生，汉族，农民，小学文化。
原告叶XX，男，1973年5月12日生，汉族，农民，小学文化。
原告王X1（又名王X2），男，1965年8月6日生，汉族，农民，小学文化。
三原告委托代理人胡馨月，泸西县安民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告王X3，男，1983年5月25日生，汉族，农民，未到庭。
被告王X4，男，1986年12月28日生，汉族，农民，未到庭。
被告王X5，男，1950年3月15日生，汉族，农民，未到庭。
原告蒋XX、叶XX、王X1诉被告王X3、王X4、王X5相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋XX、叶XX、王X1及委托代理人胡馨月到庭参加诉讼，被告王X3、王X4、王X5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋XX、叶XX、王X1诉称，三原告与被告王X3、王X4、王X5是邻居，2007年之前，原、被告几家没有什么矛盾。2007年7月19日，为解决三原告的通行问题，在雅乐村小组调解下，原、被告达成《六户人家道路调解协议》，协议签订后，原告蒋XX之夫张XX支付了3800元、原告叶XX支付了2400元、原告王X1及其哥王X6各支付了3700元给被告王X5。三原告履行补偿协议后，被告出尔反尔，不让三原告从该条道路上通行，给三原告的日常生活造成了重大影响，2014年，被告在通行的道路上建起了大砖围墙和烤桉树叶的设备，并扬言，“若要拆除从此通过，还要再给20000元。”被告拒不履行自愿签订的协议，违背了诚信原则和法律规定，为此，三原告依据相关法律规定，请求法院：1.判决三被告及时拆除建盖在通道上的围墙及烤桉叶加工设备等杂物，保障道路畅通；2.判决被告赔偿原告48000元经济损失（三原告每家16000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王X3、王X4、王X5未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面材料。
原告蒋XX、叶XX、王X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件三份，欲证明三原告的自然身份情况。
2.调解协议复印件一份，欲证明三原告诉称的通行道路已经在2007年7月19日与被告王X4、王X3、王X5达成了协议，其中被告王X4及被告王X5门前留出道路4米，被告王X3门前留出道路2.5米。
3.三原告集体土地使用证复印件三份及午街铺镇国土资源所的证明一份，欲证明三原告对其住房享有集体土地使用权。
4.道路现状照片三张，欲证明三原告通行的道路被堵塞的现状及三原告被迫通行的沟渠现状。
本院依职权调取了被告王X3、王X4、王X5的《土地登记审批表》、午街铺镇雅乐村小组马玉明组长的《询问笔录》。
原告蒋XX、叶XX、王X1对法院调取的证据质证后没有意见。
经过原告蒋XX、叶XX、王X1当庭举证、质证，本院对本案证据认证如下：
原告蒋XX、叶XX、王X1提交的证据：证据1至证据4均客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了被告王X3、王X4、王X5的《土地登记审批表》、午街铺镇雅乐村小组马玉明组长的《询问笔录》，经原告方质证后无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院查明如下案件事实：
原告蒋XX、叶XX、王X1与被告王X3、王X4、王X5是邻居，2007年之前，原、被告几家关系尚好。2007年7月19日，为解决三原告的通行问题，在雅乐村小组主持调解下，达成《六户人家道路调解协议》，协议签订后，原告蒋XX之夫张XX支付了3800元、原告叶XX支付了2400元、原告王X1及其哥王X6各支付了3700元给被告王X5。后因道路平整问题，三原告至今未走过争执的道路。后期，被告王X3、王X4在争执的道路上新建了大砖墙、烤桉叶加工设备等杂物。2015年9月2日，原、被告因为道路通行问题协商未果，诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
另查明，《六户人家道路调解协议》上的当事人，张XX系原告蒋XX之夫，王X6系王X1之兄，王X6的房屋已经并给给其弟王X1，王X5系王X7、王X4之父，王X5的房屋已经分给其子王X4。
本院认为，原、被告相邻居住，2007年7月以前几家关系较好，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告双方作为不动产相邻关系人，双方在行使不动产使用权或相邻权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡，互谅互让，邻里和睦共处。原、被告于2007年7月19日，在雅乐村小组马玉明组长主持下达成《六户人家道路调解协议》，该调解协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，未损害公共利益及他人的合法权益，该协议合法有效，双方均应按该调解协议履行义务。现被告王X3、王X4不按协议履行，显属违约，故原告诉请拆除被告王X3、王X4房前大砖墙、烤桉叶加工设备等杂物的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿48000元的经济损失，因未向本院提交证据证实，本院无法认定，对该诉讼请求，本院不予支持。2007年7月19日达成调解协议后，三原告家怠于行使其自身享有的权利，直到8年后，即2015年9月2日才向法院提起诉讼，期间被告王X3、王X4在协议通道上栽种了植物及新建了烤桉叶的设备，现在拆除，必然给被告造成相应经济损失，因此，综合考虑案情，本院酌定三原告每户分别补偿被告王X3、王X4每家1000元。根据本院调取的被告王X3、王X4、王X5的《土地登记审批表》，被告王X5在该争议的通道上已经不享有权益，被告王X5在协议上的相应物权已经依法转移给被告王X4，因此，本案中被告王X5不应承担责任。被告王X3、王X4、王X5未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X3于判决生效后7日内按协议拆除其场院前连沟帮在内2.5米宽道路上的杂物；原告蒋XX、叶XX、王X1于判决生效后7日内，每家各给付被告王X31000元经济补偿费。
被告王X4于判决生效后7日内按协议拆除其场院前连沟帮在内4米宽道路上的杂物；原告蒋XX、叶XX、王X1于判决生效后7日内，每家各给付被告王X41000元经济补偿费。
驳回原告蒋XX、叶XX、王X1的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋XX、叶XX、王X1承担50元，被告王X3、王X4承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 蔡 芳
代理审判员 杨向友
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第886号
申请执行人施少波，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡永逸，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许萌芽，女，1981年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人施少波与被执行人蔡永逸、许萌芽买卖合同纠纷一案，本院（2010）狮民初字第2991号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡永逸、许萌芽应偿还申请执行人施少波款项70000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人施少波也无法提供被执行人蔡永逸、许萌芽可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第886号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第575-1号
申请执行人穆立平，男，1970年12月4日出生。
被执行人于连和，男，1968年12月12日出生。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第1402号民事判决书，被执行人于连和应给付申请执行人穆立平共计人民币二十六万四千九百一十五元，被执行人于连和应负担诉讼费人民币二千七百一十二元。但被执行人于连和至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人于连和的银行存款人民币二十六万四千九百一十五元元，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；
二、查询、冻结、划拨被执行人于连和应负担的受理费人民币二千七百一十二元、申请执行费人民币三千八百七十四元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人于连和应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人于连和应履行义务部分的财产。
执行员 仇洪山
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 洪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初字2号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人任某某，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，来疆务工人员。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人赵新平，玛纳斯县法律援助中心律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2016）8号起诉书�控被告人任某某犯重大责任事故罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人任某某及其辩护人赵新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年6月21日16时许，被告人任某某在未取得特种机械操作证的情况下，驾驶叉车在新疆玛纳斯嘉润控股电解铝厂四车间倒车时，将车后的民工牛某某撞伤，经抢救无效死亡。经鉴定，牛某某系在安全事故中因创伤失血性休克损伤死亡。
另查明：事故发生后，民警在事故现场进行了勘查，未找到被告人任某某，经二十一冶建设有限公司林某某劝说，被告人任某某于2013年6月23日前往玛纳斯县公安局包家店派出所投案，并如实供述了犯罪事实�被告人任某某所在公司二十一冶建设有限公司筑炉工程处主任林某某与被害人牛某某家属牛某一（死者父亲）、张某某（死者妻子）、牛某二（死者长子）、牛某三（死者次子）签订了赔偿协议，约定林某某一次性赔偿被害人牛某某家属67万元，被害人牛某某亲属出具了谅解书，表示对任某某谅解。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，并有证人白某、徐某、徐某某、王某、林某某、马某证言，玛纳斯县安全生产监督管理局出具的关于对二十一冶建设有限公司“6.21”机械伤害死亡一人事故的处理决定，现场勘验笔录、现场技术照片，玛纳斯县公安局法医尸体检验意见书，指认笔录及照片，二十一冶建设有限公司新疆嘉润安装分部项目安全管理制度，叉车操作维护规程，赔偿协议书，抓获经过等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人任某某在未取得特种机械操作许可证的情况下，驾驶叉车作业，违反安全管理的规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人任某某经领导劝说前往派出所投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被害人亲属与任某某所在公司二十一冶建设有限公司筑炉工程处主任林某某签订了赔偿协议，被害人亲属亦对被告人任某某表示谅解，可酌定从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人任某某符合社区矫正条件，结合犯罪情节、悔罪表现等因素，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯�大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 姚雪君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗归海
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第52号
原告洛阳良全机械有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区。
法定代表人李保平，该公司经理。
委托代理人于淼，河南安多律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局干部。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
第三人张冬贤，女，1972年1月12日出生，汉族。
委托代理人白延平。
委托代理人张秀芹。
原告洛阳良全机械有限公司诉被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。在宣告判决前，原告向本院递交申请，以原告与第三人达成和解、纠纷已解决为由申请撤诉。
本院认为，原告洛阳良全机械有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳良全机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳良全机械有限公司承担。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 芦连文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 盛清清
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初385号
原告王某。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告王某诉被告戴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张立琢适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐贵华，被告戴某及其委托代理人张晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历×月初×（公历×月×日）定亲，原告向被告给付彩礼32600元和购买三金款18000元。××××年农历×月×日（公历×月×日）举行结婚仪式并共同生活。2014年年底被告离开原告家，后提出分手，但拒绝返还彩礼及财物，原告遂诉至法院，要求被告返还彩礼32000元及购买三金款18000元并承担诉讼费用。
被告戴某辩称：原告并没有给付彩礼；三金款确实收到了，购买了项链一条和手镯一副，后手镯熔掉又打造了另一条项链和一条手链，该项链已经回赠给原告。双方已经举行了民间结婚仪式并共同生活了一年，已形成事实婚姻。本案不是婚约财产纠纷，是同居财产纠纷，应适用离婚的法律规范。关于订立婚约时赠送的三金款，因双方已结婚同居，条件成就了，赠与行为已发生效力，原告无权要求返还。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年农历年底经被告的亲戚介绍相识，××××年×月×日举行定亲仪式，当日原告方给付被告三金款18000元。××××年××月××日双方举行“结婚”仪式共同生活，仪式当天原告给付被告彩礼32000元。双方定亲后，被告用原告给付的三金款和双方亲友给付的见面礼钱3000元购买了一条价值9000元的项链和12000元左右的手镯；同居生活后，被告将金手镯重熔加工成一条项链和一条9克的手链，其中项链给了原告，手链由被告使用。另同居生活期间，被告给付原告现金5000元，并为原告父母买衣服花费2000元。
另查明：双方共同生活后，一直未领取结婚证。××××年××月开始，双方开始相处不睦，后被告因故不愿意结婚，并于2015年8月离开原告家。因就彩礼返还问题双方未能达成一致，原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼及三金款计50000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方当事人的陈述及证人张某的证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方经人介绍相识恋爱，举行仪式定亲和同居生活，原告方向被告给付了彩礼，因双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还。关于被告方认为双方已形成事实婚姻，本案不是婚约财产纠纷，应适用离婚的法律规范的观点，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，在1994年2月1日之后不再存在事实婚姻的问题，故被告方的上述观点无法律依据，本院不予采信。男女双方举行仪式定亲和同居生活，一方给付对方彩礼的行为，本质上是附条件的赠与，如果所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应予返还。本案双方当事人没有登记结婚，赠与所附条件没有成就，故被告对彩礼应予返还。但返还的具体数额，可结合彩礼数额、双方共同生活的时间等因素酌情确定。本案中考虑到被告已与原告共同生活了一年左右的时间，另给付原告现金5000元，为原告父母买衣服花费2000元，将金手镯重熔加工后将价值较大的项链交给原告等实际情况，本院酌定被告向原告返还现金20000元。故对原告要求被告全额返还50000元的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下:
一、被告戴某应于本判决生效后十日内向原告王某返还现金人民币20000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担315元，被告戴某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张立琢
二〇一六年五月五日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。