浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1582号
原告：吴继军，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙琴芳、姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：钱惠根，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市公共交通公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路315号。
法定代表人：陆伟，总经理。
委托代理人：肖云、陈娟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
原告吴继军因与被告钱惠根、被告嘉兴市公共交通公司、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，被告人保财险对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期提出重新鉴定申请，本院予以准许，并依法委托浙江绿城医院司法鉴定所予以重新鉴定。本案于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告吴继军的委托代理人姚红星、被告嘉兴市公共交通公司的委托代理人肖云、被告人保财险的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告钱惠根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年8月28日12时30分许，被告钱惠根驾驶浙Ｆ×××××“象牌”大型普通客车沿嘉兴市创新路由南向北行驶至城南路口，与沿城南路由东向西行驶的吴继军驾驶电动载货三轮车发生碰撞，造成吴继军受伤及车辆损坏的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，钱惠根驾驶制动不符合国标要求的车辆上路行驶，通过路口时疏忽大意，致遇情况时措施不力，其行为对该起交通事故发生所起的作用及过错的严重程度较小；吴继军驾驶电动载货三轮车通过路口时未遵守交通指挥信号灯行驶，且通过路口时疏忽大意，未及时采取措施，其行为对该起交通事故发生的作用及过错的严重程度较大。钱惠根应负事故次要责任，吴继军应负事故主要责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：钱惠根驾驶浙Ｆ×××××“象牌”大型普通客车登记所有权人为被告嘉兴市公共交通公司。该肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元（未投保不计免赔），保险条款约定被保险人负次要责任的免赔率为5%。事故发生在保险期限内。另外，钱惠根系嘉兴市公共交通公司职工，事发时系执行公司工作任务，为职务行为。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、全身多处皮肤挫裂伤。原告分别于2014年8月28日至2014年9月18日、2015年12月8日至2015年12月16日两次住院治疗共计29天。2016年1月21日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人吴继军因车祸致右胫腓骨上端粉碎性骨折，经治疗后，遗留右膝关节功能障碍达右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；其误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。诉讼过程中，被告人保财险对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所予以重新鉴定，该鉴定机构向本院出具浙绿医司[2016]临鉴字第1022号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴继军2014年8月28日因车祸致伤：1、造成右胫腓骨上端骨折，其目前遗留右下肢功能障碍程度未达到道路交通事故伤残级别；2、建议评定伤后误工期180日、护理期限90日、营养期限60日为宜。
五、原告的各项损失：
1．医药费30412.86元。原告提供门诊病历一份、出院记录二份、住院收费票据二份并附住院费用清单二份、门诊收费票据十三份、挂号费发票二份，用以证明原告受伤后治疗情况及支会医疗费情况。经核实，原告的医疗费总计30412.86元（已扣除住院伙食费134.10元）；
2．住院伙食补助费435元（15元/天×29天）；
3．营养费1800元。两次鉴定意见均评定原告营养期限为60天，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为1800元；
4．护理费10318元。两次鉴定意见均评定原告护理期限为三个月，本院予以认定。因原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，护理费为10318元（41272元/年÷12个月×3个月）；
5．误工费20636元。两次鉴定意见均评定原告误工期限为六个月，本院予以认定。原告未提供其收入证明，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，误工费为20636元(41272元/年÷12个月×6个月）；
6．交通费500元。本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，以及重新鉴定的交通费情况，本院酌定交通费为500元；
7．修理费2300元；
8．鉴定费4140元。第一次鉴定费为2040元，重新鉴定费为2100元，合计4140元。
以上1-8项损失合计70541.86元。对于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，原告第一次鉴定构成十级伤残、重新鉴定评定原告不构成伤残等级。由于第一次鉴定系单方委托，鉴定程序不符合规定；重新鉴定程序合法，鉴定意见客观，本院予以采信。由于原告不构成伤残等级，故其主张上述三项损失无法律依据，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告钱惠根、嘉兴市公共交通公司未垫付费用。被告人保财险垫付了重新鉴定费2100元。
七、原告的诉讼请求：1、原告的各项损失161933.06元，由被告人保财险在交强险范围内先予赔付，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告钱惠根、嘉兴市公共交通公司在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告对赔偿标准予以调整，要求按2015年度标准主张误工费及护理费。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为70541.86元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额31454元；3、财产损失赔偿限额2000元。合计43454元。交强险赔付不足部分损失27087.86元，其中鉴定费4140元，因鉴定结论部分维持原鉴定意见，部分推翻原鉴定意见，对于鉴定费本院确定由原告及人保财险各负担2070元。其余损失22947.86应按事故责任按比例承担，因被告钱惠根负事故次要责任，且钱惠根驾驶机动车,吴继军驾驶非机动车，本院确认被告钱惠根对原告的该部分损失承担40%赔偿责任即9179.14元。又因钱惠根是履行嘉兴市公共交通公司的职务，该赔偿责任应由嘉兴市公共交通公司承担。另外，肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，保险金额为50万元（未投保不计免赔），保险条款约定被保险人负次要责任的免赔率为5%。该部分损失应由人保财险在商业三者险范围内赔付8720.18元,嘉兴市公共交通公司赔偿458.96元。人保财险在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计54244.18元，其已垫付2100元，尚应赔付52144.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔付原告吴继军因交通事故造成的各项损失52144.18元；
二、被告嘉兴市公共交通公司于本判决生效后七日内赔付原告吴继军因交通事故造成的各项损失458.96元；
三、驳回原告吴继军的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由原告吴继军负担355元，被告嘉兴市公共交通公司负担250元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年十一月二日
书记员 黄静颖