四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3077号
原告：宁顺华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：周良华，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：余博敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：肖莉，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。
被告：黄晨曦，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：陈华，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨超，女，系该公司员工。
原告宁顺华与被告周良华、余博敏、肖莉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）、黄晨曦、陈华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁顺华及其委托诉讼代理人谢洪，被告周良华，被告余博敏、被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人张传蓉到庭参加诉讼。被告肖莉、黄晨曦、陈华、平安财险锦城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁顺华向本院提出诉讼请求：1、被告周良华赔偿宁顺华医疗费1519.60元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费12939.12元、护理费2080元、交通费360元、精神损害抚慰金3000元，各项损�共计21258.72元；2、人保财险成都分公司、平安财险锦城支公司在交强险无责限额内直接向宁顺华支付赔偿款。事实与理由：2016年10月18日18时50分，周良华驾驶车牌号为川A××××0号小型客车（搭乘宁顺华），与余博敏驾驶的车牌号为川A××××M号小型客车发生碰撞，碰撞发生后致使川A××××M号小型客车又与黄晨曦驾驶的车牌号为川A××××8号小型客车发生碰撞，致三车受损，宁顺华受伤。此次事故，成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定周良华承担事故全部责任。川A××××M号小型客车在人保财险成都分公司投保交强险，A××××8号小型客车在平安财险锦城支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由周良华予以赔偿。
周良华辩称，对宁顺华主张的交通事故发生事实、责任划分以及事故车辆投保事实均无异议，自愿承担交强险赔偿不足部分的损失。
余博敏、人保财险成都分公司辩称，对宁顺华主张的交通事故发生事实、责任划分以及事故车辆投保事实均无异议，保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。但宁顺华主张的各项损失过高，由法院依法核减。
黄晨曦、陈华未作答辩。
平安财险锦城支公司书面辩称，对原告主张的交通事故发生事实、责任划分以及事故车辆投保事实无异议，但认为该公司承保的川A××××8号小型客车并未与原告乘坐的车辆发生碰撞，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年10月18日18时50分，周良华驾驶车牌号为川A××××0号小型客车，沿成都绕城高速外侧新都往郫都区方向行驶至成都绕城高速外侧时，因未与前车保持足够安全距离，与余博敏驾驶的车牌号为川A××××M号小型客车发生碰撞，碰撞发生后致使川A××××M号小型客车与黄晨曦驾驶的车牌号为川A××××8号小型客车发生碰撞，致川A××××0号小型客车乘客宁顺华受伤，三车受损。此次事故，成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定周良华承担事故全部责任。事故发生后，宁顺华被送往成都市新都区人民医院住院治疗，至2016年11月13日出院，共计住院26天，支付医疗费20859.52元，该款由周良华垫付，周良华不主张该款在本案中一并处理。成都市新都区人民医院对宁顺华的出院医嘱及建议为：休息治疗3月，避免剧烈运动及重体力劳动，注意加强营养。出院后复查头颅、颈椎CT或MRI,出院后半月，一月半复查。出院后宁顺华共计支付复查费1519.60元。肖莉系余博敏驾驶的川A××××M号小型客车登记车主，该车在人保财险成都分公司投保交强险。陈华系黄晨曦驾驶的A××××8号小型客车登记车主，该车在平安财险锦城支公司投保交强险。事故发生在保险责任期间内。
本院认为，宁顺华乘坐的周良华驾驶的机动车，与余博敏驾驶的机动车发生交通事故，致宁顺华受伤。交警部门认定周良华承担事故全部责任，余博敏不承担责任。宁顺华的损失，应先由余博敏驾驶机动车的交强险承保人人保财险成都分公司在交强险无责限额内予以赔偿；不足部分，由周良华予以赔偿。本案争议的焦点为：1、黄晨曦驾驶的机动车交强险承保人平安财险锦城支公司，是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、宁顺华主张各项损失的认定。对争议焦点，本院分别认定如下：
1、关于平安财险锦城支公司是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，一�侵权责任，有“行为、过错、损害事实、因果关系”四个构成要件。而交强险无责赔付责任，是指在交通事故中，被保险人无过错时，由交强险承保人在一定保险限额内承担赔偿责任。其本质为，交强险承保人代被保险人或其指定的合法驾驶员承担的一种无过错侵权责任。在无过错侵权责任中，虽不考虑行为人是否有过错，但仍应考虑行为与损害事实之间是否有因果关系。本案中，周良华驾驶的车辆与余博敏驾驶的车辆发生追尾后，致余博敏驾驶的车辆又与黄晨曦驾驶的车辆发生碰撞。而黄晨曦驾驶的车辆并未与周国华驾驶的车辆（搭乘宁顺华）发生碰撞，对宁顺华受伤并未发生作用力，也没有因果关系。平安财险锦城支公司主张免赔理由成立，本院予以支持。
2、关于宁顺华主张的各项损失，本院分别认定为：
（1）医疗费1519.60元，按15%的比例扣除自费部分；（2）住院伙食补助费780元（30元/天×26天）;(3)营养费780元；（4）护理费2080元（80元/天×26天）；（5）误工费，宁顺华住院26天，出院医嘱建议休息3个月，误工时间共计116天。宁顺华系农村居民，其未举证证明有其他务工收入来源，误工费按本地上一年度农村居民人均纯收入计算为3560.40元（11203元/年÷365天×116天）；（6）交通费360元；（7）精神损害抚慰金，宁顺华未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，宁顺华的各项损失共计9080元。人保财险成都分公司在交强险无责医疗限额内赔偿1000元，在交强险无责伤残限额内赔偿6000.40元（护理费2080元+误工费3560.40元+交通费360元），共计应支付赔偿款7000.40元。剩余2079.60元，由周国华予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿宁顺华损失7000.40元；
二、周良华于本判决生效之日起五日内赔偿宁顺华损失2079.60元；
三、驳回宁顺华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由周良华负担（此款宁顺华已交纳，周良华在向宁�华给付上述款项时一并支付给宁顺华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年十一月十日
书记员 马 丹