北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21919号
原告：韩燕燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。
法定代表人：张节，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所实习律师。
原告韩燕燕与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕燕委托诉讼代理人杨晓波、被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司委托诉讼代理人周晓洁、郭尚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告于2016年12月25日签订的《品牌加盟合同》（以下简称涉案合同）于2017年2月6日解除，如果不能确认《品牌加盟合同》于2017年2月6日解除，请求法院判决解除《品牌加盟合同》；2、判令被告返还原告已支付的费用人民币92000元；3、判令被告承担违约责任，赔偿原告自2017年2月6日至付清之日的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：双方于2016年12月25日签订《品牌加盟合同》，原告于2016年12月24日、25日、26日向被告交纳了加盟费12000元、10000元、70000元，共计92000元，涉案合同履行期限自2016年12月25日至2019年12月24日。涉案合同签订后，原告积极寻找店面，最终倾向于北京市昌平区珠江摩尔商圈中的两处店面地址并提供给被告，但是被告以不符合开展加盟业务的房屋条件以及北京市大气污染综合治理领导办公小组关于深化燃气、油、锅炉氢氧化物治理确保污染物达标排放的通告等规范文件内容，不同意原告的上述两个选址，被告也未为原告提供选址推荐服务，于是原告以商圈内没有合适房屋为由，于2017年2月6日通过微信告知被告要求解除涉案合同。被告微信告知原告同意解除合同，但是不同意退还费用。双方口头协议确认共同把涉案合同转让他人，后来双方均未找到下家。原告以被告既未退钱又未找到下家为由，于2017年2月26日向被告补发书面解除函，被告于2017年2月27日收到解除函。原告认为涉案合同已经于2017年2月6日解除。如果法院不能认定涉案合同已经于2017年2月6日解除，原告认为双方之间的涉案合同目前无法履行，依据《合同法》第94条第1、2、3、4项，要求法院判决解除合同。适用第1项理由：由于被告是专业特许经营方，对国家政策应当具有告知义务，但是原告选址后，被告以不符合政府政策为由不同意选址。适用第2、3、4项理由：被告没有提供实质性店面经营指导、未提供从涉案合同签订开始后的持续特许经营服务，具体是指涉案合同约定的商圈保护服务、未持续性提供知识产权服务、未持续履行经营指导；原告实际上没有开展经营，被告未持续实际履行经营业务服务、未持续履行产品服务义务、广告宣传义务及未充分履行披露义务；原告交纳相关费用，被告未交付特许经营产品，原告认为被告存在迟延履行义务的违约行为；原告从2016年12月26日至2017年2月6日期间，一直微信督促被告履行合同义务，被告未全面履行合同义务、未开展任何特许经营行为，致使品牌加盟的合同目的不能实现。原告向被告支付了款项，但被告没有提供服务，所以要求被告返还第2项诉讼请求的款项，第三项诉讼请求是指第2项损失的同期贷款利率，期限从2017年2月6日至付清之日。
被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，涉案合同处于履行状态，要求涉案合同继续履行。被告不同意原告所述涉案合同于2017年2月6日解除，也不同意对方要求判决解除合同的理由。2016年12月25日双方签订涉案合同，原告交纳了87000元产品费即加盟费、5000元履约保证金，但是没有按照要求选定地址，也没有按时开业，被告基于现状无法提供后续服务，原告违约在先，被告不在本案中主张原告违约责任。原告所述政府政策在涉案合同签订前出台，且不属于不可抗力。被告已经履行信息披露义务，且一直为原告提供选址协助服务，关于经营指导和培训业务员、产品服务义务、合同广告宣传是在原告选址并经营开业后被告才能继续开始提供的，同时广告宣传并非被告义务，而是根据涉案合同约定，被告有权对原告广告宣传进行审核。
经审理查明：被告于2011年5月27日成立，经营范围包括技术推广服务；经济信息咨询；家政服务；市场调查；企业管理咨询；企业形象策划；销售文化用品、服装、鞋帽、工艺美术品、日用品、计算机、软件及辅助设备；产品设计；体育运动项目经营（高危险性体育项目除外）等。原告在第41类服务上注册了第14071502号鱼乐贝贝汉字、图形、字母组合商标、第10623782号图形商标；其中第14071502号商标核定服务项目为：教育；培训；幼儿园；安排和组织培训班；演出制作；摄影；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供体育设施；出借书籍的图书馆；书籍出版（截止）；注册商标有效期限自2015年4月21日至2025年4月20日；第10623782号商标核定服务项目为：教育；培训；幼儿园；安排和组织培训班；节目制作；摄影；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供体育设施；玩具出租；游戏器具出租（截止）；注册商标有效期限自2013年5月14日至2023年5月13日。中华人民共和国国家知识产权局颁发的专利号为“ZL201420213535.2”的专利证书载明：实用新型名称为“一种婴儿游泳圈”、发明人房清林、专利权人房清林、授权公告日为2014年10月29日；中华人民共和国国家知识产权局颁发的专利号为“ZL2013203871585.X”的专利证书载明：实用新型名称为“一种婴幼儿游泳圈”、发明人房清林、专利权人房清林、授权公告日期为2013年12月11日。房清林出具《授权书》，载明房清林取得上述专利后即授权被告在全国范围内使用，并有权再许可他人使用。中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书载明：软件名称为鱼乐贝贝早教OA管理系统（安卓版）V1.0（首次发表日期2012年10月25日）、鱼乐贝贝早教OA管理系统（iphone版）V1.5（首次发表日期2012年8月10日）、鱼乐贝贝CRM管理系统（安卓版）V2.0（首次发表日期2011年12月1日）、鱼乐贝贝CRM管理系统（iphone版）V2.0（首次发表日期2011年12月10日）、鱼乐贝贝CRM管理系统（网络版）V5.0（首次发表日期2012年5月1日）、鱼乐贝贝婴幼儿游泳ERP管理平台（简称：婴幼儿游泳ERP）V5.0（首次发表日期2012年1月1日）的著作权人均为被告。
2016年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌加盟合同》，合同载明：第二条合同期限、本合同有期限为2016年12月25日至2019年12月24日。乙方在合同签订生效之日起3日内，可以单方解除本合同，同时乙方应支付甲方为履行合同做准备而支出的费用。第三条权利的授予、1.甲方的商号、商标、专利及其管理制度、经营模式等均为甲方合法拥有所有权或使用权，受法律保护。未经甲方或其他所有人书面授权许可，其他单位、个人无权使用。2.在乙方认同并接受甲方的经营管理统一规范的基础上，甲方授权乙方在北京市昌平区经营“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”。4.在合同有效期内，未经明确授权或甲方书面同意，乙方不得登记、注册、使用与甲方相同或近似的商标、标识、装潢或设计、广告宣传语、域名、软件等，也不得以其他任何形式侵犯甲方的各项权利。第四条费用约定、1.产品费：根据甲方经营管理的相关规定，乙方向甲方支付产品费87000元，其中赠送A鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案，B鱼乐贝贝ERP管理平台，C鱼乐贝贝微营销平台，D鱼乐贝贝会员APP，E鱼乐贝贝员工APP，F鱼乐贝贝HR管理平台，G鱼乐贝贝水育课程（三年制）。2.管理费：自第二年度起，品牌管理费用为每年10000元，自2017年起，每年的12月24日前进行支付。3.履约保证金：a为确保乙方完整履行和承担本合同规定的义务和责任，遵守本合同及各项手册规定的经营模式、管理制度及其他各项要求，同时确保乙方各项债务、费用违约金、赔偿金的支付和履行，乙方需向甲方一次性支付保证金人民币5000元。第五条甲方的权利义务、1.在签订合同后，甲方为乙方提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，具体如下：经营指导：甲方向乙方提供运营指导培训及书面《标准化运营手册》资料；技术支持：总部集中培训、视频音频培训资料、技术资料；业务培训：服务接待礼仪、销售技巧、沟通技巧、活动策划；软件支持：公司提供店面运营系统软件鱼乐贝贝ERP管理平台一套。3.甲方有权要求乙方按照甲方统一经营模式、统一技术培训、统一品牌形象、统一服务规范经营体系进行经营。4.为乙方安排系统的经营、管理规范培训和技术培训。为乙方提供不少于7天2人次的专业培训，乙方前往甲方培训的差旅食宿费用自理，甲方前往乙方处培训的乙方承担甲方指派人员的差旅食宿费用。10.甲方应保证及时向乙方提供开业、经营、培训等所需产品以及技术培训、产品质量，以保证乙方顺利开展约定的经营活动。11.对乙方人员开展技术课程培训，并对培训后人员进行考试，并发放《合格证书》。14.甲方有责任为乙方提供本合同规定地点为圆心直径2公里的商圈保护。第六条乙方的权利和义务、4.乙方申请加盟合同签订后，须在10日内，向甲方提供企业的相关资料及备选经营地址信息。5.乙方应在本合同签订之日起12个月内正式开业，并在开业前完成如下工作：根据合同的要求选定经营场所，并根据甲方要求进行装修。12.乙方的广告宣传、促销活动等应在发布前报甲方审查，经甲方审核同意后方可发布，访广告模板已经过甲方同意的除外。第八条竞业禁止、2.乙方不得在加盟店陈列、生产、销售或使用非甲方提供的产品或服务，但经甲方同意许可的除外。第九条、乙方有下列情况的，甲方有权解除合同，加盟费和保证金不予退回，并依法追究乙方的违约责任。第十条、乙方出现下列情况的，甲方应提前30日书面通知乙方纠正，如乙方未在通知确定的期限内予以纠正，甲方有权解除合同，加盟费和保证金不予退回，并依法追究乙方的违约责任：4.未按甲方的服务标准、技术标准、装潢设计标准、卫生环境标准以及各项操作手册中的其他规定的；7.未按本合同和各项手册的规定维护甲方和甲方特许经营体系的声誉和统一形象的。第十二条、合同期限内，因一方违约造成本合同不能履行，由违约方承担违约责任并赔偿因违约给对方造成的经济损失。第十六条、本合同因故（包括但不限于期限届满、停业或提前解除）终止时，乙方不再是甲方的加盟商，因此有义务遵守和完成所有下列约定及事项：1.立即停止使用、销售甲方提供的产品、服务、设备、制服和其他物品，并永久停止使用甲方的经营模式、管理制度、服务技巧和其他诀窍，包括但不限于本合同、各项手册、培训资料、广告及促销资料以及甲方依本合同约定交付乙方使用的一切专有资料及商业秘密，不得有任何复制和保留。第十八条、涉及本合同权利义务变化的或其他必要通知，应以书面形式传递，收到方应签收。如无法向他方直接送达或收到方不予签收的，可邮寄送达，邮件寄至本合同记载之地址时，即视为送达。第十九条、双方保证，下述的联系人、地址、电话、传真、电子邮箱均真实有效，任何一方的联系方式等发生变化，均应及时书面通知对方，否则任何一方通知送达下述地址的，即视为被送达方收到，由此引发的法律后果由被送达方承担。甲方地址北京朝阳区姚家园活力东方购物中心、指定联系人刘虹、电话173XX****XX。乙方地址北京市昌平区、指定联系人韩燕燕、电话180XX****XX、电子邮箱876XXXXXX@qq.com。第二十三条、乙方确认在合同签订前，甲方已就鱼乐贝贝项目法律规定的相关信息向乙方进行了全面介绍，乙方对鱼乐贝贝项目进行了多方考察核实及市场明确定位，就相关鱼乐贝贝品牌全部合同条款进行详尽的了解和协商，已阅读及明白本合同所列条款的含义，并同意接受其约束。甲乙双方在此确认，任何一方的其他资料（包括但不限于宣传册、网站、电视等媒体广告）、说明性文件都不是本合同的条款，如双方发生争议和纠纷，不得作为证据使用。双方均应以本合同约定的条款为准。
原告2016年12月24日、25日向被告交纳加盟定金1.2万元、7万元，于2016年12月26日向被告交纳加盟尾款1万元；原告主张上述费用均为加盟费，被告主张上述费用为涉案合同第4.1条、4.3.a条约定的产品费用8.7万元、履约保证金5000元，产品费为涉案合同的特许经营费用。2016年12月25日，原告签署《加盟信息沟通确认书》、《交接单》。《加盟信息沟通确认书》载明：本人确认，基于拟加盟“鱼乐贝贝”特许经营体系的考虑，经多次与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（下称“鱼乐贝贝公司”）接触和磋商，鱼乐贝贝公司已在合同签订前向本人全面介绍了鱼乐贝贝公司项目法律法规规定的如下内容：1.鱼乐贝贝公司及其从事特许经营活动的基本情况。2.鱼乐贝贝公司拥有经营资源的基本情况。3.特许经营费用的基本情况。4.向本人提供产品、服务、设备的价格、条件等情况。5.为本人持续提供服务的情况。6.对本人的经营活动进行指导、监督的方式和内容。7.鱼乐贝贝公司特许经营网点投资预算情况。8.中国境内鱼乐贝贝公司所有被特许人的有关情况。9.鱼乐贝贝公司最近两年财务会计报告摘要和审计报告摘要。10.鱼乐贝贝公司最近五年有无与特许经营相关的诉讼和仲裁情况。11.鱼乐贝贝有限公司及其法定代表人有无重大违法经营记录情况。12.鱼乐贝贝公司《品牌加盟合同文本》。本人在此郑重承诺：本人已对上述信息进行了考查及核实，对相关内容已完全理解，承诺对此负有保密义务，不在任何情况及条件下违法或违约泄露或使用上述信息。《交接单》载明：《鱼乐贝贝标准化运营手册》两册；《鱼乐贝贝标品牌授权书》一份；《北京鱼乐贝贝教育科技有限公司营业执照副本》复印件一份；《鱼乐贝贝商标注册证》复印件一份；以上资料接收人应妥善保管，并注意保密，合同到期或解除时接收人应返还上述资料。
截至本案诉讼期间，原告未确定经营地点开店经营。被告在本案审理中明确表示，不在本案中主张原告的违约责任。
上述事实，有《品牌加盟合同》、收据、商标注册证、实用新型专利证书及授权书、计算机软件著作权登记证书、《加盟信息沟通确认书》、《交接单》、笔录等在案佐证。
原告主张涉案合同于2017年2月6日解除，提交了涉案合同签订后原告与被告工作人员刘虹的微信联系截屏打印件，其中有内容显示：原告向被告工作人员表示“北京好地段优惠房租都找不到了，等我找好房，装修完，开业估计大半年都过去了。”被告工作人员表示“恩要是这样那就往外兑出去吧”、“我能帮你的一定帮你”。原告还向被告工作人员表示“如果能往外兑，我和你们公司的合同就算解除了呗”、“…你们直接扣我1万，得了”，被告工作人员表示“据我知道的不行”。被告认可刘虹系被告公司员工，但不认可该证据的真实性；同时表示即使是真实的，也不认可其证明目的和关联性，即使刘虹确实说了把合同兑出去，也不认为是合同解除的意思。原告认可《加盟信息沟通确认书》、《交接单》系本人签字，但称被告未向原告披露两店一年以及向商务部门备案的信息，且原告没有实际收到交接单上的物品，原告就此未提交证据。原告所述将北京市昌平区珠江摩尔商圈中的两处店面地址提供给被告，但被告以不符合开展加盟业务的房屋条件以及北京市大气污染综合治理领导办公小组关于深化燃气、油、锅炉氢氧化物治理确保污染物达标排放的通告等规范文件内容，不同意原告的上述两个选址，原告就此未提交证据。原告称于2017年2月26日向被告补发书面解除函，被告于2017年2月27日收到解除函，但未提交证据。
本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的涉案合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定原、被告签订的涉案合同为商业特许经营合同。涉案合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该协议合法、有效。
原告签署的《加盟信息沟通确认书》、《交接单》，记载了被告向其披露特许人应当向被特许人提供的信息，其中包括被告公司及其从事特许经营活动的基本情况、拥有经营资源的基本情况及其中国境内被告所有被特许人的有关情况等。原告就其所称被告未向其披露两店一年以及向商务部门备案的信息且没有实际收到交接单上的物品未提交证据，对其所述本院不予采纳。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为被许可人应当依约选择、确定经营场所并履约经营。涉案合同并未约定被告负有为原告选择经营场所的义务，即使存在被告工作人员告知原告其有选择倾向的北京市昌平区珠江摩尔商圈中的两处店面地址不符合开展加盟业务的房屋条件以及北京市大气污染综合治理领导办公小组关于深化燃气、油、锅炉氢氧化物治理确保污染物达标排放的通告等规范文件内容，而不同意原告上述两个选址的情况，原告亦可另行寻找其认为合适的其他经营地点，而这也是原告的合同义务；原告提交的微信内容表明其系以自身未能找到经营场所为由与被告工作人员协商，表示“如果能往外兑，我和你们公司的合同就算解除了呗”，事实表明，原告并未向被告提供其他备选经营地址信息，并于2017年2月6日通过微信方式向被告提出解除涉案合同。对此本院认为，合同一方当事人构成根本违约时，守约方享有法定解除权；合同解除的确定以享有解除权一方的相关解除文件送达到相对方之时作为开始发生法律效力的依据。依据现有证据，本院不能认定原告享有法定的合同解除权。涉案合同约定了涉及本合同权利义务变化的应以书面形式传递，如无法向他方直接送达或收到方不予签收的，可邮寄送达，邮件寄至本合同记载之地址时即视为送达；合同亦约定了双方的联系人、地址、电话、电子邮箱等内容，虽然原告主张曾于2017年2月26日向被告补发书面解除函，被告于2017年2月27日收到解除函，但未提交证据，故本院对其所述不予认定。本院认为，即使被告的工作人员收到原告微信，也与原告就解决原告不能确定经营地址一事欲通过兑出涉案合同的方式解决问题，现有证据也不能证明被告工作人员作出同意原告解除涉案合同的意思表示及该工作人员有权利代表被告公司解除涉案合同。故原告关于涉案合同于2017年2月6日解除的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情形。原告称，由于被告是专业特许经营方，对国家政策应当具有告知义务，但原告选址后被告以不符合政府政策为由不同意选址，符合上述法律规定的因不可抗力致使不能实现合同目的可以解除合同的情形；本院认为，国家政策是国家公开发布的，即使有如原告所述国家政策的相关规定，且被告亦以此为由未同意其经营地的选址，也不属于法律规定的不可抗力的范畴；且即使不可抗力发生，也并不必然赋予当事人解除合同的权利，故原告现以此为由认为适用《合同法》九十四条第（一）项之规定可以解除合同，缺乏依据，本院不予支持。原告提交的微信记录显示被告工作人员就原告选择经营地址与原告进行过沟通，且在被告不能确定经营地址时沟通解决方案，表明被告履行涉案合同为原告提供了一定的服务。通过查明的事实，涉案合同条款约定的在签订涉案合同后被告为原告提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容并无时间以及服务标准的限制，被告可以在涉案合同的履行期限内按照商业特许经营合同履行的顺序及开展进度等因素向原告履行，在原告未选择经营场所不履行涉案合同的情况下，被告提供服务受到一定限制，即使存在原告所述的提供服务不符合约定的情形，也不必然导致根本违约致使合同目的不能实现的后果。故原告主张依据《合同法》九十四条第（二）、（三）、（四）项之规定要求判决解除合同的请求，无事实及法律依据；原告要求返还已支付的相关费用、承担违约责任赔偿利息损失的相关请求，亦无事实及法律依据，本院均不予支持。
涉案合同系特许经营合同这一性质，决定原告系通过签订合同合法取得被告经营资源的使用权以及特有的经营模式、管理方式等信息，在此也应当指出，特许人对其拥有的经营资源、经营模式会使用“可能的”、“最大的”等宣传表达和广告用语推广其特许业务，特许人在宣传推广过程中所进行的宣传对于特许经营合同的另一方具有一定诱导作用，但这些内容同时也应作为被特许人在有经营意向时的提醒，单纯依靠广告或其他宣传中的信息对经营收益进行判断，可能会存在经营风险，所以被特许人在申请加盟特许经营时不但要冷静思考加盟期限内的投入产出比，还要慎重考虑产品是否与经营的地区经济发展相适应等一系列商业风险问题，以审慎做出决断。从事特许经营活动，无论对特许人抑或对被特许人而言，都存在一定的市场经营风险，任何一方的不当或者恶意行为导致对方受损的，该行为方都应承担相应的法律责任；正因特许经营活动的风险性，这就要求特许经营活动的从业者应当充分认识并承受此种风险，而非不恰当地将这种市场风险转嫁给包括对方当事人在内的任何人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告韩燕燕的全部诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告韩燕燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 刘爱军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张丽颖