太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第181号
原告山西省畜牧遗传育种中心，住所地山西省太原市胜利西街*号。
法定代表人杨德成，主任
委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人马双明，该单位副主任。
被告清徐县万良牧业有限公司，住所地清徐县徐沟镇丰润村南208国道东100米处。
法定代表人周丽娟，总经理。
委托代理人石丽茹，山西达道律师事务所律师。
委托代理人安俊宝，该公司实际负责人。
原告山西省畜牧遗传育种中心与被告清徐县万良牧业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炜、马双明、被告的委托代理人石丽茹、安俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省畜牧遗传育种中心诉称，2005年2月28日，原山西省家畜冷冻精液中心（现山西畜牧遗传育种中心）与清徐县万良牧业有限公司签订十年期的《山西省家畜冷冻精液中心种奶牛场经营委托管理合同》，合同终止后，被告却要求原告承担全部绿化费、水电费，并接收其所有的600头母牛、一套沼气设备。对于被告提出的无理请求，双方无法协商一致。原告认为被告应按照合同约定，履行相应的义务：1、搬离原告所有的位于清徐镇徐沟镇丰润村的种奶牛场养殖基地，并按合同签订时的财产清单将种奶牛场的设施、设备、仪器移交原告。原被告约定合同期为2005年3月1日至2015年2月28日，现在合同已到期，双方不再续约，被告将场地归还原告。2、被告应返还原告同等质量、同等年龄种奶牛共计270头。合同约定委托期满后，被告向原告移交同等质量、同等年龄的100头种奶牛和按每年5%累计的种奶牛后裔50头，共150头。合同期内原告又于2006年引进83头种子母牛，将其交给被告管理，按照每年5%累计，九年共计种奶牛后裔37头。故合同到期，被告应返还种奶牛共计270头。被告以270头种奶牛因感染口蹄疫全部死亡为由，不能归还约定的种奶牛，其行为已构成违约。3、被告应返还原告垫付的水资源费、电费共计2583169.23元。合同约定委托期间所产的一切经营费用由乙方承担，经营收入归乙方所有。同时合同也约定，委托期间原告应保证场内水电的正常供应。原告的义务是提供水电设施，保证其正常供应。水电费属于经营养殖场产生的经营费用，理应由被告负担。4、被告应返还原告欠款本金20万元。2008年11月11日，被告应资金周转困难，向原告提出借款申请，原告借给被告20万元，双方未约定还款期限及利息。现原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。综上原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告搬离原告所有的位于清徐镇徐沟镇丰润村的种奶牛场养殖基地，并按合同签订时的财产清单将种奶牛场的设施、设备、仪器移交原告；2、被告返还原告同等质量、同等年龄种奶牛共计270头；3、被告返还原告垫付的水资源费、电费共计2583169.23元；4、被告返还原告欠款本金20万元；5、被告承担本案案件受理费。
被告清徐县万良牧业有限公司辩称，1、原告要求被告返还的270头牛的主张不成立。在被告饲养过程中，由于受2009年疫情影响，当时多有××，被告不得已全部淘汰，该事件全工厂的人都知道。现在原告要求归还100头牛已经无法归还。2、种奶牛场的水电费不应由答辩人承担。原告与被告之间是委托管理奶牛，由原告提供奶牛100头，设备、场地、水电设施，由被告负责喂养、每年按5%交付被告奶牛后裔，其余收益归被告所有。被告只是负责喂养，其他全部费用均应有原告承担。3、被告目前还有大量奶牛饲养中，一时间无法找到合适的场地进行搬离，而且由于原告尚欠被告180多万的饲料费和工程款未结清，以及400万元沼气池的设备归属以及折价双方无法达成一致，因此被告无法一时搬离现在的场地。
原告山西省畜牧遗传育种中心为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：委托管理合同一份，证明原、被告存在合同关系，从合同内容中反应出被告方属于自收自支的经营性质，奶牛的数量、品种、年龄，在委托期间被告应无偿维护绿化等事项。
证据二：被告公司出具一份2006年11月16日的情况说明和我方出具的管理意见，证明收到我方奶牛83头。
证据三：2006年11月20日的荷斯坦奶牛引进协议一份及付款凭证、奶牛明细表，证明我方引进种牛50头，共计花费30万元。
证据四：水电费账目明细表，证明水电费共计2582169.23元。
证据五：被告的借款申请，证明被告向我方借款20万元。
被告清徐县万良牧业有限公司经质证对证据一的合同无异议。对证据二不认可，没有我方签字。对证据三跟我方没关系，我方不认可。对证据四不认可，水电费不应当由我方支付，总费用是整个园区的花费，园区里有三、四个单位共同产生，不是我方一人产生。对证据五无异议，现在也未归还。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2005年2月28日，原告与被告签订了《山西省家畜冷冻精液中心种奶牛场经营委托管理合同》，合同约定原告将其引进的100头种奶牛以及奶牛场一并委托被告经营管理，委托期限为2005年3月1日至2015年2月28日，委托期间所发生的一切经营费用由被告承担，经营收入由被告所有。被告每年向原告提供5%的种奶牛后裔，委托期满被告向原告移交同等质量、同等年龄的种奶牛和种奶牛后裔共150头。委托期间原告应保证场内的水、电的正常供应和后勤服务设施的完善，非特殊情况原告不得无故停水、停电影响被告的正常生产。2006年11月16日，原告将其收购的33头奶牛移交给被告，被告向原告出具了情况说明。2008年11月11日，被告因资金紧张，向原告借款20万元用于周转。被告在经营该农场的10年期间，投资建设了大型沼气站、储青池等设备实施。
另查明，原告原名称为山西省家畜冷冻精液中心，2009年2月13日依据晋编办字[2009]50号文件，其更名为山西省畜牧遗传育种中心。
上述事实有原告、被告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在2005年2月28日签订的《山西省家畜冷冻精液中心种奶牛场经营委托管理合同》合法有效，双方应该依约履行各自义务。现合同期届满，原告不再与被告续约，被告应及时将占用的场地归还原告。原告主张被告在合同期届满后应归还同等质量、同等年龄的奶牛共270头，但双方签订的合同约定，委托期间被告按照100头种奶牛基数，每年向甲方提供5%的种奶牛后裔，委托期满后乙方向甲方移交同等质量、同等年龄的100头种奶牛和累计的种奶牛后裔共150头。2006年11月16日，被告接收了原告送来的33头奶牛，但双方原合同仅约定了以100头为基数计算后裔，对于该新收的33头奶牛是否也按照合同约定计算后裔，双方没有约定，因此对于该33头牛也按每年5%的后裔归还原告，本院对此不予采纳。而2006年11月20日，原告从祁县科威养牛技术研究所购得50头母牛，但是否移交给被告饲养管理，尚无证据证明。因此本院认可被告一共接收了原告奶牛共计133头，按照合同约定，被告须归还原告同等质量、同等年龄的种奶牛133头以及累计后裔50头，合计183头奶牛。合同约定委托期间的一切经营费用由被告承担，经营收入归被告所有。因此，原告主张被告应支付水电费用共计2582169.23元，本院予以支持。原告主张的被告欠款20万元，由于被告当庭认可，本院对此予以认可。被告主张的其在经营期间在农场添附了大型沼气池、储青池、硬化路面等工程，合计花费892400元，因没有提供相应的证据予以证明，本院对此不予认可，被告可就该部分损失另案向原告主张。被告辩称在经营管理期间由于疫情影响，导致原告交付的种奶牛都已经销毁，但没有证据予以证明，本院对此辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告清徐县万良牧业有限公司搬离原告所有的种奶牛养殖场基地，并按合同签订时的财产清单将种奶牛场的设施、设备、仪器移交给原告。
二、被告清徐县万良牧业有限公司返还原告山西省畜牧遗传育种中心同等质量、同等年龄的奶牛133头，种奶牛后裔50头，合计183头。
三、被告清徐县万良牧业有限公司返还原告山西省畜牧遗传育种中心垫付的水资源费、电费共计2582169.23元。
四、被告清徐县万良牧业有限公司返还原告山西省畜牧遗传育种中心借款本金20万元。
五、驳回原告山西省畜牧遗传育种中心的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决确定之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45057元，由被告清徐县万良牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 勇