辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初274号原告：于海君，男，1981年10月16日出生,汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市兰店乡。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文婷，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：李岩军，男，1980年12月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市兰店乡。被告：刘丽红（系被告李岩军之妻），女，1971年11月9日出生，汉族，吉林省长春市人，住庄河市兰店乡。被告：李安旭，男，1983年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市黑岛镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧1—2层。统一社会信用代码：912103008189485352负责人：王浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。原告于海君与被告李岩军、刘丽红、李安旭、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海君及其委托诉讼代理人于文婷，被告李岩军及被告保险公司委托诉讼代理人何革到庭参加了诉讼。被告刘丽红、李安旭经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告于海君向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告经济损失合计246601.17元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日6时许，被告李岩军未依法取得机动车驾驶证驾驶辽B0JA**号小型面包车由北向南行驶至滨海路217公里+200米十字路口处，与沿滨海路由西向东由被告李安旭驾驶的辽CBT7**号轿车相撞，造成辽B0JA**号小型面包车的乘员于海君等六人受伤。辽B0JA**号小型面包车登记所有人为被告刘丽红（系李岩军之妻）。辽CBT7**号轿车登记所有人为被告李安旭，该车于2015年12月1日在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。该事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告李岩君负事故主要责任，李安旭负事故次要责任，于海君等六人无责任。原告伤后在庄河市中心医院住院25天。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残和十级伤残各一处；误工时间5个月；需1人护理2个月；营养费2个月。原告因本次事故造成的经济损失包括：医疗费36211.13元（住院医疗费33321.11元、门诊医疗费2890.02元）、救护车费60元、住院伙食费2500元（100元/天×25天）、伤残赔偿金74206元（16865元/年×20年×0.22）、误工费6930.82元（16865元/年÷365天×150天）、护理费2772.33元（16865元/年÷365天×60天）、营养费3000元、精神损害抚慰金25000元、交通费210元、被抚养人生活费109507.20元（孩子：10370元/年×16年÷2×0.22；母亲：10370元/年×20年×0.22；父亲：10370元/年×20年×0.22）、鉴定费2720元，合计263117.48元，被告保险公司已付11216.31元，被告李岩军已付5300元扣除后剩余246601.17元。上述经济损失要求由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险金额内按30%比例赔偿，由被告李岩军、刘丽红按70%比例赔偿，被告保险公司赔偿后不足部分由被告李安旭按30%的比例赔偿。被告李岩军辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告刘丽红、李安旭未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见。被告保险公司辩称，1.同意对原告除医疗费外的合理损失在较强险限额内承担相应责任，在商业三者险范围内承担30%赔偿责任；2.原告与保险公司就医疗费已达成预赔协议并已实际履行，其中在交强险限额内赔偿原告医疗费1666元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费9550.31元，对原告的医疗费不再承担赔偿责任；3.误工费、护理费同意按照原告的户籍性质标准给付，时间按有法律效力的证据确定；4.诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任范围；5.原告请求赔偿的明细中，对医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费的标准没有异议，交通费由法院酌定；6.对残疾赔偿金、误工费、护理费具体数额不予认可；7.原告请求赔偿精神损害抚慰金25000元过高，5000元合适；8.主张被扶养人生活费没有依据，主张数额超过了扶养人可支配收入；9.标的车交强险医疗费用限额10000元已用尽，交强险死亡伤残限额项下已用3029.01元，尚余106970.99元；商业三者险保险金额为50万元，包括原告在内的六位伤者共计赔付了40106.33元，商业三者险尚余459893.67元。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日6时许，被告李岩军未依法取得机动车驾驶证驾驶辽B0JA**号小型面包车由北向南行驶至滨海路217公里+200米十字路口处，与沿滨海路由西向东由被告李安旭驾驶的辽CBT7**号轿车相撞，造成辽B0JA**号小型面包车的乘员于海君等六人受伤。辽B0JA**号小型面包车登记所有人为被告刘丽红。辽CBT7**号轿车登记所有人为被告李安旭，该车于2015年12月1日在被告保险公司投保了交强险和商业险，案涉事故发生在保险期间内。该事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告李岩军负事故主要责任，李安旭负事故次要责任，于海君等六人无责任。原告于海君于案发当日入住庄河市中心医院，住院治疗25天，花费医疗费36221.13。住院期间由原告母亲护理。受庄河市公安局交通管理大队委托，大连衡泰法医司法鉴定所于2017年4月1日作出大衡临鉴（2017）第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.于海君2016年8月31日交通事故致蛛网膜下腔出血、颈6、7左侧椎弓骨折及颈6椎体滑脱，均构成轻伤二级；左侧5-12肋骨骨折、骨盆骨折，均构成轻伤一级。2.颈6、7左侧椎弓骨折及颈6椎体滑脱，遗留颈部活动障碍，构成十级伤残；左侧5-12肋骨骨折，构成九级伤残。3.误工期为5个月，需1人护理2个月。4.需给予2个月的营养费用。原告支付鉴定费2720元。原告系农村常住居民。原告父亲于兰春（1956年2月18日出生，系农村居民）和母亲孙香巧（1956年5月27日出生，系农村居民）只生育一子即原告。根据原告诉请及司法鉴定意见书，结合原告提供的相关证据，参照2017年大连市农村常住居民人均可支配收入为16865元、人均消费支出为10370元等相关数据计算，原告于海君的合理损失包括：医疗费36211.13元（其中含住院医疗费33321.11元、门诊医疗费2900.02元）、住院伙食费2500元（100元/天×25天）、伤残赔偿金74206元（16865元/年×20年×0.22）、误工费6930.82元（16865元/年÷365天×150天）、护理费2772.33元（16865元/年÷365天×60天）、营养费3000元（60天×50元/天）、精神损害抚慰金11000元、交通费270元（含救护车费60元）、被扶养人孙香巧生活费45628元(10370元/年×20年×0.22)、被扶养人于兰春生活费45628元(10370元/年×20年×0.22)、鉴定费2720元。辽CBT7**号轿车登记所有人为被告李安旭，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。辽B0JA**号小型面包车登记所有人为被告刘丽红，刘丽红与李岩军系夫妻关系，该车系二人婚后购买。案发后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1666元，在商业三者险范围内赔偿原告9550.31元。被告李岩军赔偿原告5300元。原告于海君与被告李安旭于案发后达成预赔协议，被告李安旭同意按照30%比例承担赔偿责任，同意非医保用药1442.76元免赔。庭审中，原告与被告李岩军在庭审中对此均未提出异议。2017年，本院分别受理了原告刘小娜、邢淑艳诉本案机动车交通事故责任纠纷一案，案号分别为（2017）辽0283民初5888号、（2017）辽0283民初7786号。其中刘小娜案，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付刘小娜1666元，本院判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘小娜1913.21元、在商业三者险限额内赔偿刘小娜2444.99元；邢淑艳案，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付邢淑艳1670元，本院判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邢淑艳1115.8元，在商业三者险限额内赔偿邢淑艳3158.26元。本案受诉立案同时，本院同时还受理了原告孙丽红、辛淑华、于淑令诉上述被告机动车交通事故责任纠纷两起案件，案号分别为（2018）辽0283民初274号、（2018）辽0283民初号、（2018）辽0283民初149号。被告保险公司在交强险医疗费用项下合计赔偿6名被害人10000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，本院（2017）辽0283民初7786、5888号民事判决书，道路交通事故认定书，住院病案，急诊病程记录，结算清单，医疗费收据，救护车费收据、鉴定意见书，鉴定费收据，被扶养人的户口登记卡及身份证复印件，预赔协议书等证据证实，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因本案发生在机动车之间，被告李安旭和李岩军均存在过错，根据公安机关的事故认定，本院确定原告的损失由被告李安旭承担30%赔偿责任，由被告李岩军承担70%赔偿责任。李岩军的侵权行为发生在与被告刘丽红的婚姻存续期间，因该侵权行为所负债务应属夫妻共同债务，故李岩军和刘丽红应承担共同赔偿责任。因被告李安旭驾驶的辽CBT7**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者保险限额内按30%的比例予以赔偿，由被告李岩军和刘丽红按70%的比例赔偿。关于原告主张的被抚养人婚生子女生活费问题，因原告未提供其与配偶的结婚证明、配偶与婚生子女的姓名、婚生子女的出生证明等证据，故其主张被抚养人（婚生子女）生活费18251.2元不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金数额为11000元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理经济损失包括：医疗费34768.37元（不含非医保用药元1442.76元）、住院伙食补助费2500元、营养费3000元，合计40268.37元。被告保险公司在该项下已经赔偿原告1666元，包括保险公司赔偿其他受害人部分，该项下限额10000元已用尽，故余额部分38602.37元（40268.37元-1666元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告11580.71元（38602.37元×30%）、由被告李岩军和刘丽红赔偿27021.66元（38602.37元×70%）。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失包括：残疾赔偿金74206元、误工费6930.82元、护理费2772.33元、精神损害抚慰金11000元、交通费270元、被扶养人生活费91256元，合计186435.15元。在110000限额内，刘小娜占用1913.21元、邢淑艳占用1115.8元，合计3029.01元，尚剩余106970.99元，该余额由原告和另外三起案件原告按照各自损失额占总损失额的比例分配，原告及另外三人的该项损失额分别为：原告186435.15元、孙丽红85806.99元、辛淑华96662.53元、于淑令11716.99元，合计380621.66元，被告保险公司在赔偿限额项下赔偿原告52396.26元（186435.15÷380621.66×106970.99）。不足部分134038.89元（186435.15元-52396.26元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告40211.67元（134038.89元×30%），由被告李岩军和刘丽红赔偿原告93827.22元（134038.89元×70%）。被告保险公司提出非医保用药1442.76元的免赔问题，因赔偿权利人和义务人均未提出异议，故该部分损失应由被告李岩军和刘丽红赔偿1009.93元（1442.76元×70%）、由被告李安旭赔偿432.83（1442.76元×30%）。被告保险公司和李岩军已给付部分应从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于海君经济损失54062.26元（含已给付的1666元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于海君经济损失51792.38元（含已给付的9550.31元）；三、被告李岩军、刘丽红共同赔偿原告于海君经济损失121858.81元（含已给付的5300元）；四、被告李安旭赔偿原告于海君经济损失432.83元上列各项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3588元（其中含案件受理费868元、鉴定费2720元），由被告李岩军赔偿2511.6元，由被告李安旭承担1076.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于强二〇一八年六月二十九日书记员  王蔚附：本判决援引的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。