江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0343号
原告靖江市益阳织造厂。
负责人蔡鸿彬，厂长。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告郭广伟。
被告郭成良。
被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告靖江市益阳织造厂与被告郭广伟、郭成良、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人蔡鸿彬及其委托代理人张永建，被告保险公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告郭广伟、郭成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日17时许，被告郭广伟驾驶被告郭成良所有的牌号为苏C×××××号货车由西向东行驶至原告厂内倒车时，其车后部撞击原告厂房，致原告厂房与苏C×××××号货车损坏。同月9日，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定被告郭广伟承担事故的全部责任。原告受损房屋经靖江市房屋安全鉴定被评定为D级，构成整幢危房，并要求立即停止使用。经南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定，结论为：该房屋既有损伤对房屋主体结构的安全性造成显著影响，修复方案为建议对该房屋采用拆除重建的方法进行处理，并提出了具体的修复方案。江苏华强工程投资管理咨询有限公司根据该修复方案对工程造价进行了鉴定，鉴定意见为：重建价为58034.8元。原告交纳鉴定费15000元。另，苏C×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三责险及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。请求判令被告保险公司在交强险及商业三责险的范围内赔偿原告损失，超出部分由被告郭广良赔偿，被告郭成良承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生、交警部门的责任认定、原告因本起事故房屋受损、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为30万元的商业三责险及不计免赔特约险、事故发生在交强险期间内无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的损失偏高，且保险公司与原告之间不存在三责险的保险合同关系，所以商业三责险部分不同意赔偿。
被告郭广伟、郭成良未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书1份，载明被告郭广伟承担事故全部责任。
2、南京东南建设工程安全鉴定有限公司关于原告受损房屋既有损伤对房屋安全性的影响及维修或重建方案进行鉴定的鉴定报告及鉴定费发票（金额12000元）各1份。结论为：涉案房屋既有损伤对房屋主体结构的安全性造成显著影响，建议对该房屋采用拆除重建的方法进行处理。
3、江苏华强工程投资管理咨询有限公司对原告受损房屋重建费用出具的基建审核报告及鉴定费发票（金额为3000元）各1份，结论为：原告受损房屋重建按50%利用率的重建费用为58034.8元；按80%利用率的重建费用为52973.75元（均含房屋地面重做费用）。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据的真实性无异议，认为该鉴定报告确定的金额过高，应当以靖江市价格认证中心的报告为准，只同意赔偿12000元。原告被损房屋重建时旧材料利用率应当以鉴定报告中确定的80%利用率计算而不应以50%的利用率计算，房屋地面无需重做。修复方法鉴定的鉴定意见书对本案的审判没有实质的意义，对该鉴定费用我方不予认可。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原告认为，靖江市价格认证中心确定的损失只是对受损房屋其中40平方米部分作的评估，原告房屋实际损失的部分不止40平方米，所以原告才请求法院委托有关部门重新进行鉴定，故靖江市价格认证中心评估的金额不能反映原告的实际损失，且是被告郭广伟单方委托作的鉴定，故应为无效。经鉴定，原告受损房屋需要重建且部分材料可以重复使用，第二次鉴定报告针对该报告作出了修复的说明，同时对材料的重复利用价值也作出了鉴定，两个鉴定具有关联性，充分保护了被告的合法利益，具有客观公正性，应当作为定案的依据。地面在重建修复过程中，必然导致现有的地面受损，所以地面也需要重做，鉴定报告第六页已载明修复应包含地面重做。原告主张50%的利用率还考虑到在房屋拆除重建的过程中还有部分损耗。
经审理查明，2013年6月8日17时许，被告郭广伟驾驶被告郭成良所有的牌号为苏C×××××号货车由西向东行驶至原告厂内倒车时，其车后部撞击原告厂房，致原告厂房与苏C×××××号货车损坏。同月9日，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告郭广伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告申请靖江市房屋安全鉴定机构对受损房屋的安全等级进行了鉴定，该鉴定机构于同年6月21日作出鉴定报告，原告受损房屋安全鉴定被评定为D级，构成整幢危房，并要求立即停止使用。审理中，因被告对上述房屋安全鉴定报告有异议，根据原告申请，本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对原告受损房屋的损伤现状及修复方案进行鉴定，鉴定结论为：该房屋既有损伤对房屋主体结构的安全性造成显著影响，建议对该房屋采用拆除重建的方法进行处理，并提出了具体的修复方案。后本院又委托江苏华强工程投资管理咨询有限公司根据南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定意见确定的修复方案对工程造价进行了鉴定，鉴定意见为：重建价为58034.8元（按原房屋部分材料利用率50%，含房屋地面重做造价5621.01元），原告共交纳鉴定费15000元。另查明，苏C×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三责险及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。
本院认为，行为人由于过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏C×××××号货车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险及商业三者险的责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告郭广伟赔偿。被告保险公司不同意商业三责险一并处理于法不合，不予支持。被告郭成良只是登记车主，且驾驶员郭广伟具有相应的驾驶资格，郭成良对事故的发生并无过错，原告要求被告郭成良对郭广伟的赔偿义务承担连带赔偿责任没有依据，不予支持。
至于原告的损失，应根据鉴定意见结合原告举证确定。考虑到原告在房屋拆除重建的过程中原有建筑材料可能还会有部分损耗，原告主张受损房屋材料利用率按50%计算本院予以支持。因原告受损房屋在拆除重建过程中对现有地面会造成一定的损坏，原告主张受损房屋地面重做的费用本院亦予支持。据此，本院认定原告受损房屋重建（含地面重做）的费用应为58034.8元，均在交强险和商业三责险赔偿范围内，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告靖江市益阳织造厂损失58034.8元。
二、驳回原告靖江市益阳织造厂要求被告郭成良承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元减半收取530元、鉴定费15000元，合计15530元，由被告郭广伟负担（该款原告已交纳，被告郭广伟于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 磊