广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5746号
原告：佛山市南海勤诺贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场B栋8楼05室，统一社会信用代码：91440605560865432J。
法定代表人：郭达江。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）事务所律师。
被告：肇庆市华和振业房地产有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区天后路尚悦峰景售楼部，统一社会信用代码：91441203673069731K。
法定代表人：陈雄飞。
委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。
原告佛山市南海勤诺贸易有限公司与被告肇庆市华和振业房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海勤诺贸易有限公司的委托诉讼代理人杨小明、李林林及被告肇庆市华和振业房地产有限公司的委托诉讼代理人卢一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海勤诺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金9730000元及该款至付清之日止的利息（利息暂计至起诉之日起为4497000元，后续利息按月息3%计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告因经营需要，向原告借款人民币9730000元用于资金周转。双方约定借款利息为3%，借款期限自2014年11月1日起至2015年4月30日止。原告按被告要求向其指定的银行账号汇入相应款项，双方对此确认并出具了借款协议。后虽经原告多次催款，但被告至今仍未归还。原告为维护自身权益，特起诉至法院，恳请法院依法判如所请。
被告肇庆市华和振业房地产有限公司辩称，一、原被告双方于2014年11月1日签订的《借款协议》是对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。2013年7月23日，被告向原告借款19000000元，双方没有签订借款合同，没有约定支付利息。答辩人借款后已经归还借款本金15140000元，尚欠借款本金3860000元。由于双方在借款之初并没有约定利息，因此，被告不需要支付2014年11月1日前的利息。原被告在签订《借款协议》时约定除了尚欠本金以外支付一定比例的利息，但该利息的计算超过了法定保护范围。被告借款后已经归还本金1514000元，尚欠本金3860000元，双方结算后被告同意支付尚欠本金的利息，年利率最高只能保护24%，超出部分，人民法院应予调整。因此，《借款协议》约定的本金应为3860000+1182746.3元=5042746.3元，原告请求的借款本金970万元，超出部分，请求法院予以驳回；二、原被告于2004年11月1日签订的《借款协议》，约定的借款期限自2004年11月1日至2015年4月30日，借款利率月息3%，按这约定，在借款期限内被告的利息是912737.08元。另，双方在《借款协议》中约定逾期清偿本金的，每日按0.1%收取违约金，即双方约定违约金的计算标准是年利率36%。但根据相关司法解释的规定，对逾期部分借款的利息、违约金之和，人民法院保护的最高限度是不超过年利率24%。因此，原告请求支付的借款利息和违约金总额不能超出年利率24%。按照上述标准，经计算，被告在签订《借款协议》后至原告起诉日止已支付的本金及利息、违约金共计8620471.07元；三、被告在签订《借款协议》后已经偿还586000元，余2760471.07元。综上，对原告请求偿还的借款本金，超出法律保护部分，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告肇庆市华和振业房地产有限公司向原告佛山市南海勤诺贸易有限公司借款19000000元，原告于当日将款项通过银行转账的方式支付予被告，双方没有签订借款凭据。2014年11月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》，内容为：1.借款两款本金为人民币973万元；2.借款期限自2014年11月1日起至2015年4月30日止；3.借款利息为月息3%（以借款金额为基数），每月5日为结息日，不足一个月按实际天数计算，到期一次性支付本金；4.逾期清偿本金的，每日按0.1%（以借款金额为基数）收取违约金，乙方须每7天向甲方支付一次违约金；5.本协议项下借款，甲方按乙方要求已于2013年7月23日将1900万元划入如下指定的银行账号，现扣除部分本金及利息，截至2014年10月31日剩余本金973万元。
被告的还款记录如下：2013年8月6日还款570000元、2013年9月11日还款300000元、2013年9月27日还款270000元、2013年10月2日还款300000元、2013年11月1日还款4270000元、2013年12月3年还款3000000元、2013年12月4日还款450000元、2014年1月15日还款360000元、2014年4月1日还款2000000元、20104年4月1日还款360000元、2014年4月17日还款1720000元、2014年6月10日还款1000000元元、2014年6月11日还款540000元、2015年10月14日还款1500000元、2015年12月9日还款500000元、2016年2月1日还款500000元、2016年5月5日还款1000000元、2016年8月17日还款360000元、2017年1月10日还款40000元。
另，被告分别于2016年11月29日、2017年3月31日向原告汇款各800000元。2017年6月10日，被告出具了《说明》，内容为：肇庆市华和振业房地产有限公司于2016年11月29日通过公司银行账号汇给佛山市南海勤诺贸易有限公司人民币80万元，于2017年3月31日通过同一账户又汇给佛山市南海勤诺贸易有限公司80万元，此两笔款项合共160万元，实际都是肇庆市华和振业房地产有限公司分给股东郭振洪的股份分红款。郭振洪是原告佛山市南海勤诺贸易有限公司的法定代表人郭达江的父亲。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原、被告双方对被告肇庆市华和振业房地产有限公司于2013年7月23日向原告借款19000000元的事实无异议，双方已提供了银行的转账凭着佐证，本院对此予以确认。但双方未就此借款签订借款合同，现双方对是否约定利息及被告所还款项如何扣减存在争议。
首先，关于双方是否约定利息的问题，虽然双方在借款是未签订借款合同，但在双方于2014年11月1日签订的《借款协议》中第5条约定：“本协议项下借款，甲乙按乙方要求已于2013年7月23日将1900万元划入如下指定的银行账户，现扣除部分本金及利息，截至2014年10月31日剩余本金973万元”，由此可知双方就19000000元的借款约定了利息，现原告主张双方约定的利息为月利率3%，与《借款协议》约定的利率一致。同时，原告提供的《其他应付款-
郭洪振<暂借款即利息费用>》表格，被告不予确认，但该表格记录的借款及还款的时间、金额与本案的查明的事实一致。在该表格中，原告按月利率3%计算，得出的欠款总额为9729614.24元，与双方后期确认的金额基本吻合，故本院确认2014年11月1日前的利息应按月利率3%计算。
其次，关于款项的抵扣问题，在2014年11月1日，原、被告双方已对被告提前的还款进行了结算，但从原告提供的《其他应付款-
郭洪振<暂借款即利息费用>》表格，原告对被告部分拖欠的利息计算了违约金，而利息已按年利率36%计算，若再计算违约金，已超出法律允许范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，对于被告已按月利率3%支付的利息，本院不作扣减，但对于被告逾期支付利息而产生的违约金，本院不予致贺词。故虽原、被告双方在2014年11月1日确定欠款金额为9730000元，但该金额包含部分违约金，本院应予以调整（详见附表）。截止至2014年10月31日止，被告尚欠的借款本金应为8000000元、利息1490000元。
关于被告于2016年11月29日、2017年3月31日向原告转账的1600000元，被告已确认为支付予郭洪振的股份分红款，故本院在本案中不作抵扣。从2014年11月1日起，被告共向原告归还4260000元，从附表二可知，上述款项尚不足以支付截至2017年1月10日的利息，该款优先用于清偿至2014年10月31日止的利息1490000元。余款2770000元用于被告支付以800000元为本金，从2014年11月1日起至2015年10月14日止，按月利率3%计算的利息。另，对于被告前期所欠的利息1490000元，原、被告双方虽重新签订《借款协议》并将该部分利息纳入欠款总额内，但由于双方约定的利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息部分不应再重复计算复利。
对于后续利息部分，由于双方约定的月利率3%已超出法定上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整为按年利率24%计算。故本案的利息应以8000000元为本金，从2015年10月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市华和振业房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8000000元及支付以8000000元为本金，从2015年10月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告佛山市南海勤诺贸易有限公司；
二、驳回原告佛山市南海勤诺贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53581元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担10416元，被告肇庆市华和振业房地产有限公司负担48165元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的48165元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年七月七日
书记员 文逸斌
附表一（至2014年10月31日的利息计算表）
日期
借款本金
还款金额
利息（按月利率3%）
拖欠利息
归还本金
2013-7-23
19000000
2013-8-6
570000
至8月份利息570000元
0
0
2013-9-11
300000
至9月份利息570000元
0
0
2013-9-27
270000
0
2013-10-2
300000
至10月份利息570000元
2013年11月1日的还款中，270000元用于归还10月份的利息，故10月份利息已结算，余下4000000元用于归还还本金，尚欠11月份利息450000元
0
2013-11-1
4270000
至11月份利息450000元
4000000
2013-12-3
15000000
3000000
至12月份利息450000元
0
3000000
2013-12-4
450000
2014-1-15
12000000
360000
至2014年1月份利息360000元
0
0
至2014年2-3月份，欠利息为720000元
0
2014-4-1
2000000
至4月份利息为360000元
其中1080000元用于归还2014年2-4月份的利息
3000000
2014-4-1
360000
2014-4-17
1720000
9000000
2014年5月份利息270000元
0
2014-6-10
1000000
2014年6月份利息270000元
其中540000元用于归还2014年5-6月份的利息
1000000
2014-6-11
540000
2014-10-31
8000000
至2014年10月31日，利息为1040000元
附表二（2014年11月1日后的利息计算）
日期
借款本金
还款金额
利息（按月利率3%）
拖欠利息
归还本金
8000000
1490000
2015-10-14
1500000
2776000
2766000
2015-12-9
500000
448000
2714000
2016-2-1
500000
424000
2638000
2016-5-5
1000000
744000
2382000
2016-8-17
360000
824000
2846000
2017-1-10
400000
1160000
3606000