天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1303号
原告刘红光，农民。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告赵春晓，居民。
被告赵春阳，居民。
委托代理人赵春晓（系赵春阳之弟弟），其他同前。
被告中银保险有限公司天津分公司。住所地天津市河西区友谊路**号君谊大厦*号楼第**层整层和第**层*****单元。
代表人李嗣齐，公司经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘红光与被告赵春晓、赵春阳、中银保险有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭峰、被告赵春阳之委托代理人被告赵春晓、被告天津分公司委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红光诉称，2014年9月6日19时许，被告赵春晓驾驶车牌号为津D×××××的小型客车，在平宝公路34公里900米处，与原告刘红光驾驶的助力车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，被告赵春晓负事故全部责任。事故发生后，原告就医治疗，因赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费20140.08元、住院伙食补助费550元、就医交通费1000元、施救费200元、存车费50元、病历复印费7元，共计21947.08元；原告保留后续治疗损失的诉权；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故事实、双方应承担的责任；
证据2、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险及商业险保险单复印件各1份，用以证实车辆投保情况，事故发生在保险期间；
证据3、宝坻区人民医院医疗费票据2张、宝坻区人民医院放射影像诊断报告单1份、蓟县人民医院住院病历1份、蓟县人民医院诊断证明书1份、蓟县人民医院医疗费票据6张、费用清单1份4页，用以证实原告伤情、治疗及费用开支情况；
证据4、施救费票据1张、存车费票据1张、病历复印费票据1张，用以证实原告支出施救费、存车费、病历复印费情况。
被告赵春晓未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，且被告赵春晓给原告垫付了1000元，要求原告予以返还。
被告赵春晓向本院提交以下证据予以证明：
证据5、欠条一份，用以证实被告赵春晓给原告垫付1000元。
被告赵春阳未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告赵春阳未向本院提交证据。
被告天津分公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，事故车辆在被告处投保保险属实，同意赔偿原告的合理损失，医疗费部分应扣除非医保用药部分，不同意赔偿原告交通费、存车费、病历复印费。
被告天津分公司向本院提交以下证据予以证明：
证据6、投保单两份，用以证实应扣除非医保用药的理赔依据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据3，被告赵春晓、赵春阳无异议，被告天津分公司对宝坻区人民医院医疗费票据不予认可，认为宝坻区人民医院非指定医院，对证据真实性不予认可，因票据系正式票据，且有事故认定书与蓟县人民医院住院病历记载的时间佐证其合理性，本院予以采信；被告天津分公司对蓟县人民医院2014年10月17日、2014年11月7日挂号费票据2张不予认可，认为没有蓟县人民医院印章，因有蓟县人民医院同日期的其他票据佐证其真实性，本院予以采信；被告天津分公司对其他无异议，本院予以采信。
二、原告提交的证据4，被告赵春晓、赵春阳无异议，被告天津分公司对施救费无异议，对存车费票据真实性无异议，对病历复印费真实性不予认可，且存车费、病历复印费不属于保险理赔范围，因为对存车费票据真实性无异议，病历复印费票据有蓟县医院部门的印章佐证，故本院予以采信；
三、原告提交的证据6，原告刘红光与被告赵春晓、赵春阳有异议，认为条款是真实的，但属于格式条款，对被告天津分公司证明目的不予认可；因对证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月6日19时许，被告赵春晓驾驶车牌号为津D×××××的小型客车，沿平宝公路行驶至平宝公路34公里900米处，与原告刘红光驾驶的助力车发生刮蹭，造成双方车辆损坏、原告刘红光受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：赵春晓负事故全部责任，刘红光不负事故责任。事故发生后，原告先被送至宝坻区人民医院检查治疗，后被送至蓟县人民医院住院治疗11天，出院后于2014年10月17日、2014年11月7日在蓟县人民医院复查两次，共开支医疗费20140.08元。事故发生后，被告赵春晓为原告垫付医疗费1000元。
另查，被告赵春阳所有的车牌号为津D×××××的机动车在被告天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，商业第三者责任险保险金额300000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告赵春晓驾驶机动车与原告刘红光骑行的助力车碰撞，造成双方车辆损坏、原告刘红光受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：赵春晓负事故全部责任，刘红光不负事故责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任比例。被告赵春晓作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告赵春阳在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。事故车辆在被告天津分公司投保了保险，事故发生在保险期间，被告天津分公司应依法承担保险责任。原告主张的住院伙食补助费、施救费，被告天津分公司予以认可，本院予以支持。原告主张的医疗费20140.08元，证据充分，本院予以支持；被告天津分公司主张的应扣除非医保用药部分的费用，理据不足，本院不予支持。原告主张的就医交通费，被告赵春晓、赵春阳无异议，认为应由天津分公司赔偿；关于就医交通费，原告举证不足，考虑原告伤情、就医过程、就医距离及复查情况，本院酌定500元。原告主张的存车费，系因此次交通事故的实际损失，证据充分，本院予以支持。原告主张的病历复印费，属于原告为查清案件事实支出的必要费用，属于商业第三者保险的赔偿范围，证据充分，本院予以支持。如果原告因本次损害确实造成其他损失，可以另行解决。关于被告天津分公司主张的免赔事宜，原告认为其损失合法有据，被告天津分公司应依法赔偿，因保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故被告天津分公司之主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费20140.08元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、就医交通费500元、施救费200元、存车费50元、病历复印费7元，共计21447.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告医疗费20140.08元、住院伙食补助费550元、就医交通费500元、施救费200元、存车费50元、病历复印费7元，共计21447.08元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、原告刘红光返还被告赵春晓垫付的1000元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告赵春晓负担，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。