天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4345号
原告：杨长祥，男，1954年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。
被告：温树旺，男，1973年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人：田栋，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告杨长祥与被告温树旺、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长祥之委托诉讼代理人高玉武，被告温树旺、被告大地保险公司之委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿医疗费56982.82元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费14760元、伤残赔偿金40275元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费60572元、交通费5000元，共计197689.82元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2014年3月16日，代立斌驾驶被告温树旺所有的“津Ｊ×××××”号轻型普通货车在津沽公路葛沽镇集贸市场门前，撞到原告驾驶的三轮载货摩托车后部，原告车辆又撞到王桂发驾驶的“津Ａ×××××”号大型普通客车前部，致使原告、王桂发乘车人窦桂凤受伤及三车损坏的交通事故。经交管部门认定，代立斌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告温树旺系代立斌雇主，代立斌所驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险；王桂发驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告温树旺辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，代立斌驾驶的“津Ｊ×××××”号事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定承担其合理合法的损失。
被告人民保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称，王桂发驾驶的“津Ａ×××××”号事故车辆在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；原告曾两次起诉，津南区人民法院作出（2015）南民二初字第10号民事判决书，判令我公司在交强险的无责限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费及交通费1105元、车辆损失100元；（2015）南民二初字第1624号民事判决书，判令我公司在交强险的死亡伤残项下赔偿原告996.23元。
原告杨长祥提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、诊断证明书1张，证明原告的伤情；
3、医疗费票据107张，经法庭核实，数额为55430.82元；
4、住院病案3份，证明原告住院期间的治疗情况；
5、住院费用清单18张，证明原告在天津市天津医院住院期间的用药情况；
6、休假证明65张，证明原告的休假情况；
7、《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残等级、营养期及护理期等情况；
8、鉴定费发票1张，计2900元；
9、《房屋租赁合同》1份，证明原告租住地为城镇，进而证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算；
10、《证明》1份，由天津市津南区振兴水产商店出具，证明发生交通事故前原告的收入情况；
11、户口簿（复印件）3张；
12、（2015）南民二初字第10号、（2015）南民二初字第1624号民事判决书2份。
被告温树旺、大地保险公司及人民保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告温树旺及大地保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12均认可；对原告提交的证据9真实性及证明目的均不认可；对证据10不认可。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、11、12，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据6，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据9，未提交其他证据材料相佐证，本院对其证明目的不予确认；原告提交的证据10，本院对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月16日，被告温树旺的雇员代立斌驾驶“津Ｊ×××××”号轻型普通货车在津沽公路葛沽镇集贸市场门前时，代立斌车辆左前部撞上前方顺行的原告驾驶的三轮载货摩托车右后部；原告车辆失控，该车右侧又与对向行使的案外人王桂发驾驶的“津Ａ×××××”号大型普通客车前部相撞，致使原告、王桂发车上乘车人窦桂凤受伤及三车损坏的交通事故。经交管部门认定，代立斌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后两次起诉至津南区人民法院，本院分别作出（2015）南民二初字第10号、（2015）南民二初字第1624号民事判决书。后，原告于2018年3月5日至2018年3月16日在天津市天津医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：骨折治疗后恢复期（右髌骨），花费住院费用44297.94元。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告杨长祥右下肢损伤已构成Ⅹ（十）级伤残，护理期为120天、营养期为90天。庭审中，原告放弃主张被扶养人生活费。
另，案外人代立斌系被告温树旺的雇员，发生交通事故时其系履行职务行为；被告温树旺系事故车辆“津Ｊ×××××”号轻型普通货车的所有人，该车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。案外人王桂发在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。
本院认为，案外人代立斌未安全驾驶、文明驾驶，其行为是导致事故发生的全部原因，应当承担本次交通事故的全部责任，被告温树旺作为雇主，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，代立斌驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，案外人王桂发驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故应当先由被告大地保险公司及人民保险公司在交强险的责任限额范围内按比例予以赔偿；不足部分由被告大地保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据代立斌在本次交通事故中的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告温树旺承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费55430.82元，有票据为证。②住院伙食补助费1100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③护理费1353元，根据《司法鉴定意见书》，原告的护理期为120日，本院认为该日期应自原告受伤之日起算；本院作出的（2015）南民二初字第10号民事判决书确认原告的护理期为住院期间及出院后4个月、（2015）南民二初字第1624号民事判决书确认原告的护理期为住院期间及出院后3个月，本院认为上述期间已超过《司法鉴定意见书》中确认的护理期；考虑原告于2018年3月5日至2018年3月16日在天津市天津医院住院治疗11天，本院酌情考虑原告住院期间需人护理，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入44898元的标准计算，计1353元。④残疾赔偿金34806.4元，根据《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为十级，按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入21754元的标准，赔偿年限自定残之日起计算，计34806.4元。关于原告要求按照城镇居民的标准计算的主张，由于其未提交受害人城镇居住地的居民委员会出具的书面证明等充足的证据材料，故本院对原告该说法不予采信。⑤精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院酌情考虑以5000元为宜。此款在交强险中优先支付。⑥交通费1000元，根据原告及其必要的陪护人员因就医、复查产生的交通费，本院酌情考虑以1000元为宜。关于原告主张的营养费，根据《司法鉴定意见书》，原告的营养期为90日，本院认为该日期应自原告受伤之日起算；本院作出的（2015）南民二初字第10号及（2015）南民二初字第1624号民事判决书均对原告的营养费予以支持，且数额足以用于原告受伤后加强营养所需费用，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的损失共计98690.22元。故，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告8898.77元，被告大地保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告38326.4元；在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失51465.05元；被告温树旺在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告杨长祥经济损失89791.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告杨长祥经济损失8898.77元。
三、驳回原告杨长祥的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.5元，由原告杨长祥负担372元、被告温树旺负担372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹洁
二〇一八年七月三日
书 记 员 王莹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。