河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初364号
原告张浩。
原告张建平。
被告张深。
被告黄宝柱。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师，执业证号11302200810821851。
委托代理人董申，河北段长烁律师事务所律师，执业证号03091506110044。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人许玉国，职务经理。
委托代理人孙永权，系该公司员工。
原告张浩、张建平与被告张深、黄宝柱、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么文国、张鹏，代理审判员孟德玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩、张建平与被告黄宝柱的委托代理人段长烁、董申，被告华农财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人孙永权到庭参加诉讼，被告张深因本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日15时50分许，被告张深驾驶被告黄宝柱所有车辆冀B×××××小型普通客车沿国文路由南向北行驶至正苑大街交口左转时，与沿正苑大街由东向西行驶的原告张浩驾驶原告张建平所有的冀B×××××小型轿车相撞，造成原告张浩和冀B×××××轿车乘车人高雅婷、董国昭、兰云成受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定被告张深承担事故的主要责任，原告张浩承担事故的次要责任。现二原告损失如下：张浩医疗费7763.47元，住院伙食补助费760元，误工费17472元，护理费8736元，交通费1000元，残疾赔偿金48282元，营养费4500元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金10000元，计99913.47元；张建平车损20600元，公估费618元，施救费240元，停运损失14800元，计36258元；二原告损失共计136171.47元。因冀B×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故应在交强险理赔限额内赔偿原告101913.47元，不足部分由被告张深及车主被告黄宝柱承担主要责任的70%即23980.6元，被告保险公司在三者商业险中予以赔付。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至贵院，望判如所请。诉请：1、判令各被告赔偿二原告各项损失计人民币125894.07元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，因为事故认定书中明确写明，事故中还有高雅婷、董国昭、兰云成三位伤者，我司在交强险各项损失赔偿限额内还应针对以上三者的损失给予四人比例赔偿，张浩的医疗费扣除15%非医保用药，住院伙食补助我司认可38元每天，共计760元，误工费按照行业标准认可到评残前一天，护理费认可住院期间按行业标准赔偿，交通费过高，请法院酌定，残疾赔偿金按户口性质赔偿，营养费过高我司认可住院期间内时间赔偿，鉴定费为评定多项的总金额，我司只认可评定伤残级别的项目，最高认可800元，精神抚慰金过高，我司认可2000元，车损评估金额过高我司在车辆维修定损期间，对车辆进行了车损和复勘，定损金额为13000元，当时与修理厂达成了一致，原告应提供修车发票应以证实修车金额，车辆单方面启用公估、定损，我司不知情不认可，公估费不属于保险责任我司不承担，施救费过高，应按照省物价局标准执行，停运损失不属于保险责任我司不承担，以上损失超出部分按责任比例进行赔偿。
被告黄宝柱辩称，事故车辆为黄宝柱所有，张深是黄宝柱雇佣的司机，赔偿责任由黄宝柱承担，黄宝柱在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保相应保险，对于原告的各项损失均应由保险公司赔付，关于原告主张的停运损失，应由保险公司赔付，原告需提供鉴定意见证明该项损失，其他证据一概不认可，其他损失应提供充分证据否则不认可，诉讼费、鉴定费、公估费应由保险公司赔付。
被告张深未答辩。
经审理查明，2015年8月3日15时50分许，被告张深驾驶被告黄宝柱所有车辆冀B×××××小型普通客车沿国文路由南向北行驶至正苑大街交口左转时，与沿正苑大街由东向西行驶的原告张浩驾驶原告张建平所有的冀B×××××小型轿车相撞，造成原告张浩和冀B×××××轿车乘车人高雅婷、董国昭、兰云成受伤，车辆和高雅婷的一部手机、董昭国的一部手机、兰云成的一副近视眼镜受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队现场勘查作出（2015）第00399号道路交通事故认定书，认定被告张深承担事故的主要责任，原告张浩承担事故的次要责任，高雅婷、董国昭、兰云成无责任。原告张浩受伤后，被送至唐山市丰南区医院住院治疗38天，共花费医疗费7763.47元。2015年10月29日，丰南司法医学鉴定中心对原告张浩伤情进行鉴定，鉴定意见：1、张浩伤残属于拾级伤残；2、张浩自受伤之日起休息四个月；3、张浩自受伤之日起需人护理贰个月；4、张浩需营养叁个月。原告此次鉴定支出鉴定费1400元。诉讼过程中原告张浩、张建平将诉请125894.07元变更为126594.07元。
又查，冀B×××××小型普通客车所有人为原告张建平。事故发生后，河北宝信通保险公估有限公司对该车车损进行损失评估，公估结果为车损20600元。河北天元保险公估有限公司对停运损失出具公估报告一份，停运损失为14800元。原告张建平因该车辆受损支出公估费1618元，施救费240元。
另查明，事故发生时被告张深驾驶的冀B×××××小型普通客车登记的所有人为黄宝柱，此交通事故发生时，张深的驾驶证以及该车行驶证合法有效，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制险和三者责任商业险，三者责任险保险金额为500000元，并约定不计免赔率，保险期间均自2015年7月16日14时39分至2016年7月16日24时止。被保险人为黄宝柱。此次交通事故发生在合同保险期间内。
以上事实有当事人陈述、张浩、张建平身份证复印件、丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件、张浩驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、营运证、二原告的从业资格证复印件、被告张深的驾驶证复印件，、冀B×××××车辆的行驶证复印件、原告张浩的唐山市丰南区医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院证、用药清单、住院病历、丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、、唐山市丰南区出租汽车服务处证明一份、唐山市丰南区丰南镇壹修汽车服务中心证明、河北天元保险公估有限公司出具公估报告一份、施救费票据、二原告的户口本复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2015）第00399号道路交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告张深负事故的主要责任，本院予以认定为70%的赔偿责任，原告张浩负事故的次要责任，本院予以认定为30%的赔偿责任。当事人高雅婷、董国昭、兰云成无责任。被告张深驾驶冀B×××××车辆发生交通事故，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司作为该车强制险及商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿二原告所诉医疗费、误工费、车损等费用，二原告超过强制险赔偿范围及限额部分损失由被告保险公司在商业险范围内按照70%的赔偿比例直接向原告赔偿。原告张浩对医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残鉴定费的请求，证据充分，本院应予以支持。对交通费的请求，原告张浩虽未提供相应证据，但依据其伤情、住院、出院、复查以及伤残鉴定等实际情况，本院予以酌定为人民币500元。原告张浩主张营养费本院按照40元／日结合鉴定报告中营养天数予以支持。原告张浩因此次交通事故导致身体构成拾级伤残，本院对其精神抚慰金主张综合其在事故中的责任比例情况予以酌定为人民币3500元。原告张建平主张车损提交的公估报告系有鉴定资质的鉴定机构按照合法程序所做，被告保险公司虽不予认可但并未提交足以反驳该公估报告的证据，故本院对原告提交的车辆损失公估报告予以支持。原告张建平主张停运损失提交相关证据予以佐证，本院应予支持。公估费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理、必要费用，施救费费系原告为减少事故造成的损失进一步扩大所支付的合理费用，依据保险法规定应由保险人承担。本院对同次事故中高雅婷、董国昭、兰云成的损失在交强险及商业三者险范围内按比例预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张浩各项损失共计人民币83027元（医疗费4537元＋误工费17472元＋护理费8736元＋交通费500元＋残疾赔偿金48282元＋精神抚慰金3500元），在冀B×××××车交通事故责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿赔偿原告张浩各项损失人民币4804.1元［医疗费3226.47元＋伙食补助费760元＋营养费1476.53元＋鉴定费1400元＝6863元］×70%}，以上两项合计人民币87831.1元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张建平车辆损失人民币1890.8元；在冀B×××××车交通事故责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告张建平损失共计人民币24057.04元{［车损18709.2元（20600元-1890.8元）＋公估费618元＋施救费240元＋停运损失14800元＝34367.2］×70%}，以上两项合计人民币25947.84元。
三、以上款项履行时，由被告保险公司直接打入二原告提供的个人银行账户中，均不再经法院履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币730元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜 倩