本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初978号
原告：姚川会，男，汉族，1977年3月6日生，内蒙古赤峰市人，无业住址内蒙古赤峰市。
原告：张东生，男，汉族，1986年3月4日生，内蒙古赤峰市人，无业，住址内蒙古赤峰市。
二原告共同委托诉讼代理人：韩树伟，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告：安广有，男，蒙古族，1969年12月3日生，辽宁省沈阳市人，无业，住址辽宁省沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。
原告姚川会、张东生诉被告安广有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚川会、张东生的共同委托诉讼代理人韩树伟及被告安广有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚川会、张东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付工程停工赔偿金160000元并承担利息损失（利息从2016年7月5日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年3月份，被告挂靠沈阳农垦建设集团公司，承包本溪大略房地产开发有限公司开发的本溪天著国际温泉休闲度假地（位于本溪县温泉寺）--山麓住宅区建设工程，将其中4#、5#、6#、13#、19#、36#6栋楼的钢筋、土建项目的分别承包给二原告。二原告于2015年4月15日进场施工，并于2015年7月7日与被告补签合同。由于被告资金不到位，材料供应不及时，二原告招募的四十余名农民工停工待料情况时有发生，由于被告不能按时拨付工程款，不能给农民工发放工资，也导致二原告招募的四十余名农民工于2015年10月上旬正式停工。停工期间，二原告发生工资等损失20余万元。后被告要求二原告组织工人开工，二原告要求被告先赔偿停工损失。经协商，原、被告于2015年10月10日签订书面协议，被告同意赔偿二原告停工损失160000元，二原告组织复工。复工后，被告仍不能按期拨付工程款，且由于上道工序未完成，施工也无法正常进行，二原告坚持施工至2016年6月份，最后不得已停工。在结算已完成工程款时，双方发生纠纷，在劳动部门和建设单位的主持下，被告同意支付其余尚欠的工程款，但以二原告未完工为由，拒绝支付160000元停工赔偿款。二原告认为，该160000元款项，是被告赔偿二原告以前农民工停工等损失的，该损失已经发生。复工后工程未完工是被告再次不能拨付工程款所致（被告在劳动部门主持下支付原告方拖欠的工程款，足以说明被告再次拖欠工程款的事实），任何施工方在无工程款及上道工序未完成的情况下都无法施工。所以，工程未完工，责任在被告，被告应给付协议约定的工程补偿款，二原告为此诉至法院。
被告安广有辩称，不同意原告的诉讼请求，二原告诉称的事实不属实。被告与二原告签订的合同不是按照天数而是按照工作量计算承包费用，原告在停工期间没有工作量，所以没有产生损失。从开工开始到验收以后才能给付工程款，最后结算是被告和开发商结算，而且是按照工程量计算，提供建筑材料是开发商和建筑商有总体规划，不是被告能决定的。原告在施工期间停工三次，当时是工人闹事，无故停工，造成工地现场无法施工，给工地带来极坏影响，被告考虑要求有施工进度，二原告又说当时的合同签订时有点仓促，有点赔了，怕以后赚不到钱，被告出于整体考虑与二被告简单协商一下，让二原告将工程坚持干下去，等整体交工以后被告少赚点，给二原告补偿点。签订协议的时候是6栋楼，内容是二原告保证工人复工，不许闹事，服从整体安排，现场全部完工，完成工程预算，按照工作量的100%结算工资，否则被告不付工资。但是如果在施工期间闹事停工没有按照协商的整体工程全部交付使用、验收合格之后，此协议就作废了，协议中都有约定。双方协商之后，二原告又按合同完成工程，快过年的时候被告付了工程款，二原告就回家了。二原告过年开春回来之后又开始闹事，被告劝二原告让工人将活干完，但是二原告不同意，就去本溪市里劳动局和维权中心闹，闹了一个多月，导致被告工程停工两个月，整个工期全部延后了。正是因为二原告停工了，被告和开发商筹集资金给付了原告工程款，工人的工资全部结清，后二原告及工人撤场，当时总体工程未完工。施工期间，被告为保证工人基本生活要求给付了生活费。综上，二原告违约在先，所以不同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供如下证据：1、原告张东生与被告签订的《砼浇筑、砌筑、土建力工工程承包合同》、原告姚川会与被告签订的《钢筋工承包合同》，证明二原告从被告处承包了相关工程，合同中对承包范围、方式、价格、责任义务、付款方式等均作出了明确的规定，被告未按合同约定执行；2、2015年10月10日签订的《协议》，证明被告同意补偿原告工程款160000元；3、《结算保证书》二份及附件协议，证明2016年7月5日在结算工程款时并不包含原告与被告诉争的160000元，协议附件说明由诉讼来解决这个问题，与二公司没有关系。被告提供其给付工人的生活基本保障费用的账目，证明被告按照合同约定给付工人基本生活费用，没有违约。被告对二原告提供的证据1本身无异议，对证明的内容有异议，合同中未约定工程款的给付时间，约定是在工程结束之后被告给付工程款，所以不存在违约。二原告属第三承包方，工程款或者是工程期间发生的费用等是由二原告垫付的，被告已给付了施工期间的生活费，有取款人签字。被告对二原告提供的证据2本身无异议，对证明的内容有异议，协议是被告起草和签名，二原告并没有按照该协议执行，是无效协议。被告对二原告提供的证据3本身无异议，此证据证明被告不欠工人工资，签订《结算保证书》的时候被告在场，《结算保证书》对上述160000元没有要求，当时原告提到160000元的事情，被被告否定了。协议是无效的，因是原告违约在先。有异议，被告发放生活费是其应尽的义务，补偿协议签订后双方约定对之前的补偿160000元，之后按照完成的工程量100%进行计算，协议签订之后原告组织工人也进行了复工，但被告并没有支付协议约定的工程款，而且除此之外由于被告的原因导致施工的工序无法衔接，施工不能进行。被告应提供在协议之后是否给工人发放工程款的证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1，被告对该证据本身无异议，故对其真实性本院予以采信，该证据就承包范围、承包价格、双方职责及义务权利、付款方式进行了约定，但不能证明被告未按合同约定履行，违约在先。故对原告的证明目的本院不予采信。原告提供的证据2是原、被告签订的，被告对该证据本身无异议，故对其真实性本院予以采信，虽然《协议》中约定被告同意补偿原告工程款160000元，但该《协议》是附条件的，给付工程款的前提是”本溪工地天著4#、5#、6#、13#、19#、36#6栋楼补钢筋土建工程款壹拾陆万元整（160000元）钢筋姚川会土建张东生保证工人马上复工。工人干活到工地现场全部完工，至2015年11月15左右，期间工人保证不准停工，不准闹事，服从领导，按工程完成100%结算。否则此款不付，此款在放工人时给付。”现原告不能证明《协议》中所附条件其已成就，所以对该证据的证明目的本院不予采信。原告提供的证据3，被告对该证据本身无异议，故对其真实性本院予以采信，该证据的证明目的与证据内容一致，故本院予以采信。被告提供的证据证明其支付工人生活费，此证据予以采信。
本院认为原告提供的证据真实性可以认定，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下：被告挂靠沈阳农垦建设集团公司名下，承包本溪大略房地产开发有限公司开发的本溪天著国际温泉休闲度假地
--
山麓住宅区建设工程。2015年3月，被告将其中4#、5#、6#、13#、19#、36#的钢筋工程的劳务施工承包给原告姚川会，原告姚川会于4月15日进场施工，于7月7日与被告签订《钢筋工承包合同》，就承包范围及方式、承包价格、双方职责及义务权利、付款方式进行了约定。承包价格按建筑面积（施工图纸标注）每平方米45元，含绑线、钢筋制作设备及电焊机、焊条等相关工具及材料。付款方式是被告预支生活费，被告根据工程施工进度酌情支付工程款，全部完工待验收合格后支付80%工程款，原告放人撤场；待工程总体验收合格全付清尾款。同时，被告于2015年3月将上述6栋楼的砼浇筑、砌筑、土建力工工程的劳务施工承包给原告张东生，原告张东生于4月15日进场施工，于7月7日与被告签订《砼浇筑、砌筑、土建力工工程承包合同》，就承包范围及方式、承包价格、双方职责及义务权利、付款方式进行了约定。承包价格按施工图纸建筑面积每平方米49元，付款方式同《钢筋工承包合同》一致。劳务施工期间，二原告因停工损失，与被告协商达成被告给付二原告工程款160000元的补偿协议，双方于2015年10月10日签订《协议》，约定”本溪工地天著4#、5#、6#、13#、19#、36#6栋楼被钢筋土建工程款壹拾陆万元整（160000元）钢筋姚川会土建张东生保证工人马上复工。工人干活到工地现场全部完工，至2015年11月15左右，期间工人保证不准停工，不准闹事，服从领导，按工程完成100%结算。否则此款不付，此款在放工人时给付。”施工期间，被告已预先支付工人生活费。2016年7月5日，被告将二原告雇佣的工人的工资全部结算，二原告签订了《结算保证书》，所有工人及二原告于结算后已全部撤离施工现场，当时工程尚未全部完工。原告在《结算保证书》中提出就《协议》争议的160000元由二原告与被告通过法律程序处理，与沈阳农垦建设集团公司、本溪大略房地产开发有限公司无关。被告以二原告未完工为由拒付160000元，因此二原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订劳务分包合同，约定按施工图纸建筑面积每平方米计算价格。原、被告关于在施工期间出现停工发生费用如何计算无相关约定，原告请求的补偿款是如何产生的，实际上产生了多少费用，上述事实均无依据，原告提供的证据也不能有效予以证明。另外，原、被告于2015年10月10日签订的《协议》虽然约定了被告给付原告补偿款160000元，但该《协议》是附条件的，约定：”本溪工地天著4#、5#、6#、13#、19#、36#6栋楼补钢筋土建工程款壹拾陆万元整（160000元）钢筋姚川会土建张东生保证工人马上复工。工人干活到工地现场全部完工，至2015年11月15左右，期间工人保证不准停工，不准闹事，服从领导，按工程完成100%结算。否则此款不付，此款在放工人时给付。”依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定”民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”《中华人民共和国合同法》第四十五条规定”当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”本案中，原告承包的劳务作业在其撤离现场时并未按约定全部完工，且被告已将劳务费全部结算，工人已于结算后撤离工地现场。《协议》中所附条件未成就，该协议未生效，所以原告对所附的条件未完成，被告可以不予给付原告补偿款。原告诉称被告未按期给付工程款，工程未完工的责任在被告，被告应给付协议约定的工程补偿款。原、被告在签订的劳务分包合同中约定：工程施工进度甲方（被告）酌情支付乙方（原告）工程款，全部完工待验收合格后支付80%工程款，乙方放人撤场。待工程总体验收合格后付清尾款。”根据双方约定，工程款是根据施工进度酌情支付，且原告提供的证据未能有效证明被告不予给付工程款，被告提供相关证据可以证明二原告撤离施工现场前，被告陆续支付部分工程款，故对原告的诉称不予以采信。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚川会、张东生的诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费262.6元，由原告姚川会、张东生连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 李 卓
二〇一七年九月六日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥