上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4239号
原告：殷世桂，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：邹金保，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邹斌，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李湾,上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓瑞,上海和联律师事务所律师。
原告殷世桂与被告邹金保、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告殷世桂的委托诉讼代理人刘光琴，被告邹金保及其委托诉讼代理人邹斌，被告保险公司的委托诉讼代理人李湾、李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷世桂向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)67,011.57元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费24,500元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,221元、衣物损300元、住院用品费338元、残疾辅助器具费1,211.10元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告邹金保承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月15日12时35分，被告邹金保驾驶沪TCXX**车辆(临时牌照)在本市吴中路万源路西行100米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，邹金保负事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。事发后，被告邹金保先行赔偿原告1万元。经查，被告保险公司系沪TCXX**车辆(临时牌照)的交强险及商业险承保单位。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告邹金保辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事发后，邹金保已经先行赔偿原告1万元，要求一并处理。沪TCXX**车辆(临时牌照)在被告保险公司处投保交强险和商业险100万，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见，不同意理赔律师费，其余意见与被告保险公司相同。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。沪TCXX**车辆(临时牌照)在其公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，医疗费中应扣除非医保和伙食费；认可住院18天；认可营养30元/天、护理30元/天；对伤残等级有异议，申请重新鉴定；不认可残疾辅助器具费、住院用品费、误工费及衣物损。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。为治疗原告伤情，已支出医疗费66,815.21元(包括急救费，已扣除伙食费121.80元)。被告邹金保先行赔偿原告10,000元。另，原告在治疗过程中另支付残疾辅助器具费700元、住院用品费82元。
原告的伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人殷世桂因交通伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本案诉讼，支付律师代理费10,000元。
原告自2013年5月起，租住于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。2016年1月1日至2016年6月15日期间，原告与上海XX保洁服务有限公司存在劳动关系。
另查明，被告邹金保驾驶发动机号2509C927车辆(事发时悬挂临时牌照沪TCXX**)，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，含该项的不计免赔险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、住院用品费发票、交通费、费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、律师代理费发票、收入证明、居住证明、租赁合同，被告邹金保提供的收条及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告与被告邹金保驾驶的事故车辆发生碰撞，导致原告受伤，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告邹金保承担赔偿责任。被告保险公司对其主张的重新鉴定申请，未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
关于本案的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院18天，本院确定住院伙食补助费为360元；3、营养费(含二期手术后的营养费)，原告主张的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费3,600元；4、护理费(含二期手术后的护理费)，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为3,600元；5、误工费(含二期手术后的误工费)，原告提供的现有证据已证明其事发前的工作情况，其主张每月3,500元的误工费，符合该行业的平均收入水平，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定误工费24,500元；6、交通费，结合原告的伤情及实际支付情况，本院酌定交通费1,000元；7、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为230,768元；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为10,000元；9、物损费，考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；10、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为5,000元；12、残疾辅助器具费及住院用品费，均系原告为治疗伤情所支出的合理费用，应计入赔偿范围。但原告主张的风油精等费与其伤情治疗并无关联性，本院不予支持。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费66,815.21元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费24,500元、交通费1,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、物损费200元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元、残疾辅助器具费700元、住院用品费82元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金10,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、物损费200元，合计120,200元。超出交强险范围的医疗费56,815.21元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费24,500元、交通费1,000元、残疾赔偿金130,768元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费700元，合计223,293.21元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿。超出保险范围的律师代理费5,000元、住院用品费82元，合计5,082元，应由被告邹金保赔偿。因被告邹金保事发后已先行赔偿原告10,000元，故被告保险公司实际应当在商业险中返还被告邹金保4,918元，并在商业险中赔偿原告218,375.21元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告殷世桂1**,200元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告殷世桂2**,375.21元，合计338,575.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内返还被告邹金保4,918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,355.30元，由被告邹金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。