wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初197号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张勇生，山西宁天律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所，律师。
被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司，住所地：灵石县城西段纯镇杜家滩村。
委托代理人高凤明，男，1964年4月8日生，汉族，该公司事故科科长。
原告张某某与被告赵某某、山西灵石天聚鑫源煤业有限公司共有纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理张勇生，被告赵某某及委托代理人张建红、被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司委托代理人高凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某及其委托代理人诉称，原告与赵某某于1993年11月登记结婚，1994年8月生儿子赵某，1999年6月21日经蒲县人民法院调解离婚，但离婚后为照顾儿子赵某的生活，双方于2000年同居生活，于2001年又生女儿彩霞，当时双方离婚时，经法院判决儿子赵某由被告赵某某抚养，但实际情况是十几年来儿子和女儿的生活都由原告抚养。目前女儿彩霞仍由原告抚养，随其生活。2016年6月16日原告的儿子赵某在第二被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司第二标段干活时，不幸伤亡，原告得知消息后前往第二被告单位协商处理后事，但二被告恶意串通，签订了赔偿协议，没有给原告赔偿，且儿子赵某尚未成家，赔偿的主体应是原告和被告赵某某。现要求被告立即付给原告因儿子工伤死亡赔偿金、丧葬费等各项费用的50%(40万元)。
被告赵某某及其委托代理人辩称，儿子赵某的死亡赔偿金不属于遗产，不能按继承分配，且一直由我抚养，原告未尽抚养义务，因此赔偿金原告不可以分割，该工伤事故已和被告企业达成协议，赔偿金额60万元，先行支付20万元用于丧葬事宜，现在就剩下40万元，被告企业还没有支付。
被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司辩称，事故发生后，我们联系了被告赵某某前来处理赔偿事宜，也见到原告来了，但是原告并未向我们提出过任何请求，我们已与被告赵某某就赔偿事宜达成协议，赔偿总额60万元，已支付20万元，还剩40万元未付，现在发生这个事情，只有等到法院处理后，我们再按照法院的意见支付。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于1993年11月登记结婚，1994年8月4日儿子赵某出生，1999年6月21日经蒲县人民法院调解离婚，调解书第二项内容由“儿子赵某5岁，由原告赵某某抚养，抚养费自负。”2000年原告张某某与被告赵某某又同居生活。2001年生一女儿彩霞，2003年原告领着女儿与他人又组成家庭。2014年赵某经他人介绍到被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司打工。2016年6月16日在工作过程中因工伤亡。发生事故后，被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司联系了被告赵某某，双方达成了赔偿协议，协议甲方为赵某的爷爷赵某一、父亲赵某某、母亲赵金花，乙方为鑫源煤业新二标段，负责人赵卫国，协议内容为“一、乙方一次性赔偿赵某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金60万元。二、自达成协议后，6月20日前乙方首次付给甲方人民币20万元”在被告赵某某处理完儿子赵某后事后，原告张某某认为其为赵某生母，要求分割儿子赵某的死亡赔偿金。
另查，被告赵某某处理儿子赵某丧葬事宜，费用20万元。
以上事实依各方当事人当庭陈述及提供的下列证据予以证明。
1、山西省蒲县人民法院（1999）蒲民初字第13号民事调解书；
2、关于赵某的死亡赔偿协议书；
3、处理后事费用明细
4、户口注销证明。
本院认为，赵某的死亡赔偿金不属于遗产，是对死者近亲属的一种补偿。包括应当支付的丧葬费、死者生前抚养人的必要的生活费等费用，属于死者近亲属共同所有。因受害者赵某死亡时并未成家，其近亲属只有其生母原告张某某和生父被告赵某某，原告张某某作为赔偿权利人要求分割死亡赔偿金，本院予以支持。被告赵某某作为赔偿权利人与被告山西灵石天聚鑫源达成赔偿协议，本院予以认定。关于死亡赔偿金的数额，被告赵某某办理后事已花费20万元，原告张某某应在余下的40万元中分配，该分配是物质损失与精神损害的混合赔偿，应根据死者关系的远近，共同生活的紧密程度适当分割。因原告张某某与被告赵某某调解离婚，死者由被告赵某某抚养并承担抚养费用，故原告张某某应适当分割30%为宜计12万元。关于原告提供的证人证明其尽了长期主要抚养义务，其证人证言不能证明其尽了长期主要抚养义务，本院对此不予认定。关于原告认为丧葬费用过高，虽然被告提供的丧葬费用明细不是正式发票，但该费用基本符合民间习俗，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下：
被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告张某某12万元，赔偿被告赵某某28万元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告张某某承担5110元，被告赵某某承担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 乔艳玲
人民陪审员 乔建平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴晓红
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1033民初197号原告张某某，女，汉族。委托代理人张勇生，山西宁天律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族。委托代理人张建红，山西若谷律师事务所，律师。被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司，住所地：灵石县城西段纯镇杜家滩村。委托代理人高凤明，男，1964年4月8日生，汉族，该公司事故科科长。原告张某某与被告赵某某、山西灵石天聚鑫源煤业有限公司共有纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理张勇生，被告赵某某及委托代理人张建红、被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司委托代理人高凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某及其委托代理人诉称，原告与赵某某于1993年11月登记结婚，1994年8月生儿子赵某，1999年6月21日经蒲县人民法院调解离婚，但离婚后为照顾儿子赵某的生活，双方于2000年同居生活，于2001年又生女儿彩霞，当时双方离婚时，经法院判决儿子赵某由被告赵某某抚养，但实际情况是十几年来儿子和女儿的生活都由原告抚养。目前女儿彩霞仍由原告抚养，随其生活。2016年6月16日原告的儿子赵某在第二被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司第二标段干活时，不幸伤亡，原告得知消息后前往第二被告单位协商处理后事，但二被告恶意串通，签订了赔偿协议，没有给原告赔偿，且儿子赵某尚未成家，赔偿的主体应是原告和被告赵某某。现要求被告立即付给原告因儿子工伤死亡赔偿金、丧葬费等各项费用的50%(40万元)。被告赵某某及其委托代理人辩称，儿子赵某的死亡赔偿金不属于遗产，不能按继承分配，且一直由我抚养，原告未尽抚养义务，因此赔偿金原告不可以分割，该工伤事故已和被告企业达成协议，赔偿金额60万元，先行支付20万元用于丧葬事宜，现在就剩下40万元，被告企业还没有支付。被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司辩称，事故发生后，我们联系了被告赵某某前来处理赔偿事宜，也见到原告来了，但是原告并未向我们提出过任何请求，我们已与被告赵某某就赔偿事宜达成协议，赔偿总额60万元，已支付20万元，还剩40万元未付，现在发生这个事情，只有等到法院处理后，我们再按照法院的意见支付。经审理查明，原告张某某与被告赵某某于1993年11月登记结婚，1994年8月4日儿子赵某出生，1999年6月21日经蒲县人民法院调解离婚，调解书第二项内容由“儿子赵某5岁，由原告赵某某抚养，抚养费自负。”2000年原告张某某与被告赵某某又同居生活。2001年生一女儿彩霞，2003年原告领着女儿与他人又组成家庭。2014年赵某经他人介绍到被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司打工。2016年6月16日在工作过程中因工伤亡。发生事故后，被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司联系了被告赵某某，双方达成了赔偿协议，协议甲方为赵某的爷爷赵某一、父亲赵某某、母亲赵金花，乙方为鑫源煤业新二标段，负责人赵卫国，协议内容为“一、乙方一次性赔偿赵某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金60万元。二、自达成协议后，6月20日前乙方首次付给甲方人民币20万元”在被告赵某某处理完儿子赵某后事后，原告张某某认为其为赵某生母，要求分割儿子赵某的死亡赔偿金。另查，被告赵某某处理儿子赵某丧葬事宜，费用20万元。以上事实依各方当事人当庭陈述及提供的下列证据予以证明。1、山西省蒲县人民法院（1999）蒲民初字第13号民事调解书；2、关于赵某的死亡赔偿协议书；3、处理后事费用明细4、户口注销证明。本院认为，赵某的死亡赔偿金不属于遗产，是对死者近亲属的一种补偿。包括应当支付的丧葬费、死者生前抚养人的必要的生活费等费用，属于死者近亲属共同所有。因受害者赵某死亡时并未成家，其近亲属只有其生母原告张某某和生父被告赵某某，原告张某某作为赔偿权利人要求分割死亡赔偿金，本院予以支持。被告赵某某作为赔偿权利人与被告山西灵石天聚鑫源达成赔偿协议，本院予以认定。关于死亡赔偿金的数额，被告赵某某办理后事已花费20万元，原告张某某应在余下的40万元中分配，该分配是物质损失与精神损害的混合赔偿，应根据死者关系的远近，共同生活的紧密程度适当分割。因原告张某某与被告赵某某调解离婚，死者由被告赵某某抚养并承担抚养费用，故原告张某某应适当分割30%为宜计12万元。关于原告提供的证人证明其尽了长期主要抚养义务，其证人证言不能证明其尽了长期主要抚养义务，本院对此不予认定。关于原告认为丧葬费用过高，虽然被告提供的丧葬费用明细不是正式发票，但该费用基本符合民间习俗，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下：被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告张某某12万元，赔偿被告赵某某28万元。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告张某某承担5110元，被告赵某某承担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杜晓良审 判 员  乔艳玲人民陪审员  乔建平二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴晓红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初645号
原告：何宗孝，男，1990年3月13日出生，甘肃省天水市人，住天水市。
被告：吝兵兵，男，1980年9月3日出生，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。
原告何宗孝与被告吝兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告何宗孝诉称：被告吝兵兵欠我劳务费19960元，并于2016年4月12日给我出具欠条一张。嗣后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿未付。为此，原告遂提起诉讼，要求追偿劳务费19960元及索款损失2000元。
被告吝兵兵在答辩期间届满后和诉讼期间未应诉答辩，原告既不能提交被告的联系方式，又不前来配合本院的审理工作，且案件不属本院管辖。
本院经审查认为，本案接受原告起诉后，发现原告诉讼的案件不属于本院管辖，被告的户籍所在地和住所地均在甘肃省陇南市××县，为了保证该案件的正常审理，保护当事人的合法权益，尽快解决纠纷，减少诉累，节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省陇南市礼县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李秉诚
二〇一七年四月七日
书记员 寇明民
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初645号原告：何宗孝，男，1990年3月13日出生，甘肃省天水市人，住天水市。被告：吝兵兵，男，1980年9月3日出生，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。原告何宗孝与被告吝兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告何宗孝诉称：被告吝兵兵欠我劳务费19960元，并于2016年4月12日给我出具欠条一张。嗣后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿未付。为此，原告遂提起诉讼，要求追偿劳务费19960元及索款损失2000元。被告吝兵兵在答辩期间届满后和诉讼期间未应诉答辩，原告既不能提交被告的联系方式，又不前来配合本院的审理工作，且案件不属本院管辖。本院经审查认为，本案接受原告起诉后，发现原告诉讼的案件不属于本院管辖，被告的户籍所在地和住所地均在甘肃省陇南市××县，为了保证该案件的正常审理，保护当事人的合法权益，尽快解决纠纷，减少诉累，节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省陇南市礼县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李秉诚二〇一七年四月七日书记员  寇明民
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执162号
申请执行人：廉洪福，男，住虎林市。
被执行人：ＸＸ全，男，住虎林市。
被执行人：张玉兰，女，住虎林市。
申请执行人廉洪福与被执行人ＸＸ全、张玉兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）虎商初字第280号民事判决书，法律文书发生法律效力后，ＸＸ全、张玉兰未履行生效法律文书确定的义务。廉洪福于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人廉洪福与被执行人ＸＸ全、张玉兰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，廉洪福以达成和解为由，于2017年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年九月七日
书记员 刘明艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3037号
原告：杨华平。
被告：毛谷荣。
原告杨华平与被告毛谷荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨华平到庭参加了诉讼，被告毛谷荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，被告毛谷荣向原告杨华平借款人民币10,000元，并承诺于2016年9月28日一次性还清（附：借条和还款承诺书各一份）。原告多次向被告催要，但截至2017年7月19日被告仍然未归还。
被告毛谷荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨华平围绕诉讼请求依法向本院提交借条、取款凭证、承诺书，本院组织当事人进行了质证。被告毛谷荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告杨华平提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识。2016年8月28日，被告毛谷荣向原告杨华平借款10,000元并出具借条，载明：“今借杨华萍人民币壹万元整。（10000）。”8月30日，被告毛谷荣向原告杨华平出具承诺，载明：“本人毛谷荣承诺八月二十八日借杨华平壹万元在九月二十八日一次性还清。”
因被告毛谷荣未偿还借款，原告杨华平持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告毛谷荣未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。原告杨华平向本院提交的借条、取款凭证、承诺书，和原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原、被告借贷关系成立，借条上载明的金额一般认定为本金。对于原告杨华平诉请被告偿还借款10,000元，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告杨华平可主张被告毛谷荣自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告杨华平陈述被告毛谷荣口头承诺每月给付利息500元无证据佐证，本院不予采信。
综上，被告毛谷荣应予偿还原告杨华平借款计人民币10,000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年9月29日计算至借款实际清偿之日）。被告毛谷荣未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛谷荣偿还原告杨华平借款人民币10,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告毛谷荣向原告杨华平支付利息（以人民币10,000元为本金，按年利率6%自2016年9月29日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告杨华平已预交），由被告毛谷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 潘焱亭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1521号
原告：当涂县永固混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县青山河工业园区，统一社会信用代码，91340521587248450X（1-1）。
法定代表人：张丽，系该公司总经理。
委托代理人：鲁玉敏，系该公司员工。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码，913405217330116045（1-3）。
法定代表人：甘亮，系该公司总经理。
委托代理人：王晓金，系该公司会计。
原告当涂县永固混凝土有限公司（以下简称永固混凝土公司）与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司（以下简称龙河建安公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员朱宏才适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告永固混凝土公司委托代理人鲁玉敏、被告龙河建安公司委托代理人王晓金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永固混凝土公司诉称：2014年1月4日，被告因建设马鞍山市太白创业孵化园10#厂房项目的需要，与马鞍山腾龙混凝土有限公司青山河工业园分站（以下简称腾龙公司青山河分站）签订了《预拌商品混凝土购销合同》。后经被告同意，腾龙公司青山河分站将自己在合同中的权利转让给原告。原告作为被告承建项目的商品砼供应方，按照合同约定履行了供货义务。截至2014年12月21日，被告累计向原告购买商品砼总价款为1431551元，至2016年2月，被告共向原告支付商品砼货款1033940元，尚欠原告397611元，至今未能结清。现原告诉请判令：1.被告给付原告商品砼款397611元及违约金190843元，合计588454元；2.被告以397611元为基数按照年利率24%的标准支付自2016年2月22日至实际履行之日的违约金。
永固混凝土公司针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1.营业执照副本一份，以证明原告身份信息；
2.企业工商公示信息一份，以证明被告身份信息；
3.《预拌商品混凝土购销合同》一份、债权转让通知一份、优速快递单及查询信息各一份，以证明债权转让成立，原、被告之间形成商品砼买卖合同关系；
4.对账单一份，以证明被告拖欠的原告商品砼款情况。
龙河建安公司应诉后辩称：所欠原告商品砼（混凝土）款397611元及债权转让属实；债权转让协议未涉及违约金，且债权是2016年3月31日转让的，我方不认可违约金。
龙河建安公司为向本院提交了营业执照副本复印件一份，以证明被告的身份事项。
双方当事人对对方所递交的证据均无异议。
经审理查明：2014年1月4日，被告因建设马鞍山市太白创业孵化园10#厂房项目的需要，与腾龙公司青山河分站签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，双方在该合同中约定了交货地点、期限、价格、技术标准、付款方式及违约责任等事项。截至2014年12月21日，被告累计向腾龙公司青山河分站购买总价款为1431551元的商品砼(即混凝土)；至2016年2月，被告尚欠腾龙公司青山河分站商品砼款397611元。2016年3月31日，马鞍山腾龙混凝土公司将本公司青山河工业园分站在《预拌商品混凝土购销合同》中的权利转让给原告，并将《债权转让通知》通过优速快递邮寄给被告，被告于2016年4月5日签收。债权转让后，被告未付款，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，腾龙公司青山河分站与被告签订《预拌商品混凝土购销合同》后，双方已按合同约定全部或部分履行了合同中义务。截止2016年2月，被告共欠货款397611元的事实清楚,在马鞍山腾龙混凝土有限公司将被告所欠货款这一债权转让给原告后，原告依法享有向被告追索该货款的权利，对此被告亦无异议。故本院对原告要求被告给付所欠货款的诉请予以支持。
本案为债权转让后受让人主张债权纠纷。被告于2016年4月5日收到《债权转让通知》后，并未提出异议，该债权转让自2016年4月5日成立并合法有效。关于原告主张的违约金，应自债权转让通知到达后，被告未向原告履行致使原告权利受到侵害时起算，即自2016年4月6日起算。
原告现诉请被告按照年利率24%支付违约金没有相关法律依据,应当适用逾期付款的规定，故本院按一年期贷款利率的1.3倍即年利率5.655%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市龙河建安有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告当涂县永固混凝土有限公司商品砼款397611元;并自2016年4月6日起按照年利率5.655%支付违约金至判决生效之日。
二、驳回原告当涂县永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4842元，由原告当涂县永固混凝土有限公司负担1000元，由被告马鞍山市龙河建安有限责任公司负担3842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一六年七月二十六日
书记员 张琴琴
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第103号
原告杨宪明，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李瑞平，女，汉族，无业，系杨宪明之妻，住址同上。
上述二原告共同委托代理人李青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告胥保臣，男，汉族，聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇派出所协警。
被告宓秋君，女，汉族，农民，系胥保臣之妻。
上述二被告共同委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告胥歌，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张丽娟，女，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
原告杨宪明、李瑞平与被告胥保臣、宓秋君、胥歌、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宪明、李瑞平的委托代理人李青、被告宓秋君及胥保臣、宓秋君的共同委托代理人刘士旺到庭参加了庭审，被告胥歌、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宪明、李瑞平诉称：二原告系夫妻关系。2010年被告以资金困难为由向原告借款。原告于2010年12月18日、2011年11月17日通过银行转账汇入被告胥保臣、胥歌账户共计30万元，约定月息二分。2013年11月17日、12月16日被告胥保臣、宓秋君、胥歌分别向原告重新出具20万元和10万元的借条两张，约定月息二分。被告胥保臣、宓秋君系夫妻关系，被告胥歌、张丽娟系夫妻关系，借款发生在他们夫妻关系存续期间。原告多次催要借款未果，故起诉至人民法院，请求依法判令胥保臣、宓秋君、胥歌共同偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年8月15日起按月息二分计付至借款实际还清之日），张丽娟承担连带清偿责任。
被告胥保臣、宓秋君辩称：答辩人系胥歌父母。原告提交的两张借条系答辩人胥保臣书写，宓秋君在其上签名并捺印，借条载明借款人为胥歌，答辩人并未收到借款，该借条是答辩人应原告要求代胥歌转打和更换的借条，答辩人仅起到证明人和见证人的作用。答辩人胥保臣收到的10万元汇款系案外人陈某支付，原告不具备诉讼主体资格。综上，请法院依法驳回原告要求答辩人偿还借款本息的诉讼请求。
被告胥歌、张丽娟未答辩。
经审理查明：杨宪明、李瑞平于2010年12月18日通过其姐夫陈某在聊城农商银行915020100010100031677号账户向胥保臣915020100010103864763号账户转账支付10万元，于2011年11月17日通过李瑞平在聊城农商银行银行915022390016200096412号账户向胥歌62×××14号账户转账支付20万元，胥歌、胥保臣、宓秋君向原告出具了借条两张。后某、胥保臣、宓秋君分别于2013年11月17日、2013年12月6日给杨宪明各更换借条一张，借条内容为：“今借到杨宪明现金贰拾万元整（200000元）（月息2分）借款人：胥歌胥保臣宓秋君2013年11月17日”、“今借到杨宪明现金壹拾万元整（100000元整）（月息2分）借款人：胥歌胥保臣宓秋君2013年12月16日。”本院审理期间，四被告未提交偿还借款本息的证据，而杨宪明、李瑞平认可胥歌、胥保臣、宓秋君按月息二分已支付利息至2014年8月14日。
另查明，杨宪明与李瑞平系夫妻关系，胥保臣与宓秋君系夫妻关系，胥歌与张丽娟系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
被告胥歌、张丽娟在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院受理杨宪明、李瑞平的保全申请，于2015年1月8日查封了胥保臣名下坐落在聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇李田路路南的商品房（房产证号01××09）和张丽娟名下坐落在聊城市东昌府区现代嘉景苑1号楼3单元1405号房产一套，杨宪明、李瑞平为此支出保全费2270元
以上事实有聊城农商银行个人业务转账回单、借条和当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告胥歌、胥保臣、宓秋君向原告杨宪明、李瑞平借款30万元，有借条、银行转账凭证、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方已形成事实上的借贷关系，故原告杨宪明、李瑞平要求被告胥歌、胥保臣、宓秋君偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告胥歌、张丽娟在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。被告胥保臣、宓秋君辩称借款人系胥歌，在借条上签名是为原告和某的借款和换条起证明和见证作用，但其未提交证据加以证明，且该答辩意见与借条所载内容相悖，原告亦不予认可，故对被告胥保臣、宓秋君的答辩意见本院不予采信。
关于被告张丽娟是否应承担连带还款责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案借贷关系发生在被告胥歌和张丽娟夫妻关系存续期间，而其二人在本院审理期间并未提交符合上述规定的证据，故被告张丽娟应就涉案借款本息与胥歌共同承担偿还责任。
关于借款利息的计付时间及利率。本案中，被告未提交证据证明还本付息情况，而原告认可利息已支付至2014年8月14日，现要求被告自2014年8月15日起支付利息并无不当，本院予以支持。但利率应符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的如下规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥歌、胥保臣、宓秋君、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宪明、李瑞平借款30万元及利息（利息以30万元为计算基数，自2014年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告杨宪明、李瑞平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2270元，由被告胥歌、胥保臣、宓秋君、张丽娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第103号原告杨宪明，男，汉族，住聊城市东昌府区。原告李瑞平，女，汉族，无业，系杨宪明之妻，住址同上。上述二原告共同委托代理人李青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告胥保臣，男，汉族，聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇派出所协警。被告宓秋君，女，汉族，农民，系胥保臣之妻。上述二被告共同委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告胥歌，男，汉族，住聊城市东昌府区。被告张丽娟，女，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。原告杨宪明、李瑞平与被告胥保臣、宓秋君、胥歌、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宪明、李瑞平的委托代理人李青、被告宓秋君及胥保臣、宓秋君的共同委托代理人刘士旺到庭参加了庭审，被告胥歌、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪明、李瑞平诉称：二原告系夫妻关系。2010年被告以资金困难为由向原告借款。原告于2010年12月18日、2011年11月17日通过银行转账汇入被告胥保臣、胥歌账户共计30万元，约定月息二分。2013年11月17日、12月16日被告胥保臣、宓秋君、胥歌分别向原告重新出具20万元和10万元的借条两张，约定月息二分。被告胥保臣、宓秋君系夫妻关系，被告胥歌、张丽娟系夫妻关系，借款发生在他们夫妻关系存续期间。原告多次催要借款未果，故起诉至人民法院，请求依法判令胥保臣、宓秋君、胥歌共同偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年8月15日起按月息二分计付至借款实际还清之日），张丽娟承担连带清偿责任。被告胥保臣、宓秋君辩称：答辩人系胥歌父母。原告提交的两张借条系答辩人胥保臣书写，宓秋君在其上签名并捺印，借条载明借款人为胥歌，答辩人并未收到借款，该借条是答辩人应原告要求代胥歌转打和更换的借条，答辩人仅起到证明人和见证人的作用。答辩人胥保臣收到的10万元汇款系案外人陈某支付，原告不具备诉讼主体资格。综上，请法院依法驳回原告要求答辩人偿还借款本息的诉讼请求。被告胥歌、张丽娟未答辩。经审理查明：杨宪明、李瑞平于2010年12月18日通过其姐夫陈某在聊城农商银行915020100010100031677号账户向胥保臣915020100010103864763号账户转账支付10万元，于2011年11月17日通过李瑞平在聊城农商银行银行915022390016200096412号账户向胥歌62×××14号账户转账支付20万元，胥歌、胥保臣、宓秋君向原告出具了借条两张。后某、胥保臣、宓秋君分别于2013年11月17日、2013年12月6日给杨宪明各更换借条一张，借条内容为：“今借到杨宪明现金贰拾万元整（200000元）（月息2分）借款人：胥歌胥保臣宓秋君2013年11月17日”、“今借到杨宪明现金壹拾万元整（100000元整）（月息2分）借款人：胥歌胥保臣宓秋君2013年12月16日。”本院审理期间，四被告未提交偿还借款本息的证据，而杨宪明、李瑞平认可胥歌、胥保臣、宓秋君按月息二分已支付利息至2014年8月14日。另查明，杨宪明与李瑞平系夫妻关系，胥保臣与宓秋君系夫妻关系，胥歌与张丽娟系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。被告胥歌、张丽娟在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。本院受理杨宪明、李瑞平的保全申请，于2015年1月8日查封了胥保臣名下坐落在聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇李田路路南的商品房（房产证号01××09）和张丽娟名下坐落在聊城市东昌府区现代嘉景苑1号楼3单元1405号房产一套，杨宪明、李瑞平为此支出保全费2270元以上事实有聊城农商银行个人业务转账回单、借条和当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告胥歌、胥保臣、宓秋君向原告杨宪明、李瑞平借款30万元，有借条、银行转账凭证、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方已形成事实上的借贷关系，故原告杨宪明、李瑞平要求被告胥歌、胥保臣、宓秋君偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告胥歌、张丽娟在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。被告胥保臣、宓秋君辩称借款人系胥歌，在借条上签名是为原告和某的借款和换条起证明和见证作用，但其未提交证据加以证明，且该答辩意见与借条所载内容相悖，原告亦不予认可，故对被告胥保臣、宓秋君的答辩意见本院不予采信。关于被告张丽娟是否应承担连带还款责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案借贷关系发生在被告胥歌和张丽娟夫妻关系存续期间，而其二人在本院审理期间并未提交符合上述规定的证据，故被告张丽娟应就涉案借款本息与胥歌共同承担偿还责任。关于借款利息的计付时间及利率。本案中，被告未提交证据证明还本付息情况，而原告认可利息已支付至2014年8月14日，现要求被告自2014年8月15日起支付利息并无不当，本院予以支持。但利率应符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的如下规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胥歌、胥保臣、宓秋君、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宪明、李瑞平借款30万元及利息（利息以30万元为计算基数，自2014年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付）。二、驳回原告杨宪明、李瑞平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2270元，由被告胥歌、胥保臣、宓秋君、张丽娟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  蒋月利人民陪审员  王 健二〇一六年二月二十六日书 记 员  付莹莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢170号
申请执行人冯静岩，女，1963年4月2日出生。
被执行人北京华金服饰有限公司，住所地北京市东城区遂安伯胡同19号（隆基大厦S202室）。
法定代表人王铮，总经理。
申请执行人冯静岩与被执行人北京华金服饰有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）东民初字第13230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1000000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）东民初字第13230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢170号申请执行人冯静岩，女，1963年4月2日出生。被执行人北京华金服饰有限公司，住所地北京市东城区遂安伯胡同19号（隆基大厦S202室）。法定代表人王铮，总经理。申请执行人冯静岩与被执行人北京华金服饰有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）东民初字第13230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1000000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）东民初字第13230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年六月一日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执389号
申请执行人：胡帅，
申请执行人：丁炜，
申请执行人：胡笳，
申请执行人：甄研，]
被执行人：张显文，]
本院在执行申请人胡帅、丁炜、胡笳、甄研与被执行人张显文民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张显文无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十七日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民�院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执389号申请执行人：胡帅，申请执行人：丁炜，申请执行人：胡笳，申请执行人：甄研，]被执行人：张显文，]本院在执行申请人胡帅、丁炜、胡笳、甄研与被执行人张显文民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张显文无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十七日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民�院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7595号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
被告：上海浦东发展银行上海分行，住所地中国（上海）自由试验区。
法定代表人：王新浩。
原告视觉(中国)文化发展股份有限公司诉被告上海浦东发展银行上海分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
代理审判员 赵肖易
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张凌云
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执197号
申请执行人卢忠劭，男，1964年6月24日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
委托代理人黄武庆，广西崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。
被执行人银树海，男，1966年3月5日出生，仫佬族，个体，原住广西罗成仫佬自治县，现住广西靖西市。
本院在执行申请执行人卢忠劭与被执行人银树海民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）靖民一初字第606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人�树海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢忠劭于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款70，000元，负担案件受理费2，200元，申请执行费950元。本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人银树海发出执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执197号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十二月九日
书记员 梁景耿
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地福建省南平市建阳区。
负责人：林振强，行长。
委托代理人：张建才，男，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人：李冬梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：詹彦福，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与李冬梅、詹彦福金融借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人的房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产已被本院查封，暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为2619970.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2794号
原告：谢某甲。
委托代理人：陈燕。
被告：蔡某。
原告谢某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人陈燕、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告于2001年相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育双胞胎儿子谢某乙及谢某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。但婚后不久，被告好吃懒做、沉迷于赌博及吃喝玩乐的本性就暴露出来，对家庭、丈夫、孩子未履行应尽的责任和义务，双胞胎儿子一直由原告抚养。2010年年底，原告发现被告有外遇之后，双方经常争吵，夫妻感情产生严重裂痕。当时原告因顾念孩子还小，保全完整的家庭对孩子的成长有利，故原告原谅了被告，希望被告能够改正。但被告执迷不悟，仍与他人保持不正当男女关系。被告的行为使原告对该婚姻生活完全失去信心。2011年1月23日，原、被告双方达成分居协议，双方正式开始分居生活。2011年7月2日，被告趁原告上班期间搬出原告的住所并与姘夫开始同居生活。2012年11月23日晚，在魏南村宋昌年家底楼西面一间，原告将被告及其姘夫抓奸在床。综上，原告认为被告好吃懒做，沉迷于赌博及吃喝玩乐，对家庭、丈夫和孩子未履行应尽的责任和义务，并一直与姘夫以夫妻名义同居生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双胞胎儿子谢某乙及谢某丙由原告抚养；3、姚庄镇桃园新村47幢1单元102的房子归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告谢某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件二份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、分居协议一份。证明原、被告于2011年开始分居。
4、证人王旭东、费海明、谢飞英、朱海勤出具的证明四份。证明被告于2011年7月2日离开姚庄镇桃园新村47幢1单元102住所至今未归，原、被告一直处于分居状态的事实。
5、照片3张。证明被告离家后一直和照片中的男人在一起生活至今。
6、律师调查笔录1份。证明被告从2011年起一直和外面的男人共同居住在嘉善县魏塘街道魏南村宋昌年家的出租房内。
被告蔡某答辩称：原告在诉状上陈述的事实和理由不客观，考虑到保全完整的家庭对二个孩子的成长有利且考虑到双方有和好的可能，故不同意离婚。如果一定要离婚的话，要求原、被告各抚养一个儿子，并且位于嘉善县姚庄镇桃园新村47幢1单元102的房子归原、被告各半所有。
被告蔡某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举证1、2，被告无异议，本院予以确认。原告在庭审中提交的证据3，被告认为分居协议的内容不是其真实意见表示。本院认为，分居协议系原、被告亲笔签名，故对证据的真实性本院予以确认。原告在庭审中提交的证据4、5、6，被告不予认可，本院认为，上述证据因系原告单方面制作或不能单独证明本案中的有关事实，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2001年自行相识、相恋。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名谢某乙及谢某丙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。后因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方偶有争吵。2011年8月14日，因原告怀疑被告有外遇双方发生争吵，被告因此离家出走，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告结婚十年多，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为儿子的成长着想，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一三年二月五日
书记员 钱 煜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初785号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯某，男，1995年11月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年9月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永卿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年8月24日凌晨4时许，被告人冯某窜到贺州市八步区建设西路“好运来家私城”后门，将被害人李某甲停放在此处的一辆爱玛牌电动车（价值3230元）盗走。同年9月7日，公安机关在贺州市八步区牛仔湾巷一出租房处将被告人冯某抓获归案，并扣押被盗电动车后发还给被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人冯某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某甲的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人冯某指认现场笔录及照片，天网视频截图相片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认(案)[2017]230号价格认定结论书，购车收款收据及证明，公安机关出具的抓获经过说明，户籍证明，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧余伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡文佳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1846号
被执行人：郑忠旭，男，2000年2月26日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：葛久督，男，1999年5月7日生，汉族，住所地大连金州区。
本院作出的（2016）辽0291刑初494号刑事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
执行标的：郑忠旭罚金5000元，葛久督罚金3000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年十月十二日
书记员 裴月文（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1289号
申请执行人：刘继辉
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人刘继辉与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初723号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年七月十五日
书记员 ：刘万超
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初374号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵旭，男，1994年11月23日生，汉族，无业。2016年7月18日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人赵旭犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日上午10时许，被害人陈某买菜回家行走至本市栖霞区某某街XX号三楼楼梯口平台处，被被告人赵旭用T恤衫蒙住头、捂住嘴、勒住脖子的方式抢走脖子上的一条黄金项链（经鉴定价值人民币7341元）。得手后，赵旭销赃至南京市某某路XXX号的一家黄金回收店，得赃款人民币6270元。
同年7月17日，被告人赵旭被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵旭已赔偿被害人陈某人民币7500元，陈某对赵旭表示谅解。
上述事实，被告人赵旭在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵旭的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人吕某、曹某等人的证言,常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、银行交易明细、手机截屏、谅解书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；南京市公安局栖霞分局制作的勘验、检查、辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵旭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵旭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵旭赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2019年9月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱绍蓓
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初50号
原告广西南宁市升发昌机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人韦敏翔，该公司总经理。
委托代理人韦麓璐，广西万通律师事务所律师。
委托代理人陆锦扬，男，1981年4月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，该公司员工。
被告广西昊业建设集团有限公司，住所地南宁市。
法定代表人谭济晗。
本院在审理原告广西南宁市升发昌机械设备有限公司诉被告广西昊业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案受理后，原告广西南宁市升发昌机械设备有限公司于2016年3月30日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市升发昌机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5344元，减半收取2672元（原告已预交），由原告广西南宁市升发昌机械设备有限公司负担。
代理审判员 吴永能
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执389号
申请执行人：林裕仁
被执行人：张洁
申请执行人林裕仁与被执行人张洁其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民督28号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 ：黄延昭
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2249号
上诉人（原审原告）：李家军。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐陵旭峰保温建材有限公司。住所地：乐陵市华楼镇高家村东。
法定代表人：段守虎，总经理。
上诉人李家军因与被上诉人乐陵旭峰保温建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李家军上诉请求：一、依法撤回（2015）乐商初字第194号民事判决书，维持原诉讼请求219800元；二、二审一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人自愿签订的合同，上诉人进行了施工，被上诉人因资金周转问题违反合同约定，给上诉人造成损失。另，钢结构属于预成型工程，是上诉人垫付了约定的材料款，因被上诉人违约，导致上诉人窝工及其他损失，一审法院未查清事实，判决错误，请求二审法院查清事实，撤回一审判决。
被上诉人乐陵旭峰保温建材有限公司未到庭，未答辩。
上诉人李家军向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告工程建设材料费、人工费等损失合计219800元；二、合同约定之日起，支付之日止工程余款的利息；三、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月4日，原告李家军与被告乐陵旭峰保温建材有限公司总经理段守虎签订了“钢结构工程承包合同”一份，合同约定总承包价为289800元整，承包方式为包工包料。在施工过程中被告分两次给付原告工程款共计7万元，工程款支付金额及时间为：主钢架材料进场验收合格后，被告付工程款给原告人民币6万元；层面材料及配件进场验收合格后，被告付原告工程款人民币15万元；本项目工程施工完毕验收合格后，被告付工程款至合同总价款97%给原告，合人民币65310元。余款3%作为质保金，合人民币14490元，在工程完工验收合格后，一年后无其他质量问题后，无息支付。原告进行施工一段时间后，于2014年9月16日委托德州天和价格评估有限公司对原告为被告承建的2幢钢结构厂房已完工部分的总造价进行了价格评估。德州天和价格评估有限公司于2014年9月26日作出德天和估字（2014）第0914号价格评估结论书，认定：在价格评估基准日2014年9月16日，李家军为乐陵旭峰保温建材有限公司承建的2幢钢结构厂房已完工部分的总造价为134547元。原告称在施工过程中被告分两次给付原告工程款共计7万元。以上事实由下列证据“钢结构工程承包合同”一份、德州天合价格评估有限公司价格评估报告一份和开庭笔录予以证实。另，原告庭审中提交临邑县德平鑫泉彩钢瓦销售中心2013年9月28日购货单据一份，该购货单内容显示C型钢合计金额大写37881元。原告庭审中还提交临邑县德平鑫泉彩钢瓦销售中心2013年9月25日出具的证明一份，证明内容为：“今收到复合板、墙板、C型钢定金80000元（捌万元整），德平张衍泉，2013.9.25号”。
一审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告李家军未能提供证据证实其具备建筑施工资质，故其与被告签订的钢结构工程承包合同应认定为无效合同，原告亦未能提供证据证实其承建的钢结构工程已竣工验收合格，结合本案案情原被告因该无效合同而取得的财产不宜返还，应折价补偿较为适宜。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。一审法院认为德州天和价格评估有限公司作为独立的具有评估鉴定资质的评估机构，其受原告委托于2014年9月26日作出的德天和估字（2014）第0914号价格评估结论书所认定的“在价格评估基准日2014年9月16日，李家军为乐陵旭峰保温建材有限公司承建的2幢钢结构厂房已完工部分的总造价为134547元”的评估结论具有客观公正性和可信性。故一审法院认定原告为被告所从事的施工工程量的工程价款为134547元。原告认可在施工过程中被告已向原告支付工程款共计7万元，故被告应向原告支付64547元工程款作为折价补偿款。因原被告签订的钢结构施工合同系无效合同，故对原告要求被告给付合同约定之日起支付之日止的工程余款利息的主张，一审法院不予支持。被告经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭辩解和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告乐陵旭峰保温建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李家军工程折价补偿款64547元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，由被告承担1350元，由原告承担3247元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人要求判决被上诉人支付219800元是否具有事实与法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，上诉人李家军与被上诉人乐陵市旭峰保温建材有限公司签订的《钢结构工程承包合同》系无效合同，上诉人李家军虽主张存在窝工损失，但已完工部分的人工费经过价格评估，一审法院已经认定；未完工部分，上诉人并未实际施工，其没有证据证明存在窝工损失，上诉人该部分主张不予支持。对于材料损失，上诉人虽主张预定了钢结构材料，但其不能证明存在未用的材料及未用材料的数量及价值；即使存在未用的钢结构材料，也是上诉人李家军占有，被上诉人并未实际取得，而建筑材料的用途具有广泛性，上诉人不能证明该部分材料不能再用于其他工程。另外，价格评估报告中的明细表只记载了墙顶檩条“制作完未安装”，并未记载存在其他制作完未安装的材料，即上诉人未能证明其存在其他材料损失。综上，在承包合同无效的情形下，上诉人李家军未能提交充分有效的证据证明存在窝工或材料损失，应由其承担举证不能的责任，结合上诉人李家军存在的过错，本院对上诉人李家军要求按合同价款支付损失的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3405元，由上诉人李家军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于文平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执959号
申请执行人南通宇鑫服饰有限公司，住所地如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人曹林锋，董事长。
委托代理人曹金红（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青村社区居委会五组。
法定代表人姜笃篪，董事长。
申请执行人南通宇鑫服饰有限公司与通长江镍矿精选有限公司债权转让合同一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)皋商初字第1556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十五日内给付南通宇鑫服饰有限公司360335元及迟延履行金（以360335元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费6705元，减半收取3352.5元，由南通长江镍矿精选有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款本金360335元及利息，案件受理费3352.5元，执行费5655元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆，该公司现已歇业，且有多案尚在执行，房产土地均设有抵押，且多案查封，未发现其他可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并限制该公司进行工商登记变更，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执959号申请执行人南通宇鑫服饰有限公司，住所地如皋市白蒲镇工业园区。法定代表人曹林锋，董事长。委托代理人曹金红（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青村社区居委会五组。法定代表人姜笃篪，董事长。申请执行人南通宇鑫服饰有限公司与通长江镍矿精选有限公司债权转让合同一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)皋商初字第1556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十五日内给付南通宇鑫服饰有限公司360335元及迟延履行金（以360335元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费6705元，减半收取3352.5元，由南通长江镍矿精选有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款本金360335元及利息，案件受理费3352.5元，执行费5655元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆，该公司现已歇业，且有多案尚在执行，房产土地均设有抵押，且多案查封，未发现其他可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并限制该公司进行工商登记变更，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘国军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3124号
原告：吴凯。
被告：连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧朱山路东。
法定代表人：黄强，董事长。
原告吴凯与被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼，被告佐源食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款17980元，诉讼费由被告承担。医疗保险17055.93元，在本案中不再主张，走劳动仲裁程序向被告主张。事实和理由：原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2016年1月起便未向原告支付工资，于2016年9月30日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2016年1月至9月工资合计17980元，被告拖欠原告2015年6月至2016年9月在职期间应缴纳社会保险费用17055.93元。因被告未及时履行还款义务，原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼。
被告佐源食品公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，在原告工作期间，被告单位欠发原告2016年1月至9月期间的工资17980元。被告于2016年9月30日向原告出具了内容为“今连云港佐源食品加工有限公司欠员工吴凯2016年1月份至9月份工资，合计现金（小写）：17980元人民币，（大写）：壹万柒仟玖佰捌拾元人民币，（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用。）”的《连云港佐源食品加工有限公司欠条》1张。因被告至今未能向原告支付上述工资，原告因而诉至本院。上述事实，有原告提供的盖有被告单位印章的欠条以及当事人陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对欠付的工资17980元向原告出具了欠条予以确认，其应当及时向原告支付，现被告未能按照法律规定及时足额支付原告的劳动报酬，行为构成违约，故本院对原告要求被告给付其工资17980元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴凯工资17980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由被告负担（因原告已预交，被告将该款于给付上述工资款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乔 兴
法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1850号
申请人固原创收投资有限责任公司。
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人张强，系该公司经理。
被执行人张建文，男，汉族，生于1980年10月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区政府街湖滨园区1号楼一单元4楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第2049号民事判决书所确定的义务，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建文在海原县农村信用合作联社海城信用社的账户，期限十二个月，账号为100******022。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 进
二〇一六年十月十二日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1850号申请人固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市经济开发区。法定代表人张强，系该公司经理。被执行人张建文，男，汉族，生于1980年10月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区政府街湖滨园区1号楼一单元4楼。本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第2049号民事判决书所确定的义务，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张建文在海原县农村信用合作联社海城信用社的账户，期限十二个月，账号为100******022。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 王 进二〇一六年十月十二日书 记 员 屈效兴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初208号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郎志林，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，住浙江省海宁市。1988年5月12日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2004年9月20日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元；2013年12月5日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年2月1日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2016年11月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人甘某某，男，1965年6月5日出生，汉族，文盲，务工，住河南省潢川县。2016年2月1日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限至2016年10月15日止）。因本案于2016年11月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人郎志林、甘某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路某出庭支持公诉。被告人郎志林、甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人郎志林、甘某某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案九起，窃得财物共计价值2494元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎志林归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人郎志林系累犯，应当从重处罚；被告人甘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，对两被告人予以惩处。
被告人郎志林、甘某某对被指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年7月1日中午，被告人郎志林、甘某某结伙，至桐乡市崇福镇某村X号后门口处，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人周某某放养在鸡圈内的老母鸡2只，共计价值220元。
2、2016年11月1日下午，被告人郎志林、甘某某结伙，至桐乡市大麻镇某村X号后门口，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人蔡某某放养在外面的老母鸡1只，价值110元。后两被告人又结伙至该村X号后门口处，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人杨某某放养在鸡圈内的老母鸡2只，价值220元。
3、2016年11月初的一天下午，被告人郎志林、甘某某结伙，至桐乡市崇福镇某村X号后门口处，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人周某某放养在鸡圈内的老母鸡3只、鸭子1只，共计价值450元。
4、2016年11月5日中午，被告人郎志林、甘某某结伙，至桐乡市崇福镇某村X号后门口处，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人沈某某放养在鸡圈内的公鸡1只，价值132元。
5、2016年11月10日中午，被告人郎志林、甘某某结伙，至桐乡市崇福镇某村X号后门口处，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人叶某某放养在后门口的老母鸡2只，价值264元。后两被告人又结伙至该村X号后门口处，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人曹某某放养在鸡圈内的老母鸡2只、公鸡2只，共计价值528元。
6、2016年11月11日中午，被告人郎志林、甘某某结伙，至桐乡市屠甸镇某村X号后门口处，采用顺手牵羊等方式，盗走被害人周某某放养在后门口的鸭子3只，价值240元。后两被告人又结伙至该镇某村X号后门口处，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人魏某某放养在鸡圈内的老母鸡2只、公鸡1只，共计价值330元。
以上事实，有被害人周某某、蔡某霜、杨某霜等人陈述、证人陈某等人证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、现场出警照片、价格认定结论书、刑事判决书、视听资料等证据予以证实，两被告人所供与上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郎志林、甘某某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃作案，窃得财物共计价值2494元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎志林归案后如实供述自己罪行，被告人甘某某归案后对主要犯罪事实能如实供述，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人郎志林系累犯，予以从重处罚；被告人甘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郎志林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年8月11日止）。
二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前判拘役六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期自2016年11月12日起至2017年6月11日止）。
以上所判罚金，均限于本判决生效后十日内缴纳（已缴纳部分可扣除）。
三、责令被告人郎志林、甘某某共同退赔被害人周某某220元、蔡某某110元、杨某某220元、周某某450元、沈某某132元、叶某某264元、曹某某528元、周某某240元、魏某某330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕艾迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执797号
申请执行人：林美宏，女，汉族，1981年12月26日出生，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：杨金昌，男，土家族，1971年9月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人生命权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01530号
申请执行人王利，男，汉族，住址辽宁省灯塔市王家镇。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人王利与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王利于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01530号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6531号
原告虞某。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告李某甲。
原告虞某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人王婷婷、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：其与李某甲于2005年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子取名李某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵。去年其诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情未有改善，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子李某乙由李某甲抚养，原告按月支付抚养费，各自名下的债权债务归各自所有。
被告李某甲辩称：其同意离婚，但是儿子李某乙应当由其进行抚养，虞某作为母亲应当承担抚养费，其认为抚养费应当一次性付清。
经审理查明：虞某与李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方感情尚可，偶为性格问题、生活琐事发生争吵。近年来双方矛盾加深。2015年3月17日，虞某诉至本院，要求离婚，本院于2015年6月15日作出（2015）宜张民初字第0175号民事判决书，判决双方不准离婚。自判决不准离婚至今，双方一直分居，夫妻感情未有改善。故虞某再次诉至本院。
审理中，关于子女抚养，双方一致认可由李某甲承担抚养义务，自虞某离家后，李某乙亦一直跟随李某甲生活。就抚养费问题，虞某表示其月收入2000元左右，要求按月支付抚养费，李某甲则表示虞某应当一次性付清。
审理中，关于夫妻共同财产，双方均未向法院申报处理。
审理中，关于夫妻共同债权债务，李某甲表示其在结婚时为了办酒宴向其姐姐借了20000元，但没有写借条。虞某对此不予认可。
以上事实，有（2015）宜张民初字第0175号民事判决书、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：虞某与李某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。自第一次判决双方不准离婚至今，双方已经分居满一年，亦互不履行夫妻义务，结合虞某与李某甲的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定虞某与李某甲的夫妻感情已经破裂。虞某诉请离婚，应予准许。关于婚生子李某乙的抚养问题，考虑其生活环境的稳定性及受教育的继续性问题，结合李某甲和虞某的抚养能力，由李某甲承担抚养义务，虞某承担每月700元的抚养费。关于夫妻共同财产，双方均未向本院申报处理，故本院不予理涉。关于夫妻共同债权债务，因涉及第三人利益，双方亦未达成一致意见，本院亦不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许虞某与李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由李某甲抚养至独立生活时止，虞某承担700元/月的抚养费，虞某于每年12月30日前支付该年度的抚养费。
本案案件受理费减半收取120元，由虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7157号
原告：翁经庭，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：诸伟杰，宁波市方圆法律服务所法律工作者。
被告：方建强，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：柴桂戎，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住余姚市。
原告翁经庭为与被告方建强、柴桂戎民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告翁经庭的委托诉�代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告方建强、柴桂戎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案诉讼过程中，本院依职权对两被告的财产采取了保全措施。
原告翁经庭以两被告尚欠其借款530000元为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款530000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告方建强、柴桂戎未作答辩，也未向法院提供任何证据。
案经审理查明：原告多次借款给两被告，两被告陆续还款，至2016年2月18日，两被告重新出具借条一份，载明借原告360000元。2016年6月13日，两被告又出具原告借条一份，载明借款170000元，借期一年。后，两被告未予以偿还，至今尚欠原告借款530000元。
以上事实由原告提供的借条三份、账户明细交易清单一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向两被告提供借款时生效。两被告应及时履行还款义务，现原告的相关诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告方建强、柴桂戎于本判决生效之日起七日内归还原告翁经庭借款530000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
案件受理费9100元，财产保全费3170元，合计12270元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 王太行
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年十月二十日
代书 记员 宓旭丹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1980号
原告：项国栋，男，1982年3月11日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：张东泽，男，1978年1月6日生，汉族，户籍地：阳春市，现住阳江市江城区。
原告项国栋与被告张东泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项国栋的委托代理人杨昳到庭参加诉讼；被告张东泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告张东泽自称资金周转困难，向原告项国栋借款人民币50000元，原告当日即向被告支付现金50000元，被告亲笔签名写下《借据》交原告收执。后经原告多次催收，被告总是以种种理由拖延不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张东泽没有到庭应诉，亦没有书面答辩。
经审理查明：原告项国栋与被告张东泽是朋友关系。原告项国栋为主张被告张东泽于2015年6月11日因资金周转向其借款50000元，提交了具有张东泽在《借据》上“借款人”栏签名的《借据》一份。该《借据》记载的内容为：“兹有张东泽借到项国栋人民币伍万元正小写￥50000.00”。上述《借据》没有约定借款期限和利息。在庭审中，原告称双方口头约定月利率为2.5%，但没有提供证据。原告经多次向被告催促还款无果，遂于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另，被告张东泽于2016年6月13日向本院提出管辖权异议，认为本案属于阳春市人民法院管辖范围，本院于2016年6月16日作出（2016）粤1702民初1980号民事裁定书，驳回被告张东泽的管辖权异议请求。被告张东泽不服该裁定，向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）粤17民辖终61号民事裁定书，驳回了张东泽的上诉，维持原裁定。
另查明，2016年5月20日中国人民银行公布的金融机构人民币一年期（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《借据》等证据及原告陈述为据。
本院认为：被告张东泽向原告项国栋借款50000元，有被告张东泽签名的《借据》为凭，由于被告张东泽没有到庭质证，没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借据》予以确认。原告项国栋与被告张东泽形成了明确的借贷合同关系，虽然双方没有约定借款期限，被告张东泽在原告催还后，应在合理期限内向原告偿还借款，但其没有，现原告项国栋请求被告张东泽偿还借款，理据充分，本院应予支持。由于双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求自起诉之日（即2016年5月20日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有超过上述规定，应予支持。被告张东泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告张东泽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告项国栋50000元，同时以50000元为本金自2016年5月20日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告项国栋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张东泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶川雨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2872号
申请执行人胡平源，男，1984年5月25日生，汉族。
被执行人朱增伍，男，1965年2月4日生，汉族。
胡平源与朱增伍机动车交事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）浦江民初字第1079号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱增伍于判决生效后十日内赔偿原告胡平源人民币9852元；案件受理费200元，由被告朱增伍负担。因被执行人朱增伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡平源向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本�经依法查询，被执行人朱增伍名下无大额银行存款及车辆、房产权属登记。本院已将被执行人朱增伍纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金10052元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人朱增伍纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇�六年六月二十日
书记员 王 君
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第639号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：杨永丰。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月6日作出浔土资监罚（2015）69号行政处罚决定，认定被申请执行人杨永丰未经依法批准，于2014年11月擅自占用南浔镇伍林村集体土地759.2平方米（园地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的759.2平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（759.2平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计18980元。申请执行人于2015年3月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人杨永丰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月6日作出的浔土资监罚（2015）69号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第343号
申请执行人薛某。
申请执行人于某。
申请执行人于某某。
被执行人于甲。
申请执行人薛某、于某、于某某与被执行人于甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，昌图县人民法院于2010年12月10日作出的（2010）昌民一初字第01507号民事判决，判决如下：一、被告于甲应按第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的项目赔偿原告薛某、于某、于某某经济损失110000元。二、被告于甲赔偿原告薛某、于某、于某某剩余的经济损失71972元的30%，即21591.6元，一、二项合计，被告于甲赔偿原告薛某、于某、于某某经济损失为131591.3元。此款于判决书生效后30日内一次性给付。案件受理费4100元，由被告于甲负担。该判决发生法律效力后，申请执行人薛某、于某、于某某于2011年10月12日向昌图县人民法院申请执行，要求被执行人于甲给付经济损失135691.3元。昌图县人民法院于2014年3月17日委托我院执行。本院于2014年4月1日立案执行。立案后，查明被执行人于甲无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昌图县人民法院作出的（2010）昌民一初字第1507号民事判决被执行人于甲给付申请执行人薛某、于某、于某某135691.3元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00343号（2014）长民执字第343号申请执行人薛某。申请执行人于某。申请执行人于甲。被执行人于乙。申请执行人薛某、于某、于甲与被执行人于乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，昌图县人民法院于2010年12月10日作出的（2010）昌民一初字第01507号民事判决，判决如下：一、被告于乙应按第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的项目赔偿原告薛某、于某、于甲经济损失110000元。二、被告于乙赔偿原告薛某、于某、于甲剩余的经济损失71972元的30%，即21591.6元，一、二项合计，被告于乙赔偿原告薛某、于某、于甲经济损失为131591.3元。此款于判决书生效后30日内一次性给付。案件受理费4100元，由被告于乙负担。该判决发生法律效力后，申请执行人薛某、于某、于甲于2011年10月12日向昌图县人民法院申请执行，要求被执行人于乙给付经济损失135691.3元。昌图县人民法院于2014年3月17日委托我院执行。本院于2014年4月1日立案执行。立案后，查明被执行人于乙无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昌图县人民法院作出的（2010）昌民一初字第1507号民事判决被执行人于乙给付申请执行人薛某、于某、于甲135691.3元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9593号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高桂福，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高桂福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,954.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,954.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8798号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:何建兴。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何建兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告何建兴经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金9409.63元及应付利息771.9元、滞纳金935.13元（截止2016年8月1日）及自2016年8月2日起至还款日止以透支款本金9409.63元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何建兴未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告何建兴向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告何建兴发放信用卡，信用额度为10000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年8月1日被告何建兴用该丰收信用卡共透支欠款为本金9409.63元及应付利息771.9元、滞纳金935.13元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告何建兴之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为470.48元（9409.63×5%≈470.48元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建兴于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年8月1日透支款本金9409.63元及应付利息771.9元、滞纳金470.48元；并支付2016年8月2日起至还款之日止以透支款本金9409.63元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告何建兴负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周力程
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文华，男，1955年3月10日出生，汉族，住吉林省松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省水利水电工程局。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：曲文星，该局党委书记。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
再审申请人刘文华因与被申请人吉林省水利水电工程局（简称水利水电局）劳动争议一案，不服吉林省松原市中民人民法院（2015）松民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文华申请再审称：刘文华与水利水电局存在劳动关系，刘文华有7份证据证实，判决没有认定是错误的。水利水电局承认刘文华在其承包的工地干活，水利水电局主张工程已转包出去，应当提供转包合同。请求撤销二审判决，依法审理此案。
本院认为：《劳动和社会保障局关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，刘文华未与水利水电局签订劳动合同，亦未能提交上述凭证，故无法认定其与水利水电局间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘文华举证不能，其诉讼请求不予支持。对于刘文华提交的各项证据，原审已经进行了评判，并无不当。至于水利水电局能否提供转包合同，不影响对其与刘文华能否形成劳动关系的认定。
综上，刘文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文华的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙佳奇