wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执882号
申请执�人贾艳，女。
被执行人王爱，女。
申请执行人贾艳与被执行人王爱保证合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01307号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王爱及其丈夫高俊愿将自己所有的铲车（无手续）交付申请执行人贾艳抵偿借款本金10万元及利息（月利率以18‰计算，从2012年5月4日起至判决之日止，包括债务人熊小飞已支付1万元及利息），双方互不找补，抵偿债务的铲车交由贾艳直接管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十三日
书记员 王 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执565号
申请执行人林小艳，现住巴林左旗。
被执行人陈海文，现住巴林左旗。
被执行人赵永军，现住巴林左旗。
申请执行人林小艳与被执行人陈海文、赵永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海文、赵永军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小艳向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在十三敖包信用社账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 何敬军
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执340号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人许荣木，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈桂祥，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人许荣木、陈桂祥金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月4日作出的（2013）泰民初字第1212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币50000元及利息。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人许荣木、陈桂祥有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄明霞
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初2154号
原告：王冬旭，男，1986年12月14日生，，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市。
被告：中国市政工程东北设计研究总院有限公司无锡分院，组织机构代码证代码32363137-6，住所地无锡市新吴区硕放街道新3**国道西侧、锡锦路北侧地块。
负责人：梁晓旭。
原告王冬旭诉被告中国市政工程东北设计研究总院有限公司无锡分院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王冬旭于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王冬旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬旭撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（此款已由王冬旭预交），由王冬旭负担。
（此页无正文）
代理审判员 王帆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执29号
申请执行人朱＊＊，男，汉族，19＊＊年1＊月1＊日出生，户籍地址深圳市，身份证号码＊＊＊＊＊＊。
被执行人深圳市＊＊＊＊电机控制技术开发有限公司，住所地深圳市，组织机构代码＊＊＊.
法定代表人占＊＊。
申请执行人朱＊＊与被执行人深圳市＊＊＊电机控制技术开发有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第501号、（2015）深中法劳终字第5230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人与被执行人案外达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市＊＊＊电机控制技术开发有限公司名下价值人民币96950.39元的财产查封措施。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖阡翔
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执33号
申请执行人高志刚，男，生于1967年10月17日，汉族，初中文化，农民。
被执行人李建民，男，生于1968年8月13日，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年11月16日作出（2015）韩民初字第01415号民事调解书，并已发生法律效力，权利人高志刚向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币2万元，并承担案件受理费150元。
本案在执行过程中，因被执行人李建民下落不明，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01415号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高建奎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2315号
申请执行人张财进，男，1980年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人蒋大来，男，1973年3月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周慧珍，女，1977年1月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第769号民事调解书，于2016年4月18日立案执行申请执行人张财进与被执行人蒋大来、周慧珍民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人蒋大来、周慧珍长期外出，下落不明，且只有少额银行存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地、车辆产权登记记录，我们执行人员到其户藉地也找不到他们，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款21万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2315号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年六月二十四日
代书记员 连新岳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初301号
原告：吴强，男，1975年8月14日出生，汉族，住黎川县。
被告：周刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住黎川县。
被告：吴明铭，女，1977年08月16日出生，住黎川县。
被告：江西明钰石英建材有限公司，住所地黎川县。
法定代表人：周刚，总经理。
原告吴强与被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款人民币700,000元整。2、判令三被告支付自起诉日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与第一被告是朋友关系，2015年10月，第一被告向原告借款70万元，用于偿还第三被告在银行的欠款，并口头约定只借10至15天。同月19日，原告通过银行转账的方式将70万元转至第一被告的个人账户，并由第一、第二被告出具一份借条，加盖第三被告公章，交原告收执。还款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，故原告诉至法院。
被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴强与被告周刚系朋友关系。2015年10月份，被告周刚为偿还被告江西明钰石英建材有限公司所欠的银行贷款，向原告吴强借款700,000元。同月19日，原告吴强通过账号为62×××81的账户将700,000元借款转账至被告周刚账号为62×××93的个人账户中，被告周刚向原告吴强出具借条，内容为：借条，今借到吴强人民币柒拾万元整，用于公司还款信用社，今借人周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司（公章），2015.10.9。
以上事实，有原告提供的吴强、周刚、吴明铭的身份证复印件及江西明钰石英建材有限公司的企业法人营业执照复印件，借条二份，银行转账回单，银行转账信息查询单以及庭审笔录等在案证据，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告吴强与被告周刚之间的借款事实清楚，三被告向原告出具的借条亦是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，借款到期后，三被告应当共同履行返还借款的义务，故对原告吴强要求三被告返还借款700,000的诉讼请求，依法予以支持。按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原被告之间既未约定利率，亦未约定逾期利率，原告吴强要求逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率来计算未超过法律规定的6%，故对吴强要求自起诉日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司在本判决生效后十五日内支付原告吴强借款人民币700,000元，并支付自2017年4月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率（但不超过6%）计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，由被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐保丁
代理审判员 付润琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周若平
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初725号
原告福建省德化益盛彩印有限公司，住所地德化县。
法定代表人林东营，系该公司经理。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告苏育晓，男，1970年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告福建省德化益盛彩印有限公司与被告苏育晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省德化益盛彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告福建省德化益盛彩印有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年三月十八日
书记员 林精腾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初242号
原告：叶某。
委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。
被告：甘某甲。
原告叶某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈兴旺，被告甘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经婚介所介绍于2014年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育1女甘某乙。婚后因性格差异，原、被告之间无法沟通，经常因家庭琐事发生纠纷。被告甘某甲对原告叶某及孩子漠不关心，还动辄打骂原告叶某。原告叶某认为现夫妻感情确已破裂无和好可能，诉至本院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女甘某乙由原告叶某抚养，被告甘某甲按照湖北省2015年城镇居民消费标准支付孩子的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（工程款人民币30万元）。
被告甘某甲辩称：被告甘某甲不同意离婚。原、被告是××××年××月××日结婚，被告甘某甲同年6月4日向原告叶某借款人民币4万元，在2015年2月8日在结算工程款，工程款人民币30万元不属于婚后共同财产，该工程是被告甘某甲在婚前承接，婚后结账，是合伙投资所得，利润未分配，暂由被告甘某甲占有。后被告甘某甲向原告叶某还款人民币2万元。原告叶某所述被告甘某甲拿了原告叶某人民币5万元，实际上是被告甘某甲上门提亲时给原告叶某的，该人民币5万元全部是借的，原、被告回武汉后，原告叶某告诉被告甘某甲，如果缺钱用可以将人民币5万元拿去使用，被告甘某甲当时拿了人民币3万元用于操办婚事，可能原告叶某一直认为这人民币5万元归其个人所有，这也许是双方矛盾的起因。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育1女甘某乙。结婚之初双方感情尚可，婚后因经济问题发生矛盾未能妥善解决，原告叶某认为双方感情彻底破裂，诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告叶某提交的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同育有一女甘某乙，具有一定感情基础，原告叶某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告甘某甲亦不同意离婚，故原告叶某离婚的主张本院不予支持；原告叶某其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告叶某与被告甘某甲离婚；
二、驳回原告叶某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年三月十五日
书记员 董潇潇
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初52号
原告：左某1，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈宛平，女，1963年3月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：王某，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
原告左某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告左某1及委托诉讼代理人陈宛平、被告王某及委托诉讼代理人赵贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子左某5、女儿左某4随原告生活，由被告按每人每月300元支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿左某4，于××××年××月××日生儿子左某5。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事生气，经村干部多次调解无效，双方现已无法在一起共同生活。
王某辩称，原告所诉离婚理由不成立，双方夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据4中证人左某2、左某3上、梁某、左廷长的证言有异议，认为这四份证言均没有证言人身份信息，形式不合法，内容不真实。该四份证人证言无其他有效证据相印证，且被告不认可，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿左某4，于××××年××月××日生儿子左某5。双方于2017年春节开始分居，现两个小孩生活上由被告的母亲照顾，上学由原告的父母接送，被告母亲与原告的父母东西隔墙居住。
本院认为，原、被告结婚多年并育子女，婚后夫妻感情尚可，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
不准原告左某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一七年二月二十四日
书记员 付银龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初499号
原告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：雷某甲，女，汉族，江西省高安市人。
上列二原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工，特别授权。
原告雷某某、雷某甲（以下简称原告）与被告刘某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年02月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年03月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐锦秀，被告刘某某委托代理人桂勇成、被告太平洋保险公司委托代理人廖金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日0时10分许，被告刘某某驾驶赣CV54**号“丰田牌”小型轿车从高安市长途汽车站前往祥符镇，途径高安市高安大道汽车东站门前路段时，与同方向步行的行人雷某乙发生碰撞，造成雷某乙当场死亡、车辆受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负此次事故的主要责任，雷某乙负事故次要责任。被告刘某某驾驶的赣CV54**号小车在被告太平洋保险公司投保了交强险，现该车辆发生交通事故，造成他人人身损害，被告太平洋保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的丧葬费23649.5元、误工费3000元、死亡赔偿金50585元、被扶养人生活费30284元、交通费4000元、精神抚慰金50000元共计人民币151214.8元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：车辆投保了交强险，应由保险公司赔付；各项诉讼请求依法应支持的部分应由保险公司赔付，过高的部分由法院依法核减。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在太平洋保险公司投保了机动车交强险，原告的合理损失保险公司在保险范围内赔付；原告诉请过高、误工费按当地风俗计算三人三天、被扶养人生活费无法律依据，交通费应包含在丧葬费以内、精神抚慰金不能计算。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证、道路交通肇事伤亡人员家庭情况调查表及村委会证明；证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书；证明本次交通事故造成雷某乙当场死亡；被告刘某某负此次事故的主要责任，雷某乙负此次事故的次要责任；证据（三）雷某乙的户口本；证明死亡赔偿金依法按农村居民标准计算；证据（四）雷某乙儿子雷词义的户口本、离婚证、离婚协议书及雷武文的户口本、二份公证书；证明本案的被抚养人为雷某乙的孙子一人；证据（五）刘某某的驾驶证、赣CV54**小车的行驶证及交强险保单；证明被告刘某某持证合法驾驶该车，系该车车主；该车在被告太平洋保险公司投保了一份交强险。
对原告的上述举证，被告刘某某经质证对证据（二）、（三）、（五）没有异议；对证据（一）对调查表、证明的关联性有异议，他的孙子不是他的法定抚养人；对证据（四）真实性无异议，但达不到其证明目的，本案中死者的孙子雷武文的母亲还在，应由其承担抚养费。
被告太平洋公司经质证对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）没有异议，但原告应该提供土葬证明；对证据（四）真实性没有异议，对关联性有异议，被扶养人雷武文的法定的抚养义务人并不是本案受害人；对证据（五）驾驶证需核对原件。
被告刘某某为证明自己辩称的事实，向本院提供的证据有：领条一张，证明已赔付丧葬费30000元，该证据经原告质证是事实。
被告太平洋保险公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）（三）当事人都没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告证据（四）雷武文的被抚养人生活费，因雷武文法定的抚养义务人尚有其母亲武春英，对原告的主张不予支持；对证据（五）被告刘某某持C1驾驶证合法驾驶，事故发生在保险期限内。
对被告刘某某的证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下2016年2月7日0时10分许，被告刘某某驾驶赣CV54**号“丰田牌”小型轿车从高安市长途汽车站前往祥符镇，途径高安市高安大道汽车东站门前路段时，与同方向步行的行人雷某乙发生碰撞，造成雷某乙（1939年8月20日出生）当场死亡、车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘某某负事故的主要责任，雷某乙负事故次要责任，事发后被告刘某某支付雷某乙丧葬费30000元。被告刘某某驾驶的赣CV54**号小车，在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告刘某某持C1驾驶证合法驾驶，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某某承担事故主要责任，雷某乙承担事故次要责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，被告刘某某应承担主要赔偿责任，赣CV54**号在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔付责任。原告雷某某、雷某甲因雷某乙交通事故死亡造成的损失有：丧葬费23649.5元、误工费按照2015年度江西省城镇在岗职工平均工资131元计算3人5天，确认为131元／天×3人×5天=1965元、死亡赔偿金按照2015年度江西省农村居民人均纯收入计算，确认为10117元／年×5=50585元、交通费酌定1000元，合计77199.5元。精神抚慰金不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金77199.5元给原告雷某某、雷某甲。限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷某某、雷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3324元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张贵生
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初91号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1977年xx月xx日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。2014年6月24日因犯危险驾驶罪被敖汉旗人民法院判处拘役一个月，并罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被敖汉旗公安局取保候审。2016年3月14日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。经征得被告人牛某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2015年10月18日19时30分许，被告人牛某某驾驶蒙DRXx**号钱江125牌二轮摩托车，沿公路由南向北行驶至敖汉旗新惠镇赤峰北环敖汉旗分店门前公路时，与前方同向行走的行人谢某某相撞，致牛某某、谢某某受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，牛某某的损伤构成轻伤二级，谢某某的损伤构成轻伤一级。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人牛某某负此次事故的全部责任。经赤峰附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人牛某某每百毫升血液中酒精含量为152.6毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，在庭审中被告人牛某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人牛某某的基本情况、户籍证明、到案经过、被告人牛某某血样提取登记表、人体酒精检验登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书、机动车驾驶证信息及行驶证复印件及身份证明、内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、证人牛某甲的证实、受害人谢某某的陈述、被告人牛某某的供述、赔偿协议、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人牛某某驾车造成交通事故负事故的全部责任，且以前因犯该罪已被刑事追究，属无悔改，应从重处罚。被告人牛某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条和﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙东风
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 琼
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执42号
申请执行人白岳明，男，汉族，初中文化程度。
被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人白岳明与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00209号民事判决书和申请执行人于2016年3月24日向本院递交的执行申请，该案于当日立案，确定执行标的为人民币7275元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人白岳明于2016年3月25日以与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘向华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00326号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，农民。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1989年4月，原、被告经人介绍相识即订婚。1990年1月2日举行结婚仪式，之后就共同生活。1990年5月2日婚生男孩吴东东。1992年4月18日婚生女孩吴文桃。共同生活中，被告对家庭没有任何责任心，从不关心原告和孩子。原告多次想离开被告，考虑到孩子小、买地盖房的欠款未还，原告一人也无力承担全部家庭重任，才一直与被告凑合。2010年起，被告以各种理由推脱，不愿负担买地盖房的外债，甚至从外地打工回来也不住新房，自己一人住在老房。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。
现原告起诉，要求与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由双方分担。
原告李某提供了以下证据：
1、户口簿1份、身份证1张。以证明原、被告身份情况。
2、陈仓区贾村镇吴家沟村委会证明1份。以证明原、被告未办理结婚登记，一直生活至今。
3、记账凭证1份。以证明原、被告购买宅基地时付款情况。
4、银行结算账户申请书1份、信用社借款借据2份、投保授权委托书1份、保险单1份。以证明原告在信用社借款情况。
被告吴某书面答辩：原、被告共同生活以来，一直以种地、打零工为生。因为没有技术，文化程度低，只能从事挣钱少、吃力大的工作。被告从事建筑行业，工作不稳定，收入微薄。两个孩子一天天长大，经济负担也随之增加。
2008年，由于地震，原宅基地住房无法居住。后在郑家山村买地建房。为此支出122980元。
现在两个孩子已经成人。我想给他们一个完整温暖的家庭。原告提出离婚，主要是盖房欠了很多外债。2009年至今，我一直在外地打工，就是想早日还清欠账，摆脱贫困。因此，我不同意离婚。
被告吴某未出庭，未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：
户口簿、身份证、陈仓区贾村镇吴家沟村委会证明、
记账凭证、银行结算账户申请书、信用社借款借据、投保授权委托书、保险单，以上证据客观真实、合法有效，予以认定。
经审理查明：1989年4月，原告李某与被告吴某经人介绍相识并订婚。1990年1月2日举行结婚仪式。至今未办理结婚登记。1990年5月2日婚生男孩吴东东。1992年4月18日婚生女孩吴文桃。1996年农历8月22日，原告与被告之兄因琐事发生吵架。其中，被告言语过激，致原告喝下农药，经抢救转危为安。2013年农历12月11日，因盖房还账问题，原、被告吵架。期间，原告割伤左手腕。
原、被告在原住所地陈仓区贾村镇吴家沟村有宅院一处。2007年8月，双方在陈仓区贾村镇郑家山村购地新建宅院一处。因建房现有外债。
2009年5月11日和2011年6月21日，原告分次在信用社借款66000元。该款用于建房。
本院认为：原告李某与被告吴某共同生活多年，至今未办理结婚登记。依照法律规定，原、被告之间系事实婚姻。生活中，双方发生争执时，原告有自残行为，夫妻关系确有不睦。新建住房后，因归还债务，原、被告矛盾激化，致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。婚生子女现已成人，不再涉及抚养问题。被告未出庭，本案依法不涉及财产分割和债务处理。为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年三月二十日
书记员 李 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3055号
申请执行人：韦萍，女，1963年4月29日出生，汉族，银行职员，住安徽省合肥市。
被执行人：聂源，男，1974年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：李静，女，1979年12月15日出生，汉族，国税局职工，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人韦萍与被执行人聂源、李静民间借贷纠纷一案中，经本院查明，已保全被执行人名下房产且暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第02500号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第706号
上诉人（原审原告）张旺尧，男，1955年1月28日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
被上诉人（原审被告）张敬香，女，1963年3月19日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
被上诉人（原审被告）张旺福，男，1959年4月19日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，现在定西监狱服刑。
被上诉人（原审被告）皋兰县忠和镇人民政府忠和村民委员会，住所地：皋兰县。
法定代表人张宝林，该村委会主任。
上诉人张旺尧因与被上诉人张敬香、张旺福、皋兰县忠和镇人民政府忠和村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋忠民初字第69号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，1981年国家实行第一轮土地承包时，张旺尧及张旺福二人的父亲张世智为户代表在忠和村承包了土地，1998年国家实行第二轮土地承包时，张旺尧及张旺福二人的父亲张世智、张旺尧与忠和村委会分别签订了土地承包合同，张世智的承包土地面积4.92亩，张旺尧的承包土地面积2.81亩。2013年9月11日，张旺尧与张旺福之子张藩伟就承包给张世智土地的征地补偿款，在忠和村委会的主持下签订了协议。2014年，本案争议的位于忠和村东川的土地被依法征用，在忠和村委会发放该笔征地款时，因张旺尧与张敬香对涉案土地存在争议，忠和村委会对该笔征地款未予发放，遂酿成本案纠纷。
原审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，承包人对其承包的耕地享有占有、使用、收益的权利。张旺尧依据2013年9月11日在忠和村委会达成的调解协议要求领取位于忠和村东川土地的征地补偿款，应以其对该争议土地具有承包经营权为前提条件，而张旺尧向法庭提交的协议书及证明等证据，内容均不涉及本案争议的东川土地，且根据上述证据亦无法查明东川土地是否登记在原大家庭承包地的范围内，即便登记在原大家庭承包地的范围内，又经庭审查明，1998年第二轮土地承包时，张旺尧、张旺福与其二人的父亲张世智的承包合同均已单开，而本案争议的东川土地是登记张旺尧、张旺福以及父亲张世智谁的名下，有无再进行过调整等情况均无法查清，另作为发包方的忠和村委会对张旺尧、张敬香、张旺福家庭的承包地情况亦不知情，故本案无法查明张旺尧对争议的东川土地是否具有承包经营权，且张敬香无论是对本案还是对在本院审理的另案均主张其对东川土地享有承包经营权，故本案涉案土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法由人民政府处理。故原告要求发放征地补偿款的诉求也应在人民政府对争议土地的权属处理完毕后再行确定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张旺尧的起诉。案件受理费984元，退回原告张旺尧。
宣判后张旺尧不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案由甘肃省皋兰县人民法院进行审理。事实及理由：本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，而不是土地所有权和使用权争议，本案属于人民法院民事受案范围，应当由人民法院进行审理并作出判决。1、本案所涉土地权属清楚，不存在一审判决所述权属不清的情况。1981年国家实行第一轮土地承包时，上诉人的父亲张世智作为户主，以家庭为单位承包了忠和村包括涉案被征土地的土地。1998年国家进行第二轮土地承包时，上诉人的父亲、上诉人及被上诉人张旺福作为户主与忠和村委会分别签订了土地承包合同。上诉人与被上诉人张旺福承包上述土地后，对部分土地的使用权在家庭内部又作了具体的调整，该调整虽不能对抗第三人，但在家庭内部还是有效的，对各成员具有法律约束力。2、涉案被征土地包含在上诉人父亲张世智、上诉人、被上诉人张旺福作为户主承包的土地里。当事人对自己的财产拥有处分权，2013年9月11日，当事人之间签订了调解协议，所以涉案土地的使用权到底归谁，不影响本案土地补偿费的分配。3、本案中，领取涉案土地的补偿费并不以对该土地拥有承包经营权为前提条件。忠和村委会主持各方达成了调解协议，村委会对当事人之间就土地补偿费的约定是知晓的，所以村委会应当按照调解协议的约定来发放补偿费4、被上诉人张敬香对涉案土地不拥有承包经营权，无权参与分配征地补偿款。农村土地是以家庭为单位进行承包的，1994年被上诉人张敬香与被上诉人张旺福离婚，1998年国家进行第二轮土地承包时，张敬香已经不是张旺福家庭的成员，所以张敬香根本就未取得土地承包经营权。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张敬香答辩称，我与张旺福于1994年离婚，1998年分割财产，我的土地与张旺尧没有关系。张旺福与张旺尧达成的协议与我没有关系，我也没有领补偿费。
被上诉人张旺福答辩称，涉案被征用的东川耕地由我承包经营，我父亲和上诉人张旺尧在东川均没有承包地。
被上诉人皋兰县忠和镇人民政府忠和村民委员会答辩称，之前的承包以大家庭为单位，他们之间是如何分配的，我们不清楚。我的意见是按照2013年9月21日达成的协议发放补偿款。
本院经审理认为，本案上诉人张旺尧依据2013年9月21日在被上诉人皋兰县忠和镇人民政府忠和村民委员会鉴证下与张藩伟达成的协议主张征地款，但被上诉人张敬香主张其对涉案被征土地享有承包经营权，征地补偿款与上诉人张旺尧没有关系，并提供了离婚协议书。本案在未对相关协议效力进行审查的情况下，以涉案土地权属不清裁定驳回起诉不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋忠民初字第69号民事裁定；
二、指令甘肃省皋兰县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谷元元
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇汇文东路239号。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被告朱国厚，男，汉族，居民。
被告陈远红，女，汉族，居民。
被告仇为勇，男，汉族，居民。
被告ＸＸ，女，汉族，居民。
被告裴成付，男，汉族，居民。
被告孙环兰，女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称建湖支行）与被告朱国厚、陈远红、仇为勇、ＸＸ、裴成付、孙环兰借款合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2014年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华、徐如军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖支行诉称：2013年6月14日，被告朱国厚、陈远红向原告贷款5万元，被告裴成付、孙环兰、仇为勇、ＸＸ作为联保人对该笔借款提供连带责任保证。截至2014年6月30日，被告朱国厚、陈远红尚欠原告借款本金13187.18元，利息1051.24元。故请求法院判令被告朱国厚、陈远红偿还原告借款本金13187.18元，承担利息1051.24元，合计人民币14238.42元，并承担该款自2014年8月11日起的利息及逾期罚息。被告仇为勇、ＸＸ、裴成付、孙环兰负连带清偿责任。
被告朱国厚、陈远红、裴成付、孙环兰、仇为勇、ＸＸ未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月14日，原告建湖支行与被告朱国厚、陈远红、仇为勇、ＸＸ、裴成付、孙环兰签订小额贷款联保协议书1份，协议主要内容为：甲方：建湖支行；乙方：朱国厚（配偶陈远红）、仇为勇（配偶ＸＸ）、裴成付（配偶孙环兰）自愿组合成立联保小组，自2013年6月14日起至2015年6月14日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元；且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告裴成付、朱国厚、仇为勇与原告签订补充协议1份，协议约定如被告在构成根本违约后，原告有权选择向三被告共同主张，或迳行向其余两被告追偿。同日，被告朱国厚、陈远红向原告出具共同还款承诺书1份，承诺书约定：“本人朱国厚向贵行申请农户联保贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息，同时本人配偶陈远红承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”同日，原告与被告朱国厚签订小额联保借款合同，合同主要内容为：原告向朱国厚发放贷款5万元，年利率14.58%，期限为12个月，自2013年6月至2014年6月止；还款方式为等额本息还款法；如不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息；同日，被告朱国厚向原告出具金额为5万元的借款借据1份。贷款发放后，截至2014年8月10日，被告朱国厚、陈远红尚欠原告借款本金13187.18元，利息1051.24元及逾期罚息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、补充协议、共同还款承诺书、小额联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖支行与被告朱国厚、陈远红、仇为勇、ＸＸ、裴成付、孙环兰签订的小额贷款联保协议书、原告与被告仇为勇、裴成付、朱国厚签订的补充协议、原告与被告朱国厚签订小额联保借款合同及被告朱国厚、陈远红向原告出具的共同还款承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱国厚、陈远红系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦向原告出具共同还款承诺书。据此，被告陈远红应对被告朱国厚的借款承担共同偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱国厚、陈远红、仇为勇、ＸＸ、裴成付、孙环兰未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国厚、陈远红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金13187.18元，利息1051.24元，合计人民币14238.42元；并承担借款本金13187.18元自2014年8月11日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率14.58%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告裴成付、孙环兰、仇为勇、ＸＸ对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费78元，由被告朱国厚、陈远红、仇为勇、ＸＸ、裴成付、孙环兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 祁建领
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 金 铭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第145号
本院在执行申请执行人金梅花与被执行人杨建国借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人杨建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00157号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月10日被宜昌市公安局西陵分局刑事拘留，同年7月25日由该局决定监视居住，同年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月2日凌晨，被告人黄某至宜昌市夷陵饭店1518房间，趁女网友胡某熟睡之机，将其一部白色苹果牌5s（16GB）型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4465元。
2014年7月11日被告人黄某亲属退赔被害人3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，身份证明，抓获经过，证人覃某某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，被盗手机外包装盒照片，银行账户明细单，收条，手机备份电子数据、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人大部分经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年9月2日起至2014年12月18日止，已扣减先行羁押15天）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 龚万青
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薜红菊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第139号
申请人杨宝婷，女，汉族，1951年8月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人杨宝婷与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1889号
申请执行人胡静美，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人胡静美与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第65号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法年龄已过70岁，且名下无财产可供执行，故本院认为该情况应当终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1889号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 胡杰杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第156号
原告张海云，女，汉族，26岁。
委托代理人安建业、赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告罗薇，女，汉族，50岁。
被告刘慧耀，男，汉族，50岁。
原告张海云与被告罗薇、被告刘慧耀民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海云的委托代理人安建业、赵迪到庭参加诉讼，被告罗薇、刘慧耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海云诉称，2013年4月27日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，原告向被告提供借款220000元，借款期限为3个月，月息15‰，月综合费率15‰，到期连本带息一并结清。如借款人未按期缴纳借款本息，自借款人违约之日起，除计收正常息、费外，另向借款人按借款本金的日万分之五加收违约金，若因借款人未能按期偿还借款产生经济纠纷，律师费由借款人承担。合同签订后原告依约交付被告220000元，被告刘慧耀出具了收到条，被告罗薇向原告出具了财产共有人同意书。借款到期后，经原告催要，被告还款30000元，尚欠借款190000元至今未还。二被告系夫妻关系，借款合同虽然只有被告刘慧耀签名，但该借款行为发生在二被告婚姻存续期间，且被告罗薇知情并同意该借款事宜，故二被告应共同偿还该笔借款及利息。故原告起诉来院，请求法院判令二被告偿还原告借款190000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告罗薇、刘慧耀未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告刘慧耀向原告张海云借款22万元，借款期限为三个月，并约定了借款月利率15‰、月综合费率15‰。双方签订的借款合同还约定：如借款人未按期缴纳借款本息，自借款人违约之日起，除计收正常息、费外，另向借款人按借款本金的日万分之五加收违约金，若因借款人未能按期偿还借款产生经济纠纷，发生的法定利息、约定利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用（包括律师费）由借款人承担。被告刘慧耀向原告张海云出具了收到条，被告罗薇向原告张海云出具了《财产共有人同意书》。2014年5月12日，原告张海云向被告刘慧耀催收借款，被告刘慧耀在催收逾期贷款本息通知书上签字。截止至2014年5月12日，被告刘慧耀尚欠原告张海云本金19万元未还。原告张海云起诉来院，请求二被告共同偿还原告借款190000元及利息（从2014年5月12日按同期银行利率的四倍计算利息），并承担本案的诉讼费用。
还查明，被告刘慧耀和被告罗薇系夫妻关系，被告刘慧耀借款发生在婚姻存续期间。被告罗薇同意以夫妻共同的房产为该笔借款做抵押，但未进行抵押登记。
本院认为，被告刘慧耀向原告张海云借款并约定了利息、还款期限和违约责任，此事实有借款合同、收条、催收通知书在卷佐证，本院予以认定。被告刘慧耀承诺借款3个月后归还，但到期未还，酿成本案纠纷，应负全部责任，该笔借款在被告罗薇和被告刘慧耀婚姻存续期间，被告罗薇也知道该笔借款，故被告罗薇也应承担连带还款责任。原告请求二被告共同偿还原告借款190000元及利息（从2014年5月12日按同期银行利率的四倍计算利息）的诉讼请求，由于原、被告关于利息和罚息的约定超过同期银行利率的四倍，故原告要求按照同期银行利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧耀于本判决生效后三十日内偿还给原告张海云借款190000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍从2014年5月12日计算至借款还清之日止），被告罗薇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元、保全费1470元，由被告刘慧耀负担，被告罗薇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄亚飞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审173号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人陈夏秋。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行甬宁卫医罚[2015]023号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出甬宁卫医罚[2015]023号行政处罚决定，认定2015年8月20日至2015年9月22日期间，被执行人在未取得相应的行医资格证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，在宁海县跃龙街道县前街11号擅自开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为，鉴于被执行人存在非卫生技术人员擅自执业，经营的诊疗场所仅擅自执业1个月以上不足2个月，并曾因相同违法行为被行政处罚等情形。依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，对被执行人作出罚款人民币6000元的处罚。2015年10月27日，申请执行人宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达了甬宁卫医罚[2015]023号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年4月28日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达了甬宁卫医催字[2016]002号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行甬宁卫医罚[2015]023号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的甬宁卫医罚[2015]023号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈夏秋未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的甬宁卫医罚[2015]023号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈柯宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第477号
申请执行人郑爱青，男，1980年1月26日生，汉族。
被执行人段本琴，女，1963年5月6日生，汉族。
被执行人郑天保，男，汉族，1987年9月14日生，汉族。
郑爱青申请执行段本琴、郑天保人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月16日做出（2013）浦桥民初字第132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑天保、段本琴于本判决生效后十日内赔偿原告郑爱青人民币4947元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由原告郑爱青承担60元，被告郑天保、段本琴承担140元。因被执行人段本琴、郑天保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱青向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人段本琴、郑天保名下无银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将段本琴、郑天保纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第477号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人段本琴、郑天保名下无银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将段本琴、郑天保纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第477号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦桥民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶文醒
执行员 王永清
执行员 蒋卫兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06002号
原告重庆大生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路50-54号，组织机构代码20289832-2。
法定代表人曾俊，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李博，男，1980年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人殷小碧，女，1966年8月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告韩乐文，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2015年8月14日立案受理了原告重庆大生物业管理有限公司（以下简称大生物业公司）诉被告韩乐文物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员喻霞担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告大生物业公司的委托代理人李博、殷小碧到庭参加了诉讼。被告韩乐文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大生物业公司诉称：我公司于2006年4月10日与重庆盛骐瑞房地产发展有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由我公司为长寿云顶香榭小区提供物业管理服务，合同同时对服务内容、收费标准、违约责任等事项做了具体的约定。2009年5月1日，双方续签了合同。被告韩乐文系云顶香榭小区X幢X单元X号房屋业主，2007年7月13日与我公司签订了《物业服务公共协议》，每月应交纳物业服务费99元（0.8元／平方米×124.58平方米）、公摊费8元。2006年5月1日至2014年5月15日期间，我公司为云顶香榭小区提供了安全保卫、清洁卫生、公共设施设备维护等一系列物业管理服务。被告未交纳2009年1月至2014年4月期间的物业服务费6336元（99元／月×64月）、公摊费512元（8元／月×64月）。经多次催收未果。请求法院判令被告向我公司支付其拖欠的物业服务费6336元、公摊费512元及违约金2927.52元（以欠费本金为基数，从欠费的次月1日起，按每日万分之三的标准计算至2015年8月31日止）。
被告韩乐文未答辩。
经审理查明：2006年4月10日，原告大生物业公司与重庆盛骐瑞房地产发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为位于重庆市长寿区凤城街道平湖路3号云顶香榭小区提供物业管理服务，服务事项包括物业共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等；物业服务收费采用包干制，多层住宅按建筑面积0.5元／平方米／月计算，高层住宅按建筑面积0.8元／平方米／月计算；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于接房或实际收到接房通知之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；未能按时如数交纳的，应按每日万分之？的标准支付违约金；合同期限为三年，自2006年5月1日起至2009年4月30日止等。2009年5月1日，双方续签了《前期物业服务合同》，对主要事项的约定与前述合同基本一致；业主未按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金；合同有效期自2009年5月1日起至成立了业主委员会，交给新的物管公司止。
2007年3月4日，被告韩乐文与重庆盛骐瑞房地产发展有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，通过购买取得云顶香榭小区X幢X单元X号房屋产权（与案外人符宣容共有，双方于2015年7月将该房屋出售），房屋建筑面积为124.14平方米，属高层住宅。2007年7月13日，原、被告签订了《云顶香榭小区物业服务公共协议》，对物业服务内容、收费、双方的权利义务等进行了约定。被告交纳了2008年5月至12月期间的物业服务费及公摊费，未交纳2009年1月至2014年4月期间的物业服务费。经原告催收未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业服务公共协议、房产档案查询结果、房屋买卖合同、收据、申通快递详情单等证据证实，本院予以确认。原告提交的张贴催费通知的照片真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告与重庆盛骐瑞房地产发展有限责任公司签订的物业服务合同以及与被告签订的物业服务公共协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供了物业管理服务，被告应当按约履行交费义务。经核算，被告每月应当交纳的物业服务费为99.3元（0.8元／平方米×124.14平方米）。2009年1月至2014年4月期间，被告合计应交物业服务费6355.2元（99.3元／月×64月）。原告主张6336元（99元／月×64月），符合法律规定，本院予以支持。被告未按约交纳物业服务费，构成违约。原告请求以欠费金额为基数，按每日万分之三的标准，从欠费次月的1日起计算违约金至2015年8月31日止。本院认为，对被告2009年1月至4月期间欠交的物业服务费，因物业服务合同关于违约金的约定不明，本院对原告请求主张该部分欠费的违约金不予支持。对其余部分物业服务费，原告请求主张相应的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公摊费512元及相应的违约金，但未就其主张举示相应的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩乐文于本判决生效后5日内支付原告重庆大生物业管理有限公司2009年1月至2014年4月期间欠交的物业服务费6336元及2009年5月至2014年4月期间欠交物业服务费的违约金（以欠费金额为基数，按每日万分之三的标准，从欠费次月的1日起计算至2015年8月31日止）；
二、驳回原告重庆大生物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告韩乐文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩乐文负担（原告已预交，本院在本判决生效后予以退还，被告于本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜志芳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第651号
权利人昌黎县人民法院，所在地，昌黎县金海大街147号，组织机构代码××。
法定代表人曹敬东，该法院院长。
被执行人程晓峰，现在监狱法刑，。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）昌刑初字第352号刑事附带民事判决书］，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程晓峰在中国工商银行黑龙江省大兴安岭呼中支行账号为09×××32的存款3050元至昌黎县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁文胜
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆少民初字第15号
原告陈毛建，男，汉族，1935年2月10日生，陆良县人，文盲，农民。
原告张如槐，女，汉族，1955年8月28日生，陆良县人，小学文化，农民。
两原告委托代理人任文佳，云南博赞律师事务所律师。（特别授权代理）
两原告委托代理人李桃宁，女，系两原告的女儿。（特别授权代理）
被告王晖明，男，汉族，1971年2月17日生，陆良县人，大学文化，无固定职业。
委托代理人樊心旭，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人王某某，女，汉族，2005年3月19日生，陆良县人，学生。
法定代理人王晖明，系王某某之父。
原告陈毛建、张如槐诉被告王晖明及第三人王某某不当得利及共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女、被告之妻陈丽琼于2013年12月因交通事故死亡。肇事者一次性赔偿了26万元的费用，被告领取赔偿款后原告多次与被告协商分配事宜，但被告总以各种理由拒绝。两原告已年过古稀没有任何收入，且身体一直不好，还有大笔的医疗费用支出。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告应得份额10万元。
被告辩称及第三人述称：肇事民事赔偿共26万元，丧葬费开支8万多。共同债务40万元，已赔偿债务18万，还差债务20万多，其中有父亲、兄弟的债务13万元未偿还。
原告针对其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件2份，户口册1本，陆良县中枢街道办中纪居委会证明1份、陆良县公安局中枢派出所户口证明1份、结婚登记审查处理表1份，证实原被告的身份情况，及继承顺序。
2、陆良县中枢街道办中纪社区居委会证明1份，证实二原告作为死者陈丽琼的第一顺位继承人，年事已高，丧失劳动能力又无固定收入，在分割死亡赔偿金等赔偿费用时应依法给予照顾。
3、陇公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书1份、陆良县公安局中枢派出所注销证明1份、调解协议书1份、收条1份，证实道路交通事故认定书认定陈丽琼无责任，案外人卢升保负全责。调解协议约定案外人卢升保一次性赔偿陈丽琼家属26万元，王晖明出具收条确认签收。王晖明有私吞转移财产的行为，在分割财产时，应酌情减少王晖明应得份额。
经质证，被告对证据1的三性无异议；对证据2的三性均有异议，认为不能证明原告所要证明的内容，丧失劳动能力应由相关机关证明，医疗费用开支应由相关医疗机构证明；对证据3的三性均无异议，但原告证明内容不能成立，被告方认为该款项是由案外人一次性赔偿给王晖明，该款项转移侵吞不是事实，不应减少王晖明应得份额。
被告针对其主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证、户口册，证实被告的主体资格。
2、赔偿协议，证明赔偿额为26万元。
3、商品房购销合同复印件、个人贷款还款查询信息表，证实欠款额为112495.98元（截止2014年3月20日）。
4、王丽萍和王会坤银行对帐单、收条，证实用赔偿款偿还王丽萍46000元，王会坤89000元。
5、王会云、王小毛借条，证实欠王会云、王小毛借款（共计117000元）尚未偿还。
6、丧葬费支出，差旅费5000元、安葬、生活费62197元，陇川殡仪费14460元，陆良县殡仪费921元，证实共计82518元。
7、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊证言，证实欠款、还款情况。
经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3、4、5的真实性、关联性有异议，死亡赔偿金不是遗产，不应分割。对证据6丧葬费部分只认可有票据证实的陇川县殡仪费及陆良县殡仪费部分。其他款项无票据证实，原告方不予认可。对证据7认为证人与本案是受益人，没有陈丽琼的借条，对其真实性不认可，证言内容与本案事实不符，房子首付才6.3万，欠款超出首付几倍，与常理也不符。
本院认为：原告提交的证据1、3，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。原告提交的证据2，证据形式、来源不符合法律规定，本院不予采信。被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据3，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。被告提交的证据4、5、7，因死亡赔偿金的权利人是近亲属，不能用于抵消债务，证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据6中，陇川殡仪服务费单据及陆良县殡仪馆出具的单据，原告无异议，本院予以采信。对车旅费及丧葬开支费，其真实性难以判定，本院不予采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告之女、被告之妻陈丽琼于2013年12月因交通事故死亡。肇事者一次性赔偿了26万元的费用。该款项由被告王晖明持有。双方为该笔款款项的分配发生纠纷，原告诉至法院。
另查明：死者陈丽琼第一顺序继承人的近亲属为王某某、王晖明、陈毛建、张如槐。本案争议的费用实际赔偿数额小于依法计算应得赔偿数额。应得赔偿数额为：死亡赔偿金421500元、丧葬费22540.5元、被抚养人生活费（小孩王某某13884元×10年÷2=69420元、陈毛建4561元×5年÷4=5701.25元、张如槐4561元×20年÷4=22805元），合计541966.75元，实际赔偿26万元，赔偿比例为26万元÷541966.75元=47.97%，该笔款项中王某某抚养费为69420元×47.97%=33300元，陈毛建赡养费为5701.25元×47.97%=2735元，张如槐赡养费为22805元×47.97%=10940元。
本院认为：本案争议的费用是概括性赔偿所得费用，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。被告持有原告应得的被抚养人生活费，属不当得利，应当返还给原告。根据法律和有关司法解释的规定，有权获得死亡赔偿金的赔偿权利人是死者的近亲属，死亡赔偿金不是公民死亡时遗留的个人财产，应由权利人来平均分配该款项。本案中被告主张的丧葬事宜部分开支虽然没有有效证据证实，但实际上确有必要开支一些费用，本院根据本地风俗习惯及本地实际情况酌定被告为丧葬事宜交通、运输、安埋等合理开支为8万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王晖明在本判决生效后10日内返还原告陈毛建赡养费2735元，返还原告张如槐赡养费10940元。
二、由被告王晖明在本判决生效后10日内给付两原告死亡赔偿金分配款（26万元－33300元－2735元－10940元－8万元）=133025元÷4×2=66512.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由两原告负担575元，被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一四年四月三十日
书记员 罗 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00590号
申请执行人洪治婷，女，汉族。1975年9月1日出生，陕西省安康市人，住本市新城办。
被执行人李远权，男，汉族，1972年5月25日出生，陕西省紫阳县人，住汉滨区。
被执行人罗志国，男，汉族，1980年9月25日出生，陕西省紫阳县人，住汉滨区。
被执行人蒋莉，女，汉族，1983年2月18日，陕西省安康市人，住址同上。
洪治婷与李远权、罗志国、蒋莉因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出了（2015）汉滨民初字第00002号民事判决书判决；一、由被告罗志国、蒋莉偿还原告洪治婷借款本金1300000元及相应利息，利息的计算方法为：自2012年10月2日起以本金1500000元按月利率2%计算至2012年12月3日，自2012年12月4日起以本金1300000元，月利率按2%计算至清偿之日止（含被告己给付利息246000元）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李远权对上述第一项中借款本金500000元及相应利息承担连带偿还责任。案件受理费16500元，由被告罗志国、蒋莉共同承担。判决生效后，罗志国、蒋莉、李远权未能自觉履行，洪治婷遂于2015年9月16日向本院申请执行。
执行中经查：被执行人罗志国、蒋莉下落不明，且无财产可供执行，但该案在审理中对被执行人李远权名下的房产依法予以查封，现被执行人李远权无现金给付能力，本院决定对所查封的财产依法予以评估、拍卖。经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00590号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳莉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3203号
申请执行人谭枫
被执行人李航军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初902号，依法向被执行人李航军发出执行通知书，责令被执行人李航军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李航军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李航军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币198000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02780号
原告：姚建平。
被告：蔡静飞。
被告：陈伟国。
本院在审理原告姚建平与被告蔡静飞、陈伟国民间借贷纠纷一案中，原告姚建平明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月十日
书 记 员 张迪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6941号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市西山区金碧路XXX号云铜时代广场XXX层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：尹雪佳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘蜀湘，男，1974年5月8日出生，云南省昆明市人。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告刘蜀湘金融借款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告兴业银行股份有限公司昆明分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告兴业银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对被告刘蜀湘的起诉，经审查原告兴业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告刘蜀湘的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告兴业银行股份有限公司昆明分行已预交，此款为减半金额），由原告兴业银行股份有限公司昆明分行负担。另，原告兴业银行股份有限公司昆明分行在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额588元退还原告兴业银行股份有限公司昆明分行。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董娇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第11号
上诉人（原审原告）胡常松。
被上诉人（原审被告）洪华祥。
被上诉人（原审被告）王得民。
上诉人胡常松不服白塔区人民法院（2013）白民一初字第420号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡常松称被上诉人洪华祥经常居住地在辽阳市白塔区且被上诉人未在法定期限内提出管辖异议，本案应由辽阳市白塔区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人提出的上诉理由，未在法定期限内向本院提供证据证明。因此上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第913号
原告汤云。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王庆福。
被告朱卫琴。
被告吴国军。
原告汤云诉被告王庆福、朱卫琴、吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王庆福、朱卫琴、吴国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云诉称，2012年6月23日，被告王庆福因经营需要向原告借款30000元，并由被告吴国军担保。被告王庆福与被告朱卫琴系夫妻关系。后经原告向三被告催要借款，均未果。现原告要求三被告归还借款30000元，承担利息3450元，并承担本案诉讼费用。
被告王庆福未作答辩。
被告朱卫琴未作答辩。
被告吴国军未作答辩。
经审理查明，被告王庆福因经营需要，于2012年6月23日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告吴国军为担保人在借条上签字。该借条载明“借款人王庆福，男，汉族，1964年10月7日出生，住江苏宜兴市徐舍镇丰台村牌头17号，今向汤云借人民币叁万元整，期限为一个月，于2012年7月23日一次性还清。借款人王庆福.担保人吴国军.借款日期2012年6月23日”；该借条还载明“由借款人同意将拥有的一辆牌号为苏B×××××的面包车的产权作为信用担保抵押在汤云处，并由借款人同意将所居住的房屋权证作担保。借款人签字王庆福.2012年6月23日”。后原告多次向三被告催要，三被告均未还款。另查明，被告王庆福、朱卫琴系夫妻关系，已于2005年2月7日登记结婚。
审理中，原告要求被告承担借款利息3450元（计算方式：以本金30000元，自2012年7月24日至2014年6月23日计699天，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
以上事实，由原告提供的借条一份、被告王庆福与朱卫琴婚姻登记信息表等书证及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆福向原告借款30000元的事实，由原告提供的借款人王庆福和担保人吴国军签字的借条等证据佐证，本院予以确认。因本案借款发生在被告王庆福、朱卫琴婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。原告要求王庆福、朱卫琴归还借款30000元的请求，依法应予支持。原告主张利息3450元，因其计算方法和利率标准均符合相关法律规定，本院予以采纳。
被告吴国军为王庆福的借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，该担保属于连带责任保证。由于原、被告借款时约定了还款期限，在借款人未清偿到期债务的情形下，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求吴国军承担保证责任，故吴国军免除保证责任，对原告要求吴国军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆福、朱卫琴于本判决生效之日起十日内向原告汤云支付借款本金30000元及利息3450元，合计人民币33450元。
二、驳回原告汤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，合计人民币1238元，由被告王庆福、朱卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费638元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01542-1号
申请执行人杨明辉，男，汉族。
被执行人吕国栋，男，汉族。
申请执行人杨明辉与被执行人吕国栋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第03119号民事调解书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人居住地无法查找到其本人，现下落不明。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，均无可供执行的财产。申请执行人杨明辉亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为30494元，申请人未受偿30494元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01542号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2039号
罪犯祝昌富。现在广西英山监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2011年10月8日作出（2011）恭刑初字第84号刑事判决，以被告人祝昌富犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年10月23日交付执行。罪犯祝昌富于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年12月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯祝昌富减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯祝昌富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯祝昌富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分101.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯祝昌富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝昌富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8757号
原告郝小旺，男，蒙古族，1965年1月20日出生，个体工商户。
被告李某某，男，汉族，1975年5月10日出生，个体工商户。
委托代理人热米德，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，1973年12月27日出生，个体工商户。
原告郝小旺诉被告李某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告郝小旺、被告李某某委托代理人热米德到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝小旺诉称，2009年初，被告李某某陆续向原告郝小旺借款80万元，均未约定利息，被告罗某系被告李某某妻子，对上述借款承担连带责任，原告郝小旺向被告李某某多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李某某、罗某偿还原告借款本金80万元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告李某某、罗某承担。
被告李某某辩称，不同意原告郝小旺的部分诉讼请求，借款事实是成立，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，而不是按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。
被告罗某未做答辩。
原告郝小旺针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借款单原件一份，证明被告李某某于2009年4月25日向原告借款45万元；
被告李某某质证意见，对原告郝小旺所举证据1的真实性及所证明的问题均认可。
证据2、借款单原件一份，证明被告李某某于2011年3月1日向原告借款35万元；
被告李某某质证意见，对原告郝小旺所举证据2的真实性及所证明的问题均认可。
证据3、婚姻证明原件一份，证明被告李某某、罗某于1996年11月18日登记结婚，是夫妻关系，应对该笔债务承担连带责任。
被告李某某质证意见，对原告郝小旺所举证据3的真实性无异议，对其所证明的问题有异议，被告罗某对被告李某某的经济并不参与，也不清楚这笔借款。
被告李某某、罗某未提供证据。
本院审核认为，原告郝小旺所举证据1、2、3真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告李某某分别于2009年4月25日、2011年3月1日向原告郝小旺借款本金45万元、35万元，共计80万元，均未约定利息及还款期限。被告李某某尚未偿还原告郝小旺借款本金80万元。
另查明，被告李某某与被告罗某于1996年11月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝小旺与被告李某某之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告李某某向原告郝小旺借款后，尚未偿还借款，原告郝小旺要求被告李某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定予以支持。关于利息部分，由于被告李某某向原告郝小旺出具的借条未明确约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，原告郝小旺的起诉日（2014年12月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告郝小旺支付逾期利息，原告郝小旺要求被告李某某偿还借款本金80万元利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）诉求，本院部分予以支持。被告李某某向原告郝小旺借款行为发生在与被告罗某婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告罗某应对上述债务承担连带清偿责任。被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李某某、罗某于本判决书生效之日向原告郝
小旺偿还借款本金80万元及逾期利息（从2014年12月2日起至实际给付之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
2、驳回原告郝小旺的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 程
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1542号
原告赵玉霞，女，1953年7月13日生，住东丰县。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
原告赵玉霞与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵玉霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康文有、刘继凤立即给付欠款本金10500元（利息放弃）。事实和理由，被告刘继凤、康文有系夫妻关系，于2013年7月2日，向原告赵玉霞借款10500元，此款用于刘继凤弟弟刘继兴工程用款，约定利息为月利1.5分，借款期限为一年，经多次催要至今未还，故起诉到法院，要求被告偿还本金。
被告刘继凤、康文有辩称，借款无异议，同意偿还，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。康文有、刘继凤系夫妻关系。被告刘继凤、康文有系夫妻关系，于2013年7月2日，向原告赵玉霞借款10500元，此款用于刘继凤弟弟刘继兴工程用款，约定利息为月利1.5分，借款期限为一年，经多次催要至今未还，故起诉到法院，要求被告偿还本金。被告康文有、刘继凤对借款事实没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康文有、刘继凤向赵玉霞借款，出具了借据，康文有、刘继凤无异议，借款合法有效，康文有、刘继凤应当偿还借款本金和利息，赵玉霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。康文有、刘继凤未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内偿还原告赵玉霞借款本金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告康文有、刘继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年九月八日
书记员 宋瑞阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2912号
原告尤本霞。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告庞青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，系公司员工。
被告郑涛。
被告孙超。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人郑星，系公司员工。
原告尤本霞诉被告庞青、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、郑涛、孙超、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判。原告尤本霞于2016年4月1日向本院提出撤回对被告孙超的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告孙超的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤本霞撤回对被告孙超的起诉。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈瑜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4691号
申请执行人：张杰，男，1988年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张杰向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4691号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第527号
原告许龙。
被告游光平。
原告许龙与被告游光平追偿权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼，被告游光平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告许龙起诉称：2011年4月22日，被告游光平因资金周转需要向王万进借款30000元，约定还款期限及利息计算方式，并由我提供担保。后被告未按期履行并出走外地，故由我分三次代被告向王万进归还了23000元。经我催讨未果，被告一直未偿还上述代偿款，故诉请法院判令：1、被告游光平支付代偿款23000元，并支付垫付利息3000元；2、本案诉讼费用由被告游光平承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求变更为：被告支付原告代偿款23000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告向案外人王万进借款30000元，由原告许龙提供担保的事实。
2、收条原件一份，证明原告代被告向案外人王万进归还借款23000元的事实。
被告游光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按照原告所述予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许龙为被告游光平向案外人王万进借款提供担保，在被告游光平未全部归还借款本息情况下，代被告归还了借款23000元，事实清楚，原告有权向被告游光平追偿。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告游光平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光平于本判决生效后十日内支付原告许龙代偿款人民币23000元。
当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，由被告游光平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖剑韵
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐永宝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1388号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王继洪，男，1992年3月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王某某，男，1981年11月22日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人王继洪、王某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王继洪、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日零时许，被告人王继洪在本市南明区甘荫塘韭菜坡，将粟某某停放在路边的一部红色比亚迪F0两厢轿车盗走。经云岩区物价局鉴定价值人民币17000元，其将车开到黔西县无牌自用三月余将车开翻后丢弃。
2014年4月13日凌晨4时，被告人王继洪、王某某在本市云岩区二桥黔春路铁路局宿舍门口，将周某某停放在路边的一部浅蓝色比亚迪F0两厢�车盗走，经云岩区物价局鉴定价值人民币15000元。王继洪将车开到黔西县伪造车牌自用，其于2014年5月7日在本市小河区被公安人员抓获追回所盗车辆。
庭审中，被告人王继洪、王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王继洪、王某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，物品鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继洪、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币32000元的财物，其中被告人王继洪秘密窃取他人财物数额巨大，被告人王某某秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王继洪、王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王继洪与王某某二人在共同犯罪中，被告人王继洪起主要作用，系主犯，依法予以惩处；被告人王某某起次�作用，系从犯，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王继洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 吴芸
人民障审员彭丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李波
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初302号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：张薇薇，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住湖南省张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告张薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年二月十七日
书记员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01867号
原告丁某某，女，汉族，农民，住凌海市。
被告沈某某，男，汉族，农民，住凌海市。
原告丁某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
代理审判员 李 玲
二O一五年八月月十三日
书 记 员 刘月月
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01069号
申请执行人张国献，男，
被执行人冯香玲。
被执行人韩国平，地址许昌县河街乡经营处院。
张国献与冯香玲、韩国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯香玲、韩国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国献向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01069号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月十九日
书记员 陆伟民
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第570号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林某，男，1991年1月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，居民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。现在家。被告人吴某，男，1994年6月16日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地福建省寿宁县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人林某、吴某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人林某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月2日21时30分许，被告人吴某在龙岩市新罗区西陂镇小洋宝佳广场畅想KTV与雷某因喝酒问题发生口角并引发打架，接着被告人林某、吴某持椅子、啤酒瓶等工具将雷某打伤，致被害人雷某左颞骨骨折、左耳廓裂创、左腰背部皮肤软组织挫伤等。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：被害人雷某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人林某、吴某已赔偿被害人损失，且已取得被害人的谅解。另查明，2014年11月3日，被告人林某、吴某主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实。当日，公安机关对被告人林某、吴某予以立案。上述事实，被告人林某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、被害人雷某的陈述，证人曾某、张某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、收条、谅解书、被告人林某、吴某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林某、吴某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某、吴某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林演芝二〇一五年七月十日书记员邱奕蕴（代）附刑法相关条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。