湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04204号
原告肖志高，男，1984年2月5日出生，汉族。
原告肖双辉，女，1985年11月13日出生，汉族。
原告赵清连，女，1932年3月9日出生，汉族。
原告暨原告肖志高、肖双辉、赵清连委托代理人肖文瞧，男，1960年2月7日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人钟辉平，湖南纬地律师事务所律师。
被告何德旺（曾用名何旺），男，1988年3月14日出生，汉族。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
被告叶海军，男，1979年11月17日出生，汉族。
委托代理人熊军，湖南华容县插旗法律服务所法律工作者。
第三人（追加）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
原告肖文瞧、肖志高、肖双辉、赵清连与被告何德旺、叶海军及第三人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。本院根据被告何德旺、叶海军申请追加中华联合保险公司为本案第三人。本案依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文瞧、肖志高、肖双辉及其委托代理人钟辉平，被告何德旺、叶海军，第三人中华联合保险公司的委托代理人洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文瞧、肖志高、肖双辉、赵清连诉称，2014年4月20日，叶海军驾驶湘AB52**车辆行驶至浏阳市淳口镇杨柳村路段时与蒋美英驾驶二轮摩托车相撞，导致蒋美英送医院后经抢救无效死亡，搭乘人员柳颂尧受伤的交通事故。2014年4月21日，经双方协商达成协议，协议约定由被告赔偿原告各项损失314000元，签订协议时付84000元，剩余230000元由叶海军、何德旺三个月之内向保险公司索赔后一次性支付。由何德旺在协议上签字，原告肖文瞧、肖志高作为蒋美英家属代表在协议上签字。协议签订后，何德旺按协议约定支付了84000元，剩余款项被告至今未能偿付，特诉至法院，请求法院判令二被告及第三人赔偿原告230000元，并支付逾期利息5000元。
被告何德旺辩称，协议属可撤销合同。一、协议的签订是交警部门出具事故责任认定书前；二、调解书无公安机关的盖章，亦无调解人员的签名；三、协议签订时因叶海军被关押，何德旺被迫接受调解的；四、协议所确定的金额远大于法定的赔偿金额；五、协议确定的赔偿没有按责任比例分摊；六、赔偿协议只有总金额而无具体的赔偿明细。事故认定书认定叶海军负事故的同等责任，具有重大过失，应当与雇主承担连带责任，雇主承担了连带责任的，可以向雇员赔偿。肇事车辆已购买保险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告叶海军辩称，原告诉请的利息5000元，并未在赔偿协议中约定，应不予赔偿。叶海军受雇于何德旺，造成原告损失应由何德旺赔偿。且肇事车辆已投保，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
第三人中华联合保险公司辩称，本案系履行协议纠纷，原、被告签订的协议对保险公司没有约束力，保险公司不应作为第三人参加诉讼。协议约定的数额应重新计算。商业险部分，保险单上约定了第一受益人为上海同岳租赁有限公司，赔偿款应由上海同岳租赁有限公司请求。
经审理查明，2014年4月20日，叶海军驾驶湘AB52**重型自卸货车沿开元东路由西往东行驶至25KM＋600M处“十”字路口时，恰有蒋美英未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘A83N**普通二轮摩托车搭乘柳颂尧（司乘二人均未戴安全头盔）沿淳口镇杨柳村村道由北往南行驶至此，由于叶海军驾车超速（经检验事发时湘AB52**重型自卸货车车速为65.8KM／H）行驶，导致两车相撞，造成蒋美英经抢救无效死亡、柳颂尧受伤及两车受损的交通事故。2014年7月20日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（201401513）号道路交通事故认定书，蒋美英的丈夫肖文瞧对道路交通事故认定书有异议，提出复核申请；长沙市公安局交通警察支队受理后，撤销了浏公交认（201401513）号道路交通事故认定书；浏阳市公安局交通警察大队重新作出浏公交认（2014）00289号道路交通事故认定书，认定叶海军、蒋美英均应承担本次事故的同等责任，柳颂尧无责任。湖南省龙人司法鉴定中心对蒋美英进行尸表检验后认为蒋美英死因是重型颅脑损伤，根据被检尸体的损伤特点，符合交通事故损伤特征。2014年4月21日，经何德旺与蒋美英丈夫肖文瞧、蒋美英儿子肖志高协商达成协议，协议约定2014年4月20日，叶海军驾驶湘AB52**重型自卸货车在浏阳市淳口镇杨柳村路段与蒋美英驾驶普通二轮摩托车发生交通事故由甲方（叶海军、何德旺）赔偿乙方蒋美英家属人民币叁拾壹万肆仟元整（该费用含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、殡仪馆费用、火化费用等一切费用），另乙方（肖文瞧、肖志高）抢救费用由甲方承担；签订协议时付捌万肆仟元整，剩余贰拾叁万元整于甲方三个月之内去保险公司索赔后一次性付清。协议同时约定本次事故一次性结案，双方不负后期任何责任，互不找麻烦，乙方及家属自愿放弃追究甲方刑事责任的权利。由何德旺，肖文瞧、肖志高作为蒋美英家属代表在协议上签字。协议签订后，何德旺按协议约定支付了84000元，剩余款项被告至今未能偿付，蒋美英丈夫肖文瞧、儿子肖志高、女儿肖双辉、母亲赵清连遂于2014年9月24日向本院提起诉讼。诉讼中，柳颂尧监护人自愿放弃湘AB52**重型自卸货车在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险限额内预留柳颂尧的赔偿份额。另查明，一、蒋美英母亲赵清连1932年3月9日出生，共生育了六个子女。二、何德旺于2014年3月8日从罗章根处购买了湘AB52**重型自卸货车。事故发生时，何德旺雇请叶海军驾驶湘AB52**重型自卸货车。叶海军持有B2型机动车驾驶证。三、湘AB52**重型自卸货车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额500000元的不计免赔率第三者责任保险，保险期自2014年2月14日至2015年2月13日止。四、本次事故造成湘A83N**普通二轮摩托车维修费4500元。
以上事实，有原、被告，第三人陈述，原、被告身份证，保险公司营业执照，淳口派出所证明，交通事故责任认定书，死亡医学证明，司法鉴定报告书，公安局询问笔录，车辆转让协议，调解协议，维修费发票，驾驶证、行驶证，保单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：蒋美英未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶且驾车时未让直行车辆先行，其交通违法行为与叶海军的交通违法行为相当。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（201401513）号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，本院予以采信。故叶海军应承担本次事故50%的民事责任。事故发生时，叶海军接受何德旺的雇请驾驶湘AB52**重型自卸货车造成四原告的损失应由接受劳务一方即何德旺承担民事责任。如何德旺认为叶海军在本次事故中有重大过失的，可在赔偿后另行向叶海军追偿。蒋美英死亡在本次交通事故中除给四原告造成物质损失外，还造成一定精神损害，应给予精神抚慰金赔偿，四原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院酌定25000元。经审查，四原告因蒋美英发生交通事故死亡所造成的损失有：1、医疗费1917.71元；2、死亡赔偿金172947.5元{死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年），母亲赵清连被扶养人生活费5507.5元（6609元／年×5年÷6人）。根据湖南省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入8372元，农村居民人均年生活消费支出6609元}；3、丧葬费21946.5元；4、精神抚慰金25000元；5、交通费500元；6、摩托车维修费4500元，以上共计226811.71元。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。本案中，湘AB52**重型自卸货车在中华联合保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内，且叶海军具有合法的驾驶资质，因此，中华联合保险公司应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿四原告损失113917.71元（医疗费1917.71元，精神抚慰金25000，死亡赔偿金中的85000元，摩托车维修费中的2000元）。因湘AB52**重型自卸货车在中华联合保险公司还被投保了限额500000元的不计免赔率第三者责任保险，故中华联合保险公司在第三者责任保险限额内替代何德旺赔偿56447元［（226811.71元-113917.71元）×50%］。事故发生后，何德旺即与蒋美英家属签订赔偿协议，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，且赔偿协议签订后，何德旺已按协议自动履行了部分协议内容，何德旺未提供证据予以证实签订协议时受胁迫、威胁的事实，故对四原告请求何德旺按协议赔偿314000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、肖文瞧、肖志高、肖双辉、赵清连因蒋美英发生交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、摩托车维修费损失由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿113917.71元，在第三者责任保险限额内替代何德旺赔偿56447元，何德旺赔偿143635.29元，已赔偿80000，还应赔偿63635.29。上述给付内容限本判决生效后三日内履行清楚；
二、驳回肖文瞧、肖志高、肖双辉、赵清连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由何德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一四年十二月四日
书记员 吴昺阳
案款缴纳帐号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人帐号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。