wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第409号
原告赵宝忠。
委托代理人施鑫伟。
被告兰溪市瑞俊纺织有限公司。
法定代表人余跃明。
被告余跃明。
被告应纹缤。
被告余佳俊。
被告吴相宜。
原告赵宝忠为与被告兰溪市瑞俊纺织有限公司、余跃明、应纹缤、余佳俊、吴相宜民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵宝忠的委托代理人施鑫伟、被告余跃明到庭参加诉讼，被告应纹缤、余佳俊、吴相宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝忠诉称，被告兰溪市瑞俊纺织有限公司分别于2013年3月14日、2013年8月12日与原告订立借款合同，向原告借款1000万元和500万元，均约定借期6个月，月利率2%，按季度支付利息，借款均由被告余跃明、余佳俊提供保证担保。原告依约出借后，被告尚能按期支付利息，第一笔借款利息支付至2013年12月13日，第二笔借款利息支付至2014年2月11日。借款到期后，被告未能按时归还借款。原告多次催要无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告兰溪市瑞俊纺织有限公司立即归还借款本金1500万元及实际履行之日的利息；2、被告余跃明、应纹缤、余佳俊、吴相宜对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借款合同原件二份、银行汇款凭证二份，用以证明本案的借款事实。
被告兰溪市瑞俊纺织有限公司、余跃明未作书面答辩，庭审中辩称，借款、担保均是事实，利息支付情况也如原告所述。现公司已停产，相关债权人已成立债权人委员会，在协商重组事宜。
被告应纹缤、余佳俊、吴相宜未作答辩。
经庭审质证，被告余跃明对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告应纹缤、余佳俊、吴相宜无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告余跃明与应纹缤系夫妻关系，被告余佳俊与吴相宜系夫妻关系，被告余佳俊系被告余跃明、应纹缤儿子。被告兰溪市瑞俊纺织有限公司股东为被告余跃明和余佳俊。
2013年3月14日、2013年8月12日，被告兰溪市瑞俊纺织有限公司因临时资金需要向原告分别借款1000万元、500万元，借款合同均约定借期为6个月，月利率2%，由被告余跃明、余佳俊提供连带责任保证。合同签订当日，原告如数向被告兰溪市瑞俊纺织有限公司交付借款。借款到期后，被告兰溪市瑞俊纺织有限公司未能按约还款。原告经催讨无效后向本院提起诉讼。
被告兰溪市瑞俊纺织有限公司向原告支付利息情况为：2013年3月14日借款1000万元的利息已支付至2013年12月13日，2013年8月12日借款500万元的利息已支付至2014年2月11日。
本院认为，原告赵宝忠与被告兰溪市瑞俊纺织有限公司、余跃明、余佳俊间签订的借款合同出于自愿，借款合同中除对利率的约定过高外，其他内容均不违反法律禁止性规定，应为有效。原告已按约交付出借款项，被告兰溪市瑞俊纺织有限公司应当按照约定期限归还借款，逾期未还应承担违约责任。本案所涉借款期限均为6个月，属短期借款，双方约定的月利率2%已超过中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍，对超过四倍上限的该部分不予保护，对原告合理的利息请求本院予以支持。被告余跃明、余佳俊作为借款担保人，依约负有连带清偿责任。鉴于被告兰溪市瑞俊纺织有限公司系由被告余跃明、余佳俊出资设立，公司经营状况与股东个人及其家庭有着直接利害关系，被告余跃明、余佳俊的担保行为有基于其个人、家庭利益的考虑，该行为发生在与被告应纹缤、吴相宜夫妻关系存续期间，应当认定被告应纹缤、吴相宜负有共同连带责任。被告应纹缤、余佳俊、吴相宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰溪市瑞俊纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告赵宝忠借款本金15000000元、并支付利息（按月利率1.86%，其中本金1000万元借款自2013年12月14日起、本金500万元借款自2014年2月12日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告余跃明、应纹缤、余佳俊、吴相宜对被告兰溪市瑞俊纺织有限公司上述债务向原告赵宝忠承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理116960元、财产保全费5000元，合计人民币121960元，由被告兰溪市瑞俊纺织有限公司、余跃明、应纹缤、余佳俊、吴相宜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理116960元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何友松
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈 侃
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1022号
上诉人（原审被告）：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋少杰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张硕，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人杨红涛因与被上诉人张硕民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初107号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人杨红涛预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00332号
原告倪某某。
被告童某某。
本院在审理原告倪某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，因原告倪某某在规定的期间内未交公告费用，后经本院通知无正当理由仍未缴纳，致使本案无法送达。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告倪某某负担。
审判员 陈晋
二〇一四年六月十二日
书记员 张意
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1100号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巴红华。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙淑英。系被害人之母。
原审被告人孙林超，农民。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人孙林超犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人巴红华、龙淑英提起附带民事诉讼一案，于2015年5月26日作出（2015）玉中刑初字第33号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙林超服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人巴红华、龙淑英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月21日21时许，被告人孙林超在峨山县双江街道源一方酒店208号KTV包房内与巴某发生争执，巴某用一啤酒瓶砸孙林超的头部，孙林超遂用跳刀刺中巴某的左胸部。经鉴定，巴某系左胸部锐器伤致左心室破裂急性大失血而死亡。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条之规定，以故意伤害罪判处孙林超无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人巴红华、龙淑英的诉讼请求；作案工具匕首一把予以没收销毁。
原审附带民事诉讼原告人巴红华、龙淑英上诉称，对孙林超应判处死刑，立即执行，要求判令孙林超赔偿514720元，其中死亡赔偿金464720元、精神抚慰金50000元。
经审理查明：2014年11月21日，上诉人孙林超与被害人巴某在峨山县双江街道源一方酒店208号KTV包房内因琐事发生争执，巴某用一啤酒瓶砸孙林超的头部，孙林超遂用跳刀刺中巴某的左胸部致巴某死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实孙林超作案后被抓获情况。
2.现场勘验检查工作记录、照片，证实案发现场位于峨山县双江街道源一方酒店208号KTV包房。现场勘查后提取了可疑血迹7份备检。
3.法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片，证实被害人巴某系左胸部锐器伤致左心室破裂急性大失血而死亡。
4.峨山县公安局人体损伤程度鉴定书，证实孙林超的损伤为轻微伤。
5.刑事科学法医物证鉴定意见书证实：⑴现场208号房门内拉手、8号、1号鞋印、4号尸体旁可疑血迹，208房间点歌器旁沙发上、地面上、舞台麦克风东侧地面上及带有可疑血迹的弹簧刀刀尖、刀刃处所检可疑血迹均为人血，均来源于死者巴某。
6.辨认笔录、照片，证实孙林超对作案现场进行了指认；经混合辨认，李某甲、龙某分别辨认出孙林超。
7.收据，证实被告人家属支付被害人家属丧葬费人民币6万元，源一方酒店支付被害人家属丧葬费1万元。
8.证人证言
（1）尚某证实：案发当晚9时许，其在峨山县源一方酒店上班，得知208号房间出事后，其打120急救电话和110报警电话。
（2）何某甲证实：案发当晚，其过生日，邀请了孙林超、何某乙等30余人在源一方酒店208号KTV包房聚会。21时多，其外出接朋友，接到何某乙电话说出事了，赶回酒店途中听人说208包房有人被捅伤。
（3）何某乙证实：案发当晚，其到峨山源一方酒店参加何某甲生日聚会，其朋友李某甲他们与孙林超因孙林超切歌一事发生争吵，其劝解李某甲后去点歌台，这时听到身后有啤酒瓶砸烂的声音，同时见地板上有碎玻璃，巴某抱着肚子蹲在茶几面前，李某甲他们站在巴某身旁，巴某称被刀捅到，后其见巴某左胸部流血。
（4）李某甲、施某证实：案发当晚，二人与巴某到峨山源一方歌厅参加何某甲生日聚会，李某甲播放歌曲时被一不知名的男子切换为他点的歌，该男子在离开时和巴某发生争执，二人吵起来后听见酒瓶摔碎的声音，之后见巴某被施某抱着躺在地上。
（5）孙某甲、李某乙证实：案发当晚，其在峨山源一方酒店参加何某甲生日聚会，同村的孙林超唱歌时，一不知名的男子不知何因用啤酒瓶打孙林超的头部。后该男子被他人扶到包房外的过道上，用手捂着胸部，地板上有血。
（6）龙某、沐进伟、普某证实：案发当晚，在峨山源一方酒店KTV包房参加何某甲生日聚会。8时许，李某甲等人先后来到包房唱歌，后见与李某甲一起来的一男子被他人扶出门口，左胸口在流血。
（7）孙某乙证实：案发当晚9时许，其走到源一方KTV大门口，听见工作人员用对讲机喊208出事了。孙林超从源一方大门走出去，对其说何某甲的一朋友用啤酒瓶打他的头，他用刀捅了何某甲的一朋友。
（8）孙某丙证实：案发当晚，其在峨山源一方酒店玩，孙某乙告诉其孙林超拿刀捅到何某甲的一朋友。其看到一男子躺在208包房门口，身下有一滩血。并证实孙林超拿了一把带血的跳刀给其看，告诉其他就是用这把跳刀捅了他人一刀。
9.被告人孙林超供述：案发当晚8时许，其到峨山源一方酒店208包房参加表弟何某甲生日聚会。9时许，其与房间内的几人发生争执，被一男子用啤酒瓶打在头上，啤酒瓶被打碎，后其持跳刀朝该男子肚子捅了一刀，该男子双手捂着肚子跑出房间。其离开，遇到何某甲及他的几名伙伴，其跟他们说拿刀捅着他的一名朋友。次日0时许，警察到其住的如意旅社201房间将其抓获，从其身上搜出作案工具跳刀，刀上有被其捅到的小伙子的血。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙林超无视国家法律，因琐事纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，导致他人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人巴红华、龙淑英所提要求判令孙林超赔偿514720元，其中死亡赔偿金464720元、精神抚慰金50000元的上诉理由，经查，一审法院依据孙林超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失，孙林超积极赔偿被害人的经济损失等情况，对不属于物质损失的死亡赔偿金、精神抚慰金不予支持，判处并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江鹏
审 判 员 赵锦汶
代理审判员 石文超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 蕊
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初133号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人赵某波，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月9日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人史某云，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月11日被罗平县公安局刑事拘留，同年3月30日被罗平县公安局取保候审，同年5月10日被罗平县人民检察院继续取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人赵某波、史某云犯故意毁坏财物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派代理检察员杨诚武、检察员侯锐出庭支持公诉，被告人赵某波、史某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日，被告人史某云与被害人杨某刚岳父杨某明发生争执，史某云被杨某刚打伤，并经泸西县公安局调解处理完毕。后被告人赵某波、史某云等人在一起吃饭时，史某云谈到其被人打伤一事，赵某波等人提议教训一下，史某云将杨某刚的情况告诉赵某波，并一起到罗平确认杨某刚具体地址，案发前史某云交代赵某波要注意分寸，不要伤人。2015年6月5日8时许，被告人赵某波伙同杨某超（已判刑）等人驾车到罗平县圭山加油站对面老路200余米处，将杨某刚驾驶的一辆本田轿车强行拦下，用甩棍、锄头把等工具将该轿车前后挡风玻璃、门窗玻璃、车顶棚、尾门等处砸损。经鉴定损失人民币7400元。案发后史某云付给赵某波人民币4800元，并通过赵某波付给杨映超5000元。
另查明，被害人杨某刚的损失已在杨某超故意毁坏财物一案中调解处理。
上述事实，被告人赵某波、史某云在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人及同案人供述及辩解、辨认笔录、户口证明、到案经过、鉴定意见、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某波伙同他人因史某云被人打伤一事故意毁坏公私财物，数额较大，被告人史某云持放任态度，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”的规定，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中，作用相当，互为主从。鉴于二被告人认罪态度较好，民事赔偿本案本院立案前已处理，可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人史某云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初222号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某，系本市拱墅区德胜巷108号成人保健品店店主。因本案于2015年11月25日被取保候审。2016年4月22日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）218号起诉书，指控被告人徐某犯销售假药罪，2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月起，被告人徐某在本市拱墅区德胜巷108号开设成人保健品店。同年11月25日11时许，被告人徐某在该店内正欲以每盒50元的价格将15颗“植物伟哥”销售给朱志芳时，被杭州市拱墅区市场监督管理局当场查获。通过现场检查，在该店内查获“本能”69颗、“顶级伟哥”60颗、“植物伟哥”16颗。被告人徐某于2015年11月25日被传唤至公安机关接受调查。上述药品被公安机关依法扣押，经认定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程无异议，并有证人朱志芳等人的证言、抓获经过、户籍证明、市场监督管理现场笔录、接受证据清单、房屋租�合同、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、市场监督管理药品抽样记录及凭证、检验报告、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，在其经营的保健品店中销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某已经着手实行犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的未随案移送的假药“本能”、“顶级伟哥”、“植物伟哥”予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾雅男
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第840号
原告王延礼，男，生于1968年8月16日。
被告李全吉，男，生于1962年11月13日。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王延礼与被告李全吉租赁合同纠纷一案中，原告王延礼于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王延礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张芸
二〇一四年十一月六日
书记员 孙莹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第534号
申请执行人毕建忠（身份证号3710021981********），男，汉族，1981年6月12日出生，住威海市环翠区古陌路**号***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第534号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1108号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。
被执行人孙贯军，男，1972年6月10日生，住安徽省太和县。
被执行人李素云，女，1969年2月3日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01455号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的122700.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1222执1108号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司与被执行人孙贯军、李素云追偿权纠纷一案中，经查被执行人孙贯军、李素云拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01455号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司122700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙贯军，（男，身份证号码：342123197206107594）、李素云（女，身份证号码：341222196902031427）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02952号
原告郭保银，女，1956年12月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告陆亚，男，1982年8月11日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告郭保银与被告陆亚确认合同效力纠纷一案中，原告郭保银于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭保银以双方自行协商为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭保银撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭保银承担。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一五年十二月一日
书记员 王娜娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲商初字第00072号
原告苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区北库工业园。
法定代表人施泉荣，苏州太湖电工新材料股份有限公司董事。
委托代理人陆利明，苏州太湖电工新材料股份有限公司销售员。
被告南通远东微特电机有限公司，住所地海安县海安镇界河村四组。
法定代表人杜开松，南通远东微特电机有限公司董事长。
委托代理人张祥富，南通远东微特电机有限公司职员。
本院在审理原告苏州太湖电工新材料股份有限公司（以下简称太湖公司）诉被告南通远东微特电机有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案中，因原告太湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元减半收取94元，由原告太湖公司负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡晓翠
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1002号
申请执行人叶大梁，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人叶大梁与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第263号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1002号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第263号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终34号
上诉人（原审被告）：黄永恩，男，1978年2月22日出生，汉族，住江门市。
被上诉人（原审原告）：欧阳为军，男，1975年8月28日出生，汉族，住江门市。
委托代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。
上诉人黄永恩因与被上诉人欧阳为军民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第685号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月16日书面通知黄永恩自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但黄永恩于2015年11月26日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人黄永恩提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永恩自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第685号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
黄永恩逾期向本院交纳的二审上诉费1574元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年一月八日
书记员 谭艳雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1300号
原告陆国平。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告周瑞球。
本院于2014年11月5日立案受理原告陆国平诉被告周瑞球离婚纠纷一案，本案在审理中过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆国平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆国平负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐星东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1500-1号
申请执行人吕庆霞。
申请执行人庄丽雪。
申请执行人张月明。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）134号裁决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应于裁决书生效之日起三日内支付申请执行人吕庆霞、庄丽雪、张月明的工资分别为27500元、30000元、30800元。在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产；被执行人住所地的基层组织代为垫付给申请执行人前述工资，受让了申请执行人的本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本案债权受让人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 易
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第028号
原告穆成材，男，1994年3月19日生，汉族，无业。
法定代理人张白林（原告之母），1967年5月1日生，汉族，无业。
被告穆永军（原告之父），男，1969年9月25日生，汉族，阳泉市平定县人，阳煤集团新景矿工人。
本院在审理原告穆成材诉被告穆永军抚养费纠纷一案中，因原告穆成材经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告穆成材负担。
审判长 曹喜才
审判员 张晓荣
审判员 李满意
二〇一四年三月四日
书记员 李小妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06397号
罪犯李某，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年7月15日以（2009）沪二中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年以上，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00004号
原公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝林，男，1984年1月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被岐山县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨林科，男，1960年10月4日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，住岐山县雍川镇。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杨晓亮，男，1988年11月27日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，住岐山县雍川镇。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人亢俊仪，男，1988年12月28日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，住岐山县凤鸣镇。系本案被害人。
岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人张宝林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨林科、杨晓亮、亢俊仪提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月十日作出（2014）岐刑初字第00079号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张宝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月20日20时许，被告人张宝林在岐山县凤鸣镇杏园村南关组巨翠萍家中棋牌室与杨林科等人打麻将时，因胡牌付钱与杨林科发生争执，后杨林科打电话叫来杨晓亮及亢俊仪，在棋牌室内杨林科、杨晓亮父子及亢俊仪与被告人张宝林发生撕打，被告人张宝林用用随身携带的弹簧刀将杨林科、杨晓亮及亢俊仪刺伤，后杨林科、杨晓亮、亢俊仪被送至医院抢救治疗。司法鉴定意见：杨林科右下肢被刺伤，损伤程度属轻伤二级；杨晓亮右下肢被刺伤，损伤程度属轻伤二级；亢俊仪左下肢被刺伤，损伤程度属轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人杨林科受伤后，被送到岐山县医院治疗，当日转宝鸡市中心医院住院治疗，于2014年2月20日22时39分入院，诊断为：1、右大腿刀刺伤、右侧股内中间肌部分断裂、右侧股内侧肌断裂2、失血性休克。2014年3月7日出院，住院15天，医嘱：出院后休息4周，每月门诊复查，右下肢制动2周，2周逐渐行功能锻炼。期间支出各种费用为：医疗费18000.34元，误工费3010元，护理费3010元，住院伙食补助费225元，交通费300元。以上共计人民币24545.34元。附带民事诉讼原告人杨晓亮受伤后，被送到岐山县医院治疗，当日转宝鸡市中心医院住院治疗，于2014年2月20日22时39分入院，诊断为：1、右小腿刀刺伤、腓肠肌断裂、比目鱼肌断裂2、右小腿肌间静脉血栓形成。2014年3月7日出院，住院15天，医嘱：伤口每2-3天换药一次，术后14天拆线，石膏外固定1周后复查，如有不适及时就诊。期间支出各种费用为：医疗费16020.73元，误工费1540元，护理费1320元，住院伙食补助费225元，交通费300元。以上共计人民币19405.73元。附带民事诉讼原告人亢俊仪受伤后，自行到岐山县医院门诊治疗，诊断为：左腿刀刺伤，期间支出各种费用为：医疗费58元，误工费280元。以上共计人民币338元。
据上，原审法院认为，被告人张宝林因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宝林犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张宝林的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。案发后，被告人张宝林自动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；三被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人张宝林从轻处罚。被告人张宝林的犯罪行为给三被害人造成的经济损失，应由被告人依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：（一）被告人张宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（二）被告人张宝林赔偿附带民事诉讼原告人杨林科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计24545.34元。（三）被告人张宝林赔偿附带民事诉讼原告人杨晓亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计19405.73元。（四）被告人张宝林赔偿附带民事诉讼原告人亢俊仪医疗费、误工费共计人民币338元。（五）驳回附带民事诉讼原告人杨林科、杨晓亮、亢俊仪的其他诉讼请求。（六）作案工具弹簧刀一把依法予以没收，收作案证。
张宝林上诉认为，自己的行为属于正当防卫，不构成犯罪，且不应承担民事赔偿责任，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，宣告其无罪并驳回各被害人的附带民事诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张宝林犯故意伤害罪及其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚、正确。该事实有经原审法院公开开庭举证、质证并认证的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、法医学损伤检验鉴定意见、作案工具及照片、扣押决定书、辨认笔录及照片、诊断证明书及医疗费票据等病案资料、户籍证明、被害人杨林科、杨晓亮、亢俊仪的陈述、证人卢宏弟、甘红兵、巨翠萍的证言、被告人张宝林的供述等证据在原卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张宝林因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，双方厮打中故意持刀伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。张宝林作案后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三名被害人对矛盾激化负有一定责任，亦可酌情对原审被告人张宝林从轻处罚。原审被告人张宝林的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。对张宝林的上诉意见和理由，经查，原审判决认定事实清楚，判处适当，审判程序合法，其认为自己的行为属正当防卫，不构成犯罪，且不应承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一五年二月四日
书记员 李云英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初383号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄生武，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，工作单位为深圳市华侨国际旅行社，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区，暂住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被抓获，于2016年12月1日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年12月8日被深圳市公安局取保候审。2017年3月8日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人黄生武犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人黄生武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日21时53分许，被告人黄生武饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区彩田福华三路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄生武进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人黄生武血液中乙醇含量为215.61mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料及驾驶证登记资料、行驶证及驾驶证复印件、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人黄生武的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人黄生武的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄生武当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄生武犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄生武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量已达200毫克/100毫升的情节，量刑时从重。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄生武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执839号
申请人海安县经济合作社，住所地海安县。
法定代表人储开银，该××社社长。
委托代理人章祥余，该××会计。
委托代理人崔晓荣，海安县城东立法法律服务所法律工作者。
被执行人海安县泰明纺织有限公司，住所地海安县。
法定代表人缪雪茹，该××执行董事。
关于申请人海安县城东镇丰产村经济合作社与海安县泰明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）安商初字第00148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。通过依法查控被执行人银行存款，未能查控到被执行人可供执行的存款。因被执行人暂无履行能力，申请人海安县城东镇丰产村经济合作社同意终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十七日
书记员 洪晓倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4304号
原告于春军。
被告张影。
原告于春军与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年8月12日、9月10日公开开庭进行了审理。原告于春军到庭参加诉讼；被告张影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友相识。2013年8月17日、8月29日被告以干工程为由向原告分别借款8.6万元、4万元，共计12.6万元，并签订借款协议，约定一个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故原告起诉，要求被告支付原告借款12.6万元、违约金1.89万元，共计14.49万元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、欠条2份、机动车登记证书1份、机动车行驶证3份，拟证明被告于2013年8月17日、8月29日分别向原告借款8.6万元、4万元，并用机动车进行了抵押担保；
二、金穗借记卡明细对账单2份，拟证明原告从银行取款后给付被告借款。
三、证人闫××当庭陈述，拟证明原、被告之间借贷关系的真实性。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的全部证据相互佐证，形成完整证据链，可以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告提交的金穗借记卡明细对账单可以证明原告于2013年8月17日在银行取款8万元、于2013年8月29日在银行取款3.9万元；证人闫××陈述原告取款8.6万元，并全部交给被告；原告当庭陈述其于2013年8月17日在银行取款8.6万元、于2013年8月29日在银行取款3.9万元后均直接交给被告，证人闫××、原告陈述与金穗借记卡明细对账单不符，故本院认定原告于2013年8月17日给付被告现金8万元、于2013年8月29日给付被告现金3.9万元。
经审理查明，2013年8月17日，被告通过闫××介绍向原告借款，原告在银行取款8万元后交与被告，被告向原告出具《欠条》，内容：“立欠条人：张影，性别：，身份证号××。本人自愿订立本欠条如下：我于2013年8月17日向于春军（身份证号码：××借款人民币（大写）￥捌万陆仟元整。我保证将上述借款于2013年9月17日前一次性全部还清。借款用于施工。如违反约定，可向天津市人民法院提起诉讼，我自愿承担出借人实现债权的所有费用（包括但不限于借款本金、利息、借款金额15%的违约金及实现债权的律师费、诉讼费等）及一切法律责任。抵押车手续津h×××××。出借人于春军，立欠条人：张影”。被告将津h×××××号机动车登记证书、津h×××××号机动车行驶证交与原告。
2013年8月29日，被告向原告借款，原告在银行取款3.9万元后交与被告，被告向原告出具《欠条》，内容：“立欠条人：张影，性别：，身份证号××。本人自愿订立本欠条如下：我于2013年8月29日向于春军（身份证号码：××借款人民币（大写）￥肆万元元整。我保证将上述借款于2013年9月29日前一次性全部还清。借款用于施工。如违反约定，可向天津市人民法院提起诉讼，我自愿承担出借人实现债权的所有费用（包括但不限于借款本金、利息、借款金额15%的违约金及实现债权的律师费、诉讼费等）及一切法律责任。抵押吊车：津a×××××、津a×××××。出借人于春军，立欠条人：张影”。被告将津a×××××号、津a×××××号机动车行驶证交与原告。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定期限返还。原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，返还借款本金为11.9万元。被告未按照约定的时间返还借款，属于违约，应当承担违约责任。违约金按照约定，其计算为11.9万元×15%＝17850元，未超过按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张影于本判决生效后10日内返还原告于春军借款119000元、违约金17850元，合计136850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于春军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1599元；由原告于春军负担89元，被告张影负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 成
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终195号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒序生，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
诉讼代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
原审被告人张财源，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，2017年4月7日被宜昌市伍家岗区人民法院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人张财源犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人舒序生诉张财源损害赔偿一案，于2017年4月5日作出（2017）鄂0503刑初10号刑事附带民事判决。判决后被告人张财源未提出上诉，检察机关未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人舒序生不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问原告人、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民法院认定，2016年9月16日22时，被告人张财源因与被害人舒序生发生矛盾，遂邀约“张老幺”、“吴某”（另案处理）等人来到宜昌市伍家岗区胜利三路农业银行门口对被害人舒序生进行殴打，造成舒序生胸腹部受伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人舒序生的身体损伤程度为轻伤一级。2016年11月9日，被告人张财源主动到宜昌市公安局伍家岗区分局投案，并如实交代了其故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人张财源在开庭审理过程中无异议,且有公安机关出具的到案经过、情况说明、被害人舒序生的陈述、被告人张财源手机短信截图、被告人张财源辨认笔录、受案登记表、相关人员身份信息等证据、司法鉴定意见书、被告人张财源的供述和辩解等证据予以证实。
另查明，舒序生受伤后在宜昌市中心人民医院住院治疗14日，支出医疗费9097.28元,并造成护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失。
上述事实，有病历、医疗费收据、出院记录、诊断证明、医学影像检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费等证据予以证实。
宜昌市伍家岗区人民法院认为，被告人张财源因与被害人发生矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张财源系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。本案因民间矛盾引发，属酌情从轻处罚情节。被告人张财源除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的损失依法计算并确认如下：(1)医疗费9097.28元。（2）误工费1815元（47320元÷365天×14天=1815元），参照2016年度在岗职工人均年平均工资收入47320元，误工时间14天予以计算。附带民事诉讼原告人主张的误工标准，未提供证据证实，不予采信。(3)护理费1194元（31138元/年÷365天×14天），原告人的主张无证据证明，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费。(4)住院伙食补助费700元。（5）营养费酌定为300元。（6）交通费酌定为200元。（7）法医鉴定费800元，根据原告人提供的发票，予以支持。以上各项共计14106.28元。（8）精神损失费因不符合有关法律规定，不予支持。判决：一、被告人张财源犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人张财源向附带民事诉讼原告人舒序生支付赔偿金14106.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人舒序生的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人舒序生不服一审判决，提出上诉称一审法院仅支持了其部分经济损失，请求二审法院依法改判。其代理人提出相同意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人及其代理人未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人张财源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张财源有自首情节，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人舒序生提出一审法院认定经济损失过低的上诉理由，本院认为，一审认定舒序生的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费共计14106.28元系根据双方提交的证据并结合相关法律依法计算，确定的赔偿项目及数额并无不当，且上诉人在二审期间并未提交相关新的证据，故本院对该上诉理由不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分对赔偿项目及数额的计算均符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年六月三十日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第414号
申请执行人李和平。
被执行人李定明。
申请执行人李和平与被执行人李定明买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第239号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李定明未自觉履行义务。申请执行人李和平向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币45000元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第414号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年九月六日
书记员 胡光灿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第255号
原告（反诉被告）遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋中路79号建行大楼二楼208号。
法定代表人王宁，该公司总经理。
特别授权委托代理人于清，男，汉族，生于1967年1月19日。
委托代理人李杨贵，男，汉族，生于1988年12月15日。
被告（反诉原告）杨大河，男，汉族，生于1970年7月12日。
特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
原告（反诉被告）遂宁市东门外工程项目管理有限公司与被告（反诉原告）杨大河劳务合同纠纷一案，现遂宁市东门外工程项目管理有限公司、杨大河分别自愿撤回起诉、反诉。
本院认为，遂宁市东门外工程项目管理有限公司、杨大河自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予遂宁市东门外工程项目管理有限公司撤回起诉；
二、准予杨大河撤回反诉。
本诉案件受理费人民币7700元，减半收取3850元，由遂宁市东门外工程项目管理有限公司负担；反诉案件受理费人民币10300元，减半收取5150元，由杨大河负担。
审 判 长 伍红蓉
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 刘 为
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐翠骥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1779号
申请执行人何心，男，回族，生于1979年12月1日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人杨旭华，男，回族，生于1972年7月1日，宁夏固原市人，农民，住址同上。
本院在执行何心与杨旭华民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案执行标的48750元，执行费631元，诉讼费741元，以上标的及费用均未执行。
本院认为，由于被执行人杨旭华名下无可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，在车辆、证券、房产、银行等单位查询被执行人杨旭华德相关信息均无结果，仍不能有效结案，且申请人何心又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人何心如发现被执行人杨旭华或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1779号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 屈效兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1677号之一
申请执行人：李红，女，1963年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台华星玻璃制品有限公司，地址烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。
法定代表人：徐鸿波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓霞，该公司会计。
本院在执行申请执行人李红与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司养老补助纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1677号
本院在执行申请执行人李红与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司独生子女父母一次性养老补助问题纠纷一案中查明，被执行人烟台华星玻璃制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华星玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1866号
罪犯林克岩，现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯林克岩因犯寻衅滋事罪、诈骗罪于2001年10月25日被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2005年1月31日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月6日减刑释放。山东省高级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）鲁刑四终字第30号刑事判决，以被告人林克岩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2006年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月29日、2011年1月24日、2012年4月18日、2013年6月28日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年4月26日起至2017年4月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月25天，已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余1分。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林克岩减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林克岩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林克岩已履行财产刑人民币一万元。
上述事实有罪犯林克岩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林克岩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林克岩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2519号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈东，男，1985年10月13日出生，汉族，中专文化，原系荃胜精密机械工业（中山）有限公司组长，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人唐长华，广东宇之律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2473号起诉书指控被告人陈东犯职务侵占罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈东及其辩护人唐长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月起，被告人陈东在中山市五桂山桂南村荃胜精密机械工业（中山）有限公司工作期间，陆续伙同蔡某、李某、陈某1、朱政权、徐某、石某（均已判刑）等人，利用蔡某、李某等人在该厂担任仓管员、夜班班长等职务上的便利，共同侵占该公司的高尔夫球杆配件，其中侵占不锈钢W031型号的螺丝200个（价值人民币1140元）、铝质1847B型号的铝管12000个（价值人民币249600元）。得手后，陈东销赃挥霍。2016年7月19日，公安人员在湖南省永州市冷水滩区长丰小区抓获陈东。归案后，陈东如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈东在庭审过程中亦无异议，并有被害单位的报案书及被害单位代表陈某2的陈述，广州市公安局萝岗区分局夏港派出所出具的抓获经过，中山市公安局五桂山分局刑事侦查大队的抓获经过及办案说明、赃物照片、被害单位提供的企业法人营业执照复印件、产品图片及产品说明、职务说明、发票、报价单、对帐单、新进人员作用表、人员异动申请单、劳动合同解除公告复印件、铝管数量情况表、盘点分析表、中山顺丰速运有限公司提供的速递清单及速递单据复印件、中山市农村信用合作联社监察保卫部提供的银行账户历史交易流水清单、被害单位提供的谅解书及收据、中山市价格认证中心出具的中价鉴字〔2012〕129号价格鉴定结论书、户籍材料、刑事判决书，证人吴某,姚某的证言和辨认笔录，同案犯蔡某、李某、陈某1、朱政权、徐某的供述及辨认笔录，石某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东无视国家法律，作为公司的人员，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。陈东有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提陈东有坦白情节，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出陈东是初犯、部分犯罪已是本人离职后、家庭困难、积极举报同案犯熊某、愿意缴纳罚金的辩护意见并以此请求从轻处罚，经查，陈东多次伙同他人利用职务便利将单位财物非法占为己有，不能认定为初犯；虽然陈东部分犯罪是离职后，但依然利用同案犯是单位仓管员的便利侵占单位财物，不能从轻处罚；家庭情况不是对被告人从轻处罚的法定理由；陈东归案后虽然提供了同案犯熊某的详细信息，但公安机关未能抓获熊某；本案宣判前陈东未能退赃或者赔偿被害单位经济损失。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年5月18日止。）
二、责令被告人陈东退赔被害单位荃胜精密机械工业（中山）有限公司经济损失人民币250740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翟燕云
阮凤均
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00053号
申请人江苏金腾典当有限责任公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢808室。
法定代表人张宇，董事长。
被申请人常州钢峰房地产有限公司，住所地江苏省金坛市金西工业园29号。
法定代表人叶同生。
被申请人昆山市钢峰房地产有限公司，住所地昆山市千灯镇南墅街1号。
法定代表人叶峰。
被申请人叶峰。
被申请人周江。
申请人江苏金腾典当有限责任公司因与被申请人常州钢峰房地产有限公司、昆山市钢峰房地产有限公司、叶峰、周江借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人江苏金腾典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州钢峰房地产有限公司、昆山市钢峰房地产有限公司、叶峰、周江银行账户存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年八月一日
书记员 王 炜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执99号
申请执行人杨金红，女，汉族，1968年1月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈生永，男，汉族，1971年1月10日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）永民初字第642号民事调解书，本院在执行杨金红申请执行陈生永承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，责令被执行人陈生永向申请执行人杨金红偿还征地补偿款100620.00元，并承担案件受理费1235.50元、执行费1435.00元，共计103290.5元。但被执行人陈生永至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈生永名下的银行存款，或查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李刚
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第197号
原告潘汉娃，男，汉族，1957年5月3日出生，农民，住河南省栾川县。
委托代理人黄延军，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告潘天宝，男，汉族，1972年12月16日出生，农民，住河南省栾川县。
原告潘汉娃与被告潘天宝人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，潘汉娃系栾川乡西河村四组组长，2014年2月份村民组集体议定需征收道路维护费用。2014年2月27日早晨，潘汉娃和村民代表一起到潘天宝出租的仓库收取道路维护费，潘天宝拒绝交纳并将潘汉娃打伤，请求潘天宝赔偿损失9983.86元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、栾川县公安局行政处罚决定书1份，以证明潘天宝殴打潘汉娃的事实。
2、栾川县人民医院诊断证明1份、出院证明1份、医疗费收据1份、检查费收据1份，以证明潘汉娃医疗费用和住院时间。
3、2015年1月15日西河社区村民委员会出具证言1份，以证明潘汉娃是失地农民。
被告辩称，潘汉娃没有收费依据，强行征收道路维修费才引起纠纷，从未殴打潘汉娃，应驳回潘汉娃诉讼请求。
经庭审质证被告对原告提供的证据有如下质证意见：
450元检查费用收据交费人姓名是“潘涵娃”，与潘汉娃不是同一人，对450元票据不认可。潘汉娃还有耕地，不属于失地农民。行政处罚决定书认定事实有误，送达程序不合法，不予认可，对医疗费收据、诊断证明、出院证未发表质证意见。
本院对原告提供的证据评析如下：
行政处罚决定书是生效的法律文书，到今未经法定程序撤销，应予采信，作为认定事实依据。出院证、诊断证明、医疗费收据、被告未相反证据出示，本院予以采信。450元检查费收据交费人名字系谐音笔误，应予采信。西河社区村民委员会证言未有书写人签名，不予采信。
依照采信证据，本院确认以下案件事实。
潘汉娃系西河社区村民委员会四组组长，潘天宝系该组村民，四组所在地修有一条公用水泥路，潘天宝家有一座仓库对外出租，2014年2月27日早晨潘汉娃到潘天宝家仓库收取道路维修费，潘天宝拒绝交纳，双方发生争执，2014年2月27日至2014年3月4日在栾川县人民医院住院治疗6天，医嘱休息2周。
潘汉娃的损失为，1、医疗费1800元、检查费450元；2、护理费477.38元（按河南省2013年居民服务业平均工资计算6天）；3、住院伙食补助费180元；4、营养费60元；5、误工费1120元（按河南省2013年农林牧渔业平均工资计算20天）。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。潘天宝致伤潘汉娃，应承担民事侵权责任，赔偿潘汉娃经济损失。但潘汉娃未提供收取道路维修费合法性依据，对引发纠纷有一定过错，应适当减轻潘天宝赔偿责任。潘汉娃请求精神损害赔偿金，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定条件，加之本人有一定过错，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定判决如下：
一、被告潘天宝应予判决生效之日起五日内赔偿原告潘汉娃3687.38元。
二、驳回原告潘汉娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，原告潘汉娃承担100元，被告潘天宝承担400元。（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾潇潇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4358-1号
原告陈葵年，居民。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
被告廖相娜，居民。
被告张加添，居民。
被告张龙茂，居民。
本院在审理原告陈葵年与被告廖相娜、张加添、张龙茂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张龙茂的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张龙茂所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号裕福国际1-3幢43号店面壹套（所有权证：2011××5）。
查封不动产的期限为二年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年八月八日
书记员 黄海燕（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3648号
原告朱小宁，男，1981年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。
被告田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告朱小宁与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员高靖雯担任审判长，与人民陪审员赵霞、强敏娟组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱小宁及其委托代理人王汉峰到庭参加了诉讼。被告田刚经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小宁诉称，原告与案外人曹某系夫妻关系，案外人曹某、何某系朋友关系，被告与案外人何某系朋友关系。2014年12月，何某向曹某借款19万元用于经商，后何某向曹某还款40000元，剩余15万元未还。后因被告主动答应由其向曹某及原告偿还借款15万元，故被告向原告出具了借条，承诺于2015年2月17日归还，并将之前何某向曹某出具的借条销毁。后因原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
借条一份、曹某身份证一份、结婚证一份、曹某出具证明一份，证明：原告与曹某系夫妻关系，且曹某同意由原告享有本案债权，故被告应向原告偿还借款15万元。
被告田刚未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人曹某系夫妻关系，案外人何某向案外人曹某借款19万元，案外人何某向案外人曹某偿还借款40000元，剩余15万元借款的还款义务，经原告及案外人曹某同意，由案外人何某转移给被告承担，而案外人曹某也同意由原告享有本案债权，故被告于2015年2月17日向原告出具借条一张，载明：“今借朱小宁现金拾伍万元整（￥150000）于2015年2月17日当天归还。之前何某所给曹某打的拾玖万条子做废”。因被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚证一份、证明一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人退出与债权人之间的合同关系。本案中，案外人何某经原告及案外人曹某同意，将其负担的15万元借款全部转移给被告承担，而案外人曹某也同意由其丈夫即原告朱小宁享有本案债权，并由被告向原告出具了相应的借条，故原、被告间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。债务转移后，被告应履行向原告偿还15万元借款的义务，故原告要求被告向其偿还15万元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告田刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小宁借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告田刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 强敏娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审6号
申请人：梁山县国土资源局，住所地：梁山县城南梁济路路北。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人：吕开敏、戚一冰。
被执行人：王理记，男，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人王理记土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2015】CS081号《行政处罚决定书》认定：王理记未经批准，擅自于2015年8月15日占用水泊街道办独山村水域用地4.29亩建幼儿园，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出以下行政处罚：一、责令限十五日内改正并治理。二、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。三、处以每平方米30元的罚款，共计85860元。
经审查本院认定：王理记未经批准擅自占用土地，建设幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚决字【2015】CS081号《行政处罚决定书》已依法进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字【2015】CS081号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2015】CS081号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字【2015】CS081号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令限十五日内改正并治理，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字【2015】CS081号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币85860元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一六年五月三日
书记员 赵 玉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初387号
原告：卜国际，男，1987年1月2日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：黎文志，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李德伟，男，1977年11月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告卜国际诉被告李德伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜国际的委托诉讼代理人黎文志到庭参加诉讼，被告李德伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜国际向本庭提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款110000元及逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付至实际履行之日止）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾有过电动车及其零配件业务往来，2015年5月30日双方对之前的业务进行对账结算，结算后被告共欠原告110000元货款未付，原告多次找被告催讨所欠货款，被告均推诿拒付，为此，原告诉至法院，恳请判如所请。
李德伟未到庭亦未答辩。
上述事实，卜国际围绕诉讼请求依法提交了证据，证实李德伟欠卜国际货款110000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应如数付清原告货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德伟于本判决生效之日起十日内付清原告卜国际货款110000元，并支付原告卜国际利息损失（利息从2016年5月30日起以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费560元，由被告李德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李山海
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 霞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第559号
原告朱永花，女，住彭泽县。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告何冰，男，住南昌市。
被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司
机构代码：66204568-9
负责人：陈加利，该公司总经理。
委托代理人彭虎，该公司员工。
原告朱永花诉被告何冰、都邦财产保险股份有限公司江西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许超群，被告何冰、都邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人彭虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日13时许，被告何冰驾驶赣A9E5**号车辆在彭泽县黄花镇长江一号宾馆路段左转弯调头时，与原告乘坐的王钱法驾驶的摩托车发生相刮，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在彭泽县人民医院住院治疗15天，用去医疗费16504.8元。出院后医嘱为全休三个月。该事故经交通警察部门认定，被告何冰负主要责任。被告何冰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告的损失：1.医疗费16504.8元；2.住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；3.营养费（15天×20元／天）；4.护理费1500元（15天×100元／天）；5.交通费150元（15天×10元／天）；6.误工费12600元（105天×120元／天）；7.精神损害抚慰金1000元，共计32354.8元，除交强险应予以承担外的第三者责任险按责任比例予以承担，共计应赔偿30223元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告何冰负此次事故的主要责任。2.出院记录、疾病诊断书、用药清单、医疗发票，证明原告受伤后在彭泽县人民医院住院15天，伤情诊断为：（1）.蛛网膜下腔出血；（2）.左侧颞叶脑挫裂伤；（3）.头皮血肿；（4）.右内踝骨折；（5）.右足第一趾骨骨折；（6）.全身多处皮肤挫裂伤。出院后医嘱为全休三个月，用去医疗费15608.7元。
被告何冰辩称，发生交通事故将原告致伤属实。原告受伤后，我垫付了医疗费，要求一并处理。另我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。故原告的损失先由保险公司予以理赔，不足部分再按责任比例予以承担。
被告何冰为支持其抗辩理由提供如下证据：1.医疗门诊收费票据，预交款收据，县医院保卫科收费证据，证明原告受伤在彭泽县人民医院治疗，垫付医疗费费用7312元和支付搬运费180元。2.赣A9E5**号车辆投保的交强险和第三者责任险单。
被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1.对事故无异议。2.对赣A9E5**号车辆投保交强险和第三者责任也无异议。3.原告请求赔偿的费用过高，请求法庭依法处理。4.诉讼费我公司不承担。
被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司未提供证据。
经审理查明，2015年4月26日13时许，被告何冰驾驶赣A9E5**号车辆在彭泽县黄花镇长江一号宾馆路段左转弯调头时，与原告乘坐的王钱法驾驶的摩托车发生相刮，造成原告及王钱法、王雅婷不同程度受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在彭泽县人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.左侧颞叶脑挫裂伤；3.头皮血肿；4.右内踝骨骨折；5.左足第一趾骨骨折；6.全身多处皮肤挫裂伤。用去医疗费16520.7元。该费用由被告何冰垫付7312元，原告支付9208.7元。原告出院医嘱为全休三个月。本次事故经彭泽县公安局交通警察大队作出道路事故交通事故认定书，认定被告何冰负事故的主要责任，被告何冰驾驶的车辆于2014年11月18日在被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交强险和第三者责任（商业）险，保额为50万元，并购买了不计免赔率。故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告损失30223元，并承担本案诉讼费。
本案在审理中，被告都邦财产保险公司江西分公司就原告超医保用药一事，原、被告达成协议：扣除交强险应承担10000元，超过的医疗费为6520.7元。按20%扣除超医保用药即1304.14元，由被告何冰承担70%即912.89元，原告承担30%即391.24元。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告与被告何冰提供的证据在卷证实。
本院认为，被告何冰驾驶的赣A9E5**号车辆将原告致伤，应承担赔偿责任。鉴于该车在被告都邦财产保险公司江西分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。故原告损失应由保险公司按照保险责任及事故责任比例合理理赔原告的损失，不足部分再由原告与被告何冰按事故责任比例予以承担。原、被告就超医保用药承担达成协议，本院予以确认。原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费16520.7元；2.住院伙食补助费300元（15天20元／天）；3.营养费300元（15天×20元／天）；4.护理费1305元（15天×87元／天）；5.交通费酌情考虑60元（15天×4元／天）；6.误工费9135元（住院15天＋医嘱休息三个月即90天，共计105天×87元／天）；7.精神损害抚慰金500元，共计28120.7元。由被告都邦财产保险公司在赣A9E5**号投保交强险内赔偿原告损失21000元（医疗费10000元＋护理费1305元＋交通费60元＋误工费9135元＋精神损害抚慰金500元），在第三者责任险内赔偿原告损失4071.59元。（医疗费6520.7元-超医保用药1304.14元＋住院伙食补助费300元＋营养费300元的70%），共计赔偿原告损失25071.59元。由于被告何冰垫付医疗费7312元减除应承担超医保用药912.89元，原告应予以返还被告何冰垫付款6399.11元。故被告都邦财产保险公司江西分公司给付原告损失18672.48元，给付被告何冰6399.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告损失18672.48元，给付被告何冰6399.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元由被告何冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一五年七月三日
书记员 李 茜
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第30号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族。
被执行人深圳市瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人徐文焕。
上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被执行人深圳市瑞祥物业管理有限公司缴纳社会保险费一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年10月24日作出的深（罗）社限令（2013）a070号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》确定的义务，申请执行人遂于2014年3月7日向本院申请强制执行。
现查明，2013年10月24日，申请执行人作出深（罗）社限令（2013）a070号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被执行人未依法缴纳2011年9月至2012年3月期间的社会保险费，截至2013年10月24日欠缴社会保险费28833.66元，上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，责令被执行人补缴社会保险费28833.66元和滞纳金9614.03元。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达了该指令书；2014年1月26日，申请执行人向被执行人送达了深（罗）社限令催告（2013）a070号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，催告被执行人履行该指令书确定的义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深（罗）社限令（2013）a070号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》符合法律、法规的规定。被执行人收到该指令书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该指令书确定的义务，经申请执行人催告仍未履行该指令书确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2013年10月24日作出的深（罗）社限令（2013）a070号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 超
第3页，共3页
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初873号
原告吴春本。
原告吴松本。
原告吴小琼。
原告吴小玲。
委托代理人吴安帮。
被告浦北县北通镇社根村委会黄茅臂村民小组。
负责人吴强本，村民小组组长。
本院在审理原告吴春本、吴松本、吴小琼、吴小玲与被告浦北县北通镇社根村委会黄茅臂村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春本、吴松本、吴小琼、吴小玲申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴春本、吴松本、吴小琼、吴小玲回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴春本、吴松本、吴小琼、吴小玲负担。
审 判 长 吴善钦
审 判 员 黎 黎
人民陪审员 王 昆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯小芸
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1086号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人李望书，住双峰县。
被执行人周凤安，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李望书、周凤安合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李望书、周凤安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李望书、周凤安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李望书、周凤安新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年四月二十日
书记员 邹永辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保730号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人徐某，1961年4月8日出生。
被申请人胡某，1962年11月3日出生。
被申请人孙某，1955年2月4日出生。
被申请人济宁鸿洋航运有限公司，驻济宁高新区王因镇工业园。
法定代表人张善勇。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人徐某、胡某、孙某、济宁鸿洋航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4569号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某、胡某、孙某、济宁鸿洋航运有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保730号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。法定代表人顾春旺，行长。被申请人徐某，1961年4月8日出生。被申请人胡某，1962年11月3日出生。被申请人孙某，1955年2月4日出生。被申请人济宁鸿洋航运有限公司，驻济宁高新区王因镇工业园。法定代表人张善勇。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人徐某、胡某、孙某、济宁鸿洋航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4569号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、胡某、孙某、济宁鸿洋航运有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭培峰二〇一六年五月十二日书记员  田本鑫
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初25号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人黄某，男，1979年5月11日出生于江西省安义县，汉族，中专文化，个体，家住安义县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被南昌市公安局刑事拘留，同年12月29日被南昌市公安局取保候审，2016年3月7日由安义县人民检察院取保候审，2016年3月31日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出席法庭，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某在安义县经营超市。2015年11月中旬，被告人黄某为牟取非法利益，在其超市内放置了“打鱼机”一台（包含8个机位）、“六狮王朝”游戏机一台（包含8个机位）、中奖机二台（各1机位），以用现金兑换游戏积分的方式供人赌博，自己和雇员熊某某负责为玩家上、下分，共非法获利1500元。
同年12月15日，南昌市公安局治安管理支队一大队民警在对该超市进行检查时，当场查获以上游戏机和赌资800元，抓获熊某某和参赌人员杨某、何某某、黄某某，并收缴了游戏机的电脑主板四块和赌资800元。经南昌市公安局认定，“打鱼机”、“六狮王朝”游戏机、中奖机均为具有赌博功能的电子游戏设备。当日，被告人黄某经公安机关传唤到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局检查笔录及照片、证据保全决定书和清单、收缴物品清单，南昌市公安局（洪）公（治）机认定字（2015）第027号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，证人熊某某的证言，参赌人员杨某、何某某、黄某某的陈述，被告人黄某的供述，南昌市公安局治安管理支队出具的归案情况说明，被告人黄某的户籍登记信息等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人黄某的《刑事案件被告人社会调查表》，认为被告人黄某平时表现良好，建议将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人黄某提供赌博场所及多台赌博机供他人赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合全案案情和被告人黄某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查意见，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄某的违法所得人民币一千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张舒
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵玉
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》相关规定
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；（二）……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4829号
原告：孙登渭，个体工商户。
委托代理人：孙焕焕。
被告：何荣湖，职业不明。
被告：浙江家家福超市有限公司。住所地：余姚市西石山南路4号。
法定代表人：张建新，职务不详。
被告：中国平安保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路317号1楼、3楼。
代表人：章莉萍，该支公司经理。
本院在审理原告孙登渭诉被告何荣湖、浙江家家福超市有限公司、中国平安保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙登渭于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙登渭在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙登渭撤回起诉。
本案案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告孙登渭负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 潘月红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1233号
原告张亚琦，女，汉族。
被告武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地：武汉市硚口区长丰村特1号。
本院在审理原告张亚琦与被告武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权纠纷一案中，原告张亚琦于2016年5月5日向本院提出对被告武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会的撤诉申请。
本院认为，原告张亚琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚琦负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月五日
速录员 彭晓桐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27619号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何帮权。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告何帮权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何帮权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,413.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,413.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终239号
上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，董事长
被上诉人（原审原告）张福昌，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省单县。
被上诉人（原审原告）段从秀，女，1972年6月8日出生，汉族，住山东省单县。
原审被告徐福岱，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告刘光波，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人张福昌、段从秀、原审被告刘光波、徐福岱劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2015)金民初字第2134－1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人没有发生任何业务事项，也从未委托刘光波、徐福岱与被上诉人签订任何合同，原审裁定认定双方签订劳务合同及约定管辖是错误的，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即淄博市淄川区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人张福昌、段从秀，原审被告刘光波、徐福岱未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人张福昌、段从秀起诉称，2012年5月14日，上诉人天一公司与常州辉煌冷暖工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容天一公司承揽常州辉煌冷暖工程有限公司发包的位于山东省金乡县的山禄国际大蒜交易市场冷库建设工程。2012年5月19日，天一公司委托其业务经理原审被告刘光波、徐福岱办理冷库建设工程业务事项。2012年5月28日，张福昌、段从秀与天一公司签订了一份劳务合同，合同主要内容为张福昌、段从秀为负责涉案工程的砌筑主体工程（包清工）。合同同时约定：“如有纠纷在工程所在地金乡县人民法院裁决。”被上诉人张福昌、段从秀按约履行义务后，上诉人拒绝支付劳务工资。故诉至法院，请求判令上诉人天一公司、原审被告刘光波、徐福岱支付劳务工资40200元等。
另查明，淄博天一建工有限公司邹平钢结构分公司隶属淄博天一建工有限公司。2012年12月19日，淄博天一建工有限公司股东会决议，由山东天一建工有限公司承继山东天一建工有限公司、淄博天一建工有限公司的债权、债务，淄博天一建工有限公司同时解散。2012年12月21日，淄博天一建工有限公司登记注销。同时，据淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第11531号民事裁定书记载：“2013年1月25日，淄博天一建工有限公司变更登记为山东天一建设有限公司”。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同的施工地即合同履行地均在山东省金乡县，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人认为金乡县人民法院对本案不享有管辖权，但未提供相应的证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡凤春
湖南省岳阳市岳阳楼区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第841-2号
申请执行人周**，男，1951年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，退休工人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区洪家洲居委会宿舍，身份证号：43060219511105****。
被执行人高**，男，1969年2月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，湘F6XA**号小客车驾驶人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区岳纸恒泰小区，身份证号：43242319690218****。
本院在执行申请执行人周**与被执行人高**机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人高**在本院管辖范围内没有可供执行的财产，且被执行人高**户籍所在地系湖南省汉寿县聂家桥乡堤北村一组35号，属湖南省汉寿县人民法院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的�定，于2016年2月16日将案件委托湖南省汉寿县人民法院执行。申请执行人周**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第841号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年四月十三日
书记员 李国超
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初190号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人高某某，女，1993年12月10日生，汉族，初中文化，住南京市六合区（户籍所在地：南京市六合区）。被告人高某某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉[2017]7号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月19日5时30分许，被告人高某某在南京市经济技术开发区某某路XX号某要�南京）有限公司一厂上外派夜班时，从女工更衣室更衣柜内盗窃被害人张某（女，1999年11月14日生）一部价值人民币3215元的OPPO牌r9s型plus手机，并向其丈夫蔡某谎称手机系其捡拾所得，交由蔡某刷机使用。被告人高某某于2017年2月22日在南京江北人民医院被民警抓获。被盗手机已追回发还给被害人。公诉机关认为被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任，考虑到被告人高某某具有坦白、退赃情节，建议判处被告人高某某拘役一至两个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱睿
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹菁
江苏省海�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1452号
原告周国庆。
被告练爱兵。
本院在审理原告周国庆诉被告练爱兵所有权确认纠纷一案中，原告周国庆于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周国庆的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤回对被告练爱兵的诉讼。
案件受理费80元减半收取40元，由原告周国庆承担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐阳
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执143号
毛某某：
申请执行�杨某某与被执行人毛某某婚姻家庭、继承纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）源民一初字第115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年4月25日申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人婚生女毛某2015年度抚育费3600元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一�，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初528号
原告刘小苗。
委托代理人杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
被告刘小乔。
本院在审理原告刘小苗与被告刘小乔共有物分割纠纷一案中，原告刘小苗于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小苗撤回起诉。
案件受理费人民币7758元，减半收取3879元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 蕾