wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1518号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年8月21日13时许，吸毒人员何某电话联系被告人吴某求购1克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定毒资为人民币400元，在深圳市南山区月亮湾花园交易。当日18时许，吴某到上述约定地点，从其钱包内拿出一包甲基苯丙胺交给何某，何某交给吴某人民币400元。双方交易完毕后被民警抓获，民警当场从何某手中缴获甲基苯丙胺一小包，从吴某钱包内缴获毒资人民币400元。经鉴定，上述甲基苯丙胺重0.84克。
另查明，2014年8月l8日13时许，被告人吴某以人民币400元的价格在南山区月亮湾大西部物流公司附近贩卖1克甲基苯丙胺给何某。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1647号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并称其协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，其有立功表现。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人协助公安机关抓获的人员无证据证实有违法犯罪嫌疑。
上述事实，有到涉案毒品及毒资的实物照片，受案登记表，抓获经过，手机通话清单，扣押决定书及扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，关于毒资的情况说明，证人何某、全某甲的证言，公（深）鉴（理化）字（2014）4866号鉴定文书，证人全某甲、何某对被告人吴某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人吴某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人贩卖毒品的数量与次数，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起执行至2015年4月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年十二月五日
书记员 邢燕芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5427号
原告陈宝玉，住黑龙江省齐齐哈尔。
被告大连意力装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈传崇，经理。
原告陈宝玉与被告大连意力装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员王梦意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝玉、被告大连意力装饰工程有限公司的法定代表人陈传崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝玉诉称，原告在被告处工作1年多，被告拖欠原告工资45039.90元，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资45039.90元。
被告大连意力装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在我处工作大约1年时间。双方存在劳动关系。2014年11月24日，经结算共计拖欠原告包括工资在内共45039.90元。此后，被告又分别在2015年2月支付给原告25000元，2015年7月支付2000元。剩余尚欠被告包括工资在内共计18039.90元。
经审理查明，2014年4月，原告陈宝玉到被告大连意力装饰工程有限公司处工作。原、被告未签订《劳动合同书》，被告认可双方存在劳动关系。2014年11月，因被告停止经营，原告离职。
2014年11月24日，被告的法定代表人陈传崇向原告出具《陈宝玉工资结算明细》一张，内容为：“2014年4月7日至4月28日：食堂：出勤天数：22天：工资基数：3000.00计算工资额为2200.002014年4月29日至6月11日：鄂尔多斯：出勤天数：13天：工资基数：5000.00计算工资额为2167.002014年7月29日至11月17日：鄂尔多斯：出勤天数：3个月零20天：工资基数为5000.00：计算工资额18333.00加班工资额为3000.00合计25700.00合计欠陈宝玉工资款为：贰万伍仟柒佰元正”，落款处有被告法定代表人签名。
原告于2015年12月8日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告工资45039.20元。2015年12月8日，该仲裁委作出甘劳人仲不字（2015）第339号不予受理申请决定书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，不予受理原告的仲裁请求。
上述事实，有原告提供的不予受理申请决定书、仲裁申请书、工资结算明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，工资系劳动者的劳动报酬，应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付工资。庭审中，原告提供了双方工资结算明细单，其中对原告的工作时间、工作内容、出勤天数、工资基数及工资的数额等内容，原、被告均予以认可。该工资结算明细虽未加盖被告的单位印章，但其上有被告的法定代表人签名确认，系被告法定代表人的职务行为，因此，对该份证据，本院予以采信，被告应当按照双方工资明细结算的数额向原告及时支付工资，即被告应当支付原告工资25700元。关于原告主张被告还应支付工资19339.90元一节，原告当庭提供欠条一张，但该欠条系因原告为被告垫付的工程款而发生的，且被告亦不予认可欠条中的欠款系原告工资，故该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，因此对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告主张其已向原告支付部分工资款一节，因被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告该项抗辩，本院不予采纳。另如原、被告非因劳动合同纠纷的其他债权债务纠纷，双方可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连意力装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈宝玉工资25700元；
二、驳回原告陈宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），由被告负担5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王梦意
二〇一六年一月十三日
书记员 张 倩
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6192号
原告：中国人民解放军某部队，住所地位于南京市江宁区。
法定代表人：陈培云。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告：焦延波，男，1974年8月10日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
�告：刘必成，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告中国人民解放军某部队诉被告焦延波、刘必成土地租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军某部队于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军某部队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某部队撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年九月二十日
书记员 张声扬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执882号
申请执行人孙小玉
被执行人田爱民，男，1970年2月15日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村致富路37号
本院在执行申请人孙小玉与被执行人田爱民劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执882号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2392号
原告黄玉会，居民。
委托代理人邵文兵、岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告谢德宏，居民。
被告徐长兴，教师。
原告黄玉会诉被告谢德宏、徐长兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告黄玉会委托代理人邵文兵、岳以福、被告徐长兴到庭参加诉讼，被告谢德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，被告谢德宏因生意需要资金周转，由徐长兴提供担保（未约定担保责任），在原告处借款100000元，约定月利息3分，2014年10月18日归还，逾期被告谢德宏承担因追款产生的一切费用。到期后，原告要求被告谢德宏、徐长兴归还借款、承担保证责任，二被告以各种理由互相推诿。现要求谢德宏归还借款本金及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至还清款之日止），被告徐长兴承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
被告谢德宏未作答辩。
被告徐长兴辩称：原告所诉属实，借款人谢德宏说等几天回来调解。
经审理查明：2011年11月18日，被告谢德宏由徐长兴提供担保（未约定担保方式），在原告处借款100000元，约定月利息3分，2014年10月18日归还，逾期被告谢德宏承担因追款产生的费用（律师费、起诉费等），被告谢德宏向原告出具了书面借据，被告徐长兴作为担保人在借条上签名。到期后，原告索款无着诉来本院要求处理。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实，有原告陈述、被告徐长兴答辩、律师费收据、借款合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告谢德宏由徐长兴提供担保在原告处借款未还是事实，构成违约。原告与被告徐长兴未约定保证方式，应视为连带责任担保。因原、被告双方书面约定如被告违约，律师及诉讼费用由被告承担，原告要求被告谢德宏归还借款本金及利息、承担律师费用、徐长兴承担连带保证责任有事实和法律依据，本院应予支持。被告谢德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄玉会支付借款本金100000元及利息（利息自2011年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、原告支付的4000元律师代理费用由被告谢德宏承担。
三、被告徐长兴对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告谢德宏、徐长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一五年一月二十日
书记员 徐艳茹
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2088号
申请执行人王俭，男，1964年4月14日出生。
被执行人北京动力单元汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3165室，组织机构代码67877×××。
法定代表人孙威，总经理。
原告王俭与被告北京动力单元汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）东民初字第09836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付373301.45元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院提取被执行人在永安保险股份有限公司北京分公司应得保险案款200000元，发还申请人197100元，收取执行费2900元。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请人表示被执行人不在注册地址经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）东民初字第09836号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2088号申请执行人王俭，男，1964年4月14日出生。被执行人北京动力单元汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3165室，组织机构代码67877×××。法定代表人孙威，总经理。原告王俭与被告北京动力单元汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）东民初字第09836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付373301.45元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院提取被执行人在永安保险股份有限公司北京分公司应得保险案款200000元，发还申请人197100元，收取执行费2900元。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请人表示被执行人不在注册地址经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）东民初字第09836号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十三日书 记 员  王雪娇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢2号
申请执行人：刘刚，男，1984年10月27日生，现住鸡东县东海镇。
被执行人：贾春生，男，1966年12月3日生，现住鸡东县东海镇。
本院在执行刘刚申请执行贾春生合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1746号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的61642元、诉讼费670.5元、执行费825元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执恢2号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9251号
原告李春梅，女，1974年2月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告沙坪坝区周氏串串香店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303-12号，组织机构代码不详。
经营者朱燕，女，住重庆市开县。
本院在审理原告李春梅与被告沙坪坝区周氏串串香店买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李春梅撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9251号
原告吴有术，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区周氏串串香店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303-12号，组织机构代码不详。
经营者朱燕，女，住重庆市开县。
本院在审理原告吴有术与被告沙坪坝区周氏串串香店买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴有术撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审167号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人丁双建,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人丁双建交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月31日作出411331-2001032113号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定丁双建“于2016年05月31日11时46分，在南阳市七一路与市委交叉口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对丁双建作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001032113号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审167号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人丁双建,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人丁双建交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月31日作出411331-2001032113号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定丁双建“于2016年05月31日11时46分，在南阳市七一路与市委交叉口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对丁双建作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001032113号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1229号
罪犯白红昌，男，1986年3月2日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2009年12月10日作出（2009）红刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人白红昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74755.7元（已履行人民币15000元）。宣判后，被告人白红昌提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）红中刑终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金及未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县阿扎河乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白红昌准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月2日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第654号
申请执行人王运堂，男，1943年8月22日出生，汉族，
运城市盐湖区德新路27号居民。
被执行人胡建廷，男，1966年6月11日出生，汉族，临猗县楚侯乡董家庄村居民。
申请执行人王运堂依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1433号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行，被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人胡建廷账户的存款一十九万六千二百七十八元七角九分或查封、扣押、其相应价值的财产。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年五月二十日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第654号申请执行人王运堂，男，1943年8月22日出生，汉族，运城市盐湖区德新路27号居民。被执行人胡建廷，男，1966年6月11日出生，汉族，临猗县楚侯乡董家庄村居民。申请执行人王运堂依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1433号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行，被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人胡建廷账户的存款一十九万六千二百七十八元七角九分或查封、扣押、其相应价值的财产。本裁定送达即生效。（此页无正文）执行员 张 荣执行员 张运阳执行员 梁建军二〇一五年五月二十日书记员 王 瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00371号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月7日被取保候审。
被告人崔某，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人颜某、崔某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人颜某、崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月19日至20日，被告人颜某、崔某在颜某家中，利用可遥控骰子及桌子等特定赌具控制赌博输赢与人赌博，骗取他人现金合计人民币22300元，其中被告人颜某个人实得人民币14100元，被告人崔某个人实得人民币8200元。
案发后，被告人颜某于2015年2月21日被群众扭送至公安机关，被告人崔某于2015年6月3日到公安机关投案，归案后被告人颜某、崔某开始未供述犯罪事实，后能够如实供述犯罪事实。另，被告人颜某、崔某在公安机关退出全部非法所得。
上述事实，被告人颜某、崔某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关询问参赌人员颜某乙、魏某、颜某丙、王某、颜某丁等人笔录，未到庭证人孙某、刘某、周某、丁某等人证言笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、崔某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某、崔某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜某、崔某均已退出全部赃款，可以从轻处罚；被告人颜某、崔某认罪、悔罪，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
被告人崔某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（二人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于淮安市公安局淮阴分局作案工具予以没收。
三、涉案违法所得人民币22300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08264号
原告李方义，男，1959年2月2日出生。
被告袁连杰，男，1968年4月19日出生。
被告北京市房山燕兰化工有限公司，住所地北京市房山区良乡地区文化路。
法定代表人董永金，总经理。
本院在审理原告李方义诉被告袁连杰、北京市房山燕兰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李方义于2015年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告袁连杰、北京市房山燕兰化工有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方义撤回起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年六月二日
书 记 员 阮小英
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第219-2号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6，住所地鹰潭市信江南路一号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人刘桂芝。
被执行人刘万清。
被执行人杨永花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）月民一初字第75号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花发出执行通知书，责令被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花的银行存款共计人民币101207元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一五年九月九日
代理书记员 钟天际
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2123号
原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司（下称长江村镇银行）。
法定代表人陈洪清，长江村镇银行董事长。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告徐五喜。
被告来祥君。
被告邱爱民。
本院在审理原告长江村镇银行与被告徐五喜、来祥君、邱爱民金融借款合同纠纷一案中，原告长江村镇银行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告长江村镇银行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告长江村镇银行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，实收50元，由原告长江村镇银行负担。
审判员 王新亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭瑜婕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3191号
原告朱毅，居民。
被告许瑞承，居民。
原告朱毅诉被告许瑞承保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱毅到庭参加诉讼；被告许瑞承经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅诉称，2012年3月1日，庄存峰因资金周转向原告借款10万元，并由被告许瑞承签字担保。借款到期后，原告多次向借款人及被告催要未果，故诉至法院请求被告偿还借款本金10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许瑞承未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，庄存峰向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.6%计算，使用期限2个月，逾期利息按照月利率2.6%计算，被告许瑞承签字担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，未予偿还引起纠纷。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。借款人庄存峰向原告朱毅借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告许瑞承作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告许瑞承应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告许瑞承经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许瑞承于本判决生效之日起十日内偿还原告朱毅借款本金10万元。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告许瑞承负担。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李慧敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执委字第00018号
申请执行人陕西华山工程机械有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城七路。
法定代表人田照峰，该公司董事长。
委托代理人侯瑞刚，男，该公司法律顾问。
被执行人李有朝，男，汉族，1977年1月28日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥川口乡庙安村**号。公民身份证号码：612601197701284031
陕西华山工程机械有限公司与李有朝买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00685号民事调解书已发生法律效力，西安市未央区人民法院委托我院代为执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人李有朝送达了执行通知书，责令被执行人李有朝支付申请执行人货款70000元，违约金40000元，案件受理费1730元，执行费1550元。被执行人李有朝自动履行案件款70000元，申请执行人已领取，同时同意放弃违约金40000元及迟延期间债务利息，至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00685号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 新
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00257号
原告：张弘鑫，男。
被告：马喜福，男。
被告：封文莉，女。
原告张弘鑫因与被告马喜福、封文莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张弘鑫、被告封文莉到庭参加诉讼。被告马喜福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张弘鑫诉称：被告马喜福与封文莉系夫妻关系，个人投资设立海城市盛和塑料编织有限公司，公司经营期间，因资金周转不开，被告马喜福向原告借款，原告于2013年4月27日将现金20万元借予被告，于2013年11月23日将现金6.5万元借予被告，于2014年9月10日将现金7.6万元借予被告，每次借款均由被告马喜福出具借据，利息均为1.8分，后原告找被告索要借款，被告给付利息至2014年7月27日，尚欠本金34.1万元及2014年7月28日后的利息未付，故提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本息。
被告马喜福辩称：向原告借款20万元属实，但后两笔都是在计算以往包括原告父亲在内的两笔共40万元借款利息后，没有偿还便又为原告出具了借条，实际就是利息，对欠款认可，同意协商解决。
被告封文莉辩称：我与马喜福虽是夫妻关系，但借款人是盛和编制有限公司，并不是个人债务，应由公司以其出资额为限承担有限责任，而不是由个人偿还，更不能由投资人的妻子承担连带清偿责任，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告马喜福与封文莉系夫妻关系。2013年4月27日，被告马喜福与原告签订“个人借款合同”，双方约定：马喜福、封文莉向张弘鑫借款人民币20万元，借款期限为3个月，用于盛和塑料编织有限公司生产经营，借款合同到期本金利息一次性全额付清，总计人民币210800元，如双方无书面异议，则本借款合同自动延期3个月，延期次数不受限制。后被告将此笔借款利息给付至2014年7月27日，本金没有偿还。2013年11月23日，被告马喜福向原告借款6.5万元，并为原告出具借据1份，内容为：张弘鑫借给马喜福人民币陆万伍仟元正，借款人马喜福。同时双方口头约定，该借据按月息1000元计算利息，后被告给付利息至2014年8月23日。2014年9月10日，马喜福为原告出具借据1份，内容为：张弘鑫借给马喜福人民币柒万陆仟元正，借款人马喜福。同时双方口头约定，该借据仍按月息1000元计算利息。后经原告催要未果。
上述事实，原告提供的证据有借款合同1份、借据2份、计算利息的凭证2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马喜福向原告借款并签署借款合同，双方的借贷关系成立，借款到期后，被告马喜福未按约偿还原告本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于被告封文莉辩解，该借款系公司借款，不应由个人承担偿还责任一节，因借款合同明确载明借款人是马喜福，而不是盛和塑料编织有限公司，也没有加盖盛和塑料编织有限公司的印章，故不能认定为公司借款，只能认定为个人借款，被告封文莉作为马喜福的配偶，有共同偿还的义务，故本院对其此项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告马喜福、封文莉于本判决生效后10日内偿还原告张弘鑫借款本息39.45万元（利息计算至2015年5月27日）。
案件受理费6415元、诉讼保全费2225元，合计8640元由被告马喜福、封文莉承担。此款原告已垫付，被告马喜福、封文莉在履行还款义务时加付8640元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2227号
原告:高峰，男，1982年9月14日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:董春，男，1982年3月23日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人:高继荣，负责人。
委托代理人:华伟，该公司员工。
本院在审理原告高峰与被告董春、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高峰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤回起诉，不违�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李成明
二〇一七年七月六日
书记员 谈蓉蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1603号
原告：亓某。
被告：赵某。
原告亓某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：原告曾先后两次起诉离婚，法院判决不离。第二次判不离后原告上诉，被莱芜市中级人民法院驳回。之后双方仍分居，至今已达4年，感情状况仍未好转，没有和好可能。特再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令大女儿亓某甲、二女儿亓某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，依法共同承担夫妻共同债务。
被告赵某辩称：为了女儿我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1997年4月2日生一女孩，取名亓某甲，现就读大学；2005年1月10日生一女孩，取名亓某乙，现就读于莱芜市XX小学X年级。原告曾于2012年8月28日、2013年7月16日先后两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚。第二次判决不准离婚后，原告提出上诉，莱芜市中级人民法院于2013年12月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决作出后，双方关系并未改善。2014年7月18日，原告再次向本院提起诉讼。案经调解，原告同意两婚生女由被告抚养，但双方对于财产问题各持己见，调解未果。
原、被告婚后共同财产：位于莱城区市XX大楼以东X号楼X端西数第X间商业楼一套（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号，所有权人登记为亓某）、位于莱城区XXX路X号X号楼中单元X楼X户房屋一套（现由被告居住）、位于莱城区XXXX路XX号XXX皮鞋店（现由被告经营）、鲁S×××××速腾轿车一辆（现在原告处）、鲁S×××××本田轿车一辆（现在被告处）。上述房产及皮鞋店，原告表示放弃分割，同意归被告所有。
另查明：原告主张的位于莱城区凤城街道办事处孟花园社区的沿街楼一套，原告陈述该楼房系其与案外人亓子民、张法光共同出资购买，楼房系拆迁还房，新建房屋尚未交付。
以上事实，由（2012）莱城民初字第2417号民事判决书、（2013）莱城民初字第1505号民事判决书、（2013）莱中民一终字第281号民事判决书以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后，未及时交流沟通，导致夫妻关系不睦。在原告先后两次提起离婚诉讼、本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告亓某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于孩子抚养问题，原、被告双方达成一致意见，原告同意两婚生女由被告抚养，故婚生女亓某甲、亓某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。原告对婚生女享有探视权。对于财产问题，位于莱城区市XX大楼以东X号楼X端西数第X间商业楼一套、位于莱城区XXX路X号X号楼中单元X楼X户房屋一套、位于莱城区花园北路34号的蚂蚁城皮鞋店、鲁S×××××本田轿车一辆归被告所有，鲁S×××××速腾轿车一辆归原告所有。对于莱城区凤城街道办事处孟花园社区的沿街楼一套，因所换置楼房尚未交付，房屋状况并不明确，且该房屋涉及他人权益，故原告要求分割该套房屋的请求，在本案中本院不予支持。对于原告主张的位于莱城区凤城街道办事处孟花园社区的车库、位于莱城区张家洼街道办事处东王善村的厂房及其在莱芜市杜克塑胶制品有限公司拥有的股权，未提供证据证实，本院不予认定。对于原、被告双方主张的婚后存款及债务，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告亓某与被告赵某离婚。
二、婚生女亓某甲、亓某乙由被告赵某抚养，原告亓某自本判决生效之次月起，分别按上年度山东省城镇居民人均可支配收入的25%于每月2日前支付抚养费，至两婚生女分别年满十八周岁之日止。
三、原告亓某对婚生女亓某甲、亓某乙享有探视权，被告赵某负有协助的义务。
四、原、被告婚后共同财产位于莱城区市XX大楼以东X号楼X端西数第X间商业楼一套（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号）、位于莱城区XXX路X号X号楼中单元X楼X户房屋一套、位于莱城区XXX路XX号的XXX皮鞋店、鲁SCX**本田轿车一辆归被告赵某所有，鲁SX**速腾轿车一辆归原告亓某所有。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 周长欣
人民陪审员 郭立娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0491号
原告王某，女，1986年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告江某，男，1986年7月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 黄约平
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 留
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02278号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：李树德，男，汉族，1952年1月22日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李树德物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初191号
自诉人贾亦博，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告人宁玉霞，女,1961年9月11日生，汉族，住开封市禹王台区。
自诉人贾亦博以被告人宁玉霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因双方达成执行和解并已履行完毕，贾亦博于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人贾亦博在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人贾亦博撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 丹
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0628民初480号
原告：米艳，女。
被告：丁海东，男。
被告：李阳苹，女。
原告米艳与被告丁海东、李阳苹健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告米艳于2017年5月15日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米艳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米艳负担。
审 判 长 周民忠
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 雷 颖
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2746号
申请执行人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地，组织机构代码14915187-8。
法定代表人:朱建忠，该公司总经理。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：徐小勇，董事长。
本院在执行申请执行人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02044号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在银行的存款1703140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏星
二〇一六年十二月八日
书记员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2746号申请执行人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地，组织机构代码14915187-8。法定代表人:朱建忠，该公司总经理。被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：徐小勇，董事长。本院在执行申请执行人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02044号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在银行的存款1703140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏星二〇一六年十二月八日书记员  张燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1432号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告何生发。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告何生发买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告何生发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款1560元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1560元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告何生发未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1560元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告何生发经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何生发拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1560元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告何生发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓菊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执663号之一
申请执行人：李续君，男，1977年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李续君与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李续君向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6234.09元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李续君人民币6234.09元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执663号
申请执行人：李续君，男，1977年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李续君与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李续君于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3451号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款8,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2909号
原告：张仲龙，男，1964年12月12日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张会军，男，1980年2月21日出生，甘肃省临洮县人
原告张仲龙诉被告张会军农村建房施工合同纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张仲龙于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲龙的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲龙撤回起诉。
案件受理费390元，由原告张仲龙负担。
审判员 郑杨
二〇一六年十二月二十九日书记员王博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1908号
原告吴智慧，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告内蒙古锋威硅业有限公司（以下简称锋威硅业）。
法定代表人李香娃，该公司总经理。
委托代理人王平，内蒙古金翼律师事务所律师。
委托代理人杨尚煊，内蒙古金翼律师事务所律师。
原告吴智慧诉被告锋威硅业劳动争议纠纷一案。本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴智慧及诉讼代理人许多海，被告锋威硅业诉讼代理人王平、杨尚煊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴智慧诉称，2010年8月，我到被告公司工作，从2013年11月至2015年11月，被告拖欠我11个月的工资83860.12元。2014年1月份，我担任公司设备部部长兼任机修车间主任职务，被告公司法人开会宣布我工资调整为年薪20万，按月发放8333元，剩余部分由集团公司发放。2016年11月28日，被告通知解除劳动关系，为我办理了离职证明，出具了欠薪单，我对此有异议，请求仲裁委依法仲裁。2017年4月26日，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了阿开劳人仲裁字（2017）第02号《仲裁裁决书》，裁决被告为我缴纳2012年9月至2016年11月的养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险费；个人部分我承担；被告支付我2013年11月、2014年2月、5月、2015年3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月共计11个月工资83860.12元；我的其他仲裁请求，不予支持。因此，我依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，维护我合法权益，故向法院起诉请求：一、判令被告支付原告工资83860.12元及支付拖欠原告工资赔偿金83860.12元；二、判令被告向我支付解除劳动合同经济补偿金49998元（8333元乘以6个月）；三、依法判令被告为我补缴2010年8月至2016年12月的各项社会保险费；四、判令被告给付我法定节假日加班费146660元（2010年8月至2016年6月共176天，8333元除以30天乘以176天乘以300%）；五、由被告承担本案全部诉讼费。
被告锋威硅业辩称，首先对于欠付工资这部分，只要我公司资金到位就会给原告解决工资；对于社保，现在阿拉善盟社保局向阿拉善盟中级人民法院申请执行中，所以对社保部分不在法院涉案范围内；对于原告请求的补偿金和赔偿金以及加班费，我公司没有能力去解决，只能是优先解决工资和社保，希望原告放弃该项诉讼请求，不同意该部分请求。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订书面《劳动合同书》，原告担任设备部技术员岗位，约定工资为8333元/月，合同期限为三年。在实际工作中，被告拖欠原告2013年11月；2014年2月、5月；2015年3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月，共计11个月工资83860.12元。双方签订书面劳动合同之日起，被告未给原告缴纳社会保险。2016年11月28日，被告向原告出具书面《离职证明》和欠薪单。原告对欠薪单有异议向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月26日，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了阿开劳人仲裁字（2017）第02号《仲裁裁决书》。现原告不服阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》诉至法院，请求人民法院依法重新作出裁决。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》一份；二、《劳动合同》一份；三、被告向原告出具的《离职证明》一份，；四、被告向原告出具的欠发工资单一份；五、阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会的编号分别为阿开劳人仲裁字2017第05号、06号、10号仲裁裁决书三份；六、培训记录9份、厂家联系函工作记录单6份；七、《内蒙古锋威硅业有限公司》工资发放明细表30张；八、当事人的陈述。
本院认为，原、被告均服从阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》中关于原告十一个月工资83860.12元仲裁内容，本院予以确认。但原告主张的加付拖欠工资赔偿金83860.12元的请求，属于劳动保障行政部门依职权对拖欠工资单位进行具体行政行为，不属于民事范畴，本院不作审理，原告可依法向劳动保障行政部门主张；缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，双方应当依法按《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》规定申报和缴纳养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险和医疗保险。缴纳时间应从2012年9月1日，原、被告签订书面《劳动合同书》起至2016年5月26日，被告向原告出具书面《离职证明》上解除劳动关系确定的时间止；对原告主张的法定节假日加班费问题。本院认为，被告提交的《内蒙古锋威硅业有限公司》工资发放明细表，真实记载了原告工资的发放情况和加班工资发放情况，不存在加班未发加班费问题，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；对原告主张被告给付经济补偿金问题。本院认为，2016年11月28日，被告向原告出具书面解除劳动关系《离职证明》中记载，系原告个人原因而解除双方劳动关系，被告又不能提供原告个人原因的相关证据，应视为当事人协商解除劳动关系，且被告认可原告经济补偿金的诉求，故被告应当支付原告经济补偿金。被告支付原告经济补偿金应以原告十二个月的平均应发工资计算。因此，被告应以原告六年工龄，以原告每月平均工资8333元计算，按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定、第四十六规定、第四十七条规定支付原告经济补偿金49998元（计算方式为：8333元/月平均工资×6月=49998元）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告为原告缴纳2012年9月至2016年5月的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业社会保险费，个人部分由被告承担；
二、被告支付原告2013年11月；2014年2月、5月；2015年3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月，合计工资83860.12元；
三、被告支付原告经济补偿金49998元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后，由被告一次性支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐凯迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3121号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邓健飞。
被执行人李戊爱。
被执行人胡琳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第52号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人邓健飞、李戊爱、胡琳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人邓健飞、李戊爱、胡琳的存款、收入530586.11元（利息暂计算至2014年12月2日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 利
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第248号
原告朱永军，男，1971年4月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人张玉芝，女，1971年7月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。系原告妻子。
被告曹功栋，男，1988年1月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告曹功梁，男，1988年1月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告朱永军与被告曹功栋、曹功梁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年起，二被告多次从原告处购买轮胎，共计欠款18240元。2014年1月10日，二被告向原告出具借据，约定欠款于2014年4月1日归还，并约定了违约责任与利息。借款到期后，原告多次向被告主张权利，二被告拒绝还款。请求依法判令二被告支付原告欠款18240元、违约金8000元、利息3000元，共计29240元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据审理查明的事实，二被告系与莱山区万达轮胎服务中心发生的买卖合同法律关系，莱山区万达轮胎服务中心系由张玉芝个人经营的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人。本案原告作为当事人起诉二被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，裁定如下：
驳回原告朱永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹雪君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初502号
原告张来安，男，1950年1月12日出生，汉族，榆次区东阳镇下丁里村村民，住。身份证号
被告白海柱，男，1961年8月15日出生，汉族，榆次区东阳镇下丁里村村民，住。
被告赵吉娃，男，1962年9月18日出生，汉族，榆次区东阳镇下丁里村村民，住。
被告郝田福，男，1954年2月6日出生，汉族，榆次区东阳镇下丁里村村民，住。
被告赵计宁，男，1963年7月21日出生，汉族，榆次区东阳镇下丁里村村民，住。
被告赵贵胜，男，1962年10月23日出生，汉族，榆次区东阳镇下丁里村村民，住。
被告赵三成，男，约48岁，汉族，榆次区东阳镇下丁里村村民，住。
被告郝五俊，男，约55岁，榆次区东阳镇下丁里村村民，住。
原告张来安与被告白海柱、赵吉娃、郝田福、赵计宁、赵贵胜、赵三成、郝五俊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来安、被告白海柱、赵吉娃、郝田福、赵计宁、赵贵胜到庭参加了诉讼，被告赵三成、郝五俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因在东阳镇下丁里村个人集资打井，与原告签订合同一份，原告按合同履行了义务，被告却未按照合同约定给付原告工程款5920元，故原告诉请法院，请求判令被告给付工程款5920元。
被告辩称白海柱、赵吉娃辩称，原告是为下丁里村打了井，但被告为原告垫付了压水款554元，还因减去超出的电费1600.16元，剩余部分我们还为原告多支付款项736.95元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵三成、郝五俊经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年2月13日，原告与七被告签订《钻井工程合同》一份，合同约定：钻井深度156米，每米190元；工程总造价29640元，预付款16000元。同时约定若原告超出30天，电费由原告自行负担。协议签订后，原告开始施工，并按照双方约定，按期完工。在此期间，七被告曾于2016年2月20日、3月8日、3月14日、3月15日、3月15日、3月29日按合同约定分别给付原告5000元、1000元、1000元、2000元、1000元，共计16000元，即双方约定的预付款。自2016年4月3日至6月3日，被告又从集资款、工资款购买东西顶集资等项目中给付原告7720元。按双方合同约定，被告应尚欠原告工程款29640元－16000元－7720元＝5920元。核减被告为原告垫付的压水款554元，超出电费1600.16元，即5920元－554元－1600.16元＝3765.94元，被告实际应欠原告打井款3765.94元。审理中，赵吉娃等被告称已多支付了原告款项，并称2016年3月14日当天曾两次给付原告预付款共计12000元，对此原告不予认可。被告赵三成、郝五俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院确认的上述事实，有《钻井工程合同》、收领条、及当事人的陈述在案为凭，被告赵三成、郝五俊无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《钻井工程合同》系双方真实意思的表示，且双方已履行完毕，应为有效合同。被告应按合同约定，支付原告打井款，拖欠至今，应承担偿还责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告所称的2016年3月14日当天分两次给付了原告共计12000元的辩称，因与实际预付款不符，且不符合实际，故其所称的多给付原告工程款项，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告白海柱、赵吉娃、郝田福、赵计宁、赵贵胜、赵三成、郝五俊于本判决生效后3日内共同给付原告张来安打井款3765.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费180元，共计230元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年一月八日
书 记 员 常国鑫
山东省兰陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1324刑更4号
罪犯陈某龙，男，1987年6月15日出生于山东省兰陵县，公民身份号码，汉族，大专文化，兰陵县盐务局临时工，住兰陵县水岸华庭小区。2016年9月12日，本院作出了（2016）鲁1324刑初354号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处被告人陈某龙有期徒刑一年、宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。原判已发生法律效力并交付执行。兰陵县司法局关于2017年9月7日书面建议本院撤销对罪犯陈某龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
兰陵县司法局提出，罪犯陈某龙于2017年2月份开始不到卞庄司法所报到，经查找未果，建议对社区矫正人员陈某龙撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈某龙于2017年2月份开始不到卞庄司法所报到，卞庄司法所通过主动与陈某龙及其家属联系，未果，卞庄司法所工作人员多次到其居住地水岸华庭寻找，到其户籍所在地向城老家也未找到，现已下达三次警告决定书。
本院认为，罪犯陈某龙于2017年2月份未规定时间到当地司法局报到，并且脱离监管已经超过一个月，违法监督管理规定，应对其撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁1324刑初354号刑事判决书中对罪犯陈贵龙宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯陈贵龙收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 徐登俊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘俞含
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执668号之一
申请执行人：冯川，男，1981年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人冯川与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3309号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人冯川向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人冯川人民币7856.45元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执668号
申请执行人：冯川，男，1981年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人冯川与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人冯川于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3309号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行�，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款9,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执229号
申请执行人赵某某，男，汉族，1965年10月14日生，无极县人。
被执行人周某某，男，汉族，1969年5月10日生，无极县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初675号民事判决书，于2017年3月31日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿26906元，尚未受偿26906元，受理费473元，执行费311元由被执行人承担。被执行人下落不明，经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人下落或可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执229案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年六月九日
书记员 成金曼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6060号
原告：卢梦云，女，1998年12月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：刘存东，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告：尚丹丹，女，1986年9月23日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
代表人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：刘卓怡，该公司工作人员。
原告卢梦云与被告尚丹丹、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢梦云的委托代理人刘存东、被告尚丹丹、被告浙商财险河南分公司的委托代理人刘卓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计26650元。事实和理由：2016年9月25日，其骑电动车在济水大街玻璃厂路段正常行走时，被被告尚丹丹驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车撞倒，造成其身体多部位受伤，经医院诊断：1、头部损伤；2、左下肢损伤；3、右下肢软组织损伤；4、骶尾部损伤，共计损失为26650元。
被告尚丹丹辩称，其车辆在被告浙商财险河南分公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告浙商财险河南分公司辩称：事故车辆投保属实，对原告的合理合法损失同意在保险限额内承担；原告主张的误工费应有实际协议、工资条等印证；原告未评残，精神损害抚慰金不应支持；鉴定费和诉讼费系间接损失，其不应承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年9月25日，尚丹丹驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济水大街由西向东行驶至奔月玻璃厂对面路段右转弯时未遵守让行规定，与卢梦云驾驶电动自行车沿济水大街由西向东行驶发生交通事故，造成卢梦云受伤，车辆受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定尚丹丹负事故全部责任，卢梦云无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于当天入住河南济钢医院治疗，被诊断为：头部外伤、左下腹挫伤、左肘关节软组织损伤、左下肢软组织损伤、骶尾部软组织损伤，并于同年10月24日出院，住院29天，期间陪护1人，支出医疗费3997.07元，出院医嘱：1、注意休息；2、避免重体力劳动；3、定期复查；4、不适随诊。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌车在被告浙商财险河南分公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告尚丹丹垫付医疗费1000元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车损鉴定结论书系原告委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，该证据载明的项目及损失额具备合理性，本院予以认定；2、庭审中，原告提供的手机、衣物等损失鉴定意见书明显存在瑕疵（如鉴定事项、检验过程等），但该鉴定报告系具备资质的鉴定机构出具，综合整个鉴定报告，该瑕疵并未对结果造成实质性影响，庭后鉴定机构进行了补正，本院予以认定；3、原告提供的收入证明加盖有出具单位公章，结合其庭后提供的工资表和银行流水，原告的收入具备合理性，其月收入为1520元，本院予以认定。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆豫Ｕ×××××号牌车在被告浙商财险河南分公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费3997.07元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。关于误工时间，原告伤处较多，本院酌定出院后休息时间为15天，误工时间共计44天，按照其工资收入标准计算，误工费为2244元；3、护理费。原告住院期间陪护1人，按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年（每天83.51元）计算，为2421.79元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院29天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1305元；5、财物损失1100元，相关鉴定报告为证，本院予以认定；6、鉴定费150元，有鉴定票据为证，本院予以认定；7、施救费60元，有施救费票据为证，本院予以认定。原告原告要求的精神损害抚慰金，因其未评残，亦未提供其他证据证明造成其他严重后果，本院不予支持。原告以上损失共计11277.86元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告浙商财险河南分公司赔偿，扣除被告尚丹丹垫付的1000元，余额为10277.86元。
庭审中，被告浙商财险河南分公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定车辆及财物损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢梦云102**.86元；
二、驳回原告卢梦云要求被告尚丹丹承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担143元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 王利萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00850号
申请执行人：汪本贤，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：武道圣，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：青岛第一市政工程合肥有限公司。
法定代表人：韩德克，总经理。
申请执行人汪本贤与被执行人武道圣、青岛第一市政工程合肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第03460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武道圣、青岛第一市政工程合肥有限公司的银行存款人民币66606.52元（含案件受理费930元、执行费872元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人武道圣、青岛第一市政工程合肥有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街248号，组织机构代码:847304296。
法定代表人斯晶虹。
被执行人马瑞庆，男，1969年6月26日出生，住金华市婺城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人马瑞庆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）浙0702民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月27日立案执行。
本案执行标的为49747.34元、诉讼费1044元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年六月十二日
代书记员 王梦洁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1987号
原告：马某，男。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：赵某，女。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人苏艳、被告赵某及其委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月19日登记结婚，于2012年4月10日生一女孩马某甲。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，特诉至贵院。请求法院判令原、被告离婚；女孩马某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某辩称，原告诉状中所述与事实不符，原、被告没有性格差异，夫妻感情一直很好，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告赵某经人介绍认识，于2011年9月19日登记结婚，于2012年4月10日生一女孩马某甲。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2016年5月13日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证一份、常住人口登记卡一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，具有一定的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 斌
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧商初字第93号
原告张映峰，男，1977年10月20日出生，汉族。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告徒九红，男，1975年1月15日出生，汉族。
被告傅锁珍，女，1975年2月14日出生，汉族。
被告徒位华，男，1949年12月13日出生，汉族。
被告南京久宏茶叶有限公司，住所地在江苏省溧水县和凤镇孔镇土山铺茶场。
原告张映峰诉被告徒九红、傅锁珍、徒位华、南京久宏茶叶有限公司（以下简称久宏公司）借款合同纠纷一案，于2012年2月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张映峰的委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼、被告徒九红、傅锁珍、徒位华、久宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张映峰诉称，2011年10月20日，被告徒九红、傅锁珍、徒位华因经营需要向原告借款180万元，约定月息2分，期限为4个月。被告久宏公司为借款进行担保。现因被告经营状况发生变化，有可能丧失履行债务能力，故原告诉至法院，要求：1、被告立即归还借款本金180万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徒九红、傅锁珍、徒位华、久宏公司均未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告徒九红、傅锁珍、徒位华作为借款人向原告借款180万元，约定月息2分，期限4个月，到期如不归还，赔偿违约金3000元／天。同时被告久宏公司作为担保人在借条上签章。本案在审理中，被告徒位华对上述事实无异议。
上述事实，由原告提供的借条、本院调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告借款合同关系合法有效，被告借原告款项理应及时归还，逾期不还应当承担违约责任。原告主张要求被告归还借款本金180万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告久宏公司作为担保人在借条上签章，自愿对上述借款承担担保责任，但未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，在被告徒九红、傅锁珍、徒位华到期不能归还时，原告要求被告承担连带清偿的责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徒九红、傅锁珍、徒位华应于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金180万元及利息（利息自2011年10月21日起按月息2%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告南京久宏茶叶有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，保全费5000元，公告费300元，合计26300元，由被告徒九红、傅锁珍、徒位华、南京久宏茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 简恩华
人民陪审员 陈语智
二〇一二年五月八日
书 记 员 朱 薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第212号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市。
负责人：梁斌，职务总经理。
委托代理人：刘加林，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系原告的工作人员。
被告：吴宇，女，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司诉被告吴宇车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为423元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司负担（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年七月十九日
书 记 员 李文琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1513号
罪犯胡新昌，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年7月4日作出(2014)樟刑初字第66号刑事判决，认定胡新昌犯职务侵占罪(累犯)，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡新昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯胡新昌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡新昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新昌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月26日起至2018年4月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第932号
申请执行人赖日海，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人吴桂荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人余香莲，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人吴逸川，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人赖日海与被执行人吴桂荣、余香莲、吴逸川民�借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）永民初字第1531号民事判决书，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。2015年12月8日，轮侯查封被执行人余香莲所有的坐落于厦门市湖里区悦华路33号602室（房产证号：厦国土房证第008186**号）房产一套，经查明：被执行人其余暂无可供执行的财产。本案标的700000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1531号民事判决书、执行案号为（2015）永执第932号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第55号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年1月22日4时许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿杭州市下城区潮王路由东向西行驶，当其驾车行驶至东晖路口处时与浙A·XXX**号小型轿车发生碰撞，后被前来处理交通事故的民警查获。经现场呼吸测试，被告人刘某酒精含量为145mg／100ml，后经抽取被告人刘某血液进行检验，其血液中乙醇含量为96mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告、鉴定报告书，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，且与他人发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李芳（代）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审421号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州国土所所长。
被执行人汪保亮，男，汉族，1974年4月5日出生，住河间市。
申请执行人于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01004号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积289平方米，已打地基，五间）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月2日作出河国土执罚决[2017]第01004号行政处罚决定，认定被执行人于2017年2月18日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇于场村村西289平方米建设用地建住宅(建筑面积289平方米，已打地基，五间)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的289平方米土地给瀛州镇于场村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01004号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01004号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月七日
书记员 刘梦瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00070号
原告徐州鸿瑞塑业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县安国镇安国村引水河南。
法定代表人刘凯，该公司经理。
委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人周姗姗，江苏圣典律师事务所律师。
被告溧阳市鼎强新型建材有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇夏林。
法定代表人朱生伢，职务不详。
原告徐州鸿瑞塑业有限公司（以下简称鸿瑞公司）诉被告溧阳市鼎强新型建材有限公司（以下简称鼎强公司）、朱生伢、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员史建贞适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告鸿瑞公司申请撤回对被告朱生伢、王涛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告鸿瑞公司委托代理人杨涛、周珊珊到庭参加诉讼，被告鼎强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿瑞公司诉称，原告于2012年4月起至2014期间一直向被告供应水泥用编织袋。2014年1月，经原告与被告核账，截止到2014年1月21日，被告鼎强公司尚欠原告编织袋货款共计2581719.5元未付，被告鼎强公司向原告出具欠条。原告多次凭欠条向被告鼎强公司索要欠款，被告均以无钱支付为由拒付，并要求原告继续供货。被告朱生伢、王涛系被告鼎强公司的股东，未认缴出资到位。请求判令被告鼎强公司支付原告编织袋款2581719.5元；被告朱生伢、王涛对上述货款承担连带责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告鼎强公司未作答辩。
经审理查明：原告、被告双方长期存在编织袋货物买卖往来。2014年1月21日，被告就所欠原告编织袋货款出具欠条一张，该欠条主文载明：“今欠编织袋款计人民币贰佰伍拾捌万壹仟柒佰壹拾玖元伍角。欠款人：溧阳市鼎强新型建材有限公司（加盖公司公章），经办人：施林芳，2014、元月21日”。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。
庭审中，明确其请求为：判令被告鼎强公司支付原告编织袋款2581719.5元。
以上事实，有原告提供的欠条、短信照片打印件、出库单、领料单等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间成立买卖合同法律关系，被告作为买受方应及时支付结欠货款。原告主张被告支付结欠货款2581719.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市鼎强新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州鸿瑞塑业有限公司货款2581719.5元。
二、驳回原告徐州鸿瑞塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27454元，由被告溧阳市鼎强新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费27454元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳市支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 郁
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执535号
申请执行人宝玉花，公民身份号码×××28，女，1986年4月27日出生，职工，蒙古族。
被执行人阿理玛，公民身份号码×××，女，1984年11月22日出生，职工，蒙古族。
本院在执行人宝玉花申请执行阿理玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人阿理玛的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第535号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执535号申请执行人宝玉花，公民身份号码×××28，女，1986年4月27日出生，职工，蒙古族。被执行人阿理玛，公民身份号码×××，女，1984年11月22日出生，职工，蒙古族。本院在执行人宝玉花申请执行阿理玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人阿理玛的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第535号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十七日书记员吉亚嘎图
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第706号
原告＊＊＊，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊，系原告职员。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，1964年7月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区岳化金盆二区22栋301号。
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告＊＊＊负担。
代理审判员方益
二〇一六年一月六日
书记员曾蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民一初字第706号文书拟稿人方益报批时间2016年1月6日合议庭成员方益书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由租赁合同纠纷裁判文书的裁判结果：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告＊＊＊负担。
庭长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第706号原告***，住所地***。法定代表人***，董事长。委托代理人***，男，身份证号***，汉族，住***，系原告职员。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，1964年7月10日出生，汉族，住***。本院在审理原告***诉被告***租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告***负担。代理审判员  方益二〇一六年一月六日书 记 员  曾蓉湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2015）楼民一初字第706号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年1月6日                  合议庭成员              方益              书记员              曾蓉                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              租赁合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      准许原告***撤回起诉。      本案案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告***负担。      庭长意见：