甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初338号
原告：马三运。
委托诉讼代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。一般代理。
被告：赵虎。
被告：王晓勇。
原告马三运与被告赵虎、王晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款20000元。2、被告赵虎偿还原告借款13000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告赵虎以资金周转困难为由向原告借款2万元，被告王晓勇进行担保，被告赵虎承诺原告于2013年12月5日归还借款，并向原告出具了借条。2013年11月7日，被告赵虎通过被告王晓勇再次以生意周转之需为由向原告借款22000元，双方约定还款期限为2013年12月7日，被告赵虎向原告出具了借条，并以其甘K2××羚羊车作抵押，该抵押车辆实际市价不足10000元。2014年11月，被告王晓勇在使用抵押车辆时出了交通事故，在告知被告赵虎后，被告赵虎表示抵押车辆他不要了，原告就将该抵押车辆出售，因该抵押车辆在抵押前存有违规处罚，罚款800元由原告代为支付的。被告赵虎分两次共向原告借款42000元，借款期限届满后，被告以种种理由拖延归还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。
被告赵虎、王晓勇一并辩称：2013年11月5日，答辩人赵虎找原告借款18000元,约定还款期为2013年12月5日，借款由答辩人王晓勇作担保，并向原告出具了�条,实际借款金额为18000元，但借条记载金额为20000元。2013年11月7日，答辩人赵虎又向原告借款20000元，以答辩人赵虎转让取得的甘K2××羚羊车作质押，原告要求提前计算利息，因此答辩人赵虎在出具借条时，把借款金额写为22000元，但实际借款金额为20000元，借条上并未写明提前计算利息的事实，在原告向答辩人给付借款时，答辩人赵虎、王晓勇将质押车辆交付于原告，交付地点为成县金凤凰大酒店。2013年12月7日，答辩人赵虎准备向原告归还借款取回质押车辆时，原告称答辩人质押的车辆被别人开走未归还，让答辩人赵虎暂缓归还借款。后来，答辩人赵虎打听得知，原告将答辩人赵虎质押的甘K2××羚羊车在使用时撞坏，修理后已售与别人，转卖质押车辆取得的转让款已经还清了答辩人赵虎借原告的全部借款，所以，原告再未向答辩人要求偿还借款，直到法院向答辩�送达起诉状时，答辩人才知道的。现二答辩人认为，原告的诉讼请求已过诉讼时效，且2013年11月7日的借款已经清偿，因此，法院应依法驳回原告的诉讼请求，同时答辩人要求原告赔偿经济损失。具体理由有如下几点：（一）原告2013年11月5日向答辩人赵虎的借款已经超过了诉讼时效。答辩人赵虎于2013年11月5日向原告实际借款18000元，借条记载借款金额为20000元，借条明确记载“约2013年12月5日还清”，答辩人认为这是一张约定了还款期限的借条。根据《中华人民共和国民法通则》第二百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,即原告应于2015年12月4日前主张该笔借款的债权，现该笔借款已过诉讼时效，且原告无证据证明诉讼时效中断、中止。因此，原告关于要求答辩人偿还2013年11月5日20000元借款的诉讼请求已过诉讼时效，原告丧失了对该笔借款的胜诉权，人民法院应当依法驳回原告的该诉讼请求。（二）原告擅自使用、损坏、转卖答辩人质押的车辆已经构成违约，且给答辩人造成了严重损失。答辩人于2013年11月7日向原告借款，并向原告出具了借款金额为22000元的借条，但实际借款金额为20000元，为给该笔借款提供担保，答辩人赵虎将自己转让取得的甘K2××羚羊车质押给原告。依据《物权法》第二百零八条的规定，为担保债务履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿；前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。因此，答辩人为借款担保向原告交付车辆的行为是质押行为。根据《物权法》第214条的规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承当赔偿责任。《物权法》第215条第一款的规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。因此，原告在取得答辩人赵虎质押的车辆后，不得擅自使用，更无权转卖他人，但是，原告未经答辩人赵虎的同意，擅自使用答辩人赵虎质押的甘K2××羚羊车，还在使用过程中撞坏车辆，修理后又转卖他人，其行为已经构成严重违约，严重侵害了答辩人赵虎对质押车辆的所有权，且给答辩人赵虎造成了损失，原告应当赔偿答辩人赵虎的相应经济损失。（三）原告2013年11月7日向答辩人赵虎的借款已经得到清偿。答辩人赵虎于2013年11月7日向原告借款，实际借款金额为20000元，因原告要求提前计算利息，所以答辩人赵虎在向原告出具借条时记载的借款金额为22000元，同时答辩人赵�将自己转让取得的甘K2××羚羊车交付于原告为该笔借款提供质押担保。一个月后，答辩人赵虎准备归还原告借款，原告称答辩人质押的羚羊车甘K2××被他人开走没有归还，后答辩人经打听得知，原告已经将答辩人赵虎质押的车辆在质押期间，在擅自使用过程中撞坏，经修理后转卖给了他人。因答辩人赵虎质押的甘K2××羚羊车与借款金额等值，原告转卖答辩人赵虎质押的车辆所取得的转卖款已经对该笔借款进行了清偿，所以答辩人赵虎不再对原告承担该笔借款的还款义务。综上所述，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。另外，由于原告擅自使用、损坏、转卖答辩人赵虎质押的车辆，给答辩人赵虎造成了损失，答辩人请求人民法院判令原告对答辩人赵虎造成的损失予以赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，二被告对原告所举的三组证据的真实性均无异议，认为原告诉讼主体资格适格及向原告借款是事实，本院予以认可；但对第二、三组证据《欠条》上的金额存有异议，二被告认为第二组证据中实际借款金额为18000元，第三组证据中实际借款金额为20000元。原告对二被告所举的两组证据的真实性均无有异议，认为被告诉讼主体资格适格，本院予以认可。
经审理查明，2013年11月5日，经被告王晓勇介绍，被告赵虎向原告借款18000元，用于生意资金周转，被告赵虎向原告出具了借条，并且由被告王晓勇为该笔借款提供担保，约定2013年12月5日归还。2013年11月7日，被告赵虎再次通过被告王晓勇向原告借款20000元，用于生意周转，被告赵虎向原告出具了借条，并以陈家园的甘K2××羚羊车为该笔借款提供质押担保，于借款时将该质押车辆交付于原告，该质押车辆由被告王晓勇进行保管，双方未约定该笔借款的还款期限。
另查明，被告王晓勇在管理质押车辆甘2××羚羊车期间，因使用车辆出了交通事故，告知原告后，经维修，原告未经被告赵虎、第三人陈家园同意将该质押车辆进行了变卖，变卖所得9000元，并将该款由自己占有。
以上事实有原告提供的身份证、《借条》以及被告身份证予以证实。
综上所述，本院认为：被告赵虎于2013年11月5日向原告借款18000元，由被告王晓勇为该笔借款提供担保；于2013年11月7日又向原告借款20000元，并以陈家园的甘K2××羚羊车为该笔借款提供质押担保。双方借贷关系合法有效，原告已履行借款的义务，现借款期限届满，被告赵虎应当归还原告借款，故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起至完全清偿之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）的请求于法有据，本院予以支持，但借款�金额应以实际借款金额38000元予以认定。其次，原、被告双方虽未明确约定第一笔借款的担保方式，但根据我国《担保法》第十九的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，并且，庭审答辩中，被告王晓勇辩称，如果被告赵虎不能偿还原告的借款，他愿意替被告赵虎偿还，因此，由被告王晓勇对第一笔借款18000元承担连带保证责任。对第二笔借款20000元，原告以第三人陈家园的甘K2××羚羊车提供质押担保，原告诉称该担保属于抵押担保，但根据《担保法》第六十三条之规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。因此，被告赵虎移交第三人陈家园的甘K2××羚羊车于原告并由被告王晓勇进行保管，为第二笔借款提供担保，该担保行为属于质押担保，根据我国《担保�》第六十九条的规定，质权人负有妥善保管质物的义务；因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。原告管理人在保管质押车辆期间，因使用质押车辆出了交通事故，致使质押车辆受损，经维修后，又未经被告赵虎和第三人陈家园同意变卖了该质押车辆，变卖所得价款为9000元，符合当时该车辆买卖的市场交易价格，用以抵消被告赵虎欠原告的借款，减去9000元的质押车辆变卖款，被告再偿还原告借款11000元。被告赵虎要求原告返还质押车辆或赔偿损失，称该抵押车辆价值40000元，但被告赵虎无证据证实其诉讼主张，故本院不予支持，待被告赵虎有充足证据证实，可另案起诉。现依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，第六十三条，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告赵虎偿还原告借款18000元，并支付该笔借款自起诉之日（2016年6月9日）起至完全清偿之日的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
二、若被告赵虎不能如期偿还原告借款18000元及利息，由被告王晓勇承担连带责任，偿还原告借款18000元。被告王晓勇向原告偿还了该笔借款后可向被告赵虎追偿。
三、限本判决生效之日起十五日内由被告赵虎偿还原告借款11000元，并支付该笔借款自起诉之日（2016年6月9日）起至完全清偿之日的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告赵�、被告王晓勇承担525元，由原告马三运承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王帆棣
二〇一六年九月十二日
书记员 唐 莹