成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初234号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李磊，男，1994年3月29日出生于成都市温江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温�区。2016年5月27日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2016年7月1日被该局决定取保候审。2017年6月30日因本案被本院决定取保候审。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告人谭洋，男，1993年10月5日出生于成都市温江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2016年5月27日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2016年7月1日被该局决定取保候审。2017年6月30日因本案被本院决定取保候审。
被告人罗文，男，1993年8月16日出生于成都市温江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2016年5月27日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2016年7月1日被该局决定取保候审。2017年6月30日因本案被本院决定取保候审。
被告人曹阳，男，1994年4月5日出生于成都市温江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2016年6月4日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2016年7月1日被该局决定取保候审。2017年6月30日因本案被本院决定取保候审。
被告人石若珺，男，1996年8月18日出生于成都市温江区，汉族，在校大专文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年7月4日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2016年7月7日被该局决定取保候审。2017年7月6日因本案被本院决定取保候审。
被告人易开祥，男，1996年3月2日出生于成都市温江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年7月10日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2016年8月2日被该局决定取保候审。2017年8月2日因本案被本院决定取保候审。
被告人万根强，男，1995年10月20日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月28日刑满释放。2014年8月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月13日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年9月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪，经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人李磊、谭洋、罗文、曹阳、石若珺、易开�、万根强犯聚众斗殴罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月16日转为普通程序进行审理，于2017年8月29日、9月6日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人李磊以及辩护人徐平伦，被告人谭洋、罗文、曹阳、石若珺、易开祥、万根强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年5月20日凌晨1时许，被告人李磊、谭洋、罗文与贾某1、泽某某、周某某等人在成都市温江区德全路发生冲突。为寻求报复，被告人李磊、谭洋、罗文遂邀约被告人曹阳、易开祥、石若珺、万根强与张某某（未成年人，另案处理）等多人一同驾车前往案发地点寻求贾某1等人。在该区德全路附近，被告人李磊、谭洋�罗文、曹阳、易开祥、石若珺、万根强等人围堵被害人贾某1后，从被告人石若珺所驾驶的汽车内拿出刀具等器械，被告人谭洋、罗文、曹阳、易开祥、石若珺将被害人围住，李磊持板凳、张某某持刀将被害人贾某1打伤。经鉴定，贾某1左手第1、2掌骨开放性骨折，均评定为轻伤二级；轻度失血性休克评定为轻伤二级。
案发后，李磊、谭洋、曹阳、易开祥自动投案，如实供述罪行。后李磊、谭洋、罗文、曹阳各赔偿被害人贾某1人民币7000元，取得谅解。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人万根强、石若珺、曹阳、谭洋、易开祥、罗文、李磊在公共场所持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人万根强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人李磊、谭洋、曹阳、易开祥自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人罗文、万根强归案后，如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李磊、谭洋、罗文、曹阳、石若珺、易开祥、万根强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人李磊的辩护人提出的主要辩护意见如下：1、被告人李磊的行为应�故意伤害罪定罪处罚，因为本案涉案双方无约架互殴的意思表示，而李磊等人有明确的殴打、伤害对象。2、被告人李磊未持有刀具参与斗殴，不应承担持械聚众斗殴的刑事责任。3、被告人李磊在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。4、被告人李磊无犯罪前科、系自首，已对本案的被害人进行了赔偿并取得对方的谅解。5、本案被害人一方对本案的发生有一定的过错。综上请求对被告人李磊减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月20日凌晨1时许，被告人谭洋、李磊等人与贾某2、泽仁降措、周某颉等人在成都市温江区德全路发生冲突，之后，被告人罗文亦到达现场，为寻求报复，被告人谭洋、罗文遂联系被告人曹阳并让其帮忙邀约人找贾某2、泽仁降措、周某颉等人打架。随后，被告人曹阳遂邀约被告人易开祥、石若珺、万根强与张某某（�成年人，另案处理）等多人一同驾车前往案发地点与被告人谭洋、罗文、李磊汇合，同时将打架时使用的刀具等器械放在被告人石若珺所驾驶的汽车内。之后，被告人万根强、石若珺、曹阳、谭洋、易开祥、罗文、李磊、张某某等多人持板凳、木棍等器械在温江区德全路附近寻找贾某2、泽仁降措、周某颉等人并进行追打，在追打的过程中，贾某2被围堵并被张某某持刀砍伤。经鉴定，贾某2左手第1、2掌骨开放性骨折，均评定为轻伤二级；轻度失血性休克评定为轻伤二级。
案发后，被告人李磊、谭洋、曹阳、易开祥自动投案，并如实供述罪行。后被告人李磊、谭洋、罗文、曹阳各赔偿被害人贾某2人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，挡获经过，到案经过，医院手术记录，收条，情况说明，刑事判决书及释放证明，被害人贾某2的陈述，证人余某、谢某、陈某、张某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人万根强、石若珺、曹阳、谭洋、易开祥、罗文、李磊的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万根强、石若珺、曹阳、谭洋、易开祥、罗文、李磊在公共场所持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人所其作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人万根强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹阳、谭洋、易开详、李磊自�投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人万根强、罗文归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人万根强、石若珺、曹阳、谭洋、易开祥、罗文、李磊犯聚众斗殴罪的主要事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李磊的辩护人所持被告人李磊应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，本院认为，本案各被告人的行为是否构成聚众斗殴罪，应当依照该罪的构成特点，并结合本案的主客观情况全面进行分析，在殴斗的理解上，只要双方或一方采用暴力方式纠集多人进行殴斗，都是结伙殴斗的行为。在本案中，七名被告人殴打的对象是与被告人谭洋、李磊等人发生纠纷的几名藏族人，并不具有特定性，且持械在公共场所追打该几名藏族人，并最终造成被害人轻伤的后果，其侵害的不仅是他人的人身安全，更主要的是社会公共秩序，因此，本案参与殴打的各被告人均符合聚众斗殴罪的构成要件，应当以聚众斗殴罪定罪处罚，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。对被告人李磊的辩护人所持被告人李磊未持有刀具参与斗殴，不应承担持械聚众斗殴刑事责任的辩护意见，本院认为本案系共同犯罪，本案七名被告人在参与结伙打架时都知晓并看见有刀具，且之后一同寻找并追打被害人一方，并最终造成被害人被砍伤的后果，各被告人均有持械斗殴的故意，应当共同承担持械聚众斗殴的刑事责任，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。对辩护人所持被告人李磊无犯罪前科、系自首；已对被害人进行了赔偿并取得谅解；被害人一方对本案的发生有一定的过错，请求对被告人李磊减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。鉴于被告人�阳、谭洋、罗文、李磊已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人石若珺当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万根强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年10月23日止。）
二、被告人石若珺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。�
三、被告人罗文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人曹阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人谭洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人易开祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 刘昌贵
二〇一七年九月六日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众�殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。