wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初257号
原告：马步森，男，1949年2月12日出生，回族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建立，男，1985年4月20日出生，回族，住河北省保定市新市区，系马步森之子。
被告：韩伟，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省保定市高新区。
原告马步森与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步森及其委托诉讼代理人刘宝华、马建立到庭参加诉讼。被告韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马步森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款282000元、利息28200元，合计310200元。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告韩伟自2015年开始与原告马步森做生意，从原告处购买鲜牛羊肉，被告经常拖欠原告货款382000元，截止到2017年底，被告仍未还款，经原告多次催款，被告只偿还了欠款100000元此后被告拒绝还款。根据相关法律规定，按照人民银行同期贷款利率5%计算利息为28200元。为此为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
韩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
马步森围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明信复印件，载明原、被告的身份情况；
2、被告韩伟向马步森出具的欠条、还款承诺书，载明被告韩伟2017年10月25日、2017年11月15日向原告马步森出具了欠条和承诺书，韩伟欠款金额为382000元，并承诺于2017年11月25日前付款10万元，余款于2017年12月31日前付清；
3、保定市竞秀区建南街道后屯村民委员会开具的亲属关系证明，载明马秀梅是马步森之女；
4、中国工商银行保定东风支行、花园支行出具的三份借记卡账户历史明细清单，载明韩伟多次向马秀梅支付款项，并于2017年11月30日、12月1日、12月2日共向马秀梅支付10万元。
对原告马步森提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容相互印证，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
本院审理认定，被告韩伟因有关采购业务，自2015年起从原告马步森处购买鲜牛羊肉。被告韩伟于2017年11月15日向原告出具承诺书，认可拖欠原告货款382000元，承诺于2017年11月25日前支付给原告10万元，余款于2017年12月31日前支付。后经原告多次催要，被告仅于2017年年底前偿还原告10万元，余款282000元至今尚未偿还。
本院认为，原告马步森与被告韩伟口头订立的买卖合同合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应按约定给付原告相应的货款，但被告未履行给付义务，构成违约。原告要求被告给付剩余货款282000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告主张被告给付逾期利息28200元，但未明确其主张的计算依据，可从被告确定违约的2018年1月1日起，以银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效之日起十日内给付原告马步森货款282000元，并以此为基数，自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算支付逾期利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告韩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭宏伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘宇浩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保380号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：张俊立，男，1959年1月29日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：张桂莲，女，1960年10月29日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：山西粟海集团有限公司，住所地运城永济市许家营村。
法定代表人：朱苏海，执行董事。
被申请人：永济市粟海房地产开发有限公司，住所地运城永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。
法定代表人：徐麦管，执行董事。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2412642.72元的财产,并提供了被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼一层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼一层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 勇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞执异初字第10号
原告许智元。
委托代理人（特别授权）陈煜、单立平，浙江××律师事务所律师。
被告浙江中力化工有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人毛桂森，经理。
委托代理人（特别授权）戚平波，浙江××律师事务所律师。
本院在审理原告许智元与被告浙江中力化工有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许智元撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 宋 燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1409号
申请执行人张某，女，1948年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴某，男，1969年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人袁某，男，1975年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人张某与被执行人吴某、袁某分家析产纠纷一案，常州市金坛区人民法院会于2017年1月24日作出了（2017）苏0482民初514号民事调解书，该调解书确定：1、原被告双方一致同意将位于常州市金坛区儒林镇五叶村委原河下4组，房屋所有权证号2221304字第020号五间砖木结构平房，登记面积为113.75平方米，实测面积为129.58平方米，东首两间登记面积45.5平方米，实测面积50.055平方米分给次子袁某所有。西首三间登记面积68.25平方米，实测面积79.52平方米，分给长子吴某所有；2、原告张某和被告吴琴自愿放弃对该房屋的分割；3、原告张某享有东首两间的永久居住权；4、该房屋日后动迁各自可按动迁政策享有各自权利；5、本案诉讼费525元(已减半收取)由吴某承担325元，袁某承担200元（该款原告已预交，被告于2017年2月8日前迳付原告）。申请人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）苏0482民初514号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月7日向本院申请，要求撤销本案的执行，其理由为：本案所涉及的房屋所有人非张某所有，张某无权对该房屋进行处置。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案申请人申请撤销执行申请，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3724号
原告王长法。
被告彭银元，现在江苏省宜兴监狱服刑。
被告彭爱杰。
原告王长法与被告彭银元、彭爱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王长法、被告彭银元到庭参加诉讼。被告彭爱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，后向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告王长法向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告借款本息14.4万元（本金12万元，利息2.4万元）；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月16日，被告彭银元通过我向案外人张广法借款20万元，给其子即本案另一被告彭爱杰办旅行社。2015年6月16日，张广法将该款转给原告，原告向张广法出具借据，载明借款20万元，年利率12%，2016年6月16日还款结息。后原告将该款转至被告彭银元银行账户内，被告彭银元向原告出具借条一张，写明借款20万元，年利率12%。2016年6月15日还款结息。2015年10月20日，被告彭爱杰在借条上签字承担连带担保责任。2016年6月20日，被告彭爱杰归还借款本金8万元，本金12万元，利息2.4万元未能给付。
被告彭银元辩称：借款是事实。借款本金及利息的约定我也认可。目前我在监狱服刑，履行还款义务可能要等我出狱。我家里有汽车一部，希望能抵给原告偿还部分债务。
被告彭爱杰书面答辩称：借款是事实。我在借条上签字承担连带担保责任也是事实，是我父亲彭银元被逮捕后原告要求我签字担保的。我愿意想办法分期归还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告彭银元、彭爱杰系父子关系。2015年6月16日，被告彭银元因经营旅行社需要向原告王长法借款，出具借条一张，承诺借款利息为年利率12%，于2016年6月15日前归还。2015年6月16日，原告王长法按约将20万元借款汇至被告彭银元银行账户内。2015年10月20日，被告彭爱杰作为连带责任保证人在上述借条上签字。2016年6月20日，彭爱杰归还借款本金8万元，余款及利息未能给付，引发诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭银元向原告王长法借款，出具了借条。原告按约将款项交付于被告，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。借条中双方约定借款期限至2016年6月15日，借款年利率为12%，被告彭银元应当同时给付双方约定的借款利息。被告彭爱杰以连带责任保证人的身份在借条上签字按印，系其真实意思表示，其应对被告彭银元的上述还款付息义务承担连带责任。原告主张二被告归还借款并承担相应借款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告彭爱杰经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，依法应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭银元归还原告王长法借款12万元并承担相应利息（借款20万元所生利息自2015年6月16日计算至2016年6月20日；借款12万元所生利息自2016年6月21日计算至实际归还之日，均按年利率12%计算），于判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告彭爱杰对被告彭银元的上述义务承担连带保证责任。
如被告彭银元、彭爱杰不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告彭银元、彭爱杰负担（已由原告代垫，被告彭银元、彭爱杰在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 铎
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初547号
原告：刘某，农民。
被告：梁某，农民。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，刘某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 梁玉明
二〇一七年七月二十日
书记员 杨春英
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初734号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年12月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人王建，江苏行于思律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日5时许，被告人张某在徐州市铜山区房村镇小海家村西山驾驶挖掘机装载石块作业时，因疏于观察，在倒车过程中碾压到现场等待运输石块的货车司机万某的右腿，致其右足自踝关节完全离断。经法医鉴定，万某的损伤程度构成重伤二级。
2015年12月28日，被告人张某在接到电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某已与被害人万某达成补偿协议，补偿其各项损失共计人民币十万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人刘某、王某、万某2、闫某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，职业资格证书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失伤害他人身体致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某的行为不构成过失致人重伤罪，应当认定为意外事故的辩护意见，经查认为，被告人张某在操作挖掘机倒车时没有做到仔细观察，确保安全，致使事故的发生，其行为属于疏忽大意的过失，不符合意外事件的法律规定，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的被告人张某具有自首情节，系初犯，愿意补偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，已与被害人达成补偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2389号
原告高占永，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李忠辉，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告高占永诉被告李忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高占永及其委托代理人魏胜利到庭参加了诉讼，被告李忠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占永诉称，2014年10月10日，被告以做生意资金紧张为由从原告处借款50000元，约定利息为月息三分，后原告多次催要被告以无能力还款为由拒不偿还，后被告于2015年6月15日给原告出具借款本金共计60000元收条，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告李忠辉未作答辩。
经审理查明，原告高占永与被告李忠辉系朋友关系。2014年10月10日，原被告签订借款合同，约定：高占永借给李忠辉人民币50000元，利息3分，每月利息1500元；李忠辉将其名下的鲁Ｈ×××××车辆过户到高占永名下抵押担保；借款期限为一年，如到期不能还款，高占永有权将抵押车辆卖掉折抵借款；借款日期为2014年10月10日，还款日期为2015年10月10日。原被告双方分别在借款合同中签名捺印。2014年10月11日，原告高占永与金乡县路富运输有限公司签订车辆挂靠协议，约定鲁Ｈ×××××号担保车辆的挂靠人由被告李忠辉变更为原告高占永。2015年6月15日，被告李忠辉为原告高占永出具收据，内容为：“收据今收到高占永现金陆万元整（￥60000）李忠辉2015.6.15”。
被告李忠辉出具的收据中的60000元包括借款本金50000元及自2014年11月10日至2015年6月10日的利息10000元（每月1500元计息，共计10500元）。
另查明，鲁Ｈ×××××号担保车辆未过户至原告高占永名下，一直由被告李忠辉经营，后被李忠辉转让他人。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、收据、车辆挂靠协议等证据证明，足以认定。
本院认为，根据原告高占永提交的有关证据，足以认定被告李忠辉向原告高占永借款50000元的事实。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故原告高占永要求被告李忠辉返还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。因原被告双方约定的期内利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。原被告之间期内利息按年利率24%计算，2014年11月10日至2015年6月10日的利息7000元。被告李忠辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠辉于本判决生效后10日内返还原告高占永借款本金50000元，并支付自2014年11月10日至2015年6月10日的利息7000元。
二、驳回原告高占永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年十月十四日
书记员 李婉春
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00308号
原告张伟。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告李霞。
第三人苏州市相城城市建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人王小明。
本院在审理原告张伟与被告李霞房屋买卖合同纠纷一案中，依原告张伟的申请，依法通知苏州市相城城市建设有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。审理中，原告张伟向本院提出申请撤回对被告李霞、第三人苏州市相城城市建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张伟的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告李霞、第三人苏州市相城城市建设有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4400元、公告费300元，合计4700元，由原告张伟负担。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈 雯
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执64号
申请执行人：河南虹峰电缆股份有限公司。住所地：河南省临颍县产业集聚区经五路*号。
法定代表人：张国君，该公司总经理。
委托代理人：赵宇航，该公司法务部主任。
被执行人：胜达菲电器江苏有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区组。
法定代表人：何道胜，该公司总经理。
被执行人：何道胜，男，汉族，1979年1月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人河南虹峰电缆股份有限公司与被执行人胜达菲电器江苏有限公司、何道胜合同纠纷一案，漯河市仲裁委2017年6月28日作出的（2017）漯仲字第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。因胜达菲电器江苏有限公司、何道胜未予履行（2017）漯仲字第26号仲裁裁决书所确定的各项义务。根据河南虹峰电缆股份有限公司的执行申请，本院于2017年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人胜达菲电器江苏有限公司、何道胜400万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年七月十四日
书记员 张建军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28742号
原告：朱金良，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海浦东同福易家丽家饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈萍，董事长。
本院在审理原告朱金良诉被告上海浦东同福易家丽家饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱金良撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一七年五月八日
书记员 陈韫鏐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2438号
原告：肖香连。
委托诉讼代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：廖祖来。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人：谢前湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁小兵，临澧县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告肖香连与被告廖祖来、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖香连的委托诉讼代理人曹晓丽、被告廖祖来、被告平安公司的委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖香连请求判决被告赔偿其各项损失为138670元，在开庭审理过程中变更诉讼请求为：请求判决被告赔偿其各项损失包括医疗费17241.5元、误工费34875元、住院期间护理费7020元、出院后护理费2794元、交通费1500元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费30225元、精神抚慰金5000元，共计162931.5元。
廖祖来辩称：垫付医疗费17241.5元、住院期间护理费7020元、其他费用3000元，请求一并处理。
平安公司辩称：在保险范围内进行赔偿；部分诉讼请求过高。
经审理查明，本院确认下列案件事实：2016年2月2日18时30分，廖祖来驾驶湘J0LT**号小型客车沿常德市武陵区皂果路由北向南行驶至公园世家路段时，遇行人李伟、肖香连抱着其子李东骏沿该路段横过道路，不慎相撞，造成李伟、肖香连、李东骏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，廖祖来负事故的全部责任。事故发生后，肖香连被送往常德市第一中医院住院治疗36天，廖祖来垫付了全部医疗费17241.5元、住院期间的护理费、其他费用3000元。2016年8月15日，肖香连伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：肖香连伤情构成十级伤残，误工时间为180天，需1人护理60天，需营养60天。
另查明：湘J0LT**号车辆在平安公司处投保一份交强险及一份保额为50万元不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。肖香连与李伟系夫妻关系，两人均为湖南省桃源县人民医院医生，夫妻二人共生育二子，大儿子出生于2010年9月23日（截至鉴定之日年满5周岁），小儿子出生于2015年8月5日（截至鉴定之日年满1周岁）。肖香连因本起交通事故实际误工时间为两个月，其工作单位亦停发其两个月的部分工资，其中2016年3月实发工资为955.5元，2016年4月实发工资为314.5元。另案受害人李伟总损失为184411.5元。
原、被告协商未果，以致成讼。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定书、医疗费发票、病例资料、证明、银行交易流水记录等为据。廖祖来提交的证据中护理费收据及护理人员身份证复印件，因无护工证及护理人员出庭作证等予以作证，对其真实性不予采信。
本院认为：肖香连的损失应全部由廖祖来承担，因其车辆已投保，故由平安公司在保险限额内代为赔偿。
肖香连的各项损失核定如下：
1、医疗费17241.5元，依据医疗费发票核定；
2、住院伙食补助费3600元符合法律规定，予以支持；
3、营养费3000元符合法律规定，予以支持；
4、护理费7080元，其中住院期间的护理费7020元因证据不足，故酌定为4248元（118元/天（2015年居民服务业收入标准）×36天）；出院后的护理费酌定为2832元（118元/天×24天）；
6、误工费10516元，计算时间为两个月，计算标准因肖香连提供的证据并未证明其事发前的月平均工资为多少，故酌定按照2015年卫生行业月平均工资（5893元/月）计算其月收入，再抵减其单位在事故发生后实际发放的两个月工资，即为误工费：10516元=5893元/月×2月-955.5元-314.5元。
7、残疾赔偿金57676元[28838元/年(2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准)×20年×10%]；
8、被扶养人生活费29251.5元[19501元/年(2015年湖南省城镇居民人均消费支出标准)×（18-5）年×10%÷2+19501元/年×（18-1）年×10%÷2]；
9、精神抚慰金5000元符合法律规定，予以支持；
10、交通费酌定500元。
综上，肖香连总损失为133865元。因二受害人的总损失未超过总保险金额，故上述损失全部由平安公司在保险范围内赔偿，廖祖来垫付的费用24489.5元[17241.5元+4248元+3000元]应从上述款项中予以返还，即平安公司赔偿肖香连109375.5元，赔偿廖祖来24489.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内向肖香连赔偿109375.5元，向廖祖来赔偿24489.5元；
二、驳回肖香连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3559元，减半收取1779.5元，由肖香连负担307元，廖祖来负担1472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年十月八日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执1050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人何静，行长。
被执行人刘顺英，女，汉族，1972年5月18日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。
被执行人陈禄俊，男，汉族，1972年2月11日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。
被执行人杨云富，男，汉族，1961年1月21日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。
关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行刘顺英、陈禄俊、杨云富金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云0723民初787号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息54666.67元（2016年3月9日起的利息以本金50000.00元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费583.00元，执行费729.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人刘顺英、陈禄俊、杨云富三人名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供其它可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执1050号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 祥
执行员 廖 伟
执行员 周兰斌
二〇一七年四月二十日
书记员 和龙飞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执1050号申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人何静，行长。被执行人刘顺英，女，汉族，1972年5月18日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。被执行人陈禄俊，男，汉族，1972年2月11日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。被执行人杨云富，男，汉族，1961年1月21日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行刘顺英、陈禄俊、杨云富金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云0723民初787号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息54666.67元（2016年3月9日起的利息以本金50000.00元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费583.00元，执行费729.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人刘顺英、陈禄俊、杨云富三人名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供其它可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执1050号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 廖 伟执行员 周兰斌二〇一七年四月二十日书记员 和龙飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民特字第00006号
申请人缪小元。
申请人缪小元申请宣告缪东明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人缪小元申请称：申请人缪小元与被申请人缪东明系父子关系。被申请人缪东明原本有精神病，2004年离家出走，经多年寻找至今毫无音讯。缪东明已失踪十多年，故申请人向法院申请宣告缪东明死亡。
经查，被申请人缪东明，居民身份证号码，户籍地江苏省常熟市虞山镇虞山号，原住江苏省常熟市虞山镇，系缪小元的儿子。缪东明于2004年夏天离家出走，经家人多方寻找，仍无下落。申请人缪小元于2015年3月30日向本院提出申请，要求宣告缪东明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月28日在《人民法院报》上刊登了寻找缪东明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，缪东明仍然下落不明。
本院认为：缪东明于2004年夏天离家出走，下落不明已满四年，缪小元申请来院后，本院依法发出了寻找公告，至今公告期已满，仍无缪东明的下落。因此，缪小元申请宣告缪东明死亡，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告缪东明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年五月十日
书记员 黄佳惠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3400号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：王顺坪，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王顺坪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告王顺坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年7月24日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年3月至2014年7月实际通信费417.16元，违约金417.16元，共计人民币834.32元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057602284417，装机地址为玉环市农场暂住中心206号)，但至2014年3月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达834.32元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告王顺坪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王顺坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信�例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月24日签订的电信服务合同。
二、限被告王顺坪于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费417.16元，违约金417.16元，合计834.32元。
如果被告王顺坪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王顺坪负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初875号
原告：唐明生，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
原告：陈国慧，女，汉族。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告唐明生、陈国慧撤诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初875号原告：唐明生，男，汉族。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。原告：陈国慧，女，汉族。被告：江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告唐明生、陈国慧撤诉处理。审判员  唐海军二〇一七年三月十日书记员  郭 莎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3206号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋州市光明路***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人彭培培，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：袁永寸，男，汉族，1970年7月21日出生，身份证号码：1323221970********，住晋州市东里庄乡大石家庄村六巷***号。
被告：张苍身，女，汉族，1971年9月4日出生，身份证号码：1323221971********，住晋州市东里庄乡大石家庄村。
被告：张静，女，汉族，1978年6月4日出生，身份证号码：1323221978********，住晋州市东里庄乡东里庄村后庄路**号。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告袁永寸、张仓身、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭培培、宋朝杰及被告张仓身到庭参加了诉讼，被告袁永寸、张静经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁永寸偿还原告借款本金10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期利息；2、依法判令被告张仓身、张静对袁永寸的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述三被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告张仓身辩称:银行卡和倩都没见，没有花过钱，只是签过一次字。
被告袁永寸、张静在法定答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2013年10月30日，被告袁永寸与原告签订了（晋东里庄）农信借字（2013）第12502013660969号借款合同，借款10万元，同日张静与原告签订了（晋东里庄）农信保字（2013）12502013660969号保证合同为此笔贷款提供担保。2013年10月21日袁永寸、张仓身签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息承担保证责任，借款期限从2013年10月30日起至2014年10月29日止，借款利率为月息10.45‰，贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日原告按合同约定以02141768号借据按约放款后，被告袁永寸至今尚欠原告本金10万元及利息和罚息没有归还。
原告提交证据如下：1.借款借据一份2.个人贷款业务一份3.借款合同一份4.保证合同一份5.借款人家庭成员连带责任保证书一份6.袁永寸、张静身份证复印件各一份7.晋州市润嘉纺织厂营业执照、组织机构代码证各一份8.担保意向书
被告张仓身质证称：对原告提交的证据上我的签字无意义，是本人所签。
被告张仓身提交一份石家庄青龙建筑材料有限公司贷款还款协议一份，时间是2013年10月9日，内容:本次在东里庄信用社贷款由青龙公司负责办理，但必须得由个人出名才能贷给，2013年10月10日办理小额贷款10万元，期限1年，本次贷款由袁永寸出名贷款10万元，本次贷款一切费用、利息、本金全部由青龙公司承担，贷款由青龙公司支付使用，如有任何损失全部由青龙公司负责。有石家庄青龙公司法人袁根法和借款人袁永寸签字。
原告质证称，提交的协议与此笔贷款没有关联性。
本院认为，原告与被告袁永寸、张静、张仓身签订的借款合同、保证合同及保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人袁永寸亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张仓身、张静应按保证书及保证合同约定对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。庭审中被告袁张仓身称钱没拿，卡没见，没有证据予以证实，也不能提供原告客户经理违规办理贷款证据。且原告提交证据借款借据证实原告已经将借款汇入被告袁永寸银行卡号:6210210530200030360，借款借据有借款人袁永寸签字认可，因被告袁永寸、张静未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。另被告提交证据还款协议，首先没有袁根法出庭作证，无法证实真实性，且原告不予认可其关联性，故本院不予采信。
综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永寸于本判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。2013年10月30日起至2014年10月29日利息按合同约定月利率10.45‰计算，2014年10月29日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；
被告张仓身、张静对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告郭丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告袁永寸、张仓身、张静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一六年十二月十九日
书记员 李佳奇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初3206号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋州市光明路***号。统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：高墨生，该公司董事长。原告委托诉讼代理人彭培培，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被告：袁永寸，男，汉族，1970年7月21日出生，身份证号码：1323221970********，住晋州市东里庄乡大石家庄村六巷***号。被告：张苍身，女，汉族，1971年9月4日出生，身份证号码：1323221971********，住晋州市东里庄乡大石家庄村。被告：张静，女，汉族，1978年6月4日出生，身份证号码：1323221978********，住晋州市东里庄乡东里庄村后庄路**号。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告袁永寸、张仓身、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭培培、宋朝杰及被告张仓身到庭参加了诉讼，被告袁永寸、张静经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁永寸偿还原告借款本金10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期利息；2、依法判令被告张仓身、张静对袁永寸的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述三被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告张仓身辩称:银行卡和倩都没见，没有花过钱，只是签过一次字。被告袁永寸、张静在法定答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理查明，2013年10月30日，被告袁永寸与原告签订了（晋东里庄）农信借字（2013）第12502013660969号借款合同，借款10万元，同日张静与原告签订了（晋东里庄）农信保字（2013）12502013660969号保证合同为此笔贷款提供担保。2013年10月21日袁永寸、张仓身签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息承担保证责任，借款期限从2013年10月30日起至2014年10月29日止，借款利率为月息10.45‰，贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日原告按合同约定以02141768号借据按约放款后，被告袁永寸至今尚欠原告本金10万元及利息和罚息没有归还。原告提交证据如下：1.借款借据一份2.个人贷款业务一份3.借款合同一份4.保证合同一份5.借款人家庭成员连带责任保证书一份6.袁永寸、张静身份证复印件各一份7.晋州市润嘉纺织厂营业执照、组织机构代码证各一份8.担保意向书被告张仓身质证称：对原告提交的证据上我的签字无意义，是本人所签。被告张仓身提交一份石家庄青龙建筑材料有限公司贷款还款协议一份，时间是2013年10月9日，内容:本次在东里庄信用社贷款由青龙公司负责办理，但必须得由个人出名才能贷给，2013年10月10日办理小额贷款10万元，期限1年，本次贷款由袁永寸出名贷款10万元，本次贷款一切费用、利息、本金全部由青龙公司承担，贷款由青龙公司支付使用，如有任何损失全部由青龙公司负责。有石家庄青龙公司法人袁根法和借款人袁永寸签字。原告质证称，提交的协议与此笔贷款没有关联性。本院认为，原告与被告袁永寸、张静、张仓身签订的借款合同、保证合同及保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人袁永寸亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张仓身、张静应按保证书及保证合同约定对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。庭审中被告袁张仓身称钱没拿，卡没见，没有证据予以证实，也不能提供原告客户经理违规办理贷款证据。且原告提交证据借款借据证实原告已经将借款汇入被告袁永寸银行卡号:6210210530200030360，借款借据有借款人袁永寸签字认可，因被告袁永寸、张静未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。另被告提交证据还款协议，首先没有袁根法出庭作证，无法证实真实性，且原告不予认可其关联性，故本院不予采信。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永寸于本判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。2013年10月30日起至2014年10月29日利息按合同约定月利率10.45‰计算，2014年10月29日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；被告张仓身、张静对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告郭丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告袁永寸、张仓身、张静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾珊珊二〇一六年十二月十九日书记员  李佳奇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保83号
申请人：申占东，男，1974年7月10日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：陈之为，男，1973年6月29日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人申占东于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对沽源县小河子卫生院为被申请人陈之为发放的工资、住房公积金、乡镇补贴、通讯补、精神文明奖，奖励绩效，价值85万元予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人申占东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结沽源县小河子卫生院为被申请人陈之为发放的工资、住房公积金、乡镇补贴、通讯补、精神文明奖，奖励绩效，价值85万元。
案件申请费4770元，由申请人申占东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 高瑞敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1482号
原告：蒋月，女，1954年8月22日出生，汉族，住济源市。
被告：薛怀义，男，1954年1月26日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：陈春，男，1970年6月26日出生，汉族，现住济源市。
原告蒋月与被告薛怀义、陈春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋月、被告薛怀义、被告陈春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资3560元。事实和理由：2015年1月17日至2016年1月2日，原告在坡头镇大河名苑小区1号楼建筑工地干零活，工资共计3560元，有二被告出具的证明为据，经多次催要被告至今未付。
被告薛怀义辩称，原告系同村民工，当时是其找到原告到工地上干活，但工地上有大老板，活是大老板派的，被告陈春是小老板，其是跟着陈春干活的，不应成为本案的被告。
被告陈春辩称，其在工地承包二次结构属实，由大老板直接发放工资。原告干的是收尾的杂活，干完活后大老板没有再支付工资，其同意支付原告工资，但目前暂无能力。另被告薛怀义是受其雇佣找人到工地上干杂活的。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日至2016年1月2日，原告经被告薛怀义介绍到坡头镇大河名苑小区1号楼二次结构建筑工地干零活44.5天，工资共计3560元。该工程系被告陈春承包，被告薛怀义亦受陈春雇佣在工地干活。2016年1月28日，被告薛怀义就工资情况给原告出具证明，被告陈春在证明上签字。该款至今未付。以上事实有原告提供的证明、结款协议及双方当事人当庭陈述予以证明。被告陈春提供的工底情况系其单方持有，且部分系复印件，无法证明待证事实，不予采信；《劳务承包合同》与本案无关，不予涉及。
本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。本案中，原告要求被告薛怀义、陈春支付工资3560元，但结合庭审查明情况，被告陈春认可原告系在其承包的工地上干活的工人，应当承担支付原告工资的责任。而原告虽是经薛怀义介绍到工地干活，且工资是经薛怀义手发放，但被告陈春认可薛怀义是受其雇佣从事上述行为，和原告一样每天领取固定工资，加之被告薛怀义就工资情况给原告出具的是证明条，原告亦未提供其他证据，故要求被告薛怀义支付工资无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告蒋月3560元；
二、驳回原告蒋月要求被告薛怀义承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈春负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年六月六日
书记员 王莹莹
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初249号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司，组织机构代码06977871-8，单位地址：四川省和盛源建筑劳务有限公司，法定代表人张教坤。
诉讼代表人张伟，男，生于1971年10月25日，系四川省和盛源建筑劳务有限公司职工，住四川省什邡市。
被告人张教坤，男，生于1962年8月26日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，系四川省和盛源建筑劳务有限公司法定代表人，住四川省什邡市。1982年3月13日因犯盗窃罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月28日被什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司、被告人张教坤犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员汪莎、孙铃凌出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张伟、被告人张教坤及其辩护人赵文安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2014年7月15日，被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司在什邡市经济开发区承建了四川网麦科技有限公司开发的“快时尚电商城”项目一标段劳务工程，被告人张教坤系被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司法定代表人。2014年7月29日，被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司将承建的该项目承包给邹光明并签订了工程劳务承包合同，约定包干经费每平方米370元，同时，被告单位向邹光明收取管理费每平方25元。2014年7月29日邹光明向被告单位缴纳75万元保证金。2014年8月5日，邹光明代表被告单位与民工签订用工合同，并安排班组共180余名民工进场施工，于2016年5月向四川网麦科技有限公司提交决算书，经邹光明与民工结算，现被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司仍欠付民工工资共计220余万元。
2015年8月4日，被告人张教坤以被告单位名义，从四川网麦科技有限公司转走了20万元本应支付“快时尚电商城”项目的劳务费，并连同被告人张教坤个人筹措资金40万元，作为被告单位其他项目工程的保证金，支付给四川海奥房地产开发有限公司，后因被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司未能取得该项目，保证金理应退还，但被告单位在欠付民工工资的情况下，仍未将60万元保证金取回。2017年1月17日什邡市人力资源和社会保障局向被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司发出限期改正指令书，要求其在2017年1月19日前支付拖欠的100余名农民工工资2296374元，被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司仍不支付其拖欠的民工劳务费。
被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司及其直接主管人员被告人张教坤有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张教坤归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭以多媒体示证的方式出示了相应证据，诉请本院依法对被告单位及被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告单位、被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人的辩护人发表以下主要辩护意见：1.被告人张教坤系无能力支付而不是有能力拒不支付，对于检察院的指控应认定为证据不足，被告单位及被告人不构成犯罪。2.被告人认罪态度好。
经审理查明，2014年7月15日，被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司在什邡市经济开发区承建了四川网麦科技有限公司开发的“快时尚电商城”项目一标段劳务工程，被告人张教坤系该公司法定代表人。2014年7月29日，被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司将承建的该项目承包给邹光明并签订了工程劳务承包合同。2014年8月5日，邹光明代表被告单位与民工签订用工合同，并安排班组共180余名民工进场施工。2015年8月4日，被告人张教坤以被告单位名义，将四川网麦科技有限公司支付“快时尚电商城”项目的劳务费20万元转走，用于支付给四川海奥房地产开发有限公司作为工程保证金，致使20万元至今未收回。
2017年1月17日，什邡市人力资源和社会保障局向被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司发出限期改正指令书，要求其在2017年1月19日前支付拖欠的100余名民工工资，被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司及被告人张教坤收到限期改正指令书后仍不支付其拖欠的民工工资。
另查明，被告人张教坤于1982年3月13日因犯盗窃罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑三年。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、逮捕证、逮捕通知书、限期改正指令书、转款凭证、证人证言，被告人供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；.....。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”的规定，被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司、被告人张教坤，其行为侵犯了正常的市场经济秩序及劳动者的合法财产权益，危害了社会，触犯了刑律，已构成拒不支付劳动报酬罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。对于被告人张教坤辩护人发表的：“被告单位及被告人构成犯罪证据不足的辩护意见。”本院认为，被告单位系劳务公司，2015年8月，被告人张教坤在明知支付农民工工资已经出现支付困难，且当时尚有民工工资未给付的情况下，仍将本应支付农民工工资的20万元挪作他用，致使农民工工资无法兑付，在经有关部门责令改正后，仍不支付，应认定为有能力支付而拒不支付。故对此辩护意见本院不予采纳。被告人张教坤辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人张教坤虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张教坤具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司、被告人张教坤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位四川省和盛源建筑劳务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金二万元；
二、被告人张教坤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张教坤的刑期自2017年1月22日起至2018年1月21日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐晓珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初126号
原告：张远炎，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市金尚服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心十一楼080号写字楼。组织机构代码为06845670-9。
法定代表人：潘贯球。
被告：何小玲，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省茂名市。
原告张远炎诉被告东莞市金尚服饰有限公司（以下简称金尚公司）、何小玲加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本院由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员陈少芳依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林振富到庭参加诉讼，被告金尚公司、何小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告长期存在交易，由原告向两被告加工成品服饰。具体交易习惯为，原告与被告何小玲通过电话方式沟通，被告通过物流方式将原料发给原告，原告按要求加工后通过物流快递的方式将货物交给被告，结算方式为月结三十天。前期双方交易良好，但自2014年中旬开始，被告陆续拖欠原告加工款。2015年9月17日，双方经过对账，签订一份《协议书》，确认被告共拖欠原告到期加工款共计211986元，并约定支付方式，该《协议书》由被告何小玲制作及签名确认。但履行期限届满后，被告一直拒绝付款。后经原告了解，被告金尚公司目前已经处于停业经营的状态，且被告何小玲也拒绝与原告联系，恶意逃避。原告索款无果，为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.两被告支付原告到期加工款211986元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告金尚公司、何小玲均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了一份《协议书》为凭。《协议书》的主要内容为：因公司资金周转困难，欠下加工厂张远炎加工费合计211986元，现经双方友好协商，甲方同意于2015年10月31日前支付乙方部分加工费用163806元，余款48180元于2015年11月30日前付清。《协议书》落款日期为2015年9月17日，显示甲方为“金尚服饰有限公司”，甲方“代表人签名”处有“何小玲”字样签名及捺印；“乙方”处为空白，此处“代表人签名”处由原告签名确认。原告称，被告何小玲在签订上述《协议书》时自称系代表金尚服饰有限公司，但原告不清楚何小玲是否得到金尚公司的确认与原告签订涉案《协议书》；原告还称，原告在交易过程中，均由被告何小玲与原告进行联系，双方达成口头协议后由原告通过物流方式将货物送抵被告何小玲指定的收货地点即金尚公司，故原告认为涉案交易系发生在原告与被告何小玲之间，但由于《协议书》的内容显示了金尚公司的名称，故原告将两被告至法院，要求两被告承担连带清偿责任。
另查，金尚服饰系于2013年5月7日登记成立的有限责任公司，法定代表人为潘贯球，股东为潘贯球、何小玲。
以上事实，有《协议书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告金尚公司、何小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《协议书》的真实性、合法性及关联性予以认可。本案的焦点：涉案加工合同的相对方是谁，应由谁对涉案债务承担清偿责任。关于该焦点，本院分析如下：
一、首先，《协议书》显示系由金尚公司作为甲方、原告作为乙方共同签订，何小玲仅仅作为金尚公司的代表签订该《协议书》；其次，《协议书》显示欠下的款项性质为加工费，欠款的原因系“公司资金周转困难”；综上两点，本院认定《协议书》所指向的欠款人为金尚公司。何小玲作为金尚公司的股东，其代表公司对外签订《协议书》的行为属于职务行为，故《协议书》所涉的债务应由金尚公司进行清偿，原告要求何小玲对涉案债务承担清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、《协议书》约定的付款期限在原告提起本案诉讼前已经届满，故原告诉求被告金尚公司立即支付加工费211986元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院依法予以支持。另，被告金尚公司逾期付款，其违约行为确给原告造成相应的利息损失，故原告要求金尚公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年1月6日起计付逾期付款利息至加工费付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市金尚服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张远炎支付加工费211986元；
二、限被告东莞市金尚服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张远炎支付逾期付款利息（以本判决第一判项所确定的未付加工费金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年1月6日起计至加工费付清之日止）；
三、驳回原告张远炎的其他诉讼请求。
如果被告东莞市金尚服饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为4480元，由被告东莞市金尚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周蔼麟
祁嘉熙
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初420号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人竺元年，男，1955年12月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因犯抢夺罪，于2015年12月17日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌抢夺罪，于2018年4月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人竺元年犯抢夺罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人竺元年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年4月4日20时许，被告人竺元年在南昌市西湖区中山路老凤祥银楼珠宝店内，以购买首饰的名义让店员拿出一个金手镯（经认定价格为人民币26826.80元），并趁店员不备，拿起金手镯逃离现场。后竺元年在南昌市西湖区珠宝街的裕祥珠宝店内，将该金手镯以20800元的价格销赃。
2018年4月5日11时许，民警在南昌市西湖区系马桩街羊子巷附近抓获竺元年。
另查明，赃物已追缴，并发还被害人。公安机关扣押了被告人赃款4300元，被告人主动退赃12000元，共16300元亦发还了收购人。
上述事实，被告人竺元年在开庭中亦无异议。并有抓获经过、被害人李某的报案笔录及陈述、证人丁某、戴某的证言、证人戴某的辨认笔录、赃物照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认现场照片、被告人竺元年在公安机关的供述及辨认笔录及常住人口信息、前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人竺元年以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值人民币26826.8元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人2015年因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。曾因抢夺受过刑事处罚，现又犯抢夺罪，可从重处罚。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人竺元年犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2020年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一八年七月十九日
书记员 颜颖萍
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初226号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县菜园集镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年7月8日由东明县人民检察院决定取保候审，2016年8月6日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人井某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人井某某于2016年5月5日18时许，驾驶鲁R某某号轿车沿东明县海庄路由南向北行驶至东明县陆圈至胡庄096号电线杆处时，因未靠右侧通行、观察不够、未保持安全车速，与驾驶无牌号二轮摩托车相向而行的谢某某发生交通事故，致谢某某经医治无效死亡。
被告人井某某于2016年5月17日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人井某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、杨某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；书证户籍证明、抓获经过、122接处警记录单、驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人井某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人井某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人井某某已经对被害人近亲属进行了赔偿，征得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人井某某的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一六年八月十九日
书记员 张 丹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初373号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨文忠，外号杨麻子，男，1943年6月28日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月26日被颍上县公安局取保候审，2018年7月16日被本院决定取保候审.现在家中候审。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]372号起诉书指控被告人杨文忠犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员杨适应出庭支持公诉，被告人杨文忠及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年11月份，被告人杨文忠在颍上县半岗镇余庄村龚庄自家院内非法种植罂粟。2018年4月3日，颍上县公安局半岗派出所民警予以查获并进行铲除。经现场清点，杨文忠种植的罂粟共计543株。
上述事实，被告人杨文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、前科查询，物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、销毁记录、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文忠非法种植毒品原植物罂粟500余株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人杨文忠到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可对其从轻处罚。经颍上县司法局评估认为对被告杨文忠适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人杨文忠适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人杨文忠依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文忠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保851号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
负责人：邓波。
被告：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住江门市新会区。
上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）粤0703民初2986号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2986号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币60万元价值范围内，查封、冻结被告马琳、邓惠贞的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李小红
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终491号
上诉人（原审原告）：陈满堂，男，1968年12月25日出生，汉族。
委托代理人：陈豆豆，女，1992年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武永星，男，1976年2月29日出生，汉族。
上诉人陈满堂因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈满堂及其委托代理人陈豆豆，被上诉人武永星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人陈满堂与被上诉人武永星于2008年8月26日签订了一份土地承包经营权转让协议，约定将上诉人位于杨树坟的2.36亩耕地的土地承包经营权转让给被上诉人，转让费为35000元。2016年9月，上诉人陈满堂诉称，被上诉人在其不知情的情况下，将该耕地用于建设房屋，改变了耕地的农业用途，违反法律规定，也违背了双方签订土地承包经营权转让协议的初衷，给上诉人造成重大损失，被上诉人构成违约，请求解除双方签订的土地承包经营权转让协议并将该耕地恢复原状。审理中，上诉人陈满堂提供了该土地承包经营权转让协议，证明其与被上诉人进行了土地承包经营权转让；提供山西省农民负担监督卡，证明位于杨树坟2.36亩地属于上诉人。被上诉人武永星对以上证据真实性无异议，但认为在2008年8月26日之前上诉人享有土地承包经营权，在此之后土地经营权依法转让归被上诉人所有，上诉人现在对该承包土地不再享有土地承包权。被上诉人武永星提供2016年9月22日临汾市尧都区xxxxx村情况说明，证明双方之间转让经过村委会同意，符合法律规定；且转让土地因上诉人多年撂荒，不能耕种，所以2009年村委会将土地收回。上诉人对此表示不清楚。以上为本案基本事实。
原审法院认为，原、被告于2008年8月26日签订了土地承包经营权转让协议，同时经过尧都区xxxxx村村民委员会同意，原告陈满堂将土地承包经营权转让给被告武永星，至此原告陈满堂不再享有土地承包经营权，故原告陈满堂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈满堂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈满堂承担。
上诉人陈满堂向本院提起上诉称，一、上诉人依法享有土地承包经营权。上诉人经审批获得杨家坟的2.36亩耕地的土地承包经营权，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条规定，耕地承包期为30年。上诉人承包该耕地的承包期为30年，该期限内，上诉人享有土地承包经营权。上诉人与被上诉人签订转让协议，但并未办理农村土地承包权变更手续，也未经发包方同意，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，故该土地承包经营权并未实际转让，上诉人现仍享有该土地的承包经营权。二、上诉人有权解除与被上诉人之间的协议。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第二款之规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。被上诉人未经批准，改变耕地的农业用途用于建房，违背了法律规定，也违背了双方订立合同的目的，上诉人有权解除与被上诉人之间签订的土地承包经营权转让协议。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，依法解除双方之间签订的土地承包经营权转让协议，并将上诉人名下的位于杨家坟的耕地恢复原状；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武永星答辩称，双方之间土地转让是合法的，我与上诉人之间的合同已经履行完毕，虽然村委没有在我们双方的转让协议上签字，但村委是知情的。2009年初，因我所承包的2.36亩耕地不能耕种，已经被村委收回，一审判决正确，请求维持原判。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。上诉人陈满堂与被上诉人武永星2008年8月26日签订的土地承包经营权转让协议是双方当事人真实意思表示，经过临汾市尧都区xxxxx村村民委员会的同意，且已履行完毕，故上诉人陈满堂不再享有该土地的承包经营权。现上诉人陈满堂认为被上诉人武永星在其不知情的情况下，将该耕地用于建设房屋，改变了耕地的农业用途，但临汾市尧都区xxxxx村村民委员会于2016年9月22日出具情况说明，证明“经村委会同意，上诉人与被上诉人于2008年8月26日签订了土地承包经营权转让协议，将该土地的承包经营权进行了转让，由于该承包地转让前多年撂荒，转让后武永星不能耕种，经村委会与武永星协商后将该承包地收回集体，用于解决之前遗留的村民宅基地问题，该地现由村民占用部分建房使用”。由此可知，改变土地用途是经村委同意的，故上诉人关于解除合同恢复原状的诉讼理由不足。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人陈满堂未提供充分证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈满堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 周 峰
审判员 姚应宝
二〇一七年五月五日
书记员 杨博雅
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终33号
上诉人（原审原告）：余江，男,1990年1月1日出生,汉族,住景德镇市。
委托诉讼代理人：施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟俊，男，1973年9月22日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：钟同江（系钟俊父亲），住景德镇市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌南大道17号。
主要负责人赵立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金金，江西中景律师事务所律师。
上诉人余江因与被上诉人钟俊、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平洋保险景德镇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第203号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余江上诉请求：撤销一审判决；支持上诉人在景德镇市科信司法鉴定中心作出的“三期”鉴定意见并对上诉人损失依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故造成上诉人头部损伤，头面部皮肤挫伤及右侧桡骨远端骨折，一审法院按照住院5天时间来认定“三期”明显违背常理，与事实不符。
钟俊辩称，其与余江已签订和解协议，不应再承担余江人身损害赔偿责任，希望二审驳回上诉，维持原判。
太平洋保险景德镇支公司辩称，依照相关司法解释，人身损害“三期”认定应该按照医疗机构的意见，而非鉴定意见，一审余江没有提交相关证据证明其实际误工，也没有出具医疗机构的医嘱，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原判。
余江向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失36090元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月12日16时许，被告钟俊驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿瓷都大道豪德南街由东向西行驶至二街路口时和原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，经景德镇市公安局交通警察支队二队认定被告与原告负此次事故同等责任。后原告被送至景德镇市中医院住院治疗5天，其支付医疗费95元，其余由被告钟俊支付。原告出院后，前往景德镇科信司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期（以下简称“三期”）进行鉴定，花费鉴定费780元。赣h0K778号车辆在被告太平洋保险处投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，对于原告的损失先由被告太平洋保险在交强险内赔付，超出部分原、被告各承担50%。关于原告的“三期”鉴定，该鉴定的依据并无全国统一标准，未考虑到地区医疗水平的差距，故本院认为故原告“三期”仍应按照医院诊疗情况予以确认，对该鉴定报告不予采纳。对原告的赔偿项目认定：医疗费，根据被告提供的住院收费票据认定为95元；误工费，按住院天数计算为656.95元（131.39元*5天）；护理费酌定为500元（5天*100元/天）；伙食补助费酌定为125元（5天*25元/天）；营养费酌定为125元（5天*25元/天）；交通费酌定为50元（5天*10元/天）；电动车及手机修理费，原告只提交了收据700，无正式发票及清单，考虑到损失确实存在，予以支持；鉴定费，没有采纳该鉴定，不予以支持。综上，原告的损失共计2251.5元，该损失未超过交强险各项限额，由被告太平洋保险景德镇支公司在交强险范围予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余江人民币2251.5元；驳回原告其他诉讼请求。
二审中，钟俊围绕上诉请求依法提交了其与余江于2016年5月20日签订的交通事故处理协议一份，证明其不应再承担余江的人身损害赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对该协议的真实性、合法性、关联性均不持异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对钟俊提交的协议，因当事人均予认可，符合有关法律规定，本院予以采信。根据该协议，余江和钟俊已就本案交通事故达成一致处理意见，本案诉讼中如需要钟俊承担赔偿款及诉讼费用均由余江本人负担。另根据景德镇市中医医院的出院记录，余江伤情诊断为头部外伤，头面部皮肤挫擦伤，头皮血肿，右侧桡骨远端骨折。出院医嘱，注意休息，右腕部维持石膏托固定约1月，定期复查X光片（伤后1周、2周、4周、8周），3个月内禁右腕关节过度负重活动，继续口服药物治疗，随诊调整石膏托松紧度。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.“三期”鉴定意见是否应该采信，一审对余江“三期”认定是否符合事实；2.钟俊在本案中是否应该承担余江的人身损害赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十四条相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故一审不采纳“三期”鉴定意见正确，但认定余江误工期、营养期5天与其伤情及医嘱不符，属认定事实错误，依法应予纠正。根据其住院治疗情况及出院小结医嘱并结合伤情，本院认定其误工期35天，误工费4598.65元（131.39元/天×35天）；营养期35天，营养费875元（25元/天×35天）。根据伤情，余江出院后基本生活可以自理，一审关于余江护理期认定正确。
因余江与钟俊已在诉前就本案民事赔偿达成一致调解意见，根据该协议约定，钟俊在诉讼中不再承担余江的人身损害赔偿义务及诉讼费用，故对钟俊的相关辩解意见予以支持。
本案余江因交通事故造成的各项损失核定为，医疗费95元、误工费4598.65元、护理费500元、伙食补助费125元、营养费875元、交通费50元、电动车及手机修理费700，合计6943.65元，未超过交强险有关医疗费用和财产损失责任限额，由太平洋保险景德镇支公司承担。
综上所述，余江的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第203号判决；
中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于收到本判决之日起十五日内支付余江交通事故损失6943.65元；
三、驳回余江其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费703元，由余江负担650元，钟俊负担53元；二审案件受理费482元，由余江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海根
审 判 员 余 佳
审 判 员 盛 强
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吴海涛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初936号
原告:王强。
被告：刘春林。
原告王强与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告刘春林经本院公告传唤未到庭应诉（公告刊登于2017年5月5日四川法制报第10版），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还原告借款人民币12万元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告先后多次借款给被告刘春林，截止2015年被告共欠原告借款总额12万元，现原告急需资金，原告向被告催收，被告却以各种理由推诿拖延，至今未还。
被告刘春林未到庭，亦未提交�面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了三份借条原件，欲证明被告于2015年12月10日在原告处借款共计12万元。
被告未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，被告刘春林做生意期间需要资金周转，多次在原告王强处借款，原告均通过现金方式交付被告，截止2015年12月10日，被告共欠原告借款12万元。2015年12月10日被告向原告重新出具了三张借条，以前借条作废。三张借条载明：“今借到王强现金人民币50000（伍万元正），借款人：刘春林，2015年12月10日”、“今借到王强现金人民币50000（伍万元正），借款人：刘春林，2015年12月10日”、“今借到王强现金人民币20000（贰万元正），借款人：刘春林，2015年12月10日”。借条中双方未约定还款期限也未明确约定借款利息。
另查明，起诉后原告王强向本院提出了诉讼保全的请求，本院于2017年4月12日作出了民事裁定书，对被告刘春林所有的位于营山县朗池镇磨子街东段的产权证编号为营房证字201600002号的非住宅一间予以了查封。
本院认为：原、被告有多次经济往来，原告以被告于2015年12月10日书写的借条为据向本院起诉，该借条系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，原被告间的借款依法成立并生效，原告在合理期限内要求被告返还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告称双方口头约定利息为月利率2分，但借条上未约定利息，且被告未到庭，无法查明双方是否口头约定了借款期间的利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院�予支持，故原告主张被告从借款之日起按照月息2分给付利息的诉讼请求本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应从起诉之日起按年利率6%支付原告利息。被告刘春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春林在本判决生效之日起三十日内返还原告王强借款本金12万元并支付利息。（利息计算方式为以借款本金12万元为基数，从2017年4月6日起按年利率6%计算）
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，保全费560元，公告费600元，共计3860元，由被告刘春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 易斌华
审判员 陈洛阳
审判员 刘永忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 勇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第718号
原告沈如伦，住依兰县。
被告林杰，住依兰县。
原告沈如伦与被告林杰土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈如伦到庭参加了诉讼，被告林杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如伦诉称，2011年5月12日，被告承包原告土地，赊欠承包费10.000.00元，约定2011年12月30日还款，按月利1.5分计息，并给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还欠款10.000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
被告林杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：被告林杰赊欠原告土地承包费10.000.00元，到期未还月利按1.5分计息。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月12日，被告承包原告土地，承包费25.000.00元，被告只给付15.000.00元，余欠10.000.00元，约定2011年12月30日还款，按月利1.5分计息，并给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还欠款10.000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告沈如伦与被告林杰土地承包关系明确，证据确凿充分，足以证明双方合同关系成立，原告主张被告给付剩余承包费10.000.00元及利息的请求符合相关法律规定，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提出任何答辩意见，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效之日起十日内给付原告沈如伦土地承包费10.000.00元及利息7.650.00元【10.000.00元×0.015×51月（从（2011年5月12日至2015年8月12日）止）】，本息合计17.650.00元；
案件受理费121.00元由被告林杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年十月八日
书记员 王文超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初642号
原告：吕某某，男，生于1973年12月25日，汉族，住靖边县，居民。
被告：吕某甲（又名吕爱丽），女，生于1973年12月28日，汉族，住靖边县，农民。
原告吕某某与被告吕某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2013年6月23日起至执行之日止，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月23日，被告吕某甲因资金周转困难向原告借款36000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告吕某某因资金需求多次向被告吕某甲索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告吕某甲承认原告吕某某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告吕某甲于本判决生效后十日内向原告吕某某偿还借款本金36000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2013年6月23日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯彩艳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初170号
原告：柴志珍，女，1947年4月30日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘贵明（与柴志珍系母子关系），住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：王正才，男，1955年3月9日出生，住所地泰来县。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：石金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张良，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告柴志珍与被告王正才、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴志珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令王正才、阳光保险公司赔偿医疗费、护理费等各项损失18836.97元。事实和理由：2016年9月9日17时40分许，王正才驾驶小型轿车沿泰来镇建设路由南向北行驶至一完小区附近，与由西向东横过道路的柴志珍相撞，造成柴志珍受伤的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，王正才负事故全部责任。柴志珍受伤后到泰来县人民医院住院治疗7天，好转后出院。王正才驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险。就赔偿事宜，双方协商未果，故诉至人民法院。
王正才辩称，对交通事故发生的事实没有异议。王正才驾驶的小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，柴志珍主张的各项损失未超出交强险限额，应由阳光保险公司赔偿。柴志珍住院期间，王正才为其垫付了3000.00元医疗费，要求阳光保险公司予以返还。
阳光保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意对柴志珍的合理损失进行赔偿，交强险不承担诉讼费、鉴定费以及鉴定检查费。
本院经审理认定事实如下：
查明，2016年9月9日17时40分许，王正才驾驶小型轿车，沿泰来镇建设路由南向北行驶至一完小区附近，与由西向东横过道路的柴志珍相撞，造成柴志珍受伤的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，王正才负事故全部责任，柴志珍无事故责任。柴志珍受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、右肘部挫伤、轻型闭合性颅脑损伤。住院7天，好转后出院。支出医疗费3596.97元，其中王正才垫付3000.00元。住院期间为二级护理，由其儿媳周莹护理，周莹系泰来县××信息咨询部经营者，从事教育、职业培训、岗位信息咨询服务。2017年1月19日，柴志珍申请对护理期限、营养期限及医疗终结时间进行司法鉴定。本院经齐齐哈尔市中级人民法院依法委托黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.护理期60日；2.营养期60日；3.损伤后3个月可以医疗终结。柴志珍因鉴定支出鉴定费1800.00元，交通费107.00元。
同时查明，王正才驾驶的小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中王正才驾驶的小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且柴志珍主张的各项损失未超出交强险限额，应由阳光保险公司予以赔偿。柴志珍主张医疗费3596.97元、营养费3000.00元、交通费107.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于柴志珍主张按信息传输、计算机服务和软件业标准计算护理费，因护理人员周莹从事的是咨询服务业，护理费应按居民服务和其他服务业标准计算，护理费应为8379.00元（139.65元／天×60天）。关于柴志珍主张按每天100.00元标准计算伙食补助费，因该项费用为补助性质，柴志珍主张标准过高，本院予以调整，可按每天50.00元标准计算，伙食补助费应为350.00元（50.00元／天×7天）。关于鉴定费1800.00元，因鉴定费用的发生是确定护理期限、营养期限、医疗终结时间而必然发生的费用，现鉴定对上述事项已作出评定意见，故鉴定费应由阳光保险公司负担。柴志珍的合理损失为医疗费3596.97元、护理费8379.00元、伙食补助费350.00元、营养费3000.00元、交通费107.00元，合计15432.97元。柴志珍住院期间，王正才为柴志珍垫付医疗费3000.00元，王正才要求阳光保险公司予以返还，阳光保险公司未提出异议，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告柴志珍医疗费、护理费等各项损失12432.97元；
二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司给付被告王正才为原告柴志珍垫付的医疗费3000.00元；
三、驳回原告柴志珍要求被告王正才承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.50元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担90.00元，由原告柴志珍负担45.50元。鉴定费1800.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一七年五月九日
书记员 姜思琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保1号
申请人:许家田，农民。
被申请人：张守军，居民。
被申请人：李甲秀，成年，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年一月四日
书记员 王 艳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初199号
原告：信丰县恒福汽车贸易有限公司。
组织机构代码：0674558-7。
法定代表人：陈剑锋，该公司总经理。
住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道北侧恒福商务大厦。
委托代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：陈桂莲，女，1985年10月26日生，汉族，住信丰县，。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文峰到庭参加诉讼，被告陈桂莲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款计人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月14日，被告在原告处购买车辆时欠原告人民币2000元，立有欠条。后经催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告陈桂莲在原告信丰县恒福汽车贸易有限公司处购买车辆时欠原告车辆款项2000元，立具了欠条一张。后原告向被告催收欠款，被告未履行还款义务，引起本诉。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实。证据经审核，可以认定。
本院认为，被告在原告处购置车辆至今尚欠车款2000元，有其立具的欠条及为凭，事实清楚。被告拒不支付欠款，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂莲支付原告信丰县恒福汽车贸易有限公司欠款2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一七年四月五日
书记员 吕泽鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终406号
上诉人（原审被告）江西婺源盛大电动工具有限公司，住所地江西省上饶市婺源县梅林工业区。
法定代表人杨蕾。
被上诉人（原审原告）范赵红。
原审被告王教高。
原审被告徐颖。
原审被告徐灵彬。
原审被告徐文铮。
上诉人江西婺源盛大电动工具有限公司因与被上诉人范赵红、原审被告王教高、徐颖、徐灵彬、徐文铮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2856-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人江西婺源盛大电动工具有限公司上诉称：上诉人住所地在江西省梅林工业园，本案应由江西省婺源县人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至江西省婺源县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定如有纠纷由出借人所在法院及永康市人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐艳锦