wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75699号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：卢彩云，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告卢彩云服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告卢彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)65,760.38元及利息2,074.79元，并自2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日(暂计至2017年8月31日为541.66元)。
事实和理由：2016年7月10日，被告与案外人蒙城县千羽汽车销售有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款79,900元，首付21,800元，余款58,100元、保险费12，000元及其他费用共计79,400元需要另行借款。
同日，被告卢彩云因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告卢彩云为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年7月13日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向蒙城县千羽汽车销售有限公司支付借款70,100元，后又代被告向原告支付保费费4,000元、账户管理费2,900元、平台费2,400元。被告总借款金额为79,400元。
现被告卢彩云已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款7期，偿还本金13,639.62元、利息4,310.42元。
2017年6月13日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月24日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年7月10日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告卢彩云未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告卢彩云清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告卢彩云主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告卢彩云于2016年7月10日签订的《借款服务合同》；
二、被告卢彩云于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金65,760.38元及利息2,074.79元，以及此款自2017年6月25日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,509元(原告已预交)，减半收取计754.50元，由被告卢彩云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2919-1号
申请执行人周某某。
被执行人深圳市龙岗区某某学校。
申请执行人周某某与被执行人深圳市龙岗区某某学校劳资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2015）293号仲裁调解已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人补偿金人民币12828元。本案执行费92元。
本案执行期间，被执行人主动于2015年10月19日向申请执行人银行账户转账汇入人民币12828元，经执行人员向申请执行人核实，申请执行人对上述收款事实予以确认并书面向本院提交相关的银行交易记录及结案申请。本案执行费92元被执行人尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市龙岗区某某学校名下价值人民币92元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十一月六日
书记员 罗啟鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3037号
罪犯赵朕龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月17日作出（2012）四刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人赵朕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并与同犯ＸＸ共同承担附带民事赔偿被害人经济损失共计人民币172359.96元。刑期自2011年7月24日起至2016年7月23日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朕龙准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月24日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第764号
原告：惠州市中和通信科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：肖俊彩。
委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
被告：广东华联兴业电子有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：厉天福。
委托代理人：熊仲民，广东人为律师事务所律师。
第三人：惠州市德赛工业发展有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：姜捷。
委托代理人：陈嘉文，该公司员工。
本院在审理原告惠州市中和通信科技有限公司诉被告广东华联兴业电子有限公司、第三人惠州市德赛工业发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告惠州市中和通信科技有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市中和通信科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市中和通信科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3380（原告已预交），减半收取即1690元，由原告惠州市中和通信科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=830c908d-6783-4b9a-8470-50910122440b&imgId=ODMwYzkwOGQtNjc4My00YjlhLTg0NzAtNTA5MTAxMjI0NDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执377号
申请执行人王春景，男，地址扎旗新林镇。
被执行人孙宝林，男，地址扎旗巴达尔胡镇。
申请执行人王春景于2016年1月26日向本院申请执行其与孙宝林买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年6月28日因被执行人暂时没有给付能力申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第01706号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年六月二十八日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执377号申请执行人王春景，男，地址扎旗新林镇。被执行人孙宝林，男，地址扎旗巴达尔胡镇。申请执行人王春景于2016年1月26日向本院申请执行其与孙宝林买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年6月28日因被执行人暂时没有给付能力申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第01706号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年六月二十八日书记员  李海鹰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执29号
申请执行人：洪书君。
被执行人：陈秀珍。
申请执行人洪书君与被执行人陈秀珍公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第938号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款;现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执29号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐虹玒
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初175号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人蔡云，男，1984年10月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人蔡云犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国、马林出庭支持公诉，被告人蔡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月19日20时50分许，被告人蔡云驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行至邓州市新华路与文化路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，蔡云血液中乙醇成分含量为192.92mg/100ml。
上述事实，被告人蔡云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡云犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秋丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1193号
申请执行人：白永军，男，汉族，1965年1月22日出生，住茌平县。
被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县。
申请执行人白永军与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的3000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。本院已委托公安部门上网协查武殿岭的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初780号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6059号
申请执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人祁泓，董事长。
被执行人苏州宏利达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐国良，经理。
被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈文荣，经理。
被执行人吴江市桃源良华线带厂，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈国良，经理。
被执行人沈国良。
被执行人沈文荣。
被执行人顾美华。
被执行人陈秋妹。
原告苏州中亚投资担保有限公司与被告苏州宏利达纺织有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、吴江市桃源良华线带厂、沈国良、沈文荣、顾美华、陈秋妹追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01411号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宏利达纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款80万元，并偿付代偿期间利息损失（以本金100万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2014年7月30日起至2014年8月19日；以本金80万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2014年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州宏利达纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失30000元。三、被告吴江市春天喷气织造有限责任公司、吴江市桃源良华线带厂、沈国良、沈文荣、顾美华、陈秋妹对被告苏州宏利达纺织有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费14350元、保全费5000元，合计19350元，由被告苏州宏利达纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中亚投资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币849350元，申请执行费10894元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人吴江市桃园良华线带厂名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房产(房产所有权证号：桃园16000584、桃园16000227)；二、被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下位于苏州市吴江区桃源镇南和开发区房产(房产所有权证号：桃园16000443)；三、被执行人沈国良名下位于苏州市吴江区桃源镇桃花苑别墅区房产(房产所有权证号：桃园16000160)；四、被执行人沈文荣、陈秋妹共有的位于苏州市吴江区平望镇通运西路通运花园14幢104室房产(房产所有权证号：04004998)。另查，上述财产已由本院另案处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可依法申请参与分配。未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人苏州宏利达纺织有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、吴江市桃源良华线带厂、沈国良、沈文荣、顾美华、陈秋妹纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产另案处置中。因财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01411号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁志刚
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初359号
原告李明涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告包头市恒熠工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人尚伟光，职务不详。
被告尚伟光，男，1984年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李明涛诉被告包头市恒熠工贸有限公司、被告尚伟光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明涛及其委托代理人任彦斌到庭参加诉讼，被告包头市恒熠工贸有限公司、被告尚伟光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明涛诉称，被告于2012年分三次向原告采购螺栓折价282178元，在原告的多次催促下，支付过部分货款，截止起诉时仍有192178元未付。上述事实有被告尚未光亲自所写的欠条为证。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告材料款192178元，以及自2014年9月2日至欠款还清时按同期银行利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告包头市恒熠工贸有限公司未作答辩。
被告尚伟光未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告李明涛与被告包头市恒熠工贸有限公司签订《螺栓采购合同》，合同约定：原告向被告供应螺栓1批，总价款为150030元。合同签订后，原告分三次向被告包头市恒熠工贸有限公司交付螺栓，货款共计282178元。被告包头市恒熠工贸有限公司支付货款共计90000元，余款192178元未付。2014年9月2日，被告尚伟光向原告出具欠条1份，欠条记载：今欠李明涛螺栓款共计192178元。
上述事实有《螺栓采购合同》、欠条及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《螺栓采购合同》系原告李明涛与被告包头市恒熠工贸有限公司的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了出卖人的义务将螺栓交付了被告包头市恒熠工贸有限公司，被告包头市恒熠工贸有限公司应当及时向原告支付货款，故原告请求被告包头市恒熠工贸有限公司支付货款192178元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告尚伟光承担支付货款义务的诉讼请求，因被告尚伟光系被告包头市恒熠工贸有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应当视为是职务行为，被告尚伟光本人不应当承担《螺栓采购合同》项下的义务，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，因双方没有关于利息的约定，应当自原告主张权利之日即2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至全部货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市恒熠工贸有限公司支付原告李明涛货款192178元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告包头市恒熠工贸有限公司支付原告李明涛逾期支付货款的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年1月12日起计算至全部货款付清之日止；
三、驳回原告李明涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），均由被告包头市恒熠工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第102号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
法定代表人：马玉波，总经理。
被告：沂源制丝厂。
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告沂源制丝厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一一年二月十六日
代理书记员 郑 聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4188号
原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）。
法定代表人周巍。
委托代理人郭雷。
被告李秀丽。
委托代理人谢欣欣。
委托代理人师云恺。
被告时建旺。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告李秀丽、时建旺融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托代理人郭雷、被告李秀丽及委托代理人师云恺到庭参加了诉讼，被告时建旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生公司诉称，2014年8月6日，原被告双方签订《融资租赁合同》。合同约定，由原告按照被告提供的租赁财产的名称，规格，数量等要求，购进河南省腾牛工程机械有限公司的LG853DG装载机一台（整机编号为：LSH853DNLEB505001），出租给被告使用，合同租赁期限为12个月，租赁费按期（每月15号）支付，每月租金为：22616.99元。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务。而被告在履行租金过程中，多次迟延履行支付租金。逾期多期，构成根本违约。被告时建旺由于对被告李秀丽付款的行为承担连带保证责任，故被告时建旺应对其违约行为给原告造成的损失承担连带清偿责任。为此原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告李秀丽立即支付拖欠的租金及违约金合计155000元。2、被告时建旺对被告李秀丽的债务承担连带担保责任。3、判令诉讼费用由二被告承担。
被告李秀丽辩称，合同签订时，原告利用其经营者的优势地位，没有向李秀丽交付车辆行驶证、登记证书，甚至连合同都没有给李秀丽，违反了法律的公平原则。也使答辩人的租赁使用租赁权难以行使。2015年2月，本案的租赁物被内乡县官庄镇的范云西犯法扣押，致使答辩人不能继续租赁租赁物，答辩人自然不能向原告支付租赁费。2015年2月之前的租赁费由于答辩人正常使用租赁物，答辩人已经支付完毕，之后不能支付租赁费。鉴于上述原因，原告向被告要求租赁费没有事实及法律依据，更不能要求答辩人向其支付违约金。保证正常使用租赁物是原告的法定责任，《合同法》245条规定，出租人应保证租赁物的占有和使用，不是任意性法律规范，原告应当保证李秀丽对铲车的正常占有和使用。不能向原告支付租赁费，是原告的原因造成的，依据《合同法》245条规定，原告应当保证李秀丽对铲车的正常占有和使用，但范云西扣押铲车，致使李秀丽不能使用铲车，故不应支付租金和违约金。原告承认李秀丽告知过铲车被范云西非法扣押，李秀丽已经尽到了告知义务。不能正常使用租赁物是原告的原因造成的，合同签订时，原告没有向李秀丽交付物权证书，致使李秀丽无法追回铲车。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告民生公司作为出租人、被告李秀丽作为承租人签订了合同号码为2014848428的《融资租赁合同》一份，就租赁产品型号为LG853DG装载机进行了约定。后，原告民生公司作为买方、案外人河南省腾牛工程机械有限公司作为卖方、被告李秀丽作为使用方签订了合同号码为2014948428的《产品购买合同》一份。被告李秀丽在《租赁物接收证书》中签名确认收到了租赁物。在《租赁要件表》中显示租赁成本为325000元、首付款为65000元、保证金为32500元、手续费为1300元、月租金为22616.99元，租赁期数为12期，期满残值留购为100元。被告李秀丽签字确认截止2016年10月27日，2015年3月15日最后一次支付了租金6115.05元。截止2016年6月11日，未付的租赁费为119803.88元；按合同约定的计算方式计算，违约金为59764.86元，被告民生公司自愿减少违约金数额，违约金按35196.12元进行起诉。
另，就本此租赁装载机，被告时建旺在《担保书》中签字，承诺对被告李秀丽承担连带责任保证，保证期限自主合同租赁期限届满之日起两年。关于案外人本案的租赁物被内乡县官庄镇的范云西非法扣押的事实，被告民生公司认可被告李秀丽对其进行过告知，但被告李秀丽未就此事报警立案。
上述事实有原告民生公司提交的产品购买合同、融资租赁合同、租赁物件采购申请书、租赁要件表、租赁物件接收证书、租赁费缴费情况对账单、担保书、产品合格证及原被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。
本院认为，一、融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告民生公司与被告李秀丽在平等自愿的基础上签订融资租赁合同，该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同中约定由原告民生公司按照被告李秀丽提供的租赁物的名称、规格、数量要求，向出卖人河南省腾牛工程机械有限公司购进装载机一台，出租给被告李秀丽使用，并约定租期、支付方式、违约责任等事宜。合同签订后原告民生公司依约履行了合同义务,被告李秀丽未按合同约定及时支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十七条的规定，承租人应当妥善保管、使用租赁物。对于租赁物交付后，在被告李秀丽占有使用期间，因被告李秀丽与案外人范云西之间的纠纷而造成租赁物被扣，不能正常使用，该情况不是原告民生公司的原因造成的，故对被告李秀丽辩称不应支付租金和违约金的理由，本院不予支持。根据融资租赁合同、租赁物要件表和对账单等证据，被告李秀丽应支付原告民生公司截止2016年6月11日未付的租赁费为119803.88元、违约金为35196.12元，两项合计为155000元。二、被告时建旺经本院依法传唤，无正当理由未出庭，也未提交书面答辩状，是其自己放弃答辩及举证的权利，被告时建旺应当按照担保书中的约定承担连带保证责任，故本院认为被告时建旺应就本次租赁事项中被告李秀丽拖欠的租赁费、违约金承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十七条、二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李秀丽向原告民生金融租赁股份有限公司支付租赁费119803.88元和违约金35196.12元，两项共计155000元。
二、被告时建旺对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元由被告李秀丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 刘 路
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 晓
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2327号
原告：贾亚萍，女，1990年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘兵，男，1985年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原告贾亚萍与被告刘兵精神损害赔偿、财物返还纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚萍、被告刘兵的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾亚萍向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告给付原告精神损失费10000元；2、返还属于原告的项链、手链价值10000元。事实和理由：2017年6月23日，原、被告经法院调解离婚。在夫妻关系存续期间，被告及其家人经常打骂原告，导致原告多处受伤，原告多次报警。结婚前，被告对原告谎称有房子，隐瞒曾经坐牢的事实。对原告精神造成极大的损害。离婚后，属于原告的项链、手链，被告至今没有给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘兵辩称，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。后，原告于2017年5月8日向本院提起民事诉讼要求与被告离婚，同年6月23日，原、被告达成民事调解协议，主要内容为：“一、原告贾亚萍与被告刘兵离婚；二、婚生女刘雨婷随被告刘兵生活，原告贾亚萍自2017年7月起每月给付子女抚养费400元，于每月的1日给付当月子女抚养费，直至刘雨婷独立生活时止；三、原、被告无夫妻共同财产；四、夫妻各自经手的债权债务，由各自享有、承担；五、其他无争议。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告曾系夫妻关系，后于2017年6月23日达成民事调解协议，解除婚姻关系。原告未提供证据证明其主张的被告在原婚姻存续期间存在过错且应当承担精神损害赔偿责任，也未提供证据证明其主张的项链、手链在被告处保管，且被告均予以否认，故原告要求被告给付精神损害赔偿10000元及返还项链、手链（合计价值10000元），证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾亚萍的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取，由原告贾亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一八年六月七日
书记员 程吉
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1674号
原告：撒某某，女，回族，1996年1月5日出生，住鄯善县园艺场。
被告：鲁某某，男，汉族，26岁，1990年8月10日出生，住鄯善县新村葡萄酒业旁。
委托代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
原告撒某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，于2016年9月26日依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告撒某某，被告鲁某某及委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判决原告与被告离婚，2，婚生女儿鲁XX，由原告抚养，被告一次性支付抚养费36万元（从2016年至2031年，每月2000元）3，夫妻共同财产：鄯善县迎春小区楼房一套，本人出资三万元，鄯善县库尔干一队平房一套，本人出资8万元，一辆单桥大车售出一万元，2016年开春田地需投资借本人父母1.5万元，存款15万余元及其他财产（详见清单），依法分割。事实与理由：原告于2010年2月与被告认识，2013年5月8日生下女儿鲁XX，2014年1月23日到鄯善县民政局领取结婚证，由于双方生活环境和生活习惯不同，民族分歧大，尤其是被告有非常严重的大男子主义和心里扭曲，性格暴躁，对原告经常实施暴力行为，原告身上经常伤痕累累，并且原告在怀孕期间实施暴力，使原告流产，被告家属支持被告对原告实施暴力行为殴打，被告在外沾花惹草，与其他女人藕断丝连，没尽到夫妻间应有忠实义务，坚决要求与被告离婚；女儿由原告抚养，因为女儿从小都有原告携带。被告现月收入上万元，因此要求被告一次性支付抚养费36万元（2016年至2031年）共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
原告向法庭提供的证据如下:
证据一、结婚证，证明原被告2014年1月23日登记结婚。
证据二、照片一组，证明被告存在家庭暴力，经常殴打原告，导致孩子流产。
证据三、手机聊天记录，证明原告在怀孕三个月期间被被告推倒导致流产。
被告辩称：我俩和我的父母在一起生活，我们的孩子还小，对孩子来说我们还没有走到离婚的地步，我认为我们是有感情的，我不同意离婚，原告诉状上说我动手打她不属实，我们结婚好几年了，夫妻之间过日子磕磕碰碰，推推搡搡也很正常，但是并没有向她说的那样存在家庭暴力，我只是加了前女友的微信，并没有任何其他行为，不存在原告说的藕断丝连，暧昧不清。迎春小区是我父母出资10万元购买的，买库尔干平房时我父母钱不够，我向别人借了5万元，后来房子没有买成，钱退回来了，我又把钱还给他人了。今年7月份将大车卖掉的钱已经用于家庭生活开支了，开春田地投资1.5万元，我们之间存款也没有15万元，笔记本电脑是买了两个，摩托车是在今年四五月份从朋友手中以5000元买的，钢筋是工地上剩余的废料，我已2300元左右处理了。原告说她流产的事，我一直不知道。
被告向法庭提供证据：户籍登记及短信记录，证明原被告的女儿鲁梦琦2013年5月8日出生；另外短信证明原告在2016年8月12日给被告发短信，要求被告带5000元她要引产，并且要求到民政局离婚，证明是原告自己执意不要这个孩子的，不排除原告自己到医疗机构做了人流手术，如果说是被告推搡导致流产，原告应当举证证明。
经审理查明：2010年2月原被告认识后便同居生活在一起，两人在一起生活期间是和被告的父母共同生活。2013年5月8日，原告生下女儿鲁XX，2014年1月23日原被告领取结婚证。近一年来，原被告双方为家庭琐事，时常发生争执。原告庭审中称：“自己在怀孕期间，被告对其实施暴力，致使流产，另外被告在外沾花惹草，与其他女人藕断丝连，没尽到夫妻间应有忠实义务”。对此，原告向法庭提交的证据为照片及短信。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，在一起实际生活已六年多，领取结婚证两年多，并生有一女儿鲁XX，现三岁半。双方的婚姻基础是好的，婚后夫妻感情还是有的。原告庭审中称：“自己在怀孕期间，被告对其实施暴力，致使流产，另外被告在外沾花惹草，与其他女人藕断丝连，没尽到夫妻间应有忠实义务”。对此，原告向法庭提交照片及短信，不足以证明被告上述行为，因此，本院不予采信。只是原被告在近年来，遇到家庭琐事，都不够冷静，相互没有理解，互不谦让，导致原告向被告提出离婚，本院认为，原告与被告没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告撒某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费660元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 尚玉香
二〇一六年十月二十日
书记员 曹翩翩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00551号
原告江苏某某公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人顾成东，该行办事员。
被告杨某某。
原告江苏�某公司（以下简称某某银行）诉被告杨某某借款合同纠纷一案。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人王洪勤到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：2007年4月24日，被告杨某某向原告（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了个人担保借款合同，于永生在上述担保借款合同中签字为杨某某还款提供连带责任担保。借款期间自2007年4月24日至2007年10月20日，借款金额为人民币80000元，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告杨某某申请，原告于2007年4月24日向其发放贷款80000元，到期日为2007年10月20日，月利率8.64‰，按季计息，到期还本。借款期限届满后，被告杨某某未履行还款义务，于永生亦未履行连带偿还义务，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告杨某某立即偿还到期贷款本金80000元及利息（利息自2004年4月24日至2007年10月20日按月利率8.64‰计算，自2007年10月21日起按月利率的8.64‰上浮50%计算至实际还款日）；2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
原告某某银行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告杨某某身份证复印件一份，于永生常住人口登记卡复印件一份，证明二人身份情况。
3、个人担保借款合同一份，证明被告杨某某向原告借款�及于永生为被告杨某某向原告借款提供连带责任保证的事实；
4、借款借据一份，证明原告按约向被告杨某某发放贷款80000元的事实；
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：2007年4月24日，被告杨某某向原告借款，签订了个人担保借款合同一份，于永生在上述借款合同中签字为被告杨某某向原告借款提供连带责任保证。该个人担保借款合同约定借款金额80000元，借款期限自2007年4月24日起至2007年10月20日止。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应被告杨某某的申请，原告于2007年4月24日向被告杨某某发放贷款80000元，借款到期日为2007年10月20日，月利率8.64‰，按季结息，借款到期，利随本清。借款期限届满后，被告杨某某未履行还款义务，于永生亦未履行连带偿还义务，原告经多次催要未果，遂引起本诉。
在本院审理过程中，原告曾以被告杨某某、于永生为共同被告提起诉讼，后于2016年5月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对于永生的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告的庭审陈述、当庭所举证据及撤诉申请予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告杨某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告杨某某偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司偿还到期贷款本金80000元及利息（利息自2007年4月24日至2007年10月20日按月利率8.64‰计算，自2007年10月21日起按月利率的8.64‰上浮50%计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，由被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张永干
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 胡安选
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾久香
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1422号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：卢春垒。被告：卢全贵。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告卢春垒、卢全贵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费262元，由原告负担。审判员薛继友二〇一五年五月五日书记员王兵
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执226号之一
申请执行人：陈文波。
被执行人：宁波图科资产管理有限公司。
法定代表人：卢方展。
本院在执行申请执行人陈文波与被执行人宁波图科资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人银行存款已被公安冻结，本院轮候冻结了被执行人银行账户。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执226号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执226号申请执行人：陈文波，女，汉族，1977年10月17日出生，汉族，住址：浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁波图科资产管理有限公司，住址地：宁波市海曙区灵桥路777号人寿大厦10层1006室。法定代表人：卢方展。住本院依据已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字[2015]第0333号仲裁裁决书，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波图科资产管理有限公司的银行存款、收入6900元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 夏寿彬二〇一六年二月二十二日代书记员 欧扬富
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第503号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行。
负责人：贾某福，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：江苏某某工具有限公司。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告陈某某、江苏某某工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行的委托诉讼代理人张祖义，被告江苏某某工具有限公司的委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行诉称，2014年7月23日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，由原告向被告陈某某提供贷款，由被告江苏某某工具有限公司提供担保。2014年10月23日，原告向借款人发放贷款1430000元。借款到期后，被告未能按期还款付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告陈某某偿还借款1430000元，支付利息148704.11元（截止2015年11月9日），并按合同约定利率支付自2015年11月10日起至实际还款之日的逾期利息，承担律师代理费60000元，由被告江苏某某工具有限公司承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告陈某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告江苏某某工具有限公司辩称，担保是事实，目前公司周转困难，无力承担保证责任。对于原告主张的利息，请求法院依法核实。原告主张的律师费用过高，我方不予认可。
经审理查明，2014年7月23日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告陈某某、江苏某某工具有限公司签订一份最高额个人担保借款合同，被告陈某某为借款人，被告江苏某某工具有限公司为连带责任保证人。合同约定自2014年7月23日至2014年11月30日期间，由原告在最高额本金不超过1450000元内向借款人陈某某发放贷款，由被告江苏某某工具有限公司提供连带责任保证担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。合同对双方的权利义务均作了明确的约定，合同约定律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。2014年2月2日，原告向借款人发放贷款1430000元，到期日为2015年1月25日，年利率9.8%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款付息。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告陈某某偿还借款1430000元，支付利息148704.11元（截止2015年11月9日），并按合同约定利率支付2015年11月10日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费60000元，由被告江苏某某工具有限公司承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告向本院提供的最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2015年11月9日，被告结欠原告借款1430000元、利息148704.11元的事实清楚，本院予以确认。原告主张的律师代理费60000元，符合法律规定，本院依法予以认可。被告陈某某经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款1430000元、承担利息148704.11元（计算至2015年11月9日），并按合同约定利率支付自2015年11月10日起至实际还款之日的利息；承担原告律师费60000元。
二、被告江苏某某工具有限公司对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19744元，保全费5000元，公告费560元，合计25304元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4983号
罪犯时顺文，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）沈刑一初字第169号刑事判决，以被告人时顺文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月18日作出（2008）辽刑三终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯时顺文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯时顺文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯时顺文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯时顺文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时顺文减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年9月16日起至2030年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初412号
原告徐静，女，汉族，1973年6月24日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人历天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告张尚尚，男，汉族，1991年10月2日生，住淮安市淮安区。
原告徐静与被告张尚尚定金合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐静委托代理人厉天浩到庭参加诉讼。被告张尚尚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：2017年9月23日，原告通过中介与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于淮安市恒大名都22幢2单元2110室的房屋出卖给原告，房屋面积84.95㎡，总价为55万元。当日，原告委托家人通过网上银行向被告卡内转入5万元作为购房定金，被告出具定金收条一份。合同签订后原告依约履行了自己的合同义务，被告在收到原告的购房定金后，一直杳无音讯，其行为已经违反了合同约定，构成根本违约。后经原告多次索要双倍定金未果。为保障债权人合法权益，特诉至法院：1、请求依法判令被告张尚尚双倍返还原告购房定金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张尚尚未作答辩。
经审理查明：2017年9月23日，原告通过中介与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于淮安市恒大名都22幢2单元2110室的房屋出卖给原告，房屋面积84.95㎡，总价为55万元，在被告取得定金当日将房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了5万元作为购房定金，被告出具定金收条一份。被告收到原告定金后便杳无音信，未按合同约定履行自己的义务。原告多次与被告联系无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审记录、房屋买卖合同、短信截屏、手机银行转账凭条、定金收条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立起生效。原、被告就房屋买卖订立合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定交付了购房定金，被告在收取定金后未依合同约定履行自己的义务，其行为明显违约，原告要求被告双倍返还已经支付的购房定金，于法有据，本院予以支持。
被告张尚尚经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五之规定，判决如下：
被告张尚尚于本判决生效后十日内双倍返还原告徐静购房定金10万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元,保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告张尚尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雷明
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 殷宝贵
二〇一八年七月十日
书 记 员 丁 楠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第916号
罪犯黄晓蓉，女，1973年10月18日生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市嘉陵区人民法院于2011年3月1日作出（2010）嘉兴初字第69号刑事判决，以被告人黄晓蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止），并处罚金19万元，与其他同案犯共同退赔受害人186637元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑1年2个月，刑期至2024年2月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄晓蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄晓蓉减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯黄晓蓉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯黄晓蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分111分。该犯于2014年1月13日被评为监狱级改造积极分子，但未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄晓蓉在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓蓉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2023年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1206号
原告：陈杨铭，男，汉族，联通华盛通信有限公司吉林分公司副总监，住吉林市船营区。
委托代理人：徐顺友，吉林正剑律师事务所律师。
被告：钟洪伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王艳丽，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告陈杨铭与被告钟洪伟、王艳丽土地租赁合同纠纷一案，原告陈杨铭于2015年9月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈杨铭申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杨铭撤回起诉。
案件受理费113元由陈杨铭负担。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 于 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初874号
原告:方太有，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇。
被告:张金平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡。
原告方太有与被告张金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告方太有于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方太有申请撤回对被告张金平的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方太有撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告方太有负担。
审判员 向群霞
二〇一七年三月十五日
书记员 马 超
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执813号
申请执行人：曹庆龙，男，1991年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：安徽三宝棉纺针织投资有限公司。
本院在执行申请执行人曹庆龙与被执行人安徽三宝棉纺针织投资有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市劳动人事仲裁委员会界劳人仲案字【2016】072号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张冰冰
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初103号
原告：王年震，男，汉族，1974年2月27日出生，现住潮州市枫溪区。
被告：江瑞来，男，汉族，1967年8月29日出生，现住潮州市枫溪区。
被告：刘绥娜，女，汉族，1973年11月21日，现住潮州市枫溪区。
原告王年震诉被告江瑞来、刘绥娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告王年震到庭参加诉讼，被告江瑞来、刘绥娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王年震诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月24日，被告江瑞来向原告王年震购买竹板材料款计165300元，并由被告江瑞来立据，被告刘绥娜对上面欠款进行担保，之后二被告又向原告王年震购买了竹板材料累计37375元，合计金额202675元，一直未偿还，原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、两被告立即支付欠款202675元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告王年震对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、人口信息查询资料复印件二份二页。
三、欠条原件一份一页。
四、送货单复印件十一份十一页。
五、婚姻登记证明复印件一份一页。
被告江瑞来、刘绥娜在举证期限内没有书面答辩状及证据向本院提供，应承担相应的举证不能的后果。
本院查明如下事实：2015年3月24日，被告江瑞来向原告王年震购买竹板材料款计165300元，并由被告江瑞来立据，被告刘绥娜对上面欠款进行担保，之后二被告又向原告王年震购买了竹板材料累计欠37238元，分别是在2015年4月9日结欠6300元，2015年4月18日结欠6418元，2015年4月30日结欠5650,2015年7月10日结欠6508元，2015年7月13日结欠5695元及2440元，2015年9月10日结欠5370元，2015年9月11日结欠6997元，2015年9月20日结欠2138元，2015年10月30日结欠15422元，期间被告付还现金2500元、3200元、20000元，至今尚欠原告货款202538元。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。被告向原告购货后没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款202675元，除137元没有依据外，其它款项202538元依据充分，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江瑞来、刘绥娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王年震货款202538元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由被告江瑞来、刘绥娜负担，被告江瑞来、刘绥娜负担的受理费已由原告王年震自愿代为垫付，被告江瑞来、刘绥娜应于本判决发生法律效力之日起十日付还原告王年震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年六月八日
书记员 刘铿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2810号
原告马乃社，男，生于1966年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，经理。
被告刘春喜，男，生于1964年5月17日，汉族，章丘市华盛设计院院长，住章丘市。
两被告委托代理人商毅，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
原告马乃社与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）、刘春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马乃社委托代理人曹沛合，两被告委托代理人商毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马乃社诉称：2015年2月15日被告一因经营缺少流动资金向原告借款200万元，月息2%，由被告二提供担保。后原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判决被告偿还借款200万元及利息（自2015年2月15日起按月息2%计算至本判决生效之日）；诉讼费用由被告承担。
被告恒盛公司及刘春喜辩称，恒盛公司与马乃社存在借贷关系，借款200万元属实，对被告主张的利息两被告亦无异议，同意支付借款及利息。
经审理查明，原告马乃社与被告刘春喜系朋友关系。2015年2月15日，被告恒盛公司因经营需要由刘春喜担保向马乃社借款200万元，并签订借款协议一份，约定按月息2%计算利息，借款期限6个月，到期本息一次付清；并约定由刘春喜为该借款提供连带担保责任。同日，马乃社通过明肇美的中国建设银行账户向恒盛公司转账200万元，恒盛公司为马乃社书具收据一份。借款到期后，经马乃社催要，二被告至今未偿还，致马乃社诉至本院。以上事实由马乃社提交的借款协议1份、收据一份、转账凭证1份及庭审时双方的陈述予以证实。
本院认为：被告恒盛公司向原告马乃社借款由借款协议、收据、转账凭证所证实，马乃社主张恒盛公司偿还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定由刘春喜为该借款提供连带担保责任。故，马乃社主张刘春喜作为担保人连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月利息按2%计算，该约定符合法律规定，且恒盛公司和马春喜均无异议，故本院对马乃社主张的以本金200万元为基数自2015年2月15日起至本判决生效之日按照月息2%计算利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告马乃社借款200万元。
二、被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马乃社支付借款200万元的利息（自2015年2月15日至本判决生效之日按月息2%计算）。
三、被告刘春喜对上述款项承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、保全费5000元由被告山东恒盛置业有限公司、刘春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢２９９号
申请执行人：杨正于，女，生于１９３４年８月５日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何显模，男，生于１９５２年５月２８日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行杨正于与何显模借款纠纷一案中，已执行本息６０９２０.００元，还有部份利息未执行，已冻结了何显模的工资，现无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵丽萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执300-1号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：郑永月，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行颍上农商行与郑永月金融借款合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02050号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人郑永月已经于2017年2月15日死亡，无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 蔡 军
二〇一七年八月十六日
书记员 迟 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3790号
原告：无锡百和织造股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区合心路18号。
法定代表人：郑国烟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒、金碧云，江苏致邦（无锡）事务所律师。
被告：太仓市泰成贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦1501室。
法定代表人：李成俊，该公司总经理。
原告无锡百和织造股份有限公司（以下简称百和公司）与被告太仓市泰成贸易有限公司（以下简称泰成公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日进行了公开开庭审理。原告百和公司委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告泰成公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百和公司向本院提出诉讼请求：泰成公司立即支付货款78555元及违约金21855元。事实和理由：原被告于2008年11月7日签订了《加工定作合同》，约定泰成公司向百和公司购买射出勾等产品，双方一直保持业务往来。2015年5月28日，泰成公司向百和公司购买了价值218555元的货物，但泰成公司至今尚有余款78555元未付。按约泰成公司应负担合同总额10%的违约金21855元。百和公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告泰成公司未到庭答辩。
原告百和公司围绕诉讼请求依法提交了1.加工定作合同传真件、2.客户资料建档通知单传真件、3.采购单传真件、4.进仓通知打印件、5.对账函、6.增值税发票复印件等，被告泰成公司未发表质证意见，本院经审查对上述证据作如下认定：证据1、2、3、4的真实性无法核实，本院不予采信，证据1即使是真实的，其签订日期为2008年11月7日，只约定了价值1761.375元的货物，与本案无关，不能作为认定本案双方当事人权利义务的依据；证据5、6的真实性与关联性本院予以采信。据此认定事实如下：百和公司与泰成公司存在业务往来，由百和公司向泰成公司供应各种规格射出钩。2016年7月19日，百和公司向泰成公司出具对账函，载明“发票号12891517，金额218555，已付140000，未付78555”，泰成公司在对账函上盖章确认。2016年8月24日，百和公司诉来本院要求泰成公司支付货款。
本院认为：泰成公司结欠百和公司货款78555元的事实清偿、证据充分，该款泰成公司应予支付。双方就本案所涉货物买卖并未订立书面合同，亦未通过其他形式约定违约金，故百和公司主张的违约金并无相关依据，本院不予支持。综上所述，泰成公司应向百和公司支付货款78555元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰成公司于本判决生效后10日内向百和公司支付货款78555元。
二、驳回百和公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，保全费1070元，公告费600元，合计诉讼费3980元，由百和公司负担866元，由泰成公司负担3114元（百和公司同意其预交诉讼费由泰成公司直接向其支付，本院不再退回。泰成公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付百和公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 胡 赋
人民陪审员 金 浩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 严露玮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1699号
申请执行人：杨昆，男，1983年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，系卓越之妻,住樊城区。
被执行人：襄阳市图腾机械有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：肖新院，该公司总经理。
被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：卓越，该公司总经理。
本院在执行杨昆与卓越、肖新院、襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人卓越、肖新院、襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初第44号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执571号
申请执行人吴革胜，居民。
被执行人龙桂华，农民。
被执行人吴喜姣，农民。
被执行人吴彪荣，农民。
被执行人吴迪龙，农民。
申请执行人吴革胜与被执行人龙桂华、吴喜姣、吴彪荣、吴迪龙民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年1月6日作出的（2015）涟民一初字第848号民事判决书确认：一、由被执行人龙桂华、吴喜姣共同偿还申请执行人吴革胜借款本金772500元，并以本金772500元为基数按年利率6.9%支付自2015年7月10日始至借款实际清偿之日止的利息。二、被执行人吴彪荣、吴迪龙对上述确定的给付义务承担连带清偿责任，被执行人吴彪荣、吴迪龙在承担了上述连带责任之后，有权向被执行人龙桂华进行追偿。三、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、于被执行人龙桂华、吴喜姣负担本案受理费11000元，吴彪荣、吴迪龙对此负连带责任。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙桂华、吴喜姣、吴彪荣、吴迪龙下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴革胜同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴革胜与被执行人龙桂华、吴喜姣、吴彪荣、吴迪龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十八日
代理书记员 段绪祥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更231号
罪犯樊西良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年九月八日，本院作出（2004）菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人樊西良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○一○年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯樊西良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊西良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯樊西良在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊西良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊西良减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起，至2020年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第24号
申请执行人陈立新，住四平市。
被执行人四平市铁东区叶赫满族镇兴隆村委员会
本院执行的申请执行人陈立新申请执行被执行人四平市铁东区叶赫满族镇兴隆村委员会土地承包纠纷执行一案，（2008）东城民初字第411号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）东城民初字第411号民事调解书的本次
执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执469号之二
申请执行人董文兵，男，1966年9月11日生，汉族。
被执行人王红卫，男，1966年10月8日生，汉族。
申请执行人董文兵与被执行人王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终396号民事判决书执行本案，但被执行人王红卫未按判决书确定的期限履行义务。本院于2016年12月26日裁定对被执行人王红卫在中国工商银行武穴正街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款9975.17元、王红卫在中国工商银行武穴支行融兴分理处账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款5386.13元、王红卫在中国工商银行武汉竹叶山支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款5615.92元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红卫在中国工商银行武穴正街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款9975.17元、王红卫在中国工商银行武穴支行融兴分理处账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款45049.39元、王红卫在中国工商银行武汉竹叶山支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款5613.92元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘琳愉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初757号
原告刘忠民，男，1976年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告刘金山，男，1983年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘小荷，女，1985年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告刘忠民与被告刘金山、刘小荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠民的委托代理人刘建良到庭参加诉讼。被告刘金山、刘小荷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠民诉称，2014年9月，被告刘金山以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币（币种，下同）7.2万元，未约定还款期限和利息，由被告刘金山于2015年8月16日出具借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告刘小荷与被告刘金山系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：被告刘金山、刘小荷共同偿还原告借款7.2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告刘金山、刘小荷未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年8月16日，被告刘金山向原告刘忠民借款7.2万元，双方未约定还款期限和借款利息，由被告刘金山出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未偿还。2016年3月17日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘金山与被告刘小荷于2008年8月29日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告刘忠民的陈述及其提供的借条1张和《结婚登记申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘金山、刘小荷在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金山向原告刘忠民借款7.2万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限，原告依法可随时请求被告刘金山返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告刘金山偿付借款7.2万元及相应利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘金山与被告刘小荷系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金山、刘小荷应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘忠民借款本金7.2万元及利息（自2016年3月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘金山、刘小荷负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年四月二十日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第757号
原告邵盘兴。
委托代理人孙起生，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人李夏，江苏公大律师事务所实习律师。
被告周雪元。
被告林梅花。
被告庄小燕。
原告邵盘兴诉被告周雪元、林梅花、庄小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法由代理审判员沈歆适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵盘兴及其委托代理人孙起生，被告周雪元、林梅花、庄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵盘兴诉称，2009年3月16日，其与被告周雪元签订房屋买卖合同一份，约定被告周雪元将坐落于苏州市吴中区越溪副中心文溪花园3幢101室房屋出售给其，房屋总价293000元，其已支付273000元，余款20000元尚未支付。该诉争房产系被告周雪元在2008年12月4日从被告林梅花、庄小燕手中购得，现诉争房屋的产证已办理至被告林梅花名下。其催促三被告协助过户，但被告林梅花、庄小燕不予配合并要求加价。故其诉至法院，要求判令确认其与被告周雪元于2009年3月16日签订的房屋买卖合同有效；三被告配合将苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑3幢101室房屋及车库过户至原告名下；本案诉讼费用由三被告承担。
被告周雪元辩称，原告所称属实，愿意配合过户。
被告林梅花、庄小燕共同辩称，愿意配合过户，但因周雪元迟延付款系违约，且原告与周雪元之间的房屋买卖合同与其无关，故不愿过户给原告。
经审理查明，2008年12月4日，被告周雪元经徐雪妹介绍，向被告林梅花、庄小燕购买其拆迁安置的100平方的房屋。同日，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方（周雪元）购买甲方（庄小燕、林梅花）坐落在苏州市××中区越溪副中心，溪东新村五区房屋一套；总金额为人民币275000元；从可以办理“两证”始，甲方应积极协助乙方办理房屋产权证、土地证、使用证等过户手续；费用均由乙方承担（包括办“两证”必须的一切费用）。三被告一致确认上述房屋即本案诉争房屋。签约当日周雪元即支付林梅花、庄小燕人民币70000元，并于2008年12月6日拿钥匙时支付3000元。除约定人民币20000元待甲方将该房屋两证办至乙方名下时再由乙方支付甲方，其余余款人民币182000元已于2010年2月10日付清，并出具凭证一份，载明“本人与林梅花购房款已全部结清，扣除贰万元正作压金，待房产证过户一次性付给”，上有林梅花签字确认。2008年底，被告周雪元又经人介绍认识了原告邵盘兴，并将该套文溪花苑3幢101室的房屋出售给邵盘兴。2009年3月16日，原告邵盘兴与被告周雪元签订《房屋买卖合同》一份，约定由乙方（邵盘兴）购买甲方（周雪元）座落在苏州市吴中区越溪副中心文溪花园3幢101室房屋一套；双方协商总金额为人民币293000元；乙方暂扣房款人民币贰万元待甲方将该房两证办至乙方名下时，再由乙方支付甲方；从可以办理“两证”始，甲方应无条件积极协助乙方办理房屋产权证、土地证、使用证等过户手续；甲方拿两证的费用有甲方负责；办理“两证”过户费用由乙方承担。原告邵盘兴与被告周雪元均确认除20000元待办证后支付外，余款人民币273000元已付清。
再查明，2015年7月1日，诉争房屋所有权证书办至被告林梅花名下。
审理中，原告称2009年3月16日，其向被告周雪元支付了人民币273000元，剩余20000元待房屋过户后付清；后周雪元将房屋钥匙交给其，其装修后居住至今。被告周雪元确认上述事实，并称2008年12月6日至2009年2月10日，其陆续向被告林梅花、庄小燕共计支付购房款人民币255000元，剩余20000元待房屋过户后付清。被告林梅花、庄小燕确认上述事实，并表示其仅愿意过户给被告周雪元，不愿过户给原告邵盘兴。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、凭证,被告周雪元提供的凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邵盘兴与被告周雪元于2009年3月16日签订的《房屋买卖合同》系双方自愿签订且于法不悖，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同要求履行了付款义务，被告周雪元则应按约履行过户手续。诉争房屋系被告周雪元从被告林梅花、庄小燕处购得，周雪元与林梅花、庄小燕于2008年12月4日签订的《房屋买卖合同》亦系双方真实意思表示，合法有效。林梅花、庄小燕称周雪元迟延付款系违约，但林梅花、庄小燕已实际受领周雪元交付的款项并在凭证上签字确认余款2万元在房产过户时付清。现诉争房屋已登记于被告林梅花名下，林梅花理应协助周雪元办理相应过户手续。在上述过户手续办妥后，周雪元也应协助原告办理相应过户手续。根据两份《房屋买卖合同》约定，原告还需支付被告周雪元购房款20000元，被告周雪元还需支付被告林梅花、庄小燕购房款20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告邵盘兴与被告周雪元于2009年3月16日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告林梅花于本判决生效之日起十日内协助被告周雪元将登记在被告林梅花名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑3幢101室及3幢3号车库的房屋所有权证及土地使用证过户至被告周雪元名下，相关过户费用由被告周雪元承担。被告周雪元同时支付被告林梅花、庄小燕购房款人民币20000元。
三、被告周雪元于上述过户手续履行完毕之日起十日内协助原告邵盘兴将位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑3幢101室及3幢3号车库的房屋所有权证及土地使用证过户至原告邵盘兴名下，相关过户费用由原告邵盘兴承担。原告邵盘兴同时支付被告周雪元购房款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4740元，由被告周雪元、林梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 沈 歆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈汉东
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初238号
原告：赵洪福，住长春市朝阳区。
委托代理人:范晓美，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人：赵洪双，住长春市朝阳区。
被告：净月高新技术产业开发区九一唐菜馆，住所地长春净月高新技术产业开发区南环城路力旺弗朗明歌四期R1-3、C-1-1幢109号房。
经营者：赵爽，住长春市南关区。
委托代理人：王丹，住长春市南关区，系赵爽丈夫。
委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告赵洪福与被告净月高新技术产业开发区九一唐菜馆身体权纠纷一案中，原告赵洪福于2017年5月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告净月高新技术产业开发区九一唐菜馆的起诉。
本院认为，原告赵洪福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪福撤回对净月高新技术产业开发区九一唐菜馆的起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告赵洪福负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 爽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初596号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告张亚东，住九台市。
原告李宏斌与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金21,364.89元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初596号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告张亚东，住九台市。原告李宏斌与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金21,364.89元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1443号
原告：陆伟，职工。
被告：王新柱，职工。
原告陆伟诉被告王新柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆伟到庭参加诉讼，被告王新柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟诉称，2012年至2013年期间，被告王新柱多次在原告处购买烟酒，共欠原告货款4443元，有被告签字的欠条为凭。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告给付原告货款4443元；诉讼费用由被告承担。
被告王新柱未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告王新柱向原告出具的欠条13张，证明被告于2012年至2013年期间多次在原告处购买烟酒，共欠原告货款4443元。
被告王新柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王新柱未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：被告王新柱多次在原告陆伟处购买烟酒，共欠原告货款4443元，被告向原告出具欠条13张。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告王新柱欠原告陆伟货款4443元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告陆伟要求被告王新柱给付货款4443元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新柱于本判决生效之日起三日内给付原告陆伟货款4443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费70元，共计95元，由被告王新柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一五年十一月十三日
书记员 王璟璐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初648号
原告：窦显美，女，1968年10月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京辛普劳食品加工有限公司，住所地北京市丰台区红星蔬菜食品冷冻厂内西南角。
法定代表人：钮立平，总经理。
委托诉讼代理人：陆祎媚，上海元达律师事务所律师。
原告窦显美与被告北京辛普劳食品加工有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告窦显美于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦显美提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦显美撤诉。
案件受理费5元，由窦显美负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
审 判 员 彭 宇
人民陪审员 刘永红
二〇一七年三月十日
书 记 员 张玉娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0175号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告张玉琴。
被告俞德明。
被告王玉华。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张玉琴、俞德明、王玉华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告张玉琴、俞德明、王玉华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉琴于2011年9月9日向原告申请办理汽车分期付款业务的信用卡，并于2011年9月16日开卡使用。经协商，被告俞德明、王玉华自愿作为担保人承担连带还款义务。被告张玉琴使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：三被告连带偿还欠款本金38635.78元及利息（至2013年4月8日为8484.16元；从2013年4月8日起，以38635.78元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决三被告连带偿还欠款本金38635.78元及从2012年8月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明张玉琴向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为74万元，分36期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、担保承诺函一份，证明俞德明、王玉华为张玉琴在原告处的透支金额74万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，张玉琴尚欠本金38635.78元，利息8484.16元。
4、抵押合同、牡丹卡购车分期合同各一份，证明张玉琴将购置的奔驰S300，价值1058000元的汽车抵押给原告。
被告张玉琴、俞德明、王玉华均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月，张玉琴向工行扬州分行申请办理汽车分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向张玉琴发放了卡号为×××1971的牡丹信用卡，额度为74万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为36期。
牡丹信用卡领用合约约定：张玉琴按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。张玉琴未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张玉琴连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
俞德明、王玉华向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为张玉琴在原告处的透支74万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告张玉琴获得信用额度74万元，自2012年8月25日开始逾期。截止2013年4月8日，张玉琴尚欠本金38635.78元，利息8484.16元。
2011年9月2日，原告与被告张玉琴签订抵押合同、牡丹卡购车分期合同各一份，被告张玉琴将向扬州东星汽车维修服务有限公司购买的奔驰S300，价值1058000元的汽车抵押给原告。约定被告张玉琴每月偿还20560元，共偿还36期，手续费83472元，双方未办理抵押登记。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张玉琴向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张玉琴获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。俞德明、王玉华自愿为被告张玉琴的信用卡透支金额提供担保并承诺共同还款，系其真实意思表示，该担保行为合法有效。原告要求被告俞德明、王玉华承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告张玉琴、俞德明、王玉华经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金38635.78元及利息（利息从2012年8月26日起，以38635.78元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告俞德明、王玉华对被告张玉琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由三被告共同承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费978元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 汤丽君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4017号
原告：王耀云，男，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：徐晖，男，现住固始县。
被告：台枫，男，住。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原告王耀云与被告徐晖等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耀云的委托诉讼代理人刘中保，被告台风的委托诉讼代理人郑传英均到庭参加了诉讼，被告徐晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耀云的诉讼请求：依法判令三被告连带偿还欠原告借款本金300000元及利息、违约金、律师代理费。事实和理由：2014年5月20日，被告徐晖以资金周转为由，经被告台枫保证担保向原告借款本金300000元，借款期限一个月，日利率0.13%；同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。借款逾期后，被告徐晖没有偿还借款本息。
被告台枫对于为被告徐晖担保借款没有异议，但认为从2014年6月20日借款期限届满至今已经三年多时间，早已超过了法律规定的担保期限,其不应当再承担担保责任。
被告徐晖没有应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并作如下认定：1、2014年5月20日被告徐晖以资金周转为由，经被告台枫保证担保向原告借款本金300000元，借款期限一个月，日利率0.13%；同时约定“计息方式：放款前一次性全部结完，以实际还款日计算利息”。合同签订当天，原告按照约定利率扣除一个月利息后向被告徐晖银行卡汇入借款本金287910元。上述借款合同同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。2、借款一个月期满后，徐晖没有向原告偿还上述借款本金，但是按照3%的月利率向原告支付利息至2015年4月28日。3、3、因被告长期不向原告偿还借款本息，2017年2月19日，原告向被告徐晖送达了《借款逾期催收通知书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晖欠原告王耀云借款本金287910元及利息由二被告亲笔签署的《保证担保借款合同》、《借据》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求其承担清偿本息的责任，合理合法，部分应予支持。但是，《担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约的保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十一条进一步规定：保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。被告台枫为被告徐晖担保的向原告借款约定的还款期限的届满时间是2014年6月20日，而原告在被告的主债务履行期限届满三年后起诉要求保证人承担保证责任远远超过上述法律规定的期间。按照上述规定，被告台枫作为担保人不应再承担保证责任。鉴于双方约定的0.13%的日利率、提前扣除的借期内利息及其关于逾期还款违约金的约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条和《合同法》第二百条的规定，本院依据上述规定确定双方的借款利率及逾期还款违约金总计为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐晖于本判决书生效后10日内偿还欠原告王耀云借款本金287910元整，并自2015年5月1日起至本金清偿之日止按照2%月利率计付利息及违约金。
二、驳回原告王耀云的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐晖负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2226号
原告：许保振，男，48岁，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人付贵兰，女，45岁，汉族，住址同上,系原告之妻。
被告：聂军建，男，47岁，汉族，住菏泽市定陶区。
原告许保振与被告聂军建民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告许保振委托代理人付贵兰到庭参加诉讼，被告聂军建经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告向原告借款50万元，被告出具了借条。当时未约定借款期限，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告聂军建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2014年1月25日，被告聂军建向原告许保振借款50万元，并出具借条一份；借条载明：“今借许保振现金伍拾万元正（500000），聂军建，2014、1月25号”。后经原告催要，至今未还。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告许保振要求被告聂军建偿还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂军建偿还原告许保振借款50万元,于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告聂军建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月十日
书 记 员 段丹丹