wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终185号上诉人（原审被告）：魏顺存，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住迁西县。上诉人（原审被告）：张宝军，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审原告）：遵化市双连涂料厂。经营者：赵素平，厂长。上诉人魏顺存、张宝军因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初641号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定将诉请支付货款简单的归为”争议标的为给付货币的”明显错误，这里的给付”货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的利息。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案标的为买卖合同纠纷属于”其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。请求撤销原审裁定，将本案移送至迁西县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求偿还货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为遵化市新店子镇前杨庄村，因此应当认定遵化市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一八年五月十八日书记员毕艳芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00410号
申请执行人李修夫，个体户。
被执行人梁卫东，个体户。
被执行人张道仁，农民。
李修夫与梁卫东、张道仁垫付款追偿纠纷一案，本院作出的（2012）睢王民初字第64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁卫东、张道仁未按判决书的规定履行义务，申请执行人李修夫向本院申请强制执行。本院于2014年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢王民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2685号
原告韩佳玉，户籍地凌海市。
被告大连高新园区新四季火锅店，经营场所大连市。
经营者魏国庆，住大连市。
委托代理人朱先锋，住大连市西岗区新水巷**号。
原告韩佳玉与被告大连高新园区新四季火锅店健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告韩佳玉、被告大连高新园区新四季火锅店的委托代理人朱先锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日19时至21时30分，原告与同事在被告处用餐期间，出现头晕、恶心症状，后被工作人员将原告及同事送往大连医科大学附属第二医院就诊，确诊为一氧化碳中毒，随后到大连市第五人民医院进行高压氧治疗。为此，请求判令：被告赔偿原告误工费1500元、营养费500元，共计2000元。
被告辩称，被告已支付医疗费，不应存在营养费，误工费原告未提供证据，同意给付原告500元。
经审理查明，2015年11月27日19时许，原告韩佳玉与同事等十人到被告大连高新园区新四季火锅店就餐至21时30分时，原告等人出现头晕、恶心等症状，与被告工作人员交涉，后被送往大连医科大学附属第二医院急诊检查，确诊为一氧化碳中毒，2015年11月28日，原告等人到大连市第五人民医院治疗。期间，被告支付全部医疗费用。被告与除原告外其他人签订赔偿协议，一次性向每人支付1000元，并已履行完毕。
上述事实，有原告的起诉状、急诊病志、检查报告单、诊断书、赔偿协议以及双方当事人当陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告韩佳玉到被告大连高新园区新四季火锅店就餐，被告应提供安全的就餐环境，因被告未尽安保义务造成原告一氧化碳中毒，理应对原告合理损失予以赔偿。现双方争议的焦点是原告是否存在实际误工损失及是否需要加强营养。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告称有固定职业，并自认因此事目前尚未有实际误工损失，故其主张误工费1500元无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的营养费500元，被告提出异议，原告应承担举证责任，但原告不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。现被告自愿向原告支付500元赔偿款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告大连高新园区新四季火锅店于本判决生效之日起十日内给付原告韩佳玉赔偿款500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年八月九日
书记员 张艳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初2685号原告韩佳玉，户籍地凌海市。被告大连高新园区新四季火锅店，经营场所大连市。经营者魏国庆，住大连市。委托代理人朱先锋，住大连市西岗区新水巷**号。原告韩佳玉与被告大连高新园区新四季火锅店健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告韩佳玉、被告大连高新园区新四季火锅店的委托代理人朱先锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日19时至21时30分，原告与同事在被告处用餐期间，出现头晕、恶心症状，后被工作人员将原告及同事送往大连医科大学附属第二医院就诊，确诊为一氧化碳中毒，随后到大连市第五人民医院进行高压氧治疗。为此，请求判令：被告赔偿原告误工费1500元、营养费500元，共计2000元。被告辩称，被告已支付医疗费，不应存在营养费，误工费原告未提供证据，同意给付原告500元。经审理查明，2015年11月27日19时许，原告韩佳玉与同事等十人到被告大连高新园区新四季火锅店就餐至21时30分时，原告等人出现头晕、恶心等症状，与被告工作人员交涉，后被送往大连医科大学附属第二医院急诊检查，确诊为一氧化碳中毒，2015年11月28日，原告等人到大连市第五人民医院治疗。期间，被告支付全部医疗费用。被告与除原告外其他人签订赔偿协议，一次性向每人支付1000元，并已履行完毕。上述事实，有原告的起诉状、急诊病志、检查报告单、诊断书、赔偿协议以及双方当事人当陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告韩佳玉到被告大连高新园区新四季火锅店就餐，被告应提供安全的就餐环境，因被告未尽安保义务造成原告一氧化碳中毒，理应对原告合理损失予以赔偿。现双方争议的焦点是原告是否存在实际误工损失及是否需要加强营养。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告称有固定职业，并自认因此事目前尚未有实际误工损失，故其主张误工费1500元无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的营养费500元，被告提出异议，原告应承担举证责任，但原告不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。现被告自愿向原告支付500元赔偿款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连高新园区新四季火锅店于本判决生效之日起十日内给付原告韩佳玉赔偿款500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁军二〇一六年八月九日书记员  张艳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保15号
申请执行人：宜昌市伍家岗区经典建材经营部。经营场所：宜昌市伍家岗区伍临路38-16-017。统一社会信用代码92420503MA4A0NNU8Y。
经营者：覃桂林，女，1973年9月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人：湖北铭筑建设有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇长阳新城*幢*单元**层****号。统一社会信用代码91420528316580013H。
法定代表人：唐建波，该公司总经理。
被执行人：王继权，男，1974年3月12日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请执行人宜昌市伍家岗区经典建材经营部与被执行人湖北铭筑建设有限公司、王继权买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528财保4号民事裁定书，裁定：扣留被申请人湖北铭筑建设有限公司在长阳土家族自治县职业教育中心的工程款100000元。经营者覃桂林的丈夫汪小林自愿以登记在其名下的鄂Ｅ×××××奥迪牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请执行人宜昌市伍家岗区经典建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人湖北铭筑建设有限公司在长阳土家族自治县职业教育中心的工程款100000元，扣留期限为一年。
二、查封登记在汪小林名下的鄂Ｅ×××××号奥迪牌小轿车一辆，查封期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 李雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7587号
原告：杨水平，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张杭平，女，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：朱坚，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杨水平与被告张杭平、朱坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告张杭平、朱坚共同归还原告杨水平借款本金人民币240000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨水平及其委托代理人金亮贤到庭参加诉讼，被告张杭平、朱坚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张杭平、朱坚系夫妻关系。2017年8月31日，被告张杭平向原告杨水平借款人民币240000元，原告通过银行转账将240000元借款转入被告张杭平的账户。借款后，被告张杭平至今未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杭平、朱坚于本判决生效之日起十五日内归还原告杨水平借款本金人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张杭平、朱坚负担；财产保全申请费1720元，由原告杨水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 史亚男
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1715号
原告：李某1，女，1958年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1964年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李某2，女，1965年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告李某1诉被告刘某2、李某2义务帮工受害责任纠纷一案中，原告李某1以证据缺失为由于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某1在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告李某1提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告刘某2、李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审 判 长 郭 同
审 判 员 于奎士
人民陪审员 刘根赤
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杜 瑞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保21号
申请人:锦州银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区南京路236号。
法定代表人:于峰，行长。
委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人:天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。
法定代表人：赵今涛，总经理。
被申请人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道555号。
法定代表人：宁宝麟，总经理。
被申请人：赵今涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人锦州银行股份有限公司天津分行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津益泽行食品发展有限公司、天津市杰冠医疗科技有限公司、赵今涛名下的价值6400206.50元的财产予以保全。担保人锦州银行股份有限公司天津河西支行为上述保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封三被申请人名下的价值6400206.50元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖宝清
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初899号
原告：王淑琴，女，1940年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告：泰高（北京）投资管理有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2099。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人：刘芳芳，总经理。
原告王淑琴与被告泰高（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴的委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼、被告泰高（北京）投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王淑琴向本院提出诉讼请求：１、要求被告返还原告投资款90000元；２、被告支付原告收益4570元；3、被告支付原告律师费10000元4、案件受理费被告承担。事实和理由：原告与被告、北京泰高平安新能源科技发展中心（有限合伙）于2015年8月25日、9月8日、10月27日分别签订《投资协议》。原告作为合伙人，参与标的是北京泰高平安新能源科技发展中心（有限合伙），认购金额分别是人民币20000元、50000元、20000元，并委托被告担任本计划管理人，进行北京泰高平安新能源科技发展中心（有限合伙）财产的投资运作及办理相关手续。同日，原告与被告分别签订《客户投资确认书》。原告认购被告的理财产品。实际投资金额分别为人民币20000元、50000元、20000元，期限分别为12个月、5个月、12个月，年化收益率为7.3%、6.6%、7.3%，每月付息。同日，原告与被告又分别签订《股权回购（转换）协议》，被告作为收购方，原告为被收购方，被告同意收购原告入资金额所对应的全部股权，收购价分别为人民币21460元、51650元、21460元。被告未按协议约定履行义务，故诉至法院。
被告泰高（北京）投资管理有限公司未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告与被告、北京泰高平安新能源科技发展中心（有限合伙）签订《投资协议》。原告作为合伙人，参与标的是北京泰高平安新能源科技发展中心（有限合伙），认购金额是人民币20000元，并委托被告担任本计划管理人，进行北京泰高平安新能源科技发展中心（有限合伙）财产的投资运作及办理相关手续。同日，原告将20000元通过银行转账给被告，被告为原告出具《客户投资确认书》。载明：实际投资金额为人民币20000元，期限为12个月，年化收益率为7.3%，每月付息。计息起始日期为2015年8月25日，第一次付息日为2015年9月25日，依次类推。本金返还日为2016年8月24日。同日，原告与被告又签订《股权回购（转换）协议》，被告作为收购方，原告为被收购方，被告同意收购原告入资金额所对应的全部股权，收购价为人民币21460元。
2015年9月8日，原告与被告、北京泰高平安新能源科技发展中心（有限合伙）签订《投资协议》。认购金额为50000元，其他内容与2015年8月25日签订的协议内容相同。同日，原告将50000元通过银行转账给被告，被告为原告出具《客户投资确认书》。载明：实际投资金额为人民币50000元，期限为6个月，年化收益率为6.6%，每月付息。计息起始日期为2015年9月8日，第一次付息日为2015年10月8日，以此类推。本金还款日为2016年3月7日。同日，原告与被告签订《股权回购（转换）协议》，被告作为收购方，原告为被收购方，被告同意收购原告入资金额所对应的全部股权，收购价为人民币51650元。
2015年10月27日，原告与被告、北京泰高平安新能源科技发展中心（有限合伙）签订《投资协议》。认购金额为20000元，其他内容与2015年8月5日签订的协议内容相同。同日，原告将20000元通过银行转账给被告，被告为原告出具《客户投资确认书》。载明：实际投资金额为人民币2000元，期限为12个月，年化收益率为7.3%，每月付息。计息起始日期为2015年10月27日，第一次付息日为2015年11月27日，以此类推。本金还款日为2016年10月26日。同日，原告与被告签订《股权回购（转换）协议》，被告作为收购方，原告为被收购方，被告同意收购原告入资金额所对应的全部股权，收购价为人民币21460元。
回购期满，被告未按约定回购原告投资本金亦未支付收益。
另查明，在本院审理的同类案件中，本院法官曾找到被告法定代表人刘芳芳，刘芳芳对肖雪兰、傅成真的诉讼请求予以承认，承诺应由其公司承担责任，与泰高控股集团股份有限公司没有关系。
上述事实，有投资协议、客户投资确认书、股权回购（转换）协议，付款凭证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王淑琴与泰高（北京）投资管理有限公司签订的委托理财协议、股权回购（转换）协议均系双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效。双方均应依约履行合同义务。原告按约定将90000元交予被告，被告应在回购期届满按约定的时间、数额返还原告投资款及收益款。且被告法定代表人在本院同类案件中承认其公司承担给付责任，与其他公司无关。对原告要求被告返还投资及收益款合计94570元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告同时要求被告给付本案律师费10000元的诉请，无法律依据，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、泰高（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付王淑琴投资及收益款九万四千五百七十元。
二、驳回王淑琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十五元七角，由王淑琴负担五十元（已交纳），由泰高（北京）投资管理有限公司负担一千一百四十五元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年五月四日
书记员 孙艳秋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2379号
申请执行人陈益江，男，1987年9月16日出生，汉族，汉族，住福建省安溪县。
被执行人饶建荣，男，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月七日
书记员 张东伟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初343号
原告:宁冬霞，女，1982年12月20日出生，汉族，现住涞源县。
委托诉讼代理人:岳大勇,河北泉源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王泽源,河北泉源律师事务所律师。
被告:白宝霞，女,1980年8月6日出生，汉族，现住涞源县城区。
被告：涞源县房联房地产经纪服务有限公司，住所地：涞源县北环路瑞康家园一层西侧门脸，统一社会信用代码：911306305809554861。
法定代表人：高帅帅，该公司经理。
原告宁冬霞与被告白宝霞、涞源县房联房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宁冬霞于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁冬霞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁冬霞撤诉。
案件受理费4383元，减半收取计2191.5元,保全费1007元,由原告宁冬霞负担。
审 判 长 魏 娜
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 亢东利
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 曼
。湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初312号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵艳红，女，1984年10月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务农，住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被邵东县公安局取保候审。2017年7月5日被邵东县人民检察院继续取保候审。2017年8月8日被本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人赵艳红犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵艳红的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人赵艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日20时许，被告人赵艳红在邵东县城金龙大道香辣蟹饭店饮酒后驾驶湘Ｅ×××××轿车准备前往天茂花苑小区，途径邵东县城金龙大道与昭阳大道交叉路口时被邵东县公安局交通警察大队民警查获。经抽血鉴定：被告人赵艳红血液中乙醇含量为93.61mg/100ml。
上述事实，被告人赵艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，抓获经过，机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵艳红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵艳红认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人赵艳红其所在县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人赵艳红适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵艳红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵亚
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3714号
原告:王某甲，居民。
委托代理人:赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告:王某乙，居民。
被告:王某丙，居民。
被告:王某丁，居民。
委托代理人:王林，居民。
被告:王某戊，居民。
被告:王某己，居民。
被告:王某庚，居民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王正俭赡养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵国军、被告王某乙、王某丙、王某丁及其委托代理人王林、王某戊、王某己、王正俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求:1、六被告分别给付赡养费153元/月；2、六被告承担原告护理费80元/天；3、六被告承担原告医疗费27874元、交通费320元。事实和理由：原告共有七子女，自原告丈夫去世后，个别子女就开始对原告不尽赡养义务。现原告年老，无经济来源，且患有××，每月花医药费至少1000元。2016年3月26日，原告因病在灌第一人民医院入院治疗，2016年4月10日原告出院，出院医嘱1、低盐低脂糖尿病饮食；2、继续用药：华法林1片一天一次…；3、监测血压、血糖，一周后复查INR\\\心电图等；4、不适随诊。2016年4月17日原告因心脏病再次住灌第一人民医院治疗，2016年4月17日原告住院，出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食；2、上级医院继续治疗；3、不适随诊。原告出院后，因在本县购买不到治病所需用药，故由原告女儿即被告王某己到市区药房购买了治疗用药。原告两次住院期间，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊仅各自给付原告1000元。现原告不愿由子女照顾生活，坚持自己过，故根据相关法律规定诉来本院。
被告王某乙辩称，最近几年原告都是在我家过的。原告关于赡养费诉求标准过高，护理费不予认可，要求和其他被告轮流赡养原告，医药费之前给过1000元，其他部分该给就给。
被告王某丙辩称，我经常给原告赡养费。现原告主张赡养费标准过高，护理费不予认可，要求和其他被告轮流赡养原告，医药费之前给过1000元，其他部分以实际发生为准。
被告王某丁辩称，平时我已经尽力赡养义务。原告现有政府生活补助，主张赡养费标准明显过高，护理费不予认可，要求和其他被告轮流赡养原告。医药费之前给过1000元，对原告提供部分证据真实性有异议，一些机打发票不能证明所购药为原告所用，且无正规发票予以印证，交通费过高，超出实际需要。
被告王某戊辩称，原告关于赡养费诉求标准过高，护理费不予认可，要求和其他被告轮流赡养原告。医药费之前给过1000元，对原告提供部分证据真实性有异议，一些机打发票不能证明所购药为原告所用，且无正规发票予以印证，交通费过高，超出实际需要。
被告王某己辩称，我从今年3月份开始照顾我母亲，母亲住院都是我一个人陪护，我母亲用的药是我买的，有些药需要到新浦才能买到，小票和收据上的钱都是实际发生的。请求法院依法判决。
被告王正俭辩称，我对我母亲很好。对我母亲花医疗费部分无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2016年先后两次住院治疗，仅提供医药费票据9张，其中编号为000143195、0001434487两张票据为复印件，编号为0038167004、0038166962两张票据未加盖公章，被告对未加章和复印件票据真实性均有异议，并不予认可。原告出院后在新浦购药，仅提供购药小票8张、收据1张予以证明，对该小票和收据因不是正规发票，被告表示亦不予认可。现原告因与六被告就赡养和医疗费问题产生争议，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因原告称女儿王增锦已尽赡养义务，故撤回了对王增锦的诉讼
另查明，我省2015年度农村常住居民人均生活消费支出为12883元/年。
以上事实，有原、被告陈述，身份证明、医疗费发票、出入院记录等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，没有固定生活来源，需要子女照顾，六被告作为已成年的子女应对原告履行赡养义务。
关于医疗费，被告对复印件票据、未加章票据、药房购药小票、收据真实性有异议并不予认可，对被告该辩解，本院予以支持，其他5张医疗费票据合计1176.4元，本院予以认可。因被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊已经各给付原告医疗费1000元，四被告给付医疗费费用总和超出原告提供的有效票据金额范围，故对原告主张医疗费部分，本院不予支持。
关于交通费，原告提供交通费票据8张，合计320元，结合原告治疗情况及路途的远近，本院对交通费用320元予以支持。
原告主张护理费，因赡养费用已包含护理费用，原告该主张本院不予支持。
综上所述，参照当地居民人均生活消费支出以及原告现况及有低保收入，本院酌定六被告每月各给付原告赡养费153元。原告本次诉讼还主张交通费320元，本院予以确认。为了保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老的美德，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王正俭自2016年6月起分别给付原告王某甲赡养费153元/月，分别于每月的20日前兑现当月的赡养费。
二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王正俭于本判决发生法律效力之日起十日内各给付原告王某甲交通费54元。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王正俭负担。原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王广太
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜大明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年的父母是未成年人的监护人
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务的时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
（三）、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3714号原告:王某甲，居民。委托代理人:赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告:王某乙，居民。被告:王某丙，居民。被告:王某丁，居民。委托代理人:王林，居民。被告:王某戊，居民。被告:王某己，居民。被告:王某庚，居民。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王正俭赡养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵国军、被告王某乙、王某丙、王某丁及其委托代理人王林、王某戊、王某己、王正俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求:1、六被告分别给付赡养费153元/月；2、六被告承担原告护理费80元/天；3、六被告承担原告医疗费27874元、交通费320元。事实和理由：原告共有七子女，自原告丈夫去世后，个别子女就开始对原告不尽赡养义务。现原告年老，无经济来源，且患有××，每月花医药费至少1000元。2016年3月26日，原告因病在灌第一人民医院入院治疗，2016年4月10日原告出院，出院医嘱1、低盐低脂糖尿病饮食；2、继续用药：华法林1片一天一次…；3、监测血压、血糖，一周后复查INR心电图等；4、不适随诊。2016年4月17日原告因心脏病再次住灌第一人民医院治疗，2016年4月17日原告住院，出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食；2、上级医院继续治疗；3、不适随诊。原告出院后，因在本县购买不到治病所需用药，故由原告女儿即被告王某己到市区药房购买了治疗用药。原告两次住院期间，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊仅各自给付原告1000元。现原告不愿由子女照顾生活，坚持自己过，故根据相关法律规定诉来本院。被告王某乙辩称，最近几年原告都是在我家过的。原告关于赡养费诉求标准过高，护理费不予认可，要求和其他被告轮流赡养原告，医药费之前给过1000元，其他部分该给就给。被告王某丙辩称，我经常给原告赡养费。现原告主张赡养费标准过高，护理费不予认可，要求和其他被告轮流赡养原告，医药费之前给过1000元，其他部分以实际发生为准。被告王某丁辩称，平时我已经尽力赡养义务。原告现有政府生活补助，主张赡养费标准明显过高，护理费不予认可，要求和其他被告轮流赡养原告。医药费之前给过1000元，对原告提供部分证据真实性有异议，一些机打发票不能证明所购药为原告所用，且无正规发票予以印证，交通费过高，超出实际需要。被告王某戊辩称，原告关于赡养费诉求标准过高，护理费不予认可，要求和其他被告轮流赡养原告。医药费之前给过1000元，对原告提供部分证据真实性有异议，一些机打发票不能证明所购药为原告所用，且无正规发票予以印证，交通费过高，超出实际需要。被告王某己辩称，我从今年3月份开始照顾我母亲，母亲住院都是我一个人陪护，我母亲用的药是我买的，有些药需要到新浦才能买到，小票和收据上的钱都是实际发生的。请求法院依法判决。被告王正俭辩称，我对我母亲很好。对我母亲花医疗费部分无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2016年先后两次住院治疗，仅提供医药费票据9张，其中编号为000143195、0001434487两张票据为复印件，编号为0038167004、0038166962两张票据未加盖公章，被告对未加章和复印件票据真实性均有异议，并不予认可。原告出院后在新浦购药，仅提供购药小票8张、收据1张予以证明，对该小票和收据因不是正规发票，被告表示亦不予认可。现原告因与六被告就赡养和医疗费问题产生争议，遂诉至本院。本案在审理过程中，因原告称女儿王增锦已尽赡养义务，故撤回了对王增锦的诉讼另查明，我省2015年度农村常住居民人均生活消费支出为12883元/年。以上事实，有原、被告陈述，身份证明、医疗费发票、出入院记录等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，没有固定生活来源，需要子女照顾，六被告作为已成年的子女应对原告履行赡养义务。关于医疗费，被告对复印件票据、未加章票据、药房购药小票、收据真实性有异议并不予认可，对被告该辩解，本院予以支持，其他5张医疗费票据合计1176.4元，本院予以认可。因被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊已经各给付原告医疗费1000元，四被告给付医疗费费用总和超出原告提供的有效票据金额范围，故对原告主张医疗费部分，本院不予支持。关于交通费，原告提供交通费票据8张，合计320元，结合原告治疗情况及路途的远近，本院对交通费用320元予以支持。原告主张护理费，因赡养费用已包含护理费用，原告该主张本院不予支持。综上所述，参照当地居民人均生活消费支出以及原告现况及有低保收入，本院酌定六被告每月各给付原告赡养费153元。原告本次诉讼还主张交通费320元，本院予以确认。为了保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老的美德，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王正俭自2016年6月起分别给付原告王某甲赡养费153元/月，分别于每月的20日前兑现当月的赡养费。二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王正俭于本判决发生法律效力之日起十日内各给付原告王某甲交通费54元。三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王正俭负担。原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  王广太二〇一六年九月二日书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年的父母是未成年人的监护人（二）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务的时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。（三）、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民特32号
申请人：湖北海鑫国际船舶管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）4栋3层4号。
法定代表人：郭三尧。
被申请人：黄岳兰，女，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：张家兴,湖南裕生律师事�所律师。
申请人湖北海鑫国际船舶管理有限公司（以下简称湖北海鑫公司）因与被申请人黄岳兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）长劳人仲案字（2017）第972号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北海鑫公司称，请求：依法撤销长劳人仲案字（2017）第972号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决书认定事实错误。黄岳兰提供的辞退书和银行流水仅能说明黄岳兰在湖北海鑫公司工作并领取报酬，不能确认双方之间系全日制劳动关系。二、裁决书裁决湖北海鑫公司向黄岳兰支付二倍工资及经济补偿没有事实和法律依据。2016年9月黄岳兰在湖南体育职业学院四栋从事宿管，湖北海鑫公司与黄岳兰口头约定了用工方式为临时性的打杂，来去自由，每月按�支付1600元报酬，湖北海鑫公司按此约定履行了义务。三、仲裁委裁决违反法律程序。仲裁委在黄岳兰未申请增加仲裁请求的情况下，确认湖北海鑫公司支付黄岳兰经济补偿数额，程序明显违法。
黄岳兰称，裁决书认定事实正确，适用法律正确，黄岳兰在仲裁时已提交辞退书、银行工资流水证明湖北海鑫公司与黄岳兰之间存在劳动关系。湖北海鑫公司称双方为非全日制用工，但未提交相应证据，其次非全日制用工为灵活用工方式，每天工作时间不超过4小时，每周不超过24小时，但黄岳兰明显超过了此时间。同时，非全日制用工工资支付周期最长不超过15天，而湖北海鑫公司认可黄岳兰工资是按月支付，故双方为全日制用工方式。
经审查查明：2018年1月8日，长沙市劳动人事争议冲裁委员作出长劳人仲案字（2017）第972号裁决：一、湖北海鑫公司支付黄岳兰二倍工资17600元；二、湖北海鑫公司支付黄岳兰经济补偿2400元；三、对黄岳兰的其他仲裁请求不予支持。以上一、二项共计20000元，限湖北海鑫公司于裁决生效之日起五日内支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，湖北海鑫公司主张与黄岳兰之间系非全日制用工，不应支付二倍工资和经济补偿。针对其上述主张，湖北海鑫公司未提供合法有效证据予以证明，其主张缺乏事实依据。湖北海鑫公司申请撤销上述裁决的理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形。故本院对该上诉理由不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回湖北海鑫国际船舶管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北海鑫国际船舶管理有限公司负担。
审判长 黎 藜
审判员 熊晓震
审判员 王红兰
二〇一八�五月七日
书记员 曾 锦
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初328号
原告张计业，男，1984年3月17日出生，汉族，五台县。
被告高建文，男，1973年4月27日出生，汉族，五台县。
本院在审理原告张计业诉被告高建文追索劳动报酬纠纷一案中，原告张计业于2016年6月20日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就争议的债权债务已和解解决，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张计业撤回起诉。
案件受理费85元减半收取42.5元由原告张计业负担。
审判员 李少政
二〇一六年六月二十日
书记员 左向伟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）六刑终字第00171号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）云加成，又名云家成，男，1965年7月1日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省叶集改革发展试验区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月14日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，2012年1月12日被该分局决定取保候审。2012年8月13日被霍邱县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审附带民事诉讼原告人邵某1，男，1962年1月6日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，农民，住安徽省叶集改革发展试验区。系被害人刘某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人邵某2，男，1986年3月16日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，住安徽省叶集改革发展试验区。系被害人刘某2之子。
原审附带民事诉讼原告人薛某，女，1928年8月10日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，住安徽省叶集改革发展试验区。系被害人刘某2之母。
安徽省霍邱县人民法院审理安徽省霍邱县人民检察院指控原审被告人云加成犯交通肇事罪一案，于2012年8月20日作出（2012）霍刑初字第00267号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、薛某服判，不上诉；原审被告人云加成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月12日16时49分，被告人云加成无证驾驶无牌号变形拖拉机沿霍邱县（叶集改革发展试验区）三元乡僧窑村道路由西向东行驶至堰西路段时，与同向行驶的刘某2二轮电动车接触，因交通事故，致刘某2颅脑损伤死亡。后云加成驾车逃离事故现场。叶集公安分局交通警察大队道路交通事故认定书：认定云加成负事故的全部责任。案发后，云加成妻子于2011年12月23日赔偿被害人刘某2亲属经济损失18000元。
另查明：被害人刘某2系农村居民，其经济损失如下：死亡赔偿金：105700元（5285元／年×20年）；丧葬费：17170元；被抚养人生活费：3344元（4013元／年×5年÷6）；处理事故亲属误工、交通、住宿费（酌定）：2000元；合计人民币128214元。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定结论、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、户籍资料、赔偿款收条、证人朱某、崔某、黄某、程某、袁某、张某1、张某2证言及被告人云加成在侦查阶段的供述。
原审法院认为：被告人云加成违反交通道路安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、薛某要求被告人云某赔偿经济损失，依法应予支持，但被害人刘某2生前系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决：一、被告人云加成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2016年7月12日止）；二、被告人云加成赔偿附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、薛某经济损失人民币128214元，除已付18000元外，余额为110214元，于判决书生效后10日内付清。
云加成上诉主要提出：原判认定的事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪及驳回附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、薛某民事赔偿的诉讼请求并返还已付赔偿款18000元。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。所列证据，已经一审法院庭审举证、质证。二审期间云加成未提出影响案件事实认定的新证据，故本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
针对云加成的主要上诉理由，经查：上诉人云加成在公安机关侦查阶段曾供述其驾车经过事发地点时感觉车子“颠了一下”，听到“空咚一声”，没往后看，车就开走了，证人朱某等证实云加成案发时间段驾驶车经过事故路段，六安市公安局刑事科学技术研究所“车辆痕迹检验意见书”亦确认刘某2尸体衣服上的轮胎花纹与云加成所驾车后轮胎面的花纹类型、形态相同。原审法院认定云加成交通肇事的事实清楚，证据充分；其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。因此，上诉人云加成的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人云加成驾驶机动车辆交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。云加成交通肇事后逃逸，应按交通肇事逃逸情节惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 朱小同
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初734号
原告：刘日钿，男，1974年10月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告：宁建声，男，1963年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告刘日钿与被告宁建声合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日钿的委托诉讼代理人肖惠君到庭参加诉讼。被告宁建声经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘日钿向本院提出诉讼请求：1、被告归还工程款41235元，并从起诉之日起按月息2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告合伙承包崇义至龙勾路段绿化工程，经原、被告结清数目后，被告共欠下原告工程款41235元，经原告催要，被告于2015年9月15日向原告立下欠据一张，但原告多次催款被告推诿不付，原告故诉至法院。
被告宁建声未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承包崇义至龙勾路段绿化工程，因原告退伙，原、被告经结算，被告应退回原告投资款41235元，并于2015年9月15日出具了相应欠条。之后被告未付清欠款，原告故诉至法院。原告起诉后至开庭前，被告向原告支付了5000元，被告仍欠原告36235元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的身份证、欠条为证，并有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告出具的欠条为原、被告确定双方债权债务关系的合法有效凭证，被告应向原告清偿相应债务，原告要求被告付清欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按2%计付利息无事实和法律依据，原告关于利息的相关诉讼请求，本院不予支持。被告宁建声经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁建声在本判决生效之日起十日内向原告刘日钿退还投资款36235元；
二、驳回原告刘日钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告宁建声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年十一月三日
书记员 李慧娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初314号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人屠杰荣，曾用名钱荣，男，1978年11月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，于2017年1月13日被继续取保候审，同年3月1日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人屠杰荣犯赌博罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人屠杰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日至8月10日，被告人屠杰荣以牟利为目的，在乐清市柳市镇后垟村北路1×号7楼家中摆设麻将桌召集他人赌博，期间共抽取头薪6000元许。案发后被告人已退清赃款人民币6000元。
上述事实，被告人屠杰荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、屠某、高某、包某的证言、收缴物品清单、现金缴款单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将牌四副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠杰荣以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人屠杰荣归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人屠杰荣三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠杰荣犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人屠杰荣违法所得人民币6000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一七年三月七日
书记员 郑古月
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审699号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人郭训林，男，1970年7月2日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月12日就其于2016年2月3日作出的睢国土资执罚字【2016】11号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人郭训林于2015年9月未经批准占用睢宁县沙集镇沙圩村郭庄组土地1002.1平方米建设钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的1002.1平方米土地退还给睢宁县沙集镇沙圩村郭庄组；2、限期15日内拆除在非法占用的1002.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币20042元。
申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向本院提出执行申请时，没有向提供足够证据证实其已依法向被申请人送达《行政处罚决定书》等法律文书，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】11号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲍 晓
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执378号
申请执行人：李松，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司。
住所地：贵州省金沙县黎明路。
法定代表人：陈兴文，男，系该公司经理。
被执行人：贵州黎明物流有限责任公司。
住所地：贵州省金沙县黎明路。
法定代表人：陈明刚，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0523民初2511号民事调解书受理了申请执行人李松与被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司应支付申请人借款人民币170250.00元及利息，利息从2014年11月16日起以173250.00元为基数按月利率1%计算至2015年6月12日；2015年6月13日起以170250.00元为基数按月利率1%计算至还清之日止。负担案件受理费人民币2235.00元、执行费2460.00元。执行过程中，本院已依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已查封了二被执行人的部分房地产，因被查封之房地产在银行整体抵押借款不能分开处置，现二执行人暂无执行条件。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 茂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9746号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）：许龙，系被告公司职员。
被告：戴玉兰，女，1955年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告戴玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月21日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 马康宁
二〇一六年十月二十一日
（代）书记员 蔡月琴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初42号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴奔前，男，1977年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，暂住于福建省厦门市湖里区。2011年9月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人吴奔前犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月间，被告人吴奔前在厦门市思明区盗窃作案2起，涉案金额人民币10761元。具体事实为：1、2017年10月17日1时许，被告人吴奔前窜至厦门市思明区金桥路33号401室，利用自制钥匙开门，入户盗得被害人梁某一部价值人民币1233元的“华硕”牌手机。2、2017年10月20日1时许，被告人吴奔前窜至厦门市思明区体育路58号701室，利用自制钥匙开门，入户盗得被害人叶某一部价值人民币1396元的“苹果”牌6型手机、一部价值人民币689元的“苹果”牌IPADAIR平板电脑；盗得被害人张某一部价值人民币2056元的“苹果”牌6型手机、一台价值人民币578元的“ACER”笔记本电脑；盗得被害人邓某一部价值人民币1775元的“华为”牌P9型手机、一部价值人民币425元的“魅族”牌手机；盗得被害人吴某一部价值人民币2459元的“华为”牌P9PLUS型手机、现金人民币150元。2017年10月21日13时许，被告人吴奔前在其暂住处被抓获归案，同时被缴获前述盗得的除现金以外的物品以及作案工具自制钥匙一串、手电筒一支、手套二副。到案后，被告人吴奔前能如实供述上述犯罪事实，被缴获的前述物品已分别发还各被害人。
起诉认为，被告人吴奔前之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴奔前具有坦白交代等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人吴奔前有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人吴奔前对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴奔前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。另，被告人吴奔前应退赔给被害人吴某相应的经济损失；同时，扣押在案的犯罪工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴奔前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吴奔前应退赔给被害人吴某经济损失人民币一百五十元。
三、扣押在案的犯罪工具自制钥匙一串、手电筒一支和手套二副予以没收，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商初字第106号
原告山西地方煤炭实业有限公司,住所地太原市新建路6号。
法定代表人周柏杨，该公司总经理。
委托代理人赵彩云，女，1971年3月29日生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系该公司副总经理。
被告山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地灵石县南关镇董家岭村。
法定代表人李金铎，该公司总经理。
委托代理人闫增文，男，1965年9月20日生，汉族，住灵石县，系该公司财务人员。
委托代理人刘海军，男，1980年10月2日生，汉族，住灵石县，系该公司办公室主任。
原告山西地方煤炭实业有限公司诉被告山西梅园华盛能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西地方煤炭实业有限公司委托代理人赵彩云、被告山西梅园华盛能源开发有限公司委托代理人闫增文、刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西地方煤炭实业有限公司诉称，被告山西梅园华盛能源开发有限公司于2013年2月4日向原告山西地方煤炭实业有限公司借款人民币1000万元（口头约定两月内偿还），并向原告山西地方煤炭实业有限公司出具了借条。同日，原告山西地方煤炭实业有限公司将1000万元汇付至被告山西梅园华盛能源开发有限公司账户。原告山西地方煤炭实业有限公司于2014年9月多次要求被告山西梅园华盛能源开发有限公司偿还1000万元及利息，但被告山西梅园华盛能源开发有限公司未能偿还。故原告山西地方煤炭实业有限公司具状起诉，请求：（一）判令被告偿还原告借款本金人民币1000万元整；（二）判令被告按口头约利息2%月息向原告支付自2013年2月4日起至全部款项偿还完毕之日止的利息人民币420万元；（三）本案诉讼费全部由被告承担。
被告山西梅园华盛能源开发有限公司辩称，（一）本案借款是原告山西地方煤炭实业有限公司的实际控制人赵建忠，为能让被告山西梅园华盛能源开发有限公司偿还原赵建忠的一个副矿长叫王晓亮的七百万元，同时也是履行赵建忠曾经的一个承诺，而出借给被告山西梅园华盛能源开发有限公司的。（二）双方之间往来借款的事实是存在的。原告山西地方煤炭实业有限公司起诉后，被告山西梅园华盛能源开发有限公司有关领导及时和赵建忠进行沟通，赵建忠答应撤诉，协商解决该借款。但由于赵建忠现在手机关机失联，所以没有办法协商。被告山西梅园华盛能源开发有限公司的技改期限经主管部门批准于2016年6月份完工。所以，被告山西梅园华盛能源开发有限公司主张借款本金于2016年6月份以后按还款能力的实际情况逐步归还。对于利息双方没有形成书面文字和口头约定。所以山西梅园华盛能源开发有限公司拒绝支付任何借款利息费用。本次起诉所有的诉讼费和其他费用由原告山西地方煤炭实业有限公司支付。
原告山西地方煤炭实业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
（一）借条复印件：今借到山西地方煤炭实业有限公司借款壹仟万元整。（转入：山西梅园华盛能源开发有限公司<10000000.00元>，账号：05×××86，开户：工商银行灵石支行），借款人：山西梅园华盛能源开发有限公司，2013年2月4日，经手人：闫增文，同意，周柏杨，2013年2月4日。
（二）中国建设银行电汇凭证复印件：2013年2月4日，凭证编号：03480649，汇款人：山西地方煤炭实业有限公司，账号：14×××74，汇出行：建行太原康乐街支行，收款人：山西梅园华盛能源开发有限公司，账号：05×××86，汇入行：工商银行灵石支行，金额：壹仟万元整（￥10000000.00）
经庭审质证，被告山西梅园华盛能源开发有限公司对原告山西地方煤炭实业有限公司提供的借条和电汇凭证无异议。故本院对原告山西地方煤炭实业有限公司提供的借条复印件和中国建设银行电汇凭证复印件予以采信。
被告山西梅园华盛能源开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告山西梅园华盛能源开发有限公司于2013年2月4日向原告山西地方煤炭实业有限公司借款人民币1000万元，并向原告山西地方煤炭实业有限公司出具借条。借条内容为“今借到山西地方煤炭实业有限公司借款壹仟万元整。（转入：山西梅园华盛能源开发有限公司<10000000.00元>，账号：05×××86，开户：工商银行灵石支行），借款人：山西梅园华盛能源开发有限公司，2013年2月4日，经手人：闫增文，同意，周柏杨，2013年2月4日。”同日，原告山西地方煤炭实业有限公司将1000万元汇付至被告山西梅园华盛能源开发有限公司账户。后经原告山西地方煤炭实业有限公司催要，被告山西梅园华盛能源开发有限公司未能偿还。故原告山西地方煤炭实业有限公司具状起诉，请求判令被告山西梅园华盛能源开发有限公司偿还其借款本金1000万元，及自2013年2月4日起至全部款项偿还完毕之日止按口头约定月息2%计算的利息420万元。
本院认为，本案双方对借款1000万元的事实无异议，且有原告提供的借条和电汇凭证复印件在卷为凭，本院应当予以采信。对于原告主张被告按口头约定利息月息2%支付自2013年2月4日起至全部款项偿还完毕之日止的利息420万元，没有证据佐证，本院不予采信。参照中国人民银行《贷款通则》第六十一条，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务,故原、被告之间的借款合同，违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。被告山西梅园华盛能源开发有限公司应当返还原告山西地方煤炭实业有限公司借款本金。根据《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》，对企业之间相互借贷的出借方尚未取得的约定利息，人民法院应当依法向借款方收缴。因原、被告关于借款利息的约定不明，且不受法律保护，故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》之规定，判决如下：
一、被告山西梅园华盛能源开发有限公司于判决生效之日起10日内返还原告山西地方煤炭实业有限公司借款人民币1000万元；
二、驳回原告山西地方煤炭实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107000元，由原告山西地方煤炭实业有限公司负担31648元，被告山西梅园华盛能源开发有限公司负担75352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年三月二十七日
兼书 记员 杨姣瑞
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商初字第106号原告山西地方煤炭实业有限公司,住所地太原市新建路6号。法定代表人周柏杨，该公司总经理。委托代理人赵彩云，女，1971年3月29日生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系该公司副总经理。被告山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地灵石县南关镇董家岭村。法定代表人李金铎，该公司总经理。委托代理人闫增文，男，1965年9月20日生，汉族，住灵石县，系该公司财务人员。委托代理人刘海军，男，1980年10月2日生，汉族，住灵石县，系该公司办公室主任。原告山西地方煤炭实业有限公司诉被告山西梅园华盛能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西地方煤炭实业有限公司委托代理人赵彩云、被告山西梅园华盛能源开发有限公司委托代理人闫增文、刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西地方煤炭实业有限公司诉称，被告山西梅园华盛能源开发有限公司于2013年2月4日向原告山西地方煤炭实业有限公司借款人民币1000万元（口头约定两月内偿还），并向原告山西地方煤炭实业有限公司出具了借条。同日，原告山西地方煤炭实业有限公司将1000万元汇付至被告山西梅园华盛能源开发有限公司账户。原告山西地方煤炭实业有限公司于2014年9月多次要求被告山西梅园华盛能源开发有限公司偿还1000万元及利息，但被告山西梅园华盛能源开发有限公司未能偿还。故原告山西地方煤炭实业有限公司具状起诉，请求：（一）判令被告偿还原告借款本金人民币1000万元整；（二）判令被告按口头约利息2%月息向原告支付自2013年2月4日起至全部款项偿还完毕之日止的利息人民币420万元；（三）本案诉讼费全部由被告承担。被告山西梅园华盛能源开发有限公司辩称，（一）本案借款是原告山西地方煤炭实业有限公司的实际控制人赵建忠，为能让被告山西梅园华盛能源开发有限公司偿还原赵建忠的一个副矿长叫王晓亮的七百万元，同时也是履行赵建忠曾经的一个承诺，而出借给被告山西梅园华盛能源开发有限公司的。（二）双方之间往来借款的事实是存在的。原告山西地方煤炭实业有限公司起诉后，被告山西梅园华盛能源开发有限公司有关领导及时和赵建忠进行沟通，赵建忠答应撤诉，协商解决该借款。但由于赵建忠现在手机关机失联，所以没有办法协商。被告山西梅园华盛能源开发有限公司的技改期限经主管部门批准于2016年6月份完工。所以，被告山西梅园华盛能源开发有限公司主张借款本金于2016年6月份以后按还款能力的实际情况逐步归还。对于利息双方没有形成书面文字和口头约定。所以山西梅园华盛能源开发有限公司拒绝支付任何借款利息费用。本次起诉所有的诉讼费和其他费用由原告山西地方煤炭实业有限公司支付。原告山西地方煤炭实业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：（一）借条复印件：今借到山西地方煤炭实业有限公司借款壹仟万元整。（转入：山西梅园华盛能源开发有限公司，账号：05×××86，开户：工商银行灵石支行），借款人：山西梅园华盛能源开发有限公司，2013年2月4日，经手人：闫增文，同意，周柏杨，2013年2月4日。（二）中国建设银行电汇凭证复印件：2013年2月4日，凭证编号：03480649，汇款人：山西地方煤炭实业有限公司，账号：14×××74，汇出行：建行太原康乐街支行，收款人：山西梅园华盛能源开发有限公司，账号：05×××86，汇入行：工商银行灵石支行，金额：壹仟万元整（￥10000000.00）经庭审质证，被告山西梅园华盛能源开发有限公司对原告山西地方煤炭实业有限公司提供的借条和电汇凭证无异议。故本院对原告山西地方煤炭实业有限公司提供的借条复印件和中国建设银行电汇凭证复印件予以采信。被告山西梅园华盛能源开发有限公司未向本院提交证据。经审理查明，被告山西梅园华盛能源开发有限公司于2013年2月4日向原告山西地方煤炭实业有限公司借款人民币1000万元，并向原告山西地方煤炭实业有限公司出具借条。借条内容为“今借到山西地方煤炭实业有限公司借款壹仟万元整。（转入：山西梅园华盛能源开发有限公司，账号：05×××86，开户：工商银行灵石支行），借款人：山西梅园华盛能源开发有限公司，2013年2月4日，经手人：闫增文，同意，周柏杨，2013年2月4日。”同日，原告山西地方煤炭实业有限公司将1000万元汇付至被告山西梅园华盛能源开发有限公司账户。后经原告山西地方煤炭实业有限公司催要，被告山西梅园华盛能源开发有限公司未能偿还。故原告山西地方煤炭实业有限公司具状起诉，请求判令被告山西梅园华盛能源开发有限公司偿还其借款本金1000万元，及自2013年2月4日起至全部款项偿还完毕之日止按口头约定月息2%计算的利息420万元。本院认为，本案双方对借款1000万元的事实无异议，且有原告提供的借条和电汇凭证复印件在卷为凭，本院应当予以采信。对于原告主张被告按口头约定利息月息2%支付自2013年2月4日起至全部款项偿还完毕之日止的利息420万元，没有证据佐证，本院不予采信。参照中国人民银行《贷款通则》第六十一条，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务,故原、被告之间的借款合同，违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。被告山西梅园华盛能源开发有限公司应当返还原告山西地方煤炭实业有限公司借款本金。根据《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》，对企业之间相互借贷的出借方尚未取得的约定利息，人民法院应当依法向借款方收缴。因原、被告关于借款利息的约定不明，且不受法律保护，故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》之规定，判决如下：一、被告山西梅园华盛能源开发有限公司于判决生效之日起10日内返还原告山西地方煤炭实业有限公司借款人民币1000万元；二、驳回原告山西地方煤炭实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107000元，由原告山西地方煤炭实业有限公司负担31648元，被告山西梅园华盛能源开发有限公司负担75352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年三月二十七日兼书 记员  杨姣瑞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1201号
申请执行人：楼秀丰，男，1963年9月3日出生，住缙云县。
被执行人：丁伟平，男，1963年7月28日出生，住缙云县。
被执行人：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，住缙云县。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人楼秀丰与被执行人丁伟平、麻朝阳、浙江均得利禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行1922112元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十月十五日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第91号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人耿某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月5日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月2日被取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第42号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院经审查，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年2月17日18时30分许，被告人耿某驾驶冀D×××××号轿车沿邯郸市北环路由北向南行驶至邯郸县东耒马台一街村口处时将由东向西步行通过人行横道的陈某、魏某母子二人撞到，造成陈某当场死亡，魏某又被其他车辆碾压死亡的交通事故。肇事后耿某弃车逃逸。后于2011年2月18日耿某到邯郸市经济开发区交警大队事故科投案自首。（2011）第13044111021701号责任认定书认定耿某负此事故的全部责任。该事故民事部分已调解，由被告人耿某一次性赔偿被害方人民币61万元整。公诉机关认为，起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸检报告、刑事科学技术检验意见书、被告人到案情况说明、民事调解协议等证据，证明被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年2月17日18时30分许，被告人耿某驾驶冀D×××××号轿车沿邯郸市北环路由北向南行驶至邯郸县东耒马台一街村口处时将由东向西步行通过人行横道的陈某、魏某母子二人撞到，造成陈某当场死亡，魏某又被其他车辆碾压死亡的交通事故。肇事后耿某弃车逃逸。次日，被告人耿某到邯郸市经济开发区交警大队投案自首。经邯公开交认字（2011）第13044111021701号责任认定书认定耿某负此事故的全部责任。该事故民事部分于2011年3月6日经事故科调解，由被告人耿某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币61万元整，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，耿某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十条之规定，耿某负此事故的全部责任，陈某、魏某无责任。2、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿领款凭证证明，耿某自愿一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失61万元整，并取得被害人近亲属的谅解。3、邯郸市经济开发区公安交通警察大队制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市北环路东耒马台村路口。4、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书及照片证实，此事故应为行人陈某和魏某的肢体被受检汽车的前部撞击后，魏某的肢体又被其他车辆碾轧所形成。5、尸体检验报告及照片证实，陈某、魏某均系较大钝性外力致颅脑严重损伤死亡。6、被告人耿某的供述材料证实，2011年2月17日18时30分许，他驾驶冀D×××××号福特牌轿车沿北环路由北向南行驶至东来马台村时，听到“砰”的一声，他的车前脸撞到了东西，车内气囊打开了，把他打蒙了，车子失控了。后他把车停到路东侧便道上，从车上下来，意识到撞人了，害怕挨打就步行向南走。在市里转了一夜，第二天下午三点左右回到家，听家里人说他撞死了两个人，后他就去事故科自首了。7、证人魏某证言证明，2011年2月17日18点20分左右，他邻居村的一个人到他家中说村口发生了交通事故，可能是他二嫂。他从家中出来到村口北环路上，看见其二嫂陈某和侄子魏某在路口南侧躺着，已经不动了，他随即打电话报了警。8、证人李某证言证明，2011年2月17日18时30分左右，他和同村的杨某从北环路耒马台一街村口骑电动车由东向西行驶，同村的陈某和孩子魏某步行走在前面，行至马路西侧时，被一辆由北向南行驶的两厢红色轿车撞飞摔倒在地。大约两分钟后小孩魏某又被一辆由北向南行驶的银灰色轿车碾压，车没有停向南跑了。红色两厢车撞人后越过隔离带停到了路东侧便道上，他们过去看到司机和一个同车的人下车打了辆出租车走了。9、证人杨某证言证明，当时他正沿着北环路西侧便道由北向南步行，快到耒马台一街村口时，听到“砰”的一声，一辆轿车撞飞一个东西，当时没看清是什么，那辆车越过隔离带开到东侧便道上停了下来。李某叫他用其手机报案，他跑到马路西侧看到地上躺着一个大人一个小孩，大人是同村的陈某，孩子叫魏某。10、证人耿某证言证明，在事发之前他给耿某打过电话叫其回家点炮，当时他哥耿某说在北湖公园，后来就联系不上了。11、证人汲某证言证明，事发当天下午3点左右耿某驾驶冀D×××××号轿车出去，晚上事故科的民警去她家中找耿某说发生了交通事故，找不到人，家里人也和耿某联系不上，直到第二天下午3点，耿某回到家中，她问耿某干什么去了，耿某说脑子很乱，在外面转了一夜和一上午，她就叫耿某去事故科自首。12、邯郸市经济开发区交警大队关于耿某到案情况的证明，2011年2月18日下午4时许耿某到其大队投案自首。13、被告人耿某的驾驶证的照片及户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某在事故发生后，为逃避法律追究而弃车逃逸，其行为属于交通肇事逃逸。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人耿某具有以下量刑情节，1、被告人耿某投案自首，依法可从轻处罚，2、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。3、其认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓红
审 判 员 张晓彦
人民陪审员 栗丽娜
二〇一二年五月十一日
书 记 员 张云洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初561号
原告：李某某，女，1969年11月28日出生，住湖南省湘乡市壶天镇。
被告:龙某某，男，1969年10月30日出生，住湖南省湘乡市壶天镇。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求准许原、被告离婚；判令被告不参与分割夫妻共同财产并由被告承担其经手的全部债务；判令被告支付原告精神损害抚慰金5万元。
事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年9月30日在湘乡市壶天镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且夫妻矛盾不断加大，甚至有一次被告将原告的手都打断了。2003年上半年开始，原告发现被告有对婚姻不忠诚的行为，被告严重伤害了原告的感情，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，但原告的诉请未获法院支持，现被告仍然在外与她人同居生活，原告再次起诉，请求法院准许离婚。
被告龙某某未到庭答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙某某未到庭质证。对原告李某某提交的证据，本院认定如下：对原告李某某提交的结婚证、本院的（2015）湘法民一初字第669号民事判决书，本院认为证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，其证明效力本院依法予以认定。对原告李某某提交的离婚协议，因原告未提交其他证据佐证，被告又未到庭质证，证明协议的真实性无法确认，其证明效力本院依法不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年9月30日在湘乡市壶天镇人民政府办理结婚登记。1992年原、被告生育一男孩，取名龙宋元，现已成年并独立生活。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且夫妻矛盾不断加大。2003年上半年开始，原告认定被告有对婚姻不忠诚的行为，夫妻感情出现严重裂痕，原告并于2015年4月向本院起诉离婚，但原告的诉请未获法院支持，现原告再次起诉，请求法院准许离婚。
原告李某某称，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：于1998年在湘乡市壶天镇龙凼村椿树湾建有一栋三层砖瓦结构楼房、于2013年购买大众牌朗逸小轿车一辆。
本院认为：原、被告之间常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡薄，但双方不但未能有效化解夫妻矛盾，反而分居生活至今，加之原告已经认定被告有对婚姻不忠诚的行为，原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持；因被告未到庭，离婚协议的真实性无法认定，故对于原告要求本院按照离婚协议判决被告“净身出户”的诉讼请求本院依法不予支持，对于原、被告的夫妻共同财产以及共同债务问题，本院无法查明，双方可以就此自行协商，协商不成均可另行主张权利；因原告未能提供充分有效的证据证明被告有对婚姻不忠诚的行为，对于原告要求被告支付离婚过错精神损害抚慰金的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告龙某某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周东华
二〇一七年七月十一日
代理书记员 喻异男
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1589号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐文锋，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐敬飞，系徐文锋的女儿。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郁邦香，女，1943年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
上诉人徐文锋因与被上诉人郁邦香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐文锋于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐文锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐文锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人徐文锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第360号
申请人翟红前。
被执行人王好明。
被执行人赵建冬。
翟红前申请执行王好明、赵建冬买卖合同纠纷一案，申请人翟红前依据生效的（2013）辉民初字第2313号民事判决书，于2014年11月12日立案执行，本院依法向被执行人王好明、赵建冬送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人翟红前货款4425元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，申请人同意被执行人赵建冬以50件友缘春酒抵偿全部案款，现已履行，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终353号
上诉人（原审被告）：杨玉先，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗时付，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨玉先因与被上诉人罗时付买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4425号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人杨玉先预交的二审案件受理费725元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 瑞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执328号
被执行人刘俊刚。
本院在执行被执行人刘俊刚罚金纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初412号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3342号
原告:湖北康佰利物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道*****号。
法定代表人:赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人:陈炳,湖北易圣律师事务所律师.
被告:柯耀嫔。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告柯耀嫔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈炳到庭参加了诉讼,被告柯耀嫔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年1月14日至2016年7月13日期间的物业管理费4978元，逾期付款违约金12321元，合计17299元；2、判令被告支付原告从2016年7月14日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费（按照每季度物业费498元计算），并以实欠的物业费金额为本金，按每日5‰支付逾期付款违约金（自2016年7月14日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，被告作为蔚蓝港湾小区7-3-601室物业业主，2013年元月22日与原告签订了蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定原告物业服务收费标准为住宅按建筑面积1.2元/平方米，非住宅按建筑面积2元/平方米；被告向原告支付物业服务费的时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清。《协议》第八条第四款约定逾期交费违约金计算标准为每日5‰。合同签订后，原告全面履行了物业服务义务，但被告自2014年1月14日起至2016年7月13日止拖欠原告物业管理费4978元，逾期付款违约金12321元，共计17299元；2016年7月13日之后的物业管理费也未交纳。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告柯耀嫔未作答辩。
原告湖北康佰利物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，2013年元月22日原告湖�康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告柯耀嫔（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每平方米1.2元收取物业服务费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，被告柯耀嫔系大冶市蔚蓝港湾小区7-3-601室业主，其房屋建筑面积为137.56平方米，2013年1月22日柯耀嫔在向原告交纳了2013年1月14日至2014年1月13日一年的物业管理费后便再未交纳，2015年12月28日原告向被告送达了催费通知书，2016年1月19日针对未交纳物业管理费的业主原告在小区醒目位置张贴了催收物业管理费公告，被告柯耀嫔仍未交纳,故而成讼。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2013年元月22日与被告柯耀嫔签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。被告柯耀嫔已实际接受了原告提供的物业管理服务，被告应当按合同约定向原告交纳物业管理费，故原告要求被告交纳2014年1月14日至2016年7月13日间拖欠物业管理费的理由正当、合法，本院予以支持。原告主张拖欠数额4978元，计算有误，应纠正为4952.16元；原告要求被告支付逾期付款违约金12321元，虽然双方在协议中对违约金的计算方标准有约定，但该计算标准明显过高，且原告在履行物业服务合同中所提供的物业管理服务并非都做到了尽善尽美，切合人意，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付从2016年7月14日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费及违约金。该项诉求没有明确的给付期间及要求给付的标的额，本院不予支持，原告可根据被告的实际欠款情况另行再诉。被告柯耀嫔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，由此带来的不利后果由自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案�具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯耀嫔于本判决生效之日起五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2014年1月14日至2016年7月13日期间的物业管理费4952.16元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取116元，由原告负担83元，被告负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费232元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年十一月十日
书记员 刘洋洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6719号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告曹玉杰，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告曹玉杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告曹玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿4375元。
被告曹玉杰辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月11日，曹玉杰到永恩公司工作。曹玉杰与永恩公司签订劳动合同。2015年8月6日，曹玉杰离开永恩公司。曹玉杰在永恩公司工作期间，永恩公司没有为曹玉杰缴纳各项社会保险。2012年3月至2015年8月，曹玉杰在永恩公司工作期间月平均工资为1250元。
2015年9月21日，曹玉杰因缴纳社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永恩公司为其补缴各项社会保险并支付经济补偿金。该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）210号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为曹玉杰补缴2012年3月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向曹玉杰支付经济补偿4375元（1250元／月×3.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告曹玉杰于2012年3月14日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2012年3月至2015年8月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告曹玉杰缴纳2012年3月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告曹玉杰于2015年8月6日离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年8月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给曹玉杰缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告曹玉杰要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告曹玉杰在原告永恩公司处工作3年5个月（2012年3月14日至2015年8月），原告永恩公司应当为被告曹玉杰支付3.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为4375元（1250元×3.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告曹玉杰补缴2012年3月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告曹玉杰支付经济补偿4375元（1250元×3.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚 勋
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2372号
上诉人（一审第三人）种建国，男，汉族，1940年7月17日生，住河南省项城市。
委托代理人种江涛，男，汉族，1977年11月2日生，住河南省项城市。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）种新峰（又名种海峰），男，汉族，1963年11月10日生，住河南省项城市。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
一审被告项城市人民政府，住所地河南省项城市。
法定代表人任哲，市长。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局工作人员。
种新峰不服项城市人民政府为种建国土地登记行政行为诉平舆县人民政府土地登记颁证一案，种建国不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初97号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人种建国及其委托代理人种江涛、朱国明，被上诉人种新峰及其委托代理人郑克钦，一审被告项城市人民政府的委托代理人刘应举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：项城市人民政府于2006年10月15日为种建国颁发了项土集用（2006）字第18-09-1619075号集体土地建设用地使用证。种新峰认为该登记行为将其使用的宅基地包括在内，发生重叠，侵害其合法权益，故提起本案诉讼，请求撤销本案被诉行政行为。
周口市中级人民法院一审查明，种建国与种新峰系父子关系，原在一个院子居住，种新峰住在最南侧西屋两间，1993年左右，种新峰分家出去，种建国在卫生院旁自留地建三间瓦房主房等由种新峰夫妻和女儿居住。种新峰所住两间房因修路扒掉。现原院子房屋系规化公路后种建国出面所盖，宅基往北有所扩展，房屋产权登记在种建国名下，涉案宅基地由种建国管理使用，门面房出租收益归种建国，种新峰使用西面两间门面经营药店。
2006年10月15日，种建国提出农村居民建房用地申请，用地位置为南街行政村，东至大街、西至王新全、南至周界路、北至南街行政村村部，南北长28.25米，东西宽29.4米，不规则面积358.8平方米；项城市郑郭镇南街村民委员会、项城市郑郭镇人民政府、项城市人民政府签章同意办理，项城市郑郭镇人民政府批示时间为2006年12月5日。项城市人民政府于2006年10月15日为种建国颁发了项土集用（2006）字第18-09-1619075号集体土地建设用地使用证。
2016年3月,种新峰得知项城市人民政府于2006年10月15日为种建国颁发的项土集用（2006）字第18-09-1619075号集体土地建设用地使用证。
另查明，种海峰持有原项城县人民政府1990年12月10日颁发的项郑集建（土）字第18-09-14309号集体建设用地使用证，内容为：郑郭南街第156号宗地，南北长11.7米、东西宽19米，用地面积218.5平方米，东至路、西至王争，南至董虎，北至种建国，该证在项城市国土资源局郑郭国土资源所有存根，存根上有改动，程海峰改动一字为种海峰，程建国改动一字为种建国。该所还有项郑集建（土）字第18-09-14306号集体建设用地使用证存根，内容：土地使用者程建国，地址郑郭南街第153号宗地，南北长11.7米、东西宽18.3米，用地面积210平方米，东至路、西至王中荣，南至程海峰，北至路。项城市郑郭镇南街村没有村民程建国、程海峰。
周口市中级人民法院一审认为，种海峰持有项郑集建（土）字第18-0914309号集体建设用地使用证，其宅基用地南北长11.7米，郑郭土管所项郑集建（土）字第18-0914306号集体建设用地使用证存根显示种建国宅基用地南北长11.7米。项城市人民政府于2006年10月15日为种建国颁发的项土集用（2006）字第18-09-1619075号集体土地建设用地使用证中，种建国宅基用地为南北长28.25米。由此可见项土集用（2006）字第18-09-1619075号集体土地建设用地使用证用地与种海峰持有的项郑集建（土）字第18-0914309号集体建设用地使用证用地有重叠。项城市人民政府2006年对种建国的颁证行为与种海峰有利害关系，种海峰具有提起诉讼的原告主体资格。
项城市人民政府在种建国未提交权属来源证明的情况下，未严格依照《土地登记规则》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条规定进行地籍调查、审批、公告，对种建国颁发项土集用（2006）字第18-09-1619075号集体土地建设用地使用证的行为违反程序且主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决撤销项城市人民政府于2006年10月15日为种建国颁发的项土集用（2006）字第18-09-1619075号集体土地建设用地使用证。
上诉人种建国不服一审判决，向本院上诉称：1、1990年12月种新峰与其并没有分家，户主是种建国，种新峰在行政村及四邻、家人不知情的情况下，在种建国宅基地使用范围内办理项郑集建（土）字第18-09-14309号集体土地使用证。2、涉案的宅基地属种建国所有，现原院子房屋系规划公路后由种建国出面所盖，宅基地向北扩展，房屋产权登记在种建国名下，种新峰在涉案宅基地上无任何权利。一审认定事实错误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人种新峰答辩称：种建国持有的土地证与原其在先取得的土地证存在重叠，被诉行政行为主要证据不足。一审判决事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审被告项城市政府答辩称：被诉登记行政行为没有侵犯上诉人的权益，颁证行为合法，依法应予以维持。一审判决认定事实错误，请求撤销一审。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，项城市人民政府于2006年10月15日为种建国颁发的项土集用（2006）字第18-09-1619075号集体土地建设用地使用证，与原项城县人民政府于1990年12月10日为种海峰颁发的项郑集建（土）字第18-09-14309号集体建设用地使用证存在部分重叠，故被诉行政行为主要证据不足，依法应予撤销。因涉案宅基地使用权问题涉及家庭财产和分家析产纠纷，对该重叠部分及宅基地和房屋的争议，可依法另行解决，待权属确定后再行主张相应的行政登记。综上，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，种建国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人种建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月三日
书 记 员 杜冰清