wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初878号
原告曾红艳，女，1968年7月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告刘传世，男，1970年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师。
原告曾红艳与被告刘传世同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红艳向本院提出诉讼请求，请求法院判令原、被告双方非法同居共同生活期间的共同财产平等分割50万元。其事实和理由为：2005年原、被告双方自由恋爱相识，同年9月18日双方举行婚礼结婚（未领取结婚证）。原、被告双方婚后关系一直较好，原告多次提出与被告到县民政局领取结婚证，但被告多年以来以种种理由及工作忙为由一拖再拖未领取结婚证，但被告今年来开始与她人非法同居生活，被告几次提出与原告分手。现原告提出对同居期间的财产分割。
被告辩称,1、原被告关系应是同居关系，不受法律保护，没有非法同居的概念；2、原告要求分得的50万元，原告应当要有证据证明原告的诉请有依据；3、原、被告属于同居关系应该不适用婚姻法，不应当根据婚姻法划分财产，只有对双方共同添置的财产才能进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原、被告同居时间自2005年9月18日至2016年6月10日。双方按照农村习俗于自2005年9月18日举行了婚礼，同居期间未生育子女。在上述期间双方共同居住生活，对外均以夫妻的名义共同管理涉及到家庭的各项事务。
二、同居期间双方共同添置的财产及双方确认的价值。1、公园一号住房一套及车库一间，原告出资13万元、被告出资30万元，登记在原告儿子名下，双方认可上述房产价值43万元；2、东方大世界住房一套，首付款15万元及按揭款2.16万元（8个月×2700元），双方认可共计17.16万元，登记在被告女儿名下；3、三圣乡天门垭村住房一栋（三间两层）双方认可价值14万元；4、关于车辆，双方确认第一辆已经报废，第二辆双排座价值确定4,5万元，第三辆双排座价值确定1.5万元，第四辆价值确定6万元。上述财产共计86.16万元。
三、关于第五台车辆越野车购买于2016年5月4日，首付款13.38万元，按揭款26万元，分36期（月）还清,被告已支付次月的按揭款8000余元，被告在同居期间为该车支付14.18万元。
四、关于本院依原告申请保全被告名下存款50万元的情况。本院依原告的诉讼保全申请，于2016年6月23日冻结了被告在中国农业银行股份有限公司桑植县支行X账户的存款50万元，根据庭审中对被告提交的证据质证，可以确认被告与案外人杜方远、李子清自2014年以来三人合伙承建农电网络改造工程，该账户是三人在合伙期间接收和支付工程款及工资的专用账户，从三人的合伙协议来看，该账户只能在承揽工程时使用，被告不得用于合伙事务之外，从其提供的银行流水和三合伙人与湖南畅达电力建设有限公司签订的《工程施工合作协议书》及正在施工的工程发生的款项往来可以得到印证，故该账户被冻结的50万元不能视为被告的个人储蓄存款。
五、关于新华人寿保险股份有限公司保险单有保险条款等说明该保险属于人寿保险性质，属于两全保险，有被告刘传世的疾病、身体等方面的保险条款，被告认为该保险具有明显的人身属性，应该专属于投保人和被保险人，不应纳入本案中的共同共有的财产来对待，原告对此无异议。
本院认为：原、被告未经结婚登记而举行婚礼同居共同生活，对外是夫妻的名义，但双方不存在婚姻关系，只能按同居关系对待。同居生活期间双方购置、处分财产时是以共同生活为目的的，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，只能认定为一般共有财产，按共同共有财产处理。由于双方均未举出证据证明双方在同居期间各自收入状况，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”的规定，本案双方的共有财产按等分原则处理。
双方共同共有取得的财产价值在本院认定的事实第二、三项中共计总额100.34万元。关于被告在中国农业银行股份有限公司桑植县支行X账户的存款50万元，因不属被告的储蓄存款，故不能确认为双方在同居期间取得的财产，不能在本案中分割。被告辩称在同居期间有共同债务应当共同分担的意见，因其证据不足，本院不予采信。双方共同共有的财产价值100.34万元，双方均等各应分得50.17万元，由于公园一号的住房及车库已经登记在原告儿子名下，车辆X（价值1.5万元）由原告占用使用，上述财产应确认给原告为宜，其余财产确认给被告为宜（有按揭款的今后由被告负担），超出部分由被告给原告支付相应对价款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、原告曾红艳分得共有财产公园一号住房一套（含车库一间）、湘X车辆一台，被告刘传世分得东方大世界住房一套、湘X号车、湘X号车、湘X号车、三圣乡天门垭村住房一栋；
二、被告刘传世支付共有财产对价款5.5万元给原告曾红艳，此款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 覃 毅
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 银甜甜
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初878号原告曾红艳，女，1968年7月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。被告刘传世，男，1970年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师。原告曾红艳与被告刘传世同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾红艳向本院提出诉讼请求，请求法院判令原、被告双方非法同居共同生活期间的共同财产平等分割50万元。其事实和理由为：2005年原、被告双方自由恋爱相识，同年9月18日双方举行婚礼结婚（未领取结婚证）。原、被告双方婚后关系一直较好，原告多次提出与被告到县民政局领取结婚证，但被告多年以来以种种理由及工作忙为由一拖再拖未领取结婚证，但被告今年来开始与她人非法同居生活，被告几次提出与原告分手。现原告提出对同居期间的财产分割。被告辩称,1、原被告关系应是同居关系，不受法律保护，没有非法同居的概念；2、原告要求分得的50万元，原告应当要有证据证明原告的诉请有依据；3、原、被告属于同居关系应该不适用婚姻法，不应当根据婚姻法划分财产，只有对双方共同添置的财产才能进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告同居时间自2005年9月18日至2016年6月10日。双方按照农村习俗于自2005年9月18日举行了婚礼，同居期间未生育子女。在上述期间双方共同居住生活，对外均以夫妻的名义共同管理涉及到家庭的各项事务。二、同居期间双方共同添置的财产及双方确认的价值。1、公园一号住房一套及车库一间，原告出资13万元、被告出资30万元，登记在原告儿子名下，双方认可上述房产价值43万元；2、东方大世界住房一套，首付款15万元及按揭款2.16万元（8个月×2700元），双方认可共计17.16万元，登记在被告女儿名下；3、三圣乡天门垭村住房一栋（三间两层）双方认可价值14万元；4、关于车辆，双方确认第一辆已经报废，第二辆双排座价值确定4,5万元，第三辆双排座价值确定1.5万元，第四辆价值确定6万元。上述财产共计86.16万元。三、关于第五台车辆越野车购买于2016年5月4日，首付款13.38万元，按揭款26万元，分36期（月）还清,被告已支付次月的按揭款8000余元，被告在同居期间为该车支付14.18万元。四、关于本院依原告申请保全被告名下存款50万元的情况。本院依原告的诉讼保全申请，于2016年6月23日冻结了被告在中国农业银行股份有限公司桑植县支行X账户的存款50万元，根据庭审中对被告提交的证据质证，可以确认被告与案外人杜方远、李子清自2014年以来三人合伙承建农电网络改造工程，该账户是三人在合伙期间接收和支付工程款及工资的专用账户，从三人的合伙协议来看，该账户只能在承揽工程时使用，被告不得用于合伙事务之外，从其提供的银行流水和三合伙人与湖南畅达电力建设有限公司签订的《工程施工合作协议书》及正在施工的工程发生的款项往来可以得到印证，故该账户被冻结的50万元不能视为被告的个人储蓄存款。五、关于新华人寿保险股份有限公司保险单有保险条款等说明该保险属于人寿保险性质，属于两全保险，有被告刘传世的疾病、身体等方面的保险条款，被告认为该保险具有明显的人身属性，应该专属于投保人和被保险人，不应纳入本案中的共同共有的财产来对待，原告对此无异议。本院认为：原、被告未经结婚登记而举行婚礼同居共同生活，对外是夫妻的名义，但双方不存在婚姻关系，只能按同居关系对待。同居生活期间双方购置、处分财产时是以共同生活为目的的，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，只能认定为一般共有财产，按共同共有财产处理。由于双方均未举出证据证明双方在同居期间各自收入状况，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”的规定，本案双方的共有财产按等分原则处理。双方共同共有取得的财产价值在本院认定的事实第二、三项中共计总额100.34万元。关于被告在中国农业银行股份有限公司桑植县支行X账户的存款50万元，因不属被告的储蓄存款，故不能确认为双方在同居期间取得的财产，不能在本案中分割。被告辩称在同居期间有共同债务应当共同分担的意见，因其证据不足，本院不予采信。双方共同共有的财产价值100.34万元，双方均等各应分得50.17万元，由于公园一号的住房及车库已经登记在原告儿子名下，车辆X（价值1.5万元）由原告占用使用，上述财产应确认给原告为宜，其余财产确认给被告为宜（有按揭款的今后由被告负担），超出部分由被告给原告支付相应对价款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、原告曾红艳分得共有财产公园一号住房一套（含车库一间）、湘X车辆一台，被告刘传世分得东方大世界住房一套、湘X号车、湘X号车、湘X号车、三圣乡天门垭村住房一栋；二、被告刘传世支付共有财产对价款5.5万元给原告曾红艳，此款于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  黄明东人民陪审员  覃 毅二〇一六年十一月十六日代理书记员  银甜甜
贵州省盘县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔盘法拘字第103号
被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县X。
被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平、姚兆见民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4050号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年6月6日起至2017年6月15日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
批准人：
承办人：李文胜
二〇一七年五月二十三日
贵州省盘县人民法院
拘留决定书
（2017）黔盘法拘字第103号
被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县。
被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平、姚兆见民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4050号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年6月6日起至2017年6月15日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二О一七年五月二十三日
(此联送被拘留人)
贵州省盘县人民法院
拘留决定书
（2017）黔盘法拘字第103号
被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县。
被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平、姚兆见民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4050号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年6月6日起至2017年6月15日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二О一七年六月六日
(此联送拘留所)
贵州省盘县人民法院
执行拘留通知书
（2017）黔盘法拘字第103号
盘州市拘留所：
被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平、姚兆见民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4050号民事判决书所确定的义务。本院决定对李秀平拘留15日,请所看管,期满解除。拘留期间：自2017年6月6日起至2017年6月15日止。
附：本院（2017）黔盘法拘字第103号拘留决定书一份。
二Ο一七年六月六日
贵州省盘县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2017）黔盘法拘字第103号
盘县人民法院：
你院(2017)黔盘法拘字第103号执行拘留通知书及附件已收到。我局于2017年6月6日9时将李秀平收押看管在本所。
二О一七年六月六日
贵州省盘州市人民法院
送达回证
案由
|
合伙协议纠纷
|
案号
|
（2017）黔0222执196号
---|---|---|---
送达文书名称和件数
|
（2017）黔盘法拘字第103号拘留决定书一份
受送达人
|
李秀平
送达地址
|
盘州市人民法院
受送达人
签 名
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备注
|
填发人：李文胜送达人：李文胜孙大禹
贵州省盘县人民法院	拘 留 决 定 书	（2017）黔盘法拘字第103号	被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县X。	被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平、姚兆见民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4050号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：	对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年6月6日起至2017年6月15日止。	如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。	批准人：	承办人：李文胜	二〇一七年五月二十三日	贵州省盘县人民法院	拘留决定书	（2017）黔盘法拘字第103号	被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县。	被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平、姚兆见民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4050号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：	对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年6月6日起至2017年6月15日止。	如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。	二О一七年五月二十三日	(此联送被拘留人)	贵州省盘县人民法院	拘留决定书	（2017）黔盘法拘字第103号	被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县。	被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平、姚兆见民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4050号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：	对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年6月6日起至2017年6月15日止。	如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。	二О一七年六月六日	(此联送拘留所)	贵州省盘县人民法院	执行拘留通知书	（2017）黔盘法拘字第103号	盘州市拘留所：	被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平、姚兆见民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4050号民事判决书所确定的义务。本院决定对李秀平拘留15日,请所看管,期满解除。拘留期间：自2017年6月6日起至2017年6月15日止。	附：本院（2017）黔盘法拘字第103号拘留决定书一份。	二Ο一七年六月六日	贵州省盘县人民法院	执行拘留通知书（回执）	（2017）黔盘法拘字第103号	盘县人民法院：	你院(2017)黔盘法拘字第103号执行拘留通知书及附件已收到。我局于2017年6月6日9时将李秀平收押看管在本所。	二О一七年六月六日	贵州省盘州市人民法院	送达回证																											案由																							合伙协议纠纷																							案号																							（2017）黔0222执196号																															送达文书名称和件数																							（2017）黔盘法拘字第103号拘留决定书一份																															受送达人																							李秀平																															送达地址																							盘州市人民法院																															受送达人													签 名																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日																															备注																							 																填发人：李文胜送达人：李文胜孙大禹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501执保34号
申请人：廖福美，女，1965年12月16日出生，汉族，住博乐市。
被申请人：邓华,男，1967年6月5日出生,汉族，住博乐市。
申请人廖福美于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓华价值450000元财产予以查封，申请人廖福美以夫妻共有的姜锐名下位于北京路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人廖福美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓华价值450000元的财产。
案件申请费2250元,由申请人廖福美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康子墨
二〇一七年五月二十四日
书记员 李文亮
1
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初155号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人程红义，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化，潞安集团机械公司保卫科职工。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，2016年2月4日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局长潞分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被告人王小胖，男，1983年8月15日出生，汉族，大专文化，农民。2016年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局长潞分局取保候审，2016年8月4日被长治市郊区人民法院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人程红义犯盗窃罪，被告人王小胖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、刘梅梅出庭支持公诉。被告人程红义及其辩护人冯光远、被告人王小胖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
2015年10月18日12时许，被告人程红义雇佣韩某某驾驶陕汽牌重型半挂牵引车，到潞安机械公司储运中心露天仓库盗窃10根圆钢，后程指引该车出门并将所盗圆钢运至本市屯留县常金村被告人王小胖的废品收购站，并以20000元的价格将所盗圆钢卖给王小胖，王小胖暂支付程10000元，程支付韩1000元运费。所盗赃物现已发还被害单位。经长治市郊区价格认证中心鉴定，被盗圆钢价值46289元。
长治市郊区人民检察院根据被告人程红义犯罪事实、性质、情节，建议判处被告人程红义有期徒刑二年至三年，并处罚金。
长治市郊区人民检察院根据被告人王小胖犯罪事实、性质、情节，建议判处被告人王小胖有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。长治市郊区人民检察院要求我院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对二被告人依法判处。
被告人程红义、王小胖对犯罪事实供认不讳；被告人程红义的辩护人认为被告人程红义构成职务侵占罪而非盗窃罪。
经审理查明：
2015年10月18日上午10时许，在山西潞安机械有限责任公司（潞安集团机械公司）储运中心露天仓库，潞安集团机械公司保卫科职工被告人程红义使用该仓库的龙门吊将仓库内的两捆重约10余吨的10根圆钢吊装到其指使河北鑫宇焊业有限公司雇佣到潞安集团机械公司送焊丝的司机韩某某驾驶卸完焊丝行驶至机械公司储运中心露天仓库的冀T*****空货车上。随后，被告人程红义指使韩某某驾车趁机械公司大门值班门卫王某某擅离值班岗位外出吃饭的间隙，将盗窃的圆钢运出机械公司。被告人程红义乘坐并指引韩某某驾驶装有被盗圆钢的大货车行驶至屯留县常金村王小胖废品收购站，将盗窃来的圆钢卖给被告人王小胖。被告人程红义收取被告人王小胖赃款10000元整，并约定延期再付10000元，后被告人程红义支付货车司机韩某某1000元好处费。
2015年12月30日，被告人王小胖在孙某某陪同下到长治市公安局长潞分局刑事侦查大队投案自首。2015年12月30日晚上，被告人王小胖主动将收购的圆钢上缴长治市公安局长潞分局刑事侦查大队。
破案后，被盗圆钢已被受害单位领取。被盗圆钢经长治市郊区价格认证中心鉴定，价值46286元。
被告人程红义退缴违法所得10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孙某某询问笔录、证明、移交证明等，证明2015年10月18日，山西潞安机械有限责任公司（潞安集团机械公司）储运仓库的30CrMnTi型10根圆钢被盗，重11.29吨、规格145mm。
2、受案登记表、立案决定书，证明长治市公安局长潞分局于2015年12月4日对机修公司圆钢被盗案立案侦查。
3、韩某某的讯问笔录、辨认笔录、辨认照片，证明韩某某供述，程红义雇佣韩某某驾驶冀T*****货车将盗窃的圆钢拉出潞安集团机械公司的事实及经过。
4、证人常某某证言、王小胖的讯问笔录、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押清单，证明程红义向王小胖出售10根圆钢，每根长约七、八米，直径约150毫米，王小胖给了程红义10000元人民币。
5、证人王某某、孙某某的证言、光盘，证明2015年10月18日中午12时30分左右，在冀T*****货车离开潞安集团机械公司厂区大门时，是程红义上的冀T*****货车。
6、长治市郊区价格认证中心长郊价认字（2015）66号扣押、追缴、没收物品价格认定结论书，证明30CrMnTi型圆钢11.29吨、规格145mm,价值46289元。
7、王小胖到案情况说明，证明2015年12月30日，被告人王小胖在孙某某陪同下到长治市公安局长潞分局刑事侦查大队投案自首。
8、户籍证明等，证明程红义、王小胖的身份信息。
9、发还清单，证明长治市公安局长潞分局已将被盗圆钢发还被害单位。
上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人程红义秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪，被告人王小胖明知赃物予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对二被告人予以判处。
公诉机关指控被告人程红义、王小胖犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人王小胖到公安机关投案自首，可从轻处罚。
被告人程红义辩护人的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
公诉机关对被告人程红义、王小胖的量刑建议合法部分，本院予以支持。
考虑到二被告人如实供述犯罪事实，积极退赃或缴纳违法所得，有悔罪表现，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二百六十四条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、被告人程红义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金20000元（上述款项已缴纳）。
二、被告人王小胖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（上述款项已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曲 涛
5
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第225号
申请人付建军，男。
被申请人杨留生，男。
申请人付建军与被申请人杨留生机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B26H**号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B26H**号小型面包车。
申请人付建军在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍彦峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1135号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区井冈山，在本市无固定住所。曾因犯抢夺罪，于2005年11月11日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1615号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月15日8时20分许，被告人黄某来到本市福田区上梅林新村鸿图网吧，趁被害人王某睡着之际，盗窃其放在显示器下方的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3136.57元）。
2016年5月24日9时许，被告人黄某来到本市罗湖区人民南路深房广场大圣网吧，趁被害人张某睡着之际，盗窃其放在电脑桌上的一个挎包（经鉴定价值人民币290.08元），包内有现金人民币1300元和两部步步高牌手机。
2016年5月31日7时50分许，被告人黄某来到本市福田区新洲牌坊街爱心网吧，趁被害人李某睡着之际，盗窃其放在电脑桌上的一部华硕手机（经鉴定价值人民币755.63元）。
2016年5月31日8时20分许，被告人黄某来到本市福田区新洲微咖网咖网吧，趁被害人陈某睡着之际，盗窃其放在显示器下方的一部小米手机（经鉴定价值人民币947.21元）和一部三星手机（经鉴定价值人民币384.23元），
2016年6月12日20时许，被告人黄某来到本市南山区西丽工业园18栋3楼闯天下网吧被民警抓获，现场缴获被害人张某被盗的挎包。
公诉机关当庭出示了涉案挎包照片等物证；被告人身份材料、扣押、发还清单、刑事判决书、抓获经过等书证；被害人王某、张某、李某和陈某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；案发现场监控录像及截图（光盘四张）等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人黄某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的犯罪前科，本院量刑时酌情予以考虑。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执572-2号
申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4），住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室，现经营地址宁波市鄞州区中河街道四明中路668号。
法定代表人陈华娟，董事长。
被执行人宁波恒生科技集团有限公司（组织机构代码为75329580-0），住所地宁波市镇海区庄市街道光明村。
法定代表人谢恒省，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第332号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波恒生科技集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波恒生科技集团有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款500000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执572号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡静燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05862号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告蒋云艇。
被告石浦松。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告蒋云艇、石浦松合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告蒋云艇、石浦松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订零预存话费营销协议一份，担保人为第二被告。协议约定：被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××0733；被告保证此号码从本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而原告赠送被告的131××××0733这个号码已于2015年2月4日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。请求：1、解除原、被告双方于2015年1月11日签订的零预存话费营销协议；2、判令被告支付剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告蒋云艇、石浦松未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、零预存话费租机协议原件一份，用以证明原、被告的合同关系。
2、律师函复印件二份、EMS快递单原件二份，用以证明因被告违约原告通知解除合同、要求承担违约责任。
3、律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，用以证明原告主张权利所花的律师费用。
4、拆机证明原件一份，用以证明协议绑定的电话号码消费情况。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对证据1、2、4的证明力予以认定。证据3委托代理合同中的律师收费数额是3300元，而收费票据上载明的收费数额是2500元，本院认为应以收费票据上载明的数额作为本案原告律师费用的数额。
本院对本案事实认定如下：2015年1月11日，原告与被告蒋云艇签订了一份零预存话费营销协议，约定：被告蒋云艇自愿参加原告推出的零预存话费营销活动，协议期限为自本协议签订之日起二十四个月；原告提供苹果6型号手机一台，手机市场零售价为5988元，原告赠送号码一个131××××0733；被告蒋云艇保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告蒋云艇停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并回收重新利用；被告蒋云艇承诺每月按保底消费的额度缴纳话费，保底消费不含SP费及其他代收费，若被告蒋云艇实际使用量不足保底消费额度，仍应按保底消费额缴费；协议期内被告蒋云艇承诺不退网、不离网，欠费状态持续不超过二个月；被告蒋云艇出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，还应向原告支付违约金3600元，原告为主张权利所支出的费用由被告蒋云艇承担。
被告石浦松以担保人的身份在协议书上签字。
2015年2月4日被告蒋云艇停止使用协议手机号码，实际使用时间为一个月。
本院认为，原、被告所签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务。被告蒋云艇在网使用协议手机仅一个月，违反了协议的约定，应承担违约责任。原告有权依协议约定解除双方签订的协议。对原告诉请的判令被告支付剩余入网月最低消费9108元并支付违约金3600元，本院认为原告上述主张性质均为违约金，原告的实际损失只有手机价值，且应根据手机在网月份进行调整。本院认定本案原告实际损失为手机价格5988元减去手机价格5988元除以协议在网月24乘以实际在网月1为5738元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案认可原告主张的违约金为上述损失的1.3倍即7459元。原告诉请的邮政快递费20元，因原告只提供了快递单，并未提供邮政机关的收费凭证，而快递单只是邮件寄送人将邮件交付邮递单位的凭证，故原告该诉请缺乏事实依据，不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告蒋云艇、石浦松于2015年1月11日签订的零预存话费营销协议。
二、被告蒋云艇偿付原告义乌市掌中数码产品有限公司违约金7459元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告蒋云艇支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告石浦松对上述债务承担连带责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担100元，被告蒋云艇、石浦松共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 冯国森
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初05862号原告义乌市掌中数码产品有限公司。法定代表人张建民，董事长。委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。被告蒋云艇。被告石浦松。原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告蒋云艇、石浦松合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告蒋云艇、石浦松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订零预存话费营销协议一份，担保人为第二被告。协议约定：被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××0733；被告保证此号码从本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而原告赠送被告的131××××0733这个号码已于2015年2月4日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。请求：1、解除原、被告双方于2015年1月11日签订的零预存话费营销协议；2、判令被告支付剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。被告蒋云艇、石浦松未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、零预存话费租机协议原件一份，用以证明原、被告的合同关系。2、律师函复印件二份、EMS快递单原件二份，用以证明因被告违约原告通知解除合同、要求承担违约责任。3、律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，用以证明原告主张权利所花的律师费用。4、拆机证明原件一份，用以证明协议绑定的电话号码消费情况。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对证据1、2、4的证明力予以认定。证据3委托代理合同中的律师收费数额是3300元，而收费票据上载明的收费数额是2500元，本院认为应以收费票据上载明的数额作为本案原告律师费用的数额。本院对本案事实认定如下：2015年1月11日，原告与被告蒋云艇签订了一份零预存话费营销协议，约定：被告蒋云艇自愿参加原告推出的零预存话费营销活动，协议期限为自本协议签订之日起二十四个月；原告提供苹果6型号手机一台，手机市场零售价为5988元，原告赠送号码一个131××××0733；被告蒋云艇保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告蒋云艇停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并回收重新利用；被告蒋云艇承诺每月按保底消费的额度缴纳话费，保底消费不含SP费及其他代收费，若被告蒋云艇实际使用量不足保底消费额度，仍应按保底消费额缴费；协议期内被告蒋云艇承诺不退网、不离网，欠费状态持续不超过二个月；被告蒋云艇出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，还应向原告支付违约金3600元，原告为主张权利所支出的费用由被告蒋云艇承担。被告石浦松以担保人的身份在协议书上签字。2015年2月4日被告蒋云艇停止使用协议手机号码，实际使用时间为一个月。本院认为，原、被告所签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务。被告蒋云艇在网使用协议手机仅一个月，违反了协议的约定，应承担违约责任。原告有权依协议约定解除双方签订的协议。对原告诉请的判令被告支付剩余入网月最低消费9108元并支付违约金3600元，本院认为原告上述主张性质均为违约金，原告的实际损失只有手机价值，且应根据手机在网月份进行调整。本院认定本案原告实际损失为手机价格5988元减去手机价格5988元除以协议在网月24乘以实际在网月1为5738元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案认可原告主张的违约金为上述损失的1.3倍即7459元。原告诉请的邮政快递费20元，因原告只提供了快递单，并未提供邮政机关的收费凭证，而快递单只是邮件寄送人将邮件交付邮递单位的凭证，故原告该诉请缺乏事实依据，不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告蒋云艇、石浦松于2015年1月11日签订的零预存话费营销协议。二、被告蒋云艇偿付原告义乌市掌中数码产品有限公司违约金7459元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告蒋云艇支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告石浦松对上述债务承担连带责任。五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担100元，被告蒋云艇、石浦松共同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  冯国森人民陪审员  刘森荣二〇一七年一月二十二日书 记 员  骆光雷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2964号
原告：芜湖县建设投资有限公司，安徽省芜湖县。
法定代表人：王少明，总经理。
委托诉讼代理人：韦帮胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：朱定龙，安徽省芜湖市。
原告芜湖县建设投资有限公司（以下简称建投公司）诉被告朱定龙房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人韦帮胜、汪贤文、被告朱定龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建投公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾让房屋交予原告；判令被告支付原告逾期房屋占有使用费69403.75元（按年租金64065元计算，自2015年9月2日暂计算至2016年10月1日止，后续房屋占有使用费计算至法院判决确认的被告腾让房屋之日止）。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于芜湖县汽车维修市场二期1幢1号、2号门面房出租给被告使用，租赁期自2014年9月2日至2015年9月1日止，年租金64065元；合同第九条约定“本合同期限届满，乙方需要续租的，须提前一个月提出书面申请，经甲方同意后并在缴清租金后，方可续租。”合同还约定了付款方式，租赁期间房屋使用过程中产生的水、电、物业管理等费用。租赁期限到期后，被告一直未向原告提出书面续租申请，也未缴纳逾租占用使用费。2016年2月29日，原告向被告发出《催款通知书》一份，要求被告接到通知后七日内到原告处缴纳租金或办理退租手续，但被告拒不支付逾期房屋占有使用费，也不腾让房屋。为此诉至法院，望判如所请。
朱定龙承认建投公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违返法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱定龙于判决生效后十日内腾让其承租的位于芜湖县汽车维修市场二期1幢1号、2号门面房，交予原告芜湖县建设投资有限公司；
二、被告朱定龙支付原告芜湖县建设投资有限公司逾期房屋占有使用费（按年租金64065元计算，自2015年9月2日起计算至本判决确定的被告汪成龙腾让房屋之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。
案件受理费768元，由被告朱定龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执61号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市图们大路1180号。
法定代表人高志刚。
委托代理人金德。
被执行人于海波，男，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户，住图们市石岘镇龙岩村。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行于海波租赁合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初983号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为租赁费11,200.00元、诉讼费50.00元、以及腾迁产权证号为图们房权证石岘镇字第（公）10728号房屋。
本院在执行过程中,被执行人于海波自动履行执行款11,250.00元、执行费59.00元，并自动腾迁房屋，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初983号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年六月十五日
书记员 何冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4275号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：董建军，男，1982年8月25日，汉族，住重庆市涪陵区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告董建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告董建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年12月11日,被告董建军为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月18日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年12月18日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款70000元。截至2017年4月20日,被告还款4期,拖欠贷款本息累计逾期12期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计76796.38元（截止2017年4月20日,未偿本金42680.99元,逾期本息29077.8元,当月应收利息35.33元,逾期罚息2962.87元,提前还款手续费2039.39元）,并支付自2017年4月21日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；二、判决原告有权在董建军名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告董建军在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年12月11日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年12月18日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款70000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定董建军将其贷款购买的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年12月17日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将70000元贷款支付至被告指定的收款人苏州车圈信息科技有限公司成都分公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月20日，被告已拖欠贷款本息累计十二期，尚欠原告未偿本金42680.99元,逾期本息29077.8元,当月应收利息35.33元,逾期罚息2962.87元,提前还款手续费2039.39元，合计76796.38元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金42680.99元,逾期本息29077.8元,当月应收利息35.33元,逾期罚息2962.87元,提前还款手续费2039.39元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率22.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购渝Ｄ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司76796.38元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以42680.99元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对渝Ｄ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取860元，由被告董建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执694号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
被执行人洪景福，男，汉族，住同江市。
被执行人李玉杰，女，汉族，住同江市。
被执行人蔡万明，男，汉族，住同江市。
被执行人陈敏，女，汉族，住同江市。
被执行人宋军，男，汉族，住同江市。
被执行人王亚华，女，汉族，住同江市。
被执行人刘吉勇，男，汉族，住同江市。
被执行人于文娟，女，，汉族，住同江市。
被执行人曹磊，男，汉族，住同江市。
被执行人栾玉梅，女，汉族，住同江市。
被执行人蔡学财，男，汉族，住同江市。
被执行人王坤，女，汉族，住同江市。
被执行人蔡永江，男，汉族，住同江市。
被执行人史莲英，女，汉族，住同江市。
被执行人蔡腾，男，汉族，住同江市。
被执行人白洁，女，汉族，住同江市。
被执行人刘万录，男，汉族，住同江市。
被执行人曹玲，女，汉族，住同江市。
被执行人宋子顺，男，汉族，住同江市。
被执行人彭怀英，女，汉族，住同江市。
被执行人刘忠贵，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人洪景福、李玉杰、蔡万明、陈敏、宋军、王亚华、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执694号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人谢正康，男，1977年11月30日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与谢正康信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03415号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢正康应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币6257.13元，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20272号
原告北京美好物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号院6号楼B区。
法定代表人张锡山，经理。
委托代理人李东杰，男，1978年3月12日出生，北京美好物业管理有限公司职工。
被告晏梓，女，1987年1月24日出生，职务不详。
原告北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）与被告晏梓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼，被告晏梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美好物业公司诉称：原、被告于2008年2月27日签订了《物业服务合同规约》，约定原告为被告提供物业服务，被告所拥有的北京市丰台区南三环中路67号xxxB3006号商铺，建筑面积36.21平方米，物业服务费每月每平方米29元。2008年6月1日至2015年12月31日，被告欠缴物业费95558.19元。故诉至法院要求判令被告支付自2008年6月1日至2015年12月31日的物业费95558.19元，并支付滞纳金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告晏梓未提出答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告晏梓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。晏梓与美好物业公司签订物业管理服务规约，美好物业公司提供了物业管理服务，晏梓理应及时交纳物业管理费，不应拖欠。对美好物业公司要求晏梓支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对美好物业公司要求晏梓支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏梓于本判决生效后七日内给付原告北京美好物业管理有限公司二〇〇八年六月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业管理费共计九万五千五百五十八元一角九分；
二、驳回原告北京美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十二元、公告费五百六十元，由被告晏梓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 赵淑玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 才润雨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2843号
罪犯孙福乾，男，1990年4月1日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年12月10日作出（2011）沧刑初字第12号刑事判决，以被告人孙福乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元（刑期至2022年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月21日减刑二年（刑期至2020年7月9日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙福乾自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯孙福乾减去有期徒刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯孙福乾呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙福乾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙福乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持械抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯孙福乾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元不变（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初35号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人谢应定，绰号“红苟”，男，1976年1月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月27日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月9日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人谢应定犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人谢应定到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，1、2016年8月27日11时许，被告人谢应定无故冲入被害人钟某店内，用其随身携带的一根方形空心铝合金管殴打被害人，出门时又打砸钟某停放在门口的黑色绿源牌电动车。经鉴定，电动车受损价值人民币129元，钟某伤情为轻微伤。
2、2016年8月7日下午3时许，被告人谢应定到被害人周某家中，将被害人家中的电视机打坏，之后又将被害人停放在门外的别克牌银白色小汽车（赣Ｍ×××××）后挡风玻璃砸坏。以上受损物品价值人民币1290元。
3、2016年8月25日下午4时许，被害人陈某在邻居葛某家中打纸牌时，由于声音比较大，被告人谢应定突然走过去用手打了陈某两个耳光，后随即离开。
4、2016年7月份的一天，被告人来到“幸福仔”家中看张某等人打牌，因被害人张某打错了牌，被告人用随身携带的木棍打了张某的肩膀一下，后离开。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，相关物证书证等证据证实。公诉机关认为，被告人无故持凶器殴打他人，打砸他人财物，造成一人轻微伤，损毁物品价值共计人民币1419元的后果，情节恶劣。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2016年8月27日11时许，被告人谢应定无故冲入被害人钟某店内，用其随身携带的一根方形空心铝合金管殴打被害人，出门时双又打砸钟某停放在门口的黑色绿源牌电动车。经鉴定，电动车受损价值人民币129元，钟某伤情为轻微伤。
2、2016年8月7日下午3时许，被告人谢应定到被害人周某家中，将被害人家中的电视机打坏，之后又将被害人停放在门外的别克牌银白色小汽车（赣Ｍ×××××）后挡风玻璃砸坏。以上受损物品价值人民币1290元。
3、2016年8月25日下午4时许，被害人陈某在邻居葛某家中打纸牌时，由于声音比较大，被告人谢应定突然走过去用手打了陈某两个耳光，后随即离开。
4、2016年7月份的一天，被告人来到“幸福仔”家中看张某等人打牌，因被害人张某打错了牌，被告人用随身携带的木棍打了张某的肩膀一下，后离开。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、人口信息、违法犯罪记录查询，证实被告人基本情况，无违法犯罪记录。
2、到案情况说明，证实2016年8月27日15时许，钟某、周某先后到丰城市公安局泉港派出所报案。该所民警在周某家附近将被告人抓获。
3、扣押决定书、清单及作案凶器、被损坏物品照片，证实办案民警将被告人作案工具予以扣押以及被损物品的情况。
4、证人幸福仔的证言，证实2016年7月份的一天，张某等人在我家打纸牌，张某的声音很大，谢应定用木棍打了张某。听说陈某也被他打过。
5、证人葛某的证言，证实2016年8月25日下午4时许，我与皮南霞、陈某、“正英”在我家打纸牌时谢应定无故打了陈某二个耳光，手里还持有一根方形铝合金管。
6、证人邹某的证言，证实2016年8月25日下午4时许，我看到谢应定手持铝合金管走到我家对面的葛某家里，先打了陈某一个耳光，陈某问谢应定为什么打她，谢应定没有说什么，又打了陈某一个耳光。他在与其妻子离婚后精神方面有点问题。
7、被害人钟某的陈述，证实2016年8月25日，我在自家店里做事，“红苟”进来无故打了我一个耳光，后又用不锈钢管子打我的手和腰部。我赶紧关上门，他又用不锈钢管子打我的电动车，砸坏了反光镜和指示盘。
8、被害人周某的陈述，证实2016年8月25日下午3时20分许，谢应定来到我家进门就说“你娘个B！”，我说“干什么？”随即他用手中的方形管子打我家的电视机、饮水机等东西。他出门后，又在地上捡了一块石头砸烂我家银白色别克小车的后挡风玻璃，我家的车牌号为赣Ｍ×××××。
9、被害人鄢某的陈述，与周某的陈述基本一致。
10、被害人陈某的陈述，证实2016年８月25日我在邻居家打纸牌，谢应定走到我身后无故打了我一个耳光，我问他为什么打我，他没有说话又打了我一个耳光，打完后他说如果我说他他还要打我，我就不敢作声了，当时我脸上被打得又青又肿。
11、被害人张某的陈述，证实2016年７月份的一天，我在幸福仔的麻将馆玩纸牌，谢应定无故用一根木棍在我肩头上打了一下。
12、被告人谢应定的供述，与上述证人证言、被害人的陈述相一致。
13、丰价认字（2016）144号价格认定结论书及通知书，证实被损的别克凯越小车后挡风玻璃、海信42吋液晶显示屏、绿源电动车反光镜及仪表价值分别为人民币690元、600元、129元。
14、丰安鉴定（2016）临检字第8-126号法医临床鉴定意见书及通知书，证实被害人钟某的伤情为轻微伤。
15、赣民康（2016精鉴字第17号精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见书及通知书，证实经鉴定被告人被评定为完全刑事责任能力。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢应定多次持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币1419元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人谢应定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2009号
罪犯王志伟，男，1977年9月5日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年9月6日作出（2014）黄刑初字第339号刑事判决，以被告人王志伟犯职务侵占罪、非法占用农田罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年12月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王志伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王志伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月30日被评为狱级改造积极分子1次；2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日被考核记功3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警曹某、周某及罪犯证明人刘某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯未依法缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利三年及并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3771号
被执行人：刘洋，男，汉族。
本院在执行刘洋盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执538号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘金亭。
被执行人郭秀春。
被执行人唐江勇。
被执行人王静静。
被执行人康立同。
被执行人刘风香。
被执行人徐保辉。
被执行人侣爱华。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘金亭、郭秀春、唐江勇、王静静、康立同、刘风香、徐宝辉、侣爱华（2015）坊商初字第661号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款1703329元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执538号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人刘金亭。被执行人郭秀春。被执行人唐江勇。被执行人王静静。被执行人康立同。被执行人刘风香。被执行人徐保辉。被执行人侣爱华。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘金亭、郭秀春、唐江勇、王静静、康立同、刘风香、徐宝辉、侣爱华（2015）坊商初字第661号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款1703329元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第661号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6746号
原告：辛某某，男，1988年9月12日出生，汉族，系沈阳华晨金东实业发展有限公司职员，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴某某，男，1966年2月18日出生，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1984年7月14日出生，汉族，1984年7月14日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告辛某某与被告杨某某、秦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告杨某某、被告秦某某委托代理人朱春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原告于2014年6月1日驾驶辽A**号车辆行驶至沈阳市大东区白塔路时因会车问题与被告发生口角，双方离开现场后被告杨某某叫来同学秦某某共同驾车追赶原告，车辆行驶至沈阳市北顺城路喜来喜二部门前时，被告追赶上原告，将其车辆别停，不由分说便开始殴打原告，原告被打后拨打110，后被告逃跑，原告被家属先后送至沈阳市第一人民医院、沈阳市公安医院、沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属第四人民医院、辽宁中医学院、北京同仁医院、北京3**医院等多家医院就诊，被诊断为左眼视网膜脱落、左眼玻璃体积血、左眼钝力伤。右眼视神经萎缩。故原告诉至法院，要求1、请求判令被告赔偿医疗费84735.17元、误工费89078元、护理费7900元、交通费7768元、伙食补助费7900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：原告与被告杨某某厮打的原因是原告首先殴打被告，导致被告眼部、脸部的轻微伤的结果，原告负有严重的过错；被告在厮打中并未殴打原告的眼睛，在公安机关原告也没有说明被告殴打原告眼睛部位的事实，据被告所知原告在事发前就有严重的眼部疾病，原告的眼部治疗均是在2014年6月之后数月后发生，在此期间，原告的受伤是否与此厮打事件有关不知，故不同意原告诉讼请求。
被告秦某某辩称：其并未参与打架，对原告的主张不予认可。
经审理查明：2014年6月1日，原告与被告杨某某在驾驶车辆会车时发生争执后离开，被告杨某某召集被告秦某某驾车追赶并将原告车辆别停，后二被告与原告发生厮打，将原告打伤，庭审中原被告一致认可被告秦某某未击打原告眼部。原告经医院诊治，被诊断为左眼视网膜脱落、左眼玻璃体积血、左眼钝力伤，右眼视神经萎缩。原告先后六次住院，其中2014年住院三次，2015年住院一次，2016年住院二次，共计79天，共花费门诊医疗费及住院医疗费83334.1元。庭审中，原告申请对眼部伤残等级鉴定，因原告受伤前系近视眼，被告申请原告原有眼病与原告伤情因果关系鉴定，本院两次委托鉴定，均因超出鉴定机构鉴定能力被退鉴。
另查明，原告系沈阳华晨金东实业发展有限公司员工，月工资2554元，原告受伤后因治疗及休养未上班工作，2014年7月至2015年1月病假工资为每月1515元，2015年2月至今病假工资为每月1228元。
上述事实，有原、被告陈述，公安部门接警记录，原告提供的住院病历、医药费收据、误工证明等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:我国侵权责任法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案根据庭审查明的事实及证据，可以认定原告眼部伤情系与被告杨某某厮打所致，被告杨某某应承担赔偿责任，被告秦某某未击打原告面部不承担责任，考虑到原告受伤前患有近视眼病，该眼病与伤情损害后果之间的因果关系及参与度无法通过司法鉴定程序确认，本院依据日常经验法则及公平原则，酌定被告杨某某承担70%赔偿责任，原告自行承担30%损失。
经核查，本院确定原告的损失为：医疗费58333.87元（83334.1元×70%），住院伙食补助费5530元（100元×79天×70%），护理费5624元（2016年居民服务业年平均工资37127元÷365天×79天×70%）。关于交通费问题，原告去北京治疗确实发生交通及住宿费用，根据原告提供的票据，本院酌定交通及住宿费为6000元，被告杨某某应赔付4200元（6000元×70%）。关于误工费问题，原告受伤后先后六次住院治疗，期间一直未上班工作，误工期过长，根据原告的实际情况，本院酌定原告误工期为一年，误工费为9732.1元，计算标准为[（2554-1515）×7个月+（2554-1228）×5个月]×70%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决书生效后十日内赔偿原告辛某某医疗费58333.87元；
二、被告杨某某于判决书生效后十日内赔偿原告辛某某住院伙食补助费5530元；
三、被告杨某某于判决书生效后十日内赔偿原告辛某某护理费5624元；
四、被告杨某某于判决书生效后十日内赔偿原告辛某某交通住宿费4200元；
五、被告杨某某于判决书生效后十日内赔偿原告辛某某误工费9732.1元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告杨某某负担409.85元，由原告辛某某负担175.65元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘佳
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1551号
原告：江西郑顺实业有限公司。
法定代表人：郑立顺。
委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。
被告：马勇，男。
本院受理原告江西郑顺实业有限公司（下称原告）诉被告马勇（下称被告）买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月28日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西郑顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告江西郑顺实业有限公司负担。
审判员 王钟敢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄惠敏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1063号
原告（反诉被告）宋军，男，1972年3月9日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人王福洪，男，1963年4月12日出生，汉族，住张北县。
被告（反诉原告）张北县军地机动车驾驶员培训学校，住所地：张北县张北镇北外环路北侧。
法定代表人：冯志强，该校总经理。
委托代理人薛尚义，该校校长。
委托代理人李宪清，该校法律顾问。
原告（反诉被告）宋军与被告（反诉原告）张北县军地机动车驾驶员培训学校（以下简称军地驾校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告宋军向本院提出诉讼请求：1、依法判令本诉被告给付417900元工程款及为其垫付的车辆违章罚款1600元，并以银行同期贷款3倍利率标准从2013年12月27日支付利息至全部付清之日；2、本诉被告承担本诉案件受理费。事实和理由：2012年我重包本诉被告军地驾校地面硬化工程施工，同年年底本诉被告给我一辆尼桑轿车抵顶工程款200000元，2013年年底经结算给我打了217900元的欠条。后本诉被告为我垫付农民工工资123945元，同时将抵顶给我的尼桑轿车收回。我驾驶尼桑轿车期间为本诉被告垫付车辆违章罚款1600元，本诉被告依约应予返还。请求法院支持我的诉求。
本诉被告军地驾校答辩意见：驳回本诉原告的全部诉讼请求。事实与理由：2011年本诉被告将军地驾校的建校及考试场所有工程全部重包给施工人，本诉原告宋军重包了部分场地硬化工程。2013年12月27日经双方结算共欠本诉原告宋军工程款217900元。2014年3月28日、6月1日，本诉被告分别为宋军垫付农民工工资123945元、混凝土款170000元，故已不欠本诉原告工程款；关于尼桑轿车抵顶200000元工程款、后又收回一事属实，但收回时间及原因并非本诉原告所述，是2013年1月31日因宋军拖欠农民工工资，张北县政府责成军地驾校垫付农民工工资43000元，垫付的前提条件就是宋军将抵顶车辆交回。综上，请求依法驳回本诉原告的诉求。
反诉原告军地驾校向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告给付垫付款76045元，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关利息的规定从2014年3月28日支付利息至实际给付之日；2、由反诉被告承担反诉案件受理费。事实与理由：反诉被告宋军重包反诉原告的所有工程建设，2013年12月27日双方进行工程结算，反诉原告共欠反诉被告工程款217900元。反诉被告宋军因拖欠农民工工资等费用四处躲债，失去联系。2014年3月28日，经张北县人民政府、信访局、人力资源和社会保障局督办，由宋军姐姐宋咏、带班人宁玉清在张北县信访局现场办公，反诉原告为反诉被告垫付农民工工资123945元；同年5月张北县鑫兴商品混凝土有限公司（以下简称鑫兴混凝土公司）依据宋军所写欠条要求反诉原告代付混凝土款170000元，同年6月1日反诉原告为反诉被告支付鑫兴混凝土公司混凝土款170000元。综上，反诉原告为反诉被告垫付293945元，扣除217900元工程款，反诉被告应予返还76045元。
反诉被告宋军答辩意见：依法驳回反诉原告的诉讼请求。事实和理由：反诉原告垫付123945元农民工工资无异议，垫付170000元混凝土款不予认可，该款在与反诉原告结算工程价款时就已结清。
本院经审查认为，根据军地驾校所提供营业执照记载，军地驾校在法律上既非公民，也非法人及其他组织，而是个体工商户冯志强为经营需要所起的字号，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人……故军地驾校不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回本诉原告宋军的起诉、反诉原告张北县军地机动车驾驶员培训学校的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾艳萍
二〇一七年六月六日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1135号
申请执行人北京恒兴物业管理集团。
法定代表人邱绍刚，董事长。
被执行人北京燕松餐饮有限责任公司。
法定代表人王福昌，经理。
申请执行人北京恒兴物业管理集团与被执行人北京燕松餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第02753号民事判决书已发生法律效力。北京恒兴物业管理集团向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京燕松餐饮有限责任公司暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第02753号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京恒兴物业管理集团发现被执行人北京燕松餐饮有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 孙晓东
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王爱朝
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执28号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人周元慧，女，生于1978年2月7日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1353号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周元慧金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：现被执行人周元慧下落不明，暂无财产可供执行，申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年七月七日
书记员 颜志军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第59号
申请执行人史则献。
被执行人袁龙亚，男，1988年2月26日出生，汉族，原住河南省柘城县胡襄镇张庄村委袁楼，现住址不详。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司。
申请执行人刘文兵等十五人与被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、袁龙亚、南京凯盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付上述申请执行人工资款共计160035元的义务，现本院已将上述款项转付各申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民
事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4815号
申请执行人茅盾，女，1977年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈骏，男，1978年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0115民初87479号原告茅盾诉陈骏离婚纠纷一案中，申请执行人茅盾与被执行人陈骏达成分期还款协议，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初87479号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4815号申请执行人茅盾，女，1977年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈骏，男，1978年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0115民初87479号原告茅盾诉陈骏离婚纠纷一案中，申请执行人茅盾与被执行人陈骏达成分期还款协议，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初87479号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年五月二十五日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1207号
申请执行人窦春霞。
被执行人山东瑞隆置业有限公司。
本院在执行窦春霞与山东瑞隆置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人已提起诉讼，仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字2017第18号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一七年七月二十日
书记员 李百朋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执373号
申请执行人韩洁，女，汉族，职工，住赤峰市松山区。
被执行人于秀英，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人刘全，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行韩洁与被执行人于秀英、刘全民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6428号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑乔木
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7012号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，该行行长。
被执行人赵海军，男，1979年12月23日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与赵海军其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21985号民事判决书发生法律效力后，因赵海军未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求赵海军履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人赵海军财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供赵海军其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民（商）初字第21985号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第21985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙宏伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第5463号
原告徐某。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告徐某于2016年10月19日向本院提出对被告陈某撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请对被告陈某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费2300元，退还原告徐某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 鹏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1902号
原告王建华，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
被告乔三成，男，汉族，打工，现住址不详。
原告王建华诉被告乔三成民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，被告向原告借款10000元，约定利息2.5%，当时打下借据一支。后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不给。现原告诉至法院，请求依法判令被告限期给付原告借款本金10000元及利息13000元；本案诉讼费用由被告负担。
经审查，原告诉状中提供的被告乔三成的地址无法送达，被告乔三成根本不在该村居住。2016年7月8日，本院告知原告于2016年7月23日前提供被告乔三成的其他准确送达地址，否则本院将依法驳回原告的起诉。但是，截止2016年7月25日，原告仍不能提供被告乔三成的准确送达地址，并声称自己确实找不到被告乔三成。
本院认为，原告诉状中提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告乔三成的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费375元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年七月二十五日
书记员 李金珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9654号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：严红林，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严红林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,556.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,556.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第302号
原告马某，女，1993年5月1日出生。
被告王某，男，1990年12月20日出生。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某自愿承担。
审判员 马金莲
二〇一五年十月二十三日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执异字第8号
案外人黄洪彬
委托代理人庞绍禧
申请执行人深圳市港顺意达物流有限公司
法定代表人陈小云
委托代理人刘东冬
委托代理人林冰
被执行人广西贵港市水运四公司
法定代表人黄雪源
被执行人郑国兴
本院在执行申请执行人深圳市港顺意达物流有限公司与被执行人广西贵港市水运四公司（下称贵港四公司）、郑国兴通海水域货物运输合同纠纷一案中，案外人黄洪彬对本院（2014）海法执字第26-2号执行裁定扣押登记在被执行人贵港四公司、黄洪彬名下的“贵港四司6688”号船提出书面异议，本院于2014年8月14日受理后，依法进行审查，并于8月25日进行了公开听证，现已审查终结。
案外人黄洪彬称，申请执行人与被执行人之间的经济纠纷与其及“贵港四司6688”号船无关，其是该船的实际所有人，非本院（2014）海法执字第26-2号执行裁定中的当事人，“贵港四司6688”号船亦不属该裁定中所指定交付的特定物，因此请求法院撤销（2014）海法执字第26-2号执行裁定并解除对“贵港四司6688”号船的扣押。
案外人黄洪彬为支持其异议主张，向本院提交了（2013）海商初字第143号民事调解书作为证据。
本院查明，“贵港四司6688”号船登记船舶所有人为贵港四公司及黄洪彬，双方各占该船50%的股份，取得所有权日期为2013年9月25日。2013年11月14日，本院受理了黄洪彬诉贵港四公司船舶权属纠纷一案。其后，双方达成和解，一致确认：“贵港四司6688”号船100%的股份属黄洪彬所有和自主经营，与贵港四公司无关，但未经登记不得对抗第三人。本院作出（2013）海商初字第143号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
本院认为，首先，“贵港四司6688”号船的登记所有人为贵港四公司及黄洪彬，因贵港四公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行中裁定扣押其与黄洪彬共有的“贵港四司6688”号船，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，于法有据；其次，虽然黄洪彬主张其系“贵港四司6688”号船的实际所有人，并提交了本院（2013）海商初字第143号民事调解书作为依据，但该调解书中对“贵港四司6688”号船所有权的确认内容实质是贵港四公司及黄洪彬合意的结果，该调解书系本院基于双方当事人之间的意思表示所作出的合意型法律文书，其效力可以在调解书的双方当事人之间有效，但不能对抗执行案件的申请执行人；其三，《中华人民共和国海商法》第九条第一款规定：“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人”，且黄洪彬诉贵港四公司船舶权属纠纷案的调解书中，双方亦一致确认“未经登记不得对抗第三人”，“贵港四司6688”号船系登记在贵港四公司与黄洪彬名下，而非黄洪彬一人名下，故不得对抗作为第三人的申请执行人，即对申请执行人而言，该调解书不能作为认定“贵港四司6688”号船权属的依据。据此，本院在执行中扣押“贵港四司6688”号船并无不当，案外人黄洪彬的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄洪彬的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李天和
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初322号
原告：蒋顺高，男，1952年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告蒋顺高与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告蒋顺高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋顺高撤回起诉处理。
审判员 徐 茹
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初322号原告：蒋顺高，男，1952年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告蒋顺高与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告蒋顺高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋顺高撤回起诉处理。审判员 徐 茹二〇一八年四月二十八日书记员 吴济州
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第7号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：白银十八子矿业有限公司。
法定代表人：邱吕山，系该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：史三焕，男，1947年5月15日出生，汉族，住白银市。
申诉人白银十八子矿业有限公司（以下简称为十八子矿业公司）与被申诉人史三焕承包合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）白中民二终字第97号民事判决，已发生法律效力。十八子矿业公司不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2013）38号民事抗诉书，以原判认定事实不清、判决结果显失公正为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 杨福临
二〇一四年二月十三日
书 记 员 魏晓梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执281号
申请执行人王琰。
被执行人湖北君仁科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人王琰与被执行人湖北君仁科技发展有限公司督促程序纠纷一案中，被执行人湖北君仁科技发展有限公司已履行法律文书所确定的责任和义务，现该案已执行完毕。据此,依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执281号案的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月七日
书记员 刘方建
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1730号
罪犯杨瑞祥，男，1953年11月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）通刑初字第7号刑事判决，以被告人杨瑞祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2015年2月4日起至2034年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2016年5月记功9次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯杨瑞祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯杨瑞祥的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2033年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 敖田格
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第74号
原告：吴某。
委托代理人：孙静。
委托代理人：胡峰。
被告：高某。
委托代理人：郦天星。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年4月21日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人孙静、被告高某及其委托代理人郦天星均到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年4月30日依法登记结婚，于1997年1月18日生育女儿高雅，现年17周岁。原、被告婚后，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐走向破裂，且无和好可能，为了维护原告的合法权益，原告恳请依法判令：一、原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；二、婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告高某答辩称：第一，原告诉称与事实不符。首先，原、被告婚姻基础牢固。原、被告系自由恋爱结婚，婚后，夫妻感情较好，虽不免为家庭琐事发生争吵，但也属于正常的家庭现象。其次，被告为人老实本分，婚后为改变家境而勤奋劳动，偶尔与朋友有打打牌，但算不上有“赌博恶习”。至于最近分开生活系原告外出打工所致，并非分居。综上，被告认为双方的夫妻感情根本没有破裂，同时从子女的角度来说，一旦离婚，将对女儿造成极大的伤害，故坚决不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，于1996年4月30日在湖州市妙西镇人民政府登记结婚，1997年1月18日生育女儿，取名高雅，现在安吉上墅私立高中读书。婚后，夫妻感情一般，为家庭琐事有所争执，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本节事实由原告提供的常住人口登记卡、结婚证，被告提供的湖州市妙西镇后沈埠村村民委员会出具的对高某家庭情况的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：判决夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且婚后育有一女，家庭生活亦无大的纷争，双方理应对此加倍珍惜，共同维护家庭生活之和谐稳定，为子女健康成长创造良好的环境。根据在案证据，原告认为夫妻感情破裂的理由是双方性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻间缺少交流，但夫妻在日常生活之中，因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方在今后的生活中相互照顾，互相沟通，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告高某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江宇华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执59号
申请执行人陈岩，男。
被执行人于凤祥，男。
申请执行人陈岩与被执行人于凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）密民初字第521号民事判决书，要求于凤祥给付欠款48000元。法律文书生效后，于凤祥未履行生效法律文书确定的给付义务。陈岩于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人于凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，陈岩以自行和解为由，于2016年3月22日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金志强