安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1100号
原告：罗绍金，男，1972年3月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。
委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：胡德保，男，1975年12月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，职务不详。
原告罗绍金诉被告胡德保、安徽湖滨建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍金及其委托诉讼代理人吕光富，被告胡德保的委托诉讼代理人戴国庆到庭参加诉讼，被告安徽湖滨建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍金向本院提出诉讼请求：判令两被告胡德保赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失计102858.85元[其中包括医疗费6236.85元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费19500元（130元/天×150天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元]。事实和理由：被告安徽湖滨建设集团有限公司将其承建的赭山春秋一标段工程发包给被告胡德保施工，被告胡德保雇佣原告从事木工工作。2016年10月4日上午，原告在赭山春秋工地上工作时因脚手架突然倒塌导致原告摔伤。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折。2017年1月18日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定十级伤残，自受伤之日起酌情给予休息期150日、护理费90日、营养期60日。原告认为，被告安徽湖滨建设集团有限公司将其承建的工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的被告胡德保施工，对于原告的损害应承担连带责任。原告受伤后，曾多次找两被告催要赔偿款，两被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡德保在庭审中辩称：1、原告罗绍金对其摔伤具有较大过错，应当承担相应的过错责任。事故发生时，赭山春秋施工现场的脚手架并未倒塌，原告并非脚手架倒塌而摔伤，而是由于其自身未尽安全注意义务，不慎从脚手架上摔落，原告自身对损害后果的发生具有较大过错，应当承担相应的过错责任。2、原告的赔偿费用应按32800元予以确认。原告受伤后，与被告胡德保就本起事故达成赔偿协议，约定被告胡德保一次性赔偿后续治疗费、营养费、护理费、误工费、伤残费等一切费用计32800元（不包括垫付的医疗费5500元）。3、被告安徽湖滨建设集团有限公司作为该项目的总承包单位，赔偿费用应当由其承担。
被告安徽湖滨建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：芜湖市赭山春秋小区一标段工程由被告安徽湖滨建设集团有限公司承建，该项目的木工工程由被告胡德保施工，原告经他人介绍于2016年10月4日至被告胡德保的工地从事木工工作。当日上午，原告在施工时从脚手架摔落受伤。原告受伤当日即被送往芜湖市中医医院住院治疗，于同年10月19日出院，出院诊断：左侧胫骨平台骨折。出院医嘱：续前石膏固定一个月，三个月内严禁下地负重行走；定期复查X线片或MRI；根据日后下地行走活动康复情况决定是否行膝关节镜等进一步治疗；不适随诊。原告住院期间医药费计5575.85元，由原告支付75.85元，被告胡德保垫付5500元。原告出院后，于2016年11月4日、11月21日在芜湖市中医医院行门诊检查，医疗费计515元，由原告支付。2017年1月4日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级及“三期”期限进行鉴定，安徽广济司法鉴定所于2017年月1日18出具鉴定意见：1、被鉴定人罗绍金左侧胫骨平台骨折，现遗有左膝关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级；2结合原告目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期150日、护理期90日、营养期60日，建议参考采纳。检查费、鉴定费合计1746元，由原告支付。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告另提交脚手架照片两张，欲证明系脚手架倒塌致其受伤，被告胡德保对此不予认可。
另查明：1、芜湖县陶辛镇三太村村民委员会出具证明，载明原告罗绍金长期在外从事木工工作。2、2016年10月18日，被告胡德保以“胡晓保”名义与原告妻子郑翠兰签订协议书一份，约定被告胡德保一次性赔偿32800元（不包括医疗费5500元）此款项包括后续治疗费、营养费、护理费、误工费、伤残费等一切费用；此款项为一次性了结，后续所有事项与赭山春秋一标段工地无关等内容。原告不认可该份协议，陈述其本人并未在协议中签名，亦未授权妻子郑翠兰签订该协议书。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户籍证明、企业信息查询、被告安徽湖滨建设集团有限公司作为承建单位的现场照片、接处警情况登记表、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、协议书等书面证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、被告安徽湖滨建设集团有限公司承包芜湖市赭山春秋小区一标段工程后，将其中木工工程交由被告胡德保，实际系分包给被告胡德保。原告经他人介绍在被告胡德保的工地从事木工工作，与被告胡德保形成劳务供需关系，原告为提供劳务一方，被告胡德保为接受劳务一方。原告提供劳务过程中受伤，被告胡德保作为接受劳务一方应根据双方过错程度承担相应的赔偿责任。原告诉称系脚手架倒塌致其摔伤，其提交的照片不能反映系事发当时的照片，故本院对原告该主张不予采信，其在施工过程中，自身未尽到安全谨慎的义务，对损害的发生存在一定过错，应承担一定责任。结合案情，本院确定由原告承担损害的30%，被告胡德保承担70%的赔偿责任。被告安徽湖滨建设集团有限公司将工程分包给没有资质的被告胡德保，根据法律规定，应与被告胡德保对原告所受损害承担连带赔偿责任。二、被告胡德保主张应以协议书作为赔偿依据，本院认为该协议书系原告妻子郑翠兰所签，对此原告本人并不认可，且签订协议时原告尚在住院治疗期间，对具体损失尚不明确，故本院对被告胡德保该项抗辩不予采信。三、对于原告的损失，本院认定如下：（一）医药费6090.85元（5575.85元＋515元），本院根据医药费票据、门诊病历予以认定；（二）住院伙食补助费450元，按30元/天×15天计算；（三）营养费1350元，原告住院15天，出院医嘱建议石膏固定一个月，应给予营养支持，故本院认定原告的营养期限为45天（15天＋30天），按30元/天计算为1350元；（四）护理费5139.9元，护理期限同营养期限的认定，按安徽省2015年居民服务业平均工资41690元/年，即114.22元/天（41690元/年÷365天/年）计算为5139.9元；（五）误工费13650元。原告受伤住院15天出院，出院医嘱建议三个月严禁下地负重行走，本院认定该三个月应计算原告的误工期限，即原告的误工期限为105天（15天＋90天），与原告受伤至定残之日前一日（2016年10月4日至2017年1月17日）的期限相符；原告受伤时从事木工工作，其误工损失可参照安徽省2015年建筑业平均工资48895元/年，即133.96元/天（48895元/年÷365天/年）计算。原告按130元/天主张，低于上述标准，本院予以确认，经计算为13650元（130元/天×105天）；（六）残疾赔偿金53872元，原告户籍虽在农村，其在外从事木工工作为其主要生活来源，残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算；原告所受伤害构成十级伤残，按26936元/年×20年×10%计算为53872元；（七）鉴定费946元，原告主张的鉴定费中包括“三期”期限的鉴定费用，本院对“三期”期限的鉴定部分未予支持，对该部分鉴定产生的鉴定费用应予扣减，故本院作出上述认定；（八）交通300元，由本院酌定。被告胡德保并非造成原告受伤的侵权人，原告未能举证证明其所受伤害系脚手架倒塌所致，无法证明被告胡德保对该事故的发生存在过错，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。上述各项损失合计81798.75元，由被告胡德保、安徽湖滨建设集团有限公司连带赔偿原告57259.13元（81798.75元×70%），原告自行承担24539.62元（81798.75元×30%）。扣除被告胡德保垫付的5500元，被告胡德保、安徽湖滨建设集团有限公司尚应连带赔偿原告51759.13元（57259.13元－5500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德保于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗绍金各项损失计51759.13元；
二、被告安徽湖滨建设集团有限公司对上述第一项赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1179元，由原告罗绍金负担586元，被告胡德保、安徽湖滨建设集团有限公司负担593元（案件受理费原告罗绍金已预交，被告胡德保、安徽湖滨建设集团有限公司负担的部分在支付上述款项时一并给付原告罗绍金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳动一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》
第十一条
……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。