wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初803号原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。住址：商水县健康路中段。法定代表人：邓永飞，系该行行长。被告：李二狼，男，1964年3月7日生，汉族，住商水县。被告：佟涛，男，1983年6月11日生，汉族，住商水县。被告：李平新，男，1954年7月29日生，汉族，住商水县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告李二狼、佟涛、李平新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，书面通知其在2017年3月7日前交纳诉讼费，现已逾期，其仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤回起诉处理。审判员  曾照平二〇一七年三月八日书记员  纪锦锦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9426号
原告绍兴柯桥谷阔纺织有限公司，组织机构代码32789134-3，住所地浙江省绍兴市XXXXXX。
法定代表人李旺，该公司总经理。
委托代理人王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告中铁建业江阴商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA6BW1B，住所地江阴市XXXXXX。
法定代表人孙新刚，该公司董事长。
委托代理人候莉，该公司员工。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告绍兴柯桥浅森纺织品有限公司，工商注册号330621000333333，住所地绍兴市XXXXXX。
法定代表人陈兴祥。
原告绍兴柯桥谷阔纺织有限公司（下称谷阔公司）诉被告中铁建业江阴商贸有限公司（下称建业公司）、绍兴柯桥浅森纺织品有限公司（下称浅森公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵适用简易程序于2016年9月21公开开庭进行了审理。原告谷阔公司委托代理人王燕红，被告建业公司委托代理人徐孟建到庭参加诉讼。浅森公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷阔公司诉称：2015年12月25日建业公司向浅森公司开具票号为00XXXXXX17、00XXXXXX19、00XXXXXX20、00XXXXXX21的商业承兑汇票四张，金额合计为80万元，到期日均为2016年6月24日。后该商业承兑汇票背书给谷阔公司，由谷阔公司合法持有。2016年6月15日，谷阔公司向建业公司提示付款，建业公司以其与浅森公司之间合同未履行拒付。谷阔公司认为建业公司拒绝付款行为，违反票据法规定，请求人民法院判令：1、建业公司、浅森公司共同向谷阔公司支付票号为00XXXXXX17、00XXXXXX19、00XXXXXX20、00XXXXXX21商业承兑汇票下的款项合计80万元；2、建业公司、浅森公司共同向谷阔公司支付自汇票到期日2016年6月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案全部诉讼费用由建业公司、浅森公司承担。
被告建业公司辩称：1、建业公司与浅森公司之间签订买卖合同，但浅森公司没有履行该合同，建业公司出具的票据浅森公司应承担该票据的经济责任而不应该由建业公司承担。2、票号为00XXXXXX17的汇票经过流转，票据上的谷阔公司的上家为吴江市阮氏纺织厂，谷阔公司应当向其上家主张其票据权利，而不应直接向建业公司主张权利。请求法庭驳回原告的诉请。
被告浅森公司未作答辩，也未提供证据。
本院审理查明：谷阔公司因与浅森公司贸易往来取得本案诉争汇票共计四张，票据编号分别为00XXXXXX17、00XXXXXX19、00XXXXXX20、00XXXXXX21。票面记载情况为：票面金额20万元，到期日2016年6月24日，付款人建业公司，收款人为浅森公司。票号为00XXXXXX19、00XXXXXX20、00XXXXXX21的三张汇票的背书情况为：浅森公司背书给谷阔公司，再由谷阔公司背书给银行托收。票号为00XXXXXX17的汇票的背书情况为：浅森公司背书给吴江市阮氏纺织厂，吴江市阮氏纺织厂背书给谷阔公司，再由谷阔公司背书给银行托收。
2016年6月15日，谷阔公司通过开户行托收上述四张票据款项；2016年6月21日，建业公司拒付诉争票据款并由其开户行出具退票理由书，拒付理由为建业公司与浅森公司之间的合同未履行，建业公司无法兑付货款。
上述事实，有商业承兑票据、托收凭证、退票理由书、拒付通知及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：谷阔公司因与浅森公司交易往来依法取得诉争票据，票据背书连续，谷阔公司系诉争票据的合法持有人，依法享有票据权利。持票人向付款人提示付款，付款人必须在当日足额付款，出票人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。建业公司关于其与浅森公司之间的抗辩事由不得对抗谷阔公司的票据权利，故对其抗辩意见本院依法不予采信。据此，谷阔公司有权要求建业公司、浅森公司支付票面载明的票据款及相应的利息损失，对谷阔公司的诉讼请求依法予以支持。浅森公司未到庭参加诉讼系其放弃自身权利，不利后果由其自身承担。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十四条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
中铁建业江阴商贸有限公司、绍兴柯桥浅森纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内向绍兴柯桥谷阔纺织有限公司支付票据款80万元及该款自2016年6月24日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元、保全费4570元合计10470元（绍兴柯桥谷阔纺织有限公司已预交），由中铁建业江阴商贸有限公司、绍兴柯桥浅森纺织品有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给绍兴柯桥谷阔纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保168号
本院于2017年4月6日受理的（2017）湘0211执保168号申请人康立军、周武侠与被申请人株洲裕海房地产开发有限公司、周钰涛合同纠纷保全一案，已于2017年4月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异419号
案外人：南京城仕维商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路231号七层。
法定代表人：姜某，该××总经理。
委托代理人：王爱琴，江苏××尊容××律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
主要负责人：宋某，该行行长。
委托代理人：李爱萍，江苏世纪××（××）律师事务所律师。
委托代理人：戴费洋，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：王北城，男，1977年3月4日生，汉族，现在浙江省第二监狱服刑。
被执行人：黄卫真，女，1976年9月18日生，汉族。
被执行人：黄卫国，男，1972年5月10日生，汉族。
在本院执行招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与王北城、黄卫真、黄卫国借款合同纠纷一案中，案外人南京城仕维商贸有限公司（以下简称城仕维公司）于2016年9月11日对执行王北城、黄卫国名下位于南京市鼓楼区湖南路231号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月19日举行了听证。城仕维公司的法定代表人姜某及其委托代理人王爱琴，招行南京分行的委托代理人李爱萍、戴费洋参加了听证。现已审查终结。
案外人城仕维公司称，法院将依法对涉案房产进行评估、拍卖，城仕维公司现提出异议：1、城仕维公司享有租赁权。城仕维公司租赁涉案房产，合法经营。在租赁合同没有到期前，城仕维公司有合法租赁权。2、根据买卖不破租赁原则，即使涉案房产拍卖后城仕维公司仍享有租赁权。3、根据合同法规定，城仕维公司作为涉案房产承租人，对涉案房产享有优先购买权，法院应当在拍卖公告中载明承租人，并保障承租人优先购买权。城仕维公司提交的证据有：房屋租赁合同两份（合同编号分别为：20130704,20130705），证明自2013年6月18日起承租涉案房产10年至2023年6月17日。
申请执行人招行南京分行称，城仕维公司的异议请求不能成立，请求依法驳回。从现有的证据不能证明城仕维公司对涉案房产有租赁权，城仕维公司无法律依据对涉案房产享有优先购买权。1、城仕维公司所提交的20130705号租赁合同不是原件，我方不予认可。且该租赁合同是与王北城、南京鑫桂源商贸有限公司（以下简称鑫桂源公司）签订的，而该租赁合同涉及的是涉案房产二层，产权人是黄卫国。这份合同的承租方是与非房屋所有人签订的，肯定是无效的。2、城仕维公司仅仅是提供了租赁合同，没有任何支付租金、管理费用等证据，故无法证明其主张。3、城仕维公司的租赁合同起始于2013年6月18日，而我方与王北城、黄卫国的借款合同纠纷起始于2011年，抵押合同在2011年1月26日签订生效，涉案房产于2012年9月3日就被法院查封了，城仕维公司主张的租赁合同发生于2013年，不能对抗在先设立的抵押权。
本院查明，招行南京分行与王北城、黄卫真、黄卫国借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2012）宁商初字第109号民事判决书，判决：一、王北城、黄卫真于本判决生效之日起十日内偿还招行南京分行借款本金29105210.3元及利息754614.55元；并自2012年8月14日起至本判决确定的给付之日止，以29105210.3元为基数，按日利率0.0409%计付罚息；二、王北城、黄卫真于本判决生效之日起十日内给付招行南京分行律师费31万元；三、招行南京分行就黄卫国名下位于南京市湖南路231号二层（丘号046135-I-2，所有权证号宁房权证鼓转字第××号、土地使用权证号宁鼓国用（2007）第02228号、抵押面积1307.83平方米）之房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项及诉讼费的范围内优先受偿等。该判决生效后，招行南京分行向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日立案（2013）宁执字第293号执行；后本院作出（2013）宁执字第293-1号执行裁定，终结本次执行程序。2016年8月18日，招行南京分行向本院申请恢复执行，本院于当日立案（2016）苏01执恢114号执行。执行中，本院于2016年9月2日在涉案房产处张贴（2016）苏01执恢114号公告，主要内容为：本院将依法对涉案房产进行评估、拍卖。如有异议，可在2016年9月12日前向本院提交《执行异议书》，并附相应证据材料等。城仕维公司就此提出异议。
另查明，涉案房产一层的所有权人为王北城，该一层于2009年6月30日设立抵押权，登记的抵押权人为招行南京分行；涉案房产二层的所有权人为黄卫国，该二层于2011年1月26日设立抵押权，登记的抵押权人为招行南京分行；2011年12月27日，本院以（2010）宁民初字第133号-140号民事裁定查封涉案房产一、二层。
还查明，城仕维公司提交的编号20130704、20130705两份房屋租赁合同载明的出租方（甲方）为王北城、鑫桂源公司，承租方（乙方）为城仕维公司，其中20130705号合同为复印件。20130704号合同约定城仕维公司承租涉案房产一层，面积约520平方米，租赁期自2013年6月18日起至2023年6月17日止共计10年。20130705号合同约定城仕维公司承租涉案房产二层，面积约1100平方米，租赁期自2013年6月18日起至2023年6月17日止共计10年。两份房屋租赁合同约定了租金、物业费标准及支付方式。
本院认为，城仕维公司的异议请求不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条明确，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，城仕维公司提交的租赁合同签订于涉案房产设立抵押权和被法院查封之后，且城仕维公司未提交可以证明交付租金的证据，故其主张的租赁关系不能排除本案的强制执行，其主张在拍卖公告中载明其为承租人并保障其优先购买权亦无法律依据。
综上所述，城仕维公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回南京城仕维商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 史 俊
审 判 员 魏法永
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 李 好
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初821号
原告：关培富，男，1984年1月15日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市人，居民，住建水县（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。
被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。建水县办公地点：建水县临安镇体育运动中心三楼。
法定代表人：胡凯峰，系公司总经理。
原告关培富与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关培富的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关培富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还多收取原告的购房款9081.45元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年3月20日签订《商品房销售合同》，合同中约定被告将位于建水县，土地使用证号为：“国建用（2010）第099号”的建水县“裕顺.奥城”商住花园小区第6幢2单元第6层01号房屋卖给原告，该商品房套内建筑面积为97.48平方米，单价为每平方米2883.00元，总金额为人民币281035元。同时《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。原告领到建水县人民政府颁发的《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为94.33平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为3.15平方米，以合同单价2883.00元/平方米计算，被告多收取了原告购房款9081.45元。原告多次找被告协商，要求退还多收的购房款，但被告一直拒之不理。为维护原告的合法权，惩处开发商乱收费的不诚信行为，请依法支持原告的诉讼请求。
被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告关培富与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。在本案中，双方当事人签订的《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。原告已按合同中约定的商品房套内建筑面积97.48平方米，以单价每平方米2883.00元支付了购房款人民币281035元，原告领到的《房屋所有权证》登记的房屋套内建筑面积为94.33平方米，与合同中约定的套内建筑面积误差为3.15平方米。按合同约定的单价2883.00元/平方米计算，被告多收取原告的购房款人民币9081.45元，根据双方当事人的约定，被告依法应当退还多收取的购房款。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收取的购房款人民币9081.45元退还给原告关培富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王贵鑫
二〇一八年八月二日
书记员 杨 露
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保118号
申请人：孙文玲，女，1971年1月9日出生，汉族，住沂源县。
申请人：冯克国，男，1974年7月4日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：王亚斌，男，1989年12月28日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：沂源县盛煜民间融资登记服务有限公司，住所地沂源县城鲁山路9号。
法定代表人：许春光。
申请人孙文玲、冯克国于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚斌在沂源县人民法院的案件执行款1300000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚斌在沂源县人民法院的案件执行款1300000.00元。
案件申请费5000.00元，由孙文玲、冯克国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晓莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 公衍明
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4194号
原告：成都银行股份有限公司彭州支行，所在地：四川省彭州市。
法定代表人：吴姝茜，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，四川运逵律师事务所律师。
被告：李渊，男，汉族，住：四川省彭州市。
原告成都银行股份有限公司彭州支行与被告李渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行股份有限公司彭州支行委托诉讼代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼。被告李渊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行股份有限公司彭州支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金238117.96元、利息13237.20元、罚息1092.10元（暂计至2016年11月15日）合计252447.26元，以及2016年11月15日之后至借款清偿之日止的利息、罚息；2、原告对被告所有的彭州市房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年4月12日被告与原告签订《个人房产按揭借款合同》，向原告借款270000元，借款期限为240个月，按月等额本息还款，并以所购天彭镇房屋抵押担保，原告于2016年2月3日就该房屋办理了他项权登记。原告依约向被告发放了借款，2015年10月20日后，被告即未按合同的约定还款，后经原告多次催收无果，故原告起诉要求被告还款。
被告李渊未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与原告于2011年4月12日签订《个人房产按揭借款合同》，合同约定被告向原告借款270000元用于购买彭州市房屋，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，并以所购房屋作抵押担保，该合同还约定了利息、罚息标准。合同签订后，原告按合同的约定向被告发放了借款并于2016年2月3日就该房屋办理了他项权登记，取得了他项权证。被告依约还款至2015年10月20日，其后被告未再向原告还款。
综上所述，对原告要求被告按双方签订的《个人房产按揭借款合同》约定偿还借款本金238117.96元、利息13237.20元、罚息1092.10元（暂计至2016年11月15日）合计252447.26元，以及2016年11月15日之后至借款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故对原告要求判令对被告所有用于抵押的位于彭州市房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告李渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李渊于本判决生效之时起十日内偿还原告成都银行股份有限公司彭州支行借款本金238117.96元，（暂计至2016年11月15日的）利息13237.20元、罚息1092.10元，合计252447.26元（贰拾伍万贰仟肆佰肆拾元贰角陆分）；
二、2016年11月15日之后的利息按《个人房产按揭借款合同》的约定给付至借款结清之日止；
三、原告成都银行股份有限公司彭州支行对被告所有的位于彭州市房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告李渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一七年二月十日
书记员 罗 清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4536号
原告：胡斌。
被告：戴建强。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
原告胡斌与被告戴建强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌，被告戴建强的委托诉讼代理人杨洪耀、施云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清时止）。事实和理由：2010年6月27日、2010年7月18日，被告分别向原告借款100000元、200000元并出具借条。双方口头约定利息为月息4%，被告分别向原告支付3个月的利息，后未再还本付息，故原告诉至法院。
被告戴建强辩称，首先，300000元款项系会款而非借款。原告胡斌的老婆舒茗茗曾参与被告戴建强组织的“日日会”，为了规避法律风险，舒茗茗让被告戴建强向原告胡斌出具的借条。舒茗茗已明确证明在被告戴建强所犯的非法集资罪案件中从2010年4月到2011年8月15日一切会款全部结清。其次，原告胡斌提供的取款凭条都是从舒茗茗账户将钱取出，且取出的钱的金额和时间与借条上所载金额和时间无法一一对应，原告胡斌的交付依据不足。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于2010年6月27日、2010年7月18日，被告戴建强分别向原告胡斌借款100000元、200000元并出具借条的事实，被告戴建强有异议，认为讼争款项实际是原告胡斌的老婆舒茗茗与被告戴建强之间会款往来的结算款，且交付依据不足，但被告戴建强申请本院调取的被告戴建强非法集资罪案件材料中无法证明讼争款项系会款的事实，故本院对上述事实予以确认。对于原告胡斌自认的被告戴建强已向原告胡斌支付36000元的事实，被告戴建强无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。因原告胡斌自认被告戴建强已支付36000元，但无证据证明该还款系支付利息这一事实，故被告戴建强应归还原告胡斌借款本金264000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告戴建强限于本判决生效后十日内归还原告胡斌借款本金264000元并支付逾期利息（以264000元为基数，自2016年8月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告胡斌负担270元，由被告戴建强负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴瑞红
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执532号
申请执行人：茶陵县理想房地产开发实业公司。
代表法人：王凯武。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭秋文，男，1959年12月17日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人茶陵县理想房地产开发实业公司与被执行人谭秋文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭秋文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭秋文目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）茶法民一初字第479号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一六年十二月一日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执532号申请执行人：茶陵县理想房地产开发实业公司。法定代理人：王凯武。所在地:茶陵县城关镇。被执行人：谭秋文，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人茶陵县理想房地产开发实业公司与被执行人谭秋文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭秋文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭秋文在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一六年十二月一日书记员  王晶晶
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5250号
原告燕如鲜，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告达拉特旗白泥井镇道劳窑子村东风社。
负责人：张二猫，社长。
原告燕如鲜诉被告达拉特旗白泥井镇道劳窑子村东风社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘尔晓、被告达达拉特旗白泥井镇道劳窑子村东风社（以下简称东风社）社长张二猫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年度粮补411.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社集体组织成员，本应享受与其他村民同等待遇，但被告以原告出嫁为由，未给原告发放2016年粮食补贴411.89元。粮补系国家补贴，被告采取不给镇人民政府上报领取粮补花名单的做法，致使原告无法享受应得粮补，故依法提起诉讼。
被告东风社辩称，按村规民约，出嫁女除男方是城市户口的，一律退回承包地。2014年发粮补时，我社通过村民会议决定，出嫁女不给发粮补。原告出嫁后，我社已于2015年抽回了原告的承包地，社里把退地又发包给了高瀚阳，所以粮补也补给高瀚阳了。
本院经审理认定事实如下：原告燕如鲜出生在被告社，为东风社集体经济组织成员，原告出嫁后，按村规民约东风社已将承包土地收回，社里把退地又发包给高瀚阳。被告东风社在2014年发粮补时，通过村民会议决定，出嫁女退地不给发粮补，谁种地给谁发粮补，将该份粮补发给了新的承包人高瀚阳。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供证据户口簿、2016年粮补花名册，被告提供情况说明、会议记录复印件2份在案佐证。
本院认为，本案争议标的粮补为政府给付资金，原告请求判令被告给付原告2016年度粮补411.89元，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定,裁定如下：
驳回原告燕如鲜对达拉特旗白泥井镇道劳窑子村东风社的起诉。
案件受理费100元，退还原告燕如鲜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
高喜平
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵春梅
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第191号
原告：黄某某，男，汉族，1991年6月15日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
被告：邱某某，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：陈某某，女，汉族，1986年10月31日出生，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告黄某某诉被告邱某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告私下协商达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费折半收取为人民币275元由原告黄某某负担。
审判员 刘作炎
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈烁珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1351号
罪犯陈仁奎，男，1973年1月30日出生，汉族，吉林省辽源市辽东县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年8月13日作出（2007）广铁刑初字第305号刑事判决书，认定罪犯陈仁奎运犯输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月15日入广州英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年3月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仁奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯陈仁奎的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仁奎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁奎减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年4月19日起至2018年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1529号
原告姜世永。
被告通榆县鹏瑞建筑工程有限公司。
被告通榆县金鹏放肆产开发有限公司洮南分公司。
洮南市人民法院在审理原告姜世永诉被告通榆县鹏瑞建筑工程有限公司、通榆县金鹏房地产开发有限公司洮南分公司建设工程合同纠纷一案，原告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年九月五日
书记员 张晓丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2006号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人余群，女，1982年11月9日出生，住福州市仓山区。
被执行人张海平，男，1976年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
林晓峰与被执行人余群、张海平民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第2924号民事判决已发生法律效力，但被执行人余群、张海平至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2016年6月27日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余群、张海平发出执行通知书，责令被执行人余群、张海平立即履行生效判决确定的义务，但被执行人余群、张海平仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2924号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 芬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第589号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月8日19时50分许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车，沿上海市青浦区朱枫公路由北向南行驶至朱枫公路、沈砖公路南约5米处时发生交通事故。经检验，被告人金某某每100毫升血液中的乙醇含量为146毫克。
另查明，被告人金某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人缪某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929财保10号
申请人：杨忠、男、43岁、汉族、现住乌兰察布市。
被申请人：李明星、女、22岁、汉族、现住乌兰察布市。
申请人杨忠申请冻结被申请人李明星在这个农业银行锡林浩特支行的银行卡，现申请人要求撤回申请。本院准许申请人的申请，
审判员 张海军
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 超
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审602号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：俞东明，男，1981年1月7日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第52号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2667平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的2667平方米土地退还长兴县洪桥镇弁山村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年10月17日作出长国土资监罚字[2007]第52号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：俞东明未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇弁山村的集体土地2667平方米新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2667平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币26670元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月17日作出的长国土资监罚字[2007]第52号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3775号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告折前。
被告郭伟。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告折前、郭伟合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告折前、郭伟148000元存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告折前、郭伟在银行账户上的存款148000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年六月八日
书 记 员 叶 子
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执949号
申请执行人叶三木，男，1956年8月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧阳龙山，男，1971年5月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧阳瑞美，女，1972年8月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人叶三木与被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十日
书�员林道蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00694号
原告贺某，女，1991年7月27日生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
被告薛某某，男，1983年12月1日生，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告贺某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，现减半收取，实际由原告承担150元。
审 判 长 周兵兵
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 重
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04259号
申请执行人苏彥吉，男，生于2004年1月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人彭阳，男，生于2004年8日20日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人彭小均，男，生于1975年5月15日，汉族，住重庆市璧山区
被执行人何梅，女，生于1983年8月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在办理苏彥吉申请执行彭阳、彭小均、何梅人格权纠纷一案中，查明三被执行人应给付申请人案款14463.00元及申请人垫付的案件受理费146.10元。在执行中，经查：三被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04259号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保286号
申请人：毕亚（死者毕明昌长子），男，1968年10月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被申请人：曹和彬，男，1980年5月25日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：陈小芹，女，1986年11月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人毕亚于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹和彬驾驶的登记于陈小芹名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的30000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人毕亚的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹和彬驾驶的登记于陈小芹名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月十七日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执282号
申请执行人：李群法，男，1972年7月30日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地：大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司总经理。
被执行人：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地：大武口区大荣路。
法定代�人：朱振林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2016]第86-2号仲裁裁决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司在银行等金融机构的存款58414元（其中执行标的57649元、执行费765元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月十三日
书记员 毛 仁
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初30号
原告史某某，男，2011年7月16日生，汉族，河北省河间市人。
法定代理人史树杰，男，1979年6月2日生，汉族，河北省人。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告宋宏则，男，1953年8月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告史某某与被告宋宏则交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某的法定代理人史树杰及其史树杰的委托代理人姬广平，被告宋宏则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称�2015年10月4日，被告宋宏则无证驾驶无号牌三轮车，在经过高平市太洛路51号（原告家门前）路段时，将在门前玩耍的原告撞倒，原告受伤后被送往晋煤集团总医院住院治疗，出院诊断为右胫骨中段粉碎骨折，住院11天，花去医药费3500元，且住院期间一直由二人陪护。事故发生后，被告不要求报案，愿意赔偿原告损失，后被告只支付原告1500便无果，原告法定代理人未尽到监护责任，自己承担次要责任，被告应负主要责任，现请求依法判令被告按其责任比例支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计35401.2元；诉讼费由被告承担。
被告宋宏则辩称，2015年10月4日，被告宋宏则驾驶老年代步三轮车沿太洛路由北向南行驶，原告史某某由东向西横穿马路撞在了被告三轮车的后轮上，且事故发生后，原�父亲史树杰对被告进行殴打，原告系无民事行为能力人，其单独在马路上玩耍并横穿马路撞到被告三轮车上，其父未尽到监护义务，对此次事故，原告父亲应负事故主要责任，被告负事故次要责任。
经审理查明，2015年10月4日，被告宋宏则无有效证件驾驶无号牌电动三轮车沿太洛路由北向南行驶时与在此路玩耍的原告史某某相撞，造成原告史某某受伤，原告受伤后被送往高平市人民医院门诊治疗，花去诊疗费688元，当日又被送往晋煤集团总医院住院治疗，入院记录载明，患者于当日下午18时许车祸致右小腿疼痛肿胀畸形，遂急就诊于当地医院，行X线检查示，右胫骨中段粉碎性骨折，入院诊断为右胫骨中段粉碎骨折，住院11天，花去医疗费1758.29元，2015年11月6日，原告到高平市武承谋骨科医院做计算机化摄影，花去诊疗费68元。2015年12月5日，原告到河间市人民医院做数字化摄影及换药，共花去诊疗费186元。原告住院期间，被告宋宏则赔付原告史某某1500元。2016年3月23日，晋城大医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史某某因道路交通事故受伤致右胫骨中段粉碎性骨折，构成九级伤残，花去鉴定费1500元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，被告宋宏则驾驶的系电动三轮车，其安装了电力驱动装置，故认定被告驾驶的系机动车。被告宋宏则无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，第八条规定，国家对机动车实行登记制度，第十九条规定，驾驶机动车，应�依法取得机动车驾驶证，且按道路交通安全法的相关规定，机动车行经没有交通信号的道路时，应当避让行人。本案中，被告宋宏则无有效证件驾驶未经登记的机动车在没有交通信号的道路上行驶，与系无民事行为能力人的原告相撞，被告宋宏则的注意义务应大于原告，原告史某某独自在道路上玩耍，作为监护人的史某某的父、母应对其有管理、保护职责，而本案中，原告史某某父、母并未尽到上述义务，综上，被告宋宏则对本次事故负事故主要责任，原告的监护人负事故次要责任较为适宜。原告史某某的具体损失为：1、医疗费：2700.29元；2、护理费：1031.58元（93.78元×11天）；3、交通费酌情认定为500元；4、住院伙食补助费：550元（50元×11天）；5、营养费：330元（30元×11天）；6、残疾赔偿金：35236元；7、精神损害抚慰金：6000元；8、鉴定费：1500元，以上总计47847.87元。被告宋宏则对原告以上损失承担70％的赔偿责任，即33493.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告宋宏则在本判决生效之日起十日内赔偿原告史某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计33493.5元（含被告宋宏则已支付1500元）。
案件受理费685元，由原告史某某的法定代理人史树杰负担42元，被告宋宏则负担643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 闫虹飞
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 蓉
1
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2594号
原告：运城市威顿混凝土有限公司。
委托代理人：曲文革，该公司副总经理。
被告：山西省古县建筑安装工程有限责任公司。
本院在审理原告运城市威顿混凝土有限公司与被告山西省古县建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案，原告运城市威顿混凝土有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市威顿混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市威顿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10002元，减半收取5001元，由原告运城市威顿混凝土有限公司承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙炫皎
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第68号
原告易某某。
委托代理人杨某某。
被告杨某某。
本院在审理易某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告易某某外出打工，于2014年2月27日托杨立信转交法院申请书、委托书各1份，提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告易某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予易某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由易某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 静
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7587号
上诉人（原审被告）：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号，统一社会信用代码：9133018569489429D。
法定代表人：盛军，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈追，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍所在地住临安市，现住临安市。
被上诉人（原审原告）：王雯，女，1985年12月21�出生，汉族，住临安市。
上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司因与被上诉人沈追、王雯商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初2264号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年11月24日向临安汇锦金昕房地产有限公司送达《缴纳上诉费用通知书》，告知临安汇锦金昕房地产有限公司上诉后的交费义务，但临安汇锦金昕房地产有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 何英杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民撤1号
原告：陈平，男，汉族，1965年3月11日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：高数，吉林中储律师事务所律师。
委托代理人：张建萍，吉林中储律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行。住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：王坤山，该支行行长。
委托代理人：陆岩，该行法务。
被告：长春安邦地产有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
被告：长春和平世界大厦有限责任公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
原告陈平诉被告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行、被告长春安邦地产有限公司、被告长春和平世界大厦有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院业已受理。
在本院审理过程中，陈平于2016年5月27日向本院书面申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈平撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费37200元减半收取18600元，由原告陈平负担。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙恒斌
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初102号
原告：艾安云，男，1974年2月4日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告艾安云诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告艾安云于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾安云的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾安云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告艾安云负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年三月十三日
书记员 骆家辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第614号
原告：陈飞。
被告：徐文斌。
被告：许乐。
原告陈飞为与被告徐文斌、许乐民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年7月3日，本院公开开庭进行了审理，原告陈飞到庭参加诉讼，被告徐文斌、许乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2013年6月3日，被告徐文斌因周转资金之需，向原告借款3万元，出具书面借据一份，约定了借期和借款利率，并由被告许乐为借款提供连带保证责任。到期后两被告未归还，原告数次催讨未果。原告诉请判令：1.两被告立即归还借款3万元及利息7200元。2.两被告承担本案诉讼费用。
被告徐文斌、许乐未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交“借据”一份，证明被告徐文斌向原告借款3万元，并约定借款期限和利率；被告许乐为借款提供连带责任保证的事实。
被告徐文斌、许乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告徐文斌为资金周转之需，向原告借款3万元，并出具书面“借据”一份，约定借期自2013年6月3日起至2013年6月12日止，借款月利率2分，由被告许乐为借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告数次催讨，被告徐文斌未归还借款本息，被告许乐也未履行保证责任。
本院认为，原告与两被告之间自愿分别形成借贷关系、保证关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，原被告应全面履行约定的义务。被告徐文斌不按约定归还借款，被告许乐也未尽到保证责任，均已构成违约，原告要求两被告承担继续履行还款、按约定支付借期内利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金3万元并支付利息7200元。
二、被告许乐对第一项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；在实际承担清偿责任后，有权向被告徐文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元（已减半），由被告徐文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年七月八日
书记员 宋慧琴
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢22号
申请执行人:李平洋，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵晓斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李平洋与被执行人赵晓斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行32000元及利息,未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周勇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执419号
申请执行人：曹琪，男，1986年3元15日生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘小天，男，1983年11月11日生，汉族，住延吉市。
被执行人：张英刚，男，1975年5月18日生，汉族，住珲春市。
被执行人：陈宝军，男，1986年5月25日生，汉族，住珲春市。
本院在执行曹琪与刘小天，张英刚，陈宝军委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年九月三十日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执419号申请执行人：曹琪，男，1986年3元15日生，汉族，住珲春市。被执行人：刘小天，男，1983年11月11日生，汉族，住延吉市。被执行人：张英刚，男，1975年5月18日生，汉族，住珲春市。被执行人：陈宝军，男，1986年5月25日生，汉族，住珲春市。本院在执行曹琪与刘小天，张英刚，陈宝军委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年九月三十日书记员  朱金鹤
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00743号
原告杜锐，市民。
委托代理人杜兴国，房县回龙乡法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、和解，代收法律文书）
被告杨斌，市民。
原告杜锐与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜锐及其委托代理人杜兴国到庭参加了诉讼，被告杨斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜锐诉称：2014年3月14日，被告杨斌向我借现金40万元，并出具了借条一张，双方约定按月息25‰给付利息，按月付息，用期一年。还款期限届满后，被告未按约定还本付息。现因索款无着，遂提起诉讼，请求判令被告杨斌偿还我借款本金40万元及利息15万元，本息合计55万元。
被告杨斌未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告杨斌因经营东门大酒店向原告杜锐借现金人民币400000元，同时出具借款条据一份，其内容载明：“借据，今借到杜锐现金肆拾万元整（￥400000元），定于2015年3月14日还清，月息2.5分，按月结息。借款人：杨斌，2014年3月14日”。现因原告杜锐找其索款无着，遂引起诉讼。原告要求本院判令被告偿还其借款本息55元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨斌向原告杜锐借款400000元有其亲笔出具的借条证实，被告应当承担偿还义务，故原告杜锐的合法诉求，本院予以支持。但原、被告约定月利率25‰已明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效后15日内偿还原告杜锐借款本金400000元，并从借款之日起至偿清之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息。
二、驳回原告杜锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费9300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第102号
原告：郑丽金。
委托代理人：张涵清，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告：吴建华。
原告郑丽金（以下简称原告）诉被告吴建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涵清到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原系原告外甥女邬艳艳的丈夫。2011年5月，被告以购买轿车为名向原告借款70000元，一直未归还。2013年1月29日，被告诉其妻邬艳艳离婚纠纷案件开庭时，原告前往法院向被告催要借款，被告出具欠条一份并口头承诺当年年底前归还。逾期后被告未能履约。经原告多次催讨，被告认欠不还至今。故诉请判令：被告立即归还原告借款70000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告70000元。
经审查，本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年1月29日，被告出具“欠条”一份，确认欠原告借款70000元。被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由借款人出具的“欠条”为证，“欠条”真实反映原、被告间的民间借贷法律关系，具有证明力。本院对此予以确认。没有证据显示双方约定过借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告归还借款70000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建华于本判决生效之日起十日内归还郑丽金借款70000元。
如果吴建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吴建华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由吴建华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑丽金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年五月五日
书 记 员 俞建娣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2166号
罪犯潘某某，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）佛城法刑初字第215号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年4月获得表扬。罚金2万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保597号
申请执行人：杨力华，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：湖南省能人经贸发展有限公司。住所地常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区六组。
法定代表人：彭立军，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨力华与被执行人湖南省能人经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人杨力华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省能人经贸发展有限公司的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴大志
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 凌
附相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执231号
杨国玲：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
杨国玲申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初28号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：12857.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终2号
上诉人（原审被告）：陕西铭泉建设工程有限公司，住所地
陕西省西安市经开工区凤城二路17号海洋大厦12001室。
法定代表人：曹双林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李波，男。
原审第三人：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北。
法定代表人：尹辉庆。
上诉人陕西铭泉建设工程有限公司因与被上诉人李波、原审第三人河北华北石油工程建设有限公司合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陕西铭泉建设工程有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人于2012年8月10日签订了《习水11标段协议书》，但无证据支持；二、被上诉人主张给付之诉，需�供证据证明其与上诉人之间属于何种法律关系，不以确认之诉为前提，给付之诉无法成立；三、上诉人与被上诉人之间的纠纷在没有合同约定，且合同履行地不明确的情况下，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖本案。
被上诉人李波在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年8月10日，上诉人陕西铭泉建设工程有限公司与被上诉人李波签订《习水11标段协议书》，约定陕西铭泉建设工程有限公司授权李波进行习水11标段的施工，双方成立挂靠合同关系，现李波认为其已按《习水11标段协议书》履行了施工义务，而陕西铭泉建设工程有限公司未按约定支付工程款项，故提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在�人民法院管辖”的规定，本案挂靠合同涉及的工程所在地位于贵州省习水县大坡乡，属于原审法院所在地，适用不动产专属管辖，故原审法院对本案具有管辖权，陕西铭泉建设工程有限公司的上诉理由不成立，其诉讼请求不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终2号
上诉人（原审被告）：陕西铭泉建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经开工区凤城二路17号海洋大厦12001室。
法定代表人：曹双林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1963年1月9日出生，河北省霸州市人，汉族，住霸州市。
原审第三人：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北。
法定代表人：尹辉庆。
上诉人陕西铭泉建设工程有限公司因与被上诉人李波、原审第三人河北华北石油工程建设有限公司合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陕西铭泉建设工程有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人于2012年8月10日签订了《习水11标段协议书》，但无证据支持；二、被上诉人主张给付之诉，需提供证据证明其与上诉人之间属于何种法律关系，不以确认之诉为前提，给付之诉无法成立；三、上诉人与被上诉人之间的纠纷在没有合同约定，且合同履行地不明确的情况下，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖本案。
被上诉人李波在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年8月10日，上诉人陕西铭泉建设工程有限公司与被上诉人李波签订《习水11标段协议书》，约定陕西铭泉建设工程有限公司授权李波进行习水11标段的施工，双方成立挂靠合�关系，现李波认为其已按《习水11标段协议书》履行了施工义务，而陕西铭泉建设工程有限公司未按约定支付工程款项，故提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案挂靠合同涉及的工程所在地位于贵州省××水县大坡乡，属于原审法院所在地，适用不动产专属管辖，故原审法院对本案具有管辖权，陕西铭泉建设工程有限公司的上诉理由不成立，其诉讼请求不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李泾蕾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第50号
上诉人（原审原告）：吴东良。
委托代理人：郑利成。
被上诉人（原审被告）：王宏仙。
委托代理人：毛伟民。
上诉人吴东良为与被上诉人王宏仙合伙纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员祝伟荣、夏云伟参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年5月26日，吴东良、王宏仙作为受让方从他人处受让浙H×××××号出租车，王宏仙为车主，转让款项为245000元。2009年1月，因车辆使用年限到期，更新车号为浙H×××××，更新后的浙H×××××出租车以608000元的价格转让他人。吴东良要求王宏仙分配转让款，被王宏仙拒绝。2012年8月23日，吴东良向原审法院提起诉讼，请求判令给付出租车转让款304000元及利息（自2012年3月24日起至判决生效之日按日万分之二点一计算延迟给付的利息损失）。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴东良主张与王宏仙系合伙关系，但提供的证据不能证明吴东良、王宏仙之间系合伙关系，法院不予认定。故对吴东良提出的诉讼请求不予支持。2012年11月21日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回吴东良的诉讼请求。案件受理费6004元，减半收取3002元，由吴东良负担。
上诉人吴东良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实部分遗漏了已查明的事实。原审庭审时，证人出庭作证证明了吴东良长期经营管理浙H×××××、浙H×××××号出租车的事实。对此，王宏仙也予认可，但原判对该事实只字未提。原判已认定的事实基本正确，但判决结论与已查明的事实矛盾。吴东良已证明双方共同从他人处以245000元的价格受让出租车，受让后进行经营管理，合伙的事实清楚明白，但原判以吴东良未提供书面合伙协议来否定合伙的事实。按照原判逻辑，那么吴东良受让车辆、管理车辆的事实和行为将无从解释。吴东良请求二审撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人王宏仙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另认定：吴东良与王宏仙曾系同居关系。同居期间，吴东良驾驶浙H×××××、浙H×××××号出租车并参与车辆的管理工作。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。吴东良主张其与王宏仙系合伙关系，对该事实应承担举证责任。从吴东良一、二审所举证据看，其所举的协议书及证人证言仅证明了其与王宏仙共同受让出租车以及驾驶、管理出租车的事实，而对更新后的浙H×××××号出租车登记车主为王宏仙的事实吴东良并无异议，且王宏仙作出了因双方系同居关系，故由吴东良代为驾驶、管理出租车的合理解释与反驳。除此之外，吴东良并无充分证据证明其合伙出资购买出租车、合伙出资份额为50%以及双方对合伙盈亏事项进行约定的事实。吴东良对合伙关系中合伙出资、盈亏分担等要件事实均无充分证据予以证明，故其关于双方系合伙关系的上诉主张不能成立。对该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6004元，由上诉人吴东良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2541号
原告：绕先古力.买买提
被告：阿迪力江.阿力木江
被告：乌鲁木齐市无线电管理局
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司
本院在审理原告绕先古力.买买提与被告阿迪力江.阿力木江、乌鲁木齐市无线电管理局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告绕先古力.买买提于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绕先古力.买买提撤回起诉。
案件受理费1987.1元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余1962.1元由本院退还给原告。
（此页无正文）
审判员 古里美热
二〇一五年十二月二十二日
书记员 伊尔扎提
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2134号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2134号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0013号
原告昆山市春花纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路120号，组织机构代码714046326。
法定代表人潘解秋，该公司总经理。
原告潘解秋。
被告昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街88号，组织机构代码550233802。
被告蔡全斌。
本院在审理原告昆山市春花纺织有限公司、潘解秋诉被告昆山望春花纺织品科技有限公司、蔡全斌企业借贷纠纷一案中，原告昆山市春花纺织有限公司、潘解秋于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山市春花纺织有限公司、潘解秋撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告昆山市春花纺织有限公司、潘解秋负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年一月十五日
书记员 金伟华
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初135号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师律师。
被告：侯某，农民。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘宪刚到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2001年经人介绍认识，2006年腊月举行结婚仪式。××××年××月生育一对双胞胎儿女侯某甲和侯某乙。××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告二人订婚后结婚前，关系就不融洽。因原、被告为同村村民，原告父母碍于面子未让二人退婚。结婚后被告在原告面前不断说原告父母的坏话，原告心里倍受压力。被告还经常对原告施行家暴。故起诉要求与被告离婚，婚生女儿侯宇佳由我抚养，儿子侯海迪由被告抚养，共同财产依法分割。
被告侯某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，2006年腊月举行结婚仪式。××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育两个孩子，女孩取名侯某甲，现随原告生活，男孩取名侯某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查表、短信记录等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告为同村村民，结婚前彼此相互了解，有一定的感情基础，结婚后夫妻感情尚可。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，并提交了几条短信记录，但该证据未经被告质证，不能证明短信内容是被告的真实意思表示，原告未提交其他证据相互印证，无法确定该证据的真实性，对该证据依法不能认定为有效证据。原告未提交有效证据证明其主张，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告侯某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一六年三月十八日
书记员 朱庆国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申91号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。
法定代表人：吴国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告）：周良超，男，1942年9月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
武汉市齐联房地产开发有限公司因与周良超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1138号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。
武汉市齐联房地产开发有限公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米,逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。但一审法院及被申请人认为该条款意思是超过还建房屋面积的价格为1280元/平方米，是重大误解，法院应纠正为还建房屋超面积部分价格为2240元/平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
周良超提交意见称：原审认定事实清楚，判决正确。
本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米,逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。同时本案一审中,申请人反诉要求被申请人按1,280元/平方米计算支付超出拆迁面积的还建房屋购房款。因此，申请人认为应按2240元/平方米作为超出拆迁面积还建房屋的价格标准没有依据,其申请再审的理由不能成立。
综上，武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二○二○一七年八月三十日
书记员 邬云格
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申91号再审申请人（一审被告、反诉原告）：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。法定代表人：吴国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告）：周良超，男，1942年9月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。武汉市齐联房地产开发有限公司因与周良超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1138号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。武汉市齐联房地产开发有限公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米,逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。但一审法院及被申请人认为该条款意思是超过还建房屋面积的价格为1280元/平方米，是重大误解，法院应纠正为还建房屋超面积部分价格为2240元/平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。周良超提交意见称：原审认定事实清楚，判决正确。本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米,逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。同时本案一审中,申请人反诉要求被申请人按1,280元/平方米计算支付超出拆迁面积的还建房屋购房款。因此，申请人认为应按2240元/平方米作为超出拆迁面积还建房屋的价格标准没有依据,其申请再审的理由不能成立。综上，武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二○二○一七年八月三十日书记员  邬云格
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0457号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某甲，绰号“大祥”，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币一千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被取保候审，同年10月9日被检察院取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被取保候审，同年10月9日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人徐某甲、袁某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察�柏晓慧出庭支持公诉，被告人徐某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月间，被告人徐某甲、袁某多次至扬州市邗江区、蜀冈-
瘦西湖风景名胜区等地，采用手搬、手拔等手段，乘隙窃得铁树、荷花、幸福树、海棠花等物。经估价鉴定，上述物品价值人民币418元。具体事实分述如下：
1、2014年7月某日，被告人徐某甲、袁某至扬州市邗江区西湖镇台扬路与久扬路交叉口向东约200米的北侧绿化带，采用手拔等方式，乘隙窃得被害单位扬州市平山市政园林建设有限公司铁树2棵。
2、2014年7月某日，被告人徐某甲、袁某至扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区云润超市南侧，采用手搬等方式，乘隙窃得被害人肖元香荷花2盆。
3、2014年7月某日，被告人徐某甲、袁某又至扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区云润超市南侧，采用手搬等方式，乘隙窃得被害人�元香荷花2盆。
4、2014年7月某日，被告人徐某甲、袁某至扬州市邗江区西湖镇司徒庙路绿化带，采用手拔等方式，乘隙窃得被害单位江苏天润环境建设集团有限公司铁树2棵。
5、2014年8月某日，被告人徐某甲、袁某至扬州市邗江区朱塘中苑6幢9号门口，乘隙窃得被害人余某吊兰1株，后又至扬州市邗江区江阳商贸城120号店面门口，乘隙窃得被害人金某海棠花2盆。
6、2014年8月某日，被告人徐某甲、袁某至扬州市邗江区西湖镇司徒村新庄15号门口，乘隙窃得被害人徐某乙幸福树1棵。
2014年8月24日，被告人徐某甲、袁某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代了本案的全部犯罪事实。除赃物铁树、荷花已被公安机关依法扣押，并发还给被害单位、被害人外，被告人徐某甲、袁某亦赔偿了其他被害人的经济损失，并得到部分被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、谅解书、价格鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录，未到庭证人王某、刘某甲、刘某乙的证言笔录，未到庭被害人肖某、金某、余某、徐某乙等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、袁某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控两名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人徐某甲、袁某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人徐某甲、袁某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某甲、袁某因形迹可疑被公安机关盘问后，能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲历史上有前科，可酌情从重处罚；所窃部分赃物已被扣押，并发还给被害单位、被害人，且赔偿了其他被害人的经济损失，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月19日起至2015年1月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈伟华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初04868号
原告赵玉忠，男，1977年6月16日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地：北京市延庆区井庄镇冯家庙村。
法定代表人时建军，村主任。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人成丽苹，女，1961年3月20日出生，北京市延庆区。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
委托代理人王铁良（第三人之弟），男，1966年12月24日出生，农民，住北京市延庆区。
原告赵玉忠与被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）、第三人成丽苹返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉忠及其委托代理人杜超；被告冯家庙村委会的法定代表人时建军及其委托代理人耿雪燕；第三人成丽苹的委托代理人刘理英、王铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉忠诉称，2014年6月25日，被告冯家庙村委会的原任村主任王绍忠（系第三人成丽苹的丈夫）以让我入合作社为名收取我入股款9000元人民币。现王绍忠因意外车祸不幸身亡，导致我未能加入新成立的合作社。2015年8月25日，北京市延庆区井庄镇人民政府以民族村专项扶贫资金为名向冯家庙村委会拨款256000元人民币。2015年9月30日，冯家庙村委会又以引进蚯蚓养殖为名为合作社拨款225000元人民币。因合作社的账目与被告冯家庙村委会的账目混合在一起，无法分清彼此，我认为王绍忠收取我的股款的行为系履行冯家庙村委会职务的行为。因此，我特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还不当得利款9000元，以维护我的合法权益。
被告冯家庙村委会辩称，王绍忠系冯家庙村委会的原主任，于2015年遇车祸身亡。王绍忠生前以个人名义在村内成立了北京冯家庙种植专业合作社，并收取了村民的入股金，该行为是王绍忠的个人行为，与村委会无关，且所有进出账目均由王绍忠个人掌握，村委会账目中没有体现。因此，该合作社应属于王绍忠本人所有，所有的债权债务也应归王绍忠。现王绍忠已经去世，按照法律规定，应由其法定继承人承担所有债权债务。另，原告在起诉书中所提到的民族村专项扶贫资金，因按照民宗办规定，所有扶贫资金只能打到村委会账户，虽然当时该扶贫资金打到了村委会的账户，但钱一到账王绍忠就立即将钱转出。综上所述，村委会不同意原告的诉讼请求，认为其起诉主体不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人成丽苹述称，我丈夫王绍忠生前是冯家庙村委会主任。2014年6月，王绍忠以成立冯家庙村种植专业合作社为由，在村委会通过广播的形式，以每股3000元为标准，经手收取了原告等人不同份额的合作社入股款。因此，我也认为成立这个合作社是村集体的具体工作之一，王绍忠是在履行村主任工作职责。另外，王绍忠收取的合作社入股款，确实是用于成立北京冯家庙种植专业合作社的注册资金和合作社的日常业务支出。村委会从2014年6月有意向筹备成立合作社，再到12月11日成立办理工商营业执照，该程序依法有序，可以看出王绍忠对上述款项的管理和使用均是以围绕成立和运作北京冯家庙种植专业合作社为中心。综上所述，我认为王绍忠是属于履行职务行为，被告冯家庙村委会应当返还原告入股金。
经审理查明，王绍忠原系冯家庙村委会主任与第三人成丽苹系夫妻关系。2014年6月25日，王绍忠为了成立农民专业合作社，通过广播形式在村委会经手收取了原告股金9000元，并为其出具了一张收据。2014年12月11日，专业合作社注册成立，登记名称为：北京冯家庙种植专业合作社；类型：农民专业合作社经济组织；法定代表人王绍忠；注册资本：3万元人民币；经营范围：种植谷物、蔬菜、水果、花卉、中药材；投资人：时建锋、时京生、王永军、王绍忠、孙石根。2015年8月25日，延庆区（县）井庄镇人民政府向冯家庙村委会拨款专项扶贫资金256000元。同日，经王绍忠、孙石根之手付给北京大地聚龙蚯蚓养殖专业合作社蚯蚓款120
000元和张利朋牛粪款105000元；2015年8月31日，又付蚯蚓养殖人工费31
000元。2015年9月底，王绍忠因交通事故身亡，北京冯家庙种植专业合作社的经营活动处于停止状态。2016年6月14日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还入股款9000元。另查，从工商登记信息显示，现北京冯家庙种植专业合作社处于开业状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、收取股金票据、拨款手续、工商登记信息在案佐证。
本院认为，北京冯家庙种植专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，由农民自发组成、自愿联合、民主管理的互助性经济组织，具有独立法人资格。依据上述的规定，本案中王绍忠作为冯家庙村委会原主任组织村民成立了北京冯家庙种植专业合作社，王绍忠只是一名发起人，其行为并非职务行为。因此，北京冯家庙种植专业合作社也并非系冯家庙村委会成立的。即使王绍忠当时称专业合作社是由冯家庙村委会组织成立的，也与法律相悖，本院亦不能采信。另外，原告交纳的股金也未存在冯家庙村委会的账户内，现北京冯家庙种植专业合作仍处于开业状态，原告以返还不当得利为由起诉冯家庙村委会及第三人成丽苹，要求返还入股款9000元无任何法律关系及法律依据，属于主体不符，故本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉忠的起诉。
案件受理费二十五元，本院应予退还。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页无文书）
审 判 长 高建国
代理审判员
包明雅
人民陪审员
殷成琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟德军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第92号
原告：秦雨欣，居民。
法定代理人：董桂香，居民。
委托代理人：周杨波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：孟令敏。
法定代理人：孟祥国，男，居民，系孟令敏之父。
被告：刘祥绿，居民，系孟令敏之母。
被告：孟祥国，居民，系孟令敏之父。
以上三被告委托代理人：刘海燕，山东律苑律师所律师。
本院在审理原告秦雨欣与被告孟令敏、刘祥绿、刘祥绿监护责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦雨欣在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦雨欣撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄秋扬
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初569号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人劳远贤，男，1971年12月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被合浦县公安局取保候审。因劳远贤患肝癌，本院于2016年10月26日继续对其取保候审。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）561号起诉书指控被告人劳远贤犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人劳远贤，被害人劳某7到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月31日9时许，被告人劳远贤的父亲劳某1与被害人劳某7在合浦县常乐镇莲南村委会滩头面“利兴”沙场边因土地纠纷发生争执并发生肢体冲突。劳远贤和劳兴贤等人持竹棍走上前将劳某7的头、手部殴打致伤。经法医鉴定，劳某7左前臂的损伤程度属轻伤一级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人劳远贤故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人劳远贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月31日9时许，被告人劳远贤的父亲劳某1与被害人劳某7在合浦县常乐镇莲南村委会滩头面“利兴”沙场边因土地纠纷发生争执并发生肢体冲突。劳远贤持竹棍殴打劳某7的头、手部。经法医鉴定，劳某7左前臂损伤致左尺骨下段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人劳远贤曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人劳远贤在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明、归案证明，刑事判决书，证人劳某2、劳某3、劳某4、劳某5、劳某6、劳某1的证言，被害人劳某7的陈述，被告人劳远贤的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳远贤故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。劳远贤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人劳远贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一六年十一月十一日
代书记员 温志敏
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第394号
申请执行人泸州市华美物业有限公司。
被执行人熊奎，男，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1330号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖永奎存款1184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 杨 红
审判员 李宇平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第394号
申请执行人肖鑫语，男，住泸州市纳溪区。
被执行人肖永奎，男，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第90号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖永奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖永奎存款11470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 杨 红
审判员 李宇平
二〇一五年十月二十二日
书记员 金中文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执67号
申请执行人吉林万意典当有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人杨克峰，总经理。
被执行人吉林铁征建筑工程有限公司。住所：吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人王祖明，董事长。
被执行人吉林市融利担保有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人崔仑，总经理。
被执行人王祖明，男，1959年1月25日生，汉族，吉林铁征建筑工程有限公司董事长，住吉林市丰满区。
本院执行�申请执行人吉林万意典当有限公司与被执行人吉林铁征建筑工程有限公司、吉林市融利担保有限公司、王祖明企业借款纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第3号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执67号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中民二初字第3号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利�
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 赵 月