广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1120号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告梁春明。
被告黄翠玲。系被告梁春明之妻。
被告李琴。
被告黄敏朝。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告梁春明、黄翠玲、李琴、黄敏朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，因被告梁春明、黄翠玲下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2015年6月9日转为普通程序，依法组成由审判员覃绍光担任审判长，代理审判员刘卉、人民陪审员苏莉参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行的委托代理人姜建芳、被告李琴、黄敏朝到庭参加诉讼。被告梁春明、黄翠玲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2013年7月10日，原告与被告梁春明、黄翠玲签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告梁春明、黄翠玲提供个人经营贷款300000元，借款期限为壹年（从2013年7月10日起至2014年7月10日止），贷款期限内年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按月等额本息还款法，并约定由被告李琴、黄敏朝为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3285元。贷款到期后，被告未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收均未偿还贷款本息，截至2015年3月10日已欠贷款本金53857.18元，利息11845.71元，本息合计65702.89元，保证人李琴、黄敏朝亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告梁春明、黄翠玲偿还借款本金53857.18元，并支付利息11845.71元，本息合计65702.89元（利息暂计至2015年3月10日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告李琴、黄敏朝对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费3285元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张将利息计至2015年9月10日止，要求被告偿还的利息变更为21450.32元。
被告梁春明、黄翠玲未作答辩。
被告李琴辩称，梁春明借款时承诺不用其承担任何责任，其才在合同上签字的，其没有仔细看过合同，现借款人逾期不还款，原告应先向借款人追偿，其作为担保人只对本金承担责任，对借款产生的利息不应承担责任。
被告黄敏朝辩称，梁春明出现逾期还款后至本借款到期时，原告一直未通知担保人，担保人无法及时督促借款人还款或代借款人还款，故借款到期后产生的利息不应担保人承担。
经审理查明，2013年7月10日，由被告李琴、黄敏朝作为保证人，被告梁春明与其妻被告黄翠玲共同向原告借款300000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2013年7月10日起至2014年7月10日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人李琴、黄敏朝对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向梁春明账户放贷300000元，梁春明、黄翠玲则每月按约向原告偿还贷款本息27549.53元。2014年6月起梁春明、黄翠玲未再能按时足额偿还贷款本息，截至2015年9月10日，尚欠本金53857.18元，利息21450.32元。
另查明，2015年3月25日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与梁春明等共三十九户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2015年9月15日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“与梁春明等金融借款合同纠纷壹律师代理费”，金额（含税）为3285元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、贷款欠款明细查询、委托代理协议、律师费发票、支付律师费凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证、结婚证、户口簿复印件、个人工作证明、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告梁春明、黄翠玲未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告梁春明、黄翠玲按合同约定偿还本金53857.18元、利息21450.32元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告梁春明、黄翠玲违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费3285元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告梁春明、黄翠玲承担，本院予以支持。被告李琴、黄敏朝对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，李琴、黄敏朝应承担连带清偿责任，原告主张被告李琴、黄敏朝对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李琴以梁春明承诺无须其承担还款责任及签订合同时其未仔细看过合同为由主张担保人对欠款利息免责，本院认为李琴是具备完全行为能力的民事主体，对签订合同并承担担保的范围及相关责任能够作出正确的理解和判断，其与原告间的担保关系合法有效，李琴应按合同约定承担担保责任，而梁春明对其的免责承诺仅为梁春明与李琴个人之间的约定，不能以此对抗原告要求李琴承担的担保责任的主张，故对李琴的这一抗辩意见，本院不予支持。签订的《个人借款／担保合同》并未约定贷款人须向担保人告知贷款的还款情况，出现逾期后，原告已向借款人发出催告通知，未怠于行使权力或恶意增加利息，故被告黄敏朝以原告未及时告知借款到期为由主张对借款到期后的利息不承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁春明、黄翠玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁春明、黄翠玲向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还本金53857.18元、利息21450.32元（计至2015年9月10日止，2015年9月10日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费3285元由被告梁春明、黄翠玲承担；
三、被告李琴、黄敏朝对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1525元，公告费350元，由被告梁春明、黄翠玲、李琴、黄敏朝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1525元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃绍光
代理审判员 刘 卉
人民陪审员 苏 莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张蓝月