wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00390号
上诉人（一审起诉人）贾传科，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人贾传科因不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行立字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。
贾传科向一审法院起诉称：王灼忠（已死亡）原系阜南县五交化商业大楼的拆迁户，于1988年被安置在鹿城镇后张村民组西队，安置面积0.25亩。1994年阜南县人民政府违法为王灼忠颁发了南国用(94)字第1112号国有土地使用证，该证载明王灼忠土地使用总面积341.26平方米，与安置面积严重不符；且阜南县人民政府颁发该证时，程序违法，严重侵害其合法权益。请求依法撤销阜南县人民政府为王灼忠颁发的南国用（94）字第1112号国有土地使用证。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”阜南县人民政府为王灼忠颁发南国用（94）字第1112号国有土地使用证的行为，发生在21年前，已超过20年的法定最长起诉期限。故贾传科起诉阜南县人民政府土地行政登记纠纷，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对贾传科的起诉不予立案。
上诉人贾传科上诉称：一审法院未扣除阜南县人民政府及王灼忠故意隐瞒而造成的耽误时间，系认定事实错误，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判决撤销阜南县人民政府颁发的南国用（94）字第1112号国有土地使用证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该时限是法定最长保护期限。本案中，阜南县人民政府为王灼忠颁发南国用（94）字第1112号国有土地使用证的时间为1994年，上诉人直至2015年9月1日才向人民法院提起行政诉讼，显然超过上述行政诉讼20年最长起诉期限的规定。一审裁定不予立案并无不当。上诉人认为因阜南县人民政府及王灼忠故意隐瞒而造成的耽误时间应扣除，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 红
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00390号上诉人（一审起诉人）贾传科，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人贾传科因不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行立字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。贾传科向一审法院起诉称：王灼忠（已死亡）原系阜南县五交化商业大楼的拆迁户，于1988年被安置在鹿城镇后张村民组西队，安置面积0.25亩。1994年阜南县人民政府违法为王灼忠颁发了南国用(94)字第1112号国有土地使用证，该证载明王灼忠土地使用总面积341.26平方米，与安置面积严重不符；且阜南县人民政府颁发该证时，程序违法，严重侵害其合法权益。请求依法撤销阜南县人民政府为王灼忠颁发的南国用（94）字第1112号国有土地使用证。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”阜南县人民政府为王灼忠颁发南国用（94）字第1112号国有土地使用证的行为，发生在21年前，已超过20年的法定最长起诉期限。故贾传科起诉阜南县人民政府土地行政登记纠纷，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对贾传科的起诉不予立案。上诉人贾传科上诉称：一审法院未扣除阜南县人民政府及王灼忠故意隐瞒而造成的耽误时间，系认定事实错误，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判决撤销阜南县人民政府颁发的南国用（94）字第1112号国有土地使用证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该时限是法定最长保护期限。本案中，阜南县人民政府为王灼忠颁发南国用（94）字第1112号国有土地使用证的时间为1994年，上诉人直至2015年9月1日才向人民法院提起行政诉讼，显然超过上述行政诉讼20年最长起诉期限的规定。一审裁定不予立案并无不当。上诉人认为因阜南县人民政府及王灼忠故意隐瞒而造成的耽误时间应扣除，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 红代理审判员 石 音代理审判员 钟祖凤二〇一六年三月一日书 记 员 刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3342号
原告李璐，女，1982年8月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区桃园南路西二巷**号1-16，身份证号1401021982********。
被告山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房，组织机构代码为79023085-4。
法定代表人张耀华，董事长。
委托代理人季小兵，男，被告财务经理，住太原市迎泽区双塔西街**号华宜大厦**层***号房。
原告李璐与被告山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐、被告委托代理人季小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李璐诉称，原告与被告于2011年10月31日签订商品房认购合同，约定：原告购买被告开发的位于太原市万柏林区千峰南路郡宇万象城项目的第一幢1座5单元29层1号商品房，建筑面积为133.17平方米，总价款为677835元。原告于2011年11月5日向被告支付了第一期房款203400元，之后被告未再通知原告缴纳房款，也未在合同约定期限内将房屋交付给原告。原告于2014年12月发现该房屋的开发商不是被告，且房屋至今未动工，被告至今也未获得商品房预售许可证。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间的合同无效；2、被告返还原告交付房款203400元，并以同期银行利率四倍支付原告利息；3、被告按合同约定支付原告违约金2034元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告山西郡宇房地产开发有限公司辩称，原告于2015年12月31日向被告提交了退房申请单，被告于当天支付了原告3万元，原告称合同无效的说法无法律依据；被告与原告是房屋买卖合同，不是借款合同，所以对利息部分不认可；违约金可按合同约定处理。
经审理查明，原告李璐于2011年10月31日与被告山西郡宇房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市万柏林区千峰南路郡宇万象城项目的第一幢1座5单元29层1号商品房，建筑面积为133.17平方米，总价款为677835元，被告应于2013年12月31日前将房屋交付给原告使用。协议签订后，原告于2011年11月4日以银行转账方式支付被告购房款183400元；于2011年11月5日以现金支付被告购房款20000元，合计203400元。被告于2015年12月31日退还原告购房款30000元。原告当庭变更主张，主张按年利率3.5%计算，从2011年11月4日至2015年12月31日止的利息为29069元，被告对该利息认可。
另查明，被告至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未向原告交付涉案房屋。
上述事实有原告提供的商品房认购合同、收款收据、原告及被告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中,被告与原告签订《商品房认购合同》后，被告至今尚未取得上述房屋的商品房预售许可证，故双方当事人所签订的上述《商品房认购合同》应当认定为无效合同。根据相关法律规定，合同无效后，当事人在该无效合同中所约定的双方权利义务均应归于无效，故对原告请求被告支付违约金2034元的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告因上述《商品房认购合同》所取得的购房款173400元应当返还给原告。因上述协议无效的原因系被告未能取得商品房预售许可证明，被告对此具有过错；原告在签订上述协议时亦未尽到相应的审查及注意义务，综合双方的过错程度，被告应当赔偿原告已付购房款的利息损失。现原告主张29069元，被告认可，对原告该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告李璐与被告山西郡宇房地产开发有限公司于2011年10月31日签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告山西郡宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李璐购房款一十七万三千四百元及赔偿原告李璐利息损失二万九千零六十九元；
三、驳回原告李璐的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取二千四百零九元（原告已预交）由被告山西郡宇房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 史晓宇
相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1139号
上诉人（原审被告）：王俊智，男，2007年8月28日出生，汉族，学生，住辽宁省黑山县。
法定代理人：张影，上诉人王俊智之母，1987年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安明杨，男，2008年4月14日出生，汉族，学生，住辽宁省黑山县。
法定代理人：安玉博，被上诉人安明杨之父，1967年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：黑山县常兴镇中心小学，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：齐德文，该校校长。
委托诉讼代理人：师大方、阚成立，该学校工作人员。
上诉人王俊智因与被上诉人安明杨、被上诉人黑山县常兴镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊智的法定代理人张影，张影委托诉讼代理人吴铁宏，被上诉人安明杨的法定代理人安玉博，被上诉人黑山县常兴镇中心小学委托诉讼代理人师大方、阚成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊智上诉请求：撤销黑山县人民法院做出的(2017)辽0726民初2661号民事判决,改判或发回重审。
事实和理由:一审判决认定事实不清。本案是在上课时间出现的意外伤害事件,在一审判决书中就能看出,在一审审理时根本就没有调查当时老师在做什么,同学们都在做什么,只是知道被上诉人安明阳是因上诉人撞了一下从单杠摔落致伤。由于事实没有查清,因此对事件做出了错误判断。一审判决显失公平。意外事件是发生在课堂上,课堂上老师是整个教育教学活动的组织者和管理者,而事件的发生是由于老师疏于正确教育和有效管理造成的。在此情况下一审判决却让一个无知的孩子承担80%责任,让未尽到教育、管理职责的学校只承担20%责任,这样的判决结果显然相关法律规定相悖,与情理不通。据此,敬请二审法院支持上诉人的上诉请求。
黑山县常兴镇中心小学辩称，学校是正常授课，没有改变上课计划，教师上课没有玩手机，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
安明杨辩称，事发时老师在旁边坐着，在玩手机。对一审判决没有意见。
安明杨向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费35000.00元，交通费3000.00元，伙食费5000.00元，护理费2000.00元，营养费2000.00元，合计47000.00元及二次手术费用；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告安明杨与被告王俊智系被告黑山县常兴镇中心小学下属四间小学四年级同班同学，2017年9月22日下午十三时许，安明杨与王俊智在上体育课快下课时，安明杨在玩单杠，王俊智从安明杨后面撞了安明杨一下，致安明杨从单杠上摔落受伤，原告受伤后到黑山县仁和医院进行诊治，黑山县仁和医院认为原告伤势较重，建议转院，原告到沈阳市虹桥医院住院治疗7天，诊断为左臂桡尺骨骨干骨折，花费医疗费30168.46元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因健康权受到侵害，赔偿权利人有权要求赔偿，本案中被告王俊智将原告安明杨从单杠上撞倒，造成安明杨摔伤，应承担主要责任，王俊智系限制民事行为能力人，应由其监护人即王俊智父母承担民事赔偿责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间收到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，本案中，安明杨与王俊智均系被告常兴镇中心小学四年级学生，无论对加害人还是被害人，被告常兴镇中心小学均有教育、管理和保护的义务，事情发生在体育课快下课时，被告常兴镇中心小学随制定了体育课安全常规及体育课基本环节和要求，但未有效实施履行，在学生活动中存在的安全隐患未能及时发现、制止，对安明杨的损失应承担次要责任，责任以80%和20%划分为宜；原告诉求过高的部分，本院依法予以调整，原告诉求中的二次治疗费及伤残赔偿金待治疗终结实际发生后另行协商或诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条、二十一条、第二十二条、二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王俊智的监护人即其父母于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安明杨各项损失费用合计32322.00元80%即25858.00元；二、被告黑山县常兴镇中心小学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安明杨各项损失费用合计32322.00元20%即6464.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王俊智的监护人即其父母负担200.00元，由被告黑山县常兴镇中心小学负担50.00元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：证据1、上诉人同学王玉涵写的证人证言，拟证明上体育课时，老师在玩手机。证据2、证人王欢出庭作证，王欢系王玉涵父亲，证明王玉涵书定的证言是在监护人在场的情况下写的，具有真实性和合法性。经当庭核实，证人王欢与王俊智的父亲系堂兄弟关系，证人与本案存在利害关系，故对王玉涵及王欢的证言不予采信。
一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点为：对安明杨因人身损害造成的损失，黑山县常兴镇中心小学与王俊智的监护人应当承担责任的比例应是多少。本案中，各方当事人对于王俊智将安明杨在单杠上撞下，并导致其受伤的事实并无异议，王俊智的侵权行为，是安明杨受到伤害的主要原因。根据中华人民共和国侵权责任法相关规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，一审法院判决王俊智的监护人承担安明杨各项损失的80%并无不当。关于上诉人主张“在上课期间体育老师玩手机，疏于教育和有效管理，导致本案事故的发生，应当承担主要责任”的主张。经查，事故发生于体育课期间，对于教学活动的过程中可能发生的安全隐患，未能及进发现并有效制止，对此学校应当承担相应的责任，一审判决黑山县常兴镇中心小学承担安明杨各项损失的20%符合法律规定。但根据上诉人提供的证据，并不能证明体育老师在上课期间玩手机、疏于教育和管理才导致本案的发生，故对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王俊智的监护人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年八月六日
书记员 张 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2907号
原告：李禄杨，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈超，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李禄杨与被告陈超租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李禄杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李禄杨撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 单丹
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初2907号原告：李禄杨，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈超，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李禄杨与被告陈超租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李禄杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李禄杨撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一八年八月十四日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03856号
原告张某某，女，汉族
被告高某某，男，汉族
本院在审理原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 刘文广
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3306号
原告：李某1，男，1963年3月12日出生，汉族，个体。
委托代理人：李某2，男，1958年1月8日出生，汉族，退休工人，住所地赤峰市。系原告李某1堂兄。
被告：�峰××实业有限责任公司，地址克什克腾旗浩来呼热苏木。
法定代表人：蔚某，职务：总经理。
委托代理人：冼某，北京市雨仁律师事务所。
委托代理人：范某，北京市雨仁律师事务所。
本院在审理原告李某1诉被告赤峰××实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告李某1于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员张锴
二〇一七年七月十七日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3306号原告：李某1，男，1963年3月12日出生，汉族，个体。委托代理人：李某2，男，1958年1月8日出生，汉族，退休工人，住所地赤峰市。系原告李某1堂兄。被告：�峰××实业有限责任公司，地址克什克腾旗浩来呼热苏木。法定代表人：蔚某，职务：总经理。委托代理人：冼某，北京市雨仁律师事务所。委托代理人：范某，北京市雨仁律师事务所。本院在审理原告李某1诉被告赤峰××实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告李某1于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审判员张锴二〇一七年七月十七日书记员陈志强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9009号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨化玉，男，56岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨化玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执713号
申请执行人：凌绍鹏，男，汉族，1986年12月17日出生，住广州黄埔区，。
委托代理人：赵余灿健、余炼强，广东德能律师事务所律师。
被执行人：梁欢欣，女，汉族，1977年12月31日出生，住广州市荔湾区，。
本院在执行申请执行人凌绍鹏与被执行人梁欢欣民间借贷纠纷一案中，2017年3月24日，申请人凌绍鹏以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请，请求撤销本案的执行申请。本院认为，凌绍鹏的申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，应予准许。鉴于凌绍鹏撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执713号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹 猛
刘思
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6021号
原告：陶宏立，男，1988年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：丁东港，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨湘燕，女，1984年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶宏立与被告丁东港、杨湘燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告丁东港归还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至判决确认执行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告杨湘燕承担本次还款的共同责任。本院受理后，依法适用普通程序，于11月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告丁东港归还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至判决确认之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，被告杨湘燕对其中借款本金20000元及相应利息承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告丁东港、杨湘燕于2009年1月14日结婚，2015年9月23日离婚。被告丁东港于2013年7月4日、2015年9月27日分别立据向原告借款20000元、40000元，均未约定利息与借款期限。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁东港于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶宏立借款本金60000元，并支付该款自2016年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告杨湘燕对上述债务中的本金20000元及以该本金20000元为基数，自2016年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁东港负担，被告杨湘燕共同负担其中的433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 周云飞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初43号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王永利，男，1978年5月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，河南省圣怀生物科技有限公司法人代表，住武陟县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月27日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年8月3日被沁阳市公安局执行逮捕。
被告人王艳，女，1984年8月28日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，河南省圣怀生物科技有限公司财物负责�，住武陟县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月23日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月21日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押30天），2017年7月10日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年8月3日被沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告人周卫星，男，1985年7月9日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住郑州市管城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月6日被沁阳市公安局刑事拘留，同日被沁阳市公安局取保候审，经沁阳市人民检察院批准，同年9月21日被沁阳市公安局执行逮捕，同日被沁阳市公安局取保候审。
被告人张建立，男，1970年5月20日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，无业，住灵宝市故县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月6日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，2017年9月21日被沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被告人薛如同，男，1964年12月24日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月12日被沁阳市公安刑事拘留，同年6月12日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押32天），于2017年7月12日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年8月3日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人王永利、王艳、周卫星、张建立、薛如同犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人王永利、被告人王艳及其辩护人杨传宇、刘国红、被告人周卫星、被告人张建立及其辩护人杨令坤、被告人薛如同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月左右，被告人王永利、王艳分别作为河南省圣怀生物科技有限公司的法人代表和财务负责人，伙同被告人张建立、周卫星、薛如同、翟敏士（另案处理），借推广河南省圣怀生物科技有限公司“四大怀药”为名，在焦作市武陟县宾馆租赁房间进行非法传销活动。期间，被告人王永利、王艳作为实际经营者负责提供相关宣传资料和产品等帮助，并由被告人王艳负责管理财务。被告人张建立、周卫星、薛如同、翟敏士等人负责对参加人员做宣传讲解，引诱参加人员交纳2500元、5000元、10000元等不同层次的金额获得加入资格，以发展人员数量、拉人头、缴纳金额的形式作为返利依据，诱使会员继续发展他人参加，先后在沁阳市城区、紫陵、西向、柏香、王召等多个乡镇发展参与传销活动人员47人，严重扰乱了社会经济秩序。经统计，该组织在沁阳市境内参与传销活动人员达到47人，缴纳金额190700元。
案发后，被告人王永利于2017年6月27日在武陟县三阳乡西大原村被沁阳市公安局民警抓获到案；被告人王艳于2017年7月10日被沁阳市公安局民警电话通知到案；被告人张建立于2017年9月5日在河南省灵宝市金帝宾馆被沁阳市公安局民警抓获到案；被告人周卫星于2017年9月5日在郑州市管城区二里岗南街盈美地小区被沁阳市公安局民警抓获到案；被告人薛如同于2017年7月12日在北京市西城区地科嘉苑宾馆被沁阳市公安局民警抓获到案。
另查明，在�审中五被告人均认罪悔罪，被告人周卫星、张建立于诉讼中分别主动退缴犯罪所得20000元、8000元。
上述事实，被告人王永利、王艳、周卫星、张建立、薛如同在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、退赃证明、结算票据、辨认笔录、证人薛某、焦某、步某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永利、王艳、周卫星、张建立、薛如同组织、领导传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。沁阳市人民检察院指控王永利、王艳、周卫星、张建立、薛如同犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人王永利、王艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人周卫星、张建立、薛如同在共同犯罪中起次要作用�系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王永利、周卫星、张建立、薛如同如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王艳被电话通知到案，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人周卫星、张建立主动退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人周卫星有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。违法所得依法应予追缴或没收。根据王永利、王艳、周卫星、张建立、薛如同犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金�民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人王艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人周卫星犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人张建立犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人薛如同犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
周卫星退出的赃款20000元，张建立退出的赃款8000元，依法予以没收。
违法所得190700元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 �韩反修
审 判 员 范 献 献
人民陪审员 陈 伟 利
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 萌 萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3520号
原告：郑桂春，男，1981年9月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐勇明，男，汉族，住仙居县。
原告郑桂春与被告徐勇明为民间借贷纠纷一案，原告郑桂春于2016年9月22日向法院提起诉讼。原告诉请:1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自2015年11月20日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年11月20日，原、被告经结算，被告将尚欠原告债务40000元出具《借条》一份，《借条》中约定，月息按月利率2%计付，未约定还款时间。之后，被告对该借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐勇明自判决生效之日起十日内归还原告郑桂春借款本金40000元及利息（从2015年11月20日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐勇明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上�案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十月十二日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异70号
案外人：魏占全，男，汉族，1976年2月5日出生，
公民身份号码×××，住青海省平安县
小峡镇上店村85号。
委托诉讼代理人：黄天明，男，汉族，1975年1月27日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市××区。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。
在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司等系列案中，案外人魏占全对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》5层10540室，建筑面积约为71.15平方米的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏占全称，案外人与青海格桑花生物科技股份有限公司签订《商品房预售合同》，位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》5层XXX室，已付清405555元的购房款，该房产为案外人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百七十条的规定，请求中止对上述房产的拍卖执行。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人的系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院遂对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于青海省西宁市××区67号《格桑花创新大厦》整体通过互联网司法拍卖平台进行拍卖，并于2018年7月26日发出《公告》，内容如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人魏占全在得知上述《公告》后，遂向本院提出执行异议。
另查明，本院在（2016）青01财保5号案件中于2016年2月4日查封了包括案外人魏占全提出异议的被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》5层，房号XXX室，建筑面积约为71.17平方米。后在本院（2016）青01执64号、178号、179号案件及（2018）青01民初117号案件中均轮候查封了上述房产。
再查明，案外人魏占全在执行异议期间向本院提交了青海格桑花生物科技股份有限公司作为出卖人与魏占全作为买受人于2018年2月2日分别签订的《商品房预售合同》，约定购买西宁市城北区纬二路67号5层XXX室，预测建筑面积71.15平方米的房屋，单价5700元，总价款为405555元。还提交了青海格桑花生物科技股份有限公司于2018年2月2日向魏占全出具的工程款抵购房款405555元的收据一张。异议审查期间，魏占全与青海格桑花生物科技股份有限公司之间的欠款纠纷未经法院诉讼审理，亦未有生效法律文书确认，青海格桑花生物科技股份有限公司并未将该房屋交付于其。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，魏占全虽提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司签订《商品房预售合同》，但该合同并不是在本院查封之前签订。且魏占全未在本院查封之前合法占有上述房产。魏占全虽提交青海格桑花生物科技股份有限公司于2018年2月2日向其出具的工程款抵购房款405555元的收据，但并未提交相应证据证明其与青海格桑花生物科技股份有限公司之间存在欠付工程款的事实，且无生效法律文书确认，故无法认定魏占全已支付购房款。因上述房产在2016年2月4日即处于本院查封状态，故不是魏占全的自身原因未办理过户登记。魏占全提出的异议请求并不同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此西宁市城北区经二路67号《格桑花创新大厦》5层XXXX室的不动产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，并非系登记在案外人名下的不动产，故不能认定案外人魏占全是上述房产的权利人。本院依据生效的民事判决，在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未履行义务的情况下，对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下上述房产进入拍卖程序符合相关法律规定。案外人魏占全的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人魏占全的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一八年八月二十日
书记员 王 佳
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异70号案外人：魏占全，男，汉族，1976年2月5日出生，公民身份号码×××，住青海省平安县小峡镇上店村85号。委托诉讼代理人：黄天明，男，汉族，1975年1月27日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市××区。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司等系列案中，案外人魏占全对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》5层10540室，建筑面积约为71.15平方米的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏占全称，案外人与青海格桑花生物科技股份有限公司签订《商品房预售合同》，位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》5层XXX室，已付清405555元的购房款，该房产为案外人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百七十条的规定，请求中止对上述房产的拍卖执行。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人的系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院遂对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于青海省西宁市××区67号《格桑花创新大厦》整体通过互联网司法拍卖平台进行拍卖，并于2018年7月26日发出《公告》，内容如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人魏占全在得知上述《公告》后，遂向本院提出执行异议。另查明，本院在（2016）青01财保5号案件中于2016年2月4日查封了包括案外人魏占全提出异议的被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》5层，房号XXX室，建筑面积约为71.17平方米。后在本院（2016）青01执64号、178号、179号案件及（2018）青01民初117号案件中均轮候查封了上述房产。再查明，案外人魏占全在执行异议期间向本院提交了青海格桑花生物科技股份有限公司作为出卖人与魏占全作为买受人于2018年2月2日分别签订的《商品房预售合同》，约定购买西宁市城北区纬二路67号5层XXX室，预测建筑面积71.15平方米的房屋，单价5700元，总价款为405555元。还提交了青海格桑花生物科技股份有限公司于2018年2月2日向魏占全出具的工程款抵购房款405555元的收据一张。异议审查期间，魏占全与青海格桑花生物科技股份有限公司之间的欠款纠纷未经法院诉讼审理，亦未有生效法律文书确认，青海格桑花生物科技股份有限公司并未将该房屋交付于其。本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，魏占全虽提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司签订《商品房预售合同》，但该合同并不是在本院查封之前签订。且魏占全未在本院查封之前合法占有上述房产。魏占全虽提交青海格桑花生物科技股份有限公司于2018年2月2日向其出具的工程款抵购房款405555元的收据，但并未提交相应证据证明其与青海格桑花生物科技股份有限公司之间存在欠付工程款的事实，且无生效法律文书确认，故无法认定魏占全已支付购房款。因上述房产在2016年2月4日即处于本院查封状态，故不是魏占全的自身原因未办理过户登记。魏占全提出的异议请求并不同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此西宁市城北区经二路67号《格桑花创新大厦》5层XXXX室的不动产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，并非系登记在案外人名下的不动产，故不能认定案外人魏占全是上述房产的权利人。本院依据生效的民事判决，在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未履行义务的情况下，对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下上述房产进入拍卖程序符合相关法律规定。案外人魏占全的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人魏占全的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许正芳审判员  翟爱红审判员  姜晓娟二〇一八年八月二十日书记员  王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21621号
罪犯崔同兵，男，汉族，1995年4月8日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）宣少刑初字第29号刑事判决，以被告人崔同兵犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔同兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔同兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔同兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔同兵减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2567号
上诉人（原审被告）郭某甲，女，1992年6月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）郭某乙，男，1970年4月12日生，汉族，系上诉人郭某甲父亲。
上诉人（原审被告）栗某，女，1968年5月3日生，汉族，系上诉人郭某甲母亲。
委托代理人刘龙福，法制报道法律维权中心工作人员。
被上诉人（原审原告）郑某，男，1992年4月28日生，汉族。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人郭某甲、郭某乙、栗某因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林镇民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年农历11月份，原告郑某与被告郭某甲经媒人李改菊介绍相识，××××年××月××日二人典礼同居生活，双方至今未办理结婚登记。典礼时，原告家给付被告家彩礼款72000元。被告郭某甲娘家陪送物品有TCL牌52英寸电视机1台、格力牌立体空调1台、饮水机1台、被子6条，上述物品现在原告家。
原审法院认为：原告郑某与被告郭某甲虽按民俗举行结婚典礼仪式，典礼后双方同居生活，但由于两人未办理结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护。原告主张彩礼款75000元，被告认可72000元，且原告提供的证据亦证实彩礼款为72000元，故确认彩礼款为72000元。原告给付被告彩礼款是基于双方缔结婚姻的基础上，原告郑某与被告郭某甲虽未登记结婚，但考虑双方在一起生活过，三被告应酌情返还原告彩礼款46800元。被告郭某甲娘家的陪送物品TCL牌52英寸电视机1台、格力牌立体空调1台、饮水机1台、被子6条，上述物品系被告的个人财产，原告应予返还。被告主张陪送物品三星牌笔记本电脑1台也在原告家，原告称不在其家，双方均未提供相关证据，法院无法确认该电脑所在何处，被告可另行处理。原、被告的其他请求，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭某甲、郭某乙、栗某于本判决生效后十日内返还原告郑某彩礼款46800元；二、原告郑某于本判决生效后十日内返还被告郭某甲陪送物品TCL牌52英寸电视机1台、格力牌立体空调1台、饮水机1台、被子6条；三、驳回原告与三被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告承担630元，三被告承担1045元。
郭某甲、郭某乙、栗某上诉称：1、被上诉人虚构年龄，故意隐瞒不能结婚的事实，违法举行婚姻典礼并非法同居是欺诈行为，不属于婚姻法解释（二）第十条规定的返还彩礼的实质性要件，且被上诉人应承担不能办理结婚登记的过错责任，其交付的财物应按赠与物对待，不应返还；2、上诉人为善意成就婚姻关系而投入的76200元及陪送的笔记本电脑一台、压柜钱6600元，要求被上诉人返还；3、被上诉人打伤上诉人郭某甲而支出的治疗费1325元及后期治疗费20000元，要求被上诉人给付。
被上诉人郑某答辩称：上诉人认可收取被上诉人彩礼款72000元，原审法院判决上诉人酌情返还46800元，公平合理；上诉人主张的投入76200元、陪送笔记本电脑一台、压柜钱6600元，不是事实；被上诉人未殴打上诉人郭某甲，不应给付其治疗费。认为原审认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人郭某甲与被上诉人郑某虽按民俗典礼同居生活，但因两人至今未办理结婚登记手续，且上诉人认可收取被上诉人彩礼款72000元，原审判决三上诉人酌情返还被上诉人彩礼款46800元并无不当。上诉人主张该笔款项是赠与物，不应返还等理由，本院均不予采纳。关于上诉人主张的为善意成就婚姻关系而投入的76200元及压柜钱6600元问题，因被上诉人否认，上诉人就此举证不力，本院不予支持。关于上诉人主张的陪送笔记本电脑一台问题，无法确认该电脑在何处，上诉人二审时就此也未举证，可另行起诉。关于上诉人郭某甲主张其被被上诉人打伤，要求被上诉人给付其治疗费1325元及后期治疗费20000元问题，因上诉人未举证证明其伤情系被上诉人所为，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人郭某甲、郭某乙、栗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文科
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2733号
被罚款人陆洪原。
被罚款人陈维波。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陆洪原、陈维波金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陆洪原、陈维波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陆洪原、陈维波各罚款2000元，限在2017年1月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月五日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00243号
原告郝宏社。
委托代理人孙武胜，男，1959年3月2日出生，汉族。
委托代理人龚海蓝，女，1985年10月18日出生，汉族，陕西法苑法律咨询服务部法律服务自愿者。
被告蓝田县五群建筑工程队，住所地蓝田县三里镇青羊庄一组。
法定代表人杨煜锦。
被告陕西恒通电气工程有限公司，住所地陕西省朱雀广场写字楼D302室。
法定代表人辛革命，系该公司总经理。
委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告郝宏社与被告蓝田县五群建筑工程队、陕西恒通电气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝宏社于2012年5月4日以被告蓝田县五群建筑工程队下落不明，待找到后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宏社要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝宏社撤回起诉。
案件受理费4924元，原告已预交，本院全额退付原告。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一二年五月四日
书记员 柴 瑾
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初432号
原告：付强，男，1991年8月5日生，汉族，住郯城县港上镇付桥村**号。
原告：付振红，男，1968年8月26日生，汉族，住郯城县港上镇付桥村**号。
委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：焦保奎，董事长。
委托诉讼代理人：李静华，该公司职工。
被告：郯城环泰房产代理有限公司。
法定代表人：侯伟，总经理。
原告付强、付振红与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告退还购房款8724元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年10月5日，原告与被告郯城县金牛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告金牛公司开发的房屋及车库，房屋建筑面积为130平方米，车库面积22平方米。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。原告收房后，涉案房屋实测面积为130.15平方米，车库实测面积18.27平方米。根据合同约定及法律规定，被告金牛公司应当退还原告房屋及车库面积差房款共计8724元。经原告多次与被告金牛公司协商，期间被告金牛公司称涉案房屋系被告郯城环泰房产代理有限公司对外经营管理销售。对于该笔房款差价款，经原告与二被告多次沟通协商，二被告一直未履行退款义务。综上，特提起诉讼，请求法院依法支持原告是诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郯城县金牛房地产开发有限公司自愿于2018年3月26日前返还原告付强、付振红购房款计人民币8724元；
二、原告付强、付振红自愿放弃要求利息及被告郯城环泰房产代理有限公司承担责任等诉讼请求；
三、被告郯城县金牛房地产开发有限公司与被告郯城环泰房产代理有限公司之间的纠纷另行主张；
四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郯城县金牛房地产开发有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈兰峰
二０一八年一月二十六日
书记员 李增欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更215号
罪犯吴学会，男，汉族，1978年4月11日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年3月14日作出（2008）秀洲刑初字第62号刑事判决，认定罪犯吴学会犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
罪犯吴学会曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴学会在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴学会符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴学会在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监�纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴学会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学会减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年3月12日起至2018年3月11日止）。减刑后的刑期至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更215号罪犯吴学会，男，汉族，1978年4月11日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年3月14日作出（2008）秀洲刑初字第62号刑事判决，认定罪犯吴学会犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罪犯吴学会曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴学会在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴学会符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴学会在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监�纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吴学会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴学会减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年3月12日起至2018年3月11日止）。减刑后的刑期至2016年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1362号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路29号，统一社会信代码:91330621845996073B。
法定代表人：董晓江。
被执行人：胡巧义，女，1968年11月18日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人胡巧义信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6307号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人胡巧义应支付给申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡透支本金及利息82,331.33元；缴纳案件受理费1858元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月27日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1362号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱水芬
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1454号
申请执行人汤小波，男，汉族，无固定职业，住所地陕西省略阳县。
被执行人福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡荣平，福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初第08630号民事判决，于2016年8月10日向被执行人福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月十五日
书记员 陈密群
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初172号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告：展银芳，女，汉族，1991年3月6日出生，户籍所在地靖江市，实际居住地在江苏省如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告展银芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼；被告展银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：要求被告展银芳偿还欠款本金1806.61元及相应的利息（含复利，截止2016年10月31日的利息为1225.04元，自2016年11月1日起至实际还款之日止、按合同约定计算），支付滞纳金254.85元。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××25的贷记卡，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告自2014年11月13日始多次使用该卡进行消费、取现，至2016年10月31日止，被告合计透支2806.61元未能及时偿还，并产生滞纳金254.85元。经多次催要，被告于2017年6月1日偿还1000元，余款未再偿还。
被告展银芳未答辩。
原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份、贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实基本属实，不再赘述。但对于原告农行港闸支行所主张的欠款本金具体产生的时间，原告仅提交展银芳开卡以来的交易明细，无法让本院直接知晓欠款本金所产生的具体时间，原告亦无法进一步澄清该事实，因而无法按贷记卡合约核算开卡期间被告应付利息及滞纳金金额。
本院认为，原、被告之间的贷记卡合约关系依法成立，合法有效。被告展银芳使用贷记卡透支消费后，即与原告间形成了实质上的金融借款关系，其未能按约偿还贷记卡项下的欠款，已构成违约，应承担违约责任。被告于2017年6月1日偿还1000元，原告主张该款先冲抵本金，符合双方合同约定。故原告要求被告支付借款本金1806.61元，于法有据，本院予以支持。至于欠款的利息（含滞纳金）计算，原告未就该部分主张予以澄清，本院按证据规则作出对其不利的认定。鉴于原告系于2017年1月11日提起诉讼，故自2017年1月11日起，原告主张按贷记卡领用合约规定的日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，符合双方的约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展银芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金1806.61元，以及该款自2017年1月11日起至实际给付之日止、按日利率万分之五计算的利息(含复利，按月计收)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告展银芳负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 杨美英
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 卉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初429号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人孔某某，女，1972年7月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4196号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：韩芳、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江省期刊总社有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号。
法定代表人：蒋传洋，执行董事兼总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江省期刊总社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 周秀芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 迎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特122号
申请人：杨中民，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：李魁，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：谢淑敏，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月19日受理了申请人杨中民、李魁、谢淑敏关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人杨中民、李魁、谢淑敏因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、杨中民一次性补偿谢淑敏、李魁房屋外河堤差价款共计壹拾叁万元整（130000.00）。双方不得反悔，否则后果自负；
二、如谢淑敏、李魁违约，杨中民有权要回补偿款13万元并由谢淑敏、李魁赔偿杨中民的一切经济损失（另算）;
三、此协议双方签字按印生效后，双方就此事处理完毕，任何一方不得为此事再起事端，否则谁引起事端谁就承担一切责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年五月十九日
书记员 张 露
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3386号
申请执行人南京立泽木业销售中心，住所地南京市建邺区水西门大街***号。
法定代表人卢秋泉，总经理。
被执行人芮云华，男，1967年12月16日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人南京立泽木业销售中心与被执行人芮云华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人芮云华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人南京立泽木业�售中心货款126360元及违约金12636元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执�笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第1980号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3386号申请执行人南京立泽木业销售中心，住所地南京市建邺区水西门大街***号。法定代表人卢秋泉，总经理。被执行人芮云华，男，1967年12月16日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人南京立泽木业销售中心与被执行人芮云华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人芮云华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人南京立泽木业�售中心货款126360元及违约金12636元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执�笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第1980号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十三日书记员  裴 勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字1075号
原告浙江金浙石化联合股份有限公司。
法定代表人，夏慧君。
委托代理人（特别授权）曾怡雯。
被告来红霞。
原告浙江金浙石化联合股份有限公司（以下简称金浙石化）诉被告来红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，因被告来红霞下落不明，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员肖夏担任审判长，人民陪审员张怡珀、人民陪审员蒋红明组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告金浙石化委托代理人曾怡雯到庭参加诉讼；被告来红霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年2月6日签订了房屋租赁合同，房屋位于杭州市滨江区滨盛路4261号，为面积244.31平方米的商铺。租期为5年，自2012年3月22日起至2017年3月21日。被告如约分两次支付了2012年3月至2013年2月的租金。被告本应于2013年3月6日支付2013年3月22日至2013年9月21日的半年期租金人民币198000元，但被告于2013年3月28日致函原告，要求并保证于2013年4月22日前缴纳该笔租金，因此原告同意该笔租金可延期至2013年4月22日前缴纳。然而自2013年4月22日起原告已无法联系到被告。故向法院提起诉讼，希望判如所请。现原告起诉请求判令：1、解除原被告的房屋租赁合同；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告支付所欠2013年3月22日至2013年5月22日（暂算至5月22日，实际至判决之日止）的房租费66000元（33000／月）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据1、原告浙江金浙石化联合股份有限公司工商营业执照××份。
证据2、原告法定代表人身份证复印件××份。
证据3、被告来红霞身份证复印件××份。
证据1--证据3共同证明原被告主体资格。
证据4、杭州市滨江区滨盛路4261号房屋产权证××份。
证据5、2013年2月6日原被告签订的房屋租赁合同××份。
证据4和证据5共同证明原被告的租赁关系。
证据6、2012年2月8日被告支付商铺保证金的付款凭证，收据××份。
证据7、2012年4月1日支付的2012年3月22日起至2012年9月21日商铺租金180000元的付款凭证、收据。
证据8、2012年11月1日、2012年12月31日被告分两次支付的2012年9月22日起至2013年3月21日商铺租金180000元的付款凭证、收据××份。
证据9、被告要求延期××个月缴纳租金的申请报告××份。
证据10、原告同意被告延期支付的回复××份。
证据9--10证明合同履行情况。
被告来红霞缺席未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告来红霞未进行举证。
原告提供的上述证据，因被告来红霞缺席未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据上述有效证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告金浙石化与被告来红霞于2012年2月6日签订××份《房屋租赁合同》，合同约定将杭州市滨江区滨盛路4261号面积为244.31平方米的商铺出租该被告来红霞使用，租期为5年，自2012年3月22日起至2017年3月21日。被告来红霞于2012年2月8日缴纳保证金50000元，并如约分两次支付了2012年3月22日至2013年3月21日的租金。被告来红霞本应于2013年3月6日支付2013年3月22日至2013年9月21日的半年期租金人民币198000元，但被告于2013年3月28日致函原告，要求并保证于2013年4月22日前缴纳该笔租金，原告于2013年4月1日《关于来红霞延期××个月支付租金申请报告的回复》中表示同意被告的延付租金申请，并要求被告于2013年4月22日前缴纳该笔租金，否则将终止租赁合同，并依照合同第十条约定向其追究违约责任。
另查明，《房屋租赁合同》第十条约定如合同双方当事人任××方未按合同条款履行，导致中途终止合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，需支付违约金50000元。
再查明，被告来红霞依照合同约定支付给原告金浙石化的保证金50000元，原告并未返还给被告。被告来红霞迄今为止仍未支付2013年3月22日起欠付的租金。
本院认为，原、被告双方当事人签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，双方当事人负有履行合同的义务。被告来红霞依照合同第四条第4.2款的规定应当于2013年3月6日支付2013年3月22日至2013年9月21日的半年期租金人民币198000元，但其于原告同意的宽限期2013年4月22日届满时仍未支付该笔租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付，承租人经催告后逾期仍不支付租金的，出租人有权解除合同。因而，针对被告来红霞逾期不支付租金的行为，原告金浙石化有权要求解除合同。另原告金浙石化要求自宽限期2013年4月22日届满时解除租赁合同，但并未提供证据证明其所制作的《关于来红霞延期××个月支付租金申请报告的回复》或其他行使解除权的通知已适当送达被告，因而本院无法确认原告解除合同的通知是否已到达被告。但基于被告已经违约的事实，以及原告在诉讼过程中亦提出解除合同，原告可行使法定的合同解除权，且本院确认合同自起诉状副本和传票送达之日（即公告届满日2013年10月13日）起解除。原告主张要求被告支付的欠付租金应当自2013年3月22日起算计至合同解除之日为止，共计221100元（33000月／天＊7-33000月／天＊9天／30天）。另，原告金浙石化依照租赁合同第十条的约定要求被告支付违约金50000元，本院经审查认为，被告来红霞逾期不支付租金的行为违反了合同约定，原告要求被告支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第××百四十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江金浙石化联合股份有限公司与被告来红霞签订的《房屋租赁合同》于2013年10月13日解除；
二、被告来红霞于判决生效之日起十五日内支付原告浙江金浙石化联合股份有限公司共计221100元的租金；
三、被告来红霞于判决生效之日起十五日内支付原告浙江金浙石化联合股份有限公司50000元违约金。
四、驳回原告浙江金浙石化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告来红霞负担。原告浙江金浙石化联合股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告来红霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 肖 夏
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜舒雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01356号
原告辛从源，居民。
被告吴前波，居民。
原告辛从源与被告吴前波合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告辛从源、被告吴前波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛从源诉称，2000年11月，原、被告合伙投资成立响水县金辉电子有限公司。后经双方协商同意，原告于2001年11月退出，但股本及利息一直没有清算。多年来原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝还款。后在朋友见证和协调下，被告与原告签订还款计划协议书一份。但被告并没有按照还款协议书中所规定的内容，履行偿还欠款义务。被告只于2014年9月8日至10月7日，分两次合计还款5万元整。剩余23万元至今未还。原告虽经多次催讨，被告未予偿还。现请求判令被告归还原告欠款23万元，给付利息、违约金27600元（自2015年2月19日起至2015年6月18日止，按欠款总额的日息千分之一计算），诉讼费用由被告承担。
被告吴前波辩称，1、本协议是我与原告私人之间的协议，不是退伙纠纷。2、余款的还款日期是在2015年9月26日之前，还没有到还款日期，只有5万元到期了。3、我没有履行协议是有原因的。
经审理查明，2000年10月，原、被告与他人共同投资设立响水县金辉电子有限公司，后原告辛从源退出响水县金辉电子有限公司经营。2014年5月20日，原告辛从源（甲方）与被告吴前波（乙方）签订协议书一份。协议书载明：一、截止2014年5月20日，乙方欠甲方人民币贰拾捌万元整（￥280000元）。二、还款期限：2014年9月8日前还款5万元整；2015年2月18日前还款5万元，余款18万元在2015年9月26日前一次性还清。三、2014年5月20日前双方持有的借条、欠条、收条都作废。四、甲方与响水县金辉电子有限公司的所有债权、债务平衡为零。五、若乙方不能按期偿还所欠款项，按欠款总额日息千分之一计算，且甲方有诉讼所有欠款的权利。原、被告双方均在该协议上签名，张保文、茆训江作为见证人在协议上签名。协议签订后，被告给付了原告5万元，余款23万元至今未给付。
以上事实，有当事人陈述、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2014年5月20日签订的协议书是双方的真实意思表示，系合法有效的合同，合同当事人应该全面履行自己的义务。根据协议书第二条、第五条的约定，被告未在2015年2月18日前还款5万元，应承担按欠款总额每日千分之一计算的利息，且原告有诉讼所有欠款的权利，故对被告辩称未到还款期限的辩称不予支持，对原告要求被告偿还欠款23万元及利息的诉讼请求，应予以支持，但原、被告之间约定的利率标准超过了中国人民银行同期同类借款利率的四倍，对超出的部分不予支持。对被告辩称协议系并非退伙协议的辩称，协议中第四条明确原告与响水县金辉电子有限公司的所有债权、债务平衡为零，故该协议应包含了原告退伙时的相关债权、债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴前波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辛从源欠款230000元，并承担该款的利息（自2015年2月19日起至2015年6月18日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由被告吴前波负担。
二、驳回原告辛从源的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年九月十五日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第213号
原告张某某。
被告翁某某。
委托代理人（特别授权）钟某某。
被告王某。
原告张某某诉被告翁某某、王某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 陈武文独任审判，于2010年3月10日在本院公开开庭进
行了审理。原告张某某、被告翁某某委托代理人钟某某到庭参
加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告系夫妻。2009年9月28日，被告
翁某某以买车为由向原告借款50000元，未约定还款期限。后
原告向被告多次催要无果。为此，原告向法庭起诉，请求依法
判令两被告归还借款50000元及利息，本案诉讼费由两被告承
担。
被告翁某某辩称，欠款属实，但现无能力还款。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。经被告翁某某质证无异议。经本院审查，具有真实性、
合法性、关联性，本院对该证据予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年9月28日，被告
翁某某以买车为由向原告借款50000元，双方未约定利息及还
款期限。后原告向被告翁某某多次催要无果，故向本院起诉，
提出前述诉讼请求。
庭审中，原告张某某放弃要求两被告支付利息的诉讼请
求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告翁某某
向原告张某某借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据确
实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告
翁某某主张权利。被告翁某某在原告主张权利后仍未还款，显
属违约，应承担相应的民事责任。该款系两被告夫妻关系存续
期间的债务，现无证据证明系被告翁某某个人债务，故被告王
某也应承担还款责任。原告张某某放弃要求两被告支付利息的
诉讼请求，减少了原来的诉讼请求，不损害两被告利益。故原
告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某未
到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告翁某某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告
张某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告翁某某、王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月十日
书记员陈凌勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3520号
原告：宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地宁夏银川市。
法定代表人：郭永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：彭庆国，男，1984年9月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏银行股份有限公司新市区支行与被告彭庆国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司新市区支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告彭庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银行股份有限公司新市区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支款本金14529.72元、利息7650.69元、违约金32929.24元，以上合计55109.65元（利息、违约金已算至2017年8月15日，此后利息、违约金按合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告向原告提出信用卡申请，填写了信用卡申请表并同意遵守《宁夏银行如意信用卡领用合约》，领用合约中约定了信用卡使用方式、还款方式及收费标准等内容。依据原告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告在使用过程中，未按约定还本付息，截止2017年8月15日，尚欠原告信用卡本金14529.72元，利息7650.69元、违约金32929.24元。现诉至法院。
被告彭庆国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：宁夏银行如意信用卡开卡申请表、客户信息查询表打印件、单卡交易明细查询报表打印件，客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写并提交了《宁夏银行如意信用卡申请表》。依据《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定，被告应按宁夏银行公布的信用卡收费项目及标准承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等；被告同意并授权原告按照约定收取相关费用，从信用卡账户或约定还款账户计扣；信用卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日，到期还款日为账单起第25日，在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付除取现及转账透支外交易的透支利息，否则应按照本合同约定支付透支利息及违约金至清偿之日止，透支日利率为万分之五；被告最低还款额为当期允许额度内消费金额×10%、全部预借现金和超额度消费、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；如被告在每月到期还款日（含）前未能还清当期最低还款额，除支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最低收取1元；本合约经被告在申请表签字后经原告批准后生效，至原告正式核销账户次日终止。原告对被告的上述申请进行审核后，向其发放了信用卡，卡号为×××。被告在使用该信用卡过程中，未按照合约约定还本付息，截止2017年8月15日，尚欠原告信用卡本金14529.72元、利息7650.69元、违约金32929.24元。
本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的规定归还透支款项。故对原告要求被告偿还信用卡本金14529.72元、利息7650.69元（截止2017年8月15日）的主张，予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。《宁夏银行如意信用卡领用合约》仅对滞纳金的计收进行了约定，并未约定违约金。原告主张的违约金其实质为领用合约中的滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金32929.24元的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司新市区支行本金14529.72元、利息7650.69元，（利息截止至2017年8月15日）共计22180.41元，并支付自2017年8月16日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《宁夏银行如意信用卡领用合约》执行）；
二、驳回原告宁夏银行股份有限公司新市区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元、公告费300元，由被告彭庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张儒
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员王向梅
二○一八年三月二十日
书记员侯玉娇
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3520号原告：宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地宁夏银川市。法定代表人：郭永军，该支行行长。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。被告：彭庆国，男，1984年9月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏银行股份有限公司新市区支行与被告彭庆国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司新市区支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告彭庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行股份有限公司新市区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支款本金14529.72元、利息7650.69元、违约金32929.24元，以上合计55109.65元（利息、违约金已算至2017年8月15日，此后利息、违约金按合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告向原告提出信用卡申请，填写了信用卡申请表并同意遵守《宁夏银行如意信用卡领用合约》，领用合约中约定了信用卡使用方式、还款方式及收费标准等内容。依据原告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告在使用过程中，未按约定还本付息，截止2017年8月15日，尚欠原告信用卡本金14529.72元，利息7650.69元、违约金32929.24元。现诉至法院。被告彭庆国未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：宁夏银行如意信用卡开卡申请表、客户信息查询表打印件、单卡交易明细查询报表打印件，客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写并提交了《宁夏银行如意信用卡申请表》。依据《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定，被告应按宁夏银行公布的信用卡收费项目及标准承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等；被告同意并授权原告按照约定收取相关费用，从信用卡账户或约定还款账户计扣；信用卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日，到期还款日为账单起第25日，在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付除取现及转账透支外交易的透支利息，否则应按照本合同约定支付透支利息及违约金至清偿之日止，透支日利率为万分之五；被告最低还款额为当期允许额度内消费金额×10%、全部预借现金和超额度消费、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；如被告在每月到期还款日（含）前未能还清当期最低还款额，除支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最低收取1元；本合约经被告在申请表签字后经原告批准后生效，至原告正式核销账户次日终止。原告对被告的上述申请进行审核后，向其发放了信用卡，卡号为×××。被告在使用该信用卡过程中，未按照合约约定还本付息，截止2017年8月15日，尚欠原告信用卡本金14529.72元、利息7650.69元、违约金32929.24元。本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的规定归还透支款项。故对原告要求被告偿还信用卡本金14529.72元、利息7650.69元（截止2017年8月15日）的主张，予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。《宁夏银行如意信用卡领用合约》仅对滞纳金的计收进行了约定，并未约定违约金。原告主张的违约金其实质为领用合约中的滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金32929.24元的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司新市区支行本金14529.72元、利息7650.69元，（利息截止至2017年8月15日）共计22180.41元，并支付自2017年8月16日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《宁夏银行如意信用卡领用合约》执行）；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司新市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、公告费300元，由被告彭庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员丁艳丽人民陪审员王向梅二○一八年三月二十日书记员侯玉娇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初403号之一
解除保全申请人：绍兴金娜纺织品有限公司,住所地绍兴市袍江启圣路以北2幢办公楼2楼2023室。
法定代表人：王莉娜。
被申请人：无锡市日晖纺织科技有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区凤滨路100号联东优谷18幢4楼。
法定代表人：张晓栋。
本院于2017年1月10日作出（2017）浙0602民初398号财产保全的裁定，冻结了无锡市日晖纺织科技有限公司的财产。现原告申请解除对其财产的查封，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对无锡市日晖纺织科技有限公司的银行存款人民币353212.17元的冻结或查封、扣押其他相应财产的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年八月八日
书 记 员 寿雯婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初403号之一解除保全申请人：绍兴金娜纺织品有限公司,住所地绍兴市袍江启圣路以北2幢办公楼2楼2023室。法定代表人：王莉娜。被申请人：无锡市日晖纺织科技有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区凤滨路100号联东优谷18幢4楼。法定代表人：张晓栋。本院于2017年1月10日作出（2017）浙0602民初398号财产保全的裁定，冻结了无锡市日晖纺织科技有限公司的财产。现原告申请解除对其财产的查封，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对无锡市日晖纺织科技有限公司的银行存款人民币353212.17元的冻结或查封、扣押其他相应财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年八月八日书 记 员  寿雯婷