四川省都江堰市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0181民初2952号	原告：唐伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。	委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。	原告：肖张（曾用名肖章），女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省郫县。	委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。	被告：高超，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。	被告：高会均，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。	被告：高国凤，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。	被告：成都大成汽车驾驶培训学院有限公司，住所地：成都市武侯区。	法定代表人：陈先德，总经理。	委托诉讼代理人：唐波，男，1985年10月18日出生，汉族，公司员工，住四川省双流县。	原告唐伟、肖张与被告高超、高会均、高国凤，成都大成汽车驾驶培训学院有限公司（以下简称大成公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日、4月25日公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托诉讼代理人杨平，原告肖张及其委托诉讼代理人戴皞昱，被告高超、高会均，被告大成公司的委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼。被告高国凤经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告唐伟、肖张向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿二原告死亡赔偿金524100元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工费420元、丧葬费25233元，合计600753元。2、本案诉讼费，由四被告承担。事实与理由：高会均与高超系父子关系。高会均与高国凤系兄妹关系。高会均系大成公司的驾驶培训教练员。高国凤系哈飞牌小型轿车的登记车主。唐其系大成公司的驾驶培训学员。2016年5月24日早上6时35分许，高超驾驶哈飞牌小型轿车（搭载大成公司学员唐其、肖东、黄敏）由都江堰市蒲阳镇出发，经成都市温江区生态大道前往成都市双流区“成都毛家湾考场”考试，行驶至成都市温江区生态大道汪家湾社区路段处避让车辆时操作不当，致使车与右侧道路金属护栏相撞，造成车辆及道路设施受损，唐其与肖东受伤，唐其于同年5月29日抢救无效死亡。经成都市温江区交通警察大队于2016年6月14日作出成公交认字[2016]第0078号《道路交通事故认定书》，认定高超承担此事故的全部责任，唐其、肖东、黄敏不承担此事故责任。为此，二原告诉至法院。	被告高超辩称，其与被告高会均系父子关系。被告高会均系大成公司的教练员。唐其系大成公司的驾驶培训学员。被告高超在将唐其等3人送往“成都毛家湾考场”考试途中发生交通事故。被告高超因此被判处有期徒刑8个月，并于2017年4月15日刑满释放。对于原告的各项损失，请求法院依法判决。	被告高会均辩称，1、其系大成公司的教练，并与大成公司签订《教练车辆承包合同》，约定其承包大成公司的学捷达教练车，以大成公司的名义招收学员，并向大成公司交纳管理费。2、交通肇事车辆即哈飞牌小型轿车的登记车主为被告高国凤，与其系兄妹关系，所涉肇事车辆系借用关系。3、交通事故发生后，其向原告支付死亡赔偿金100000元。4、对于原告的各项损失，请求法院依法判决。	被告大成公司辩称，1、二原告主张的各项损失不符合法律规定，予以驳回。2、二原告要求大成公司承担连带赔偿责任于法无据，请求驳回对大成公司的诉讼请求。3、死者唐其存在明显过错，应当减轻被告赔偿责任。	被告高国凤未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩意见。	原、被告双方围绕诉讼请求依法提交证据，经双方举证、质证，对双方当事人无异议的证据在案佐证，本院予以确认。现认定事实如下：	1、唐伟与肖张曾系夫妻关系，婚后于1995年1月22日生育一子唐其，唐其于2016年5月29日因车祸去世。1996年6月，肖张向本院起诉，要求与唐伟离婚。本院于同年7月16日作出（1996）都江民初第785号民事调解书，确认双方离婚；婚生子唐其随唐伟生活并由其抚养。被告高会均与被告高超系父子关系。被告高会均与被告高国凤系兄妹关系。哈飞小型轿车的法定车主为高国凤。	2、2014年8月3日,大成公司（甲方）与高会均（乙方）签订了一份《教学车辆承包合同书》，约定主要内容为：大成公司将学大众牌小型轿车经营权承包给高会均，高会均以大成公司名义从事机动车驾驶培训招生业务；高会均一次性向大成公司缴纳代购车辆及一切配置费用；四年承包期满后，车辆残值归高会均，大成公司收回该车辆的运营证；在招收每名学员时，高会均向大成公司一次性缴纳管理费；高会均必须在大成公司办理驾驶学员注册；大成公司协助高会均办理学员注册、约考等手续；在经营期间，大成公司为高会均购买基本社保，发放岗位工资；高会均自行承担该车在使用中的维修、保养、保险、审验等一切责任及费用；大成公司为高会均的教学车辆、学员及教练员购买保险，费用由高会均负担；合同期限为2014年8月3日至2018年8月4日。同日，双方签订了《安全责任目标书》，约定禁止驾驶民用车、故障车等教学。合同签订后，大成公司未为高会均购买社保，发放工资。	学大众牌小型轿车的登记车主为大成公司。学大众牌小型轿车实际经营权人和所有人均为高会均。	3、2015年10月27日，大成公司（甲方）与唐其（乙方）签订一份《驾驶培训合同》，约定唐其学习车型为捷达，学费3500元，唐其通过理论考试合格后，参加实际驾驶培训时，必须自觉遵守大成公司有关的规章制度，唐其预约车辆或者安排车辆后，唐其应按时到大成公司参加培训，签字之日起3年内有效。高会均作为大成公司经办人及申明人在该合同上签名。	4、2016年5月24日早上6时35分许，高超驾驶哈飞小型轿车（搭载大成公司学员唐其、肖东、黄敏）由都江堰市蒲阳镇出发，经成都市温江区生态大道前往成都市双流区“成都毛家湾考场”考试，行驶至成都市温江区生态大道汪家湾社区路段处避让车辆时操作不当，致使车与右侧道路金属护栏相撞，造成车辆及道路设施受损，唐其与肖东受伤的道路交通事故。2016年5月29日，唐其经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。2016年6月14日，成都市温江区分局交通警察大队作出成公交认字[2016]第78号《道路交通事故认定书》，认定高超承担此事故的全部责任，唐其、肖东、黄敏不承担此事故责任。被告高均自认因交通肇事罪被判处有期徒刑8个月，并于2017年4月15日刑满释放。	5、2016年5月24日，高会均向原告出具了一份《陈述书》，载明：其系大成公司教练员，教练证，考试时间为：2016年5月24日9点半至10点半。考试地点为：成都毛家湾考场。由于实行自助约考，学员唐其、肖东、黄敏约考成功后，高会均委派高超驾驶哈飞小型轿车，将三学员送往“成都毛家湾考场”途中发生交通事故。交通事故发生后，被告高会均向原告唐伟预付赔偿款100000元。	6、2009年10月，唐其在拆迁征地中享受征地补偿款45968元，并于2012年10月5日分得35平方米的住房及8平方米的商铺。入住时间为2013年1月15日。唐其生前系四川省都江堰市和平社区。	本院认为，1、关于大成公司与高会均、高超、高国凤的责任问题以及责任如何承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定“从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例。前款所称道路运输经营包括道路旅客运输经营和道路货物运输经营；道路运输相关业务包括站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训”，以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案被告大成公司与被告高会均在明知《道路运输条例》明确禁止道路运输经营许可证的租借行为的情况下，仍将学大众牌小型轿车挂靠在大成公司名下，对外以大成公司名义从事运输经营，是对高会均运输经营可能给第三人带来危险的放任，大成公司存在过错，应承担30%的赔偿责任；而本案直接侵权人为高超，因其操作不当致人损害，其存在明显过错，应承担相应的民事赔偿责任。但高超系受其父高会均委托，接送学员前往“成都毛家湾考场”考试途中致人损害，其行为应由委托人即高会均承担民事责任，以承担70%的民事赔偿责任为宜。被告高会均与被告大成公司作为车辆挂靠人与被挂靠人，应承担连带赔偿责任。另，原告未提供证据证明高国凤存在过错，故其不应承担民事赔偿责任。	2、关于原告的各项损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”，第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均可支配收入’、‘城镇居民人均年消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”可知，本案应适用2015年度的统计数据。对四原告的各项主张认定如下：	（1）、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，唐其生前为四川省都江堰市和平社区9组居民，参照受诉法院所在地上一年度的2015年度四川省全部城镇单位就业人员平均工资为50466元之标准，对二原告主张的丧葬费确认为50466元/年÷12月×6月=25233元。	（2）、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，参照2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元之标准，结合唐其年龄，二原告的死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元。（3）误工费。二原告主张处理丧葬事宜家属的误工费140元/天×1人×3天＝420元，本院予以确认。（4）交通费，本院结合死者家属户籍所在地与事故发生地酌情确定为1000元为宜；（5）精神抚慰金。唐其的死亡给其亲属的精神损害事实客观存在，本院酌情确认赔偿数额50000元为宜。以上二原告各项损失合计600753元。按照双方各自承担的比例，被告大成公司承担600753元×30%＝180225.90元，被告高会均承担600753元×70%＝420527.10元，扣除已垫付赔偿款100000元，被告高会均应支付二原告赔偿款320527.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告高会均于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐伟、肖张赔偿款320527.10元。	二、被告成都大成汽车驾驶培训学院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐伟、肖张赔偿款180225.90元。	三、被告高会均、成都大成汽车驾驶培训学院有限公司对上述（一）、（二）款项承担连带赔偿责任。	四、驳回原告唐伟、肖张的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费9808元，被告高会均负担2942.40元，被告成都大成汽车驾驶培训学院有限公司负担6865.60元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  康艳霞	审 判 员  谭 伟	人民陪审员  张忠理	二〇一七年六月六日	书 记 员  胡梦奇