云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0426刑初81号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人张广成，男，1969年1月22日生，公民身份号码：×××，安徽省涡阳县人，家住安徽省亳州市涡阳县，现住云南省昆明市。因涉嫌行贿罪，经峨山县人民检察院决定于2016年4月26日刑事拘留，经玉溪市人民检察院决定于同年5月11日被逮捕，同年6月29日被峨山县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
辩护人刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。
辩护人郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人张广成犯行贿罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人张广成及其辩护人刘浪涛、郭礼达到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2012年至2016年间，被告人张广成在代表云南东昌医药股份有限公司、云南泰华丰功药业有限公司、云南东骏药业有限公司、云南康禾医药有限公司销售药品给峨山县中医医院的经济往来中，违反国家规定，先后八次送给原峨山县中医医院院长矣某某（另案处理）人民币共计37万元，先后七次送给原峨山县中医医院财务科科长兼会计李某某（另案处理）人民币共计7万元，先后七次送给原峨山县中医医院药品器械科科长马某某（另案处理）人民币共计1.2万元，先后六次送给峨山县中医医院药库管理员蔡某某人民币共计0.8万元。
被告人张广成被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张广成在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额达人民币46万元，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张广成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张广成辩称，对公诉机关指控其行贿罪没有异议，也未提出辩护意见，未向法庭提交证据，请求法庭根据考虑其子患重病等家庭特殊情况对其从轻处罚。
被告人张广成的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张广成犯行贿罪的基本事实及罪名没有异议；蔡某某不从事与职权相关的公务活动，蔡某某不属于国家工作人员，被告人张广成给予蔡某某的人民币0.8万元不应认定为行贿，被告人张广成的行贿金额为人民币45.2万元；被告人张广成到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，被告人张广成送钱给相关人员是为了催促峨山县中医医院支付药款，主观恶性较小；被告人张广成行贿的数额中除0.6万元是回扣款外，其余行贿款并没有谋取任何不正当利益，没有给国家造成任何经济损失，危害后果相对较轻；被告人张广成没有犯罪前科，系初犯，加之被告人张广成的儿子患病，请求从轻、减轻处罚，对被告人张广成判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。并向法庭提交了住院诊断证明书三份，证实被告人张广成的儿子患病的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.户籍证明、前科查询说明，证实被告人张广成生于1969年1月22日，犯罪时已达刑事责任年龄，无犯罪前科的事实。2.归案情况说明，证实被告人张广成的到案情况，进而证实被告人张广成在被追诉前无主动交待行贿行为的事实等；3.立案决定书、询问通知书、传唤证、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、决定释放通知书、释放证明书、取保决定书，证实对被告人张广成涉嫌行贿案立案情况及采取强制措施情况。
第二组证据：1.被告人张广成的供述与辩解，证实被告人张广成于2012年至2016年间，先后八次送给原峨山县中医医院院长矣某某人民币共计37万元，先后七次送给原峨山县中医医院财务科科长兼会计李某某人民币共计7万元，先后七次送给原峨山县中医医院药品器械科科长马某某人民币共计1.2万元，先后六次送给峨山县中医医院药库管理员蔡某某人民币共计0.8万元的时间、金额、经过等事实。2.证人矣某某、李某某、马某某、蔡某某的证言，证实被告人张广成于2012年至2016年间先后送钱给其的经过、数额等事实，进而印证被告人张广成所供述的送钱的事实。
第三组证据：1.证人陈某某的证言，证实其系云南东昌医药股份有限公司总经理，其在公司主要负责业务经营和管理，由张广成负责峨山县相关医院的业务，张广成属于在公司不考勤、不发基本工资，张广成以公司的名义跑业务、销售药品，公司根据张广成销售开具的发票，按照销售量来提成。其公司要求业务员按照《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》依法开展业务，如果发现业务员违法开展业务，公司将给予开除处理的事实。2.证人钱某某的证言，证实其系云南泰华丰功药业有限公司副总经理，其所在的公司以前叫云南丰功药业有限公司，后来更名为云南泰华丰功药业有限公司，张广成与其公司没有聘用关系，张广成是其公司法定代表人周文峰的老乡，2013年下半年开始张广成找周某某说在峨山发生业务的一些款项无法收回、要求挂靠其公司的资质帮他收回货款，周某某碍于情面就把其公司的一些证件复印件和一份法人授权委托书拿给张广成，并帮张广成代开代收货款发票等事实。
第四组证据：1.《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》、《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《食品流通许可证》、《昆明市保健食品经营企业备案表》、《合格供货方档案表》、《药品购销合同》、昆明市食品药品监督管理局《证明》、《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》、《质量保证协议书》、法人授权业务工作委托证明书、情况说明、《销售人员管理办法》、药品供应财务表、欠款说明、催款函，证实云南东昌医药股份有限公司属于合法的药品经营企业，2012年至2015年间与峨山县中医医院有买卖药品的经济往来，云南东昌医药股份有限公司授权委托张广成办理与峨山县中医医院的产品销售、回款及合同签订等相关事宜。2012年4月至2016年3月，云南东昌医药股份有限公司与峨山县中医医院共发生药品购销款人民币16543866.22元，截至2015年12月31日，峨山县中医医院欠东昌公司人民币3767925.06元。张广成为公司松散型业务员，公司不考勤、不发放基本工资。公司严禁业务员以任何形式行贿医务人员及其有关人员等事实。2.《药品生产许可证》、《营业执照》、《药品GMP证书》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、开票资料、《药品质量保证协议书》、《合同书》、《中药饮片购销合同书》、《法人授权委托书》、《药品购销廉洁协议书》、情况说明、财务资料等，证实云南泰华丰功药业有限公司属于合法的药品生产经营企业，2013年至2015年间与峨山县中医医院有买卖药品的经济往来，云南泰华丰功药业有限公司授权委托张广成办理与峨山县中医医院的药品销售、合同签订、收款等相关事宜。张广成不属于云南泰华丰功药业有限公司业务员，张广成借用公司资质与峨山县中医医院有业务往来，属张广成个人销售行为等事实。3.云南东骏药业有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《食品卫生许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《税务登记证》、《医疗器械经营企业许可证》、《药品经营许可证》，云南康禾医药有限公司《组织机构代码证》、《药品经营许可证》、《税务登记证》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《医疗器械经营企业许可证》、《云南省消毒产品经营登记证》、《食品卫生许可证》、《合格供货方档案表》、《购销合同》等，证实在2007年至2011年间云南东骏药业有限公司、云南康禾医药有限公司与峨山县中医医院有业务往来，均由张广成业务员代理。4.安徽华源医药股份有限公司药品销售清单、药品验收入库报告单、情况说明，证实云南省东昌药业公司于2015年3月14日销售给峨山县中医医院丹参多酚酸盐一箱，数量600支，进而印证张广成的供述和马某某的证言，张广成曾因丹参多酚酸盐串货销售一事，给予马某某0.6万元回扣的事实。
第五组证据：1.矣某某户口证明、工作简历、证明、职务聘任通知、任职通知、事业单位专业技术人员年度考核结果登记卡、干部任免审批表、玉溪市事业单位首次岗位聘用（任）登记表、峨山县中医医院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、2013年—2015年党风廉政建设目标责任书等，证实经峨山县人民政府任免，矣某某于2012年2月起至本案案发前系峨山县中医医院院长等事实。2.李某某户口证明、峨山县干部简明登记表、事业单位专业技术人员年度考核结果登记卡、聘用合同续订书、任职通知、峨山县中医医院组织机构代码证、云南省收费许可证，证实峨山县中医医院机构类型是事业法人，法定代表人是矣某某，案发前李某某系峨山县中医医院财务科长兼后勤科科长，系在国有事业单位中从事公务的人员等事实。3.马某某户口证明、峨山县干部简明登记表、事业单位专业技术人员年度考核结果登记卡、聘用合同续订书、任职通知、峨山县中医医院组织机构代码证、云南省收费许可证，证实峨山县中医医院的机构类型为事业单位，2006年3月至2014年1月，马某某任峨山县中医医院药剂科主任；2014年1月22日至案发前，马某某任峨山县中医医院药品器械科科长等事实。4.蔡某某户口证明、峨山县干部简明登记表、事业单位专业技术人员年度考核结果登记卡、聘用合同续订书、2015年专业技术人员履职考核表、工作简历、任职通知，证实蔡某某从2008年5月至2016年3月在峨山县中医医院药剂科西药库工作，负责药品保管、入库、验收及出库等工作，蔡某某于2016年4月任峨山县中医院采购办主任，是在事业单位中从事公务的人员的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明本案审理查明的事实，且证据收集程序合法、内容客观真实，为有效证据，可以作为定案的依据。辩护人向法庭提交的证据，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人张广成在经济往来中，违反国家规定，给予四名国家工作人员财物，数额达人民币46万元，行贿数额较大，其行为已触犯我国的刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人张广成犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张广成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张广成提出对其从轻处罚的辩护意见符合本案的事实和法律的规定，予以采纳。辩护人提出被告人张广成没有犯罪前科，系初犯，从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见符合法律的规定，予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第九十三条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张广成犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币350000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良 & # x B ;
审 判 员 郭 云 波 & # x B ;
人民陪审员 林 艾 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶楠 书记员董芸伊