wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00008号
原告江苏丰起重型机械有限公司，住所地大丰市西团镇工业园区。
法定代表人赵合军，该公司总经理。
委托代理人宗寅（特别授权）。
被告江苏艾力特机械制造有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司总经理。
原告江苏丰起重型机械有限公司（以下简称丰起机械公司）与被告江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告丰起机械公司的委托代理人宗寅到庭参加诉讼，被告艾力特公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰起机械公司诉称，原、被告之间长期存在买卖业务往来。2013年3月19日、2013年4月10日、2013年5月2日、2013年5月6日、2013年5月28日，原告丰起机械公司分别向被告艾力特公司供应电动葫芦及加长线，送货单上载明的价款合计14930元，被告艾力特公司未能支付。原告多次催要，被告仍不履行还款义务。现请求法院判令被告给付货款14930元，并承担本案诉讼费用。
被告艾力特公司未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告艾力特公司向原告丰起机械公司购买电动葫芦（不含挡板）2套，被告公司员工杨春立在送货单送货单位经手人处签名，送货单上载明的价款为3270元（2870元＋400元）。同年3月19日、4月10日、5月2日、5月6日的送货单上载明的货款金额分别为3000元、2740元、2960元、2960元，但该四份送货单均为原告制作，无被告单位人员的签名或签章。嗣后被告艾力特公司未能给付货款，原告追款无果，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼。
另查，被告艾力特公司原名系大丰市艾力特机械制造有限公司。在本院（2015）大商初字第00007号买卖合同纠纷一案中，有由被告艾力特公司的业务员杨春立向原告赵合军出具的并在今欠人处盖有被告单位公章的欠条一份，该份欠条能够证明杨春立系被告艾力特公司的员工。
上述事实，有原告的陈述，送货单5份，欠条1份等证据在卷证实。
本院认为，原告丰起机械公司与被告艾力特公司间的电动葫芦的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购货，依法应给付相应的货款。关于被告所欠原告货款的数额，原告提供五份送货单，被告合计欠货款14930元，但是除2013年5月28日的送货单上有被告艾力特公司员工杨春立的签名外，其余四份送货单仅为原告书写，原告以此四份送货单向被告主张货款的证据不足，本院不予支持。被告员工杨春立在2013年5月28日的送货单上送货单位经手人处签名，而不是在收货单位经手人处签字确认，属于一般的笔误，能够认定系被告单位的签名确认行为，故该送货单上载明的货款金额3270元，应由被告艾力特公司给付。被告艾力特公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏艾力特机械制造有限公司给付原告江苏丰起重型机械有限公司货款3270元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江苏丰起重型机械有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费173元，由原告江苏丰起重型机械有限公司负担123元，被告江苏艾力特机械制造有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费173元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
人民陪审员 徐 荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 亿
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00457号
罪犯郭立伟，男，1974年4月1日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区香杨路**号2-4-3。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年2月7日作出（2012）大东刑初字第52号刑事判决，以被告人郭立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年10月30日起至2015年10月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造�确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭立伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月30日起至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1877号
申请执行人戴大亮，男，1960年1月13日生。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被执行人南京恒瑞海运有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙池花园10幢1单元101室。
法定代表人林长生，该公司执行董事。
被执行人林长生，男，1961年4月21日生。
被执行人刘颖，女，1963年10月11日生。
申请执行人戴大亮与被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生、刘颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京恒瑞海运有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人戴大亮借款900万元，并支付2011年1月至2013年12月的利息324万元。二、被执行人刘颖在110万元本息的范围内对被执行人南京恒瑞海运有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被执行人林长生在7819万元本息的范围内对被执行人南京恒瑞海运有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被执行人南京恒瑞海运有限公司加付申请执行人戴大亮垫付的诉讼费用100800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人戴大亮与被执行人刘颖达成和解协议，被执行人刘颖共计给付申请执行人戴大亮50万元，申请执行人戴大亮自愿放弃对被执行人刘颖在110万元本息的范围内对被执行人南京恒瑞海运有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的余款60万元及利息的执行，被执行人刘颖已按和解协议履行完毕。本院依职权对被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生进行了财产调查，轮候查封被执行人林长生名下位于南京市鼓楼区山西路67号6号、7号车位，本案审判中已轮候查封被执行人林长生名下位于南京市鼓楼区山西路67号A1716室及A2701室、江苏路60号B幢2801室房产，查封被执行人南京恒瑞海运有限公司名下苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号（小）、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号（小）、苏A×××××号（小）、苏A×××××号（挂）、苏A×××××号（挂）、苏A×××××号（挂）汽车，但未能扣押到上述查封的车辆，未能调查到被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生其他可供执行的财产。本院已将被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生进行了财产调查，本院暂无法处置轮候查封的房产及查封的车辆，未能调查到被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁汤民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年九月十五日
书记员 戚鹏飞
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初762号
原告：府谷县黄河房地产开发公司,住所地府谷县高石崖云家沟。
法定代理人：刘过门，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。
被告：赵凤莲，女，1960年12月6日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：159XX****XX。
被告：赵建平，男，1969年10月8日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告府谷县黄河房地产开发公司诉被告赵凤莲、赵建平排除妨碍、排除损失纠纷一案，原告府谷县黄河房地产开发公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告府谷县黄河房地产开发公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告府谷县黄河房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告府谷县黄河房地产开发公司负担。
审判长马俊青
审判员陈宇平
审判员康晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员李欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初762号原告：府谷县黄河房地产开发公司,住所地府谷县高石崖云家沟。法定代理人：刘过门，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。被告：赵凤莲，女，1960年12月6日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：159XX****XX。被告：赵建平，男，1969年10月8日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：139XX****XX。本院在审理原告府谷县黄河房地产开发公司诉被告赵凤莲、赵建平排除妨碍、排除损失纠纷一案，原告府谷县黄河房地产开发公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告府谷县黄河房地产开发公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告府谷县黄河房地产开发公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告府谷县黄河房地产开发公司负担。审判长马俊青审判员陈宇平审判员康晓宇二〇一七年十二月十八日书记员李欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3479号
原告：唐春英。
被告：周兆。
唐春英与周兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，因被告周兆下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐春英到庭参加了诉讼。被告周兆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春英向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款60000元以及按银行年利率标准计算的利息。事实和理由：被告于2015年6月16日向原告借款60000元，被告言明2016年10月归还该款，但经多次催讨，至今未付。
被告周兆未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信、QQ聊天记录，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系同事关系。因被告需购房，遂向原告借款。2015年6月16日，原告向被告出借现金60000元，被告于当日向原告出具《借条》一张。《借条》载明“今借到唐春英现金人民币60000元整，2016年10月份归还。借款人周兆，2015年6月16日”。但被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告出借借款60000元，被告理应按时归还借款本息。现被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应当继续归还欠款本息并承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金及按银行同期贷款利率为标准计算的利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆于本判决生效后十日内偿还原告唐春英借款本金60000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第526号
原告：张兴祺。
被告：马庆庆。
原告张兴祺诉被告马庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张兴祺到庭参加诉讼，被告马庆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张兴祺因被告马庆庆向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、被告归还借款50000元，支付利息损失12673元（利息直至付清）；二、诉讼费由被告承担。
被告马庆庆未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年6月16日，马庆庆向张兴祺借款50000元，并出具借条一份，约定归还期2013年7月15日，不按规定日期归还借款将按照银行同期四倍利率计算利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告马庆庆未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张兴祺要求被告马庆庆返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马庆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆庆返还原告张兴祺借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马庆庆支付原告张兴祺自2013年7月16日至2014年9月3日的逾期利息12673元，自2014年9月4日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1367元，减半收取683.50元，由被告马庆庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1367元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈晓琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00312号
申请执行人张伯胜。
被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明，厂长。
张伯胜与常熟市古里高峰铸造厂加工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）熟兴商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。据该判决：常熟市古里高峰铸造厂支付张伯胜加工款182544.61元及诉讼费用1975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常熟市古里高峰铸造厂发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，常熟市古里高峰铸造厂现停止经营，其房地产在银行有抵押，连同机器设备等资产均在他案拍卖处理过程当中，本案可待其财产处理完毕后参与分配。除此之外，公司无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在他案中拍卖的财产，本案可就拍得款参与分配外，公司无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴皆与
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00418号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1969年5月5日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）胡某某，女，汉族，1971年8月21日生，住重庆市万州区。
上诉人张某某与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第09241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2015年4月29日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 何云东
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工。
被告赵连桃，男，1962年9月17日生，汉族，居民。被告赵玉建，男，1961年10月21日生，汉族，居民。
被告闫家天，男，1973年8月2日生，汉族，居民。
被告赵宝星，男，1963年5月18日生，汉族，居民。
被告赵兰玉，男，1988年8月1日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告赵连桃、赵玉建、闫家天、赵宝星、赵兰玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文及被告赵连桃、赵宝星、赵兰玉到庭参加诉讼，被告闫家天、赵玉建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2013年6月17日，我单位根据赵连桃的申请与赵连桃签订农户贷款借款合同，赵连桃借我单位人民币5万元，期限截至2014年6月16日，年息10.20%，借款到期时偿还全部借款。该笔贷款由被告赵玉建、闫家天、赵宝星、赵兰玉提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给赵连桃人民币5万元，借款到期后，该借款经我单位信贷人员多次催收，被告赵连桃至今未还。请求法院依法判令五被告偿还借款5万元、利息及承担违约责任；本案诉讼费由五被告承担。
被告赵连桃在庭审中口头辩称，贷款是赵连虎操办的，本来说是让我们给担保，结果他跟农行工作人员拿合同让我们签字的时候又成了借款人，我们签完字他们就把合同拿走了，合同内容我都没看，该笔贷款与我们无关。
被告赵宝星在庭审中口头辩称，都是赵连虎操办的，贷款我们没见，银行卡也在赵连虎手里，利息一直都是他在付。
被告赵兰玉在庭审中口头辩称，同赵连桃的答辩意见。
被告闫家天、赵玉建在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告农行河东支行与被告赵连桃、赵玉建、闫家天、赵宝星、赵兰玉签订农户贷款借款合同一份，约定被告赵连桃作为借款人向农行借款5万元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，借款用途为购大蒜，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息，到期还本；被告赵玉建作为担保人，被告闫家天、赵宝星、赵兰玉作为多户联保担保人提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时在合同第六条违约责任中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，农行河东支行在当日向赵连桃发放借款5万元。借款到期后，被告将利息付至2014年9月30日，借款本金及剩余借款利息经原告多次催要未果，原告遂于2015年2月10日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告赵连桃签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在借款到期后未按约偿还借款及利息，构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金等违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金5万元及剩余借款利息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款年利率为10.2%，违约罚息为借款年利率的50%，符合合同约定，本院依法予以支持，利息应自2014年10月1日起计算，违约罚息自被告逾期还款之日起计算。被告赵玉建、闫家天、赵宝星、赵兰玉作为保证人在合同上签字捺印，此系四被告的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵连桃追偿。被告赵连桃、赵宝星、赵兰玉辩称虽然合同是本人签订，但系案外人操办并实际使用借款，应由案外人承担偿还责任。本院认为，首先被告并未提供证据证明上述主张，原告亦不予认可，其次借款合同系原、被告双方签订的，由被告本人签字捺印，借款也是发放至被告的账户，与原告存在合同关系的是被告而不是案外人，至于被告是否将借款交由案外人使用，应由被告自行向案外人主张权利，其上述主张不能对抗被告与农行之间签订的借款合同。故被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告闫家天、赵玉建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连桃于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款5万元及利息(利息自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.2%计算）。
二、被告赵连桃于本判决生效后十日内支付原告农行河东支行借款5万元的罚息(罚息自2014年6月17日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.1%计算）。
三、被告赵玉建、闫家天、赵宝星、赵兰玉对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告赵玉建、闫家天、赵宝星、赵兰玉承担连带清偿责任后,有权向被告赵连桃追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵连桃、赵玉建、闫家天、赵宝星、赵兰玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚利军
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第186号
原告：山东侨昌种业有限公司，驻滨州市黄河二路渤海七路713号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：张洪森，山东津天律师事务所律师。
委托代理人：于某某。
被告：东营齐地伟业农业开发有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇振东村。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：郝某某
本院在审理原告山东侨昌种业有限公司诉被告被告东营齐地伟业农业开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告山东侨昌种业有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山东侨昌种业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东侨昌种业有限公司撤回起诉。
案件受理费6769元，减半收取3384.5元，由原告山东侨昌种业有限公司负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 荆梦楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3040号
原告：周文祥。
被告：郭延飞。
被告：杭州鲁班广告有限公司，住所地：杭州市西湖区竟舟路236号521室。
法定代表人：班世财，董事长。
被告：民安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市人防路2号2楼。
代表人：刘志新。
本院在审理原告周文祥诉被告郭延飞、杭州鲁班广告有限公司、民安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文祥于2014年9月17日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内未预交，同时未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 娟
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初22号
原告：齐某某，女，1990年4月出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。
被告：胡某某，男，1988年5月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告齐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：齐某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告齐某某负担。
代理审判员 李荣誉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00248号
申请执行人浙江风度服饰领带有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道经济开发区城东区。
法定代表人俞瑜。
被执行人北京万耀国际展览有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5419室。
法定代表人张高彬。
北京仲裁委员作出的（2015）京仲裁字第0015号裁决已经发生法律效力，申请执行人浙江风度服饰领带有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行后依法向被执行人北京万耀国际展览有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万耀国际展览有限公司的银行存款人民币八万二千二百一十二元四角。
二、冻结、划拨被执行人北京万耀国际展览有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京万耀国际展览有限公司应负担的申请执行费人民币一千一百三十三元一角九分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万耀国际展览有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京万耀国际展览有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年三月三十日
书记员 韩德芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第291号
原告巴忠泉，滨州市瑞恒园林有限公司经理。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告高燕飞，城镇居民。
被告孟宪平，城镇居民。
原告巴忠泉与被告高燕飞、孟宪平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴忠泉委托代理人宗学辉到庭参加了诉讼，被告高燕飞、孟宪平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。2013年10月9日，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告巴忠泉诉称，2012年6月5日，原被告签订借款协议，约定被告高燕飞向原告借款2万元，借款期限自2012年6月5日起至2012年7月4日止，利息按月利率2.4%计算，被告孟宪平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告没有履行还款义务。为此，特诉至法院，请求依法判令被告高燕飞偿还原告借款本息25000元，被告孟宪平对上述款项承担连带清偿责任。
被告高燕飞、孟宪平未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告高燕飞与原告巴忠泉签订借款协议一份，协议约定，高燕飞向原告借款2万元，借款期限自2012年6月5日起至2012年7月4日止，借款月利率为2.4%，借款违约利息按同期银行四倍利息计算，被告孟宪平为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。协议签订后原告于当日将2万元交付给高燕飞，高燕飞给原告借条一张。借款到期后，被告未偿还该借款及利息。
上述事实，有借条、借款协议及原告陈述在案为凭。经本院审查，对证据真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告高燕飞向原告借款2万元，有双方签订的借款协议，被告出具的借条在案佐证，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还该借款并支付利息，符合法律规定。但因双方约定的利率偏高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告孟宪平作为该借款的连带责任保证人，应依法对该借款及利息承担连带清偿责任。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告巴忠泉借款本金2万元及利息（自2012年6月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但不超过5000元）；
二、被告孟宪平对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告高燕飞、孟宪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 夏芙蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董汝汝
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初242号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘振伟，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪2015年11月4日被博白县公安局行政拘留，同月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘振伟犯非法制造枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭。审理中，本院发现不宜适用简易程序，2016年4月14日决定转为普通程序，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人刘振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘振伟多年前在其家中用锉刀等工具非法制造枪支3支。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘振伟的行为构成非法制造枪支罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定对刘振伟定罪处罚。被告人刘振伟辩解3支火药枪是其提供钢管和支付70元人民币给他人制造的，不是其造的，其属于非法持有枪支罪，不是非法制造枪支罪。
辩护人关瑞提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人刘振伟犯非法制造枪支罪事实不清，证据不足。1、刘振伟在公安机关的讯问笔录对枪支的数量有矛盾；2、制造枪支的时间不明确；3、收缴的工具不足以制造枪支。对刘振伟应当按照非法持有枪支罪量刑。
经审理查明：被告人刘振伟多年前在其家中用锉刀等工具，非法制造火药枪3支，放置在自家中收藏。2015年11月4日，公安民警在刘振伟家中查获火药枪3支及制枪工具等物品。经鉴定，上述3支火药枪系以火药为动力，能够有效击发枪弹，符合枪支的标准。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明证明：2015年11月3日12时许，一群众向博白县公安局新田派出所报案，博白县新田镇林场坑子队刘振伟非法持有若干枪支和弹药。该所于同日对刘振伟住宅进行检查并将刘振伟抓获，博白县公安局于次日以非法携带枪支、弹药、管制道具对其行政拘留，于同月9日立案侦查。
2、检查证，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品、文件清单，收缴物品清单证明：2015年11月4日，公安民警依法对刘振伟住宅进行检查，查获火药枪3支及铁砂、火药、制枪工具等物品。
3、移交清单证明：2015年11月19日，侦查人员将从刘振伟家中收缴的火药枪3支上交给博白县公安局。
4、行政处罚决定书证明：2015年11月4日，刘振伟因非法携带枪支、弹药、管制器具被博白县公安局行政拘留十日。
5、户籍证明证明：刘振伟出生于1972年10月15日。
二、证人证言
证人侯某的证言证明：刘振伟是其丈夫。2015年11月4日凌晨，公安民警在其家客厅搜到3支火药枪及铁砂、火药和一只装火药的牛角等物品。这些枪支放在家里有好几年了。
三、被告人的供述与辩解
被告人刘振伟在侦查阶段多次供述：其以前有1支枪是买好材料叫博白县新田镇六调村的阙光汉做的，后来阙光汉死了，其就凭以前看别人制造的记忆并仿照做好的枪支制造，现在这3支火药枪是其凭记忆并且仿照小孩子的玩具枪制造出来的，打过山猪和鸟。
四、鉴定意见
枪支鉴定书、枪支照片证明：侦查人员依法从刘振伟家查获的3支火药枪系以火药为动力，能够有效击发枪弹，均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
五、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认枪支、制造枪支的工具照片证明：现场位于博白县新田镇林场坑子队刘振伟住宅。
针对被告人刘振伟的辩解及辩护人关瑞的辩护意见。经核查，被告人刘振伟在侦查阶段多次供述被收缴的3支火药枪是其凭记忆并且仿照小孩子的玩具枪制造出来的，打过山猪和鸟，其供述与证人侯某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，移交清单，行政处罚决定书，枪支鉴定书、枪支照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认枪支、制造枪支的工具照片等证据相互吻合，互相印证，形成证据锁链，被告人刘振伟的犯罪行为符合非法制造枪支的构成要件，故刘振伟的行为依法应定性为非法制造枪支罪。刘振伟辩解3支火药枪是其提供钢管和支付70元人民币给他人制造的，不是其造的，没有事实依据。即使是提供材料和费用给他人制造枪支，也是非法制造枪支的共犯。因此，刘振伟的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘振伟违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘振伟犯非法制造枪支罪的罪名成立。根据被告人刘振伟的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘振伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李琼玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5860号
原告:郭俊玲，女，1986年7月30日，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告郭俊玲诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告逾期交房和未按期向产权登记机关提交材料构成违约；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金5916.5元，逾期提交产权登记材料违约金5916.5元，现共主张10000元（高出部分自愿放弃）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告应在2014年12月31日取得建设行政主管部门竣工备案表，水电均为市政直接供给并取得验收合格证明文件，向原告交付房屋；同时承诺2015年3月3日前向产权登记机关提交办理权属登记所需要的资料，协助原告办理权属证书。否则按日向买受人支付已付房价款的万分之零点一的违约金。因违约金计算标准过低要求参照同小区百分之一的标准赔付。
被告元龙公司辩称，被告已按期交房，原告也已接收房屋，原告要求被告支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告起诉要求的违约金计算方法错误,依法不应当支持。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告已按照约定在2014年12月31日前向原告交付房屋，原告要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告称已按约履行备案义务，但未提供相关证据，故对其辩称理由不予采信。被告未按约定时间履行备案义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方约定的按购房款日万分之0.1的违约金计算标准明确，原告要求对违约金的计算标准予以调整的诉讼请求没有事实和法律依据，对于超出约定违约金计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司逾期交房和未按期向产权登记机关提交材料构成合同违约；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内自2015年3月3日至办理完初始登记之日，按591650元的日万分之0.1的标准向原告郭俊玲支付违约金;
三、驳回原告郭俊玲其他过高部分的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ光
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执124号
申请执行人谷喜超，男，1979年8月出生，汉族，住黑龙江省海伦县。
被执行人蒲显文，男，1971年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人杨敏，女，1984年10月出生，汉族，大庆市红岗区。
申请执行人谷喜超与被执行人蒲显文、杨敏民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款102619元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月二十日
书记员 李向军
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1404号
原告刘某，女，1987年1月29日出生，汉族，农民。
被告梁某，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年原告在东莞打工时认识被告，两人相处二年后，于2007年5月10日在商洛市商州区民政局登记结婚。婚后双方一起到东莞打工二年左右，期间经常因家庭琐事吵架，夫妻关系不睦。2011年被告因抢劫被法院判处有期徒刑十年，被送往商州监狱服刑。被告的行为致双方关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令1.原被告离婚；2.孩子梁某某由原告抚养。
被告梁某未书面答辩，审理中辩称，2005年3月，原被告在东莞打工时相识，认识一年后同居生活，2007年2月4日生育女孩梁某某，同年5月10日登记结婚。婚后原被告同在东莞打工，期间原告怀疑被告与她人有关系，对被告不信任，双方为此发生吵架。2009年5月22日被告回家，原告于9月4日回家后提出与被告离婚，被告不同意，原告于9月7日外出不归，被告多处寻找也未找到。2010年12月31日被告因抢劫被判处有期徒刑12年，服刑期间因表现良好减刑一年零十个月。共同生活中，被告有对不起原告的地方，出狱后愿悔过自新，好好对待原告与孩子，故不同意离婚。
审理查明，2005年3月原被告在广东东莞打工期间相识，2006年初开始同居生活，2007年2月4日生育女孩梁某某，2007年5月10日在商洛市商州区民政局登记结婚。婚后原被告继续去东莞打工，期间原告猜疑被告与她人有关系，为此双方发生吵架。2009年5月22日被告从东莞回家，9月4日原告回家后提出与被告离婚，被告不同意，原告9月7日离家出走，被告多方寻找未果。2010年12月31日被告因抢劫被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑12年，现在商州监狱服刑。期间被告减刑一年零十个月，2016年8月15日原告去商州监狱提及离婚，被告不同意，原告诉至本院。
本院认为，原被告系自由恋爱，双方在登记结婚前同居生活，并生育女孩，婚姻基础较好。婚后双方将孩子留在家中由被告父母照管，共同为家庭生计外出打工，建立了一定的感情，生活中虽因琐事、被告服刑等因素影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告明确表示愿改过自新，出狱后将努力改善与原告的关系，原告应给被告改正错误、挽救婚姻的机会，不应固执己见，草率离婚。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了弘扬社会传统美德，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3855号
原告：马洪水。
被告：李时笋。
本院在审理原告马洪水诉被告李时笋民间借贷纠纷一案中，原告马洪水于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马洪水撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马洪水负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年五月三日
代书 记员 杨斌斌
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行，所在地：恩平市。
负责人赵勇，行长。
委托代理人关沛林，系该行员工。
委托代理人艾志祥。
被执行人恩平市南粤物资开发总公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁悦光，总经理。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人恩平市南粤物资开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈焕辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3543号
原告：郑州开元物业管理有限公司,住所地郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿。
委托诉讼代理人：徐冉，女，汉族，1991年3月10日出生，住所地河南省遂平县，系该公司员工。
被告：宋纲领。
原告郑州开元物业管理有限公司与被告宋纲领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郑州开元物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州开元物业管理有限公司以被告主体不适格为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州开元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担。
审判员 王 栋
二〇一七年六月一日
书记员 蒋美惠
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初140号
原告华毛吉，女，藏族，农民工。
被告斗拉加，男，藏族。
本院在审理原告华毛吉诉被告斗拉加劳务合同纠纷一案中，原告华毛吉于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华毛吉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告华毛吉承担。
审判员 李毛吉
二〇一六年五月十一日
书记员 先巴吉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2261号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人段波，男，1981年12月7日出生于湖北省房县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍地为湖北省房县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人李昆峰，北京市亚欧律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人段波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人段波及其辩护人李昆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月9日22时许，被告人段波在本市海淀区什邡院公交车站开车拉客时与一男子发生纠纷，二人遂前往田村派出所调解。当晚23时许，民警在对被告人段波进行身体搜查时，发现其裤兜内有塑料袋包裹的可疑晶体2包，被告人段波随即承认是刘帅（另案处理）给的毒品，并表示自己帮着刘帅给他人送过毒品，刘帅事后会给付他一定报酬。后被告人段波还向民警交代了自己家中有毒品的情况，后民警在其位于本市海淀区什邡院的出租屋内起获白色晶体12包。经鉴定，上述14包物品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计10.31克。被告人段波到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人段波的行为已构成贩卖毒品罪，且有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人段波定罪处罚。
被告人段波对检察院的指控罪名和指控事实不持异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人段波系初犯，有自首情节，且在共同犯罪中属于从犯，故提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2017年5月9日22时许，被告人段波在本市海淀区什邡院公交车站开车拉客时与一男子发生纠纷，二人遂前往田村派出所进行纠纷调解。田村派出所民警对二人进行治安调解，一直调解至次日1时50分许，因双方暂时无法达成调解协议，民警随即对被告人段波进行搜查检查，准备对其治安传唤时，发现段波左裤兜内有塑料袋包裹的白色可疑晶体2包，段波随即向民警承认是刘帅（该人另案处理）所给毒品，并表示其帮助刘帅给购毒者运送毒品，刘帅事后会支付其相应报酬。随后被告人段波又向民警交代了其家中尚有刘帅所给毒品的情况，民警之后在段波位于本市海淀区什邡院的出租屋内起获白色可疑晶体12包。经鉴定，上述14包白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计10.31克。被告人段波到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人段波及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人段波的供述，证人李某、付某、何某、蔡某的证言，辨认笔录，照片，受案登记表，治安调解协议书，工作说明，行政处罚决定书，检查笔录、证据保全决定书、证据清单、搜查笔录、扣押笔录，扣押清单、扣押决定书，检查录像、搜查录像，称量笔录、称量录像，鉴定书、鉴定意见通知书，讯问录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段波伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人段波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人所提被告人段波在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人段波与尚未到案的贩毒人员之间就贩毒行为进行了犯意联络，并通过向购毒者运送毒品的方式来牟取经济利益，其对于毒品交易的实施起到了重要作用，不宜认定为从犯，故本院对上述辩护意见不予采纳。被告人段波犯罪以后自动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，其在庭审过程中虽一度翻供，但在一审判决前又能如实供述，根据相关司法解释之规定，其上述行为仍可认定为自首，故本院对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款，第二十五条第一款,第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年5月9日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 高秀明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪冬泉
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2396号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告王某某，住宾县。
委托代理人张志广。
被告宋某某，住宾县。
原告王某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，原告王某某于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理了此案。原告王某某委托代理人张志广，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令原、被告共有的土地使用权132.6平方米的一半66.3平方米归原告使用，并判令被告立即配合原告办理过户登记。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：土地是父亲留给自己的，不同意给原告一半。
在庭审过程中，原告为证明其主张事实成立，举示证据
被告发表了质证意见如下：
证据A1.＋2006年11月14日，原、被告双方在宾县民政局签订的离婚协议。拟证明原、被告对房子和土地使用权进行了分割，原、被告各一半。被告质证：对真实性无异议，对证明的问题有异议，当时是原告骗自己，当时只同意给房子，不同意给土地。
证据A2.1999年7月14日宾县土地局给被告宋某某颁发的土地使用证书。拟证明该土地使用权面积为132.6平方米，且该土地使用证是在夫妻存续期间宋某某取得的。被告质证：对真实性无异议。
证据A3.原告名下的房屋产权证。拟证明原、被告协议离婚后已经将房屋平均分割，每人33平方米。被告质证：无异议。
被告宋某某未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据A1.A2.A3，经被告宋某某质证对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告宋某某原系夫妻。2006年11月14日，原、被告在宾县民政局办理了离婚登记，对夫妻共同财产进行了分割：66平方米房屋（房证号0262）及土地（土地使用证号01-264）产权各一半，8400元债务各一半。2006年11月15日在宾县房产住宅局办理了房屋过户手续，原告王某某取得了离婚协议上确定的33平方米房屋所有权，并领取房屋所有权证书。132.60平方米土地使用权一直未进行分割登记。
本院认为，原、被告自愿离婚并处分共有财产，依法受法律保护。2006年11月14日，原告王某某与被告宋某某在宾县民政局离婚时双方财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。原告请求对132.60平方米宅基用地享有一半作用权的请求有理，本院予以支持。其他请求不予支持。＋依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、原告对132.60平方米宅基用地享有66.30平方米使用权。
二、原告的其他请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 丽
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1137号
申请执行人钟方红，男，汉族，生于1977年10月9日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人杨晓川，男，汉族，生于1990年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人执行钟方红申请执行杨晓川委托合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供被执行人之财产线索。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）习民商初字第524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴小平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3128号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:李某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2012年9月11日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11，原、被告签订《汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖X**车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2012年9月12日起至2020年9月10日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联第系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，原告与被告签订《汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车一辆以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2012年9月12日起至2020年9月10日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2013年9月11日缴纳挂户费、保险费，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告李某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告李某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告李某于2012年9月11日签订的关于皖X**号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1196号
申请执行人周精华，男，1974年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人郑储，男，1963年11月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人周精华与被执行人郑储机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湛遂民一初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款108672.31元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年4月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1196号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年四月三十日
书记员 方清华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初901号
原告吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区新竹花园珍珠湖北6栋。
法定代表人黄海。
被告刘广新，男，1987年4月6日生，汉族，住长春市绿园区新竹花园20栋3单元405室。
本院在审理原告吉林省金强物业服务有限公司诉被告刘广新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年五月九日
书记员 石 峰
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初52号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李章应，又名李章咡，男，1981年1月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县朱明乡付家湾村长房组。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2016年2月3日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李章应犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人李章应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年9月14日下午，江兴驾驶的车辆与汪跃驾驶的车辆在赫章县朱明乡双营村大田组毕家沟相撞。交通事故发生后，双方未协商好，江兴便打电话给其弟江来，让江来到现场参与协商。当时江来在朱明乡街上刘兴军家餐馆里和被告人李章应及安松、安顺军、李章军（三人已判刑）、罗园等人吃饭，李章应、安松、安顺军、李章军等人听到撞车事故后，便提出和江来一起去事故现场，到现场后，江来、李章军和汪跃发生抓扯，汪跃便被其父母拉走。赫章县公安局朱明派出所民警接到报案后，民警伍高国带领协勤黄金、罗茂前往撞车事故现场出警，对现场进行拍照后伍高国告知撞车双方驾驶员可以自行协商处理，如果协商不成便要通知赫章县公安局交警大队来处理。在现场的安松听到后便乱骂出警人员，同时作出要打民警的动作。黄金上前劝阻安松，李章军便冲上去一拳打在黄金的头部，并提起木棒准备要殴打伍高国等人，后被周围的群众拉开。随后，安松、李章军、安顺军、李章应等人冲上去要打公安人员，几人被群众拉开后，继续在交通事故现场辱骂公安人员，持续时间达10余分钟。
上述事实，被告人李章应在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，赫章县公安局朱明派出所出具的情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，证人江兴、江来、罗园、汪跃、陈绍红、汪发国、汪发超、成长伦等人的证言，被害人伍高国、黄金、罗茂的陈述，同案犯安松、李章军、安顺军的供述，被告人李章应的供述等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索
2013年9月19日，被告人李章应与安松（已判刑）找到江兴，二人称2013年9月14日那天自己是带起其小孩去江兴发生交通事故现场的，因当时和朱明派出所的民警发生冲突，惊吓到其孩子，要江兴包自己的孩子一年之内平安无事，后江兴被迫答应给安松和李章应各6000元，当天给了安松和李章应各3000元，后又给了安松2300元、李章应3000元。案发后，江兴出具谅解书表示谅解安松。
上述事实，被告人李章应在开庭审理中亦无异议，且有指认笔录及照片，谅解书，证人陈文俊、唐二香、汪洪、江来、江豪的证言，被害人江兴的陈述，同案犯安松的供述，被告人李章应的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李章应为逞强耍横，结伙肆意滋事，辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李章应以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李章应犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李章应起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李章应归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李章应犯数罪，依法应当数罪并罚。为此，根据被告人李章应犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李章应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李章应的刑期自2016年2月3日（羁押之日）起至2017年5月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 徐 梅
人民陪审员 杨志能
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 滨
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执283号
申请执行人张志微，女，汉族，1967年08月10日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1991年10月06日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人张志微与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第685号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第685号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款16000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1865号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某（自报名），男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市，因本案于2015年4月13羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日21时30分许，被告人林某伙同王某（已判刑）、黄某某、“阿勇”（均另案处理）在佛山市南海区里水镇和桂工业园B区兆利厂门前与被害人董某等人发生冲突。后胡某某（已判刑）、“阿森”、“小孩子”等人（均另案处理）携带砍刀乘坐刁玉定驾驶的面包车来到兆利厂门参与打架。期间，林某被打伤头部。随后，林某与胡某某、王某、黄某某等人一起持刀追砍、殴打被害人董某、刘某、汪某，并致使董某、刘某、汪某受伤。
经法医鉴定，被害人董某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，锐性暴力作用致面部、耳部、躯干、肢体软组织损伤，下颌骨骨折并行切开复位内固定术，属轻伤；被害人刘某系受锐性暴力作用致面部、躯干、肢体软组织损伤，桡骨、肱骨、尺骨、髌骨骨折，桡神经深支断裂、左肘关节囊破裂，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 谢肖琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执986号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：高玉贺，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人高玉贺借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第312号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第312号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第273-3号
申请执行人卞某某，男，1958年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人张某某，男，1963年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人卞某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张某某户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1431号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢胜富
审判员 胡建国
审判员 黄火旺
二〇一六年四月二十八日
书记员 王永杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执406号
申请执行人李广强。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人李广强与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李广强于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初442号
原告蒋志莉，女，汉族，生于1978年6月28日，住达州市达川区。
委托（特别授权）代理人:袁瑞珍，四川弘旺律师事务所律师。
被告周述碧，男，汉族，生于1954年11月17日，住四川省平昌县。
被告廖勇，男，汉族，生于1970年12月3日，住达州市通川区.
委托代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
原告蒋志莉诉被告周述碧、廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告外出地址不明，需公告送达开庭传票，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1267号
原告程玉莲，女，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告潘新，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告程玉莲与被告潘新民间借贷纠纷一案，原告程玉莲于2016年4月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告程玉莲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程玉莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉莲负担（已缴纳）。
代理审判员 程 杨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘芯宏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00120号
原告周兆平，居民。
被告祁玉龙，居民。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
本院在审理原告周兆平与被告祁玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兆平撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告周兆平负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 艳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初169号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人郑清权，男，1974年6月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍福安市。2017年2月22日，因实施未随车携带机动车驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托时未按规定戴安全头盔、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为被宁德市公安局交通警察支队处以行政罚款470元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被福安市公安局取保候审，2017年3月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人郑清权犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郑清权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日20时许，被告人郑清权持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市城阳镇溪边村沿104国道往福安市城阳镇岩湖村方向行驶，行经福安市城阳镇岩湖村附近路段时，被福支市公安局民警当场查获。2016年8月23日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑清权血样中乙醇浓度为103.6mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑清权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1证言，扣押的无牌二轮摩托车等物证，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场照片、现场笔录等勘验、检查笔录，查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、关于车辆盗抢核查情况说明、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据等书证，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘，被告人郑清权供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑清权违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑清权无证驾驶无牌机动车，从重处罚；其案发后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑清权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月5日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年四月五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初169号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人郑清权，男，1974年6月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍福安市。2017年2月22日，因实施未随车携带机动车驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托时未按规定戴安全头盔、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为被宁德市公安局交通警察支队处以行政罚款470元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被福安市公安局取保候审，2017年3月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人郑清权犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郑清权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日20时许，被告人郑清权持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市城阳镇溪边村沿104国道往福安市城阳镇岩湖村方向行驶，行经福安市城阳镇岩湖村附近路段时，被福支市公安局民警当场查获。2016年8月23日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑清权血样中乙醇浓度为103.6mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑清权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1证言，扣押的无牌二轮摩托车等物证，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场照片、现场笔录等勘验、检查笔录，查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、关于车辆盗抢核查情况说明、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据等书证，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘，被告人郑清权供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑清权违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑清权无证驾驶无牌机动车，从重处罚；其案发后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑清权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月5日起至2017年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年四月五日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0686号
原告杨某甲。
被告段某。
原告杨某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。2013年，原、被告之间的夫妻感情发生变化，基本没有夫妻生活。被告主观意识强，自作主张，知错不改，且喜欢隐藏错误，二人的沟通经常出现问题。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
原告杨某甲就其主张提供下列证据：1、结婚登记材料；2、客户姓名为杨某甲的中国移动通信客户通信详单。
被告段某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女杨某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告段某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（原告已缴纳120元，余款120元原告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 晨
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初122号
原告营口市中海隆盛商贸有限公司，住所地辽宁省营口市世纪南路10号120室。
法定代表人陈伟，系该公司总经理
委托代理人陈某某，男，汉族，系营口市中海隆盛商贸有限公司经理，现住营口市老边区。
委托代理人郑钢铁，系该公司法律顾问。
第一被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。
法定代表人梁川，系该公司总经理。
委托代理人罗静，系该公司法律办公室工作人员。
委托代理人王冰，系该公司法律办公室工作人员。
第二被告王某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
原告营口市中海隆盛商贸有限公司诉被告抚顺中通建设（集团）有限公司、被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口市中海隆盛商贸有限公司委托代理人陈某某、郑钢铁，第一被告抚顺中通建设（集团）有限公司委托代理人罗静、王冰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告营口市中海隆盛商贸有限公司与抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳顺通分公司双方协商同意由原告（供方）向被告抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳顺通分公司承建的抚顺项目部（需方）工程工地提供被告所需的不同规格的、不同数量的木方和模板等木材并签订销售合同一份，约定了原告所提供木材的价格、验收方式、指定收货人、价款的给付期限，双方违约责任违约金的计算以及履行合同产生纠纷的解决方式等条款。合同签订后，原告按约定于2014年9月2日起至同年10月9日止，为被告提供了木方（板）才，其中木方20478根，价款为486072元，模板7530张，价款为527340元，总计101.34万元。2014年11月被告向原告支付了部分木方（板）材款10万元，尚欠91.34万元，拖欠未付。2015年2月3日，经原告多次催要，被告王某某出具欠条一张，确认欠陈某某木材款92万元整至今未付，因为二被告在履行双方所签订的合同时，严重违反合同的约定，使原告不仅无法进行正常的经营活动还要赔偿高额的贷款利息，除应及时给付拖欠的贷款外，还应赔偿原告的其他损失，为保护原告的合法权益，依照我国合同法的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告拖欠的木材款92万元。2、判令二被告支付原告违约金24.84万元。3、请求人民法院判令二被告按中国人银行关于计收逾期同期同类贷款利率计算赔偿原告的利息损失。4、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费。
第一被告答辩：一、销售合同的签订未经第一被告的授权，王某某及顺通分公司无权对外签订合同，根据《合同法》第48条的规定，该合同对第一被告没有责任，应由王某某个人承担责任；二、违约金约定过高，请求予以减少，违反了《合同法》解释二，不能超过实际损失的30%，若原告没有证据证明实际损失，应以人民银行同期贷款利率为准。另外，开庭前我们已联系到王某某，他同意与原告和解，但应以其个人进行和解。
第二被告未答辩。
原告举证：证据一、销售合同一份，证明我方和顺通分公司签订了销售合同。
证据二、中通公司的企业机读档案以及王某某的身份信息各一份，证明二被告的主体资格。
证据三、送货单十一张，证明我们从2014年9月2日至10月9日止，一共向被告提供了木方（板）才，其中木方20478根，价款为486072元，模板7530张，价款为527340元，总计101.34万元，该送货单被告均已签字确认。
证据四、欠条一份，证明第二被告欠原告木材款92万元整。
第一被告举证：证据一、营业执照一份，证明第一被告的主体资格。
第二被告未举证。
经审理查明：2014年8月29日，原告营口市中海隆盛商贸有限公司与抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳顺通分公司双方签订的木材模板销售合同。协商同意由原告（供方）向被告抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳顺通分公司承建的抚顺项目部（需方）工程工地提供被告所需的不同规格的、不同数量的木方和模板等木材，约定了原告所提供木材的价格、验收方式、指定收货人、价款的给付期限，双方违约责任违约金的计算以及履行合同产生纠纷的解决方式等条款。合同签订后，原告按约定于2014年9月2日起至同年10月9日止，为被告提供了木方（板）才，其中木方20478根，价款为486072元，模板7530张，价款为527340元，总计101.34万元。2014年11月被告向原告支付了部分木方（板）材款10万元，尚欠91.34万元，拖欠未付。2015年2月3日，经原告多次催要，被告王某某出具欠条一张，确认欠陈某某木材款92万元整至今未付。另查抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳顺通分公司为第一被告下设的分支机构，不具备法人资格，其在合同上所盖的公章也是第一被告刻制的。原告运货施工工地，是陌越实业公司与第一被告签订施工合同，第二被告是第一被告为陌越实业公司实际施工人。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳顺通分公司及第二被告签订的买卖合同合法有效，抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳顺通分公司为第一被告下设的分支机构，不具备法人资格，其在合同上所盖的公章也是第一被告刻制的。因此抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳顺通分公司及第二被告欠原告木材款92万元，原告要求第一被告给付事实清楚，证据确凿，本院予以支持。第二被告王某某做为抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳顺通分公司的项目经理给原告打了欠条，承认欠款的事实，因此第二被告王某某也应承担连带给付责任。关于违约金日千分之一的约定过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算。第二被告未到庭应诉，是对原告诉请事实的默认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一，第一被告抚顺中通建设（集团）有限公司给付原告营口市中海隆盛商贸有限公司货款人民币920000元及违约金。违约金应按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算。计息时间从2015年2月3日起至判决确定给付之日止。
二，上述款项，第一被告抚顺中通建设（集团）有限公司应在本判决生效后十日内履行。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三，上述一，二款项，第二被告王某某承担连带责任。
案件受理费15315元由第一被告抚顺中通建设（集团）有限公司承担。第二被告王某某承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宁丹阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第100号
罪犯董永珠，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地青海省湟源县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇〇七年九月十六日作出（2007）柴刑初字第10号刑事判决，认定罪犯董永珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金50000元。刑期至二〇二〇年二月一日止。该犯于二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇一八年二月一日止，剥夺政治权利二年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董永珠在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董永珠在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董永珠在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董永珠的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢686号
申请执行人：付春生
申请执行人：张若兰
被执行人：ＸＸ龙
本院在执行申请执行人付春生、张若兰与被执行人ＸＸ龙刑事附带民事赔偿一案中，本院于2013年7月30日作出（2012）二中刑初字第87号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人付春生、张若兰于2013年7月17日向本院申请执�。
在执行过程中，经查被执行人ＸＸ龙无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人ＸＸ龙名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）二中刑初字第87号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯建明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1043号
申请人侯凤玲，女，1969年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人屈应潮,河南仟安律师事务所律师。
申请人王文俊，男，1979年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年6月29日立案受理了关于申请人侯凤玲诉申请人王文俊关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人侯凤玲诉申请人王文俊合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致同意，申请人王文俊退还申请人侯凤玲租金共计90万元整，申请人王文俊分三期偿还,第一期10万于2017年7月1日前支付,第二期35万于2017年8月1日前支付,第三期45万及利息(以本金45万元按照年利率24%计算至实际偿还之日)于2017年12月31日前支付。
二、申请人王文俊若未按本协议第一条约定还款，申请人侯凤玲有权就未付款项一并申请强制执行,并以未付本金为基数按照年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。
三、申请人侯凤玲自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月三十日
书记员 郭钰炘
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1041号
申请执行人邓飞,男,1984年3月21日生,汉族,住重庆市荣昌县。
被执行人罗彬,男,1981年3月10日生,汉族,住资阳市雁江区。
申请执行人邓飞与被执行人罗彬买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月8日受理申请执行人邓飞的执行申请。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议（被执行人罗彬依判决书应支付申请执行人邓飞货款14792.5元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费176元、公告费600元，现由被执行人罗彬于2016年春节前支付申请执行人邓飞7000元，申请执行人邓飞放弃剩余债权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗彬不履行或不完全履行和解协议的,申请执行人可在履行期间届满后二年内申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 ＸＸＸ
审判员 梁小龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘红梅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初788号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：龙新华，男，汉族，现住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告龙新华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告新时代公司之委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告龙新华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业管理费379.18元及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三台佳琪繁花里桂园小区的物业管理公司，被告系该小区12幢3单元3楼2号房业主，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告只交纳了2013年7月以前的物业管理费，至今还欠物管费379.18元，经原告多次催收无果。
被告龙新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙新华系三台县潼川镇蟠龙大道“繁花里.桂园”12幢3单元3楼2号房屋业主，该房屋建筑面积90.84㎡，徐海容为该房屋共有人，共有比例为50％。2010年5月20日，新时代公司作为乙方与作为甲方的四川佳琪房地产集团有限公司签订了《前期物业委托服务合同》一份，约定主要内容为：由甲方选聘乙方对位于三台县佳琪繁花里竹园、桂园商住小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月0.35元/㎡，商业物业每月0.8元/㎡；乙方在签订本合同15日内向甲方交纳履约保证金4万元，待本物业成立业主委员会后，甲方在15日内全部返还履约保证金；业主或物业使用人应在甲方通知接房之日向乙方交纳一年的物业服务费用；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期天数5‰/天的标准向乙方支付违约金；委托服务合同还约定了其他相关权利义务（略）。2010年6月20日，四川佳琪房地产集团有限公司向新时代公司发出了进驻通知，新时代公司入驻后即按签订的《前期物业委托服务合同》向被告所在小区提供物业服务，在新时代公司提供物业服务期间，被告所在小区一直未成立业主委员会，被告亦接受了新时代公司的物业服务，并将物业服务费交纳至2013年7月31日。后因被告未交纳2013年8月1日起至2014年8月1日的物业管理费用，新时代公司遂以前述请求诉至本院。庭审中，新时代公司表示《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，同意人民法院根据具体情况进行调整，但不能低于被告欠付物业费用的月息2％计算利息。上述事实，有原告的陈述、《前期物业委托服务合同》、入驻通知、龙新华的房产信息证明、龙新华交纳物业费用的票据复印件等证据在卷佐证；原告提供的上列证据与客观事实相符本院予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，被告龙新华接受了原告公司提供的物业服务并交纳了2013年8月1日前的物业管理费，在原告提供物业服务期间被告所在小区又未成立业主委员会；而新时代公司与四川佳琪房地产集团有限公司于2010年5月20日签订的《前期物业委托服务合同》不违反法律的强制性规定，属有效合同；因此该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，在龙新华已实际接受新时代公司的物业管理服务情况下，应当及时支付物业管理费，现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；庭审中新时代公司认可《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，并同意按被告欠付的物业管理费按月息2％计算利息至款付清为止，对此本院予以确认。
综上所述，新时代公司要求龙新华支付下欠物业管理费并按月息2％计算利息至款付清为止的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，龙新华应支付2013年8月1日至2014年8月1日的物业管理费为379.18元（90.84㎡×0.35元/月×12个月），并按379.18元的基数计算利息，利息按月息2％计算从2013年8月1日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条，《物业管理条例》第七条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告龙新华于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳新时代物业服务有限公司支付物业管理费379.18元及利息(利息按月息2％计算从2013年8月1日起至款付清之日止)。
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 羊衣友
二〇一七年四月十三日
书记员 毛昕怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特187号
申请人：吴某某，男，1959年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李某，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年4月26日受理了申请人吴某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴某某、李某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者吴某某现有的医疗费921.7元，凭发票由李某承担；
二、由李某承担伤者吴某某的误工费等共计3000元整；
三、上述费用由李某于2016年4月26日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第804号
申请执行人王俊同，男，1950年10月29日出生。
申请执行人赵明凤，女，1950年6月9日出生。
被执行人王某甲，男，1998年9月27日出生。
被执行人王某乙，男，2002年4月7日出生。
被执行人王某丙，女，2004年3月8日出生。
本院于2015年11月9日受理申请执行人王俊同、赵明凤与被执行人王某甲、王某乙、王某丙排除妨害纠纷一案中，申请执行人王俊同、赵明凤向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第1329号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终166号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王XX，男，1997年6月5日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，2016年2月24日因本案被临时羁押于黑龙江省绥棱县看守所，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
一审被告人张XX，男，1994年9月8日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业。2015年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年6月21日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审至今。
一审被告人左XX，男，1987年5月6日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，2015年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年6月21日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审至今。
一审被告人张某X，男，1987年2月6日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业。2014年7月30日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月18日刑满释放。2015年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人王XX、张XX、左XX、张某X犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出（2016）黑0602刑初160号刑事判决。判后，王XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年11月21日18时许，被告人张XX、左XX、张某X、王XX伙同许XX、“黑子”（二人均另案处理）来到大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿308队中61-7油井，采用开井方式盗窃原油。王XX负责开井放油，张XX负责撑袋，张某X负责灌袋，左XX负责驾驶一辆红色本田轿车拉运原油，正往该车内装油时被民警发现，张XX、左XX、张某X被当场抓获。现场起获原油2.17吨，价值人民币4516.4元。案发后，赃物原油已返还大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司一大队。
2016年2月24日，被告人王XX在黑龙江省绥棱县绥中乡五庄村孙海山屯被公安机关抓获。
认定上述事实，一审法院采信了物证原油照片，书证原油丢失报告、原油含水检验报告、原油价格证明、过秤单、原油回收证明、扣押物品、文件清单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、羁押证明、发破案经过、抓获经过、抓捕经过、户籍证明，辨认笔录，被告人张XX、左XX、张某X、王XX的供述和辩解等证据。
一审法院认为，被告人张XX、左XX、张某X、王XX以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案是共同犯罪。鉴于张XX、左XX、张某X、王XX具有坦白、赃物被全部收缴并退还被盗单位等情节，可酌情从轻处罚。张某X是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人左XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人张某X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒
刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王XX上诉称其是初犯，认罪态度好，一审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人王XX及一审被告人张XX、左XX、张某X均未提出新的证据，本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王XX伙同一审被告人张XX、左XX、张某X，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案是共同犯罪。对于王XX提出的上诉理由，经查，王XX参与盗窃数额较大，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审判决鉴于其认罪态度好、赃物全部退还，对其从轻判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，属法定幅度刑内量刑，并无不当，故其上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱潇彬