wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初805号
原告黄木木，男，1965年6月16日生，汉族，工人，住长汀县。
被告张如智，男，1984年1月21日生，汉族，经商，住长汀县。
被告张晓薇（被告张如智之妻），女，1989年10月29日生，汉族，务工，住长汀县。
原告黄木木与被告张如智、张晓薇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄木木到庭参加诉讼，被告张如智、张晓薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木木诉称，2014年7月10日，被告张如智、张晓薇向案外人长汀县农村信用合作联社借款人民币（下同）200000元，期限为一年。原告和案外人周彩云、张素芳、曾清中为被告张如智、张晓薇向长汀县农村信用合作联社的借款提供担保。借款到期后，被告张如智、张晓薇没有按时归还借款。在此情况下，出借人长汀县农村信用合作联社要求保证人原告及其他保证人共同承担还款责任。为此，原告于2015年9月17日替被告张如智、张晓薇偿还了向长汀县农村信用合作联社的借款50000元及利息2208.15元，共计52208.15元。原告替被告归还借款后，多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拒付。为此，请求法院判令：一、被告张如智、张晓薇共同偿还原告代偿的长汀县农村信用合作联社借款50000元及利息2208.15元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张如智、张晓薇未作答辩也未向本院提供证据。
原告周彩云为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、被告张如智、张晓薇二人的“结婚证”一份，证明二被告系夫妻关系。
2、“保证借款合同”一份，证明被告向长汀县农村信用合作联社的借款200000元，该借款由原告和案外人周彩云、张素芳、曾清中担保。
3、长汀县农村信用合作联社出具的“证明”及“福建农村信用社（农商行）贷款还款凭证”各一份，证明原告为被告代偿了向长汀县农村信用合作联社的借款50000元及利息2208.15元，合计52208.15元。
本院认为，被告张如智、张晓薇经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在履行了保证责任替被告代偿了向借款银行的借款后，有权依据法律的规定向被告行使追偿权，故对原告要求被告归还代偿的借款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张如智、张晓薇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张如智、张晓薇立即共同偿还原告黄木木代偿的长汀县信用合作联社借款本息52208.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半交纳552.5元，由被告张如智、张晓薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年六月一日
代理书记员 吴春华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特11号
申请人：郑某朝，男。
被申请人：吴某华，女。
被申请人代理人：郑某，女。
申请人郑某朝申请认定被申请人吴某华无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑某朝称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患老年痴呆，生活无法自理，一致由申请人照顾，故申请宣告吴某华为无民事行为能力，并指定郑某朝为其监护人。
经审理查明：被申请人吴某华于1940年1月29日出生，其与申请人郑某朝于1965年10月22日登记结婚，婚后生育二女名为郑某、郑甲。2016年12月29日，成都精卫司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，认为被申请人吴某华患阿尔茨海默病（老年痴呆），处于患病期，目前无民事行为能力。同时，成都精卫司法鉴定所出具鉴定意见书，认定申请人郑某朝具有完全民事行为能力。
被申请人吴某华的二名女儿同意申请人郑某朝作为被申请人的监护人。
以上事实有身份证明、结婚证、知情书、成都精卫司法鉴定所成精司鉴所（2016）病鉴字第088号、089号司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，经成都精卫司法鉴定所鉴定，被申请人吴某华目前无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。申请人为吴某华的配偶，具有完全民事行为能力，有监护的条件，且双方子女郑某、郑甲同意申请人作为被申请人吴某华的监护人，故本院确认郑某朝为被申请人吴某华的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴某华为无民事行为能力人。
二、指定郑某朝为吴某华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马玲菲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初77号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人詹国敏，男，1976年11月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，从事个体餐饮经营，住贵州省开阳县，户籍在浙江省永嘉县。2016年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人周剑波、代喜源，江苏庆源律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人詹国敏犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，组成合议庭并转普通程序后公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人詹国敏及其辩护人周剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初，被告人詹国敏伙同张某、田某1（均另案处理）等人预谋，用智尚瑞新（天津）贸易有限公司（以下简称智尚瑞新公司）名义，由被告人詹国敏通过微信、电话等方式以要购买承兑汇票为名联系持票人，以有承兑汇票贴现为名联系购票人，在取得持票人的承兑汇票后，诱导购票人将购票款汇入该公司的相关帐户而非持票人提供的帐户，从而占有承兑汇票变现的款项。2016年9月6日，被告人詹国敏、张洋、田超在无锡市梁溪区棚下街129号，在被害人冯某交出面额共计人民币2123548元的2张承兑汇票后，让刘潇按照约定将购票款人民币2085326元汇入智尚瑞新公司法定代表人陈某（另案处理）农业银行卡帐户内。在转账过程中，被告人詹国敏和张某借机逃离现场并停止使用其电话号码。事后，上述购票款被陈某、张某等人以POS机转账的方式从陈某的帐户内转出，被告人詹国敏分得赃款人民币20万元，田某1分得赃款人民币10万元。
2016年9月6日至10月21日，陈某帐户陆续向冯某的农业银行帐户汇款共计人民币8.65万元。案发后，公安机关追回人民币14万元并发还被害人冯某。
归案后，被告人詹国敏如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人詹国敏伙同他人诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人詹国敏对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人詹国敏在共同犯罪过程中受陈某、张某的指挥和安排，仅联系票据贴现的上下家，并未参与赃款的转移和分配，其地位与同案的田某1相当，应认定为从犯；被告人詹国敏系初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对被告人詹国敏减轻处罚。
经审理查明，2016年9月初，被告人詹国敏伙同张某、田某1等人预谋，用智尚瑞新公司名义，由被告人詹国敏通过微信、电话等方式以要购买承兑汇票为名联系持票人，以有承兑汇票贴现为名联系购票人，在取得持票人的承兑汇票后，诱导购票人将购票款汇入该公司的相关帐户而非持票人提供的帐户，从而占有承兑汇票变现的款项，并约定按照占有款额的各10%分给詹国敏和田某1。随后，被告人詹国敏联系了持票方王某（承兑汇票实际为冯某持有），约定收取贴现费用并提供交通费用，又联系了购票方刘潇，约定支付更高贴现费用。2016年9月6日，被告人詹国敏和张洋通过田超租赁了无锡市梁溪区棚下街129号，用作冒充智尚瑞新公司在无锡的营业地点交易承兑汇票。当天下午，当王鑫、冯某和刘潇等人先后到达棚下街129号后，被告人詹国敏及张某、田某1等人向冯某、刘潇双方隐瞒了实际持票人和购票人。被害人冯某交出面额共计人民币2123548元的2张承兑汇票后，刘潇按照约定将购票款人民币2085326元汇入智尚瑞新公司法定代表人陈某农业银行卡帐户内。在转账过程中，被告人詹国敏和张某借机逃离现场并停止使用其电话号码。事后，上述购票款被陈某、张某等人以POS机转账的方式从陈某的帐户内转出，被告人詹国敏分得赃款人民币20万元，田某1分得赃款人民币10万元。
2016年9月6日至10月21日，陈某帐户陆续向冯某的农业银行帐户汇款共计人民币8.65万元。案发后，公安机关追回人民币14万元并发还被害人冯某。
归案后，被告人詹国敏如实供述了犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：被告人詹国敏手机中存储的银行承兑汇票照片、微信聊天记录、支付宝转账记录截图，刘潇手机中存储的银行承兑汇票照片、微信聊天截图，王某、曲某手机中存储的微信聊天记录、转账记录截图，被害人冯某的陈述及辨认笔录，王某、刘潇、田某2、辛某、曲某等证人的证词及辨认笔录，被告人詹国敏及涉案人员田某1的供述、辨认笔录，被告人詹国敏及张某的出行记录，被告人詹国敏、田某1、张某的住宿记录，手机通话记录，银行帐户交易记录，被害人冯某出具的收条，公安机关制作的案件侦破经过、发还物品清单等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人詹国敏伙同他人诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人詹国敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人詹国敏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人詹国敏系从犯的辩护意见，本院认为，被告人詹国敏参与了犯罪预谋，此后亦按计划实施了诈骗实行行为，其联系票据持有方进行所谓的“票据贴现”，该行为是整个诈骗流程中不可或缺的一个重要组成部分，其作用并非是次要、辅助的，不宜认定为从犯，辩护人的从犯辩护意见本院不予采纳。本案虽未区分主从犯，但根据被告人詹国敏的实际参与程度，本院在量刑时予以适当考虑。辩护人其余的辩护意见予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹国敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2027年9月23日止），并处罚金人民币二十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣除已返还的人民币8.65万元及由公安机关发还的人民币14万元，责令被告人詹国敏继续退赔被害人冯洪剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1782号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1993年6月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
被告人李×2，男，1968年4月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人李×1、李×2犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人李×1、李×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1伙同李×2于2014年9月9日24时许，在北京市朝阳区管庄村××号门前，因琐事与被害人王×1发生纠纷后互殴，后李×1、李×2将王×1左肩部打伤，致其“肩锁关节脱位，伴喙锁韧带断裂（属II型肩锁关节脱位），现左肩关节功能丧失值为33.3%”（经鉴定属轻伤一级）。被告人李×2、李×1后经电话通知主动归案。被害人王×1亦被处以行政拘留。
本院审理期间，被告人李×1、李×2同被害人王×1达成刑事和解，赔偿了王×1各项经济损失共计人民币12万元。
上述事实，被告人李×1、李×2在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×1的陈述、证人王×2、兰×、崔×、王×3、姜×、张×等人的证言、积水潭医院出具的诊断证明书、管庄派出所110接处警记录、人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案经过、行政处罚决定书、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、李×2遇事不能正确处理，伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，均构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1、李×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人李×1、李×2当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，同对方达成和解，故本院对二被告人均依法从轻惩处并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年七月二十日
书记员 何宝明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9339号
原告：宁波伊德尔新材料有限公司，住所地：宁波杭州湾新区八塘路88号，统一社会信用代码：91330201764534184W。
法定代表人：陆建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：忻林波，男，1989年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
原告宁波伊德尔新材料有限公司与被告忻林波侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宁波伊德尔新材料有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波伊德尔新材料有限公司撤诉。
案件受理费335元，减半收取计167.50元，由原告宁波伊德尔新材料有限公司负担。
审 判 长 陈 晔
代理审判员 陈幸科
人民陪审员 周惠祥
二〇一七年一月十九日
代书 记员 马美娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3899号
原告解金刚，男，汉族，1974年10月26日出生。
被告张艳敏，女，汉族，1983年5月18日出生。（未到庭）
本院在审理原告解金刚诉被告张艳敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 靳伟华
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审66号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人郑吉锋，男，1978年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人甘海燕，女，1981年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日作出的“玉横计生征决（2015）第050号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横计生征决（2015）第050号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横计生征决（2015）第050号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横计生征决（2015）第050号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年七月二十日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审66号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人郑吉锋，男，1978年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人甘海燕，女，1981年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日作出的“玉横计生征决（2015）第050号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横计生征决（2015）第050号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横计生征决（2015）第050号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横计生征决（2015）第050号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月二十日书记员  刘佳佳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1340号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯非法携带枪支危及公共安全罪于2005年1月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2007年7月16日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2012年7月17日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月21日晚19时43分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县水头镇普美村“陈氏祠堂”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为100mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证及车辆查询信息，理化检验报告，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈蓓蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2608号
原告：周芳，女，1989年5月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。
被告：杨滨鸿，男，1973年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告周芳与被告杨滨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2016年8月16日起至还清借款之日止的利息。2.判决被告承担律师费3000元。诉讼中，原告增加诉讼请求第2项为：判决被告承担律师费3500元。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年8月16日向原告借款100000元，约定月利率3%，如被告未按期还款，需承担律师费等为实现债权所支出的一切合理费用。原告当日依约将款项转入被告指定收款账户。后经催讨，被告拒绝偿还借款本息。
被告杨滨鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向其借款100000元，双方对利息、违约责任等的约定。证据2即中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，以此证明原告通过转账交付借款100000元。证据3即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告因本案委托律师并支付律师费3500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年8月16日向原告借款100000元，双方约定了被告的收款账户，月利率3%，借款人应承担出借人为实现债权所支出的律师费等一切合理费用，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。原告于当日向被告的账户转账100000元。此后，被告未偿还原告借款本息。原告因本案委托律师，并支付律师费3500元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还借款100000元，并按月利率2%即年利率24%支付自2016年8月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担其因本案诉讼而支出的律师代理费3500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨滨鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周芳借款100000元，并按年利率24%支付自2016年8月16日起至还清借款之日止的利息。
二、被告杨滨鸿应于本判决生效之日起十五日内支付原告周芳因本案支出的律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告杨滨鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民申8号
再审申请人（原审原告）黄维生，男，1944年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人（原审被告）徐发文，男，1965年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
再审申请人黄维生因与被申请人徐发文劳务合同纠纷一案，不服（2016）苏1322民初15380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄维生称，原审认定徐发文所欠的晒板劳务费已全部付清与事实不符，实际双方所结算的是2015年度的部分晒板劳务费，2016年度以及之前漏算的晒板劳务费计7476.5元根本没有支付。结算条据上“2016年6月13日之前”的文字是徐发文后添加的。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，驳回再审申请人诉讼请求是错误的。请求法院依法再审，撤销原判，依法判决被申请人支付再审申请人劳务费7476.5元。
经审查查明，申请再审人黄维生与被申请人徐发文劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法进行了审理，再审申请人黄维生、被申请人徐发文及其委托代理人丁建均到庭参加诉讼。原审中，对涉案劳务费是否已经归还进行了法庭调查、举证、质证。再审申请人黄维生提供2013年3月14日被申请人徐发文出具的数量为9320张的晒板条据一份、2015年10月10日数量为11980张、4400张的晒板条据两份、2016年2月至6月期间，数量分别为10020张、8900张、7440张、4720张、4820张、6880张、15510张、2008张、13460张、14900张的晒板条据10份。被申请人徐发文提供再审申请人黄维生出具“今收到（2016年6月13日以前）晒板工资全部清帐，黄维生”的条据。原审以黄维生出具晒板工资全部清帐的条据以及证人证言为依据，认定涉案的劳务费已归还。原审认为，再审申请人与被申请人之间形成劳务合同关系，应予确认。双方2016年6月13日以前的所有晒板费用应当已经结清，有再审申请人黄维生出具的清帐条据为证。再审申请人提出条据中“2016年6月13日以前”字迹为被申请人后添加内容。原审认为，因为双方结算出具条据时间为2016年6月13日，再审申请人主张被申请人给付清帐条据之前的劳动报酬款无事实依据，不予支持。本院于2016年11月17日作出（2016）苏1322民初15380号民事判决：驳回再审申请人黄维生的诉讼请求。现再审申请人黄维生以原审判决错误为由，向我院申请再审。
本院认为，原审根据查明的事实，认定涉案的劳务费已归还，有事实依据，原审判决并无不当。再审申请人以双方所结算的是2015年度的部分晒板劳务费，结算条据上“2016年6月13日之前”的文字是徐发文后添加的，要求撤销原判，判决被申请人给付所诉的劳务费。因未能提供相关证据加以证实，在原审中对该主张已作出评判，故不予支持。
综上，黄维生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄维生的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年五月三日
书记员 王欣怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执451号
申请执行人中国建设银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李敏，该支行行长。
委托代理人徐鈳，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张治国，男，1953年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张玉霞，女，1954年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马汉宾，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人张治国、张玉霞、银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1260号民事判决书，确定被执行人张治国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司银川市西城支行借款本金253125元、支付利息100416.17元（截止2014年9月11日），并支付2014年9月12日至本判决确定的还款之日止的利息，张治国不能如期履行付款义务，则中国建设银行股份有限公司银川市西城支行有权以被告张治国、张玉霞提供抵押的位于兴庆区民族花园22号楼1号营业房折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被执行人银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司对张治国、张玉霞的上述债务中申请人实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张治国、张玉霞追偿。承担案件受理费6803元，公告费300元，向本院缴纳执行费5310元，以上共计365954.17元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及车辆信息，本院于2016年6月29日冻结了被执行人张玉霞名下位于银川市金凤区某营业房的房屋产权，上述房产有抵押查封故申请人不向法院申请评估拍卖；本院依法将被执行人张治国、张玉霞、银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年七月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00109号
原告西安博大电炉有限公司，住所地陕西省西安市枣园西路中段。
法定代表人刘绪忠，该公司董事长。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路235号。
法定代表人朴龙华，该公司董事长。
本院受理原告西安博大电炉有限公司与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。认为：1、本案属买卖合同纠纷，双方合同约定了交货方式和地点为“无锡西姆莱斯（新厂）内”，依照最高人民法院的相关司法解释，应由被告住所地人民法院审理。2、本案已超过诉讼时效，法院不应受理。综上，申请将本案移送有管辖权的无锡市新区人民法院审理。
本院认为，原、被告于2006年12月12日签订《工矿产品购销合同》，�定由原告按照双方签订的技术协议附件完成设备的设计、制造、运输、安装调试等工作，应为加工承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，涉案设备加工地为原告工厂，属莲湖辖区。现原告选择向合同履行地法院提起诉讼，不违反法律规定，本院依法享有管辖权。关于被告申请中涉及的案件诉讼时效问题，属于实体审理范围，在此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张 毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1979号
申请执行人：朱某
被执行人：马某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1979号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十日
书记员 张 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2060号
原告：蒋文豪，男，汉族，2000年1月17号出生，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号，统一社会信用代码500109600123094。
经营者：袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告蒋文豪与被告北碚区第九菜系食府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，适用简易程序（小额诉讼程序）审理。在审理过程中，本院依职权追加李兴建为本案的被告；同时，本院发现该案有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）审理的情形，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告蒋文豪的诉讼代理人潘维、被告北碚区第九菜系食府的经营者袁义彬到庭参加了诉讼，被告李兴建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文豪向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告的工资2020元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告北碚区第九菜系食府处工作，从事餐饮服务。被告李兴建系被告北碚区第九菜系食府的实际经营者。现被告北碚区第九菜系食府拖欠原告2017年1月、2017年2月劳动报酬2020元未支付。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。
被告北碚区第九菜系食府登记经营者袁义彬辩称，袁义彬不是被告北碚区第九菜系食府的实际经营者，实际经营者系被告李兴建，应由李兴建承担支付原告工资的责任。
被告李兴建未向本院作出答辩。
经审理查明，北碚区第九菜系食府于2009年3月3日成立，类型为个体工商户，登记经营者为袁义彬，经营范围：餐饮服务（大型餐馆：含凉菜、含生食海产品）。北碚区第九菜系食府实际经营者为李兴建。
蒋文豪在北碚区第九菜系食府从事餐饮工作。北碚区第九菜系食府因经营不善，现拖欠蒋文豪2017年1月、2017年2月劳务报酬共计2020元。
2017年2月20日蒋文豪等4名劳动者以袁义彬（北碚区第九菜系食府）为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求立即支付劳务费7594元。同日，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，决定不予受理。2017年2月21日，蒋文豪起诉来院。
以上事实有当事人当庭陈述、重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2016年1月份员工工资汇总审批表、第九菜系未发工资汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为，蒋文豪为北碚区第九菜系食府提供劳务动，北碚区第九菜系食府应当及时支付劳动报酬。故蒋文豪要求北碚区第九菜系食府支付其劳动报酬2020元的诉讼请求，本院予以支持。因李兴建无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”袁义彬为北碚区第九菜系食府营业执照上登记的经营者，李兴建系北碚区第九菜系食府的实际经营者，二者系共同诉讼人，均为北碚区第九菜系食府相关民事责任的承担者，应共同承担连带责任。故对袁义彬提出的其不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
由被告北碚区第九菜系食府于本判决生效之日起3日内支付原告蒋文豪劳务报酬2020元，被告李兴建对该款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告北碚区第九菜系食府、被告李兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年七月五日
书 记 员 张茂颖
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执243号
申请执行人胡少丽，男，1968年9月28日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住福建省建阳市麻沙镇江。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人胡少丽与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3356号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温惠彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5135号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：韩伟科，男，年月日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告韩伟科物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3312号
申请执行人钱和琴，女，1972年8月7日生，汉族。
被执行人胡燕志，男，1989年6月8日生，汉族。
被执行人蔡恒军，男，1978年9月17日生。
申请执行人钱和琴与被执行人胡燕志、蔡恒军机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年8月6日作出（2015）六沿民初字第705号民事判决书，依该裁判：一、胡燕志、蔡恒军于判决生效之日起10日内连带赔偿钱和琴57083.38元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司31348.62元；二、胡燕志于判决生效之日起10日内赔偿钱和琴25665.38元；三、蔡恒军于判决生效之日起十日内赔偿钱和琴6416.34元。案件受理费541.5元，由胡燕志负担400元，蔡恒军负担141.5元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且两被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3312号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年三月七日
书 记 员 周燕霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20017号
原告：佛山市华鹰变压器组件制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技东路8号，组织机构代码：723849809。
法定代表人：叶江鹰。
委托代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：广东威能电气有限公司（以下简称威能公司），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区一路一栋的厂房，统一社会信用代码：91440600581371490J。
法定代表人：刘付立富。
被告：刘付立富，男，汉族，1973年2月22日出生，住址广东省化州市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员尹素担任审判长与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告威能公司有业务往来。原告向被告供应变压器组件。双方在2015年1月15日进行对账，被告威能公司确认欠原告货款13300元。被告刘付立富是被告威能公司的一人股东，根据法律规定应对公司债务承担连带责任。故起诉，请求法院判令：1、被告威能公司向原告清偿货款13300元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告刘付立富对第一项请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织�构代码证复印件各1份，被告威能公司工商公示信息、全国组织机构代码信息核查复印件各1份，被告刘付立富居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、物料采购合同原件5份、发货单原件6份、广东增值税专用发票原件3份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，总货款是60200元，原告已向被告发货给开具相应金额的发票。
3、入账通知书原件4张，用以证明被告向原告支付货款44000元。
4、对账单原件1张，用以证明经核对截止2014年10月31日被告盖章确认尚欠原告货款13300元，被告确认该对账单与其公司数据一致。
两被告未答辩，在诉讼中未提交证据。
两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至4客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至4�以认定。
本院查明：
原告与被告威能公司素有业务往来，原告向被告威能公司提供变压器组件，双方通过传真方式签订买卖合同。
2012年至2014年期间，双方共计签订五份合同。合同均约定货到验收合格后三个月付款。2015年1月15日，经双方对账，被告威能公司确认欠原告货款13300元未付。
另查，被告威能公司为一人有限责任公司，其股东为被告刘付立富。
本院认为，被告威能公司欠原告货款13300元事实清楚、证据充分，合同约定的付款期限已经届满，原告要求被告威能公司支付剩余货款13300元，于法有据，本院予以支持。被告威能公司没有按照合同约定支付货款，已经构成违约。原告同时主张被告威能公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘付立富为被告威能公司的股东，经本院传唤没有到庭，亦未举证证明其个人财产与公司财产独立，因此，被告刘付立富应对被告威能公司的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广东威能电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13300元及以该款为本金自2016年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市华鹰变压器组件制造有限公司。
二、被告刘付立富对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为132.5元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费132.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 符泳燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1452号
申请执行人铁力市玉梅农机销售有限责任公司。
法定代表人张玉梅，职务董事长。
被执行人申迪，男，1971年10月11日出生，住伊春市翠峦区。
申请执行人铁力市玉梅农机销售有限责任公司与被执行人申迪买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初930号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1452号申请执行人铁力市玉梅农机销售有限责任公司。法定代表人张玉梅，职务董事长。被执行人申迪，男，1971年10月11日出生，住伊春市翠峦区。申请执行人铁力市玉梅农机销售有限责任公司与被执行人申迪买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初930号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘海龙
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2901行初17号
原告：黎燕。
委托诉讼代理人：王玉红，系原告之女。
被告：和政县民政局。
法定代表人：马占祥，该局局长。
原告黎燕诉被告和政县民政局行政不作为一案，本院受理后，在审理期间原告以调解处理为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黎燕撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告黎燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎燕承担。
审 判 长 冯小焱
代理审判员 张小华
代理审判员 孙广红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 包红霞
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初41号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人刘见华，男，1976年10月11日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住永安市。1996年10月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，2006年8月28日刑满释放；2013年5月17日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被决定执行拘役5个月，并处罚金人民币五千元，同年8月18日刑满释放。2017年9月14日，因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被泰宁县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审；2018年3月29日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年4月27日经本院决定由泰宁县公安执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2018﹞40号起诉书指控被告人刘见华涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月27日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月9日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人刘见华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2013年5月17日，被告人刘见华因犯危险驾驶罪被判处刑罚，机动车驾驶证（准驾车型E）被吊销。2016年10月间，刘见华托人伪造了本人的机动车驾驶证（姓名为刘见华、驾驶证号、档案编号350400005175、准驾车型C1）和行驶证（号牌号码闽Ａ×××××，所有人刘见华）。之后，刘见华多次使用该伪造的机动车驾驶证驾驶机动车。2017年9月14日，刘见华驾驶租来的闽Ｇ×××××小轿车途经福银高速（闽）A道泰宁服务区时，被福建省公安厅交警总队三明高速公路支队六大队民警拦下例行检查时，刘见华向民警出示该本伪造的驾驶证，后被民警当场查获。当日被移送至泰宁县公安局立案侦查。
上述事实，被告人刘见华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2的证言，扣押笔录、伪造的驾驶证、伪造的行驶证及照片，借车合同、营业执照，驾驶证信息查询结果单、无机动车类驾驶资格证证明，（2013）永刑初字第148号刑事判决书、释放证明，查获经过、到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘见华在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，情节严重，其行为符合使用虚假身份证件罪的构成要件，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控刘见华犯使用虚假身份证件罪的罪名成立。刘见华具有前科，可酌定从重处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的上述酌定从重处罚和从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘见华犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月18日止。罚金应于判决执行之起十日内缴纳。）
二、随案移送的虚假机动车驾驶证（姓名刘见华、驾驶证号、档案编号350400005175、准驾车型C1）一本、行驶证（号牌号码闽Ａ×××××，所有人刘见华）一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓才生
二〇一八年五月九日
法官助理 吴 杰
书 记 员 李小芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第299号
申请人：杨熊，男，1987年10月7日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人杨熊于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1021元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1021元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨熊工资1021元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执659号
申请执行人解志星。
被执行人张恩财。
被执行人尹龙。
本院依据（2017）黑0126民初159号民事判决书依法受理的解志星申请执行张恩财、尹龙买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人解志星撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执659号申请执行人解志星。被执行人张恩财。被执行人尹龙。本院依据（2017）黑0126民初159号民事判决书依法受理的解志星申请执行张恩财、尹龙买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人解志星撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 爽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5318号
原告：王福祥，男，汉族，1944年8月1日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘朝阳，男，汉族，1973年10月8日出生，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新。
本院在审理原告王福祥诉被告刘朝阳、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，原告王福祥于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福祥的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福祥撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告王福祥负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 叶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1440号
原告：吴柏林，男，1981年9月27日出生，壮族，住防城区。
被告：陈双木，男，1978年10月22日出生，汉族，住防城区。
本院在审理原告吴柏林诉被告陈双木劳务合同纠纷一案，原告吴柏林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，属于自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴柏林撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告吴柏林负担。
代理审判员 陈家恩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈婷霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执218号
申请执行人时晓东，男，1963年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区花园小品楼。
法定代表人苏华良，职务经理。
本院在执行申请执行人时晓东与被执行人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人财产损失11190元、租金损失10000元、鉴定费3000元、案件受理费200元、执行费266元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执218号申请执行人时晓东，男，1963年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区花园小品楼。法定代表人苏华良，职务经理。本院在执行申请执行人时晓东与被执行人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人财产损失11190元、租金损失10000元、鉴定费3000元、案件受理费200元、执行费266元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19269号
原告：舒彩云，女，1957年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：陈婷，女，1992年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
被告：刘涛，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住浙江省东阳市。
被告：虞修仓，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
负责人：吕军，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告舒彩云诉被告陈婷、刘涛、虞修仓、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“平安财险东阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，被告平安财险东阳公司于2016年11月28日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告舒彩云的委托诉讼代理人王倩、被告刘涛、被告虞修仓、被告平安财险东阳公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼；被告陈婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月1日11时30分许，刘涛驾驶浙Ｇ×××××号轿车由南往北行驶至义乌市武溪街与龙潭路叉口时撞到由东往西行驶由虞修仓驾驶的二轮摩托车，造成两车受损，虞修仓、周叶（摩托车乘客）、舒彩云（摩托车乘客）三人受伤。
二、交警部门的责任认定结果：刘涛负事故的主要责任，虞修仓负事故的次要责任，周叶、舒彩云无责任。
三、原告舒彩云主张：判令被告陈婷、刘涛、虞修仓连带赔偿原告残疾赔偿金87428元、护理费9000元、交通费40元、误工费14371.2元、精神损害抚慰金5000元、医疗费4332.19元、住院伙食补助费60元、营养费3600元、鉴定费2040元，合计125871.39元；判令被告平安财险东阳公司在保险范围内直接承担赔偿责任。
四、被告陈婷未作答辩。
被告刘涛辩称：对事故认定书无异议。被告与陈婷是夫妻关系，未垫付医疗费。
被告虞修仓辩称：对事故认定书无异议。事故发生后，被告垫付了部分医疗费，票据在被告手上。
被告平安财险东阳公司辩称：保险公司在双证有效的前提下在保险范围内理赔。本案中刘涛是负事故主要责任，保险公司商业险承担不超过70%的责任。本次事故造成三名人员受伤，要求交强险项下为另二名伤者预留赔偿份额。对原告的诉请：医药费经计算金额为4312元，其中646元为非医保费用不予承担；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费无异议；护理费应区别住院期间与出院后；精神损害抚慰金过高，认可不超2000元；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围内，不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××在平安财险东阳公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2016年10月10日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托对原告的伤情作出鉴定结论，舒彩云因交通事故致左侧第2肋、右侧第2-5前肋骨折，构成道路交通事故十级伤残；误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告支付鉴定费2040元。金华广福司法鉴定所受本院委托于2017年2月28日对原告的伤残等级作出重新鉴定结论，与金华天鉴司法鉴定所的鉴定结论一致。被告平安财险东阳公司支付重新鉴定费1200元。
七、其他必要情况：1、事故发生后，原告在义乌稠州医院住院2天，住院费中含21元伙食费。2、事故发生前，原告在义乌美浪针织有限公司从事检验工作。3、本次事故造成三人受伤，被告虞修仓明确放弃在交强险责任限额内为其预留份额。4、陈婷系浙Ｇ×××××号车的行驶证登记所有人，与刘涛系夫妻关系。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费4291.09元（已扣除住院费中的伙食费）；2、住院伙食补助费2天*30元/天=60元；3、营养费60天*60元/天=3600元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*10%=87428元；5、误工费120天*119.76元/年=14371.2元；6、护理费2天*150元/天+58天*142元/天=8536元；7、交通费40元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计123326.29元。鉴定费系原告举证支出，应由原告方自行承担。
判决理由与结果
本院认为，刘涛驾驶浙Ｇ×××××号轿车与虞修仓驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，虞修仓、摩托车乘客周叶及舒彩云三人受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认，并确定由刘涛、虞修仓按7:3的比例承担交强险外的损失。被告平安财险东阳公司系浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。本次事故同时有三人受伤，虞修仓自愿放弃在交强险限额预留份额，不违反法律，本院予以支持，另一伤者周叶的损失尚未明确，根据庭审时原告陈述周叶的伤情，本院酌情在交强险医疗费限额内预留3000元，在伤残项目限额内预留5000元，故在本案中平安财险东阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告112000元（含精神损害抚慰金），商业三者险责任限额内赔偿原告70%*（123326.29-112000）=7928.4元。被告虞修仓应承担30%*（123326.29-112000）=3397.89元。被告陈婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告舒彩云各项损失计112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告舒彩云各项损失计7928.4元。
三、被告虞修仓赔偿原告舒彩云各项损失计3397.89元。
以上一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告舒彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元（已减半收取），由被告刘涛负担989元，被告虞修仓负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 龚芳芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第583号
原告杨玉兰，男，1964年8月10日出生，身份证号码：43080219640810094X，汉族，住张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡村二组。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者。
被告林绍锦，男，男，1967年12月4日出生，身份证号码：433102196712040915，住张家界市永定区南庄坪办事处机场居委会三组。
本院在审理原告杨玉兰与被告林绍锦租赁合同纠纷一案中，原告杨玉兰于2014年3月17日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉兰负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 吴桓熠
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1468号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，汉族。
原告何某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1998年腊月经范青华介绍相识恋爱，1999年6月30日在盐亭县八角镇民政办办理结婚登记。2001年8月16日生育一女，取名任某乙，现就读于八角初中。婚后，被告就外出务工，原告在家干农活和带小孩。原、被告的夫妻关系很好，彼此恩爱，每逢过年过节，被告都回家与原告团聚。2011年正月，被告无端怀疑原告有不正当的男女关系，加之被告脾气古怪、暴躁，夫妻关系逐渐恶化，双方互不理睬。原告曾提出离婚，经亲朋劝解，原告又考虑到孩子尚小，组建家庭不易，便给被告一个改正的机会。2012年4月，被告称在福建与他人承包工程缺少资金，让原告为其借钱。原告没有任何考虑，将家里的积蓄和借款39000元邮寄给被告。被告收到钱后对原告不闻不问，反而给原告发信息提出离婚。原告非常气愤，四处托人联系被告务工地均未果。被告的行为是一种诈骗，最终导致原告希望的破灭。2013年3月，原告向盐亭县人民法院起诉离婚，庭审中，经被告父母和法官的劝说，原告为了孩子就当庭撤诉。原、被告夫妻关系已恶化，现已分居生活三年，夫妻感情已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）依法分割家庭共同财产和债务；（3）婚生女任某乙自行决定跟谁生活，对方支付抚养费；（4）诉讼费由原、被告共同承担。
被告任某甲通过电话向法庭答辩称，被告同意与原告离婚，原告有对不起被告的地方。如果原、被告离婚，被告愿意抚养小孩，因被告不想让父母耕种土地，专职来带养小孩，被告可以不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年农历腊月经人介绍相识谈婚，1999年6月30日在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记。2001年8月16日生育一女，取名任某乙，现就读于八角中学。婚后，原、被告一同前往上海、浙江等地务工。后原告回家抚养小孩，被告仍在外务工。期间，原告在小孩假期也一同前往被告的务工地生活。2009年原告开始在八角场镇幼儿园上班，并抚养小孩。2012年7月，原告前往被告务工地生活一段时间，后又回到八角场镇生活至今。2013年6月，原告向本院起诉与被告离婚，经亲朋调解，原告撤回起诉。之后，原、被告仍分居生活至今。庭审中，婚生女任某乙表示愿意随被告生活，原告也愿意支付婚生女的抚养费。原告主张有借款3万元，并向法庭提供借条复印件3份。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、调查笔录、证明、民事裁定书、电话笔录、借条复印件等证据在卷证实。
本院认为，2013年6月，原告向本院起诉与被告离婚，虽经亲朋调解，原告申请撤诉，但已严重伤害了夫妻感情。原告再次起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，婚生女表示愿随被告生活，且被告也愿意抚养小孩，婚生女由被告为宜。对于夫妻共同财产的分割问题，因原告没有向法庭提供夫妻共同财产的证据，且原、被告现居住的房屋系被告父母在双方婚前修建，庭审中，原告也表示认可；对于原告诉称其出资2万余元装修该房屋，但原告无法向法庭提供证据予以证明。因此，夫妻共同财产的分割，因原告未提供证据，本案无法做出处理。关于借款问题，因原告提供借条系复印件，且原告认可借条不是原、被告当面直接向出借人出具，借条的书写时间与借款时间又不一致，法庭无法核实借款的真实性，原告的该请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告何某某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙由被告任某甲抚养，原告何某某从2014年6月起，每月向被告任某甲支付生活费200元，教育费、医疗费凭实际发生的票据各自承担一半，直到婚生女独立生活为止，支付办法为每年12月30日前结付当年费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年六月三日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初299号
原告涂新建，男，汉族，1970年12月24日出生，住湖南省攸县。
委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告涂新建诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1775元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30550元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30550元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告涂新建的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初299号原告涂新建，男，汉族，1970年12月24日出生，住湖南省攸县。委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告涂新建诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1775元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30550元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30550元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告涂新建的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第144号
原告：秦培增。
原告：钟妹芳。
二原告的共同委托代理人：曹健，浙江泽大律师事务所律师。
被告：汤文忠。
原告秦培增、钟妹芳与被告汤文忠返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：东阳市横店镇万盛街142号（原万盛街106号）地段，原系横店镇八一村五金厂的建设用地。因八一村集体经济困难，无力建造，经村干部商量，将该地块安排给秦培增建房。1988年，秦培增建成四层房屋，于1991年6月取得东字第28049号房屋所有权证，于1993年3月25日取得东集宅（93）字**号集体土地宅基地使用证。1997年6月10日，二原告及原告之子秦顺金与被告签订杜卖契，将上述房屋卖予被告，并于同年7月21日办理房屋移交手续。被告于1997年7月15日取得东字第43229号房屋所有权证。
1998年3月20日，东阳市人民政府将东集宅（93）**号集体土地宅基地使用证注销。1998年6月23日，东阳市房产管理处以该房屋的土地权属不清为由，决定注销秦培增的房屋所有权证和汤文忠的房屋所有权证。1998年7月27日，横店镇人民政府以秦培增建房未经批准、非法用地为由作出行政处罚，决定拆除秦培增在非法占用的土地上新建的建筑物。秦培增不服该行政处罚决定，提起行政诉讼。东阳市人民法院审理后，判决维持该行政处罚。金华市中级人民法院二审后，判决维持一审判决。该案进入强制执行程序。2008年11月18日，横店镇人民政府依据《东阳市土地管理实施细则》的规定，同意变更行政处罚决定为罚没处理，报东阳市国土资源局审批。同年11月22日，东阳市国土资源局批准同意作没收作价、确权发证。同年12月11日，秦培增缴纳没收作价款。2009年1月14日，秦培增办理东阳市集用（2009）第**号集体土地使用证，同年5月7日办理东房权证横店字第××号、09××82号房屋所有权证。
因涉案房屋底层不再归横店镇八一村集体使用，秦培增于2008年10月5日向八一村民委员会支付补偿费10万元。
原告认为，原、被告于1997年6月10日签订的杜卖契，因协议项下标的物为非法占用土地上的建筑物，且已被政府作没收处理，故该合同无效。原、被告之间的事务可依无效合同的法律规定处理。目前，原告持有的集体土地使用权证和房屋所有权证，是在政府没收作价处理的基础上确权取得，依照《中华人民共和国物权法》的规定，原告是该房屋的合法所有权人。原告多次向被告主张权利，要求将该房屋腾空后交还给原告，但被告拒绝搬迁，继续占用该房屋。原告诉至法院，请求判令：1、被告将坐落于东阳市横店镇万盛街142号的房屋腾空并交还给原告；2、被告支付原告自2009年5月7日起至被告实际交还房屋之日止的房屋使用费。
本院认为，经本院查明，本院于2009年4月23日立（2009）东横民初字第219号案受理汤文忠诉秦培增、钟妹芳、秦顺金物权确认纠纷一案。汤文忠诉请：1、判决确认汤文忠与秦培增、钟妹芳、秦顺金于1997年6月10日签订的杜卖契有效；2、判决秦培增、钟妹芳、秦顺金履行集体土地使用证、房屋所有权证过户给汤文忠的义务，办证和过户费用由秦培增、钟妹芳、秦顺金承担。本院于2009年8月12日判决：一、确认汤文忠与秦培增、钟妹芳、秦顺金1997年6月10日签订的杜卖契无效。二、驳回汤文忠的其他诉讼请求。汤文忠不服，上诉至金华中院。金华中院于2010年1月12日作出（2009）浙金民终字第1338号民事裁定书，裁定：撤销判决，发回重审。本院立（2010）东民重字第1号案，审理后认为：“1998年7月27日横店镇政府作出的拆除本案讼争房屋的行政处罚决定，经本院和金华市中级人民法院判决维持，已进入了强制执行程序。在行政机关没有撤销拆除房屋处罚决定、没有向法院撤回强制执行申请的情况下，东阳市国土资源局又作出没收作价处理的处罚，实际上是对同一房屋作出了两个行政处罚决定。这两个内容冲突的决定，对原、被告双方签订的杜卖契效力产生不同的影响。因此在两个行政处罚决定同时存在的情况下，本院无法确认原、被告双方签订的杜卖契效力。故在有关部门未明确这两个行政决定效力之前，原告（指汤文忠）提起民事诉讼的条件尚未成就。”本院于2012年5月3日裁定：驳回汤文忠的起诉。民事裁定书现已生效。
本院认为，汤文忠系基于原、被告之间的房屋买卖合同占有、使用涉案房屋，在合同效力未作出认定之前，尚无法确认汤文忠占有、使用涉案房屋行为的效力，原告提起民事诉讼的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回秦培增、钟妹芳的起诉。
案件受理费50元，退还秦培增、钟妹芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年九月十三日
代书 记员 郭丽君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初813号
原告：董勤艳，住敦化市。
被告:冯新军，住敦化市。
本院在审理原告董勤艳诉被告冯新军返还原物纠纷一案中，原告董勤艳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董勤艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董勤艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯新军负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年四月六日
书记员 袁彬彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7068号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
被告：邹平县富能物资供应有限公司，住所地邹平县。
被告：邹平县新锐电力燃料有限公司，住所地邹平县。
被告：邹平�龙煤业有限公司，住所地邹平县。
被告：山东浒山生态农业科技有限公司，住所地邹平县。
被告：邹平金骏煤炭有限公司，住所地邹平县。
被告：山东晟翔生物科技有限公司，住所地邹平县。
被告：孙小通，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省邹平县。其他身份情况不详。
被告：吕春晓，女，1982年9月24日生，汉族，住山东省邹平县。其他身份情况不详。
被告：孙修建，男，1972年12月12日生，汉族，住山东省邹平县。其他身份情况不详。
被告：张仿子，女，1974年3月17日生，汉族，住山东省邹平县。其他身份情况不�。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告邹平县富能物资供应有限公司、邹平县新锐电子燃料有限公司、邹县炬龙煤业有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、孙小通、吕春晓、孙修建、张仿子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起�处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李修岳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15429号
原告：广州番禺东华织造有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄文雄，职务总经理。
委托代理人：李剑岭，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省番禺区，系公司员工。
委托代理人：黄超艺，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省南安市，系公司员工。
被告：中山市成运实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李显平，职务总经理。
原告广州番禺东华织造有限公司诉被告中山市成运实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告广州番禺东华织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州番禺东华织造有限公司撤回起诉处理。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年一月九日
书记员 周淑琴
黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15429号原告：广州番禺东华织造有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄文雄，职务总经理。委托代理人：李剑岭，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省番禺区，系公司员工。委托代理人：黄超艺，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省南安市，系公司员工。被告：中山市成运实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李显平，职务总经理。原告广州番禺东华织造有限公司诉被告中山市成运实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告广州番禺东华织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州番禺东华织造有限公司撤回起诉处理。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  伍执娟二〇一七年一月九日书记员  周淑琴黎素霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2011）扎民初字第2883号
原告：张凤军，男，45岁，汉族，工人。
被告：石英东，男，38岁，汉族，个体工商户。
被告：唐国军，男，47岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告张凤军诉被告石英东、唐国军民间借贷纠纷一案中，原告张凤军于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员王颖
二〇一一年十二月十七日
书记员杨宝荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2011）扎民初字第2883号原告：张凤军，男，45岁，汉族，工人。被告：石英东，男，38岁，汉族，个体工商户。被告：唐国军，男，47岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告张凤军诉被告石英东、唐国军民间借贷纠纷一案中，原告张凤军于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告张凤军撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员王颖二〇一一年十二月十七日书记员杨宝荣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5955号
原告：上海化工品交易市场经营管理有限公司。
被告：张家港保税区熙泰进出口有限公司。
原告上海化工品交易市场经营管理有限公司诉被告张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海化工品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付合同违约金289,200元。当庭增加诉讼请求要求解除双方的购销合同。事实与理由：2016年3月24日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买甲苯300吨，单价4,820元/吨，合同总价1,446,000元。货物应于同年3月30日前含当天交割。交割日付清全款，款到当日内发货。约定任何一方违约需向对方赔偿合同未履行部分的20%作为违约金。但此后被告未按约定支付货款。
被告张家港保税区熙泰进出口有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了购销合同及补充协议各一份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，2016年3月30日，原、被告签订补充协议一份。约定了如被告在同年4月30日前补偿原告66,000元，则双方解除涉案合同，如被告逾期不付则合同有效，被告应按合同承担一切法律责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同签订后，被告明确表示不能继续履行合同，在双方签订了补充协议后也未能按补充协议履行，构成违约。故原告要求解除合同、被告承担合同约定的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海化工品交易市场经营管理有限公司与被告张家港保税区熙泰进出口有限公司于2016年3月24日签订的购销合同(合同编号：S7160324003A)；
二、被告张家港保税区熙泰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海化工品交易市场经营管理有限公司违约金289,200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2,819元，财产保全费1,020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
原告：上海化工品交易市场经营管理有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路88号5幢。
法定代表人：徐弢，董事长。
委托诉讼代理人：衡飞，该公司员工。
被告：张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦507-9室。
法定代表人：陈仪。
原告上海化工品交易市场经营管理有限公司诉被告张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海化工品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付合同违约金289,200元。当庭增加诉讼请求要求解除双方的购销合同。事实与理由：2016年3月24日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买甲苯300吨，单价4,820元/吨，合同总价1,446,000元。货物应于同年3月30日前含当天交割。交割日付清全款，款到当日内发货。约定任何一方违约需向对方赔偿合同未履行部分的20%作为违约金。但此后被告未按约定支付货款。
被告张家港保税区熙泰进出口有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了购销合同及补充协议各一份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，2016年3月30日，原、被告签订补充协议一份。约定了如被告在同年4月30日前补偿原告66,000元，则双方解除涉案合同，如被告逾期不付则合同有效，被告应按合同承担一切法律责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同签订后，被告明确表示不能继续履行合同，在双方签订了补充协议后也未能按补充协议履行，构成违约。故原告要求解除合同、被告承担合同约定的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海化工品交易市场经营管理有限公司与被告张家港保税区熙泰进出口有限公司于2016年3月24日签订的购销合同(合同编号：S7160324003A)；
二、被告张家港保税区熙泰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海化工品交易市场经营管理有限公司违约金289,200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2,819元，财产保全费1,020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
3、《中华人民共和国合同法》第一百十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第534号
罪犯赵红义，男，1973年04月12日生，汉族，小学文化，户籍地为山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。
山西省沁水县人民法院于2012年12月20日作出（2012）沁刑初字第214号刑事判决书，以被告人赵红义因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2017年1月17日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵红义在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬4个，嘉奖1个，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵红义在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1个，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵红义在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红义减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3360号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市市区农村信用合作联社），住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，该行行长。
委托诉讼代理人：孟芬芬，该行工作人员。
被告：洛阳熙铭服饰有限公司，住所地洛阳市涧西区上海市场步行街福满楼一、二楼。
法定代表人：王红伟。
被告：洛阳市吉氏商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路58号红叶宾馆510号。
法定代表人：吉学斌。
委托诉讼代理人：李少军，河南明智律师事务所执业律师。
被告：洛阳市龙聚源商贸有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际102室。
法定代表人：孟红光。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
被告：王红伟，男，汉族，1965年7月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：吉学斌，男，汉族，1953年11月14日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：李少军，河南明智律师事务所执业律师。
被告：吉小米，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：李少军，河南明智律师事务所执业律师。
被告：孟红光，男，汉族，1973年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳市吉氏商贸有限公司、洛阳市龙聚源商贸有限公司、王红伟、吉学斌、吉小米、孟红光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费14660元，减半收取计7330元，由洛阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 卢海平
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更259号
罪犯左德社，男，1967年5月9日出生于河南省拓城县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）浦刑初字第705号刑事判决，以被告人左德社犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。本院于2015年9月16日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯左德社参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计100.2分，获表扬2次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯左德社在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左德社减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年6月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执775号
申请执行人张晶，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人白俊龙，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张晶与被执行人白俊龙民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，冻结被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执775号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年十月十五日
书记员 魏忠勇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00914号
原告樊某某。
被告刘�某。
本院在审理原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔建平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第908号
罪犯艾·某，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）杭西刑初字第462号刑事判决，以罪犯艾·某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾·某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾·某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾·某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾·某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十七日
书记员 王 静