河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01065号
原告张景堂，男，汉族，1958年12月24日生，住长葛市。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告李景浩，男，汉族，1977年1月7日生，住长葛市。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，组织机构代码77218906-9。
负责人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告张景堂因与被告李景浩、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称联合财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张景堂及其委托代理人刘玉新，被告李景浩，被告联合财险许昌公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景堂诉称：2015年1月28日，在长葛市××××村“天天超市”门口处，原告被被告李景浩驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车撞伤，经长葛市公安局交通管理大队认定原告不负该事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计74558.86元。
被告李景浩辩称：我的车入的有全险，且不计免赔，应由保险公司赔偿。我垫付了12152元。要求原告返还。
被告联合财险许昌公司辩称：愿意对原告损失合理赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
原告张景堂为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，被告驾驶证复印件一份，证明原被告身份适格；2、事故认定书一份，证明被告在此交通事故中负全部责任，原告不负该事故责任；3、被告驾驶证一份，保单复印件两份，证明被告车辆在被告联合财险许昌公司投有交强险和商业险；4、原告住院病历一组，每日清单一组，医疗费票据一张，诊断证明一份，出院证一份。支具发票及证明各一份，证明原告因车祸受伤在长葛市卫校治疗，共住院34天，花费医疗费9472.84元，支出支具费1980元；5、司法鉴定一份，鉴定收费票据一份，检查票据一份，证明原告的伤情构成九级伤残，支出鉴定费700元，检查费120元；6、劳动合同两份，工资表复印件两份，停发工资证明两份，长葛市福木业有限公司营业执照副本复印件一份，证明原告及其妻张秋琴系该公司职工，原告月平均工资为3211元，张秋琴月平均工资为2769元；7、交通费票据一组，证明原告因交通事故支出交通费600元。
被告李景浩、联合财险许昌公司未向本院提供证据。
原告张景堂提供的证据1、2、3、4，因原被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告张景堂的证据，本院经审查后认为，原告张景堂提供的证据5，被告联合财险许昌公司提出异议称鉴定等级过高，因鉴定意见书系人民法院委托鉴定部门作出的，被告联合财险许昌公司未提供足以反驳的证据和理由，对其异议，本院不予采纳，对该证据，本院予以采信；原告张景堂提供的证据6，被告联合财险许昌公司提出异议称原告病例记载是农民，该证据与病历不符，关于误工费应按农业行业计算，护理费按服务行业计算，因该组证据尚不能证明原告张景堂的误工费和护理费情况，本院不予采信，误工费可以按河南省农林牧渔业平均工资计算，护理费可以按河南省服务业平均工资计算；原告张景堂提供的证据7，被告联合财险许昌公司提出异议称请法院酌定，因原告张景堂住院33天，交通费可为330元。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年1月28日17时40分许，被告李景浩持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由北向南行至长葛市××××村街里“天天超市”门口处时，与原告张景堂由北向南步行时发生相撞，造成原告张景堂受伤，车辆损坏的交通事故。2015年2月4日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1502113号道路交通事故认定书，认定被告李景浩应负该事故的全部责任，原告张景堂不负该事故责任。2015年6月3日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）残鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张景堂L1椎体压缩粉碎性骨折的伤残等级评定为九级。原告张景堂受伤后即被送往长葛卫生职业中等专业学校附属医院治疗，于2015年3月2日出院，共住院33天，花费医疗费11452.86元。2015年4月2日，原告张景堂诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型面包车在被告联合财险许昌公司处投保交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告李景浩已垫付原告张景堂费用12152元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫Ｋ×××××号小型面包车在被告联合财险许昌公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告李景浩驾驶肇事车辆发生交通事故，致原告张景堂受伤，长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2015）第1502113号道路交通事故认定书，认定被告李景浩应负该事故的全部责任，原告张景堂不负该事故责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告张景堂因该次交通事故造成的合理损失，被告联合财险许昌公司、李景浩应根据交通事故的过错程度，依法承担相应的责任。对原告张景堂的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为11452.86元；关于误工费，原告张景堂主张4个月的误工期，不增加被告联合财险许昌公司负担，本院予以确认，误工费为8467.33元（25402元／12月X4月）；护理费为2874.18元（28472元／365天X33天）；交通费为330元；住院伙食补助费为990元（30元／天X33天）；营养费为330元（10元／天X33天）；残疾赔偿金为37664元（河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年X20年X20%）；精神损害抚慰金可为6000元。综上，原告张景堂因交通事故而造成的损失为68108.37元，因该损失未超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的保险限额，且被告李景浩对交通事故负全部责任，被告联合财险许昌公司应予以赔偿。经保险赔偿后，原告张景堂另有伤残鉴定费700元、检查费120元，计820元，被告李景浩应予赔偿，但被告李景浩已垫付费用12152元，二者相冲抵后，原告张景堂应返还被告李景浩11332元。原告张景堂的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张景堂精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金68108.37元（原告张景堂从此赔偿款中返还被告李景浩垫付款11332元）。
二、驳回原告张景堂的其他诉讼请求。
本案受理费1664元，减半收取832元，由被告李景浩承担760元。由原告张景堂承担72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一五年六月二十六日
书记员 高双杰