四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1825号
原告：李长加，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被告：王志辉，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被告：四川兴安建设有限公司。住所地：四川省南充市。
法定代表人：敬正贤，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：明建国，男，1959年7月9日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
原告李长加与被告王志辉、四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）、明建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告王志辉申请追加明建国作为被告参加诉讼，本院依法通知明建国参加诉讼。原告李长加、被告王志辉与被告兴安公司的法定代表人敬正贤的委托诉讼代理人何旭、被告明建国及其委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长加向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告赔偿原告李长加伤残后各项损失共计128999.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志辉挂靠被告四川兴安建设有限公司承建南部县文庙街8号摩尔商场工程项目。2015年7月19日，原告李长加在该项目安装消防设施过程中由于该工程承建方提供的脚手架垮塌，从约3米多高处摔下，造成李长加受伤。伤后送往南部县人民医院救治，医院诊断为右跟骨粉碎性骨折。2016年2月24日，南充通达司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定。原告的各项损失应由被告王志辉直接赔偿，被告四川兴安建设公司应承担连带责任。特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王志辉辩称，原告李长加与王志辉形成劳务关系是事实，原告是我方下面的小包工头雇请的，王志辉挂靠于兴安公司，原告与兴安公司没有劳务关系，兴安公司不应成为本案的诉讼主体。原告从脚手架上摔下受伤，自身未注意安全，其自身有一定责任。
被告四川兴安建设有限公司辩称，被告王志辉挂靠兴安公司，借用兴安公司名义承建了南部县文庙街8号摩尔商场工程项目，该工程实际由王志辉出资承建。原告李长加系被告明建国雇请和聘用，并未与兴安公司形成法律上的劳务关系，兴安公司不应作为本案被告。
被告明建国辩称，明建国与原告只是工友关系，不是本案的适格被告。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告王志辉与被告四川兴安建设有限公司签订《内部履约合同书》，挂靠在四川兴安建设有限公司。被告王志辉没有相应的建筑资质，以兴安公司的名义承建了南部县摩尔商场工程项目。2015年7月19日，原告李长加在被告王志辉以被告四川兴安建设公司承建的南部县摩尔商场工程项目安装消防设施的过程中，因脚手架垮塌造成原告李长加摔下受伤。原告受伤当天被送到南部县人民医院住院治疗至2015年8月17日好转出院，共计住院29天，用去住院医疗费22434.58元，门诊费777.07元。2015年10月21日，原告李长加因手术后切口感染住院治疗，于2015年11月16日出院，共计住院26天，用去住院医疗费5920.56元。原告李长加的医疗费在新型农村合作医疗保险报销共计14438.5元。2016年2月28日，南充通达司法鉴定所受原告李长加委托，作出南通达司鉴所[2016]临鉴字第86号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李长加右跟骨粉碎性骨折，右距骨上分线性骨折，跟距关节面有塌陷，属十级伤残。2、被鉴定人李长加后续治疗费为八千元。3、被鉴定人李长加误工期为240日。4、被鉴定人李长加护理期为120日1人护理。5、被鉴定人李长加营养期为120日。原告交纳鉴定费3100元。审理中被告王志辉对该鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托了四川西南司法鉴定所进行鉴定。2016年9月5日，四川西南司法鉴定所作出川西南鉴[2016]临鉴字第1168号司法鉴定意见书：被鉴定人李长加外伤致右跟骨粉碎性骨折，致一侧足弓结构破坏1/3以上的伤残等级评定为十级，误工损失日评定为120-150日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，行右跟骨内固定取出术的治疗费用约需人民币柒仟元。被告王志辉交纳鉴定费2500元。被告王志辉举出杨小林（甲方代表）与明建国（乙方代表）签订的《消防工程安装合同》，证明四川兴安建设有限公司将摩尔商场消防工程的劳务分包给被告明建国，被告明建国应当承担赔偿责任，但该合同未加盖被告四川兴安建设有限公司的公章，也无证据证明甲方代表杨小林与被告兴安公司的关系。
原告李长加系城镇居民，其父母共生育子女四人，其母谢家秀，生于1941年5月26日。原告李长加之长子李某某于1999年12月10日，次子李某某1生于2008年4月3日。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原告李长加在从事被告王志辉以被告四川兴安建设有限公司的名义承建的摩尔商场工程项目安装消防设施的过程中遭受了人身损害，被告王志辉应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告王志辉挂靠在被告兴安公司，王志辉是没有相应资质及安全生产条件的个人，被告兴安公司对王志辉应承担的部分承担连带责任。至于被告王志辉、明建国与兴安公司之间的责任如何划分，因其与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告李长加在提供劳务的过程中忽视安全生产，没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当自行承担10%的责任。四川西南司法鉴定所的鉴定意见较客观、公正，本院予以认定。
对原告李长加请求的赔偿数额，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：原告李长加主张受伤后医药费29132.21元，根据医院的有效医疗费单据、住院病历本院予以认定；原告的残疾赔偿金52410（26205元/年×20年×10%）元、被扶养人生活费：谢家秀2409.63元（19277元/年×5年×10%÷4人），李某某1927.7元（19277元/年×2年×10%÷2人），李某某19638.5元（19277元/年×10年×10%÷2人）被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为66385.83元；原告的后续治疗费，根据四川西南司法鉴定所的鉴定意见，本院认定7000元；原告主张误工费27583.33元，其计算不正确，本院按照2015年度四川省建筑行业平均工资标准41357元，根据四川西南司法鉴定所的鉴定意见，认定误工费17232.08元（41357元÷12个月÷30天×150天）；原告的护理费，本院根据鉴定意见认定护理费12443.67元（50466元／年÷365天×90天）；原告的住院伙食补助费，根据原告的住院天数共计55天，认定其住院伙食补助费为1650元（55天×30元／天）；原告的营养费1800元（90天×20元／天）；原告主张精神抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以认定。原告的交通费，根据原告治疗的时间、地点，以及到成都重新鉴定的事实，本院酌定其交通费为1000元；原告的鉴定费共计5600元。被告兴安公司垫付的医疗费23000元、被告明建国垫付的医疗费3000元，以及在新型农村合作医疗保险报销的费用14438.5元、被告王志辉支付的重新鉴定费2500元，应在执行中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李长加的医疗费29132.21元、残疾赔偿金66385.83元、精神抚慰金5000元、误工费17232.08元、护理费12443.67元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费5600元，合计147243.79元，由被告王志辉赔偿给原告李长加132519.41元（147243.79元×90％），扣减兴安公司已垫付的费用23000元、被告明建国垫付的费用3000元、在新型农村合作医疗保险报销的费用14438.5元以及被告王志辉支付的重新鉴定费2500元，由被告王志辉在本判决生效后十日内赔偿原告李长加89580.91元（132519.41元-23000元-3000元-14438.5元-2500元），被告四川兴安建设有限公司承担连带赔偿责任；其余部分由原告李长加自行承担；
二、驳回原告李长加的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告王志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚拥军