wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初3108号原告：迁安奥特乐购天地商场，住所地迁安市丰乐大路中段路****号。统一社会信用代码：×××。经营者高铭徽，女，1959年12月19日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地北京市房山区长沟镇长沟大街白云路*号楼*单元***室。住迁安市奥特锦鸿嘉苑小区*单元***室。身份证号：×××。委托诉讼代理人：毕思鲁，男，1992年10月27日出生，汉族，迁安奥特乐购天地商场法律顾问。代理权限特别授权。被告：张翠芝，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：庞海英，弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。原告迁安奥特乐购天地商场与被告张翠芝劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安奥特乐购天地商场委托诉讼代理人毕思鲁、被告张翠芝及其委托诉讼代理人庞海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安奥特乐购天地商场向本院提出诉讼请求：l、判决原告与被告之间劳动关系不成立。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告劳动争议一案，迁安市劳动争议仲裁委员会作出（2018）第143号仲裁裁决书，裁决原被告之间的劳动关系成立。原告认为迁安市劳动争议仲裁委员会裁决�误，理由如下：被告曾在原告处工作，岗位为防损员，但被告来去自由，按天记工，按日取酬。故此，原被告之间是平等的劳务关系，而非劳动关系。综上，迁安市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决错误，原告与被告之间劳动关系不成立。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张翠芝辩称：对原告所述有异议，被告到原告处工作为防损员，但是被告并不是来去自由，也不是按天取得报酬，有工作证和培训费票据为证，实际上被告防损员的工作是一个稳定长期连续的工作，它是原告商场经营过程中�备的一个岗位，自被告入职起被告就接受原告管理，遵守其规章制度，按原告规定时间上下班，工资按月发放。被告交的500元培训费，是原告对被告岗前培训，足以说明原被告之间已建立劳动关系，同时工作证中也显示工作证的编号、职务以及单位。上述种种事实证明原被告之间形成的是劳动关系而不是劳务关系。被告所说的来去自由按天计工按日计酬，考勤表以及工资发放表在劳动仲裁委员会并没有提供相应的证据。可见原告所述理由不能成立，原被告之间是劳动关系，原告在被告工作期间所受的伤害应该给予工伤待遇。经本院审理认定事实如下：被告于2017年9月6日到原告处从事防损员工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作时每天佩戴原告发放工作证，并按规定上下班，每月工资1200元，全勤加200元补助，月底发放工资。2018年1月26日7:20左右，被告上班经过原告所在的超市地下车库推着电动车下坡时摔伤，伤后到迁安滕氏骨科医院进行治疗。2018年5月16日，迁安市劳动争议仲裁调解仲裁委员会出具迁劳人裁字仲裁裁决[2018]第143号裁决书，裁决申请人张翠芝与被申请人迁安奥特乐购天地商场之间劳动关系成立。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，原告�排被告从事防损员工作，由其统一管理，工资由其按月发放，并佩戴工作证，足以证明被告是原告单位员工，原被告之间存在事实劳动关系。原告所诉原被告之间是劳务关系不是劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告迁安奥特乐购天地商场与被告张翠芝之间存在事实劳动关系；二、驳回原告迁安奥特乐购天地商场的诉讼请求案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安奥特乐购天地商场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海祁二〇一八年六月二十六日书记员柴伶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初406号
原告：李克玉，男，1959年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张伟，女，1981年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：黄根占，男，1970年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李克玉与被告张伟、黄根占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克玉到庭参加诉讼，被告张伟、黄根占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克玉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款60000元及利息（按月息二分支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张伟于2016年1月7日向原告借款60000元，并出具借条，约定借款日期为2016年1月7日至2016年6月6日，被告黄根占提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张伟、黄根占未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日被告张伟向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到现金陆万元（60000）借款日期为2016.1.7—2016.6.6，借款人张伟，担保人黄根占。原告称双方口头约定利息三分，被告分别于2016年2月7日、2016年3月12日、2016年5月15日、2016年6月5日四次通过转账方式支付利息7200元（1800元×4），一次通过现金支付利息1800元，共计9000元。借款到期后，经原告催要，被告张伟于2016年7月18日出具保证书一份，载明：今保证明天还款三万，剩余三万到月底还清，每天滞纳金按二百支付。
庭审中，原告申请证人钱某出庭作证，本院予以准许。关于借款交付情况，证人钱某称其与原、被告系朋友关系，系证人钱某介绍被告张伟向原告借款，借款交付系在原告家中，但借款交付时证人钱某在屋外擦车，并不在场；关于利息，证人钱某称其在借款前分别与原、被告约定好借款利息，约定的为月息三分。被告张伟、黄根占未到庭，未对证人证言质证。
本院认为，被告张伟向原告借款60000元的事实，有被告张伟出具的借条、保证书等证据证实，足以认定。借款到期后，被告张伟向原告出具保证书，在其承诺的还款期限届满后仍未向原告偿还借款，现原告要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告虽未在借条中注明，但原告提交的中国农业银行业务凭证，足以证实被告按月息三分四次向原告支付利息，且庭审中证人钱某出庭作证称原、被告约定利息为月息三分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果，故原告称口头约定利息为月息三分的陈述，本院予以采信。因月息三分超出法律规定，原告按照月息二分主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经按照月息三分支付五个月利息9000元，扣除该五个月的利息后，被告未支付的借期内利息为1200元，逾期利息自2016年6月7日起按照月利率2%计算。被告黄根占作为保证人在借条中签字，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄根占应承担连带保证责任，原告提交的短信以及证人钱某的证言，足以证实原告在保证期间届满前向被告黄根占主张过权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告诉至法院要求被告黄根占承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告黄根占应承担连带保证责任，并非共同还款责任，被告黄根占在承担保证责任后有权向被告张伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李克玉借款本金60000元及利息1200元；
二、被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李克玉逾期利息（自2016年6月7日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；
三、被告黄根占对上述债务承担连带保证责任；
四、被告黄根占在承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
案件受理费1620元，减半收取计810元，保全费720元，共计1530元，由被告张伟、黄根占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年三月二十二日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初406号原告：李克玉，男，1959年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张伟，女，1981年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：黄根占，男，1970年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李克玉与被告张伟、黄根占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克玉到庭参加诉讼，被告张伟、黄根占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克玉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款60000元及利息（按月息二分支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张伟于2016年1月7日向原告借款60000元，并出具借条，约定借款日期为2016年1月7日至2016年6月6日，被告黄根占提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告张伟、黄根占未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日被告张伟向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到现金陆万元（60000）借款日期为2016.1.7—2016.6.6，借款人张伟，担保人黄根占。原告称双方口头约定利息三分，被告分别于2016年2月7日、2016年3月12日、2016年5月15日、2016年6月5日四次通过转账方式支付利息7200元（1800元×4），一次通过现金支付利息1800元，共计9000元。借款到期后，经原告催要，被告张伟于2016年7月18日出具保证书一份，载明：今保证明天还款三万，剩余三万到月底还清，每天滞纳金按二百支付。庭审中，原告申请证人钱某出庭作证，本院予以准许。关于借款交付情况，证人钱某称其与原、被告系朋友关系，系证人钱某介绍被告张伟向原告借款，借款交付系在原告家中，但借款交付时证人钱某在屋外擦车，并不在场；关于利息，证人钱某称其在借款前分别与原、被告约定好借款利息，约定的为月息三分。被告张伟、黄根占未到庭，未对证人证言质证。本院认为，被告张伟向原告借款60000元的事实，有被告张伟出具的借条、保证书等证据证实，足以认定。借款到期后，被告张伟向原告出具保证书，在其承诺的还款期限届满后仍未向原告偿还借款，现原告要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告虽未在借条中注明，但原告提交的中国农业银行业务凭证，足以证实被告按月息三分四次向原告支付利息，且庭审中证人钱某出庭作证称原、被告约定利息为月息三分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果，故原告称口头约定利息为月息三分的陈述，本院予以采信。因月息三分超出法律规定，原告按照月息二分主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经按照月息三分支付五个月利息9000元，扣除该五个月的利息后，被告未支付的借期内利息为1200元，逾期利息自2016年6月7日起按照月利率2%计算。被告黄根占作为保证人在借条中签字，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄根占应承担连带保证责任，原告提交的短信以及证人钱某的证言，足以证实原告在保证期间届满前向被告黄根占主张过权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告诉至法院要求被告黄根占承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告黄根占应承担连带保证责任，并非共同还款责任，被告黄根占在承担保证责任后有权向被告张伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李克玉借款本金60000元及利息1200元；二、被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李克玉逾期利息（自2016年6月7日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；三、被告黄根占对上述债务承担连带保证责任；四、被告黄根占在承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。案件受理费1620元，减半收取计810元，保全费720元，共计1530元，由被告张伟、黄根占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王明文二〇一七年三月二十二日书记员  宗 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7584号
原告：靳传贞，男，1971年1月4日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李志勇，山东昌平律师事务所律师。
被告：王功新，男，1976年11月30日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告靳传贞与被告王功新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告靳传贞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王功新的起诉。
本院认为，原告靳传贞在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳传贞撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告靳传贞负担。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 胡桂娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4335号
原告：丁加元，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告：吴浪，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省岳麓区。
被告：秦春玲，女，1980年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告丁加元诉被告吴浪、秦春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁加元委托代理人李可人，被告吴浪、秦春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加元诉称：原告系被告秦春玲的舅舅。2002年12月23日，被告吴浪、被告秦春玲登记结婚。婚后，被告吴浪为经营需要，陆续通过被告秦春玲向原告借款。因被告吴浪借款的次数多、持续时间长、累计的数额较大，在原告的要求下，原告与被告吴浪于2013年10月31日对借款数额进行了核算，被告吴浪共向原告借款100000元整。同日，被告吴浪向原告出具了借条。出具借条后，被告吴浪至今未向原告偿还借款。原告认为，因原告与被告吴浪未约定偿还借款的期限，原告可随时要求被告吴浪清偿债务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。为此，原告诉至本院，请求判决：一、二被告共同偿还原告借款100000元及逾期还款利息（按年利率6%从立案之日起计算至二被告清偿前述债务之日起）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴浪辩称：我认为不需要秦春玲承担借款，我对借款本金无异议，利息如果我有能力偿还我就会偿还，但是因为现在没有能力，所以不愿意承担利息。诉讼费用也不应由我承担。
被告秦春玲辩称：我与吴浪离婚的时候已经协商好借款由吴浪承担，本金与利息都不应由我承担。
经审理查明，原告系被告秦春玲的舅舅，因二被告做生意需要而向原告借款。之后原告以银行转账及现金支付的方式出借给被告吴浪。2013年10月31日，被告吴浪向原告出具借条，载明其向原告借款100000元整。经庭审质证，被告吴浪、秦春玲对借款事实及借款本金表示无异议。因二被告未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。
另查明，二被告于2002年12月23日结婚。2015年9月7日，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第05469号民事调解书，载明被告秦春玲与被告吴浪调解解除婚姻关系，对夫妻共同债务中借丁加友的300000元由被告秦春玲偿还，借陈伯虎的560000元、借丁加元的100000元、借丁加华的440000元、以被告秦春玲名义在民生银行的贷款300000元，共计1400000元，由被告吴浪负责偿还。
以上事实有借条、转账记录、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过向被告秦春玲的账户转账及现金的方式出借给被告吴浪及秦春玲用于经营，原告与被告吴浪、秦春玲之间的民间借贷关系依法成立，原告向二被告提供借款100000元后，被告吴浪、秦春玲应依约向原告履行还款的义务。
关于利息部分。因原、被告双方未就借款利息进行明确约定，基于原、被告出具借款时系亲属关系，应视为双方对借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张由被告按年利率6%支付其2017年6月13日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息，本院予以支持。
关于被告秦春玲的责任承担问题。依据本院（2015）岳民初字第05469号民事调解书，其中载明被告吴浪、秦春玲在双方婚姻关系解除后，对夫妻共同债务中借原告丁加元的100000元，由被告吴浪负责偿还，该内部约定系被告吴浪与被告秦春玲就夫妻债务承担的内部约定，对被告吴浪、秦春玲双方具有法律效力，但该内部约定不能对抗不知情的善意第三人，原告作为债权人，二被告就该债务分担约定对原告不产生约束力。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告秦春玲对被告吴浪向原告借款事实系明知，故被告秦春玲应对上述债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告吴浪、秦春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁加元借款本金100000元及其利息，利息以100000元为基数，按年利率6%的标准自2017年6月13日起支付至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴浪、秦春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年八月十五日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初4335号原告：丁加元，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：吴浪，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省岳麓区。被告：秦春玲，女，1980年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告丁加元诉被告吴浪、秦春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁加元委托代理人李可人，被告吴浪、秦春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁加元诉称：原告系被告秦春玲的舅舅。2002年12月23日，被告吴浪、被告秦春玲登记结婚。婚后，被告吴浪为经营需要，陆续通过被告秦春玲向原告借款。因被告吴浪借款的次数多、持续时间长、累计的数额较大，在原告的要求下，原告与被告吴浪于2013年10月31日对借款数额进行了核算，被告吴浪共向原告借款100000元整。同日，被告吴浪向原告出具了借条。出具借条后，被告吴浪至今未向原告偿还借款。原告认为，因原告与被告吴浪未约定偿还借款的期限，原告可随时要求被告吴浪清偿债务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。为此，原告诉至本院，请求判决：一、二被告共同偿还原告借款100000元及逾期还款利息（按年利率6%从立案之日起计算至二被告清偿前述债务之日起）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。被告吴浪辩称：我认为不需要秦春玲承担借款，我对借款本金无异议，利息如果我有能力偿还我就会偿还，但是因为现在没有能力，所以不愿意承担利息。诉讼费用也不应由我承担。被告秦春玲辩称：我与吴浪离婚的时候已经协商好借款由吴浪承担，本金与利息都不应由我承担。经审理查明，原告系被告秦春玲的舅舅，因二被告做生意需要而向原告借款。之后原告以银行转账及现金支付的方式出借给被告吴浪。2013年10月31日，被告吴浪向原告出具借条，载明其向原告借款100000元整。经庭审质证，被告吴浪、秦春玲对借款事实及借款本金表示无异议。因二被告未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。另查明，二被告于2002年12月23日结婚。2015年9月7日，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第05469号民事调解书，载明被告秦春玲与被告吴浪调解解除婚姻关系，对夫妻共同债务中借丁加友的300000元由被告秦春玲偿还，借陈伯虎的560000元、借丁加元的100000元、借丁加华的440000元、以被告秦春玲名义在民生银行的贷款300000元，共计1400000元，由被告吴浪负责偿还。以上事实有借条、转账记录、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过向被告秦春玲的账户转账及现金的方式出借给被告吴浪及秦春玲用于经营，原告与被告吴浪、秦春玲之间的民间借贷关系依法成立，原告向二被告提供借款100000元后，被告吴浪、秦春玲应依约向原告履行还款的义务。关于利息部分。因原、被告双方未就借款利息进行明确约定，基于原、被告出具借款时系亲属关系，应视为双方对借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张由被告按年利率6%支付其2017年6月13日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息，本院予以支持。关于被告秦春玲的责任承担问题。依据本院（2015）岳民初字第05469号民事调解书，其中载明被告吴浪、秦春玲在双方婚姻关系解除后，对夫妻共同债务中借原告丁加元的100000元，由被告吴浪负责偿还，该内部约定系被告吴浪与被告秦春玲就夫妻债务承担的内部约定，对被告吴浪、秦春玲双方具有法律效力，但该内部约定不能对抗不知情的善意第三人，原告作为债权人，二被告就该债务分担约定对原告不产生约束力。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告秦春玲对被告吴浪向原告借款事实系明知，故被告秦春玲应对上述债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告吴浪、秦春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁加元借款本金100000元及其利息，利息以100000元为基数，按年利率6%的标准自2017年6月13日起支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴浪、秦春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年八月十五日书记员  方 乐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终915号
上诉人（原审被告）：姜长军，男，1976年9月19日出生，汉族，个体工商户，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：吴桃，女，1982年4月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原审被告：邵家兰，女，1978年9月24日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
上诉人姜长军因与被上诉人吴桃、原审被告邵家兰民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜长军的上诉请求：请求二审依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担利息1万元。事实和理由：借条上虽然约定利息，但是被上诉人承诺不收取利息；涉案债务系上诉人个人债务，不属于夫妻共同债务。
本案在审理过程中，上诉人姜长军于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜长军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜长军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜长军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐竹君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更580号
罪犯翟开亮，男，汉族，1973年4月18日出生于四川省遂宁市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年11月30日作出(2003)粤高法刑一终字第240号刑事附带民事裁定，认定罪犯翟开亮犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯翟开亮曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯翟开亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯翟开亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟开亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯翟开亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟开亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年7月20日起至2028年7月19日止）。减刑后的刑期至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第120号
原告邵氏，死者陈乃锡之母。
原告泮红玉，死者陈乃锡之妻。
原告陈成立，死者陈乃锡之子。
原告陈成滨，死者陈乃锡之子。
原告陈滨瑞，死者陈乃锡之女。
上述五原告共同委托代理人（特别授权）余心海、叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈成希。
本院在审理原告邵氏、泮红玉、陈成立、陈成滨、陈滨瑞与被告陈成希提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵氏、泮红玉、陈成立、陈成滨、陈滨瑞在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 张飞华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初92号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘德生，男，1969年6月4日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人潘德生犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，后依法转为普通程序，组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。公诉机关分别指派检察员李喆人、余某出庭支持公诉，被告人潘德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日晚9时20分许，被告人潘德生在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的电驱动轻便正三轮摩托车，从平阳县萧江镇包岙村驶往萧江镇塔下村，行经230省道104KM+830M处即萧江镇曾山村路段时，车头碰撞行人刘某1，造成刘某1受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告人潘德生在事故中负全部责任。经鉴定，被告人潘德生驾驶的无牌号电驱动轻便正三轮摩托车属于机动车范畴，但前轮无制动装置、无刮水器装置，不符合有关技术要求；刘某1因遭受交通事故损伤造成左侧颞顶部脑挫裂伤，颅底骨折，右侧第4-7肋骨骨折及肢体部多处软组织挫伤，经左侧开颅血肿清除去骨瓣减压术，目前神志不清，智力障碍，其损伤程度综合评定为重伤二级。
案发后，被告人潘德生于2016年12月22日主动到公安机关投案，其亲属已代为赔偿刘某1经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人潘德生在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人刘某2、王某2、庄某,4证言，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录，驾驶人信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德生违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号且安全装置不全的机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘德生犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 温从剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11903号
原告:北京忠致环保设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村。
法定代表人:周文忠，总经理。
委托代理人:朱茂林，男，1993年12月1日出生，住河南省南召县。
被告:北京当代通风科技有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇克头村村委会南50米。
法定代表人:邵茂增。
原告北京忠致环保设备有限公司与被告北京当代通风科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告北京忠致环保设备有限公司于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京当代通风科技有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京忠致环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京忠致环保设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执238号
申请执行人曹玉芳。
被执行人张利霞。
本院在执行曹玉芳诉张利霞民间借贷纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玉龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2379号
原告：邵景友，男，1957年3月17日出生，汉族，农民。
被告：刘慧彬，男，45岁，汉族，个体。
原告邵景友与被告刘慧彬劳务合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵景友到庭参加诉讼，被告刘慧彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵景友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月，我通过他人介绍到被告公司干零活，后期看守厂房，一共给被告打工6年时间，刚开始工作时每月工资为1800元，后期工资为每月1200元，平时不开资都是以借资以维持生活。2016年4月份，被告将厂房转让他人，我随之被解雇。我与被告结算工资后，因其未能全额支付工资，故当场给我出具40000元的欠据一枚。此款被告至今未给付,故诉至法院，要求依法判令被告给付劳务费40000元。
被告刘慧彬未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告邵景友为支持其主张向法庭提交证据如下：
欠据原件一枚，用以证明被告刘慧彬欠原告邵景友劳务费40000元的事实。
本院经审理认定的事实如下：2011年至2016年期间，原告邵景友为被告刘慧彬提供劳务。工作结束后，双方对劳务费进行清算后，由被告刘慧彬为原告邵景友出具金额为40000元的欠据一枚。此款原告邵景友索要未果，故诉至法院，要求依法判令被告给付劳务费40000元。
本院认为，被告刘慧彬雇佣原告邵景友为其经营的塑钢厂提供劳务，并在完工后为原告出具40000元的欠款凭证，足以证明被告尾欠原告劳务费的事实，被告应当按照约定给付原告劳务费，故本院对原告要求被告给付劳务费40000元的请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘慧彬给付原告邵景友劳务费40000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘慧彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一七年七月一日
书记员 刘建瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执500号
申请执行人程丹，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人文驰云，总经理。
本院执行申请执行人程丹与被执行人株洲天润房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人程丹申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月十二日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1672号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱勇，男，28岁，1988年10月9日出生于重庆市云阳县，，汉族，高中文化，个体装修工作，户籍所在地重庆市云阳县，现住江苏省江阴市。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1560号起诉书指控被告人朱勇犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱勇于2017年4月14日16时许，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，乘带陶加兵及朱建（已判刑）从江阴市云亭街道太平路蜀香源饭店出发至云亭街道定山村陈家村陶某家中吃晚饭并再次饮酒。当晚18时50分许，朱某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车乘带陶某及被告人朱勇，沿老澄杨路由东向西行驶至孟家村东侧200米地段时发生交通事故，后朱某驾车逃离现场。当晚20时许，朱某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（乘坐被告人朱勇），到江阴市公安局云亭派出所投案，发现交通事故应当由交警部门处理。而后被告人朱勇驾驶苏Ｂ×××××小型轿车乘带朱某，从江阴市公安局云亭派出所出发，沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至江阴市公安局交通警察大队高新区中队云亭警务站，陪同朱某投案，后被民警查获其系醉酒驾驶。经江阴市公安局鉴定，被告人朱勇案发时血液中乙醇含量为139mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人朱勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人朱某、陶某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱勇的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执831号
申请执行人李倩，男。
被执行人王子平，男。
被执行人张鹏，男。
本院在执行李倩与王子平、张鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第05077号民事判决书，被执行人王子平、张鹏应向申请执行人李倩履行如下义务：一、由王子平向李倩偿还借款12万元；张鹏对上述借款承担连带清偿责任；二、负担案件受理费3480元。本案的申请执行费1750元由被执行人王子平、张鹏共同负担。本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人李倩可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执249号
申请执行人白国强，男，汉族，生于1970年10月17日，高中文化，宁夏固原市人，住本市泾源县，农民。
被执行人丁生荣，男，汉族，生于1960年2月15日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
本院在执行申请执行人白国强与被执行人丁生荣运输合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2118号民事调解书即由被执行人丁生荣支付申请执行人白国强运费43409.00元，负担受理费443.00元，执行费558.00元。在执行过程中，被执行人丁生荣去与申请执行人和解协议，被执行人未按和解协议履行义务。后经本院查控，被执行人暂无车辆、房产、银行存款等其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人未按和解协议履行义务，本院虽采取了积极的措施，但被执行人暂无车辆、房产、银行存款等其他可供执行的财产线索。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月十二日
书记员 郭海斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执249号申请执行人白国强，男，汉族，生于1970年10月17日，高中文化，宁夏固原市人，住本市泾源县，农民。被执行人丁生荣，男，汉族，生于1960年2月15日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。本院在执行申请执行人白国强与被执行人丁生荣运输合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2118号民事调解书即由被执行人丁生荣支付申请执行人白国强运费43409.00元，负担受理费443.00元，执行费558.00元。在执行过程中，被执行人丁生荣去与申请执行人和解协议，被执行人未按和解协议履行义务。后经本院查控，被执行人暂无车辆、房产、银行存款等其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人未按和解协议履行义务，本院虽采取了积极的措施，但被执行人暂无车辆、房产、银行存款等其他可供执行的财产线索。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执249号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年七月十二日书记员  郭海斌
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1199号
申请执行人:郑兰,女,1952年2月12日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:陈虎,男,1975年8月29日生，汉族,农民，住安徽省定远县。
本院在执行郑兰与陈虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈烨海
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第89号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日21时20分许，被告人杜某某酒后无证驾驶无牌照的“豪爵悦星”牌HJ125T-9型二轮摩托车，沿兴化市戴南镇迎宾大道由北向南行驶至戴南现代物流园区门前路段，撞到柏某某停放在路边的苏MA3**重型普通半挂车，致被告人杜某某摔倒受伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人杜某某负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人杜某某案发时血液中乙醇含量为174.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人杜某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏、许的证言；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局接处警登记表、兴化市公安局查询函、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、泰州市第二人民医院出院记录、姜堰市人民医院疾病诊断证明；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及车辆照片；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）1925号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人杜某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1316号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：王薇，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一七年五月十日
书记员 任琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2155号
罪犯邢辉，男，1989年6月27日生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年12月26日作出（2012）睢少刑初字第63号刑事判决，认定被告人邢辉犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）商少刑终字第6号刑事判决，维持对邢辉的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭，于2016年8月1日至8月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月10日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯邢辉确有悔改表现，并提供罪犯邢辉的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯邢辉对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯邢辉提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2012年1月份以来，被告人邢辉等人参加以李方运为首的黑社会性质犯罪组织，在当地有组织的实施暴力犯罪活动。被告人邢辉参加了寻衅滋事犯罪。另查明：罪犯邢辉在服刑期间缴纳罚金3000元（已缴清）
罪犯邢辉自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯邢辉的陈述
我自入狱以来，能够认识自己的犯罪，能够认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，本人及家人没有申诉过，能够遵守监规狱纪，没有违规违纪现象发生，我现在认真学习，三课学习成绩均在80分以上，努力改造，积极参加劳动，在裁剪岗位工作，每天工作量根据订单多少确定，判处的罚金3千已经履行完毕。
二、书证
1、河南省睢县人民法院（2012）睢少刑初字第63号刑事判决，河南省商丘市中级人民法院（2013）商少刑终字第6号刑事判决，证明罪犯邢辉所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯邢辉主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯邢辉在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯邢辉自入狱以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得4次表扬。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯邢辉在减刑考核期内的改造评审结果为：2014年上半年为一般，2014年下半年为一般，2015上半年为良好，2015下半年为优秀。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人任某（监狱警察）证言：罪犯邢辉自入狱以来，能够认罪悔罪，接受改造，改造态度端正，没有申诉。自觉遵守监规狱纪，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩均能达到80分以上。该犯在裁剪工序工作，能够按要求完成任务，布料编号没有出现错误。
2、证人史某（同监区罪犯）证言：邢辉能够放下思想包袱，服从法院判决，认罪悔罪，积极参加劳动，按时完成任务，一切按照服刑人员行为规范来约束自己的一言一行。
3、证人靳某（同监区罪犯）证言：邢辉在改造中能够认罪悔罪，服从判决，听从警官的分配，严格遵守操作规程，劳动态度积极，保质保量完成各项任务，邢辉还积极履行判处的罚金。
综上，罪犯邢辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯邢辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯邢辉提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢辉减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年5月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 黄义顺
二〇一六年八月二十六日
书记员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第29号
原告：朱某。
被告：林某。
本院在审理原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日以已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 江 伟
二〇一四年二月七日
代书记员 朱仙萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4866号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨双竹，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：林加宇，男，该联社职员。
被告：陈森炜，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈丽双，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与陈森炜、陈丽双信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林加宇到庭参加诉讼，被告陈森炜、陈丽双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年6月1日仙游信用社与陈森炜、陈丽双订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈森炜、陈丽双立即归还仙游信用社信用卡透支本金29506.59元以及截止至2018年4月22日的透支利息1970.2元，并支付自2018年4月23日起至款项还清之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付相应的利息。
陈森炜、陈丽双均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈森炜与陈丽双系夫妻关系。2017年6月1日，陈森炜（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写福万通普惠金融贷记卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，自愿遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用，支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。双方在利率调整协议中约定选择固定利率12‰。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合约签订后，仙游信用社依约向陈森炜发放卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日，陈森炜激活普惠金融卡后开始消费，期间陈森炜多次逾期还款。截止2018年4月22日，陈森炜已透支本金29506.59元，并产生利息1970.2元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的陈森炜、陈丽双身份证、结婚证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，仙游信用社与陈森炜、陈丽双签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈森炜在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的领用合约，陈森炜应向仙游信用社归还尚欠透支款，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。借款时，陈森炜与陈丽双系夫妻关系，陈丽双在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担陈森炜使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为陈森炜、陈丽双夫妻共同债务，陈丽双应负共同偿还责任。综上所述，仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈森炜、陈丽双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈森炜、陈丽双于2017年6月1日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、陈森炜、陈丽双应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金29506.59元及相应利息（截至2018年4月22日的利息为1970.2元；自2018年4月23日起以本金29506.59元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取计293.5元，由陈森炜、陈丽双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄福仙
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 平
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1751号
原告李九成，又名李久成，男，汉族，1955年9月17日出生，住河南省正阳县。
被告胡志勇，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省正阳县。
原告李九成诉被告胡志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告李九成到庭参加诉讼，被告胡志勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九成诉称，被告胡志勇购买原告李九成销售的小麦共计款17450元，后来原告李九成多次向被告胡志勇催要该款，被告胡志勇至今拒绝归还。为此，原告起诉要求被告胡志勇支付货款17450元。
被告胡志勇未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡志勇从事粮食收购生意，2016年6月，被告胡志勇购买原告李九成销售的小麦共计价款17450元，因被告胡志勇当时无钱支付，遂向原告李九成出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李久成现金17450元，壹万柒仟肆佰伍拾元正胡志勇2016年9月3日”。该款经原告李九成多次催要，被告胡志勇支付450元后，下欠货款17000元至今未支付。为此，原告李九成起诉要求被告胡志勇支付货款17450元。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等相关证据予以证实定。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告胡志勇购买原告李九成销售的小麦，后经双方结算，被告胡志勇下欠原告李九成货款17000元，本案事实清楚，证据充分，因此原告李九成的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李九成要求被告胡志勇支付利息的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡志勇于本判决生效后五日内支付原告李九成货款17000元；
二、驳回原告李九成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费236元，减半收取118元，由被告胡志勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一八年七月十八日
书记员 吴语伦
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第692号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院申请强制执行其于2014年12月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）729号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）729号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 刁云珠
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民申7号
再审申请人（原审被告）：邹坤君，男，1970年11月23日生，汉族。
再审申请人（原审被告）：王艳，女，1982年12月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，系邹坤君之妻。
委托代理人：许江涛、方孝安，系江西理公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邹新建，男，1974年9月13日生，汉族，住于都县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0731民初1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申诉称，本案审理时错误采用公告送达方式送达诉讼文书，剥夺了申请人的诉讼权利；关于借款本金的数额也认定错误，属于事实认定错误；双方对于归还款项优先用于冲抵本金达成了一致意见，而庭审时未对此项事实进行审查，也属于事实认定错误。此外，本案借款金额巨大，明显属于超出家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，不应当判决申请人王艳承担偿还责任。因此，请求撤销本院（2017）赣0731民初1676号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人辩称，法院适用公告送达程序向申请人送达诉讼文书是因为申请人拒绝签收，申请人提出的借款本金有差错是由于起诉时计算错误造成，我同意放弃15万元借款本金及其利息的计算。此外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不具有溯及力，不适用于本案排除夫妻共同债务的认定。
本院经审查认为，两申请人系夫妻关系，本案审理时通过法院邮政专递分别向两申请人在赣州市的住所邮寄送达相关法律文书，由于申请人均拒绝签收，本院通过公告方式完成了送达程序，符合法律相关送达规定。因此，申请人提出的送达程序错误的主张不能成立。本案判决现已生效并依申请进入强制执行程序，被申请人邹新建作为申请执行人已在再审申请人提出的借款金额计算有误向本院书面承诺放弃相应借款本金15万元及其利息的计算，故再审申请人的该项主张已无审查的必要，其要求启动再审的主张本院不予支持。此外，该判决关于夫妻共同债务的认定符合本案审理时的相关规定。综上，申请人的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹坤君、王艳的再审申请。
审 判 长 邱文红
审 判 员 廖路长
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 孙镁英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1553号
上诉人（原审被告）：德泰建设有限公司（原山东德泰装饰有限公司）。住所地：济南市高新区舜风路***号**楼。社会统一信用代码：91370000163096035J。
法定代表人：李晓东,董事长。
委托诉讼代理人：韩振强，男，汉族，1978年1月9日出生，该公司职工，住济南市长青区。
被上诉人（原审原告）：杜曰法，男，1977年3月14日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
原审被告：高星，男，1973年5月15日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
上诉人德泰建设有限公司因与被上诉人杜曰法、原审被告高星建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德泰建设有限公司的委托诉讼代理人韩振强，被上诉人杜曰法的委托诉讼代理人高伟，原审被告高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德泰建设有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）鲁0303民初1897号原审判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应当承担涉案欠款的支付责任。涉案工程上诉人内部承包给淄博分公司负责人高星，高星承诺涉案工程的外欠款均由其偿还。2018年3月29日涉案工程的发包方淄博市工商行政管理局来函称，该工程存在质量问题，被上诉人无权主张工程款。
杜曰法辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案工程已经超过质保期，被上诉人并未接到建设单位维修通知。请求维持一审判决。
高星辩称：我是该项目的负责人，上诉人还欠我工程款未付清，认可一审判决。
杜曰法向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告淄博市工商行政管理局外墙修缮工程的工程款500864.69元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2O12年9月26日,山东德泰装饰有限公司淄博分公司与原告杜曰法签订山东德泰装饰有限公司淄博分公司装饰工程施工内部承包合同,分包工程名称:淄博市工商行政管理局办公楼外墙面修缮工程;分包工程地点:淄博市张店区华光路96号;工程造价:暂按中标价3409094.05元;施工期限:2012年9月29日前人员、设备进入现场,具体开工时间,以业主的开工报告为准,施工工期有效日历天数60天;施工安全、工程质量、工期等保证金:双方签订合同两天内,乙方(杜曰法)给甲方(山东德泰装饰有限公司)交纳伍万元保证金。本合同工程竣工无重大安全事故及质量事故并验收合格15天内,甲方无息付给乙方伍万元保证金。如乙方在施工中疏于管理出现安全、质量事故及工期拖延情况,除按本合同约定承担一切经济损失外,甲方按本合同约定对乙方进行处罚,处罚金从乙方交纳的安全、质量、工期等保证金中扣除。后因杜曰法在施工过程中资金不足,山东德泰装饰有限公司淄博分公司将承包工程中的大理石干挂工程分包给了叶旌骅。涉案工程施工完毕后,经过山东德泰装饰有限公司淄博分公司负责人高星与原告杜曰法对账,山东德泰装饰有限公司淄博分公司欠原告杜曰法500864.69元。另查明,被告高星原为山东德泰装饰有限公司淄博分公司负责人,涉案工程为高星在任负责人期间施工。山东德泰装饰有限公司于2017年6月6日更名为德泰建设有限公司。
一审法院认为,原山东德泰装饰有限公司淄博分公司欠原告杜曰法工程款5O0864.69元,事实清楚,证据充分,对此,原山东德泰装饰有限公司淄博分公司负责人高星也予以认可,因山东德泰装饰有限公司淄博分公司不具有法人资格,其是德泰建设有限公司依法设立的分公司,其民事责任应由被告德泰建设有限公司承担。被告德泰建设有限公司辩称淄博分公司独立核算、自负盈亏,其不应承担责任的意见,无事实及法律依据,一审法院依法不予支持。原告杜曰法未要求被告高星承担责任,故被告高星对上述债务不予承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,判决如下:被告德泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜曰法工程款5O0864.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8809.00元,由被告德泰建设有限公司负担。
二审中，上诉人提供2018年3月29日淄博市工商行政管理局来函，证明被上诉人施工工程存在质量问题。被上诉人杜曰法、原审被告高星质证认为，首先，对证据的真实性无法确认；其次，涉案工程于2013年6月竣工验收，双方签订的合同质量保修期为两年，早过保修期，且函中所称质量问题与涉案工程无关。原审被告同时主张，上诉人所说的张店区法院关于王建的判决书与本案工程不是同一工程。本院认为，原审被告高星系上诉人的分公司负责人，代表上诉人与发包方签订合同，组织施工，对工程项目情况深知，上诉人提供的上述证据均被其否认，且涉案工程已过保修期，对上述证据本院不予采信。
上述事实，有淄博市工商行政管理局的信函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2012年9月26日，原审被告高星代表上诉人进行涉案工程的投标、与发包方签订合同，同时以上诉人淄博分公司的名义与被上诉人杜曰法签订装饰工程施工内部承包合同，约定淄博市工商行政管理局办公楼外墙面修缮工程有被诉人杜曰法施工，该工程于2013年6月竣工。上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
关于上诉人德泰建设有限公司（原山东德泰装饰有限公司）应否承担涉案欠款的民事责任问题。本院认为，原审被告高星系上诉人淄博分公司的责任人，代表上诉人淄博分公司与被上诉人杜曰法签订的山东德泰装饰有限公司淄博分公司装饰工程施工内部承包合同合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。被上诉人杜曰法依据约定进行了施工，山东德泰装饰有限公司淄博分公司应当依据约定支付工程款。因山东德泰装饰有限公司淄博分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，所进行的民事行为产生的民事责任应当由上诉人承担。因此，一审法院判决上诉人偿还涉案工程款符合法律规定，并无不当。故上诉人主张应由分公司负责人高星承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人主张的工程存在质量问题，已超过两年的质量异议期，且原审被告高星认为与涉案工程无关，本院不予采信。
综上，上诉人德泰建设有限公司（原山东德泰装饰有限公司）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8809.00元，由上诉人德泰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年七月二日
法官助理 祝奉田
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第601号
原告钟某。
被告梁某甲。
原告钟某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2015年7月30日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告钟某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，其与被告认识恋爱仅两天，在没有互相了解后登记结婚并共同生活。婚后双方由于性格不合，没有共同语言，夫妻难以共同生活，自2007年至现在一直闹离婚，也不共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原告钟某与被告梁某甲离婚，婚前生育儿子由原告抚养。
被告答辩称，原告诉称认识两天便到民政部门办理登记手续并开始共同生活，婚前原告与他人生育一子是事实。婚后自2007年开始一直闹离婚，分居至今，结婚11年多在一起共同生活不到6个月，难以共同生活，无和好可能。其与原告一直未生育，为了给原告医病及给原告儿子梁某乙的生活费，用去了我的钱约11400元。如果原告给付其5万元的话就同意离婚，原告的儿子梁某乙由被告抚养并随被告生活。
经审理审明，原、被告于2004年5月1日经人介绍认识，同年5月3日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活，2004年农历12月14日按当地农村习俗办酒举行结婚仪式。原告婚前与他人同居生育一子梁某乙，现在在兴业县小平山镇某中学读初二，平时跟随原告母亲一起生活。原、被告婚姻期间，被告履行了一定养育继子梁某乙义务，给付原告医病及给付被抚养人梁某乙生活费和读书费用共11400元。原告的儿子（被告的继子）梁某乙的意愿，如果原、被告离婚，其跟随原告一起生活。2014年1月16日原、被告到当地派出所补办了梁某乙人口登记手续。原、被告婚后尚未生育，无共同财产和共同债权债务。原告以认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，自2007年开始双方一直不和分居，各自收入归各人管理使用，各过各生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有结婚证，常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告结婚11年多，在一起共同生活不到6个月，自2007年起双方常闹离婚并开始分居，各人收入归各人管理使用，各过各生活，互不履行夫妻义务，双方在庭审中都认为无和好可能，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出要求原告赔偿5万元的主张，举不出有效证据证实，本院依法不予采纳。被告提出要求偿还婚姻期间其给原告治病及给继子梁某乙的生活费共11400元的主张，原告亦认可，但这是被告应履行的义务，对被告的请求，本院不予支持。原告的儿子（即被告的继子）一直跟随原告的母亲一起生活，改变生活环境对被抚养人健康成长明显不利，同时根据原告提出抚养儿子的诉讼和尊重被抚养人梁某乙跟随母亲生活的意愿，本院认为原告抚养梁某乙比较适宜。依照《中华人民共同和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
准许原告钟某与被告梁某甲离婚；
原告钟某的婚前生育的儿子梁某乙由原告钟某抚养，随原告钟某生活。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一五年九月十五日
书记员 薛 兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第601号 原告：罗尚龙，男，1978年11月24日出生，汉族，北京宇信易诚信息技术有限公司职员，住南宁市兴宁区。 委托代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。 委托代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。 被告：李烈勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：朱秋琳，女，1986年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2015年3月24日 开庭时间：2015年8月5日 当事人到庭情况： 原告罗尚龙：本人到庭/代理人刘冬明到庭 被告李烈勇：未到庭（传票公告时间2015年4月28日） 被告朱秋琳：未到庭（传票公告时间2015年4月28日） 原告诉请要点 原告主张：原、被告系亲属关系，被告李烈勇于2015年1月23日以被告朱秋琳父亲生病住院急需用钱为由，向原告借款40000元整，约定于2015年2月17日前还清，借款期限届满后被告至今未还。 诉讼请求：一、被告朱秋琳向原告偿还借款40000元；二、被告朱秋琳向原告支付逾期还款利息（利息以40000元为基数，从2015年2月18日计算至本案生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告朱秋琳与被告李烈勇承担连带责任；四、本案所有诉讼费由被告承担。 原告举证：1、身份证，证明两被告诉讼主体资格；2、被告李烈勇于2015年1月23日出具《借条》，载明：“今借到罗尚龙人民币肆万元整（￥：40000元整），于2015年2月17日前还清。”证明被告李烈勇向原告借款40000元的事实；3、结婚证（复印件），证明被告李烈勇、朱秋琳为夫妻关系、于2009年3月2日登记结婚的事实；4、《结婚登记审查处理表》及申请材料（于2015年8月14日加盖南宁市兴宁区国家档案馆档案证明章），证明两被告为夫妻关系。 被告答辩要点 被告李烈勇、朱秋琳未作答辩，亦未提交证据。 法庭调查重点 1、原告诉请被告李烈勇偿还借款及支付逾期还款利息有何依据；2、原告诉请被告朱秋琳与被告李烈勇承担连带责任有何依据。 本院对涉诉事实的认定 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告李烈勇、朱秋琳经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告李烈勇于2015年1月23日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额、还款期限，在两被告均未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借条》真实性予以认可。该《借条》上明确记载了原告出借给被告李烈勇的借款本金为40000元，故本院对被告李烈勇于2015年1月23日向原告罗尚龙借款40000元的事实予以认定。 原告提交两被告结婚证复印件，该份证据记载了两被告于2009年3月2日登记结婚，原告未能向本院提交该证据原件符合常理；原告同时向本院提交其向南宁市兴宁区国家档案馆查询的两被告结婚登记材料，该证据记录有两被告结婚登记信息、未见有离婚登记记录。在两被告均未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对上述两份证据真实性予以确认，据此，本院认定本案借款关系发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院对法律适用的意见 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告朱秋琳应向原告偿还所欠40000元借款。被告李烈勇未依约于2015年2月17日前偿还借款，现原告诉请被告返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的逾期还款利息问题。本案《借条》已明确约定被告朱秋琳应于2015年2月17日前归还借款，被告至今未按时还款，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原、被告在《借条》中未约定借款利息，现原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式应为：以40000元为基数，从2015年2月18日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。 关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题。因被告李烈勇的借款行为发生在其与被告朱秋琳的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未出庭进行答辩，亦未提交证据证实本案借款为被告李烈勇的个人债务或两被告就夫妻财产进行过其他约定，故被告朱秋琳应与被告李烈勇共同偿还本案借款。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李烈勇、朱秋琳共同向原告罗尚龙偿还借款40000元； 二、被告李烈勇、朱秋琳共同向原告罗尚龙支付上述借款利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2015年2月21日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费804元，公告费350元，共计1154元，由被告李烈勇、朱秋琳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  谭淑丹 二〇一五年八月十四日 书 记 员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1576号
申请执行人倪英跃，居民。
被执行人陈汗，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人陈汗暂无其他可供执行财产。
倪英跃与陈汗民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年11月2日作出（2015）灌板商初字第194号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第194号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初676号
原告苏琳琳，女，生于1986年10月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告连文娟，女，生于1974年6月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏琳琳诉被告连文娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏琳琳及其委托代理人刘鹏举和被告连文娟的委托代理人付月峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琳琳诉称，2012年7月1日，原、被告双方签订了《店合伙经营协议》，约定原告投资20万元，占所经营店的10%的股份。协议签订后，第三人王亚丽未投资自动退出该合伙协议。原告如约履行了投资款20万元的义务，在后续经营过程中又追加投资款11万元。在店面的实际经营中，被告对于合伙期间的经营账目从不公开清算，也没有按照协议约定的份额分配给原告任何利润。2015年4月28日，被告强行要求原告出伙，将原告从所经营的店面逼迫撵走，但对于退还投资款和利润分配问题没有任何说法，经原告多次催要，被告对于合伙事宜避而不谈，拒绝履行该项还款义务。为了维护我的合法权益，请求依法判令解除双方于在2012年7月1日签订的合伙协议；判令被告退还原告投资款31万元、清算2012年7月1日至2015年4月28日期间的合伙账目，并支付该期间原告10%的利润。
被告连文娟辩称，一、原告诉求解除双方之间的合伙协议，缺乏法律依据和事实根据，应当依法驳回。二、原被告之间的合伙协议约定：经营利润的分配是在弥补上一年度的亏损和提取发展基金百分之二十再分配利润，而原被告合伙经营的美容店逐年亏损，被告多次要求原告及另一合伙人分担亏损或追加投资，但原告及另一合伙人置之不理，且所有的亏损均是被告独自承担，故原告以没有分配利润为由要求解除合同不能成立。三、原告在美容店开始经营后，陆续参加了美容店的部分经营，原告所述自相矛盾，与事实不符。四、原告并未缴纳31万元股金，要求退换投资款，清算经营期间的合伙账目，支付经营利润的诉求不能成立。综上，请求贵院查明事实，判决驳回原告诉讼请求。同时，被告保留对原告和另一合伙人主张相关诉权的权利。
原告苏琳琳向本院提供的证据有：证据一、原被告2012年7月1日签订《店合伙经营协议》一份、营业执照复印件一份；证明：原被告于2012年7月1日签订《店合伙经营协议》一份，该协议不违反我国法律的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，权利义务清楚，协议合法有效；协议中约定了原告的出资额和所占股份；营业执照复印件一份证明合伙经营的店面为禹州市凰庭美容院。证据二、收据复印件4张（其中一份是费用报销单）和转账流水1张，证明原告按照协议约定向被告交付31万元股金的事实。证据三、银行转账流水一份共10页，证明从2015年4月份之后，被告就没有按照合同约定给原告发放工资；2015年4月28日，被告强行要求原告出伙，将原告从所经营的店里撵走，但对于退还投资款和利润分配问题没有任何说法。
被告连文娟未提供证据。
被告连文娟对原告提供的证据的质证意见是：对证据一的真实性及证明内容均没有异议。对证据二的三份收据和一份费用报销单系复印件，不予质证；对银行转账流水原告没有提供付款方和收款方的账户实名，无法确认原告所证明的内容。对证据三银行转账流水无法显示上述款项的来源及交易双方的具体情况，无法证明上述交易金额系双方之间的工资明细，更无法证明原告所主张的被告将原告强行出伙的事实。
经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告苏琳琳提供的证据一，被告无异议，且与本案有关联，本院予以采信。原告苏琳琳提供的证据二，收据复印件4张，系复印件，被告不予质证，原告又未提供相关证据予以佐证，转账流水单未显示付款方与收款方，缺乏证据的关联性，故该组证据不作为本案有效证据使用。原告苏琳琳提供的证据三，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年7月1日，原告苏琳琳、被告连文娟与案外人王亚丽签订了《店合伙经营协议》，约定店名为凰庭皇家美容会所，合伙期限为7年，自2012年7月1日至2019年6月30日止；原告苏琳琳出资20万元，占10%的股份，被告连文娟出资100万元，占50%的股份，案外人王亚丽出资80万元，占40%的股份。2014年9月29日，禹州市凰庭美容院注册成立，营业执照显示类型为个体工商户、经营者为连文娟。后原告提起诉讼，请求依法判令解除双方于在2012年7月1日签订的合伙协议；判令被告退还原告投资款31万元、清算2012年7月1日至2015年4月28日期间的合伙账目，并支付该期间原告10%的利润。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告苏琳琳主张与被告连文娟合伙开办凰庭皇家美容会所，并出资31万元，但未提供合法有效的证据证明其出资31万元；且被告连文娟否认原告苏琳琳出资31万元。而且，2014年9月29日注册成立的禹州市凰庭美容院，营业执照显示类型个体工商户、经营者连文娟。因此，原告苏琳琳主张解除双方于在2012年7月1日签订的合伙协议；被告退还原告投资款31万元、清算2012年7月1日至2015年4月28日期间的合伙账目，并支付该期间原告10%的利润的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏琳琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告苏琳琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一八年五月十日
书记员 ：于亚莉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初297号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年5月12日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留十五日。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月11日16时20分许，被告人赵某酒后驾驶鲁L×××××号小型轿车沿206国道由莒县往莒南县石莲子镇行驶，驶至石莲子镇宿家汀河村路段时，因超车一事与出租车司机王某发生冲突，王某报警，后莒南县公安局石莲子派出所民警将赵某当场查获并移交莒南交警大队处理。经抽血检验，被告人赵某驾驶机动车时血液中酒精含量为261.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、执法同步视频资料、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月六日
书记员 孙 玉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1653号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年9月10日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）597号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月16日16时许，被告人陈某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区邹区镇奔发线（腾龙路）由南向北行驶至13KM＋200M处时，与道路中间隔离护栏相撞，致护栏飞出，造成苏D×××××号小型轿车等三车微损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某应负该事故的全部责任。民警在处置的过程中发现陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为177.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人徐某、王某、强某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17658号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄花，女，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月9日，黄花向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄花从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金39228.45元、利息2173.11元、滞纳金4602.41元、费用834.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄花立即偿还信用卡透支本金39228.45元，及截至2016年6月30日的利息2173.11元、滞纳金4602.41元、费用834.68元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金39228.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2173.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄花承担。
被告黄花未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，黄花向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄花发放了信用卡。黄花从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，黄花尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39228.45元、利息2173.11元、滞纳金4602.41元、费用834.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄花与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄花发放了信用卡，黄花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄花应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄花在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39228.45元，截至2016年6月30日的利息2173.11元、滞纳金4602.41元、费用834.68元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金39228.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2173.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取485元，由被告黄花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28681号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴跃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被告王蓝，女，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告益阳市赫山区易博酒店有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：胡浩波。
原告逸柏酒店集团有限公司与被告王蓝、益阳市赫山区易博酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以另案起诉为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执59号
申请执行人：杜计保,男，1947年4月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：河曲县旧县乡沙万村民委员会，住所地：旧县乡沙万村。
本院在执行杜计保与河曲县旧县乡沙万村民委员会合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人河曲县旧县乡沙万村民委员会发出执行通知书，责令被执行人河曲县旧县乡沙万村民委员会在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人河曲县旧县乡沙万村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河曲县旧县乡沙万村民委员会在河曲县旧县乡政府三资中心办账上的X元。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁玛丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1717号
申请执行人：朱春林，男，1947年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：朱黎明，男，1952年12月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：马晓珠，女，1958年2月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱春林与被执行人朱黎明、马晓珠民间借贷纠纷一案中，尚未执行176500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1717号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈小柽
�：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民特28号
申请人：张成文，男，1970年5月29日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋乐飞，系鲍沟法律服务所法律工作者。
申请人：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：孔祥玲，职务：经理。
委托代理人：张忠厚，男，系该公司副经理。
本院于2016年10月17日立�受理申请人张成文与申请人滕州市金益食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月28日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人滕州市金益食品有限公司偿还申请人张成文借款本金及利息共计人民币163800元；
2、上述欠款本息于调解协议生效之日起十五日内支付完毕。
3、双方自愿于协议签订后30日内向法院申请司法确认，一经司法确认，该协议即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张成文与申请人滕州市金益食品有限公司于2016年9月28日经滕州市鲍沟镇人民调�委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝清柏
二〇一六年十月十九日
书记员 吕苗苗
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执457-3号
申请执行人：熊善水，男，1962年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：聂春，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行熊善水与聂春民间借贷合同纠纷一案，依法对被执行人聂春的土地、房产、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人聂春在（原）新建县御湾置业有限公司持有20%的股权，本案为轮候查封故无法处置。另外，银行存款余额极少。2017年10月30日，申请执行人熊善水与被执行人聂春达成执行和解协议，申请执行人熊善水并且向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人熊善水与被执行人聂春达成执行和解协议且申请执行人熊善水向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执457号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊震琦
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1276-1号
申请执行人福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈必德。
被执行人福建龙辉建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈立平。
申请执行人福州源鑫瑞泰建材有限公司与被执行人福建龙辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第936号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人福州源鑫瑞泰建材有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第936号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年六月十二日
书记员 郑惠娟