wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4447号
原告：刘计成，男，1956年1月4日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
被告：刘保全，男，1963年2月26日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县永兴物流有限公司。住所地：安阳县水冶镇姬家屯村东路北。
法定代表人：高现法，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部。住所地：安阳县水冶镇五里槐。统一社会信用代码：77797900-0。
负责人：侯宝林，系该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告刘计成与被告刘保全、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员赵卫军独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘计成委托诉讼代理人李现林、被告刘保全、被告人保公司委托诉讼代理人刘伟娜到庭参加了诉讼。被告永兴物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计成诉称：被告刘保全是豫Ｅ×××××/豫EW5**挂牵引货车的实际车主，原告是该车辆的跟车人，该车辆挂靠在被告永兴物流公司，并在被告人保公司投有车上人员责任保险。2016年11月22日3时20分许，该车司机李保军驾驶货车在安阳市南外环与平原路交叉口时，与豫Ｅ×××××/豫EE0**挂牵引货车发生交通事故，导致原告受伤。后经诉讼，原告住院期间的相应损失已获得赔偿。原告出院后，经法院委托进行了伤残鉴定，鉴定意见为九级伤残。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉求三被告赔偿出院后的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计140314元。
被告刘保全辩称：自己是豫Ｅ×××××/豫EW5**挂牵引货车的实际车主，车辆挂靠在被告永兴物流公司，在被告人保公司投有车上人员责任保险，保险限额为20万元。依照法律规定，原告的相应损失应由人保公司承担。本案鉴定费、诉讼费属于人保公司赔付范围，自己不应承担赔偿责任。
被告永兴物流公司未到庭答辩。
被告人保公司辩称：在涉案车辆证照符合的前提下，同意在车上人员责任保险限额及范围内赔偿原告合理损失，但应扣减对方事故车辆无责负担的责任限额12000元。原告曾就本次事故提起诉讼，公司对原告住院期间的医疗费等损失已赔偿。另外，原告诉求的赔偿数额过高，公司不负担本案鉴定费、诉讼费。依据保险合同约定，公司不赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，被告刘保全是豫Ｅ×××××/豫EW5**挂牵引货车实际车主，李保军系该车司机，原告刘计成是被告刘保全雇佣的跟车人，该车挂靠在被告永兴物流公司，并以其名义在被告保险公司投保了车上人员责任保险，保险限额为20万元。2016年11月22日3时20分许，司机李保军驾驶该货车在安阳市南外环与平原路交叉口时与豫Ｅ×××××/豫EE0**挂牵引货车发生交通事故，导致乘坐人即原告受伤，经医院诊断，其伤情为：1、右侧闭合性胸外伤、肋骨骨折并肺挫伤；2、腰椎骨折；3、腹膜后血肿。原告住院期间的损失已通过诉讼获得赔偿。经本院委托鉴定，原告构成九级伤残。为此，支付鉴定费700元。上为本案事实。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、安阳县人民法院（2017）豫0522民初1174号民事判决书、安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见书、交通费票据和双方当事人陈述可以证实。
本院认为，豫Ｅ×××××/豫EW5**挂牵引货车在运营过程中，原告作为乘坐人受伤所导致的损失，因该车辆在被告人保公司投有车上人员责任保险（乘坐人），原告要求被告人保公司给予赔偿，符合法律规定，人保公司应当在保险限额内给予赔付。原告刘计成的各项赔偿费用如下：1、误工费，刘计成因伤残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天共计277天（从事故发生日2016年11月22日至2017年8月28日），扣除已赔偿的100天误工费用，误工天数为177天，每天按照116元计算为20532元；2、伤残赔偿金，刘计成因交通事故构成九级伤残，其系城镇居民，计算为108931.68元；3、精神损害抚慰金，刘计成构成九级伤残，本院酌定为10000元；4、鉴定费，系刘计成因本次事故导致的损失，结合其提交的鉴定费票据，计算为700元；5、交通费，刘计成提交的交通费票据不符合法律规定的形式要件，本院酌定为100元。上述各项赔偿项目共计140263.68元。对于原告请求的过高部分，本院不予支持。本案中，永兴物流公司对损害后果不存在过错，不应当承担责任。人保公司辩称，对刘计成的误工费存有异议，未向本院提交证据，故对其辩称，本院不予支持。被告人保公司辩称，其不应当承担精神损害抚慰金、鉴定费，车辆投保的目的是为了交通事故的受害人得到及时有效的救济，刘计成因交通事故受到精神伤害和经济损失，该损失应由人保公司赔偿。本院对人保公司的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告刘计成误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计140263.68元。
二、驳回原告刘计成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告刘保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一七年十一月一日
书记员 王文慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第355号
罪犯苏小科。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年6月18日作出（2012）临刑初字第79号刑事判决，以被告人苏小科犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人苏小科不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年9月23日作出（2012）海南二中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。罪犯苏小科于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏小科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏小科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏小科自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏小科在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小科减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年10月27日起至2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4179号
原告：滕某1，男，1978年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：赵某1，敖汉旗新惠镇法�服务所法律工作者。
原告：滕某2，女，2015年11月4日出生，身份号码×××，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
法定代理人：滕某1，既本案一原告。
被告：徐某，男，1967年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某2，男，1977年3月17日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告滕某1、滕某2与被告徐某、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告滕某2的法定代理人滕某1及其委托诉讼代理人赵某1，被告徐某、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某1、滕某2向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任赔偿因交通事故造成黄某死亡的死亡赔偿金338，500元，丧葬费13,614元，抚养费89,748元，精神抚慰金30,000元，住院医疗费等10000元，合计481,862元。事实和理由：2016年6月19日6时20分许，原告滕某1驾车行驶到东林线3km+57.8米处公路车辆侧翻过程中，与被告赵某2驾驶的×××号北方奔驰重型自卸货车相撞，造成滕某1受伤，乘车人黄某死亡，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，双方负同等责任。被告徐某是车主，被告赵某2为其打工。
被告徐某辩称，我出车，被告赵某2出工，我们是合伙关系；现我不同意赔偿原告的请求，我没有能力，没有经济收入，赔偿不起。
被告赵某2辩称，原告诉我连带赔偿，缺乏法律依据，我不是本案主体责任人。我是受被告徐某雇佣驾驶他的车为其提供劳务。徐某是雇主，他的车未进行年检、未上保险，作为雇员我并不知情。事发后，经交警勘察确认后我才知车辆是报废车的事实，如果我知道这些情况，出于自身的安全考虑，是不会驾驶他的车的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中，我没有故意和重大过失之嫌，故不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日6时20分许，原告滕某1驾驶×××江淮牌重型仓栅式货车，沿东林线公路由南向北行驶至3km+57.8米处车辆侧翻过程中，与相对方向被告赵某2驾驶的被告徐某所有的×××北方奔驰重型自卸货车相撞，致×××货车乘车人黄某经医治无效当日死亡，原告滕某1受伤，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字［2016］第0208号道路交通�故认定书，认定被告赵某2与原告滕某1对此次事故负同等责任，乘车人黄某无事故责任。被告赵某2驾驶的车辆属逾期未检验强制报废的机动车，该车未投有机动车道路交通强制险及商业险。原告滕某2系原告滕某1与黄某女儿（2015年11月14日出生），黄某父母均已去世。被告徐某抗辩与被告赵某2之间为合伙关系；被告赵某2主张与被告徐某之间为雇佣关系，现二被告均未提交证据证明各自主张的法律关系的存在。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告滕某1与被告赵某2均驾驶机动车，在道路行驶过程中相撞，发生交通事故，致原告滕某1受伤、滕某1妻子黄某死亡，经敖汉旗公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以采信；故被告赵某2应对此次事故造成原告方的合理损失，承担相应的赔偿责任。原告滕某1支出的医疗费，有医疗机构出具的医疗费票据予以证明，本院予以确认；原告方主张的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28350元计算为567000元；原告方主张的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准六个月总额计算为27228元；原告方主张的被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算至十八周岁为86424元。涉案×××北方奔驰重型自卸货车系被告徐某所有，且属逾期未检验强制报废的机动车，其将该车辆交由被告赵某2驾驶并发生交通事故，故在此次交通事故中存在过错，其亦应对原告方的损失承担相应的赔偿责任。由于涉案肇事车辆未投有机动车交通事故责任强制保险，故其应在交强险限额范围内对原告方的各项合理损失先行赔偿，不足部分按交警部门认定其过错的比例由二被告进行赔偿。
综上所述，二被�均未提交证据证明其辩解主张，本院对此不予采纳；二原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告滕某1医疗费8129.89元，致黄某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元，合计118129.89元；
二、被�徐某、赵某2互负连带责任于本判决生效后十日内赔偿二原告剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费570652元的50%，即285326元；两项合计403455.89元。
三、驳回原告滕某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元，保全费420元，由被告徐某、赵某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹轶三
人民陪审员 杨墨亭
人民陪审员 周恩山
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初4179号原告：滕某1，男，1978年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：赵某1，敖汉旗新惠镇法�服务所法律工作者。原告：滕某2，女，2015年11月4日出生，身份号码×××，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。法定代理人：滕某1，既本案一原告。被告：徐某，男，1967年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某2，男，1977年3月17日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告滕某1、滕某2与被告徐某、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告滕某2的法定代理人滕某1及其委托诉讼代理人赵某1，被告徐某、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某1、滕某2向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任赔偿因交通事故造成黄某死亡的死亡赔偿金338，500元，丧葬费13,614元，抚养费89,748元，精神抚慰金30,000元，住院医疗费等10000元，合计481,862元。事实和理由：2016年6月19日6时20分许，原告滕某1驾车行驶到东林线3km+57.8米处公路车辆侧翻过程中，与被告赵某2驾驶的×××号北方奔驰重型自卸货车相撞，造成滕某1受伤，乘车人黄某死亡，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，双方负同等责任。被告徐某是车主，被告赵某2为其打工。被告徐某辩称，我出车，被告赵某2出工，我们是合伙关系；现我不同意赔偿原告的请求，我没有能力，没有经济收入，赔偿不起。被告赵某2辩称，原告诉我连带赔偿，缺乏法律依据，我不是本案主体责任人。我是受被告徐某雇佣驾驶他的车为其提供劳务。徐某是雇主，他的车未进行年检、未上保险，作为雇员我并不知情。事发后，经交警勘察确认后我才知车辆是报废车的事实，如果我知道这些情况，出于自身的安全考虑，是不会驾驶他的车的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中，我没有故意和重大过失之嫌，故不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日6时20分许，原告滕某1驾驶×××江淮牌重型仓栅式货车，沿东林线公路由南向北行驶至3km+57.8米处车辆侧翻过程中，与相对方向被告赵某2驾驶的被告徐某所有的×××北方奔驰重型自卸货车相撞，致×××货车乘车人黄某经医治无效当日死亡，原告滕某1受伤，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字［2016］第0208号道路交通�故认定书，认定被告赵某2与原告滕某1对此次事故负同等责任，乘车人黄某无事故责任。被告赵某2驾驶的车辆属逾期未检验强制报废的机动车，该车未投有机动车道路交通强制险及商业险。原告滕某2系原告滕某1与黄某女儿（2015年11月14日出生），黄某父母均已去世。被告徐某抗辩与被告赵某2之间为合伙关系；被告赵某2主张与被告徐某之间为雇佣关系，现二被告均未提交证据证明各自主张的法律关系的存在。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告滕某1与被告赵某2均驾驶机动车，在道路行驶过程中相撞，发生交通事故，致原告滕某1受伤、滕某1妻子黄某死亡，经敖汉旗公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以采信；故被告赵某2应对此次事故造成原告方的合理损失，承担相应的赔偿责任。原告滕某1支出的医疗费，有医疗机构出具的医疗费票据予以证明，本院予以确认；原告方主张的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28350元计算为567000元；原告方主张的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准六个月总额计算为27228元；原告方主张的被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算至十八周岁为86424元。涉案×××北方奔驰重型自卸货车系被告徐某所有，且属逾期未检验强制报废的机动车，其将该车辆交由被告赵某2驾驶并发生交通事故，故在此次交通事故中存在过错，其亦应对原告方的损失承担相应的赔偿责任。由于涉案肇事车辆未投有机动车交通事故责任强制保险，故其应在交强险限额范围内对原告方的各项合理损失先行赔偿，不足部分按交警部门认定其过错的比例由二被告进行赔偿。综上所述，二被�均未提交证据证明其辩解主张，本院对此不予采纳；二原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告滕某1医疗费8129.89元，致黄某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元，合计118129.89元；二、被�徐某、赵某2互负连带责任于本判决生效后十日内赔偿二原告剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费570652元的50%，即285326元；两项合计403455.89元。三、驳回原告滕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7627元，保全费420元，由被告徐某、赵某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹轶三人民陪审员  杨墨亭人民陪审员  周恩山二〇一六年九月一日书 记 员  陈利泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第586号
罪犯颜光柱，男，初中文化，1981年12月22日出生，汉族，四川省宜宾市人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2003年6月16日作出（2003）翠屏刑初字第63号刑事判决，以颜光柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院2003年9月18日（2003）宜中刑一终字第117号刑事判决，撤销宜宾市翠屏区人民法院（2003）翠屏刑初字第63号刑事判决，以颜光柱犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑11年。因故意伤害罪经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2003年12月11日以（2003）翠屏刑初字第581号刑事判决，判处有期徒刑2年；连同原判有期徒刑11年，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年。刑期自2002年4月3日至2015年4月2日止。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市在中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）宜刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2010年7月14日作出（2010）宜中刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期止于2012年11月2日。执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜光柱在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯颜光柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜光柱减去有期徒刑九个月二十六天，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5751号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：韩全德，男，1961年9月6日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文祥借款合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5751号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：韩全德，男，1961年9月6日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文祥借款合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔福旺二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘晓璐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初865号
原告:丁某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告丁某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙子诒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5351号
原告：胡兆亮，男，1968年1月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
被告：耿金良，男，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地：黑龙江省肇东市。
负责人：张长青，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：江苏省盐城市。
负责人：陈健，该公司总经理。
本院在审理原告胡兆亮诉被告耿金良、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兆亮于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡兆亮撤回起诉。
本案诉讼费839元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 郁晓枫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第964号
原告卢某，男，1971年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告龚某，女，1968年12月29日生，汉族，农民。
原告卢某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人朱明臣到庭参加诉讼，被告龚某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，请求依法判决我与被告离婚。
被告龚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年认识，同年12月20日办理结婚登记手续，2002年元旦举行结婚仪式。双方没有生育子女。婚后开始两人感情一般，共同生活几个月后发生矛盾，被告外出，此后双方一直未再联系，分居至今。被告无嫁妆；双方无共同财产；无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原被告分居时间较长，应认定为夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
代理审判员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨玉磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终669号
上诉人(原审被告)：李维，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县，
委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市万昊酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区曦年居厂房的2、3号车间，统一社会信用代码：91440605MA4UHMT68M。
法定代表人：李子安。
上诉人李维因与被上诉人佛山市万昊酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初252号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人在合同中明确约定交货地点为甲方工厂，即佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会北村工业区顺联世纪家私城五座首层第五仓。因此，本案合同履行地为佛山市顺德区，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人佛山市万昊酒店家具有限公司系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终669号上诉人(原审被告)：李维，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县，委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市万昊酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区曦年居厂房的2、3号车间，统一社会信用代码：91440605MA4UHMT68M。法定代表人：李子安。上诉人李维因与被上诉人佛山市万昊酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初252号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人在合同中明确约定交货地点为甲方工厂，即佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会北村工业区顺联世纪家私城五座首层第五仓。因此，本案合同履行地为佛山市顺德区，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人佛山市万昊酒店家具有限公司系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十三日书 记 员  陈君颖
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2911号
申请执行人沈策
被执行人王彬宾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04860号，依法向被执行人王彬宾发出执行通知书，责令被执行人王彬宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彬宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彬宾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币34500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张霰霏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1470号
申请人淮安市东立染业有限公司。
法定代表人李磊。
被执行人殷定学。
申请人淮安市东立染业有限公司与被执行人殷定学承揽合同纠纷一案，本院于2011年8月16日作出（2011）金商初字第0438号民事判决书，判决：殷定学于判决生效后三十日内归还淮安市东立染业有限公司加工费221509.24元。案件受理费2584.50元，淮安市东立染业有限公司负担214元，由殷定学负担2370.50元。判决书生效后，因义务人殷定学未主动履行义务，权利人淮安市东立染业有限公司向本院申请执行。本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金商初字第0438号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 明
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初335号
原告：张某，女，1990年1月2日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：李某，男，1980年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由张某负担。
审判员 杨小芳
二〇一七年七月十九日
书记员 颜 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11306号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告朱凤羽，女，1982年5月11日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告朱凤羽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月六日
书记员 周 蕊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1745号
原告：王节贤，男，汉族，1970年1月8日生，住封丘县。
被告：王海燕，女，汉族，1975年11月14日生，住封丘县。
本院在审理原告王节贤诉被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告王节贤于2016年6月28日自愿申请撤回对被告王海燕的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王节贤撤诉。
审判员 郭建胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 万文善
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1249号
原告：史西均，男，1970年9月13日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师
原告史西均与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史西均的委托诉讼代理人孙立成与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史西均向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿各项损失144012元，诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担。事实和理由：2015年9月2日原告史西均为其所有的鲁Ｑ×××××号牌仓栅运输货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险、商业险各一份，交强险保险期间自2015年12月15日零时起至2016年12月14日二十四时止，商业险保险期间自2015年9月6日零时起至2016年9月5日二十四时止，投保险种为机动车损失险（赔偿限额255360.00元）、第三者责任险（限额1500000元）、车上人员责任险（乘客100000元）及不计免赔。
2016年7月30日5时许，原告史西均雇佣的驾驶员林胜强驾驶投保车辆沿吉水县105国道由北向南行驶至醪桥镇坎头村路段时，因左前轮爆胎，追尾到前方同向行驶的一货车，造成投保车辆受损的交通事故，出事后，前方货车无损失驾车驶离现场。2016年8月1日，吉水县公安局交通警察大队以公交证字[2016]第70号道路交通事故证明书证实：林胜强承担事故的全部责任。原告史西均的车辆经原告史西均委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估认定其损失为139165元，原告史西均支出评估费3600元、拖车费8600元。
2016年11月28日，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市公司认为涉案车辆车损过高，申请重新鉴定，双方共同选定，本院委托，日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字[2017]第041号关于鲁Ｑ×××××号牌仓栅运输货车损失的价格评估报告书，认定涉案车辆损失价值为131812元。被告中国人民财产保险股份有限公司支出评估费2500元。审理中，原告史西均放弃向与其相撞车辆主张无过错财产损害赔偿100元的诉讼请求，不再要求被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承认原告史西均在本案中所主张的事实，但辩称施救费、诉讼费等间接损失不应由其承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承认原告史西均在本案中主张的事实，故对原告史西均主张的事实予以确认。原告史西均与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告史西均要求被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。
原告史西均的车辆损失经原、被告双方共同委托进行了评估，故对于损失数额131812元予以确认；原告史西均支出拖车费8600元，也是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当承担赔偿责任。原告史西均的车辆损失及拖车费系原告史西均在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当赔付；原告史西均单方委托评估机构而支出的评估费3600元应由原告史西均负担，重新评估费2500元应由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市公司负担。原告史西均放弃向与其相撞车辆主张无过错财产损害赔偿100元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认，该部分损失应予扣除。
综上所述，原告史西均请求中关于被告中国人民财产保险股份有限公司日照市公司给付保险赔偿金140312元（车辆损失131812元+拖车费8600元-无过错财产损失100元），符合法律规定，应予支持；其它诉讼请求，不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告史西均保险赔偿金140312元；
二、驳回原告史西均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告史西均负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市公司负担1348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢海鸥
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第378号
原告李红伟。
被告魏德峰。
本院在审理李红伟与魏德峰民间借贷纠纷一案中，在诉讼中，原告自称原、被告私下达成还款协议，遂于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红伟的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一四年三月十一日
书记员 贾建文
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执82号
申请执行人易北平，男，1977年8月出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人桂林全州基信合成树脂有限公司，住所地广西全州县绍水镇塘口村委乐家园村。
法定代表人梁志平，该公司经理。
申请执行人易北平与被执行人桂林全州基信合成树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0329民初437号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂林全州基信合成树脂有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人易北平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人桂林全州基信合成树脂有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初437号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一七年五月十日
书记员 李 铭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初726号
原告苏州金淼磨具五金贸易有限公司。
法定代表人邓雄辉，该公司经理。
被告昆山宝力通电子科技有限公司。
法定代表人张方
原告苏州金淼磨具五金贸易有限公司（以下简称金淼公司）与被告昆山宝力通电子科技有限公司（以下简称宝力通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告金淼公司的法定代表人邓雄辉到庭参加诉讼，被告宝力通公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金淼公司诉称：自2014年8月份起，原告开始根据被告的要求向被告供应各种型号规格的砂轮，期间被告已按约支付了前两次供货的货款，剩余四次即原告分别于2015年2月6日、4月27日、6月9日、7月22日向被告供应的砂轮，价款合计6000元，被告至今未付。原告经多次催讨欠款无果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告剩余货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝力通公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：金淼公司与宝力通公司素有业务往来。经双方口头商定，金淼公司分别于2015年2月6日、4月27日、6月9日、7月22日先后四次向宝力通公司供应了各种型号的砂轮，价款合计6000元，宝力通公司均予以签收。在供货期间，金淼公司先后向宝力通公司开具了与每批次供货相对应金额的增值税发票四份。其后，金淼公司多次向宝力通公司催讨6000元货款，宝力通公司均未能付款，金淼公司遂诉来本院。
庭审中，金淼公司自认：在本案起诉后，宝力通公司向其支付了4800元，至今尚欠货款1200元。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告根据双方约定向被告供应了货物，被告在收货后理应支付全部货款，现被告仅支付部分货款而拒不支付余款的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付剩余货款1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝力通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山宝力通电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州金淼磨具五金贸易有限公司货款1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆姝含
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8604号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，公司职员。
委托代理人：张珂彪，公司职员。
被告：李文达。
被告：余秀丽。
原告海马财务有限公司与被告李文达、余秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告李文达、余秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原告与被告李文达签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告李文达为购买车辆而向原告借款人民币78000元，借款期限为24个月，自2014年10月23日起至2016年10月23日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤BXXX**”、车架号为“LH16CHAL9EH1XXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告余秀丽作为被告李文达的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年11月23日开始还款，共还款17期，但自2015年11月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李文达、余秀丽的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告李文达、余秀丽有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李文达、余秀丽偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告李文达、余秀丽支付贷款剩余本金22750元、利息138.12元（暂计算到2016年7月5日）、违约金7800元；2、被告李文达、余秀丽支付自2016年7月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告李文达、余秀丽未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤BXX**”、车架号为“LH16CHAL9EH1XXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李文达、余秀丽未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告李文达于2014年10月22日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告李文达为购买轿车（车牌号为“粤BXX**”、车架号为“LH16CHAL9EH1XXXXXXX”）向原告借款人民币78000元，借款期限为24个月，自2014年10月23日起至2016年10月23日止，还款方式为等额本息，被告余秀丽为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李文达）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年10月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了78000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，两被告尚欠原告贷款22750元、利息138.12元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《户口薄》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告李文达、余秀丽签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金22750元、利息138.12元、违约金7800元（78000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李文达、余秀丽于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款22750元、利息138.12元、违约金7800元,共计30688.12元；
二、原告海马财务有限公司对被告李文达的车辆（车牌号为“粤BXX**”、车架号为“LH16CHAL9EH1XXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，由被告李文达、余秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00221号
原告：蒙城县宏瑞新型建材有限公司。
法定代理人：王飞，该公司董事长。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆圆律师事务所律师。
被告：吴大勇，男，汉族，1972年11月25日出生，住濉溪县。
本院在审理原告蒙城县宏瑞新型建材有限公司与被告吴大勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县宏瑞新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4120元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年六月十二日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽城，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕朝晨，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：刘爱军，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：周丽珍，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人周丽城因与被申请人吕朝晨以及原审被告刘爱军、周丽珍执行异议之诉一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，周丽城于2017年3月13日向本院提交了书面申请，申请撤回再审申请。
本院认为，周丽城撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周丽城撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许亚芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7465号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：冯志春，该司董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：欧勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）与被告欧勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告欧勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金193242元及逾期付款违约金（其中48342元的违约金自2015年3月30日起；48300元的违约金自2015年6月30日起；48300元的违约金自2015年9月30日起；48300元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园69幢X房，因资金周转困难，向原告借款193242元。双方于2014年12月16日签署《借款协议》，约定在2015年3月30日前归还48342元；在2015年6月30日前归还48300元；在2015年9月30日前归还48300元；在2015年12月30日前归还48300元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。
庭审中，原告金澳公司变更事实和理由：被告购买商品房的地址是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园69幢X房。
被告欧勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年12月16日，欧勇因向金澳公司购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园69幢X房（以下简称X房），双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2014年12月15日，现金付款198242元，2015年1月15日，商业贷款付款460000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与欧勇（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了X房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为193242元；乙方须在2015年3月30日前向甲方归还借款48342元；须在2015年6月30日前向甲方归还借款48300元；须在2015年9月30日前向甲方归还48300元；须在2015年12月30日前归还借款48300元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了X房的销售合同登记备案手续，同时协助欧勇办理了X房的按揭贷款手续。由于借款期限届满，经金澳公司催讨后，欧勇仍未偿还借款，金澳公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定欧勇于2014年12月15日支付X房首期款198242元，欧勇向其支付定金5000元，余款193242元以借款方式支付；由于合同约定的房屋交付期限尚未到期，故双方未办理X房的收楼手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金澳公司主张欧勇尚欠其借款本金193242元有双方签订的借款协议予以证实，且欧勇无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，欧勇应予归还。欧勇未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准计付逾期还款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持，但应从各笔借款各自借款期限届满之日的次日起计算。
综上所述，金澳公司诉求合法部分，本院予以支持。欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧勇于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金193242元及逾期还款违约金(违约金计算方法：以48342元为基数，从2015年3月31日起；以48300元为基数，从2015年7月1日起；以48300元为基数，从2015年10月1日起；以48300元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至款项清偿之日止)；
二、驳回原告中山市金澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元(原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交)，由被告欧勇负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 敏
陈奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4755号
原告东莞市华创光电有限公司
法定代表人黄永。
委托代理人黄亮，系该公司员工。
被告深圳市博宖电子有限公司
法定代表人李社莲。
委托代理人张旺年，湖北华升律师事务所律师。
原告东莞市华创光电有限公司诉被告深圳市博宖电子有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮，被告委托代理人张旺年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自20l2年1月起长期合作，由原告向被告销售光学膜等产品。双方一贯的交易方式为：被告通过传真或电话口头向原告下达采购订单，原告接受订单后，向被告发货，被告按月结90日内支付货款，付款方式通常为银行承兑汇票或商业承兑汇票。鉴于双方通常不采取纸质订单方式成交，故双方每月进行对账以确认双方供货及付款情况。被告自2016年2月1日起开始拖欠2015年l0月产生的应付货款，其后双方陆续交易至2016年6月。截至2016年10月1日，被告共拖欠原告货款达人民币697575.46元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金人民币697575.46元及逾期利息5614.5元（暂计至2016年11月30日，计算方式：按人民银行同期贷款利率计算自2016年10月1日起计至本金及逾期利息付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：对原告的起诉的金额无异议，但被告提交了退货的凭证，原告的提供的货物里有157584.13元的货物要作退货处理，该货物应从原告起诉的金额中扣减。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告下达采购订单，原告按照被告要求向被告提供光学膜等产品，原告向被告送货，送货单有被告工作人员签收。双方每月进行对账，经过对账，被告尚欠原告2015年10月至2016年6月期间货款金额为697575.46元，原告还为被告开具了增值税发票。
被告对原告起诉的金额无异议，认可所欠的货款。但主张因部分客户有退货，累计有15万多元，应当从应付货款中扣除。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，被告也确认尚欠货款的金额，因此本院对上述证据予以采信。
被告主张部分客户有退货，累计有15万多元，但原告对此不予认可；在庭审调查时，被告又主张客户退货的产品尚在仓库，还没有退回，部分退货产品存在质量问题，但没有提供证据证明，也未书面知会原告，故被告抗辩主张从应付货款中扣除，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉请被告尚欠货款697575.46元，本院予以支持。
关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市博宖电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市华创光电有限公司货款人民币697575.46元及利息（利息的计算以人民币697575.46元为本金，从2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年六月二日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9735号
罪犯陈国伟,男,1955年10月16日出生,汉族,云南省施甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年二月十四日作出(2007)昆刑三初字第84号刑事判决,以被告人陈国伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3910号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈国伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈国伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9735号罪犯陈国伟,男,1955年10月16日出生,汉族,云南省施甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年二月十四日作出(2007)昆刑三初字第84号刑事判决,以被告人陈国伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3910号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈国伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈国伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0227行初12号
原告雷克勤，男，汉族，个体。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告富裕县房屋征收办公室。
法定代表人王宁，主任。
委托代理人孙志超，该单位职工。
委托代理人王忠，该单位职工。
本院在审理原告雷克勤诉被告富裕县房屋征收办公室撤销告知书纠纷一案中，因被告富裕县房屋征收办公室在案件审理期间自行撤销了被诉行政行为，故原告雷克勤自愿申请撤诉。
本院认为，原告雷克勤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷克勤撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷克勤负担。
审判长 杨春杰
审判员 张永军
审判员 李少堂
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 杨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00025号
申请人乔莉。
被申请人郭文健。
被申请人张强。
申请人乔莉与被申请人郭文健驾驶的登记在被申请人张强名下的鲁D＊＊＊**号小型普通客车，在2015年1月14日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人郭文健驾驶的登记在被申请人张强名下的鲁D＊＊＊**号小型普通客车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人乔莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭文健驾驶的登记在被申请人张强名下的鲁D＊＊＊＊**号小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2015年1月19日起至2016年1月18日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂琴
二〇一五年一月十九日
书记员 王雅晴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执211号
申请执行人吴领泉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人图力古尔，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于吴领泉申请执行图力古尔合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2347号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年2月26日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人图力古尔主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2347号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十二日
书记员 李凤梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6152号
原告：徐桂华，女，1937年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。
被告：高龙娣，女，1940年10月3日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
本院在审理原告徐桂华诉被告高龙娣民间借贷纠纷一案中，原告徐桂华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂华的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐桂华负担。
审判员 周 琪
二〇一六年十二月三十日
书记员 项丽娜
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执115号
申请执行人：武汉信发投资担保有限公司，住所地武汉市汉南经济发展区。
法定代表人：黄九陵，总经理。
被执行人：武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地鄂州市华容区。
法定代表人：詹必志，董事长。
被执行人：詹必志，武汉××××建筑设备租赁有限公司董事长。
被执行人：曹新桃。
被执行人：詹疆魁，武汉××××建筑设备租赁有限公司总经理。
被执行人：肖作顺。
被执行人：陈松漪。
武汉信发投资担保有限公司与武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、詹必志、曹新桃、詹疆魁、肖作顺、陈松漪保证合同纠纷一案，本院（2014）鄂汉南民二初字第00194号民事判决书已发生法律效力，确定：被告詹必志向原告武汉信发投资担保有限公司支付代为偿还的银行款人民币780000元并以780000元作为本金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息；被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、曹新桃、詹疆魁、肖作顺、陈松漪对上述款项承担连带清偿责任。
因被执行人武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、詹必志、曹新桃、詹疆魁、肖作顺、陈松漪未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉信发投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向全部被执行人下达了执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、詹必志、曹新桃、詹疆魁、肖作顺、陈松漪等人的银行存款527800元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊 星
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1258号
原告张静婷，女，1968年5月14日出生，汉族，中北大学教师，住太原市。
被告王莉莉，女，1954年12月21日出生，汉族，太原中医研究所退休职工，住太原市。
委托代理人陈平，男，1954年9月18日出生，汉族，住太原市，系被告王莉莉丈夫。
原告张静婷与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静婷及被告王莉莉委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静婷诉称，被告王莉莉因购买房屋及家具向原告借钱，为帮助其解决经济困难，原告分别于2013年12月31日给其打款12万元，连同被告2014年5月购买家具的费用45000元，合计借款165000元，约定2年期限，但未约定利息。后被告一直未能还款，被告的这种行为对出借方极不公平，也不符合等价有偿的民法原则，对被告占用资金一事，主张按照法律规定予以偿还借款本金及约定期限之外按年息6%计算的全部利息。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告165000元借款本金，并支付逾期利息11550元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王莉莉辩称，1、借条意思表达不真实。2、借款行为并未实际发生，未实际履行。借条中记述：家具约45000元（以发票为准），原告并未提供发票依据。综上，原告不具备对被告的债权人资格，本案不成立。
经审理查明，原告和被告系朋友关系。原告称三年前被告因购房、买家具向其借款，购房借款为120000元，购买家具款约合45000元，被告于2013年12月31日向其出具了借条，后原告不慎将该借条遗失。2016年8月11日，被告重新向原告出具”借条”一份，载明被告于2014年1月10日因买房借原告120000元，家具约45000元（以发票为准），共计约165000元，2年内还清，落款时间为2016年8月11日。原告向法庭提交其于2013年12月31日通过其中信银行账户向原告丈夫陈平支付120000元的打款凭证以佐证借款事实。并提交一份”张静婷和王莉莉账目明细单”，该明细单上前2项记载了12万元打款事实及被告王莉莉所购家具明细（包括家具、冰箱、洗衣机、衣柜、床、床头柜、沙发、茶几、电视柜等），并注明发票为被告王莉莉所有，被告王莉莉于2016年8月11日在该明细单上签字、捺印。被告不否认借条的真实性，但辩称该借款是其丈夫陈平代理原告参与诉讼的相关费用，对此说法，原告予以否认。
确认以上事实的证据有借条1份、中信银行太原长风街支行打款明细1份、张静婷和王莉莉账目明细单1份及本案庭审笔录等在案佐证，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，原告向法庭提交被告向原告出具的借条及原告向被告丈夫陈平的打款记录及被告王莉莉签字的账目明细单，形成一个证据链，可以证明被告曾向原告借款，原、被告间存在民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还欠款165000元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告主张被告偿付120000元购房款从2016年1月1日起按年息6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告主张所欠家具款45000元的利息，因其不能提供相关家具具体购买时间的切实证据，故其主张家具款45000元从2014年6月起按年息6%计算利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告关于所借款项系代理人陈平代理原告参与诉讼的相关代理费用的辩解意见，只是其单方说法，并无相关证据佐证，原告对此也予以否认，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王莉莉于本判决生效后十日内偿付原告张静婷欠款165000元。
二、被告王莉莉于本判决生效后十日内偿付原告张静婷欠款120000元从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止�按照年息6%计算的利息。
三、驳回原告张静婷的其他诉讼请求。
案件受理费3831元（原告已预交），由被告王莉莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫世婧
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢15号
申请执行人梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人刘军凯，男，1982年12月22日生，汉族，住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初75号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
（2017）解除对被执行人刘军凯到期债权的查封。
二、提取被执行人刘军凯在石家庄市井陉矿区人民法院【（2016）冀0107执32号执行案】的执行款58817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一七年五月十三日
书记员 宋院保
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初693号
原告李某，农民。
被告籍某甲，农民。
原告李某诉被告籍某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告籍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年2月13日举行结婚仪式后开始同居生活，于2014年1月30日生儿子籍某乙，现跟随原告生活。原、被告未办理结婚登记手续。现原、被告已分居。请求法院判令原、被告所生儿子籍某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告籍某甲辩称，被告与儿子籍某乙之间的感情很好，且被告有能力抚养籍某乙，请求法院判令儿子籍某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年2月13日举行结婚仪式后开始同居生活，于2014年1月30日生儿子籍某乙，现跟随原告生活。原、被告未办理结婚登记手续。
以上事实有原、被告陈述、身份证复印件、出生证明等证据予以证实。
本院认为，对子女抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女合法的权益出发。本案原、被告所生儿子籍某乙一直跟随原告生活，基于孩子的成长环境及年龄尚幼等因素考虑，轻易改变孩子的生活环境对孩子的身心××不利，故对原告要求籍某乙跟随原告生活的主张，本院予以支持。鉴于被告生活状况及当地的生活水平，本院酌定被告每月给付籍某乙抚养费250元，至籍某乙18周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，判决如下：
原、被告所生儿子籍某乙跟随原告李某生活，被告籍某甲每月承担抚养费250元，均于每月1日给付当月抚养费，至籍某乙18周岁止。
案件受理费100元，由被告籍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代理审判员 李 朋
人民陪审员 乔润妹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁春雷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3436号
原告代某，女，1953年8月11日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
被告杜某，男，1953年3月12日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
原告代某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原告与被告杜某1973年经人介绍相识，××××年举办结婚典礼并办理结婚登记手续。婚后生育三名子女，均已成年。与原告结婚几十年来我们一直迁就着过日子，被告不负家庭责任，对原告非打即骂。双方于2012年开始分居至今，感情彻底破裂，再无和好可能。双方在婚姻存续期间在息××××洪庄村购买房产一套。
被告杜某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。
经审理查明，原告代某与被告杜某1973年经人介绍相识，××××年举办结婚典礼并办理结婚登记手续。婚后生育三名子女，均已成年。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告代某与被告杜某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养三名子女成年，感情基础比较牢固。原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互照顾，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告杜某离婚。
本案诉讼费300元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2313号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行；
负责人霍晓峰，系该行行长；
申请执行人杜玉其。
被执行人张林霞。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈强，系该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行申请执行与杜玉其、张林霞、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第181号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年4月18日向本院申请强制执行借款本金人民币124140.08元，利息人民币7054.54元，罚息人民币758.6元（利息截止2016年7月8日、待产生利息及罚息从2016年7月9日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费1870元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人杜玉其、张林霞自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性撤回本次执行程序，若被执行人杜玉其、张林霞未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就愿生效法律文书申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王毛宁
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审493号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人田某强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]776号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田某强未经批准，于2014年5月8日擅自动工占用大福镇土地120㎡（其中旱土50㎡、稻田70㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]776号《行政处罚决定书》，责令被执行人田某强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]776号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 廖 珊
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第80号
原告唐某礼，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省巴中市人，住海南省三亚市丹州村*组，公民身份证号码5130271969********。
委托代理人黄鑫，系海南金惠律师事务所律师。
被告海南省第三建筑工程公司，住所地海口市xxx路xx号xxxx小区xxx号。
法定代表人官明，系该公司总经理。
委托代理人符斌，系该公司法律顾问。
原告唐某礼诉被告海南省第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某礼的委托代理人黄鑫、被告海南省第三建筑工程公司的委托代理人符斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某礼诉称，我曾于2012年4月27日在被告的儋州市白马井镇滨海新区赛维亚一期工地施工，2012年9月29日上午7时许，在工地10号楼施工时，由于钉柱脚把水泥钉帽打断，不慎被水泥钢钉帽伤到右眼。事故发生后，原告到海南省人民医院住院治疗。后经儋州市人力资源和社会保障局《儋人社工伤认字（2012）103号工伤认定决定书》认定为工伤；儋州市劳动能力鉴定委员会认定为七级伤残。原告为此多次向被告协商赔偿未果，为此申请儋州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该会作出“儋劳仲案字第（2013）6号”仲裁裁决书，驳回我的全部仲裁请求。据此，我不服儋州劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，故诉诸法院，要求法院判令：1、判令撤销儋州市劳动人事争议仲裁委员会“儋劳仲案字第（2013）6号”仲裁裁决书；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金97500元、一次性工伤医疗补助金105000元、一次性伤残就业补助金150000元；3、判令被告支付原告停工留薪工资90000元；4、判令被告支付原告交通费1168元、伤残鉴定费250元。
被告海南省第三建筑工程公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。主要有：第一、请求撤销劳动仲裁没有法律依据，不存在撤销的诉求；第二、原告的请求是依据伤残赔偿，但从本案来看，没有事实证据证明原告伤残的情况。可见，原告的赔偿请求，没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月27日，原告通过被告的木工承包人王平，招用到被告承建的儋州市白马井塞维亚建设项目处从事木工工作，期间既没有签订劳动合同，也没有参加社保。2012年9月29日上午，原告在该项目工地10号楼10层工作时，不幸被折断的水泥钉弹伤右眼。随后原告被木工承包人王平和被告送至海南省人民医院救治并垫付了治疗费约7800元。2012年11月11日原告向儋州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年11月27日作出“儋人社工伤认字（2012）103号”《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。儋州市劳动能力鉴定委员会曾于2012年11月28日作出原告为柒级伤残的劳动能力鉴定。此后，原告申请劳动仲裁。儋州市劳动人事争议仲裁委员会，受理后，认为原告的劳动能力鉴定时间系工伤认定前作出，原告需要重新进行劳动能力鉴定，故作出“儋劳仲案字第（2013）6号”仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。为此，原告再次申请劳动能力鉴定，儋州市劳动能力鉴定委员会于2013年11月12日作出“琼劳鉴工（2013）第Q001号”劳动能力鉴定结论，认定原告为柒级伤残。
另查明，原告系被告的承包木工王平所雇佣的短期临时工人，工资并不固定。在案件审理中，原告于2014年3月7日向本院提出书面申请，请求撤回“判令撤销儋州市劳动人事争议仲裁委员会‘儋劳仲案字第（2013）6号’仲裁裁决书”的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的的“儋人社工伤认字（2012）103号”工伤认定决定书、儋州市从业人员工伤劳动能力鉴定表、“儋劳仲案字第（2013）6号”仲裁裁决书、“琼劳鉴工（2013）第Q001号”劳动能力鉴定表、当事人的陈述和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现按劳动过程中建立的社会经济关系。劳动关系不以签订书面劳动合同为形式要件，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立起劳动关系。本案原告是被告的承包木工人王平招聘后，在被告的儋州白马井赛维亚项目施工，而王平是不具备用工主体资格的自然人，根据《海南经济特区工伤保险若干规定》第三十一条“发包、承包单位违法将工程（业务）或者经营权发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的人员发生工伤的，发包、承包单位为工伤认定决定中的用人单位。”的规定，原告与被告存在事实上的劳动关系。
根据《工伤保险条例》第二条的规定，用人单位应为职工缴纳工伤保险费，职工享有工伤保险待遇的权利。本案被告系原告的用工单位，应为原告缴纳工伤保险费，然被告却没有为原告缴纳工伤保险费，但这不妨碍原告为此向被告主张工伤保险待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，原告作为劳动者在遭遇工伤事故时，享有停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的权利。可见，原告请求被告给付停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求，合法有理，本院予以支持。但考虑到原告系被告的短期临时工，又无劳动合同，无法形成固定的工资收入。且原告也无法证明其工伤事故前12个月的月平均工资标准。因此，对原告主张其损失按月工资7500元的标准计算，本院不予采信。鉴于被告是从事建筑业，且工伤事故发生时间是2012年9月等实际，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定和参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》、《海南经济特区工伤保险实施办法》第十六条、第十九条的规定，应以原告从事建筑业为准计算各项损失：停工留薪待遇为32593元／12月＊12月＝32593元、一次性性伤残补助金为32593元／12月＊13月＝35309元、一次性工伤医疗补助金为32593元／12月＊14月＝38025.2元、一次性伤残就业补助金为32593元／12月＊20月＝54321.2元，共计160248.4元。对于原告主张的交通费1168元，因不符合证据三性要求，但考虑到原告实际发生了交通费，参考当地的交通实际情况，酌情认定原告的交通费为500元为宜。因此，原告因工伤遭受的各项损失合计为160748.4元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《海南经济特区工伤保险若干规定》第三十一条、《海南经济特区工伤保险实施办法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告海南省第三建筑工程公司应于本判决生效之日起三十日内向原告唐某礼赔偿工伤事故损失160748.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费250元，共计260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
审 判 员 徐要文
人民陪审员 陈桂良
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王奇锦
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初350号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。
被告：孟爱清，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟爱清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农业引进项目领导组办公室的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑兆丰
二〇一七年六月十九日
书记员 张 东
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第289号
原告苏某甲，男，青海省门源回族自治县人。
原告苏某乙，男，青海省门源回族自治县人。
法定代理人韩某某，系二原告母亲，青海省门源回族自治县人。
被告苏某丙，男，青海省门源回族自治县人。
原告苏某甲、苏某乙与被告苏某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后依法由审判员宋国臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、苏某乙的法定代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告苏某丙的委托代理人苏桂芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲、苏某乙诉称，2013年4月16日原告之母与被告苏某丙同居关系纠纷一案，经县法院调解达成了协议，原告苏某甲由韩某某抚养、原告苏某乙由被告苏某丙抚养，抚养费均自理，之后原告苏某乙不愿与被告一起生活，一直随母亲韩某某一起生活，现韩某某仅靠打工为生，无法满足二原告的生活及学习，请求人民法院1、判决被告苏某丙支付二原告生活费600元至年满18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某丙辩称，不同意支付生活费，如原告坚决要求索要生活费的话，则变更原告苏某甲、苏某乙均由被告抚养，抚养费被告自理。不同意承担本案受理费。
本案经审理查明，2013年4月16日原告苏某甲、苏某乙之母韩某某与被告苏某丙同居关系纠纷一案，经本院调解达成协议，即原告苏某甲由韩某某抚养，原告苏某乙由被告苏某丙抚养，抚养费均自理；后韩某某以原告苏某乙一直随自己生活为由起诉要求变更苏某乙的抚养权，2014年1月13日韩某某与苏某丙达成调解协议即原告苏某乙由韩某某抚养，抚养费自理；2014年4月25日原告苏某甲、苏某乙向本院起诉要求被告苏某丙给付生活费。
庭审时就抚养费的承担问题双方各执己见。
原告苏某甲、苏某乙认为，自己现随母亲韩某某一起生活，母亲韩某某靠打工为生，且没有固定的住所，要求被告苏某丙承担抚养费每月600元至18周岁止。
被告苏某丙认为，2014年1月13日变更抚养权时，原告母亲自愿放弃抚养费的条件下才同意变更原告苏某乙的抚养权，如果原告坚决要求被告支付抚养费的话，则要求原告苏某乙由被告抚养。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。抚养子女是父母亲应尽的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女抚养费，原告之母韩某某与被告苏某丙在变更子女抚养关系时虽与被告达成了协议，但依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”因此原告要求被告承担子女抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑被告苏某丙无固定经济来源，二原告主张被告每月支付抚养费600元的请求超出了当地农牧民的实际生活水平，参照门源当地农牧民的收入及消费水平，被告承担其中一子女原告苏某乙生活费每月300元符合公平原则，原告苏某甲的生活费仍由其母韩某某负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一款第二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告苏某丙支付原告苏某乙抚养费每月300元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马雪莲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终334号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人曹某某，男，1985年9月14日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2010年10月25日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2015年11月11日刑满释放。因本案，2017年2月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，次月8日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人曹某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）川0703刑初398号刑事判决，判决被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，曹某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人曹某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）被告人曹某某犯非法持有毒品罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初398号（2017）刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年七月二十四日
书记员 甘 霖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终334号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人曹某某，男，1985年9月14日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2010年10月25日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2015年11月11日刑满释放。因本案，2017年2月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，次月8日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人曹某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）川0703刑初398号刑事判决，判决被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，曹某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人曹某某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）被告人曹某某犯非法持有毒品罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初398号（2017）刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年七月二十四日书记员  甘 霖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2282号
原告：高新维，男，1959年12月16日出生，汉族，天富供电公司退休职工，住石河子市。
被告：魏欧，男，1962年12月1日出生，汉族，无固定工作。
被告：赵永强，男，1958年10月29日出生，汉族，天富供电公司退休职工，住石河子市。
原告高新维与被告魏欧、赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。原告高新维于2017年6月8日依被告魏欧无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏欧撤诉。
案件受理费1650元（原告已交），退还原告。
审判员 李 文
二〇一七年六月八日
书记员 程胜男
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第663号
原告王彬，男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召大街第三十街坊****号。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告曹日湖，男，1971年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市迎宾路西侧飞宇打印店。
被告张永旺，男，1962年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市道东。
委托代理人张红霞，女，1986年4月26日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市紫苑豪庭31号楼2单元2楼东户，系张永旺女儿。
委托代理人王俊强，男，1982年1月3日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市紫苑豪庭31号楼2单元2楼东户，系张永旺女婿。
原告王彬诉被告曹日湖、张永旺返还原物纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，于2015年3月31日依法由审判员宋美兰、许娟、人民陪审员天山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彬委托代理人任霞，被告张永旺委托代理人张红霞、王俊强，被告曹日湖到庭参加了诉讼，原告王彬、被告张永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年王彬向曹日湖借款人民币8000.00元，并以王彬所有的二连浩特市宝鼎菜市场摊位作为抵押。后因原告定居外地，一直未回二连浩特市，2014年原告回到二连浩特市之后才得知，曹日湖已将原告的摊位擅自卖给张永旺。故起诉要求：1、依法确认二被告之间签订的摊位转让协议无效；2、要求被告依法返还原告摊位。
被告曹日湖庭审答辩称，2007年8月1日，王彬向其借款8000.00元，约定期限半年，王彬以其所有的二连浩特市宝鼎菜市场摊位进行抵押。2007年10月份之后就联系不到王彬。2008年3月份通过电话催王彬还款，王彬说没钱还不了，就告诉王彬要卖摊位，王彬在电话中没有明确同意或不同意，只说没钱还不了。王彬的诉讼请求已过诉讼时效。
被告张永旺庭审答辩称，摊位是从曹日湖手中购买，知道摊位是曹日湖抵账得来，因为自己经营的摊位与诉争摊位相邻，为方便经营就买了该摊位。
经审理查明，王彬于2001年5月23日与二连浩特宝鼎房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》一份，约定王彬以20700.00元的价格购买菜市场丙类B区6号摊位一个，王彬于2001年5月23日付款20700.00元，二连浩特宝鼎房地产开发有限责任公司出具收据一张，并于2001年12月19日向王彬发放了摊位证。2007年8月1日，王彬向曹日湖借款人民币8000.00元，约定2008年2月1日还款，每月利息160.00元，并以自己所有的二连浩特市宝鼎菜市场丙类B区6号摊位作为抵押，将摊位证、付款收据和自己身份证复印件均交予曹日湖，但未作抵押登记。王彬、张永旺对曹日湖提交的借条原件、摊位证原件、收据原件的真实性均无异议。张永旺、曹日湖对王彬提交的《商品房购销合同》复印件的真实性均无异议。2008年3月份曹日湖通过电话催王彬还款，王彬表示没钱还款，曹日湖电话里告知王彬要卖摊位抵顶借款，王彬没有明确表示同意，也没有表示反对。2008年7月19日曹日湖将王彬的二连浩特市宝鼎菜市场丙类B区6号摊位以12500.00元的价格出售给张永旺，并将摊位证、付款收据和王彬的身份证复印件向张永旺出示，在王彬身份证复印件上写明“将摊位出售给张永旺，有任何问题可找曹武，与张永旺无关”，曹武是曹日湖的日常名用。张永旺在购买摊位时知晓该摊位的所有权人是王彬，并将12500.00元交付曹日湖，曹日湖未将出售价款交予王彬。张永旺现用该摊位经营肉类生意。曹日湖提交音频资料一份，为2014年9月19日与王彬8分钟通话记录，证明自己于2008年告知过王彬要卖摊位，2010年通过电话王彬已经知道把摊位卖掉。王彬认为2014年9月19日的音频资料能够证明其现在知道卖了摊位，但证明不了之前卖摊位取得了王彬的同意。双方通话主要内容是确认曹日湖因王彬未还款出售摊位是否通知过王彬。曹日湖告知王彬出售摊位，但出售价格、出售给谁未与王彬具体商讨，王彬对出售摊位没有明确表示同意，也没有明确反对。
另查明，二连浩特市宝鼎菜市场于2014年进行了整顿。曹日湖提交二连浩特市宝鼎物业管理有限责任公司出具证明一份，证明诉争摊位的物业费及取暖费由张永旺交纳。
本院认为，本案系返还原物纠纷。王彬于2007年8月1日向曹日湖借款8000.00元的事实，双方当事人均认可。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，不动产设定抵押权应当进行登记，未经登记不发生效力。王彬以其二连浩特市宝鼎菜市场丙类B区6号摊位向曹日湖抵押借款8000.00元，应当进行抵押登记。王彬逾期不偿还借款，曹日湖可以与王彬协议以对摊位折价或者拍卖、变卖该摊位所得的价款受偿，协议不成可以向人民法院提起诉讼。王彬经曹日湖催告还款无力清偿时，曹日湖与王彬未就如何实现债权达成一致协议的情况下，曹日湖未按照法律规定通过诉讼实现债权，而是擅自将王彬的摊位出售给张永旺，属于无权处分他人财产。张永旺在购买该摊位时，曹日湖向其出示了摊位证、王彬身份证复印件、王彬购买摊位的付款收据，张永旺明知摊位的所有权人不是曹日湖，并以低于王彬购买摊位时的价格20700.00元购买，支付曹日湖12500.00元，张永旺作为受让人购买该摊位不构成善意取得。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。曹日湖在将摊位出售给张永旺后，未取得摊位所有权人王彬的追认，故曹日湖与张永旺之间摊位买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张永旺应当将二连浩特市宝鼎菜市场丙类B区6号摊位返还王彬。根据“不告不理”的原则，曹日湖与王彬之间的借贷纠纷以及张永旺与曹日湖之间买卖摊位支付费用问题可另案处理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中摊位所有权是物权，不是债权，不适用诉讼时效的规定。故曹日湖关于王彬起诉要求返还摊位的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认被告曹日湖与被告张永旺签订的摊位转让协议无效；
二、被告张永旺于本判决生效之日起十五日内返还原告王彬二连浩特市宝鼎菜市场丙类B区6号摊位。
案件受理费100.00元（原告已交纳）由被告曹日湖负担50.00元，由被告张永旺负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 天 山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 乐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1567号
申请执行人李专。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人李专与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李专于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人李专案款共计2748.19元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2748.19元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人李专2748.19元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人李专可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1567号申请执行人李专。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人李专与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李专于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人李专案款共计2748.19元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币2748.19元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人李专2748.19元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第532号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人李专可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲