浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6761号
原告：金林珍，女，1981年1月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：施健辉，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：黄艳，女，1972年6月8日出生，汉族，职工，户籍地：义乌市，现住义乌市。
被告：吴宪华，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告金林珍诉被告黄艳、吴宪华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年5月23日、2018年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告金林珍的委托诉讼代理人施健辉、被告黄艳（第一次开庭未到庭）、吴宪华及其共同委托诉讼代理人赵杨根到庭参加诉讼。根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了：一、被告黄艳、吴宪华共同所有的坐落于义乌市贝村6幢3单元606室的房产[权证号码：义乌房权证稠江字第b000063**号，义乌房权证稠江字第b000063**号，义乌国用（2002）字第1-7306号；土地证号：国用（2002）1-73**]；二、被告吴宪华与案外人蒋巧莲、吴宪荣、吴宪英、吴璀六共同所有的坐落于上溪镇新民村的房产（权证号码：义乌房权证上溪字第a001170**号，义乌房上溪共字第a00135980号，义乌房上溪共字第a00135981号，义乌房上溪共字第a00135982号，义乌房上溪共字第a00135983号；土地证号：68××51）；三、被告吴宪华与案外人蒋巧莲、吴宪荣、吴宪英、吴璀六共同所有的坐落于上溪镇新民村的房产（权证号码：义乌房权证上溪字第a001170**号，义乌房上溪共字第a00135984号，义乌房上溪共字第a00135985号，义乌房上溪共字第a00135986号，义乌房上溪共字第a00135987号；土地证号：68××48）。本案现已审理终结。
原告金林珍诉称：2013年11月7日，原告以其所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000697**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-38**号]作为抵押物，为被告吴宪华在招商银行股份有限公司金华义乌支行（以下简称招行义乌支行）的借款提供了最高债权本金金额为106万元的担保。被告黄艳向案外人招行义乌支行出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为被告吴宪华的上述协议项下的债务承担共同还款义务。2017年1月10日，招行义乌支行就该笔借款诉至义乌市人民法院。2017年4月7日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782民初713号民事判决书，判决：“一、被告吴宪华、黄艳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金1059200元并支付利息、罚息、复利（自2016年10月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的4.8元）。二、被告吴宪华、黄艳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师费2.5万元。三、被告金林珍对上述债务承担连带清偿责任。四、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告金林珍所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000697**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-38**号；最高本金限额106万元]享有优先受偿权。五、驳回原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347元（已减半），保全费5000元，由被告吴宪华、黄艳、金林珍负担。”判决生效后，招行义乌支行向义乌市人民法院申请强制执行，案号为（2017）浙0782执4671号。原告的房屋经司法拍卖后以214万元成交，其中1265286.21元作为（2017）浙0782执4671号案件的执行款，13384.59元作为（2017）浙0782执4671号案件的执行费，7347元作为（2017）浙0782民初713号案件的受理费，5000元作为（2017）浙0782民初713号案件的保全费，共计代偿1291017.8元。原告认为，原告以自己名下房产为两被告向招行的金融借款提供抵押，并经法院强制拍卖代为清偿，两被告应立即返还原告代偿的所有款项。故请求判令：两被告归还代偿款1291017.8元及利息（自2018年2月7日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄艳、吴宪华辩称：首先，代偿金额是1265286.21元。诉讼费7343元、保全费5000元，是法院判决书中明确规定由原、被告三人共同负担，不能计入追偿范围。执行费用13384.59元也不应计入追偿范围，即使计入也应由原告承担相应的份额，因为即使被告未履行，原告也应承担相应的责任，不存在必须强制执行程序。其次，本案实际情况是原告以被告的名义以及被告本人一起向银行贷款，其中原告以被告名义贷款的本金是32万元，应在追偿款中扣除。
原告金林珍为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，（2017）浙0782民初713号民事判决书一份，证明法院认定原告为被告债务提供抵押担保的事实。
证据2，案件基本信息表一份，证明（2017）浙0782民初713号民事判决书已生效并进入执行。
证据3，司法拍卖截图一份，证明原告抵押物拍卖成交，金额214万元。
证据4，执行发票两份，证明拍卖成交金额214万元。
证据5，结案报告、执行款发放（退款）单申请书、优先受偿申请书各一份，证明原告代偿金额为1291017.8元。
证据6，金林珍银行流水一组，证明原告通过银行转账支付给被告款项的事实。
证据7，淘宝订单打印件一组，证明原告为被告名下店铺（义乌市彩云饰品有限责任公司）刷单的事实。
被告黄艳、吴宪华的质证意见：证据1、2、3、4的真实性没有异议。
证据5的真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明原告代偿金额为1291017.8元。
证据6，真实性没有异议，关联性有异议。无法体现支付的账号是吴宪华的，没有对方的账号，无法证明是打款给吴宪华。
证据7，真实性没有异议，关联性有异议。该淘宝订单的交易对象不是被告，并且有一笔19500元的订单是关闭的。
被告黄艳、吴宪华为证明自己的抗辩，向本院提供活期明细单一份10页，证明被告吴宪华通过银行转账的方式支付给原告1217980元，共11笔。
原告金林珍的质证意见：真实性没有异议，合法性没有异议，该证据与本案无关。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告金林珍提供的证据1-4，被告对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；证据5，被告对其真实性无异议，结合本案的其他证据可以证明原告代偿的金额为1291017.8元，本院对其证明效力予以确认；证据6、7与本案无关，对其关联性本院不予认可。
被告黄艳、吴宪华提供的活期明细清单亦与本案无关，本院对其关联性不予认可。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年11月7日，被告吴宪华、原告金林珍与案外人招商银行股份有限公司金华义乌支行（以下简称招行义乌支行）签订了《个人授信及担保协议》一份，约定：案外人招行义乌支行向被告吴宪华提供总额为106万元的授信额度，授信期间为60个月，原告金林珍自愿将其所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000697**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-38**号]作为抵押物为被告的上述协议项下的债务本息及其他一切相关费用提供担保，担保的最高债权本金金额为106万元。同日，原告金林珍向案外人招行义乌支行出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，自愿为被告吴宪华的上述协议项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。被告黄艳向案外人招行义乌支行出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为被告吴宪华的上述协议项下的债务承担共同还款义务。2015年11月5日，招行义乌支行向被告吴宪华发放贷款106万元，嗣后，被告吴宪华、黄艳未按约还款，原告也未履行保证义务。2017年1月10日，招行义乌支行向本院起诉，本院经于2017年4月7日作出（2017）浙0782民初713号民事判决书，判决：“一、被告吴宪华、黄艳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金1059200元并支付利息、罚息、复利（自2016年10月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的4.8元）。二、被告吴宪华、黄艳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师费2.5万元。三、被告金林珍对上述债务承担连带清偿责任。四、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告金林珍所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000697**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-38**号；最高本金限额106万元]享有优先受偿权。五、驳回原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347元（已减半），保全费5000元，由被告吴宪华、黄艳、金林珍负担。”该民事判决书生效后，因本案原、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，招行义乌支行遂向本院申请强制执行。后，本院依法拍卖了原告金林珍所有的坐落于义乌市的房地产，拍卖所得款214万元，该款于2018年2月22日汇入本院账号。其中1265286.21元作为执行款于2018年3月12日发放给招商银行股份有限公司金华义乌支行，该案件相应的案件受理费为7347元，保全费为5000元，执行费为13384.59元，均在上述拍卖款中予以支付。上述款项两被告至今未予偿还。为此，原告于2018年4月20日诉至本院。
本院认为，为债务提供抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告以其所有的房产为被告吴宪华的贷款提供抵押担保，在被告未按期归还贷款本息后，代偿了借款本息1265286.21元，有权向债务人即本案二被告追偿；关于案件受理费7347元，保全费5000元，虽然该案判决书中确定“由被告吴宪华、黄艳、金林珍负担。”，但作为内部分担最终应由作为债务人的本案被告黄艳、吴宪华负担，故原告也有权向二被告追偿；关于执行费13384.59元，由于该案判决已确定本案原告也应承担相应的责任，本案原告应按该案判决内容自觉履行自己的义务，由于本案原被告均未自觉履行判决确定的义务导致招行义乌支行申请强制执行，本案原告要求对由此产生的执行费向本案被告进行追偿依据不足，本院不予支持。二被告应从原告代偿之日向原告赔偿利息损失，代偿之日应为原告金林珍的房产拍卖款汇入本院账号之日。综上，原告金林珍的合理诉请，本院予以支持。被告黄艳、吴宪华辩称本案贷款中的32万元系原告本人使用，但其提供的活期明细单并不能佐证其主张，且该主张与本案系两个不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄艳、吴宪华于本判决生效后十日内支付原告金林珍代偿款1277633.21元并赔偿利息损失（从2018年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金林珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8279元（已减半收取），保全费5000元，由被告黄艳、吴宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年七月四日
书记员 何聪聪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?