wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初53号
原告赵明，男，汉族，1971年2月3日出生，牧民。
被告赛音朝日高，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告敖布仁，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告赵明诉被告赛音朝日高、敖布仁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告赛音朝日高、敖布仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2015年10月29日，被告赛音朝日高从我处借款20800元，约定2015年11月29日偿还，被告敖布仁为以上借款提供了担保，借款到期后，被告赛音朝日高未偿还此款，故诉至法院，请求依法裁决。
被告赛音朝日高、敖布仁未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告赛音朝日高借款，被告敖布仁提供担保的事实。被告赛音朝日高、敖布仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告赛音朝日高、敖布仁在举证期限内未向法庭提交证据。经审查，原告提交的借据具有真实性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年10月29日，被告赛音朝日高从原告赵明处借款20800元，约定2015年11月29日偿还，被告敖布仁为以上借款提供了担保，此款至今未偿还。
本院认为，原告赵明与被告赛音朝日高、敖布仁均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告赛音朝日高应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告赛音朝日高偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告敖布仁在借据上签字，应对以上借款承担连带保证责任。被告赛音朝日高、敖布仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赛音朝日高于本判决生效之日起五日内偿还原告赵明借款20800元。被告敖布仁对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，邮寄费60元，由被告赛音朝日高、敖布仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 那木拉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初186号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张勇，男，1988年12月10日出生，湖南省泸溪县人，苗族，初中文化，住湖南省泸溪县。因涉嫌故意伤害于2015年6月24日被羁押，2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。
辩护人程静娴，广东鼎方律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯某于2016年1月11日向本院提起附带民事诉讼，后于2016年3月18日向本院申诉撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人程静娴、被害人冯某及其诉讼代理人张渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日，被告人张勇与其朋友张永江乘坐公交至龙华新区大浪街道羊台山公交站台下车，被害人冯某上前拦截并询问张勇是否需要乘坐电动车。张勇心生不悦便大声拒绝并因此与冯某发生口角。张勇欲殴打冯某，被张永江劝阻后便离开公交站。冯某随即尾随张勇并言语挑衅，二人行至羊台山华兴汽修厂附近时，张勇拿起路边一木棍击打冯某头部并将其打倒在地，冯某倒地后欲起身时，张勇见状上前用木棍再次击打冯某头部致其倒地晕厥。民警接到报警后，赶至现场将被告人张勇抓获归案。经鉴定，被害人冯某受伤程度为重伤二级，十级伤残。
另查明，被告人张勇家属已于2016年3月18日赔偿被害人冯某各项损失人民币七万元并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审质证的作案工具、抓获经过、被告人身份证明、扣押清单等书证物证；证人张某的证言；被害人冯某的陈述；被告人张勇的供述与辩解；伤残等级鉴定；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被告人张勇及辩护人程静娴辩称本案系事出有因，被害人对本案的发生亦存在过错，可以酌情从轻处罚；张勇明知报警仍在现场等待，且归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，是自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初479号
原告：薛青山，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：陈乃连，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告薛青山与被告陈乃连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告薛青山及其委托代理人张金文到庭参加诉讼，被告陈乃连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛青山诉称：2014年11月16日，陈乃连因家庭经营需要向其借款40000元，并约定月利率1.5%。后来其多次催要陈乃连还款，陈乃连一直拖延不付。故起诉要求陈乃连立即偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
薛青山为证明其主张，向本院提交了陈乃连出具的借条一份，证明陈乃连共向其借款40000元。
陈乃连未进行答辩陈述。
对薛青山提供的陈乃连出具的借条，因陈乃连缺席无法质证，但陈乃连缺席，应视为陈乃连对该借条无异议，故对薛青山提供的借条的证明效力予以确认。
根据薛青山的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2014年11月16日，陈乃连因家庭经营需要向薛青山借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到薛青山现金肆万元整，利息1.5分，此据2014年11月16日，陈乃连”。后来其多次催要陈乃连还款，陈乃连一直拖延不付。
本院认为：债务应当及时偿还，陈乃连欠薛青山借款40000元有其出具给薛青山的借条佐证，予以认定。陈乃连应按照约定偿还薛青山的借款和利息。因双方对还款时间没有作出约定，薛青山可以随时要求陈乃连还款，陈乃连拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故对薛青山要求陈乃连立即偿还借款40000元并偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。陈乃连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃连于判决生效后十日内偿还原告薛青山借款40000元及利息（利息自2014年11月16日起按照月利率1.5%标准计算至付清时止）。
（上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告陈乃连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 纪红林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2850号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：吴书广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，该公司工作人员。
被告：张小江。
被告：李玲。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称“嘉宝公司”）与被告张小江、李玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人张宏，被告张小江、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付物业管理费4845.9元、滞纳金5951.6元，合计10797.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月25日与张小江、李玲签订了《前期物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为每月2.2元/㎡，滞纳金从逾期之日起按所欠费总额每日3‰收取。被告是重庆市九龙坡区***********************************房业主，房屋建筑面积85.05平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却拒不交纳物业管理费及相关费用，从2014年7月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费共计4845.9元。虽经原告多次催要，被告均不予交纳。特提起诉讼。
被告张小江答辩称，2014年8月，被告装修房屋时发现阳台天花板被打了三个洞，原告方查看后提出是楼上业主的问题，与原告无关；原告方也不同意提供楼上业主的电话，被告自己等到楼上业主回家查看情况后，楼上业主不承认是其造成；三个洞至今无人维修，要求原告解决了该问题后才同意交纳物业服务费。原告所述2014年7月1日后被告未交纳过物业服务费不属实。
被告李玲答辩称，同意张小江的意见，不同意原告主张的滞纳金。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了前期物业服务协议、房屋产权证、EMS快递详情单、中通快递详情单，照片、物业服务费收据、装修保证金收据、装饰装修管理协议等证据，本院依法组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告张小江、李玲系九龙坡区******************号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积85.05平方米。原告嘉宝公司系被告上述房屋所在**********小区的前期物业服务企业。
2012年5月25日，原告嘉宝公司依据其与建设单位签订的前期物业服务合同，与被告张小江、李玲签订了《前期物业服务协议》，载明原告为**********小区提供前期物业服务，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅为每月2.2元/平方米（不含公摊费），公共能源费据实分摊；被告在房屋交付时应一次性预缴三个月全额物业服务费，以后每月物业服务费应于当月10日前缴纳，逾期未交，原告将每日按照所欠费用总额的3‰收取滞纳金。
原告嘉宝公司为**********小区提供物业服务至今。被告李玲、张小江除2013年12月底接房时全款交纳了三个月的物业服务费和2015年5月4日交纳了当月的物业服务费187.1元外，未再向原告交纳过物业服务费。被告方于2015年5月4日开始装修房屋。
审理中，原告方表示，双方签订的协议中虽然约定物业服务费不包含公摊费用，但实际上原告没有另外收取公摊费，采取的是一费制，即每月2.2元/平方米。被告表示，即使应承担滞纳金，原告主张的滞纳金过高，申请调低。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。原告嘉宝公司对被告张小江、李玲房屋所在的小区提供了物业服务，且原告就前期物业服务合同的约定内容与被告也签订了协议，并对交费期间进行了明确，被告有义务按照与原告签订的协议向原告交纳物业服务费等费用。鉴于双方在前期物业服务协议中约定被告已接收的空置房物业服务费按50%交纳，结合被告方开始装修房屋的时间，本院认定自接房之日起至2015年4月期间原告应减半收取被告的物业服务费，考虑到被告2013年12月底接房时已全款预交了三个月的物业服务费，折抵后，被告自2014年7月1日起拖欠物业服务费。被告方拖欠物业服务费的行为构成违约，应当承担继续履行并支付滞纳金的违约责任。被告关于其房屋阳台天花板被打了三个洞的问题，其举示的证据不足以证明原告方应对此承担责任，被告以此为由拒绝交纳物业服务费缺乏法律依据，本院不予采纳。
根据双方合同约定的物业服务费交纳标准，结合原告主张被告的欠费期间，扣除被告方已交纳的2015年5月的物业服务费，认定被告应向原告交纳2014年7月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费4864.87元（其中2014年7月1日至2015年4月期间的物业服务费按50%计算）。现原告自愿主张4845.9元，本院予以尊重。原告主张被告支付的滞纳金，实际属于违约金，有双方签订的协议为依据，应予支持，根据被告欠付费用的金额及期间，结合当事人关于滞纳金调整的意见，酌情认定被告应支付原告滞纳金140元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张小江、李玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉宝管理顾问有限公司支付2015年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费4845.9元。
二、被告张小江、李玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉宝管理顾问有限公司支付滞纳金140元。
三、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为35元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担10元，被告张小江、李玲负担25元（此款原告已预交，被告张小江、李玲负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 英
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1489号
原告曾小伍，男，汉族，1966年5月31日生，于都县人，住江西省赣州市于都县。
被告：于都实验中学。
住所地：江西省赣州市于都实验中学。
法人代表杨开胜，该校董事长。
委托代理人袁金明，系该校副校长，特别授权。
原告曾小伍诉被告于都实验中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾小伍、被告委托代理人袁金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告向原告借款90000元用于偿还建设于都实验中学（于中旁）学生公寓，还款期限为2013年12月31日之前归还，并由被告出具借条，约定利息为年利率12%。被告偿还至2013年12月31日前的利息，借款到期后，经多次催收未果，特请求依法判令被告立即偿还原告借款90000元并支付自2014年1月1日起至还款日止按年利率12%计算的利息。
被告辩称：向原告借款90000元属实，借款之后利息归还至2014年6月30日，年利率为12%。借款是用于建设于都实验中学于中部学生公寓，因于都中学高中部学生迁往新校区，导致该学生公寓无人租住，没有收入来源，所以利息也没有能力给付了。
经审理查明：2003年左右，因被告于都实验中学建设学生公寓需要资金向原告借款。2011年12月31日，经双方结算，被告于都实验中学以于都实验中学（于中部）学生公寓名义向原告出具90000元借条一张并由其法定代表人杨开胜签章，借条约定借款于2013年12月31日前归还，双方还口头约定年利率按12%计算。出具借条之后，被告按约支付至2014年6月30日止的利息，尚欠借款本金及后续利息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有原告身份证、借条，结合原、被告当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据予以支持。原、被告双方口头约定年利率为12%并已实际履行，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告于都实验中学应于本判决生效后15日内向原告曾小伍清偿借款计人民币90000元；
二、被告于都实验中学应承担上述借款利息，计息时间从2014年7月1日起至还款日止，年利率按12%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元由被告于都实验中学承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 陈小红
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘荣霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1052号
原告：史连方，男，1970年10月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：黄懿利，女，1988年10月13日，汉族，住上海市浦东新区潘姚村黄家宅***号。
被告：王敏俊，男，1986年9月9日，汉族，住上海市浦东新区联勤村严家队南王家宅***号。
原告史连方与被告黄懿利、王敏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告史连方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史连方撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一七年一月十二日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1052号原告：史连方，男，1970年10月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告：黄懿利，女，1988年10月13日，汉族，住上海市浦东新区潘姚村黄家宅***号。被告：王敏俊，男，1986年9月9日，汉族，住上海市浦东新区联勤村严家队南王家宅***号。原告史连方与被告黄懿利、王敏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告史连方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告史连方撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一七年一月十二日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初442号
原告：许汝煌。
被告：浦时华。
原告许汝煌与被告浦时华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2016年3月8日公开开庭审理。原告许汝煌、被告浦时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汝煌起诉称，被告于2008年向原告借款400000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：一、被告浦时华归还原告借款本金400000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告浦时华答辩称，借款实际只有十几万元，现加上利息愿意归还300000元。
针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告向原告借款400000元的事实。
经质证，被告无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年7月1日，被告浦时华向原告出具借条一份，载明：2008年至2015年向许汝煌借人民币400000元。在庭审中，原告称该款系2008年出借给被告，实际交付金额为180000元。被告在庭审中称，除了实际交付的十几万元，借条上的其余金额系补偿原告。被告未归还过原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告对双方的借贷关系并无异议，关于借款的金额，原告提供的借条上载明的金额为400000元，原告自认交付的金额为180000元，被告则称实际交付金额为137000元左右但对此并未举证；结合上述情况，本院以原告的自认确认原告实际交付的借款本金为180000元。借贷时间为2008年，被告于2015年以借条的形式承诺归还400000元，可以视为双方对借款本金及利息的结算，且利息的计算未超出司法解释规定的标准，故对于原告要求被告归还400000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浦时华于本判决生效之日起十日内支付原告许汝煌400000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告浦时华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵雯霆
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第144号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人田嘉岩，男，1976年3月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住河北省秦皇岛市。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月20日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人田嘉岩犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人田嘉岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月24日晚上8时许，被告人田嘉岩饮酒后在道路上驾驶车牌号为×××的骐达牌小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区黄河道与205国道交叉口，被民警当场查获。
经港城司法医学鉴定中心鉴定：田嘉岩血液中酒精含量为146mg/100ml。
被告人田嘉岩对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及查获经过；血样提取登记表；港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；被告人田嘉岩供述与辩解；被告人田嘉岩的常住人口基本信息及无劣迹证明；被告人田嘉岩机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车查询信息等证据予以证实。
本院认为，被告人田嘉岩违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田嘉岩自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田嘉岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员孟月敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）秦开刑初字第144号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人田嘉岩，男，1976年3月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住河北省秦皇岛市。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月20日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人田嘉岩犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人田嘉岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2015年7月24日晚上8时许，被告人田嘉岩饮酒后在道路上驾驶车牌号为×××的骐达牌小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区黄河道与205国道交叉口，被民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：田嘉岩血液中酒精含量为146mg/100ml。被告人田嘉岩对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及查获经过；血样提取登记表；港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；被告人田嘉岩供述与辩解；被告人田嘉岩的常住人口基本信息及无劣迹证明；被告人田嘉岩机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车查询信息等证据予以证实。本院认为，被告人田嘉岩违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田嘉岩自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田嘉岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二〇一五年十一月二十三日书记员孟月敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2177号
申请执行人何莉敏。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人何莉敏与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付53245.06元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2177号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1808号
罪犯冯颜春，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级�民法院于2009年12月25日作出（2009）威刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人冯颜春犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年5月8日起至2022年5月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯颜春准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年5月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7310号
原告:宁波海曙最利商贸有限公司。
被告:上海春国实业有限公司。
原告宁波海曙最利商贸有限公司诉被告上海春国实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年8月24日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告宁波海曙最利商贸有限公司撤回对被告上海春国实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币277元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1168号
申请执行人�潘建义，农民。
被执行人：陈欢军，农民。
（2015）甬慈周商初字第115号潘建义诉陈欢军加工合同纠纷一案，被执行人陈欢军尚欠申请执行人潘建义40580元及相应利息，尚需承担案件受理费407.5元，执行费508.7元。本院在执行过程中，申请执行人受偿319元，未受偿40261元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1168号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐文君
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第251号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司（以下简称财险金昌分公司），住所地金昌市新华东路。
负责人崔志刚，总经理。
委托代理人曹丽蓉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）纪建青，女，汉族。
被上诉人（原审被告）徐丽霞，女，汉族。
上诉人财险金昌分公司因与被上诉人纪建青、徐丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险金昌分公司的委托代理人曹丽蓉、被上诉人纪建青、徐丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月14日14时27分许，徐丽霞驾驶甘C-758**号小型越野客车，沿永昌路由北向南行驶至金川公司第四小学前，停车开门下人时，该车右后门处与同向在右后侧直行的纪建青驾驶的电动车左侧相撞，造成纪建青受伤的交通事故。纪建青被送往金川公司医院救治，2014年5月22日，纪建青、徐丽霞、财险金昌分公司就住院期间发生的各项经济损失达成赔偿协议，并且已履行完毕。2014年6月4日、13日，纪建青因腰部疼痛不止再次到金川公司医院拍片检查，被诊断为右侧腰椎L1、L2、L3腰椎骨折。后纪建青于2014年6月14日至2015年4月4日共7次住院治疗，共计住院92天。出院医嘱：建议卧床休息，定期随诊，避免腰部剧烈运动等。2014年2月24日，金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书认定徐丽霞负本次交通事故的全部责任，纪建青无责任。2015年6月29日，原审法院委托甘肃金证司法医学鉴定所对纪建青右侧腰椎Ll、L2、L3腰椎骨折以及纪建青停经与交通事故是否有因果关系进行鉴定，甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见为：1、纪建青腰1-3椎体右侧横突骨折为本次交通事故所致；2、纪建青停经与本次交通事故致腰1-3椎体右侧横突骨折无直接的因果关系。纪建青的各项经济损失医疗费39281.37元、护理费6210元、误工费16715.6元、交通费1440元、住院伙食补助费3680元、鉴定费1800元。
徐丽霞驾驶的甘C-758**号小型越野客车在财险金昌分公司投保了交强险以及限额300000元第三者商业险，该交通事故的发生在合同保险期间。
原审法院认为，纪建青在交通事故中致伤，徐丽霞在交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任。徐丽霞所属的车辆在财险金昌分公司投保了交强险以及第三者商业险，财险金昌分公司应在交强险以及商业险的限额内赔付。故对纪建青的合理请求部分予以支持。纪建青第一次住院治疗后，就此产生各项损失已达成赔偿协议，且已履行完毕。但因纪建青的伤情，第一次住院时医院并未明确诊断为右侧腰椎L1、L2、L3腰椎骨折。现纪建青起诉为治疗腰椎骨折所实际产生的各项合理经济损失，符合法律规定，应予支持。纪建青诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费，证据充分，予以支持。护理费，纪建青以低于上一年度居民服务业标准，以1人住院实际天数计算的护理费，不违反法律规定，予以支持。交通费，以纪建青治疗病情合理的实际花费核为1440元，予以支持。鉴定费1800元，应由徐丽霞承担。营养费，纪建青未提供医疗机构加强营养的相关证据予以证实，不予支持。纪建青诉请的后续治疗费未能提供证据，该项请求待实际发生后，另行主张权利。纪建青诉请的精神抚慰金，结合原告的伤情，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司支付纪建青各项经济损失67326.97元。
上诉人财险金昌分公司上诉称：一、一审法院判决我公司赔偿纪建青各项损失67326.97元没有事实和法律依据，事故发生后就本次交通事故与纪建青、徐丽霞达成赔偿协议，共计赔偿11357.81元，双方在协议中约定，“本次事故一次性处理完毕，达成本协议后，今后各方无涉。”且已履行完毕，上诉人认为本协议是各方当事人的真实意思表示，具有民事合同的效力，不应当再进行赔偿。二、事故发生后，被上诉人纪建青分别在金川公司职工医院、金川区中医院住院治疗，并进行腰椎部分的检查，均为腰部软组织挫伤，发生事故后两个月发现骨折，要求通过交通事故进行赔偿，没有事实依据，且在一审法院审理中对腰椎骨折是否与交通事故有关进行了司法鉴定，鉴定机构出具的司法医学鉴定书载明“受伤后腰椎X线拍片因分辨率所限及肠道气体干扰等原因未能显示右侧横突骨折，而受伤后行腰椎间盘CT检查未能显示横突骨折是因为平扫部位为椎间盘，而非腰椎椎体，所以并不能以上述两项局限性检查阴性而排除横突骨折”，该鉴定结论因不能排除横突骨折而认定与交通事故有关，上诉人认为没有事实依据，不能排除该骨折与交通事故无关，上诉人认为该鉴定结论不能作为定案的依据。事故发生后，两个医院的检查报告及住院病历是对伤者纪建青的伤情最真实最原始的记载，应当以此为定案的依据，报告单及住院病历均显示腰椎并未骨折，据此，上诉人认为，腰椎骨折与本次交通事故无关，上诉人不应当承担赔偿责任。请求依法撤销金川区人民法院（2015）金民一初字第572号民事判决，并依法改判。
被上诉人纪建青答辩称，对上诉人的上诉意见不认可。第一次的治疗费用是徐丽霞催我去在赔偿协议上签的字，内容没有看。腰椎骨折在第一次住院治疗时未查出，当时做的是腰椎间盘CT检查，是医院的问题。后腰一直疼，做了腰椎骨折的CT检查，被诊断为右侧腰椎L1、L2、L3腰椎骨折。甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见为：纪建青腰1-3椎体右侧横突骨折为本次交通事故所致。应维持原审判决。
被上诉人徐丽霞答辩称，同上诉人财险金昌分公司的意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，认定本案事实的证据已在一审庭审时出示、质证，本院予以确认。
本院认为，纪建青于2014年4月14日因交通事故受伤入院治疗，医疗机构以其腰部软组织损伤进行治疗，伤痛缓解后出院，于2014年5月22日与徐丽霞、财险金昌分公司三方就其住院期间发生的各项经济损失达成赔偿协议，并履行完毕。但纪建青因腰部仍然疼痛，再次到医院行腰椎CT检查，始发现腰1-3椎体右侧横突骨折的伤情。在原审诉讼过程中，纪建青根据财险金昌分公司的抗辩，就该处骨折与交通事故是否有因果关系申请司法鉴定，原审法院委托有资质的机构进行鉴定，司法鉴定意见明确为，纪建青腰1-3椎体右侧横突骨折为本次交通事故所致。从鉴定意见分析说明看，符合本案的实际情况，上诉人财险金昌分公司虽不予认可，但未能提交相反证据证明其主张，因此，上诉人财险金昌分公司以各方当事人已达成赔偿协议，不应再进行赔偿及腰椎骨折与交通事故无关的上诉理由不能成立，原审法院认定基本事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。上诉人财险金昌分公司的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一六年二月二日
书记员 张 芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执298号
申请执行人：索文月，女，1958年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王卫国，男，1969年3月4日出生，汉族，住林州市。
申请执行人索文月申请执行王卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5745号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月12日、2018年5月2日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年七月六日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执298号申请执行人：索文月，女，1958年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王卫国，男，1969年3月4日出生，汉族，住林州市。申请执行人索文月申请执行王卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5745号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月12日、2018年5月2日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年七月六日书记员  许世鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第941号
申请执行人柴永秋
被执行人张士华
本院在执行柴永秋申请执行张士华一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第941号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 郭万池
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1815号
原告邢某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0035。
被告冯某，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2488。
原告邢某被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月16日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邢某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年三月十六日
书记员 周晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1815号
原告邢某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0035。
被告冯某，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2488。
原告邢某被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月16日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邢某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年三月十六日
书记员 周晓慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初207号
原告樊飞燕，女，1986年7月2日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。被告张洋，男，1996年1月24日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市宝山区。原告樊飞燕与被告张洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊飞燕及其委托代理人韩冰清、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊飞燕诉称，2015年4月14日19时50分许，在本市春和路XXX号门口处，被告张洋骑驶电动自行车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告张洋负事故全部责任。现原告诉请要求赔偿营养费人民币1,800元(30元/天×60天)、护理费900元(30元/天×30天)、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、残疾赔偿金127,152元(21,192元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,350元、律师费3,000元。被告张洋辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议；认为原告在事发时并未佩带头盔，故对本起事故亦应承担一定责任；对原告的各项具体诉讼请求，均由法院依法处理。经审理查明，2015年4月14日19时50分许，在本市春和路XXX号门口处，被告张洋骑驶电动自行车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告张洋负事故全部责任。事发后，原告就医治疗。原告之伤经鉴定为XXX伤残；伤后休息120日，护理30日，营养60日。原告支付鉴定费3,350元。原告因聘请律师花费3,000元。审理中，被告张洋称事发后原告所产生的医疗费14,000余元均由其垫付，原告对此予以确认。以上事实，有事故认定书、鉴定意见书、出院小结、病历、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。审理中，被告称原告在事发时未佩带安全头盔，应承担一定责任，然未向本院提交任何证据以佐证，本院难以采信。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失均由被告张洋予以赔偿。对于原告主张的营养费1,800元、护理费900元、误工费8,080元、残疾赔偿金127,152元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,350元、律师费3,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。以上原告各项损失合计159,282元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告张洋赔偿原告樊飞燕营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及律师费合计159,282元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,744元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1210号
原告高其珍，女，1965年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人金球，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告符建平，男，1971年3月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路308号。
负责人向宇，任该公司经理。
本院在审理原告高其珍与被告符建平、中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高其珍以已与被告符建平达成赔偿协议为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以该理由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高其珍撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告高其珍负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第203号
原告：林某某。
被告：奉化市××金属材料厂，住所地：奉化市××街
道××村。
法定代表人：王某某。
原告林某某诉被告奉化市××金属材料厂买卖合同纠纷
一案，原告林某某于2010年10月9日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进
行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼，被告奉化市××金属
材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告林某某起诉称：原告曾向被告奉化市××金属材料
厂提供不锈钢废料。2010年5月12日经原、被告双方结算被告
尚欠原告不锈钢废料货款、运输费共计316800元。此后被告一
直拖欠上述货款未予支付给原告，因此原告向法院起诉要求被
告立即支付货款、运输费316800元并支付上述欠款的逾期利息
（逾期利息按月利率以中国人民银行公布的银行同期同档次贷
款基准利率自2010年5月12日计算至判决确定履行之日止）。
被告奉化市××金属材料厂未作答辩。
原告林某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据是收
款供货清单一份，用以证明原告曾向被告奉化市××金属材料厂提供不锈钢废料。2010年5月12日经原、被告双方结算被告
尚欠原告不锈钢废料货款、运输费共计316800元。
被告奉化市××金属材料厂未出庭参加诉讼亦未提交任
何证据，视为放弃举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告林某某起诉
主张的事实予以确认。
本院认为，原告林某某与被告奉化市××金属材料厂不
锈钢废料买卖行为是当事人双方真实意思的表示，合法有效。
现被告奉化市××金属材料厂未向原告支付货款，应当立即支
付给原告。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一
百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告奉化市××金属材料厂当于本判决生效后十日内支
付所欠原告林某某货款、运输费316800元并支付上述欠款的逾
期利息（逾期利息按月利率以中国人民银行公布的银行同期同
档次贷款基准利率自2010年5月12日计算至判决确定履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6052元，由被告奉化市××金属材料厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一一年一月十日
书 记 员 蒋挺儿
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初1114号
原告赵某，女，1993年12月10日生，汉族，安国市人。
被告张某，男，1992年5月7日生，汉族，安国市人。
原告赵某与被告张某为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告原系夫妻关系，2016年9月30日在安国市民政局协议离婚，约定我的婚前个人财产电视�一台、空调一台归我所有。离婚后我当日将电视拉走，因为空调需专业人员才能移机，当时并未取走。2016年11月14日我找专业人员到场摘取空调，被告以时间过了两个来月为由拒不配合，还要报警。我认为我们协议已经约定了迪泰尔落地空调归属，被告无理拒绝我取走，侵犯了我的合法利益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告张某辩称，我不给她空调，离婚后第二天原告赵某就把别的东西取走了，为什么11月14日才去取空调，且离婚后第二天原告说夏天热，空调给闺女用。
经审理查明，原告赵某与被告张某于2016年9月30日在安国市民政局办理离婚登记。离婚协议书条款第二项载明“女方婚前财产电视机、空调归女方所有”。双方对离婚协议书的各项安排亦无其它不同意见。原、被告均承认空调是迪泰尔牌落地空调。
以上事实有当事人身�证明、离婚协议书复印件及原被告当庭所述在卷证明。
本院认为，原、被告于2016年9月30日在安国市民政局协议离婚，离婚协议书条款第二项表明原告赵某婚前个人财产电视机、空调归其所有，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告张某返还原告赵某婚前个人财产狄尔泰空调一台（本判决生效后三日内履行）。
案件受理费100元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 张永思
人民陪审员 袁建宗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 扈佳伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初751号
原告邓金花，女，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人赵花，山西阳和律师事务所律师。
被告李有仁，男，汉族，住大同市城区。
被告刘凤影，女，汉族，住大同市西环路。
第三人山西东方置地房地产开发有限责任公司，住所地：大同市西环路东方罗马城小区售楼部。
法定代表人刘建日，该公司董事长。
本院在审理原告邓金花诉被告李有仁、刘凤影、第三人山西东方置地房地产开发有限责任公司确认合同效力一案中，原告邓金花于2016年6月21日以双方已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓金花撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，本院退还原告100元，其余100元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文敬
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李逐淼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执816号
本院在执行申请执行人付书武与被执行人烟台勤能置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台勤能置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台勤能置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0223执恢106号
申请执行人占某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人占某某与被执行人陈某某民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）攸法民一初字1211号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字1211号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 胜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初877号
原告天津众鑫源机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑新城2-1-101号。
法定代表人李凤喜，总经理。
被告中国建筑第六工程局有限公司，其他基本情况不详。
本院在审理原告天津众鑫源机械设备租赁有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二○一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津众鑫源机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告天津众鑫源机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年三月十七日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执975号
被执行人：陈润伟，男，1982年1月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。
本院在执行被执行人陈润伟犯盗窃罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 黎保删
二〇一八年四月十五日
书记员 翟堂云
合浦县人民法院广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执975号被执行人：陈润伟，男，1982年1月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。本院在执行被执行人陈润伟犯盗窃罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  黎保删二〇一八年四月十五日书记员  翟堂云
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2260号
原告钟钢法。
委托代理人钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告武义县喜悦万家酒店,住所地武义县桐琴段武永新线南侧商办楼。
合伙人曹湘洁、金杭伟、徐国斌、王俊杰。
委托代理人郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟钢法与被告武义县喜悦万家酒店买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟钢法撤回起诉。
案件受理费547元（已减半收取），由原告钟钢法负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月二十四日
代书记员 童 卓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异27号
案外人孙强，男。
申请执行人康金福，男。
被执行人吴红艺，男。
本院依据本院（2015）海民（商）初字第23046号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2016）京01民终372号民事裁定书，在执行康金福与吴红艺民间借贷纠纷一案过程中，扣押了车牌号为×××的机动车一辆。案外人孙强以其系上述机动车的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙强述称：孙强于2013年9月购买一辆宝马轿车，因无北京市购车指标，故借用吴红艺的指标办理机动车牌照，车牌号为×××。车辆系孙强出资购买，一直由孙强使用，保险均由孙强缴纳。近年来，孙强一直联系吴红艺要求其协助办理车辆过户登记手续，但吴红艺一直未予配合，且吴红艺尚欠孙强54万元未归还。2016年2月17日上午，车辆被海淀法院扣押。车牌号为×××的机动车是孙强的财产，法院不应将其视为吴红艺的财产予以执行。故提出执行异议，请求法院撤销对上述机动车的强制执行措施。
为证明其主张，孙强向本院提交了《二手车销售统一发票》、《二手车销售协议书》、《车牌使用协议书》、机动车保险单及发票、欠条等证据材料。
申请执行人康金福述称：根据购车发票，法院扣押的车牌号为×××的机动车是吴红艺的财产，在吴红艺未履行生效判决书确定的义务前，不同意解除对机动车的强制执行措施。
本院经审查查明：
2015年9月6日，本院对康金福与吴红艺民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第23046号民事判决书，判决：被告吴红艺于本判决生效之日起十日内偿还原告康金福借款本金十七万元。康金福向北京市第一中级人民法院提起上诉后，申请撤回上诉。2016年1月8日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终372号民事裁定书，裁定：准许上诉人康金福撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
2016年1月19日，康金福向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年2月17日作出（2016）京0108执字第1017号强制执行裁定书，裁定：依法扣押被执行人吴红艺所有的车牌号为×××号宝马牌机动车一辆。同日，本院制作扣押财产清单，扣押上述机动车及车钥匙。
另据本院向北京市公安局交通管理局查询，车牌号为×××的机动车登记所有人为吴红艺。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议，应按照相关管理部门的登记判断其是否为权利人。本案中，车牌号为×××的机动车登记为吴红艺所有。因此，根据法律规定，在执行异议审查中应认定吴红艺为登记在其名下机动车的所有权人。在吴红艺不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对吴红艺名下机动车采取强制执行措施，符合法律规定。案外人孙强对上述机动车主张权利，但其权利未经登记，故本院在执行异议审查程序中对其权利主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙强的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 时利娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执290-1号
申请执行人：曹文龙。
被执行人：钟德洪。
关于曹文龙申请执行钟德洪机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3517号民事判决书已经发�法律效力，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。被执行人未自动履行上述法律文书所确定的97711.14元、案件受理费1988元、财产保全费410元及执行费1412元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人钟德洪有可供执行的财产。申请执行人表示同意本院依法处理。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3517号民事判决书已经发生法律效力，义务人钟德洪应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本院依法处理，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执290号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初280号
原告：张家林。
被告：李胜利。
原告张家林诉被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张家林负担。
审判员 彭林
二〇一六年四月十一日
书记员 刘璇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初134号
原告：高明富，男，1948年2月22日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：高彩红（系原告高明富女儿），女，1973年1月26日出生，住吉林省延吉市。
原告：李玉莲，女，1950年11月4日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：高彩红（系原告李玉莲女儿），女，1973年1月26日出生，住吉林省延吉市。
被告：石耀，男，1963年12月4日出生，住吉林省龙井市。
原告高明富、李玉莲与被告石耀占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告高明富、李玉莲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明富、李玉莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高明富、李玉莲撤诉。
案件受理费50元（原告高明富已预交50元），减半收取计25元，由原告高明富负担。
审判员 金银实
二〇一八年四月九日
书记员 郑海燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第226号
原告：乔贵福。
委托代理人：张勇。
被告：辛波。
被告：辛志刚。
委托代理人：孙惠丰。
原告乔贵福与被告辛波、辛志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔贵福的委托代理人张勇、被告辛波、辛志刚的委托代理人孙惠丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告方向原告借款人民币60000元，后经多次催索未果，诉至法院要求被告立即付清借款60000元并每天按本金的百分之二负担违约金至款付清为止，诉讼费用由被告负担。
两被告辩称：借款时间、借款金额均属实，但辛波已经向原告还款50000元，并且每月向原告支付了利息，原告请求每日支付百分之二的违约金明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月29日，被告辛波因经营大棚养殖的需要，向原告乔贵福借款60000元，同日出具借条一张。借条载明：今借乔贵福人民币陆万元整，借期2个月，从2014.1月29日-2014.3.28，辛志刚自愿给辛波、辛希本借的本笔借款担保，若到期不能还清本笔借款，由担保人负责还清。借款人辛希本、辛波。担保人辛志刚。同日，辛希本、辛波出具借款补充协议注明：借款人借款到期，出借人须提前一天通知借款人。借款到期，利息逾期一天违约金10%，本金逾期一天违约金2%。审理过程中，被告主张已还清借款50000元及利息，且该笔借款给了实际用款人辛永波，被告对自己的主张没有提交相关证据。
上述事实，由原、被告的陈述、借条等在案为证，足以认定。
本院认为，被告辛波给原告出具的借条及补充协议，经双方确认为真实，依法具备证据效力，双方借贷法律关系成立并生效，本院予以确认。原告依据借条要求被告辛波偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。被告辛志刚作为保证人，其与债权人未约定保证期间，其保证期间为主债务履行届满之日起六个月，本案最后履行期限为2014年3月28日届满后的六个月的2014年9月28日，担保人已过担保期限，不承担担保责任。
应当对该笔债务承担连带保证责任，由于被告辛志刚只对借款本金提供担保，对该笔借款的利息不承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
原告主张利息过高，对过高部分不予支持，被告应当自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告辛波于本判决生效后15日内偿还原告辛贵福借款本金60000元及利息（自2014年1月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年七月十八日
书记员 高 魁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执72号
申请执行人赵娃，男，汉族。
被执行人司发争，又名司发增，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1026号民事调解书，在执行赵娃诉司发争合同纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被司发争银行存款81100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初783号
原告王林林，女，1987年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李腾腾，河南华豫律师事务所律师
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市睢阳大道与长江路交叉口西南角。机构代码：66887712-8。
法定代表人周勇，职务：经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告王林林与被告商丘市宏盛建材销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告王林林以调取新证据为由向本院申请撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林林撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林林负担。
（此页无正文）
审判员 孙宽江
二〇一六年三月十一日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初783号
原告王林林，女，1987年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李腾腾，河南华豫律师事务所律师
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市睢阳大道与长江路交叉口西南角。机构代码：66887712-8。
法定代表人周勇，职务：经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告王林林与被告商丘市宏盛建材销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告王林林以调取新证据为由向本院申请撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林林撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林林负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月十一日
书记员 栾中原
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4897号
罪犯刘媛媛，女，1987年5月19日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月十五日，山东省乳山市人民法院作出（2013）乳刑初字第416号刑事判决，以被告人刘媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘媛媛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘媛媛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘媛媛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘媛媛减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执656号
石门县人力资源和社会保障局、长沙满合理劳务服务有限公司：
本院立案执行的石门县人力资源和社会保障局与长沙满合理劳务服务有限公司劳动行政处罚一案，本院已于2017年2月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民特94号
申请人：姚慧华。
申请人：王东。
本院于2016年5月19日受理了申请人姚慧华与申请人王东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡旭芬审查此案，现已审查完毕。
申请人姚慧华与申请人王东因餐饮服务合同纠纷，于2016年5月19日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成了如下调解协议：
一、王东归还姚慧华餐饮费25258元，定于2016年5月20日起每月归还2105元，至2017年5月20日前付清；
二、如王东未按上述任一期限履行债务的，姚慧华有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡旭芬
二〇一六年五月十九日
书记员 纪鸿璟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执397号
申请执行人:马秀荣，女，1974年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：姜勇平，男，1974年6月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：常虹，女，1976年7月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
关于马秀荣申请执行姜勇平、常虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年3月1日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人姜勇平、常虹纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2018年3月5日、2018年5月31日、2018年6月17日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年6月19日，执行标的为44900元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十九日
书记员 侯晨忆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第273号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地河南省信阳市固始县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年11月24日作出（2014）梅丰法刑初字第123号刑事判决，以被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1888号
原告ＸＸ。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告周洪高。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告朱文兵。
被告朱长江。
上列两被告共同委托代理人朱金年、孙柯（实习），江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与周洪高、朱文兵、朱长江健康权纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱俊宇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初219号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱善冲，男，1968年12月10日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县工业开发区。被告人朱善冲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月30日经本院决定逮捕并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人朱善冲犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱善冲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人朱善冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月21日21时许，朱善冲饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号牌黑色二轮摩托车行驶至盱眙县工业开发区水木清华小区门口时，因发生单方交通事故，经他人报警后被处警民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，朱善冲血液中乙醇浓度为239.1mg/100ml。
归案后，被告人朱善冲如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱善冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县农机安全监理所出具的证明，盱眙县公安局出具的抓获经过、发破案经过、抽取当事人血样登记表，前科查询、现场照片、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安机关现场执法及抽取血样视频资料，被告人朱善冲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人朱善冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱善冲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱善冲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱善冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年三月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢82号
申请执行人张友仁，男，1967年11月7日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301967********，住白河县茅坪镇大山村*组。
被执行人管厚汉，男，1973年5月1日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301973********，住白河县麻虎镇康银村*组**号。
申请执行人张友仁与被执行人管厚汉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初108号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人管厚汉给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，待管厚汉与白河县扶贫开发局代购合同纠纷案二审裁判生效后再自行协商或申请恢复执行。申请执行人张友仁于2018年3月28日书面撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖海军
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏志勋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8409号
上诉人(原审原告）：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨一伟。
委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高帆，1980年10月6日，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所上海分所律师。
上诉人广州傲音餐饮管理有限公司因与被上诉人高帆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州傲音餐饮管理有限公司与高帆在2015年3月19日至2015年8月10日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，广州傲音餐饮管理有限公司支付高帆2015年4月17日至2015年8月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12797.57元；三、自本判决生效之日起3日内，广州傲音餐饮管理有限公司支付高帆2015年8月1日至2015年8月10日期间工资965.52元；四、驳回广州傲音餐饮管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
判后，广州傲音餐饮管理有限公司不服原审判决，向本院上诉请求为：1、请求撤销原判决第二判项，请求依法改判上诉人无需向被上诉人支付两倍工资差额人民币12797.57元；2、请求撤销原判决第三判项，请求依法改判上诉人无需向被上诉人支付工资965.52元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2015年3月18号入职，在被上诉人入职后，上诉人曾发函并在公告栏张贴公告催促被上诉人签订劳动合同，但被上诉人拒绝签订劳动合同。被上诉人于2015年8月10日主动自行离职。并向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，向上诉人索取双倍工资赔偿和拖欠工资。上诉人方主动通知被上诉人要求签订劳动合同，但被上诉人却用种种理由拖延签约，直到实在拖不下去之后就未经与公司协商自动离职，可见未签订劳动合同的责任在于被上诉人的恶意拖延，故上诉人无需支付双倍工资。就算上诉人需要支付双倍工资，原裁决也计算有误。上诉人的工资实行岗位绩效工资制度，所有员工的每月工资均由基本工资、岗位补贴、加班补贴、绩效工资构成，其中所有员工的基本工资均为1900元。其岗位补贴、加班补贴、绩效工资不应当计入双倍工资范畴，因为绩效工资计算是个浮动的数字，每个月按照员工的情况因打分的不同会出现不同的绩效工资。所以计算双倍工资的基数应当以基本工资为准。综上所述，上诉人认为广州市天河区人民法院对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。
高帆答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人工作起始时间未有异议，双方亦未就仲裁裁决确认劳动关系提起诉讼，原审确认上诉人与被上诉人在2015年3月19日至2015年8月10日存在劳动关系正确。关于未签劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人存在劳动关系期间，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审判令上诉人支付被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月三日
书 记 员 文 琳
陈晓欣
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第466号
原告：李某某，女，1989年9月13日出生，汉族。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告：候某某，男，1986年5月14日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
原告李某某与被告候某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振宇、被告委托代理人常利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年农历8月13日按农村习俗举办结婚仪式开始共同生活，2010年11月1日补办结婚登记手续，2008年8月23日生育一男孩，取名候某甲，现随我生活。由于双方性格不合，于2011年2月21日在洪洞县民政局办理了离婚登记手续。由于受被告的欺骗，双方在“离婚协议”中约定：“婚后无子女”。现因孩子的户籍问题、抚养费问题的出现，我才知道受骗。现要求依法判令孩子由我抚养，由被告支付抚养费。
被告候某某辩称：原告所述情况基本属实，但我要求抚养孩子，抚养费自行承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年农历8月13日按农村习俗举办结婚仪式同居生活，2010年11月1日补办结婚登记手续，2008年8月23日生育一子，取名候某甲。双方于2011年2月21日在洪洞县民政局协议离婚，办理了离婚登记手续，离婚后，孩子一直随原告在河北生活。庭审中，原告放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
庭审中，原告主张要求抚养孩子是因为自从离婚后，孩子一直跟随其在河北生活，上幼儿园都是由其照顾，且原告现在外打工有一定的经济能力抚养孩子。另，其现在所住的位置离北京市区较近，有利于孩子以后的教育发展。被告认为离婚后虽然孩子一直随原告生活，但其现已另行成家，有稳定的家庭且现无子女，夫妻双方愿意抚养孩子，能够给孩子提供健康稳定的生活环境，同时其父母也愿意与被告一起照顾孩子，所以要求抚养孩子。针对原告所述所住的位置离北京市区较近没有事实依据，被告不予认同。双方对以上事实均无证据提供。
以上事实，有原告提供并经被告质证的结婚证、孩子出生医学证明、离婚协议书、离婚证在卷为凭。经本院主持调解，双方对孩子的抚养归属各持已见，使得调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原、被告婚生儿子候某甲，在双方离婚后，一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，结合本案案情由原告抚养为宜。原告自愿自行承担孩子抚养费，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》条七条之规定，判决如下：
原、被告婚生儿子候某甲由原告李某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郝石勇
审 判 员 刘俊红
人民陪审员 杨 敏
二零一六年元月七日
书 记 员 李星平
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1488号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人洪依仙，主任。
委托代理人王滨，闽侯县农村信用合作联社南通信用社信贷员。
被告陈明涛，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈燕，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告潘茂锬，男，1948年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告潘西北，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告张在章，男，1965年01月28日出生，汉族，住闽侯县。
被告威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地文登市。
法定代表人潘茂锬。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被告陈明涛、陈燕、潘茂锬、潘西北、张在章、威海亿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈明涛、陈燕、潘茂锬、潘西北、张在章、威海亿鑫房地产开发有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告陈明涛、陈燕、潘茂锬、潘西北、张在章、威海亿鑫房地产开发有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3106号
申请执行人申建勋，个体。
被执行人王永波，个体。
本院在执行申建勋申请执行王永波民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第7051号民事调解书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7051号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 郭宁洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保123号
申请人于兴胜，男，1969年12月8日出生，汉族，赤峰市红山区。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人李彩云，女，1954年9月30日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人于兴胜与被申请人李彩云民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于兴胜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月十六日
书记员 周英杰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第3084号
原告刘廷，村民。
被告赵瑞红、，村民。
本院在审理原告刘廷诉被告赵瑞红健康权纠纷一案中，原告刘廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1775元，由原告刘廷负担。
审判员 胡 峰
二〇一六年三月十一日
书记员 张照方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1386号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1980年12月20日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市汨罗市。曾因犯盗窃罪于2007年4月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月10日刑满释放。现因涉嫌交通肇事于2015年8月27日被羁押，2015年8月30日被变更强制措施为取保候审。现未在押。
诉讼代理人阳贻峰，广东穗江律师事务所律师，系本案被害人李某的近亲属刘丰、李学明等委托的诉讼代理人。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1220号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初、陈茜出庭支持公诉，被告人周某及诉讼代理人阳贻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年05月15日03时25分许，未取得机动车驾驶证的犯罪嫌疑人周某驾驶无牌号二轮摩托车,搭载被害人李某、胡某在光明新区公明街道长春北路由北往南方向行驶至民生路红绿灯路口时，违反交通信号灯指示通行，与吴志涛驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车前部发生碰撞，造成周某、胡某、李某受伤，其中李某经抢救无效于2015年5月30日死亡，胡某、周某的损伤程度属轻伤一级。经交警部门认定：周某应承担此事故的主要责任，吴志涛应承担此事故的次要责任，胡某、李某无责任。被告人周某于2015年8月27日在其户籍地湖南省汨罗市家中被公安机关抓获。
另查明，被告人周某于2016年3月27日赔偿被害人李某家属现金三万元，并约定余款支付进度。李某家属出具谅解书，请求本院对其从宽处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，无驾驶资格驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡、两人轻伤的道路交通事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。
被告人周某自愿认罪并能如实供述自己罪行，且能积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月三十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第1页共2页第2页共3页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00445号
原告：孙永和，男，1975年2月7日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：邢海锋，男，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告孙永和诉被告邢海锋定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永和的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。被告邢海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永和诉称：2009年12月9日我与被告邢海锋签订一份《铝合金窗施工合同书》，约定由我为被告制作、安装铝合金窗，该工程总造价为260035.20元，被告已付240000元，尚欠20035.20元至今未付。后经多次催要，被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告立即付清欠款。
被告邢海锋没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、被告邢海锋的身份信息，证明邢海锋的主体资格。2、2009年12月9日邢海锋与孙永和签订的《铝合金窗施工合同书》一份，证明原被告之间存在定作合同关系，并约定工程价款、支付方式及违约责任等。3、2014年4月11日邢海锋出具的证明一份，证明被告尚欠工程款20035.20元。
被告邢海锋没有到庭，无质证意见。
对原告提供的证据1、2予以确认，对被告提供的证据3，虽然邢海锋证明该款是单丽丰所欠，但没有提供证据加以证明，因与原告签订定作合同的是邢海锋个人，该证明无法证明欠款人是单丽丰，只能证明因该合同被告欠原告工程款为20035.20元。
本案经审理查明：2009年12月9日孙永和与邢海锋签订一份《铝合金窗施工合同书》，约定由孙永和为邢海锋制作、安装铝合金窗，施工项目为新天地商业广场3-1号楼，每平方米240元。孙永和实际施工面积为1083.48平方米，工程总造价为260035.20元，邢海锋已付240000元，尚欠20035.20元至今未付。后经孙永和多次催要，邢海锋以自己是替单丽丰打工为名，拒绝付款，并于2014年4月11日给原告出具一份证明，证明基于该合同尚欠原告工程款20035.20元。
本院认为：原告邢海锋与被告孙永和签订铝合金窗定作安装合同是双方真实意思表示，双方应当按合同约定履行义务，原告定作安装工作完成后，被告应当履行支付价款义务。被告邢海锋对欠款数额没有异议，但认为自己是代表单丽丰与原告签订的合同，拒绝支付。邢海锋没有到庭，也未提供相关证据加以证明，应承担对其不利的后果。因此，对原告孙永和主张由被告邢海锋支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢海锋应支付给原告孙永和款20035.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告邢海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年九月十二日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00445号
原告：孙永和，男，1975年2月7日出生，汉族。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：邢海锋，男，1977年10月26日出生，汉族。
原告孙永和诉被告邢海锋定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永和的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。被告邢海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永和诉称：2009年12月9日我与被告邢海锋签订一份《铝合金窗施工合同书》，约定由我为被告制作、安装铝合金窗，该工程总造价为260035.20元，被告已付240000元，尚欠20035.20元至今未付。后经多次催要，被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告立即付清欠款。
被告邢海锋没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、被告邢海锋的身份信息，证明邢海锋的主体资格。2、2009年12月9日邢海锋与孙永和签订的《铝合金窗施工合同书》一份，证明原被告之间存在定作合同关系，并约定工程价款、支付方式及违约责任等。3、2014年4月11日邢海锋出具的证明一份，证明被告尚欠工程款20035.20元。
被告邢海锋没有到庭，无质证意见。
对原告提供的证据1、2予以确认，对被告提供的证据3，虽然邢海锋证明该款是单丽丰所欠，但没有提供证据加以证明，因与原告签订定作合同的是邢海锋个人，该证明无法证明欠款人是单丽丰，只能证明因该合同被告欠原告工程款为20035.20元。
本案经审理查明：2009年12月9日孙永和与邢海锋签订一份《铝合金窗施工合同书》，约定由孙永和为邢海锋制作、安装铝合金窗，施工项目为新天地商业广场3-1号楼，每平方米240元。孙永和实际施工面积为1083.48平方米，工程总造价为260035.20元，邢海锋已付240000元，尚欠20035.20元至今未付。后经孙永和多次催要，邢海锋以自己是替单丽丰打工为名，拒绝付款，并于2014年4月11日给原告出具一份证明，证明基于该合同尚欠原告工程款20035.20元。
本院认为：原告邢海锋与被告孙永和签订铝合金窗定作安装合同是双方真实意思表示，双方应当按合同约定履行义务，原告定作安装工作完成后，被告应当履行支付价款义务。被告邢海锋对欠款数额没有异议，但认为自己是代表单丽丰与原告签订的合同，拒绝支付。邢海锋没有到庭，也未提供相关证据加以证明，应承担对其不利的后果。因此，对原告孙永和主张由被告邢海锋支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢海锋应支付给原告孙永和款20035.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告邢海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年九月十二日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。