wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2774号
申请执行人邓少钢，居民。
被执行人李权，工人。
邓少钢与李权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）沛大民初字第0610号民事调解书，内容：“一、被告欠原告借款本金15000元，被告李权于2015年9月10日前偿还1000元，2015年12月10日前偿还1000元,2016年3月10日前偿还1000元,2016年6月10日前偿还12000元；二、被告如有一期不能及时足额偿还，原告可对剩余欠款一并申请执行；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为88元，由被告李权承担。”该调解书送达后，被执行人李权未能按期履行偿还义务，现邓少钢向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，邓少钢与李权民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李权无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛大民初字第0610号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2644号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告陈修安，男，生于1952年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告喻朝俊，男，汉族，生于1968年10月18日，农民，住四川省安岳县。
被告赵登科，男，生于1984年1月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告陈修安、喻朝俊、赵登科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明到庭参加诉讼，被告陈修安、喻朝俊、赵登科经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告陈修安、喻朝俊、赵登科于2009年5月13日签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内向被告陈修安发放贷款30000元，被告喻朝俊、赵登科为借款提供连带保证担保，并定于2010年5月12日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2010年3月21日，借款到期后，被告未偿付借款本金及后期利息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决陈修安偿付借款本金28794.07元及其后期利息，并由被告喻朝俊、赵登科承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈修安、喻朝俊、赵登科未作答辩。
经审理查明，2009年4月27日，被告陈修安、喻朝俊、赵登科共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年5月13日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：陈修安向原告借款30000元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2010年5月12日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；喻朝俊、赵登科为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向喻朝俊发放贷款30000元。该笔借款借出后被告支付利息至2010年3月21日，借款到期后，被告尚有借款本金28794.07元及其后期利息未付，2012年5月3日和2014年5月20日，原告向被告陈修安送达债务逾期通知书，向被告喻朝俊送达担保人履行责任通知书并由喻朝俊签收，向赵登科送达担保人履行责任通知书因被告下落不明无法送达，由村民委员会签章证明。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈修安向原告借款，被告喻朝俊、赵登科为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈修安向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故喻朝俊应对陈修安借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告赵登科并无承诺继续履行原合同担保责任的明确意思表示，赵登科的担保责任应予免除，故对原告要求赵登科拖欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告陈修安、喻朝俊、赵登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈修安在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28794.07元；
二、限被告陈修安在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金28794.07元的利息（利息从2010年3月22日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、限被告陈修安在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金28794.07元的逾期利息（逾期利息从2010年5月13日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、由被告喻朝俊对前两项被告陈修安的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求被告赵登科对前两项被告陈修安的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费560元，合计1080元，由被告陈修安、喻朝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 涛
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2911号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：吴昱霖，该行员工。
被告：陈自德，男，1955年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：韩盛赞，女，1969年8月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈锡伦，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告陈自德、韩盛赞、陈锡伦金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，请求判令：1.被告陈自德归还借款20万元及相应利息91338.36元，并支付按借款合同约定利率按本金20万元自2017年3月30日起计算至款清日止的利息；2.被告韩盛赞、陈锡伦对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月26日，原告与被告陈自德、韩盛赞、陈锡伦签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告陈自德向原告借款20万元，期限自2014年11月26日至2015年11月20日，被告韩盛赞、陈锡伦承担连带保证责任。签约后，原告于同日发放该笔贷款，借款利率为11.013341‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告借款后，从2015年2月21日起未按约付息。借款到期后，被告陈自德未归还，被告韩盛赞、陈锡伦也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告陈自德、韩盛赞、陈锡伦签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈自德向原告借款20万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告韩盛赞、陈锡伦作为连带保证人应对被告陈自德尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈自德、韩盛赞、陈锡伦经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自德于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款20万元，支付利息91338.36元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2017年3月30日起至款清日止的利息；
二、被告韩盛赞、陈锡伦对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告陈自德、韩盛赞、陈锡伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年六月十六日
书记员 俞百盈
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执756号
申请执行人：某某分行，组织机构代码：XXXX。
负责人：李某某
被执行人：韦某1
被执行人：李某1
被执行人：李某2
被执行人：周某某
被执行人：杨某某
被执行人：韦某2
申请执行人某某分行与被执行人韦某1、韦某2、李某1、李某2、周某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执756号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金105516.22元及逾期利息，承担案件受理费1333元，执行费2025元。
现查明，被执行人在银行存户有存款，本院应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司河池金城江支行XXXX账户存款60000元；
二、冻结被执行人韦某1在中国建设银行股份有限公司河池金城江支行XXXX账户存款15000元；
三、冻结被执行人杨某某在中国工商银行广西河池分行营业部XXXX账户存款10000元；
四、冻结被执行人杨某某在中国农业银行河池分行XXXX账户存款15000元；
五、冻结被执行人韦某1在中国农业银行银行河池分行XXXX账户存款10000元；
六、冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行河池市工农路支行XXXX账户存款15000元。
以上存款冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 刚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执756号申请执行人：某某分行，组织机构代码：XXXX。负责人：李某某被执行人：韦某1被执行人：李某1被执行人：李某2被执行人：周某某被执行人：杨某某被执行人：韦某2申请执行人某某分行与被执行人韦某1、韦某2、李某1、李某2、周某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执756号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金105516.22元及逾期利息，承担案件受理费1333元，执行费2025元。现查明，被执行人在银行存户有存款，本院应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司河池金城江支行XXXX账户存款60000元；二、冻结被执行人韦某1在中国建设银行股份有限公司河池金城江支行XXXX账户存款15000元；三、冻结被执行人杨某某在中国工商银行广西河池分行营业部XXXX账户存款10000元；四、冻结被执行人杨某某在中国农业银行河池分行XXXX账户存款15000元；五、冻结被执行人韦某1在中国农业银行银行河池分行XXXX账户存款10000元；六、冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行河池市工农路支行XXXX账户存款15000元。以上存款冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘国强二〇一七年十二月十一日书记员  陈 刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2515号
申请执行人赵良殿，农民。
被执行人王行文，个体户。
赵良殿与王行文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第89号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王行文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵良殿向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第89号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6263号
原告：孙惠侠，男，1960年3月9日出生，汉族，现住延吉市北山街迎光小区。
委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
原告：骆庆志，男，1969年6月19日生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉亚丽房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张龙奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珍奎，男，1960年12月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
原告孙惠侠、骆庆志与被告延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称延吉亚丽房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告孙惠侠、骆庆志及委托诉讼代理人许文杰，被告延吉亚丽房地产开发公司的委托诉讼代理人张珍奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙惠侠、骆庆志共同向本院提出诉讼请求：请求法院判令延吉亚丽房地产开发公司支付赔偿金15万元及利息（利息15万元为基数，自2012年9月1日起按同期人民银行贷款利率计算，直至被告清偿全部赔偿金及利息为止）。事实和理由：2000年，孙惠侠、骆庆志与延吉亚丽房地产开发公司达成协议，约定延吉亚丽房地产开发公司将其经营的沙场承包给孙惠侠、骆庆志。达成协议后，孙惠侠、骆庆志支付给延吉亚丽房地产开发公司承包费5.6万元，并投入资金和设备准备经营沙场，但因沙场手续不全，未能经营。2001年11月8日，孙惠侠、骆庆志与时任延吉亚丽房地产开发公司法定代表人张龙奎签订还款协议，约定延吉亚丽房地产开发公司于2002年8月末之前支付孙惠侠、骆庆志共计15万元，但延吉亚丽房地产开发公司至今仍未支付，故诉至法院。
延吉亚丽房地产开发公司辩称：延吉市法院在审理（2012）延民初字第2444号案件中，孙惠侠、骆庆志以相同事实与请求起诉张龙奎，并已经调解结案，该案已申请执行，执行案号为2013年延执字第867号。故孙惠侠、骆庆志本次起诉属于一事二诉，根据一事不再理的法律原则，请求法院驳回孙惠侠、骆庆志起诉。
本院认为：孙惠侠、骆庆志于2012年6月26日曾向本院起诉张龙奎，认为应由张龙奎承担责任，要求张龙奎支付承包金及损失共计15万元及利息，本院于2013年3月7日作出（2012）延民初字第2444号民事调解书，确定张龙奎支付给孙惠侠、骆庆志承包金及损失共计15万元及利息，该调解书并已生效，孙惠侠、骆庆志业已向本院申请执行。本次诉讼中，孙惠侠、骆庆志认为张龙奎是职务行为，应由延吉亚丽房地产开发公司承担责任，故以相同的事实及诉讼请求要求延吉亚丽房地产开发公司支付承包金及损失共计15万元及利息。本院认为，张龙奎在协议书上签名，或是法定代表人的职务行为或是个人行为，只能择其一，而孙惠侠、骆庆志在两次起诉中择其二不符合事实，如其认为第一次起诉主体错误，应通过申诉程序撤销调解书后才能要求延吉亚丽房地产开发公司承担责任，在调解书未撤销的情况下，其本次诉讼不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回孙惠侠、骆庆志的起诉。
案件受理费4050元（原告已申请缓交），免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 春
人民陪审员 相传山
人民陪审员 刘振辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董香花
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1955号
原告临清市康庄镇康三街村民委员会
法定代表人刘荣山，村委会主任。
委托代理人唐振江，1958年8月17日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告刘培义，男，1978年10月16日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市康庄镇康三街村民委员会与刘培义排除妨害纠纷一案，原告于2018年6月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告临清市康庄镇康三街村民委员会的委托代理人唐振江、王保军，被告刘培义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：临清市康三街第二小组在1996年土地承包分地时曾在村南边留有集体打麦场一块，后来被告非法在打麦场中盖楼和建设钢结构牛棚。故请求：1、依法判令被告返还非法侵占的集体土地，恢复土地原状。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。本案所争议的土地在1990年前后确系二组打麦场，但后来闲置，荒草遍地，偷土严重，故当时的刘荣江书记安排我家和村民王西奎、唐振业收拾打麦场，并可以种植，后来被告经刘荣江书记及相关部门同意又在打麦场土地上养猪养鸡等，并先后建设了楼房合钢结构牛棚。所以，被告不是非法占地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，可以认定如下事实：本案所争议土地系1996
年许临清市康庄镇康三街第二小组的土地，当时用作打麦场。后来，被告在打麦场上种植农作物，后来从事养殖，2006年春节后，被告在打麦场土地上建设了三层楼房，2017年春节后，又建设了钢结构牛棚。
被告主张，自己曾与康三村委会有口头的土地租赁协议，并交纳了4000元租赁费用，而建设楼房和钢结构牛棚也是经有关部门批准。但在举证期限内，被告未能提交证据证明自己主张的事实，原告亦不认可被告辩称事由。
上述事实有原告诉状、被告答辩以及原被告的一致陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审审查质证，可以采信。
本院认为，被告在原告的土地上建设房屋，因被告不能提交
证据证明自己建设行为的合法性，所以原被告之间的争议处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围，已经受理的，应该驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告临清市康庄镇康三街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汪 忠
二〇一八年八月七日
书记员 周双祥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1291号
原告：孟兆合，男，1964年7月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：南杰，男，1973年6月17日生，汉族，聊城烟草有限公司临清分公司职工，住临清市中央帝景Ａ区。
被告：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地：临清市新华办事处1d15幢1室。
负责人：刘德善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁芳菲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
原告孟兆合与被告南杰、国网山东省电力公司临清市供电公司（以下简称临清供电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告临清供电公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告南杰立即给付原告工资款9000元；2.要求被告临清供电公司承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：南杰于2017年4月17日开始雇佣原告给发包方临清供电公司工地施工，当时约定月工资4500元。2017年4月17日至2017年7月12日欠原告部分工资9000元。原告于2018年1月28日向被告南杰索要工资，被告南杰为原告书写协议书一份。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告南杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告临清供电公司辩称，原告所述与事实不符。临清供电公司将涉案井井通工程发包给临清市锦程实业有限公司（以下简称：锦程实业公司），并将相应的工程款全部支付给了该公司。临清供电公司与原告之间不存在任何合同关系。故原告要求临清供电公司承担连带付款责任，没有任何事实和法律依据，应驳回原告对临清供电公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、临清供电公司工商登记信息表复印件一份；2南杰为原告书写的劳动合同协议一份，证明南杰欠原告劳动报酬9000元；3、申请证人高某、赵某出庭作证，证明原告在井井通工地干活及南杰为原告书写协议的情况。
被告临清供电公司经对原告提交的证据质证提出意见如下：1、对工商登记信息表无异议。2、对劳动合同协议有异议，无法确认其真实性，即使是真实的，该协议系南杰与原告个人签订的合同，应由南杰承担责任，与我方无关，我方没有安排南杰进行施工；3、对证人证言的内容不清楚，通过证人的证言来看，证人与原告均系受雇于南杰，与我方没有任何关系。
被告临清供电公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：临清供电公司与锦程实业公司签订的2016年第三批农村机井通电工程施工合同、2017年第一批机井通电及小城镇（中心村）改造升级工程施工合同各一份，证明涉案工程分两批发包给锦程实业公司，工程是由锦程实业公司负责施工，我方已全部向锦程实业公司支付了工程款，我方与原告及南杰不存在合同关系。
原告经对被告临清供电公司提交的证据质证提出意见如下：对临清供电公司提交的证据不予认可，原告未介入，无法知道真伪，南杰雇佣原告干活时是以给临清供电公司干活的名义雇佣的。
被告南杰未提交证据。
对上述各方当事人提供的证据，因被告南杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告及被告临清供电公司提供的证据、及证人证言均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南杰雇佣原告在井井通工程工地施工，双方于2018年1月28日签订协议，载明，被告南杰欠原告劳动报酬9000元。原告无据证实其与被告临清供电公司存在劳务关系或其他关系。原告不申请追加锦程实业公司为被告。
本院认为，被告南杰雇佣原告在井井通工程工地施工，双方之间的劳务合同关系成立。双方经协商一致认可被告南杰欠原告劳动报酬9000元，并签订了协议书。该协议书，是当事人之间真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。故原告要求被告南杰给付劳动报酬9000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
虽然涉案井井通工程的发包方为临清供电公司，但因临清供电公司将上述工程发包给了锦程实业公司。临清供电公司与南杰之间不存在建设工程合同关系，临清供电公司与原告之间亦不存在合同关系，故原告无权要求临清供电公司对上述9000元劳动报酬承担连带责任。
综上所述，被告南杰应给付原告劳动报酬9000元。原告要求被告临清供电公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。被告南杰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南杰于本判决生效之日起十日内支付原告孟兆合劳动报酬9000元；
二、驳回原告孟兆合的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张霞
二?一八年七月十六日
书记员 廖静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终997号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）都世君，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初850号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，都世君向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，都世君一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2716号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
上诉人（原审被告）：绍兴市四季青景观建设有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路香舍丽都办公幢四单元403室。
法定代表人：施美云，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福明,男,1951年5月26日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：石安兰,女,1956年8月24日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：黄万之,女,1978年1月19日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：刘玉东,女,1998年11月18日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：刘某,男,2009年1月18日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
法定代理人（系刘某之母）：黄万之,女,1978年1月19日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：李良,男,1994年4月10日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。
被上诉人（原审被告）：许红军,男,1977年12月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
代表人：姚铿。
被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区公路管理处,住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村。
法定代表人：陈耀东，主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、绍兴市四季青景观建设有限公司因与被上诉人刘福明、石安兰、黄万之、刘玉东、刘某、李良、许红军、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、绍兴市柯桥区公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 车楚佳
书 记 员 金晨烨
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫162一4号
申请执行人谈应蛟。
被执行人杨小华。
委托代理人胡旭焕，一般代理。
请执行人谈应蛟依据生效的（2014）鄂黄陂前民初字第11号民事判决书，于2014年5月9日向本院申请执行，要求杨小华给付借款人民币200000元及利息。2014年5月26向杨小华送达执行通知后，于同年11同25日杨小华给付80000元。本院正在对杨小华所有的位于武汉市江汉区万松横路14号1单元2层8室的房屋，进行评估拍卖处理中。请执行人谈应蛟于2014年12月4日向本院书面申请，请求对该案终结本次执行程序，该案在具备执行条件时申请执行人可再次申请恢复执行。本案符合终结本次执行程序条件的规定。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第11号民事判决书的本次执行程。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二０一四年十二月五日
书记员 彭建华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1763号
原告：袁海涛，男，1979年3月5日生，汉族，住启东市。
原告：杨赛柳，女，1984年10月18日生，汉族，住启东市。
被告：南通翡翠苑置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1977号。
负责人：沈飞岑，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文杰，公司员工。
本院受理原告袁海涛、杨赛柳与被告南通翡翠苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁海涛、杨赛柳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁海涛、杨赛柳撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4859元（原告已预交），由原告袁海涛、杨赛柳负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚婷婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初792号
原告林永红，男，汉族，1978年6月9日出生，经商，现住四川省新津县。
委托代理人马占锦，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告米玛，男，藏族，1982年8月17日出生，打工，现住西藏曲水县。
被告云旦加措，男，藏族，1978年7月1日出生，打工，现住西藏曲水县。
二被告的委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
原告林永红与被告米玛、被告云旦加措返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林永红的委托代理人马占锦和康昆成，被告米玛，被告云旦加措的委托代理人朱祥昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永红诉称，2015年10月15日，二被告向西藏中筑路桥机械设备有限责任公司讨要劳务报酬，因多次与公司负责人刘虹协商付款时间无果，欲将原告所有的车辆据为己有。刘虹见状后，将二人约至金藏林卡酒店内的茶园，协商付款事宜。因二人不同意刘虹承诺的付款时间，在下楼后将停放在金藏林卡酒店门前的原告所有的车辆强行开走。当时报案人即司机王涛手持车钥匙在车辆周围，车上有一名藏族男子，见王涛距离车辆较近，车辆系一键启动设置，趁王涛不注意时点火后三人逃跑。时至今日，二被告人仍拒绝归还车辆。债务追讨应当通过合法途径，二被告的行为，严重侵害了原告对车辆的所有的权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请贵院判令：1、二被告返还原告所有的川A2PR**丰田普拉多型轿车；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告米玛辩称，原告一直拖欠被告的劳务费，被告无奈才将原告车辆开走，目的并非为了据为己有。若原告支付拖欠的费用，我们定将车辆返还给原告。
被告云旦加措辩称，同被告米玛的意见一致。
经审理查明，2015年10月15日被告米玛、云旦加措到西藏中筑路桥建筑公司找向其二人出具结算单的刘虹和原告林永红主张二被告的租赁费。刘虹见状后，其让公司司机王涛载上包括二被告在内的三人到金藏假日酒店的茶园商谈有关拖欠租赁费的相关事宜，后双方未能达成一致意见。二被告见刘虹离开就将停放在金珠林卡停车场内刚由王涛驾驶的车牌号为川A2PR**的车辆开走。对此，拉萨市城关区公安局金珠西路派出所于2015年10月17日、10月22日、10月24日、10月26日对二被告及王涛、刘虹分别进行了询问，在该笔录中王涛、刘虹均认可该车辆的所有人系原告林永红。
还查明，二被告当庭认可本案所涉车辆现仍在二被告处。
另，车牌号码为川A2PR**，车辆类型为小型普通客车的机动车行驶证上载明该车的所有人为林永红。
以上事实有，中华人民共和国机动车行驶证一份、询问笔录一组以及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交机动车行驶证及询问笔录欲证明其作为原告要求被告返还车辆的主体适格。对此，被告未提出异议。原告提交的行驶证上载明车辆所有人系林永红，且其提交的询问笔录能充分证实二被告是从王涛和刘虹处将本案所涉车辆开走，而王涛和刘虹均认可该车辆的所有人系林永红。因二被告未提交任何证据证明二被告是合法占有该车辆，故原告主张要求二被告返还原告所有的川A2PR**丰田普拉多型轿车的诉请，因证据充分，本院依法予以支持。二被告称因原告拖欠其租赁费，从而占有了原告的车子作为抵押。鉴于二被告的该主张与本案属不同法律关系，故二被告可另行起诉向原告主张租赁费。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告米玛和被告云旦加措在本判决书生效之日起十日内将川A2PR**丰田普拉多型轿车返还给原告林永红。
受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告米玛和被告云旦加措承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年七月十一日
书记员 旦增拉珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保268号
申请人：王长平，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：蒋月霞，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人王长平于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋月霞在淮北宝隆房地产开发有限公司2.78%的股权（100万元）予以保全。王长平与杨克群（公民身份号码××）以夫妻共有的位于淮北市相山区梅苑路12幢1011号淮房私字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，王长平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋月霞在淮北宝隆房地产开发有限公司2.78%的股权（限额100万元）。
二、查封申请人王长平与杨克群夫妻共有的位于淮北市相山区梅苑路××号淮房私字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终102号
上诉人（原审被告）：梁礼强，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人(原审原告)：赵伟忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原审被告：杭州市极邦能源科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。统一社会信用代码:913301090920437447。
法定代表人：俞焕庆，执行董事。
原审被告：俞校康，男，1967年1月22日出生，住杭州市萧山区。
上诉人梁礼强因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初3491号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
梁礼强上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人作为本案被告，户籍地在广东省佛山市顺德区。因此，缙云县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审法院（2017）浙1122民初3491号之一民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，案涉《设备买卖合同》第十条约定，违约及解决纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成，按《合同法》相关条款执行，在签订地法院诉讼。本案买卖合同签订地为缙云县，即约定管辖法院为被上诉人住所地的缙云县人民法院；被上诉人住所地系与本案争议有实际联系的地点，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。有约定的按约定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张红蕾
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终102号上诉人（原审被告）：梁礼强，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人(原审原告)：赵伟忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。原审被告：杭州市极邦能源科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。统一社会信用代码:913301090920437447。法定代表人：俞焕庆，执行董事。原审被告：俞校康，男，1967年1月22日出生，住杭州市萧山区。上诉人梁礼强因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初3491号之一号民事裁定，向本院提起上诉。梁礼强上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人作为本案被告，户籍地在广东省佛山市顺德区。因此，缙云县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审法院（2017）浙1122民初3491号之一民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，案涉《设备买卖合同》第十条约定，违约及解决纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成，按《合同法》相关条款执行，在签订地法院诉讼。本案买卖合同签订地为缙云县，即约定管辖法院为被上诉人住所地的缙云县人民法院；被上诉人住所地系与本案争议有实际联系的地点，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。有约定的按约定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年十月二十六日代书记员 张红蕾-??1?-
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1069号
原告：郑加福，男，1946年9月5日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：徐永波，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告：赵永德，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告：赵海涛，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。
原告郑加福与被告徐永波、赵永德、赵海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑加福到庭参加诉讼，被告徐永波、赵永德、赵海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑加福向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐永波、赵永德共同偿还借款本金45000元（按月利率1.5分计算利息）及18700元（按月利率2分计算利息），利息从2015年2月14日起计算至实际付清之日止；2.被告赵海涛承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告徐永波、赵永德共同偿还借款本金45000元及利息27000元（利息自2015年2月14日起，按照月利率1.5%计算至2018年6月13日止为27000元），2018年6月14日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止；被告徐永波、赵永德共同偿还借款本金18700元及利息14960元（利息自2015年2月14日起，按照月利率2%计算至2018年6月13日止为14960元），2018年6月14日以后的利息按照月利率2%计算至实际付清之日止。
事实和理由：被告徐永波、赵永德系夫妻关系。2015年2月14日，被告徐永波、赵永德因承包砖厂需要资金，分两次向原告借款45000元（按月利率1.5分计算利息）及18700元（按月利率2分计算利息）。由被告赵海涛提供担保，并以其名下的位于绥阳镇兴阳街六合小区1号楼10单元303室房屋作为抵押担保。借款到期后，三被告一直未给付借款本息。故原告诉至法院。
徐永波未作答辩。
赵永德未作答辩。
赵海涛未作答辩。
郑加福为支持其主张，向法庭举证如下：
借据1份。证明：被告徐永波、赵永德分两次向原告借款共计63700元。并于2015年2月14出具借据一份。
本院认为，原告出具的借据系三被告出具，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年初，被告徐永波、赵永德因经营砖厂缺少资金，向原告借款45000元。2014年年末，被告徐永波、赵永德又因不能支付其砖厂工人工资，向原告借款18700元。2015年2月14日，原告要求被告徐永波、赵永德偿还上述两笔借款，被告徐永波、赵永德无力偿还，由赵海涛提供抵押担保，并向原告出具借据一份。该借据主要载明，“徐永波、赵永德两次向郑加福借款45000元，利息1.5分，18700元，利息2分。赵海涛用其名下绥阳镇兴阳街六合小区1号楼10单元303室提供担保，还不上，保人还。”
另查明，位于绥阳镇六和小区1号楼10单元303室的房屋系绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有，但房源显示为赵海涛。
本院认为，原告出示的《借据》能够证实被告徐永波、赵永德向原告借款的事实，原、被告之间达成的口头借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该条规定，对借款期限未约定的，出借人向法院提交起诉状，经法院送达借款人，应当视为出借人向借款人进行了催告案涉借据对借款期限未约定，且本案被告徐永波、赵永德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未在法庭辩论终结前偿还原告借款。因此，原告要求被告徐永波、赵永德偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告、被告徐永波、赵永德约定的月利率分别为1.5%、2%，未违反上述第二十六条规定。因此，原告关于要求按照月利率1.5%、2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当自2015年2月14日开始计算。综上，截止至2018年6月13日止，借款45000元的利息为27000元，借款18700元的利息为14960元。
《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（四）项规定，“所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。”按照上述规定的当然解释，无所有权的财产自然也不得抵押。本案被告赵海涛通过某种方式在房产部门登记房源为赵海涛，但未办理过户手续，所有权还在绥芬河市新安房地产开发有限责任公司名下。赵海涛未取得所有权。因此，被告赵海涛与原告郑加福签订的抵押担保合同及赵海涛所作出的到期还款的承诺，均是无效的民事法律行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案抵押人赵海涛在房产部门经登记为房源为赵海涛，债权人郑加福未尽到合理的审查义务，存在过错，抵押人在未取得抵押财产下，将财产进行抵押，亦存在过错。因此，被告赵海涛应当对债务人不能清偿的债务的二分之一承担连带赔偿责任。
综上，按照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告徐永波、赵永德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑加福借款本金45000元及利息27000元（利息自2015年2月14日起，按照月利率1.5%计算至2018年6月13日止为27000元），2018年6月14日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止；
被告徐永波、赵永德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑加福借款本金18700元及利息14960元（利息自2015年2月14日起，按照月利率2%计算至2018年6月13日止为14960元），2018年6月14日以后的利息按照月利率2%计算至实际付清之日止；
被告赵海涛对第一、二项债务的二分之一承担连带赔偿责任；
驳回原告郑加福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告徐永波、赵永德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一八年七月四日
书记员 耿长虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初566号
原告：尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：解海霞，女，1964年11月1日出生，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。
被告：李学师，男，1960年2月2日出生，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。
被告：李豪杰，男，1989年1月28日出生，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。
被告：临沂市雅派食品有限公司,住所地：临沂市河东区刘店子乡坊上村驻地。
法定代表人：解海霞，总经理。
原告尹建家与被告解海霞、李学师、李豪杰、临沂市雅派食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹建家到庭参加诉讼，被告解海霞、李学师、李豪杰、临沂市雅派食品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建家向本院提出诉讼请求:1.请求判令四被告偿还借款120万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告解海霞、李学师向原告借款120万元，约定借款期限自2017年8月2日至2017年11月1日，借款月利率为2%，并由被告李豪杰、临沂市雅派食品有限公司提供连带责任保证担保。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《个人保证合同》。借款到期后，被告解海霞支付借款本金60万元，剩余借款60万元及利息未依约履行还款义务，被告李豪杰、临沂市雅派食品有限公司亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告解海霞、李学师、李豪杰、临沂市雅派食品有限公司应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的居民身份证复印件；《个人借款合同》、《个人保证合同》、收到条、中国农业银行转账流水。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2017年8月2日，原告尹建家与被告解海霞、李学师签订《个人借款合同》一份，约定被告解海霞、李学师向原告借款120万元；借款期限自2017年8月2日至2017年11月1日止；借款月利率为2%；借款人违反本合同约定的任一条款，出借人均有权采取停止发放借款、提前收回已发放的借款本息或其他资产保全措施；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，出借人除向借款人收取逾期正常利息外，每逾期一天还应向借款人收取逾期借款金额的千分之一的违约金，借款人未能按时付息超过五个工作日属违约行为，并且视为借款期限到期。同日，被告李豪杰、临沂市雅派食品有限公司与原告签订《个人保证合同》一份，约定由被告李豪杰、临沂市雅派食品有限公司为该笔借款提供连带保证担保，保证人担保范围包括主合同约定的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年8月4日通过民生银行汇入被告解海霞农业银行的账户111万元，并交付现金9万元，共计120万元，同日，被告解海霞向原告出具120万元收到条一张。借款到期后，被告解海霞、李学师支付原告借款60万元，剩余借款60万元及利息至今未付，被告李豪杰、临沂市雅派食品有限公司也未履行担保义务，为此成诉。
庭审中，原告自认被告已偿还借款本金60万元，利息支付至2017年12月7日，原告主张被告应自2017年12月8日起至实际履行之日按月利率2%支付利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告尹建家与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告解海霞、李学师未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现被告解海霞、李学师仍欠原告借款本金60万元未返还，原告诉请被告解海霞、李学师返还借款60万元，并自2017年12月8日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告李豪杰、临沂市雅派食品有限公司作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告解海霞、李学师、李豪杰、临沂市雅派食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解海霞、李学师于本判决生效后十日内返还原告尹建家借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告李豪杰、临沂市雅派食品有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告解海霞、李学师追偿；
三、驳回原告尹建家其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由原告尹建家负担10300元，被告解海霞、李学师、李豪杰、临沂市雅派食品有限公司负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年五月三日
书 记 员 王玉伦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第207号
上诉人（一审起诉人）黄开云，男，汉族，退休职工，湖南省永州市零陵区。
上诉人不服零陵区人民法院（2015）零民立初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称零陵区人民法院作出的不予受理裁定，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干规定》第二条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第五条的规定，请求撤销原裁定，立案受理。
本院经审理认为，上诉人起诉湖南省福田茶场，要求发放职工光荣退休证。职工退休证的审批和发放是劳动社会保障部门依据国家相关法律、法规予以确认的具体行政行为。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人新增加的一项诉讼请求：“要求公开申报养老保险的原始凭证和支付结算养老等级保险的会计凭证”，因违反法定程序，本院对该项诉讼请求不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1231号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告温长秀，女，1967年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告温长秀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告温长秀经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金39000元利息7000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温长秀因建房，于2014年5月20日向我社借款39000元，结欠本金39000元利息7000元，本息合计46000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告温长秀未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告39000元及年利率为10.8%之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告温长秀因建房，于2014年5月20日向宁都县农村信用合作联社借款39000元，结欠本金39000元利息7000元，本息合计46000元，约定期限12个月，年利率10.8%，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温长秀在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金39000元及利息7000元，合计本息共46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2097号
申请执行人刘会财。
被执行人孙彦。
被执行人李情。
申请执行人刘会财与被执行人孙彦、李情买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0781民初4119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人孙彦、李情无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初4119号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月九日
书记员 卢晓伟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初688号
原告林朝君，农民。
委托代理人彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告侯泽奇，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
原告林朝君与被告侯泽奇、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告林朝君的委托代理人彭涛，被告侯泽奇，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人韩永河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日7时许，被告侯泽奇驾驶冀E×××××号小型轿车，沿308国道由西向东行驶至青石线504公里870米处向北左转弯时，与对行的林朝君驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成林朝君受伤，两车受损的交通事故。南宫公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，侯泽奇负此事故的主要责任，林朝君负此事故的次要责任。原告受伤后，随即到南宫市人民医院检查治疗，住院19天。冀E×××××号小型轿车在第二被告处投有机动车强制险。原告与被告至今未达成赔偿协议，为此，原告根据法律规定，提起本案诉讼，请求人民法院依法给予支持。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失17575元，后原告的诉讼请求变更为74192.2元，由第二被告在其承保强制险限额内优先赔偿原告损失，剩余损失由第一被告继续赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有
1、道路交通事故认定书。
2、南宫市人民医院诊断书、病历、用药清单、医疗费单据。
3、南宫耀泰毛毡制品有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、林朝君的工作收入证明及停发工资证明、林岗的工作收入证明及停发工资证明、林岗的身份证和户口本。
4、强制保险保单。
5、冀E×××××号小型轿车的行驶证。
6、司法鉴定意见书。
7、公估报告
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，对事故的发生和责任的认定没有异议，同意在交强险范围内依法赔偿，原告诉求数额高，请求法院依法确定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司没有提供证据。
被告侯泽奇辩称，我投保了交强险由保险公司赔偿，对事故的发生和责任的认定都无异议。
被告侯泽奇没有提供证据。
原告提供的证据，来源合法，客观真实，被告没有异议，本院予以采信。
综合以上当庭质证的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实，2015年9月24日7时许30分，被告侯泽奇驾驶车牌号为冀E×××××号小型轿车，沿308线由西向东行驶至青石线504公里870米处向北左转弯时，与对行的林朝君驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成林朝君受伤，两车受损的交通事故。南宫市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定侯泽奇负此事故的主要责任，林朝君负此事故的次要责任。
冀E×××××号小型轿车主是侯泽奇，该车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告林朝君在南宫市人民医院住院至2015
年10月13日，实际住院19天，花医疗费11435.2元。
2016年5月24日，南宫司法医学鉴定中心评定林朝君为：1、脑损伤，伤残拾级。2、误工150日、护理50日、营养50日。
原告的损失为：
1、医疗费：11435.20元。
2、误工费：150天*100元/天=15000元。
3、护理费：50天*100元/天=5000元。
4、伙食补助费：19天*100元/天=1900元。
5、营养费：50天*35元/天=1750元。
6、鉴定费：1400元。
7、车损：1140元。
8、残疾赔偿金：22102元（11051元/年×20年×10%=22102元。）
9、精神损害抚慰金：3000元。
10、交通费：300元。
上述原告的损失共计63027.2元。
上述事实，有原、被告方陈述，责任认定书，保险单，司法鉴定意见书等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张的误工费、护理费、营养费的标准符合客观情况，应依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金和交通费确属过高，被告认可3000元和300元应依法予以支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。冀E×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，故原告林朝君的损失：医疗费10000元、误工费15000元、护理费5000元、交通费300元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、车损1140元，共计56542元，应由保险公司在交强险限额内赔付。原告林朝君的损失超出交强险的部分：医疗费1435.2元、住院伙食补助费1900元、营养费1750元、鉴定费1400元，共计6485.2元，应由冀E×××××号小型轿车的车主侯泽奇按70%予以赔偿，即6485.2元×70%=4539.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告林朝君医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计56542元。
二、被告侯泽奇赔偿原告林朝君医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计4539.64元。
上述各项限判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取828元，由原告林朝君负担164元，被告侯泽奇负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一六年七月二十日
书记员 鲍 杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2494号
原告：魏凤义，男，1953年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪梅，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：耿英杰，男，1972年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：巩建红，女，1972年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
二被告委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。
原告魏凤义与被告耿英杰、巩建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告魏凤义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏凤义撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年二月二十八日
书记员 周丽红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4540号
申请执行人纪玉丽，女，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰凯昌置业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王文艳，总经理。
被执行人赤峰龙头山款泉水有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人钱国栋，经理。
申请执行人纪玉丽与被执行人赤峰凯昌置业有限公司、赤峰龙头山款泉水有限责任公司申请人民调解协议效力纠纷一案，赤峰市松山区法院作出的（2014）松民调确字第32号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人纪玉丽于2014年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区法院作出的（2014）松民调确字第32号民事裁定书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年六月十三日
书记员 孙启东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6773号
原告：王燕虎，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理原告王燕虎诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王燕虎向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款83640元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，王燕虎提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款83640元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一八年七月二十日
书记员 张 莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1858号
原告福州路佳庭生活用品有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人刘飞，董事长。
原告福建尚春堂药店有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张海燕，董事长。
上列原告共同委托代理人孙月眉，郑为良，福建中美律师事务所律师。
被告福建中医药大学附属人民医院，住所地福州市八一七中路。
法定代表人刘建忠，院长。
委托代理人程继红、黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告福州路佳庭生活用品有限公司、福建尚春堂药店有限公司与被告福建中医药大学附属人民医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州路佳庭生活用品有限公司和福建尚春堂药店有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州路佳庭生活用品有限公司和福建尚春堂药店有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告福州路佳庭生活用品有限公司和福建尚春堂药店有限公司负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 林祥容
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马艳珍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第963号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马定斌，男，汉族，1966年9月5日出生于四川省射洪县，中专文化，个体经营者，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年9月4日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1241号起诉书指控被告人马定斌犯非法持有枪支罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马定斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人马定斌在不具备持枪资格的情况下，将三支气枪搁置本区新碶街道芙蓉家园15幢108室自家储藏室内多年。2012年8月14日，被告人马定斌在整理房间时发现搁置的三支气枪，打算毁坏后作废铁处理，正当被告人马定斌与废品收购人员肖某就涉案枪支进行交易时，被巡逻的协警发现。
2012年9月3日，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的枪支中有二支是以压缩气体为动力的制式枪支，且具有致伤力。次日，被告人马定斌接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马定斌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、林某的证言、枪弹检验鉴定报告、到案经过陈述笔录、扣押物品清单、赃物照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马定斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马定斌有自首情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。涉案枪支，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马定斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑有一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，予以没收，由宁波市公安局北仑分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十一月二日
代书记员 竺露露
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保33号
申请人宜昌伟丰商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村1组。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人向兴华，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权）
被申请人曹晓龙，男，汉族，1972年12月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
申请人宜昌伟丰商贸有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人曹晓龙的财产在620万元的范围内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人宜昌伟丰商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曹晓龙名下的财产在620万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人宜昌伟丰商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年八月十一日
书记员 李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第609-3号
申请执行人文运香。
被执行人赖晓辉。
申请执行人文运香与被执行人赖晓辉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1414号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人赖晓辉应支付申请执行人文运香借款人民币790000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖晓辉的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴泽荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特146号
申请人：郭金友，男，1973年4月15日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：齐李军，浙江润杭律师事务所律师。
被申请人：祁章勤，男，1977年7月31日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：赵金莉，女，1979年7月14日，汉族，玉环县
申请人郭金友于2016年10月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员赵萃独任进行审查。
申请人称：申请人郭金友与被申请人祁章勤系朋友关系。被申请人祁章勤曾因资金周转所需于2015年6月29日向申请人借款本金350万元，于2015年8月27日归还了本金200万元，于2015年9月24日再次向申请人借款本金1211700元，上述借款皆约定按照月利率2%计算利息。原定于2015年12月底归还，后未能归还。2016年1月29日，被申请人祁章勤与申请人经结算，被申请人祁章勤尚欠申请人本息合计人民币300万元，并出具欠条一份为凭。同日，两被申请人与申请人签订了《房地产再次抵押借款合同》一份，约定以共有的坐落于玉环县楚门镇碧桂苑房产为上述借款设置最高额抵押担保，并约定上述借款在借款期限内六个月必须偿还本金一次，月息为3%、每月支付一次。2016年2月1日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得抵押权（他项权证号：玉房他证玉环字第0912**号）。被申请人本金及利息至今未予偿还和支付。故申请人向本院申请：依法对两被申请人所有的坐落于玉环县楚门镇碧桂苑（房产证号：玉房权证、，他项权证号：玉房他证玉环字第0912**号）拍卖或变卖后的价款按抵押顺序享有优先偿还给申请人债权300万元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息，支付申请人实现债权费用5000元。
被申请人郭金友未在本院指定的期限内提出异议。
经审理本院查明事实与申请人称述一致。
以上事实欠条、房地产再次抵押借款合同、银行转账凭证、他项权证、询问笔录及申请人的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为：申请人郭金友与被申请人祁章勤之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。申请人郭金友按约交付了款项，双方借贷关系依法成立。双方签订了抵押借款合同，两被申请人自愿将共有的坐落于玉环县楚门镇碧桂苑抵押给申请人，办理了抵押登记，同时对借款金额、借款归还期限、借款利息支付期限做了明确约定，系双方当事人真实意思表示，抵押借款合同依法有效。现被申请人逾期未归还借款本息，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。申请人主张要求归还本金、支付实现债权费用的条件成就。鉴于本案系特别程序，实现债权的费用适当调整为2500元。申请人有权就被申请人设定的抵押物在拍卖、变卖后的款项按照抵押先后顺序享有优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人祁章勤、赵金莉所有的坐落于玉环县楚门镇碧桂苑房产（房产证号：玉房权证、，他项权证号：玉房他证玉环字第0912**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郭金友对变价后所得款项在本息合计人民币300万元，并支付自2016年10月17日起按照月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息及实现债权费用2500元的范围内按抵押先后顺序享有优先偿权。
案件申请费15420元（已减半收取），由申请人祁章勤、赵金莉负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 陈琪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第123号
原告余华，女，汉族，1973年1月23日出生，古田县人，经商，住厦门市湖里区。
被告陈斯贤，男，汉族，1971年5月1日出生，古田县人，经商，住古田县。
被告陈锦元，女，汉族，1973年10月28日出生，古田县人，经商，住古田县。
原告余华诉被告陈斯贤、陈锦元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余华到庭参加诉讼，被告陈斯贤、陈锦元经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华诉称，2012年10月11日，被告陈斯贤、陈锦元因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币150万并于当日向原告出具借条一张，并约定借款期限到2013年1月10日，月利率2%计息。借贷发生以来，被告至今未支付约定利息。多次催讨，被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告陈斯贤、陈锦元返还原告借款150万元及至2012年10月11日起至今利息。（利息按月利率2%计算）。
被告陈斯贤、陈锦元未作答辩。
经本院审理查明：2012年10月11日，被告陈斯贤、陈锦元因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币150万并于当日向原告出具借条一张，并约定借款期限到2013年1月10日，月利率2%计息。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余华要求被告陈斯贤、陈锦元偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告余华要求按照月利率分别按2%计付利息之主张未超出法律规定，因此本院依法予以支持。原告余华诉称被告未支付利息，因被告未到庭，视为权利放弃，本院依法予以确认。被告陈斯贤、陈锦元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斯贤、陈锦元应于本判决生效之日起十日内返还原告余华借款本金人民币1500000元及利息（从2012年10月11日起按2%计算至借款付清之日止）；
案件受理费人民币18300元，由被告陈斯贤、陈锦元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第123号原告李某甲，学生。法定代理人李某乙，古交市车站派出所协警。被告张某，古交市镇城底车站安检员。委托代理人张拉平，古交市加乐泉乡政府安检员。原告李某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙和被告张某及其委托代理人张拉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年10月29日，古交市人民法院（2014）古民初字第714号民事调解书调解被告与李某乙（系原告李某甲父亲）离婚，婚生子李某甲由李某乙抚养。被告是山西铁鹰保安服务有限公司古交车站派出所镇城底火车站安检员，有工作且收入稳定，有能力支付李某甲的抚养费用，但被告并未支付抚养费。现诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李晓丽每月支付原告李某甲抚养费500元整，直到原告年满18周岁；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告李某甲的户口本复印件及原告法定代理人李某乙身份复印件，以证明原告与原告法定代理人的诉讼主体资格。2.山西铁鹰保安服务有限公司证明材料一份，以证明被告张某任安检队员职务，每月工资1500元。被告张某辩称，被告每月工资实际是1240元，被告和李某乙结婚的时候，被告还有一女，叫李文倩，今年11岁，被告和李某乙离婚时候是法院调解的，被告现在租房住，还带的一个女儿，没有能力支付抚养费。如果李某乙确实困难，被告可以抚养孩子，不需要李某乙出抚养费，被告的叔叔出抚养费。孩子还小，还是跟上被告比较合适。被告为支持其答辩意见在举证期限内向本院提供了被告银行客户交易查询流水单一份，以证明被告每月收入为1244.80元。根据原、被告的上述举证及质证意见，本院作出如下认定：1.原告提供的户口本复印件及法定代理人身份证复印件被告无异议，可以作为认定本案事实的依据。2.原告提供的山西铁鹰保安服务有限公司证明材料以证明被告收入，被告不予认可并提交被告银行客户交易查询流水单以证明被告的真实收入情况，该流水单据能够直接证明被告的工资收入，其证明力高于原告提交的山西铁鹰保安服务有限公司证明材料，故本院对被告提交的客户交易查询流水单予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告李晓丽与李某乙于2014年10月29日在古交市人民法院调解离婚，双方协议约定原告李某甲随原告父亲生活，由原告父亲李某乙抚养。被告李晓丽每月固定工资收入为1244.80元，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告李晓丽每月支付原告李某甲抚养费500元整，直到原告年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女有权利要求父母给付抚养费。本案中，原告的父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养和教育的义务，故原告要求被告支付抚养费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。抚养费的数额则根据原告的实际需求，结合被告的工资收入情况，本院酌情支持300元。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起每月支付原告李某甲抚养费300元，直至原告李某甲能独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮代理审判员  陈 浩人民陪审员  闫号号二〇一五年四月二十二日书 记 员  胡慧卿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1667号
上诉人（原审原告）：郭某1。
委托诉讼代理人：郭某2（系郭某1之父）。
被上诉人（原审被告）：庞xx。
委托诉讼代理人：申xx（系庞xx亲属）。
上诉人郭某1因与被上诉人庞xx民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭某1的委托诉讼代理人郭某2、被上诉人庞xx的委托诉讼代理人申xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1上诉请求：撤销（2017）豫1728民初278号民事裁定，由遂平县人民法院重新审理本案。事实和理由：其本次起诉请求的5000元借款事实发生在2015年2月27日订婚前，而在（2016）豫1728民初971号郭xx与庞xx、张xx婚约财产纠纷一案中，郭某1起诉要求归还的借款是订婚后产生的，不包含此次起诉要求的5000元借款。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求予以撤销。
庞xx辩称：（2016）豫1728民初971号郭某1与庞xx、张xx婚约财产纠纷一案中，郭某1已经就该5000元借款主张过权利，故其此次起诉属于重复起诉。一审裁定正确，二审应予维持。
郭某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，在（2016）豫1728民初971号原告郭某1与被告庞xx、张xx婚约财产纠纷一案中，原告郭某1已经主张了婚约彩礼及借款的权利，该案经调解结案，且已依法作出（2016）豫1728民初971号民事调解书。现原告郭某1再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告郭某1的起诉。
本院认为：郭某1于2016年5月5日向遂平县人民法院起诉，请求判令庞xx、张xx归还其给付的彩礼、“三金”及借款共计39511元，该婚约财产纠纷一案已经（2016）豫1728民初971号民事调解书作出处理。关于郭某1称此次起诉要求予以返还的5000元借款不包含在前诉要求返还的借款内的主张，因二审中上诉人不能陈述清楚其前诉中借款的来龙去脉，亦未提供其他无相关证据予以证明，同时对订婚前后的借款，分两次起诉也不符合常理，故对上诉人的上诉理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人郭某1提起本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2016）豫1728民初971号民事调解书相同，且该调解书已经发生法律效力。故郭某1此次起诉构成重复起诉，应予驳回。
综上，郭某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1667号上诉人（原审原告）：郭某1。委托诉讼代理人：郭某2（系郭某1之父）。被上诉人（原审被告）：庞xx。委托诉讼代理人：申xx（系庞xx亲属）。上诉人郭某1因与被上诉人庞xx民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭某1的委托诉讼代理人郭某2、被上诉人庞xx的委托诉讼代理人申xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：撤销（2017）豫1728民初278号民事裁定，由遂平县人民法院重新审理本案。事实和理由：其本次起诉请求的5000元借款事实发生在2015年2月27日订婚前，而在（2016）豫1728民初971号郭xx与庞xx、张xx婚约财产纠纷一案中，郭某1起诉要求归还的借款是订婚后产生的，不包含此次起诉要求的5000元借款。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求予以撤销。庞xx辩称：（2016）豫1728民初971号郭某1与庞xx、张xx婚约财产纠纷一案中，郭某1已经就该5000元借款主张过权利，故其此次起诉属于重复起诉。一审裁定正确，二审应予维持。郭某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，在（2016）豫1728民初971号原告郭某1与被告庞xx、张xx婚约财产纠纷一案中，原告郭某1已经主张了婚约彩礼及借款的权利，该案经调解结案，且已依法作出（2016）豫1728民初971号民事调解书。现原告郭某1再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告郭某1的起诉。本院认为：郭某1于2016年5月5日向遂平县人民法院起诉，请求判令庞xx、张xx归还其给付的彩礼、“三金”及借款共计39511元，该婚约财产纠纷一案已经（2016）豫1728民初971号民事调解书作出处理。关于郭某1称此次起诉要求予以返还的5000元借款不包含在前诉要求返还的借款内的主张，因二审中上诉人不能陈述清楚其前诉中借款的来龙去脉，亦未提供其他无相关证据予以证明，同时对订婚前后的借款，分两次起诉也不符合常理，故对上诉人的上诉理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人郭某1提起本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2016）豫1728民初971号民事调解书相同，且该调解书已经发生法律效力。故郭某1此次起诉构成重复起诉，应予驳回。综上，郭某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月二十八日书记员  袁 野
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1389号
原告王术田，男，1958年03月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人张亚新，总经理。
本院在审理原告王术田与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费221.50元，减半收取110.75元，由原告承担。
审判员 李文宗
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1509号
罪犯贾海军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年5月4日作出（2014）城刑初字第343号刑事判决，以被告人贾海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年10月9日起至2023年10月8日止)，并处罚金人民币5000元，犯罪所得赃款人民币451354予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯贾海军于2014年5月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、王东、李红元出庭提请对罪犯贾海军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯贾海军，证人黄某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯贾海军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯贾海军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贾海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾海军自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得7个表扬，其中综合表扬6个和1个单项表扬（2015年上半年单项表扬），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯贾海军应交纳罚金人民币5000元，在服刑期间该犯已交纳罚金人民币5000元，犯罪所得赃款人民币451354元未履行。该犯因诈骗罪于2005年8月17日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月16日又犯诈骗罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2013年1月3日刑满释放，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾海军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海军减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2023年1月8日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1509号	罪犯贾海军，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2014年5月4日作出（2014）城刑初字第343号刑事判决，以被告人贾海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年10月9日起至2023年10月8日止)，并处罚金人民币5000元，犯罪所得赃款人民币451354予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯贾海军于2014年5月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、王东、李红元出庭提请对罪犯贾海军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯贾海军，证人黄某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯贾海军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	罪犯贾海军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯贾海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾海军自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得7个表扬，其中综合表扬6个和1个单项表扬（2015年上半年单项表扬），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯贾海军应交纳罚金人民币5000元，在服刑期间该犯已交纳罚金人民币5000元，犯罪所得赃款人民币451354元未履行。该犯因诈骗罪于2005年8月17日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月16日又犯诈骗罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2013年1月3日刑满释放，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯贾海军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯贾海军减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2023年1月8日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2857号
罪犯杨银会，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年8月29日作出（2011）沙刑初字第307号刑事判决，以罪犯杨银会犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚执行有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。后发现漏罪，辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年4月25日作出（2013）西刑初字第145号刑事判决，以罪犯杨银会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月14日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年12月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并公开开庭，进行了审理。执行机关大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨银会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯杨银会的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨银会服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨银会减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年11月5日起至2018年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘丰采
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢17号
申请人郑晓武，男，汉族，1957年4月8日出生。
被执行人郑兰英，女，汉族，1959年8月26日出生。
被执行人李长海，男，汉族，1957年11月7日出生。
关于申请执行人郑晓武申请执行被执行人郑兰英、李长海借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力（1999）二七民二初1483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑兰英、李长海的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年三月一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢17号申请人郑晓武，男，汉族，1957年4月8日出生。被执行人郑兰英，女，汉族，1959年8月26日出生。被执行人李长海，男，汉族，1957年11月7日出生。关于申请执行人郑晓武申请执行被执行人郑兰英、李长海借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力（1999）二七民二初1483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兰英、李长海的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年三月一日书记员  杨向民
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5363号
原告：李以胜，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李中伟，男，1941年12月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：朱建国，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告李以胜诉被告李中伟、朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李以胜、被告李中伟到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李以胜向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告支付所欠生猪款34000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月份，被告李中伟和朱建国到原告家中，购买原告生猪15头，共计生猪款36000元，后经原告多次催要，被告朱建国于2017年春节期间支付2000元，剩余欠款34000元，被告朱建国于2017年6月6日向原告书写欠条一份，经催要二被告至今未支付。
被告李中伟辩称，我没写欠条，也没当保人，不同意支付,欠款应由朱建国偿还。
被告朱建国未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告朱建国出具的欠条一份，证实被告朱建国欠款36000元(已还2000元)的事实;同时欠条上有经办人李中伟的名字。
被告李中伟质证:欠条属实,但条上的名字不是我签的,只能证明我和李以胜一起去找朱建国要钱来。
本院经审理认定事实如下：被告李中伟经常做生猪收购联系人，每头猪收取10远的联系费。2016年12月份朱建国找到李中伟代他联系收生猪，李中伟领朱建国来到原告家中，购买原告生猪15头，共计生猪款36000元。当时约定朱建国于当天下午将款打到原告银行账号，朱建国将生猪拉走后未按约定付款。后经原告多次催要，被告朱建国于2017年春节期间支付2000元，剩余欠款34000元未付。2017年6月6日，原告与李中伟再次去朱建国家索要欠款，朱建国为向原告书写欠条一份，载明：今有朱建国欠李以胜猪款34000元（叁万肆仟元）。欠款人朱建国。在日期2017年6月6日下面，由朱建国注明了：经办人李中伟。李中伟称其应得的150元联系费朱建国亦未支付。
本院认为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告朱建国购买原告李以胜的生猪15头，且李以胜已交付生猪，双方之间的买卖合同依法成立。依法成立的合同对双方有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，因此，被告朱建国对双方确认的欠款数额34000元应予偿还。原告要求的欠款利息因无约定，被告应自原告起诉主张权利之日（即2017年12月4日）起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至实际给付之日。
关于原告要求被告李中伟承担连带责任的诉讼请求，因被告李中伟未在欠条上签字，亦未声明为欠款提供担保，且欠条上明确载明欠款人为朱建国，李中伟只是他们中间的联系人，且并未受益，故原告要求其承担责任证据不足，于法无据，本院不予支持。
被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告李以胜要求被告朱建国承担还款责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，其他其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱建国偿付原告李以胜生猪款34000元及利息（以34000元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告李以胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛 颂