wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初483号
被告人基本情况
姓名
陈某
强制措施
2016年7月25日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）479号
指控事实
2016年7月10日21时28分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鲁B的长安面包车沿莱西市院武路由北向南行驶至院上镇某村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的陈某血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 臧艳华
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00102号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：赵某某，男，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2013年5月21日向本院申请强制执行无政征补字（2013）14号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）14号房屋征收补偿决定规定：被执行人赵某某应在收到征收补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）14号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）14号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年五月二十二日
书记员 颜 妍
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审392号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赖伟宗，男，汉族，公民身份号码×××8175，住广东省珠海市斗门区。
被执行人冯少丽，女，汉族，公民身份号码×××8125，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的斗征决字（2015）第0232008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的37800元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁万柒仟捌佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月23日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0232008号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初93号
原告徐XX，男，应县人。
被告张XX，男，应县人。
被告任XX，女，系被告张XX妻子。
原告徐XX诉被告张XX、任XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX，被告张XX、任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日至2013年6月20日被告因需资金周转，分三次向原告借款本金85万元，当时约定月息3分，每月结息，被告为原告出具3支借条。借款分别结息至2014年3月28日，2014年4月8日，2014年4月20日。2014年6月28日给付原告10万元的利息。现原告急需用钱，找二被告催要，被告以种种理由推脱，至今未付。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金85万元及两年半利息，并承担本案诉讼费。
被告张XX辩称，1、原告起诉的借款属实，利息结算至2014年3月。2、2014年6月28日给付原告10万元本金。3、原告拿我440万元放贷到怀仁，我还给原告写了四套房，这些费用双方还没结算清。
被告任XX辩称，同意被告张XX的意见。
经审理查明，2013年3月28日、2013年5月8日、2013年6月20日二被告共向原告借款850000元,约定月利率30‰，利息分别结算至2014年3月28日、2014年4月8日、2014年4月20日。2014年6月28日被告给付100000元。后原告多次催要借款，被告推脱不给。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应按法律规定归还借款。本案原、被告争议的事实是2014年6月28日被告给付的100000元是本金还是利息。根据被告最后付息日2014年4月20日推定，被告2014年6月28日给付原告的100000元应视为支付本金。关于双方争议的其它财务，当事人可另行起诉，本案不作处理。原、被告约定的月利率30‰，超过年利率24%的限定，应按月利率20‰予以计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐XX借款750000元及利息（利息从2014年4月20日按月利率20‰计算至判决给付之日止）。被告任XX负连带责任。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（缓交10000元），由被告张XX、任XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2988号
原告赵生枝。
委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生枝及其委托代理人张泽奇到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月底以开办游戏机室为名找到
原告，并游说原告集资。2012年5月5日，被告从原告手上拿走了人民币5万元。2012年5月20日，被告又从原告手上拿走人民币5万元。2012年6月5日，被告再次从原告手上拿走人民币5万元。被告共计在原告手上拿走人民币15万元后，并没有用于共同投资经营游戏机室，而是用于本人挥霍。原告多次催讨，但被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告返还人民币15万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因各自经营的商铺临近而相识，原告从事美发生意，被告开游戏厅。2012年4月，被告以另寻商铺开办游戏机室为名，游说原告出资，承诺保本并返利。2012年5月5日、2012年5月20日、2012年6月5日，被告分三次向原告借走现金人民币各5万元，每次均写下字据。事后原告发现被告并未将15万元用于实际经营，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有被告写下的取款条及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间的借款合同成立，借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告赵生枝偿还
人民币15万元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，公告费人民币390元，均由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3755号
原告：姜某某。
被告：李某某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一七年二月十三日
书记员 刘亚男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李典，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，女，1973年6月9日出生，汉族，住河北省冀州市，系受害人娄志礼之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄婷，女，1998年11月20日出生，汉族，住河北省冀州市，系受害人娄志礼之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄俊锋，男，2004年9月23日出生，汉族，住河北省冀州市，系受害人娄志礼之子。
法定代理人：谢某，女，1973年6月9日出生，汉族，住河北省冀州市，系娄俊锋之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄才义，男，1930年11月4日出生，汉族，住河北省冀州市，系受害人娄志礼之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏同娟，�，1939年8月10日出生，汉族，住河北省冀州市，系受害人娄志礼之母。
再审申请人李典因与被申请人谢某、娄婷、娄俊锋、娄才义、苏同娟生命权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李典申请再审称：一、申请人与受害人娄志礼是真实合作关系，是因为作证人在一审开庭时在外务工期间，申请人不想让他人受经济损失的情况下做的书证，一审法院没有采纳和调查。二、被申请人在村委会开具的假证明，二审时申请人以当时给原告开具假证明的当事人重新做的书证证明，二审法院没有采纳。三、农村只要是合作行为，有一个行规惯例，就是车顶一个人的工钱，所以申请人出车受害人娄志礼出人，最后平分工钱是真实的合作关系，农村人对口�协议很认可。只有同意才会合作，而现在被申请人的行为实为碰瓷。四、出事后，申请人在被申请人口头承诺不会状告申请人的情况下，出于人道和同情，申请人已给了受害人娄志礼家二万元钱，申请人有录音证明。五、受害人娄志礼的亲舅舅和申请人所做工作相同，行业惯例也相同。六、关于提下泵的架子向后倾斜的问题，可以调查行内人员，最好是通过实地操作验证。只有在操作者和当时的现场合作者在严重失误的情况下才会出现此事故，绝非被申请人说的受害人娄志礼没有责任。七、不是被申请人说的受害人娄志礼16年才开始（和申请人）合作干活。而是15年5月份就开始和申请人干活，可以让被申请人拿出15年的分钱表来，上有明确注明了哪一天哪个井，人均拿了多少钱，绝不是所谓的申请人出工资。八、被申请人除了假证，不能拿出申请人与受害人娄志礼�雇佣关系的任何真实证据或证明。九、刑警队的笔录有误，申请人要求调取当天的录音录像，以予证明。
本院经审查认为：一、一审判决认定申请人与受害人娄志礼生前为雇佣关系，二审判决予以维持，并无不当。在冀州市公安局刑警大队询问申请人的询问笔录中，申请人对雇佣受害人娄志礼的事实予以认可，其虽主张询问笔录记载不够准确，但结合申请人个人出资购买修井工具，并联系受害人娄志礼去修井等事实，可以认定双方之间为雇佣关系。二、一审判决认定受害人娄志礼对损害的发生具有明显过错，可以减轻雇主李典的赔偿责任，判决雇主李典承担60%的赔偿责任，二审判决予以维持并无不当。受害人娄志礼具有多年修井经验，具有一定操作常识，井上有高压线通过，其更应当注意周围环境安全，在修井过程中，因自身原因，操作不当致使修井架子倾斜碰到井上高压线触电身亡，其对损害结果的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条可以减轻雇主李典的赔偿责任。综上，李典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李典的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年九月八日
书记员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李典，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省冀州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，女，1973年6月9日出生，汉族，住河北省冀州市，系受害人娄志礼之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄婷，女，1998年11月20日出生，汉族，住河北省冀州市，系受害人娄志礼之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄俊锋，男，2004年9月23日出生，汉族，住河北省冀州市，系受害人娄志礼之子。法定代理人：谢某，女，1973年6月9日出生，汉族，住河北省冀州市，系娄俊锋之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄才义，男，1930年11月4日出生，汉族，住河北省冀州市，系受害人娄志礼之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏同娟，�，1939年8月10日出生，汉族，住河北省冀州市，系受害人娄志礼之母。再审申请人李典因与被申请人谢某、娄婷、娄俊锋、娄才义、苏同娟生命权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李典申请再审称：一、申请人与受害人娄志礼是真实合作关系，是因为作证人在一审开庭时在外务工期间，申请人不想让他人受经济损失的情况下做的书证，一审法院没有采纳和调查。二、被申请人在村委会开具的假证明，二审时申请人以当时给原告开具假证明的当事人重新做的书证证明，二审法院没有采纳。三、农村只要是合作行为，有一个行规惯例，就是车顶一个人的工钱，所以申请人出车受害人娄志礼出人，最后平分工钱是真实的合作关系，农村人对口�协议很认可。只有同意才会合作，而现在被申请人的行为实为碰瓷。四、出事后，申请人在被申请人口头承诺不会状告申请人的情况下，出于人道和同情，申请人已给了受害人娄志礼家二万元钱，申请人有录音证明。五、受害人娄志礼的亲舅舅和申请人所做工作相同，行业惯例也相同。六、关于提下泵的架子向后倾斜的问题，可以调查行内人员，最好是通过实地操作验证。只有在操作者和当时的现场合作者在严重失误的情况下才会出现此事故，绝非被申请人说的受害人娄志礼没有责任。七、不是被申请人说的受害人娄志礼16年才开始（和申请人）合作干活。而是15年5月份就开始和申请人干活，可以让被申请人拿出15年的分钱表来，上有明确注明了哪一天哪个井，人均拿了多少钱，绝不是所谓的申请人出工资。八、被申请人除了假证，不能拿出申请人与受害人娄志礼�雇佣关系的任何真实证据或证明。九、刑警队的笔录有误，申请人要求调取当天的录音录像，以予证明。本院经审查认为：一、一审判决认定申请人与受害人娄志礼生前为雇佣关系，二审判决予以维持，并无不当。在冀州市公安局刑警大队询问申请人的询问笔录中，申请人对雇佣受害人娄志礼的事实予以认可，其虽主张询问笔录记载不够准确，但结合申请人个人出资购买修井工具，并联系受害人娄志礼去修井等事实，可以认定双方之间为雇佣关系。二、一审判决认定受害人娄志礼对损害的发生具有明显过错，可以减轻雇主李典的赔偿责任，判决雇主李典承担60%的赔偿责任，二审判决予以维持并无不当。受害人娄志礼具有多年修井经验，具有一定操作常识，井上有高压线通过，其更应当注意周围环境安全，在修井过程中，因自身原因，操作不当致使修井架子倾斜碰到井上高压线触电身亡，其对损害结果的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条可以减轻雇主李典的赔偿责任。综上，李典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李典的再审申请。审判长 王 洋审判员 郭雪华审判员 张建岳二〇一七年九月八日书记员 寇兴伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执152号
申请执行人：李秀芝，女，1936年3月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李广芝，女，1965年1月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
主要负责人：宋东胜，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李秀芝与被执行人李广芝、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人医疗费10000元、护理费2754元、交通费60元、伙食补助费12215.03元、案件受理费225元，并承担执行费275元，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 瀛
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初676号
原告：魏录太，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：魏真太，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。
被告：中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司，住所地山阴县。
负责人：高福义，经理。
原告魏录太与被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏录太之委托诉讼代理人魏真太到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司负责人高福义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏录太向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司退还保险分红生存金3500元，并支付误工费3500元、打车费800元、精神损失费2000元。事实和理由：2005年9月，原告魏录太向被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司购买了一份国寿宏鑫两全保险（分红型），1年10000元，共分3年，总计30000元。当原告足额交完3年的保险费后，从未在被告处领过钱。2015年11月份，原告由于生活所需请求被告返还保险分红与保险生存金，财务一结算，发现这十年的保险分红与保险生存金已经被别人取走三年的款。原告多次向被告催要，被告负责人都以正在追查为由推诿不给，后才明确告知原告款确实被人冒领，无法要回，并让原告通过法律途径解决。故原告提起诉讼请求法院判令被告退还保险分红生存金3500元，并支付误工费3500元、打车费800元、精神损失费2000元，共计9800元。
被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司未作答辩。
原告魏录太围绕诉讼请求依法提交了证据：1.魏录太的身份证复印件；2.山阴县鸿运种养场出具的证明；3.魏录太在中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司的个人投保单及两支保费发票。本院依法对上述证据进行了审查，原告提供的证据真实、合法，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月27日，原告魏录太在被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司投保有国寿宏鑫两全保险（分红型），1年10000元，共分3年，总计30000元。2015年11月份，原告请求被告返还保险分红与保险生存金，财务一结算，发现这十年的保险分红与保险生存金已经被其他人取走三年的款。后被告一直未给原告解决，现原告起诉要求被告退还保险分红生存金3500元，并要求支付误工费3500元、打车费800元、精神损失费2000元，共计9800元。
本院认为，原告魏录太在被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司投保有国寿宏鑫两全保险，并与被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司签有《个人保险投保单》,该保险投保单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照保险投保单全面履行自己的义务，原告的保险分红生存金被他人冒领，被告应给原告退还，被告依法应承担继续履行的违约责任。被告既未答辩又未出庭，可视为对事实的认可，故原告要求被告退还保险分红生存金3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付误工费3500元、打车费800元、精神损失费2000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司于本判决生效后10日内退还原告魏录太保险分红生存金3500元；
二、驳回原告魏录太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 戈一星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初186号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲出生于黑龙江省木兰县，户籍地黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于2016年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年12月1日10时30分，被告人王某甲骑电动摩托车沿黑龙江省哈尔滨市道里区安详街左转至新阳路逆行时，被正在执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队民警姜某某、李某某阻拦。王某甲拒不配合工作，辱骂二人并欲推车继续逆行。被正在同一路段执勤前来支援的民警被害人杜某某阻止。王某甲推摩托车将杜某某撞倒后又将摩托车推倒，摩托车前侧压在了杜某某身上。经诊断，杜某某髋、右下肢软组织挫伤；左踝外伤。被告人王某甲于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、警官证复印件、伤情诊断书、户籍证明、现实表现，视听资料，证人王某乙、姜某某、李某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某甲能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人王某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴艳虹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初290号
原告：莫翠英，女，汉族，身份证号码：×××4725，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告莫翠英诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告莫翠英于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫翠英负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十三日
书记员 潘惠仪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4656号
原告：景阳泽，男。
委托诉讼代理人：赵希文，山西省运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男。
原告景阳泽与被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景阳泽委托诉讼代理人赵希文，被告王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景阳泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38259.42元、护理费2400元、伙食补助费1200元、营养费1200元，合计43059.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日17时，被告王兵驾驶晋M×1小型客车沿运城市南风大道盐湖工业园内由南向北行驶至亚宝药业附近十字路口时，与原告驾驶的由东向西行驶的晋M×面包车相撞，致原告受伤，形成交通事故。当日，原告被送至运城市盐湖区人民医院救治，诊断为：左股骨折近端粉碎性骨折、右侧额骨骨折、左侧髋臼骨折、闭合性胸部损伤多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤。2016年9月10日原告出院，共住院27天，支付医疗费34583.61元，门诊费3667.71元，共计38251.32元。2016年8月30日，运城市盐湖区公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字（2016）第1103号道路交通事故认定书，认定被告王兵负事故主要责任，原告景阳泽负事故次要责任。经查实，被告驾驶的晋M×1小型客车未投保交强险和商业三者险。诉讼中，原告追加景阳泽为本案被告，后又撤回对景阳泽的起诉。
原告提交的证据有：交通事故认定书、晋M×面包车保险单、入院证、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊票据。
被告王兵承认原告在本案中所主张的事实，对原告所提交的证据均无异议，但认为其应按主要责任的比例赔偿原告损失的70%。现经济困难，对原告的损失无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告主张的损失，被告应在交强险120000元限额内予以赔偿。原告的损失经本院查明确定为：医疗费34583.61元，门诊费3667.71元，护理费2160元（80元×27天），住院伙食补助费1350元（50元×27天），营养费810元（30元×27天），共计42571.32元。庭审中，原告主张伙食补助费按1200元计算，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，原告损失为42421.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后15内在应投保的机动车交通事故责任强制保险120000元限额内赔偿原告景泽阳医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计42421.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十一月十日
书 记 员 左可毅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1774号
原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。
法定代表人：还志强，董事长。
委托诉讼代理人：陈国祥，该公司职员。
被告：潘振东，男，汉族，居民，住射阳县。
被告：薛金玲，女，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
被告：魏永，男，汉族，居民，住射阳县。
被告：江苏隆庆机械有限公司，住所地射阳县合德工业园朝阳路1号。
法定代表人：潘振东，经理。
被告：潘为国，男，汉族，居民，住射阳县。
被告：姜凤，女，汉族，居民，住射阳县。
原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称新都农村贷款公司）与被告潘振东、薛金玲、魏永、江苏隆庆机械有限公司（以下简称隆庆公司）、潘为国、姜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新都农村贷款公司的委托诉讼代理人陈国祥到庭参加诉讼。被告潘振东、薛金玲、魏永、隆庆公司、潘为国、姜凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新都农村贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘振东、薛金玲立即偿还原告贷款本金人民币39920.69元，同时判令被告从2016年11月10日起按合同约定的逾期利息支付至还清全部贷款本金止，判令被告潘振东、薛金玲承担实现债权的全部费用。2、被告魏永、隆庆公司、潘为国、姜凤为被告潘振东、薛金玲上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告新都农村贷款公司与被告潘振东、薛金玲签订了《借款合同》，原告按《借款合同》约定向被告潘振东、薛金玲出借人民币200000元，约定月利率为15‰，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，对该借款约定于每月10日前按月结算借款及利息（即实行等额本息还款方式），逾期增加20%的罚息，被告魏永、隆庆公司、潘为国、姜凤对该借款作了担保。《借款合同》签订后，原告新都农村贷款公司向被告潘振东汇付了该借款，被告潘振东、薛金玲于2015年4月1日向原告出具了《江苏农贷借款借据》。根据被告潘振东、薛金玲的还款情况，经结算，止2017年1月5日尚欠本金39920.69元，经催要未还，故诉至法院。
被告潘振东、薛金玲、魏永、隆庆公司、潘为国、姜凤缺席未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日，原告新都农村贷款公司与被告潘振东、薛金玲签订了《借款合同》。《借款合同》中约定：原告新都农村贷款公司向被告潘振东、薛金玲出借人民币200000元，约定月利率为15‰，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，对该借款实行等额本息还款方式，于每月10日前按月结算借款及利息，逾期增加约定利率20%的利息。同时，被告魏永、隆庆公司、潘为国、姜凤与原告新都农村贷款公司签订了《保证合同》，对该借款作了担保。之后，原告新都农村贷款公司向被告潘振东汇付了该借款，被告潘振东、薛金玲于2015年4月1日向原告出具了《江苏农贷借款借据》。截止2017年1月5日，被告潘振东、薛金玲仍欠原告借款本金人民币39920.69元，经原告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、《保证合同》、《江苏农贷借款借据》、《还款明细表》复印件等证据存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告潘振东、薛金玲之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《江苏农贷借款借据》证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对原告主张的被告潘振东、薛金玲尚欠借款本金人民币39920.69元，本院予以确认。对该借款的利率，原告按《借款合同》的约定主张，因未超出月利率2%法定利率，故本院予以支持。因被告魏永、隆庆公司、潘为国、姜凤为该借款作了担保，故对原告主张上述被告对该借款共同承担连带还款责任，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告潘振东、薛金玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金人民币39920.69元及利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）；被告魏永、江苏隆庆机械有限公司、潘为国、姜凤承担连带还款责任。
二、驳回原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费800元，合计1598元，由被告潘振东、薛金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初289号
原告王振国，住济宁市。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告宋秋香，住肥城市。
被告刘某某，住肥城市。
被告刘某甲，住肥城市。
原告王振国与被告宋秋香、刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振国、委托代理人魏庆海，被告宋秋香到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告因资金困难借我现金70000元，之后经催要被告尚欠36000元未还，请求判令被告立即偿还借款本金36000元、利息13000元（自2014年1月13日开始计算），承担案件诉讼费。
被告宋秋香辩称，给原告写的借款条是利滚利结算出来的，我只欠原告14000元。
被告刘某某、刘某甲未答辩。
经审理查明，被告宋秋香、刘某某是夫妻，被告刘某甲是被告宋秋香、刘某某的女儿。2011年8月，三被告因做生意向原告借款，原告出借给了被告40000元现金，至2012年1月，经双方结算后，原告又借给被告2800元，被告为原告出具50000元借条。2014年1月13日，经原告与三被告再次结算，自2014年1月13日至2014年6月13日，按本金50000元计算，双方确认被告尚欠原告70000元本金，被告刘某甲为原告出具借条一份，载明：“今借到现金柒万元整月利息壹分五厘￥70000.00元借款人宋秋香刘某某刘某甲自2014年1月13日至2014年6月13日止，本息还清，免息”，被告宋秋香、刘某甲在签名上按手印。2014年中秋节左右（2014年9月）被告归还本金18000元，2015年7月5日被告归还本金6000元，2015年11月11日被告归还本金10000元。
2016年1月15日，原告起诉至本院。
以上事实有借条一份、收款条两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告因生意所需向原告借款，对借款三被告应承担共同清偿责任。原告实际出借给三被告现金42800元，至2012年1月，经双方结算后，原、被告双方确认本息合计成本金50000元。至2014年1月13日，经结算原、被告双方确认借款本金成70000元，并由被告向原告出具了借据。双方两次结算均系以复利的方式进行的结算，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以认定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案最后借款本金70000元，系经两次结算形成，即第一次本金为40000元，自2011年8月始，算至2012年1月，利息为7200元，按年息24%计算，合法利息应为4000元，超出了3200元，应认定本金46800元。第二次应以最初本金42800元计算，自2012年1月至2014年1月13日，按年息24%计算，合法利息应为20544元；因此，本院认定到2014年1月13日本金应为67344元，对原、被告双方于2014年1月13日结算时，确认的借款本金70000元，超出2656元，本院不予支持。截止至2015年7月5日被告已归还本金34000元，被告尚欠本金33344元未还，三被告应予偿还。按本金67344元，双方约定的月息1.5%，依被告还款的情况算至原告起诉时的利息，已超过原告要求被告支付的利息13000元，因此，原告要求被告支付利息13000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋秋香、刘某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告王振国借款本金33344元；
二、被告宋秋香、刘某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内，支付原告王振国借款利息13000元；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告宋秋香、刘某某、刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 李丰玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第355-2号
原告：彭文杰，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省宁乡县，农民。
委托代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：孙传高，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省南县。
被告：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人：吴建平，董事长。
委托代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南省新雅置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5栋19楼（1908-1914房）。
法定代表人：余波，董事长。
委托代理人：兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所。
第三人：周成，男，汉族，1975年3月9日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。
本院在审理原告彭文杰诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司、被告湖南省新雅置业有限公司、第三人周成建设工程分包合同纠纷一案的过程中，原告彭文杰于2017年2月15日向本院申请撤回对被告湖南岳麓山建设集团有限公司、被告湖南省新雅置业有限公司、第三人周成的起诉。
本院认为，原告彭文杰撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭文杰撤回对被告湖南岳麓山建设集团有限公司、被告湖南省新雅置业有限公司、第三人周成的起诉。
案件受理费35517元，因撤诉减半收取17758.5元，财产保全费5000元，由原告彭文杰承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈 丽
吉林省扶余市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2026号
原告窦某某，女，1988年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡林丰村.
被告王某，男，1986年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡镰刀村.
本院在审理原告窦某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告窦某某负担.
代理审判员 韩国文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5410号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告：骆行兵，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告骆行兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余星颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4777号
原告：刘建群，女，1973年12月25日出生彝族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。
被告：赵忠艳，女，1964年4月28日出生白族，住贵州省毕节市。
原告刘建群与被告赵忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建群的委托代理人陈雄到庭参加诉讼，被告赵忠艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款3万元，并自2012年11月8日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告因资金紧缺，于是提出向原告借款3万元。经协商，被告答应每月支付900元的利息后，原告便将3万元借款交付给被告。但被告获得借款后未向原告偿还借款本息。原告向被告催要借款，被告一拖再拖，原告无奈诉至人民法院。
被告赵忠艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：结合证人证言和原告提交的借条，原告于2012年11月8日向被告提供借款3万元的事实能够认定，本院予以确认。依据借条载明的内容，借贷双方约定每月支付利息900元，借款期限为3年的事实能够认定，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方约定的3年的还款期限已届满，被告应按约定返还借款。原、被告双方约定每月支付利息900元（即月利率3%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告诉请按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告赵忠艳于本判决生效之日起十日内返还原告刘建群借款3万元,并以该本金为基数，按年利率24%计算自2012年11月8日起至借款本金返还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，均由被告赵忠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈 纯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3022号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。
被告:韩学武，男，1984年6月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：肖良，女，1963年9月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：韩继军，男，1964年2月22日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告韩学武、肖良、韩继军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告还清借款本息后，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计643元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张羽
二〇一七年十二月六日
书记员 胡凤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终340号
上诉人（原审被告）：田作军，市民。
被上诉人（原审原告）：孙海峰，市民。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧35号山水丽景广场AB楼A717室。
负责人：周冬生，该公司经理。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
上诉人田作军因孙海峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。
田作军上诉称，上诉人经常居住地为连云港海州区，根据借款合同纠纷案件原告就被告一般管辖原则，本案的管辖法院应为连云港海州区人民法院。被上诉人出借借款，上诉人接受货币，因接受货币所在地为连云港海州区，故本案合同履行地为连云港市××区。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送连云港海州区人民法院审理。
被上诉人孙海峰、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人孙海峰向借款人田作军等被告主张还款责任，孙海峰在本案中属于接受货币一方，其住所地在阜宁，故阜宁县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 林 毅
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 艳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民一初字第139号
原告李某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告赖某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告李某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 聂元春
二〇一二年二月二十日
书记员 郑羽彤
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4319号
原告：张颖。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
原告张颖与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告安运公司委托诉讼代理人金春庆开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费10732元；2、判令被告承担诉讼费。
事实和理由:2016年12月1日，吕风凯驾驶被告公司所有的辽AK03**号车辆行驶至沈阳市大东区龙之梦小商品市场门前时，与原告驾驶的辽AK61**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经沈阳市大东区交通警察支队大东大队事故认定：吕风凯负此次事故的全部责任，原告无责任。原告是辽AK61**号行车证的登记所有人，本次修车花费修车费10732元。
被告辩称：肇事经过和责任认定属实。吕风凯是当时的开车司机，属于职务行为，我公司是车辆所有人，肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险，我公司已经收到理赔款2000元，该费用我公司同意返还。原告车损的数额应该由物价部门定损确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了责任认定书、修车明细、修车发票、行车证复印件，被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，吕风凯驾驶被告公司所有的辽AK03**号车辆在大东区龙之梦小商品市场门前时，与原告驾驶的辽AK61**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经沈阳市大东区交通警察支队大东大队事故认定：吕风凯负此次事故的全部责任，原告无责任。原告是辽AK61**号行车证的登记所有人，本次修车花费修车费10732元。吕风凯是肇事司机，被告安运公司是肇事车辆的所有人。肇事车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并已经获得2000元理赔款。
本院认为，原告因本次事故产生修车费10732元，并提供了修车明细和发票，符合法律规定，本院予以支持。由被告安运公司予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告张颖修车款10732元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费68元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年六月八日
书记员 王晓思
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第10号
原告刘艳霞，女，1976年8月21日出生。
被告韩太敬，男，1966年11月12日出生。
原告刘艳霞与被告韩太敬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳霞到庭参加诉讼，被告韩太敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称：2013年，被告韩太敬到我经营的浚县诚信五金电料门市部购买给水排水管材、管件等货物共计8万元。后经我多次催要，韩太敬于2014年1月13日为我出具欠条一张，并承诺尽快还钱。被告在支付了1万元后，以各种理由拒付剩余货款。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告韩太敬立即偿还货款7万元。
被告韩太敬未提供答辩。
根据原告的诉请，本案需要查明的事实为：原告刘艳霞请求被告韩太敬给付拖欠货款70000元有无事实根据和法律依据。
为证实其主张，原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、被告韩太敬于2014年1月13日出具的欠条一份。证明被告韩太敬欠原告货款80000元的事实。
被告韩太敬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实、形式合法，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告刘艳霞在浚县经营销售给水排水管材、管件等材料。2013年3、4月份，被告韩太敬多次从原告门市提取材料。2014年1月份，经原、被告双方结算，被告韩太敬共欠原告货款83600元，被告打下欠条，内容为：“欠条今欠到刘燕霞五区给排水材料款捌万元整￥80000.00五区六标韩太敬2014年1月13日”。经原告多次催要，被告韩太敬除偿还10000元货款后，下余货款至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告韩太敬欠原告货款写有欠据，该买卖合同事实清楚、证据充分。审理中，原告承认被告已给付10000元，本院对此予以采信。对下余货款，被告应予给付，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩太敬于判决生效后十日内给付原告刘艳霞货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩太敬负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡冬松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12958号
原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李姣姣，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省开封县，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏少娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。
被告：孟荣荣，女，1991年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：常龙龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告孟荣荣、常龙龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托诉讼代理人魏少娟到庭参加诉讼，被告常龙龙、被告孟荣荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息42675元，支付违约金17280元，合计59955元；2、判令被告常龙龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订《贷款服务合同》，主要约定被告以19.2万元的价格购买车架号为LFV3B21K5C3207787、发动机号为124486、车牌号为豫Ｊ×××××的大众牌小型轿车一辆，被告在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币56000元；剩余13.4万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定被告违反合同构成违约的，每次违约行为均按汽车价款3%的标准向原告支付违约金。被告常龙龙与原告签订了担保及反担保合同，自愿为被告孟荣荣的债务向原告提供连带责任保证担保。现被告孟荣荣未按期偿还银行贷款本息，被告常龙龙亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息42675元。原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告孟荣荣、被告常龙龙未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告孟荣荣签订《贷款服务合同》，主要约定被告孟荣荣以19.2万元的价格购买车架号为LFV3B21K5C3207787、发动机号为124486的大众牌小型轿车一辆，被告孟荣荣在签订合同时向原告支付车价款的30%即56000元的首付款，剩余134000元通过原告提供贷款担保服务；合同约定未按时偿还贷款利息，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金。
2014年12月25日，原告与被告常龙龙签订《担保及反担保合同》，约定被告常龙龙自愿作为被告孟荣荣的担保人并向原告提供担保及反担保。被告常龙龙担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告孟荣荣未支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；被告孟荣荣未续保产生的费用及滞纳金；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为原告承担保证责任之日起二年。
2015年1月14日，原告、被告孟荣荣与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告孟荣荣向工行财富广场支行共借款134000元用于购车，借款期限36个月，被告孟荣荣授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告孟荣荣以按月等额本息偿还贷款本息，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告孟荣荣与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
2017年4月19日，工行财富广场支行出具《证明》，内容主要记载：2014年12月，我行向借款人孟荣荣发放汽车贷款13.4万元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人孟荣荣的保证人，为借款人孟荣荣提供连带责任保证，后借款人孟荣荣未按约履行还款义务，截至到2017年3月29日河南茗鸿汽车销售有限公司已替孟荣荣向我行偿还了贷款本息42675元。
以上事实有《贷款服务合同》、《担保及反担保合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、代收代缴委托书、银行证明等证据证明。
本院认为，被告常龙龙、孟荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告孟荣荣向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任（截至到2017年3月29日原告为被告孟荣荣垫付贷款本息42675元）后有权向被告孟荣荣追偿。对于原告诉请的被告孟荣荣偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟荣荣未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告孟荣荣支付违约金17280元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即4267.5元收取违约金。被告常龙龙自愿为被告孟荣荣贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款42675元和违约金4267.5元。
二、被告常龙龙对上述债务承担连带清偿责任，被告常龙龙承担保证责任后，有权向被告孟荣荣追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公负担141元，由被告常龙龙、孟荣荣承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12958号原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣姣，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省开封县，系公司员工。委托诉讼代理人：魏少娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。被告：孟荣荣，女，1991年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：常龙龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告孟荣荣、常龙龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托诉讼代理人魏少娟到庭参加诉讼，被告常龙龙、被告孟荣荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息42675元，支付违约金17280元，合计59955元；2、判令被告常龙龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订《贷款服务合同》，主要约定被告以19.2万元的价格购买车架号为LFV3B21K5C3207787、发动机号为124486、车牌号为豫Ｊ×××××的大众牌小型轿车一辆，被告在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币56000元；剩余13.4万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定被告违反合同构成违约的，每次违约行为均按汽车价款3%的标准向原告支付违约金。被告常龙龙与原告签订了担保及反担保合同，自愿为被告孟荣荣的债务向原告提供连带责任保证担保。现被告孟荣荣未按期偿还银行贷款本息，被告常龙龙亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息42675元。原告起诉至法院，希望法院判如所请。被告孟荣荣、被告常龙龙未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2014年12月25日，原告与被告孟荣荣签订《贷款服务合同》，主要约定被告孟荣荣以19.2万元的价格购买车架号为LFV3B21K5C3207787、发动机号为124486的大众牌小型轿车一辆，被告孟荣荣在签订合同时向原告支付车价款的30%即56000元的首付款，剩余134000元通过原告提供贷款担保服务；合同约定未按时偿还贷款利息，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金。2014年12月25日，原告与被告常龙龙签订《担保及反担保合同》，约定被告常龙龙自愿作为被告孟荣荣的担保人并向原告提供担保及反担保。被告常龙龙担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告孟荣荣未支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；被告孟荣荣未续保产生的费用及滞纳金；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为原告承担保证责任之日起二年。2015年1月14日，原告、被告孟荣荣与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告孟荣荣向工行财富广场支行共借款134000元用于购车，借款期限36个月，被告孟荣荣授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告孟荣荣以按月等额本息偿还贷款本息，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告孟荣荣与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2017年4月19日，工行财富广场支行出具《证明》，内容主要记载：2014年12月，我行向借款人孟荣荣发放汽车贷款13.4万元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人孟荣荣的保证人，为借款人孟荣荣提供连带责任保证，后借款人孟荣荣未按约履行还款义务，截至到2017年3月29日河南茗鸿汽车销售有限公司已替孟荣荣向我行偿还了贷款本息42675元。以上事实有《贷款服务合同》、《担保及反担保合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、代收代缴委托书、银行证明等证据证明。本院认为，被告常龙龙、孟荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告孟荣荣向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任（截至到2017年3月29日原告为被告孟荣荣垫付贷款本息42675元）后有权向被告孟荣荣追偿。对于原告诉请的被告孟荣荣偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟荣荣未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告孟荣荣支付违约金17280元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即4267.5元收取违约金。被告常龙龙自愿为被告孟荣荣贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款42675元和违约金4267.5元。二、被告常龙龙对上述债务承担连带清偿责任，被告常龙龙承担保证责任后，有权向被告孟荣荣追偿。三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公负担141元，由被告常龙龙、孟荣荣承担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一七年五月二十五日书记员  位梦丹
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初272号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杜某，男，1979年6月21日出生，汉族，无业。因犯强奸罪，2006年9月14日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年6月2日、2016年8月18日被获嘉县公安局徐营派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月12日21时55分许，被告人杜某饮酒后驾驶号牌为豫G×××××的小型轿车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至藏营桥头时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，杜某血液中乙醇定量检测为164.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人杜某的照片、户籍证明、前科判决书、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人杜某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人杜某的刑事责任，认为被告人杜某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杜某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年九月十二日
书记员 郝新明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2056号
申请执行人龚某某，男，1968年8月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
法定代理人龚某甲（系原、被告之子），男，1995年1月15日出生，汉族，住所地同上。
被执行人潘某某，女，1978年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2343号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2343号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈明霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第410号
罪犯金有仁，男，1983年05月09日出生，回族，原户籍所在地宁夏彭阳县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年4月18日作出（2008）西刑初字第48号刑事判决，以其犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元（未缴纳），共同赔偿附带民事原告人经济损失5471.95元（未履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）银刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月3日、2013年5月31日经本院裁定分别减刑一年二个月、一年四个月，刑期自2007年11月29日起至2018年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2014年四季度表扬，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯金有仁减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，被判决与同案犯共同赔偿附带民事原告人5471.95元的义务未履行，且因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度表扬，自2013年5月至2015年1月计分考核累计103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，被判决与同案犯共同赔偿附带民事原告人5471.95元的义务未履行，所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金有仁减去有期徒刑十个月十天，刑期自2007年11月29日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1510号
原告何谋
原告何谋2
被告李某
委托代理人高文智，庆城县法律服务所法律服务工作者。
被告李某2
原告何谋、何谋2与被告李某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何谋、何谋2、被告李某及其委托代理人高文智、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何谋与被告李某于2014年3月经媒人介绍认识，给付被告彩礼66000元，于2014年8月15日办理结婚登记，于2014年8月30日举办婚礼，2014年10月8日被告李某离家，2015年8月12日经庆城县人民法院调解离婚。原告为婚姻，对外举债共计17万元之多，现已无法维持正常的生活，故诉请被告返还彩礼71700元。
被告辩称：收取彩礼为66000元，其余款属赠与不予退还，原告何谋对离婚有过错，应减少彩礼退还数额。
对原告当庭出示的村委会证明、贷款协议及民事调解书作为证据予以采纳；对被告当庭出示的证人梁红岩证明作为定案证据予以采纳，对门诊病历与本案无关不予采纳。
经审理查明，原告何谋与被告李某于2014年3月经媒人介绍认识，原告给付被告彩礼66000元，于2014年8月15日办理结婚登记，于2014年8月30日举办婚礼，2014年10月8日被告李某离家，2015年8月12日经庆城县人民法院调解离婚。
本院认为，原告何谋与被告李某婚后共同生活时间短暂，被告按照习俗收取了原告彩礼，现致原告生活困难，故被告应予返还，但被告为举办婚礼有所花费，故应酌情减少对彩礼的返还，返还彩礼66000元的80%，即52800元；对原告所诉其余款项属赠与，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告李某、李某2于判决生效后十日内共同返还原告何谋、何谋2彩礼款52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，原告何谋、何谋2负担157.50元，被告李某、李某2负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 岳世飞
二〇一五年十月十五日
书记员 杨安福
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终138号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢满旺，于安徽省望江县，农民。2011年1月因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。2012年9月因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金31000元。2015年2月20日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市宿松县公安局孚玉派出所在孚玉镇抓获，同月18日被和县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于和县看守所。
原审被告人钱某，于安徽省望江县，农民。2014年3月因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。2016年2月15日因形迹可疑被安庆市宿松县公安局孚玉派出所在孚玉镇抓获，2月18日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人鄢满旺、钱某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）皖0523刑初140号刑事判决。原审被告人鄢满旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人鄢满旺、钱某的供述和辩解，证人夏某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录、监控录像光盘及说明，前科材料，户籍信息，到案经过，报案记录等证据认定：
2016年1月21日，距离春节还有十几天时间，被告人鄢满旺、钱某一起从安庆市望江县乘车到合肥市，又从合肥转车，二人乘坐客车到了马鞍山市和县，当晚在和县汽车站附近一家旅馆住下。次日上午8时左右，被告人鄢满旺、钱某一起乘坐公交车到了和县人民医院，发现医院二楼化验科采血处的患者较多，二人在采血大厅内一会坐在座椅上佯装等候，一会脱下衣服袖子到采血窗口佯装等候抽血，伺机作案。身患尿毒症的被害人王某坐在采血大厅内座椅上，其从上衣外套的内口袋拿钱给其女婿夏某交化验费，被鄢满旺、钱某发现。8时43分左右，当被害人王某脱下外套上衣准备抽血时，鄢满旺趁王某、夏某不备，将王某外套口袋里一个装有现金的钱包盗走。鄢满旺、钱某随即到医院二楼厕所里，二人先后将所盗窃的赃款清点了一下，是面额为百元票面共计2900元钱和2元硬币。二人回到旅馆后，每人分得赃款1000元，余款900元放在钱某手上用于二人的交通、吃饭等生活开支。当日上午，二人乘车离开和县返回。
2016年1月22日9时59分，被害人王某电话报警：在和县人民医院门诊部二楼采血处，其衣服口袋里5000元现金被人扒窃。和县公安局当日决定立案侦查。经侦查发现鄢满旺有重大嫌疑，于2016年1月27日决定刑事拘留并上网追逃。2016年2月15日15时许，宿松县公安局孚玉派出所在孚玉镇城湾宾馆301房间将网上逃犯鄢满旺抓获，同时将有盗窃前科的同住人员钱某一并带至派出所接受调查。2016年2月18日，鄢满旺、钱某因涉嫌盗窃被和县公安局依法刑事拘留。
第一次庭审后，二被告人亲属主动代为退出赃款2900元。
另查，被告人鄢满旺2011年1月因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。2012年9月又因在东至县人民医院门诊部化验室窗口扒窃，以犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销安徽省望江县人民法院（2011）望刑初字第00002号刑事判决书的第一项，即对被告人鄢满旺犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元的宣告缓刑执行部分；决定执行有期徒刑三年，并处罚金31000元。2015年2月20日刑满释放。被告人钱某2014年3月因在潜山县医院门诊大楼电梯口扒窃，以犯盗窃罪被潜山县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
原判认为，被告人鄢满旺、钱某以非法占有为目的，在医院门诊部的采血室扒窃就诊患者的钱财2900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人鄢满旺主动实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人钱某在现场望风、参与分赃，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人鄢满旺系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某有盗窃犯罪前科，可酌情予以从重处罚。二被告人亲属主动代为退出全部非法所得2900元，可酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人鄢满旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、非法所得二千九百元依法退赔受害人。
原审被告人鄢满旺上诉提出：其归案后坦白，积极退赃，原判量刑过重，请二审法院从轻判处。
经审理查明：原判认定上诉人鄢满旺、钱某犯盗窃罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人鄢满旺伙同原审被告人钱某以非法占有为目的，在医院门诊部扒窃就诊患者的钱财2900元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人鄢满旺系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人钱某系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人鄢满旺系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人钱某有犯罪前科，酌情从重处罚。鄢满旺、钱某亲属代为退出全部非法所得2900元，酌情予以从轻处罚。原判对上诉人鄢满旺、钱某所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人鄢满旺关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执152号
申请执行人：吉林吉诺树脂科技有限公司。
住所地:东辽县工业集中区。
被执行人：江西荣信新材料有限公司。
住所地:江西省抚州市东乡县东红工业大道999号。
本院在执行申请执行人吉林吉诺树脂科技有限公司与被执行人江西荣信新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执152号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月九日
书记员 王宪辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00720号
原告：张慧杰，女，1976年1月21日生，住开原市水塔新村****单元***室。
被告：梁迪，男，汉族，开原市骨科医院影像科职工，住开原市新城街。
原告张慧杰与被告梁迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月16日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告张慧杰到庭参加诉讼，被告梁迪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告偿还借款6000.00元。2.诉讼费、保全费用由被告承担。
被告梁迪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告提交证据如下：
欠条一份。
经审理查明：2013年1月10日被告从原告借10.000.00元，当时被告留下借据一张，写明3月5日前归还，后于9月份被告还了4000.00元，下欠6000.00元未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款6000.00元。并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，被告借款后，未全部还款，其应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告梁迪于本判决发生法律效力后十日内给付原告张慧杰借款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告梁迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年二月十八日
书记员 李娇雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2336号
申请执行人黄瑞英，女，1931年6月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人谢远斌，男，1990年12月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人黄瑞英依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1102号民事判决书，向本院申请执行被执行人谢远斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的62435元，案件受理费657元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，到不动产登记部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房屋。被执行人现已无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2336号申请执行人黄瑞英，女，1931年6月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人谢远斌，男，1990年12月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。申请执行人黄瑞英依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1102号民事判决书，向本院申请执行被执行人谢远斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的62435元，案件受理费657元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，到不动产登记部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房屋。被执行人现已无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年四月二十五日书记员  黄益萍
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1577号
申请执行人张x，男，汉族，1960年9月5日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基。
张x申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983执1577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十二日
书记员 王冬云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1973号
原告庄青，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王相春，男，1984年5月5日出生，住冠县，系原告庄青之夫。
委托代理人梁冰，女，冠县法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ桌，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴冬冬，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告聂树旺，男，1963年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告庄青与被告ＸＸ桌、吴冬冬、聂树旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄青的委托代理人王相春和梁冰到庭参加诉讼，被告ＸＸ桌、吴冬冬、聂树旺经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄青诉称：2013年2月13日12时50分许，被告ＸＸ桌驾驶冀Ｄ×××××小型客车与被告吴冬冬驾驶的冀Ａ×××××轿车发生碰撞，致使冀Ｄ×××××号小型客车的乘车人原告受伤，并构成残疾。被告ＸＸ桌、吴冬冬作为交通事故责任方，应积极原告损失。被告聂树旺作为冀Ａ×××××轿车的车主，将不具备上路条件的车辆出借给不具有驾驶资格的被告吴冬冬，应与被告吴冬冬对原告损失承担连带责任。请求法院依法判令赔偿各被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和司法鉴定费共计80000元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ桌未答辩。
被告吴冬冬未答辩。
被告聂树旺未答辩。
经审理查明：2013年2月13日12时50分许，被告ＸＸ桌驾驶冀Ｄ×××××小型客车在聊城市东昌路鲁源汽车销售公司门口处由西向北左转弯时，与被告吴冬冬驾驶的冀Ａ×××××轿车发生侧面碰撞，造成乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的王相春、原告庄青及王海丽、王长燕受伤、两车损坏的道路交通事故。后原告庄青入医院治疗。聊城市公安局交巡警支队东昌府大队作出聊城市区公交认字（2013）第00036号交通事故认定书，认定被告吴冬冬承担事故同等责任，被告ＸＸ桌承担事故同等责任，原告庄青不承担责任。被告吴冬冬驾驶的冀Ａ×××××号轿车登记在被告聂树旺名下，该车未投保交强险和商业险。聊城市东昌府区人民法院于2013年12月6日作出（2013）聊东民初字第1424号民事判决书（已于2014年4月1日生效），判决如下：一、被告吴冬冬在交强险医疗费限额内赔偿王相春医疗费428.13元；二、被告吴冬冬在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿王相春误工费、护理费、交通费1280.6元；三、被告吴冬冬在交强险医疗费用限额内赔偿原告庄青医疗费7724.46元；四、被告吴冬冬在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告庄青误工费、护理费、交通费8244.3元；六、被告吴冬冬在交强险限额外赔偿原告庄青医疗费43110.78元；七、被告聂树旺对第一至六项承担连带责任。
原告因本案事故在聊城市人民医院住院治疗，诊断为创伤性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、动眼神经损伤、双肺挫伤、××。
经原告于2016年6月27日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定，该鉴定所于2016年7月30日作出鉴定意见：被鉴定人庄青因交通事故致脑挫裂伤、动眼神经损伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB186672002）4.10.1.a），4.10.1.f）之规定，评定为十级伤残、十级伤残。被鉴定人庄青不构成躯体伤残护理依赖。原告支付司法鉴定费1800元。
原告定残时为29周岁，为农村居民，从事农业。原告的被扶养人为其子王善一（2009年7月7日出生），原告定残时年龄为7周岁，由原告及其丈夫王相春抚养，其被抚养人为农村居民。
以上事实有原告提交聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1424号民事判决书、诊断证明和住院病历、司法鉴定意见书和鉴定费单据、被扶养人户口本复印件等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东民初字第1424号民事判决书已生效，根据法律规定，本院对该判决书所载内容均予以认可。本案司法鉴定意见书是由具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告吴冬冬应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；因被告ＸＸ桌与被告吴冬冬事故发生时均驾驶机动车辆且承担事故同等责任，二被告对原告超出交强险赔偿限额的损失各承担50%的赔偿责任；被告聂树旺作为肇事车辆的登记车主应与被告吴冬冬承担连带赔偿责任。
关于原告主张的误工费，根据原告因事故造成的伤情，依照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范GA/T1193－2014》4.7与5.1的规定，可确定原告的误工时间为270天，扣除原告住院期间43天，原告出院后的误工时间为227天。原告定残时其被抚养人王善一年龄为7周岁，依照法律规定，被抚养人被抚养年限为11年。
依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告本次诉讼损失为：误工费147.28×227=33432.56元、残疾赔偿金12930×20×（10%+2%）=31032元、被抚养人生活费为8748×11×12%÷2=5773.68元、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费1800元，共计74038.24元。
因被告吴冬冬已在先行判决中在交强险医疗费用责任限额内赔偿8152.59元、死亡伤残责任限额内赔偿9524.9元；被告吴冬冬在交强险赔偿责任剩余限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金72238.24元；另须赔偿原告鉴定费1800×50%=900元；共计73138.24元。被告聂树旺对被告吴冬冬上述赔偿承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ桌赔偿原告鉴定费1800×50%=900元。
被告ＸＸ桌、吴冬冬、聂树旺经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依照法律规定，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴冬冬赔偿原告庄青误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费共计73138.24元。
二、被告聂树旺对上述判决第一项连带承担。
三、被告ＸＸ桌赔偿原告庄青鉴定费900元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告庄青的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，被告吴冬冬承担1628元，被告聂树旺连带承担；被告ＸＸ桌承担50元；原告庄青承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 李 真
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00489号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00489号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00213-1号
原告李明芝，女，1973年5月29日出生，住襄阳市襄城区。
原告李国庆，女，1936年4月20号出生，住襄阳市襄城区。
被告殷明镜，男，1958年02月11日出生，住襄阳市襄城区。
被告湖北嵘景投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路格林威治九楼。
法定代表人康剑，该公司经理。
本院在审理原告李明芝、李国庆与被告殷明镜、湖北嵘景投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李明芝、李国庆于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告殷明镜、湖北嵘景投资担保有限公司的银行存款150万元或同等价值的财产。担保人张怡自愿以名下的位于襄阳市襄城区房屋提供担保。
本院认为，原告李明芝、李国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告殷明镜、湖北嵘景投资担保有限公司的银行存款150万元或同等价值的财产。
二、担保人张怡自愿以名下的位于襄阳市襄城区房屋提供担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 衡光毅
二〇一五年七月十三日
书记员 周 艳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1689号
原告刘满楼，男，汉族，1970年10月14日生。
被告钟建军，男，汉族，1974年12月12日生。
原告刘满楼诉被告钟建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘满楼到庭参加诉讼，被告钟建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告刘满楼诉称：2010年至2013年期间，原告向被告出售防冻剂、砂浆王、模板油等材料用于其工程建设，被告承诺工程结束后付款，该工程于2013年3月中旬竣工验收，被告至今尚欠原告材料款10700元，原告多次催要无果，现请求判令被告支付材料款10700元并承担本案诉讼费用。
被告钟建军未作答辩。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告向原告购买防冻剂、砂浆王、模板油等材料用于尚东国际1号楼的建设，双方未签订书面合同。2013年3月20日，被告向原告出具证明一份，证明2010年至2013年期间共欠原告材料款20700元。经本院组织调解，江苏镇淮建设集团有限公司同意代为支付原告上述材料款10000元。后原告就余款10700元多次向被告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有证明、送货单复印件、民事调解书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。原告按约向被告出售建筑材料，被告理应支付相应的货款，被告尚欠原告货款10700元，有证明、民事调解书为证，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟建军未到庭，应承当相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘满楼10700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费600元，合计668元，由被告钟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王娅婕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第947号
原告李艳。
原告葛某甲。
原告葛某乙。
原告葛广怀。
原告邱传田。
以上五原告共同委托代理人（特别授权）项昌军，上海尚域律师事务所律师。
被告柯建华。
被告龙游平和物流中心，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道巨龙路1321号。
法定代表人周建峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道太平西路176、178、180、182、184、186、188、190、192号。
诉讼代表人詹春林。
本院在审理原告李艳、葛某甲、葛某乙、葛广怀、邱传田与被告柯建华、龙游平和物流中心、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月14日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币15418元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶晓琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7090号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李宁。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初56号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人何某，男，男，汉族，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年开始，被告人何某去合浦县向“陈五”（未查明身份）以每克32元人民币的价格购买毒品氯胺酮。2015年12月10日14时许，公安民警在钦州巿钦北区鸿发北一巷13号何某家将何某抓获，并在其家查获电子秤1把、塑料袋29个、疑似毒品4包。4包毒品分别净重49.7克（检出氯胺酮成分）、30.1克（检出氯胺酮成分）、25.9克（未检出氯胺酮成分）、3.1克（检出氯胺酮成分）。公安民警在隔壁钦州巿钦北区鸿发北一巷15号阳台上查获何某妻子廖某丟过去的2包疑似毒品，分别净重397.8克（检出氯胺酮成分）、100.6克（未检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量及指认照片等书证；鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；证人廖某的证言以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法持有毒品氯胺酮480.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘陈民初字第465号
原告张某甲，男，住柘城县。
委托代理人王某甲，男，住柘城县。
被告余某甲，男，住柘城县。
被告余某乙，女，住柘城县。
原告张某甲诉被告余某甲、余某乙婚约财产纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某甲于2008年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某甲的撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
受理费59元减半收取29.5元，由原告承担。
审 判 长 ：李洪亮
审 判 员 ：余甫友
人民陪审员 ：李秀花
二〇〇八年七月三日
书 记 员 ：王俊力
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终796号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
法定代表人：王洪涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：高德金，男，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人（原审被告）：张正坤，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5965号民事判决，于2018年2月28日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5965号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年四月二日
书记员 严 瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执12号
申请执行人王民华。
被执行人王国芳。
被执行人王金星。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4328号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款310150元。
本案在执行过程中，申请人于2017年4月18日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4328号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年四月十八日
书记员 李化生