wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初74号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨天皓，男，1989年6月6日出生，回族，高中文化，无业。因赌博行为，分别于2012年1月5日、2013年1月19日被常德市公安局武陵分局决定罚款300元、罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人杨天皓犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人杨天皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月期间，被告人杨天皓向吸毒人员吴某某贩卖毒品三次。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月21日22时许，被告人杨天皓在吸毒人员吴某某家中，两人以烤吸的方式吸食毒品，后吴某某以给朋友买毒品为由，向杨天皓购买了100元毒品（半粒麻古、一小包冰毒，重约0.4克），并通过微信转账方式向杨天皓支付毒资人民币100元；
2、2016年11月28日19时许，吸毒人员吴某某通过微信联系被告人杨天皓，称其要购买50元钱毒品（五分之一粒麻古、一小包冰毒，重约0.3克），并通过微信红包的方式支付杨天皓毒资人民币30元钱，之后二人在武陵区新二村附近交易，吴某某以现金的方式支付毒资人民币20元钱；
3、2016年11月30日22时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人杨天皓，称其要购买毒品，后杨天皓到吴某某家中，吴某某要购买200元毒品，因杨天皓手中毒品不足，遂离开吴某某家中准备筹齐吴某某所需毒品，刚出门即被公安机关抓获。民警当场从被告人杨天皓身上查获白色透明袋装麻古疑似物一包（半粒），经称重净重0.08克，经检验含有甲基苯丙胺、海洛因成分；白色塑料袋装冰毒一包，经称重净重0.36克，经检验含有甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人杨天皓主动带领公安机关抓获向其贩卖毒品的上线许斌。
上述事实，被告人杨天皓在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，归案材料，扣押决定书、扣押物品清单及照片，提取笔录、称重笔录，通话记录，微信聊天截图，常公物鉴（理化）字[2016]1360号物证检验报告，证人吴某某的证言，公安行政处罚决定书，立功材料，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨天皓明知是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨天皓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨天皓在第三次贩卖毒品时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人杨天皓如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨天皓归案后揭发他人犯罪行为且查证属实，系立功，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨天皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年四月六日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初954号
原告：尹某，女，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：冯某，男，1979年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔额尔古纳市。
原告尹某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，并于××××年××月××日在绥芬河市民政局登记结婚，婚后无子女。结婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯某未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了结婚证一本。欲证明：原、被告于××××年××月××日在黑龙江省绥芬河市民政局登记结婚。
本院认为，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告冯某未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，相恋十年后于××××年××月××日在绥芬河市民政局登记结婚，婚后无子女。原告称，自二人相识开始，被告便多次对原告施暴，时至今日，原告无法继续忍受。
根据已查明的事实，本院认为：婚姻关系的存续与解除应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告自2006年相识，经历了十年的恋爱长跑于××××年登记结婚。结婚前，原、被告有充分的时间用来相互了解，相互磨合，必定在打下了坚实的感情基础上决定结婚。但是，步入婚姻和恋爱生活毕竟是两种不同的生活模式，原告却在登记结婚后不足两年的时间内提出离婚，有冲动离婚之虞。矛盾、争吵等现象是在琐碎的家庭生活中不可避免的，并非夫妻间不可调和的矛盾，本院希望原、被告能够给自己一个恰当的冷静期间，悔悟自己在婚姻生活中的不足，理解对方在生活中的难处，已期修复感情的裂痕。截至庭审结束，原告并未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已经破裂，无和好可能，故原告要求离婚之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许尹某与冯某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 范欢欢
二〇一八年八月一日
书记员 张 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6654号
原告:邓素芹,女,1950年1月12日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张斌、张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告:刘红桂,男,1965年10月18日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码913212007596929038,住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。
负责人：刘翔。
原告邓素芹诉被告刘红桂、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓素芹撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 晖
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执778号
申请执行人刘某某，男，1971年4月12日生，汉族，住西华县。
被执行人毕某某，男，1973年4月5日生，汉族，住西华县。
本院在执行刘某某申请执行毕某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月28日，以公告送达形式向被执行人毕某某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月25日、8月31日、9月18日、11月29日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年9月4日、9月6日，向房产部门查询房产登记，向土地管理部门查询了土地登记。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执778号申请执行人刘某某，男，1971年4月12日生，汉族，住西华县。被执行人毕某某，男，1973年4月5日生，汉族，住西华县。本院在执行刘某某申请执行毕某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月28日，以公告送达形式向被执行人毕某某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月25日、8月31日、9月18日、11月29日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年9月4日、9月6日，向房产部门查询房产登记，向土地管理部门查询了土地登记。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十九日书记员  赵二军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初411号
原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。
负责人：姜英，职务行长。
委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。
被告：王信，男，1972年1月15日出生，汉族，原系大庆市萨尔图区盛东五交化批发部水暖安装工，原住黑龙江省安达市，现住大庆市红岗区。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人：马硕，职务总经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告王信、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还未到期贷款本金276183.99元，逾期贷款本金5007.66元、利息16523.01元、复利803.56元（暂计算至2017年10月20日），合计298518.22元；2.要求对被告王信名下抵押房产（坐落于红岗新城7号高层住宅楼2单元020601号）优先受偿；3.要求被告金地公司承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告王信向原告提交由王信签字的个人贷款申请表，2014年1月22日被告王信和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款用途为购房，贷款金额为29万元，贷款期限为240个月，即从2014年1月22日起至2034年1月22日止，约定贷款利率为7.205%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务，但被告王信在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告多次催收，但截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金276183.99元，逾期贷款本金5007.66元、利息16523.01元、复利803.56元（暂计算至2017年10月20日），合计298518.22元，未予归还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王 升
书 记 员 刘 莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼
第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初411号原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。负责人：姜英，职务行长。委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。被告：王信，男，1972年1月15日出生，汉族，原系大庆市萨尔图区盛东五交化批发部水暖安装工，原住黑龙江省安达市，现住大庆市红岗区。被告：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，职务总经理。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告王信、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还未到期贷款本金276183.99元，逾期贷款本金5007.66元、利息16523.01元、复利803.56元（暂计算至2017年10月20日），合计298518.22元；2.要求对被告王信名下抵押房产（坐落于红岗新城7号高层住宅楼2单元020601号）优先受偿；3.要求被告金地公司承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告王信向原告提交由王信签字的个人贷款申请表，2014年1月22日被告王信和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款用途为购房，贷款金额为29万元，贷款期限为240个月，即从2014年1月22日起至2034年1月22日止，约定贷款利率为7.205%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务，但被告王信在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告多次催收，但截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金276183.99元，逾期贷款本金5007.66元、利息16523.01元、复利803.56元（暂计算至2017年10月20日），合计298518.22元，未予归还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一八年七月二十五日法官 助理  王 升书 记 员  刘 莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第922号
申请执行人仇佰温，男，1932年9月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人仇佰温与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款6815.04元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人仇佰温的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5804号
原告：三亚鸿恩汽车租赁有限公司，住所地三亚市解放四路水泥制品厂铺面。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯孝发，海南三和元律师事务所律师。
被告：陈重武，男，1984年5月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址福建省泉州市。
被告：黄振中，男，1984年7年1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址福建省泉州市。
被告：黄祖恒，男，1979年1月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址广东省徐闻县。
原告三亚鸿恩汽车租赁有限公司（以下简称鸿恩公司）诉被告黄祖恒、李军耀车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需公告送达，本院于2017年8月29日依法裁定转入普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告鸿恩公司委托诉讼代理人侯孝发到庭参加诉讼，被告陈重武、黄振中、黄祖恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿恩公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈重武、黄振中向原告支付租金6600元，修车费5250元，油费100元，共计11950元及利息（自2015年12月10日起计算至被告实际偿还日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告黄祖恒对上述债务承担连带责任；三、本案的律师费3000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告陈重武、黄振中签订《三亚鸿恩汽车租赁有限公司汽车租赁登记表》，双方就被告陈重武、黄振中租赁原告车辆使用达成一致协议。合同约定，被告陈重武、黄振中租赁原告车牌号为×××的凯美瑞汽车，租金标准为人民币300元每天，起租时间为2015年8月14日。合同签订之后，被告二人提走原告的车辆使用，至2015年9月5日还车，被告欠付租车款6600元。同时，二被告使用车辆过程中造成车辆损坏，原告修理车辆保险杠、更换轮胎、更换螺丝和加油共花费5350元。之后，原告多次追索，被告至今仍推诿、不予支持。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告陈重武、黄振中、黄祖恒未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，陈重武向原告租赁凯美瑞轿车一辆，并签订《汽车租赁登记表》，承租方为陈重武，驾驶员为黄振中，担保方为黄祖恒。起租时间为2015年8月14日至2015年9月5日止，租金为300元每天。因被告在使用期间致使车辆损害，被告扣除已支付的部分租金后，尚欠被告租金6600元及油钱100元、车辆修理费5250元。原告主张被告陈重武、黄振中支付租金、油钱、修理费及逾期利息，油钱及修理费未提供任何票据凭证。黄祖恒作为担保人对上述债务承担连带责任。此案中的担保人“黄祖恒”的签名与（2017）琼0271号5803号案件的承租人“黄祖恒”的签名，从字面上看，非同一人签名。《汽车租赁登记表》中也未约定关于律师费的承担问题。经原告多次追索，被告至今未支付以上租金及修理费。
以上事实，有《汽车租赁登记表》及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。及第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与陈重武之间存在汽车租赁合同关系，陈重武应当按约定履行合同，因租车合同系黄祖恒个人签订，黄振中只是驾驶员，而非租车合同相对方，不应承担租金费用。担保人黄祖恒的签字存疑，本院不予认可其签名的真实性。原告诉求的租金6600元应当由陈重武个人承担，黄振中、黄祖恒不承担责任。承租人陈重武怠于行使付款义务，原告诉求支付逾期付款利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持；被告主张车辆修理费5250元及油钱100元，未提供任何有效凭证，本院不予支持；是否委托律师代理民事诉讼并非法定，而是当事人的意愿，因此要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应由其本人承担，对于原告诉求的律师费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈重武应于本判决生效之日起十日内向原告三亚鸿恩汽车租赁有限公司支付车辆租金6600元及利息（自2015年9月5日起计算至被告实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告三亚鸿恩汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告已预缴），公告费300元，由被告陈重武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 杜鹏辉
人民陪审员 于洨丽
人民陪审员 徐 嫔
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 高卡扎
书 记 员 郑 瑜
书 记 员 郑 瑜
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4831号
申请执行人：李忠飞，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：胡燕金，女，1973年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行李忠飞与胡燕金借款合同公证债权一案中，依法向被执行人胡燕金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2016年11月29日作出的(2016)沪杨证执字第205号执行证书确定的由胡燕金支付借款本金200万元及以本金200万元，月利率2%计算，支付自2016年9月30日起至2016年10月29日止的利息，并以本金200万元，月利率2%计算，支付自2016年10月30日至实际清偿之日止的逾期利息负的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人胡燕金名下虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房产，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人表示正与被执行人协商还款事宜，要求本案本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡正明
审判员 林 彬
审判员 陈 翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4831号申请执行人：李忠飞，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：胡燕金，女，1973年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行李忠飞与胡燕金借款合同公证债权一案中，依法向被执行人胡燕金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2016年11月29日作出的(2016)沪杨证执字第205号执行证书确定的由胡燕金支付借款本金200万元及以本金200万元，月利率2%计算，支付自2016年9月30日起至2016年10月29日止的利息，并以本金200万元，月利率2%计算，支付自2016年10月30日至实际清偿之日止的逾期利息负的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人胡燕金名下虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房产，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人表示正与被执行人协商还款事宜，要求本案本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  林 彬审判员  陈 翔二〇一七年五月二十六日书记员  李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1191号
罪犯牟晓东，男，1993年9月28日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月16日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2015）二刑初字第48号刑事判决，认定罪犯牟晓东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2025年6月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牟晓东减去有期徒刑八个月（刑期至二○二四年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1363号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人：刘功武，职务：董事长。
被执行人：李本江，男，1973年7月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张涛，男，1978年8月21生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在办理申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人李本江、张涛融资租赁合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑0103民初1411号民事判决书已经生成法律效力。经查，二被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜新明
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1556号
原告：张三安，男，1972年7月17日出生。
委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：杨忠平，男，1972年11月1日出生。
被告：张长富，男，1963年5月5日出生。
原告张三安与被告杨忠平、张长富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三安委托诉讼代理人张鼎荣、被告张长富到庭参加诉讼，被告杨忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠平偿还借款本金200000元并按约定支付利息；2、被告张长富承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，杨忠平向原告借款200000元，期限一年，约定月利率为2%，张长富为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期，经催要，二被告不予清偿，现提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，利息变更为144933元，本息合计为344933元。
张长富辩称，借款属实，自己担保的事情属实，但是没有约定保证期间，不再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、汇款凭证，被告张长富质证后对证据的真实性无异议，被告杨忠平未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。依上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年8月24日，杨忠平与张三安签订借款协议，约定杨忠平作为借款人向张三安借款200000元用于收购苹果，借款月利率为2%，张长富为该笔借款提供保证，借款期限一年。借款到期后，被告未予清偿。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。杨忠平作为借款人应当按约定向原告偿还借款，借贷双方约定的借款利率未超过法律规定之上限，但是借款利率起算时间应该是实际发放借款之日，即2013年8月26日，计算至原告主张的开庭之日2016年11月9日，应为38个月零13天，经计算，利息应为153733元，减除已支付的利息10000元，实为143733元。张长富在借款协议担保人处签字，应为连带责任担保人，其答辩担保已过保证期间的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨忠平于本判决生效后十日内偿还张三安借款200000元、利息143733元，合计343733元；
驳回张三安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，由被告杨忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 姚天庆
人民陪审员 李进强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 靳晓宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002破申11号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
被申请人：台州市天乐制衣有限公司，住所地台州市椒江区章安街道前公路59号。
法定代表人：叶菊梅，该公司执行事长兼总经理。
2017年11月24日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）以台州市天乐制衣有限公司（以下简称天乐公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对天乐公司进行破产清算。本院于2017年11月25日通知了天乐公司。天乐公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2017年8月25日，本院作出（2017）浙1002民初6275号民事判决书，判决浙江中电新能源有限公司给付申请人借款974691.42元及其利息，被申请人承担连带责任。判决生效后，浙江中电新能源有限公司与被申请人一直未履行，经申请人向本院申请强制执行，但浙江中电新能源有限公司与被申请人无财产可供执行。天乐公司成立于2001年5月25日，注册资本52.5万元，目前该公司已停业。
本院认为，被申请人天乐公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，而被申请人明显缺乏清偿能力，被申请人系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对台州市天乐制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年十二月六日
代书记员 林 晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8116号
申请执行人蔡王江
被执行人杨丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04238号，依法向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人杨丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××98的存款人民币19235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁05刑申2号
田丰义、马玉兰、田丰勤、马文丽：
你们因被告人黑占新、黑希林故意伤害一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2016)宁05刑终56号刑事附带民事裁定，以该裁定事实不清、判决不公为由向本院提出申诉，请求撤销该裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，原一、二审法院根据庭审查明的事实，认定被告人黑占新、黑希林及原一审附带民事诉讼被告人黑希忠、沙应萍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级、二人轻微伤，依法判处被告人黑占新有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处黑希林有期徒刑一年，并判令黑占新、黑希林、黑希忠、沙应萍连带赔偿你们四附带民事诉讼原告人相应的经济损失。同时查明附带民事诉讼被告人黑晓国、吴学霞、虎再白未对你们四人实施伤害行为，故黑晓国、吴学霞、虎再白三人不承担民事赔偿责任。上述事实有证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，原一、二审裁判事实清楚、证据充分、量刑得当、审判程序合法，故你们认为原判事实不清，要求给黑占新、黑希林重新定罪量刑的申诉理由不能成立；针对你们提出附带民事诉讼部分的经济损失判赔不公的申诉理由，经核，一、二审法院根据黑占新、黑希林的犯罪事实、情节，以及黑希忠、沙应萍的行为给你们造成的经济损失依法判决黑占新、黑希林、黑希忠、沙应萍连带赔偿你们各项经济损失，确定赔偿的数额合理，符合相关法律规定，故你们此项申诉理由亦不能成立；另外，你们要求对黑占新的伤情重新进行鉴定的申诉意见，无事实依据和法律依据。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，故予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1044号
原告：赵某，务工。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：董某，无业。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员韩玉惠独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张庆祜、被告董某及其委托代理人胡士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我与董某于2014年9月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后夫妻相处一般。董某在结婚时向我索要彩礼66660元，并提出买车要求。我家庭经济困难，经媒人之手给董某66660元礼金，并将80000元购车款押在董某处。婚后，董某隔三差五给我要钱，我经济压力越来越大，没办法满足其要求，两人为此多次发生矛盾。2015年2月份董某怀孕，2015年7月4日，我们又因为钱的事情发生口角，董某提出要20000元押金作为即将出生的婴儿生活保障，我拿不出这笔钱，考虑到孩子没有出生，其要求过于无理，未予理会。董某于是跟我和我家人大闹，并佯装喝敌杀死，我们把她送到医院救治。2015年9月15日，董某在我不知情的情况下，做了人流手术，之后再未回家。我认为我与董某相处时间短，缺乏了解，我只是个普通工人，月收入2000元，父亲生病不能劳动，母亲残疾，董某不能为我考虑，对我没有感情，夫妻关系因其私自人流手术后离家不归进一步恶化，所以我要求与董某离婚。
董某辩称：我不同意离婚。赵某所说不是事实，离婚理由不成立，他现在提出与我离婚是遗弃行为。我在怀孕期间因家庭纠纷与他发生矛盾后喝了农药，怕对胎儿有影响所以于2015年9月15日做了终止妊娠手术。手术后，我身体一直不好，赵某对我不理不问，经济上不出钱，精神上不关心，为了缓和夫妻关系，我一直住在娘家。婚前，我收到赵某彩礼钱62400元以及购车款80000元，但婚后开支已经超过10万元。
经审理查明：赵某与董某于2014年9月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。婚后双方在共同生活中因家庭生活等问题有一些矛盾，影响了夫妻感情。2015年9月15日董某做了终止妊娠手术，术后在娘家居住至今，赵某认为董某在家庭生活中不能为其考虑，并私自做了终止妊娠手术，手术后居住于娘家长期不归，认为董某对其没有感情，故要求离婚。
另查明，董某确有收到赵某给付的80000元购车款，用于双方婚后购买车辆。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：赵某与董某系自由恋爱、自愿结婚，具有一定的感情基础。虽然因生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。董某希望挽回夫妻感情，赵某应予理解，不应固执己见，坚持要求离婚。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，加强沟通与理解，相互包容，多给对方一些关爱，共同努力促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告董某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第79号
上诉人（原审被告）：傅某某。
委托代理人（特别授权代理）：秦某某。
被上诉人（原审原告）：华某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
上诉人傅某某为与被上诉人华某某保证合同纠纷一案，
不服杭州市萧某区人民法院（2010）杭萧商初字第2703号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月29日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月19日，汪某某向华某某借
款20万元，约定借款期限为30天，若逾期归还借款，一次性支
付违约金5万元，傅某某为连带责任保证人，保证范围为借款
本金、违约金、赔偿金、华某某实现债权的费用，保证期限至
全部债务及费用清偿完毕止。借款到期后，经华某某多次催讨
，汪某某至今未还款。
原审法院认为：华某某与傅某某之间的保证合同关系成
某某合法有效。保证合同关于保证期间至全部债务清偿完毕止
的约定依法应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期
届满之日起二年，华某某提起诉讼的时间在保证期间之内，傅
某某应承担保证责任。华某某的违约金请求未超过四倍同期银
行贷款利息，原审法院予以支持。傅某某主张借款已归还且约定的保证期间为6个月，但未提供相应证据，原审法院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第23条第二款之规定，判决：傅某
某在判决生效后10日内返还华某某借款20万元，并支付违约金
5万元，合计25万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050
元，减半收取2525元，由傅某某负担。
上诉人傅某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、华某某并非实际出借人，实际出借人为杭州安某
投资咨询有限公司（以下简称安合某某），华某某只是安合某
某的业务经理。汪某某与傅某某是兄弟关系，在涉案借款协议
签订之前，傅某某曾向安合某某借款10万，那时华某某表示其
系安合某某的业务经理，由其出面签订借款协议，担保人是汪
某某。根据华某某的指示，傅某某以现金打款转入安合某某法
人代表廖某某的个人账户的形式还清了前协议借款。本案借款
协议是在认识安合某某及廖某某后，觉得向公司借款比较可靠
而产生的。汪某某向安合某某借款20万元，傅某某做担保人。
借款后，借款人根据华某某的指示通过银行转账或现金打款的
方式还款至安合某某法人代表廖某某的个人账户，借款人汪某
某实际已陆续归还20.2万元，借款已经全部还清。二、原审法
院以已超过举证期限为由不予调取实际出借人银行账户还款记录，使本案事实无法查清，导致错误判决。请求二审法院撤销
原判，改判驳回华某某的诉讼请求，本案全部诉讼费用由华某
某承担。
被上诉人华某某答辩称：本案的出借人就是华某某，不
存在实际出借人是安合某某的说法。傅某某在一审第一次庭审
中就提出延期举证，之后第二次庭审又要求延期举证，其要求
法院调查取证的申请早已超过举证期限，即使未超过举证期限
，其调查申请也与本案无关。
上诉人傅某某在二××间××向廖国东及萧某区农村合
作银行进行调查取证，用以证明实际借款人是法定代表人为廖
某某的安合某某，从2009年6月18日至2010年6月20日止，借款
人汪某某每月以现金存款方式向安合某某法定代表人廖某某账
户还款20.2万元。
根据傅某某提供的联系方式，本院未能联系到安合某某
法定代表人廖某某。在华某某对傅某某关于本案实际出借人系
安合某某、借款人汪某某已向安合某某法定代表人归还借款的
主张不予认可，而傅某某又未能举证证明廖某某、汪某某对其
相关主张予以确认的情况下，安合某某法定代表人廖某某的账
户情况与本案缺乏关联性，本院不予调查。
上诉人傅某某在二审期间向本院提交证据材料如下：
1、华某某的名片一份、华某某在安合某某便笺纸上所写
的汪某某个人资料及卡号，用以证明华某某系安合某某的业务
经理，本案出借人是安合某某。
2、借款人为傅某某的借款协议书一式两份，以及1万元的还款凭证，用以证明傅某某将款项归还至安合某某法定代表
人廖某某帐户上，还款后，借款协议书已交还给傅某某。
3、安合某某工商登记材料，用以证明安合某某的法定代
表人是廖某某。
被上诉人华某某在二审期间未向本院提交证据材料。
对傅某某提交的证据材料，经质证，华某某对证据1中名
片的真实性没有异议，对便笺纸是否是华某某所写，代理人不
清楚，对其证明目的及关联性有异议。对证据2认为与本案无
关，对其证明目的也有异议，不认可傅某某将款项归还到廖某
某帐户上。对证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关。
本院认为，傅某某的举证不足以推翻华某某提交的借款
协议书及收条，对傅某某提交的证据材料之证明力不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：华某某主张汪某某向其借款20万元，傅某某
为汪某某的借款提供连带责任担保，有借款协议书及收条为证
。傅某某称实际出借人并非华某某且汪某某已还清全部借款，
但其提供的证据不足以推翻华某某的举证，本院对此不予采信
。原审法院依据华某某提供的借款协议书及收条，支持华某某
要求傅某某承担保证责任的诉请并无不当。傅某某的上诉理由
不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清
楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由傅某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一一年三月八日
书记员 傅灿军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终74号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谷某某，女，1971年12月16日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，无业，暂住河南省洛阳市。
上诉人（原审被告人）党某，女，1987年8月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市老城区。2016年5月7日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局邙山分局取保候审。同年6月15日被洛阳市老城区人民检察院取保候审。同年12月5日经洛阳市老城区人民法院决定依法逮捕。
辩护人杨继红，河南凯仁律师事务所律师。
洛阳市老城区人民法院审理的洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人党某犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫0302刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人以及原审被告人均不服一审判决，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2016年4月5日12时30分左右，被告人党某在洛阳市老城区春都路“双星”鞋店外，将谷某某推倒在地，造成谷某某左侧尺骨骨折，并用木凳子将谷某某砸伤。经鉴定，被害人谷某某颜面部及左手的损伤程度均属于轻微伤，其左侧尺骨的损伤程度属于轻伤二级。2016年5月6日，被告人党某主动到洛阳市公安局邙山分局投案，如实供述了上述事实。
被害人谷某某系外地来洛打零工人员。其因本案受伤后，于2016年4月5日在洛阳市中心医院门诊治疗，被诊断为：左手第1掌指关节脱位；左肘尺骨冠状突骨折。处理意见为：手法复位、石膏固定；次日复查，不适随诊；建议休息。后谷某某于同年4月22日、5月26日、6月28日、7月7日就诊于洛阳市中心医院，于同年4月7日就诊于洛阳市第六人民医院。谷某某因本案受伤支出了相应的医疗费和交通费。庭审中，谷某某提交了2016年4月5日至同年7月28日洛阳市中心医院、洛阳市第六人民医院的门诊票据25张(共计6666.1元)和部分挂号票据，其中与其提交诊断病例、诊断证明、数字化摄影检查报告单、CT诊断报告单相对应的门诊票据计13张共3710.9元，挂号票4元。2016年7月7日，洛阳市中心医院为谷某某补开的诊断证明载明：该患者于2016年4月5日被他人打伤。建议休息3个月,加强营养、功能锻炼、每周复查,如出现关节肿痛不适,及时复查,建议专人陪护3个月。本院接受谷某某的申请，委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2016年9月26日作出洛景华司鉴所（2016）临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷某某的伤情不构成伤残。谷某某支出鉴定费700元。
上述刑事部分事实，被告人党某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有谷某某的伤情照片，户籍证明及现实表现证明、到案情况说明、谷某年龄情况说明，证人孔某、郝某、张某、谷某的证言，被害人谷某某的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字（2015）315号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及执法记录仪资料截图等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，有洛阳市中心医院、洛阳市第六人民医院的门诊票据、挂号票、出租车定额发票、门诊病历、诊断证明、数字化摄影检查报告单、CT诊断报告单、洛阳景华法医临床司法鉴定所作出的洛景华司鉴所（2016）临鉴字第419号司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人党某不能妥善处理因邻里矛盾引发的纠纷，故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人党某主动投案,如实供述自己的罪行,系自首;被告人党某无前科劣迹、系初犯；能够认罪、悔罪;综上可酌情从轻处罚。被告人党某应赔偿其伤害行为造成被害人谷某某的经济损失。根据本案现有证据，结合被告人党某自愿赔偿被害人谷某某护理费、误工费、营养费，及被害人谷某某实际支出交通费的客观情况，本院酌情认定被告人党某赔偿被害人谷某某下列损失：医疗费3714.9元、误工费6394元（按河南省城镇人均可支配收入酌定25576÷12×3=6394）、护理费7620元（按居民服务业年收入酌定30482÷12×3=7620）、营养费900元、交通费300元，共计18928.9元。被害人谷某某没有住院治疗，因本案所受损伤、经鉴定不构成伤残，故其主张的伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费，不予支持。被害人谷某某关于赔偿精神抚慰金的主张不符合法律规定，不予支持。被害人谷某某针对部分医疗费票据未提交医疗机构的诊断证明或病历予以相印，未举证证实其近三年的平均收入，未举证证实其主张的576元交通费全部是其或陪护人员就医产生的损失，故其主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费证据不足的部分，不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人党某在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人谷某某医疗费3714.9元、误工费6394元、护理费7620元、营养费900元、交通费300元，共计18928.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人谷某某的其他诉讼请求。
上诉人谷某某上诉称：一、依法改判党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、依法改判被上诉人党某赔偿谷某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计127873.44元。
上诉人党某上诉称：一、请求二审改判较轻刑罚并适用缓刑；二、对附带民事部分误工费、护理费不予支持。
上诉人党某的辩护人认为，党某和谷某某发生争执的起因是由于谷某某无端挑衅所起。一审判决虽认定了党某存在自首、认罪、悔罪、初犯等量刑情节，却在量刑中未予体现，明显量刑过重。一审法院判决附带民事部分数额过高。谷某某本人无业，不存在误工费，一审法院未考虑双方发生争执的起因，完全忽略了被害人在该事件中存在的过错，完全由党某承担损失赔偿责任，显失公平。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，原审被告人党某在与被害人谷某某发生口角后，不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成谷某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对于党某自首、认罪、悔罪、初犯的情节，原审在量刑时已经酌情予以考虑。原审判决党某附带民事诉讼的赔偿项目和数额均符合有关法律规定。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑符合法律规定，审判程序合法。双方上诉人的意见理由不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫03刑终74号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谷某某，女，1971年12月16日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，无业，暂住河南省洛阳市。上诉人（原审被告人）党某，女，1987年8月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市老城区。2016年5月7日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局邙山分局取保候审。同年6月15日被洛阳市老城区人民检察院取保候审。同年12月5日经洛阳市老城区人民法院决定依法逮捕。辩护人杨继红，河南凯仁律师事务所律师。洛阳市老城区人民法院审理的洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人党某犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫0302刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人以及原审被告人均不服一审判决，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决查明：2016年4月5日12时30分左右，被告人党某在洛阳市老城区春都路“双星”鞋店外，将谷某某推倒在地，造成谷某某左侧尺骨骨折，并用木凳子将谷某某砸伤。经鉴定，被害人谷某某颜面部及左手的损伤程度均属于轻微伤，其左侧尺骨的损伤程度属于轻伤二级。2016年5月6日，被告人党某主动到洛阳市公安局邙山分局投案，如实供述了上述事实。被害人谷某某系外地来洛打零工人员。其因本案受伤后，于2016年4月5日在洛阳市中心医院门诊治疗，被诊断为：左手第1掌指关节脱位；左肘尺骨冠状突骨折。处理意见为：手法复位、石膏固定；次日复查，不适随诊；建议休息。后谷某某于同年4月22日、5月26日、6月28日、7月7日就诊于洛阳市中心医院，于同年4月7日就诊于洛阳市第六人民医院。谷某某因本案受伤支出了相应的医疗费和交通费。庭审中，谷某某提交了2016年4月5日至同年7月28日洛阳市中心医院、洛阳市第六人民医院的门诊票据25张(共计6666.1元)和部分挂号票据，其中与其提交诊断病例、诊断证明、数字化摄影检查报告单、CT诊断报告单相对应的门诊票据计13张共3710.9元，挂号票4元。2016年7月7日，洛阳市中心医院为谷某某补开的诊断证明载明：该患者于2016年4月5日被他人打伤。建议休息3个月,加强营养、功能锻炼、每周复查,如出现关节肿痛不适,及时复查,建议专人陪护3个月。本院接受谷某某的申请，委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2016年9月26日作出洛景华司鉴所（2016）临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷某某的伤情不构成伤残。谷某某支出鉴定费700元。上述刑事部分事实，被告人党某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有谷某某的伤情照片，户籍证明及现实表现证明、到案情况说明、谷某年龄情况说明，证人孔某、郝某、张某、谷某的证言，被害人谷某某的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字（2015）315号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及执法记录仪资料截图等证据证实，足以认定。上述民事部分的事实，有洛阳市中心医院、洛阳市第六人民医院的门诊票据、挂号票、出租车定额发票、门诊病历、诊断证明、数字化摄影检查报告单、CT诊断报告单、洛阳景华法医临床司法鉴定所作出的洛景华司鉴所（2016）临鉴字第419号司法鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人党某不能妥善处理因邻里矛盾引发的纠纷，故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人党某主动投案,如实供述自己的罪行,系自首;被告人党某无前科劣迹、系初犯；能够认罪、悔罪;综上可酌情从轻处罚。被告人党某应赔偿其伤害行为造成被害人谷某某的经济损失。根据本案现有证据，结合被告人党某自愿赔偿被害人谷某某护理费、误工费、营养费，及被害人谷某某实际支出交通费的客观情况，本院酌情认定被告人党某赔偿被害人谷某某下列损失：医疗费3714.9元、误工费6394元（按河南省城镇人均可支配收入酌定25576÷12×3=6394）、护理费7620元（按居民服务业年收入酌定30482÷12×3=7620）、营养费900元、交通费300元，共计18928.9元。被害人谷某某没有住院治疗，因本案所受损伤、经鉴定不构成伤残，故其主张的伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费，不予支持。被害人谷某某关于赔偿精神抚慰金的主张不符合法律规定，不予支持。被害人谷某某针对部分医疗费票据未提交医疗机构的诊断证明或病历予以相印，未举证证实其近三年的平均收入，未举证证实其主张的576元交通费全部是其或陪护人员就医产生的损失，故其主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费证据不足的部分，不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人党某在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人谷某某医疗费3714.9元、误工费6394元、护理费7620元、营养费900元、交通费300元，共计18928.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人谷某某的其他诉讼请求。上诉人谷某某上诉称：一、依法改判党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、依法改判被上诉人党某赔偿谷某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计127873.44元。上诉人党某上诉称：一、请求二审改判较轻刑罚并适用缓刑；二、对附带民事部分误工费、护理费不予支持。上诉人党某的辩护人认为，党某和谷某某发生争执的起因是由于谷某某无端挑衅所起。一审判决虽认定了党某存在自首、认罪、悔罪、初犯等量刑情节，却在量刑中未予体现，明显量刑过重。一审法院判决附带民事部分数额过高。谷某某本人无业，不存在误工费，一审法院未考虑双方发生争执的起因，完全忽略了被害人在该事件中存在的过错，完全由党某承担损失赔偿责任，显失公平。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，原审被告人党某在与被害人谷某某发生口角后，不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成谷某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对于党某自首、认罪、悔罪、初犯的情节，原审在量刑时已经酌情予以考虑。原审判决党某附带民事诉讼的赔偿项目和数额均符合有关法律规定。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑符合法律规定，审判程序合法。双方上诉人的意见理由不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一七年三月二十八日书记员  张立辰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1468号
申请执行人大连市甘井子区亿鑫阻燃材料厂。
投资人：赵奕和。
委托代理人孙霁琛，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人邱艳华，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人黄浙文。
委托代理人黄柱。
本院在执行申请执行人大连市甘井子区亿鑫阻燃材料厂与被执行人黄浙文买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第1468号申请执行人大连市甘井子区亿鑫阻燃材料厂。投资人：赵奕和。委托代理人孙霁琛，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人邱艳华，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人黄浙文。委托代理人黄柱。本院在执行申请执行人大连市甘井子区亿鑫阻燃材料厂与被执行人黄浙文买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇一六年十月二十四日书记员  张晓晗
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执735号
申请执行人张晓辉，男，1977年4月5日出生，住所地赤峰市巴林左旗。
被执行人侯殿明，男，35岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人赤峰市红山区路路通驾校，住所地赤峰市红山区。
张晓辉与侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校附带民事赔偿一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁刑初字第36号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代籽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代籽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校新的财产线索，申请执行人代籽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十四日
书记员 韩月达
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初408号
原告：叶华，女，1963年8月21日出生，汉族，北京市第八中学教师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙凤起，北京市华泰律师事务所律师。
被告：郑双权，男，1978年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
被告：张秀华（郑双权之妻），女，1979年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
二被告委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人闫松松，男，北京链家房地产经纪有限公司法务。
原告叶华与被告郑双权、张秀华、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华及委托诉讼代理人孙凤起，被告郑双权及被告郑双权、张秀华的委托诉讼代理人陈瑞、杨振忠到庭参加诉讼。第三人链家公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
叶华向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市丰台区西四环南路103号院4号楼房屋权属转移登记手续；2.被告向原告交付房屋；3.诉讼费由原告自行负担。事实和理由：2016年9月10日，原告经链家公司居间服务，与被告就北京市丰台区西四环南路103号院4号楼房屋签署《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。当日，原告向链家公司支付居间服务费、保障服务费、评估费共计60900元，向被告支付购房定金30万元整。9月26日，链家公司为原被告双方办理存量房网签。10月20日，原告购房贷款审批通过。11月6日原告与被告签署《理房通托管协议》，将首付款69万元打入资金托管账户。10月31日，原被告双方办理完毕缴税手续，原告缴纳各项税费94290元。11月11日，原被告双方办理房屋过户手续，因被告购买涉案房屋时提供虚假资料，导致涉案房屋无法办理过户手续。现房款问题双方自行解决，无需法院处理。仅要求被告协助办理交房和过户手续。
郑双权、张秀华承认叶华提出的全部诉讼请求。
链家公司提交答辩状，称房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对诉讼请求不发表意见。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经查，涉案房屋无查封、无抵押，符合过户条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑双权、张秀华于本判决生效之日起七日内协助原告叶华办理位于北京市丰台区西四环南路103号院4号楼房屋所有权转移登记手续，并将该房屋交付给原告叶华。
案件受理费12200元，由原告叶华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾思雨
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第199号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月9日被临朐县公安局取保候审；2015年5月13日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日凌晨1时许，被告人周某翻墙进入临朐县东城街道大周家庄村吴某乙家中欲实施盗窃，后被吴某乙发现并辨认出被告人身份，被告人遂向吴某乙索要现金200元后离开作案现场。
案发后，涉案现金200元已被公安机关扣押并发还吴某乙。
审理过程中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、办案说明、违法犯罪记录查询证明，证人吴某甲的证言，被害人吴某乙的陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人周某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏红艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0257号
原告：何某甲，汉族。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：刘某，汉族。
委托代理人：卢基龙，东台市安丰法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人周静、被告刘某及其委托代理人卢基龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生一子刘何某，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女何某乙。双方性格差异较大，被告经常殴打原告，致夫妻感情已经破裂，请求依法判决离婚。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂，为了有利于小孩成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生一子刘何某，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女何某乙。原告曾于2014年7月诉讼离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、本院（2014）东安民初字第0462号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一五年五月八日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1496号
原告：崔书全，男，1958年1月28日生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔�律服务所法律工作者。
被告：张先国，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住平度市。
被告：张彦军，男，住平度市。
被告：聊城市郎氏商贸有限公司，住所地：聊城市经济开发区蒋官屯办事处。
本院在审理原告崔书全与被告张先国、张彦军、聊城市郎氏商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张先国、张彦军、聊城市郎氏商贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔书全撤回对被告张先国、张彦军、聊城市郎氏商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一八年三月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1496号原告：崔书全，男，1958年1月28日生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔�律服务所法律工作者。被告：张先国，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住平度市。被告：张彦军，男，住平度市。被告：聊城市郎氏商贸有限公司，住所地：聊城市经济开发区蒋官屯办事处。本院在审理原告崔书全与被告张先国、张彦军、聊城市郎氏商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张先国、张彦军、聊城市郎氏商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔书全撤回对被告张先国、张彦军、聊城市郎氏商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一八年三月二十九日本件与原件核对无异      书记员  荆保霖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初1742号
原告王阳阳，女。
委托代理人张彬冉，系辽宁先河律师事务所律师。
被告大连亚联房地产开发有限公司。
法定代表人张忠杰。
委托代理人李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
原告王阳阳与被告大连亚联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗春洲组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬冉，被告委托代理人李升斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳阳诉称，原告与被告于2010年11月3日签订了商品房买卖合同，合同中约定了原告以单价为人民币每平方米11,689.7元的价格购买被告位于甘井子区金柳路建筑面积共189.42平方米的商品房，合同约定首期房款71万元，剩余房款以商品房抵押贷款的方式支付给出卖人。合同签订后，原告如约完成了房款支付义务。2011年初被告通知原告交付房屋，当时该房屋除煤气未接通外，其他基础设施已完成，被告承诺尽快接通煤气，但直至今日，原告所居住的小区绝大多数业主入住，被告仍然未将煤气接通，原告及小区居民数次找物业公司和开发商沟通煤气接通事宜，均得不到有效回复和积极处理；小区煤气依然没有接通，给小区居民和原告日常生活带来巨大不便，又因部分居民使用煤气罐，给小区居民带来巨大的安全隐患。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同义务之尽快接通煤气管道外网。2、被告向原告支付从满足最低入住率后第91日起至实际煤气接通时止的违约金390,060元（为计算诉讼费方便暂从2013年4月1日起计至2018年2月5日）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告大连亚联房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉项目煤气未能接通，系因政府进行燃气改造、指标不足等原因所致，并非被告原因。原告起诉要求被告接通外网、承担违约金没有事实及法律依据。被告已完成项目红线内的煤气配套工程，并经燃气公司验收合格同意接收，被告应尽义务已履行完毕。案涉项目系棚户区改造项目，属于免缴配套费项目，该项目红线外的工程属于政府组织施工范围，与被告无关，被告没有义务进行外网工程。房屋买卖合同和补充协议所约定的配套义务仅限于项目红线范围内，在交付房屋时红线内的燃气配套工程已具备使用条件；合同约定的最低入住率及煤气开通均以煤气主管部门确定。案涉项目及周边小区均无法使用煤气。因此，案涉项目煤气无法使用，并非被告过错导致，不应由被告承担责任。
经审理查明，案涉小区属于政府头道沟棚户区改造项目，免缴城市基础设施配套费（含煤气气源增容费）。2010年11月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米11689.7元的单价购买被告位于甘井子区金柳路建筑面积为189.42平方米的商品房，合同总价款为220万元。合同约定原告支付首付款71万元，剩余房款以商品房抵押贷款的方式支付；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.煤气：入住率达到煤气公司规定的最低入住率后开；如被告自规定日期内未达到使用条件的，由被告继续办理，如超过90日未达到使用条件，自第91日起被告应按照原告已付房款日万分之一承担赔偿金。原告如约完成了支付房款义务。2011年初被告通知原告交付房屋，当时该房屋除煤气未接通外，其他基础设施已完成，被告承诺尽快接通煤气。2011年11月29日，供气单位出具接收意见表，内容为燃气管道工程已由建设单位（被告）组织施工单位、监理单位及供气单位共同通过竣工验收，同意接收。2013年6月28日，房屋建设质监部门对案涉小区颁发竣工验收备案证，案涉小区的燃气工程已具备使用条件。现原告所居住的小区绝大多数业主已入住，原告及小区居民曾找物业公司和开发商沟通煤气接通事宜，煤气仍未接通，给小区居民和原告日常生活带来不便。案涉项目及周边小区目前均无法使用煤气工程，参照民意网答复，政府将于2019年底前解决全市燃气供应问题。原告现起诉被告继续履行合同义务，即尽快接通煤气管道外网。被告表示已履行了合同义务，煤气管道外网不属于被告责任范围。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、供气单位接收意见表、辽宁省政府办公厅《全省城市集中连片棚户区改造实施方案》、辽宁省棚户区改造办公室《关于大连甘井子区头道沟棚户区改造项目有关事项的批复》、民意网答复、原告陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充协议，系当事人的真实意思表示，不存在违反法律，行政法规强制规定的情形，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告也已按约提供配套设施。燃气配套工程已具备使用条件，案涉小区未接通煤气，是政府气源不足及燃气改造所致，政府将首先解决泉水、北华南、东港等区域未供气用户，预计2019年底前解决全市燃气供应问题。对于这一客观事实原、被告在签订合同时无法预见和避免，属于不可抗力范围。原告诉请被告依约接通煤气管道外网，已超出被告能力范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王阳阳诉讼请求。
案件受理费7,150元，由原告王阳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗春洲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1176号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人雷亮，男，1991年5月1日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，2014年12月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月27日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人雷亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人雷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日17时许，被告人雷亮在本市南明区玉厂路木材市场菜场内贩卖毒品冰毒给何某某时被公安民警抓获，当场收缴毒品冰毒0.5克及作案工具苹果4S手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人雷亮对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人雷亮的供述及户籍证明，证人何某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷亮妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人雷亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果4S手机一部依法没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨婉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1949号
上诉人（原审被告）欧圣（中国）养殖有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人黄子耀，董事长。
被上诉人（原审原告）陈和平，男，汉族，1950年12月30日出生，住福建省连江县。
上诉人欧圣（中国）养殖有限公司不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧圣（中国）养殖有限公司上诉称：本案被告住所地位于山东省威海市，但考虑到讼争《鲍鱼养殖池租赁合同》及其《补充协议》的履行地位于东山县，因此将本案移送东山县人民法院审理更有利于查清案件事实。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省东山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因养殖权纠纷引起的管辖权争议，讼争《补充协议》第四条约定“若发生争议，应协商解决，协商不成，甲乙双方可向本协议签订地法院提起诉讼”，该协议落款处载明“签订地：福建省连江县”，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据该约定，本案应由原审法院管辖。上诉人要求将本案移送东山县人民法院审理缺乏依据，本院不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 晶
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初201号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人潘福军被告人潘某，男，1971年8月7日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月4日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第186号起诉书指控被告人潘福军犯诈骗罪号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。经审查本院于同年9月19日决定立案，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人潘福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2016年6月19日，被告人潘福军先后谎称是公安局民警和供电所职工被告人潘某先后谎称是公安局民警和供电所职工，取得他人信任后，编造帮忙办理户籍业务、车撞伤了人需赔钱、以购买房屋需要钱等事实，先后骗取被害人廖某1、曾某1、曾某2、黎某、温某、罗某、廖某2、陈某等人的人民币共计21800元，被害人大多为老年人所得赃款被告人潘福军已挥霍被害人大多为老年人所得赃款被告人潘某已挥霍，其中：
1、2016年5月11日，被告人潘福军到钓峰乡元尾村廖某被告人潘某到钓峰乡元尾村廖某1家里，冒充供电所工作人员，骗取廖某1900元。
2、2016年5月16日上午9时许，被告人潘福军到石上镇游家坊村河树下二组被告人潘某到石上镇游家坊村河树下二组，冒充供电所检修电路的工作人员，骗取曾某1800元。
3、2016年5月下旬的一天中午，被告人潘福军到石上镇蛇排村灶北组村民曾某被告人潘某到石上镇蛇排村灶北组村民曾某2家，冒充石上供电所所长，骗取曾某2400元。
4、2016年5月23日中午，被告人潘福军到蔡江乡大坑村广背组黎某家被告人潘某到蔡江乡大坑村广背组黎某家，冒充蔡江供电所员工，骗取黎某400元和温某420元。
5、2016年6月19日中午12时许，被告人潘福军到钓峰乡东山下村罗某家被告人潘某到钓峰乡东山下村罗某家，冒充电力公司员工，骗取罗某2200元。
6、2016年5月，被告人潘福军谎称叫被告人潘某谎称叫“潘勇”，是公务员在宁都县公安局上班，取得被害人陈某的信任并结为朋友关系。被告人潘福军以买房子为借口骗取陈某12500元，以母亲生病为由，骗得陈某医保卡，刷卡1800元。
上述事实，被告人潘福军在开庭审理中不持异议被告人潘某在开庭审理中不持异议，且有被害人曾某1、曾某2、罗某、温某、黎某、陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人潘福军的供述及常住人口登记表等证据证实被告人潘某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘福军无视法律被告人潘某无视法律，冒充国家公职人员身份获得他人信任后，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘福军诈骗对象多为老年人被告人潘某诈骗对象多为老年人，且未退清赃款，依法可从重处罚。被告人潘福军辩称被害人陈某的钱是其借的不是骗取的被告人潘某辩称被害人陈某的钱是其借的不是骗取的。但被告人潘福军未能提供相关证据加以证明与本院查明的事实不符但被告人潘某未能提供相关证据加以证明与本院查明的事实不符，对此辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故综合被告人潘福军的犯罪事实和量刑情节故综合被告人潘某的犯罪事实和量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘福军犯诈骗罪被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年7月3日止。）
二、追缴被告人潘福军违法所得追缴被告人潘某违法所得21800元，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李东生
代理审判员 曾 静
人民陪审员 罗 菁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1935号
罪犯罗联坚，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）海中法刑初字第81号刑事判决，以被告人罗联坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）琼刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。,罪犯罗联坚于2008年12月12日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年5月30日起至2030年11月29日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯于2013年6月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年11月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年5月29日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯罗联坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗联坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗联坚计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗联坚因患有精神分裂症，于2014年12月10日被海南省安宁医院确定为精神病，2015年6月25日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗联坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯罗联坚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2028年7月29日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1935号	罪犯罗联坚，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）海中法刑初字第81号刑事判决，以被告人罗联坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）琼刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。,罪犯罗联坚于2008年12月12日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年5月30日起至2030年11月29日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯于2013年6月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年11月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年5月29日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯罗联坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯罗联坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗联坚计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯罗联坚因患有精神分裂症，于2014年12月10日被海南省安宁医院确定为精神病，2015年6月25日被海南省司法医院鉴定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯罗联坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯罗联坚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2028年7月29日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2978-1号
被执行人：王涛，男，1984年9月23日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。
被执行人：田利鹏，男，1988年6月24日生，汉族，原住聊城市阳谷县，现于聊城监狱服刑。
被执行人：李昆，男，1984年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：罗祥玉，男，1981年6月28日生，汉族，住聊城市阳谷县。
本院于2015年12月15日作出的（2015）聊东刑初字第395号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人王涛名下的鲁Ｐ×××××号昌河牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一六年十月十七日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2978-1号被执行人：王涛，男，1984年9月23日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。被执行人：田利鹏，男，1988年6月24日生，汉族，原住聊城市阳谷县，现于聊城监狱服刑。被执行人：李昆，男，1984年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：罗祥玉，男，1981年6月28日生，汉族，住聊城市阳谷县。本院于2015年12月15日作出的（2015）聊东刑初字第395号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人王涛名下的鲁Ｐ×××××号昌河牌汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一六年十月十七日书记员  刘小兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3697号
罪犯叶川，男，1975年5月10日出生，汉族，重庆市双桥区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2005年10月18日作出（2005）江阳刑初字第241号刑事判决，以被告人叶川犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，剥夺政治权利1年。刑期自2005年6月3日至2015年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）宜中刑二执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。本院于2011年1月28日作出（2011）成刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2013年2月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑�见。
经审理查明，罪犯叶川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87.5分。另查明，罪犯叶川被处罚金5000元未履行。四川省金堂监狱2012年4月5日出具证明，载明该犯与外界无通信联系，无亲友会见，无汇款。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶川减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年七月二日止，剥夺政治权利一年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1309号
申请人邹ＸＸ，男，1954年6月4日出生。
被申请人陈ＸＸ，女，1960年2月15日出生。
邹ＸＸ与陈ＸＸ婚姻家庭、继承一案，本院做出的（2011）石民初字第5161号民事调解书已发生法律效力，陈ＸＸ未按判决书履行义务，邹ＸＸ于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依申请人申请查封被执行人陈ＸＸ名下位于北京市石景山区八宝山南路重兴园房屋一套。后查明，被执行人现名下银行内无财产，无机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2011）石民初字第5161号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 蕊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1746号
申请执行人：纪在李，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张林，男，1963年7月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人纪在李与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，已依法查询了被执行人的房产、车辆、工商等登记情况及银行存款。以另案查封了被执行人所有闽G363**小车一部，但未扣押，无法处置。冻结了被执行人银行存款账户，未发现被执行人可供执行的银行存款。另查明被执行人张林长期外出，下落不明，其所经营的福建省三明市万国酒超贸易有限公司已停止经营，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第819号
原告李平杰，男。
委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山桥雄新华府商务楼三、四楼。
法定代表人周戈，该公司董事长。
原告李平杰诉被告湖南雄新建筑有限公司（以下简称雄新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由本院审判员吴宇怀担任审判长，与代理审判员王振荣、人民陪审员陈万东组成合议庭，同日原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月5日对雄新公司在中国农业银行股份有限公司长沙捞刀河分理处18078301040003211账户上的存款余额165万元予以冻结。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李平杰的委托代理人郭湖纹到庭参加诉讼，被告雄新公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平杰诉称，被告雄新公司承建湘西州电力局的德诚园住宅小区二期工程。2013年7月29日，原告与被告签订了《买卖合同》。原告将被告所需钢材陆续送至被告的工地，2013年12月1日，被告向原告出具《决算单》，认可应付原告钢材价款162万元。之后，被告未履行付款义务。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付钢材价款162万元及迟延付款利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、买卖合同，拟证明原告与被告于2013年7月29日签订了钢材买卖合同的事实。
2、决算单，拟证明至2013年11月29日止，被告应支付原告钢材价款162万元的事实。
被告雄新公司未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，由于被告雄新公司未到庭质证，本院对原告提供的证据进行核对，该证据均来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且与原告的陈述能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
被告雄新公司承建湖南省湘西土家族苗族自治州电力局的德诚园住宅小区二期工程。2013年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《买卖合同》。该合同主要约定：乙方根据工程进度需要，分期分批向甲方购进所需钢材，甲方将乙方所需钢材送到乙方的工地，每批钢材的价格以甲方供货当日天贸网长沙当日市场价格加150元为准；钢材款项支付方式为，甲方向乙方提供的第一批钢材，乙方必须在60天内支付全部钢材价款，之后按月结算，乙方在每月30日之前向甲方支付当月的钢材价款，如果乙方没有按时如数支付，乙方应支付甲方所欠货款的日千分之三的违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应其所需钢材。2013年12月1日，原、被告进行结算，被告向原告出具了《决算单》，确认至2013年11月29日止被告应支付原告钢材价款共计人民币162万元。
另外，原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付迟延付款利息、违约金。
本院认为，原告李平杰与被告雄新公司签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应受到保护，合同双方当事人均应严格履行合同义务。被告雄新公司尚欠原告李平杰钢材价款162万元应当及时支付。故对原告李平杰要求被告雄新公司支付钢材价款162万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李平杰放弃要求被告雄新公司支付迟延付款利息、违约金是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告雄新公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和辩论的权利。据此，依照《》第第一款、第，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南雄新建筑有限公司于本判决生效后三日内支付原告李平杰钢材价款人民币162万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，财产保全申请费5000元，共计24380元，由被告湖南雄新建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 陈万东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2402号
申请执行人深圳市荷花绢纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号路华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L11栋101号，统一社会信用代码914403003195860076。
法定代表人陈建红。
被执行人深圳市翔鹤纺织有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南统建楼1A703，统一社会信用代码91440300589577456。
法定代表人陈宏柱。
关于申请执行人深圳市荷花绢纺织品有限公司与被执行人深圳市翔鹤纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初9204号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款656919元及利息19924元，迟延履行期间利息8277元，案件受理费10360元，执行费9355元，共计人民币704835元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾远游