安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初425号
原告：王永祥，男，1936年05月04日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王奕平，系王永祥子，1965年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：南京天之瑞物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳县古柏镇韩村集镇3号，统一社会信用代码320125000096281。
法定代表人：丁怀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁开灿，男，1971年8月21日出生，该公司员工，户籍地江苏省洪泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告王永祥诉被告南京天之瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谢庆升适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永祥委托诉讼代理人王弈平与被告南京天之瑞物流有限公司委托诉讼代理人袁开灿、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称:2016年8月13日凌晨4时50分许，第一被告南京天之瑞物流有限公司驾驶员徐兆东驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A45**挂），行驶至206省道41公里600米处时，与原告王永祥驾驶电动二轮车发生刮擦，致原告王永祥受伤以及电动二轮车损坏。该起交通事故，第一被告驾驶员徐兆东负事故全部责任。第一被告驾驶员所驾驶的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔商业第三者责任险1000000元。现要求南京天之瑞物流有限公司赔偿医疗费10132.58元、住院伙食补助费220元（20元/天，计11天）、护理费11544.3元（住院期间：114.3元/天，计90×2天；出院期间：114.3元/天，计79天）、营养费1800元（20元/天，计90天）、伤残赔偿金5410.5元（赔偿标准10821元/年，计5年，赔偿系数为0.1）、精神抚慰金6000元、车旅费3000元、鉴定费1300元、电动车修理费2000元，共计41407.38元。扣除已付10000元，被告应赔付31407.38元。并要求第二被告在保险限额内直接赔付原告。
被告南京天之瑞物流有限公司在庭审中辩称：在原告受伤治疗期间，物流公司已经垫付了10000元医药费，同意按照保险合同进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在庭审中辩称：对道路交通事故责任认定书认定结果无异议，肇事车辆的确在该司投保了交通事故责任强制险和不计免赔商业第三者责任险1000000元，保险公司同意在责任范围内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
原告王永祥为证明其主张，举出了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生情况，双方责任分担，即第一被告驾驶员徐兆东在本起事故中负全部责任，原告王永祥无责任。
证据三、被告驾驶员驾驶证、行驶证复印件。证明被告驾驶员徐兆东具有合法驾驶行驶资格。
证据四、肇事车辆保单。证明肇事车辆投保了交强险、商业险，且本起交通事故发生在保险期内。
证据五、出院记录，证明原告伤情、住院治疗情况以及出院医嘱。
证据六、医疗费发票，证明原告花费医疗费情况。
证据七、马鞍山市宝芝林大药房发票一张，证明原告购买护腰腰围花费128元。
证据八、马鞍山市人民医院出具的说明一份，证明入院记录等材料中记录的王永强和王永祥为同一人。
证据九、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元。
证据十、鉴定意见书，证明原告因本起交通事故受伤构成十级伤残以及“三期”评定结果，即休息期120天、护理期90天、营养期90天。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证表示:
对原告提供的以上证据真实性均无异议，只是保险公司不承担鉴定费用。且针对护理费部分，保险公司只认可护理期限为90天，标准为114元/天；交通费部分，由于原告并没有提供任何证据证明其真实性，但是保险公司考虑其实际发生，同意给付300元交通费；精神抚慰金部分，原告诉请过高，请法庭酌定；财产损失部分，由于事故中受损的电动二轮车并没有经过定损或实际修理，因此不同意按照原告意见给付2000元修理费，考虑到车辆实际损失，保险公司适当认可给付其200元，如果原告不同意该方案，可以定损或实际修理后另行起诉。
被告南京天之瑞物流有限公司对以上证据无异议。并表示保险公司认可的部分该司均认可，鉴定费用的承担交由法院裁决。
综合原告举证、被告质证意见及双方诉、辩意见，对原告证据认定如下：
证据一原告的身份证复印件，原告的诉讼主体资格适格。
证据二道路交通事故认定书，是和县公安局交通警察大队对本起事故的发生情况及事故形成原因和事故责任划分的认定，被告驾驶员徐兆东在本起事故中负全部责任，原告王永祥无责任。该证据真实有效，予以采信。
证据三被告驾驶员的驾驶证、行车证，证明被告驾驶员徐兆东在合法有效的驾驶期内，且肇事车辆系南京天之瑞物流有限公司，对此两被告均无异议，予以确认。
证据四保单，两被告无异议，予以确认。证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的投保情况并在保险期内，投保了交通事故责任强制险和不计免赔商业第三者责任险1000000元的事实。
证据五出院记录，两被告无异议，证明原告的伤情、治疗情况及住院天数11天的事实，予以采信。
证据六医疗费发票12张，证明原告为治疗所受伤害花费医疗费，被告对证据真实性无异议，经核查，该医疗费票据12张，金额为10004.58元，票据真实有效，予以采信。
证据七马鞍山市宝芝林大药房发票一张，证明原告在本起事故中腰部受伤，进而购买腰围花费128元。两被告均无异议，该费用客观，予以采信。
证据八马鞍山市人民医院出具的说明一份，证明入院记录等材料中记录的王永强和王永祥为同一人。该说明真实客观，予以采信。
证据九鉴定费发票，证明原告为鉴定花去的费用，两被告均对该证据真实性无异议，予以采信。
证据十安徽和州司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论为原告构成一个十级伤残且建议其伤后休息期120日，护理期90日，营养期90日。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对该鉴定结论真实性无异议。该鉴定意见程序合法，结论得当，因此对该鉴定意见予以采信。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：
2016年8月13日凌晨4时50分许，被告南京天之瑞物流有限公司驾驶员徐兆东驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A45**挂），行驶至206省道41公里600米处时，与原告王永祥驾驶电动二轮车发生刮擦，致原告王永祥受伤以及电动二轮车损坏。原告经和县人民医院以及马鞍山市人民医院救治，于2016年8月24日出院，支付医疗费10132.58元。2016年12月15日，和县公安局交通警察大队委托安徽和州司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”予以鉴定，原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残，建议伤后休息120日，护理90日，营养90日。本起交通事故，经和县公安局交警部门认定，被告驾驶员徐兆东负事故全部责任,原告无责任。被告驾驶员所驾驶的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔商业第三者责任险1000000元。
对原告的赔偿请求确认如下：
1、医疗费，经医疗费票据核算为10132.58元。
2、住院期间伙食补助费，原告主张20元/天，结合我市通常标准按照20元/天计算为宜，住院11天，为220元，予以采纳。
3、护理费，原告主张参照我省2015年度居民服务、修理和其他服务行业标准计算114.22元/天，按90日计算，护理期限参照鉴定意见书90日，护理费为10279.8元，予以采纳。
4、营养费，原告主张20元/天，结合我市通常标准按照20元/天计算为宜，原告主张90日，鉴定意见书的营养期为90日，营养费为1800元，予以采纳。
5、伤残赔偿金，因原告王永祥为石杨镇石杨社区桥头王村农民，残疾赔偿金按照农村居民的标准赔偿，原告主张按照我省2015年度农民人均纯收入10821元计算，原告构成一处十级伤残，赔偿5年，为5410.5元，予以采纳。
7、精神损害抚慰金，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，原告因本起交通事故构成一处十级伤残，且无事故责任，原告主张精神抚慰金6000元，予以采纳。
8、交通费，原告主张3000元，但并未提供任何票据证明交通费用的实际支出情况，综合考虑伤者治疗期间的实际情况，交通费部分酌定为600元。
9、鉴定费是原告对其伤残、“三期”所支付的实际费用，该费用因原告受伤致残、并据以达到获得赔偿目的而产生的费用，原告为此支付鉴定费1300元，并要求赔偿，因此该项费用应当在交强险内予以赔偿，故对保险公司辩解不予承担鉴定费用的观点不予采纳。
10、电动车修理费，由于该起交通事故中原告驾驶的二轮电动车事故后并未经过定损，并且没有进行实际维修，因此原告诉求2000元修理费用不予采纳。原告可以在产生实际修理费用之后另行主张。
以上数额合计35742.88元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告南京天之瑞物流有限公司驾驶员徐兆东因交通事故致使原告王永祥受伤，本起交通事故，被告驾驶员徐兆东负事故全部责任，原告王永祥无责任，故应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔商业第三者责任险1000000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告王永祥的各项损失医疗费10132.58元、护理费10279.8元、交通费600元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、伤残赔偿金5410.5元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计35742.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费和营养费保险限额10000元，超出部分2152.58元（10132.58元+220元+1800元-10000元）在商业第三者责任险范围内赔偿；原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费合计23590.3元（10279.8元+5410.5元+6000元+600元+1300元）在交强险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司共计赔偿35742.88元。原被告双方同意被告南京天之瑞物流有限公司垫付款10000元在本案中一并处理，原告在获得赔偿后应予返还。据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王永祥的医疗费10132.58元、护理费10279.8元、交通费600元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、伤残赔偿金5410.5元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计35742.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿；
二、原告王永祥在获得上述赔偿款后，返还被告南京天之瑞物流有限公司垫付款10000元；
三、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告南京天之瑞物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一七年三月二日
书记员 张 研
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。