广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1628号
原告梁海广,男,1986年9月5日出生,汉族,农村居民,住容县。
委托代理人梁宵，男，1966年6月1日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
委托代理人梁石广，男，1976年4月16日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告劳创兴，男，1977年1月7日出生，汉族，机动车教练员，住容县。
委托代理人张尧聪，广西五行律师事务所律师。
被告容县财源机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人许广森，该公司经理。
委托代理人江喜才，广西五行律师事务所律师。
委托代理人黄明祥，广西五行律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：容县容州镇城南大道232号。
负责人叶兵，经理。
委托代理人唐丽萍，女，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工，住容县。
被告韩进驰，男，1971年5月18日出生，汉族，城镇居民，原容县财源驾校学员，住容县。
原告梁海广与被告劳创兴、容县财源机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称财源驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称太保容县支公司）、韩进驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，书记员朱敏担任记录。原告梁海广及其委托代理人梁宵、梁石广,被告劳创兴及其委托代理人张尧聪，被告财源驾校委托代理人江喜才、黄明祥，被告太保容县支公司的委托代理人唐丽萍，被告韩进驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日上午10时40分，原告梁海广在财源驾校中环教练场内学习汽车驾驶时，同一驾校学员韩进驰驾驶由教练劳创兴带教的桂K93**学号小型轿车由于操作不当，碰撞到桂K93**学号教练车及站在该车后的学员梁海广，造成原告梁海广受伤。经容县公安局交通管理大队作出劳创兴承担事故的全部责任，韩进驰不承担事故的责任，梁海广不承担事故的责任的认定。2015年1月19日，经玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定中心鉴定梁海广的损伤构成二项Ⅹ（十）级伤残。原告因此次交通事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾用具费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费合计488632.10元。为维护原告方的合法权益，依照我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关规定，现请求法院判决：一、四被告连带共同赔偿原告各项损失488632.1元，减除财源驾校已赔偿的138812元后，还应当赔偿349820.1元。二、本案受理费由四被告承担。
原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告个人身份证、户口薄复印件各一份，证明原告身份情况。2、入院记录一份，证明原告入院时受伤情况。3、出院记录一份两页，证明原告出院时情况。4、医院收费收据一份，证明原告第一次住院天数和支出医疗费用。5、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定中心鉴定梁海广的损伤构成二项Ⅹ（十）级伤残。6、司法鉴定收费凭据一份，证明原告支出鉴定费700元。7、容县财源驾校收款收据一份，证明原告是财源驾校小车C1学员。8、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的时间、地点、原因经过、交警对事故事实的认定和责任划分等情况。9、门诊收费收据一份，证明出院后每次到医院诊治平均费用。10、疾病诊断书一份，证明第二次入院治疗情况。11、出院记录、关于患者梁海广的补充说明各一份，证明出院后须继续治疗，半年内不能参加工作。12、医院收费收据一份，证明第二次住院天数和支出医疗费用。
被告劳创兴辩称，被告劳创兴是财源驾校的工作人员，是在上岗教学员的时候发生的交通事故，属于职务行为，应由财源驾校承担赔偿责任。原告所主张的诉讼请求中有部分是没有法律依据的，我方核定数额是185044.56元。
被告劳创兴在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、教练员证一份，证明被告劳创兴具备相应的教练资格。2、工作证一份，证明被告劳创兴是被告容县财源机动车驾驶员培训有限责任公司的工作人员。3、卡对帐单一份，证明被告劳创兴的工资是由被告容县财源机动车驾驶员培训有限责任公司发放。4、证明一份，证明被告劳创兴的卡对帐单的摘要“工资”为许艺发放工资。5、电脑咨询单一份，证明许艺是容县财源机动车驾驶员培训有限责任公司的股东。
被告财源驾校辩称，原告起诉的赔偿请求数额有部分没有事实依据和法律依据，法院不应支持。本案原告的损失应由被告太保容县支公司在保险限额范围内赔偿。我公司已经代付141375.5元，保险公司应当在赔偿给原告的款项中扣除出来直接支付给我公司。
被告财源驾校在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、营业执照、许广森身份证、道路运输经营许可证一份,证明被告主体、法定代表人身份及经营资格资质。2、机动车行驶证、教练车证、汽车二级维护卡一份，证明事故车的登记情况、教练车性质及车辆维护状况。3、机动车驾驶培训教练员证及驾驶证、身份证一份，证明教练员劳创兴具有机动车驾驶培训教练员资格。4、医疗费收据四份、药店发票一份、收条十四份，证明被告公司支付或者预付了总计141375.5元给原告。5、发生事故时的交强险、商业险保单及保险条款各一份，证明被告财源驾校向被告容县太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者险，保额分别是122000元、300000元。6、事故车2015-2016年度的交强险、商业险保单及保险条款各一份，证明事故车在2013年投保时与2015年投保时登记的车辆使用性质一样、责任免除条款约定情况。7、15辆车的保单各二份，证明被告公司与事故车同时参加投保的车辆有16辆，都是入户登记前投保，用途都是教练车。8、学员登记表、体检证明、培训记录、收据各一份，证明事故车驾驶人韩进驰发生事故时是被告公司培训学员。
被告太保容县支公司辩称，肇事车在我公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生当时教练不在车上，我公司不应承担赔偿责任。
被告太保容县支公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
被告韩进驰辩称，我是新学员，第一次学习驾驶车辆就发生事故。交警部门作出的事故认定我是不承担事故责任的，所以，我不应当承担赔偿责任。
被告韩进驰为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
本院依法向容县公安局交通管理大队调取了本案交通事故的案卷并在庭审中出示该案卷以下材料：1、交通事故报警表一份；2、道路交通事故现场图一份；3、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；4、病情证明一份；5、劳创兴询问笔录；6、韩进驰询问笔录一份；7、梁海广询问笔录一份；8、茹伯梅询问笔录一份；9、司法鉴定意见书一份；10、道路交通事故认定书一份；11、交通事故文书送达回执一份；12、交通事故责任认定申请书一份、13、梁海广财源驾校交通事故赔偿请求书一份；14、民事授权委托书一份；15、交通事故处理程序指引一份。
案经本院审理查明，被告韩进驰是被告财源驾校的学员，被告劳创兴是被告财源驾校的汽车驾驶培训教练员，是被告韩进驰学习汽车驾驶的带教教练员。2014年2月26日10时40分，被告韩进驰在被告财源驾校设在容县容州镇中环路的专用训练场固定的桩位内驾驶桂K93**学号教练车练习倒桩、移库时，由于操作不当，导致桂K93**学号车碰撞桂K93**学号小型轿车及站在桂K93**学号车车后的学员梁海广，造成梁海广受伤，桂K93**学号车、桂K93**学号车等损坏的交通事故。事故发生后，经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理作出了劳创兴承担此事故的全部责任，韩进驰不承担事故的责任，梁海广不承担事故的责任的事故认定书。另查明，在本案事故发生时，被告劳创兴没有坐在事故车上，而是在桩位场地内指导学员练习。
原告因上述事故受伤先后两次在容县人民医院住院治疗，支出了住院医疗费75812元和5912.10元，并在医院门诊诊治用去医疗费291.80元，共82015.90元。出院后，原告梁海广申请伤残等级程度鉴定，经玉林市国泰司法鉴定所评定梁海广的损伤构成二项Ⅹ（十）级伤残。
根据原告梁海广提出的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告梁海广因本起交通事故受伤遭受的经济损失应确认为：1、医疗费82015.9元。2、住院伙食补助费32400元。3、误工费41312.69元。4、护理费32412.29元。5、交通费300元。6、购买轮椅、拐杖费（以下简称残疾辅助器具费）1410元。7、鉴定费700元。8、残疾赔偿金18156元，合计人民币208706.88元。事故发生后，被告财源驾校已经赔偿141375.5元给原告梁海广。
桂K93**学号车的的登记车主是财源驾校，向太保容县支公司投保有交强险和商业第三者险（责任限额为30万元）。本案事故发生在保险期限内。在保险合同保险人责任免责的条款其中有关于“学习驾驶时无合法教练员随车指导”的约定。
本院认为，容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的事故责任认定，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。原告主张医疗费损失85724元，但根据原告提供的住院收费收据、门诊收费票据，医疗费损失应核定为82015.90元；被告对原告主张的住院伙食补助费32400元没有异议，本院予以确认；原告主张赔偿的误工费损失，应根据其受伤住院治疗之日起至第二次住院治疗结束之日止计算误工天数557天，参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元的赔偿标准计算，所以，原告梁海广的误工费损失应计算为41312.69元；原告梁海广主张赔偿的亲属护理费，根据原告提供的《关于患者梁海广的补充说明》可以认定第一次住院的前113天按二名陪护人员计算，后194天按一名陪护人员计算，第二次住院17天按一名陪护人员计算，由于原告没有提供陪护人员经济收入状况，所以，参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元的赔偿标准计算，原告梁海广的亲属护理费应计算为32412.29元；对于原告梁海广主张赔偿的交通费，原告方没有提供交通费票据，本院认定交通费为300元；对于原告主张的残疾辅助器具费1410元，有购买发票予以证实且属合理支出，本院依法予以支持；原告梁海广主张赔偿伤残鉴定费700元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和伤残鉴定费发票予以证实，是原告梁海广因本案交通事故的必要实际支出，本院依法予以支持。对于原告梁海广诉请赔偿残疾赔偿金，原告梁海广属农村居民户口，其伤残等级为二项Ⅹ（十）级伤残，伤残赔偿指数应为18%，残疾赔偿金计算为27234元，但原告只要求按伤残赔偿指数12%计算，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告梁海广的残疾赔偿金应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》广西全区农村居民人均纯收入7565元计算20年，原告的残疾赔偿金应计算为18156元；对于原告主张的营养费、护理人住宿费，由于原告方没有提供相应足够的证据予以证实，本院依法不予支持。对原告主张赔偿后续治疗费、后续营养费、误工费，由于原告不能提供证据证实此损失以后必然发生，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告梁海广受伤致二项Ⅹ（十）级伤残的后果，原告梁海广遭受一定的精神损害，为此，原告梁海广请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故本院认为精神损害抚慰金的数额以3000元为宜。
被告劳创兴是被告财源驾校的工作人员，其具备机动车驾驶教练的资格，其教学工作属于职务行为。所以，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，在本起交通事故中应承担民事赔偿责任依法由被告财源驾校承担。而事故发生在被告财源驾校与被告太保容县支公司设立该车的保险合同保险期限内，被告太保容县支公司是否应当承担保险责任是本案主要的争议焦点之一，即事故发生时是否符合保险条款中关于“学习驾驶时无合法教练员随车指导”的免责约定。本院认为，在被告财源驾校与被告太保容县支公司设立该车的保险合同时，双方都应当明确所投保的车辆主要是用于汽车驾驶的教练用车，也应当知道汽车驾驶培训教练的特点，所以，对“学习驾驶时无合法教练员随车指导”的免责条款应当理解为在学习驾驶过程中，应当有具备合法资格的教练员随车陪同指导。但汽车驾驶培训的方法和过程有其特点，所以，对关于“随车指导”的理解不应局限于“教练员坐在教练车上”，而应当理解为在开放性的道路上学习驾驶技能时，为了保证道路交通的安全，依法应当有教练员陪于学员旁边带教指导；而在相对封闭的固定场地桩位上练习倒桩、移库时，因车速较慢，教练员多处于场地上观察、引导和矫正学员的练习，所以，对此也应当视教练员为“随车指导”。本案事故发生在相对封闭的财源驾校练习倒桩、移库的专用场地上，而在事故发生时，被告劳创兴作为教练员也正处于上述场地内施教，所以，应当确认为“有教练员随车指导”。被告太保容县支公司以本案事故发生时，被告劳创兴不在教练车上，符合保险合同中责任免责条款关于“学习驾驶时无合法教练员随车指导”的约定为由主张拒绝赔偿，本院不予采纳。为此，对于原告梁海广的上述损失，首先由承保交强险的被告太保容县支公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿12万元，对于超出交强险责任限额部分91706.88元，由太保容县支公司在商业第三者险责任限额内对原告进行赔偿，依照太保容县支公司与被告财源驾校在商业第三者责任保险根据保险合同中的约定，被告保险公司不承担赔偿伤残鉴定费700元的责任，此项费用由被告财源驾校承担，被告太保容县支公司在商业第三者险责任限额内应赔偿91006.88元给原告。由于原告方应获得赔偿的损失由保险公司予以赔偿，所以，原告梁海广应退回给被告财源驾校的金额为140675.5（141375.5－700）元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条、第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款、第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计人民币120000元给原告梁海广；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险责任限额范围赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金合计人民币91006.88元给原告梁海广；
三、原告梁海广应返还预付医疗费等款项合计140675.50元元给被告容县财源机动车驾驶员培训有限责任公司；
四、驳回原告梁海广的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3204元，由被告容县财源机动车驾驶员培训有限责任公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6407元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 敏