浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3064号
原告：冯大兴。
委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：王芬。
被告：俞伊娟。
委托诉讼代理人：王芬（被告俞伊娟之儿媳）。
被告：王某。
法定代理人：王芬（被告王某之母亲）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1号。
主要负责人：田振华，总经理。
委托诉讼代理人：段荣荣，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨婵婵，系该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
主要负责人：朱学银，总经理。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
原告冯大兴与被告王芬、俞伊娟、王某、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程�，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，原告冯大兴的委托诉讼代理人李秀，被告王芬（暨被告俞伊娟的委托诉讼代理人、被告王某的法定代理人）、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芬、俞伊娟、王某赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计38203.82元。2.判令被告中华联合保险公司、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2015年6月4日9时许，蒋华南驾驶姜开珍的皖12/76028号变型拖拉机，途经嵊州市三界镇胡村村口地方时，与由冯玉华驾驶的电动自行车相撞（车上乘有原告）相撞，造成车辆损坏和冯玉华、原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋华南负事故全部责任。本次交通事故对原告造成的损失为：医疗费2244.82元、护理费4251元（141.70元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费151元、鉴定费2000元、残疾赔偿金21857元、精神损害抚慰金5000元，以上合计38203.82元。
被告王芬、俞伊娟、王某共同辩称，原告系农村户籍，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
被告中华联合保险公司书面辩称，蒋华南在保险公司仅投保了交强险一份，对于原告各项合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分，保险公司不予赔偿。保险公司已预付了医疗费10000元。对于原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费不予赔付。对于原告主张的护理费，原告应提交护理人员身份证明、真实有效的劳动合同、单位营业执照、工资收入证明、伤�三个月工资表、扣发工资证明、超过纳税起征点还应提供完税证明，同时结合治疗机构的护理证明或鉴定机构出具的鉴定意见予以确定护理期限。不能证实实际收入及减少损失的应按照户籍标准计算，所以护理费为30天×90元/天＝2700元。对于原告主张的残疾赔偿金，参照司法鉴定机构鉴定意见确定。原告应提交户口簿证实其户籍性质，以确认残疾赔偿金的计算方式。原告为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，为10562.50元（21125×5×10%）。对于原告主张的交通费，应以原告治疗出院转院的时间及实际路程、次数等相对应的正式发票为准，同时交通方式应以普通交通工具较为适宜。精神损害抚慰金同意赔付3000元。本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿责任，保险公司不予赔付。
被告太平洋保险公司辩称，其在同意被告中华联合保险公司的�辩意见的基础上，增加以下几点答辩意见：蒋华南在被告太平洋保险公司仅投保了限额为50万元的商业三者险，没有投保不计免赔特约险，因蒋华南负事故的全部责任，保险公司在商业三者限额内免赔20%。原告的医疗费中应扣除医疗费总额的10%作为非医保费用。
本院经审理对有争议的事实认定如下：
1.嵊州市谷来镇人民政府、嵊州市谷来镇横山村村民委员会出具的证明、上虞区上浦镇王湖村村民委员会出具的证明、火化证明、居民死亡医学证明各一份，证明蒋华南于2016年4月7日因车祸死亡，同月11日在上虞区殡仪馆火化，其法定继承人为母亲俞伊娟、妻子王芬、儿子王某的事实，被告王芬、俞伊娟、王某、被告太平洋保险公司经质证对该证据的真实性无异议。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。
2.道路交通事故认定书�被告王芬、俞伊娟、王某、被告太平洋保险公司经质证对该证据的真实性无异议。本院认证认为，该证据系嵊州市公安局交通警察大队出具，并加盖了公章，本院对该证据的真实性予以认定。
3.门诊病历二本、医疗费发票七张，被告王芬、俞伊娟、王某、被告太平洋保险公司经质证对该证据的真实性无异议。上述医疗费发票均系专业的医疗机构出具，能够证明原告因此次交通事故花去医疗费的情况，本院对该证据的真实性予以认定。被告太平洋保险公司虽质证称医疗费中应扣除医疗费总额的10%作为非医保费用，但其并未提供证据证明原告的医疗费中存在不合理的情况，故本院对该答辩意见不予采信。经本院审核，原告因此次交通事故花去医疗费2244.82元。
4.司法鉴定意见书二份，鉴定费发票一份，本院认为，被告王芬、俞伊娟、王某、被告太平洋保险公司经质证对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，被告中华联合保险公司未在本院确定的举证期限内对原告的护理期限、营养期限及伤残等级申请鉴定，本院对原告之伤已构成十级伤残，伤后护理期限为30天，营养期限为30天，并花去鉴定费2000元的事实予以认定。原告未提供证据证明其以非农收入为主要生活来源，原告之伤评定为十级伤残时，其系77周岁，故应按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金即为10562.50元（21125×5×10%），原告可以主张的护理费为4251元，营养费为900元。
5.交通费，根据原告的实际就医情况，本院酌定原告因本次交通事故花去交通费100元。
6.商业三者险保单、保险条款各一份，原告冯玉华、被告王芬、俞伊娟、王某经质证称对该证据的真实性无法认定，经审核，本院对该证据的真实性予以认定，对蒋�南驾驶的驾驶的皖12/76028号变型拖拉机在被告太平洋保险公司处投保了限额为50万元的商业三者险，没有投保不计免险的事实亦予以认定。
对于原告主张的鉴定费，系其诉前单方鉴定所花的费用，本院对该损失不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，可列入赔偿范围的损失为：医疗费2244.82元、营养费900元、护理费4251元、残疾赔偿金10562.50元、交通费100元，以上合计18058.32元。事故致原告遗留伤残，给原告造成一定的精神损害，根据被告方的过错程度、原告的伤势、本地平均生活水平等因素，本院予以酌定3000元。
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失合计金额为18058.32元及精神损害抚慰金3000元。蒋华南驾驶的皖12/76028号变型拖拉机在被告中华联合保险公司投保了交强险一份，在被告太平洋保险公司�投保了商业三者险50万元。因原告自愿放弃除精神损害抚慰金外的交强险部分的赔偿，故其除精神损害抚慰金外的其余损失应在商业三者险限额内赔偿。经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋华南负事故全部责任，故原告的损失由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，因蒋华南未投保不计免赔特约险，根据保险合同条款，被告太平洋保险公司在商业三者限额范围内免赔20%，该损失应由蒋华南自行承担。现蒋华南已于2016年4月7日因车祸死亡，审理中，本院依职权追加其法定继承人母亲俞伊娟、妻子王芬、儿子王某为本案的被告，故由蒋华南承担部分的损失应由其法定继承人俞伊娟、王芬、王某在继承的遗产实际价值为限承担赔偿责任。因此，被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费2244.82元、营养费900元、护理费4251元、残疾赔偿金10562.50元、交通费100元等合计18058.32元的80%即14446.66元，由被告俞伊娟、王芬、王某在继承的遗产实际价值为限赔偿原告医疗费2244.82元、营养费900元、护理费4251元、残疾赔偿金10562.50元、交通费100元等合计18058.32元的20%共计3611.66元。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿冯大兴精神损害抚慰金3000元；
二、俞伊娟、王芬、王某在继承的遗产实际价值为限共同赔偿冯大兴医疗费2244.82元、营养费900元、护理费4251元、残疾赔偿金10562.50元、交通费100元等经济损失合计18058.32元的20%即3611.66元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿冯大兴医疗费2244.82元、营养费900元、护理费4251元、残疾赔偿金10562.50元、交通费100元等经济损失合计18058.32元的80%即14446.66元。
上述款项，均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
�、驳回冯大兴的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由冯大兴负担174元，由俞伊娟、王芬、王某共同负担200元，上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张瀚文