安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1622号
原告：蔡长富，男，1972年1月16日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：蔡长芹，女，1974年7月23日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：粱磊，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：胡发俊，男，1964年8月4日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛月,男，该公司员工。
原告蔡长富、蔡长芹与被告梁磊、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据梁磊的申请，依法追加胡发俊作为被告参加诉讼。原告蔡长富及蔡长富、蔡长芹的委托诉讼代理人武温亮、被告梁磊的委托诉讼代理人姚大志、被告胡发俊、被告人寿财保滁州市支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡长富、蔡长芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失合计为198933元，其中死亡赔偿金140338元（12758元/年×11年）、丧葬费29551元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜其他费用5000元、车损2000元，按责承担后被告仍需赔偿其损失198933元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日0时30分许，被告梁磊驾驶车牌为皖Ｍ×××××重型普通货车，沿X022线由六合往大英方向行驶，该车行驶至X022线4KM+135M路段时，因操作不当与右侧岔路驶出蔡加林驾驶的两轮电动车发生事故，造成蔡加林当场死亡。两车不同程度损坏的交通事故。经来安县公安局交通管理大队认定,梁磊与蔡加林负此事故的同等责任。另查，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任商业保险（以下简称三者险）且不计免赔。现双方因赔偿问题未能达成协议，原告为了维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法支持其诉请。
梁磊辩称，1、我是雇佣的驾驶员，对事故的发生的事实和责任划分无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元三者险不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。
胡发俊辩称，1、车主是我，我买了保险，原告的损失应依法由保险公司赔偿；2、我垫付了原告20000元。
人寿财保滁州市支公司辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和50万元三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔付原告的合理合法损失，超出部分按照责任划分在三者险承担；3、原告诉请的过高；4、我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年5月1日0时30分许，被告梁磊驾驶车牌为皖Ｍ×××××重型普通货车，沿X022线由六合往大英方向行驶，该车行驶至X022线4KM+135M路段时，因操作不当与右侧岔路驶出蔡加林驾驶的两轮电动车发生事故，造成蔡加林当场死亡。双方车辆损坏的交通事故。经来安县公安局交通管理大队认定,梁磊、蔡加林负此起事故的同等责任。蔡加林于2018年5月10日在来安县殡仪馆火化。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，蔡加林符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：皖Ｍ×××××重型普通货车所有人是胡发俊，驾驶员梁磊持有B2证，并于2017年12月25日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格。该车在人寿财保滁州市支公司投保了交强险和50万元的三者险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
蔡加林，1948年10月12日生，系农业家庭户，蔡长富系其子、蔡长芹系其女。
上述事实，有双方当事人的陈述，蔡长富、蔡长芹提供的身份信息、证明、户口薄，道路交通事故认定书，火化证明、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，保单等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、蔡长富、蔡长芹的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，死亡赔偿金，蔡加林已经年满69周岁，蔡长富、蔡长芹主张按照安徽省2017年度农村标准12758元/年来计算蔡加林死亡赔偿金为140338元（12758元/年×11年），符合法律规定，本院予以支持；丧葬费，原告蔡长富、蔡长芹诉请丧葬费为29551元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定为48000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等其他合理费用，蔡长富、蔡长芹主张5000元，本院参照当地办理丧葬事宜费等情况，酌定为4000元；车损，根据过错程度、车辆受损情况等因素，本院酌定为1000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，蔡长富、蔡长芹的合理损失合计为222889元[死亡赔偿金140338元+丧葬费29551元+精神损害抚慰金48000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等其他合理费用4000元+车损1000元]。
对于争议焦点二，公民财产遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，梁磊驾驶皖Ｍ×××××重型普通货车与蔡加林驾驶的两轮电动车发生事故，并负该事故的同等责任，本院酌定梁磊承担60%的责任。因梁磊驾驶的皖Ｍ×××××重型普通货车在人寿财保滁州市支公司投保了交强险和50万元的三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故蔡长富、蔡长芹的各项损失222889元，应先由人寿财保滁州市支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿110000元，余下112889元，由人寿财保滁州市支公司在三者险范围内承担67733.4元（112889元×60%）。综上，人寿财保滁州市支公司应赔偿原告蔡长富、蔡长芹各项损失合计177733.4元（110000+67733.4元）。胡发俊辩称其垫付20000元，因原告不予认可，且其未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。人寿财保滁州市支公司辩称不承担本案诉讼费，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡长富、蔡长芹因交通事故造成的各项损失共计177733.4元；
二、驳回原告蔡长富、蔡长芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告负担234.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 冯 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 杜海婷
书 记 员 陶珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条第一款自然人享受生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。