江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1034号
原告：何莉强，男，1988年1月12日出生，汉族，樟树市人，销售员及维修工，住樟树市。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
被告：张志清，男，1978年4月24日出生，汉族，樟树市人，司机，住樟树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道71号。
负责人：舒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告何莉强与被告张志清、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴俊军，被告保险公司代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告张志清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莉强向本院提出诉讼请求，要求两被告赔偿医疗费28996.37，后续治疗费10000元，护理费10710元，住院伙食补助费1000元，营养费2700元，交通费300元，误工费14399元，残疾赔偿金70611.2元（含残疾赔偿金62396元，被扶养人生活费8215.2元），精神抚慰金4000元，鉴定费3000元，车辆修理费1500元，合计147216.57元（在庭审中变更被扶养生活费为8883元，护理费为11610元，合计148784.37元）。事实和理由：2017年12月19日13时许，被告张志清驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车，由樟树市吴城乡往昌傅镇太平村方向行驶，行至昌傅镇昌傅村委大路汪家路段时未安全行驶，车辆左前角部与相对正常行驶的何莉强驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故；原告住院20天，交警大队认定张志清负全责，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告张志清未参加庭审，未答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，1、要求核对被告张志清驾驶证和行驶证原件，以确定是否具有保险免赔情形；2、涉案车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万不计免赔，事故发生的时间是保险责任期内，答辩人同意依据保险条款约定在保险责任限额内对法庭依法认定的原告损失承担保险赔偿责任；3、医疗费，根据保险条款的约定和答辩人的理赔惯例，请求对原告发生的有正式票据的部分扣减20%的非医保用药，对核减的非医保用药费用由事故当事人按照事故责任进行分担，对后续治疗费应待实际发生后另行主张；4、对原告诉求的其他赔偿项目及计算标准明显缺乏事实和法律依据，应当依法核减或不予支持。其中残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏事实依据，具体有待在法庭调查时核实，修车费没有正式发票；5、根据保险条款的约定对诉讼费用以及相关费用，保险人不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的江西建成司法鉴定中心法医学鉴定书，鉴定费发票，用以证明原告构成十级伤残，后续治疗费10000元，鉴定费3000元。被告保险公司对伤残等级鉴定没有异议，但认为后续治疗费应待实际发生后另行主张，鉴定费按保险条款约定不承担。本院认为，保险公司的异议不能成立，本院不予采信。关于后续治疗费、护理期和营养期的鉴定意见和鉴定费票据均予以认定。关于保险公司是否应当承担鉴定费，具体理由在判决理由部分详述。
2、原告提供的樟树市昌傅镇太平村委会证明、三利麻将馆证明、营业执照及工资证明，证明原告长期在外务工并从2016年11月份起一直在三利麻将馆从事销售员及修理工一职，月平均工资为3600元。被告保险公司提出异议，认为村委会的证明依照最高院的司法解释规定应当由经办人和负责人都签名，该证明只有一人签名，形式不合法，且证明内容不属村委会职权范围，达不到原告的证明目的，工资发放没有银行流水和劳动合同印证，同样达不到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据虽存在一定瑕疵，但能相互印证，证明其目的，本院予以确认。
本院审理查明事实如下：2017年12月19日13时许，被告张志清驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车，由樟树市吴城乡往昌傅镇太平村方向行驶，行至昌傅镇昌傅村委大路汪家路段时未安全行驶，车辆左前角部与相对正常行驶的何莉强骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定被告张志清负此事故的全部责任，事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，该院诊断为：右胫骨骨折。原告经治疗，于2018年1月8日出院，共花费医疗费28996.37元。2018年4月19日，江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费作出赣建诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第0428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何莉强的损伤评定为十级伤残，自受伤之日起的误工期、护理期和营养期分别为180天、90天、90天，后续治疗费为10000元。原告因此花费鉴定费用等3000元。
被告张志清系涉案肇事车辆的驾驶人及登记车主，并为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
另查明，原告何莉强系农村居民，自2016年11月至事故发生前均在樟树××镇城区务工，以非农业收入为主要生活来源，原告并育有一女，出生于2017年12月1日。
本院认为，樟树市交警大队认定张志清负事故全部责任，本院予以确认，被告张志清对于原告因涉案交通事故造成的上述损失依法应当承担赔偿责任。保险公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。鉴定费系原告为查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条之规定，保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任。故对于该公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。该公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，故本院对于其不承担非医保用药费用的主张也不予支持。原告的诉请中提出车损修车费1500元但未提供相应证据证实，本院不予认定。
原告的以下损失应认定，1.医疗费28996.37元，后续治疗费10000元，营养费30×90=2700元，住院伙食费20×30=600元；2.护理费129×90=11610元；3.误工费119×121=14399元；4.交通费200元；5、残疾赔偿金71279元（含被扶养人生活费18×9870×10%=8883元，残疾赔偿金31198×20＝62396元）；6.鉴定费3000元；7.精神抚慰金3000元。以上合计145784.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何莉强的医疗费等损失共计145784.37元，此款于本判决生效后15日内付清。
案件受理费3244元，由被告张志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 杨卫红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 付 婷