山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2196号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人:王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶永根，男，1970年4月24日出生，汉族，青岛永聚气体制造有限公司员工，现住山东省平度市。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿涛律师事务所律师。
原审被告：于树训，男，1963年10月10日生，汉族，现住山东省齐河县。
原审被告：齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地：山东省齐河县城北308国道路南（恒昌加油站东邻）。
法定代表人：张晓敏，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
原审被告：李宜文，男，1968年5月19日生，汉族，现住山东省齐河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人陶永根、原审被告于树训、齐河县玉轩汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、李宜文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王绪亭，被上诉人陶永根及其委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼。原审被告于树训、齐河县玉轩汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、李宜文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，减少上诉人对被上诉人的赔偿义务39144.00元；2.一审诉讼费按照一审判决执行，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人伤残赔偿金按照青岛市城镇标准计算赔偿证据不足，应按照农村标准计算赔偿。2.一审判决认定的被扶养人生活费违反法律规定且按照城镇标准计算证据不足，根据被上诉人的主张和一审判决认定，被上诉人同时主张多位被扶养人的生活费，根据相关规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审判决认定显然违反规定，应予纠正。
被上诉人陶永根辩称：第一点，被上诉人居住在青岛市平度，从事的职业是道路交通运输业。在一审中提交的驾驶证、从业资格证、营运证等足以证明该事实，根据《最高人民法院关于审理人身伤害案件若干问题的意见》第30条的规定，青岛市的标准高于受诉法院所在地的标准的可以按照青岛市标准计算赔偿损失，所以说上诉人的第一条上诉理由是不成立的。第二点，被扶养人生活费并未超过总额，第二项上诉理由没有事实依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
原审被告于树训、齐河县玉轩汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、李宜文未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。
陶永根向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿陶永根经济损失117356.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月17日00时30分，陶永根驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂车行至G20青银高速公路银川方向273KM+400M处时，驾驶车辆未确保安全与于树训驾驶的具有安全隐患的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号重型半挂车发生碰撞，致使鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号重型半挂车与邹正新驾驶的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使鲁Ｈ×××××号重型厢式货车与王永军驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂车驾驶人陶永根、乘车人于某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，陶永根驾驶车辆未确保安全，承担事故的主要责任；于树训驾驶具有安全隐患的机动车，承担事故的次要责任；当事人王永军、邹正新、于某无责任。事故发生后，陶永根即入邹平县人民医院住院治疗30天，后于2017年9月18日入该院行内固定物取出术住院治疗6天，期间入平度市人民医院诊疗多次，共花费医疗费111142.35元。陶永根申请，法院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2015年11月4日出具司法鉴定意见书一份，载明陶永根颈部活动功能受限构成道路交通事故九级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；护理期限为90日；误工时限为150日；内固定物取出的后续治疗费约需8000元。陶永根为此支付鉴定费4000.00元。另查明，陶永根从事道路交通运输业。陶永根之母李爱香，1929年12月6日出生，子女五人；陶永根之女陶锴，2005年11月25日出生。于树训系鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号车驾驶员，李宜文系该车实际所有人，齐河玉轩公司系该车的挂靠单位，该车在人保德州分公司投保交强险一份，主、挂车各投保50万元不计免赔商业险一份；鲁Ｖ×××××号车在人保潍坊分公司投保交强险一份；鲁Ｈ×××××号车在人保济宁分公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，于树训负事故次要责任，因其系雇佣司机，故依法确定由其雇主李宜文承担交强险范围外30%的责任。齐河玉轩公司作为肇事车辆鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号车的挂靠单位，应对李宜文赔偿部分承担连带赔偿责任。人保潍坊分公司、人保济宁分公司应在无责险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故致陶永根、于某二人受伤，故陶永根应与其他权利人共同分配交强险。根据庭审举证、质证，对陶永根方经济损失确认如下：1、陶永根主张医疗费111142.35元；到庭被告无异议；予以确认。2、陶永根主张误工费24211.50元，主张按青岛市在岗职工日平均工资161.41元计算150天，并提交发放工资银行流水明细、司法鉴定意见书予以证实；人保德州分公司对此提出异议，辩称对陶永根主张的误工费赔偿标准不予认可，根据陶永根提交的证据不能证明系城镇户口，其户口本记载系农业户口，应按农村居民标准计算；陶永根从事道路交通运输业，其主张按青岛市在岗职工平均工资计算误工费并无不当，故对其该项主张予以支持。3、陶永根主张护理费14526.9元，主张按每天161.41元计算90天，并提交护理人员身份证明、司法鉴定意见书予以证实；人保德州分公司对此提出异议，辩称陶永根近亲属户口性质为农业，应按农村居民标准计算；陶永根主张护理费计算标准证据不足，依法调整为7200.00元，按护工标准每天80.00元计算90天，超出部分不予支持。4、陶永根主张住院伙食补助费3600.00元；人保德州分公司辩称过高，应按每天50.00元计算；人保德州分公司该项辩解符合法律规定，予以采信，故陶永根主张的住院伙食补助费依法调整为1800.00元，按每天50.00元计算36天。5、陶永根主张交通费4695.00元及住宿费3380.00元，并提交交通费单据及住宿费发票予以证实；人保德州分公司辩称过高；根据陶永根提交的证据，结合本案案情，酌情支持3500.00元，超出部分不予支持。6、陶永根主张鉴定费4000.00元，因其未按司法鉴定意见书鉴定的后续治疗费数额予以主张，故其主张的鉴定费支持3000.00元。7、陶永根主张残疾赔偿金191831.20元，主张按2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598.00元计算20年乘以伤残系数0.22，并提交驾驶证、从业资格证、司法鉴定意见书予以证实；人保德州分公司对此提出异议，辩称应按农村居民标准计算；陶永根提交证据证实其从事道路交通运输业，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，予以支持。陶永根主张被扶养人李爱香生活费6222.70元，按2016年青岛市城镇居民人均消费支出28285.00元计算5年除以扶养人人数5人乘以伤残系数0.22；被扶养人陶锴生活费18668.10元，按2016年青岛市城镇居民人均消费支出28285.00元计算6年除以扶养人人数2人乘以伤残系数0.22，不违反法律规定，予以支持。计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为216722.00元。9、陶永根主张精神损害抚慰金3000.00元，因其在本案中负事故主要责任，向被告主张，与法相悖，不予支持。以上合计367575.85元，由人保德州分公司在交强险范围内按比例赔偿陶永根38058.74元（医疗费限额内1993.08元、死亡伤残限额内36065.66元），人保潍坊分公司、人保济宁分公司在交强险无责范围内按比例各赔偿原告3805.88元（医疗费限额内199.31元、死亡伤残限额内3606.57元），余款321905.35元由人保德州分公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿陶永根96571.61元。人保德州分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，因其未提交证据予以证实，对其该项辩解，不予采信。其又辩称根据保险合同约定主、挂车链接使用时，其商业险的赔偿限额以主车的赔偿限额为限，并提交保险条款一份予以证实；陶永根对此提出异议，辩称该条款是没有任何签字的格式版本，不能证明已向投保人出示，不具有法律效力；因人保德州分公司未提交证据证实其就该条款向投保人尽到明确告知义务，故对其该项辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿陶永根经济损失38058.74元；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿陶永根经济损失96571.61元；三、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责范围内赔偿陶永根经济损失3805.88元；四、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责范围内赔偿陶永根经济损失3805.88元；五、驳回陶永根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620.00元，减半收取1810.00元，由李宜文负担1573.00元，陶永根负担237.00元。
本院二审期间，上诉人提交。二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人残疾赔偿金的计算标准及被抚养人生活费的计算问题。依据被上诉人的工资发放情况等可以认定事发前被上诉人一直从事交通运输，一审法院按青岛市城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当。对于被抚养人生活费的数额，一审认定的数额并未超出青岛2016年度城镇居民人均消费支出，因此，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王 琦