湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4545号
原告：李子文，男，1985年1月7日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：黄俊，男，1985年7月10日出生，汉族，湖北省监利县人，现住武汉市黄陂区。
被告：游萌，女，1988年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：黄俊，身份情况同上述，系被告游萌的配偶。
被告：陈长征，男，1954年9月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告李子文诉被告黄俊、陈长征、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告李子文申请，本院依法追加游萌为本案的被告参加诉讼。原告李子文的委托代理人江炜珍、被告游萌的委托代理人暨被告黄俊、被告陈长征、被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失22097.2元；2.判令被告平安财保湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由另外两被告共同承担；3.本案的诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：由三被告赔偿原告各项损失26592.52元。事实与理由：2015年9月23日8时许，被告黄俊驾驶鄂Ａ×××××号车在黄陂区巨龙大道汉口北二手车超市前与被告陈长征驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在医院住院治疗22天，经鉴定原告的损伤不构成伤残。经交警部门认定，黄俊负此事故的主要责任、陈长征负此事故的次要责任、原告与另一乘车人无责。鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险，故现诉至法院提出上述诉讼请求。
原告李子文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：驾驶证、行驶证、保单。证明鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司购买保险且事故发生在保险期间内，应当由被告平安财保湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由剩余三被告共同承担。
证据二：交通事故认定书。证明本次交通事故发生经过和责任划分。
证据三：出院记录。证明原告因此次事故受伤住院治疗22天的事实。
证据四：鉴定意见书。证明原告的损伤不构成伤残，误工时间60天，护理时间25天。
证据五：营业执照。证明原告在受伤时是个体工商户。
证据六：情况说明。证明原告因此次事故受伤休息2个月，门店闭门歇业2个月。
被告黄俊辩称：1、交通事故认定情况无异议。2、鄂Ａ×××××号车的登记所有人是被告游萌，被告游萌为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险，应该由保险公司按保险合同赔付。3、被告游萌与被告黄俊系夫妻，被告黄俊为原告垫付了医疗费5981.2元、鉴定费1500元，要求返还。
被告黄俊为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：医疗费发票一张、用药清单一张。证明被告黄俊垫付了医疗费5981.2元的事实。
证据二：鉴定费发票1张。证明被告黄俊垫付鉴定费1500元的事实。
被告陈长征辩称：我也是受害者，对事故责任划分有异议。
被告陈长征未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、本案有两名伤者，要求预留对另一伤者相应的赔付额度。2、原告部分诉讼请求要求过高，要求法院依法核实。3、我公司主张扣除15%的非医保用药。4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月23日8时许，被告黄俊驾驶鄂Ａ×××××号车，沿黄陂区巨龙大道由东向西方向行驶，行至巨龙大道汉口北二手车超市前路段，被告黄俊驾车避让左侧车辆向右打方向变道时，遇右侧被告陈长征驾驶无号牌正三轮摩托车，后载李子文、朱建华同向行驶，二车发生碰撞，造成陈长征、朱建华、李子文受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，黄俊负此事故的主要责任，陈长征负此事故的次要责任，李子文、朱建华不负此事故的责任。原告李子文受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗22天，用去医疗费5981.2元。该医疗费用由被告黄俊垫付。2016年9月21日，经武汉平安司法鉴定所鉴定：李子文的损伤不构成伤残，后续治疗费不予评定，误工期为伤后60日，护理期为伤后25日。被告黄俊支付鉴定费1500元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告李子文为个体工商户，在武汉市硚口区京汉大道528号4栋1单元2层24－25号从事灯饰销售。鄂Ａ×××××号车的登记所有人为被告游萌，被告游萌为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险、300000元的第三者责任险和不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。被告游萌与被告黄俊系夫妻关系。
经核实，本院依法确认交通事故造成原告李子文的经济损失为：医疗费5981.2元、住院伙食补助费330元（15元／日×22日）、护理费2132.7元（31138元／年÷365日／年×25日）、误工费5850元（35589元／年÷365日／年×60日）、交通费酌定220元，以上各项合计14513.9元。
本院认为，被告黄俊驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故发生的主要方面过错，被告陈长征驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶，是造成此次事故发生的次要方面过错，朱建华和原告李子文在此次事故中无违法行为。交警大队认定，黄俊负此事故的主要责任，陈长征负此事故的次要责任，李子文、朱建华不负此事故的责任。故被告黄俊和被告陈长征应对此次事故造成原告李子文的经济损失各自承担相应民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号车的登记所有人为被告游萌，被告游萌与被告黄俊系夫妻关系，故被告游萌应与被告黄俊共同承担赔偿责任。被告游萌为鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险、限额为300000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故被告平安财保湖北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李子文医疗费5981.2元、住院伙食补助费330元、护理费2132.7元、误工费5850元、交通费220元，共计14513.9元。原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告从事灯饰销售个体经营，本院按2016年度湖北省批发和零售业工资收入每年35589元的标准计算其误工损失。原告主张的住院伙食补助费、交通费过高，本院予以部分支持。原告主张的后续治疗费和营养费，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告黄俊垫付医疗费5981.2元，依法应予以返还。被告平安财保湖北分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告平安财保湖北分公司辩称扣减15%的非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李子文经济损失14513.9元；
二、由原告李子文返还被告黄俊垫付款5981.2元；
三、驳回原告李子文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、鉴定费1500元，合计1750元由被告黄俊负担1255元（已垫付鉴定费1500元）、被告陈长征负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 张芳芳