wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00105号
上诉人（一审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人：肖春虎，董事长。
被上诉人（一审原告）李文将，男，1976年1月出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
被上诉人（一审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，经理。
被上诉人（一审被告）：江西昌厦建设工程集团公司承建安徽蒙城天行健服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区南区经五路88号。
法定代表人：贾义华，经理。
李文将诉江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司承建安徽蒙城天行健服饰有限公司、江苏盐城二建集团有限公司供销合同纠纷一案，江苏盐城二建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，安徽省霍邱县人民法院于2013年1月16日作出（2013）霍民二初字第00008号民事裁定。江苏盐城二建集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原告李文将与江苏盐城二建集团有限公司蒙城天行健服饰生产加工基地项目部签订的供销合同中约定：“争议解决方式，因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商和调解解决，协商调解不成的，依法向供方住所地人民法院起诉”。本案中供方李文将的住所地在霍邱县临淮岗乡小新村弯西组，因此霍邱县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏盐城二建集团有限公司上诉称：1、其从未承接过安徽蒙城天行健服饰生产加工基地工程，也从未与李文将签订过供销合同或发生过任何经济往来，亦未授权任何人与原告签订合同或发生任何经济往来，该案件与我公司无关。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对法人及其他组织提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，该案应由上诉人江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖。
二审经审查，李文将向一审法院起诉时提交的供销合同记载，李文将作为供方与需方江苏盐城二建集团有限公司上海长兴分公司第二项目部、江西昌厦建设工程集团公司天行健项目部于2012年7月11日签订供销合同，其中合同第七条约定：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商和调解解决，协商调解不成的，依法向供方住所地人民法院起诉。由于合同中双方对争议解决方式有明确规定，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，现李文将向其住所地霍邱县人民法院起诉，并无不当。上诉人提出从未与李文将发生过经济往来等涉及到供销合同的真实性问题的上诉理由，不属于管辖权异议案件所审查的范围。一审法院裁定驳回江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 牛 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑抗字5号
抗诉机关辽宁省营口市人民检察院。
被告人马洪军，男，满族，1968年7月31日出生于辽宁省法库县，初中文化，无业，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人马洪军犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人于某某、刘某甲、赵某某、刘某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年2月10日作出(2015)营刑一初字第00010号刑事附带民事判决。宣判后，各附带民事诉讼原告人均服判，被告人马洪军对判决刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分判决发生法律效力。本院经审理后，于2015年9月21日作出（2015）辽刑四终字第00069号刑事裁定，认为本案部分事实不清，撤销刑事部分判决，发回营口市中级人民法院重新审判。营口市中级人民发院依法另行组成合议庭，于2016年4月15日作出（2016）辽08刑初字第12号刑事判决，认定被告人马洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人马洪军限制减刑。宣判后，被告人马洪军服判；营口市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为营口市人民检察院抗诉不当，于2016年10月25日以辽检公刑二撤抗（2016）4号撤回抗诉书向本院提出撤回抗诉。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人马洪军与刘某乙（被害人，女，时年43岁）原系夫妻关系，因刘某乙与刘某某（被害人，男，殁年47岁）有不正当男女关系，导致马洪军与刘某乙于2014年5月30日协议离婚，马洪军因此心生怨恨。2014年9月5日21时许，马洪军给刘某乙打电话，在电话中先后与刘某某及刘某乙的母亲赵某某（被害人，时年67岁）发生争执并互相谩骂。次日3时许，被告人马洪军持斧头闯入营口经济技术开发区刘某某家中，用斧头向在炕上睡觉的刘某某头面部、颈部、右胸部、左背部连续猛砍数下，致刘某某当场死亡。刘某乙见状跑出屋外躲避，马洪军将其抓住、踢踹并驾驶刘某某的摩托车强迫刘某乙一同来到营口经济技术开发区刘某乙的父亲刘某甲（被害人，时年68岁）家中，用斧头砍开院门闯入室内厨房，赵某某、刘某甲闻声先后自卧室出来察看，马洪军用斧头将赵某某头部砍伤，致赵某某昏迷倒地，又将刘某甲头部砍伤，后自残身体逃离现场。在案发过程中，刘某乙右上臂、右背部被划伤两处。当日7时许，被告人马洪军被公安机关抓获。
经法医检验鉴定确认：被害人刘某某因颈部锐器砍切创造成右颈动静脉完全离断导致大失血而死亡；被害人刘某甲头部损伤为重伤二级；被害人赵某某头部损伤为轻伤一级；被害人刘某乙体表损伤为轻微伤。
被告人马洪军的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证斧子、牛仔裤、上衣，被害人赵某某、刘某甲、刘某乙等陈述，证人李某、任某、刘某丙、刘某丁、马某某、于某甲、翟某某、丛某某、孟某某、沙某等证言，急救出诊病历、现场勘查笔录及现场照片、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、入院记录及鉴定意见书、扣押清单、DNA鉴定书，户籍证明、死亡证明、情况说明、群众联名信、谅解书以及被告人马洪军供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
被告人马洪军指定辩护人的辩护意见是：本案系感情纠纷引发，属激情杀人，希望从轻处罚。
本院认为，被告人马洪军因婚姻破裂对他人产生怨恨，持械夜闯民宅行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案系由婚姻家庭矛盾引发，被害人在激化矛盾上负有一定责任，故对马洪军判处死刑，可不立即执行。被告人马洪军犯罪手段特别残忍，情节恶劣，后果严重，人身危险性大，应依法对其限制减刑。其指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。辽宁省人民检察院撤回抗诉要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。
二、核准辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑初字第12号以故意杀人罪判处被告人马洪军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
代理审判员 齐云飞
代理审判员 李晓辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹书瑞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2678号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社职员。
被告洪学谦，男，1984年6月26日出生，汉族，住清丰县。
被告王翠霞，女，1984年2月18日出生，汉族，住清丰县。
被告王建磊，男，1986年7月18日出生，汉族，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告洪学谦、王翠霞、王建磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，原告清丰县农村信用合作联社于2016年9月21日变更诉讼�求为10000元。于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年十月二十二日
书记员 韦龙宾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2063号
原告詹永明，男，汉族，1967年7月出生，四川省遂宁市人，库尔勒市气象局助理工程师，现住库尔勒市。
被告李屹峰，女，汉族，1958年7月出生，重庆市人，库尔勒市西尼尔镇中学退休教师，现住西尼尔镇。
委托代理人蒋敏，男，汉族，1986年5月出生，重庆市人，农民，系被告儿子。
原告詹永明与被告李屹峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告詹永明、被告李屹峰的委托代理人蒋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告与原告签订了销售转让合同，被告将团结辖区州电视台家属院“××”室出卖于原告，在约定期限内被告以各种理由推诿该房屋的搬迁和变更过户，故诉至法院，请求：1、判决被告办理与原告房产变更过户手续；2、判决被告承担违约责任，赔偿2万元；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，房屋不是买卖，是欠钱，答辩人可以和原告重新协商还款日期，所有的经济损失答辩人也承担。
经审理查明，2016年2月1日，被告与原告签订了销售转让合同，被告将团结辖区建国南路州电视台家属院“××”室出卖于原告，约定成交价格为12万元，甲方（被告）于2016年2月1日前将该房交付给乙方（原告），乙方于同日前一次性付清房款。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用，违约金2万元整。
另查，2016年2月1日被告出具收据证明已收到该购房款12万元，被告一直没有交付房屋。
以上事实有二手房销售合同书、收据及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的二手房销售合同书真实有效，双方具有合同关系，双方应认真履约，被告于2016年2月1日出具收据证明已经收到房款12万元，原告已经履行完合同的主要义务，但被告一直未按合同约定交房及办理相关手续，故原告要求被告办理该房的变更过户手续应予以支持。另，该合同的第五条有约定“如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用，违约金2万元整”故原告根据此条款要求被告支付违约金请求于法有据，理应支持。被告称该买卖合同实为不存在，而是借款12万元而产生的买卖合同的辩称，因没有提交相应有效证据，而无法采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告李屹峰于本判决生效之日起十日内协助原告詹永明办理团结辖区建国南路州电视台家属院“××”室的产权变更过户手续；
二、被告李屹峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告詹永明违约金20000元；
本案一审受理费1550元，由被告李屹峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年六月三日
书记员 唐维
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3530号
上诉人（原审被告）宫和孝，男，汉族，1982年1月16日生。
被上诉人（原审原告）南京赛马置业有限公司，住所地南京市栖霞区马群石狮路1号。
法定代表人吴有红，该公司董事长。
上诉人宫和孝因与被上诉人南京赛马置业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）苏0113民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，宫和孝于2016年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人宫和孝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫和孝撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年五月九日
书 记 员 莫欣欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00473号
原告：李亚冉。
委托代理人：胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
委托代理人：李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路37号。
负责人：谢振龙。
本院在审理原告李亚冉与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案中，因双方达成协议，原告李亚冉于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚冉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚冉撤回起诉。
本案案件受理费1174元，减半收取587元，由原告李亚冉承担。
审判员 杨 婧
二〇一三年九月二日
书记员 曾媛媛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1145号
原告：林某某，女，汉族，某年某月某日出生，住河津市。
委托诉讼代理人：薛某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市，系林某某母亲。
被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A号楼。
负责人：常晓东，经理。
委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
原告林某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛某某、被告李某某、被告平安财险运城中心支公司委托诉讼代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、手术费、精神损害抚慰金等各项损失共计37156.54元；2、判令二被告赔偿原告财产损失2000元。事实和理由：2017年4月18日被告李某某驾驶车牌号为晋MGJ2**的小型客车行驶至河津市紫金街北端时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。2017年4月27日河津市公安局交通警察大队作出第1408825201700415号交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任。事故发生后原告被送往河津市中心医院治疗，诊断为尾骨骨折，骨折处影响生育或其他功能。该事故造成原告损失共计39156.54元。被告李某某为晋MGJ2**车辆所有人，在被告平安财险运城中心支公司投有保险，事故发生在保险期间。
平安财险运城中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告提供的张国杰于2017年5月10日出具的480元医疗费收据，不是正规发票，1558元购药发票，无处方，该药与本案无关联性，不予认可。2、原告提供的交通费票据，不能证明该票据与本案的关联性，不予认可，对本案的交通费只愿承担100元。3、原告不能提供与天玉足道之间的劳动合同，天玉足道的工资证明不能证明原告的工作状况和收入水平。
李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后经交警队调解其为原告支付的1250元，原告得到保险赔偿后应返还给他。
本院认为，李某某和平安财险运城中心支公司均承认林某某在本案中主张的事实，故对林某某主张的交通事故事实予以确认。对原告提供的天玉足道出具的原告2016年9月至2017年2月工资收入情况，因该证据不能证明原告有固定收入，所以对该证据不予采信，原告的误工费应以山西省2016年服务行业年平均收入计算，对原告出院后的检查费244元和药品费2038元因确系因本次事故的实际支出，应予支持。原告提供的交通费票据，因不能证明与本案有直接关系，不予采信。对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。林某某住院7天，卧床休息43天。住院期间医药费1135.44元、出院后检查费244元、药品费2038元、误工费100天×99.47元=9947元、护理费50天×50元=2500元、住院伙食补助费7天×40元=140元、营养费7天×40元=140元、交通费酌定为200元、电动自行车修理费酌定为1000元，以上共计17344.44元，应当由平安财险运城中心支公司在保险金额范围内赔偿，不足部分由李某某赔偿。因李某某为原告已垫付1250元，平安财险运城中心支公司应将赔偿金额中的1250元付给李某某。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告林某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计17344.44元，其中1250元由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接给付被告李某某；
驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由林某某负担80元，由李某某负担89元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年七月二十日
法官助理 侯克伟
书 记 员 张伟丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1836号
申请执行人覃录妹。
申请执行人洪兰。
申请执行人洪霜。
申请执行人洪锦雄。
申请执行人洪余。
申请执行人李荣銮。
被执行人黄标。
申请执行人覃录妹、洪兰、洪霜、洪锦雄、洪余、李荣銮与被执行人黄标机动车交通事故责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第933号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第70号
上诉人（原审被告）温州市钻石年代餐饮娱乐中心（个人独资企业），住所地浙江省温州市鹿城区麻行僧街138号（原港务客运大楼二、三楼），组织机构代码78641633-0。
负责人石晓淼，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿知初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心于2013年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心申请撤回上诉不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 曹新新
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十月八日
代书 记员 陈 律
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4782号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：蒋理相，男，1984年9月22日出生，汉族，住址天津市西青区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告蒋理相金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告蒋理相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金15000元及逾期利息、罚息、复利共计4925.45元（截至到2016年7月13日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2006年6月签订了《国家助学贷款借款合同》,共发放贷款人民币15000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后至今未偿还贷款本金及利息。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院。
被告蒋理相未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠款明细、中国农业银行天津分行文件（关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知）。
经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农行天津华苑软件大厦支行为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为15000元，借款用途为学费、住宿费、生活费，借款期限为2006年6月8日至2012年7月30日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。后农行天津华苑软件大厦支行向被告发放贷款15000元。后被告至今未按照合同约定归还贷款本金及利息。截至2016年7月13日，尚欠原告借款本金15000元，利息2131.4元、罚息2545.88元、复利248.17元，共计19925.45元。
本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告蒋理相一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金15000元、截至2016年7月13日的利息2131.4元、罚息2545.88元、复利248.17元以及自2016年7月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
案件受理费298元，公告费300元，由被告蒋理相负担。（被告蒋理相于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4782号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。负责人：苗诚，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：蒋理相，男，1984年9月22日出生，汉族，住址天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告蒋理相金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告蒋理相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金15000元及逾期利息、罚息、复利共计4925.45元（截至到2016年7月13日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2006年6月签订了《国家助学贷款借款合同》,共发放贷款人民币15000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后至今未偿还贷款本金及利息。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院。被告蒋理相未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠款明细、中国农业银行天津分行文件（关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知）。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农行天津华苑软件大厦支行为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为15000元，借款用途为学费、住宿费、生活费，借款期限为2006年6月8日至2012年7月30日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。后农行天津华苑软件大厦支行向被告发放贷款15000元。后被告至今未按照合同约定归还贷款本金及利息。截至2016年7月13日，尚欠原告借款本金15000元，利息2131.4元、罚息2545.88元、复利248.17元，共计19925.45元。本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告蒋理相一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金15000元、截至2016年7月13日的利息2131.4元、罚息2545.88元、复利248.17元以及自2016年7月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。案件受理费298元，公告费300元，由被告蒋理相负担。（被告蒋理相于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  王 廑二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1299号
谢灿军、胡林：
2017年5月15日谢灿军送来申请执行的（2017）湘0124民初279号民事调解书，确认胡林应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1077号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙宇，男，1995年7月15�出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人孙宇犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月28日下午，被告人孙宇、马某（另案处理）预谋后来到宿州市埇桥区祁县镇祁北新村其朋友张某家实施盗窃，马某望风，孙宇进入被害人张某家中将放在二楼卧室床席下的人民币4000元盗走。案发后盗窃的钱款由马某家人退还给被害人。
被告人孙宇于2016年10月20日被宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙宇的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在有期徒刑一年以下对被告人孙宇定罪量刑，并处罚金。
被告人孙宇当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月28日下午，被告人孙宇、马某（另案处理）预谋后来到宿州市埇桥区祁县镇祁北新村其朋友张某家实施盗窃，马某望风，孙宇进入被害人张某家中将放在二楼卧室床席下的人民币4000元盗走。案发后被盗钱款由马某家人退还给被害人。
被告人�宇于2016年10月20日被宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警抓获。
上述事实，被告人孙宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人马某、袁某、张某、陈某证言、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人孙宇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人孙宇案发后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初428号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：徐福生，男，1982年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐富强，男，1978年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐福生、徐富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一七年二月十日
书记员 刘毅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终353号
上诉人（一审原告）冉光蓉，女，汉族，1982年12月8日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府法制办干部。
委托代理人姚莉平，该府法制办干部。
冉光蓉因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，冉光蓉的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，冉光蓉明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回冉光蓉的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。冉光蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 堃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊其涛
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初799号
原告：黎秋谷，女，汉族，广东省阳春市春城升平村委会莲塘村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××0740。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：黎运成，男，汉族，广东省阳春市春城升平村委会莲塘村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××0619。
委托代理人：洪成耿。
委托代理人：黎清浪，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城升平村委会莲塘村农民，住广东省阳春市。
原告黎秋谷诉被告黎运成恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员邹明远适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方争议大，本院于2016年7月10日依法裁定转为适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黎秋谷及其委托代理人洪成参、被告黎运成的委托代理人洪成耿、黎清浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秋谷诉称：原告合法拥有位于阳春市春城街道站前花园莲塘村农民生活用地AB9地块的土地使用权，该地面积91平方米，规格为长9.58米、宽9.50米，原告依法申领该地的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》。被告黎运成拥有的宅地位于原告上述土地的西面并与原告宅地相邻。2015年5月左右，被告在未经住建部门放线情况下，在其宅地上开挖建房基础，但在挖基础时向东越线2.54米挖基础并浇筑建房基础及立柱，当被告开始砌砖时原告才发现被告越线建房。发现被告上述侵占行为后，原告向阳春市住建局等部门投诉，直至有关部门向被告下发停建通知书，被告才停止建房。经阳春市住建局现场勘验测绘被告侵占原告宅地面积约24.13平方米（9.5米×2.54米）。经住建部门调解无法解决双方纠纷。综上所述，原告对上述宅地拥有无可争辩的合法使用权，依法受法律保护。被告未经住建部门放线即开挖基础并兴建楼房，其行为已属违法，因其擅自打挖建房基础并因此而侵犯原告合法权益，被告应立即拆除在原告宅地上兴建建房基础及建筑物，恢复宅地原状，并将非法侵占原告宅地完整交还给原告。因此，请求法院依法判决：一、被告立即拆除其非法侵占原告位于阳春市春城街道站前花园莲塘村农民生活用地AB9地块上兴建的全部建筑物，恢复侵占宅地现状，将其非法侵占原告的全部宅地完整返还给原告；二、由被告承担案件诉讼费用。
被告黎运成辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是在自己的AB10地块建房，没有侵占原告的宅基地。根据连塘村分生活用地的原始数据，原告所属的AB9地块面积应为71平方米，原告的父亲利用当时担任村长的便利更改了原始的数据，让原告的土地变成了91平方米，原告应退还给集体。
经审理查明：位于阳春市春城街道站前花园莲塘村农民生活用地AB9和AB10地块的土地使用权分别为原、被告所有。上述地块是1991年，阳春市春城街道（原春城镇）与珠海中农公司搞联营开发房地产的时候征用了原、被告所属的村集体的土地，按照当时征地协议的约定，由征地单位按照原、被告村所有的人口数及所征的土地的面积比例而预留给原、被告村民的生活用地。2006年7月20日，被告领取了《建设用地规划许可证》（用地单位：黎运成，编号：260772）。2006年11月20日，原告领取了春府国用（2006）第特00017801026765号《国有土地使用权证》（土地使用权人：黎秋谷，使用权面积：91M²），被告领取了春府国用（2006）第特00017811026766号《国有土地使用权证》（土地使用权人：黎运成，使用权面积：102M²）。2007年1月9日，被告领取了建设工程规划许可证（建设单位：黎运成，编号：03826），该证遵守事项第五条规定，本证自核发之日起，必须在十二个月内，按规定进行建设，逾期本证自行失效。被告领取的上述证件过期后，并没有重新办理《建设工程规划许可证》。于2015年5月开始在阳春市春城街道站前花园莲塘村农民生活用地AB10地块上建房，至今被告已建到了第二层。原告认为被告所建房屋没有按照《国有土地使用权证》的规划，擅自向东平移了2.35米，侵占了原告土地面积约24.13平方米（9.5米×2.54米）。
以上事实，有原、被告身份证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、庭审笔录等证据复印件在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”及参照《广东省实施＜中华人民共和国城市规划法＞办法》第三十条第四款“取得建设工程规划许可证后一年尚未开工的，必须办理延期手续，延长期不得超过六个月。未办理延期手续或办理延期手续逾期仍未开工的，建设工程规划许可证自行失效”的规定，被告从2007年1月9日领取的《建设工程规划许可证》于2008年1月9日失效。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，被告在其所领取的《建设工程规划许可证》失效后在阳春市春城街道站前花园莲塘村农民生活用地AB10地块上所建房屋，应由人民政府予以处理，因此，原告的起诉不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黎秋谷的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告黎秋谷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 媚
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初58号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人毕某，男，1978年9月3日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，农民，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月1日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日下午，被告人毕某酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由勐糯方向沿黄小线驶往南伞方向。同日15时15分许，当被告人毕某驾车行驶至黄小线117公里900米处时被民警当场查获，其现场呼气式酒精测试仪测试值为273mg/100ml。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，案发时被告人毕某血液中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｓ×××××号普通二轮摩托车一辆（已发还）、机动车驾驶证一本（暂扣公安机关）；书证户口证明及正侧面照、全户人员简介、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、查获经过、到案经过、龙陵县公安局交通管理行政强制措施凭证、被告人毕某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车行驶证、机动车查询单、呼气酒精含量检测结果及告知记录、当事人血样提取登记表、现场检测报告书及照片；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2017】毒检字第12057号司法鉴定检验报告书；视听资料；证人董某、张某、赧某、匡某的证言；被告人毕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年五月十八日
书记员 王睿敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初3917号
原告王晓东，男，1974年2月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告王云龙，男，1979年8月15日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路130号53号。
法定代表人杜广岭，该公司经理。
被告中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号。
法定代表人郑建华，该公司经理。
本院在受理原告王晓东诉被告王云龙、扬州市扬子工业设备安装有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，通知原告王晓东在指定期限内交纳诉讼费用，但原告王晓东未缴纳，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕海涛
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 陈雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5695号
原告：贾才辉，男，1957年12月15日出生汉族，住新昌县。
被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码913306247964908920），住所地新昌县七星街道馒头山村388号。
法定代表人：丁新桂。
原告贾才辉与被告浙江南瑞茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告贾才辉到庭参加诉讼，被告浙江南瑞茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾才辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江南瑞茶业有限公司归还原告贾才辉借款本金460000元及利息41400元，共计501400元（利息按原被告双方约定的月利率1.5%计算至2017年12月31日，2018年1月1日起至实际付清借款之日止的利息另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告浙江南瑞茶业有限公司向原告贾才辉借款460000元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率1.5%。借款后被告一直按约支付借款利息至2017年6月，2017年7月起被告便拖欠利息至今，也未偿还借款。后经原告催讨未果，致本纠纷发生。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告浙江南瑞茶业有限公司归还原告贾才辉借款本金460000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。
原告向本院提交了借条一份、银行汇款凭证四份，证明被告浙江南瑞茶业有限公司分别于2015年3月2日、2015年3月24日、2015年4月14日向原告贾才辉借款30万元、10万元、6万元，其中2015年4月14日的借款汇款时间为2015年4月15日（分二次汇款5万元、1万元），被告于2015年4月15日出具46万元的借条一份的事实。
被告浙江南瑞茶业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告贾才辉主张的事实予以确认。本案原告贾才辉与被告浙江南瑞茶业有限公司之间的民间借贷关系，由出借方即原告贾才辉提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告浙江南瑞茶业有限公司作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告返还借款本金460000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息损失,符合法律规定，本院予以支持。被告浙江南瑞茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南瑞茶业有限公司归还原告贾才辉借款本金460000元，并支付自2017年12月14日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元,减半收取计4407元，由被告浙江南瑞茶业有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张珠娜
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5695号原告：贾才辉，男，1957年12月15日出生汉族，住新昌县。被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码913306247964908920），住所地新昌县七星街道馒头山村388号。法定代表人：丁新桂。原告贾才辉与被告浙江南瑞茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告贾才辉到庭参加诉讼，被告浙江南瑞茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾才辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江南瑞茶业有限公司归还原告贾才辉借款本金460000元及利息41400元，共计501400元（利息按原被告双方约定的月利率1.5%计算至2017年12月31日，2018年1月1日起至实际付清借款之日止的利息另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告浙江南瑞茶业有限公司向原告贾才辉借款460000元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率1.5%。借款后被告一直按约支付借款利息至2017年6月，2017年7月起被告便拖欠利息至今，也未偿还借款。后经原告催讨未果，致本纠纷发生。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告浙江南瑞茶业有限公司归还原告贾才辉借款本金460000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。原告向本院提交了借条一份、银行汇款凭证四份，证明被告浙江南瑞茶业有限公司分别于2015年3月2日、2015年3月24日、2015年4月14日向原告贾才辉借款30万元、10万元、6万元，其中2015年4月14日的借款汇款时间为2015年4月15日（分二次汇款5万元、1万元），被告于2015年4月15日出具46万元的借条一份的事实。被告浙江南瑞茶业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。本院认为，原告贾才辉主张的事实予以确认。本案原告贾才辉与被告浙江南瑞茶业有限公司之间的民间借贷关系，由出借方即原告贾才辉提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告浙江南瑞茶业有限公司作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告返还借款本金460000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息损失,符合法律规定，本院予以支持。被告浙江南瑞茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江南瑞茶业有限公司归还原告贾才辉借款本金460000元，并支付自2017年12月14日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元,减半收取计4407元，由被告浙江南瑞茶业有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈天国二〇一七年十二月二十日书记员  张珠娜??
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0999号
原告杨步友。
委托代理人杨洪录。
被告苏小波。
原告杨步友与被告苏小波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨步友及其委托代理人杨洪录到庭参加诉讼，被告苏小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨步友诉称：2015年9月初，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定被告将其所有的一辆别克牌小汽车转让给原告，转让价15000元。协议签订后，原告向被告支付转让款12000元，被告将车辆交付原告。后因原告家属不同意原告购买该车，原告遂与被告协商，将车辆退还被告，被告返还原告转让款，被告表示同意原告将车辆退回，但只同意返还转让款1万元，另2000元作为原告的违约金；另原告尚未支付的3000元也不再要求原告给付。后被告只退还原告7000元，余款3000元被告以资金紧张为由暂时未给付，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要无果，故请求依法判令被告给付原告3000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2015年9月23日计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告负担。
被告苏小波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月，原、被告签订车辆转让协议一份，约定被告将其所有的一辆别克牌小汽车转让给原告。协议签订后，原告向被告支付转让款12000元，被告将车辆交付原告。后因原告家人不同意买车，原告遂于与被告协商将车辆退还原告，被告返还转让款。被告同意原告退车，但要从转让款中扣除2000元作为违约金，只返还原告1万元。2015年9月23日，原告将车辆退还给被告，被告因当时现金不够，只返还原告7000元，同时向原告出具欠条一份，欠条载明“欠杨步友3000元整。”2015年10月11日起，原告通过电话、手机短信多次向被告索要欠款均无果。
上述事实，有欠条、手机短信、通话记录、转让协议以及原告当庭陈述为证，经审查，予以认定。被告苏小波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告签订的车辆转让协议已解除，根据双方约定，原告将车辆退还被告，被告应向原告返还转让款1万元，被告已给付原告7000元，尚欠原告3000元有被告出具的欠条予以证实，现原告要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。
欠条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限。本案中，原、被告未约定还款期限，原告主张从欠款之日（即2015年9月23日）计算逾期利息，但根据原告提交的证据，原告自2015年10月11日起就欠款向被告催要，故原告从2015年10月11日起主张逾期利息较为合理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏小波于本判决生效后十日内一次性给付原告杨步友3000元，并自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏小波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁霄
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2987号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所�：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：谭鑫，男，1991年1月6日出生，汉族，茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：张子林，男，1965年3月10日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处南北张村村民，住。
被告：王爱英，女，1963年5月10日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处南北张村村民，住，系被告张子林之妻。
被告：阮树国，男，1976年8月23日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处马庄村村民，住。
被告：张洪梅，女，1972年2月18日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处马庄村村民，住，系被告阮树国之妻。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告张子林、王爱英、阮树国、张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案�，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭鑫到庭参加了诉讼，被告张子林、王爱英、阮树国、张洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张子林、王爱英共同偿还所欠我行借款本金19万元及利息（自欠息之日按约定利率计算至借款还清之日止）；2.被告阮树国、张洪梅对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告张子林与我行签订《个人借款合同》一份，被告阮树国与我行签订《保证合同》一份，被告王爱英（张子林之妻）与我行签署了《共同还款责任承诺书》，被告张洪梅（阮树国之妻）与我行签订了《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。我行于2016年4月27日向被告张子林发放贷款19万元，约定月利率10.15‰，借款期限自2016年4月27日起至2017年4月20日止。后被告张子林未按合同约定履行按时付息的义务，原告多次催息未果，故原告按合同约定，通知四被告提前收回贷款，但四被告拒不偿还，特诉至法院。
被告张子林、王爱英、阮树国、张洪梅未作答辩。
原告茌平农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.《个人借款合同》1份；2.贷转存凭证1份；3.《保证合同》1份；4.《共同还款责任承诺书》1份；5.《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》1份；6.四被告的身份证复印件各1份。被告张子林、王爱英、阮树国、张洪梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实有效且与本案有关联性，依法认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张子林、王爱英、阮树国、张洪梅未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告张子林与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为壹拾玖万元整，期限为2016年4月26日至2017年4月25日；还款采用定期结息的方式，每月20日为结息日。被告阮树国与原告签订《保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告茌平农商行与被告王爱英（张子林之妻）签订共同还款责任承诺书，原告与被告张洪梅（阮树国之妻）签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2016年4月27日，原告茌平农商行向被告张子林的账户（62×××16）中发放贷款19万元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月20日，借款利率为月利率10.15‰。被告张子林未偿还借款本金，利息还至2016年7月20日。后被告张子林一直未按时付息，原告依照双方签订的《个人借款合同》第6.2条规定：“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现严重困难……贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”通知四被告提前收回借款，被告张子林未履行偿还借款本金及利息的义务，被告王爱英、阮树国、张洪梅亦未承担保证责任。
本院认为：被告张子林、王爱英、阮树国、张洪梅与原告茌平农商行签订个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告张子林指定的账户中发放贷款。原告按合同约定通知被告提前收回借款后，被告张子林未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告张子林偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告王爱英应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告张子林、王爱英、阮树国、张洪梅经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二�、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子林、王爱英于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自2016年7月21日起按借款合同约定利计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告阮树国、张洪梅对上述债务承担连带保证责任，二被告承担连带清偿责任后有权向被告张子林、王爱英追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告张子林、王爱英负担，被告阮树国、张洪梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕 蕾
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐阳阳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终809号
上诉人（原审原告）钱志铭，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
上诉人钱志铭因诉湖北省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
钱志铭诉称，其于2017年1月4日收到《武汉市城投集团公司解私办关于钱志铭房屋问题的回复意见》。钱志铭认为，根据武汉市人民政府办公厅武政办〔2014〕171号文，武汉市解私领导小组及武汉市城投集团解私办应已撤销，但目前仍在运作。钱志铭于2017年2月28日向武汉市人民政府举报，申请武汉市人民政府停止武汉市城投集团解私办的运作，武汉�人民政府不予处理。后钱志铭于2017年4月19日针对武汉市人民政府的不作为向湖北省人民政府申请行政复议。湖北省人民政府于2017年4月25日作出鄂政复决〔2017〕63号《不予受理行政复议申请决定书》。钱志铭认为该复议决定违法，请求判令湖北省人民政府受理该复议并作出决定。
原审法院认为，行政相对人要求复议机关履行行政复议职责的前提应当是申请人提出的复议申请符合法定条件。本案中，钱志铭要求武汉市人民政府制裁武汉市城投集团公司解私办的违法行为，但无法律、法规规定武汉市人民政府具有对企业内设机构进行监管的职责，钱志铭的要求明显缺乏事实根据和法律依据。在武汉市人民政府无相关法定职责的前提下，钱志铭提出复议申请要求武汉市人民政府履责，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定。湖�省人民政府不予受理钱志铭的复议申请，对钱志铭的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定驳回钱志铭的起诉。本案不交纳案件受理费。
钱志铭上诉称，原审裁定将“对举报查处”臆断为“无法律、法规规定”，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
湖北省人民政府没有答辩。
本院认为，本案中，钱志铭要求武汉市人民政府查处武汉市城投集团公司解私办的违法行为，但法律、法规并未规定武汉市人民政府具有对企业内设机构进行监管的职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符�规定的被申请人；……”在武汉市人民政府无相应法定职责的前提下，钱志铭将武汉市人民政府作为行政复议被申请人，向湖北省人民政府提出的行政复议申请，不符合行政复议申请受理条件。湖北省人民政府作出的鄂政复决〔2017〕63号《不予受理行政复议申请决定书》，符合法律规定，且对钱志铭的权利义务明显不产生实际影响。原审裁定驳回钱志铭的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。钱志铭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 颖
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初31号
原告：宋广伟，男，汉族，户籍地辽宁省凤城市。
委托代理人：吴芳有，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：于传明，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：吴春伟，辽宁方浩律师事务所实习律师。
原告宋广伟与被告于传明海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在庭审中，被告于传明提交了原告宋广伟与其于2015年5月30日对于原告宋广伟受伤赔偿事宜达成的赔偿协议书一份及借据六份，用以证明其与原告宋广伟间就原告宋广伟在雇佣合同履行期间受伤一事已赔偿完毕。针对上述赔偿协议，原告宋广伟虽对其真实性无异议，但主张协议系无效合同，而原告宋广伟未能提供证据证明该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形,且该协议系针对原告宋广伟受伤赔偿事宜专门订立,亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的合同条款无效情形，因此，原告宋广伟的关于赔偿协议属合同无效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案为给付之诉，原告宋广伟主张针对该协议其存在重大误解，且协议显失公平，而根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告宋广伟应就其主张另行提起撤销或变更之诉。因此，在协议未经法定程序予以变更、撤销情况下，原告宋广伟就其在雇佣合同履行期间受伤赔偿事宜向被告于传明再行主张权利违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋广伟的起诉。
案件受理费3200元（原告已预交），全部退还给原告宋广伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 毕崇弟
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初73号
原告周某，男，汉族，1968年6月11日出生，高中文化程度，农民，住徽县。
委托诉讼代理吕会霞，女，汉族，1969年12月5日出生，小学文化程度，农民，系原告之妻，身份证号×××。
被告马某，男，回族，1970年8月16日出生，小学文化，农民，住徽县。
本院在审理原告周某诉被告马某农村建房施工合同纠纷一案中，原告周某以已与被告私下协商处理为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告承担。
审判员 李艳群
二〇一七年五月十七日
书记员 李娜娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1463号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月31日21时许，被告人孙某某携带螺丝刀等作案工具，至上海市浦东新区芳华路916弄小区67号对面停车棚内，用随身携带钥匙打开U型锁，窃得被害人张某甲价值人民币2,105元的杰宝大王TDR2161Z电动自行车1辆，后被人赃俱获。被告人孙某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，犯罪工具螺丝刀等已被扣押。以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张乙的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且违法所得已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。)二、扣押的犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00285号
原告吴某，女。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告王某甲，男。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龙绪银到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日双方在贵州省关岭布依族苗族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后因被告常年在外务工而感情不合，夫妻常为生活琐事发生矛盾。2012年8月，原被告开始分居，至今无任何联系和书信往来，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，要求：1、判决解除原被告之间的婚姻关系；2、双方所生孩子随原告生活，被告每月支付300元生活费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告相识后同居生活，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日双方在贵州省关岭布依族苗族自治县民政局办理结婚登记手续。2012年8月，原、被告因感情不和开始分居，双方共同生育孩子王某乙。现原告起诉要求判决解除双方的婚姻关系以及判令双方所生孩子由原告抚养，被告每月承担300元生活费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、坡贡镇木趟村村委会出据的证明、松桃县正大乡官舟村村委会证明、铜仁贵康建筑重型工程机械租赁公司出据的证明、调查笔录在卷。经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，原、被告同居后到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护，双方应当相互尊重，共同维护和谐的家庭关系。结婚后，双方因感情不和分居多年，夫妻感情名存实亡，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法予以准许；原告要求抚养双方共同生育的孩子王某丙，因王某乙，为有利于孩子的身心健康成长，双方所生孩子王某丙不宜由原告抚养，原告要求抚养双方所生孩子的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告王某甲的婚姻关系；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
代理审判员 彭 良 富
人民陪审员 鲁 安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦中旭（代）
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民三终字第28号
上诉人（原审被告）：三亚海韵集团有限公司。
法定代表人：陈宪清。
委托代理人：张天翔。
被上诉人（原审原告）：李雪莹，女，壮族，1980年7月1日出生。
委托代理人：吴开天。
委托代理人：周治年。
上诉人三亚海韵集团有限公司（简称海韵公司）与被上诉人李雪莹劳动合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院已作出（2013）城民二初字第771号民事判决，上诉人海韵公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海韵公司的委托代理人张天翔，被上诉人李雪莹的委托代理人周治年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月13日，李雪莹与海韵公司签订了书面的劳动合同约定：李雪莹担任海韵公司老年基金办副总裁助理岗位，月工资4000元。2013年3月10日，李雪莹因个人原因书面提出离职申请，2013年3月13日即离开单位。海韵公司未给李雪莹发放2013年3月1日至3月13日工资1729元。李雪莹为此向三亚市劳动人事争议仲裁委提起仲裁：一、要求海韵公司支付2013年3月1日至3月13日拖欠的工资1729元。三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2013）340号仲裁裁决书裁决如下：驳回李雪莹的全部仲裁请求。李雪莹不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：李雪莹与海韵公司签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效合同。双方存在劳动合同关系。海韵公司应否向李雪莹支付尚未发放的1729元工资的问题。双方签订的劳动合同第二十二条约定：“乙方解除劳动合同，应当提前30日以书面通知甲方，但有下列情形之一时，乙方可解除与甲方的劳动合同：1、在试用期内提前三天通知甲方的……”李雪莹在试用期内提前3日通知用人单位辞职，符合法律规定解除劳动合同的情形。海韵公司以此为由扣除李雪莹1729元工资不妥，应予退还。李雪莹诉求海韵公司支付延迟支付工资的赔偿金864元及未休年假工资报酬735元，因该两项诉请未经仲裁程序，原审法院不予审理。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，遂判决：被告三亚海韵集团有限公司应在判决书生效之日起五日内向原告李雪莹支付2013年3月1日至3月13日工资1729元。
海韵公司对原审判决不服，上诉称：海韵公司不应向李雪莹支付2013年3月1日至3月13日期间的工资。李雪莹未提前30天告知海韵公司其要求离职的情况，未与海韵公司办理完毕工作交接，给海韵公司管理造成混乱。故请求依法予以改判，驳回李雪莹一审的全部诉讼请求。
李雪莹答辩称：在2013年3月1日至3月13工作期间，李雪莹正常履行了自己的工作职责，申请离职后，配合海韵公司完全办理了离职手续及交接工作。海韵公司不应拖欠李雪莹的工资。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点问题为：海韵公司是否应向李雪莹支付2013年3月1日至3月13日工资1729元。
本院认为，李雪莹与海韵公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方存在劳动合同关系。作为海韵公司的员工，李雪莹从2013年3月1日至3月13日期间在公司工作，应获得相应的劳动报酬。李雪莹在试用期内提前三天提出离职，符合双方约定及法律规定。海韵公司诉称李雪莹未与海韵公司办理完毕工作交接，给海韵公司管理造成混乱，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，海韵公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，所作处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三亚海运集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹合欢
审判员 欧 颖
审判员 陈永华
二〇一四年四月九日
书记员 符雅慧
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执274号
申请执行人：沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市。
法定代表人杨景春，该联社理事长。
被执行人于崇义，男，1941年6月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人于崇义金融借款合同纠纷一案中，人民法院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十九日
书记员 李西蝶
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审41号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：杨建新，男，成年，汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行被执行人杨建新土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人杨建新于2016年8月12日未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道办事处元庄村水浇地210平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清泉街道土地利用总体规划。被执行人杨建新的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]689号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用清泉街道元庄村210平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]689号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月2日依法送达被执行人，被执行人杨建新在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月4日向被执行人杨建新送达冠国土资催字[2016]689号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]689号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨建新在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]689号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的房屋等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 兴
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1139号
申请执行人冯贺山，男，1977年6月7日生，汉族，住蠡县。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村西。
本院在执行（2015）安执字第1139号申请执行人冯贺山与被执行人河北龙亚胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2066号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁文博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终696号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地:福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盛双，男，汉族，1987年6月25日出生，住湖北省安陆市，
被上诉人（原审被告）：武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
原审被告：中标建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第18幢5层5号。
负责人：叶永丰，该公司总经理。
上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人盛双、武汉市和瑞大酒店有限公司、原审被告中标建设集团股份有限公司湖北分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2017)鄂0103民初4217号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中标建设集团股份有限公司的上诉请求与理由：上诉人认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。经上诉人了解，被上诉人武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地为湖北省武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼，但实际经营地为湖北省武汉市武昌区璐瑜路424号昊宇大厦5楼，故武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权。上诉人中标建设集团股份有限公司住所地为福建省惠安县，故请求将案件移送�福建省惠安县人民法院管辖、审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地为湖北省武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼。故武汉市江汉辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 阮红梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初134号
原告赵连芳，农民。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县锁石镇志木村鱼圭村民组。
诉讼代表人赵礼义，该组组长。
委托代理人王又喜，农民。
委托代理人王孝成，农民。
原告赵连芳与被告双峰县锁石镇志木村鱼圭村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判。在审理中，原告赵连芳于2016年4月6日向本院提出了对被告双峰县锁石镇志木村鱼圭村民组的撤诉申请。
本院认为，原告赵连芳的撤诉申请，是原告对自已诉讼权利的自由处分，符合有关法律的规定，本院应准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连芳撤回对被告双峰县锁石镇志木村鱼圭村民组的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵连芳承担。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭文彬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2049号
原告：赵芬丽，女，汉族。
委托代理人：陈乃学，男，汉族。
被告：惠州市宝安房地产开发有限公司（以下简称“宝安公司”）。
法定代表人：李洞明。
委托代理人：邱凌，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：欧阳雪儿，广东伟伦律师事务所律师助理。
原告赵芬丽与被告宝安公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告赵芬丽及其委托代理人陈乃学、被告委托代理人邱凌、欧阳雪儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原告被惠州市宝安房地产开发有限公司开发及销售的位于惠州市惠城区水口大道山水龙城花园的热闹宣传气氛吸引进入参观，被告的营业代表陈小丽向原告讲述了该楼盘的众多好处，并许诺若原告买房则为原告申请房价的几项折扣，在被告营业代表的强势宣传下，原告头脑发热、未多加考虑，加上陈小丽一再催促，于是在8月24日向被告支付了2万元临时定金，与被告签订了《宝安山水龙城花园房屋认购协议书》（编号：0000054)，认购了山水龙城花园C10栋2单元1704号房，同时在陈小丽送来的《宝安山水龙城花园折扣申请书》签名，该申请书确认若申请折扣不成功，临时定金在申请不成功之日起7个工作日内全额无息退还。交完临时定金2万元后，原告才在手机网上发现该楼盘房屋仅剩48年的产权而被告却未告知，再加上，通过实地查看，发现该楼盘噪音过大，不适合自己家庭有老人居住。于是，便在8月31日前往被告处要求解除该认购协议并要求退还临时定金。没想到陈小丽却说临时定金可以退，你交的不是临时定金不能退。几经交涉后，被告还是不予退还临时定金。综上，根据相关法律法规规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的主张：1、依法判令解除原告与被告于2014年8月24日签订的《宝安山水龙城花园房屋认购协议书》（编号：0000054);2、依法判令被告向原告返还购房定金2万元人民币；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告申请的折扣经公司审批其购买该物业的条件已经成就，原告应当按照规定的时间与被告签署正式的商品房买卖合同；二、关于产权年限的问题，我司已经在认购书中作出了清晰的提示，在售楼处我司已经进行了张贴公示，我司楼盘的相关信息在国土局可以查询，物权法第149条第一款规定住宅期限届满后是自动续期，因此原告要求退还定金的理由不成立，法院应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月24日，原告与被告签订《宝安山水龙城花园房屋认购协议书》（编号：0000054)，约定买方（原告）以611692元的认购价认购卖方（被告）开发的位于惠州市惠城区水口大道山水龙城花园C10栋2单元1704号房，买房于签署本认购书或之前付清首期定金20000元，全部房款611692元（含定金）须于2014年8月31日或之前付清。本认购书一经签订，即具有法律效力，买卖双方均须认真执行本认购书，如果买房单方面要求终止执行本认购书，则卖方不予退还乙方已交纳的定金，如卖房要求终止本认购书，则应双倍退还买方定金。该认购协议载明：卖方（被告）已在销售现场公示《广东省上商品房买卖合同》范本、《国土证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《预售许可证》、《建设工程规划许可证》、《房产管理法律法规宣传》、补充协议、认购须知、按揭须知、交楼标准、付款方式等文件，并在销售现场向买方做出了合理提示、解答和说明，买方确认已认真查阅并理解、知悉、认可上述文件内容且无任何异议。
同日，原告同被告工作人员签署了《宝安山水龙城花园折扣申请书》，该申请书载明：原告意向购买《宝安山水龙城花园》C10栋2单元1704号房，于2014年8月24日交付临时定金20000元，此房原价为634111元，现申请总价减10000元×0.98×0.98×0.98×0.99×0.99×0.99×0.99折，折后总价为564262元，如申请成功，本人承诺按上述折后总价购买，临时定金直接转为正式定金并同时签署《宝安山水龙城花园认购书》；如申请不成�，临时定金在申请不成功之日起7个工作日内全额无息退还。
原告于签订上述认购协议书及折扣申请书的当日即2014年8月24日支付定金20000元给被告。
以上事实，有当事人陈述、《宝安山水龙城花园房屋认购协议书》、《宝安山水龙城花园折扣申请书》、收款收据、银行转账凭证及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告作为一个具有完全民事行为能力的人，在与被告签订商品房《认购协议书》、购买具有较大价值的商品房前，应当从自身需求出发、以对意向购买的商品房进行一定了解为基础，慎重考虑并了解相关事项后再做决定，在与被告签订《认购协议书》、缴纳定金时，更应主动阅读合同及相关协议的内容确保自身权益不受损害。从原、被告签署的协议书的内容来看，被告已经尽了提示注意义务，且原告也认可被告在售�处对楼盘产权等相关信息进行了公示，只是“字体很小，根本看不清楚”。因此，原、被告间签订的《认购协议书》应当认定为是原、被告间真实意思表示，不违反相关法律法规，是合法有效的合同。
合法有效的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告主张因被告未告知涉案商品房产权等事项，要求解除合同的主张，理据不足，本院不予支持。但因原、被告在认购协议书中约定了定金罚则，即：“如果买方单方面要求终止执行本认购书，则卖方不予退还乙方已交纳的定金，如卖方要求终止本认购书，则应双倍退还买方定金。”现原告要求单方解除合同，本院予以准许，但原告应依照约定承担违约责任，即已经支付的定金不再返还。
关于原告所交的定金是正式定金还是临时定金的问题，原告签署的折扣申请书约定，如申请折扣成功，则“�时定金直接转为正式定金并同时签署《宝安山水龙城花园认购书》；如申请不成功，临时定金在申请不成功之日起7个工作日内全额无息退还。”现被告同意按照最终折扣价出卖涉案房屋，则原告所支付的定金也依照约定由临时定金转为了正式定金。因此原告主张被告返还定金20000元的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告赵芬丽与被告惠州市宝安房地产开发有限公司于2014年8月24日签订的《宝安山水龙城花园房屋认购协议书》（编号：0000054)。
二、驳回原告赵芬丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元（原告已预交），由原告赵芬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄丽芬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初523号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜，系该公司董事长。
委托代理人：叶燕丽、李亚平，系原告职工。
被告：吴月令。
被告：林丽珍。
被告：徐新连。
原告青田县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）诉被告吴月令、林丽珍、徐新连小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴月令、林丽珍立即偿还贷款本金500000元整及2016年7月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息。贷款期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按20‰计算；二、被告徐新连对吴月令、林丽珍的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求查封证载地址为青田县XX镇XX小区X幢X、X号[权证号：浙（2016）青田县不动产权第00XX5]的房产中被告吴月令所有的份额。本院审查后依法作出裁定，查封了上述房产。本案于2017年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汇通公司的委托代理人叶燕丽、李亚平到庭参加诉讼，被告吴月令、林丽珍、徐新连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告吴月令以需资金周转为由与原告汇通公司签订了《个人循环保证借款合同》（合同编号：青汇司循保借字第20160000101号），合同约定：合同项下的借款额度为500000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止。借款利率为月利率15‰，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐新连以保证人身份在合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告林丽珍另行出具共同参与还款人承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。同日，被告吴月令根据合同约定向原告借款500000元。借款交付后，被告吴月令仅偿还截至2016年7月20日止的利息，剩余本息至今未清偿，担保人也未代为偿还。
上述事实，有《个人循环保证借款合同》、共同参与还款人承诺书、借款借据及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告汇通公司与被告吴月令签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告吴月令应按约定履行合同义务。双方明确约定借款期限，现被告吴月令逾期未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息之诉请，于法有据，应予支持。被告林丽珍自愿出具共同还款承诺书，该行为属债务加入，原告要求被告林丽珍依约对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐新连以保证人身份在合同上签字，保证合同成立并生效。双方明确约定了保证期间、保证范围、保证方式，现原告在保证期间内向被告徐新连主张权利，被告徐新连应按约对被告吴月令所负债务承担连带清偿责任。被告吴月令、林丽珍、徐新连经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴月令、林丽珍在本判决生效后十日内连带偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（利息自2016年7月21日起至2017年1月5日止，按月利率15‰计算，罚息自2017年1月6日起至借款实际付清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告徐新连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，均由被告吴月令、林丽珍、徐新连连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年三月六日
代书记员 季培磊
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初309号
原告：中国邮政集团公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。
负责人：田大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史振龙，本溪市溪湖区法律援助中心律师。
被告：本溪市利洁行汽车养护有限公司，本溪市平山区。
法定代表人：程功，该公司经理。
原告中国邮政集团公司本溪市分公司与被告本溪市利洁行汽车养护有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告中国邮政集团公司本溪分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司本溪市分公司撤诉。
案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告中国邮政集团公司本溪市分公司负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张伟琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2017号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告董国良，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李海东，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告董国良、李海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波、被告董国良、李海东到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告董国良于2015年2月2日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人李海东将名下四处房产（房屋坐落于1、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层10门，建筑面积：48.56平方米，房屋所有权证号：哈房权证康金字第HL151012**号；2、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层11门，建筑面积：48.56平方米，房屋所有权证号：哈房权证康金字第HL151012**号；3、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层12门，建筑面积：44.24平方米，房屋所有权证号：哈房权证康金字第HL151012**号；4、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层22门，建筑面积：48.96平方米，房屋所有权证号：哈房权证康金字第HL151012**号）为被告董国良担保。被告董国良借款本金650,000.00元，合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2016年1月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告董国良借款本金650,000.00元，利息及罚息92,949.07元（本息合计742,949.07元）至今未还，被告李海东未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告董国良立即偿还借款本金650,000.00元，利息及罚息92,949.07元，本息合计742,949.07元（利息及罚息计算至2016年6月15日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、要求被告李海东承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿;4、本案诉讼费用由被告董国良承担。
被告董国良辩称：我签的字当时没有看贷款内容，签完字录完像我就走了，但是钱我没拿到，钱被马辉拿走了，当时也是马辉找的我，在马辉的办公室，我不同意还款。
被告李海东辩称：原告所述属实，合同上的字是我签的。房子本身不是我的，是马辉找的我。是马翔抵债给马辉的，变更登记在我名下了，与原房主马翔变更产权人，然后让我作为抵押人，给董国良这笔贷款抵押担保。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告董国良与原告建立了信贷关系，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告李海东与原告签订了房产抵押合同，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告董国良手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告董国良于2015年2月2日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告李海东将名下四处房产（房屋坐落于1、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层10门，建筑面积：48.56平方米，房屋所有权证号：哈房权证康金字第HL151012**号；2、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层11门，建筑面积：48.56平方米，房屋所有权证号：哈房权证康金字第HL151012**号；3、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层12门，建筑面积：44.24平方米，房屋所有权证号：哈房权证康金字第HL151012**号；4、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层22门，建筑面积：48.96平方米，房屋所有权证号：哈房权证康金字第HL151012**号）为被告董国良担保。被告董国良借款本金650,000.00元，合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2016年1月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告董国良借款本金650,000.00元，利息及罚息92,949.07元（本息合计742,949.07元）至今未还，被告李海东未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告董国良支付了借款，但被告董国良未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告董国良立即偿还借款本金，利息及罚息和被告李海东承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告董国良于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金650,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金650,000.00元，从2015年2月2日起，按月利率8.49‰；罚息计算方式：本金650,000.00元，从2016年1月21日起，按月利率8.49‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告董国良到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告李海东名下的房产，房屋坐落于1、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层10门，建筑面积：48.56平方米，房屋所有权证号：哈房权证康金字第HL151012**号；2、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层11门，建筑面积：48.56平方米，房屋所有权证号：哈房权证康金字第HL151012**号；3、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层12门，建筑面积：44.24平方米，房屋所有权证号：哈房权证康金字第HL151012**号；4、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层22门，建筑面积：48.96平方米，房屋所有权证号：哈房权证康金字第HL151012**号）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费11,229.00元，减半收取5,614.50元，由被告董国良负担5,614.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧玲