wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执254号
申请执行人：王韩香，女，1966年8月28日生，汉族，住德兴市。
被执行人：李国平，男，1960年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行王韩香申请执行李国平买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出的（2015）西民初字第287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国平自本判决生效之日起十日内给付申请执行人王韩香货款21180元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人李国平的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年九月一日
书记员 ：杨柳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2511号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人阮某波,因本案于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人肖某辉、杨某维，广东某律师事务所律
师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2252号起诉书，指控被告人阮某波犯贩卖毒品罪，建议判处被告人阮某波一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人阮某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案存在特情引诱，被告人在特情人员周某发出购买毒品的引诱下才向其贩卖毒品，另所贩卖毒品数量也是由特情人员提出，本案存在犯意引诱及数量引诱；2、被告人所贩卖毒品并未流向社会，未给社会造成不良影响；3、被告人认罪态度好，真诚悔罪。综上，请求对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人阮某波的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳，
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人阮某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年11月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收处理；缴获的甲基苯丙胺6.27克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2511号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人阮某波,因本案于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人肖某辉、杨某维，广东某律师事务所律													师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2252号起诉书，指控被告人阮某波犯贩卖毒品罪，建议判处被告人阮某波一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人阮某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案存在特情引诱，被告人在特情人员周某发出购买毒品的引诱下才向其贩卖毒品，另所贩卖毒品数量也是由特情人员提出，本案存在犯意引诱及数量引诱；2、被告人所贩卖毒品并未流向社会，未给社会造成不良影响；3、被告人认罪态度好，真诚悔罪。综上，请求对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人阮某波的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳，																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人阮某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年11月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送手机一部，依法予以没收处理；缴获的甲基苯丙胺6.27克，由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保35号
戴明瀚：
你与周爱蓉等人申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初323号民事裁定书于2017年7月27日结案。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1992号
申请执行人：王卫丽,女,1973年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张友明,男,1960年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王卫丽与被告张友明为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）浙1003民初296号民事判决，已经发生法律效力。权利人王卫丽于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张友明履行生效判决所确定的给付货款人民币62800元及赔偿利息损失，支付代理费人民币4200元的义务，并负担案件受理费897.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张友明未向本院申报财产，本院已将被执行人张友明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张友明的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张友明有可供执行的财产。2016年5月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张友明有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张友明可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1992号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张友明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月二十五日
代书记员 池俊啸
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5588号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。
被告：孙群群，男，1995年11月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙婷，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张荣运，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙群群、孙婷、张荣运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告孙群群、孙婷、张荣运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙群群偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年12月30日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1512元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告孙群群经被告孙婷、张荣运担保，于2014年12月30日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.44%，贷款到期日为2015年12月15日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告孙群群的账户。贷款发放后,被告孙群群支付了借款利息1512元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告孙婷、张荣运也没有履行保证义务。
被告孙群群、孙婷、张荣运未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，渠驰及被告孙群群、孙婷、张荣运与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告孙群群向首羡支行借款50000元，用于生产经营;借款期限自2014年12月30日起至2015年12月15日止；借款年利率为13.44%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告孙婷、张荣运为被告孙群群提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告孙群群发放贷款50000元。贷款发放后,被告孙群群支付了利息共计1512元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告孙婷、张荣运也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告孙群群发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告孙群群应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告孙群群支付了借款利息1512元，故原告丰县农村商业银行要求被告孙群群偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年12月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息1512元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙婷、张荣运自愿为被告孙群群的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙群群的借款本息承担连带清偿责任。被告孙婷、张荣运承担保证责任后，有权向被告孙群群追偿。被告孙群群、孙婷、张荣运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告孙群群共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告孙婷、张荣运应对被告孙群群所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙群群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年12月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1512元）；
二、被告孙婷、张荣运对本判决第一项孙群群所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙群群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告孙群群、孙婷、张荣运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟 齐
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6885号
原告：彭某林，现住三亚市某某湾某某栋某某房。
被告：郑某桐，现住三亚市某某区某某栋。
原告彭某林诉被告郑某桐民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某林到庭参加诉讼，被告郑某桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郑某桐向原告偿还借款本金35000元；2、请求法院依法判决被告郑某桐向原告支付借款利息8000元（计算至起诉之日），并支付自2016年3月31日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告先后向原告借款35000元，原告通过银行及手机微信转款的方式将钱汇入被告账户。并于2016年12月7日由被告向原告出具欠条，承诺于2017年4月1日前全部还清，如未还清愿承担一切法律责任，借款到期后，经原告多次催促，被告借款至起诉时仍未偿还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郑某桐未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告彭某林自2016年3月31日起以转账、微信支付的方式分三次向被告郑某桐支付借款共计35000元，被告郑某桐收到上述款项后于2016年12月7日向原告出具一张《欠条》，该欠条载明：今向彭某林借款人民币叁万五千元（35000）元整，个人家用于2017年4月1日前全部还清，如未还清愿承担一切法律责任。落款处郑某桐签名确认。借款期满，经原告催讨未果后，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑某桐向原告彭某林借款35000元并出具《欠条》，双方之间已形成民间借贷关系。依据欠条约定上述借款应于2017年4月1日前还清，现因还款期限届满后，被告未依约偿还借款，故原告关于要求被告偿还借款本金35000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告在本案中主张的利息包含借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，因双方在欠条中并未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告关于借期内利息的主张，本院不予支持。对于逾期利息，原、被告在欠条中虽亦未进行约定，但被告逾期还款的行为已构成违约，理应承担违约责任，原告关于逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的具体金额，本院认定应以35000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率，从借款期满的次日即2017年4月2日起计算至债务付清之日止。被告郑某桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某桐应于本判决生效之日起十日内向原告彭某林偿还借款人民币35000元及利息（以35000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率，从2017年4月2日起计至债务实际付清之日止）；
驳回原告彭某林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告郑某桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈孟灿
二〇一七年十一月八日
书记员 陈俊瑾
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2866号
原告：河南旺顺建材科技有限公司
法定代表人：刘士东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告：义马市升隆混凝土有限公司。
法定代表人：陈卫杰，该公司总经理。
原告河南旺顺建材科技有限公司（以下简称旺顺公司）诉被告义马市升隆混凝土有限公司（以下简称升隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺顺公司委托代理人尚占景到庭参加诉讼；被告升隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺顺公司诉称，原告分别于2014年5月29日和2014年8月25日向被告提供BTC外加剂，两期货款共计114800元。被告收货后向原告出具的入库单、收货单载明了被告收到原告提供的货物及价款。双方口头约定入库半年后，升隆公司向旺顺公司支付货款。约定期限届满后，旺顺公司多次要求升隆公司支付货款，升隆公司以资金紧张为由拒不支付。故诉至法院。请求依法判令升隆公司支付旺顺公司货款114800元及逾期付款损失；本案诉讼费由升隆公司承担。
升隆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，旺顺公司与升隆公司之间存在业务关系。2014年5月29日，旺顺公司给升隆公司供外加剂20.46吨。升隆公司于同日给旺顺公司出具入库单载明：送货单位：谢志国；外加剂20.46吨；单价2800元；价款57288元。升隆公司法定代表人陈卫杰在该入库单上签名。
2014年8月25日，旺顺公司给升隆公司供BTC外加剂20.54吨。升隆公司于同日给旺顺公司出具入库单载明：送货单位：谢志国；BTC型外加剂20.54吨；单价2800元；价款575120元。升隆公司法定代表人陈卫杰在该入库单上签名。
上述两次供货货款共计114800元，双方口头约定入库半年后升隆公司向旺顺公司支付上述货款。约定到期后，此款经原告多次催要未果引起本案诉争。
另查明，谢志国系旺顺公司业务经理。
上述事实有原告提供的入库单两份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案旺顺公司和升隆公司虽未签订书面的买卖合同，但从升隆公司出具的入库单可以认定旺顺公司和升隆公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。升隆公司出具入库单载明两次送货价值114800元，此款经旺顺公司多次催要，升隆公司至今未付已构成违约，故升隆公司对此应承担支付货款的责任。旺顺公司和升隆公司对逾期付款利息虽无约定，但买受人逾期付款变相占用了出卖人的资金，出卖人实际损失是资金所产生的利息，故对旺顺公司要求升隆公司支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。因双方口头约定入库半年后支付货款，故旺顺公司主张的该利息应分别自2014年11月29日、2015年2月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、义马市升隆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南旺顺建材科技有限公司货款57288元及利息（利息自2014年11月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决限定还款之日止）。
二、义马市升隆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南旺顺建材科技有限公司货款57512元及利息（利息自2015年2月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告义马市升隆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一六年十一月九日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终983号
上诉人（原审原告)：刘宝刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）：高山，男，1970年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人刘宝刚因与被上诉人高山承揽合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初211号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宝刚以本案需进行竣工验收等为由，申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人刘宝刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝刚撤回本案上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12960元，减半收取6480元，由上诉人刘宝刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李东江
审判员 李洪波
审判员 印 帅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 畅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特575号
申请人：湖北双人青国际景观规划有限公司，住所地武汉市武昌区解放路257号1栋。
法定代表人：胡梅，总经理。
委托诉讼代理人：李进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真贺，男，该公司员工。
被申请人：潘国忠，男，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人湖北双人青国际景观规划有限公司（以下简称双人青公司）与被申请人潘国忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
双人青公司称，仲裁裁决本公司为潘国忠补缴2853元社会保险违反了双方“按照最低金额／比例缴纳社会保险”的约定（按武汉现行规定只有1183元），武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第139-2号劳动争议仲裁裁决认定事实错误，请求撤销该裁决。
潘国忠未发表意见。
经审查查明：2016年5月24日，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字（2016）第139-2号劳动争议仲裁裁决：自裁决书生效之日三十日内由双人青公司为潘国忠补缴2015年11月的社会保险费，潘国忠社会保险费单位部分2853元由双人青公司承担，个人部分952元由潘国忠承担。若补缴社会保险费时，存在利息，由双人青公司承担；若补缴期间社会保险缴费基数发生变化的，以社会保险经办机构最终核定为准。
本院认为，双人青公司申请撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第139-2号劳动争议仲裁裁决的理由是该裁决认定事实错误，对裁决应补缴的社会保险费金额有异议。用人单位与劳动者因欠缴社会保险或因缴费基数、缴费年限、费率等发生的争议属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不属于人民法院民事审判的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”双人青公司无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，据此，双人青公司提出的撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回湖北双人青国际景观规划有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北双人青国际景观规划有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十二月八日
书记员 卢宇驰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3582号
原告：张高峰，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省湖州市，经常居住地：浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪儿，浙江泽大律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平。
原告张高峰与被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年9月21日作出（2016）浙0102民初3582号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小明、金雪儿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高峰起诉称：被告江西省城建建设集团有限公司承包杭州江干区彭埠区块的建筑工程，需要供应砂石料。工程建造期间，原告陆续向被告提供各类砂石料，总价款达200余万元，被告也陆续支付了货款。原告在2015年初收到被告支付最后一笔剩余货款支票一张（2015年7月30日开始承兑的浙江省农村信用社的支票160000元）。2015年7月31日，原告到浙江泰隆银行要求兑现时，被告知被告账上存款余额不足，无法承兑。为此事原告与被告多次交涉要求支付货款均未果。原告认为，原告已履行供货义务，被告拒不支付剩余货款的行为已严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任并支付利息。原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款160000元，及利息8054.8元（以160000元为基数，按同期中国人民银行人民币贷款利率计算至判决确定的履行之日，暂从2015年8月1日计算至2016年8月15日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告江西省城建建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告张高峰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、转账支票，证明原告收到被告160000元转账支票，该支票用于支付砂石料款。
2、杭州联合农村商业银行清算中心的退票通知书，证明被告给予原告的支票账户存款余额不足，原告无法兑现上述支票的事实。
被告江西省城建建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性，且证据间能相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告张高峰向被告江西省城建建设集团有限公司供应砂石料。被告向原告支付最后一笔货款时，向原告交付转账支票一张，出票人为被告，收款人为原告，出票日期为2015年7月30日，金额为160000元，用途为砂石款。后原告向其开户行请求兑付，2015年8月3日，杭州联合农村商业银行清算中心出具《退票通知书》一份，退票理由为存款余额不足。
本院认为，被告江西省城建建设集团有限公司应向原告张高峰支付砂石款160000元的事实清楚，证据确凿。被告交付给原告的转账支票因被告的存款余额不足而被退票，被告实际未按期履行付款义务，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张高峰货款160000元。
二、被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张高峰逾期付款利息8054.8元（暂计算至2016年8月15日），并支付自2016年8月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告江西省城建建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由被告江西省城建建设集团有限公司负担。
原告张高峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一六年十一月八日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3119号
原告：肖丽。
被告：吴妍娟。
原告肖丽诉被告吴妍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽到庭参加诉讼，被告吴妍娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款44000元，并承担此款自2013年12月1日起实际履行之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月，被告因开游戏厅向我借款5万元。2013年9月25日，我向被告要款，被告出具借条一份给我，约定自2014年起每年还款1万元，但被告仅于2015年2月偿还3000元，于2015年9月、10月、12月各还1000元，余款至今未还。
被告吴妍娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1张，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年10月，被告因开游戏厅向原告借款5万元。2013年9月25日，原告向被告催要借款，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠肖丽人民币伍万元整50000，还款时间，从2014年至2019年止，每年还壹万，若瑞城房子卖出，2013年即还10000（壹万）。欠款人：吴妍娟，2013年9.25日.××”。此后，被告仅偿还原告6000元。余款未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告借款后，未按约定时间偿还借款，经原告索要，仅给付6000元，其以行为表明不按约履行债务，现原告要求被告立即偿还全部剩余借款44000元，本院依法予以支持。原告主张借款44000元自2013年12月1日起计算利息缺乏依据，被告欠条中约定于2014年起每年还款一万元，但其2014年未予还款，应属于违约，应自2015年1月1日起计算逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴妍娟偿还原告肖丽借款44000元，并承付此款自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告肖丽的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告吴妍娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1967号
罪犯降中奎，男，1983年1月18日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2008年3月28日作出（2008）汝刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人降中奎犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人降中奎于2006年12月30日下午，在驾车行至汝州市庙下村时与醉酒村民杜××发生争执，被告人降中奎用砍刀将杜××砍伤后逃离现场；2006年11月至2007年8月期间，被告人降中奎伙同他人先后在汝州市境内盗窃大量通讯电缆。被告人降中奎参与19起，价值4.6万余元。
罪犯降中奎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯降中奎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯降中奎减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2466号
罪犯贡进良。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年5月27日作出（2013）澄刑初字第0586号刑事判决，以罪犯贡进良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯贡进良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贡进良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯贡进良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯贡进良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省江阴市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯贡进良假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯贡进良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡进良予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初242号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某才（曾用名唐某乐）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人唐某才犯合同诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人唐某才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日20时许，被告人唐某才受林某贤（另案处理）指使，在桂林市象山区瓦窑西路桂林市某某汽车租赁服务中心，以租车为由，使用伪造的姓名为“秦振义”、头像为唐某才的假身份证及驾驶证与该服务中心签订汽车租赁合同，租赁期限十天，在支付人民币5000元押金及租金后，租走被害人文某一辆车牌号为桂Ｃ×××××东风日产天籁轿车（经鉴定，价值人民币72000元）。同年11月20日，唐某才伙同“琳琳”（姓名不详，在逃）将该车开至桂林市七星区大圩镇毛洲岛停车场旁居委会大楼，由“琳琳”使用林某贤事先准备的姓名为“文某”的假身份证及机动车登记证与被害人秦某签订汽车质押合同，以人民币6万元的价格将该车质押给秦某，秦某扣除当月利息2400元后，实际支付57600元给唐某才。唐某才分得10000元，林某贤分得47600元，唐某才所得赃款已挥霍。案发后，赃物被追缴发还被害人文某。
公诉机关认为，被告人唐某才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，价值人民币72000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某才判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
被告人唐某才对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月13日20时许，被告人唐某才在桂林市象山区瓦窑西路桂林市某某汽车租赁服务中心，使用姓名为“秦振义”的伪造假身份证及驾驶证与该服务中心签订汽车租赁合同，在支付人民币5000元押金及租金后，租走被害人文某一辆车牌号为桂Ｃ×××××，发动机号为065083Ｔ，车架号为ＬＧＢＦＩＡＥ098Ｒ114780的东风日产天籁轿车（经鉴定，价值人民币72000元）。同年11月20日，唐某才伙同“琳琳”（姓名不详，在逃）将该车开至桂林大圩镇毛洲岛停车场旁居委会大楼，由“琳琳”使用姓名为“文某”的假身份证及假的机动车登记证与被害人秦某签订汽车质押合同，以人民币6万元的价格将该车质押给秦某，秦某扣除当月利息2400元后，实际支付57600元给唐某才。唐某才所得赃款已挥霍。案发后，被诈骗车辆桂Ｃ×××××东风日产天籁轿车已追缴发还被害人文某。
认定上述事实的证据有，被告人唐某才的户籍证明、到案情况说明、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第102号刑事判决书及广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一终字第135号刑事裁定书、扣押及发还清单、汽车租赁合同及汽车质押借款合同、二手车销售统一发票及注册登记机动车信息栏、秦振义的驾驶证及身份证复印件及公安机关的机动车、驾驶证法定证件鉴定说明、居民身份证鉴定证明，证人陈某1、陈某2、陆某、秦某的证言，被害人文某的陈述，被告人唐某才的供述，灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2015）5号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，唐某才指认收条、汽车租赁合同、汽车质押借款合同及伪造的驾驶证、伪造的车辆登记证、身份证照片，证人陈某1、陈某2、秦某指认被告人唐某才笔录及照片等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人唐某才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方财物价值人民币72000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人唐某才犯合同诈骗罪罪名成立。被告人唐某才认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人唐某才判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。本院为维护社会主义市场秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某才犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币七万元合并，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币九万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2026年3月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 郭翔宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严永超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00059号
原告顾世桐，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告顾世桐与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告顾世桐于2015年1月22日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告顾世桐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾世桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾世桐负担。
代理审判员 孙小林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2318号
原告：邹基霞，女，1983年1月11日出生。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被告：秦志海，男，1990年1月8日出生。
被告：ＸＸ，女，1989年1月6日出生。
被告：王德亮，男，1965年10月22日出生。
原告邹基霞诉被告秦志海、ＸＸ、王德亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告邹基霞及委托代理人王珊珊出庭参加了诉讼，被告秦志海、ＸＸ、王德亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹基霞诉称：诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告工资9100元；2、判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2016年2月份曾受被告秦志海、ＸＸ雇佣，在其服装加工厂做服装，双方约定每月工资5000元。上班期间被告秦志海一直未按月支付工资，原告于2017年1月17日离职。被告尚欠原告工资9100元未付。被告应原告要求出具欠条一张，明确尚欠原告工资9100元，被告王德亮作为担保人在欠条上签字确认，并承诺2017年年度付清，但三被告未按约定履行支付义务，仅于2018年2月13日更新了欠条，承诺2018年4月1日前付清。直至目前，原告多次找三被告催要拖欠工资，三被告仍拒不支付。鉴于三被告毫无还款诚意，为维护原告的合法权益，只得诉至法院。
被告秦志海、ＸＸ、王德亮未进行答辩。
经审理查明：2016年2月，原告邹基霞受被告秦志海、ＸＸ的雇佣，在其服装加工厂工作。2017年1月，原告邹基霞离职。被告ＸＸ以欠款人的身份向原告邹基霞出具一份《欠条》，主要内容为：今有加工厂老板娘（ＸＸ）拖欠邹基霞工资91000元，定于2017年底结清所有工资。被告王德亮作为担保人在该《欠条》上签字。2018年2月13日，被告秦志海再次向原告邹基霞出具一份《欠条》，主要内容为：今欠到邹基霞91000元工资，定于2018年4月1日前结清。庭审中，原告邹基霞称上述两份《欠条》上载明的款项系同一笔款项。因三被告未按照约定向原告邹基霞支付上述款项，原告邹基霞遂诉至本院。
上述事实，有原告邹基霞提交的两份《欠条》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告邹基霞提交的两份《欠条》等证据，足以证明被告秦志海、ＸＸ差欠原告9100元工资的事实。故被告秦志海、ＸＸ应当承担共同给付义务。被告王德亮以担保人的身份在《欠条》上签字，应当与被告秦志海、ＸＸ承担连带给付义务。原告邹基霞的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志海、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同给付原告邹基霞工资9100元，被告王德亮承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告秦志海、ＸＸ、王德亮共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年七月十七日
代理书记员 沈 威
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初456号
原告：万某
被告：周某1，
原告万某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生小孩周某2由原告抚养，小孩周某3由被告抚养。事实和理由：原被告经过自由恋爱后于20XX年2月同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育女孩周某2，××××年××月××日生育男孩周某3。婚后夫妻感情尚可，一直在县城租房生活，自20XX年初因经营生意和家庭琐事，夫妻俩常争吵不休，后发展到被告采取冷暴力对待原告，什么都不理睬，夫妻生活不协调，夫妻感情开始出现裂痕。特别是20XX年X月XX日，原告到百色参加同学聚会，没有告知被告，被告即怀疑原告与他人私会，次日原告回到家，被告不给原告解释的机会，就骂原告让其滚出家去，就此原告回到娘家居住至今。原告认为，既然双方没有感情了，已无法在家共同生活下去，就此向法院提起离婚诉讼，请求法院支持。
被告周某1辩称，1.原、被告婚后感情一直很好，家庭幸福美满，不过近几年被告将精力投到了经营车行里，对原告关心不够是事实，但被告也是为家庭过得更好一些，望原告理解。2.关于20XX年X月XX日原告到百色聚会，事前也没有告诉被告，晚上被告打电话给原告又不接，后来打电话又关机了，被告真是着急又担心，到了第二天晚上才回家，当时被告不够冷静与原告吵了几句，原告就回娘家居住了，事后被告也向原告道歉，并与岳父解释这件事。3.被告坚持不同意离婚，希望原告回家与被告共同生活，共建一个和睦的家庭，给小孩一个完整的生活环境，让其健康成长，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告自由恋爱后于20XX年X月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿周某2，现上小学，××××年××月××日生育儿子周某3，现上幼儿园。婚后夫妻感情尚可，20XX年X月XX日原告外出未归，事前没有告知被告，次日晚原告回到家中，夫妻俩为此事发生争吵，原告即回娘家居住至今。2016年X月原告认为其受不了被告的性格，无法与被告共同生活下去了，遂诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识谈婚，婚姻基础较好，并已共同生活十多年，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。夫妻双方在共同生活中难免发生一些矛盾，原、被告之间的矛盾主要是双方缺乏沟通，互相猜疑，互不信任。矛盾出现后夫妻双方均应多站在对方及孩子的立场考虑问题，而居家过日子，才是硬道理。只要原、被告珍惜已经建立起来的多年夫妻感情，相互豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，从抚养教育孩子健康成长的大局出发，共同维护和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告万某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕树标
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何振伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00459号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊德国，男，1975年2月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。
原审被告人熊德海，男，1969年9月22日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2014年5月29日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同月23日被监视居住。
重庆市璧山区人民法院审理璧山区人民检察院指控被告人熊德海犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人熊德国提起附带民事诉讼一案，于2015年4月16日作出（2014）璧法刑初字第00364号刑事附带民事判决。在法定期限内，重庆市璧山区人民检察院未抗诉，原审被告人熊德海未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人熊德国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人熊德海与弟弟即被害人熊德国因土地承包权发生纠纷。2014年5月28日13时许，熊德国及其妻罗某到重庆市璧山区健龙镇画眉村5组的争议田里去拔熊德海栽种的秧苗，熊德海阻止未果后持扁担追打熊德国，致熊德国左侧肋骨骨折。经司法鉴定，熊德国左侧第十、十一肋骨骨折属轻伤二级。同日，被告人熊德海被抓获归案。熊德国受伤后在璧山区人民医院门诊治疗，用去医疗费813.5元，产生司法鉴定费700元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过、指认现场笔录及照片、诊断证明、司法鉴定意见书、被害人熊德国的陈述、证人罗某、冯某、薛某、李某的证言、被告人熊德海的供述及医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。
原判认为，被告人熊德海故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊德海因犯罪行为使附带民事诉讼原告人熊德国受到侵害，应赔偿原告支付的医疗费、鉴定费及误工损失。鉴于附带民事原告人熊德国对矛盾激化引发伤害后果具有一定过错，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的70﹪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以被告人熊德海犯故意伤害罪，判处管制五个月；被告人熊德海赔偿附带民事诉讼原告人熊德国医疗费等费用2179.45元。
上诉人熊德国提出原判主张经济损失过低的上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人熊德海因家庭纠纷，故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人熊德海因犯罪行为给上诉人熊德国造成的经济损失，应予依法赔偿。熊德国对激化矛盾引发纠纷负有一定过错责任，可减轻熊德海的民事赔偿责任。
原判根据熊德国提供其遭受经济损失的证据及其在本案的过错责任，依法主张民事赔偿数额并无不当，故上诉人熊德国提出原判主张经济损失过低的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，附带民事赔偿主张合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张江来
重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00459号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊德国，男，1975年2月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。原审被告人熊德海，男，1969年9月22日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2014年5月29日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同月23日被监视居住。重庆市璧山区人民法院审理璧山区人民检察院指控被告人熊德海犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人熊德国提起附带民事诉讼一案，于2015年4月16日作出（2014）璧法刑初字第00364号刑事附带民事判决。在法定期限内，重庆市璧山区人民检察院未抗诉，原审被告人熊德海未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人熊德国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人熊德海与弟弟即被害人熊德国因土地承包权发生纠纷。2014年5月28日13时许，熊德国及其妻罗某到重庆市璧山区健龙镇画眉村5组的争议田里去拔熊德海栽种的秧苗，熊德海阻止未果后持扁担追打熊德国，致熊德国左侧肋骨骨折。经司法鉴定，熊德国左侧第十、十一肋骨骨折属轻伤二级。同日，被告人熊德海被抓获归案。熊德国受伤后在璧山区人民医院门诊治疗，用去医疗费813.5元，产生司法鉴定费700元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过、指认现场笔录及照片、诊断证明、司法鉴定意见书、被害人熊德国的陈述、证人罗某、冯某、薛某、李某的证言、被告人熊德海的供述及医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。原判认为，被告人熊德海故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊德海因犯罪行为使附带民事诉讼原告人熊德国受到侵害，应赔偿原告支付的医疗费、鉴定费及误工损失。鉴于附带民事原告人熊德国对矛盾激化引发伤害后果具有一定过错，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的70﹪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人熊德海犯故意伤害罪，判处管制五个月；被告人熊德海赔偿附带民事诉讼原告人熊德国医疗费等费用2179.45元。上诉人熊德国提出原判主张经济损失过低的上诉理由。经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人熊德海因家庭纠纷，故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人熊德海因犯罪行为给上诉人熊德国造成的经济损失，应予依法赔偿。熊德国对激化矛盾引发纠纷负有一定过错责任，可减轻熊德海的民事赔偿责任。原判根据熊德国提供其遭受经济损失的证据及其在本案的过错责任，依法主张民事赔偿数额并无不当，故上诉人熊德国提出原判主张经济损失过低的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，附带民事赔偿主张合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一五年十一月四日书 记 员  张江来
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保236-1号
申请执行人：康之峰。
被执行人：冯书林。
关于申请执行人康之峰与被执行人冯书林为赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于1994年11月25日制作的（1994）故民初字第400号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯书林名下银行存款10000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年十月十七日
书记员 白 雪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保301号
申请人于少刚，男，住德州市陵城区。
被申请人刘彦利，男，住德州市陵城区。
被申请人盛秋菊，女，住址同上。
申请人于少刚与被申请人刘彦利等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦利、盛秋菊银行存款14万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月五日
书记员 倪亚楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6630号
罪犯满育军，男，1984年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年12月2日作出（2014）灵刑初字第134号刑事判决，以被告人满育军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后于2014年12月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1569号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯满育军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯满育军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯满育军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年7月获奖励分80.8分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯满育军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯满育军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满育军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第234号
原告：潍坊万丰混凝土有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍胶路与机场南路交叉口西南角。
法定代表人：王曰普，董事长。
委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被告：山东鑫海市政工程有限公司，住所地：淄博市沂源县燕崖镇政府驻地。
法定代表人：柳希祥，董事长。
委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
原告潍坊万丰混凝土有限公司与被告山东鑫海市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高存考，被告的委托诉讼代理人苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款389075元及自2013年12月3日起至起诉之日的滞纳金39296元，并承担自起诉之日至实际支付日的逾期付款滞纳金（按每日万分之二的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，原、被告签订商品混凝土买卖合同一份，约定由原告为被告施工的山东粮油储备库工程提供商品混凝土，并约定若被告未按约定的结算方式结算货款，则须按日万分之五的标准承担滞纳金。原告为被告供货总金额739075元，被告支付了部分货款后，剩余货款389075元，经原告催要至今未付。
被告山东鑫海市政工程有限公司辩称：被告从未与原告发生混凝土买卖业务，双方不存在买卖合同关系。许国云曾于2009年借用被告的资质承揽了山东潍坊粮油储备库新库区水泥道路硬化工程，但该工程竣工日期为2010年4月15日，与原告主张的买卖合同无关。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2010年4月30日与被告签订的《商品混凝土买卖合同书》一份、许国云出具的还款协议一份、工程竣工验收表一份、被告出具给山东潍坊粮油储备库的道路硬化工程款收款收据一份、被告的企业信息一份；被告提供了2009年11月5日与山东粮油储备库签订的库区道路硬化工程《协议书》一份、司法鉴定意见书及鉴定费收据6000元各一份。对原告提供的工程竣工验收表、被告出具给山东潍坊粮油储备库的道路硬化工程款收款收据及被告提供的2009年11月5日与山东粮油储备库签订的库区道路硬化《协议书》，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的商品混凝土买卖合同书，被告虽对合同上的盖章提出异议，并提供了其于2009年7月9日在沂源县工商银行的开户申请上使用过的公章进行比对鉴定，虽经鉴定混凝土买卖合同上的公章与工商银行开户时使用的公章不是同一枚印章，但并不能当然否定混凝土买卖合同上公章的效力，对该混凝土买卖合同书，本院予以认定。2、对原告提供的由许国云出具的还款协议，结合被告提供的《协议书》，能够证明许国云系被告的工作人员，对该证据本院予以认定。3、对被告提供的司法鉴定意见书及鉴定费收据，该鉴定书鉴定时使用的是被告提供的曾经使用的公章，虽与买卖合同上的公章不一致，但不能当然否定混凝土买卖合同上公章的效力，对该鉴定意见书，本院不予采纳。对被告因此支出的鉴定费，应由被告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月5日，被告承包了山东潍坊粮油储备库新库库区水泥道路硬化工程，并与山东粮油储备库签订水泥道路硬化工程《协议书》一份，许国云作为被告的委托代理人在合同上签字，后由许国云负责该工程的具体施工。施工合同履行过程中，原告与被告于2010年4月30日签订《商品混凝土买卖合同书》一份，约定由原告向被告承揽的道路硬化工程提供商品砼约1500方，并约定工程验收合格后一周内付款至总供货量的90%，余款于验收合格后半年内付清，被告若未按合同约定支付货款，按日万分之五承担滞纳金。被告施工的库区水泥道路硬化工程于2012年6月2日通过验收。合同履行过程中，被告仅向原告支付部分货款，2013年12月3日，许国云向原告出具还款协议一份，约定对尚欠原告工程款389075元，争取在2014年1月30日前支付200000元，余款在2014年6月1日前付清，逾期按5‰利息付息。但被告未按协议约定时间支付货款。
另查明，在被告与山东粮油储备库施工合同履行过程中，由被告出具收款收据，山东粮油储备库将工程款支付给被告。
本院认为，本案争议的焦点，是被告是否应当承担向原告支付货款的责任。被告承认许国云曾于2009年借用被告单位资质承揽了山东潍坊粮油储备库库区水泥道路硬化工程，经本院调查，山东潍坊粮油储备库库区水泥道路硬化工程是经潍坊市政府招标由山东鑫海市政工程有限公司施工，合同签订时，许国云为山东鑫海市政工程有限公司的委托代理人，根据双方均认可的潍坊市政府采购建设项目施工合同中的协议书、工程竣工验收表、被告出具给山东潍坊粮油储备库的工程款收款收据，即使2010年4月30日原告与被告签订的混凝土买卖合同上所盖的公章与被告曾使用的公章不一致，也可以认定山东潍坊粮油储备库的道路硬化工程是由被告山东鑫海市政工程有限公司承建，许国云是被告的工作人员。许国云向原告出具还款协议的行为，应属代表被告实施的职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。被告提出的许国云是借用其资质与山东粮油储备库签订道路硬化工程施工合同的辩解理由，未提供证据证明，且原告也不予认可，本院不予采纳。被告欠原告货款389075元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告提供的还款协议中约定逾期付款按5‰利息付息，应属按月利率5‰计算利息，被告应按约定利率向原告支付利息。被告虽提出2010年4月30日的商品混凝土买卖合同与山东潍坊粮油储备库工程库区道路硬化工程无关，但未提供反驳证据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付货款389075元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东鑫海市政工程有限公司支付原告潍坊万丰混凝土有限公司货款389075元及利息（自2014年1月30日至2014年6月1日，按200000元计算利息；自2014年6月2日至款项付清之日，按389075元计算利息，以上利率均按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，鉴定费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 张云华
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁宇华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4848号
罪犯马世兵，于云南省鲁甸县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月14日作出了(2011)甬余刑初字第814号刑事判决，以被告人马世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；追缴违法所得人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马世兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马世兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马世兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马世兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 何锦霞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更55号
罪犯刘某，男,1983年11月17日出生，汉族，初中文化程度,福建省平潭县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）陇刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘某犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月29日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第375号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在近期改造中，能认罪服法，遵守监规，”三课”学习认真，成绩良好，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现,建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯刘某符合减刑六个月的条件，建议对罪犯刘某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2165分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初54号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人曹学蛟，男，生于1988年2月15日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月16日被永昌县公安局取保候审，2017年2月27日被永昌县人民检察院取保候审，现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人曹学蛟犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人曹学蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年10月2日凌晨3时许，被告人曹学蛟醉酒后驾驶小型轿车在永昌县城关镇万祥城行驶，被永昌县公安局民警查获。经鉴定：曹学蛟血样中检出酒精成份，含量为239mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人曹学蛟危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人曹学蛟犯罪的物证、书证、证人证言、现场指认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解。
被告人曹学蛟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月2日凌晨3时许，被告人曹学蛟醉酒后驾驶×××号”帕萨特”牌小型轿车在永昌县城关镇万祥城8号楼下行驶，因与金昌市金川区居民张某1发生矛盾，被告人曹学蛟拨打110报警，并在其所驾车内等候，被接报出警的永昌县公安局民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：曹学蛟血样中检出酒精成份，含量为239mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人曹学蛟如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人曹学蛟采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，现场指认笔录、现场图，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、制作说明，证人张某1、宗某、张某2的证言，被告人曹学蛟的供述，证实被告人曹学蛟醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实对被告人所驾车辆、被告人的驾驶证扣押、发还的情况。
4、抓获经过、被告人曹学蛟的询问笔录、供述，证实被告人曹学蛟具有自首情节。
5、曹学蛟户籍证明，证实被告人曹学蛟的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人曹学蛟未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人曹学蛟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹学蛟犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人曹学蛟犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在公安机关询问时，如实交代自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹学蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵金晶
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初272号
原告：江苏恒星钨钼有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：盛华伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师，系特别授权。
被告：安徽霍山县万鑫电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：崔陈，该公司总经理。
原告江苏恒星钨钼有限公司诉被告安徽霍山县万鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院2017年1月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏恒星钨钼有限公司的委托诉讼代理人陈昌继到庭参加诉讼，被告安徽霍山县万鑫电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒星钨钼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告钨丝、烧痉钼丝款277158.88元，并自2015年12月9日开始按商业银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2、本案的受理费、保全费由被告负担。事实与理由：自2013年10月29日开始，被告从原告处购买钨丝、烧痉钼丝等电子产品材料。至2015年12月9日，经双方结算，被告累计欠款329158.88元，扣除因质量问题赔偿被告52000元，被告仍下欠原告材料款277158.88元。该款经原告多次催要，被告均未支付。
被告安徽霍山县万鑫电子科技有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年10月29日开始，被告安徽霍山县万鑫电子科技有限公司从原告处购买钨丝、烧痉钼丝等电子产品材料，经双方结算，被告累计欠货款329158.88元。2015年12月9日原告向被告送达20151235号对账函，经协商原告同意因质量问题赔偿被告52000元后，被告下欠原告材料款277158.88元经催要未付。
上述事实有江苏恒星钨钼有限公司的对账单、增值税专用发票复印件、发货单复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间因钨丝、烧痉钼丝买卖而形成的债权债务关系成立，作为买受方的被告有义务依照合同约定，在出售方履行合同后如期付清货款。被告经催要依旧拖延付款，原告请求判令被告支付逾期货款的利息的诉请符合有关法律的规定，本院予以支持。因原告没有递交证据证明付款期限，也未证明其主张债权的具体日期，故该货款的逾期利息本院确定为本案起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告安徽霍山县万鑫电子科技有限公司于本判决书生效后三十日内向原告支付货款277158.88元及其利息（利率按商业银行同期贷款利率标准，从2017年1月24日开始计息算至还款日止）。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，保全费1920，合计4650元由被告安徽霍山县万鑫电子科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年三月三十一日
书记员 张传治
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执728号
申请执行人：马艳，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：袁波涛，男，1984年1月31日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人马艳与被执行人袁波涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁0784民初265号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金220000元及利息、垫付案件受理费2465元。本院于2018年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月8日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）鲁0784民初265号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4697号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住重庆巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，统一社会信用代码915001157935238988。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日生，系原告公司员工，土家族，住四川省宣汉县。
被告张长平，男，1970年1月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司长寿分公司”）诉被告张长平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告驰丰公司长寿分公司的委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告张长平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原、被告双方签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝BD08**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、服务费、保险费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告自2014年10月起就未再向原告支付服务费，亦未按约定参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2014年9月1日就渝BD08**号车辆签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告服务费3800元及违约金30000元，共计33800元。审理中，原告称起诉之后，原、被告双方就款项支付已达成一致意见，故原告撤回其它诉讼请求，仅要求解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》。
被告张长平未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告双方签订了《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将渝BD08**号东风牌车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年9月1日起至该车按国家政策规定报废为止，挂靠期内，被告自主经营，自负盈亏；被告须按规定参加车辆保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算；被告应于每月向原告缴纳服务费200元；若被告违约，原告有权解除合同等。
履行中，被告张长平自2014年10月起未按约向原告交纳服务费，亦未及时参加车辆年审及购买保险。原告多次催促未果，遂于2016年4月15日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院举示的《汽车挂靠合同》及渝BD08**机动车登记证书等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《汽车挂靠合同》未解除的情况下，被告2014年10月起未向原告支付约定服务费，亦未及时投保及年审车辆，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告张长平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告张长平于2014年9月1日就渝BD08**车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取325元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 瑄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11333号
原告武传爽，女，1979年9月2日出生。
被告北京正纬庆东建筑工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路16号216室。
法定代表人王斌，男，北京正纬庆东建筑工程技术有限公司经理。
原告武传爽与被告北京正纬庆东建筑工程技术有限公司（以下简称正纬庆东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告武传爽，被告正纬庆东公司的法定代表人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武传爽诉称：2014年3月15日，我入职正纬庆东公司，在销售部门从事销售工作，工资组成为基本工资2736元/月＋业绩提成＋餐补15元/天＋话补100元/月＋社保。2016年4月1日，正纬庆东公司电话通知我，以公司人员太多、我上班时间太固定、销售量太低为由将我辞退。2016年4月22日，我以正纬庆东公司未与我签订书面劳动合同、违法解除劳动关系为由，向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未支持我的仲裁请求，故起诉，要求：1、正纬庆东公司支付违法解除劳动关系经济补偿金24805元；2、正纬庆东公司支付2014年4月15日至2015年3月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额54571元；3、正纬庆东公司支付未提前30日通知解除劳动关系而产生的解约赔偿金4961元；4、正纬庆东公司支付2015年3月1日至2016年4月6日期间加班费28395元；5、诉讼费由正纬庆东公司承担。
被告正纬庆东公司辩称：不同意武传爽的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：武传爽于2014年3月15日入职正纬庆东公司，担任销售员，每月基本工资2736元，另有销售提成等。2015年4月1日，正纬庆东公司向武传爽提出解除劳动关系，武传爽通过短信方式询问原因后，表示要求结算工资和提成后交接工作。2016年4月6日，武传爽办理了工作交接，之后未到正纬庆东公司工作。武传爽在正纬庆东公司工作期间，正纬庆东公司未与其签订劳动合同。
2016年4月22日，武传爽向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求正纬庆东公司：1、支付未签订劳动合同双倍工资54571元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金24805元；3、支付未提前30天通知解除劳动关系代通知金4961元；4、支付2015年3月至2016年4月期间周六日加班费23265元及延时加班费5130元；5、支付2016年3月份餐补375元及报销话费200元。2016年6月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第2111号裁决书，裁决正纬庆东公司支付武传爽解除劳动关系经济补偿金6840元、2016年3月份餐补375元、话费200元，驳回武传爽的其他仲裁请求。之后，武传爽对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。正纬庆东公司未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，武传爽还提交排班表证明其上班和值班时间，提交提成统计表、销售统计表证明其业绩每年递增，不是最差。正纬庆东公司称上述表格是武传爽自行制作，不予认可。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第2111号裁决书、短信记录等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武传爽与正纬庆东公司均未就仲裁裁决的餐补及话费提起诉讼，本院不持异议，予以确认。正纬庆东公司提出解除劳动关系后，武传爽通过短信询问原因后表示办理工作交接，实际亦办理了工作交接并离职，且武传爽未提交证据证明正纬庆东公司违法解除劳动关系，故本院视为由正纬庆东公司提出、双方协商一致解除劳动关系，正纬庆东公司应支付武传爽解除劳动关系经济补偿金6840元。武传爽要求正纬庆东公司支付违法解除劳动关系赔偿金及未提前30日通知产生的解约赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。武传爽于2016年4月22日提出仲裁申请，其要求正纬庆东公司支付2014年4月15日至2015年3月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求已超过仲裁申请时效，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。武传爽虽主张其存在加班情况，但其提交的排班表中无考勤人员签字或正纬庆东公司签章，正纬庆东公司亦不予认可，故武传爽要求支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京正纬庆东建筑工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告武传爽解除劳动关系经济补偿金六千八百四十元；
二、被告北京正纬庆东建筑工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告武传爽二〇一六年三月份餐补三百七十五元及话费二百元；
三、驳回原告武传爽的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告武传爽负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 魏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特267号
申请人何良发，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人。
申请人曾全民，男，1958年11月3日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院于2017年10月28日受理申请人何良发、曾全民申请关于确认调解协议的申请后，依法由审判员彭荣利审查此案，本案现已审查完毕。
事实与理由：申请人何良发、曾全民因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月5日经红安县公安局交警大队主持调解，达成如下调解协议：一、两车车损均由何良发承担。（见定损单）就此结案，不再另议。
本院经审查认为，当事人申请司法确认调解协议，应自调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，本案中申请人提出确认调解协议的时间超过法律规定的期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人何良发、曾全民的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 彭荣利
二〇一七年十月二十九日
书记员 韩光辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2756号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：刘玉众，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：阳峤。
原告湖南富基置业有限公司诉被告刘玉众、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦相会
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张 柳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2756号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：刘玉众，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：阳峤。原告湖南富基置业有限公司诉被告刘玉众、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  秦相会二〇一七年九月二十九日代理书记员  张 柳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3478号
原告：廖宜文，男，1974年6月17日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：袁永茂，男，1974年6月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：王澜，女，1973年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告廖宜文与被告袁永茂、王澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宜文、被告袁永茂到庭参加诉讼，被告王澜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宜文向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并自2014年10月28日起按照月息3%支付逾期利息。事实和理由：2014年10月28日，被告袁永茂以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一份，约定利息为月息3%，借款期限为2个月，若被告袁永茂逾期支付，则每天支付500元的违约金。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提出上述诉请。
被告袁永茂辩称，自己确实向原告借款，并向原告出具了100000元的借条，但实际借款为80000元，约定2个月还清，没有约定期内利息，逾期按每天500元支付违约金。借款期间自己曾向原告偿还了部分借款，但是记不清具体偿还了多少，只记得偿还了7000元。
被告王澜未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月26日，被告袁永茂以自己做广告生意需要资金周转为由向原告廖宜文借款并出具借条一份，载明：“今借到廖宜文现金十万元整（100000.00元），还款日期2014年10月28日归还，一次性还清，逾期支付每天500元违约金。借款人：袁永茂2014年8月26日”原告廖宜文于2014年8月27日通过银行转账向被告袁永茂支付80000元。后被告于2015年12月份和2016年1月份共向原告偿还7000元。
本院认为�原告廖宜文与被告袁永茂之间的民间借贷关系，有借据及转账凭证为凭，债权债务关系明确，原告廖宜文请求被告袁永茂偿还借款，本院予以支持。原告主张借款本金为100000元，但其提交的转账凭证证明其向被告支付的是80000元，故本案所涉借款本金应认定为原告实际支付的80000元。被告袁永茂借款后偿还7000元的事实，原告廖宜文认可，本院予以认定。被告袁永茂辩称自己还向原告偿还过部分借款，但当庭没有提交证据加以证实，本院不予认定。对于利息，原、被告双方未约定借款期内利息，约定的逾期还款按每天500元收取违约金，超过法律规定，本院认定逾期利息按年利率24%收取。
原告未提交被告袁永茂与被告王澜系夫妻关系的证据，对原告要求被告王澜承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告王澜经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃自己的诉�权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁永茂于本判决生效后五日内偿还原告廖宜文借款本金80000元，并以该借款本金为基数支付自2014年10月29日起至还款之日止按年利率24%计算的利息（含被告袁永茂已支付的7000元）。
二、驳回原告廖宜文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告廖宜文负担150元，被告袁永茂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一六年十月十九日
书记员 胡晗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保522号
申请人孙瑞侠，女，1954年11月20日出生，汉族。
被申请人胡艳琴，女，1969年3月18日出生，汉族。
申请人孙瑞侠因与被申请人胡艳琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人胡艳琴坐落于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为18万元。申请人孙瑞侠提供其名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙瑞侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡艳琴坐落于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保522号申请人孙瑞侠，女，1954年11月20日出生，汉族。被申请人胡艳琴，女，1969年3月18日出生，汉族。申请人孙瑞侠因与被申请人胡艳琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人胡艳琴坐落于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为18万元。申请人孙瑞侠提供其名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人孙瑞侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人胡艳琴坐落于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年七月二十七日书记员  赵冬梅
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥西行初字第00027-1号
原告：刘乐萍，女，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马兵。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
被告：肥西县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号57177311-1。
法定代表人：李侠法，局长。
本院在审理原告刘乐萍诉被告肥西县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告刘乐萍以被告已将其丈夫的事故认定为工伤，该案争议已处理完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为：刘乐萍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘乐萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乐萍负担。
审 判 长 朱自宏
审 判 员 汤天高
人民陪审员 韩卫民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第63号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告郑子忠。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告郑子忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年一月八日
书记员 马 成
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第72号
原告陈道峰，男，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。
委托代理人甘雪琦、丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建省闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人宋建善，福建力格律师事务所律师。
第三人陈道育，男，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。
原告陈道峰于2014年11月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人陈道育的《集体土地建设用地使用证》。审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈道峰撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 程天池
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7622号
上诉人（原审被告、反诉原告）：戈云霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：胡世家，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡明发，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘雅，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人戈云霞因与被上诉人胡明发房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戈云霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人一次性支付了上诉人租金24000元属于事实认定不清，是错误的；2、一审判决认定案外人丁宁向上诉人汇的10000元是被上诉人付给上诉人的10000元押金属于认定错误；3、一审判决认定争议房屋锁芯更换时间是2016年6月17日不符合事实，并且认定上诉人的房租损失为333.33元是错误的。
胡明发辩称，根据被上诉人提供的收条、转账记录及中介公司的证明，可以证明被上诉人支付租金、押金、水电费的事实。且被上诉人若没有支付以上费用，上诉人不可能允许被上诉人在该房屋中居住一年而没有提出异议，也与常理不符。故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡明发向一审法院提起诉讼请求：1、戈云霞返还租房押金10000元；2、戈云霞承担诉讼费用。
戈云霞向一审法院提起反诉请求：1、胡明发退还位于湖北省武汉市江夏区南郡帝苑1-1-1803号房屋，归还该房屋钥匙；2、胡明发支付2016年6月13日至2016年7月12日期间租金损失2000元；3、胡明发按每日66.7元的标准支付2016年7月13日至退房归还钥匙期间的租金损失。
一审法院认定事实：2015年6月13日，胡明发与戈云霞通过居嘉地产中介签订《房屋租赁合同》，约定，胡明发租用戈云霞所有的位于湖北省武汉市江夏区南郡帝苑1-1-1803号房屋居住，租赁期限1年，从即日至2016年6月12日止。租金每月2000元，支付方式为每年付一次，并提前十天交付下次房租，另付房屋押金10000元。合同签订后，胡明发一次性支付戈云霞租金24000元，并于2015年6月15日通过其同事丁宁向戈云霞账户上汇款房屋押金10000元，汇款单备注栏注明“押金”。2016年6月12日租赁期满，胡明发因在外办事耽搁至2016年6月17日，胡明发及其委托代理人夏亚红、戈云霞以及中介工作人员唐彩玲先后到房屋现场，办理交房、交钥匙、退押金事宜。戈云霞以房屋在胡明发租赁期间造成损坏为由拒绝退还押金，胡明发即拒绝交钥匙，戈云霞叫来工人准备更换锁芯，被胡明发、夏亚红阻止。双方发生纠纷过程中，夏亚红、戈云霞先后于2016年6月17日中午11时52分许报警，警方出警现场协调未果。后该房屋锁芯被人进行了更换。
一审法院认为，一、关于本诉，胡明发与戈云霞签订的《房屋租赁合同》合法有效，该合同已履行完毕后，戈云霞继续持有该押金缺乏法律依据，应予返还。一审法院对胡明发的诉讼请求予以支持。根据双方当事人陈述、证人证言、出警记录等可以推定系戈云霞于2016年6月17日15时前更换了上述房屋的锁芯。戈云霞辩称其未收到押金及没有换锁芯与事实不符，一审法院不予采纳。二、关于反诉，胡明发在租期届满后，因自身原因延迟退房，应支付2016年6月13日至6月17日期间的房屋租金损失333.33元。之后因戈云霞将锁芯更换，胡明发不能进入该房屋内，故戈云霞的其他反诉请求一审法院不予支持。戈云霞关于房屋被胡明发租赁期间损坏的意见，因其在反诉中未提出诉讼请求，也未提交相关证据，一审法院不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、戈云霞于本判决生效之日起三日内返还胡明发押金10000元。二、胡明发于本判决生效之日起三日内支付戈云霞租金损失333.33元。三、驳回戈云霞的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由戈云霞负担。案件反诉费减半收取50元，由戈云霞负担44元，胡明发负担6元。
二审期间，双方均无新的事实及新证据。
二审经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人戈云霞的上诉请求及理由，本案争议焦点为：1、胡明发是否向戈云霞支付了10000元押金。2、戈云霞租金损失的认定。
根据本案认定事实，胡明发于2015年6月15日通过其同事丁宁向戈云霞账户上汇款房屋押金10000元，汇款单备注栏注明“押金”。丁宁对此已予以证明。因此，胡明发向戈云霞支付了10000元押金。戈云霞称一审认定丁宁向其汇的10000元是胡明发付给戈云霞的10000元押金属于认定错误没有事实依据。2016年6月17日，胡明发及其委托代理人夏亚红、戈云霞以及中介工作人员唐彩玲先后到房屋现场，办理交房、交钥匙、退押金事宜。戈云霞以房屋在胡明发租赁期间造成损坏为由拒绝退还押金，胡明发即拒绝交钥匙，戈云霞叫来工人准备更换锁芯，被胡明发、夏亚红阻止。后胡明发及其委托代理人夏亚红曾电话通知唐彩玲，戈云霞叫人更换了锁芯。此后胡明发未进入该房屋内。一审据此认定戈云霞于2016年6月17日15时前更换了上述房屋的锁芯，并以此认定戈云霞租金损失为2016年6月13日至6月17日期间的房屋租金共计333.33元，并无不当。
综上，上诉人戈云霞的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人戈云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡婧琳