湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4401号
原告：朱忠惠，女，1947年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：黄仁春，特别授权代理，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琪，特别授权代理，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：刘畅，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：韩维，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告朱忠惠与被告刘畅、韩维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱忠惠及其委托诉讼代理人黄仁春到庭参加了诉讼，被告刘畅、韩维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱忠惠向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘畅、韩维共同向朱忠惠偿还借款本金800,000元；2．请求判令刘畅、韩维按月利率2%的标准共同向朱忠惠支付从2014年9月21日起至上述借款本金实际清偿之日止的借款利息；3．本案诉讼费用由刘畅、韩维负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。从2012年3月3日起，两被告多次向朱忠惠借款，并约定借款利率为2%。2014年3月10日，两被告向朱忠惠出具《借条》1份，确认截止至2014年3月10日，共收到朱忠惠出借的借款本金1,400,000元，并注明借款金额以该借条为准，此前的借条全部作废。2014年9月21日，两被告共同向朱忠惠出具《还款承诺书》1份，承诺由两被告于2015年6月前共同向朱忠惠偿还借款本金1,030,000元，由刘畅单独向朱忠惠偿还借款本金370,000元。嗣后，两被告仅偿还了部分借款本金及利息，截止至朱忠惠起诉时，两被告还差欠其借款本金800,000元及借款利息350,000元未还。现朱忠惠为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
刘畅、韩维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，朱忠惠与刘畅签订《借款合同》1份，约定朱忠惠向刘畅出借200,000元，借款利率标准为每月2%。当日，朱忠惠通过银行转账的方式向刘畅支付了借款190,000元。
2012年4月24日，刘畅向朱忠惠借款300,000元。刘畅于当日向朱忠惠出具《借条》1份，约定借款利率标准为每月2.2%。当日，朱忠惠通过银行转账的方式向刘畅支付了借款293,400元。
2012年7月21日，朱忠惠通过银行转账的方式向刘畅支付了364,000元，但朱忠惠未就此笔款项要求刘畅出具债权凭证。
2012年9月25日，刘畅向朱忠惠借款450,000元。刘畅于当日向朱忠惠出具《借条》1份，约定借款期限为1年。当日，朱忠惠通过银行转账的方式向刘畅支付了借款440,000元。
2013年3月1日，刘畅向朱忠惠借款60,000元。刘畅于当日向朱忠惠出具《借条》1份。当日，朱忠惠通过交付现金的方式向刘畅支付了借款60,000元。
2013年3月22日，朱忠惠通过银行转账的方式向刘畅支付了370,000元，但朱忠惠未就此笔款项要求刘畅出具债权凭证。
2013年7月1日，刘畅向朱忠惠借款150,000元。刘畅于当日向朱忠惠出具《借条》1份。当日，朱忠惠通过交付现金的方式向刘畅支付了借款150,000元。
2013年7月31日，刘畅向朱忠惠出具《借条》1份，确认收到朱忠惠于2013年7月15日及2013年7月31日向其出借的110,000元及60,000元。
2013年8月15日，刘畅向朱忠惠借款170,000元。刘畅于当日向朱忠惠出具《借条》1份。2013年9月3日，朱忠惠通过银行转账的方式向刘畅支付了借款129,750元。
2013年10月19日，朱忠惠通过银行转账的方式向刘畅支付了198,000元，但朱忠惠未就此笔款项要求刘畅出具债权凭证。
2014年3月10日，刘畅向朱忠惠出具《借条》1份，其中载明：“截止2014年3月10日，共借到朱忠惠人民币壹佰肆拾万元整（小写1,400,000）。以上借条为准（2014年3月10日之前借条全部作废）”。
嗣后，经原、被告双方协商一致，达成《还款承诺书》1份，约定两被告共同向朱忠惠偿还借款本金1,030,000元，即于2014年10月偿还100,000元，于2014年11月偿还200,000元，于2014年12月偿还200,000元，于2015年1月偿还200,000元，剩余330,000元于2015年2月至6月之内清偿，还约定刘畅单独向朱忠惠偿还借款本金370,000元。韩维于2014年9月21日在此《还款承诺书》上签字。刘畅于2014年9月22日在此《还款承诺书》上签字，并注明由其单独偿还的借款本金370,000元分期支付，即2014年10月偿还100,000元，2014年12月偿还100,000元，剩余170,000元于2015年年底清偿，刘畅还在此《还款承诺书》上注明“每次还款结清利息”。朱忠惠于2014年9月23日在此《还款承诺书》上签字。
在本案审理过程中，朱忠惠自认从2012年3月3日起至2014年3月10日止，两被告向其偿还借款本金991,000元及借款利息362,400元，从2014年3月11日起至2014年9月21日止，两被告向其偿还借款利息200,000元，从2014年9月22起日至今，两被告向其偿还借款本金600,000元及借款利息142,000元，且上述600,000元中300,000元系支付刘畅应独自偿还的借款本金，另外300,000元支付两被告应共同偿还的借款本金。
本院认为，刘畅于2014年3月10日重新向朱忠惠出具《借条》及其于2014年9月22日在《还款承诺书》上签字的行为均系其本人真实意思表示，朱忠惠接受上述《借条》及在《还款承诺书》上签字确认的行为亦均系其本人真实意思表示，刘畅及朱忠惠的上述行为应视为二人对双方之间前期借款本息进行了结算，因上述《借条》及《还款承诺书》中的内容不违反法律禁止性规定，故本院依法认定朱忠惠与刘畅之间的民间借贷关系成立，刘畅未偿还的借款本金为1,400,000元。合法的借贷关系受法律保护，刘畅未及时全额还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的还款责任。上述《还款承诺书》中约定韩维作为共同还款人，与刘畅共同承担1,030,000元的还款责任，且韩维在上述《还款承诺书》签字确认，因此韩维与刘畅共同承担此部分债务的还款责任。因朱忠惠自认两被告在上述《还款承诺书》上签字后，向其偿还了借款本金600,000元，且确认此还款中300,000元系清偿了刘畅应独自偿还的借款本金370,000元，另外300,000元系清偿了两被告应共同偿还的借款本金1,030,000元，故两被告现还应共同向朱忠惠偿还借款本金730,000元（1,030,000元－300,000元），刘畅还应独自向朱忠惠偿还借款本金70,000元（370,000元－300,000元）。
因落款时间为2014年3月10日的《借条》中及原、被告共同签字确认的《还款承诺书》均未就利率标准进行约定，且在本案审理过程中，朱忠惠也未提交其他证据证明原、被告双方就本案所涉借款进行结算时就利率标准进行了约定，故对于朱忠惠要求两被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但因《还款承诺书》中就还款时间进行了约定，而两被告未按约定时间，即于2014年10月向朱忠惠支付第一笔还款，故两被告应从2014年11月1日起，按年利率6%的标准向朱忠惠支付逾期利息至上述借款本金实际清偿之日止。现朱忠惠仅要求两被告以未还借款本金800,000元为基数支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故两被告应以730,000元为基数共同向朱忠惠支付逾期利息，刘畅还应独自以70,000元为基数共同向朱忠惠支付逾期利息。另外，上述逾期利息应扣除两被告于2014年9月22日后已向朱忠惠偿还的利息142,000元。
综上所述，本院对于朱忠惠的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘畅、韩维于本判决生效之日起10日内共同向原告朱忠惠偿还借款本金730,000元，并以此金额为基数，按年利率6%的标准，共同向原告朱忠惠支付从2014年11月1日起至上述借款本金实际清偿之日止的逾期利息（需扣除被告刘畅、韩维已偿还的逾期利息142,000元）；
二、被告刘畅于本判决生效之日起10日内向原告朱忠惠偿还借款本金70,000元，并以此金额为基数，按年利率6%的标准，向原告朱忠惠支付从2014年11月1日起至上述借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告朱忠惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,150元、公告费260元，共计15,410元，由被告刘畅、韩维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚忠全