福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1825号
原告：厦门奥力体育场地设施工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道三十号通用厂房五层东侧514室，统一社会信用代码：9135020073788404X5。
法定代表人：陈文荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽红、黄素琴，福建温亚律师事务所律师。
被告：恒晟集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街291号511室，统一社会信用代码：913502067516136098。
负责人：李国伟。
被告：恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧大道1237号，统一社会信用代码：91350200156580507E。
法定代表人：林蔡邹。
以上二被告共同委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。
原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司与被告恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司之委托诉讼代理人黄素琴、被告恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司之共同委托诉讼代理人庄旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告拖欠的工程款人民币（币种，下同）530000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2.两被告向原告支付延期支付工程款的违约金约10万元（暂从2014年1月29日起按工程总造价日千分之一计算）；3.两被告向原告支付律师费22000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日、2013年1月10日，原告与被告分别签订《厦门市潘涂学校塑胶跑道施工合同》、《厦门市潘涂学校足球场人造草坪施工合同》，约定由原告施工厦门潘涂学校塑胶跑道工程和足球场人造草坪，合同造价分别为1120000元和520000元。合同签订后，原告按约定完成施工。原告早已于2013年9月18日前竣工并交付使用。被告恒晟集团有限公司厦门分公司仅向原告支付了部分工程款，仍欠原告530000元未付。原告于2014年12月15日向被告恒晟集团有限公司厦门分公司发出一份催讨报告，但无果。原告多次与被告协商催讨未果，故起诉，请求判如所请。
被告恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司共同辩称，1、合同约定双方需按实际工程量结算，但其并未收到原告的结算书，所以其没有必要支付工程款；2、工程存在部分的质量问题，被告已电话告知原告进行处理，但原告未处理；3、如按原告所述，付款已到期，则已超过两年的诉讼时效，应当驳回原告诉求。
为证明其主张，原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司向本院提交如下证据：1、《厦门市潘涂学校塑胶跑道施工合同》、《厦门市潘涂学校足球场人造草坪施工合同》，欲证明原告与被告恒晟集团有限公司厦门分公司约定由原告施工厦门潘涂学校塑胶跑道工程和足球场人工草坪，合同造价分别为1120000元、520000元以及对于违约责任等进行了相关约定；2、催讨函、顺丰快递详情单，欲证明原告于2014年12月15日向恒晟集团有限公司厦门分公司发出催讨报告，恒晟集团有限公司厦门分公司也回签确认收到此报告；3、诉讼代理合同、发票，欲证明原告为实现债权而支出的律师费22000元，恒晟集团有限公司厦门分公司构成违约，该费用应由恒晟集团有限公司厦门分公司承担。被告恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司对上述证据共同质证认为：1、对《厦门市潘涂学校塑胶跑道施工合同》、《厦门市潘涂学校足球场人造草坪施工合同》的真实性无异议，但合同明确约定必须按照实际工程量结算，其中第九条第3项明确约定原告应当制作结算书，但原告没有履行该义务；2、对催讨函的真实性不予确认，催讨函未提供原件，且快递单上注明的是报告而非催讨函；3、对诉讼代理合同、发票不予确认，是原告单方面行为，与被告无关。
为证明其主张，被告恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司向本院提交如下证据：1、现场工程照片，欲证明案涉工程多处塌陷、积水、塑胶脱落，原告并未进行处理；2、2012年10月19日《厦门市潘涂学校塑胶跑道施工合同》，欲证明9厚红色塑胶面层的单价为97元；3、《收条》，欲证明被告总共支付原告工程款1100000元，现金支付100000元，转账支付1000000元。原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司对上述证据质证认为：1、对照片不予确认，照片的拍摄时间、地点都不确认；2、对2012年10月19日《厦门市潘涂学校塑胶跑道施工合同》的真实性无异议，但合同中约定的9厚红色塑胶面层实际是按13厚红色塑胶面层来施工的，若被告对此有异议，则所有项目都按合同约定来计算；3、关于《收条》，原告不否认已收到的工程款为1100000元。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司提供的《厦门市潘涂学校塑胶跑道施工合同》、《厦门市潘涂学校足球场人造草坪施工合同》、诉讼代理合同、发票的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告恒晟集团有限公司厦门分公司提供的2012年10月19日《厦门市潘涂学校塑胶跑道施工合同》、《收条》的真实性、合法性、关联性予以确认。
诉讼中，本院组织双方当事人于2016年11月4日到案涉工程所在地厦门市同安区新城小学、美林中学进行现场勘查，原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司及被告恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司均有派员到场，对上述两个学校的跑道、足球场、雨水沟、半圆区、跳远区等区域的长度、宽度、半径等数据进行了实际的测量，其中新城小学半圆区内半径16.65米、足球场草坪长度44.45米、足球场草坪宽度32.91米，美林中学半圆区内半径18.86米、足球场草坪长度86.3米、宽度38.07米。原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司于2017年2月13日向本院提交《潘涂学校运动场工程结算单》，该《潘涂学校运动场工程结算单》有载明：“小学部操场项目13厚红色塑胶面层（主跑道）工程量2172.19㎡综合单价140元合计304106.6元51厚人工草坪（足球场）工程量1427.3㎡综合单价110元合计157003元9厚红色塑胶面层（半圆区）工程量798.25㎡综合单价104元合计83018元9厚红色塑胶面层（雨水沟）工程量625.88㎡综合单价104元合计65091.52元18厚红色塑胶面层（跳远、跳高加厚区）工程量53.78㎡综合单价174元合计9357.72元小计618576.84元中学部操场项目13厚红色塑胶面层（主跑道）工程量2893.4㎡综合单价140元合计405076元51厚人工草坪（足球场）工程量3231.39㎡综合单价110元合计355452.9元9厚红色塑胶面层（半圆区）工程量877.5㎡综合单价104元合计91260元9厚红色塑胶面层（雨水沟）工程量686.72㎡综合单价104元合计71418.88元18厚红色塑胶面层（跳远、跳高加厚区）工程量53.78㎡综合单价174元合计9357.72元小计932565.5元合计1551142.34元”。被告恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司于2017年4月11日向本院提交书面质证意见，对《潘涂学校运动场工程结算单》进行质证，提出对《潘涂学校运动场工程结算单》中的两个学校的半圆区、雨水沟部分即9厚红色塑胶面层部分的工程量、单价均有异议，认为新城小学的9厚红色塑胶面层部分面积为887.82平方米，单价为97元/平方米，金额为86118.54元；美林中学的9厚红色塑胶面层部分面积为1207.52平方米，单价为97元/平方米，金额为117129.44元。
诉讼中，本院于2017年5月18日组织双方当事人进行了询问，被告恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司详述了新城小学、美林中学9厚红色塑胶面层部分的计算过程：新城小学，半圆半径16.65米（含雨水沟，半圆区与雨水沟是相连的）的平方乘以3.14（π）得出870.48平方米，加上跑道与草坪之间的两条雨水沟面积即0.4米（宽）乘以44.45米（长）乘以2得出35.56平方米；美林中学，半圆半径18.86米（含雨水沟，半圆区与雨水沟是相连的）的平方乘以3.14（π）得出1116.9平方米，加上跑道与草坪之间的两条雨水沟面积即0.4米（宽）乘以86.3米（长）乘以2得出69.04平方米。原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司又提交了一份工程量计算书，述称半圆区、雨水沟部分是根据原始图纸计算出来的，新城小学的半圆区面积798.65平方米、雨水沟及辅助区面积625.88平方米，美林中学的半圆区面积982.61平方米、雨水沟及辅助区面积613.48平方米，合同约定按9厚红色塑胶面层施工，但实际施工的是13厚红色塑胶面层，原告提供的结算单是按综合单价104元计算的，另跳远、跳高加厚区按合同约定单价是194元，原告已经调低按单价174元计算。原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司在询问中表示要对施工材料是9厚红色塑胶面层还是13厚红色塑胶面层进行鉴定，庭后提交，但该书面鉴定申请一直未向本院提交。另原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司于2017年5月26日提交书面质证意见，对2016年11月4日的现场勘查提出异议，认为因案涉工程竣工并投入使用时间已久，无法进行准确的测量，原告已于2014年12月15日向被告追讨过工程款，被告已确认工程量及工程款无异议，现场勘查笔录无意义。本院又于2017年7月24日组织双方当事人进行二次现场勘查，对双方争议的雨水沟、半圆区进行测量，原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司未派员到场，被告恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司派员到场，经测量，两次现场勘查的雨水沟、半圆区的半径数据一致，雨水沟宽度为0.4米；经现场勘查，原告方主张的按图纸计算的雨水沟外围辅助区并未铺设红色塑胶面层，仍为石材、水泥盖。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司（承建单位、乙方）与被告恒晟集团有限公司厦门分公司（建设单位、甲方）签订《厦门市潘涂学校塑胶跑道施工合同》一份，双方约定工程概况、工程总造价、甲方与乙方工作职责、施工组织设计和工期、工程款（进度款）支付、工程变更、质量约定、安全责任、工程竣工验收与结算、工程保修、违约责任、其他等事项。2012年10月19日，原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司（承建单位、乙方）与被告恒晟集团有限公司厦门分公司（建设单位、甲方）签订《厦门市潘涂学校塑胶跑道施工合同》一份，该《厦门市潘涂学校塑胶跑道施工合同》载明：“一、工程概况工程名称：厦门潘涂学校塑胶跑道施工工程工程地点：厦门潘涂学校内（一）工程内容和范围：13后塑胶面层（二）合同施工工期：合同施工工期为50日历天。（三）、工程质量标准：见附件。（四）、使用材料及承揽方式：工程承包方式为包工包料。9厚混合型每平方米97元，13厚混合型每平方米140元，18厚混合型每平方米194元。二、工程总造价：合同造价为人民币112万元。施工面积以施工图纸为准。若有设计变更，应另行签订补充协议，工程造价增加工期相应顺延。三、甲方与乙方工作职责……四、施工组织设计和工期……五、工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：1、支付方式：以现金方式。2、第一期付款期限为合同签订后七天内支付工程总造价的50%为备料款；第二期付款为施工完成后，应支付总价的90%为进度款；第三期付款为竣工验收合格后七天内支付工程总价的97%为工程尾款，留3%保修金，保修期满后七天内付清。第一、二期进度款的计算以本合同第二条约定的暂定面积为基数，余款以结算面积为依据。3、本合同单价为现金价，甲方若需要发票，则按有关税率规定补税给乙方。六、工程变更……七、质量约定……八、安全责任……九、工程竣工验收与结算1）甲方在收到乙方竣工报告后7天内组织业主、设计单位和监理等有关部门进行验收，验收通过的，发包人应在验收后3日内签署工程验收合格证明给乙方。验收不通过，应由承包人进行整改并在整改后提交整改报告，竣工日期以最后一次整改后提交整改报告的时间为准。2）甲方在收到乙方竣工报告后7天内组织业主、设计单位和监理等有关部门进行验收，未组织业主、设计单位和监理人进行验收的，从第8日可以认为验收已经通过的。3）乙方按甲方提供的施工图和补充协议面积进行结算，从乙方发出结算书后七天内甲方对工程量要进行确认，若逾期不予以确认则视为甲方确认乙方结算书。十、工程保修：乙方负责无偿保修二年，在保修期内，按合同要求进行维修，并指导学校作好保养工作，确保场地长期符合运动及保养需要，若因使用不当或地基下沉，或因不可抗力因素致使胶粒流失，塑胶面层断裂、空鼓，乙方应积极配合，并免收人工费进行维修，材料费由甲方承担。十一、违约责任1、乙方违约责任1）乙方施工的工程质量必须达到合格要求，若有施工质量问题，必须在定期内负责返工直至合格为止，否则由乙方承担经济及法律责任。2）施工工期为50日历天，除工程量增加、雨天及湿度影响施工的顺延天数外，每延误一天，罚款工程总价的千分之一。3）保修期内，如乙方违约保修，除抵扣维修金外，必须承担由其他队伍保修的经济费用。4）乙方应遵守工程建设安全生产有关规定，严格按照安全标准组织施工，并随时接受业主安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此产生的费用，由承包人承担。5）工程项目不允许再次转包。2、甲方违约责任1）甲方没按合同支付工程款给乙方，延期支付超过七天的（含七天），每延期一天，必须承担工程总造价日千分之一的滞纳金给乙方，并相应延长施工工期给乙方和承担付清工程款责任。2）工程竣工验收合格后3天内，甲方应提供合格证明资料给乙方壹套，若未提供竣工验收证明资料而甲方进行使用的，从使用的第一条起视同已验收合格。十二、其他1）协议书、承诺书作为合同附件，与本合同同样有效。2）本合同未尽事宜，双方协商解决，协调不成，向人民法院提请诉讼，所发生的相关费用全部由违约方承担，包括但不限于因此产生的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等合理的必要费用。”2013年1月10日，原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司（承建单位、乙方）与被告恒晟集团有限公司厦门分公司（建设单位、甲方）签订《厦门市潘涂学校足球场人造草施工合同》一份，双方有约定：工程内容为50㎜高人造草坪，合同施工工期为30日历天，工程承包方式为包工包料，50㎜高人造草坪每平方米110元（潘涂小学1427.3平方米；潘涂中学3231.39平方米），合同造价约52万元，施工面积以施工图纸为准，若有设计变更，应另行签订补充协议，工程造价增加工期相应顺延；支付方式为转账方式，第一期付款期限为合同签订后七天内支付工程总价的50%为备料款，第二期付款为施工进度达到50%时，应支付总价的90%为进度款，第三期付款为竣工验收合格后七天内支付工程总价的97%为工程尾款，留3%保修金，保修期满后七天内付清，第一、二期进度款的计算以本合同第二条约定的暂定面积为基数，余款以结算面积为依据。《厦门市潘涂学校足球场人造草施工合同》中“九、工程竣工验收与结算”、“十、工程保修”、“十一、违约责任”、“十二、其他”条款的内容与2012年10月19日《厦门市潘涂学校塑胶跑道施工合同》中“九、工程竣工验收与结算”、“十、工程保修”、“十一、违约责任”、“十二、其他”条款的内容一致。原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司已将案涉工程中的绝大部分施工完毕（雨水沟外围辅助区除外）。被告恒晟集团有限公司厦门分公司已支付原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司工程款共计1100000元（曾于2014年1月29日支付工程款100000元）。2014年12月15日，原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司邮寄一份《催讨函》（快递详情单标注为报告）给被告恒晟集团有限公司厦门分公司，载明：“恒晟集团有限公司厦门分公司：我司于2012年10月10日及2013年1月10日与贵司签订了厦门潘涂学校塑胶跑道及人工草施工合同，该项目已竣工并交付使用，该工程款合计163万元，已支付110万元，尚有53万元未支付，年关在即，请贵司给予安排支付为盼厦门奥力体育场地设施工程有限公司2014年12月15日”。庭审中，被告恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司确认案涉工程已于2013年5月连同其他工程一起验收，2013年9月开学后有投入使用。
本院认为，原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司与被告恒晟集团有限公司厦门分公司之间的建设工程施工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力。厦门奥力体育场地设施工程有限公司与恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司并未对案涉工程进行结算，在本院于2016年11月4日组织双方到案涉工程处现场勘查后，厦门奥力体育场地设施工程有限公司于2017年2月13日向本院提交了《潘涂学校运动场工程结算单》，被告恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司于2017年4月11日向本院提交书面质证意见，对《潘涂学校运动场工程结算单》进行质证，提出对《潘涂学校运动场工程结算单》中的新城小学及美林中学的半圆区、雨水沟部分即9厚红色塑胶面层部分的工程量、单价均有异议，并未对《潘涂学校运动场工程结算单》中的新城小学及美林中学的13厚红色塑胶面层（主跑道）、51厚人工草坪（足球场）、18厚红色塑胶面层（跳远、跳高加厚区）的工程量、单价提出异议，后厦门奥力体育场地设施工程有限公司于2017年5月18日提出18厚红色塑胶面层（跳远、跳高加厚区）的单价有调低，合同约定的单价应是194元，由此可以得出新城小学及美林中学的13厚红色塑胶面层（主跑道）、51厚人工草坪（足球场）、18厚红色塑胶面层（跳远、跳高加厚区）的工程款为304106.6元+405076元+157003元+355452.9元+(53.78㎡+53.78㎡)×194元/㎡=1242505.14元。结合双方向本院提交的证据、书面意见以及本院组织的现场勘查、询问，双方主要是对小学部及中学部的半圆区、雨水沟部分即9厚红色塑胶面层部分的工程量、单价有异议。根据本院组织的二次现场勘查，可以看到原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司主张的雨水沟外围辅助区并未按图纸要求铺设红色塑胶面层，故对原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司主张的该部分工程款本院不予支持，案涉两个学校的9厚红色塑胶面层部分的工程款应为（16.65m×16.65m×π+0.4m×44.45m×2+18.86m×18.86m×π+0.4m×86.3m×2）×97元/㎡=202922.06元，因而总的工程款为1242505.14元+202922.06元=1445427.2元，因被告恒晟集团有限公司厦门分公司已支付工程款1100000元，则被告恒晟集团有限公司厦门分公司未付的工程款为1445427.2元-1100000元=345427.2元。关于逾期付款利息，原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司主张自起诉之日即2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。关于被告恒晟集团有限公司的责任，被告恒晟集团有限公司厦门分公司未提供证据证明其具有独立法人资格，故原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司诉求被告恒晟集团有限公司与恒晟集团有限公司厦门分公司承担共同付款责任，本院予以支持。至于原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司主张的违约金、律师费，因双方并未对案涉工程款进行结算，厦门奥力体育场地设施工程有限公司的上述主张无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司应于本判决生效之日起三日内共同向原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司支付工程款人民币345427.2元及逾期付款利息（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。二
二、驳回原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10320元，由原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司负担人民币3838元，由被告恒晟集团有限公司厦门分公司、恒晟集团有限公司负担人民币6482元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 郑艳春
二〇一七年九月二日
书 记 员 廖颖疌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。