wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保89号
申请人：郑州市鑫宇物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东里路34号6号楼602室。
法定代表人：吴红颜，经理。
被申请人：张莉，女，1985年9月19日生，汉族，住山西省丘县。
申请人郑州市鑫宇物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张莉被郑州市上街区人民法院拍卖房屋剩余7000元房屋款资金。担保人李晨光自愿以其在交通银行郑州上街支行（账号：411976090000324208211）的银行存款7000元为申请人郑州市鑫宇物业管理有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州市鑫宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张莉被郑州市上街区人民法院拍卖房屋剩余7000元房屋款；
二、冻结担保人李晨光在交通银行郑州上街支行（账号：411976090000324208211）的银行存款7000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨擎天
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2260号
原告苏州市民商小微企业城市商业合作社,住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢105室。
法定代表人林静然,该公司总经理。
委托代理人王治昊，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
委托代理人高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告陆正明。
被告孙卫芬。
被告张家港市德嘉标准件有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤凰村小庄社区。
法定代表人赵伟德。
原告苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称苏州民商合作社）与被告陆正明、孙卫芬、张家港市德嘉标准件有限公司（以下简称德嘉标准件公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏州民商合作社的委托代理人高萍萍到庭参加诉讼。被告陆正明、孙卫芬、德嘉标准件公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏州民商合作社诉称：2013年1月31日，被告与中国民生银行股份有限公司张家港支行签订编号为926042013005618的综合授信合同，由该行于2014年2月1日向被告陆正明发放贷款100万元。同时，为保证上述借款合同的正常履行，原告为被告上述借款提供担保。之后因被告未能按约定支付利息构成违约，原告作为担保人为被告代偿957920.92元。原告垫付后向被告催讨，被告以各种理由推脱不付。为此，起诉请求判令：一、被告偿还代偿款957920.92元并支付自2014年3月22日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告赔付原告律师费损失29500元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陆正明、孙卫芬、德嘉标准件公司未作答辩。
经审理查明，苏州民商合作社系经苏州市民政局登记成立的民办非企业单位，为张家港装饰建材基金的管理人，根据基金章程管理基金。该基金章程第二条规定：本章程所称的基金用于基金管理人与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。……第三条规定：基金目的。委托人以信托方式设立本基金，仅用于为所有基金委托人在中国民生银行发生的债务提供担保。此类信托为自益信托，信托关系下的受益人为委托人（即基金会员）本人。第七条规定：……基金管理人履行质押担保责任后因行使追索权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），可以一并向被追索人要求追偿。……
陆正明递交申请表，申请加入了张家港装饰建材行业基金，承认该基金会章程、同意委托苏州民商合作社为基金管理人。孙卫芬作为会员配偶亦在上述申请书上签字。
2013年1月31日，被告陆正明、孙卫芬、德嘉标准件公司与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订编号为926042013005618的综合授信合同，主要内容为：自2013年1月31日至2015年1月31日期间，被告陆正明可向该行申请使用的最高授信额度为100万元；授信模式为共同授信；授信种类为个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑；授信用途为经营周转；该合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。
同日，苏州民商合作社向民生银行苏州分行出具互助合作基金担保确认函，确认为陆正明的上述借款承担保证责任。
2014年2月1日，民生银行苏州分行支付了陆正明借款1000000元。之后，陆正明归还了部分利息。因陆正明不能及时归还利息及借款本金，苏州民商合作社多次为陆正明向民生银行苏州分行垫付借款本息。至2014年3月21日苏州民商合作社共为陆正明向民生银行苏州分行垫付借款本息957920.92元。苏州民商合作社向陆正明、孙卫芬、德嘉标准件公司催讨上述垫付款未着，为此引起本案纠纷。
上述事实，有民办非企业单位登记证书、小微企业互助合作基金业务合作协议、张家港装饰建材行业基金章程、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、综合授信合同、借款凭证、扣款回单、互助合作基金担保确认函、原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
另查明，苏州民商合作社委托江苏竹辉（张家港）律师事务所办理本案诉讼事务，约定律师代理费为29500元。
上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然本案立案案由为金融借款合同纠纷，但实际法律关系符合追偿权纠纷的法律特征，故案由应为追偿权纠纷。被告加入张家港装饰建材行业基金并承认该基金会章程、同意委托苏州民商合作社为基金管理人的行为表明，原、被告之间存在的委托担保合同关系。原告主张的代偿款数额有扣款明细予以证实，本院予以确认。原告已经为被告向民生银行苏州分行代偿了被告所欠借款本息，债权人民生银行苏州分行的债权已经实现，因此，原告有权向债务人即被告追偿。被告也应依章程约定向原告支付代偿款并赔偿原告因代偿而产生的利息损失。
原、被告双方在基金会章程中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告也实际已经委托律师提起本案诉讼产生了律师费，因此被告按基金会章程约定负担该项费用。
综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆正明、孙卫芬、张家港市德嘉标准件有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款957920.92元并支付相应利息（以957920.92元为基数，自2014年3月2日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计息）；
二、被告陆正明、孙卫芬、张家港市德嘉标准件有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费损失29500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13674元，由被告陆正明、孙卫芬、张家港市德嘉标准件有限公司负担。该原告已经预交法院，本院不再退还，被告陆正明、孙卫芬、张家港市德嘉标准件有限公司应于履行判决时一并向原告苏州市民商小微企业城市商业合作社支付元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦 奕
附本案所依据实体法条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1906号
原告：张某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般代理
被告：孙某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告张某某向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人崔守云、被告孙某某及其委托代理人侯玉亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年8月19日在齐河县民政局登记结婚。2015年2月25日生育一男孩，取名孙某熠，一直由我抚养。婚后被告以外出打工为由，对我和孩子不管不问，我一直在娘家居住。被告赚的钱也不往家里交，也不给我和孩子花费。我让被告安装太阳能，被告却迟迟不安。被告这种对家庭对孩子不负责任的行为，伤害了夫妻感情，我与被告根本没有幸福可言，且连起码的生活保障都没有，现夫妻双方已感情破裂，无和好可能，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、婚生子孙某熠的抚养问题由被告选择3、要求被告返还嫁妆4、诉讼费由被告承担。
被告孙某某答辩称，我不同意离婚。婚后为了养家糊口，我常在外打工，对原告及孩子关心备至。原告有时住娘家。原告提出离婚的原因是双方父母之间的小小矛盾进而影响到了原告。我坚决不同意离婚。孩子出生的话费都是我提供的，至于有无借原告父母的钱，我不清楚。
审理查明，原被告系自由恋爱相识，于2014年8月19日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2015年2月25日生育一男孩，取名孙某熠，现随原告生活。2015年5月份，原被告因琐事闹矛盾后，原告张某某回到娘家生活至今。另查明，原告婚前个人财产在被告处的有洗衣机一台、被子十床。2015年8月26日，原告诉至本院，请求1、原被告离婚2、婚生子孙某熠的抚养问题由被告选择3、要求被告返还嫁妆4、诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告系长时间自由恋爱相识后自愿登记结婚，婚后生育了子女，初步建立起了夫妻感情。生活中总是矛盾难免，但双方都应以宽容的态度积极解决矛盾。庭审中可以看出原被告之间没有根本性的矛盾，均是家庭琐事，双方都应冷静反思，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。且原告也没有提交任何证据证明原被告双方夫妻感情完全破裂，婚生子孙宗熠尚在哺乳期，离不开父母亲的照顾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周玉迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1657号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4-3-3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工，。
被告：何海燕，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告何海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告何海燕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱文博
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1535号
原告：岑安华，男，1953年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：艾佰华，男，1955年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：湖北国兴置业有限公司。
法定代表人：汪中喜，该公司经理。
原告岑安华与被告艾佰华、被告湖北国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后依法进行了审理。
原告岑安华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同，交付房屋；2、请求判令二被告按照合同约定承担逾期交房的违约金67807.61元[323664元×0.0001×2095天（5年9个月）]；3、本案的诉讼费用由二被告支付。事实与理由：原告于2012年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同中由原告购买位于浠水县清泉镇双桥南路计生局旁金域蓝湾第A栋二单元一层101号，面积134.86平方米房屋一套，在合同中约定逾期交房的应由被告承担违约责任，并约定了违约金的计算方式。现被告违约，原告多次找被告协商未果。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告岑安华提交的《商品房买卖合同》中买受人的姓名是“岑小军”，而非原告岑安华，故岑安华不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岑安华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张乔
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙稳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初658号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冯金刚，男，汉族，1977年5月11日出生，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月22日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，5月31日经南阳市宛城区人民检察院批准，同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕，于6月1日被该分局取保候审，于6月20日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）548号起诉书，指控被告人冯金刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人冯金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2018年5月8日22时许，被告人冯金刚在南阳市工农北路汉冶游园门口附近，盗走吕某一部OPPO手机和一辆建设雅马哈牌电动车。
2018年5月21日23时许，被告人冯金刚在南阳市工农北路宛城区财政局对面路边，将一辆停放在该处的爱玛牌电动车盗走，冯金刚后被电动车车主等人追上并抓获。
经鉴定，被盗的OPPO手机价值990元，被盗建设雅马哈牌电动车价值840元，被盗爱玛牌电动车价值700元。案发后，赃物已全部追退。
上述事实，被告人冯金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某、吕某的陈述等，宛城区物价局价格认证中心文件、扣押清单、发还清单、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯金刚认罪，赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯金刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年七月九日
书记员 郜彬博
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4748号
原告赵XX,儿童。
法定代理人赵X拥（赵XX之父），农民。
被告刘金磊,农民。
委托代理人刘长增（刘金磊之父），农民。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郝爱国，总经理。
原告赵XX诉被告刘金磊、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX的法定代理人赵宝拥，被告刘金磊的委托代理人刘长增到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日20时50分许，被告刘金磊驾驶冀B号小轿车沿乡村路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，撞在由东向西沿一线穿路赵宝拥驾驶的津K号小轿车的左侧，造成双方车辆损坏，赵宝拥及乘车人赵鑫、赵XX受伤的交通事故，事故发生后，被告刘金磊驾车逃逸。该事故经公安蓟县分局交警开发区大队出具事故认定书认定被告刘金磊负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成各项损失7353.7元，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
被告刘金磊辩称，对交通事故认定及经过无异议。
被告保险公司未出庭，但书面答辩称，同意在交强险范围内承担原告的合理损失。
被告刘金磊、保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月3日20时50分许，被告刘金磊驾驶冀B号小轿车沿乡村路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，撞在由东向西沿一线穿路赵X拥驾驶的津K号小轿车的左侧，造成双方车辆损坏，赵X拥及乘车人赵鑫、赵XX受伤的交通事故，事故发生后，被告刘金磊驾车逃逸。该事故经公安蓟县分局交警开发区大队出具事故认定书认定被告刘金磊负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故发生医疗费568.8元。原告的损失赔偿问题，双方协商未果而成讼。
另查，被告刘金磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告刘金磊负事故全部责任，原告不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告的损失应首先由被告保险股份在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告刘金磊按责任赔偿。原告交通费本院酌情考虑为200元。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费568.8元、交通费200元，合计768.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费568.8元、交通费200元，合计768.8元。于判决生效后10日内给付。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1157号
原告刘继有，男，1965年7月12日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，
被告邓志彬，男，1980年出生，河南籍，住厦门市翔安区。
被告罗金坡，男，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市唐河县，
原告刘继有因与被告邓志彬、罗金坡劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员胡敬霖担任审判长与人民陪审员洪笑、陈慧琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继有到庭参加诉讼，被告邓志彬、罗金坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继有诉称，原告刘继有自2014年11月25日经朋友介绍到翔安马巷镇后许村南里91号抛光厂上班至2014年12月25日，因亏损老板邓志彬把厂停掉，一直拖欠工资人民币7214元（币种下同）。原告请求法院依法判令：被告向原告支付拖欠的工资7214元。
被告邓志彬、罗金坡均未作答辩。
经审理查明，被告罗金坡从厦门市联鑫晟五金塑胶有限公司拿到订单五金材料，雇佣原告等人从事五金材料抛光工作。2014年11月份，被告罗金坡介绍原告工作，并支付原告当年11月份工资。被告罗金坡对2014年12月及2015年1月的厦门市联鑫晟五金塑胶有限公司入库凭证签名按印确认，厦门市联鑫晟五金塑胶有限公司入库凭证中标注了有关刘继有的计件工资金额。2015年元月8日，被告罗金坡在标有姓名张起豪等6人、入场时间、退场时间、已领取（元）、未领取（元）的投诉备案表签名按印确认刘继有入场时间是2014年10月25，退场时间是2014年12月26日，11月份之前全领，未领取7214元。
另查明，被告邓志彬没有支付过工资给原告，原告也没有证据证明被告邓志彬是老板，雇佣原告工作。
上述事实，有原告提供的入库凭证（工资单）、投诉备案表、12月份入库汇总表、12月份领料明细表、12月份入库凭证及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告刘继有与被告罗金坡之间存在着事实上的雇佣关系。原告要求被告罗金坡支付拖欠的2014年12月份工资7214元，因有原告提供的入库凭证（工资单）、投诉备案表等证据予以证明，故本院对原告该项主张予以支持。原告要求被告邓志彬与被告罗金坡共同支付拖欠的2014年12月份工资7214元，因原告没有证据证明被告邓志彬雇佣原告工作，故本院对原告该项主张不予支持。被告邓志彬、罗金坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金坡应于本判决生效之日起十日内向原告刘继有支付2014年12月份工资人民币7214元。
二、驳回原告刘继有其它诉讼请求。
被告罗金坡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告罗金坡负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告刘继有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡敬霖
人民 陪 审员 洪 笑
人民 陪 审员 陈慧琳
二〇一六年四月十一日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初131号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1983年10月21日出生。
辩护人刘向东。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控，2016年11月8日16时15分许，被告人张×驾驶大众牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至北京市通州区通顺路T0234号灯杆处时，其车辆前部撞上前方同向行驶的谷×驾驶的雷克萨斯牌小型越野车（车号：×××）尾部，后又撞上同向行驶的王×驾驶的雪铁龙牌轿车（车号：×××）尾部，致使王×驾驶的车辆撞向路边灯杆，事故共造成三车损坏，王×受伤，被告人张×驾车逃离现场；在案发后，被告人张×返回案发现场主动向民警承认犯罪事实，并接受调查；2016年12月5日，被告人张×接民警电话通知后自行到通州交通支队接受调查；经通州交通支队认定，被告人张×负事故全部责任；经鉴定，王×的伤情为重伤二级。同时认为被告人张×具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人刘向东的辩护意见为，被告人张×无前科，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的�名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人刘向东的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐春雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3948号
原告：葛永寿，男，1969年10月5日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：陈彩菊，女，1966年7月3日出生，汉族，住天台县。
原告葛永寿与被告陈彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告葛永寿及其委托诉讼代理人梁彩青、被告陈彩菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永寿向本院提出诉讼请求：被告陈彩菊偿还原告葛永寿借款本金10万元，并支付利息（利息包括2017年6月23日前尚欠的利息18000元及之后利息，之后利息按月利率15‰自2017年6月23日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈彩菊曾向原告葛永寿借款。2017年6月23日，经双方结算，被告陈彩菊尚欠原告葛永寿借款本金10万元及利息18000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告陈彩菊未还本付息。为此，原告葛永寿诉至本院。
被告陈彩菊辩称，借款属实，对利息约定及拖欠的借款本息金额均无异议，但目前无还款能力。
为证明其主张的事实，原告葛永寿向本院提交借条一份。被告陈彩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告葛永寿提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告葛永寿主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告葛永寿诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彩菊向原告葛永寿借款的事实清楚，证据充分，被告陈彩菊应在原告葛永寿催讨后及时偿还借款本息。现被告陈彩菊拖欠借款未还，原告葛永寿要求被告陈彩菊偿还拖欠的借款本金10万元并支付之前拖欠的借款利息18000元及按约定利率支付之后的借款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告陈彩菊于本判决生效之日起十日内偿还原告葛永寿借款本金10万元，并支付借款利息（利息包括截至2017年6月22日尚欠的利息18000元及之后利息，之后利息按月利率15‰自2017年6月23日起起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈彩菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年六月二十八日
代书记员 许剑宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2040号
申请执行人江苏九龙包装有限公司。
法定代表人杨东，总经理。
被执行人彭佳斌，男。
被执行人王红华。
申请执行人江苏九龙包装有限公司与被执行人彭佳斌、王红华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）丹后商初字第168号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告彭佳斌、王洪华应于本判决生效后十日内给付原告江苏九龙包装有限公司价款人民币36668.39元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为37384.39元，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人彭佳斌、王红华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，因被执行人彭佳斌、王红华不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第168号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一五年十月十五日
书记员 朱建峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江慧，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉荣，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余胜龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
再审申请人江慧因与被申请人杨玉荣、余胜龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初862号民事判决及本院（2017）皖03民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江慧申请再审称，1、本案开庭前，再审申请人没有收到诉状副本、开庭传票等材料，一审法院程序违法；2、被申请人杨玉荣提供的证据不足以证明其与被申请人余胜龙之间的借贷关系实际发生；3、再审申请人与被申请人余胜龙不可能存在共同举债的合意，也未分享债务所带来的利益，一审法院认定本案债务为夫妻共同债务显然系适用法律错误。
杨玉荣提交意见称，1、一审法院程序合法，再审申请人未出庭应诉，放弃辩论的权利，应自行承担不利后果；2、借款事实成立，再审申请人未提供任何证据证明借款没有实际发生，不能仅靠自行揣测及各种推断为由否认借款事实的发生；3、再审申请人未提供任何证据证明所借债务没有用于夫妻共同生活，因此，应依法承担还款责任。
本院经审查认为，1、关于再审申请人称没有收到诉状副本、开庭传票等材料，一审法院程序违法的申请再审理由。经查，根据国内特快专递邮件查询回执反映，一审法院于2016年10月28日寄出开庭传票，已于同年11月2日妥投，因此，再审申请人所称审判程序违法的理由不能成立。2、关于再审申请人称被申请人提供的证据不足以证明其与被申请人余胜龙之间的借贷关系实际发生的申请再审理由。经查，再审申请人江慧认可被申请人杨玉荣提供的两份借条和还款计划均系被申请人余胜龙所写，从该两份借条载明的“今借到”等内容以及还款计划，能够认定本案债权债务法律关系的存在。故再审申请人称杨玉荣与余胜龙之间的借贷关系没有实际发生的理由亦不能成立。3、关于再审申请人称一审法院认定本案债务为夫妻共同债务系适用法律错误的申请再审理由。经查，余胜龙向杨玉荣借款发生在余胜龙与江慧夫妻关系存续期间，没有证据证明江慧与余胜龙对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所负债务的承担作出了特别约定，也没有证据证明余胜龙在向杨玉荣借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，另亦无证据证明本案存在余胜龙与杨玉荣恶意串通坑害江慧利益等结果明显不公的情形。因此，本案一二审判决依据当时有效的有关司法解释认定本案债务为夫妻共同债务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江慧的再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江慧，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉荣，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余胜龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人江慧因与被申请人杨玉荣、余胜龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初862号民事判决及本院（2017）皖03民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江慧申请再审称，1、本案开庭前，再审申请人没有收到诉状副本、开庭传票等材料，一审法院程序违法；2、被申请人杨玉荣提供的证据不足以证明其与被申请人余胜龙之间的借贷关系实际发生；3、再审申请人与被申请人余胜龙不可能存在共同举债的合意，也未分享债务所带来的利益，一审法院认定本案债务为夫妻共同债务显然系适用法律错误。杨玉荣提交意见称，1、一审法院程序合法，再审申请人未出庭应诉，放弃辩论的权利，应自行承担不利后果；2、借款事实成立，再审申请人未提供任何证据证明借款没有实际发生，不能仅靠自行揣测及各种推断为由否认借款事实的发生；3、再审申请人未提供任何证据证明所借债务没有用于夫妻共同生活，因此，应依法承担还款责任。本院经审查认为，1、关于再审申请人称没有收到诉状副本、开庭传票等材料，一审法院程序违法的申请再审理由。经查，根据国内特快专递邮件查询回执反映，一审法院于2016年10月28日寄出开庭传票，已于同年11月2日妥投，因此，再审申请人所称审判程序违法的理由不能成立。2、关于再审申请人称被申请人提供的证据不足以证明其与被申请人余胜龙之间的借贷关系实际发生的申请再审理由。经查，再审申请人江慧认可被申请人杨玉荣提供的两份借条和还款计划均系被申请人余胜龙所写，从该两份借条载明的“今借到”等内容以及还款计划，能够认定本案债权债务法律关系的存在。故再审申请人称杨玉荣与余胜龙之间的借贷关系没有实际发生的理由亦不能成立。3、关于再审申请人称一审法院认定本案债务为夫妻共同债务系适用法律错误的申请再审理由。经查，余胜龙向杨玉荣借款发生在余胜龙与江慧夫妻关系存续期间，没有证据证明江慧与余胜龙对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所负债务的承担作出了特别约定，也没有证据证明余胜龙在向杨玉荣借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，另亦无证据证明本案存在余胜龙与杨玉荣恶意串通坑害江慧利益等结果明显不公的情形。因此，本案一二审判决依据当时有效的有关司法解释认定本案债务为夫妻共同债务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江慧的再审申请。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月十日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2027号
原告：陈学文，男，1973年8月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈学文与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文的，被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学文向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司履行为陈学文办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城一期第10幢406号商品房的不动产权证书义务；2.判令东兴龙居公司向陈学文支付按购房款236369元的日万分之一自2014年10月20日起计至办妥并交付不动产权证书之日止的违约金。3.本案的诉讼费由东兴龙居公司负担。
事实与理由：2009年6月10日，陈学文与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款236369元购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城一期第10幢406号商品房，合同签订后，陈学文依约支付了购房款。2010年9月7日，双方办理交房手续并签订了《补充协议书》，约定，在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为陈学文向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈学文依约缴纳了相关费用，但东兴龙居公司至今未办理产权登记，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.涉案房产的房屋所有权证已办妥，答辩人已履行全部合同义务，原告无权主张逾期办理土地使用权证登记手续的违约金；3.陈学文逾期办证的事宜已经提起过诉请，再次起诉属于重复起诉；4.陈学文诉请的违约金计算错误；5.东兴龙居公司已于2017年7月14日向陈学文发出办理土地证的通知，其无权主张2017年7月14日以后的逾期办证违约金。为此，请求驳回陈学文的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2009年6月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《合同》，以人民币236369元的价格购买被告开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨（龙居御景一期）第10幢5层406号商品房。《合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款。
2010年9月7日，东兴龙居公司（甲方）与陈学文（乙方）签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《合同》第十四条作如下变更：“一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效等。”原、被告共同确认，原告于2010年9月7日办理了交房手续，被告将讼争房屋交付原告使用。同日，原告向被告交纳了代办证费1000元。被告于2014年10月19日办妥案涉房屋所有权证。2015年2月6日，原告就逾期办证违约事宜向本院提起诉讼，本院作出(2015)岚民初字第530号民事判决：“被告应向原告支付按已付购房款236369元的日万分之一自2013年2月5日起计至2014年10月19日止的逾期办证违约金14702元”。案涉房屋的土地使用权证东兴龙居公司至今未办妥。但后因办理不动产权证程序发生变更，根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同申请才可登记，导致东兴龙居公司客观上无法单独代办。2017年7月14日，东兴龙居公司将上述情况以通知的形式告知原告等人，案涉小区亦有业主取得了包含土地登记信息的不动产权证。现陈学文以东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，提起诉讼。
本院认为，《合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈学文已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据补充协议约定，东兴龙居公司应负代为办妥包含房屋所有权证和土地使用权证在内的权属登记手续的义务。本案中东兴龙居公司仅办妥了房屋所有权证登记，但并未按协议约定办妥土地权属登记，此后仍属于持续违约的状态，故其仍应承担相应的违约责任。故陈学文主张东兴龙居公司从2014年10月20日起按已付款236369元的日万分之一支付违约金，本院予以支持。因办理不动产权证程序实际发生变更，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同申请，导致东兴龙居公司客观上无法单独代办。2017年7月14日，东兴龙居公司将上述情况以通知的形式告知原告并通知其可以办理土地使用权登记，故其主张无需支付2017年7月14日以后的逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持，但其他抗辩因缺乏事实与证据证明，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约协助陈学文办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城一期第10幢406号商品房的不动产权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈学文支付逾期办证违约金（按购房款236369元的日万分之一自2014年10月20日起计至2017年7月14日止）；
三、驳回陈学文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 郑 连
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨海龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5031号
申请执行人：徐建。系徐春年之子。
被执行人：徐亚东。
申请执行人徐建与被执行人徐亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）皋开民初字第0534号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐亚东赔偿徐春年因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术的相关费用等损失合计45000元，分期履行：于2013年11月5日前给付20000元；于2014年1月20日前给付25000元。如徐亚东不能按期履行，则需另行给付违约金5000元，徐春年有权就45000元中徐亚东未履行部分（含未到期部分）及违约金5000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年12月29日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：赔偿金45000元，违约金5000元，执行费320元（未预缴）
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。申请执行人向本院反映被执行人去向不明，过年偶尔回来。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋开民初字第0534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第5031号申请执行人：徐建。系徐春年之子。被执行人：徐亚东。申请执行人徐建与被执行人徐亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）皋开民初字第0534号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐亚东赔偿徐春年因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术的相关费用等损失合计45000元，分期履行：于2013年11月5日前给付20000元；于2014年1月20日前给付25000元。如徐亚东不能按期履行，则需另行给付违约金5000元，徐春年有权就45000元中徐亚东未履行部分（含未到期部分）及违约金5000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年12月29日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：赔偿金45000元，违约金5000元，执行费320元（未预缴）执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。申请执行人向本院反映被执行人去向不明，过年偶尔回来。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋开民初字第0534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14989号
原告：温州市瓯德鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区东耕村吹台东路49号第2幢第2层。
法定代表人：彭庆郭，总经理。
委托诉讼代理人：吕宏，系该公司员工。
被告：温州高美鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区箬笠岙村西岙路22-8号。
法定代表人：徐清碧。
原告温州市瓯德鞋材有限公司与被告温州高美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市瓯德鞋材有限公司的委托诉讼代理人吕宏到庭参加诉讼，被告温州高美鞋业有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市瓯德鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款196300元；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与被告长期以来一直存在买卖业务往来，由原告陆续向被告提供化学片材料。经双方结算，2016年4月8日，被告尚欠原告货款173500元；2016年8月10日被告尚欠原告货款22800元。后原告多次向被告催讨货款未果。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、结账单，证明截止2016年4月8日被告尚欠原告货款173500元；2016年8月10日被告尚欠原告货款22800元。
被告未作答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来。2016年4月8日，原、被告经结算，被告出具结帐单，写明“2016年4月8日止与温州市瓯德鞋材有限公司结账后尚欠货款金额173500元，此据为凭，与我司结算”。落款人被告公司发票专用章，落款时间2016年8月24日。2016年8月10日，原、被告经结算，被告出具结帐单，写明“2016年8月10日止与温州市瓯德鞋材有限公司结账后尚欠货款金额22800元，此据为凭，与我司结算”。落款人被告公司发票专用章，落款时间2016年8月10日。嗣后，原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方结算后被告应及时支付货款，但被告至今未付分文，显属违约。现原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州高美鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯德鞋材有限公司货款196300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取为2113元，由被告温州高美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年一月三日
书记员 吴自然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民监6号
原审原告尤小霞，女，汉族，住石嘴山市大武口区。
原审被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告尤杰，男，汉族，住大武口区。
原审被告蔡胜利，男，汉族，住大武口区。
原审原告尤小霞与原审被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）平民初字第639号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙永凯
审判员 张凤鸣
审判员 任 铧
二〇一六年九月二十三日
书记员 任 爽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定
第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1025号
申请人杨华军。
申请人杭州永泰纺织有限公司。
法定代表人陈永祥，公司执行董事。
申请人陈永祥。
申请人安徽新都建设管理发展有限公司。
法定代表人陈永祥，公司执行董事。
申请人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司共同委托代理人顾杰峰、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
本院于2016年5月23日受理了申请人杨华军、杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员金晓璐审查本案，现已审查完毕。
申请人杨华军与申请人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司于2016年5月23日经萧山区联合人民调解委员会（三）调解，达成如下调解协议：
1、杭州永泰纺织有限公司、陈永祥在2016年5月24日前归还杨华军借款人民币250万元；
2、安徽新都建设管理发展有限公司对上述第一项确认的杭州永泰纺织有限公司、陈永祥债务的支付承担连带责任。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨华军与申请人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年五月二十三日
书记员 马洋洋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初881号
原告：王琳娴，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：熊瑞颖，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：苏瑞明，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告王琳娴与被告熊瑞颖、苏瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳娴到庭参加诉讼。被告熊瑞颖、苏瑞明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳娴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令熊瑞颖偿还借款本金147，725元；2.苏瑞明共同偿还该笔借款；3.熊瑞颖、苏瑞明共同承担本案诉讼费用。事实和理由：王琳娴与熊瑞颖系初中同学，熊瑞颖在2014年开办了一家新视角摄影工作室，因王琳娴爱好摄影，又与熊瑞颖系同学关系，故熊瑞颖开办工作室需要资金时，王琳娴经常有借钱帮助熊瑞颖，而且也时常帮助熊瑞颖到实体店或淘宝网代垫购买开办工作室所需的各种用品及器材，同时王琳娴在熊瑞颖工作室还承担一些摄影工作，赚取工资。故在2016年6月24日，双方结算，熊瑞颖向王琳娴出具了一张借条，借条内容载明熊瑞颖向王琳娴借款4，238元；2016年7月12日，双方再次结算，熊瑞颖向王琳娴出具二张借条，借条内容分别载明熊瑞颖今收到王琳娴借款现金68，487元、75，000元，借条未约定利息及还款期限。此后，王琳娴多次催讨，熊瑞颖至今未偿还欠款，故诉至人民法院。
熊瑞颖、苏瑞明未作答辩。
王琳娴围绕诉讼请求依法提供了借条三张，熊瑞颖、苏瑞明未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。王琳娴主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，熊瑞颖尚欠王琳娴欠款计147，725元的事实，有熊瑞颖出具的三张《借条》为证，债权债务关系明确，本院予以认定。该三笔欠款双方未约定还款期限，王琳娴依法可以随时主张权利，熊瑞颖应在王琳娴主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。本案债务形成于熊瑞颖、苏瑞明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。经本院公告传唤，熊瑞颖、苏瑞明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊瑞颖、苏瑞明应于本判决生效后七日内偿还王琳娴欠款147，725元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，255元、公告费300元，合计3，555元，由熊瑞颖、苏瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈敏霞
审 判 员 陈国延
人民陪审员 范桂英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈瑜彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5754号
申请执行人孙铭禹，男，1983年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张永良，男，1967年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人浙江绍兴无极服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇富陵村。
法定代表人张永良。
原告孙铭禹与被告张永良、浙江绍兴无极服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2015)�越商外初字第160号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告张永良、浙江绍兴无极服装有限公司共同归还原告孙铭禹借款本金30万元，并支付自2013年11月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂无被执行人的下落，且被执行人涉案众多，经向辖区银行、工商、房地产、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无车辆、房地产等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人于2017年4月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5754号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5754号申请执行人孙铭禹，男，1983年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张永良，男，1967年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江绍兴无极服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇富陵村。法定代表人张永良。原告孙铭禹与被告张永良、浙江绍兴无极服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2015)�越商外初字第160号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告张永良、浙江绍兴无极服装有限公司共同归还原告孙铭禹借款本金30万元，并支付自2013年11月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，暂无被执行人的下落，且被执行人涉案众多，经向辖区银行、工商、房地产、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无车辆、房地产等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人于2017年4月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5754号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年四月二十四日书 记 员  范海燕
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执603号
申请执行人：何有林，男，1992年2月23日生
被申请执行人：王辉，男，1989年12月15日生
被申请执行人：吴永健，男，1989年12月15日生
何有林申请执行王辉、吴永健交通事故责任纠纷一案，被执行人王辉、吴永健已经履行生效法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初603号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄志
二〇一六年十二月九日
书记员 ：铁卫
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终406号
上诉人（原审原告）李家芳，女，1961年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
上诉人李家芳因行政赔偿一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初343号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告前往被告信访接待大厅要求出具原告过往信访记录及内容，被告进行信访接待活动不属于被告行使行政职权，原告诉称被告工作人员在信访接待后将紫外线灯打开的行为亦与履行行政职责无关。故原告要求被告行政赔偿所涉事实不符合《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中关于人民法院审理行政赔偿案件受案范围的相关规定，原告起诉应予驳回。关于原告认为被告工作人员将紫外线灯打开的行为违反《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因本案系行政赔偿案件，不适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李家芳的起诉。
上诉人李家芳不服一审裁定上诉称，一审中，上诉人请求被上诉人出示2015年6月25日其在被上诉人住所地，被上诉人工作人员故意用紫外线灯照射上诉人全部录像以及调取出警派出所的证言。上述证据能证实相关事实的存在，一审法院未予采纳。上诉人认为一审裁定未查明事实真相，适用法律显然不当，应当予以撤销。上诉人请求二审法院：依法撤销一审行政赔偿裁定并依法判决支持上诉人的诉讼请求，即赔付医药费5515.89元、营养费1800元、误工费22200元、护理费11100元、交通费312元、精神损失费10000元，以上合计50627.89元。
本院认为，上诉人诉请被上诉人行政赔偿所涉事项，不属于被上诉人履行行政职责范围，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中关于人民法院审理行政赔偿案件受案范围的规定，上诉人可通过其他途径主张权利。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第974号
原告：平阳县百柯金属表面处理有限公司。
法定代表人：林学永。
委托代理人：周勉弟。
被告：温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂。
负责人：黄祖辉。
被告：黄祖辉。
两被告委托代理人：汪泽琳、贺潮。
原告平阳县百柯金属表面处理有限公司为与被告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂、黄祖辉买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郑拓适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告平阳县百柯金属表面处理有限公司的委托代理人周勉弟、被告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂、黄祖辉的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县百柯金属表面处理有限公司起诉称：2014年10月7日，原告和被告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂双方签订《全自动龙门镀铬线工程合同书》，根据该合同约定：被告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂向原告提供全自动龙门镀铬线工程设备及安装，工程总价款27.2万元，预付工程款8万元，被告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂在收到原告预付工程款后30天内完工，被告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂负责现场安装及调试等。原告至今已支付被告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂工程款21.48万元，但被告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂没有上述安装工程的生产及安装能力，被告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂在多次安装设备后无法完成工程安装的义务，且已安装的部分设备存在质量问题。现原告请求法院依法判令：一、解除原告平阳县百柯金属表面处理有限公司与被告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂于2014年10月7日签订的全自动龙门镀铬线工程合同书；二、被告搬走其提供的设备或物品；三、被告退还原告已支付的工程款21.48万元；四、被告赔偿原告损失15万元（具体以法院委托评估为准，评估以原告厂方租金损失作为本案被告应承担的损失）。诉讼过程中，原告明确第二、三、四项诉讼请求中的被告为温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂，并增加第五项诉讼请求为若被告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂的财产不足以清偿上述款项的，被告黄祖辉应当承担清偿责任。
被告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂答辩称：原告起诉的主体资格不适格。2014年10月14日，被告与黄宗多签订《全自动龙门镀铬线工程合同书》，被告持有的合同中没有出现本案原告平阳县百柯金属表面处理有限公司。原告提交的合同上加盖的公司公章是原告事后自行添加的，且本案的货款均由黄宗多个人支付，故被告认为原告不是本案适格的主体。
经查，原告平阳县百柯金属表面处理有限公司系从事对电镀项目的筹建（不得从事生产经营活动），工艺品、传动机械加工、销售的有限责任公司，法定代表人为林学永。2014年10月7日，原、被告双方签订1份《全自动龙门镀铬线工程合同书》，合同甲方处系平阳县百柯金属表面处理有限公司，落款甲方处由黄宗多签字，并盖有原告公司印章。2014年10月14日，案外人黄宗多与被告再次签订1份全自动龙门镀铬线工程合同书，该份合同甲方、落款处仅有黄宗多的签字，无原告公司印章。上述两份合同内容除管辖约定处有改动外，其他合同内容均一致。合同签订后，案外人黄宗多就涉案合同向被告支付214800元。
在审理过程中，原、被告双方均确认两份合同实际为同一内容，系多次签订形成。原告认为两份《全自动龙门镀铬线工程合同书》均由黄宗多代表原告重复签订，被告认为两份《全自动龙门镀铬线工程合同书》均系其与黄宗多个人重复签订。本院为查明事实，依法通知原告公司法定代表人林学永到庭陈述原、被告是否存在真实的合同关系，及黄宗多是否有权代表公司对外签订合同，并告知逾期不到庭的法律后果。原告公司法定代表人林学永在本院通知的期限内未能到庭。
本院认为：原告提交的《全自动龙门镀铬线工程合同书》落款日期为2015年10月7日，由黄宗多签字，并加盖平阳县百柯金属表面处理有限公司印章，被告提交的《全自动龙门镀铬线工程合同书》落款日期为2015年10月14日，落款处仅由黄宗多签字确认。根据合同落款时间的先后顺序，可以认定原、被告订立合同的最终时间为2014年10月14日，该份合同签订的主体为黄宗多与本案被告，没有原告公司盖章或法定代表人林学永签字，且该份合同的付款义务均由黄宗多履行，现原告认为两份合同签订的主体均为平阳县百柯金属表面处理有限公司，但经本院通知后原告公司法定代表人林学永未到庭陈述予以确认。故原告向被告主张诉讼权利，不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告平阳县百柯金属表面处理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 拓
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄千格
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法平民初字第65号
原告：张某某，女。
被告：刘某甲，男。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓冬独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2006年2月6日办理结婚登记手续，婚后于2008年4月1日生育长子刘某乙，2009年10月1日生育长女刘某丙，2012年7月4日生育次子刘某丁。婚后原、被告感情不和，2008年生下长子后，原告发现被告脾气变得暴躁，经常夜不归宿，被告没有给过生活费原告及小孩，被告的钱财都用于赌博，对家庭不过问。为了家庭和小孩，原告一直忍让被告，并带小孩回到娘家居住。被告向原告保证改变赌博恶习，原告最终原谅被告。原告与被告生活一段时间后，被告的赌博恶习屡教不改和种种不负责的行为伤害了原告，原告只好带着小孩回到娘家生活，从2014年4月至今小孩住在被告家。原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告抚养长子刘某乙及长女刘某丙，原告抚养次子刘某丁；3、原、被告无经济财产纠纷。
原告张某某在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、婚姻登记记录证明复印件1份。
被告刘某甲辩称：为了小孩的成长，被告不同意与原告离婚。假如法院判决离婚，被告不希望三个小孩分开，要求要么三个小孩都由原告抚养，由被告每月支付抚养费，要么三个小孩都由被告抚养，由原告每月支付抚养费。另外，我与被告有一、二万的共同债务。
被告刘某甲在诉讼中为其辩解提交如下证据：
1、原、被告结婚证复印件1份；
2、长子刘某乙、长女刘某丙出生证明复印件各1份；
3、被告刘某甲、长子刘某乙、长女刘某丙户口簿复印件各1份；
4、被告刘某甲户籍证明复印件1份。
经开庭质证，被告刘某甲对原告张某某提交的证据1-2均无异议；原告张某某对被告刘某甲提交的证据1-4均无异议。
经审理查明：原告张某某与被告刘某甲于2006年1月份经人介绍认识，自由恋爱，于2006年2月6日在龙门县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2008年4月1日生育长子刘某乙，2009年10月1日生育长女刘某丙，2012年7月4日生育次子刘某丁（未入户）。原、被告婚后无添置共同财产，无共同债权债务。原、被告因家庭生活琐事，双方时有争吵。原告认为被告有赌博恶习，不照顾家庭，夫妻感情彻底破裂，为此提出离婚诉讼。本案在审理过程中，本院召集原、被告进行调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿结婚，婚后生育三个子女，可见双方夫妻感情尚好，婚姻基础牢固。原、被告婚后发生争吵的主要原因是缺乏有效的沟通，原、被告并未发生重大矛盾，原告为此提起离婚诉讼是草率处理婚姻关系。原告应放弃离婚念头，积极与被告沟通，化解双方的矛盾，共同搞好家庭团结，共同培养及照顾小孩；被告应担负起做丈夫和父亲的责任，主动与原告沟通，相互关心和体谅，继续与原告共建幸福美满的家庭生活。在今后的共同生活中，原、被告双方可以通过加强有效沟通与交流，促进相互理解和包容，消除夫妻双方之间的误会和矛盾，增进夫妻感情。因此，原、被告的夫妻感情没有确已破裂，双方若能认识到自身的不足并加以改正，仍有和好可能。因此，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏伟瀚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初180号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：罗群。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告罗群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1194号
本院于2017年4月24日对原告德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与被告李文波、李莉、蒋勇、王东亚借款合同纠纷一案作出的（2017）川0603民初1194号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书主文第3页倒数第1行中“四、案件受理费9469元（减半收取）”应补正为“四、案件受理费8469元（减半收取）”。
审 判 长 刘 军
代理审判员 方显琼
人民陪审员 李道菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李春梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初764号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
组织机构代码证：17423213-5。
住所地：濮阳县解放路中段路****号。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
被告胡国锋，男，1987年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张强，系河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鲁旭红，女，1970年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘思源，男，1991年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李慧茹，女，1990年11月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告胡国锋、鲁旭红、刘思源、李慧茹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年02月03日立案受理后，按照原告城关信用社提供的被告刘思源地址无法向其送达诉讼文书，均以各种理由退回，电话亦无法接通，原告城关信用社不能及时更改补充，应认定为该案无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费5737元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 于倩倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5781号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：贺永玲，女，1973年7月13日出生，汉族，家庭主妇，住西安市雁塔区电子西街融侨馨苑********室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺永玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚、被告贺永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺永玲自2008年3月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187188101050547，截止2017年4月20日欠款本金、利息及其他费用77407.06元未给付。原告自2017年2月4日开始多次催款，被告仍未清偿。诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77407.06元（截止2017年4月20日，欠款本金69929.78元，利息2996.07元，费用4481.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告贺永玲辩称：欠款事实属实，但是家庭困难，家里老人生病，小孩还比较小，花费比较大。现在在卖车，基本上可以一次还清，同时希望银行能减免一部分。。
经审理查明，被告贺永玲自2008年3月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187188101050547，申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年4月20日，欠款本金69929.78元，利息2996.07元，费用4481.21元。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金69929.78元，利息2996.07元，费用4481.21元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月20日，欠款本金69929.78元，利息2996.07元，费用4481.21元，合计77407.06元，并支付自2017年4月21日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元（原告已预交）,减半收取867.5元，由被告贺永玲承担（被告贺永玲在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵康
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5045号
申请执行人李光银，女，生于1951年1月12日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理李光银申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5078号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金42820元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5045号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1500号
申请执行人：天津市光大格瑞商贸有限公司。
被执行人：王景珲，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2015）哈市民二初字第27号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月23日申请本院执行。
本案执行标的总额为100000元。我院在执行中，发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）哈市民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：李红艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3947号
原告：黄德胜，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住址：前郭县。
委托诉讼代理人：丛丽华松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县乌兰敖都乡人民政府
法定代表人：张艳辉乡长
委托诉讼代理人：王秀东，男，1973年11月13日生，蒙古族，前郭县乌兰敖都乡政府民政助理，住前郭县。
原告黄德胜诉被告前郭县乌兰敖都乡人民政府建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德胜及其委托诉讼代理人丛丽华、被告前郭县乌兰敖都乡人民政府委托诉讼代理人王秀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄德胜向本院提出诉讼请求：2007年，前郭县乌兰敖都乡人民政府的社会福利院工程由实际施工人曲文以松原市粮食建筑有限公司的名义施工完毕。该工程完工后经验收已投入使用。此工程的工程款曲文转让给我，后来经我索要前郭县乌兰敖都乡人民政府给付我大部分工程款，尚欠288400元至今未给。因合同约定此工程款2008年底给付完毕，故请求给付此款并自2009年1月1日起按月利2分给付利息。
本院经审查认为：黄德胜取得的债权为前郭县乌兰敖都乡社会福利服务中心与实际施工人曲文之间的建设施工工程款。债务人是前郭县乌兰敖都乡社会福利服务中心。黄德胜要求前郭县乌兰敖都乡人民政府给付此款，告诉主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回黄德胜的起诉。
案件受理费2813元，由本院退还给黄德胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十月九日
书记员 刘翠彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第694号
原告：黄某乙，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告：曾某乙，女，××年××月××日出生，汉族，四川省内江市人，现下落不明。
原告黄某乙与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某乙到庭参加诉讼，本院于2013年5月22日依法向被告曾某乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告曾某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，2002年2月5日登记结婚，2007年7月生育女儿黄某丙，由于被告长期以来有家不归，对女儿不管不问，导致我们夫妻感情逐渐破裂。自2010年1月起，被告不仅不尽作为一个母亲和妻子的责任与义务，非法与他人同居生活，经我多次劝说无效。我曾于2011年在贵阳市原小河区人民法院起诉离婚，该院于2012年3月15日作出（2011）筑小法民初字第910号民事判决书，对我的离婚请求不予支持。现在，双方因为被告的外出已经分居达三年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，为了我和女儿能正常的生活，现向人民法院再次提出离婚诉求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由黄某丙由原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费500元至十八岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某乙未答辩。
经审理查明：原告黄某乙与被告曾某乙于1998年经人介绍认识，2002年2月25日在四川省内江市市中区民政局登记结婚，于2002年7月1日生育一女黄某丙。婚后，原被告双方常因家庭琐事产生矛盾，被告自2010年离家外出后，与原告失去联系。原告曾于2011年向原贵阳市小河区人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年3月15日作出（2011）筑小法民初字第910号民事判决书，对原告的离婚请求不予支持。在原、被告共同生活期间，未购置夫妻共同财产，也无债权债务纠纷。现被告离家已有三年，原告又以夫妻感情确已破裂，夫妻感情名存实亡为由向本院提起诉讼，请求如前。
诉讼中，原告表示其自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有经法庭质证的结婚证、户口簿、贵阳公安局经济技术开发区分局居及贵阳市花溪区航空社区服务中心的关于曾某乙下落不明之情况说明、（2011）筑小法民初字第910号民事判决书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，但双方因故发生争执后，未能正确处理对待，被告离开家庭外出，导致原、被告自2010年起分居生活至今，期间原、被告无任何联系，被告也一直未到尽妻子和母亲的责任，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。鉴于原、被告分居生活期间，婚生女黄某丙一直随原告生活，现原告要求女儿随其生活，有利于子女的健康成长，该主张于法有据，本院予以支持。同时，原告自愿放弃被告支付子女抚养费的诉请，本院从其自愿。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告黄某乙与被告曾某乙离婚，予以准许。
二、婚生女黄某丙由原告黄某乙抚养。
案件受理费200元，由原告黄某乙承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 余金燕
代理审判员 魏 丽
代理审判员 王 珏
二〇一三年八月三十日
书 记 员 蒋云龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0696号
申请执行人无锡市鹤鸣机械制造有限公司，住所无锡市大浮镇军嶂沙木桥。
法定代表人许鹤民，该公司经理。
委托代理人唐永年、乔钰玲，
被执行人无锡策汇机床有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园联合路9号。
法定代表人吕纵骅，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷、杨真，江苏英特东华律师事务所律师。
申请执行人无锡市鹤鸣机械制造有限公司（以下简称鹤鸣公司）与被执行人无锡策汇机床有限公司（以下简称策汇公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨开商初字第0091号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、策汇公司确认结欠鹤鸣公司货款500000元，策汇公司于2013年9月30日前支付60000元，策汇公司自2013年10月起至2015年7月止每月月底前支付20000元，清结；二、策汇公司如未按上述约定的时间及金额履行义务，则鹤鸣公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行，并有权主张违约金5000元。因被执行人策汇公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹤鸣公司向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
经本院执行，申请人鹤鸣公司与被执行人策汇公司于2014年4月11日达成执行和解协议。策汇公司确认尚结欠鹤鸣公司人民币360000元，由策汇公司自2014年3月起每月月底付款不低于30000元，在2014年12月31日前付清，策汇公司自愿将该公司牌号为苏B×××××、苏B×××××机动车两辆作为财产担保。本院于2014年6月6日到无锡市车辆管理所查封了上述两车档案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人鹤鸣公司明确表示已与被执行人策汇公司达成执行和解协议，现向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人鹤鸣公司已与被执行人策汇公司达成执行和解协议，现鹤鸣公司申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨开商初字第0091号民事调解书的未履行部分的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一四年八月一日
书记员 蒋晓军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第180-1号
申请执行人江朝福，男，汉族，1959年5月21日出生，住浙江省江山市峡口镇。
被执行人厦门恒景设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路9号2513单元，组织机构代码77604161-9。
法定代表人王景民。
申请执行人江朝福与被执行人厦门恒景设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的厦湖劳仲案（2014）118号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人江朝福有债权28000元，已经受偿6633.94元，查封了被执行人名下闽DBT8**车辆（未实际控制）。被执行人名下无房产等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的厦湖劳仲案（2014）118号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月五日
书记员 黄剑锋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初881号
原告张首旺，住建瓯市。
委托代理人黄学用、叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
被告谢钦贵，住建瓯市。
本院在审理原告张首旺诉被告谢钦贵合同纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张首旺撤回起诉。
案件受理费人民币2956元，减半收取1478元，由原告张首旺负担。
审判员 周洪涛
二〇一六年六月十三日
书记员 赵沁文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终55号
上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东经典通达酒店家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌工业一区西侧2号。
法定代表人：张业彪，该公司董事长。
原审被告：中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号1号楼1A室。
主要负责人：谢及远，该公司总经理。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司因与被上诉人广东经典通达酒店家具有限公司、原审被告中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司定作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初10752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建筑装饰集团有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建筑装饰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国建筑装饰集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执733号
申请执行人郑文财。
被执行人陈雷。
关于申请执行人郑文财与被执行人陈雷房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初745号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人房屋使用费34500元及利息1984元，水费1591元，电费5452元，迟延履行期间的利息362元，案件受理费838元，执行费571元，共计人民币45298元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 张丹燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾远游
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第35-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所地广东省陆河县。
法定代表人：彭某某，行长。
被执行人彭某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。身份证号码：×××6774
案外人庄某某，女，汉族，住广东省陆河县，身份证号码：×××7021。
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行与被执行人彭某甲其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭某甲应在判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司陆河县支行贷款人民币143980元及利息。中国农业银行股份有限公司陆河县支行对粤房地他证字第××号房地产他项权证登记的抵押房产享有优先受偿权，如被执行人彭某甲逾期未履行上述债务，则以该房产变卖或拍卖的价款优先受偿。被执行人彭某甲未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2015年7月9日以（2015）汕河法执字第35号立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭某甲在金融机构开设的帐号，查封了已办理了抵押登记的房产。现被执行人彭某甲向本院提交家庭发生重大变故的证明材料，提交申请，请求本院与申请人协调，由案外人庄某某（彭某甲表妹）提供担保帐户内存款作为担保偿还本金，免除利息。申请人中国农业银行股份有限公司陆河县支行表示申请可以考虑，但汕尾市分行审核申请材料需要较长时限，其提出应先冻结案外人提供的担保帐户内的存款，该案可以暂缓执行。
本院认为，被执行人提交家庭发生重大变故的证明材料，提出由案外人庄某某提供担保帐户内存款作为担保偿还本金，免除利息的申请，中国农业银行股份有限公司陆河县支行同意上报该请求，但上级单位审核申请减免利息材料尚需时日，考虑到执行时限，同意该案暂缓执行，待审核结果出来后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕河法执字第35号案终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
代理审判员 雷方琼
书 记 员 张振茂
书 记 员 张振茂
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3446号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾卫星。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾卫星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第482号
申请执行人唐佳，1992年10月8日出生。
被执行人惠州市华明达电器有限公司，住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋组。
法定代表人于闯，董事长。
申请执行人唐佳与被执行人惠州市华明达电器有限公司仲裁一案，博罗县劳动和人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）971号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人由被申请一次性支付带薪年休假1115元，经济补偿金6814元，共计7929元。及案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书及传票，被执行人惠州市华明达电器有限公司在期限内支付了全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第482号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 文燕雄
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终248号
上诉人（原审被告）：深圳市博大建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼*栋A段第**层1－12轴。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭秋香，女，汉族，1988年7月20日出生，住湖南省澧县。
上诉人深圳市博大建设集团有限公司因与被上诉人彭秋香追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市博大建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而上诉人住所地在深圳市福田区。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告给付下欠工资、生活费等，本案为追索劳动报酬纠纷，因双方所涉及的劳动合同履行地在南充市顺庆区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，故南充市顺庆区人民法院作为合同履行地基层法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定驳回深圳市博大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 月
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2252号
原告：广州市泽远贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路38号209房。
法定代表人：黄德强。
委托诉讼代理人：崔小丹，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系原告员工。
委托诉讼代理人：安茹，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告员工。
被告：张梓山，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广州市泽远贸易有限公司与被告张梓山不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年5月8日，原告广州市泽远贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市泽远贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告广州市泽远贸易有限公司负担(已付)。
审判员 张庆争
二〇一七年五月八日
书记员 何尧敏