四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1132号
原告刘连清，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨青成，四川舟楫律师事务所律师。
被告高清茂，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杜世辉，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，地址：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告刘连清与被告高清茂、杜世辉、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司（以下简称“平安财保天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因本案与（2016）川0183民初1136号一案系同一交通事故，于2016年5月19日由审判员李�东适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告刘连清及其委托代理人杨青成、被告高清茂、被告杜世辉及其委托代理人李迁锦、被告平安财保天府支公司的委托代理人杨开宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连清诉称，2015年3月18日上午被告高清茂驾驶川Ａ×××××时代牌轻型自卸货车为杜世辉从事雇佣活动过程中，将原告撞伤。2015年3月18日，原告被送往四川大学华西医院住院治疗，进行了左腿截肢手术，于2015年4月15日出院，转入邛崃市医疗中心医院继续治疗，于2015年5月29日出院，2015年7月24日再次住院邛崃市医疗中心医院，2015年7月29日出院，三次住院共计78天。2015年4月1日邛崃市公安局交通警察大队出具邛公交认字（2015）第94号道路交通事故认定书，认定被告高清茂负事故的全部责任，原告无责任。经四川求实司法鉴定所鉴�原告一处五级伤残、一处九级伤残，护理期限为180天。2015年11月20日，成都靖康康复器材有限公司出具《假肢安装证明书》，确认原告安装大腿假肢，价格45000元。肇事车辆川Ｓ×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司（天府支公司下属机构，其赔偿责任由天府支公司承担）处购买了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告高清茂、被告杜世辉连带赔偿原告损失共计871124.44元；二、被告平安财保天府支公司在保险限额内赔偿原告上述损失；三、被告平安财保天府支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损失；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告高清茂、杜世辉辩称，对事故经过及原告受伤住院治疗经过、责任认定、投保情况均无异议，被告高清茂系被告杜世辉的雇员�赔偿责任应由被告杜世辉承担；原告刘连清的诉讼请求应由被告平安财保天府支公司在交强险和责任险范围内承担赔偿责任；对原告的残疾赔偿金计算标准有异议，应按照农村标准赔付。
被告平安财保天府支公司辩称，对事故经过有异议，原告刘连清及事故另一伤者王建国在事故发生之时在车上，并非在道路旁行走被肇事车辆所伤，不属于车外人员，故不应承担赔偿责任；事故车辆系超载，如法院判决承担赔偿责任，应当在商业第三者责任险中免赔10%；对原告的损失部分有异议；被告平安财保天府支公司在此次事故中通过向被告杜世辉向原告刘连清及王建国垫付了177651.3元的医疗费。
经审理查明，2015年3月18日上午被告高清茂驾驶载物超过核定载质量的川Ａ×××××时代牌轻型自卸货车由水口镇合江村村道由水口�杨家沟往水口镇场镇方向行驶，行驶至事故发生地点时，操作不当，致原告刘连清及王建国严重受伤，邛崃市交警大队认定被告高清茂负事故全部责任。2015年3月18日，原告刘连清被送往邛崃市医疗中心医院抢救，后于当日送往四川大学华西医院住院治疗，进行了左腿截肢手术，于2015年4月15日出院，转入邛崃市医疗中心医院继续治疗，于2015年5月29日出院，2015年7月24日再次住院邛崃市医疗中心医院，2015年7月29日出院，三次住院共计76天，原告刘连清共产生医疗费202039元。四川求实司法鉴定所鉴定原告一处五级伤残、一处九级伤残。2015年11月20日，成都靖康康复器材有限公司出具《假肢安装证明书》，确认原告安装大腿假肢，价格45000元。另查明，肇事车辆川Ｓ×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司处购买了交强险和500000元限额的商业第三者险，本�事故发生在保险期限内。
另查明，被告高清茂系被告杜世辉雇请的驾驶员；事故发生后被告平安财保天府支公司共计为原告刘连清和王建国垫付了177651.3元的医疗费，其中为原告刘连清垫付了145039元的医疗费，为王建国垫付了32612.30元，被告杜世辉为王建国垫付了66634.99元；原告刘连清的次子刘永龙于2004年3月1日出生，其有包含原告刘连清在内的两名抚养义务人；原告刘连清的母亲黄福英于1943年4月24日，其有包含原告刘连清在内的四名抚养义务人；其父亲刘贞云于1934年11月7日出生，其有包含原告刘连清在内的四名抚养义务人。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明及保单、交通事故责任认定书、医疗费票据、出院证明、亲属关系证明、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认�
本案的争议焦点为：
一、原告系车乘人员致损还是第三者致损。
审理中，被告平安财保天府支公司提出异议称，原告在事故发生之时系车乘人员，不属于交通事故赔偿中的“第三者”，并向本院提供2016年2月23日对王建国的询问笔录及询问现场的照片，证明原告刘连清和王建国均系车上人员。
原告刘连清经质证，对询问现场照片的真实性无异议，但对询问笔录的真实性有异议，不予认可。
被告高清茂经质证，对该证据不予认可。
被告杜世辉经质证，对该证据的证明内容不予认可，认为该证据的询问内容不是王建国真实意思的表示。
另案原告王建国经质证，对该证据确实是其所向被告平安财�天府支公司工作人员所陈述的，但该证据是经其诱骗签字，不是其真实意思的表示，后于2016年2月25日向中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司提交了声明书，表示其在诱骗的情形下签字确认其为车上人员，但实际上是车外行人。
本院为查明案件事实，依职权调取了邛崃市公安局交警大队对本次事故的认定材料及保险公司向邛崃市交警队反映刘连清及王建国是车上人员这一事实，邛崃市交警大队作出的核查材料。
原告刘连清经质证，对该证据真实性无异议，应当认定原告为车外行人。
另案原告王建国经质证，对证据的真实性无异议，对其中李良芳的证言是传来证据，不应采信。
被告高清茂、杜世辉经质证，对证据真实性无异议，除李良芳的证言外，其余材料均证明原告系车外行人。
被告平安财保天府支公司经质证，对证据的真实性无异议，但该组证据内容相互矛盾，但李良芳的证言与保险公司对王建国的调查可以相互印证，确定原告系车上人员。
本院认为，上述证据中除李良芳的证言和王建国在保险公司的笔录外均证明原告刘连清及王建国系行人，李良芳的询问证言显示其是在事发后到达现场根据自己的推断认为原告刘连清和王建国是车上人员，该证言属于间接证据，而王正芳的询问证言显示其目睹原告刘连清和王建国先步行下山和本案中公安机关对本案直接当事人的询问证言均证明刘连清、王建国系行人，该组询问证言属于直接证据，故李良芳的询问证言的证明力小于事发时由公安机关对本案当事人及王正芳的询问证言，另王建国在保险公司的笔录中认可其和原告�连清系车上人员与事故发生时在公安机关的调查时的陈述不一致，且该事实涉及其他当事人的合法权益，应由人民法院依职权调查认定，故在没有其他证据证明原告刘连清及王建国系车上人员的情况下，本院认定原告刘连清和王建国在本次事故发生时系车外行人。
二、关于原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告主张医疗费202039元，并提供相关的医疗票据，本院予以确认。审理中，被告平安财保天府支公司主张扣除自费药，本院酌情认定为扣除20%的自费�，即金额为40407.8元(202039元×20%=40407.80元)；2、原告主张住院伙食补助费，本院按30元一天计算，即为2280元（30元/天×76天=1540元）；3、原告主张的营养费，有四川大学华西医院出院病情证明书载有出院医嘱为证，故本院酌情认定为2280元；4、原告主张的护理费，并出具法医学鉴定意见书载有“需要他人护理，护理时间为180日”，本院结合当地的生活水平酌情确定为四川大学华西医院住院期间80元/天，邛崃市医疗中心医院住院期间60元/天，出院后的180天为60元/天，故确定本案护理费为12320元（80元/天×28天+60元/天×48天+40元/天×180天=10600元）；5、原告主张鉴定费1530元并有票据为证，本院予以确认；6、原告主张交通费2000元，本院结合本案的实际情况酌情认定为800元；7、原告为支持其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算及误工费96000元及（8000元/月×12月=96000元）�具用工记录、考勤表资料、工程数量验收单、工作手册、转账凭证、拆迁安置协议及建造合同，经质证，三被告对原告提供的用工记录、考勤表资料、工程数量验收单、工作手册、转账凭证的真实性、合法性不予认可，对拆迁安置协议及建造合同真实性无异议，但该证据证明原告生活居住在农村；被告杜世辉针对原告的残疾赔偿金出具1.邛崃市水口镇石尊村村委会的证明，证明原告刘连清平时在家务农，农闲时在外打工，2、申请证人丁某出庭作证，证明原告刘连清平时在家务农，农闲时在外打工。原告刘连清经质证，对邛崃市水口镇石尊村村委会的证明的真实性无异议，对其关联性、客观性、合法性不予认可，对证人丁某的证言不予认可；被告高清茂、平安财保天府支公司对上述证据无异议；本院认为，原告提供的用工记录、考勤表资料、工程数量验收单、工作手册系自己单方面制作故对真实性不予认可，对转账凭证真实性予以认可，但该证据并不能说明原告的收入水平及主张收入来源于城镇务工，对原告出具的对拆迁安置协议及建造合同真实性予以认可，但该证据只能证明原告改善其居住条件及环境并不能证明其生活居住在城镇，对被告杜世辉出具的证明及丁某的证言，本院对其真实性予以认可，故本院认定原告刘连清系农村居民生活居住在农村，其主要收入来源并不是来自城镇务工。综上，本院认为原告系农村居民其残疾赔偿金应按照农村标准计算，即
127062.80元（10247元/年×20年×62%=127062.80元）；其误工费标准，本院根据当地经济情况酌情认定为70元/天，误工天数自受伤当天计算至评残前一天，即误工费本院认定为14840元（212天×70元/天=14840元）;8、原告主张其父刘贞云的被扶养人生活费为7169.53元（9251元/年×5年×62%÷4=7169.53元），其母黄福英的被扶养人生活费为11470元（9250元/年×8年×62%÷4=11471.24元），其次子的被扶养人生活费为20074.67元（9251元/年×7年×62%÷2=20074.67元）共计38714.20元，符合法律规定，本院予以确认；9、对原告主张的精神抚慰金40000元，本院酌情认定为20000元；10、原告主张残疾器具费270000元（45000元/次×6次=270000元），有安装假肢证明书为证，但主张更换6次明显偏多，故本院酌情考虑为2次，如需更换待实际发生后可另行主张，即原告的残疾器具费为90000元（45000元/次×2次=90000元）。
综上，本院确定原告的各项损失如下：医疗费202039元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、护理费12320元、鉴定费1530元、交通费800元、误工费14840元、被扶养人生活费为38714.20元、精神抚慰金20000元、残疾器具费90000元、残疾�偿金127062.80元，共计511866元。
二、关于本案民事责任承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告高清茂系被告杜世辉的雇员，故本次事故的民事赔偿责任由杜世辉承担；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，本次事故责任经邛崃市公安局交通警察大队划分由被告高清茂承担本次事故�全部责任，原告刘连清不承担此事故责任。审理中王建国与原告刘连清对保险金额的分配达成的一致意见，即本次事故中所涉及的交强险和商业险由刘连清优先受偿，受偿完剩余部分再由王建国受偿,该协议不违反法律规定，本院予以确认。因车辆川Ａ×××××时代牌轻型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元），另车辆川Ａ×××××时代牌轻型自卸货车超载，被告平安财保天府支公司提出商业第三者责任险免赔10%，各方当事人均无异议，本院予以确认；因本案两名伤者的总损失已远远超出本案交强险（120000元）和商业第三者的赔偿限额（500000元×90%）共计570000元，即平安财保天府支公司总计赔偿原告刘连清及王建国570000元，故平安财保天府支公司支付原告刘连清（511866元—为原告刘连清垫付的医疗费145039元-自费药40407.80元-鉴定费1530元）324889.20元，被告杜世辉支付原告刘连清41937.80元（自费药40407.80元+鉴定费1530元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效后十日内支付原告刘连清324889.20元；
二、被告杜世辉于本判决生效后十日内支付原告刘连清41937.80元；
三、驳回原告刘连清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，由原告刘连清承担3513元，被告杜世辉承担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年八月十日
书记员 赵 烨