wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1388号
原告：洞口县人力资源和社会保障局，地址在洞口县人民政府大院。
法定代表人廖军，该局局长。
委托诉讼代理人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：汤毅，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
原告洞口县人力资源和社会保障局（以下简称洞口县人社局）与被告汤毅租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洞口县人社局的委托诉讼代理人王凯、被告汤毅及其委托诉讼代理人王小锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洞口县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即行腾出并搬离占用原告所属门面，将门面钥匙交还原告；2、依法判令被告支付占用原告门面的租金损失43330元。事实和理由：2014年12月31日，被告与中国人民解放军湖南省洞口县人民武装部签订了“军队房地产租赁合同”，租赁该武装部第9、10号门面用于经营超市，约定年租金为52000元，租期为一年。2015年4月，该武装部将房屋置换给原告。合同到到期后，被告未与原告签订合同，连续使用至2016年12月31日。为此，原告多次通知被告停止占用，但被告却一直占用门面，不愿腾出，且未交纳相应的租金，现该门面原告欲作办公之用，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失及工作障碍。请求法院判准原告的诉讼请求。
被告汤毅辩称，洞口县人民武装部实际收取被告的租金期限是到2016年12月31日止。原告于2015年4月置换了人武部的房屋，至2016年12月20日才收到洞口县人社局关于门面置换的书面通知。同时，原告已收取2017年1月12日至2月11日的门面租金，2017年3月亦对被告租用的门面进行公开招租。因此，原告的上述做法均表示同意与答辩人续租。再者，原告要求支付2017年3月后的门面租金既存在计算错误，又因原告的施工严重影响了被告的经营活动，致使商业价值全无，应由原告自负。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告汤毅与洞口县人民武装部签订了《军队房地产租赁合同》，汤毅承租了洞口县人民武装部所属9、10号门面用于经营快餐店，合同约定租期一年（2015年1月1日至2015年12月31日），年租金52000元，约定合同期满，合同终止。2015年4月25日，原告依照与洞口县人民武装部签订的《人武部营院置换协议》取得了租赁房屋的所有权。2015年12月31日，被告汤毅未主动搬出租赁门面。2016年4月14日，洞口县人民武装部又收取了汤毅2016年1月1日至2016年12月31日的租金52000元。2016年6月1日，洞口县人民武装部与洞口县人社局就有关产权转移、资产管理联合进行了公告，2016年12月20日，原告向被告发出《关于终止县人武部临街门面合同租赁的通知》，该通知认可了被告的租赁期至2016年12月31日止。2017年1月1日后，被告又不愿主动撤离到期的门面。为此，原告再次于2017年3月2日向被告发出《关于终止人民武装部临街门面合同租赁的通知》，因被告一直占用门面，而且未交付房屋租金，为此，原告向本院提出诉讼。上述事实，有《军队房屋租赁合同》、《公告》、《关于终止县人武部临街门面合同租赁的通知》，洞口县人武部的租金《收条》，在卷佐证，足以认定。对其他与本案无关的证据，本院不作认定。
另查，2017年1月，被告向该门面修缮工程承包人段某交付2000元现金，是被告与段某约定的延期修缮补偿，有到庭证人段某的当庭证词，且与被告的当庭陈述吻合。因此，对被告提供的相应证据本院不予采信。
本院认为，被告汤毅于2014年12月31日与洞口县人民武装部签订了为期一年的租用合同后，2016年洞口县人武部又收取了被告一年的房屋门面租金，原告对2016年的不定期租赁合同予以认可。因此，被告的实际租赁终止期为2016年12月31日止。原告于2016年12月20日书面通知被告搬离，已履行了合理期限通知被告之义务。2017年1月1日后，原告不愿租赁房屋，被告一直占用原告房屋门面，已构成侵权，对原告门面造成的租金损失，可参照2014年12月31日的合同计算，截止于本判决之日止为43330元（4330元/月×10个月），对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告同意续租及被告已交纳2017年1月份房屋租金等的辩论意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告汤毅于本判决生效后五日内腾空并搬离所占用的原告洞口县人力资源和社会保障局房屋门面，履行交付房屋门面的义务；逾期腾出房屋，门面租金损失由被告按顺延时间给付至执行终结止；
二、由被告汤毅赔偿原告洞口县人力资源和社会保障局房屋门面租金损失43330元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告汤毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨中德
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈丽丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1877号
罪犯张宏图，男，1973年3月2日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）廊刑初字第44号刑事判决，以张宏图犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月21日减为有期徒刑十八年（刑期至2023年8月30日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2009年4月22日、2012年4月13日分别减刑二年，2014年11月17日减刑一年八个月（刑期至2017年12月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张宏图在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励3个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减去剩余刑期。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张宏图符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张宏图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日获表扬奖励3个，2014年10月25日、2015年4月25日、2016年4月25日获记功奖励3个，2014年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、杜文雅及罪犯证明人刘某、彭某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张宏图在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏图减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王梦瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1433号
原告：管敏明，男，1947年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：黄岩有口福食品厂，住所地：台州市黄岩区南城印山路。
法定代表人：杨剑青，该厂负责人。
原告管敏明为与被告黄岩有口福食品厂民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请：被告归还借款102000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管敏明的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告黄岩有口福食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄岩有口福食品厂于1996年8月19日至1998年7月6日陆续向原告管敏明借款102000元，并向原告出具收款收据七份。被告借款后至今未归还，原告遂于2017年3月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岩有口福食品厂于本判决生效之日起十日内归还原告管敏明借款本金102000元，并支付自2017年3月9日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费400元，合计2740元，由被告黄岩有口福食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年六月三十日
代书 记员 卢 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3132号
上诉人(原审原告)张红云，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区继电器低压电器厂，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区继电街*号。
法定代表人石军，职务厂长。
上诉人张红云因与被上诉人哈尔滨市阿城区继电器低压电器厂（以下简称阿继电器厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初845号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，以阅卷调查和询问当事人的方式审理了本案。
张红云诉称：阿继电器厂自1996年起没有为张红云缴纳基本养老保险金和医疗保险金，并且还将张红云个人缴纳的基本养老金和医疗保险金予以截留。基本养老保险金、医疗保险金都是张红云个人缴的，阿继电器厂未缴纳其应承担的部分。阿继电器厂的违法行为，影响了张红云正常享受养老保险和医疗保险，也给其在精神上和思想上造成了极大的伤害，给张红云造成不应有的后顾之忧，此行为干扰了正常的社会秩序，为了维护法律、法规的尊严和自己的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，诉至法院。请求：1、阿继电器厂为张红云补缴自1996年1月至2015年12月末的基本养老保险金；2、阿继电器厂给张红云补缴自1996年1月至2015年末的医疗保险金；3、阿继电器厂承担本案诉讼费。
原审裁定认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。张红云请求阿继电器厂补缴基本养老保险金和医疗保险金，不属于人民法院民事受案范围，本院不予支持。张红云请求阿继电器厂返还本应由阿继电器厂承担的而却由张红云个人缴纳的养老保险金、医疗保险金，因未经仲裁裁决程序，故不予支持，张红云的上述请求可通过法定程序解决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回张红云的起诉。
张红云不服原审裁定，向本院提起上诉称：张红云与阿继电器厂形成劳动关系至今，一直依照阿继电器厂的安排与提示进行工作。阿继电器厂支付张红云劳动报酬并为张红云缴纳养老、医疗、失业保险，因阿继电器厂原因导致张红云无法正常生活工作。阿继电器厂并未及时支付拖欠的工资，独生子女费等。阿继电器厂恐吓骗取工人签字，重复缴纳各项社会保险费用，严重侵犯了张红云的合法权益，一审已经证实。此事不是政府行为导致，更不是对企业国有资产进行行政性调整计划过程中发生的。张红云申请属于人民法院民事受案范围，张红云已经拿到劳动仲裁不予受理通知书，完全符合法律诉讼条件，一审法院属于适用法律错误。
阿继电器厂辩称：我单位2014年末与张红云解除了劳动关系，2015年的养老保险和我单位没有关系。2000年之前哈尔滨不存在医疗保险的缴纳问题，阿城区的医疗保险从2011年8月份并入哈尔滨市医疗，我们从2000年缴纳了2年，支行企业就没钱交了。2011年7月这段，哈尔滨市医保不同意我们补交，我们从2016年2月协调下来了，同意我们补交医疗保险，医疗保险我们只能缴纳到2014年12月末，2015年的保险金我们没有义务缴纳。
本院认为：关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，只有用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，才属于人民法院的受案范围。本案中，张红云的社会保险手续存在，其本人缴纳过社会保险金，可以补交。张红云要求阿继电器厂补交一定期限内的养老保险金和医疗保险金，其本质还是认为用人单位未按规定为劳动者交纳社会保险金。无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。至于张红云所称阿继电器厂将其个人缴纳的社保金截留应予返还及其他诉请，未经劳动争议仲裁委员会的裁决程序，本院不予审理。
关于张红云提出其已收到劳动仲裁不予受理通知书，完全符合法律诉讼条件的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”如前说述，本案不属于劳动争议案件，也不属于人民法院主管的其他案件，虽经劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，依然应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐朝晖
代理审判员 梁红玉
代理审判员 孟朋卓
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白恩奇
于文娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1582号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：宋某。
原告陈某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人朱如华到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告一起生活。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。2001年8月，被告无故离家出走，至今杳无音信，现夫妻关系已名存实亡。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。2001年8月，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚证、泰州市姜堰区蒋垛镇仲院村村民委员会证明、本院调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告于2001年离家出走，至今未归，原、被告双方分居已经十多年，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请的离婚请求理由成立，应予支持。婚生女陈某乙现与原告一起生活，根据有利于子女健康成长的原则，原、被告离婚后，婚生女随原告一起生活为宜。庭审中，原告自愿承担婚生女的抚养费，不违反法律的规定，本院照准。有关财产，因被告未到庭无法查明，待被告出现后双方可另行依法处理。被告宋某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告宋某离婚；
二、婚生女陈某乙随原告陈某甲一起生活，抚养费由原告负担。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2157号
原告：丰县弘丰置业有限公司，住所地丰县解放路。
法定代表人：董亚芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：王海滨,男,1970年8月4日生，汉族,个体工商户，住丰县。
原告丰县弘丰置业有限公司与被告王海滨加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县弘丰置业有限公司的委托诉讼代理人孙景波、被告王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县弘丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还工程款人民币96259元；2、赔偿损失18681.30元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日，原告与被告王海滨签订了《白云楼塑钢门窗工程承包合同》，约定被告承接原告建设的白云楼塑钢窗的制作、运输和安装工程。承包方式包工包料，工程量约为1400平方米，单价305元/㎡，价款约427000元。被告结算工程款需提供正式的建筑工程发票。在上述合同履行期间，双方于2012年12月8日签订《凤鸣公园白云楼卷帘门承包合同》。合同约定被告包工包料，开具建筑业发票，制作安装白云楼工程的卷帘门，面积约250㎡，单价170元/㎡，价款约42500元。以上两份合同履行期间，原告陆续向被告支付工程款593888元，而被告久拖不向原告提供工程量（工程面积）进行结算，也不向原告提供工程款发票。原告根据图纸和专业技术人员现场勘验：“被告施工的塑钢窗面积为1315.11㎡、卷帘门面积为451.86㎡、楼梯普通卷门29.4㎡（75元/㎡）、电机遥控14套（1250元/套），合计工程款497629元。”原告将结算资料告知被告后，被告不持异议，显然被告多收取工程款96259元，对此被告应予返还。另由于双方约定被告提供工程款发票，被告拒绝提供，2015年底原告根据税务部门的要求予以完善支付凭证，原告到税务部门以被告名义申请开具497000元建筑业发票，代被告缴纳税款18681.03元，对此部分费用被告应予偿还。另原告原公司名称为“徐州弘丰投资有限公司”，于2016年1月21日变更为现公司名称。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王海滨辩称，1、原告计算的工程量不准确，与被告计算的不一样；2、原告用一辆车抵付了欠被告的工程款，有协议证实；3、对原告起诉的工程款和代缴的税款不予认可，协议明确了超过的部分用以后的工程款冲抵，但是原告后来没有给我工程施工。
本院经审理认定事实如下，2012年9月15日，原告与被告王海滨签订了《白云楼塑钢门窗工程承包合同》，约定被告承接原告建设的白云楼塑钢窗的制作、运输和安装工程。承包方式为包工包料，工程量约为1400平方米，单价305元/㎡，价款约427000元。被告结算工程款需提供正式的建筑工程发票。在上述合同履行期间，双方于2012年12月8日签订《凤鸣公园白云楼卷帘门承包合同》。合同约定被告包工包料，开具建筑业发票，制作安装白云楼工程的卷帘门，面积约250㎡，单价170元/㎡，价款约42500元。在上述两份合同中第十一项约定：“完工结算工程款时必须提供正式建筑工程发票，否则甲方拒付。”工程完工后，被告于2012年10月13日在原告处领取工程款175000元、2012年12月4日领取工程款188888元、2013年3月13日领取工程款10000元、50000元、2013年5月2日领取工程款170000元，以上合计领取工程款593888元，但被告未向原告提供工程款结算发票。其中2013年5月2日的工程款是按照双方于2013年4月12日签订的协议书，约定原告将其所有的浙Ｄ×××××黑色奥迪小轿车以170000元的价格折抵给被告王海滨，作为支付的工程款。2016年3月28日，原告对工程面积进行勘验、结算工程款，并制作白云楼卷门工程尺寸清单、塑钢窗工程清单、白云楼塑钢窗及卷帘门工程款结算，确认工程款为497629元，并于2016年3月29日以函的方式将上述清单及结算的工程款数额邮递给被告王海滨，被告王海滨收到后未向原告提出异议。
2015年12月28日原告根据税务部门的要求完善支付凭证，并到税务部门以被告名义申请开具497000元建筑业发票，代被告缴纳税款18681.03元。
另查明：原告原公司名称为“徐州弘丰投资有限公司”，2016年1月21日变更为“丰县弘丰置业有限公司”。
上述事实，有原被告陈述、原告丰县弘丰置业有限公司提交的《白云楼塑钢门窗工程承包合同》一份、《凤鸣公园白云楼卷帘门承包合同》一份、领款单4张、函、白云楼塑钢窗及卷帘门工程款统计、白云楼卷门工程尺寸清单、塑钢窗工程清单、发票、税务缴款书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求返还96259元及税款18681.03元是否有事实及法律依据。
本院认为，双方签订的《白云楼塑钢门窗工程承包合同》、《凤鸣公园白云楼卷帘门承包合同》为加工承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于被告所做工程量问题，原告在测量后，书面告知被告，被告收到后未提出异议，其仅认为多领的工程款用以后的工程冲抵，但双方未达成用以后的工程进行冲抵的协议。被告亦未提出反证或申请对工程量进行鉴定，故对原告主张被告多领取96259元，本院予以确认。对于原告代被告交纳的税款18681.03元，因双方对于发票问题已进行约定，开具发票为被告的义务，故对原告要求退还代被告交纳的税款18681.03元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告王海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县弘丰置业有限公司退还人民币96259元及代缴纳税款18681.03元，合计114940.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取，原告已预交），由被告王海滨负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 科
二〇一六年十月八日
书记员 杨晓甜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审311号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市花园路北段徐砦路2号。
法定代表人生同山。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2017年5月17日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 地
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1652号
罪犯吴国平，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2005年12月29日作出（2005）龙新刑初字第551号刑事判决，以被告人吴国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月；并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2005年8月10日起至2019年2月9日止），并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，于2006年2月21日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2009年9月29日和2012年1月17日以（2009）三刑执字第1758号和（2012）三刑执字第44号刑事裁定分别对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年九个月（刑期至2016年3月9日）。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱表扬。2011年11月至2014年3月经考核评定累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国平减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终264号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯涛，男，1982年4月19日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲，女，2008年7月6日出生，汉族，系银川市唐徕小学学生，住宁夏回族自治区银川市，系死者邵某甲之女
法定1961年12月11日出生，汉族，系贺兰县公安局拘留所干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系胡某甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人邵某乙，男，1963年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市，系死者邵某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人伏某某，女，1966年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系死者邵某甲之母。
原审附带民事诉讼被告人冯沙，女，1983年5月18日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控被告人冯涛犯交通肇事罪一案，于2017年5月31日作出（2016）宁0104刑初1165号刑事附带民事判决，原审被告人冯涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯涛撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初1165号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐玉芳
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘铧之
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第8号
罪犯孙亮，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年10月12日作出（2009）甘刑初字第456号刑事附带民事判决，以罪犯孙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年5月30日经本院以（2012）大审刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2015年10月28日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分322分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙亮减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1369号
申请执行人齐永双，男，1976年8月25日出生。
被执行人王金广，男，1969年3月8日生，汉族。
齐永双与王金广买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2013年11月2日作出的（2013）滑白民初字第81号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐永双于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王金广的财产进行了查证：被执行人王金广暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王金广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐永双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金广新的财产线索，申请执行人齐永双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张换排
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初119号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人岳某某，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市路北区，无业。因盗窃，于2016年10月4日被唐山市公安局路南分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2017年4月28日被唐山市公安局路南分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年10月3日22时许，被告人岳某某在唐山市路南区某小区5楼楼下将孙某的冀Ｂ×××××黑色奥迪轿车副驾驶玻璃打碎，从车内盗窃三星S6手机一部（价值人民币2200元）、七十余元现金和黑色皮夹一个（内装奥迪轿车的说明书），之后将张某的冀Ｂ×××××白色宝来轿车右后玻璃打碎，盗窃女式挎包一个（价值人民币100元），内有诺基亚手机一部（价值人民币30元）、身份证一张、蜜蜡手串一个，并将部分赃物扔在现场附近。后被告人岳某某又到某6楼东侧停车场，打碎冯某的冀Ｂ×××××橙色斯柯达轿车的右后门小玻璃实施盗窃，后在该小区西门外被抓获。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、监控录像等证据，认为被告人岳某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月3日22时许，被告人岳某某在唐山市路南区某小区5楼楼下将孙某的冀Ｂ×××××黑色奥迪轿车副驾驶玻璃打碎，盗窃车内三星S6手机一部（经鉴定，价值人民币2200元）、人民币70余元和黑色皮夹一个（内装奥迪轿车的说明书）。后被告人岳某某又将张某的冀Ｂ×××××白色宝来轿车右后玻璃打碎，盗窃女式挎包一个（经鉴定，价值人民币100元），内有诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币30元）、身份证一张、蜜蜡手串一个。被告人岳某某将黑色皮夹及女式挎包及包内财物扔在现场附近。后被告人岳某某又到某6楼东侧停车场，打碎冯某的冀Ｂ×××××橙色斯柯达轿车的右后门小玻璃实施盗窃。被告人岳某某被随即赶来的民警在该小区西门外抓获。
另查明，2016年10月4日，三星S6手机一部、黑色皮夹一个（内装奥迪轿车的说明书）已于发还被害人孙某；女式挎包一个、诺基亚手机一部、身份证一张已发还被害人张某。
被告人岳某某因盗窃，被唐山市公安局路南分局行政拘留十日，自2016年10月4日至2016年10月14日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、立案决定书、抓获经过、网上追逃人员登记表等书证，证实被告人岳某某的到案情况。
2、被告人岳某某的供述，证实其10月3日0时被抓获时随身携带一部白色华为手机、500余元现金、防身用的黑色刀子一把、黑色帽子一顶、黑色手电一个、捡的几枚钢珠，还有一部三星S6手机不是其的，其不记得其干什么了，其喝多了。
3、被害人孙某陈述，证实2016年10月3日晚上17时，其将黑色奥迪车停放在某5楼楼下，22时许其接到张某电话说其车被砸了，其车的副驾驶玻璃被砸，被盗现金70余元、一个黑色皮夹、内有奥迪车的说明书、一部蓝色三星S6手机，张某的车也被盗了，其跟着民警到监控室看录像，是一个戴着鸭舌帽的男子干的，发现该男子在怡人诊所处用手电看边上停着的车，民警在好又多饭店门口控制住该男子，在其车右前方处地上发现其的黑色皮夹，说明书没有丢，手机和现金都是在该男子身上搜到的。其车玻璃修复共花费人民币650元。
4、被害人张某陈述，证实2016年10月3日晚21时许，其将白色宝来轿车停放在某5楼楼下，22时20分左右其发现其的车右后玻璃被砸，一个黑色皮包、身份证、诺基亚手机一部、蜜蜡手串被盗，其立即报警，其与民警一起到监控室查看录像，发现是一个戴帽子的男子砸的，发现该男子正在怡人诊所附近打着手电看边上停着的车，其与民警在好又多饭店门口将该男子控制住，当场在他身上翻出两部手机、现金、一把折叠刀、几个钢珠，其在其车附近的草丛里发现了其的包，包内的身份证和手机都在，手串找不到了。抓获岳某某的时候其和民警在现场，能够确认岳某某就是盗窃其财物的男子。其修复车玻璃花费人民币380元。
5、被害人冯某陈述，证实其将橙色斯柯达轿车停放在某6楼东侧停车场门口约10米处，10月4日早9时许发现车的右后小窗玻璃被砸，口红一支被盗，修复玻璃花费人民币700元，其没有票据。报案后其与民警一起去监控室查看录像，能够分辨出盗窃嫌疑人与某5楼楼下被盗车辆的嫌疑人是同一人。
6、路南区价格认证中心南价认刑字【2016】0071号价格认定结论书，证实被盗手机2部、女式挎包1个共价值人民币2330元。
7、证据保全清单、提取笔录、扣押、发还物品清单，证实作案工具扣押情况、被盗财物发还情况。
8、监控录像、现场勘验笔录，证实被告人岳某某实施盗窃情况。
9、行政处罚决定书，证实被告人岳某某因盗窃，于2016年10月4日被行政拘留十日，自2016年10月4日至2016年10月14日。
10、发票复印件二份，证实孙某修复玻璃花费人民币650元。张某修复玻璃花费人民币380元。
11、户籍证明，证实被告人岳某某身份情况。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人岳某某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人岳某某当庭认罪态度较好，且被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月16日至2018年2月5日。罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具磁铁一个、钢珠11颗、刀子一把、手电一只、腕表一只、墨镜一副、鸭舌帽一个、弹弓一个、手套一只予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的违法所得人民币592元，返还被害人孙文武人民币399元，返还被害人张曦人民币193元。
四、违法所得继续追缴并发还被害人孙文武人民币321元，发还被害人张曦人民币187元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明旭
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 李凤平
二〇一七年九月四日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2090号
上诉人（原审被告）：河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：朱俊芝，女，1971年12月26日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市。
原审被告：河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人焦维衡借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12563号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司称：上诉人的主要办事机构所在地在郑州市××郑花路，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,安阳昊澜置业有限公司（甲方）、朱俊芝（乙方）、河南昊澜实业集团有限公司（丙方）签订的《借款合同》中明确约定，因本案合同引起纠纷，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。河南昊澜实业集团有限公司住所地在原审××辖区，原审裁定高新区法院人民法院管辖本案并无不当。河南昊澜实业集团有限公司上诉称其主要办事机构所在地在金水，但其未提交证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫沛沛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2305号
原告：喻根基，男，1951年9月10日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
被告：包永星，男，1964年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告喻根基诉被告包永星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员章巧军适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告喻根基到庭参加诉讼，被告包永星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻根基诉称，2015年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定借期50天，并约定逾期按20%支付违约金，同时出具借条一份。后经催讨，被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金及违约金共计1200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告喻根基向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《借条》一份，证明双方存在借贷关系的事实。
被告包永星未作答辩，也未向本院提交证据。
被告包永星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年7月9日，被告包永星以资金周转为由向原告喻根基借款10000元，同时出具借条一份，《借条》载明：“今向喻根基借得人民币10000元（大写人民币壹万元），2015年7月9日起至2015年8月30日止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。借款人：包永星”。上述款项被告至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证实原、被告之间成立民间借贷关系的事实，故被告应按约归还借款。被告逾期未归还借款，属违约行为，被告依法还应承担支付违约金的责任。综上，原告的诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告包永星于本判决生效后十日内归还原告喻根基借款10000元并支付逾期还款违约金2000元，合计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包永星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章巧军
二〇一七年八月二十一日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6210号
罪犯鲁莲惠，女,1971年7月20日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）临中刑初字第399号刑事判决,以被告人鲁莲惠犯运输毒品罪,判处无期徒刑，�夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二十二日以（2010）云高刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2388号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23870号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁莲惠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯�莲惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁莲惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁莲惠减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月3日起至2030年10月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6990号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海晋善晋美餐饮管理有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海晋善晋美餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3290号
原告：张海香，女，1968年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：江西宝华山实业集团有限公司，地址：兴国县潋江镇城北街。
法定代表人：曾宪忠。
原告张海香诉被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海香到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张海香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还入股资金壹拾贰万玖仟陆佰元整，利息壹万叁佰陆拾捌元（息暂计算至2016年10月19日），计139968元，并要求按合同计算至全部返还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告因无力偿还向原告的借款，故以流动资金股的方式重新出具了收款凭证一张和双方签订了筹股协议，约定2016年10月19日还款的壹年期。到期后被告未履行协议，为此经原告多次催收，被告一直未按期给付。
江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月20日原告与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，言明被告江西宝华山实业集团有限公司向原告筹款129600元。协议约定期限一年，按年红利8%支付利息。被告曾宪忠在筹股协议落款处甲方栏中加盖了个人印章。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收款凭证1份。被告筹款后，本息未付。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款并支付利息已违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告张海香借款129600元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告张海香借款129600元之利息（自2015年10月20日起按年利率8%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1550元，由江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3225号
原告江苏某某电气有限公司。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
委托代理人朱某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
本院在审理原告江苏某某电气有限公司与被告乔某某排除妨害纠纷一案中，多次进行调解，双方自愿和解，现原告江苏某某电气有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告江苏某某电气有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年七月二十五日
书记员 殷 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1311号
申请执行人翁运涛。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人翁运涛与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0016号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月5日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0016号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付翁运涛252525.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0016号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二日
书记员 王 猛
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初171号
原告史宏伟，男，1982年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告史宏伟诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审97号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人李某，男，1983年12月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人李某未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月16日作出了厦海城执拆字（2016）29号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2015年4月至10月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道东瑶村瑶山东路某号东南侧占地进行建设，建成二层，砖混结构，占地面积140.65㎡，总建筑面积为281.3㎡。其中：第一层主体建筑面积123.05㎡，水泥硬化设施17.60㎡；第二层建筑面积为140.65㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，海沧执法局作出如下处理决定：责令被处罚人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人李某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2016）29号责令拆除违法建设决定书，并于2016年5月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2016年6月13日作出厦海城执催告字（2016）122号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道东瑶村瑶山东路某号东南侧的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）29号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月16日作出的厦海城执拆字（2016）29号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人李某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东瑶村瑶山东路某号东南侧的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6670号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：陈介儒，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告陈介儒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初874号
原告叶勇棋。
被告江西明辉实业有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区。
法定代表人潘有福，公司董事长。
原告叶勇棋诉被告江西明辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶勇棋到庭参加诉讼，被告江西明辉实业有限公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇棋诉称，原告从2014年开始为被告食堂供应猪肉，后经双方对账，截止2015年8月31日，被告共计拖欠原告猪肉款50470元。原告多次催讨，被告均拒不付款。为保护合法权利，依法诉至法院，请求判决被告支付拖欠猪肉款50470元并承担本案诉讼费用。
被告江西明辉实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告叶勇棋系抚州市高新技术产业园区钟岭街办的猪肉销售人员。被告江西明辉实业有限公司自2014年起开始从原告叶勇棋处购买猪肉，用于公司食堂供应。后经原、被告双方结算，截止2015年8月31日，被告江西明辉实业有限公司尚欠原告叶勇棋猪肉款50470元。被告江西明辉实业有限公司于2015年9月7日向原告叶勇棋出具了一份《叶勇棋汇总对账单》，盖单确认应付猪肉款为50470元。因被告江西明辉实业有限公司一直拖延支付猪肉款，原告叶勇棋追讨未果，故诉至法院，请求判决被告给付猪肉款50470元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，叶勇棋汇总对账单、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，被告江西明辉实业有限公司自2014年开始从原告叶勇棋处购买猪肉，经双方结算，被告江西明辉实业有限公司尚欠原告叶勇棋猪肉款50470元，双方债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告江西明辉实业有限公司作为买卖关系的买受人，应当及时向出卖人支付货款，因此，原告要求被告支付尚欠猪肉款50470元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西明辉实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶勇棋支付猪肉款50470元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告江西明辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年七月十四日
书记员 艾思思
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3338号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：谢杨飞，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告谢杨飞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费435.7元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑13栋1204室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑13栋1204号房屋业主，该房屋建筑面积为136.15平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年5月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为435.7元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢杨飞于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费435.7元及滞纳金（以435.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审28号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人康某，安家庄乡康家岭村。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月25作出临国土资罚字【2016】09001号《行政处罚决定书》，决定：限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】09001号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】09001号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月25日作出的临国土资罚字【2016】09001号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊瑞杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25871号
原告张文敏。
委托代理人陈志丰（原告张文敏之子），住北京市通州区。
原告陈志宾，住北京市宣武区。
委托代理人陈志丰（原告陈志宾之弟），住北京市通州区。
原告陈志丰，住北京市通州区。
被告丁玉峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，营业场所滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，总经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告张文敏、陈志宾、陈志丰诉被告丁玉峰、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈志丰兼张文敏、陈志宾委托代理人、被告丁玉峰、被告保险公司委托代理人王世好，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文敏、陈志宾、陈志丰诉称：2015年9月9日15时15分，在北京市通州区张家湾姚辛庄西路10号电线杆处，崔建林驾驶仓栅式货车（车牌号：×××）与骑行自行车的陈士顺相撞，造成陈士顺死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队处理，认定崔建林负全部责任，陈士顺无责任。肇事司机崔建林受雇于丁玉峰，崔建林驾驶车辆为丁玉峰所有，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险。关于赔偿特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金307370元，丧葬费38778元，被抚养人生活费93363元，精神损害抚慰金50000元，自行车损失500元，合计455011元；二、保险公司优先赔偿以上费用；三、被告承担本案的诉讼费。
被告丁玉峰辩称：事发时车辆驾驶人是崔健林，崔健林是我的员工，实际车主是我，该车挂靠在无棣县恒信物流有限公司名下，车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（限额100万）。我给死者垫付3万。
被告保险公司辩称：认可被告丁玉峰陈述的投保情况；第一、我公司核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员崔健林的驾驶证、合格证是否在合法有效期内，若以上任何一个证件未在合法有效期内，我公司根据保险合同原理，不承担任何责任；第二、根据原告提交的证据，对合理合法损失我公司在保险赔付范围内承担责任；第三、本案的鉴定费、诉讼费等间接费用不属于我公司赔偿范围，故不同意赔偿；死者户口性质为农业户口，所以死亡赔偿金应该按照北京市2014年农村标准计算；并且死者年满73周岁，应该按照7年计算；被抚养人生活费没有证据证实不应得到支持；对于精神损害抚慰金数额过高。
经审理查明：2015年9月9日15时15分，在北京市通州区张家湾姚辛庄西路10号电线杆处，崔建林驾驶仓栅式货车（车牌号：×××）与骑行自行车的陈士顺相撞，造成陈士顺死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队处理，认定崔建林负全部责任，陈士顺无责任。丁玉峰为原告垫付三万元赔偿款。
另查，崔建林具备驾驶资格，受雇于丁玉峰，事发时从事工作，驾驶车辆挂靠登记在无棣县恒信物流有限公司名下，该车实际为丁玉峰所有。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，限额100万元。事故发生时保险期间尚未届满。
再查，陈士顺，男，1942年1月7日出生，死亡前户口性质为农业。其妻为张文敏，1945年5月14日出生；其长子为陈志宾，次子为陈志丰。
经核实，三原告的合理损失为：死亡赔偿金307370元，丧葬费38778元，精神损害抚慰金50000元，自行车损失费300元。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、派出所证明、退休证、退休金工资发放记录、保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，崔建林驾驶车辆与陈士顺相撞，致使陈士顺死亡，交管部门认定崔建林负全部责任。崔建林受雇于丁玉峰，事发时为职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，保险期限未满发生交通事故。故本案保险公司首先在保险限额内赔偿三原告的合理损失。保险公司赔偿不足部分由丁玉峰承担。现三原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以支持；对其死亡赔偿金，陈士顺为退休职工，享受养老保险制度待遇，故对于原告以城镇标准计算的死亡赔偿金，本院予以支持；对其被抚养人生活费，本院认为死者陈士顺已达73岁高龄，本应为被赡养人，其与妻子张文敏共生育二子，现二子表示，每月均向二老支付赡养费，故本院对于原告主张的被抚养人生活费不予支持；对其自行车损失，本院对此予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在保险限额内给付原告张文敏、陈志宾、陈志丰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、自行车损失共计人民币三十六万六千四百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在保险限额内给付被告丁玉峰垫付款人民币三万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张文敏、陈志宾、陈志丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十三元，由原告张文敏、陈志宾、陈志丰负担八百六十三元（已交纳），由被告丁玉峰负担三千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王强阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230，283.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230，283.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第6号
申请人青岛海信电器股份有限公司南京经营分公司，住所地南京市秦淮区洪武路277号。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人李迎春。
申请人青岛海信电器股份有限公司南京经营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏扬中农村商业银行清算中心于2013年11月15日签发的票号31＊＊＊＊51／23＊＊＊＊24银行承兑汇票无效（出票人扬中市美延电器有限公司，收款人青岛海信电器股份有限公司南京经营分公司，出票行江苏扬中农村商业银行清算中心，出票日期2013年11月15日，汇票到期日2014年5月15日，金额100000元）。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器股份有限公司南京经营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄良明
审判员 王祥远
审判员 姚圣羽
二〇一四年五月二十八日
书记员 施 静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更408号
罪犯蔡根全，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）惠中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人蔡根全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168640.7元。该犯对刑事判决不服，提出上诉。二审期间，蔡根全及其家属与附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿部分达成和解。广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑四终字第133号刑事判决，认定被告人蔡根全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月23日投入广东省四会监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2010年9月8日起至2024年4月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第415号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡根全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯蔡根全减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡根全在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡根全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡根全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后,刑期自2010年9月8日起至2023年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4990号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平，女，该公司工作人员。
被告:张维金。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告张维金信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告张维金经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告张维金偿还信用卡截至2016年5月1日透支款28391.75元（其中本金18549.47元、利息5129.15元、滞纳金4713.13元），同时追索自2016年5月1日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年4月10日，被告张维金向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。合约第三条约定，申请人承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。合约第五条约定，申请人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。该章程（2008版）第二十六条第四款载明，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。附件《丰收贷记卡（个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告张维金发放卡号为62×××68的信用卡。截至2016年5月1日，被告张维金用该信用卡共欠透支款本金18549.47元、利息5129.15元及相应滞纳金。
另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五。瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告张维金之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为927.47元（18549.47元×5%≈927.47元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维金于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款本金18549.47元、利息5129.15元、滞纳金927.47元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金18549.47元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告张维金负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周 荃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92d33dec-e90e-4ead-8760-135399f7efb7&imgId=OTJkMzNkZWMtZTkwZS00ZWFkLTg3NjAtMTM1Mzk5ZjdlZmI3MC5qcGVn01lydyh01)
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民特39号
海口海事法院
民事判决书
（2016）琼72民特39号
申请人林丽珠。
委托诉讼代理人王强寿。
申请人林丽珠要求宣告王强学死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2016年2月12日，出海进行捕鱼作业的“琼洋浦22094”号渔船的洋浦经济开发区附近海域发生事故，渔船沉没，船上的渔民王强学在事故中落水并失踪，至今下落不明，经有关机关证明其已无生存可能，特向法院申请依法宣告王强学死亡。
经查：王强学（基本信息略）。2016年2月12日，出海进行捕鱼作业的“琼洋浦22094”号渔船的洋浦经济开发区附近海域发生事故，渔船沉没，船上的渔民王强学在事故中落水并失踪，至今下落不明，经有关机关证明其已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月18日在《人民法院报》发出寻找王强学的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王强学仍下落不明。
本院认为，王强学自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人林丽珠作为王强学的妻子，申请宣告死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王强学死亡。
本判决为终审判决。
⺁
hgqxl89exkhm5il8zp
案件唯一码
|
审 判 员 王海皎
二○一六年九月十八日
法 官 助 理 张圣府
书 记 员 张圣府（兼）
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
审核：王海皎撰稿：王海皎校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2016年9月18日印刷
（共印4份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民特39号海口海事法院民事判决书（2016）琼72民特39号申请人林丽珠。委托诉讼代理人王强寿。申请人林丽珠要求宣告王强学死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：2016年2月12日，出海进行捕鱼作业的“琼洋浦22094”号渔船的洋浦经济开发区附近海域发生事故，渔船沉没，船上的渔民王强学在事故中落水并失踪，至今下落不明，经有关机关证明其已无生存可能，特向法院申请依法宣告王强学死亡。经查：王强学（基本信息略）。2016年2月12日，出海进行捕鱼作业的“琼洋浦22094”号渔船的洋浦经济开发区附近海域发生事故，渔船沉没，船上的渔民王强学在事故中落水并失踪，至今下落不明，经有关机关证明其已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月18日在《人民法院报》发出寻找王强学的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王强学仍下落不明。本院认为，王强学自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人林丽珠作为王强学的妻子，申请宣告死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王强学死亡。本判决为终审判决。⺁hgqxl89exkhm5il8zp案件唯一码审 判 员 王海皎二○一六年九月十八日法 官 助 理 张圣府书 记 员 张圣府（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。审核：王海皎撰稿：王海皎校对：张圣府印刷：张圣府海口海事法院2016年9月18日印刷（共印4份）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2779号
原告：周欣，农民。
被告：朱哲，农民。
原告周欣与被告朱哲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程相魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周欣与被告朱哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欣诉称：我与被告因合伙做生意各出资60000元作为店内及货物储备周转，并签订个人合伙协议书。后经协商，我退出合伙经营，被告同意接受所有的债务和盈利，并给我出具欠41000元的欠条一份。经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付我欠款41000元。
被告朱哲辩称：我们合伙经营不久，发生争执，便终止合伙。我为了我们租赁的房子不被房东收走，才出具的41000元的欠条,但我不欠原告那么多钱,我给她20000元钱合情合理，一个月打算还2000元。
经审理查明：2016年3月5日，原、被告签订个人合伙协议书，约定每人出资60000元，在菏泽市黄河东路东电厂附近合作经营烟酒水果超市。协议签订后，原、被告实际出资50000元。合伙经营期间，双方发生争执，原、被告于2016年5月19日签订终止合同，被告同意原告退出合伙并愿意付给原告41000元，由被告朱哲为原告出具41000元的欠条一份。被告辩称欠条是其出具的，目的是不想让房东把房子收走，不扩大双方的损失，实际只欠原告20000元的意见未提供相应的有效证据。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告合伙经营终止后，原告退出合伙，被告朱哲为原告出具欠款41000元的欠条，原告依据终止合同和欠条请求法院判令被告偿还欠款41000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠条是其出具的，目的是不想让房东把房子收走，不扩大双方的损失，实际只欠原告20000元的意见未提供相应的有效证据，对其意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱哲于判决生效后十日内支付原告周欣41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告朱哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程相魁
二〇一六年八月十日
书记员 邢 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初508号
原告：朱红滨。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：刘文广。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010066378757X8，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，总经理。
委托诉讼代理人顾文立，该公司员工。
原告朱红滨与被告刘文广、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛懿、被告刘文广、被告保险公司委托诉讼代理人顾文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：交通事故造成原告损失，医疗费7516.1元（已扣除伙食费543.8元）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费24000元（200元/天×120天）、交通费900元、鉴定费2020元，合计38356.1元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告刘文广按责赔偿80%（其已垫付医疗费1588.7元）。事实和理由:2013年1月17日22时40分许，被告刘文广驾驶登记在胡亚晔名下的苏M×××××号普通二轮摩托车沿229省道由西向东行至229省道与广靖高速匝道交叉路口西侧时，其车右侧刮碰由南向北横过道路的原告朱红滨，致朱红滨、刘文广受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱红滨承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。MGP742号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告提供了道路交通事故认定书、被告刘文广的驾驶证复印件、苏M×××××号二轮摩托车的行驶证复印件、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用明细、南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路运输从业人员从业资格证（姓名：朱红滨；从业资格类别：货运驾驶员）、原告朱红滨的驾驶证复印件、交通费票据。
被告保险公司辨称：对事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保情况等无异议。事故发生时，被告刘文广所持驾驶证年检有效期仅到2010年6月止，其未取得相应的驾驶资格。原告的损失应由被告刘文广直接赔偿。如法院判决我司在交强险责任限额内赔偿，我司保留追偿权利。不同意返还被告刘文广已经垫付的费用。事故认定书、驾驶证及行驶证复印件的真实性由法院确认。交通费，原告提供的是加油费发票，我司不认可。对其他证据的真实性无异议。关于损失：住院伙食补助费、营养费无异议；原告未提供住院医疗费发票，医疗费金额由法院审核确认；护理费认可70元/天计算30天，计2100元；不认可原告主张的误工费标准。误工费认可按110元/天计算120天，计13200元；交通费酌情认可200元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担。
被告刘文广辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保情况以及事故发生后我已支付原告医疗费1588.7元等无异议。苏M×××××号二轮摩托车登记在我妻子胡亚晔名下。我所持准驾车型为E型的驾驶证审验有效至2010年6月属实，逾期我一直未办理审验换证手续。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分同意由我按责赔偿80%。对原告损失的质证意见同被告保险公司。
原告同意按两被告认可的误工费金额确定该项损失。其于庭后补充提供了其在靖江市人民医院的住院医疗费发票，两被告均表示无需开庭质证，由本院直接审查认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告刘文广持超过有效期的驾驶证驾驶机动车上道路行驶并肇事，且其至今未能通过审验换领新的有效的驾驶证，致本院不能认定其在驾驶证已过有效期后仍然具有驾驶资格。综上，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的事故损失，并有权向致害人追偿。保险公司请求由被告刘文广直接赔偿原告的损失，无法律依据，不予采纳。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费不属医疗费范畴，予以扣减；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费不属保险公司赔偿范围，列入诉讼费项确定其的分担事宜。
综上所述，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费7507.1元、住院伙食补助费320元、营养费600元、护理费2700元（90元/天×30天）、误工费13200元、交通费500元，合计24827.1元。上述损失均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。为免讼累，被告刘文广已支付的垫付款直接赔付给原告，并在保险公司的赔偿款中予以相应扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
原告朱红滨的事故损失计24827.1元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿23238.4元，于判决生效后10日内履行完毕；由被告刘文广赔偿1588.7元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费2020元，合计2220元，由原告朱红滨负担444元，由被告刘文广负担1776元（被告刘文广于判决生效后10日内直接给付原告1776元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一六年八月十九日
书记员 赵亚波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1707号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：郝井波。
被告：李秀兰。
被告：沈金发。
被告：马富。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郝井波、李秀兰、沈金发、马富、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费890.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司890.00元。
审 判 长 苗 迪
代理审判员 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终54号
上诉人（原审被告)：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人：兰军，副总经理。
委托诉讼代理人：梁贺锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王永吉，男，1989年4月3日生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：尚海涛，男，1990年5月22日生，汉族，住辉县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：姬天社、李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰河南公司）与被上诉人王永吉、尚海涛保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰河南公司的委托诉讼代理人梁贺锋，王永吉和尚海涛的共同委托诉讼代理人姬天社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰河南公司上诉请求：撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3398号民事判决，驳回王永吉、尚海涛的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用由王永吉、尚海涛负担。事实与理由：案涉事故发生时，驾驶员尚海涛所持有的驾驶证系军队驾照，根据相关《机动车驾驶证申领和使用规定》及《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》可知，对持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶，因此，尚海涛应视为无证驾驶。王永吉在华泰河南公司仅投保商业险，王永吉将车辆借给没有驾驶证的尚海涛使用，根据双方商业保险合同约定，对于无证驾驶及逃逸行为所产生的法律后果，保险公司应予免责，况且保险公司已将上述免责情形告知了投保人，保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，而一审法院以保险人未向投保人对免责条款说明为由，判令华泰河南公司承担300000元保险责任，属于适用法律错误。
王永吉、尚海涛辩称，上诉人上诉理由不成立，应驳回其上诉请求，维持原判。
王永吉、尚海涛向一审法院提起诉讼请求：求判令华泰河南公司赔偿保险金360000元，诉讼费由华泰河南公司承担。
一审法院认定事实：王永吉的车辆豫Ｇ×××××轿车在华泰河南公司处投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额300000元）、附加不计免赔率特约险。保险期限为：2015年3月20日起至2016年3月19日止。2015年9月7日23时许分，在辉县市苏门大道公路局门口东，尚海涛驾驶保险车辆由东向西行驶时与前方路琪祥驾驶捷美达牌自行车行驶时发生碰撞，造成路琪祥当场死亡的交通事故，尚海涛承担事故全部责任，路琪祥无责。尚海涛已经赔偿路琪祥丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费560000元。路琪祥需扶养人有母亲高新枝，1941年5月3日生，另路琪祥兄妹四人。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。该案中的王永吉为其轿车在华泰河南公司投保了机动车第三者责任保险（赔偿限额300000元）、附加不计免赔率特约险。在保险期间，发生了交通事故，造成第三人受伤。现尚海涛已经赔偿第三人560000元，华泰河南公司理应依约在第三者责任保险的赔偿限额内承担保险责任。所以对王永吉、尚海涛要求华泰河南公司赔付其已经赔偿给第三人的损失300000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。关于华泰河南公司称尚海涛肇事逃逸，依据机动车责任条款第二十四条之规定，王永吉、尚海涛的诉求不属于赔偿范围。一审法院认为，该保险合同系格式合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时，保险人应当在保单上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而华泰河南公司未提供证据证明在办理保险合同时，其已经向投保人进行说明或者告知该免除赔偿责任条款规定情形，所以对华泰河南公司的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：华泰河南公司应于判决生效后十日内赔付两原告现金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由华泰河南公司承担。
各方当事人在二审审理过程中，均未提交新证据。
本院经审理查明认定的事实与一审一致。
本院认为：华泰河南公司主张其就案涉免责事项已向投保人王永吉进行了明确的告知和说明，华泰河南公司有责任提供证据证明其主张，但华泰河南公司在本案一审、二审期间均未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对华泰河南公司的上诉请求不予支持。
综上所述，华泰河南公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由负华泰财产保险有限公司河南省分公司担负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 吕 亮
审判员 马兵务
二〇一七年三月二十七日
书记员 温源源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异49号
异议人陈国展，居民。
委托代理人徐长太，系连云港××贸易有限公司职工。
申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王国清，董事长。
委托代理人张晓非，系该××经理。
委托代理人邵立波，江苏××律师事务所律师，系该××法律顾问。
被执行人连云港市赣榆交通粮油贸易有限公司。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人吕秀合。
被执行人连云港市赣榆宏利粮油贸易有限公司。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人张洪德。
被执行人连云港亿豪担保投资有限公司。
住所地连云港市海州区海宁。
法定代表人朱孔宜。
被执行人吕秀合，居民。
被执行人陈安利，居民。
被执行人吕恒冲，居民。
被执行人杜荣荣，居民。
本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与吕秀合、陈安利等民间借贷纠纷一案中，案外人陈国展提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人陈国展称，法院查封的房屋系异议人所有，要求撤销（2016）苏0707执字424号裁定。
申请人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司称，异议人的异议申请不成立，要求驳回。
经审查，本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与吕秀合、陈安利等民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）苏0707执字424号执行裁定，裁定拍卖已被本院查封了的被执行人吕秀合、陈安利所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路*号**小区*幢*单元**室房屋一套。异议人以该房已由其在被执行人吕秀合、陈安利手中购买为由，提出异议，要求撤销（2016）苏0707执字424号执行裁定。异议人提供的证据为异议人与吕秀合、陈安利签定的《房屋买卖契约》一份、吕秀合收异议人投资款收据一份。异议人没有提供其已取得涉案房屋财产法定所有权的相关证据。
本院认为，案外人陈国展以被查封、拍卖的财产系其购买为由提出执行异议，但异议人没有提供其已取得涉案房屋法定财产所有权的相关证据，故异议人对被查封拍卖的房屋不享有足以排除强制执行的权益。其请求撤销执行裁定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈国展的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 庚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终250号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄某某，男，1975年11月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2015年6月17日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年11月16因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年6月7日因本案刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人甄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月10日作出（2016）新0104刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人甄某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员葛俊宋、王伟出庭履行法律职务。上诉人（原审被告人）甄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月7日12时至13时许，在乌鲁木齐市新市区迎宾路889号三维毛纺厂小区4号楼2单元203室，民警将刚完成毒品交易的被告人甄某某抓获，并且当场缴获贩卖的白色粉末一小纸包，从被告人甄某某客厅双人床上的口香糖盒内搜查出二十小纸包白色粉末。经乌鲁木齐公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，送检的二十一小纸包白色粉末，均检出海洛因成分，毒品共计净重3.5克。
原审法院认定的上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甄某某的供述和辩解；证人安尼瓦尔·肉孜的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]489号理化检验鉴定书；视听资料：照片；书证：受案登记表、到案经过、登记保存清单、扣押清单、刑事判决书、常住人口信息表、涉嫌毒品犯罪情况人员等证据，足以认定。
关于被告人甄某某提出毒品克数计算错误的辩解意见，经查，被告人甄某某因贩卖毒品被抓获，并当场从其家中搜出毒品，合计3.5克，其有毒品的数量应认定为贩卖的数量。故对其辩解意见原审法院不予采纳。
原审法院认为，被告人甄某某贩卖毒品海洛因3.5克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。被告人甄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依照我国刑法规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条的规定，以被告人甄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；缴获的毒品海洛因3.5克予以没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）甄某某上诉提出毒品克数计算错误，原审量刑过重，请二审法院予以改判。
出庭检察员发表出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，原审对上诉人甄某某的量刑并无不当，因此建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）甄某某犯贩卖罪的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人甄某某对原审认定其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均无异议，其提出原审毒品克数计算错误，量刑过重的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
上诉人甄某某曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被乌鲁木齐市头屯河人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，甄某某构成毒品再犯，应从重处罚。原审综合本案案情及上诉人甄某某系毒品再犯情况，对上诉人甄某某的量刑并无不当。对上诉人甄某某提出毒品克数计算错误的上诉意见，因甄某某贩卖毒品被抓获，从其家中搜出毒品，合计3.5克，其有毒品的数量应认定为贩卖的数量，故该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 谭 红
代理审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张龙龙