wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）浙台法委赔字第4号
赔偿请求人李卫国。
赔偿请求人杨亚琳。
赔偿请求人王桂星。
赔偿请求人郑海程。
四赔偿请求人委托代理人林统。
赔偿义务机关仙居县公安局。
法定代表人施伟军。
委托�理人吴永炜。
委托代理人王均福。
复议机关台州市公安局。
法定代表人蒋珍明。
赔偿请求人李卫国、杨亚琳、王桂星、郑海程因刑事违法追缴于2014年5月9日向仙居县公安局提出国家赔偿申请，仙居县公安局逾期未作决定。后四赔偿请求人向台州市公安局提出复议申请，2014年9月15日台州市公安局作出台公赔复决字（2014）1号刑事赔偿复议决定书。四赔偿请求人不服该决定，于2014年10月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同年10月20日立案受理。
赔偿请求人李卫国、杨亚琳、王桂星、郑海程要求赔偿义务机关仙居县公安局返还四赔偿请求人人民币48万元。理由是：四赔偿请求人于2011年6月13日被仙居县人民法院（2011）台仙刑初字第204号刑事判决书以非法经营罪分别判处有期徒刑并处缓刑。在该案侦查阶段，四赔偿请求人向仙居县公安局分别缴纳了钱款共计480000元后分别被取保候审。现得知仙居县公安局开具了浙江省罚没财务专用票据，对四赔偿请求人缴纳的钱款予以没收。四请求人认为该局未将钱款依法处理也未通知四申请人如何处理所交钱款，即开出票据将缴纳的钱款没收的行为违法。复议机关台州市公安局作出的台公赔复决字（2014）1号刑事赔偿复议决定书查明事实部分与事实不符，且适用法律错误。首先，该复议决定书查明了赔偿义务机关暂扣了四赔偿请求人款项总计48万元正确，但赔偿义务机关在侦查阶段并非以扣押形式暂扣四赔偿请求人的款项，而是变相收取取保候审保证金。其次，赔偿义务机关开具罚没财务票据自行追缴的行为违反程序。决定书查明赔偿义务机关自行根据生效的（2011）台仙刑初字第204号刑事判决书对四赔偿请求人所谓的“非法所得480000元予以追缴”，已经确认赔偿义务机关并没有经过人民法院通知自行追缴，与相关法律规定相悖。第三，复议决定认为“人民法院根据案卷证据材料，依法作出追缴非法所得的刑事判决。赔偿义务机关系根据判决依法作出追缴”的认定错误。生效的（2011）台仙刑初字第204号判决书的判决内容部分根本没有判令追缴四赔偿请求人非法所得的内容，审理查明部分也没有对扣押物品与非法所得数额进行认定，且判决查明的全部涉案数额与扣押的48万元款项相去甚远。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百五十八条第一款规定：“发生法律效力的刑事判决、裁定和调解书中涉及财产内容需要执行的，由原审人民法院执行。”赔偿义务机关依法也不是刑事判决的执行机关。因此赔偿义务机关无权根据一个没有追缴48万元非法所得�容的刑事判决越权执行追缴行为。综上，复议机关台州市公安局作出台公赔复决字（2014）1号刑事赔偿复议决定书认定事实、适用法律错误，依法应予撤销。赔偿义务机关仙居县公安局没收四请求人48万元的行为不具有事实根据和法律依据，属于违法行为，应予返还。
本院赔偿委员会经审理查明：2010年8月20日，赔偿义务机关仙居县公安局对赔偿请求人杨亚琳、王桂星、郑海程、胡＊＊（案外人）涉嫌赌博案立案侦查。同时，该局扣押请求人杨亚琳、王桂星、郑海程人民币分别计15万元、6万元、3万元。2011年1月10日，该局对赔偿请求人李卫国涉嫌非法经营案立案侦查。同时，扣押李卫国人民币24万元。2011年2月23日，仙居县公安局以李卫国、杨亚琳、王桂星、郑海程等人涉嫌非法经营罪移送审查起诉。2011年6月13日，仙居县人民法院作出（2011）台仙刑初字第204号刑事判决书，判决被告人李卫国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币200000元；被告人杨亚琳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元；被告人王桂星犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人郑海程犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。2011年8月8日，赔偿义务机关仙居县公安局开具浙江省罚没财物专用票据，以“李卫国、杨亚琳、王桂星、郑海琴、王＊＊等人六合彩赌博违法所得”为项目名称，将上述扣押款项共计48万元人民币予以罚没。2014年5月9日，赔偿请求人李卫国、杨亚琳、王桂星、郑海程向赔偿义务机关仙居县公安局提出赔偿申请，该局收到后逾期未作决定。2014年7月25日，复议机关台州市公安局收到四赔偿请求人�复议申请，并于同年9月15日作出台公赔复决字（2014）1号刑事赔偿复议决定书，决定赔偿义务机关仙居县公安局依法不予赔偿。以上事实有仙居县公安局立案决定书、仙公刑诉字（2011）69号起诉意见书；（2011）台仙刑初字第204号刑事判决书；仙居县公安局扣押物品、文件清单（四份）；浙江省罚没财物专用票据；台州市公安局台公赔复决字（2014）1号刑事赔偿复议决定书等证据为据。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案赔偿义务机关仙居县公安局在刑事诉讼过程中扣押四赔偿请求人款项共计48万元，并在法院作出刑事判决后将上述款项予以�没。赔偿义务机关认为，其系根据（2011）台仙刑初字第204号生效刑事判决依法对上述款项进行追缴。但（2011）台仙刑初字第204号刑事判决书并未认定四赔偿请求人的非法所得。根据《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年修正）》第一百九十八条规定，“公安机关、人民检察院和人民法院对于扣押、冻结犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。人民法院作出的判决生效以后，对被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律没收，上缴国库。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第48条规定，“关于赃款赃物的处理，应当按照刑事诉讼法第一百九十八条的规定执行，并应当根据不�情况作以下处理：（三）查封、扣押的赃款赃物，对依法不移送的，应当随案移送证据清单、照片或者其他证明文件，待人民法院作出生效判决后，由人民法院通知查封、扣押机关上缴国库，查封、扣押机关应当向人民法院送交执行回单。”公安机关对刑事诉讼中扣押的赃款赃物需待人民法院作出生效判决后，方可根据判决内容作出处理。本案赔偿义务机关在生效判决未认定四赔偿请求人非法所得数额的情况下将扣押的48万元款项作为非法所得予以追缴，缺乏事实根据和法律依据，应属违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）项之规定，赔偿义务机关应将追缴的48万元款项返还四赔偿请求人。复议机关台州市公安局作出的台公赔复决字（2014）1号刑事赔偿复议决定认定事实不清，适用法律错误，对其结论本委不予支持。依照《中华人民共和国�家赔偿法》第三十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：由赔偿义务机关仙居县公安局分别返还赔偿请求人李卫国、杨亚琳、王桂星、郑海程人民币24万元、15万元、6万元、3万元，共计人民币48万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月二十日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第2404号
申请执行人熊洪美。
被执行人成都市蓉通塑胶有限公司。
被执行人舒治才。
被执行人胡本芳。
被执行人舒亮。
被执行人官婷。
关于申请执行人熊洪美与被执行人成都市蓉通塑胶有限公司、舒治才、胡本芳、舒亮、官婷民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第7002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月06日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人舒治才名下车辆三辆、被执行人成都市蓉通塑胶有限公司名下车辆一辆,皆因年代久远价值不大未处置。另冻结了被执行人官婷名下中国建设银行账号。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第7002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十日
书记员 张 弓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第303号
原告王某。
委托代理人孙勇军、赵昕。
被告沙某。
原告王某与被告沙某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵昕到庭参加了诉讼，被告沙某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××年相识后即同居生活，××年生一子，取名沙甲，××年生一女，取名沙乙，××年双方补办结婚登记。婚后双方经常产生矛盾，被告还虐待我，我曾于××、××年两次起诉离婚，均未获准许，直至××年第三次起诉，法院才判准离婚。××年经女儿的劝说，我和被告于同年×月×日办理复婚登记，复婚后双方并未在一起生活，一直处于分居状态。××年××月我又起诉要求离婚，未获准许。至此，双方已经分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判准离婚。
被告书面答辩称：原告所述双方生育一子一女、原告起诉要求离婚，在法院判准离婚后我们办理了复婚手续以及××年原告再次起诉离婚未获准许的情况是对的。××年法院判决离婚前原告已在外和他人于××××年××月生育一子名高某，我念及夫妻感情，并未追究其重婚责任。××年我与原告复婚，复婚后，家庭和睦，有说有笑，存在可靠的婚姻基础。
针对被告答辩原告补充陈述称：我确实在外生育一子，但是在××年法院判决我和被告离婚后的××年所生。
经审理查明：原、被告于×××年即同居生活、×××年生一子名沙甲、×××年生一女名沙乙。×××年×月×日原告起诉要求离婚，本院判决准许双方离婚。×××年××月×日双方至民政部门办理复婚登记。×××年××月×日，原告起诉至本院要求与被告离婚，未获准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告的答辩意见以及原告提交的结婚登记审查处理表，本院（××）靖桥民初字第×××号民事判决书、（×××）靖桥民初字第×××号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告婚后共同生活多年并育有一子一女，期间经历了离婚及复婚，应认定双方之间建立了一定的夫妻感情。且原告自×××年起诉离婚未获本院准许后，双方并未出现明显的感情冲突，现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所致。综上，原、被告间虽有不睦致婚姻感情存有间隙，但只要双方在今后的生活中能从家庭和睦角度出发，多加交流沟通、相互体谅、增进理解，双方仍有和好之可能。现原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法相关规定，对其离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沙某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年五月八日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1547号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2015年10月7日被羁押，同年10月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日23时11分许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤JG8Q**号摩托车至中山市阜沙镇东阜大桥旁匝道，碰撞何某驾驶的电动自行车（载孔某某）而肇事，事故造成杨某某、孔某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.9mg／100ml。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某已赔偿孔某某人民币8300元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录、被害人孔某某的陈述、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人杨某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人魏某某的证言、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某有自首情节，可从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十一月四日
书记员 梁晶晶
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执968号
本院在执行申请执行人胡祝民与被执行人翟笃友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翟笃友在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人翟笃友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1175号
原告：雷建文，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨明智，男，住四川省三台县北坝镇梓州干道**号*单元*楼*号，系原告同母异父兄弟。
被告：苏建，男，汉族，住四川省三台县。
被告：熊龙军，男，汉族，住四川省三台县。
被告：安邦财产保险股份有限公司绵阳�心支公司（以下简称安邦财保），住址：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段129号（绵州汽配城）1幢第二层。
负责人：陈玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙庆梅，系该公司员工，公司法务，特别授权。
委托诉讼代理人：何佳峰，系该公司员工，公司法务。
被告：三台县梓州出租汽车服务有限责任公司（以下简称梓州公司），地址：四川省三台县樟树路。
法定代表人：王桂华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告雷建文与被告苏建、熊龙军、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、三台县梓州出租汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告雷建文于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷建文撤回起诉。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由原告雷建文负担。
审判员 涂 欣
二〇一七年四月十一日
书记员 贾蕊帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1005号
原告：王相平，男,1983年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告:上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路1118号19层1901，统一社会信用代码91310114666025597Y。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚皖明，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。
本院在审理原告王相平与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王相平于2017年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王相平申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王相平撤回起诉。
案件受理费25元，由王相平负担。
审判员 张艳云
二〇一七年九月一日
书记员 马菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第688号
原告：王洪民。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
原告：张新林。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞。
委托代理人：周玉慧。
原告王洪民、张新林与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）商品房预售合同纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪民、张新林的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪民、张新林诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日共计514天的逾期交房违约金95984.07元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2012年11月19日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋2单元301室房屋，房屋总价款为933697.22元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告王洪民、张新林逾期交房违约金95984.07（933697.22元×2?×514天）；
案件受理费2199.60元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 王秋实
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 蓓
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执332号
申请执行人：张小兰，1968年12月24日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：南通正茂纺织有限公司，住所地南通市观音山镇太平北路1000号1幢二层。
法定代表人：贲志伟。
申请执行人张小兰与被执行人南通正茂纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的崇劳人仲案字【2016】第1276号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通正茂纺织有限公司银行存款人民币7250元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年二月十三日
书记员 季洋洋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第784号
申请执行人王俊艳。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1063号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2850号
原告：张某，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所。
被告：刘某1，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某2，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：郝某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告刘某1、刘某2、郝某赡养费纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 常启江
二〇一七年六月五日
书记员 吴楠楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执146号
被执行人黎坤，男，1982年12月3日出生，住重庆市开县。
被执行人黎坤盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1865号刑事判决书。对被执行人黎坤判处附加刑罚金人民币九千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黎坤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执146号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3012号
上诉人（原审原告）：赵军，男，1968年1月4日出生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：王清雷，男，1983年2月18日出生，汉族，住徐州市�汪区。
委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦溪，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
上诉人赵军因与被上诉人王清雷返还原物纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵军上诉请求：撤销一审判决，裁定由一审法院对本案进行实体审理，诉讼费由王清雷负担。事实和理由：一审裁定认定赵军与王清雷之间于2014年8月21日签订的房屋买卖合同中第十一条约定了仲裁条款，故裁定驳回赵军的起诉。但是，该裁定忽略了赵军与王清雷之间并无签订房屋买卖合同的真实意思表示，双方之间实际为民间借贷法律关系，赵军以其自身房屋为其向王清雷借款提供担保。�方签订的房屋买卖合同，仅仅是双方签订的民间借贷的从合同。因此，鉴于双方之间并无房屋转让的真实意思表示，故请求人民法院依据双方签订的《房屋贷款协议》确定管辖，裁定一审法院对本案进行实体审理。
王清雷未作答辩。
赵军向一审法院起诉请求：要求判决赵军、王清雷于2014年8月21日签订的房屋买卖合同无效；判决劳动巷36号房屋归赵军所有；判决将劳动巷36号房屋恢复登记到赵军名下；本案诉讼费由王清雷承担。
一审法院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查；经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，赵军、王清雷于2014年8月21日签订的房屋买卖合同中第十一条约定，本合同在履行过程中发生争议的，由合同双方协商解决，协商不成的，提交常州市仲裁委员会仲裁。现王清雷提出异议，故本案纠纷只能通过仲裁处理，赵军的起诉不符合法律规定。裁定：驳回赵军的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经查阅原审卷宗查明，赵军在一审诉讼中提交的其与王清雷于2014年8月21日签订的《存量房买卖合同》第十一条约定，“本合同在履行过程中发生争议的，由合同双方协商解决；协商不成的，按下列第1款方式解决（仅选一款）：【1】提交常州市仲裁委员会仲裁。【2】依法向人民法院起诉”。
本院认为，依照法律规定，当事人达成的仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效不影响仲裁协议的效力。本案赵军主张其与王清雷签订的房屋买卖合同无效，但依照上述法律规定，不论房屋买卖合同是否有效，均不影响双方在合同中对仲裁协议的约定，一审法院据此驳回赵军的起诉并无不当。
综上，赵军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 煜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初319号
原告李全备，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人马自芳。
原告李全备诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全备、被告人保财险郑州分公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李全备诉称：2016年8月22日4时50分，在漯河市××区××与××路交叉口处，原告驾驶豫Ｌ×××××号小型客车与李全喜驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故，经交警队认定双方负同等责任。2016年9月20日原告向法院提起诉讼，并申请法院对原告的车损进行鉴定。经法院认定原告车损57831元、拖车费500元、交通费100元、车损鉴定费2000元。对方车辆保险公司在交强险及商业险范围内共计赔偿原告28215.5，其余28215.5元及1000元的鉴定费由原告自己承担。原告驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车在被告处投有机动车损失险，请求被告在承保范围内对原告损失进行赔偿。
被告辩称：1、原告的合理损失公司愿意在保险限额内进行赔偿。2、车损的鉴定费属于鉴定损失，依据保险合同约定不属于保险赔偿范围，原告负事故同等责任，该费用由原告自行承担。3、诉讼费用属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，2016年8月22日4时50分，在漯河市××区××与××路交叉口处，原告李全备驾驶豫Ｌ×××××号小型客车与被告李全喜驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损，原告李全备受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，原告李全备与被告李全喜负事故同等责任。原告李全备在被告人保财险郑州分公司投保有机动车损失险（保险责任限额为114800元，不计免赔），保险期间自2015年12月22日起至2016年12月21日止。
原告李全备驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，经本院委托漯河市张诚价格评估有限公司鉴定，损失为57831元。支出的评估费2000元，拖车费500元。原告请求法院判令被告赔偿原告28215.5元及1000元的鉴定费。原告李全备的上述损失，已经以肇事车辆豫Ｌ×××××号车的相关责任方为被告，已经向本院提出诉讼，本院已作出判决，判令豫Ｌ×××××号车的相关赔偿义务人承担了总损失50%的责任。就下余的损失，原告李全备向自己车辆的承保保险公司提出诉讼，要求赔偿，即本诉。
本案在立案受理时，案由为机动车交通事故责任纠纷，审理过程中变更为保险合同纠纷。
本院认为，对于交通事故发生的真实性以及责任划分，事故双方不持异议，且有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。李全备驾驶的轿车在人保财险郑州分公司投保有机动车损失险，所以人保财险郑州分公司应当承担相应的赔偿责任。关于原告的损失：1、车辆维修费，经本院委托鉴定部门鉴定为57831元，被告无异议，原告请求的赔偿费用为57831元，本院应予支持。2、交通费，原告未提供支出的交通费票据，本院不予认定。3、拖车费500元，有相应部门的票据，应予支持。4、车损鉴定费2000元，有相关部门的票据，应予支持。上述费用共计60331元（57831+500+2000），已由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（豫Ｌ×××××号车辆的交强险及商业险承保人）在交强险责任限额内赔偿2000元，下余部分58331元，由于LX3909号车辆驾驶人李全备负事故的同等责任，由人保财险郑州分公司在车辆损失险承包范围内承担其中50%的责任，即29165.5元。本案中原告支付的1000元鉴定费是为了确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告人保财险郑州分公司负担，被告辩称原告支付的事故鉴定费属间接损失，保险公司不应承担的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险的责任范围内支付原告李全备损失人民币29165.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，减半收取270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 左珊珊
二〇一七年四月七日
书记员 鹿一龙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2883号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告石小婷，女，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告石小婷物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
审判员 高白玲
二〇一六年九月十三日
书记员 林 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2751号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2751号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00103号
原告郴州国汇商业管理有限公司。
法定代表人曹静彬，系该公司总经理。
委托代理人江新春，男，湖南奋斗者律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李凤枚，女，湖南奋斗者律师事务所律师。（特别授权）
被告李晓平，男。
本院在审理原告郴州国汇商业管理有限公司与被告李晓平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郴州国汇商业管理有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓平的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郴州国汇商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州国汇商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费693元，减半收取346元，由原告郴州国汇商业管理有限公司承担。
审判员 曹文斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔志远
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执520号
申请执行人涂水仙，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人李赟，男，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。
本院于2017年5月4日受理立案执行申请执行人涂水仙与被执行人李赟刑事附带民事赔偿一案。此案在执行过程中，本院于2017年5月7日向被执行人李赟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人李赟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年6月26日向将被执行人李赟纳入了失信被执行人名单，并对被执行人李赟作出了罚款决定。本院通过查找未发现被执行人李赟有可供执行的财产，申请执行人涂水仙也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：2.505925万元。终结本次执行程序后，被执行人李赟仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人涂水仙享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执520号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人涂水仙可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 哲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执520号申请执行人涂水仙，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人李赟，男，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。本院于2017年5月4日受理立案执行申请执行人涂水仙与被执行人李赟刑事附带民事赔偿一案。此案在执行过程中，本院于2017年5月7日向被执行人李赟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人李赟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年6月26日向将被执行人李赟纳入了失信被执行人名单，并对被执行人李赟作出了罚款决定。本院通过查找未发现被执行人李赟有可供执行的财产，申请执行人涂水仙也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：2.505925万元。终结本次执行程序后，被执行人李赟仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人涂水仙享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执520号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人涂水仙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月十五日书记员  陈 哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,275.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,275.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22590号
原告余贵华，男，1961年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告余德金，男，1932年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告余贵红，女，1959年5月28日生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告余贵华与被告余德金、余贵红不当得利纠纷一案后，被告余德金、余贵红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地在上海市徐汇区，故本案应由徐汇区人民法院管辖，要求裁定移送。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告余德金户籍地在上海市浦东新区莲溪路，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告余德金、余贵红对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告余德金、余贵红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年四月十三日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6773号
原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告张灿峰，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告张灿峰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告张灿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，由原告作为担保，被告张灿峰以融资租赁形式租赁斗山（中国）融资租赁有限公司挖掘机一台（型号DH225LC-9，机号21474），在被告张灿峰不能按时支付融资租金时由原告承担保证责任。合同签订后，被告多次逾期支付租金，原告承担保证责任，至今被告尚未支付原告的垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张灿峰支付垫款本金42288.91元、利息52602元。
被告张灿峰未作答辩。
原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、买卖合同、融资租赁合同各一份；2、融资租赁补充协议一份；3、装备接收单一份；4、代垫款票据三份；5、被告欠款明细表一份。
被告张灿峰既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年8月17日，被告张灿峰与斗山（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份，被告张灿峰通过融资租赁的方式承租斗山（中国）融资租赁有限公司挖掘机一台。同日，原告千里马公司与被告张灿峰签订融资租赁设备补充协议，约定原告千里马公司为被告张灿峰的上述融资租赁合同提供担保，同时对双方的其他权利义务进行了约定。后张灿峰未按融资租赁合同约定还款，致使千里马公司承担保证责任，为张灿峰向斗山（中国）融资租赁有限公司垫付租金42288.91元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。被告张灿峰与斗山（中国）融资租赁有限公司签订的融资租赁合同、原告千里马公司与被告张灿峰签订的融资租赁设备补充协议均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张灿峰没有及时支付租金致使原告千里马公司承担保证责任，垫付租金42288.91元。故对原告千里马公司要求被告张灿峰支付垫付租金42288.91元的请求，本院予以支持。对原告千里马公司要求被告张灿峰支付利息52602元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告张灿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿峰于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司垫付款四万二千二百八十八元九角一分并支付利息五万二千六百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十二元，由被告张灿峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈志超
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第305号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人霍某某，男，1963年12月21日出生，汉族，农民。因涉嫌持有、使用假币于2012年11月8日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，2012年12月6日被郑州市公安局二七第二分局取保候审，因涉嫌犯持有假币罪于2013年6月20日被本院决定，由郑州市公安局二七第二分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人陈某某，男，1960年7月16日出生，汉族，无业。因涉嫌持有、使用假币于2012年11月8日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，2012年12月6日被郑州市公安局二七第二分局取保候审，因涉嫌犯持有假币罪于2013年6月21日被本院取保候审。
辩护人李国利，河南经东律师事务所律�。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人霍某某、陈某某犯持有假币罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员王石敬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李国利、被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月30日，被告人霍某某伙同被告人陈某某从一名叫罗郭（另案处理）处购买总面额为10000元伪造的人民币，后在本市二七区京广路与南三环万客来附近持伪造的人民币以找民工找零钱的方式骗取钱款。2012年11月7日，二被告人因形迹可疑被巡逻民警抓获。民警从被告人陈某某身上提取总面额为2000元伪造的人民币，从被告人陈某某租房处提取总面额为4200元伪造的人民币。经中国人民银行郑州市中心支行鉴定，从被告人陈某某身上及其住处提取的6200元人民币均系伪造。被告人霍某某、陈某某的行为均已构成持有假币罪，被告人霍某某、陈某某系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人指认赃款、赃物照片、作案现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押物品文件清单、假币没收收据、二被告人的户籍证明；证人证言；被告人供述；中国人民银行货币真伪鉴定书等证据，认为被告人霍某某、陈某某的行为均已构成持有假币罪，被告人霍某某、陈某某系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人霍某某、陈某某对其犯持有假币罪的罪名及指控的犯罪事实均没有异议。
被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月30日，被告人霍某某让被告人陈某某从一名叫罗郭（绰号）处购买总面额为10000元伪造的人民币。后二被告人在本市二七区京广路与南三环万客来附近，持伪造的人民币以找民工找零钱的方式骗取钱款。2012年11月7日，二被告人因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从被告人陈某某身上提取总面额为2000元伪造的人民币，从被告人陈某某租房处提取总面额为4200元伪造的人民币。经中国人民银行郑州市中心支行鉴定，从被告人陈某某身上及其住处提取的6200元人民币均系伪造。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人苏某的证言，证明了2012年11月7日8时许，自己在盈合万货城等人时，被两个体态很胖的男子拦着，高个男子（指被告人霍某某）问自己是否愿意去市场搬货，工钱20元，低个男子（指被告人陈某某）掏出一张100元钱，给自己预付工钱，自己称没有钱找，二人准备离开时被警察抓获，并从低个儿男子身上提取2000元假币的事实。
2、被告人霍某某、陈某某的供述，均证明了二被告人经预谋后，从罗郭（绰号）处购买总面额为10000元伪造的人民币。后在本市二七区京广路与南环路万客来附近，持伪造的人民币找民工以找零钱的方式骗取钱款。2012年11月7日，二被告人因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从陈某某身上提取总面额为2000元的伪造人民币，从陈某某租房处提取总面额为4200元伪造人民币的事实。
3、中国人民银行货币真伪鉴定书，证明了从被告人处查获的6200元人民币均系伪造的假人民币。
4、被告人指认赃款、赃物照片、作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、情况说明、扣押物品清单、假币没收收据、二被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
�院认为：被告人霍某某、陈某某明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其二人的行为均已构成持有假币罪。被告人霍某某、陈某某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人的罪名以及二被告人均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
被告人陈某某的辩护人提出的陈某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，明知是伪造的货币而持有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人霍某某、陈某某持有假币，数额较大，依法应在上述量刑幅度内对二被告人分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人霍某某、陈某某系共同犯罪，且均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人霍某某、陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚；3、被告人霍某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条带三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯持有假币罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈某某犯持有假币罪，判处拘�五个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案的6200元假币依法收缴，予以销毁。
三、违法所得1410元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年八月六日
书 记 员 孙少英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第283号
上诉人（原审被告）邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
法定代表人马随平，该公司总经理。
委托代理人郭保良、张萌萌，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张林杰。
上诉人邯郸市恒通房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第452-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市恒通房地产开发有限公司上诉称，邯郸市恒通房地产开发有限公司企业法人营业执照上明确写明公司的住所地为邯郸市丛台区联纺路，公司的住所地为丛台区，故本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，邯郸市联纺路盛海蓝郡大厦位于邯郸县兼庄乡南程庄村，该区域属邯郸县辖区，故本案邯郸县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十一月十三日
书记员 李雅敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2049号
罪犯杨秀超，男，1989年5月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨秀超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）秀法刑初字第00145号刑事判决，认定杨秀超犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月29日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年12月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨秀超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨秀超减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月17日起至2022年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2230号
原告：何盛权，男，汉族，1973年8月17日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族。住安徽省当涂县经济开发区。
被告：当涂县万林金属材料有限责任公司。住所地：安徽省当涂县太白镇新桥工业园。统一社会信用代码：913405217711004992。
法定代表人：张万林，该公司总经理。
原告何盛权与被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一�，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盛权的委托诉讼代理人、被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告潘文兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
何盛权向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款100000元，利息24000元。并按本金100000元，月利率1%，计算自2017年5月28日至实际还清借款本金之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司共同向原告借款100000元，约定按月利率1%计算利息，并口头约定利息按年支付，并出具借据一张交原告收执。后催索，被告至今未还。
被告潘文兰系被告张万林的妻子，故诉请三被告共同归还上述借款本息。
张万林辩称：100000元的借款是事实，但需核对，于庭审后三日内向法院提供有关信息。逾期则以庭审查明的事实为准。
潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司未作答辩。
本院根据庭审查明如下事实：原、被告张万林系朋友关系。2015年5月27日，被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司因经营之需，共同向原告借款100000元，约定按月利率1%计算利息，并口头约定利息按年支付。二被告出具书面收据交原告收执。经结算，截止2017年5月27日的利息24000元。合计本息124000元。上述本息，经原告催索，被告一直未能归还。原告诉请追索，并要求被告按本金100000元，按月利率1%支付自2017年5月28日至实际还清借款之日止的利息。
另查明，被告潘文兰系被告张万林的妻子。被告在庭审后未向本院提供任�相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。原告诉请追索借款本息，应予支持。被告潘文兰系被告张万林的妻子，对夫妻共同债务应共同清偿。故三被告对该借款本息负有合同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次�付所欠原告借款本金100000元，利息24000元，合计本息124000元。并按本金100000元，月利率1%支付自2017年5月28日起至实际清偿该借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2230号原告：何盛权，男，汉族，1973年8月17日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。被告：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族。住安徽省当涂县经济开发区。被告：当涂县万林金属材料有限责任公司。住所地：安徽省当涂县太白镇新桥工业园。统一社会信用代码：913405217711004992。法定代表人：张万林，该公司总经理。原告何盛权与被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一�，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盛权的委托诉讼代理人、被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告潘文兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何盛权向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款100000元，利息24000元。并按本金100000元，月利率1%，计算自2017年5月28日至实际还清借款本金之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司共同向原告借款100000元，约定按月利率1%计算利息，并口头约定利息按年支付，并出具借据一张交原告收执。后催索，被告至今未还。被告潘文兰系被告张万林的妻子，故诉请三被告共同归还上述借款本息。张万林辩称：100000元的借款是事实，但需核对，于庭审后三日内向法院提供有关信息。逾期则以庭审查明的事实为准。潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司未作答辩。本院根据庭审查明如下事实：原、被告张万林系朋友关系。2015年5月27日，被告张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司因经营之需，共同向原告借款100000元，约定按月利率1%计算利息，并口头约定利息按年支付。二被告出具书面收据交原告收执。经结算，截止2017年5月27日的利息24000元。合计本息124000元。上述本息，经原告催索，被告一直未能归还。原告诉请追索，并要求被告按本金100000元，按月利率1%支付自2017年5月28日至实际还清借款之日止的利息。另查明，被告潘文兰系被告张万林的妻子。被告在庭审后未向本院提供任�相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。原告诉请追索借款本息，应予支持。被告潘文兰系被告张万林的妻子，对夫妻共同债务应共同清偿。故三被告对该借款本息负有合同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次�付所欠原告借款本金100000元，利息24000元，合计本息124000元。并按本金100000元，月利率1%支付自2017年5月28日起至实际清偿该借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年七月十一日书记员  朱 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1274号
申请执行人:九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩、方丁，均系该公司员工。均为特别授权代理。
被执行人：四川省中翌药业有限公司。
法定代表人：周勇。
本院在执行九州通医药集团股份有限公司与四川省中翌药业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1274号申请执行人:九州通医药集团股份有限公司。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托代理人：龚汝嵩、方丁，均系该公司员工。均为特别授权代理。被执行人：四川省中翌药业有限公司。法定代表人：周勇。本院在执行九州通医药集团股份有限公司与四川省中翌药业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月十七日书 记 员  丰思雨
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖57号
成都新王金属制品有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由彭州市人民法院管辖。
二〇一六年七月十一日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1460号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰。
被执行人：宋志杰，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被执行人宋志杰同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1460号刘希成：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）吉0122,民督517号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于二Ｏ一六年十月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人刘希成给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。（2）负�案件受理费183.33元，申请执行费350.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月二十八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第570号
上诉人（原审原告）孙勇，男，汉族，住四川省内江市市中区，公民身份号码×××3910。
委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人江润凯。
被上诉人（原审被告）佛山市南海奕坚鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海平洲永安。
法定代表人梁均为。
委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
上诉人孙勇因与被上诉人佛山市南海奕坚鞋业有限公司（以下简称奕坚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年3月19日判决：“驳回原告孙勇的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
孙勇不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审认定孙勇确实有上班时间睡觉的情况是事实认定错误。虽然孙勇的职务是搬运工，但孙勇从不敢怠慢自己的工作，假如孙勇真的像奕坚公司所说的上班经常不认真，还多次在上班时间睡觉，那孙勇就不可能在奕坚公司处连续工作14年，早已被奕坚公司开除了。奕坚公司提供孙勇睡觉的照片，其真实的拍摄时间都是公司规定的中午休息时间，因为孙勇都是在中午休息的时间里才会小睡一下，照片中所显示的时间是奕坚公司为了达到解雇孙勇而无须作出赔偿的目的而刻意调整或者在后期添加上去的，这对于手机或数码相机都是极容易操作的。原审仅根据单一的存在疑点的间接证据就认定孙勇上班睡觉是严重的事实认定错误。
二、原审法院把奕坚公司的规章制度作为奕坚公司管理、处分孙勇的依据是适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干司法解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并己向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。这就是说规章制度要具有法律效力，就应当具备三个条件：第一、规章制度的内容须具合法性；第二、制定和通过要经过民主程序；第三、要向劳动者公示。在原审期间，奕坚公司并没提供相关的证据材料，如与全体职工或职工代表讨论的会议记录等证据证实该规章制度的制定和通过经过了民主程序。最重要的是该规章制度并没依法向劳动者公示，孙勇对此所谓的规章制度从不知悉。另从劳动合同中相关笔迹、字体、内容清晰度等可以看出第八条“公司所有规章制度均在公司公告栏公布”是在孙勇申请仲裁后才添加上去的，这从另一角度证实了该规章制度并没依法向劳动者公示。因此，原审以奕坚公司的规章制度作为审理劳动争议案件的依据是适用法律错误。综上二审请求：1.改判奕坚公司向孙勇支付经济赔偿金92400元；2.改判奕坚公司向孙勇支付失业保险金4500元；3.改判由奕坚公司承担本案一、二审诉讼费。
针对孙勇的上诉，奕坚公司答辩称：孙勇工作期间确实多次在上班时间睡觉，而且经警告并无改正的行为，因此孙勇的这种行为是有违劳动义务的，也违反了奕坚公司的规章制度，因此根据孙勇的工作表现，奕坚公司对其作出的开除处理合理合法，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
本院调取了孙勇在仲裁阶段提交的仲裁申请及仲裁庭开庭笔录，双方对本院调取的证据的真实性均无异议。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：孙勇在仲裁庭审中确认其“一两次上班时间在工作场所睡觉属实”，并确认2014年10月28日下午上班时间睡觉被奕坚公司负责人发现，因此被解除劳动合同。
本院认为：本案是因追索经济补偿金及失业保险金而引发的劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行处理。孙勇关于失业保险金的请求在仲裁阶段未提出，该项请求未经仲裁程序，根据劳动争议仲裁前置的原则，本院对孙勇关于失业保险金的请求不予处理。本案二审争议的焦点是奕坚公司解除与孙勇的劳动关系是否违法。
奕坚公司以孙勇上班睡觉违反其公司规章制度为由解除与孙勇的劳动关系。首先，对于孙勇是否存在上班睡觉的事实，孙勇虽然在诉讼中主张其只是偶尔在休息时间睡觉休息，但孙勇在仲裁阶段明确确认其存在上班时间在工作场所睡觉的事实，孙勇在诉讼阶段否认其在仲裁阶段作出的自认，应当举证予以证明，在无证据可推翻其自认的前提前，根据禁止反言的诉讼原则，应以其在仲裁阶段作出的对己不利的自认为准，故本案可以确定孙勇存在上班时间工作场所睡觉的事实；其次，关于规章制度的效力问题。双方签订的劳动合同中已经明确约定按奕坚公司的规章制度执行，也即孙勇应当知道并严格遵守奕坚公司的规章制度，虽然孙勇主张后面的手写字“公司所有规章制度均在公司公告栏公布”系后来填加上去的，一方面孙勇既未举证证明确属事后填加，另一方面，从打印字的“按公司规章制度执行”即可知孙勇应当执行奕坚公司的规章制度，若其对何为规章制度不知情，便不可能签名确认同意执行规章制度，故手写字“公司所有规章制度均在公司公告栏公布”是否为事后填加并不影响孙勇应当知道奕坚公司规章制度的事实成立。从奕坚公司提交的管理规定的内容来看，该规定中不存在违反法律法规规定的情形，可以作为奕坚公司对员工进行管理的依据。综上，奕坚公司依据其规章制度对孙勇的违纪行为进行处罚合法，孙勇主张系奕坚公司违法解除劳动合同缺乏理据，不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郅 红
第5页共5页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘志远。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,924.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,924.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第269号
原告：张某某，男，汉族，个体工商户，住浙江省嘉兴市秀州区新镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县南公营子镇。
被告：王某某，男，1974年7月24日出生，汉族，个体工商户，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告张建明诉被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，于2015年10月8日、10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某从原告处购大棚棉被布料，合计欠货款189986元，经原告几次讨要，被告给付55000元，现仍尾欠货款134986元，被告王某某给原告出具欠据，被告陈某某对此债务承担连带保证责任。要求被告陈某某给付欠款134986元。
被告王某某辩称，被告与原告口头约定购原告大棚棉被布料，被告购原告布匹后，用于制作大棚棉被，被告给付55000元欠款后发现布料存在严重质量问题，故未付欠款，现在给被告造成损失20余万元，提起反诉，要求原告给被告赔偿损失。
被告陈某某辩称，原告布匹卖给王某某，欠款人是王某某，应由王某某与原告结帐、付款，我既没买布，也未使用布，不同意偿还原告货款。
经审理查明，原告张某某与被告王某某双方自2014年9月份开始，王某某从张某某处购大棚棉被布料，至2014年11月末，被告王某某从原告张某某处购大棚棉被布料，总计欠款为189986元。2015年2月7日，王某某为张某某出具欠据，约定2015年5月1日前付清。陈某某在欠据上签字为此欠据担保。2015年6月5日前，被告总计给付原告欠款55000元，尚欠134986元。原、被告对此帐目无异议，被告王某某反诉原告布料有质量问题，给被告造成20余万元损失，在提出反诉请求后，王德森在本案撤回反诉请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签字的欠据在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的买卖大棚棉被布料拖欠货款事实清楚，被告陈某某对此拖欠货款承担保证担保责任，是双方当事人自愿行为，应认定此保证形式有效，故二被告应对拖欠原告的货款付清偿的义务。被告王某某在庭审前撤回反诉请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后30日内给付原告张某某欠款134986元。
二、被告陈某某对于王某某的上述给付欠款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年十月三十日
书记员 夏立新
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3687号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1973年5月17日出生，现住四川省程度是金堂县赵镇古城街。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告何某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取，由原告负担655元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00200号
武汉市龙华置业发展有限公司、夏顺涛、夏莹：
朱建国与武汉市龙华置业发展有限公司、夏顺涛、夏莹民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00301号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人朱建国于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行如下义务：
一、被执行人武汉市龙华置业发展有限公司偿还原告朱建国借款450万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人武汉市龙华置业发展有限公司支付申请执行人朱建国借款利息，自2013年10月1日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准计算；
三、被告夏顺涛、夏莹对上述债务向原告朱建国承担连带清偿责任。
四、案件的诉讼费47080元及执行费用均由被执行人武汉市龙华置业发展有限公司承担。
三被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题的规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终359号
上诉人（原审被告）：彭运根，男，汉族，1990年4月21日出生，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）：湖北雷沃信远机械有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特518号（14）。
法定代表人：周振轩。
原审被告：陈写江，男，汉族，1958年5月8日出生，住湖南省平江县。
原审被告：万艳桃，女，汉族，1964年2月24日出生，住湖南省平江县。
上诉人彭运根因与被上诉人湖北雷沃信远机械有限公司、原审被告陈写江、原审被告万艳桃民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01938号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭运根的上诉理由与请求：原审法院认定事实错误，上诉人自2014年7月到广东省××××街道工作生活，至今已近两年时间，本案应由上诉人经常居住地的广东省中山市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人湖北雷沃信远机械有限公司的答辩意见：根据民事诉讼法第三十四条的规定，双方约定由被上诉人住所地法院管辖有效，武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉。
经审查：2013年6月28日，湖北雷沃信远机械有限公司作为甲方、彭运根作为乙方、陈写江和万艳桃（两人系夫妻）作为丙方，共同签订《借款合同》一份，彭运根向湖北雷沃信远机械有限公司借款76240元。该合同第八条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。2015年11月9日，湖北雷沃信远机械有限公司向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求判令彭运根偿还借款本金66240元及违约金；陈写江、万艳桃承担连带责任。彭运根提出管辖异议后，武汉市东西湖区人民法院以（2015）鄂东西湖民初字第01938号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方当事人在《借款合同》中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反上述法律规定，为有效约定。合同甲方湖北雷沃信远机械有限公司的住所地为武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特518号（14），故武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人彭运根的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月十三日
书记员 周腊生
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2450号
原告承德上宝食品有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人王成义，董事长，身份证号×××。
委托代理人王立强，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话139XX****XX。
被告新乡市卫滨区华兰副食批发部。
负责人李洪敏，电话187XX****XX。
地址：河南省新乡市。
原告承德上宝食品有限公司与被告新乡市卫滨区华兰副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德上宝食品有限公司撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告承德上宝食品有限公司负担。
审判员 冯静
二〇一七年八月十五日
书记员 韩颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第190-1号
申请执行人张家琼。
被执行人黄蓉。
被执行人黄诗章。
申请执行人张家琼与被执行人黄蓉、黄诗章其他合同纠纷一案，申请执行人张家琼依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第950号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人黄蓉、黄诗章给付案款130000元及利息和案件受理费2900元、诉讼保全费370元。
本院执行中已对被执行人黄蓉名下登记的汽车一辆，住房一套；黄诗章名下登记的住房一套予以查封，同时查明被执行人黄蓉、黄诗章无其他财产可供执行，申请执行人张家琼未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人张家琼同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张家琼本次申请执行案款130000元及利息和案件受理费2900元、诉讼保全费370元。被执行人黄蓉、黄诗章尚欠申请执行人张家琼案款130000元及利息和案件受理费2900元、诉讼保全费370元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张家琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年二月十一日
书记员 王运贵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3843号
申请执行人罗少文，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人徐建平、李茜，广东高帜律师事务所律师。
被执行人魏立杰，身份证住址江西省抚州市广昌县。
被执行人李克隆，身份证住址江西省抚州市广昌县。
申请人罗少文与被执行人魏立杰、李克隆民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年1月9日作出的[2015]深仲裁字第24号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，魏立杰归还申请人借款本金人民币47000元，并按照每日借款本金数额的1‰，支付从2013年7月23日起直至付清借款之日止的逾期付款违约金；仲裁费人民币9820元由魏立杰承担，该款已由申请人预交，魏立杰径付申请人；李克隆对本裁决第一、第二项裁决承担连带清偿责任；两被申请人应于本裁决送达之日起十日内履行上述裁决所定义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因魏立杰、李克隆逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗少文于2016年3月3日向广州市中级人民法院申请强制执行。申请执行的标的为56820元，本案执行费为752元。广州市中级人民法院立案后，依法指定本院执行。本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人魏立杰名下没有房产和银行存款，仅有一辆车牌号为粤A×××××号车辆;被执行人李克隆名下没有房产，仅有一辆车牌号为粤A×××××号车辆和少量银行存款。本院依法查封了上述两辆车辆，但因车辆下落不明，无法作扣押处理。本院亦从被执行人李克隆银行账户扣划了3633元。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年6月30日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3843号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 芳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认336号
申请人：金某某，女，1964年7月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年6月20日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告都某某离婚一案于2011年10月27日作出的2011第55224号判决书。该判决容为：1、原告金某某与被告都某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011第55224号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第55224号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡慧伶
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初367号
原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司。驻永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人：李江南，该公司董事长。
委托代理人：张良鹏，男，1967年12月5日出生，该公司职员。
委托代理人：王本福，男，1962年9月13日出生，该公司职员。
被告：彭福生，男，1972年10月5日出生，住永顺县。
被告：覃章尧，男，1973年10月4日出生，住永顺县。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告彭福生、覃章尧合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良鹏、王本福到庭参加诉讼，彭福生、覃章尧二被告经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）被告彭福生偿还贷款本金28万元及自2015年12月30日后的利息；（2）被告覃章尧承担连带偿还责任；（3）二被告负担诉讼费。事实和理由：被告彭福生于2014年6月7日以装修房屋为由，向湖南永顺农村商业银行股份有限公司贷款，约定2016年5月6日到期，利率11.7875‰，被告覃章尧以石堤镇字第XXX1号、建筑面积166.7平方米、价值26万元的房屋和永房权证证灵溪镇字第XX**号、建筑面积61.81平方米、价值14万元抵押，以担保前述贷款，并进行抵押登记。彭福生的前述贷款偿还止2015年12月30日，仍欠本金28万元及此后对应利息。经多次催讨未果，故提起诉讼。
二被告既没有答辩，也没有出庭诉讼。
本院认为，彭福生、覃章尧二被告既不答辩，也不出庭诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，且原告提供有借据、个人贷款合同、相应贷款的房地产抵押借款合同书、最高额抵押合同、贷款抵押担保承诺书、永房他证石堤镇字第XX**号和永房他证灵溪镇字第XX**号二份他项权证书、贷款偿还证明及对应计息清单等复印件，足以确认本案事实如下：2014年6月7日，被告彭福生从原告借款28万元，还款期限为2016年5月6日，月利率11.7875‰，以日计息，以季结息，结息日期为季度末月的20日，逾期罚息在原借款利率基础上加罚50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。借款人不能按期偿还，原告有权依约按逾期罚息利率计收罚息，对没有按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。就被告彭福生的前述贷款，被告覃章尧以石堤镇字第XXX1号、建筑面积166.7平方米房屋和永房权证证灵溪镇字第XX**号、建筑面积61.81平方米的房屋提供抵押担保，抵押期限自2014年6月5日至2024年6月5日，抵押方式为一般抵押。在彭福生没有如约清偿对原告的债务时，原告为收回贷款可变买被抵押房产以清偿被告彭福生的抵押贷款本息。被告彭福生的前述贷款偿还止2015年12月30日，仍欠本金28万元及此后对应利息。经催讨未果。
综上，原告与二被告形成的借款合同、抵押合同均为自愿达成，且合法的有效合同。因而原告主张要求被告彭福生偿还借款本息的诉讼请求应当支持，但被告覃章尧只能依照抵押担保约定承担担保责任，不能承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭福生于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28万元及利息、罚息、复利（从2015年12月31日到2016年5月6日的利息按月利率11.7875‰计算，从2016年5月7日至清偿之日止的利息按月利率17.68125‰计算，并计收复利，利随本清）。
二、被告覃章尧对本判决判项一确定的债务，以永房权证灵溪镇字第XX**号房产和永房权证石堤镇字第XX**号房产承担抵押担保责任；原告对永房权证灵溪镇字第XX**号房产和永房权证石堤镇字第XX**号房产的依法变价款，在本判决判项一确定的债务金额内享有优先受偿权。
三、驳回原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告彭福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宋启松
二〇一七年五月十六日
书记员 向尔全
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;
……
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5356号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告：张保治,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告张保治物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱爱琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢350号
申请执行人：李家冬，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行李家冬与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3836号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1348号
原告广西壮族自治区沿海公路管理局，住所地钦州市钦南区建设街通达巷2号。
法定代表人冯永平，局长。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告钟汉玉，女，1970年4月16日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人祝泽裕，男，1968年11月19日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区，系被告钟汉玉的丈夫。
原告广西壮族自治区沿海公路管理局（下称沿海公路局）与被告钟汉玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沿海公路局的委托代理人黄天余，被告钟汉玉及其委托代理人祝泽裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沿海公路局诉称，原、被告于2012年3月8日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租用原告位于钦州市建设街18—3号房屋，租赁期限从2012年4月1日至2012年9月30日共六个月，每月租金为1320元，按季度支付，在每季度前十日支付，被告交纳2000元押金给原告，如被告违约，原告有权没收押金。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，合同期满后，因原告单位管理需要，原告对商铺进行公开竞价，并通知被告，被告参加竞标，被告于2015年5月18日以月租金2760元价格中标，但被告没有按照中标价格交纳租金，至今尚欠租金25200元，欠水电费245元，为此请求人民法院判决确认原、被告签订《房屋租赁合同》解除，被告将钦州市建设街18-3号房屋交还给原告；由被告支付给原告从2015年4月1日暂计至2016年3月31日的房屋租金25200元（从2015年4月1日暂计至2016年3月31日，以月租2760元计算为33120元，扣减已经支付的7920元），从2016年4月1日起至交还房屋之日止，被告按照实际使用的时间按2760元／月支付租金给原告；被告从2015年10月暂计至2015年12月31日所欠的水电费245元，被告从2016年1月1日起直至房屋交还之日止按照实际使用的水电费计付；被告支付因其违约造成原告的利息损失75.55元；被告签订租赁合同时交纳的押金2000元归原告所有；由被告承担本案的诉讼费用。被告钟汉玉辩称，不同意解除合同，由于新合同尚未签定，应按旧合同交付租金；被告没有违约，不同意原告扣被告的押金；对水电费没有异议，被告愿意交付。
经审理查明，原、被告于2012年3月8日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为半年，即从2012年4月1日起至2012年9月30日止，每月租金为1320元，承租期满后，如出租方仍继续出租房屋，承租方享有优先权；被告交付2000元押金，被告若有违约行为原告有权没收押金；被告在租用期间，因政府拆迁或原告工作以及其他发展需要，原告提前一个月告知被告停止租用，被告应及时交出房屋使用权。合同签订后，原、被告双方均依约履行，且合同期满后，被告继续租用原告方的房屋从事生意经营，原告亦按约定收取被告租金，直至2015年9月30日。原告沿海公路局于2015年3月24日将本案所涉及的钦州市建设街18—3号铺面提交至广西北部湾产权交易所进行网络竞标铺面招租，被告的丈夫祝泽裕以竞租底价2670元中标，祝泽裕中标后，对新的租赁合同约定有异议，拒绝签订新的租赁合同，并不交付租金。2016年5月18日，原告向被告发出退房通知领取表。以上事实，由原告提供的诉讼主体资格证明、房屋租赁合同，网络竞价规定、竞租协议书、房屋退房通知领取表、抄表记录等及原、被告庭上所述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年3月29日签订了《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院对其效力予以确认。合同自2012年4月1日起至2012年9月30日止，而合同期后，被告继续使用以上房屋，并交付租金，原、被告之间的租赁关系转变为不定期租赁合同，2015年3月24日，被告祝泽裕以2670元竞价获得该房屋的承租权，被告祝泽裕中标后，拒绝签订房屋租赁合同，又未按照中标价格支付租金，新的租赁合同尚未成立，其行为视为被告放弃其承租房屋的权利，在不定期租赁合同当中，租赁双方可以任意解除合同，而原告提供的证据不足以证实其曾向被告单方解除合同，本院认定原告提出解除合同的时间为起诉之日即2016年5月7日，解除租赁合同后，被告应当将承租的房屋交还原告，但应给予被告合理搬离的时间，本院确认被告应当在本生效判决的30日内搬离房屋，该段时间被告应按照旧合同约定的租金1320元／月履行，即被告需向原告支付的租金为从2015年10月1日起至本生效判决确定的交还房屋之日止按照1320元／月计付。原告主张从2015年10月1日起至2015年12月31日止的水电费245元，被告没有异议，本院予以支持，而之后的水电费，原告未能证实其实际发生的数额，本院不予确认。原告主张租金利息损失445.29元和没收押金2000元实际属于违约惩罚性质，是因被告违约行为导致原告的损失，由于原告未能证实其损失的范围，本院酌情支持以所拖欠的租金8514元（从2015年10月1日至2016年5月7日按照1320元／月计算）为基数从2016年5月8日起至付清租金之日止参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告广西壮族自治区沿海公路管理局与被告钟汉玉之间的租赁合同，被告钟汉玉在本生效判决的30日内将位于钦州市建设街18-3号房屋交还原告广西壮族自治区沿海公路管理局；
二、被告钟汉玉从2015年10月1日起至本生效判决确定的交还房屋之日止按照付1320元／月向原告广西壮族自治区沿海公支付租金；
三、被告钟汉玉支付给原告广西壮族自治区沿海公路管理局2015年10月1日起至2015年12月31日止的水电费245元；
四、被告钟汉玉支付给原告广西壮族自治区沿海公路管理局违约损失（损失计算方法：以8514元为基数从2016年5月8日起至付清租金之日止参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）；
五、驳回原告广西壮族自治区沿海公路管理局的其它诉讼请求。
案件受理费597元，减半收取298.50元，由原告广西壮族自治区沿海公路管理局负担208.95元，被告钟汉玉负担89.55元。
上述判决规定的债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费597元直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 翁业琼