河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第571号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司。住所地：河南省安阳市文峰区水明路南段。
负责人赵传爱，该公司经理。
委托代理人樊胜军，系河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王花云，农民。
委托代理人贾军伟，农民。
被上诉人（原审被告）李中华，农民。
被上诉人（原审被告）安阳市兴业汽车运输有限责任公司。法定代表人李卯成，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年8月21日21时40分许，李军驾驶被告李中华的豫E×××××重型自卸货车沿河南店旧大桥由北向南行驶至该大桥由南向北数第六根灯杆段超车时，未确保充足的安全距离，致使同向行驶的杨俊林（车后载李亚运、刘姚保）驾驶冀D×××××普通二轮摩托车与郭思宇骑行的自行车（后载杨金凯）发生碰撞倒地，并将摩托车驾驶入杨俊林、乘车人刘姚保、李亚运碾轧，造成杨俊林、刘姚保当场死亡、李亚运受重伤，郭思宇、杨金凯受轻伤和摩托车、自行车不同程度损坏的重大道路交通事故。2011年9月5日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2011）第00100号道路交通事故认定书，认定李军负此事故的主要责任，杨俊林负事故的次要责任，刘姚保、李亚运负本人损失的次要责任。郭思宇、杨金凯无责任。
另查明，杨俊林于1991年3月15日生，未婚，其母亲王花云（本案原告），1964年1月14日生。
又查明，李军驾驶的豫E×××××重型自卸货车登记车主为被告兴业公司，实际车主为被告李中华，该车挂靠在被告兴业公司进行运营。豫E×××××重型自卸货车在被告保险公司投有一份交强险，保险限额分别为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；投保商业险一份，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期限均为2011年3月19日0时起至2012年3月18日24时止。2013年2月5日，李军因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。受害人郭思宇、杨金凯均于2013年1月31日在本院与李军达成刑事附带民事调解，其损失由李军一次性进行赔偿。
原审认为，本案交通事故发生后，经涉县公安局交通警察大队认定作出道路交通事故认定，认定司机李军负事故的主要责任，死者杨俊林负事故的次要责任，原、被告对此有异议，但均未向本院提供相关证据予以反驳，故依据本院生效的（2013）涉刑初字第5号刑事判决，对涉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，该院予以采信。
本案争议的焦点在于原告王花云的损失项目和数额如何确定以及赔偿责任如何分担。
关于原告王花云要求被告赔偿的项目和数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据该规定并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告王花云的损失有：死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元（39542元／2）、处理事故误工费1054.2元、交通费酌定500元。另外，原告王花云要求被告赔偿其”精神抚慰金50000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”规定，该院不予支持。
综上，原告王花云损失的各项费用共计人民币182945.2元。
关于赔偿责任如何分担的问题。由于被告李中华是涉案车辆豫E×××××重型自卸货车的实际车主，按照我国侵权责任法第三十五条的规定，李军驾驶被告李中华的机动车发生交通事故，造成受害人受伤，应由被告李中华对原告王花云的各项损失承担赔偿责任。因该肇事车辆豫E×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，发生事故时尚在保险期内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）、财产损失限额内（其中财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超过交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合事故发生的原因、经过、造成的后果等因素，以李军负本事故的主要责任（70%），死者扬俊林负事故的次要责任（30%）为宜。
因本次事故有三受害人向本院提起氏事诉讼，故三受害人均有权要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，综合考虑本案的实际情况及三受害人的损失比例，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王花云388**元。
因肇事车豫E×××××在被告保险公司投保商业险一份，责任限额为500000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司根据保险合同约定，应当在承保限额内予以赔偿，本次事故的损失余款144115.2元（182945.2元-38830元）的70%即100880.64元，未超出该责任限额，故原告王花云的损失应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告李中华和兴业公司不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司于本判决生效后十五日内在豫E×××××机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王花云各项经济损失，共计人民币38830元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司于本判决生效后十五日内在豫E×××××第三者责任保险范围内赔偿原告王花云各项经济损失，共计人民币100880.64元；三、驳回原告王花云的其它诉讼请求。案件受理费4480元，由原告王花云承担1390元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司承担3090元。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司不服一审判决，提起上诉，请求依法改判上诉人减少商业险的赔偿10088元。主要上诉理由为一是根据保险合同的约定诉讼费3090元不应承担；二是因被保险车辆超载，商业险应免赔10%。
被上诉人王花云辩称，一审认定事实清楚，商业险不应当免赔，要求维持原判。
被上诉人李中华、安阳市兴业汽车运输有限责任公司未答辩。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司上诉称根据保险合同的约定诉讼费3090元不应承担的理由。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司负担相应的诉讼费用符合法律规定，该上诉理由本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司上诉称因被保险车辆超载，商业险应免赔10%的理由。经查阅中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司提交的第三者责任保险条款，该条款在“责任免除”中记载有违反安全装载规定，增加免赔率10%的条款，但该公司提供的证据不足以证明在签订合同时对该条款尽到了明确的提示和说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。故对中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张翠英