广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2055号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该支行行长。
委托代理人方永焕，该支行职员。
被告梁红喜，女，1988年10月15日出生，开平市人。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告梁红喜信用卡纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人方永焕到庭参加诉讼，被告梁红喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称，被告梁红喜分别于2012年9月12日、2013年3月31日向本行申领两张人民币信用卡（卡号分别为：6259074426146XXX和6227524452417XXX），双方并分别签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于梁红喜还款意愿差，逃避债务意识强，已分别拖欠卡号为6259074426146XXX的长城人民币信用卡透支本金51802.27元、利息1923.88元和滞纳金3248.68元，合计人民币56974.83元（截至2013年9月6日）；拖欠卡号为6227524452417XXX的长城人民币信用卡透支本金496.22元、利息33.36元和滞纳金10元，合计人民币539.58元（截至2013年9月6日），该行为严重扰乱了金融秩序，为维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁红喜立即清还截至2013年9月6日止其信用卡卡号：6259074426146XXX透支本金、利息及滞纳金共人民币56974.83元及至归还日止所产生的滞纳金和利息；截至2013年9月6日止其信用卡卡号：6227524452417XXX透支本金、利息及滞纳金共人民币539.58元及至归还日止所产生的滞纳金和利息；2、被告梁红喜承担本案的诉讼费。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平中行的营业执照（复印件）一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；
2、被告梁红喜的身份证复印件一份，证明被告梁红喜的诉讼主体资格；
3、《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》和《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，证明梁红喜申领卡号为6259074426146XXX和6227524452417XXX的信用卡情况；
4、客户信息表一份、信用卡流水打印件两份，证明梁红喜申领卡号为6259074426146XXX和6227524452417XXX的信用卡的本金、利息欠款和历史交易情况。
被告梁红喜没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告梁红喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平中行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平中行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告开平中行与被告梁红喜签订的《中国银行信用卡领用合约》利息和收费部分的第一条约定：除本合约另有规定，乙方（梁红喜）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第二条约定：乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》利息和收费部分规定：“1、乙方（梁红喜）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（开平中行）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。2、长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。”
本院认为：被告梁红喜向原告开平中行申请领取两张信用卡（卡号分别为6259074426146XXX和6227524452417XXX），原告开平中行受理并发放了上述两张信用卡给被告梁红喜，双方形成信用卡合同关系。被告梁红喜申领信用卡的两份申请表及所附的《中国银行信用卡领用合约》和《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告梁红喜使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告梁红喜结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁红喜应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行请求被告梁红喜偿还卡号为6259074426146XXX的长城人民币信用卡透支本金51802.27元、利息1923.88元和滞纳金3248.68元，合计人民币56974.83元（截至2013年9月6日）；卡号为6227524452417XXX的长城人民币信用卡透支本金496.22元、利息33.36元和滞纳金10元，合计人民币539.58元（截至2013年9月6日），及2013年9月7日后的利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁红喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁红喜应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡（两信用卡卡号分别为6259074426146XXX和6227524452417XXX）透支款本金52298.49元、利息1957.24元、滞纳金3258.68元，共57514.41元（计至2013年9月6日止）及从2013年9月7日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按《中国银行信用卡领用合约》和《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元（原告开平中行已交纳），由被告梁红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜