wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2962号
原告：唐贵玲，女，1987年5月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路。统一社会信用代码91340123691085946G
法定代表人：黄炜。
原告唐贵玲诉被告安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵玲到庭参加诉讼，被告蓝城置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐贵玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告16000元及利息（以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月22日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，唐贵玲与蓝城置业公司签订合同编号为20110011860054LC20130009的《商品房买卖合同》，约定唐贵玲向蓝城置业公司购买位于肥西县，蓝城置业公司交房后为唐贵玲办理相关产权证手续。2014年4月25日，蓝城置业公司将房屋交付给唐贵玲，唐贵玲向蓝城置业公司缴纳了代为办理产权证所需的相关费用，其中维修基金8316元。蓝城置业公司收取房屋维修基金后未按约向房产部门缴纳。唐贵玲于2017年11月21日自行向房产部门补交房屋维修基金16000元。因蓝城置业公司的违约行为致使唐贵玲重新缴纳房屋维修基金，产生实际损失16000元，侵害了唐贵玲的合法权益，故其具状诉至法院。
蓝城置业公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
唐贵玲围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，唐贵玲与蓝城置业公司签订《商品房买卖合同》（编号20110011860054LC20130009），约定唐贵玲以按揭方式向蓝城置业公司购买位于肥西县。同时，双方在合同第十五条约定出卖人协助买受人办理房屋产权登记。原告办理房屋交付手续后，于2014年4月25日向蓝城置业公司缴纳了办理案涉房屋权属证书的契税、维修基金等相关费用，其中维修基金8316元。蓝城置业公司收取费用后出具收据。2016年1月18日，唐贵玲从蓝城置业公司领取房屋产权证，双方同时就办证费用（含维修基金8316元）、交房违约金等款项进行结算。2017年10月24日，唐贵玲将其所有的位于肥西县上派镇青年南路蓝城丽景湾小区1幢18楼1807室房屋出售给案外人荣娟娟，双方签订了《存量房买卖合同》。房屋过户时，唐贵玲发现蓝城置业公司没有如约给案涉房屋代缴维修基金，致使其无法过户。2017年11月21日，唐贵玲为履行与案外人的《存量房买卖合同》，向房产部门先行垫付了维修基金16000元。
本院认为，唐贵玲与蓝城置业公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。唐贵玲办理了房屋交付手续，依约缴纳了代办房屋权属证所需费用（含维修基金8316元）。蓝城置业公司收取费用后应按期足额向有关部门代缴，但其未按约定代缴维修基金，构成违约。唐贵玲为履行与案外人的《存量房买卖合同》，先行垫付维修基金16000元，该笔费用系唐贵玲为防止损失扩大而支出的合理费用，故对原告主张被告赔偿16000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自垫付维修基金次日，即2017年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽蓝城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐贵玲16000元及利息（以16000元为基数，自2017年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本案生效判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告安徽蓝城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一八年七月十三日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执423号
申请执行人王永蔺，女，生于1959年7月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人廖阔，男，生于1979年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2818号民事调解书，受理了王永蔺申请执行廖阔民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金980000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的受理费8241元。另外，被执行人廖阔还应承担本案的执行费12400元。
执行中，申请执行人王永蔺与被执行人廖阔自行达成了执行和解，申请执行人王永蔺因此书面向本院申请撤回对被执行人廖阔的强制执行申请。
本院认为，申请执行人王永蔺因与被执行人廖阔自行达成了和解协议而申请撤回对被执行人廖阔的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2818号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第654号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，职员。
被执行人宋庆忠，男，1952年5月1日生，汉族，退休干部，住敦化市大石头镇。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人宋庆忠金融借款合同纠纷（2009）延中民二初字第178号民事判决书一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社现未能向本院提供被执行人宋庆忠有可供执行的财产，本院依职权也未查到被执行人翟春海有可供执行的财产，但扣留被执行人宋庆忠每月2000元。因该案执行标的额较大，使本案在本次执行中不能实现申请执行人的全部债权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）延中民二初字第178号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 王建国
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初381号
原告冯某，女。
委托代理人吕某某，男。
被告王某某，男。
原告冯某与被告王某某借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告冯某经本院合法传唤未到庭，其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2015年1月25日，被告王某某向原告冯某借款人民币57860元，后经原告冯某多次催要，被告王某某均推脱不还。故提起诉讼，请求人民法院判令被告王某某偿还借款57860元，并由被告王某某承担本案诉讼费用。
原告冯某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明2015年1月25日被告王某某向原告冯某借款57860元的事实。
被告王某某未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告冯某提交的证据作如下认定：原告冯某提交的证据来源合法，客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年1月25日，被告王某某向原告冯某借款人民币57860元，后经原告多次催要未果。现原告冯某诉讼来院，请求判令被告王某某偿还借款57860元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告冯某与被告王某某于2015年1月25日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告冯某可在合理期限向被告王某某内主张权利，故原告冯某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起向原告冯某偿还借款57860元。
案件受理费1247元，由被告王某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 石武科
人民陪审员 艾克成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5588号
原告：石志生，男，58岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：杨本珍，女，52岁，汉族，住盱眙县。
被告：孙玉学，男，56岁，汉族，住盱眙县。
原告石志生诉被告杨本珍、孙玉学生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石志生及其委托诉讼代理人齐春林，被告杨本珍、孙玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告石志生各项损失合计6329.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日下午，原告石志生与被告孙玉学在同组村民家在看人打麻将时因琐事发生口角，之后被告他人劝开。同日晚八时左右，原告石志生至麻将馆找其家属，途中两被告对原告实施殴打，之后他人报警。盱眙县公安局河桥派出所出警后，民警将原告送至医院治疗，支出医疗费4019.87元。两被告对原告实施殴打，侵害原告权益，但原告的各项损失至今未获赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告杨本珍辩称：原告石志生与被告杨本珍先发生口角之争，之后原告石志生先殴打被告杨本珍，继而双方发生厮打。因被告杨本珍呼喊救命，被告杨本珍家属即被告孙玉学从麻将馆出来将原告石志生从被告杨本珍身上抱走；被告杨本珍也受伤，不同意赔偿原告各项损失。
被告孙玉学辩称，原告石志生与被告杨本珍打架时，被告孙玉学未打原告石志生，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：2017年8月10日下午，原告石志生与被告孙玉学在同组村民家看人打麻将时因之前琐事发生口角，之后被他人劝阻，各自离开。当日晚饭后，被告孙玉学妻子即被告杨本珍至原告石志生家找原告说理，因原告石志生不在家中未果。找寻过程中，约八时左右，被告杨本珍在同村村民孟建芳家门前与原告石志生相遇，双方发生口角，继而相互厮打。因双方争执及厮打，被告孙玉学从别处至现场，将原告石志生抱开，并拽住原告石志生手腕，被告杨本珍继续用拳头和拖鞋击打原告石志生。之后，经同村村民将双方拉开。
原告受伤后即至盱眙县中医院治疗，住院治疗5天。出院诊断：中医：伤筋（气滞血瘀症）；西医：1.睾丸挫伤，2.多处软组织挫伤。原告石志生支出医疗费4019.87元。出院医嘱：1.合理饮食，建议休息一周；2.定期复查；3.不适随诊。
原告石志生伤情经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见：石志生身体损伤程度为轻微伤。2017年9月11日，经盱眙县公安局处理，被告杨本珍被行政拘留5日并处罚款200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方系同村村民，应相互帮衬、相互理解、相互包容，产生矛盾时应寻求稳妥的方式解决纠纷。在本案中，被告杨本珍在其丈夫即被告孙玉学与原告石志生产生口角后，于当日晚主动寻找原告石志生说理，继而双方言语冲突，进而演变为肢体冲突。
被告杨本珍的上述行为是矛盾产生的直接原因，但在冲突过程中，原、被告双方均无证据证据证明系对方先行动手。但原告石志生在当日上午与被告孙玉学的言语争执，亦是导致当晚冲突的原因，且原告石志生在冲突中也对被告杨本珍进行了殴打，上述行为亦是导致矛盾激烈的因素之一。原告石志生主张被告孙玉学对其实施殴打，但并未提供证据证明，本院不予支持。
本院综合事件的起因、过程、结果酌定被告杨本珍承担60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。关于原告石志生的各项损失作如下认定：1、医疗费：4109.87元；2、营养费：150元（30元/天×5天）；3、住院伙食补助费：200元（40元/天×5天）；4、护理费：300元（60元/天×5天）；5、误工费：578.83元（17606元/年÷365天×12天）5、交通费：100元，原告主张200元过高，本院酌定100元，上述费用合计5438.7元。故被告杨本珍应赔偿原告各项损失合计3263.22元，余款由原告石志生自行承担。被告杨本珍辩称其因受伤后住院，也产生相应损失，不同意赔偿，但未提供证据证明，故对其该项辩称本院不予认可，如其确有损失，被告杨本珍可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨本珍于本判决生效后二十日内赔偿原告石志生医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计3263.22元。
二、驳回原告石志生其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石志生承担80元，被告杨本珍承担120元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更744号
罪犯李孟超，男，1967年5月25日出生，四川省成都市人，满族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）成刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李孟超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失13000元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年1月25日以（2004）川刑终字第933号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第443号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1370号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第602号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第121号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年11月5日以（2014）德刑执字第765号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李孟超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李孟超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李孟超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2022年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚 锐
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1017号
原告唐崇翼，男，生于1974年12月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层，组织机构代码78016469-7。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被告王永烈，男，生于1966年2月5日，汉族，住贵州省习水县。
二被告的共同委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
原告唐崇翼与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典房地产公司）、王永烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐崇翼，被告金典房地产公司、王永烈的共同委托代理人王汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐崇翼诉称，被告以开发贵州省习水佳诚花园商住楼缺资金为由，向原告借款周转，被告于2013年6月26日向原告借款500000元，于2013年8月9日又借款1000000元。2014年10月9日，经结算被告共计欠利息950000元，被告于2014年10月18日重新向原告出具了本金及利息的借条。但被告至今未归还本金及利息。故诉至法院要求判令被告返还原告借款本金2450000元，并从2014年10月18日起按年利率24%计算利息至借款还清为止，诉讼费用由被告负担。
被告金典房地产公司、王永烈辩称，借款是事实，该款用于公司开发佳诚花园楼房，但借款是勾明江与原告共同借的，勾明江也是出借人，被告收到借款后，曾向勾明江支付借款本息，被告申请追加勾明江为第三人参加诉讼，被告向原告和勾明江总的借款是1500000元，被告向勾明江还款已经超过原告起诉的数字，被告不再差欠原告的借款，被告有向勾明江支付借款本息的依据。
经审理查明，原告唐崇翼与案外人勾明江系朋友，勾明江与被告王永烈系朋友。被告王永烈系被告金典房地产公司开发佳诚花园项目的实际控股人，勾明江曾系该项目的项目经理。原告唐崇翼经勾明江介绍与被告王永烈认识。被告王永烈因开发上述房地产项目需资金周转向原告借款，2013年6月25日，原告通过农业银行转账500000元到勾明江的银行账户，勾明江于2013年6月26日将该款转到被告王永烈在该项目的财务管理人员欧阳平的银行账户，2013年8月10日，原告又从其农业银行账户转款1000000元到被告王永烈的银行账户。2014年10月9日，原告与被告王永烈对前述借款的利息进行结算后出具借条，载明“今借到唐崇翼现金大写人民币950000元正，此款在10月30日之前支付400000元，11月30日之前支付清。借款人王永烈。”2014年10月18日，原告与被告王永烈对前述两笔借款又重新出具借条，载明“今借到唐崇翼现金大写人民币1500000元正，月息4.5%计算。借款人王永烈。”2015年4月20日，被告王永烈在上述两份借条上签字同意盖章后，由被告金典房地产公司加盖了公章并注明金典房地产公司为共同借款人。并在借款1500000元的借条上载明“用佳诚花园二期股权、工程款担保，在春节前归还本息。”，约定期限到后，经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述法律事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告唐崇翼向法庭提交的原告的身份证明、借条原件两份、农业银行转款凭证原件两份和打印件一份、勾明江的书面证明；被告提交的金典房地产公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、王永烈的身份证明等证据相互印证，经本院审查和庭审质证，足以认定。被告提交与勾明江相关的转款凭证及清单等与本案无关，本院不予采信。被告提交的追加案外人勾明江为第三人的申请，经审查，不符合法律规定，本院已当庭告知如有纠纷可另案处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的当庭陈述，结合被告出具给原告的借据及原告提交的银行汇款凭证，证实被告向原告借款的事实客观存在，本院予以确认。约定的还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款的行为，现已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还借款及按24%的年利率计付利息的理由符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年10月9日的款项950000元的主张，因双方均确认该款系结算两笔借款在2014年10月9日前产生的利息，但其利率已超过法律规定，且至今未实际支付，故其超过年利率24%的部分无效，本院支持其从借款到达被告及其工作人员的银行账户时起按年利率24%开始计算资金利息较为恰当，故原告要求按借条上的内容主张利息的请求，本院不予采纳。被告辩解该款系案外人勾明江与原告共同借款，应追加为当事人的理由，与自己的陈述及出具的借条自相矛盾，且与本院查明的客观事实不相符合，其理由显然不能成立，本院不予采信。被告与勾明江之间如有纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告王永烈、被告贵州金典盛园房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告唐崇翼借款1500000元，并支付该款按24%的年利率计付至借款本金还清为止的利息；其中500000元的借款本金从2013年6月26日起计算利息，另1000000元的借款本金从2013年8月10日起计算利息；
二、驳回原告唐崇翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，减半收取13200元，被告王永烈、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，执行中由被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一六年五月二十日
书记员 梁曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条即：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6787号
原告:赵海鹏，男，1995年4月8日出生。
被告：刘东伟，男，1984年7月4日出生。
原告赵海鹏与被告刘东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海鹏到庭参加了诉讼，被告刘东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海鹏向本院提出诉讼请求：1.刘东伟归还赵海鹏借款4万元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年7月27日起至款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由刘东伟承担。事实与理由：赵海鹏与刘东伟系通过朋友介绍认识，2016年6月26日，刘东伟因收桃需要资金从赵海鹏处借款，赵海鹏交付其现金40000元，刘东伟向赵海鹏出具了借条及收条，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，赵海鹏多次催要，刘东伟至今未归还借款。
刘东伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，刘东伟向赵海鹏借款40000元并出具借条及收条。借条内容为：今有刘东伟向赵海鹏借得现金（小写）40000元，（大写）人民币肆万元整，并承诺于2016年7月26日一次性还清，家庭住址北京市平谷区大华山镇大峪子村，身份证×××，移动电话×××，借款人刘东伟，日期2016年6月26日；收条内容为：今有刘东伟收到赵海鹏现金（小写）40000元，（大写）肆万元整，收款人刘东伟，日期2016年6月26日。借款期限届满后，刘东伟未归还借款。
本院认为，刘东伟从赵海鹏处借款并向赵海鹏出具借条及收条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。赵海鹏交付刘东伟借款后，刘东伟应按约定的期限履行还款义务。现借款期限届满，刘东伟未归还过借款，应承担相应的违约责任。故赵海鹏要求刘东伟归还借款本金40000元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年7月27日起至款实际付清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘东伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东伟于本判决生效后七日内归还原告赵海鹏借款本金四万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自二〇一六年七月二十七日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告刘东伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2581号
原告冯后兵。
委托代理人金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告兴化市佳谕不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路（共青路）。
法定代表人徐伟，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告冯后兵诉被告兴化市佳谕不锈钢有限公司（以下简称佳谕公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯后兵的委托代理人金晓平，被告佳谕公司的委托代理人顾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯后兵诉称：2007年3月，原告进入江苏新利来特钢有限公司上班，因该公司破产于2009年7月被安排到被告处工作，原告工作至2015年7月5日，被告无故口头辞退原告，至今仍拖欠原告三个月工资。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告立即支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金5500元/月×8.5月×2=93500元、支付原告拖欠工资5500元/月×3个月+5500元/月÷30×5=17416元、赔偿原告失业保险损失1460元/月×6.5个月×2=18980元。
被告佳谕公司辩称：原告是自己离开被告单位，是辞职，并不是被告辞退原告，所以被告不应支付经济赔偿金。另被告也没有拖欠原告工资，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2009年7月原告至被告处工作，2015年7月5日离开被告处。双方就经济赔偿等协商未果，原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月12日，该委作出兴化劳人仲案字［2015］第268号仲裁决定书，终止审理，由当事人直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：原告离职前12月工资分别为5470元、5470元、5470元、5500元、5500元、5470元、5470元、5170元、5470元、5470元、3117元、5470元，平均工资为5254元/月。
诉讼中，原告同意仅按照其在被告处的工作年限计算赔偿金，放弃失业保险损失的请求。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、工商登记资料查询表、职工养老保险手册、基本养老个人账户明细表、工伤保险明细表、借记卡账户明细清单、证明、空白的辞职报告、离职证明，被告提供的证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。被告提供的两名证人均不知原告离职原因，只笼统的认为“老板到目前为止没有辞退任何员工”、“公司从来没有辞退员工”，该陈述明显与企业经营过程中人力资源管理的常理不符，且该两名证人均为被告单位员工，与其均存在着利害关系，对证人“公司从来没有辞退员工”的证言本院难以采信。被告未能举证证明“原告自动离职”的事实，应承担举证不能的后果，原告主张被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金符合法律规定，本院予以支持。故经济赔偿金为5254元/月×6月×2=63048元。
关于拖欠工资，被告提供的证人在回答法庭询问时陈述被告在员工入职时第四个月时发放第一个月工资，即前三个月的工资未发，庭审中，被告亦未举证该部分的工资已经支付原告的证据，原告主张的拖欠工资事实成立，本院予以支持。因双方均未能提供2009年7月原告入职时工资标准，本院参照当时当地职工平均工资1908元/月作为计算基数，故拖欠工资为1908元/月×3月+5254元/月÷30天×5天=6600元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告兴化市佳谕不锈钢有限公司于本判决生效后立即支付原告冯后兵工资6600元。
二、被告兴化市佳谕不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯后兵经济赔偿金63048元。
三、驳回原告冯后兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴化市佳谕不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 吕海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3536号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。
被告谢国平，男，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告庄江忠与被告谢国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江忠诉称，被告于2014年12月27日向原告借款69000元，分10期偿还，逾期还款按日万分之七支付罚息，双方签订借款协议1份。协议签订后，原告向被告发放借款，但被告未按期还款，尚欠借款本金60900元及相应罚息。请求判决被告立即偿还原告借款60900元，并按月利率2%支付自2015年10月27日起至还款之日止的逾期罚息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款54900元，并按月利率2%支付自2015年10月27日起至还款之日止的利息。
被告谢国平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年12月27日向原告借款69000元，双方约定被告应自2015年1月份起至2015年9月份止于每月26日前各偿还900元，余款60900元于2015年10月26日前还清。逾期还款按日万分之七支付罚息。借款中21000元通过现金交付，另48000元通过转账方式交付。被告向原告支付保证金6000元。证据2即收条1份，以此证明原告向被告交付现金21000元。证据3即中国民生银行对账单1份，以此证明原告通过转账方式向被告交付借款48000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2014年12月27日向原告借款69000元，双方约定被告应自2015年1月份起至2015年9月份止于每月26日前各偿还900元，余款60900元于2015年10月26日前还清。逾期还款按日万分之七支付罚息。其中借款21000元通过现金交付，另48000元通过转账方式交付。被告向原告支付保证金6000元。原告于当日通过现金方式交付21000元，通过转账方式交付48000元。被告于当日支付原告保证金6000元。诉讼中，原告自认被告已偿还借款8100元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。双方没有约定借款期限内利息，但约定逾期利息，故原告请求被告偿还到期借款54900元，并按年利率24%支付自2015年10月27日起的资金占用期间的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款54900元，并按年利率24%支付自2015年10月27日至还款之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由被告谢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2242号
罪犯杨小瑞,男，1989年8月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年7月12日作出（2013）东法刑二初字第198号刑事判决，认定被告人杨小瑞犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8年22日交付执行。刑满日期至2024月8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年5月18日以罪犯杨小瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨小瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨小瑞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨小瑞在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小瑞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2023年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4752号
原告阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人刘礼宁。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金。
法定代表人刘礼宁。
原告阳秋旺诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告阳秋旺于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告阳秋旺负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二日
书记员 倪振华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1009号
申请执行人孙水莲，女，1984年1月16日出生，住松阳县。
被执行人曾海土，男，1973年8月24日出生，住松阳县。
申请执行人孙水莲依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初320号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月六日
代书记员 王卫平
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3416号
原告郑某，女，1971年12月1日出生，汉族，住长乐市。
被告杨某，男，1955年4月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告郑某负担。
审判员 陈旭辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈 舒
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4872号
原告：周学勤，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：宋帅涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，男，该公司员工。
原告周学勤诉被告宋帅涛、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中煤保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学勤，被告宋帅涛到庭参加诉讼。被告中煤保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周学勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中煤保险公司赔偿原告各种损失2617元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月2日12时15分许，宋帅涛驾驶豫Ｄ×××××号中型货车沿S235省道由东向西行驶至S235省道巩义市涉村镇桃园村撞到政府垃圾箱。为维护原告合法权益，依据相关规定，提起诉讼。
宋帅涛辩称，事故发生宋帅涛有过错，但是事故发生时前边有个车，如果宋帅涛不打方向就会与前边车发生严重事故，所以才会导致这起事故的发生。车投有交强险，应先由保险公司进行赔偿，超出部分宋帅涛应该赔偿。
中煤保险公司辩称，保险公司同意在保单真实有效、驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、无酒驾情形、证据齐全的前提下在交强险财产限额2000元内赔付原告的合理损失；本次事故有多人财产受损，请求法院合理分配保险公司交强险财产赔偿限额。
本院认为，对于此次事故的发生，宋帅涛负全部责任。故对原告周学勤的损失应由被告宋帅涛承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错责任承担赔偿责任。财产损失的赔偿限额为2000元。周学勤在本次事故中的财产损失为2492元、评估费125元，共计2617元。同一事故中其他受害人翟志强在本次事故中的财产损失为6966元，张惠云在本次事故中的财产损失为3371元。三人的财产损失共计12954元，已超交强险2000元的赔偿限额，故被告中煤保险公司应赔偿周学勤404.04元。周学勤的其他损失2212.96元应由宋帅涛予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学勤404.04元；
二、被告宋帅涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学勤2212.96元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担4元，被告宋帅涛负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 姚璆莉
二〇一八年月七月十七日
书记员 尚诗文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大岗民初字第188号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友,职务:理事长。
委托代理人辛春田，男，1964年8月29日生，汉族，大岗子信用社主任，住大安市。
被告姜振和，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告姜振和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春田到庭参加诉讼，被告姜振和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告姜振和于2003年12月5日在原告所属的大岗子信用社借款1800.00元，双方约定借款月利率为7.5225‰，约定到期日为2004年11月30日，到期后未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告姜振和立即给付借款本金1800.00元及利息3075.60元（算至2013年12月1日）及以后的利息。
被告姜振和未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章、身份证号码及捺有指纹印；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金1800.00元及利息，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的贷款凭证予以确认。
经审理查明，被告姜振和于2003年12月5日在原告所属的大岗子信用社借款1800.00元，双方约定借款月利率为7.5225‰，约定到期日为2004年11月30日，到期后未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告姜振和从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜振和于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币1800.00元及利息(利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
代理审判员 李洪涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡春洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10885号
罪犯张友昌，男，1961年1月1日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯张友昌曾因犯贩卖毒品罪，于一九九九年五月十七日被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因病保外就医，在保外就医期间又犯新罪，被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第477号刑事判决，以被告人张友昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。加原判未执行的刑罚九年零一个月又十二天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日以（2003）云高刑终字第755号刑事判决书，以被告人张友昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。加原判未执行的刑罚九年零一个月又十二天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4887号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张友昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张友昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张友昌减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第10885号 罪犯张友昌，男,1961年1月1日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。 罪犯张友昌曾因犯贩卖毒品罪，于一九九九年五月十七日被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因病保外就医，在保外就医期间又犯新罪，被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第477号刑事判决,以被告人张友昌犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。加原判未执行的刑罚九年零一个月又十二天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日以（2003）云高刑终字第755号刑事判决书，以被告人张友昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。加原判未执行的刑罚九年零一个月又十二天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4887号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张友昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯张友昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯张友昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯张友昌减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年五月三十日 书 记 员  邓亚琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10229号
原告：陈建庆，男，1973年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
被告：王宝玉，女，1962年6月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈建庆与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈建庆的委托代理人王城、被告王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建庆以被告王宝玉未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款人民币30000元，并支付自2016年7月16日起至实际清偿日止、按照月利率2%计算的利息（截止2017年9月15日利息为8400元）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王宝玉答辩称：被告没有还款能力，有钱的话会还的，不可能让严贵江人已经没了，还欠着钱。
本院查明的事实如下：
2016年7月15日，严贵江因需向原告借款30000元，并由严贵江向原告出具借条一份，双方约定借款月利率2%，对借款期限未作书面约定。借款后，严贵江未按约支付利息也未归还借款本金。被告王宝玉与严贵江系夫妻关系，于1986年9月16日登记结婚，严贵江于2017年1月21日死亡。原告向被告催讨借款，被告至今未支付上述借款的利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记材料各1份、本院调取的严贵江户籍证明1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与严贵江之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。本案所涉借款发生在被告与严贵江婚姻关系存续期间，应属被告与严贵江夫妻共同债务，对原告要求被告承担还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宝玉于本判决生效之日起三日内归还原告陈建庆借款30000元，并支付原告自2016年7月16日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费760元，本院依法收取380元，由被告王宝玉负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蔡新同
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3883号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，福建宁德农村商业银行股份有限公司职员。
被告杨国楷，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告杨国楷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员余盛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商行的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告杨国楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行诉称：2013年5月15日原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》。双方约定：被告杨国楷向原告申请银行贷款人民币30万元，借款期限自2013年5月15日至2023年5月14日止，贷款月利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮20%，签订合同时执行利率为6.55‰，分期按月等额本息还款，每月20日还款，若被告逾期偿付本息，原告有权提前收回贷款，且自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；被告杨国楷提供其所有的位于宁德市蕉城区蕉北西北路21号101、201的房产（房屋权属证号为宁房权证Ｎ字第××、20××13号，土地权属证号为宁政国用2013第02411号、02412号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押财产登记手续（土地他项权利证号为宁国土资他项2013第0184、0183号）。2013年5月17日，原告向被告杨国楷发放了30万元贷款，履行了合同约定的义务。然而贷款发放后，被告杨国楷却未按合同约定履行还款义务，自2014年5月份起多次逾期未还款，截至2015年7月1日尚欠原告借款本金人民币281508元、利息33266.76元。被告的行为已构成违约，原告有权提前收回贷款、有权对被告杨国楷提供的抵押物拍卖、变卖并对所得价款依法享有优先受偿权。请求法院依法判令：1.被告杨国楷立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币314774.76元（其中：借款本金为人民币281508元及暂计至2015年7月1日的利息、罚息人民币33266.76元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年7月2日起至还清借款之日止。2.原告对被告杨国楷提供的抵押物（宁德市蕉城区蕉北西北路21号101、201的房产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告杨国楷未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日原告与被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定：被告杨国楷向原告申请银行贷款人民币30万元，借款期限自2013年5月15日至2023年5月14日止，贷款月利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮20%，签订合同时执行利率为6.55‰，分期按月等额本息还款，每月20日还款，若被告逾期偿付本息，原告有权提前收回贷款，且自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；并由被告杨国楷提供位于宁德市蕉城区蕉北西北路21号101、201的房产（房屋权属证号为宁房权证Ｎ字第××、20××13号，土地权属证号为宁政国用2013第02411号、02412号）为该笔借款提供抵押担保。合同同时约定，被告未按时还款，原告有权提前收回贷款、有权对被告杨国楷提供的抵押物拍卖、变卖并对所得价款依法享有优先受偿权。合同签订后办理抵押财产登记手续（土地他项权利证号为宁国土资他项2013第0184、0183号）。2013年5月17日，原告向被告杨国楷发放了30万元贷款。自2014年5月份起被告多次逾期还款，截至2015年7月1日被告结欠原告借款本金人民币281508元、利息33266.76元。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告杨国楷的身份证、借款借据、借款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押权他项证书、房产证、贷款明细帐等证据予以证实。被告杨国楷未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》合法有效，被告杨国楷应按合同约定履行还款义务。原告请求被告杨国楷偿还借款本金281508元及相应利息有理，应予支持。被告杨国楷提供其所有的位于宁德市蕉城区蕉北西北路21号101、201的房产为上述债务进行抵押担保，且已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告对抵押物在借款本金281508元及相应利息范围内依法享有优先受偿权。被告杨国楷未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告杨国楷于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币281508元及利息（截至2015年7月1日的利息、罚息人民币33266.76元，2015年7月2日起至借款本金还清借款之日止按借款合同约定继续计算）；
二、如果被告杨国楷未在本判决确定的期限内履行还款义务，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司以被告杨国楷所有的位于宁德市蕉城区蕉北西北路21号101、201房产的拍卖、变卖所得价款在30万元的债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费6025元，减半收取计3012.50元，由被告杨国楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一五年十一月二日
书记员 林 秋
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5237号
原告：陶承，男，汉族，1983年12月12日生。
被告：陆明远，男，汉族，1984年7月5日生。
原告陶承与被告陆明远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶承向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金2万元及相关费用2千元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，并出具欠条、收条各一张，约定于2016年4月22日还款。2016年4月13日，原告以现金方式将2万元交付被告，但被告至今未偿还。
被告陆明远辩称，被告与原告之间并不存在真实的借贷事实。被告曾向原告的朋友王谦然、窦亮借过钱，但被告向二人还清本息后，二人仍以服务费及利息不够为由，多次对被告及家人骚扰索要。二人伙同原告威胁被告，逼迫被告出具了借条。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人围绕是否存在真实的借贷事实进行了质证。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的欠条、收条以及证人的当庭陈述，本院认定：2016年4月13日，被告陆明远向原告陶承出具欠条一张，言明“本人陆明远因资金周转向陶承借款人民币贰万元整。本人承诺定于2016年4月22日一次性还清，如到期未还，本人自愿承担一切后果，如因此次借款产生的纠纷及所有费用本人承担”；同时又出具收条一张，言明“本人陆明远今收到陶承人民币贰万元整。本人承诺所填写金额已确认并已确实收到”。现借款到期，被告陆明远没有如约还款。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告陆明远向原告陶承出具了借款2万元的欠条及收条，同时有证人证言予以佐证，能够确认原、被告之间存在借款的事实。
对于被告陆明远提出的因受胁迫签订借条的主张。根据被告陆明远的申请，本院至南京市公安局江宁分局开发区派出所调取了接处警情况说明。该说明并不能有效证明其存在受胁迫的事实。被告陆明远未在举证期内提交其他有效证据，且在庭审后本院再次给予被告举证时间，但被告仍未提交任何证据。故本院对被告陆明远的辩论意见不予采信。
关于原告陶承所提出的请求支付2千元的主张，由于被告陶承并未提交相关事实依据。故本院对这一请求不予支持。但是考虑到被告陆明远借款逾期未还，其应当按银行同期贷款利率支付逾期利息。
综上所述，本院对原告陶承的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆明远于本判决生效之日起十日内支付原告陶承本金20000元及利息（自2016年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陶承的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陆明远负担（此款已由原告预付，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 张 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3290号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王树华，男，汉族，1961年5月3日出生，天津化工厂职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王立颖，女，汉族，1986年10月23日出生，天津市滨海新区孟圈小学教师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张起宽，天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处推荐。
原审被告：马玉芝，女，汉族，1963年6月14日出生，天津化工厂职工，住天津市滨海新区。
上诉人王树华因与被上诉人王立颖、原审被告马玉芝赠与合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王树华上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。事实及理由：第一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人没有签订过赠与合同，原审认定协议成立并有效，是错误的。第二、上诉人与原审被告所谓的协议书，不是上诉人真实的意思表示，协议书的签字不是上诉人的签名，其鉴定结果是错误的。第三、上诉人与原审被告所谓的协议书不具有真实性，该协议是伪造的。第四、上诉人在原审提起反诉要求撤销协议，符合法律规定。第五、上诉人与原审被告所谓的协议书，从内容上看显示公平，上诉人有权撤销。原审判决适用法律错误，程序违法，判决有失公正，请求二审予以改判。
王立颖辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
马玉芝述称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
王立颖向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认赠与合同有效；2.请求二被告履行赠与协议，给原告办理坐落于天津市滨海新区汉沽××楼××号房屋产权转移手续；3.本案诉讼费由被二被告承担。
王树华向一审法院提出反诉请求：1、依法撤销反诉原告与反诉被告签订的房屋赠与协议书；2、本案反诉费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：本案当事人王树华与马玉芝于2008年11月27日经原天津市汉沽区人民法院调解离婚，协议中确定双方无任何财产争议，别无纠纷。该协议达成之前，双方于2008年11月26日达成一份协议，约定王树华与马玉芝的共同财产，坐落于天津市滨海新区汉沽××楼××号的房屋及120,000元存款归王立颖所有，未交纳的房款由王树华负责，王树华与马玉芝在协议中签字确认。涉案房屋产权证于2016年下发。对于本诉原告提交的证据2、证据3、证据5，本诉被告王树华提交的证据3、证据4真实性与合法性没有争议，但与本案并无直接关联性本院不予确认；对于其他证据，符合证据三性，依法予以确认。
一审法院认为，双方当事人所争议的王树华与马玉芝于2008年11月27日签订的协议，在经天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认协议中王树华签字系本人所签的情形下，该协议应为双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据受赠人王立颖作出的接受的意思表示，双方之间的赠与关系成立，协议成立并有效。虽王树华提出鉴定意见错误并申请重新鉴定，但其未能举证证实其主张，应承担举证不能的后果，对王树华的申请不予受理。就协议中约定的赠与财产，至原告起诉之时并未办理产权过户手续，虽合同法中赋予了赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，但对照赠与协议达成的时间和王树华与马玉芝离婚时间，双方将夫妻共同财产协议处理完毕后经法院调解离婚，协议的达成应为双方解除婚姻关系的条件，从尊重社会公序良俗的角度考量，该协议的达成具有道德义务性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，该类赠与不能任意撤销，涉案的赠与协议不具有其他法定的撤销事由，故对王树华提出的反诉请求不予保护。鉴于本案的赠与协议具有道德义务的性质，《中华人民共和国合同法》第一百八十八条赋予了受赠人交付请求权，故对王立颖的第二项诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条之规定，判决：一、本诉被告（反诉原告）王树华与本诉被告（反诉被告）马玉芝于2008年11月26日签订的协议合法有效；二、本诉被告（反诉原告）王树华以及本诉被告（反诉被告）马玉芝于判决生效后二十日内协助本诉原告（反诉被告）王立颖办理坐落于天津市滨海新区汉沽××楼××号房屋产权过户手续；三、驳回反诉原告王树华的诉讼请求。本诉受理费人民币1150元，由本诉被告王树华、马玉芝共同负担，于判决生效后十日内交付一审法院；本案的反诉受理费人民币40元，由反诉原告王树华负担。
本院二审期间，上诉人王树华围绕上诉请求提交了身体残疾诊断证明，证明上诉人丧失劳动能力。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人和原审被告对上诉人提交的证据均不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据，因无其他证据佐证，本院不作确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王树华与原审被告马玉芝于2008年11月26日达成一份协议，约定王树华与马玉芝的共同财产，坐落于天津市滨海新区汉沽××楼××号的房屋及120,000元存款归王立颖所有，未交纳的房款由王树华负责，王树华与马玉芝在协议中签字确认。经天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认协议中王树华签字系本人所签。现上诉人主张该协议并非本人所签，不具有真实性，该协议是伪造的，但上诉人对其主张不能提交证据予以证明，对此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，认定本案的赠与协议不具有其他法定的撤销事由，驳回上诉人的反诉请求，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，王树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人王树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王兴哲
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初194号
原告：张某甲，男，汉族，住淮滨县。
被告：张某乙，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙排除妨害纠纷一案中，原告张某甲于2016年10月14日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 王浩林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 鲁中亚
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初773号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘越豪，男，1995年11月9日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区，现住成都市武侯区。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人刘越豪犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘越豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日1时许，被告人刘越豪饮酒后驾驶一辆号牌为川M××606的小型轿车，沿成都市双流区双楠大道往武侯方向行驶，当行驶至双楠大道龙桥路路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人刘越豪的血样乙醇浓度为129.0mg/100mL。
上述事实，被告人刘越豪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人刘越豪的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0104444号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人刘越豪的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘越豪醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘越豪能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘越豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘越豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年六月六日
书记员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1285号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。
被告：邹西木，男，1967年12月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县绿丰源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：梁保泉。
被告：茌平县鑫涛恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：邹西涛。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告邹西木、茌平县绿丰源恒温库、茌平县鑫涛恒温库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉到庭参加了诉讼，被告邹西木、茌平县绿丰源恒温库、茌平县鑫涛恒温库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹西木偿还我行贷款本金290000元及相应利息、罚息、复利，被告茌平县绿丰源恒温库、茌平县鑫涛恒温库承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告邹西木与我行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第700503号《个人借款合同》。合同期限自2014年5月19日至2015年5月18日，借款金额为290000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告茌平县绿丰源恒温库、茌平县鑫涛恒温库与我行签订（茌平县农信）保字（2014）年第（700503）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果。特诉至法院，请求法院判决被告邹西木、茌平县鑫涛恒温库、茌平县绿丰源恒温库偿还借款本金290000元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告邹西木、茌平县绿丰源恒温库、茌平县鑫涛恒温库未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹西木、茌平县鑫涛恒温库、茌平县绿丰源恒温库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2014）年第700503号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2014）年第（700503）号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭4.借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告邹西木与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第700503号《个人借款合同》。合同期限自2014年5月19日至2015年5月18日，借款金额为290000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告茌平县绿丰源恒温库、茌平县鑫涛恒温库与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2014）年第（700503）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月19日，茌平农商银行将290000元贷款汇入被告邹西木在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2015年5月18日，借款利率为‰。
2017年4月18日，原告向被告邹西木、茌平县绿丰源恒温库主张权利，被告邹西木在贷款逾期催收通知书上签字，被告茌平县绿丰源恒温库在担保人履行责任通知书上捺印签字。
依原告申请，本院于2018年5月11日将被告邹西木在中国邮政储蓄银行股份有限公司604715012200198487账户存款予以冻结。
本院认为，被告邹西木、茌平县绿丰源恒温库、茌平县鑫涛恒温库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告茌平县鑫涛恒温库、茌平县绿丰源恒温库为被告邹西木的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2017年5月18日。2017年4月18日尚在保证期间内，被告茌平县绿丰源恒温库在担保人履行责任通知书上捺印签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效，至原告起诉时，被告茌平县鑫涛恒温库、茌平县绿丰源恒温库保证合同的诉讼时效未超出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。该司法解释明确连带债务具有涉他性，对于任一连带债务人所生事项的效力及于其他连带债务人。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利，其效力自然及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告邹西木偿还贷款本金290000元及利息，被告茌平县鑫涛恒温库、茌平县绿丰源恒温库承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告茌平县绿丰源恒温库、茌平县鑫涛恒温库在承担保证责任后，有权向被告邹西木追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹西木于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告茌平县绿丰源恒温库、茌平县鑫涛恒温库对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告茌平县绿丰源恒温库、茌平县鑫涛恒温库在承担保证责任后，可按承担数额向被告邹西木追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，财产保全费1970元，由被告邹西木负担，被告茌平县绿丰源恒温库、茌平县鑫涛恒温库负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十二日
书记员 冯英豪
山东省沂南县人民法院
民事判决�
（2016）鲁1321民初3138号
原告：张立杰，男，汉族，居民。
被告：张在成，男，汉族，居民。
被告：王健，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卢洪贞，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
原告张立杰与被告张在成、王健民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张立杰、被告王健及其委托诉讼代理人卢洪贞到庭参加诉讼，被告张在成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张立杰向本院提出诉讼�求：请求判令张在成、王健偿还借款3万元及利息。事实和理由：2016年4月27日，张在成、王健因商业经营急需资金向张立杰借款5万元，口头约定使用一个月，未约定利息。到期后，张在成还款2万元，剩余3万元至今未还。
王健辩称：我从未向张立杰借款，借条是伪造的，借条上的签名和手印均不是自己的；申请对签名字迹和手印进行司法鉴定。
张在成未作答辩。
张立杰为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明张在成、王健向张立杰借款5万元的事实。
该证据经王健质证后认为，对借款一事不知情，签名和手印均不是自己的。
张在成未到庭，未能对证据进行质证�
王健、张在成均未向本院提交证据。
本院依据王健申请，委托日照浩德司法鉴定所对王健签名字迹及压名指印进行鉴定，日照浩德司法鉴定所鉴定借条中“王健”签名是王健书写，“王健”压名指印是王健捺印。
张立杰质证认为，对该鉴定结果无异议。
王健质证后认为，对该鉴定结果无异议；当时张在成要卖车给张立杰，让我做见证人，我在空白纸上签名并按了手印，对借款一事毫不知情，借条是伪造的。
张在成未到庭，未能进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，张在成、王健向张立杰借款5万元，并出具欠条一份，载明：今借现金50000.00元（伍万元整）借款人：张在成王健2016.4.27。后张在成还款2万元，余款3万元拖付至今。现张立杰诉至本院，诉讼请求张在成、王健偿还剩余借款3万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张在成、王健向张立杰借款5万元，有张在成、王健签字确认的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对张立杰和张在成、王健之间的债权债务关系本院予以认定。庭审中，张立杰认可张在成已经还款2万元，故张立杰要求张在成、王健偿还剩余借款3万元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持；对于王健辩称的其在空白纸上签字并按手印是做见证使用，对借款一事不知情，借条属伪造，因王健系完全民事行为能力人，应知晓其签字、捺印带来的法律后果，且未提供证明该借条系伪造，故对上述抗辩理由，本院不予采纳；因张立杰与张在成、王健在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，因此对张立杰要求张在成、王健承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。张在成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，判决如下：
一、张在成、王健于本判决生效后五日内给付张立杰借款3万元；
二、司法鉴定费3000元，由王健负担；
三、驳回张立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张在成、王健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔纪祥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执899号
申请执行人唐增庆。
被执行人赵亮。
被执行人李文梅。
申请执行人唐增庆与被执行人赵亮、李文梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）青民初字第638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人赵亮、李文梅无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十日
书记员 卢晓伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第267号
原告戎明春，男，1953年6月8日生，汉族。
委托代理人裴年、文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告南京名扬物流有限公司（组织机构代码56288874-2），住所地在南京经济技术开发区（疏港路1号龙潭物流基地A-227号）。
法定代表人伍生炳，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（组织结构代码58508933-7），住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2401室（CBD）。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人袁珏，女，1981年9月18日生，汉族。
原告戎明春与被告南京名扬物流有限公司（以下简称名扬公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎明春的委托代理人裴年、文小康，被告名扬公司法定代表人伍生炳，被告永安公司的委托代理人袁珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎明春诉称，2013年9月23日6时5分许，被告名扬公司驾驶员胡正岩驾驶车牌号为苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂车沿337线由东往西行驶至青赤路口东侧路段时，与其驾驶的车牌号为苏L×××××普通二轮摩托车尾部相撞，致其受伤、两车受损的交通事故，后经交警部门认定胡正岩负此事故的全部责任。苏A×××××号（苏A×××××挂）重型半挂车在被告永安公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求二被告共同赔偿原告戎明春因本次交通事故遭受的各项损失中241320.1元。
被告名扬公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，驾驶员胡正岩确系其公司员工，系在履行职务过程中发生交通事故，愿意依法赔偿原告戎明春主张的各项损失。其已垫付原告医疗费87072.2元、护理费7440元，要求在本案中一并处理。
被告永安公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，愿意在法律规定范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年9月23日6时5分许，被告名扬公司驾驶员胡正岩驾驶车牌号为苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂车沿337线由东向西行驶至青赤路口东侧路段时，与正前方同方向行驶至事发地点左转弯的戎明春所驾驶的车牌号为苏L×××××普通二轮摩托车尾部相撞，造成戎明春受伤、两车受损的交通事故。交通管理部门认定，胡正岩负此事故的全部责任。戎明春伤后至南京市江宁医院就诊，经诊断为双侧多发肋骨骨折伴液气胸、双肺挫伤等。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，戎明春因本次交通事故所受伤害构成八级伤残及十级伤残，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为90日。原告戎明春因本次交通事故遭受的损失为：医疗费88331.98元（其中名扬公司已支付87072.2元），住院伙食补助费1116元（62天，每天18元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费10920元（住院期间62天，每天120元；出院期间58天，每天60元；其中名扬公司已支付7440元）、误工费14400元（6个月，每月2400元）、残疾赔偿金191648.82元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元、鉴定费1645.5元、车损390元，合计326602.3元。
另查明，胡正岩为被告名扬公司驾驶员，系在履行职务过程中发生交通事故；被告名扬公司为其所有的苏A×××××号（苏A×××××挂）重型半挂车于2013年8月9日在被告永安公司处投保了期限为一年的强制险及105万元的不计免赔率的三责险；戎明春为句容市润琴印绣品有限公司电工，长期随女儿陶云飞在句容市开发区洪武路太阳星城小区居住。
原告戎明春向本院提起诉讼，要求被告名扬公司、永安公司赔偿其因本次交通事故造成的损失为：医疗费1259.78元、住院伙食补助费1116元、营养费1350元、误工费14400元、护理费10800元、残疾赔偿金191648.82元、精神损害抚慰金16000元、车辆修理费1200元、停车费900元、交通费1000元、鉴定费1645.5元，合计241320.1元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、营运证、保单、鉴定意见书、病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、护理费收据、句容市润琴印绣品有限公司企业法人营业执照及误工证明、电工证、工资发放表、句容市公安局石狮派出所证明、物业公司证明、陶云飞居民身份证、户口本、房产证、鉴定费发票、定损单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。被告名扬公司驾驶员胡正岩在履行职务过程中驾驶车辆与原告戎明春驾驶的摩托车发生交通事故，致戎明春受伤及车辆受损，应由被告名扬公司承担侵权责任，原告戎明春有权主张因此产生的各项损失。苏A×××××号（苏A×××××挂）重型半挂车在被告永安公司投保了期限为一年的强制险及105万元的不计免赔率的三责险，且本次交通事故发生于保险期间内，根据法律规定，被告永安公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出强制险限额的部分由被告名扬公司事故责任进行赔偿；名扬公司应赔偿部分，由被告永安公司依其与名扬公司的保险合同约定，在三责险限额内按名扬公司的事故责任予以赔偿，三责险限额不足部分由被告名扬公司赔偿。对原告主张的停车费损失，未提供充分证据，本院不予支持；对其主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。被告永安公司辩称应在医疗费中按15%的比例扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，被告名扬公司也不同意扣除，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告戎明春因本次交通事故造成的各项损失326602.3元，由被告永安公司赔偿324956.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、对原告戎明春因本次交通事故造成的上述损失，由被告名扬公司赔偿1645.5元，被告名扬公司已垫付94512.2元，原告戎明春应返还被告名扬公司92866.7元（该款项直接从被告永安公司赔偿款项中扣除给被告名扬公司）。
三、驳回原告戎明春在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4923，由被告名扬公司负担。该款项已由原告戎明春垫付，在原告戎明春应返还给被告名扬公司的款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年十月二十日
见习书记员 朱 龙
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第82号
原告陈传亮，男，1982年3月3日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告陈传亮诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告陈传亮向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈传亮请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈传亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈传亮负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初305号
原告：曾德凤，女，1963年10月8日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县经济技术开发区，
被告：管琴娥，女，1969年11月26日出生，汉族，京山县人，京山县实验中学职工，住京山县，
原告曾德凤与被告管琴娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息3万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，双方口头约定月利率为2分（20‰）。后因原告催收未果，故诉至本院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告管琴娥于本判决生效之日起七日内偿还原告曾德凤借款10万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取为1450元，由被告管琴娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年三月十五日
书记员 汤 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32639号
申请人：李闯。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被申请人：陈枫。
被申请人：季晨艳。
申请人李闯与被申请人陈枫、季晨艳民间借贷纠纷一案，申请人李闯于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈枫、季晨艳的银行存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人李闯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈枫、季晨艳的银行存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人李闯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终57号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许文，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人许文产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初998号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人许文在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人许文选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终57号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许文，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人许文产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初998号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人许文在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人许文选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4891号
原告：刘建平，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：郑敬华，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
二原告共同委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事�所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
原告刘建平、郑敬华与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘建平、郑敬华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付商品房；2.被告为原告办理《商品房买卖合同》预售合同登记备案手续；3.被告为原告办理《商品房买卖合同》约定购房款的按揭贷款手续；4.被告承担违约金654.20元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告以及宜宾寅吾房地产有限责任公司签订龙润国际商品房买卖合同，该合同约定被告和寅吾房产向原告出卖商品房，该合同约定该商品房预测建筑面积89.91㎡，购房款为654275元，原告按贷款方式支付首付款294275元，余款36万元向二被告指定的银行贷款支付，被告应在2015年12月31日前向原告交付该商品房，逾期交房被告一次性按原告应付总房款的千分之一支付违约金。原被告及寅吾房产公司另行签订有补充协议，约定如因该商品房买卖产生纠纷，买受人只能向被告主张权利。协议签订后，原告于2015年1月16日当日付清按揭首付款并提供了相关资料，全面履行了合同约定义务，但被告至今未代原告向银行办理按揭贷款手续，房屋�今也未完工。故诉至法院，请求判如所诉。
被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）辩称，原告并未实际交纳购房款，购房款是由四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司所交纳的借款转为的购房款。该房屋因为公司资金紧张尚未竣工验收，无法交付，且前期我公司因为融资需要已将原告房屋备案至他人名下，在签订买卖合同之前也已告知原告。
被告宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）辩称：1.该类案件实际为民间借贷并非房屋买卖，原告在签订合同后并未实际交付购房款；2.寅吾公司仅是参与土地竞拍，并未实际参与房屋开发，且龙润公司、寅吾公司还与原告签订有补充协议，约定寅吾公司不承担买卖合同及补充协议中约定的出卖人权利义务，如因商品房买卖合同产生纠纷，买受人只能向龙润公司提起诉讼并主张权利，故寅吾公司不应承担责任。
本院经审查认为，2015年1月16日，原告（买受人）与怡安龙润公司（出卖人）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（出卖人，以下简称寅吾房产公司）签订《商品房买卖合同》及《龙润国际商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告购买该二公司开发的龙润国际小区4幢26层1单元120号商品房，预测建筑面积为89.91㎡，按照套内建筑面积计算的单价为9281.81元/㎡，总价为654275元，付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房款总价的40%即294275元，余款36万元可以向指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。此外双方还对逾期付款责任、交房时间、面积差异处理、逾期交房责任等内容进行了约定。同日，原告与二被告还签订有一份《补充协议》，约定“因买受人购买的龙润国际项目主要�宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设，现双方自愿达成以下协议：1、出卖人与买受人所签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》中所约定的出卖人的权利义务由宜宾怡安龙润置地股份有限公司承担和享有，宜宾寅吾房地产有限责任公司不承担买卖合同和补充协议中所约定的出卖人的权利义务；2、出卖人和买受人如因所签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》产生纠纷，买受人只能向宜宾怡安龙润置地股份有限公司提起诉讼并主张权利，不得向宜宾寅吾房地产有限责任公司提起诉讼并主张权利”。被告怡安龙润公司于合同签订当日即2015年1月16日向原告出具《收款收据》，载明收到交款人刘建平、郑敬华购房款首付款294275元。
2014年4月10日，四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称怡安金辉公司）向案外�张淑芬出具《收款收据》,载明收到交款人张淑芬借款31万元。张淑芬于2015年1月4日在该张《收款收据》上备注“收到退款叁拾壹万”，并于2015年1月4日在所附的张淑芬居民身份证复印件上备注“怡安金辉公司：请将我的退款叁拾壹万正支付给郭昌平917卡作为刘建平在怡安龙润的购房款。委托人：张淑芬。”
审理过程中，本院经审查认为本案虽立案为商品房销售合同纠纷，但法律关系应为民间借贷纠纷，并依法向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，原告明确不变更诉讼请求。
另查明，宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年7月1日对四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，综合双方提交的证据可以认定本案所涉购房首付款的来源为案外人张淑芬在怡安金辉公司的借款，故本案法律关系应为民间借贷纠纷。鉴于怡安金辉公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建平、郑敬华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦海艳