江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第03908号
原告刘广福，男，1962年3月17日生，住江苏省昆山市。
委托代理人刘伟，男，1986年9月1日生，住江苏省昆山市。
被告范兆良，男，1968年1月7日生，住江苏省昆山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人徐一强，系该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
原告刘广福与被告范兆良、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年10月20日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘广福的委托代理人刘伟、被告范兆良及被告保险公司委托代理人常艳（参加第一次庭审，已撤回）、吴燕青（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广福诉称：2014年6月11日8时许，范兆良驾驶制动不合格的苏E×××××小型普通客车沿昆山市开发区前进路由东向西行驶至事发路口，在越过中心双黄实线左转弯过程中，苏E×××××小型普通客车车头右侧与沿昆山市开发区前进路由西向东直行的刘广福驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成刘广福倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故，经昆山市公安局交巡警大队确定刘广福不负责任、范兆良负该起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费78774.46元、住院伙食补助费1500元、误工费37404.38元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损1200元、鉴定费2520元，技能津贴损失4200元、加班减少导致损失14784元，合计228374.84元，精神抚慰金5000元在交强险范围内优先支付；本案诉讼费用由被告承担。
被告范兆良辩称:我垫付了20000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对于事故事实和责任没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险含不计免赔，范兆良驾驶的车辆在事发时制动不合格，根据商业三者险第5条第10款规定对于商业三者险部分我司拒赔；对医药费要求扣除20%非医保用药；误工费原告计算错误，鉴定费、间接损失、诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2014年6月11日8时许，范兆良驾驶制动不合格的苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区前进路由东向西行驶至昆山市开发区前进路吴淞江路路口处（东路口），在越过中心双黄实线左转弯过程中，苏E×××××小型轿车车头右侧与沿昆山市开发区前进路由西向东直行的由刘广福驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成刘广福倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定范兆良应负该起道路交通事故的全部责任，刘广福不负该起道路交通事故的责任。
事故发生当天，刘广福被送往昆山市第一人民医院住院接受治疗，入院后行右胫腓骨切腹内固定术，后于2014年6月30日出院，共计住院19天，期间住院治疗花费68857.01元，后刘广福于2015年6月12日至2015年6月21日（共计9天）在昆山市第一人民医院住院治疗花费9141.45元，刘广福多次门诊花费776元，上述医疗费共计78774.46元，其中范兆良垫付20000元。
2015年7月21日，刘广福委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，2015年8月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为刘广福此次交通事故至右胫骨下段、双踝骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残；误工时为十个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月，本次鉴定费用2520元。
另查明：范兆良系苏E×××××小型轿车的所有人，该车检验有效期至2016年1月，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均为2014年1月4日至2015年1月4日，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为500000元含不计免赔，苏E×××××小型轿车修车费为1200元。
保险公司机动车第三者责任保险条款第五条第十款，规定除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任。范兆良在投保人声明处签字，声明内容：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付款约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。
又查明：刘广福于1962年3月17日生，户籍地江苏省昆山市。刘广福系通力电梯有限公司员工，受伤前一年的月平均工资为5820.49元，总额为69845.9元；2014年7月份至2015年2月份休息期间实发工资总额23613.31元，2015年7月份至8月份休息期间实发工资总额7989.66元。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、保单、投保单、保险条款、病历、出院记录、用药明细、医疗费收费票据、鉴定费发票、劳动合同、银行流水明细、2015年1月奖金薪资证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。因范兆良驾驶的苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及保额为500000元及不计免赔特约的商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿刘广福的损失。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定范兆良负该起交通事故的全部责任，本院确定由范兆良承担超出交强险部分的全部赔偿责任。
关于刘广福的损失，本院认定如下：
1、医药费。根据出院记录、医疗费票据、用药明细，本院确定医疗费总计78774.46元，保险公司提出扣除20%的非医保用药，因保险公司未提供充分的证据证明，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。根据刘广福实际住院的天数并参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，确定住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）。
3、营养费。按营养费50元/天的标准计算，结合鉴定意见确定的相关期限，确定营养费为4500元（90天×50元/天）。
4、护理费。结合鉴定意见确定的护理期限及人数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定护理费为9000元（100元/天×90天）。
5、误工费。参照刘广福受伤前一年的月平均工资额及其工资实际发放情况，并结合鉴定意见确定的误工期限，经计算，刘广福休息十个月期间工资实际减少26601.93元（5820.49元/月×10个月-23613.31元-7989.66元）。
6、交通费。根据刘广福的治疗情况，本院酌情认定交通费500元。
7、精神损害抚慰金。根据刘广福伤残等级以及事故双方的过错责任比例，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
8、残疾赔偿金。根据刘广福户籍信息，应当按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。
9、车损。根据修理费发票，本院认定1200元。
10、间接损失。刘广福主张技能津贴损失及受伤后加班减少损失包含在误工减少损失内，故本院对该项主张不予支持。
上述刘广福损失合计为195668.39元，由保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，死亡、伤残赔偿限额内赔偿109793.93元，财产损失赔偿限额内赔偿1200元，合计120993.93元。保险公司辩称苏E×××××小型轿车制动不合格，商业三者险不予赔偿，并提供商业三责险条款及范兆良投保单予以证实，本院认为苏E×××××小型轿车被检制动不合格，系交警大队为确定事故责任而对该车进行的检验，并不等同于免责条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”，且该车在检验有效期内，故本院对保险公司的辩称不予采信，超出交强险部分的损失74674.46元由保险公司根据商业三者险及不计免赔条款予以承担，范兆良垫付20000元可视为代保险公司支付，扣除范兆良应承担的诉讼费771元、鉴定费2520元，余款16709元保险公司应予返还。综上，保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿195668.39元，其中赔偿刘广福178959.39元，返还范兆良垫付款16709元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告刘广福损失195668.39元，扣除垫付款16709元，余款178959.39元于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告范兆良垫付款16709元，于本判决生效后十日内履行。
（上述赔偿款项汇至原告指定账户：户名：刘广福，开户行：中国农业银行，账号62×××15；上述返还被告范兆良款项汇至：户名范兆良，开户行：昆山农村商业银行兵希支行，账号62×××69）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1542元，减半收取771元，鉴定费2520元，合计3291元，由被告范兆良负担（此款已在上述判决主文一并核算，无须另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈丽洁