wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初204号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：章勇辉、ＸＸ，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：魏永祥，男，1961年11月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：潘冬梅，女，1961年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告：湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。
法定代表人：胡立，总经理。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告魏永祥、潘冬梅、湖北汇成投资担保集团有限公司（以下简称汇成担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人章勇辉到庭参加诉讼，被告魏永祥、潘冬梅、汇成担保公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏永祥、潘冬梅立即偿还原告交行湖北省分行借款本金2998615.55元、支付利息442070.09元，以及从2014年7月2日起至付清之日止的利息；2、被告汇成担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行湖北省分行提起诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2014年8月，原告交行湖北省分行与被告魏永祥签订了一份个人借款合同，合同约定原告交行湖北省分行为被告魏永祥提供贷款3000000元，贷款期限12月，贷款月利率为7%，被告潘冬梅作为共同还款人在交通银行个人贷款申请表签字捺印。后原告交行湖北省分行与被告汇成担保公司签订了保证合同及保证金合同，约定被告汇成担保公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告交行湖北省分行即依约发放贷款。后被告魏永祥、潘冬梅违反合同约定没有按期归还贷款，经多次催讨，截止到2014年7月1日止，被告魏永祥、潘冬梅共拖欠原告交行湖北省分行贷款本金、利息等共计3440685.64元。
被告魏永祥、潘冬梅、汇成担保公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告魏永祥作为申请人向原告交行湖北省分行递交《个人贷款申请表》申请借款，被告潘冬梅在该表配偶处签字捺印。2013年6月26日，被告魏永祥与原告交行湖北省分行签订的《个人借款合同》约定，贷款金额3000000元，贷款期限12个月，贷款利率为月利率7.0‰，还款方式为一次还本，分次付息法；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；本合同项下贷款实际发生后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；出现任一“提前到期事件”，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告潘冬梅在合同尾部个人信用信息查询授权条款（适用于借款人配偶）处签名捺印。
同日，被告汇成担保公司与原告交行湖北省分行分别签订《保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定，被告汇成担保公司作为保证人为被告魏永祥的个人借款提供连带保证责任。担保的主债权为主合同项下本金3000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告汇成担保公司提供保证金300000元，定期一年。上述合同签订后，原告交行湖北省分行依约向被告魏永祥发放借款3000000元，但被告魏永祥未按期还款，截止2014年7月1日，被告魏永祥下欠原告交行湖北省分行借款本金2998615.55元、利息442070.09元。
本案立案前，原告交行湖北省分行向本院申请对被告魏永祥、潘冬梅、汇成担保公司名下价值3440685.64元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告魏永祥、潘冬梅、汇成担保公司名下价值3440685.64元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金合同》、《个人贷款申请表》、借款借据、账户信息及本息计算说明、工商资料、被告魏永祥申请贷款资料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告交行湖北省分行已依约发放了借款，但被告魏永祥未依约归还借款本息，其行为已构成违约，被告潘冬梅作为被告魏永祥配偶，在合同上签名确认，应与被告魏永祥共同承担向原告交行湖北省分行偿还借款本金及利息的责任。故原告交行湖北省分行要求被告魏永祥、潘冬梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汇成担保公司对上述借款提供连带责任保证，在被告魏永祥、潘冬梅未履行还款义务的情况下，原告交行湖北省分行要求被告汇成担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告汇成担保公司承担清偿责任后，有权向被告魏永祥、潘冬梅追偿。原告交行湖北省分行要求被告魏永祥、潘冬梅、汇成担保公司承担律师代理费的诉求，因原告交行湖北省分行未提供发生律师代理费的依据，本院不予支持。被告魏永祥、潘冬梅、汇成担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏永祥、潘冬梅向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2998615.55元；
二、被告魏永祥、潘冬梅向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2014年7月1日的利息为442070.09元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、被告湖北汇成投资担保集团有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告湖北汇成投资担保集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告魏永祥、潘冬梅追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34325元，邮寄费80元，公告费260元，保全费5000元，共计39665元，由被告魏永祥、潘冬梅、湖北汇成投资担保集团有限公司共同负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告魏永祥、潘冬梅、湖北汇成投资担保集团有限公司随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张淑玲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第453号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冯建强，男，1966年5月20日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业，住山西省交城县。1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2001年9月7日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月21日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年8月15日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年12月9日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年（2015年4月10日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人冯建强犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人冯建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月17日18时许，被告人冯建强在太原市迎泽区迎泽大街华苑宾馆门口859路公交站处，窃取被害人涂某裤子口袋内黑色钱包一个，内装人民币200元、身份证一张。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃款、赃物照片，扣押及发还清单，前科劣迹材料，户籍证明及基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯建强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人冯建强系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年9月17日止。罚金自本判决生效之日起两个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苏奇林
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01560号
原告（反诉被告）当阳市国土资源局，住所地当阳市东门街11号。
法定代表人陈强华，该局局长。
委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告（反诉原告）当阳市盛和房地产开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人冯银琴，该公司董事长。
委托代理人卫荣辉（特别授权），男，1964年9月21日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告（反诉被告）当阳市国土资源局诉被告（反诉原告）当阳市盛和房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,本案于2015年6月24日立案后，依法进行了审理。
原告（反诉被告）当阳市国土资源局向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2012年7月9日签订的《国有建设用地使用权出让合同》有效。二、被告向原告支付未按期履行《国有建设用地使用权出让合同》的违约金1453.16万元。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月5日，被告通过招拍挂方式取得位于当阳××环城西路与雄风大道交汇处实际面积为34558.84㎡的国有建设用地使用权，总价款4200万元。2012年7月9日，原被告签订鄂YC-
DY-2012-27-1号《国有建设用地使用权出让合同》，合同内容对该宗地块的出让用途、年限、建筑密度、容积率、限高、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，被告首次应于2012年10月5日前支付土地出让价款2100万元，二期应于2013年4月5日前支付土地出让价款2100万元。但被告未按时缴纳土地出让价款，经原告多次催收，被告从2012年至2014年11月3日期间分14次付清土地价款。根据合同约定计算，被告应向原告支付逾期付款的违约金1453.16万元。原告认为，原被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，双方应遵从合同约定及相关法律的规定，被告未按时缴纳土地出让价款，应当承担违约责任。
被告（反诉原告）当阳市盛和房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人向反诉人支付违约金492万元；2、被反诉人偿还多收的土地出让金749.938728万元；3、被反诉人赔偿损失823.702743万元（详见明细）。变更第三项请求为964.402516万元。事实与理由：一、原告应在约定的时间内交付净地，但直到2013年8月才完成交付，原告存在严重违约行为，原告应承担相应的违约金责任。二、出让合同中约定的土地面积比原告实际交付面积要少，原告应向被告返还多收取的土地出让金，同时原告应赔偿被告因此受到的损失。三、原告诉请的违约金过高。如上所述，原告实际完成交地的时间为2013年8月21日，那么按照出让合同的补充条款，被告第一期支付出让金的时间为2013年8月22日，第二期支付的时间为2014年5月22日。同时，因原告交地面积不符合合同约定，那么土地出让金的总款不应是4200万，而是减去多支出的749.938728万元后的3450.0612万元。四、因原告的多项违约行为，造成了被告巨大的经济损失。
本院经审查认为：本案原被告签订的签订鄂YC-
DY-2012-27-1号《国有建设用地使用权出让合同》属于行政合同，本案并非民事纠纷，不属于民事诉讼应当受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告当阳市国土资源局的起诉。
二、驳回反诉原告当阳市盛和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取54495元（原告已预交），反诉费72525元（反诉原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张玉珊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初334号
原告贵港市覃塘区丰行汽车租赁有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区58号。
法定代表人韦同行。
委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄泽高，男，1982年1月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在审理原告贵港市覃塘区丰行汽车租赁有限公司与被告黄泽高车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以其与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市覃塘区丰行汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市覃塘区丰行汽车租赁有限公司负担。
审判员 方伟列
二〇一六年三月十七日
书记员 吴添霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛光军，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址：山东省定陶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建雄，男，汉族，1958年10月24日出生，身份证住址：浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张银德，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市格普斯纳米电热科技有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道大浪村浪口工业区华业路1号第二层。
法定代表人：罗日良，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗日良，男，汉族，1966年8月22日出生，身份证住址：福建永定县。
再审申请人牛光军、韩建雄因与被申请人深圳市格普斯纳米电热科技有限公司（以下简称格普斯公司）、罗日良委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛光军、韩建雄申请再审：本案为民事诉讼，不应以刑事诉讼的证据审查标准怀疑申请人。二审判决事实认定存在形式逻辑、概率论上的缺陷。本案证据构成证据链，可以证实被申请人应支付对价。本案违反了审限的规定。请求撤销二审判决，发回重审或改判被申请人支付欠款300万元并支付利息，由被申请人负担诉讼费。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据牛光军、韩建雄申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是牛光军、韩建雄主张格普斯公司和罗日良支付300万元报酬应否支持。牛光军、韩建雄提供的证据为《借款条》和《专利抵押转让函》，该两份证据形式上存在重大瑕疵，不能证明双方之间存在居间合同关系，牛光军、韩建雄主张为格普斯公司和罗日良成功撮合对接客户并创造巨大利益，也没有证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审、二审判决驳回牛光军、韩建雄的诉讼请求，处理正确，应予维持。牛光军、韩建雄申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，牛光军、韩建雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛光军、韩建雄的再审申请。
审判长 陈 颖
审判员 潘晓璇
审判员 王 庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 伍家立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛光军，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址：山东省定陶县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建雄，男，汉族，1958年10月24日出生，身份证住址：浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张银德，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市格普斯纳米电热科技有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道大浪村浪口工业区华业路1号第二层。法定代表人：罗日良，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗日良，男，汉族，1966年8月22日出生，身份证住址：福建永定县。再审申请人牛光军、韩建雄因与被申请人深圳市格普斯纳米电热科技有限公司（以下简称格普斯公司）、罗日良委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛光军、韩建雄申请再审：本案为民事诉讼，不应以刑事诉讼的证据审查标准怀疑申请人。二审判决事实认定存在形式逻辑、概率论上的缺陷。本案证据构成证据链，可以证实被申请人应支付对价。本案违反了审限的规定。请求撤销二审判决，发回重审或改判被申请人支付欠款300万元并支付利息，由被申请人负担诉讼费。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据牛光军、韩建雄申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是牛光军、韩建雄主张格普斯公司和罗日良支付300万元报酬应否支持。牛光军、韩建雄提供的证据为《借款条》和《专利抵押转让函》，该两份证据形式上存在重大瑕疵，不能证明双方之间存在居间合同关系，牛光军、韩建雄主张为格普斯公司和罗日良成功撮合对接客户并创造巨大利益，也没有证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审、二审判决驳回牛光军、韩建雄的诉讼请求，处理正确，应予维持。牛光军、韩建雄申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，牛光军、韩建雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛光军、韩建雄的再审申请。审判长 陈 颖审判员 潘晓璇审判员 王 庆二〇一六年十月二十一日书记员 伍家立
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初463号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋凡成，男，1982年1月3日。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2013年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年2月23日刑满释放。现因本案，于2015年11月14日被羁押，当日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日转为刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人宋凡成犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人宋凡成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日5时许，被告人宋凡成伙同他人在本市海淀区万寿路地铁西南角便道上，使用剪车锁的方式，窃取被害人薛×（女，38岁）邦德富士达牌16型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3201元。
被告人宋凡成于当日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人宋凡成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋凡成的供述，被害人薛×的陈述，证人周×、马×、闫×的证言，照片，发票复印件，价格鉴定结论书，视听资料，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凡成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋凡成犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人宋凡成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人宋凡成到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋凡成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓萌
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初67号
原告王××，男，汉族，1968年5月15日出生，身份证号码×××，系内蒙古丰镇市×××，居住地大同市南郊区×××。（系死者王××父亲）
原告杨××，女，汉族，1973年12月20日出生，身份证号码×××，系内蒙古丰镇市×××，居住地大同市南郊区×××。
委托代理人郭振刚，山西沙龙律师事务所律师。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司，所在地大同市城区×××。
法定代表人苗永清，董事长。
委托代理人贾天智，男，汉族，1955年5月27日出生，系本公司员工。
原告王××、杨××诉被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，大同市南郊院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王××及委托代理人郭振刚、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司委托代理人贾天智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日晚，受害人王××途经被告项目施工的东侧城墙门口，该门洞距地面10米深，原告之子不慎跌入坑中，当场死亡。大同市公安局商城派出所在次日10时，接到分局110指挥中心指令，才在现场发现王××已死亡。经查，该施工现场东小城东门系大同市深特集团房地产开发有限责任公司的东小城项目，被告作为项目单位，未尽到安全警示义务，没有设置危险警未标志，对社会和行人造成巨大安全隐患。我国侵权责任法第91条规定在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。据此被告应当对受害人王××的死亡承担赔偿责任，承担主要责任。原告依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失395648元（死亡赔偿金481380元，丧葬费24485元，精神损害慰金50000元，误工费6347元，交通费3000元，以上共计565212元，被告承担70%责任）；由被告承担本案诉讼费用。以维护原告的合法权益，慰籍受害人的亡灵。望盼如所请！
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、户口本，主要证明原告与死者王××的关系及诉讼主体。2、情况说明，主要证明受害人死亡事实与工作单位。3、证明，主要证明受害人生前已在百乐迪连续工作一年以上。4、鉴定文书，主要证明死者系从东小城东城墙工地高坠死亡。5、南郊区公安分局王××死亡现场照片，主要证明被告没有设置明显标志和采取安全措施。6、照片，主要进一步证明被告没有采取安全防护措施。
被告辩称，对于死者王××的死亡表示同情。死者已成年有完全民事行为能力、辨别能力。工作已经一年以上，很熟悉东小城的环境，事发地不是必经之路也不是通行道路。门洞深十六米，堆积了大量石材。有明显的围挡，以前举办大型活动也开过安全警示会，死者作为领班更应该参加过安全警示培训。我公司不应该承担责任。
针对自已的主张，被告未提供证据。
经审理查明，2015年10月25日死者王××尸体在东小城一期工地东侧城墙外被发现，离门洞距地面10米，经公安勘验王××系高坠颅脑死亡。该工地系由被告承建。死者王××其父亲王××、母亲杨××。王××生前系大同市百乐迪领班。
以上事实的证据有：1、户口本，主要证明原告与死者王××的关系及诉讼主体。2、情况说明，主要证明受害人死亡事实与工作单位。3、证明，主要证明受害人生前已在百乐迪连续工作一年以上。4、鉴定文书，主要证明死者系从东小城东城墙工地高坠死亡。5、南郊区公安分局王××死亡现场照片，主要证明被告没有设置明显标志和采取安全措施。6、照片，主要进一步证明被告没有采取安全防护措施。7、原、被告方的当庭陈述。
本院认为，本案被告进行东小城工程施工时，在东城墙门洞地面与墙外地面形成十余米落差，且在门洞处及落差结合处，未设置警示标志，未采取足以消除危险的保护措施，客观上造成安全隐患，于此情形，被告作为施工人应对原告所受人身损害承担民事责任。同时原告作为完全行为能力的成年人，在危险的施工场地行走，未注意安全，存在一定过错，应减轻被告30%的赔偿责任为宜。原告的各项损失确定如下：1、死亡赔偿金481380元（24069元/年城镇居民人均可支配收入×20年），符合法律规定，应予支持；2、丧葬费24485元（48969元/年城镇单位在岗职工年均工资÷2）符合法律规定，应予支持；3、精神损害慰金50000元，符合法律规定，应予支持；四、误工费6347元、交通费3000元均应属丧葬费范围，故不予支持。以上共计555865元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王××、杨××389106元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元减半后收取4726元，由原告负担473元，被告负担4253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初192号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴方平，农民。2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2013年1月15日刑满释放。因本案于2015年11月26日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月15日转取保候审，经本院决定，于2016年3月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴方平犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人吴方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1．2015年11月25日17时40分许，被告人吴方平窜至本市枫桥镇阿林相约网吧楼下，窃得被害人杨某停放于该处的银灰色电瓶车一辆（价值无法认定）。
2.2015年11月19日19时30分许，被告人吴方平窜至本市枫桥镇阿林相约网吧楼下，窃得被害人何某停放于该处的价值2220元的绿佳牌电瓶车一辆。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3.2015年10月21日19时50分许，被告人吴方平窜至本市枫桥填阿林相约网吧楼下，窃得被害人魏某停放于该处的价值1130元的凤凰牌电瓶车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了照片，发票，常住人口基本信息，前科资料，释放证明，抓获经过，被害人杨某、何某、魏某的陈述，被告人吴方平的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人吴方平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人吴方平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴方平犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴方平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴方平系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人吴方平案发后能如实供述犯罪事实，部分赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴方平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十六日起至二0一六年九月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初325号
原告：许小平，男，汉族，个体。
原告：许爱英，女，汉族，个体。
被告：沙湾县瑞祥房地产开发有限公司
法定代表人：时新萍，职务：总经理。
委托代理人：朱世文，沙湾县司法局东湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许小平、许爱英诉被告沙湾县瑞祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告许小平、许爱英于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小平、许爱英申请撤诉，其有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小平、许爱英撤回起诉。
本案案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由原告许小平、许爱英自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈晓霞
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执826号
申请执行人李建华，男，汉�，1972年10月22日生。
被执行人河南中奥广场置业有限公司
法定代表人：邓轩哲，董事长。
被执行人红旗渠建设集团有限公司
法定代表人：李强，董事长。
被执行人赵星，男，汉族，1976年9月5日生。
被执行人李大光，男，汉族，1978年12月30日生。
被执行人杨新生，男，汉族，1974年1月16日生。
本院在执行苑全民诉河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）川民初字第01372号民事判决书的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 建
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年六月十五日
书记员 柳二虎
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执208号
申请执�人杨鲁星，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人董记舒，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人沈德儒，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1163号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3846号
原告：彭荣森，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：徐锦良，男，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街59号商务楼507-509，515-520室。统一社会信用代码：91330522704623310Q。
法定代表人：顾礼明，董事长。
本院于2017年5月22日受理原告彭荣森诉被告徐锦良、浙江长兴汇丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告彭荣森撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 蒋晓菁
二〇一七年六月一日
书记员 江文欣
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初317号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人窦连江，1963年2月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2001年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；2008年4月11日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人窦连江犯盗窃罪,于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理秦某出庭支持公诉，被告人窦连江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人窦连江利用开黑车的便利条件，在将乘客送至目的地以后，随即在附近的村庄盗窃。
2018年3月23日，被告人窦连江在衡水市滨湖新区魏屯镇岳庄村许某趁家盗窃人民币七百余元，同日在衡水市滨湖新区彭杜乡刘台村张某1家盗窃人民币七百余元。同年3月25日，窦连江在衡水市桃城区河沿镇路家庄村张某2家盗窃“美图M8”手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1927元。同年3月26日，窦连江在衡水市滨湖新区魏屯镇齐官屯村刘某家盗窃两盒牙膏和一百六十余元现金，同日在衡水市滨湖新区彭杜乡北田村霍树青家盗窃时，因被发现而逃离现场。案发后，被盗手机、两盒牙膏及一百六十余元现金被追回并发还被害人。
上述事实，被告人窦连江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某趁、张某1、张某2等人的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书及扣押发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦连江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦连江曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。2018年3月26日，被告人窦连江因在被害人刘某、霍某家盗窃被抓获归案后，除如实供述该两起犯罪事实外，并主动供述公安机关尚未掌握的其他三起盗窃犯罪事实，且考虑到部分赃物被追回，故依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人窦连江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年4月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人窦连江退赔被害人许广趁经济损失人民币七百元，退赔被害人张红喜经济损失人民币七百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔�
二０一八年六月二十八日
书记员 张昊东
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初112号
原告罗某，女，壮族，农民。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告农某甲，男，壮族，城镇居民。
原告罗某诉被告农某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告的委托代理人韦鑫，被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，通过亲戚介绍，原告与被告相识后，于2014年2月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女孩（即农某乙）。由于原告系再婚，自女儿出生后，被告及其家人整日辱骂原告并驱赶原告母女出门，被告还拒绝承担孩子的抚养费用。因孩子尚在哺乳期，原告不能寻找工作，造成原告母女生活极端困难。被告的极不负责任和驱赶行为，原告已经不能与被告共同生活，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决女儿农某乙由原告抚养，原告自己承担孩子抚养费。
原告方提交的证据有：1、《居民身份证》复印件，用于证实原告主体资格。2、《户籍证明》，用于证实原、被告同居期间共同生育的女儿农某乙，户口落户于被告母亲黄彩文处的事实。
被告农某甲辩称，被告没有赶原告及女儿出门，原告把被告的工资拿出去玩乐，没有用于孩子的抚养，而且原告没有收入，好吃懒做，没有能力抚养孩子。
被告农某甲没有证据提交。
经过开庭质证，被告对原告方提交的证据没有异议。
依据全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年2月原、被告同居生活，于××××年××月××日共同生育女儿农某乙。原、被告共同生活期间，由于家庭琐事，双方常发生矛盾。2016年2月11日，原告带女儿农某乙回娘家。2016年2月17日向本院起诉，要求确认女儿农某乙的抚养权。
本院认为，原、被告同居期间共同生育的非婚生女儿农某乙，原、被告都有抚养的权利和义务。根据我国法律规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，农某乙年纪未满两周岁，随母亲共同生活更有利于其健康成长。现原告要求确认女儿农某乙随其共同生活之诉请，应当依照最高人民法院《关于审理离婚案件得理子女抚养问题的若干具体意见》的规定来确定。该具体意见第1条规定：两周岁以下的子女一般随母方生活。被告农某甲没有证据证实原告罗某有不宜抚养子女的情形。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十六条第三款的规定，判决如下：
原告罗某和被告农某甲的非婚生女儿农某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年三月十六日
书记员 周姿妙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁民初字第2599-1号
原告：杨奉玉，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：张圣，山东民桥律师事务所律师，代理权限是特别授权。
被告：胡凤平，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师，代理权限是特别授权。
本院在审理原告杨奉玉与被告胡凤平物权纠纷一案过程中，被告胡凤平以其父亲病重需要被告予以照顾为由，申请本院对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 田素敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王洪亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4299号
罪犯ＸＸ发，男，生于1967年6月12日，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
汕头市金平区人民法院于2012年11月28日作出（2012）汕金法刑初字第00443号刑事判决，以被告人ＸＸ发犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年2月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑五个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯ＸＸ发在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ发减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初704号
原告新乡市凤鸣戒烟制品有限公司，地址：河南省辉县。
法定代表人宋风鸣。
被告郑州合邦机械设备有限公司，地址：河南省郑州市中原区。
法定代表人谢子战。
本院在审理原告新乡市凤鸣戒烟制品有限公司诉被告郑州合邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市凤鸣戒烟制品有限公司于2016年3月21日以双方正在私下协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤鸣戒烟制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初704号
原告新乡市凤鸣戒烟制品有限公司，地址：河南省辉县市百泉镇赵庄村。
法定代表人宋风鸣。
被告郑州合邦机械设备有限公司，地址：河南省郑州市中原区须水镇三十里铺小区。
法定代表人谢子战。
本院在审理原告新乡市凤鸣戒烟制品有限公司诉被告郑州合邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市凤鸣戒烟制品有限公司于2016年3月21日以双方正在私下协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤鸣戒烟制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李自宜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第235号
原告苏州市区农村信用合作社联合社光福信用社，住所地吴中区光福镇邓尉中路117幢。
代表人邓东明，主任。
委托代理人施秋荣，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
被告史立芬，女，汉族，1975年10月1日，住所地苏州市。
被告苏州洁尔电器有限公司，住所地吴中区光福镇工业南区。
法定代表人唐晓湖，总经理。
本院在审理原告苏州市区农村信用合作社联合社光福信用社诉被告史立芬、苏州洁尔电器有限公司借款合同纠纷一案中，原告苏州市区农村信用合作社联合社光福信用社于2004年6月7日以被告史立芬已还清借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告已自行履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市区农村信用合作社联合社光福信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1897元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年六月七日
书记员 钱 吕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初180号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐鑫，男，1992年7月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因犯诈骗罪于2011年8月30日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月22日刑满释放。因盗窃于2012年11月6日被劳动教养一年，2013年7月21日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月22日刑满释放。2015年11月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人唐鑫犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人唐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日凌晨6时许，被告人唐鑫在重庆市南岸区南坪万达铭邸小旅馆6栋18-4房间内，趁被害人费某某熟睡之机，盗走费某某的“苹果”6PLUS手机一部、黑色“三星”手机一部、“苹果”平板电脑一台以及被害人王某某放于此的“三星”笔记本电脑一台，逃离现场。后将二部手机和笔记本电脑销赃，获赃款3700元。“苹果”平板电脑因锁定无法打开，被其扔弃。所得赃款被其全部挥霍。
2015年10月29日晚上，唐鑫在南岸区南坪贝迪一期A栋2单元4-4的8号房间内，趁被害人叶某某熟睡之机，盗窃其“苹果”平板电脑一台、“华为”手机一部，逃离现场。后将平板电脑销赃，获赃款1000元。“华为”手机被其扔弃。所得赃款被其全部挥霍。
2015年11月9日15时许，唐鑫在南岸区南坪重百“百骏”网吧内，借用被害人刘某某的“苹果”6PLUS手机玩耍，后趁刘某某不备，将手机盗走。后将该手机销赃，获赃款2200元，被其挥霍。经鉴定，该“苹果”6PLUS手机价值4514元。
2015年11月29日14时许，被害人刘某某设法将唐鑫约出，在南岸区南坪建玛特附近将唐鑫抓住，然后报警。民警前往上述地点抓获唐鑫。
归案后，唐鑫如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐鑫在庭审中无异议，并有抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，被害人费某某、刘某某、叶某某的陈述，被告人唐鑫的供述，涉案财物价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鑫以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其另有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月29日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人唐鑫退赔被害人刘某某经济损失4514元；继续追缴被告人唐鑫非法所得3700元，用于退赔被害人费某某和王某某；继续追缴被告人唐鑫非法所得1000元，用于退赔被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审30号
申请执行人柘城县工商行政管理局。
法定代表人吴文华，男，该局局长。
被申请执行人王永杰，男，1986年5月21日出生，汉族，高中文化，住柘城县。
柘城县工商行政管理局申请我院强制执行的柘工商处字（2015）第235号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢亚博
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3785号
原告：陈古今。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯信林，上海市国雄律师事务所律师。
被告：明达职业技术学院，住江苏省射阳县经济开发区东首***号。
法定代表人：唐敦治，该学院校长。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
原告陈古今与被告明达职业技术学院（以下至判决主文前简称“明达学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因争议较大，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈古今的委托诉讼代理人侯信林在第一次庭审到庭参加诉讼，其另一委托诉讼代理人丁雨尧�第二次庭审到庭参加诉讼，被告明达学院的委托诉讼代理人葛荣贵在两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈古今向本院提出诉讼请求：要求判决明达学院立即偿还借款126256元，并自2013年11月5日起至实际给付之日止，按照月利率1%支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月明达学院为了经营学校向我借款11万元，并约定了利息。2013年11月5日双方结账，明达学院向我出具明达大学校务发展基金会收据，金额为126256元。后多次催要未果，诉至法院。
明达学院辩称，我单位未向陈古今借款，也未设立明达大学校务发展基金会。陈古今起诉我单位没有事实和法律依据，且本案陈古今曾起诉至法院，后因涉及经济犯罪问题法院移送公安处理，目前公安机关尚未作出结论，陈古今再次起�程序不合法，请求驳回陈古今对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月明达学院向陈古今借款11万元，并约定了利息。2013年11月5日经双方对账结算，明达大学校务发展基金会（以下简称“明达大学基金会”）将前期借款本息结算后将利息计入本金，向陈古今重新出具明达大学基金会收据（收据联），金额为126256元，收据的备注栏上注明月息10‰，收据的收款单位处加盖了明达大学基金会印章，负责人处加盖顾建东私章，经手人处加盖顾大柔私章。后经陈古今催要，明达学院未能还款，陈古今诉至本院。
另查明,明达学院前身叫民办明达职业技术学院，该学院于1999年成立校务发展基金会，用于筹措办学资金，2001年顾建东系学院副董事长，2015年顾大柔系学院董事会董事。
又查明，陈古今曾于2015年11月11日诉至本院要求判决明达学院归还借款126256元，并承担按照月利率1%计算的利息。本院经审理后认为案件可能涉嫌非法集资诈骗罪或诈骗罪，于2015年12月10日作出（2015）射开民初字第01458号民事裁定书，裁定驳回陈古今的起诉，并将该案与其他七个类案一并移送射阳县公安局侦查。射阳县公安局于2016年5月5日回函称现有材料不能证实该案存在集资诈骗或诈骗的犯罪事实。陈古今再次诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及陈古今提供的收据、顾建东出具的书面说明，本院至江苏省社会组织管理局调取的明达学院提交的申请民办非企业单位法人登记的请示及至江苏省教育厅调取的关于准予明达学院董事会成员备案的复函等证据予以证�，本院予以确认。
本院认为：明达学院设立校务发展基金会，现没有证据证明该基金会经有关部门登记备案并独立对外承担民事责任，故其对外借款应认定为其设立机关明达学院的借款。陈古今与明达学院之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但后期借款本金继续计算利息的，不能超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息。本案中，陈古今出借11万元款项后，双方于2013年对账结算后明达学院下设明达大学基金会将前期借款利息计入本金重新向陈古今出具借款收据，并约定按照月利率1%计息，并未�出法律规定的范围，现明达学院拖欠不还，构成违约，应承担向陈古今还本付息的责任。综上，陈古今主张明达学院偿还借款本金126256元，并自2013年11月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告明达职业技术学院应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈古今偿还借款本金126256元，并自2013年11月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息（不超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告明达职业技术学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 张 玲 玲
审判员 张 洪 兵
审判员 �子荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 喻 爱 阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没�超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执427号
申请执行人：唐XX，1967年11月15日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇起龙办事处。
委托诉讼代理人：王越，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：蒙自市XX村民委员会高家寨村民小组。
负责人：马XX，职务：组长。
本院在执行申请执行人唐XX与被执行人蒙自市XX村民委员会高家寨村民小组合同纠纷一案中，申请执行人唐XX于2017年7月7日以双方自行协商处理为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执427号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 川
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1176号
原告上海瑞峰工具制造有限公司，统一社会信用代码91310115630897457H，住所地上海市浦东新区书院镇新府东路121号。
法定代表人马德明，该公司总经理。
被告盐城市金林机床厂，住所地江苏省盐城经济技术开发区长江路**号。
法定代表人邱正林，该厂厂长。
原告上海瑞峰工具制造有限公司诉被告盐城市金林机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告上海瑞峰工具制造有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海瑞峰工具制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞峰工具制造有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告上海瑞峰工具制造有限公司负担。
审判员 李呈蕴
二〇一六年十一月十日
书记员 张 聃
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执285号
申请执行人：袁柏友，水泥装卸工。
被执行人：石宗水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第00899号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石宗水银行存款45775元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年三月十四日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、
变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第647号
原告：许某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴竹顺，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道密阳市。
原告许某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告许某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年8月5日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告许某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年8月5日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告许某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告许某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告许某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初606号
原告：杨红玉，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：武胜利，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告杨红玉诉被告武胜利所有权确认纠纷一案中，原告杨红玉于2018年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨红玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红玉撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取）、保全费3953元，合计3993元，由原告杨红玉负担。
审判员 陶家平
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1214号
上诉人（原审原告）：程某某，女，满族。
法定代理人：景某，女，汉族。
委托代理人：景某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，满族。
法定代理人：赵某某，男，汉族。
委托代理人：尹某某，女，汉族。
委托代理人：赵某某，男，汉族。
上诉人程某某与被上诉人赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第1184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、赵楠楠参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月1日17时39分，程某某在居住地沈阳市大东区某某某某小区内与同样在玩耍的赵某某相撞，头部磕在石阶上。后赵某某法定代理人带程某某至沈阳第一人民医院、中国医科大学附属盛京医院治疗，盛京医院诊断：额部有擦伤，左额部有一约3×4cm肿胀。医嘱：留院观察，完善头部CT（患者拒绝，退费处理）。并于3日后可于神经外科门诊就诊，行常规复查。后程某某继续到医院复诊，其中2015年8月4日，盛京医院复查结果，面部左侧前额及下睑留有少许色素沉着及结痂，左前额皮肤瘀血，表皮擦伤。医嘱对症治疗，有变化复诊。2015年8月14日，盛京医院复查结果，额部抬眉凹陷畸形，1×1厘米。皮肤与深部组织粘连。原告共支出医药费（诊察）费27.8元，程某某所在幼儿园收取占床费380元。程某某提交交通费收据若干，金额258元。2015年9月初，程某某法定代理人重复申请对程某某损伤成伤原因、损伤程度进行评残。2015年11月6日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，程某某左额头凹陷与被他人推倒头磕在石阶上受伤有因果关系，其支出鉴定费1000元。
原审事实有下列证据证实：有双方当事人在庭审上的陈述；原告提交的视听资料、门（急）诊病志（记录）、医药费、交通费、鉴定费收据，北京某某某某第七幼儿园收据；沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为�程某某、赵某某在玩耍时相撞致程某某头部受伤属实。故对于程某某损伤，赵某某方应负民事赔偿责任。关于程某某主张请求判令赵某某法定监护人承担程某某法定代理人产生的误工费一节，且不论其是否产生实际损失，结合程某某的损伤程度，若认定和判决赵某某承担此赔偿责任，有失公允；关于程某某主张营养费一节，结合程某某的损伤程度，亦不应予以支持。本案中，程某某、赵某某均为无民事行为能力人，其天真无邪的玩耍，根本不具有互相伤害的故意；因程某某、赵某某监护人均未能尽到监护责任，而是任由程某某、赵某某玩耍、嬉戏，对程某某的损伤之赔偿，就合理部分双方各应承担50%责任为宜。根据侵权责任法规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。关于程某某主张继续治疗费一节，待实际发生后，�某某可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某法定代理人赵某某赔偿原告程某某医疗费人民币27.8元的50%即人民币13.9元；二、被告赵某某法定代理人赵某某赔偿原告程某某交通费人民币258元的50%即人民币129元；三、被告赵某某法定代理人赵某某赔偿原告程某某幼儿园占床费380元的50%即人民币190元；四、被告赵某某法定代理人赵某某赔偿原告程某某鉴定费人民币1000元的50%即人民币500元。以上一至四项，于本判决发生法律效力后10日内付清。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各承担125元。
宣判后，程某某提出上诉称：请求撤销原审判决并依法改判。事实与理由：1.原审认定事实不清，对上诉人怎么摔倒的并没有查明，上诉人对此事件没有任何过错，加害人对损害结果应当承担全部责任。原审法院对双方责任比例认定缺乏事实和法律依据，违背法理。2.原审遗漏诉讼请求，对上诉人提出的后续治疗的请求及误工费没有处理。
被上诉人赵某某答辩称：上诉人摔倒是自己摔倒的，没有发生相撞，我方没有任何责任，原审判决认定是错误的，小区录像可以证实。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人提交了两张照片，证明到现在为止上诉人的凹坑还没有恢复及证明事发地路面平整，没有坑洼。被上诉人赵某某的质证意见是：与我们没有关系。鉴于该份证据与上诉人的上诉主张缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于上诉�所提原审事实认定不清及双方责任比例认定缺乏事实和法律依据的上诉请求，经查，原审法院根据上诉人已提供的视听资料等证据认定程某某与赵某某在玩耍时相撞，造成程某某头部磕在石阶上。因程某某、赵某某均系无民事责任能力人，双方监护人无论从行为发生前的监管还是行为发生时的控制，均未尽到相应的监护之责，故原审法院判令双方各承担50%的责任并无不当，故对上诉人此点上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人所提原审遗漏诉讼请求的上诉请求，原审法院针对后续治疗和误工费的问题均已论述清楚，不存在遗漏诉讼请求的问题，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人程某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年四月十一日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00629号
申请执行人邢某某，男，汉族，1974年7月26日出生，农民。
被执行人王某某，女，1971年8月20日出生，汉族，农民。
上列当事人婚约财产纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢某某于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付15263元、执行费129元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王某某在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在�商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00629号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李江涛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保228号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
被执行人：李俊锋，男，汉族，1973年12月26日出生，住汝州市。
被执行人：路银凤，女，汉族，1973年12月31日出生，住汝州市。
被执行人：闫伟丽，女，汉族，1977年5月9日出生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李俊锋、路银凤、闫伟丽金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5542号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人闫伟丽名下所有的位于汝州市的房产予以查封。（2017）豫0482民初5542号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月十九日
书记员 韩佳佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州苑平房地产开发有限公司。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）
法定代表人：肖功平，男，该公司总经理。
委托代理人：杨波，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人：叶卫，贵州天一致和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州德凤建筑有限责任公司。住所地：贵州省黎平县城关兴黎商贸城*楼。
法定代表人：刘小群，男，该公司总经理。
再审申请人贵州苑平房地产开发有限公司因与被申请人贵州德凤建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第994号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：贵州苑平房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
再审期间中止对原判决的执行。
审 判 长 虞斌
代理审判员 张文
代理审判员 周旋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李洪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执17号
申请执行人华展鑫荣国际招标代理（北京）有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心B座2503-09。
法定代表人杨瑞，总经理。
委托代理人干文淼，北京德和恒律师事务所律师。
委托代理人任美玲，女，1980年3月1日出生。
被执行人吉林省宇鸿暖通设备有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇大洼村三社。
法定代表人徐志新，总经理。
原告华展鑫荣国际招标代理（北京）有限公司与被告吉林省宇鸿暖通设备有限公司进出口代理合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）东民（商）初字第01248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华展鑫荣国际招标代理（北京）有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林省宇鸿暖通设备有限公司给付案款人民币1442755.29元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人名下银行存款343196元予以扣划，扣除执行费3196元后余款340000元发还申请执行人。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01248号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民重初字第59号
原告王淑华，住所地辽源市。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告杨光，住所地辽源市。
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。
原告王淑华诉被告杨光物权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）龙民初字第1213号民事判决，被告杨光不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2015年11月20日作出（2015）辽民一终字第451号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑华及其委托代理人冯晓平，被告杨光及其委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的外某某，2010年被告要开食杂店，原告将坐落于辽源市龙山区康宁大街（东辽县医院道西）的门市房借给被告，现原告想将该房屋收回自用，因被告拒不腾出，故原告诉至法院，要求被告腾出原告的门市房，确认原告系该房屋的唯一产权人，并由被告承担诉讼费用。
被告杨光辩称，被告不同意腾倒房屋，因该房屋系被告母亲与原告共同购买，后原告将房屋出售给被告母亲，原告收到被告母亲的购房款，被告母亲系该房屋的唯一所有权人，现被告母亲去世，该房屋应由被告所有。未变更登记手续，已实际履行，一直由被告经营。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、房屋所有权证1份，证明争议房屋的所有人为原告个人。被告质证认为，真实性无异议，房屋已经转让，只是未办理房照。
2、临时占用城市道路（门脸）许可证、道路占用挖掘费票据各1份，证明争议房屋所有的维修均是原告进行的。被告质证认为，该证据证明不了该房屋为原告所有。
3、租房协议2份、解除租赁关系协议1份，证明2011年之前原告将该房屋出租，2011年后因被告要求使用该房屋，原告与承租人解除了租赁合同。被告质证认为，因房照登记在原告名下，所以以原告名议出租，但实际由被告经营。
4、吉林省销售不动产发票1张，证明争议房屋的所有权人为原告。被告质证认为，因房屋已转让，该证据证明不了现在的房屋所有权。
5、证人王某某出庭证明，争议房屋为原告王淑华所有。原告是证人的姐姐，被告是证人外某某。被告母亲病重时提出让原告照顾被告及被告的孩子，由被告为原告养老送终。原告购买的门市房可以给被告使用，因为怕二姐有异议，就找来一个见证人，让原告将该房屋赠与被告，如果被告不承担原告的生养死葬的义务，房子还应由原告所有。
被告质证认为，房屋由原告与被告母亲共同出资购买，只是该房屋登记于原告名下，原告将其共有部卖给被告母亲王淑英，证人所述不符合事实
被告向本院提交证据如下：
1、买卖合同1份，证明房屋原为共有房屋，原告将其共有部分转让给被告母亲王淑英。原告质证认为，该证据不真实不能作为证据使用。
2、门市房归属合同一份，证明房屋原为共有房屋，原告将其共有部分转让给被告母亲王淑英。原告质证认为，认为该合同不符合合同的形式，没有合同双方的签字，没有年月日，合同没有生效，无法证明被告的主张。
3、公安机关出具的证明一份，证明被告母亲于2005年之前死亡的事实。原告质证认为，王淑英于2005年6月18日去世。
4、票据一组，证明房屋由被告经营，由被告所有。原告质证认为，票据是2011年之后的，不能证明房屋所有权归被告所有。
5、营业执照、税务登记证、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证各一份，证明争议房屋由被告经营，由被告所有。原告质证认为，其中2010年税务登记证纳税人为王淑华，其所有证照都是2011年之后，只能证明原告将房屋借给被告之后，被告才经营。
经审理查明，被告杨光系原告王淑华外某某。1996年7月11日，原告王淑华购买建源开发公司营业用房一处（丘地号为11-026,幢号002，房号113，建筑面积34.98平方米），并交纳房款，建源开发公司为原告出具金额为48540.00元的销售不动产统一发票一张。现原告因被告占用该房屋拒不腾倒故诉至法院，要求被告腾出该房，确认原告系该房屋的唯一产权人。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议房屋的房屋产权证中载明原告系该房屋的所有权人，且被告没有提供其他相反证据否认该房屋产权证的真实性。关于被告提交的两份合同，其中《买卖合同》中约定了附带条件“一、此房转卖后产权归王淑英所有，王淑华仍有支配权，直至无能力支配。二、王淑英之子杨光有责任、有义务负责对王淑华的抚养照料终生”，依此附带条件，支配权的定义不明，合同性质是买卖合同或是遗赠抚养协议难以确定。《门市房归属合同》中未按合同约定签字确认，合同有关于签订时间的约定但同合未标明合同签订时间。且两份合同均未标明签订时间，难以确定先后，对于两份合同中相冲突的条款效力难以确定。被告也未提供证据证明其支付了合同相应价款。故对于被告“房屋系被告母亲与原告共同购买，后原告将房屋出售给被告母亲，原告收到被告母亲的购房款，被告母亲系该房屋的唯一所有权人，现被告母亲去世，该房屋应由被告所有”的辩解，本院不予支持。在审理过程中，被告曾提出对两份合同中的签字与捺印进行司法鉴定的申请，本院认为即使签字与捺印是真实的，也不能依据两份合同确认买卖关系成立，故未予鉴定。综上，对于原告请求被告腾退房屋的请求，予以支持。因原告持有合法有效的房屋权属证照，无需本院重复确认，故对于原告请求确认房屋所有权的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨光待本判决生效后十五日内将原告王淑华所有的丘地号为11-026,幢号002，房号113，建筑面积34.98平方米营业用房腾退给原告王淑华。
二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
案件受理费500元、诉讼费用60元共计560元，由原告王淑华负担60元，由被告杨光负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 解安梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马妍妍
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第112号
原告：张玉乐，男，1964年10月12日生，汉族。
被告：史龙记，男，1975年4月5日生，汉族。
被告：张和锋，男，1975年1月12日生，汉族。
原告张玉乐�被告史龙记、张和锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉乐到庭参加诉讼，被告史龙记、张和锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉乐诉称：2013年12月10日，被告史龙记、张和锋急需用钱向原告借款20万元，约定于2014年5月10日前归还。逾期后，二被告一直未还款。原告多次向二被告讨要未果，2015年5月21日，原告向被告张和锋讨要借款时，张和锋答复10日内还20万元，或还位于鹤鸣花园房产一套，其后所承诺仍未落实，致使原告权益受到损害，万般无奈之下，原告现诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告史龙记、张和锋偿还原告借款20万元现金；2、被告史龙记、张和锋赔偿原告张玉乐由此造成的一切经济损失；3、本案诉讼费用由被告史龙记、张和锋承担。
被告史龙记、�和锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张玉乐为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、被告史龙记、张和锋于2013年12月10日向原告张玉乐出具的借条一份，欲证明史龙记、张和锋向原告张玉乐借款20万元，并约定2014年5月10日还款。2、被告张和锋2015年5月21日向原告张玉乐出具的协议一份，欲证明原告张玉乐向被告张和锋催要后，被告张和锋承诺十日内或偿还借款20万元，或将鹤鸣花园房产给原告张玉乐。3、证人万某出庭作证，欲证明原告张玉乐借钱给被告史龙记、张和锋，并实际交付现金。
被告史龙记、张和锋未到庭参加诉讼，亦未进行质证。
经审查，原告张玉乐提交的证据1符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；对证据2协议的真实性予以认定；对证据3证人万某的证言，结合本案综合认定�
被告史龙记、张和锋未向本院提交证据。
经审理查明：原告张玉乐与被告张和锋相识。2013年12月10日，被告史龙记、张和锋向原告张玉乐借款，原告张玉乐向被告史龙记、张和锋交付借款后，被告史龙记、张和锋向原告张玉乐出具借条一张，借条记载：“借条，今借张玉乐人民币贰拾万元正（200000.00元），至2014年5月10号，史龙记、张和锋，2013年12月10号。”被告史龙记、张和锋在借条上签字并捺印。2015年5月21日，被告张和锋向原告张玉乐出具协议一份，承诺在10日内偿还原告张玉乐贰拾万元。
被告史龙记、张和锋未偿还原告张玉乐借款。原告张玉乐于2015年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张玉乐借款给被告史龙记、张和锋，被告史龙记、张和锋共同向原告张玉乐出具借条确认双方的债权债务关系，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告史龙记、张和锋应当向原告张玉乐偿还借款。对原告张玉乐要求被告史龙记、张和锋偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定2014年5月10日偿还借款，被告史龙记、张和锋未在约定的期限偿还借款，确给原告张玉乐造成了一定的经济损失，原告张玉乐的经济损失为借款本金200000元的逾期利息损失，对原告张玉乐主张的经济损失，被告史龙记、张和锋应当自2014年5月11日逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告张玉乐支付利息，利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告史龙记、张和锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告史龙记、张和锋对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史龙记、张和锋于本判决生效之日起十日内支付原告张玉乐借款本金200000元及逾期利息，逾期利息自2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告张玉乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告史龙记、张和锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张珍妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3081号
原告：卢杏欢，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村北房股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢杏欢撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费127.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘嘉宾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江斯科诺工贸有限公司申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00019号判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行于2014年08月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付赔偿款33700000元，垫付案件受理费100514元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1190号案终结执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶建莉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初730号
原告：恩平市汇恩电子有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区二区V9-2号综合楼2。
法定代表人：吴永慎。
委托诉讼代理人：胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，是广东星辉律师事务所律师。
被告：恩平市安恒音响器材厂，住所地：江门产业转移工业园恩平园区产业孵化基地A幢第三层。
法定代表人：吴坚良。
被告：吴树强，男。
被告：吴坚良，男。
原告恩平市汇恩电子有限公司诉被告吴树强、吴坚良、恩平市安恒音响器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2017年8月28日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起七日内补交案件受理费人民币457元，期满仍未补交的，按自动撤诉处理。但原告恩平市汇恩电子有限公司在上述期限届满前未补交诉讼费用，亦未向本院提出司法救助申请。本院认为，原告在规定期限内未补充交纳案件受理费,亦未向本院提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按恩平市汇恩电子有限公司自动撤回起诉处理。
本案诉讼费228.5元，由原告负担（原告已预交诉讼费457元，因其逾期未补交诉讼费按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半）。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年九月十三日
法官 助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初730号原告：恩平市汇恩电子有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区二区V9-2号综合楼2。法定代表人：吴永慎。委托诉讼代理人：胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，是广东星辉律师事务所律师。被告：恩平市安恒音响器材厂，住所地：江门产业转移工业园恩平园区产业孵化基地A幢第三层。法定代表人：吴坚良。被告：吴树强，男。被告：吴坚良，男。原告恩平市汇恩电子有限公司诉被告吴树强、吴坚良、恩平市安恒音响器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2017年8月28日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起七日内补交案件受理费人民币457元，期满仍未补交的，按自动撤诉处理。但原告恩平市汇恩电子有限公司在上述期限届满前未补交诉讼费用，亦未向本院提出司法救助申请。本院认为，原告在规定期限内未补充交纳案件受理费,亦未向本院提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按恩平市汇恩电子有限公司自动撤回起诉处理。本案诉讼费228.5元，由原告负担（原告已预交诉讼费457元，因其逾期未补交诉讼费按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半）。审 判 长  马文娟人民陪审员  冯贵华人民陪审员  曾爱连二〇一七年九月十三日法官 助理  宋洁钰书 记 员  余楚蓝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终6号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1997年1月23日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业。2017年5月4日因本案被抓获，同年5月5日被刑事拘留，6月4日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人梁某，男，1997年5月31日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业。2017年5月4日因本案被抓获，同年5月5日被刑事拘留，6月4日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人陈某、梁某犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0214刑初779号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某单独或伙同被告人梁某等人于2017年4月至5月间，在无锡市新吴区等地先后实施盗窃作案6次，窃得财物价值共计人民币（以下币种均为人民币）6105.50元。其中，被告人陈某参与盗窃6次，窃得财物价值共计6105.50元；被告人梁某参与盗窃3次，窃得财物价值共计1842.50元。具体事实如下：
1、2017年4月6日凌晨，被告人陈某、梁某至无锡市新吴区“新松”网吧，乘隙从125号机位窃得“VIVO”Y27型手机1部，价值250元。
2、2017年4月17日凌晨，被告人陈某至无锡市新吴区新地假日广场15号“比比客”餐厅，乘隙从收银柜内窃得520余元。
3、2017年5月3日凌晨，被告人陈某、梁某伙同朱某某（未成年人，已行政处罚）至无锡市新吴区旺庄街道春雷村李巷**号，采用撬锁等手法，从无人自助情趣用品售货机内窃得“爱侣科技”Q070型充气娃娃1个（无法估价）。
4、2017年5月3日凌晨，被告人陈某伙同朱某某至无锡市新吴区旺庄街道群星村陆巷上**号门口，采用推车等手法，窃得骑乘式电动车1辆，价值1760元。
5、2017年5月3日凌晨，被告人陈某至无锡市新吴区“风云”网咖，乘隙窃得“VIVO”X9i型手机1部，价值1983元。
6、2017年5月4日凌晨，被告人陈某、梁某伙同朱某某至无锡市新吴区旺庄街道春雷村荷花丼**号某超市门口，采用撬锁等手法，从烟草游艺机内窃得“黄金叶”、“红双喜”、“黄鹤楼”等各类香烟若干，价值共计1592.50元。
2017年5月4日，被告人陈某、梁某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某、梁某退出赃物“VIVO”Y27型手机1部、骑乘式电动车1辆、香烟若干，并对其余被害人的经济损失进行了赔偿。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人高某、周某、张某等人的报案笔录，证人陈某、李某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员朱某某的供述笔录，被告人陈某、梁某的辨认笔录，查获赃物的照片，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]118号价格认定结论书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，收款收条，被告人陈某、梁某的身份资料等。
原审法院认为：被告人陈某单独或伙同被告人梁某等人多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，且其中部分系共同犯罪，被告人陈某盗窃数额较大。被告人陈某、梁某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人梁某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定陈某、梁某犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某提出的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已综合考虑其盗窃次数、金额、坦白及归案后的退赔情节等，所作量刑并无不当。上诉人陈某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1888号
原告李万东，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告周兴杰，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李万东诉被告周兴杰民间借贷纠纷一案中，原告李万东于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋春袆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初985号
原告王忠臣，汉族，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号×××。
被告王丽青，住隆化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号×××。
原告王忠臣与被告王丽青健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛占军、被告委托代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、被告赔偿原告损失11244.7元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告家渗水井的豆腐浆渗到原告家院内西南角，导致地面结冰，原告委托他人协调，被告不予答复。2014年12月21日原告去向被告说明情况，被告非但不听还破口大骂并殴打原告。原告伤后在隆化县医院住院治疗25天，总损失为11244.7元。
被告辩称，原告怀疑是被告的渗水井渗水，就闯到被告家对被告进行辱骂与殴打，被告只是向原告扔了个玉米棒，也没有打到原告。且原告的伤明显轻于被告，比被告住院天数还长，明显存在挂床现象。所以不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告系邻居，原告家经营米糖，被告家经营豆腐。2014年12月21日，原告家院子地面结冰，与被告因是否系被告渗水井渗水发生争吵，继而双方发生肢体冲突，双方均有受伤，其中原告伤后在隆化镇医院治疗，经诊断为左额部、右颧部皮肤裂伤，头外伤神经反应。住院期间花费医疗费2224.7元。鉴定费400元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告向本庭提交的住院票据及住院记录、司法医学鉴定意见书在案佐证。
本院认为，被告与原告系邻居，本应友好协商处理纠纷，双方却因此发生肢体冲突，导致双方受伤，双方应承担同等责任。原告虽住院25天并主张按此计算住院伙食补助费等损失，但综合原告住院记录情况，其住院期间治疗费用较低，所以本院酌情按10天计算其损失，即住院伙食补助费1000元，护理费1000元，误工费800元，交通费200元。合计原告损失5624.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王丽青于本判决生效后十日内赔偿原告王忠臣经济损失2812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王丽青负担125元，原告王忠臣负担125元。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶庆武，男，1970年06月30日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶庆武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶庆武系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币259,654.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第207-1号
申请执行人周仲武。
被执行人昭通市龙凤科技养殖有限公司屏山分公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人罗容，公司经理。
周仲武与昭通市龙凤科技养殖有限公司屏山分公司合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第888号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年5月26日向本院申请执行，执行标的为58700元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第888号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月九日
书记员 刘 鑫
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2775号
原告陈某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告张某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告张某某经人介绍相识后于1995年登记结婚，婚后双方生育两个子女，长女现已成年，次子尚未成年。由于被告自2004年起就长期在广州市务工，而我因工作及家庭原因一直在户籍地生活，导致双方分居至今已满十年。现双方的夫妻关系已名存实亡，被告亦同意离婚，但不愿意返回家中办理离婚登记，故我只有诉至法院请求判决准予双方离婚，次子陈乙由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告张某某书面答辩称：我与原告陈某某自1995年结婚以来，双方一直都在争吵中度过。我于2003年离开原告就一直在外务工，没有经常回家。现双方已没有感情，故同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某经人介绍相识后于1995年3月31日在遵义县三岔镇人民政府办理了结婚登记。双方婚后于1995年12月16日生育长女陈甲，1998年6月30日生育次子陈乙，陈甲现已独立生活，陈乙尚未独立生活。由于婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告便于2003年起开始外出务工。现被告在外务工已有十余年，期间很少返回家中居住。原告自双方婚后一直在户籍地生活，原、被告遂因长期分居，缺少沟通，导致夫妻感情破裂。另外，被告外出期间，双方子女均跟随原告在户籍地生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡及遵义县龙坪镇中心村村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养次子陈乙，不要求被告承担抚养费，被告对此无异议，本院予以支持。对于原告在庭审中陈述的双方在户籍地的农村住房，因没有房产证明或建房手续，故本院对该住房不宜予以处理，双方今后可自行协商处理。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
双方子女陈乙由原告陈某某抚养。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张道洪
二〇一六年六月二日
书记员 严登壮
河北省故�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1529号
原告：张虎，住衡水市。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：杨东林，住故城县。
被告：杨文才，住址同上。
原告张虎与被告杨东林、杨文才为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新到庭参加诉讼，被告杨东林、杨文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日被告杨东林以生意周转名义向原告借款750000元，并约定还款期限，由被告杨文才以自己名下房产一处及被告杨东林名下轿车一辆提供担保。此借款到期后，二被告均不予偿还，现诉至法院，请求判决被告偿还借款750000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告杨东林、杨文才未提交答辩状。
根�原告的起诉，经合议庭合议，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款的事实及依据。
针对调查重点原告陈述：被告杨东林以生意周转名义向原告借款750000元，并于2012年3月17日出具借据一份，该借据载明了借款的数额及还款期限。同时，被告杨东林以冀TN79**号轿车抵押于原告，用于担保借款150000元，现该车去向不明；被告杨文才以故城县郑口镇太兴西路1号房产对此债务中的600000元进行了担保。借款于2012年9月17日到期。借款履行期间，被告私自将抵押物冀TN79**处理，对于这一行为原告认为被告有欺诈嫌疑，保留追究其刑事责任的权利。
提交证据如下：一、被告杨东林出具的借据一份；二、原告张虎与被告杨东林借款合同一份（附身份证明及行车证复印件一份）；三、原告张虎与被告杨文才借款合同一份（附国有土地使用证复印件一份）
法院依职权对杨文才调查笔录一份。
原告对该调查笔录质证意见：该调查笔录与原告当庭陈述一致，客观真实的反应了本案的事实，证实了杨文才对被告杨东林债务进行担保，该证据合法有效。
上述证据经与原件核实一致，我院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，故对以上证据予以采纳。
经审理查明：2012年3月17日被告杨东林以生意周转名义向原告张虎借款750000元，并约定还款期限至2012年9月17日，由被告杨文才以自己名下房（国有土地使用证：故国用2000字第90号）一处及被告杨东林名下轿车冀TN79**一辆提供担保。杨文才用坐落于故城县郑口镇太兴镇地产和房产抵押担保了600000元，杨东林用冀TN79**号轿车担保了15万元（该车在借款期间被被告私自处理，去向不明）。在签订合同时，未约定利息，并因不知合同格式，双方签订为借款合同，实为担保。此借款到期后，二被告均不予偿还，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款750000元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告张虎与被告杨东林签订的借款合同，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨东林未按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。现原告张虎要求被告杨东林偿还借款750000元，符合合同约定和法律规定，予以支持。因原告张虎与被告杨文才均承认为签订的担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第四十二条第（二）项以城市房地产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效，又根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条法律行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记手续才生效，在一审法庭终结前当事人仍未办理批准、登记手续的�人民法院应当认定该合同未生效。本案中原告张虎与被告杨文才签订的房地产抵押担保合同因没有办理抵押登记手续未生效。此外依据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告张虎主张借款内的利息不予支持，借款期限逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条《中华人民共和国担保法》第四十二条第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东林于本判决生效后十日内偿还原告张虎借款750000元并支付借款逾期利息（按银行同类贷款利率计算自2012年9月18日至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张虎对被告杨文才的诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，财产保全费4270元，由被告杨东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 柳拥军
人民陪审员 李继强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁 瑞