湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1243号
原告姚洪凯，男。
委托代理人黄兴勇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告谭勇，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，该公司总经理。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
原告姚洪凯诉被告谭勇、被告中国平安人民财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月23日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员彭建国、刘建参加的合议庭，于2016年7月18日和7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员谭哲担任记录。原告姚洪凯及其委托代理人黄兴勇、被告谭勇、被告平安湘潭公司的委托代理人邵苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪凯诉称：2016年3月6日17时30分许，被告谭勇驾驶湘C6W9**小型轿车沿湘潭县石潭镇莲花坝村村道由320国道往湘潭市楠竹山镇方向行驶，途经湘潭县石潭镇莲花坝村和平组地段左转弯出道路进入桂花组打米厂地坪内与沿该村道由320国道往湘潭市楠竹山镇方向由原告姚洪凯驾驶的湘CJ78**普通二轮摩托车相撞，造成了姚洪凯受伤，两车受损的交通事故。2016年4月1日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：谭勇负此次事故的主要责任，原告姚洪凯负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往湘潭市江南医院抢救治疗，后转至湘潭市中心医院住院治疗，共计91天。医疗费分别为1669.12元和98276.09元。2016年6月17日，原告的伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：构成八级伤残。被告谭勇所驾驶的湘C6W9**小型轿车在被告平安湘潭公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当先在交强险范围内优先赔偿，超出交强险限额的部分按照事故责任比例承担。综上，1、请求判决二被告赔偿原告姚洪凯因交通事故造成的经济损失共计309078.26元，其中精神损害抚慰金请求在交强险中优先赔偿。
被告谭勇辩称：1、对交通事故发生的事实及责任的划分认定无异议；2、购买了交强险和商业三者险（限额50万，不计免赔），已垫付了26000元。
被告平安湘潭公司辩称：1、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用，非医保费用核减比例不低于20%；3、原告的部分诉请过高，且缺乏证据支持，应当依法核减。
原告姚洪凯为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息、保险公司营业执照、组织机构代码证、拟证明与原、被告的诉讼主体适格；2、车辆驾驶证、行驶证，拟证明被告谭勇为合法驾驶；3、保险单，拟证明事故车辆该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担相应的保险责任；4、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的发生经过、原告受伤的事实、被告负事故主要责任、原告负次要责任；5、江南医院病历资料以及医疗器械的发票，入、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告因此次事故致伤，住院天数、护理情况出院后需加强营养；6、湘潭市中心医院住院病历（入、出院记录、疾病诊断证明书）及发票，拟证明原告因此次交通事故造成的伤势情况，住院天数，出院后需加强营养；7、护理证明、收条、身份证，拟证明原告住院期间有冯建国护理并支付护理费12600元；8、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情因本次交通事故以构成八级伤残，出院后休息3个月，后续治疗费3000元，需髋关节假体翻修手术费用60000元；9、北京和华腾真空泵压缩机有限公司的工作证明、江南机器（集团）有限公司的高级工程师的职称复印件、单位的组织机构代码证营业执照，拟证明原告的收入的情况。
被告平安湘潭公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5中江南医院的病因资料和门诊、住院医疗发票没异议，对医疗器械的发票的关联性有异议，系住院期间购买，无医嘱或者处方单；对证据7中陪护证明无异议，对收条的真实性和合法性有异议，收款人作为护理人无正当理由未出庭作证且护理费无合法正规的票据；对证据8的伤残等级鉴定没有异议，但对于后续治疗费有异议，认为应当以实际发生的费用为准，人工髋关节假体一般的使用年限为20年左右，原告现年62岁，正常情况下不需要进行人工髋关节假体翻修手术，因此原告主张的人工髋关节假体翻修手术60000元的费用应当待实际发生后再行主张理赔；对证据9中的职称证的关联性有异议，该资格证的发证单位为江南机器（集团）有限公司，系单位内部评定的职称证书，而原告已经退休，未在该公司工作，对于工作证明的真实性和合法性有异议，原告退休后，主张误工费，但未提供劳务合同也未提供工资的银行流水，纳税记录等相关证据，而且该证明没有反映原告事故后收入有减少的情况，应当承担举证不能的责任，对北京和华腾真空泵压缩机有限公司的营业执照复印件合法性无异议，但应提供公司法定代表人的身份证明。
被告谭勇对原告的举证的质证意见与被告平安湘潭公司的质证意见一致。
被告谭勇未向本院提供证据。
被告平安湘潭公司向本院提交一份证据：湖南融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第865号司法鉴定意见书，拟证明原告姚洪凯住院医药费中非医保用药费用为27937.46元。
原告姚洪凯和被告谭勇对被告平安湘潭公司提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6，因来源合法、客观真实，且双方均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5中江南医院的病历资料和门诊、住院医疗发票因来源合法、客观真实，且双方均无异议，本院予以认定，对原告购买拐杖的发票虽无医嘱，但符合原告伤情的实际需要，对该证据予以采信；对证据7中护理证明因来源合法、客观真实，且双方均无异议，本院予以认定，对护理费收据因证人未到庭接受质证，对该收条的真实性无法核实，本院参照护理行业的标准予以计算；对证据8的真实性，因双方均无异议，本院予以认定；对证据9，原告虽已退休，但具有高级工程师的职称，其提供的证据能够证明其退休后仍工作的情况，故本院酌情参照湖南省上一年度在岗职工平均工资53889元/年的80%计算其误工损失。对被告平安湘潭公司提供的证据认为来源合法、客观真实、鉴定程序合法，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月6日17时30分许，被告谭勇驾驶湘C6W9**小型轿车沿湘潭县石潭镇莲花坝村村道由320国道往湘潭市楠竹山镇方向行驶，途经湘潭县石潭镇莲花坝村和平组地段左转弯出道路进入桂花组打米厂地坪内与沿该村道由320国道往湘潭市楠竹山镇方向由原告姚洪凯驾驶的湘CJ78**普通二轮摩托车相撞，造成了姚洪凯受伤，两车受损的交通事故。2016年4月1日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出第2016-184号《交通事故认定书》，认定：谭勇驾驶机动车上道路行驶忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯出道路时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，姚洪凯未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶忽视交通安全，对道路上情况观察不明、遇危采取措施不力也是造成事故的原因之一，应负此次事故的次要责任。事故发生当日，原告姚洪凯先被送往江南医院进行治疗，经诊断右股骨颈骨折，医嘱：继续上级医院治疗，门诊和住院费用共计2483.73元。后原告于同年3月7日转入湘潭市中心医院住院治疗，于6月6日出院，共计住院91天，住院医药费用98276.09元，门诊费用2597.5元，配置拐杖费用110元。湘潭县交警大队三中队于2016年6月6日委托湘潭莲城司法鉴定所对姚洪凯伤残、休息期及后期治疗进行鉴定，该所于同年6月17日作出[2016]临鉴字第253号司法鉴定意见书，结论为：姚洪凯所受损伤构成捌级伤残，建议出院后休息三个月，注意加强营养，定期照片复查，后续治疗费在3000元左右；遵医嘱意见，根据患者恢复情况，假体材质及自我保护及人工假体使用寿命可能发生假体磨损、破碎、松动，有可能需再次手术行人工髋关节假体翻修手术，届时需翻修费用在60000元左右。
另查明，湘C6W9**小型轿车行驶证登记所有人为谭勇，事故发生时由谭勇驾驶，该车辆于2015年12月17日至2016年12月16日在被告平安湘潭保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额50万，不计免赔）,本次事故发生在投保车辆保险期限内。
再查明，原告姚洪凯系非农家庭户口，退休后在北京和华腾真空泵压缩机有限公司担任技术顾问，因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费103357.32元（住院医药费中非医保用药为27937.46元）；2、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；3、后期治疗费酌情认定3000元；4、营养费酌情认定为4000元；5、误工费12047.51元（按照2015湖南省在岗职工平均工资的80%计算至定残前一天为53889元/年×80%÷365天×102）；6、护理费10594.39元（按照2015湖南省居民服务行业收入计算42494元/年÷365天×91天）；7、残疾赔偿金155725.2元（按照湖南省城镇居民人均可支配收入计算28838元/年×18年×30%）；8、残疾辅助器具费110元；9、精神损害抚慰金15000元；10、交通费364元（4元/天×91天）；以上合计308748.42元。
本院认为：本次事故系被告谭勇和原告姚洪凯违反道路交通安全法律法规，造成原告姚洪凯人身损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告谭勇负此次交通事故的主要责任，原告姚洪凯负此次交通事故的次要责任，故由被告谭勇与原告姚洪凯按过错比例7:3承担赔偿责任。因被告谭勇驾驶的车辆在被告平安湘潭公司购买了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因原告姚洪凯医疗费部分的损失（医药费103357.32元+后续治疗费3000元+住院伙食补助费4550元+营养费4000元=114907.32元）已经超出交强险医疗费赔偿10000元限额，先由被告平安湘潭公司在交强险医疗费限额内赔偿原告姚洪凯10000元；因原告姚洪凯伤残部分的损失（误工费12047.51元+护理费10594.39元+残疾赔偿金155725.2元+残疾辅助器具费110元+精神损害抚慰金15000元+交通费364元=193841.1元）亦超出交强险伤残赔偿110000元限额，故由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告姚洪凯110000元，共计在交强险限额内赔偿原告姚洪凯120000元，交强险赔偿不足的部分再由被告平安湘潭保险公司在商业三者险限额内赔偿原告姚洪凯112567.67元[（总损失308748.42元-交强险赔偿部分120000元-非医保用药27937.46元）×70%]，交强险和商业三者险赔偿仍不足的部分，由被告谭勇赔偿原告姚洪凯19556.22元[（总损失308748.42元-交强险赔偿部分120000元）×70%-商业三者险赔偿部分112567.67]。被告谭勇已经垫付的26000元，可以在赔款中予以抵扣。原告余下的损失56624.53元由原告自负。关于原告姚洪凯主张的后期进行人工髋关节假体翻修手术费60000元，本院考虑到原告的实际年龄和已换人工髋关节假体的使用寿命并结合医疗机构的意见，对该项主张原告可待实际发生后另行起诉。关于原告主张的财产损失500元，因未向本院提供证据，对该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安人民财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告姚洪凯因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告姚洪凯因道路交通事故造成的经济损失112567.67元，合计232567.67元；
二、由被告谭勇赔偿原告姚洪凯因道路交通事故造成的经济损失19556.22元（已支付26000元）；
三、驳回原告姚洪凯的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5938元，由原告姚洪凯负担1788元，被告谭勇负担4150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 建
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 谭 哲
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。