wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8994号
原告：广州市迪邦物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩B区B6栋3133号。
法定代表人：单前进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
被告：中山市硅荣新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号之一。
法定代表人：郑超。
原告广州市迪邦物流有限公司（以下简称迪邦公司）与被告中山市硅荣新材料有限公司（以下简称硅荣公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪邦公司的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告硅荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年9、10、11月份运费共计150540元及违约金（其中以62223元为本金，自2015年11月1日起至全额付清之日止，按照3‰/天计算违约金；以38821元为本金，自2015年12月1日起至全额付清之日止，按照3‰/天计算违约金；以49496元为本金，自2016年1月1日起至全额付清之日止，按照3‰/天计算违约金）。诉讼中，迪邦公司变更违约金的计算标准为按月利率2%计算。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订《货物运输合同》，约定由原告为被告运输货物，被告向原告支付运费，运费结算方式为30天的月度结算。若被告未按合同约定按时向原告支付运费的，原告有权要求被告按已到期应付运费额度3‰/天向原告缴纳滞纳金。合同生效后，原告依约为被告运输货物，前期被告也依约向原告支付运费。然而，2015年11月，原告依约向被告收取2015年9月份运费时，被告却以公司经营不善为由不予支付。截至原告起诉期间，被告尚欠原告2015年9月份运费62223元、2015年10月份运费38821元、2015年11月份运费49496元。原告多番催讨，但被告至今一直未予支付。
原告迪邦公司提供的证据有：1.货物运输合同；2.货物运费对账单、物流单；3.货物运输业增值税专用发票；4.中国工商银行对账单。
被告硅荣公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，托运方硅荣公司（甲方）与承运方迪邦公司（乙方）签订《货物运输合同》（含附件一：《线路报价表》），主要约定：1.托运货物的名称、规格、数量以托运方每次发货时随货物交付给承运方的《送货单》上标明的货物明细及客户代码清单为依据，托运方按同行业同类物品的包装方式对货物进行包装；2.货物在到达指定地点后，收货人与承运方当场点件交接，收货人确认无误后应在承运方所持的《托运单》上签字；3.双方默认的运输方式为公路普通直达货车运输，运输价格以《线路报价表》所列报价为准，结算方式为30天的月度结算，即每月10日前承运方向托运方提供上月度运费结算明细表，托运方在15日前完成核对，若双方对账有差异须于20日前核对清楚达成一致，由承运方在25日前提供运输发票给托运方，托运方在对账完成后的月末以电汇方式向承运方支付运费；4.托运方未按合同约定支付运费的，在承运方的书面要求下，托运方需按已到期应付运费额度3‰向承运方交纳滞纳金。《货物运输合同》还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。2015年7月起，迪邦公司将硅荣公司的货由广州承运至新疆乌鲁木齐，硅荣公司分别于2015年9月11日、10月19日将2015年7月运费30565.93元、2015年8月运费42164.73元转账给迪邦公司。自2015年9月起，硅荣公司未按约支付运费，拖欠迪邦公司2015年9月运费62223元、2015年10月运费38821元、2015年11月运费49496元，合计150540元。因硅荣公司拖欠运费，双方于2015年11月终止合作。迪邦公司向硅荣公司追讨运费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：迪邦公司与硅荣公司签订的《货物运输合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。本案中，迪邦公司按约实际承运了硅荣公司的货物，但硅荣公司未按约支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。迪邦公司诉请判令硅荣公司支付拖欠的运费150540元，并提供《货物运输合同》、对账单、物流单、发票等证据予以佐证，形成完整证据链，足以证实其主张，本院予以支持，判令硅荣公司向迪邦公司支付运费150540元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，迪邦公司因硅荣公司未按约支付运费的行为所造成的损失主要是利息损失，迪邦公司诉请按照月利率2%支付违约金，足以补偿其损失，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市硅荣新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市迪邦物流有限公司支付运费150540元及违约金（违约金计算方式：按照月利率2%，以62223元为基数，自2015年11月1日起计至2015年11月30日；以101044元为基数，自2015年12月1日起计至2015年12月31日；以150540元为基数，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，诉讼保全费1321元，合计2976元（原告广州市迪邦物流有限公司已预付）,由被告中山市硅荣新材料有限公司负担（该款被告中山市硅荣新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州市迪邦物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙伟仁
王静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1352号
原告康某，男，1980年1月2日生，汉族，住长春市九台区。
原告马某1，女，1985年1月26日生，汉族，住长春市九台区。
被告马某2，女，1965年5月29日生，汉族，住长春市九台区，
本院在审理原告康某、马某1与被告马某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告康某、马某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某、马某1撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一七年三月十五日
书记员 岳国辉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2677号
原告：延津县新宇板业有限公司。住所地：延津县司寨乡通村车站。
法定代表人：张文启
委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告：刘传厚，男，1970年4月22日生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
原告延津县新宇板业有限公司诉被告刘传厚买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇荣延津县新宇板业有限公司委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼，被告刘传厚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产聚苯泡沫板的企业，被告于2016年5月30日向原告购买泡沫板，被告当时由于钱不够，于当日向原告出具欠款条，约定该款于2016年10月1日前全部结清。如有违约每月按欠款全额的1.5%支付违约金。如发生争议，双方约定由债权人所在地人民法院管辖。但被告在还款到期后仍未能支付原告货款。原告依法提起诉讼，要求被告支付货款35000元及违约金（从2016年10月2日起按月息1.5%支付至清偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘传厚未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠款条一张，证明被告欠原告货款及违约金的事实。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年5月30日，被告刘传厚在原告处购买泡沫板，对所购买物品价值向原告出具欠款条一张。欠款条内容为：“欠款条今欠延津县新宇板业有限公司货款人民币叁萬伍仟元（35000）。欠款人承诺于2016年10月1日前全部结清，如有违约，每月按欠款全部的1.5%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：刘传厚欠款人身份证号：41092719700422101X联系电话：183××××0706”。后被告刘传厚到期未向原告支付货款。原告起诉来院，要求被告支付货款35000元并自2016年10月2日起按月息1.5%支付违约金至货款还清之日止。
本院认为，原告要求被告支付货款35000元有被告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告刘传厚经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，缺席判决如下：
被告刘传厚于判决生效后十日内支付原告延津县新宇板业有限公司货款35000元，并自2016年10月2日起按月息15‰支付违约金至欠款还清之日止。
案件受理费675元，由被告刘传厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01915-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
法定代表人祁军，该行行长。
委托代理人李晓斌，该行职工。
被告卢岁同，男，汉族，农民。
被告王岁巧，女，汉族，农民。
被告崔金海，男，汉族，福星镇禄合小学教师。
被告曹炜，男，汉族，福星镇福星中学教师
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行诉被告卢岁同、王岁巧、崔金海、曹炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告卢岁同、王岁巧、崔金海、曹炜的起诉。
本院审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行撤回对被告卢岁同、王岁巧、崔金海、曹炜的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 董雄伟
二〇一六年八月四日
书记员 蔡一蝶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4813号
原告张佩芬,女,1953年7月14日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人蒋伟、张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被告颜英杰,男,1976年10月21日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡杰威迩内饰件厂,住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区*号。
负责人卢仁忠，该厂厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告张佩芬与被告颜英杰、无锡杰威迩内饰件厂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限。原告张佩芬之委托代理人蒋伟、张静华，被告颜英杰，被告保险公司之委托代理人倪一华到庭参加诉讼，被告无锡杰威迩内饰件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张佩芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费67554元，住院伙食补助费560元，营养费1800元，护理费6345元，交通费500元，残疾赔偿金75084元，精神损害抚慰金5500元；2、由保险公司在机动车强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由颜英杰、无锡杰威迩内饰件厂共同承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月10日，颜英杰驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告颜英杰辩称：对事故责任无异议，无锡杰威迩内饰件厂的负责人是其姐夫，事故车辆由其借用，责任由其承担，张佩芬主张的各项损失意见同保险公司，不同意扣除非医保用药，其已垫付医疗费40968.65元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故责任无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，其已在交强险范围内垫付10000元。关于张佩芬主张的各项损失，医疗费金额中应扣除医保统筹部分，急救费发票应更改姓名，住院伙食补助费认可每天18元，营养费认可每天15元，护理费认可每天50元，鉴定结论因精神及活动度鉴定，具有较强主观性，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金打八折处理，交通费由法院认定，不承担诉讼费、鉴定费。
被告无锡杰威迩内饰件厂未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年10月10日，颜英杰驾驶登记在无锡杰威迩内饰件厂名下的苏Ｂ×××××号小轿车，沿东廊路由南往北行驶至东廊路东港镇（国奥服饰路口）往东右转弯时，与张佩芬驾驶的电动自行车由南往北直行时发生碰撞，致两车损坏、张佩芬受伤。该事故经公安交警部门认定，颜英杰负事故的全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、三者险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，其中三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。保险合同所附的商业险条款第二十七条规定载明：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
二、张佩芬因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计67666.99元（其中颜英杰垫付40968.65元，保险公司垫付10000元），期间住院治疗28天，产生护工费2205元。后经张佩芬申请，本院依法委托，2016年12月18日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，认为张佩芬因交通事故受伤引发了“脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）”，其精神损伤构成十级伤残。2017年1月25日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为张佩芬左上肢损失伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日、营养期90日。
以上事实有原告张佩芬，被告保险公司提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：张佩芬因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。关于张佩芬产生的各项损失，本院根据张佩芬的主张及现有证据，确认医疗费67554元，住院伙食补助费504元，营养费1620元，护理费6345元，交通费300元，残疾赔偿金75084元，精神损害抚慰金5500元，超出部分依据不足，本院不予支持。保险公司未就其抗辩意见提供证据予以支持，本院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，故保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿张佩芬10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张佩芬87229元，扣除保险公司已支付10000元，还应支付87229元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计59678元，因颜英杰系事故车辆使用人，无锡杰威迩内饰件厂作为车辆所有人并无过错，故应由颜英杰按责承担。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了限额为100万元的三者险，故颜英杰承担的赔偿金额应由保险公司在三者险中予以理赔，颜英杰垫付的40968.65元，由张佩芬在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，根据商业险条款第二十七条载明的内容反映，该条款免除了保险人赔付被保险人医保自理部分的费用，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以使人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司并未提供证据证明其已履行相应的说明义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告张佩芬146907元，其中支付张佩芬105938.35元，支付颜英杰40968.65元。
二、驳回原告张佩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，鉴定费5689元，合计6234元，由张佩芬负担7元，由保险公司负担6227元（张佩芬同意其预交的上述费用6227元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 谭学勤
二〇一七年四月十八日
书记员 骆文文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2979号
申请执行人王孟，男，1985年9月10日出生。
被执行人张琳琳，男，1986年9月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4278号民事调解书，于2016年11月19日向被执行人张琳琳发出执行通知书，责令被执行人张琳琳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琳琳在金融机构的存款人民币一万七千元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘川辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第332号
原告：孙思田，建筑工人。
委托代理人（特别授权代理）：陈孝东，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：张朋（曾用名张涛），建筑工人。
委托代理人（特别授权代理）：任为先，山东明公律师事务所律师。
本院在审理原告孙思田与被告张朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙思田于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙思田撤回起诉。
案件受理费1，806元，减半收取903元，由原告孙思田负担。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛 婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初204号
原告藁城区贾市庄镇某村民委员会。
法定代表人赵力青，该村委会主任。
地址：藁城区贾市庄镇马邱村。
被告窦某，男，1963年11月12日生，汉族，住藁城区。
原告藁城区贾市庄镇某村民委员会诉被告窦某、排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月20日，原告藁城区贾市庄镇某村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告藁城区贾市庄镇某村民委员会撤诉处理。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告藁城区贾市庄镇某村民委员会负担。
审判员 文 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 刘明侠
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢64号
申请执行人赵永明，男，1966年11月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人王火旺，男，1964年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行赵永明与王火旺民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）解民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雒天凯
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初515号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人朱岩（受郭之瑞的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告沈亚红，男，1973年9月28日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新区，现下落不明。
原告郭之瑞诉被告沈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人朱岩到庭参加诉讼。被告沈亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：其系天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业公司）的法定代表人，嘉业公司在无锡设立有分公司，沈亚红通过嘉业公司无锡分公司的平台向其提出借款。2015年5月21日，沈亚红与其签订借款协议1份，载明沈亚红为借款人，借款金额51490.33元，借款用途生意周转，如果借款人擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费包括律师代理费将由借款人承担等内容。同日，沈亚红在还款提示函上签字，提示函载明2015年6月30日还款3431.75元，自2015年6月30日起至2016年11月30日止，每月30日还款3214.22元等内容。同日，其将4万元通过招商银行汇入沈亚红的账户，后沈亚红仅归还第一期本金3431.75元，后分文未还。其聘请律师诉至法院，支付律师费900元。其认为合同约定的利息已经超过年利率24％，故其主张按照年利率24％计算利息、逾期利息，沈亚红未按约于2015年7月30日支付第二期款项，严重违反还款义务，其有权于2015年8月5日要求沈亚红应立即清偿未偿付的所有本金、利息，并赔偿律师费损失。现请求判令：沈亚红立即归还借款本金36358.25元，支付利息、罚息、逾期违约金（以36358.25元为基数，自2015年8月5日起至实际还清之日止，按年利率24％计算），并赔偿律师费损失900元。
被告沈亚红未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日，沈亚红与郭之瑞签订借款协议1份，载明沈亚红为借款人，借款金额51490.33元，借款用途生意周转，如果借款人擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费包括律师代理费将由借款人承担等内容。同日，沈亚红在还款提示函上签字，提示函载明2015年6月30日还款3431.75元，自2015年6月30日起至2016年11月30日止，每月30日还款3214.22元等内容。同日，郭之瑞将4万元通过招商银行汇入沈亚红的账户，沈亚红仅归还第一期本金3431.75元，后分文未还。郭之瑞聘请律师，诉至法院，支付律师费900元。
以上事实，有借款协议、提示函、汇款记录、律师费发票、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：沈亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借款协议有沈亚红签名，郭之瑞亦证明其已履行出借义务，借款协议合法有效。沈亚红未按约归还本息，系违约，故本院对郭之瑞要求沈亚红归还本金、支付利息、逾期利息予以支持。郭之瑞主张律师费损失900元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
沈亚红于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭之瑞借款本金36358.25元、并支付利息、逾期利息（以36358.25元为基数，自2015年8月5日起至实际还清之日止，按年利率24％计算），并赔偿律师费损失900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2155元（含公告费1200元），由沈亚红负担。该款已由郭之瑞预交，沈亚红于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18908号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市宝山区百顺综合经营部，经营场所上海市宝山区电台路。
经营者：莫雪莲，女，1973年12月31生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：上海一忱贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张志豪，总经理。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市宝山区百顺综合经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本院根据原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请，于2016年11月30日追加上海一忱贸易有限公司为本案被告。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以需补充证据为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 何 敏
二〇一七年二月十日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4639号
原告:杨秀英，女，保山市隆阳区人。
被告:姜云丽，女，保山市隆阳区人。
原告杨秀英与被告姜云丽确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英，被告姜云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英向本院提出诉讼请求：确认原被告于2002年8月21日签订的《房地产买卖契约》有效，并办理产权过户手续。事实与理由：原被告系母女关系。2002年8月21日，被告姜云丽自愿将隆阳区兰苑巷房产以人民币贰万伍仟元的价格卖给原告杨秀英，并签订《房地产买卖契约》。约定：1.原房产证、土地证不再过户，姜云丽的房产、土地证所有权由杨秀英所有。2.杨秀英生存期间房屋所有权由杨秀英所有，待杨秀英去世后，房屋所有权由谁来继承，按杨秀英的遗嘱来定。3.卖方姜云丽与买方杨秀英系母女关系。原告杨秀英于协议签订当天支付被告姜云丽购房款人民币贰万伍仟元，被告收到款项后向原告出具收条。2004年3月19日，原被告到保山市隆阳区公证处就《房地产买卖契约》进行了公证。不久前，原告清理东西时发现上述房产的房产证、土地证不知去向，经询问，被告承认其以房产证和土地证向他人借款。2016年10月14日，原告向不动产登记部门申请，暂停办理除原告杨秀英本人之外的产权变更登记手续。原告认为，《房地产买卖契约》系原被告真实意思表示，内容合法有效，被告应将房产证及土地证变更登记至原告名下。
被告姜云丽辩称，对原告杨秀英所述房产买卖经过及诉讼请求，不持异议。
本院经审理，认定事实如下：
2002年8月21日，原告杨秀英与被告姜云丽签订《房地产买卖契约》，约定“一、甲方（姜云丽）自愿将坐落在兰苑巷的房地产（建筑面积63.99平方米；土地使用面积14.18平方米）出售给乙方（杨秀英）。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方约定的上述房地产成交价格为人民币（大写）贰万伍仟元；￥25000.00元。乙方由二〇〇二年八月二十一日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于二〇〇二年八月二十一日由甲方将上述房地产正式交付乙方，房屋移交给乙方后，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……十一、双方约定的其他事项：1.原房产证、土地证不再过户，姜云丽的房产、土地证所有权由杨秀英所有。2.杨秀英生存期间房屋所有权由杨秀英所有，待杨秀英去逝后，房屋所有权由谁继承，按杨秀英的遗嘱来定。3.卖方姜云丽与买方杨秀英系母女关系。”《房地产买卖契约》签订当日，原告向被告支付25000元。被告向原告出具《收条》确认收到原告交付的购房款25000元。2002年12月6日，被告姜云丽获得位于保山市隆阳区永昌镇兰苑巷地产土地使用权。2003年2月19日，被告姜云丽获得兰苑巷24号房产所有权。2004年3月19日，原被告到保山市公证处就《房地产买卖契约》进行公证。
本院认为，本案原被告于2002年8月21日签订《房地产买卖契约》，以上契约系双方当事人的真实意思表示，已依法成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述规定，不动产物权变动应依法进行登记，故《房地产买卖契约》第十一条中关于涉案房地产不再进行权属变更登记而所有权归原告杨秀英享有的约定无效。但合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。故对原告杨秀英主张确认其与被告姜云丽所签订的《房地产买卖契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。《房地产买卖契约》签订后，原告杨秀英已向被告姜云丽付清房款并于本案争议房屋居住至今，被告应履行将争议房地产变更登记至原告杨秀英名下的义务。故对原告杨秀英主张由被告姜云丽将位于兰苑巷房地产变更登记至原告杨秀英名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条以及《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨秀英与被告姜云丽于2002年8月21日签订的《房地产买卖契约》有效。
二、被告姜云丽于本判决生效后二十日内将兰苑巷房翻去地产变更登记至原告杨秀英名下。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告姜云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 刘莉青
二〇一六年十二月七日
书记员 张振华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第02802号
原告齐某。
被告吕某甲。
原告齐某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原被告经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日女儿吕盈妍出生，××××年××月××日儿子吕某丙出生。由于双方性格不合，被告不务正业，总是欺骗原告，被告在生活上不关系原告、不照顾孩子，每次双方发生争吵后被告就离家出走两三个月。原告为了孩子一直隐忍至今，感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。为早日结束痛苦的婚姻生活，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；请求判令儿子吕某丙、女儿吕某乙由原告直接抚养；请求判令被告每月支付两子女抚养费3000元直至满18周岁为止；诉讼费由被告承担。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原告齐某与被告吕某甲2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名吕某乙，××××年××月××日生一儿子取名吕某丙，现均随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情破裂。
上述事实有身份证、结婚证、常驻人口登记卡以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告经人介绍相识后登记结婚，互相了解，且婚后生育两个孩子，双方应当珍惜夫妻感情不应草率离婚。原告齐某主张双方夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故对其离婚主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢 兵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5031号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘国锋，男，1977年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告刘国营，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘国锋、刘国营金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告刘国锋、刘国营的起诉。
案件受理费692元，已减半收取346元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1835号
原告：东莞市仙桥助剂实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘涤华，该公司总经理。
委托代理人：赵晓文，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市永隆染整有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：林汉国。
原告东莞市仙桥助剂实业有限公司（以下简称仙桥公司）诉被告广州市永隆染整有限公司（以下简称永隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告仙桥公司的委托代理人赵晓文到庭参加诉讼，被告永隆公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙桥公司诉称：原告专业生产印染助剂，多年来向被告供应固色剂等印染助剂产品，被告时常长期拖欠原告货款不付。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款665500元未付。原告认为，被告长期拖欠原告货款未付，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币665500元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉之日起至被告实际清偿货款之日止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告仙桥公司为证明其主张，提供以下证据：送货单25份、收货单25份，证明原告向被告供应货物以及被告拖欠货款的事实。
永隆公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年8月至2015年7月，仙桥公司向永隆公司供应印染助剂（固色剂、渗透剂及硅油），双方没有签订书面合同，由永隆公司通过电话方式向仙桥公司下达订单，再由仙桥公司送货至永隆公司仓库。收货后，永隆公司的收货人员在仙桥公司制作的送货单上签名确认，并向仙桥公司出具加盖公章的收货单。交货后，永隆公司没有支付货款，仙桥公司催讨无果遂诉至本院成讼。
仙桥公司提供的25份送货单总金额为671900元，送货单中“收货签字”一栏有“林某”或“巫某某”的签名字样；仙桥公司提供的25份收货单总金额为671900元，收货单中“收货单位、收货人”处有“林某”“周某”“巫某某”的签名字样，并加盖永隆公司收货专用章。
本院认为：仙桥公司向永隆公司供应货物，并通过送货单、收货单记录交易经过，双方成立买卖合同关系。永隆公司收取了仙桥公司的货物，应当支付价款。经本院核算，仙桥公司共向永隆公司供应货物价值671900元，并有经过永隆公司盖章签收的收货单为证，现仙桥公司主张永隆公司支付货款665500元，系对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，永隆公司应当向仙桥公司支付货款665500元。永隆公司收到货物后没有支付货款，已构成违约，确实给仙桥公司造成了损失，仙桥公司诉请永隆公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（即2015年10月22日）起至实际清偿货款之日止的利息的请求，合理合法，本院予以支持。
被告永隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市永隆染整有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市仙桥助剂实业有限公司支付货款665500元及利息（利息以665500元为基数，自2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，由被告广州市永隆染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 骆雪玲
马海欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12687号
原告：王炳磊，男，1984年9月13日出生，汉族。
被告：郭岭，男，1989年4月28日出生，汉族。
原告王炳磊与被告郭岭民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。原告王炳磊于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王炳磊自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王炳磊撤回起诉。
公告费（以公告费发票为准），由原告王炳磊负担（已交纳）。
案件受理费一百七十六元，由原告王炳磊负担八十八元（已交纳），退还原告王炳磊四十四元。
审 判 长 张 博
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9896号
原告：金建承。
委托代理人：陈兰琴。
被告：义乌市大智装饰设计有限公司，住所地：义乌市稠江街道********。
法定代表人：秦黄山，执行董事。
被告：秦黄山。
原告金建承诉被告义乌市大智装饰设计有限公司、秦黄山装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告金建承的委托代理人陈兰琴到庭参加诉讼，被告义乌市大智装饰设计有限公司、秦黄山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建承诉称：被告秦黄山系被告义乌市大智装饰设计有限公司（以下简称大智公司）的法定代表人。2014年11月4日，原告与被告大智公司签订《装饰装修设计合同》一份，约定原告将其位于义乌市城市花园172栋别墅发包给被告大智公司装修，合同工程总价为45万元，工期240天。后由于合同在履行过程中出现纠纷，原告与被告大智公司于2015年7月20日签订了《合同解除协议》，双方同意解除合同并进行了清算，由被告大智公司退还原告2万元整工程款并由其负责工程后期的水电安装（由清算单确认水电安装费为7000元）。合同解除当日，被告大智公司与被告秦黄山共同向原告出具欠条一份，二被告共同承诺于2015年年底前还清。但，事后二被告既未向原告退还多付的工程款，又未对后期的水电进行安装改造。现原告诉至本院，请求判令：二被告共同向原告退还工程款27000元并赔偿利息损失1053元（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市大智装饰设计有限公司、秦黄山未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告秦黄山系被告义乌市大智装饰设计有限公司（以下简称大智公司）的法定代表人。2014年11月4日，原告与被告大智公司签订《装饰装修设计合同》一份，约定原告将其位于义乌市城市花园172栋别墅发包给被告大智公司装修，合同工程总价为45万元，工期240天。后由于合同在履行过程中出现纠纷，原告与被告大智公司于2015年7月20日签订了《合同解除协议》，双方同意解除合同并进行了清算，约定：1、由乙方（被告大智公司）退还甲方（原告金承建）2万元整工程款。2、今日之后的装修工程由甲方负责，之后所产生的装修费用及工程质量与乙方无任何关系。3、鉴于甲方已付清水电工的人员工资，乙方同意负责工程后期的水电安装(由清算单确认水电安装费为7000元)。合同解除当日，被告大智公司与被告秦黄山共同向原告出具欠条一份，约定今欠金建承人民币2万元，定于2015年底前还清。但，事后二被告未向原告退还多付的工程款，也未对后期的水电进行安装改造。
以上事实，有原告提供的装饰装修设计合同、合同解除协议、结算清单、欠条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告义乌市大智装饰设计有限公司签订的合同解除协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。根据合同解除协议，被告义乌市大智装饰设计有限公司应当退还原告工程款2万元，对此被告义乌市大智装饰设计有限公司与被告秦黄山共同出具了欠条一份，约定于2015年底前还清，现两被告逾期不还的，构成违约，依法应当支付2万元并赔偿逾期利息损失。解除协议还约定由于甲方（原告）已付清水电工的人员工资，乙方（被告义乌市大智装饰设计有限公司）同意负责工程后期的水电安装，然被告义乌市大智装饰设计有限公司也未能按约进行安装，原告主张被告义乌市大智装饰设计有限公司退还7000元安装费的，予以支持，主张7000元利息损失的，应当从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付。要求被告秦黄山共同承担退还7000元安装费依据不足，不予支持。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市大智装饰设计有限公司、秦黄山于本判决生效之日起五日内退还原告金建承工程款人民币2万元并支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告义乌市大智装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告金建承水电安装费人民币7000元并支付利息（自2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
三、驳回原告金建承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告义乌市大智装饰设计有限公司、秦黄山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币502元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400************-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑玲燕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初2号
原告:朱安柏，男，1951年5月1日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告石北村，男，汉族，1965年8月23日出生，住湖南省津市市。
被告肖灭资，女，汉族，1966年9月9日出生，住湖南省津市市。
原告朱安柏与被告石北村、肖灭资民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱安柏于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱安柏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱安柏撤诉。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由朱安柏负担。
审判员 江海兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩昌鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0183号
再审申请人（一审原告）：梁广芬
委托代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘少岺
被申请人（一审被告）：赵春菊
委托代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
再审申请人梁广芬因与被申请人刘少岺、赵春菊不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁广芬申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在委托代理关系。基于刘少岺系村委会妇女主任的身份，再审申请人一直认为刘少岺为再审申请人办理城镇职工医疗保险属于其工作范围，所以才会向其出具身份证复印件并交纳相关费用。再审申请人没有出具任何委托手续，一审仅仅依据再审申请人提供身份证复印件并交纳相关费用为由，推断再审申请人与被申请人之间存在委托代理合同关系，被申请人依据委托代理关系收取费用这一推断没有任何事实和法律依据。所以，依据委托收取费用没有依据。2、被申请人应当收取的是办理城镇职工医疗保险补缴的真实款项，其获取实收金额与社保补缴真实款项的高额差额没有任何法律依据。经过再审申请人到天津市津南区社保分中心了解核实，被申请人为再审申请人是在2013年7月中旬办理的城镇职工医疗保险手续并补缴了相关的费用，与被申请人向再审申请人收取的费用存在巨大的差额。被申请人就是在2013年7月1日津人社局发（2013）40号《关于促进农籍职工参加社会保险若干规定》出台后，于7月中旬在社保中心窗口按照正常程序，交纳正常费用，为再审申请人办理的城镇职工医疗保险。为此，请求法院调取再审申请人办理城镇职工医疗保险的时间及交纳费用的情况。更能说明被申请人所谓通过内部关系为再审申请人办理医疗保险是在说谎。综上，再审申请人提出的再审申请符合法律规定，应当再审。
被申请人刘少岺、赵春菊称，在2013年4月办理此事时，明确告知，如果办不成退还费用，办成不退还费用，自愿办理。现已经办理完毕，所以费用不应退还。同意原判。
本院认为，再审申请人按照与被申请人的约定交纳办理保险的款项后反悔，但再审申请人不能提供证据证明其在提交该笔款项时存在受胁迫或受欺诈的情形，故认定再审申请人向被申请人交付该笔款项时系自愿，且明知该笔款项的用途。现再审申请人以不当得利为由要求被申请人返还，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，再审申请人在审查中，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，梁广芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁广芬的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1944号
原告济宁市煜华设备安装有限公司，住所地：济宁市任城区建设北路仙营小区。
法定代表人孙广云，经理。
委托代理人张路军，山东思雅律师事务所律师。
被告山东省济宁人民警察训练基地，住所地：济宁市任城区红星中路**号。
委托代理人周艳丽，该单位财务人员。
委托代理人康宏，该单位职工。
原告济宁市煜华设备安装有限公司与被告山东省济宁人民警察训练基地承揽合同拖欠工程款纠纷一案，原告于3015年3月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告济宁市煜华设备安装有限公司法定代表人孙广云及其委托代理人张路军、被告山东省济宁人民警察训练基地委托代理人周艳丽、康宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市煜华设备安装有限公司诉称，原告从2001年开始对被告锅炉房进行供暖设备改造施工，2005年双方进行结算，被告还欠40103.01元工程款没有给付，原告多次催要欠款，被告拒不支付。请求判令被告偿还拖欠的工程款40103.01元及利息。
被告山东省济宁人民警察训练基地辩称，原告所诉我单位拖欠其工程款40103.01元与事实不符。我单位确曾委托原告对我单位的洗澡换热设备、储水罐等附属设施进行安装，但是该工程款我方已经支付，原告于2005年12月18日出具了结算书，结算价值为49834.45元。经协商我单位向其支付40103.01元，该款项已支付完毕，我我方转账支票存根和原告方结算收为证。我单位不欠原告工程款，更谈不上利息问题。该工程绪算书记载原告方施工负责人是张汉彪，我单位认为张汉彪系原告指定的代理人，故与张汉彪进行了结算，至于张汉彪将工程款如何处置，我方没有权利也没有义务过问。本案已经超过法定的诉讼时效，本案的工程结算发生在2005年，至今已经10年，已远远超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告自2001年开始对被告的洗澡、换势设备、储水罐等附属设备进行施工安装，完工后双方于2005年进行了结算。原告于2005年12月16日向被告出具了结算书，结算价值为49834.45元，后于2006年4月3日向被告出具了发票一份，金额为40103.01元。2012年4月23日，被告方工作人员向原告出具证明一份，内容为：“经回忆和查阅警校基建账目，2005年12月济宁市煜华设备安装公司在警校锅炉房进行供暖设备改造施工，施工工程款结算金额为40103.01元。具体施工人员由张汉彪同志带领，2006年10月17日支付其支票一张，金额为40103.01元，支票号码058××××4722（市农业银行营业部）”,2015年2月11日被告在该证明上加盖公章。2015年3月16日，原告诉至本院，请求判令被告偿还拖欠的工程款40103.01元及利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的证明一份及被告提交的结算书、发票等为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告在施工完毕后于2005年向被告出具结算书，2006年出具了发票，至2012年4月被告方工作人员出具证明时，已经超过了诉讼时效，该证明亦不能作为原告向被告主张权利的证据，原告也没有提供其他证据证明诉讼时效中断或中止，因此本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告济宁市煜华设备安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费402元，由原告济宁市煜华设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年六月十五日
书记员 李 颜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7019号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：王森素，女，1971年1月11日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告王森素为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行和解，被告已支付所欠物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一七年九月八日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7019号原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。法定代表人：陈令科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：王森素，女，1971年1月11日出生汉族，住宁海县。原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告王森素为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行和解，被告已支付所欠物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  仇 华二〇一七年九月八日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第160号
原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人林奇。
被告黄永红，男，汉族，住雷州市。
原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司诉被告黄永红挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费50元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年六月二十五日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初111号
原告：王师，男，汉族，1982年8月3日出生，住成都市青羊区黄田坝经一路232号218栋2楼4号。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告:中�八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段100号。
法定代表人:赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告主张被告承担相关损失。此后，原告于2017年3月17日向本院提出变更诉讼�求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定的房屋用途，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由王师负担。
审判长 黄 利 华
审判员 徐 建
审判员 吴 荣 霞
二Ο一七年三月二十一二日
书记员 徐艺亦菲
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终172号
上诉人(原审原告)梁杰，男，汉族，1967年1月19日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁杰因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁杰委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁杰系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地6亩。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁杰上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016)晋08行初12号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013)第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013)第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初223号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被监利县公安局刑事拘留，同年8月4日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年7月18日下午3时许，被告人徐某来到监利县桥市镇桥市街交通路，发现王某某经营的“母婴生活馆”内无人。徐某即起盗心，潜入该生活馆，从王某某放在收银台的电脑桌下的钱包里，盗走现金人民币3679元，然后逃离现场。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关向本院提交了监检公诉量建（2016）131号量刑建议书，认为被告人徐某具有以下量刑情节：1.盗窃数额3679元；2.挽回部分经济损失；3.自愿认罪的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人徐某在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月18日15时许，被告人徐某来到监利县桥市镇桥市街交通路，发现王某某经营的“母婴生活馆”店内无人照看，即潜入该店，从王某某放在收银台电脑桌下的红色钱包里，盗走人民币3679元，然后离开现场。
另查明，2016年7月19日，监利县公安局抓获被告人徐某时，徐某将赃款人民币800元交给监利县公安局，2016年7月21日，监利县公安局将该人民币800元发还给了被害人王某某。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人王某某的陈述；证人陈某甲、吴某某、陈某乙、夏某某等人的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；物证照片；领条等相关书证；视听资料；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能自愿认罪，且退赔了部分赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退还给被害人王某某人民币2879元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 雷 炜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3382号
原告：ＸＸ，男，1989年3月25日出生，汉族，住泰州区。
委托诉讼代理人：高岚岚，泰州市海陵区。
被告：陈红，男，1987年10月26日出生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市凡盛冶金机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新亚北路18号。
法定代表人：陈红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。
原告ＸＸ与被告陈红、靖江市凡盛冶金机械制造有限公司（以下简称靖江凡盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人高岚岚到庭参加诉讼。被告陈红、靖江凡盛公司、人民财保北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令陈红、靖江凡盛公司及人民财保北京公司赔偿损失133733.96元。事实与理由：2017年3月23日20时30分，陈红驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（乘员孙某）沿232省道由南向北行驶至30KM+500M处时，与驾驶苏Ｍ×××××轿车由西向东行驶的王鹏圣（乘员ＸＸ）发生交通事故，致ＸＸ、陈红、孙某受伤,两车受损。交警部门认定，陈红负事故的主要责任，王鹏圣负次事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为靖江凡盛公司，该车辆在人民财保北京公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。因ＸＸ的损失未得到赔偿，故诉至法院。
陈红、靖江凡盛公司未答辩。
人民财保北京公司提交书面答辩状称，事发经过、责任认定以事故认定书为准。肇事车辆在人民财保北京公司投保了交强险及1000000元商业三者险。对ＸＸ主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费需有医嘱证明且实际发生；误工费、护理费需有医嘱及相关证据证明；残疾赔偿金根据伤残等级及户籍性质认定；精神损害抚慰金根据过错程度和伤残等级认定；交通费需有正式票据证明；不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及肇事车辆投保事实予以认定。
另查明，ＸＸ先因本起事故先后至泰兴市人民医院、泰州市第二人民医院、常州市第一人民医院治疗，共产生医疗费2232.96元。2018年1月22日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人ＸＸ因交通事故致胸椎骨折的伤残等级为十级，其误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。
再查明，ＸＸ事发时为博世力士乐（常州）有限公司员工，事发后其实际休息期间为三个月，该期间所在单位发放ＸＸ工资9497.69元。
案件审理中，ＸＸ明确表示放弃要求王鹏圣承担相应赔偿责任的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。ＸＸ因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保北京公司投保了交强险及商业三者险，陈红与王鹏圣驾驶的均为机动车，陈红负事故的主要责任，王鹏圣负次事故的次要责任，ＸＸ的损失，应先由人民财保北京公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由人民财保北京公司赔偿其中的70%，其余部分，由ＸＸ自行负担。
关于ＸＸ的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
一、医疗费用赔偿项目
1.医疗费，ＸＸ主张2232.96元，有医疗文证证明，本院予以认定。人民财保北京公司辩称应扣除15%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供ＸＸ的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
2.营养费，ＸＸ主张1200元。依鉴定意见，ＸＸ的营养期为60天，按20元/天计算，营养费为1200元（20元/天×60天）。
上述损失合计3432.96元。
二、伤残赔偿项目
1、误工费，ＸＸ主张29645元。ＸＸ要求按5929元/月计算误工费，有博世力士乐（常州）有限公司出具的证明等为证，本院予以认定。虽然鉴定确认ＸＸ的误工期为150天，但其实际误工期间为三个月，误工损失并应扣除所在单位在该期间发放的工资。误工费为8289.31元（5929元/月×3个月-9497.69元）。
2.护理费，ＸＸ主张6000元。ＸＸ要求按100元/天计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，ＸＸ的护理期为60天，护理费为6000元（100元/天×60天）。
3.残疾赔偿金，ＸＸ主张87244元。ＸＸ要求按城镇常住居民人均可支配收入43622元计算残疾赔偿金，其所举证据能够证明事发前其居住生活在城镇一年以上，且收入来源于非农，对该主张，本院予以认定。依鉴定意见，ＸＸ因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为87244元（43622元×20年×10%）。
4.精神损害抚慰金，ＸＸ主张5000元。ＸＸ因本起事故致十级伤残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。
5.交通费，ＸＸ主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合ＸＸ的医疗地点及病情，本院予以认定。
上述损失合计105833.31元。
以上二项损失合计109266.27元，均不超过交强险责任限额，由人民财保北京公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿ＸＸ109266.27元。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，鉴定费2100元，合计2635元，由ＸＸ负担782元（已交），陈红负担1853元（此款由ＸＸ垫付，陈红于本判决生效之日起三十日内给付ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年七月六日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执617号
被执行人：李伙文，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：梁子聪，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人梁子聪，李伙文其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第273号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人梁子聪，李伙文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁子聪，李伙文的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月七日
书记员 麦锢基
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6984号
(小额诉讼案件)原告：顾学兵，男，1966年4月6日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告顾学兵诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾学兵的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.66亩土地租金人民币375.12元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.66亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金375.12元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告顾学兵土地租金人民币375.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第906号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李修龙。
本院在审理原告贾桥村诉被告李修龙土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3465号
原告潘成连。
委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告江苏亿东称重系统有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区中兴路89号。
法定代表人蒋旭东，该公司经理。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
原告潘成连与被告江苏亿东称重系统有限公司（以下简称亿东公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日、12月14日公开开庭进行了审理。原告潘成连的委托代理人史斌飞、被告亿东公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告潘成连的委托代理人史斌飞、被告亿东公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成连诉称，2014年8月，原告至常州市旭东电子衡器配件有限公司工作，工资每月约为3500元，支付为银行打卡。2014年年底，常州市旭东电子衡器配件有限公司搬迁至金坛，并重新注册了新的公司即被告。2015年正月初八，原告至被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年7月15日，被告通知原告休息，上班时间待定。2015年7月29日，被告以旷工为由开除了原告。为维护原告利益，诉至法院请求判令被告支付自2015年2月26日起至2015年7月29日止的双倍工资14000元，支付因被告单方解除劳动关系的经济补偿金3500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告亿东公司辩称，原告仲裁时要求解除双方劳动关系，被告同意解除，同意支付原告自2015年2月26日起至2015年7月29日止的二倍工资11283.5元，其中自2015年7月16日至2015年7月29日的工资标准参照金坛平均工资1460元／月的80%计算。
经审理查明，被告设立于2013年12月24日，股东两人分别为蒋旭东、徐亚珍。原告是自2015年农历正月初八（2015年2月26日）至被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年7月15日，被告通知原告休息，上班时间待定。2015年7月29日，被告以原告连续旷工三日为由解除双方劳动关系。2015年7月21日，原告向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，要求被告支付二倍工资30000及经济补偿金3000元。2015年10月15日，仲裁委裁决：确认双方劳动关系于2015年7月29日解除，亿东公司支付潘成连二倍工资11283.5元，对潘成连的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，被告发放原告2015年3月份工资2159元、4月份工资3333元、5月份工资3666元、6月份工资2358元。2015年7月份金坛地区最低工资为1460元。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于双方劳动关系解除，原告虽然于2015年7月21日仲裁时提出解除劳动关系，但其主张至2015年7月29日的双倍工资，被告对原告主张双倍工资的截止日期无异议，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2015年7月29日。关于二倍工资问题：被告于2015年2月26日与原告建立用工关系，被告应于2014年3月26日前与原告签订书面劳动合同，逾期未签订的，被告应当支付原告二倍工资。原告2015年3月份工资3052元、4月份工资3166元、5月份工资3463元、6月份工资2000元，该4个月的月平均工资为2920.25元。被告支付二倍工资的期限为自2015年3月26日至2015年7月29日，其中，自2015年3月26日至2015年7月15日的二倍工资为10633元（3052元／月÷31天×6天＋3166元＋3463元＋2000元＋2920.25元／月÷31天×15天），自2015年7月16日至2015年7月29日的工资标准参照金坛平均工资1460元／月的80%计算，被告应支付原告二倍工资527元（1460元／月×80%÷31天×14天），合计二倍工资为11160元。关于经济补偿金问题问题：原告于2015年7月21日申请仲裁时提出解除与被告的劳动关系，被告表示同意解除，双方协商一致，可以解除劳动关系。首先提出解除双方劳动关系的主体是原告，不是被告，故原告诉请经济补偿金的主张，无事实根据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定：判决如下：
一、双方的劳动关系于2015年7月29日解除。
二、被告江苏亿东称重系统有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘成连二倍工资11160元。
三、驳回原告潘成连的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告江苏亿东称重系统有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 祝一茹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终134号
上诉人（原审被告）：江苏可军生物科技有限公司，住所地：江苏省邳州市车夫山镇枣泗路大蒜市场东侧。
法定代表人：张可军，经理。
被上诉人（原审原告）：马广文，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原审被告：张可军，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：韩英，女，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人江苏可军生物科技有限公司因与被上诉人马广文、原审被告张可军、韩英民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初400号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏可军生物科技有限公司上诉称，其与被上诉人未约定由峄城区法院管辖，且双方系投资合作关系，合同履行地及被告住所地均在邳州市，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送邳州市人民法院审理。
马广文答辩称，本案双方当事人协议选择峄城区法院管辖符合法律规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，峄城区法院作为合同履行地法院也有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人马广文起诉对方归还诉争款项，是接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。故马广文住所地法院枣庄市峄城区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。至于借条上关于由峄城区法院管辖的内容是否属实，不影响本案管辖权的确定。上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14080号
原告：张晓祥，男，1940年10月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：黄秋梦，女，1993年6月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐钰，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告张晓祥与被告黄秋梦、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张晓祥于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对黄秋梦、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为，原告张晓祥向本院申请撤回对被告黄秋梦、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（张晓祥已预交），由张晓祥负担。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年六月七日
法官助理 包 彬
书 记 员 徐晓寅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1131号
原告长春市金维包装制品有限公司，住所长春市绿园区城西镇跃进村于东发屯。
法定代表人李建星，总经理。
委托代理人张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人刘勇。
原告长春市金维包装制品有限公司（以下简称金维公司）与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司（以下简称特瑞菲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李建星及公司委托代理人张杰到庭参加诉讼、被告特瑞菲公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原、被告双方于2016年1月和12月，分别签订了一份《采购合同》和一份《临时采购合同》。合同约定由原告向被告供应产品包装箱。2017年2月7日，经双方对账，双方签订了《应付排款计划》。约定被告公司共应付原告货款402781.60元，分别于2017年2月13日给付40000.00元；3月31日前给付181390.80元；4月31日前给付181390.80元。该计划签订后，被告先后五次通过银行汇款的方式共给付货款232919.60元。另外通过以车抵账的方式将吉AAD5**号小型轿车以25000.00元的价格顶账给原告，以上合计给付货款257919.60元，尚欠144862.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的货款144862.00元并自2017年5月1日给付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。
被告特瑞菲公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2016年1月和12月，分别签订了一份《采购合同》和一份《临时采购合同》。合同约定由原告向被告供应产品包装箱。2017年2月7日，经双方对账，双方签订了《应付排款计划》。约定被告公司共应付原告货款402781.60元，分别于2017年2月13日前预计给付40000.00元；3月31日前预计给付181390.80元；4月31日前预计给付181390.80元。原告当庭自认，被告在计划签订后，先后五次通过银行汇款的方式给付货款232919.60元。另外，双方在2017年6月12日签订一份《抵账合同》，双方约定以被告拥有的一台吉AAD5**号小型轿车以25000.00元的价格顶账给原告。上述合计给付货款257919.60元，原告主张至今被告尚欠其144862.00元货款未付。
现本院综合评判如下：本院认为，双方签订了《采购合同》，被告自原告处购买包装箱，双方之间形成了买卖合同关系。同时，根据庭审调查及《应付排款计划》，双方实际履行了《采购合同》及《临时采购合同》。现原告当庭自认被告已支付货款257919.60元，并主张拖欠的货款144862.00元依法应当予以支持。
关于原告主张的逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应当予以支持。关于给付的时间，原告主张应在《应付排款计划》履行届满之次日即2017年5月1日开始计算，但因双方在2017年6月12日签订了一份《抵账合同》，被告还款25000.00元，故应自2017年6月13日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于判决生效后立即给付原告长春市金维包装制品有限公司拖欠的货款144862.00元，并支付自2017年6月13日始至上述货款全部付清时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费3197.00元（原告已预交）由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司承担，同上款一并执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 杨淑清
人民陪审员 孙英杰
二〇一八年七月四日
书 记 员 康 宁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终976号
上诉人（一审起诉人）：天津市天助建筑器材制造有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。
法定代表人：付建芳，总经理。
上诉人天津市天助建筑器材制造有限公司（以下简称天助公司）不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民撤初1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天助公司称，请求撤销（2017）（2018）鲁0404民撤初1号民事裁定，将此案进行再审从而撤销（2013）峄商初字第293号民事调解书。事实和理由为：（2013）峄商初字第293号民事调解书存在虚假诉讼情形，直接侵犯上诉人合法权益。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条等法律规定，向一审法院提起撤销之诉，但是该院违规违法，故上诉请求依法撤销。
本院认为，天助公司认为（2013）峄商初字第293号民事调解书存在虚假诉讼情形，侵犯其合法权益，其向一审法院提起第三人撤销之诉时，自其知道民事权益受到损害之日起已经超过六个月，一审法院对天助公司的起诉不予受理符合法律规定。上诉人天助公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年六月二十日
书记员 李 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李钢英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李钢英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李钢英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,049.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,049.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第108-1号
申请执行人唐国倡。
被执行人陈富德。
本院（2××××8）东民初字第3××5号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈富德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈富德名下位于东兴市东兴镇花溪小区房屋一套【房产证号：东房权证东兴字第××号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱晓祯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执330号
申请执行人孙早华，男，1975年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人毛峰，男，1976年4月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人孙早华与被执行人毛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂9004民初3335号民事判决确定：毛峰偿还孙早华借款10万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人毛峰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人毛峰至今未履行。因申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查询被执行人毛峰系仙桃市财政局工作人员，但其工资收入因其他案件已被法院依法扣留，未发现被执行人毛峰有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初3335号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二十日
书记员 毛少军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1374号
原告闫西明，农民。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告李先周，农民。
委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
被告程广树，农民。
委托代理人徐洪卫。
原告闫西明诉被告李先周、程广树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫西明的委托代理人徐平恩，被告李先周的委托代理人窦金刚，被告程广树及其委托代理人徐洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫西明诉称，2014年9月11日，被告程广树驾驶苏C×××××号重型厢式货车由北向南行驶至202县道37KM＋700M处时，与沿202县道由南向北行驶遇前方有情况停车的李先周驾驶皖06／650**号大型拖拉机发生道路交通事故，致被告程广树车上乘车人闫西明受伤。因双方对于赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告李先周、程广树共同赔偿原告住院伙食补助费580元、营养费4180元、误工费20900元、护理费10450元、交通费500元，共计36610元，并保留后续治疗费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用的主张。
被告李先周答辩称，1、原告闫西明系被告程广树的工人，应当按照工伤程序处理；2、原告闫西明在治疗期间用了胰岛素，该药物与交通事故伤情无关联性；3、原告闫西明主张的赔偿数额过高，依法应当予以调整。
被告程广树答辩称，对交通事故的真实性无异议，被告程广树已经垫付了70000余元的医疗费，被告程广树另行主张。
经审理查明，2014年9月11日4时40分，被告程广树驾驶苏C×××××号重型厢式货车由北向南行驶至202县道37KM＋700M处时，与沿202县道由南向北行驶遇前方有情况停车的李先周驾驶皖06／650**号大型拖拉机发生道路交通事故，致被告程广树车上乘车人闫西明受伤。事故发生后，原告闫西明至徐州医学院附属医院治疗，共住院治疗29天。此事故，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告程广树负本次事故的主要责任，被告李先周负次要责任，原告闫西明无责任且二被告车辆未投保任何险种。庭审中，原告自愿先行按照住院期间主张营养费、误工费、护理、住院期间的伙食补助费以及交通费，并保留要求被告赔偿后续治疗费用等各项损失的诉权。
以上事实，有原告闫西明提供的事故认定书、病历、住院收据复印件、费用清单、诊断证明、出院记录及原、被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李先周驾驶机动车上道路行驶，所驾车辆后尾灯灯光不全、安全设施不全，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任；被告程广树驾驶机动车上道路行驶，对前方观察不足、未确保安全行驶，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”上述二被告共同造成了原告闫西明的人身损害，依法应当对损害后果承担连带责任。因原告闫西明系被告程广树所驾驶机动车乘车人，而被告李先周所驾驶车辆未投保交强险，故在发生交通事故后被告李先周应当在交强险范围内先行赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告闫西明主张的住院伙食补助费，因其住院天数29天，按照每天18元的标准进行计算，依法确认其住院伙食补助费为522元；原告请求的营养费，结合其住院天数29天，按照每天18元的标准计算，本院依法确认522元；关于原告请求的误工费，因其未提交充分证据予以证明，且二被告对原告按照每天100元的标准不予认可，本院按照每天50元标准计算其住院的29天，依法确认其误工费为1450元；原告请求的护理费，因其未能提供证据证实护理人员的误工损失，本院按照每天45元计算住院期间的29天，依法确认其误工费1305元。关于原告主张的交通费，考虑该笔费用系本案必然发生的费用，根据其就医地与住所地及治疗情况，本院酌情支持交通费300元。以上赔偿款项和数额均未超过交强险的限额，应当由被告李先周先行负责赔偿。关于被告李先周辩解的本案应属工伤事故以及原告用药合理性问题，因其未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李先周于本判决生效后十日内赔偿原告闫西明住院伙食补助费522元、营养费522元、误工费1450元、护理费1305元、交通费300元，以上款项合计人民币4099元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李先周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙莉
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审12号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人苗庆涛，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人曹春华，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0250号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0250号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人苗庆涛、曹春华未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0250号社会抚养费征收决定，决定对苗庆涛违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对曹春华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人苗庆涛、曹春华57036元。
经审查查明，二被执行人苗庆涛、曹春华系鄄城县郑营镇王苗庄村村民，二被执行人于2007年10月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2010年10月29日生育第一个子女，于2013年11月29日生育第二个子女，于2016年1月5日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0250号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]074号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0250号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0250号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1583号
原告：牟艳杰，女，1969年3月15日出生，�族，大庆市康港食品有限公司副经理，住大庆市红岗区。
被告：韩立文，男，1968年7月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告牟艳杰与被告韩立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟艳杰到庭参加诉讼，被告韩立文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
牟艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6100元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告韩立文在2011年5月至7月期间先后五次向原告借款6100元，事后经原告多次索要，被告不予偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告韩立文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法�交了证据，本院对2011年5月28日借款金额为1000元的借据，2011年6月8日借款金额为500元的借据，2011年6月22日借款金额为2500元的借条，2011年7月8日借款金额为100元的借据予以确认并在卷佐证。原告提供的2011年5月22日金额为2000元的收条载明“今收人民币贰仟元正（整），￥2000.00元”，该收条无法证明该款项的用途，不能充分证明原告主张的事实即被告向原告借款2000元的事实，故本院对该证据不予采信。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：被告韩立文先后4次向原告牟艳杰借款（2011年5月28日借款1000元，2011年6月8日借款500元，2011年6月22日借款2500元，2011年7月8日借款100元）共计4100元，并先后为原告出具借款凭证4份。该借款经原告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，本案为借款合同纠纷，依据庭审调查认定的事�，能够认定被告欠原告借款未还的事实，原、被告债权债务关系成立，对原告要求被告偿还借款6100元的诉讼请求，本院予以支持4100元，对另外2000元的诉请不予支持，理由在证据认定部分已经论及，不再赘述。关于利息，原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张不违反法律规定，本院支持以本金4100为基数的部分。被告无正当理由未到庭参加诉讼，在举证、答辩期内未举证、答辩，其放弃了质证、辩论的权利，故其应对自己的行为承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韩立文自本判决生效之日起十日内偿还原告牟艳杰借款4100元并支付利息（利息以4100元为基数，从2016年9月30日起至实际偿付完毕之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告牟艳杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告牟艳杰承担16元，被告韩立文承担34元；公告费350元，由被告韩立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 杨 帆
书 记 员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0082执282号
申请人执行人孙霄飞与被执行人竭朋云买卖合同执行纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年五月二十二日
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初726号
原告:邓宗潭，男，1988年3月8日生，住冕宁县。
被告：邓明冬，男，1980年5月11日生，住冕宁县。
被告：邓明龙，男，1989年1月10日生，住冕宁县。
本院在审理原告邓宗潭与被告邓明冬、邓明龙民间借贷纠纷一案中，原告邓宗潭于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓宗潭撤回起诉。
案件受理费人民币580元，由原告邓宗潭负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 游贤玫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈俞帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保81号
申请人：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地：英山县温泉路沿河西路七号，统一社会信用代码91420000180610411L。
法定代表人：段卫昌，董事长。
被申请人：湖北吉家置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路52号，统一社会信用代码914211005854873274。
法定代表人：向晧。
申请人湖北长安建设集团股份有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北吉家置业有限公司位于黄州区新港北路土地价值2900万元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北长安建设集团股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北吉家置业有限公司位于黄州区新港北路土地价值2900万元[土地使用权证号：鄂（XX）黄冈市不动产权第XXX2号]，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人湖北长安建设集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 杨 威
审判员 朱 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 黄曼芸