wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第376号
原告王德亮。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李文正。
被告李波。
二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：3728221969********，特别授权。
二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：3713221974********，特别授权。
被告李杰。
被告杨洋。
委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：3713221986********，特别授权。
原告王德亮与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德亮及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有11375元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款11375元。
被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。
经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款11375元未予返还。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院判令四被告返还货款11375元。
另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款11375元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款11375元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告王德亮货款11375元；
二、驳回原告王德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李杰、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十三日
书记员 张衍阳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初244号
原告付世猛，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告刘冲，男，汉族，本溪市人，本溪市城乡建设管理局职工。
原告付世猛诉被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告付世猛到庭参加诉讼。被告刘冲经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席进行审理，现已审理终结。
原告付世猛诉称：被告于2014年9月间向原告借款4万元，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款4万元，并承担利息及诉讼费。
被告刘冲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月16日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款4万元，期限3个月，从2014年9月16日至2014年12月19日，借款利息月息2.3分。合同签订后，原告借给被告4万元，被告给付原告1个月的借款利息230元，借款本金4万元和其余利息并未未还。经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款4万元，承担借款利息及诉讼费。
上述事实，有借条合同及原告的陈述笔录载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款4万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款及利息所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款4万元及承担月息2.3分利息的诉讼请求，因原、被告只约定了借款期内的利率，未约定逾期的利息，而我国相关法律规定逾期利息的年利率不能超过24%，本院予以支部分持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冲欠原告付世猛借款四万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告刘冲自二0一四年十月十七日起至二0一四年十二月十六日止承担借款利息，利率按照月息二分三计算；
三．被告刘冲自二0一四年十二月十七日至本判决确定的给付之日止承担逾期的借款利息，利率按照年息百分之二十四计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、由被告刘冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2124号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：董青。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告董青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2016年1月7日向本院提出撤回对被告董青的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告董青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年一月八日
书记员 钱 丹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初623号
原告邱某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1971年3月7出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告邱某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2009年至2010年，被告以患病或者修房为由多次向原告借款，2010年11月20日经结算被告共累计借款50000元整，约定利息按每元每月1分计算。后经催要，被告除支付部分利息（利息付至2015年1月）外，本金及剩余利息均以患病为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告何某某偿还借款50000元，并按月息1分支付自2015年2月起至被告偿清借款之日止的利息，承担本案的诉讼费、保全费用。
被告何某某未提交答辩。
经审理本院认定，2009年至2010年期间，被告何某某以患病或修房为由多次向原告邱某某借款。后经结算，被告何某某于2010年11月20日向原告邱某某出具借条一份，主要内容为：“借条，今借邱某某伍万元（50000.0），利息按每月每元1分计算，借款人何某某，2010年11月20日”。后经原告邱某某催要，被告何某某支付了2015年1月份之前的利息，借款本金及剩余利息至今未有偿还。原告邱某某于2016年3月4日诉至本院主张权利。
以上事实由原告邱某某庭审陈述及其提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告何某某欠原告邱某某50000元款项未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告邱某某诉求被告何某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告邱某某主张自2015年2月1日起至本息还清之日止按双方约定的每月每元1分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邱某某借款本金50000元。
二、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某某借款利息（以本金50000元为基数，自2015年2月1日起至借款付清之日止，按月息1分计算）。
如被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元由被告何某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年四月二十五日
书记员 张卡利
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第449号
原告庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，男，1968年9月18日出生，系该单位职工（特别授权）。
被告胡光岐，男，1967年3月18日出生，汉族，住庆云县。
被告胡建军，男，1973年6月22日出生，山东省庆云县。
被告胡寿贞，男，1954年5月16日出生，汉族，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告胡光岐、胡建军、胡寿贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庆云县农村信用合作联社委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告胡光岐、胡建军、胡寿贞经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，原告与被告胡光岐签订借款合同，期限3年。2012年6月15日，原告向被告胡光岐发放借款5万元，利率10.5166‰，2013年4月15日到期。被告胡建军、胡寿贞为胡光岐提供担保并承担连带责任。借款逾期后三被告未依约履行偿还借款，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告本金5万元及相应利息。
三被告未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月17日，原告与被告胡光岐签订借款合同，利率8.85‰，期限3年。合同约定，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用该信贷金，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50℅的逾期利息。2010年4月17日，原告与被告胡光岐、胡建军、胡寿贞签订最高额保证合同，约定被告胡建军、胡寿贞对被告胡光岐的上述借款承担连带保证责任，保证期间两年。2012年6月15日，原告向被告胡光岐发放借款5万元，2013年4月15日到期，月利率为10.5166‰，现欠本金5万元未还，利息自2012年8月18日起未还，逾期利率15.7749‰。
上述事实由原告陈述、原告提供借款借据、借款合同、最高额保证合同、三被告身份证复印件在卷证实。
本院认为，原告庆云县农村信用合作联社与被告胡光岐签订的借款合同，原告与被告胡光岐、胡建军、胡寿贞签订的最高额保证合同，由原告提供的借款借据、借款合同、保证合同证明，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告要求三被告连带偿还借款及利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告胡光岐、胡建军、胡寿贞于判决生效后三日内连带偿还原告庆云县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息自2012年8月18日至2013年4月15日按月利率10.5166‰计算，自2013年4月16日起按月利率15.7749‰计算至还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告胡光岐、胡建军、胡寿贞连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 于爱军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 晓
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第672号
原告：刘月秀，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：徐加林，抚松县露水河镇法律服务所所长。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所：永吉县。
法定代表人：杨宪臣，系该公司经理。
委托代理人：吴芝军，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所：抚松县。
法定代表人：王艳，系该公司经理。
委托代理人：赵平，系该公�职员。
被告：抚松露水河先达公交客运有限公司，住所：抚松县。
法定代表人：蔡卫军，系该公司经理。
被告：李辉，男，汉族，司机，住通化市。
被告：惠金林，男，汉族，司机，住抚松县。
原告刘月秀与被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称永吉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称抚松支公司）、抚松露水河先达公交客运有限公司（以下简称先达客运公司）、李辉、惠金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月秀，被告永吉支公司委托代理人吴芝军、先达客运公司法定代表人蔡卫军、李辉、惠金林到庭参加了诉讼，被告抚松支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘月秀诉称：2014年5月13日13时30分，被告李辉驾驶的车牌号吉E021**小型车与原告乘坐的被告惠金林驾驶的吉F4T7**小车相撞，造成原告刘月秀受伤，两车损坏的交通事故。抚松县公安警察大队露水河中队认定：李辉承担主要责任，惠金林承担次要责任，刘月秀无责任。事故发生后，原告刘月秀经吉林省露水河林区医院住院治疗53天，医生建议休养一个月。请求依法判令被告连带赔偿给原告刘月秀医疗费17383.22元、误工费10021.42元、住院伙食补助费5300元、护理费4105.16元、交通费600元、营养费2650元、精神抚慰金2000元，共计42059.80元。承担本案诉讼费用。
被告永吉支公司辩称：根据机动车交通事故责任强制保险规定，我公司同意在《交强险》医疗费用限额10000元内赔偿；超过部分应当由当事人按照责任比例分担。医疗费应当根据正规票据结合门诊手册住院病历并按照国家基本医疗保险标准进行核定损失；我公司不承担诉讼费用。
被告抚松支公司辩称：原告刘月秀乘坐的车辆吉F4T7**号车在我公司投保交强险和第三者责任险，不属于本次事故赔偿范围；刘月秀的合理损失误工费、护理费、交通费等应当由吉E021**号车《交强险》范围内赔偿。超出《交强险》限额的医疗费和伙食补助费，由第三者责任险承担，我公司赔付不超过30%。因刘月秀乘坐的吉F4T7**号车辆没有投保不计免赔险，还应扣除免赔率5%。
被告先达客运公司辩称：我们公司的车辆参加了《交强险》、第三者责任险、车上司机和车上乘客责任险，一切由保险公司承担，我公司不承担任何责任。
被告李辉辩称：刘月秀在露水河林区医院的医疗费我给垫付了8000元。对自行外出治疗的费用以及伙食补助费和营养费不同意承担。
被告惠金林辩称，我给刘月秀垫付药费款是9994元，其中露水河林区医院8984元，白河长白山保护开发区中西医院765元，白山市中心医院245元，应该返还。另外，我在露水河林区医院花医疗费266元。
经审理查明，2014年5月5日13时30分，李辉驾驶的车牌号吉E021**的马自达小型客车，沿露水河林业局生产管理部由北向南驶出到门前处与由南向北行驶的惠金林驾驶的车牌号为吉F4T7**号出租车正面相撞，致乘坐惠金林驾驶车辆的刘月秀受伤。经抚松县公安局交通警察大队露水河中队道路交通事故认定李辉承担主要责任，惠金林承担次要责任，刘月秀无责任。原告受伤后在吉林省露水河林业局医院治疗诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧上颌窦炎、上呼吸道感染。花医疗费18877.22元，护理费3257.70元，住院伙食补助费5300元，误工费9012.97元，交通费600元，五项合计37047.89元。李辉垫付医疗费8000元，惠金林垫付医疗费和交通费9994元。李辉驾驶的车牌号吉E021**的马自达小型客车在永吉支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》。惠金林驾驶的车牌号为吉F4T7**号出租车在抚松支公司投保《机动车第三者责任保险》，含车上人员司机和乘客责任险。
本院认为，刘月秀在该交通事故中无责任，对造成的经济损失应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。刘月秀要求按照新年度赔偿标准计算赔偿数额符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永吉支公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险》限额赔偿给刘月秀医疗费10000元；其余医疗费8877.22元，护理费3257.70元，住院伙食补助费5300元，误工费9012.97元，交通费600元，合计27047.89元，按照抚松县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》过错责任认定，抚松支公司应从《机动车第三者责任保险》中赔偿给刘月秀各项损失27047.89的30%即8114.37元，扣除5%免赔率后应当赔偿7708.66元。抚松支公司的5%免赔率405.70元由惠金林承担，折抵惠金林已垫付的9994元后，刘月秀应返还给惠金林9588.30元；李辉赔偿给刘月秀各项损失27047.89的70%即18933.52元，折抵已垫付的8000元后，还应赔偿10933.52元。惠金林在露水河林区医院的医疗费266元不在本案审理范围内，应按照抚松支公司《机动车第三者责任保险》的承保险种处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司赔偿给刘月秀医疗费10000元；中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司赔偿给刘月秀各项损失7708.66元；李辉赔偿给刘月秀各项损失18933.52元，折抵已垫付的8000元后还应赔偿给刘月秀10933.52元；惠金林赔偿给刘月秀405.70元，折抵垫付款9994元后，刘月秀返还给惠金林垫付款9588.30元。此款于本判决书生效届满时付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告李辉负担240.00元，被告惠金林负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一四年十月十六日
书记员 路 宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第585号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙洪锋，无业。2005年12月因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2015］480号起诉书指控被告人孙洪锋犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人孙洪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日18时许，被告人孙洪锋在青岛市城阳区无理滋事，持铁棍将陈某的轿车大灯、玻璃灯多处损毁。经鉴定，轿车损失价值为人民币3980元。案发当日，被告人孙洪锋被公安机关抓获归案。
公诉机关提交报案记录、抓获及破案经过，户籍证明，结婚证，刑事判决书，报价单，行驶证，谅解书，搜查笔录，辨认现场笔录及照片，证人陈某、刘某、纪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人孙洪锋的供述。
被告人孙洪锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙洪锋家属自愿赔偿被害人陈某经济损失共计人民币3千元，被害人对被告人孙洪锋表示谅解。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被害人请求对被告人孙洪锋从轻处罚。
本院认为，被告人孙洪锋无理滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙洪锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙洪锋自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人孙洪锋在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人孙洪锋积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人孙洪锋犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：
被告人孙洪锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执30号
申请执行人大庆市润德小额贷款有限责任公司。
被执行人刘伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第875号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被告给付217286元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第875号民事裁定书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1316号
申请执行人淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人陈东亚，职务董事长。
被执行人冯杰。
淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与冯杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0802民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告冯杰于2016年4月10日前给付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租赁费1000元，于2016年4月30日前给付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租赁费3350元；二、若被告冯杰任一期未按时给付，原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司有权强制执行全部剩余款项，并有权要求被告冯杰对剩余款项部分自2015年8月6日起按同期银行贷款利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯杰名下银行、车辆匀无财产可供执行，据申请人反映被执行人冯杰现下落不明，要求上失信人员黑名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十月十二日
书记员 汪东亚
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3028号
原告：崔根现，男，汉族，1966年8月2日生，住××。
被告：赵香，女，汉族，1972年9月16日生，住××。
原告崔根现诉被告赵香排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔根现、被告赵香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔根现向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍，恢复原状；2.包赔损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在村自实行责任制分地时，原告分的地与被告分的地相邻，原告的地在西边，被告的地在东边，被告地西边还有三家的责任田，原告是西边第二家，现种洋葱一亩二分多。原告几家责任田的出路主要以西边出行为主。据原告所在村组老队长崔银发、老会计崔战江证实，实行责任制分地时，队里考虑到原告几家责任田耕种出行问题，在被告责任田东地头及北地头均留有一条小路，此路能过人力车。但由于此路年久失修，农忙季节，农作物往外运输困难�原告几家只好从西路出行，但也不否认有人及人力车联合通过。近几年，由于被告东边地修了水泥路，为方便出行，原告联合崔建厂于2015年麦收前，利用人工方法将东路破开，当时被告家中无人，均在外打工无法联系。后来被告外出打工回来后，便找原告几家理论。因此路自古都有，原告几家自行修路也无错，修路主要是便于出行。2016年6月初，被告铲了两大车土将路口封死，此时发生后，虽经村委会及风穴社会法庭调解，但无果。综上，被告用土堵路严重侵犯了原告几家的切身利益，为维护权利不受侵犯，故起诉请求法院依法判如所诉。
赵香辩称，原告所诉与真实情况不符，被告没有原告的出路，原告所说的小路是被告自家的出路。被告承包的地与原告的地不属于一片地，也不相邻，被告的地比原告的地高一米多，中间有一大田埂和浇地渠，人力车根本无法通过，所以历史以来原告和其他几家的出路都在西边（原告和其他几家的地属同一片地）。从原告的诉状上也证实了他们的出路在西而不在东，东边的小路是被告自家的出路。由两个老队长为证，其中一个也参与了分地。近年来，村里在被告的地边修了一条水泥路，原告为了自己出路方便，趁被告不在家私自将被告的浇地渠破平走路，被告知道后拉土护路，原告又趁被告不在家把土推平走路，为此被告天天看护自家地，无法上班，渠也被原告破坏，不能浇地，导致庄稼旱死，颗粒无收。综上所述，原告无理取闹、歪曲事实，故被告恳请法院驳回原告的全部诉讼请求，并且要求原告赔偿被告的经济损失11100元，包括粮食损失3300元，拉土护路费4车共计600元，误工费从3月中旬至今4个多月共计7200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：1992年，在时任汝州市骑岭乡（现汝州市风穴办事处）下程村民委员会第四村民组组长崔银法、会计崔占红主持下，原告崔根现在汝州市骑岭乡（现汝州市风穴办事处）下程村四组西南沟分得承包土地1.734亩。崔永和在××（××市××办事处）××组××得0.83亩土地，其四至为：东至崔天星，西至格子，南至格子，北至路。在分上述承包土地时均留有一米渠，两米路。因被告赵香丈夫崔青锁过继给崔永和，崔永和去世后，该处承包土地由崔青锁及赵香继续耕种，但未发放土地承包合同。1998年8月30日，汝州市骑岭乡（现汝州市风穴办事处）下程村民委员会第四村民组与崔根现签订土地承包合同一份，约定将其3.38亩耕地承包给崔根现，承包期为30年，自1996年8月至2026年7月止。土地承包卡载明，四至为：东邻武贤，西邻建厂，南邻格子，北临渠路。
经勘验，被告�香所承包土地东邻水泥路（大概为5米路），北邻田间路，向西依次为崔天财（音）、崔根现、崔建厂、党喜财（音），党喜财西邻土路。赵香所承包土地比西侧崔天财等承包土地高一米有余。现赵香承包土地北头与崔天财相邻部分堆有土堆。原告认为被告对方土堆影响其出行，故原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告承包土地隔崔天财相邻，双方应按照有利生产、方便出行的原则处理相邻关系，且时任组长崔银法亦证实原被告承包土地北有田间路，被告赵香在其承包地的田间路上堆积土堆妨害了原告的出行，应当将该土堆清理恢复原状，�得阻挡原告的出行。原告要求被告赔偿损失，因其未提交相关证据证明其事实主张，对此本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告赵香于本判决生效之日起十五日内将与原告崔根现相邻的位于汝州市风穴办事处下程村四组南坟北田间路上的土堆清除，排除妨害，恢复原状；
驳回原告崔根现的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李笑笑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第220号
原告永康市博威工具有限公司。
法定。表人吴云佐。
被告永康市臻臻工贸有限公司。
法定。表人李雪昂。
被告李雪昂。
被告胡恒颖。
原告永康市博威工具有限公司为与被告永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂、胡恒颖追偿权纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂、胡恒颖下落不明，故于2015年7月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市博威工具有限公司的法定代表人吴云佐到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年8月27日，被告永康市臻臻工贸有限公司因生产经营需要同浙江永康农村合作银行清溪支行签订了《流动资金保证借款合同》，借款金额为250万元，借款期限自2013年8月27日至2014年3月26日止，并约定了利息为月利率9.27‰计算。同日，原告在该借款合同保证人一栏签章，为该笔借款提供保证。被告李雪昂、胡恒颖亦与浙江永康农村合作银行清溪支行签订保证函，为该笔借款提供保证。被告永康市臻臻工贸有限公司同浙江永康农村合作银行清溪支行约定的还款期限届满后，却未曾向浙江永康农村合作银行清溪支行偿还借款本息，致使原告不得不为其代偿了全部借款及利息等。原告承担了保证责任后，多次向三被告催讨未果。故诉请依法判令：1、由被告一偿付原告为其代偿的借款本息、诉讼费、律师费共计人民币2599708.50元及并赔偿利息损失（从2013年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、由被告二、三对上述款项的50%承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2013年8月27日流动资金保证借款合同、保证函复印件（加盖浙江永康市农村商业银行股份有限公司清溪支行章）各一份，证明被告永康市臻臻工贸有限公司向浙江永康农村合作银行清溪支行贷款250万元，约定借款期限为2013年8月27日起至2014年3月26日止，利息按月利率9.27%计算，并由原告永康市博威工具有限公司、被告李雪昂、胡恒颖提供连带责任保证担保的事实。
2、银行转账（收息）凭证原件（8页）、证明原件、（2013）金永商初字第3092号民事裁定书复印件各一份，证明原告永康市博威工具有限公司代被告永康市臻臻工贸有限公司为被告永康市臻臻工贸有限公司代偿了贷款本金2500000元、利息50830.50元、诉讼费18878元及律师费30000元，合计2599708.50元的事实，已履行担保义务的事实。
三被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：三被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告永康市臻臻工贸有限公司由原告、被告李雪昂、胡恒颖提供连带责任保证担保向浙江永康农村合作银行清溪支行借款250万元，约定月利率为9.27‰计算，借期从2013年8月27日至2014年3月26日止。借款期限届满后，被告永康市臻臻工贸有限公司未履行还款责任，被告李雪昂、胡恒颖亦未承担担保责任。浙江永康农村合作银行向于2013年10月29日向永康市人民法院提起诉讼。故原告于2013年9月21日起至2014年11月7日止代三被告归还浙江永康农村合作银行清溪支行贷款本金2500000元、利息50830.5元、诉讼费18878元及律师费30000元，合计2599708.5元。2013年11月7日，浙江永康农村合作银行以被告永康市博威工具有限公司已代偿为由申请撤诉，永康市人民法院于2013年11月14日准予了浙江永康农村合作银行的撤诉申请。嗣后，对于上述代偿款，三被告至今未归还。
另查明，浙江农村合作银行于2014年12月30日将名称变更为浙江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告永康市博威工具有限公司为被告永康市臻臻工贸有限公司向浙江永康农村合作银行清溪支行的贷款250万元提供连带责任担保，原告永康市博威工具有限公司履行了担保义务，于2013年9月21日起至2014年11月7日为被告永康市臻臻工贸有限公司代偿了贷款本金2500000元、利息50830.50元、诉讼费18878元及律师费30000元，合计2599708.50元的事实清楚，故原告永康市博威工具有限公司依法享有向被告永康市臻臻工贸有限公司追偿的权利。被告李雪昂、胡恒颖作为共同担保人，因未约定保证份额，应平均承担，原告永康市博威工具有限公司已经承担了保证责任，在向债务人被告永康市臻臻工贸有限公司不能追偿的部分，可以要求被告李雪昂、胡恒颖清偿其应当承担的份额。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市臻臻工贸有限公司支付原告永康市博威工具有限公司担保代偿款2599708.50元并赔偿损失（损失从2013年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、原告永康市博威工具有限公司向被告永康市臻臻工贸有限公司不能追偿的部分由被告李雪昂、胡恒颖各承担三分之一责任。
三、驳回原告永康市博威工具有限公司的其他诉讼请求。
如被告永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂、胡恒颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间费的债务利息。
本案案件受理费29598元、公告费400元，合计29998元，由被告永康市臻臻工贸有限公司负担，由被告李雪昂、胡恒颖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 施建芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱桃英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱桃英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱桃英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52618.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52618.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第621号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：陈乃香，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨明义，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乃香，杨明义借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月13日作出（2014）昌民二初字第479号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告陈乃香、杨明义于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息60592.57元，并支付该借款自2014年10月11日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.5倍计算的利息。案件受理费2511元，保全费1072元，共计3583元，由被告陈乃香、杨明义负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日扣划被执行人杨明义银行存款31014.40元，本院已给付申请执行人29402.40元，扣除执行费1612.00元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第479号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特211号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：刘滨，男，汉族，1988年8月16日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人刘滨申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第5号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被申请人王二保。
被申请人胡林静。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人王二保、胡林静为征收社会抚养费一案，2014年5月18日经安国市人口和计划生育局作出（2014）104003号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2014）104003号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘久树
审 判 员 党新晖
代理审判员 张悦艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亮亮
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初76号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘先其，男，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1990年10月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十年；2001年12月19日因犯贩卖、运输毒品罪被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2015年3月4日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月3日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘先其犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人刘先其到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月13日上午11时许，被告人刘先其在重庆市江津通往江津区石门镇的客车上，趁被害人陶某甲靠窗睡着之机，使用刀片划破被害人陶某甲的右侧裤包，扒窃皮包内现金人民币800元。扒窃完成后，被告人刘先其在重庆市江津区门镇永安马家兰坳处下车逃离现场。被害人陶某甲发现被盗后，随即向公安机关报案。2015年11月4日上午11时许，被告人刘先其主动到重庆市江津区公安局石门派出所投案。归案后，被告人刘先其对其犯罪事实供认不讳。被告人刘先其的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人刘先其是累犯，应当从重处罚；被告人刘先其犯罪以后自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人刘先其已退还被害人人民币800元。
上述事实，被告人刘先其在开庭审理过程中没有提出异议，并有刑事判决书、释放证明、户籍信息、收条书证；证人陶某乙的证言；被害人陶某甲的陈述；被告人刘先其的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘先其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘先其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘先其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。）
上列罚金限被告人刘先其在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年二月二日
书记员 梁晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2940号
被执行人温泉，男，1980年3月9日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑初字第00410号刑事�决书移送执行被执行人温泉犯贩卖毒品一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人温泉犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币10000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币10050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人温泉暂未有其他可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于被执行人目前正在服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2940号案件本次执行程序。
待发现被执行人温泉有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第698号
原告：施某。
被告：鲁某甲。
原告施某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某起诉称：1997年，原告施某在杭玻工作期间，认识了在半山工作的被告鲁某甲，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生下儿子鲁某丙。由于夫妻间了解不够深入，结婚后对双方的生活习惯不能适应，于是双方不断为琐事争吵，导致夫妻间隔阂不断加大，期间找了杭州电视台民间调解，但总是不见和好，最终导致夫妻分居，夫妻关系破裂。原告施某为此特向人民法院起诉，诉讼请求：1、请求判令准予原告施某与被告鲁某甲离婚；2、判令原、被告婚生儿子鲁某乙，由被告鲁某甲每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告鲁某甲承担。
原告施某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份（复印件），用以证明婚生子鲁某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告鲁某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告鲁某甲未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告施某提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名鲁某丙。婚后，原、被告双方为家庭琐事经常产生矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。2015年11月，原告施某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告鲁某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已经建立起一定的夫妻感情，现夫妻间的矛盾主要系因家庭琐事争吵所致，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻关系是有可能改善的。现原告施某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱少梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更146号
罪犯高上本，男，1955年12月13日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出(2011)鼓刑初字第810号刑事判决，以被告人高上本犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月17日作出(2014)榕刑执字第2871号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李过、肖某出庭履行职务，福建�福州监狱指派民警李某、陈某出庭履行职务，罪犯高上本到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高上本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高上本在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，罪犯高上本在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高上本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高上本减刑的�议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，调整执行机关报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高上本减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1471号
原告司某某，女，1981年11月2日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1978年3月19日生，汉族，农民。
原告司某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月9日经人介绍后，在杞县民政局办理了结婚登记手续，随后举行婚礼同居生活。婚后生育一女一子。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有培养起感情，特别是被告性格不好，平常经常打骂原告，尤其是酒后更甚。2014年农历七月十九那天，被告在外喝过酒后回到家，双方发生矛盾，被告对原告拳打脚踢，并用玻璃瓶将原告头部砸伤。原告现无法继续和被告共同生活下去，请求人民法院判决解除原、被告的夫妻关系；婚生女张某甲随原告生活，婚生子张某乙随被告生活，二人互不负担抚养费；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称，平常被告对原告很好，打她是我的错，双方还能在一起生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月9日在杞县民政局办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并开始共同生活。2005年10月23日生育长女名张某甲，现随原告生活；2006年12月23日生育长子张某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，2014年农历七月十九被告因喝酒后与原告发生纠纷，将原告头部致伤，原告回娘家居住至今。原告婚前个人财产有：电视机一台、洗衣机一台、四组合柜一套、木质沙发一套、茶几大小各一个、小板凳四个、被子六条、木箱一个；婚后夫妻共同财产有；鑫源助力牌三轮车一辆、电动三轮车一辆、晨佳牌冰箱一台、太阳能一台。上述财产现均在被告处。另在杞县付集镇信用社存款有50000元。
以上认定事实原、被告陈述、婚姻状况证明等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有子女，双方应彼此珍惜现有的夫妻感情，被告虽因喝酒殴打原告，但是双方夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，仍有和好的可能，庭审中原告亦未提供其他证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李步俊
审判员 于云峰
陪审员 谢文立
二〇一四年十一月十八日
书记员 王华敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0956号
原告龚霞君。
被告王忠尚。
本院在审理原告龚霞君诉被告王忠尚民间借贷纠纷一案，原告龚霞君于2014年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚霞君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚霞君撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告龚霞君已预交），由原告龚霞君负担。
审判员 李 峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张晓龙
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第450号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张传勇。
被告人柯某某。
辩护人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）413号起诉书指控被告人张传勇犯假冒注册商标罪、被告人柯某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张传勇、被告人柯某某及其辩护人谭智勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
一、假冒注册商标的事实
2010年底至2012年12月份，被告人张传勇在经营青州市美伦糖果厂期间，未经注册商标所有人东莞徐记食品有限公司和不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司的许可，擅自组织人员大量生产假冒的“徐福记”、“阿尔卑斯”牌糖果，后将生产的假冒“徐福记”糖果通过张某甲（另案处理）销售到湖北省武汉市、甘肃省兰州市共计1845件，销售金额383200元；通过陈某某（另案处理）销售到湖北省武汉市、江西省、河北省石家庄市共计305件，销售金额人民币63625元。案发后，公安机关从被告人张传勇经营的糖果厂内，依法查扣假冒的“徐福记”成品糖果524箱、“阿尔卑斯”成品糖果70箱，货值金额共计人民币59400元，并查扣带有“徐福记”、“阿尔卑斯”商标标识的纸箱等糖果包装物一宗。综上，被告人张传勇非法经营数额共计人民币506225元。经东莞徐记食品有限公司、不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司鉴定，从被告人张传勇处扣押的“徐福记”、“阿尔卑斯”糖果及其所用纸箱等包装物均为假冒产品。
二、非法制造、销售非法制造的注册商标标识的事实
2011年11月份至2012年9月份，被告人柯某某在福建省晋江市西园苏塘碧南68号家庭作坊内，伪造“徐福记”、“阿尔卑斯”纸箱注册商标标识14000余个及纸箱胶带一宗，后将该注册商标标识分四次销售给被告人张传勇，销售金额共计人民币48750元。
上述事实，被告人张传勇、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、陈某某、张某乙、曾某某证言，鉴定意见东莞徐记食品有限公司、不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司对假冒糖果、商标标识、包装物进行鉴定的鉴定书，辨认笔录被告人张传勇对同案犯柯某某进行辨认的笔录，物证（照片）被查扣的假冒“徐福记”、“阿尔卑斯”糖果及商标标识一宗，书证二被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、农业银行卡存款凭条及交易明细清单、搜查笔录、扣押物品清单、销售记录、企业法人营业执照、商标注册证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传勇未经商标所有人的许可，擅自在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且非法经营五十万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人柯某某伪造并销售两种注册商标标识一万余件，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，二被告人均应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张传勇、柯某某到案后均能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人柯某某的辩护人所作“被告人柯某某系初犯、当庭认罪态度较好、积极缴纳罚金”的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张传勇、柯某某当庭认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。为保障国家商标注册制度，保障注册商标所有人的合法权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张传勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币260000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人柯某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 孙礼堂
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十一月六日
书 记 员 鹿 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第450号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄焕涛，男，1971年5月3日出生于广西马山县，公民身份号码：4521271971********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区马山县古零镇乐平村外荡屯105号。因本案于2012年11月18日被抓获，同年12月3日被南宁市公安局南湖分局强制隔离戒毒二年；2013年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人黄焕涛犯非法持有毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员林洋、被告人黄焕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月18日20时许，被告人黄焕涛携带净重17.52克的毒品“神仙水”在南宁市桂春路简约酒店附近被公安民警人赃俱获。经鉴定，从缴获的毒品“神仙水”中检测出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分。
另查明，被告人黄焕涛因吸食毒品于2012年12月3日被南宁市公安局南湖分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄焕涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、毒品检验报告、扣押物品文件清单、指认毒品照片、被告人黄焕涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕涛明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄焕涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起至2013年8月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年七月一日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3704号
原告上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市虹桥路400弄20号101室。
法定代表人汪术华，总经理。
委托代理人曹速强。
被告陆雪琴。
原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告陆雪琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹速强到庭参加诉讼。被告陆雪琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某号某室房屋业主，该小区由原告进行物业管理。自2013年1月起，被告未向原告支付物业管理费。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付自2013年1月起至2014年6月止的物业管理费456元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系上海市某路某号某室房屋的产权人，该房屋建筑面积为84.41平方米。
原告（乙方）与上海市徐汇区南丹小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，委托原告对上海市徐汇区虹桥路400弄10号、20号、30号、40号，宜山路60弄1-4号、50弄1-6号、52-88号，南丹路333弄1-34号提供物业管理服务，物业管理费住宅用房：多层5元／月／户，高层10元／月／户，保洁费6元／月／户，保安费6元／月／户，房屋设备运行费售后公房0.15元／月／m2（余下0.40元／月／m2维修基金列支），商品房0.55元／月／m2。委托管理期限自2006年1月24日起至2011年1月23日止。合同另就其他内容作了约定。合同到期后，双方未签订新的物业合同，原告继续为小区提供物业服务。
因被告自2013年1月起未向原告支付物业管理费，原告经催讨无着，遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有物业管理服务合同、房地产登记信息、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区南丹小区业主委员会签订的物业管理服务合同，对全体业主均有约束力，原告实施了物业管理行为，有权收取物业管理费。被告作为房屋的权利人，应当按照物业服务合同的约定支付物业管理费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司自2013年1月起至2014年6月止的物业管理费456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年一月二十六日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民二初字第301-1号
原告王学文。
委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告吕红娜。
本院作出的（2011）衡桃东民二初字第301号财产保全裁定，因该案已结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对吕红娜银行账户存款31000元的冻结或其同等价值的查封、扣押。
代理审判员 胡志辉
二０一二年一月十六日
书 记 员 周 宁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执43号
申请执行人陈治光，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邓小龙，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人陈治光申请执行被执行人邓小龙后离婚财产分割纠纷一案中，申请执行人陈治光于2016年1月19日向本院申请执行将位于宜宾县古罗镇罗街村右侧门面过户到申请执行人陈治光名下。本院受理后，申请执行陈治光于2016年2月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人陈治光申请撤回强制执行申请，是依法对其权利的处分，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈治光撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第351号
原告邓长春，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告太平洋制罐（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人余灼强，系该公司董事长。
委托代理人王秀菊，系辽宁法信律师事务所律师。
原告邓长春与被告太平洋制罐（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓长春、被告委托代理人王秀菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月入厂，2011年1月14日受工伤住院，于当年5月10日出院。2011年11月1日因踝骨取出固定物手术住院，住院前原告向公司主管工伤的人事部告知并办理工伤住院手续，并要求安排陪护人员，但直至2011年11月27日出院前公司一直没人护理。2011年12月原告复工后被安排在备件库从事管理员工作。2012年11月单位将原告借调到机修工岗位。2013年5月机修工岗位人员被调动，只剩原告一个人，工作量突然加大导致原告工伤部位复发，6月初调动人员回来后领班根据实际情况没让原告干活，让原告将踝骨养好。为了早日康复，原告于2012年7月2日递交工作调动申请书。7月4日被告要求原告提供不能参加机修工作的医疗证明，原告向单位提供了九级伤残鉴定证明，但被告不予认可。2013年8月5日被告部门经理将原告退回人事部等结果，8月15日原告电话咨询人事部时经理咨询结果，时经理称公司研究后会通知。2013年8月23日，被告在未与原告协商的情况下与原告解除了劳动合同。现原告主张被告支付经济补偿金49756元及工伤住院护理费3120元。
被告辩称，一、原告严重违反公司规章制度，被告依法解除劳动合同于法有据，无需支付原告经济补偿金。原告于2008年8月1日入职，从事工程部机修工工作。原告工伤后，于2011年12月复工，暂时从事管理员工作。2012年11月原告回到原机修岗位工作至2013年6月已近一年时间。2009年1月20日，原告领取了《员工手册》。2013年6月5日开始，原告直属领导胶带其的工作，其均以工伤部位伤痛复发为由拒绝工作，但却拒绝提供相关医疗诊断书，经部门负责人多次与之谈话未果。2013年7月2日，原告书面提出调动工作岗位申请。同年7月4日，被告书面通知原告提供工伤复发或提供身体不适的相关医疗证明，原告拒绝。至此原告出工不上岗工作已达两个月时间，依据《员工手册》有关规定，原告的行为严重违反公司规章制度，被告应与其解除劳动合同。被告已就解除劳动合同事由争取了工会意见并将解除的决定书面通知了工会和原告本人，履行了法定程序。被告依据《劳动合同法》的相关规定，以原告严重违反规章制度解除其劳动合同于法有据，无需支付原告经济补偿金；二、原告要求支付2011年11月1日至11月27日期间的工伤住院护理费已过时效。原告于2011年1月14日因工伤入院至5月10日出院，期间公司已支付了护理费。现原告诉请要求2011年11月1日至11月27日期间的护理费，已过一年仲裁时效。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告自2008年8月1日入职被告处，从事机修工作。2011年8月30日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2011年9月1日至2014年8月31日止，月平均工资3554元。2011年1月14日，原告在工作中受伤，经鉴定为伤残九级。2011年12月原告复工后，被公司安排在备件库从事管理员工作。2012年11月，原告被公司调回到机修工岗位工作。2013年7月2日，原告向被告递交工作调动申请书，2013年7月4日，被告书面通知原告提供与身体不适相关医疗证明，原告未能提供，并上班不上岗达两个月时间。被告依据《员工手册》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经征求工会意见后，以原告严重违纪为由，于2013年8月31日与原告解除了劳动合同，并向原告送达了《解除劳动合同通知书》。原告向被告主张经济补偿金及工伤住院护理费未果，向沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年11月26日作出沈开劳人仲字（2013）271号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，故诉至本院。
另查明，原告于2011年11月1日因工伤二次入院治疗，2011年11月27日出院，住院26天，雇佣的护理人员为第一次住院时被告为原告雇佣的人员，每日护理费与第一次发生的护理费一致，每日护理费用为120元，原告住院期间被告没有安排人员对原告进行护理。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、原告严重违反劳动纪律的处理决定送达通知书、工伤认定书、工伤致残程度鉴定结论通知单、陪护证明、住院部诊断书、情况说明、职工提供医疗诊断书通知书、仲裁庭审笔录、员工处分审批表、解除职工劳动合同事先征求工会意见通知单处理决定送达通知书回执、解除劳动合同通知、员工手册、领取员工手册表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告自2013年6月5日开始出工不上岗，其行为违反了单位的规章制度，被告对原告作出开除处罚并无不当，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告支付工伤住院护理费的诉讼请求，该护理费系原告因工伤第二次住院取钢钉手术时产生的护理费，因被告未派人进行陪护，故被告应支付相应费用，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定，判决如下：
一、被告太平洋制罐（沈阳）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓长春护理费3120元（120元／天×26天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太平洋制罐（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第39条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3178-1号
原告王忠。
被告马文臣。
被告孙长富。
被告赵本海。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至本院，要求被告返还原告借款15万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告相应价值的财产15万元，王忠自愿提供其所有的位于临朐县朐山路6937号2幢7号2单元401室，房权证临朐县字第××号的房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的相应价值的财产15万元。查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘兴清
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00149号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁某，按摩师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被启东市公安局刑事拘留，2015年2月15日变更为被取保候审。2015年8月20日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]333号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人袁某在启东市人民医院停车场等地，采取强拉坐垫的手段，盗窃作案6起，窃得电瓶19只。经启东市价格中心鉴定，上述电瓶价值人民币1990元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年12月某日晚，被告人袁某至启东市汇龙镇汽车站售票大厅西侧农商银行前停车场，采取上述手段，窃得被害人吴某的电动自行车内天能牌电瓶3只，价值人民币195元。
2.2014年12月某日晚，被告人袁某至启东市汇龙镇七仙女饭店西侧，采取上述手段，窃得被害人蔡某乙的电动自行车内绿源牌电瓶3只，价值人民币240元。
3.2015年1月10凌晨3时许，被告人袁某至启东市海四达公司车棚，采取上述手段，窃得被害人高某的电动自行车内绿源牌电瓶3只，价值人民币170元。
4.2015年1月15晚，被告人袁某至启东市人民医院急诊大楼西边停车场，采取上述手段，窃得被害人顾某甲的三轮电动车内祥鸿牌电瓶3只，价值人民币950元。
5.2015年1月16晚，被告人袁某至启东市人民医院急诊大楼前停车场，采取上述手段，窃得被害人陈某的电动自行车内绿源牌电瓶4只，价值人民币210元。
6.2015年1月某日晚，被告人袁某至启东市汇龙镇土星网络网吧前，采取上述手段，窃得被害人顾某乙的电动自行车内天能牌电瓶3只，价值人民币225元。
2015年1月19日，被告人袁某在其租住地被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押真爱字样的电瓶盒子、绿源字样的电瓶盒子、追缴绿源牌电瓶，已发还给被害人高某、陈某。
审理中，被告人袁某退赔赃物折价款人民币1876元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，被害人吴某、陈某等人的陈述笔录，未到庭证人蔡某甲、胡某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、搜查笔录、辨认笔录，启东市公安局依法从启东市海四达公司调取的监控录像等视听资料，启东市公安局拍摄的电瓶盒子照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于对电瓶的价格鉴定意见，被告人袁某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人袁某能退赔赃物折价款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月23日止，先行羁押的27天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某退赔在案的赃物折价款人民币1876元，发还被害人吴永安195元、蔡金君240元、高琳56元、顾卫星950元、陈玉琴210元、顾雨花225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年八月二十日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02480号
原告：张卉。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告张卉与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卉委托代理人蒋中继、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月2日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50-13号1-12-1商品房，建筑面积89.30平方米，总房款371488元，被告应于2012年12月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2013年12月31日交房。但被告实际交房日期为2013年12月31日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现起诉要求法院判决给付逾期交房违约金6779.65元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-13号1-12-1商品房，建筑面积89.30平方米，总房款371488元。合同约定被告应在2012年12月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之零点五一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2013年12月31日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2012年12月31日前，故违约金的起算时间应为2013年1月1日，被告违约365天。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张卉逾期交房违约金6779.65元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年十月十六日
书记员 周 佳
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第144号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人吴立国。因犯盗窃罪于2010年11月1日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月3日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人吴立国犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉。被告人吴立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2014年7月、8月，被告人吴立国在九江市庐山区盗窃作案三起，盗窃人民币1200余元。具体事实如下：
1、2014年7月29日凌晨2时许，被告人吴立国窜至九江市庐山区螺子山村蔡家湾84号柯某某住处，在屋外用手电照射屋内，发现二楼沙发上有两个手提包，遂从窗口伸手将两个手提包盗出，从其中一个粉红色包内盗走人民币100余元。
2、2014年7月29日凌晨3时许，被告人吴立国窜至九江市庐山区螺子山村蔡家湾84号楼一楼杨某某租住的房间外，用木棍和衣架做成钩子从窗口伸进室内将杨某某的衣裤钩到窗外，将裤袋中钱包内的1100元人民币盗走。
3、2014年8月3日凌晨1时30分，被告人吴立国窜至九江市庐山区五里街道八里村三组柳家垅洪某某家，用木棍和衣架做成的钩子将洪某某的裤子钩到窗外实施盗窃。后被洪某某的妻子居某某发现并报警，民警赶至现场将吴立国抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某某、杨某某、洪某某陈述，证人杨某、居某某证言，搜查笔录，作案现场辨认笔录，扣押清单，抓获经过，人口身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴立国多次盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴立国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴立国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。）
二、被告人吴立国违法所得人民币1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一四年十一月十九日
书记员 任秀秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0184号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吉某，泰州市某某镇卫生院医生。因本案于2014年5月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]219号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吉某于2014年5月9日18时30分许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区307县道由东向西行驶至张甸镇境内26公里处路段时，因超车问题与同向驾驶苏D×××××号中型普通客车的孔某发生纠纷，后孔某报警。经鉴定，公安机关提取的被告人吉某血液酒精含量为103.11mg/100ml。
案发后，被告人吉某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、被告人归案情况说明等书证；证人孔某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吉某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年六月十九日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终143号
上诉人（原审被告）新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。
法定代表人陆财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）辛海军，男，汉族，1969年11月3日出生，个体经营户。
上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司与被上诉人辛海军运输合同纠纷一案，上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司不服茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初2号民事裁定，将此案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院受理。
本院经审查认为，本案是运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的运输始发地、目的地均在茫崖行委。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的额在500万元以下，属于茫崖矿区人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向茫崖矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年四月十三日
书记员 乌英格
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第437号
申请人：赵秀美，女，汉族，住齐河县。
被申请人：于继心，男，汉族，住齐河县。
申请人赵秀美与被申请人于继心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人赵秀美于2014年6月4日向本院提出申请，请求查封被申请人于继心驾驶的车辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于继心驾驶的鲁AXXX**号小型客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月四日
书记员 赵国利
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00384号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人初传兴。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年6月24日作出东国土监字（2014）第116号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人初传兴未经批准，于2013年11月，占用新兴区友好村六组集体水田地1750平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地1750平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币17500元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第116号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘晓伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字3224号
原告ＸＸ。
法定代理人吴秀梅，系原告ＸＸ母亲。
被告郑金果。
原告ＸＸ与被告郑金果机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜担任审判长，与人民陪审员姜莉、刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的法定代理人吴秀梅到庭参加诉讼，被告郑金果经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月16日9时许，郑金果驾驶鲁G×××××号轿车（车主为郑金果、在被告太平洋保险公司投保交强险）沿景盛路由南向北行驶，行至景酒大道与景盛路交叉路口处时，与沿景酒大道由西向东行驶的孙晓光驾驶的鲁V×××××号小型客车（乘坐孙璇、ＸＸ）相撞，致使原告受伤，车辆损坏。安丘市交通警察大队依法对事故作出责任认定，郑金果与孙晓光承担事故的同等责任，ＸＸ无事故责任。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失30000元，并承担诉讼费用。
被告郑金果未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日9时许，郑金果驾驶鲁G×××××号轿车沿景盛路由南向北行驶，行至景酒大道与景盛路交叉路口处时，与沿景酒大道由西向东行驶的孙晓光驾驶的鲁V×××××号小型客车（乘坐孙璇、ＸＸ）相撞�致使原告受伤，车辆损坏。后原告被送入医院住院治疗。安丘市交通警察大队依法对事故作出责任认定，郑金果与孙晓光承担事故的同等责任，ＸＸ无事故责任。鲁G×××××号车的所有人系被告郑金果。
原告ＸＸ发生事故后先入安丘市人民医院住院治疗4天，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天。
2014年10月17日，原告ＸＸ因赔偿问题诉至本院，要求被告郑金果赔偿医疗费损失30000元，保留追要后续费用的权利。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告郑金果驾驶鲁G×××××号车与孙晓光驾驶的鲁V×××××号小型客车（乘坐孙璇、ＸＸ）相撞，致使ＸＸ受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。因本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据�金果在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告郑金果对本事故造成的损害结果承担50%的赔偿责任。被告郑金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
公民的人身权利受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费30000元。原告提供了安丘市人民医院住院病历、结算单据、住院用药明细及中国人民解放军第八十九医院的住院病历、住院结算单据、门诊票据、用药明细等证据。经审查，原告ＸＸ在安丘市人民医院支出医疗费11935.38元，在中国人民解放军第八十九医院支出医疗费10707.26元，共计22642.64元，该费用的支出与本次交通事故有关联，本院予以支持医疗费22642.64元。
综上，本院核定原告的损失数额为：医疗费22642.64元。
因被告郑金果驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的交强险及商业三者险，但责任限额已在本院（2014）安民初字第70号判决书中赔偿完毕，故，本案中原告ＸＸ因本次事故导致的医疗费22642.64元，由被告郑金国赔偿11321.32元（22642.64×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑金果赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的损失11321.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑金果负担336元，由原告ＸＸ负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 政
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第573-5号
申请执行人王爱玲，居民。
被执行人刘军，居民。
申请执行人王爱玲与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军账户存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月二日
书记员 李凤新
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1533-1号
申请执行人龚深和，男，汉族，住广东省佛山市区，身份证号码：×××1535。
被执行人谭浩能，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0010。
关于申请执行人龚深和与被执行人谭浩能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第605号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谭浩能在2015年9月30日前向申请执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人龚深和归还借款本金我250000元及利息63750元；逾期未归还的，自2015年10月1日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按月利率1%加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999.5元由被执行人人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行费4679元，由被执行人负担。
本院认为，被执行人谭浩能在法定履行期间内没有履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，应依法对被执行人谭浩能的财产采取强执行制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谭浩能的银行存款或其他收入324761.5元；或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨婉锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3472号
申请执行人王超，个体户。
被执行人尹明宜，农民。
王超与尹明宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第0527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尹明宣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第0527号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1042号
罪犯张贤梯，男，1978年6月28日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在福建省。
福建省长汀县人民法院于2014年8月5日作出(2014)汀刑初字第152号刑事判决，以被告人张贤梯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，继续追缴被告人张贤梯、邓过房伙同他人盗窃所得赃物或折价款人民币十一万二仟三佰二十七元，发还各被害人；继续追缴被告人张贤梯非法所得人民币九仟元。判决生效后，于2014年9月17日交付执行。刑期执行至2018年9月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张贤梯在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤梯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年8月累计获得考核分3612.5分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项5000元。
本院认为，罪犯张贤梯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤梯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3883号
原告：简子龙，男，1988年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：裴君、彭莹，江西君越律师事务所律师。
被告：郑果珍，女，1954年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告简子龙（下称原告）与被告郑果珍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员黄国荣、张汀茜组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息20000元，并以50万元为本金按年利率6%支付自2018年5月11日起至全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款80万元，约定借款十天左右，同日，原告依约将80万元汇入被告账户。借款到期后，被告仅归还了30万元，其余50万元未归还，被告便于2017年8月10日向原告出具一张借条。借条载明：今借到简子龙转账现金50万元，借期30天左右。但借款到期后，被告并未按约归还借款，且经原告多次催收未果。为此，原告起诉到法院。
被告辩称，首先，借款属实，但这笔借款是其为他人所借，其承诺会偿还借款给原告。其次，被告希望能够协商，该借款要找到实际用钱的人来还款，被告可以协助，但没有能力还款。
经审理查明，2017年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款80万元，并出具了一份借条，该借条载明：“今借到简子龙现金捌拾万元整，借期一周左右，入款账号62×××68”。同日，原告通过中国工商银行向被告转账80万元。借款到期后，被告未按约定时间付清借款，为此，被告于2017年8月10日向原告出具了一份借条，载明：“今借到简子龙转账现金伍拾万元整，借期叁拾天左右”。
上述事实有原告提交的借条两份、银行明细清单三份、转账汇款单一份、被告身份证复印件一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求立即归还原告借款本金50万元并支付利息20000元，并以50万元为本金按年利率6%支付自2018年5月11日起至全部还清之日止的利息。首先，被告向原告借款80万元，原告已提交转账凭证及被告出具的借条予以证实，应予确认。后双方于2017年8月10日进行结算，被告尚欠原告借款50万元，并出具了借条。因此，予以认定被告尚欠原告借款本金50万元。对此，被告主张借款系为他人所借，应由其偿还，但原告系向被告出借借款，并未同意被告将债务转移，因此，对被告的该主张不予支持。其次，原告主张要求被告支付利息20000元（自2017年9月11日起至2018年5月10日止按年利率6%计算），由于被告于2017年8月10日向原告出具的借条载明借期30天左右，被告到期后未偿还借款应承担原告的利息损失，原告主张于2017年9月11日起按年利率6%计息合理合法，应予支持。另，原告主张被告支付自2018年5月11日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，同理也应予支持。综上，对原告的全部诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑果珍应于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告简子龙借款本金500000元及利息20000元，并支付自2018年5月11日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，诉讼保全费3270元，合计12270元，由被告郑果珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 黄国荣
人民陪审员 张汀茜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗温声
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执219号
申请执行人：戴明利，女，汉族，1966年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值111550元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞