上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6844号
原告远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
委托代理人李南京。
委托代理人ＸＸ。
被告苏州市申泰塑胶有限公司。
法定代表人郭荣萍。
原告远东国际租赁有限公司与被告苏州市申泰塑胶有限公司（以下至判决主文前简称申泰公司）及苏州市天翱纸品有限公司、苏州乐思美家用电器有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏州市天翔包装有限公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对苏州市天翱纸品有限公司、苏州乐思美家用电器有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏州市天翔包装有限公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人李南京到庭参加了诉讼，被告申泰公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司诉称，2013年7月28日，原、被告签署了《所有权转让协议》（合同编号：IFELC13D041824-P-01），同年8月20日，双方签订了《售后回租赁合同》（合同编号：IFELC13D041824-L-01）。原告与被告之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告为承租人。根据上述合同约定，被告将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备的所有权，并将设备作为租赁物件出租给被告使用。合同约定租赁期间内被告应按月向原告支付租金，共36期租金，初始租金总额为人民币3，008，584元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。被告如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和／或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同取回租赁物件，要求被告进行损害赔偿；被告承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。上述合同签订后，根据租赁合同约定，原告向被告发出了《起租通知书》和《租金变更通知书》，起租日为2013年8月23日。租赁期间：2013年8月23日至2016年8月23日。起租后，被告申泰公司自2014年6月起未支付到期租金，已严重违约，原告于2014年6月9日向被告申泰公司发出《催收函》，要求被告申泰公司履行合同给付租金，但被告申泰公司至今未予履行。原告认为被告申泰公司已构成违约，并已严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求判令：1、判决原告和被告申泰公司于2013年8月20日签订的编号为IFELC13D041824-L-01的《售后回租赁合同》解除；2、判令被告申泰公司应于本判决生效之日起十日内返还原告在编号为IFELC13D041824-P-01的《所有权转让协议》项下租赁设备（详见附件《租赁物件清单》）；3、判令被告天翔公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告按未到期租金数额计算的损失共计1，777，330.00元及计算至2014年6月9日的逾期付款违约金208.65元，以及以上述损失金额为基数，自2014年6月10日起计算至全部清偿之日止，按每日万分之八计算的违约金；4、判决原告可就上述诉讼请求第二项所指的租赁设备按《售后回租赁合同》约定折价出售，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告申泰公司按上述诉讼请求第三项所负的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告申泰公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告申泰公司所有。审理中，原告变更诉请3为“判令被告申泰公司应于本判决生效之日起十日内支付原告按未付租金数额计算的损失共计1，777，230元及计算至2014年6月9日的逾期付款违约金208.65元，以及以86，937元为基数，自2014年6月10日起计算至全部清偿之日止，按每日万分之八计算的违约金。”原告明确1，777，230元指截至2014年6月9日的应收租金1，952，230元（包括到期未付租金86，937元和未到期租金1，865，293元），扣除保证金175，000元后所得金额。
被告申泰公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号IFELC13D041824-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任的约定；
证据2、编号IFELC13D041824-P-01的《所有权转让协议》，证明被告申泰公司将租赁设备的所有权转让给了原告；
证据3、《起租通知书》，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告申泰公司；
证据4、《租金变更通知书》，证明原告依约将租赁要素变更情况书面通知被告申泰公司；
证据5、《催收函》，证明原告催告被告给付租金，但被告申泰公司至今未予履行；
证据6、应收债权明细表，证明被告申泰公司未依约支付租金以及应付未付租金的金额；
证据7、记账凭证，证明原告已履行了相应的付款义务。
被告申泰公司未提供任何证据。
鉴于被告申泰公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，原告与被告申泰公司签订《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》约定，原告向被告申泰公司购买设备（详见附件《租赁物件清单》）并回租给被告申泰公司使用，被告申泰公司向原告支付租金，租金分36期，每月一次、期初支付，第1期租金由被告申泰公司在起租日后八个工作日内支付给原告，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第35个月对应于起租日的当日为止；第1期租金金额30，881元，第2至第25期每期租金为93，881元，第26至第36期每期租金65，869元，初始租金总额为3，008，584元，保证金175，000元，留购价款100元；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告申泰公司对原告的任何欠款。2014年4月16日，原告向被告申泰公司发出《租金变更通知书》，将第8至第36期的租金日变更为自2014年3月起至2016年7月份止的每月6日，第8期租金73，049元，第9至25期租金均为86，937元，第26至36期租金均为58，925元。若被告申泰公司未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告申泰公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。
再查明，被告申泰公司自2014年6月（第11期租金）起未支付租金。起诉后，被告无新的支付款项。扣除被告申泰公司已支付的保证金175，000元，截至2014年6月9日，被告申泰公司尚欠原告租金1，777，230元，以及按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算的违约金175.78元。
本院认为，原告与被告申泰公司签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告申泰公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《售后回租赁合同》，由被告申泰公司支付按未付租金数额计算的损失，并收回、处分租赁物，故对原告的相应主张本院予以支持。对于违约金的计算，《售后回租赁合同》约定“按迟延付款金额的日万分之八计算”，该约定利率过高，本院将其调整为“中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍”。被告申泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司与被告苏州市申泰塑胶有限公司于2013年8月20日签订的编号为IFELC13D041824-L-01的《售后回租赁合同》；
二、被告苏州市申泰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC13D041824-P-01的《所有权转让协议》项下的租赁物（详见附件《租赁物件清单》）；
三、被告苏州市申泰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按未付租金数额计算的损失1，777，230元、截至2014年6月9日的逾期付款违约金175.78元以及自2014年6月10日起至实际清偿之日止的违约金（以86，937元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计付）；
四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告苏州市申泰塑胶有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告苏州市申泰塑胶有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告苏州市申泰塑胶有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告苏州市申泰塑胶有限公司所有。
案件受理费20，797元，公告费560元，两项共计21，357元（原告已预付），由被告苏州市申泰塑胶有限公司负担，被告苏州市申泰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。