宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2851号
原告：杜某某。
委托代理人：徐某某。
被告：季某某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。。
代表人：谢某某，该分公司总经理。
委托代理人：陈某某，女，该分公司员工。
委托代理人：金某某，男，该分公司员工。
原告杜某某与被告季某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人徐某某、被告季某某、被告永诚财保公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季某某赔偿原告医疗费126339.35元（已扣除两被告支付部分）、误工费59788.04元、护理费20131.88元、住院伙食补助费2820元、营养费3000元、交通费1511元、伤残赔偿金243514.80元、被抚养人生活费12282元、鉴定费4520元、车辆损失费2520元、购买辅助用品费用1142.44元、精神损害抚慰金30000元，总计507569.51元；2、判令被告永诚财保公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，并诉请精神损害赔偿金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月2日5时47分许，被告季某某驾驶BZ0D07号轻型自卸货车在柳汀街上由西往东行使至柳汀街387号附近，在右转弯进入非机动车道过程中，与原告驾驶的在该街南侧非机动车道自西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告严重受伤和车辆损坏的事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告季某某负事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告的伤势构成七级伤残和十级伤残，因交通事故造成脑外伤所致的精神残疾为八级。2015年7月9日原告曾向海曙区人民法院起诉，其第一次住院期间的医疗费143532.70元已获得赔偿。然其余损失与被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求依法解决。
审理中，原告将第一项诉请中的误工费变更为32413.80元，残疾赔偿金变更为232927.20元，并撤回被抚养人生活费，总诉请变更为457325.67元，其他不变。
被告季某某辩称：对事故发生和责任认定没有异议。被告季某某现在没有钱，也没有工作。其余意见同保险公司一致。
被告永诚财保公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告永诚财保公司承保了交强险及商业险300000元。结合赔偿清单被告永诚财保公司在交强险范围内赔偿原告120340元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告300000元；其中交强险已支付原告医疗费10000元，商业险已支付医疗费103532.70元，即交强险剩余110340元，商业险剩余196467.30元。
本院经审理认定事实如下：
一、下列事实双方无争议，本院予以确认。
2015年6月2日5时47分许，被告季某某驾驶******号轻型自卸货车在**街上由西往东行使至**街387号附近，在右转弯进入非机动车道过程中，与原告驾驶的在该街南侧非机动车道自西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告季某某承担事故全部责任，原告不承担责任。事故当日，原告被送至宁波市第一医院救治，住院38天。2015年7月10日转院至解放军第一一三医院，住院39天。2016年2月26日，原告到宁波市第二医院再次住院17天。2016年5月23日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告因该起交通事故致轻度智能损害伤残等级为八级（道标）。2016年6月16日，经****司法鉴定所鉴定，原告因该起交通事故致目前遗留右上肌力4级的伤残等级属七级；致颅脑外伤经手术治疗目前遗留颅骨缺损6平方厘米以上的伤残等级属十级；原告的劳动能力属大部分丧失；并建议原告误工期限为自损伤之日起至鉴定前一日为止，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为3个月。
2015年7月9日原告曾诉至本院，经本院主持调解，双方当事人于2015年7月27日达成调解协议，并由本院出具（2015）甬海民初字第1129号民事调解书，确定原告杜某某因本起交通事故目前损失的住院期间（2015年6月2日至2015年7月10日）医疗费143532.70元，扣除被告季某某已支付原告杜某某的30000元和被告某某财产保险股份有限公司某某分公司已支付的10000元，余款103532.70元由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在收到本调解书之日起十五日内支付给原告杜某某。现该调解书已履行完毕。原告因本起交通事故损失医疗费共计269872.05元，扣除两被告之前已支付的143532.70元，剩余医疗费126339.35元。双方一致认可本案中原告因本起交通事故损失医疗费126339.35元、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）、残疾赔偿金232927.20元（26469元/年×44%×20年）、辅助用品费1142.44元、电动自行车修理费300元、施救费40元、鉴定费4520元。原告主张其误工费为32413.80元（2600元/月×12个月+2600元/月÷30天×14天），因两被告均认可原告的月收入为2600元/月，结合原告的误工期限，本院予以支持。浙B×××××号轻型自卸货车在被告永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（含肇事期间）及机动车商业第三者责任保险。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
二、下列事实双方有争议。
1.原告的护理费。原告主张其护理费为20131.88元，并提供了护理费发票2张予以佐证，认为原告2015年7月1日至2015年8月18日这个住院期间的护理费应按照实际发生的计算，即12750元（250元/天×51天），其余住院期间的护理费按照社会平均工资计算，出院后按照部分护理计算，结合鉴定意见原告的护理期限为4个月（含住院期间），原告的护理费应为20131.88元［第一次住院28天×159.86元/天+发票10860元（2015年7月1日至2015年8月18日）+第三次住院17天×159.86元/天+出院后（120天-94天）×79.93元/天］。两被告对住院期间产生的高压氧护理费及出院期间的护理费无异议，对其余住院期间的护理费认为金额过高，具体由法院认定；经审查，本院认为，虽原告提供部分护理费发票，但未提供相应的护理合同予以佐证，且原告提交的号码为01052406发票上显示陪护时间为2015年7月1日至2015年8月18日期间51天的护理费，每日180元，实际上该期间只有49天，而非51天，发票记载的护理费也明显偏高，故本院对其真实性不予认可；另外一张号码为01052407的发票上显示高压氧陪护费1680元（24天×70元/天），结合宁波市第一医院出院记录中的出院医嘱“外院进一步高压氧治疗”，且两被告均予以认可，故本院予以认定。综上，本院结合出院记录中关于住院时间的记载，原告住院期间应为全部护理，参照上一年度本市职工平均工资认定原告住院期间的护理费为14821.10元（57550元/年÷365天/年×94天），同时两被告均认可原告住院期间产生了1680元的高压氧陪护费，故原告住院期间的护理费为16501.10元；根据原告的病情及出院记载，原告出院后应为部分护理，故本院结合司法鉴定意见中关于护理期间的鉴定意见，对原告出院护理费酌情认定为2049.73元（57550元/年÷365天/年×50%×26天）。
2.原告的营养费。原告主张其营养费为3000元，并提供司法鉴定意见书一份予以佐证。两被告均仅认可2700元。本院认为，结合原告的营养期限，依据相关标准，本院认定原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。
3.原告的交通费。原告主张交通费1511元，并提供了交通费发票一组。两被告均仅认可400元。经审查，本院认为，结合原告的门诊病历显示其门诊8次，故本院酌情认可原告的交通费为400元。
4.原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元。被告季某某希望法院依法审查；被告永诚财保公司无异议。经审查，本院认为，原告因本起交通事故造成多处伤残，分别被评定为七级伤残、八级伤残和十级伤残，给原告方带来严重精神损害，根据赔偿义务人承担责任的经济能力及本市平均生活水平，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为22000元。
本院认为，根据我国道路交通安全法规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告季某某负事故全部责任，原告无责，该认定意见并无不当，本院予以采纳。原告因本起交通事故损失医疗费126339.35元、误工费32413.80元、护理费18550.83元、交通费400元、住院伙食补助费2820元、营养费2700元、残疾赔偿金232927.20元、电动自行车修理费300元、施救费40元、鉴定费4520元、辅助用品费用1142.44元、精神损害抚慰金22000元，合计444153.62元。鉴于浙B×××××号轻型自卸货车在被告永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（含肇事期间）及商业第三者责任保险，且原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，故原告的上述损失应由被告永诚财保公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金88000元、精神损害抚慰金22000元、电动自行车修理费300元、施救费40元，合计110340元；在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告196467.30元；余下损失137346.32元由被告季某某负责赔偿。原告其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜某某110340元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告杜某某196467.30元；
二、被告季某某赔偿原告杜某某137346.32元；
上述一、二项，被告季某某、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司均应在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7962.30元，减半收取计3981.15元，由原告杜某某负担119.15元，被告季某某负担3862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 姝
二〇一六年十月十二日
代书 记员 应锦姣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。