wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二终字第96号
上诉人（原审被告）江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地抚州市东岳观路17号。
法定代表人杨爱红，总经理。
上诉人（原审被告）黄光勤。
两上诉人共同委托代理人邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，组织机构代码67241997-1.
法定代表人石珍明，董事长。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。
上诉人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司（以下简称二建公司）、黄光勤因与被上诉人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鼎鑫公司原审诉称：鼎鑫公司与二建公司、黄光勤签订《商品混凝土购销合同》和《补充协议》，约定了商品混凝土的供应要求及价格、货款结算方式等，补充协议对商品混凝土的价格进行了调整，后鼎鑫公司如约向二建公司、黄光勤承包的工地临川区公安分局刑侦技术大楼工程送货至双方终止业务往来，二建公司、黄光勤未全部结算货款，经对帐，截至2014年8月10日，二建公司、黄光勤尚欠鼎鑫公司货款162210元未付，故诉至法院要求二建公司、黄光勤支付欠款162210元及逾期利息，并承担诉讼费。
二建公司和黄光勤原审辩称对欠款的事实无异议，但对欠款的具体数额需要进步核实。
原审法院经审理查明：2013年鼎鑫公司（作为甲方）与二建公司、黄光勤（作为乙方）签订了一份商品混凝土购销合同，部分内容为：工程名称为临川区公安局刑侦技术大楼；供货时间为2013年至该大楼供砼结束止；商品混凝土供应要求及价格、货款结算方式：浇筑主要部位为路面、人防、主体、地下室，强度等级C10带泵送价320元／㎡、C15带泵送价330元／㎡、C20带泵送价340元／㎡、C25带泵送价350元／㎡、C30带泵送价360元／㎡、C35带泵送价375元／㎡、C40带泵送价395元／㎡、C45带泵送价425元／㎡、C50带泵送价475元／㎡；送完砼壹层结帐一次，最后一次主体封顶前付清砼款。双方还签订了一份补充协议，约定甲方供给乙方的商品混凝土在原销售合同规定的基础上给予每方20元的优惠。合同签订后，鼎鑫公司按约定向二建公司、黄光勤承包的建筑工地抚州市公安局临川分局刑侦技术大楼供应商品混凝土，黄光勤或其经办人员黎茂洪在鼎鑫公司的“预拌混凝土销售对帐单”上签字确认，期间，二建公司、黄光勤陆续支付了部分货款，并未对黎茂洪签字提出疑异。2014年7月，鼎鑫公司经对双方往来帐目进行核对，向二建公司、黄光勤出具一份“往来款对账函”，载明工地名称：临川区公安分局刑侦技术大楼；欠款截止日期为2014年7月31日；尚欠货款为162210元，黎茂洪亦于2014年8月10日在该“往来款对账函”上签名确认。此后，鼎鑫公司多次向二建公司、黄光勤催收尚欠货款未果。
原审法院认为：鼎鑫公司与二建公司、黄光勤依法自愿签订的商品混凝土购销合同及补充协议有效，鼎鑫公司按合同约定向二建公司、黄光勤所承建的工地供应了商品混凝土，二建公司、黄光勤即应根据双方约定足额支付全部货款。鼎鑫公司经对帐向被告出具“往来款对账函”，二建公司、黄光勤方经办人在该“往来款对账函”上签名予以确认，该对帐函所列截至2014年7月31日尚欠货款162210元二建公司、黄光勤至今未付，现鼎鑫公司诉至法院要求二建公司、黄光勤立即向其偿付欠款162210元及逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条之规定，该院判决：一、二建公司在本判决生效后三日内偿付鼎鑫公司货款162210元并支付逾期付款利息（时间从2014年8月1日算至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、黄光勤对二建公司应付鼎鑫公司上述欠款162210元及逾期利息承担连带付款责任。案件受理费3544元，由二建公司和黄光勤共同负担。
上诉人二建公司、黄光勤不服原审判决，上诉称：案外人黎茂洪不是二建公司员工，亦不是上诉人指定签单人员，其签单行为没有获得上诉人的授权。从双方签订的购销合同来看，上诉人没有指定和授权签单人。在实际履行合同过程中，对帐单都是黄光勤自己签字确认。因此，案外人签单的法律后果不应由上诉人承担，其涉及的款项应当在所诉供货款金额中扣除。原审法院认定上诉人陆续支付部分货款，未对黎茂洪签字提出疑异，也是错误的。黎茂洪的签字是在上诉人支付部分货款之后，当被上诉人要求支付有黎茂洪签字的结算单及对帐函时，上诉人当即提出异议，并拒绝支付，这样才有本案的发生。
被上诉人鼎鑫公司答辩称，黎茂洪所签对帐单时间为2014年3月12日。黄光勤在当月付款6万，该事实系被上诉人自认，上诉人应当提供证据证明支付6万元的具体时间。原审法院认为黎茂洪签字是职务行为，符合法律规定，也与客观事实相吻合。
本院二审查明：黄光勤已签3张预拌混凝土销售对账单，其中最后一张载明2013年9月30日止尚欠货款余额为163590元。黎茂洪签字的预拌混凝土销售对账单有1张，载明2014年2月28日尚欠货款余额为170310元，并备注上月尚欠货款为163590元。以上对账单格式基本相同，且均标明临川区公安局刑侦大楼字样。鼎鑫公司原审期间提供的客户销售明细对账单显示，在确认尚欠货款余额为170310元后收到货款60000元，此后继续向二建公司供货。二建公司、黄光勤未提供支付货款的相关证据。
二审查明的其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，黎茂洪所签对账单与黄光勤所签对账单格式基本相同，且内容存在连续性和相关性。在黎茂洪签字确认2014年2月28日尚欠货款余额170310元后，二建公司、黄光勤支付了部分货款，并继续与鼎鑫公司发生业务往来，并未提出异议。原审法院认定黎茂洪的行为系代表二建公司履行职务的行为，有事实依据，并无不当。二建公司、黄光勤上诉称，黎茂洪签单的法律后果不应由其承担，因二建公司、黄光勤未能提供足以反驳的相反证据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、黄光勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 健
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1565号
申请执行人：王家东，男。
被执行人：许传增（许家全之子），男。
被执行人：许家全，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3728261950********。
申请执行人王家东于2015年6月25日向本院申请执行许传增、许家全人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的16577.91元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。
本案在执行过程中，本院于2008年4月24日作出的（2007）莒民一初字第2541号民事判决书已发生法律效力，权利人于2008年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本院于2008年11月27日以被执行人许传增、许家全暂无能力履行义务为由终结执行，现被执行人经我院传唤教育自动履行完义务，申请人依法向我院申请恢复执行。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：
本院执行的王家东与许传增、许家全人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月三日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第458号
罪犯管培军，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人。山西省五寨县人民法院以（2009）五刑初字第30号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月26日至2019年12月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1790号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日再次提请本院对罪犯管培军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯管培军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯管培军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管培军减去有期徒刑一年（刑期执行到2017年9月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一监字第00006号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王宁发，男，1956年9月1日出生，汉族，教师，住怀宁县。
申诉人（原审被告）：江波，男，1979年1月20日出生，汉族，公务员，住怀宁县。
被申诉人（原审原告）：程良军，男，1964年5月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原审被告：汪革县，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申诉人王宁发、江波与被申诉人程良军及原审被告汪革县民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2013年5月27日作出（2013）怀民一初字第00130号民事判决，已经发生法律效力。王宁发、江波不服，向安徽省怀宁县人民法院申请再审。安徽省怀宁县人民法院于2014年1月2日作出（2013）怀民申字第00001号民事裁定，驳回了王宁发、江波的再审申请。王宁发、江波仍不服，向人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院于2014年9月22日以庆检民（行）监（2014）34080000028号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省怀宁县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8504号
罪犯陈建明，男，汉族，初中文化，1964年8月29日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月13日作出（2011）宜刑初字第765号刑事判决，以被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年6月21日止），并处罚金人民币3000元；尚未追缴的赃物折价款人民币6160元，责令被告人陈建明退赔后返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈建明在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑五个月十四日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第140号
原告：朱福林，男，1937年8月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈桂君：宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：叶松杰，男，1986年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告朱福林诉被告叶松杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱福林于2012年5月30日以与被告自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告叶松杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱福林撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告朱福林负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年五月三十日
代书 记员 许珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6401号
原告：金位灿，男，1966年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇新桥村前杨**号，公民身份号码3306251966********。
被告：杨明，男，1982年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇龙珠里村龙珠***号，公民身份号码3306811982********。
原告金位灿为与被告杨明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告金位灿到庭参加诉讼；被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金位灿起诉称：原、被告之间一直有业务联系。2013年至2014年1月3日，经原、被告双方核对结算确认，被告尚欠原告丙纶丝款10000元整，并当场出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告一直未付。现原告诉请判令被告立即支付10000元，并支付该款自欠款之日起至货款付清日止按中国人民银行同期利率四倍计算的利息。
被告杨明未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告金位灿向本院提交了欠条一份，证实至2014年1月30日，被告尚欠原告货款11000元的事实。后被告支付了1000元，至今尚欠10000元。
上述证据材料经庭审出示，因被告杨明在收到起诉状副本等材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告金位灿提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院的查明事实如下：原告金位灿生产销售丙纶丝，被告杨明于2013年至2014年期间向原告购买丙纶丝。至2014年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款11000元，被告出具欠条一份。其后被告仅支付了1000元，剩余10000元一直未付。
本院认为，原告金位灿与被告杨明之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨明尚欠原告货款10000元，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付货款10000元，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定履行期限及逾期利息，故本院调整利息起算点为原告向本院主张权力之日，利率调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明应支付原告金位灿货款10000元，并支付该款自2016年2月22日起至本判决确定的履行之日止按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金位灿的其余诉讼请求。
如被告杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱国发
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2393号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人周新国，系该行行长。
委托代理人邱平，男，生于1986年10月26日，汉族，城镇居民，系该行职工。
委托代理人郭志强，男，生于1989年8月19日，汉族，城镇居民，系该行职工。
被告郭鹏，男，生于1974年9月19日，汉族，城镇居民，系四川蜀冠食品有限公司法定代表人。
委托代理人龙利平，女，生于1981年11月18日，汉族，城镇居民，系四川蜀冠食品有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿县支行）与郭鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行仁寿县支行的委托代理人邱平、被告郭鹏的委托代理人龙利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁寿县支行诉称，被告于2010年9月到农业银行申请信用卡。自2014年12月起，被告连续5个月未归还信用卡透支金额，累计欠透支本金及利息等合计100898.84元。经多次催收无果，原告遂请法院判令：一、被告立即归还贷款本金及相应的利息、滞纳金等费用共计100898.84元（相应的利息、滞纳金等费用暂计算至2015年5月4日，2015年5月5日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等费用，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告农行仁寿县支行为证明自己的主张提供以下证据：
1.《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《申请人基本信息明细》、《中国农业银行金穗信用卡个人情况证明书》、《中国农业银行四川省分行白金贷记卡客户推荐表》、《申领高授信额度的白金卡客户情况说明》、《个人信用报告》、《营业执照》、《账户明细查询》、《四川蜀冠食品有限公司章程》、《结婚证》等复印件各1份；
2.《贷记卡账户信息明细》复印件1份，拟证明截止2015年7月7日被告使用贷记卡情况信息。
被告郭鹏辩称，原告诉状中陈述事实均属实，但目前被告经济困难，请求暂缓支付。
被告郭鹏未提供证据。
原告农行仁寿县支行提供的两组证据经庭审质证，被告郭鹏认为，对两组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告农行仁寿县支行提供的两组证据经质证，被告郭鹏对两组证据的“三性”均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2010年8月15日，被告郭鹏以受邀客户身份向原告提交一份申领典藏版尊然白金卡的申请表，并在申请表上明确了申请卡片的资料以及申请人的基本资料、职业信息等情况，同时签名声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经审批同意后，原告向被告发放一张授信额度为20万元的典藏版尊然白金卡，卡号为*******。其后，被告使用该卡进行消费、ATM取现等。使用初期，被告尚能按领用合约的约定还款，但自2014年4月起，被告就开始逾期还款，截止2015年7月7日，该贷记卡拖欠本金86278.67元、利息11144.05元、滞纳金5044.95元等共计102467.67元。经多次催收无果，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“利息和费用1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”另，《收费标准》中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
再查明，在庭审中，原、被告双方均认可：截止2015年7月7日，该贷记卡拖欠本金86278.67元、利息11144.05元、滞纳金5044.95元等共计102467.67元；自2015年7月8日起，该贷记卡的利息以97422.72元（本金86278.67元＋利息11144.05元）为基数按日利率万分之五计收，并按月计收复利；原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见和原告提供的前述证据等予以证实。
本院认为，被告郭鹏向原告申领贷记卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，借款人即被告郭鹏应当按约定履行还款义务。但被告郭鹏自2014年4月起便未按约定履行还款付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中国人民银行关于下发﹤银行卡业务管理办法﹥的通知》（银发（1999）17号）第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”之规定，被告郭鹏的行为构成违约，故原告要求被告郭鹏偿还透支款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院依法予以支持。而原、被告双方对截止2015年7月7日，该贷记卡拖欠本金86278.67元、利息11144.05元、滞纳金5044.95元等共计102467.67元，以及自2015年7月8日起，该贷记卡的利息以97422.72元为基数按日利率万分之五计收，并按月计收复利等无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行信用卡透支款本金86278.67元、利息11144.05元、滞纳金5044.95元，以上共计102467.67元（利息暂计至2015年7月7日，从2015年7月8日起至款项还清之日止的利息，以97422.72元为基数按日利率万分之五计收，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一五年八月六日
书记员 周 瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第0017号
原告王其清，居民。
委托代理人匡绪远，居民。
被告邱利明，居民。
原告王其清与被告邱利明合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王其清及其委托代理人匡绪远，被告邱利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其清诉称，2014年9月至10月期间，原、被告合伙做生意，后双方经柘汪派出所调解均同意拆伙，被告将原告的投资款30000元扣除其他开支，剩余21700元返还给原告。该款后经原告多次催要，被告一直没有偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款21700元及利息。
被告邱利明辩称，欠条是我写的，但写之前我们有一个协议，协议上说的很清楚，原告应先把饭店的钥匙和帐本交付给我。
经审理查明，2014年9月，原告王其清与被告邱利明合伙经营饭店，双方在经营过程中因收益分配问题产生分歧，后双方于2014年11月12日达成拆伙协议，协议约定：1、王其清自愿将“友和餐厅”的经营权转让给邱利明；2、邱利明退还王其清在合伙期间投资款和盈利款等共计贰万壹仟柒佰元整（￥21700元）；3、双方达成协议后，且已履行的，再无任何纠纷。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王其清在友和餐厅的投资款21700.00，贰万壹仟柒佰元正，于2014年11月15日之前还清，邱利明，2014.11.12日。”欠条出具后，被告并没有按期履行付款义务，原告经催要后未果，诉至本院。诉讼中，原告明确利息从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告王其清欠条，被告提供的协议书及原告、被告的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查与质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成的拆伙协议合法有效，被告逾期返还投资款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还投资款21700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告从立案之日起中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率给付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称，原告应先把饭店的钥匙和帐本交付给被告后，才能支付原告投资款，本院认为，原、被告双方在拆伙协议中并没有涉及到钥匙和帐本，且被告在出具给原告的欠条中也已经明确了具体的付款时间，故对被告的此项辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告邱利明于本判决生效之日起十日内给付原告王其清投资款21700元及利息（利息自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告邱利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告邱利明承担。该费用原告王其清已预交，被告邱利明于本判决生效之日起十日内直接向原告王其清给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费343元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00231号
原告南通炜雅娜时装有限公司。
法定代表人汤某某，董事长。
委托代理人顾某某，系该公司股东。
被告张某。
委托代理人陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。
原告南通炜雅娜时装有限公司诉被告张某劳动争议一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告不存在劳资关系。2014年5月顾某某结识被告及林某某，三人洽谈共同投资合伙开办电子商务网站。后因未能开发品牌商品未果。该期间顾某某通过借用原告账户办理被告银行卡汇兑款项，并非原告向被告支付工资，系顾某某与被告之间处理往来款。仲裁机构未向原告送达仲裁申请书、开庭通知而缺席裁决，损害原告权益。故请求法院确认原、被告无劳动关系，驳回被告支付双倍工资和经济补偿的请求。
被告辩称，原告所述不实。2014年5月原告招聘被告成立电子商务部门，后因没有资金而解散，无故辞退被告。经政府部门调解，2015年2月原告补发2014年10月工资，但对社保问题没有处理。后被告提起仲裁，仲裁裁决正确。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的委托代理人顾某某经手租赁南通市某某室营业用房，该处所悬挂有原告名称标牌。2014年5月13日顾某某因电子商务业务需要与被告商谈工资每月5500元，对此没有另行领取营业执照，也未签订书面协议。2014年10月31日被告离职。2014年7月-2015年2月原告分6次转入被告账户2014年5月13日-2014年10月31日工资为3387元、5692元、5716元、5708元、5472元、5684元。
2015年2月2日被告以欠付工资、社会保险及补偿金为由向原告上述南通市区处所邮寄告知函。
2015年6月9日南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决：原告支付双倍工资25072元、经济补偿金2750元。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
审理中，被告主张辞退，原告主张自动离职。对此双方均未举证。
此外，原告提交顾某某委托付款书、南通市某某区某某镇人民政府证明证实：顾某某因其与他人合作开通网上商城而委托原告付款给被告。对此被告予以否认。
本案争议的焦点：原、被告之间是否存在劳动关系？
本案在审理中，本院曾主持调解，因原、被告均坚持诉、辩意见，故无法调解。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案从顾某某系原告股东身份、为原告对外经营需要在南通市区租赁营业用房以及原告向被告发放工资等行为表象可见，顾某某与被告洽谈电子商务业务与原告经营存在关联性，应属职务行为，而被告系接受原告有偿性劳动，双方存在劳动关系。原告依据付款委托书、政府证明而主张顾某某与被告之间系个人合伙关系，而顾某某并没有另行领取营业执照，该两项证据尚不足以否认原告作为用人单位的性质，故本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原、被告之间没有签订书面劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额，标准应按照劳动者当月应得工资即计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入予以确定。被告认可仲裁裁决二倍工资差额为25072元不超过按规定计算的标准，本院予以尊重。此外，被告主张被用人单位口头辞退，而原告主张自动离职，双方均不能举证证明，视为双方协商一致解除劳动关系，故原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向被告支付经济补偿2750元（5500÷2）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告南通炜雅娜时装有限公司于本判决生效后10日内支付被告张某二倍工资差额25072元。
二、原告南通炜雅娜时装有限公司于本判决生效后10日内支付被告张某经济补偿2750元。
三、驳回原告南通炜雅娜时装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由原告南通炜雅娜时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 程
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第220-1号
原告：广州市长兴混凝土有限公司，住所地：
法定代表人：吴训宗。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：谢泽烽，广东锐锋律师事务所实习律师。
被告：海南中交龙建筑工程有限公司，住所地：
法定代表人：刘红，职务：董事长。
委托代理人：贺志勇，该公司职员。
被告：张安安。
被告：广州美馨房地产开发有限公司，住所地：
法定代表人：陈衡利。
本院在审理原告广州市长兴混凝土有限公司诉被告海南中交龙建筑工程有限公司、张安安、广州美馨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市长兴混凝土有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市长兴混凝土有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市长兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2259元（已减半收取），由原告广州市长兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜秀微
人民陪审员 温锡文
二〇一三年十月十五日
书 记 员 巫仕平
梁燕玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3574号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：徐鹏，男，1972年11月28日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取105元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 涂茜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第377号
原告：王某。
委托代理人：吴翠，宜宾县泥南乡法律服务所法律工作者。
被告：彭某某。
委托代理人：何明，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴翠、被告彭某某及其委托代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，同年9月同居生活，2006年9月22日生育一子王某某，双方至今未办理结婚登记。同居期间双方未建立起良好的感情，被告于2010年5月离开原告家外出务工，原告多次要求被告回家，但被告明确表示不愿意与原告一起生活了，被告对子女也未尽抚养义务，原告请求判决子女王某某由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费300元至王某某年满18周岁止。
被告彭某某辩称：原告与被告同居生活并生育一子王某某属实，原、被告草率同居，没有感情基础，同居后也没建立和培养起良好的感情。原告经常使用暴力打骂被告，被告无奈之下才外出务工，务工期间被告给子女买了衣服和牛奶，但原告不准被告去探视子女。现被告在宜宾美发店上班，月收入有3000元至5000元，抚养子女的条件比原告优越，要求子女王某某由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费300元至王某某年满18周岁止。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱不久后便同居生活，2006年9月22日生育一子王某某，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间因性格不合常发生吵闹，被告于2010年5月离开原告家外出务工，王某某随原告生活至今，王某某现在在宜宾县泥南乡中心幼儿园读学前班。因对子女的抚养权双方产生意见分歧，原告向本院提起诉讼。庭审中，双方均坚持由自己抚养子女，不要对方给付子女抚养费。
上述事实，有原、被告及子女王某某身份信息，宜宾县泥南乡平安村村民委员会的证明，宜宾县泥南乡中心幼儿园的证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：子女的抚养要本着子女有着健康、稳定的生活环境，有利于子女的成长来决定。根据原、被告现有条件来看，都能为子女提供良好的生活条件，但结合王某某出生到现在均随原告生活，且已在宜宾县泥南乡中心幼儿园读学前班的实际情况，王某某继续随原告生活为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，负担子女抚养费的义务。被告每月应给付原告子女抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
子王某某由原告王某抚养；
二、被告彭某某从2013年4月起每月给付原告王某子女抚养费200元至王某某年满18周岁止。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 奎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4329号
罪犯张付刚，男，1979年3月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月16日作出（2011）东三法刑初字第558号刑事判决，以被告人张付刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯张付刚在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年7月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张付刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张付刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张付刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张付刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4341号
申请执行人陈郁，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人刘畅，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人杨华，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人上海市松江区岳阳街道天晴服饰店，经营场所上海市松江区岳阳街道中山中路XXX号。经营者杨华，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市。原告陈郁与被告杨华、上海市松江区岳阳街道天晴服饰店民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)�字第2694号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨华、上海市松江区岳阳街道天晴服饰店不履行民事判决确定的给付义务，原告陈郁向本院申请执行，要求被告杨华、上海市松江区岳阳街道天晴服饰店返还借款本金人民币26,604.06元及借款利息10,338.4元(以本金26,604.06元为基数，自2015年10月4日起算至借款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2016年5月20日)；赔偿律师费损失人民币1,400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,303.89元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费550元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，依法轮候查封被执行人杨华名下位于上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室及河间路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，查封时间三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日止。因该房产被上海市嘉定区人民法院正式查封，故本院无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依职权将上述被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况函告申请执行人后，其未能提供本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈郁与杨华、上海市松江区岳阳街道天晴服饰店民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8119号
上诉人(原审原告)：李颂娟，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩义市河洛镇神北村民委员会。住所地：巩义市河洛镇神北村民委员会。
负责人：任青峰，系该村村长。
委托诉讼代理人：刘旭辉，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市，系该村村民。
上诉人李颂娟因与被上诉人巩义市河洛镇神北村民委员会村民待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李颂娟代理人杨宗豪，被上诉人巩义市河洛镇神北村民委员会代理人刘旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颂娟上诉请求：撤销巩义市人民法院（2018）豫0181民初1922号民事判决，指令巩义市人民法院审理。事实和理由：一、最高人民法院发布的《民事案由规定》明确把该类纠纷定性为侵犯集体经济组织成员权益纠纷，作为民生给侵权类型之一列出，可知属于民事受理范围。二、土地发包分款系被上诉人统一把土地发包给外人所得，委托村民小组发放，上诉人所高主体适格。三、《中华人民共和国妇女权益保护法》第55条明确了以父女离异，剥夺父女在农村集体经济组织中各项权益，受害者向人民法院起诉，法院应当受理。按照“增人不增地，减人不减地”政策，自李颂娟嫁入神北村并取得了当地的户籍，作为刘建成家庭成员，自然取得了刘建成家庭土地承包经营权相应份额。即使双方离婚，在上诉人在新的居住地未取得土地承包权前，任何组织和个人不得剥夺土地承包经营权及相应的待遇，被上诉人剥夺上诉人相应权益违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》第32、33条之规定，法院以不属于民事诉讼范围不受理，违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》第55条的规定。四、最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复（法研【2001】51号）明确了法院应当受理本案纠纷。
巩义市河洛镇神北村民委员会辩称，这个就是我们神北村多年以来的村规民约。只要是离过婚的或是嫁出去的女儿，从离婚或嫁出去那天起就不再享受我们村里边的一切待遇，是经过多年来我们的党员代表大会、村民代表大会，得到村、支、监三委4+2会议而决定的。所以说就是基于这一点。从《宪法》第111条规定，村民委员会是基层群众自治性组织，基层群众自治性组织就是有四个民主，民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。我们就是最基层的组织，与群众直接联系的组织，是在自愿的基础上由群众按照居住地区、自己组织起来管理自己事务的组织，是宪法规定的。民主决策这一块就是谈到本案就是涉及到李颂娟她要从这个村的集体经济要拿走，他就他所认为适当。他的这一部分但是经过我们这些这个村规民约多年以来的2000多口群众，所决定下来的事情，我们不可能是因为一个人去改变。所以说我们一定会遵循着宪法，来按多数人的意见作出决定。第二个就是民主的管理。我们自我的管理，自我教育，自我服务，村民自治章程，没了。
李颂娟向一审法院起诉请求：依法判令巩义市河洛镇神北村民委员会给付李颂娟2016年及2017年的土地发包分款和福利待遇费用共计3432元。
一审法院认为，李颂娟主张的土地发包分款系刘建成所在村民小组发放。李颂娟所主张的村民福利待遇不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项规定，裁定驳回李颂娟的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人李颂娟在本案中请求支付土地发包分款的发放主体系相应村民小组，李颂娟起诉所主张的村民福利待遇，并非平等主体之间的人身关系和财产关系的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院驳回李颂娟起诉并无不当。李颂娟上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年六月六日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1406号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2014年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日14时许，被告人张某在本区洛浦街洛溪新城地铁二号线C出口进行摩托车营运期间，因抢客源问题，与被害人黄某丙发生争执，双方继而互相殴打。期间，被告人张某将被害人黄某丙殴打致伤（经鉴定：被害人黄某丙的伤情属轻伤）。
案发后，被告人张某已赔偿被害人黄某丙人民币一千元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人黄某丙的报案陈述，辨认笔录，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收据，被告人户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄秋霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第563号
原告：新疆宝新恒源金属制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河。
法定代表人：陈正玉，该公司董事长。
委托代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐市合盛祥商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：豆金凤，该公司总经理。
委托代理人：包海强，男，汉族，1975年3月19日出生，系该公司股东，特别授权代理。
原告新疆宝新恒源金属制品有限公司与被告乌鲁木齐市合盛祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月14日和12月22日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨三运，被告方委托代理人包海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告从原告处购买钢材一批，供货方式为被告到原告处自提。被告收到货物后，未能及时向原告支付相应货款。2015年6月26日，被告向原告出具一份还款计划，证明拖欠原告的货款为390972.64元，并承诺于2015年7、8、9、10月每月26日还款5万元，于2015年11月26日还款10万元，2015年12月26日还款90972.64元。此后，被告仅向原告支付了15万元，下欠240972.64元至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付货款240972.64元，支付逾期付款违约金14418元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司拖欠原告的货款240972.64元属实，但针对货款何时支付，无具体还款时间的约定，而且根据双方签订的书面合同约定，也是先付款，后发货，但这次不只是哪方原因，导致原告给我公司多发了货。既然收了货，我公司同意支付货款，后来也按还款计划在付款，只是公司资金周转困难，一时无法履行全部还款义务，不存在拒不履行的问题。故，对原告请求的违约金不予认可。
经审理查明：2014年6月25日至11月8日期间，按照原、被告双方口头约定，由原告从被告处购买冷轧钢226.088吨。2015年6月26日，由被告给原告出具一份还款计划，其主要内容为：兹有我乌鲁木齐市合盛祥商贸有限公司欠新疆宝新恒源金属制品有限公司货款390972.64元，承诺于2015年7、8、9、10月每月26日还款5万元，于2015年11月26日还款10万元，于2015年12月26日还款90972.64元；如到承诺付款期未能按时足额还款将进入司法起诉程序。事后，被告分别于2015年7月27日、9月29日、11月23日向原告各给付5万元，其余款项未按还款计划履行，其中计划于2015年12月26日还款90972.64元，在原告起诉时还未到期。
上述事实：有发货单、分类明细账单、还款计划、收款收据以及双方当事人的陈述与辩解等证据证实。
本院认为：本案原告主张被告拖欠其货款240972.64元未付，当庭提供了发货单、分类明细账单、还款计划、收款收据等证据予以证明，且被告当庭对所欠货款240972.64元的事实予以认可，故对原告要求被告支付剩余货款240972.64元的诉讼请求，本院予以支持。由于在被告出具还款计划之前，原告没有证据证明涉案货款应给付的具体时间，可视为双方对货款给付时间约定不明，对于货款给付时间约定不明确的，双方可以首先选择协议补充，而被告于2015年6月26日给原告出具的还款计划，被告接收且没有提出任何异议，应视为双方对货款给付时间的补充约定。根据还款计划约定，被告应当分期分批且最终于2015年12月26日前付清全部货款，但在本案一审法庭辩论终结前，被告承诺的最后还款期限仍未逾期，尚在连续性的履行期限内。因此，原告要求被告支付逾期付款违约金，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市合盛祥商贸有限公司向原告新疆宝新恒源金属制品有限公司支付货款240972.64元；
二、驳回原告新疆宝新恒源金属制品有限公司要求被告乌鲁木齐市合盛祥商贸有限公司支付逾期付款违约金14418元的诉讼请求。
上述给付款项，限被告乌鲁木齐市合盛祥商贸有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5130.85元（原告预交），因适用简易程序，减半收取2565.43元，以及邮寄送达费60元，合计2625.43元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 璇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第336号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人倪某某，男，1977年1月1日出生，身份证号码4129221977********，汉族，小学肄业，农民，住方城县柳河乡宋庄村张宏亮庄**号附*号。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月30日到方城县公安交通警察大队投案，2015年5月1日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月13日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。2015年10月15日由方城县人民法院决定取保候审。
辩护人王爽，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院于2015年9月21日以方检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月2日16时许，被告人倪某某无驾驶资格驾驶豫R6F1**号时代牌小型货车由北向南行驶至方城县柳河乡漫水桥北120米处，与同向在前石某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、石某某受伤的交通事故。事故发生后，货车乘坐人欧阳金立驾驶货车与倪某某逃离事故现场。经方城县公安交通警察大队认定：欧阳金立、倪某某共同承担该起交通事故的全部责任，石某某无责任。经南阳裕州法医临床司法鉴定所司法鉴定：石某某的损伤程度已构成重伤二级。案发后，倪某某亲属赔偿石某某8万元，欧阳金立赔偿石某某11万元。
公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人倪某某构成交通肇事罪，系坦白，提请法庭以法惩处。
被告人倪某某对起诉书指控的犯罪实事供认不讳，认识到错了，非常的后悔，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人在案发后主动投案，如实交待自己的罪行，依法应当按自首处理；被告人已经给被害人亲属经济赔偿，得到被害人的谅解，具有从轻处罚和缓刑的条件。
经审理查明，2014年12月2日16时许，被告人倪某某无驾驶资格驾驶豫R6F1**号时代牌小型货车由北向南行驶至方城县柳河乡漫水桥北120米处，与同向在前石某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、石某某受伤的交通事故。事故发生后，货车乘坐人欧阳金立驾驶货车与倪某某逃离事故现场。经方城县公安交通警察大队认定：欧阳金立、倪某某共同承担该起交通事故的全部责任，石某某无责任。经南阳裕州法医临床司法鉴定所司法鉴定：石某某的损伤程度已构成重伤二级。案发后，倪某某亲属赔偿石某某8万元，欧阳金立赔偿石某某11万元。征得被害人谅解。
另查明，被告人倪某某投案后在接受公安机关初始询问时没有如实供述主要犯罪事实。之后对犯罪事实作了供述。
认定上述事实的证据有：事故现场图及照片、道路交通事故认定书、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人倪某某投案笔录、供述与辩解、谅解书、协议书、收条、等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某投案后在接受公安机关初始询问时没有如实供述主要犯罪事实，之后对犯罪事实作了供述，应视为坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人应当按自首处理的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；但认为被告人已经给被害人亲属经济赔偿，得到被害人的谅解，具有从轻处罚和缓刑条件的意见，本院予以采信。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十月十六日
书记员 崔珊珊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第658号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈晓兵。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍。
原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日立案后，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第七条的规定，依职权将作出原行政行为的行政机关北京市公安局（以下简称市公安局）列为共同被告。本院于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告李帮君、被告市公安局的委托代理人沈晓兵及被告公安部的委托代理人王国伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮君在起诉状中诉称，一、公安部作出的公复决字（2015）22号《行政复议决定书》（以下简称22号复议决定）没有按照法律规定的五日内作出并通知申请人，违反法定的复议程序。二、22号复议决定没有根据原告行政复议申请书中的复议请求理由进行复议，并作出确认、阐述和说明。三、22号复议决定没有查明事实：只是查明了原告2015年2月8日向市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》申请的内容、市公安局2015年3月2日作出市公安局（2015）第60号《政府信息答复告知书》（以下简称60号告知）的内容及市公安局将告知书邮寄送达申请人的过程，并没有查明申请人《北京市政府信息公开申请表》中调取的政府信息是否属于《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定的政府信息，没有作出确认、阐述和说明。没有查明市公安局作出的60号告知是否符合《条例》第二十一条的规定，没有作出确认、阐述和说明。没有查明市公安局60号告知的内容是否符合申请人要求的“内容和法律、法规规定的适当形式”，没有作出确认、阐述和说明。四、原告2015年2月8日具文的《北京市政府信息公开申请表》中申请的政府信息是市公安局履责过程中制作或获取的、一定形式的记录、保存的信息，属于《条例》第二条规定的政府信息。22号复议决定认为“该信息不属于政府信息范围，被申请人不负有适用《条例》予以公开的职责”是没有合法证据、事实依据和法律依据的。五、公安部认定“申请人申请公开被申请人所作政府信息公开答复中对其信访事项认定的相关信息，其实质是以申请政府信息公开的名义对被申请人所作的政府信息公开答复和信访事项处理决定提出质疑”，缺乏理由、合法性证据、事实依据和法律依据。六、被告公安部违法作出22号复议决定，给原告造成危害后果及经济损失。现请求法院撤销22号复议决定并判令公安部限期对原告2015年3月30日提出的行政复议申请重新作出复议决定。
本院认为，《适用解释》第六条规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，公安部作出的22号复议决定属于维持原行政行为的复议决定，其所对应的原行政行为是市公安局于2015年3月2日作出的60号告知。
公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，李帮君于2015年2月8日向市公安局申请获取的信息为：“市公安局（2015）第14号政府信息答复告知书中说‘经查，你2014年11月20日以邮寄方式提出的申请，市公安局信访处审核认为你的申请不符合《信访条例》规定的复查申请条件，故市公安局信访处按照《信访条例》的有关规定，将此信件转西城公安分局办理。’一、调取市公安局信访处审核认为你的申请不符合‘《信访条例》规定的复查申请条件’的证据、事实依据和法律依据。二、调取市公安局将李帮君2014年11月20日‘申请市公安局复查的申请’转西城公安分局办理的合法性的证据、事实依据和法律依据。（请问市局西城分局有替市局复查的权利吗？）”。经审查，以上事项为咨询、信访事项，不属于《条例》所规定的政府信息，故李帮君针对公安部作出的维持原行政行为的22号复议决定而提起的本案诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晴雪
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第32号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人韦某某，男，1991年5月16日出生，广西鹿寨县人，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县，羁押前暂住中山市。因贩卖毒品嫌疑，于2014年12月9日被羁押并于2014年12月10日被珠海市公安局横琴分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经珠海横琴新区人民检察院批准，于2014年12月22日被珠海市公安局横琴分局逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。经珠海市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月9日19时许，被告人韦某某携带毒品海洛因，到珠海市华威路65号海纳酒店大堂，向栗某某贩卖海洛因一袋，当交易完成准备逃离现场时被公安机关当场抓获。现场在栗某某身上缴获白色块状物一袋（经鉴定：含海洛因成份，净重0.8克），在被告人韦某某身上查获毒资人民币600元和白色IPHONE5一台。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人栗某某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，通话清单，现场抓获照片，户籍证明，情况说明及被告人韦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某某一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色“IPHONE5”手机一部予以没收，上缴国库；缴获的毒品及毒资人民币600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗育君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01362号
原告：邹齐，男，汉族，江苏镇江人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：邢洪亮，男，汉族，淮南市人，原住安徽省淮南市谢家集区。
原告邹齐与被告邢洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，原告邹齐于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹齐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹齐撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，公告费600元由原告邹齐负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王从华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 鹏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1706号
原告颜某，居民。
被告严某，居民。
本院在审理原告颜某诉被告严某离婚后财产纠纷一案中，原告颜某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
审判员 唐春兰
二〇一五年九月八日
书记员 赵晓仙
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1840号
原告：贵州织金锦华物业服务有限公司，住所地织金县文腾街道金中路41号。
法定代表人：张华，男，该公司董事长。
被告：王兴祥，男，成年人，住织金县。
原告贵州织金锦华物业服务有限公司与被告王兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贵州织金锦华物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州织金锦华物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州织金锦华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州织金锦华物业服务有限公司负担。
审判员 陈英
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执134-5号
申请执行人烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇石沟村。
法定代表人孙爱娟，总经理。
被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段596号。
法定代表人王兴伟，经理。
第三人营口中大机械有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区马圈子村。
法定代表人陈素文，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第192号民事调解书，于2016年1月5日立案执行，本案于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司于3日内履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年1月15日冻结了被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司在第三人营口中大机械有限公司享有到期债权388000元。现被执行人已履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司的银行存款及被执行人在第三人营口中大机械有限公司所有的到期债权388000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁建华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00833—3号
申请执行人马某某
被执行人某某图章社。住所地，西安市纺正街。
法定代表人王某某，经理。
本院在执行西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）56号裁决书马某某与某某图章社劳动争议纠纷一案中，申请执行人马某某与被执行人某某图章社自行达成和解协议，并履行完毕。申请执行人马某某遂于2014年12月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）56号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 常皓泽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2008号
原告：柯某，男。
被告：陈某，女。
原告柯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2012年3月20日经人介绍相识，2013年1月22日经政府登记结婚。婚初感情较好，后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，遂起诉来院，请求与被告离婚，婚生子、女由原告抚养成人。
被告陈某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月20日经人介绍相识，2013年1月22日经政府登记结婚，婚后育有一女柯某甲（2013年2月14日出生）、一子柯某乙（2015年2月24日出生）。婚初感情较好，后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。本院予以确认。原告主张因性格不合导致夫妻感情破裂，没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告是合法夫妻，婚后育有一女一子，彼此之间应有较为充分的了解和感情基础，虽然在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象，夫妻之间应懂得以互谅互让、相互包容的态度解决分歧矛盾。本案原、被告的婚姻出现问题，主要系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致。本院认为夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且婚生子、女尚且年幼，需要来自父母双方的共同抚养和教育，只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能，被告陈某无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自动放弃。
综上所述，对原告柯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 舟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1624号
原告吴泽武，男，汉族。
委托代理人黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
被告赵虎，男，汉族。
原告吴泽武诉被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴泽武的委托代理人黄震山、被告赵虎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴泽武诉称：被告为与他人合伙经营惠城区XX公共浴室及返还他人债务需要，经原惠州市银利咨询公司工作人员介绍认识原告，向原告借款人民币110000元（2014年3月18日转帐103200元，现金6800元），并约定每月利率2%，借款期限叁个月。被告除了支付2014年4月17日前的利息外，其他款项经原告多次追索至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告返还人民币82200元（包括借款本金人民币80000元，利息按本金计算从2014年3月18日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款利率四倍计付，暂计2014年3月18日至2014年4月17日利息人民币2200元）。二、判决被告赔偿原告财产担保保全费2520元，律师费10000元。三、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵虎辩称：借款属实。
根据上述证据，本院查明：2014年3月18日，被告赵虎向原告吴泽武借款110000元，原告吴泽武提供了借款合同、借据、确认书予以证实。借款合同约定：……违约发生后，出借人有权对借款人采取下列一项或多项措施：……（7）以法律手段追索借款，要求借款人承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于受理费、保全费……律师费……）。
2014年6月16日，原告吴泽武向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年8月8日公开开庭审理了本案。庭审中，双方确认：约定月息2%，2014年3月17日之前的利息已经付清，本金还了3万元，仍欠本金8万元。原告吴泽武提供了《民事委托代理合同》及《发票》予以证实代理费10000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
本院认为，双方当事人在庭审中确认“约定月息2%，2014年3月17日之前的利息已经付清，本金还了3万元，仍欠本金8万元”，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告赵虎未向原告吴泽武清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告赵虎应向原告吴泽武承担清偿借款及支付利息的责任。因此，原告吴泽武请求被告赵虎偿还上述借款80000元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息的问题，利息应以80000元为本金，从2014年3月18日起至清偿之日止，按约定月息2%计算。
关于原告吴泽武请求律师费10000元的问题，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵虎应于本判决发生法律效力后10日内向原告吴泽武偿还借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2014年3月18日起至清偿之日止，按月息2%计算）。
二、被告赵虎应于本判决发生法律效力后10日内向原告吴泽武支付律师代理费10000元。
本案诉讼费1855元（原告已预交），减半收取即927.5元，担保保全费1270元（原告已预交），共计2197.5元,由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年九月十六日
书记员 吴伟经
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第616号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：银川市兴庆区。
委托代理人李靖，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被执行人刘东华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘东立，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘东红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘生录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年5月12日立案执行的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与刘东华、刘东立、刘东红、刘生录、刘鹏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第484号民事判决书，被执行人刘东华、刘东立、刘东红、刘生录、刘鹏应支付申请人夏黄河农村商业银行股份有限公司贷款本金14万元，利息9.486475万元，承担案件受理费2165元，案件执行费3456元，合计240485.75元，未执行标的240485.75元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董二明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第616号
申请执行人朱某某，男，生于1984年9月26日，汉族。
被执行人王某某，男，生于1979年11月5日，汉族。
申请执行人朱某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）金民一初字第323号民事调解书，已于2015年3月19日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人王某某应于2015年7月30日前给付申请执行人朱某某借款100000元、利息3000元，并承担本案诉讼费1180元，但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款或其他收入105642元（其中：借款100000元、利息3000元、诉讼费1180元、申请执行费1462元）及自2015年7月31日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1325号
上诉人（原审被告）：黎建成，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁。
委托代理人：龚健，联系地址。
委托代理人：郝梅丽，联系地址。
上诉人黎建成因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎建成又以同意原审判决为由，于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎建成申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎建成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人黎建成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00664号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月21日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日14时许，被告人李某在武汉市洪山区徐东平价商场内的“仟吉蛋糕店”购物时，因琐事与被害人李某甲发生争执，后李某将李某甲的头、面部打伤。经法医鉴定，李某甲的损伤程度构成轻伤二级。
被告人李某后向被公安机关投案自首。在本院审理期间，李某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的投案、破案经过；被害人李某甲的报案及陈述材料；证人常某的证言；法医临床学鉴定意见书；被告人李某的供述及辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，李某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚永博
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第106号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人柳祖明，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人戴心妇，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人柳祖明、戴心妇计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2013年11月28日以被执行人柳祖明、戴心妇多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105049号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105049号征收社会抚养费决定书，于2013年12月1日依法送达被执行人柳祖明、戴心妇，被执行人柳祖明、戴心妇未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人柳祖明、戴心妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人柳祖明、戴心妇必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105049号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人柳祖明、戴心妇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢娴婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第339号
申请执行人：陈国富
被执行人：林业启
被执行人：广西老区建设集团有限公司
本院在执行申请执行人陈国富与被执行人林业启、广西老区建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人林业启、广西老区建设集团有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西老区建设集团有限公司银行存款并移交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第825号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第339号执行案予以结案。。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一四年九月十七日
书记员 龚志帽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第496号
申请人（仲裁被申请人）上海一鼎电子科技有限公司。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）梁修格。
仲裁被申请人上海一鼎电子科技有限公司与仲裁申请人梁修格因劳动报酬事宜一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2014）办字第469号裁决书。申请人上海一鼎电子科技有限公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院查明，仲裁裁决后，被申请人梁修格因不服上述仲裁裁决已向上海市闵行区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现被申请人梁修格不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人上海一鼎电子科技有限公司提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回上海一鼎电子科技有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2014）办字第469号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海一鼎电子科技有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01512号
原告：王景范，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告王景范诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王景范，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景范诉称：2012年10月19日，原、被告双方签订一份商品房定购书，约定原告以4，505，280元的价格，购买被告开发的“京城中心”位于文兴路21号，1号楼8门，建设面积281.58平方米的房屋。并约定签订本定购书时，交纳全部房款。合同签订后，原告按合同约定当日交纳了全部房款。甲方未按合同约定按照相关法律规定日期进行备案及将该物业交付乙方使用。现因被告怠于履行合同义务，造成原告合法权益受损，特此诉至贵院，请求法院保护原告合法权益。诉讼请求：1、确认商品房定购书合法有效，协助原告办理房屋所有权证；2、被告为原告办理买卖合同备案；3、判令被告向原告交付房屋并支付延期违约金，按照银行贷款利息补偿；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：双方签订的商品房定购书没有约定逾期交房的违约责任，因此，被告公司不同意按照银行贷款利息向原告补偿。
经审理查明：2012年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《京城中心商品房定购书》（以下简称《定购书》）一份，约定原告认购被告开发建设的1号楼8门文兴路21号网点（现房屋实际地址为沈阳市和平区文兴路21号1号楼8门），建筑面积281.58平方米，销售单价为每平方米16，000元，房款总计4，505，280元……。其中第四条约定，双方同意在签订《商品房买卖合同》之前，本定购书将作为正式有效合同，在双方签署的《商品房买卖合同》生效时，已交款自动转为房款。定购书签订当日，原告支付被告4，505，280元，被告为其开具收款收据。原、被告至今未签订正式的商品房买卖合同。
另查明：庭审中，原告提供2014年4月2日议定书一份，欲证明被告承诺于2014年6月30日前达到国家法律法规及合同约定的竣工标准，按期交房。该议定书结尾处记载业主（名单附后），但原告未能提供附后名单。
又查明：涉案房屋所在楼宇尚未竣工，未取得房屋初始登记批复，已被司法查封。
上述事实，有原告提供的《定购书》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《定购书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。
关于原告主张的协助原告办理房屋所有权证，因涉案房屋尚未竣工，亦未取得房屋初始登记登记批复，不具备办理房产手续的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告主张的被告为其办理买卖合同备案，因涉案房屋现被依法查封，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告主张的要求被告尽早交房，因涉案房屋尚未竣工，不具备交付的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告主张的被告按照银行贷款利息支付延期交房违约金，因《协议书》未约定交房时间，原告提供的2014年4月2日议定书亦无法证明被告向其承诺交房时间，原告未能提供证据证明被告违反《协议书》约定，逾期交房的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告王景范与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年10月19日签订的《京城中心商品房定购书》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年七月七日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第2号
申请人岳文武，医生。
委托代理人江毅乐，男，1965年3月26日出生，汉族，系岳文武之姻亲。
被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九源大厦。
法定代表人张环，总经理。
委托代理人ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
申请人岳文武与被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，于2015年5月12日进行了公开听证。申请人岳文武的委托代理人江毅乐、被申请人九源公司的委托代理人ＸＸ平参加了听证。本案现已审理终结。
岳文武申请称，九源公司向岳阳仲裁委员会申请仲裁确认无效的《商品房买卖合同》是一份假合同，是在申请人不在场的情况下，由九源公司单方假冒申请人的名义签订的。申请人从未委托任何人以自己名义与九源公司签订该合同，合同上的签名也非申请人所签。申请人在收到岳阳仲裁委员会的应裁通知书后，才知道九源公司假冒申请人名义捏造虚假合同一事。合同中包括仲裁条款在内的全部条款均是九源公司单方捏造，申请人没有与九源公司就该假合同达成仲裁协议，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议条款，更不具备第四条规定的仲裁委员会受理案件的条件，其中的仲裁条款当然无效。申请法院依法裁定该仲裁条款的法律效力为无效。
九源公司辩称，一、《商品房买卖合同》是申请人授权签订的。2004年至2005年，答辩人与其他合伙人开发的“九盛新邦”楼盘陷入困境，为摆脱困境，项目合伙人分别以亲戚朋友的名义实行假按揭，申请人就是其中之一。申请人虽没有亲自签名，但提供了身份证等资料，且同意答辩人代其签名。二、仲裁协议独立存在，不因《商品房买卖合同》无效而无效。《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，提交岳阳仲裁委员会仲裁”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，没有第十七条规定的无效情形，根据第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查，九源公司于2015年3月2日向岳阳仲裁委员会申请仲裁，提交仲裁的依据为《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，该合同落款时间为2004年10月18日，系九源公司单方制作的合同，合同上买受人岳文武的签名亦是九源公司的员工所为，岳文武本人并未在场。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交岳阳市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，九源公司据以向仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，岳文武未签字予以确认，是九源公司单方制作，并由其公司员工代签的。九源公司称是在岳文武的授权下签订，但未提供授权委托书等有效证据证实，且岳文武对此不予认可，由此可见九源公司代签合同的行为事先未获授权，事后亦未获追认，故《商品房买卖合同》尚未成立，该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人不产生法律效力。本案中岳文武与九源公司之间并无合同关系以及就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，更未达成有效的仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认岳阳市九源房地产开发有限公司于2015年3月2日向岳阳仲裁委员会提交的与岳文武的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。
本案一审案件受理费400元，由岳阳市九源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00548号
申请执行人张某
被执行人袁某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00024号民事调解书，确定由被执行人袁某给付申请执行人张某借款100000元及利息。并承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人袁某下落不明，经查询银行无存款、无车辆登记、无房屋产权及土地使用证，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初�第00024号案件的本次执行程序。
如申请执行人张某发现被执行人袁某的下落时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王小伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第632号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月19日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留三日；2014年12月4日因吸毒、容留他人吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留二十日；2014年12月24日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局责令社区戒毒三年；2015年4月15日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日（未执行）。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月16日由嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月初某日下午，被告人张某在本市南湖区旭辉广场1号楼1508室租房内，容留尹某、“小金”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月8日凌晨，被告人张某在本市南湖区旭辉广场1号楼1508室租房内，容留尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年4月14日凌晨，被告人张某在本市南湖区旭辉广场1号楼1508室租房内，容留尹某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人张某无异议，并有经庭审质证的证人尹某、吴某、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书、清单及照片，收缴物品清单，房屋租赁合同，银行卡交易明细单，提取尿样记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人张某的门诊病历，嘉兴中医院CT影像摄片报告（胃内条状异物），到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某容留他人吸食甲基苯丙胺5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴珺娴
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执字第249号
申请执行人王耀峰，村民。
被执行人乾县新型节能建材有限公司。
住址：乾县。
法定代表人姬永祥，该××经理。
被执行人刘祥文，乾××公安局干部。
本院执行王耀峰申请执行乾县新型节能建材有限公司、刘祥文买卖合同纠纷一案。申请人王耀峰依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）陕0424民初6号民事判决书，于2016年5月24日申请执行乾县新型节能建材有限公司、刘祥文买卖合同纠纷一案。要求被执行人乾县新型节能建材有限公司、刘祥�给付原告50000元货款、利息、诉讼费1058元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院依法立案。
本案在执行过程中于2016年6月10日向被执行人乾县新型节能建材有限公司、刘祥文送达了限期履行通知书。在执行过程中我院依法将被执行人乾县新型节能建材有限公司纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人刘祥文的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2016）陕0424执249号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 葛小奇
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第64号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邹某华，男，1982年6月14日出，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月24日被贵溪市公安局刑事拘留，经贵溪市人民检察院批准，同年12月15日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人邹某华犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人邹某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2014年11月23日期间，被告人邹某华先后五次容留苏某、陈某某在其租住的贵溪市区金三角2单元71号房内吸食毒品。
2014年10月份的一天，被告人邹某华容留桂某某在上述出租房内吸食毒品。2014年11月24日，被告人邹某华被传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：书证：受案登记表、归案情况说明、户籍证明等；证人苏某、陈某某等人的证言；被告人邹某华的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、指认照片。
公诉机关认为，被告人邹某华提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邹某华对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明，2014年11月23日晚上，被告人邹某华容留苏某、陈某某在其租住的贵溪市区金三角2单元71号房内吸食毒品。公安机关现场查获毒品及吸毒工具，经现场甲基安非他命尿液检测，被告人邹某华、陈某某的尿液检测为阳性。2014年9月至2014年11月23日期间，被告人邹某华先后共五次容留苏某、陈某某在其租住的贵溪市区金三角2单元71号房内吸食毒品。2014年10月份的一天，被告人邹某华容留桂某某在上述出租房内吸食毒品。2014年11月24日，被告人邹某华被公安机关传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案件的来源。
2、被告人邹某华的供述，证实其租住在贵溪市区金山角2单元71号房内，2014年9月至2014年11月23日期间，被告人邹某华容留苏某在其租住的房内吸食4、5次毒品。2014年10月份的一天，其容留桂某某在上述出租房内吸食毒品的事实。
3、证人苏某的证言，证实2014年11月23日晚上，其与被告人邹某华、陈某某在被告人邹某华租住的贵溪市区金三角2单元71号房内吸食毒品。其先后多次和邹某华、陈某某在邹某华租住的贵溪市区金山角2单元71号房内吸食毒品，2014年10月份的一天，和邹某华、桂某某、陈某某也在邹某华租住的房内吸食毒品的事实。
4、证人陈某某的证言，证实其在邹某华租住的贵溪市区金山角2单元71号房内和苏某、邹某华吸食过4、5次毒品，以及桂某某也在邹某华租住的房间内吸食过毒品的事实。
5、证人邹某某的证言，证实其将贵溪市区金山角2单元71号房租住给邹某华，其不知道邹某华在房间内做过什么的事实。
6、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实2014年11月23日被告人邹某华被传唤到案的事实。
7、贵溪市公安局行政处罚决定书一份，证实2012年6月9日被告人邹某华因吸食毒品、向他人提供毒品被贵溪市公安局行政拘留八日的事实。
8、贵溪市公安局出具的常住人口信息一份，证实被告人邹某华案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
9、贵溪市公安局出具的情况说明二份，证实公安机关未找到邹某某、卢某某、陈某某等人的事实。
10、贵溪市公安局现场检测报告书、结果照片各一组，证实被告人邹某华2014年11月24日检测样本检测尿液为阳性的事实。
11、贵溪市公安局出具的饿检查笔录、检查证各一份，证实现场检查情况，查获吸毒工具，陈某某在场吸毒的事实。
12、指认照片一份，证实陈某某指认吸毒工具的事实。
13、现场照片一份，证实案发现场的情况。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某华提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邹某华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邹某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第94号
原告易某某。
被告李某某。
本院在审理原告易某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告易某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告易某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句催字第2号
申请人江苏绿苑园林建设有限公司。住所地：句容市华阳镇句蜀路*号。
法定代表人史清云，系该公司总经理。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
申请人江苏绿苑园林建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年10月9日由支付人江苏银行句容支行出具的银行汇票二张［该汇票号码分别为0010004128185419、0010004128185420，票面金额分别为人民币90000元、200000元，出票人均为江苏绿苑园林建设有限公司，收款人均为张家港市绿化园林管理局城西新区建设资金专户，付款行均为江苏银行句容支行］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏绿苑园林建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 艳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民受初字第1号
起诉人：邵伟庭。
本院收到邵伟庭的起诉状，诉称：原、被告父亲邵春年（已逝）的祖上在浙江省宁波市庄桥镇（现为庄桥街道）东邵村留有房屋（1949年解放前建造），父亲邵春年分得一间，上下两层（以下简称该房屋）。该房屋于1992年10月30日，由宁波市江北区政府重新登记发证。2007年4月10日，由被告邵伟琴提议，原告母亲钟爱菊召集原被告子女五人商量对房屋所有权的析产会议。会议一致决定，将该房屋的所有权转给原告邵伟庭，并订立析产字据一份，原告母亲及四个被告，均在该字据上签字确认。前段时间。原告欲办理房屋的更名手续，但是其中两个被告邵伟琴、邵伟平反悔不愿协助原告办理手续。故诉至法院，请求确认家庭析产协议合法有效。
经审查，本院认为，本案属于确认合同效力纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邵伟庭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘维明
二〇一五年八月二十四日
代书记员 罗燕燕