wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0714执9号
移送部门伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯亚山，男,1965年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的处置随案移送的赃款赃物纠纷一案中，依法对没收的被执行人侯亚山的财产进行评估、拍卖，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714刑初42号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郝阳光
审判员 ：郭庆文
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 明 旺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督363号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵万春，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万春申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督363号支付令，限令被申请人赵万春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵万春收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督363号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。
审判员 田序顺
二〇一七年六月五日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督363号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人：刘俊民，行长。被申请人：赵万春，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万春申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督363号支付令，限令被申请人赵万春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵万春收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督363号支付令自行失效。申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。审判员  田序顺二〇一七年六月五日书记员  毕淑芳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初319号
原告：严志龙，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：张万林，男，1974年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，
原告严志龙与被告张万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告严志龙到庭参加诉讼，被告张万林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万林归还欠款9800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月至2010年11月在被告张万林组织的湖南汝城土方工程队做运输工作，被告承诺车队运输款由其每月结清再付给原告，结完运费后被告一直没给原告，后来被告说需要钱周转，要原告把钱借给被告，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告未还欠款。为维护原告合法权益，请判如所请。
被告张万林未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的欠条一份，用于证明被告张万林于2010年12月18日欠原告运费9800元。该欠条系原件，欠款人张万林签字，可以认定其系真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，被告张万林向原告出具欠条：“今欠到严志龙运费款玖仟捌佰元。欠款人张万林。2010.12.18日”。
本院认为，从原告陈述及提交的证据可以认定，原、被告双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系不违反我国法律法规禁止性、效力性强制性规定，合法有效。被告应按约定履行归还欠款的义务，被告未及时归还欠款，已违约。因此原告请求被告归还欠款9800元，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万林于本判决生效之日起十日内归还原告严志龙9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 龚广生
人民陪审员 谢 莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓美妍
河�省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1058号
原告：秦丽莹，女，1992年5月25日出生，汉族，住威县。
委托代理人：高峰，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：张志远，男，1996年1月12日出生，住威县。
被告：威县公安交通警察大队。
住所地：威县中华大街北段西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地：威县顺城路。
本院在审理原告秦丽莹诉被告张志远、威县公安交通警察大队、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告秦丽莹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦丽莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦丽莹负担。
审判员 焦春爱
二〇一七年六月十四日
书记员 于晓囡
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初159号
原告：刘志刚，内蒙古浩胜能源有限公司副总经理，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：万占胜，呼和浩特市铁路局多种经营公司职工，住呼和浩特市。
原告刘志刚与被告万占胜不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘志刚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
诉讼费：案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘志刚承担。
审判员 董丽芳
二〇一七年二月十四日
书记员 张羽茜
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1651号
原告：河北金科环保设备有限公司，住所地河北省泊头市工业区。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。
被告：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地：晋中市介休市三佳乡北两水村。
被告：内蒙古佳辉硅化工有限公司，地址内蒙古乌兰察市察哈尔工业园区。
被告山西三佳煤化有限公司，地址介休市三佳村。
被告：山西汾西佳明煤业有限公司，地址山西省蒲县蒲城镇枣林村。
原告河北金科环保设备有限公司与被告山西三佳新能源科技集团有限公司、内蒙古佳辉硅化工有限公司、山西三佳煤化有限公司、山西汾西佳明煤业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北金科环保设备有限公向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款项224万元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订三份合同，山西三佳新能源科技集团有限公司万吨每年炭电极工程项目订货合同，三份合同总价为755万元。以上合同货款被告共支付了531万元，还有224万元至今未付。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同义务。根据法律规定被告应当支付货款，并承担本案所有诉讼费用。
本院认为，原告河北金科环保设备有限公司起诉应当有明确的被告，本案中，原告未提供被告山西汾西佳明煤业有限公司明确的地址，致使开庭传票无法送达，原告之诉不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北金科环保设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦敏敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执474号
申请执行人张云龙，男，住隆化县。
申请执行人李浩然，男，住隆化县。
被执行人武东升，男，住承德市。
申请执行人张云龙、李浩然与被执行人武东升租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张云龙、李浩然于2017年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人武东升履行给付2.015万元的义务，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年5月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初936号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年五月八日
书记员 林 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1885号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，�长。
被执行人李中立，男，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李中立信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2863号民事判决书，生效后，李中立在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李中立的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共16537.64元（本金、利息和其他费用16459.64元，并按双方约定标准计算自2015年6月14日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费�，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费78元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3025号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地：上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。
负责人：张剑华，该支行行长。
委托代理人：余建平，该行员工，特别授权代理。
被告：张锋，男，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行（以下简称农业银行饶东支行）与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行饶东支行委托代理人余建平到庭参加诉讼。被告张锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行饶东支行向本院提出诉讼请求：一、判令借款人张锋清偿信用卡欠款本金2854.35元，利息86.42元，逾期还款违约金1.81元，取现手续费9元，合计2951.58元，利息、逾期还款违约金暂计至2017年9月4日止，及诉讼后借款实际受清偿期间所产生的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日被告与中国农业银行股份有限公司饶东支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），在合同履行过程中，被告张锋未按合同之约按时还款。经原告多次催收提示，被告仍无还款之意。故诉至法院，望判如所请。
被告张锋未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院进行了审核，对原告提交的农业银行金穗贷记卡申请表（含贷记卡领用合约）、领卡记录、银行账户消费流水、账户详细信息（欠款清单）等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2016年11月8日，被告张锋向中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行提出办理信用卡的申请，信用额度为3000元，并填写了一份信用卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、还款等作了详细约定。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。原告经过严格审核，于2016年10月27日向被告发放卡号为62×××01信用卡一张，被告领卡后多次消费，截至2017年9月4日，被告张锋累计透支欠款本金2854.35元，利息86.42元，逾期还款违约金1.81元，取现手续费9元，合计2951.58元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡消费后，应按照《中国农业银行金穗卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定按时足额还款，被告未按时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支款、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截止2017年9月4日信用卡欠款本金2854.35元，利息86.42元，逾期还款违约金1.81元，取现手续费9元，合计2951.58元。自2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息等按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐林红
审 判 员 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丁琦雅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4828号
原告：朱骄阳，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：尤连周，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱骄阳与被告尤连周劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱骄阳撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱骄阳负担。
代理审判员 高孝琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨俊瑜
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复3号
复议申请人（利害关系人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道。
法定代表人：熊国斌,该公司董事长。
申请执行人：冯文利，男，汉族，1960年12月13日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：四川合众拓展铁路技术有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号。
法定代表人：龚建平，总经理。
被执行人：龚建平，男，汉族，1971年11月16日，汉族，住南充市顺庆区。
复议申请人四川公路桥梁建设集团有限公司不服自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
根据自贡市自流井区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）自流民初字第2887号民事判决,判决：龚建平、四川合众拓展铁路技术有限公司于本判决生效之日起10内偿还冯文利150万元并支付违约金30万元。案件进入执行后，执行法院于2016年11月8日作出（2016）川0302执736号执行裁定，裁定：提取被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司到期收入180万元。四川公路桥梁建设集团有限公司向执行法院提出异议，执行法院于016年12月20日作出（2016）川0302执异32号执行裁定，裁定驳回四川公路桥梁建设集团有限公司提出的异议。
执行法院查明，该院于2015年11月3日作出（2015）自流执字第390号民事裁定，裁定限制支取四川合众拓展铁路技术有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司成绵乐铁路工程指挥部的到期收益180万元。限制支取时间为2年。案件进入执行后，该院于2016年11月8日作出（2016）川0302执736号执行裁定，裁定提取四川合众拓展铁路技术有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司成绵乐铁路工程指挥部的到期收益180万元。四川公路桥梁建设集团有限公司以成都市成华区人民法院于2016年6月29日以（2016）川0108执458号之三执行裁定扣划了四川公路桥梁建设集团有限公司账户内资金973971元，德阳市旌阳区人民法院于2016年7月11日以（2016）川0603执681-1号执行裁定扣划了四川公路桥梁建设集团有限公司账户内资金151万元，四川合众拓展铁路技术有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司已无到期债权为由，拒不配合该院执行。
执行法院认为，该院2015年11月3日作出的（2015）自流民保字第390号民事裁定书送达异议人后，异议人没有否认四川合众拓展铁路技术有限公司在该公司有到期债权，并积极协助该院对到期债权实施控制，异议人在异议申请书中陈述，在成都、德阳两地法院对该公司采取执行措施时，该公司亦就该院保全的事实向两地法院提出了异议，可见异议人对该院保全的事实及法律后果的认可。该院作出的（2016）川0302执736号执行裁定书和协助执行通知书是对（2015）自流民保字第390号民事裁定所涉案件的执行，（2015）自流民保字第390号民事裁定所产生的法律效力应自动延伸至执行。异议人的异议理由不能成立，裁定驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的异议。
复议申请人四川公路桥梁建设集团有限公司申请复议称：执行法院冻结四川合众拓展铁路技术有限公司在我公司的债权后，该公司按照要求没有支付，且向成都市成华区人民法院、德阳市旌阳区人民法院告知了执行法院先作出保全裁定的情况。成都市成华区人民法院、德阳市旌阳区人民法院分别强制扣划其账户内的资金973971元、951000元后，已分别向上述两地法院提出执行异议，追回上述款项。现该公司不具备协助执行条件，在该公司追回上述违法执行款后，再履行执行法院要求的协助执行义务。请求撤销自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302执异32号执行裁定、（2016）川0302执736号执行裁定。
本院查明，2015年11月3日，执行法院作出（2015）自流民保字第390号民事裁定，裁定对四川合众拓展铁路技术有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司成绵乐铁路工程指挥部的到期收益180万元限制支取，期限为2年。执行法院在办理冯文利申请执行四川合众拓展铁路技术有限公司、龚建平借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月8日作出（2016）川0302执736号执行裁定，裁定：提取被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司到期收入180万元。
另外，本院在复议审查过程中，于2017年3月14日向复议申请人四川公路桥梁建设集团有限公司发出（2017）川03执复3号通知书，要求四川公路桥梁建设集团有限公司在收到通知书之日起3日内，向本院提供执行法院冻结四川合众拓展铁路技术有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公到期收益时，应付工程款（含保证金）的具体数额，该公司未按本院要求提供。
本院认为，执行法院对被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的收益予以冻结，四川公路桥梁建设集团有限公司对该冻结是首轮冻结和四川合众拓展铁路技术有限公司在该公司存有收益的事实均无异议，并履行了协助冻结的义务，执行法院对该笔收益采取执行措施并无不当，四川公路桥梁建设集团有限公司有义务协助执行。四川公路桥梁建设集团有限公司称因其他法院的错误执行，应由该公司按照法律规定的程序进行救济，并不能免除其对本案的协助执行义务。四川公路桥梁建设集团有限公司应当协助执行的数额，应以执行法院冻结时四川合众拓展铁路技术有限公司在该公司实际享有的收益数额为准，但由于该公司拒不按本院的要求提供具体的数额，因此产生的不利后果应由该公司自行承担。综上，复议申请人四川公路桥梁建设集团有限公司复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人四川公路桥梁建设集团有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 德 才
审判员 李昌华审判员曾昭球
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 培 赟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执36号
申请执行人沈长英。
被执行人于国香。
申请执行人沈长英与被执行人于国香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0922民初4049号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为21900元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议并已经履行了标的款5000元，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李琳瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执36号申请执行人沈长英。被执行人于国香。申请执行人沈长英与被执行人于国香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0922民初4049号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为21900元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议并已经履行了标的款5000元，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年五月二十三日书 记 员  李琳瑶
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初948号
起诉人：袁愿林，女，汉族，1983年7月5日生，云南省罗平县人，住罗平县。
2017年4月24日，本院收到袁愿林的起诉状。起诉人袁愿林向本院提出诉讼请求：1.判令双方所生女石庚涛随我生活，由石勤每年给付抚养费8837.50元人民币;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年我与石勤经罗平县民政局办理离婚登记，双方约定所生女石庚涛由被告抚养，该女户籍在被告处，离婚后因石庚涛小，该女一直随我生活，被告至今未承担抚养费，为孩子的健康成长，孩子应由我抚养。
本院经审查认为，起诉人起诉要求变更子女抚养，应由被告住所地人民法院管辖，该起诉不属本院管辖，对起诉人的起诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对袁愿林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张庭伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1721号
上诉人（原审被告）：顾永博，男，1976年12月20日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：徐伟进，男，1973年6月15日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：王玉，女，1981年12月5日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：毛伟雄，男，1966年12月26日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人顾永博因与被上诉人徐伟进、王玉、毛伟雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人顾永博以已与徐伟进、王玉、毛伟雄达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾永博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾永博撤回上诉。
二审案件诉讼费8100元，减半收取4050元，由上诉人顾永博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一七年一月四日
书记员 熊方栋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1986号
原告：隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人：赵书芳，男，任理事长。
委托诉讼代理人：陈国群，该社职员。
被告：陈俊双，男，住隆尧县。
被告：刘仁花，女，住隆尧县。
被告：陈俊岐，男，住隆尧县。
被告：张芬妮，女，住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告陈俊双、刘仁花、陈俊岐、张芬妮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告隆尧县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆尧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 成振华
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟志超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3644号
原告王磊。
委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。
被告高艳花。
上列原告王磊诉被告高艳花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告因在罗湖区皇室假日门口停车问题与原告发生口角而记恨原告。2015年1月28日，被告与另一男子在罗湖区向西村中国银行门口将返班途中的原告打伤。原告当时即被送入医院住院治疗，入院诊断为：右三踝骨折；鼻骨骨折。经鉴定，原告所受伤情为轻伤一级，伤残等级为十级伤残。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）980号起诉书提起公诉，请求追究被告故意伤害罪的刑事责任。深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法刑一初字第879号判决书，判决被告犯故意伤害罪。被告的犯罪行为致使原告的物质及精神均遭受巨大损失。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿因其故意伤害犯罪行为给原告造成的损失共计140905.96元，包括医疗费60548.09元，误工费（3500元/月÷30天）×169天=19716.67元，住院期间护理费19天×100元/天=1900元，住院伙食补助费19天×100元/天=1900元，营养费2000元，交通费500元，鉴定费1800元，残疾赔偿金12245.60元/年×20年×10%=24491.20元，精神抚慰金10000元，后续治疗费13000元，二次手术误工费1750元，二次手术住院伙食补助费1500元，二次手术护理费1500元，二次手术交通费300元。
被告答辩称，没有能力支付原告的赔偿款，之前出事的时候，被告的家人有找过原告，但原告避而不见。
经审理查明：
一、2015年1月28日，被告与另一男子在罗湖区向西村中国银行门口将返班途中的原告打伤，经鉴定，原告所受伤情为轻伤一级。2015年6月26日，深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）980号起诉书提起公诉，指控被告犯故意伤害罪。2015年7月21日，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法刑一初字第879号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，该判决书已生效。
二、原告当日即被送入医院，入院诊断为：右三踝骨折及鼻骨骨折，后行右三踝骨折切开复位内固定术，住院治疗19天，花费医疗费59548.09元。出院医嘱为：1、定期门诊复查，每周1次，伤口3天换药1次，术后2周伤口拆线；2、伤肢暂避免剧烈活动及负重；3、全休3个月；4、住院期间陪护1人；5、视骨折愈合情况取出内固定物；6、加强营养，合理饮食。后原告因复诊花费328.9元。
三、2015年7月9日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对原告的人身损伤伤残等级作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，后续治疗费需13000元。该鉴定费为1660元。
四、原告为深圳市保安服务公司员工，劳动合同期限为2014年12月2日至2017年12月2日。2015年2月11日、2015年3月11日，原告各领取了3545元、3550元工资。
以上事实，有刑事判决书、病历及票据、司法鉴定意见书、银行流水单、社保清单、劳动合同、原告委托代理人及被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷案件。被告对原告实施侵害、造成原告人身损害的事实清楚，依法应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿的费用，原告主张医疗费为60548.09元，本院经核对原告提交的医疗费票据，应为59876.99元。关于误工费，原告主张其工资为3500元/月，有劳动合同及银行流水单予以证明，本院予以支持，但原告对误工期的计算有误，应为162天，且原告于事发后领取了两个月的工资，应予以扣减，本院认定误工费为15350元。原告主张住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费共5800元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张支出交通费500元，虽无相关票据予以证明，但根据原告的伤情及需要复诊的医嘱，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金24491.2元、精神抚慰金10000元，后续治疗费13000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书及相关法律依据，本院予以支持。但原告对鉴定费的主张未提供完整票据，本院仅对有相关票据的1660元鉴定费予以支持。原告主张二次手术误工费、住院伙食补助、护理费、交通费，因该手术尚未发生，本院不予支持，原告可待上述费用实际发生后另行主张。综上，原告应得的赔偿金额为130678.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高艳花应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊130678.19元。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，由原告王磊负担50元，由被告高艳花负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4664号
原告苏古达，男，1955年3月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人吉日木吐，男，1962年9月26日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴高娃，女，1982年9月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告宝格，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告苏古达与被告斯琴高娃、宝格保管合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏古达被告斯琴高娃及其委托代理人格日乐图，被告宝格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的儿子、儿媳。2017年1月5日，二被告将其所有的六匹马交由原告保管。在保管期间，原告为六匹马支付了9865.00元的医疗费。后原告多次找二被告协商索要误工费及医疗费用，但是二被告至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告支付保管六匹马的误工费44500.50元（自2017年1月至今，98.89元×450天）及医疗费9865.00元，共计54365.50元。
被告斯琴高娃答辩称，我跟被告宝格恋爱期间，他说他们家有几匹马，然后就把我的马拉到他家一起看管了，婚后我们跟原告一起生活，共同饲养原告及我的马匹。因我们是一家人的身份关系，不存在保管费的问题；我与被告宝格离婚时提出要回婚前财产，其中包括涉及本案的六匹马，但遭到原告父子的拒绝，甚至在离婚诉讼中，原告出庭为其儿子作伪证，拒绝承认我有六匹马的存在。因此离婚诉讼之日起，我并没有自愿让原告管理六匹马，故我不应当承担期间的任何费用；对于六匹马的治疗费我不知情，在共同生活期间没有产生此项费用，如离婚诉讼后产生的，我不应承担此项费用。综上所述，是原告及其儿子宝格拒不返还六匹马，此期间是其侵权行为，由此导致的一切后果应由原告自行承担。原告主张与法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宝格答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，我同意给付钱。
经审理查明，被告斯琴高娃原系苏古达的儿媳妇，2017年1月份，被告斯琴高娃、宝格同居，同居后即2017年1月24日二被告将斯琴高娃的五匹马从科左中旗代力吉苏木达有嘎查拉到宝格家饲养，后繁殖一匹小马驹，被告斯琴高娃、宝格与原告共居一院。2017年8月1日被告斯琴高娃、宝格感情出现问题，斯琴高娃向原告及宝格提出将六匹马运回娘家饲养，原告没让还抢了运马司机的钥匙，2017年8月21日斯琴高娃向法院起诉与宝格离婚。2018年4月24日原告诉至法院，要求二被告支付保管六匹马的误工费44500.50元（自2017年1月至今，98.89元×450天）及医疗费9865.00元，共计54365.50元。
庭审中，原告向法庭提交了证据1、2017年2月26日至2017年9月20日科左中旗朝鲁吐佳佳副食综合商店出具的欠据14枚，呼格吉力吐出具的证明一份，金额9865.00元，证明为斯琴高娃的马治疗费用；证据2、离婚起诉状、斯琴高娃证明。
斯琴高娃质证称，对原告出示的欠据的真实性有异议，欠据上盖的是副食商店的公章，不具有出售兽药的资质，对呼格吉力吐出具的证明有异议，证人应出庭作证；对起诉状的真实性没有异议，斯琴高娃的证明与本案没有关联性；
被告宝格质证称对原告出示的证据1、欠据、证明均无异议；对证据2、起诉状、证明没有异议。
斯琴高娃向法庭提交了(2017)内0522民初7100号民事判决书、（2018）内05民终214号民事判决书；证明2017年8月1日原告拒绝斯琴高娃将马运走。
原告质证对两份判决书的真实性没有异议，对其证明的问题有异议。
被告宝格质证称对斯琴高娃出示的两份判决书没有异议，证明的问题有异议。
被告宝格向法庭提交了2017年8月4日斯琴高娃与案外人那日苏的录音光盘一份，证明斯琴高娃在录音中同意给付20000.00元保管费；翁古其嘎查的证明一份，证明运马的时间，被告于2017年1月至2017年8月1日在斯琴高娃家干活；与斯琴高娃的录音光盘一份，证明宝格在斯琴高娃家干活的事实及视频。
原告质证称对录音光盘、嘎查证明、光盘没有异议。
斯琴高娃质证称对光盘没有异议，不同意给付20000.00元。对嘎查证明有异议，因为（2018）内05民终214号民事案件当中村委会也出具了证明，内容与本次的内容相冲突；对录音光盘关联性有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的2017年2月26日至2017年9月20日科左中旗朝鲁吐佳佳副食综合商店出具的欠据14枚，呼格吉力吐出具的证明一份，离婚起诉状、斯琴高娃证明。被告斯琴高娃向法庭提交了(2017)内0522民初7100号民事判决书、（2018）内05民终214号民事判决书；被告宝格向法庭提交了录音光盘一份，翁古其嘎查的证明一份，光盘一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中原被告间没有签订保管合同，被告斯琴高娃、宝格同居后与原告一院生活，在（2018）内05民终214号民事判决书中，有嘎查的证明、原告自己的证词已证实，照顾家庭成员的马匹是情理之中的事。原告向法庭提交了科左中旗朝鲁吐佳佳副食综合商店出具的欠据14枚，呼格吉力吐出具的证明一份，证明给马治疗买药金额9865.00元，该商店系副食商店，没有出售兽药的资质，且欠据不正规，欠据应在债权人手中，呼格吉力吐未出庭，也不是正规票据，没有注明给哪匹马治病。故本庭对原告出具的欠据、证明不予确认。对斯琴高娃向法庭提交的(2017)内0522民初7100号民事判决书、（2018）内05民终214号民事判决书予以确认。对被告宝格向法庭提交了录音光盘一份，翁古其嘎查的证明一份，光盘一份不予确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏古达的诉讼请求。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月十九日
书记员 乌日汗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2882号
原告：彭思禄，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告：彭思利，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈丽君，女，1983年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭思禄与被告彭思利、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭思禄的委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，被告彭思利、陈丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭思禄向本院提出诉讼请求：1.判令彭思利、陈丽君共同偿还彭思禄借款本金10万元及相应利息，利息自2014年8月20日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由彭思利、陈丽君承担。事实与理由：2014年5月20日，彭思利因经营生意需要向彭思禄借款10万元，彭思利向彭思禄出具借条一份，双方口头约定月利率2.5%。次日，彭思禄向陈丽君的银行账户转账10万元。借款后，彭思利付息两个月，并于2015年9月、2016年2月各偿还1万元利息，余下本息至今未还。现因彭思禄需要钱，要求彭思利、陈丽君还款，经彭思禄多次催讨拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
彭思利、陈丽君未作答辩。
彭思禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明彭思利于2014年5月20日向彭思禄立据确认借款10万元；
2.中国工商银行转账凭证及存款凭证各一张，证明彭思禄于2014年5月21日通过银行转账方式向陈丽君支付借款10万元；
3.婚姻登记审查处理表，证明彭思利、陈丽君于2006年2月24日登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间；
4.原告自认，证明彭思利已按月利率2.5%支付利息至2015年4月19日。
本院认为，由于彭思利、陈丽君未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、中国工商银行转账凭证、存款凭证，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
彭思利、陈丽君于2006年2月24日登记结婚。期间，彭思利于2014年5月20日向彭思禄立据确认借款10万元，至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭思利向彭思禄借款10万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。由于上述借款行为发生在彭思利、陈丽君夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，陈丽君亦有义务承担共同还款责任。故原告要求彭思利、陈丽君共同偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。彭思利、陈丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭思利、陈丽君应于本判决生效后5日内返还原告彭思禄借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年5月26日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按0.5%计算）；
二、驳回原告彭思禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告彭思利、陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2882号
原告：彭思禄，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告：彭思利，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈丽君，女，1983年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭思禄与被告彭思利、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭思禄的委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，被告彭思利、陈丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭思禄向本院提出诉讼请求：1.判令彭思利、陈丽君共同偿还彭思禄借款本金10万元及相应利息，利息自2014年8月20日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由彭思利、陈丽君承担。事实与理由：2014年5月20日，彭思利因经营生意需要向彭思禄借款10万元，彭思利向彭思禄出具借条一份，双方口头约定月利率2.5%。次日，彭思禄向陈丽君的银行账户转账10万元。借款后，彭思利付息两个月，并于2015年9月、2016年2月各偿还1万元利息，余下本息至今未还。现因彭思禄需要钱，要求彭思利、陈丽君还款，经彭思禄多次催讨拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
彭思利、陈丽君未作答辩。
彭思禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明彭思利于2014年5月20日向彭思禄立据确认借款10万元；
2.中国工商银行转账凭证及存款凭证各一张，证明彭思禄于2014年5月21日通过银行转账方式向陈丽君支付借款10万元；
3.婚姻登记审查处理表，证明彭思利、陈丽君于2006年2月24日登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间；
4.原告自认，证明彭思利已按月利率2.5%支付利息至2015年4月19日。
本院认为，由于彭思利、陈丽君未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、中国工商银行转账凭证、存款凭证，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
彭思利、陈丽君于2006年2月24日登记结婚。期间，彭思利于2014年5月20日向彭思禄立据确认借款10万元，至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭思利向彭思禄借款10万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。由于上述借款行为发生在彭思利、陈丽君夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，陈丽君亦有义务承担共同还款责任。故原告要求彭思利、陈丽君共同偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。彭思利、陈丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭思利、陈丽君应于本判决生效后5日内返还原告彭思禄借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年5月26日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按0.5%计算）；
二、驳回原告彭思禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告彭思利、陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2882号原告：彭思禄，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。被告：彭思利，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈丽君，女，1983年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告彭思禄与被告彭思利、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭思禄的委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，被告彭思利、陈丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭思禄向本院提出诉讼请求：1.判令彭思利、陈丽君共同偿还彭思禄借款本金10万元及相应利息，利息自2014年8月20日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由彭思利、陈丽君承担。事实与理由：2014年5月20日，彭思利因经营生意需要向彭思禄借款10万元，彭思利向彭思禄出具借条一份，双方口头约定月利率2.5%。次日，彭思禄向陈丽君的银行账户转账10万元。借款后，彭思利付息两个月，并于2015年9月、2016年2月各偿还1万元利息，余下本息至今未还。现因彭思禄需要钱，要求彭思利、陈丽君还款，经彭思禄多次催讨拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。彭思利、陈丽君未作答辩。彭思禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明彭思利于2014年5月20日向彭思禄立据确认借款10万元；2.中国工商银行转账凭证及存款凭证各一张，证明彭思禄于2014年5月21日通过银行转账方式向陈丽君支付借款10万元；3.婚姻登记审查处理表，证明彭思利、陈丽君于2006年2月24日登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间；4.原告自认，证明彭思利已按月利率2.5%支付利息至2015年4月19日。本院认为，由于彭思利、陈丽君未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、中国工商银行转账凭证、存款凭证，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：彭思利、陈丽君于2006年2月24日登记结婚。期间，彭思利于2014年5月20日向彭思禄立据确认借款10万元，至今仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭思利向彭思禄借款10万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。由于上述借款行为发生在彭思利、陈丽君夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，陈丽君亦有义务承担共同还款责任。故原告要求彭思利、陈丽君共同偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。彭思利、陈丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭思利、陈丽君应于本判决生效后5日内返还原告彭思禄借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年5月26日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按0.5%计算）；二、驳回原告彭思禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告彭思利、陈丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 娟人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一六年十月十八日书 记 员  陈诗琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2077号
申请执行人：王利民，男，1977年10月11日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：秦能，男，1984年3月15日生，汉族，户籍地大连市。
原告王利民与被告秦能民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月10日作出了（2016）辽0281民初4271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2077号申请执行人：王利民，男，1977年10月11日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：秦能，男，1984年3月15日生，汉族，户籍地大连市。原告王利民与被告秦能民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月10日作出了（2016）辽0281民初4271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初9241号
起诉人：徐金中，男，汉族，1977年8月12日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：朱小明、张乐伟，均系广东南滨律师事务所律师。
2018年5月22日，本院收到起诉人徐金中诉河源市华业建筑工程有限公司（下称华业公司）、刘玉保民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人徐金中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决河源市华业建筑工程有限公司向原告偿还借款50万元及逾期利息125000元（以50万元为本金，按照年利率24%，从2017年3月29日开始计算，暂计算至2018年4月28日，具体要求计算至偿清借款之日止，扣除已支付的5000元）；2、刘玉保对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月29日，起诉人与华业公司签订了一份《借款合同》，起诉人为出借人，华业公司为借款人，刘玉保为华业公司的担保人；合同借款金额为五十万元人民币，借款期限为3个月，从2016年12月29日起至2017年3月28日止；借款按月计息，借款月利息为每月2%、手续费居间费3%，还款方式为先息后本；若合同借款到期，华业公司未偿还或全部偿还借款，起诉人有权对华业公司未还借款按合同利率上浮50%计收罚息，华业公司还应把河源市忠信华业御景园商铺100平方米过户给起诉人，若华业公司恶意或者故意不还款，起诉人有权对华业公司按本合同借款金额3%每天计收罚息。
合同借款到期后，华业公司、刘玉保均未按约还款付息。2017年7月5日，华业公司法定代表人刘右坤向起诉人出具一份《承诺书》，承诺“在2017年7月底还清到息、居间费，在2017年9月前还清本金、利息、居间费”，刘玉保也在《承诺书》上签名。但至今为止，华业公司只支付了8万元利息，而借款本金及其他利息等则没有支付；刘玉保则没有向起诉人支付任何款项。起诉人认为华业公司长期拖欠起诉人借款和利息不仅违背了诚实信用原则，还严重损害了起诉人的合法权益，刘玉保作为华业公司的借款合同连带责任保证人，应该与华业公司承担连带责任。综上，为维护起诉人合法权益，现起诉人诉至法院，请求判如所请。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交《借款合同》中约定“因履行本合同引起的任何争议，由三方协商解决；协商不成的，提交东莞市第三人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，原告住所地为广东省丰顺县，华业公司住所地为广东省河源市，刘玉保住所地为湖南省，均不在我院管辖范围。起诉人未提供证据证明合同签订地、合同履行地在我院辖区内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区范围，因此，本案中协议管辖约定无效，本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条和《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
对徐金中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 蓝 海
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈采红
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初9241号起诉人：徐金中，男，汉族，1977年8月12日出生，住广东省丰顺县。委托代理人：朱小明、张乐伟，均系广东南滨律师事务所律师。2018年5月22日，本院收到起诉人徐金中诉河源市华业建筑工程有限公司（下称华业公司）、刘玉保民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人徐金中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决河源市华业建筑工程有限公司向原告偿还借款50万元及逾期利息125000元（以50万元为本金，按照年利率24%，从2017年3月29日开始计算，暂计算至2018年4月28日，具体要求计算至偿清借款之日止，扣除已支付的5000元）；2、刘玉保对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月29日，起诉人与华业公司签订了一份《借款合同》，起诉人为出借人，华业公司为借款人，刘玉保为华业公司的担保人；合同借款金额为五十万元人民币，借款期限为3个月，从2016年12月29日起至2017年3月28日止；借款按月计息，借款月利息为每月2%、手续费居间费3%，还款方式为先息后本；若合同借款到期，华业公司未偿还或全部偿还借款，起诉人有权对华业公司未还借款按合同利率上浮50%计收罚息，华业公司还应把河源市忠信华业御景园商铺100平方米过户给起诉人，若华业公司恶意或者故意不还款，起诉人有权对华业公司按本合同借款金额3%每天计收罚息。合同借款到期后，华业公司、刘玉保均未按约还款付息。2017年7月5日，华业公司法定代表人刘右坤向起诉人出具一份《承诺书》，承诺“在2017年7月底还清到息、居间费，在2017年9月前还清本金、利息、居间费”，刘玉保也在《承诺书》上签名。但至今为止，华业公司只支付了8万元利息，而借款本金及其他利息等则没有支付；刘玉保则没有向起诉人支付任何款项。起诉人认为华业公司长期拖欠起诉人借款和利息不仅违背了诚实信用原则，还严重损害了起诉人的合法权益，刘玉保作为华业公司的借款合同连带责任保证人，应该与华业公司承担连带责任。综上，为维护起诉人合法权益，现起诉人诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交《借款合同》中约定“因履行本合同引起的任何争议，由三方协商解决；协商不成的，提交东莞市第三人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，原告住所地为广东省丰顺县，华业公司住所地为广东省河源市，刘玉保住所地为湖南省，均不在我院管辖范围。起诉人未提供证据证明合同签订地、合同履行地在我院辖区内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区范围，因此，本案中协议管辖约定无效，本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条和《最高院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对徐金中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 蓝 海二〇一八年五月二十三日书记员 陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1173号
原告方某，打工。
委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，打工。
原告方某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人苏学华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张丽萍，××××年××月××日生育次女张慧，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后双方感情一般。2009年原告发现被告有外遇后，被告经常对原告实施家庭暴力，双方矛盾加深，自2011年正月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉于法院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张慧读书费用由被告承担；3、原、被告共同承担债务36，000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担本案诉讼费。
被告张某甲未作答辩，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张丽萍，××××年××月××日生育次女张慧，××××年××月××日生育儿子张某乙。原告称被告经常对其实施家庭暴力并与被告自2011年正月开始分居生活，但均未提供相关证据证明。
本院认为，原、被告双方在民政局办理了结婚登记，其婚姻合法有效。婚后双方生育了子女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，实施家庭暴力的、因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告未能提供证据证明被告对其实施家庭暴力及夫妻因感情不和分居生活满二年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛明
二〇一六年八月一日
书记员 宋 倩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢14号
申请执行人田俊新，男，1973年8月8日出生，满族，住辽宁省昌图县。
被执行人姜健，男，1978年10月23日出生，汉族，现羁押于大连市监狱。
被执行人王晓娜，女，1979年9月19日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人田俊新与被执行人姜健、王晓娜买卖合同纠纷一案中，因辽宁省大连市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）辽02执监1号执行裁定书，裁定将本案执行依据“大连市中山区人民法院（2012）中民初字第512号民事判决由大连市沙河口区人民法院执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢14号案件的执行。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 杨运涛
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐林芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初653号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗次菊，女，1979年2月5日出生，汉族，文盲、无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月2日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市金沙县公安局看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）511号起诉书，指控被告人罗次菊犯贩卖毒品罪。于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人罗次菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年8月6日11时许，被告人罗次菊毕节市七星关城区南环路加油站旁的人行道上贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当场缴获毒品海洛因可疑物1包，经称量净重0.06克。经鉴定该毒品海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人罗次菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某，4、付某，4的证词；鉴定文书；称量记录；指认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人罗次菊犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗次菊违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品0.06克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人罗次菊认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗次菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起2017年2月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄卫琼
二〇一六年十二月九日
书记员 张一佳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2806号
原告:云南南方华晨机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人：冉耀恒。
委托代理人：李云杰，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：李某，男，汉族，1960年2月10日生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县杨广镇。
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月23日以分期付款方式向原告购买了一台型号为LW300F的徐工装载机，机号为1300F01280094，货款总额为209000元，根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告在提机时一次性支付首付款60000元，剩余货款149000元以分期方式分为12期支付。但被告在支付完首付款后，按《还款协议》约定只付了134000元的货款，至今仍欠原告分期款15000元。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告：1、支付欠原告的货款15000元及违约金6594元（违约金从2013年4月23日暂计算至2016年4月27日，共计1099天，按约定的每日万分之四计算），之后按约定每日万分之四支付至所有欠款偿还完毕之日止；2、承担本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的全部费用。
被告李某未进行答辩。
庭审中，原告为其诉请向法庭提交如下证据：
1、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格。
2、《工程机械买卖合同》、《还款协议》各一份，证明原、被告于2012年4月23日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW300F的徐工装载机，机号为：1300F01280094。总货款为209000元，被告在购机当日支付首付款60000元，余款149000元被告于2012年5月23日至2013年4月23日分为12期支付给原告（详见还款协议），并约定被告如逾期未按时付款应承担自逾期之日起每日万分之四的违约金。
3、收条、欠条、附件各一份，证明被告欠原告机械款的事实存在，被告对此签字予以确认。为方便被告付款，原告告知了被告付款的方式及账号。
被告李某未向本院提交证据。
本院认为：被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据1-3组，经本院对原告所举证据进行审查核实，本院对上述证据1-3组的真实性予以确认。
本院确认如下案件事实：2012年4月23日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，由被告以分期付款方式向原告购买型号为LW300F的徐工装载机，机号为1300F01280094，总金额为209000元（含利息12000元），被告首付60000元，余款149000元分12期支付原告。合同中还约定了分期付款时，被告应按期付款，否则原告有权按日万分之四的标准对逾期款加收利息。在原、被告订立《还款协议》中，双方确认被告拖欠原告的分期货款149000元，被告应分12期向原告支付，每期款项为12400元，最后一期分期款项支付时间为2013年4月23日，金额为12600元。同日，原告向被告交付了上述案涉装载机，被告向原告出具了《收条》予以确认。庭审中，经本院询问，原告认可被告按《还款协议》支付了分期货款134000元，现尚欠原告货款15000元。另，关于原告主张的逾期利息，因双方在《工程机械买卖合同》中有约定，且因被告长期拖欠原告货款致使原告造成了资金占用费的损失，故本院酌情支持以欠款本金15000元为基数自最后一期还款日届满即2013年4月23日次日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同成立后，原告已按约履行了交付装载机的义务，被告也应按双方订立的《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定按期向原告支付分期货款。庭审中，原告认可被告已按《还款协议》支付了分期货款134000元，现尚欠原告货款15000元，故被告应承担举证不能的不利诉讼后果向原告支付剩余货款15000元，故对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，在原、被告订立的《还款协议》中对还款期限已进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告应按《还款协议》约定以欠款本金15000元为基数自最后一期还款日届满即2013年4月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期利息。
综上，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于判决生效后十日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司货款15000元及以15000元为基数自2013年4月24日起至15000元款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费300元（原告已预交），二项合计640元，由被告李某承担，于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐宏娟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第751号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人薛志伟，男，1980年10月23日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，山西明普慧视科技有限公司职工，户籍所在地福建省建阳市，现住太原市万柏林区，暂住太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]659号起诉书指控被告人薛志伟犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人薛志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月14日23时24分左右，被告人薛志伟酒后驾驶晋Ｈ×××××号灰色骐达牌小型轿车，在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至解放南路少年宫门口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为107.76mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人薛志伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛志伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年10月14日23时24分左右，被告人薛志伟酒后驾驶晋Ｈ×××××号灰色骐达牌小型轿车，在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至解放南路少年宫门口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为107.76mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人薛志伟血液中酒精含量为107.76mg/100ml。
3、被告人薛志伟的供述及交待材料：2015年10月14日23时24分左右，我酒后驾驶晋Ｈ×××××号灰色骐达牌小型轿车，在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至解放南路少年宫门口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为107.76mg/100ml。
4、查获经过：2015年10月14日23时24分左右，被告人薛志伟酒后驾驶晋Ｈ×××××号灰色骐达牌小型轿车，在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至解放南路少年宫门口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书、道路交通违法照片。
7、证人高某的证言，载明2015年10月14日23时左右，我和薛志伟等人一起吃饭，期间薛志伟饮酒，其后驾驶机动车载我离开。
本院认为，被告人薛志伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控成立。被告人薛志伟自愿认罪，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘艳霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3011号
申请执行人：董普。
被执行人：陈玲梅，（公民身份号码×××4529）。
董普与陈玲梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）甬象商初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董普于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈玲梅无财产可供执行；申请执行人董普表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3011号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李世进
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执恢2号
申请人武玉洪，男，汉族，1969年3月20日出生，住所地怀来县，联系
被执行人李明谦，男，汉族，1976年4月16日出生，住所地怀来县，联系
武玉洪申请李明谦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第988号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人武玉洪正在寻找相关线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第988号的执行，申请人在寻找到相关线索后再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初789号
原告：董少平，女，1956年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。
被告：丁瑞敏，女，1972年11月20日出生，回族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李建强（系被告丁瑞敏丈夫），男，住安阳市文峰区�
原告董少平与被告丁瑞敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少平及其委托诉讼代理人马应都、被告丁瑞敏及委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董少平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告定金2万元；2、依法判令被告给付原告空调安装费200元，过户时缴纳的税费100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁瑞敏于2016年9月初，欲以13万元的价格出售其名下位于安阳市洹北小区××楼××单元××层西户的住宅，于2016年9月17日与原告董少平签订房屋买卖契约，同时接受原告董少平的定金一万元整，并交接了该住宅及户外车棚的钥匙。双方于当年10月共同到房产交易中心开始办理过户手续，现被告反悔，不与原告继续履行过户义务，亦不予支付原告用于整修房屋的费用，经长期协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁瑞敏辩称，不同意返还原告定金2万元，是原告反悔不再购买涉案房屋，当时被告同意返还其1万元定金，但原告没有要，中间也找社区民警调解过，协议无果，现在同意把定金1万元和空调安装费200元退给原告。对原告提供的契约真实性有异议，双方签订有约定，但不是原告提供的该份证据，该契约是伪造的，契约上的手印不是丁瑞敏按的，名字也不是丁瑞敏签的，当时口头约定，就写的收到定金1万元。原告提供的情况说明，当时的情况是原告一直不与丁瑞敏见面，就找到民警中间调解，但调解无果。微信内容是丁瑞敏发的，因丁瑞敏丈夫李建强在郑州工作，每星期五才能回来给原告办理过户手续，但原告一直推脱其爱人有病去不了。在签订协议后，被告也积极要求租户腾房，并�钥匙交付原告，原告也进行了简单的批墙，但是不值2000元，200元不是空调的安装费，是当时丁瑞敏把房屋内的空调以200元卖给原告，还把土地证办到了原告名下，并不是被告不愿意卖房，而是原告不愿意再购买房屋，原告违约在先，同意解除购买房屋的契约。被告所出卖的房子在2017年11月才对外出租，期间被告有损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告董少平通过网上出卖房屋的信息，与被告丁瑞敏取得联系，后经与丁瑞敏的丈夫李建强见面协商后，双方达成了以13万元的价格购买位于安阳市××区洹北办事处洹北小区××楼××单元××层西户的房屋的意向。随后原告董少平与被告丁瑞敏签订房屋买卖契约，对出卖房屋的位置、价格、定金进行了约定。原告董少平提供了2016年9月17日双方签订的契约一份，用于证明上述事实，但丁瑞敏对契约的真实�提出异议，认为非本人书写签名，但对出卖房屋的事实以及双方约定的价款、定金支付1万元均不持异议。原告董少平提供双方短信、微信聊天记录，用于证明被告丁瑞敏不同意出卖房屋，违约在先，要求丁瑞敏双倍返还定金。
另查明，原告董少平与被告丁瑞敏签订房产契约后，丁瑞敏将房屋钥匙交付给了原告董少平，并以200元的价格将屋内的空调折价出卖给原告董少平。双方在办理土地证过户时，原告董少平支付了100元费用。经查，涉案房屋不存在土地登记信息。
上述事实，有原告董少平提供的契约、房产证复印件、缴费凭证、情况说明、微信记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方达成的房屋买卖合同约定原告向被告购买位于安阳市××区洹北办事处洹北小区××楼××单元××层西户的房屋，并约定了房屋�出售价格，且原告交付了定金1万元，即使被告丁瑞敏对原告提供契约的真实性提出异议，但并未否认双方达成买卖房屋的真实意思表示，可以认定原、被告双方之间形成了房屋买卖合同关系，而双方的合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告丁瑞敏交付了房屋，原告董少平对涉案房屋进行了简单粉刷，但在之后的履行过程中，双方发生了纠纷，现原告董少平提供了双方之间的微信聊天记录，用于证明被告丁瑞敏不再出卖房屋的意思表示，被告丁瑞敏却称系原告表示不再购买房屋在先，但未提供相关证据予以证明，因目前涉案房屋已被丁瑞敏对外出租，双方也同意不再继续履行合同，结合上述各项因素，可以认定被告违反房屋买卖合同约定，表明不再出卖涉案房屋，不履行合同的�思表示，原告有权根据定金罚则，要求被告双倍返还定金。双方对履行合同过程中以200元价格出卖涉案房屋内的空调事实，均不持异议，现房屋已经由被告重新使用、处分，故原告支付的200元空调款被告应予退还。另外，原告称在办理土地使用权过户手续时花费100元，因被告违约，给原告造成了上述经济损失，原告所主张的双倍定金赔偿足以弥补原告的损失，故对原告主张的100元损失不予支持。关于被告要求再把土地证过户到丁瑞敏名下的问题，经查涉案房屋不存在土地登记信息，故被告的辩称理由，本院不予支持。
综上，原告董少平合法合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞敏于本判决生效后十日内双倍返还原告董少平购房定金20000元；
二、被告丁瑞敏于本判决生效后十日内退还原告董少平空调折价款200元；
三、驳回原告董少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告丁瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一八年六月二十日
书记员 高鹏鹰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1614号
原告：崔瑶，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告崔瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑶委托诉讼代理人王然、被告人保财险蠡县支公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔瑶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所有经济损失2万元（以最终鉴定的数额为准）。诉讼过程中崔瑶变更诉讼请求数额为104,960元。事实和理由：2018年2月4日01时30分许，崔瑶的雇佣司机崔文杰驾驶其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿省道319线由西向东行驶至六中队门口处时，与同向行驶的崔小伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，车辆损失。此事故经广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，崔文杰负本次事故的全部责任，崔小伟无责任。原告系冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在人保财险蠡县支公司投保了保额为138,920元的机动车损失保险，且投有不计免赔。
人保财险蠡县支公司辩称，1.请法院依法核实被保险车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证是否真实有效，原告的合理合法损失，应首先由对方车辆所投保的交强险公司先予赔偿；2.诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车实际车主系崔瑶，其作为被保险人在人保财险蠡县支公司投保了机动车损失保险、含不计免赔险等险种。其中机动车损失保险金额138,920元，保险期间为2017年12月26日至2018年12月25日。2018年2月4日01时30分，崔文杰驾驶冀Ｆ×××××（挂车号：冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车沿省道319线由西向东行驶至六中队门口处时，与同向行驶的崔小伟驾驶冀Ｆ×××××（挂车号：冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，车辆损失。广饶县公安局交通管理大队对此事故作出第3705232201800428号道路交通事故认定书，认定崔文杰负事故全部责任，崔小伟无责任。上述事实有道路交通事故认定书，崔文杰驾驶证、从业资格证，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车行驶证、道路运输证、商业险保单等证据予以证实。
本案在审理过程中，经崔瑶申请本院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行鉴定，该评估机构出具公估报告书，确定冀Ｆ×××××号车辆损失金额为91,200元。
崔瑶主张损失、举证，人保财险蠡县支公司质证及对争议事实的认定情况如下：
1.车辆损失费91,200元。人保财险蠡县支公司对公估报告不认可，称鉴定数额过高，申请重新鉴定。因公估报告是原告申请本院委托有资质机构所作出的，人保财险蠡县支公司虽有异议，但无据反驳，故对其重新鉴定申请不予采纳，原告的车辆损失认定为91,200元。
2.公估费6400元。崔瑶提交了河北强大保险公估有限公司公估费发票1张（计6400元）。人保财险蠡县支公司对公估费票据真实性没有异议，称公估费不属于保险责任赔偿范围。因崔瑶的主张有据证实，且该项费用是为了确定保险标的损失程度所支付的合理、必要的费用，故依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，对该项费用予以认定。
3.施救费7360元。崔瑶提交了广饶安通汽车服务有限公司施救费发票2张（显示冀Ｆ×××××施救费6760元，冀Ｆ×××××施救费600元）。人保财险蠡县支公司不予认可，称施救费无法证实与本次事故的关联性。因崔瑶主张冀Ｆ×××××车辆施救费，于法无据，不予认定，冀Ｆ×××××号车辆施救费数额过高，且人保财险蠡县支公司有异议，故不予认定，鉴于发生事故后施救费系产生的必要合理费用，综合本案实际情况及施救区间里程，施救费酌定为4000元为宜。
综上，崔瑶的合理损失为车辆损失费91,200元、公估费6400元、施救费4000元，合计101,600元。
本院认为，崔瑶为冀Ｆ×××××号车辆实际所有人，对涉案车辆具有保险利益，该车辆在人保财险蠡县支公司投保,双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，崔文杰负事故全部责任，事故造成崔瑶车辆损失91,200元、产生公估费6400、施救费4000元，合计为101,600元，该数额未超出崔瑶投保的机动车损失保险金额，故对上述损失，人保财险蠡县支公司应予赔偿。人保财险蠡县支公司关于原告损失由对方车辆交强险先予赔偿的主张，于法无据，不予采信。
综上所述，被告人保财险蠡县支公司应赔付原告崔瑶保险赔偿金合计101,600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效之日起十日内赔付原告崔瑶保险赔偿金101,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取计1200元，由原告崔瑶负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康艳丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 权
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3046号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：朱骏、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏林。
委托代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兵。
被上诉人（原审被告）：无锡市铁马运输有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3056。
法定代表人：邱兰平，该公司总经理。
委托代理人：储卫宝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭路10号。
法定代表人：吴高翔，该公司总经理。
委托代理人：黄江峰，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
上诉�（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人（原审原告）苏林、（原审被告）王兵、无锡市铁马运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由无锡市锡山区人民法院于2016年05月12日作出(2016)苏0205民初字第995号民事判决。宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：保险条款中的免责部分，被上诉人运输公司在投保单上已盖章确认，对保险条款关于扣除20%非医保项予以了确认，应由投保人承担20%非医保用药。
被上诉人苏林辩称：上诉人提�扣除20%非医保用药以及保险合同相应保险条款的规定，是基于合同关系，因合同关系具有相对性，不得对抗善意第三人，所以，上诉人的主张与其无关。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王兵未发表辩解意见。
被上诉人运输公司辩称：20%的非医保用药费用应由平安保险公司承担。
被上诉人天安保险公司辩称：其对一审判决无异议，已履行一审判决，不承担二审诉讼费用。
苏林向一审法院起诉请求：2015年12月22日，王兵驾驶登记于运输公司的车辆与苏林驾驶车辆发生碰撞，致苏林所驾车辆与葛启龙驾驶的车辆发生碰撞，造成苏林受伤，车辆损坏，该事故由王兵负全部责任。王兵所驾车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、三者险及相应的不计免赔险；葛启龙所驾车辆在天安保险公司投保交强险。事故现造成苏林各项损失总计187492.3元。故诉至法院，要求王兵、运输公司承担赔偿责任，并由平安保险公司在保险限额内承担保险责任；由天安保险公司承担1000元的保险赔付责任。
一审法院认定事实：2015年12月22日08时05分许，王兵驾驶苏B×××××号重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂号重型普通半挂车沿沪霍线（312国道）由西往东行驶至新兴塘桥路段往左变更车道时，与左侧行驶的苏林驾驶皖K×××××号重型厢式货车发生碰撞，致苏林所驾车辆与路中施工的葛启龙驾驶的苏B×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成苏林受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，由王兵负全部责任。
苏林受伤后，即至中国人民解放军第一O一医院住院治疗，入院后先后行左下肢清创+血管神经肌腱探查修复+膝关节脱位外固定支架固定+左跗跖关节脱位复位内固定+足背筋膜瓣转移术、左髋臼骨折伴髋关节脱位切开复位内固定术、左膝腘窝处伤口清创、左膝关节松解术。2016年2月26日出院，诊断为左下肢腘动脉断裂、左膝关节脱位伴韧带断裂、左髋臼骨折伴髋关节脱位、左踝前皮肤血管神经肌腱缺损、左腘窝处及左足跟部软组织皮肤坏死、头皮部组织挫伤。上述治疗，苏林花费医疗费总计185112.3元。
又查明：王兵驾驶的苏B×××××号重型半挂牵引车及苏B×××××挂号重型普通半挂车登记于运输公司名下，上述车辆在平安保险公司投保交强险、限额1000000元的三者险、限额50000元的三者险及各自相应的不计免赔险；葛启龙驾驶的苏B×××××号重型自卸货车则在天安保险公司投保交强险。
审理中，苏林主张下列赔偿费用：医疗费186392.3元、住院�食补助费1100元（计算方法55天×20元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单、无锡市康达药店通用手工发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，苏林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据现有的就诊材料，法院现认定医疗费总计185112.3元；苏林另提供的无锡市康达药店通用手工发票，不能证明该费用与治疗之间的必要性、关联性，法院不予采信；涉及住院伙食补助费，相关标准应以每天18元为合理，鉴于苏林明确主张住院期间为55天，法院现认定990元。上述二项总计186102.3元。鉴于王兵所驾车辆在平安保险公司投保交强险；葛启龙所驾车辆在天安保险公司投保交强险，故首先应由平安保险公司在交强险责任限额内承担10000元的赔偿责任；由天安保险公司在交强险无责限额内承担1000元的赔偿责任。超过上述金额的损失175102.3元则均应视为超过交强险责任限额的损失。因王兵所驾车辆另在平安保险公司分别投保了限额1000000元、限额50000元的三者险及各自相应的不计免赔险，故上述损失应由平安保险公司在三者险责任限额范围内予以给付，平安保险公司辩称扣除非医保用药金额，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元；在三者险责任限额内赔偿175102.3元，上述二项总计185102.3元，由平安保险公司于本判决生效后10日内支付苏林。二、天安保险公司在交强险无责限额内赔偿1000元，上述款项由天安保险公司于本判决生效后10日内支付苏林。三、驳回苏林的其他诉讼请求。案件受理费1440元减半收取720元由苏林负担6元，平安保险公司负担710元，天安保险公司负担4元。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是:平安保险公司的赔偿款中是否应扣除20%非医保用药费用，由投保人运输公司承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。平安保险公司提出在其赔偿总额中扣除20%非医保用药费用，由投保人运输公司承担，但未提供医药费中存在的非医保用药名称、金额，以及与相应替代用药的差价，上诉人在一审中提出要扣除20%的非医保用药，上诉又提出20%的非医保用药应由被保险人运输公司承担，依据不足，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 张圣斌
审判员 姜丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏晟元
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终72号
上诉人（原审被告）冠达快递有限公司。住所地：长春市长德新区尚德华园B区**栋***号。
法定代表人刘一兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）包海燕，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原审被告刘一兵，男，1975年6月10日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。
上诉人冠达快递有限公司因与被上诉人包海燕、刘一兵确认合同无效一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初692号之二民事裁定，向本院提起上诉。
冠达快递有限公司上诉称：双方在签订合同时约定：“如对本合同及补充合同或附件在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼”。合同中的甲方所在地为上诉人冠达快递有限公司的住所地，故本案应依约定管辖确定管辖法院，湖北省云梦县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送长春市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年1月7日，上诉人冠达快递有限公司（甲方）与被上诉人包海燕（乙方）签订了一份《冠达快递网络区域合作合同》，该合同第十三条约定：“如对本合同及补充合同或附件在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，双方当事人在签订《冠达快递网络区域合作合同》时，约定的管辖法院没有违反法律的规定，该约定合法、有效。故本案应依照双方的约定确定管辖法院，即由冠达快递有限公司住所地人民法院管辖。冠达快递有限公司注册登记住所地属吉林省德惠市，故本案应由吉林省德惠市人民法院管辖。上诉人冠达快递有限公司提出的湖北省云梦县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由成立。原审裁定错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初629号之二民事裁定；
二、本案移送吉林省德惠市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张杨玉