福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1695号
原告郑峰，男，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告程国英，女，1963年2月7日出生，汉族。
被告福建省南平市聚成资信担保有限公司。
法定代表人冯秀蓉，董事长。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程国英，董事长。
共同委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
共同委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
原告郑峰与被告程国英、福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷、担保纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并根据原告的申请分别于2014年3月28日、2014年4月2日、2014年5月7日分别作出（2014）延民初字第1695号《民事裁定书》、（2014）延民初字第1695-1号《民事裁定书》、（2014）延民初字第1695-2号《民事裁定书》，在价值人民币310万元范围内查封被告如下财产：查封被告程国英所有位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2607室房屋（合同号00316277）、查封被告程国英所有位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2608室房屋（合同号00316288）、查封被告程国英所有位于南平市延平区北门岭60号4幢602室房屋（南房权证字第XX**号）、查封被告南平市商达房地产开发有限公司位于剑津路2号香樟名苑2003室房屋（产权证号为：ＸＸ**号）、查封被告南平市商达房地产开发有限公司位于剑津路2号香樟名苑地下室第7、10、11、12、14、15号房产（产权证号依次为：ＸＸＸＸ、ＸＸＸＸ、ＸＸＸＸ、ＸＸＸＸ、ＸＸＸＸ、ＸＸＸＸ）。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告郑峰委托代理人黄鸿海、被告程国英、福建省南平市聚成资信担保有限公司、被告南平市商达房地产开发有限公司共同委托代理人王旭、肖娟到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告郑峰诉称，被告程国英以需资金周转为由向原告借款，原告交付借款后于2011年6月15日与被告程国英签订一份《借款合同》，借款金额为人民币270万元，借款期限从2011年6月15日至2013年12月14日止，月利率3.2％，按月付息，如逾期除加收违约金外，被告程国英还应承担原告实现债权的全部费用等。被告福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司作为共同连带责任保证人，在载有保证条款的上述《借款合同》的担保人栏盖章担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费）。被告程国英借款后违约，至今未返还借款也未支付自2013年10月15日起的利息；被告福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司亦未履行代偿义务。原告催收无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告程国英偿还原告借款人民币270万元并支付利息（利息按借月利率2％计算，从2013年10月15日起计算至还清借款之日止）；2、被告程国英支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币4万元。3、被告福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司对被告程国英的上述债务共同承担连带清偿责任；4、由三被告共同承担诉讼费用。
被告程国英、福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司辩称，借款事实无异议，但是对尚未偿还的本金数额有异议。答辩人利息支付至2013年10月14日，即从2011年6月15日起至2013年10月14日止，共28个月，均是按照月利率3.2%向原告支付利息，超过法律规定范围，超过部分应视为答辩人对原告借款本金的偿还。具体而言：270×（3.2%－2%）×28=90.72万元，即答辩人已经支付了原告借款本金90.72万元。答辩人应偿还原告本金金额为217.08万元。
原告向本院提供如下证据：
证据1、《借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告程国英因周转资金与原告设立借款合同，被告福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司为被告程国英向原告借款提供共同连带责任保证及范围。经庭审质证，三被告对证据1真实性没有异议，认为合同约定利息高于法定标准，被告多支付的利息视为支付本金。本院对该份证据予以采信。
证据2、《中国工商银行个人业务凭证》，证明原告依约已经向被告程国英交付借款的事实。经庭审质证，三被告对证据2三性无异议，本院予以采信。
证据3、委托代理合同、律师代理费发票。证明原告主张债权而支付律师代理费的事实。经庭审质证，三被告对证据3三性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月15日，被告程国英与原告签订一份《借款协议》，其内容载明：“借款人为程国英……出借人为郑峰……担保人为福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司……一、借款金额：人民币贰佰柒拾万元整。二、借款期限：2011年6月15日至2013年12月14日止。三、月综合费率3.2%……”被告程国英收到原告通过银行转账借款后向原告出具一份《借款借据》。借款期限届满后，被告程国英按月利率3.2%向原告支付利息至2013年10月14日止，按月利率2%计算多支付利息90.72万元。原告同意多支付的利息90.72万元，扣抵2013年10月15日至2014年5月6日的利息37.8万元，另外52.92万元冲抵
本金本金本金。扣减后被告程国英尚欠原告借款217.08万元。双方确定从2014年5月7日起按照月利率2%计算利息至被告程国英还清借款之日止。原告为实现债权支付的律师代理费为人民币4万元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》各一份、《中国工商银行个人业务凭证》一份、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告程国英于2011年6月15日向原告借款人民币270万元，抵扣被告所支付部分高额利息后，被告尚欠原告借款217.08万元，并从2014年5月7日起按照月利率2%计算利息至被告还清借款之日止。原告与被告程国英无异议，本院予以确认。现原告要求被告程国英偿还借款人民币217.08万元及利息（自2014年5月7日至借款清偿之日止月利率按2%计算），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张由被告程国英承担律师代理费人民币4万元，被告程国英无异议，故本院予以支持。
被告福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司作为该笔借款的担保人，依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程国英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑峰借款本金人民币217.08万元及利息（自2014年5月7日至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
二、被告程国英应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑峰聘请律师代理费4万元。
三、被告福建省南平市聚成资信担保有限公司、被告南平市商达房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定被告程国英的债务承担连带清偿责任。
如果被告程国英、福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31024元，保全费人民币5000元，均由被告程国英、福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。