wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初165号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某，男，生于1987年8月8日，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年6月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年1月份的一天，被告人郭某与刘某到洛阳市××××附近，见一中年男子的面包车上载有斗狗串犬等名犬在出售。郭某明知出售的犬来路不在，为贪图便宜，以1200元的价格从该男子手中购买斗狗串犬、马某犬、狼青犬各一只运回家中饲养。经查系嵩县车村镇官停村卫某乙2016年1月15日被盗的三只犬。2016年1月27日，被害人在郭某租住的民房内找到并追回。狼青犬因病死亡。经鉴定，被盗斗狗串成年母犬和马某成年犬价值人民币3800元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某乙陈述，证人张某、夏某、刘某、赵某证言及现场勘查检验笔录、被盗现场示意图、刑事照片、提取笔录、扣押决定书、发还清单、价格评估鉴定意见书、车村派出所情况说明、发破案经过、到案经过、户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是他人犯罪所得之犬，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郭某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据郭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一六年九月十三日
书记员 郭晓朋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1467号
原告：周金友，男，1975年10月10日出生，汉族，住乾安县。
被告：孟凡刚，男，1972年5月12日出生，住乾安县。
本院已经受理周金友与孟凡刚保证合同纠纷一案，周金友不能提供孟凡刚准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回周金友的起诉。
案件受理费3460元，退还周金友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张微微
山东省淄博�张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2642-1号
申请执行人魏杰，男，1972年9月23日出生，汉族，住泗水县柘沟镇黄土崖村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行魏杰诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有4150.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
如发�被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博�张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2642-1号申请执行人魏杰，男，1972年9月23日出生，汉族，住泗水县柘沟镇黄土崖村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行魏杰诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有4150.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第754号民事判决书的本次执行程序。如发�被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1512号
申请执行人：邵天明，男，1972年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄文锋，男，1982年6月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人邵天明与被执行人黄文锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐虹玒
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2231号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：陆元芽。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陆元芽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,102.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,048.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陆元芽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,151.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2231号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：陆元芽。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陆元芽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,102.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,048.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陆元芽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,151.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执589号
申请执行人：孙瑞，住四平市。
被执行人：李振尧，住四平市。
申请执行人孙瑞与被执行人李振尧委托合同纠纷一案，（2017）吉0302民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，已将被执行人李振尧在银行的工资存款冻结，除此之外，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月十日
书记员 张媛媛
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审347号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人方志健，男，汉族，1991年11月14日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方志健作出的息国土罚决字（2016）GLD-63号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人方志健未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡方老庄村方西村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方志健构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对方志健作出息国土罚决字（2016）GLD-63号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，方志健未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对方志健作出的息国土罚决字（2016）GLD-63号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-63号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-63号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年八月五日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审347号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人方志健，男，汉族，1991年11月14日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方志健作出的息国土罚决字（2016）GLD-63号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人方志健未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡方老庄村方西村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方志健构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对方志健作出息国土罚决字（2016）GLD-63号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，方志健未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对方志健作出的息国土罚决字（2016）GLD-63号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-63号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-63号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年八月五日书 记 员  祁昱森
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执330号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人罗建辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地湖北省通城县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗建辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币181,785.61元，执行费2,627元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第941号
原告刘刚，男，汉族，生于1972年6阿月19日。
委托代理人梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告毛洋，男，汉族，生于1958年6月15日，。
原告刘刚诉被告毛洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人梁红军、被告毛洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧缺，工程建设急需周转向原告借款30万元，约定年利率10%，每一年结息。2009年被告及时向原告支付了当年利息3万元，之后未再向原告支付资金利息，该借款至今未归还，故原告诉请被告归还该借款30万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、借款30万元是事实。2、实际上我们不是没有归还借款，还款金额也不是原告所述金额，原告不诚信。3、钱是被告借的，但是公司在用，被告归还原告的借款，原告写了3张收据，合计11万元。另外，被告在被告经营的公司出纳处查账，查出除原告出具的3张收条外，被告公司分别于2009.1.22、2009.5.1（出纳刘光英注明的时间）向原告支付款项10万元，共计20万元，但是这20万元原告没有向被告出具收据，应该是通过被告公司转款给原告的，因为被告公司涉及到刑事案件，所有账务还在广元市公安局，故这个付款依据被告无法提供，如果原告不承认，被告只有通知被告公司出纳一起查找付款的依据。4、2010年4月30日，被告经营的新程公司已向原告还款20万元。综上，被告前后给原告还款51万元，原告的起诉不成立，请求驳回原告的诉请。被告将会另案主张追回原告不当得利的款项。
经审理查明：2008年8月8日，被告向原告出具借条一张，其内容为“经借到刘刚现金30万元。下面注明：09年12月31日支3万元正、刘光英。”。原告说明3万元是应付的当年30万元的资金利息。被告借款后，归还原告借款合计11万元即（2009年12月31日原告给被告出具3万元收据、2010年1月11日原告给被告出具5万元收据、2010年1月31日原告给被告出具3万元收据），有原告给被告出具的3张收据为证。
另，庭审中，被告出示2010年4月30日由被告经营的广元市新程实业有限公司向原告支付20万元款项的进账单，证明再次归还原告借款20万元，原告认可进账单20万元已经收到，但说明系另一笔借款与本案的借款没有关系。此外被告在审理中辩称所经营的公司曾于2009年1月22日和2009年5月1日（出纳刘光英注明的时间）分别向原告支付10万元，共计20万元借款，但未提交相关证据。
本院认为：被告在原告处借款30万元后，原告给被告出具了3张收据收到被告款项合计11万元，可见，被告仍有19万元未归还原告，被告应当偿还给原告。
关于广元市新程实业有限公司向原告支付20万元款项的进账单是否抵扣原告借款，虽然被告提交了该进账单，但被告没有证据证明系归还的该笔借款，因此被告该项辩称的理由不能成立，本院不予支持。被告陈述所经营的公司曾于2009年1月22日和2009年5月1日分别向原告支付10万元，共计20万元借款，但未提交相关证据，本院不予采信。。至于原告主张的资金利息，因利息未约定，其利息应当从起诉之日即2015年1月29日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告毛洋在本判决生效后10日内归还原告刘刚借款本金190000.00元及利息（利息应当从2015年1月29日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际还清之日止。）；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费2900元，原告刘刚负担1063元、被告毛洋负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一五年四月十六日
书记员 ：杨国书
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306财保6号之一
申请人：杨继福。
申请人：杨思文。
申请人：杨斌。
申请人：ＸＸ。
被申请人：杨海枫
被申请人：杨秀斌。
申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海枫价值200000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ已提供担保。2017年8月15日，申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ申请追加杨秀斌为被申请人，请求对被申请人杨秀斌价值200000.00元的财产采取诉前保全措施。
本院经审查认为，申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀斌在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年八月十五日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306财保6号申请人：杨继福。申请人：杨思文。申请人：杨斌。申请人：ＸＸ。被申请人：杨海枫。申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海枫价值200000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ已提供担保。本院经审查认为，申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海枫在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1520.00元，由申请人杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一七年八月九日书记员  邹伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00092号
申请执行人：姚桂梅
被执行人：湖北省世达实用外国语学校
关于申请执行人姚桂梅与被执行人湖北省世达实用外国语学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00657号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人湖北省世达实用外国语学校所有的坐落于武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路20号、建筑面积为80.70平方米、房屋所有权证号为洪200310281号的房屋所有权。
续查封期限为壹年，自2015年8月3日起至2016年8月2日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年八月三日
书记员 李熊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1158号
原告潘振明，男，1965年5月23生人，汉族，农民，住河北省承德县甲山镇皇庄村。
被告陈玉宝，男，1974年4月45日生人，汉族，职工，住河北省承德县下板城镇学苑路南园小区。
原告潘振明与被告陈玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告潘振明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘振明撤诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告潘振明负担。
审判员 唐 珊
二〇一七年五月四日
书记员 王留斌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0981执1号之一
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款100000元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚桂09**执1号之一申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。法定代表人黄训宇。申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款100000元,本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年六月一日书记员 池桂南
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2960号
申请执行人金华市华亿新型建材有限公司
被执行人邵胥劼，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤商初字第00066号，依法向被执行人邵胥劼发出执行通知书，责令被执行人邵胥劼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵胥劼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵胥劼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币57500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十二日
书记员 王建国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈文清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈文清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,254.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,254.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第142号
原告黄发金。
委托代理人李晓庆，四川信诺达律师事务所律师。
被告张发森。
被告雷玉节。
原告黄发金与被告张发森、被告雷玉节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄发金因故未到庭，其委托代理人李晓庆，被告张发森、被告雷玉节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发金诉称，2011年10月28日起，被告张发森向原告黄发金借款200000元，出具借条一张。借款到期后，经原告黄发金多次催收，被告张发森拒不归还借款，只归还借款100000元的利息。因被告张发森与被告雷玉节系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告雷玉节应承担该借款的连带支付责任。请求判令：1、二被告连带偿还原告黄发金的借款200000元及逾期利息（借款100000元按银行同期贷款利率计算，从借款之日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张发森、被告雷玉节未答辩。
经审理查明，2011年10月28日起，被告张发森向原告黄发金借款200000元，出具借条一张，借条载明：“今借到黄发金现金200000元，大写贰拾万元，借款人张发森”。现被告张发森向原告黄发金借款200000元至今未归还。
另查，被告张发森与被告雷玉节系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告黄发金的当庭陈述及被告张发森向原告黄发金出具的借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张发森向原告黄发金借款200000元后出具借条，被告张发森作为债务人即具有了偿还借款的法定义务，原告黄发金作为债权人也享有要求被告张发森归还借款的权利，故原告黄发金要求被告张发森偿还借款的请求符合法律规定。原告黄发金所举被告张发森与被告雷玉节的结婚登记审查处理表足以证明二被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间被告张发森以个人名义所负债务，原告黄发金有权按照夫妻共同债务向二被告共同主张权利。对原告黄发金要求二被告支付借款利息，因借条上对资金利息没有约定，依照我国有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告黄发金要求二被告支付借款后资金利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张发森、被告雷玉节在本判决生效之日起十日内连带向原告黄发金归还借款人民币200000元；
二、驳回原告黄发金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3670元，由被告张发森、被告雷玉节共同负担（此款原告黄发金已垫付，被告张发森与被告雷玉节在履行本判决上述归还义务时一并向原告黄发金结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年三月十二日
书记员 张 石
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初575号
原告：北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
被告：苍富通，男，汉族，1949年11月7日出生，现住张家口市桥东区。
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告苍富通物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤诉。
案件受理费168元，依法减半收取84元，由原告负担。
审判员 田燕飞
二〇一七年四月十二日
书记员 白 璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1332号
原告李某。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架,夫妻之间感情已经破裂。婚姻关系存续期间，被告将原告的个人财产23650元借于他人。请求判令一、原、被告离婚；二、判令被告偿还原告个人财产23650元；三、被告承担诉讼费。
被告赵某辩称，同意离婚，但23650元是他个人财产。
经审理查明，原告李某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。2010年6月4日，案外人朱林庆向被告赵某借款23650元，该款至今未还。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查表、借条、取款凭条等在案证实。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，予以准许。双方未举证证明案外人朱林庆向被告赵某所借23650元为双方个人财产且该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告赵某在案外人朱林庆处所有的23650元债权应为夫妻共同财产，双方均有权向案外人朱林庆主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚；
二、原告李某与被告赵某夫妻共同财产为被告赵某在案外人朱林庆处所有的23650元债权，该债权双方均有权向案外人朱林庆主张。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一六年四月二十八日
书记员 石路瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第330号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某，泥工，住浙江省三门县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月初，被告人孙某向被害人李某谎称自己的侄子在宁波市中级人民法院当院长，骗取了李某的信任。同月14日，郑某因其丈夫被余姚市公安局采取刑事强制措施，得知李某能向孙某当法院院长的侄子托关系，请求李某帮忙请托关系，并先后两次交给李某共计15000元作为给被告人孙某的活动费用。被告人孙某明知自己无能力仍虚构了托关系需花钱的事实，先后两次向李某骗取共计9000元现金，并将赃款化用。后李某得知被骗，将收取的15000元退还给郑某。
同年11月10日23时许，被告人孙某在宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村吴家59号暂住房内被抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑某的证言，收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人孙某退赔违法所得给被害人李杨顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年二月十日
代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初321号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人章某，于湖北省黄陂县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2016年2月14日被监视居住，同年8月19日被南宁市兴宁区人民检察院监视居住，同年9月2日被本院取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞某甲出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月11日21时许，被告人章某在南宁市兴宁区友爱南路13号大门前向吸毒人员庞某丙贩卖毒品可疑物一包（净重0.15克），得到毒资人民币100元。经检测，从缴获的毒品可疑物中检测出海洛因。
另查明，2015年2月11日21时许，在南宁市兴宁区友爱南路13号大门前被公安机关抓获，并从被告人章某处扣押涉案毒资人民币一百元，从庞某丙处扣押涉案毒品海洛因0.15克。
上述事实，被告人章某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、南宁市疾病预防控制中心HIV抗体确认检测报告单、南宁市第四人民医院检验报告单、现场检测报告书、证人庞某丙的证言、被告人章某的供述和辩解、提取笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人章某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人章某犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，系坦白，并且能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.15克、毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年九月十二日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1788号
上诉人（原审被告）：龙自柏，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区利鑫纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表代人：何善智，经理。
原审被告：深圳市伯仲实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：龙自柏。
上诉人龙自柏因与被上诉人佛山市顺德区利鑫纺织印染有限公司、原审被告深圳市伯仲实业有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12133号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案无书面合同即无约定管辖，依民事诉讼法的规定，适用一般地域管辖。原审法院并非本案的被告住所地法院。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人佛山市顺德区利鑫纺织印染有限公司起诉要求上诉人支付拖欠的加工费，故根据被上诉人的起诉主张，本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘敏君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04827号
原告罗燕红。
被告申克逸，出生年月不详，个体工商户。
本院在审理原告罗燕红与被告申克逸房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗燕红于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗燕红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗燕红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗燕红负担。
审判员 余学军
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐育红
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执281号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人郝振江，男，汉族，1956年出生，现住八五二农场。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与郝振江借款合同纠纷（2015）茄富商初字第113号民事判决书一案中，执行标的379695.05元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被执行人郝振江双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第113号民事判决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8881号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，行长。
被告：周永建，男，汉族。
被告：姜友桃，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告周永建、姜友桃借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年8月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
受理费182元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 吴 洪
二〇一七年八月三日
书记员 况文杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1120号
原告舒某某。
委托代理人唐波，湄潭县复兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告张某某。
原告舒某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人唐波到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，我与被告于1994年1月25日登记结婚，婚后于1997年3月30日生育长女舒某娇，1997年3月30日生育二女舒某秋，2002年10月7日生育长子舒某尘。由于我们婚前缺乏了解，感情基础淡薄，双方性格不合，导致婚后经常吵架，现在双方夫妻感情已经完全破裂，因此诉至法院要求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生子舒某尘抚养权归原告；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉和答辩。
经审理查明，原、被告双方�1994年1月25日登记结婚，婚后于1997年3月30日生育长女舒某娇，1997年3月30日生育二女舒某秋，2002年10月7日生育长子舒某尘。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍登记证明、复兴镇民政福利股书面证明载卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法的夫妻关系。原告舒某某以与被告张某某感情不和为由，诉至本院要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告舒某某未能提供充分证据证明与被告张某某夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告舒某某诉被告张某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法�效力。
审判员 陈 静
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪奉英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终65号
上诉人（原审被告）：康广杰，男，汉族，1989年7月20日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：王新香，女，汉族，1966年10月15日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王志威，男，汉族，1991年12月18日生，住郑州市金水区。
上诉人康广杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26641号民事裁定，向本院提起上诉。
康广杰上诉称，本案不属于不动产纠纷，不应由不动产所在地法院管辖。双方虽在买卖合同中约定由居间方所在地法院管辖，但本案并非上诉人或被上诉人与居间方之间的纠纷，不适用该约定条款。本案应由被告住所地周口市川汇区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为,本案双方当事人因《房屋买卖合同》的履行发生争议，双方在《房屋买卖合同》中约定发生纠纷由丙方所在地的人民法院管辖，丙方所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审适用法律错误，但处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月十日
书记员 闫沛沛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第488号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人严某某，男，1973年4月6日出生于湖北省武汉市，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，无业，住XXXX。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人孙某某，男，1992年10月28日出生于贵州省盘县，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无业，住XXXX。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人严某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人严某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某某、孙某某均系传销组织成员，在开平市水口镇从事非法传销活动。为吸纳新会员加入传销组织，2014年5月30日至2014年6月15日期间，该传销组织以介绍工作为由将柴某、韩某春、陈某英、李某莲、程某强、韩某杰6名被害人先后骗至开平后带至开平市水口镇新市路X幢X房看管。之后，被告人严某某、孙某某受黄河赛（另案处理）的指使，没收各被害人的手机切断其与外界的联系，并以限制外出、监视控制等手法将上述被害人禁锢于房间内，以逼迫各被害人加入传销组织。2014年6月17日，柴某的父亲向开�市公安机关报警求助，公安民警接警后在上述传销窝点将被告人严某某、孙某某抓获，同时解救出上述被害人。
上述事实，有被告人的供述、被害人柴某、韩某春、陈某英、李某莲、程某强、韩某杰的陈述及辨认笔录、证人崔某初、彭某生、何某活的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、孙某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人严某某、孙某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。）
二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邝思衡
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执631号
申请人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附6。
法定代表人陈某某，该行行长。
被执行人刘某某，女，1979年10月13日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
中国银行股份有限公司遂川支行申请刘某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人中国银行股份有限公司遂川支行于2017年8月31日向本院申请执行刘群华130600.94元，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人刘某某的住所进行了搜查，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款130600.94元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执631号申请人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附6。法定代表人陈某某，该行行长。被执行人刘某某，女，1979年10月13日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。中国银行股份有限公司遂川支行申请刘某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人中国银行股份有限公司遂川支行于2017年8月31日向本院申请执行刘群华130600.94元，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人刘某某的住所进行了搜查，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款130600.94元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初645号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十五日书记员  曹绪军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：陈爽，女，汉族，1978年5月6日生，住长春市南关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令夫、被告陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金380070.39元（人民币，下同），利息18443.85元，其他费用41318.01元，合计439832.25元（截至2017年7月7日，以后的利息、其他费用按照《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月12日，被告申请了浦发银行信用卡，卡号为6259930002141797，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至法院，以维护原告的合法权益。
陈爽辩称，对借款无异议，对原告要求支付违约金有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年11月12日，被告申请了浦发银行信用卡，卡号为6259930002141797，被告开卡并使用此信用卡，截止到2017年8月22日，该信用卡尚欠本金300070.39元，利息29336.43元、分期付款手续费2690.31元、滞纳金1373.13元（截止到2016年12月31日）、违约金63455.07元。
本院认为，原告与被告签订的《浦发银行信用卡领用合约》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供信用卡后，被告应当按照合约约定按时偿还信用卡欠款。后被告未按约定偿还欠款，被告辩称其信用卡信用额度外的欠款是案外人单凤丹所为，自己只愿意承担信用额度内的欠款本金以及合理的利息。被告作为完全民事行为能力人，可以预见将自己的信用卡转借给案外人会产生的后果，被告在能够预见后果的情况下，依然将自己的信用卡转借给他人，应承担此行为带来的后果。因此原告要求被告偿还截止到2017年8月22日，该信用卡尚欠本金300070.39元，利息29336.43元、分期付款手续费2690.31元、滞纳金1373.13元（截止到2016年12月31日），符合法律规定，应予支持。原告主张被告偿还违约金，因在双方签订的《浦发银行信用卡领用合约》并没有明确约定，原告只是在银行网站上发布了公告，不能确保被告已知悉，故此节主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈爽于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金300070.39元，截止2017年8月22日的利息29336.43元及2017年8月22日以后利息（自2017年8月22日起至给付之日止，以223426.35元为基数，按照日万分之五计算）、分期付款手续费2690.31元、滞纳金1373.13元（截止到2016年12月31日）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，由被告陈爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨相力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1820号
原告：易某某，女，1988年6月9日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：陈某，男，1974年2月19日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：陈某2，男，1977年11月15日生，汉族，现住玉林市玉州区。
原告易某某与被告陈某、陈某2健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某与被告陈某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿其医疗费及误工费等损失共25339.82元；2、判令两被告赔偿其精神抚慰金10000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月8号晚，原告在玉林市玉州区人民西路明华苑小区后面，被两被告陈某、陈某2无故围攻、殴打跌倒，致使原告头部、胸腹受伤及上下肢等多处软组织挫伤并一度昏迷。原告醒后疼痛难忍于6月9号凌晨3时许到玉林市中医院住院治疗。住院六天后病情稍有好转，因经济原因只能出院在门诊继续治疗。诊断结果为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、内出血；4、外伤性耳聋。事件报警后，经公安机关处理，以玉州区公行罚决字（2016）01773、01774号处罚决定书对两被告进行了拘留十天的行政处罚，处罚决定书还确认了两被告行为的违法性。两被告殴打原告住院治疗，造成原告的济损失有：1、医疗费9359.82元；2、护理费780元（6天×130元）；3、住院伙食补助费600元（6天×100元）；4、误工费9600元（月薪基本工资8000元，误工总天数36天）；5、营养费5000元；上述损失共计25339.82元。两被告伤害无辜、围攻、殴打原告，还给原告的精神造成严重损害，还应赔偿精神抚慰金10000元给原告。两被告共同故意伤害原告，依法应承担共同赔偿责任。被告陈某、陈某2辩称，事件事实是，原告的面包车刮碰到他们的货车，双方发生争吵，然后相互推搡，原告跌倒进一个沙坑。他们没有殴打原告，不同意赔偿。
被告陈某、陈某2无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告易某某与其丈夫开面包车与两被告停放在路边的自卸货车错车通行中，因是否发生刮擦及赔偿问题产生纠纷，先是发生口角，之后两被告与易某某发生肢体冲突，造成易某某受伤。报警后，玉林市公安局玉州分局2016年6月9日作出玉州公行罚决字（2016）01773、01774号两份《行政处罚决定书》认定：2016年6月8日晚上，在玉州区人民西路明华苑小区后面易某某被陈某、陈某2两人推倒，造成易某某受伤，以上事实有违法行为人的供述、受害人易某某的材料、证人证言、受害人易某某的疾病证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定对违法行为人处以行政拘留一十日，并处罚款二百元。被告陈某、陈某2接到处罚决定书后没有申请复议也没有提起行政诉讼，现行政拘留已执行完毕。易某某于2016年6月9日凌晨3时到玉林市中医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、脑震荡、内出血（外伤性消化道出血存疑），外伤性耳聋（存疑）。易某某于2016年6月15日自行坚持要求出院，住院6日，医疗费为9359.82元，出院医嘱为建议全休一个月，门诊继续治疗，加强营养支持。易某某称其在丈夫家庭经营的玉林市玉州区洁霸洗涤材料厂任总监，月工资8000元，提供该厂的证明及工资统计表，但未提供劳动合同或该厂交纳失业保险、养老保险、工伤保险的相关材料及其本人交纳个人收入所得税的相关凭证，因此不能证明其收入的真实性，只能参照同行业平均工资水平计算。经参照《2015-2016广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，易某某误工36日（住院6日＋全休30日），按制造业平均年工资42636元计算，误工费是4205元。护理费没有医院医嘱证明，不予计算。住院伙食补助费6天×100元=600元。营养费有医嘱证明，酌情确定为1000元。以上实际损失共计为15164.82元。
本院认为，被告陈某、陈某2致伤原告易某某有公安机关的行政处罚决定书予以认定，应赔偿易某某的实际损失15164.82元。另外，因两被告不顾及原告女性身份，仍实施伤害行为，造成原告身体多处伤害，后果严重，依法应赔偿精神损害抚慰金，酌定为2000元。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈某、陈某2偿赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计15164.2元给原告易某某；
二、被告陈某、陈某2赔偿精神抚慰金2000元给原告易某某。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨胜琪
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 勉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初461号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:陶焕，男，1983年6月21日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市朔城区。
被告:霍连贵，女，1954年2月10日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告霍连贵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行委托诉讼代理人陶焕到庭参加诉讼，被告霍连贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息278686.22元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月23日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年10月23日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年8月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年10月17日，在我行信用卡透支本息278686.22元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告霍连贵经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息复印件1份，拟证明被告的身份信息及被告所持信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告霍连贵于2013年9月23日申请对其办理的牡丹信用卡进行启用。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告霍连贵于2013年10月15日向原告申请调整其信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年11月13日刷卡消费299990元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月17日共透支本息278686.22元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1《营业执照》，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息复印件1份，可证实被告的身份信息及其所持信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告霍连贵于2013年9月23日申请对其办理的牡丹信用卡进行启用。证据4《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年10月15日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年10月23日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对该证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年11月13日一次性刷卡消费299990元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年10月13日。截止2016年10月17日被告共透支本息278686.22元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告霍连贵持有卡号为62×××59牡丹信用卡一张，2013年9月23日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年10月15日被告向原告提出额度申请30万元，2013年10月23日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年10月13日。2013年11月13日被告即消费透支299990元，截止2016年10月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计278686.22元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告霍连贵作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍连贵于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计278686.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告霍连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈福玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终318号
本院于2017年3月23日对上诉人白城市洮北区机械林场诉被上诉人周旭忠、一审被告白城市洮北区西青龙林场农村土地承包合同纠纷一案作出的（2016）吉08民终318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉08民终318号民事判决书中“（2016）吉08民终318号”补正为“（2017）吉08民终318号”。
审 判 员 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵慧子
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申159号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金继海，男，回族，现住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区岭东路与东环城路交汇西侧。
金继海因诉长春市公安局二道区分局不予行政处罚决定一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金继海申请�审称：被申请人没有对徐法官录音录像调查取证,没有对现场人员取证，没有认真履行职责；一、二审法院认定事实不清，没有依申请人请求调取证据。请求撤销长春市公安局二道区分局作出的二公（荣）字（2014）第1号《不予行政处罚决定书》，依法进行再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”本案中，现有证据不能证明具有金继海主张的应给予他人治安管理处罚的情形，长春市公安局二道区分局依据《中华人民共和国治安管理法》第九十五条的规定，作出二公（荣）字（2014）第1号《不予行政处罚决定书》并无不当。金继海提出调取证据的申请不符合人民法院调取证据的规定，一、二审法院判决驳回金继海的诉讼请求正确，本院予以确认。金继海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金继海的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申159号再审申请人(一审原告、二审上诉人)金继海，男，回族，现住长春市二道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区岭东路与东环城路交汇西侧。金继海因诉长春市公安局二道区分局不予行政处罚决定一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金继海申请�审称：被申请人没有对徐法官录音录像调查取证,没有对现场人员取证，没有认真履行职责；一、二审法院认定事实不清，没有依申请人请求调取证据。请求撤销长春市公安局二道区分局作出的二公（荣）字（2014）第1号《不予行政处罚决定书》，依法进行再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”本案中，现有证据不能证明具有金继海主张的应给予他人治安管理处罚的情形，长春市公安局二道区分局依据《中华人民共和国治安管理法》第九十五条的规定，作出二公（荣）字（2014）第1号《不予行政处罚决定书》并无不当。金继海提出调取证据的申请不符合人民法院调取证据的规定，一、二审法院判决驳回金继海的诉讼请求正确，本院予以确认。金继海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金继海的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一七年四月二十四日书 记 员  张春丽
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第336号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人庄某，男，身份证号码×××4736，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无固定职业，住陆丰市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人庄某犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年4月16日18时许，被告人庄某在海丰县海城镇万事达宾馆大厅被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人庄某身上缴获的可疑毒品净重30.88克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人庄某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重30.88克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人庄某具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节：被告人庄某非法持有毒品甲基苯丙胺共30.88克。建议判处被告人庄某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月16日18时许，被告人庄某在海丰县海城镇万事达宾馆大厅被海丰县公安局云岭派出所民警抓获，公安民警从被告人庄某身上缴获疑似毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人庄某身上缴获的疑似毒品1小袋，净重共计30.88克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局云岭派出所出具的扣押物品清单：证实扣押庄某疑似毒品1小袋。
2.证物照片。
3.海丰县公安局云岭派出所出具的抓获经过：证实2015年4月16日18时30分，云岭派出所民警在海丰县海城镇万事达宾馆大厅查获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人庄某，现场从其身上缴获疑似毒品1小袋。经审查，庄某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
4.陆丰市公安局潭西派出所出具的户籍证明：证实庄某的出生日期为1979年5月19日，身份证号码××。
5.陆丰市公安局潭西派出所出具的证明：证实经查，庄某因吸毒成瘾严重于2011年9月28日被陆丰市公安局送强制隔离戒毒；我所至今尚未掌握该人有其他违法犯罪记录。
6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对缴获庄某的疑似“冰毒”1小袋进行了常见毒品定性、定量鉴定，鉴定意见是庄某被缴获可疑毒品结晶状物3小袋净重共计30.88克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知犯罪嫌疑人庄某。
7.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局于2015年4月16日20时0分现场用甲基安菲他明检测试剂对被检测人庄某的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果呈阳性。
8.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：证实庄某因吸毒严重成瘾，于2015年4月16日被海丰县公安局决定强制隔离戒毒二年。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）188号刑事化验检验报告：证实犯罪嫌疑人庄某被缴获的可疑毒品结晶状物1小袋，净重共计30.88克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人供述和辩解
被告人庄某的供述和辩解：2015年4月16日17时多，我从海丰县可塘镇来到海丰县海城镇二环路万事达宾馆大厅时被公安人员抓获，现场从我身上缴获1小袋“冰毒”，这小袋“冰毒”的重量约30克左右。这小袋“冰毒”是一名叫“海全”的海丰男子拿给我的我有吸毒，我于2015年3月份开始吸食毒品“冰毒”，几天吸食一次，都是采用自制矿泉水瓶过滤的方式吸食的。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重30.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人庄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日至2017年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李钊帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第336号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人庄＊＊，男，1979年5月19日生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无固定职业，住陆丰市潭西镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人庄＊＊犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人庄＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年4月16日18时许，被告人庄＊＊在海丰县海城镇万事达宾馆大厅被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人庄＊＊身上缴获的可疑毒品净重30.88克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人庄＊＊无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重30.88克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人庄＊＊具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节：被告人庄＊＊非法持有毒品甲基苯丙胺共30.88克。建议判处被告人庄＊＊二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庄＊＊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月16日18时许，被告人庄＊＊在海丰县海城镇万事达宾馆大厅被海丰县公安局云岭派出所民警抓获，公安民警从被告人庄＊＊身上缴获疑似毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人庄＊＊身上缴获的疑似毒品1小袋，净重共计30.88克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局云岭派出所出具的扣押物品清单：证实扣押庄＊＊疑似毒品1小袋。
2.证物照片。
3.海丰县公安局云岭派出所出具的抓获经过：证实2015年4月16日18时30分，云岭派出所民警在海丰县海城镇万事达宾馆大厅查获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人庄＊＊，现场从其身上缴获疑似毒品1小袋。经审查，庄＊＊对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
4.陆丰市公安局潭西派出所出具的户籍证明：证实庄＊＊的出生日期为1979年5月19日。
5.陆丰市公安局潭西派出所出具的证明：证实经查，庄＊＊因吸毒成瘾严重于2011年9月28日被陆丰市公安局送强制隔离戒毒；我所至今尚未掌握该人有其他违法犯罪记录。
6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对缴获庄＊＊的疑似“冰毒”1小袋进行了常见毒品定性、定量鉴定，鉴定意见是庄＊＊被缴获可疑毒品结晶状物3小袋净重共计30.88克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知犯罪嫌疑人庄＊＊。
7.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局于2015年4月16日20时0分现场用甲基安菲他明检测试剂对被检测人庄＊＊的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果呈阳性。
8.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：证实庄＊＊因吸毒严重成瘾，于2015年4月16日被海丰县公安局决定强制隔离戒毒二年。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）188号刑事化验检验报告：证实犯罪嫌疑人庄＊＊被缴获的可疑毒品结晶状物1小袋，净重共计30.88克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人供述和辩解
被告人庄＊＊的供述和辩解：2015年4月16日17时多，我从海丰县可塘镇来到海丰县海城镇二环路万事达宾馆大厅时被公安人员抓获，现场从我身上缴获1小袋“冰毒”，这小袋“冰毒”的重量约30克左右。这小袋“冰毒”是一名叫“＊＊”的海丰男子拿给我的我有吸毒，我于2015年3月份开始吸食毒品“冰毒”，几天吸食一次，都是采用自制矿泉水瓶过滤的方式吸食的。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄＊＊无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重30.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人庄＊＊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄＊＊能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄＊＊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄＊＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日至2017年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李钊帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4542号
原告陈某，1989年6月30日出生，女，汉族，住本市西工区。
被告张某，1984年11月2日出生，男，汉族，住本市涧西区。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后于2016年9月26日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十月十二日
书记员 ：张弘
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特1515号
申请人：陈亚伍，女，汉族，1971年7月2日出生，住佛山市禅城区。
被申请人：梁顺云，男，汉族，1971年4月23日出生，住佛山市禅城区。
诉讼代理人：梁顺钊，男，汉族，1973年12月29日出生，住佛山市禅城区。系被申请人的弟弟。
申请人陈亚伍申请宣告被申请人梁顺云限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人从1991年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为精神分裂症。为维护被申请人的权益，申请人陈亚伍向法院申请宣告梁顺云为限制民事行为能力人，并指定申请人陈亚伍为梁顺云的监护人。
经鉴定，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人梁顺云目前诊断：精神分裂症；2、民事行为能力评定：被鉴定人梁顺云目前具有限制（部分）民事行为能力。
本院认为，申请人陈亚伍是梁顺云的妻子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于梁顺云的民事行为能力，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，足以证实梁顺云目前处于精神分裂、限制民事行为能力的事实，故申请人陈亚伍提出宣告梁顺云为限制民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。关于监护人的问题，申请人陈亚伍是梁顺云的妻子，梁顺云的其他近亲属均明确表示同意由申请人担任其监护人，故申请人陈亚伍申请其作为梁顺云的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任限制民事行为能力人监护人的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告梁顺云为限制民事行为能力人；
二、指定陈亚伍为梁顺云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田 媛
二〇一六年十月十九日
书记员 吕玲玲
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2333号
原告周宝生。
委托代理人葛黎明、李波。
被告陆国祥。
被告姚琴莲。
原告周宝生诉被告陆国祥、姚琴莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李波到庭参加诉讼。被告陆国祥、姚琴莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周宝生诉称：2014年1月27日，被告陆国祥向原告出具借据一份，约定由被告陆国祥向原告借款150万元，约定利息为月息2分，借款期限从2014年1月27日起至同年4月26日止；如被告陆国祥未履行还本付息义务，须承担原告为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。出具借据后，原告于当日将150万元汇入借据中原告指定的银行账户。借款到期后，被告未按约还本付息。同时，上述借款发生于被告陆国祥、姚琴莲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：一、两被告归还借款本金150万元，并支付该款自2014年1月27日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费6万元。庭审中，原告陈述被告陆国祥在借款后归还借款20万元，故变更第一项诉请为要求两被告归还借款130万元，并支付该款自2014年1月27日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告陆国祥、姚琴莲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告陆国祥、姚琴莲系夫妻关系，双方于1991年12月31日登记结婚。原告为实现本案债权而支出律师代理费6万元。
本院认为：原告与被告陆国祥之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告陆国祥作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款130万元并支付该款自借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方虽对于律师代理费的承担作出了约定，但综合本案实现债权的难易程度及本院已支持原告2分利息以弥补原告损失的实际情况，本院酌情认定原告已支出的律师代理费中的3万元由被告承担。同时，本案所涉借款形成于被告陆国祥、姚琴莲婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告陆国祥以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆国祥、姚琴莲于本判决生效后十日内归还周宝生借款130万元，并支付该款自2014年1月27日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、陆国祥、姚琴莲于本判决生效后十日内支付周宝生为实现债权而支出的律师代理费3万元。
三、驳回周宝生的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18444元，减半收取9222元，财产保全申请费5000元，合计14222元，由周宝生负担135元，陆国祥、姚琴莲负担14087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王海燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3915号
原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西东威大酒店12楼。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人白建国，公民身份号码×××，男，1967年10月8日出生，汉族，鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭一中家属楼二单元231号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区恒信小区1号楼701室。
被告李健，公民身份号码×××，男，1987年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇成陵新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司诉被告李健房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8288元，减半收取为4144元，由原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁亚芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3915号原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602674378317M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西东威大酒店12楼。法定代表人ＸＸ，公司董事长。委托代理人白建国，男，1967年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被告李健，男，1987年12月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在审理原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司诉被告李健房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费8288元，减半收取为4144元，由原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司负担。代理审判员 刘 慧二〇一六年十月二十日书 记 员 丁亚芳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执779-1号
申请执行人:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。
法定代表人:黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人:曾丹毅，该社员工。
委托诉讼代理人:王颖生，该社员工。
被执行人:陈楚安，男,1953年5月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈楚安金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人的银行存款3821.44元，因被执行人再也没有可供执行的财产，申请执行人也表示同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 黄文贤
代理审判员 许晓燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄罗维
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终78号
上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王高升、杨艳荣，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛继平，男，1964年7月1日出生，汉族，河津市居民。
被上诉人（原审被告）：郭涛波，男，1980年1月6日出生，汉族，河南省陕县人。
上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）因与被上诉人薛继平、被上诉人郭涛波买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人薛继平于2017年5月5日以达成和解为由，向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，被上诉人薛继平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1169号民事判决；
二、准许被上诉人薛继平撤回起诉。
一审案件受理费75元，由上诉人浙江淘宝网络有限公司、被上诉人郭涛波负担。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人浙江淘宝网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年五月五日
书记员 程梦媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14924号
罪犯拉玛莫小花（自报），女，1985年出生，彝族，四川凉山州布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一三年二月十九日作出（2012）昆刑三初字第363号刑事判决,以被告人拉玛莫小花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉玛莫小花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯拉玛莫小花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯拉玛莫小花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯拉玛莫小花减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初972号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号，组织�构代码85719483-6。
法定代表人廖荣章，职务行长。
委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。
被告张盛平，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张盛平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告张盛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2013年7月2日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××18。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为62×××18从2015年2月27日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金25581.85元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计6572.83元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。
被告张盛平未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2015年2月27日起拖欠原告借款本金25581.85元及至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计6572.83元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡62×××18账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款本金及相应利息、费用、滞纳金,原告向被告发出催收通知的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡62×××18并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。
经审理查明，�告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）,签订了信用卡章程和领用合约，并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2013年7月2日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××18。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡62×××18从2015年2月27日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金25581.85元和至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计6572.83元。现原告主张被告立即偿还借款本金25581.85元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计6572.83元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡62×××18产生的借款及相应利息、费用等，故原告主张被告偿还借款本金25581.85元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计6572.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张盛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盛平应当向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支�偿还借款本金25581.85元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计6572.83元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。此项判决确定的款项，被告张盛平应于本判决生效之日起十五日内付清。
被告张盛平如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费603元，由被告张盛平负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
人民陪�员高清贵
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE