广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第458号
原告张显扬。
被告李湛祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人罗志宏。
原告张显扬诉被告李湛祥、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张显扬、被告李湛祥到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张显扬诉称：2014年8月16日，原告张显扬驾驶粤JEF4**号二轮摩托车由新会往开平方向行驶。当日14时03分许行驶至S364线新会区大泽镇大同里路段时，在变更车道的过程中，与同向行驶由李湛祥驾驶的粤JNS3**号小型轿车发生碰撞，造成原告张显扬受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014B00135号《道路交通事故认定书》，认定原告张显扬承担本次事故主要责任，李湛祥承担本次事故次要责任。
原告张显扬受伤后即送至江门市新会区人民医院住院治疗。2014年8月22日出院，住院期间支出医疗费11399.6元。此次事故造成原告张显扬的损失有：医疗费11399.6元、住院伙食补助费700元、护理费840元、交通费500元、今后治疗费6560元，合计损失20000元。原告张显扬认为，被告李湛祥作为肇事司机，应对原告张显扬的损失承担赔偿责任，而被告太平洋保险公司作为粤JNS3**号车辆的承保保险公司，也应在保险责任范围内对原告张显扬的损失承担赔偿责任。原告张显扬诉请判令：1、被告李湛祥赔偿原告张显扬损失20000元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内对原告张显扬损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告李湛祥承担。
被告李湛祥辩称：对原告张显扬的起诉没有意见。
被告太平洋保险公司庭前提交书面答辩意见：一、对事故责任认定及事故事实无异议；二、粤JNS3**号车辆在我司购买交强险及赔偿限额为500000元的第三者商业险及不计免赔，我司按照保险条款的约定对超出交强险部分按30%的责任比例对原告张显扬损失承担赔偿责任；三、针对原告张显扬的各项诉讼请求，我司有如下具体异议：医疗费，我司按照医保用药标准承担赔偿责任，经我司核定，符合医保用药范围金额为10278元；住院伙食补助费及护理费，原告张显扬住院6天，我司计算原告张显扬的住院伙食补助费及护理费分别为600元、480元；交通费，无相应票据支持，我司不予认可；后续治疗费无相应医嘱，我司不予认可；四、我司不承担案件诉讼费用。
经审理查明：2014年8月16日，原告张显扬驾驶粤JEF4**号二轮摩托车由新会往开平方向行驶。当日14时03分许行驶至S364线新会区大泽镇大同里路段时，在变更车道的过程中，与同向行驶由被告李湛祥驾驶的粤JNS3**号小型轿车发生碰撞，造成原告张显扬受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014B00135号《道路交通事故认定书》，认定原告张显扬承担本次事故主要责任，李湛祥承担本次事故次要责任。
事故发生后，原告张显扬即入江门市新会区人民医院住院治疗，2014年8月22日出院，共计住院6天，入院当日即花费门诊治疗费900.6元（420.7＋479.9），住院期间支出医疗费10499元。其疾病证明书载明：“诊断：1、全身多处软组织擦挫伤；2、右上肺结节查因：占位病变？肺炎？3、颈椎退行性变并颈4／5、5／6椎间盘病变；4、腰椎退行性变；5、T11／12、L2／3、L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘变性并膨出；6、高血压病；7、肝血管瘤。”建议：住院期间留陪人壹名。出院后注意休息，定期胸外科随诊。
粤JNS3**号小型轿车已向被告太平洋保险公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔）。保险期限均自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止，事故发生在保险期间。
另查明，原告张显扬于2014年9月1日申请对被告李湛祥的财产30000元进行财产保全，并为此支付申请费320元，案号为（2014）江新法立保字第78号。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、交强险保单，商业险保单、被告李湛祥驾驶证、粤JNS3**号小型轿车行驶证、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、医疗费用明细清单及当事人的陈述内容在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出的原告张显扬承担本次事故的主要责任、被告李湛祥承担本次事故次要责任的事故认定，并无不妥，本院予以确认。
对原告张显扬主张的医疗费损失11399.6元（门诊治疗费420.7元＋门诊治疗费479.9元＋住院治疗费10499元），原告张显扬向本院提供了医疗费发票及费用明细等予以证实。本院予以确认。被告太平洋保险公司辩称应按照医保用药标准承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对原告张显扬诉请的后期治疗费6560元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告张显扬无相关医疗证明或鉴定结论证明其需要后续治疗，因此，本院对原告张显扬要求赔偿后续治疗费6560元的诉讼请求不予支持。原告张显扬可待后续治疗费用实际产生后，再另行主张权利。
原告张显扬诉请其住院期间由专人进行护理，因此主张护理费840元。被告太平洋保险公司辩称原告张显扬住院6天，原告张显扬的护理费应分别计算为480元。本院认为，原告张显扬对其主张，除提供床位费收据一张外，并未向本院提交相应护理费发票予以证实，故本院对其主张，不予支持。经本院核实，原告张显扬住院时间为6天，本院以护理费80元／天标准计算其护理费为480元。被告太平洋保险公司的上述辩称，合理有据，本院予以支持。
原告张显扬诉请其住院伙食补助费为700元，被告太平洋保险公司辩称原告张显扬住院6天，原告张显扬的住院伙食补助费应计算为600元。经本院核实，原告张显扬住院时间为6天，本院以住院伙食补助费100元／天的标准计算原告张显扬的住院伙食补助费为600元。被告太平洋保险公司的上述辩称，合理有据，本院予以支持。对原告张显扬诉请超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告张显扬诉请的交通费500元，原告张显扬并未向本院提交相应交通费票据予以证实，考虑事故发生后，原告张显扬确有实际的交通费产生，本院酌定支持其交通费损失300元。
综上，本次交通事故造成原告张显扬的损失有：医疗费11399.6元、护理费480元、住院伙食补助费600元、交通费300元。以上合计12779.6元。
李湛祥驾驶的粤JNS3**号小型轿车已向被告太平洋保险公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车强制保险（以下简称“险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告张显扬的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。再有不足，再由侵权人承担相关赔偿责任。具体为：原告张显扬的医疗费11399.6元、住院伙食补助费600元，合计11999.6元，已经超出交强险的医疗费用赔偿限额，被告太平洋保险公司需首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张显扬10000元，对原告张显扬损失超出该限额部分1999.6元（11999.6－10000），则应按原告张显扬与被告李湛祥在事故中应承担的事故责任比例，由被告李湛祥赔偿599.88元（1999.6×30%）给原告张显扬，又因粤JNS3**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，该599.88元并未超出被告太平洋保险公司承保的商业第三者责任赔偿限额，故该599.88元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任赔偿限额内赔偿给原告张显扬。对于原告张显扬主张的护理费480元、交通费300元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，被告太平洋保险公司应在该限额内对原告张显扬的上述护理费损失480元、交通费300元进行赔付。
综上，太平洋保险公司总共应赔偿原告张显扬损失11379.88元（10000元＋599.88元＋480元＋300元）。
对被告太平洋保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告太平洋保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。对于（2014）江新法立保字第78号案诉前财产保全费320元，本院认为，虽然被告李湛祥在本案中无需对原告张显扬的损失承担赔偿责任，但被告李湛祥作为侵权人，其商业第三者责任险承保保险公司仍需对原告张显扬的损失承担部分赔偿责任。因此，被告太平洋公司应以本案败诉部分为限，承担（2014）江新法立保字第78号案部分诉前财产保全费。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告张显扬11379.88元；
二、驳回原告张显扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半计算），由原告张显扬负担65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担85元。诉前财产保全费320元，由原告张显扬负担199元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李嘉华
9