wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1425号
上诉人（原审原告）：许某1，女，2006年1月18日出生，汉族，学生。
法定代理人：王月艳，女，1970年5月18日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：许某2，男，2005年6月21日出生，汉族，学生。
法定代理人：王月艳，女，1970年5月18日出生，汉族，农民。
法定代理人：马某，女，1966年12月7日出生，汉族，退休工人。
上诉人（原审原告）：王月艳，女，1970年5月18日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）许桐昊，男，1991年2月3日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：马某，女，1966年12月7日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）：连山区渤海街金亿运输服务中心。
经营者：吕桂琴。
委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。
原审第三人：姜大为，男，1983年4月23日出生，汉族，司机。
上诉人许某1、许某2、王月艳、许桐昊因与被上诉人连山区渤海街金亿运输服务中心（以下简称金亿运输中心）、第三人姜大为工伤保险待遇纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许某1、许某2、王月艳、许桐昊上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，并由金亿运输中心承担诉讼费。事实与理由：一审判决认为劳动关系存在是认定工伤的前提条件与法律规定相悖，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）款是对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊规定。一审判决采用判决驳回的形式结案是错误的，由于工伤认定不属于司法权范畴，因此，一审判决对本案焦点问题无权直接管辖，一审法院应当裁定驳回原告的起诉。
金亿运输中心辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。
姜大为未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
许某1、许某2、王月艳、许桐昊向一审法院起诉称：王月艳系许贺田（已故）之妻，许某1、许某2、许桐昊系许贺田子女。许贺田生前受雇于姜大为，驾驶姜大为实际所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车，该车辆挂靠于金亿运输中心。2017年10月3日16时，许贺田发生驾驶该车辆完成姜大为指派的工作发生交通事故，致许贺田死亡。现诉至法院，请求金亿运输中心给付工伤保险待遇1171857.60元，并承担诉讼费用。
一审法院查明：王月艳与许贺田（已去世）系夫妻关系，许某1、许某2、许桐昊系许贺田子女，许贺田父母均已去世。×××号重型半挂牵引车实际所有权人为姜大为，该车辆挂靠在金亿服务中心名下，许贺田系姜大为雇佣的司机，工作中受姜大为的指挥与安排，劳动报酬也由姜大为支付。2017年10月3日，许贺田驾驶该车发生致许贺田当场死亡的道路交通事故。赤峰市公安局道路交通事故认定书，认定许贺田负本次事故的全部责任。另查明，对于许贺田与金亿运输中心之间是否存在劳动关系、许贺田的死亡是否为工伤及是否享受工伤保险待遇，许某1、许某2、王月艳、许桐昊曾向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出葫连劳人仲案字[2018]10号仲裁书，裁决许贺田与金亿运输公司不存在劳动关系。后许某1、许某2、王月艳、许桐昊又向葫芦岛市人力资源和社会保险局申请认定工伤，该局作出不予受理决定书。现诉至法院，请求判令金亿运输中心承担工伤保险责任，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：双方之间是否存在事实劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作等。本案中姜大为实际所有的车辆挂靠在金亿运输中心名下，另聘用许贺田作为该车司机，支付其工资及对其进行日常管理。金亿运输中心并非为许贺田的实际用人单位，且金亿运输中心未能举证证明许贺田系其单位聘用及发放劳动报酬、进行日常管理的证据，故许贺田与金亿运输中心之间不存在劳动关系，许某1、许某2、王月艳、许桐昊无权向金亿运输中心主张工伤保险待遇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许某1、许某2、王月艳、许桐昊的诉讼请求。一审案件受理费5元，由许某1、许某2、王月艳、许桐昊承担。
二审查明：许某1、许某2、王月艳、许桐昊已就工伤保险待遇纠纷向兴城市人民法院提起行政诉讼，尚未审结。
二审法院查明其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：许某1、许某2、王月艳、许桐昊与金亿运输中心不存在劳动关系，其依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》向金亿运输中心主张工伤保险待遇，不是人民法院民事案件受案范围，且许某1、许某2、王月艳、许桐昊已提起行政诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1036号民事判决；
二、驳回许某1、许某2、王月艳、许桐昊起诉。
一审案件受理费5元，二审预交受理费10元，均退回许某1、许某2、王月艳、许桐昊。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年八月二十二日
书记员 时 玉 明
本裁定书援引的相关法律条款：
“《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终1425号上诉人（原审原告）：许某1，女，2006年1月18日出生，汉族，学生。法定代理人：王月艳，女，1970年5月18日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：许某2，男，2005年6月21日出生，汉族，学生。法定代理人：王月艳，女，1970年5月18日出生，汉族，农民。法定代理人：马某，女，1966年12月7日出生，汉族，退休工人。上诉人（原审原告）：王月艳，女，1970年5月18日出生，汉族，农民。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。上诉人（原审原告）许桐昊，男，1991年2月3日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：马某，女，1966年12月7日出生，汉族，退休工人。被上诉人（原审被告）：连山区渤海街金亿运输服务中心。经营者：吕桂琴。委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。原审第三人：姜大为，男，1983年4月23日出生，汉族，司机。上诉人许某1、许某2、王月艳、许桐昊因与被上诉人连山区渤海街金亿运输服务中心（以下简称金亿运输中心）、第三人姜大为工伤保险待遇纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许某1、许某2、王月艳、许桐昊上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，并由金亿运输中心承担诉讼费。事实与理由：一审判决认为劳动关系存在是认定工伤的前提条件与法律规定相悖，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）款是对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊规定。一审判决采用判决驳回的形式结案是错误的，由于工伤认定不属于司法权范畴，因此，一审判决对本案焦点问题无权直接管辖，一审法院应当裁定驳回原告的起诉。金亿运输中心辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。姜大为未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。许某1、许某2、王月艳、许桐昊向一审法院起诉称：王月艳系许贺田（已故）之妻，许某1、许某2、许桐昊系许贺田子女。许贺田生前受雇于姜大为，驾驶姜大为实际所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车，该车辆挂靠于金亿运输中心。2017年10月3日16时，许贺田发生驾驶该车辆完成姜大为指派的工作发生交通事故，致许贺田死亡。现诉至法院，请求金亿运输中心给付工伤保险待遇1171857.60元，并承担诉讼费用。一审法院查明：王月艳与许贺田（已去世）系夫妻关系，许某1、许某2、许桐昊系许贺田子女，许贺田父母均已去世。×××号重型半挂牵引车实际所有权人为姜大为，该车辆挂靠在金亿服务中心名下，许贺田系姜大为雇佣的司机，工作中受姜大为的指挥与安排，劳动报酬也由姜大为支付。2017年10月3日，许贺田驾驶该车发生致许贺田当场死亡的道路交通事故。赤峰市公安局道路交通事故认定书，认定许贺田负本次事故的全部责任。另查明，对于许贺田与金亿运输中心之间是否存在劳动关系、许贺田的死亡是否为工伤及是否享受工伤保险待遇，许某1、许某2、王月艳、许桐昊曾向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出葫连劳人仲案字[2018]10号仲裁书，裁决许贺田与金亿运输公司不存在劳动关系。后许某1、许某2、王月艳、许桐昊又向葫芦岛市人力资源和社会保险局申请认定工伤，该局作出不予受理决定书。现诉至法院，请求判令金亿运输中心承担工伤保险责任，并承担本案诉讼费。一审法院认为：双方之间是否存在事实劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作等。本案中姜大为实际所有的车辆挂靠在金亿运输中心名下，另聘用许贺田作为该车司机，支付其工资及对其进行日常管理。金亿运输中心并非为许贺田的实际用人单位，且金亿运输中心未能举证证明许贺田系其单位聘用及发放劳动报酬、进行日常管理的证据，故许贺田与金亿运输中心之间不存在劳动关系，许某1、许某2、王月艳、许桐昊无权向金亿运输中心主张工伤保险待遇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许某1、许某2、王月艳、许桐昊的诉讼请求。一审案件受理费5元，由许某1、许某2、王月艳、许桐昊承担。二审查明：许某1、许某2、王月艳、许桐昊已就工伤保险待遇纠纷向兴城市人民法院提起行政诉讼，尚未审结。二审法院查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为：许某1、许某2、王月艳、许桐昊与金亿运输中心不存在劳动关系，其依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》向金亿运输中心主张工伤保险待遇，不是人民法院民事案件受案范围，且许某1、许某2、王月艳、许桐昊已提起行政诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1036号民事判决；二、驳回许某1、许某2、王月艳、许桐昊起诉。一审案件受理费5元，二审预交受理费10元，均退回许某1、许某2、王月艳、许桐昊。本裁定为终审裁定。审判长 朱俊芬审判员 牛广兴审判员 焦      娇二〇一八年八月二十二日书记员 时   玉   明本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初178号
原告：孙丽丽，女，1991年11月12日出生。
被告：李艳珍，女，40岁。
原告孙丽丽与被告李艳珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙丽丽撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判长 郭玉纯
审判员 付翠民
审判员 郎忠志
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玉娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初416号
原告：汪玮，男，1986年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被告：蒋玉兰，女，1960年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：汪长跃，男，1958年6月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告汪玮诉被告蒋玉兰、被告汪长跃赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告汪玮于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪玮提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪玮撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告汪玮负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年四月七日
法官助理 司方圆
书 记 员 严 城
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申字第243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文荣，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王殿发，男，1966年6月15日出生，满族，住北京市怀柔区。
再审申请人孙文荣因与被申请人王殿发建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）秦民一终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孙文荣申请再审称，一、一审、二审判决书认定事实不清问题。申请人并未拖欠被申请人的人工费。原告连有多少工人干活，干了多少活都不知道，这涉案工程款45000元是怎么来的都说不清楚。本案诉讼标的45000元的人工费具体怎么产生的，原审没有查清楚。申请人通过长城重型机械制造有限公司和燕郊开发区的协调下，将2012年6月20日至2012年7月15日的工人工资全部发放完毕，不存在申请人拖欠王殿发自己工人工资的问题。二、一审、二审判决证据不充分而且存在瑕疵。一审、二审提交的证据复印件不一致。一审期间被申请人没有提供证据协议书的原件。故请求人民法院撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，申请人主张其通过长城重型机械制造有限公司和燕郊开发区的协调，将2012年6月20日至2012年7月15日的工人工资全部发放完毕，不存在申请人拖欠王殿发自己工人工资的问题。经审查，原审期间被申请人提交孙文荣、王殿发、李某、王国合签订的协议的原件，该协议约定，被上诉人施工期间的人工费及所有花费共计肆万伍仟元，于签订合同当日起15日内由上诉人给付。申请人对该协议内容及真实性并不否认，该协议表述清楚，且从时间上看本案中的45000元也与申请人主张支付其他人人工费不属于同一笔，故原审判决孙文荣给付王殿发人工费45000元并无不妥。申请人主张二审期间，被申请人在庭审后提交了证据《协议书》原件，该原件与一审、二审被申请人提交的复印件有所不同，不能作为定案证据。原审庭审笔录中记载，申请人及证人李某对协议的复印件进行了质证，对其真实性均予认可，并承认落款签名为其本人所签，且该复印件内容与被上诉人二审提交的原件主文内容一致，故原审认定并无不妥。
综上，再审申请人孙文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙文荣的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5813号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李马，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王祥福，男，50岁。
被告：李永标，男，51岁。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程相桥，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告王祥福、李永标、第三人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 陈剑虹
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年五月六日
书 记 员 邵善宁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第241号
申请人梁艳飞。
被申请人张振军。
申请人梁艳飞与被申请人张振军因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月30向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的无牌照汽油三轮车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的无牌照汽油三轮车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 夏 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初860号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人江蛟，男，1982年7月19日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，户籍地江西省景德镇市珠山区。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]789号起诉书指控被告人江蛟犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人江蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月起，被告人江蛟多次在合肥市包河区、蜀山区、瑶海等地，将甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖于吸毒者方某某、杨某、汪某等人，共计4.8克。具体事实如下：
1、2016年7月底某日晚，江蛟在合肥市庐阳区桐城路与环城路交口附近，以400元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖于杨某。
2、2016年8月某日晚，江蛟在相同地点，以400元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖于杨某。
3、2016年8月25日20时许，江蛟在相同地点，以400元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖于杨某。
4、2016年6月某日晚，江蛟在合肥市蜀山区长江西路与西二环“福乐门”小区“肥东老母鸡”店门口，以350元的价格将0.6克甲基苯丙胺卖于方某某。
5、2016年6月底某日晚，江蛟在相同地点，以350元的价格将0.6克甲基苯丙胺卖于方某某。
6、2016年8月19日上午，江蛟将0.6克甲基苯丙胺送至方某某家中，后方某某为江蛟支付其他费用300元。
7、2016年8月26日23时许，江蛟在合肥市瑶海区东一环与临淮路交口附近，以400元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖于汪某。
8、2016年8月28日1时许，江蛟在相同地点，以400元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖于汪某。
9、2016年8月29日22时许，江蛟在相同地点，以400元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖于汪某。
2016年8月30日，公安机关将江蛟抓获，从其车中查获甲基苯丙胺1.91克。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辨认笔录；证人证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押毒品清单、毒品称量记录、收缴毒品收据；涉案聊天记录的截图；涉案毒品检验报告；指认现场笔录等证据，据此认为，被告人江蛟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人江蛟对指控的事实无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人江蛟的犯罪事实成立。
另查明：公安机关在工作中发现涉毒人员江蛟，遂将其抓获，其归案后主动交待了全部犯罪事实，其中涉及汪某的三起贩卖毒品事实，为公安机关未掌握的事实。
上述事实，被告人江蛟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人江蛟的供述和辨认笔录；证人杨某、汪某、方某某的证言及辨认笔录；被告人江蛟与吸毒人员汪某涉案聊天记录的截图；搜查笔录、扣押毒品清单、毒品称量记录、收缴毒品收据；涉案毒品检验报告；现场指认笔录及照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人江蛟九次贩卖甲基苯丙胺共计6.71克（含查获1.91克），属少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江蛟以贩养吸，查获的毒品应计入贩卖的数量，同时应考虑其吸食情节。被告人江蛟归案后能如实供述自己的犯罪事实，其中三起贩卖毒品事实，为公安机关未掌握的事实，有供述同种类罪行情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人江蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日至2020年5月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案被扣押的甲基苯丙胺、吸毒工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 程忠芝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执830-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人惠正友与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2312号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑凯，男，1988年5月12日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省新密市（以上均为自报）。因本案于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴让炜、梁伟林，均是广东中元（中山）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2324号起诉书指控被告人郑凯犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，郑凯及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月开始，被告人郑凯明知QQ昵称为“兔斯基”的黄某6（已被判刑）在广东省东莞市、中山市东区等地从事赌博网站广告投放，仍在河南省新密市为该团伙提供技术支持，使该团伙设置的推广赌博广告网站逃避打击。郑凯从中获利人民币99940元。
2017年6月7日，被告人郑凯在河南省新密市城关镇南街村3组014号房被公安人员抓获。公安人员当场从其住处缴获笔记本电脑1台及手机1部。
上述事实，被告人郑凯在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，手机QQ聊天记录、银行账户交易流水清单，QQ账户、支付宝账户截图、手机转账截图，刑事判决书，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言，同案人黄某6的供述、被告人郑凯的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凯无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。违法所得及缴获的作案工具依法予以没收。郑凯在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。郑凯在庭审过程中如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提本案作案时间应当从2016年2月开始计算的问题，经查，QQ聊天记录证实郑凯与黄某6一伙于2015年12月27日开始已经商量关于赌博网站投放广告的技术问题，银行交易流水证实同年12月30日郑凯收到黄某6一伙的服务费，郑凯当庭对此予以供认，上述证据足以认定郑凯从2015年12月开始参与作案；所提郑凯是初犯，在共同犯罪中属从犯、自愿认罪及有悔罪表现等意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郑凯退出的违法所得款人民币99940元及缴获的笔记本电脑1台、手机1部，依法予以没收。
(其中笔记本电脑1台、手机1部由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黎姗姗
卜璐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，组织机构代码：90505052-0。
法定代表人黄列铭，行长。
委托代理人明燕，该行职工。
被执行人涂芝洪，男，生于1974年6月29日，汉族，住古蔺县。
被执行人孔仲明，男，生于1969年4月9日，汉族，住古蔺县。
被执行人许奇，男，汉族，住古蔺县。
本院于2012年2月3日作出（2011）古蔺民初字第1804号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司古蔺县支行向本院申请执行，要求被执行人孔仲明、许奇、涂芝洪归还借款本金30000及利息。本院在执行过程中进行了财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。将调查情况向中国农业银行股份有限公司古蔺县支行反馈后，中国农业银行股份有限公司古蔺县支行同意对本案终结本次执行程序，待以后被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）古蔺民初字第1804号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱红艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 扬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2990号
原告：杜丰艺，女，1986年12月8日出生，汉族。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人：胡晶，女。
被告：西安昆驰科技发展有限公司。
诉讼代表人：王宇志，该公司股东。
委托代理人：王英杰，男。
委托代理人：何平川，陕西臻理律师事务律师。
第三人：王宇志，男，1954年10月4出生，汉族。
本院在审理原告杜�艺与被告西安昆驰科技发展有限公司、第三人王宇志公司解散纠纷一案中，原告杜丰艺于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丰艺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜丰艺撤回起诉。
诉讼费100元减半50元退还原告杜丰艺。
审 判 长 马西来
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 美
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3085号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本案在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 何振玉
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘崇杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执978号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路。
负责人：洪俊，行长。
被执行人：汪权（曾用名汪序船），男，1980年5月2日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县。
本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与汪权合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初1776号民事判决书向被执行人汪权发出执行通知书，责令汪权收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪权至今未履行。本院依法将被执行人汪权列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人汪权暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执978号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路。负责人：洪俊，行长。被执行人：汪权（曾用名汪序船），男，1980年5月2日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与汪权合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初1776号民事判决书向被执行人汪权发出执行通知书，责令汪权收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪权至今未履行。本院依法将被执行人汪权列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人汪权暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月二十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执异9号
异议人（申请执行人）：李银志，男，1982年1月26日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡拐寨村人，住馆陶县。
被执行人：韩贵生，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡西董固村人，住馆陶县。
在本院执行申请执行人李银志与被执行人韩贵生民间借贷纠纷一案中，异议人李银志对本院委托邯郸市拍卖行有限公司（以下简称拍卖行）第二次拍卖被执行人韩贵生所有的位于馆陶县政府街阳光花园小区北楼东二单元5层西户房权证为馆字第××号房产一处及附属车库的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李银志称，第一次拍卖中，其竞买成功位于馆陶县政府街阳光花园小区北楼东二单元5层西户房权证为馆字第××号房产一处及附属车库，已签署成交确认书，并支付了拍卖成交款，馆陶县人民法院无权委托拍卖行再次拍卖，请求馆陶县人民法院撤回向拍卖行发出第二次拍卖通知书，并协助其办理房产过户手续。
被执行人韩贵生称，其现在无其他住所，不同意对其所有的馆陶县政府街阳光花园小区北楼东二单元5层西户的房产进行拍卖。
本院查明，本院在执行申请执行人李银志与被执行人韩贵生民间借贷纠纷一案中，委托拍卖行对被执行人韩贵生所有的位于馆陶县政府街阳光花园小区北楼东二单元5层西户房权证为馆字第××号房产一处及附属车库进行拍卖。异议人报名参加竞买，并于2016年8月2日在拍卖行提供的“拍卖规则”和“注意事项”上签字、按手印。2016年8月3日，异议人向拍卖行交纳佣金、保证金20000元。2016年8月5日，异议人成功竞买上述拍卖标的，拍卖成交价为340000元，并与拍卖行签订了“拍卖成交确认书”。前述“注意事项”第四条和“拍卖成交确认书”第2条均约定拍卖成交后，买受人须五个工作日内交清拍卖成交款。因异议人经拍卖行催促，未及时交纳拍卖成交款，本院在接到拍卖行2016年8月15日、9月7日作出的两次拍卖情况报告后，于2016年9月13日向拍卖行发出第二次拍卖通知书。异议人于2016年9月20日在拍卖行领取了拍卖行于2016年8月15日、8月30日制作的两次催款通知书，并于2016年9月26日向拍卖行交纳了128599元拍卖成交款，并要求用被执行人韩贵生应支付的执行款和预交的佣金、保证金、评估费等抵顶剩余拍卖成交款。2016年9月27日，拍卖行对异议人作出违约通知书，督促其尽早交纳剩余款项。9月28日，异议人妻子李英会在违约通知书上签字确认。在本案的执行异议审查期间，经本院询问，异议人明确表示不同意按拍卖成交价340000元向拍卖行交清全部款项，之后将拍卖所得款项转由本院进行分配。
本院认为，本院委托拍卖行对涉案财产进行拍卖，竞买对象为不特定人，在竞买成功后，买受人应按照与拍卖行的约定交纳拍卖成交金，所得价款扣除相关费用后由本院依照法律规定进行分配。异议人作为不特定竞买对象之一，亦应遵守与拍卖行的约定，足额交纳拍卖成交款。异议人主张用特定财产权利抵顶拍卖成交款与其和拍卖行的约定不符，拍卖行主张异议人违约成立。本院依据拍卖行的情况汇报向拍卖行发出第二次拍卖通知书的执行行为并无不当。且至执行异议审查期间，异议人仍不同意足额交纳拍卖成交款，继续处于违约状态，故其异议理由不成立，对其异议请求，不予支持。被执行人韩贵生的主张，非本案审查范围，不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第17条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李银志的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 申会民
审判员 李元坤
审判员 李雪源
二〇一六年十一月十一日
书记员 黑 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第17条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2897号原告余建新，男，1972年10月18日出生，汉族，住仙游县。被告福建省仙游县大鸿古典家具有限公司，住所地仙游县宝泉中国古典工艺博览城1号楼3层1-C02。法定代表人谢宗霖。本院在审理原告余建新与被告福建省仙游县大鸿古典家具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余建新撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币六十元，由原告余建新负担。审判员章建育二〇一五年七月八日书记员方瑞昌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2079号
上诉人（原审原告）：浙江绿也科技有限公司。住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：苏爱菊，执行董事。
被上诉人（原审被告）：仇礼宝，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被上诉人（原审被告）：邵英君，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被上诉人（原审被告）：张申匡，曾用名张新闯、张重禹，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被上诉人（原审被告）胡胤康，男，1971年7月27日出生，汉族，住贵州省天柱县。
上诉人浙江绿也科技有限公司因与被上诉人仇礼宝、邵英君、张申匡、胡胤康房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江绿也科技有限公司于2017年8月16日收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江绿也科技有限公司周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年九月二十一日
代书记员 何金飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1024号
罪犯乃古子鬼，男，1957年4月8日出生，彝族，四川省普格县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)保中刑初字第134号刑事判决，以被告人乃古子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因患原发性高血压，冠心病，高心病，2011年6月23日经云南省监狱管理局批准保外就医；2015年8月3日，因暂予监外执行情形消失经四川省监狱管理局批准予以收监执行。执行期间，经云南省保山市中级人民法院裁定，2009年1月22日对其减刑一年；2010年9月28日对其减刑一年六个月，减刑后刑期至2019年4月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯乃古子鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯乃古子鬼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乃古子鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯乃古子鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乃古子鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃古子鬼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执953号
申请执行人孙殿军，身份号码2306221968********，男，1968年9月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇锦江佳苑小区2号楼4单元501室。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，住所地肇源县佳和尚品小区。法定代表人王建武，职务经理。
被执行人何瑞宇，身份号码2207021982********，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇佳和尚品小区*号楼****号商服。
孙殿军与肇源县博建房地产开发有限公司、何瑞宇房屋买卖合同纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、何瑞宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙殿军于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人孙殿军确认被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、何瑞宇暂无财产可供执行，申请执行人孙殿军书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、何瑞宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙殿军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、何瑞宇新的财产线索，申请执行人孙殿军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年四月十日
书 记 员 纪 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2279号
原告：郑家喜。
被告：钟祥市九里回族乡边畈村村民委员会
法定代表人：李泽旺，主任。
委托诉讼代理人：黄克兴。代理权限为特别授权。
原告郑家喜与被告钟祥市九里回族乡边畈村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑家喜及被告钟祥市九里回族乡边畈村村民委员会的诉讼代理人黄克兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家喜向本院提出诉讼请求：1、九里乡边畈村村委会与马国凤合谋不允许原告分户和重新组织家庭，时间长达6年之久，并使原告名誉受损和影响了原告工作，特请求判令被告向原告支付精神抚慰金30万元；2、请求判令被告向原告支付2015年10月至2016年6月的误工费用72000元；3、请求判令被告按照相关规定配合原告办理分户手续；4、请求法院调查村委会人员打人事件；5、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2009年9月28日，原告与马国凤在钟祥市民政局离婚，原告按法律规定向被告提出办理分户手续或下户口，被告非但不办还将马国凤户口变成非亲属强行挂在原告户头上，直到2015年11月，原告再次找被告要求办分户或下户口，被告仍然坚持野蛮执法不办，原告在九里乡民政局、派出所之间来回奔波20多次，被告仍然不为所动耗用原告时间达9个月。同时马国凤还与被告村委会合谋，使原告没有办法重组家庭，给原告造成了严重伤害，影响了原告工作，并严重损害了原告名誉。2016年被告诱骗原告80岁的父亲签订劳务合同在村里打扫卫生，致使原告及原告弟弟家没人看护家门和农田管理，给原告心理造成巨大伤害并造成经济损失35000元左右。2016年5月原告因不知道村里规定焚烧田里的麦草，村里干部一行人上门野蛮执法，并将原告鼻子打伤。原告离婚6年了一直未分户，且被告的行为严重侵害了原告的人身权利及利益，故起诉来院，请求法院维护原告人身权利与利益。
被告钟祥市九里回族乡边畈村村民委员会辩称，1、原告诉讼请求起诉无理，法院应依法驳回原告的诉讼请求。关于分户问题，根据《村民委员会组织法》规定，被告村委会没有分户的职能，故被告不构成对原告的侵权；关于原告重组家庭的问题，被告方从未阻止原告重组家庭，且是否分户也不影响原告重组家庭；关于损害名誉及精神损失费30万元的问题，被告方没有侵权，故原告请求不能成立；关于误工费的问题，被告没有影响原告工作，故不存在务工之说；原告要求法院调查村干部打人事件的诉求不符合法律规定。2、原告诉状内容不属实。被告单位不是行政执法单位，不存在野蛮执法的问题；原告父亲在村里做保洁员是原告父亲本人申请，村里照顾的，不存在诱骗；原告违反政策焚烧麦秆被村干部制止，双方发生过推拉，但没有造成任何损害。3、边畈村民委员会不是本案的适格被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据一：离婚证1份，证明郑家喜与马国凤已经离婚。证据二：户口本的全员基本情况，证明马国凤的户口还挂在郑家喜的户头上。证据三：登记卡，证明马国凤是非亲属还没有分户。证据四：户主登记卡，证明原告郑家喜是户主。证据五：证明1份，证明原告自2015年10月至2016年10月在家逗留。证据六：值日安排表，证明李泽旺、陈新是边畈村委会干部。证据七：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。被告对原告提供的七组证据均无异议。
被告提交的原告与马国凤的离婚协议书证据1份，证明原告离婚时约定边畈村的楼房一幢及存款3万元归马国凤所有。原告方亦无异议。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2009年9月28日原告与其前妻马国凤离婚，随后原告因办理分户手续多次找被告办理，被告钟祥市九里回族乡边畈村村民委员会要求原告与其前妻马国凤共同按照法律和政策的规定办理分户手续，因马国凤一直未予配合，分户手续未能办理。2016年5月原告在焚烧秸秆时被村委会干部依法制止，在制止其焚烧过程中存在拉扯，但未造成损伤。2016年11月8日原告以被告严重侵害了其人身权利及利益为由，故起诉来院，请求法院维护原告人身权利与利益。本案在审理过程中，因原告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为，本案争议的主要焦点是：村委会是否有为原告分户的责任义务；被告是否存在侵权行为；原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，按照户口登记管理条例规定，居民户口登记机关为当地公安机关，非居民所在村委会的职责，居民所在村委会只是按居民户口登记进行分户管理，故原告要求被告办理分户登记手续于法无据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金30万元，须以被告存在侵权行为对原告造成损害后果为依据，本案中原告无证据证明被告存在侵权行为。村委会在行使职权过程中，对原告焚烧秸秆的行为进行劝阻时发生拉扯，并未对原告造成损害，故本院认为被告不存在侵权行为。对原告诉称被告干扰其另行组成家庭的事实，因无证据予以证明，本院不予确认。原告在被告无侵权行为的情况下，向被告主张误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉的第三、四项请求系要求被告配合办理分户手续和调查被告村干部打人事件，本院认为，原告的请求不是具体明确的诉请，且不属民法调整的范畴，故对原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑家喜的诉讼请求。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告郑家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李刚国
二〇一六年十二月七日
书记员 杨玉华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢35号
申请执行人：盛道明，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：陈贤福，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：穆方宏，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：徐建，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：贾良宏，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人盛道朋、陈贤福、穆方宏、徐建与被执行人贾良宏买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执恢35号申请执行人：盛道明，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：陈贤福，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：穆方宏，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：徐建，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：贾良宏，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人盛道朋、陈贤福、穆方宏、徐建与被执行人贾良宏买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  褚 畅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4345号
原告：李某，男，1976年11月25日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：程某，男，39岁，汉族，农民。
原告李某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月27日，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年六月二十七日
书记员 高天禄
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8548号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马良正，1989年3月17日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告马良正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李炻佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4455号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，系该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告程秀珍，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告程秀珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊志宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00227号
原告吴华，男，汉族。
被告东台市星巴假日酒店有限公司，住所地东台市江浙轻纺城。
本院在审理原告吴华与被告东台市星巴假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告单位不存在，原告吴华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告吴华负担。
审判员 梅小薪
二〇一五年二月十二日
书记员 翟玉杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1404号
原告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001室、1004室（21）。
主要负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
被告：潘高春，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“浙商财保盐城支公司”）与被告潘高春追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告浙商财保盐城支公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼,被告潘高春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙商财保盐城支公司向本院提出诉讼请求：1.潘高春向浙商财保盐城支公司返还垫付款12万元；2.本案诉讼费由潘高春承担。事实和理由：2014年5月2日22时5分许，潘高春醉酒驾驶案外人尹华荣所有的苏Ｊ×××××号小型轿车沿新长线由东向西行驶至射阳县新长线24KM+900M路段时，撞上同方向在道路北侧行走的李学良和吉中良发生交通事故。交通事故责任认定书认定潘高春因醉酒驾驶违反相应法律规定，负事故全部责任。李学良因交通事故受伤住院，浙商财保盐城支公司于2014年5月8日垫付医疗费1万元，后李学良向射阳县人民法院起诉，除了垫付的1万元，（2014）射黄民初字第00436号判决书判决浙商财保盐城支公司赔偿李学良11万元。浙商财保盐城支公司于2015年1月22日将11万元打入李学良的银行卡中。肇事车辆在浙商财保盐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《交强险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定，特诉至法院，请求判如所请。
潘高春未答辩，亦未提交证据。
浙商财保盐城支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，潘高春未质证，视为对质证权利的放弃。经审查，浙商财保盐城支公司提交的浙商财保盐城支公司的营业执照复印件一份、（2014）射黄民初字第00436号民事判决书复印件一份、射公交认字【2014】第040067号道路交通事故认定书复印件一份、苏Ｊ×××××号车辆机动车信息查询结果单复印件一份、潘高春的驾驶人信息查询结果单复印件一份、2013年7月23日的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险投保提示书复印件一份、抄单打印件一份、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单复印件一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年间，潘高春为苏Ｊ×××××号车辆向浙商财保盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月27日至2014年7月26日。
2014年5月2日22时5分许，潘高春醉酒后驾驶尹华荣所有的苏Ｊ×××××号小型轿车沿新长线由东向西行驶至射阳县新长线24KM+900M路段时，撞上同方向在道路北侧行走的李学良和吉中良，致李学良、吉中良受伤，车辆局部损坏。李学良受伤后，送往盐城市第一人民医院住院治疗，治疗期间，浙商财保盐城支公司为李学良垫付医疗费1万元。2014年5月20日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字【2014】第040067号道路交通事故认定书，认定潘高春承担事故的全部责任，李学良无责任。
李学良于2014年8月23日向射阳县人民法院提起诉讼，该院于2014年12月16日作出（2014）射黄民初字第00436号民事判决书，判决浙商财保盐城支公司于判决书生效后十日内赔偿李学良11万元。浙商财保盐城支公司于2015年1月22日向李学良的中国农业银行账户中汇款11万元。
本院认为：驾驶人醉酒驾驶机动车造成交通事故的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用及向第三人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。潘高春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故时处于醉酒状态，且负事故全部责任。因此，浙商财保盐城支公司在交强险限额内向李学良垫付抢救费用1万元及赔偿11万元后，有权向潘高春追偿其已向李学良支付了全部交强险赔偿款。潘高春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上所述，浙商财保盐城支公司主张潘高春返还垫付款12万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘高春于本判决发生法律效力后十日内向原告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付垫付款12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘高春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57487号
原告（被告）杨建武，男，1969年9月21日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
委托代理人何小刚，男，1983年12月10日出生，北京市嘉佑律师事务实习律师，住北京市石景山区。
被告（原告）北京原动力清洁有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院1号（住宅）楼1005室。
法定代表人刘圣兵，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
原告（被告）杨建武（以下简称姓名）与被告（原告）北京原动力清洁有限公司（以下简称原动力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。杨建武，原动力公司委托代理人史立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建武诉称：原裁决对事实和证据认定不清，公司提供的盖有公章的考勤表不知何人所做，不是我做的，而不在现场的人做的考勤表真实性不言而喻，而且员工出勤人数和被告提供的考勤表人数严重不符。公司掌握着公章，可以在任何需要的材料上盖章，而据此认为盖章的考勤表有真实性明显证据不足。合同应一式二份，公司提供的有合同内容及我签字的材料，我却没有相同的东西，公司提供的合同存在太多的漏洞，双方签订的时间相差半年。因此，我要求原动力公司：1、支付未签劳动合同双倍工资差额15500元；2、支付双休日加班费7411元。
原动力公司辩称并诉称：杨建武主张的请求没有事实及法律依据，应予驳回。杨建武存在严重违纪，公司解除劳动合同具有事实及法律依据，故请求判令无需支付其解除劳动合同赔偿金6233.34元。
杨建武辩称：原动力公司的请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：杨建武于2014年12月1日入职原动力公司，月工资3100元，2015年4月调整为3150元。杨建武主张原动力公司未与其签订劳动合同，应支付未签劳动合同双倍工资差额；原动力公司主张与杨建武签订了劳动合同，并出示了双方签订的劳动合同（约定期限自2014年12月1日至2015年11月31日，并注明了工作内容、工时标准及工资标准；原动力公司签章时间为2014年12月1日，杨建武签字时间为2015年6月15日）。杨建武主张签字时合同为空白，但就此未提供充足证据。
杨建武主张在职期间每周休息日加班一天，并出示了证人证言及考勤表复印件予以佐证；原动力公司对杨建武出示的证据真实性、证明力均不予认可，并出示了加盖有公司公章的考勤表予以佐证。杨建武对考勤表亦不予认可。
原动力公司主张杨建武在2015年4月至6月期间利用职务便利，未经任何部门同意，私下与承租租户联系保洁业务，此行为属于严重违纪，原动力公司据此于2015年6月30日与杨建武解除劳动关系，并出示了北京合生兴业房地产开发有限公司出具的书函一份。杨建武对原动力公司解除理由不予认可，并主张租户虽曾主动找其要求联系保洁人员，但其并未从中获利或给公司造成损失，公司从未告知其行为属严重违纪，原动力公司未就解除依据提供相关规章制度。
杨建武就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10719号裁决书，裁决：原动力公司支付杨建武2015年6月工资1550元、解除劳动合同赔偿金6233.34元；驳回杨建武其他请求。双方均不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：双方对仲裁裁决的由原动力公司支付杨建武2015年6月工资1550元均无异议，本院对此予以确认。
原动力公司以杨建武存在严重违纪为由与其解除劳动关系，但原动力公司未就存在违纪事实及规章制度依据提供充足证据，原动力公司解除行为属于违法解除，应向杨建武支付解除劳动关系赔偿金。
杨建武主张签订劳动合同时合同为空白，但就此未能举证；原动力公司出示的劳动合同可以证明双方存在签订劳动合同的事实，故杨建武要求支付未签劳动合同双倍工资差额请求本院不予支持。杨建武主张存在加班事实，其对此应承担举证责任；其出示的证人证言及考勤表复印件证明力尚不足，故该加班费请求本院亦难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京原动力清洁有限公司于本判决生效之日起三日内支付杨建武二○一五年六月工资一千五百五十元；
二、北京原动力清洁有限公司于本判决生效之日起三日内支付杨建武解除劳动关系赔偿金六千二百三十三元三角四分；
三、驳回杨建武其他诉讼请求；
四、驳回北京原动力清洁有限公司的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杨建武负担5元（已交纳）；由北京原动力清洁有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙霜悦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初328号
原告包某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告贾某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告包某与被告贾某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的机械设备款32200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经包工头樊某介绍，我将在某镇中关渠工地的搅拌机等机械设备以32200元出售给贾某。签订协议时，贾某让李某代笔签名，自己按了指印。后来在我催要欠款的过程中，贾某于2016年6月24日亲笔给我写了欠条，现要求贾某给付我32200元的设备欠款。
被告贾某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告包某经樊某介绍，将自己存放于某镇中关渠工地上的搅拌机等机械设备，以32200元的价钱出售给被告贾某，工具出售协议中贾某的签名由李某代笔签名，贾某本人按印。约定于2016年5月1日前给付5000元，剩余27200元于2016年5月25日前全部付清。经原告多次催要，贾某于2016年6月24日亲笔书写欠条一份并约定于2016年7月10日前全部付清，被告未付。2017年2月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的机械设备款32200元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交本人身份证及协议书、欠条各1份。法庭出示依法调取的被告身份证复印件及调查笔录各1份，经质证，原告无异议。上述证据相互印证，证实被告贾某欠原�机械设备款32200的事实。被告贾某无正当理由拒不到庭，视为对自己质证权利的主动放弃。综合全案对以上证据予以认定。
本院认为，原告与被告达成的工具出售协议，不违背法律规定，受法律保护，在原告按约定将机械设备出售给被告后，被告应按约定支付设备款，而其借故没有支付，显系违约，应承担继续履行的义务。原告请求被告给付拖欠款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告贾某给付原告包某机械设备欠款32200元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王瑞
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初86号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地内蒙古土默特左旗，住呼和浩特市金川开发区。2015年12月29日因涉嫌容留他人吸毒被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉(2016)74号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控,2015年10月底至12月初，被告人张某某在呼和浩特市金川开发区金华学府小区26号楼4单元902室住所内容留吸毒人员冀某某、马某甲、马某乙、刘某某吸食毒品海洛因三次，并为吸毒人员提供毒品及吸毒工具。
2015年12月初，被告人张某某在呼和浩特市金川开发区金华学府小区26号楼4单元902室住所内容留吸毒人员秦某某吸食毒品海洛因五次，并为吸毒人员提供毒品及吸毒工具。
2015年12月14日晚，公安机关在呼和浩特市金川开发区金华学府小区26号楼4单元楼道内将被告人张某某及吸毒人员冀某某抓获，在被告人张某某家中将吸毒人员秦某某、刘某某抓获，在楼下出租车内将吸毒人员马某甲、马某乙抓获。公安机关在被告人张某某身上发现疑似毒品的褐色粉末10小包，经鉴定为毒品海洛因，净重0.07克，在呼和浩特市金川开发区金华学府小区26号楼4单元902室发现残留褐色粉末的锡纸一张，经鉴定残留物中含有毒品海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某多次容留他人吸食毒品，行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月底至12月初，被告人张某某在呼和浩特市金川开发区金华学府小区26号楼4单元902室住所内容留吸毒人员冀某某、马某甲、马某乙、刘某某吸食毒品海洛因三次，并为吸毒人员提供毒品及吸毒工具。
2015年12月初，被告人张某某在呼和浩特市金川开发区金华学府小区26号楼4单元902室住所内容留吸毒人员秦某某吸食毒品海洛因五次，并为吸毒人员提供毒品及吸毒工具。
2015年12月14日晚，公安机关在呼和浩特市金川开发区金华学府小区26号楼4单元楼道内将被告人张某某及吸毒人员冀某某抓获，在被告人张某某住所内将吸毒人员秦某某、刘某某抓获，在楼下出租车内将吸毒人员马某甲、马某乙抓获。公安机关从被告人张某某身上搜出并扣押疑似毒品的褐色粉末10小包，经鉴定为毒品海洛因，净重0.07克，从呼和浩特市金川开发区金华学府小区26号楼4单元902室内搜出并扣押残留褐色粉末的铝箔锡纸一张，经鉴定残留物中含有毒品海洛因成分。
上述事实有公安机关出具的工作说明、询问秦某某、冀某某、刘某某、马某甲、马某乙、冯某某笔录、检查笔录、勘验笔录、证据保全清单、毒品及铝箔锡纸照片、毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、被告人张某某供述笔录、现场检测报告书、被告人户籍身份信息等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于�判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈春梅
二〇一六年五月三日
书记员 张振兴
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初912号
原告：靳明良，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨河湾商业街C街104-106。
负责人：吴永武，该分公司经理。
被告：詹同苗，女，1979年11月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴永武，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
原告靳明良与被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司（以下简称交换空间凤台分公司）、詹同苗、吴永武劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳明良及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告交换空间凤台分公司、詹同苗、吴永武的委托诉讼代理人李多如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳明良向本院提出诉讼请求：判令三被告支付欠款22300元。事实和理由：交换空间凤台分公司为吴永武所有。2016年吴永武患病，公司由吴永武的妻子詹同苗经营。2017年年初，詹同苗承包工程后将部分工程转包给原告。2017年9月15日，工程核算完成，被告尚欠工资22300元，交换空间凤台分公司经办人宋奇签名出具欠条一份。后经催要无果，故提起诉讼。
交换空间凤台分公司、詹同苗、吴永武共同辩称，1.交换空间凤台分公司不是独立法人，无投入资产，不能独立承担责任；2.詹同苗、吴永武系委托的管理人员，其行为系职务行为，不承担责任；3.原告诉请的劳务行为及其相应价款事实不清、证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年年初，交换空间凤台分公司将其承包的装饰工程中的部分工程交给靳明良施工，同年9月15日，经双方结算，交换空间凤台分公司尚欠靳明良工资22300元，并由交换空间凤台分公司施工负责人陆和顺签名确认，由经办人宋奇出具欠条一份。后经催要无果，靳明良诉至本院。
另查明，交换空间凤台分公司于2009年12月28日成立，并领取营业执照，系淮南市交换空间精品装饰工程有限公司开办的分公司，负责人为吴永武。詹同苗与吴永武系夫妻，吴永武生病期间，詹同苗参与了交换空间凤台分公司的经营管理。
本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自已的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，交换空间凤台分公司将其承揽的部分工程交给靳明良施工，尚欠工资22300元，有其施工负责人出具的欠条以及工程量单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。交换空间凤台分公司应以其管理的财产承担偿还责任，不足部分，淮南市交换空间精品装饰工程有限公司应予以承担。关于詹同苗、吴永武是否承担偿还责任的问题，因分支机构的所有人员均是法人的员工，所从事的工作属职务行为，因此，依法不应承担偿还责任。
综上所述，对靳明良要求交换空间凤台分公司偿还工资22300元的诉讼请求本院予以支持，对要求詹同苗、吴永武承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司于本判决生效之日起10日内偿还原告靳明良工资22300元；
二、驳回原告靳明良对被告詹同苗、吴永武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 许 君
人民陪审员 王 雷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先已该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2980号
原告:徐俊博,男,1989年11月18日出生,汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律服务工作者。
被告：徐建光,男,1967年10月15日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告徐俊博与被告徐建光民间借贷纠纷一案,原告在2018年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的代理费12000元；三、本案诉讼费由原告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐俊博的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告徐建光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告徐建光因资金周转需要，于2017年6月5日向原告徐俊博借款300000元。被告向原告出具借条一份，约定：借款期限为一个月；发生诉讼由青田县人民法院管辖；出借人实现债权的费用包括律师费由借款人承担。当日，原告将300000元转帐交付被告，被告签字确认收到300000元。借款后被告未偿还过款项。原告为实现债权支付代理费12000元。
上述事实，有借条（含收款确认书）、分户明细对账单、代理费发票、委托合同、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告徐建光向原告徐俊博借款300000元，事实清楚、证据充分。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方对逾期利息未有约定，现原告主张自起诉之日（2018年7月4日）起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。双方约定由被告承担代理费，系真实意思表示，符合法律规定，但因该费用并非原告为实现债权所支付的必需费用，故兼顾公平合理，本院酌情支持7000元。被告徐建光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建光于本判决生效后十日内偿还给原告徐俊博借款本金300000元，并自2018年7月4日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、被告徐建光于本判决生效后十日内支付给原告徐俊博代理费7000元；
三、驳回原告徐俊博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由原告徐俊博负担38元，由被告徐建光负担2952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年七月二十日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17269号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初850号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人额其呷曲，男。曾因犯盗窃罪，于2011年7月16日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2012年7月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年7月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
被告人阿合拉者，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年7月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
被告人的日曲以，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年7月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人额其呷曲、阿合拉者、的日曲以犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人额其呷曲、阿合拉者、的日曲以到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年5月26日凌晨，被告人额其呷曲、阿合拉者二人经预谋后，窜至十堰市张湾区和昌豪景湾李某家楼下，阿合拉者负责望风，额其呷曲采取翻窗入室的方法进入室内，从屋内客厅中盗走两部手机，经物价鉴定其中一部被盗的华为荣耀6手机价值人民币1396.38元，另一部被额其呷曲以200元人民币的价格卖出。
2017年6月2日凌晨，被告人额其呷曲、阿合拉者、的日曲以三人经预谋后，窜至十堰市张湾区花果新西苑小区彭某家楼下，由阿合拉者、的日曲以负责在楼下望风，额其呷曲采取攀爬建筑外墙管道翻窗入室的方法，进入室内从女士手提包中盗走现金人民币360元。
2017年6月2日凌晨，被告人额其呷曲、阿合拉者、的日曲以三人经预谋后，窜至十堰市张湾区花果新西苑小区刘某家楼下，由阿合拉者、的日曲以负责在楼下望风，额其呷曲采取攀爬建筑外墙管道翻窗入室的方法，进入室内从一条男生长裤口袋中盗走现金人民币170元。
2017年6月4日凌晨3时许，被告人额其呷曲、阿合拉者、的日曲以三人经预谋后，窜至十堰市茅箭区苏州路艳华小区王某1家楼下，由阿合拉者负责望风，额其呷曲徒手将防护网破坏，的日曲以翻窗进入室内，打开房门后额其呷曲也进入室内，从一个黑色挎包内盗走300元人民币，1000元澳币（按照当日汇率折合人民币5024.7元），一个重约1克的小金珠，经物价鉴定该被盗金珠价值人民币365元。
2017年6月6日凌晨3时许，被告人额其呷曲、阿合拉者、的日曲以三人经预谋后，窜至十堰市茅箭区富康小区，由阿合拉者、的日曲以负责望风，额其呷曲采取攀爬建筑外墙管道翻窗入室的方法进入小区23栋1单元202室的室内，盗窃一部VIVOY35型手机，经物价鉴定该被盗手机价值人民币492.88元。
另查明，案发后被盗的华为荣耀6手机已追回，并退给还被害人李某。
上述事实，被告人额其呷曲、阿合拉者、的日曲以在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江苏省昆山市人民法院（2012）昆少刑初字第0133号刑事判决书、昆山市看守所刑满释放证明书、山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613刑初17号刑事判决书、户籍证明，证人阿合尔曲、王某2的证言，被害人王某1、周某、李某、彭某、刘某的陈述，被告人额其呷曲、阿合拉者、的日曲以的供述，茅价认字[2017]10号、12号价格认定结论书，搜查笔录、辩认笔录、辩认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片，视频资料、视频侦查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额其呷曲、阿合拉者、的日曲以以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人额其呷曲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人额其呷曲、的日曲以归案后均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人阿合拉者当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被盗部分赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人额其呷曲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币4000元；
二、被告人阿合拉者犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币3000元；
三、被告人的日曲以犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币2000元；
四、责令被告人额其呷曲、被告人阿合拉者退赔被害人李久保200元；被告人额其呷曲、阿合拉者、的日曲以退赔被害人彭文华360元、被害人刘金秀170元、被害人王玉珍5689.7元、被害人ＸＸ492.88元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2080号
原告：林伯禄，男，1987年6月16日出生，汉族，住广西北流市。
被告：彭绍波，男，1985年6月29出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。
被告：尹娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
原告林伯禄与被告彭绍波、尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林伯禄、被告尹娜的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告彭绍波经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伯禄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还借款本金40000元给原告并向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告彭绍波称经营资金紧张向原告借款40000元用于周转（当时被告经营西凤酒专卖店），原告向被告支付现金40000元，被告写下借条给原告收执。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告曾多次催促被告归还，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款本金。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。
被告尹娜辩称，不清楚该笔借款事实，借条没有被告尹娜签名，被告尹娜不应承担偿还责任。该笔借款已超过诉讼时效，双方没有约定利息，不应支付利息。
被告彭绍波在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提供的证据1身份证，证据2借条，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并作为认定事实的参考依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告彭绍波称经营资金紧张向原告林伯禄借款40000元用于周转经营西凤酒专卖店，原告在被告桂塘路二区30号的房屋将现金40000元交付给被告彭绍波，被告向原告出具借条，借条载明：今借到林伯禄人民币肆万元整（￥40000.00元）。该笔借款未约定还款期限及利息。借款到期后，被告彭绍波未偿还借款本金。被告彭绍波与被告尹娜于2011年6月3日在北流市民政局登记结婚，于2016年1月5日在北流市民政局登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告彭绍波向原告借款并立写了借条，原告向被告彭绍波交付了借款，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，双方的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款本金，被告应偿还借款本金给原告。原告请求被告彭绍波偿还借款本金，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，应从原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%支付利息。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张应当由两被告共同偿还，本院依法予以支持。被告尹娜抗辩，对被告彭绍波与原告的借款事实不知情，借款已过诉讼时效，被告尹娜不应承担还款责任，但未能提供有效的证据证明其抗辩，对被告尹娜的抗辩本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭绍波、尹娜共同返还借款本金40000元给原告林伯禄；
二、被告彭绍波、尹娜共同支付利息给原告林伯禄（利息的计算办法：以40000元为基数，自2016年9月1日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交400元），由被告彭绍波、尹娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审 判 长 李增林
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 尘
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2196号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地行唐县香港路东侧75号。
负责人仝雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人刘阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住所地行唐县香港路北头177号。
法定代表人陈建军，该公司经理。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称人寿财保行唐支公司）因与被上诉人石家庄市宏强汽车运输有限公司（以下简称宏强汽车运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财保行唐支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案全部诉讼费用宏强汽车运输公司承担。事实和理由：1、公估报告不能证明损失的实际发生，不应被采纳，公估费不应由人寿财保行唐支公司承担。2、人寿财保行唐支公司仅应承担主车施救费。3、三者损失中200元的施救费不应由人寿财保行唐支公司承担。
宏强汽车运输公司辩称，车损鉴定合法有效，公估费依法应由人寿财保行唐支公司承担；事故造成本车受损严重，施救费应当予以认定；三者损失宏强汽车运输公司已实际支付，一审认定正确。人寿财保行唐支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宏强汽车运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判决人寿财保行唐支公司赔偿宏强汽车运输公司车损104310元，施救费4500元，三者损失2200元，共计112010元；2、人寿财保行唐支公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月6日20时20分许，宇文贞驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿南环路由东向西行驶至与迎新街交口追尾前方顺行的孔凡岐驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型货车，造车两车受损、宇文贞、孔凡岐受轻微伤的交通事故。宇文贞未与前方车辆保持必要的安全距离，宇文贞负事故全部责任，孔凡岐无责任。宏强汽车运输公司在人寿财保行唐支公司处为车辆冀Ａ×××××投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为220000元，保险期间自2015年11月9日零时起至2016年11月8日二十四时止。因施救事故车辆产生施救费4500元。事故发生后，宏强汽车运输公司单方委托中衡保险公估股份有限公司进行车损公估，该公估公司于2015年12月21日作出公估结论书，认定冀Ａ×××××车辆损失价值为104310元。人寿财保行唐支公司申请重新鉴定，经法院委托摇号由河北天元保险公估有限公司于2016年11月15日做出鉴定，确定冀Ａ×××××车辆损失价值为83750元。庭审中，宏强汽车运输公司表示对此报告车损鉴定价值予以认可，人寿财保行唐支公司认为该报告出具的金额过高，申请对车辆进行复勘后结合本次事故所造成的车辆损失进行重新鉴定。而该报告车辆损失照片中并无复勘照片，无法核实车辆是否对驾驶室总成实际更换，认可对驾驶室总成进行修复处理，在该报告的评估金额基础上扣减5万元。宏强汽车运输公司代为赔偿对方2000元及对方施救费200元。一审法院认为，宏强汽车运输公司与人寿财保行唐支公司签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定宏强汽车运输公司司机负本次事故的全部责任无异议，予以确认。宏强汽车运输公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求人寿财保行唐支公司按合同约定支付保险金。宏强汽车运输公司被保险车辆冀Ａ×××××半挂车经河北天元保险公估有限公司重新鉴定确定车辆损失价值为83750元，予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，公估费5800元是为查明车辆损失产生的费用，因此应由人寿财保行唐支公司负担。施救费4500元属正规发票，人寿财保行唐支公司应予赔偿。宏强汽车运输公司代为赔偿对方车辆的2200元，人寿财保行唐支公司应予赔偿。判决：人寿财保行唐支公司给付宏强汽车运输公司保险理赔金90450元。限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2540元，减半收取1270元，由人寿财保行唐支公司负担。公估费5800元，由人寿财保行唐支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宏强汽车运输公司与人寿财保行唐支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，宏强汽车运输公司投保的车辆发生交通事故，人寿财保行唐支公司应当依约赔偿。人寿财保行唐支公司上诉主张公估报告确定的车损金额过高，未能提供证据证实，且该报告是经一审法院摇号确定由河北天元保险公估有限公司做出，程序并无不当，对人寿财保行唐支公司该项上诉主张，本院不予支持。关于鉴定费的承担，鉴定费属于保险法规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人寿财保行唐支公司上诉主张其不应承担鉴定费用，本院不予支持。关于本案施救费，施救费属法律规定的为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，一审判决人寿财保行唐支公司予以赔付，并无不当。
综上所述，人寿财保行唐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元,由中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年三月二十日
（代）书记员 陈 畅
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执245号
申请执行人王荣清，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县蕉城镇。
被执行人林建伟，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县。
本院执行的申请执行人王荣清与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币228184元，申请执行费人民币3323元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查，被执行人有多宗执行案件，本院在审理（2017）粤1427民初83号案时已对其座落在蕉岭县蕉城镇房产进行查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执�人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 陈立新
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡泽泓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初109号
原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：济南市天桥区商洁食品经销部，经营者侯克商，住所地山东省济南市。
原告东阿阿胶股份有限公司与被告济南市天桥区商洁食品经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阿阿胶股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘玲玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4148号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李猛，男，1985年3月6日出生，满族，现住。
委托代理人：赵志平，河北民盾律师事务所律师。
再申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞，男，1983年1月12日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区燕灵路口东侧。
被申请人（一审被告）：三河市宏远钢结构工程有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区京哈路南侧。
法定代表人：卞海全，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：三河华通钢结构工程有限公司，住所地：河北省三河市高楼镇高楼辛庄村西南。
法定代表人：胡卉青，该公司总经理。
再审申请人李猛、刘瑞因与被申请人三河市宏远钢结构工程有限公司（简称宏远公司）、三河华通钢结构工程有限公司（简称华通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李猛、刘瑞申请再审称，一、被申请人刘瑞与被申请人华通公司签订的《钢结构车间生产加工承包协议》系企业内部执行的单纯劳务承包协议，完全属于承包合同关系，原两审法院认定为承揽合同关系没有事实及法律依据，鉴于被申请人刘瑞不具备用工主体资格，应当由被申请人华通公司作为合法的用工主体承担工伤赔偿责任。二、再审申请人在车间工作中受到的伤害属于工伤，应当由被申请人华通公司作为用人单位，承担工伤赔偿责任。华通公司作为具有从事钢结构制作加工资质的企业，将其主营业务承包给完全没有用工主体资质的被申请人刘瑞来负责，再审申请人在受伤时从事的钢构件焊接工作是华通公司主营业务的一部分。再审申请人与华通公司之间形成了事实劳动关系。本案属于典型的劳动争议案件。三、被申请人华通公司在本起事故中存在明显的过错，应当对再审申请人受到的伤害承担赔偿责任。被申请人华通公司与被申请人刘瑞之间的承包协议违反《生产安全法》的相关规定，被申请人华通公司作为违法发包单位，应当对受伤工人承担赔偿责任。二审法院认定《安全生产法》系地方性法规及政府规章，不属于效力性强制性规定的说法过于牵强。
本院经审查认为，被申请人刘瑞与被申请人宏远公司，华通公司分别签订了承包协议、纲结构车间加工承包协议，约定两公司分别按照工作量结算费用，刘瑞交付的是一种工作成果，符合承揽合同的特征。原审认定被申请人刘瑞与被申请人宏远公司、华通公司之间形成加工承揽关系并无不当。再审申请人李猛由被申请人刘瑞管理、工作内容由刘瑞指派，且劳动报酬也是由刘瑞发放，再审申请人与被申请人刘瑞之间形成雇佣关系。再审申请人在从事雇佣活动中受伤，应由雇主刘瑞承担相应的赔偿责任。再审申请人主张与华通公司之间形成事实劳动关系，其所受的伤害属于工伤，理据不足。二审法院认定《安全生产法》不属于效力性强制性规定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李猛、刘瑞的再审申请。
审 判 长 付强
代理审判员 马伟
代理审判员 郭捷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何川
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第648号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人汪某，因本案于2010年11月30日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于同年12月24日被茂名市公安局电白分局执行逮捕，于2011年2月19日被广东省电白县公安局取保候审。汪某在取保候审期间弃保潜逃，后于2015年6月1日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于电白区看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月30日，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：被告人汪某伙同梁某、汪某甲（二人已科刑）从2008年开始合伙经营外围“六合彩”投注赌博，共收受赌徒438期的投注，投注额共219182元。2010年11月23日晚，公安机关在茂名市电白区××镇××村梁某家查获赌博窝点，现场缴获登记有“六合彩”投注数据的票据和手抄本一批。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人汪某以营利为目的，收受外围“六合彩”赌博投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控其赌博的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人汪某伙同梁某、汪某甲（二人已科刑）从2008年开始合伙经营外围“六合彩”投注赌博，共收受赌徒438期的投注，投注额共219182元。2010年11月23日晚，公安机关在茂名市电白区××镇××村梁某家查获赌博窝点，现场缴获登记有“六合彩”投注数据的票据和手抄本一批。
以上事实，被告人汪某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获经过、辩认笔录、签认照片、同案人判决书、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人汪某犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在庭审中认罪态度好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，根据被告人汪某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月30日起至2011年2月19日和从2015年6月1日至2016年1月9日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。