wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2674号
被罚款人：被执行人李伟阳，男，1981年8月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人罗超，男，1983年2月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李伟阳、罗超为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6196号民事判决书一案中，向被执行人李伟阳、罗超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人李伟阳、罗超未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一：对被执行人李伟阳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二：对被执行人罗超罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4642号
原告：李保侠，女，1970年7月10日生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：马玉华，女，1962年3月4日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李保侠与被告马玉华健康权纠纷一案，原告马彩虹于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李保侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 方蕴瑜
二0一六 年 十月二十日
---
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1622民初4642号	原告：李保侠，女，1970年7月10日生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。	委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。	被告：马玉华，女，1962年3月4日生，汉族，住蒙城县。	本院在审理原告李保侠与被告马玉华健康权纠纷一案，原告马彩虹于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:	准许原告李保侠撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。																											审 判 员 方蕴瑜													二0一六 年 十月二十日													 																书记员  李慧慧	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2506号
原告郭某某，女，1956年11月16日生，汉族，无业，住凌海市。
被告宋某某，男，46岁，汉族，无业，住凌海市翰林馨语小区。
原告郭某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00590号
原告：黄士杰，男，汉族，1963年5月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张云侠，女，汉族，1977年3月22日出生，住利辛县。
本院在审理原告黄士杰诉被告张云侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄士杰于2014年6月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄士杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄士杰负担。
审 判 长 程勇
人民陪审员 张伟
人民陪审员 韩敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王萌
涡阳县人民法院
合议庭笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
时间：2014年6月27日
地点：民一庭
合议庭成员：审判长程勇人民陪审员张伟韩敏书记员王萌
评议事项：
程勇：本院在审理原告黄士杰诉被告张云侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄士杰于2014年6月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄士杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄士杰负担。
张伟：同意上述意见。
韩敏：同意上述意见。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄士杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄士杰负担。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2601号
原告潘鸣。
被告张军。
被告曹晓婷。
委托代理人曹炜。
原告潘鸣与被告张军、曹晓婷间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于开庭三日前向原被告送达了开庭传票。本案开庭时间定于2014年5月8日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5834元，减半收取2917元，保全费2031元，共计4948元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 张玉翠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初5660号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某站，男，1973年7月20日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌非法制造发票，于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现在押。
辩护人侯文杰，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕5671号起诉书指控被告人王某站犯非法制造发票罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人王某站及其辩护人侯文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日21时30分许，公安机关根据举报，对被告人王某站租住的房屋进行检查,当场查获电脑一部、打印机一部及各类疑似假发票共计5610份，并当场抓获被告人王某站。经深圳市光明新区地方税务局鉴定，上述发票均为假发票。
公诉机关就上述事实向法庭提供了相应证据，认为被告人王某站的行为已构成非法制造发票罪，请求依法判处。
被告人王某站对于指控罪名不持异议，辩称其用500元从朋友手中买了空白假发票，并准备用电脑制作发票后用打印机打印出来，如果有人打算购买后再行卖出。
其辩护人的辩护意见是：一、被告人应构成出售非法制造的发票罪；二、被告人持有假发票仅几天，时间较短，未达情节严重；三、被告人所持有的这些空白的假发票尚未售出，系犯罪未遂，应从轻减轻处罚；四、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日21时30分许，公安机关根据群众举报，对被告人王某站租住的位于深圳市光明新区圳美新围210号的房屋进行检查,当场查获用于制造假发票的电脑一部、打印机一部及广东粤东高速公路实业发展有限公司通行费发票、东莞发展控股股份有限公司通行费发票等各类疑似假发票共计5610份，并当场抓获被告人王某站。经深圳市光明新区地方税务局鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人王某站的供述与辩解，被告人对非法制造发票的事实供认不讳，称其用500元从朋友处拿了空白发票，并打算用电脑和打印机制作发票。
二、证人李某的证言，称其今年端午节后看到老公王某站在家里玩电脑，因为家里之前没有发票，自己就问发票是谁的，他说是朋友送来的，并说电脑和打印机是朋友送给他的，当时电脑旁边有些纸，自己问是什么东西，王某站让其不懂就不要问，后来自己就没有问。其只见过王某站用过一次。王某站一直打零工，没有固定的工作，不清楚其是否卖发票赚钱。
三、物证、书证：涉案假发票（照片）、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单（公安机关从被告人的住处扣押涉案的一部电脑、打印机、疑似假发票5610份）、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、持有伪造发票案发票数量表等。
四、鉴定意见：深圳市地方税务局发票鉴定证明：各类疑似假发票共计5610份，经深圳市光明新区地方税务局鉴定，上述发票均为假发票。
五、勘验、检查记录：现场勘验检查工作笔录及现场照片。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人王某站无视国家法律，伪造、擅自制造除增值税专用发票、可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人辩称被告人构成出售非法制造的发票罪，经查，本案中，民警从被告人处查获空白发票、打印机及含打印编码的电脑，被告人亦辩称其未出售过发票，只是打算用电脑、打印机及空白发票来制造发票，如有人购买再按照对方要求来打印相关发票内容。综上，被告人的行为应认定为非法制造发票罪。辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人犯罪情节严重，对此，本院认为不能成立，经查，被告人虽然涉案发票数额为5610张，但均为空白发票，尚未打印成功，无法认定被告人制造的发票具体数额，本院对于公诉机关的指控依法予以变更。鉴于从被告人处缴获的发票均系空白发票，并未制造成功，被告人系已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某站犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案电脑一部、打印机一部及各类疑似假发票5610份（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共7页
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初99号
起诉人王占风，男，1958年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
2017年6月19日，本院收到王占风的起诉状，起诉人王占风向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被起诉人天津市南开区房地产管理局作出的注销起诉人位于黄河道38号永基商城2层2区64号房屋《房屋所有权证》（房权证南开字第××号）的行政行为；2、请求判令被起诉人天津市南开区房地产管理局重新为起诉人颁发新的《房屋所有权证》及相关权属文件；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人向本院提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王占风的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐学武
人民陪审员 任占中
人民陪审员 韩 树
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执22号
申请执行人臧若安，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人杨春霞，女，1974年8月27日出生，汉族，住连云港市。
申请执行人臧若安与被执行人杨春霞机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第04694号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应给付申请执行人37164.79元，并承担案件受理费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人给付申请执行人部分款项，就剩余部分债务，双方达成执行和解协议，约定分期履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，但是履行期限尚未届满，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第04694号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请执行异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年二月十七日
书记员 孙 瑶
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2210号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，该公司职工。
被告：李松申，男，1972年12月5日出生，汉族，住范县。
被告：杨明富，男，1984年2月10日出生，汉族，住范县。
被告：张淑芳，女，1989年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙娜，女，1993年7月12日出生，汉族，住范县。
被告：杨香玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住范县。
被告：张建华，男，1968年2月2日出生，汉族，住范县。
被告：于秀连，女，1969年6月10日出生，汉族，住范县。
被告：陶章起，男，1960年9月15日出生，汉族，住范县。
被告：杨文凯，男，1949年9月26日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李松申、杨明富、张淑芳、孙娜、杨香玲、张建华、于秀连、陶章起、杨文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告李松申、杨明富、张淑芳、孙娜、杨香玲、张建华、于秀连、陶章起、杨文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李松申偿还借款299010.89元及利息44735.96元（利息自2017年9月21日计算至2018年6月21日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告杨明富、张淑芳、孙娜、杨香玲、张建华、于秀连、陶章起、杨文凯对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告李松申申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告李松申从原告处借款30万元，被告杨明富、张淑芳、孙娜、杨香玲、张建华、于秀连、陶章起、杨文凯与原告签订保证合同，自愿为李松申承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告李松申。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
李松申、杨明富、张淑芳、孙娜、杨香玲、张建华、于秀连、陶章起、杨文凯均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，由杨明富、张淑芳、孙娜、杨香玲、张建华、于秀连、陶章起、杨文凯作为借款连带责任保证人，李松申与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2015年7月31日至2017年7月31日止，约定借款月利率为10.4625‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2017年8月1日至2019年7月31日止。借款期间内，李松申仅支付了本金1342.65元、借款期限内利息76480.95元和罚息54767.19元，对于剩余借款本金、剩余借款期限内利息以及逾期利息均未予支付。
以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告李松申发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告李松申应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现李松申未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告李松申不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.4625‰加收50%的罚息。被告杨明富、张淑芳、孙娜、杨香玲、张建华、于秀连、陶章起、杨文凯自愿为被告李松申的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李松申的借款本息承担连带清偿责任。被告杨明富、张淑芳、孙娜、杨香玲、张建华、于秀连、陶章起、杨文凯承担保证责任后，有权向被告李松申追偿。因此，原告要求被告李松申偿还所欠的借款本息并要求被告杨明富、张淑芳、孙娜、杨香玲、张建华、于秀连、陶章起、杨文凯承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于送达，本院依照九被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向九被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告李松申、杨明富、张淑芳、孙娜、杨香玲、张建华、于秀连、陶章起、杨文凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李松申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金298657.35元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息76480.95元和罚息54767.19元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告杨明富、张淑芳、孙娜、杨香玲、张建华、于秀连、陶章起、杨文凯对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李松申追偿；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3228元，由被告李松申、杨明富、张淑芳、孙娜、杨香玲、张建华、于秀连、陶章起、杨文凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年七月十七日
书记员 刘迎春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11480号
原告厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人白政和，董事长。
委托代理人张文军、杨婧（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林广平，女，1962年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市全和物业管理有限公司与被告林广平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市全和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3866号
原告：成都熙尔帝斯家具有限公司。住所地：成都高新区肖家河东一巷*号*幢*层*号。
法定代表人：任本宇。
委托代理人：邓武，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：熊松林，男，汉族，1981年8月10日出生，住湖北省汉川市。
原告成都熙尔帝斯家具有限公司（以下简称家具公司）诉被告熊松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员何进独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓武，被告熊松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家具公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款62150元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至货款付清之日止的资金利息。事实和理由：被告于2015年3月起在原告处购买“帝彩”牌沙发，但一直未足额付清货款，2016年5月3日双方经过结算，被告累�拖欠原告货款97100元。经与原告协商并征得同意，被告将所欠货款中的50000元给原告出具欠条一张，并口头承诺该笔欠款定于当年年底付清，其余欠款47100元暂不出具欠条，在短期内支付给原告。2016年5月25日被告在向原告转款20000元后就未再向原告支付货款，同年5月30日又在原告处赊购价值5050元的沙发。截止2016年7月19日被告共计拖欠原告货款82150元，经原告催收，被告对欠款金额没有异议，后于2016年7月22日和24日分别两次向原告转款共计20000元，下欠62150元至今未付。
被告熊松林答辩称，对原告主张的买卖合同关系没有异议，目前欠款金额为42150元，但要求原告提供证据。
经审理查明，原告家具公司与被告熊松林建立了长期的沙发买卖合同关系，至2017年1月1日被告熊松林向原告支付货款20000元后，被告熊松林尚欠原告�具公司货款42150元。
以上事实有原告提供的《欠条》、《录音音频》、《产品订货合同》、《收条》、证人邓某的证词及原告、被告当庭一致陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，被告熊松林欠付货款，应当承担支付货款的义务和承担相应的逾期付款利息。依据原告、被告一致陈述，截止法庭开庭时被告熊松林尚欠原告货款42150元，因此，本院对原告主张的支付欠付货款及该款项自起诉之日起至实际付清之日止的资金利息予以支持，被告熊松林应当向原告支付货款42150元及该欠款自2017年3月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的资金占用利息。
被告熊松林在法庭审理中当庭自认欠款金额为42150元，原告予以确�，被告熊松林在其后提出其实际支付款项的金额为6万元，欠款金额应当为22150元的意见并未提供相应证据支持，本院对被告熊松林撤回自认的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告熊松林于本判决生效之日起十日内向原告成都熙尔帝斯家具有限公司支付货款42150元，并支付前述款项自2017年3月27日起至付清之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告成都熙尔帝斯家具有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取677元，由被告熊松林负担（此款原告已预交，被告熊松林应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一七年五月十八日
书记员 叶慧
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初28号
原告：朔州市金源晋泰物资有限公司，地址，山西省朔州市开发区朔州建材大市场内B区108号。
法定代表人：ＸＸ鹏，职务，经理。
委托诉讼代理人：石恒峰，男，1962年1月3日出生，汉族，该公司副经理，现住山西省朔州市神头电厂东区。
委托诉讼代理人：李美艳，女，1986年2月15日出生，汉族，该公司副经理，现住山西省朔州市平朔生活区。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，地址，河南省沈丘县闸北路1号。
法定代表人：李丙申，职务，董事长。
原告朔州市金源晋泰物资有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朔州市金源晋泰物资有限公司委托诉讼代理人石恒峰、李美艳到庭参加诉讼，被告河南省广厦建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市金源晋泰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在太原电力高等专科学校朔州校区实验实训中心工程项目中，购买原告钢材，2014年8月19日被告欠原告货款585090元（详见付款委托书），2014年8月26日被告支付原告200000元，2015年2月16日又付原告货款290000元，2015年8月17日支付40000元，被告还有货款55090元至今未付，多次催要无果，无奈，原告现特向人民法院起诉。
被告河南省广厦建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年，被告河南省广厦建设工程有限公司承建了太原电力高等专科学校朔州校区实验实训中心工程，为此，向原告朔州市金源晋泰物资有限公司购买所需钢材，截至2014年8月19日共欠钢材款585090元。于2014年8月26日、2015年2月16日、2015年8月17日，共支付原告货款53万元，现尚欠55090元。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告购买钢材所形成的债权债务，应受法律保护。被告应积极履行给付货款义务，不应久拖不付。原告之诉求，于法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朔州市金源晋泰物资有限公司货物款55090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告河南省广厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年二月十五日
书记员 鲍晓慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2721号
原告：王运星，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭志超，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郭朝顺，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系被告父亲。
委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王运星于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运星撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王运星负担。
审判员 马吉中
二〇一八年七月十二日
书记员 吴晓帆
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终93号
上诉人（原审被告）：鲁利国，男，1986年2月20日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）：王文忠，男，1972年12月15日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
原审被告：王平生，男，1957年3月23日出生，汉族，住址：陕西省府谷县
原审被告：黄双莲，女，1972年2月2日出生，汉族，住址：陕西省府谷县。
上诉人鲁利国因与被上诉人王文忠、原审被告王平生、黄双莲民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初487号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鲁利国上诉称，本案中上诉人以及黄双莲、王平生所在地及经常居住地均为府谷县府谷镇；本案的案由为民间借贷纠纷，借款款项支付至黄双莲位于中国工商银行府谷县支行营业部的帐户内，合同的履行地已经确定为府谷县府谷镇，根据民事诉讼法关于对公民个人提起诉讼及因合同纠纷提起诉讼的管辖的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及被告住所地均为府谷县府谷镇，故本案应由府谷县人民法院管辖而非保德县人民法院。请求将本案移送至府谷县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，双方当事人在借款合同中约定：“借贷双方发生纠纷，协商不能解决时，约定由保德县人民法院管辖解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效的管辖协议。据此，保德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定理由不当，但裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨忠梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5036号
原告:南阳高新区金福源饲料经销处。
经营者:魏厚彬，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蔡全来，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：陈绪锋，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：蔡振民，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权，系三被告的委托诉讼代理人。
原告南阳高新区金福源饲料经销处与被告蔡全来、蔡振民、陈绪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳高新区金福源饲料经销处及其委托诉讼代理人刘阳，被告蔡全来、陈绪峰、蔡振民及其委托诉讼代理人程海迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳高新区金福源饲料经销处诉称，原告从事饲料销售，2013年9月至12月，被告共计向原告购买价值89340元饲料，货款至今未付，后经多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付货款89340元及计息；2、诉讼费由被告承担。
三被告辩称，1、原告诉讼主体资格不符，被告购买饲料显示是南阳金福源饲料，并非原告；2、被告所购买的饲料款已全部付清。
经审理查明，2013年9月1日至同年12月23日期间，原告向被告供应饲料，原告持有送货收据共八份，货物总价款共计89340元。其中，收据正面签字四张：2013年9月27日所载29840元，正面注有“蔡全来货已收到款未付”的签字；2013年11月6日所载8000元，正面注有“欠本次捌拾袋货款，蔡全来”的签字；2013年12月23日所载10000元，正面注有“欠陈绪锋”的签字。2013年12月8日所载10000元，正面注有“货已收到，款未付蔡振民”的签字。收据背面签字四张：2013年9月1日所载6000元，收据背面注有“货已收到欠账，蔡全来”的签字；2013年10月5日所载9500元，收据背面注有“货已收到钱未付，蔡振民”的签字；2013年10月23日所载6000元，收据背面注有“货已收到未付款，蔡振民”的签字；2013年11月26日所载10000元，收据背面注有“货已收到款未付，蔡振民”的签字。后原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的送货收据等证据在卷佐证，以上证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交了被告签字的送货收据证明双方买卖饲料及被告欠89340元货款的事实，故双方成立买卖合同的法律关系。关于原告的主体资格，收据加盖印章显示为“南阳市金福源饲料”，本案原告字号为“南阳高新区金福源饲料经销处”，实际经营者系魏厚彬，庭审中被告认可与魏厚彬存在饲料买卖关系，因此本案原告主体资格适格，被告辩称原告主体资格不符，本院依法不予支持。被告辩称其已将饲料款全部付清，根据常理及交易习惯，被告在偿还货款时应将送货收据收回或将收据销毁，本案中，原告持有被告签字的原始送货收据且对被告还款事实不予认可，被告亦未提交有关证据证明其主张，故该辩解意见不能成立，本院不予支持。收据背面签字四张，即2013年9月1日所载6000元，收据背面注有“货已收到欠账，蔡全来”的签字；2013年10月5日所载9500元，收据背面注有“货已收到钱未付，蔡振民”的签字；2013年10月23日所载6000元，收据背面注有“货已收到未付款，蔡振民”的签字；2013年11月26日所载10000元，收据背面注有“货已收到款未付，蔡振民”的签字，该四张收据被告不予认可，原告亦无其他证据证明该签字系被告书写，原告所举证据存在瑕疵，故对此四张收据本院暂不予处理，原告可待相关证据补充完善后另行主张权利。双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，合同双方应按照交易习惯全面、诚信、及时地履行各自的义务，被告收货后长期不付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款并自起诉之日起计付逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蔡全来向原告南阳高新区金福源饲料经销处支付货款37840元，并自2017年6月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至付清之日止。
二、本判决生效后十日内，被告陈绪锋向原告南阳高新区金福源饲料经销处支付货款10000元，并自2017年6月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至付清之日止。
三、本判决生效后十日内，被告蔡振民向原告南阳高新区金福源饲料经销处支付货款10000元，并自2017年6月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，退还原告南阳高新区金福源饲料经销处587元，下余1447元,减半收取计723.5元。由被告蔡全来负担473.5元，由被告陈绪锋负担125元，由被告蔡振民负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年九月十五日
书记员 谢森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5036号原告:南阳高新区金福源饲料经销处。经营者:魏厚彬，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡全来，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈绪锋，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：蔡振民，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权，系三被告的委托诉讼代理人。原告南阳高新区金福源饲料经销处与被告蔡全来、蔡振民、陈绪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳高新区金福源饲料经销处及其委托诉讼代理人刘阳，被告蔡全来、陈绪峰、蔡振民及其委托诉讼代理人程海迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳高新区金福源饲料经销处诉称，原告从事饲料销售，2013年9月至12月，被告共计向原告购买价值89340元饲料，货款至今未付，后经多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付货款89340元及计息；2、诉讼费由被告承担。三被告辩称，1、原告诉讼主体资格不符，被告购买饲料显示是南阳金福源饲料，并非原告；2、被告所购买的饲料款已全部付清。经审理查明，2013年9月1日至同年12月23日期间，原告向被告供应饲料，原告持有送货收据共八份，货物总价款共计89340元。其中，收据正面签字四张：2013年9月27日所载29840元，正面注有“蔡全来货已收到款未付”的签字；2013年11月6日所载8000元，正面注有“欠本次捌拾袋货款，蔡全来”的签字；2013年12月23日所载10000元，正面注有“欠陈绪锋”的签字。2013年12月8日所载10000元，正面注有“货已收到，款未付蔡振民”的签字。收据背面签字四张：2013年9月1日所载6000元，收据背面注有“货已收到欠账，蔡全来”的签字；2013年10月5日所载9500元，收据背面注有“货已收到钱未付，蔡振民”的签字；2013年10月23日所载6000元，收据背面注有“货已收到未付款，蔡振民”的签字；2013年11月26日所载10000元，收据背面注有“货已收到款未付，蔡振民”的签字。后原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的送货收据等证据在卷佐证，以上证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交了被告签字的送货收据证明双方买卖饲料及被告欠89340元货款的事实，故双方成立买卖合同的法律关系。关于原告的主体资格，收据加盖印章显示为“南阳市金福源饲料”，本案原告字号为“南阳高新区金福源饲料经销处”，实际经营者系魏厚彬，庭审中被告认可与魏厚彬存在饲料买卖关系，因此本案原告主体资格适格，被告辩称原告主体资格不符，本院依法不予支持。被告辩称其已将饲料款全部付清，根据常理及交易习惯，被告在偿还货款时应将送货收据收回或将收据销毁，本案中，原告持有被告签字的原始送货收据且对被告还款事实不予认可，被告亦未提交有关证据证明其主张，故该辩解意见不能成立，本院不予支持。收据背面签字四张，即2013年9月1日所载6000元，收据背面注有“货已收到欠账，蔡全来”的签字；2013年10月5日所载9500元，收据背面注有“货已收到钱未付，蔡振民”的签字；2013年10月23日所载6000元，收据背面注有“货已收到未付款，蔡振民”的签字；2013年11月26日所载10000元，收据背面注有“货已收到款未付，蔡振民”的签字，该四张收据被告不予认可，原告亦无其他证据证明该签字系被告书写，原告所举证据存在瑕疵，故对此四张收据本院暂不予处理，原告可待相关证据补充完善后另行主张权利。双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，合同双方应按照交易习惯全面、诚信、及时地履行各自的义务，被告收货后长期不付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款并自起诉之日起计付逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蔡全来向原告南阳高新区金福源饲料经销处支付货款37840元，并自2017年6月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至付清之日止。二、本判决生效后十日内，被告陈绪锋向原告南阳高新区金福源饲料经销处支付货款10000元，并自2017年6月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至付清之日止。三、本判决生效后十日内，被告蔡振民向原告南阳高新区金福源饲料经销处支付货款10000元，并自2017年6月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，退还原告南阳高新区金福源饲料经销处587元，下余1447元,减半收取计723.5元。由被告蔡全来负担473.5元，由被告陈绪锋负担125元，由被告蔡振民负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年九月十五日书记员  谢森
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2200号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1974年12月3日出生，该公司职工。
被告：郭士建，男，1990年5月9日出生，汉族，住范县。
被告：郭少荣，男，1968年9月23日出生，汉族，住范县。
被告：宋全柱，男，1977年9月12日出生，汉族，住范县。
被告：郭少芝，男，1965年4月15日出生，汉族，住范县。
被告：仝西敏，男，1989年6月4日出生，汉族，住范县。
被告：郭士豪，男，1995年10月20日出生，汉族，住范县。
被告：吴鑫，女，1993年8月22日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告郭士建、郭少荣、宋全柱、郭少芝、仝西敏、郭士豪、吴鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告郭士建、郭少荣、宋全柱、郭少芝、仝西敏、郭士豪、吴鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郭士建偿还借款30万元及利息127856.42元（利息自2015年9月21日计算至2018年6月21日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告郭少荣、宋全柱、郭少芝、仝西敏、郭士豪、吴鑫对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告郭士建申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告郭士建从原告处借款30万元，被告郭少荣、宋全柱、郭少芝、仝西敏、郭士豪、吴鑫与原告签订保证合同，自愿为郭士建承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告郭士建。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
郭少荣、宋全柱、郭少芝、仝西敏、郭士豪、吴鑫均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，由郭少荣、宋全柱、郭少芝、仝西敏、郭士豪、吴鑫作为借款连带责任保证人，郭士建与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2015年7月28日至2017年7月28日止，约定借款月利率为10.4625‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2017年7月29日至2019年7月28日止。借款期间内，郭士建仅支付了借款期限内利息100.03元，对于借款本金30万元、剩余借款期限内利息以及逾期利息均未予支付。
以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告郭士建发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告郭士建应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现郭士建未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告郭士建不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.4625‰加收50%的罚息。被告郭少荣、宋全柱、郭少芝、仝西敏、郭士豪、吴鑫自愿为被告郭士建的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告郭士建的借款本息承担连带清偿责任。被告郭少荣、宋全柱、郭少芝、仝西敏、郭士豪、吴鑫承担保证责任后，有权向被告郭士建追偿。因此，原告要求被告郭士建偿还所欠的借款本息并要求被告郭少荣、宋全柱、郭少芝、仝西敏、郭士豪、吴鑫承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于送达，本院依照七被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向七被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告郭士建、郭少荣、宋全柱、郭少芝、仝西敏、郭士豪、吴鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭士建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息100.03元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告郭少荣、宋全柱、郭少芝、仝西敏、郭士豪、吴鑫对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭士建追偿；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3859元，由被告郭士建、郭少荣、宋全柱、郭少芝、仝西敏、郭士豪、吴鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年七月十六日
书记员 刘迎春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第819号
原告：花园新材料股份有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园村花园。
法定代表人：邵徐君，董事长。
委托代理人：李军、虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：喻方文。
原告花园新材料股份有限公司（以下简称花园新材料公司）诉被告喻方文买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，请求判令：被告喻方文立即支付原告花园新材料公司货款36308元及违约金（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告喻方文下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞华华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：花园包装公司系从事生产纸包装产品的企业。自2012年10月起至2013年7月期间，花园包装公司依双方口头约定向被告提供纸包装产品，被告依约向花园包装公司按月支付货款。2013年6月5日，原、被告补充签订了一份合作协议，约定每月货款于次月20日前结清，若付款超过次月30日的，则应按未付款金额的月息1.5%计算违约金，并取消被告相应的销售返点。2013年11月6日，经双方结算，被告尚欠花园包装公司货款116308元，并出具货款确认书一份，约定于2013年11月支付货款50000元，于2013年12月支付货款30000元，于2014年1月前付清余款。嗣后，被告除于2013年12月3日、2013年12月9日支付货款30000元、50000元共计80000元外，对剩余货款36308元一直未予支付，也未支付相应的违约金。
另查明，2015年5月29日，花园包装公司经工商变更登记更名为浙江花园包装股份有限公司。2015年6月12日，浙江花园包装股份有限公司经工商变更登记更名为花园新材料公司，其权利义务一并由变更后的原告享有。
本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻方文于判决生效之日起十日内支付原告花园新材料股份有限公司货款36308元及付违约金（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，公告费400元，合计1512元，由被告喻方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晓婷
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡小旋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4-1号
申请人王丽娟，女
被申请人尹继丰，男
被申请人纪艳华，女
被申请人姜国臣，男
被申请人纪兴，男
被申请人纪春明，男，
被申请人孙凤祥，男
被申请人魏永祥，男
被申请人高景奎，男
被申请人马纪，男
王丽�与尹继丰、纪艳华、姜国臣、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪民间借贷纠纷一案，申请人王丽娟于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪兴所有的冀HJ36**奔驰轿车一辆予以查封。申请人王丽娟已提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人纪兴所有的冀HJ36**奔驰轿车一辆，查封期间由被申请人纪兴负责保管、使用，不得毁损、抵押、转让，否则承担相应的法律责任。期限为2017年1月3日至2019年1月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年一月三日
书记员 温艳阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执448号
申请执行人侯志军，男，汉族，住所地九台区。
被执行人肖国瑞，男，住所地九台区。
申请执行人侯志军与被执行人肖国瑞房屋买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2067号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人候志军办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱程
河南省洛阳市�工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4244号
原告：梁文昌，男，1990年10月2日出生。
被告：韩克，女，1991年2月13日出生。
本院在审理原告梁文昌诉被告韩克民间借贷纠纷一案中，原告梁文昌于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文昌撤回起诉。
代审判员 张 硕
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨炫颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第630号
原告：杨某，女，1977年5月3日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1980年1月2日生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年登记结婚，于2003年生育一女孩刘某乙，于2009年生育一男孩刘某丙，由于婚前不甚了解，婚后发现二人性格、脾气差异较大，未建立起真正的夫妻感情。特别是被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，我俩因此经常发生矛盾。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚，婚生二个孩子由我抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不实，原告提出离婚，我不同意。若原告坚决离婚，婚生二个孩子由我抚养，家庭共同财产归我所有。
审理查明：原、被告于1999经人介绍相识，于2002年1月14日登记结婚，于2003年7月29日生育一女孩取名刘某乙，于2009年1月11日生育一男孩取名刘某丙，婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年10月，因原告父亲在被告家喝酒，与被告发生矛盾，原告遂回娘家居住。期间，被告母亲曾去叫请，未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚多年，并生育一男一女二个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。若双方珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和孩子，消除误会，减少隔阂，增加信任，夫妻关系仍有和好之可能。现原告提起离婚，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨公福
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1530号
原告：湖南永利混凝土外加剂有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇邓家塘村十三组。
法定代表人：舒锡生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段某军，男，系该公司员工。
被告：桂阳鸿翊混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县樟市镇新桥村上坊组。
法定代表人：李逢芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周某，男，系该公司股东、监事。
原告湖南永利混凝土外加剂有限公司与被告桂阳鸿翊混凝土有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南永利混凝土外加剂有限公司（以下简称永利公司）的诉讼代理人段某军，被告桂阳鸿翊混凝土有限公司（以下简称鸿翊公司）的诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33152元及利息3812元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息按年利率6%计算至货款付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月、8月，原告向被告供应混凝土外加剂，2015年9月，双方结算后，确认被告累计拖欠原告货款33152元，至今未付。
被告鸿翊公司辩称，1.原告的货物存在质量问题，且被告不能确定收货数量及货款，具体应以收货单为准，其余不认可；2.产品购销合同及产品送货单中涉及的买方主体为桂阳县鸿翊混凝土搅拌站（鸿翊搅拌站），该搅拌站未办理工商登记，属李逢芳个人经营，与被告鸿翊公司不存在承继关系，其产生的债权债务，被告鸿翊公司均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告6份证据，被告无证据。本院组织双方进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：证据3.产品购销合同复印件，涉及的需方：桂阳县鸿翊混凝土搅拌站，供方：湖南永利混凝土外加剂有限公司，签订时间为：2015年7月24日；证据4.产品送货单及过磅单复印件，送货单涉及的收货单位：鸿翊搅拌站，时间为：2015年8月1日；过磅单涉及的司称员：李逢芳，日期为：2015年7月16日。而依据原告永利公司提供的证据2.企业信用信息公示报告，显示被告鸿翊公司的成立日期为：2015年9月10日。证据5、6缺乏关联性，不予采纳。
经本院工作人员在“国家企业信用信息公示系统”查询，无“桂阳县鸿翊混凝土搅拌站”的注册登记信息。
本院认为，本案的首要争议焦点为被告鸿翊公司是否为本案的正当责任主体。
（1）.本案系买卖合同纠纷，在买卖合同中，应当具有明确、具体、真实的买方、卖方主体。就本案来说，原告提供的过磅单中，没有显示买方主体；在产品购销合同中，显示的需方为：桂阳县鸿翊混凝土搅拌站，并非本案被告鸿翊公司；在产品送货单中，显示的收货单位为：鸿翊搅拌站，也不是本案被告鸿翊公司。
总之，在原告提供的证据中，均未体现出被告鸿翊公司的完整注册名称，因此不能确定本案的责任主体，应由原告承担举证不能的不利后果。
（2）.原告提供的过磅单中，显示日期为：2015年7月16日；在产品购销合同中，签订时间为：2015年7月24日；在产品送货单中，显示的日期为：2015年8月1日，而被告鸿翊公司注册成立日期为：2015年9月10日，显然时间存在先后顺序，被告鸿翊公司的法人行为能力不可能向前扩展，且原告也没有就桂阳县鸿翊混凝土搅拌站与被告鸿翊公司存在承继关系，或者本案纠纷属于为设立公司而产生的债务提供证据予以证实，故被告鸿翊公司不应承担对原告的付款责任。
而对于原告请求的货款损失及数额，依附于以上否定性论述，本案不再处理。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告湖南永利混凝土外加剂有限公司的诉讼请求。
案件受理费805元，由原告湖南永利混凝土外加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 周海英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
(一)当事人的名称或者姓名和住所;
(二)标的;
(三)数量;
(四)质量;
(五)价款或者报酬;
(六)履行期限、地点和方式;
(七)违约责任;
(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2736号
原告吴高才，居民。
委托代理人傅佑成、余俊，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告明华堂，居民。
被告闵春英，居民。
本院在审理原告吴高才与被告明华堂、闵春英民间借贷纠纷一案中，原告吴高才于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高才在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告吴高才撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告吴高才负担。
审判员 王华群
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初583号
原告涂宜宾，男，1956年9月12日生，汉族，住长汀县。
委托代理人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县。
法定代表人赖影英，董事长。
本院受理原告涂宜宾与被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在福建省上杭县，本案依法应由上杭县人民法院管辖，请求将本案依法移送上杭县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，但被告并未证明双方有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，原告作为接受货币一方，其所在地福建省长汀县为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一六年四月一日
代理书记员 吴春华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1250号
原告夏清义，男，1966年8月6日出生，汉族，经商，江西省武宁县人，住武宁县。
被告宋华春，男，1977年10月26日出生，汉族，经商，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王玲玲，女，1978年3月18日出生，汉族，经商，江西省武宁县人，住武宁县。
原告夏清义与被告宋华春、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏清义到庭参加了诉讼，被告宋华春、王玲玲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋华春以做生意需资金周转为由于2015年6月5日向原告借款60000元，借款时被告宋华春向原告出具了相应金额的借条，口头约定借款期限为一年，利息为月利率3%。该借款到期后，经原告多次催讨，被告宋华春一直拖欠未还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此请求法院判令二被告共同偿还原告借款60000元，并自2016年5月25日起以60000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由二被告承担。
被告宋华春、王玲玲未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告宋华春于2015年6月5日向原告出具的借条和江西省农村信用社回单原件各一张，以证明被告宋华春以做生意需资金周转为由于2015年6月5日在原告处借款60000元的事实。对原告提交的该证据，二被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
本案审理过程中，本院依法调取了二被告结婚登记审查处理表复印件一份，经原告质证无异议，两被告未到庭质证。本院认为，两被告结婚登记审查处理表复印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告对该结婚登记审查处理表复印件无异议，本院对该结婚登记审查处理表复印件予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告宋华春以做生意需资金周转为由于2015年6月5日在原告处借款60000元，借款时被告宋华春向原告出具了相应金额的借条。后该借款经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告宋华春与被告王玲玲系夫妻关系，双方于2013年5月28日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告宋华春向原告夏清义借款的事实，有被告宋华春向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，且被告宋华春与被告王玲玲系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，而且二被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告宋华春与被告王玲玲夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2016年5月25日起以本金60000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告宋华春、王玲玲经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华春、王玲玲于本判决生效后十日内共同偿还原告夏清义借款本金60000元，并自2016年5月25日起以本金60000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋华春、王玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二一六年八月十二日
书记员 邹颖灵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6740号
申请人：王德志，男，1948年10月4日出生，汉族，退休干部，住安徽省临泉县城关街道办事处流鞍北路52号2栋2单元402室。
申请人：姚芳，女，1951年9月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区一道河路666号40幢203户。
委托诉讼代理人：刘玉红，女，1976年8月19日出生，汉族，职工，，住安徽省临泉县城关街道办事处中顺河街69号3单元5户。系二原告的儿媳。
被申请人：王申，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县城关街道办事处流鞍北路52号2栋2单元402室。
本院在审理申请人王德志、姚芳与被申请人王申房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王德志、姚芳于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王申房屋拆迁补偿款或银行存款130152元，或查封、扣押被申请人价值130152元的财产，申请人向本院提供现金20000元作担保。
本院认为：申请人王德志、姚芳申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王申房屋拆迁补偿款或银行存款130152元，期限一年；或查封、扣押被申请人价值130152元的财产，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧华杰
二〇一七年十月十八日
书记员 汤小宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2505号
原告范世汶。
委托代理人张宇，北京市惠诚律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人吕凯峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
委托代理人赵华，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
第三人孙钊。
原告范世汶不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局2015年5月11日作出的企业名称核准驳回决定及2015年6月26日作出的工商复字（2015）185号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范世汶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范世汶负担（已交纳）。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1496号
申请执行人兰智，男。
被执行人陕西千万家商贸有限公司。
被执行人张永全，男。
被执行人郭伟，男。
被执行人周栋，男。
本院在执行申请执行人兰智与被执行人陕西千万家商贸有限公司、张永全、郭伟、周栋租赁合同纠纷一案中，申请执行人兰智依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10331号民事判决向本院申请执行，执行标的为61892.39元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初10331号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张俊峰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初266号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人姜力，男，1967年2月22日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省仙居县。2009年9月1日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年10月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月19日被仙居县公安局取保候审（已羁押8日）。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人姜力犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2016年10月1日13时许，被告人姜力饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型客车途经本县台金高速入口延�线前路段时，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人姜力在现场等待交警处理。经现场酒精呼气测试，结果为386mg/100m1。经台州市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为274mg/100m1。经法医学鉴定，被害人张某的身体损伤程度构成轻伤二级。经道路交通事故认经认定，被告人姜力负本次交通事故的全部责任。认为被告人姜力具有自首的法定从轻处罚情节，有造成交通事故致人轻伤且负全部责任的酌定从重处罚情节。建议判处被告人姜力拘役三个月，并处罚金。
被告人姜力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人姜力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶�动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终303号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：贾立荣，女，1979年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人贾立荣商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王飞成
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初320号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙某，因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年3月11日14时许，被告人龙某提议盗窃，陈某某（2001年5月8日出生）表示同意。后二人到六盘水市钟山区场坝桥洞附近被害人朱某某家，一起用夹钳将房门打开后进入屋内，在屋内床底的一抽屉内将人民币2100余元盗走后离开现场。后二人将赃款平分后挥霍。
2、2016年3月23日15时许，被告人龙某提议盗窃，陈某某表示同意。后二人到六盘水市钟山区官厅严家湾被害人刘某某家，用夹钳将房门撬开后进入，将放在门边桌子上的一台价值人民币120元的便携式DVD盗走后离开现场。案发后所盗财物已追回并发还被害人。
3、2016年3月24日15时许，被告人龙某提议盗窃，陈某某表示同意。后二人到六盘水市钟山区七十三万紫千红对面被害人祝某某家，用夹钳将房门撬开后进入，将屋内箱子里人民币700元盗走后平分。案发后追回赃款614元并发还被害人。
认为被告人龙某具有如下量刑情节：具有自首情节，带领侦查人员抓获同案犯，具有立功表现，案发后已追回赃物及部分赃款发还被害人。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，查获经过，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定意见书，被告人龙某的供述等。建议以盗窃罪对被告人龙某在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人龙某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人龙某首起犯意且行为积极主动，起主要作用，系主犯。鉴于被告人龙某具有自首、立功情节且所盗赃物及部分赃款已追回发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回的赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 石登艳
二〇一六年六月七日
书记员 陈瑞珏
山西省闻喜�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执208号
申请执行人闻喜县农村信用合作联社，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，该社理事长。
被执行人牛关旗，男，1975年5月14日出生，汉族现住闻喜县。
被执行人赵水爱，女，1976年8月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人宁彩菊，女，1961年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人闻喜县农村信用合作联社与被执行人牛关旗、赵水爱、宁彩菊为借款合同纠纷一案中，现因执行标的物正在评估、拍卖期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2015）闻商初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩 洲
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第127号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某。2012年1月11日被取保候审。
辩护人吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、王振卓出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人姜某与被害人姜某甲系同村邻居，二人多年前素有矛盾。2011年9月1日下午17时许，被告人姜某与妻子赵某因怀疑姜某甲所养的狗咬死自己家中的小鸡，遂与其发生争执并厮打，期间，姜某用拳头击打姜某甲头面部致其右侧眼球破裂出血及牙齿松动。经法医鉴定，姜某甲右眼损伤属重伤，牙齿损伤属轻伤。
案发后，被告人姜某于2011年9月2日被海阳市公安局二十里店镇派出所传唤归案。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
辩护人认为，被告人姜某认罪态度较好，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2011年9月1日17时许，被告人姜某与妻子赵某因怀疑姜某甲所养的狗咬死自己家中的小鸡，遂与其发生争执并厮打，期间，姜某用拳头击打姜某甲头面部致其右侧眼球破裂出血及牙齿松动。经法医鉴定，姜某甲右眼损伤属重伤，牙齿损伤属轻伤。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局接受刑事案件登记表、110接警记录单证实：2011年9月2日8时10分许，姜淑翠电话报警，称9月1日17时4分许，姜某甲被姜某打伤眼部。
2、海阳市公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证实被告人姜某系被公安机关传唤到案。
3、被害人姜某甲陈述：2011年9月1日下午5点左右，我送完垃圾回家，姜某和其妻子赵某在自家平房收麦子，赵某说我家的狗咬他家小鸡，我说不能。我再次送垃圾回来时，姜某又过来说我家的狗咬他家的鸡，我俩争执起来，姜某抬手朝我右眼打了一拳，我感觉右眼看不见了，我喊了一声你把我的眼打瞎了，我也用手朝姜某身上打了几下，我俩摔起跤来，姜某和赵某还在打我。后来旁观的群众把我们拉开，我就回家了，第二天我就报警了。
4、被告人姜某供述：我和姜某甲是邻居，两家以前有过矛盾。2011年9月1日下午3、4点钟，我和妻子赵某在平房收麦子，姜某甲送垃圾回来，我妻子对他说你家狗吃了我家一只鸡，你得管管，姜某甲说不可能。到5点左右，我在东面胡同碰到姜某甲又送垃圾回来，我们俩争执起来。姜某甲朝我面部打了一拳，我接着也朝他面部打了一拳，我俩接着撕把起来，姜某甲骑在我的脖子上，我在下面用拳头朝姜某甲面部不分部位打了几拳，我看见姜某甲面部都是血迹。后来姜某甲不知怎么起来了，面部全是血。我们就各自回家了。
5、证人赵某证实：2011年9月1日下午5点多钟，我和丈夫姜某在平房收麦子看见姜某甲路过我家，我说你家狗又咬我家小鸡了，姜某甲不相信，我们也没再说话。后来我在家做饭听见房东头有打斗声，出去看见姜某甲骑在姜某身上，一只手卡姜某脖子，另一只手抠姜某的眼睛，姜某在下面用拳头打了姜某甲面部几拳，我上前拉没拉开，姜某甲从姜某身上爬起来后一脚把我踢倒，我仰面朝天倒在地上，姜某甲姜某甲用牙咬住我的左手食指，我当时就懵了，怎么回的家就不清楚了。
6、证人姜某丙证实：2011年9月1日下午4、5点钟，我外出倒垃圾看见姜某和姜某甲在争吵，我劝他俩不要打架，但我没有靠近，我就回家放东西。等我回到街上，看见他俩已经相互撕扯着滚在一起，互相在打对方，两人面部都有血迹，后来起守云也来到街上，姜某甲和姜某在打架时，赵某用巴掌在姜某甲后背扇了两马掌。
7、证人张某丙证实：2011年9月1日下午4、5点钟，我听见北面有人争吵，出来看见姜某甲和姜某在争吵，赵某也站在旁边吵吵，手里拿了根棍子，姜某甲面部全是血，姜某甲说被姜某打瞎眼了。我就扶姜某甲去本村卫生室治疗。
8、证人刘某丙证实：2011年9月1日下午4、5点钟，我听到房后有打架声就出去看，在姜某门前，我看见姜某和姜某甲躺在地上，姜某甲趴在姜某身上，两人脸上都有血，姜某的妻子赵某突然一屁股坐在地上，她起来后又用鞋底、石块打姜某甲，我很害怕就跑回家了。
9、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定姜某甲右眼部损伤属重伤，牙齿损伤属轻伤。
10、姜某甲的住院病历已被提取，证实其伤情。
11、户籍证明证实，被告人姜某于1956年6月17日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人姜某归案后，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 辛 宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第418号
原告王德芳。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告焦作市银河置业有限公司，法定代表人：郭海林。
住所地：焦作市山阳区山阳路艺新街道办事处东邻。
原告王德芳诉被告焦作市银河置业有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德芳及其委托代理人姬卉琴到庭参加了诉讼，被告银河公司经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告银河公司陆续到原告处购买方木、模板，经双方于2014年7月3日结算，共计欠原告货款714808元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告诉至法院，要求：1、被告支付货款714808元；2、被告支付至实际还款日止的利息（暂算至2015年2月3日为111510.04元）。
被告未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告于2014年7月3日签订的合同一份；2、被告于2014年7月3日出具的欠条一份。
被告银河公司未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院调取的证据材料有：被告银河公司的工商信息一份。
本院认为：原告提供的证据和本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：原告王德芳为被告银河公司提供方木、模板，2014年7月3日，双方签订合同，约定“甲方：王德芳乙方：焦作市银河置业有限公司一、甲、乙双方友好商议，乙方所欠甲方货款共计柒拾壹万肆仟捌百零捌元（714808元），（以乙方出具欠条为准），乙方同意按货款总额月息二分补差给甲方，但不能超过三个月，若逾期不还，按货款总额利率月息三分补给甲方。二、若有争议，由获嘉县人民法院受理管辖。三、甲、乙双方盖章或签字生效。”。合同上有原告王德芳的签字、被告公司的公章及被告公司法定代表人郭海林的签字确认。同日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条截止2014年7月3日共欠王德芳货款（714808元）柒拾壹万肆仟捌百零捌元”。原告以被告拒不支付货款为由诉至本院，要求被告支付货款714808元及利息（暂算至2015年2月3日为111510.04元），原告所要求的利息的计算方法为：1、期内利息：714808×20‰×3个月＝42888.48元（以714808元为本金，月息20‰为利率标准，自2014年7月3日起计算至2014年10月2日止）；2、逾期利息：714808×30‰×4个月＝85776.96元（以714808元为本金，月息30‰为利率标准，自2014年10月3日起计算至2015年2月3日止）；以上利息合计128665.44元，原告只要求111510.04元。
另查明：2014年7月份至11月份，中国人民银行贷款基准年利率为6%（一年），其四倍为年利率24%，即月利率20‰。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告王德芳与被告银河公司签订的合同合法有效，被告应当按合同约定向原告支付货款，经原告催要，被告至今未向原告支付714808元货款，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款714808元的诉讼请求，依法予以支持。
原、被告在合同中约定的三个月内的利息月息20‰，根据庭审中原告的陈述，双方所约定的还款期限是2014年10月2日，因被告未到庭，结合双方合同约定的内容，该利息应视为期内利息，该利息约定是双方的真实意思表示，故对原告所请求的期内利息42888.48元的计算方法符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按期向原告支付货款，应当赔偿原告逾期付款的损失。原、被告在合同中约定逾期利息月息30‰，应视为双方对逾期付款损失的约定，被告可以依据公平原则主张撤销或变更，但被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利，对原告要求被告支付逾期利息（以714808元为本金，月息30‰为利率标准，自2014年10月3日起暂算至2015年2月3日为85776.96元）至实际付款之日的请求，予以支持；以上期内利息和逾期利息合计128665.44元，原告起诉要求的利息数额为111510.04元，未超过128665.44元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百一十二条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市银河置业有限公司应于本判决生效后三日内向原告王德芳支付货款714808元。
二、被告焦作市银河置业有限公司应于本判决生效后三日内向原告王德芳支付期内利息42888.48元（以714808元为本金、以月利率20‰为利率计算标准，从2014年7月3日起计算至2014年10月2日止），期内利息随714808元欠款一起支付。
三、被告焦作市银河置业有限公司应于本判决生效后三日内向原告王德芳支付逾期利息（以714808元为本金，月息30‰为利率标准，自2014年10月3日起暂算至2015年2月3日为85776.96元）至实际付款之日，逾期利息随714808元欠款一起支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10948元，保全费4650元，共计15598元，由被告焦作市银河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01破申5号
申请人（债权人）：泰安艺群机械制造有限公司，住所地山东泰山工业园区。
法定代表人：刘夫贵，该公司董事长。
委托代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人：徐国，男，1964年1月22日出生，汉族，该公司总经理，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（债务人）：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司执行董事。
委托代理人：范伟平，男，1977年10月3日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市大东区。
2017年4月19日，泰安艺群机械制造有限公司以沈阳北方交通重工有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且符合重整条件为由，向本院申请对沈阳北方交通重工有限公司进行破产重整。本院于2017年4月19日通知了被申请人沈阳北方交通重工有限公司。本院于2017年4月24日召开了听证会，申请人泰安艺群机械制造有限公司委托代理人杨永涛、徐国，被申请人沈阳北方交通重工有限公司委托代理人范伟平，沈阳北方交通重工有限公司职工代表肖海涛，沈阳北方交通重工有限公司工会负责人徐长亮，沈阳市经济技术开发区国家税务局工作人员张洋，沈阳市地方税务局经济技术开发区分局工作人员杜欣，沈阳北方交通重工有限公司债权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行工作人员何晓哲，沈阳北方交通重工有限公司债权人交通银行股份有限公司辽宁省分行工作人员刘伟，沈阳市经济和信息化委员会工作人员关怀、苏文涛参加了听证会。沈阳北方交通重工有限公司对于申请人泰安艺群机械制造有限公司的申请没有异议，其他主体均无异议，其中沈阳市经济技术开发区国家税务局、沈阳市地方税务局经济技术开发区分局、职工代表、工会负责人明确表示同意沈阳北方交通重工有限公司破产重整。
本院查明：沈阳北方交通重工有限公司成立于1997年5月8日，住所地为沈阳经济技术开发区中央大街16号，系有限责任公司，工商登记经营范围为交通工程机械生产、销售；道路清障车销售；钢结构厂房、办公楼设计、制作、安装；经营本企业所产产品及汽车（小汽车除外）；设备租赁；重型工业装备、矿山机械、煤矿机械、通风设备、冶金机械、井下电器及防爆电器、空港设备研发、设计、制造、安装、销售；配套设施及工程的承揽、设计、施工、工程咨询、技术服务和维修；生产经营本企业所需的原辅材料；经营进出口业务（法律法规限定和禁止的项目除外）。沈阳北方交通重工有限公司的注册资本为6100万元人民币，股东为沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯，分别出资4986.18万元人民币、1113.82元人民币。沈阳北方交通重工有限公司提交的财务状况说明及资产负债表显示，截至2016年12月31日，沈阳北方交通重工有限公司的资产总计1,089,723,254.28元，负债总计1,527,613,049.82元。
申请人泰安艺群机械制造有限公司为沈阳北方交通重工有限公司提供液压绞车、回转机构等配件，因沈阳北方交通重工有限公司拖欠货款，双方对账确认截至2014年10月10日，沈阳北方交通重工有限公司尚欠泰安艺群机械制造有限公司1,060,796.07元。对账后，沈阳北方交通重工有限公司未给付过货款。被申请人沈阳北方交通重工有限公司表示泰安艺群机械制造有限公司对沈阳北方交通重工有限公司享有的到期债权属实，沈阳北方交通重工有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力，对泰安艺群机械制造有限公司的申请没有异议。
泰安艺群机械制造有限公司向本院提交采购合同七份、对账函一份、全国企业信用信息公示系统查询的沈阳北方交通重工有限公司失信信息作为证据，经沈阳北方交通重工有限公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，泰安艺群机械制造有限公司对沈阳北方交通重工有限公司享有债权，依法可以作为申请沈阳北方交通重工有限公司破产重整的主体。沈阳北方交通重工有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。沈阳北方交通重工有限公司的工商登记机关为沈阳市铁西区工商行政管理局，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市铁西区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。沈阳北方交通重工有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且具备破产重整必要性和可行性。故泰安艺群机械制造有限公司申请沈阳北方交通重工有限公司破产重整，符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
受理泰安艺群机械制造有限公司对沈阳北方交通重工有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张延丹
审 判 员 徐 扬
审 判 员 张春韬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 徐顺才
书 记 员 刘俣彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1956号
原告：四川三合律师事务所，住所地：四川省南充市三公街**号。
负责人：马波，主任。
委托诉讼代理人：饶强（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告：蔡洪汉，男，1947年8月17日出生，户籍地四川省蓬安县。
原告四川三合律师事务所与被告蔡洪汉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告四川三合律师事务所于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三合律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川三合律师事务所撤诉。
案件受理�475元，由原告四川三合律师事务所负担。
审判员 姜 琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱春霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第696号
原告（反诉被告）沈阳麟承天和商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街69号。
法定代表人王小孟，系该公司董事长。
委托代理人孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告（反诉原告）戴劲松，男，1970年4月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区×××。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳麟承天和商业管理有限公司与被告（反诉原告）戴劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法进行了审理。在法庭审理过程中，反诉原告戴劲松未在本院依法限定的期限内交纳反诉案件受理费；2015年7月21日，原告沈阳麟承天和商业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳麟承天和商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。反诉原告戴劲松未在限定期限内交纳反诉费，按自动撤回反诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
1、准予原告沈阳麟承天和商业管理有限公司撤回起诉；
2、按反诉原告戴劲松自动撤回反诉处理。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈阳麟承天和商业管理有限公司承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 左洁文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初981号
原告：刘某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：隋某，山东克维律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还材料款10000元；2.判令被告赔偿经济损失200元（自起诉之日至判决生效止的银行贷款利息）；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告购买原告水泥砖等材料，承诺2015年底还款，但经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：
被告王某向原告刘某出具欠条一份，内容为“欠刘某1万材料费2015年底还王某”。
被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明曾向原告偿还货款的相关事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原告刘某与被告王某之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。被告向原告出具欠条，确认欠款后未按约清偿欠款的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务、赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。原告关于利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告王某支付原告刘某材料款10000元。
二、被告王某赔偿原告刘某逾期付款利息损失200元。
上述一、二项所列款项，限被告王某于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，公告费900元，由被告负担，原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 慕 雪
审判员 柳 林
审判员 于美玲
二〇一七年八月三日
书记员 于 悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申17号
再审申请人（一审被告）：靳延安，男，汉族，1965年4月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人（一审原告）：银川市金凤区广慧建筑器材租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区长城路热电厂西侧。
经营者：李学慧，男，1985年1月12日出生，汉族，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人靳延安与被申请人银川市金凤区广慧建筑器材租赁站（以下简称租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳延安申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项申请再审。理由如下：1、靳延安并未与租赁站签订《建筑器材租赁合同》；2、租赁站所出具的《租赁费用结算表》上明确载明承租方为宁夏吉运建筑安装有限公司，租赁站所出具的结算票据的签字也只能证明租赁站已将其所租与宁夏吉运建筑安装有限公司承建的镇北堡幸福小镇19#、20#、25#楼工地使用，与靳延安无直接关系；3、位于宁夏回族自治区银川市北堡的幸福小镇19#、20#、25#楼并非是靳延安个人所承建，一审法院认定：因靳延安建设”吉运建安幸福小镇安置区19#、20#、25#楼”工程需要的说法有误。根据《建筑法》规定，建设工程应具有合法建筑资质的企业进行建设并且不得转包，因此，该工程并非靳延安建设承包；4、靳延安认为一审法院的审判人员在事实不清、证据不充分的情况下利用国家法律赋予的权利，与租赁站及债务的真正承担人达成债务转嫁共识。在明知道靳延安的电话并且在诉讼期间经常与靳延安联系见面时均未提到其已向一审法院(金凤区人民法院)提起诉讼的事实。而是利用法律的有关规定进行公告并已缺席判决将案件转嫁给靳延安，剥夺了靳延安一审开庭时当庭陈述事实真相的权利。综上所述，靳延安请求依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年3月22日(2015)金民商初字第543号民事判决书；请求贵院依法改判或发回重审，支持靳延安无需承担偿还该笔债务的主张；请求贵院判决租赁站返还因一审判决错误而已执行的5万元执行款。
本院经审查认为，靳延安与租赁站签订《建筑器材租赁合同》，有靳延安签名，且约定了双方的权利义务关系，双方当事人必须严格履行。对于靳延安将建筑器材交给施工单位使用，是靳延安与施工单位产生的另一个法律关系，不是本案调整的范围。一审法院无法向靳延安送达法律文书的情况下，采取公告的方式向靳延安送达法律文书符合法律规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。靳延安申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回靳延安的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申17号再审申请人（一审被告）：靳延安，男，汉族，1965年4月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（一审原告）：银川市金凤区广慧建筑器材租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区长城路热电厂西侧。经营者：李学慧，男，1985年1月12日出生，汉族，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人靳延安与被申请人银川市金凤区广慧建筑器材租赁站（以下简称租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳延安申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项申请再审。理由如下：1、靳延安并未与租赁站签订《建筑器材租赁合同》；2、租赁站所出具的《租赁费用结算表》上明确载明承租方为宁夏吉运建筑安装有限公司，租赁站所出具的结算票据的签字也只能证明租赁站已将其所租与宁夏吉运建筑安装有限公司承建的镇北堡幸福小镇19#、20#、25#楼工地使用，与靳延安无直接关系；3、位于宁夏回族自治区银川市北堡的幸福小镇19#、20#、25#楼并非是靳延安个人所承建，一审法院认定：因靳延安建设”吉运建安幸福小镇安置区19#、20#、25#楼”工程需要的说法有误。根据《建筑法》规定，建设工程应具有合法建筑资质的企业进行建设并且不得转包，因此，该工程并非靳延安建设承包；4、靳延安认为一审法院的审判人员在事实不清、证据不充分的情况下利用国家法律赋予的权利，与租赁站及债务的真正承担人达成债务转嫁共识。在明知道靳延安的电话并且在诉讼期间经常与靳延安联系见面时均未提到其已向一审法院(金凤区人民法院)提起诉讼的事实。而是利用法律的有关规定进行公告并已缺席判决将案件转嫁给靳延安，剥夺了靳延安一审开庭时当庭陈述事实真相的权利。综上所述，靳延安请求依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年3月22日(2015)金民商初字第543号民事判决书；请求贵院依法改判或发回重审，支持靳延安无需承担偿还该笔债务的主张；请求贵院判决租赁站返还因一审判决错误而已执行的5万元执行款。本院经审查认为，靳延安与租赁站签订《建筑器材租赁合同》，有靳延安签名，且约定了双方的权利义务关系，双方当事人必须严格履行。对于靳延安将建筑器材交给施工单位使用，是靳延安与施工单位产生的另一个法律关系，不是本案调整的范围。一审法院无法向靳延安送达法律文书的情况下，采取公告的方式向靳延安送达法律文书符合法律规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。靳延安申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回靳延安的再审申请。审判长  刘泽民审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年四月十九日书记员  韩 佳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初3号
原告：韦绍娇，女，1969年10月8日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：李昕，广西济顺律师事务所律师。
被告：中科纳达控股股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄岩。
被告：中科纳达控股股份有限公司上思分公司，住所地上思县。
负责人：向龙华。
原告韦绍娇诉被告中科纳达控股股份有限公司、中科纳达控股股份有限公司上思分公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告韦绍娇于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦绍娇在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦绍娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦绍娇负担。
审判长 刘大河
审判员 叶永秀
审判员 何深琛
二〇一七年一月十六日
书记员 苏如巧
黑龙江省安达市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1281行审4号
申请执行人安达市人民政府。
法定代表人刘淑芬，职务市长。
被执行人金继峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理申请执行人安达市人民政府申请强制执行被执行人金继峰房屋一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人安达市人民政府撤回执行申请。
审 判 长 盖凤娟
审 判 员 郭立萍
人民陪审员 王 宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭馨妍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更42号
罪犯洛绒它西，又名向巴登真，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2015年9月29日作出（2015）丹巴刑初字第12号刑事判决，以被告人洛绒它西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元（已执行）。判决生效后于2015年11月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年5月29日起至2020年8月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒它西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年2月至2017年9月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒它西在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒它西减刑六个月。减刑后刑期自2015年5月29日起至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执476号
申请执行人：陈兴德，男。
被执行人：朱建成，男。
被执行人：陈丁香，女。
本院执行的申请执行人陈兴德与被执行人朱建成、陈丁香民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初508号民事调解一案，双方当事人于2016年10月21日达成执行和解协议，且被执行人朱建成、陈丁香已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初508号民事调解执行完毕。
二〇一六年十一月七日