湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲三民初字第00064号
原告郭海清，男，1967年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告刘晓辉，男，1987年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告郭海清与被告刘晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭海清及其委托代理人徐菜兰、被告刘晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海清诉称，2014年1月20日15时8分，原告郭海清驾驶“铃木”牌两轮摩托车沿106国道线由北向南行驶至凤凰镇周寨村地段时，遇被告刘晓辉驾驶无号牌“珠峰”牌轻便两轮摩托车由南向北行驶至此。被告刘晓辉在超越前方同向行驶的车辆，未注意安全，未靠右侧通行，导致与原告郭海清相撞，造成原告郭海清受伤及车辆受损的交通事故。随后，原告被送往武汉佳人医院检查，后在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗6天。原告的损伤经法医司法所鉴定，原告的损伤不构成伤残，后续治疗费用为12，000元，伤后休息时间为150天，伤后护理75天。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。同时查明，被告所驾驶的“珠峰”牌轻便两轮摩托车未注册登记，未投保机动车交通事故责任强制保险。原告认为，被告所驾驶机动车未投保机动车强制保险，按照有关法律规定，被告首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险保险范围的原告经济损失亦应由被告承担。故此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告刘晓辉对原告的49，801.33元交通事故损失在机动车交通事故责任强制保险限额内及超出交强险限额的部分承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告刘晓辉承担。
原告郭海清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出的新公交认字（2014）第B20207号道路交通事故认定书。拟证明交通事故的事实及被告刘晓辉负此次事故的主要责任、原告负事故的次要责任。
证据二、原告郭海清的身份证复印件。拟证实原告的身份情况及诉讼主体适格。
证据三、原告郭海清在武汉市新洲区骨伤专科医院的入院记录、住院病案、病程记录、手术记录、出院记录，在武汉佳人医院的住院费用清单、检查报告单。拟证明原告郭海清因交通事故受伤后在两家医院治疗的情况。
证据四、原告在武汉市新洲区骨伤专科医院、武汉市新洲区人民医院、武汉佳人医院的住院收费及门诊收费票据及在外购药收据。拟证明原告郭海清受伤后住院及门诊治疗、购药的费用合计为15，296.33元。
证据五、武汉市新洲区凤凰镇三屋村塑料制品厂朱胜堂出具的误工证明、朱胜堂的税务登记证复印件，拟证明原告因此事故遭受误工损失15，000元。
证据六、2014年4月25日武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2014）临鉴字第1579号《法医临床学鉴定意见书》。拟证明经鉴定原告郭海清所受伤不构成伤残，建议给予后续医疗费12，000元，伤后休息时间150日，伤后护理75日。
证据七、鉴定费发票。拟证明原告郭海清花去的鉴定费用为1，000元。
证据八、车损定损单。拟证明原告车辆在事故中受损的金额为390元。
被告刘晓辉辩称，我与原告郭海清发生交通事故属实，当天是原告郭海清酒后驾驶、占道撞上我的车子，他应该赔偿我的损失而不是我赔偿他的损失，我收到原告的起诉后才收到交通事故认定书，对交通事故认定书认定不服。
被告刘晓辉未提交证据。
经庭审质证，被告刘晓辉对原告郭海清提交的证据二、证据六、证据七无异议；对原告郭海清提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据八有异议。
本院对原告提交证据中被告无异议的证据二、证据六、证据七依法予以采信。对原告郭海清提交的证据一，系国家行政机关依职权作出，与本案有关联性，被告刘晓辉辩称对交通事故认定书有异议，并未举出其已向上一级公安机关交管部门提出书面复核申请的证据，对该证据本院依法予以采信；对原告郭海清提交的证据三、证据四中武汉市新洲区骨伤专科医院、新洲区人民医院、武汉佳人医院的住院收费及门诊收费票据，因具有真实性、关联性、合法性并能达到证明目的，本院依法予以采信，但对于原告证据四中未加盖任何公章且为手写的212元西药费收据，本院不予采信；对原告郭海清提交的证据五，因原告未提交正规的劳动合同及相关缴纳社保证明、工资发放记录等佐证，该份证明不足以证实原告受伤后每月3，000元的误工损失，对该证据不予采信；对原告郭海清提交的证据八，因系手工填写，印章模糊不清，不能证实原告真实的车损情况，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年1月20日15时8分，被告刘晓辉驾驶无号牌“珠峰”牌轻便两轮摩托车沿106国道线由南往北行驶至凤凰镇周寨村地段，超越前方同向行驶的车辆时，所驾车辆与对向郭海清驾驶的无号牌“铃木”牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告郭海清、被告刘晓辉受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告郭海清被送往武汉佳人医院检查，用去治疗费3，337元，后又被送往武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗6天，用去住院医疗费11，563.33元。2014年2月15日，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告刘晓辉承担此事故的主要责任，原告郭海清承担此事故的次要责任。同日原告郭海清在武汉市新洲区骨伤专科医院用去挂号诊查放射费共101元，在武汉市新洲区人民医院用去放射费85元。2014年4月25日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为：原告的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费12，000元，伤后休息时间150日，伤后护理75日。
另查明，被告刘晓辉驾驶的“珠峰”牌轻便两轮摩托车未注册登记，未投保交强险和商业三者险。因原告郭海清受伤后的损失没有得到任何赔偿，原告郭海清起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，原告郭海清负此事故的次要责任，被告刘晓辉负此事故主要责任，原告郭海清请求被告刘晓辉在机动车交强险保险限额内优先赔偿，因被告刘晓辉所驾车辆并未投保交强险，对此请求本院予以支持。原告郭海清要求被告刘晓辉承担超出交强险保险范围的原告经济损失的诉讼请求，因被告刘晓辉未购买商业三者险，加之双方均有责任，对此请求本院予以部分支持，从公平、合理的角度出发，对原告超出交强险赔偿限额的损失，本院酌定划分此交通事故的责任比例为：原告郭海清对此部分损失承担30%的责任，被告刘晓辉对原告超出交强险赔偿限额部分承担70%的赔偿责任。被告刘晓辉辩称原告郭海清酒后驾驶占道撞上被告的摩托车，应负事故更大责任的意见，未提交任何证据证实，本院不予采纳。对于原告郭海清请求的营养费，因未提交任何证据证实，对此请求本院不予支持；原告郭海清请求的交通费，因原告未举证证实，本院不予支持；对原告请求按照每天30元计算其住院伙食补助费，无法律依据，本院参照出差人员的伙食补助标准按照每天15元计算；对原告请求按照每月3，000元计算其误工费，因原告所提交的证据不足，本院不予支持，但考虑到原告确因事故误工，必然产生一定的误工损失，对原告的误工费本院酌情参照农林牧渔业的行业标准计算；对原告请求按照每天75元计算其护理费，因原告未提交相应的证据证实，对原告的计算标准本院不予支持，此项本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。
结合湖北省关于人身损害赔偿的标准规定及原告郭海清的诉请，本院依法认定本案原告郭海清的各项损失为：一、医疗费赔偿部分27，176.33元，其中：住院及门诊医疗费15，086.33元、后续医疗费12，000元、住院伙食补助费15元／天×6天=90元；二、伤残赔偿部分15，080.96元：护理费26，008元／年÷365天×75天=5，344.11元、误工费23，693元／年÷365天×150天=9，736.85元。原告郭海清的损失总计为42，257.29元。交强险的医疗费赔偿限额为10，000元、伤残赔偿限额为110，000元，在交强险的赔偿限额内，不区分责任大小，故被告刘晓辉应在交强险的责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000元、护理费5，344.11元、误工费9，736.85元，合计25，080.96元，对于超出交强险赔偿限额的17，176.33元，因被告刘晓辉承担主要责任，被告刘晓辉在交强险外仍应赔偿原告17，176.33×70%=12，023.43元，故被告刘晓辉应赔偿原告郭海清的总金额为25，080.96＋12，023.43=37，104.39元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓辉赔偿原告郭海清37，104.39元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭海清的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，045元、减半收取522.5元，法医鉴定费1，000元，合计1，522.5元，由被告刘晓辉负担1，000元、原告郭海清负担522.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费1，045元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 程术杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 喻 琼