wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执336号被执行人:邢某关，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。关于被执行人邢某关犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）城刑初字第396号刑事判决书，已判决邢某关犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邢某关未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年1月19日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人邢某关发出执行通知书。经查,被执行人邢某关现下落不明，未发现被执行人邢某关可供执行的财产。本院认为，被执行人邢某关现下落不明，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城刑初字第396号刑事判决第八项对被执行人邢某关罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月六日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01503号之二
原告童正德，男，1965年4月20日出生，汉族，四川省泸县人，住襄阳市。
委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳市亨亚汽车能源有限公司（下称亨亚公司）。住所地：襄阳市高新区追日路高新技术创业服务中心B座608室。
法定代表人郭德军，亨亚公司经理。
委托代理人成永国，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司（下称潼南四建公司）。住所地：重庆市潼南县塘坝镇新北街195号。
法定代表人张清，潼南四建公司经理。
委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告童正德与被告亨亚公司、潼南四建公司建筑工程合同纠纷一案中，根据原告童正德的申请，作出（2015）鄂襄新民初字第01503-1号民事裁定，依法对原告童正德提供的担保财产即牌号为鄂FBW9**红旗牌轿车和牌号为鄂FB8K**宝马牌轿车予以查封。现因原、被告已达成和解，原告童正德申请对担保财产解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告童正德所有的牌号为鄂FBW9**红旗牌轿车和牌号为鄂FB8K**宝马牌轿车的查封。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年七月七日
书 记 员 何 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01503号
原告童正德，男，1965年4月20日出生，汉族，四川省泸县人，住襄阳市。
委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳市亨亚汽车能源有限公司（下称亨亚公司）。住所地：襄阳市高新区追日路高新技术创业服务中心*座***室。
法定代表人郭德军，亨亚公司总经理。
委托代理人成永国，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司（下称潼南四建）。住所地：重庆市潼南县塘坝镇新北街***号。
法定代表人张清，潼南四建经理。
委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告童正德与被告亨亚公司、潼南四建建设工程合同纠纷一案，于2015年10月27日向原告童正德送达“诉讼收费通知书”，要求其在收到“诉讼收费通知书”之日起七日内向本院预交案件受理费4580元。现因原告童正德在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告童正德自动撤回起诉处理。
代理审判员 何波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何星
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执68号
申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人姜勇，该公司风险管理部总经理。
委托代理人宿发波，该公司营业部总经理。
被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司。
法定代表人陈光清，该公司经理。
被执行人陈光清，男，湖南省保靖县人，保靖县鑫隆矿产品有限公司经理。
本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与保靖县鑫隆矿产品有限公司、陈光清借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的本院（2015）保民初字第656号民事调解书确定的执行标的为贷款本金500万元及贷款利息、罚息，二被执行人至今未完全履行。现因作为该笔贷款本息抵押物的位于保靖县迁陵镇钟灵山工业园区内的国有土地使用权；地类：工业；使用权性质：出让；使用权面积：30445.998㎡]暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李景杰
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执68号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人许信，该公司董事长。委托代理人姜勇，该公司风险管理部总经理。委托代理人宿发波，该公司营业部总经理。被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司。法定代表人陈光清，该公司经理。被执行人陈光清，男，湖南省保靖县人，保靖县鑫隆矿产品有限公司经理。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与保靖县鑫隆矿产品有限公司、陈光清借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的本院（2015）保民初字第656号民事调解书确定的执行标的为贷款本金500万元及贷款利息、罚息，二被执行人至今未完全履行。现因作为该笔贷款本息抵押物的位于保靖县迁陵镇钟灵山工业园区内的国有土地使用权；地类：工业；使用权性质：出让；使用权面积：30445.998㎡]暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一六年十一月九日代理书记员  李景杰
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执71号之四
申请执行人车文龙，男，1968年5月15日生，汉族，住阳原县。
被执行人张继鹏，男，1989年1月26日生，汉族，住阳原县。
本院在执行车文龙申请执行张继鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人张继鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人张继鹏在中国建设银行股份有限公司北京方庄南路支行有存款。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张继鹏在中国建设银行股份有限公司北京方庄南路支行开设的6236680010000259747账户的存款4175元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年四月十二日
书记员 张少卿
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第473号
原告田胜忠，男，1980年1月30日生，汉族。
被告张志华，男，成年，汉族。
被告温小龙，男，成年。
本院在审理原告田胜忠与被告张志华、温小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田胜忠于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田胜忠撤回起诉。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 杨 蕊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 秦 艺
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6892号
原告张洪生，男，1974年4月4日出生，汉族，无业。
被告孙静慧，女，年龄信息不详，汉族。
原告张洪生与被告孙静慧确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪生撤诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00343号
申请执行人罗小虎。
被执行人十堰市老年公寓。
法定代表人毛远斌，系公寓经理。
本院在执行申请执行人罗小虎与被执行人十堰市老年公寓服务合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司之有
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00327号
申请执行人高XX
被执行人赵XX
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00235号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年六月十日
书记员 王占世
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第120号
原告吴应娥。
特别授权委托代理人胡明。
被告吴观勤。
被告吴根英。
两被告特别授权委托代理人叶光胜。
原告吴应娥诉被告吴观勤、吴根英共有权确认纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理。原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需变更诉讼请求并收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴应娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴应娥负担。
审判员 吴小才
二〇一四年五月三十日
书记员 吴素芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3129号
原告：韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。
被告：张洪成，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告韦波与被告张洪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告韦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦波撤诉处理。
审判员 孔干雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 龚凤梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3723号
起诉人：宾川祥富经贸有限公司，住所：宾川县金牛镇大辛村委会大新村南门。统一社会信用代码：91532924555118846U。
法定代表人：文祥富。
委托诉讼代理人：廖秀全，四川原生律师事务所律师。执业证号：15101200310904467。
2017年9月11日，本院收到宾川祥富经贸有限公司的起诉状。起诉人宾川祥富经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求攀钢集团矿业公司返还宾川祥富经贸有限公司履行加工承揽合同所代购的生铁165.122吨（价值382327.75元）及违约金30586.22元。事实和理由：被告于2013年4月1日，2014年1月1日与原告签订产品委托加工合同。原告为完成加工任务对外代购原材料支出费用533490元。经四川省高级人民法院（2016）川民终276号判决：被告已支付代购材料款151162.25元，经原告多次催要，被告仍未向原告返还代购原材料，根据双方合同约定：违约方向对方支付合同金额8%的违约金。综上，原告依法起诉，维护合法权益。
本院经审查认为：起诉人提起的民事诉讼已经（2015）攀民初字第27号判决，并经（2016）川民终276号终审判决。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对宾川祥富经贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 倪为民
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1712号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍玲莉，女，1965年7月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市海盟房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东湘永路218号。
法定代表人：蔡中立，该公司总经理。
再审申请人伍玲莉因与被申请人永州市海盟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，伍伶俐于2017年8月31日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，伍伶俐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许伍伶俐撤回再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
审 判 员 匡小芹
二〇一七年九月十三日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3964号
原告：王发峰，男。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告王发峰与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发峰的委托诉讼代理人张清明与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金64914元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告所有的鲁Ｌ×××××轿车在被告公司投保商业险一份，保险期限自2016年8月31日至2017年8月30日。2017年3月13日，原告的车辆由陈为花驾驶从南向北行驶至棋山镇石泉村路段处，与对行的刘团委所驾驶的鲁Ｌ×××××轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定陈为花承担事故的全部责任。本次事故造成原告各项损失共计64914元。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆投保属实，车辆损失评估价格过高；评估费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月17日，原告王发峰将其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保商业险一份，投保车辆损失险（责任限额58185.6元）及不计免赔等险种，保险期间自2016年8月31日至2017年8月30日。第一受益人为中国工商银行股份有限公司莒县支行。
2017年3月13日8时10分许，陈为花驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至棋山镇石泉村路段处时驶入道路左侧，与对行的刘团委所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，造成陈为花、刘团委及鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车乘车人申恒芳、徐善花受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，陈为花负全部责任，刘团委、申恒芳、徐善花无责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆经日照昊大价格评估有限公司评估损失为61114.61元，原告支出评估费3000元、施救费800元。
被告对原告车辆损失有异议，申请重新评估。经原、被告共同选定，本院委托日照信益达价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆损失为56592元，被告支出重新评估费1300元。
另，中国工商银行股份有限公司莒县支行出具证明，证实本案保险权益由原告王发峰享有。
本院认为，原告王发峰与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。第一受益人中国工商银行股份有限公司莒县支行出具证明，将本案保险权益转让给原告王发峰，对原告王发峰的诉讼主体地位予以确认。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照保险合同约定对原告损失予以赔偿。
经双方共同选定委托日照信益达价格评估有限公司重新评估鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆损失为56592元，对于该项损失数额，予以确认；重新评估费1300元、施救费800元系为确认损失支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告单方支出的评估费3000元，应由其自身承担。
综上所述，原告请求有理部分，予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告王发峰保险金57392元（车辆损失56592元+施救费800元）；
二、驳回原告王发峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担629元，由原告王发峰负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王兆静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3123号
原告：贾晓光，男，1986年2月5日出生，汉族，现住衡水市周通区。
被告：衡水果奇遇超市有限公司，地址：河北省衡水市桃城区榕花街滏兴国际1-473号。
法定代表人：梅子奇，该公司经理。
原告贾晓光与被告衡水果奇遇超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告贾晓光称与被告衡水果奇遇超市有限公司达成庭下和解，故原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾晓光撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告贾晓光负担。
审判员 卢伟娜
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5860号
原告周军，男，1968年3月10日生，住江苏省睢宁县。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告高升兵，男，1971年5月10日生，住安徽省郎溪县。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
本院在审理原告周军与被告高升兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告周军于2017年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周军申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周军撤回诉讼。
案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由原告周军承担。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 瞿 艳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第219号
申请执行人嘉兴椿桦精细化工有限公司。
法定代表人陈振惠，系该公司董事长。
被执行人辽宁弘泰包装有限公司。
法定代表人宋成阁，系公司董事长。
本院在执行申请执行人嘉兴椿桦精细化工有限公司与被执行人辽宁弘泰包装有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人辽宁弘泰包装有限公司所有财产均已被沈阳市和平区人民法院查封，无其他可供执行财务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 效 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更274号
罪犯王日雄，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出(2014)甬鄞刑初字第1459号刑事判决，以被告人王日雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王日雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王日雄犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王日雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王日雄减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月22日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25433号
原告杨秀英，女，1972年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告杨秀英与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟盛到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，原、被告于2009年5月6日签订商品房买卖合同，原告向被告购买商品房一套。但原告多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××604的产权登记手续；2、被告支付违约金5300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告杨秀英与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年5月6日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××604，总房价530000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的商品房，第十五条还约定被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
签订上述合同后，原、被告双方又签订了一份《补充合同》，对《商品房买卖合同》第十五条中“60日”补充约定为出卖人负责办妥该期整个商品房项目的确权时间。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充合同》、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××604的房产证并支付违约金5300元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告杨秀英办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠欣苑604的房产证；
二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨秀英支付违约金5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1319号
原告：郑军义，男，1972年9月9日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：倪月琴，女，1971年5月18日出生，汉族，住句容市开发区。
原告郑军义与被告倪月琴同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑军义撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告郑军义负担。
审判员 程时兰
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10098号
原告：余才明�男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：郦槐光，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：徐江洪，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李萍，女，1981年10年29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告徐江洪、李萍共同委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
原告余才明与被告徐江洪、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，因被告徐江洪、李萍下落不明，依法适用普通程序。2016年11月10日，被告徐江洪、李萍向本院提出管辖权异议。本院依法裁定驳回被告徐江洪、李萍的申请。被告徐江洪、李萍不服提出上诉，2017年1月16日，绍兴市中级人民法院依法作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年2月28日依法公开开庭进行了审理，原告余才明的委托诉讼代理人郦槐光，被告徐江洪、李萍的共同委托诉讼代理人吴淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余才明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐江洪归还原告余才明借款本金1325000元，并支付自2015年4月28日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的利息；2.判决被告李萍对被告徐江洪的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告徐江洪、李萍承担。
事实和理由：原告余才明与被告徐江洪系认识多年的朋友关系。被告徐江洪与被告李萍是夫妻关系。被告徐江洪因家庭生活及经营需要，于2006年3月23日至2012年12月14日期间多次向原告共计借款1475000元。经原告多�催讨，被告徐江洪归还了15万元，其余1325000元未归还。2015年4月28日，原告向东阳市人民法院提起民事诉讼，后因部分证据不能在法定期限内取得而申请撤诉。被告李萍知道借款之事，且被告徐江洪、李萍系夫妻关系，故本案的债务应认定为夫妻共同债务，被告李萍应对本案债务承担连带清偿责任。
被告徐江洪、李萍答辩称：被告徐江洪在2006年10月24日向原告借款145000元属实。其余款项中3万元是原告要被告徐江洪购买山茶油的，除此以外的款项是被告应得的利润。2012年，原告挂靠中航长江建设工程有限公司承包了宁夏海亮房地产有限公司开发的“塞上名居”续建工程二期的外墙干挂石材工程。由于原告醉驾被判刑入狱，原告委托被告徐江洪去宁夏代表其履行承包合同，说好利润三七分成。被告徐江洪从2012年6月至2014年4月25日期间一直在宁�代表其履行承包合同。原告出狱后只是偶尔来工地看看。“塞上名居”工程获利600余万元，按双方约定被告应得180万元的利润。假如本案是借款，按照常理原告是不可能不要被告出具借条的，也不可能不要利息。请求法院驳回原告这部分的诉讼请求。
原告余才明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的结婚证1份；2.短信5份；3.被告徐江洪、李萍的结婚登记审查处理表1份；4.汇款凭证5份、借条1份；5.民事裁定书1份。
被告徐江洪、李萍围绕抗辩的事实向本院提供如下证据：6.“塞上名居”续建工程二期外墙干挂石材工程承包合同1份；7.证明1份、监理例会纪要及签到表8份；8.工程进度款审核表2份；9.竣工结算协议1份；10.被告徐江洪、李萍的离婚登记证1份。
本院认为，证据1-5，被告徐江洪、李萍对其真实性没有异议，且承认收到了款项，本院予以确认并在卷佐证。证据6-8，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。证据9不能证明原告承包的工程的获利情况，故本院不能作为定案证据予以认定。证据10，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年10月14日，被告徐江洪向原告余才明借款本金145000元，并出具借条一份。2006年12月26日，原告余才明付给被告徐江洪现金3万元；2012年11月24日，原告余才明通过其妻子周哉芳汇给被告李萍110万元，2012年12月14日，原告余才明汇给被告徐江洪20万元。后被告徐江洪支付给原告余才明15万元。
另查明：被告徐江洪、李萍系夫妻关系，2015年4月3日，被告徐江洪、李萍自愿登记离婚。2012年6月至2014年期间，原告�才明聘请被告徐江洪作为项目经理管理“塞上名居”续建工程二期外墙干挂石材工程（一标段）。
本院认为：根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点是：1.被告徐江洪向原告借款的金额是145000元，还是1475000元？2.本案的借款145000元是否为被告徐江洪、李萍夫妻共同债务？
关于第一个焦点问题，本院认为，被告徐江洪在审理过程中自认于2006年10月24日向原告借款145000元属实，本案予以确认。对于其余款项，原告余才明通过现金或者银行汇款形式向被告徐江洪、李萍支付。被告徐江洪、李萍虽承认收到款项，但否认这些款项是借款，并向本院提供了证据，在此情况下，原告又不能提供其他证据证明原、被告之间存在借款关系，原告仅凭银行转账凭证向本院提起诉讼，要求被告徐江洪、李萍归还借款118万元，缺�事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。故原告余才明应承担举证不能的不利后果。
关于第二个焦点问题，本案被告徐江洪虽自认向原告借款145000元，并以个人名义出具了借条。原告未提供证据证明该145000元借款系被告徐江洪、李萍的共同债务，所以，原告要求被告徐江洪、李萍共同归还借款145000元无事实根据，本院不予采信。
原告余才明与被告徐江洪之间的借款关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告徐江洪尚欠原告余才明借款�金145000元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据确凿，被告徐江洪应承担归还借款本金的民事责任。原告余才明的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐江洪应归还原告余才明借款本金145000元，并支付从2015年4月28日起至借款本金归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（上限为年利率6%）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余才明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元，由原告余才明负担14895元，被告徐江洪负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭欢欢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1688号
申请执行人平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会，住所地平度市蓼兰镇南张家丘村。
法定代表人：张好福
被执行人张宝君，男，1971年10月31日生，汉族，住平度市。
申请执行人平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会与被执行人张宝君农村土地承包合同纠纷一案，被执行人张宝君已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7912号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2630号
上诉人（原审原告）：王林峰，男，1974年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王文静，女，1969年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人王林峰因与被上诉人王文静合伙纠纷一案，不服西安市临潼区（2016）陕0115民初1230号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1230号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人王林峰预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年四月七日
书记员 张 翔
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1119号
原告：冯甲（曾用名冯乙），女，1981年3月18日出生，汉族。
被告：李某，男，1980年1月8日出生，汉族。
原告冯甲与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告冯甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某归还原告借款100000元及利息（按月息2%计算，自2015年4月24日至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告李某急需用钱周转借原告100000元，双方约定月利息2%，按月支付利息，原告用钱时按时归还。但原告自2015年8月向被告催要，被告一直以各种理由推脱，至今不予偿清。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩。
在庭审中，原告冯甲围绕诉讼请求提交了以下证据：1.山西省农村信用社回单一份，证明2015年4月24日原告给被告转账96000元；2.借条一张，证明2015年4月24日被告借原告100000元；3.保证书一份，内容为被告李某保证于2016年9月1日归还原告借款100000元。被告李某未到庭，视为放弃对原告冯甲所举证据举证质证的权利。
经审查，原告冯甲提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告冯甲向被告李某转账96000元，被告李某向原告冯甲出具借条一张，借条载明：“今借到冯乙现金壹拾万元整李某2015年4月24日。”2016年8月14日，被告李某给原告冯甲出具保证书一份，保证书内容为：“李某于2016年9月1日归还冯乙壹拾万元借款李某2016年8月14日。”
本院认为，原告冯甲与被告李某之间借贷事实清楚，本院予以确认。原告冯甲称其向被告李某转账时扣除了2月个的利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原、被告之间借款本金应为96000元。原告冯甲主张按照月息2%计算借款利息，未提供相关证据予以证实，可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯甲借款96000元。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一七年九月二十八日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初368号
原告：武志刚，男，1979年8月23日生，汉族。
被告：王亮，男，1983年9月12日生，汉族。
原告武志刚诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月28日开庭，原告武志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武志刚撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 陈润英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申晓霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2555号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，港联融资租赁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马金虎，港联融资租赁有限公司员工。
被告：戴红卫，男，1969年9月生，汉族，住。
被告：王昌荣，男，1972年12月生，汉族，住溧水区。
原告港联融资租赁有限公司与被告戴红卫、王昌荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司负担.
审判员 徐南京
二○一七年五月三十一十日
书记员 谢朋飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初591号
原告：周本凤，女，1983年12月6日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：赵敬燕，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告周本凤与被告赵敬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告周本凤的委托诉讼代理人王与卜、袁丽到庭参加诉讼，被告赵敬燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周本凤向本院提出诉讼请求：1.赵敬燕归还周本凤借款54400元、利息4000元及逾期利息（其中30000元，自2015年12月12日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；24400元，自2017年3月24日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.赵敬燕赔偿周本凤支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由赵敬燕承担。事实及理由：赵敬燕承租周本凤母亲的房屋从事服装销售。2015年11月11日，赵敬燕以经营周转为由向周本凤借款30000元，约定还款日期为次月11日归还借款本金及利息4000元。2016年4月17日，赵敬燕又向周本凤借款24400元。后周本凤多次向赵敬燕索要借款，但赵敬燕至今未能归还。
赵敬燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
周本凤提交的证据：周本凤、赵敬燕的身份证复印件、借条、委托代理合同、律师代理费发票等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日、2016年4月17日，赵敬燕向周本凤借款30000元、24400元，并分别出具借条，载明：“今赵敬燕（身份证号码）向周本凤借人民币30000元（叁万元整），还款日期为2015年12月11日，月利息为4000元，若赵敬燕到期不归还，因借款向法院起诉产生的诉讼费、律师费由赵敬燕负担。”、“今赵敬燕（身份证号码）向周本凤借人民币24400元（贰万肆仟肆佰元整），若经催要不还，周本凤向法院起诉产生的诉讼费、律师费由赵敬燕负担。”现周本凤起诉索要借款。
另查明：2017年3月24日，周本凤与安徽林彬律师事务所（以下简称林彬律师所）签订《委托代理合同》1份，约定：周本凤委托林彬律师所担任周本凤与赵敬燕民间借贷纠纷案的一审诉讼代理人；林彬律师所指派王与卜、袁丽（实习）律师参加诉讼；周本凤缴纳律师费3000元。2017年4月27日，周本凤支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵敬燕分两次向周本凤借款共计54400元，并分别出具借条，该借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。其中，30000元的借款，双方约定还款日期为2015年12月11日，赵敬燕未按约定期限还款，应承担相应的民事责任；24400元的借款，双方未明确约定借款期限，周本凤可随时向赵敬燕主张返还借款。综上，周本凤要求赵敬燕返还借款54400元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息。其中，30000元的借款，双方约定借款月利息为4000元，明显超过法律规定的年利率24%，本院依法调整借款月利息为600元（30000元×24%÷12个月）。该30000元借款，赵敬燕未按约定期限履行返还义务，周本凤要求赵敬燕自2015年12月12日起，按年利率24%支付逾期还款利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。24400元的借款，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，视为不支付利息，周本凤要求赵敬燕归还借款，应给予合理的还款期限。故周本凤要求赵敬燕自2017年3月24日起，按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止，于法无据，本院不予支持。关于律师代理费3000元。双方明确约定赵敬燕不返还借款，因借款向法院起诉产生的律师费由赵敬燕负担，该约定不违反法律规定，故对周本凤要求赵敬燕赔偿律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。赵敬燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵敬燕于本判决生效之日起十日内返还周本凤借款54400元、利息600元，共计55000元，并以30000元为基数，自2015年12月12日，按年利率24%支付逾期还款利息至借款还清之日止；
二、赵敬燕于本判决生效之日起十日内赔偿周本凤律师代理费3000元；
三、驳回周本凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667元，由周本凤负担37元，赵敬燕负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 子
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第816号
原告：张国庆。
委托代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：佟高娃。（未到庭）
原告张国庆与被告佟高娃民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张国庆的委托代理人姜春颖到庭参加诉讼，本案被告佟高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，被告于2014年1月3日与原告签订一份借款合同，借款本金为人民币1800000元，借款期限为1个月，自2014年1月3日起至2014年2月3日止。双方约定按月结息，月利率为3%。同日，为了保证被告能按时还款，原告与被告同时签订抵押合同，合同约定，被告以自己及秦宏正共有的位于沈阳市沈河区沈州路28-2号及和平区南五马路183-4号F座1单元12层2号房产提供抵押担保。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告在借款到期后仅偿还了1100000元本金，尚欠700000元本金及利息没有偿还。经原告多次催要，被告至今仍未还款。鉴于被告仍然没有向原告偿还借款的事实，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币700000元及（截止到2015年4月17日）利息243000元，本息合计943000元；2、请求判令被告支付原告借款本金700000元的利息，自2015年4月18日起至欠款本金偿还完毕之日止按照人民银行同期贷款利率四倍计算；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告佟高娃未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日签订借款合同一份，约定被告向原告借款1800000元，借款期限为一个月，自2014年1月3日起至2014年2月2日止。借款利率为月利率3%。同日原告通过兴业银行网上转账方式分36笔、每笔50000元向被告的中国银行账户转款1800000元，被告为原告出具收款凭证一份，认可于当日收到上述借款。庭审过程中原告自述，借款后，被告曾偿还原告借款1100000元，并支付借款利息至2015年4月17日。因被告未按承诺足额偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收款凭证、转款凭证、房产证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权力、履行义务。现原告提供的转款凭证、收款凭证等证据证明原告已经履行了出借款项的义务。被告未按约定足额偿还借款，侵害了原告的合法权益。关于原告要求被告偿还借款本金700000元的请求，因被告放弃了答辩及质证的权利，本院依据原告陈述予以确认上述数额。关于原告要求被告按月利率3%自2014年4月18日至2015年4月17日支付借款本金700000元的利息243000元的请求，该请求为原告要求被告支付逾期利息，双方借款合同约定的月利率3%超过了相关司法解释所规定的年利率24%的上限，故应以年利率24%予以计算。关于原告要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年4月18日起至欠款本金偿还完毕之日止支付借款本金700000元的利息的请求，系原告对其权利的自行处分，但不得违反法律规定，即不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟高娃于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国庆借款本金人民币700000元；
二、被告佟高娃于本判决生效之日起十五日内支付原告张国庆借款人民币本金700000元的逾期利息，自2014年4月18日至2015年4月17日止按年利率24%计算；
二、被告佟高娃于本判决生效之日起十五日内支付原告张国庆借款人民币本金700000元的逾期利息，自2015年4月18日起至欠款本金偿还完毕时止按银行同期贷款利率四倍计算（如超过年利率24%则按年利率24%计算）；
四、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13230元、保全费人民币5000元、公告费人民币800元，由被告佟高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田春晖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民三初字第816号原告：张国庆。委托代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。被告：佟高娃。（未到庭）原告张国庆与被告佟高娃民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张国庆的委托代理人姜春颖到庭参加诉讼，本案被告佟高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆诉称，被告于2014年1月3日与原告签订一份借款合同，借款本金为人民币1800000元，借款期限为1个月，自2014年1月3日起至2014年2月3日止。双方约定按月结息，月利率为3%。同日，为了保证被告能按时还款，原告与被告同时签订抵押合同，合同约定，被告以自己及秦宏正共有的位于沈阳市沈河区沈州路28-2号及和平区南五马路183-4号F座1单元12层2号房产提供抵押担保。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告在借款到期后仅偿还了1100000元本金，尚欠700000元本金及利息没有偿还。经原告多次催要，被告至今仍未还款。鉴于被告仍然没有向原告偿还借款的事实，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币700000元及（截止到2015年4月17日）利息243000元，本息合计943000元；2、请求判令被告支付原告借款本金700000元的利息，自2015年4月18日起至欠款本金偿还完毕之日止按照人民银行同期贷款利率四倍计算；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告佟高娃未答辩。经审理查明，原、被告于2014年1月3日签订借款合同一份，约定被告向原告借款1800000元，借款期限为一个月，自2014年1月3日起至2014年2月2日止。借款利率为月利率3%。同日原告通过兴业银行网上转账方式分36笔、每笔50000元向被告的中国银行账户转款1800000元，被告为原告出具收款凭证一份，认可于当日收到上述借款。庭审过程中原告自述，借款后，被告曾偿还原告借款1100000元，并支付借款利息至2015年4月17日。因被告未按承诺足额偿还借款，原告诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收款凭证、转款凭证、房产证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权力、履行义务。现原告提供的转款凭证、收款凭证等证据证明原告已经履行了出借款项的义务。被告未按约定足额偿还借款，侵害了原告的合法权益。关于原告要求被告偿还借款本金700000元的请求，因被告放弃了答辩及质证的权利，本院依据原告陈述予以确认上述数额。关于原告要求被告按月利率3%自2014年4月18日至2015年4月17日支付借款本金700000元的利息243000元的请求，该请求为原告要求被告支付逾期利息，双方借款合同约定的月利率3%超过了相关司法解释所规定的年利率24%的上限，故应以年利率24%予以计算。关于原告要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年4月18日起至欠款本金偿还完毕之日止支付借款本金700000元的利息的请求，系原告对其权利的自行处分，但不得违反法律规定，即不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟高娃于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国庆借款本金人民币700000元；二、被告佟高娃于本判决生效之日起十五日内支付原告张国庆借款人民币本金700000元的逾期利息，自2014年4月18日至2015年4月17日止按年利率24%计算；二、被告佟高娃于本判决生效之日起十五日内支付原告张国庆借款人民币本金700000元的逾期利息，自2015年4月18日起至欠款本金偿还完毕时止按银行同期贷款利率四倍计算（如超过年利率24%则按年利率24%计算）；四、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13230元、保全费人民币5000元、公告费人民币800元，由被告佟高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年三月十七日书 记 员  田春晖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01071号
原告：顾晔，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：施恒珠，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告顾晔诉被告施恒珠不当得利纠纷一案中，原告顾晔向本院提出申请，要求冻结被告施恒珠银行存款人民币27万元或查封其同等价值的财产。并提供孙建林名下坐落于蚌埠市沁雅花园凯旋城2号-2-202号房屋（房地权蚌私字第××号）担保。
经审查，本院认为，原告顾晔的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使财产可能转移或毁损，保护原告合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告施恒珠银行存款人民币合计27万元，或查封其同等价值的财产。
二、查封孙建林名下坐落于蚌埠市沁雅花园凯旋城2号-2-202号房屋（房地权蚌私字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执243号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人柳州市柳南区汽车配件有限公司
法定代表人廖昌活。
被执行人石跃林
被执行人柳州市得远物资贸易有限责任公司
被执行人柳州襄专车辆销售有限公司
法定代表人石跃林。
桂林银行股份有限公司与柳州市柳南区汽车配件有限公司、石跃林、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州襄专车辆销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年9月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳南区汽车配件有限公司、石跃林、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州襄专车辆销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上判决的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市柳南区汽车配件有限公司、石跃林、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州襄专车辆销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市柳南区汽车配件有限公司、石跃林、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州襄专车辆销售有限公司新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一七年七月七日
书记员 梁 毅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2068号
原告（反诉被告）赵建花，女，汉族。
被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司，住所地太原高新区技术路20号509室，统一社会信用代码91140100689887237M。
法定代表人杨同乐，职务经理。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵建花诉被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司认购合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵建花、被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年10月11日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在长治市城区的和平壹号展示中心签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）在长治市和平东街120号的和平壹号商品房（X号楼X单元XXX），购房金额754631元，原告（反诉被告）已于合同签订当日按合同约定向被告（反诉原告）支付房款384631元，剩余房款被告（反诉原告）销售人员口头告知待交房时候办理银行按揭或现金交付。而合同约定被告（反诉原告）交房日期为2016年9月30日前，逾期交房的，被告（反诉原告）应支付从2016年10月1日起至实际交房之日止的违约金给原告（反诉被告），每日违约金标准为原告（反诉被告）已交付房价款的万分之一。为此，依据相关法律规定，要求法院判令被告（反诉原告）继续履行合同并立即交房；要求被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付逾期交房的违约金1880元(自2016年10月1日至交房之日)；诉讼费由被告（反诉原告）全部承担。
被告（反诉原告）针对原告（反诉被告）的本诉辩称，逾期交房不是被告（反诉原告）自身原因，原告（反诉被告）违约没有按期交尾款，也是不能按期交房的原因之一。
被告（反诉原告）反诉称，2013年10月11日，双方签订了《和平壹号商品房认购书》，约定对方购买被告（反诉原告）开发建设的和平壹号X号楼X单元XXX号房屋；房屋总价款754631元，原告（反诉被告）应于2013年10月11日付清总房款的51%即384631元，剩余房款370000元做银行按揭；交房时间为2016年9月30日，逾期交房按日支付已交房款万分之一违约金，逾期付款按日支付应付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）支付房款384631元。后因政府在提供净地及拆迁等方面的迟延和一些不可抗力，虽经被告（反诉原告）多方努力仍然导致工期延迟。被告（反诉原告）于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》，后通过长治日报公示和电话、书面通知原告（反诉被告）正式签订《商品房预售合同》并交付剩余购房款，但原告（反诉被告）一拖再拖，并以被告（反诉原告）逾期交房违约为由，拒绝交付剩余购房款和签订正式《商品房预售合同》。原告（反诉被告）在被告（反诉原告）于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》之日经公告和通知后拒绝支付剩余购房款或办理银行按揭显属违约行为，理应从2015年12月16日公告发布之日向被告（反诉原告）承担剩余购房款370000元的日万分之一违约金。综上，诉请法院判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）逾期支付房款的违约金13505元（计算至2016年12月16日止）和原告（反诉被告）实际履行付款义务之日止的违约金，并判令原告（反诉被告）履行合同义务，办理银行按揭或支付剩余购房款。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，不承担违约金，是被告（反诉原告）的原因导致其不能履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据为被告（反诉原告）提交的情况说明一份，证明被告（反诉原告）向原告（反诉被告）催交尾款。原告（反诉被告）质证意见为没有收到催款通知单及电话。
经开庭审理查明如下事实：2013年10月11日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《和平壹号商品房认购书》一份，由原告（反诉被告）出资购买被告（反诉原告）兴建的位于长治市和平东街120号的和平壹号X号楼X单元XXX室建筑面积为127.4平方米，总价款为754631元的房屋一套。认购书的付款及结算办法约定：付款方式为银行按揭，买受人于2013年10月11日付清总房款的50.97%，即384631元，剩余总房款的49.03%，即370000元，做银行按揭。逾期付款的违约责任为：逾期超过30日，出卖方有权解除合同，若买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。认购书约定的交房日期为2016年9月30日前，逾期交房的违约责任为：逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）于2013年10月11日付款314631元，加之其于2013年9月18日支付70000元，共计交款384631元，尚余房款370000元。
另查明原告（反诉被告）所购买的房屋属于长治市和平壹号项目，系山西太和远景房地产开发有限公司开发的商品房，坐落于长治市和平东街南侧、林业局家属院东侧。原告（反诉被告）所购买房屋位于的4号楼于2015年12月16日办理了商品房预售许可证。
本院认为，当事人双方签订的《和平壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。原告（反诉被告）作为买受人，应当依约履行付款义务，并有依约取得诉争房屋的权利；被告（反诉原告）作为出卖人，应当依约履行交付房屋的义务，并有依约取得购房款的权利。该认购书约定的付款方式为银行按揭，现原告（反诉被告）主张对方在认购书约定的交房日期2016年9月30日前未交付房屋，属于违约，要求对方继续履行合同立即交房并承担逾期交房违约金;被告（反诉原告）主张其在办理了商品房预售许可证后，对方未办理银行按揭也未支付剩余房款，属于违约，要求对方支付逾期付款违约金；但双方并未就何时作银行按揭进行约定，双方也并未签订正式的商品房买卖合同办理银行按揭，原告（反诉被告）未支付剩余房款，被告（反诉原告）未按期交付房屋，故根据合同履行的对等原则，原告（反诉被告）的诉讼请求不应得到支持，被告（反诉原告）的反诉主张亦不应得到保障。被告（反诉原告）主张的逾期交房非因其本身原因所致，但未提交任何证明予以证明，本院不予采信。双方在发生纠纷后，应当本着有利于合同目的实现的原则来充分协商，妥善解决问题，被告（反诉原告）应当尽快交付符合约定的房屋，原告（反诉被告）应当尽快办理银行按揭手续或交付剩余款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）赵建花的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司的反诉请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）赵建花承担；反诉费69元，由被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 悦珂珂
审判员 王正阁
二〇一七年三月八日
书记员 郭倩娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3308号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地:成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：朱洪玉，男，汉族，1985年3月13日出生，住四川省邛崃市。
被告：龚宣华，女，汉族，1984年12月12日出生，住四川省中江县。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称：同兴小贷公司）与被告朱洪玉、龚宣华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日进行公开开庭审理，原告同兴小贷公司委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告朱洪玉、龚宣华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，现已审理终结。
同兴小贷公司向本院提起诉讼，请求依法判令：1、朱洪玉、龚宣华立即归还同兴小贷公司借款本金124200元，利息：2975.94元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截止至2017年1月10日为38833.20元），共计：166009.14元；2、朱洪玉、龚宣华承担本案诉讼费及其他相关费用（包含但不限于保全费、公告费等）。
事实和理由：2014年9月29日，朱洪玉、龚宣华与同兴小贷公司签订《借款合同》（合同编号：2014年同兴贷字邛崃B×××号）。合同约定：同兴小贷公司向朱洪玉、龚宣华发放贷款270000元（大写贰拾柒万元整），月利率0.9%，贷款期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月28日止。借款合同签订后，同兴小贷公司于2014年9月29日按照合同约定向朱洪玉、龚宣华发放贷款270000元，朱洪玉、龚宣华于2015年7月28日开始不按约归还贷款，该借款于2015年9月28日到期。截止2017年1月10日，朱洪玉、龚宣华尚欠同兴小贷公司借款本金124200元、利息2975.94元。根据《借款合同》约定，同兴小贷公司有权要求朱洪玉、龚宣华按逾期天数，以违约金额的千分之三每日承担罚息，同兴小贷公司自愿放弃部分罚息，仅主张已逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截止2017年1月10日为38833.20元。经多次催收，朱洪玉、龚宣华仍未履行还款义务，遂提起诉讼。
朱洪玉、龚宣华未作答辩。
同兴小贷公司提交的《借款合同》、《还款计划表》、《转款凭证》、《客户明细账》等证据，能证明同兴小贷公司与朱洪玉、龚宣华之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与同兴小贷公司起诉的事实基本一致。
另查明，借款合同约定，借款金额270000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日止，借款月利率0.9%，借款期限届满，尚欠本金124200元，尚欠借期利息2975.94元。
本院认为，同兴小贷公司与朱洪玉、龚宣华波签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。朱洪玉、龚宣华未能按照合同约定偿还借款本息，截止2015年9月28日，朱洪玉、龚宣华尚欠本金124200元，尚欠借期利息2975.94元的行为已构成违约，故对同兴小贷公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的诉请，同兴小贷公司自愿主张按年利率24%计付逾期利息，根据借款合同的约定，逾期付款按每日千分之三承担罚息，该约定已超过年每利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同兴小贷公司自愿将逾期利率调整为年利率24%系当事人自由处分自己的民事权利，故对同兴小贷公司的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于借款期限于2015年9月28日届满，其逾期利息自2015年9月29日起算至本金实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱洪玉、龚宣华于判决生效起十五日内向成都同兴小额贷款股份有限公司归还本金124200元，利息2975.94元及逾期利息，其计算方式：以本金124200元为基数，按年利率24%计付自2015年9月29日起至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由朱洪玉、龚宣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十七日
书记员 狄强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4313号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人宋锦龙
被执行人宋彦利
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人宋锦龙、宋彦利、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第186号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人宋锦龙、宋彦利、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币456329.22元及从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计算的的利息。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头金豪娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道上街55号（百岛商城1号楼3层），统一社会信用代码91330322704347440U。
法定代表人：邱蔡柔强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执770号
申请执行人：徐振田，河北省滦平县人，住红旗镇。
被执行人：承德锦钻劳务分包有限公司。
法定代理人：李聪颖，职务：总经理。
本院在执行徐振田与承德锦钻劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人承德锦钻劳务分包有限公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 王香瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹树东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第406号
原告：杭州搜视网络有限公司。
法定代表人：杨良海。
委托代理人：严飞。
委托代理人：杨阳。
被告：上海宾杰广告有限公司。
法定代表人：张翔
本院在审理原告杭州搜视网络有限公司诉被告上海宾杰广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告杭州搜视网络有限公司于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州搜视网络有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告杭州搜视网络有限公司承担。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一二年九月三日
书 记 员 杨 凯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01920号
申请执行人：颜克胜，男，1979年6月11日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人颜克胜与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02204号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
湖南省常德市�陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1124号
申请执行人：杨强胜。
被执行人：李红。
本院在执行申请执行人杨强胜与被执行人李红借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杜 辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初680号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市天诚港大酒店。住所地：广东省江门市台山市台城。
经营者：朱寿荣。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市天诚港大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邝结红
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4800号
原告任金龙。
委托代理人任光明。
被告征鹏。
被告征光岩。
原告任金龙诉被告征鹏、征光岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告任金龙的委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告征鹏、征光岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金龙诉称：2013年7月20日被告征鹏向原告借款96760元，约定逾期按借款的30%收取违约金，被告征光岩作为担保人，并有借据为证。现借款期限已届满，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款96760元，并保留对违约金的诉权；承担案件诉讼费用。
被告征鹏、征光岩未到庭也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张诉讼请求，向本院提供的证据有：2013年7月20日借据一份，内容为：今借到任金龙96760元，大写玖万陆仟柒佰陆拾元正，使用期限10月，逾期按借款额的30%承担月违约责任，借款人征鹏，担保人征光岩。
被告征鹏、征光岩未向本院提供证据。
经庭审，被告征鹏、征光岩未到庭质证，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认案件以下事实：2013年7月20日被告征鹏向原告借款96760元，约定逾期按借款的30%收取违约金，并为原告出具了借据。被告征光岩作为担保人在借据上签名。至今，二被告未偿还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告征鹏向原告任金龙借款并为原告出具借据，双方借款合同依法成立，被告征鹏应依约履行还款责任，故原告要求被告征鹏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告征光岩作为被告征鹏的保证人，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款时间为2013年7月20日，双方约定还款期限为十个月，故原告任金龙应在2014年11月20日前向担保人征光岩主张保证权利。而原告未提供证据证明其在该保证期间内，向担保人主张过权利，故对原告要求被告征光岩承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告征鹏于本判决生效后十日内偿还原告任金龙现金九万六千七百六十元。
二、驳回原告任金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告征鹏承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年一月九日
书记员 李国梁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1720号
申请执行人王越婷。
被执行人查云侠。
申请执行人王越婷与被执行人查云侠民间借贷纠纷一案，申请执行人王越婷依据已生效的（2014）杭江九商初字第351号民事判决书于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币3500元、执行费人民币50元，合计人民币3550元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人查云侠名下财产，查明被执行人查云侠名下并无房产、车辆、股权、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产信息。本院于2015年12月15日将被执行人录入了失信人员名单。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1720号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 夏千林
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终374号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张友法，男，1978年11月14日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，个体户，家住江西省九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月14日被变更为取保候审。
江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人张友法犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日作出（2016）赣0481刑初239号刑事判决。原审被告人张友法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月7日13时40分左右，被告人张友法酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌轿车在瑞昌市浔阳西路邮政大楼院内倒车时与夏某停放在该处的赣Ａ×××××号牌轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。瑞昌市公安局民警在现场处置此事故时，发现张友法涉嫌醉酒驾驶，随即当场提取其血样。2016年9月8日，经九江市司法鉴定中心鉴定，被告人张友法血液中酒精含量为289.70mg/100ml。案发后，被告人张友法已赔偿夏某车辆维修费用1000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：事故现场视频截图及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、接处警登记表、归案说明、民警纠正违法行为经过、电话查询记录、瑞昌市邮政分公司说明、瑞昌市公安局调取证据通知书及清单、被告人张友法常住人口信息；证人吴某、夏某、陈某的证言；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字827号检验报告书；事故现场监控视频等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人张友法违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张友法血液酒精含量过高，依法从重处罚。被告人张友法已赔偿受损车辆车主相关维修费用，且在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决被告人张友法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上诉人张友法上诉提出，其在发生交通事故后未逃离现场，将自己置于公安机关的控制之下，属主动投案，起先因酒后神志不清，未承认犯罪事实，后能如实供述罪行，且当庭认罪，属自首，其有赔偿谅解等情节，请二审改判缓刑。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人张友法在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于张友法提出其构成自首的上诉理由，经查，张友法醉酒驾驶机动车辆，与他人车辆发生碰撞，协商处理过程中对方报警，而张友法是在民警处置现场时才知道报警的事实，并非明知他人报警而在现场等候，且其归案后，未能如实供述罪行，故不能认定为自首。上诉人具有赔偿谅解等情节，原审已酌情予以从轻处罚。上诉人体内酒精含量达289.70mg/100ml，社会危害性较大，原审量刑适当，上诉人要求改判缓刑没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋采纭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1187号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
法定代表人：林海，行长。
委托代理人：黄美萍、凌燕超，广西桂海天律师事务所律师、实习律师。
被告：何作进。
被告：农海春。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告何作进、农海春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
案件受理费10607元，减半收取5303.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审 判 长 蒙永富
审 判 员 王小佳
人民陪审员 唐耀华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2678号
原告：隽国波，男，汉族，1978年10月7日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心法律援助律师。
被告：长春市出租汽车有限公司，住所地长春市长白路。
法定代表人：王怀庆，职务：总经理。
委托代理人：田宝林（分公司经理），男，汉族，1951年11月9日生，住长春市绿园区。
被告：贾启光（出租车司机），男，汉族，1970年12月17日生，住朝阳区普庆路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地宽城区。
负责人：郭金涛，职务：经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告隽国波与被告长春市出租汽车有限公司、贾启光、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年9月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隽国波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 航
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3120号
原告：秦龙英，男，1948年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：熊广朗，男，汉族，1962年1月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告秦龙英与被告周倩倩、高明、熊广朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦龙英到庭参加诉讼，被告周倩倩、熊广朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦龙英向本院提出诉讼请求：1.判令周倩倩、高明、熊广朗连带偿还欠款22630.1元；2.诉讼费由周倩倩、高明、熊广朗负担。事实和理由：2016年5月5日，被告收购秦龙英玉米23330斤，单价0.97元，后经秦龙英多次催要，被告拒不偿还，请求法院支持诉讼请求。
周倩倩、高明、熊广朗未作答辩，
经审理查明：2016年5月5日，秦龙英向高明粮食收购点出售玉米23330斤，熊广朗为秦龙英开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上加盖了“明倩粮油收购公司”印章，票据载明玉米23330斤，单价0.97元。由于高明2016年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年1月31日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。熊广朗系周倩倩父亲，其在该收购点办理收购事宜。秦龙英起诉时将“明倩粮油收购公司”列为被告，后由于在国家企业信用信息公示系统中未查询到“明倩粮油收购公司”信息，秦龙英撤回了对“明倩粮油收购公司”的起诉。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；熊广朗开具的票据显示，秦龙英出售给“高明粮食收购点”23330斤，单价0.97元，价款为22630.10元，秦龙英持票据主张周倩倩、高明偿还玉米款22630.10元本院予以支持；熊广朗不是“高明粮食收购点”的投资人，其在“高明粮食收购点”办理粮食收购事宜并出具票据系在履行职务，由此产生的责任应由“高明粮食收购点”承担，秦龙英要求熊广朗与周倩倩、高明连带偿还本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周倩倩、高明于本判决生效后三日内连带偿还原告秦龙英玉米款22630.10元；
二、驳回原告秦龙英对被告熊广朗的诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费340元，由被告周倩倩、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35305号
原告王×1，女，1962年2月24日出生。
被告王×2，女，1956年8月8日出生。
被告王×3，男，1953年6月15日出生。
被告王×4，男，1958年3月10日出生。
原告王×1诉被告王×2、被告王×3、被告王×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房文晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告王×2、被告王×3、被告王×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原告、三被告均系杨x的儿女。杨x于2007年5月29日在北京市西城第二公证处立下遗嘱，自愿将北京市西城区木樨地北里x号楼xxx号的房屋留给原告继承。杨x于2015年8月13日去世后，三被告不配合履行遗嘱，造成原告无法办理房屋过户手续。现原告诉至法院，请求判令：一、原告继承位于北京市西城区木樨地北里x号楼xxx号的房屋；二、诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不清楚遗嘱是如何形成的，涉案房屋变更成母亲的名字后，母亲就去公证处办理了遗嘱公证。如果涉案房屋归原告所有，要求原告给予经济补偿。除了涉案房产以外，母亲还有其他遗产及抚恤金需要在本案中一并处理。
经审理查明，杨x与王x为夫妻关系，二人育有四个子女，长子王×3、长女王×2、次子王×4、次女王×1。2004年1月11日，王x去世。2007年3月29日，杨x、王×3、王×2、王×4、王×1到北京市西城第二公证处办理了公证，公证书载明：“上述座落在北京市西城区木樨地北里x号楼xxx号房产（房产证编号：京房权证西更成字第x号）为被继承人王x与杨x的夫妻共有财产，其中一半为被继承人的遗产，应由其配偶、父母、子女共同继承。现因被继承人的父母均先于其死亡，被继承人的子女王×3、王×2、王×4、王×1均声明自愿放弃上述遗产的继承权，故被继承人王x的上述遗产由其配偶杨x一人继承”。2007年4月10日，杨x取得了北京市西城区木樨地北里x号楼xxx号房屋产权。2007年5月29日，杨x到北京市西城区第二公证处办理了遗嘱公证。遗嘱载明：“立遗嘱人：杨x，女，一九三一年十月十一日出生，身份证编号：×××。本人神志清醒，特立本遗嘱，对我的财产做如下处理：我在北京市西城区木樨地北里x号楼xxx号，房产证号：京房权证西私字第x号。上述房产系我个人所有房产。在我故去之后，我自愿将上述房产留给我的女儿王×1所有。本遗嘱一式两份，一份由我本人保存，一份由北京市西城第二公证处存档。立遗嘱人：杨x二○○七年五月二十九日”。2015年8月13日，杨x去世。除上述房产外，杨x还留有：1、中国工商银行5万元存单（账号×××＊）一张，到期日2016年7月10日，到期利息1200元；2、中国工商银行存折（账号×××＊）一张，截至2015年12月21日结余47.69元，2015年8月21日王×1提取8000元；3、现金9663.20元；4、对王×3的14万元债权。杨x去世后发放抚恤金109645.80元，已由王×1领取。杨x去世前，王×1、王×2、王×3、王×4均不同程度的履行了赡养义务，2012年之后，王×1履行了主要赡养义务。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、公证书两份、死亡医学证明、月坛派出所证明、房屋产权证、存折、存单、抚恤金明细表、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，杨x取得了北京市西城区木樨地北里x号楼xxx号房屋产权，其有权对此进行处分。杨x于2007年5月29日到北京市西城区第二公证处就该套房产办理了公证遗嘱，对于该份遗嘱，原告及三被告均表示认可真实性，故本院认为杨x名下的该套房产继承问题应依其遗嘱办理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于三被告提出的经济补偿，原告表示不同意，且没有法律依据，故本院不予支持。对于杨x的其他遗产，公证遗嘱中并未涉及，原告及三被告均表示按照法律规定处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到原告王x1在2012年后履行了主要的赡养义务，故本院认为被继承人杨x的其他遗产应由原告及三被告共同继承，原告王×1适当多分。原告及三被告要求对被继承人杨x的抚恤金在本案中一并处理，本院基于便民的考虑比照杨x其他遗产的处理原则进行处理。考虑到原告王×1已经提取了抚恤金及部分遗产，被告王×3尚有对杨x的债务未偿还，被告王×3继承了杨x的债权后可冲抵其相应部分的债务，王×2及王×4表示可以将杨x对王×3的债权分配到自己的份额中，故对于遗产及抚恤金的具体分配方式，本院基于便于执行的原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、北京市西城区木樨地北里x号楼xxx号（房产证号：京房权证西私字第x号）归原告王×1所有；
二、被继承人杨x对被告王×3的十四万元债权由被告王×2继承三万零五百元，被告王×4继承三万零五百元，被告王×3继承七万九千元；
三、被继承人杨x遗留的现金九千六百六十三元二角、中国工商银行存单（账号×××＊）及中国工商银行存折（账号×××＊）中的本息款项（包括二○一五年八月二十一日提取的八千元）、被继承人杨x的抚恤金十万九千六百四十五元八角归原告王×1所有；
四、原告王×1于本判决生效后十日内给付被告王×2四万八千五百元；
五、原告王×1于本判决生效后十日内给付被告王×4四万八千五百元。
如果原告王×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百五十二元，由原告王×1负担九千四百零二元（已交纳），由被告王×2负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王×3负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王×4负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 房文晓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵成慧
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0058号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被射阳县公安局取保候审，于2014年3月6日被射阳县人民检察院取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年6月28日晚，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县四长线由南向北行驶至海河镇跃华村五组103号门前路段时，撞上被害人夏某住宅大门，其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某的血样中乙醇含量为每百毫升192.63毫克。经盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所认定，被告人刘某所驾驶的二轮车辆属于普通摩托车。事发后，被告人刘某与被害人夏某达成赔偿协议，并已赔偿到位。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人刘某供述和辩解；
2.被害人夏某陈诉；
3.证人孙某、陈某、别某等人证言；
4．盐城市公安局出具的鉴定意见、物证检验报告；
5．射阳县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录；
6.射阳县公安局出具的刑事案件受案登记表、被告人户籍资料、立案决定书等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人刘某危险驾驶的犯罪事实成立。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初624号
原告:中山市小榄镇皇安五金制品厂。
法定代表人:黄权波，总经理。
委托诉讼代理人:朱志强，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏永才，广东凯行律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：王坤。
被告：青岛海尔施特劳斯水设备有限公司。
法定代表人：解居志。
本院在审理原告中山市小榄镇皇安五金制品厂与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛海尔施特劳斯水设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中山市小榄镇皇安五金制品厂于2017年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇皇安五金制品厂撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛海尔施特劳斯水设备有限公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告中山市小榄镇皇安五金制品厂负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,054.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,054.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00075号
申请人陈启德，男。
被执行人李田学，男。
陈启德与李田学机动车交通事故责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2008）安民终字第166号民事判决书生效后，陈启德于2011年申请执行，执行中李田学向陈启德给付赔偿款4000元后案件终结本次执行程序。
陈启德于2015年6月18日向本院申请恢复执行与李田学机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日受理。案件受理后向被执行人李田学送达了执行通知书等文书，责令其向陈启德给付剩余赔偿款33341.30元。执行中，双方当事人协商达成执行和解协议：一、李田学所欠陈启德赔偿款37341.30元，已给付4000元，剩余33341.30元，陈启德只要求给付30000元；二、对欠款利息申请人予以放弃；三、剩余商定的赔偿款30000元，李田学于2015年8月14日给付7000元；于2015年8月30前给付3000元；于2015年12月30前给付不少于5000元；剩余部分2016年5月30日付清。协议达成后李田学当即向申请人给付了7000元，双方已按和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安康市终结人民法院（2008）安民终字字166号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨大志
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执633号
申请执行人徐根福。
被执行人温岭市典洁鞋业有限公司。
法定代表人刘礼平。
被执行人刘礼平。
徐根福与温岭市典洁鞋业有限公司、刘礼平买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12505号判决书已经发生法律效力。权利人徐根福于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市典洁鞋业有限公司、刘礼平应支付申请执行人徐根福人民币40000元，并支付诉讼费920元、申请执行费513元。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人刘礼平有银行存款可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人刘礼平在中国农业银行有存款33004元，本院已扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执633号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨