天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4545号
原告：高伟，男，1978年12月10日出生，汉族，中安华典科技技术有限公司企划部经理，住天津市河北区王串场容彩里70栋613号，现住天津市滨海新区。
被告：于海，男，1989年6月17日出生，汉族，天津市金乐佳房地产经纪有限公司职员，住天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村一区1排9号，现住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（统一社会信用代码91120102550376440U），住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告高伟与被告于海、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟，被告于海、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2340元、替代性交通工具费用3600元，总计5940元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月11日16时17分许，于海驾驶津Ｃ×××××号小型客车由西向东行驶，高伟驾驶津Ｇ×××××号小型客车由西向东行驶，于海车辆前部与高伟车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。
被告于海辩称，由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，同意赔偿原告的合理合法损失，替代性交通工具费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月11日16时17分许，于海驾驶津Ｃ×××××号小型客车由西向东行驶，高伟驾驶津Ｇ×××××号小型客车由西向东行驶，于海车辆前部与高伟车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门认定：于海承担事故全部责任；高伟不承担事故责任。事故发生后，高伟于2018年5月24日经天津市东本汽车销售服务有限公司对其受损车辆维修完毕，高伟为修复受损车辆支付维修费2340元。原告高伟在其车辆修复期间与案外人天津新杭御信息技术咨询服务有限公司签订临时租车协议，其租赁该公司丰田卡罗拉牌汽车一辆，实际产生替代性交通工具费用3600元。
于海驾驶的津Ｃ×××××号小型客车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告于海驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告高伟造成的经济损失，应由被告于海承担相应的赔偿责任。关于替代性交通工具费用问题，交通事故发生后，原告高伟在车辆修理期间租用不同品牌的丰田卡罗拉牌轿车，实际支出费用明显过高，不属于通常性替代性交通工具，本着诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，结合修车结算时间对原告高伟实际支出的替代性交通工具费用3600元按30%赔偿为宜，即1080元。鉴于被告于海驾驶的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告高伟赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告于海赔偿。原告的其他诉讼请求以及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对于车辆维修费、替代性交通工具费用的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高伟车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告高伟车辆维修费340元、替代性交通工具费用1080元，总计1420元。
三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部直接支付给原告高伟。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于海负担（由被告于海直接支付给原告高伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年七月十三日
书记员 赵美倩
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉请确认和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。