北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初15492号
原告：阎桂芳，女，1956年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：赵青柳，男，1968年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。
原告阎桂芳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、赵青柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎桂芳、被告赵青柳、人保北京分公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决人保北京分公司、赵青柳赔偿我医疗费8177.74元、住院期间护工费1600元、出院后护理费10680元、误工费16000元、住院期间伙食补助费800元、营养费2250元，以上总计39507.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，在北京市海淀区小营西路小营早市北门，赵青柳驾驶的机动车前部与我身体相撞，造成我倒地受伤。经医疗机构诊断，我的病情为：1.脑外伤后神经反应；2.腰1椎体骨挫伤；3.全身多处软组织挫伤。经交警认定，事故为赵青柳全责。因就赔偿事项未能达成协议，故我诉至法院。
人保北京分公司辩称，我公司认可事故责任认定，涉诉车辆投保了交强险和不计免赔10万元商业三者险。阎桂芳的诉讼请求中，我公司认可医疗费、住院期间伙食费、住院期间护理费，但不认可出院后的护理费、误工费。阎桂芳已经达到退休年龄，其签订的合同也写了病假有病假工资，故阎桂芳还应该提供银行工资发放证明。阎桂芳主张的营养费因没有医嘱，故不需要加强营养，我公司不同意阎桂芳主张营养费的诉讼请求。
赵青柳辩称，认可事故事实和责任分担，我前期给阎桂芳垫付了住院押金2500元、医疗费2262元、饭卡充值200元、支付了两天的护理费400元，并购买部分护理用品225元。其他我认可保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵青柳为车牌号为×××机动车所有人，该车辆在人保北京分公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险。
2017年12月1日9时40分，在北京市海淀区小营西路小营早市北门，赵青柳驾驶×××车辆由南向北行驶，其车前部与由西向东行走的阎桂芳接触，造成阎桂芳倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，赵青柳负事故全部责任。
2017年12月1日至2017年12月9日，阎桂芳在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会抢救中心）住院治疗，诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、腰1椎体骨挫伤；3、全身多处软组织损伤。建议：全休壹个月，壹月后门诊复查，不适随诊，适当功能锻炼。备注：住院期间陪护一人。
阎桂芳主张的各项费用中：
1.关于医疗费，阎桂荣主张系其住院及之后三次复查费用共计8177.74元。人保北京分公司无异议。赵青柳提供自红十字会抢救中心调取的预交金收据一张、医疗费票据，证明其为阎桂芳垫付了2500元住院押金、垫付医疗费用2262元；阎桂芳、人保北京分公司对此均无异议，本院对此予以确认。
2.关于护理费，阎桂芳提供了住院期间聘用护工协议、发票，证明支出护理费1600元，对此人保北京分公司及赵青柳予以认可，本院予以确认；阎桂芳提供陈莉收条，证明自2017年12月9日至2018年3月初请护理人员，支出护理费10680元，人保北京分公司与赵青柳不认可，且不能确认签字人是谁。因阎桂芳仅提供收条一张，二被告持有异议，故本院不予认定。赵青柳提供护理费及护理用品花费票据，证明其为阎桂芳支付两天护理费400元、护理用品花费225元，阎桂芳不认可护理用品费用225元，但未能提供证据反驳赵青柳的主张，本院对赵青柳垫付的上述费用予以确认。
3.关于营养费，人保北京分公司与赵青柳仅认可住院期间营养费，不认可出院后营养费，认为无医嘱；就此阎桂芳未提供相应证据。
4.关于误工费，阎桂芳向本院提交了北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书三张，证明阎桂芳于2018年1月2日、1月29日、2月26日持续复诊，医院均建议阎桂芳休息一个月。人保北京分公司及赵青柳对病情诊断认可，但认为不能作为误工损失的依据；阎桂芳提供劳务合同，证明2017年3月1日阎桂芳与北京康大家餐饮管理有限公司签订劳务合同，合同期限自2017年3月1日至2019年3月1日；以及北京康大家餐饮管理有限公司出具的误工及收入情况证明，证明阎桂芳从事管理工作，其因交通事故受伤，于2017年12月1日至2018年3月31日未上班，扣发其间工资总计为4000乘以4个月共16000元。人保北京分公司及赵青柳均不认可，认为劳动合同上面没有任何人的签字，且现在公司都会通过银行发放工资，应提供发放证明。对于上述证据，本院将根据案件情况综合认定。
5.赵青柳主张为阎桂芳饭卡充值200元，提供红十字会急诊抢救中心营养订餐充值票据一张，阎桂芳对票据及金额均予认可，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，赵青柳负事故全部责任，人保北京分公司作为交强险和商业三者险的保险公司，应当在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任，不足部分由赵青柳承担。
关于各赔偿项目：
关于医疗费与住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费部分，人保北京分公司无异议，本院予以确认。赵青柳垫付的护理费400元、医疗费2262元，各方均无异议，本院一并处理。赵青柳支付的护理用品费用225元，有医院收据为证，本院予以确认。赵青柳支付的住院押金2500元、为阎桂芳饭卡充值200元，应分别从阎桂芳主张的医疗费、住院伙食补助费中扣除。出院护理费，因阎桂芳并未提交医嘱，故该部分主张不符合法律规定，本院不予支持。误工费的计算以阎桂芳实际遭受的工资损失、结合其应合理休息期限确定。诉讼中，阎桂芳提交了红十字会抢救中心的诊断证明，但根据阎桂芳的病情，红十字会抢救中心建议的休息时间过长，故本院综合实际情况考虑误工期为两个月；人保北京分公司、赵青柳对阎桂芳提供的误工证明持有异议，因阎桂芳未提供纳税证明，故其误工损失本院酌情判定。出院后营养费部分，因没有医嘱，故阎桂芳此项主张本院不予支持。经核实，阎桂芳的损失包括：医疗费10439.74元（包括赵青柳垫付的4762元）、住院伙食补助费800元（包括赵青柳垫付的饭卡充值200元）、营养费400元、护理费2000元（包括赵青柳垫付的400元）、护理用品费225元（赵青柳垫付）、误工费7933元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿阎桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、护理用品费、误工费10158元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿阎桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费1639.74元；以上共计21797.74元（其中5587元支付给赵青柳）；
二、驳回阎桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由阎桂芳负担188元，已交纳；由赵青柳负担205元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郝 蓬
二〇一八年五月十八日
书记员 孙真真