广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初953号
原告：邵阳连泰鞋业有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区集仙路，组织机构代码：58704763-2。
法定代表人：陈育秋，该公司副总经理。
委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市ＸＸ鹏国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区明珠路63号裕泰大厦五楼506（仅限办公），组织机构代码：68200802-5。
法定代表人：王利强。
原告邵阳连泰鞋业有限公司诉被告深圳市ＸＸ鹏国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告深圳市ＸＸ鹏国际物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因货物运输之需要，委托被告使用相关设备和运输工具提供货物运输服务；被告愿意并同意向原告提供上述服务。双方于2014年12月10日签订了《委托运输合同》，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月10日，原告委托被告托运一批耐克牌成品鞋，由湖南邵阳运往广州。被告指派驾驶员何某某驾驶湘H2号牵引车牵引湘A4挂车承运该批次货物。车行至二广高速怀集往广州连麦停车区附近时，车辆起火燃烧，造成了湘A4挂车上的货物毁损灭失。事故发生后，原、被告就赔偿事宜进行了多次协商，始终无法达成一致意见。原告无奈之下只好委托华联价格公司参照广东省商品价格鉴定的有关规定，依法对湘H2（湘A4挂）号车因火灾事故造成车载货物（耐克鞋）的损失价格进行鉴定。经由华联价格公司鉴定，评估结论为：湘H2（湘A4挂）号车辆于2015年12月11日在二广高速怀集连麦停车区附近路段发生火灾事故，造成车载货物损失为人民币1840089元（以下币种均为人民币）。原告因价格鉴定支出评估费9999元。鉴定结论做出后，原告据此向被告主张索赔，被告仍然拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求法院判令：一、被告向原告赔偿货物损失1840089元；二、被告向原告赔偿价格鉴定评估费9999元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称事实提供的证据如下：
1、企业法人营业执照，组织机构代码、道路运输经营许可证，证明被告的诉讼主体资格；
2、委托运输合同，证明原、被告之间关于公路货物运输合同的约定；
3、托运收据，证明原告将托运货物交付被告托运的事实；
4、行驶证、驾驶证复印件，证明被告指派实际承运车辆及实际承运驾驶员的主体资格；
5、价格�证报告、鉴定费发票，证明本次火灾事故给原告造成的货物损失经价格鉴定为1840089元。原告因委托鉴定支出了鉴定评估费9999元；
6、物流责任保险单，证明被告在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了物流责任保险；
7、鉴定告知函，证明原告在委托鉴定机构进行价格评估之前向保险公司发函要求其到场参与鉴定；
8、EMS邮单、邮单查询结果�证明鉴定告知函通过EMS邮寄到保险公司已经签收；
9、订购单及中文翻译件，证明涉案事故中原告欲交付的货物数量及价值。
以上证据2、3、5、7、8、9均为原件，本院予以采信。证据1、4、6虽为复印件，但可与其他证据相互印证，本院予以采信。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年12月10日，原、被告双方签订《委托运输合同》，约定由原告委托被告使用相关设备和运输工具提供货物运输服务，被告愿意并同意向原告提供上述服务；被告应按约定将原告委托的货物在约定的时间内安全承运到约定的地点，并应原告的要求，签发相关单据；被告自接货开始至交货为止，负责全程运输，对托运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏、无人为的变质，如有上述问题，应承担赔偿义务；运输过程中货物灭失、短少、变质、污染、损坏，被告应按货物的实际损失（包括包装费、运杂费）赔付原告；在符合法律规定和合同约定条件下的运输，由于下列原因造成货物灭失、短少、变质、污染、损坏的，被告不承担违约责任：（1）不可抗力：包括自然灾害、意外事故、战争或者武装冲突等，自然灾害包括但不限于雷电、台风、地震、洪水等；意外事故，包括但不限于火灾、爆炸、由于偶然因素造成的运输工具的碰撞等；合同有效期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月10日，被告出具《托运收据》，写明装货工厂地址名称为“邵阳连泰”，货柜号码为FAHV58，车牌号码为湘H2，司机为何某某，到工厂时间为2015年12月10日14:10，离工厂时间为2015年12月10日19:50。根据怀集县公安消防大队怀集中队出具的《证明》，2015年12月11日4时29分该中队接到指挥中心报警称二广高速怀集往广州连麦停车区附近有货车着火，命令该中队到场处置，到场后，看见一辆车牌为湘A4的货车正在猛烈燃烧。2016年4月11日，原告向中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司出具《鉴定告知函》，通知其派员参加2016年4月18日上午的货损鉴定；2016年4月18日上午10时，华联价格公司对涉案事故的货损进行了评估鉴定；2016年5月16日，华联价格公司出具《价格鉴证报告》，鉴定涉案货物的损失为1840089元。2016年5月17日，原告向华联价格公司支付评估鉴定费9999元。
另查明，根据原告与案外人耐克公司签订的订购单，耐克公司分别于2015年7月23日、8月11日各向原告订购了一批鞋，第一批数量为5753，金额为830330.49元，原告于2015年12月14日就该批鞋向耐克公司开具了税率为17%的发票，价税合计金额为971486.67元；第二批数量为5132，金额为742395.12元，原告于2015年12月14日就该批鞋向耐克公司开具了税率为17%的发票，价税合计金额为868602.29元。两批货物金额合计为1572725.61元，�税金额合计为1840088.96元。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告双方签订的《委托运输合同》真实有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同义务。被告出具的《托运收据》在《委托运输合同》的有效期限内，故本案中被告承运的货物适用于合同的相关条款。原告在涉案货物发生毁损后与被告沟通无果，委托有鉴定评估资质的华联价格公司对货物损坏价值进行评估鉴定，鉴定结论未超出原告与耐克公司订购单所体现的货物价值，被告亦未提出异议，故鉴定结论应当作为确定本案货物损坏价值的依据。
关于被告是否应当对货物损坏价值承担赔偿责任的问题，本院认为：第一，依照双方合同约定及相关法律规定，被告作为承运人，有义务将承运的货物安全运输至交货地点，在无法律规定及约定的免责事由的情况下，应当对货物的毁损承担赔偿责任；第二，双方虽对于被告的免责情况作了约定，但依据交易惯例，涉案合同系被告提供的格式合同，对于免除或限制被告责任的条款，被告应当对原告进行明确的提醒和说明，被告对此未能予以证明；双方将“意外事故”作为被告的免责事由，此部分“意外事故”并非不能预见、不能克服、不能避免之不可抗力，而在运输业务中发生合同条文所列明意外事故的几率较大，若被告因此部分“意外事故”皆不承担违约责任，免除了己方责任，加重了对方责任，与承运人应当承担的保障货物安全的合同义务不符，有失公平；且此处约定的“火灾”应作出有利于原告的解释，若系因被告故意或过失引起，被告仍无需承担赔偿责任，明显对原告不利，而被告未能证明涉案“火灾”非由其故意或过失引起，应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴定费用系原告确定损失所必然付出的费用，被告亦应一并赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第四十一条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市ＸＸ鹏国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵阳连泰鞋业有限公司支付赔偿款人民币1840089元；
二、被告深圳市ＸＸ鹏国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵阳连泰鞋业有限公司支付鉴定评估费人民币9999元。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币10725.4元，由被告深圳市ＸＸ鹏国际物流有限公司负担。原告邵阳连泰鞋业有限公司已预交案件受理费，本院不予退回，被告深圳市ＸＸ鹏国际物流有限公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告邵阳连泰鞋业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 晶 晶
二○一六年十月十九日
书记员 黄天露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对�条款予以说明。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。