江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初118号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡市光晓节能环保工程有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道东风社区（锡陆路58号）。
法定代表人：俞绍光。
被告：无锡新民达热能设备有限公司，住所地无锡市勤新工业集中区钱姚路88-Z17。
诉讼代表人：无锡环融咨询有限公司，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：陆霞珠，破产管理人员工。
被告：俞绍光，男，1956年3月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：臧建英，女，1968年4月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：蒋益新，男，1972年11月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市光晓节能环保工程有限公司（以下简称光晓节能公司）、无锡新民达热能设备有限公司（以下简称新民达公司）、俞绍光、臧建英、蒋益新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告臧建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告光晓节能公司、新民达公司、俞绍光、蒋益新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.光晓节能公司立即偿还无锡农商行借款本金400万元、期内欠息（以借款本金400万元为基数，自2015年7月21日起至2016年7月15日止，按年利率7.2265%计算）、逾期罚息（以借款本金400万元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率7.2265%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率7.2265%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费177800元。2.新民达公司、俞绍光、臧建英、蒋益新承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由光晓节能公司、新民达公司、俞绍光、臧建英、蒋益新负担。事实和理由：2015年7月21日，无锡农商行与光晓节能公司签订了《流动资金借款合同》，与新民达公司、俞绍光、臧建英、蒋益新签订《保证合同》，约定无锡农商行向光晓节能公司发放400万元的贷款，新民达公司、俞绍光、臧建英、蒋益新自愿提供连带责任保证。无锡农商行按约向光晓节能公司发放了贷款400万元，但光晓节能公司却未按约履行还款义务。新民达公司、俞绍光、臧建英、蒋益新也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告新民达公司辩称，无锡市滨湖区人民法院于2016年3月25日裁定受理新民达公司破产，管理人前往新民达公司注册地无锡市勤新工业集中区钱姚路88-Z17号，该地址系新民达公司租赁地，没有看到任何人，租赁地已由房东转租他人，没有接到任何财产和财务凭证。管理人对本案事实不清楚。
被告光晓节能公司、俞绍光、臧建英、蒋益新未作答辩。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、流动资金借款合同、借款借据、欠息凭证各一份，拟证明光晓节能公司向无锡农商行借款400万元，双方对借款期限、利率、还款及违约责任进行约定，光晓节能公司未按约规定借款利息。证据2、保证合同一份，拟证明新民达公司、俞绍光、臧建英、蒋益新自愿为光晓节能公司上述借款承担连带保证责任。证据3、委托合同一份，拟证明无锡农商行为本案诉讼支出律师代理费177800元。
被告新民达公司对上述所有证据的真实性无法确认。
被告光晓节能公司、新民达公司、俞绍光、臧建英、蒋益新未提供证据。
本院认证意见：无锡农商行提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年7月21日，无锡农商行与光晓节能公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为锡农商流借字[2015]第012701072105号），约定：无锡农商行向光晓节能公司提供400万元的借款，期限自2015年7月21日起至2016年7月15日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为固定利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮49%，即年利率7.2265%。光晓节能公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款。如光晓节能公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，光晓节能公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与新民达公司、俞绍光、臧建英、蒋益新签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与光晓节能公司签订的编号为锡农商流借字[2015]第012701072105号合同的履行，新民达公司、俞绍光、臧建英、蒋益新自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为400万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2015年7月21日，无锡农商行向光晓节能公司发放了贷款400万元，借款借据上载明的利率为年利率7.2265%，到期日为2016年7月15日。但光晓节能公司从未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，新民达公司、俞绍光、臧建英、蒋益新也未履行担保义务。无锡农商行故诉至本院，诉请如前。
另查明：无锡农商行与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订委托合同一份，约定因无锡农商行与光晓节能公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为177800元。
再查明，案外人无锡焱丰冶金机械设备厂、惠国明、潘晓春、戴士方、吴瑜申请对新民达公司进行破产清算。2016年3月25日，本院裁定受理无锡焱丰冶金机械设备厂、惠国明、潘晓春、戴士方、吴瑜对无锡新民达热能设备有限公司的破产清算申请。
本院认为：无锡农商行与光晓节能公司签订的《流动资金借款合同》，与新民达公司、俞绍光、臧建英、蒋益新签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。无锡农商行按约向光晓节能公司发放贷款，光晓节能公司未按期归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求光晓节能公司立即归还全部贷款本息，并承担无锡农商行为本案支付的律师费。律师费177800元符合合同约定及江苏省律师服务收费标准的规定，应予支持。新民达公司、俞绍光、臧建英、蒋益新自愿为光晓节能公司的借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。鉴于新民达公司已进入破产清算程序，故新民达公司应承担的利息计至法院受理其破产清算之前。光晓节能公司、俞绍光、臧建英、蒋益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中国人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市光晓节能环保工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、期内欠息（以借款本金400万元为基数，自2015年7月21日起至2016年7月15日止，按年利率7.2265%计算）、逾期罚息（以借款本金400万元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率7.2265%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率7.2265%计算）；
二、被告无锡市光晓节能环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费177800元；
三、被告无锡新民达热能设备有限公司、俞绍光、臧建英、蒋益新对被告无锡市光晓节能环保工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任（无锡新民达热能设备有限公司承担连带清偿责任不包括2016年3月25日起产生的利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40222元、保全费5000元、公告费600元，共计45822元，由被告无锡市光晓节能环保工程有限公司、无锡新民达热能设备有限公司、俞绍光、臧建英、蒋益新共同承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。