wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1119号
原告覃某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人谭俊林，农民，一般授权代理。
原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告覃某、被告陈某及其委托代理人谭俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年同居生活，2003年1月26日补办婚姻登记手续，婚后双方无子女。双方于2008年在沙溪乡荷花村三组新农村街上修建了一栋约140平方米的两间三楼一底房屋一栋，因装修房屋欠债约6万元。双方因感情不合从2012年正月份开始分居，至今已4年多时间，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同债务各自一半；平均分割位于利川市荷花新村三组的房屋且由被告陈某承担本案的诉讼费用。
原告覃某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》原件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据二：沙溪乡荷花村村委会证明原件一份。证明原、被告双方共同修建了一栋140平方米的房屋。
证据三：沙溪乡荷花村村委会证明原件一份。证明原、被告因感情不和长期分居的事实。
被告陈某辩称：同意离婚，房屋也可以平分，但被告母亲年龄大了，且被告本人也出过车祸，所以要求原告按照共同生活的年限每年支付被告人民币20000元。
被告陈某为主张自己的权利提交了沙溪乡荷花村村委会证明原件一份。证明2012年被告陈某在广东打工不慎出车祸的事实。
经庭审质证，双方对以上证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据二，因房屋所有权以登记为准，村民委员会不能以证明的形式证明房屋的所有权归属，因此对该证据本院予以部分采信。对原、被告提交的其余证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年同居生活，2003年1月26日在利川市民政局沙溪婚姻登记处补办婚姻登记手续，婚后双方未生育子女，原告于2016年3月23日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告自2012年分居至今，被告也同意离婚，应认定夫妻感情已完全破裂，对原告覃某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出有夫妻共同债务若干，要求双方共同承担，但被告对原告提出的共同债务不予认可，且原告亦未向本院提交证据予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。原、被告提出有夫妻共同财产房屋一栋，但双方均未向本院提交房屋产权登记相关手续证实房屋权属，本院不宜处理，双方可在完善相关手续后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告陈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一六年五月十二日
书记员 杜香耀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第473号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：孙虎，董事长。
委托代理人：陈林艳。
被告：王钰，居民。
被告：李宝川，居民，系被告王钰之夫。
被告：李成勇，居民。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司诉被告王钰、李宝川、李成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭民丰村镇银行有限责任公司的委托代理人陈林艳、被告李宝川到庭参加诉讼，被告王钰、李成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告王钰与原告签订了《保证担保借款合同》（个人）一份，合同约定：王钰向原告借款80000元，借款期限为12个月，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率为9.00%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李宝川、李成勇对上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王钰发放了贷款80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予以清偿，至今尚欠原告本金44201.7元及约定利息，其行为构成违约。请求法院依法判决被告王钰归还原告借款本金44201.7元及利息（2014年3月19日前利息2136.66元，自2014年3月19日后按合同约定计算利息及罚息）。
被告李宝川辩称：借款属实，担保也属实。借款是李成勇的妻子用的，尚欠借款44201.7元属实，我们始终联系李成勇夫妻，要求他们还款，他们一直承诺还款，但是也没有还。我们同意督促李成勇还款，我也愿意承担保证责任。
被告王钰、李成勇在法定期间内未予答辩。
经审理查明：2012年11月27日，原告和被告王钰签订了保证担保借款合同一份，约定被告王钰向原告借款80000元，借款年利率9%，贷款用途用于进设备，借款期限为2012年11月27日起至2013年11月26日止。同时约定该借款的还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本请。借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人字逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项……。该笔借款由被告李成勇提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
另查明，借款人王钰向原告申请该笔借款时，被告李宝川作为借款人王钰的丈夫，承诺对王钰在授信期间所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
2012年11月27日，原告向被告王钰发放了借款80000元。借款到期后，经原告催要，被告王钰返还了部分借款，下欠借款44201.7元及利息，被告王钰、李宝川未予返还，被告李成勇亦未履行保证担保责任。庭审中，被告李宝川同意和被告王钰共同返还该借款。
上述事实，有原告提交的小额担保贷款申请表一份、身份证复印件四份、保证担保借款合同（个人）一份、借款借据一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王钰、李成勇签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王钰发放了借款，被告王钰应当按照约定期限返还借款本息。被告李宝川作为借款人王钰的丈夫承诺对王钰在授信期间所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，应和王钰共同返还下欠的借款本息。被告李成勇为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钰、李宝川于本判决生效后十日内共同返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款本金44201.7元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告李成勇对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王钰、李宝川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元减半收取453元，由被告王钰、李宝川、李成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年六月十一日
书记员 李贺磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1074号
申请执行人李建军，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人宋九良，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行李建军申请执行宋九良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宋九良下落不明又无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十月十九日
书记员 董艺龙
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审64号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：管学金。
被申请执行人：管学玉，男，1966年12月生，住泗县墩集镇项沟村管岗庄014号。公民身份号码342225196612097137。
被申请执行人：管立林，男，1940年4月生，住泗县墩集镇项沟村管岗庄084号。公民身份号码34222519400418713X。
被申请执行人：高成兵。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人管学金、管学玉、管立林、高成兵在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）198号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初818号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。2014年1月因犯盗窃罪被本院决定执行拘役八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）785号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日，被告人杨某至宁波市鄞州区邱隘镇陆家西村暂住房一楼院子内，窃得被害人马某停放的绿源牌电动自行车1辆（价值1295元）。
2016年3月2日，被告人杨某至上述同一地点，窃得被害人赵某停放的菲利普牌电动自行车1辆（价值580元）。
2016年3月2日，被告人杨某至宁波市鄞州区邱隘镇邱隘南路17号，入店窃得被害人胡某停放的绿源牌电动自行车1辆（价值1480元）。被告人杨某将该车推至附近弄堂时被失主发现，后弃车逃离。赃物已追回。
2016年3月4日，被告人杨某在宁波市鄞州区邱隘镇东港路清逸网吧因形迹可疑被公安机关传唤，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、赵某、胡某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨某继续退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 琦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保135号
申请人：孟凡涛，男，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘明，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人：泰州市洲海航运有限公司。住所地：江苏省泰州市中嘉国际装饰城24幢外405室。
法定代表人：顾友明。
申请人孟凡涛于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泰州市洲海航运有限公司所有的价值人民币（以下均为人民币）300万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人孟凡涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人孟凡涛的诉前财产保全申请；
二、自即日起，保全被申请人泰州市洲海航运有限公司所有的价值300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人孟凡涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王振华
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第662号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年8月22日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被抓获，次日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年10月9日被该局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18号15时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶豫QB68**号货车从驻马店市驿城区中天纺织厂出发，行驶至驿城区东源路辉耀门业门前时被人发现报警。经鉴定，蔡某某血样中乙醇含量为230.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、驻马店市公安局血醇检验鉴定书、视频资料、机动车信息查询单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。驻马店市驿城区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某某庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 阳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第29-2号
申请执行人南昌瑞达置业有限公司，住址：南昌市高新区。
法定代表人：官集保，公司总经理。
被执行人何建城，女，1977年4月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人南昌瑞达置业有限公司与被执行人何建城国商品房买卖合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2013年10月28日作出（2013）洪仲裁字第129号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，一、被申请人何建城应向申请人南昌瑞达置业有限公司支付购房款及违约金共计712500元，并承担仲裁费15328元。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）洪仲裁字第129号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 寒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第568号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人苏某，曾用名：苏锋，外来务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告人王某甲，外来务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
辩护人金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告人王某乙，外来务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]502号起诉书指控被告人苏某、王某甲犯盗窃罪，被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人苏某、王某甲、王某乙及辩护人王中强、金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月6日凌晨，被告人王某甲伙同徐洪磊（在逃）至平湖市新仓镇杉青港村杉青港大桥东侧失主杨道龙开设的为民商店，采用撬门进入的方式，窃走店内香烟数条。
后被告人苏某伙同徐洪磊在相同地点再次行窃，窃走各类品牌的香烟七十余条和52度海之蓝白酒一箱、家用标准煤气罐一个，总价值18040余元。
被告人王某乙在明知家中香烟是其丈夫苏某盗窃所得的情况下，将20条香烟（硬壳中华12条、软壳中华5条、软壳黑利群3条）抛弃于平湖市独山港镇周圩村一蓄水池内，共计价值8040元。
另查明，从被告人王某乙处扣押赃物家用标准煤气罐一个；归案后被告人苏某、王某甲已分别向失主退赔赃款5000元和3000元。另查，被告人王某甲与徐洪磊第一次盗窃香烟后，二人预谋并电话通知苏某实施第二次的盗窃。
上述犯罪事实，被告人苏某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表，扣押、发还清单和照片、收条、辨认笔录及照片、调取证据清单、失主陈述、涉案卷烟价格证明书、价格鉴定意见书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、王某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，共同窃取他人财物，价值18000余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人王某乙明知是盗窃的财物，仍予以隐藏并弃置，价值8000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人苏某起主要作用，系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人苏某、王某甲、王某乙当庭自愿认罪且均系初犯，均可酌情从轻处罚，并可对被告人王某甲、王某乙适用缓刑。被告人苏某、王某甲退赔了部分赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人苏某、王某甲的辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳。公诉机关认定盗窃价值32492元证据不足，应就低按18000余元认定。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（即自2015年3月24日起至2015年11月23日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金3000元；
三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、从被告人王某乙处扣押赃物家用标准煤气罐一个由公安机关退赔给失主杨道龙；责令被告人苏某、王某甲于判决生效后十日内退赔失主杨道龙9923元。
被告人王某甲、王某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年七月八日
书记员 吕贝莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1067号
罪犯张学文，男，1987年7月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月16日作出(2010)州刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；责令被告人张学文赔偿附带民事诉讼原告人向清花、张小明、张小兰、张俊华经济损失人民币二万元(刑期自2009年7月10日起至2022年7月9日止)。2011年1月9日交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)常刑执字第3478号刑事裁定，对其减刑一年十个月；湖南省常德市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)常刑执字第3720号刑事裁定，对其减刑一年七个月；共减刑三年五个月。刑期至2019年2月9日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张学文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得7个表扬并余559分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张学文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初85号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人倪建文，男，汉族，初中文化，无业，住沅江市草尾镇。2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月20日因吸食毒品于被沅江市公安局决定强制隔离戒毒，7月28日被指定监视居住于益阳市戒毒所。经本院决定，2017年4月17日由沅江市公安局执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人倪建文犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉，被告人倪建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月的一天，吸毒人员李某委托被告人倪建文帮其代购200元的毒品甲基苯丙胺。被告人倪建文向其上线“龙波子”（未查实）购得150元毒品甲基苯丙胺后交予李某，并从中牟利50元。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭宣读和出示了沅江市公安局发破案报告及到案经过相关书证，户籍信息，证人李某的证言，被告人倪建文的供述，辨认笔录，通话详单，本院（2014）沅刑初字第42号判决书，吸毒人员动态管控详细信息表，吸毒成瘾认定意见，现场检测报告书及照片，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据。被告人倪建文亦供认，且在开庭过程中没有提出异议，足以认定。
本院认为，被告人倪建文明知海洛因是毒品为他人代买，且从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪建文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人倪建文曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人倪建文系被判处有期徒刑以上刑罚的，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人倪建文当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。剔除原已羁押的14日，指定监视居住的8个月20日折抵刑期4个月10日，共计4个月24日，即自2017年4月17日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初379号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人秦克杰，该公司职工。
被告李存牢，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李存牢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦克杰到庭参加了诉讼，被告李存牢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李存牢于2013年6月9日向原告申请贷款30000元，还款时间为2014年6月8日，贷款到期后原告多次催收，被告一直不在家，拒接电话，逃避债务，导致贷款本息至今没有偿还。现要求被告偿还借款本金30000元及归款之日的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1，《个人借款／保证担保合同》一份，用以证明原、被告借贷款事实成立的情况；
2，贷款发放通知单一份，用以证明原告足额将借款支付给被告的事实；
3，借款借据一份，用以证明被告在收到借款本金后填写借据确认；
4，被告的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息状况。
被告李存牢未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月9日，被告李存牢以发展种植业为由向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元，当日，原告与被告签订了《小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定借款期间为2013年6月9日至2014年6月8日，利率为10.096%，借款到期利随本清。合同签订当日，原告向被告发放了贷款30000元，被告李存牢在贷款发放通知单上签署了自己的姓名，并加盖了自己的印章。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金�利息，经原告多次催要未果。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，贷款申请书、《小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告李存牢与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订的《小额信用贷款自助循环借款合同》内容合法有效，该合同中双方对借款金额、利率及还款期限均约定明确，依法应予确认。被告李存牢应按约定向原告归还借款本金，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告李存牢归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；支付自2013年6月9日至归还借款本金之日止的借款利息（年利率按10.096%计算）。
�判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李存牢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 靖
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2934号
原告：张纯。
被告：薛宏联。
被告：赵玉兰。
原告张纯与被告薛宏联、赵玉兰之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张纯到庭参加诉讼，被告薛宏联、赵玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纯诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月16日，薛宏联向原告借款100000元，并出具借条一张。后支付了一年利息，借款本金及其余利息两被告一直未归还。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币100000元，并支付按银行同期贷款利率4倍自2014年1月16日起支付至付清之日止的利息。
为证明上述事实，张纯向本院提交了下列证据：
1、2013年1月16日薛宏联出具的借条一份，证明借款事实。
2、两被告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告薛宏联未作答辩，也未提交证据。
被告赵玉兰未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年1月16日，薛宏联向张纯借款100000元，约定每月利息3000元。借款后，薛宏联仅支付了一年利息36000元，借款本金及之后利息至今未付。
本院认为，原告张纯与被告薛宏联之间的借贷关系依法成立。薛宏联向张纯借款人民币100000元，有薛宏联出具的借条为凭，事实清楚。原告要求以银行同期贷款利率的4倍计息，未违反相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系薛宏联、赵玉兰夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。薛宏联、赵玉兰经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛宏联、赵玉兰于本判决生效后十日内归还原告张纯借款100000元，并支付利息（按银行同期贷款利率4倍自2014年1月16日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告薛宏联、赵玉兰负担（被告薛宏联、赵玉兰须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十二月十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第661号
申请执行人卓国贤。
被执行人肖建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第650号民事判决书，受理执行卓国贤与肖建军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人肖建军所有的位于资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园二期8（Z）2-2-1号房屋一套（所有权证号：2010-084798）和位于资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑二期8幢8（Z）3-2-4号房屋一套（所有权证字号：2010-086692），查封（扣押）了被执行所有的朗逸牌SV小型汽车一辆（川M×××××），冻结了被执行人在银行的工资账户，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 龙
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初456号
原告：郭超，男，1992年10月30日生，汉族，住栾城区，
被告：刘国吉，男，1952年1月15日生，汉族，住保定市定州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：911300008043277628
法定代表人：程孝忠
被告：定州市天宇钻业有限责任公司。地址：河北省保定市定州市西城乡北盯村。统一社会信用代码：91130682762094728U
法定代表人：刘涛。
本院在审理原告郭超与被告刘国吉、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、定州市天宇钻业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
案件受理费88元，由原告郭超承担。
审判员 刘新年
二〇一七年七月十四日
书记员 李玉玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第39号
原告：叶某。
委托代理人：叶华。
被告：骆某。
原告叶某为与被告骆某离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
叶某起诉称：其与骆某于1991年12月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某甲。因婚前缺乏了解，双方时常为琐事争吵。自2001年起，两人就开始两地分居。××××年××月××日，骆某与第三者生育了一女金某乙，并随后向广西省平果县人民法院起诉要求离婚，叶某念及多年夫妻情分未同意离婚。然而，骆某不知悔改，仍与第三者共同生活，对家庭不闻不问，现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、叶某与骆某离婚；2、由骆某支付叶某损害赔偿金60000元。庭审中，叶某自愿放弃第二项诉讼请求。
骆某未作答辩。
叶某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚登记申请书一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍登记证明两份，人口基本信息查询单一份（均加盖广西省平果县公安局公章），用以证明骆某婚外生育女儿金某乙的事实。
骆某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院认证意见：骆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。叶某提供的证据均系有关部门出具的有效文书，可以直接作为认定事实的依据，故本院予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：
叶某与骆某于1991年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某甲。婚后双方因故发生争吵。××××年××月××日，骆某与第三者生育一女金某乙，双方开始分居生活。
本院认为，骆某婚外生育一女，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂。故对叶某要求与骆某离婚的诉讼请求，本院予以支持。骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告骆某离婚。
本案案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年四月七日
代书 记员 应璐瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1780号
原告张琳。
委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所实习律师。
被告王学听。
委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告张琳与被告王学听、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人ＸＸＸ、田学炜，被告王学听的委托代理人陈华静，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2014年6月16日17时20分许，被告王学听驾驶冀R×××××小客车在建国道春和菜市场停车下人时与骑电动车的崔利敏相撞，造成乘车人张琳受伤。交警部门认定被告王学听承担事故的主要责任，崔利敏承担次要责任，原告无责任。事故发生后，被告王学听拒绝为原告支付全部医疗费及其他相关费用。故原告诉至法院请求判令被告赔偿各项经济损失15000元。庭审期间变更为医疗费2554.63元，误工损费3200元，护理费6000元，营养费6000元，交通费330元，共计18084.63元。
被告王学听辩称，交通事故属实，被告应当按照责任比例确定赔偿数额。事故车辆已投保交强险和商业险，相关费用应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，请求法院核实肇事车辆是否我公司承保车辆，若该车辆不是我公司承保车辆，我公司不予赔偿。若属于我公司承保车辆且司机驾驶证在事故发生时合法有效，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，不足部分再由第三者责任险补充。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月16日17时20分许，被告王学听驾驶冀R×××××小客车在廊坊市建国道春和菜市场口停车下人时，与沿建国道由东向西骑电动自行车的崔利敏发生刮碰，造成乘车人原告张琳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年7月8日，廊坊市公安交通警察支队一大队作出廊公交直（一）认字（2014）第00200号道路交通事故认定书，认定王学听负此次事故的主要责任；崔利敏负此次事故的次要责任；张琳此次事故无责任。交通事故发生后，原告张琳至中国石油天然气集团公司中心医院口腔科门诊治疗，被诊断为右膝关节软组织损伤，肌腱撕裂。2014年6月16日，医师为其出具建议护工护理两个月及加强营养的诊断证明。自事发之日至2014年7月9日，原告张琳支付医疗费2188.63元。原告张琳系中国石油天然气集团公司中心医院口腔科劳务派遣用工人员，每月基本工资1600元。
另查明，2014年1月12日，被告王学听在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处为肇事车辆投保交强险（保险金额12.2万元）、第三者责任险（保险金额20万元）。保险期限自2014年1月13日零时起至2015年1月13日24时止。事故发生在保险期间。2014年8月中旬，肇事车辆丢失。被告王学听已向公安机关报案。
以上事实有道路交通事故认定书，医疗服务费票据，门诊病历，交通费票据，交强险保单及抄单，商业险保单及抄单，原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司系肇事机动车的保险人，应当在交强险限额内对原告所受损害承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业险限额内按事故责任比例赔偿。不属于保险理赔范围的，由被告王学听承担赔偿责任。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告因此事故造成的损失有：1、医疗费2188.63元，有医疗费发票，门诊病历相互佐证，本院予以确认。2、误工费，原告自事发之日至2014年7月31日，误工45天，其误工减少收入2400元（1600÷30天×45天）。3、交通费，本院酌定200元。4、护理费与营养费，原告提供需要护工护理及加强营养诊断证明书，由非专科医生开具，本院不予采信。原告主张护理费、营养费各6000元，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张琳医疗费2188.63元、误工费2400元、交通费200元，合计4788.63元。
二、驳回原告张琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取）及保全费220元，由原告张琳、被告王学听各承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘佳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初418号
原告刘锋。
被告杜转银。
本院在审理原告刘锋与被告杜转银身体权纠纷一案中，原告刘锋于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘锋承担。
审判员 王岩承
二〇一六年四月七日
书记员 郑攀峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第746号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某,网吧经营者。因本案，2014年9月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］759号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日23时39分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路紫阳路路口并停放于西山路北侧人行道地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.68毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、现场调查笔录，视听资料，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年七月二日
书记员 张书婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初356号
原告：成来坤。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县明永纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：徐明志。
第三人：绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥创意大厦21楼。
法定代表人：毛东敏。
委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告成来坤诉被告绍兴县明永纺织有限公司、第三人绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成来坤撤回对被告绍兴县明永纺织有限公司、第三人绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成来坤负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初449号
原告：李俊喜，个体司机。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张立双，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源峻景商业楼7号。
法定代表人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：杨刚，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告李俊喜诉被告张立双、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李俊喜及其委托代理人阚玲玉，被告张立双、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊喜诉称：2015年3月6日20时40分，张立双驾驶冀B×××××号小轿车行驶至迁安市野兴路思文科德公司南侧时，与李俊喜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、李俊喜受伤的的交通事故，后张立双驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告张立双负事故的主要责任，原告李俊喜负事故的次要责任。此次事故给原告李俊喜造成的经济损失有：1、医疗费15543.28元，2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），3、护理费2106.96元（87.79元／天×24天），4、误工费56000元（7000元／月×8个月），5、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），6、精神损害赔偿金3500元。7、被抚养人生活费3062元（被抚养人李浩聪系原告李俊喜之子，2002年11月29日出生，计算方式为：8248元／年×5年÷2人×10%），8、交通费1000元，9、鉴定费1400元，10、复印费24元，11、车检费300元，上述损失合计103508.24元。请求被告赔偿原告经济损失100968.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张立双辩称：事故发生后我为原告垫付4000元，赔偿态度并不消极。因原告主张损失过高，没有能私下进行调解。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、被告张立双驾车逃逸，我公司商业险内不承担赔偿责任。2、住院伙食补助费应按20元／天进行计算。3、护理费应按农业标准计算。4、对于误工费，原告提交的证据为手写收据，未提供事发前三个月工资表及纳税证明，对误工费的真实性有异议；误工费应按农业标准计算。5、交通费过高，我公司同意给付500元。6、鉴定费、复印费、车检费真实性无异议，但不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月6日20时40分，在迁安市野兴路思文科德公司南侧，被告张立双驾驶冀B×××××号小型普通客车由南掉头行驶时，与由南向北行驶的原告李俊喜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、李俊喜受伤。后被告张立双驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告张立双负事故的主要责任，原告李俊喜负事故的次要责任。原告李俊喜伤后被送往迁安市人民医院住院治疗24天，经诊断为T12椎体压缩性骨折。2015年12月3日，唐山市法医鉴定中心对原告李俊喜的伤情作出了法医鉴定结论，认为，其伤情构成十级伤残；休息时间为2015年3月6日起至2015年11月6日。此次事故给原告李俊喜造成的经济损失有：1、医疗费15543.28元，2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），3、护理费1013.28元（42.22元／天×24天），4、误工费21069.6元（87.79元／天×30天×8个月），5、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），6、精神损害赔偿金3500元。7、被抚养人生活费2062元（被抚养人李浩聪系原告李俊喜之子，2002年11月29日出生，计算方式为：8248元／年×5年÷2人×10%），8、交通费500元，9、鉴定费1400元，10、复印费24元，上述损失合计66684.16元。被告张立双为原告李俊喜垫付医疗费4000元。被告张立双驾驶的冀B×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。此次事故发生在保险期间。
以上事实有双方当事人当庭陈述，交通事故认定书，法医鉴定结论，医疗费票据，住院病历，交通费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，其证据效力本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准，理据不足，本院参照河北省道路交通事故赔偿参数中的农业收入标准予以计算。原告主张的误工费计算标准理据不足，本院参照河北省道路交通事故赔偿参数中的居民服务业收入标准予以核算。原告主张的交通费过高，本�酌定为500元。原告主张的车检费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，可以直接向原告支付，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失58516.88元（医疗费10000元＋护理费1013.28元＋误工费21069.6元＋伤残赔偿金20372元＋精神损害赔偿金3500元＋被抚养人生活费2062元＋交通费500元）；原告超出交强险的损失8167.28元（66684.16元-58516.88元）由被告张立双按照70%的比例进行赔偿即赔偿5717.1元（8167.28元×70%）；扣除被告张立双为原告垫付的4000元后，被告张立双应再赔偿1717.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第二十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李俊喜经济损失58516.88元（本判决生效后十日内履行）
二、被告张立双已给付的除外，再一次性赔偿原告李俊喜各项经济损失1717.1元。
案件受理费805元，减半收取403元，由原告李俊喜负担121元，由被告张立双负担282元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年三月二十七日
书记员 王小东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3292号
罪犯赵玉彬，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年12月20日作出（2012）卫刑初字第289号刑事判决，认定被告人赵玉彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。罪犯赵玉彬于2013年1月10日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵玉彬减刑四个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯赵玉彬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵玉彬自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月9日表扬、2013年12月10日表扬、2014年5月9日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉彬准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月22日起至2015年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初69号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因打架斗殴于2010年5月19日被江苏省金坛市公安局行政拘留五日。因故意伤害于2015年9月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人曹某于2015年9月10日0时许，在苏州市吴中区甪直镇车坊前港村岚斓服装厂四楼12号房屋内，因琐事与被害人王某发生冲突，后曹某持水果刀于四楼楼道内将王某左上臂、左肩背部等处划伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人曹某于2015年9月10日0时许，在苏州市吴中区甪直镇车坊前港村岚斓服装厂四楼12号房屋内，因其放音乐影响王某休息一事与被害人王某发生冲突，后两人相约去楼道单挑，在单挑过程中曹某持水果刀将王某左上臂、左肩背部等处划伤。
经法医鉴定，被害人王某因此次外伤致体表皮肤创口已构成人体轻伤二级。
被告人曹某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2015年9月10日0时许，苏州市公安局吴中分局车坊派出所接报案后至车坊长巨村岚斓服装厂将涉嫌故意伤害王某的嫌疑人曹某抓获。
2、被害人王某的陈述笔录证实：其和曹某、刘某三人住一个宿舍的，9月10日凌晨，曹某用收音机加小音箱在大声放音乐，其要睡觉就让曹把声音关掉，曹没有理其，其就自己动手关掉了音响，曹某就拿酒瓶砸其，其就说有本事出去打，不要在宿舍里闹，之后二人就到了楼道了，其还没讲话，曹拿出一把刀捅其后背位置，地上流了好多血，其跑到隔壁宿舍让人家打了110、120，之后就被送到了医院。
3、证人刘某的证言笔录证实：因为曹某放音乐吵到了王某，曹、王两人在宿舍里争吵，还有酒瓶碎了的声音，其因为在睡觉就让两人不要吵，王某就提出到宿舍外去，其怕出事，就跟出去看，到转弯口听到两人打起来了，等其走近的时候，两人已经停手了，王某身上流血了。
4、法医学鉴定意见书证实：被害人王某因此次外伤致体表皮肤创口已构成人体轻伤二级。
5、现场勘查笔录、现场图和照片及指认笔录证实：案发现场的情况。
6、行政处罚决定书及回执证实：曹某因持刀将王某砍伤一事被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。
7、被告人曹某的户籍证明及行政处罚决定书证实：被告人曹某的身份情况及其曾因打架斗殴被行政处罚。
8、被告人曹某的供述笔录证实：案发当天，其和王某在走廊单挑时，其用刀将王某刺伤的情况，以及其因此事被执行行政处罚后更换手机号码，接到公安机关的信件也没有回复的情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人曹某案发如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某持刀具伤人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留的十日折抵刑期，即自2015年11月10日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 吴 桢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 婵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1106-1号
申请执行人：朱玉范，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲小玲，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人朱玉范与被执行人曲小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱玉范以本院（2014）莱州沙民初字第660号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲小玲拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲小玲有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲小玲的银行存款30550元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年八月二十一日
书记员 张振军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4554号
申请执行人杭州临安永兴纺织印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇桂芳村无门牌5。
法定代表人诸国泉，该公司董事长。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，该公司董事长。
原告杭州临安永兴纺织印染有限公司与被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00120号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司结欠原告杭州临安永兴纺织印染有限公司加工款577497.64元，由被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司于2015年4月25日前给付原告杭州临安永兴纺织印染有限公司。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取4787.50元，由被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司负担，并于2015年4月25日前直接给付原告杭州临安永兴纺织印染有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司未能履行还款义务，权利人杭州临安永兴纺织印染有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为582285.14元，执行费8223元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人已歇业，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，短期内无法变现。如变现成功后有分配余额时，申请人可依法申请参与分配。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院于201××年9月21日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，但申请人在本院指定的期限内未提供。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产由苏州工业园区人民法院处置，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00120号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十二日
书记员 皇甫月锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1430号
原告管玲玲。
被告余万平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市创业大厦10楼。
本院在审理原告管玲玲与被告余万平、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其伤情反复，仍需治疗及休息一段时间方能鉴定，故于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，待鉴定结论确定后另行起诉。
本院认为，原告管玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管玲玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 坤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6242号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：杨明，该支行员工。
委托代理人：陈红卫，该支行员工。
被告：沈建琴，女，1980年8月14日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：吴炳江，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：朱荣华，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：姚新毛，男，1961年1月13日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：姚建琴，女，1962年8月25日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：姚晓斌，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：沈利群，女，1986年8月9日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告沈建琴、吴炳江、朱荣华、姚新毛、姚建琴、姚晓斌、沈利群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈建琴立即归还借款本金300000元，支付利息及逾期利息22160.79元（暂计算至2017年8月11日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告吴炳江、朱荣华、姚新毛、姚建琴对被告沈建琴的上述债务承担连带清偿责任；三、被告姚晓斌、沈利群对被告沈建琴的上述债务在最高额35万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由上述七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月14日，被告沈建琴、吴炳江、朱荣华、姚新毛、姚建琴与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称合作银行织里支行）签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告沈建琴向原告借款35万元，借款用途为归还贷款，借款期限为2015年11月15日至2016年10月25日，实际以借款借据为准，借款月利率为8.7‰，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告吴炳江、朱荣华、姚新毛、姚建琴为本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。2015年11月14日，被告姚晓斌、沈利群向合作银行织里支行出具《保证函》一份，承诺为被告沈建琴于2015年11月15日至2016年10月25日期间在最高融资限额35万元范围内向合作银行织里支行融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2015年11月27日，合作银行织里支行与被告沈建琴据于借款合同签订《借款借据》一份，借款期限调整为2015年11月27日至2016年10月25日，尔后将35万元发放给被告沈建琴并按其委托将款项用于归还其先前所欠合作银行织里支行之贷款，至此，完成了交付款项的义务。被告沈建琴取得借款后未能按约支付利息，借款到期后也未能归还本金，仅于2016年11月21日至2017年6月16日期间四次归还本金合计50000元，于2015年12月21日至2017年7月27日期间九次支付利息共计37801.44元。其余本息拖欠不还，被告吴炳江、朱荣华、姚新毛、姚建琴、姚晓斌、沈利群未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，湖州吴兴农村合作银行织里支行于2016年12月19日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。
还查明，截止2017年8月11日被告沈建琴尚欠原告借款本金30万元、利息及逾期利息22160.79元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建琴应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金300000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年8月11日为22160.79元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告吴炳江、朱荣华、姚新毛、姚建琴对被告沈建琴的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚晓斌、沈利群对被告沈建琴的上述债务在最高额35万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6132元，减半收取3066元，财产保全费2020元。合计诉讼费5086元，由被告沈建琴负担，被告吴炳江、朱荣华、姚新毛、姚建琴、姚晓斌、沈利群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01049-1号
原告：金长伦，男，汉族，1975年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡国龙，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省肥西县。
被告：王运珍，女，汉族，1967年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告金长伦诉被告胡国龙、王运珍民间借贷纠纷一案中，因对被告胡国龙、王运珍无法通过直接和邮寄方式完成送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 张世国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许丽丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1678号
原告：苗某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苗某负担。
审判员 李风志
二〇一六年八月十九日
书记员 曹 利
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审68号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：冯林。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人冯林在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）048号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬保字第16号
申请人：宁波市万泓电器科技有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道金鸡路102巷20号5幢1号。
法定代表人：王亚岳，该公司总经理。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被申请人：宁波速福德电器有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥工业园区。
法定代表人：胡维龙，该公司经理。
申请人宁波市万泓电器科技有限公司以被申请人宁波速福德电器有限公司涉嫌侵害其享有的专利号为ZL201120096654.0、名称为“即热式饮水机”的实�新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2013年10月29日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人该实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波速福德电器有限公司涉嫌侵害申请人宁波市万泓电器科技有限公司享有的专利号为ZL201120096654.0、名称为“即热式饮水机”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一三年十月三十日
代书 记员 黄 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执233-1号
申请执行人：钱育桃，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所：马鞍山市雨山区。
法定代表人：谢德根，安徽××建筑××工程有限公司总经理。
申请执行人钱育桃与被执行人安徽中科建筑路桥工程有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人安徽中科建筑路桥工程有限公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会所作出的马劳人仲案字（2015）第325号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 时振丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01526号
上诉人（原审原告）北京浴神宫文化交流中心，住所地北京市海淀区紫竹院路*号。
法定代表人于志远，总经理。
委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周文武，男，1982年7月10日出生。
上诉人北京浴神宫文化交流中心（以下简称浴神宫中心）因与被上诉人周文武劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第28083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
浴神宫中心在原审法院诉称：周文武自2013年7月26日至7月29日中午之前在我中心工作，担任保安一职。周文武每天中午12点上班，故其仅工作两天时间。在这两天时间，周文武根本没有工作，且吃了好几顿饭。经考察，周文武不好好工作，只是混饭吃，故我中心欲与周文武协商解除劳动合同，但是周文武在2013年7月29日吃完中午饭后并未上岗，在该情况下其属于自行离职。我中心不服劳动仲裁裁决，请求法院依法判令我中心无需支付周文武：1、2013年7月26日至2012年7月29日期间工资478.16元；2、违法解除劳动合同关系补偿金2600元。
周文武在原审法院辩称：我于2013年7月26日入职浴神宫中心，2013年7月29日，浴神宫中心无故口头将我辞退。在职期间，我担任保安一职，每月工资2600元，工资没有支付。我同意仲裁裁决，我方提出仲裁的事项及裁决结果符合一裁终局的条件，应当驳回浴神宫中心的诉讼请求。
原审法院经审理查明：周文武于2013年7月26日入职浴神宫中心，从事保安工作，月工资标准2600元。庭审中，双方均认可周文武在2013年7月26日至2013年7月29日期间均出勤，在职期间浴神宫中心未支付周文武工资。就双方劳动关系解除一节，浴神宫中心主张系周文武于2013年7月29日自行离职，为证明上述主张，浴神宫中心申请证人吕×、曹×、阴×出庭作证，三位证人均陈述周文武无法履行工作职责并擅自离岗。现上述证人均为浴神宫中心在职员工。周文武以上述证人与浴神宫中心之间存在利害关系为由，对证人证言均不予认可，并主张浴神宫中心所主张的解除理由与仲裁中所主张并不一致，为此周文武提交仲裁笔录予以证明。在2013年10月18日的仲裁庭审过程中，浴神宫中心就周文武停止工作的原因回答如下：”申的职务是保安，在我单位疏导车辆，但是申不指挥，不能完成我单位要求的工作，因此我单位将其辞退”。双方对仲裁笔录的真实性均予以认可，浴神宫中心主张就解除原因陈述不一致系理解错误。周文武主张系浴神宫中心于2013年7月29日口头无故将其辞退，该主张与其在仲裁庭审中的陈述一致。周文武以要求浴神宫中心支付2013年7月26日至2013年7月29日期间工资、违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：一、浴神宫中心支付周文武2013年7月26日至29日期间工资478.16元；二、浴神宫中心支付周文武违法解除劳动关系赔偿金2600元。浴神宫中心不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁笔录及京海劳仲字（2013）第8932号裁决书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：周文武关于本案符合一裁终局的条件，应当驳回浴神宫中心起诉的抗辩意见，于法无据，法院不予采信。双方均认可周文武于2013年7月26日至2013年7月29日均出勤，故浴神宫中心应支付周文武上述期间工资478.16元。浴神宫中心所申请出庭作证的证人均为该中心在职员工，其证人证言与浴神宫中心之间存在利害关系，故法院对证人证言的真实性不予采信。浴神宫中心在本案庭审中就双方劳动关系解除的原因与仲裁庭审中的陈述不一致，并未尽合理解释，亦未能够提交证据予以证明，故法院对浴神宫中心在本案中陈述的解除原因不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现浴神宫中心未就双方劳动关系解除提交充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，法院依法采信周文武关于浴神宫中心口头无故将其辞退的主张，浴神宫中心应支付周文武违法解除劳动关系赔偿金2600元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京浴神宫文化交流中心于本判决生效后七日内支付周文武二Ο一三年七月二十六日至二Ο一三年七月二十九日期间的工资四百七十八元一角六分；二、北京浴神宫文化交流中心于本判决生效后七日内支付周文武违法解除劳动关系赔偿金二千六百元。
浴神宫中心不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判、改判其无需向周文武支付2013年7月26日至2012年7月29日期间工资以及违法解除劳动合同关系补偿金。其主要上诉理由是：原判认定事实不清。周文武自2013年7月26日至7月29日中午之前在我中心工作，担任保安一职，每天中午12点上班，故其仅工作两天。在这两天时间，周文武根本没有工作，且吃了好几顿饭。经考察，周文武不好好工作，只是混饭吃，故我中心欲与周文武协商解除劳动合同，但是周文武在2013年7月29日吃完中午饭后并未上岗就自行走了，有证人作证。
周文武同意原审判决，不同意浴神宫中心的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：浴神宫中心认可周文武于2013年7月26日至2013年7月29日均出勤，却又主张周文武仅工作两天且在这两天里根本没有工作，但浴神宫中心并无证据证明其主张，故浴神宫中心应支付周文武上述期间工资。
就解除劳动关系原因一节，浴神宫中心上诉称周文武属自行离岗，但其在仲裁庭审中主张单位因周文武不能胜任工作而将其辞退。对于上述陈述不一致的原因，浴神宫中心未作出合理解释；又浴神宫中心申请出庭作证的证人均为该中心在职员工，与浴神宫中心之间存在利害关系，故证人证言的真实性不足以采信。综合分析，本院对浴神宫中心上诉主张的解除劳动关系原因不予采信，进而采信周文武关于浴神宫中心口头无故将其辞退的主张，故浴神宫中心应支付周文武违法解除劳动关系赔偿金。
综上所述，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京浴神宫文化交流中心负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京浴神宫文化交流中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 何 锐
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘芳明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初666号
原告：游波。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告游波与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。游波于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游波撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由游波负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5407号
原告于洪亮
原告姜海红
告沈阳明华恒基房地产开发有限公司。
原告姜海红、于洪亮与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式无法送达被告，且原告现不同意以公告方式送达被告。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址且原告现不同意垫付公告费用以公告方式送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜海红、于洪亮的起诉。
案件受理费15880元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一五年十一月十九日
书 记 员 徐 波
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00992号
申请执行人安阳某邮储银行。
被执行人李某，男，1975年12月11日出生，汉族。
安阳某邮储银行诉李某借款合同纠纷一案，于2013年3月5日审结，该案（2012）安民初字第00779号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李某无存款，无车辆，无房产根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年四月十四日
书记员 侯绍明
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1990-1号
申请执行人：温州市格林鞋底有限公司。
法定代表人：黄忠达。
被执行人：浙江普飞鞋业有限公司。
法定代表人：余银麟。
关于申请执行人温州市格林鞋底有限公司与被执行人浙江普飞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江普飞鞋业有限公司名下坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期13号地块土地【使用权证号：温国用（2005）第1-26520号，地号：1-2-11112-20，使用面积：20021.76平方米】的房产已由本院依法查封（查封有效期至2016年12月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5056070元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1990号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪温乐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初504号
原告高XX。
原告边XX。
被告高X。
被告柴XX。
本院在审理原告高XX、边XX与被告高X、柴XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高XX、边XX撤回对被告高X、柴XX的起诉。
案件受理费33780元，原告边XX应承担12380元免于交纳，原告高XX应承担21400，减半收取10700元，由原告高XX承担。
审�员李世林
二〇一六年四月十四日
书记员 白鸿玮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1448号
原告魏德蓉农村土地承包经营户。
诉讼代表人魏德蓉，女，1964年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告魏德蓉农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德蓉农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告魏德蓉农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告魏德蓉农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告魏德蓉农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告魏德蓉农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执262号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：陈锦恒，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××1337。
被执行人：李月影，女，汉族，户籍所在地为广东省博罗县，公民身份号码为×××5267。
被执行人：郭泽文，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××2619。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5399号裁决书申请执行陈锦恒、李月影、郭泽文信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈锦恒名下有可供执行的财产位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5399号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢炽辉
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执89号
申请执行人聂春兰，女，1948年3月8日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县白舍镇瑶陂村瑶陂上组**号，身份证号：3625241948********。
被执行人王继行，男，1976年6月15日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县白舍镇瑶陂村瑶陂上组**号，身份证号：3625241976********。
本院执行的聂春兰申请执行王继行健康权纠纷一案，申请执行标的为6000元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人聂春兰发现被执行人王继行有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执89号申请执行人聂春兰，女，1948年3月8日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县白舍镇瑶陂村瑶陂上组**号，身份证号：3625241948********。被执行人王继行，男，1976年6月15日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县白舍镇瑶陂村瑶陂上组**号，身份证号：3625241976********。本院执行的聂春兰申请执行王继行健康权纠纷一案，申请执行标的为6000元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第875号民事调解书的本次执行程序。申请执行人聂春兰发现被执行人王继行有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万迪鹤审 判 员  熊淑萍代理审判员  周 杨二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2624号
原告唐丽云。
被告邓小英，其它身份信息原告未提供。
本院在审理原告唐丽云与邓小英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐丽云撤回起诉。
本案案件受理费318元，撤诉后退还给原告唐丽云1**元。
审 判 员 李钦毅
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 谢丽娟
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执307号
申请执行人王伟民，男，汉族，住所地吉林省安图县被执行人赤峰辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗
法定代表人王继平。
委托代理人杨维民，所在单位推荐的人
王伟民与赤峰辽溪矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月10日作出的2015巴民初字第2392号判决已经发生法律效力。由于被执行人赤峰辽溪矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟民于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人给付欠款17.1042万元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赤峰辽溪矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王伟民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰辽溪矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人王伟民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯振罡
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇向阳北路026号。
负责人王晚成，该支行行长。
委托代理人廖某某，男，1966年8月6日生，汉族，株洲县人，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人罗某某，男，1958年7月15日生，汉族，株洲县人，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为一般代理。
被告姜某某，男，1966年12月28日生，汉族，湖南省株洲市人，农民。
被告张某某，男，1971年5月27日生，汉族，湖南省株洲市人，农民。
被告祝某某，女，1975年7月6日生，汉族，湖南省株洲市人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行诉被告姜某某、张某某、祝某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案受理费1175.4元，减半收取587.7元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行承担。
代理审判员 喻涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周蛟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3021号
申请执行人：王聪勇，男，1985年4月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾华辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王聪勇与被执行人曾华辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00442号
原告苏州市淮海人力资源有限公司。
法定代表人曾斌。
委托代理人李明。
被告马卫国。
委托代理人钱永斌。
第三人张家港联合铜业有限公司。
法定代表人宋修明。
委托代理人王雯。
本院在审理原告苏州市淮海人力资源有限公司与被告马卫国、第三人张家港联合铜业有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案中，原告苏州市淮海人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
�案按自动撤诉处理。
审 判 长 张知悦
人民 陪 审员 周汉忠
人民陪审员员 缪 安
二〇一五年七月八日
书 记 员 张勤燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1840号
杨冰、姜军：
你与池州市杏村惠民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）皖1702民初75号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市杏村惠民置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市杏村惠民置业有限公司支付借款人民币30万元及利息。
（2）负担本案受理费6025元、执行费4715元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢49号
申请执行人高买柱，女，1953年8月7日生，汉族。
被执行人赧明荷，女，1967年7月3日生，傣族。
被执行人隆阳区潞江汽车服务中心。
关于申请执行人高买柱与被执行人赧明荷、潞江汽车服务中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，中院作出的（2007）保中民一终字第56号民事判决书发生法律效力后，权利人高买柱于2007年9月10日向本院申请执行，执行标的163770元。经执行，到位6490元。因被执行人再无财产可供执行，本院于2007年11月7日裁定终结本次执行程序。现因争取到国家司法救助，本院决定恢复执行本案。
经执行，申请执行人高买柱领取了国家司法救助款后承诺息诉罢访,放弃余款的执行并同意本案作实体终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中院（2007）保中民一终字第56号民事判决书第2项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连 波
审判员 丁云文
审判员 杜例珍
二〇一六年五月十八日
书记员 王丽华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更380号
罪犯丘岳旭，汉
族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年11月6日作出了（2013）蝶刑初字第31号刑事判决，以被告人丘岳旭犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年5月31日起至2026年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13万元，追缴非法所得人民币956060元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯丘岳旭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警秦博钊及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、高永岸出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯丘岳旭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯丘岳旭没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯丘岳旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯丘岳旭未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯丘岳旭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月31日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执191号
申请执行人孔令东，男，汉族。
被执行人蓝丽华。
孔令东与蓝丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1084号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫振旺