wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼。
法定代表人：胡文标，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆，该支行职工。
委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行职工。
被告：罗会同,男,1964年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：嵇培群,女,1971年2月10日出生，汉族,居民，住江苏省淮安市清浦区。
被告：张荣,女,1972年9月20日出生，汉族,居民，住江苏省灌南县。
被告：沈云恩,男,1956年9月29日出生，汉族,居民，住淮安市清河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行涟水支行）诉被告罗会同、嵇培群、张荣、沈云恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宏伟到庭参加诉讼，被告罗会同、嵇培群、张荣、沈云恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗会同、嵇培群、张荣、沈云恩归还原告贷款本金200000元及利息（截止到2017年5月23日利息是22726.42元，后按合同约定计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗会同于2015年7月18日签订《小额贷款额度借款合同》，贷款发放后，被告罗会同未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权收回逾期贷款。因罗会同、嵇培群、张荣、沈云恩四人是担保关系，被告罗会同、嵇培群未按时还款，被告张荣、沈云恩应承担连带还款责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告罗会同、嵇培群、张荣、沈云恩均未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月18日，原告与被告罗会同、嵇培群签订小额贷款额度借款合同，约定：甲方（原告）通过乙方（被告罗会同）在甲方开立的账户发放贷款，以实际放款日为起息日，单笔贷款利率在借款支用单中约定，季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。对乙方未按合同约定偿还的本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%。被告罗会同、嵇培群（嵇培群为罗会同配偶）在合同上签名。同日，被告罗会同填写借款支用单，并出具借据给原告，借款200000元，约定的年利率为8.73%，借款期限为12个月，从2015年7月18日至2016年7月18日。贷款发放后，被告罗会同、嵇培群未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2017年5月23日，被告罗会同、嵇培群共欠原告贷款本金200000元、利息22726.42元，本息合计222726.42元。
2015年7月18日，被告罗会同、嵇培群向原告出具小额贷款客户承诺书，承诺共同承担归还借款合同全部贷款本息的义务，如未能按合同约定归还本息，愿意共同承担由此发生的全部费用包括但不限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费用等。同日，被告张荣、沈云恩分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告罗会同与原告签订的借款合同提供保证，保证方式为连带保证，保证范围为在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费用等。保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，2015年7月17日，被告罗会同、嵇培群、张荣、沈云恩均向邮储银行涟水支行出具法律文书送达地确认书，作为法院向其送达法律文书的地址。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款客户承诺书、小额贷款最高额保证合同两份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、借款支用单、法律文书送达地确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额贷款额度借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告罗会同未按合同约定按时偿还贷款本息，截止至2017年5月23日，被告罗会同共结欠贷款本金200000元、利息22726.42元，合计222726.42元。故本院对原告主张被告罗会同偿还贷款本息合计222726.42元，并承担自2017年5月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告嵇培群在小额贷款额度借款合同上签名，并出具承诺书，对被告罗会同的借款本息应当承担共同偿还的责任。被告张荣、沈云恩分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告罗会同与原告签订的借款主合同提供保证，保证方式为连带责任保证。在保证期间内，对债务人所负债务应承担连带清偿责任。被告罗会同、嵇培群、张荣、沈云恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会同、嵇培群在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金200000元及利息（截止到2017年5月23日的利息为22726.42元；2017年5月24日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告张荣、沈云恩对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2320元，由被告罗会同、嵇培群、张荣、沈云恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民特27号
申请人：中国农业银行股份有限公司盘县支行，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道50米大街，统一社会信用代码：915202222147005633。
负责人肖涌，中国农业银行股份有限公司盘县支行行长。
委托诉讼代理人：田登云，男，1989年5月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘县支行员工，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：何丽娅，女，1989年1月13日生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘县支行员工，住贵州省盘州市。
被申请人：支鸿飞，女，1978年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行与被申请人支鸿飞申请实现担保物权一案，申请人于2017年7月7日向本院提出申请，请求：1、拍卖被申请人支鸿飞所有的预告抵押房产（盘州市红果经济开发区王家大山江源路旁浅水湾二期23幢1单元13-14层1-13-3号），所得价款用于偿还被申请人向申请人的借款本息298446.57元。2、诉讼费由被申请人承担。审查中，申请人于2017年7月24日自愿向本院撤回申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行自愿撤回申请，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行撤回实现担保物权的申请。
申请费1926元，由申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行负担。
审判员 刘 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 迟延龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1436号
原告：刘云亮，男，汉族，农民，住龙口市。
原告：赵凤，女，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刘云亮，男，系原告赵凤丈夫。
被告：郭鑫，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：赵静，女，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。
本院受理原告刘云亮、赵凤诉被告郭鑫、赵静买卖合同纠纷一案，原告刘云亮、赵凤向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘云亮、赵凤撤回对被告郭鑫、赵静的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 魏积嘉
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3399号
原告：边久武，男，1969年5月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：章小弟，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告边久武与被告章小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕燕到庭参加诉讼，被告章小弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边久武向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元并支付原告自2008年4月23日起至借款实际清偿日止的利息损失（暂计）44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转所需向原告借款20000元，出具借条一份，约定月息二分。原告已交付了现金20000元给被告。但被告至今未归还，也未支付利息。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、暂住信息卡复印件两份、被告的户籍证明原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明2008年4月23日，被告章小弟向原告借款20000元、约定利息两分的事实。
被告章小弟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年4月23日，被告章小弟向原告边久武出具借条一份，内容为“今有章小弟借边久武人民币贰万元整，利息两分”。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告章小弟向原告边久武借款20000元后，理应及时归还，但至今未还，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的借款时间、金额以及对利息的约定，本院认为原告请求的利息过高，本院酌情予以支持。被告章小弟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小弟于本判决生效之日起十日内归还原告边久武借款本金20000元；
二、被告章小弟于本判决生效之日起十日内支付原告边久武借款利息(以20000元借款本金为基数，自2008年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1400元、公告费650元，合计2050元，由原告负担630元，被告负担章小弟负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 王卫东
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆忠飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第481号
原告：余朝阳。
被告：朱国胜。
原告余朝阳为与被告朱国胜建设工程施工合同纠纷一案，于2012年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告余朝阳和被告朱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余朝阳诉称：原告与被告就杭州法华寺住宅宿舍主体工程签订了合同。原告做完合同所签订的事情后，被告拒不付原告工程款，天天推三阻四，至今已有一年有余。故起诉至法院，请求法院帮原告要回剩余工程款是17701元。
被告朱国胜辩称：原告提出的被告拒绝付款，是因为原告有乱报账、重复报账的情况，这次原告有一块没有写进来。水电工程和法华养生的工程，这个工程是被告做的，但不是给原告做的。原告报了一个月4000多元，这个是不对的，被告无法和原告结账。当时原告提出住宅仓库支模是80元／平方米，原告报了13000多元，这个被告认可，但原告又要被告加上41个工的民工工资，这就是重复计算的。双方去寺庙的时候本来是可以结账的，但原告重复报账，所以就没有结。后来原告和被告联系，被告和原告说账要报清楚，该结的结给原告。被告让原告去把账搞清楚，但原告还是坚持原来的账目，被告就把8000元付给了原告下面一个姓方的人，这个人是真正施工的人，这笔钱是民工工资，就这样被告才没有和原告结账。现在根据被告认可的这块，被告付了42000元，有合同的被告都认可。
原告余朝阳为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．协议书、增补协议各1份，欲证明原、被告的合同关系，约定工程范围、期限、价格、付款方式等内容。诉争工程根据原、被告双方签订的协议，是由原告来做的；
2．工程清单1份，欲证明施工的工程量。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：证据1，对协议书和增补协议均无异议。对证据2，对清单不认可，被告没有在清单上签字，不清楚。
本院审核后认定如下：证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，系原告单方制作，其中38072元部分，被告认可，予以确认；其余部分被告未签字认可，不予确认。
被告朱国胜为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．收条1组，欲证明被告已经支付原告42000元工程款；
2．工程款付款证明1份，欲证明被告支付了3000元但没有留收条；
3．方红才的身份证复印件及证明各1份，欲证明被告已经支付完工程款。
上述证据经庭审出示，原告发表质证意见如下：对证据1，2011年4月16日收生活费4000元，这个收条原告认可，但下面还有3000元没有留条，不是原告写的，不认可；2012年2月18日收8100余元的收条，姓方的人签字，不是原告签收的，不认可；其余的收条认可。对证据2，不认可，原告不知道这个事情，而且原告也可以找一个人来作证。对证据3，原告打电话给方红才，方红才说是朱国胜写好后叫方红才再抄一遍的。身份证复印件是方红才的。
本院审核后认定如下：证据1，其中30900元部分，原告认可系其收取，本院予以确认。另3000元没有留条部分，没有原告签字认可，不予确认。方红才收取的8100元，原告认可方红才系其施工时的工人，并称也从老钱处得知方红才收取款项的事实，予以确认。证据2，系证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，且无其他证据印证，不予确认。证据3，身份证复印件，原告认可，予以确认。证明，根据原告的质证意见，其也认可系方红才写的，予以确认。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月18日，余朝阳与朱国胜签订《协议书》一份，约定朱国胜将法华寺内宿舍土建工程发包给余朝阳施工，承包形式为大清包工，清工承包价格按照每平方米280元，按层次计算，阳光房和屋盖同样按照层次计算面积。2011年1月11日，双方又签订《增补协议》一份，称因朱国胜项目改动原因，双方商定：一、杭州法华寺住宅宿舍主体土建工程一楼因朱国胜要求拆除，拆除面积165.4平方米；原本一楼完工的木工支模板，架钢管以拆除面积计算，以木工支模板每平方55元，架钢管每平方25元计算，其余按实际点工每人每天150元计算。二、应朱国胜要求在法华寺围墙范围内的空地上要造一幢简易房，现以每平方115元承包给余朝阳建造；工程量以完成工程的实际建筑面积计算；工程包括基础开挖、地面找平、砌砖粉墙。三、工程完工即付清工程款。工程施工过程中及完工后，朱国胜陆续向余朝阳支付30900元。2012年2月18日，朱国胜向方红才支付法华寺外拆工地工建工资8100元。庭审中，朱国胜称方红才系朱国胜下面的施工队长；余朝阳称方红才只是施工工人，并非施工队长，但又认可其曾交给方红才工程款24000元，由方红才发放给其他施工工人。
本院认为：余朝阳与朱国胜经协商就工程施工自愿签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。诉争工程的工程量，其中宿舍主体土建工程拆除部分的13232元和简易房建造部分的24840元，双方均无争议。余朝阳主张的其余工程款，即简易水电房装修的3240元、简易房外接给排水和接电部分的2520元和法华养生装修的4500元，双方并无书面的合同约定，余朝阳也无其他证据证明其已施工及具体的工程量，故其要求朱国胜支付工程款缺乏依据。余朝阳已收取朱国胜工程款30900元。另外，方红才系余朝阳聘请的施工工人，且余朝阳向其他工人发放的24000元也是交给方红才后由方红才发放，可见方红才在施工时承担一定的管理任务。因此，朱国胜向实际施工并负责管理的方红才支付的8100元，应视为其已完成的付款义务。综上，朱国胜已支付的款项已超过双方在合同中约定的款项，因此，余朝阳再向朱国胜主张工程款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余朝阳的诉讼请求。
案件受理费225元，因适用简易程序审理，减半交纳112.5元由原告余朝阳负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费×××元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一二年六月二十日
书记员 陈 伟
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保19号
申请人徐某。
被申请人刘某。
申请人于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘某驾驶的浙Ｂ×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了平安保险保函一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶的浙Ｂ×××××号小客车一辆。
案件申请费3020元，由申请人徐衍杰预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月五日
书记员 刘小琛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第162号
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司。
法定代表人：戎培荣，该公司董事长。
地址：忻州市定襄县城中街17号。
委托代理人史富治，男，1953年11月28日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，本县教育局退休干部，现居定襄县奶粉厂宿舍东单元4楼西门。
被告郭某某，男，1989年12月11日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居本村59号。
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司的委托代理人史富治与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某于2013年5月15日向本公司借款3万元并签订借款合同，现借款期限已到，被告对本息未予清偿。特诉至法院请求归还本金3万元，利息7650元，综合费用7650元，以及至执行之日止的利息及综合费用。
被告郭某某辩称，被告与原告签订借款合同是事实，但被告不是借款实际使用人，是被告的朋友李小军因资金周转困难，让被告以被告的名义向原告签订借款合同，手续办理后，借款由李小军拿走使用。李小军按照合同每年履行偿还义务。后原告私自扣押李小军车辆，给李小军造成巨大损失，造成的损失大于该借款，应依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2013年5月15日，被告郭某某以临时周转为由向原告贷款人民币3万元，双方签订借款合同。借款合同约定借期三个月，时间从2013年5月15日至2013年8月14日，月利率按15‰。同时签订借款合同附加协议书，约定被告每月支付贷款本金15‰的综合手续费用。双方按合同履行各自义务。被告利息及综合费用结至2013年6月14日，此后再无归还过本金、利息和综合费用。被告郭某某对上述事实均予以认可。为此原告诉来本院请求维护合法权益，本案在审理中，经调解，被告提出其不是实际借款使用人，自己现在没有能力偿还，只有向实际使用人追回借款才能偿还，双方未能达成协议，以上为本案事实。
上述事实，有借款借据、借款合同、借款合同附加协议书、保证合同、原、被告双方的陈述，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告郭某某以临时周转为由向原告贷款人民币3万元，并签订借款合同。及借款合同附加协议书，借款合同书，借款合同附加协议书是原、被告双方的真实意思表示，该借款合同及借款合同附加协议书合法有效。协议签订后原告按约定将借款本金交付被告郭某某，被告郭某某应按合同约定在借款到期后归还原告本金及利息、综合费用。另外，根据法律规定借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对原告超出部分的利率不予支持。被告提出其不是借款的实际使用人，应驳回原告对其起诉的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后十日内归还原告定襄县金锦小额贷款有限公司借款本金人民币30000元整及利息、综合费用，利息和综合费用按中国人民银行同类货款利率的四倍计算，（利息和综合费用两项合计不得超过中国人民银行同类货款利率的四倍），从2014年6月15日开始计算至本案履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费932.50元，由被告郭某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一五年五月八日
书记员 曲正悦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初207号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王奇彦，男，1971年3月1日出生，汉族，台湾省云林县人，初中文化，无业，住云林县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王奇彦犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人王奇彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王奇彦原系东莞市齐美五金塑胶制造有限公司（位于东莞市沙田镇）A18车间经营者。由于经营不善，截止2015年12月，王奇彦共计拖欠上述车间约50名员工工资共计411117元。2015年12月28日，东莞市人力资源局沙田虎门港分局责令王奇彦于2015年12月31日前发放员工工资，但王潜逃。2016年7月5日10时许，王奇彦到东莞市公安局沙田分局沙田派出所办理境外人员暂住证时被公安民警抓获。
以上事实，被告人王奇彦在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇彦以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王奇彦犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王奇彦判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人王奇彦对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王奇彦归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王奇彦犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月5日起至2017年10月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 政
陈意祥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初936号
原告：李志和，男，汉族，1963年5月4日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安市润泽中学，住所地淮安市淮三路（原清江浦教师进修学院内）。
法定代表人：刘宏，该校校长。
被告：刘宏，男，汉族，1954年2月10日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张雪梅，女，汉族，1975年12月24日出生，住淮安市淮阴区。
被告：毕中华，男，汉族，1965年3月11日出生，住淮安市淮阴区。
原告李志和与被告刘宏、张学梅、毕中华、淮安市润泽中学股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李志和撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月九日
书 记 员 郭 杨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05019号
原告：遵化市纳鑫物流有限公司。
法定代表人：鲁会永。
住所地：遵化市。
被告：李贺斌，农民。
原告遵化市纳鑫物流有限公司诉被告李贺斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵化市纳鑫物流有限公司诉称：自2012年7月份，被告因业务需要在原告公司处加油，共欠原告油款88606元，经催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付油款88606元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年12月10日，被告李贺斌为原告遵化市纳鑫物流有限公司出具欠条，主要内容为：“今欠纳新物流88606元（捌万捌仟陆百零陆元）欠款人李贺斌。”
本院认为：依据法律规定，原告遵化市纳鑫物流有限公司起诉应有明确的被告。原告提供被告李贺斌的住址，经查找已长期无人居住，原告不能向本院重新提供被告李贺斌的准确送达住址，致使本院无法向被告李贺斌送达起诉状副本等法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市纳鑫物流有限公司的起诉。
案件受理费2015元，退回原告遵化市纳鑫物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一五年十一月十六日
书记员 张瑞艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9980号
原告：张驰。
被告：陈宏。
原告张驰与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加了诉讼。被告陈宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张驰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金13万元及利息(从2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告以资金紧缺为由向原告借款13万元，并出具了借条，口头承诺利息按银行同期贷款利率计算。原告于2016年8月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款13万元。
被告陈宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈宏向原告张驰借款13万元的事实清楚，期满未归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告陈宏归还借款13万元及支付利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏于本判决生效之日起十日内归还原告张驰借款本金13万元；
二、被告陈宏于本判决生效之日起十日内支付原告张驰借款利息，利息的计算方法为：以本金13万元为基数，从2014年1月28日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，诉讼保全费1170元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 尹新路
人民陪审员 李 毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟秋吉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执384号
申请执行人陈丐件，男，1976年2月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第568号民事调解书，于2016年2月18日立案执行申请执行人陈丐件与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人陈丐件受偿金额为21583元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋、永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年2月29日被执行人仍有执行款118417元及相关利息未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执384号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执384号申请执行人陈丐件，男，1976年2月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第568号民事调解书，于2016年2月18日立案执行申请执行人陈丐件与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人陈丐件受偿金额为21583元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋、永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年2月29日被执行人仍有执行款118417元及相关利息未履行。本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执384号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十九日书记员  王 伦
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执548号
申请执行人：李东平，男，汉族，1954年12月3日生，住福建省宁化县。
被执行人：王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：熊莲香，女，汉族，1964年10月27日生，住址同上（系被执行人王兴来妻子）。
本院在执行李东平与王兴来、熊莲香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初181号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
四川省珙县人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第08号
申请执行人张均贵。
申请执行人吴天翠。
申请执行人张议。
被执行人张仁宗。
本院（2012）宜珙民初字第183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的总额4835.60元。在执行过程中，查明被执行人张仁宗在服刑期间，申请执行人向本院书面申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜珙民初字第183号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 祖 国
审判员 李 祖 才
审判员 �李季
二〇一三年五月三十一日
书记员 胡 淋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初623号
原告贺磊，男，汉族，1982年1月4日出生，住正阳县。
被告赵国强，男，汉族，1978年7月23日出生，住上蔡县。
被告贺向辉，女，汉族，1979年12月10日出生，住正阳县。
原告贺磊诉被告赵国强、贺向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告贺磊向本院提出申请，要求撤回对被告赵国强、贺向辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺磊撤回对被告赵国强、贺向辉的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张文凤
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执226号
申请执行人张小义，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人阳海峰，男，1981年7月8日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本案在执行申请执行人张小义与被执行人阳海峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人阳海峰下落不明，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 巍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6204号
原告：曹艳华，女，1981年3月13日出生，汉族，住荥阳市。
被告：许文静，女，1982年1月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号，法定代表人：付进才。
本院在审理原告曹艳华诉被告许文静、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 吴永青
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年六月五日
书记员 宋宗晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第142号
原告：宁海县前××村经××社××会，住所地：宁海
县××××村。
负责人：童乙。
委托代理人：金××。
被告：童甲。
原告宁海县前××村经××社××会与被告童甲为房屋
租赁合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵独任审判，并于2013
年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金××、
被告童甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宁海县前××村经××社××会起诉称：被告系宁
海县××××村村民，曾租用原告位于鹿分村老市场店面一间
，年租金为3600元。2008年，被告支付原告3600元租金后未再
支付。现起诉，要求判令被告童甲立即支付原告2009年至2011
年的租金10800元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
⑴中共宁海县前童某委员会文件复印件一份，拟证明原
告诉讼主体适格。
⑵收据复印件一份，拟证明被告于2008年7月28日向原告
支付了当年的租金3600元的事实。⑶证人童某甲、童某乙的证人证言，拟证明原、被告关于200
9年至2011年的租金约定为3600元／年，且原告多次催讨未果
的事实。
被告童甲答辩称：原告所主张的该间店面屋系我从2005
年前开始使用至今。2008年以前，被告一直向村里租用该店面
屋，且每年支付租金。2008年该房屋倒塌，被告自行修缮，故
2008年后该店面屋应为被告所有。综上，被告不应支付2009年
至2011年的租金，望法院驳回原告诉请。
被告童甲未提供证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据⑴，被告没有异议，本院予以认定
。
2、对原告提供的证据⑵，被告认为该收据没有被告签字
，系原告伪造，被告未曾支付2008年的租金。对原告提供的证
据⑶，被告不予认可，认为两证人从某被告催讨过租金。本
院认为，原告提供的证据⑵、⑶能够相互印证，能够证明待证
事实，故对该两份证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告系宁海县××××
村村民，曾租用原告位于鹿分村老市场店面一间，年租金按市
场变化逐渐递增，未签订书面租赁合同。被告最后一次支付年
租金系3600元。2009年至2011年，被告未再支付原告租金。
本院认为：2008年前，被告长期租赁原告的店面屋，并
按年支付租金，双方租赁期超过6个月且未签订书面租赁合同
，应视为不定期租赁。2008年后，被告主张该店面屋经修缮后归被告所有，没有依据支撑，难以采信。被告最后一次支付租
金系按每年3600元的标准支付，此后双方未就该租赁合同的相
关事宜进行调整，故年租金应按3600元计算。2009年至2011年
期间的租金，被告未曾支付，故本院对原告诉请予以支持。依
据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六
条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告童甲应于本判决生效后五日内支付原告宁海县前×
×村经××社××会2009年至2011年的租金10800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈 杉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3212号
原告：李其东，个体工商业主。
委托代理人：魏绪富。
被告：宋光清，东港区涛雒镇福鑫食品有限公司业主。
原告李其东诉被告宋光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其东及其委托代理人魏绪富、被告宋光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李其东诉称：被告自2011年起数次向原告借款共计796600元，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款796600元并支付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋光清辩称：借款属实。
经审理查明：被告多次向原告借款，分别于2011年11月2日向原告借款200000元，约定按照农村信用社同期贷款利率计算利息，借款期限为2011年11月2日至2013年11月2日；于2013年9月26日向原告借款192400元、2013年12月27日借款40000元、2014年4月2日借款134200元、2014年6月30日借款230000元，原、被告对上述四笔借款均未约定还款期限，口头约定利率为月利率1%。被告对于上述借款事实和借条均无异议。后经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告还款。
另查明，原告曾因本案于2014年8月8日向本院申请财产保全，本院于2014年8月8日作出（2014）东民一初字第3212-1号民事裁定书，对被告所有的冷库一座予以查封，原告支付保全费4620元。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款796600元，有被告出具的借条原件为证，本院予以确认。原、被告对2011年11月2日的借款约定还款期限为2013年11月2日，但被告在借款到期后并未向原告偿还借款本息，所以原告要求被告偿还该笔借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对2013年9月26日至2014年6月30日的借款均未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，在原告起诉后，被告并未向原告偿还借款本金，被告自2013年9月26日至2014年6月30日共计向原告借596600元，故原告要求偿还借款本金596600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利率不违反法律规定，本院予以确认。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋光清于本判决生效之日起三日内偿还原告李其东借款本金796600元；
二、被告宋光清于本判决生效之日起三日内随本金支付原告李其东利息（自2011年11月3日开始计算，以200000元为本金，按照农村信用社贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2013年9月27日开始计算，以192400元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2013年12月28日开始计算，以40000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2014年4月3日开始计算，以134200元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2014年7月1日开始计算，以230000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11766元，保全费4620元，由被告宋光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孔 娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执698号
申请执行人蒋先吉，女，1975年11月15日生，汉族，务工，住安徽省广德县。
被执行人广德县德昌装饰建材厂，住所地安徽省广德县。
负责人查德禄，该厂厂长。
申请执行人蒋先吉与被执行人广德县德昌装饰建材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县德昌装饰建材厂的银行存款71000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 文武
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初528号
原告：胡荣华。
原告：束善杭。
上述两原告的委托代理人：何丹、辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告胡荣华、束善杭与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告胡荣华、束善杭经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初字第71号
原告：内乡县银港小额贷款有限公司，住所地：内乡县城关镇东湖家园大成相府14#。统一社会信用代码914113255991454409（1-1）。
法定代表人：李俊峰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉鹏，该公司员工。
被告：李红飞，男，汉族，生于1984年4月15日。住内乡县。（缺席）
原告内乡县银港小额贷款有限公司与被告李红飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玉鹏到庭参加诉讼。被告李红飞经本院公告送达开庭传票，现公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李红飞偿还我公司借款本金20万元及利息（利息结至2014年8月14号）。事实和理由：2013年8月19日，被告李红飞向原告借款20万元，约定借款期限90天，利息3‰，借款到期足额偿还借款及利息，借款到期后，被告没有履行还款义务，于2015年9月15号和我公司又签订了还款协议，于2016年2月1日偿还全部借款本金及利息。现被告李红飞不按协议约定履行还款义务，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为此诉至本院请求判令被告李红飞偿还借款本金及利息。（利息结至2014年8月14日）
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、借款保证担保合同，以证明被告以股权证质押在原告处借款20万元及约定利率、期限等事实。
2、借据一份，证明被告收到原告20万元的事实。
3、还款协议一份，证明借款到期后，原被告又约定延期付款的事实。
4、股权质押协议一份，证明被告将其所持有的内乡县农村信用合作联社股权20万元质押给原告的事实。
5、股金证一份，证明原告将被告股金证留存的事实。
被告李红飞缺席，无答辩，亦未提供任何证据，
针对原告提供的5份证据，因被告缺席，视为其放弃质证权利，本院经综合评判，这五组证据能相互印证，形成证据链条，具有真实性、客观性和关联性，认定为有效证据。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月19日，原被告双方签订了一份借款保证担保合同，被告用其持有的内乡县农村信用合作联社的股金20万元（股权证号：86617003011001433018）作质押向原告借款20万元，双方约定期限三个月，利率为月息3分。合同签订后，原告于当日向被告支付现金20万元，被告向原告付息至2014年8月14日；2015年9月15日，原被告双方又签订了一份还款协议，原告同意被告下欠20万元借款本金及下欠利息11万元延期至2016年2月1日偿还；但截止起诉之日，被告分文未还，原告诉诸本院，要求被告偿还20万元本金及利息，在庭审中，原告将双方约定的利率变更为月息2分。
被告李红飞因下落不明，本院于2017年3月5日公告送达诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护，本案中，原被告双方签订的借款保证担保合同是在平等自愿的基础上签订的，为有效合同，原告于2013年8月19日向被告支付20万元后，如约完成自己的义务，被告理应按照双方的约定，于2016年2月11日前履行还款付息义务，但其至今未履行。其行为违反了合同的约定，属违法行为，理应承担违约责任；故对原告要求被告偿还本金20万元及利息的请求本院依法予以支持，其在庭审中将剩余部分利息由约定利率月息3分变更为2分，该行为符合法律规定，本院亦依法予以支持；被告因缺席视为其放弃答辩和质证的权利。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：
被告李红飞于本判决书生效后十日内偿还原告内乡县银港小额贷款有限公司本金20万元及利息（利息按月息2分自2014年8月15日计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1510元合计3760元由被告李红飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王建伟
审判员 李向东
陪审员 曹振强
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 权
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初94号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李小勇，男，1972年9月16日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县，户籍所在地：分宜县。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李小勇犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人李小勇（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日11时许，被告人因停车问题在分宜县钤阳华府与被害人袁某3（以下简称被害人）发生争执并引发打架，被告人用拳头击打被害人脸部，致使被害人受伤。经依法鉴定，被害人的伤势为轻伤二级。
2016年2月1日，被告人经公安机关电话通知后主动到案。案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费等损失共计人民币18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、归案情况说明、谅解书等书证，证人袁某1、袁某2、钟某的证言，被害人袁某3的陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小勇故意非法损害被害人袁某3的身体健康，致使被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生亦有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小勇犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 钟 军
人民陪审员 易桂生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李冰露
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3602号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，组织机构代码70575846－0。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：柴明焕，男，1976年4月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告柴明焕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告柴明焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款本金39,991.57元、利息20,557.18元及其他费用2,911.42元，共计人民币63,460.17元（截止到2017年3月15日），并支付从2017年3月16日起至还清之日止的利息（按《信用卡领用协议》约定计算）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。
事实与理由：2014年4月21日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××00；授信额度为4万元；原、被告为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款。截止到2017年3月15日，被告累计拖欠借款本金39,991.57元、利息20,557.18元、其他费用2,911.42元，共计人民币63,460.17元。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告柴明焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告向原告申领信用卡并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告依约向被告发放卡号为62×××00的信用卡，授信额度为4万元，开卡后被告用此卡进行了信用消费。截止到2017年3月15日，被告累计拖欠借款本金39,991.57元、利息20,557.18元、其他费用2,911.42元，共计人民币63,460.17元。原告多次催收未果，诉至法院。
上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、进件处理系统征信审核作业记录表，信用卡交易明细予以为证。
本院认为，欠款应当清偿，被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和其他费用应予支付。故原告要求被告归还透支款本金、支付利息及期其他相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴明焕于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2017年3月15日的借款本金39,991.57元、利息20,557.18元、其他费用2,911.42元，共计63,460.17元，并支付从2017年3月16日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,079元，公告费600元，合计1,679元，由被告柴明焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 胡冰
审判员 罗燕
审判员 李军
二〇一七年三月十七日
书记员 倪雄
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第14号
上诉人（原审原告）李梅芹，农民。
委托代理人王文田。
被上诉人（原审被告）邯郸市第四医院，住所地邯郸市峰峰矿区通安路*号。
法定代表人白文秀，该院院长。
委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区卫生局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。
法定代表人吝祥忠，该局局长。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市卫生局，住所地邯郸市邯山区陵园路77号。
法定代表人周海平，该局局长。
被上诉人（原审被告）邯郸市医学会，住所地邯郸市滏东大街与北仓路交叉口东北角。
法定代表人卢广业，该会会长。
上诉人李梅芹因侵权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第252号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，我国民法调整平等主体之间的民事法律关系。本案原告李梅芹向被告邯郸市峰峰矿区卫生局、邯郸市卫生局申请医疗事故鉴定的行为属于行政法律法规调整，不属于民事诉讼平等主体调整范围，故原告李梅芹起诉被告邯郸市峰峰矿区卫生局、邯郸市卫生局侵权，不予支持。根据我国侵权责任的相关规定，一般侵权必须同时具备4个构成要件，即（一）侵权行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。一般侵权责任是过错责任，被侵权人负有举证责任证明侵权人主观上有过错，否则不成立一般侵权责任。本案原告李梅芹首先没有证据证明被告邯郸市第四医院、邯郸市医学会主观上给其人身或财产造成实际损害，一般侵权构成要件缺失。其次根据民诉法相关规定，原告起诉没有具体诉讼请求、事实和理由的应当裁定予以驳回。故原告李梅芹侵权之诉，不予支持，遂裁定驳回李梅芹的起诉。李梅芹不服，上诉称，一、一审法院没有查清本案的基本事实。二、一审法院没有依法为上诉人调取证据和让上诉人依法对陈学祥在邯郸市第四医院住院时的病历材料进行鉴定，诉讼程序严重违法，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。三、陈学祥在邯郸市第四医院住院期间（2011年11月22日－2012年1月3日）封存的病历材料在没有医患双方共同在场的情况下启封，与本案的四被上诉人有直接关系。四、在一审开庭时，邯郸市医学会向一审法院提供的证据可以清楚的表明：2012年2月24日邯郸市第四医院的委托代理人孔德强向邯郸市医学会提供鉴定病历时，将陈学祥在邯郸市第四医院住院期间的封存病历启封并提供给邯郸市医学会。五、根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》的有关规定，上诉人向河北省医学会申请再次鉴定时，邯郸市医学会应当依法将其对陈学祥鉴定时的鉴定材料全部移交给河北省医学会并保留有关鉴定材料。然而邯郸市医学会却在2012年3月12日就将鉴定材料退还给邯郸市第四医院和上诉人，且没有保留任何鉴定材料，是违法的，同时侵犯了上诉人的合法权益。六、峰峰矿区卫生局和邯郸市卫生局在组织鉴定过程中没有尽到责任，从而使鉴定材料不具有真实性和客观性。我国法律并没有规定，峰峰矿区卫生局和邯郸市卫生局作为行政主体在民事诉讼中就不能作为适格的被告，其行为只要对上诉人构成侵权，就应承担相应的民事责任。七、本案为侵权之诉，也是一般侵权之诉，符合侵权构成的基本要件，四被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，法院应当受理上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。邯郸市第四医院、邯郸市峰峰矿区卫生局、邯郸市卫生局、邯郸市医学会服判。
本院经审理认为，上诉人李梅芹因其丈夫陈学祥在邯郸市第四医院因病抢救无效死亡，对陈学祥的死因提出医疗事故争议处理申请。因其在邯郸市医学会发现由医患双方共同封存的陈学祥在邯郸市第四医院住院时的72页原始病历不知何时被人启封，认为四被上诉人共同构成侵权，为此提起侵权之诉。根据民事诉讼法第119条规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李梅芹的起诉属于没有具体的诉讼请求和事实、理由的情形，故一审裁定驳回李梅芹的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月三十日
书记员 李雅敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第212号
申请人许某。
被申请人杜某。
被申请人汤某某。
申请人许某为防止被申请人杜某、汤某某转移财产，因情况紧急，于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜某、汤某某价值人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人许某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杜某、汤某某的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人许某提供的担保财产、许某某所有的位于本市泉山区会堂西一巷XX号X号楼X单�XXX室的房产予以查封。保全费2020元，申请人许某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月二十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被�除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2874号
上诉人（原审被告）：董路军。
被上诉人（原审原告）：李建杰，个体。
委托诉讼代理人：成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
原审被告：桑瑞荣。
上诉人董路军因与被上诉人李建杰、原审被告桑瑞荣民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人董路军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董路军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人董路军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 孟 义
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月二十日
书 记 员 牟姣姣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更64号
罪犯张许生。现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）许中刑一初字第97号刑事判决，认定被告人张许生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人张许生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）豫法刑二终字第147号刑事判决，维持对其原审判决。刑期自2005年1月28日起，于2005年2月3日送入河南省第二监狱服刑改造。张许生在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑十一个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张许生减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张许生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年2月至5月间，被告人张许生分别伙同他人持枪窜至本县灵井乡大前王村和泉店村，入室抢劫作案2起，财物价值3300元。原判同时认定其系为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张许生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2014年10月20日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年4月20日记功一次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张许生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张许生准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年10月13日起至2024年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2111号
原告：冯晓红，女，生于1967年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：费明成，男，生于1973年11月6日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：朱远刚，男，生于1973年4月10日，苗族，住重庆市黔江区。
原告冯晓红诉被告费明成、朱远刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙继毫担任审判长，与审判员谢鹏、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯晓红到庭参加诉讼，被告费明成、朱远刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晓红诉称：2014年5月21日，被告费明成因做工程急需资金周转，便用自己房屋所有权证（黔江区房权证302字第10XX**号）和土地证（黔江区国用2003字第0XX5号）担保，向原告借款300000元，被告朱远刚对该笔借款承担担保责任。之后，原告多次催收，被告均未归还借款，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款300000元及相应利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告冯晓红的身份证复印件；2、借款协议及借条；3、转账凭证。
被告费明成、朱远刚未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告费明成向原告冯晓红借款300000元，朱远刚作为担保人，冯晓红于当日通过中国工商银行及重庆农村商业银行转账300000元给费明成。费明成向冯晓红出具借条一张，借条内容为：“今借到冯晓红现金300000元（叁拾万元整），借款人：费明成，担保人：朱远刚，2014年5月21日”。从借款当日至今，二被告未归还原告借款。庭审中，原告主张从2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告费明成向原告冯晓红借款300000元，冯晓红通过银行转账的方式向费明成支付了借款，费明成向冯晓红出具了借条，原告冯晓红与被告费明成之间的借贷关系依法成立。被告朱远刚作为担保人在该借条上签字，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定还款期限，故原告冯晓红可催告被告费明成在合理期限内归还借款，经原告多次催收，被告费明成均未归还借款，故对于原告冯晓红请求被告费明成归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持，被告朱远刚作为担保人，应承担连带偿还责任。由于被告未按照约定归还借款，故应支付逾期利息，由于双方未约定逾期利息的计算方式，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息于法无据，原告主张的逾期利息应以借款为基数，从起诉之日即2015年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费明成于本判决生效后十日内归还原告冯晓红借款300000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月15日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告朱远刚对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告冯晓红的其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），公告费560元，合计6360元，由被告费明成、朱远刚共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 孙继毫
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张芳萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3852号
原告杨金莲，女，1963年3月20日生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托代理人董存良，系原告杨金莲表哥。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代理人李保瑞，系该公司总经理。
委托代理人葛伟，系该公司职工。
原告杨金莲（以下简称原告）诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董存良及被告委托代理人葛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫胡世兵生前与被告签订一份银发安康恶性肿瘤××保险A款保险合同一份。该合同约定保险期间为从2016年1月28日零时起至2026年1月27日二十四时止。每年度保险费676元，交费年限10年。该保险合同约定：“若被保险人在本合同生效或最后一次复议之日起180日内，被确诊初次发生本合同约定的恶性肿瘤（无论一种或多种），保险人根据本合同约定在肿瘤确诊所属保险期间内已支付的保险费给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。若被保险人在本合同生效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤，肺部恶性肿瘤，胃部恶性肿瘤，保险人按本合同基本保险金的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。”2017年2月28日，胡世兵突感身体不适，到华中科技大学同济医学附属同济医院检查，被确诊为左肺小细胞癌。胡世兵多次到该院治疗，支出医疗费近十万元，后治疗无效现已死亡。原告向被告申请理赔时，被告以胡世兵投保时未如实告知投保前所患××而拒绝理赔。原告认为被告以此理由拒赔，荒谬至极，投保人怎能先知先觉，预知一生的生死。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求被告向原告支付保险金75000元。
被告辩称：一、根据原告的诉讼请求，双方的合同真实有效，双方争议的是保险合同关系，投保人与被告双方应严格按照合同约定履行各自的权利和义务；二、被保险人胡世兵在2013年10月30日至2013年11月15日因脑梗塞、××、高血脂在信阳市仁济医院住院治疗。2016年1月27日，××保险，但投保人胡世兵在投保时并未向我公司如实告知病情，故意不履行如实告知义务，违反《保险法》第十六条的约定及《保险合同》第十一款第一项的约定。综上，被告有权依法解除保险合同并不退还保险费，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：投保人胡世兵于2016年1月27日与被告签订一份银发安康恶性肿瘤××保险A款保险合同一份，该合同约定保险期间从2016年1月28日零时起至2026年1月27日二十四时止。每年度保险费676元，交费年限10年。该保险合同约定：“若被保险人在本合同生效或最后一次复议之日起180日内，被确诊初次发生本合同约定的恶性肿瘤（无论一种或多种），保险人根据本合同约定在恶性肿瘤确诊所属保险期间内已支付的保险费给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。若被保险人在本合同生效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种），保险人按本合同基本保险金的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。”本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币50000元。2016年1月27日，投保人胡世兵按保险合同约定年度交费676元，被告向投保人胡世兵出具一收据。2017年2月28日，投保人胡世兵突感身体不适，经华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断：1、左肺小细胞癌CT3N2MO；2、××Ⅱ型。投保人胡世兵住院数日支出治疗费数万元，出院后向被告索赔，被告以投保人胡世兵投保时未如实告知被保险人投保前所患××，且影响到公司的承保决定，遂做出解除保险合同、拒绝赔偿的决定书。庭审中原告提交被告业务员李云华的证言及对庞玲录音等证据。李云华证言内容为：“我系中国太平洋人寿信阳中心支公司的业务员，被保险人胡世兵购买保险时，我当时只是问问他的身高、体重，对其他健康事项没有进行过认真询问，只是让他在保单上签名。因当时我已离职，所以保单上的其他内容，均由我转述，由庞玲填写的。”庞玲的录音对李云华所述证言予以证明，说明当时业务员庞玲只负责做一保险单，所填写内容均按李云华所述的内容在保险单上填写。投保单的相关文件上均有投保人胡世兵签名。
另查明，投保人胡世兵于2013年11月15日经信阳仁济医院诊断患有脑梗塞、××、高血脂症，于2017年8月28日死亡。原告与投保人胡世兵生前系夫妻关系，二人共有子、女三人，三个子女均放弃对原告与被告保险合同纠纷一案所得财产继承权、并同意将此继承权转让给其母亲。
上述事实，有原告提供的银发安康恶性肿瘤××保险A款保险合同、业务员李云华证言、庞玲录音、被告提供的投保人胡世兵诊断证明等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，投保人胡世兵与被告签订的银发安康恶性肿瘤××保险A款保险合同是双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应受到法律保护。××属肺部恶性肿瘤，系保险合同所约定的重大××之一。被告对原告是否应在保险合同范围内予以赔偿，根据原、被告双方诉、辩理由及对有关证据质证意见，归纳本案主要争议焦点为：被告的业务员在投保人投保时是否尽到了对投保人解释说明的义务。被告方业务员证实自己及其他经办人员在为原告丈夫胡世兵办理投保手续时，只是让投保人在投保单及相关文件签字而未向胡世兵进行询问、说明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”被告未举证证明其业务人员对投保人就投保单及相关文件的内容向投保人进行了询问，故其辩称已尽到其询问、说明、告知义务的理由，本院不予支持。由于被告在投保人胡世兵投保时未尽到询问、说明、告知义务，××符合投保人胡世兵与被告所签订的《银发安康恶性肿瘤××保险A款条款》第2、4条所约定的赔偿范围，故被告应按保险合同约定对投保人进行赔偿。投保人胡世兵从投保生效之日起至第一次在华中科技大学同济医学院附属同济医院确诊患有左肺小细胞癌之日起已超过180日。本保险合同所约定基本保险金为50000元，根据原告丈夫胡世兵与被告签订保险合同约定“若被保险人在本合同生效或最后一次复议之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。”被告应向原告赔偿保险金75000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后七日内向原告杨金莲赔偿保险金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一七年十月二十五日
书记员 付 蓉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3852号原告杨金莲，女，1963年3月20日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托代理人董存良，系原告杨金莲表哥。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代理人李保瑞，系该公司总经理。委托代理人葛伟，系该公司职工。原告杨金莲（以下简称原告）诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董存良及被告委托代理人葛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我丈夫胡世兵生前与被告签订一份银发安康恶性肿瘤××保险A款保险合同一份。该合同约定保险期间为从2016年1月28日零时起至2026年1月27日二十四时止。每年度保险费676元，交费年限10年。该保险合同约定：“若被保险人在本合同生效或最后一次复议之日起180日内，被确诊初次发生本合同约定的恶性肿瘤（无论一种或多种），保险人根据本合同约定在肿瘤确诊所属保险期间内已支付的保险费给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。若被保险人在本合同生效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤，肺部恶性肿瘤，胃部恶性肿瘤，保险人按本合同基本保险金的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。”2017年2月28日，胡世兵突感身体不适，到华中科技大学同济医学附属同济医院检查，被确诊为左肺小细胞癌。胡世兵多次到该院治疗，支出医疗费近十万元，后治疗无效现已死亡。原告向被告申请理赔时，被告以胡世兵投保时未如实告知投保前所患××而拒绝理赔。原告认为被告以此理由拒赔，荒谬至极，投保人怎能先知先觉，预知一生的生死。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求被告向原告支付保险金75000元。被告辩称：一、根据原告的诉讼请求，双方的合同真实有效，双方争议的是保险合同关系，投保人与被告双方应严格按照合同约定履行各自的权利和义务；二、被保险人胡世兵在2013年10月30日至2013年11月15日因脑梗塞、××、高血脂在信阳市仁济医院住院治疗。2016年1月27日，××保险，但投保人胡世兵在投保时并未向我公司如实告知病情，故意不履行如实告知义务，违反《保险法》第十六条的约定及《保险合同》第十一款第一项的约定。综上，被告有权依法解除保险合同并不退还保险费，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：投保人胡世兵于2016年1月27日与被告签订一份银发安康恶性肿瘤××保险A款保险合同一份，该合同约定保险期间从2016年1月28日零时起至2026年1月27日二十四时止。每年度保险费676元，交费年限10年。该保险合同约定：“若被保险人在本合同生效或最后一次复议之日起180日内，被确诊初次发生本合同约定的恶性肿瘤（无论一种或多种），保险人根据本合同约定在恶性肿瘤确诊所属保险期间内已支付的保险费给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。若被保险人在本合同生效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种），保险人按本合同基本保险金的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。”本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币50000元。2016年1月27日，投保人胡世兵按保险合同约定年度交费676元，被告向投保人胡世兵出具一收据。2017年2月28日，投保人胡世兵突感身体不适，经华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断：1、左肺小细胞癌CT3N2MO；2、××Ⅱ型。投保人胡世兵住院数日支出治疗费数万元，出院后向被告索赔，被告以投保人胡世兵投保时未如实告知被保险人投保前所患××，且影响到公司的承保决定，遂做出解除保险合同、拒绝赔偿的决定书。庭审中原告提交被告业务员李云华的证言及对庞玲录音等证据。李云华证言内容为：“我系中国太平洋人寿信阳中心支公司的业务员，被保险人胡世兵购买保险时，我当时只是问问他的身高、体重，对其他健康事项没有进行过认真询问，只是让他在保单上签名。因当时我已离职，所以保单上的其他内容，均由我转述，由庞玲填写的。”庞玲的录音对李云华所述证言予以证明，说明当时业务员庞玲只负责做一保险单，所填写内容均按李云华所述的内容在保险单上填写。投保单的相关文件上均有投保人胡世兵签名。另查明，投保人胡世兵于2013年11月15日经信阳仁济医院诊断患有脑梗塞、××、高血脂症，于2017年8月28日死亡。原告与投保人胡世兵生前系夫妻关系，二人共有子、女三人，三个子女均放弃对原告与被告保险合同纠纷一案所得财产继承权、并同意将此继承权转让给其母亲。上述事实，有原告提供的银发安康恶性肿瘤××保险A款保险合同、业务员李云华证言、庞玲录音、被告提供的投保人胡世兵诊断证明等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，投保人胡世兵与被告签订的银发安康恶性肿瘤××保险A款保险合同是双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应受到法律保护。××属肺部恶性肿瘤，系保险合同所约定的重大××之一。被告对原告是否应在保险合同范围内予以赔偿，根据原、被告双方诉、辩理由及对有关证据质证意见，归纳本案主要争议焦点为：被告的业务员在投保人投保时是否尽到了对投保人解释说明的义务。被告方业务员证实自己及其他经办人员在为原告丈夫胡世兵办理投保手续时，只是让投保人在投保单及相关文件签字而未向胡世兵进行询问、说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”被告未举证证明其业务人员对投保人就投保单及相关文件的内容向投保人进行了询问，故其辩称已尽到其询问、说明、告知义务的理由，本院不予支持。由于被告在投保人胡世兵投保时未尽到询问、说明、告知义务，××符合投保人胡世兵与被告所签订的《银发安康恶性肿瘤××保险A款条款》第2、4条所约定的赔偿范围，故被告应按保险合同约定对投保人进行赔偿。投保人胡世兵从投保生效之日起至第一次在华中科技大学同济医学院附属同济医院确诊患有左肺小细胞癌之日起已超过180日。本保险合同所约定基本保险金为50000元，根据原告丈夫胡世兵与被告签订保险合同约定“若被保险人在本合同生效或最后一次复议之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。”被告应向原告赔偿保险金75000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后七日内向原告杨金莲赔偿保险金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一七年十月二十五日书记员  付 蓉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第90号
原告：李秀霞，女，1964年8月6日出生，汉族，现住址：鞍山市千山区樱山一街2栋3单元2层31号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告李秀霞诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀霞于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李秀霞自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3559号
申请执行人苗维兰，女，1977年3月21日出生。
委托代理人杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师。
被执行人张恩麦，女，1973年11月11日出生。
原告苗维兰与被告张恩麦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）东民（商）初字第17343号民事判决书已发生法律效力，2016年6月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张恩麦给付人民币660860元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人张恩麦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张恩麦名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人张恩麦名下位于东城区雍和宫大街××号×幢等×幢房屋，并将张恩麦纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 史文婷
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3559号申请执行人苗维兰，女，1977年3月21日出生。委托代理人杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人张恩麦，女，1973年11月11日出生。原告苗维兰与被告张恩麦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）东民（商）初字第17343号民事判决书已发生法律效力，2016年6月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张恩麦给付人民币660860元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人张恩麦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张恩麦名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人张恩麦名下位于东城区雍和宫大街××号×幢等×幢房屋，并将张恩麦纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17343号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  史文婷代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2132号
原告印春英。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告靖江市长里房地产开发有限公司，住所地靖江市中洲路20号。
法定代表人袁旭辉，总经理。
原告印春英与被告靖江市长里房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告因经营之需向我借款60万元。双方约定：借款期限1年，年利率为18%；如逾期归还，除利息照算外，另按日千分之二计算违约金。当日，我通过我姑父严和平账户向被告转账汇款60万元，被告开具了收据。后我催要无果，请求判令：1、被告立即归还我借款60万元及利息21.6万元（自2014年4月4日起至2016年4月4日止按年利率18%计算）；2、被告向我支付违约金（自2015年4月5日起至被告实际还款时止，按每天2‰计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月5日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款60万元，年利率为18%，借款期限1年（自2014年4月4日至2015年4月4日）；如逾期归还借款本息，除本金利息照算外，另按日仟分之二计算违约金。当日，原告通过严和平的账�以转帐方式向被告交付60万元，被告开具了收据。借款到期后，被告未归还原告借款本息。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借款合同、收据、严和平的江苏靖江农村商业银行交易明细、进账单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。原、被告签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，应当按约归还借款本息。被告逾期还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告立即归还借款60万元及借款期限内的利息10.8万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于逾期利息、违约金，原告可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市长里房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告印春英借款60万元及利息、违约金（2014年4月4日至2015年4月4日的利息按年利率18%计算为10.8万元，自2015年4月5起至被告实际还款之日止，利息、违约金按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16086元减半收取8043元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16086元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年五月四日
书 记 员 何 婧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2016）苏1282民初2132号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费16086元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年五月四日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1246号
申请执行人韦长根，男，1985年9月20日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人韦红官，男，1983年10月10日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人谭腾姣，女，1984年9月2日出生，毛南族，居民，住广西河池市金城江区，
申请执行人韦长根与被执行人韦红官、谭腾姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂1226民初651号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，两被执行人外出多时，去向不明。经向有关部门查询，发现被执行人谭腾姣名下有车牌号为桂Ｍ×××××北京现代小型汽车一辆，本院已依法对该车进行查封。未发现被执行人有现金、存款或其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，两被执行人暂无现金、存款或者其他财产可供执行，被执行人谭腾姣名下虽有小型汽车一辆，本院已进行查封，但没有实际控制，短时间内无法变现，故本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或执行条件成熟时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1226执1246号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 玉 薇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初131号
原告:太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号,统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，该公司经理。
委托代理人:彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被告:杨少锋，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省登封市。
委托代理人:杨世杰，男，汉族，1986年9月4日出生，住河南省登封市，系杨少锋弟弟。
被告:史晓亮，男，汉族，1985年9月23日出生，住河南省登封市。
原告太平财产保险有限公司河南分公司诉被告杨少锋、史晓亮追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5白立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人彭鹏、被告杨少锋的委托代理人杨世杰、被告史晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失人民币91016.67元及利息（计算至2016年12月2日为4179.18元，并继续计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告杨少锋酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登告公路由东向西行驶至7KM+50M路段时，与由西向东行驶的原告苏红成驾驶的立马电动二轮车相撞，致苏红成及乘车人苏金阳受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月15日作出的道路交通事故认定书认定：被告杨少锋承担事故的全部责任，苏金阳、苏红成不承担事故责任。豫Ａ×××××小型轿车的车主是被告史晓亮，在原告处投保了交强险，登封市人民法院于2015年10月20日作出（2014）登少民初字第80号判决书，判决原告在交强险的范围内承担各项损失共计90116.67元及诉讼费，判决生效后，原告支付了判决的全部费用。被告杨少锋酒后驾驶不属于保险公司的交强险责任范围，所以，保险公司在赔偿范围内向二被告主张追偿权。原告诉至法院。
被告杨少锋辩称，根据交强险保险条例第二十二条，杨少锋不应该赔偿保险公司支付的90116.67元，保险公司不应该垫付，也没有义务垫付。
被告史晓亮辩称，不应该赔偿，本人没有过错。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿之后，有权向侵权人追偿。本案被告杨少锋酒后驾驶发生交通事故，依法应当承担事故的全部责任，原告在交强险限额范围内赔偿受害人90116.67元并承担诉讼费900元，共计91016.67元，事实清楚，证据充分，被告杨少锋应当向原告赔偿损失91016.67元；关于被告史晓亮的责任问题，经询问被告史晓亮、杨少锋本人，二被告参加同学张小刚的婚礼，二人均喝酒，史晓亮把车钥匙交给张小刚，并对张小刚说车谁都不能开，被告杨少锋将车钥匙从张小刚的手里抢过来，驾驶车辆导致事故的发生，因史晓亮没有过错，故被告史晓亮不应承担该交通事故的赔偿责任，原告要求被告史晓亮赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，原告要求被告支付赔偿款利息没有法律依据，原告的要求被告杨少锋支付赔偿款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨少锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告太平财产保险有限公司河南分公司损失91016.67元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告杨少锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年三月三十日
书记员 常自然
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第648号
原告穆XX，女，1993年3月27日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
被告崔XX，男，1988年10月21日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
原告穆XX诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日原被告按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一女崔XX（2009年12月13日生）。婚后初期原被告夫妻感情尚可，在共同生活期间被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争执，后发展至对原告实施暴力，吵架、挨打已成家常便饭。为此2014年3月5日原告向法院提起离婚诉讼，经亲朋好友劝说和被告的百般哀求，原告原谅了被告，但没想到被告得寸进尺，原告挨打、受气仍不间断，无奈原告于2014年6月30日离家出走，之后被告伙同其弟曾两次夜间至原告娘家，将原告娘家玻璃砸碎，并将原告父亲打伤住院。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活在一起，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；女儿崔XX随被告生活并抚养。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，我们已有了孩子，还能一起生活。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2009年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年1月27日生育一女崔XX，现随被告生活，在砂河镇上幼儿园。2013年8月27日双方补办结婚登记手续。原被告因家庭琐事常发生吵闹，于2014年6月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育女儿崔XX，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆XX与被告崔XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范世荣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复27号
复议申请人：洪伟，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
复议申请人：李志彬，男，1974年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人：北京天元伟业模板有限公司西安分公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区**号。
负责人：雷从亮。
被执行人：河北宏茂建筑劳分包有限公司。住所地，河北省石家庄市桥东区平安南大街**号。
法定代表人：刘瑞超，总经理。
复议申请人洪伟、李志彬不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被执行人河北宏茂建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，该院（2016）陕0111执1213-1号执行裁定书追加洪伟、李志彬为本案被执行人。洪伟、李志彬提出异议，
执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，被申请人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议，或者向执行法院提起执行异议之诉。异议人洪伟、李志彬在收到上述裁定书后，应当按照上述规定向上一级人民法院申请复议，或者向该院提起执行异议之诉。其提出执行异议与上述规定不符。遂裁定驳回洪伟、李志彬的异议。
洪伟、李志彬向本院申请复议称，复议申请人已向河北宏茂劳务公司履行了出资义务，取得验资报告，只是后来陆续将持有的公司股权依法转让，转让股权并不构成抽逃资金。因此，灞桥区人民法院对复议申请人构成抽逃资金的认定有误。综上，请求依法撤销（2017）陕0111执异2号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，执行法院认为被执行人的原股东洪伟、李志彬抽逃出资，裁定追加其二人为本案被执行人的，洪伟、李志彬对追加裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五内，向执行法院提起执行异议之诉。故执行法院作出的（2017）陕0111执异2号执行裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异2号执行裁定；
二、发回西安市灞桥区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
助理审判员 甄哲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴曼