wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01221号
原告：魏某，女，1979年11月11日出生，汉族，住合肥市梅山路。
委托代理人：祝传颂，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：程帆，安徽天禾律师事务所律师。
被告：郭某，男，1978年11月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：金丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：刘红，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告魏某与被告郭某抚养纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人程帆、被告郭某及其委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2008年2月14日缔结婚姻关系，婚生子郭某某于2008年9月25日出生。婚生子出生后，被告不但不协助原告共同抚养孩子，反而与其他女性长期保持不正当关系，导致夫妻感情破裂，原、被告遂于2013年3月协议离婚。离婚协议中约定，郭某某由被告抚养。但离婚后，被告却以各种理由将婚生子交由原告照顾，被告对其不管不问，也不支付孩子生活费用。同时，郭某某自出生开始一直随原告及其外祖父母共同居住、生活、学习，原告是高校教师，收入稳定、时间相对宽裕，由原告抚养孩子，对其成长更为有利。而原告父母均系退休医生，也要求与外孙共同生活，并愿意协助原告共同照顾外孙的生活起居。综上所述，为了使孩子有更好的生活、成长环境并得到良好的教育，特诉至法院，要求判令：1、原、被告婚生子郭某某由原告抚养；2、被告每月支付抚养费2000元至郭某某成年之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告魏某为证明其诉请，提交证据如下：1、原告身份证；2、离婚证；3、出生医学证明、常住人口登记表；4、离婚协议书、证明2份、证言三份、台历；5、收款收据10份、电影票2张、POS机刷卡回执一张、单据一张；6、原告的工作证、承诺书、身份证、医师执业证书；7、被告自书的声明、保证书、信件、体检报告、中医附院医药费票据及处方笺各两份；8、证明2份；9、视频资料及照片；10、证人王艳娣证言、证人田惠珍证言。
被告郭某辩称：1、婚生子应由被告抚养，不需要原告支付抚养费；2、原告没有法定变更抚养权理由，依法应予以驳回；3、原告患有抑郁症，不适合照顾孩子；4、不同意变更抚养关系；被告去幼儿园接送孩子，原告及其父母屡次强行干扰接送孩子，被告一直忍让她们。
被告郭某为证明其诉请，提交证据如下：1、离婚协议书；2、转账凭证；3、视频资料、短信内容、照片一组；4、幼儿园情况说明；5、被告单位情况说明；6、体检报告2份。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4（其中离婚协议书、证明2份）、6、8、9，被告所举的证据1、2因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举证据4中的证言三份、台历，结合证据5、10综合予以认定；原告所举的证据7与本案没有关联性，本院不予认可；被告所举的证据3，须结合证据4综合予以认定；被告所举的证据5与本案没有关联性，本院不予认可；被告所举的证据6因没有原件，本院不予认可。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2008年登记结婚，2008年9月25日双方生育一子，取名郭某某；2010年7月，双方到蜀山区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子郭某某由原告抚养；2011年3月份，双方重新登记结婚；2013年3月18日，双方再次到民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，内容为：男方与女方于2011年3月16日在合肥市蜀山区民政局登记复婚，复婚前双方育有一子，名字为郭某某，出生日期为2008年9月25日。夫妻双方感情破裂，已无和好可能，现经双方自愿协商达成如下离婚协议，双方共同遵守：一、男女双方自愿协议离婚；二、儿子抚养、抚养费及探望权：婚生子郭某某由男方抚养，女方承担每个月500元的抚养费用（寒暑假除外），每月10日前支付相应的费用到女方指定的建设银行账户；第一年按照每月500元执行，在不低于第一年标准的前提下，以后每年根据收入的变化而进行调整，调整的依据按照婚姻法相关规定执行；儿子的医疗费、各种教育、旅游费用按男女双方工资的比例共同承担，支出比例根据双方的实际收入的变化而进行调整，前述各项费用承担至儿子独立生活时为止；在保证儿子身心发育健康成长的前提下，男方承诺让其享有城市优质的教育资源和环境。双方协商一致后，每周五下午学校放学由女方接儿子，周一早上由女方将儿子送至学校上学；寒暑假期间由女方抚养，经双方协商一致后，双休日男方可以接回来。若男方违反上述承诺，并侵害儿子的人身及财产权利，女方有权变更抚养权。……
郭某某出生后，在原告父母家居住生活，原告父母协助原、被告照顾郭某某，郭某某托班在西园幼儿园，从小二班起一直在安农大幼儿园，直到2014年3月28日被告将郭某某接走。
在本案审理过程中，原告父母出具书面意见表示愿意协助原告抚养郭某某。
本院认为：离婚后子女的抚养应有利于子女的身心健康，学习成长。原、被告离婚后虽约定婚生子郭某某由被告抚养，但考虑到郭某某出生后与原告及其父母居住生活多年，现原告父母表示继续愿意协助原告抚养郭某某，且郭某某从小二班起一直在安农大幼儿园学习，改变其学习环境对其成长不利，故原告要求抚养郭某某的请求，本院予以支持。考虑到被告的工作及收入情况，被告每月应支付郭某某抚养费800元，至郭某某独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16（4）的规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，郭某某由魏某抚养，郭某于每月月底前支付郭某某抚养费800元，至郭某某独立生活时止；
二、驳回魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2833号
原告张某某，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住固始县丰港乡高庄村。
委托代理人万某某，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，31岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人左某，系被告父亲。
原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人万某某到庭参加诉讼。被告左某某经本院传票传唤，未能到庭参加应诉，但被告委托其父亲出庭陈述意见。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后感情一般，长期分居，夫妻关系名存实亡，现依法起诉要求离婚，并要求抚养两个中的一个。
被告左某某未作答辩，但被告委托代理人向本院表示，原、被告婚后感情很好，并已生育了一男一女两个小孩。现双方已分居有四、五年了，原告在离开家时不仅把家中粮食卖了，而且把家里的树也砍卖了。如果原告起诉离婚，则被告要求抚养两个孩子，原告承担40000元抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2004年7月生育一子左某甲，2007年4月生育一女左某乙，两个孩子长期随被告的父母生活。双方于2007年补办结婚登记。原、被告婚后因性格不和，无共同语言，导致双方分居已满四年。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿。被告委托代理人对原告的离婚诉讼请求保持中立，但不同意原告抚养孩子，并要求原告承担孩子抚养费。
上述事实除开庭笔录外，另有户口本在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不和，没有共同语言，并分居满四年，且已生育一子一女，但原、被告婚后共同生活时间较长，两个孩子年龄较小，尚需要原、被告的共同关心和照顾，同时只要原、被告能互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。因此本院从关心子女的角度出发，并依据法律规定，不准许原、被告离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年三月十九日
书记员 周泽然
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4239号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告薛仁杰，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告薛仁杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费107元（原告已预交），由原告负担53.5元，退回原告53.5元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵艳娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第712号
原告：金某。
被告：杨某甲。
原告金某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；女儿杨某乙由被告抚养成人。
被告杨某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份主体适格；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间；证据三、临海市第二人民医院新生儿出生记录1份，拟证明女儿杨某乙出生年月。
被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告认识后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同五年有余，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及女儿健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶美霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01020号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被羁押，次日被释放，2015年3月24日因无证驾驶机动车被行政拘留五日，2015年3月29日出所。经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年7月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]944号起诉书指控，2015年1月17日21时许，被告人赵某某无证酒后驾驶一辆套牌二轮摩托车搭载一人在重庆市某区某镇某路口被民警查获，赵某某血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月十八日
书记员 倪江宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08968号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陶 博
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初366号
原告杨立德，男，1947年11月17日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告任明伟，男，1976年9月21日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告任法网，男，现年四十四岁，苗族，农民，住雷山县。
原告杨立德、任明伟诉被告任法往排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨立德、任明伟于2016年9月29日以诉讼主体不合格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违反相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立德、任明伟撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨立德、任明伟承担。
审 判 长 黄启富
代理审判员 李穗江
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐忠雁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第290号
本院在执行申请执行人刘焕强与被执行人高津成，刘世红房屋买卖纠纷一案中查明，被执行人高津成，刘世红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高津成，刘世红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4117号
申请执行人：常州市毅达包装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆工业园区。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文强，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：常州市正创包装材料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。
法定代表人：陆明龙，该公司总经理。
关于申请执行人常州市毅达包装有限公司与被执行人常州市正创包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款351432.09元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月二日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4117号申请执行人：常州市毅达包装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆工业园区。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文强，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：常州市正创包装材料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。法定代表人：陆明龙，该公司总经理。关于申请执行人常州市毅达包装有限公司与被执行人常州市正创包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款351432.09元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月二日书记员  田卫强
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第392号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人余庆，男，1985年2月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2003年2月和2009年10月因扒窃分别被劳动教养一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人余庆犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人余庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月10日15时许，被告人余庆趁被害人张某某不备，在泸州市江阳区南极路口处使用镊子扒窃被害人张某某苹果牌5S手机一部。
针对上述事实，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余庆是累犯。诉请本院依法判处。
被告人余庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人余庆于2015年3月14日被公安机关抓获归案。被告人余庆于2003年2月和2009年10月因扒窃分别被劳动教养一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，扣押清单，手机销售单，指认作案工具照片，被害人张某某的陈述，被告人余庆的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余庆犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余庆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人余庆犯盗窃罪，判处有期徒刑期八个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人余庆违法所得的苹果牌5S手机退赔被害人张某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余庆刑期自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14055号
原告：王军，男，1976年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1972年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：桑同涛，男，1979年8月20日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赵峰，男，1974年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王军与被告梁勇、桑同涛、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人洪月来、被告梁勇到庭参加诉讼，被告桑同涛、赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告梁勇给付借款40000元及利息（利息从2016年2月27日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；被告桑同涛、赵峰承担连带责任。事实和理由：2016年2月27日，被告梁勇向原告借款80000元，约定按月利率2.5%计息，并由被告桑同涛、赵峰提供担保。借款后，被告赵峰归还40000元，下余40000元经原告多次催要，三被告至今未还，因而提起诉讼。
被告梁勇辩称，原告起诉属实，但借款后，被告梁勇曾向原告出具金额为7000元利息条据。现同意归还借款40000元及利息7000元，该款于农历年前付10000元，余款于2017年4月30日前还清，不同意支付其他利息。
被告桑同涛、赵峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，被告桑同涛、赵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告梁勇对原告提交的借条无异议，经本院审查，该借条系原件，由被告梁勇、桑同涛、赵峰签名确认，故对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告梁勇因还贷需要向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2.5%计息，被告梁勇向原告出具借条一张，被告桑同涛、赵峰作为担保人在该借条上签字担保。借款后，被告赵峰归还原告借款本金40000元，余下本金40000元及利息经原告多次催要，被告梁勇至今未履行还款义务，被告桑同涛、赵峰亦未承担还款责任，因而引发诉讼。
另查明，2016年4月7日，被告梁勇曾向原告出具金额为7000元的借条一张，载明借到原告7000元，2016年9月21日，原告以其持有该张7000元借条向本院提起诉讼，要求被告梁勇归还借款7000元，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1322民初14054号民事判决书，判决被告梁勇归还原告王军借款7000元。
本院认为，被告梁勇因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告梁勇至今未还清原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。现原告要求被告梁勇归还尚欠借款本金40000元，被告梁勇亦表示同意归还，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告梁勇自借款之日起按月利率2%支付相应利息，因双方明确按月利率2.5%计息，双方约定的该标准超出法律规定，现原告主动将计息标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。被告梁勇虽称曾就本案借款另行向原告出具金额为7000元的利息条据一张，但该笔款项已经本院判决认定为借款，而非利息，且被告梁勇现就其主张亦未能提供证据予以证实，故对被告梁勇该辩解意见不予采信。
被告桑同涛、赵峰自愿为上述借款提供担保，因对保证方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告要求被告桑同涛、赵峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告桑同涛、赵峰承担保证责任后，可依法向被告梁勇追偿。
被告桑同涛、赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王军借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年2月27日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告桑同涛、赵峰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁勇、桑同涛、赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年一月九日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6486号
原告郭某甲，男，1989年4月13日出生，汉族，身份证住址郑州市二七区嵩山路办事处郭庄村**号附*号。
委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告贾某，女，1986年11月2日出生，汉族，身份证住址郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村南三街*号。
委托代理人付爽、朱燕军（实习），河南大豫律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人孙玉娜、被告贾某及委托代理人付爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。原、被告因性格不合，婚后经常因家庭琐事发生激烈矛盾，被告对原告及孩子漠不关心，对原告家人态度恶劣，对婚姻不忠诚，原告多次劝说被告，但被告置若罔闻、一意孤行。被告的所作所为导致双方无共同语言，长期矛盾未能得到解决，导致夫妻感情彻底破裂。亲属也曾调解，但仍无结果，现双方已分居4个月。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告提供的证据有：郑州市二七区档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件（档案资料）。
被告辩称，原、被告之间并未存在隔阂，只是原告父母对于原、被告之间参与过多，原、被告共同生育一女，为了给孩子一个更好的家庭，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，被告不持异议，本院对其真实性及关联性予以采信。
经审理查明，2008年原、被告相识。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活下去为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后确因生活琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情完全破裂，但原告并未就自己的这一主张向法庭提交有效证据予以证明。即便原、被告双方具有一些分歧，也并不必然推断原、被告双方的夫妻感情破裂。故对原告要求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。如果原、被告双方都能给对方更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能态度冷静，及时沟通，相互谅解，及时解决，从而不断增进夫妻感情，并精心呵护，建立起幸福的家庭未必不能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王群岭
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 梅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中仲执字第0044号
申请执行人天津华北有色建设工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号。
法定代表人张志强，总经理。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人王国胜，董事长。
本院在执行天津仲裁委员会（2013）津仲调字第203号调解，天津华北有色建设工程有限公司与天津浩天房地产开发有限公司工程欠款一案中，申请执行人天津华北有色建设工程有限公司已领取部分执行款项，并向我院提交书面申请，放弃对剩余债权的执行，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2013）津仲调字第203号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十一月××日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民催13号
申请人：沈阳烁翔燃料有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
法定代表人：李成彬，总经理。
委托代理人：郑永刚。
申报人：大同市金诚物资有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡东王庄学校南。
法定代表人：徐清琳，总经理。
申请人沈阳烁翔燃料有限公司因承兑汇票（票号3XX51/27XX721，出票金额50000元，出票人江苏海纳机电集团有限公司，收款人镇ＸＸ工仪表电器有限公司,出票行江苏扬中农村商业银行清算中心，出票日期2016年1月6日，汇票到期日2016年7月6日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年6月30日立案后，于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人大同市金诚物资有限公司已于2016年7月20日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人沈阳烁翔燃料有限公司负担。
审判长 周 荣
审判员 季 晖
审判员 王玲玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 景 欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更339号
罪犯游辉钰，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年3月30日作出了（2012）万刑初字第48号刑事判决，以被告人游辉钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；与前罪犯故意伤害罪没有执行的刑罚有期徒刑二年四日并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第822号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯游辉钰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯游辉钰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯游辉钰没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯游辉钰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯游辉钰未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯游辉钰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月26日起至2022年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初509号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人翁×，男，1974年3月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人翁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月10日16时许，被告人翁×酒后驾驶正三轮摩托车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市大兴区芦求路周村南口时，与鲍×驾驶的福田牌轻型普通货车（车牌号为×××）相撞。经检测，被告人翁×血液中酒精含量为115.8mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人翁×负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人翁×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人翁×拘役二至三个月并处罚金。
被告人翁×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月10日起至2016年6月9日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨春蕊
民
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初226号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所地：湖口县双钟镇大岭路51号，负责人：吴世武，该行行长。
委托代理人余ＸＸ、余永辉，系中国银行股份有限公司湖口支行员工。
被告秦解全，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告周喜霞，女，1977年10月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告秦解全、周喜霞信用卡纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告秦解全、周喜霞信用卡纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1299元，由原告中国银行股份有限公司湖口支行负担。
审判员 田海军
二〇一六年五月二十日
书记员 徐红秀
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初79号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
被告：陈有香，女，1979年12月5日出生。
委托诉讼代理人：张城仰，山西省岳南律师事务所律师。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告陈有香劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔、被告陈有香及其委托诉讼代理人张城仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业向本院提出诉讼请求：不应向陈有香支付经济补偿金。事实与理由：2012年4月1日，陈有香到柳沟煤业皮带队工作。2014、2015年因经济形势不好，经社会保险部门允许柳沟煤业缓交部分社会保险费，也没及时向工人发放工资。2016年8月柳沟煤业集体放假，10月部分工人复工。11月陈有香申请仲裁，要求：1、与柳沟煤业解除合同；2、支付经济补偿金8500元；3、支付2016年4月至8月的工资。仲裁期间陈有香领取了2016年4、5月的工资，柳沟煤业愿意支付陈有香2016年9月工资。仲裁裁决部分支持了陈有香的请求。柳沟煤业对仲裁裁决不服，认为陈有香单方解除劳动合同，没有按照法律规定提前30日书面通知用人单位，单位不应向其支付经济补偿金。陈有香离岗前12个月的平均工资应是1422元，仲裁机构按照1872元计算没有依据，
陈有香辩称：柳沟煤业所述事实属实，但不支付经济补偿金的理由及离岗前12个月平均工资的计算依据不正确。正因为柳沟煤业未及时足额支付工资，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，柳沟煤业应向自己支付经济补偿金及拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、陈有香离岗前12个月的平均工资是多少，计件工资是否适用最低工资制度。关于这一焦点本院认为，最低工资标准是指由政府通过颁布法律、法规等来强制企业支付给劳动者的最低工资。最低工资制度属于强制性规范。本案双方一致认可2016年2月柳沟煤业集体放假，使陈有香没有提供正常劳动的机会致2月份工资642元、低于古县最低工资标准1420元。《最低工资规定》第十二条第二款，实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。依据该规定陈有香2月份工资应按古县最低工资标准1420元计算。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。2016年8月10日至10月柳沟煤业集体放假，企业没有正常生产，9月份的生活费不能用于计算平均工资，用8月份10天的工资782元计算8月的工资为2346元，其他月份工资适用柳沟煤业提供的陈有香2015年10月至2016年7月份工资表中的数额，陈有香离岗前11个月的平均工资为1728元。
二、柳沟煤业拖欠陈有香的工资数额。仲裁期间陈有香领取了2016年4、5月的工资。6、7月的工资依据柳沟煤业提供的工资计算。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%即1136元。依据该规定柳沟煤业8月至10月放假两个月致陈有香未提供正常劳动，陈有香8月份的工资应按古县最低生活费1136元计算。柳沟煤业拖欠陈有香工资4671元。
三、柳沟煤业是否应向陈有香支付经济补偿金。陈有香在柳沟煤业上班，双方形成劳动关系。及时足额支付工资是用人单位的法定义务，否则劳动者可以行使即时解除权，劳动合同自通知到达对方时解除，用人单位还应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述条款因柳沟煤业未及时足额支付工资，陈有香提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求应予支持。经济补偿金应为8640元（1728元×5年），超出其主张的8500元按8500元计算。柳沟煤业愿意支付陈有香2016年9月工资397元不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，柳沟煤业应支付陈有香2016年6月至9月的工资5068元、经济补偿金8640元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最低工资规定》第十二条第二款、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条之规定，判决如下：
山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈有香2016年6月至9月的工资5068元、经济补偿金8500元，共计13568元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 千甲艳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执141号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
委托代理人肖本华，系该公司职工。
被执行人刘孝俊，男，汉族。
被执行人汪天玉，男，汉族。
原告山阳县君安小额贷款有限公司与被告刘孝俊、汪天玉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）山民初字第00711号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由刘孝俊偿还山阳县君安小额贷款有限公司借款本金214000元及利息（利息计算标准：从2013年1月9日起至2014年1月8日，按月利率为16‰计算；从2014年1月9日起至还清之日，按年利率24%止。刘孝俊已偿还的利息可在利息总数中予以核减）。汪天玉对上述债务承担带还清偿责任。案件受理费4510元由刘孝俊负担。判决书生效后，刘孝俊、汪天玉未自觉履行，山阳县君安小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘孝俊向申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司履行了案件款242998元（其中：本金214000元，利息28998元），并交纳了案件受理费4510元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00711号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 李昌辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初0994号
原告王小毛。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告胡海根。
被告张月琴，系胡海根之妻。
两被告委托代理人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
原告王小毛与被告胡海根、张月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小毛及其委托代理人李燕、被告胡海根及两被告委托代理人苗一慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小毛诉称，2015年7月15日，被告胡海根向我借款200万元，月利率为0.92%，后被告未按期还款。因多次催要无果，故我起诉要求两被告归还借款200万元；承担至2016年2月15日止的利息18400元。
被告胡海根辩称，我跟原告只是普通朋友，借钱是有原因的。原告先前就向我借过钱，我也为他作过担保，他还差我混凝土货款，这些债务原告一直拖着不向我清偿，我向他借钱就是为了扣住他一点。
被告张月琴辩称，胡海根在外面借钱这些事情我都不知道，我不应该承担责任。
经审理查明，2015年7月15日，被告胡海根向原告王小毛借款，原告通过金坛市石马园林绿化有限公司账户汇入被告胡海根个人账户人民币200万元。当日，被告胡海根向原告出具了内容为“今借到王小毛现金贰佰万元正，月息0.92%，借款人胡海根。”的借条。后被告未归还原告上述借款。原告于2016年2月24日以该债务属夫妻共同债务为由诉来本院，要求两被告归还借款200万元并承担至2016年2月15日止的约定利息18400元。
以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小毛与被告胡海根间借贷关系合法有效，被告胡海根应按约定及时返还原告借款并承担双方约定的利息。原告未就本案所涉借款（数额较大）系两被告用于共同生活或生产经营初步举证，故对原告要求被告张月琴承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡海根于本判决生效之日起30日内返还原告王小毛借款200万元并承担至2016年2月15日止的利息18400元。
二、驳回原告王小毛其余诉讼请求。
本案受理费22800元，由被告胡海根负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币22800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 胡金泉
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 包建平
二〇一六年六月六日
书 记 员 汤陈楚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1335号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：伍某某，耒阳市法律援助中心律师。
被告：刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款92387元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月，原告经人介绍认识被告。2011年11月至2013年9月期间，被告陆续从原告处借款共计92387元。2015年12月27日，被告向原告出具欠条，并口头承诺三个月内还款。还款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告却以各种借口拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘某某未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李某某主张被告刘某某欠款92387元的事实，原告提交了被告刘某某出具的“欠据”及证人李某甲的证人证言进行佐证，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告未在约定的期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告李某某要求被告刘某某偿还欠款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款92387元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终489号
上诉人（原审原告）：许香，女，1960年9月18日出生，汉族，住阳新县。
上诉人（原审原告）：许香，女，1966年7月27日出生，汉族，住阳新县韦源口镇鲤鱼海村乌鲤嘴*组*号。公民身份号码4202221966********。
上诉人（原审原告）：许秋，女，1968年9月10日出生，汉族，住阳新县。
上诉人（原审原告）：许春，女，1971年1月21日出生，汉族，住阳新县。
上诉人（原审原告）：许腊，女，1972年12月1日出生，汉族，住阳新县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：罗显时，男，1971年8月25日出生，汉族，住阳新县韦源口镇尧治村细罗湾**号。公民身份号码4202221971********。
五上诉人共同委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许善胜，男，1957年5月17日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（原审被告）：冯月霞，女，1983年7月17日出生，汉族，住阳新县。
上诉人许香、许香、许秋、许春、许腊因与被上诉人许善胜、冯月霞共有纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许香、许香、许秋、许春、许腊于2018年4月2日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，许香、许香、许秋、许春、许腊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许香、许香、许秋、许春、许腊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由上诉人许香、许香、许秋、许春、许腊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一八年四月四日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执恢裁字第26-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任该行行长。
被执行人：长葛鑫创金属有限公司，住所地河南省长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人：张晓航，该公司总经理。
被执行人：许昌市海港置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。
法定代表人：张中奇，该公司总经理。
被执行人：张中奇，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛鑫创金属有限公司、许昌市海港置业有限公司、张中奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行于2018年7月21日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）豫10执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 杨少杰
审判员 聂战辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 旗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00083号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，男，该公司经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：吴康，男，1976年7月20日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人吴康申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市新福源服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0113行初10号
原告欧阳某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，住彭州市天彭镇金彭西路某某某号某某栋某单元某某号。
被告彭州市国土资源局。住所地：彭州市金彭西路***号。
法定代表人方家齐，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所。
原告欧阳某某诉彭州市国土资源局（以下简称国土局）土地行政登记一案。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告欧阳某某、被告国土局的工作人员张健和委托代理人童贵全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，2007年12月6日原告在国土局办理国土证时交了出让金528元后，在办证窗口看见所放办事指南上没有出让金这项收费，于是原告申请退还了此笔出让金。后国土局办证人员告诉原告，交出让金将来房子才能上市交易。经过考虑，原告于2008年3月12日到国土局窗口交了登记费40元、出让金528元后于数日后领到了国土证，但疏忽了看使用类型。2008年5.12大地震后，原告在2009年7月21日办理灾后重建贷款的相关手续时才知晓国土证上的土地使用类型是划拨。2010年2月原告将此情况投诉到成都市国土资源局纪委办公室，而时至今日，仍无处理结果。据原告在国土局督察室工作人员办公室电脑上所看的收费标准，办理划拨国土证只需交各种费用共43元，土地证书费10元/本，而原告在办证时交了各种费用147元。原告办的国土证日期是2008年3月6日，而交出让金是在2008年3月12日。既然3月6日已经办好了国土证，为何国土局还于3月12日收取出让金528元，既然收了出让金，就应该将土地使用类型变更为出让。而国土局迟迟不更改国土证使用类型，就是行政不作为，就是违法。现原告请求：1、对原告于2008年3月6日在被告国土局办证窗口办理的彭国用（2008）第2267号国有土地证使用权类型由划拨更正为出让；2、退还原告办证时多收的费用。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、土地出让金、测绘费、出让收益金、权属调查费、登记费收据票据；
2、彭州市国土资源局划拨国有土地使用权设定办事指南；
3、土地权属来源情况说明；
4、退款申请；
5、土地出让收益金票据；
6、中华人民共和国国有土地使用证；
被告国土局答辩称：1、彭州市国土局不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第11条规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。故核发土地所有权、使用权证书发生争议的，适格被告应当为县级人民政府，在本案中被告应该为彭州市人民政府，而非国土局。2、原告起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原告自2008年便已领到了国有土地使用权证，自当时便知道涉案土地使用权类型登记为划拨，在该行政行为已经作出的7年后，原告才向法院提起诉讼，且无正当理由，超出了行政诉讼法规定的起诉期限。3、[彭国用（2008）字第2267号]国有土地登记行为合法正确。该土地登记行为依据的是土地登记审批表、土地登记申请书等相关资料，登记行为、程序、收费标准均严格依照当时法律法规及政策的规定，合法有效。请求法院驳回原告的起诉。
被告国土局在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：
1、彭州市人民政府土地登记审批表；
2、欧阳某某土地登记申请书；
3、权属来源；
4、土地使用证附图。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2008年3月12日到国土局窗口交了登记费40元、出让金528元后领到了国土证。2008年5.12大地震后，原告在2009年7月21日办理灾后重建贷款的相关手续时才知晓国土证上的土地使用类型是划拨。原告请求变更土地使用类型，而被告彭州市国土局未对其进行变更。现原告请求法院判令被告变更土地使用类型并退还办证时多收的费用。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中给原告颁发国有土地使用证的机关是彭州市人民政府，而被告国土局只是登记和证书经办单位。原告错将彭州市国土局错列为被告，庭审中本院已告知原告变更被告为彭州市人民政府，起诉至成都市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳某某的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 王 丹
人民陪审员 陈 英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒲梦伊
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0113行初10号原告欧阳某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，住彭州市天彭镇金彭西路某某某号某某栋某单元某某号。被告彭州市国土资源局。住所地：彭州市金彭西路***号。法定代表人方家齐，局长。委托代理人马云，四川运逵律师事务所。委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所。原告欧阳某某诉彭州市国土资源局（以下简称国土局）土地行政登记一案。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告欧阳某某、被告国土局的工作人员张健和委托代理人童贵全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称，2007年12月6日原告在国土局办理国土证时交了出让金528元后，在办证窗口看见所放办事指南上没有出让金这项收费，于是原告申请退还了此笔出让金。后国土局办证人员告诉原告，交出让金将来房子才能上市交易。经过考虑，原告于2008年3月12日到国土局窗口交了登记费40元、出让金528元后于数日后领到了国土证，但疏忽了看使用类型。2008年5.12大地震后，原告在2009年7月21日办理灾后重建贷款的相关手续时才知晓国土证上的土地使用类型是划拨。2010年2月原告将此情况投诉到成都市国土资源局纪委办公室，而时至今日，仍无处理结果。据原告在国土局督察室工作人员办公室电脑上所看的收费标准，办理划拨国土证只需交各种费用共43元，土地证书费10元/本，而原告在办证时交了各种费用147元。原告办的国土证日期是2008年3月6日，而交出让金是在2008年3月12日。既然3月6日已经办好了国土证，为何国土局还于3月12日收取出让金528元，既然收了出让金，就应该将土地使用类型变更为出让。而国土局迟迟不更改国土证使用类型，就是行政不作为，就是违法。现原告请求：1、对原告于2008年3月6日在被告国土局办证窗口办理的彭国用（2008）第2267号国有土地证使用权类型由划拨更正为出让；2、退还原告办证时多收的费用。原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、土地出让金、测绘费、出让收益金、权属调查费、登记费收据票据；2、彭州市国土资源局划拨国有土地使用权设定办事指南；3、土地权属来源情况说明；4、退款申请；5、土地出让收益金票据；6、中华人民共和国国有土地使用证；被告国土局答辩称：1、彭州市国土局不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第11条规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。故核发土地所有权、使用权证书发生争议的，适格被告应当为县级人民政府，在本案中被告应该为彭州市人民政府，而非国土局。2、原告起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原告自2008年便已领到了国有土地使用权证，自当时便知道涉案土地使用权类型登记为划拨，在该行政行为已经作出的7年后，原告才向法院提起诉讼，且无正当理由，超出了行政诉讼法规定的起诉期限。3、[彭国用（2008）字第2267号]国有土地登记行为合法正确。该土地登记行为依据的是土地登记审批表、土地登记申请书等相关资料，登记行为、程序、收费标准均严格依照当时法律法规及政策的规定，合法有效。请求法院驳回原告的起诉。被告国土局在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1、彭州市人民政府土地登记审批表；2、欧阳某某土地登记申请书；3、权属来源；4、土地使用证附图。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告于2008年3月12日到国土局窗口交了登记费40元、出让金528元后领到了国土证。2008年5.12大地震后，原告在2009年7月21日办理灾后重建贷款的相关手续时才知晓国土证上的土地使用类型是划拨。原告请求变更土地使用类型，而被告彭州市国土局未对其进行变更。现原告请求法院判令被告变更土地使用类型并退还办证时多收的费用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中给原告颁发国有土地使用证的机关是彭州市人民政府，而被告国土局只是登记和证书经办单位。原告错将彭州市国土局错列为被告，庭审中本院已告知原告变更被告为彭州市人民政府，起诉至成都市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳某某的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦际友代理审判员  王 丹人民陪审员  陈 英二〇一六年五月十二日书 记 员  蒲梦伊
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1001号
申请执行人李凤云，农民。
被执行人程军，农民。
本院在执行李凤云诉程军机动车交通事故责任纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人李凤云表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1001号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2754号
原告：舒万芬，女，1962年6月6日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏成琦，男，1989年2月16日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区，系原告之子。
被告：张文兰，女，1987年3月6日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告舒万芬与被告张文兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张文兰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
舒万芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及出院后的误工费等损失共计9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，在聊城市东昌府区梁水镇中心幼儿园附近，原被告各自驾驶电动三轮车发生刮蹭，因此发生争吵，被告对原告进行殴打。因被告的殴打，原告的冠心病、心绞痛发作，原告住进聊城市东昌府人民医院分院治疗。因住院原告产生了上述损失，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所求。
张文兰未进行答辩。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1.聊城市东昌府人民医院斗虎屯分院的住院病历、诊断证明书、住院处方笺、特检申请单、病人费用明细表及门诊收费票据各一份；2.聊城市东昌府人民医院门诊收费票据及预收款收据各一张；3.梁水镇中心卫生院2017年3月31日的门诊收费票据一张；4.聊城市公安局东昌府分局梁水镇派出所于2017年4月11日分别对张文兰、舒万芬作出治安处罚的行政处罚决定书2份。除上述证据外，原告无其他证据。
本院认证如下：经核实，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观，应认定真实有效，但从记载的内容看，首先住院病历中2017年4月1日的“入院记录”中记载，“患者于4天前无明显诱因出现胸闷、心悸等心前区不适症状，呈阵发性发作，每天发作2-3次，休息后可缓解”、××口服用药治疗，症状无明显好转，为求系统治疗来我院就诊”，××”收入院；其次，病历首页显示，××，其他诊断为不稳定性心绞痛、急性上呼吸道感染；再次，原告只提交了聊城市东昌府人民医院和梁水镇中心卫生院的门诊收费票据，并无相关病历。从上述证据分析可以看出，原告的心绞痛发生于2017年3月31日与张文兰打架之前，打架次日为求进一步治疗才到聊城市东昌府人民医院斗虎屯分院就诊治疗。因此，原告所提交的证据不能证明所受损失与张文兰打架存有因果关系，不能作为本案认定事实的证据使用。
本院认为，原告主张的损害结果，无证据证明与张文兰的侵权事实存有因果关系，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应对自己主张的事实承担举证责任，在不能提交充分有效证据的情况下，应由自己承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒万芬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告舒万芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 昭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2754号原告：舒万芬，女，1962年6月6日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏成琦，男，1989年2月16日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区，系原告之子。被告：张文兰，女，1987年3月6日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告舒万芬与被告张文兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张文兰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。舒万芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及出院后的误工费等损失共计9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，在聊城市东昌府区梁水镇中心幼儿园附近，原被告各自驾驶电动三轮车发生刮蹭，因此发生争吵，被告对原告进行殴打。因被告的殴打，原告的冠心病、心绞痛发作，原告住进聊城市东昌府人民医院分院治疗。因住院原告产生了上述损失，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所求。张文兰未进行答辩。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1.聊城市东昌府人民医院斗虎屯分院的住院病历、诊断证明书、住院处方笺、特检申请单、病人费用明细表及门诊收费票据各一份；2.聊城市东昌府人民医院门诊收费票据及预收款收据各一张；3.梁水镇中心卫生院2017年3月31日的门诊收费票据一张；4.聊城市公安局东昌府分局梁水镇派出所于2017年4月11日分别对张文兰、舒万芬作出治安处罚的行政处罚决定书2份。除上述证据外，原告无其他证据。本院认证如下：经核实，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观，应认定真实有效，但从记载的内容看，首先住院病历中2017年4月1日的“入院记录”中记载，“患者于4天前无明显诱因出现胸闷、心悸等心前区不适症状，呈阵发性发作，每天发作2-3次，休息后可缓解”、××口服用药治疗，症状无明显好转，为求系统治疗来我院就诊”，××”收入院；其次，病历首页显示，××，其他诊断为不稳定性心绞痛、急性上呼吸道感染；再次，原告只提交了聊城市东昌府人民医院和梁水镇中心卫生院的门诊收费票据，并无相关病历。从上述证据分析可以看出，原告的心绞痛发生于2017年3月31日与张文兰打架之前，打架次日为求进一步治疗才到聊城市东昌府人民医院斗虎屯分院就诊治疗。因此，原告所提交的证据不能证明所受损失与张文兰打架存有因果关系，不能作为本案认定事实的证据使用。本院认为，原告主张的损害结果，无证据证明与张文兰的侵权事实存有因果关系，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应对自己主张的事实承担举证责任，在不能提交充分有效证据的情况下，应由自己承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舒万芬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告舒万芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇一七年七月十二日书记员  杨 昭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7762号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：韩永记，男，1979年10月28日生，汉族，住汝州市。
被告：韩淑霞，女，1981年6月9日生，汉族，住汝州市。
被告：景延军，男，1975年8月25日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告韩永记、韩淑霞、景延军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审28号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：曹培寅。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人曹培寅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）264号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初295号
原告岳某，男，生于1985年3月13日，农民。
被告王某某，女，生于1987年5月3日，农民。
本院在审理原告岳某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年5月18日提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告岳某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 党林县
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1205号
原告石本文，男，生于1965年12月25日，汉族。
委托代理人赵志坚（特别授权），四川奥飞律师事务所律师。
被告四川三合恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人，雷树生。
被告张蛹（曾用名张勇），男，生于1966年3月12日，汉族。
本院在审理原告石本文诉被告四川三合恒生建筑工程有限责任公司、张蛹劳务合同纠纷一案中，原告石本文于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石本文撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石本文撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告石本文自愿负担。
审判员 刘勇
二〇一六年六月三十日
书记员 朱亮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第910号原告杨某某，男，1986年4月22日生，汉族，崇阳县人。委托代理人王青，湖北紫玉律师事务所律师。被告胡某某，女，1987年8月6日生，汉族，崇阳县人。本院在审理原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以纠纷已得到解决为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。本院审查认为，原告杨某某的撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告胡某某的起诉；案件受理费50元，由原告杨某某负担。审判员刘柏伟二〇一五年七月十七日书记员艾彪
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审89号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。
负责人：徐阿勇。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社拆除建成的一幢三层砖混房，建筑面积452平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社于2012年开始在桐庐县江南镇彰坞村坞聪占用村集体土地建造农居点。目前，已建造1幢3层砖混房屋，房屋占地面积163平方米，建筑面积452平方米，周边水泥硬化，计占地面积594平方米。经勘测，计占地面积594平方米，一幢房屋占地面积163平方米，建筑面积452平方米。经规划确认：“根据《桐庐县江南镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块符合规划0.0315公顷（新增村庄），不符合规划0.0279公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月20日对桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社作出桐土监（2015）126号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用594平方米的土地；2、拆除建成的一幢三层砖混房，建筑面积452平方米，并恢复土地原状；3、对符合规划315平方米的土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款3150元（叁仟壹佰伍拾元整）人民币，对不符合规划的279平方米的土地（基本农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款5580元（伍仟伍佰捌拾元整），合计罚款8730元（捌仟柒佰叁拾元整）。该行政处罚决定书于2015年7月20日送达桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月21日，桐庐县国土资源局向桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社邮寄送达桐土催字（2015）134号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。2016年3月25日，桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款8730元。但其他行政处罚决定仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）126号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）126号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除建成的一幢三层砖混房，建筑面积452平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 高柳萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初80号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人兰显秀，女，1972年12月出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，2013年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人兰显秀犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人兰显秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年7月10日，被告人兰显秀窜至攀枝花市仁和区新街“意尔康”皮具专卖店，乘店内工作人员疏忽之际，盗走该店男式皮包一个。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗男式皮包价值322元。
二、2015年7月22日，被告人兰显秀伙同他人窜至攀枝花市仁和区步行街的“花雨伞”服装店，乘店内工作人员疏忽之际，盗走该店男式T恤衫7件；随后又窜至新街“汇丰家电”电器店，乘店内工作人员疏忽之际，盗走该店“荣事达”牌电磁炉一个；随后又窜至步行街“帝雅啄木鸟”服装店，乘店内工作人员疏忽之际，盗走该店男式T恤衫4件。2015年8月25日，被告人兰显秀再次窜至攀枝花市仁和区步行街的“花雨伞”服装店，乘店内工作人员疏忽之际，盗走店内男式长裤3条。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的男式T恤衫7件价值1350元、电磁炉1个价值478元、男式T恤衫4件价值880元、男式长裤价值686元。
三、2015年7月底，被告人兰显秀窜至攀枝花市仁和区五十一的“美的”电器专卖店，乘店内工作人员疏忽之际，盗走该店空调扇1台。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的空调扇价值645元。
四、2015年9月17日，被告人兰显秀窜至攀枝花市东区百盛商场的“杰凡尼”服装专柜，乘店内工作人员疏忽之际，盗走男式T恤衫2件、男式长裤2条。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的男式T恤衫和男式长裤价值6860元。
另查明，被告人兰显秀将上述盗窃所获的赃物全部销赃，并用于吸毒等挥霍。因吸食毒品，在2015年9月19日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人兰显秀主动向公安机关如实供述了本案的盗窃事实。
上述事实，被告人兰显秀在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、估价鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，被害人的陈述笔录，被告人兰显秀在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰显秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11221元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人兰显秀曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其违法所得的财物，已被其销赃后挥霍，依法应当退赔被害人的损失。被告人兰显秀在被强制戒毒期间，主动供述本案盗窃事实，以自首论，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰显秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2017年3月16日），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人兰显秀退赔各被害人的损失共计11221元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0411刑初80号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人兰显秀，女，1972年12月出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，2013年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人兰显秀犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人兰显秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年7月10日，被告人兰显秀窜至攀枝花市仁和区新街“意尔康”皮具专卖店，乘店内工作人员疏忽之际，盗走该店男式皮包一个。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗男式皮包价值322元。二、2015年7月22日，被告人兰显秀伙同他人窜至攀枝花市仁和区步行街的“花雨伞”服装店，乘店内工作人员疏忽之际，盗走该店男式T恤衫7件；随后又窜至新街“汇丰家电”电器店，乘店内工作人员疏忽之际，盗走该店“荣事达”牌电磁炉一个；随后又窜至步行街“帝雅啄木鸟”服装店，乘店内工作人员疏忽之际，盗走该店男式T恤衫4件。2015年8月25日，被告人兰显秀再次窜至攀枝花市仁和区步行街的“花雨伞”服装店，乘店内工作人员疏忽之际，盗走店内男式长裤3条。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的男式T恤衫7件价值1350元、电磁炉1个价值478元、男式T恤衫4件价值880元、男式长裤价值686元。三、2015年7月底，被告人兰显秀窜至攀枝花市仁和区五十一的“美的”电器专卖店，乘店内工作人员疏忽之际，盗走该店空调扇1台。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的空调扇价值645元。四、2015年9月17日，被告人兰显秀窜至攀枝花市东区百盛商场的“杰凡尼”服装专柜，乘店内工作人员疏忽之际，盗走男式T恤衫2件、男式长裤2条。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的男式T恤衫和男式长裤价值6860元。另查明，被告人兰显秀将上述盗窃所获的赃物全部销赃，并用于吸毒等挥霍。因吸食毒品，在2015年9月19日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人兰显秀主动向公安机关如实供述了本案的盗窃事实。上述事实，被告人兰显秀在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、估价鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，被害人的陈述笔录，被告人兰显秀在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰显秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11221元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人兰显秀曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其违法所得的财物，已被其销赃后挥霍，依法应当退赔被害人的损失。被告人兰显秀在被强制戒毒期间，主动供述本案盗窃事实，以自首论，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人兰显秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2017年3月16日），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。二、责令被告人兰显秀退赔各被害人的损失共计11221元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云林二〇一六年五月十二日书记员  刘 伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00231号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人祝某。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
辩护人聂迂西，陕西西安市长安区法律援助中心律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市长安区人民检察院指控：2015年5月17日19时许，被告人祝某与朋友吴某开从某某学院北口翻越栅栏进入学校，二人在学校闲转到该校“鼓浪屿”男生浴室，祝某进入浴室想冲澡，由于洗澡需刷卡才能出水，祝某遂在更衣室转悠，看到239号柜没有锁好，祝某将柜子内的一部“苹果”6手机偷走。出了浴室后祝某将手机给吴某开看，吴某开劝说祝某将手机放回原处，祝某不同意。二人从原路准备离开学校时，被该校保安挡住，祝某将手机扔在草丛中。二人被移交公安机关。经估价，被盗手机价值4498元。据此认为，被告人祝某盗窃他人财物，数额较大，建议判处被告人祝某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止），并处罚金三千元（限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一五年六月十二日
书记员 朱希瑞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第3362号
原告昆明荣城房地产经纪有限公司
法定代表人黄荣柏，总经理。
住所：昆明市仿江南水乡商网*号。
委托代理人刘俊秀，女，彝族，1989年11月7日生，该公司员工，住昆明市呈贡区，特别授权代理。
被告李坤，男，住昆明市官渡区。
第三人李文娟，女，1993年6月4日生，住昆明市官渡区。
第三人郭雄伟，男，1993年3月1日生，住昆明市官渡区。
第三人肖荣鑫，男，1983年10月23日生，住昆明市。
第三人马永萍，女，1962年10月22日生，住昆明市。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司与被告李坤、第三人李文娟、郭雄伟、肖荣鑫、马永萍居间合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，现原告昆明荣城房地产经纪有限公司于2015年7月20日申请撤回对被告李坤、第三人李文娟、郭雄伟、肖荣鑫、马永萍的起诉。
本院认为，原告昆明荣城房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告昆明荣城房地产经纪有限公司对被告李坤、第三人李文娟、郭雄伟、肖荣鑫、马永萍的撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告昆明荣城房地产经纪有限公司承担，退还原告昆明荣城房地产经纪有限公司200元。
审判员 田 劲
二〇一五年七月二十日
书记员 李丽超
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1388号
原告刘某（青），农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1986结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。双方婚后经常为家庭琐事发生纠纷，1996年原告独自外出务工至今，双方很少联系且分居数年。以致夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲未到庭且未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原利川县人民政府办理结婚登记。
上述事实有原告在利川市档案局复印的《湖北省利川县人民政府结婚证明》、《结婚证存根》予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，是判决离婚与否的法定标准。本案原、被告结婚二十余年，有较好的感情基础。原告未提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，为维持其家庭的和谐稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 嵩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜涵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜涵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，258.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，258.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7537号
原告：刘某甲，男，1967年出生，汉族，山东鲁商集团职工，住济南市。
被告：刘某乙，男，1963年出生，汉族，山东省工商局干部，住济南市。
委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕丽红，国浩律师（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，因原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币9610元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 田相英
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘沙沙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告麦结仪，女，汉族，1983年11月25日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麦结仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麦结仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70754.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70754.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执141号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人舒明亮，男。
被执行人黄凤英，女。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行舒明亮，黄凤英借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2015）三民初字第00963号民事判决书，执行标的为5万余元及利息和执行费用。本院于2015年2月23日立案执行。
本案在执行过程中于2016年2月24日向被执行人时凤菊、李彦荣发出执行通知书，责令被执行人时凤菊、李彦荣于2016年2月27日履行法律文书确定的义务。后在执行中申请人已经和被执行人达成协议，申请人同意（2016）陕0422执141号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执141号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年五月十八日
书记员 张宗录
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10325号
原告朱洪鹏，居民。
被告李建龙，居民。
本院在审理原告朱洪鹏与被告李建龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱洪鹏负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年八月二十四日
书记员 武子菲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执113号
申请执行人：张某某，男，1964年11月22日生，汉族，住霍山县。
被执行人：霍山县某某矿业有限公司，住所地霍山县大化坪镇。
法定代表人：卞某某，董事长。
申请执行人张某某与被执行人霍山县某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人身份验证不一致，故被执行人身份无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正 超
审判员 童 晓 文
审判员 �杨劲松
二〇一八年二月五日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12315号
原告：刘建强，男，汉族，1968年10月16日出生，居民。
被告：刘义霞，女，汉族，1980年3月28日出生，居民。
本院在审理原告刘建强诉被告刘义霞民间借贷纠纷一案中，原告刘建强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤回起诉。
案件受理费475元减半收取238元，由原告负担。
审判员 王永涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜怡帆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初73号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄某甲，身份证号码：，个体，曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月28日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月25日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2015年6月20日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年7月1日取保候审，同月9日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2016年5月5日经本院决定取保候审，由桂林市公安局秀峰分局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年8月31日21时许，被告人黄某甲酒后驾驶车牌号为桂C×××××的东风日产小型轿车从解放东路转入桂林市文化宫时，被现场执勤的交警查获。经对其进行血酒精检测，其血酒精浓度为106mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据：抓获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明、前科材料等书证；证人黄某乙、李某的证言；血酒精浓度检测鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片和被告人黄某甲的供述。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年8月31日晚，被告人黄某甲在本市七星区穿山公园内的大排挡与朋友吃饭，席间饮用啤酒。当晚21时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为桂C×××××的东风日产小型轿车从穿山公园出发，途径桂山大酒店、解放桥行驶至解放东路，由解放东路转入桂林市文化宫时，被现场执勤的交警查获。经对其进行血酒精检测，其血酒精浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明、前科材料等书证；证人黄某乙、李某的证言；血酒精浓度检测鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片和被告人黄某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押12日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一六年五月十二日
书记员 廖鑫凯
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执127号
申请执行人陈留柱，男，汉族，生于1966年3月11日。
被执行人王前进，男，汉族，生于1966年10月20日。
申请执行人陈留柱与被执行人王前进民间借贷纠纷一案的（2015）乐民商字第221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息294366元,并负担案件受理费5666元、保全费2020元、公告费600元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人王前进对青海华夏水泥有限公司的债权265271.91元，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人应承担执行不能的风险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执127号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 李海娟
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初709号
原告：朱秀芝，，现住托里县.
原告：徐德金。
被告：刘海涛，去向不详。
被告：杨学功，司机，现住托里县。
本院在审理原告朱秀芝、徐德金与被告刘海涛、杨学功修理合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱秀芝、徐德金撤回起诉。
本案案件受理费417元，由原告朱秀芝、徐德金负担。
审判员 周 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 王玉红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01117号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨东海，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告杨东海民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告刘祥龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，经院领导批准全额退回。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 岩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2037号
原告：潘小明，男，1962年10月12日出生，汉族，住三门县。
被告：浙江泰达船舶修造有限公司，住所地：三门县健跳镇八村蟹山脚。
法定代表人：蒋丙满，执行董事。
原告潘小明与被告浙江泰达船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江泰达船舶修造有限公司支付给原告供气款281987元及利息97076.35元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告潘小明自愿变更诉讼请求1为要求被告浙江泰达船舶修造有限公司支付给原告供气款281987元及利息损失，利息损失自2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告浙江泰达船舶修造有限公司从2012年开始向原告潘小明购买氧气，双方于2014年2月26日结算，截至2014年1月底，被告浙江泰达船舶修造有限公司欠原告潘小明氧气供应款258624元，后被告浙江泰达船舶修造有限公司再次向原告购买氧气，双方又于2015年11月3日结算，2014年2月份至2015年1月底期间，被告浙江泰达船舶修造有限公司欠原告潘小明氧气供应款23363元，两次结算后，被告浙江泰达船舶修造有限公司共欠原告潘小明281987元。经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江泰达船舶修造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告潘小明货款281987及利息损失，利息损失自2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告浙江泰达船舶修造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，减半收取2765元，由被告浙江泰达船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年五月二十三日
代书记员 郑 俊
?PAGE?