wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初74号
原告：李元枝，农民。
原告：潘延云，居民。
以上两原告委托代理人：潘延兵（特别授权），居民。
原告：潘延兵，居民。
被告：王有来，农民。
被告：枣庄市华星实业有限公司，住所地为枣庄市市中区君山路121号。
法定代表人：杨尚忠，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路9号，组织机构代码证号为66932175-4。
负责人：代广珍，经理。
委托代理人：王霞（特别授权），山东全和律师事务所律师。
委托代理人：栗可（特别授权），山东全和律师事务所律师。
原告李元枝、潘延兵、潘延云与被告王有来、枣庄市华星实业有限公司（以下简称华星实业公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元枝委托代理人潘延兵、原告潘延兵、原告潘延云及其委托代理人潘延兵、被告王有来、被告阳光财保枣庄支公司委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月13日10时10分许，被告王有来驾驶鲁D号大型普通客车行驶至事故地点处，与原告近亲属潘正科无证驾驶的电动三轮车相撞，致潘正科经抢救无效后死亡。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的薛公交认字（2015）第0414号交通事故认定书认定，被告王有来承担事故的同等责任，潘正科承担事故同等责任。另查明，鲁D号大型普通客车的登记车主为被告华星实业公司，该车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、三被告共同赔偿原告各项损失共计319，443.92元（医疗费2，465.28元、死亡赔偿金409，108元、丧葬费29，689.5元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，016.5元、车损2，680元；处理丧葬误工费1，137.06元，共计456，096.34元。要求被告阳光财保枣庄支公司在交强险内承担114，465.28元；交强险赔付不足部分，要求按60%的比例承担，即204，978.64元由三被告共同承担）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王有来辩称，其驾驶的车辆购买了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告阳光财保枣庄支公司承担赔偿责任。
被告阳光财保枣庄支公司辩称，愿赔偿原告合理合法的损失；要求另外两被告出示驾驶证、行驶证，以便查明是否有免赔事由。
被告华星实业公司未予答辩。
经审理本院查明，2015年11月13日10时10分许，被告王有来驾驶鲁D号大型普通客车行驶至事故地点处，与原告近亲属潘正科无证驾驶的电动三轮车相撞，致潘正科经抢救无效后死亡，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的薛公交认字（2015）第0414号交通事故认定书认定，被告王有来承担事故的同等责任，潘正科承担事故同等责任。
另查明，鲁D号大型普通客车的登记车主为被告华星实业公司，事故发生时，该车由被告王有来承包经营；鲁D号大型普通客车在被告阳光财保枣庄支公司投保了一份交强险及一份商业三者险（保险金额为50万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
再查明，原告李元枝系潘正科之妻，原告潘延兵系潘正科之子、潘延云潘正科之女；原告为处理此次事故有交通费产生。
事故发生后，潘正科被送往薛城区人民医院抢救治疗，在该院支出医疗费2，375.28元，因伤势过重经抢救无效后死亡。
潘正科（生于1949年6月7日）生前系退休工人，户籍性质为非农业集体户；潘正科因事故死亡，三原告精神需要抚慰。
2015年11月25日，山东金光交通事故司法鉴定所出具山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第4483号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：潘正科驾驶的宗申牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
上述事实由当事人陈述、枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛公交认字（2015）第0414号交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、驾驶证、行车证、保险单、户籍材料、交通费票据、销货清单、退休证、身份证复印件、交警队出具的事故卷宗等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。因鲁D号大型普通客车在被告阳光财保枣庄支公司投保了一份交强险及一份商业三者险（保险金额50万，且投保不计免赔险），对原告的损失，被告阳光财保枣庄支公司应在交强险限额内先行赔付。交强险赔付不足部分，本院结合事故认定书确定的责任划分，综合认定由被告王有来对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告华星实业公司对损害的发生不存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。
由于鲁D号大型普通客车在被告阳光财保枣庄支公司一份商业三者险（保险金额50万，且投保不计免赔险），对于被告王有来应承担的赔偿责任，应先由被告阳光财保枣庄支公司根据保险合同予以赔偿。
对交强险与商业三者险赔偿不足部分，再由被告王有来承担50%赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金409，108元、丧葬费29，689.5元、精神损害抚慰金10，000元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费2，465.28元。经本院核实原告提交的相关的票据，原告主张的医疗费中包含了尸体停放费用90元（尸体停放费用包含在丧葬费内），扣除该费用后，其医疗费应为2，375.28元。
关于原告主张的交通费1，016.5元、车损2，680元。本院认为，原告主张的该两项费用过高，酌情支持交通费600元、车损1，200元。
原告主张的处理丧葬误工费1，137.06元。因原告未提供证据证实该费用的产生，本院不予支持。
综上，原告的损失应为：医疗费2，375.28元、死亡赔偿金409，108元、丧葬费29，689.5元、精神损害抚慰金10，000元、交通费600元、车损1，200元，共计452，972.78元。由被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告113，575.28元（医疗费2，375.28元、精神损害抚慰金10，000元、死亡赔偿金100，000、车损1，200元）；交强险限额赔付不足部分339，397.5元，由被告阳光财保枣庄支公司根据保险合同赔偿给原告169，698.75元（339，397.5元50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿给原告李元枝、潘延兵、潘延云2**，274.03元；
二、驳回原告李元枝、潘延兵、潘延云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，092元，减半收取3，046元，由原告李元枝、潘延兵、潘延云承担1，523元，由被告王有来承担1，523元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年三月十日
书记员 周宸旭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第413-2号
申请执行人杨汉忠，男，生于1957年11月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被执行人重庆巨亨建筑劳务有限公司。组织机构代码。
法定代表人李净，总经理。
被执行人李天银，男，生于1957年8月6日，汉族，四川省江油市人，村民。
杨汉忠与重庆巨亨建筑劳务有限公司、李天银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）乐至民初字第1615号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年8月21日，权利人杨汉忠向本院申请强制执行，要求重庆巨亨建筑劳务有限公司、李天银给付赔偿款24957.2元，同日，本院依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，除扣划的被执行人李天银存款5343元外，二被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门进行查询，二被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，二被执行人无车辆信息。2015年10月13日，扣除本案申请执行费50元后，本院将扣划的被执行人李天银案款5293元支付申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人重庆巨亨建筑劳务有限公司、李天银尚欠申请执行人杨汉忠赔偿款19664.2元及利息、案件受理费。
本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第413号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷 龙
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1242号
原告：王某某，女。
被告：程某某，男。
原告王某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款20709元及利息。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是做轮胎生意的个人，被告程某某系车主，被告程某利和程某伟系司机。2015年4月份到11月份，三被告在原告处陆续购买了11条轮胎，用于被告程某某的车上，都在原告处提货，价款为20709元。以上欠款均有帐本记录，三被告也签了字，但欠款一直未给付。此款原告多次向三被告催要，三被告未能给付。因此原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告对被告程学利、程志伟撤回起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某系某县某乡炉上村人，经营轮胎生意。被告程某某系一货车车主，程某利、程某伟是程某某的司机。2015年程某某在某矿业公司拉矿，同年4月至11月期间程某某在原告处购买轮胎、借款，原告代为缴纳罚款、结算油款，经核算账目如下：轮胎款16400元，借款10500元，代为缴纳罚款2588元，拖欠油款1137元；原告扣除被告运费合计9916元。以上扣减后被告尚欠原告20709元。
本院认为，欠款应当清偿。被告程某某拖欠原告各项费用20709元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应积极筹资给付，不应继续拖欠。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某欠款20709元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王玉洪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第503号
原告汪清县天桥岭镇神仙洞村郑甲洙等38名村民。
村民代表郑甲洙，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告汪清县天桥岭镇神仙洞村村民委员会。
被告金京男，男，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县天桥岭镇神仙洞村郑甲洙等38名村民与被告汪清县天桥岭镇神仙洞村村民委员会、金京男确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县天桥岭镇神仙洞村郑甲洙等38名村民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹相彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2965号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告黄天真，男，1989年02月06日生，汉族，住福建省南安九都镇新峰村内墘16号，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告黄天真金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1037号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业。曾因吸毒于2016年2月27日被行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人宋某妨害公务罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙0328刑初96号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�判认定，2016年2月26日l7时许，文成县公安局黄坦派出所民警夏某、蔡某在文成县双桂乡桂阳村被告人宋某的家中，依法传唤涉嫌吸毒的宋某，宋某拒不配合，导致双方发生争执。期间，宋某以手掐夏某脖子的方式，妨害民警依法执行公务，致使夏某脖子两侧红肿及制服被扯破、蔡某手指受伤，后宋某又以杀害夏某家人相威胁，并拿起凳子欲砸民警，被及时制止。经鉴定，夏某的伤势构成轻微伤。2016年5月4日，夏某出具谅解书对被告人宋某的行为表示谅解。
原审法院以妨害公务罪判处被告人宋某有期徒刑七个月。
原审被告人宋某上诉称，自己没有扯破民警制服，拿凳子是想给坐月子的妻子坐而不是要砸民警，说拿刀杀死夏某全家是因为受夏某说脏话刺激脱口而出的口头禅，原判对上述事实的认定存在偏差，导致量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人廖某甲、廖某乙、施某、蔡某的证言，被害人夏某的陈述，被告人宋某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历复印件、体表原始伤情记录表，工作证明，行政处罚决定书，尿液提取笔录、现场检测报告书，谅解书，抓获经过、证人周某斗的证言，前科情况核实证明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，宋某扯破民警制服、拿凳子要砸民警、威胁拿刀杀死夏某全家等事实，有证人廖某甲、蔡某的证言以及被害人夏某的陈述可以相互印证，且宋某自己在侦查阶段亦供认不讳，其以暴力、威胁方法妨害公务的事实清楚，证据确凿。现宋某否认上述事实，以事情起因否认自身行为罪责，与相应证据证实的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人宋某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宋某上诉请求从轻改判，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁洛强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04680号
原告：曹凤荣，女，1959年2月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
被告：李光顺，男，1970年8月21日出生，汉族，系东北制药集团有限公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：王杰英，女，1973年2月9日出生，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人：李光顺，男，1970年8月21日出生，汉族，系东北制药集团有限公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告曹凤荣诉被告李光顺、王杰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹凤荣、被告李光顺、被告王杰英委托代理人李光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告于2013年5月25日签订了《房屋租赁协议》，出租日期自2013年6月1日起，租止日期没定，因为当时不知我什么时间用房，月租金800元，每半年付租金。签协议时，被告提出让我拿300元钱，要刷浆，换水龙头，我给了300元。
2015年4月初，我提前两个月通知被告，到5月31日房子到期时，我就不租了，被告当时非常爽快地答应说“行，等我们找到房子，就通知你。”2015年5月10日被告告知我说：“找到房子了，要搬家。”我们双方约定5月13日见面交房，5月13日被告的物品都是搬走了，只有一台麻将机和几个椅子没拿走，后来说5月24日交房，没交。又说5月31日交房还没有交。请求：1、判令被告尽快还房并给付因未按期还房所产生的房租费（2015年6月1日起至实际腾退之日止，每月按800元计算）；2、判令被告支付在租房期间所产欠的电费、水费、卫生费767元及从2015年6月1日至实际腾退之日止的电费（按电表数）、卫生费和水费（每年350元）及部分物品（吊灯、桑拿浴房的喷头）损坏的赔偿200元；3、判令诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称：2013年开始租用原告的房屋，约定直到动迁为止，3年之内不能涨价，约定水电费由我方承担，卫生、物业由原告承担。我不欠电费，水费在交房的时候我肯定交齐。因为房屋有漏雨情况，原告一直没有给维修，我自己也没有维修，我认为应该减少租金200元。喷头裂了，属于自然破损，也就10元钱，原告所述的吊灯我从来没有动过，灯罩在原告家壁橱上放着，没有动过。2013年6月，我刷浆花费了1200元。因为交房的时候，原告不给我装修的钱，还有减少租金的钱，所以我才没有交钥匙，我不同意支付2015年6月1日起的费用。
经审理查明：2013年6月1日，原告与被告王英杰签订《房屋租房协议》，主要内容有：被告王英杰租用原告位于沈阳市于洪区杨士街道杨士供销社2号楼1单元7屋3号房屋，该房屋建筑面积为79.90平方米，未约定租赁期限。每月租金为800元，每半年租金为4800元。被告王英杰负责水、电、煤气费、电话费、宽带费、有线电视费用。原告室内物品有彩电、冰箱、热水器等。
合同签订后，原告交付租赁房屋给被告，租金已支付至2015年5月31日。现房屋空置，钥匙在被告手中，拒绝交付给原告。在租赁期间，被告对房屋进行了刷浆。
另查，二被告为夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、房屋所有权证书、租赁合同等证据载卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告王英杰于2013年6月1日所签订《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。因双方未约定租赁期限，当事人可以随时解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告搬走后一直未交付钥匙，视为未实际返还，故被告应返还租赁房屋给原告，并支付占用期间的费用。被告支付租金至2015年5月31日，故被告应自2015年6月1日起给付原告占用期间的费用，占用费用给付标准参照双方签订的房屋租赁合同约定的租金，即每月800元，给付至实际交付房屋之日止。被告李光顺与被告王英杰系夫妻关系，应与被告王英杰共同承担民事责任。
关于被告主张装修费用的问题。承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案中，被告陈述：“我让原告拿钱，我粉刷，原告不干”，被告未提供证据证明经得原告同意其装修，故被告请求返还维修费不予支持。
关于原告所诉电费、水费、卫生费的问题。因电费、水费、卫生费系向第三方交纳，根据合同相对性原理，原告无权代第三方向被告主张。原告可在实际交纳后，另行向被告主张权利。
关于吊灯、花洒损失的问题。被告自认花洒被损坏，本院酌定维修费用为15元，由被告支付给原告。因原告未提供证据证明吊灯损失的情况，故对该损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之判决如下：
一、被告王英杰、被告李光顺于本判决发生法律效力之日起3日内将沈阳市于洪区杨士街道杨士供销社2号楼1单元7屋3号房屋返还给原告曹凤荣；
二、被告王英杰、被告李光顺于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告曹凤荣房屋占用费用，自2015年6月1日起按每月800元计算至实际交付房屋之日止；
三、被告王英杰、被告李光顺于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告花洒损失15元；
三、驳回原告曹凤荣的其他诉讼请求。
如果被告王英杰、被告李光顺按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英杰、被告李光顺承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年九月十一日
书记员 施洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第306号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：王智余，农民。
被告：段传龙，农民。
被告：曾宪委，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王智余、段传龙、曾宪委金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员赵凤强适独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告王智余、段传龙、曾宪委成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王智余于2008年2月17日在原告洙边信用社借款30000元，由段传龙、曾宪委提供连带责任保证，借款于2009年2月17日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王智余未答辩。
被告段传龙未答辩。
被告曾宪委未答辩。
经审理查明，2008年2月17日，被告王智余与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信借字（2008）第0154号借款合同，约定向原告借款30000元，借款期间自2008年2月17日至2009年2月17日，借款按月付息；月利率为14.3175‰。当日，被告段传龙、曾宪委与原告签订编号为（莒洙）农信最高保字（2008）第0154号最高额保证合同，约定由被告段传龙、曾宪委对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年2月17日，原告依照借款合同约定向被告王智余发放借款30000元人民币。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告王智余之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告王智余提供借款，借款到期后，被告王智余应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王智余偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人段传龙、曾宪委对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智余于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（自2008年2月17日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告段传龙、曾宪委承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王智余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第94号
原告屈焱琦，女，汉族。
委托代理人欧秀娣，女。
被告刘海涛，男，汉族。
委托代理人刘海慧，女，汉族。
原告屈焱琦与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月30日向原告借款200000元，约定每月的利息为6000元。从2011年12月31日至2014年7月31日的利息186000元，减去被告支付了两个月的利息12000元后，下剩174000元。原告多次催要借款本金及利息未果。无奈只有起诉法院。要求被告偿还借款本金200000元及利息174000元。
被告辩称：被告借原告本金200000元及利息174000元属实，但我认为原告要求的利息过高，应按法律规定的利息计算。
经审理查明：被告于2011年12月30日，从原告处借款200000元整。约定利息为每月6000元，从2011年12月31日至2014年7月31日的利息186000元，减去被告支付了两个月的利息12000元后，下剩利息174000元。
本院所确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，借条证据在卷为凭，经双方当事人认证、质证内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，对原告的诉讼请求本金部分应予以支持。利息部分因原、被告的约定不符合国家有关法律的规定，故应按照国家法律规定的数额予以计算。现因被告不及时清偿债务酿成纠纷，被告负有全部过错责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后十日内支付原告屈焱琦借款本金200000元，利息128050.68元（按照国家同期银行贷款利率的4倍计算，2012年3月31日至2014年7月31止），共计328050.68元。
案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐权峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第222号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某，身份证号码：
13023019860511O312，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区一农场三队***号，无业。2005年1月31日因犯强奸罪被唐海县人民法院判处有期徒刑十年，2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年8月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人李某，身份证号码：
130230l98904290317，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区一农场三队**号，无业。2014年8月5目因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年8月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某、李某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年5月30日15时30分许，被告人张某、李某驾车在曹妃甸区生态城科教城东行500米处的公路（正在施工）上行驶。因施工路段还未交付验收，施工方用石头挡在路上以防路面受损。当被告人张某下车搬动公路上的石头想通过时，与被害人严某（施工方工作人员）发生口角。后被告人张某、李某一起对被害人严某拳打脚踢，致其两侧上颌骨额骨骨折、两侧鼻骨骨折、腰椎左侧横突骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人严某的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某、李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、李某犯罪后自动投案。
被告人张某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年5月30日15时30分许，被告人张某、李某驾车在曹妃甸区生态城科教城东行500米处的公路（正在施工）上行驶。因施工路段还未交付验收，施工方用石头挡在路上以防路面受损。当被告人张某下车搬动公路上的石头想通过时，与被害人严某（施工方工作人员）发生口角。后被告人张某、李某一起对被害人严某拳打脚踢，致其两侧上颌骨额骨骨折、两侧鼻骨骨折、腰椎左侧横突骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人严某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某、李某主动投案，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、住院病历、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、伤情照片、勘验笔录、辨认笔录等证明相关案件事实；2、证人昝某甲、商某、昝某乙的证言能证实被告人张某、李某打伤严某的事实；3、被害人严某的陈述证实被张某、李某打伤的事实；4、被告人张某、李某供认打伤被害人的事实；5、鉴定意见证实严某为轻伤二级；6、调解笔录、谅解书证实双方已就民事赔偿达成协议，被告人张某、李某取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某、李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张某、李某犯罪后自动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、李某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 瞿金格
审判员 于海光
二〇一四年十一月十日
书记员 张宗晖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第944号
罪犯冯维斌，男，1987年7月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）广刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人冯维斌犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15801.88元。被告人冯维斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月6日作出（2007）川刑终字803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1375号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1456号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯维斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年12月累计获得标准分138.21分，月平均6.91分。该犯处罚金3000元、赔偿附带民事诉讼原告人人民币15801.88元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯维斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯维斌减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2021年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3431号
原告殷付田，男，生于1957年11月28日，汉族，无业，住山东省平阴县。
被告徐永强，男，生于1985年1月2日，汉族，无业，住山东省日照市莒县。
原告殷付田与被告徐永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告殷付田到庭参加了诉讼，被告徐永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷付田诉称，2014年4月18日11点35分许，被告驾驶无号牌燃油二轮车沿工业北路北侧车行道由西向东逆向行驶，行至济钢铁道桥西侧遇原告驾驶京鸽牌电动二轮车由东向西行驶至此，双方发生事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告承担事故全部责任。要求被告赔偿医疗费13063.72元、护理费1546.67元、误工费6300元、住院生活补助费1500元、电动车维修费720元，共计23130.39元。
被告徐永强缺席，未答辩。
经审理查明，2014年4月18日11点35分许，被告徐永强驾驶无号牌燃油二轮车沿工业北路北侧车行道由西向东逆向行驶，行至济钢铁道桥西侧遇原告殷付田驾驶京鸽牌电动二轮车由东向西行驶至此，双方发生事故，造成原告受伤。当日，原告至济钢医院治疗，支付医疗费1610.29元。当日，原告转院至济南市第三人民医院住院治疗，2014年5月3日出院，支付医疗费11453.434元。因此次事故原告共计支付医疗费13063.72元。2014年5月27日，历城区交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告徐永强承担事故的全部责任。
关于原告主张的护理费1546.67元，原告提供济南市第三人民医院财务科证明证实2014年4月18日至2014年5月3日的护理费按月工资2900元／月的标准计算为1546.67元。庭审中，原告同意按2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费。
关于原告主张的误工费6300元，原告提供山东恒裕丰工贸有限公司证明，证实原告按月工资4500元／月的标准计算为6300元。庭审中，原告同意按2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费。
关于原告主张的住院伙食补助费1500元，原告要求按100元／天的标准计算16天要求赔偿1500元。关于原告主张的电动车维修费720元，原告提供了修车费收据予以证实，但未能提供修车费发票。
上述事实，由原告殷付田提交的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费发票、护理费证明、误工费证明、修车费收据以及原告的当庭陈述予以证实，被告徐永强缺席，放弃了答辩和质证的权利，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告殷付田与被告徐永强在交通事故中的事故责任划分，公安交警部门的道路交通事故认定书已经作出认定，本院对公安交警部门认定的事实予以确认。交通事故发生后，被告徐永强应当对原告的伤害进行赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费13063.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费，被告徐永强应当按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年的标准赔偿16天即1281元。关于原告主张的误工费，原告的误工费计算至2014年5月30日未能提供证据证实，被告徐永强应当按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年的标准赔偿原告住院期间的误工费16天即1281元。关于原告主张的住院伙食补助费100元／天的标准过高，被告徐永强应当按照30元／天的标准赔偿16天即480元。关于原告主张的电动车修理费720元未能提供有效证据证实，对原告要求被告赔偿电动车修理费720元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永强赔偿原告殷付田医疗费13063.72元。
二、被告徐永强赔偿原告殷付田护理费1281元。
三、被告徐永强赔偿原告殷付田误工费1281元。
四、被告徐永强赔偿原告殷付田住院伙食补助费480元。
五、驳回原告殷付田的其他诉讼请求。
上述第一至第四项，限被告徐永强于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，分别由原告殷付田负担115元，被告徐永强负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吕素敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许淑欣，女，汉族，1939年4月23日出生，退休工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨炳振（兼许淑欣之委托代理人），男，汉族，1968年10月17日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1972年12月10日出生，北京市朝阳区教育委员会教师。
再审申请人许淑欣、杨炳振因与被申请人ＸＸ所有权确�纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许淑欣、杨炳振申请再审称：2006年2月16日，许淑欣出资单方面购买的保险产品，全部资金为许淑欣出资赠与给杨炳振，与儿媳ＸＸ无关。2010年10月，杨炳振与ＸＸ离婚诉讼，ＸＸ惦记这笔钱，所以将起初投保人变更为许淑欣，以避免日后不必要的法律风险。2011年3月杨炳振父亲病危，花销大，故杨炳振赎回基金，许淑欣办理退保。因医院只收取大额人民币，不能转账和刷卡。综上，该保险金在杨炳振和ＸＸ离婚诉讼期间，与ＸＸ无关。杨炳振在2011年3月至2012年12月期间支出很多生活费用，且有足够的证据证明。退保金用于日常生活开支合情合理，更何况在一审诉讼中，法官存在着徇私舞弊、枉法裁判的行为。
本院认为：杨炳振于婚姻存续期间投保了分红保险产品，其投保所用钱款及分红收益，亦应属于夫妻共同财产。杨炳振、许淑欣称投保所用钱款为许淑欣所有，并未充分举证，亦与投保单上所注明内容不符，故对杨炳振、许淑欣的该主张，不应采信。故两审法院认定杨炳振变更保险投保人时的保险现金价值为杨炳振和ＸＸ的夫妻共同财产，并据此所作判决并无不当。许淑欣、杨炳振申请再审主张保险金已用于日常生活消费，但就此未能提供充分有效证据，且不能证明相关消费与保险金存在直接关系，本院难以采信。
综上，许淑欣、杨炳振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许淑欣、杨炳振的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李�
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02654号
原告贾某。
被告刘某。
本院在审理原告贾某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 董恩国
二〇一五年四月十二日
书记员 张煊林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02654号原告贾某。被告刘某。本院在审理原告贾某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  董恩国二〇一五年四月十二日书记员  张煊林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5343号
罪犯赵相全，男，1970年12月27日出生，汉族，四川省达县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年6月20日作出（2012）通刑初字第495号刑事判决，以被告人赵相全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）二中刑终字第1706号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年11月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵相全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵相全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵相全减去有期徒刑二十天。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1247号
罪犯黄时勇，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年9月28日作出（2011）信刑初字第182号刑事判决，认定黄时勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄时勇在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，并主动履行了生效裁判中部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄时勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄时勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄时勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年四月二十日起至二0二0年十二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第44号
罪犯全学明，男，生于1976年9月26日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2003年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2006年2月2日刑满释放。成都市新都区人民法院于2010年12月23日以（2010）新都刑初字第393号刑事附带民事判决书认定被告人全学明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯全学明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯全学明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯全学明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全学明减去有期徒刑一年八个月，刑期至2024年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1861号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:孙中欣，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：薛文君，河南首问律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孙中欣金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王 锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 任淑一
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1154号
申请执行人连玉仙。
委托代理人申文叶。
被执行人郑州大学第一附属医院，住所地郑州市。
法定代表人阚全程，该医院院长。
关于连玉仙申请执行郑州大学第一附属医院医疗纠纷一案中。本院在执行（2013）二七法执字第1154号连玉仙申请执行郑州大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中查明，在申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行前，被执行人郑州大学第一附属医院已于2013年10月25日将应赔付申请执行人的赔偿款96993.28元支付给申请执行人连玉仙的委托代理人申文叶。申文叶于当日向郑州大学第一附属医院出具收到上述款项的收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年三月十五日
书记员 冯斌阳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1583号
原告：舒辉晓，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：李丰军，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省南召县。
原告舒辉晓与被告李丰军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告舒辉晓于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒辉晓的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒辉晓撤诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告负担。
审 判 长 杨雪营
审 判 员 马荣海
人民陪审员 高武超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟嫣然
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第199号
申请执行人李雪梅，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1985年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县XX乡XX村。
被执行人李莉，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1984年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人左丽勇，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1980年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人于海洋，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1981年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人ＸＸ，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年8月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人孙彦新，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1980年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人李莉、左丽勇、于海洋、ＸＸ、孙彦新借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 宁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第001125-1号
原告确山县隆强混凝土有限公司。
法定代表人张志强，任总经理职务。
委托代理人陈军育，男，1973年3月7日生，系公司职工。特别授权代理。
被告驻马店市老年大学。
被告衡红杰，男，1974年9月20日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告确山县隆强混凝土有限公司与被告驻马店市老年大学、衡红杰买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 慧
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛遂法民一初字第713号
原告梁华光，男，汉族，1964年3日11日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人黄颛（原告的同事），女，汉族，成年，住湛江市霞山区。
被告林康英，男，汉族，1946年8月12日出生，住湛江市霞山区。
本院受理原告梁华光诉被告林康英民间借贷合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颛到庭参加诉讼，被告林康英不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告林康英于2012年3月14日向原告借款500000元，约定2012年6月13日还清。借款期限届满至今，被告分文未还，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还上述借款本金500000元及利息（按月利率1‰计算至2013年7月3日止）。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：原告的身份证、借据。
被告林康英经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告林康英于2012年3月14日向原告借款500000元，约定2012年6月13日还清，则原告不收取利息。逾期，按照每天1‰计算利息。借款期限届满至今，被告分文未还。
本院通过邮寄和直接送达两种方式传唤被告林康英，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
本院认为，本案是民间借款纠纷。原告提供的证据证明被告林康英签名向原告借款500000元。被告林康英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定，但对于原告借据中对于利率约定过高，本院不予支持。本院认为可以按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款应该偿还，被告借款后经追收一直没有还款给原告构成了违约，应该承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林康英自本判决发生法律效力之日起十五日内付清所拖欠原告梁华光的借款本金500000元及利息（从2012年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告梁华光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行金。
本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告林康英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 李哲杰
审 判 员 李炳文
人民陪审员 梁锦德
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00359号
原告汉中市衮雪涂料有限公司（洋县群力涂料厂）。
法定代表人郝群力，董事长。
被告汉中吉盛农产品开发有限公司。
法定代表人程博，总经理。
被告程博，男，汉族，陕西省洋县人。
原告汉中市衮雪涂料有限公司与被告汉中吉盛农产品开发有限公司、程博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市衮雪涂料有限公司董事长郝群力到庭参加诉讼，被告汉中吉盛农产品开发有限公司及程博经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告汉中吉盛农产品开发有限公司法定代表人程博以购买乡企局营业大楼急需资金为由，向原告借款21万元。借款约定借期六个月，如六个月未清偿，被告自愿把乡企局二、三、四楼或原洋县稠酒厂房产抵押给原告。现被告未清偿原告借款，且外出下落不明。故提起诉讼，请求判令被告偿还21万元借款及逾期利息。
被告汉中吉盛农产品开发有限公司及被告程博未应诉答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告汉中吉盛农产品开发有限公司法定代表人程博以投资购买洋县乡企局营业大楼为由，向原告汉中市衮雪涂料有限公司借款21万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到衮雪涂料有限公司购买乡企局营业大楼工程投资款21万元。此款如六个月时间内还不了者，本人自愿以乡企局二、三、四楼作为担保抵押，或原稠酒厂龙须草公司院内所有房产作抵押”。被告程博以被告汉中吉盛农产品有限公司及其私人名义在借条尾部署名。被告程博借款后未积极清偿原告借款，且外出去向不明，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公告向被告汉中吉盛农产品开发有限公司及法定代表人程博送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，二被告未到庭应诉答辩。
上述事实有，企业法人营业执照、法定代表人证明，借条及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告汉中吉盛农产品开发有限公司及程博向原告汉中市衮雪涂料有限公司借款未予清偿的事实，有借条为据，双方债权债务关系明确。被告汉中吉盛农产品开发公司及程博应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汉中吉盛农产品开发有限公司、程博在本判决生效后30日内偿还原告汉中市衮雪涂料有限公司借款21万元及其利息（利息从2011年8月1日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案诉讼费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告承担，现原告已交纳，被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 张利军
审判员 杨光玉
审判员 王建生
二〇一三年六月二十四日
书记员 高钰晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第91号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：焦树才
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第237号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1710号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）55号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月，被告人潘某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行”）申领得1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币35，306.13元。2013年4月起，工商银行多次以电话、短信等方式催收，并于2014年6月10日、2014年7月4日、2014年7月25日发出催收信函，而被告人潘某某在案发前仍未归还上述欠款。
2015年2月10日，被告人潘某某被公安人员抓获，案发后，其在家属帮助下偿还工商银行全部透支款息。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、叶某某的证言，工商银行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、清账通知书、邮寄清单及催收记录，情况说明、结清证明，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人潘某某案发后在家属帮助下已偿还工商银行全部透支款息，可依法从轻处罚。被告人潘某某当庭认罪态度较好且预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月二十三日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初437号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘德华，男，1992年5月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2016年5月5日转逮捕。
被告人刘小龙，男，1990年5月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2016年4月28日转逮捕。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘德华、刘小龙犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人刘德华、刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月22日1时许，被告人刘德华、刘小龙二人因其姐夫丁凌朋（另案处理）与被害人谢某2为宵夜敬酒一事发生矛盾，跟丁凌朋等人至本市鄂城区汀祖镇汀祖大道农行门口与谢某2等人进行谈判。在谈判过程中，丁凌朋与谢某2发生口角，丁遭谢某2与谢某1持拖把柄殴打，后被人扯开，双方先后驾车离开现场。丁凌朋驾车行至汀祖镇刘福路段时，发现谢某2的车在道路前方，认为谢想要对自己不利，遂驾车撞开谢某2的车，继续往前行驶。跟随在丁凌朋车后的刘德华见状继续驾车撞击谢某2的车数下，将谢的车撞翻至路边田间。随后，被告人刘德华及刘小龙等人持砍刀等械具对谢的车辆进行打砸。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：涉案被损毁财物共计价值人民币8566元。
2015年10月10日，被告人刘德华、刘小龙到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。后二被告人与被害人谢某2协商达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘德华、刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、照片、调解协议书；被害人谢某2的陈述；证人谢某1、刘某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德华、刘小龙在公共场所任意损毁私人财物，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘德华、刘小龙的罪名成立。被告人刘德华、刘小龙案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人刘小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘德华的刑期自2016年5月5日起至2017年3月4日止；被告人刘小龙的刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：吕璟莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5718号
原告许伟东，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶晓凤，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伟东与被告谢文增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，本院于2014年10月28日通知叶晓凤作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告许伟东到庭参加诉讼，被告谢文增、叶晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟东诉称，2013年9月5日被告谢文增向原告借现金人民币50000元，约定月利率3%，被告谢文增出具借条给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。该笔债务发生在叶晓凤与被告谢文增婚姻关系存续期间，请求追加叶晓凤作为被告参加诉讼。为此，原告请求：1.判令被告谢文增、叶晓凤偿还原告许伟东借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢文增、叶晓凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告谢文增、叶晓凤的人口信息表，以此证明被告的身份情况。
3.借条一张，以此证明谢文增2013年9月5日向原告许伟东借款人民币50000元的事实。
4.离婚协议书、离婚登记审查处理表，以此证明借款发生在被告谢文增、叶晓凤婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，被告谢文增、叶晓凤拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月5日，被告谢文增向原告许伟东借款人民币50000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，借款时被告谢文增出具一张借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请追加叶晓凤作为被告参加诉讼，本院于2014年10月28日通知叶晓凤作为被告参加诉讼。
另查明，被告谢文增与被告叶晓凤于2005年10月26日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。
综上所述，本院认为，原告许伟东与被告谢文增之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方在借款合同中未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款及利息。原、被告约定月利率3%，现原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许。该笔债务发生在被告谢文增、叶晓凤婚姻关系存续期间，原告要求被告叶晓凤承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告谢文增、叶晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文增、叶晓凤应于本判决生效后十日内偿还原告许伟东借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月5日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告谢文增、叶晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 王文学
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5718号
原告：阚褔权，农民。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：阚伟，农民。
委托代理人：张秀田，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王乐琴，农民，（系阚伟妻子）。代理权限为特别授权。
本院在审理原告阚福权诉被告阚伟共有纠纷一案中，原告阚福权于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚福权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚福权撤回起诉。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由原告阚福权负担。
审判员 冯光磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘东洋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229财保32号
申请人：曹春生，男，1975年2月28日生，住玉田县。
被申请人：玉田县光大橡胶制品有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇橡胶工业园区。
法定代表人：许广远，系该公司执行董事。
被申请人：许建志，男，1976年10月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人：冯立召，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住玉田县。
申请人曹春生于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉田县光大橡胶制品有限公司、许建志、冯立召所有的1600000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人玉田县光大橡胶制品有限公司、许建志、冯立召所有的1600000元银行存款或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 锦
二〇一八年四月十八日
书记员 柴伟超
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初782号
原告郁长春，男，1931年7月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告符开贵，男，1952年6月30日出生，苗族，住湖南省永顺县。
委托代理人吴明良，女，1949年4月18日出生，苗族，住址同上，系被告符开贵之妻。
原告郁长春与被告符开贵物权保护纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁长春、被告符开贵的委托代理人吴明良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁长春向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还其非法侵占原告承包的林地；2、判决被告所领取该林地退耕还林补偿款归原告，具体数额以政府发放的为准。事实与理由：原告郁长春所承包林地的权属登记在瓦厂村场上组，小地名干溪沟，面积62.2亩，主要树种为马尾松。2011年，瓦厂村场上组按人头分到组民头上，作为组民的原告分得3亩。被告符开贵在原告所分得的3亩林地内，非法占去1亩，并在侵占的一亩土地上重新栽上杉木苗，并获得政府退耕还林计划和补偿款。原告对此不服，请求乡村及林业主管部门多次解决未果，故特向本院起诉。
被告符开贵辩称，1、原告郁长春诉称不属实。原、被告所争议的地方是当时生产队分给姚家组的，而被告是姚家组的人，原告称被告非法侵占其土地无事实依据。再者，争议地包括被告家在内共有六家人一起耕种，原告为何单单起诉被告一家；2、此纠纷经过乡村及林业主管部门多次调解，而在解决时林业员曾说争议地其实只有9分，并非1亩，原告现称有1亩，不符合事实。为此，导致被告现在无法正常领取退耕还林补偿款。
原告郁长春为支持其主张向本院提供如下证据：
1、村委会的《证明》，拟证明瓦厂村场上组干溪沟林地已分到户；
2、郁长富的《证明》，拟证明姚家队和场上队界限情况；
3、林权证复印件，拟证明四至界限；
4、现场照片，拟证明被告侵占了原告的土地。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、西岐乡政府、西岐乡林业站、村委会的调解笔录，拟证明本案纠纷经过了多次调解；
2、瓦厂村情况说明，拟证明争议地方是属于姚家组的。
本院经审查认为：当事人起诉，应与案件有直接利害关系。本案中原告郁长春基于其是争议土地的承包经营权人而起诉被告符开贵非法侵占其承包的土地。土地承包经营权作为一种物权，其行使的前提是本身应享有该物权。纵观本案原告提供的所有证据，其一村委会的《证明》，仅仅证明瓦厂村场上组名为“干溪沟”的林地已分到户，没有具体到户的情况。其二《林权证》中权利所有人为“瓦厂村场上组”，而并非原告，且该林地面积为62.2亩，地名“干溪沟”，却没有具体标明该林地中哪一部分是原告承包的，对此原告也并未提供相应的证据加以佐证，故该证据不能证实原告就是其诉称争议地的物权人。再者原告提供的郁长富的《证明》及争议地照片两份证据，也同样达不到原告的证明目的。综上，原告基于土地承包经营权为基础起诉被告非法侵占，且未提供相应证据证明其对争议林地享有该物权，故原告在本案中不具备独立的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郁长春的起诉。
本案案件受理费80元，予以免收。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李继春
二〇一八年七月一十九日
法官助理 洪志芳
书 记 员 陈 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初782号原告郁长春，男，1931年7月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告符开贵，男，1952年6月30日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托代理人吴明良，女，1949年4月18日出生，苗族，住址同上，系被告符开贵之妻。原告郁长春与被告符开贵物权保护纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁长春、被告符开贵的委托代理人吴明良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁长春向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还其非法侵占原告承包的林地；2、判决被告所领取该林地退耕还林补偿款归原告，具体数额以政府发放的为准。事实与理由：原告郁长春所承包林地的权属登记在瓦厂村场上组，小地名干溪沟，面积62.2亩，主要树种为马尾松。2011年，瓦厂村场上组按人头分到组民头上，作为组民的原告分得3亩。被告符开贵在原告所分得的3亩林地内，非法占去1亩，并在侵占的一亩土地上重新栽上杉木苗，并获得政府退耕还林计划和补偿款。原告对此不服，请求乡村及林业主管部门多次解决未果，故特向本院起诉。被告符开贵辩称，1、原告郁长春诉称不属实。原、被告所争议的地方是当时生产队分给姚家组的，而被告是姚家组的人，原告称被告非法侵占其土地无事实依据。再者，争议地包括被告家在内共有六家人一起耕种，原告为何单单起诉被告一家；2、此纠纷经过乡村及林业主管部门多次调解，而在解决时林业员曾说争议地其实只有9分，并非1亩，原告现称有1亩，不符合事实。为此，导致被告现在无法正常领取退耕还林补偿款。原告郁长春为支持其主张向本院提供如下证据：1、村委会的《证明》，拟证明瓦厂村场上组干溪沟林地已分到户；2、郁长富的《证明》，拟证明姚家队和场上队界限情况；3、林权证复印件，拟证明四至界限；4、现场照片，拟证明被告侵占了原告的土地。被告为支持其主张向本院提供如下证据：1、西岐乡政府、西岐乡林业站、村委会的调解笔录，拟证明本案纠纷经过了多次调解；2、瓦厂村情况说明，拟证明争议地方是属于姚家组的。本院经审查认为：当事人起诉，应与案件有直接利害关系。本案中原告郁长春基于其是争议土地的承包经营权人而起诉被告符开贵非法侵占其承包的土地。土地承包经营权作为一种物权，其行使的前提是本身应享有该物权。纵观本案原告提供的所有证据，其一村委会的《证明》，仅仅证明瓦厂村场上组名为“干溪沟”的林地已分到户，没有具体到户的情况。其二《林权证》中权利所有人为“瓦厂村场上组”，而并非原告，且该林地面积为62.2亩，地名“干溪沟”，却没有具体标明该林地中哪一部分是原告承包的，对此原告也并未提供相应的证据加以佐证，故该证据不能证实原告就是其诉称争议地的物权人。再者原告提供的郁长富的《证明》及争议地照片两份证据，也同样达不到原告的证明目的。综上，原告基于土地承包经营权为基础起诉被告非法侵占，且未提供相应证据证明其对争议林地享有该物权，故原告在本案中不具备独立的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郁长春的起诉。本案案件受理费80元，予以免收。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 李继春二〇一八年七月一十九日法官助理 洪志芳书 记 员 陈 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更760号
罪犯王正生，男，1981年3月18日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年3月5日作出（2014）祁刑初字第23号刑事判决，以被告人王正生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2014年3月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯王正生未到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分87.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王正生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王正生减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正生减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00011号
原告：常某，女，1988年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：常某某，女，汉族，农民，系原告常某的姐姐。
被告：叶某某，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月16日受理原告常某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告常某于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3501号
原告张丽媛，女，1994年3月9日出生，蒙古族，工作单位：开鲁县开鲁镇派出所。
被告周利源，男，1971年10月25日出生，汉族，个体，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘艳峰，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告蒋志萍，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张丽媛与被告周利源、刘艳峰、蒋志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽媛、被告周利源、蒋志萍到庭参加诉讼，被告刘艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、要求被告周利源偿还借款本金3万元，并自2018年3月16日起按月利率1.5%支付3万元本金的利息至本金还清之日止，并承担本案的诉讼费用。二、要求被告刘艳峰、蒋志萍对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘艳峰、蒋志萍系夫妻关系。张国清系我父亲（系此笔借款的证明人）。2016年12月25日被告周利源通过刘艳峰、蒋志萍向我父亲借款，我父亲在我处取走6万元借给了被告周利源，并为我出具借据一枚，被告刘艳峰、蒋志萍系担保人，在借据中签字。约定借款期限12个月，满6个月偿还利息一次。截至2018年3月16日，被告共偿还我借款本金3万元及6万元本金的利息。剩余借款本金3万元及相应利息至今未偿还，故诉至法院，要求被告周利源偿还借款本金3万元，并自2018年3月16日起按月利率1.5%支付3万元本金的利息至本金还清之日止，并承担本案的诉讼费用。要求被告刘艳峰、蒋志萍承担连带清偿责任。
被告周利源辩称，原告诉状内容属实，同意偿还剩余借款本息。
被告蒋志萍辩称：我与被告刘艳峰系夫妻关系，我们俩是担保人，原告诉状内容属实，同意承担保证责任。
被告刘艳峰未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据原件一份，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告周利源、蒋志萍没有异议，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告周利源向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告向被告周利源主张偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘艳峰、蒋志萍系担保人，应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利源于本判决生效后立即偿还原告张丽媛借款本金3万元，并自2018年3月16日起按月利率1.5%支付3万元本金的利息至本金还清之日止。
二、被告刘艳峰、蒋志萍对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告周利源负担，被告刘艳峰、蒋志萍承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年七月十二日
书记员 范志新
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初747号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。
被告：时正行，男，1957年9月29日生，汉族。
被告：程桂芳，女，1979年9月17日生，汉族。
被告：时良伟，男，1973年5月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称“彭泽农行”）与被告时正行、程桂芳、时良伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农行的委托代理人曾的伟，被告时良伟、时正行到庭参加诉讼，被告程桂芳经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还时正行借款本金人民币29736.61元及利息551.69元（本息计算至2015年12月20日止），2015年12月20日后利息按年利率11.7%计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告彭泽农行与被告时正行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，循环期间为三年，单笔借款期限一年，被告时良伟、程桂芳为此进行连带保证担保。该笔借款于2016年12月22日到期。但单笔贷款到期后，被告未及时归还，原告多次上门催讨，被告拒不按约定履行还款义务。至2016年2月29日，被告时正行仍欠贷款本金人民币29736.61元整，利息551.59元，本息合计30288.20元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告时正行辩称，其向银行贷款是受到了蒙骗，应由实际用款人时龙军还款。且农行在贷款到期后，未通知其还款，并直接扣划了其两万元钱，其将追究农行责任。
被告程桂芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告时良伟辩称，该笔贷款是时龙军借用其身份证贷的款，其已向彭泽县人民法院起诉实际借款人时龙军，彭泽县人民法院作出（2015）彭民一初字第1249号民事判决，待法院对时龙军执行完毕后，其方可承担银行还款责任，否则无经济条件还款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、联合担保承诺书一份、三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、签约单一份及被告程桂芳的还款明细，被告提交了（2015）彭民一初字第1249号民事判决书一份。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告程桂芳、时良伟、时正行与原告彭泽农行签订《农户贷款借款合同》，贷款方为原告彭泽农行，借款人为被告时正行，被告时良伟、程桂芳为连带责任保证人，借款期间自2013年12月23日至2016年12月22日，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告时正行在使用贷款后，须于一年内归还所用贷款给原告彭泽农行。借款利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率9.464%。合同签订后，原告依约向被告时正行发放贷款人民币30000元。被告自2015年3月31日至2016年4月8日，共还本金18057.47元，利息3031.57元，复利37.95元，其中19179.05元为农行自动扣划，至今仍欠本金11942.53元及利息。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告时正行、程桂芳、时良伟与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告时正行应按照合同约定，偿还贷款。现被告时正行逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告时正行偿还贷款本金11942.53元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告时良伟、程桂芳作为被告时正行借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告时良伟、时正行辩称，应由实际用款人时龙军还款，根据合同相对性，本案的借款关系人是时正行，保证人是时良伟、程桂芳，故对于被告时良伟、时正行的辩解意见，本院不予采纳。被告程桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告彭泽农行要求被告时正行履行还款义务、被告时良伟、程桂芳承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时正行于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币11942.53元及利息（利息从2016年4月9日起按本金11942.53元，年利率9.464%计算至清偿之日止）；
二、被告时良伟、程桂芳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告时正行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 林超明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡馨月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9110号
原告：陈栋勇，男，1983年5月9日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住靖江市。
原告陈栋勇与被告朱涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈栋勇撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 楚
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2195号
原告：张重，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘林，男，1993年7月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告张重与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张重到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张重向本院提出诉讼请求：判令刘林偿还借款15000元。事实和理由：2016年1月10日刘林以急需资金周转为由向张重借款15000元，双方口头约定借款期2至3个月，并出具了一份借条给张重。借款后,刘林未能及时归还借款，张重多次向刘林催讨无果，故诉至本院。
刘林未做答辩。
张重围绕诉讼请求依法提交了借条一份，刘林未予质证，对张重提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张重的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张重与刘林于2016年1月10日对之前的借款进行结算，刘林于当日出具一张借条给张重，借条中载明刘林向张重借款15000元，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。借款后,刘林未归还借款本金。
本院认为，张重与刘林之间的借款事实有刘林出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，张重要求刘林偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张重借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由刘林承担负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初126号
原告：荆门市创业小额贷款担保中心。
负责人：田宜松，主任。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：李刚，男，1977年12月5日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。
原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告吴祥梅、李刚追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，原告荆门市创业小额贷款担保中心撤回对被告吴祥梅的起诉，本院裁定予以准许。后于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告荆门市创业小额贷款担保中心的委托诉讼代理人李丹丽、被告李刚的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向其返还代偿的借款本息80800.46元，并按月利率1%支付自2016年2月29日至清偿之日期间的利息；支付违约金12000元、律师代理费5000元。事实和理由：2015年1月27日，吴祥梅向中行东宝支行借款80000元，期限1年。其为该借款提供了连带保证责任担保，被告作为保证人向其提供了反担保。约定，若其承担了保证责任，未及时向其履行的，应按1%支付代偿本息的利息，并按贷款额的15%支付违约金。保证的范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用。上述借款的借期于2016年1月27日届满，吴祥梅未能依约还款，其于2016年2月29日向中行东宝支行履行了保证义务，代偿本息80800.46元。其后向被告追讨无果。
被告辩称，违约金过高，根据相关司法解释，违约金、利息及包括实现债权的费用，不应当超过年利率24%，原告的主张已超出24%。对原告主张的其他事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款合同、保证合同、放款证明、代偿证明，证明其为吴祥梅向中行东宝支行借款80000元提供保证担保，并代偿本息80800.46元；
2、反担保保证合同、委托代理合同及收据，证明其与被告在保证合同中约定了违约金、逾期利息及实现债权费用，以及其已支付律师费5000元。
本院组织质证，被告对证据2中的律师费用收据有异议外，对其他证据没有异议。本院审核对被告无异议的证据予以确认，对有异议的收据，因原告未提供正式票据，不足以证明其已实际支付了诉讼代理费，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，吴祥梅向中行东宝支行借款80000元，期限1年。原告为该借款提供了连带保证责任担保，被告作为保证人向其提供了反担保。约定，若其承担了保证责任，未及时向其履行的，应按1%支付代偿本息的利息，并按贷款额的15%支付违约金。保证的范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用。上述借款的借期于2016年1月27日届满，吴祥梅未能依约还款，原告于2016年2月29日向中行东宝支行履行了保证义务，代偿本息80800.46元。其后向被告追讨无果。
本院认为，保证人履行保证债务后对债务人享有追偿权，对反担保人也可以请求承担保证责任。当事人约定了逾期利息、违约金、其他费用的，可以一并主张，但不得超出年利率24%。本案中，原告履行了保证责任，其有权请求被告对代偿债务承担保证责任。原告诉请被告返还代偿本息、支付逾期利息和违约金，合法有据，本院予以支持。因三方签订的保证合同仅概括约定了实现债权的费用，而诉讼代理费并非实现债权必然产生的费用。因三方对诉讼代理费未作明确约定，且原告的证据也不足以证明支付了该费，故对原告请求被告支付诉讼代理费，本院不予支持。被告抗辩主张违约金过高，要求予以调整。本院按年利率24%核定自2016年3月1日至2017年8月28日期间的利息、违约金共计为28955元。原告主张违约金12000元，合法有据，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起七日内，向原告荆门市创业小额贷款担保中心返还代偿借款本息80800.46元，并按月利率1%支付自2016年3月1日至清偿之日期间的利息，支付违约金12000元；
二、驳回原告荆门市创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 张先全
二０一七年八月二十八日
书 记 员 黄天智
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初450号
原告：张裕春。
委托诉讼代理人：赖书安。
被告：骆延辉。
原告张裕春与被告骆延辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕春及其委托诉讼代理人赖书安到庭参加诉讼，被告骆延辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还本金19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与原告生意交易过程中欠原告19000元，被告自愿亲笔写了一张《欠条》交原告收执。《欠条》里的内容为“今欠到张春裕人民币（壹万玖仟元整）19000元。”《欠条》里有被告亲笔签的姓名、身份证号码及日期。只是还款时间上，被告口头承诺原告过段时间很快就可以清偿全部欠款并适当计算利息给原告。后原告发现被告的电话打不通，根本无法与被告取得联系，无法向被告催款。原告一直以来均不知被告的去处，加上忙于生计没时间去被告家乡找他，故只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告骆延辉出具欠条给原告，注明“今欠到张春裕人民币（壹万玖仟元整）19000元”。对该欠条的形成过程，原告在庭审中陈述“被告以前是开药店的，我供货给被告，被告没有钱支付，就拖欠货款，从而形成了这张欠条”。被告骆延辉未到庭参加诉讼，亦没有提交证据及答辩状，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提交的《欠条》及其庭审陈述的欠条形成过程，本院予以采信。
本院认为:根据本院认定的事实，本案原定案由民间借贷纠纷有误，应变更为买卖合同纠纷。原告提供药品给被告，有原告的陈述及其提供的《欠条》予以证实，被告应当按《欠条》确定的金额支付货款。《欠条》没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求被告支付欠款19000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆延辉应于本判决生效之日起五日内向原告张裕春支付货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告骆延辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李细龙
审判员 李志平
审判员 胡映军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 榕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1400号
上诉人（原审被告）：福建嘉德房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇港头村，组织机构代码××。
法定代表人吴正华，总经理。
委托诉讼代理人：张燕玉、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文汉，男，汉族，1981年3月6日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张亚俊、黄翔维，福建君立律师事务所律师。
原审被告：福建中瑞融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区九层，组织机构代码××。
法定代表人吴正华。
原审被告：吴海宇，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省福州市仓山区。
原审被告：福建和融贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路245号3楼，组织机构代码××。
法定代表人刘金彩。
原审被告：福州联德商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦12层817单元，组织机构代码××。
法定代表人林巧生。
原审被告：黄超，女，汉族，1985年2月18日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省平潭县。
原审被告：叶蓉蓉，女，汉族，1979年12月20日出生，住福建省福州市晋安区。
原审被告：吴正荣，女，汉族，1951年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
以上原审被告共同委托诉讼代理人：张燕玉、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
原审被告：福建省天星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道湖前村福飞路199号福建丽景天下大酒店五楼501503，组织机构代码××。
法定代表人董宗震，董事长。
委托诉讼代理人：吴凡，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。
原审被告：福建省天星科技园区开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星村104号，组织机构代码××。
法定代表人董宗威，董事长。
委托诉讼代理人：吴凡，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。
原审被告：吴庸，男，汉族，1969年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。
原审被告：福建正和实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区第九层，组织机构代码××。
法定代表人吴正华。
原审被告：福建凤舞东方进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区9层，组织机构代码××。
法定代表人陈昭。
原审被告：福建九龙仓贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区长汀路3号3号楼319、320室，组织机构代码××。
法定代表人叶蓉蓉。
原审被告：谢培琳，男，汉族，1978年12月1日出生，住福建省福州市马尾区。
原审被告：福州奥威斯贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇横屿村鲎山3#楼B106，组织机构代码××。
法定代表人吴海宇。
原审被告：福建中闽华冈贸易有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇港头村连头168号瀚海园第2#楼0203号，组织机构代码××。
法定代表人陈华盛。
原审被告：福州扬顺贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇连江南路731号金色康城2幢201单元，组织机构代码××。
法定代表人谢培华。
原审被告：福建万事达投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区9层，组织机构代码××。
法定代表人谢培琳。
原审被告：福建明登商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦5层11室，组织机构代码××。
法定代表人陈勇。
原审被告：吴华祯，女，汉族，1977年12月17日出生，住福建省平潭县。
上诉人福建嘉德房地产开发有限公司因与被上诉人王文汉、原审被告福建中瑞融资担保有限公司、吴海宇、福建和融贸易有限公司、福州联德商贸有限公司、黄超、叶蓉蓉、吴正荣、福建省天星实业有限公司、福建省天星科技园区开发有限公司、吴庸、福建正和实业有限公司、福建凤舞东方进出口有限公司、福建九龙仓贸易有限公司、谢培琳、福州奥威斯贸易有限公司、福建中闽华冈贸易有限公司、福州扬顺贸易有限公司、福建万事达投资有限公司、福建明登商贸有限公司、吴华祯借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定本案债务人尚欠的借款本息数额基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第198号民事判决；
二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。
上诉人福建嘉德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费183834元予以退回。
审 判 长 何 忠
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张敏捷