wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄武峰。
委托代理人：娄致恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁有根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶根如。
再审申请人娄武峰因与被申请人袁有根、饶根如承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）余民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄武峰申请再审称：原审判决认定娄武峰与袁有根、饶根如系承揽关系的基本事实缺乏证据证明，双方当事人应为雇佣关系。（一）终审判决仅以案外人陈水林提交的答辩状认定娄武峰与袁有根、饶根如之间为承揽关系，而该份证据非其真实意思表示，亦未经庭审质证，不具有真实性与合法性，从而不能作为本案定案依据。（二）娄武峰虽自带劳动工具，本案的劳动报酬也是一次性结算，但袁有根控制与支配整个砍伐工作，并在娄武峰等人未完成全部砍伐工作的情形下仍支付劳动报酬，由此充分说明娄武峰等人不以完成劳动成果为目的。综合本案劳动工具的提供方式、工作成果的验收、劳动报酬的支付及完成工作的独立性因素考虑，虽表象貌似符合承揽关系特征，但本质完全符合雇佣关系特征。（三）袁有根、饶根如获取了丰厚利润，而娄武峰未获取任何利润，仅挣取工钱，若认定双方当事人系承揽关系，明显有失公平，不符合立法原理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原审裁判，改判娄武峰与袁有根、饶根如为雇佣关系，判决袁有根、饶根如支付娄武峰因人身伤害造成的损失共计人民币324534元；本案诉讼费用由袁有根、饶根如承担。
被申请人袁有根、饶根如未提交书面意见。
本院经审查认为：本案的争议焦点为娄武峰与袁有根、饶根如之间的法律关系是雇佣关系还是承揽关系？
案外人陈水林提交的答辩状确认陈水林、娄武峰等七人以每立方米8元的价格共同承包袁有根、饶根如的林木砍伐，伐木款由陈水林一次性领取且其出具了领条。庭审过程中，证人廖某、徐某的证言亦证实伐木款是由陈水林一次性领取后分发给各合伙人。由此可以得出双方是以完成工作成果为目的，一次性提供工作成果并一次性结算劳动报酬。原审查明娄武峰、陈水林等人在伐木过程中，自带工具砍伐，自由支配劳动时间，独立完成伐木任务，不受袁有根、饶根如的安排、指导、管理与监督。因此，双方当事人之间的法律关系符合承揽关系的特征。关于娄武峰提出认定双方当事人之间为承揽关系的事实仅有案外人陈水林提交的答辩状，而该答辩状非其真实意思表示的主张，因廖某等人出具的书面证明亦印证陈水林、娄武峰等七人以每立方米8元的价格共同承包袁有根、饶根如的林木砍伐，娄武峰又未提供证据推翻上述事实，也未提供证据证明陈水林的答辩状非其真实意思表示，故对该项主张，本院不予采纳。对于娄武峰提出的其他再审申请理由，因无事实根据与法律依据，本院亦不予采纳。因而，终审判决认定娄武峰与袁有根、饶根如之间的法律关系系承揽关系并无不当。
综上，娄武峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄武峰的再审申请。
审 判 长 袁 兵
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10355号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：瞿修军，男，1970年12月9日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告瞿修军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨芳芳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执220号
申请执行人辽源卓力化工有限责任公司。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司。
申请执行人辽源卓力化工有限责任公司与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初821号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2017）吉0403民初821号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩基利
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06689号
原告王晓红，女，汉族，1985年5月6日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人刘志杰，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
原告宋文刚，男，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人刘志杰，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告胡伟，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王佳佳，女，汉族，1985年7月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
第三人重庆拓联汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-2。
法定代表人刘巍。
本院于2014年3月24日受理原告王晓红、宋文刚与被告胡伟、王佳佳、第三人重庆拓联汽车运输有限公司合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告王晓红的委托代理人刘志杰、原告宋文刚及其委托代理人刘志杰、被告胡伟、王佳佳及其共同委托代理人王利剑到庭参加诉讼。后因本案疑难复杂，本案依法转入普通程序继续审理，并由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员赵金阁、人民陪审员雷娅组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告王晓红的委托代理人刘志杰、原告宋文刚及其委托代理人刘志杰、被告胡伟、王佳佳及其共同委托代理人王利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红、宋文刚诉称：原告王晓红、宋文刚系夫妻关系，被告胡伟、王佳佳系夫妻关系。2013年9月6日，经朋友介绍，原告王晓红、宋文刚与被告胡伟、王佳佳协商共同经营汽车运输业务，并由原告王晓红与被告胡伟签订《协议书》，约定被告将其拥有的汽车（渝BL01**、渝B33**挂）三分之一的股权（作价6万元）转让给原告，车辆作价18万元。原告依约付款给被告后双方开始合伙经营，但2014年3月18日，被告胡伟告知原告其已将合伙经营车辆出卖。合伙经营汽车系以被告王佳佳的名义挂靠在重庆拓联汽车运输有限公司名下经营。现原告诉来本院，请求判令：1、判令解除原告王晓红与被告胡伟于2013年9月16日签订的《协议书》；2、判令被告胡伟、王佳佳支付原告王晓红、宋文刚款项60000元及资金占用损失（以60000元为基数，从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告胡伟、王佳佳辩称：原、被告双方合伙经营车辆属实，但被告并没有擅自变卖车辆，原告对变卖车辆至始至终是知情的；原、被告双方共同经营，应共享利益、共担风险；涉案车辆在共同经营期间且在宋文刚本人驾驶的情况下发生两次交通事故，涉案赔偿金额巨大，应当一并计算，共负盈亏。
第三人重庆拓联汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告王晓红、宋文刚系夫妻，被告胡伟、王佳佳亦系夫妻。2013年9月6日，以胡伟为甲方、王晓红为乙方，双方协商达成《协议书》一份，约定：甲方将本人拥有的汽车（车号为：渝BL01**、渝B33**挂）作价180000元，其中1／3的股权作价60000元转让给乙方；乙方于2013年9月6日17：00付给甲方现金6万元作为购买股权款项；自2013年9月6日17：00该车的债权债务由甲乙两人按协议共同承担。同日，原告宋文刚向被告胡伟转账支付59800元，被告胡伟出具收条一张，载明：“今收到王晓红购车款：59800元（大写伍万玖仟捌佰元整）”。
2013年12月9日17时50分，原告宋文刚驾驶渝BL01**号重型半挂牵引车牵引渝B58**号挂车，从松烟方向往抄乐方形行驶，当行驶至湄黄线17KM＋100M（抄乐乡梨树坳）时，所驾驶车辆牵引车右前角在制动侧滑后，与对向由唐林驾驶的贵CH73**号微型轿车车头相碰撞，造成两车受损及唐林受伤的道路交通事故。遵义市湄潭县公安局交通警察大队认为宋文刚驾驶机动车在下雨天气条件下行驶时未保持安全车速是造成本次事故的全部过错，唐林无过错行为，宋文刚承担本次事故的全部责任，唐林不承担本次事故的责任。后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，2014年3月3日，该所出具司法鉴定意见书，认为唐林2013年12月9日交通事故致肠破裂修补术后，目前情况评定为伤残X级（拾级）；唐林2013年12月9日交通事故致大网膜坏死切除术后，目前情况评定为伤残X级（拾级）。
2014年1月23日02时50分，宋文刚驾驶车牌号为渝BL01**的重型货车，沿海尔路行驶至海尔路十四中段100米时，与周俐彬驾驶的车牌号为渝ANH9**的小型客车碰撞，致张友珍受伤。宋文刚在本次事故中负全部责任，周俐彬无责任，张友珍无责任。
后中国太平洋财产保险股份有限公司针对上述两次事故出具机动车保险损失计算书及机动车交通事故责任强制保全损失计算书，共计定损金额为99281.44元，但尚未赔付。
2014年3月19日，因渝BL01**号车辆维修及更换配件，王佳佳向重庆雄耀汽车修理厂支付10415元。
2014年3月18日，被告王佳佳将渝BL01**、渝B33**挂车辆以150000元的价值转让给案外人陈友伦。
上述事实有原、被告的陈述、协议书、转账凭证、结婚证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、收条、中国太平洋财产保险股份有限公司损失计算书、购车协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王晓红与被告胡伟于2013年9月6日达成的协议书，其实质是双方合伙经营渝BL01**、渝B33**挂车辆，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告宋文刚与被告王晓红系夫妻关系，被告王佳佳与被告亦为夫妻关系，原告宋文刚及被告王佳佳均实际参与合伙，均应认定为合伙人，即原告宋文刚、王晓红为合伙一方当事人，被告胡伟、王佳佳为合伙相对方。因被告王佳佳、胡伟已将合伙经营车辆即营渝BL01**、渝B33**挂车辆变卖，本案合伙事务无法继续执行，合伙协议约定的合伙目的已无法继续实现，应当解散。原告诉请判令解除原告王晓红与被告胡伟于2013年9月16日签订的《协议书》，被告亦同意解除，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。合伙解散的，应分割合伙财产，合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案合伙事务执行期间发生两次交通事故，保险公司尚未理赔，合伙期间债权、债务关系尚未确定，清算条件不成就，原告主张判令被告返还合伙投资款6万元，无法律依据，本院不予支持。原告可于合伙清算条件成就后主张分配合伙财产。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓红与被告胡伟于2013年9月16日签订的《协议书》；
二、驳回原告王晓红、宋文刚的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王晓红、宋文刚负担1220元，被告胡伟、王佳佳负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 赵金阁
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何西雪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第716-1号
申请执行人贾吉和
被执行人李汉民
申请执行人贾吉和与被执行人李汉民买卖合同纠纷一案于2014年11月18日审结。该案（2014）禹商初字第910号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在工商银行存款40000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初612号
原告：任勤功，男，汉族，1952年10月12日出生，汉族，住千阳县水沟镇裕华村*组，农民。
被告：任志龙，男，37岁，汉族，住千阳县水沟镇裕华村*组，农民。
原告任勤功与被告任志龙赡养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告任勤功于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任勤功在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任勤功撤诉。
案件受理费100元，依法免缴。
审判员 张拴信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐伟龙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法行执字第38号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨智明，男，汉族，农民。
被执行人胡黎黎，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法行审字第47号行政裁定书，限被执行人杨智明、胡黎黎自觉缴纳社会抚养费20280元，案件申请费204元。但被执行人杨智明、胡黎黎未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨智明、胡黎黎的存款20380元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 姚 雅
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初353号
原告马留住，男，汉族，1963年10月23日出生。
被告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地栾川县。
法定代表人李亚飞。
本院在审理原告马留住与被告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告马留住于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马留住自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马留住撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马留住负担。
审判员 闫革委
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙成雷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异61号
案外人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村委会。住所地，十堰市张湾区大岭路*号。
法定代表人徐少华，村主任。
申请人莫鸿晟。
被申请人十堰市万佳房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路**号。
法定代表人张呈元，公司经理。
本院在办理申请人莫鸿晟与被申请人十堰市万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳公司）诉前财产保全一案中，案外人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村委会（以下简称谢家村）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谢家村称：2016年你院（2016）鄂0303财保21号民事裁定书及协助执行通知书在十堰市国土资源管理局冻结了万佳公司86875元的应得款，该款不是万佳公司的财产，是应支付给村委会，再由村委会支付给我们村民李庚西的果树补偿款。现依法提出执行异议，要求解除对该该财产的冻结。
查明，本院在办理姜丽与万佳公司民间借贷纠纷一案时，于2016年4月22日冻结了万佳公司在十堰市国土资源管理局应得款700万元。2016年4月25日本院在办理欧阳华、莫鸿晟与万佳公司诉前财产保全二案中又轮候冻结了万佳公司在十堰市国土资源管理局应得款110.55万元。
另查，截止2016年4月22日万佳公司在十堰市国土资源管理局应得款数额为700万元。
本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。在先的查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本院在办理欧阳华、莫鸿晟与万佳公司诉前财产保全二案中轮候冻结了万佳公司在十堰市国土资源管理局应得款110.55万元，因姜丽与万佳公司民间借贷纠纷一案尚在审理之中，该案冻结的财产既没解除也没处分，欧阳华、莫鸿晟两案的冻结尚未产生冻结的效力。案外人谢家村要求解除对该财产的冻结的异议，不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村委会的异议申请。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年九月十四日
书记员 唐 渊
附：本裁定所适用的法律、法规、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》（法函（2007）100号）
北京市高级人民法院：
你院《关于查封法院全部处分标的物后，轮候查封的效力问题的请示》（京高法（2007）208号）收悉。经研究，答复如下：
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时，根据上述司法解释第三十条的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。
此复
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第377号
申请人李荣花。
被申请人崔希兴。
申请人李荣花与被申请人崔希兴机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔希兴驾驶的车牌号为XX**／XXXX货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年七月十四日
书记员 李秋蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第830号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年9月16日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人梁某于2014年4月间，在沈阳市沈河区长青街121号沃尔玛超市（长青店）鹏达运动城经理办公室，四次盗窃被害人高某人民币1，000元。
被告人梁某于2014年4月中旬的一天，在沈阳市沈河区长青街121号沃尔玛超市（长青店）鹏达运动城阿迪达斯专卖店内，盗窃被害人李某人民币200元。
被告人梁某于2014年4月27日16时许，在沈阳市沈河区长青街121号沃尔玛超市（长青店）鹏达运动城阿迪达斯专卖店库房内，盗窃被害人郑某钱包时被抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、李某、郑某的陈述，指认现场笔录及照片，书证案件来源、抓捕经过及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人梁某具有坦白情节，且赃款已由其家属依法上缴，并缴纳罚金，具有悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月7日止。扣除先前羁押日期10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1603号
申请执行人：张刚毅，男，1956年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市南开医院，住所地天津市南开区三纬路122号。
法定代表人：王西墨，院长。
委托诉讼代理人：翟伟，该院医疗安全办公室干部。
本院在执行申请执行人张刚毅与被执行人天津市南开医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人以申请事项有误为由，向法院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017�津01**执1603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年四月二十日
书记员 韩佳炜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1603号申请执行人：张刚毅，男，1956年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市南开医院，住所地天津市南开区三纬路122号。法定代表人：王西墨，院长。委托诉讼代理人：翟伟，该院医疗安全办公室干部。本院在执行申请执行人张刚毅与被执行人天津市南开医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人以申请事项有误为由，向法院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  张晓斌二〇一七年四月二十日书记员  韩佳炜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第710号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行。
法定代表人：周继明。
被执行人洪宇峰。
被执行人杭州世茂世盈房地产开发有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
本院作出的（2015）杭滨商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人洪宇峰、杭州世茂世盈房地产开发有限�司应支付申请人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行案款人民币2657830.31元及利息，承担案件受理费、保全费共19031元，并承担执行费28978元。上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪宇峰名下位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾5幢1单元802室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 康
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第56号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人张鹤，男。
被执行人赵长城，男。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1264号裁决书，于2014年11月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1264号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一四年十一月十日
书记员 鄂峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01413号
申请人：饶某某。
申请人：沈某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人饶某某、沈某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、饶某某与沈某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第63-1号
申请人张甲。
法定代理人张传训。
被申请人金媛媛，女，1991年7月10日出生，汉族。
本院在审理申请人张甲与被申请人金媛媛申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张甲于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人金媛媛驾驶的豫NAN5**号小型轿车，并提供了相应的担保。本院于2015年8月14日作出（2015）民民保字第63号民事裁定，裁定查封被申请人金媛媛驾驶的豫NAN5**号小型轿车。现被申请人要求解除对其驾驶的豫NAN5**号小型轿车的财产保全措施，并提供了相应的担保，故应当解除对查封被申请人金媛媛驾驶的豫NAN5**号小型轿车的财产保全措施。
本院认为，被申请人提出解除对被申请人金媛媛驾驶的豫NAN5**号小型轿车的财产保全申请，是其真实意思表示，符合法律规定，故应当解除对被申请人金媛媛的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人金媛媛驾驶的豫NAN5**号小型轿车的财产保全措施。
代理审判员 门 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡金航
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终110号
上诉人（原审被告）：孙伟素，女，生于1971年6月22日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：段勇，该公司总经理。
上诉人孙伟素与被上诉人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）黔法民初字第04911号民事判决，孙伟素对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，通知上诉人孙伟素于七日内预交二审案件受理费，期满后，上诉人孙伟素未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按孙伟素自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 段成一
代理审判员 郑 斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李小威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15067号
原告陆建德，男，1959年12月3日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张明，上海臻至律师事务所律师。被告张继凤，女，1982年6月15日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托代理人孙永振，上海柏年律师事务所律师。本院在审理原告陆建德诉被告张继凤其他合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆建德撤回起诉。案件受理费人民币55,771元，减半收取为人民币27,885.5元，由原告陆建德承担。
审判员 陆 峻
二〇一六年七月十九日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开少民初字第0068号
原告苏某某。
委托代理人皇潇丽。
被告潘某某。
本院在审理原告苏某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费元240元减半收取120元，由原告苏某某负担。
审判员 唐勇
二〇一四年一月二日
书记员 陈莉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第126号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黎某某，男，1967年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌非法持有毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月16日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年10月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕1042号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日18时许，被告人黎某某驾驶小轿车行至广惠高速公路位于博罗县龙华镇的沙河服务区时，公安民警将其查获，并当场从其驾驶小轿车内缴获白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定：净重29.07克，检出甲基苯丙胺成份）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黎某某的行为已构成非法持有毒品罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。因被告人归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人刘依朴提出的辩护意见是：一、被告人持有的甲基苯丙胺数只是自己食用，未流入社会，对社会的危害性并不大。二、在量刑方面，被告人具有从轻处罚的酌定情节。1、自愿认罪且态度良好，从侦查阶段、起诉阶段及庭审中，都如实交代自己的罪行。2、被告人此次非法持有毒品的行为，是受他人吸食的影响和诱惑，具有很大的偶然性，系初犯。3、被告人的家庭责任义务紧迫。综上，请求给被告人一次改过自新的机会，对被告人依然从轻、从宽处理，能够予以缓刑。
经审理查明，2014年10月16日16时58分许，被告人黎某某驾驶小轿车行至广惠高速公路位于博罗县龙华镇的沙河服务区时，公安民警将其查获，并当场从其驾驶的小轿车内缴获白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定：净重29.07克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、到案经过、扣押清单（冰毒二小包、奇瑞汽车、电子称一台、华为手机一部）、刑事化验检验报告、现场检测报告书、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺29.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，非法持有的毒品尚未流入社会造成危害,可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人判处缓刑的意见不予采纳,对其他辩护意见予以采纳。本院结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以社会危害程度予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人黎某某持有的涉案毒品，依法予以没收；对其他涉案物品，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9887号
原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：李娜，女，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中,原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王朴欢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第6号
上诉人阿克苏地区邮政局，组织机构代码71089649-7，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街5号。
法定代表人于健，该局局长。
上诉人阿克苏地区邮政局因不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第632号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阿克苏地区邮政局称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定裁定不予受理，是适用法律错误。
本院经审查认为，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿刑初字第34号刑事判决书已经审理查明“2010年2月，被告人程立宏利用其挪用的公款承租了农一师水利水电工程处119.92亩土地，并使用挪用的公款盖房、购买农资、农机具等事实”，上述事实有被告人程立宏的供述和证人李某某的证人证言等证据证实。判决书已判令被告人程立宏退赔公款。该判决为生效判决。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，挪用公款进行营利活动，所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴。故，对于被告人程立宏利用其挪用的公款取得的上述财物，如果被告人拒不退赔或因其它原因不能退赔的，应当通过执行程序依法追缴。本案确实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条是关于立案受理期限的程序性规定，是最高人民法院民事诉讼文书样式之不予受理裁定中统一规定的法律适用，不属于适用法律错误。综上所述，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 康常荣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郝燕芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初30180号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告上官根章，男，1985年12月12日出生，住址福建省安溪县，
原告许鹏飞诉被告上官根章买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞、被告上官根章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款3300元，并赔偿9900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月6日，原告用淘宝账号“zwlxpftwo”在被告淘宝网店“香港伟伟国际”（旺旺名为“上官根章”）付款3300元，购买了10盒涉案产品“sentrip”，被告说明其为药品，用顺丰快递包邮发货，单号为086562367703。现原告收到假药，不符合标准的产品。综上所述，请求法院判如所愿。
被告辩称，一、原告不是正常的消费者行为，原告在从未了解产品的情况下，一次购买十盒，金额3300元，超出了正常的消费数量，这是有意识的增加购买金额，并在短时间内诉至法院。由此断定原告系非正常消费者，是职业打假人，利用商家漏洞知假买假获得数倍赔偿，违反了消费者保护法的本意。不宜将食药纠纷的特殊政策推广适用到所有消费者保护领域，职业打假人非是以生活消费为目的而购买，而是以牟利为目的，不适用惩罚性赔偿。二、原告有意引导并促成订单生成，原告明确和被告说明，原告将把产品从深圳带到澳门，让被告认为原告系澳门人，本产品在香港澳门地区是合法产品。三、被告从未收到原告的货款，原告利用退货退款的方式阻止货款打入原告支付宝。四、sentrip是韩国知名厂商clpharm公司生产的，有相关证件，并非假冒伪劣商品，本产品未给原告带来任何身体上的伤害及经济上的损失。综上，请求法院对原告的诉请予以驳回，酌情处理。
经审理查明：
1.2017年7月6日，原告（会员名：zwlxpftwo）通过淘宝网购平台在被告（旺旺昵称：上官根章）经营的的“香港伟伟国际”商店购买十盒“南韩sentrip伟力士男士用硬到底”商品，单价330元；被告包邮用顺丰快递发货，原告于2017年7月8日收到上述产品。
2.双方的旺旺聊天记录显示，被告称涉案产品均是其从韩国原厂进货，且确认涉案产品的标签和说明书全是英文。
3.庭审时被告还表示，其只是代购，涉案产品是从韩国进货，在香港、澳门及台湾都是合法的。
4、从物流信息看，涉案产品系从泉州发出，原告主张该产品并非如宣传所述原装进口、海外代购，而是从国内发货。
本院认为，原告通过淘宝网站从被告处购买涉案商品，并已支付价款，原、被告之间买卖合同关系成立。
本案争议焦点有二：一是原告是否属于消费者，二是涉案产品是否系假货或不符合相关产品标准。
关于原告是否属于消费者的问题，本院认为，消费者只是与经营者相区别的概念，没有主观判断因素在内，即一个自然人基于什么动机和目的购买商品或者接受服务，不是区别消费者的条件。即使是明知商品有一定瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售，不是为了再次将其投入市场交易，就不应当否认其为消费者。原告是否为“知假买假者”并不影响认定其消费者身份问题，故本院认定原告属于消费者，原告依法享有作为消费者的权利。
关于涉案产品是否为假货或不符合产品标准，本院认为，被告作为经营者，应当恪守社会公德、诚信经营，依照法律法规的规定履行义务，保障消费者的各项合法权利。依据查明事实，涉案产品主要存在如下瑕疵：1.根据《产品质量法》第二十七条之规定，产品或者其包装上的标识必须真实，且须有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址以及产品规格等信息。被告的淘宝网店的宣传网页没有载明中文说明，且涉案产品和其包装上也没有任何中文标识，存在不足；2.被告宣称涉案产品为“海外代购”与事实不符，从原告提供的邮单显示，涉案产品的发货地在国内，且原告下达订单的次日，涉案产品就从被告处发出；3.被告在举证期限内未举证证明涉案产品已取得国内检验检疫合格证、入境检疫证明等相关证据，其应承担举证不利的后果。据此，本院认定被告的行为构成欺诈，原告有权主张退货退款并增加三倍赔偿，即退还货款3300元并赔偿9900元。
鉴于买卖合同业已解除，原告理应向被告退还涉案产品，原告不能退还的产品部分，应相应抵扣被告应赔款项货款。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上官根章应于本判决生效之日起十日内退回原告许鹏飞货款3300元，原告许鹏飞应于本判决生效之日起十日内向被告上官根章返还所购买的十盒“南韩sentrip伟力士男士用硬到底”商品（单价330元），如不能返还上述商品的，则按上述商品价格折抵被告上官根章应退还给原告许鹏飞的上述货款；
二、被告上官根章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖恩欣（代）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3064号
申请执行人:徐国兰，女，1952年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:陆永安，男，1940年11月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人徐国兰与被执行人陆永安人身损害赔偿、财物损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月11日作出的（2011）门民初字第0586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：第一项被执行人陆永安应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人徐国兰物损费人民币20元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行,本院于2017年7月21日立案受理。
本院受理后，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陆永安于2017年8月31日，向本院提交执行异议书面说明，认为申请人未在法定执行期限内向法院申请执行，已过申请执行时效。
经执行查明，案涉执行依据即本院（2011）门民初字第0586号民事判决书已于2011年9月24日发生法律效力，履行义务届满日应是2013年10月8日。
上述事实，有执行异议书、国内特快专递邮件详情单等证据证实。
本院认为，对发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。案涉执行依据于2011年9月24日发生法律效力，履行义务届满日应是2013年10月8日。现申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，已超过法定申请执行时效期间，且无申请执行时效中止、中断的情形。故被执行人对申请执行时效期间提出的异议成立，本院不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行本院（2011）门民初字第0586号民事判决书的第一项事项。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国年民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2099号
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵承凯，系该公司负责人。
被执行人胡巍巍，女，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人胡巍巍为合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4031号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，已查封胡巍巍名下坐落于普兰店市圣安雅居现代城11号1单元11层2号的房屋。经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年九月十九日
书记员 孙明垚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3247号
申请执行人安彩虹，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住日照市东港区
被执行人王冲积，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住胶南市
本院在执行申请执行人安彩虹与被执行人王冲积抚养费纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）胶南民初字第3954号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄德强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初4080号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴越，女，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。
被告:于广洪，男，1960年1月20日出生，汉族，系自由职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-27号511。身份证号：211325196001204816。
被告:周继琴，女，1959年1月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-27号511。身份证号：211325195901174822。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于广洪、周继琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告于广洪到庭参加诉讼，被告周继琴经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费1371元，滞纳金686元，共计人民币2057元.2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。于广洪、周继琴为沈阳市苏家屯区迎春北街88-27号511房屋业主，房屋面积60.95平方米。被告欠原告从2017年1月1日起至2018年3月31日止，计15个月的物业费1371元，滞纳金686元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告于广洪辩称,欠物业费1371元属实，但是物业费收费标准高，管理不到位，冬季园区内雪不除，砖头瓦块不清理，楼道不擦不清扫，墙皮脱落不维修，树有虫子不打药，电动车也丢失，园区门应该是封闭的，总是开着，监控器不好使，存在问题很多，总之是管理不到位。物业收费我得享受到服务，卫生不到位，安全措施不到位，我家墙皮脱落发霉，物业承诺报修给维修，报修2次也没有维修，园区保安白天有，晚上没有，我的电动车丢失去找保安，没找到。我丢了2台电动车，我都已经报警了。第一台2800元，第二台1700元。
被告周继琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于广洪、周继琴签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为60.95平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1371元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，但因被告电动车丢失，向本院提供了沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所受案回执，证明被告电动车丢失属实，原告物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告于广洪、周继琴于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业费人民币1371元的85%，即人民币1165.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告于广洪、周继琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一八年七月二十六日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82d4fa13-be97-4d26-af27-72e61a8f112e&imgId=ODJkNGZhMTMtYmU5Ny00ZDI2LWFmMjctNzJlNjFhOGYxMTJlMC5qcGVn01lydyh01)
赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82d4fa13-be97-4d26-af27-72e61a8f112e&imgId=ODJkNGZhMTMtYmU5Ny00ZDI2LWFmMjctNzJlNjFhOGYxMTJlMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4080号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴越，女，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。被告:于广洪，男，1960年1月20日出生，汉族，系自由职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-27号511。身份证号：211325196001204816。被告:周继琴，女，1959年1月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-27号511。身份证号：211325195901174822。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于广洪、周继琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告于广洪到庭参加诉讼，被告周继琴经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费1371元，滞纳金686元，共计人民币2057元.2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。于广洪、周继琴为沈阳市苏家屯区迎春北街88-27号511房屋业主，房屋面积60.95平方米。被告欠原告从2017年1月1日起至2018年3月31日止，计15个月的物业费1371元，滞纳金686元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。被告于广洪辩称,欠物业费1371元属实，但是物业费收费标准高，管理不到位，冬季园区内雪不除，砖头瓦块不清理，楼道不擦不清扫，墙皮脱落不维修，树有虫子不打药，电动车也丢失，园区门应该是封闭的，总是开着，监控器不好使，存在问题很多，总之是管理不到位。物业收费我得享受到服务，卫生不到位，安全措施不到位，我家墙皮脱落发霉，物业承诺报修给维修，报修2次也没有维修，园区保安白天有，晚上没有，我的电动车丢失去找保安，没找到。我丢了2台电动车，我都已经报警了。第一台2800元，第二台1700元。被告周继琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于广洪、周继琴签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为60.95平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1371元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，但因被告电动车丢失，向本院提供了沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所受案回执，证明被告电动车丢失属实，原告物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告于广洪、周继琴于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业费人民币1371元的85%，即人民币1165.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告于广洪、周继琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一八年七月二十六日书记员    赵楠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3798号
原告南京尧聚物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人余洋，该公司总经理。
委托代理人苏飞，该公司员工。
委托代理人袁瑶，该公司员工。
被告张永国。
原告南京尧聚物业管理有限公司（以下简称尧聚物业公司）与被告张永国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业管理服务费671.3元及该费用自逾期之日起至清偿之日止的滞纳金（按日万分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告尧聚物业公司的委托代理人苏飞、袁瑶到庭参加诉讼，被告张永国经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日、2012年1月1日，原告尧聚物业公司（乙方）和南京某某机械厂家属委员会（甲方）签订物业管理服务委托合同（以下简称物业合同），约定甲方将某某村住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月26日，原告（乙方）与南京某某机械厂（甲方）签订物业合同，约定甲方将某某村住宅小区和某某苑住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2015年1月1日至2015年12月31日。该两份物业合同均约定如下：物业管理服务费按每月每平方米0.3元收取，每次预交6个月，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；乙方收取的物业管理服务费主要用于管理服务人员的工资保险、小区的清洁卫生和绿化养护费用以及物业公共部位、共用设施设备的小修和日常维护保养费用等。
被告系坐落于南京市栖霞区某某村X幢XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为46.62平方米。2015年8月，原告在被告上述房屋分户门上张贴缴费通知单，载明被告所拖欠的物业费用并提醒交纳。
本院认为：《江苏省物业管理条例》第三十一条规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，住宅前期物业管理由建设单位负责，建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
被告物业所在小区原为南京某某机械厂投资建设的单位自管公房，后经房改出售给职工个人，该小区至今未召开业主大会和成立业主委员会。故南京某某机械厂系小区的建设单位，该厂及其家属委员会与原告签订的两份物业合同属于前期物业服务合同。该两份合同内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为小区业主，虽然不是该两份合同当事人，但依照上述法律规定，依法对业主具有约束力，原被告双方均应按此合同履行。待召开小区业主大会和成立业主委员会后，业主大会有权依法自行选聘物业服务企业，在业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合后，前期物业服务合同即终止。
原告尧聚物业公司按照物业合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业合同约定支付物业服务费。原告主张按合同约定的每月每平方米0.3元收取物业管理服务费，该收费价格虽未经政府价格主管部门备案或核准，但相比较同地区的小区，包括经济适用房小区，该收费价格属于最低之一。故原告主张的此收费价格合理，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金请求。虽然原告与南京某某机械厂及其家属委员会签订的两份物业合同均约定，业主和物业使用人逾期支付物业费用，从逾期之日按每日万分之五承担违约金。但案涉小区原为单位自管公房，原由单位提供物业管理服务，小区业主多为单位职工，在单位与原告签订物业合同的前后，单位和原告向小区业主征询意见不够，宣传和解释不够，致使部分业主产生抵触和不满，为此部分业主未及时交纳物业费用。基于上述情况考虑，本院可以认定被告迟延交纳不属于主观故意无故拖欠，故本院对原告主张的滞纳金请求不予支持。但在本判决生效后，被告应当及时向原告支付本判决之后的物业服务费用，否则可能构成逾期履行的违约，并承担逾期履行的违约金。
综上，原告尧聚物业公司主张被告支付物业管理服务费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即46.62平方米，按照每月每平方米0.3元计算，被告应支付的物业管理服务费为46.62平方米×0.3元/平方米/月×48个月（2012年1月至2015年12月期间）=671.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永国于本判决生效之日起五日内支付原告南京尧聚物业管理有限公司物业管理服务费671.3元（2012年1月至2015年12月期间）；
二、驳回原告南京尧聚物业管理有限公司主张的滞纳金请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永国负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑佳玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02437号
原告于波，男，汉族，1971年2月22日生。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人吕海雷、刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
原告于波诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱炳欣独任审判，并公开开庭进行了审理，原告于波委托代理人高杰，被告信达财险河南公司委托代理人刘军磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于波诉称，2014年4月24日上午10时40分许，原告驾驶豫P×××××号轿车在周口市川汇区周乡路行驶与柱子发生碰撞事故，导致原告车辆底部及车前部受损严重，原告随后拨打被告电话报了案，被告给原告指定了修理厂，车辆修理后向被告理赔时遭拒赔。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失费16800元，并承担本案的诉讼费用。
被告信达财险河南公司辩称，周口市川汇区法院对本案没有管辖权，应有被告住所地法院管辖，原告的车辆是在车检期间发生的事故，根据保险合同条款的约定，测试竞赛在营业性维修、养护场所修理养护期间所发生的事故，属于责任免除范围。
原告于波向法庭提供的证据材料有：1、机动车保险报案记录，证明原告车辆发生事故后及时向保险公司报了案，事故地点在川汇区周乡路，川汇区法院具有管辖权；2、机动车保险单抄件，证明保险车辆在有效期内发生保险事故，被告应当予以理赔；3、原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告于波主体资格适格，原告车辆有合法的行驶证，原告具有合法的驾驶资格；4、修理发票2张，证明原告车辆发生事故后有保险公司指定的修理厂修理花去修理费16800元。
被告信达财险河南公司未向法庭提供的证据材料。
经审理被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1真实性无异议，但不能证明事故发生地点，保险公司并没有对事故的认可，证据2无异议，依据保险合同条款属于免责，证据3真实性无异议，证据4真实性无异议，对其没有相关的定损单，不能证明修理内容且发票日期显示2014年9月31日，不能证明与本次事故有关。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2014年4月24日上午10时40分许，于波驾驶豫P×××××号轿车在周口市川汇区周乡路行驶与柱子发生碰撞事故，导致该车辆底部及车前部受损严重，于波随后向信达财险河南公司报案，该公司给于波指定川汇区鸿升汽车修理部进行了维修，花去修理配件及工时费16800元。
另查明，于波于2014年3月28日为自己所有车辆豫P×××××号向信达财险河南公司投有机动车商业保险保，保险期间一年（2014年3月29日至2015年3月28日）其中机动车损失保险保险金额为93420元，并交纳了保费。
本院认为，于波驾驶豫P×××××号车辆行驶在周口市川汇区周乡路时，与柱子发生碰撞事故，致使该车辆底部及车前部受损，且该事故发生在保险期限内，信达财险河南公司应在机动车损失险限额内应承担保险责任。信达财险河南公司未向本院提供于波车辆是在车验期间发生的事故，故抗辩事故属于责任免除的理由不能成立，本院不予采纳。信达财险河南公司在提交答辩状期间并没有对本案提出管辖权异议，其权利已经放弃。故于波要求信达财险河南公司给付理赔金16800元的诉讼请求，理由正当。本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于波理赔金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱炳欣
二〇一五年一月四日
代书记员 郭 磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初2875号
原告：宫照斌，男，1975年2月28日生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：孙天斌，辽宁士林律师事务所律师。
被告：沈洪磊，男，1990年3月12日生，汉族，住哈尔滨市。
原告宫照斌与被告沈洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫照斌的委托诉讼代理人孙天斌到庭参加了诉讼，被告沈洪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告宫照斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2018年4月2日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月21日，被告向原告借款30000元，约定2018年4月1日前还清，原告当日向被告交付了现金30000元。借款期限届满，被告未偿还上述借款，故诉至法院。
被告沈洪磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》、《结婚证》、《营业执照》、《变更登记核准通知书》等证据，上述证据业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，本院认定事实如下：
2018年3月21日，被告向原告借款30000元，约定2018年4月1日前还清。同日，原告通过现金方式向被告支付借款30000元。截至法庭辩论终结前，上述借款被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了提供借款的义务，被告应在约定期限内向原告偿还借款本金。被告至今未向原告偿还借款本金构成违约，应承担继续向原告偿付借款本金的民事责任。原告自逾期之日起要求被告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告宫照斌借款本金30000元及利息（自2018年4月2日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告沈洪磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔佳
二〇一八年六月二十日
书记员 李娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7270号
原告吴妍，女，1989年9月9日出生，汉族，身份号码×××。
被告王立辉，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。
被告赵洋，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区,身份号码×××。
被告兼被告王立辉、赵洋之共同委托代理人王渺，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。
被告王井贤，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。
原告吴妍与被告王立辉、王渺、王井贤、赵洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴妍，被告王井贤、被告兼被告王立辉、赵洋之共同委托代理人王渺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妍向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告赔偿原告医疗费30117.75元、误工费20000元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费3500元、交通费2000元、精神损失费20000元，上述共计80617.75元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告老公王山家与被告王井贤家为中隔一家的邻居，原告家在南，被告家在北。双方之间也存在亲属关系，王山是王井贤的侄子，王渺为王井贤之子，赵洋为王井贤的女婿，王立辉为王渺的朋友。两家此前因垫土一事发生过纠纷，不再往来。但王井贤是王山的亲叔叔，因原告要结婚办喜事，王氏家里人就让原告及王山去请王井贤，顺便把垫土一事说说化解矛盾。2017年3月25日先电话里说一下，被告及家人去原告家，原告不在家，就让原告回来去他们家说。后原告和王山就去被告王井贤家，但刚进门王渺的妻子就推王山，接着四被告就出来了，拿着椅子和砖头拳打脚踢地打王山。原告见状想上前阻拦，但还没拦就被王渺踹了一下，踹到在地，接着四被告又一起对原告拳打脚踢，造成原告手中指骨折及头部、腿部等多处受伤，手中指畸形，因被打骨折导致一直服药拍片子辐射无法正常妊娠已属于高龄产妇，每天吃不好睡不好，天天以泪洗面精神受到极大伤害。原告就此造成的损失，被告拒不赔偿。故此，原告诉至法院，请法院依法裁判。
被告王立辉、赵洋、王渺、王井贤共同辩称：不同意原告的诉讼请求。因四被告并没有打原告，没有发生侵权的事实，原告所述不属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月25日20时许，王山携吴妍、王鹤、宿亮、佟贺共五人进入被告王井贤家，因不堪王山的谩骂，被告王井贤、赵洋等人将王山等五人赶出自家院内，期间与王山发生推搡。后在被告王井贤家院外，在推搡过程中，王山与被告王渺、王井贤、赵洋、王立辉发生肢体接触。
根据本院调取的公安机关就2017年3月25日双方纠纷一事所做的询问笔录，其中在场人陈述：“没有人故意打吴妍，……吴妍手指的伤根本不可能是人打出来的，打架打不出手指骨折来……”另一在场人陈述：“没看见（吴妍的手是如何伤的）。后来听说她手指是骨折了，……百分之百不可能是谁给打的，我觉得顶多她也就算个误伤，手怎么受的伤不清楚。”
上述事实，有公安机关的询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从侵权责任构成要件角度分析，不仅需要审查损害事实是否存在，还需要从行为人行为是否违法、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系以及行为人主观上是否有过错等方面进行考察。本案中，原告主张其手指骨折所产生的费用共计80617.75元，而依据本案现有证据，仅凭原告单方陈述无法证明其手指骨折是由四被告造成。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴妍的全部诉讼请求。
案件受理费九百零八元，由原告吴妍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月八日
书记员 赵文鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟搞单位：执行庭局长核稿：庭长核稿：事由：
裁定结案拟稿人：广西壮族自治区北海市银海区人民法院执行裁定书
（2016）桂0503执748号
被执行人温成南，男，1991年2月3日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人温成南罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人温成南有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执571号
申请执行人樊金花,女,1963年12月1日出生，住九江市浔阳区。
被执行人叶存发，男，，1962年7月23日出生，住九江市浔阳区。
被执行人怀化市鑫发房地产开发有限公司，所在地湖南省怀化市。
被执行人田保勤，男，1983年11月30日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年6月14日立案执行樊金花申请叶存发、怀化市鑫发房地产开发有限公司、田保勤债务转移合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶存发、怀化市鑫发房地产开发有限公司、田保勤应支付申请人樊金花案款2243003.0元，承担执行费24830.03元。现因被执行人叶存发；怀化市鑫发房地产开发有限公司；田保勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执571号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6628号
原告周全清。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告杜和军。
被告马春兰。
原告周全清诉被告杜和军、马春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周全清、被告杜和军到庭参加了诉讼，被告马春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全清诉称，2014年5月21日及7月6日，被告杜和军因经营缺少资金向原告分别借款50000元，约定月息2分。后经原告催要，被告杜和军未能归还。因马春兰与杜和军系夫妻关系，故请求判令二被告立即归还借款本金100000元，并承担利息18000元及本案诉讼费用。
被告杜和军辩称，借款无异议，目前经济困难，只能分期归还。
被告马春兰未作答辩。
经审理查明，被告杜和军、马春兰系夫妻关系，于2004年8月11日办理结婚登记。
2014年5月21日，被告杜和军向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周全清人民币50000.00元，大写伍万元整。特此为凭借款人：杜和军2014.5.21”（借条反面注明每月21日前付1000元人民币（利息）”。2014年7月6日，被告杜和军又向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周全清人民币50000.00元，大写伍万元整。特此为凭。借款人：杜和军2014.7.6”（借据反面注明借款利息月息2分）。后被告仅支付利息至2015年11月，借款本金及产生的后期利息原告催要无果，导致诉争。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告杜和军、马春兰共同归还原告借款本金100000元并承担利息（以100000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算计算）。
以上事实有原告提供被告杜和军出具的借条、二被告结婚登记审查处理表打印件及原告代理人、被告杜和军当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜和军拖欠原告借款本金100000元未能归还，有原告提供被告杜和军出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告杜和军归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求符合双方的约定及相关法律规定，本院也予以支持。被告杜和军向原告借款发生在其与马春兰夫妻关系存续期间，该借款属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告马春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜和军、马春兰于本判决生效之日起十五日内归还原告周全清借款本金100000元，并承担利息（以100000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告杜和军、马春兰负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元。本院履行款帐号：51×××77；户名：溧阳市财政局；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一六年十月三十一日
书记员 童 璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保40号
申请人曲大军，住蛟河市。
被申请人黄甫才，住蛟河市。
被申请人唐晓岩，住蛟河市。
申请人曲大军因与被申请人黄甫才、唐晓岩民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄甫才、唐晓岩的银行存款人民币150,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曲大军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄甫才、唐晓岩的银行存款人民币150,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年二月二十日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1726号
申请人：蔡维春。
申请人：宁波望通锁业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。统一社会信用代码：9133028278677984302。
法定代表人：韩文通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包佳蓓，该公司员工。
本院于2016年9月28日立案受理申请人蔡�春与申请人宁波望通锁业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年8月23日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人宁波望通锁业有限公司于2016年8月23日前支付给申请人蔡维春一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资等各项费用合计人民币30556元，扣除已支付的17880元，尚应支付12676元；
二、申请人放弃其他诉讼请求；
三、双方劳动关系从2016年8月23日起终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡维春与申请人宁波望通锁业有限公司于2016年8�23日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 许银辉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 沈丽香
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1326号
原告：湖北京山轻工机械股份有限公司，住湖北省京山县经济开发区轻机工业园，统一社会信用代码9142000027175092XR。
法定代表人：李健，系该公司董事长。
委托诉讼代表人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告：白银新鸿包装制品有限公司，住甘肃省白银市靖远县银三角中小工业园，统一社会信用代码916204210989255455。
法定代表人：林开洪。
关于原告湖北京山轻工机械股份有限公司与被告白银新鸿包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山轻工机械股份有限公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北京山轻工机械股份有限公司撤诉。
案件受理费2534元，减半收取1267元，因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，诉讼费免交。
审判员 朱社平
二〇一八年八月六日
书记员 罗 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4337号
上诉人（原审原告）：龙口市金源黄金有限公司。住所地：山东省龙口市下丁家镇大庄子村。
法定代表人：李胜，经理。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀和，农民。
委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。
上诉人龙口市金源黄金有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人杨秀和劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙口市金源黄金有限公司的委托诉讼代理人王国政、被上诉人杨秀和及其委托诉讼代理人林德敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙口市金源黄金有限公司上诉请求：1、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第160号民事判决民事判决，发回重审或依法改判。2、案件受理费由被上诉人杨秀和负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人已于2014年1月12日解除劳动关系。上诉人与被上诉人之间于2013年11月15日至2014年1月12日上午期间系以完成一定工作为期限的劳动合同关系，2014年1月12日上午，被上诉人等一起工作的6名工人将设备转场后，由组长姜军强代表上诉人告知被上诉人等工人解散（解除了劳动关系）。二、一审判决适用法律错误，判决2014年1月12日上午以后至2014年1月13日上诉人与被上诉人仍存在劳动关系错误。
被上诉人杨秀和缺席，且未提交书面答辩意见。
原审第三人渤海公司述称，同意上诉人的上诉人请求。
上诉人龙口市金源黄金有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销龙口市人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第347号裁决书，确认自2014年1月12日下午以后原杨秀和不存在劳动关系。2、本案诉讼费由杨秀和承担。
一审法院认定事实：杨秀和于2013年11月15日到金源公司处从事探矿工作。双方未签订劳动合同，金源公司未为杨秀和缴纳社会保险。金源公司按月现金支付杨秀和工资。2014年1月13日14时许，杨秀和乘坐徐利伟驾驶的小客车在从金源公司矿山下山途中，车辆驶入山沟内，杨秀和受伤。杨秀和称2014年1月12日，由杨秀和的班长姜军强向杨秀和口头宣布终止了劳动关系，杨秀和不予认可。双方至今未办理解除劳动关系手续。
庭审中，杨秀和提交了步少峰的书面证人证言及证言录像各一份，步少峰证言及录像中均称，其与杨秀和均在金源公司处工作至2014年1月13日。后金源公司申请步少峰作为证人出庭作证。步少峰到庭后当庭表示，上述证言是照着杨秀和事先写好的草稿抄写的，录像是在不知情的情况下录制的，要求推翻上述证人证言。
2014年12月18日，杨秀和以金源公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原杨秀和2013年11月15日至2014年1月13日之间存在劳动关系。2015年2月12日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第347号裁决书，裁决2013年11月15日至2014年1月13日原杨秀和存在劳动关系。金源公司不服该裁决，向本院提出起诉。
一审法院认为，庭审中金源公司与杨秀和均认可杨秀和2013年11月15日到金源公司处从事探矿工作，本院予以确认。《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;……”金源公司称由杨秀和的班长姜军强向杨秀和口头宣布终止了劳动关系，未办理解除劳动合同相关手续。即使该事实成立，也不符合劳动合同法关于解除或终止劳动关系的规定，终止劳动关系形式违法,杨秀和主张要求金源公司继续履行劳动合同的，金源公司应当继续履行。综上，杨秀和主张2013年11月15日至2014年1月13日原杨秀和存在劳动关系，依法有据，本院予以支持。金源公司诉称口头终止了原杨秀和劳动关系，不符合《劳动合同法》用人单位解除或终止与劳动者劳动关系的法律规定情形，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及参照我国现行劳动行政法规之规定，判决：确认2013年11月15日至2014年1月13日金源公司龙口市金源黄金有限公司与杨秀和杨秀和之间存在劳动关系。案件受理费10元，由金源公司龙口市金源黄金有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，其与被上诉人已于2014年1月12日解除了劳动关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市金源黄金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 辛婷婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2043号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行，
法定代表人唐静，
委托代理人易建亚，
被执行人黄朝亮，居民。
被执行人李红，居民。
被执行人杨乃明，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，已经扣划被执行人傅荣恒存款人民币23505元由申请人领取，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0608号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋立文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第209号
申请执行人：朱晓萍，住长春市南关区。
被执行人：肖春会，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人朱晓萍与被执行人肖春会借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第140号民事判决书确认：“被告肖春会偿还原告朱晓萍借款人民币315000元及利息（从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费6775元，财产保全费2420元，由被告肖春会负担”。该判决书已于2015年9月20日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖春会银行账户存款人民币324195.00元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十一月一十六日
书记员 郑云鹤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3000号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
被告：卢迪，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵成文，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：卢仲平，男，汉族，住住安徽省合肥市。
被告：安徽华联电缆集团有限公司，住安徽省无为县龙庵工业区。
法定代表人：卢英鹏，该公司董事长
原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被告卢迪、赵成文、卢仲平、安徽华联电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告于2016年10月20日向本院提出对被告卢迪、赵成文、卢仲平、安徽华联电缆集团有限公司撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司对被告卢迪、赵成文、卢仲平、安徽华联电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费6850元减半收取计3425元，由原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杨金武
二〇一六年十月二十日
书记员 赵园园
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2161号
原告周保莲，女，汉族，1981年3月10日出生，住孟州市。
被告孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市韩愈大街西段黄金城6楼，机构代码753882095。
法定代表人李习功，系该公司经理。
被告孟州市国行投资担保有限责任公司，住所地孟州市韩愈大街西段黄金城6楼，机构代码694859441。
法定代表人马海峰，系该公司经理。
原告周保莲诉被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）、孟州市国行投资担保有限责任公司（以下简称国行投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保莲到庭参加诉讼，被告明珠房地产公司、国行投资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告明珠房地产公司于2013年12月24日从原告处借款30000元，约定年息为15.6%，借款期限1年。被告国行投资担保公司为借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告孟州市明珠房地产开发有限公司偿还原告30000元及利息（利息从2013年12月24日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算）；2、判令被告孟州市国行投资担保有限责任公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司在法定期间未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借款担保凭证一份，证明被告明珠房地产借原告30000元，国行投资担保公司担保的事实。因二被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告明珠房地产公司借原告周保莲30000元，有明珠房地产公司出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。被告国行投资担保公司作为担保人为明珠房地产公司借原告款提供担保，因双方对担保方式没有约定，国行投资担保公司应承担连带清偿责任。借条中双方约定了借款的利息，原告要求借款30000元的利息从2013年12月24日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算，符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告周保莲30000元及利息（利息从2013年12月24日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算）；
二、被告孟州市国行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十二月六日
书记员 杨亚彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3448号
原告：陈添，女，1991年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：洪小荣，男，1937年2月15日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈添，女，1991年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告洪小荣外孙女。
被告：丁仙春，男，1971年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈添、洪小荣为与被告丁仙春民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，诉请：1、被告丁仙春归还两原告借款20000元，并自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失（后在诉讼中放弃了利息的诉请）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈添
（又系原告洪小荣的委托代理人）到庭参加诉讼，被告丁仙春
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告丁仙春向洪萍（女，身份证号码）借款20000元，并出具借条一份。2018年2月12日，洪萍因病亡故。另查明，原告陈添系洪萍之女，原告洪小荣系洪萍之父，洪萍母夏成妹已去世。陈耿原系洪萍之夫，洪萍与陈耿于2011年10月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仙春于本判决生效之日起十日内返还原告陈添、洪小荣借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁仙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月十八日
代书记员 李婉飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初357号
原告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某某(又名毛毛)，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告刘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某承揽了李宁家房屋的建筑及装修工程，雇佣其给贴瓷砖，工程竣工后经双方结算，被告欠其工资为22880元，向其出具欠款条据一张，经多次催要，被告至今未给，特向法院起诉，请求依法判令被告李某某清偿其劳动报酬22880元。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月，被告李某某承包了北环路李宁家房屋修建及装修工程，雇佣原告刘某某从事装修工作，工程完工后经双方结算，被告应当支付原告劳务报酬22880元。2015年7月20日，被告给原告出具了22880元的欠条一张，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠条，证人闫某某、赵某某证言载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。双方就工资进行了结算，有条据为证，债权债务关系明确，被告李某某应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后十日内向原告刘某某支付劳务报酬22880元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告李某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代审 判员 史瑾莉
人民陪审员 杜寒秋
二〇一六年八月九日
书 记 员 高有慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第368号
原告：万振国，男，48岁。
原告：朱增胜，男，52岁。
被告：史振和，男，55岁。
被告：史光伟，男，55岁。
本院在审理原告万振国、朱增胜诉被告史振和、史光伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两名原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万振国、朱增胜撤回起诉。
案件受理费513.00元，由原告万振国、朱增胜负担。
审判员 张萍
二〇一五年六月十八日
书?记?员?张娇
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2097号
原告：张朝华，女，汉族，1964年6月22日出生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人（系原告张朝华之女）：秦庆，女，1988年6月26日出生，住四川省宜宾市。
被告：赤水市竹泉饮用水有限责任公司，住所地贵州省赤水市葫市镇金沙村。
法定代表人：周德新执行董事。
被告：周小惠，女，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告张朝华与被告赤水市竹泉饮用水有限责任公司（以下简称竹泉水公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经被告竹泉水公司申请，本院依法追加周小惠为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝华的委托诉讼代理人秦庆、被告竹泉水公司的法定代表人周德新、被告周小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金140,000元，并支付按月利率2%计算的利息69,600元（以15万元本金为基数，从2015年6月25日起至2016年6月28日止的利息36,000元；以14万元本金为基数，2016年6月29日起至2017年6月27日止的利息36,000元），本金及利息共计209,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款用于支付农业银行赤水市支行贷款按季分期还贷。原告通过建设银行四次转帐共150,000元到被告指定的帐户（账户名：赤水市竹泉水有限责任公司，账号：2×××），约定于2015年10月24日归还借款本息，后因被告资金紧张，双方协商归还日期延长到2016年6月24日，在此期间，被告归还了原告1万元，截止2016年6月30日，被告尚欠原告14万元借款本金。2016年7月起，原告要求被告偿还借款本金及借款利息69,600元，被告以财务上无钱为由推延至今。故原告起诉维护合法权益。
被告竹泉水公司辩称，周小惠借款还贷不是用于竹泉水公司偿还贷款，而是偿还周小惠开办的开元典当行的贷款；竹泉水公司也在替周小惠偿还贷款，偿还的金额应在周小惠在竹泉水公司的股份内扣除。
被告周小惠辩称，原告所述是事实，向原告所借款项用于公司偿还银行贷款。
经审理查明，2015年6月25日，被告周小惠向原告张朝华借款150,000元，张朝华将借款150,000元通过网上银行（户名张朝华、账号9×××）分四次转入赤水市竹泉水饮用水公司（户名赤水市竹泉水饮用水公司、账号2×××），同日，竹泉水公司开具加盖公司印章的收据一张给原告张朝华收执，该收据载明“收到张朝华借款150,000元，用途：还农行贷款。”。另竹泉水公司在公司2015年6月记账凭证上将该150,000元列为其他应付款项。因未按约定归还借款，2015年10月25日，原告张朝华与被告竹泉水公司补签借款协议，该协议主要内容载明“甲方：赤水市竹泉水饮用水有限责任公司乙方：张朝华一、乙方于2015年6月25日借款给甲方金额：壹拾伍万整（150000.00），用于支付农行贷款按季分期还贷的借款，约定借款四个月，归还日期是2015年10月24日，现已到期，甲方未能如数归还，鉴于甲方目前有一定的困难，经双方协商，乙方同意将此借款延长归还期，归还日期延长到2016年6月24日前全部归还。二、在约定甲方归还乙方借款期间，甲方每月支付乙方借款壹拾伍万元2%利息3000元/月，甲方并按期在每月的25-29日内支付给乙方。……”，甲方法定代表人周德新、乙方张朝华在该协议上签名，并加盖赤水市竹泉水饮用水有限责任公司确认。逾期后，被告于2016年6月29日归还了原告10,000元，其余借款本金及利息未支付。
另查明，周小惠为竹泉水公司大股东，持有公司股份80%，现被告周小惠因非法吸收公众存款罪已被依法追究刑事责任。
上述事实，有原、被告的陈述，有借款协议，农业银行业务凭证，收据，会计凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告周小惠向原告借款，原告按约定将借款全部转入被告竹泉水公司账户，而后，公司向原告出具了收款收据，且公司会计凭证中将该借款列入公司财务账中其他应付款科目，故该借款虽为周小惠负责与原告联系协商，但实为被告竹泉水公司的借款，周小惠向原告借款的行为系为竹泉水公司的代理行为，被告竹泉水公司应承担偿还该借款的民事责任。关于竹泉水公司应抵扣周小惠股份的辩称，其在承担还款责任后，可依据股东的权利义务向周小惠另行主张。关于借款金额。原告提供了农业银行业务凭证，收据，会计凭证及贷款协议予以证明，被告对借款金额无异议，本院确认借款金额为150,000元。关于利息请求。被告于2016年6月29日所归还的10,000元，原、被告双方均认可系归还的本金，本院予以确认。借款协议中约定利息为2%/月，该利息约定不违反法律规定，本院确认截止2017年6月的利息为69,600元（以15万元本金为基数，从2015年6月25日起至2016年6月28日止的利息36,000元；以14万元本金为基数，2016年6月29日起至2017年6月27日止的利息33,600元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赤水市竹泉饮用水有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝华借款本金140,000元及截止2017年6月27日的利息69,600元，本息共计209,600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2,220元，由被告赤水市竹泉饮用水有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 磊