wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4549号
原告:马玉生，男,1954年7月23日出生,汉族，经商,住青田县。
被告:周祖东，男,1935年6月16日出生,汉族，经商，住青田县。
原告马玉生与被告周祖东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。2016年11月25日，原告马玉生向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告周祖东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉生撤回对被告周祖东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马玉生负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈伟丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04719号
原告黄小龙，男，生于1987年，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告王玉军，男，生于1963年，住卫辉市。
被告辉县市金龙运业有限公司。地址辉县。
被告天安财产保险股份有限公司新乡中心。住所地辉县。
原告黄小龙诉王玉军、辉县市金龙运业有限公司、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄小龙于2015年12月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄小龙的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄小龙撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告黄小龙承担。
审判员 张贵云
二〇一五年十二月八日
书记员 孟凡敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3006号
原告苏州海亮物业服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人黄征，总经理。
委托代理人孙浙北，系公司员工。
委托代理人李响，系公司员工。
被告张蕾。
本院在审理原告苏州海亮物业服务有限公司与被告张蕾民间借贷纠纷一案中，原告苏州海亮物业服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州海亮物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州海亮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州海亮物业服务有限公司负担。
审判员 殷 翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 赫梦琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1484-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：许国明。
委托代理人（特别授权代理）：王宇翔。
被执行人：鲁光龙。
被执行人：鲁杏芳。
被执行人：鲁银宇。
被执行人：九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人：俞秀丽。
被执行人：绍兴中龙建设工程有限公司。
法定代表人：鲁光龙。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第811号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本案在执行过程中已查封被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产［产权证号：绍房权证绍市字第××号、土地使用权证号：绍市国用（2009）第16267号、他项权证号：绍房他证绍市字第K0000673**号］，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1484-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。
负责人：许国明，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王宇翔，系单位员工。
被执行人：鲁光龙。
被执行人：鲁杏芳。
被执行人：鲁银宇。
被执行人：九龙环境建设集团有限责任公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：俞秀丽，董事长。
被执行人：绍兴中龙建设工程有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：鲁光龙，董事长。
本院根据已经发生法律效力的(2014)绍嵊商初字第811号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本案在执行过程中已查封被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产[产权证号:绍房权证绍市字第号、土地使用权证号:绍市国用(2009)第16267号、他项权证号：绍房他证绍市字第K0000673**号]，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁银宇所有的位于绍兴市东泽庄园93幢的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 章伟波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04668号
原告冯殿友，男，1964年6月6日出生。
被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。
法定代表人周建军，主任。
本院在审理原告冯殿友与被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会纠纷案件中，原告冯殿友于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯殿�申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯殿友撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告冯殿友负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年三月十六日
书记员 王龙宇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初252号
原告赵光荣，男，汉族，1965年7月6日出生，住四川省郫县。
委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告周克琪，男，汉族，1980年6月8日出生，住四川省郫县。
被告高飞，女，汉族，1983年4月22日出生，住四川省郫县。
以上二被告�托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师，系一般代理。
原告赵光荣与被告周克琪、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵光荣及其委托代理人张璐到庭参加了诉讼，被告周克琪、高飞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光荣诉称，被告周克琪与被告高飞系夫妻关系。在2014年期间，周克琪与高飞曾多次与原告赵光荣有民间借贷关系，时有现金支付，时有银行转账。至2014年12月3日止，被告周克琪与高飞尚借有原告赵光荣人民币600000元（陆）拾万元未归还。原告有被告周克琪分别于2014年10月30日、2014年12月3日两次出具的借条以及原告给被告高飞的银行转账凭证为据。后原告因需资金周转，要求二被告�还借款600000元，可被告却以种种理由推脱，至今尚未归还。二被告的推脱、不诚信行为让原告很失望。据此，为护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还借款600000元整（大写：陆拾万元整）给原告；2、本案费用全部由二被告承担。
被告周克琪、高飞经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告周克琪分别于2014年10月30日、2014年12月3日向原告出具借条一张，分别载明“借条今借到赵光荣现金50万元整大写伍拾万元整5****************2此据周克琪2014.10.30”、“借条今借到赵光荣现金10万元正，大写壹拾万元正（5***************2）此据周克琪2014.12.3”。2014年4月3日，原告通过银行向被告高飞账户转入150000元。2014年10月30日，原告通过银行向被告高飞账户转入450000元，另查明，二被告系夫妻关系，于2005年4月29日登记结婚。
上述事实，有当事人的身份信息、借条两张、转款凭证、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在案为证，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周克琪向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效。原告提交的借条完成了相应的举证责任，因借条未约定还款时间，原告有权随时主张，现被告周克琪在原告主张后仍未还款，应承担相应的民事责任。关于还款金额，2014年10月30日的借款，通过银行转款，表明原告向被告高飞提供了450000元款项，由被告周克琪书写借条，原告陈述另50000元系现金，但缺乏证据，若全部系现金，与原告提交证据载明的转转账亦不对应，对该笔50000元借款金额，本院不予支持。关于2014年12月3日借款，有借条及转款金额证明，本院予以确认。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间个人所欠债务，因二被告并未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，且通过被告一方书写借条，一方接收借款的行为，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决�下：
一、被告周克琪、高飞于本判决生效之日起十日内归还原告赵光荣借款人民币550000元；
二、驳回原告赵光荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费4900元，保全费3770元，由被告周克琪、高飞承担。该款已由原告赵光荣预交，被告周克琪、高飞在给付上述款项时一并付给原告赵光荣。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉垠
二〇一六年三月十一日
书记员 周珮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初318号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人：李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：邓亮，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：合肥市包河区格骆斯集成吊顶店，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：陈文清，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告合肥市包河区格骆斯集成吊顶店侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年三月十五日
书记员 朱静
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初192号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡合森，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪于2007年8月14日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月11日被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役四个月，2014年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月16日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人蔡合森犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人蔡合森到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月10日凌晨2时许，被告人蔡合森在鲤城区浮桥街道网心网吧上网时，趁被害人夏某某趴在电脑机前睡觉之机，窃走其放在电脑桌上的一部价值人民币3734.5元的苹果6手机。
2016年1月2日，公安机关在鲤城区温陵路网虫之家网吧抓获被告人蔡合森。
上述事实，被告人蔡合森在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、上网记录、收款收据、价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、相关照片、监控视频、被害人夏某某的陈述、证人黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡合森在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡合森以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币3734.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡合森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人蔡合森归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人蔡合森曾有盗窃的前科，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡合森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡合森退出赃物折价款人民币3734.5元，赔偿被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年四月十二日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民特字第00009号
申请人谢六兵，委托代理人詹庆喜。
申请人谢六兵要求宣告被申请人方冬梅为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人方冬梅。
申请人谢六兵述称，2014年3月份申请人向蕲春县人民法院起诉被申请人离婚纠纷一案，在庭审过程中，被申请人提出自己有精神病，申请人提出鉴定申请后，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，确认被申请人为限制民事行为能力人，请求人民法院予以确认，并为被申请人指定监护人。
经查，被申请人方冬梅经黄冈市精神病医院鉴定所鉴定，被申请人方冬梅有可确认的精神病史近9年，多次住院治疗均诊断为“精神分裂症”，目前长期服用抗精神病药物治疗。现阶段处于慢性迁延期，仍然存在有部分精神症状，对患者的人格、情感、认知及意志等精神活动造成不同程度的损害，医学诊断：精神分裂症。评定为被申请人在发病期无民事行为能力，缓解期存在部分民事行为能力。
本院认为，被申请人方冬梅因患精神分裂症多年，长期服药，致其人格、认知、情感、意志等多方面精神活动障碍，病情尚未恢复稳定，自知力尚未恢复，无法正确表达自己的真实意愿，司法鉴定评定为目前无民事行为能力，缓解期有部分行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告方冬梅为限制民事行为能力人。
二、指定谢佳为方冬梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 段高明
二〇一四年七月四日
书记员 肖 莉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执10号
申请执行人曲占武，男，1950年生，汉族，无职业，现住白城市。
被执行人何兴业，男，1956年生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人曲占武与被执行人何兴业合同纠纷一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮民二初字第13号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，被执行人用工资款分期偿还，申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 吉
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初223号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨俊芳，女，1974年12月1日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因本案于2018年2月6日被安阳县公安局刑事拘留，2018年2月13日被安阳县公安局依法执行逮捕。
辩护人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人杨俊芳犯妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰依法出庭支持公诉，河南金太行律师事务所律师闫立明出庭为被告人杨俊芳提供辩护，被告人杨俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2018年2月5日，安阳县公安局都里派出所民警郭某、李某在安阳县都里乡东水村南街176号抓捕网上逃犯杨心明时，杨心明的妻子被告人杨俊芳、岳母杨三�（另案处理）暴力阻碍民警郭某、李某抓捕逃犯杨心明，致使网上逃犯杨心明逃跑，造成民警李某手部受伤。公诉机关认为被告人杨俊芳暴力阻碍公安民警执行公务，造成网上逃犯再次逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了受伤民警损失，获得了民警谅解。被告人到案后如实供述了其妨害公务的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某证言、鉴定意见、抓获证明、被告人杨俊芳户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊芳暴力阻碍公安民警执行职务，造成网上在逃人员逃脱抓捕，核其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊�系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且赔偿了受伤民警损失，获得了谅解，辩护人以此理由建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；关于辩护人认为民警执法不规范、被告人有自首情节的意见，经查：两位民警当天着警服到被告人家中执行职务，并告知要找在逃人员杨心明，且被告人也供述认识民警，不存在民警执法不规范问题；案发后被告人杨俊芳被公安民警从家中带到公安机关，并未主动到案，不构成自首，辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨俊芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 安 勇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初6号
原告张某。
委托代理人刘全兵，河北诚成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘强强，河北诚成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告王某甲。
委托代理人刘建江，怀安县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告张某诉被告王某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与王某乙于2012年1月5日登记结婚。王某乙于2013年11月3日因病死亡。1999年9月1日，怀安县左卫镇乔家房村委会与王北（系王某乙的父亲）签订了《土地承包合同书》。其中土地面积标准亩9.29亩，人口男二人、女一人；其中标准亩4.5亩中有王某乙的3亩，因我在乔家房中心小学打工，王某乙在怀安县头百户中心卫生院工作，本案争议的3亩地由其长兄王忠义临时耕种。王某乙去世后，我多次向被告王忠义索要我依法继续承包的王某乙的3亩承包地，均遭到拒绝。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告停止侵权行为，返还属于我的3亩承包地。
被告辩称：1999年9月1日以王北为代表的一家三口（包括王北、程某、王某乙）和乔家房村委会签订了二轮土地承包合同书，确定对9.29亩耕地享有土地承包经营权。2003年王北将这9.29亩耕地交由答辩人王某甲耕种，并将土地承包合同和土地承包经营权证书一同交给了答辩人，此时程某和王某乙均表示同意。2006年王某乙参加工作，身份由乔家房村村民变为国家事业单位的正式工作人员。在2009年至2013年期间，除郝家洼的4.5亩耕地外，其它土地均被征占。2013年王某乙去世，郝家洼的4.5亩耕地仍由王某甲耕种。
张某此前也在头百户村取得承包的土地，头百户村委会也未收回其承包的土地，因此张某在乔家房村未取得承包土地。张某不享有争议土地的承包经营权。
王某乙成为正式职工后，其即不应享有土地承包经营权，即便是有，承包地也是不可以继承的。在王某乙去世后，此土地即为“绝户地”，所有权利归乔家房村委会，乔家房村委会是同意答辩人耕种的。综上被答辩人作为原告主体是不适格的，请依法驳回起诉。
经审理查明：被告王某甲（又叫王忠义）与王某乙（又叫王军义）系兄弟关系，原告张某系被告王某甲兄弟媳妇。1994年12月1日王北（王某甲、王某乙父亲）以自己的名义与怀安县乔家房乡乔家房村民委员会签订了农业承包合同书。二轮土地承包时，王北于1999年9月1日以自己的名义再次与怀安县左卫镇乔家房村民委员会签订了土地承包合同书，承包人两男一女，共三口人，包括王北、程某（王某甲、王某乙母亲）、王某乙。三人共承包该村座落于东郝家洼等六处地方的土地9.29亩。被告王某甲另与乔家房村委会签订有土地承包合同书。2003年王北将该土地交由被告王某甲耕种。2005年王北去世，2006年王某乙参加工作，成为怀安县头百户中心卫生院的全民合同制职工，2008年程某亦去世。从2009年以后，该承包地逐步被征占，现只剩余座落于乔家房村东郝家洼的4.5亩耕地，现仍由王某甲耕种。
原告张某的前夫张钊去世后，张某与王某乙在2012年1月5日登记结婚。2013年5月，王某甲与王某乙双方签订契约，兄弟对其父母的财产进行处置，包括郝家洼的4.5亩土地，王军义3亩，王某甲1.5亩。同年11月3日王某乙因病去世，原告张某从2015年3月以来，与王某甲协商要回3亩承包地无果，遂向法院提起诉讼，要求继承王某乙的3亩土地承包经营权，并要求被告王某甲停止侵占，返还原告张某的3亩承包地。
另查明，原告张某的前夫张钊以自己的名义与怀安县头百户镇头百户村签订了二轮土地承包合同，承包该村土地7.084亩。张钊去世后，头百户村委会并未收回原告张某、张钊所承包的7.084亩土地，现该承包地由原告张某的女儿耕种。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供了农业承包合同书原件1份、土地承包合同书复印件1份、乔家房村委会提供王某乙与王军义是同一人的证明和土地情况的证明各1份、契约原件1份、怀安县卫生局证明2份、结婚证、火化证、户口原件。
被告质证对农业承包合同书合法性无异议，但关联性与本案无关；二轮土地承包合同是复印件；契约的合法性关联性无异议，但证人未出庭，对真实性不认可；村委会证明无经办人或负责人签名，不符合证据的形式；对卫生局的2份证明予以认可；认可王军义与王某乙是同一人；对结婚证、火化证无异议。
被告提供怀安县头百户镇头百户村委会的证明1份、乔家房村委会证明1份、头百户中心卫生院证明1份。原告质证无异议。
本院认为：原告张某与王某乙登记结婚，王某乙因病去世后，原告起诉要求继承王某乙享有的3亩土地承包经营权，原告张某与本案有直接的利害关系，属于民事权益争议的一方，符合民事诉讼法关于起诉的规定，系适格的主体，被告代理人的该项答辩意见，本院不予采纳。
国家实行农村土地承包经营制度。农村土地家庭承包的，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，以家庭人口为依据。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中在二轮土地承包时，王北以家庭为单位，与乔家房村委会签订了土地承包合同书，家庭人口为三人，即王北、程某、王某乙三人依法享有该土地的承包经营权。当承包的农户中的一人或几人死亡时，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，不发生继承问题；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继承承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。继承法规定的遗产是公民死亡时遗留的合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。农村土地承包法规定的承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。法律所允许的继承范围是指承包经营所得的收益，而不是指承包经营权本身。
原告代理人在代理词中所称的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第25条第2款规定，其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求法院在承包期内继续承包的，应予支持。法律规定不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以通过招标、拍卖、公开协商等其他方式承包。以其他方式承包的土地，在承包期内，其继承人才可以继续承包；而本案中所争议的承包地系耕地，对该争议的土地并不适用其他方式承包的相关规定，故对代理人的意见，本院不予采纳。
原告王桂花与王某乙结婚后，在乔家房村并未取得承包地，头百户村委会在原告前夫张钊去世后，并未收回原告的承包地。农村土地实行第二轮家庭承包时，王北家庭、王某甲家庭、张某家庭均各自取得了土地承包经营权及相应的土地承包经营权证书，均系各自独立的三个土地承包户。故在王北家庭承包户的三人相继去世后，该承包户已无继续承包人，剩余的4.5亩耕地，应由乔家房村委会予以收回。因此在王某乙去世后，原告张某对争议的3亩土地并不享有土地承包经营权。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 邸贝贝
审判员 祁国斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨令仪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执567号
申请执行人孙为新。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人孙为新与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第918号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初861号
原告刘国琴，女，现住巴林右旗。
被告周彦龙，男，现住巴林右旗。
被告李秀然，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘国琴诉被告周彦龙、李秀然民间借贷纠纷一案中，原告刘国琴于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘国琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘国琴负担。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 乌日柴胡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4493号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1974年5月31日出生。
委托代理人崔凤芹，女，1964年10月7日出生。
上诉人（原审被告）刘×2，男，1965年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）尚×，女，1977年12月1日出生。
上诉人刘×2、刘×1与被上诉人尚×分家析产纠纷一案，因不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚×在原审法院起诉称：刘×1与刘×2是亲兄弟关系。尚×和刘×1于1997年12月3日在顺义区民政局登记结婚，因感情不和，于2015年1月23日登记离婚。约定婚生女刘×归刘×1自行抚养。财产处理约定：刘×1给付尚×部分财产价值折款260000元。尚×与刘×1婚后居住在南街27号，原有旧北房4间、西厢房两间、两面围墙。该房所在宅基地的集体土地建设用地使用证登记在刘×2名下。2003年4月，尚×和刘×1出资出力将上述房屋和围墙全部拆除，进行了新建，建了四间北正房、两间西厢房，新建了围墙和门楼。尚×和刘×1离婚时没有处理上述房屋，现因房屋的归属发生了争议。为了维护尚×的合法权益，故诉至法院，请求判令：位于南街27号院内北正房西数第一间至第二间归尚×所有，围墙和大门及宅院共用。
刘×1在原审法院辩称：不同意尚×的诉讼请求。新建涉诉宅院内的房屋时，刘×1是帮助刘×2监督工程队。
刘×2在原审法院辩称：不同意尚×的诉讼请求。涉诉宅院是由刘×2出资出力所建，刘×1只是在刘×2没有时间的情况下，帮助刘×2监督工程队。尚×在诉状中所述的原有北正房四间和西厢房两间是错误的，应该是北正房三间、西厢房应该是三间。2003年4月对涉诉房屋进行翻建时，村委会在涉诉宅院的南侧修建了洗手间。尚×和刘×1离婚时没有处理上述房屋，是因为尚×无权处理刘×2的房产。
原审法院经审理查明：尚×与刘×1原系夫妻关系，于1997年12月3日登记结婚，于2015年1月23日协议离婚。刘×2系刘×1的哥哥。
尚×与刘×1婚后至2010年居住生活在南街27号涉诉宅院内，该宅院的集体土地建设用地使用证登记在刘×2名下。2003年4月，在涉诉宅院内拆除原有房屋并修建北正房四间、西厢房二间、锅炉房一间及围墙。
尚×主张在涉诉宅院内新建房屋、围墙和锅炉房系由尚×和刘×1共同出资所建，并提交冯×的证人证言予以佐证，对此，刘×2、刘×1对冯×证人证言的真实性予以认可，但不认可其证明目的，并称涉诉宅院内的新建房屋和院墙均系刘×2出资所建，刘×1给付冯×的工程款七千元亦系刘×2出资，并提交冯×证人证言予以佐证。尚×对冯×证人证言的真实性予以认可，但对刘×1、刘×2的主张不予以认可。
尚×申请证人何×1出庭作证，何×1出庭陈述称涉诉宅院内新建房屋和院墙均系刘×1和尚×出资所建。何×1系尚×之哥哥。刘×2、刘×1对证人何×2的涉诉宅院内新建房屋系由刘×1和尚×出资所建的主张不予以认可。
尚×主张刘×1和刘×2曾经进行分家，将涉诉的南街27号宅院分给了刘×1，对此刘×1和刘×2不予以认可。
上述事实，有庭审笔录、离婚证复印件、证明等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于证人何×1的证人证言，因何×1与尚×均有亲属关系，与本案具有利害关系，故法院对其证人证言不予以采信。关于证人冯×的证人证言，因双方对其真实性均予以认可，故法院对证人冯×的证言的真实性予以确认。对尚×主张的刘×1和刘×2曾经分家，将涉诉宅院分给刘×1的主张，因其未提交证据，且刘×1和刘×2对该主张不予以认可，故法院对尚×的该项主张，法院难以采信。对刘×1、刘×2主张的涉诉宅院内新建房屋和院墙时，刘×1给付冯×工程款七千元系由刘×2出资，因刘×1和刘×2未提交证据，且尚×对此不予以认可，故对刘×1和刘×2的该项主张，法院难以采信。尚×现有证据并不足以证明涉诉宅院内的房屋均系由其和刘×1出资所建，刘×1和刘×2现有证据亦并不足以证明涉诉宅院内新建房屋和院墙系刘×2出资，考虑到涉诉宅院内新建房屋和院墙系在尚×和刘×1婚后，且在尚×和刘×1婚姻关系存续期间，刘×1和刘×2并未分家，故涉诉宅院新建房屋和院墙系尚×、刘×2、刘×1共同出资。
综上所述，尚×对其与刘×1婚姻关系存续期间南街27号宅院内，新建北正房四间、西厢房二间和锅炉房均享有部分所有权。现尚×和刘×1已经离婚，共有的基础已经消失，故尚×要求分割作为涉诉宅院内新建房屋的诉讼请求，法院予以支持。为了完整发挥房屋的效能，参考尚×出资情况和房屋格局及方便双方日后居住使用，法院对尚×所享有的份额酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于南街27号宅院内北正房西数第一间归尚×所有，围墙、大门共同使用；二、驳回尚×其他诉讼请求。
刘×2、刘×1均不服原审法院判决，向本院提起上诉。刘×1、刘×2的上诉请求是撤销原审判决，改判驳回尚×的一审诉讼请求；诉讼费由尚×负担。刘×1、刘×2的上诉理由是：第一，涉案房屋的宅基地系刘×2所有，尚×无权要求分割该宅基地上的房屋。第二，刘×1与尚×离婚时，《离婚协议》明确约定：一、子女抚养由刘×1独自抚养；婚后共同财产归男方刘×1所有的“无”，归女方尚×所有的现金人民币二十六万元整。离婚协议未提及涉案房屋，说明刘×1、尚×的夫妻共同财产不包括涉案房屋，刘×1、尚×无权主张分割。第三，不认可尚×提交的冯×的证人证言的真实性。
尚×同意原审法院判决，不同意刘×2、刘×1的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，刘×2、刘×1不认可尚×提交的冯×的证人证言的真实性。另，刘×2、刘×1在一审庭审中认可尚×提交的冯×的证人证言的真实性。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院结合双方举证情况和已查明的事实认定涉诉宅院新建房屋和院墙系尚×、刘×2、刘×1共同出资，合理适当。现尚×和刘×1已经离婚，其共有基础已经消失，故尚×要求分割作为涉诉宅院内新建房屋的诉讼请求，法院予以支持。原审法院综合考虑尚×出资情况、房屋格局、方便居住使用等因素，酌定尚×所享有的份额，本院予以维持。综上，原审判决正确，本院予以维持，刘×1、刘×2的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由尚×负担23元（已交纳）；由刘×1负担24元，由刘×2负担23元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 潇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初320号
原告薛记归，男，生于1948年6月20日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告闫根亮，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告薛记归与被告闫根亮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告薛记归在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按薛记归撤回起诉处理。
审判员 袁国良
二〇一七年一月十三日
书记员 李 卉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初320号原告薛记归，男，生于1948年6月20日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告闫根亮，男，成年，汉族，住河南省中牟县。原告薛记归与被告闫根亮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告薛记归在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛记归撤回起诉处理。审判员  袁国良二〇一七年一月十三日书记员  李 卉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12344号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。
负责人：李建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：陈嘉戈，男，该支行工作人员。
被告：徐国华，男，1986年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：施玲，女，1986年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐阿德，男，1967年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：解恩海，男，1976年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行（以下简称三甲合作银行）与被告徐国华、施玲、徐阿德、解恩海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告徐国华、施玲共同返还贷款本金85000元及利息（截至2017年11月27日的利息为28111.41�，自2017年11月28日至实际付清之日按合同约定的逾期利率计算）；被告徐阿德、解恩海对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案经审理认定，被告徐国华、施玲于2009年8月4日登记结婚。2015年12月28日，被告徐国华、徐阿德、解恩海与三甲合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定，被告徐国华向原告借款85000元用于盘活；借款期限为自2015年12月28日至2016年11月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.295‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，则从逾期之日�按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如被告徐国华未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款；保证人即被告徐阿德、解恩海自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。
2015年12月28日，原告依约发放贷款，被告徐国华在借款借据上签字。借款借据载明借款日期2015年12月28日，到期日2016年11月10日，贷款月利率10.295‰。借款期限届满时，被告徐国华未及时还本付息，被告徐阿德、解恩海未履行保证担保责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华、施玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金85000元，并支付利息（截止2017年11月27日的利息为28111.41元，自2017年11月28日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告徐阿德、解恩海对被告徐国华、施玲的上述债务承担连带责任；被告徐阿德、解恩海在履行上述保证责任后，有权向被告徐国华、施玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元（已减半），诉讼财产保全费1086元，合计2367元，由被告徐国华、施玲、徐阿德、解恩海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12344号原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。负责人：李建军，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行员工。委托诉讼代理人：陈嘉戈，男，该支行工作人员。被告：徐国华，男，1986年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：施玲，女，1986年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐阿德，男，1967年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：解恩海，男，1976年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行（以下简称三甲合作银行）与被告徐国华、施玲、徐阿德、解恩海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告徐国华、施玲共同返还贷款本金85000元及利息（截至2017年11月27日的利息为28111.41�，自2017年11月28日至实际付清之日按合同约定的逾期利率计算）；被告徐阿德、解恩海对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案经审理认定，被告徐国华、施玲于2009年8月4日登记结婚。2015年12月28日，被告徐国华、徐阿德、解恩海与三甲合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定，被告徐国华向原告借款85000元用于盘活；借款期限为自2015年12月28日至2016年11月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.295‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，则从逾期之日�按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如被告徐国华未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款；保证人即被告徐阿德、解恩海自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。2015年12月28日，原告依约发放贷款，被告徐国华在借款借据上签字。借款借据载明借款日期2015年12月28日，到期日2016年11月10日，贷款月利率10.295‰。借款期限届满时，被告徐国华未及时还本付息，被告徐阿德、解恩海未履行保证担保责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国华、施玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金85000元，并支付利息（截止2017年11月27日的利息为28111.41元，自2017年11月28日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）。二、被告徐阿德、解恩海对被告徐国华、施玲的上述债务承担连带责任；被告徐阿德、解恩海在履行上述保证责任后，有权向被告徐国华、施玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元（已减半），诉讼财产保全费1086元，合计2367元，由被告徐国华、施玲、徐阿德、解恩海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈思安
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终869号
上诉人（原审原告）广东创兴精密制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人欧阳志尧。
被上诉人（原审被告）恩平市宏川机电有限公司，住所地广东省恩平市。
法定代表人吴焕浓。
上诉人广东创兴精密制造有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第836-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.编号为HCJD2014-10-30的合同并没有解除或终止，双方仍按该合同实际履行；2.编号HCJD2014-10-30合同与编号HCJD20141103的合同是针对不同标的物的不同合同，不存在替代或变更关系；3.两份合同约定管辖不一致，应适用约定不明的情况，根据上诉人作为收款方，上诉人住所地为合同履行地确定管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。案涉编号为HCJD2014-10-30的《加工定制合同》约定合同的争议解决方式为向签约地人民法院起诉，《合同补充协议》约定解除执行前述合同（HCJD2014-10-30），编号为HCJD20141103的《加工定制合同》约定合同的争议解决方式为向签约地人民法院起诉。上述合同在逻辑、时间顺序及文字表述等形式上具备一致性，其表意清晰明确，故本案应以编号为HCJD20141103的《加工定制合同》约定的合同争议解决方式为准。至于上诉人主张的HCJD2014-10-30的合同是否解除或终止，编号HCJD2014-10-30合同与编号HCJD20141103的合同是否分别履行的合同，有待案件进入实体审理后进一步查明确认，本院于管辖权异议审理阶段不予理涉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，编号HCJD20141103的合同的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。编号HCJD20141103的合同约定了合同签订地为广东省恩平市，故本案应由广东省恩平市人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李欣怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1696号
原告夏关权，男，1980年10月8日生，住靖江市。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告杨镭，男，1993年2月6日生，住靖江市。
被告杨少勤，男，1962年11月5日生，住。
被告孙忠红，女，1995年2月22日生，住靖江市。
原告夏关权与被告杨镭、杨少勤、孙忠红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱冰到庭参加诉讼，被告杨镭、杨少勤、孙忠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨镭因急需资金周转，经朋友姚林介绍，于2016年9月28日向原告借款30000元并出具借条，因为原告不清楚被告杨镭的经济状况，要求到被告杨镭家了解情况，杨镭将其临港新村的房产证给原告看，因房产证上有杨镭及杨镭父母的名字，原告要求杨镭的父亲杨少勤也在借条上签字，杨少勤同意共同借款并在借条上签字，原告才将钱交付给了被告。后原告多次向被告催要，被告均推脱未付。因为该笔借款是发生在杨镭与孙忠红婚姻关系存续期间，因此根据相关法律规定，孙忠红应当承担共同还款责任。现请求判令三被告立即归还原告借款本金30000元，并承担相应利息（以30000元为本金，自2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三被告未答辩。
经审理查明，被告杨镭经朋友姚林介绍认识原告，杨镭因急需资金周转于2016年9月28日向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到夏关权现金人民币3万元整，月利率2%”。被告杨少勤在借条上具借人下方签字。后原告向被告催要借款，被告未付。
另查明，被告杨镭与被告孙忠红于2015年10月15日结婚，该笔借款发生在杨镭与孙忠红婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、靖江市档案馆于2017年3月23日出具的结婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告杨镭向原告借款30000元，被告杨少勤在该借条具借人下方签字，其并未注明其为非具借人的身份，应认定杨少勤为共同借款行为，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。现原告请求被告杨镭、杨少勤归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告杨镭和被告孙忠红的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙忠红应当承担共同还款责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借款利率为月利率2%，即年利率为24%，不超过法律规定，原告主张按照该利率计算2016年9月28日至实际还款之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨镭、杨少勤、孙忠红于判决生效后十日内归还原告夏关权借款30000元及利息（自2016年9月28日起至被告给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1696号原告夏关权，男，1980年10月8日生，住靖江市。委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告杨镭，男，1993年2月6日生，住靖江市。被告杨少勤，男，1962年11月5日生，住。被告孙忠红，女，1995年2月22日生，住靖江市。原告夏关权与被告杨镭、杨少勤、孙忠红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱冰到庭参加诉讼，被告杨镭、杨少勤、孙忠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨镭因急需资金周转，经朋友姚林介绍，于2016年9月28日向原告借款30000元并出具借条，因为原告不清楚被告杨镭的经济状况，要求到被告杨镭家了解情况，杨镭将其临港新村的房产证给原告看，因房产证上有杨镭及杨镭父母的名字，原告要求杨镭的父亲杨少勤也在借条上签字，杨少勤同意共同借款并在借条上签字，原告才将钱交付给了被告。后原告多次向被告催要，被告均推脱未付。因为该笔借款是发生在杨镭与孙忠红婚姻关系存续期间，因此根据相关法律规定，孙忠红应当承担共同还款责任。现请求判令三被告立即归还原告借款本金30000元，并承担相应利息（以30000元为本金，自2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三被告未答辩。经审理查明，被告杨镭经朋友姚林介绍认识原告，杨镭因急需资金周转于2016年9月28日向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到夏关权现金人民币3万元整，月利率2%”。被告杨少勤在借条上具借人下方签字。后原告向被告催要借款，被告未付。另查明，被告杨镭与被告孙忠红于2015年10月15日结婚，该笔借款发生在杨镭与孙忠红婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、靖江市档案馆于2017年3月23日出具的结婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告杨镭向原告借款30000元，被告杨少勤在该借条具借人下方签字，其并未注明其为非具借人的身份，应认定杨少勤为共同借款行为，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。现原告请求被告杨镭、杨少勤归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告杨镭和被告孙忠红的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙忠红应当承担共同还款责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借款利率为月利率2%，即年利率为24%，不超过法律规定，原告主张按照该利率计算2016年9月28日至实际还款之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨镭、杨少勤、孙忠红于判决生效后十日内归还原告夏关权借款30000元及利息（自2016年9月28日起至被告给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。代理审判员  吴长伟二〇一七年六月七日书 记 员  王佳伟附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初143号
原告张新成。
委托代理人管锋、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告张金。
被告河南金明生物科技股份有限公司。
住所地：郑州市管城区中州大道****号**号楼*层**号。
法定代表人张金，任该公司董事长。
组织机构代码证号：××
被告甘肃金明生物科技股份有限公司。
住所地：甘肃省高台县南华工业园区。
法定代表人：张金，任该公司董事长。
组织机构代码证号：××
原告张新成诉被告张金、河南金明生物科技股份有限公司、甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在审理过程中，张新成于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张新成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张新成撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由张新成承担。
审判长 邢海军
审判员 郭士龙
陪审员 王冬冬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李庆杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1574号
申请执行人李仕泽。
被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2016］第76号仲裁裁决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2016］第76号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审84号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人徐冬亮。
被执行人朱芳芳，与被执行人徐冬亮系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06029号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日作出的陂卫计委征字（2015）第06029号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初317号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男。2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月8日凌晨，被告人李某在本市江岸区三阳路江花庭院小区门口，使用随身携带的锤子将被害人黄某停放在此处的一辆路虎牌越野车后备箱车窗玻璃砸破，盗走车内的茅台内供酒11瓶及黄鹤楼牌1916香烟2条。经鉴定，上述被毁坏的汽车玻璃价值人民币4，200元。
2015年9月23日21时许，被告人李某在本市江岸区天津路维多利亚棋牌室门口，使用随身携带的羊角锤将被害人江某停放在此处的一辆奔驰牌越野车左后方车窗玻璃砸破，盗走车内的单肩包1个（内有身份证、银行卡及卡包等物品）。后被公安人员抓获。经鉴定，上述被毁坏的汽车玻璃价值人民币5，700元。
公诉机关认为，被告人李某具有前科及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2015年9月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年三月十五日
书记员 方芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1026号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。因本案于2016年1月5日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日并罚款人民币五百元，同年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）994号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月5日晚上10时许，被告人聂某因被害人梁某与其前女友交往而怀恨在心，与梁某相约在中山市港口镇天健电子厂门口见面后，双方发生互殴，期间聂某持携带的水果刀捅伤梁某（经法医鉴定，梁某的伤情属重伤二级，聂某的伤情属轻微伤），聂某随即逃离现场，后主动返回现场归案而被公安人员抓获。归案后，聂某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后聂某家人已赔偿梁某医药费人民币72000元，并取得谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。聂某有自首情节，依法可以从轻处罚。聂某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。聂某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控聂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 缪慧莹
刘家华
第3页共3页
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1527号
原告文某，村民。
委托代理人殷法新，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告周某，村民。
原告文某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人殷法新到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告文某诉称：我与被告周某经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。我与被告结婚时二人感情尚可，后经检查我患有××，但被告拒绝为我医治疾病，双方因此产生了矛盾。我于2013年4月份回娘家居住。在此期间，被告非但不接我回去，其家人反而到我娘家中寻衅闹
事并索要彩礼。随后，我起诉要求与被告离婚，庭审中，被告当庭表示愿意接我回家给我治疗病好好过日子，为给原、被告双方一个和好的机会，法院判决不准离婚。可是，原告至今连被告人影也未见到，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告周某经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后无子女。原告文某曾以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告周某离婚，为给原、被告双方一个和好的机会，法院判决不准离婚。判决后，原、被告双方仍继续分居生活至今，期间亦无联系。庭审中，原告文某提供了（2014）息民初字第1017号民事判决书一份、证人屈某、证人张某、证人谷某的书面证言各一份予以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，因原告文某与被告周某系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后又未能注重夫妻感情的培养，其感情基础并不稳固，以致于原、被告双方夫妻感情出现裂痕，为此，原告文某曾起诉要求与被告周某离婚，为给原、被告双方一个和好的机会，法院判决不准离婚。判决后至今，原、被告双方一直处于分居状态，期间亦无联系，夫妻感情确已破裂，故对原告文某要求离婚的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告周某离婚。
驳回原告文某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告文某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡红伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1527号原告文某某，女，1989年12月12日生，汉族，村民。委托代理人殷法新，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1986年7月25日生，汉族，村民。原告文某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人殷法新到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告文某某诉称：我与被告周某某经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。我与被告结婚时二人感情尚可，后经检查我患有××，但被告拒绝为我医治疾病，双方因此产生了矛盾。我于2013年4月份回娘家居住。在此期间，被告非但不接我回去，其家人反而到我娘家中寻衅闹事并索要彩礼。随后，我起诉要求与被告离婚，庭审中，被告当庭表示愿意接我回家给我治疗病好好过日子，为给原、被告双方一个和好的机会，法院判决不准离婚。可是，原告至今连被告人影也未见到，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。被告周某某经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后无子女。原告文某某曾以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告周某某离婚，为给原、被告双方一个和好的机会，法院判决不准离婚。判决后，原、被告双方仍继续分居生活至今，期间亦无联系。庭审中，原告文某某提供了（2014）息民初字第1017号民事判决书一份、证人屈某、证人张某、证人谷某的书面证言各一份予以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。本院认为，因原告文某某与被告周某某系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后又未能注重夫妻感情的培养，其感情基础并不稳固，以致于原、被告双方夫妻感情出现裂痕，为此，原告文某某曾起诉要求与被告周某某离婚，为给原、被告双方一个和好的机会，法院判决不准离婚。判决后至今，原、被告双方一直处于分居状态，期间亦无联系，夫妻感情确已破裂，故对原告文某某要求离婚的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告文某某与被告周某某离婚。驳回原告文某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元由原告文某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿代理审判员  丁家虎人民陪审员  史 俊二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡红伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1098号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
委托代理人申兴军，该公司职员。
委托代理人陈锦，该公司职员。
被告王江峰。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告王江峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执95号
申请执行人颜成勇，1983年1月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇岩坡哨村。
被执行人陶廷顺，男，1980年2月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县大山镇雷召堡村。
本院在执行申请执行人颜成勇与被执行人陶廷顺民间借贷纠纷一案中，对被执行人陶廷顺的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无财产登记记载，现被执行人陶廷顺暂无财产可供执行，并经申请人确认，且申请人明确表示不能提供被执行人财产线索，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年七月五日
书记员 陈阳阳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1543号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰。
被告尤丁山。
被告尤丁森。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告尤丁山、尤丁森信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月11日以欠款全部结清为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币532元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐家文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2948号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，职务不详。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费194元，减半交纳97元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 洪 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初293号
原告江柱军，个体工商户。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告江苏奔腾橡胶制品有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区路南北环路。
法定代表人徐正金，该公司董事长。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告江柱军诉被告江苏奔腾橡胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告江柱军经传票传唤（按其提供的地址及电话，已将传票在庭前送达并签收），无正当理由拒不到庭。且原告江柱军在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙传英
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷含雪
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第440号
原告王金奎，1963年6月25日。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告王金奎诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金奎诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王金奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初133号
原告：魏富群，男。
委托代理人：杨舟，男（一般代理）。
被告：杨国华，男。
原告魏富群与被告杨国华为追偿权纠纷一案，在审理过程中，原
告魏富群申请撤回对被告杨国华的起诉。故根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏富群虎撤回对被告杨国华的起诉。
诉讼费减半收取900元，由原告魏富群负担。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹小东
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初316号
原告李本范，男，汉族，1959年10月22日出生，无职业。
被告翁树常，男，汉族，出生年月日不详，无职业。
被告刘富军，男，汉族，1969年5月10日出生，供电所副所长。
原告李本范与被告翁树常、刘富军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员张淑霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李本范，被告刘富军到庭参加诉讼，被告翁树常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李本范诉称：2014年11月17日，被告翁树常向原告借款本金130,000.00元，被告翁树常为原告出具借款协议一份，双方约定在2015年9月17日前还款，被告刘富军为翁树常借款行为做担保人，借条中130,000.00元包含本金100,000.00元，10个月利息30,000.00元。到期后原告多次找被告翁树常催要，但翁树常始终以无钱为由迟延给付，找被告刘富军多次协商未果。原告诉至法院，请求被告翁树常偿还借款本金100,000.00元，利息30,000.00元(从2014年11月17日至2016年2月17日15个月按月息2分计算)，本息合计130,000.00元；从2016年2月18日以后利息按每月2分计算至借款还清之日。被告刘富军承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘富军辩称：对原告陈述的借款事实及经过无异议，借款时间、还款时间、借款金额及利息约定都正确，借款人及担保人都是本人签字按押。最初借款是100,000.00元，时间是2014年1月17日，利息是3分，在2014年11月17日偿还30,000.00元的利息，翁树常继续用款10个月，本金及利息重新出具借条，约定2015年9月17日偿还，如到期还不上由担保人偿还，因原、被告都是好朋友，自愿承担连带担保责任，在担保人处签字按押，翁树常作为借款人签字按押。
被告翁树常未到庭未答辩。
原告李本范向法庭举示借款协议一份，内容为”李本范有壹拾叁万元整借给翁树常用于包工程用,还款日期为2015年9月17日,如还不上有担保人刘富军还款,借款人翁树常签字(按押)，担保人刘富军签字(按押)2014年11月17日”，意在证明被告翁树常因包工程向原告借款100,000.00元，月息3分，10个月的利息30,000.00元，本息合计130,000.00元，被告刘富军担保。
被告刘富军质证无异议，同意承担担保责任。
被告翁树常、刘富军未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告刘富军对借条无异议，且该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，本院认定以下事实：
原告李本范与被告翁树常、刘富军系朋友关系。2014年1月17日，被告翁树常因工程用款，由被告刘富军担保向原告李本范借款100,000.00元，月利息3分，借款期限10个月。2014年10月17日，被告翁树常支付原告李本范10个月借款利息30,000.00元，剩余借款本金100,000.00元续借10个月，双方重新签订借款协议，约定月利息3分，本息130,000.00元，还款日期为2015年9月17日，如还不上由担保人刘富军还款，借款人翁树常及担保人刘富军在借款协议上签字按押。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告翁树常在原告李本范处借款并签订借款协议,明确约定了借款金额、借款时间及还款时间，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该借贷关系合法有效。根据原、被告庭审陈述查明，借款协议约定的借款金额130,000.00元包含10个月利息30,000.00元，可认定双方约定月利息3分，原告李本范按月利息2分请求偿还借款本金100,000.00元，利息30,000.00元(自2014年11月17日至2016年2月17日共15个月，月利息2分)，2016年2月18日以后利息按月息2分计算至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告刘富军在借款协议担保人处签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息和实现债权的费用，且被告刘富军对原告起诉的事实及请求无异议，同意对上述借款本息承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告翁树常于本判决生效后三日内偿还原告李本范借款本金100,000.00元，利息30,000.00元(自2014年11月17日至2016年2月17日共15个月，按年利率24%计算)，并继续从2016年2月18日起按年利率24%计算至借款还清之日；
二、被告刘富军对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元由被告翁树常承担，被告刘富军承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱宏旭
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终163号
上诉人（原审被告）：姜某。
委托代理人田磊,北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人王超，北京市京兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河北恒屹建设工程有限公司。
法定代表人曹英红。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人河北恒屹建设工程有限公司合同纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜某及其委托代理人田磊、王超，被上诉人河北恒屹建设工程有限公司委托代理人翟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北恒屹建设工程有限公司诉称，姜某以北京好迪尔金属制品厂名义与我公司签订合同一份，合同约定姜某在25个工作日内为我公司定制安装好百叶窗。由于姜某工期延误，给我公司造成很大损失，依据合同约定姜某应承担相应违约金。请法院依法判令姜某支付合同约定违约金140000元。
姜某辩称，工期延误是由河北恒屹建设工程有限公司准备安装楼的上道保温工程没有完成，导致安装百叶窗的尺寸无法实际测量，更谈不上安装。河北恒屹建设工程有限公司逐步修理，我逐步安装。综上工期延误的后果是河北恒屹建设工程有限公司的行为造成的，故我方没有违约无需承担违约金，请法院判决驳回河北恒屹建设工程有限公司全部诉讼请求。
一审法院审理查明，2013年4月29日，姜某以自己开办的个体工商企业，北京好迪尔金属制品厂的名义与河北恒屹建设工程有限公司涿鹿分公司签订合同。合同约定,姜某在合同签订后的25个工作日内，为河北恒屹建设工程有限公司涿鹿分公司，生产并安装铝合金百叶窗，合同总造价为153465元。约定，如因姜某问题造成工期延误，超过总工期的30%按每日5%违约金收取。河北恒屹建设工程有限公司涿鹿分公司陆续向姜某支付货款，姜某完工日期为2013年11月8日，姜某完工日期迟延了165日。
一审法院认为，河北恒屹建设工程有限公司涿鹿分公司与姜某在2013年4月29日签订订货合同合法有效。违反合同约定的一方应承担相应的违约责任。依照双方签订合同约定工期延误所产生的违约金计算方式，姜某所产生的违约金金额，高于河北恒屹建设工程有限公司涿鹿分公司所主张的140000元，姜某延误工期应承担违约金140000元的诉讼请求，法院予以支持。姜某主张工期延误后果的造成是因河北恒屹建设工程有限公司涿鹿分公司施工楼房门窗不合格不具备安装百叶窗的施工条件，但未提出相应证据予以证实，故姜某认为其没有造成违约的主张法院不予支持。河北恒屹建设工程有限公司涿鹿分公司是河北恒屹建设工程有限公司依法设立的，根据公司法的相关规定，分公司的债权应由河北恒屹建设工程有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决，姜某于本判决生效后十日内支付河北恒屹建设工程有限公司违约金140000元。案件受理费适用简易程序减半收取1550元，保全费1170元，由姜某负担。
姜某上诉称，工期延误是因河北恒屹建设工程有限公司施工现场达不到安装施工条件所致，我方施工只有在外墙及外窗边缘保温层铺设完毕后，我方才能进行安装。违约金计算太高，判决承担140000元违约金没有法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
河北恒屹建设工程有限公司，我们是为赶工期，按合同约定时间将房交于购房人。延误工期的原因是他们施工人员配备不够所致。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。另查明，就本案工程，姜某诉河北恒屹建设工程有限公司欠款纠纷一案中，涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第52号民事判决，因河北恒屹建设工程有限公司，没有按时向姜某支付工程款，按照合同约定，河北恒屹建设工程有限公司应向姜某支付剩余的51465元工程款，按该工程款的130%支付违约金，即66904元。
本院认为，双方签订合同日期为2013年4月29日，在合同签订后的25个工作日，姜某将完成生产并安装铝合金百叶窗，合同总造价为153465元。姜某完工日期为2013年11月8日。姜某上诉称，工期延误是因河北恒屹建设工程有限公司施工现场达不到安装施工条件所致，我方施工只有在外墙及外窗边缘保温层铺设完毕后，才能进行安装。因姜某未提供河北恒屹建设工程有限公司施工现场达不到安装施工条件，影响其施工的证据。根据谁主张，谁举证原则，姜某没有提供证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。关于违约金计算，涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第52号民事判决认定，因河北恒屹建设工程有限公司，没有按时向姜某支付剩余工程款，应按照合同约定，河北恒屹建设工程有限公司应向姜某支付剩余工程款的130%支付违约金。该判决已生效，为此，双方的违约责任均应按照这一约定执行。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人姜某上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁秀峰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初48号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人罗某，男。
被告人徐某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人罗某、徐某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人罗某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2015年8月16日凌晨，被告人罗某伙同徐某某到大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区13号楼前，将被害人马某某停放的1辆南方牌NF125-8型两轮摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币2200元。案发后，赃物已被追回并返还被害人。
2.2015年8月16日凌晨1时许，被告人罗某伙同徐某某到大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区9号楼前，将被害人吴某某停放的1辆豪爵牌银豹125-7D型两轮摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币4000元。
3.2015年8月22日凌晨1时许，被告人罗某到大连经济技术开发区大李家街道兴和园小区5号楼前，将被害人王某某停放的1辆铃木豪爵牌HJ125-7D型两轮摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币2500元。
4.2015年8月某日夜，被告人罗某伙同徐某某到大连市金州区拥政街道永安小区71号楼前，将被害人孙某停放的面包车窗玻璃撬开，盗走车内550ml康师傅冰红茶饮料5箱、21康师傅冰红茶饮料2箱、康师傅茉莉花茶饮料2箱、雪碧饮料2箱、可乐饮料2箱、醒目饮料1箱、康师傅冰糖雪梨饮料1箱。经鉴定，赃物价值共计人民币639元。
5.2015年9月13日凌晨，被告人罗某伙同徐某某到大连市金州区先进街道金润A区132号楼前，将被害人王某停放的1辆金城新阳光牌XYG48Q-2型两轮摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币800元。案发后，赃物已被追回并返还被害人。
2015年9月13日，被告人徐某某到案后，又协助公安机关到被告人罗某租住的大连市金州区东风村将其抓获。
公诉机关认为，被告人罗某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次实施盗窃，其中罗某结伙或单独作案5起，赃物价值共计人民币1万余元；徐某某结伙作案4起，赃物价值共计人民币7千余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人徐某某协助抓捕同案犯系立功，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依法判处。
被告人罗某、徐某某对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，1.2015年8月16日凌晨，被告人罗某伙同徐某某到大连经济技术开发区得胜街道“新胜园”小区13号楼前，盗走被害人马某某停放于此的“南方”牌NF125-8型两轮摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2200元，现已追返被害人。
2.2015年8月16日凌晨，被告人罗某伙同徐某某到大连经济技术开发区得胜街道“新胜园”小区9号楼前，盗走被害人吴某某停放于此的“豪爵”牌银豹125-7D型两轮摩托车1辆后，将该赃物遗弃。经鉴定，赃物价值人民币4000元。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人吴某某经济损失人民币5000元，取得了被害人吴某某的谅解。
3.2015年8月22日凌晨，被告人罗某到大连经济技术开发区大李家街道“兴和园”小区5号楼前，盗走被害人王某某停放于此的“铃木豪爵”牌HJ125-7D型两轮摩托车1辆，后销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币2500元。
4.2015年8月某日夜，被告人罗某伙同徐某某到大连市金州区拥政街道“永安”小区71号楼前，将被害人孙某停放于此的面包车窗玻璃撬开，盗走车内550ml“康师傅冰红茶”饮料5箱、2L“康师傅冰红茶”饮料2箱、“康师傅茉莉花茶”饮料2箱、“雪碧”饮料2箱、“可乐”饮料2箱、“醒目饮料”1箱、“康师傅冰糖雪梨”饮料1箱，以上赃物被二被告人使用。经鉴定，赃物价值共计人民币639元。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人孙某经济损失人民币700元，取得了被害人孙某的谅解。
5.2015年9月13日凌晨，被告人罗某伙同徐某某到大连市金州区先进街道“金润小区”A区132号楼3单元楼洞内，盗走被害人王某停放于此的“金城新阳光”牌XYG48Q-2型两轮摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币800元，现已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人罗某、徐某某供述笔录、被害人马某某、吴某某陈述笔录在案为凭，亦有物证照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人罗某、徐某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其中被告人罗某结伙或单独作案5起，赃物价值共计人民币10139元，属数额较大；被告人徐某某结伙作案4起，赃物价值共计人民币7639元，属数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人罗某所盗部分赃物已追返被害人，又具有酌情从轻处罚的情节；被告人徐某某能如实供述犯罪事实，到案后又能协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻处罚；被告人徐某某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人徐某某所盗赃物已分别被公安机关追返或由其退赔，又具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人罗某于本判决生效后十日内，退赔被害人王某某人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1641号
原告高某某
被告某某村委会
负责人沈某某，男
原告高某某与被告某某村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告某某村委会主任沈效锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告给被告修建学校，后经结算被告欠原告劳务费共计18000元，已支付3000元，下欠15000元由被告向原告出具欠据1支，约定月利率2.5%，并加盖村委会印章。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳务费15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明2003年1月17日某某村委会欠高某某劳务费利息款12960元，劳务费15000元，约定月利率2.5%的基本事实。
被告辩称，当时的村主任是朱建清，村支书是沈生堂，2003年至今已换过五届班子，其担任村支书的时候没有进行账务交接，对于该笔欠款并不知情。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年原告高某某给被告某某村委会修建学校，后经2001年1月17日结算被告欠原告劳务费共计18000元。2003年1月17日被告向原告支付3000元，下欠15000元，约定月利率2.5%。同时约定18000元欠款两年的利息按月利率3%计算为12960元。上述欠款由时任村主任朱建清、村支书沈生堂向原告出具欠据1支，并加盖某某村委会印章。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告高某某诉被告某某村委会欠其欠款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的12960元利息及15000元欠款的利息，因该利息约定超出法律保护范围，本院依法予以调整，利息均按月利率2%计算。则18000元欠款两年的利息为8640元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某某村委会于本判决生效后三日内支付原告高某某利息款8640元。
二、被告某某村委会于本判决生效后三日内支付原告高某某劳务费15000元及利息（利息从2003年1月17日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年四月二十日
书记员 张婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终72号
上诉人（原审被告）：罗怀生，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：吕增产，男，1955年3月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：季亲荣，女,1955年1月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区
被上诉人（原审原告）：吕宛婷，女，2001年5月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：赵晓娜，女，1982年7月28日出生，汉族，山西省万荣县。
原审被告：运城市达天下物流有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：景建杰，经理。
原审被告：中国人寿财产保险有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：解建昌，经理。
原审被告：赵文龙，男，1976年，9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人：李红文，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人：崔红霞，经理。
原审被告：邓冷生，男，1977年3月21日出生，汉族，江西省南昌市新建县。
原审被告：南昌顺强物流有限公司。住所地：江西省南昌市新建县。
法定代表人：万生根，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司。住所地：江西省赢昌市。
负责人：周华，经理。
上诉人罗怀生因机动车交通事故责任纠纷一案不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3521号民事裁定，向本院提出上诉。
罗怀生上诉称，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地在海南省临高县，有管辖权的法院应为海南省临高县人民法院，运城市盐湖区人民法院无管辖权。本案的适格被告只有赵文龙、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司、邓冷生、罗怀生、南昌顺强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，而运城市达天下物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不是本案适格被告。不应以其住所地的盐湖区人民法院确定管辖。故原审裁定错误，请求将本案移送至海南省临高县人民法院和江西省南昌市新建区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告运城市达天下物流有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的住所地均位于运城市盐湖区，被上诉人吕增产等向运城市盐湖区人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人罗怀生提出主体不适格问题，属案件审理中应查明的事项。上诉人罗怀生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 陶佩林
审判员 李梅珍
审判员 令 狐 文 萍
二〇一七年六月六日
书记员 苏 琳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初474号
原告：于莲叶。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
本院在审理原告于莲叶诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于莲叶申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于莲叶撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊男
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00303号
申请人：甘肃鸿运集团汽车贸易有限责任公司陇南分公司。
委托代理人：陈立平，现分公司负责人。
委托代理人：龙明，陇南朝阳律师事务所律师。
被申请人：刘宏
第三人:刘平，陇南市建设银行职工。
申请人运集团汽车贸易有限责任公司陇南分公司申请执行生效的（2012）武民初字第157号民事调解书，在执行过程中，经查被申请人刘宏长期在外，无确切住址，无可供执行财产，经征得申请人甘肃鸿运运集团汽车贸易有限责任公司陇南分公司同意，按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将甘肃鸿运集团汽车贸易有限责任公司陇南分公司申请执行（2012）武民初字第157号民事调解书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人刘宏有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 焦小建
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第821号
申请执行人袁二伏
被执行人李淑芹
本院在执行袁二伏申请执行李淑芹一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第821号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初754号
原告罗某，住黑龙江省龙江县某乡。
被告德某，住黑龙江省龙江县某乡。
本院在审理原告罗某与被告德某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年三月二十三日
书记员 于丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1388号
原告上海琴瑞电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王开友，总经理。
委托代理人王玉琴，女。
被告浙江天正智能电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
原告上海琴瑞电子科技有限公司诉被告浙江天正智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海琴瑞电子科技有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海琴瑞电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，171.40元，减半收取，计585.70元，由原告上海琴瑞电子科技有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第533号
原告韩凤侠，女。
被告齐晓东，男。
被告芦淑珍（系被告齐晓东配偶），女。
被告卢振权，男。
原告韩凤侠与被告齐晓东、芦淑珍、卢振权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，本案在审理过程中，原告韩凤侠于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤侠现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩凤侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告韩凤侠自愿负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 毛凯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初451号
原告兰某，女，1982年4月14日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告赵某，男，1982年3月2日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
本院审理原告兰某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初633号
原告郝德力，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住开鲁县清河牧场。
被告六十三，男，50岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告乌仁陶格套，女，50岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告巴特尔，男，43岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在审理原告郝德力与被告六十三、乌仁陶格套、巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告郝德力于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝德力撤回起诉。
案件受理费2143.00元，减半收取1071.50元，由原告郝德力负担（已交纳）。
审判员 额尔敦
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 丽