安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01349号
原告：金德林，女，1967年10月1日生，汉族。
委托代理人：周新生，安徽高速律师事务所律师。
被告：丁大伟，男，1988年10月3日出生，汉族。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
原告金德林诉被告丁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金德林及其委托代理人周新生、被告丁大伟的委托代理人陈醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德林诉称：2012年3月13日、3月17日、3月29日、4月19日，金德林与丁大伟先后四次签订借款合同，约定丁大伟借款5万元、48万元、7万元、8万元，利息均为月息2.5%，期限均为1年。签订合同当日，金德林即将款项交给丁大伟。自2012年4月至9月期间，丁大伟每月支付利息给金德林（部分利息汇入金德林指定账户内），但之后68万元本金及利息未支付。虽经金德林多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金680000元及利息421600元（利息暂自2012年9月1日起计算至2015年3月31日止，款清息止）；二、被告支付违约金68000元、利息32640元（利息暂自2013年4月1日起计算至2015年3月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁大伟辩称：原告没有履行出借义务，被告并未收到原告出具的款项；实际借款人是丁立保，原告应当向丁立保主张；利息过高且重复计算。
经审理查明：2012年3月13日，丁大伟向金德林借款现金5万元。2012年3月17日，丁大伟向金德林借款现金48万元。2012年3月29日，丁大伟向金德林借款现金7万元。2012年4月19日，丁大伟向金德林借款现金8万元。上述四笔借款均约定月息2.5%，借款期限均为一年。后丁大伟按月息2.5%支付了利息，其中5万元、7万元借款的利息从2012年3月支付到2012年7月，48万元借款的利息从2012年3月支付到2012年9月，8万元借款的利息从2012年4月支付到2012年9月，之后未再支付利息，也未偿还本金。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告金德林提供的借款合同、借据、银行存折、信用卡对账单等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告金德林向被告丁大伟出借人民币68万元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期还款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。借款合同中约定借款月利率2.5%，逾期支付贷款总额10%的违约金和违约期间的利息，超出人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。借款5万元按月息2.5%支付了3月至7月期间4个月的利息，4月支付的1250元中利息应为1093.33元（50000×6.56%／12×4倍），剩余部分视为偿还本金，故剩余本金为49843.33元；5月支付的1250元中利息为1089.91元，剩余本金为49683.24元；6月支付的1250元中利息为1086.41元，剩余本金为49519.65元；7月支付的1250元中利息为1082.83元，剩余本金为49352.48元。48万元借款按月息2.5%支付了3月至9月期间共6个月的利息共计72000元，超出部分扣除后剩余本金为470468.06元。7万元借款按月息2.5%支付了3月至7月期间共4个月利息，超出部分扣除后剩余本金为69093.47元。8万元借款按月息2.5%支付了4月至9月期间共5个月的利息，超出部分扣除后剩余本金为78690.64元。上述四笔借款剩余本金合计为667604.65元，以后的利息按同期同类贷款利率的四倍计算，其中以118445.95元（49352.48＋69093.47）为基数，自2012年9月开始计算利息；以849158.70元（470468.06＋78690.64）为基数，自2012年10月开始计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。原告详细陈述了借款经过，并提供了银行存折流水及信用卡账单予以佐证，本院予以采信，故被告关于未收到出借款项的抗辩，本院不予支持。被告辩称实际借款人为他人，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金德林借款本金667604.65元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中以118445.95元为基数，自2012年9月开始计算；以849158.70元为基数，自2012年10月开始计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告金德林的其他诉讼请求。
被告丁大伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15620元，由原告金德林负担1020元，由被告丁大伟负担14602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一五年五月五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本息计算一览表（单位：元）
本金时间应付利息（按同期六个月至1年的贷款利率6.56%的4倍计算）已付利息抵扣本金剩余本金500004月1093.331250156.6749843.335月1089.911250160.0949683.246月1086.411250163.5949519.657月1082.831250167.1749352.484800004月104961200015044784965月10463.11120001536.89476959.116月10429.51120001570.49475388.627月10395.16120001604.84473783.788月10360.07120001639.93472143.859月10324.21120001675.79470468.06700004月1530.671750219.3369780.675月1525.871750224.1369556.546月1520.971750229.0369327.517月1515.961750234.0469093.47800005月1749.332000250.6779749.336月1743.852000256.1579493.187月1738.252000261.7579231.438月1732.532000267.4778963.969月1726.682000273.3278690.64