广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第67号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某某，男，46岁。因本案于2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院于2014年4月9日向本院建议对该案延期审理，本院于同日决定延期审理；同年5月8日，佛山市三水区人民检察院提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开、检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2013年9月5日20时许，梁某某、何某一（均另案处理）分别通过电话联系被告人邓某某要求购买毒品“冰毒”，并约定在被告人邓某某位于佛山市三水区西南街道文锋东路某巷某座304的住处进行交易。当日22时许，何某一、梁某某先后去到上述地点，分别以100元的价格向邓某某购买毒品“冰毒”各一包。后公安人员去到上述地点将被告人邓某某和梁某某、何某一等人抓获，并从梁某某、何某一身上缴获上述毒品，从邓某某处缴获现金人民币200元、毒品一批、电子秤一台及透明密封袋一批。经鉴定，从梁某某处扣押的毒品净重0.25克、从何某一处扣押的毒品净重0.95克、从邓某某处扣押的毒品净重5.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人邓某某无视国家法律，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某辩称：我在侦查机关的供述不属实，受到刑讯逼供和诱供，侦查机关的取证程序不合法。我只是持有毒品，并没有贩卖毒品给他人。
经审理查明，2013年9月5日20时许，梁某某、何某一（均另案处理）分别通过电话联系被告人邓某某要求购买毒品“冰毒”，并约定在被告人邓某某位于佛山市三水区西南街道文锋东路某巷某座304的住处进行交易。当日22时许，何某一、梁某某先后去到上述地点，分别以人民币100元的价格向邓某某购买毒品“冰毒”各一包。后公安人员去到上述地点将被告人邓某某和梁某某、何某一等人抓获，并从梁某某、何某一身上缴获上述毒品，从邓某某处缴获现金人民币200元、毒品一批、电子秤一台及透明密封袋一批。经鉴定，从梁某某处扣押的毒品净重0.25克、从何某一处扣押的毒品净重0.95克、从邓某某处扣押的毒品净重5.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人邓某某的供述及辨认笔录。主要内容：2013年9月5日21时30分左右，我分别打电话给“靓仔”和“公鸡”，叫他们过来我位于佛山市三水区西南街道文锋东路某巷某座304的住处。大约22时许，“公鸡”先到，他问我有没有冰毒，他说要买100元，于是我拿了一包冰毒给“公鸡”，“公鸡”给了我100元。过了不久，“靓仔”打电话给我说在楼下，我叫“公鸡”拿锁匙扔给“靓仔”，“靓仔”上来后问我拿100元的冰毒，我将一小包冰毒交给“靓仔”。之后，我拿出自己的冰毒和他们一起吸食，接着何某二上来找我聊天，他坐了一会准备离开，这时有警察过来将我们抓获。警察在我家搜获电子秤、红色的麻古粉末、冰毒、塑料袋等物品。
被告人邓某某辨认出何某一就是“公鸡”、梁某某就是“靓仔”。
2、证人何某一的证言及辨认笔录。主要内容：2013年9月5日19时许，我打电话给“猪仔”，问他有没有“猪肉”，“猪仔”说有，我就说我没有多少钱，是否可以先拿货欠钱，“猪仔”就说可以，并叫我到他家。于是我就坐车来到三水区西南街道文锋路某巷“猪仔”家的楼下，然后打电话给“猪仔”，他就从窗口丢了锁匙下来，我自己开门上楼到了他家里。“猪仔”当时在吃饭，他将我带到他的房间，并叫我先拿他放在桌上的“猪肉”吸食。过了一会，“猪仔”叫我将他家的锁匙丢到楼下给“阿佳”，我将锁匙丢下去，“阿佳”上来后，“猪仔”就从房间台面的一个玻璃瓶里拿了一些“猪肉”出来用电子秤称了二小包分别用白色透明胶袋装着交给我与“阿佳”，我和“阿佳”分别给了100元“猪仔”。我将冰毒放进我的一包香烟外包装胶袋里，过了一会，有人打电话给“猪仔”，“猪仔”从窗口处丢了条锁匙到楼下让那个打电话的人上来，之后我们几个人在房间里聊天。23时许，我们就被民警现场抓获了。我所吸食的毒品都是向“猪仔”购买的俗称“猪肉”的冰毒。
证人何某一辨认出“猪仔”就是邓某某，“阿佳”就是梁某某。
3、证人梁某某的证言及辨认笔录。主要内容：2013年9月5日20时30分许，我打电话给邓某某问他在哪里，他说在家吃饭，我就跟他说想买100元的冰毒，他就叫我去他家找他。21时许，我去到三水区西南街道文锋路某巷某座楼下，我打电话给邓某某说我到了，他就叫一个外号叫“公鸡”的男青年将锁匙扔下来，然后我自己开门上去邓某某家里，在他的睡房我交给他一张面额100元的人民币，他就给我一小包冰毒，我把冰毒放进我的裤袋里，就跟他们在聊天。23时许，我们就被民警现场抓获。除了我和邓某某交易，“公鸡”也跟邓某某购买了100元冰毒，“公鸡”买到冰毒后，就在那里吸食，邓某某也在一起吸食，后来邓某某取了一点冰毒出来给我吸食。我认识何某二，他迟了我们一个小时左右到邓某某家里。
证人梁某某辨认出邓某某、何某二，“公鸡”就是何某一。
4、证人何某二的证言。主要内容：2013年9月5日22时45分左右，我想找邓某某聊天，于是就来到他位于三水区西南街道文锋东路某巷某座304的家里，我进屋后见到邓某某和另外两名我不认识的男子，当时那两名男子正在吸食俗称“猪肉”的毒品冰毒，我坐下来和邓某某聊天，过了十来分钟就有民警进来搜查了。
5、刑事化验检验报告书。证实从被告人邓某某处扣押的毒品净重5.28克、从证人梁某某处扣押的毒品净重0.25克、从证人何某一处扣押的毒品净重0.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、扣押清单及照片。证实公安人员从被告人邓某某、证人何某一、梁某某处扣押了疑似毒品、现金、电子秤等物品。
7、搜查笔录。证实公安人员对被告人邓某某位于佛山市三水区西南街道文锋东路某巷某座304的住处进行了搜查，搜出疑似毒品、电子秤及透明密封袋等物品；从证人何某一、梁某某处搜出白色晶体。
8、通话记录清单。证实被告人邓某某、证人何某一、梁某某之间的通话情况。
9、抓获经过。证实被告人邓某某的归案经过。
10、户籍资料及劣迹材料。证实被告人邓某某的身份情况，被告人邓某某2011年4月9日因吸毒先后被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。
11、被羁押人员健康检查表。证实被告人邓某某入看守所时经检查身体状况未见明显异常。
12、现场勘验检查工作记录。证实案发现场的概况。
13、情况说明。证实公安人员在审讯被告人邓某某过程中并没有刑讯逼供、诱供等情况，对于在被告人邓某某和证人处搜获的毒品，在扣押、送检时可能对毒品颜色等特征表述有异，但为同一对应物。另，公安机关未能再找到何某一、梁某某核实相关情况，亦未能找到被告人邓某某母亲及女朋友。
14、犯罪嫌疑人权利义务告知书、听取犯罪嫌疑人意见书。证实公诉机关已告知被告人邓某某相关的权利义务。
15、佛山市三水区人民检察院的讯问笔录。证实公诉机关对被告人进行了讯问。
关于被告人邓某某提出其受到刑讯逼供和诱供，侦查机关的取证程序不合法的意见。经查，被告人邓某某归案后一直稳定作有罪供述，完整陈述了贩卖毒品的过程，没有刑讯逼供的迹象，而根据被羁押人员健康检查表证实被告人邓某某被送至三水区看守所关押时经体检身体状况亦未见明显异常。公安机关在现场抓获被告人邓某某和证人何某一、梁某某后，分别对其作讯问笔录，三人均供述了贩卖、购买毒品的经过，也不存在公安机关利用其他人的供述诱供的情形。同时，侦查机关出具的对取证过程的说明也证实了证据收集程序的合法性。因此，被告人邓某某提出被刑讯逼供和诱供，侦查机关的取证程序不合法的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人邓某某提出只是持有毒品，并没有贩卖毒品给他人的意见。经查，被告人邓某某在侦查阶段稳定供述了其贩卖毒品给证人何某一、梁某某的经过，公安机关在现场从被告人邓某某、证人何某一、梁某某处扣押了相关的毒品，结合证人何某一、梁某某的证言，辨认笔录，通话记录清单，刑事化验检验报告书等证据，足以证实被告人邓某某贩卖毒品给他人的事实。故被告人邓某某的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品6.48克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于部分毒品被告人邓某某尚未贩卖即被查获，可对其予以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年9月4日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币200元、手机一台，予以没收上缴国库；电子秤一台、密封袋一批，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 陈枝花
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨碧珊