wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第449号
原告：代西涛，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：山东晨始建工集团有限公司。住所地：沂南县北外环路温泉度假村。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被告：王少艳，女，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：张以传，男，族，居民，住济南市市中区。（二被告为夫妻关系）。
委托代理人：王钢，男，汉族，住济南市历下区。（二被告共同委托）。
原告代西涛与被告王少艳、张以传、山东晨始建工集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，于2013年4月18日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告代西涛及其委托代理人蒋国强，被告王少艳、张以传共同委托代理人王钢到庭参加诉讼，山东晨始建工集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月份，我带领工人在被告建设沂南县温泉度假村别墅区粉刷外墙漆，总施工面积1520.84平方米。当时约定被告每平方米按10元支付人工费，同时约定工程结束后付清全部人工费。可工程完工后，被告至今尚欠原告人工费14208.4元。此款原告多次找被告催要，被告总已没钱为由拖付。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付拖欠人工费14208.4元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王少艳、张以传共同辩称：本人与原告没有所谓的建筑工程合同。不欠原告工程款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东晨始建工集团有限公司未答辩。
经审理查明：2009年7月份，原告在被告王少艳承建的沂南县温泉度假村（原为蒙山温泉度假村）营业别墅楼粉刷外墙漆，总施工面积1520.84平方米。约定被告每平方米按10元支付人工费，同时约定工程结束后付清全部人工费。但工程完工后，被告支付部分人工费，余欠原告人工费14208.4元。
同时查明：被告王少艳承包了山东晨始建工集团有限公司承建的沂南县华苑怡景小区1号楼、锅炉房及沂南县智圣汤泉营业别墅1-4号楼的土建、安装及装饰工程。并承建了其他项目的建设。
上述事实，主要依据庭审调查、原告提供的证据及证人证言认定。有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告在被告王少艳承包的被告山东晨始建工集团有限公司承建的沂南县温泉度假村（原为蒙山温泉度假村）营业别墅楼粉刷外墙漆工程中承担刷漆工的工作，其事实有证人出庭作证予以证实。被告王少艳认可承包了沂南县温泉度假村（原为蒙山温泉度假村）营业别墅楼的土建、安装及装饰工程，仅表示与原告没有工程合同关系。但油漆工工作属该项工程中的必须，被告王少艳举证不出此项工作由谁所为，亦没有其他证据证明自己的观点。被告王少艳分包于其他的工种，亦没有签订合同及其出具相关的凭据等，故被告所提出与原告没有工程承揽合同关系的意见与事实不符，本院不予采纳。从原告的工作身份分析，在被告所承建的工程中，原告是与他人承揽的刷漆工，是处于农民工的身份。在此情况下，作为被告的承包方不与干具体工作的农民工签订相应的合同，以明示双方的权利与义务，其责任在被告。被告王少艳与被告张以传系夫妻关系，在对外债务方面依法互负连带责任。被告王少艳与原告代西涛是定作人与承揽人的关系。在承揽人按照定作人的要求完成工作任务后，定作人应依约支付人工费。原告提出由被告支付建筑工程人工费的诉求，有证人出庭证明在原告带领下，在被告处进行刷漆工工作的事实，故原告之请求，有事实依据，本院予以支持。原告诉求山东晨始建工集团有限公司作为被告参与诉讼，但在事实方面仅提出自己与被告王少艳具有建筑承揽合同关系，且山东晨始建工集团有限公司不是原告与被告王少艳间的建筑承揽合同主体，故其不能承担对于原告手工费的还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王少艳、张以传于本判决生效后十日内支付原告代西涛人工费14208.4元
二、驳回原告代西涛要求让被告山东晨始建工集团有限公司承担还款责任的诉讼请求
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费155元，由被告王少艳、张以传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一三年九月二十三日
书记员 朱晓芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00277号
原告：査某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：鲍某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告査某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告査某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告査某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告査某某负担。
代理审判员 江 楠
二〇一五年三月二日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第161号
原告云瑞俊。
委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师。
被告谭娟。
原告云瑞俊与被告谭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员祁春林参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告云瑞俊的委托代理人谭硕到庭参加诉讼，被告谭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云瑞俊诉称：被告谭娟于2012年向原告借款5万元，并书写收条一张，承诺于2013年6月30日前归还。原告依约向被告支付了借款，借款期满后，经原告多次催要，被告一直未按约定归还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期还款利息，并由被告支付本案的诉讼费用。
被告谭娟未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告一直在原告处借钱进行资金周转。2012年11月4日，被告向原告出具承诺书，内容为“于2012年收到云瑞俊伍万元整（已开具收据），本人承诺于2013年6月30日之前还清（此笔欠款不计利息）。谭娟，2012.11.4日”。之后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款的5万元及逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的承诺书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告谭娟向原告云瑞俊出具承诺书证实原、被告之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告谭娟应于2013年6月30日前按约偿还原告借款5万元，被告未按期偿还，原告可以要求被告支付逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，应按人民银行同期贷款利率予以计算，故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭娟偿还原告云瑞俊借款5万元，支付逾期利息6539.17元（自2013年7月1日起计算至2015年6月19日止按人民银行同期贷款利率计算），共计56539.17元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 祁春林
二〇一五年六月十九日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4517号
罪犯黄钦铭，男，汉族，大学文化，1970年6月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年8月15日作出（2011）栖刑初字第123号刑事判决，以被告人黄钦铭犯贪污罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2020年7月16日止），并处没收财产人民币�万元。该院又于以（2011）栖刑初字第123号－1刑事裁定，将被告人黄钦铭的刑期更正为，自2011年2月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄钦铭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄钦铭在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄钦铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄钦铭减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05428号
原告：林某，女，汉族，1984年10月12日出生，农民，住重庆市永川区。
法定代理人：林某甲（林某之父），汉族，1957年6月20日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：曾伟，重庆市永川区法律援助中心律师，一般代理。
被告：张某，男，汉族�1981年7月6日出生，农民，住重庆市江津区。
原告林某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告林某及其法定代理人林某甲、委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于2011年2月11日办理结婚登记，并生育一女张某甲。因原告是精神病患者，被告结婚后不愿意与原告共同生活，也不支付任何费用，2013年6月原告因生病住院治疗1个月，产生医疗费共20000.00多元和原告生小孩的医疗费5417.40元均是原告父亲支付，被告也不支付，完全不尽夫妻义务。请求判决被告从2011年2月11日起每月支付原告扶养费500元及以后的医疗费，并支付原告已发生的医疗费31754.68元。
被告张某在举证期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：原告本是精神分裂症患者，属于精神类二级残疾。2011年2月11日，原告与被告双方办理结婚登记，婚后原告的户口仍在娘家。因原告长期患精神分裂症，属精神类二级残疾，不能正常劳动，也无生活来源，需要人扶养。目前原告带着孩子住在娘家。被告在外打工，未向原告支付扶养费。
另查明：2012年10月9日，原告因生育小孩在重庆医科大学附属永川医院住院治疗至2012年10月15日，共发生医疗费5417.40元，期间获得专项资金补助400元、特病支付补助400元，原告实际应支付医疗费4617.40元。2013年6月24日，原告因精神分裂症在重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2013年7月22日，发生医疗费26237.28元，其中统筹支付7841.79元、帐户支付110元、民政救助金额4956.65元，原告实际应支付医疗费13328.84元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、残疾证、医疗证明、医疗费收据等经庭审核实，足以认定。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，有要求对方给付扶养费的权利。原告与被告是夫妻关系，现在原告是精神类二级残疾，无劳动能力，也无其他生活来源，需要被告对原告履行扶养义务。至于扶养费的数额，本院根据当地农村居民的纯收入情况，结合当地农村居民的消费水平，另外再考虑到被告依法还应承担孩子的抚养费等情况，酌情确定被告每月应当支付原告扶养费300元，并承担原告的医疗费用。至于扶养费从何时起支付的问题，本院决定从原告起诉之月起计算，原告在起诉前的生活费用，如若原告是借债度日，或他人垫付，则均应由债权人另行向法院主张权利，本案不予处理。原告起诉的生小孩发生的医疗费及其�己治疗疾病发生的医疗费用，若原告是借钱治疗，则也应由债权人另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某从2014年6月起，至原告林某恢复正常劳动能力或者有其他收入来源能维持其基本生活止，每月支付原告林某扶养费300元。
二、被告张某从2014年6月起，至原告林某恢复正常劳动能力或者有其他收入来源能维持其基本生活止，全额负担林某的医疗费用，凭正式发票每季度给付一次。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告林某迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。限被告张某在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成 明
二〇一四年八月二十九日
书记员 李本豪
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第59号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋伟，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人李京友，男，1958年5月28日出生，汉族，济南市历城区董家镇曹家庄村支部书记，住该村274号。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年3月20日向我院申请执行被执行人李京友规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2014年10月11日以李京友未取得建设工程规划许可证、擅自开式建设厂房，违反了《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定为由，作出济城执历城综处字（2014）第50095号行政处罚决定，该决定内容是：对李京友处以罚款60000元。
本院于2015年3月26日举行了执行听证会，申请人的委托代理人刘喆、被执行人李京友到会，各自发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50095号行政处罚决定，于2014年10月28日依法送达给被执行人。被执行人未向申请人缴纳罚款。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2014年11月20日依法向被执行人送达了济历城执催告字（2014）第50064号催告书。2015年3月20日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定内容。
本院认为，申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50095号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50095号行政处罚决定。
二、被执行人李京友必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、如被执行人到期不履行义务，本院依法强制执行。
执行申请费800元，由被告执行人李京友负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第534号
原告：毛上青。
委托代理人：王怀清，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：丁瑞海。
原告毛上青诉被告丁瑞海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。现原告以已与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛上青自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛上青撤回起诉。
本案受理费1517元，减半收取759元（原告已预交1425元），由原告毛上青负担。
代理审判员 方帅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陶醉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第573号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人龙某某，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至9月5日期间，被告人龙某某到广州市南沙区珠江街发展路附近四次盗窃被害人晾晒的衣物，具体分述如下：
2015年7月一天，被告人龙某某到广州市南沙区珠江街发展路5巷105房门口，盗窃被害人程某某的睡衣1件，文胸2件；
2015年7月一天，被告人龙某某到广州市南沙区珠江街发展横路1-1对面出租屋102房门口，盗窃被害人冯某某的文胸1件；
2015年7月一天，被告人龙某某到广州市南沙区珠江街发展横路3巷110号门口，盗窃被害人刘某某的文胸1件；
2015年9月5日，被告人龙某某到广州市南沙区珠江街发展路9巷18号，盗窃被害人梁某某的文胸3件、内裤3件。被告人龙某某离开现场时被公安人员人赃并获。公诉机关建议本院对被告人龙某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人龙某某在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查、检查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、被害人梁某某、刘某某、程某某、冯某某的陈述、经辨认的作案现场、被盗衣物照片、南沙区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函、被告人户籍材料等证据证实，被告人龙某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻微，公诉机关的量刑建议与本案的犯罪情节不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第四条第七项、第五条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条第七项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
……
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1244号
原告赵百奇，男，1958年3月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告徐强，男，1989年5月3日出生，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。
原告赵百奇诉被告徐强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告赵百奇、原告委托代理人郑全胜到庭参加诉讼，被告徐强经本院合传唤，未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2013年11月13日7时许，原告骑自行车经过联通公司大门旁时，从联通公司院内开出一辆轿货车，因轿货车速度过快，险些撞到原告，原告指责驾驶员一句，便骑自行车离开，这时这台轿货车急速追上原告停下，被告从车的副驾驶位置冲出，对原告进行殴打，致原告眼部、鼻部多处受伤。原告报警后，被告被南康分局行政拘留9日，原告到市中医院住院治疗，被告未对原告给予赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费11962.00元、护理费9338.74元、误工费7800.00元（2600元×3个月）、住院伙食补助费8600.00元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元、律师代理费3000.00元，总计43200.74元。
被告即未参加一审诉讼也未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被公安机关行政拘留9日，罚款400元。
2、原告赵百奇询问笔录1份（南康分局询问），证明被告殴打原告的事实。
3、徐强讯问笔录1份（南康分局询问），证明被告承认殴打原告的事实。
4、刘俊询问笔录1份（南康分局询问），证明被告殴打原告的事实。
5、花果山水果超市证明1份。证明原告在该超市工作，每月工资2600元。
6、医疗费收据7张，证明原告支付医疗费11944.45元。
7、药费清单1份，证明原告住院用药情况。
8、原告住院病历1份。证明原告住院86天，护理级别为2级。
9、律师代理费收据，金额3000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2013年11月13日7时20分许，原告骑自行车经过辽源联通公司大门旁时，被告乘坐一辆轿货车从联通公司院内出来，差点撞到原告，原告便骂了被告，坐在该车副驾驶座位上的被告下车殴打原告，致原告受伤。辽源市公安局南康分局行政处罚决定书决定，给予被告行政拘留9日的处理决定。原告到辽源市中医院住院治疗86天，确诊为右眼外伤，右眼球结膜裂伤等症。原告支付医疗费11944.45元，支付律师代理费3000.00元，原告住院期间为2级护理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐强殴打原告，致原告身体受到伤害，应承担主要民事责任。原告先骂被告，对事件的发生也有过错，对自身的损害后果亦应承担次要民事责任。原告的损失为，1、医疗费11944.45元；2、护理费9338.74元（108.59元×86天）；3、误工费：因原告没有固定收入，应比照居民服务、维修和其他服务业标准赔偿2个零26天即7551.18元（2361.92元×2个月＋108.59元×26天）；4、住院期间伙食补助费8600.00元（100元×86天）；5、律师代理费3000.00元，共计40434.37元，根据原、被告的过错程度，结合本案的实际情况，确定被告赔偿原告损失70%28304.06元，原告自行承担30%12130.31元。原告要求被告赔偿交通费500.00元，但未向本院提供交通费票据，不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费2000.00元，因原告在本次事件中自身有过错，不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐强在本判决生效后7日内赔偿原告赵百奇28304.06元；
二、驳回原告赵百奇的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1244号原告赵某。被告张某。原告赵某与被告张某劳务合同纠纷一案本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵某与被告张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵某诉称：被告于2011年5月至8月修路期间使用原告铲车，每月20000元，2011年8月4日被告在完工后给原告出具欠条一张，欠原告22800元一直未给付，为了保护原告的合法权益，诉至法院。被告张某辩称：原告起诉20000元属实，2800元不属实，原告确实加班过，但我们已经说好了，原告自称不要了，否则我就出一个22800元的条了。我出完欠条后当年年底原告给我打过几个电话，后来原告一直没有索要，但原告现在起诉已经过了诉讼时效，所以现在不同意给付。庭审中，原告举证如下：证据一、欠条原件1份，欲证明2011年8月4日被告承认欠原告22800元劳务费未付。被告质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，只认可20000元。证据二、证人李某到庭作证，主要内容为：其与原告在2012、2013年都去过被告及被告爱人单位索要过欠款，但被告一直推拖说没有钱，期间也给被告打过电话。经质证，被告认为不属实。本院认为，上述证据能证明被告欠款及原告曾经向被告主张权利的事实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2011年在龙凤区刘高手村，被告承包修路工程，在施工过程中雇佣原告铲车，约定每月给付原告20000元费用。完工后尚欠部分费用未给付，被告于2011年8月4日为原告出具20000元欠条一份，并承诺2011年8月20日结清；在欠条背面写明：“加班费2800元”。现原告要求被告给付欠款22800元。本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告对欠付原告劳务费20000元的事实无异议，本院对该金额予以确认。虽被告认为原告主张权利已超过诉讼时效，本院认为有证据证明原告曾经在约定的结算时间后多次向被告主张过权利，故对该辩解意见本院不予采纳。对于原告主张的加班费2800元，因被告没有签字确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内一次性给付原告赵某劳务费20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、减半收取185元，由被告张某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  曲宪志二〇一四年十月九日书 记 员  丁 威附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00008号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：吴远孚，男，汉族，住芜湖市华联商城。
本院在执行芜湖宏润小额贷款股份有限公司与吴远孚借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋江区人民法院（2012）弋民二初字第00264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3951号
原告：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈国川，男，1972年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县,
原告陈伟艺与被告陈国川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告陈伟艺委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告陈国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟艺诉称,2012年9月5日被告陈国川因经营需要向原告陈伟艺借款400000元，借款利率按月2.5%计算，按月付息。该笔借款被告仅偿还借款70000元，尚欠借款本金330000元至今未能偿还给原告，利息也仅支付至2015年11月4日。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、依法判令被告陈国川立即偿还原告借款人民币330000元及自2015年11月5日起至还款时月2%的利息（暂计至2016年7月10日约52800元）；2、被告承担本案的诉讼费、诉保费。
被告陈国川未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2
2、被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
3、借款借据1张，证明被告陈国川于2012年9月5日向原告借款人民币400000元并约定月利率2.5%的事实。
本院认为，被告陈国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告陈国川未向本院提供证据。
经庭审举证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月5日，被告陈国川向原告借款人民币400000元，双方约定月利率为2.5%，双方于借条中未约定还款期限。被告偿还借款本金70000元后经原告催讨被告也未偿还尚欠借款。借款后被告支付利息至2015年11月5日。原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，并于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，申请查封被告陈国川所有的址在安溪县店面房屋（房屋所有权证编号：00042051），并提供担保。本院依原告陈伟艺的申请，于2016年8月4日依法查封陈国川址在安溪县店面房屋（房屋所有权证编号：00042051）。
综上所述，本院认为，原告陈伟艺与被告陈国川之间的借贷关系除利息的约定超过规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告未能偿还全部借款本息应当承担违约责任。原被告双方于借条中约定月利率按2.5%计算，原告请求借款按2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈国川应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟艺借款人民币330000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年11月6日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7042元,财产保全申请费2430元由被告陈国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初60号
原告张永彬，男，1962年2月16日出生，汉族。
被告徐明琴，女，1962年4月19日出生，汉族。
被告杨松晨，男，成年人，汉族。
原告张永彬与被告徐明琴、杨松晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张永彬与被告徐明琴到庭参加诉讼，被告杨松晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告徐明琴及其丈夫经营的养猪场供应饲料已有四五年之久，截至到2014年1月23日，共欠饲料款1.2万元。被告徐明琴的丈夫杨同申去世后，原告曾向二被告催要，被以种种理由拖延。故诉至法院，请求判令二被告支付原告饲料款1.2万元及利息。
被告徐明琴辩称，其丈夫杨同申于2014年农历7月6日下午在养猪场触电死亡。2015年正月将养猪场的猪销售完毕后，不再经营养猪场。现在家里没有钱，无法偿还原告饲料款。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告支付饲料款1.2万元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据：欠条一份，证明被告徐明琴及其丈夫欠原告饲料款1.2万元。
二被告未向本院递交证据。
被告徐明琴对原告提交的证据有异议，认为欠条不是其出具的，其不知道欠款的事实。
经庭审质证，本院确认原告递交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告徐明琴及其丈夫经营养猪场期间，原告给该养猪场供应饲料。截至到2014年1月23日，被告徐明琴及其丈夫共欠饲料款1.2万元。被告徐明琴的丈夫杨同申于2014年农历7月6日下午在养猪场触电去世后，原告向二被告催要未果。诉至法院，请求判令二被告支付原告饲料款1.2万元及利息。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面履行自己的义务。本案被告徐明琴及其丈夫经营的养猪场使用了原告的饲料，应当支付饲料款。被告徐明琴的丈夫杨同申去世后，被告徐明琴应承担偿还义务。故原告要求被告徐明琴支付饲料款1.2万元的诉请，本院予以支持。因被告徐明琴的丈夫杨同申向原告出具的欠条中没有约定还款期限，且没有约定利息、逾期利息，故原告要求被告徐明琴支付利息的诉请，本院不予支持。原告要求被告杨松晨支付饲料款1.2万元的诉请，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐明琴于本判决生效后十日内支付原告张永彬饲料1.2万元；
二、驳回原告张永彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告徐明琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年六月七日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初60号
原告张永彬，男，1962年2月16日出生，汉族。
被告徐明琴，女，1962年4月19日出生，汉族。
被告杨松晨，男，成年人，汉族。
原告张永彬与被告徐明琴、杨松晨买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初60号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年一月四日
书记员 何 康
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00131号
原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地武汉市江汉常青路284号。
法定代表人刘纯啟，董事长。
委托代理人刘蓉，女，1982年3月30日出生，汉族，住址湖北省天门市。代理权限为特别授权。
委托代理人胡炎贵，男，1952年9月14日出生，汉族，住址湖北省天门市。代理权限为特别授权。
被告曾丽萍，女，1965年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司（以下简称原告）与被告曾丽萍（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘蓉、胡炎贵，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告从事的工作系公益性岗位，根据《劳动合同法实施条例》第12条的规定，公益性岗位劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定，原告依法不应承担经济补偿。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：判决原告不支付被告经济补偿金3139.38元、年休假工资及25%经济补偿金2241.38元、失业保险损失10010元。
被告辨称，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实正确，裁决公正，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月5日被告入职原告处担任管理员工作，具体工作地点为原告设立于江汉区龙王庙的公益自行车服务站。被告入职至2014年3月期间每月工资为1100元，2014年4月起每月工资为1300元。2014年7月1日原告因不再从事公益自行车服务项目，故解除与被告的劳动关系。审理中，原告提供员工休假申请单，证明被告入职期间分别于2014年5月24日至28、同年6月21至25日，共计休假10天。被告认可2014年已休假10天。原告未提供证据证明原告2010年至2013年期间曾休年休假或已发放被告未休年休假工资。被告离职前12个月平均工资为1266.67元。
另查明，2011年10月13日原告申报公共自行车协管的公益性岗位并经武汉市人力资源和社会保障局及武汉市财政局批准。
还查明，2014年8月13日被告向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委2014年10月8日作出江劳人仲裁字（2014）第1039号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（即本案原告）在本裁决书生效之日起十日内向申请人（即本案被告）支付经济补偿金3139.38元、最低工资标准差额1400元、年休假工资及25%经济补偿金2241.38元、自行缴纳的社会保险费2274.56元、失业保险损失10010元。以上合计19065.32元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服向本院起诉。审理中，原告申请撤回不支付失业保险损失10010元的诉讼请求。因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、员工休假申请单、武汉市社会保险缴费明细查询单、江劳人仲裁字（2014）第1039号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，被告的工作岗位经原告申报并批准，应为公益性岗位。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”根据该规定原告在解除与被告的劳动合同的情形下，没有向被告支付经济补偿的法定义务。原告不支付被告经济补偿金3139.38元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。根据《职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假。被告2009年7月入职原告处，2014年7月1日原告解除与被告的劳动关系，被告实际应当享受年休假为17天（2010年7月1日至2010年12月31日计184天、184÷365×5＝2.52天；2011年度至2013年度各5天；2014年年休假已休）。根据《职工带薪年休假条例》第十条第一款的规定，原告未安排被告年休假，应当在本年度对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含原告支付被告正常工作期间的收入。原告未提供其安排被告休假或支付被告年休假工资的证据，故应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。原告关于不向被告支付带薪年休假工资及25%的经济补偿金2241.38元的诉讼请求，本院予以部分支持。具体为原告应支付被告带薪年休假工资1980.08元（1266.67元÷21.75×17天×200%）。据此，
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾丽萍支付自行缴纳的社会保险费2274.65元；
二、原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾丽萍支付带薪年休假工资1980.08元；
三、原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾丽萍支付最低工资标准差额1400元；
四、原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾丽萍支付失业保险损失10010元；
五、原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司不向被告曾丽萍支付经济补偿金3139.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费5元，邮寄送达费40元，共计45元由原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉民一初字第00131号
案由：劳动争议
当事人：原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司
被告曾丽萍
院长庭长主审人
发
2015.8.17请审批！
王瑞生
2015年8月17日
校对人（即主审人）：王瑞生
拟印份数：15份
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第218号
原告：高岩国。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、白福阳。
被告：陈永明。
被告：徐春兰。
原告高岩国为与被告陈永明、徐春兰民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告高岩国到庭参加诉讼，被告陈永明、徐春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈永明系朋友关系，被告陈永明、徐春兰系夫妻关系。2011年3月17日，被告陈永明因资金周转需要向原告高岩国借款30万元，原告高岩国于当日通过其浙江省农村信用社银行账户62×××47向被告陈永明指定的其农村信用社银行账户62×××52转账30万元，转账完成后，被告陈永明当场在银行内出具一份借据给原告，并书面约定月利率为2.5%，未按约定还款日期。借款发生后，被告陈永明仅以现金形式支付了四个月的利息共计30000元后，此后被告陈永明表示无能力继续偿还利息，双方协商此后的还款均用于偿还本金，经原告催讨，被告陈永明数次偿还借款本金16万元，2012年12月28日，经双方结算，被告陈永明对余下的14万元借款本金出具借款借据一份，并口头约定月利率仍为2.5%，但之后被告陈永明均未偿还本息。故起诉，请求判令：一、请求判令被告陈永明、徐春兰立即偿还拖欠原告高岩国的借款本金14万元及利息（自2011年3月17日起至2012年12月28日期间，以30万元为本金按商业银行同期同档次贷款基准利率计算；2012年12月29日至实际履行完毕之日止，以14万元为本金按商业银行同期同档次贷款基准利率计算，扣除已付的30000元利息）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金14万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息及婚姻登记情况，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借款借据，证明原被告双方于2012年12月28日经结算后被告陈永明尚欠原告14万元的事实；
4、汇款凭证，证明原告于2011年3月17日已将借款本金30万元汇入被告银行账户的事实。
庭审后，原告补充提交了一份由被告陈永明于2011年3月17日出具的《借条》复印件，上载明其向原告借款金额为30万元，月息2.5分，按月支付。
被告陈永明、徐春兰既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告高岩国提供的证据，经当庭出示质证。被告陈永明、徐春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告在庭审中提供的证据经本院审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。原告在庭后提供的《借条》复印件本院不作评议。
经审理，本院认定的事实如下：2011年3月17日，被告陈永明向原告高岩国借款30万元，并约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，当日原告通过银行转账出借款项，并由被告陈永明出具一份《借条》一份交原告收执。此后，被告陈永明按双方约定向原告支付了4个月的利息款计3万元，此后至2012年12月28日间，被告陈永明陆续向原告偿还了借款本金16万元，双方于2012年12月28日经结算，由被告陈永明出具一份《借款借据》交原告收执，上载明“今有陈永明向高岩国借款人民币（大写）壹拾肆万元正，（小写）140000元正。借款人：陈永明。”此后，被告并未偿还款项。另查明，被告陈永明、徐春兰系夫妻关系。
本院认为：原告高岩国与被告陈永明之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告陈永明依法应承担还款义务。虽原告自认被告陈永明偿还了3万元的利息款，但从2011年3月17日原告出借款项至2012年12月28日双方结算，给付的利息款并未超出法律规定范围，且双方已重新出具了结算借据，因此对原给付的利息款本院不再予以抵扣，对《借款借据》上载明的借款金额本院予以认定，之后双方并未书面约定利息，现原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉争款项发生于被告陈永明、徐春兰婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由被告陈永明、徐春兰共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永明、徐春兰在本判决生效之日起十日内归还原告高岩国借款本金14万元并支付利息（从2014年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预缴），减半收取1550元，由被告陈永明、徐春兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年九月二十二日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第310号
原告潘代风，男，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：×××0317。
委托代理人邱丹，女，系广东中佑律师事务所律师。
被告丁己龙，男，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：×××0317。
委托代理人郭文学，男。
原告潘代风被告丁己龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2015年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘代风及其委托代理人邱丹、被告丁己龙及其委托代理人郭文学等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘代风诉称：在1984年生产队分田到户时，生产队将座落在本村大力前的一块水田，面积约1.75亩分给原告家承包经营，1999年第二轮发包时，生产队又将这块水田发包给原告家继续承包经营，经营权证登记面积为1.32亩（实为约1.75亩）。约2001年，原告将这块水田给被告代耕，并言明可随时收回。现在原告要求被告返还这块土地，却遭被告拒绝，铺背村委会也曾多次出面调解未果。原告家只承包经营这唯一的一块水田，再没有其他土地。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告家承包经营的土地；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁己龙辩称：在2002年村小组主持下达成了协议，转让给了被告，由被告负责一切粮的任务，经过了村小组和村组长同意和认可，包括到现在都是由被告一直耕种。根据土地管理法规定，要向人民政府请求许可，是属于政府管辖，不属于人民法院管辖范围内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在1999年1月1日第二轮土地承包时与溪田寺经济合作社签订了一份土地承包合同，承包土地面积为1.32亩，承包经营权三十年，即从1999年1月1日至2028年12月31日止（承包土地四至以承包合同确定）。2002年3月18日，原、被告双方签了一份《转让协议》，该协议的内容为：“现我潘代风转让田，马路外马路边十字马路上面积1.9亩，承接人丁己龙负责一切粮任务。转让人：潘代风，承接人：丁己龙。2002年3月18日。”。2015年原告要求被告将上述承包经营的涉诉责任田返还，遭到被告的拒绝，事后，原、被告双方经当地村委会进行调解，未果。2015年10月26日，原告以土地承包经营权纠纷为由向本院提起诉讼，要求处理上述请求事项。被告辩称原告在2002年3月18日已经将上述涉诉责任田承包经营权转让给本人，并由本人一直耕作至今，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。
此外，原告庭审时主张被告提交的《转让协议》中转让人潘代风的签名并非其本人所签，要求进行笔迹鉴定。
上述事实有原告提供的《土地承包合同》、铺背村委会出具的《证明》和被告提供的《转让协议》及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年书面形式通知发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案争议的焦点为涉诉责任田的承包经营权属于原告还是属于被告的问题。本案中，原告将其承包经营的涉诉责任田转让给被告耕作，并要求被告负责完成家和集体的种粮任务，即原被告之间的上述行为完全符合代耕的形式要件，而并非原告将其土地承包经营权转让给被告。此外，原告在承包期内并没有以书面形式通知发包方将其承包经营的上述涉诉责任田交回给发包方，被告也未能提供发包方任何证明。可见，上述涉诉责任田的承包经营权仍属于原告，据此，原告诉请被告返还其承包经营的上述涉诉责任田，理由正当，证据充分，本院予以支持。
对于庭审时原告主张《转让协议》中转让人潘代风的签名并非其本人所签，要求进行笔迹鉴定的问题。由于该《转让协议》自2002年3月18日起原被告双方已经按照协议的约定开始实际履行至今，对此，无论转让人潘代风的签名是否其本人所签，并没有对该《转让协议》的履行造成影响，由此可见，原告主张对转让人潘代风的签名进行笔迹鉴定对本案的处理结果没有实际意义，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁己龙应在本判决生效之日起三个月内将位于溪田寺村小组大力前的上述涉诉责任田返还给原告潘代风。
案件受理费100元，由被告丁己龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长古良
审判员刘发荣
人民陪审员封裕华
二○一六年一月十一日
书记员张韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年书面形式通知发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00454号
原告孟祥建。
被告蔡之祥。
原告孟祥建与被告蔡之祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日、12月11日公开开庭进行审理。原告孟祥建到庭参加诉讼，被告蔡之祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年起，被告蔡之祥以生产经营资金为由，多次向原告借款，但被告只归还部分款项。2012年8月21日，原告与被告对账，被告确认欠原告本金160000元及之前利息170000元，并向原告出具借据两份，同时承诺于2012年10月30日前还清所有款项。但经原告多次催要，被告一直没有还款。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金330000元及利息（利息的计算方式为：以本金160000元计算，按照月利率2%，自2012年10月31日起计算至起诉之日为94800元，起诉之后的利息按照月利率2%计算至本金还清时止），诉讼费由被告负担。
被告蔡之祥未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2009年起，被告蔡之祥多次从原告处借款，中间有借有还，截止到2012年8月21日，双方经结算，被告尚欠原告本金160000元，利息170000元。被告蔡之祥向原告出具借据两份，其中之一内容为：“借条今借到孟祥建人民币叁拾万元整￥300000（其中本金13万元整￥130000，利息拾柒万元整￥170000）归还日期为2012.10.30之前（其中可分期归还）如2012.10.30之前未能还清，剩余款其中本金加利息按月息百分之六6%计息借款人：蔡之祥借款日期2012.08.21”，另一份借条内容为“借条今借到孟祥建人民币叁万元整￥30000（其中不计任何利息）借款人：蔡之祥还款期日期：2012.12.30借款日期：2012.08.21”。借据出具后，经原告多次催要，被告未予偿还本息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借据两份等在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。2012年8月21日，双方经结算，被告蔡之祥欠原告本金及利息合计330000元，有被告蔡之祥向原告孟祥建出具的借据为证，被告蔡之祥应当偿还。
对原告主张要求按照月利率2%计算自2012年10月31日起计算利息的诉讼请求，本院认为，被告蔡之祥向原告孟祥建出具两份借条，对于借款本金130000元，约定如未在2012年10月30日前偿还，则按照月利率6%计息。故对原告起诉要求按照月利率2%计算自2012年10月31日起至还清时止的利息的诉讼请求未超出法律规定的标准，本院予以支持。对于借款30000元，约定还款日期为2012年12月30日，并约定不计任何利息。故对借款期间应视为没有利息，但借款到期后，被告未予偿还应支付逾期利息，利息的计算标准可按照银行同期贷款利率进行计算，直至本金还清时止。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡之祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥建330000元并支付利息（利息的计算标准为：以本金160000元计算，对其中的借款本金130000元，按照月利率2%，自2012年10月31日起计算至本金还清时止；对其中的借款本金30000元，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2012年12月31日起计算至本金还清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，由被告蔡之祥负担（原告已预交，被告蔡之祥于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 苏芳娣
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第38号
申请人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人王洪岩，系理事长。
被申请人岳春，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被申请人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，地址长春市。
申请人于2015年5月11日向本院提出申请，称被申请人岳春在申请人处贷款，由被申请人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。现被申请人岳春未依约按季结息，申请人为保证合法权益不受损害，请求对被申请人的相关财产予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司在信用社开立的账号为0760XXX的账户内的存款450万元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3282号
原告：张仁飞。
委托代理人：张全净。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告张仁飞与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月21日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张仁飞的委托代理人张全净到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金51921元，1-5期逾期违约金5617.12元计算至支付之日止；2、被告世贸置业公司提供2009年10月28日至起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益并按约分成；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第四、五期经营回报收益合计48696.36元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日），自愿放弃其余诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2011）第13100号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明被告世贸置业公司向原告支付前三期经营回报收益各24348.18元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月7日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区20966号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共51921元（含税，2010年10月31日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前三期经营回报收益各24348.18元（已扣除原告应纳税款），第四、五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司向本院出具《承诺书》一份，承诺对被告世贸置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第四、五期到期经营回报收益48696.36元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2014年9月11日、2015年3月11日起，以本金24348.18元按每日0.3‰计算至实际支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第四、五期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张仁飞第四、五期经营回报收益48696.36元及逾期付款违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日起，以本金24348.18元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十二月八日
书记员 徐小晖
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执999号
申请执行人清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路306号，统一社会信用代码：91441821794609490D。
法定代表人刘学文，总经理。
被执行人江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市北京东路956号江西建工大厦。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人张红宾，系深圳分公司员工。
委托代理人尹树能，系深圳分公司员工。
本院在执行清远市悦生创展房地产有限公司与江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人已向申请执行人提交建筑工程施工文件，现因被执行人还应履行配合申请执行人进行工程竣工验收义务及补充施工文件。经协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人江西省建工集团公司已于2017年6月28日移交（2016）粤1821执999号案第7、8号楼楼房建设工程施工文件给申请执行人清远市悦生创展房地产有限公司，具体以双方移交签收清单为准。二、涉及被执行人江西省建工集团公司应当补充的资料，由申请执行人清远市悦生创展房地产有限公司列举清单由被执行人继续提交，江西省建工集团公司应派出工作人员配合申请执行人清远市悦生创展房地产有限公司办理验收手续。该由清远市悦生创展房地产有限公司补充的由清远市悦生创展房地产有限公司业主提供。三、第一项的资料移交完毕后，本案终结本次执行结案。四、本执行和解协议生效后，申请执行人立即组织工程竣工验收，被执行人应予配合。工程竣工验收完成合格后，申请执行人应办理书面《工程竣工验收报告》，并经相关单位签字盖章，申请执行人应将经相关单位签字盖章的书面《工程竣工验收报告》原件一份交被执行人存档。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行第二项义务时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年六月三十日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执999号申请执行人清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路306号，统一社会信用代码：91441821794609490D。法定代表人刘学文，总经理。被执行人江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市北京东路956号江西建工大厦。法定代表人李平，董事长。委托代理人张红宾，系深圳分公司员工。委托代理人尹树能，系深圳分公司员工。本院在执行清远市悦生创展房地产有限公司与江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人已向申请执行人提交建筑工程施工文件，现因被执行人还应履行配合申请执行人进行工程竣工验收义务及补充施工文件。经协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人江西省建工集团公司已于2017年6月28日移交（2016）粤1821执999号案第7、8号楼楼房建设工程施工文件给申请执行人清远市悦生创展房地产有限公司，具体以双方移交签收清单为准。二、涉及被执行人江西省建工集团公司应当补充的资料，由申请执行人清远市悦生创展房地产有限公司列举清单由被执行人继续提交，江西省建工集团公司应派出工作人员配合申请执行人清远市悦生创展房地产有限公司办理验收手续。该由清远市悦生创展房地产有限公司补充的由清远市悦生创展房地产有限公司业主提供。三、第一项的资料移交完毕后，本案终结本次执行结案。四、本执行和解协议生效后，申请执行人立即组织工程竣工验收，被执行人应予配合。工程竣工验收完成合格后，申请执行人应办理书面《工程竣工验收报告》，并经相关单位签字盖章，申请执行人应将经相关单位签字盖章的书面《工程竣工验收报告》原件一份交被执行人存档。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行第二项义务时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年六月三十日书记员  张邦超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第349号
罪犯刘喆，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住广东省珠海市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年2月29日作出（2011）呼刑初字第139号刑事判决，以罪犯刘喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止），并处没收个人财产二万元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期十年零四个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘喆在2012-2013年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘喆在2012-2013年度服刑期间，认罪服法服从管理，能以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加政治、技术学习，成绩优良，积极参加劳动，能按时完成劳动任务。2012-2013年度共获狱政记功奖励四次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、财产刑已履行完毕证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘喆在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喆减去有期徒刑一年（即刑期自2011年4月2日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初418号
原告李海双，男，1979年出生，汉族，个体。
被告孙贵，男，1979年出生，汉族，个体。
本院在审理原告李海双与被告孙贵民间借贷纠纷一案中，因原告李海双于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海双与被告孙贵自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海双撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨辉
二〇一六年三月九日
书记员 吕贺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1860号
原告聊城汇创电机有限公司，住所地聊城市经济开发区中华南路6号。
法定代表人程星海，总经理。
被告李全刚。
本院在审理原告聊城汇创电机有限公司与被告李全刚买卖合同纠纷一案中，原告聊城汇创电机有限公司于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城汇创电机有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城汇创电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1191元、财产保全费1070元，由原告承担。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一四年三月十日
书记员 李 慧
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第199号
原告文某，女，1954年10月22日出生，汉族，居民，住□。
委托代理人胡某，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告文爱某，女，1962年6月23日出生，汉族，居民，住□。
原告文某与被告文爱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员朱丹丹独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告文某的委托代理人胡赛龙到庭参加了诉讼，被告文爱某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐妹关系，2009年6月1日被告向她借款16000元，并出具了借条，约定其中的10000元按月息2分计算利息，被告还过二次利息，共计3000元。之后经催讨被告不予偿还，起诉至法院后，被告于2015年5月19日偿还了10000元。故要求被告偿还剩余的本金6000元，并支付至2015年5月20日止的利息17334元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件一张，欲证明：2009年6月1日被告向原告出具借条借款16000元，并约定其中的10000元按月息2分计算利息，被告至今已偿还了3000元利息。
被告文爱某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告文爱某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2009年6月1日被告向原告出具借条借款16000元，约定其中的10000元按月息2分计算利息，被告至今已经偿还本金10000元，并支付利息3000元，尚欠原告借款本金6000元，利息11334元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金6000元，及支付所欠利息11334元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文爱某于本判决生效之日起十日内支付原告文某借款本金6000元，支付利息11334元，共计17334元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，简易程序减半收取243元，由被告文爱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年六月十九日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00087-1号
原告：冯立乐。
委托代理人：汪翊华、杨宁武，湖北天明律师事务所律师。
被告：李冬冬。
被告：李庆。
本院在审理原告冯立乐与被告李冬冬、李庆民间借贷纠纷一案中，原告冯立乐于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李冬冬、李庆名下银行存款人民币1300000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了财产作为财产保全的担保。本院于2015年4月15日作出（2015）鄂武昌民保字第00087号民事裁定书，冻结被告李冬冬、李庆名下银行存款人民币1300000元或查封其相应价值的其他财产。并对原告冯立乐名下银行存款400000元予以冻结，期限为一年。
2015年7月1日，原告冯立乐向本院申请将其担保财产予以置换，担保财产由冯立乐名下的银行存款400000元置换为合同备案在担保人杨熙（男，1982年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区八古墩左五巷5-10号，公民身份号码××）名下、坐落于武汉市江汉区福星惠誉福星城5栋1单元29层1号（合同备案号：江113100075）房屋。
本院认为：原告冯立乐的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告冯立乐名下银行存款400000元的冻结；
二、查封合同备案在担保人杨熙名下，坐落于武汉市江汉区福星惠誉福星城5栋1单元29层1号（合同备案号：江113100075）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年七月十日
书 记 员 周永梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2915号
原告张某某，男，1975年9月7日生，汉族，个体户。
委托代理人时圣永，江苏帝伊律师事务所律师。
被告张某，女，1964年6月1日生，汉族，无业。
被告张某某，女，1964年8月24日生，汉族，无业。
两被告共同委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人时圣永，被告张某、张某某的委托代理人尹彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月2日，原告在徐州住商房地产经纪有限公司的居间介绍下和被告签订了房屋买卖协议，该协议约定了房屋基本情况、价款、付款方式、违约责任等内容。原告按照约定履行了自己的义务，被告一直不予办理过户手续。原告多次与被告协商，徐州住商房地产经纪有限公司也多次调解，均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间所签订的房屋买卖合同，被告向原告支付违约金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、张某某辩称，根据原、被告双方签订的协议约定，原告应当于2013年4月30前一次性支付房款给被告，或者应当申请房屋转移前将资金交到监管账户，即原告负有先履行的义务，被告作为后履行方在原告未履行义务时有权拒绝。因此原告的主张与事实不符，被告同意解除合同，其余诉讼请求应予驳回。
经审理查明，两被告系亲属关系，本案所涉房屋登记在被告张某某名下。原告张某某（乙方）与被告张某、张某某（甲方）于2013年4月2日签订《存量房买卖协议》一份，主要内容如下：1、甲方自愿将坐落于本市小康人家三期房屋出售给乙方，房屋建筑面积约163.51平方米，地下室15平方米，房屋产所权证号为162432，土地所有权证号为27117。2、房屋的成交总价为1285000元，甲乙双方约定按套计价。3、房屋价款应当在申请房屋转移登记前缴入指定的房产交易资金监管账户，房屋权属核准转移登记后，出卖方按照房产交易资金监管有关规定领取房价价款。甲、乙双方一致同意采取一次性付款，乙方于2013年4月30日前一次性支付甲方1285000元（含定金）。4、在签订本协议之日，乙方交付购房定金20000元，由中介方保管，在产权过户时该定金作为购房款，甲方将房产证、土地证押给中介方保管。5、甲乙双方同意在2013年4月30日前办理上述房产的过户手续。6、若甲方不能近期交付房产或乙方不能按期支付房款，每逾期一日则由违约一方按日向对方支付千分之五的滞纳金，逾期超过15日则视同违约，由违约方向对方支付违约金20000元，合同终止。7、甲、乙双方签订合同后，若乙方悔约，应书面告知甲方，甲方应在3日内，将乙方的已付购房款（不计利息）返还给乙方，但乙方应同时支付违约金50000元给甲方。若甲方悔约，应书面告知乙方，并在3日将已付购房款返还给乙方，但甲方应同时支付违约金50000元给乙方。8、张某承诺全权代张某某出售该房产。上述协议的中介方为徐州住商房地产经纪有限公司，协议中有该中介方的盖章及工作人员张珍的签字。
原告在上述协议签订后，向中介方交付了20000元购房定金。其余协议内容双方未履行。2013年5月13日，被告张某丈夫朱信用向原告发送手机短信一条，内容如下：“张老板你好，我是卖你房子的朱信用，在这次你买房子这件事情上因为我们这边的原因给你造成不愉快，我在这里和你说声对不起，确实我们是打算把房子卖掉，也不是房子价格卖亏了，主要是家庭问题希望你能理解，我们见过一次面，我感觉我们聊的也不错希望你理解一下，我希望我们也尽快把这件事解决掉希望得到你的理解。”
案件审理过程中，本院对徐州住商房地产经纪有限公司的原职工张珍进行了询问，其陈述：“2013年4月中旬我们电话通知买卖双方至产权处办理相关手续，4月底卖方说因为家庭原因不同意卖房了，5月22日、26日我再次给被告发信息，通知双方办理过户，卖方未答复我。”
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求解除买卖合同，被告应诉后表示同意解除，对此本院予以确认。根据中介方徐州住商房地产经纪有限公司的原职工张珍的陈述及被告亲属朱信用所发的短信内容可以证实，被告方在签订买卖合同后违约导致双方签订的买卖合同未能履行，因此被告方应承担相应的违约责任。根据双方约定的违约条款，原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告张某、张某某签订的《存量房买卖协议》。
二、本判决生效后十日内，被告张某、张某某向原告张某某支付违约金50000元。
案件受理费1130元，由被告张某、张某某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高娜
代理审判员 丁贺
人民陪审员 李丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 张颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法劳初字第98号
原告乐江浩，男，汉族，1966年3月8日出生，户籍地址江西省九江市浔阳区。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
委托代理人裴芸，广东文功律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区电子商会，住所地深圳市宝安区。
法定代表人庄宏亮。
委托代理人赖干希，广东新本律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，广东新本律师事务所律师。
原告乐江浩与被告深圳市宝安区电子商会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年10月16日。
二、工作岗位：秘书长。
三、签订劳动合同的情况：双方于2013年10月16日签订了一份书面劳动合同，合同期限为2013年10月16日至2014年10月15日。
四、工资结构：深圳市宝安区电子商会提交的工资表显示为基本工资＋奖金＋提成。
五、解除劳动关系的时间及原因：2015年3月25日，乐江浩向深圳市宝安区电子商会提交的《辞职报告》中提出的辞职原因系对商会现状及未来的前程失望。
六、关于2015年3月的应发工资：双方均确认乐江浩2015年3月的工资未发放，根据《深圳市宝安区电子商会员工登记表》中显示，乐江浩工资为8000元/月，经计算3月份工资为8000元/月×18÷21.75＝6621元。仲裁裁决7034.40元深圳市宝安区电子商会未起诉，视为认可该金额，本院予以确认。
七、未签订劳动合同二倍工资差额：乐江浩诉讼请求第二项请求的为未签订劳动合同赔偿金，庭审中其明确本项诉请的为未签订劳动合同的二倍工资差额。乐江浩与深圳市宝安区电子商会签订了合同期限为2013年10月16日至2014年10月15日的书面劳动合同，合同期满后未继续签订书面合同。深圳市宝安区电子商会称在乐江浩签署的《员工登记表》中提示一栏注明有“双方合同期一年，期满双方无异议则自动续期一年”，乐江浩对此不予确认，称提示栏内的上述内容为事后添加，并申请了形成时间鉴定。本院依法委托了广东南天司法鉴定所对《员工登记表》中提示栏内“双方合同期一年，期满双方无异议则自动续期一年”手写体文字的形成时间进行鉴定，鉴定结论为该手写体文字晚于样本（2013年10月16日）手写体文字约2.4个月，应形成于2013年12月前后。据此鉴定结论，可以推定“双方合同期一年，期满双方无异议则自动续期一年”是在乐江浩2013年10月16日签署《员工登记表》之后添加的，故此约定对乐江浩不产生法律效力。双方劳动合同于2014年10月15日期满后未续签书面劳动合同，深圳市宝安区电子商会应自2015年11月15日起向乐江浩支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，为34406.74元（8500元÷2＋8500元＋7490.34元＋7132元＋7034.40元）
八、解除劳动合同的经济补偿金：乐江浩系主动提出辞职，辞职原因系对商会现状及未来的前程失望，该情形不符合法律规定的应由用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金情形。
九、未休年休假工资：深圳市宝安区电子商会未安排乐江浩年休假，故应当支付乐江浩年休假工资。乐江浩2013年10月16日入职，按照法律规定2014年10月15日后可享受年休假。经计算2014年度享受年休假少于一天，则深圳市宝安区电子商会无需支付2014年度的年休假工资。2015年度为1天（84天÷365天×5天），则年休假工资人民币735.6元（8000元÷21.75×1天×200%），仲裁裁决781.61元深圳市宝安区电子商会未起诉，视为认可该金额，本院予以确认。
十、提成工资：该主张无相关证据，不予支持。
十一、鉴定费：乐江浩为本案支付鉴定费11040元，应由深圳市宝安区电子商会承担。
十二、申请仲裁的时间：2015年4月23日。
十三、仲裁请求：1、2015年3月份工资人民币8500元；2、未签订劳动合同赔偿金38250元；3、解除劳动关系经济补偿金21250元；4、未休年休假工资3900元；5、介绍会员入会提成720元；6、律师费3000元。
十四、仲裁结果：深圳市宝安区电子商会支付乐江浩：1、2015年3月1日至3月25日工资7034.40元；2、未休年休假工资781.61元；3、律师费人民币322.88元。
十五、诉讼请求：乐江浩的诉讼请求与仲裁请求相同。
十六、律师费：劳动者予以支持，乐江浩实际支付了律师费人民币3000元，按照胜诉的比例计算可以支持1744元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区电子商会应于本判决生效之日起三日内向原告乐江浩支付2015年3月1日至3月25日的工资7034.40元；
二、被告深圳市宝安区电子商会应于本判决生效之日起三日内向原告乐江浩支付未签订书面劳动合同二倍工资差额34406.74元；
三、被告深圳市宝安区电子商会应于本判决生效之日起三日内向原告乐江浩支付未休年休假工资781.61元；
四、被告深圳市宝安区电子商会应于本判决生效之日起三日内向原告乐江浩支付鉴定费11040元；
五、被告深圳市宝安区电子商会应于本判决生效之日起三日内向原告乐江浩支付律师费1744元；
六、驳回原告乐江浩的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告深圳市宝安区电子商会承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 曾 雄
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00082号
申请执行人陆玉波，居民。
委托代理人方爱诚。
被执行人王朝伍，居民。
原告陆玉波诉被告嵇锋、王朝伍民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年3月20日作出的（2014）响民初字第0098号民事调解书，已经发生法律效力。被告王朝伍应当于2014年12月30日前归还原告陆玉波借款58000元。逾期后，被告王朝伍未履行给付义务，陆玉波于2015年1月28日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人王朝伍名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，申请人陆玉波亦不能提供被执行人可供执行财产，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执行完毕，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王朝伍名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，申请人陆玉波亦不能提供被执行人可供执行财产，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执行完毕，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆玉波如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月二十日
书记员 邱 柏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2160号
原告李某某，男，1982年1月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道。
被告李某某，男，1991年1月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道。
本院在审理原告李某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告李某某申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费220元，减半后收取110元，由原告李某某负担。
审判员 赵健
二〇一六年八月九日
书记员 张娇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第462-2号
申请执行人李德全，男，汉族，生于1963年4月9日，四川省长宁县人。
法定代理人李学之，系申请执行人李德全之父，汉族，生于1942年10月16日，四川省长宁县人。
法定代理人陈昌银，系申请执行人李德全之妻，汉族，生于1963年7月8日，四川省长宁县人。
被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司住所地：长宁县长宁镇竹都大道。
法定代表人罗敏，经理
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第755号民事判决，在执行申请执行人李德全与被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2013年9月17日向被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司仅支付部分执行款，未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一四年八月六日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第53号
上诉人（原审起诉人）陈占福。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈占福不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈占福上诉称，2010年4月，银川市兴庆区人民政府征用了上诉人承包的红墩子地区草场土地，并以每亩75元的补助款与其解除了承包合同；2013年初，上诉人获悉银川市兴庆区人民政府对红墩子地区剩下土地承包户的征地补偿标准提高至1000元，因此认为权利被侵犯，之后一直采取信访的形式进行控告。本案应依法予以受理，故请求撤销银川市中级人民法院作出的（2015）银行立初字第46号行政裁定书。
本院认为，上诉人于2010年3月21日与银川市兴庆区草原管理站签订《草原承包权终止协议》，协议约定依法收回上诉人所承包的草原并给予一次性补偿。上诉人应于2010年3月21日就已知道具体行政行为内容。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人于2015年11月2日向银川市中级人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，银川市中级人民法院不予立案裁定正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛玉山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯新玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李霜。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，经理。
再审申请人牛玉山因与被申请人冯新玲、李霜一审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第21号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛玉山申请再审称：1、一审程序违法。我收到一审法院的诉讼法律文书，在规定时间内向一审法院提出了管辖权异议，一审法院未按法律规定作出裁定；一审法院未向我送达开庭传票缺席审理本案，剥夺了我答辩、质证的权利，影响了案件公正判决。2、一、二审判决认定事实错误。我租赁李东海驾驶的厢式货车做广告宣传，按约定支付李东海报酬，与李东海不存在雇佣关系，一、二审认定我为李东海的雇主，未将李东海列为被告，事实不清，证据不足。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，并由被申请人承担本案诉讼费。
本院认为：本次交通事故发生在一审法院辖区，事故发生后，牛玉山分两次赔偿冯新玲15万元，双方约定赔偿余额发生争议向一审法院诉讼解决，该案由一审法院管辖，于法有据。牛玉山经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭，一审法院缺席作出判决，并无不当。牛玉山雇佣李东海的事实，有公安机关对牛玉山和李东海的《询问笔录》可以证明，牛玉山否认与李东海之间的雇佣关系，证据不足，其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。
综上，牛玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛玉山的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛玉山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯新玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李霜。一审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人郭涛，经理。再审申请人牛玉山因与被申请人冯新玲、李霜一审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第21号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛玉山申请再审称：1、一审程序违法。我收到一审法院的诉讼法律文书，在规定时间内向一审法院提出了管辖权异议，一审法院未按法律规定作出裁定；一审法院未向我送达开庭传票缺席审理本案，剥夺了我答辩、质证的权利，影响了案件公正判决。2、一、二审判决认定事实错误。我租赁李东海驾驶的厢式货车做广告宣传，按约定支付李东海报酬，与李东海不存在雇佣关系，一、二审认定我为李东海的雇主，未将李东海列为被告，事实不清，证据不足。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，并由被申请人承担本案诉讼费。本院认为：本次交通事故发生在一审法院辖区，事故发生后，牛玉山分两次赔偿冯新玲15万元，双方约定赔偿余额发生争议向一审法院诉讼解决，该案由一审法院管辖，于法有据。牛玉山经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭，一审法院缺席作出判决，并无不当。牛玉山雇佣李东海的事实，有公安机关对牛玉山和李东海的《询问笔录》可以证明，牛玉山否认与李东海之间的雇佣关系，证据不足，其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。综上，牛玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛玉山的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年九月二十一日书记员  赵丽方
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6933号
罪犯刘孝臣，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月15日作出了（2011）临刑二终字第165号刑事判决，以被告人刘孝臣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘孝臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘孝臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘孝臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2022年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6336号
原告谢佳良，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林彩云，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈善云，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林彩云（系陈善云之妻），女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城街道南环中路**号*幢***室。
被告林秀萍，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢佳良诉被告林彩云、陈善云、林秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳良，被告林彩云（同时为被告陈善云的委托代理人）到庭参加诉讼。被告林秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢佳良诉称：被告林彩云、陈善云系夫妻，与原告系朋友。2014年元月5日，被告林彩云以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款期限贰个月。被告林彩云出具借条交原告收执，被告林秀萍提供担保。借款到期后，被告林彩云、陈善云未归还借款本金，担保人林秀萍也未承担连带还款责任。原告多次催讨未果，为此诉至法院请求判令：1、被告林彩云、陈善云立即归还原告借款本金20000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告林秀萍对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告林秀萍经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告林彩云与被告陈善云于2000年1月4日登记结婚。2014年1月5日，被告林彩云向原告谢佳良借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，未约定借款利息。同日，原告以现金方式支付被告林彩云该笔借款。被告林秀萍作为担保人在借条上签字。借款后，被告林彩云、陈善云未归还借款本金，被告林秀萍亦未承担保证责任。原告多次催要本金未果，特向法院起诉请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、照片各一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林彩云向原告谢佳良借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告林彩云未按约归还借款本金已构成违约，应限期归还。前述借款是被告林彩云与被告陈善云在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应共同偿还。原告要求被告支付以20000元为本金，自起诉之日起即从2015年8月3日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中当事人未约定保证方式，故被告林秀萍应按照连带责任保证承担保证责任。被告林秀萍作为前述借款的连带保证责任人，应对前述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，原告谢佳良的诉请有理，本院予以支持。被告林秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩云、陈善云应于本判决生效之日起十日内返还原告谢佳良借款本金20000元。
二、被告林彩云、陈善云应于本判决生效之日起十日内支付原告谢佳良以20000元为本金、从2015年8月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告林秀萍对被告林彩云、陈善云的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告林彩云、陈善云、林秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年十月十二日
书记员 李美英（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初353号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
委托代理人：陈其伟。
委托代理人：史丽红。
被告：郑君飞。
原告慈溪市星光物业有限公司诉被告郑君飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市星光物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年一月十四日
代书 记员 方 燕