湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第780号
原告赵玲娥。
委托代理人陈腾欢。
委托代理人赵运新。
被告阳要初。
被告赵蒲香（被告阳要初之妻）。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
原告赵玲娥与被告阳要初、赵蒲香民间借贷纠纷一案，2015年8月26日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、曾素娥组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，2015年10月27日公开开庭进行审理，原告赵玲娥及其委托代理人陈腾欢、赵运新，被告阳要初及被告阳要初、赵蒲香的委托代理人李富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玲娥诉称，被告阳要初、赵蒲香系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告阳要初、赵蒲香因做生意需要资金周转，于2012年12月28日向原告赵玲娥借款1000000元，约定月利率2.5％，并出具“借条，今借到赵玲娥现金壹佰万元整，注（利息每月贰分伍厘计算），2012年12.28号，借款人：阳要初、赵蒲香”的借条，尔后，被告未偿还借款本息，原告催讨无果，请求人民法院判令被告阳要初、赵蒲香尽快偿还原告赵玲娥借款本金1000000元及至2015年8月28日止的利息1028000元及按月利率2.5％支付自2015年8月29日后的利息。
原告赵玲娥为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、借条1份，用以证明被告阳要初、赵蒲香于2012年12月28日向原告赵玲娥借款金额1000000元，约定月利率2.5％的事实。
2、中国建设银行股份有限公司双峰城北分理处明细对账单及赵立新证明各1份，用以证明原告赵玲娥于2011年5月26日通过赵立新的账户转入被告赵蒲香账户上800000元的事实。
被告阳要初、赵蒲香辩称：向原告赵玲娥借款800000元是实，被告阳要初、赵蒲香分别于2011年10月26日偿还80000元，2011年11月15日偿还20000元，2012年4月12日偿还100000元，实际只欠原告600000元，现被告阳要初、赵蒲香愿意偿还，但目前经济周转困难，请求宽限时日。
被告阳要初、赵蒲香在举证期限内向本院提交了如下证据。
3、被告阳要初、赵蒲香的转账凭条，用以证明被告阳要初、赵蒲香分别于2011年10月26日偿还80000元，2011年11月15日偿还20000元，2012年4月12日偿还100000元，共计已偿还原告赵玲娥借款200000元的事实。
对于本案原、被告所递交的证据，经双方举证、质证，本院分析认定如下：
原告所递交的证据1、2，经本院与原件核对无异且符合证据的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信；被告所递交的证据3，原告认为，被告阳要初、赵蒲香已支付的200000元是应付利息，不能折抵借款。本院对被告阳要初、赵蒲香已支付原告赵玲娥的200000元予以采信，但能否折抵借款在本院认为中进行阐述。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，被告阳要初、赵蒲香系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告阳要初、赵蒲香做房产生意需要资金周转向原告赵玲娥借款，2011年5月26日，原告赵玲娥通过其弟赵立新的账户转入被告赵蒲香账户上800000元，被告阳要初、赵蒲香于2011年10月26日支付80000元，2011年11月15日支付20000元，2012年4月12日支付100000元，共计支付原告200000元后，2012年12月28日，被告阳要初、赵蒲香出具“借条，今借到赵玲娥现金壹佰万元整，注（利息每月贰分伍厘计算），2012年12.28号，借款人：阳要初、赵蒲香”的借条，尔后，原告催讨无果。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：1、被告阳要初、赵蒲香对所欠原告借款本息是否应承担偿还责任；2、被告阳要初、赵蒲香支付原告赵玲娥20000元能否折抵借款本金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告阳要初、赵蒲香向原告赵玲娥借款并出具了借条，原、被告已形成合法借贷关系，被告阳要初、赵蒲香出具给原告赵玲娥的借条中，对借款期限没有约定，原告赵玲娥可以催告被告阳要初、赵蒲香在合理期限内返还，被告阳要初、赵蒲香出具给原告赵玲娥的借条中虽约定借款1000000元，实际上原告赵玲娥只提供借款800000元，本院认定被告阳要初、赵蒲香向原告赵玲娥借款本金为800000元，其余200000元系被告阳要初、赵蒲香应付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。在原、被告的约定中，由被告按每月贰分伍厘即年利率30％计算的利息，违背了关于民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定。故对原告主张利息的支付，应以中国人民银行规定的同期同类贷款的4倍为限，而中国人民银行公布同期同类贷款的利率为年利率6、4%，4倍计算为25、6%，从2011年5月26日至2015年11月26日止按年利率25、6%计算800000元借款的利息，被告应支付利息为904533元，被告阳要初、赵蒲香已支付原告赵玲娥200000元，折抵后，被告应支付原告利息为704533元；故原告赵玲娥要求被告阳要初、赵蒲香偿还借款本金800000元及至2015年11月26日止的利息704533元和按年利率25、6%支付自2015年11月27日后的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告的其余诉讼请求，本院不予以支持；本院已将被告阳要初、赵蒲香已支付原告赵玲娥的200000元冲减了应付利息，对被告阳要初、赵蒲香提出已支付原告赵玲娥的200000元，要求折抵借款本金的主张，本院不予釆纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告阳要初、赵蒲香在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告赵玲娥借款人民币800000元及至2015年11月26日止的利息704533元，自2015年11月27日起的利息按年利率25、6%支付至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告赵玲娥的其余诉讼请求。
如被告阳要初、赵蒲香未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由被告阳要初、赵蒲香负担20000元，原告赵玲娥负担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。