wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01532-1号
申请执行人徐青贤
被执行人西安市长安区五星街道共同村第一村民小组。
诉讼代表人暴买社，该组组长。
被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，该村民委员会主任。
本院在执行徐青贤与西安市长安区五星街道共同村第一村民小组、西安市长安区五星街道共同村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，执行标的为5596元，本院依法划拨西安市长安区五星街道共同村村民委员会5596元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05163号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 闫 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初02040号
原告：孟秀霞。
被告：高晓春。
原告孟秀霞与被告高晓春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘奇独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟秀霞与被告高晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将房屋出租与被告，租期为三年，但被告只承租了一年零两个月就不再承租，对此原告也同意，但要求被告在租期内将税收许可注销或迁到他处，因为被告在原告的房屋地址上办的许可，不迁走，没法再出租下一个租客。但被告拒绝迁租或注销，拖延至大约5、6月份，注销也没有完成，且被告拒绝先交钥匙，回了老家，找不到人，在被告起诉原告退还押金一案中，在法官的见证下交了钥匙，此时期间租房的损失已超过8000元，故今起诉至法院，要求被告赔偿延迟交付房屋造成的租房损失6000元（从2015年3月31日至2015年9月的租金）。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、租期到期之日即2015年3月31日已经具备交房条件，是原告迟迟找各种理由不办理交房事宜。2、承租房屋时，原告就给被告一把钥匙，她手里还有其他钥匙，所以才找各种理由不办理交房，有意拖欠押金。3、被告在租赁到期后虽然手中有钥匙，但没有占用原告房屋，也没有阻碍房屋另出租，原告主张的损失不应当向被告主张。4、2014年1月14日，经双方协商签订租期一年的简单协议，租金半年一交，实际合同开始时间为2014年2月1日。之后因交租金及房产税事宜，经沟通后在2014年3月28日重新签订了一份租期为14个月的协议，条件是被告把全年的租金都交上额外再交2个月的租金，由原告承担租赁税1000元，被告拿着税票去办理税务登记。在房屋到期前2个月原告就开始对外招租。5、2015年4月7日，被告已经办理完工商注销手续，在2015年4月10日开始到地税局办理注销税务登记，2015年5月5日正式办理完。被告办理注销并不影响原告再次出租。
经审理查明：原告将其所有位于沈阳市大东区天后宫路142号3-4幢12门出租与被告，双方签订合同约定租期至2015年3月31日止，因被告经营需要，其在房屋上办理了税务登记。2015年4月7日，被告经营的项目经申请被工商部门准予注销。2015年4月21日，被告向税务部门申请办理注销税务登记，并于当天清缴税款、滞纳金、罚款、缴销发票。2015年5月5日，税务登记机关对注销予以批准。
另查，高晓春起诉孟秀霞要求返还押金2000元一案，由本院受理，经过审理，本院作出生效判决判令孟秀霞退还高晓春押金2000元。
上述事实，有房屋所有权证书、租赁协议、个体工商户注销登记核准通知书、注销税务登记申请审批表、民事判决书等，经本院质证，予以确认。
本院认为：原、被告为房屋租赁合同关系，双方约定的租赁期间届满后，被告作为承租方应将租赁物返还原告，返还的租赁物应当符合出租前的状态。被告为其经营需要，在房屋上附设了税务登记，那么在返还房屋时应将税务登记予以注销。租赁期间至2015年3月31日届满，而被告于2015年4月7日办理工商注销登记，于2015年4月21日办理注销税务登记，并清缴税款、滞纳金、罚款、缴销发票等，明显滞后于合同的期满日，被告存在过错，应当给予原告租期损失的赔偿，但赔偿的期间应只限于至2015年4月21日前，数额以双方租期内的租金为限，结合本案案情，本院酌情认定应以1000元赔偿为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高晓春于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟秀霞租金损失1000元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高晓春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一六年五月十六日
书记员 王宁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4979号
申请人李利云与被执行人林岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月05日作出的（2015）杭富商初字第2099号民事判决已经发生法律效力。权利人李利云于2015年09月21日向本院申请执行。本院于2015年09月29日立案执行。执行标的为人民币257500元，另应向本院交纳案件受理费4351.50元、执行费3763元。
本案在执行过程中查明，被执行人林岗现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下有被抵押的商品房一套及小车一辆，被执行人除被抵押的商品房及被本案查封的小车外暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4979号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00263号
原告胡某某，女，28岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务工作人员。
被告贡某某，男，25岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人李剑锋，男，淮阳县148法律事务所工作人员。
原告胡某某诉被告贡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郑齐，被告贡某某及其委托代理人李剑锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月18日举行结婚仪式，2013年2月16日补办结婚证。原、被告双方婚后，原告发现被告婚前隐瞒有生理缺陷的疾病，不能履行夫妻义务，至今没有生育子女。双方经常发生矛盾，未建立真正的夫妻感情。要求与被告离婚，原告的婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容不属实，原告在诉状中称被告身体患有疾病，事实是被告现在已经痊愈，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历11月6日按照农村风俗举行婚礼，2013年2月16日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉。
上述事实，有身份证明、结婚证复印件、周口市中心医疗报告单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到登记结婚，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，应给予原、被告感情恢复期，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回胡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一四年四月九日
书记员 王连军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5438号
原告:济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：济宁市经济开发区疃里镇盛庄村西500米，统一社会信用代码：91370829591361667u。
法定代表人：王海强，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王悦冰，男，汉族，1980年7月13日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告：山东铭鼎地产有限公司，住所地：济宁市香港西路南华宁无限电零件厂2号楼。统一社会信用代码：91370811684835286F。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被告：邓学权，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告济宁高山商品混凝土有限公司与二被告山东铭鼎地产有限公司、邓学权凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁高山商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王悦冰、贾炳宇到庭参加诉讼，二被告山东铭鼎地产有限公司、邓学权经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高山商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还材料款本金129579元及利息88380元合计217959元，并要求自2016年1月30日起以本金129579元为基数按照同期银行贷款利率计算逾期付款违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，二被告因工程需要，与原告协商，由原告向其供应混凝土等材料用于工程建设，原被告并签订购销合同一份，原告按照被告的要求，为其提供了强度等级为C25细石的混凝土，经结算，截止到2015年10月24日，被告尚欠原告货款及利息217959元，因被告无力清偿，向原告出具欠条一张，载明“今欠济宁高山砼业商品混凝土公司拾贰万玖仟伍佰柒拾玖元，人民币129579元，利息捌万捌仟叁佰捌拾元整，人民币88380元，于2016年1月30日前归还所有欠款，如还不上，1号楼的房子从1到6楼任意挑选一套。邓学权，2015.10.24”。现原告就该款项与被告协商未果，特依据相关法律规诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
二被告山东铭鼎地产有限公司、邓学权未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
提交1号证据，2013年原告济宁高山商品混凝土有限公司与被告山东铭鼎地产有限公司签订《商品混凝土购销合同》一份。证明原被告存在购销合同关系的事实，双方对合同供货的标的物及单价进行了详细的约定，同时注明被告邓学权是涉案中的有关的收料人员，合同并对违约责任做了约定，同时合同第八条第二款，逾期付款违约金是按照日千分之五进行计算，在该份合同中实际上是邓学权借用该公司的名义和原告所订立的合同。
提交2号证据，2015年10月24日，被告邓学权出具欠条一份。证明截止到出具欠条之日，欠原告混凝土款为129579元，利息为88380元，同时被告邓学权承诺该笔欠款于2016年1月30日前全部清偿，该份欠条说明虽然合同是以公司的名义签订，被告个人单方向原告出具欠条，视为债务的加入。因此在本案中不管是从借用资质方面，还是从债务加入方面，被告邓学权均应和公司共同承担清偿的义务。
提交3号证据，送货单一宗。证明被告邓学权所建设的南韩社区1号楼2号楼所使用的原告方的混凝土的数量。被告邓学权和原告发生业务的最早时间是2013年初。
提交4号证据，2014年5月27日签订的《还款（抵押）协议》一份，证明实际欠款人是邓学权，但是涉案的山东铭鼎地产有限公司同意用其建设的楼房进行抵押，该份协议中也能体现邓学权是实际的债务人，公司加盖公章是起到证明作用，说明实际上是邓学权借用该公司的名义进行施工。
经审理，本院根据原告的诉讼请求和提交的上述证据，对原告陈述的事实和理由予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告济宁高山商品混凝土有限公司与被告山东铭鼎地产有限公司签订《商品混凝土购销合同》一份，由原告向被告供应混凝土等用于工程。2014年5月27日原告同被告邓学权签订《还款（抵押）协议》一份，欠款人落款为被告邓学权，被告山东铭鼎地产有限公司加盖公司印章。截止到2015年10月24日被告邓学权因无力清偿，向原告出具欠条一张，载明“今欠济宁高山砼业商品混凝土公司拾贰万玖仟伍佰柒拾玖元，人民币129579元，利息捌万捌仟叁佰捌拾元整，人民币88380元，于2016年1月30日前归还所有欠款，如还不上，1号楼的房子从1到6楼任意挑选一套。邓学权，2015.10.24”因此，截止到2015年10月24日被告尚欠原告货款本金129579元，利息88380元，共计217959元。
本院认为，被告山东铭鼎地产有限公司与原告济宁高山商品混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》，双方存在买卖合同关系，原告履行合同义务后，被告山东铭鼎地产有限公司应当按照合同约定支付给原告货款。后被告邓学权以欠款人名义与原告济宁高山商品混凝土有限公司签订《还款（抵押）协议》及出具欠条，视为对该债务的加入，应与被告山东铭鼎地产有限公司共同承担债务。被告山东铭鼎地产有限公司、邓学权拖欠原告济宁高山商品混凝土有限公司材料款本金129579元及利息88380元合计217959元，事实清楚，证据确切，原告要求被告如数清偿，本院予以支持。被告承诺2016年1月30日前归还所有欠款，但一直未履行。原告要求被告自2016年1月30日起以本金129579元为基数按照同期银行贷款利息计算逾期付款违约金，合法有据，本院亦予以支持。二被告山东铭鼎地产有限公司、邓学权经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证权利和答辩权利，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告山东铭鼎地产有限公司、邓学权于本判决生效之日起7日内共同偿还原告济宁高山商品混凝土有限公司货款本金129579元及利息88380元合计217959元，并以本金129579元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元由二被告山东铭鼎地产有限公司、邓学权共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高前进
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 吴建行
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 盼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉铁卫保安服务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉西北路**号。
法定代表人：郑万全，该公司总经理。
委托代理人：李磊，男，汉族，1986年12月12日出生，住湖北省枣阳市，系该公司工作人员。
委托代理人：何瑞戈，男，汉族，1991年1月29日出生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石德毓，男，汉族，l962年4月17日出生，住湖北省洪湖市。
再审申请人武汉铁卫保安服务有限公司（以下简称铁卫保安公司）因与被申请人石德毓劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁卫保安公司申请再审称：二审法院认定事实错误。石德顺死亡后被申请人为骗取死亡赔偿金而请求申请人出具《证明》，该《证明》不是申请人真实意思表示，不能认定申请人与石德顺存在劳动关系。二审法院依据上述证据认定申请人与石德顺之间形成劳动关系，认定事实错误。请求依法予以再审。
本院认为：本案系石德毓要求确认其弟石德顺生前与铁卫保安公司存在劳动关系而引起的劳动争议案件。铁卫保安公司曾出具书面《证明》证实石德顺是其公司员工，现铁卫保安公司否认《证明》系该公司真实意思表示，但未能提供证据证明。同时，石德毓于本案一审时提交了武汉市公安局武昌交通大队对肇事司机及铁卫保安公司保安队长所作的《询问笔录》，证明石德顺生前在铁卫保安公司从事保安工作。一审庭审质证时，铁卫保安公司对《询问笔录》没有异议，且自述石德顺是于2014年3月底入职该公司的。因此，二审法院根据《证明》、《询问笔录》以及铁卫保安公司的自述，认定石德顺生前与铁卫保安公司存在劳动关系，并无不当。
综上，武汉铁卫保安服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉铁卫保安服务有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年五月十三日
书记员 王 真
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初871号
原告中国工商银行股份有限公司应县支行。
负责人刘云光，职务行长。
委托代理人张军明，男，1967年3月5日，汉族，应县金城镇人，系该行副行长。
委托代理人邢爱平，女，1967年9月5日出生，汉族，应县金城镇人，系该行职工。
被告樊红梅，女，1978年9月18日出生，汉族，山阴县北周庄镇新岱岳村人，住怀仁全福寨2排6号。
原告中国工商银行股份有限公司应县支行诉被告樊红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司应县支行委托代理人张军明到庭参加诉讼。被告樊红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告向我行申请牡丹信用卡。2014年4月29日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度290000元，于2014年4月大额消费289000元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年3月29日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人主动归还透支至2015年4月，之后借款人出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月28日，被告在我行用信用卡透支本息276176.1元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且连续三期以上，根据我行信用卡管理办法，请求贵院判令被告偿还申请人信用卡透支本息276176.1元及直至信用卡透支还清之前产生的所有利息、滞纳金并承担本案的诉讼费。
被告樊红梅未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告樊红梅向我行申请办理牡丹信用卡，卡号6222340001054344。2014年4月23日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度290000元，2014年4月25日审批通过。被告于2014年4月29日大额消费290000元并办理分期付款，期限2年，到期日为2016年3月29日。期间被告樊红梅归还透支本金60590元，截止2016年7月28日下欠本金229410元，罚息、滞纳金46766.1元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告所提供的被告身份证明、调整额度申请表、牡丹信用卡业务申请书和信用卡交易明细在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告申请办理原告中国工商银行股份有限公司应县支行的牡丹信用卡，并承诺遵守该行信用卡相关规定和协议，系其真实意思表示，属有效行为。被告应遵守相关规定和协议中关于最长透支期限的规定，在进行透支消费或提现后，及时履行还款义务。逾期不还，已构成违约。应按约定支付相应的罚息及滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊红梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司应县支行截止2016年7月28日的借款本金229410元，罚息、滞纳金46766.1元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，由被告樊红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王琼玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10664号
上诉人（原审原告）施建民，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张子骏，上海共识久久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾岩，女，1982年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）奚金凤，女，1951年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人施建民因与被上诉人曾岩、奚金凤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施建民上诉请求：改判支持其误工费损失32,915.22元。事实与理由：根据其提供的2014年和2015年工资奖金明细显示，其2014年月平均工资收入为8,780.47元，而2015年1月至10月期间的月平均收入为3,294.60元，实际月差额为5,485.87元，依鉴定意见确定的六个月休息期计算，误工损失应为32,915.22元。
人保上海分公司答辩称：误工费损失应为实际减少的收入损失，根据施建民提供的工资单显示，其事故之后五个月的应发工资均为四千多元，缺勤扣款栏中也明确了每月扣款数额，故误工费损失应当依实际扣减数额计算，至于奖金问题，并无相应依据证明存在该部分损失，故不予认可。而况一审法院在确定误工费损失时，亦已考虑了施建民所主张的奖金部分，并结合其2015年10月已退休之实情，所确定的损失数额已高于按实计算的误工损失，对一审法院的计算方式不持异议，要求维持原判。
曾岩、奚金凤未提出答辩�见。
施建民向一审法院起诉请求：判令曾岩、奚金凤连带赔偿其各项损失220,001.43元；人保上海分公司承担交强险和商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2015年1月9日9时10分，在本市闵行区沪闵路元江路处，曾岩驾驶苏LXXX**小型轿车与驾驶非机动车的施建民相撞，构成交通事故。交警部门认定曾岩负事故全部责任。事发后，施建民被诊断为胫腓骨闭合性骨折、左后踝骨折，经治疗，现已完成内固定取出术。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，施建民因事故致左胫腓骨骨折，遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，予以休息150日，营养60日，护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，予以休息30日、营养30日、护理30日。
苏LXXX**小型轿车的登记权利人为奚金凤，事发时该车在人保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额50�元）。
施建民系城镇户籍，事发前在上海XX有限公司工作，2015年10月1日退休。
事发后，曾岩给付施建民37,000元及医疗费1,573元，护工费60元，电瓶车修理费1,300元。
一审法院认为，无证据证明车辆所有人奚金凤对事故发生存在过错，故施建民主张奚金凤承担连带责任缺乏依据，不予支持。故施建民因事故所致损失先由人保上海分公司在交强险内赔偿，不足部分由人保上海分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的由曾岩赔偿。关于损失中的误工费部分，施建民提供的工资明细中载明的事发后其因交通事故缺勤所致单位扣发工资，当属赔偿范围，至于奖金损失，从施建民提供的奖金清单来看，施建民的奖金收入确实较上一年明显减少，虽奖金计发与施建民的个人工作表现相关，但施建民因交通事故误工事实上影响了其工作表现，故综合考虑施建民奖金发放情况、误工情况及施建民退休时间，酌情支持施建民误工损失共计6,000元。判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿施建民173,034.43元；2、施建民于判决生效之日起十日内返还曾岩35,933元；3、驳回施建民其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,920.35元，由曾岩负担。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院经核查，根据施建民一审中提供的上海XX有限公司出具的施建民的工资单显示：2015年2月应发工资4,510.58元、缺勤扣款811.37元、实发3,189.11元，3月应发工资4,203.50元、缺勤扣款1,011.50元、实发2,115.90元，4月应发工资4,203.50元、缺勤扣款1,190元、实发1,709.30元，5月应发工�4,883.50元、缺勤扣款654.75元、实发2,924.55元，6月应发工资4,543.50元、缺勤扣款977.07元、实发2,262.23元；以上五月实发工资数与同为施建民提供的中国工商银行出具的工资明细清单中2015年2月至6月的工资明细数一致。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人施建民在一审中提供银行工资卡发放明细中载明其因本次事故缺勤导致被单位扣发工资，该误工损失予以补足；同时考虑到奖金收入的确认系与个人表现相关，上诉人在当年十月退休，一审法院综合上诉人实际被扣工资损失及奖�收入损失酌情确认计算误工费损失金额，尚无明显不当，一审法院对其确认的理由已经作了阐述，本院予以认同。上诉人要求按照上一年度计算的奖金等收入状况标准计算误工费损失，本院难以支持。
综上所述，施建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472.88元，由上诉人施建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初991号
原告：新余市大昌彩印包装有限公司，住所地:新余市高新区光伏路奥曼特工业园内，统一社会信用代码：91360504076889969G。
法定代表人：桂小平，该公司总经理。
被告：刘九林，男，1985年9月1日生，汉族，住永新县。
被告：梁佳香，女，1984年11月3日生，汉族，住永新县。
原告新余市大昌彩印包装有限公司（下称原告）与被告刘九林、梁佳香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人桂小平到庭参加诉讼，被告刘九林、梁佳香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清货款44718元；2、利息损失以本金44718元为基数，按月息3%计算至借款清偿日止（自2017年4月22日算至货款清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日至今2017年6月6日止，被告刘九林从事生产卫浴用品生意，向原告购买卫浴产品外盒包装，欠货款44718元，后原告多次要求被告付清货款，但被告均以各种理由拖延，至今未付。
被告刘九林、梁佳香未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告工商登记的营业执照一份；2、卫浴销售明细1张及送货单8张。
被告刘九林、梁佳香未向本院提交证据材料。
因被告刘九林、梁佳香未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告刘九林、梁佳香承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告刘九林、梁佳香于2013年2月16日登记结婚，2016年，2017年间，被告刘九林、梁佳香共同经营卫浴用品生意，并向原告购买卫浴产品及相关外盒包装，累计尚欠原告44718元货款至今未支付。原告多次向被告催讨，被告均未按履行支付货款义务。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘九林、梁佳香共同向原告购买卫浴产品及外盒包装，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告向被告交付了相关材料，被告至今尚欠原告货款44718元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，被告刘九林、梁佳香应向原告支付尚未付清的货款44718元，故，对原告要求被告支付货款44718元诉请，本院予以支持。
关于原告要求利息损失以本金44718元为基数，按月息3%计算至借款清偿日止（自2017年4月22日算至货款清偿日止）的诉请，因本案所涉货款均形成于2017年4月23日之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，结合本案案情，本案所涉货款应在2017年4月23日之前支付，但被告刘九林、梁佳香至今尚未付清原告的货款，构成违约，给被告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院支持被告刘九林、梁佳香应按年利率6%向原告支付自2017年4月23日起至欠款付清之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘九林、梁佳香应于本判决生效之日起十日内向原告新余市大昌彩印包装有限公司支付货款44718元，并以货款44718元为本金按年利率6%向原告新余市大昌彩印包装有限公司支付自2017年4月23日起至货款付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告新余市大昌彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘九林、梁佳香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 章春香
人民陪审员 熊志勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 兰燕花
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1079号
申请执行人：蒋亮而，女，汉族，安化县人。
被执行人：彭爱党，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人蒋亮而与被执行人彭爱党健康权纠纷一案中，申请执行人蒋亮而依据（2016）湘0923民初1248号民事判决书，申请要求被执行人履行（2016）湘0923民初1248号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人彭爱党已履行2142元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0923民初1248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一七年五月八日
代理书记员 黄超
山东省潍坊市奎文区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0705刑更3号
罪犯臧某，系潍坊汇博投资有限公司业务员。
2016年12月30日本院作出了（2016）鲁0705刑初77号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯臧某有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。现罪犯臧某申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯臧某确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯臧某暂予监外执行。
二〇一七年一月十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1340号
原告：天水梓裕热力有限公司。
法定代表人：韩庆杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：毕秀珠，女，该公司职工。
被告：黄亚红，女。
原告天水梓裕热力有限公司与被告黄亚红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水梓裕热力有限公司委托诉讼代理人王喆、毕秀珠，被告黄亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水梓裕热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的暖气费3764元并承担欠费利息305元。事实和理由：被告于2013年度至2016年度四年度共拖欠原告暖气费3764元，每年度暖气费为941元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故状诉到院，要求处理。
黄亚红辩称，拖欠原告四年度暖气费3764元属实。未支付暖气费一是因为原告供暖没有达到规定的标准，被告多次给原告单位反映，未予解决；二是被告居住一楼，每年供暖期间，被告室内南墙面就潮湿，被告认为是原告供暖所致，遂多次给原告反映，原告也以查不清原因为由，未予解决。
天水梓裕热力有限公司针对黄亚红的辩称陈述，被告所述供暖不达标不符合事实，一楼其余住户的供暖都是达标的，被告不缴费的原因一直强调是因为室内有一面墙潮湿，但那面墙的部位并没有安装暖气管道，潮湿原因应该与供暖无关。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1.热费明细账1份，拟证明被告拖欠暖气费3764元的事实；
2.罗玉小区8号楼暖气费收缴手册1份，拟证明2013年度至2015年度8号楼暖气费除被告外，其他住户已交清的事实；
经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为不能证明原告供暖达标。
本院审核认为，对证据1被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2，被告认为不能证明原告供暖达标，但该证据记载的被告居住的8号楼其余住户交清暖气费的事实客观存在，且该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告居住的天水市秦州区罗玉小区***室（建筑面积44.39平方米）由原告负责供暖，自2013年起，每平方米暖气费为21.2元，被告每年暖气费为941元。自此，被告也再未给被告交付过暖气费，故2013年度至2016年度四年度被告共拖欠原告暖气费3764元，经原告多次向被告催要，被告一直以暖气不热、供暖期间被告室内南墙面潮湿为由，拒绝交付。
另查明，被告室内南墙面处未安装供暖管道。2013年度至2015年度8号楼暖气费除被告外，其他采暖住户暖气费均已交清。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费，应承担相应的违约责任。被告也辩称原告供暖不达标，原告对此不认可，并提交了被告所住楼房其余住户交清暖气费的手册予以证明供暖已达标的事实，被告对此虽不认可，但并未提交相关证据证明其主张，故被告的该辩称理由不能成立。故对于原告要求被告支付拖欠的暖气费的诉请，本院予以支持，但对原告要求被告支付欠费利息的诉请，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。
对被告辩称提出的每年供暖期间，被告室内南墙面潮湿，认为是原告供暖所致的问题，虽与本案有关联，但与本案为不同的法律关系，若该情况确实存在，被告可另行处理。
综上所述，被告应支付拖欠原告的暖气费3764元，对原告要求被告支付利息305元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄亚红拖欠原告天水梓裕热力有限公司2013年度至2016年度暖气费3764元于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告天水梓裕热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄亚红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一七年七月十八日
书记员 张婉琴
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0502民初1340号原告：天水梓裕热力有限公司。法定代表人：韩庆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毕秀珠，女，该公司职工。被告：黄亚红，女。原告天水梓裕热力有限公司与被告黄亚红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水梓裕热力有限公司委托诉讼代理人王喆、毕秀珠，被告黄亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水梓裕热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的暖气费3764元并承担欠费利息305元。事实和理由：被告于2013年度至2016年度四年度共拖欠原告暖气费3764元，每年度暖气费为941元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故状诉到院，要求处理。黄亚红辩称，拖欠原告四年度暖气费3764元属实。未支付暖气费一是因为原告供暖没有达到规定的标准，被告多次给原告单位反映，未予解决；二是被告居住一楼，每年供暖期间，被告室内南墙面就潮湿，被告认为是原告供暖所致，遂多次给原告反映，原告也以查不清原因为由，未予解决。天水梓裕热力有限公司针对黄亚红的辩称陈述，被告所述供暖不达标不符合事实，一楼其余住户的供暖都是达标的，被告不缴费的原因一直强调是因为室内有一面墙潮湿，但那面墙的部位并没有安装暖气管道，潮湿原因应该与供暖无关。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.热费明细账1份，拟证明被告拖欠暖气费3764元的事实；2.罗玉小区8号楼暖气费收缴手册1份，拟证明2013年度至2015年度8号楼暖气费除被告外，其他住户已交清的事实；经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为不能证明原告供暖达标。本院审核认为，对证据1被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2，被告认为不能证明原告供暖达标，但该证据记载的被告居住的8号楼其余住户交清暖气费的事实客观存在，且该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的天水市秦州区罗玉小区***室（建筑面积44.39平方米）由原告负责供暖，自2013年起，每平方米暖气费为21.2元，被告每年暖气费为941元。自此，被告也再未给被告交付过暖气费，故2013年度至2016年度四年度被告共拖欠原告暖气费3764元，经原告多次向被告催要，被告一直以暖气不热、供暖期间被告室内南墙面潮湿为由，拒绝交付。另查明，被告室内南墙面处未安装供暖管道。2013年度至2015年度8号楼暖气费除被告外，其他采暖住户暖气费均已交清。本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费，应承担相应的违约责任。被告也辩称原告供暖不达标，原告对此不认可，并提交了被告所住楼房其余住户交清暖气费的手册予以证明供暖已达标的事实，被告对此虽不认可，但并未提交相关证据证明其主张，故被告的该辩称理由不能成立。故对于原告要求被告支付拖欠的暖气费的诉请，本院予以支持，但对原告要求被告支付欠费利息的诉请，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。对被告辩称提出的每年供暖期间，被告室内南墙面潮湿，认为是原告供暖所致的问题，虽与本案有关联，但与本案为不同的法律关系，若该情况确实存在，被告可另行处理。综上所述，被告应支付拖欠原告的暖气费3764元，对原告要求被告支付利息305元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄亚红拖欠原告天水梓裕热力有限公司2013年度至2016年度暖气费3764元于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告天水梓裕热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄亚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵青霞二〇一七年七月十八日书记员  张婉琴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保379号
申请人：张子英，女，1944年10月12日出生，汉族，住莒县。
被申请人：孟凡军，男，成年，住莒县。
被申请人：王充花，女，成年，住莒县。
申请人张子英于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孟凡军驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年11月8日至2019年11月8日。
案件申请费320元，由申请人张子英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十一月八日
书记员 孙立玮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2499号
原告张某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告刘某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告刘某某给我打电话要借钱3000元钱急用，一个月保证还，我看他着急就借给他3000元，但到了还钱日子被告没有及时还，总是往后推。后来又找我借500元钱用来随礼说与3000元一起还我，我就又借给他500元。这些都没有借据，2014年末被告再来找我借钱的时候我为了让被告给我书写借据就又借给被告500元，被告将前两次的借款合计给我书写了一张4000元的借据。2015年我老伴儿去世了，我当时没有钱是借了长利息的钱安葬的老伴。现在我也没有劳动能力，没有经济收入，故诉至法院请求判令被告偿还借款
被告未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。原告张某某与刘某甲系夫妻。被告刘某某分多次向原告家借款，累计金额4000元，2014年11月24日被告给原告丈夫刘某甲出具4000元借据一份，未约定利息。此款经原告多次催要被告没有偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款和利息以及因起诉产生的误工费，交通费。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证复印件、借据在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告刘某某向原告夫妻借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借款合法有效理应偿还。原被告借款时没有约定利息视为没有利息，原告主张被告借款利息本院不予支持，原告主张因起诉发生的交通费、误工费等根据本案实际情况本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款4000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8808号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市西城区。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.17元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第22号
申请人：李培峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人李培峰因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-2号民事裁定，准许申请人李培峰债权登记的申请。
经对申请人李培峰提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第571号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李培峰申请登记的138690元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人李培峰申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02506号
罪犯姜海林，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2011年12月16日作出（2011）钟刑初字第285号刑事判决，认定被告人姜海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）常刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月3日起至2015年4月2日止。2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，属二次以上故意犯罪被判刑。2012年3月30日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯姜海林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜海林在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年1月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯姜海林予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯姜海林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯姜海林未执行财产刑。
本院认为，罪犯姜海林自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。其系二次以上故意犯罪被判刑，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。且该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯再适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1112号
原告何天送。
委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梁政勇。
本院在审理原告何天送与被告梁政勇民间借贷纠纷一案中，原告何天送于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天送自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何天送撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告何天送负担。
审判员 黄炳强
二〇一五年十二月十日
书记员 黄文洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3213号
原告：刘常勇，男，1987年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792X0。
法定代表人：雷坪。
本院在审理原告刘常勇与被告重庆恩嘉建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘常勇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘常勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘常勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘常勇负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑雪娇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初176号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人马华松，男，1953年3月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月10日被公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人马华松犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人马华松及其辩护人秦雪峯到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理两次。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：重庆市嘉辉房地产开发有限公司（以下简称嘉辉公司）于2009年开始开发重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）城南小康村二期商住楼项目，被告人马华松系该公司的实际控制人。因缺乏资金，马华松在未经银行业监督管理机构批准的情况下，利用违规公开预售房屋之机，向不特定的购房户公开宣传，对其贷款可按10‰-50‰的月利率获取利息或选择低价购房，吸收不特定的购房户的资金；通过“人传人”的方式向社会公开宣传，对其贷款可以提供城南小康村二期项目在建房屋、嘉辉公司或者石柱县银山食品公司（以下简称银山公司，马华松系该公司实际控制人）担保，并可以按30‰-50‰的月利率获取利息，吸收不特定的社会公众的资金。
截止2015年1月，被告人马华松以高额回报为诱饵非法吸收不特定的社会公众马某1、宋某某、谭某某、杨某某、张某某等299人的资金达人民币（以下币种同）10679.58万元。马华松将所吸收资金主要用于归还贷款本金及利息、城南小康村二期项目建设和银山公司经营活动等。
城南小康村二期工程规划许可建筑面积44779.13平方米，已建成B栋、C栋主体工程，共计建筑面积41078.76平方米（其中地下车库283.04平方米），已销售或抵押借款地上建筑44000余平方米。因资金链断裂，城南小康村二期项目已经停工，无力归还尚欠的贷款和利息，导致数十名拆迁户、购房户和贷款人多次集中到石柱县人民政府上访，造成了恶劣的社会影响。
2015年5月30日，被告人马华松主动向公安机关投案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人马华松非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。马华松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人马华松未出示证据，对指控的事实罪名无异议。
辩护人秦学峯未出示证据，对指控的事实罪名无异议。提出被告人马华松具有自首情节，其借款主要是用于正当生意经营，不是用于挥霍，没有转移财产，已经归还了部分利息及本金，建议对马华松适用缓刑的辩护意见。
经审理查明；重庆市嘉辉公司于2009年开始开发重庆市石柱县城南小康村二期商住楼项目，被告人马华松系该公司的实际控制人。因缺乏资金，马华松在未经银行业监督管理机构批准的情况下，利用违规公开预售房屋之机，向不特定的购房户公开宣传，对其贷款可按10‰-50‰的月利率获取利息或选择低价购房，吸收不特定的购房户的资金；通过“人传人”的方式向社会公开宣传，对其贷款可以提供城南小康村二期项目在建房屋、嘉辉公司或者石柱县银山食品公司担保，并可以按30‰-50‰的月利率获取利息，吸收不特定的社会公众的资金。
截止2015年1月，被告人马华松以高额回报为诱饵非法吸收不特定的社会公众马某1、宋某某、谭某某、杨某某、张某某等299人的资金达106795802.2元。马华松将所吸收资金主要用于归还贷款本金及利息、城南小康村二期项目建设和银山公司经营活动等。截止案发，马华松已偿还本金8442040元及部分利息。
城南小康村二期工程规划许可建筑面积44779.13平方米，已建成B栋、C栋主体工程，共计建筑面积41078.76平方米（其中地下车库283.04平方米），已销售或抵押借款地上建筑44000余平方米。因资金链断裂，城南小康村二期项目已经停工，无力归还尚欠的贷款和利息。
2015年5月30日，被告人马华松主动向公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；
2.被害人马某1、宋某某、谭某某、杨某某、张某某等299人的陈述；
3.扣押物品、文件清单、借款人信息、账户、账本、会计凭证、交易流水、借条、购房合同、会计鉴定报告；
4.现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片；
5.证人马丹、陈某某、冉某的证言；
6.被告人马华松的供述及辩解。
本院认为，被告人马华松违反国家金融管理法规，非法吸收不特定公众299人的资金106795802.2元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马华松到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。马华松偿还部分被害人本金及利息，予以酌情从轻处罚。
关于辩护人秦学峯提出被告人马华松具有自首情节，其借款主要是用于正当生意经营，不是用于挥霍，没有转移财产，已经归还了部分利息及本金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于建议对马华松适用缓刑的辩护意见，经查，马华松非法吸收公众存款数额巨大，社会影响恶劣，对其不宜适用缓刑，故，对于该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马华松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人马华松在判决生效后继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 瞿张莉
代理审判员 张宏娅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 维
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初308号
公诉机关范县人民检察院。
被告人姚广兵，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人姚广兵犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人姚广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年8月11日18时，�告人姚广兵驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型面包车行驶至范县濮城镇采油二厂大门口时被范县公安局民警查获。经鉴定，姚广兵血液中乙醇含量为114.00mg/100ml。
上述事实，被告人姚广兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，姚广兵照片，查获现场及抽血照片，证人曹某的证言，被告人姚广兵的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，视频资料，曹某对姚广兵的辨认笔录，范县公安局濮城派出所出具的姚广兵无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚广兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姚广兵系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对�广兵适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人姚广兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚广兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 董净宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢155号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁慧华，董事长。
被执行人李扬雄，男，1987年7月21日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人黄慧，女，1985年5月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李扬雄、黄慧在银行帐户上的存款170万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月十二日
书记员 朱建礼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1328号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡连杰，男，1995年3月20日出生，瑶族，初中文化，东莞市黄江镇精诚电子科技厂员工，暂住在东莞市，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2016年5月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人蔡连杰犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人蔡连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蔡连杰此前因犯盗窃罪被判处过刑罚。2017年5月1日凌晨，蔡连杰在东莞市黄江镇新市社区新市嘉荣旁新概念网吧上网。当天6时30分许，蔡连杰扒窃走旁边8号机机位的被害人谭某的一部红米Note手机（价值900元）。经网监布控，民警于同年6月11日将蔡连杰抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，证人王某的证言，被害人谭某的陈述，抓获经过等书证，视听资料监控录像，被告人蔡连杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡连杰无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡连杰此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人蔡连杰判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔡连杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡连杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡连杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蔡连杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡连杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡连杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蔡连杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡连杰以其自报身份予以判决。
根据被告人蔡连杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年8月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人蔡连杰在本判决生效之日起三十日内向被害人谭建明退赔人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月四日
书记员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1328号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡连杰，男，1995年3月20日出生，瑶族，初中文化，东莞市黄江镇精诚电子科技厂员工，暂住在东莞市，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2016年5月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人蔡连杰犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人蔡连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蔡连杰此前因犯盗窃罪被判处过刑罚。2017年5月1日凌晨，蔡连杰在东莞市黄江镇新市社区新市嘉荣旁新概念网吧上网。当天6时30分许，蔡连杰扒窃走旁边8号机机位的被害人谭某的一部红米Note手机（价值900元）。经网监布控，民警于同年6月11日将蔡连杰抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，证人王某的证言，被害人谭某的陈述，抓获经过等书证，视听资料监控录像，被告人蔡连杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡连杰无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡连杰此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人蔡连杰判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人蔡连杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡连杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡连杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蔡连杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡连杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡连杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人蔡连杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡连杰以其自报身份予以判决。根据被告人蔡连杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年8月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蔡连杰在本判决生效之日起三十日内向被害人谭建明退赔人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一七年八月四日书记员  谢妙萍
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1389号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人王效朋。
被执行人曹怀文。
被执行人孙希金。
被执行人王连清。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（20XX）安商初字第XXX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60072.47元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人杨信志、杨仁来、杨信福、杨仁法、杨春生可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20X）安商初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第X号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄术文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南蒋民执字第14-3号
申请执行人魏延根，男，1952年6月1日出生，汉族，新建县人，干部，住南昌市新建县。
被执行人万干保，男，1967年11月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人樊根风，女，1972年2月17日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）南蒋民初字第92号民事判决书和（2009）南蒋民执字第14-2号执行裁定书，于2009年8月19日、2010年5月17日向被执行人万干保、樊根风发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万干保、樊根风银行存款15050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一〇年五月二十日
书记员 胡 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执191号
申请执行人贾宝。
被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）川0704民初121号民事调解书，责令被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入145645元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 张钒
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3444号
原告：张士香，女，1973年12月29日出生，汉族，住安阳市博书苑Ｄ区。
被告：安阳市德隆纺织股份有限公司，地址安阳市德隆街东段。
法定代表人：谢路生，职务董事长。
原告张士香与被告安阳市德隆纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张士香于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士香申请撤回对被告安阳市德隆纺织股份有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士香撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张士香负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十一月一日
书记员 牛汝月
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01158号
申请执行人刘俊，居民。
被执行人夏宇峰，居民。
被执行人姜国芹，居民。
被执行人夏期龙，居民。
被执行人树正翠，居民。
申请执行人刘俊与被执行人夏宇峰、姜国芹、夏期龙、树正翠民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第0017号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人夏宇峰、姜国芹偿还申请执行人刘俊借款195000元，于2015年2月15日前给付5000元，从2015年3月1日起于每月月底前各给付5000元，其中2015年7月份给付20000元，直至借款全部还清。如果被执行人有一期未按约履行，申请执行人刘俊可就全部债权的未履行部分及诉讼费向人民法院申请强制执行，并自借款之日起至偿还之日止按月息1.5分承担利息。被执行人夏期龙、树正翠承担连带清偿责任。案件受理费4200元，减半收取2100元，由申请执行人刘俊负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：
一、被执行人夏宇峰、姜国芹、夏期龙、树正翠应偿还申请执行人刘俊借款195000元，于2015年5月已偿还2万元，尚欠175000元，于2015年6月底起每月还款5000元，其中7月份还款2万元，今年累计还款145000元（待拆迁款下发后补足）。于2016年3月起每月还款5000元，累计还款5万元。如被执行人按期还款，申请执行人表示放弃借款利息。如有一期不按期履行，申请执行人可就余额部分要求全额执行，并承担利息。被执行人按期履行，申请执行人同意结案。
二、执行费2782元，由被执行人负担。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第0017号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年六月十一日
书记员 周洵
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2604号
申请执行人张志升，男，1952年12月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人徐州苏泰矿山设备制造厂，住所地徐州市铜山区天津路*号。
法定代表人朱孝杰，该公司总经理。
申请执行人张志升与被执行人徐州苏泰矿山设备制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请人于2016年5月24日填写被执行人可供执行财产状况举证书，提供财产线索被执行人位于铜山区天津路8号，有厂房及门面等。本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年6月6日向被执行人徐州苏泰矿山设备制造厂发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年6月、7月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。
3、2016年10月12日冻结被执行人徐州苏泰矿山设备制造厂在徐州铜山农商行账户，冻结金额980.88元。
4、2016年10月9日通过网络查控系统冻结被执行人徐州苏泰矿山设备制造厂在交通银行账户，冻结42.81元。
5、2016年6月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况并未发现被执行人徐州苏泰矿山设备制造厂名下有财产线索。
6、2016年12月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息并向徐州市车辆管理所发出协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人名下车辆，但是未能发现车辆行踪，暂时无法对其车辆进行处置。
7、2016年8月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、多次到被执行人厂里，未找到公司的实际负责人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的157894.92元，执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出(2015)铜民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙曙光
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1060号
原告：吴某甲。
委托代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：盛某。
委托代理人：施雪梅。
原告吴某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周永旺、被告盛某的委托代理人施雪梅到庭参加了诉讼，被告盛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告一起生活，被告承担小孩600元/月的生活费，教育费、医疗费各半承担。事实和理由：双方于2013年1月经人介绍相识，于2013年12月12日领取结婚证，于2014年11月18日生一女吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后聚少离多，生女儿后，被告认为原告对家庭未尽到应尽义务，经常与原告吵闹。双方在2016年5月份开始分居，分居期间，被告家人到原告家中取回被告的私人物品。
被告盛某辩称，双方之间感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告吴某甲与被告盛某于2013年1月经人介绍相识，于同年4月举行订婚仪式，并于2013年12月12日领取结婚证。双方婚后感情一度尚可，于2014年11月18日生一女吴某乙。2016年4月初二人曾赴泰国旅行。2016年5月，双方因生活琐事产生矛盾，开始分居。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋一段时间，建立起感情后才登记结婚，婚后夫妻关系尚可，并生育一女。因双方年轻气盛，遇事欠冷静，互不相让，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无根本的矛盾冲突。本院在衡量原、被告之间夫妻感情和目前的现状后认为，虽然原、被告之间存在影响感情的事实，但尚不至于离婚之必要，只要原�被告双方珍惜夫妻感情，真诚相待，多为对方和子女着想，相互理解、相互尊重、相互关心、相互包容，双方仍有和好可能。综上，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告盛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年八月十二日
书记员 张圣威
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民复字第2号
申请人张金玲，汉族，住扶余市。
委托代理人周雷。男1978年7月27日生，汉族，农民，住扶余市弓棚子镇。
被申请人孙福功，男，汉族，住扶余市。
本院于2015年1月16日制作了（2015）扶诉前保字第7号裁定书，对扶余淞林木业有限责任公司的场房及院落予以查封。申请人于2015年1月23日提出异议，认为扣押的场房及院落系刘雨良所有，且刘雨良已经将该财产转让给申请人，故申请扶余市法院解除对该财产的扣押。
本院经召开听证会审查，申请人向法庭提交了关于租赁土地承建弓棚子镇木业园区协议书，关于转让租赁土地场房弓棚子镇木业园区协议书一份，收据一枚，用以证实场房及院落所有权及使用权的归属于刘雨良，刘雨良又将该资产转让申请人的事实。被申请人亦未对上述证据提出异议，故本院对申请提出的证据予以确认。申请人的申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
撤销扶余市人民法院（2015）扶诉前保字第7号裁定书。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 王晓莹
二〇一五年五月四日
书记员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民复字第2号申请人张金玲，汉族，住扶余市。委托代理人周雷。男1978年7月27日生，汉族，农民，住扶余市弓棚子镇。被申请人孙福功，男，汉族，住扶余市。本院于2015年1月16日制作了（2015）扶诉前保字第7号裁定书，对扶余淞林木业有限责任公司的场房及院落予以查封。申请人于2015年1月23日提出异议，认为扣押的场房及院落系刘雨良所有，且刘雨良已经将该财产转让给申请人，故申请扶余市法院解除对该财产的扣押。本院经召开听证会审查，申请人向法庭提交了关于租赁土地承建弓棚子镇木业园区协议书，关于转让租赁土地场房弓棚子镇木业园区协议书一份，收据一枚，用以证实场房及院落所有权及使用权的归属于刘雨良，刘雨良又将该资产转让申请人的事实。被申请人亦未对上述证据提出异议，故本院对申请提出的证据予以确认。申请人的申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人法院适用的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：撤销扶余市人民法院（2015）扶诉前保字第7号裁定书。审判长  郭焕海陪审员  商淑华陪审员  王晓莹二〇一五年五月四日书记员  郭圆可
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗10号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：集安市红太阳时尚宾馆有限公司，住所吉林省集安市云水路404号。
法定代表人：孙兆华，该公司经理。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：康永明，男，1969年4月25日出生，满族，个体工商户，住吉林省集安市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：滕军，男，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
一审被告：康祥胜，男，汉族，1947年10月12日出生，退休干部，住吉林省集安市。
申诉人集安市红太阳时尚宾馆有限公司、康永明因与被申诉人滕军、一审被告康祥胜建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第266号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民（行）监〔2016〕22000000204号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿 华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第168号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱力，务工。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年3月5日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元，2013年7月12日刑满释放。因本案于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人钱力犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日作出（2014）温乐刑初字第1590号刑事判决。钱力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月6日凌晨，被告人钱力指使陈隆（另案处理）来到乐清市柳市镇上岩后村，无故砸坏被害人叶某房屋的窗户玻璃，钱力无故在被害人郑某乙房屋外墙用油漆喷写侮辱性字样。经鉴定，被砸玻璃价值人民币454元。
2、同年6月8日凌晨，钱力再次指使陈隆来到乐清市柳市镇上岩后村，无故砸坏郑某乙房屋的窗户玻璃。经鉴定，被砸玻璃价值人民币125元。
3、同年6月23日凌晨，钱力指使张永春、钱庄、赵静（均另案处理）来到乐清市柳市镇上岩后村，无故砸坏郑某乙房屋的窗户玻璃。经鉴定，被砸玻璃价值人民币581元。
4、同年6月中旬，钱力指使陈隆来到乐清市柳市镇上岩后村，准备砸郑某乙房屋的窗户玻璃，后因发现附近有人而未实施。
原判以寻衅滋事罪，判处被告人钱力有期徒刑八个月。
被告人钱力上诉�出，原判认定第四节犯罪属犯罪未遂；原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人钱力寻衅滋事的事实，有同案犯陈隆、钱庄、张永春、赵静的供述，被害人叶某、郑某乙的陈述，证人郑某甲、陈某、王某的证言，现场勘查笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录、手机通话记录、照片、信访资料、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、在押人员信息表、前科情况核实证明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。被告人钱力亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被告人钱力连续多次实施任意毁损他人财物的行为，前三次均已实施终了，虽第四起损坏行为未遂，全案仍应认定犯罪既遂，�力的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人钱力目无法纪，多次指使他人任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。钱力系累犯，应当从重处罚。鉴于钱力归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。钱力要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 跃
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1983号
原告：王金芳，女，1972年5月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：于光法，男，1975年9月20日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告王金芳诉被告于光法劳务合同纠纷一案中，原告王金芳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于光法的起诉。
本院认为，原告王金芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金芳撤回对被告于光法的起诉。
案件受理费150元，由原告王金芳负担。
审判员 张拥政
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨晓霞
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初413号
原告秦海波，男，1988年9月25日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告王海军，男，42岁，内蒙古自治区固阳县人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告原告秦海波诉被告王海军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海波到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。本案现已审理终结。
原告秦海波诉称，原告与被告经维修铁矿机械设备相识，从2013年4月3日开始，被告王海军经张国诚（系原告的合伙人）介绍曾多次委托哥哥王满亮、雇佣工人徐安在从原告处维修铁矿机械设备，至2013年12月7日截止，共计欠原告维修款16738元。在被告欠原告维修款2年多的时间里经原告多次见面、电话催要，被告仍未归还。故原告起诉至人民法院要求被告归还维修铁矿机械设备的欠款。
被告王海军经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告经维修铁矿机械设备相识，从2013年4月3日开始，维修铁矿机械设备，至2013年12月7日截止，共计欠原告维修款16738元。在被告欠原告维修款2年多的时间里经原告多次见面、电话催要，被告仍未归还。故起诉要求被告归还所欠修理款。
以上事实有原告提供的借据及双方庭审陈述为证。
本院认为，被告欠原告修理款16738元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，未到庭，放弃辩论、质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王海军于本判决生效后五日内归还原告欠款16738元。
案件受理费218.45元由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年六月二十七日
书记员 马丽平
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01309号
原告：汪某某，女，1993年3月6日出生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：姜某甲，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化。
原告汪某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2011年10月原、被告双方相识，2012年10月16日双方举行了结婚仪式，于2013年8月5日补充办理结婚登记手续，婚后于2013年农历5月16日生育一男孩，取名“姜雨泽”。因双方年龄差距明显、性格不合，夫妻感情不牢，常为家庭琐事发生争执，致使双方夫妻感情破裂，无法在一块共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚。婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费，并享有探视权；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
姜某甲未答辩。
经审理查明：2011年10月份汪某某与姜某甲相识，2012年10月16日双方举行了结婚仪式，于2013年8月5日补充办理了结婚登记手续，双方在共同生活期间，于2013年农历5月16日生育一男孩，取名“姜雨泽”。后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。为此，汪某某提起诉讼，以双方夫妻感情破裂，无法在一块共同生活为由，请求依法判令原、被告离婚。婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费，并享有探视权；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告汪某某向本院举证的身份证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：原告汪某某提出与被告姜某甲离婚的诉讼请求，在诉讼中举证不出夫妻双方感情破裂的证据，且生育了小孩，只要双方在今后的生活中互让互谅，夫妻双方是可以和好的。故原告汪某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一四年四月十四日
书记员 王艳春
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚
诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第204-2号
本院在执行申请执行人高为生与被执行人张传万、张记祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第988号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张记祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年二月二日
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初31号
公诉机关范县人民检察院。
被告人宋堂，男，1995年10月5日出生，汉族，高中文化，范县杨铺村农民，捕前住范县新区。2016年7月5日因殴打他人被范县公安局行政拘留10日，并处罚金500元。2016年10月12日因涉嫌故意伤害犯罪被范县公安局刑事拘留，同月26日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
辩护人李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人宋堂犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人张钦辉、被告人宋堂及其辩护人李芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年6月27日晚，被告人宋堂与被害人李某在吃饭过程中发生口角。于次日0时22分许，在范县民政局门口，两人发生肢体冲突，在打斗过程中，宋堂使用事先准备好的啤酒瓶将李某右手及左脸部划伤。经鉴定，被害人李某的右手损伤评定为轻伤二级、面部的损伤评定为轻微伤。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了法医鉴定，辨认笔录，户籍证明及照片，现场勘验笔录，监控视频说明，刑事技术照片，无犯罪记录证明，破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，指控宋堂的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人宋堂对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人辩称被告人宋堂系初犯，认罪态度较好，且与被害人达成了调解，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日晚22时许，被告人宋堂与被害人李某在吃饭过程中发生口角。于次日0时22分许，宋堂走到范县民政局门口时，李某坐车赶到民政局，两人相遇发生肢体冲突，在打斗过程中，宋堂使用事先准备好的啤酒瓶将李某右手及左脸部划伤。经鉴定，李某的右手损伤评定为轻伤二级、面部的损伤评定为轻微伤。另查明，经本院主持调解，附带民事原告人李某与被告人宋堂达成了调解协议，宋堂赔偿李某各项经济损失共计人民币3万元，取得了李某的谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人的户籍证明，无前科证明，破案经过，现场勘查笔录，现场方位图，刑事技术照片，监控视频，范公（法）鉴（活）字【2016】216号、补006号鉴定意见，濮阳市油田职工医院手术记录及诊断证明书，行政处罚决定书，辨认笔录，证人丁某、王某1、冯某、王某2、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人宋堂的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后宋堂认罪态度较好，且与附带民事诉讼原告人达成了调解，赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了其谅解，故可对其从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。根据宋堂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10日已折抵，即自2016年10月12日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年三月二十一日
书记员 董净宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1870号
申请执行人：秦碧华，女，1966年1月21日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：周志明，男，1964年10月3日生，汉族，住重庆市长寿区，
被执行人：四川维尔仕生物科技有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园经四路。
法定代表人：王海燕，总经理。
秦碧华申请执行四川维尔仕生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初3055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川维尔仕生物科技有限公司银行账户上的存款2400000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川维尔仕生物科技有限公司价值2400000元的财产；或扣留、提取被执行人四川维尔仕生物科技有限公司的合法收入2400000元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年四月十三日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1870号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
被执行人：吴家葵，男，1962年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与吴家葵信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴家葵银行帐户上的存款5.2万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入5.2万元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年九月五日
书记员 肖 丽
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第113号
申请人河北省水利物资供应站。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）。
住所地：邯郸市复兴区。
本院在申请人河北省水利物资供应站与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第704号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一晖
人民陪审员 宋 臻
人民陪审员 吴 刚
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 王亚婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第873号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年8月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月4日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人陈建成，山东九州苑律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈建成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年8月6日23时许，在菏泽市牡丹区胡集镇胡集村钱柜KTV对面的中原商城门市处，因琐事与被害人刘某发生争执并相互厮打，致使双方均不同程度受伤，经鉴定，刘某伤情属轻伤。2014年8月25日，被告人王某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、法医鉴定书、技术照片、证人吴某某、刘某某、刘某、王某某等证言、投案自首证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计15000元，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其应依法从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 马学军
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 永
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执595号
申请执行人：孙光龙，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人孙光龙于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年八月十四日
书记员 周思琦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初695号
原告:刘义华。
委托代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：张馨月。
原告刘义华诉被告张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘义华的委托代理人廖振浩到庭参加诉讼，被告张馨月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义华诉称：被告以资金周转困难为由，于2015年2月1日向原告借款人民币72000元，定于2015年2月10日前归还，但还款期限到期后，被告又在2015年6月14日向原告再借10000元并口头承诺尽快与72000元一起归还。上述借款，经原告多次追讨未果。因此为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还借款82000元整；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从起诉之日起计付至还清借款为止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张馨月未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2015年2月1日，案外人钟金峰以资金周转困难为由向原告借款72000元，当时原、被告及钟金峰三方约定，该笔借款由被告出具借条并由其负责偿还，被告遂于同日向原告出具一张《借条》，载明“今借到刘义华人民币柒万贰仟元整（￥72000），定在2015年2月10日前还清”。2015年6月14日，被告张馨月本人因资金周转困难向原告再次借款10000元，并向原告出具一张《借条》，载明“今借到刘义华现金人民币壹万元整（￥10000）。”还款期限到期后，被告并未偿还借款，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从本案起诉之日即2016年4月5日起以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
本院认为：被告尚欠原告借款82000元的事实，有被告书写的两张《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告应承担清偿所欠原告借款的民事责任。据此,原告要求被告归还借款82000元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息问题，因双方并未书面约定利息，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告要求从本案起诉之日即2016年4月5日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故被告应从2016年4月5日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
被告张馨月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
被告张馨月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义华偿付借款本金82000元及利息（利息计算方式：从2016年4月5日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张馨月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘仝小
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00579-1号
本院在执行申请执行人与被执行人吕挺纠纷一案中查明，被执行人吕挺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吕挺纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民申5号
申请人吕凤兰（原审原告），女，汉族，现住辉南县。
被申请人董祝坤（原审被告），女，汉族，现住辉南县。
被申请人张野（原审被告），男，汉族，现住址同上。
原审原告吕凤兰与原审被告董祝坤、张野被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月28日做出的（2017）吉0523民初1066号民事判决。判决做出后，双方未提起上诉，判决发生法律效力并进入执行。在执行中，原审原告吕凤兰向本院提出再审申请，请求法院对该案依法再审，撤销原判决，判令二被申请人立即偿还借款5000元及利息。在审查中，申请人提出，因案件正在执行中，待案件执行完毕后，针对执行回款金额再决定是否向被申请人继续主张权利，向法院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人吕凤兰的申请系自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人吕凤兰对本案撤回起诉。
审判长 马宏颖
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一八年三月七日
书记员 靳丰滔