wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3734号
原告：长沙外国语学校，住所地在长沙市雨花区韶山南路635号。
法定代表人：彭琨。
委托诉讼代理人：杨国良，男，1966年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系该校职工。
委托诉讼代理人：张岚，湖南华湘律师事务所律师。
被告：刘含徽，女，1974年4月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：肖平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告长沙外国语学校（以下简称原告）与被告刘含徽（以下简称被告）劳动争议一案，于2018年5月10日起诉至本院。本院受理后，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张岚、被告的委托诉讼代理人�平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告赔偿金36933.05元；2、判决原告不予支付被告失业保险金损失8058元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：长劳人仲案字（2017）第746号裁决书认定事实不清：被告未提交证据证明其至今处于失业状态。并且劳动合同期满后，劳动合同终止，根据法律规定应支付经济补偿金，而非赔偿金。
被告辩称，1、原告属于违法解除劳动关系，应按两倍工资标准支付赔偿金；2、原告与劳动者已连续签订四次固定劳动期限合同，应视为双方成立无固定期限劳动合同关系，不存在合同到期要续签的说法；3、被告的工资流水是连续的，2014年以后的社保缴纳也是连续的，表明合同的实际履行是连续的。故原告与劳动者订立多次固定劳动期限合同违反规定，应视为签订了无固定期限劳动合同；原告若要提出合同到期不续签也应在到期前一个月提出；4、因为原告为被告办理社保不及时，导致其不能领到与工作年限相符的失业保险金，亦应赔偿损失。
经审理查明，原告系长沙市教育局举办的事业单位，经费来源为全额财政补助。被告于2012年2月起入职原告处担任初中英语老师，双方于2012年8月起签订了四份《临聘教师聘用协议书》，履行期限分别为2012年8月1日至2013年7月31日、2013年8月15日至2014年7月15日、2014年10月1日至2015年7月31日、2016年1月1日至2017年7月10日。协议约定月平均工资为2600元。
2017年6月30日，原告在被告所在的微信群和QQ群通知其“学校决定所有的临聘老师将全部解聘，再重新竞聘上岗”。原、被告双方于2017年7月10日终止劳动关系，原告停发了被告的工资。
后因双方发生争议，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付：1、自习加班费5440.64元；2、餐费补助13300元、退还餐卡余额1300元；3、工资差额29108.16元；4、文明城市和六个走在前列奖差额36000元；5、代通知金4974.67元；6、未订立劳动合同的二倍工资54721.37元；7、违法解除劳动合同的赔偿金54721.37元；8、失业保险损失18960元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定原告应当与被告订立无固定期限劳动合同，原告以合同到期为由终止与被告的劳动合同属于违法，应支付被告赔偿金，并因原告未为被告缴纳2014年9月以前的失业保险，导致被告少享受6个月的失业保险金，于2018年3月28日裁决：1、原告支付被告赔偿金36933.05元；2、原告赔偿被告失业保险金损失8058元；3、对被告其他仲裁请求不予支持。原被告均不服该裁决，分别起诉至本院。
另查明，原告为被告缴纳了2014年9月以后的失业保险，被告离职后，未进行失业登记。仲裁认定被告离职前12个月的平均工资为3357.55元，原告没有异议。
上述事实，有长沙市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、《长沙市外国语学校临聘教师聘用协议书》、QQ群与微信群记录、银行交易明细及客户对账单、临聘教师工资发放说明与工资表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自2012年2月至2017年7月10日期间在原告处工作，双方在此期间建立了劳动关系。
一、关于解除合同的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十四条和第八十二条的规定，用人单位应当在与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同或劳动者连续工作十年后与其签订无固定期限劳动合同，但劳动者提出订立固定期限劳动合同的除外。本�中，原告与被告多次签订固定期限劳动合同，并且在与被告连续订立二次固定期限劳动合同后继续用工，于2014年10月1日签订第三份劳动合同，原告未举证证明被告有《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，或被告提出订立固定期限劳动合同，故双方应自2014年10月1日起即签订无固定期限劳动合同。原告以合同到期为由终止双方劳动关系，属违法终止。被告在原告处已工作了5年5个月，原告应支付被告赔偿金36933.05元（3357.55元/月×5.5个月×2倍）。
二、关于失业保险金损失问题。被告离职后，未进行失业登记，原告无需支付被告失业保险金损失。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、原告�沙外国语学校无需支付被告刘含徽失业保险金损失8058元；
二、驳回原告长沙外国语学校的其他诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一八年六月二十日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执50号
申请执行人:黄美荣，女，1963年7月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:莫先弟，男，1971年9月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:李秀英，女，1967年1月30日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:罗盈忠，男，1963年11月15日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行黄美荣申请执行莫先弟、李秀英、罗盈忠关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第561号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 维
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市。
负责人王益盛，系行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、张威，系公司职员。
被执行人浙江中奥泵业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人戴蓉蓉，系执行董事兼总经理。
被执行人浙江天浩汽车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人戴勇，系执行董事兼总经理。
被执行人谢炳文。
被执行人戴蓉蓉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江中奥泵业有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、谢炳文、戴蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第189号民事调解书已于2015年3月5日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2015年3月27日向本院申请执行，要求1、被执行人浙江中奥泵业有限公司偿还欠款本金4400000元、正常利息283909.99元、复利8175.17元及自2014年12月4日起计算至实际履行之日止的复利（以期内利息和逾期利息为基数，按年利率13.05%计算）、逾期利息（自2014年12月3日起以本金4400000元为基数按逾期年利率13.05%计算至清偿之日止）；2、对被执行人浙江中奥泵业有限公司名下成品存货（详见调解书）的折价或拍卖、变卖所得的价款在1340000元最高抵押担保范围内优先受偿；3、被执行人浙江天浩汽车部件有限公司、谢炳文、戴蓉蓉对上述款项在最高债权额15000000元内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江中奥泵业有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、谢炳文、戴蓉蓉送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江中奥泵业有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、谢炳文、戴蓉蓉在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人谢炳文名下登记有坐落于瑞安市罗阳大厦A2203号的房屋（产权证号：001696**），该处房屋已被本院另案查封。被执行人谢炳文名下另登记有坐落于瑞安市塘下镇陈宅村中心北街33号的房屋（产权证号：000006**），本院于2015年5月15日裁定对该处房屋予以查封。上述二处房屋登记有抵押权人为中国民生银行温州分行的最高额抵押，限额分别为300万元和60万元；3、被执行人浙江中奥泵业有限公司现已停止生产。2014年间，被执行人浙江中奥泵业有限公司将成品（电动燃油泵）若干只抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。该批成品经依法估价以94000元为起拍价进行第一次拍卖，于2015年10月30日流拍；4、被执行人浙江天浩汽车部件有限公司已停止生产；5、其他被执行人在瑞安市住建局无房产登记。本院多次走访上述被执行人住所地，但均未发现上述被执行人的下落。本院于2015年10月15日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人谢炳文所有的上述房产已设定抵押权，抵押金额较大，已无执行价值，同意暂不处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江中奥泵业有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司均已停止生产，其法定代表人戴蓉蓉和戴勇目前下落不明，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1815号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 韩增毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第264号
原告：桐乡恒丰木业有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道史桥村。
法定代表人：姚泉江，经理。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告桐乡恒丰木业有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告桐乡恒丰木业有限公司诉称：请求判令被告立即支付货款1501995元。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：被告从2007年9月至2008年1月在原告处买卖沙发架子多批，已交付货物货款为1227927元。被告未付货款。
上述事实，有订单、送货单、增值税发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。未交货部分货款不应支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告桐乡恒丰木业有限公司支付货款1227927元。
本案受理费18318元，公告费400元，合计18718元，由原告桐乡恒丰木业有限公司承担3000元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担15718元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1245号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人田爱，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人文姬，女，汉族，常德市人，住常德市武陵区。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人田爱、文姬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向被执行人田爱、文姬发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人田爱、文姬名下有可供执行财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖智明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码3122072167330686K。
负责人：赵玉叶，系行长。
地址：吉林省松原市锦江大街1488号
委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行员工。
被告：吕广金，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
被告：田秀玲（系吕广金妻子），女，1966年2月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：常春冬，男，1991年4月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨启发，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告吕广金、田秀玲、常春冬、杨启发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇及被告吕广金到庭参加诉讼，被告杨启发、田秀玲、常春冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告吕广金、田秀玲偿还借款本金39996元至还款之日的利息、罚息（目前已逾期366天，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收30%罚息）。2.依法判决被告常春冬、杨启发对被告吕广金、田秀玲的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告与吕广金、田秀玲夫妇在原告处贷款本金5万元，并与原告签订《小额贷款借款合同》以及被告常春冬、杨启发与原告签订的《小额贷款联保协议书》，为被告吕广金、田秀玲的借款做担保。合同签订后，原告按约定发放贷款。被告吕广金、田秀玲夫妇尚欠贷款本金39996元没有偿还。原告认为：被告吕广金、田秀玲所借款项为夫妻共同债务，目前已逾期366天未偿还借款，根据合同约定：被告应偿还借款本金及利息，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收30%罚息，至还款之日止，被告常春冬、杨启发联保人承担连带保证责。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。故原告依据合同法、担保法等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
杨启发、田秀玲、常春冬均未出庭，未提出答辩意见。
吕广金辩称：对借款没有意见，对借款金额也没有意见，同意偿还该笔借款，对担保事实也没有意见，当时我们三家确实是三户联保。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。被告吕广金对上述证据，均没有异议。被告杨启发、田秀玲、常春冬未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，吕广金、田秀玲系夫妻，2016年2月22日，吕广金、田秀玲与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为22010904116022000416）约定，原告向吕广金、田秀玲发放贷款本金5万元，年利率为12%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该笔贷款的用途为包地，还款方式为一次性还本付息。另查明，《小额贷款联保协议书》（编号为22010904216024776972）约定吕广金、常春冬、杨启发自愿组成联保小组，从2016年2月19日起至2018年2月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。至本案开庭之前，被告已经偿还15000元，其中本金为10004元；尚欠贷款本金39996元及相应利息未还。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吕广金、田秀玲、常春冬、杨启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告吕广金发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告田秀玲与吕广金系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告吕广金、田秀玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告吕广金、田秀玲不履行还款义务时，原告有权要求被告常春冬、杨启发按照合同约定承担连带保证责任。常春冬、杨启发承担保证责任后，可以向吕广金、田秀玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕广金、田秀玲于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金39996元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，从逾期之日在借款利率基础上加收30%的罚息，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、被告常春冬、杨启发对上述债务承担连带保证责任；
三、被告常春冬、杨启发承担保证责任后，可以向被告吕广金、田秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵云峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初652号
原告：韩某，女，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：谢某，男，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告韩某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由韩某负担。
审判员 黄 芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审221号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人杨通，男，1997年02月04日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人杨爱花,女，1992年03月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月05日作出的郓费征字[2016]0625号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年06月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0625号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人杨通、杨爱花违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征字[2016]0625号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人杨通、杨爱花征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0625号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0625号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人杨通、杨爱花在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李昌庭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3621号
申请执行人：袁春想。
申请执行人：吴金楼。
被执行人：宿州腾俊商员有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：乔东林，该经理。
被执行人：任明辉。
袁春想、吴金楼依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06070号民事判决书申请执行上列被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经审查，上列申请执行人错列宿州腾俊商员有限公司为被执行人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回袁春想、吴金楼的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙丽丛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1700号
原告：张凤俊，女，汉族，系宜昌市伍家岗区益民美发美容店业主，1974年6月25日出生，住宜昌市。
委托代理人：席海，男，系原告之夫，1973年11月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：李家鹏，男，汉族，1973年12月30日出生，住湖北省宜昌市。
被告：刘芹远，女，汉族，1970年9月1日出生，住湖北省宜昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区献福路墨池苑3号楼，组织机构代码10001231-6。
负责人：李文灿，该公司总经理。
委托代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
原告张凤俊与被告李家鹏、刘芹远、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昊独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张凤俊及其委托代理人席海到庭参加了诉讼，被告李家鹏、中国平安保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险宜昌中心支公司）委托代理人黄智勇到庭参加诉讼，被告刘芹远经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告李家鹏驾驶鄂Ｅ×××××号轿车在城东大道兴发广场路段十字路口等红绿灯时，突然打开车门，正好撞到我的右膝盖关节上。交警判定被告全责，我方无责任。当时经过中心医院专家诊断，为右膝盖关节半月板损伤以及因外伤引起的膝关节滑膜综合症。专家建议手术治疗，原告因事故受伤无法正常工作，经济损失巨大。原告故诉至法院，要求判令：1、判令被告赔偿原告在医院看病发生的挂号费94.5元，医药费2539.43元，交通费207元，误工费60000元，陪护费6000元，营养费3000元，后期治疗费18000元，精神损失费5000元，店面房租费6000元，共计102840.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘芹远经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李家鹏辩称，事实没有争议，事故发生后，我向原告垫付了300元，并向原告转款500元，对于原告提出的诉请请求法院依法进行判决。
被告平安保险宜昌中心支公司辩称，对交通事故认定的事实不持异议，对于原告主张的某些诉请金额过高，再有对原告的某些证据的真实性有异议，对于保险公司在赔偿范围内的赔偿，保险公司愿意依法承担。
经审理查明，2015年10月31日，被告李家鹏驾驶鄂Ｅ×××××号轿车在城东大道兴发广场路段十字路口等红绿灯时,突然打开车门，导致车门撞伤原告膝盖。经交警部门认定，被告李家鹏在本次事故中负全部责任，原告张凤俊无责任。事故发生后，原告张凤俊到宜昌市中心人民医院入院治疗，被诊断为右膝滑膜炎。之后，原告又多次到宜昌市中心人民医院接受治疗，共花费医疗费2633.93元，被告李家鹏、刘芹远为原告垫付医疗费398.17元，并已向原告先期支付赔偿金500元。2017年3月7日，本院委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告的后期治疗费及误工损失日进行鉴定，经鉴定，原告的后期治疗费为18000元，误工损失日为180天。
另查明，鄂Ｅ×××××轿车的车辆所有人为被告刘芹远，其向被告平安保险宜昌中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期间自2016年5月7日起至2017年5月6日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》、《组织机构代码证》、医药费发票、挂号费发票、交通费发票、医院诊断证明、门诊病历、陪护人员席海的收入证明、原告社区证明、原告所经营理发店的营业执照、原告社区出具的大龄就业困难证明、原告收入证明、房屋租赁合同、房租收据、原告交纳社保收据、机动车交通事故责任强制保险单、宜昌大公司鉴所（2017）临鉴字第180号司法鉴定意见书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告李家鹏在驾驶交通工具的过程中突开车门致使原告受伤，其负本次事故全部责任，依法应当承担由此造成的损失。被告刘芹远作为车辆所有人以及被告李家鹏的配偶，应对该侵权之债承担连带清偿责任。被告刘芹远在被告平安保险宜昌中心支公司投保有交强险，被告平安保险宜昌中心支公司应在交强险范围内承担连带责任。对于原告损失的认定：①原告因此次受伤共花费医疗费2633.93元，二被告为原告垫付医疗费398.17元，本院对此予以确认。②对于原告所主张的交通费，本院酌情认定200元。③对于原告主张的护理费、营养费，因原告并未住院，亦未提供有要求陪护及加强营养的医嘱，亦无相关的鉴定意见予以佐证，本院不予支持。④对于原告所主张的误工费，经鉴定，原告的误工时间为180天，原告仅提供个人存折，显示其个人存折2015年10月9日至2016年10月9日的余额为60000元，但其仅提供存折余额，未提供纳税凭证及其他证据，不能证明其实际收入，本院参照2016年度湖北省居民服务业人均年收入计算其误工费为15355.73元（31138÷365天×180天）。⑥关于原告提出的法医鉴定费2000元，本院予以支持。⑦对于原告所主张的后期治疗费18000元，有鉴定意见予以佐证，本院予以认可。⑧对于原告提出的精神损害抚慰金，本院酌情认定800元。对于原告所主张的租房损失，原告因受伤无法工作的损失已经包含在误工损失里，原告不得再另行主张因无法工作而产生的租房损失，本院对该项主张不予支持。以上各项费用合计39387.83元，其中鉴定费2000元应由被告李家鹏、刘芹远负担，其余37387.83元中，医疗费3032.1元及后续治疗费18000元合计21032.1元，由被告平安保险宜昌中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，其余11032.1元由被告平安保险宜昌中心支公司在在商业第三者责任险范围内负担。误工费15355.73元、交通费200元、精神损害抚慰金800元，合计16355.73元，由被告平安保险宜昌中心支公司在交强险范围内负担。因被告李家鹏、刘芹远已垫付赔偿金及医疗费898.17元，故被告平安保险宜昌中心支公司还应向被告李家鹏、刘芹远支付垫付款898.17元。被告平安保险宜昌中心支公司应向原告支付赔偿金36489.66元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告张凤俊支付赔偿金36489.66元。
二、被告李家鹏、刘芹远于本判决书生效之日起十日内向原告张凤俊支付鉴定费损失2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内向被告李家鹏、刘芹远支付垫付款898.17元。
四、驳回原告张凤俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407.10元（已减半收取），由被告李家鹏、刘芹远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执358号
申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：蒋伟，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：高伟，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
关于关金海申请执行蒋伟、高伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0832民初2179号民事判决书，申请人关金海于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋伟、高伟自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
关金海申请执行蒋伟、高伟民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一七年三月八日
书记员 师清君
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初217号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。
法定代表人李定涛，总经理。
委托代理人卓勇、王浩锋，四川明炬律师事务所律师。系特别授权代理。
被申请人江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码：91320481703623773X。
法定代表人周瑜。
委托代理人朱礼东，男，汉族。该公司职工，系特别授权代理。
2016年11月30日，本院依法作出（2016）川0504财保384号民事裁定，冻结了被申请人江苏龙海建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳杨家院支行的银行账户。现因双方当事人达成和解，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司向本院申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏龙海建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳杨家院支行银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵 波
代理审判员 刘晓敏
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13590号
原告朱灿明，男，1985年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤华锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤澍镛，男，1978年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱灿明诉被告汤华锋、汤澍镛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱灿明在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤华锋、汤澍镛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱灿明撤回对汤华锋、汤澍镛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱灿明负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐阳芷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执290号
申请执行人张莹。
被执行人李红起。
申请执行人张莹与被执行人李红起交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执290号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张钦耕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3008号
原告：李盼盼，男，汉族，1989年1月10日出生，住平舆县。
原告：韩孝孝，女，汉族，1994年12月1日出生，住平舆县。
原告：苏金荣，女，汉族，1968年5月7日出生，住平舆县。
原告：李冰洁，女，汉族，1994年3月12日出生，住平舆县。
原告：陈玉梅，女，汉族，1984年11月17日出生，住平舆县。
原告：石静，女，汉族，1990年5月5日出生，住平舆县。
原告：张亚丽，女，汉族，1992年1月23日出生，住平舆县。
原告：凡瑰霞，女，汉族，1997年7月26日出生，住平舆县。
原告：王玉茹，女，汉族，1985年2月4日出生，住平舆县。
原告：张纪辉，男，汉族，1993年10月24日出生，住平舆�。
原告：郑强，女，汉族，1978年4月26日出生，住平舆县。
原告：周鹏丽，女，汉族，1996年9月7日出生，住平舆县。
原告：李亚杰，女，汉族，1991年2月3日出生，住项城市。
原告：马向锋，男，汉族，1988年9月17日出生，住平舆县。
原告：赵珂，女，汉族，1997年2月25日出生，住平舆县。
原告：陈桂双，女，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市金水区。
原告：李金叶，女，汉族，1990年5月4日出生，住上蔡县.
原告：王俊超，男，汉族，1988年5月25日出生，住平舆县。
原告：刘婉灵，女，汉族，1991年7月4日出生，住平舆县。
原告：孟亚辉，男，汉族，1989年6月17日出生，住平舆县。
原告：谭丽慧，女，汉族，1984年12月10日出生，住平舆县。
原告：徐瑞�，女，汉族，1974年7月27日出生，住平舆县。
原告：魏雷，女，汉族，1986年11月28日出生，住平舆县。
原告：夏安全，男，汉族，1973年5月12日出生，住新蔡县。
原告：黄海霞，女，汉族，1983年1月12日出生，住项城市。
原告：张娜娜，女，汉族，1988年9月24日出生，住平舆县。
原告：刘艳飞，男，汉族，1995年10月17日出生，住平舆县。
原告：刘东方，男，汉族，1986年8月10日出生，住平舆县。
原告：刘东平，男，汉族，1978年10月15日出生，住平舆县。
原告：谢俊华，男，汉族，1988年10月23日出生，住平舆县。
原告：杨柳，女，汉族，1989年10月16日出生，住平舆县。
原告：石家俊，男，汉族，1998年1月15日出生，住汝南县。
原告：韩亚楠，女，汉族，1990年5月9日出生，住平舆县。
原告：杨冲冲，女，汉族，1988年6月9日出生，住平舆县。
原告：石海涛，男，汉族，1995年11月10日出生，住汝南县。
原告：李梦华，男，汉族，1994年2月15日出生，住新蔡县。
原告：周文霞，女，汉族，1975年3月12日出生，住平舆县。
原告：蒋书霞，女，汉族，1973年12月7日出生，住平舆县。
原告：石洋洋，男，汉族，1998年10月1日出生，住新蔡县。
原告：邢晓晓，男，汉族，1997年1月2日出生，住新蔡县。
原告：李铱，男，汉族，1982年8月26日出生，住平舆县。
原告：宋海杰，女，汉族，1987年1月8日出生，住平舆县。
原告：石晨曦，女，汉族，1996年9月6日出生，住平舆县。
原告：宋海燕，女，汉族，1981年2月1日出生，住平舆县。
原告：郑常兴，女，汉族，1984年7月10日出生，住平舆县。
原告：王轶，男，汉族，1991年6月12日出生，住平舆县。
原告：代秀珍，女，汉族，1973年6月7日出生，住平舆项城市。
原告：孙佩佩，女，汉族，1989年11月10日出生，住平舆县。
原告：吴继友，男，汉族，1974年5月13日出生，住平舆项城市。
原告：黄晶晶，女，汉族，1987年9月1日出生，住平舆县。
原告：李亚双，女，汉族，1989年3月6日出生，住平舆县。
原告：ＸＸ虎，男，汉族，1991年12月6日出生，住平舆县。
原告：郑相会，男，汉族，1970年3月18日出生，住平舆县。
原告：戴杏花，女，汉族，1983年10月1日出生，住项城市。
委托代理人：张泽恩，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限�司。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段**号渝兴广场**栋***楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告李盼盼、韩孝孝、苏金荣、李冰洁、陈玉梅、石静、张亚丽、凡瑰霞、王玉茹、张纪辉、郑强、周鹏丽、李亚杰、马向锋、赵珂、陈桂双、李金叶、王俊超、刘婉灵、孟亚辉、徐瑞丽、魏雷、谭丽慧、夏安全、黄海霞、张娜娜、刘艳飞、刘东方、刘东平、谢俊华、杨柳、石家俊、杨冲冲、韩亚楠、石海涛、李梦华、周文霞、蒋书霞、石洋洋、邢晓晓、李铱、宋海杰、石晨曦、宋海燕、郑常兴、王轶、代秀珍、吴继友、孙佩佩、黄晶晶、李亚双、ＸＸ虎、郑相会、戴杏花诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢超奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3177号
原告：张俊峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
被告：童辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：周杨，女，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告张俊峰（以下简称原告）与被告童辉、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石静，童辉、周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1．两被告立即连带向原告偿还所欠借款10万元，并支付2015年10月11日起至实际还款日止按24%利息率的利息；2．两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月10日，童辉以生活之用为由向原告借款10万元，约定2013年10月10日之前偿还。借款到期后，原告多次找童辉索要，童辉均未偿还。后经协商，2015年4月14日，童辉重新出具了借条，原告同意童辉的还款期限延长至2015年10月10日。借款到期后，童辉仍未向原告偿还。童辉向原告借款用于夫妻共同生活，周杨应承担共同还款责任。
被告童辉辩称，借款属实，同意分期还款。
被告周杨辩称，原告起诉的借款与周杨无关，且周杨与童辉已经离婚。
经审理查明，2010年至2011年期间，童辉向原告借款10万元。2015年4月14日童辉向原告出具了借条，明确借款金额为10万元，借款在2015年10月10日之前清偿。
另查明，两被告于2009年11月登记结婚，后于2015年5月28日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提交的借条、离婚登记审查处理表、存款历史交易明细清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条的规定，借款人应当按期偿还借款。据原告提交的借条，案涉借款本金10万元已届清偿期限，原告要求童辉偿还借款本金10万元，本院予以支持。此外，根据合同法第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，童辉应当向原告支付逾期利息。而原告未提交证据证明双方明确约定借期内的利率或逾期利率，故童辉应当按照年利率6%的标准支付自2015年10月11日起至实际清偿之日止的利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。最后，再据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未提供证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求周杨承担上述借款还款责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告童辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张俊峰借款本金10万元，并以未付借款本金为基数按照年利率6%的标准支付自2015年10月11日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，原告张俊峰负担150元，被告童辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执158号
申请执行人：朱文，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：熊巍，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行朱文与熊巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊巍目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执158号申请执行人：朱文，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人：熊巍，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院在执行朱文与熊巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊巍目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年六月一日代书记员 胡 波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2157号
原告：王玉华，女，汉族，1950年1月16日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：李晶，女，1981年10月29日生，汉族，现住白城市。
被告：石英杰，男，汉族，1955年5月10日生，现住白城市。
被告：白城市大成私立中学。
法定代表人：石英杰，系校长。
原告王玉华与被告石英杰、白城市大成私立中学（以下简称大成中学）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人李晶、被告石英杰、被告大成中学法定代表人石英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华向本院提出诉讼请求：1.给付欠款26万元及利息（按月息1.5分计算）从2017年12月31日起至给付完毕时止；2.承担案件受理费。事实和理由：2017年12月31日被告石英杰从我处借款26万元，并约定月息1.5分，并承诺大成中学和其本人互负连带责任。现急需用钱，经多次索要，被告以种种理由拒不给付。
石英杰、大成中学辩称，起诉书说：“2017年12月31日被告石英杰从我处借款26万元，并约定月息1.5分。”实际情况不是这样的，2017年12月31日，我并没有实际借款26万元。事实是1999年12月14日，我向王玉华借款7万元，约定利息1.5分。2015年1月14日，王玉华委托其丈夫范朝东与我签订一份《还款协议》：“甲方（王玉华）同意原本息合计缩减为20万元元整，由乙方（石英杰）据此基数，重新写欠条，然后从2015年1月起，每年按2万元计息，2017年末本息一次性结清。2017年12月31日上午9时，范朝东用车把我拉到一家茶庄，说起欠款一事，我说要找老婆孩子一起过来，因为他们娘俩已经明确告诉我，你患有脑梗死，思维与正常人有异，不要在随便签字了。但是范朝东执意不肯，说这都是咱们之间的事，找他们干啥，欠条还和原来的一样，只是把日期签到今天，怕时间久了诉讼失效，你签了就行。范朝东写好借条，让我签字。我当天早上没吃饭，身体极度虚弱，头晕目眩，又没戴花镜，我只想早点回家，怕旧病复发，我也没看清楚那张小纸上写的密密麻麻的小字，以为内容没变，只是改个日期，就歪歪扭扭的签上了自己的名字。这个欠条就是这种特殊情况下形成的。我认为：2015年双方已经达成共识，欠款基数为20万元。每年增加7万元所发生的利息（月息1.5万元），而不是26万元，月息1.5分，不应计复利。二、裁定书：“承租方停止支付给被申请人租金30万元。”我有几点说明：第一，今年的实际租金为25万元。第二，我有外债。据我不完全统计，已判决生效的372万元；未起诉的153万（涉及17人）；还有信用联社、担保公司约230万。法律面前人人平等，任何人也不能凌驾于法律之上，希望法院本着公平、公正、公开的原则，对所有债权人，一视同仁，统筹解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年12月14日石英杰在王玉华处借款7万元用于大成中学基本建设，当时约定月息1.5分，一年还清。到期未还。2015年1月19日王玉华与石英杰就该款达成了还款协议，约定为减轻石英杰负担，王玉华同意原本息由25.9万元缩减为20万元，石英杰重新出具欠条，并从2015年1月起每年按2万元计息，2017年底前本息一次性结清。石英杰仍未兑现承诺，石英杰和大成中学便于2017年12月31日又给王玉华重新出具欠款金额26万元，从下月起按月息1.5分计息，石英杰与大成中学互负连带偿还责任的欠据一枚。现王玉华凭此欠据诉至本院，要求石英杰和大成中学给付欠款26万元及利息（按月息1.5分计算）从2017年12月31日起至给付完毕时止。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持的规定，王玉华的诉讼请求，符合该条款规定，依法应予支持。至于石英杰、大成中学辩称认为应以2015年双方达成共识的欠款基数为20万元，月息1.5分，不应计复利之说，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告石英杰欠原告王玉华借款26万元及利息（按照月息1.5分计息，从2018年1月起至本判决生效确定履行日止），由被告石英杰于本判决生效后10日内给付。被告白城市大成私立中学对该借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费2020元，由被告石英杰和被告白城市大成私立中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年八月六日
书记员 刘建磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执939号
申请执行人刘桂平，女，汉族，1958年4月10日出生，住宽城县。系死者石有之妻。
申请执行人石利民，男，满族，1980年9月9日出生，住宽城县。系死者石有之子。
申请执行人石小娥，女，满族，1978年10月16日出生，住宽城县。系死者石有之女。
被执行人宽城满族自治县碾子峪乡金矿。住所地宽城满族自治县碾子峪镇大板村。组织机构代码：10912366-1。
法定代表人李希岩，职务总经理。
申请执行人刘桂平、石利民、石小娥与被执行人宽城满族自治县碾子峪乡金矿劳务争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)宽民初字第3232号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人得偿部分标的款后当事人双方就给付内容达成和解协议，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何继伟
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 冯凯迪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初452号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘峰，男，1997年10月26日出生于四川省乐山市，汉族，文化程度小学，无业，住四川省乐山市马边彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日下午18时许、3月30日下午19时许及2017年4月15日中午13时许，被告人刘峰先后三次到广州市南沙区某某农庄南沙林场配电房处，使用铁钳将被害人蔡某埋于地下电缆线剪断后盗走。2017年4月17日19时，被告人刘峰再次去到上址盗剪电缆线，得手后在逃跑过程中被被害人控制，民警到场后将其抓获。经鉴定，被告人刘峰4次盗窃的电缆价值分别为人民币258元、238元、269元和311元。
当场缴获的被告人刘峰第四次所盗赃物电缆四捆已发还给被害人蔡某。被告人刘峰的作案工具蛇皮袋一条、铁钳一把现被扣押于广州市公安局南沙区分局。公诉机关认为被告人刘峰具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人刘峰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘峰对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘峰具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起执行至2017年11月16日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘峰的违法所得发还给被害人蔡金胜（以本判决查明的事实为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘峰向被害人蔡金胜退赔。
三、缴获的作案工具蛇皮袋一条、铁钳一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月十四日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2063号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：吴晓东，经理。
委托代理人：朱明峰，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的职员。
被上诉人（原审原告）：罗*月，女，2014年3月2日出生，汉族。
法定代理人：罗晓旭，男，1986年10月3日出生，汉族，系罗*月父亲。
法定代理人：何慧敏，女，1987年8月21日出生，汉族，系罗*月母亲。
委托代理人：俞治城，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贝贝，男，1985年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李非非，1985年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：宋颖超。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“永安商丘公司”）因与被上诉人罗*月、李贝贝、李非非、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称“安盛商丘公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初504号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年08月24日11时30分，李贝贝驾驶豫N6P3**车辆自东向南行驶至英德市望埠镇站前路段时，因未确保安全与行人罗*月发生碰撞，造成罗*月受伤的交通事故。经英德市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定李贝贝承担事故的全部责任，罗*月不承担此事故责任。罗*月受伤后被送至英德市人民医院住院治疗，共住院61天（2015年10月24日出院）。出院诊断为：1、左股骨上段骨折，2、左小腿挤压伤，3、左下肢皮肤挫擦伤。出院遗嘱：注意休息、全休叁月、定期复查，不适随诊。住院期间陪护一名共61天，住院期间由其母亲何慧敏护理。罗*月因本次交通事故产生的医疗费用共9801.6元，全部由李贝贝垫付。2015年12月17日，经广东凤城司法鉴定所鉴定，罗*月左下肢损伤构成X(十）级伤残。罗*月因此用去鉴定费1800元。
另查明，罗*月是农业户口人员，并跟随父母居住在英德市望埠镇，其父亲在英德市望埠镇务工，有固定的工作和收入。豫N6P3**车辆的登记车主是李非非，其为该车在安盛商丘公司处投保有交强险（限额122000元）、在永安商丘公司处投保有商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。事故发生时李贝贝为车辆驾驶人。
原审法院认为：本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任正确，该院予以采信。结合本案情况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，罗*月在本次交通事故中受到的损失有：住院伙食补助费6100元、护理费4375.9元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计共78461.7元。鉴于豫N6P3**车辆在安盛商丘公司处投保有交强险，安盛商丘公司应在交强险赔偿限额内赔偿76661.7元；交强险不予赔偿的鉴定费1800元，根据事故责任由李贝贝承担，且豫N6P3**车辆在永安商丘公司处投保有商业三者险，即永安商丘公司在商业三者险限额内赔偿1800元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2016年5月20日作出（2016）粤1881民初504号民事判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿给原告罗*月各项损失76661.7元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告罗*月各项损失1800元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告罗*月其他诉讼请求。本案诉讼费1039.83元，原告罗*月已预交，由被告李贝贝承担880.83元，原告承担159元。
永安商丘公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并改判上诉人不承担1800元鉴定费。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人在商业险部分赔偿鉴定费错误。根据商业三者险保险合同约定，鉴定费属于间接损失，在商业三者险条款第七条约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用都属于免赔费用。综上，请二审依法改判。
被上诉人罗*月口头答辩称：鉴定费属于被上诉人因此次交通事故造成的损失，也属于合理的损失范围，应由原审被告承担。
被上诉人李贝贝、李非非、安盛商丘公司二审未提出答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人上诉提出本案鉴定费在商业险部分免赔的主张是否成立。
对本案鉴定费在商业三者险部分能否免赔的问题，本院经审查认为，罗*月在本案中主张的鉴定费，是为确定其因事故受伤所致损害程度而支出的鉴定费用，是必要和合理的费用，属于因事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用可由保险人承担。且本案中，上诉人上诉提出依据其保险条款约定，鉴定费属免赔范围，但上诉人并未提供保险条款等相关证据。因此，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判按相关法律规定确定上诉人承担的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林健欢
书 记 员 黄艳君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2000号
原告:中国农业银行股份有限公司白城城区支行
法定代表人：杨雪梅，系该行行长
统一社会信用代码：XXXXXXX
委托诉讼代理人：吴学文，女，1968年10月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白城城区支行会员分理处主任，现住白城市洮北区。
被告：陈桂敏，女，1967年2月6日生，汉族，白城市九龙家居经理，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行(以下简称农行白城城区支行)诉被告陈桂敏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白城城区支行的委托诉讼代理人吴学文到庭参加诉讼。被告陈桂敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2018年5月25日所欠本息69，549.64元及所带来的一切相关诉讼费用。事实与理由：被告陈桂敏2012年8月在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为×××。2016年被告累计最后消费57，373.15元，经我行多次催收，至今未还清。截止2018年5月25日欠本金57，373.15元，利息7，904.63元，违约金32，06.86元，手续费975.00元，合计69，459.64元。
陈桂敏未答辩。
农行白城城区支行为证实自己的诉讼请求向法庭提交了办理中国农业银行金穗贷记卡申请等相关手续资料共8份。证明陈桂敏在我行办理了卡号为×××的金穗贷记卡，最高消费额是10万元。陈桂敏持金穗贷记卡消费记录2页。证明陈桂敏截止2016年累计最后消费金额为57，373.15元，同时证明按照约定，截止2018年5月25日陈桂敏欠本金57，373.15元，利息7，904.63元，违约金3，206.86元，手续费975.00元，合计69，459.64元。催收通知及催收回执共5份。证明截止2017年9月21日农行白城城区支行多次向陈桂敏催要上列款项。
陈桂敏未到庭放弃了举证、质证的权利。
上列证据具证据的真实性、关联性、合法性和证据的证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
陈桂敏于2012年8月在农行白城城区支行办理金穗贷记卡一张，卡号为×××。截止2016年陈桂敏累计最后消费57，373.15元。截止2018年5月25日尚欠本金57，373.15元，利息7，904.63元，违约金32，06.86元，手续费975.00元，合计69，459.64元。经农行白城城区支行多次催收，至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，农行白城城区支行诉讼主张陈桂敏偿还截止2018年5月25日尚欠本金57，373.15元，利息7，904.63元，违约金32，06.86元，手续费975.00元，合计69，459.64元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告陈桂敏于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截止2018年5月25日尚欠本金57，373.15元，利息7，904.63元，违约金32，06.86元，手续费975.00元，合计69，459.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费769.00元，由被告陈桂敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年八月七日
书记员 刘建磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2427号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：何强平，男，1987年10月27日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何强平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金19996.67元，利息、滞纳金及费用11029.13元，合计31025.8元。（利息暂算至2018年1月31日）2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2013年11月27日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××53的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金19996.67元、利息、滞纳金及费用11029.13元，合计31025.8元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告本金19996.67元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告本金、利息、滞纳金及费用合计31025.8元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金19996.67元、利息、滞纳金及费用11029.13元，合计31025.8元（截至2018年1月31日）。
案件受理费576元，由被告何强平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初456号
原告：于金艳，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：杨宝山，男，汉族，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杨文博，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
委托诉讼代理人：李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
原告于金艳诉被告杨宝山、杨文博确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告于金艳及委托诉讼代理人祁艳、陈静、被告杨宝山、被告杨文博及委托诉讼代理人李丽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金艳向本院提出诉讼请求：1、确认被告杨宝山赠与被告杨文博位于黑龙江省林甸县永和家园二期7号楼4单元502室房产的行为无效；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨宝山在与原告婚姻存续期间，未经原告同意，擅自用夫妻共同财产给被告杨文博购买位于黑龙江省林甸县永和家园二期7号楼4单元502室房屋一处，被告杨宝山的行为严重损害了原告的合法权益，其未经原告同意私自赠与被告杨文博的房子的行为是无效的，故原告诉至法院，请求1、确认被告杨宝山赠与被告杨文博位于黑龙江省林甸县永和家园二期7号楼4单元502室房产的行为无效；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨宝山辩称，被告没有给杨文博买过房子，也没有给杨文博拿过钱。
被告杨文博辩称，原告起诉与事实不符，案涉房屋是被告自己购买，不是被告杨宝山赠与，该房屋与原告无关，林甸县人民法院（2014）林民初字第375号民事判决书已经确认案涉房屋不是原告与被告杨宝山婚姻关系存续期间的共同财产，房屋所有权人为被告杨文博，该判决书确认的事实已经发生法律效力，原告就同一事实又起诉，人民法院不应受理，已经受理的也应依法驳回其诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告于金艳为证实自己的主张提交如下证据：
一、林甸县人民法院（2014）林民初字第375号民事判决书一份（复印件），欲证明原告与被告杨宝山经法院判决离婚的事实。二被告对该证据均无异议。本院对该证据依法予以采信。
二、2016年2月25日原告与被告杨文博通话录音一份（刻录光盘），欲证明被告杨宝山在婚姻关系存续期间，未经原告同意，擅自用夫妻共同财产为被告杨文博购置房屋的事实。被告杨宝山质证称，对该证据真实性有异议，被告没有拿钱给杨文博买过房屋。被告杨文博对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，录音内容无法证实涉案房屋为被告杨宝山赠与给被告杨文博，且该证据无法对抗法院生效判决，假使存在合同后更改名字的情况，录音中原告的陈述也表明经过了原告同意，况且合同未进行任何更改。本院认为，被告杨文博认可该录音的真实性，但录音内容无法证实涉案房屋确为被告杨宝山出资为被告杨文博购买，故本院对该证据依法不予采信。
在法庭审理过程中，被告杨宝山未提交证据。
在法庭审理过程中，被告杨文博为证实自己的主张提交如下证据：
一、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对一致）、购房收据2张、进户交费收据14张、装修收据19张(原件)，欲证明案涉房屋是被告杨文博购买，与原告无关的事实。原告质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据证明不了该房屋的购房款是被告杨文博所出，该房屋的购房款其实是原告与被告杨宝山的夫妻共同财产所出。被告杨宝山对该证据无异议。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，可以证实案涉房屋为被告杨文博购买，本院对该组证据依法予以采信。
二、林甸县人民法院（2014）林民初字第375号民事判决书一份(复印件)，欲证明原告要求确认的房屋不是原告与被告杨宝山的夫妻共同财产，这一事实已被生效的判决书予以确认的事实。原告质证称，对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，本案原告的诉讼请求是确认赠与无效，不是确认房屋的权属，被告所出示证据仍无法证明涉案房屋是被告杨文博出钱购买。被告杨宝山对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，原告于金艳于与被告杨宝山原为夫妻关系，于2015年8月6日经林甸县人民法院判决离婚，文书编号（2014）林民初字第375号，现该文书已生效。生效文书中对案涉房屋位于黑龙江省林甸县永和家园二期7号楼4单元502室，未认定为夫妻共同财产。原告以案涉房屋系被告杨宝山在婚姻关系存续期间内、用夫妻共同财产给被告杨文博购买房屋，系未经过原告同意的赠与行为为由，诉讼至法院，请求1、确认被告杨宝山赠与被告杨文博位于黑龙江省林甸县永和家园二期7号楼4单元502室房产的行为无效；2.诉讼费用由二被告承担。
本院认为，确认赠与行为无效的前提，应是存在赠与合同，本案中原告于金艳未举证证实买受人为被告杨文博的房屋买卖合同中确定的位于林甸县永和家园二期7号楼4单元502室房屋系被告杨宝山出资购买，且该房屋已经本院作出的（2014）林民初字第375号民事判决确认不属于原告于金艳与被告杨宝山婚姻关系存续期间内的共同财产，原告亦无法举证证实被告杨宝山与被告杨文博之间就所涉房屋存在赠与行为，故原告关于被告杨宝山擅自处分夫妻共同财产、赠与被告杨文博房产的主张缺乏事实依据，应自行承担举证不能的法律后果，对其诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于金艳的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告于金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
审 判 员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 靖
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初273-3号
原告李利，男，汉族，1981年6月26日出生。
委托代理人李素敏，河南栗城律师事务所律师。
被告商丘市宝腾置业有限公司。
法定代表人张鑫，职务董事长。
被告吴芮（曾用名吴某），男，汉族，1979年3月2日出生。
被告韩红军，男，汉族，1970年1月11日出生。
被告吴芮、韩红军委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理上列原告建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结三被告名下银行存款390万元或查封同等价值财物。本院于2016年1月7日作出（2016）豫1402民初273号号财产保全裁定，对三被告名下的财产及原告的担保物采取了保全措施。现原告撤回对三被告的起诉，根据相关法律规定，对查封被告商丘市宝腾置业有限公司、吴芮、韩红名下银行存款390万元或同等价值财物，应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告商丘市宝腾置业有限公司、吴芮、韩红名下银行存款390万元或同等价值财物的查封。
二、解除对担保人刁淑英名下位于商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡2号楼101铺（商房权证2014字第××号）一套的查封。
审 判 员 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 韩中政
二〇一六年五月十日
书 记 员 李银超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1610号
原告：付青青，女，1993年6月8日生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：郭春成，男，1982年4月21日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：刘喜龙，男，1967年4月13日生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：长春市鹏禹绿化工程有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。
主�负责人：赵丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告付青青诉被告刘喜龙，被告长春市鹏禹绿化工程有限公司（以下简称鹏禹公司），被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付青青委托诉讼代理人郭春成，被告保险公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼，被告刘喜龙及被告鹏禹公司经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
付青青向本院提出如下诉讼请求：要求判令刘喜龙、鹏禹公司、保险公司赔偿修车费用8000.00元，案件受理费由刘喜龙、鹏禹公司、保险公司承担。事实与理由：2017年6月26日10时50分，刘喜龙驾驶×××号小型客车，与付青青驾驶的×××号停在院内的小型客车相撞，造成付青青车辆损失的交通事故。经辽源市交巡警部门认定，刘喜龙负事故的全部责任。就赔偿事宜双方未达成一致意见，故付青青诉至法院。
刘喜龙及鹏禹公司未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
保险公司辩称，经查询事故车辆未在保险公司投保，保险公司不承担赔偿责任。
付青青向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份（事故车辆车牌号更正为×××号）；2、辽源龙福丰田汽车销售服务有限公司报价单1份；3、鉴定费票据1张金额500.00元、保全费票据1张金额120.00元。保险公司对责任认定无异议，对报价单有异议，认为该车经过鉴定，应以鉴定意见为准，认为鉴定费及保全费不应由保险公司承担。经付青青申请，辽源市正则机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份。付青青认为评估价格过低，保险公司无异议。
经审理查明，2017年6月26日10时50分，刘喜龙驾驶×××号小型客车，在福镇大路东升公司院内倒车时，与付青青驾驶的×××号小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。付青青车辆经评估修复费用为3000.00元，花费评估费500.00元。该事故由辽源市公安局交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定刘喜龙承担事故的全部责任，付青青无责任。经调查，刘喜龙驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为：刘喜龙未按规定倒车，是造成此事故的直接原因及过错，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内赔偿，保险范围外由刘喜龙承担赔偿责任。付青青要求鹏禹公司承担赔偿责任，未提交相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，付青青合理的经济损失应计算为经鉴定的修车费3000.00元、鉴定费500.00元，合计3500.00元。保险公司应在交强险限额内赔偿付青青20**.00元。刘喜龙应赔偿剩余费用1500.00元。付青青对评估意见不认可，但未提交该评估意见存在错误的相关证据，该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司待本判决生效后七日内赔偿付青青20**.00元；
二、刘喜龙待本判决生效后七日内赔偿付青青15**.00元；
三、驳回付青青其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元、保全费120.00元，共计370.00元由刘喜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱子晋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第589号
原告：冯志文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7339。
委托代理人：王小龙，XXX律师事务所律师理。
被告：梁兆胜，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3819。
被告：冯彩霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3809。
原告冯志文被告梁兆胜、冯彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王小龙，被告冯彩霞到庭参加诉讼，被告梁兆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告梁兆胜缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁兆胜是朋友关系，2014年1月9日，被告梁兆胜因经营生意欠缺资金而向原告冯志文借款45000元，借款期限为1个月，每月利息700元，如果超过借款期限按双倍利息计算。2014年1月21日，被告梁兆胜因生意资金周转困难，又向原告冯志文借款50000元，借款期限为一个月，未明确约定利息。被告梁兆胜在支付第一笔借款的三个月利息2100元及第二笔借款的两个月利息2000元后，经原告催讨未能还款。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告梁兆胜偿还原告借款95000元及逾期还款的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。
原告起诉后，于2015年9月16日向本院申请追加被告冯彩霞为被告，原告认为本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告冯彩霞须对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯彩霞答辩称：冯彩霞对上述借款并不知情，其认为上述借款应为与赌债有关的债务，故其无须承担偿还责任。
被告梁兆胜无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告冯志文诉称被告梁兆胜曾分四次向原告借款，第一次借款为15000元、第二次借款为10000元、第三次借款为20000元、第四次借款50000元。其中，前三次借款汇总2014年1月9日的欠款确认书上，而第四次借款则出具了2014年1月21日的借款协议书。庭审中，原告向本院提交了2014年1月9日的欠款确认书及2014年1月21日的借款协议书以证明被告梁兆胜欠款的事实。经查，上述2014年1月9日的欠款确认书载明被告梁兆胜向原告借款45000元，还款期限为一个月，月利息为700元，如被告梁兆胜还款，则须按双倍利息的标准向原告支付逾期利息，被告梁兆胜在借款人一栏签名确认并书写其身份证号码；2014年1月21日的借款协议书载明被告梁兆胜因资金周转困难而向原告借款50000元，借款期限为一个月，被告梁兆胜在借款人一栏签名确认。原告诉称通过现金的方式向被告梁兆胜支付了上述借款，被告收到上述借款后，针对其中45000元的借款只支付了三个月的利息（每月700元计算），针对50000元的借款只支付了2000元的利息，此后被告梁兆胜并未按要求偿还本金及支付逾期利息。原告诉讼请求被告梁兆胜、冯彩霞自2014年4月9日起按1400元／月的标准向原告支付其中45000元借款的利息，并按6%／年的利率标准向原告支付其中50000元借款的利息。
另查明：本案借款产生于被告梁兆胜、冯彩霞夫妻关系存续期间。被告冯彩霞答辩称对上述债务并不知情，但并未能举证证明上述借款为被告梁兆胜的个人债务且已经原告知晓、确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，庭审中，原告所提交的2014年1月9日的欠款确认书及2014年1月21日的借条已经被告梁兆胜签名确认，直接载明被告梁兆胜确认向原告借款95000元的事实。被告梁兆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告梁兆胜偿还借款本金95000元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的借款利息，本院认为按1400元／月计算其中45000元借款的利息已明显超过24%／年的利率标准，本院对超出24%／年利率的利息部分不予支持；对于其中50000元借款，原告诉讼请求按6%／年的利率计算利息损失，本院予以支持。另，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，在被告冯彩霞并未举证证明上述借款为被告梁兆胜的个人债务且已经原告知晓、确认的情况下，本院认定上述债务为两被告夫妻共同债务，被告冯彩霞须对被告梁兆胜的上述债务承担连带清偿责任。被告梁兆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁兆胜、冯彩霞于本判决生效之日起七日内连带偿还原告冯志文借款本金95000元及利息损失（分别以45000元为基数自2014年4月9日起按24%的年利率，以50000元为基数自2014年2月21日起按6%的年利率，计算至清偿之日止，并扣减已付利息2000元）；
二、驳回原告冯志文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取为1369元，由被告梁兆胜、冯彩霞负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十月十五日
书记员 张艺达
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初35号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：元茂，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄丹品，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：余财健，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告元茂、黄丹品、余财健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告元茂、黄丹品经本院公告送达传票传唤，被告余财健经本院送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.元茂、黄丹品归还信用联社借款本金500，000元及相应利息（计算方式：截至2015年10月20日的利息29，022.63元，2015年10月21日至2016年4月20日按月利率11.85916‰计，2016年4月21日之后按月利率17.78874‰计至还清借款之日止）；2.余财健对上述还款义务承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，信用联社调整第1项诉讼请求关于利息的计算方式，即截至2015年11月5日的利息为39，534.56元，2015年11月6日至2016年4月20日按月利率11.85916‰计，2016年4月21日之后按月利率17.78874‰计至还清借款之日止。事实与理由：2015年4月30日，信用联社与元茂、黄丹品、余财健签订保证借款合同，约定元茂因抚育、开路需要资金向信用联社借款500，000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日，月利率11.85916‰，按季结息，逾期加收50%罚息，余财健提供连带责任保证等内容。黄丹品同意共同承担还款责任。合同签订后，信用联社依约向元茂交付借款500，000元。之后，元茂、黄丹品未能按约付息。
元茂、黄丹品、余财健在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
信用联社主张的事实有保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单可以证实。元茂、黄丹品、余财健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对信用联社主张的事实予以确认。
本院认为，本案所涉保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，信用联社依约向元茂交付了借款。借款到期后，元茂、黄丹品、余财健未能按约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。信用联社要求元茂归还借款本金500，000元，本院予以支持。信用联社利息的诉讼请求，也在法律允许范围之内，本院也予以支持。黄丹品承诺于元茂共同还款，构成债务加入。余财健作为连带责任保证人，应当对元茂上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、元茂、黄丹品应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金500，000元及相应利息（计算方式：截至2015年11月5日的利息为39，534.56元，2015年11月6日至2016年4月20日按月利率11.85916‰计，2016年4月21日之后按月利率17.78874‰计至还清借款之日止）；
二、余财健对元茂履行本判决第一款义务承担连带清偿责任，余财健履行相应保证责任后，有权向元茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，195元，由元茂、黄丹品、余财健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 胡宝健
人民陪审员 邱 锋
人民陪审员 章林华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 琨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初88号
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼302、304号房。
法定代表人敖林，总经理。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
被告吴伟彬，个体户。
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司与被告吴伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司及其委托代理人李华军到庭参加诉讼、被告吴伟彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司诉称，原告经营多种品牌汽车轮胎批发销售业务，2014到10月29日至2015年5月11日期间，被告分阶段到原告处购买各种品牌的汽车轮胎，合同履行地为田阳县××村那老屯中石油加油站对面。被告将货款分阶段支付一部分，但截止到2015年5月11日，被告尚有93052元货款未支付，双方的对账函被告也予以确认。原告多次向被告催要以上款项，但被告不予理会，为此，原告特向法院起诉：1、判令被告支付原告货款93052元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、发货单，证明双方的交易物品交付的时间和地址；2、对账函，证明被告欠款事实和欠款金额；3、营业执、身份证复印件，证明被告及其经营店铺的信息。
被告吴伟斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告吴伟斌未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司经营汽车轮胎业务。被告吴伟斌经营田阳县天海补胎店。2014年10月29日至2015年5月11日被告吴伟彬多次向原告购买轮胎，被告亦将原告所购轮胎通过南宁市百色仔物流发送至被告经营的店铺。2015年5月19日原、被告经过对账后，双方均在“应收对账函证”上签名确认被告尚欠原告货款为93052元。经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的发货清单、送货单及被告签字确认的对账函足以证实原、被告之间的买卖关系，被告收取轮胎后应依约支付货款。故对原告主张被告支付货款93052元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴伟斌支付原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司轮胎货款93052元。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告吴伟斌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二○一五六三月八日
书记员 江荷君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初3283号
原告：任齐良，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：杨亦健，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告任齐良与被告杨亦健民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还给原告借款30000元及利息，利息按月利率2%从2017年7月20日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告归还给原告借款本金及利息35000元。
本院经审理认定：2017年7月20日，被告杨亦健向原告任齐良出具借条一份，载明借款金额50000元，约定借款利率为3%，未约定借款期限。借条出具后，原告向�告实际交付借款45000元，后经原告催讨，被告已归还借款15000元，剩余借款30000及利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨亦健于本判决生效之日起十五日内归还给原告任齐良借款本金及利息35000元。
如果被告杨亦健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告杨亦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年八月二日
法官助理 吴梦毅
代书记员 王俊杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3890号
原告：吴春生，男，1953年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水�莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告吴春生为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告�担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春生、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年3月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年3月31日起至2011年3月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金10000元及2010年6月底前的利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴春生借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月二十六日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3890号原告：吴春生，男，1953年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水�莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告吴春生为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告�担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春生、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年3月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年3月31日起至2011年3月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金10000元及2010年6月底前的利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴春生借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月二十六日代书记员  谢建苏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执412号
申请执行人：穆彦付，男，1957年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村民委员会，住所地内蒙古自治区。
负责人：孔凡玉，职务：包源村村委会主任。
本院在执行申请执行人穆彦付与被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆彦付依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初750号民事调解书，于201年1月9日向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村民委员会履行民事调解书所确定给付申请执行人欠款5000元，案件受理费225元。
本院于2017年8月1日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人自动履行了5000元，询问申请执行人同意本案执行完毕，执行费50元由申请执行人穆彦付负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱 欣
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执414号
申请执行人:曹广利，男，1954年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区。
被执行人：刘晶华，女，1969年8月20日出生，汉族，无职业，现羁押于双鸭山市看守所。
本院在执行曹广利与刘晶华民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人刘晶华无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执414号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕文彬
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执414号申请执行人:曹广利，男，1954年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区。被执行人：刘晶华，女，1969年8月20日出生，汉族，无职业，现羁押于双鸭山市看守所。本院在执行曹广利与刘晶华民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人刘晶华无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十一月二十三日书记员  吕文彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6574号
原告（反诉被告）：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区城关南关大街35号。
法定代表人：孙雅芹，总经理。
委托诉讼代理人：杨会娥，女，1974年9月23日出生。
委托诉讼代理人：白乾荣，女，1990年11月1日出生。
被告（反诉原告）：闫丽红，女，1964年7月6日出生。
委托诉讼代理人：张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司诉被告（反诉原告）闫丽红居间合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告（反诉被告）北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司于2018年7月5日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）闫丽红于2018年7月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许，被告（反诉原告）闫丽红撤回反诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司撤回对被告（反诉原告）闫丽红的起诉；
二、准许被告（反诉原告）闫丽红撤回对原告（反诉被告）北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司的反诉。
审判员 李小芹
二〇一八年七月九日
书记员 于童蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初355号
原告:沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。统一社会信用代码：91210103755546482T。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。
被告：王英魁，男，1943年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳中和房产物业有限公司与被告王英魁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月五日
书 记 员 潘 峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第734号
罪犯孙繁华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年11月22日作出（2012）高刑初字第411号刑事判决书，以被告�孙繁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月6日至2023年3月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月7日获得记功奖励一次，2014年11月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙繁华准予减刑一年（现刑期自2012年3月6日至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1998号
原告：刘志国
被告：李忠霖
被告：李欣
原告刘志国诉被告李忠霖、李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘志国、被告李忠霖、李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款47000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李忠霖系朋友关系。被告李忠霖与被告李欣系夫妻关系。被告李忠霖向原告陈述其租地种树苗，先后两次向原告借款合计47000元,并约定借款期限和利息，经原告多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院，请求人民法院判令被告共同偿还原告借款47000元及利息。
被告李忠霖辩称：借款属实，我和原告做生意时认识。借款用途是放款。我从原告拿17000元这次，被告李欣不知情。利息可能是给了四五个月，记不清了。
被告李欣辩称：我只知道从原告处借款30000元，另外17000元我不清楚，不同意偿还。
经审理查明：2017年7月7日，被告李忠霖向原告刘志国借款17000元，并于当日签订借款合同，合同约定：“借款期限6个月，月利息为二分五厘”。
同年8月10日，被告李忠霖再次向原告刘志国借款30000元，并于当日签订借款合同，合同约定：“借款期限6个月，月利息为二分五厘”。
上述款项被告给付部分利息，原告同意被告自2018年1月份开始利息按每月2分计算
被告李忠霖与李欣系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有笔录、借款合同等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李忠霖、李欣向原告借款并签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方应按借据的约定履行各自义务，二被告李忠霖未按约定期限及时履行还款义务，被告应承担违约责任。借款时双方约定利息超过2分，原告现请求被告给付利息应按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。关于被告李欣对被告李忠霖个人向原告借款17000元不同意偿还一节。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，被告李忠霖向原告借款17000元并不是用于家庭日常生活，被告李欣也不知道该笔借款，原告也承认被告李忠霖借款17000元时被告李欣不知道，故对被告李忠霖向原告借款17000元应系个人借款，不应属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李忠霖、李欣于本判决生效后十日内偿还原告李志国借款人民币30000元及利息（利息自2018年1月1日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止）；
二、被告李忠霖于本判决生效后十日内偿还原告李志国借款人民币17000元及利息（利息自2018年1月1日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止）；
三、驳回原告刘志国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告李忠霖、李欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一八年六月三十日
书记员 白 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2286号
原告：扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人：包士洋，公司经理。
委托诉讼代理人：刘培强，公司员工。
委托诉讼代理人：戴启飞，公司员工。
被告：曹国权。
本院在审理原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告曹国权物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市诚达物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告曹国权的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市诚达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 芸