wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2625号
上诉人（原审被告）：舒红兵。
委托代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐泰。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。
上诉人舒红兵为与被上诉人徐泰民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月20日舒红兵向徐泰借款20万元，并出具借条一张，约定2013年12月24日归还，到期后未归还借款。
2015年9月6日，徐泰诉至原审法院，请求判令：舒红兵归还借款20万元及利息8.2万元（利息从2013年12月20日至2015年9月6日按月利率2分计算，以后按月利率2分计算至归还之日止），并承担诉讼费用。
舒红兵在原审中未答辩。
原审法院审理认为：舒红兵拖欠徐泰20万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，其应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。徐泰主张自2013年12月20日起按月利率2%计算逾期利息，因双方未约定利息，不予支持。但徐泰可以主张自2013年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上，徐泰合理的诉讼请求，予以支持。舒红兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、舒红兵于判决生效后10日内归还徐泰借款本金20万元，并支付自2013年12月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回徐泰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（已减半收取），由徐泰负担462元（已预交），由舒红兵负担2303元，限判决生效后7日内交纳。
舒红兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，原审根据舒红兵出具的借条就认定双方之间借贷事实清楚，双方之间的借贷关系明确过于草率。舒红兵未收到过徐泰的20万元现金，其如要证明借款事实成立，除了出具借条外，还需举证已将20万元现金交付给舒红兵，如期无法提供相应证据，应驳回其诉请。二、双方之间不是民间借贷纠纷，徐泰是从事养卡套现，让徐泰用自己的钱替舒红兵的信用卡将欠款还上，让信用卡显示正常还款，随后再通过刷POS机以虚假消费的方式，把卡上相应额度的现金套出来，徐泰自己收取一定的手续费，这样舒红兵的信用记录正常，现金转了一圈还是徐泰的。之所以舒红兵出具20万元的借条，是因为信用卡某些原因无法套现，数额累计达到了20万元，所以当时应徐泰的要求出具了这张借条，之后也陆续归还了一部分。目前，总计欠10万元。双方所谓的借款事实根本不是徐泰所陈述的以现金方式交付。综上，请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由徐泰承担。
徐泰答辩称：舒红兵的陈述与事实不符，该借条中的20万元与养卡业务无关，现尚欠20万元，并不是其所说的10万元。请求驳回上诉。
二审中，舒红兵向本院提供浙江泰隆商业银行明细对账单一份，证明：1、从双方的汇款记录上看，大到10万多元，小到1万多元，都是通过银行汇款转账的方式交付给舒红兵，徐泰陈述以20万元现金交付给舒红兵，不符合双方的行为习惯。2、2013年12月25日，舒红兵已还款8万元。
徐泰认为：对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。该借条中的20万元是徐泰从浙江省农村合作银行取现17万元，加上自己身上的3万元，用于给付20万元现金。两笔业务发生的银行不一致，并非是舒红兵所称的信用卡套现业务往来。至于舒红兵所提出的8万元用于归还该笔20万元借款更与事实不符，在徐泰提供的银行流水中，非常明确该笔8万元于第二日即转入舒红兵及其弟弟舒红武的账户，并非用于归还该笔20万元借款。
徐泰向本院提供下列证据：1、浙江省农村合作银行取现银行流水一份，证明徐泰向舒红兵交付了20万元的事实。2、浙江泰隆商业银行和中国工商银行的银行流水，证明双方之间确实存在信用卡套现义务，但该笔8万元存款已于第二天汇入舒红兵弟弟舒红武的账户。从流水上来计算，舒红兵现还欠徐泰将近50多万元。
舒红兵认为：对银行流水的真实性没有异议，但与本案无关。根据双方的明细来看，徐泰要求我方归还20万元仅凭一张借条是证据不充分的，徐泰说如果根据流水，舒红兵还欠其50多万元，那为何其仅提供一张20万元的借条。双方之间的账目往来根本不能以一张20万元的借条就能够陈述清楚。
本院经审查认为：二审中双方提供的证据均非新证据，也不能达到各自证明目的，本院不予采纳。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审中舒红兵对欠徐泰20万元并出具借条之事实并无异议，其主张已归还部分款项尚欠10万多元，但其提供的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4606元，由上诉人舒红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月二十日
代书 记员 范夏青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2272号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初231号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司，住所地为屈原管理区营田镇ＸＸ路，负责人夏壮华。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：周干兴，该公司清欠办员工。
被告：刘宗华，男，汉族，湘阴县人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司与被告刘宗华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告负担（未缴纳）。
审判员 方 明
二〇一七年九月六日
书记员 黄纤日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5350号
原告：陈剑扬，男，1983年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:林清兵，北京盈科(厦门)律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:戴伟斌，北京盈科(厦门)律师事务所执业律师。
被告:林冬龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈剑扬与被告林冬龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑扬的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼。被告林冬龙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈剑扬向本院提出诉讼请求：判令林冬龙立即返还借款34万元，并支付相应的利息(其中30万元的利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算，4万元的利息从2015年4月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息)。事实和理由：林冬龙因资金周转需要向陈剑扬借款，于2014年8月14日借10万元，于2015年3月20日借29万元，于2015年4月5日借4万元(并约定月利率2%)，有林冬龙出具的借条为证。因陈剑扬需要资金，多次向林冬龙催讨，林冬龙均未付本息。
林冬龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林冬龙分别于2014年8月14日、2015年3月20日、2015年4月5日向陈剑扬出具借条，分别载明向陈剑扬借款10万元、20万元、4万元，其中4万元约定月利率为2%，借款期限自2015年4月5日至2016年4月5日止。陈剑扬现金支付上述三笔借款。上述事实，有陈剑扬提供的三份借条以及陈剑扬在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，林冬龙三次向陈剑扬借款，金额合计34万元，有陈剑扬出具的三份借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对陈剑扬要求林冬龙归还借款34万元的诉讼请求予以支持。借款10万元、20万元未约定利息，借款4万元约定月利率2%，故对陈剑扬要求林冬龙分别按年利率6%以及月利率2%的标准计付30万元借款自起诉之日起、4万元借款自借款之日起的利息的诉讼请求予以支持。林冬龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
林冬龙应于本判决生效之日起十日内向陈剑扬偿还借款34万元，并应支付至实际还款之日止的利息（其中借款30万元按年利率6%的标准自2016年7月4日起付；借款4万元按月利率2%的标准自2015年4月5日起付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6568元，由林冬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05529号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告刘树军，男，1974年8月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘树军信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月20日，已发生欠款共计人民币17046.29元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金7900元、利息3837.08元、滞纳金5077.55元、超额金169.16元、其他手续费62.5元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月20日，被告因透支产生了欠款本金7900元、利息3837.08元、滞纳金5077.55元、超额金169.16元、其他手续费62.5元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘树军于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年三月二十日的信用卡欠款总额一万七千零四十六元二角九分；
二、刘树军于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年五月二十一日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元及公告费二百六十元，由刘树军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔万朋
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1724号
被拘留人:陈健公民身份号码:
本院在执行林秋别与陈健（2018）浙0327执1724号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十六日
()
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初495号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2014年12月26日被监视居住，2016年8月16日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年10月份起，被告人孙某某利用自购的伪基站设备为他人发送广告信息。经鉴定，为安阳市军旌驾校发送短信界面显示524182条，实发12289条；为安阳市路顺驾校发送短信界面显示195632条，实发1877条；为安阳市同类药房王村店发送短信界面显示161605条，实发12205条；为安阳市圣地罗澜服装店发送短信界面显示67752条，实发666条；为办证人员发送短信界面显示17726条，实发2144条；为文峰区芦荟养发护肤工作室发送短信2070条，实发251条；为安阳市畅通公司发送短信界面显示15517条，实发1839条；为安阳市纪鼎房地产公司发送短信界面显示165859条，实发0条；另有后台提取短信40条。被告人孙某某共从中获利5000元。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、证人证言、物证照片、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人孙某某的行为已构成破坏公用电信设施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定予以惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：自2014年10月起，被告人孙某某利用伪基站为安阳市军旌驾校、路顺驾校、同乐药房、文峰小区芦荟养发护肤工作室、纪鼎房地产、短信群发业务和办证人员发送广告短信，从中非法获利5000元。2014年11月18日，公安机关将正在发送短信的被告人孙某某抓获，其所使用的伪基站设备、笔记本电脑、电瓶等作案工具一并被扣押。经鉴定，被告人孙某某所使用的设备能够发送无线电信号，电脑界面显示共发送短信1150343条，数据库实发短信数为31271条。经移动公司检测，孙某某所持伪基站在发送短信时，能够造成接受短信的用户手机出现短暂脱网现象。案发后，孙某某退缴了非法所得5000元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人孙某某的供述和辩解：2014年4月，其听他人说用伪基站给别人发送短信能挣钱，就以3.2万元进了一套机器，包括笔记本电脑和发射装置，其又配备了电瓶给机器供电。之后其给做生意的朋友说可以帮助宣传。其在文峰中路附近给军旌驾校发送50多万条短信，挣了2000元，在铁西高楼庄附近给路顺驾校发送19万多条短信，对方先给了500元，在建安街早市附近给同乐药房发射8万多条，挣了1000元，在开发区五中附近给纪鼎房地产发送16.5万条，挣了2500元，其他都是给朋友帮忙发的。
二、证人李某的证言证明：2014年8月，孙某某到文峰中路和平原路交叉口的同乐药房门市发名片，说他可以发短信帮助宣传。其为了搞促销，和孙某某谈好每个月1000元钱。店里搞促销，其给孙某某联系，她在门市附近发短信，每月发二三次短信。其共给了她3000元。
三、证人梁某某（安阳市路顺驾校的副校长）的证言证明：2014年11月份，孙某某到驾校位于殷都区西郊乡的报名处说可以群发短信给驾校做广告。后孙某某与其谈了发送短信收费的事。几天后，孙某某说给驾校发了19万多条，让给她部分钱。其答应先给她一部分。
四、证人陈某某（纪鼎房地产公司售楼部经理）的证言证明：2014年，一个自称姓孙的女子到售楼部介绍说可以发短信做广告，并说按条计费，发送短信的地点在开发区附近，其给了他一二千元钱。
五、作案工具照片、扣押物品清单证实，公安机关于2014年11月18日从孙某某处查获一辆东风风神H30红色豫Ｅ×××××轿车，轿车后放置有电瓶、伪基站设备等，并对涉案物品（包括笔记本电脑）予以扣押。
六、河南省无线电监测站检测报告证实，涉案伪基站的发射频段为935.2959.8MHz，测试频率偏差最大值为950Hz,射频输出口发射功率在3个测试点上分别为41.7dBm(14.8W),45.4dBm(34.7W),40.0dBm(10W).
七、中国过移动通信集团河南有限公司安阳分公司网络部伪基站现场检测报告和证人岳某某、荆某（二人为安阳市移动公司网络部工作人员）的证言证明：测试人员使用该套设备编辑短信发送后，覆盖区域内的手机用户无法占用移动网络正常拨打电话或手机上网，只能接受伪基站发送的信息，接受后20秒左右，部分手机恢复正常，部分手机重新开机才能连入移动网络。检测时，距离伪基站300外还能收到信号，两分钟内共发送短信279条。经随机走访，10名用户均收到该短信，部分手机用户出现脱网现象。
八、公安部物证检验报告证实，从涉案的笔记本电脑提取的数据显示，从2014年10月5日至11月12日，电脑界面显示发送短信数共计1150343条，数据库实发短信数共计31271条，发送内容包含为同乐药房、军旌驾校、圣地罗澜、办证、房产销售、芦荟养发护肤工作室、短信群发所做广告。
九、受理案件登记表证实，2014年11月18日19时，安阳市公安局文惠分局在执勤巡逻中发现，孙某某在安阳市文峰区平原路移动公司门口利用伪基站发射广告短信，遂对其盘查讯问，并于当日立案侦查。
十、被告人孙某某的户籍证明及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人孙某某通过使用伪基站发送短信的方式非法占用频率，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押在案的伪基站设备、笔记本电脑、电瓶等作案工具，以及非法所得5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 静
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初761号
原告：王显翠。
被告：花垣县建筑工程公司。
被告：杨正其。
本院在审理原告王显翠与被告花垣县建筑工程公司、杨正其追索劳动报酬纠纷一案中，原告王显翠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显翠撤诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告王显翠负担。
审判员 王星
二〇一七年十月十六日
书记员 龙峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初832号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：库瓦尼塔再·再那力，男，哈萨克族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告库瓦尼塔再·再那力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3182号
原告：关某。
被告：高某。
原告关某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子关某甲由关某抚养，高某依法支付抚养费；3.诉讼费由高某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且夫妻生活也不和谐，导致原、被告感情已完全破裂。
高某未答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某甲。
本院认为：关某与高某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。关某向本院起诉要求与高某离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对关某要求与高某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告关某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年十一月十日
书记员 杨明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第9449号
申请人中国专利技术开发公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人徐健，总经理。
委托代理人魏鑫，北京市双利律师事务所律师。
被申请人曹京涛，男，1978年12月14日出生。
申请人中国专利技术开发公司不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第11024号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，海淀区仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定作出如下裁决：一、中国专利技术开发公司于本裁决书生效之日起十日内，支付曹京涛二○一五年二季度奖金五千元；二、中国专利技术开发公司于本裁决书生效之日起十日内，支付曹京涛二○一五年五月二十一日至二○一五年七月六日绩效工资一万二千三百八十一元六角。
中国专利技术开发公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，其主要理由是：曹京涛离职存在重大过错，违反合同约定，给公司造成了经济损失并增加了经济成本，故公司开会决定扣除其绩效和奖金。仲裁裁决依据劳动争议调解仲裁法第47条作出的裁决，属于适用法律错误。
曹京涛同意仲裁裁决，不同意中国专利技术开发公司的申请请求和理由。
本院经审查认为：中国专利技术开发公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，对其撤销仲裁裁决之申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国专利技术开发公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第11024号裁决的申请。
申请费十元，由中国专利技术开发公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓逊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民四初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行某银行股份有限公司某分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。
被告：何安国，男，台湾居民，住珠海市。
本院在审理上述原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月25日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行某银行股份有限公司某分行撤回起诉。
本案受理费减半收取126.5元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行某银行股份有限公司某分行承担。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 邵 康
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉字第0046号
申请人郭磊，男，1979年9月22日生，汉族，农民。
被申请人张振永，男，1962年10月30日生，汉族，城镇居民。
申请人郭磊因与被申请人张振永民间借贷纠纷，于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张振永所有的车牌号为苏Cxxx**奥德赛牌商务轿车一辆并以提供担保。
本院认为，申请人郭磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张振永所有的车牌号为苏Cxxx**奥德赛牌商务轿车一辆。
二、冻结申请人郭磊提供的担保金人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第374号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，总裁。
被上诉人（原审原告）烟台南山置业发展有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心5号门2楼。
法定代表人曹玉彬，董事长。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第129号民事裁定，向本院提起上诉称，该案属于一般债务纠纷，不属于建设工程施工纠纷，应适用原告就被告的管辖原则。该案标的额为300万元以上，一方当事人不在辖区，该案应由南通市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
烟台南山置业发展有限公司答辩称，答辩人起诉是基于双方签订的建设工程施工合同，为合同之债，而非一般债务纠纷。建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷专属管辖。原审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回江苏南通三建集团有限公司的上诉请求。
本院经审查查明，烟台南山置业发展有限公司起诉称，2006年2月20日，该公司与江苏南通三建集团有限公司签订《建设工程施工合同》，该公司将南山世纪华府1#楼及6#楼工程发包给江苏南通三建集团有限公司承建。工程现已竣工，双方对结算未达成一致。经双方共同委托对工程造价进行鉴定，鉴定造价为43942994.85元。截至今日，该公司已支付工程进度款47766219.80元，超额支付3823224.95元。请求判令江苏南通三建集团有限公司退还超额支付工程款3823224.95元。烟台南山置业发展有限公司向原审法院提交了其与江苏南通三建集团有限公司、潍坊普信工程造价咨询事务所有限责任公司签订的《山东省工程造价咨询合同》及《鉴定报告书》等证据。其中《鉴定报告书》载明鉴定项目世纪华府1#、6#住宅楼工程位于烟台市莱山区。原审法院于2015年3月31日受理该案。
本院认为，根据烟台南山置业发展有限公司的起诉事由及所提供的证据，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。鉴于涉案工程位于山东省烟台市，属原审法院辖区。案件诉讼标的额超过200万元，且江苏南通三建集团有限公司系原审法院辖区以外一方当事人，原审法院根据级别管辖的规定，作为不动产所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马延佩
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执00067号
吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司、张艳阳：
关于申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被执行人张艳阳物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李卓向本院申请强制执行，要求法院给付判决款及六个月抚养费16000元，本院依法于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人张艳阳主动将执行款人民币6309.70元（含执行费50元）存入我院账户，应给付申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司6259.70元，现该款已经给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1526号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执187号
申请执行人李淑平，女，汉族，生于1986年7月27日，住镇原县。
被执行人车金奎，男，汉族，生于1982年9月10日，住镇原县。
本院在执行（2016）甘1027民初1270号李淑平与车金奎离婚纠纷一案中，被执行人车金奎支付申请执行人李淑平财产折价款10000元，给付李淑平生活困难帮助金10000元。被执行人车金奎执行10000元后再无能力执行，申请执行人李淑平亦再未提供被执行人的可供执行财产线索并同意延期执行。本案执行条件暂不成熟，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1270号李淑平与车金奎离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生君
审判员 胡 永 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 包 家 鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执187号申请执行人李淑平，女，汉族，生于1986年7月27日，住镇原县。被执行人车金奎，男，汉族，生于1982年9月10日，住镇原县。本院在执行（2016）甘1027民初1270号李淑平与车金奎离婚纠纷一案中，被执行人车金奎支付申请执行人李淑平财产折价款10000元，给付李淑平生活困难帮助金10000元。被执行人车金奎执行10000元后再无能力执行，申请执行人李淑平亦再未提供被执行人的可供执行财产线索并同意延期执行。本案执行条件暂不成熟，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1270号李淑平与车金奎离婚纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗进先审判员 脱生君审判员 胡   永   刚二〇一七年六月二十八日书记员 包   家   鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11531号
罪犯梁香元，女,1962年4月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）德刑初字第1177号刑事判决,以被告人梁香元犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月六日以（2007）云高刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2115号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁香元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁香元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁香元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁香元减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4680号
罪犯黄云芳，男，1969年3月10日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年5月26日作出（2011）浑刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄云芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3409号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯黄云芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年11月9日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2009年9月6日1时许，黄云芳、杨建龙、李晓光预谋盗窃摩托车，在临江市森工街三公里八委，先后将共价值1800元的孙某成及于某洋借用贾某丰的摩托车盗走。黄分得隆鑫100型摩托车，杨将春兰虎牌摩托车销赃得款500元与李平分。案发后，隆鑫摩托车已收缴返还。2010年4月8日零时许，黄云芳、杨建龙、李晓光、张先雨预谋盗窃，开车到靖宇县第一中学，盗走价值6240元的铁栅栏52片，到张晓友经营的德芬废品收购站销赃均分。同年4月20日1时许，黄云芳、杨建龙、李晓光、张先雨预谋盗窃一辆车用于运送盗窃物品，在辽宁省新宾县新宾镇将吴某军价值4.1万元的五菱荣光面包车盗走，案发后，该车已收缴返还。黄云芳系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分247分。本次考核期内，狱内月均消费人民币433.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄云芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，且系主犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄云芳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1250号
申请执行人：刘汉德，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：邱桂红，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：杜成龙，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：何春芳，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘汉德、邱桂红与被执行人杜成龙、何春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）武民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求偿还借款本金186200元及自2011年6月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1250号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 连 影
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1191号
原告：孟祥芹，女，汉族，原系大庆市林港包装制品有限责任公司职工，现住林甸县林甸镇。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宪峰，男，汉族，大庆市林港包装制品有限责任公司副总经理，户籍所在地林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：韩忠义，男，系大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
原告孟祥芹与被告大庆市林港包装制品有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告孟祥芹、被告大庆市林港包装制品有限责任公司法定代表人潘永森及其委托诉讼代理人李宪峰、韩忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥芹向本院提出诉讼请求1.请求判令被告赔偿社会养老保险费23113.48元，利息2112.39元，合计25225.87元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2010年3月至2015年9月在被告处工作，在整个工作期间，被告未履行为我缴纳养老保险费的法定义务。2016年10月26日我在林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解双方存在劳动关系，在2017年2月24日仲裁委裁决驳回了我的仲裁申请，当时我申请要求被告赔偿社会养老保险金及利息，后诉至林甸县人民法院，裁定驳回起诉，当时到法院的诉讼请求是：补缴社会养老保险金。2017年6月20日大庆中院再审裁定：驳回了我的再审申请。依照法律的相关规定，该笔费用应由被告直接赔偿给原告。但是被告至今没有履行该义务，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。我到保险公司要交纳养老保险，但是保险公司称不能补缴，只能自2017年往后交纳，我现在一直没有缴纳养老保险。
被告大庆市林港包装制品有限责任公司辩称，从原告的个人信息中体现出原告是农民，不可能与被告存在劳动关系，农民只能新农合，没有社会养老保险费用，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据林劳人仲字{2016}第53号仲裁调解书一份；2、林劳人仲字（2017）第11号仲裁裁决书、（2017）黑0623民初482号民事裁定书一份、（2017）黑06民申81号民事裁定书一份；本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据1、林港公司仲裁人员欠缴保险情况表一份。原告欲证明欠缴统筹本金23113.48元及利息2112.39元，合计25225.87元的事实。对林港公司仲裁人员欠缴保险情况表一份，被告对该证据的真实性不予认可，被告称没有直接到社保局为原告办理过社会养老保险，所以其不知道为什么会出现这份题为对林港公司仲裁人员欠缴保险情况表的材料。本院认为，上述一组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据，依法予以确认。2、被告提交2005年2月25日被告公司董事会会议记录一页（复印件）。证明原告在我公司工作期间是按计件工资给付的，工资上不封顶下不保底，一切保险及福利均包括在计件工资内。在雇佣原告之前，已与原告经过合法的自愿协商才开始工作，强调原告自我管理自我服务自我教育自我监督。原告对这个会议记录不予质证，也不予认可，因为开董事会没有通知职工，职工不知道。本院认为，该证据具有客观性，故对其真实性予以确认，但对其欲证明的问题不予确认。
被告申请证人鲁明海、刘春海出庭作证。鲁明海证明我单位开资是执行单位董事会的决议，开的工资已经包括养老保险等福利待遇在内。开董事会我没有在场，董事会开完会后，通知了我，我才知道的。刘春海证明原告是我单位雇佣的临时人员，临时人员开的是计件工资。原告对证人的证言有异议，当时被告单位雇佣我们不是临时工，我们是按时按点的上班，还有满勤奖，如果有活就干计件，没有活时就干日工。被告对证人的证言没有异议。本院认为，该二名证人与被告单位属雇佣隶属关系，存地利害关系，故对该证人证言依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孟祥芹于2010年3月至2015年9月期间，在被告大庆市林港包装制品有限责任公司工作，在此期间，被告未给原告缴纳社会养老保险。后经林甸县劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系，驳回原告申请，要求被补缴社会养老保险费的诉讼被驳回后，又诉至本院要求被告赔偿其已经实际缴纳的社会养老保险金本金23113.48元、利息2112.39元，合计经济损失为人民币25225.87元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告是被告单位的劳动者，被告作为用人单位，依法即应为原告缴纳社会保险金。对于用人单位未缴或少缴社会保险的，劳动者可以通过行政途径，申请社会保险经办机构核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等，并强制征缴。因此，本案争议不属于人民法院的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥芹的起诉。
案件受理费431元，退还原告孟祥芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
审 判 员 刘 实
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜娇泽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03708号
原告罗孝德，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县罗洪乡光华村*组**号。
委托代理人江水花，湖南湘晟律师事务所律师。
被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司沈阳三好街分公司，住所地沈阳市和平区三好街84号东科电子市场1615号。
负责人张春艳,系公司经理。
被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人李智岩,系公司总经理。
两被告共同委托代理人谢光辉，系该公司员工。
委托代理人张远丽，女，1986年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县易家渡镇军档桥村6组06081号，系公司员工。
原告罗孝德与被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司沈阳华宇三好街分公司（以下简称华宇三好街分公司）、武汉三ＸＸ宇物流有限公司（以下简称华宇公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗孝德及其委托代理人江水花、被告华宇三好街分公司、华宇公司的委托代理人谢光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝德诉称，2014年9月12日，罗孝德将一批需从沈阳市托运至长沙市天心区的图文设备交与华宇三好街分公司，该批设备共5大件7小件，约定由罗孝德自行将货送至华宇三好街分公司所在地，华宇三好街分公司提供包装并负责运输，罗孝德对该批设备保价6万元，运费、包装费、保价费共3056元。2014年9月15日，设备抵达长沙，但当收货人提货时，发现1台价值4320元的电脑主机丢失，5件价值67200元的大设备严重破损，无法修复，其他小件也有不同程度破损。另罗孝德经营图文社，现设备破损，导致罗孝德经营受到严重影响，经双方协商未果，遂诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告设备损失71520元；二、两被告赔偿给原告经营收入损失44000元（4000元11个月）；三、案件受理费由两被告承担。
被告华宇三好街分公司、华宇公司答辩称，一、罗孝德所述事实有误，罗孝德的货物本身就是旧设备，其不能证明货物本身是完好无损且能正常使用；二、货物损失以及丢失一件都是罗孝德单方陈述，没有提交相应证据，也没有相关司法鉴定；三、假设货物存在损失，罗孝德也不能证明是华宇三好街分公司在运输过程中造成的；四、罗孝德诉请于法无据，其要求赔偿营运等间接损失不合理。
经审理查明，2014年9月12日，罗孝德（托运人）通过华宇三好街分公司（承运人）将一批复印机运至湖南省长沙市，货运编号：F0137260，起止地点：沈阳市和平区三好街4号至湖南省长沙市巷子坡路；收货服务方式：客户自送；到货服务方式：送货上门；保价总金额：60000元，系均保价；运费、保价费等共计3056元，其中，保价费240元；运输费用的支付：收货人付清；其他约定：5大件7小件，共12件，其中7小件打包打进5件里，一共打成5件。后涉案货物中电脑主机未收到，胶装机破损，2075复印机破损，工程机破损，电脑破损一台，绘图仪破损，切纸机破损。
另查明，《运单合同》第五条对保价运输约定如下：保价运输的赔偿责任限额最高不超过保价金额。托运的同一批货物每件价值不同，应分别保价并在合同上另行注明。不分别保价的，被保价总金额平均计算每件货物的保价金额。华宇三好街分公司、华宇公司均系依法核准，具有货运代理的经营资格，华宇公司与华宇三好街分公司系总分公司关系，华宇三好街分公司具有营业资格，不具有法人资格。
以上事实有原被告身份信息、照片、调解协议、货物运单、等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，罗孝德与华宇三好街分公司之间的运输合同系双方真实意思表示，主要内容完善，合法有效。罗孝德将复印机交付华宇三好街分公司后，华宇三好街分公司在运送复印机过程中将货物毁损，且其未向本院提交货损系不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗及托运人、收货人的过错造成，其理应承担货物损害赔偿责任。对于涉案货物毁损的赔偿额，在物流运输中，以保价的方式确定托运货物价值，系通常采用的交易方法，符合该类合同的交易惯例，双方对货物保价60000元，华宇三好街分公司对保价不持异议，对货损价值有异议，罗孝德向本院提交自己制作的货运清单和设备破损照片的证据，但未提交专业机构对货损价值评估的证据，故本院酌情认定货损赔偿额30000元；对于罗孝德主张的经营收入损失，因双方对此没有特别约定，且其未提交证据予以证实该损失，故本院对此不予认定。另因三好街公司系华宇物流公司的分公司，其不具有企业法人资格，不能独立地对外承担民事责任，故华宇三好街分公司的赔偿责任应由华宇公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告长罗孝德货物损害赔偿款30000元；
二、驳回原告罗孝德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司负担。（此款已有原告罗孝德预缴，被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司在支付上述赔偿款时一并支付给原告罗孝德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 邹德强
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 童 芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1378号
原告：武汉天润众生物业管理有限公司。
法定代表人：晏世建，执行董事兼总经理。
被告：孙玉珍，女。
原告武汉天润众生物业管理有限公司与被告孙玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天润众生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天润众生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天润众生物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜克斌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄明月
书 记 员 戴 晴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1024号
申请执行人：严金娟。
被执行人：章军波（又名章俊波）。
原告严金娟与被告章军波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）台黄商初字第1511号民事判决，已经发生法律效力。权利人严金娟于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人章军波履行生效判决所确定的返还借款人民币20000元及支付利息，并负担案件受理费、公告费计人民币700元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章军波未向本院申报财产，本院已将被执行人章军波录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人章军波的银行存款、房产、车辆等财产状况及其配偶的银行存款情况，未发现被执行人章军波有可供执行的财产。2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及本次执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章军波有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1024号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十二日
代书记员 池俊啸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4072号
原告：楼滨何，男，1967年10月26日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：叶春生，男，1969年3月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市金东区。
原告楼滨何与被告叶春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯子畏到庭参加诉讼；被告叶春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼滨何向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年7月13日起按月利率2分5厘计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系表兄弟。2014年7月13日，被告以房屋装修缺资为由向原告借款10万元，原告看在亲戚份上同意借款，双方约定利息按月息2分5计付，每月付清，由被告出具借条一份。嗣后，被告支付了部分利息，便未再还款，原告便向其催讨，被告总以种种理由借故拖延。
被告叶春生未答辩
原告就其诉讼主张举证如下：
借条一份、农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明被告向原告借款，原告交付借款的事实。
被告未举证。
本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证�质证权利的放弃；原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2014年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今向楼滨何借人民币壹拾万元整，利息贰分伍，每月付清”，同日，原告通过农行义乌义亭支行转账交付被告2500元、97500元，合计10万元。2015年1月21日，被告支付原告利息7500元，同年下半年，被告支付原告利息10000元。余款被告至今未还。
本院认为，被告作为借款人应按照约定向作为贷款人的原告还本付息，原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，被告未履行还本付息义务，应承担继续履行的违约责任。原告主张的利息过高，本院依法调整为年利率24%计付利息。被告已付的利息在利息总额中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春生于本判决生效后十日内返还原告楼滨何借款本金人民币10万元及利息（按年利率24%从2014年7月13日始计至清偿之日止，扣除已付利息17500元）。
二、驳回原告楼滨何的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担50元，被告负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4072号
本案各方当事人:
原告楼滨何与被告叶春生民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用3500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审170号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人张锦标，1959年11月12日。
申请执行人于2015年3月20日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第150号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仅履行了罚款的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用掘港镇银杏村21组的集体土地414.92平方米，新建建筑占地面积226.92平方米的修车棚等设施，被执行人所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为226.92平方米的修车棚等设施；4.罚款1244.8元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第150号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、二项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执280号
申请执行人大庆世鑫油田技术有限公司，住所：大庆市。
被执行人肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司。
申请执行大庆世鑫油田技术有限公司与被执行人肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年1月22日作出（2017）0723民初58号民事调解：被告肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司于2017年2月13日前偿还原告大庆世鑫油田技术服务有限公司工程款人民币9万元。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店自动履行了全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）0723民初58号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘明昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保217号
宁德市不动产登记中心：
申请人周升标与被申请人蒋爱彬民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初337号民事裁定书及（2017）闽0902民初337号之一民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
冻结蒋爱彬坐落于宁德市蕉城区后岗SZ31-36号606房产及123车库（房产证号：20××15）的移户手续，冻结期三年。
二〇一七年六月十四日
附：（2017）闽0902民初337号民事裁定书。
（2017）闽0902民初337号之一民事裁定书。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初70号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年4月5日，被告人陈某某驾川RXXX**号大型普通客车由秀山往南充方向行驶，11时45分许，行驶至包茂高速1887KM＋441M处时，与左侧桥栏发生刮碰后与前方车道内李某某驾驶的粤BLXX**号小型普通客车发生碰撞，造成川RXXX**号车内乘坐人员李某某抛出车外坠落于桥梁下方死亡，何某某、李某某、敬某某、庞某某、杜某某五人受伤，两车受损的交通事故。被告人陈某某承担此次交通事故的主要责任。
指控的证据有立案登记表，证人何某某等人证言，被告人陈某某的供述与辩解，重庆法医验伤所尸表检验意见书，勘验笔录等。
指控认为，被告人陈某某违反交通法规，造成一人死亡多人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对指控的事实和罪名不持异议，提出家有老人小孩需要抚养，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月5日，被告人陈某某驾川RXXX**号大型普通客车由秀山往南充方向行驶，11时45分许，行驶至包茂高速1887KM＋441M处时，与左侧桥栏发生刮碰后与前方车道内李某某驾驶的粤BLXX**号小型普通客车发生碰撞，造成川RXXX**号车内乘坐人员李某某被抛出车外坠落于桥梁下方当场死亡，何某某、李某某、敬某某、庞某某、杜某某五人受伤，两车受损的交通事故。2015年4月10日，经重庆法医检验伤所鉴定，被害人李某某系高坠致颅脑、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。2015年6月1日，经重庆市交通行政执法总队认定，被告人陈某某承担此次道路交通事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人陈某某主动拨打12122报警后留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，事发路段环境照片，车体痕迹勘验记录，诊断证明，尸检意见书，车辆检验报告，车速鉴定意见书，事故成因鉴定意见书，乙醇检验报告书，提取笔录，现场笔录，川RXXX**行驶轨迹，证据公开记录，被害人户籍信息，车辆信息，驾驶证、行驶证、运输证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，办案情况说明，证人何某某、李某某、李某某、李某某、杨某某、青某某、胥某某、林某某、银某某的证言，被害人何某某、敬某某、李某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡多人受伤的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人陈某某交通肇事后主动拨打1****电话，并在事故现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。
关于被告人陈某某提出家有老人小孩需要抚养，请求从轻处罚的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 黄朝文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王鹤立
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2221号
罪犯张虎，男，1965年9月23日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省怒江僳僳族自治州中级人民法院于2010年4月5日作出（2001）怒刑初字第3号刑事判决，认定张虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年5月12日以（2004）云高刑执字第1868号裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；云南省中级人民法院于2006年8月23日裁定减去有期徒刑二年；本院先后于2008年12月23日、2011年1月14日、2012年4月16日、2013年7月18日裁定共计减去有期徒刑四年十个月、缩减剥夺政治权利四年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年5月12日起至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2221号罪犯张虎，男，1965年9月23日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省怒江僳僳族自治州中级人民法院于2010年4月5日作出（2001）怒刑初字第3号刑事判决，认定张虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年5月12日以（2004）云高刑执字第1868号裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；云南省中级人民法院于2006年8月23日裁定减去有期徒刑二年；本院先后于2008年12月23日、2011年1月14日、2012年4月16日�2013年7月18日裁定共计减去有期徒刑四年十个月、缩减剥夺政治权利四年。执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2004年5月12日起至2015年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �王心平审判员 庞 志 红审判员 陈 胜 泉二〇一五年六月十五日书记员 游 欣 妍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初57号
原告：郑三才，男，1952年9月15日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：周平，男，1975年9月23日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
原告郑三才与被告周平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郑三才于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其伤情尚需继续治疗为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑三才撤诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告郑三才负担。
审 判 员 张发水
二〇一八年四月十九日
法官助理 周莹萍
书 记 员 王敏芝
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初274号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人沈胜闵，男，汉族，1973年7月20日生，湖北省孝感市孝南区人，初中文化，农民。2008年4月10日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月20日被假释，假释考验期限至2014年8月29日止。因本案于2015年12月30日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人罗浩，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人沈胜闵犯运输毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人沈胜闵及指定辩护人罗浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日，被告人沈胜闵携带毒品乘坐耿马县孟定镇开往临沧的中巴车，当日14时50分许，途经军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其裆部查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1条，净重195.5克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人沈胜闵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人沈胜闵在假释考验期结束后五年内再犯罪，属累犯，且系毒品再犯。被告人沈胜闵在接受盘查时即交代身上携带有毒品，属自首。
庭审中，被告人沈胜闵对指控的事实作了如实供述，辩解在执勤人员检查时，其主动交代携带有毒品，应属自首。
指定辩护人提出被告人认罪态度较好，毒品用于自己吸食的辩护意见。
经审理查明：2015年12月30日，被告人沈胜闵携带毒品乘坐耿马傣族佤族自治县孟定镇开往临沧的中巴车，当日14时50分许，途经军赛边境检查站接受检查时即交代身上携带有毒品，后执勤人员从其裆部查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1条，净重195.5克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过材料及现场视频，证实查获被告人沈胜闵运输毒品的时间、地点、过程。被告人沈胜闵在接受人身检查时主动承认身上带有毒品。
2、现场检查笔录、提取笔录，证实民警从被告人沈胜闵裆部查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物1条。
3、毒品称量笔录、扣押笔录及清单，证实从被告人沈胜闵裆部查获的毒品可疑物净重195.5克。
4、提取检材笔录、毒品检验报告，证实经提取检材送检，从被告人沈胜闵裆部查获的可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成份。
5、尿液现场检测报告书，证实被告人沈胜闵的尿液经现场检测，吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
6、物证照片，证实查获的毒品外观情况。
7、车票，证实被告人沈胜闵乘坐2015年12月30日14时从耿马自治县孟定镇开往临沧的中巴车。
8、证人证言，证人证实沈胜闵乘车情况、执勤人员查获沈胜闵携带有毒品及称量毒品的情况。
9、被告人供述，证实沈胜闵对其携带毒品的方式、运输路线等事实供认不讳。
10、户籍证明，证实被告人沈胜闵的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。被告人沈胜闵因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年；2013年6月20日被假释，假释考验期至2014年8月29日止。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人沈胜闵运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈胜闵无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人沈胜闵构成运输毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人沈胜闵在接受检查时即交代身上携带有毒品，属自首，可以从轻或减轻处罚。沈胜闵在假释考验期结束后五年内再犯罪，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人的辩解及指定辩护人的辩护意见予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人沈胜闵作从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈胜闵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2030年12月29日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂195.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 李奇东
审判员 乐俊培
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 波
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4596号
原告深圳市泓亚水族设备制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育南路6号。
法定代表人章晓俊，总经理。（未到庭）
委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李盼兵，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第64344号关于第16262301号“OCTO及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月24日。
开庭审理时间：2016年9月20日。
被告以原告申请的第16262301号“OCTO及图”商标（简称诉争商标）与第12872942号“CCTO”商标(简称引证商标一)、国际注册第1062653号“OCTO”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在局部构成、整体外观、使用含义、读音呼叫等方面差异较大，不构成近似商标。二、诉争指定使用的部分商品与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标是对原告在先基础商标的延续注册。四、诉争商标经原告大量使用已具有一定知名度，与原告形成唯一对应关系。五、鉴于两引证商标相近且并存的事实，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16262301
3、申请日期：2015年1月29日。
4、标识
5、指定使用的商品（第11类1101；1105-1107；1110群组）：水净化装置；水过滤器；污水净化设备；空气或水处理用电离设备；水净化设备和机器；水族池过滤设备；污水处理设备；水族池照明灯；冷却设备和装置；水族池加热器。
二、引证商标一
1、申请人：深圳市建德机电工程服务有限公司。
2、申请号：12872942
3、申请日期：2013年7月5日。
4、专用期限：2015年2月14日至2025年2月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第11类1101；1104-1107；1109-1110群组）：照明器械及装置；烹调用装置和设备；冰箱；厨房用抽油烟机；空气调节装置；电加热装置；太阳能热水器；太阳能集热器；饮用水过滤器；饮水机。
三、引证商标二
1、申请人：SECTODESIGNOY。
2、申请号：G1062653
3、申请日期：2011年1月28日。
4、专用期限：2010年10月25日至2020年10月25日。
5、标识
6、核定使用的商品（第11类1101；1103群组）：照明器具。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组新证据，其中第1组证据为原告在先基础商标的使用证明材料，证明原告基础商标具有较高知名度；第2组证据为诉争商标的使用证明材料，证明诉争商标经原告使用已具有一定知名度和影响力。
上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由字母组合“OCTO”及“八爪鱼”图构成，由于对相关公众而言，文字较之图形更具有可识别性，故诉争商标的显著识别部分为字母组合“OCTO”。引证商标一由字母组合“CCTO”构成，引证商标二由字母组合“OCTO”构成。将三者相比较，诉争商标的显著识别部分“OCTO”与引证商标二“OCTO”完全相同，与引证商标一“CCTO”仅单个字母存在差异，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“空气或水处理用电离设备、水族池过滤设备、污水净化设备”等商品与引证商标一核定使用的“空气调节装置、饮用水过滤器”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标为其在先商标的延续注册，经使用具有一定知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与各引证商标相区分的显著性，原告在先商标也非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，两引证商标共存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市泓亚水族设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市泓亚水族设备制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执230号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人赵志勇，行长。委托代理人董慧芯，上海众华律师事务所律师。被执行人江益军，1981年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被告江益军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2014)虹民五(商)初字第827号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人江益军支付至实际支付之日止按照《个人商业用房抵押借款合同》约定的逾期借款本金、利息、罚息，并承担案件受理费2,726.97元、保全费1,904.65元、公告费300元。执行过程中，本院依法向被执行人江益军发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全额履行，愿意协商解决。本院依法查封被执行人江益军名下本市殷高西路XXX号XXX室房屋，暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现双方当事人自行协商，达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。双方自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如果被执行人怠于履行和解协议或者有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第827号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 丁 洁
代理审判员 石录贇
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4590号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：贾隶国，居民。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告贾隶国为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执868号
申请执行人尚菊平。
被执行人朱成龙。
尚菊平与朱成龙为追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台路商初字第3911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尚菊平于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人朱成龙履行生效判决所确定的履行债务共计人民币684782.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执868号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月三十日
代书记员 卢梦绮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1656号
申请执行人:广州市花都区中恒电子电器厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：汪泽来。
被执行人:洪华盛，住广东省吴川市。
申请执行人广州市花都区中恒电子电器厂与被执行人洪华盛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪华盛应向申请执行人偿还74265.16元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人在本院辖区无可供执行的财产,并已依法委托被执行人所在地法院查询，本案需等待受托法院的查询结果。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1656号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年八月三十日
书记员 ：牟梦莹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更27号
罪犯周兵，男，1966年1月16日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）韶刑初字第3号刑事判决，以被告人周兵犯制造、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年12月14日起至2027年6月13日止。2011年5月11日调入西山监狱服刑改造。2010年、2012年、2014年共减刑四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兵在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周兵在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计126.1分。周兵自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初182号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人胡某某，男。曾因犯聚众斗殴罪于2016年1月19日被判处有期徒刑一年四个月，2017年2月22日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人胡某某及指定辩护人林兴平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日凌晨，曹某（另案处理）与杨某等人在舟山市定海区翡翠公馆KTV999包厢喝酒时，因项某某对曹某出言不逊，杨某便上前持匕首朝项一波连续捅刺，双方遂发生打斗。期间，杨某持匕首朝对方胡乱挥舞，致宋某等人受伤，杨某被对方打伤。随后，张某、陆某某等人送杨某至舟山医院治疗。不久，宋某因伤势较重，也被转入舟山医院治疗。凌晨2时许，曹某领被告人胡某某及张某、赵某、陆某某某（均另案处理）等7人至舟山医院。在曹某见宋某一方的汽车停放在医院停车场，便怀疑宋某等人也在舟山医院接受治疗。后曹某进入急诊室，并确认了正在急诊室内接受治疗的受伤男子及陪同人员就是在KTV与其发生打架的对方。尔后，曹某即将杨某陪离急诊室，并指使张某再次返回急诊室确认对方身份，欲进行报复。凌晨3时许，被告人胡某某以及张某、陆某某、赵某、陆某某某、胡某（另案处理）一起至张某汽车后备箱处取来砍刀、铁棍冲向医院急诊室，欲殴打宋某等人。宋某等人被迫用椅子等物品顶住急诊室大门，予以反抗，不让对方冲入。被告人胡某某及赵某、陆某某某等人持砍刀、铁棍将舟山医院急诊室大门砸毁，后逃离现场。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、同案犯曹某、张某、赵某、陆某某某的供述、证人金某、林某、方某,袁某的证言、辨认笔录、刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，属共同犯罪。
对于辩护人提出被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人胡某某在共同犯罪中起辅助作用，应认定从犯的辩护意见，从公诉机关提供的证据能印证胡某某在共同犯罪中系持刀积极参与者，故对此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十二日起至二○一七年八月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 吕和云
人民陪审员 姚蕊君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1220号
原告范仕春，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省西充县。系受害人王家法的妻子。
原告王梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住四川省西充县。系受害人王家法的女儿。
原告王帅，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省西充县。系受害人王家法的儿子。
原告赵成英，女，1936年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。系受害人王家法的母亲。
四原告共同委托代理人杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
四原告共同委托代理人付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告杨英祥，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。
原告范仕春、王梅、王帅、赵成英诉被告杨英祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告王帅、王梅及四原告的共同委托代理人付文到庭参加诉讼。被告杨英祥（现在服刑）经本院合法传唤，未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仕春、王梅、王帅、赵成英诉称，受害人王家法系四川籍来佛务工人员，生前在顺德区大良街道琪胜自行车零件有限公司任生产工，租住在被告杨英祥位于大良的出租屋内。2015年3月31日受害人王家法与被告因租房矛盾发生口角，继而被被告伤害致死。2015年10月28日佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法刑一初字第88号判决书：被告杨英祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。被告故意伤害的行为直接导致王家法死亡，严重侵害了他人的生命权，给原告方本就贫困的家庭带来不可磨灭的伤害，四原告不仅失去了家庭的主要经济支柱，精神上受到不可逆转的永久伤害。为维护原告方的合法权益，请求法院判决：1.被告赔偿原告方丧葬费29672.5元、被抚养人生活费13905.8元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金150000元、交通费5000元、住宿费6800元、误工费25176元，以上合计882528.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨英祥没有答辩。
诉讼中，原告范仕春、王梅、王帅、赵成英向本院提交的证据材料如下：
1.（2015）佛中法刑一初字第88号刑事判决书复印件1份（附原件核对），证明被告的主体资格及被告故意伤害王家法的事实；
2.户籍证明原件2份，户口本复印件4份（附原件核对），王家法户口本复印件1份，证明原告方的主体资格；
3.百福寺村民委员会《证明》原件3份，证明原告方家庭经济困难，王家法有一个被扶养人，由包括王家法在内的三人共同扶养。
经本院合法传唤，被告杨英祥未委托代理人到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告方提交的三组证据，来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对该三组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年2月1日，被告杨英祥将其住的佛山市顺德区勒流街道新安村中正里10号其中一间房租给受害人王家法居住，一段时间后，因王家法经常酒后在住处吵闹，被告杨英祥表示不愿再将房租给王家法居住。2015年3月31日21时许，受害人王家法因被告杨英祥要其搬走一事与被告在上述住处发生激烈争执。被告杨英祥报警后治安队员前来调解，并将双方各自劝回自己房中。治安队员离开后，受害人王家法又到被告杨英祥的房门外大吵大闹，二人再次争执的过程中，被告杨英祥持尖刀刺中王家法的胸部和头部各一刀，致王家法当场死亡。被告杨英祥作案后即拨打顺德区勒流街道新安村治安队电话报警，并向处警民警主动交代其持刀伤人的犯罪行为。2015年10月28日，佛山市中级人民法院依法作出（2015）佛中法刑一初字第88号刑事判决书，判决被告杨英祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。上述判决已于2015年11月8日发生法律效力。另查，受害前王家法已经在佛山城镇地区居住生活满一年以上，四原告为第一法定继承人，被扶养人赵成英（1936年2月11日出生）由包括受害人王家法在内的三人共同扶养5年。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
被告杨英祥故意伤害王家法致其死亡，给四原告造成的各项损害合计653436.3元（计算详见附表）。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告杨英祥应就王家法的死亡对四原告承担赔偿责任。由于受害人王家法经常酒后滋事，为此与被告杨英祥因租房事宜发生过争执，且于案发当晚在街道治安人员调解处理后，再次挑起争执，致双方矛盾升级继而引发本案，可见受害人王家法对伤害结果的发生存在一定过错，故本院酌情确认受害人王家法对损害结果自行承担30%的责任，被告杨英祥应对四原告的损害承担70%即457405.41元（653436.3元×70%）的赔偿责任。受害人王家法的死亡必然致使其近亲属遭受精神损害，鉴于被告杨英祥对故意伤害致王家法死亡的事实存在主观上的恶意，本院酌情支持被告杨英祥向四原告赔偿精神损害抚慰金20000元。至此，被告杨英祥应当向四原告赔偿侵权损害共计477405.41元（457405.41元＋20000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨英祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范仕春、王梅、王帅、赵成英赔偿侵权损害477405.41元；
二、驳回原告范仕春、王梅、王帅、赵成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3731.32元（原告已预交），由原告范仕春、王梅、王帅、赵成英负担1731.32元，被告杨英祥负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年二月一日
书记员 陈伟锋
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一亲属因办理丧葬事宜而产生的交通费、住宿费及误工等损失合计6000元5000元＋6800元＋25176元酌情支持。二丧葬费29672.5元29672.5元按上一年度在岗职工平均工资收入标准64790元／年计算6个月为32395元。高于原告方的诉请，按原告诉请的29672.5元予以支持。三死亡赔偿金（含被扶养人生活费）617763.8元651974元＋13905.8元包含死亡赔偿金及被扶养人生活费：死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算20年，即30192.9元／年×20年=603858元；被扶养人生活费按照上一年度农村居民年生活消费支出10043.2元／年×5年÷3=16738.67元，高于原告的诉请，按原告诉请的13905.8元予以支持。则603858元＋13905.8元=617763.8元。合计653436.3元
第5页共7页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5637号
原告：刘万国，男，1965年6月18日出生，汉族，个体。
被告：额尔敦敖其尔，男，1973年3月2日出生，蒙古族，农民。
原告刘万国诉被告额尔敦敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万国到庭参加诉讼，被告额尔敦敖其尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万国诉称，被告包老五在2016年1月28日从我处赊购煤，价值1078.00元，约定月息0.02元，口头约定当年末偿还，但是到期后多次向被告包老五索要未果，无奈诉至法院，要求被告包老五给付货款1078.00元及违约金500.00元【1078.00元X0.02元X25个月（2016年1月28日至2018年2月28日）】，合计1578.00元。
被告额尔敦敖其尔未答辩。
经审理查明，被告额尔敦敖其尔在2016年1月28日从原告刘万国处赊购煤，价值1078.00元，约定月息0.02元，口头约定当年末偿还。逾期后原告刘万国多次索要未果，于2018年5月30日诉至本院，要求被告额尔敦敖其尔给付货款1078.00元及违约金500.00元【1078.00元X0.02元X25个月（2016年1月28日至2018年2月28日）】，合计1578.00元。
上述事实，有原告刘万国庭审陈述及原告刘万国提交的由被告额尔敦敖其尔签字捺印的1078.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告额尔敦敖其尔应积极给付货款，原告刘万国以月息0.02元计算利息形式主张违约金符合法律规定，但时间计算有误，应准确时间为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦敖其尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘万国货款1078.00元及违约金500.00元【1078.00元X0.02元X23个月零7天（2016年1月28日至2018年1月4日）】，合计1578.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告额尔敦敖其尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年六月十三日
书记员 慧生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更26号
罪犯马雷，男，1986年12月10日出生，回族，青海省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2011）滨刑初字第35号刑事判决，以被告人马雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯马雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年7月9日起至2023年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 房利甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３６１５号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：赵玥，女，住乌鲁木齐市新市区长春南路。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告赵玥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月二十五日
书记员 井国栋