wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初246号
原告：唐丽丽，女，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：李家威，男，1990年6月29日出生，汉族，住贵州省清镇县。
原告唐丽丽与被告李家威民间借贷利纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员尹利平独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理，书记员陈淑媛担任法庭记录。原告唐丽丽到庭参加诉讼，被告李家威经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽丽诉称：2017年1月22日起至2017年8月1日期间，原、被告系男女朋友关系。被告以其名下的一辆起亚红色小轿车抵押给他人要被拍卖了和帮朋友贷款为由，通过微信和支付宝向原告借钱共计28720元，双方分手后，被告承诺在2017年9月底还清所有欠款，直至2017年12月11日，才通过支付宝偿还了1500元，余款经原告多次催收，被告经常不接原告电话。原告诉至本院，要求被告清偿借款本金27220元并承担本案诉讼费用。
被告李家威未予书面答辩。
本院经审理查明以下法律事实：原告唐丽丽与被告李家威通过网聊相识后确立恋爱关系。2017年1月22日，被告向原告借款2000元用于偿还他人债务，原告通过微信转帐借给了被告，至2017年8月1日双方分手时止，原告先后22次通过微信红包、微信转帐、支付宝转帐等方式共计借给被告28720元。该款经原告多次催收，被告承诺在2017年9月底前偿还。被告于2017年12月11日通过支付宝转帐偿还原告1500元，余欠27220元一直没有偿还。
上述事实，有原告唐丽丽提交的双方的聊天记录、微信转帐记录、微信红包记录、支付宝帐单记录及支付宝（中国）网络技术有限公司对被告支付宝帐户信息的查询数据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告唐丽丽与被告李家威在谈恋爱期间，被告向原告借款，被告虽未向原告出具借条，但根据双方的聊天记录及金钱往来记录，可以确认双方的借款事实。合法的借贷行为受法律保护，被告应当遵守承诺在约定的还款款期限内全面履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金27220元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家威在本判决生效后十日内偿还原告唐丽丽借款27220元。
如果被告李家威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告李家威负担，已由原告唐丽丽预交，被告在向原告交付案款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹利平
法官助理 邓学军
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈淑媛
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1932号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，员工。
被告：邓扬德男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省永丰县。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告邓扬德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告上海不凡物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵露
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1855号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人吕清娣，女，1984年5月5日出生，汉族，暂住永安市（户籍地址：永安市）。
永安市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）永刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金5000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人吕清娣发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人吕清娣暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永刑初字第371号刑事判决书有关罚金及赃款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县秦相路中段西侧。
负责人：戚强，该支行行长
委托诉讼代理人：张涛，该行员工。
被告：董铁链，男，1965年4月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王月，女，1967年6月28日出生，汉族，住址同上。系董铁链妻子。
被告：董振江，男，1981年10月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告：常海丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。系董振江妻子。
被告：翟玉娥，女，1975年12月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘志愿，男，1975年12月7日出生，汉族，住址同上。系翟玉娥丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮储银行）与被告董铁链、王月、董振江、常海丽、翟玉娥、刘志愿借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡邮储银行委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告董铁链、王月、董振江、常海丽、翟玉娥、刘志愿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日原告与被告董铁链、王月、董振江、常海丽、翟玉娥、刘志愿共同签订了《小额贷款联保协议书》，董铁链任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。董铁链夫妇在2016年5月14日与原告签订了《小额贷款额度借款支用审批单》，当日从原告处借款15万元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行，截至2016年12月13日被告董铁链欠原告借款本金15万元及利息，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告董铁链归还借款本金15万元及至贷款本息结清止的利息及罚息；律师费2000元，被告王月、董振江、常海丽、翟玉娥、刘志愿对董铁链的借款本息承担连带保证责任。
在答辩期及举证期限内，被告董铁链、王月、董振江、常海丽、翟玉娥、刘志愿未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2014年9月12日原告与被告董铁链、王月、董振江、常海丽、翟玉娥、刘志愿共同签订了小额贷款联保协议书一份，该协议对保证方式、保证期间保证范围等事项进行了约定。2016年5月4日被告董铁链向原告申请贷款15万元，贷款用途用于粮食收购。2016年5月4日原告与被告董铁链及配偶王月签订了小额贷款额度借款支用审批单，约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，被告董振江、常海丽、翟玉娥、刘志愿为其进行担保并负经济连带责任。2016年5月14日原告通过被告董铁链在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（帐号：62×××19）发放贷款15万元。借款后被告偿还部分本息至2016年11月14日，截至2016年12月13日被告尚下欠本金132070.82元及相应利息未付。为此，原告诉至法院，引起本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、小额贷款申请表、小额贷款额度借款支用审批单、小额贷款联保协议书、银行个人贷款借据及贷款放款单、还款计划表及还款记录表等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告董铁链、王月、董振江、常海丽、翟玉娥、刘志愿在平等自愿的基础上签订的小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款支用审批单系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，被告董铁链、王月未按约定全部清偿该笔贷款，担保人董振江、常海丽、翟玉娥、刘志愿在借款人不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，应属违约。故原告邮政储蓄银行上蔡支行请求六被告连带偿还该笔借款本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。另在审理中原告放弃律师费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董铁链、王月于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金132070.82元及利息（利息截至2016年12月13日利息3707.34元，2016年12月13之后利息按双方约定计算至本判决确定借款本金付清时止）。
二、被告董振江、常海丽、翟玉娥、刘志愿对判决第一项内容负连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告董铁链、王月追偿。
案件受理费3340元，由被告董铁链、王月、董振江、常海丽、翟玉娥、刘志愿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3340元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈聪聪
凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00108号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，陕西省凤翔县人，农民。2014年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪经凤翔县人民检察院批准逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于二〇一四年八月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员代杨舒文出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控1、2013年7月中旬的一天下午17时许，被告人张某某从凤翔县田农庄镇吸毒人员张某处购买200元白色粉末状毒品海洛因，后来到吸毒人员姚某某家，欲和姚某某共同吸食时接到吸毒人员刁某电话，称要从其处购买毒品，张某某便将买来的毒品分成大小不同的两份，并将小份毒品在刁某家以100元卖给刁某。2、2014年农历1月20日左右一天19时许，吸毒人员常某载被告人张某某在糜杆桥镇关农门前村关某处购买200元白色粉末状毒品海洛因，在返回途中，张某某接到吸毒人员王某的电话，称要从其处购买毒品，张某某将所买的毒品分成大小不同的两份，并将小份毒品在常某家中以100元卖与王某。综上，被告人张某某所贩卖的毒品共计约为0.25克。公诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年7月中旬的一天下午17时许，被告人张某某从凤翔县田农庄镇吸毒人员张某处购买200元白色粉末状毒品海洛因，后来到吸毒人员姚某某家，欲和姚某某共同吸食时接到吸毒人员刁某电话，称要从其处购买毒品，张某某便将买来的毒品分成大小不同的两份，并将小份毒品在刁某家以100元卖给刁某。2、2014年农历1月20日左右一天19时许，吸毒人员常某载被告人张某某在糜杆桥镇关农门前村关某处购买200元白色粉末状毒品海洛因，在返回途中，张某某接到吸毒人员王某的电话，称要从其处购买毒品，张某某将所买的毒品分成大小不同的两份，并将小份毒品在常某家中以100元卖与王某。综上，被告人张某某所贩卖的毒品共计约为0.25克。
另查，2014年4月1日公安人员在戒毒所讯问时如实供述其犯罪行为，系自首。
上述案件事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的下列证据证实：1、《立案决定书》《受案登记表》《案件破案报告表》《破案抓捕经过》；2、户籍证明；3、《强制隔离戒毒决定书》《社区戒毒决定书》；4、凤翔县公安局自首证明；5、吸毒人员刁立、王玉亮、常文学证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王忍科
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3351号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告林棋，男，1979年12月13日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林棋物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行终282号
上诉人（原审起诉人）：黄晓英，1954年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人黄晓英因诉成都市沙河综合治理工程项目管理有限公司其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
黄晓英上诉称，成都市征地事务中心系成都市机构编制委员会同意成立的成都市国土资源局所属事业机关。成都市国土资源局是成都市中心城区征收土地法定实施机关。因而以成都市征地事务中心名义，作出的委托成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司委托事项，应认定为成都市国土资源局的委托，是行政委托关系。由此，由沙河综合整治管理项目有限公司，实施对成都市武侯区X土地征收行为，系行政行为。由于沙河公司实施征地过程中，未与上诉人就补偿安置问题达成一致意见，签订补偿安置协议，私自组织并动用大型机械设备及人员，将上诉人位于X住房予以强行拆除。其强拆行为违法。恳请法院作出公正裁判。请求撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初29号的行政裁定。2、指令成都市青羊区人民法院立案审查本案，或者由二审法院立案审查本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据上诉人提交的起诉材料，成都市沙河综合治理工程项目管理有限公司不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权组织。原审法院已向上诉人释明其被诉主体不适格，上诉人坚持以成都市沙河综合治理工程项目管理有限公司为被告提起本案诉讼，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执228号
申请执行人李喜图，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈启胜，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李喜图与被执行人陈启胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈启胜应返还借款人民币10000元及迟延履行利息给申请执行人李喜图，负担受理费110元、执行费50元。被执行人陈启胜在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，经查被执行人陈启胜无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第1007号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘军铨
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第68号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月8日被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员王磊、栗文英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年11月3日11时许，李某乙驾驶一现代轿车载母亲胡某、姑姑李某甲等人行驶至肥乡县城亚运饭店北侧路口时，险些与被告人周某驾驶的车辆相撞，二人因此发生口角，后李某乙驾驶车离开，被告人周某驾驶车辆追逐，并在肥乡县城北环路与井堂路交叉口东北角将李某乙车辆逼停，后引发打架，期间被告人周某妻子及内侄栗某甲（另案处理）先后赶到，对胡某、李某甲进行殴打，并将胡某，李某甲致伤。经法医鉴定：胡某、李某甲伤情为轻微伤。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，调解协议书、谅解书，打架现场录像，证人栗某乙、栗某甲、李某乙的证言，被害人李某甲、胡某陈述，被告人周某供述，户籍证明等证据。鉴于被告人周某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议法庭判处被告人周某有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日11时许，李某乙驾驶一现代轿车载母亲胡某、姑姑李某甲等人行驶至肥乡县城亚运饭店北侧路口时，险些与被告人周某驾驶的车辆相撞，二人因此发生口角，后李某乙驾驶车离开，被告人周某驾驶车辆追逐，并在肥乡县城北环路与井堂路交叉口东北角将李某乙车辆逼停，后引发打架，期间被告人周某妻子及内侄栗某甲（另案处理）先后赶到，对胡某、李某甲进行殴打，并将胡某，李某甲致伤。经法医鉴定：胡某、李某甲伤情为轻微伤。被告人周某和被害人胡某、李某甲已达成调解协议，取得被害人谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，李某甲伤情为轻微伤，胡某伤情为轻微伤。2、调解协议书、谅解书。被告人周某赔偿被害人胡某、李某甲6万元。3、打架现场录像。4、证人李某乙证言，周某拉我的车门，我下车还没有开口，周某揪住我衣服领子，准备打我，被李某甲和胡某拦住了。但周某还是揪着我领子不放，一会儿从北面路东过来十来个人，到我跟前，周某喊打，就有两名男子朝我身上踹，其中一名穿黑色外套的男子把李某甲摔倒在地，骑在李某甲身上打，周某搧了胡某几个耳光。5、证人栗某乙证言，在北环路与井堂路交叉口，我看见我丈夫周某和一个男的在吵架，我上去就拦，那个男的一拳打在我右眼上，把我打倒在地。6、被害人李某甲陈述，2013年11月3日上午，李某乙开车拉着我和胡某、李大军从保险公司路口往亚运大酒店后面那条路走，快到井堂路口时，一辆黑色轿车差点刮到我们车，发生口角，我和胡某就劝李某乙别计较，于是李某乙开车沿井堂路往北走，走了一段后，我发现那辆黑色轿车在后边跟着我们，然后那辆车超过我们的车后，压了我们车两次。到北环路口时，我们两辆车都停在路北，周某下车拽住李某乙拉下车，准备打李某乙，然后我和胡某、李大军都下车抓住周某，拦住不让他打。李某乙就让我报警，正报警时，我见从北面修理厂跑过来8、9个人，周某喊打，对方的人就乱打我们。有一个年轻人踹了我一脚，然后又有一个年轻人骑到我身上踢我几脚，周某过来揪住我头发把我头往地面上磕。7、被害人胡某陈述，周某从车上下来，揪住我儿子的衣领要打，我上前拦架，周某就朝我脸上打了两巴掌，把我眼镜打掉了。8、被告人周某供述，2013年11月3日上午10时50分左右，我开车走到过道口，忽然从东面过来一辆小车差点撞到我的车上，我和对方同时打开车窗，小车上的司机张口就骂，骂完他开车往北沿着井堂路走了，我十分生气，就追那辆车，到北环与井堂路交叉口，我们两辆车都停下了，我打开车门走到那辆车旁，对方司机也下了车，我先抓住对方的衣服领子，打了起来，这时我妻子栗某乙从北环口看见我们打架，就跑了过来，结果那个男的上来一拳打到我妻子右脸部，我十分生气，看见对方从车上下来两个女的，拽着我衣服，我就动手打那两个女的，把其中一个女的推倒在地。9、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人周某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某随意殴打他人身体，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。对被告人周某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第463号
原告：任国飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：许桂宝，女，1959年5月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐永峰，男，1981年3月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：刘富良，男，1958年7月28日出生，汉族，住海盐县。
本院于2014年3月28日立案受理了原告任国飞诉被告俞琪、刘富良民间借贷纠纷一案。因被告俞琪死亡，本院依法决定追加俞琪的原配偶许桂宝、俞琪的儿子徐永峰为本案被告参加诉讼，在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回对被告许桂宝、徐永峰、刘富良的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合�，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任国飞撤回对被告许桂宝、徐永峰、刘富良的起诉。
本案受理费525元，由原告任国飞负担。
审判员 林少辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 张伟华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1976号
原告：潘贤团，男，1965年3月9日出生汉族，住新昌县。
被告：王亚琴，女，1971年12月5日出生汉族，住新昌县。
被告：章德超，男，1969年1月9日出生汉族，住新昌县。
原告潘贤团与被告王亚琴、章德超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告潘贤团于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，原告潘贤团以其与被告王亚琴、章德超自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘贤团撤诉。
案件受理费2150元,减半收取计1075元，由原告潘贤团负担。
审判员 王南初
二〇一八年四月十七日
书记员 张珠娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终81号
上诉人（原审被告）：张春勇，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：郭书松，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省方城县，现住郑州市惠济区。
委托代理人孙开封，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人程鸣鸣，河南扬善律师事务所实习律师。
上诉人张春勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。
张春勇上诉称，上诉人住所地、经常居住地位于河南省。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由上诉人的住所地法院即河南省方城县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省方城县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告诉请被告赔偿因提供劳务过程致害的相关费用，依据《民诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于郑州航空港经济综合××区，原审原告选择向该地法院起诉于法有据，原审裁定郑州航空港经济综合××区管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 闫沛沛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1623号
原告：严星，男，1983年8月14日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈周君，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告严星与被告陈周君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严星及其委托代理人李继良到庭参加了诉讼。被告陈周君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严星向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈周君偿还原告借款35000元及利息（自2016年9月11日起按月利率2%计算至款项全部结清）。2、本案相关费用由被告陈周君承担。
事实与理由：2016年8月11日，被告陈周君经中介湖北一源投资管理有限公司介绍，向原告严星借款35000元。双方约定：以被告陈周君自有鄂Ｊ×××××小汽车一辆作为担保物，并办理了抵押登记。被告陈周君借款后未依约履行还款义务。经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。
被告陈周君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行了分析认证：
一、原告严星提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告身份证，拟证明被告身份情况。
3、2016年8月11日《借款抵押合同书》一份、手机银行付款凭证一份、收条一张、借款金额及费用表，拟证明借款金额35000元、月利率2%及还款日期，被告收款后出具了收条。
被告陈周君未到庭质证。
经审核，本院认为，原告提交的证据1-4，证据间相互印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。
被告陈周君未向法庭提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：2016年8月11日，原告严星与被告陈周君签订一份《借款抵押合同书》，合同约定，被告自有的汽车（车牌号鄂Ｊ×××××）作为抵押物向原告严星借款35000元，借款月利率为2%，借款期限自2016年8月11日至2016年11月10日，每月10日前还息700元，先息后本，2016年11月10日一次性偿还借款本金35000元；被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论何种原因导致原告合同权利或合同利益损害，被告承担包括但不限于借款本金、利息、迟延履行金、违约金，还包括依法主张权利发生的诉讼费、律师费等一切费用；被告同意原告在抵押车辆上安装GPS定位系统，GPS服务费为一次性支付1000元；如发生纠纷，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同还对双方其他权利义务等内容进行了约定。
当日，该合同在湖北省××东坡公证处进行了公证。
同日，被告陈周君向原告出具了（签名捺印）一张收条，载明：“依据编号为HBYY-
JK-20160811001的借款合同，本人陈周君已收到严星人民币叁万伍仟元整，小写￥35000.00元，收款人：陈周君。日期：2016年8月11日”。
被告向原告出具（签名捺印）借款金额及费用表一份，记载借款人陈周君借款3.5万元，手续费5%1700元、GPS服务费1000元（退550元）、公证抵押登记费1000元、家访费200元、车辆评估费200元、月还款每月1400元，本人已详细了解以上相关内容及收取的费用并自愿承担。
本案受理后，原告严星自愿撤回对周宏生的起诉。本院作出（2018）鄂1102民初1623号民事裁定书，准许原告撤回对周宏生的起诉。
现原告严星诉称，被告陈周君借款后未偿还借款本金及余下利息，经原告多次催要未果，故具状诉至人民法院。
本案审理中，原告严星陈述，2016年8月11日原告通过手机银行方式向被告支付了29500元、用现金支付5500元（公证抵押费1000元、GPS服务费1000元、家访费200元、车辆评估200元、借款手续费1700元、第一个月息700元、居间报酬700元），被告于2016年9月10日还息700元。
另查明，2016年8月11日，被告陈周君与湖北一源投资管理有限公司签订了《居间合同》一份，合同约定，被告（甲方）急需资金，特委托湖北一源投资管理有限公司（乙方）为居间人，尽力促成严星与陈周君签订借款合同，居间服务期限为2016年8月11日至借款本息及本协议费用付清之日，放款当日按借款金额5%支付手续费（￥1750元），每月10日前支付借款总金额的2%（￥700元）作为管理监督费和居间报酬，原告向被告追索合同项下之债权及违约责任产生的全部费用，诉讼费、保全费、交通费等相关费用均由被告承担。居间合同还对其他内容进行了约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案被告出具的借款金额及费用表记载其自愿承担借款的手续费、公证抵押费、GPS服务费、月利息、居间服务费等费用。合同签订后，原告以转账方式支付了被告借款29500元及依约抵收了被告上述费用，但预先扣除本案借款利息700元不符合上述法律规定，该抵收的利息应在借款本金中予以扣减，所以本案借款本金为34300元。故原告主张被告偿还借款本金35000元，符合法律规定范围部分，本院予以支持；超出法律规定范围部分，本院不予支持。原告陈述被告后还息700元，系当事人真实意思表示，予以确认，但依约定利率计算的利息应为686元，多还部分应扣减本金，故本案剩余借款本金为34286元（34300元-多还14元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张由被告承担自2016年9月11日起按月利率2%计算的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈周君自本判决生效之日起二十日内偿还原告严星借款本金34286元及利息（以34286元为本金，自2016年9月11日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告严星的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告陈周君负担482元，原告严星负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 李宝红
二〇一八年七月十日
法官助理 罗玉梅
书 记 员 罗玉梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4344号
原告陈继钗，男，汉族，1974年4月15日出生，住福建省连江县。
被告钟云涌，男，1976年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区洪塘路33号状元山庄滨江丽景D区18－505。
原告陈继钗与被告钟云涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继钗到庭参加诉讼，被告钟云涌经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告向原告借款150000元，原告以汇款方式向被告支付借款，并签有借款合同一份，双方约定按月2.3%计算利息，借期为12个月。借款后，被告拒不还息还本。现原告诉请判令：1.被告给付原告借款本金150000元；2.被告支付自2014年10月1日起至实际偿还之日止按月利息2.3%标准计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟云涌未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.借款合同，证明：原、被告签订借款合同，被告向原告借款150000元；2.中国农业银行股份有限公司账户历史交易清单、连江县农村信用合作联社马鼻信用社存款明细表，证明原告分别于2014年3月29日、2014年5月15日通过银行向被告转款100000元、50000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2014年9月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，款项汇至被告农业银行6228480062748526019账户；借款期限从2014年10月1日起至2015年9月30日止，为期12个月；合同期内，月利息按2.3%计算，逾期未归还的，按原利率计息并加收0.5%滞纳金。
另查，原告分别于2014年3月29日、2014年5月15日通过银行转账方式向被告上述账户转款100000元、50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟云涌向原告陈继钗借款共计150000元，有原、被告签订的借款合同、银行转账为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中有约定借款期限内及逾期偿还利息，现原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但原告要求按月利率2.3%标准计算，该借款年利率已超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分，本院不予支持。被告钟云涌经公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟云涌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继钗150000元及利息（从2014年10月1日起按月利率2%计算，至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3300元，由被告钟云涌负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告钟云涌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱仕鹏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：刘清林，职务行长。
委托代理人：刘春明，男，现住肇东市。
被执行人：孙艳国，男，现住肇东市。
被执行人：张玉红，女，现住肇东市。
被执行人：窦泮民，男，现住肇东市。
被执行人：赵秀艳，女，现住肇东市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行与孙艳国、张玉红、窦泮民、赵秀艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年五月十一日
书记员 关博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2904号
原告：张玉琴，女，1954年11月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：古丽仙·阿不力米提，新疆大典律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府,住所地:乌鲁木齐。
法定代表人：张杰，镇长。
委托诉讼代理人：陈昌军,新疆威宇律师事务所律师。
原告张玉琴与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人古丽仙·阿不力米提，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府委托诉讼代理人陈昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告补缴原告2002年9月1日至2016年5月27日各项社会保险；二、请求依法判决被告补发原告法定节假日期间加班工资209716元【74元/天（1610元÷21.75）×200%×1417天（109天/年×13年）】；三、请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资17710元【11个月（2008年2月1日至2009年1月31日）×1610元】；四、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20930元【13个月（2002年9月1日-2016年5月27日）×1610元】。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2002年9月1日，原告到被告处从事环卫工作未签订劳动合同。在工作期间，原告天天坚守岗位，无任何休息、休假，一年365天风雨无阻，艰苦奉献、爱岗敬业、勤勤恳恳的完成被告安排的各项工作任务。2016年4月1日，被告口头通知，凡年满55岁以上的人员停止工作,不用再来工作了。原告找被告均无法协商解决。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，2013年以前被告将保洁业务承包出去，原告并未给被告从事保洁工作，也未从被告处领取工资。2013年7月之后原告在安宁渠安馨社区从事保洁工作，工资由其社区发放。原告提供的保洁工作属于非全日制工作任务，不存在加班的事实，也不存在签订劳动合同的问题。另外，原告向被告提出的加班工资、缴纳社保、经济补偿金等诉讼请求已经超过时效。综上，被告认为原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法查明事实驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年9月，原告张玉琴为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府提供环卫工作，每月工资1610元。2016年6月，原告从被告处离职未再提供劳动用工。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险费用。原告因补缴社保、节假日加班工资、经济补偿金等与被告发生劳动争议。2017年3月17日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第178号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实有工作证、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第178号仲裁裁决书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据原告张玉琴向本院提供的工作证并结合庭审双方陈述意见可认定，原告为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府提供清扫保洁劳动用工。本院认为，原告已提供证据可初步证实原、被告存在劳动关系基础事实的，被告应当向本院提供证据证实原告入职、离职单位具体时间。庭审中，被告向本院提供了卫生管理承包合同及安宁渠镇安馨社区考勤表等证据，用以证实2013年以前被告将卫生保洁业务作出承包后，再由承包人招用原告进行保洁劳务。2013年以后原告受安馨社区管理和安排，也从该社区领取工资。原告与被告之间并不存在劳动关系。对此，本院认为，被告未能举证证实上述卫生管理承包合同实际履行情况，及招用原告的用工主体向原告支付用工报酬等情况。除此，原告从事的卫生清扫保洁业务辖区系属被告行政管辖范围，被告仅提供安宁渠镇安馨社区考勤表用于证实原告与该社区存在劳动关系，缺乏充分证明效力。据此，被告提供上述证据的证明效力，本院不予采纳。本院结合庭审查明事实依法确认原、被告之间的劳动关系存续期间应当为：2002年9月至2016年5月。据此，原告提出要求被告补缴2002年9月1日至2016年5月27日各项社会保险的诉讼请求，本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告存在未缴纳原告社会保险费用的，应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2002年9月至2016年5月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担。对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金20930元的诉讼请求，本院认为，被告要求原告离职导致双方劳动关系解除的，应当向原告支付2002年9月至2016年5月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金，因原告主张数额为20930元，被告应按此数额向原告支付解除劳动关系经济补偿金。此外，原告与被告建立的用工形式为非全日制劳动用工，且原告的诉求已经超过仲裁时效。原告向被告提出的诉求没有事实和法律依据。对此，本院认为，根据原告提供的劳动用工时间及被告对原告进行用工管理安排，双方建立的用工关系并不属于非全日制用工。另外，被告未向原告出具解除或终止劳动关系证明手续前提下，原告提出缴纳社保及解除劳动关系经济补偿金等诉讼主张并未超过法定仲裁时效。故此，被告提出的上述抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告未能提供充分证据证明存在法定节假日加班的事实，其要求被告支付法定节假日加班工资209716元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资17710元的诉讼请求，明显已经超过仲裁时效期间，本院应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告张玉琴2002年9月至2016年5月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府应当向原告张玉琴支付2002年9月至2016年5月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金20930元；
三、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告负担5元，退还原告10元。
以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执827号
申请执行人尹文存，男，汉族，1974年4月，河北省正定县人，住新城铺镇新城铺村。
被执行人石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，总经理。
尹文存与石家庄宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2918号民事判决书，于2017年6月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第693号
原告李××，男，……。
委托代理�李××（系原告女儿）……。
被告乔××，女，……。
原告李××诉被告乔××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××委托代理人李××到庭参加诉讼，被告乔××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李××诉称，原告李××与被告乔××于1998年5月29日登记结婚，系再婚。原、被告共同生活10余年，夫妻感情不好，现已彻底破裂，无和好可能。原告曾与2013年向法院起诉离婚，未判决离婚，继续分居至今。现原、被告均回到各自子女身边，无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
原告李××为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、婚姻关系证明1份，证实原、被告是合法登记的夫妻关�。
2、（2013）依民初字第805号民事判决书，证实原告曾在2013年起诉被告要求离婚的事实。
被告乔××未到庭应诉答辩。
被告乔××未向本院提交证据
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：
对于原告李××提交的证据1-2所认定的事实，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
1999年5月29日，原告李××与被告乔××办理结婚登记手续，双方均系再婚。，2013年，原告曾向本院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，2013年10月28日本院作出（2013）依民初字第805号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。双方现已分居一年多。原告自述无共同财产及债务。
本院认为，原告李××与被告乔××经法院判决不准离婚后仍分居生活，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以�持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告李××与被告乔××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 李 喆
审判员 韩凤波
二〇一四年八月十五日
书记员 董 丹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2101号
原告：陈某，男，1976年2月24日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：林国凯，福建天福律师事务所律师。一般代理。
被告：吴某，女，1983年5月17日出生，汉族，住连江县。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈某及其委托诉讼代理人林国凯到庭参加诉讼，吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判决准予陈某、吴某离婚；2.判决婚生女陈佳怡由陈某抚养，吴某每月付抚养费500元。事实与理由：2011年下半年陈某与吴某经他人介绍认识，同年12月27日登记结婚。2012年12月17日生育一女，姓名陈佳怡。婚姻存续期间，双方无共同财产、债权债务。由于婚前缺乏必要的了解，婚后共同生活一段时间后，发现双方性格不合，生活极不和谐。陈某在外打工赚钱养家糊口，吴某在家却不理家务，不管教子女，还隔三差五外出，还常因家庭琐事发生争吵，导致双方难以共同生活。陈某曾多次劝其善待家庭，但吴某置若罔闻，我行我素，致使双方矛盾不断加剧，愈演愈烈。前两个月吴某又再次不打招呼离家出走，陈某多次打她电话都不接。基于婚姻状况，双方都曾有协议离婚意向，但因吴某索要巨额款项而未能达成一致意见，故协议离婚未果。现双方不再共同生活，各做各的，视同路人。综上，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法支持陈某诉求。
吴某未作答辩。
本案在审理过程中，陈某向本院提供以下证据：
A1、结婚登记审查处理表一份，旨在证明陈某、吴某系合法夫妻关系；A2、户口簿复印件，旨在证明陈某和婚生女的身份情况。
吴某未提供证据。
吴某未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，陈某提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以采信。
根据陈某陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
陈某、吴某经人介绍认识，2011年12月27日登记结婚。2012年12月17日生育一女，姓名陈佳怡。现陈某以双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由诉至本院请求离婚。
综上所述，本院认为，陈某、吴某从2011年12月结婚至今已近五年，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情，现陈某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求依法不予支持。吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初106号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会
被告：张学臣，男。
泰来县泰来镇东明村村民委员会与张学臣农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。泰来县泰来镇东明村村民委员会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县泰来镇东明村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县泰来镇东明村村民委员会撤诉。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交50元），实际减半收取计25元，由泰来县泰来镇东明村村民委员会负担。
审判员 任红
二〇一七年三月一日
书记员 李佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21519号
申请执行人：于振信，男，1940年2月23日出生，汉族，天津市塘沽区707所退休高级工程师，系香港永久居民，住中国香港九龙云汉街59号南宁，暂住天津市塘沽区，
被执行人：廉洁，男，1970年10月10日出生，汉族，天津碱厂工人，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人于振信与被执行人廉洁赡养费纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）塘民初字第3932号案件（自2015年10月至2017年5月2000元赡养费）的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈海
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执551号
申请执行人李金香。
被执行人承德恒越工贸有限公司。
申请执行人李金香与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 伟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢64号
申请人：徐国浔，男，1985年8月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人：九江安盛木业有限公司，住所地彭泽县
法定代表人：左言安
徐国浔申请九江安盛木业有限公司劳动争议、工伤纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第1166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行了全部付款义务，申请执行人徐国浔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐学风
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保89号
申请执行人刘显梅，住长春市经济技术开发区。
被申请人吉林省发达农业机械有限公司。
法定代表人许玉伟，经理。
申请执行人刘显梅与被执行人吉林省发达农业机械有限公司诉前保全一案,由于本院在诉讼过程中申请人刘显梅于2017年6月3日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人李大权银行存款人民币325万元或相应价值的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106民初37号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保89号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 刘 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 黄志欧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执778号
申请执行人：白松生，男，1950年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇瑞雁广场旁。
负责人：覃坚，该公司经理。
申请执行人白松生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂0821民初156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白松生向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司支付赔偿款40837.46元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0821民初156号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱羚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温民执字第536号
申请执行人宋向阳，男，1973年2月14日出生，汉族，住温县武德镇西南徐堡村。
被执行人张长江，男，成年，汉族，住温县赵堡镇赵堡村。
申请执行人宋向阳与被执行人张长江民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人宋向阳于2017年5月25日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）温民初字第958号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜华航
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13329号
原告：方某，女，1992年7月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1989年9月16日生，汉族，户籍上海市静安区，现住上海市宝山区。
委托代理人：张春生，上海国畅律师事务所律师。
原告方某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王磊、被告戴某某及其委托代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、登记在原告名下现由被告使用的皖MFXX**轿车一辆归原告所有；3、被告处的彩礼金人民币40,000元，要求该40,000元归原告所有；4、被告支付原告精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：原被告于2015年11月27日举办婚礼后开始在上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室房屋共同生活，因夫妻生活不和谐，被告父母干涉太多及家庭暴力等原因，致夫妻关系不睦，原告于2016年3月9日离开上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方分居生活至今。
被告戴某某辩称，原、被告自2015年11月29日共同生活到2016年3月9日分居，原告在被告家一共居住生活了60天左右，婚后原告经常回家，还一直拒绝夫妻生活，被告也没有对原告家暴，鉴于目前情况同意离婚。对原告诉请分割的财产：1、皖MFXX**轿车，尽管登记在原告名下，但所有购车款是被告父亲支付，该车子被告父母也有份额，鉴于被告认为被告父母对该车有份额，被告已经督促父母尽快起诉，庭后一周内提交相应的诉讼材料，逾期不提供视为认可该车为原、被告的夫妻共同财产，要求该车归被告所有，现在车子含牌照总价为80,000元，被告支付原告折价款40,000元；2、彩礼金40,000元，被告处没有；3、不同意支付原告精神损害抚慰金5,000元。补充要求分割：登记结婚后，被告父亲花15,026元购买了金银首饰，包括黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金耳环1副，以上物品现在原告处。
针对被告的答辩意见，原告表示，对于皖MFXX**轿车，签订购车合同在婚前，被告父亲共出资120,500元，除10,000元定金外其他费用都是登记结婚后支付的，牌照费用6,200元也是被告父亲出资。车辆登记在原告名下。当时说好了车子是赠与原告的，由于原告的驾照是2016年6月1日才取得，所以车子买来后一直被告使用。如法院认定是夫妻共同财产，目前车辆含牌照100,000元，要求车辆归被告，被告支付原告折价款50,000元。对于彩礼金40,000元，2015年9月16日登记结婚后，被告父亲给了原告被告父亲名下的中国邮政储蓄银行存折一本，面额40,000元，没有告诉原告密码，当时说好这是彩礼钱，交付存折时间是2015年9月28日中午，地点是在被告家，当时只有被告一家和原告在，(原告代理人与其窃窃私语)后原告改口，表示陈述不对，还有介绍人在。对于金银首饰不在原告处，离家之前留在家里的。
被告再辩称，原告所述不是事实，2015年9月27日原告乘车回到安徽了，2015年9月28日原告根本不在上海。2015年9月26日，被告父亲给了原告现金50,000元作为彩礼，要求各半分割，由原告支付被告25,000元。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告相识恋爱后于2015年9月16日登记结婚，婚后未生育。因夫妻关系不睦，双方自行于2016年3月9日起分居生活至今。审理中，原、被告对婚姻问题达成一致意见。
二、原、被告确认：2015年9月14日被告父亲支付定金10,000元准备购买轿车一辆，原、被告婚后被告父亲支付10余万元购买别克轿车一辆，后登记在原告名下，车牌号为皖MFXX**。审理中，原、被告确认，该车含牌照价格为80,000元，目前车辆在被告处。
以上事实，有结婚证、车辆信息及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，登记结婚不足半年后即分居生活，现原、被告均要求离婚，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院应予以准许。对于皖MFXX**轿车一辆，本院认为，双方确认该车大部分车款由被告父亲在婚后支付，且在婚后登记在原告名下，应为原、被告的夫妻共同财产，考虑原、被告诉、辩称意见、婚姻关系的持续时间、车款来源，由本院酌情确认归属及折价款的给付数额。对于原告诉称的彩礼金40,000元及精神损害抚慰金5,000元，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称分割的现金彩礼50,000元及金首饰，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告戴某某离婚；
二、原告方某名下的皖MFXX**车(含牌照)归被告戴某某所有，被告戴某某于本判决生效之日起三十日内给付原告方某车辆折价款40,000元；原告方某于本判决生效之日起三十日内协助办理车辆过户手续；
三、原告方某的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年十二月一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第160号
原告：李某，农民。
被告：励某，农民。
原告李某诉被告励某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告李某、被告励某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告对原告不信任，并多次殴打原告。原告认为，其与被告难以沟通，且被告所为已致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉请：1.依法判令原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告励某在庭审中答辩称，被告不同意离婚。而且原告诉称与事实不符。原告更换手机号码才一天，马上就有朋友打电话给原告，原告未向被告说明两人关系，故当晚原、被告发生争吵，被告是第二天打了原告。后来，原、被告虽有争吵，但被告未再打过原告，反而原告动手打了被告。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告李某、被告励某于2012年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原、被告于2013年3月24日分居至今。
本案经调解，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好。只要原、被告多些宽容和理解，夫妻是可以和好的。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年四月十六日
书 记 员 邵 芸
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4173号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
负责人：王华栋，总经理。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K。
委托代理人韩国富，系公司工作人员。
被告赵亚林，男，1986年02月15日出生，汉族，住河南省。
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告赵亚林电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民三执加字第3号
申请执行人郭金华，男。
委托代理人袁兵华，男。
被执行人长沙利诚净化工程有限公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场*幢****号。
法定代表人黄赛。
第三人深圳市尚荣医用工程有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城尚荣科技工业园1号厂房1楼D区。
法定代表人梁桂秋，系该公司总经理。
委托代理人黎志琛、王红娟，系广东华商律师事务所律师、律师助理。
本院在执行郭金华与长沙利诚净化工程有限公司（下称长沙利诚公司）劳动仲裁裁决一案的过程中，申请执行人郭金华向本院申请追加深圳市尚荣医用工程有限公司（下称深圳尚荣公司）为该案的被执行人。本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人郭金华陈述称，申请执行人与长沙利诚公司拖欠劳动报酬争议一案，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会已作出梅县仲院案字（2015）7号仲裁裁决书，上述仲裁裁决书发生法律效力后长沙利诚公司拒不履行还款义务，后申请执行人已向贵院申请强制执行并获受理。2013年4月8日长沙利诚公司与深圳尚荣公司签订的《承揽合同》第三条第3.3款约定“甲方（即深圳尚荣公司）将工程款转入乙方（即长沙利诚公司）提供的银行账号内，不支付现金，人工工资（即梅县仲院案字（2015）7号仲裁裁决书中的8名申请人）由甲方（即深圳尚荣公司）通过银行代发，打个人卡，由乙方（即长沙利诚公司）提供工资表”，该合同条款约定了深圳尚荣公司有向申请执行人郭金华发放工资的义务，故此，深圳尚荣公司对本案的债务也负有清偿的义务。综上所述，特申请贵院依法追加深圳尚荣公司作为本案的被执行人。
经审查，2015年2月9日，申请执行人郭金华因拖欠劳动报酬纠纷向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被执行人长沙利诚公司支付拖欠工资21560元。2015年3月23日，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出梅县仲院案字（2015）7号仲裁裁决，裁决长沙利诚公司一次性支付给郭金华工资21560元。仲裁裁决书分别于2015年3月30日送达给郭金华、2015年3月29日送达给长沙利诚公司。现仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决所确定的义务，郭金华向本院申请执行，本院受理立案，受理案号为（2015）梅县法执字第434号。本院在委托湖南省长沙市开福区人民法院执行过程中，长沙市开福区人民法院于2015年5月26日复函：“你院（2015）梅县法执字第430号、（2015）梅县法执字第431号、（2015）梅县法执字第432号、（2015）梅县法执字第433号、（2015）梅县法执字第434号、（2015）梅县法执字第435号委托材料已经收悉。经将被执行人长沙利诚净化工程有限公司（组织机构代码：66397124-6）录入湖南司法网络查控平台查询，被执行人在我辖区无可供执行财产，现将相关材料予以退回。”
2015年7月28日，申请执行人郭金华向本院申请追加深圳尚荣公司为该案的被执行人。本院于2015年8月17日举行听证。郭金华委托代理人袁兵华及深圳尚荣公司委托代理人黎志琛、王红娟到庭参加听证，长沙利诚公司未到庭参加听证。深圳尚荣公司申辩称，一、从程序方面，申请追加深圳尚荣公司为被执行人不符合执行程序的规定。二、从实体方面，申请执行人申请追加深圳尚荣公司为本案的被执行人事实不清、证据不足，应当予以驳回。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是民事执行程序的依据，原则上只有依据执行的生效法律文书中确定的义务人才能成为被执行人，而被执行人的追加，必须与原被执行人有权利义务的关联性，且应严格依照法律及相关司法解释的规定进行。本案中申请执行人郭金华申请追加深圳尚荣公司为被执行人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定关于被执行人追加的法定情形。申请执行人郭金华所提交的《承揽合同》、《劳务分包合同》未经深圳尚荣公司确认而存在争议的情况下，不宜直接追加深圳尚荣公司为（2015）梅县法执字第434号案件的被执行人，申请执行人可另寻法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭金华请求追加深圳市尚荣医用工程有限公司为被执行人的申请。
如当事人或利害关系人不服上述裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向广东省梅州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋海东
审 判 员 林小凤
人民陪审员 李利巧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第331号
罪犯文二元，男，1965年10月22日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年4月30日作出（2011）呼刑初字第22号刑事判决，认定被告人文二元犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年6月1日交付执行。刑满日期2025年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯文二元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯文二元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、12月，2013年6月、11月、2014年4月、10月连续记功7次，并被评为2012年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯文二元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯文二元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文二元减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2024年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初146号
原告：马银亮，男，回族，1980年10月9日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被告：季银，男，汉族，53岁，住宁夏回族自治区。
被告：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积西大街北侧、吴青公路南侧。（以下简称昊跃公司）
法定代表人：季文貌，系该公司经理。
原告马银亮与被告季银、吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马银亮到庭参加了诉讼，被告季银、昊跃公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付砖款7600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月，被告建厂区，被告向原告购砖7600元，并各出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告季银、昊跃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告季银给原告出具7600元的砖款欠条一张，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告季银出具签名的欠条中被告季银前虽然注明经手人，但被告季银并非昊跃公司的法定代表人，欠条中亦未加盖被告昊跃公司公章，无法证实原告与被告昊跃公司之间存在买卖合同关系，因欠条系被告季银出具，故被告季银应当承担支付拖欠原告货款7600元的责任。被告季银、昊跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季银支付原告马银亮货款7600元，限被告季银于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马银亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告季银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 文 卉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2899号
原告：黄周鹏。
被告：梁祥红。
被告：阮周法。
被告：黄芝莲。
原告黄周鹏与被告梁祥红、阮周法追偿权纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日进行了公开开庭审理。因原告的申请，本院追加黄芝莲为本案被告。本院于2015年5月8日进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄周鹏两次到庭参加诉讼；被告梁祥红、阮周法、黄芝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄周鹏诉称：2013年1月18日，被告梁祥红因资金周转需要以玉环县祥红室内装修材料商行名义向玉环县申达小额贷款有限公司贷款80万元，贷款到期日为2013年7月15日，贷款月利率为1.86％，贷款由被告阮周法、黄芝莲与原告黄周鹏提供连带责任保证担保。借款到期后，被告梁祥红未予偿还。经玉环县申达小额贷款有限公司催讨，原告代被告梁祥红偿还贷款本息812400元，玉环县申达小额贷款有限公司承诺不再向原告主张权利。原告代偿后，向被告催讨无果，故引起诉讼。现原告要求被告梁祥红偿还原告代偿款812400元，利息219728元（按代偿款本金80万元月利率1.86％计算自2013年8月7日起至2014年10月30日止），合计人民币1032128元，并继续支付利息至清偿完毕之日止；并要求被告阮周法、黄芝莲对被告梁祥红上述债务在其担保责任范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告阮周法、黄芝连对被告梁祥红应付原告的上述债务不能清偿部分各承担三分之一的还款责任。
被告梁祥红、阮周法、黄芝莲既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本案查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，玉环县申达小额贷款有限公司因本案贷款曾于2013年7月17日向本院提起诉讼，要求本案原告黄周鹏承担保证责任。后追加本案被告阮周法为被告，尔后又因本案原告黄周鹏支付812400元后撤回对其诉讼。经审理，本院判决由被告阮周法偿还玉环县申达小额贷款有限公司借款利息10106元，实现债权费用（律师代理费）2000元，合计人民币12106元。判决生效后，玉环县申达小额贷款有限公司向本院申请执行，后因被告阮周法无财产可供执行，本院于2014年8月24日裁定终结执行。
以上事实由原告向法庭当庭提供的保证借款合同、借款借据、还款证明、承诺书，本院（2013）台玉商初字第1367号民事判决书、（2014）台玉执民字第941号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁祥红、阮周法、黄芝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告梁祥红系玉环县祥红室内装修材料商行业主，玉环县祥红室内装修材料商行系个人经营的个体工商户，其向玉环县申达小额贷款有限公司借款应由被告梁祥红承担还款责任。被告梁祥红未予偿还，原告黄周鹏作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告梁祥红追偿。被告梁祥红除支付代偿款812400元外，还应支付利息损失，现原告主张按原借款本金80万元和原借款合同约定的月利率1.86％计算利息损失，并未加重被告的责任，本院予以支持。对于被告梁祥红不能清偿部分，原告有权要求本案所涉借款其余两位连带责任保证人即被告阮周法、黄芝莲各按三分之一承担清偿责任，符合我国担保法的规定，本院予以支持。对于本案所涉借款未清偿的利息及律师代理费，原告黄周鹏虽有玉环县申达小额贷款有限公司不予追究的承诺，但对于被告阮周法而言，其在承担还款责任后，同样可以要求原告及另一担保人承担偿还责任，故被告阮周法在承担本案清偿责任时可以扣除其前案应承担的12106元。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁祥红于本判决生效后十日内偿还原告黄周鹏代偿款812400元，并支付利息损失（以本金80万元按月利率1.86％自2013年8月7日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告阮周法、黄芝莲对被告梁祥红应付原告黄周鹏上述款项不能清偿部分各承担三分之一的还款责任。（在计算被告阮周法应承担不能清偿部分金额时应扣除被告阮周法应偿还原贷款人且不能追偿的12106元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14089元，由被告梁祥红负担，被告阮周法、黄芝莲承担连带清偿责任担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14089元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 莫文福
二〇一五年五月八日
代理书记员 胡琳琳
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执628号
申请人执行人江志远，男，1956年3月5日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市金华路64号。
法定代表人边军，总经理。
申请执行人江志远与被执行人青岛君华低压锅炉有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第606号裁决书已经发生法律效力。因被执行人青岛君华低压锅炉有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4213号
原告：包宝成，男，1964年11月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：1523221964********。
被告：张哈斯巴特尔，男，1978年7月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇康乐小区*号楼*单元***室。公民身份号码：1523221978********。
被告：白小芳，女，1974年12月26日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇康乐小区*号楼*单元***室。公民身份号码：1523221974********。
原告包宝成与被告张哈斯巴特尔、白小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，于2017年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝成、被告张哈斯巴特尔、白小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元，支付利息12840元【（20000元×2%×13.5个月，2016年4月27日至2017年6月13日）+（10000元×2%×12.43个月，2016年5月30日至2017年6月13日）+（20000元×2%×12.4个月，2016年6月1日至2017年6月13日）】，本息合计62840元；2.要求二被告给付利息从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月27日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%；2016年5月30日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%；2016年6月1日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。此款经原告索要，二被告未予偿还。
被告张哈斯巴特尔答辩称，借款属实，借款本金50000元，被告张哈斯巴特尔同意于2017年12月30日偿还原告本息合计60000元，该款被告张哈斯巴特尔用于赌博及借给他人，没有用在二被告夫妻共同生活中，二被告原系夫妻，于2017年2月8日经科左中旗民政局协议离婚，离婚时已协商好各自的债务各自偿还。
被告白小芳作答辩称，二被告原系夫妻，于2017年2月8日经科左中旗民政局协议离婚，离婚时已协商好各自的债务各自偿还，此借款被告白小芳不知情，直到收到起诉状时才知道有该笔借款，属于被告张哈斯巴特尔个人债务。
本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款的数额、依据及二被告是否有偿还的义务。
针对本案争议焦点，原告包宝成向法庭提交借据3枚，证明二被告借款的时间、数额及对月利率的约定。
被告张哈斯巴特尔质证认为，没有异议。
被告白小芳质证认为，此款被告白小芳不知情，借据上的名字及捺印不是被告白小芳签字捺印的，且此款没有用在二被告夫妻共同生活上。
经本院审查认为，原告包宝成所举证据能够证明被告张哈斯巴特尔借款的时间、数额及对月利率的约定，本院予以采信；因借据上“白小芳”的签字捺印是被告张哈斯巴特尔所签，且被告白小芳不予认可，对此本院不予采信。
被告张哈斯巴特尔、白小芳未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告张哈斯巴特尔为原告包宝成出具20000元借据1枚，约定月利率2.5%；2016年5月30日，被告张哈斯巴特尔为原告包宝成出具10000元借据1枚，约定月利率2.5%；2016年6月1日，被告张哈斯巴特尔为原告包宝成出具20000元借据1枚，约定月利率2.5%。借款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告张哈斯巴特尔向原告包宝成借款并为原告包宝成出具借据，双方债权债务关系明确，被告张哈斯巴特尔应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告包宝成要求被告张哈斯巴特尔偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，予以支持。原告包宝成要求被告白小芳共同偿还借款的诉讼请求，因被告白小芳对该三笔借款不知情，被告张哈斯巴特尔借款事前未与被告白小芳商量，事后也未告知被告白小芳，二被告无共同意思表示，被告张哈斯巴特尔未提供证据证明借款用于夫妻共同的家庭生活，且被告张哈斯巴特尔在庭审中自认借款是赌博及借给他人所用。根据夫妻一方未经对方同意擅自筹资进行不正当消费，而被告张哈斯巴特尔没有分享被告白小芳借款所带来的利益。因此，借款应属被告张哈斯巴特尔的个人债务，而不是被告张哈斯巴特尔、白小芳的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告张哈斯巴特尔于本判决生效十日内偿还原告包宝成借款本金50000元；
二、被告张哈斯巴特尔于本判决生效后支付原告包宝成利息12840元【（20000元×2%×13.5个月，2016年4月27日至2017年6月13日）+（10000元×2%×12.43个月，2016年5月30日至2017年6月13日）+（20000元×2%×12.4个月，2016年6月1日至2017年6月13日）】；
三、被告张哈斯巴特尔于本判决生效后支付原告包宝成从2017年6月14日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
四、原告包宝成的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元，由被告张哈斯巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 张春艳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初448号
自诉人王超洲，男，1968年7月1日出生于河南省新蔡县，汉族，无业，住新蔡县。
被告人熊思进，男，1963年12月27日出生于河南省新蔡县，汉族，无业，住新蔡县。
自诉人王超洲诉被告人熊思进拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王超洲申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王超洲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀林
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐熠琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执85号
申请执行人诸城市金盛元房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路158号。
法定代表人刘淑刚，该公司董事长。
被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司，住所地：诸城市兴华东路116号。
法定代表人毛培德，该公司董事长。
申请执行人诸城市金盛元房地产开发有限公司与被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司合资、合作开发房产地合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十三日
执行员 李文远
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保4号
申请人熊开友，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市琦松房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路1号1号楼4-2，组织机构代码：080187281。
法定代表人周克万，董事长。
被申请人龚太光，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张历彬，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人周克万，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人彭健松，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人熊开友与被申请人重庆市琦松房地产开发有限公司、龚太光、张历彬、周克万、彭健松诉前财产保全一案，申请人熊开友于2017年1月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆融和信用担保有限公司、熊开友的渝AXX**号揽胜车和朱文素的渝AXX**号揽胜车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人熊开友的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年一月六日
书记员 罗清文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2299号
原告：苏建德，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：刘松（又名刘兵兵），男，1988年2月14日出生，汉族，住河南商丘市省柘城县。
被告：李松，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：张庚申，男，成年人，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告苏建德与被告刘松、李松、张庚申民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建德到庭参加诉讼，被告刘松、李松、张庚申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建德向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款本息74000元（2016年7月2日以后的利息另算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告刘松因生意需要向原告借款50000元，约定月息2分，由担保人李松、张庚申承担保证责任，但未约定还款期限。后原告多次向三被告催要，三被告至今未向原告清偿本息。
被告刘松未答辩。
被告刘松未答辩。
被告张庚申未答辩。
原告苏建德向本院提交的证据材料有：2014年7月2日借条一份。证明：被告刘松于2014年7月2日向原告借款50000元，担保人李松承担保证责任，并约定利息为月息2分。
被告刘松未向本院提交证据材料。
被告李松未向本院提交证据材料。
被告张庚申未向本院提交证据材料。
经审理查明,被告李松、张庚申与原告儿子系同学关系，经被告李松、张庚申介绍，被告刘松因工地资金周转于2014年7月2日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借苏建德现金伍万元整（小写：50000元），借款人：刘松，借款人电话：136××××3277，担保人：李松，借款人不还有担保人还款，月息贰分，公历日期：2014年7月2号，张庚申，186××××0682”。后原告多次向被告催要该借款本息，被告推托不还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘松向原告苏建德借款50000元，有被告刘松向原告出具的借款凭证为证，说明双方之间存在债权债务关系，被告刘松作为债务人依法负有向原告履行清偿借款的义务，故原告要求被告刘松偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年7月2日至2016年7月1日之间的利息24000元及2016年7月2日后的利息，不违反法律规定，本院应予支持。原、被告约定：“借款人不还，有担保人还款”，该约定应认定为担保人李松承担一般保证责任，根据相关法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告并未就主债务向债务人刘松主张权利，故作为一般保证的保证人李松不应承担保证责任。借条中虽有张庚申签名，但其既不是借款人，也非保证人，故其不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效之日起五日内偿还原告苏建德借款本息74000元（2016年7月2日以后的利息，按年利率24％计算至还清之日）；
二、驳回原告苏建德对被告李松、张庚申的诉讼请求。
案件受理费1620元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
人民陪审员 梁述宪
人民陪审员 尹广法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3654号
原告王长松，男，汉族，生于1968年10月28日，住河南省禹州市。
委托代理人：艾贯勋，禹州名人律师事务所律师。
委托代理人：刘文静，禹州名人律师事务所律师。（实习）
被告杨小丽，女，汉族，生于1988年5月7日，住河南省禹州市。
被告周军义，男，汉族，生于1969年11月22日，住河南省禹州市。
委托代理人：钟正松，贵州祥景律师事务所律师。
原告王长松诉被告杨小丽、周军义保证合同纠纷一案，原告于2016年6月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长松之委托代理人艾贯勋、刘文静，被告周军义之委托代理人钟正松，到庭参加了诉讼。被告杨晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日，第二被告向第一被告借款2700000元，原告系保证人，借款期限自2011年6月5日至2011年9月3日，三方形成书面借据一份。根据我国《担保法》第二十六条及我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，原、被告之间的保证合同早因期满而终止，故诉至法院，请求依法判决原、被告之间的保证合同终止，原告保证责任免除。
被告周军义辩称，由于周军义长期在贵州生活，杨小丽有没有向原告主张权利不清楚，如果已经过了保证责任期限，原告要求免除保证责任，周军义对此没有异议。
被告杨晓丽缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年6月5日借据复印件一份，证明原告的保证期限早已届满，原告的保证责任应当免除。
被告杨小丽、周军义未向本院提供证据。
对原告王长松提供的证据，被告周军义没有异议。
经本院审查认为，被告周军义借被告杨小丽现金2700000元，周军义出具的借据为杨小丽所持有；原告提供的证据虽为复印件，但被告周军义对该证据的真实性及所显示的借款数额、借款时间、借款人、担保人等主要事项予以认可。故本院对该证据予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2011年6月5日，被告周军义借被告杨小丽现金2700000元，周军义出具的借条内容为“今借到杨小丽人民币贰佰柒拾万正（2700000.0）借期为90天，自2011年6月5日至2011年9月3日止。借款人周军义2011年6月5日”，原告在借据下方保证人一栏中签字。2016年6月23日，原告诉诸本院，请求依法免除其保证责任。
本院认为，我国法律规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告周军义借被告杨小丽现金2700000元，原告为该借款提供连带保证责任，借据明确约定借款期限为三个月，而未约定保证期间，故杨小丽有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求原告承担保证责任；杨小丽在保证期间，未要求原告承担保证责任，故原告免除保证责任，不再承担连带保证责任。原告的诉求成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
免除原告王长松的保证责任。
本案受理费200元，由被告杨小丽、周军义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：徐水清
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 ： 张 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1942号
原告：日照市东美工贸有限公司，统一社会信用代码91371102689458766T，住所地日照市山海路西段张家楼村。
法定代表人：袁玉兰，总经理。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市汇利水产有限公司，住所地日照市日照经济技术开�区成都路777号。
法定代表人：徐淑才，经理。
原告日照市东美工贸有限公司与被告日照市汇利水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东美工贸有限公司的委托代理人刘成森、被告日照市汇利水产有限公司的法定代表人徐淑才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东美工贸有限公司诉称：被告日照市汇利水产有限公司于2012年4月2日、4月20日、5月17日分三次从原告日照市东美工贸有限公司处购买冷藏货架，总计货款574697元，双方还签订了三份《销售合同》，至2014年9月10日，被告已分七次支付原告货款501200元，余款73497元至今未付。现诉至法院，请求法院判令：1、被告日�市汇利水产有限公司支付原告日照市东美工贸有限公司货款73497元；2、判令被告按照2012年度贷款年利率6.15%的四倍支付违约金；3、判令被告支付原告律师代理费6000元；4、要求被告日照市汇利水产有限公司承担本案案件受理费。
被告日照市汇利水产有限公司：欠款属实，但原告提供给被告的物流货架质量不合格，生锈太多。
经审理查明：2012年4月2日、4月20日、5月17日，原告日照市东美工贸有限公司分三次与被告日照市汇利水产有限公司签订了《销售合同》，三份合同基本内容相同，合同约定：原告为被告提供规格为1400*1200*1500的冷藏货架；如对质量有异议，应在收货后七日内提出书面异议；逾期付款的，应按日1%承担迟延履行期间的违约金，并承担实现权利所产生的所有费用（诉讼费、律师费、�旅费及调查费）。总价款为574697元，至2014年9月10日，被告已分七次支付原告货款501200元，余款73497元至今未付。2012年8月3日，原告向被告发去了《接受证明》，要求被告在确认收到三张增值税专用发票后签收回转，被告在《接受证明》上签字并盖章予以确认。之后，经原告日照市东美工贸有限公司催要未果，诉至法院，要求处理。
庭审中，被告对货款数额没有异议，但对于原告提供的货物质量提出异议，主张质量不合格，认为原告提供的冷藏货架出现了生锈现象。
上述事实，有当事人当庭陈述、《销售合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告日照市汇利水产有限公司从原告日照市东美工贸有限公司处购买冷藏货架，原告日照市东美工贸有限公司与被告日照市汇利水产有限公司即建立了买卖合同关系。原告日照市东美工贸有限公司已将货物交付给被告日照市汇利水产有限公司，履行了自己的义务，被告日照市汇利水产有限公司也应按照约定支付原告日照市东美工贸有限公司货款。被告日照市汇利水产有限公司逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告日照市东美工贸有限公司货款之责任。因双方在《销售合同》中约定的违约金过高，不符合法律规定，本院酌情予以调整，被告应自2012年8月3日起至本院确定的履行期限履行之日止按年利率24%支付原告违约金。同时因双方在合同中约定了“实现权利所产生的所有费用”由被告负担的条款，该约定符合法律规定，本院予以采纳，被告应按照合同约定支付原告律师费。被告辩称原告提供的货物质量不合格，因已经超过合同约定的质保期限，故对被告�主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告日照市汇利水产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东美工贸有限公司货款73497元；
二、被告日照市汇利水产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东美工贸有限公司违约金（以货款73497元为基数，自2012年8月3日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）；
三、被告日照市汇利水产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东美工贸有限公司律师费6000元；
四、驳回原告日照市东美工贸有限公司本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取894元，由被告日照市汇利水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年五月二十三日
书记员 隋秀芹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2957号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告蒲俊华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4262元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2957号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告蒲俊华。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审120号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人丁国栋，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人邹琳，女，1980年10月12日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日作出的瑞卫计生征决[2016]第1335号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1335号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月十二日
书记员 周海弟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1181号
原告青岛广翔商贸有限公司。
法定代表人蓝志熎，董事长。
委托代理人兰仁海，兰仁海，系公司职员。
被告中铁二局股份有限公司。
法定代表人唐志成，董事长。
被告中铁二局股份有限公司海湾大桥青岛端接线工程第二合同项目经理部，住所地青岛市开封路幸福家园小区。
法定代表人陈晓旭，经理。
本院在审理原告青岛广翔商贸有限公司与被告中铁二局股份有限公司、中铁二局股份有限公司海湾大桥青岛端接线工程第二合同项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛广翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费40588元，减半收取20294元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 徐珊珊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民申1号
申请再审人（一审原告）刘红英，女，汉族，1965年9月11日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曾宪成，男，汉族，1954年9月23日生，住址同上，系再审申请人刘红英丈夫。
被申请人（一审被告）杨桂红，女，汉族，1978年2月20日生，住赣州经济技术开发区。
申请再审人刘红英与被申请人杨桂红合伙协议纠纷一案，经本院于2015年12月17日作出（2015）赣开民二初字第757号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月1日，刘红英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红英申请再审称，一、原审案件承办法官偏袒被申请人，造成审判不公；二、在申请再审人出资15000元与被申请人合伙办幼儿园却仅以6000元转让款转让股权的情况下，双方签订协议为显失公平的民事行为。申请再审人在判决生效后以信访形式向我院提交了撤销该协议的申请；三、原审判决适用法律错误。申请再审人于2015年底提交的补充诉讼材料，要求增加2000元的精神抚慰金。但原审承办法官拒绝受理。原审应依据最高法（1990）第27号文的指导性意见进行处理。为此，申请再审人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（六）项要求：一、对（2015）赣开民二初字第757号民事判决予以再审；二、将2000元精神抚慰金的诉讼请求予以合并审理。并提交原审判决书复印件、《民事诉讼补充材料》一份、《民法通则》、《合同法》相关法律法规部分内容的摘抄、申请再审人的代理人自行书写的书证复印件一份。
被申请人杨桂红未提交书面意见。
本院审查查明，申请再审人刘红英与被申请人杨桂红合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月30日已开庭结束。申请再审人的代理人于2015年12月15日向本院要求增加被申请人赔偿申请再审人2000元精神损害赔偿金的诉讼请求。
申请再审人在申请再审过程中，提交的证据不符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的证据”的情形。
本院认为，原审判决在申请再审人及被申请人双方举证的基础上，依据庭审查明事实，依据相关法律规定进行处理，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定情形。申请再审人提交本院的补充材料，系法庭辩论结束后提交的，不符合增加诉讼请求的法律规定。申请再审人以信访形式主张撤销双方签订的协议书，亦不符合法律规定，且在原审中并未提及，不属于再审审查范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘红英的再审申请。
审 判 长 丁 娟
代理审判员 黄群英
人民陪审员 谢建萍
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 郭 飞