安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初18号
原告：王启伟，男，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。
被告：张志文，男，1979年7月23日出生，汉族。
被告：肥东元一运输有限公司，住所地合肥市肥东县八斗镇胜丰村，统一社会信用代码913401225689626672。
法定代表人：薛波，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司瑶海支公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路御景湾小区4幢，统一社会信用代码91340100399172890P。
法定代表人：余泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐四明，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾强强，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告王启伟与被告张志文、肥东元一运输有限公司（以下简称元一运输公司）、国元农业保险股份有限公司瑶海支公司（以下简称国元农保瑶海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启伟及其委托诉讼代理人陆腊，被告张志文、被告元一运输公司的共同委托诉讼代理人方叶平，被告国元农保瑶海支公司的委托诉讼代理人唐四明、顾强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费69162.31元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费10890元、误工费30000元、伤残赔偿金58312元、被抚养人生活费19606元、鉴定费2400元、车损55280元、施救费3020元、评估费3900元、交通费3000元，合计268990.31元，要求保险公司在交强险内优先承担赔偿责任，超出部分按照50%比例承担，即（268990.31元-122000元）×50%+122000元=195495元；2、判令被告国元农保瑶海支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案的诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：2017年3月12日13时50分，王启伟驾驶皖01619**号变型拖拉机，由巢湖市柘皋镇方向驶往巢湖市苏湾镇方向，当车辆行驶至S331线96.4公里处，与张志文驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂车牵引车（皖Ｈ×××××）发生碰撞，造成王启伟受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告王启伟与被告张志文负本起事故的同等责任。原告受伤后，被送往医院救治，伤愈出院后，其伤残程度、“三期”及后续治疗费经鉴定为：王启伟右胫腓骨粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残，误工期180日、护理90日、营养90日，后续治疗费10000元。被告张志文驾驶的皖Ａ×××××号车在被告保险公司投保。因双方就原告相关赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院起诉。
被告张志文未进行答辩。
被告元一运输公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；涉案车辆的主车皖Ａ×××××在被告保险公司处投保了交强险、保额为100万元商业险和不计免赔险，皖Ｈ×××××车未投保保险。原告的各项损失应由保险公司承担。
被告国元农保瑶海支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、主车皖Ａ×××××在我公司投保投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。3、被告应提供有效的驾驶证，行驶证和从业资格证。4、原告医药费过高，我公司已经申请非医保鉴定；原告车损不符合实际情况,车辆登记日期为2007年5月16日，事发时车辆已经使用多年，实际价值较低，申请对该车的实际价值进行鉴定,鉴定时原告应提供该车的购置发票，购车时间，行驶时间计算其实际价值,车损应按照实际价值确认。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月12日13时50分，原告王启伟驾驶皖01619**号变型拖拉机，由巢湖市柘皋镇方向驶往巢湖市苏湾镇方向，当车辆行驶至S331线96.4公里处，与被告张志文驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂车牵引车（皖Ｈ×××××）发生碰撞，造成原告王启伟、皖01619**号车辆乘客王明银、王绍勇受伤及两车、路基、警示桩、树木、排水沟损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告王启伟与被告张志文负本起事故的同等责任，王明银、王绍勇无责任。原告王启伟受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，被诊断为右开放性胫腓骨干骨折等，于2017年4月5日出院，住院24天，共花去医疗费用63460.64元。2017年11月1日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告王启伟交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍评定十级伤残；误工期为伤后180日为宜，营养期伤后90日为宜，护理期伤后90日为宜；后续治疗费为10000元，原告为此花去鉴定费用2400元。2017年11月22日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告王启伟的皖01619**号的估损总值为55280元，原告为此花去评估费3900元。原告王启伟起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计195495元，要求被告国元农保瑶海支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告王启伟一直在外务工，事发前在浙江、安徽等地务工。原告王启伟的父亲王绍均出生于1961年9月5日，居住在云南省昭通市永善县坳田社61号，王绍均系肢体残疾人，王绍均生育了包括原告王启伟在内共两名子女。
再查明，肇事车辆皖Ａ×××××号车的登记车主系被告元一运输公司，该车在被告国元农保瑶海支公司处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。
在本案审理过程中，经被告国元农保瑶海支公司申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所、上海大洋保险公估有限公司对原告王启伟全部医疗费用中的非医保用药及皖01619**号车辆的实际价值进行鉴定。2018年4月23日，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：“王启伟道路交通事故受伤后所提供的医疗费用共计：63460.64元，其中医疗类费用共计：42898.89元；非医保类费用（个人支付费用）共计：20561.75元”。2018年5月7日，上海大洋保险公估有限公司出具鉴定报告，鉴定意见为：“皖01619**号车事故发生时的车辆实际价值金额为人民币9050（玖仟零伍拾）元整”。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张志文驾车肇事致原告王启伟受伤，且负交通事故同等责任，被告张志文应对原告王启伟承担相应的民事侵权赔偿责任。本起交通事故虽有另外两位伤者王明银、王绍勇，但事故各方及王明银、王绍勇均未提供损失的相关材料，且原告王启伟受伤产生损失较大，故本案交强险赔付部分，本院不再考虑预留。
原告王启伟的合理损失分析如下：
1、医疗费，经核算，医疗费63460.64元有医疗费发票为凭，本院予以认定。
2、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据安徽三康司法鉴定所的鉴定报告，原告王启伟后续治疗费评估为10000元，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，原告住院24天，住院伙食补助费标准按30元/天计算不违反法律规定，本院予以认定720元。
4、营养费，经鉴定，原告营养期为90天，原告主张营养费标准按30元/天计算不违反法律规定，本院予以认定2700元。
5、护理费，经鉴定，原告护理期为90天，原告主张护理费标准按121元/天计算不违反法律规定，本院予以认定10890元。
6、误工费，经鉴定，原告误工期为伤后180日，原告主张其从事货物运输行业、月收入为5000元，但未提供证据予以证明，根据安徽省高级人民法院关于审理交通事故事故损害赔偿纠纷案件若干问题的相关指导意见，“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明‘最近三年平均收入’，也不能证明从事工作‘相关或者相近行业职工平均工资’的，误工费参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；常年在城镇务工的农村居民受害人没有固定工作，误工费参照前款规定标准审查认定”。按照上述意见，原告的误工费应按照安徽省2016年城镇常住居民人均可支配收入29156元/年的标准来计算。被告国元农保瑶海支公司认可3000元/月不违反法律规定，本院予以认定。故原告王启伟的误工费应认定为18000元（3000元/月×6月）。
7、残疾赔偿金，原告王启伟构成十级伤残，原告王启伟系云南人，一直在浙江等地务工，事发前至安徽省巢湖市务工。故原告现主张以安徽省2016年城镇常住居民人均可支配收入29156元/年的标准来计算其残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）。
8、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案原告王启伟的父亲王绍均系肢体残疾人，原告王启伟应承担赡养义务。原告主张按安徽省2016年城镇常住居民人均消费性支出19606元/年的标准来计算，不违反法律规定，本院予以支持。王绍均出生于1961年9月5日，计算至鉴定前一日即2017年10月31日，为56周岁，其被抚养年限应计算20年，抚养人共有2人，故被抚养人生活费应计算为19606元（19606元/年×20年×10%÷2人）。
9、鉴定费，因原告王启伟所作的伤残程度等鉴定是确定其是否构成伤残以及确认损失的依据，结合原告提供的鉴定费发票，本院予以认定2400元。
10、车损，原告王启伟自行委托鉴定的中衡保险公估股份有限公司评估，皖01619**号车的估损总值为55280元。被告国元农保瑶海支公司认为该车的登记日期为2007年5月16日，事发时车辆已使用多年，实际价值较低，故车损应按照实际价值确认，并向本院申请对该车辆的实际价值进行鉴定。上海大洋保险公估有限公司依本院委托出具鉴定报告，鉴定意见为皖01619**号车事故发生时的车辆实际价值金额为9050元。本院认为，首先，损失填补原则是财产保险的基本原则之一，投保人投保财产保险的基本目的即是分担风险和弥补损失，而不能通过投保获得损失之外的多余利益。其次，该车辆的修复价值远远大于其实际价值，已不适用恢复原状的责任赔偿方式。根据车辆实际价值进行赔偿，已足以弥补原告的财产损失，也符合民法填补损失的基本原则。且该车目前尚未维修，如车主在获得保险公司按照修复价值进行的赔付后，不进行维修，其将获得超过车辆实际价值的额外收益。再次，该车辆的修复价值已经远远大于其实际价值，强行修复亦不利于其行驶安全，其车辆价值不会因为大量修理、翻新而升值，从经济角度考虑，亦是对社会资源的一种浪费。故本院以车辆的实际价值认定其车损，为9050元。
11、评估费，因中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告并未被本院所采信，故3900元评估费应由原告自行承担。
12、施救费，因原告王启伟驾驶的皖01619**号车确系在本起交通事故中受损，故原告主张相关的施救费符合常理。原告现主张施救费3020元，未明显超出正常范围，结合原告提供的巢湖市五星汽车修理厂出具的收据，本院予以认定。
13、交通费，结合原告的住院地点及天数，本院酌定其交通费用500元，原告主张超出部分予以扣除。
综上，原告王启伟的总赔偿额为198658.64元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，肇事车辆皖Ａ×××××号车在被告国元农保瑶海支公司处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。故应先由被告国元农保瑶海支公司在交强险范围内承担赔偿责任，根据安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见，原告王启伟的非医保类费用为20561.75元，被告国元农保瑶海支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告非医保类费用医疗费10000元，下剩10561.75元，由原告王启伟和被告张志文、元一运输公司按责任比例各承担50%为5280.9元，因原告王启伟自愿放弃要求被告张志文、元一运输公司承担其中5000元的非医保类费用，仅要求其承担280.9元非医保类费用，不违反法律规定，本院予以认定。下剩医疗费部分56318.89元（医疗费63460.64元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费720元+营养费2700元-非医保类费用20561.75元）由被告国元农保瑶海支公司在商业三者险范围内赔付原告28159.45元（56318.89元×50%）。被告国元农保瑶海支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告109708元（护理费10890元+误工费18000元+残疾赔偿金为58312元+被抚养人生活费19606元+鉴定费2400元+交通费500元）；在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，下剩10070元（车损9050元+施救费3020元-2000元）由被告国元农保瑶海支公司在商业三者险范围内赔付原告5035元（10070元×50%）。综上，被告国元农保瑶海支公司应在交强险限额内赔付原告王启伟121708元（10000元+109708元+2000元），在商业三者险限额内赔付原告33194.45元（28159.45元+5035元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王启伟121708元；
二、被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告王启伟33194.45元；
三、被告被告张志文、被告肥东元一运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王启伟非医保类费用280.9元；
四、驳回原告王启伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司承担340元，被告张志文、被告肥东元一运输有限公司承担200元，原告王启伟承担100元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年七月十三日
书记员 李梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。