wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第613号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙利群。因犯寻衅滋事罪于2010年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因吸毒于2014年11月13日被行政拘留十日。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人孙利群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年5月7日作出（2015）杭桐刑初字第202号刑事判决。原审被告人孙利群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）贩卖毒品事实
2014年12月9日22时许，被告人孙利群在桐庐县桐君街道兴安旅馆205房间，将重约1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格通过黄某卖给“吴刚”（身份不明）。次日，公安机关将被告人孙利群抓获归案，并从其身上及江南镇窄溪村家中查获甲基苯丙胺共计净重8.7778克及81只白色透明小塑料袋，并扣押人民币300元。
（二）容留他人吸毒事实
2014年11月，被告人孙利群在桐庐县城南街道和丰源宾馆502房间，提供甲基苯丙胺，先后2次容留黄某、申某吸食。
上述事实有被告人孙利群的供述，证人黄某、申某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，视频刻录光盘，毒品检测证书，毒品检验报告，毒品上交清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人孙利群违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重；为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人孙利群归案后如实供述罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人孙利群有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；以容留他人吸毒罪，判处被告人孙利群有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元；桐庐县公安局扣押未随案移送的涉案赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
上诉人孙利群上诉称，在其身上及住处查获的毒品系用于自吸，不应计入贩卖的总量。原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，有吸毒情节的贩毒人员，在其身上及住处查获的毒品应计入贩卖的总量，上诉人孙利群系有吸毒情节的贩毒人员，故在其身上及住处查获的毒品应计入贩卖的总量。上诉理由，不能成立；据此提出的改判请求，不予支持。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 华
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初9032号
原告陈新学，男，1965年12月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人陈浩，男，1988年8月生，汉族，住新蔡县。系原告陈新学的儿子。
被告陈心友，男，1950年6月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告陈新学诉被告陈心友排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈新学诉称，我是河南省新蔡县棠村镇路庄村李破楼的村民，我户正东方向毗邻陈心友家西面，两户隶属同村两小组。户前有一条东西走向的通道直通柏油路（省道335）。该村路是大概30年前，经过所在乡及村委研究形成规划，已经在我和陈心友门前东西走向预留一条宽3.4米，长约70米的东西村路。陈心友于2016年1月份在其自称的宅基地（私塾公共沟渠垫为己有）建房屋，从宅基地北面拉线往南，直接把村道纳�自己宅基地范围，建一排房屋，导致我户门前东西走向一条宽为约3.4米，长约70米东西村路堵死。在此期间，我也向村、镇等主管部门反映该行为违法，棠村镇土管所于2016年3月23日向其送达了违法停建通知书，但是陈心友无视政府威信，继续违规抢建，棠村镇土管所工作人员于2016年3月24日去现场口头警告，均无法制止其违建行为。目前，该行为已经导致西面数家农户无法正常同往公路。陈心友的行为严重影响了陈新学及西面数户人家的集体利益，带坏了农村建房风气，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即拆除违法占道建筑，停止侵害，排除妨碍，恢复原状；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈心友在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下，在原告陈新学宅基地左侧实施非法建设，应由乡镇人民政府责令停止建设，逾期不改正�，可以拆除。故本案被告陈心友非法建设的行为应由被告所在乡镇人民政府予以处理，不属于人民法院的审理范围。综上，原告陈新学要求被告陈心友停止侵害，拆除占道建筑，恢复该通道原状的请求，不属于我院受理范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈新学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年九月六日
书�记员吴帅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3112号
原告：沈有锋，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告：沈友金，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张琳，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告沈有锋与被告沈友金健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈有锋及其委托诉讼代理人付金玲、被告沈友金的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈有锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈友金赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等共计9312元。2、本案诉讼费用由被告沈友金负担。事实和理由：原、被告系堂叔兄弟。2016年8月6日上午，原、被告在沈有光家里喝酒时因琐事产生争执。当天下午，原告沈有锋的家属去被告沈友金家询问事情原由，被告沈友金辱骂原告沈有锋的家属，并将随后赶到的原告沈有锋右眼打伤，原告沈有锋受伤后住院治疗10日。被告沈友金的行为侵害了原告沈有锋的合法权益，但一直拒绝赔偿，原告沈有锋遂诉至法院。
被告沈友金辩称，原告沈有锋酒后去被告沈友金家吵闹，后互殴，双方均有损伤。原告沈有锋自身存在过错，应当承担相应的责任。被告沈友金因此次受伤花费医疗费600元左右及相应的误工损失、营养费等，应当进行折抵。原告沈有锋在住院治疗时存在与本案无关的花费，应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原告沈有锋与被告沈友金系堂兄弟关系。2016年8月6日上午，原、被告在一起喝酒时因琐事发生争执，下午双方在被告沈友金家中发生肢体冲突，致使原告沈有锋右眼受伤住院治疗7日，花费医疗费4488元。原告沈有锋在住院期间由其配偶郑佐美护理，原告沈有锋及其配偶郑佐美均系农民，无固定收入。2016年9月5日，原、被告协商就打架一事不要求公安机关处理，但对赔偿数额未达成一致。2016年9月7日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告沈有锋因伤的误工期为45日，护理期为10日，营养期为10日。原告沈有锋为此支付鉴定费820元。
本院认为，被告沈友金基于故意侵害原告沈有锋身体权，应当赔偿其相应的损失。原告沈有锋受伤是在被告沈友金家中打架所致，自身存在过错，结合本案案情，本院认为，原告沈有锋自身损失承担30%过错责任为宜。被告沈友金对原告沈有锋的医疗费有异议，但没有提供证据证明用药是否合理，故对该辩称不予采信。原告沈有锋主张误工期、护理期，结合其伤情，应按实际住院天数计算。原告沈有锋主张的营养费，因未提供医疗机构的证明，本院不予支持。针对原告沈有锋主张举证、法庭调查及相关赔偿标准认定，原告沈有锋因伤所致损失范围包括：1、医疗费4488元；2、误工费为415.73元（59.39元/日×7日）；3、护理费为415.73元（59.39元/日×7日）；4、住院伙食补助为270元（30元/日×7日）；5、交通费，因原告未提供相应的单据证明其产生的交通费用，但交通费的支出属客观事实，本院酌情认定为100元；6、鉴定费820元。以上共计6509.46元，被告沈友金应当赔偿原告沈有锋4556.6元（6509.46元×70%）。
据此，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈友金于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈有锋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助等共计4556.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈有锋、被告沈友金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈友金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年十一月十日
书记员 刘艳龙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初3112号原告：沈有锋，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。被告：沈友金，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张琳，临沂河东民商法律服务所法律工作者。原告沈有锋与被告沈友金健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈有锋及其委托诉讼代理人付金玲、被告沈友金的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈有锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈友金赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等共计9312元。2、本案诉讼费用由被告沈友金负担。事实和理由：原、被告系堂叔兄弟。2016年8月6日上午，原、被告在沈有光家里喝酒时因琐事产生争执。当天下午，原告沈有锋的家属去被告沈友金家询问事情原由，被告沈友金辱骂原告沈有锋的家属，并将随后赶到的原告沈有锋右眼打伤，原告沈有锋受伤后住院治疗10日。被告沈友金的行为侵害了原告沈有锋的合法权益，但一直拒绝赔偿，原告沈有锋遂诉至法院。被告沈友金辩称，原告沈有锋酒后去被告沈友金家吵闹，后互殴，双方均有损伤。原告沈有锋自身存在过错，应当承担相应的责任。被告沈友金因此次受伤花费医疗费600元左右及相应的误工损失、营养费等，应当进行折抵。原告沈有锋在住院治疗时存在与本案无关的花费，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告沈有锋与被告沈友金系堂兄弟关系。2016年8月6日上午，原、被告在一起喝酒时因琐事发生争执，下午双方在被告沈友金家中发生肢体冲突，致使原告沈有锋右眼受伤住院治疗7日，花费医疗费4488元。原告沈有锋在住院期间由其配偶郑佐美护理，原告沈有锋及其配偶郑佐美均系农民，无固定收入。2016年9月5日，原、被告协商就打架一事不要求公安机关处理，但对赔偿数额未达成一致。2016年9月7日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告沈有锋因伤的误工期为45日，护理期为10日，营养期为10日。原告沈有锋为此支付鉴定费820元。本院认为，被告沈友金基于故意侵害原告沈有锋身体权，应当赔偿其相应的损失。原告沈有锋受伤是在被告沈友金家中打架所致，自身存在过错，结合本案案情，本院认为，原告沈有锋自身损失承担30%过错责任为宜。被告沈友金对原告沈有锋的医疗费有异议，但没有提供证据证明用药是否合理，故对该辩称不予采信。原告沈有锋主张误工期、护理期，结合其伤情，应按实际住院天数计算。原告沈有锋主张的营养费，因未提供医疗机构的证明，本院不予支持。针对原告沈有锋主张举证、法庭调查及相关赔偿标准认定，原告沈有锋因伤所致损失范围包括：1、医疗费4488元；2、误工费为415.73元（59.39元/日×7日）；3、护理费为415.73元（59.39元/日×7日）；4、住院伙食补助为270元（30元/日×7日）；5、交通费，因原告未提供相应的单据证明其产生的交通费用，但交通费的支出属客观事实，本院酌情认定为100元；6、鉴定费820元。以上共计6509.46元，被告沈友金应当赔偿原告沈有锋4556.6元（6509.46元×70%）。据此，依照《最高人民法院》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈友金于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈有锋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助等共计4556.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈有锋、被告沈友金的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈友金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年十一月十日书记员 刘艳龙
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初555号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何永华，男，1978年8月2日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工人员，住址江西省抚州市金溪县左坊镇。因犯盗窃罪于1999年6月8日被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2001年7月27日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）634号起诉书指控被告人何永华犯强制猥亵罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人何永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人何永华租住于莆田市涵江区国欢镇林柄村一出租房。2016年7月23日凌晨零时许，被告人何永华见该出租房×层被害人李某某（女，2001年2月1日出生）的租住处房门虚掩，便从门缝中窥视下身裸露的被害人李某某。待被害人李某某熟睡后，被告人何永华为寻求性刺激，潜入房间蹲在床边，一边观看被害人李某某阴部，一边抚摸自己的下体，尔后又伸手摸被害人李某某阴部进行猥亵。被害人李某某惊醒后大叫，被告人何永华便心生畏惧，逃离现场。
案发后，被告人何永华于2016年7月25日在国欢镇林柄村一出租房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何永华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明材料、证人李某的证言、被害人李某某的陈述、辨认笔录、指认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永华为寻求性刺激，趁被害人李某某熟睡不知反抗之机，猥亵被害人李某某，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永华归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何永华进入未成年被害人住所对未成年被害人实施猥亵，依法从重处罚。被告人何永华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第2项，判决如下：
被告人何永华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
第25条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2077号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张宏野，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽宁省辽中区。
被告ＸＸ，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人彭勃，男，汉族，系蒲西街道法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告郭海松，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王守海，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、郭海松、王守海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张宏野、被告ＸＸ委托代理人彭勃、被告郭海松、王守海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2018年1月19日与辽中县农村信用合作联社肖寨门信用社签订借款合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50万元，年利率8.265％，约期2018年12月20日归还。该项贷款由被告郭海松、王守海作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。现因借款人并未如期偿还利息，存在违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判决被告ＸＸ提前偿还贷款本金50万元及未结利息（利息算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费与保全费。与此同时，判令被告郭海松、王守海对偿还上述贷款本息负连带偿还责任。
被告ＸＸ辩称，我不同意原告的诉讼请求，因贷款合同约定的还款日期是2018年12月20日，还款日期没到，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭海松辩称，借款人贷款时用自己的牛棚和房子给原告做了抵押，应当先用她的抵押物还款，而且这笔贷款我也没花到，所以不应该我还，应当借款人还。
被告王守海辩称，我的答辩意见同被告郭海松意见。
经审理查明，被告ＸＸ于2018年1月19日与肖寨门信用社签订借款合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50万元，年利率8.265％，约期2018年12月20日归还。该项贷款由被告郭海松、王守海作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。现因借款人并未如期偿还贷款利息，存在违约行为，故原告要求被告ＸＸ提前偿还所欠原告贷款50万元及利息，并承担本案诉讼费与保全费。与此同时，判令被告郭海松、王守海承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、借据台账查询表复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，依据原、被告双方签订的借款合同第九条第1款第（6）项及第十条第1款第（1）项的约定，借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款，现根据原告提交的证据本院对借款人逾期还款的事实予以认定，故原告要求借款人提前偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。此外，被告郭海松、王守海在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息计算方法：自2018年1月19日至实际给付之日止，以本金50万元按年利率8.265％计算，履行时扣除已付利息7,002.29元）；
二、被告郭海松、王守海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费�半收取4,400元，保全费3,020元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年七月二十日
书记员 许贺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更175号
罪犯李春富，男，1956年12月30日生，汉族，文化程度文盲，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2013年10月21日以（2013）清刑初字第98号刑事判决书，认定罪犯李春富犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李春富原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李春富在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春富不予减刑（刑期自2013年6月13日至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4588号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：孙涛，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 周红艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3131号
原告：赵中广，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨军，男，1980年9月26日出生。汉族，住安徽省六安市金安区梅山路**号。
原告赵中广与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈星星到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵中广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款363,000元（其中30万元从2016年10月2日起按照银行同期贷款利率计算利息至款项付清止，63,000元从2017年11月2日起按照银行同期贷款利率计算利息至款项付清止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年9月1日向原告借款30万元，约定于2016年10月2日前还清。后被告于2017年10月18日出具借条，载明借原告63,000元，此款于2017年11月1日还。原告此后找到被告索要借款，被告再次出具借条，并承诺分期还款，但至今没有履行。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告却未按时还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
杨军未作书面答辩。
原告赵中广提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况，诉讼主体适格。
证据二、借条三份，承诺书一份，银行流水两份，证明被告向原告借款事实，30万元是通过银行转账，63,000元是现金交付，其中30万元从2016年10月2日按照银行贷款同期计息，63,000元从2017年11月2日起按照银行贷款同期计息。
本院认证如下：原告提供了借条原件、银行转账凭证，具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
本院经审理认定事实如下：杨军于2016年9月1日出具借条向赵中广借款30万元，约定于2016年10月2日前还清，借条上未明确约定利息，赵中广于当天通过其妻子代六芝的农业银行和中国银行账户分别转款15万元，合计30万元给了杨军。借款到期后，杨军没有还款，后赵中广向杨军索要借款，杨军于2017年8月31日另行出具一份30万元的借条，并承诺于2017年9月12日还10万元，于2017年10月15日还20万元，但杨军逾期未能兑现，后经赵中广追讨，杨军于2017年9月27日再次出具承诺书，承诺于2017年10月15日还10万元，余款于2个月付清，但杨军于2017年10月15日仍未归还分文，杨军于2017年10月18日将30万元借款按月利率1.5%结算14个月（2016年9月1日至2017年11月1日）的利息计63,000元出具一份借条给了赵中广，并注明此63000于2017年11月1日还。此后杨军一直未兑现承诺逾期分文未还，原告诉至本院。
本院认为，被告杨军向原告赵中广借款30万元，出具有借条，约定了还款期限，未明确约定利息，被告杨军逾期未归还，经原告赵中广数次追讨，被告杨军出具63,000元的利息条据，将利息结算至2017年11月1日，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告赵中广要求被告杨军偿还借款30万元、利息款63,000元及其逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于其中63,000元系利息款，原告赵中广要求再行给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。因双方未明确约定逾期利息，关于逾期利息，根据相关法律规定，可自被告逾期之日起按照年利率6%计算支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵中广借款本金30万元及其逾期利息，逾期利息自2017年11月2日起按照年利率6%计算支付至款清偿之日止；
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵中广自2016年9月1日至2017年11月1日的利息款63,000元；
三、驳回原告赵中广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6,850元，减半收取3,425元，财产保全费2,770元，合计6,195元，由被告负担6,095元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一八年七月十九日
书记员 文 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保27号
申请人：董娟，女，1969年1月10日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被申请人：董永,男，1974年10月18日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
董娟与董永民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人董永名下的银行存款12万元进行冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人董娟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董永名下的银行存款12万元。
二、查封登记于申请人董娟名下坐落于睢宁县睢城镇中央大街中路66号天和御景9号楼1-601室房产一处（房产证号为：ＳＹ××05号）；查封期限为三年；查封期间由董娟保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉平
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋晓伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1087号
上诉人（原审被告）：盖莉。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
负责人：姜秀娟，行长。
原审被告：青岛佳福郡商贸有限公司。
法定代表人：张媛，经理。
原审被告：乔建利。
上诉人盖莉因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。
盖莉上诉称，根据被上诉人向原审法院递交的民事诉状，本案的被告包括张媛，但管辖异议裁定书中却没有将张媛列为被告，属程序违法，应当发回重审。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审被告青岛佳福郡商贸有限公司与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行签订的《流动资金借款合同》约定，本合同在履行过程中发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。贷款人即被上诉人住所地为即墨市，上诉人盖莉系涉案《流动资金借款合同》的担保人，该《流动资金借款合同》中约定的管辖条款对其具有约束力。故即墨市人民法院对本案有管辖权。被上诉人在原审提交的民事诉状中将张媛列为被告，后因青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向原审法院提交撤回对张媛的起诉申请，故原审法院做出的管辖异议裁定书，没有列张媛为被告并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雪平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4866号
原告张某，女，1956年8月17日出生,汉族，诊所医生，身份证住址辽中区，现住盘锦市双台子区。
委托代理人李明昌，男，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告吴某，女，1971年1月24日出生，汉族，干部，身份证住址辽中区，现住辽中区。
被告吴某甲，男，1969年2月11日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
二被告委托代理人刘东君，男，辽中区正太法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告吴某、吴某甲遗嘱继承纠纷一案，于2016年9月13日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵、人民陪审员田军久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李明昌，被告吴某、吴某甲委托代理人刘东君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被继承人吴某乙是二婚，于2008年10月6日登记结婚。二被告是被继承人的儿子和女儿。被继承人于2016年6月18日因病去世。由于被继承人生前系潘家堡镇政府退休干部，按照国家政策，其去世后，镇政府应对其家属补偿丧葬费及抚恤金15万元。被继承人于2016年3月9日写下遗嘱，将其死亡获得的丧葬费和抚恤金由原告继承。由于二被告对该笔丧葬费及抚恤金的归属有异议，并已将原告起诉到法院，并申请法院保全该笔丧葬费及抚恤金共计15万元。原告认为，被继承人生前立有遗嘱已将该笔丧葬费及抚恤金由原告继承。该遗嘱合法有效。并且原告对被继承人尽了全部抚养及照顾义务。二被告并未对被继承人尽抚养义务。故起诉至法院，请求依法判决。
被告吴某、吴某甲辩称，被告认为原告在开庭对诉讼请求的变更，已经导致其诉求前后矛盾，诉讼请求不明确，要求驳回原告的诉讼请求。原告诉称，被继承人吴某乙生前立有遗嘱，将就其死后丧葬费及抚恤金的归属进行明确。而按照法律规定，活人对死后的抚恤金及丧葬费所作出的处分不具有法律效力，所以该份遗嘱不具有法律效力。二被告的父亲吴某乙与原告属于禁止结婚的三代以内旁系血亲，二人的婚姻登记应属无效婚姻，就确认婚姻无效的案件，虽经法院另一法庭进行了裁定，驳回了我方的诉讼请求，但现仍在申诉阶段，所以二被告认为本案需等待申诉最终结果，才能最终作出判决，所以恳请法庭在我方的申诉案件有结论后再行判决。对于原告所述，被继承人生前产生的治疗费用，以及去世后产生的丧葬等相关费用，二被告认为，就上述费用的承担问题，双方在被继承人吴某乙的骨灰归属问题上达成过协议，而且二被告对于办理丧葬事宜也产生了相关的费用，所以对于该部分的费用，各自产生的由各自自行承担，与诉争的丧葬费及抚恤金没有关联。原告一方面主张丧葬费及抚恤金全部归原告所有，同时又主张医疗费及部分丧葬费进行扣除，也体现了该笔丧葬费及抚恤金并不属于原告所有，二被告认为原告的诉求无事实及法律依据，原告与吴某乙属于无效婚姻，其对丧葬费、抚恤金不具有归属权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某于2008年10月6日与被继承人吴某乙经民政部门登记结婚（均系再婚）。被继承人婚前生育两名子女，长子吴某甲，长女吴某，均已成家另过。被继承人生前系辽中县潘家堡镇政府退休干部。2016年3月9日被继承人吴某乙自书遗嘱：“一、2005年11月30日经辽中人民法院调解我与原配夫人礼某某离婚，约定我自离婚之月给付礼某某生活费每月500元，若我去逝后停止给付此款。二、2008年10月6日我与现配偶张某登记结婚，婚后我俩用积累购买下现住房坐落在盘锦市双台子区新民小区6#楼2-22670-107，面积为79.91平方米，落为张某独立产权（相见房照）我去逝后将我持有该房屋的一半份额赠与给现配偶张某全额所有。三、我和张某名下无积累，工资勉强维持生活和住院看病，我去逝后儿女不得为此发生争执。四、关于国家按政策应给付的补贴，包括伤葬费、抚恤金工资全部由张某所有支配，用于我去逝后，丧葬费用。”见证人：王丽娜、宋朴远。2016年6月18日被继承人吴某乙病逝。
另查，被继承人吴某乙生前为沈阳市辽中区潘家堡镇政府公务员,去逝后抚恤金130,102元，丧葬费15,457元，总计：14,555.90元。
综上，原告张某于2016年9月13日诉至法院，以二被告阻止其按遗嘱继承被继承人抚恤金、丧葬费等财产归其所有为由，请求法院按照遗嘱判决被继承人抚恤金、丧葬费等财产全部由原告所有。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、原告的身份证、户口本、结婚证及辽中区法院（2016）辽0122民初4647号民事判决书；2、被继承人吴某乙的死亡证明及活化证明；3、辽中区人民法院（2016）辽0122财保27号民事裁定书一份；4、遗嘱一张；5、被继承人吴某乙生前五次住院的病志及发生的医药费票据；6、原告办理被继承人吴某乙丧葬期间发生的费用及食宿费用票据。被告提供的证据：与原告达成的协议书一份，办理丧葬费的票据。已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，死亡抚恤金不是遗产，不得遗嘱继承。继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，并列举了遗产的范围。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属或者其被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活补助费。因死亡而发放的抚恤金，含有对死者近亲属或被抚养人精神抚慰的性质。因此，死亡抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故死亡抚恤金不属于遗产的范围。死者生前即便立遗嘱对该笔财产进行了处分，遗嘱就该部分内容也不发生法律效力。本案中死亡抚恤金应属于死者的近亲属共有，分割时参照继承法，同时酌情考虑各近亲属的客观情况，如权利人对死者的经济依赖程度、生活紧密程度、抚养关系及生活困难情况等因素，酌定进行分割。关于原告张某所诉在被继承人吴某乙治病期间已支付的医疗费53,745元应当在本案中扣除一节，系另一法律关系,应另案处理;综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、沈阳市辽中区潘家堡镇政府镇财政所下发的一次性抚恤金总计130,102元,归原告张某50,102元,归被告吴某4万元,归被告吴某甲4万元;
二、沈阳市辽中区潘家堡镇政府镇财政所下发的一次性丧葬费总计15,457元,归原告张某5,457元,归被告吴某5,000元,归被告吴某甲5,000元;
案件受理费3,300元,由原告张某承担1,100元,由吴某承担1,100元,由被告吴某甲承担1,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 田军久
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程 玉
河北省唐山市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4749号
上诉人（原审被告）：赵冲，男，1982年4月11日生，汉族，现住遵化市.
委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1970年2月7日出生，现住唐山市丰润区。
被上诉人：徐立艳，女，1969年11月2日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：张立功，河北开源律师事务所律师。
原审被告：田海泉，男，1984年3月13日出生，汉族，现住遵化市。
原审被告：曹银龙，男，1984年9月14日出生，汉族，现住遵化市。
上诉人赵冲因与被上诉人刘建军、徐立艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）开民重字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理王志安、被上诉人委托诉讼代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、本案事故车辆所涉保险的交纳方应为田海泉，上诉人赵冲系从田海泉处购买的车辆，田海泉并未告知上诉人何时缴纳保险费。2、作为事故的责任人司机曹银龙应承担连带赔偿责任，因司机违反指示驾驶发生的后果，其本人应承担连带赔偿责任。3、精神损害赔偿金一项，原审法院不应支持。死者承担事故的主要责任，上诉人车辆承担事故的次要责任。
被上诉人刘建军、徐立艳答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人刘建军、徐立艳向一审法院起诉请求：要求判�曹银龙、田海泉、赵冲在交强险范围内赔偿各项损失112000元，超过交强险限额部分承担30%的赔偿责任44664.9元，以上共计156664.9元。
一审法院审理查明：刘建军系刘强之父，徐立艳系刘强之母。2014年10月15日14时许，刘强驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿唐山市银河路由北向南行驶至银河路收费站南600米路段时，与相对方向行驶由曹银龙驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成刘强当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，刘强承担事故的主要责任，曹银龙承担事故的次要责任。刘强为农业户口。冀Ｂ×××××号轿车车主为刘建军，该车经唐山市路南区价格认证中心认定，车辆被推定全损，车辆损失为26000元。花费拖车费420元、运输服务费850元、定损费780元。另查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主系田海泉。2014年6月10日，田海泉与赵�签订冀Ｂ×××××号车辆买卖协议书，当日，田海泉将该车交付给赵冲，因该车尚有部分贷款未交清，故双方未办理车辆过户手续。田海泉为该车辆投保交强险至2014年10月初，交强险到期后，赵冲未为该车辆投保交强险与商业险。赵冲与曹银龙系雇佣关系。原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。本案中，交警队认定刘强承担事故的主要责任，曹银龙承担事故的次要责任，该认定可以作为处理本事故的依据。因作为实际车主的赵冲雇用曹银龙从事运输活动期间发生交通事故，故赵冲应当承担赔偿责任。赵冲自2014年6月10日购买冀Ｂ×××××号车后，作为该车辆实际车主是该车辆的交强险投保义务人，该车辆交强险到期时，其应当为该车续保交强险，因其未为事故车辆投保交强险，故对刘建军、徐立艳的损失首先应当由赵冲在交强险限额内承担责任。又因曹银龙在事故中承担次要责任，故刘建军、徐立艳的损失在超出交强险限额外的部分应由赵冲承担30%的赔偿责任。刘建军、徐立艳的损失包括：1.死亡赔偿金，刘强系农业家庭户口，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民年均纯收入9102元，计算20年，计182040元。2.丧葬费，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据全省在岗职工年平均工资42532元，计算6个月，计21266元。3.处理丧葬人员误工费，刘建军、徐立艳主张797元，因其未能提供证据予以证明，故不予支持。4.精神损害抚慰金，酌情支持20000元。5.交通费，因刘建军、徐立艳办理丧葬事宜需支出必要的交通费，故酌情支持500元。6.对车辆损失费26000元、清障费300元、拖车费420元、吊车费850元予以支持。刘建军、徐立艳主张拆解费，因事故车辆被推定全损，且刘建军、徐立艳未能提供有效票据予以证明，不予支持。刘建军、徐立艳主张苫车费却未能提供有效证据予以证明，不予支持。7.定损费780元。以上共计252156元。综上所述，赵冲应当在交强险限额内赔偿刘建军、徐立艳112000元，交强险不足部分140156元的30%为42046.8元，共计154046.8元。田海泉辩称其已将冀Ｂ×××××号车辆出售给赵冲，不应由其承担赔偿责任，予以采信。赵冲辩称其不是投保义务人且不应由其承担责任，因其是实际车主、雇主，其主张无事实与法律依据，不予采信。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定�判决如下：一、被告赵冲于本判决生效后十日内赔偿原告刘建军、徐立艳各项损失共计154046.8元。二、驳回原告刘建军、徐立艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由原告刘建军、徐立艳负担25元，被告赵冲负担1380元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为：此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。此次事故肇事车辆的实际车主系上诉人赵冲，曹银龙为雇用的司机，故车主赵冲理应承担相应的民事赔偿责任。上诉人主张应由田海泉、曹银龙承担赔偿责任，理据不足，不予采信。此次事故造成二�上诉人刘建军、徐立艳之子刘强死亡，原审法院判决上诉人支付二被上诉人精神损害赔偿金20000元，符合客观实际，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人赵冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 颖
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初943号
原告：卜某某,女,1971年1月23日生,满族,教师。
诉讼委托代理人:于显利，西丰县博衡律师事务所律师。
被告：车某（曾用名车买卖）,男,1975年1月4日生,汉族。
本院在审理原告卜某某与被告车某不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告卜某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卜某某负担。
审 判 长 郑维顺
审 判 员 丁雪松
人民陪审员 王久明
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初17723号
原告：战杰，女，1945年11月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：张冬喜，男，1986年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告战杰与被告张冬喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战杰到庭参加诉讼，被告张冬喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元并支付赔偿款15000元，共计45000元。事实和理由：被告张冬喜在2013年3月20日向原告借款30000元，当时承诺三个月还清，过期按50%赔付。现被告无法联系，亦未还款，故起诉至法院。
被告张冬喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告向原告出具借条，载明：“张冬喜：372922198607037715，今借战杰人民币叁万元（三个月内还清，如预期按50%还钱），特立此据。欠款人：张冬喜。”原告称以现金方式交付被告30000元，被告至今未还款。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告张冬喜向原告战杰借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，贷款人履行了借款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还应按照约定支付利息、违约金等。双方在借条上约定的“三个月内还清，如预期按50%还钱”应视为对逾期利息的约定，现被告在约定的还款期限届满后仍未还款，原告主张按15000元支付赔偿金，其本质上是对逾期利息提出请求，因其主张的利率标准未超过年利率24%的强制性规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元并支付利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张冬喜于本判决生效后七日内偿还原告战杰借款本金30000元；
二、被告张冬喜于本判决生效后七日内给付原告战杰逾期利息15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，由张冬喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 易献平
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁海成
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6054号
原告：王霞，女，1969年7月8日出生，汉族，住阜南县。
被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，住阜南县。
被告：赵玉侠，女，1968年11月19日出生，汉族，住阜南县。
原告王霞与被告马巨荣、赵玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加了诉讼，被告马巨荣、赵玉侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本息合计52000（以后利息另计）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系夫妻。2017年3月6日，马巨荣以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元现金，约定使用一个月，双方约定月利率为0.5%。到期后，马巨荣夫妇拒不还本付息，并携款潜逃。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。
被告马巨荣、赵玉侠未答辩，亦未向本院提供证据。
原告王霞围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马巨荣、赵玉侠未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马巨荣于2017年3月6日向原告王霞借款50000元，并给原告出具借条一张。双方约定借款期限为一个月，即2017年3月6日至2017年4月6日，逾期还款被告则按月利率5‰向原告支付利息。至原告起诉，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2000元（利息按月利率5‰，自2017年4月7日计算至2017年12月7日）。
本院认为，被告马巨荣向原告王霞借款50000元，事实清楚，有被告马巨荣出具的借条在卷佐证，被告马巨荣应承担偿还原告借款本息的民事责任。双方约定逾期还款按月利率5‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赵玉侠与马巨荣是夫妻关系，并承担民事责任，未能向本院提供证据证明，也没有举证证明被告马巨荣所借款项用于夫妻共同生活，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马巨荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款本金50000元，支付利息2000元（利息按月利率5‰计算，自2017年4月7日起算至2017年12月7日止，其后利息另计）；
二、驳回原告王霞对被告赵玉侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费200元，合计1300元，由被告马巨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年三月六日
法官 助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2017）皖1225民初6054号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初6054号原告：王霞，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵玉侠，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王霞与被告马巨荣、赵玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴荣昊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初9014号
原告：张莹，女，1974年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告张莹与被告北京广安置业投资公司（以下简称投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
张莹向本院提出诉讼请求：被告向原告支付因未按合同约定时间办理产权登记所产生的违约金共计11037.85元。事实和理由：2011年，被告负责对西城区大栅栏杨梅竹斜街进行腾退，原告与腾退办签订了腾退补偿协议，并同意搬迁至丰台区张仪村广安康馨家园南区定向安置房（按照经济适用房管理）。2012年12月24日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，原告购买广安康馨家园南区XX的一套三居室，建筑面积为94.26平方米，金额为1103785元。原告按照合同约定一次性向被告支付全部的购房款，被告于2014年3月31日前将房屋交付给原告。根据合同约定，如因被告的责任导致原告未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，则自原告应当取得房屋所有权证书的期限满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应按日计算，向原告支付全部已付款万分之一的违约金，违约金最高不超过已付款的百分之一。在实际履行合同中，原告按照合同全额支付房款，并积极配合缴纳办理房屋产权登记的相关材料和费用，但是由于被告原因迟迟不能为原告办理房屋产权登记证，致使原告直到2017年1月13日才取得房屋产权登记证，比实际约定的办理产权登记日期（2016年3月31日）延迟了287天。按照双方签订《房屋购买协议》，被告应当向原告支付违约金共计11037.85元。
投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，申请将案件移送不动产所在地的北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，张莹在本案提出的诉讼请求所依据的《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称买卖协议）中记载的出卖人为投资公司、买受人为张莹，交易双方在买卖协议中约定张莹向投资公司购买的房屋位于北京市丰台区卢沟桥张仪村B地块北京广安康馨家园项目，而广安康馨家园项目为西城区人口疏解定向安置房，涉及此类房屋的买卖合同为政策性房屋买卖合同，纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。现本案涉及的房屋位于北京市丰台区，故本院对案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
北京广安置业投资公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏晓明
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初111号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人周某甲，男，1985年6月17日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月31日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年3月16日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年6月16日以通检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2016年2月的一天凌晨，被告人周某甲窜至通榆县技术监督局楼下，将通榆县新兴乡宏源村宏源屯农民马某甲停放在此的绿色羚羊牌出租车（吉G4T9**号）副驾驶车门掰坏后，在车内盗走现金200余元。所盗赃款被其挥霍。
2、2016年3月15日凌晨1时许，被告人周某甲窜至通榆县五洲医院附近的良缘旅店门前，见开通镇居民张某甲停放在此的绿色羚羊牌出租车（吉G4T7**号）的车门未锁，在车内盗走一张一美元和一张老式一百元人民币。案发后，所盗赃款缴回并返还失主。
3、2016年3月15日凌晨1时许，被告人周某甲窜至通榆县开通镇鹤海家园小区内，将开通镇居民张某乙停放在此的蓝色羚羊牌出租车（吉G4T9**号）副驾驶车门掰坏后，在车内盗走现金50元。所盗赃款被其挥霍。
4、2016年3月15日凌晨2时许，被告人周某甲窜至通榆县开通镇宏远小区内，将开通镇居民单某甲停放在此的出租车副驾驶门掰坏后，在车内盗走现金120余元。案发后，所盗赃款被公安机关缴回100元并返还失主。剩余赃款被其挥霍。
5、2016年3月15日，被告人周某甲窜至通榆县开通镇富苑华城小区内，将开通镇居民珍某甲某甲放在此的蓝色羚羊牌出租车（吉G4T2**号）副驾驶门掰坏，进入车内实施盗窃，因在车内没找到东西，盗窃未遂。
6、2016年3月15日凌晨3时许，被告人周某甲窜至通榆县开通镇富苑华城小区内，将开通镇居民张某丙停放在此的绿色羚羊牌出租车（吉G4T7**号）副驾驶车门掰坏，在车内盗走半盒玉溪香烟，价值11元。所盗香烟被其吸掉。
7、2016年3月15日凌晨3时许，被告人周某甲窜至通榆县开通镇富苑华城小区内，将开通镇居民韩某甲停放在此的蓝色羚羊牌出租车（吉G4T8**号）副驾驶车门掰坏，在车内盗走现金3000元。案发后，赃款被公安机关缴回2575元并返还失主，剩余赃款被其挥霍。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，且有周某甲的供述与辩解，案发过程、扣押、发还清单、吉林省乾安县人民法院刑事判决书、释放证明、公民户籍信息证明等书证，证人李某甲的证言，被害人马某甲、张某甲、张某乙、单某甲、珍某甲、张某丙、韩某甲的陈述，通榆县价格认证中心认定结论书，现场勘查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定的被告人系累犯的公诉意见，经查，有事实和法律依据，本院予以支持，依法对被告人从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，积极配合公安机关追缴了部分赃物，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月16日至2016年9月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
被告人周某甲返还马某甲人民币二百元；返还张某乙人民币五十元；返还单某甲人民币二十元；退赔张某丙人民币十一元；返还韩某甲人民币四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 金 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2207号
原告:金兰，女。
委托诉讼代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：董美珠，女。
原告金兰与被告董美珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，被告董美珠在答辩期间提出管辖权异议，本院于2018年5月15日作出（2018）辽0111民初2207号民事裁定，驳回被告董美珠对本案管辖权提出的异议。宣判后，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2018年6月19日沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民辖终297号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年7月16日13时依法适用简易程序公开进行了审理，原告金兰的委托诉讼代理人孙明海、范国祥到庭参加诉讼。被告董美珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兰向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金65万元及利息（利息以借款本金65万元为基数，按月息1分，从2017年10月1日至实际给付之日止计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告找到原告借款进行投资，原告出于好心帮助了被告，从2017年6月至2018年1月15日，原告分19次以银行转账的方式给被告汇款1037500元，被告还款19次，还款金额364500元，尚欠673000元。事后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈之下，原告又再次找到被告要求其偿还借款，被告于2018年3月4日给原告出具一张汇总欠条，累计金额为65万元，并约定月息1分，现原告诉至法院。
被告董美珠未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月1日起至2018年1月15日间，原告分19次以银行转账方式给被告转款1037500元。2017年6月18日至2018年1月2日间被告分19次以银行转账方式给原告转款364500元。2018年3月4日，被告为原告出具欠条一份，其内容为：因董美珠投资需要向金兰借金额陆拾伍万元整，月息1分利息，2017年7月到10月通过建行分多笔转账给董美珠建行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建设银行。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董美珠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细及董美珠出具的欠条一份，足以证明借款事实，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。对原告要求给付的利息问题，因欠条对利息有约定故利息为月息1分，但利息的起息时间没有约定，故从被告出具欠条之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董美珠于本判决生效后十日内偿还原告金兰借款65万元；
二、被告董美珠于本判决生效后十日内偿还原告金兰借款利息（以本金65万元为基数，从2018年3月4日起计算至本判决确定给付之日止，按月利息1分计算）；
三、驳回原告金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半收取），由被告董美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一八年七月十八日
法官助理王洪敏
书记员张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d9cd088-4d21-486f-8097-a94500f14e99&imgId=NmQ5Y2QwODgtNGQyMS00ODZmLTgwOTctYTk0NTAwZjE0ZTk5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2207号	原告:金兰，女。	委托诉讼代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。	委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。	被告：董美珠，女。	原告金兰与被告董美珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，被告董美珠在答辩期间提出管辖权异议，本院于2018年5月15日作出（2018）辽0111民初2207号民事裁定，驳回被告董美珠对本案管辖权提出的异议。宣判后，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2018年6月19日沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民辖终297号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年7月16日13时依法适用简易程序公开进行了审理，原告金兰的委托诉讼代理人孙明海、范国祥到庭参加诉讼。被告董美珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告金兰向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金65万元及利息（利息以借款本金65万元为基数，按月息1分，从2017年10月1日至实际给付之日止计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告找到原告借款进行投资，原告出于好心帮助了被告，从2017年6月至2018年1月15日，原告分19次以银行转账的方式给被告汇款1037500元，被告还款19次，还款金额364500元，尚欠673000元。事后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈之下，原告又再次找到被告要求其偿还借款，被告于2018年3月4日给原告出具一张汇总欠条，累计金额为65万元，并约定月息1分，现原告诉至法院。	被告董美珠未出庭答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月1日起至2018年1月15日间，原告分19次以银行转账方式给被告转款1037500元。2017年6月18日至2018年1月2日间被告分19次以银行转账方式给原告转款364500元。2018年3月4日，被告为原告出具欠条一份，其内容为：因董美珠投资需要向金兰借金额陆拾伍万元整，月息1分利息，2017年7月到10月通过建行分多笔转账给董美珠建行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建设银行。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董美珠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细及董美珠出具的欠条一份，足以证明借款事实，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。对原告要求给付的利息问题，因欠条对利息有约定故利息为月息1分，但利息的起息时间没有约定，故从被告出具欠条之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告董美珠于本判决生效后十日内偿还原告金兰借款65万元；	二、被告董美珠于本判决生效后十日内偿还原告金兰借款利息（以本金65万元为基数，从2018年3月4日起计算至本判决确定给付之日止，按月利息1分计算）；	三、驳回原告金兰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5150元（已减半收取），由被告董美珠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  韩文平	二〇一八年七月十八日	法官助理王洪敏	书记员张沈萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5823号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张国辉，女，1974年11月14日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1929号
申请执行人中国光大银行西安分行。
被执行人苏利军，男。
被执行人郭春梅，女。
本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人苏利军、郭春梅借款纠纷一案中，本院依据（2015）莲民初字第04249号民事判决书，申请执行人西安银行钟楼支行于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为1554082.83元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，本院依职权查封被执行人苏利军名下房产，并将被执行人苏利军、郭春梅加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1929号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1929号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初936号
申请人：中国农业银行股份有限公司信丰县支行
法定代表人：胡加鹏，行长
被申请人：李明阳，男，汉族，1383年11月23日生，住信丰县。
申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被审人李明阳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明阳的银行存款15000元。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李明阳的银行存款15000元,冻结期限一年。
案件申请费170元，由被申请人李明阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖晓兰
二〇一八年五月三十日
书记员 胡晓剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04400号
申请执行人夏威。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
夏威与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人夏威向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初640号
原告：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司，住所地宁夏青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：包立新，系该公司董事长。
委托代理人：包海峰，男，1988年10月5日出生，汉族，高中文化，住宁夏青铜峡市，系该公司职员，特别授权。
被告：李树宏，男，1977年2月26日出生，汉族，住宁夏中宁县白马乡白路村八队***号，公民身份号码×××。
原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司与被告李树宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司撤诉。
案件受理费433.75元，减半收取计216.87元，由宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司负担，退回原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司216.88元。
代理审判员 柴少娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓秋娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2570号
原告:徐静兰，女。
委托代理人：霍琳，系律师。
被告:王宝贵，男。
被告：和丹，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，系经理。
委托代理人：邬基荣，系律师。
原告徐静兰与被告王宝贵、和丹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原浩徐静兰的委托代理人霍琳、以及被告王宝贵、和丹、保险公司委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静兰向本院提出诉讼请求：1.医疗费16908.54元、伙食补助费5900元、营养费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、误工费13875.24元、护理费14486元、鉴定费1000元，合计129821.78元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，在沈阳市苏家屯区林盛生活区，被告王宝贵驾驶辽A3FX80倒车时，将原告行人徐静兰撞倒，徐静兰受伤。
被告王宝贵辩称，当时肇事时是我开车，我和车主和丹是夫妻关系。
被告和丹辩称，我是车主，我的车有保险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险限额500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告所主张的医疗费应提供住院病历和住院费票据予以核算，护理费应按照护理等级、护理天数结合居民服务业标准计算，交通费和精神抚慰金过高，营养费应提供医嘱流食或半流食字样，否则不同意赔偿。对于误工费，原告在事发时已年满55周岁，超过法定退休年龄，不应产生误工费，且我公司在原告住院期间与原告核实工作地点，原告自述退休后个体经营，故不应产生误工费。伤残赔偿金应按照户口性质及伤残等级赔偿，鉴定费及诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2018年2月8日，在沈阳市苏家屯区林盛生活区，被告王宝贵驾驶辽A3FX80倒车时，将原告行人徐静兰撞倒，徐静兰受伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院治疗59天，其中一级护理12天，二级护理45天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告王宝贵承担本次事故全部责任，原告经辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，徐静兰伤残程度为十级。
另查明，肇事车辆辽A3FX80车辆的所有权人是被告和丹，肇事时由被告王宝贵驾驶车辆，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理证明、陪护证明、营业执照副本复印件、护工身份证及护理员证复印件、护理费发票、家属身份证复印件、鉴定书一份、鉴定费发票、户口本复印件、交通费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽A3FX80在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽A3FX80所有权人系被告和丹，故被告和丹也应依法承担原告徐静兰的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告主张家属护理及护工护理，结合护理级别及天数，应赔付人民币13830.72元。关于误工费的赔偿问题，原告的主张按照居民服务业标准赔付，证据充分，本院予以支持，结合误工天数，误工费合计应赔付人民币13875.24元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张按照城镇标准计算，证据充分，本院予以支持。关于精神抚慰金的赔偿问题，根据本案实际情况，酌情确定为人民币3000元。关于交通费的赔偿问题，酌情确定为人民币500元。关于营养费的赔偿问题，证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐静兰医疗费人民币10000元、护理费人民币13830.72元、误工费人民币13875.24元、伤残赔偿金人民币65752元、精神抚慰金人民币3000元、交通费人民币500元，合计人民币106957.96元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告徐静兰医疗费人民币6908.54元、住院伙食补助费人民币5900元、鉴定费人民币1000元，合计人民币13808.54元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐静兰的其他诉讼请求。
案件受理费1149元，减半收取，由被告和丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一八年七月二十四日
法官助理谭长尉
书记员戴佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba2c6bc9-8bee-4406-a140-a94c00cb6203&imgId=YmEyYzZiYzktOGJlZS00NDA2LWExNDAtYTk0YzAwY2I2MjAzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2570号	原告:徐静兰，女。	委托代理人：霍琳，系律师。	被告:王宝贵，男。	被告：和丹，女。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	负责人：王曙光，系经理。	委托代理人：邬基荣，系律师。	原告徐静兰与被告王宝贵、和丹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原浩徐静兰的委托代理人霍琳、以及被告王宝贵、和丹、保险公司委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐静兰向本院提出诉讼请求：1.医疗费16908.54元、伙食补助费5900元、营养费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、误工费13875.24元、护理费14486元、鉴定费1000元，合计129821.78元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，在沈阳市苏家屯区林盛生活区，被告王宝贵驾驶辽A3FX80倒车时，将原告行人徐静兰撞倒，徐静兰受伤。	被告王宝贵辩称，当时肇事时是我开车，我和车主和丹是夫妻关系。	被告和丹辩称，我是车主，我的车有保险。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险限额500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告所主张的医疗费应提供住院病历和住院费票据予以核算，护理费应按照护理等级、护理天数结合居民服务业标准计算，交通费和精神抚慰金过高，营养费应提供医嘱流食或半流食字样，否则不同意赔偿。对于误工费，原告在事发时已年满55周岁，超过法定退休年龄，不应产生误工费，且我公司在原告住院期间与原告核实工作地点，原告自述退休后个体经营，故不应产生误工费。伤残赔偿金应按照户口性质及伤残等级赔偿，鉴定费及诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。	经审理查明，2018年2月8日，在沈阳市苏家屯区林盛生活区，被告王宝贵驾驶辽A3FX80倒车时，将原告行人徐静兰撞倒，徐静兰受伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院治疗59天，其中一级护理12天，二级护理45天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告王宝贵承担本次事故全部责任，原告经辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，徐静兰伤残程度为十级。	另查明，肇事车辆辽A3FX80车辆的所有权人是被告和丹，肇事时由被告王宝贵驾驶车辆，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元。	上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理证明、陪护证明、营业执照副本复印件、护工身份证及护理员证复印件、护理费发票、家属身份证复印件、鉴定书一份、鉴定费发票、户口本复印件、交通费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽A3FX80在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽A3FX80所有权人系被告和丹，故被告和丹也应依法承担原告徐静兰的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告主张家属护理及护工护理，结合护理级别及天数，应赔付人民币13830.72元。关于误工费的赔偿问题，原告的主张按照居民服务业标准赔付，证据充分，本院予以支持，结合误工天数，误工费合计应赔付人民币13875.24元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张按照城镇标准计算，证据充分，本院予以支持。关于精神抚慰金的赔偿问题，根据本案实际情况，酌情确定为人民币3000元。关于交通费的赔偿问题，酌情确定为人民币500元。关于营养费的赔偿问题，证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐静兰医疗费人民币10000元、护理费人民币13830.72元、误工费人民币13875.24元、伤残赔偿金人民币65752元、精神抚慰金人民币3000元、交通费人民币500元，合计人民币106957.96元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告徐静兰医疗费人民币6908.54元、住院伙食补助费人民币5900元、鉴定费人民币1000元，合计人民币13808.54元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告徐静兰的其他诉讼请求。	案件受理费1149元，减半收取，由被告和丹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李智博	二〇一八年七月二十四日	法官助理谭长尉	书记员戴佳宁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6017号
申请执行人：宫长林。
被执行人：永康市嘉晨门业有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇江。
法定代表人：胡莉娜。
申请执行人宫长林与被执行人永康市嘉晨门业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月1日制作的（2015）金永民初字第1420号民事判决书，于2015年11月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6017号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第482号
原告：栾仁娟，女，1963年1月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：栾仁达，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告栾仁娟与被告栾仁达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾仁娟及其委托代理人杨宁杰、被告栾仁达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾仁娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失148488.6元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告进一步明确诉讼请求：1、医疗费60014.93元；2、伙食补助费22400元（100元*224天）；3、护理费：22400元（100元*224天）；4、误工费43551.8元（138.7元*314天）；5、交通费100元。上述合计148488.6元。事实和理由如下：原被告系同胞兄妹关系，2014年4月12日原告到本村赶集时，被告对原告进行了殴打，致原告受伤。原告伤后至龙口市中医医院住院治疗224天。此事经北马派出所调解未果，现原告为赔偿事宜诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告栾仁达辩称：原告住院天数有虚假，不认可，原告的病历也是假的，不认可，是找人写的。原告为什么在2015年起诉又撤诉了，如果原告有理就不会撤诉。2014年4月12日根本就不是赶集的日子，我没有打过原告，原告说我打她请找出证据、证人。对原告的请求，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己的主张提交了：龙口市中医医院门诊病历、住院病历一宗、医疗费单据（1张，计款60014.93元）、住院期间用药费用清单、出院后龙口市中医院诊断书3张及建议休息治疗的诊断意见、龙口市公安局民事争议告知书、龙口市公安局北马派出所工作说明、交通费票据（10张，共计款100元）、原告租赁科亿达集团浴池的租赁合同及浴池现场操图一份。
对于原告举证，被告质证认为：原告提交的证据都是假的，是找人写的。去年开庭时原告没有这些证据材料。原告找过一个陈久红（音）的帮助她出具这些材料。对原告的所有证据我都不认可。
本院依职权调取了原、被告在龙口市公安局北马派出所的询问笔录，经原、被告质证，原告对上述证据无异议，被告对北马派出所出具的工作说明有异议，对其他证据真实性无异议。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的住院病历、医疗费单据、用药明细等证明原告诊疗情况证据材料均提出异议，但在法庭释明后，被告方逾期未提交鉴定申请，亦未提交其他证据材料证明自己的主张，故对原告提交的上述证据材料，本院予以认定。
原告提交的其租赁科亿达集团浴池的租赁合同及浴池现场操图，以此证明其从业情况及误工费计算标准，但并未提交相应的营业执照等材料，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。
被告对原告提交的龙口市北马派出所出具的工作说明提出异议，但未提出合理理由，亦未提交证据证明自己的主张，故对原告提交的龙口市北马派出所出具的工作说明，本院予以认定。
因原、被告对龙口市北马派出所出具的民事争议告知书及本院依法调取的双方在北马派出所的询问笔录均无异议，本院予以认定。
综上，本院根据原、被告的陈述以及经本院审查确定的证据，认定如下事实：
原、被告系同胞兄妹关系。2014年4月12日上午9时许，原告栾仁娟在龙口市北马镇簸栾村集市上被被告栾仁达殴打致伤。原告伤后于当日至龙口市中医医院住院治疗224天，共花费医疗费60014.93元。且原告提交三张诊断书，表明其出院后医嘱休息时间为3个月。该纠纷经龙口市北马派出所调解未果，龙口市北马派出所出具了民事争议诉讼告知书及工作说明，证明原、被告发生厮打的事实。为赔偿事宜，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告在龙口市北马镇簸栾村集市上殴打原告致伤的事实有龙口市公安局北马派出所出具的工作说明为证，事实清楚，证据充分，被告栾仁达应对原告栾仁娟的合理损失承担赔偿责任。原告栾仁娟主张医疗费60014.93元，并提交了相应的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费收据予以证明，被告栾仁达虽对原告提交的上述医疗证据提出异议，但在本院释明后，未申请相应的司法鉴定，故对原告栾仁娟关于医疗费60014.93元的主张，本院依法予以支持。原告栾仁娟提交病历证明其住院治疗224天的事实，以此为据主张其住院伙食费22400元（100元/天*224天）、护理费22400元（100元/天*224天），原告的主张符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张其误工费应按居民服务业138.7元/天的标准计算314天，即计款43551.8元，但其仅提交了浴池租赁合同，并未提交相应的营业执照及停业情况证明，因原告栾仁娟系农村居民，故其误工费应按农村居民标准60元/天计算，误工时间为314天（住院期间224天+出院休息时间90天），故原告的误工费为18840元（60元/天*314天）。原告主张其交通费100元，且提交了相应的交通费定额发票证明其主张，但原告方并未说明其交通费的具体花费情况，结合原告的具体诊疗情况，本院酌情认定原告的交通费为50元。故原告的合理损失为：医疗费60014.93元、住院伙食补助费22400元、护理费22400元、误工费18840元、交通费50元，以上合计123704.93元，应由被告栾仁达承担。
综上，根据本案事实,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告栾仁达于本判决生效后十日内一次性赔偿原告栾仁娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计123704.93元。
二、驳回原告栾仁娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告栾仁达承担2724元，由原告栾仁娟承担546元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘晓庆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1802号
原告：佛山市置丰居房地产中介服务有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄泽南。
委托诉讼代理人：周妍，广东格然律师事务所律师。
被告：黄寿强，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：覃月梅，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告佛山市置丰居房地产中介服务有限公司与被告黄寿强、覃月梅居间合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，因本案应以另案结果为依据，故裁定中止审理，后恢复审理。依法适用普通程序，分别于2016年5月3日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周妍到庭参加了两次庭审，两被告经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄寿强向原告支付中介费101100元；2.被告覃月梅对上述款项承担连带还款责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告黄寿强于2015年4月28日签订了《房地产买卖合同》，约定被告黄寿强出售坐落在佛山市南海区XXX房给买家周XX，成交价格为337万元。签订合同后，买家周XX支付被告20万元定金，合同约定被告黄寿强应签订合同7天内向抵押银行申请还贷（若存在逾期供款，卖方应还清逾期供款），并在银行或经纪方发出还贷通知之日起3天内一次性还清贷款，被告承担还贷之一切手续费用。被告黄寿强收到定金后向抵押银行申请还贷，但是在银行通知还款时并没有按时还清贷款，经原告多次催促，被告黄寿强仍拒不继续履行《房屋产买卖合同》。原告认为，被告黄寿强拒不履行合同义务的行为，已经构成违约，严重侵犯原告合法权益，根据我国法律及《房屋产买卖合同》约定，买卖任何一方违反合同导致物业无法成交的，原告有权要求被告按照物业成交价3%即101100元支付买卖双方咨询及买卖代理费，被告覃月梅为其配偶，对其夫妻存续期间产生的债务应承担连带还款义务。诉讼过程中原告变更诉讼请求其补充事实与理由为两被告是违约方，中介费应由两被告负担，应当按照合同约定的3%计算中介费。另，被告黄寿强已于2015年4月28日支付中介费15000元予原告，原告同意从诉讼请求中扣减。
两被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认以下事实：
2015年4月28日，被告黄寿强（卖方）、案外人周XX（买方）与原告(经纪方)签订《房地产买卖合同》，约定:买卖物业位于佛山市南海区XXX房，建筑面积为263.96平方米；成交价为3370000元；买方须在2015年4月28日支付定金50000元给卖方，定金余款150000元买方须于2015年4月30日支付给卖方。卖方应在签订本合同后7日内向抵押银行申请提前还贷，并在银行或经纪方发出还贷通知之日起3天内一次性还清贷款，卖方承担还贷之一切手续费。经纪方促成双方签订本合同，买卖各方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，买卖双方均已知悉并同意按《中介服务费支付承诺书》执行。买卖任何一方违反合同约定导致物业无法成交的，违约方应按物业成交价的3%向经纪方支付买卖双方咨询及买卖代理费，守约方已支付的咨询及买卖代理费由经纪方在收到违约方上述费用后免息退还等内容。该事实有原告提交的《房地产买卖合同》为证。
同日，被告黄寿强向原告出具《代理费支付承诺书》，载明：本人同意支付房地产咨询及中介代理费合共28000元。本合同签订后2日内支付15000元，余下费用应在收到首期后支付。买方周XX亦向原告出具《代理费支付承诺书》，载明：本人同意支付房地产咨询及中介代理费合共28000元。该代理费将于签订买卖合同当天前付清。该事实有原告提供的《代理费支付承诺书》为证。
买方周XX已向被告黄寿强支付定金200000元。该事实有原告提供的收款证明为证。
两被告为夫妻关系。
诉讼中，原告自认被告黄寿强已支付中介费15000元，并同意从诉讼请求中扣减。
另查明，本院受理的周XX就涉案《房地产买卖合同》起诉黄寿强、覃月梅一案，案号（2015）佛南法民三初字第1801号，该案判决已生效，认定被告黄寿强构成根本违约，应向周XX承担违约责任。
本院认为，被告黄寿强、案外人周XX与原告签订《房地产买卖合同》包含买卖双方的房屋买卖合同关系及原告与买卖双方之间的居间合同关系。《中华人民共和国合同法》四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成买卖双方签订房屋买卖合同，即原告享有居间人的报酬请求权。对于应收取的中介服务费数额，合同虽约定“买卖任何一方违反合同约定导致物业无法成交的，违约方应按物业成交价的3%向经纪方支付买卖双方咨询及买卖代理费”，但买卖一方违反房屋买卖合同关系导致物业无法完成过户手续并未违反居间合同关系，也并不影响居间人的报酬请求权，且根据公平及等价有偿原则，结合经济利益对行为模式的导向效应考虑，该约定可能造成经纪方从他人纠纷之中获取额外收益，或经纪方在付出更少服务和促使物业无法成交的情况下可以获得更大收益，不符合公平、等价有偿及诚信原则，也不利于鼓励经纪方积极促成双方完成交易，故该约定不合理。原告应按被告黄寿强出具的《代理费支付承诺书》收取居间费用28000元，扣除被告黄寿强已支付15000元，被告黄寿强尚应向原告支付剩余居间费用13000元。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告覃月梅应对上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄寿强、覃月梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费13000元予原告佛山市置丰居房地产中介服务有限公司；
二、驳回原告佛山市置丰居房地产中介服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2322元（原告已预交），由原告负担2197元、两被告负担125元，两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶志标
代理审判员 孙秀娟
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘冬花
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3963号
原告：安飞，男。
被告：沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司。
负责人：赵成明，系分公司经理。
委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：沈阳金山能源股份有限公司。
法定代表人：于学东，系公司经理。
委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
原告安飞与被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司、沈阳金山能源股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安飞、被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司、沈阳金山能源股份有限公司的共同委托诉讼代理人董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3115.56元、护理费860.52元（39261÷365×4×2）、伙食补助费400元、交通费1000元、复印费12元、光盘制作费10元，合计人民币5398.08元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月17日下午17:20左右，原告下班回家途中，行走到苏家屯区青松西路59号楼附近时，由于公告道路上的管道井盖密封不严，原告走到井盖时，腿部以下掉入井内，井盖及井口造成原告腿部严重受伤。原告报警后，公安机关协助在出事井口附近调取监控录像并核实管道井产权单位是沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司，公安机关建议通过诉讼解决赔偿问题。原告受伤后，经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：小腿挫裂伤、足部挫伤。原告住院4天，支付医疗费3115.56元，住院期间一级护理4天，出院后医嘱休息21天。原告出院后多次找到被告要求赔偿，被告迟迟未能赔偿。被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司不具有独立财产，不能独立承担民事责任，根据法律规定，应由沈阳金山能源股份有限公司。原告认为，被告作为地下管道井产权单位，未尽到管理物件的法定义务，管道井未及时检查安全，威胁到公共道路行人的人身安全，地下设施出现严重安全隐患，根据相关法律规定，被告应承担特殊侵权案件的民事赔偿责任。现原告向人民法院起诉，请求法院依法判令由被告赔偿原告各项经济损失人民币5398.08元。
被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司、沈阳金山能源股份有限公司共同辩称，：一、被告金山能源及金山能源分公司并非本案适格被告。二、地下管道井的产权单位需由原告举证并根据相关事实对有关义务主体主张权利。
本院经审理认定事实如下：2018年5月17日下午17:20左右，原告行走至苏家屯区青松西路59号楼附近时，踩到井盖，腿部以下掉入井内，造成原告受伤。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗4天，住院期间为一级护理，共支出医疗费3115.6元，出院后遵医嘱休息21天。原告复印相关病志及制作光盘支出21.2元。
另查明，致使原告受伤的井盖的管理人为被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司，该公司为被告沈阳金山能源股份有限公司的分公司。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的医疗费票据、复印费及光盘制作费票据、相片、光盘，病志、诊断书、门诊病历及接报案回执证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司管理的管道井造成原告受伤，原告对此无责任，被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司应赔偿原告因此造成的损失。关于损失的数额，原告的医疗费3115.6元、复印费及光盘制作费21.2元，系原告实际支出，对此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的护理费860.5元、伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的交通费1000元，数额过高，本院结合原告的就医地点及天数，酌情认定为300元。关于原告要求被告沈阳金山能源股份有限公司承担赔偿责任的问题，因被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司系其分公司，依据相关法律规定，二被告应共同承担赔偿责任，故对此项诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩解的其非适格被告的问题，因沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所已出具接报案回执，确认事发井的管理人为被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司，故对此辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司、沈阳金山能源股份有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告安飞医疗费3115.6元、复印费及光盘制作费21.2元、护理费860.5元、伙食补助费400元、交通费300元，合计4697.3元。
二、驳回原告安飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司、沈阳金山能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一八年八月二日
书记员 李 蔷
![01lydyh01田姐二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4325f05-e160-464e-90cd-a94c014a192a&imgId=ZjQzMjVmMDUtZTE2MC00NjRlLTkwY2QtYTk0YzAxNGExOTJhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初3963号	原告：安飞，男。	被告：沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司。	负责人：赵成明，系分公司经理。	委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。	委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。	被告：沈阳金山能源股份有限公司。	法定代表人：于学东，系公司经理。	委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。	委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。	原告安飞与被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司、沈阳金山能源股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安飞、被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司、沈阳金山能源股份有限公司的共同委托诉讼代理人董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告安飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3115.56元、护理费860.52元（39261÷365×4×2）、伙食补助费400元、交通费1000元、复印费12元、光盘制作费10元，合计人民币5398.08元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月17日下午17:20左右，原告下班回家途中，行走到苏家屯区青松西路59号楼附近时，由于公告道路上的管道井盖密封不严，原告走到井盖时，腿部以下掉入井内，井盖及井口造成原告腿部严重受伤。原告报警后，公安机关协助在出事井口附近调取监控录像并核实管道井产权单位是沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司，公安机关建议通过诉讼解决赔偿问题。原告受伤后，经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：小腿挫裂伤、足部挫伤。原告住院4天，支付医疗费3115.56元，住院期间一级护理4天，出院后医嘱休息21天。原告出院后多次找到被告要求赔偿，被告迟迟未能赔偿。被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司不具有独立财产，不能独立承担民事责任，根据法律规定，应由沈阳金山能源股份有限公司。原告认为，被告作为地下管道井产权单位，未尽到管理物件的法定义务，管道井未及时检查安全，威胁到公共道路行人的人身安全，地下设施出现严重安全隐患，根据相关法律规定，被告应承担特殊侵权案件的民事赔偿责任。现原告向人民法院起诉，请求法院依法判令由被告赔偿原告各项经济损失人民币5398.08元。	被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司、沈阳金山能源股份有限公司共同辩称，：一、被告金山能源及金山能源分公司并非本案适格被告。二、地下管道井的产权单位需由原告举证并根据相关事实对有关义务主体主张权利。	本院经审理认定事实如下：2018年5月17日下午17:20左右，原告行走至苏家屯区青松西路59号楼附近时，踩到井盖，腿部以下掉入井内，造成原告受伤。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗4天，住院期间为一级护理，共支出医疗费3115.6元，出院后遵医嘱休息21天。原告复印相关病志及制作光盘支出21.2元。	另查明，致使原告受伤的井盖的管理人为被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司，该公司为被告沈阳金山能源股份有限公司的分公司。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的医疗费票据、复印费及光盘制作费票据、相片、光盘，病志、诊断书、门诊病历及接报案回执证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司管理的管道井造成原告受伤，原告对此无责任，被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司应赔偿原告因此造成的损失。关于损失的数额，原告的医疗费3115.6元、复印费及光盘制作费21.2元，系原告实际支出，对此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的护理费860.5元、伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的交通费1000元，数额过高，本院结合原告的就医地点及天数，酌情认定为300元。关于原告要求被告沈阳金山能源股份有限公司承担赔偿责任的问题，因被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司系其分公司，依据相关法律规定，二被告应共同承担赔偿责任，故对此项诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩解的其非适格被告的问题，因沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所已出具接报案回执，确认事发井的管理人为被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司，故对此辩解，本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：	一、被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司、沈阳金山能源股份有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告安飞医疗费3115.6元、复印费及光盘制作费21.2元、护理费860.5元、伙食补助费400元、交通费300元，合计4697.3元。	二、驳回原告安飞的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费250元，已减半收取，由被告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司、沈阳金山能源股份有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年八月二日	书记员  李 蔷