中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13602号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海家乐日用器皿有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：CUISANDYLI。被告：佛山市盈创丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：崔文杰。被告：佛山市国瀚日用器皿实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔家文。被告：CUISANDYLI(中文译名：黎洁好)，女，1955年8月20日出生，加拿大国籍。被告：崔国权，男，1954年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：仝志阳，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省林颍县。被告：彭雪飞，女，1984年12月8日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：崔文杰，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李建飞，女，1976年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市南海家乐日用器皿有限公司（以下简称“家乐公司”）、佛山市盈创丰贸易有限公司（以下简称“盈创丰公司”）、佛山市国瀚日用器皿实业有限公司（以下简称“国瀚公司”）、CUISANDYLI（黎洁好）、崔国权、仝志阳、彭雪飞、崔文杰、李建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人周杜琪到庭参加了诉讼，被告家乐公司、盈创丰公司、国瀚公司、CUISANDYLI（黎洁好）、崔国权、仝志阳、彭雪飞、崔文杰、李建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告家乐公司偿还原告贷款本金5999998.94元及利息（从2017年11月22日起按合同约定的利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告盈创丰公司、国瀚公司、崔国权、仝志阳、彭雪飞、崔文杰、CUISANDYLI（黎洁好）对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告家乐公司提供的抵押物（即被告家乐公司现有及将有的存放于佛山市南海区九江镇沙头英明工业区仓库内及其他存放地的全部原材料、半成品、产成品及设备）经拍卖、变卖后的存款享有优先受偿权；4.原告对被告李建飞提供的抵押物（位于佛山市南海区桂城佛平新路南侧怡翠花园百合苑2座401房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费由本案全部被告共同承担。事实与理由：一、签约。借款合同：原告于2016年5月20日与被告家乐公司签订《授信额度合同》（编号：2016佛银授合字第281011号），约定原告向被告家乐公司提供600万元的授信额度，额度有效期限为自合同生效之日起至2017年5月19日，每笔流动资金贷款的期限最长不超过6个月。合同约定借款用途为经营周转或借新还旧，利率采取固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，执行年利率5.655%。采取定期付息、到期还本的方式，每月的20日为结息日、21日为付息日。被告家乐公司须于每月21日前向指定账户存入本月利息供原告扣收，并于该笔贷款到期日前将全部本息存入该账户。如被告家乐公司逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定被告家乐公司借款后，若出现违约事件的，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期，并可直接扣收贷款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任、行使担保物权等。担保合同：本案所有被告分别通过《授信额度合同》相关条款及其他从合同，约定以抵押或连带保证的方式为《授信额度合同》项下被告家乐公司对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。原告于2015年6月9日与被告家乐公司签订了《最高额抵押合同》（编号：2015佛银最抵字第281009D1号）（以下简称“《最高额抵押合同（1）》”），约定家乐公司提供其现有及将有的存放于佛山市南海区九江镇沙头英明工业区仓库内及其他存放地的全部原材料、半成品、产成品及设备作为抵押担保。如家乐公司不履行2015年6月9日至2018年6月8日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）项下到期债务或发生合同约定的实现抵押权的情形，原告有权直接行使抵押物权，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。原告于2016年5月20日与被告家乐公司签订了《修改协议》，约定被告家乐公司已知悉主合同项下贷款可用于经营周转或借新还旧；借新还旧时，可用以清偿编号为（2015）佛银授合字第281009号的《授信额度合同》和编号为（2016）佛银授合字第281011号《授信额度合同》项下借款人家乐公司所欠原告的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。原告于2015年6月9日与被告李建飞签订了《最高额抵押合同》（编号：2015佛银最抵字第281009D2号）（以下简称“《最高额抵押合同（2）》”），约定李建飞提供名下位于佛山市南海区桂城佛平新路南侧怡翠花园百合苑2座401房的房产作为抵押担保。如家乐公司不履行2015年6月9日至2018年6月8日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）项下到期债务或发生合同约定的实现抵押权的情形，原告有权直接行使抵押物权，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。原告于2016年5月20日与被告李建飞签订了《修改协议》，约定被告李建飞已知悉主合同项下贷款可用于经营周转或借新还旧；借新还旧时，可用以清偿编号为（2015）佛银授合字第281009号的《授信额度合同》和编号为（2016）佛银授合字第281011号《授信额度合同》项下借款人家乐公司所欠原告的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。原告于2016年5月20日分别与被告盈创丰公司、国瀚公司、CUISANDYLI（黎洁好）、崔国权、仝志阳、崔文杰分别签订《最高额保证合同》（编号：2016佛银最保字第281011B1号、2016佛银最保字第281011B2号）（以下分别简称“《最高额保证合同（1）》、《最高额保证合同（2）》”），约定各被告以其名下的全部财产为被告家乐公司在2016年5月20日至2017年5月19日期间与原告签订的一系列合同等提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下被告家乐公司对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因贷款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。被告彭雪飞作为被告仝志阳的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。二、履约上述合同签订后，原告于2016年6月3日以银行转账的方式向被告家乐公司指定的账户提供人民币贷款600万元，明确借款期限为2016年6月3日至2016年12月2日。三、违约上述合同签订后，经原告贷后检查发现，被告家乐公司没有按照合同约定依时履行还款义务。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。截止到2017年11月21日以前的利息被告家乐公司已经还清原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一、原告与被告家乐公司于《授信额度合同》中约定：“若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，乙方应付清全部应付利息。”原告在《借款借据》中明确案涉贷款的执行利率为5.655%，则罚息利率应为8.4825%。另查明二，2015年6月10日，原告与被告家乐公司就《最高额抵押合同（1）》的抵押物即被告家乐公司现有的及将有的全部原材料、半成品、产品及设备（以下简称“抵押动产”）进行了抵押登记。2015年6月29日，原告与被告李建飞就《最高额抵押合同（2）》所涉及的抵押物即位于佛山市南海区桂城佛平新路南侧怡翠花园百合苑2座401号、房地产权证号00××93的房产（以下简称“抵押不动产”）进行了不动产抵押登记。原、被告双方并未对抵押权实现顺序进行约定。另查明三，被告仝志阳与被告彭雪飞于2005年11月15日登记结婚。2016年5月17日，被告彭雪飞出具《同意担保声明书》，确认其与被告仝志阳系夫妻关系，已知悉并同意被告仝志阳为被告家乐公司向原告申请人民币陆百万元整综合授信额度作连带责任保证担保，本院认为，本案为金融借款合同纠纷。因被告CUISANDYLI（黎洁好）为加拿大公民，故本案属于涉外民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定,原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，涉案《授信额度合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》的签订地及履行地均在内地，故本案应适用中华人民共和国法律。原告与被告家乐公司签订的《授信额度合同》及《最高额抵押合同（1）》、原告与被告李建飞签订的《最高额抵押合同（2）》、原告与被告盈创丰公司、国瀚公司签订的《最高额保证合同（1）》、原告与被告CUISANDYLI、崔国权、仝志阳、崔文杰签订的《最高额保证合同（2）》均系各方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,各方应依约履行。需要指出的是《授信额度合同》系主合同，其他抵押合同、保证合同为从合同。一、关于违约责任原告与被告家乐公司在《授信额度合同》约定每笔贷款的期限最长不得超过六个月；每月的21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，乙方应付清全部应付利息。加之原告于2016年6月3日向被告家乐公司发放贷款6000000元且于《借款借据》中明确案涉借款的期限为2016年6月3日至2016年12月2日，故被告家乐公司应于2016年12月2日向原告偿还贷款本金6000000元。虽原告确认截止至2017年11月21日的利息被告家乐公司已予以偿还，但被告家乐公司未按约定于2016年12月2日向原告履行偿还贷款本金的义务，应承担违约责任。原告与被告家乐公司约定案涉贷款利率采取固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变，执行年利率5.655%；被告逾期还款，就逾期部分应按前述执行年利率加收50%计收罚息。现原告诉请被告家乐公司偿还原告贷款本金5999998.94元及利息（从2017年11月22日起按合同约定的利率上浮50%计算至实际清偿之日止），该诉请合法有据，本院予以支持。二、关于抵押担保责任原告与被告家乐公司签订了《最高额抵押合同（1）》，约定被告家乐公司以现有的及将有的全部原材料、半成品、产品及设备向原告提供抵押，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条的规定，原告有权就被告家乐公司现有的及将有的全部原材料、半成品、产品及设备在折价或拍卖、变卖所得价款内优先受偿并可对抗善意第三人。故，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李建飞签订了《最高额抵押合同（2）》，约定被告李建飞以坐落于佛山市南海区桂城佛平新路南侧怡翠花园百合苑2座401号（房地产权证号00××93）的房产向原告提供抵押，并已于2015年6月29日办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条规定，抵押权于2015年6月29日设立，原告有权就该房产在折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。故，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，因原、被告双方并未约定抵押权实现顺序，故原告应先就被告家乐公司提供的抵押物实现债权。三、关于连带清偿责任原告分别与被告盈创丰公司、国瀚公司、CUISANDYLI、崔国权、仝志阳、崔文杰签订的《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。案涉两份《最高额保证合同》的保证期间均为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，即保证期间为2016年12月2日起至2018年12月2日止。原告诉请前述被告承担保证责任未超出保证期间。故原告诉请前述被告对被告家乐公司上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告既可就被告李建飞提供的物的担保实现债权，也可以要求前述保证人承担保证责任。被告仝志阳与被告彭雪飞于2005年11月15日登记结婚，被告仝志阳的前述债务发生在其与被告彭雪飞夫妻关系存续期间，且被告彭雪飞已于2016年5月17日确认知悉并同意被告仝志阳为被告家乐公司的案涉债务向原告提供连带保证担保。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告仝志阳的本案债务是经过夫妻双方共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告彭雪飞应对被告仝志阳的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《贷款通则》第十四条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海家乐日用器皿有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5999998.94元及利息（利息计算方式：以5999998.94元为本金从2017年11月22日起按年利率8.4825%计算至实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市南海家乐日用器皿有限公司现有的及将有的全部原材料、半成品、成品及设备经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人；三、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告李建飞提供抵押的坐落于佛山市南海区桂城佛平新路南侧怡翠花园百合苑2座401号（房地产权证号00××93）的房产就本判决第二项确定的清偿方式未能清偿部分享有优先受偿权；四、被告佛山市盈创丰贸易有限公司、佛山市国瀚日用器皿实业有限公司、CUISANDYLI、崔国权、仝志阳、崔文杰就本判决第二项确定的清偿方式未能清偿部分向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；五、被告彭雪飞对本判决第四项确定的被告仝志阳的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由被告佛山市南海家乐日用器皿有限公司、佛山市盈创丰贸易有限公司、佛山市国瀚日用器皿实业有限公司、CUISANDYLI、崔国权、仝志阳、彭雪飞、崔文杰、李建飞共同负担。如不服本判决，原告广发银行股份有限公司佛山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告佛山市南海家乐日用器皿有限公司、佛山市盈创丰贸易有限公司、佛山市国瀚日用器皿实业有限公司、崔国权、仝志阳、彭雪飞、崔文杰、李建飞可在判决书送达之日起十五日内，被告CUISANDYLI可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹宇飞审 判 员  杨 莹人民陪审员  陈贞卫二〇一八年三月三十日书 记 员  苏雪梅