江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6683号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州区开发区振兴南路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，侯凤琴，该公司职员。
被告：何骁群，
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告何骁群债权转让纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏鹰游公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，何骁群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款73.589728万元及其逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案的案件受理费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年6月26日起至2013年6月22日签订多份工业品买卖合同。原告依照被告的要求和合同约定向被告履行了交付义务。经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款73.589728万元，被告的前述行为已构成违约，其应当就此给付原告相应的逾期付款利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
何骁群未作答辩。
江苏鹰游公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、工业品买卖合同5份；2、设备运输合同6份；3、协议一份；4、通知一份；5、邮寄回执一份，经庭审审核，本院予以确并在卷佐证。根据江苏鹰游公司提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
一、2012年6月26日，出卖人为连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司），买受人为何骁群，双方签订了工业品买卖合同一份。合同约定的主要内容为起毛机（型号MB331A8024-2000）4台，每台14.5万元，总价款合计58万元；定金到账6月底前交货；按企业标准；运费由出卖人负担；结算方式、时间及地点为预付30%定金，全款提货等内容。合同签订后，何骁群按合同约定支付给连云港鹰游公司货款定金，2012年7月1日连云港鹰游公司交付给何骁群起毛机（型号MB331A8024-2000）4台。
二、2012年7月12日，出卖人为连云港鹰游公司，买受人为何骁群，双方签订了工业品买卖合同一份。合同约定的主要内容为烫光机（型号SME472G-2200）1台，每台19万元，合计19万元；定金到账一周内交货；按企业标准；运费由出卖人负担；结算方式、时间及地点为预付30%定金，全款提货等内容。合同签订后，何骁群按合同约定支付给连云港鹰游公司货款定金，2012年7月21日连云港鹰游公司托运给何骁群烫光机（型号SME472G-2200）1台。
三、2012年11月7日，出卖人为连云港鹰游公司，买受人为何骁群，双方签订了工业品买卖合同一份。合同约定的主要内容为双辊烫光机（型号SME472G-2000）1台，每台19万元，合计19万元；定金到账7天交货；按企业标准；运费由出卖人负担；结算方式、时间及地点为预付30%定金，全款提货等内容。合同签订后，何骁群按合同约定支付给连云港鹰游公司货款定金，2012年11月8日连云港鹰游公司托运给何骁群双辊烫光机（型号SME472G-2000）1台。
四、2013年4月16日，出卖人为连云港鹰游公司，买受人为何骁群，双方签订了工业品买卖合同一份。合同约定的主要内容为双辊烫光机（型号SME472S-2000）1台，每台22万元，合计22万元；2013年4月交货；按企业标准；运费由出卖人负担；结算方式、时间及地点为预付30%定金，提货时付到70%，余款三个月内付清等内容。合同签订后，何骁群按合同约定支付给连云港鹰游公司货款定金，连云港鹰游公司于2013年5月6日托运给何骁群双辊烫光机（型号SME472S-2000）1台。
五、2013年6月28日，出卖人为连云港鹰游公司，买受人为何骁群，双方签订了工业品买卖合同一份。合同约定的主要内容为起毛机（型号MB331A36-2000）1台，每台14.6万元，起毛机（型号MB331A8024-2000）2台，每台14.5万元，双辊烫光机（型号SME472S-2000）1台，每台22万元，总价款合计65.6万元；2013年6月底交货；按企业标准；运费由出卖人负担；结算方式、时间及地点为预付30%定金，提货时付到70%，余款2013年11月1日前付清等内容。合同签订后，何骁群按合同约定支付给连云港鹰游公司货款定金，2013年7月10日连云港鹰游公司托运给何骁群起毛机（型号MB331A36-2000）1台、起毛机（型号MB331A8024-2000）2台、双辊烫光机（型号SME472S-2000）1台。
上述五份合同的总金额为183.6万元，何骁群分别于2012年7月12日给付连云港鹰游公司货款54万元、2013年2月7日给付连云港鹰游公司货款15万元、2013年8月8日给付连云港鹰游公司货款31.010272万元、2015年2月13日给付连云港鹰游公司货款10万元，尚欠连云港鹰游公司货款73.589728万元
六、2016年9月6日，连云港鹰游公司与江苏鹰游公司达成协议，协议约定：连云港鹰游公司将其对何骁群享有的73.589728万元债权等相关权益转让给江苏鹰游公司，连云港鹰游公司将通知邮寄给何骁群。
本院认为，连云港鹰游公司与何骁群签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。连云港鹰游公司按照合同约定将机器设备交付给何骁群，何骁群未能完全履行给付货款义务，尚欠连云港鹰游公司货款73.589728万元未支付，连云港鹰游公司将对何骁群享有的债权转让给江苏鹰游公司，且亦通知了何骁群，该转让对何骁群发生效力。何骁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对江苏鹰游公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，江苏鹰游公司向何骁群主张给付货款73.589728万元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何骁群于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款73.589728万元及逾期付款利息（以73.589728万元为基数，自2013年11月1日起至本判决给付之日止，按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，公告费600元，合计11760元，由何骁群负担（江苏鹰游纺机有限公司已预交，何骁群在付款时一并给付江苏鹰游纺机有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行