湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3111号
原告：王进，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:吴国荣，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
被告：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。
法定代表人：佘学彬，董事长。
委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧，广东君品律师事务所实习律师。
原告王进(以下简称原告)与被告大自然家居（中国）有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国荣和被告的委托诉讼代理人邹世凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工程款190945.69元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原、被告签订《地板安装工程承包施工协议书》（以下简称协议书），约定：原告承包被告湖南运达中央广场住宅区B、C户型项目木地板安装工程（以下简称涉案工程）。施工过程中，因被告原因导致原告无法完成整体工程，对于原告已完成部分，被告不予验收结算。经核算，原告实际施工面积为14274.97平方米，按协议书约定的17元/平方米计，共产生费用242674.45元。另施工期间，原告应被告要求都对地板进行维修，共计产生维修费用126470元。截至目前，被告仅支付部分款项，尚有余款190945.69元未支付。经原告多次催收，被告均不予理睬。
被告大自然家居（中国）有限公司辩称：（一）2013年2月18日，被告与项目方湖南运达房地产开发有限公司（以下简称运达公司）签订《木地板买卖安装合同》，约定被告为涉案工程供应和安装木地板，被告具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。（二）原告诉状所述其因被告原因导致无法完成整体工程与事实不符，实际上是原告单方违约，未按被告指定的工期施工并擅自停工，导致被告未施工至整体工程完成，项目方另行聘请他人施工，整体工程尚未完全验收合格，项目方也未与被告结算，原告已安装部分的质保期无法起算，对于原告退场影响工程整体进度，对此被告保留向原告方起诉的权利。（三）原告实际安装面积为11850.78平米，被告已按照合同约定向原告支付安装款193198.76元，并不存在违约行为。原告在诉状所述的其他安装面积和维修，属于协议书约定的售后维修义务，且实际上是被告在原告违约的情况下另外找人施工和维修的，原告主张的部分维修也不存在，因此原告无权主张。（四）原告所称的误工费15000元不存在，其主张无事实、法律依据。（五）被告认为原告的主张超过诉讼时效。
经审理查明，2013年3月25日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订协议书，约定：甲方同意将甲方指定木地板安装工程发包给乙方施工，并由甲方委派项目经理、项目监理监督管理；工程名称为运达中央广场住宅区B、C户型项目，工程施工面积约为29670平方米，以实际确认施工面积为准；工程承包范围为甲方指定工程项目地板的安装、调试、售后服务；乙方须注意甲方有权因乙方施工进度滞后减少乙方的工程承包范围，另聘请其他单位施工，甲方保留追讨因乙方施工质量未达到国家验收标准和合同质量要求或施工进度滞后而引致甲方额外支出费用的权利，乙方不能因此向甲方提出任何异议和索偿任何因此而引起的费用；开工日期以甲方书面出具的开工令为准，竣工日期以项目方书面出具的竣工令为准，工程价格地板以每平方米17元计算，整体工程量按照项目方结算书上数量为准，结算总金额=实际地板结算面积×17元；本工程主材（实木复合木地板）安装为包工，辅料材料安装为包工包料，工程竣工验收合格后，按实结算。付款方式为签订合同7日内甲方支付乙方合同总价的10%的预付进场费，货物100%到工地并且项目方验收后支付至合同总价的40%（需提供项目方确认的货物及数量有验收单），整体施工完毕，乙方提供项目有业主或监理方初步验收合格并出具的完工证明文件，由甲方监理人员确认后，甲方按施工进度支付至乙方实际完成施工费的80%，待项目业主全面验收合格并与甲方办理结算手续后，甲方根据项目业主结算确认的施工量支付至乙方施工费用的95%，余下的5%为安装质保金，待两年质保期（自工程项目方整体工程验收合格并投入使用之日起2年期间为质量保修期）满后，无维修问题，一次性返还；乙方必须严格按照甲方指定的施工工期施工，如乙方不依照甲方指定的施工工期施工的，甲方有权按照5000元每天的标准向乙方收取逾期违约金；如发生施工质量不合约定要求的，必须返工，其损失的材料由乙方负责赔偿，如甲方地板质量问题，则乙方负责返工，费用由甲方承担。
合同签订后，被告为原告办理了被告工程事业部的施工证，原告自2013年3月至2014年10月期间在涉案工程施工。2014年年底，原告因故退出了该工程的施工。
2013年12月13日，涉案工程经被告与运达公司结算，一期B户型木地板安装经竣工验收合格面积4070.969平方米，一期C户型木地板安装验收合格面积为4235.4234平方米。
2014年5月30日，涉案工程经被告与运达公司结算，二期B户型木地板安装经竣工验收合格面积1399.42平方米，二期C户型木地板安装验收合格面积为2144.975平方米。
2014年10月22日，原告以被告运达中央广场项目部的名义向运达公司运达中央广场项目部（以下简称中央广场项目部）出具了一份编号为“经济002”的《工程现场联系单》，其中载明，案涉工程C户型一期精装修木地板工程产生“二次施工人工费”19750元。当日，原告还以被告运达中央广场项目部的名义向运达公司运达中央广场项目部（以下简称中央广场项目部）出具了一份编号为“经济003”的《工程现场联系单》，其中载明，案涉工程B户型一期精装修木地板工程产生“二次施工人工费”7550元。同日，原告另以被告运达中央广场项目部的名义向运达公司运达中央广场项目部（以下简称中央广场项目部）出具了一份编号为“经济004”的《工程现场联系单》，其中载明，案涉工程B户型一期精装修木地板工程产生“二次施工人工费”10850元。此外，原告另以被告运达中央广场项目部的名义向运达公司运达中央广场项目部（以下简称中央广场项目部）出具了一份编号为“经济001”的《工程现场联系单》，其中载明，案涉工程B户型一期精装修木地板工程产生“二次施工人工费”14800元。案涉建设工程项目的监理单位于2014年12月24日在上述四份《工程现场联系单》上签章确认，并注明工程量事实，抽检合格。以上四项“二次施工人工费”合计为52950元。
另查明，被告先后共计向原告付款193198.76元。
原告于2017年5月22日诉至本院。在本案的审理过程中，原告提交了两份注明验收日期为2013年12月13日的《工程验收记录表》，其中载明：B户型分别经作为施工单位的被告自检验收面积735.28平方米、261平方米，C户型验收面积1438.3平方米。该两份《工程验收记录表》仅加盖了被告公司公章，监理单位、验收单位等验收结论一栏均未填写。原告另提交了一张误工费申请，拟证明其误工费损失。
以上事实，有协议书、施工证、工程验收记录表、工程现场联系单、转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于协议书效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。本案中，协议书约定由原告个人承包部分建设工程的施工，其显然不具有建设工程施工资质，故协议书为无效合同。
二、关于涉案工程价款的认定。据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，据原告提交的经监理单位确认的《工程验收记录表》，其实际施工且验收合格面积为11850.79平方米（4070.969平方米+4235.423平方米+1399.42平方米+2144.975平方米），按照协议书约定的每平方米17元的工程单价，其可取得的工程价款为201463.43元（11850.79平方米×17元/平方米），本院予以确认。被告已向原告支付工程款193198.76元，还需支付原告8264.67元（201463.43元-193198.76元）。原告另提交的两份两份《工程验收记录表》未经监理单位确认，本院不予采信。
三、关于维修费用。根据协议书的约定，如发生施工质量不合约定要求的，必须返工，其损失的材料由乙方负责赔偿，如甲方地板质量问题，则乙方负责返工，费用由甲方承担。被告在庭审中陈述：原告售后服务仅限于因原告安装不当、因被告地板质量问题产生的维修，不包括外在原因导致的维修；原告主张的二次施工维修费、人工费不属于协议书约定的售后服务。后又在庭后提交的情况核实中陈述：对涉案工程安装部分的维修属于协议书约定的售后维修义务。前后陈述存在明显矛盾，且据业主单位在《工程现场联系单》的签注意见，该款项并未由被告方实际负担，被告方可向业主方等单位主张，故原告因二次施工维修产生52950元（19750元+7550元+10850元+14800元）应当由被告负担。原告未就其主张产生的其他维修费用提供充分证据证实，本院不予确认。
四、关于误工费用。原告就误工费举证的申请，没有被告签章，其内容亦不能充分证明原告产生误工费的事实，原告应当承担举证不能的后果，原告主张已付款项中包含被告赔偿的误工费15000元，本院不予采信。
五、关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，原告中途退场，未将涉案工程按照协议书的约定施工完毕，存在一定的过错，原告主张被告承担未付工程款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、关于诉讼时效。因原、被告未就案涉工程的工程价款进行具体的结算，被告关于原告诉请超出诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、第五十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大自然家居（中国）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王进工程款8264.67元；
二、被告大自然家居（中国）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王进“二次维修费”52950元；
三、驳回原告王进的其他诉讼请求。
本案受理费4119元，由原告王进负担2819元，被告大自然家居（中国）有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 龙新群
二〇一八年六月一日
法官 助理 王格格
书 记 员 廖薇薇
附:
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。