wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1590号
原告许世国，男，1964年4月1日出生，汉族，市民。
被告齐志，男，1988年11月30日出生，汉族，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为保险公司）。住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
负责人梁振，经理。
委托代理人项梁，阳光财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司职工。
原告许世国诉被告齐志、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年6月4日、2014年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告许世国、被告齐志、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人项梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年11月3日17时30分许，齐志驾驶蒙D776**号货车，沿宝山路由南向北行驶至英河街交叉路口右转弯过程中，与许世国驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、许世国受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：齐志负全部责任、许世国无责任。二、请求判令1、二被告赔偿原告医疗费46165.47元、误工费10167.60元、护理费10076元、伙食补助费4400元、交通费300元、电瓶车修理费2000元、复印费103元、二次手术康复费15000元，合计88212.07元。2、诉讼费用由被告负担。
被告齐志辩称，一、发生交通事故属实。二、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），要求保险公司进行赔偿。三、我往交警部门交付押金10000元。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险和商业三者险（保额50万元）限额内按规定赔付。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实齐志负全部责任、许世国无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据5枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
二被告对上述证据均质证认为无异议。
本院认证：因二被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
3、交通费收据35枚，证实交通费的金额。
被告保险公司质证认为，对上述证据有异议，费用过高，同一天打车次数较多，且次数较近。
被告齐志的质证意见同保险公司。
本院认证：原告在赤峰宝山医院住院治疗，其提交的普通交通票据系赤峰至平庄的，其提交的出租车票据系原告出院后的，无法确定上述票据与本案的关联性，对上述票据，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。交通费本院将根据本案的实际情况酌定。
被告齐志提交如下证据：
4、交强险保单1份、商业三者险保险单1份，证实此次交通事故发生在保险期间之内。
原告及被告保险公司均质证认为无异议。
本院认证：因原告及被告保险公司对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
被告保险公司未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2013年11月3日17时30分许，齐志驾驶蒙D776**号货车，沿宝山路由南向北行驶至英河街交叉路口右转弯过程中，与许世国驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，许世国受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：齐志负全部责任、许世国无责任。二、蒙D776**号货车在被告保险公司处投保了交强险和50万保额的商业三者险。三、原告许世国在交警部门支取被告齐志交付的押金9000元。四、庭审中，原告同意电瓶车修理费以被告保险公司定损1200元为准。
另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为91.60元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：齐志负全部责任、许世国无责任。齐志应对许世国造成的损害负赔偿责任。
二、蒙D776**号货车在被告保险公司处投保了交强险和50万保额的商业三者险。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为46165.47元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张伙食补助费4400元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院110天，伙食补助费为40.00元×110天=4400元。
五、原告主张护理费10076元。护理费每日的标准为91.60元，原告的护理天数为110天，原告的护理费为91.60元×110天=10076元。
六、原告主张误工费10167.60元。原告系水暖工，按居民服务业的标准每天91.60元给付误工费，原告的误工天数为110天，原告的误工费为91.60元×110天=10076元。
七、原告主张交通费300元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100.00元交通费为宜。
八、原告主张电瓶车修理费2000元。庭审中，原告同意电瓶车修理费以被告保险公司定损1200元为准。不违反法律规定，本院予以支持。
九、原告主张复印费103元。无法律依据，本院不予支持。
十、原告主张二次手术康复费15000元。未实际发生，可待实际发生后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在蒙D776**号货车交强险和50万保额的商业三者险限额内给付原告许世国医疗费46165.47元、伙食补助费4400元、护理费10076元、误工费10076元，交通费100元，电瓶车修理费1200元，合计72017.47元。此款给付原告许世国64020.47元，给付被告齐志7997元。于本判决生效后立即付清。
二、被告齐志不承担赔偿责任。
三、驳回原告许世国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1003元，由被告齐志负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年七月十六日
书记员 于 娜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第447号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月19日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月3日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年9月25日被固始县公安局逮捕，2015年12月3日被本院取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）386号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年9月1日，被告人王某甲入户盗窃他人财物，经鉴定，被盗物品价值133元。针对指控，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日，被告人王某甲窜至固始县城关站马巷万方网吧后面王某乙家中，趁其家中无人之机，入户将王某乙房屋内6平方毫米铜线14.8米、2.5平方毫米铜线14.8米、3平方毫米铜线8.1米盗走。经鉴定，被盗物品价值133元。
上述事实，被告人王某甲当庭不持异议，且有被害人王某乙陈述，被告人在侦查机关供述、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一五年十二月八日
书记员 王中华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2730号
原告魏志明。
被告孙海泉，村民。
原告魏志明诉被告孙海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员刘师贤独任审判,公开开庭进行了审理。原告魏志明到庭参加诉讼，被告孙海泉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月1日被告向原告借款14000元，由被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告仅于2014年年底归还借款2500元，余款11500元拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款11500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月1日被告孙海泉向原告该借款14000元，并给原告出具借条。2014年年底经原告催要，被告孙海泉偿还原告2500元，余款11500元经原告多次催要被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告形成民间借贷关系，被告向原告借款应依约及时偿还借款，被告拒不偿还应承担还款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告孙海泉未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海泉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏志明借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁 灏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00255号
申请执行人昝某，居民。
被执行人胡某，农民。
本院在执行昝某与胡某离婚纠纷一案中，申请执行人昝某于2014年7月15日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，当事人撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人昝某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 张晓哲
二〇一四年八月五日
书记员 左 欢
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第69号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张金海，男，1979年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市卫东区遵化店镇张庄。因犯交通肇事罪，于2013年8月8日被叶县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃，于2014年11月12日被南阳市公安局红泥湾分局自南阳市监狱解回，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张金海犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员勾俊一出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年6月25日凌晨，被告人张金海伙同张麦成、韩永军（二人已判刑）预谋后，驾驶一辆无牌照银灰色长安福特轿车窜至南阳市迎宾大道三角花坛附近的恒源加油站，趁货车司机王某某不备打开副驾驶车门抢走一黑色公文包被内装现金500元，王某某当即下车追赶，并拽住被告人作案车辆车门，被告人继续驾车逃走将王某某摔至路边；后三人驾车窜至高速公路南阳东服务区，在东区大车停车区内使用撬杠砸车窗抢夺货车司机朱某某一挎包内装现金2700元，后窜至西区大车停车区内使用撬杠砸车窗抢夺货车司机冯某某一挎包内装现金9000元。
公诉机关认为，被告人张金海伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张金海系漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，数罪并罚。
被告人张金海对起诉指控犯罪无异议。
经审理查明，2013年6月25日凌晨，被告人张金海伙同张麦成、韩永军（二人已判刑）预谋后，驾驶一辆无牌照银灰色长安福特轿车窜至南阳市迎宾大道三角花坛附近的恒源加油站，趁货车司机王某某不备打开副驾驶车门抢走一黑色公文包被内装现金500元，王某某当即下车追赶，并拽住被告人作案车辆车门，被告人继续驾车逃走将王某某摔至路边；后三人驾车窜至高速公路南阳东服务区，在东区大车停车区内使用撬杠砸车窗抢夺货车司机朱某某一挎包内装现金2700元，后窜至西区大车停车区内使用撬杠砸车窗抢夺货车司机冯某某一挎包内装现金9000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人张金海的供述；2、被害人王某某、朱某某、冯某某的陈述；3、被告人张金海的身份证明、到案经过、前科刑事判决书、扣押物品清单、视频截图等。
本院认为，被告人张金海伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。张金海系在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。本院综合考虑张金海的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及其犯罪对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张金海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，和前罪有期徒刑四年零六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张金海的刑期自2013年8月9日起至2019年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张金海退赔王某某500元、退赔朱某某2700元、退赔冯某某9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月十七日
书记员 马学宁
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第145号
原告：吕冬芳。
被告：庄海芬。
本院在审理原告吕冬芳与被告庄海芬民间借贷纠纷一案中，原告吕冬芳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕冬芳撤回起诉。
本案受理费2637.5元，由原告吕冬芳承担。
审判员 蔡志海
二〇一五年四月十六日
书记员 庄晓勤
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更113号
罪犯唐明勇。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）苏中刑初字第0050号刑事判决，认定被告人唐明勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月24日，本院作出（2011）苏刑三复字第0052号刑事裁定，对唐明勇的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0753号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月14日本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务，罪犯唐明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐明勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐明勇在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意（2016）44号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯唐明勇被奖励的证据。
经审理查明，罪犯唐明勇于2011年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年9月、2015年11月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交罪犯唐明勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明勇在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐明勇的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2035年3月23日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第53-1号
申请执行人肖和香，男，1980年12月11日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇莲子塘村一村民组92号，公民身份证号码：432323196508067127。
被执行人沅江三湘食品有限公司，住所沅江市三眼塘竹莲工业区。
法定代表人唐世伟，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的（2014）沅劳人仲案字第125号仲裁裁决书，于2015年1月22日向被执行人沅江三湘食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人沅江三湘食品有限公司向申请执行人肖和香支付赔偿款64403.43元，执行费866元。经本次执行，查明被执行人沅江三湘食品有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第53号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年六月二十日
书记员 伍昌（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02636号
原告杨胜芳，男，1977年8月12日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告田世伍，男，1969年7月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告田世江，男，1965年8月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨胜芳诉被告田世伍、田世江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，因被告田世伍、田世江向本院反映未能及时收到本院送达的开庭传票，本院于2015年11月16日再次向原、被告双方当事人送达开庭传票后，又于2015年11月19日公开开庭重新审理了此案。原告杨胜芳到庭参加诉讼，被告田世伍、田世江经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜芳诉称，2015年5月25日，原告杨胜芳与被告田世伍在万木乡柜木村1组老卫生院处因琐事发生口角后，田世伍持小板凳殴打杨胜芳，致原告杨胜芳右脸受伤。事后，经万木乡派出所调解，达成如下三方协议：1、由田世伍兄长田世江承担杨胜芳承担杨胜芳的医疗费用。2、田世伍、杨胜芳不再就此事追究对方任何责任。3、本协议自三方签字之日起生效，杨胜芳治疗完毕之日起5日内，田世江应将杨胜芳医疗费用履行完毕，否则公安机关对违反治安管理行为人依法处罚。然而，原告医治完毕后找被告履行协议时，被告拒不履行。因此，我特向人民法院起诉，要求二被告承担我1200元医疗费用。
被告田世伍，田世江未出庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年5月25日，原告杨胜芳与被告田世伍在万木乡柜木村1组老卫生院处因琐事发生口角，被告田世伍持小板凳殴打原告杨胜芳，致使原告杨胜芳右脸受伤。嗣后，经酉阳县公安局万木乡派出所主持调解，于2015年5月25日达成如下三方协议：1、由田世伍的兄长田世江承担杨胜芳的医疗费用。2、田世伍、杨胜芳不再就此事追究对方任何责任。该协议还约定了自三方签字之日起生效，且田世江应在杨胜芳治疗完毕之日起5日内将杨胜芳的医疗费用履行完毕，否则公安机关将依法对违反治安管理行为的人进行处罚。事发后，原告杨胜芳在酉阳县万木乡卫生院进行了医治，产生各项医疗费用共计1254.56元。原告杨胜芳医治完毕后，因被告田世江没有按约支付原告杨胜芳医疗费用，酉阳土家族苗族自治县公安局对被告田世伍处以行政拘留5日的处罚。2015年9月28日，原告杨胜芳以被告田世江未履行支付医疗费用的义务为由诉至本院，要求二被告承担1200元医疗费用及本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、重庆市酉阳县公安局现场治安调解协议书、酉阳县万木乡卫生院住院诊疗证明书复印件，重庆市酉阳县住院医药费专用收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理、情节较轻的治安案件，经双方当事人同意，公安机关可以调解处理。经公安机关调解达成协议或自行协商达成的协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，但该协议无效、可撤销的除外。本案中，纠纷发生后，原告杨胜芳与被告田世伍、田世江经公安机关调解，达成了现场治安调解协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，被告田世江应恪守履行其自愿替其兄弟田世伍承担原告杨胜芳医药费用的义务，不得擅自变更或者解除。至于因被告田世江未按协议履行赔偿义务，使被告田世伍被重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局处以5日行政拘留的处罚，不属于法律上导致协议无效或可撤销的法定情形，也不能代替民事赔偿。故，被告田世江仍应按照协议约定支付原告杨胜芳的医疗费用，由于原告杨胜芳只主张赔偿1200元医疗费，未超出被告田世江应按约赔偿的1254.56元金额，视为原告杨胜芳自愿放弃其部分医药费诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、五十二、五十四、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田世江于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜芳1200元医疗费用。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告田世江承担，退回原告400元。
如果被告田世江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陈长周
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 胤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1990号
上诉人（原审原告）胡仁妃。
上诉人（原审原告）庞永梅。
上诉人（原审原告）庞三妹。
上诉人（原审原告）夏香凤。
上诉人（原审原告）庞学永。
委托代理人（特别授权代理）石巨兵，新昌县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新昌县人民医院，住所地：新昌县鼓山中路***号。
法定代表人吕银洋，院长。
委托代理人（特别授权代理）王兴波，系医院职工。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。
上诉人胡仁妃、庞永梅、庞三妹、夏香凤、庞学永因医疗损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：患者庞锡田因咳嗽、咳痰、发热三天，于2015年2月11日19时37分就诊于新昌县人民医院，20时22分办理住院手续，入住感染科十七病区16床。初步诊断为：肺部感染、空洞型肺结核？。次日21时，被告向原告发出患者病危通知单，并在被告告知患者病情及风险后转入ICU专科抢救，但患者病情更加危重。2015年2月13日，原告对风险及预后了解后自动出院，并在原告支付救护车费后由被告安排急救车送患者回家后即死亡。另查明，原告胡仁妃系患者之妻，原告庞永梅、原告庞三妹系患者之女，原告夏香凤系患者之母，原告庞学永系患者之子，患者治疗期间花去医疗费10498.48元。
原审判决认为：原告胡仁妃、庞永梅、庞三妹、夏香凤、庞学永与被告新昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，经委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，因无尸检资料，患者庞锡田确切的死亡原因未知或未经证实，无法正确客观作出鉴定而不予受理。原告又未提供患者庞锡田的死亡与被告的诊疗行为存在因果关系的证据，因此，原告要求被告赔偿各项费用的请求缺乏事实和法律根据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告胡仁妃、庞永梅、庞三妹、夏香凤、庞学永的诉讼请求。本案受理费6540元，依法减半收取3270元，由原告胡仁妃、庞永梅、庞三妹、夏香凤、庞学永负担。
胡仁妃、庞永梅、庞三妹、夏香凤、庞学永不服原判，上诉称：被上诉人在诊疗过程中是否存在过错、过失才是作为确定判决本案责任的唯一依据，但原审法院以上诉人未提供患者庞锡田的死亡与被上诉人的诊疗行为存在因果关系的证据，判决被上诉人无需承担赔偿责任明显错误。由于被上诉人在诊疗过程中存在明显过错，故要求依法改判。
针对胡仁妃、庞永梅、庞三妹、夏香凤、庞学永的上诉，新昌县人民医院答辩称：上诉人的上诉事实与理由均不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未提交新的证据。本院经二审审理查明的其余事实与原审法院认定的一致。
根据上诉理由和请求及答辩意见，本案争议焦点如下：上诉人提出被上诉人应承担患者庞锡田死亡的赔偿责任的主张是否成立。
本案是因医疗行为引起的侵权诉讼。基于侵权损害赔偿应对四要件进行举证，即当事人应对侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系及过错承担举证责任。在本案中，原审法院查明，关于因果关系，经委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，因无尸检资料，患者庞锡田确切的死亡原因未知或未经证实，无法正确客观作出鉴定而不予受理，故客观上无法确定该节事实。故上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6540元，由上诉人胡仁妃、庞永梅、庞三妹、夏香凤、庞学永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余建维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2468号
申请执行人苏波波。
被执行人韩海亮。
申请执行人苏波波与被执行人韩海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2016)苏0682民初298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告苏波波工资36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为工资36000元，延迟履行利息，案件受理费350元，执行费445元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行，被执行人去向不明，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2468号申请执行人苏波波。被执行人韩海亮。申请执行人苏波波与被执行人韩海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2016)苏0682民初298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告苏波波工资36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为工资36000元，延迟履行利息，案件受理费350元，执行费445元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行，被执行人去向不明，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  朱无号执行员  邵明振二〇一六年十月二十二日书记员  刘国军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00047号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永青，无业。2007年4月11日因盗窃被江苏省苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；2007年11月28日因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2008年8月18日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年3月18日因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月18日刑满释放。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人李永青犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）姑苏刑二初字第00018号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李永青有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李永青不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永青撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永青撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 斌
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第579号
原告：吴某甲。
法定代理人：宋某。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
被告：吴某乙。
原告吴某甲（下称原告）与被告吴某乙（下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人宋某及委托代理人王爱华到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月份与原告之母宋某协议离婚，离婚协议中约定，原告由宋某抚养，被告每月支付抚养费1500元，每月20日前支付，直到原告成年。但离婚后被告一直未支付抚养费。请求判令被告支付抚养费58500元并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告法定代理人宋某与被告曾系夫妻关系，于2009年9月30日生育原告吴某甲。2011年2月23日，双方在日照市东港区民政局协议离婚，离婚协议书中约定“育有一子，归女方抚养，被告每月承担抚养费1500元，每月20日前支付，到孩子满十八周岁为止”。原告法定代理人与被告离婚后，原告一直随其母亲共同生活，被告未支付抚养费。被告于2013年9月份左右离家，至今未归。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、原告的当庭陈述及本院的调查笔录予以证实，可以采信。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，对于一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。本案中，原告的法定代理人宋某与被告离婚时，对原告的抚养费支付数额及支付期限在离婚协议中进行了具体明确约定，该约定系双方真实意思表示，应为合法、有效。被告应按离婚协议约定支付原告的抚养费，直至原告年满十八周岁为止。原告法定代理人与被告于2011年2月23日办理离婚手续，离婚协议书中约定每月20日前支付抚养费，故被告应当自2011年3月份开始支付原告的抚养费，至原告起诉之日（2014年5月8日），被告未支付抚养费的期间应当计算为38个月，数额为57000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙支付原告吴某甲抚养费57000元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 闫早亮
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00301号
原告邹某，男，1976年9月8日出生，土家族，住重庆市渝中区。
被告朱某，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告邹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，被告朱某在法定期限内提出管辖权异议，其理由是：被告住所地在渝中区，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告邹某住所地在重庆市渝中区××巷×号×-×，被告朱某住所地在重庆市渝中区××巷×号×-×。2011年8月16日，原告邹某户籍从江北区××村和被告朱某的户籍从渝北区××路×号处迁到渝中区××巷×号。
本院认为，原告因离婚纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告朱某住所地在渝中区××巷×号处，原告无证据证明被告住所地在渝北辖区内，因此，本院对该案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告邹某诉被告朱某离婚纠纷一案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 琼
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第739号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人缪忻生，上海大邦律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人缪忻生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月2日15时许，被告人罗某某在本市黄浦区南京东路XXX弄XXX号酒后闹事，居民报警后民警沈某某、姚某某到场处置。在民警欲将罗某某控制带所醒酒时，罗某某突然抬脚向民警沈某某连踢数脚，致使民警沈某某右膝盖受伤。后在增援民警协助下将被告人罗某某传唤至外滩派出所。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：沈某某因外伤致右膝部软组织擦挫伤构成轻微伤。被告人罗某某亲属已向民警沈某某赔礼道歉和赔偿，并获得沈的谅解。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人罗某某判处拘役。
上述事实，有受伤民警沈某某的陈述，证人周某某、张甲、姚某某、安某某的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，谅解书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人罗某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人罗某某表示自愿认罪。其辩护人提出被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，到案后如实供述所犯罪行，赔偿了受伤民警的损失并获得谅解等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某以暴力殴打的方式阻碍人民警察依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赔偿了受伤民警的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第2002号
原告孙某甲，居民。
被告张某，居民。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，他与被告经人介绍于1996年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记。1998年7月5日生儿子孙某乙，现随他生活。婚前他与被告接触时间短，缺乏了解，仓促结婚。婚后双方性格不合，常因家务琐事争吵，导致夫妻感情日渐破裂。2012年3月，双方再次发生矛盾后，他外出打工，双方分居生活至今，无共同财产。2014年9月他起诉至安丘市人民法院，要求与被告离婚，同年10月11日，安丘市人民法院判决不准离婚。因双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求依法判令他与被告离婚；儿子孙某乙由他抚养。
被告张某辩称，婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。她不同意离婚。如原告同意将家里的房子给她，并给她20万元，她就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，1998年7月5日生儿子孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事发生矛盾。2014年9月他起诉至安丘市人民法院，要求与被告离婚，同年10月11日，安丘市人民法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；双方共同生活多年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈丰涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2836号
原告：龚某甲。
被告：郑某。
原告龚某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭。并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼；被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于次年生育一女。生育女儿后，被告无家庭观念，弃幼小女儿不顾，于2009年11月10日出走，至今未归。故双方夫妻关系已经名存实亡，诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿随原告生活。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
结婚证、户口薄、村委会证明、派出所证明各1份。
被告郑某未到庭答辩，未提交证据。
被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告龚某甲提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名龚某乙，现随原告生活。被告郑某于2009年11月份出走，至今未归。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，被告出走多年，夫妻双方已经分居长达六年有余，已无感情可言；同时原告坚决认为双方已经无和好可能，且已提交相应证据证明其主张，故本院认为双方感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于女儿，因其一直随原告生活，应不改变其生活、学习成长环境为妥，故对原告要求女儿随其生活的诉讼请求亦予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告郑某离婚；
二、婚生女儿龚某乙随原告龚某甲生活并抚养。
本案案件受理费300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 曹钟波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00165号申请人熊文波。申请人唐德礼。本院于2014年2月18日受理了申请人熊文波、唐德礼申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、唐德礼医疗费凭据，由熊文波承担。二、唐德礼住院15天生活、护理等费用共计750元，由熊文波承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第20号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人项海龙，男，汉族，1980年11月15日出生于宁夏石嘴山市，高中文化。2013年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月1日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
辩护人周国平，宁夏金林律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人项海龙犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员秦慧超出庭支持公诉，被告人项海龙及其辩护人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2013年10月20日6时许，被告人项海龙骑驶“雅迪”牌电动车，沿国道110线由北向南行驶至石嘴山市惠农区境内1132KM＋960M申银特钢路段时，与同向在前推行“科迪”牌自行车的成年无名男性发生碰撞，项海龙未对被害人进行救治即骑车离开事故现场，后被害人因头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤后死亡。经认定，项海龙承担本次事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，并认为被告人项海龙违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且于肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人项海龙案发后能够如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人项海龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人周国平对公诉机关指控被告人项海龙犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实亦无异议，但认为被告人项海龙系初犯，案发前一贯表现良好，案发后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且其亲属已将无名被害人进行了安葬，对被告人项海龙可以酌情从轻处罚，同时向法庭提交了惠农区殡仪馆收费明细表一张。
经审理查明，2013年10月20日6时许，被告人项海龙骑驶“雅迪”牌电动车，沿国道110线由北向南行驶至石嘴山市惠农区境内1132KM＋960M申银特钢路段时，与同向在前推行“科迪”牌自行车的成年无名男性发生碰撞，造成被害人因头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤而死亡的道路交通事故。肇事后，被告人项海龙未报警，也未对被害人采取急救措施即骑车离开现场。经石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队认定，被告人项海龙承担本次事故的全部责任。
同时查明，石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队于2013年10月24日在石嘴山日报刊登了无名被害人的认尸公告，截止本案开庭仍无亲属认领，也无亲属提起附带民事诉讼。被告人项海龙的亲属案发后代其支付了无名被害人的丧葬费共计10120元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、常住人口详细信息表、石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队道路交通事故认定书、证人杨某某的证言、抓获经过、被告人项海龙的供述、宁夏石嘴山市公安局交警支队公交（宁石）鉴（尸检）字（2013）142号法医学尸体检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、惠农区殡仪馆收费明细表等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人项海龙无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，骑驶两轮电动车肇事致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，且其亲属出资安葬了被害人，综合上述情节，对其予以从轻处罚。关于被告人项海龙的辩护人提出的被告人项海龙系初犯，案发前一贯表现良好，案发后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且其亲属已将无名被害人进行了安葬，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于公诉机关提出的对被告人项海龙判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护交通运输和广大人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
代理审判员 解 睿
人民陪审员 黄秀芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01272-1号
原告喻献淋，河南省镇平县英奇陶瓷厂工人。
被告朱迪，无业。
本院在审理原告喻献淋诉被告朱迪转让合同纠纷一案中，原告喻献淋于2014年11月6日向本院提出中止诉讼申请，同日本院作出（2014）鄂当阳民初字第01272号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2015年3月12日本案恢复诉讼后，原告喻献淋于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻献淋撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元（原告已预交），由原告喻献淋负担。
审判员 张向兵
二〇一五年四月一日
书记员 刘 津
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第152号
原告钱春元。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被告王叶锋。
被告丁文文。
被告吴伟平。
原告钱春元诉被告王叶锋、丁文文、吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告王叶锋、丁文文、吴伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春元诉称，请求判令被告立即归还借款600000元并支付利息暂计159900元（自2013年12月18日按同期银行贷款利率的四倍即暂计至2015年1月18日）；案件诉讼费由被告承担。
被告王叶锋未作答辩。
被告丁文文未作答辩。
被告吴伟平未作答辩。
经审理查明，被告王叶锋、丁文文系合法夫妻关系，于1999年5月31日在溧阳市民政局办理结婚登记手续。被告王叶锋于2013年12月17日向原告钱春元借款人民币600000元，并出具由吴伟平签字作担保的借据一张。嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款600000元并支付利息暂计159900元（自2013年12月18日按同期银行贷款利率的四倍即暂计至2015年1月18日）；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告王叶锋、丁文文立即归还原告借款本金600000元及利息（自2013年12月18至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；被告吴伟平负连带担保责任；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告王叶锋出具由吴伟平签字作担保的借据原件一份，溧阳市档案馆调取的补发婚姻登记证件审查处理表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，汇款查询信息、钱云龙出具的证明原件各一份及原告钱春元的委托代理人陈亮的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王叶锋、丁文文、吴伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告钱春元与被告王叶锋之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告王叶锋未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告王叶锋归还借款人民币600000元的请求，有原告提供由吴伟平签字作担保的借据原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2013年12月18至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在被告王叶锋、丁文文婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。因双方对该借款的担保方式作了约定，根据相关法律规定，被告吴伟平的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王叶锋、丁文文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱春元支付借款本金600000元及利息（自2013年12月18至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴伟平对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费11399元，公告费400元，合计人民币11799元，由被告王叶锋、丁文文、吴伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11399元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 辰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第635号
上诉人（原审被告）林文艺，男，1981年3月15日出生，汉族。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠娥，女，1965年6月21日出生，汉族。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
原审被告林宝月，女，1981年12月10日出生，汉族。
上诉人林文艺因与被上诉人王翠娥、原审被告林宝月民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林文艺未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人林文艺自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年四月三日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1168号
原告李清靖，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人王济明，河南省腾飞建筑有限公司员工，住该公司。
原告张坤，男，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人王济明，河南省腾飞建筑有限公司员工，住该公司。
被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司。
代表人齐国柱，该公司总经理。
委托代理人齐雅男，该公司员工，住该公司。
被告辽宁光大建设工程有限公司。住所地：沈阳近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人宋杰，系该公司董事长。
委托代理人邹方林，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告李清靖、张坤诉被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司、辽宁光大建设工程有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告李清靖于2014年8月21日、张坤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李清靖、张坤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清靖、张坤撤回起诉。
案件受理费10807元，减半收取5404元，由原告李清靖、张坤负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1168号
原告李清靖，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人王济明，河南省腾飞建筑有限公司员工，住该公司。
原告张坤，男，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人王济明，河南省腾飞建筑有限公司员工，住该公司。
被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司。代表人齐国柱，该公司总经理。
委托代理人齐雅男，该公司员工，住该公司。
被告辽宁光大建设工程有限公司。法定代表人宋杰，系该公司董事长。
委托代理人邹方林，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告李清靖、张坤诉被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司、辽宁光大建设工程有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告李清靖于2014年8月21日、张坤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李清靖、张坤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清靖、张坤撤回起诉。
案件受理费10807元，减半收取5404元，由原告李清靖、张坤负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第53号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社。住所地：沂南县铜井镇驻地。
诉讼代表人：郭长江，主任。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：黄传宝，男，汉族，农民。
被告：黄传斌，男，汉族，农民。
被告：张明军，女，汉族，农民。
被告：黄传双，女，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉被告黄传宝、黄传斌、张明军、黄传双金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠、被告黄传宝、张明军到庭参加诉讼，被告黄传斌、黄传双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉称：2012年1月29日，被告黄传宝向原告贷款6.3万元，期限一年，利率12.5733‰。借款到期后，被告黄传宝归还本金626.38元，其余借款62373.62元及利息，经原告多次催要未还，为此，原告请求法院判令被告归还借款62373.62元及利息。
被告黄传宝辩称：向原告借款属实，在借出款后，我给了被告黄传斌使用了，暂时没有资金还款。
被告张明军辩称：为被告黄传宝借款担保属实，被告黄传宝借款后给我们使用了，暂时没有能力一次性归还借款本息，我们打算慢慢还款。
被告黄传斌、黄传双未答辩。
经审理查明：2012年1月29日，原告与黄传宝签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2012）年第13号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告黄传宝向原告借款6.3万元；借款用途为借新还旧；期限自2012年1月29日至2013年1月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.5733‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告黄传斌、张明军、黄传双签订（沂南联社铜井信用社）保字（2012）年第13号保证合同，合同主要约定被告黄传斌、张明军、黄传双对被告黄传宝的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。借款到期后，被告黄传宝归还原告本金626.38元，其余借款及利息被告未按合同约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告黄传宝签订的借款合同，与被告黄传斌、张明军、黄传双签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告黄传宝向原告借款6.3万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告黄传宝归还借款62373.62元及利息，理由正当，本院予以支持。被告黄传斌、张明军、黄传双作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告黄传宝追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传宝在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社借款62373.62元及利息（借款利息自2012年1月29日起至2013年2月20日按月利率12.5733‰计算，自2013年2月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算）；
二、被告黄传斌、张明军、黄传双对被告黄传宝的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄传斌、张明军、黄传双在向原告沂南县农村信用合作联铜井信用社履行保证责任后，可凭本判决书向被告黄传宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取为680元，由被告黄传宝、黄传斌、张明军、黄传双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年一月二十二日
书记员 贺可禄
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民（行）申字第88号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）徐某甲，男，1951年1月20日生，汉族。
委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）徐某乙，女，1945年5月12日生，汉族，户籍地上海市。
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）徐某丙，女，1953年5月21日生，汉族，户籍地上海市。
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）徐某丁，女，1956年2月18日生，汉族，户籍地上海市。
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）陈某某，女，1964年4月30日生，汉族，户籍地上海市。
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）徐A，男，1987年9月30日生，汉族，户籍地上海市。
上列5位申请再审人的共同委托代理人徐某甲，身份事项见上。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）上海中某某开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈辉，董事长。
申请再审人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、陈某某、徐A因与被申请人上海中某某开发有限公司房屋拆迁纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院2015年10月12日作出的（2015）沪一中民（行）终字第49号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、陈某某、徐A申请再审称，李根娣被迫签订涉案拆迁协议，且被拆迁房屋产证记载以外的面积不应作为无证面积进行补偿，故请求对本案提起再审。
被申请人上海中某某开发有限公司辩称，裁决后其与被拆迁房屋产权人李根娣经协商签订涉案拆迁协议并实际履行，故请求驳回再审申请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。拆迁人就拆迁原上海市龙华镇路柴河浜1号房屋未能与房屋产权人李根娣达成拆迁协议而申请裁决，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局于2010年9月裁决该户限期搬迁。该裁决经法院生效判决予以维持。2013年4月16日，拆迁双方经协商签订涉案房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁人以龙吴路8套房屋安置被拆迁户，并对该户无证面积予以货币补偿，同时约定原裁决终止。该协议已实际履行，拆迁人已对该户进行了补偿安置。因此，申请再审人于2015年4月起诉要求拆迁人对其产证以外的面积按有证面积再行安置明显缺乏依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人提出李根娣被迫签订协议的主张亦缺乏依据，本院不予采信。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、陈某某、徐A的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条??当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年株天法民二初字第262号
原告株洲逸昌科技发展有限公司。
法定代表人俞华，该公司财务。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限特别授权代理权限特别授权(即代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉)。
委托代理人郑平，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨金亮，男，1963年3月26日出生，汉族。
被告湖北海燕锌业科技有限公司。
法定代表人陈海燕，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉)。
原告株洲逸昌科技发展有限公司诉被告杨金亮、湖北海燕锌业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年12月17日，第一次开庭，原告株洲逸昌科技发展有限公司的委托代理人陈望凯，被告杨金亮、湖北海燕锌业科技有限公司的共同委托代理人金奕纳到庭参加了诉讼。2015年1月28日，第二次开庭，原告株洲逸昌科技发展有限公司的委托代理人陈望凯到庭参加了诉讼，被告杨金亮、湖北海燕锌业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲逸昌科技发展有限公司诉称：2013年11月29日，原告株洲逸昌科技发展有限公司与被告杨金亮签订了一份《购销合同》，合同约定：1、由被告杨金亮向原告提供粗烟200公斤，单价3750元/公斤，总金额750000元，交货日期2013年12月19日，结算方式2013年12月4日付款；2、违约责任：如供方逾期发货，供方应按照逾期每日10元/公斤向需方支付违约金；3、湖北海燕锌业科技有限公司愿为供方杨金亮履行本合同义务，提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起两年。原、被告均在合同末尾处签名并加盖单位印章。合同签订后，原告依约于2013年12月4日通过银行转账的方式将全部货款750000元汇入被告杨金亮的账户（开户行中国农业银行湖北分行，账号：6228451620047267919）。被告未能依约按时按量将货物提供给原告，仅交付了108.58公斤粗烟，尚余91.42公斤未交付。经多次催货未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告617614.91元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨金亮、湖北海燕锌业科技有限公司共辩称：对诉状的事实没有异议，但原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
原告株洲逸昌科技发展有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、身份证复印件、营业执照复印件，证明两被告的主体资格；
3、《购销合同》，证明原、被告之间的购销合同关系；
4、委托书、张昌梅身份证复印件、转账交易凭证，证明原告向被告已履行付款义务。
被告杨金亮、湖北海燕锌业科技有限公司未向本院提供证据材料。
原告所提交的证据材料，经被告杨金亮、湖北海燕锌业科技有限公司质证均无异议，经审查，原告所提供的证据材料均具有真实性、合法性和关联性，且能够证明本案的事实，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，查明下列事实：
2013年11月29日，原告株洲逸昌科技发展有限公司与被告杨金亮签订了一份《购销合同》，合同约定：1、由被告杨金亮向原告提供粗烟200公斤，单价3750元/公斤，总金额750000元，交货日期2013年12月19日，结算方式2013年12月4日付款；2、违约责任：如供方逾期发货，供方应按照逾期每日10元/公斤向需方支付违约金；3、湖北海燕锌业科技有限公司愿为供方杨金亮履行本合同义务，提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起两年。原、被告均在合同末尾处签名并加盖单位印章。合同签订后，原告依约于2013年12月4日通过银行转账的方式将全部货款750000元汇入被告杨金亮的账户（开户行中国农业银行湖北分行，账号：6228451620047267919）。被告未能依约按时按量将货物提供给原告，仅交付了108.58公斤粗烟，尚余91.42公斤未交付。经多次催货未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系合同纠纷。争议焦点为原告请求被告退还货款342825元及违约金是否有事实和法律依据？本案中，原、被告双方当事人签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务。但被告在收取了原告全部货款后未能按照合同约定履行全部的供货义务，显属违约。故对原告提出的要求被告退还货款342825元的诉讼请求予以支持。被告湖北海燕锌业科技有限公司亦理应按合同约定承担连带保证责任。庭审中，被告请求本院对违约金的计算予以调整，综合本案情况，被告的行为确已构成严重违约的情形，但本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金酌情以应退还货款本金342825元为基数，从2013年12月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨金亮、湖北海燕锌业科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告株洲逸昌科技发展有限公司货款342825元及违约金（从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9976元、减半收取4988元，财产保全费3608元，共计8596元，由被告杨金亮、湖北海燕锌业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2519号
申请执行人李小军。
被执行人李慧军。
本院在执行李小军申请执行李慧军民间借贷纠纷一案的（2013）临调确字第693号民事裁定书一案中，由于被执行人李慧军确无履行能力，申请执行人李小军申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第693号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 扬
眉�市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第489号
原告陈加友。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告杨波。
原告陈加友诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈加友及委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告杨波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈加友诉称，被告因经营货车需要，于2005年9月28日向原告借款3万元，约定利息每月一分五，并手书借条一份。后被告一直未返还原告借款，经原告多次催收均无果。请求判令被告立即返还原告借款人民币3万元并支付利息（利息计算方式为：从2005年9月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止，现约49950元）。
被告杨波未作答�。
经审理查明，原、被告原系邻居关系。被告因经营货车需要，于2005年9月28日向原告借款3万元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈加友人民币（30000.00）大写：叁万元整借款人：杨波注利息1分伍2005年9月28日。”庭审中原告陈述：出具借条后每年都在向被告催要，近两三年电话都打不通了，被告借款后于2005年支付了利息1500元，2006年支付了利息2500元，当庭将利息的请求调整为从2006年9月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止。
被告经本院于2015年2月26日在四川法制报公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、借条原件一份，本院询问被告父亲杨中学询问笔录一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈加友诉请被告杨波偿还借款，有被告杨波出具的借条为证，�以认定，双方的借贷关系依法成立。因本案对借款期限没有约定，被告杨波作为借款人可以随时返还，原告陈加友作为贷款人可以催告被告杨波在合理期限内返还。现原告陈加友向本院提起诉讼，视为催告，被告杨波经本院公告传唤未到庭应诉，也未偿还原告陈加友借款，视为违约，应承担相应的民事责任。原告陈加友主张被告杨波偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加友借款本金3万及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，从2006年9月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的本金�付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1799元，由原告陈加友负担99元，被告杨波负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一五年五月二十九日
书记员 莫金伟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00279号
申请执行人卢勇，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人李双全，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被执行人崔丹丹，女，1980年9月15日出生，汉族，居民，住沈丘县。
本院在执行卢勇申请执行李双全、崔丹丹民间借贷纠份一案中，经查，未发现被执行人李双全、崔丹丹有可供执行的财产，申请执行人卢勇提供不出被执行人李双全、崔丹丹可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第188号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔东风
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执710号
申请执行人郭荣珠，男，1971年4月9日出生，汉族，教师，住黄岛区。
被执行人刘瑞记，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人季进敏，女，1966年10月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人郭荣珠与被执行人刘瑞记、季进敏财产损害赔偿责任纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初10389号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十三日
书记员 庄德强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3365号
原告王某，居民。
被告李某甲，职工。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，因为双方缺乏了解，性格不合，经常争吵，原告从2014年5月份就回娘家生活，现已分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告并没有分居两年，被告只是因为工作外出，且家中房屋拆迁没有地方，原告才回娘家居住的，不属于分居。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，双方经常因家庭琐事发生争吵，因而成讼。庭审中，原告王某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息、出生医学证明登记表各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相理解，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告之间虽有争吵，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且双方已育有一女，相信只要双方切实从家庭和谐及子女健康成长考虑，相互间多一些宽容和忍让，多一些沟通和理解，双方的关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第711号
罪犯马国山，男，生于1970年11月21日，回族，宁夏盐池县人，高中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2011年9月8日作出（2011）青刑初字第103号刑事判决书，认定罪犯马国山犯贪污罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）吴刑终字第105号刑事判决书，认定罪犯马国山犯贪污罪，判处有期徒刑七年。2014年1月23日本院以（2014）吴刑执字第154号刑事裁定书裁定减刑十个月十五天（刑期自2011年2月26日起至2017年4月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑一年。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯马国山，证人陈某某、秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，能努力完成生产任务。由于表现突出，2013年度被评为改造积极分子，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分106.8分。
本院认为，罪犯马国山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马国山在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国山减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月26日至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁莉颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5352号
原告江德忠，男，汉族，1970年7月0日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托代理人符代金，四川普天信律师事务所律师。
被告代树根，男，汉族，1969年3月10日生，户籍所在地：成都市金牛区。
本院在审理原告江德忠与被告代树根买卖合同纠纷一案中，原告江德忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江德忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江德忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江德忠承担。
审判员 杨实
二〇一六年六月六日
书记员 谢凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执811号
申请执行人：乌鲁木齐三重工程机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张卫国，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐易捷工程设备维修有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：刘革辉，该公司总经理。
本院于2017年6月13日作出的（2017）新0106民初933号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐易捷工程设备维修有限公司名下的银行存款44560元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年八月三日
书记员 崔涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执811号申请执行人：乌鲁木齐三重工程机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：张卫国，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐易捷工程设备维修有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：刘革辉，该公司总经理。本院于2017年6月13日作出的（2017）新0106民初933号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐易捷工程设备维修有限公司名下的银行存款44560元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年八月三日书记员  崔涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执118号
申请执行人马启翠，女，48岁，汉族。
被执行人王咏梅，女，44岁，汉族。
被执行人张玉民，男，47岁，汉族。
申请人马启翠与被执行王咏梅、张玉民民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1695民事判决书内容，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王咏梅在你单位的存款账户（账号：622976008060000****）内的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月十二日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执118号申请执行人马启翠，女，48岁，汉族。被执行人王咏梅，女，44岁，汉族。被执行人张玉民，男，47岁，汉族。申请人马启翠与被执行王咏梅、张玉民民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1695民事判决书内容，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王咏梅在你单位的存款账户（账号：622976008060000****）内的存款人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年六月十二日书记员  永 光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3566号
原告杨雅晶，女，汉族，1982年12月29日出生，乌海市人，个体，现住东胜区。
被告杨东晔，男，汉族，1985年4月9日出生，乌海市人，个体，现住东胜区。
本院在审理原告杨雅晶诉被告杨东晔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵方瑞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1583号
本院在执行王家甫与魏本金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将魏本金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更794号
罪犯吴枝华，男，现年31岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月25日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院�出(2014)巍刑初字第153号刑事判决书，确认罪犯吴枝华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月14日起至2017年1月13日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴枝华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴枝华入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年4月份考核累计分余分为33.41分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴枝华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴枝华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初294号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人常某，男，1993年10月7日生，汉族，高中文化，住南京市六合区。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月7日8时许，被告人常某在位于南京市经济技术开发区某某路XX号的某某（南京）有限公司宿舍某某苑X幢XXX室内，使用自己的手机登陆被害人朱某的手机支付宝账户，并通过朱某的支付宝账户绑定的交通银行卡分三次向其玩的一款名为“齐齐乐”的棋牌游戏帐户充值共计人民币9000元。后其使用朱某的支付宝欲向自己的QQ账户充值Q币，但操作失败。后其继续使用朱某支付宝的余额宝向上述游戏帐户充值人民币1000元。充值成功后，常某将朱某的上述支付宝账单删除。同年3月8日，被告人常某自行至南京市公安局经济技术开发区分局投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，常某已赔偿被害人朱某人民币10000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人常某具有自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人常某拘役四个月至五个月�并处罚金，可适用缓刑。
被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋文雯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执463号
申请执行人肖春梅。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
肖春梅与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初502号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人肖春梅依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初502号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 媛 媛
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初614号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，1975年8月27日出生，云南省广南县人，汉族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案无证驾驶于2017年5月30日被佛山市公安局高明分局处行政拘留十五日，于同年6月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理�本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日21时许，被告人何某在持有准驾车型为D驾驶证的情况下，驾驶不符合准驾车型的云Ｈ×××××号牌普通小型面包车，从佛山市高明区更合镇白石村沿X500线往新圩方向行驶。何某驾驶面包车行驶至锵锵酒店对开路口，在该路口左转弯掉头过程中，撞上正常行驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车尾部，致使该摩托车倒地，该摩托车驾驶员文某1和搭乘该摩托车的文某2摔倒受伤。何某没能控制好车辆，随即又撞上一辆正常行驶的无号牌普通二轮摩托车，将该摩托车连同该摩托车驾驶员陆某和搭乘该摩托车的苏某1挤压至锵锵酒店外墙，致使苏某1当场死亡，陆某受伤。事故发生后，何某弃车逃跑，后于2017年5月30日0时许到公安机关自首。后何某赔偿被害人苏某1近亲属人民币18000元，赔偿文某1人民币6000元。
经鉴定，苏某1符合因交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部损伤死亡；陆某的损伤程度为重伤二级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，何某承担此事故全部责任，苏某1、陆某、文某1、文某2不承担此事故责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人唐某等人的证言、被害人文某1的陈述、被告人何某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议以交通肇事罪判处被告人何某三年六个月至五年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关所指控的交通肇事罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月29日21时许，被告人何某在持有准驾车型为D驾驶证的情况下，驾驶不符合准驾车型的云Ｈ×××××号牌普通小型面包车，从佛山市高明区更合镇白石村沿X500线往新圩方向行驶。何某驾驶面包车行驶至锵锵酒店对开路口，在该路口左转弯掉头过程中，撞上正常行驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车尾部，致使该摩托车倒地，该摩托车驾驶员文某1和搭乘该摩托车的文某2摔倒受伤。何某没能控制好车辆，随即又撞上一辆正常行驶的无号牌普通二轮摩托车，将该摩托车连同该摩托车驾驶员陆某和搭乘该摩托车的苏某1挤压至锵锵�店外墙，致使苏某1当场死亡，陆某受伤。事故发生后，何某弃车逃跑，后于2017年5月30日0时许到公安机关自首。后何某赔偿被害人苏某1近亲属人民币18000元，赔偿文某1人民币6000元。
经鉴定，苏某1符合因交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部损伤死亡；陆某的损伤程度为重伤二级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，何某承担此事故全部责任，苏某1、陆某、文某1、文某2不承担此事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，证明，户籍材料，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，机动车信息查询结�单，抓获经过，被告人何某的供述和辩解，证人唐某、何某、殷某、蔡某、王某、文某1、钟某、黄某的证言，道路交通事故尸体检验报告，明公交技法鉴字[2017]10号鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，驾驶人血样提取登记表，委托鉴定送检表，司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，现场检测报告书，收据，协议，诊断证明书，佛公明某（法）字[2017]21号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负该事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的犯罪事实清�，证据确实充分，罪名成立。被告人何某肇事逃逸后又主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人苏某1近亲属部分经济损失，赔偿了被害人文某1经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除被行政拘留的十五日，即自2017年6月14日起至2020年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 刘骏全
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄浩明
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1061号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：伍某某，男，1968年4月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：刘某某（被告伍某某之妻），女，1969年10月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告伍某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告伍某某、刘某某偿还原告贷款本金490000元，利息196060.52元，本息合计686060.52元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿。事实与理由：2013年3月30日被告伍某某、刘某某夫妻因高速材料供送向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款490000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告伍某某、刘某某夫妻的房产作抵，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，其房产证号码为00064292、00064293号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房长塘他字第00018243号。被告没有按照合同约定结息。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告伍某某刘某某尚欠原告贷款本金490000元，利息196060.52元，本息合计686060.52元。原告认为，两被告应依约偿还贷款本息，其抵押房屋已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款有优先受偿。
伍某某、刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日被告伍某某、刘某某夫妻因高速材料供送向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款490000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告伍某某、刘某某夫妻的房产作抵，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，其房产证号码为00064292、00064293号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房长塘他字第00018243号。利息已结至2015年4月27日。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告伍某某、刘某某尚欠原告贷款本金490000元，利息130707.01元，逾期加收利息65353.51元，本息合计686060.52元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、个人贷款合同、最高额抵押合同、借款借据、借款利息计算清单、他项权利证书在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社分别与被告伍某某、刘某某签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向两被告发放了贷款，两被告应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，两被告未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。两被告以名下位于安化县长塘铺石花村的房产（房屋所有权证号：00034521、00034520）为该笔借款提供抵押担保，两被告不履行到期债务，原告就该财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金490000元、利息130707.01元，逾期加收利息65353.51元，本息合计686060.52元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在被告伍某某、刘某某未履行上述判决第一项义务时对被告伍某某、刘某某位于安化县长塘镇石花村的房产（房屋所有权证号：00034521、00034520）折价或者变卖、拍卖后所得的的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由被告伍某某、刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 谈 凯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执392号
申请执行人刘杰，男，1983年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙