上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10900号
原告施某某。
委托代理人施士达。
被告蒋某某。
原告施某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人施士达、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，双方在2013年5月经人介绍相恋，于2013年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。原定于2014年6月2日举办婚礼，但由于双方在筹备婚礼和装修上发生经济纠纷导致未果。2014年原告怀孕16周时，被告表示不要孩子，逼原告于2014年6月3日在上海市第一妇婴保健院进行了引产手术，术后也没有来看望过原告，致使原告的身心受到巨大伤害。因双方婚后没有举办婚礼，也未组建家庭共同生活，感情已经破裂，要求与被告离婚。同时要求被告归还某村某号某楼某室（以下简称“某村房屋”）房屋装修款6万元；陪嫁时购买的家具、家电、各类洁具要求被告返还；另因被告婚后多次提出离婚且逼迫自己引产，要求被告支付引产医疗费、住院费5，000元；营养费5，000元及精神损失费1万元；同时，由于被告扣押了自己的户口簿导致无法领取社保中心的生育金，要求被告配合办理相关手续。
被告蒋某某辩称，同意离婚；双方婚后没有孩子，原告怀孕后，自己多次陪其进行产检，是原告不想要孩子，并在自己不知情的情况做的引产手术，故不同意支付原告医疗费、住院费、营养费及精神损失费；不同意返还装修款6万元；家具、洁具用品都是被告母亲出钱购买，不同意返还。被告只收到原告4.5万元，并用于婚纱照、婚庆公司、喜糖及为原告产检充值等开支，尚有剩余35，135元。另双方婚后购买铂金钻戒一枚，价值45，230元，其中1.6万元由原告支付，其余均为被告承担。同意陪同原告去社保中心办理生育保险金的领取手续。
经审理查明，原、被告于2013年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。双方未举办婚礼仪式，也未组建家庭共同生活。原告于2014年5月30日至2014年6月3日在上海市第一妇婴保健院住院进行了引产手术，花费2369.76元。
现在某村房屋内有“松下”32吋电视机、“海信”40吋电视机、“飞利浦”空气炸锅、榨汁机各1台。另有双方婚后共同财产五尺床（带席梦思）1张、淋浴房1套、大橱、床头柜、写字台、洗脸盆、花洒、水龙头、马桶各1只，共计价值12，865元。
现在原告处有双方婚后购买铂金钻戒1枚，价值45，230元。
另为筹备婚礼，被告支付婚纱照费用4，099元、婚庆公司费用3，000元、喜糖费用2，065元（每盒约5元，共计490盒）。
审理中，被告同意现在上述房屋内的“松下”电视机、“海信”电视机、“飞利浦”空气炸锅及榨汁机归原告所有，但要求原告支付1，000元海信电视机折价款，原告亦表示同意。被告称在原告处有喜糖250盒，原告则称只拿到其中100盒。另被告表示在原告处有婚前其母亲赠与的翡翠手镯1只、黄金项链1根，以及自己于婚前给原告的“路易威登”包1只，要求原告予以返还。原告表示“路易威登”包是有的，价值不详，是被告婚前赠与的，不同意归还；铂金钻戒同意返还被告，但要求被告给付1.6万元；手镯和黄金项链没有收到过；另自己除给了被告4.5万元之外，还直接支付了1.5万元给装修公司，被告则表示某村房屋装修费用均由被告承担。被告称为原告产检充值2，000元，并提供了2014年5月9日中国福利会国际和平妇幼保健院自助充值交易凭条，该凭条显示当日分三次共计充值金额2，000元，原告对交易凭条的真实性无异议，但认为仅凭交易凭条无法证明是由被告充值，自己也曾进行过充值。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，除双方陈述外，另有结婚证、银行转账凭证、“松下”电视机购买发票、家具家电、洁具用品购买发票、送货单、铂金钻戒购买发票、婚纱照付款凭证、婚庆公司付款凭证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告均要求离婚，应予准许。双方对某村房屋内的家电处分意见一致，于法无悖，本院予以准许。对于该房屋内婚后购买的家具、洁具部分，双方均未能举证证明由己方购买，应属于夫妻共同财产。考虑到该些物品主要添附于某村房屋内，故归被告所有较为适宜，被告应支付原告相应折价款。
原告要求被告返还房屋装修费6万元，被告确认收到其中4.5万元。原告主张该笔钱已用于某村房屋装修，但在被告否认时未能进一步举证。被告则主张该笔钱部分用于婚后婚礼筹备支出，原告也未予以否认。考虑到双方婚后未举办婚礼，也未共同组建家庭生活，不排除该笔钱主要来源于原告的婚前个人财产，故在扣除筹备婚礼中原告应支付的部分费用后，被告应将余款返还原告。对于原告主张其另外直接支付给装修公司1.5万元，因在被告否认后原告未能提供相关证据，故本院不予采纳。
现在原告处的铂金钻戒1枚系双方婚后购买，现原告同意将戒指归还被告，并要求被告返还其购买时支付的1.6万元，因原告该主张并未超过其应得的部分，本院予以准许。被告称现在原告处有翡翠手镯1只及黄金项链1根，但在原告否认后被告未举证，故对该手镯及项链本案均不作处理，当事人今后如有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。另在原告处的“路易威登”包系被告婚前赠与原告，为原告婚前个人财产，应归原告所有。
原告要求被告承担其住院引产的费用以及营养费，被告称曾为原告充值2，000元，虽提供了自助充值交易凭条，但在原告否认后，被告未能进一步举证证明，故仅凭该凭条尚不足以证明被告曾进行过充值，退一步说，即便被告充过值，也因该行为发生于双方夫妻关系存续期间，该2，000元属夫妻共同财产。考虑到原告婚后怀孕16周住院引产，身体受到一定的伤害，在此情况下，夫妻之间理应相互扶助，对原告因引产产生的住院费、医疗费及营养费被告应给予适当补偿，具体金额由本院酌情判定。
原告要求被告支付精神损失1万元，因不符合《婚姻法》第四十六条相关情形，本院不予支持。
原告为领取社保中心的生育保险金要求被告配合办理相关手续，被告亦表示同意。因该请求不具有财产性质，不属于本案处理范围，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告蒋某某离婚；
二、现在上海市徐汇区某村某号某楼某室内的“松下”32吋电视机1台、“海信”42吋电视机1台、“飞利浦”空气炸锅1台、榨汁机1台归原告所有，其余财产均归被告所有。被告于本判决生效之日起五日内支付原告财产折价款5，432.5元；
三、现在原告处的铂金钻戒1枚归被告所有，被告于本判决生效之日起五日内支付原告16，000元；
四、现在原告处的“路易威登”包1只归原告所有；
五、被告于本判决生效之日起五日内支付原告住院费、医疗费及营养费共计4，000元；
六、被告于本判决生效之日起五日内返还原告财产折价款40，950.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担75元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年一月二十日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。