福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2772号
原告：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢D316号。统一社会信用代码：91350603671910507G。
主要负责人：锜言松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：严建凯，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郑素芬，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告中银保险有限公司漳州中心支公司（以下简称“中银保险漳州公司”）与被告严建凯、郑素芬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险漳州公司的委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼。被告严建凯、郑素芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险漳州公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决严建凯、郑素芬共同连带偿还中银保险漳州公司代垫付赔款损失计129270.72元。2.本案诉讼费由严建凯、郑素芬承担。事实和理由:2014年1月13日，严建凯、郑素芬因向中国银行股份有限公司漳州分行（以下称“中国银行漳州分行”）申请信用卡分期贷款（贷款金额20万元，12个月）需要，而向中银保险漳州公司投保一份个人担保贷款保证保险，由中银保险漳州公司为其贷款提供担保保证保险，被保险人为中国银行漳州分行，保险期限12个月（从2015年1月15日至2016年1月4日止），保险金额：24万元，同年7月30日中银保险漳州公司签发保单。严建凯、郑素芬贷款后并没有依其与中国银行漳州分行签订信用卡分期贷款合同约定按时还款，以致保险事故发生。2015年10月中国银行漳州分行依照保险合同约定向中银保险漳州公司申请理赔，经中银保险漳州公司确认保险事故发生事实，并依约向被保险人支付赔款129270.72元，中银保险漳州公司已履行担保责任，中国银行漳州分行收到赔款后向中银保险漳州公司转让债权并签发权益转让书。
严建凯、郑素芬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：严建凯向中国银行漳州分行申请信用卡分期贷款，2013年12月19日郑素芳出具《共同还款承诺函》，自愿与严建凯共同承担债务履行还款义务。2014年1月13日，严建凯向中银保险漳州公司投保三份个贷保（G）-个人担保贷款保证保险，其中保险期间为2014年1月5日起至2015年1月14日止，贷款期限为2014年1月15日起至2015年1月14日止，贷款本金20万元，保险金额为24万元；保险期间为2015年1月15日起至2016年1月14日止，贷款期限为2015年1月15日起至2016年1月14日止，贷款本金20万元，保险金额为24万元；保险期间为2016年1月15日起至2016年3月14日止，贷款期限为2015年1月15日起至2016年3月14日止，贷款本金20万元，保险金额为24万元。2014年1月29日信用卡贷款20万元，截止至2015年10月15日，严建凯尚欠中国银行漳州分行信用卡总欠款为125295.72元。2015年10月15日，中国银行漳州分行向中银保险漳州公司发出《索赔申请书》，内容为：我行于2014年1月29日为信用卡消费分期客户严建凯发放个人消费分期贷款20万元（发放贷款29日，发放贷款的卡号为：62×××96）。贷款发放前，严建凯投保了贵司“个贷保G”产品，保险金额为24万元，保险期限为2014年1月起至2016年1月止。借款人严建凯夫妇公司经营失败，资金断裂……截止2015年10月15日，借款人严建凯此笔信用卡消费分期的总欠款为125295.72元。我行预计中将形成损失，现根据保险条款约定，我行向贵司申请先行赔付。申请金额为：1.严建凯截止至10月15日贷款本息125295.72元；2.我行代垫诉讼费2675元；3.我行代垫律师费1300元。合计总金额129270.72元以及10月15日至贷款清偿日期间应计利息、罚息及相关费用等内容。2015年11月10日，中银保险漳州公司支付中国银行漳州分行赔款129270.72元。中国银行漳州分行向出具《权益转让书》，载明：“该保险标的于2015年11月10日由中银保险有限公司先予赔偿129270元。根据保险法有关规定，中银保险有限公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司，并协助其向第三者追偿损失。被保险人未获得保险赔款的财产损失权益及追偿权仍归被保险人”。中银保险未提供中国银行漳州分行因严建凯欠款所产生的诉讼费、律师费的证据。
本院认为，严建凯与中国银行漳州分行之间的金融借款合同，严建凯、中国银行漳州分行与中银保险漳州公司之间的保险合同及郑素芬出具的《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效。严建凯逾期未还款，中银保险漳州公司根据保险合同的约定，支付中国银行漳州分行赔款129270.72元，中国银行漳州分行将该保险标的所有权益在赔偿金额范围内转让给中银保险漳州公司。中银保险漳州公司在支付赔偿款后，依法取得在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于本案追偿金额的认定，中银保险漳州公司向支付中国银行漳州分行的赔款中，严建凯所欠的本息为125295.72元，中银保险漳州公司未能举证证明存在诉讼费及律师费，故本案追偿金额应为125295.72元。郑素芬出具《共同还款承诺书》承诺对严建凯的债务承担同等还款义务，故中银保险漳州公司请求郑素芬承担连带责任本院予以支持。综上，中银保险漳州公司请求严建凯、郑素芬连带偿还其代垫付的赔偿款的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。严建凯、郑素芬经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、严建凯、郑素芬应于本判决生效10日内支付中银保险有限公司漳州中心支公司代垫付赔款125295.72元。
二、驳回中银保险有限公司漳州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，由中银保险有限公司漳州中心支公司负担79元，严建凯、郑素芬负担2806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏雅蓉
黄琦瑄
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。