wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第258号
原告梁孟彬。
被告徐义堂。
本院在审理原告梁孟彬与被告徐义堂买卖合同纠纷一案中，原告梁孟彬于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告梁孟彬的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁孟彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁孟彬负担。退还原告梁孟彬25元。
代理审判员 颉娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0160-1号
申请执行人刘超，个体户。
被执行人王铫，教师。
申请执行人刘超与被执行人王铫保证合同一案，本院已审理终结。于2013年12月19日作出（2013）邳碾民初字第1165号民事调解书：王铫偿还刘超借款本金10万元，于2014年1月1日前给付5000元，于2014年4月30日、7月30日、10月30日前各给付1万元，于2015年1月30日、4月30日、7月30日、10月30日前各给付1万元，余款2.5万元于2016年1月30日前付清。如王铫不按前述约定履行义务，刘超可就上述债务一并向人民法院申请强制执行；刘超与王铫之间就本案别无争议；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，合计1470元，由王铫负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王铫的工资账户。查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0160号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4533号
原告泉州市银河润滑油贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人洪阿碰。
委托代理人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师、实习律师。
被告泉州星航船务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告本院在审理原告泉州市银河润滑油贸易有限公司与被告泉州星航船务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟通过其他渠道解决为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市银河润滑油贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6042元，减半收取3021元，由原告负担。
审判员 黄小梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00176号
原告：ＸＸ海，男，汉族，1964年4月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：徐国霞，女，汉族，1966年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱启胜，男，汉族，1983年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪家林，女，汉族，1986年11月14日生，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王鸿，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ海、徐国霞诉被告朱启胜、汪家林、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ海、徐国霞于2015年1月13日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行50000元，并已提供邓有家位于裕安区平桥乡五里桥村上均河组房屋所有权证第001044号房屋担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向原告ＸＸ海、徐国霞先予执行医疗费3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一五年一月十五日
书记员 韩 洁
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）壶执字第80号
申请执行人：李昊东，男，2000年9月出生，汉族，住壶关县龙泉镇新建路，学生。
法定代理人：李超，男，1979年10月出生，汉族，住壶关县龙泉镇新建路，系李昊东的父亲。
被执行人：程毛毛，男，1998年1月出生，汉族，壶关县五龙山乡程庄村人，学生。
法定代理人：郭开梅，女，1997年7月出生，汉族，壶关县五龙山乡程庄村人，农民，系程毛毛的母亲。
第三人（法定代理人）：程文兵，男，1975年1月出生，汉族，壶关县五龙山乡程庄村人，农民。
李昊东申请程毛毛身体权一案，本院作出的（2014）壶民初字第389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人（法定代理人）程文兵为本案的被执行人。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1887号
原告：陈××。
委托代理人：楼××。
被告：陆××。
本院在审理原告陈××与被告陆××买卖合同纠纷一案
中，原告陈××于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××在本案审理期间，自愿向本院提
出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈××负
担。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 史慧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初572号
原告吴菊付。
被告刘莹。
本院在审理原告吴菊付与被告刘莹租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日受理后，本院根据原告立案时自行填写的《当事人送达地址确认书》和相关的地址，依法向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告自行负担。
审判员 池玉江
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 朝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5292号
原告：蓝海。
委托代理人（特别授权）：叶丽晶。
被告：蓝伟平。
被告：钟建霞。
原告蓝海与被告蓝伟平、钟建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝海及其委托代理人叶丽晶到庭参加诉讼，被告蓝伟平、钟建霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海诉称：被告蓝伟平、钟建霞系夫妻关系。被告蓝伟平以做生意需要资金为由，于2015年7月29日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。事后被告蓝伟平不守信用，至今未能归本还息，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告蓝伟平、钟建霞归还借款20000元
被告蓝伟平、钟建霞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的两被告的结婚登记审查表、借条（原件）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝伟平于2015年7月29日出具借条向原告蓝海借款人民币20000元，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。被告蓝伟平应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝伟平、钟建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟平、钟建霞于本判决生效后十日内归还原告蓝海借款本金人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告蓝伟平、钟建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 沈琛琛
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初14号
原告：湖北鹏程药包材有限公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区平章大道*号。统一社会信用代码：9142098467365616X7
法定代表人：吴宜华，董事长。
委托代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北济安堂药业有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤新洪路***号。统一社会信用代码：914210837417753130
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
原告湖北鹏程药包材有限公司与被告湖北济安堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。现因被告已履行合同义务，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鹏程药包材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鹏程药包材有限公司撤回起诉。
本案件受理费1650元，由原告湖北鹏程药包材有限公司负担。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 朱 磊
二〇一七年四月六日
书记员 李玉明
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1148号
申请人：金某某，男，1964年10月8日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：朴玉顺，女，1941年11月5日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年12月21日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院顺天支院对当事者金某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2014年12月8日作出的2014第1229号确认书。该确认书确认金某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院顺天支院对上述案件的2014第1229号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院顺天支院2014第1229号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 欢
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第16号
罪犯林XX，男，1957年12月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市陆丰市金厢镇下焦村三巷*号。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）汕城法刑初字第163号刑事判决，以被告人林XX犯重婚罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2014年3月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2012年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林XX予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年2月26日起，至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00311号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某，男，1967年9月21日出生于辽宁省凌源市，回族，小学文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被凌源市公安局刑事拘留，同月23日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人王某危险驾驶一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年8月10日16时许，被告人王某醉酒后驾驶蒙DZ88**号夏利牌小型汽车自凌源市兴隆街出发，经东大桥沿绥克线行驶至凌源市乌兰白镇金华山汇善寺门前路段时，被民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定：王某伤血液中酒精含量为114.34㎎／100ml。据此，公诉机关认定被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月10日16时许，被告人王某醉酒后驾驶蒙DZ88**号夏利牌小型汽车自凌源市兴隆街出发，经东大桥沿绥克线行驶至凌源市乌兰白镇金华山汇善寺门前路段时，被民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定：王某血液中酒精含量为114.34㎎／100ml。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人高某良、段某文、张某华证言，证实：2015年8月10日16时许，被告人王某醉酒驾驶一台夏利轿车到金华山寺庙闹事，经劝阻无效，我们就报警了。
2、被告人王某供述，王某对于2015年8月10日16时许，醉酒驾驶夏利轿车到汇善寺的事实全部供认。
3、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：王某血液中酒精含量为114.34㎎／100ml。
4、抓捕经过，证明被告人王某归案过程。
5、户籍证明，证明被告人王某主体身份适格。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人王某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人六个月以下拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟庆义
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执569号
申请执行人江苏三强环境工程有限公司。
法定代表人吕锡元。
被执行人滨海润洪铜业有限公司。
法定代表人吴志明。
本院在执行申请执行人江苏三强环境工程有限公司与被执行人滨海润洪铜业有限公司（2015）滨商初字第0465号担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1539-8号
申请执行人陈某甲，灵山县三隆镇下埠村民委员会蒙屋村居民。
被执行人陈某乙，灵山县三隆镇下埠村民委员会蒙屋村居民。
被执行人陈某丙，灵山县三隆镇下埠村民委员会蒙屋村居民。
陈某甲与陈某乙、陈某丙健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）灵民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某甲于2015年6月15日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第366号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即被执行人陈某乙、陈某丙赔偿各项经济损失3635.39元、支付案件受理费25元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某丙于2015年9月23日自动履行完毕本院（2015）灵民初字第366号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即赔偿申请执行人陈某甲各项经济损失3635.39元、支付案件受理费25元，并支付迟延履行期间的债务利息、交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人陈某丙已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人陈某甲的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第366号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年九月二十三日
书记员 李卓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1377号
原告:洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人：李力，职务：董事长。
委托代理人：孟浩，男，公司员工，代理权限：特别授权。
被告:孙刚强，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司与被告孙刚强追偿权一案，本院受理后，原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市中侨房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1377号原告:洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所地洛阳市涧西区。负责人：李力，职务：董事长。委托代理人：孟浩，男，公司员工，代理权限：特别授权。被告:孙刚强，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司与被告孙刚强追偿权一案，本院受理后，原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市中侨房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月三十日书记员  张 弘
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1448号
原告：北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司。
法定代表人：朱京西。
委托代理人：王佳丞。
被告：浙江天御家具有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司诉被告浙江天御家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年六月二十六日
书记员 施琳俊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商初字第217号
原告：江西金塔万通贸易有限公司。住所地：江西省乐平市礼林镇街上村101号。
法定代表人：黄富银，董事长。
委托代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县电力集团有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县城环城路北。
法定代表人：部德华，总经理。
委托代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告江西金塔万通贸易有限公司与被告邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金塔万通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费107656元，减半收取53828元，由原告江西金塔万通贸易有限公司负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王万峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于松凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07395号
原告袁嘉粒，女，1982年3月24日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人王华建（系袁嘉粒丈夫），男，汉族，1980年12月26日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告余玲，女，汉族，1976年7月12日出生，城镇居民，住四川省南充市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地南充市西河北路*号。组织机构代码X2132001-1。
负责人李双，该公司经理。
委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。
原告袁嘉粒诉被告余玲、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁嘉粒的委托代理人王华建，被告人保南充市分公司的委托代理人张迎新到庭参加诉讼。被告余玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告袁嘉粒诉称：2014年8月27日，原告所有的渝AQQ3**车辆在与被告余玲发生的交通事故中受损，请求贵院判令被告方赔偿修车费64646元、交通费800元。
被告余玲未作答辩。
被告人保南充市分公司辩称：事故事实及责任划分没有异议。原告要求的汽车维修费用应以我公司定损金额为准。原告主张的交通费我公司不承担，诉讼费我公司也不承担。
经审理查明：2014年8月27日，余玲驾驶的川REE9**号小型轿车由重庆往合川方向行驶，16时30分许，当车辆行驶至兰海高速出城方向947KM＋000M路段时，车辆与前方由袁朝凯驾驶的渝AQQ3**号小型轿车发生追尾碰撞，导致渝AQQ3**号车向前位移与前方由刘和平驾驶的渝BP09**号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经责任认定，余玲承担事故全部责任，袁朝凯、刘和平无责任。事发后，渝AQQ3**号小型轿车共花费修车费64646元。
审理中，袁嘉粒自愿放弃渝BP09**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责赔付部分。
另查明，渝AQQ3**号小型轿车的登记所有人为余玲，该车辆的交强险以及商业第三者责任保险的投保单位均为人保南充市分公司，其中商业第三者责任保险的保额为50万元，投保有不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、发票以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。余玲承担事故全部责任，袁朝凯、刘和平无责任。
就袁嘉粒的诉讼请求，本院作如下认定：
1、修理费。袁嘉粒为修车已实际花费了修车费64646元，人保南充市分公司虽提出以其定损的金额为准，但是抗辩的依据也是其单方认定的定损单，因其未出示证据证明袁嘉粒有扩大修理的行为，故本院就修理费以实际发生的64646元为准。
2、交通费。袁嘉粒要求因修理车辆而发生的交通费与本案具有关联性，应予以主张。本院酌情主张100元。
综上，袁嘉粒的损失共计64746元，在交强险范围内由人保南充市分公司赔偿交通费90.91元（100元×110000元÷121000元），财产损失2000元，袁嘉粒自行承担交通费9.09元，财产损失100元。超过交强险的62546元，由人保南充市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上所述，人保南充市分公司应赔偿袁嘉粒各项损失共计64636.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁嘉粒各项损失共计64636.91元；
二、驳回袁嘉粒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取721元，由被告余玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一五年一月三十日
书记员 刘娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5202号
原告：通辽热电有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。
法定代表人：郑燕君，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨光,内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫,内蒙古金利律师事务所律师。
被告：李春华，男，1953年11月27日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽热电有限责任公司与被告李春华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽热电有限责任公司的委托诉讼代理人杨光、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李春华支付其拖欠的2006年-2018年车库的供暖期的供热费6152.46元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李春华系通辽市科尔沁区某小区某车库的业主，车库用热面积22.3平方米。自2006年至2018年的采暖期，通辽热电有限责任公司为李春华提供供热服务，但李春华在合理期限内既未办理报停手续又拒不缴纳该供热期的供热费用。根据内发改价字[2012]2239号、通价商字[2012]26号及《通辽市城市供热收费暂行办法》的相关规定，截至2018年6月5日，李春华应付供热费6152.46元。虽经多次催收李春华至今拒不缴纳，为维护通辽热电有限责任公司的合法权益，请求法院支持通辽热电有限责任公司的诉讼请求。
被告李春华辩称，李春华是内蒙古自治区通辽市科尔沁区某小区某车库的房主，车库面积为22.20平方米。由于该车库自2002年起由物业公司拆掉供暖设施，李春华并没有享受到供热服务，因此，李春华不应当缴纳供热费用，请求法院驳回通辽热电有限责任公司的诉讼请求。
证据和事实认定：
本案争议焦点为通辽热电有限责任公司是否为李春华的车库供热。
李春华为证明自己主张的事实提交如下证据：
证据1：通辽市科尔沁区施介街道办事处平安西区社区居民委员会的介绍信1份、通辽市永平物业服务有限责任公司开具的证明1份、车库的录像资料图片2张。
通辽热电有限责任公司质证对上述证据没有异议。
证据2：赵海春的书面证言和周利伟、周忠仁的书面证言。
通辽热电有限责任公司质证认为：不认可证据2的真实性，同时，证人没有出庭作证，证人的书面证言没有证明力。
本院认证认为：当事人对证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2为书面证言，证据内容及所证明的事实与证据1统一，证据2与证据1相互关联，相互印证，对案件事实具有证明作用，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春华系内蒙古自治区通辽市科尔沁区某小区某车库的房主，其车库面积为22.20平方米。其车库原有的供热设施自2002年开始既已拆除。
本院认为，由于李春华使用的通辽市科尔沁区某小区某车库的供暖设施已于2002年拆除，李春华并没有实际享有通辽热电有限责任公司提供的热能，因此，李春华不应支付供热费。原告通辽热电有限责任公司的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告通辽热电有限责任公司的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告通辽热电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告通辽热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一八年八月一日
书记员 白沫冰
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初914号
原告：程金花，女，1965年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告：程周德，男，1957年6月12日出生，汉族，住钟山县。
第三人：程金凤，女，1965年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告程金花与被告程周德、第三人程金凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金花、被告程周德到庭参加诉讼，第三人程金凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程金花向本院提出诉讼请求：1、被告程周德向原告返还征地补偿款20004.86元；2、被告程周德向原告返还产业用地39.15平方米；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告程周德向原告返还征地补偿款19338.69元；2、被告程周德向原告返还产业用地39.15平方米；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年落实农村土地承包责任制时，程安生（原、被告的父亲）户作为承包主体，该户成员有程安生、程周德、程金凤、程金花4人，程安生户承包的责任田分别位于木（大）槽、唱歌岭等地。1997年9月，程安生去世。因钟山县河东新区建设需要，政府征收了程安生户位于木（大）槽、唱歌岭的承包地，其中位于木（大）槽的两块水田合计补偿土地补偿费和安置补偿费54215元（38395元＋15820元）、青苗补偿费1626.45元（1151.85元＋474.60元），位于唱歌岭的土地补偿费为24178元（40296.69元×60%），并折合产业发展用地156.61平方米。上述补偿款和产业发展用地均由被告程周德领取和使用。被告程周德辩称，在政府征收的土地中，原告的承包地只有分田到户时分得位于大槽（地名）的承包地为0.35亩和位于唱歌岭（地名）的承包地为7厘，其余的承包地均为被告开荒耕种的，因此，被告只同意向原告返还征地款1万元。其次，产业用地是政府补偿给被告用于建房的，原告已有住所，被告不同意向原告返还产业用地。
第三人程金凤未作书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1981年落实农村土地承包责任制时，程安生（原、被告的父亲）户作为承包主体，该户成员有程安生、程周德、程金凤、程金花4人，程安生户承包的责任田分别位于木（大）槽、唱歌岭等地。1997年9月，程安生去世。因钟山县河东新区建设需要，政府征收了程安生户位于木（大）槽、唱歌岭的承包地，其中位于木（大）槽的两块水田合计补偿土地补偿费和安置补偿费54215元（38395元＋15820元）、青苗补偿费1626.45元（1151.85元＋474.60元），位于唱歌岭的土地补偿费为24178元（40296.69元×60%），并折合产业发展用地156.61平方米。上述补偿款和产业发展用地均由被告程周德领取和使用。另查明，青苗补偿费按照800元／亩进行补偿，唱歌岭的土地补偿费24178元包含青苗补偿费1038.24元（2.163亩×60%×800元／亩），原告同意对歌唱岭的土地补偿费扣除青苗补偿费，即歌唱岭的土地补偿费按23139.76元（24178元-1038.24元）计算。原告自愿放弃对父亲程安生份额的征地补偿款、产业用地的继承。原告结婚后，未享受其丈夫户籍所在地集体的土地承包及其权益。
本院认为，原告结婚后将户口迁出，但一直未能享受迁入地集体经济组织成员待遇，其生活基础仍依靠落实农村土地承包责任制时所承包的责任田，在责任田被征收后依法享有对征收款、产业发展用地分配的权利。被告程周德在领取征收款及取得产业发展用地后，未依法分割给原告，损害了原告的合法权利。原告在扣除青苗补偿费后，请求被告返还征地补偿款19338.69元【（木槽的土地补偿费54215元＋唱歌岭的土地补偿费23139.76元）／4人】、返还产业用地39.15平方米（156.61平方米／4人），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，判决如下：
一、被告程周德于本判决生效之日起十日内向原告程金花返还征地款19338.69元；
二、被告程周德于本判决生效之日起十日内向原告程金花返还产业用地39.15平方米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告程周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十三条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保524号
申请人李桂英，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人闫洪俊，男，1970年生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区釜西大街。
担保人杨文江，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人李桂英与被申请人闫洪俊、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李桂英于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闫洪俊驾驶的冀DQV0**号小型普通客车一辆，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫洪俊驾驶的冀DQV0**号小型普通客车一辆；
二、冻结担保人杨文江银行存款2万元。
案件申请费300元，申请人李桂英已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月十九日
书记员 张 晓
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1644号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人：关广华，行长。
委托诉讼代理人：江柱中，该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：何作斌，该行员工。（特别授权）
被告：胡本凤，女，1975年8月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：邓伟清，女，1963年7月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周敏媚，女，1976年2月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（下称农行）诉被告胡本凤、邓伟清、周敏媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人何作斌到庭参加诉讼，被告胡本凤、周敏媚、邓伟清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息31119.6元（其中本金29563.83元、利息计至2015年12月20日为1555.77元，后续的利息按约定另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告胡本凤签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款人是胡本凤，保证人是邓伟清、周敏媚，借款额度为30000元，借款期限为三年，单笔用信期限为一年，自助可循环方式，利息按年利率6.55%上浮30%计算，按季结息到期还本，逾期则按合同约定的利率上浮50%加收利息，借款用途为养鱼。2014年11月24日，被告胡本凤自助借款30000元，借款到期日为2015年11月23日。现借款已逾期，至2015年12月20日，被告尚欠借款本金29563.83元、利息为1555.77元。为此诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡本凤、周敏媚、邓伟清没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院认为，被告胡本凤、邓伟清、周敏媚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月25日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款人是胡本凤，邓伟清、周敏媚为连带责任保证人，借款额度为30000元，借款期限为三年，单笔用信期限为一年，自助可循环方式，利息按年利率6.55%上浮30%计算，按季结息到期还本，逾期则按合同约定的利率上浮50%加收利息，借款用途为养鱼。2014年11月24日，被告胡本凤自助借款30000元，借款到期日为2015年11月23日。现借款已逾期，至2015年12月20日，被告尚欠借款本金29563.83元、利息为1555.77元。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的《农户贷款借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律禁止性的规定，是合法有效的，各方应严格履行合同的约定。被告胡本凤应当按照合同的约定履行还款付息义务，被告胡本凤未按约定期限还款付息，已构成违约。原告为此要求由被告归还尚欠的借款本金和按约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告邓伟清、周敏媚作为连带保证责任人，应当对被告胡本凤的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡本凤应在本案判决生效之日起十日内返还借款本金29563.83元及利息（利息计算：至2015年12月20日为1555.77元，之后按合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。被告邓伟清、周敏媚负连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，帐号：32×××02）转交权利人。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费578元，适用简易程序减半收取259元，由被告胡本凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄炳友
二〇一六年九月九日
书记员 杨鹃硕
appoint
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审258号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人方亮。
被申请执行人葛伟萍。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请执行富计生征字[2015]第22-13号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月30日作出富计生征字[2015]第22-13号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人方亮与葛伟萍于2011年2月28日登记结婚（此前女方与前配偶在婚姻关系存续期间生育过一男孩后协议离婚，男方未曾婚育过），于2011年5月17日生育一女，于2014年7月28日不符合再生育条件生育一男，其多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方方亮征收社会抚养费58000元，女方葛伟萍征收社会抚养费58000元，合并征收社会抚养费116000元。该决定书于2015年11月30日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年6月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月30日作出的富计生征字[2015]第22-13号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘珍玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5578号
原告：吕桂娟，女，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：吕思明（原告之弟），1984年4月10日出生，汉族，原籍黑龙江省巴彦县，现住天津市河东区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
原告吕桂娟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂娟之委托诉讼代理人吕思明，被告之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年7月31日至2018年6月8日期间的违约金140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，面积为197.37平方米，价格为1313695元，被告于2015年7月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的逾期期间部分已经超过2年的诉讼时效，只认可2015年10月2日至2018年6月8日期间存在逾期交房的违约行为；关于原告主张的违约金，认为数额过高，同意按照房管局发布的同地段的租金指导价计算，故请求法院依法判决。
原告就其主张的事实向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》及《房屋租赁合同》。被告对原告提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票及《天津市房屋登记证明》均认可，本院经审查分析认为，原告提交的上述证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。关于原告提交的《房屋租赁合同》，被告不认可，本院认为，原告提交的《房屋租赁合同》中房屋坐落地点系天津市河东区，与诉争房屋坐落地点不属于同一区，且原告未提交其他证据材料相佐证，故本院对其证明效力不予确认。根据原告提交的被本院采信的证据，本院对原告陈述的双方的房屋买卖过程的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2015年7月31日至2018年6月8日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。故，本院对原告主张的自2015年10月2日至2018年6月8日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年10月1日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，故本院对上述双方约定的违约金数额予以增加。由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告自2015年10月2日至2018年6月8日逾期交房违约金83296.72元（按照当地租金标准计算）。现原告主张逾期交房违约金140000元，数额过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告吕桂娟自2015年10月2日至2018年6月8日逾期交房的违约金83296.72元。
二、驳回原告吕桂娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告承担628元、被告承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1639号
原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人常某，该公司经理。
诉讼委托代理人丁某，男，该公司法务部专员，住葫芦岛市龙港区。
被告宝氟龙科技有限公司，住所地葫芦岛北港工业区综合产业园（黄河路以南庐山街以东创业路以北黄山街以西）。
法定代表人窦某，该公司经理。
原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司与被告宝氟龙科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司的诉讼委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告宝氟龙科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司诉称，2014年，被告委托原告就相关土地以及设备进行评估并出具评估报告，评估费用70,000.00元。2014年9月30日，由第三人马森林代替被告向原告清偿了30,000.00元，被告尚欠原告评估费40,000.00元，被告于当日向原告出具”欠条”一份，载明：”由马森林个人已支付叁万元整，余款肆万元整未付。此情况已汇报周部长同意”。后经原告几次催索，被告均未清偿。原告认为，被告作为具有独立法人资格的企业，其与原告形成的服务合同民事法律关系的行为系其真实意思表示，在欠条加盖公章的行为亦是如此，且应当属于其法人自身行为，现被告拒不履行合同项下约定之义务属于严重的违约行为，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定，被告应依法向原告支付剩余评估费肆万元，鉴于被告拖延至今未履行，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告向原告清偿合同欠款人民币40,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝氟龙科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年，被告宝氟龙科技有限公司委托原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司就相关土地及设备进行评估，原告于2014年9月29日为被告出具土地估价报告并交予被告，由被告当时的会计张彩云签收。此次评估产生评估费用70,000.00元。2014年9月30日，被告为原告出具欠条一张，载明：现宝氟龙科技有限公司需支付葫芦岛元和土地评估咨询有限公司土地及设备评估费人民币柒万元整，现由马森林个人已支付叁万元整，余款肆万元整未付。此情况已汇报周部长同意。因被告一直未支付剩余评估费40,000.00元，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有土地评估报告、欠条、证明等证据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司与被告宝氟龙科技有限公司虽未签订书面服务合同，但原告提供土地评估报告、欠条等证明其与被告之间的服务合同关系以及被告拖欠评估费的事实，被告未到庭抗辩亦未提供相反证据证明，故对于原告所述的事实本院予以确认。原告已依约提供了评估报告书，被告亦应支付相应的评估费，被告未支付评估费的行为属被告违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宝氟龙科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝氟龙科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司40,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告宝氟龙科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一六年十二月二日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1639号原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人常某，该公司经理。诉讼委托代理人丁某，男，该公司法务部专员，住葫芦岛市龙港区。被告宝氟龙科技有限公司，住所地葫芦岛北港工业区综合产业园（黄河路以南庐山街以东创业路以北黄山街以西）。法定代表人窦某，该公司经理。原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司与被告宝氟龙科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司的诉讼委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告宝氟龙科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司诉称，2014年，被告委托原告就相关土地以及设备进行评估并出具评估报告，评估费用70,000.00元。2014年9月30日，由第三人马森林代替被告向原告清偿了30,000.00元，被告尚欠原告评估费40,000.00元，被告于当日向原告出具”欠条”一份，载明：”由马森林个人已支付叁万元整，余款肆万元整未付。此情况已汇报周部长同意”。后经原告几次催索，被告均未清偿。原告认为，被告作为具有独立法人资格的企业，其与原告形成的服务合同民事法律关系的行为系其真实意思表示，在欠条加盖公章的行为亦是如此，且应当属于其法人自身行为，现被告拒不履行合同项下约定之义务属于严重的违约行为，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定，被告应依法向原告支付剩余评估费肆万元，鉴于被告拖延至今未履行，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告向原告清偿合同欠款人民币40,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告宝氟龙科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年，被告宝氟龙科技有限公司委托原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司就相关土地及设备进行评估，原告于2014年9月29日为被告出具土地估价报告并交予被告，由被告当时的会计张彩云签收。此次评估产生评估费用70,000.00元。2014年9月30日，被告为原告出具欠条一张，载明：现宝氟龙科技有限公司需支付葫芦岛元和土地评估咨询有限公司土地及设备评估费人民币柒万元整，现由马森林个人已支付叁万元整，余款肆万元整未付。此情况已汇报周部长同意。因被告一直未支付剩余评估费40,000.00元，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有土地评估报告、欠条、证明等证据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司与被告宝氟龙科技有限公司虽未签订书面服务合同，但原告提供土地评估报告、欠条等证明其与被告之间的服务合同关系以及被告拖欠评估费的事实，被告未到庭抗辩亦未提供相反证据证明，故对于原告所述的事实本院予以确认。原告已依约提供了评估报告书，被告亦应支付相应的评估费，被告未支付评估费的行为属被告违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宝氟龙科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝氟龙科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛元和土地评估咨询有限公司40,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告宝氟龙科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一六年十二月二日书 记 员  甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初921号
原告：李某，男，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：王某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，个体出租车司机，住辽宁省兴城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司，住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人：佘俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某，女，该公司职员。
原告李某与被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司（以下简称中保财险兴城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼委托代理人王某，被告张某、被告中保财险兴城支公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计208，973.69元。2、第二被告在保险限额内先承担赔付责任，精神抚慰金在交强险限额内先行给付。3、超过保险限额的部分由第一被告承担赔付责任。4、第一被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2016年5月6日，被告张某驾驶×××机动车行驶至××区口处时，与原告驾驶的摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告张某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张某驾驶的机动车在第二被告处投保了保险，事故发生在保险期间内，造成原告246，248.13元的经济损失。故起诉判请如上。
被告张某辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。
被告中保财险兴城支公司辩称，被告张某驾驶的×××机动车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔付，超出部分按责任比例分担。我公司对原告的伤残等级没有异议，对其伤残赔偿金的计算标准不认可。因原告无法提供户口本及身份证，按照其迁出前户口所在地证明，其原户口为吉林市XXX镇XX村XXX家村民，为农村户口，故原告伤残赔偿金应按农村户口计算。
经审理查明：2016年5月6日15时40分许，被告张某驾驶×××中华轿车沿龙湾大街由南向北行驶至山水路灯控路口时，在左转弯车道直行，与由东向西行驶的原告李某驾驶的摩托车相撞，造成李某受伤和两车损坏的交通事故。原告李某左胫骨干骨折、左腓骨骨折在葫芦岛市中心医院住院治疗193天，二级护理。2016年5月20日，交警事故大队出具事故认定书，张某负事故主要责任，李某负事故次要责任。2017年3月20日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、李某身体致残程度为十级。2、二次手术费需6，000.00元。原告李某的经济损失有：医疗费47，606.02元、住院伙食补助费193天×100元/天＝19，300.00元、误工费43，183元÷365天×318天＝37，622.00元、护理费193天×101元/天＝19，494.00元、伤残赔偿金31，126元×20年×10%＝62，252.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、二次手术费6，000.00元、摩托车修理费1，500.00元、交通费1，000.00元，合计197，774.02元。鉴定费1，300.00元。被告中保财险兴城支公司为原告李某垫付医疗费10，000.00元。
同时查明，被告张某驾驶的×××中华轿车在被告中保财险兴城支公司投保了交强险（限额122，000.00元）和商业三者险（限额50万元），保险期限为2015年8月21日至2016年8月20日。
另查明，1982年原告李某从原户籍地吉林省××镇将户口迁出，现在葫芦岛市××区居住多年，在建筑工地做瓦工为生。
上述事实，有原、被告陈述，保险报案记录，事故责任认定书，司法鉴定意见书，医疗费单据，工作证明，住院病历，社区、派出所、村委会证明等证据载卷佐证，可以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故，依据交警部门的事故责任认定，被告张某负主要责任应承担70%的责任比例，原告李某负次要责任应承担30%的责任比例。事故发生在保险期间，属于保险事故。原告李某的经济损失197，774.02元应由被告中保财险兴城支公司应在交强险限额内先行赔付121，500.00元，在商业三者险限额内按责任比例赔付剩余的77，574.02元的70%即53，391.82元，其余30%即24，182.20元由原告自行承担。本案诉讼费用、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应由原告李某与被告张某按责任比例分担。因此，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告中保财险兴城支公司提出的应按农村户口计算原告伤残赔偿金的抗辩主张，与事实和证据不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司在交强险限额内赔付原告李某经济损失121，500.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司在商业三者险限额内赔付原告李某经济损失53，391.82元（已给付10，000.00元）。
以上给付内容，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，鉴定费1，300.00元，合计2，850.00元，由原告李某负担855.00元，被告张某负担1，995.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 擎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9755号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：陈培培，女，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：周灵玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告周灵玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 包程程
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初934号
原告：杨振宽，男，1963年8月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告：吕卫东，男，1963年11月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：王春，女，1969年1月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
二被告委托代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
原告杨振宽与被告吕卫东、王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振宽及其委托代理人田希国、被告王春及其与吕卫东的共同委托代理人王德忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振宽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金60万元；2、要求二被告按照年利率24%的标准支付从借款之日至本金还清为止的借款利息。事实和理由：2012年1月16日，被告吕卫东向原告借款人民币50万元，吕卫东承诺按照月利率2%支付利息，借款期限60个月，2017年1月16日到期。2012年12月8日，吕卫东再次向原告借款10万元，借款期限49个月，2017年1月8日到期。两次借款吕卫东均承诺如到期不还，仍按月利率2%支付利息。被告吕卫东向原告出具了借条两张。原告通过银行转账及现金方式将全部借款交付被告。被告借款后至今未还。被告王春系吕卫东妻子。被告王春作为吕卫东妻子应承担连带责任。
被告吕卫东、王春辩称，原告起诉事实不清，证据不足。本案应是房屋买卖而非民间借贷。50万元中的20万元转给了张永利，不能证明是吕卫东让转的。10万元的借款证据不足，款项来源不清，不能认为是借款。上述款项并未用于吕卫东的家庭生活，因此原告诉被告王春缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告吕卫东、被告王春系夫妻关系。2012年1月16日，被告吕卫东向原告出具借条一张，内容为“2012年1月16日吕卫东向杨振宽借款人民币伍拾万元整，借款人吕卫东同意按月息2%付给杨振宽，借款时间为60个月，到期为2017年1月16日，如到期不能按时还款，利息按2%以此类推。”2017年1月8日，被告吕卫东再次向原告出具借条一张，内容为“2012年12月8日吕卫东向杨振宽借款人民币壹拾万元整，借款人同意按月息2%付给杨振宽，借款时间为49个月，到期为2017年1月8日，如到期不能按时还款，利息按2%以此类推。”2011年10月12日，原告通过中国农业银行向被告吕卫东转账30万元。上述借款原系原告杨振宽委托被告吕卫东购买房屋所用，后房屋购买未实现。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中债务起因系原告委托被告吕卫东购买房屋，但该用途并未实现，吕卫东也通过借条的形式同意将该笔债务确认为借贷。该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方约定利率未超过法律规定，依法予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人需要举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中该笔债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王春共同偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告吕卫东于本判决生效后十日内偿还原告杨振宽借款本金50万元，并按照借款本金50万元，年利率24%支付原告杨振宽从2012年1月16日起至本金还清之日的借款利息；
二、被告吕卫东于本判决生效后十日内偿还原告杨振宽借款本金10万元，并按照借款本金10万元，年利率24%支付原告杨振宽从2012年12月8日起至本金还清之日的借款利息；
三、驳回原告杨振宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元，减半收取9800元，保全费3520元，均由被告吕卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 东
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民特58号
申请人成某某，男，1963年8月31日生，汉族，农民。
被申请人周某某，女，1930年11月5日生，汉族，农民。
法定代理人成某甲，女，1969年4月21日生。
申请人成某某申请被申请人周某某认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。申请人成某某，被申请人的法定代理人成某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人成某某申请称，申请人与被申请人系母子关系。2016年三、四月份，被申请人因患老年痴呆越来越严重，现生活不能自理，无法与人正常沟通，不能表达自己的意志。故申请人向法院提出申请，要求认定被申请人无民事行为能力，同时要求指定申请人为其监护人。
被申请人周某某法定代理人成某甲称，申请人申请的事实和理由属实，本代理人同意申请人的申请。
经审理查明，申请人成某某与被申请人周某某系母子关系，被申请人的法定代理人成某甲与被申请人系母女关系。被申请人于2016年三、四月份患有老年痴呆，目前生活不能自理，思维混乱，无法与人正常沟通，无法表达自己的意志。经南京脑科医院检查，影像显示：1、双侧海马萎缩；2、脑内多发缺血性改变，诊断：痴呆。
上述事实，有申请人提供的被申请人南京脑科医院门诊病历、诊断证明书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人因患痴呆，其生活不能自理，无法与人正常沟通，无法表达自己的意志。结合南京脑科医院门诊病历、诊断证明书及被申请人的实际病情，申请人申请其为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
周某某为无民事行为能力人，成某某担任其监护人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一六年十一月四日
书记员 仇 琴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3065号
当事人基本情况及案件审理经过
原告云南云开电气股份有限公司，住所地云南省楚雄市。
法定代表人伍昌云，系该公司董事长。
委托代理人刘宏，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡晓燕，系云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告广东腾达电力科技有限公司。住所地广东省珠海市。
法定代表人李家定。
被告广东和发输变电安装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人赵芳贤。
委托代理人马扬，系贵州威克律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州芭田生态工程有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人吴益辉。
原告云南云开电气股份有限公司（以下至判决主文前简称云开公司）诉被告广东腾达电力科技有限公司（以下至判决主文前简称腾达公司）、被告广东和发输变电安装有限公司（以下至判决主文前简称和发公司）、被告贵州芭田生态工程有限公司（以下至判决主文前简称芭田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月21日由审判员唐正奎公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宏、蔡晓燕和被告和发公司的委托代理人马扬到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带支付货款63.2万元；2、请求法院判决三被告连带支付逾期付款的违约金52825.76元，2016年5月10日以后的利息继续计算至付清之日止；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告和发公司答辩意见：原告方对我方的请求于法无据，请求驳回。我方只是安装设备者，不是合同的相对方，我方不是设备占有人，不承担侵权责任。我方仅是安装者，原告诉讼我方没有法律和事实的关联性。关于连带责任，原告没有任何证据证明我方承担连带责任，所以，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
被告腾达公司、被告芭田公司未到庭应诉，也未提出答辩。
审理查明事实
现查明：2014年4月3日，腾达公司与云开公司签订《购销合同》，约定：“工程项目：瓮安芭田生态园110KV总降站新建，1、供货范围及价格：名称110KVSF6封闭式组合电器（GIS），型号规格ZF32-126，数量7台，另有共用部分和备品配件及专用工具各一套，总价款为316万元。2、质量及技术要求：按国家及行业标准或技术协议提供质量保证及进行生产制造。3、供货要求：（1）地点：贵州瓮安县贵州芭田项目部变压电站，收货人：许发江；（2）运输方式：汽运，车板交货。（3）运费：由云开公司负责。4、供货日期：自技术协议签订之日起45天内交货。5、验收标准：按国家及行业标准或技术协议。6、提出异议期限：合同更改需在投产前，验收异议需在验收之日起15天内。7、异议解决方法：双方优先以友好协商方法解决。解决不了的按相关的法律法规解决。8、结算方式及期限：合同签定后5天内付合同总价的10%预付款，发货前5天内付合同总价的40%发货款，货到工地后5天内付合同总价的10%进度款，安装调试完成验收合格后付合同总价的35%，安装调试时间不超过三个月，如超过三个月视为安装调试完成。留5%的质保金在设备投运12个月后30天内支付。9、违约责任：按合同法”。云开公司于2014年7月1日至7月8日将以上货物运至贵州瓮安县银盏芭田工业园区。该货物设备由和发公司进行安装，并调试完毕，交给芭田公司使用。芭田公司于2016年5月7日出具《110KVGIS开关用户运行证明及顾客满意度调查表》一份，以上货物的投运时间为2014年12月，并对公司产品及服务进行评价均为满意。被告腾达公司分别于2104年4月11日、2014年6月13日、2014年9月1日向原告云开公司支付货款31.6万元、158万元、63.2万元，被告共支付原告货款为252.8万元。腾达公司尚欠原告公司的货款63.2万元未付。事后，经原告多次向被告索要至今未得，原告遂向法院起诉，要求依法判决。
另查明：2014年3月29日，和发公司与腾达公司签订《购销合同》，约定：工程项目：瓮安芭田生态园110KV总降站新建，1、供货范围及价格：名称110KVSF6封闭式组合电器（GIS），型号规格ZF32-126，数量7台，另有共用部分和备品配件及专用工具各一套，总价款为393.887万元。
上述事实，有原告、和发公司的陈述和原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，予以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告腾达公司与原告云开公司签订《购销合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，本院予以认定。原告云开公司销售给被告腾达公司的货物价款是316万元，并且原告公司按照双方的约定将其货物运到指定的地点，又经有关单位安装调试完毕，并交给芭田公司使用，芭田公司并出具满意度调查表均为满意给原告公司，现被告腾达公司差欠原告云开公司63.2万元货款的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告云开公司要求被告腾达公司支付欠款的请求理由充分，本院予以支持。被告和发公司是本批货物设备的安装者，而被告芭田公司是本批货物设备的使用人，和发公司和芭田公司在支付原告云开公司的货款上均无法律和事实上的给付关系，因此，原告云开公司要求被告和发公司和芭田公司承担连带责任的理由不充分，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。因原告与被告腾达公司在签订《购销合同》上约定是先付款后发货，而被告在没有付款的情况下原告将给其货物设备发到被告指定的地点，被告未付款的行为存在违约，故原告云开公司要求被告支付违约金52825.76元的请求，符合双方的约定，所以，原告要求被告支付违约金52825.76元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的问题，因被告腾达公司从2016年5月10日起至现在未支付原告的货款63.2万元，根据法律规定原告要求被告腾达公司支付利息有理，本院予以支持。因被告腾达公司、被告芭田公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东腾达电力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告云南云开电气股份有限公司货款人民币六十三万二千元和违约金五万二千八百二十五元七角六分及利息（从2016年5月10日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告云南云开电气股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5324元，由被告广东腾达电力科技有限公司承担。
权利义务告知
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（不服部分的上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一六年六月三十日
书记员 姜朝仁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00006号
上诉人（原审被告）：江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人：陶娟娟。
被上诉人（原审原告）：胡俊恺。
原审被告：镇江富力房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世中路108号。
上诉人江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力建设公司）因与被上诉人胡俊恺、原审被告镇江富力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第00046号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，镇江富力房地产开发有限公司的住所地在镇江市丹徒区世业镇世中路108号，本案所涉建设工程所在地也在镇江市丹徒区世业镇内。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。与本案争议相关的被告镇江富力房地产开发有限公司住所地及合同履行地均在镇江市丹徒区，故本院受理此案，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回自力建设公司对本案管辖权提出的异议。
自力建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，世业洲沁园工程系胡海为实际施工人，其与上诉人系挂靠关系，根据有关法律规定，合同诉讼应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在南京市江宁区科学园兴民南路88号，故本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人胡俊恺、原审被告镇江富力房地产开发有限公司均未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2012年4月18日、5月24日，胡俊恺与自力建设公司沁园项目部签订《包工包料合同》两份，约定由胡俊恺承包自力建设公司沁园项目部在江苏省镇江市世业镇建设工程的内外墙涂料工程。2014年8月7日，胡俊恺以自力建设公司尚欠工程款为由向原审法院起诉，要求自力建设公司和镇江富力房地产开发有限公司共同支付工程款803690元及逾期利息并承担本案诉讼费用等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即合同履行地以及原审被告镇江富力房地产开发有限公司均在江苏省镇江市丹徒区世业镇，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人自力建设公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年一月二十三日
书记员 覃嘉茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终22817号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋101、201及周边空地。
法定代表人：胡世乐。
委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市坪山新区恒辉达建材商行，住所地广东省深圳市坪山新区坪山沙坣社区沙龙路**号101。
经营者：林榆。
委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市德源宝混凝土有限公司因与被上诉人深圳市坪山新区恒辉达建材商行买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市德源宝混凝土有限公司以双方达成和解协议为由于2017年7月9日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人深圳市德源宝混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市德源宝混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁艺(兼)
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初615号
原告：丁爱芳，女，汉族，住焦作市解放区。
被告：郭保安，男，汉族，住焦作市马村区。
原告丁爱芳（以下简称原告）与被告郭保安（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱芳、被告郭保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的25000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年6月8日起至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告与原告拥有的大货车发生交通事故，被告为此起诉到马村区人民法院，2018年5月，马村区人民法院制作判决书【（2018）豫0804民初13号】，该判决书认定原告为被告前期垫付25000元。现该判决书已生效，被告在此次交通事故中的损失都得到了赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担了赔偿义务，该赔偿款被告已领取，但被告拒绝归还原告垫付的25000元。现向法院提起诉讼。
郭保安承认原告在本案中所主张的事实。并承认于2018年6月9日收到保险公司的赔偿款。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：收到条一份、民事判决书一份【（2018）豫0804民初13号】，被告对以上证据的真实性无异议，以上证据形式合法，内容真实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，郭保安承认丁爱芳在本案中所主张的事实，故对丁爱芳主张的事实予以确认。本案中，被告已经收到了保险公司支付的赔偿款，该赔偿款包括原告垫付的25000元，被告应当将25000元支付给原告，被告不予支付，实质上是对原告财产权的侵害，故对原告要求被告返还原告垫付的25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在收到赔偿款时，应当及时将原告垫付的25000元支付给原告，但被告未支付，因此造成的损失，被告应当予以赔偿，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息按照年利率6%计算，从2018年6月10日起至判决确定给付之日止。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
被告郭保安于判决生效之日起三日内向原告丁爱芳支付垫付款25000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年6月10日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，由被告郭保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年七月十八日
书 记 员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初615号
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告曾淑惠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾淑惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾淑惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,982.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,982.36元。本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五�四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7916号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人梁兰陵，男，1990年10月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人梁亦灶，男，1963年7月12日出生，住浙江省平阳县，现住。
被执行人李凤，女，1967年4月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑小宇，女，1985年12月16日出生，住浙江省平阳县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初800号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人钟景票与被执行人梁兰陵、梁亦灶、李凤、郑小宇民间借贷纠纷一案。同日向被执行人梁兰陵、梁亦灶、李凤、郑小宇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人梁兰陵缴纳执行款10000元及利息损失；二�被执行人梁亦灶、李凤、郑小宇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁兰陵、梁亦灶、李凤、郑小宇的财产情况，发现被执行人梁兰陵、梁亦灶、李凤、郑小宇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人梁兰陵、梁亦灶、李凤、郑小宇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许可松
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7916号申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人梁兰陵，男，1990年10月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人梁亦灶，男，1963年7月12日出生，住浙江省平阳县，现住。被执行人李凤，女，1967年4月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑小宇，女，1985年12月16日出生，住浙江省平阳县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初800号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人钟景票与被执行人梁兰陵、梁亦灶、李凤、郑小宇民间借贷纠纷一案。同日向被执行人梁兰陵、梁亦灶、李凤、郑小宇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人梁兰陵缴纳执行款10000元及利息损失；二�被执行人梁亦灶、李凤、郑小宇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁兰陵、梁亦灶、李凤、郑小宇的财产情况，发现被执行人梁兰陵、梁亦灶、李凤、郑小宇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人梁兰陵、梁亦灶、李凤、郑小宇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许可松二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终106号
上诉人(原审被告):河南南阳市油田机械制造有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人李选玉，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：潍坊中顺钻井材料有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。
法定代表人孙桂娟，系该公司总经理。
委托代理人王长青,陕西天佑律师事务所律师。
上诉人河南南阳市油田机械制造有限公司因与被上诉人潍坊中顺钻井材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6286号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人河南南阳市油田机械制造有限公司上诉请求:撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6286号民事裁定书，将案件移送至河南省南阳市唐河县人民法院管辖。事实及理由：一、原审认定管辖权及适用法律错误。榆林市有两个区，分别是榆阳区和横山区，还有11个县，如果按一审法院的做法，榆林不但包括榆阳区，还包括横山区和11个县，这样的理解其不是得出一个荒谬的结论：“横山区和11个县都对本案有管辖权。”依据《民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。合同履行地约定的非常明确：是(榆林、神木、佳县、米脂)，而不是榆阳区，等于合同约定合同履行地不明确，视同该约定无效。因此，榆阳区人民法院没有管辖权，应由上诉人所在地人民法院即河南省南阳市唐河县人民法院管辖。二、合同中约定的合同履行地是(榆林、神木、佳县、米脂)，并没有包含榆阳区，双方当事人排除了榆阳区为合同履行地。根据“原告就被告”的原则，本案应由河南省南阳巿唐河县人民法院管辖。
潍坊中顺钻井材料有限公司答辩称,本案约定的送货地址在四个地方,榆林就是指榆阳区,故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,因榆阳区无仲裁机构,故双方签订的《泥浆材料销售合同书》第六条关于仲裁条款的约定无效。同时,《泥浆材料销售合同书》第三条约定被上诉人送货至上诉人指定井场(榆林、神木、佳县、米脂),合同中将榆林与神木等同列为指定井场,该处榆林应视为榆阳区,故榆阳区为其中合同履行地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，榆阳区人民法院对本案具有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉,本案山东潍坊博大澎润土有限公司选择向榆阳区人民法院起诉,符合法律规定。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 拓 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1965号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均系广东金联律师事务所律师。
被告：罗锦华，住广东省广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告罗锦华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告罗锦华经本院传票传唤，无正当理由，不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2012年9月，被告向原告申请家居装修分期付款贷款，约定：原告授予被告家庭装修额度200000元，分期期数为36期，手续费率为12%，即24000元。分期付款本金及手续费分36期在被告罗锦华的信用卡账户内扣取。被告罗锦华采取每月等额还款方式还款。合同还约定逾期还款不适用免息还款规定，并应按信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告信用卡（卡号：62×××02）分期付款借款本金71459.04元、手续费9323.67元及透支利息、滞纳金（暂计至2016年3月9日，透支利息16072.89元、滞纳金7018元；自2016年3月10日起至实际清偿之日止，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；二、被告承担原告委托律师代理的律师费10000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告罗锦华未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年9月，被告罗锦华向原告递交《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，向原告申请家庭装修贷款。上述申请表载明如下主要条款：本人已完全了解并同意遵守中国银行信用卡专向分期额度的使用方式及还款方式，包括但不限于：包括手续费、每期应偿还欠款等因使用专向分期额度所产生债务的扣账日；因本人信用卡正常消费额度的可用余额低于专向分期付款手续费而导致的超限费、利息等费用，本人同意由本人全部承担等。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还款金额）*5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，被告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）等。
2012年9月26日，原告向被告出具《中国银行借款借据》，记载：借款金额200000元；借款期限三年；期数36期；借款用途家居装修；手续费率12%。原、被告均在上述借款借据中确认并签字、盖章。
因被告未按期足额偿还贷款本息，原告提供《流水账单》证明被告截止至2016年3月9日拖欠欠款本金为71459.04元、手续费为9323.67元、利息为16072.89元、滞纳金为7018元。
2015年3月26日，原告与广东金某律师事务所律师签订《经济/民事委托代理合同》，原告委托该律师事务所指派律师作为诉讼代理人，处理原告与被告的借款合同纠纷事宜，约定律师费用为10000元。2016年3月21日，原告依约向该事务所支付律师费10000元。
本院认为：被告填写《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，在原告签发的《中国银行借款借据》签字确认，原告与被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。在本案中，原告已提供《流水账单》证明被告的欠款事实。被告经本院传票传唤未庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。现原告诉请被告立即还清尚欠借款本息（截止至2016年3月9日，被告罗锦华拖欠的欠款本金为71459.04元、手续费为9323.67元、利息为16072.89元、滞纳金为7018元）及自2016年3月10日起至实际清偿之日止，利息按合同约定每日万分之五计算，滞纳金最低还款额未还款部分的百分之五计算，合法有理，本院予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，由于被告的违约行为导致原告为实现债权而支出律师费10000元应由被告承担，且该费用现已实际发生，故原告要求被告承担该律师费10000元具有事实和合同依据，本院予以支持。
被告罗锦华经本院传票传唤期满不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告罗锦华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清还借款本金为71459.04元、手续费9323.67元、利息为16072.89元、滞纳金为7018元，及自2016年3月10日起至实际清偿之日止，利息按合同约定每日万分之五计算，滞纳金最低还款额未还款部分的百分之五计算；
二、被告罗锦华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费10000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、财产保全费1020元、公告费1000元，均由被告罗锦华负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 王 青
人民陪审员 江秋华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何柳辉
余俊良
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1391号
原告卢占生，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
委托代理人卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
被告岳文利，男，1968年12月29日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。
被告巴莉丽，女，1969年1月18日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。
被告程学江，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告韩玉梅，女，1973年9月19日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告河北固特钢结构工程有限公司，住所地石家庄市藁城区城北东城工业区内，渠北路北侧。
法定代表人岳文利，该公司总经理。
以上五被告委托代理人许宾，河北百盛律师事务所律师。
被告关永全，男，1969年12月25日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被告张欣，女，1973年5月22日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区，系关永全之妻。
原告卢占生诉被告岳文利、巴莉丽、程学江、韩玉梅、河北固特钢结构工程有限公司（以下简称“固特公司”）、关永全、张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓伟和被告岳文利、巴莉丽、程学江、韩玉梅、河北固特钢结构工程有限公司的委托代理人许宾及被告关永全到庭参加了诉讼，被告张欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日我与被告签订了《借款合同》一份，由我作为出借人借款给七被告120万元，借款期间为2015年6月12日至2015年12月12日，利息为3%（每月），借款到期后被告仅仅归还了19万元的利息，120万本金及剩余利息12.2万元未予归还。经我多次催要，被告均故意推脱，为维护我的合法权益，故请求依法判令七被告连带偿还我借款本金120万元，利息12.2万元（截止到2016年5月12日，后续产生的利息另行诉讼），共计132.2万元。
被告岳文利、巴莉丽、程学江、韩玉梅、河北固特钢结构工程有限公司辩称，原告对借条和抵押借款合同中约定的本金并没有实际完全给付，我们实际的借款本金为959040元，借款后，我们已经支付了利息27万元。
被告关永全辩称，实际借款金额为959040元，有打款记录佐证，我们会尽快还款。
被告张欣未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告岳文利、巴莉丽、关永全、张欣、程学江、韩玉梅向原告卢占生出具借条一份，载明向卢占生借款150万元，期限自2015年6月12日起至2015年11月11日止，月利率4%。该借条备注中载明：双方同意该笔代款分两次给付，其中2015年6月12日给付60万元（转账479040元，现金120960元）；另外一笔于2015年6月15日给付90万元（其中转账780000元，现金120000元），2015年6月15日签正式借款合同。2015年6月15日以上六被告及被告固特公司与原告卢占生签订《抵押借款合同》一份，该合同约定：双方确认该笔借款实际金额为120万元，利率为3%每月，借款期限自2015年6月12日至2015年12月12日；合同中还约定鉴于双方有其他债务往来，借款方指定该笔借款的唯一还款账号为原告卢占生名下民生银行裕华东路支行的指定帐户。2015年6月12日和2015年6月15日原告卢占生通过案外人刘义然银行帐户分别向巴莉丽帐户中转入了479040元和480000元，共计959040元。庭审中原告表示于2015年6月12日和同年6月15日通过被告巴莉丽分别给付七被告现金120960元和120000元，共计240960元，以上借款本金共计120万元。七被告对另给付现金的借款部分不予认可，认为借款本金只是通过银行转账的959040元。
另查明，2015年8月25日和2015年9月2日被告岳文利向原告公司的俎晓红分别转账1万元和7万元，2015年9月24日固特公司财务孟晓燕向原告卢占生转账5000元，2015年9月25日被告岳文利向原告转账5000元，2015年9月29日和2016年1月25日孟晓燕分别向原告转账3万元和15万元，共计27万元。被告认为上述27万元是偿还上述借款的利息，而原告认为前两笔款项共计8万元未打入指定还款账户，对被告称此8万元是归还利息的意见不予认可，但对后四笔款项共计19万元是归还利息的意见予以认可。
以上事实有借条、借款抵押合同、电子转帐凭证、转帐记录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告岳文利、巴莉丽、程学江、韩玉梅、固特公司、关永全、张欣向原告卢占生借款959040元未偿还的事实予以认可，庭审中被告给付240960元现金的借款事实予以否认，但借、贷双方已在抵押借款合同中明确确认了借款数额实为120万元，在借条中对应给付两笔现金作为借款本金的行为已有所表述，该笔现金240960元与银行转账金额959040元二者之和也与抵押借款合同中体现的借款数额120万元相对应，给付现金240960元的行为不违反常理，符合交易习惯，对原告要求七被告共同偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月3%，折合年利率36%，对超出年利率24%的部分，依据法律规定，本院不予支持，即2016年1月25日以后的利息以年利率24%计算。被告张欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳文利、巴莉丽、程学江、韩玉梅、河北固特钢结构工程有限公司、关永全、张欣于本判决生效后十日内偿还原告卢占生借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2016年1月26日起至2016年5月12日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16698元减半收取8349元，由被告岳文利、巴莉丽、程学江、韩玉梅、河北固特钢结构工程有限公司、关永全、张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年六月二日
书记员 王世央
上海市杨浦区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告文积诚，男，1990年2月11日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文积诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文积诚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,868.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十月二十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初686号
原告：李小龙，汉族,住镇原县。
委托诉讼代理人:李强（系李小龙之子），住镇原县。
被告：席新桥，汉族,住镇原县。
原告李小龙与被告席新桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人李强，被告席新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小龙向本院提出诉讼请求：1.要求席新桥清偿其借款本金46万元，利息99360元（自2015年11月23日至2016年11月23日按月利率1.8%计算），共计559360元及自2016年11月24日至判决执行之日的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；2.案件受理费由席新桥负担。事实和理由：2014年11月23日，席新桥因修建屯字街道银泰财富中心商住楼及新桥家园家属楼急需资金周转，向其提出借款请求。其出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄30万元和向他人借的16万元，共计46万元整，通过银行汇款方式借给席新桥，约定借款期限为一年，月利率为1.8%，期满后席新桥清偿了一年的利息99360元，要求其再次延长一年借款期限，于2015年11月23日席新桥出具借条1张，借条载明：借款本金46万元，借期12个月，月利息1.8%，到期本息一次性归还，如到期不能偿还借款本金及利息，愿以银泰财富中心的部分商铺及新桥家属楼部分房产清偿。其与席新桥以银泰财富中心的部分商铺签订了一份抵顶协议，作为借款到期的清偿条件，席新桥也予以同意。但截至2016年11月23日借款到期后，其多次催要借款本息，席新桥均以没钱为由，拒不偿还借款本金及利息，不承认自己签订的抵顶协议，遂提起诉讼。
席新桥承认李小龙在本案中所主张的事实，但其现在经济困难，清偿借款只能用商铺以物抵债，抵顶价格按照同类商铺的价值进行计算。另外2016年11月24日至2017年6月30日期间的利息按照月利率1.8%计算，之后的利息其于2017年6月22日召开各债权人会议，各债权人同意终止利息。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中席新桥向李小龙借款，约定利息并出具借条，双方债权债务清楚，席新桥未能及时清偿借款本息，属违约行为，应负清偿责任。依据借据李小龙要求席新桥清偿借款本金46万元及利息99360元（自2015年11月23日至2016年11月23日按月利率1.8%计算）及自2016年11月24日至判决执行之日的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，李小龙与席新桥约定借款期限的年利率21.6%，符合法律规定，依法予以确认。关于逾期利息的计算方式及计算期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李小龙与席新桥约定了借款期限的利率，未约定逾期利息，应该按照借款期限内的年利率21.6%计算利息，逾期利息计算期限应该从2016年11月24日起，至判决确定的履行期限届满之日至。席新桥于2017年6月22日组织召开的银泰债权人商讨债转股的会议上，讨论决定于2017年6月30日之后停息至账，只能约束签字确认的债权人，李小龙及家属并未签字认可，故对席新桥辩解2017年6月30日不支付利息的意见不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条（二项）规定，判决如下：
被告席新桥于本判决生效之日起15日内清偿原告李小龙借款本金46万元，利息99360元（截止2016年11月23日），共计559360元，并支付借款本金46万元自2016年11月24日起，至本判决确定的履行期限届满之日至的利息（逾期年利率按21.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，减半收取4697元，由被告席新桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年三月二十二日
书记员 包婷芳