湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1238号
原告：吴维林，男，1951年10月2日出生，汉族，居民。
原告：綦春华（系吴维林儿媳），女，1974年1月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：文明，湖南省华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：李注成，男，1973年5月16日出生，汉族，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾南路32号。
负责人：肖子敬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
原告吴维林、綦春华与被告李注成、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司（以下简称人寿财险华容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，起诉时，二原告列事故车辆车主蒋新民为本案被告之一，2016年8月16日，二原告以便于案件审理为由，申请撤回对蒋新民的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年9月30日、12月1日，原、被告双方两次向本院申请庭外和解，后因达不成一致意见，和解未果。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴维林及两原告委托诉讼代理人文明、被告李注成、人寿财险华容县支公司委托代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维林、綦春华诉称，2015年2月28日13时15分，被告李注成驾驶湘FAA4**号小型普通客车由南往北行驶至S203线华容县万庾镇官洲村十一组路段时，与吴维林驾驶搭乘綦春华由北往南行驶的隆鑫牌三轮电动车相撞，造成吴维林、綦春华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定李注成负全部责任，綦春华、吴维林不负事故责任。湘FAA4**号车所有人系蒋新民，该车在人寿财险华容县支公司投保了交强险和第三者责任险，现请求判令二被告赔偿原告吴维林117115.6元[医药费32500元、住院伙食补助费2880元（60元/天×48天）、营养费1440元（30元/天×48天）、护理费5568元（116元/天×48天）、误工费25650元（85.5元/天×300天）、残疾赔偿金35177.6元（10993元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费1000元、车损1700元]，赔偿綦春华损失9262.92元[医药费3324.42元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、护理费2204元（116元/天×19天）、误工费1624.5元（85.5元/天×19天）、交通费400元]；诉讼费由被告李注成承担。
被告李注成辩称，原告所诉交通事故属实，对华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定结论无异议；事故车辆的车主系蒋新民，事故时由李注成借用车辆使用，事故发生后，已支付原告吴维林赔偿款10000元，支付原告綦春华赔偿款3324.42元，共计13324.42元，请求法院依法判决。
被告人寿财险华容县支公司辩称，湘FAA4**号车在人寿财险华容县支公司投保交强险及第三者责任险属实，保险公司依照相关法律规定及合同约定承担保险责任；本案被告李注成应提供驾驶证、行驶证证明具有合法的驾行手续；保险公司已垫付原告吴维林医药费10000元，要求一并处理；二原告请求的各项损失计算过高，其中医药费要求核减非医保用药费用；对二原告的伤残鉴定意见保留重新鉴定的意见；吴维林的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理费要求按照农、林、牧、渔业标准计算；原告吴维林已年满60周岁，不应计算误工费；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月28日13时15分，李注成驾驶湘FAA4**号小型普通客车由南往北行驶至S203线华容县万庾镇官洲村十一组路段时，与吴维林驾驶搭载綦春华由北往南行驶的隆鑫牌三轮电动车相撞，造成吴维林、綦春华受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年3月11日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：李注成在此次事故中负全部责任，吴维林、綦春华无具体违法行为，不负事故责任。
吴维林受伤后在华容县人民医院住院治疗47天（2015年2月28日入院，2015年4月16日出院），支付医疗费32481.38元。2015年4月16日，华容县人民医院出院记录及出院病人疾病诊断证明载明医嘱：“……加强营养”。2015年10月31日，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、黄金华对吴维林的伤情作出以下鉴定意见：被鉴定人右侧髋骨骨折并髋关节脱位等，目前损伤可评为轻伤一级；右髋关节功能丧失28.99%与腓总神经损伤，目前伤残可评为Ⅸ（9）级伤残。医疗建议：1、加强营养，住院期间陪护一人；2、住院治疗费凭票据报销；3、伤休10个月。吴维林支付鉴定费用1200元。
吴维林至评残时已满64周岁，系农村居民，职业为务农。除医药费、鉴定费外，吴维林因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及原告吴维林的诉讼请求计算为：住院伙食补助费2820元（60元/天×47天）、护理费5471.83元(42494元/年÷365天/年×47天)、误工费20765.52元（31191元/年÷365天/年×243天）、残疾赔偿金35177.6元（10993元/年×16年×20%）；另外，精神损害抚慰金酌定为10000元，营养费酌定为940元（20元/天×47天），交通费酌定为500元。吴维林的经济损失经本院查明合计为109356.33元。
綦春华受伤后在华容县人民医院住院治疗15天（2015年2月28日入院，2015年3月14日出院），支付医疗费3324.42元。2015年3月14日，华容县人民医院出院记录载明医嘱：“……加强营养”。事故发生时，綦春华从事农业生产。綦春华因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及原告綦春华的诉讼请求计算为：住院伙食补助费900元（60元/天×15天）、护理费1746.33元(42494元/年÷365天/年×15天)、误工费1281.82元（31191元/年÷365天/年×15天），另外，綦春华的营养费酌定为300元（20元/天×15天），交通费酌定为150元。綦春华的经济损失经本院查明合计为7702.57元。
李注成已支付吴维林赔偿款10000元、綦春华3324.42。人寿财险华容县支公司已支付吴维林医药费10000元。
湘FAA4**号车登记所有人是蒋新民，事故发生时由李注成借用，该车行驶证检验有效期至2015年8月，李注成持准驾车型C1型机动车驾驶证。湘FAA4**号车在人寿财险华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，交强险和第三者责任险保险期限均自2014年7月14日0时起至2015年7月13日24时止，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额为500000元，已购买不计免赔特约险。
诉讼中，双方当事人协商同意二原告的医药费减去10000元后按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，经计算，吴维林、綦春华医药费中非医保用药金额为3870.87元[（32481.38元+3324.42元-10000元）×15%）]，其中吴维林的非医保用药金额为3511.48元[32481.38元÷（32481.38元+3324.42元）×3870.87元]，綦春华的非医保用药金额为359.39元[3324.42元÷（32481.38元+3324.42元）×3870.87元]。
上述事实，有二原告的身份证、道路交通事故认定书及送达回执、医药费收据及费用清单、岳阳市百信司法鉴定所的鉴定意见书（含相关病历资料）及鉴定费发票、湘FAA4**号车行驶证、李注成驾驶证、华容县万庾镇苍台村村民委员会出具的务农证明及粮补结算账户，被告李注成提交的付款凭证，被告人寿财险华容县支公司提交的保险条款等，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确认。
二原告因交通事故受伤住院治疗，分别花费医药费32481.38元与3324.42元，有医药费收据及费用清单予以证实，本院予以确认；被告人寿财险华容县支公司对吴维林伤残鉴定意见持异议，在本院指定期间未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以证实，岳阳市百信司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，胡胜平、黄金华是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对原告吴维林作出的鉴定意见本院予以采纳，吴维林右侧髋骨骨折并髋关节脱位等，目前损伤可评为轻伤一级，右髋关节功能丧失28.99%与腓总神经损伤，目前伤残可评为Ⅸ（9）级伤残，加强营养，住院期间陪护一人，住院治疗费凭票据报销，伤休10个月，本院予以确认；吴维林支付鉴定费1200元，有鉴定费收据证实，系吴维林为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；吴维林住院47天、綦春华住院15天，二原告的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，本院确认吴维林的住院伙食补助费为2820元（60元/天×47天）、綦春华的住院伙食补助费为900元（60元/天×15天）；二原告住院期间均确需一人护理，可按居民服务或其他服务业标准42494元/年计算护理费，本院确认吴维林的护理费为5471.83元(42494元/年÷365天/年×47天)、綦春华的护理费为1746.33元(42494元/年÷365天/年×15天)；事故发生时，吴维林、綦春华均从事农业生产，误工费可参照农、林、牧、渔业标准31191元/年计算，吴维林的误工时间自事故发生日起至定残前一天止为243天（2015年2月28日起至2015年10月30日止），綦春华的误工时间为职业期间15天，本院确认吴维林的误工费为20765.52元（31191元/年÷365天/年×243天）、綦春华误工费为1281.82元（31191元/年÷365天/年×15天）；吴维林为农村居民，残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入10993元/年的标准计算，吴维林伤残九级的伤残系数为20%，可计算16年，本院确认吴维林本人的残疾赔偿金为35177.6元（10993元/年×16年×20%）；二原告请求营养费均有出院记录及医嘱证实确为必要支出，本院酌定吴维林的营养费为940元（20元/天×47天）、綦春华的营养费为300元（20元/天×15天）；另外，吴维林构成九级伤残，在精神上造成了严重损害，本院酌定吴维林的精神损害抚慰金为10000元；二原告住院期间确需花费一定交通费，本院酌定吴维林的交通费为500元、綦春华的交通费为150元。吴维林请求车辆损失费，但未向本院提交相关证据，对吴维林的车辆损失费本院不予支持。吴维林的经济损失经本院查明合计为109356.33元。綦春华的经济损失经本院查明合计为7702.57元。
（二）本案民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的李注成负事故全部责任、吴维林、綦春华不负事故责任的事故认定结论客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。李注成应对事故所致二原告的损失承担赔偿责任。湘FAA4**号车在人寿财险华容县支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，已购买不计免赔。二原告的经济损失，应先由人寿财险华容县支公司在交强险保险限额内赔偿,剩余部分由李注成承担，李注成承担的部分由人寿财险华容县支公司在第三者责任险限额内按不计免赔理赔后，再不足部分由李注成赔偿。按交强险条款规定吴维林鉴定费1200元不属交强险理赔范围,但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险限额内理赔。吴维林的损失109356.33元、綦春华的损失7702.57元，剔除不属于交强险和第三者责任险赔偿部分即吴维林、綦春华已用医药费中非医保用药金额3870.87元后（其中吴维林3511.48元、綦春华359.39元），未超出交强险和第三者责任险保险金额之和，故由人寿财险华容县支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿吴维林损失105844.85元（109356.33元-3511.48元）、赔偿綦春华损失7343.18元（7702.57元-359.39元），人寿财险华容县支公司已支付吴维林10000元，还应支付吴维林95844.85元；吴维林的其余损失即非医保用药金额3511.48元、綦春华的其余损失即非医保用药金额359.39元，合计3870.87元由李注成赔偿，李注成已支付吴维林10000元、支付綦春华赔偿款3324.42元，多支付的部分分别由綦春华、吴维林在保险赔偿款中予以返还。对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司赔偿吴维林95844.85元，赔偿綦春华损失7343.18元。
二、李注成赔偿吴维林3511.48元，李注成已支付吴维林10000元，多支付的6488.52元由吴维林从上述保险赔偿款中予以返还。
三、李注成赔偿綦春华359.39元，李注成已支付綦春华3324.42元，多支付的2965.03元由綦春华从上述保险赔偿款中予以返还。
四、驳回吴维林、綦春华的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2828元，减半收取1414元，由李注成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 张巧