内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0522刑初34号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人荣某，男，1987年12月9日出生于，满族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被科左后旗公安局取保候审。辩护人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人李令淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日14时40分许，被告人荣某驾驶×××号福田牌BJ1158VKPFK-2型重型普通货车沿304国道由南向北行驶至503km+680m处时，与由东向西上路左转弯行驶的被害人额某（男，殁年39岁）驾驶的×××号五菱牌LZW6876NF型小型普通客车相撞。致使额某及×××号五菱牌小型普通客车乘车人额某妻子花某、女儿苏某1、苏某、额某胞姐哈某及其儿子为某受伤，双方车辆不同程度损坏。额某因外力致内脏损伤失血性休克当即死亡。被害人花某（殁年33岁）在送往医院抢救途中因外力致内脏损伤失血性休克死亡。14时50分，荣某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于15时10分许赶到事故现场展开侦查并将在现场等候处理的荣某抓获归案。2月28日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，×××号福田牌重型普通货车前右部与×××号五菱牌小型普通客车左前轮胎侧、左前围板、车身左前立柱、顶棚左前侧等部位接触侧碰撞，×××号福田牌重型普通货车碰撞速度为每小时约72km，×××号五菱牌小型普通客车碰撞速度为每小时约28km。3月2日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，荣某驾驶机动车在冰雪路面超速行驶，行径路口时未注意安全，额某驾驶机动车上道路时未让已在道路内正常通行的车辆先行，系事故形成的原因，故荣某、额某负事故的同等责任。2月28日，经通辽市医院诊断，被害人苏某（殁年4岁）伤情为头部外伤，脑震荡，后枕部头皮血肿。3月2日，经通辽市医院诊断，苏某1伤情为：1.左膝部及左髋部软组织挫伤；2.头部及左耳部皮肤裂伤。同日，经通辽市医院诊断，哈某伤情为：1.左外踝骨折；2.左上下肢、胸部软组织挫伤；3.面部皮肤裂伤。3月12日，经通辽市医院诊断，苏某伤情为：1.右侧额叶脑出血破入脑室；2.蛛网膜下腔出血；3.上呼吸道感染；4.梗阻性脑积水；5.脑水肿。3月14日，苏某死亡。6月9日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，苏某因交通事故头部受到钝性外力作用导致外伤性迟发性脑出血，并继发肺淤血、水肿等而死亡。10月18日，荣某赔偿苏某1经济损失10000.00元，赔偿哈某经济损失10000.00元，赔偿被害人近亲属金某、色某、明某经济损失440000.00元，赔偿被害人近亲属月某经济损失140000.00元，荣某获得明某、月某、苏某1、哈某、金某、色某等人的谅解。上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人哈某、为某陈述，证人李某、宝某人证言，科左后旗公安局交巡警大队提取笔录，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0115号、第0116号血液乙醇含量检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2017）机鉴字第KZ-02-006号司法鉴定书，中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2017）病鉴字第FA3578号司法鉴定意见书，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（17）第014号、第015号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第056号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单，通辽市医院诊断证明书，科左后旗人民医院诊断书，居民死亡殡葬证，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，本院（2017）内0522民初2235号、2237号、3022号、3024号、3025号、3033号民事调解书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人荣某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人荣某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人荣某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人荣某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人荣某赔偿被害人方经济损失，被告人荣某获得了被害人方的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人荣某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：;对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。;之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：;对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。;刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓;犯罪情节较轻;是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。;有悔罪表现;是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。;没有再犯的危险;是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响;是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2018年2月2日，通辽市某区司法局出具调查评估意见，认为对被告人荣某适用非监禁刑不会对其所居住的通辽市某区某镇某村的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人荣某适用非监禁刑。被告人荣某符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人荣某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  王贵舟人民陪审员  白金花二〇一八年三月八日书 记 员  包冠涛