北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初454号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1983年1月23日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月20日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2828号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人王×1、被害人王×2、证人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年4月至2013年10月间，被告�王×1通过互联网结识了被害人王×2（女，43岁），后谎称自己系部队干部且有能力帮助被害人儿子办理提干，并以需要运作经费为由向被害人王×2索取钱财。被害人王×2在本市海淀区复兴路玉泉市场工商银行ATM机等地多次向被告人王×1指定的银行账户存款共计人民币140000元。案发前被告人王×1已向被害人王×2退赔人民币25300元，尚有人民币114700元未追回。
2015年5月20日，被告人王×1被被害人家属扭送至公安机关后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王×1定罪处罚。
被告人王×1对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议，只是辩称被害人向其银行账户存款的数额比起诉书指控的数额少。
经审理查明：
被告人王×1通过互联网结识了被害人王×2（女，43岁），后其谎称自己系部队干部且有能力帮助被害人儿子办理提干，并以需要运作经费为由向被害人王×2索取钱财。2012年12月至2013年10月间，被害人王×2在本市海淀区复兴路玉泉市场工商银行ATM机等地多次向被告人王×1指定的银行账户现金存款共计人民币88300元。2013年11月4日，被告人王×1退赔被害人人民币12000元，案发前被告人王×1又向被害人王×2退赔人民币25300元。
2015年5月20日，被告人王×1被被害人家属扭送至公安机关。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人王×1在公安机关的供述证实：2011年初，其通过上网聊天认识王×2，其对王×2说自己是65军团级干部。2013年初，王×2说她的儿子也是当兵的，想找人给她儿子提干留在部队。其对王×2说自己可以找人办理，也没说需要多少钱。后其每次都以找关系需要花钱的理由让对方给其打款，王×2一共给其汇款10次左右，每次汇款数额不等，总共加起来有140000左右。2013年11月左右，其到北京找王×2告诉对方自己不是65军团级干部，她儿子提干的事情办不了。因为当时没有钱还给对方，就写了一份承诺书，承诺在一个月之内还清所有欠款，后来陆续归还对方2万多元。为了证明自己有诚意，其到街上花了100元伪造了房产证压到王×2手里。
被告人王×1的当庭供述证实：其写承诺书当天是在北京与被害人见的面，其承认自己不是部队的人，也无法给对方孩子办事。对方要报警，其害怕坐牢，求对方不要报警，给其几天时间还钱。对方开始让其写15万元的欠条，其想只要对方给其时间，多给对方一些钱也行。因当时其给了对方1.2万元，就写了一个14万元的承诺书。被害人给其汇款七八次，每次金额不同，总共七八万元，以银行账户交易记录为准。
2、被害人王×2在公安机关的陈述证实：2011年10月，其在QQ中认识了自称是65军师级干部的王×1,就想让王×1帮忙给其儿子办理提干的事情。2012年4月，王×1给其打电话说来北京没有钱回去了，向其借2000元钱，其就在海淀区玉泉路地铁站旁的建设银行给对方转账2000元钱。后其问王×1提干的事情能不能办，王×1说能办但需要十几万元钱，其就让对方帮忙运作。王×1不断向其要钱，其就背着家人从2012年4月至2013年10月，在海淀区玉泉路市场北门和玉海园小区东南角的工商银行ATM机上不断向对方提供的账号为×××的账户内存款，都是现金存款，给钱的时候没有其他人在场。大约在2013年10月底，王×1说事情没有办成，还在运作。这时，其当兵的哥哥�事向其借钱，其说没有钱，钱都给儿子办事了。其哥哥问对方是哪个部队的，其说是65军的，其哥哥和王×1打电话问对方是哪个部门的，领导叫什么名字，王×1都回答不上来。后来，王×1承认自己以前当过兵现在已经复员了，并答应把钱还给其。其哥哥说王×1诈骗要报警，对方求其不要报警并答应来北京解决此事。2013年11月4日，对方开车来北京和其见面并给其写了承诺书。2013年12月5日，王×1将自己名下的房产证快递寄给其以表示还钱的诚意。后来王×1只归还25300元，后期不接电话，不回短信，还总关机，其见对方没有诚意就报警了。
被害人王×2的当庭陈述证实：其每次都是从自己卡里取完钱，拿着现金去ATM机上给王×1存款，第一笔2000元钱是在建设银行转的，之后的钱都打到王×1工商银行的账户中。承诺书中写的14万元是其估算的数额，王×1也承认拿了这么多钱。其损失是在14万元到15万元之间，当时其怕家里人知道此事，将汇款凭条扔了。王×1写承诺书当天给了其1.2万元现金，所以本来欠其15万元，扣除这1万多元，就写了14万元的承诺书。
3、证人张×的证言证实：其爱人说被一个自称是65军军官的人骗了，于是其和爱人就约对方见面。见面时其看对方身份证，知道对方叫王×1。王×1承认自己不是65军军官，没有能力帮孩子办事，说要还钱。其让王×1现场写保证书，但王×1一直未还钱。承诺书上写的14万元是王×1自己说的，他自己在车上写的，写承诺书当天收到钱了，其记得是七八千元钱，后来又还了2.4万元，其不清楚其爱人是如何给王×1存款的。
4、承诺书证实：被告人王×1给被害人书写承诺书的具体内容。
5、银行账户交易明细证实：公安机关调取了被告人王×1工商银行账号为×××账户自2012年3月以后的交易记录，该交易记录显示自2012年12月5日第一笔现金存款起至2013年10月26日最后一笔现金存款止，王×1的账户中现金存款共计人民币88300元。
6、短信记录证实：被告人王×1与被害人之间短信交流的内容。
7、房产证、车辆行驶证复印件证实：被告人王×1向被害人提供房产证及车辆行驶证的情况。
8、中国人民解放军66455部队政治部保卫处出具的证明证实：经核实，被告人王×1并非该部干部。
9、到案经过证实：被告人王×1的到案情况。
10、身份信息证实：被告人王×1的身份情况。
经当庭质证，被告人王×1的质证意见与其辩论意见基本相同。法庭认为，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人王×1的质证意见，法庭将结合全案的事实�证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，但指控数额有误，本院依法予以更正。对于被告人王×1的辩解及相关质证意见，经查，被告人王×1虽在给被害人书写的承诺书中认可欠被害人人民币十四万元，且在公安机关亦未否认此数额，但其在庭审过程中却辩称自己实际收到的钱款并未达到该数额，公安机关调取的被告人王×1的银行账户交易明细中亦未显示有十四万元的现金存款入账；同时，被害人称只通过ATM机给被告人现金存款，无其他支付方式，且只给被告人一个账户存款，在被害人未能提供相关证据且只有被告人和被害人知晓存款具体数额的情况下，在案证据无法认定被告人收到被害人十四万元的现金存款，故对于被告人王×1的辩解以及相关质证意见，本院予以采纳。鉴于被告人王×1能够自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年3月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王×1向被害人王×2退赔人民币五万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 黄一丁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晓萌