山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1024号
原告：李某，女，汉族，住即墨市。
原告：王某1，女，汉族，住即墨市。
原告：王某2，女，汉族，住胶州市。
原告：王某3，男，汉族，住胶州市。
原告：王某4，女，汉族，住胶州市。
原告：王某5，女，汉族，住胶州市。
六原告共同委托代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：尚某，满族，住胶州市。
被告：路某，女，满族，住胶州市。
二被告共同委托代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
原告李某、王某1、王某2、王某3、王某5、王某4与被告尚某、路某继承纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。立案时原告为李某、王某1、王某2、张玉兰，被告为尚某，庭审前原告张玉兰去世，继承人王某3、王某5、王某4作为其继承人参加诉讼.被告路某申请以被告的身份参加诉讼。原告李某、王某3、王某4，六原告共同委托代理人衣起平，被告尚某，二被告共同委托代理人杨元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、王某1、王某2、王某3、王某5、王某4向本院提出诉讼请求：1、依法分割、继承坐落于胶州市胶东街道办事处罗家村51号房屋四间等财产，价值约4万元；2、原告李某分得涉案房屋中60%的份额；3、原告王某1、王某2，被告尚某，张玉兰各继承涉案房屋10%的份额，其中张玉兰已去世其份额由原告王某3、王某5、王某4继承；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告李某与王书田于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，长女王某1，次女王某2。由于感情不和，原告李某于2003年向胶州市人民法院提起离婚诉讼，法院于2003年4月30日作出（2003）胶民初字第1457号民事判决，判决准予原告李某与王书田离婚，双方共同财产房屋四间（即本案中的涉案房屋），西两间归原告李某所有，东两间归王书田所有。一审判决后，因王书田不同意离婚而提起上诉。二审期间，双方自愿达成调解协议，双方自愿和好，不再执行一审判决【（2004）青民五终字第572号民事调解书】，之后双方又一起共同生活。2007年7月30日，原告李某与王书田到胶州市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。因双方对于共同财产房屋四间，已由法院审理查明并予以分割，之后又无其他财产，故双方在离婚协议的财产处理处写了“无财产”，并没有对双方共同拥有的上述四间房屋予以分割。离婚后，王书田又与被告尚某于××××年结婚，双方一起生活了2年后，王书田于2015年8月病故。现原告要求依法分割该处房屋财产。
被告尚某、路某辩称，本案争议房屋系王书田与被告尚某婚后共同取得，系双方婚后共同财产，本案中只有王书田的合法继承人就王书田个人部分合法继承，原告李某非本案房屋的所有者及合法继承人，其不是本案适格主体，其主张不应支持。四间房屋中的两间属于被告尚某的，剩余两间由被告尚某、路某，原告王某1、王某2、王某3、王某5、王某4依法继承。
原告提交证据如下：
证据一胶州市胶东街道办事处罗家村村委（以下简称“罗家村村委”）出具的证明两份，证明王书田于2015年8月去世，及原、被告身份关系，张玉兰在诉讼中去世及张玉兰的合法继承人，原告主体适格。
证据二胶州市人民法院作出的（2003）胶民初字第1457号民事判决书一份，该判决已审理查明原告李某与王书田在胶东街道办事处罗家村共有房屋四间，即涉案四间房屋，该判决也确认原告李某分得西两间，王书田分得东两间。
证据三王书田住宅宗地图一份，证明本案争议房屋所在的位置。
证据四原告李某与王书田离婚协议书一份，该份协议书能够证明原告李某与王书田对涉案四间房屋一直未作处理。
针对原告提交的证据被告质证称：
对证据一真实性无异议，但对证明事项有异议，该两份证明不能证明原告李某在本案中享有权利，且该证明记载不全，遗漏被告路某的身份信息。
对证据二真实性无异议，但该判决书系未生效的判决书，应以二审调解书为准，一审判决不发生法律效力。
证据三系复印件，没有原件核对，不认可其真实性及证明事项。
对证据四真实性无异议，但通过该协议书证明王书田和原告李某离婚时在财产处理项内容为“无财产处理”，即使双方无财产处理，离婚协议书发生在2007年7月30日，其已超过两年的诉讼时效，视为原告李某对其权利的放弃，原告李某没有权利参与继承。
被告提交证据如下：
证据一结婚证复印件一份，证明被告尚某和王书田于××××年××月××日登记结婚。
证据二胶州市国土资源局颁发的胶集（2014）81213738号土地使用证复印件一份，证明涉案房屋系被告尚某和王书田于2014年9月22日婚后取得，系婚后共同财产，故该房屋的继承只能就王书田的个人部分依法继承。
证据三户口本复印件一份，证明被告尚某和王书田结婚时路某尚未成年，与王书田形成了扶养关系，具有继承权。
证据四青岛中院（2004）青民五终字第572号民事调解书一份，证明原告提交的证据二判决书并未生效。
证据五借条复印件两份及××××年至2015年王书田因心脏病多次住院治疗的住院病历、用药明细及门诊票据一宗、交通费票据一宗，证明因王书田身体原因多次入院治疗所欠债务应由本案所有合法继承人共同承担。
针对被告提交的证据原告质证称：
对证据一真实性无异议，该证据能够证明涉案房屋是在被告尚某与王书田结婚之前的财产，被告尚某对该房屋没有分割的权利。
对证据二真实性无异议，该份证据能够证明涉案房屋一直在王书田名下，属于王书田及原告李某的共同财产。
对证据三真实性无异议，但因尚某属于再婚，其所带的女儿路某属于成年人，因此路某没有继承权
对证据四真实性无异议，但该调解书并没有否认原告李某与王书田共同拥有涉案房屋，即原告李某拥有涉案房屋西两间，王书田拥有涉案房屋东两间的事实。
证据五被告提交的病例中记载的年龄与王书田的年龄不符，所花的费用被告仅提供了不到五百元的发票，因此原告认为被告自称花费医疗费没有依据，对被告提交的借条两份系复印件不予认可，也没有写明借款的事由，因此无法证明所借款项用于王书田疾病的治疗，且借款人“王书田”也不是王书田所写，因此原告对及借条不予认可，要求核对借条的原件，交通票据与本案无关。
针对原被告提交的证据，经原被告质证及本院审查，本院认为：原告提交的证据一、二、四，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提交的证据一、二、三、四，原告对真实性均无予以，本院予以确认。原告提交的证据三王书田住宅宗地图，被告主张系复印件不予认可，但结合被告提交的证据一2014年的土地使用证中的宗地图，以及原告提交证据二（2003）胶民初字第1457号民事判决书的内容可以确定该宗地图为涉案房屋所在土地的宗地图，对该证据本院予以确认。
被告提交的证据五包括借条两份、王书田的住院病历及票据一宗、交通费票据一宗，原告主张交通费票据与本案无关，被告未提交其他证据证明该宗交通费票据与本案的关联性，本院对该宗交通费票据不予确认；原告主张住院病历中王书田的年龄与本案中王书田的年龄不一致，但经本院核实系同一人，对该宗住院病历及票据本院予以确认；原告主张两份借条非王书田本人出具，被告亦认可系被告尚某出具的，王书田的签名也是被告尚某签署的，被告又未提交其他充分证据证明该两笔借款真实存在，也未提交充分证据证明若该两笔借款真实存在，两笔借款用于何处，故对该两份借条本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，原告李某与王书田于××××年××月××日登记，婚后育有二女，长女王某1，次女王某2。由于感情不和，原告李某于2003年向胶州市人民法院提起离婚诉讼，法院于2003年4月30日作出（2003）胶民初字第1457号民事判决书，判决准予原告李某与王书田离婚，双方共同财产房屋四间（即本案中的涉案房屋），西两间归原告李某所有，东两间归王书田所有。一审判决后，因王书田不同意离婚而提起上诉。二审期间，双方自愿达成调解协议，双方自愿和好，不再执行一审判决【（2004）青民五终字第572号民事调解书】，之后双方继续共同生活。2007年7月30日，原告李某与王书田到胶州市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚协议书中财产处理为“无财产”。××××年，王书田与被告尚某结婚，婚后被告尚某带有一女被告路某，与王书田共同生活直至2015年王书田去世，××××年时被告路某未满18周岁。
王书田父亲王贵于2002年去世，母亲张玉兰在本案审理过程中去世，原告王某3、王某5、王某4作为张玉兰的继承人参加诉讼。
涉案房屋位于胶州市胶东街道办事处罗家村51号，共四间，登记的土地使用权人一直为王书田。2014年涉案房屋换发新土地使用证，地号变更为370281007224JC00837。（2003）胶民初字第1457号一案中，王书田与原告李某均认可涉案房屋为夫妻共同财产。
被告尚某和王书田结婚时,尚某女儿路某尚未成年，王书田与被告尚某婚后，路某与王书田、尚某共同生活。
王书田与被告尚某婚后居住在涉案房屋，王书田去世后，涉案房屋由被告尚某居住。
本院认为，（2004）青民五终字第572号二审期间，王书田与原告李某双方达成调解，自愿和好，不再执行一审判决【（2004）青民五终字第572号民事调解书】，（2003）胶民初字第1457号民事判决书未生效，该判决书中对涉案房屋的判项不具有法律效力。（2003）胶民初字第1457号民事判决书虽未生效，但王书田与原告李某在该案中自认涉案房屋为夫妻共同财产，结合涉案房屋土地登记情况，可以认定涉案房屋为王书田与原告李某的夫妻共同财产。2007年王书田与原告李某协议离婚时，协议书中未对夫妻共同财产进行处理，现原告李某要求分割夫妻共同财产，不是对财产分割问题反悔，不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条的规定。原告李某要求分割夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持。对涉案房屋，原告李某享有1/2的份额，王书田享有1/2的份额。
被告路某未成年时与王书田共同居住生活，形成扶养关系，应作为第一顺位继承人参与继承。
王书田的第一顺位继承人有五人，分别是母亲张玉兰、长女原告王某1、次女原告王某2、妻子被告尚某、继女被告路某，五人享有同等继承权，每人继承份额为涉案房屋的1/10。张玉兰的第一顺位继承人有四人，分别是儿子原告王某3、女儿原告王某5、女儿原告王某4、儿子王书田，四人享有同等继承权，每人继承份额为涉案房屋的1/40。因王书田先于张玉兰去世，其应继承的份额应由其女儿原告王某1、王某2代位继承，每人继承份额为涉案房屋的1/80
综上，对涉案房屋，原告李某享有1/2的份额，原告王某1享有9/80（1/10+1/80）的份额，原告王某2享有9/80（1/10+1/80）的份额，原告王某3、王某5、王某4各享有1/40的份额，被告尚某、路某各享有1/10的份额。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、对位于胶州市胶东街道办事处罗家村51号的房屋（地号370281007224JC00837），原告李某享有1/2的份额，原告王某1享有9/80的份额，原告王某2享有9/80的份额，原告王某3享有1/40的份额、原告王某5享有1/40的份额、原告王某4享有1/40的份额，被告尚某享有1/10的份额、被告路某享有1/10的份额。
二、驳回原告李某、王某1、王某2、王某3、王某5、王某4的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李某负担400元、原告王某1负担90元、原告王某2负担90元、原告王某3负担20、原告王某5负担20元、原告王某4负担20元、被告尚某负担80元、被告路某负担80元。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年十一月月四日
书 记 员 王 涛