wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第383号
原告：蒋贤定。
被告：沈国庆。
原告蒋贤定为与被告沈国庆民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告蒋贤定到庭参加诉讼，被告沈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贤定起诉称：2012年1月22日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告8800元，双方口头约定月息一分半，借款期限为6个月。借款到期后，被告分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款8800元。
被告沈国庆未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告蒋贤定为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。用以证明被告向原告借款8800元的事实。
鉴于被告沈国庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月22日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告8800元，该款被告至今未予归还。
本院认为：被告沈国庆尚欠原告蒋贤定8800元的事实清楚，证据充分，被告理应承担还款责任。原、被告双方虽然未就还款期限作出书面约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内还款。故原告要求被告归还借款8800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国庆应于判决生效后三日内返还原告蒋贤定借款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第447号
原告：李郁，女，1955年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司
委托代理人：王洋，系公司员工。
被告：烟台正基旅游开发有限公司。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告李郁与被告龙口东海房地产开发有限公司、烟台正基旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李郁的委托代理人李海善，被告龙口东海房地产开发有限公司的委托代理人王洋，被告烟台正基旅游开发有限公司的委托代理人马志毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李郁诉称：原告与第一被告于2012年5月26日签订《购房定单》，约定原告认购两被告合作开发的东海黄金海岸海涛新都F区（海一方）12号楼x单元xxx室。《购房定单》签订当日，原告依约支付了50%房款，即152105元。后因被告未能办理预售许可证，导致双方未能签订正式的《商品房预售合同》。为此，原被告于2014年5月9日协商解除了上述《购房定单》，第二被告将原告手中的《购房定单》和房款收据原件取回，用于办理退房手续，并为原告出具了收条一份。但被告至今仍未退还上述购房款。故原告诉至法院，请求1.依法确认原被告之间的《购房定单》已于2014年5月9日协商解除。2.判令被告立即返还原告购房款152105元，赔偿原告交通住宿费1956元，总计154061元，并向原告支付利息（自2012年5月26日即交付房款之日起至实际返还房款之日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告烟台正基旅游开发有限公司辩称：原被告于2012年5月26日签订《购房定单》，由原告购买涉案楼房是事实，该楼房售楼手续齐全，并不存在原告所称无预售许可证的事实，且涉案楼房在原告起诉前已于2014年12月完成竣工验收备案，双方之间的《购房定单》并未解除，原告所提交的“收条”并非是双方办理的退房手续，而是原告因为退房需要扣除定金所以委托第二被告代其将该房屋对外转让而将购房定单和收据的原件交付给第二被告。如果按照原告所述，双方购房定单已经解除，那么原告应该提供解除购房定单的协议。因原告原因导致双方至今没有签订《商品房预售合同》，在双方的商品房买卖过程中，原告方存在违约，如果原告坚持要求解除《购房定单》，按照定单的约定，已交定金50000元不应予以退还。
被告龙口东海房地产开发有限公司答辩意见同烟台正基旅游开发有限公司。
经审理查明：第一、二被告系合作开发关系。2012年5月26日，原告与第一被告签订《购房定单》，约定“原告购买二被告合作开发的龙口市东海黄金海岸海涛新都F区12号楼x单元xxx室。房屋建筑面积77.17平米，总房款297105元。付款方式为分期付款：认购方于2012年5月26日前交清总房款的50%（含定金）计152105元，于2012年12月31日前交清总房款的50%计145000元。定金50000元，自认购时起3日内补齐，逾期定单作废，房屋自动收回，已收定金不予退还。认购方未在约定时间内付清房款的，逾期达7日，每日按总房款的3%交纳违约金，15日后定单作废，房屋自动收回，已收定金不予退还……”2012年5月26日，原告向第一被告交纳涉案购房款152105元，第一被告向原告出具收据。2014年5月9日，第二被告向原告出具收条，载明“今收到李郁购买海涛新都F区12号楼x单元xxx室购房订单原件一张编号为5000374，房款收据原件一张编号为0011557金额152105元（大写金额：壹拾伍万贰仟壹佰零伍元整）。另查明，涉案房屋于2014年12月31日取得建设工程竣工验收备案表。截至起诉之日，原告涉案剩余购房款145000元尚未交纳。
上述事实有《购房定单》、收款收据、收条、建设工程竣工验收备案表、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《购房定单》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应当受到法律的保护。任何一方违约，都应当承担相应的违约责任。原告方依据被告方出具的“收条”主张双方签订的《购房定单》已经于2014年5月9日协商解除，但该“收条”的约定只能证明第二被告收到了原告提交的涉案《购房定单》和房款收据原件，不足以表示双方已经达成解除涉案《购房定单》的合意，且原告方并未提交其他证据予以佐证，故原告方主张的《购房定单》已经于2014年5月9日双方协商解除证据不足，原告的几项诉讼请求本院均不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李郁的诉讼请求。
案件受理费3481元，由原告李郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 刁福君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李军成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第447号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告缪培东，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告缪培东物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨重苑（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02433号
申请执行人上海华欣民福自控设备有限公司。
法定代表人乐加华，董事长。
委托代理人蔡建明。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球。
上海华欣民福自控设备有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）太沙商初字第00099号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年9月18日前一次性支付上海华欣民福自控设备有限公司货款30000元；并承担案件受理费902元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理，申请执行标的30902元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 展鹏飞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执371号
申请执行人刘永功，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被执行人沈丘县刘庄店镇永兴板纸厂。
住所地：沈丘县刘庄店镇。
法定代表人严孝敏，又名严孝民，该厂厂长。
本院在执行刘永功申请执行沈丘县刘庄店镇永兴板纸厂借款纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）沈民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔东风
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初102号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人于某某，男，1984年10月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被砀山县公安局刑事拘留，2017年1月19日被砀山县公安局变更为取保候审。同年4月14日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年5月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：1、2016年12月21日早晨7时50分，被告人于某某在砀山县砀城镇西关花园温泉二楼休息大厅，盗窃被害人曹某金色苹果6PLUS手机一部。经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2538元。
2、2016年12月11日18时许，被告人于某某在砀山县砀城镇尊大洗浴中心，盗窃小米4手机一部。经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币602元。
被告人于某某于2016年12月21日在周寨镇洪楼联村路口被砀山县公安局民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人于某某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明:
一、2016年12月21日7时50分许，被告人于某某在砀山县砀城西关花园温泉酒店二楼休息大厅，乘人不备，盗窃被害人曹某金色“苹果6PLUS”手机一部。经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2538元。案发后，该手机被民警追回发还给被害人。
二、2016年12月11日18时许，被告人于某某在砀山县砀城尊大洗浴中心，盗窃小米4手机一部。经砀山县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币602元。现该手机已被追回，因未查找到被害人，手机随卷移交至本院。
被告人于某某于2016年12月21日在周寨镇洪楼联村路口被砀山县公安局城关派出所民警抓获归案，如实供述了上述犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、领条、情况说明、被害人曹某的陈述（报案笔录）、证人赵某、庞某的证言、砀山县价格认证中心作出的砀价认定2016（195）号《关于被盗苹果手机等的价格认定结论书》、鉴定意见通知书及被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。于某某归案后，如实供述其犯罪经过，系坦白，依法予以从轻处罚。在案发后退回全部赃款，当庭认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年五月十二日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初125号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：昌乐县宝都旅行社有限公司。
法定代表人：程旭光，总经理。
原告周丕海与被告昌乐县宝都旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回�诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告昌乐县宝都旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓丹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初258号
原告：曹伟科，男，1975年3月19日生，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：贺荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告：张云龙，男，1979年6月10日生，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
被告：周清红，女，1977年9月2日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：张耀龙，男，1978年3月25日生，住乡宁县昌宁镇。
原告曹伟科与被告张云龙、周清红、张耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹伟科委托诉讼代理人贺荣、被告张云龙委托诉讼代理人加百顺到庭参加诉讼，被告周清红、张耀龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹伟科向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张云龙、周清红立即向我归还借款本金100000元、利息52000元（月利率按2%计算，自2015年2月18日至2017年4月17日）、自2017年4月18日至借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）；二、被告张耀龙对该笔债务承担连带保证责任。事实与理由：我与被告张云龙系朋友。2014年5月18日，被告张云龙由其兄张耀龙担保向我借款100000元，约定利息按3分计算。借款后，被告将利息付至2015年1月18日，本金及剩余利息经我催要被告一直拒付。被告张云龙与被告周清红系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告张耀龙自愿为该债务提供连带担保，应承担连带还款责任，望判如所请。
被告张云龙委托诉讼代理人辩称：被告张云龙借款时是由被告张耀龙提供连带担保，借款时间、数额及利息支付时间、数额均属实，张云龙与被告周清红系夫妻关系，愿意共同承担还款责任。但被告现在没有能力归还，希望能分批归还，
被告周清红未到庭答辩，亦未向本庭提交答辩状。
被告张耀龙未到庭答辩，在开庭审理时经电话联系对自己承担保证责任无异议，并承诺会积极联系双方当事人协商解决。
针对庭审中原告曹伟科委托诉讼代理人陈述及举证，被告张云龙委托诉讼代理人答辩可以认定如下事实：被告张云龙与被告周清红系夫妻关系。2014年5月18日被告张云龙由其兄张耀龙担保借原告曹伟科100000元，约定利息按3分计算，同时出具借条一张，借条载明：今借到曹伟科现金拾万元整月息叁分借款人张云龙担保人张耀龙2014年5月18。借款后，被告张云龙将利息付至2015年1月18日，本金及剩余利息经原告曹伟科催要被告张云龙一直拒付，被告张耀龙也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云龙向原告曹伟科借款，并为原告出具借据，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告张云龙经原告曹伟科催要未及时履行还款义务，实属违约。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》中规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告张云龙委托诉讼代理人在庭审中陈述被告张云龙同意与被告周清红共同归还借款，被告周清红也未向法庭提供证据证明曾约定该债务为其夫妻一方个人债务，故该笔债务系被告张云龙、周清红夫妻共同债务，原告曹伟科主张被告张云龙、周清红共同归还借款，于法有据，本院予以支持。借款借据上虽未对担保方式予以明确约定，但依据被告张云龙委托诉讼代理人的陈述及法律的规定，被告张耀龙应按连带保证承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在诉讼中主张利息按月息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告周清红、张耀龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张云龙、周清红于本判决生效后五日内归还原告曹伟科借款本金100000元及自2015年1月19日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。
二、被告张耀龙对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张云龙、周清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一七年五月十六日
书记员 李 倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初258号原告：曹伟科，男，1975年3月19日生，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：贺荣，山西鄂城律师事务所律师。被告：张云龙，男，1979年6月10日生，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。被告：周清红，女，1977年9月2日生，住乡宁县昌宁镇。被告：张耀龙，男，1978年3月25日生，住乡宁县昌宁镇。原告曹伟科与被告张云龙、周清红、张耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹伟科委托诉讼代理人贺荣、被告张云龙委托诉讼代理人加百顺到庭参加诉讼，被告周清红、张耀龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹伟科向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张云龙、周清红立即向我归还借款本金100000元、利息52000元（月利率按2%计算，自2015年2月18日至2017年4月17日）、自2017年4月18日至借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）；二、被告张耀龙对该笔债务承担连带保证责任。事实与理由：我与被告张云龙系朋友。2014年5月18日，被告张云龙由其兄张耀龙担保向我借款100000元，约定利息按3分计算。借款后，被告将利息付至2015年1月18日，本金及剩余利息经我催要被告一直拒付。被告张云龙与被告周清红系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告张耀龙自愿为该债务提供连带担保，应承担连带还款责任，望判如所请。被告张云龙委托诉讼代理人辩称：被告张云龙借款时是由被告张耀龙提供连带担保，借款时间、数额及利息支付时间、数额均属实，张云龙与被告周清红系夫妻关系，愿意共同承担还款责任。但被告现在没有能力归还，希望能分批归还，被告周清红未到庭答辩，亦未向本庭提交答辩状。被告张耀龙未到庭答辩，在开庭审理时经电话联系对自己承担保证责任无异议，并承诺会积极联系双方当事人协商解决。针对庭审中原告曹伟科委托诉讼代理人陈述及举证，被告张云龙委托诉讼代理人答辩可以认定如下事实：被告张云龙与被告周清红系夫妻关系。2014年5月18日被告张云龙由其兄张耀龙担保借原告曹伟科100000元，约定利息按3分计算，同时出具借条一张，借条载明：今借到曹伟科现金拾万元整月息叁分借款人张云龙担保人张耀龙2014年5月18。借款后，被告张云龙将利息付至2015年1月18日，本金及剩余利息经原告曹伟科催要被告张云龙一直拒付，被告张耀龙也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云龙向原告曹伟科借款，并为原告出具借据，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告张云龙经原告曹伟科催要未及时履行还款义务，实属违约。最高人民法院《关于适用一、被告张云龙、周清红于本判决生效后五日内归还原告曹伟科借款本金100000元及自2015年1月19日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。二、被告张耀龙对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告张云龙、周清红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  武国民二〇一七年五月十六日书记员  李 倩
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执886号
申请执行人：吴令梅，女，1971年9月11日出生，汉族，秀山乡卫生院护士，住同江市二轻家属楼。
被执行人：柳财，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：刘明双，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：李国全，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：刘广才，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：许涛，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：腾文秀，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：张丽英，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：刘月珍，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人李国全、刘广才、许涛、腾文秀、张丽英、柳财、刘月珍、刘明双民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4216号
原告：吾某某，男，2012年2月19日出生，维吾尔族，学龄前儿童，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔*吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年10月30日出生，汉族，某公司职员，住新疆阿克苏市。
委托代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托代理人：李莉，女，1991年12月24日出生，该公司职员。
原告吾某某与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28立案受理后，依法进行了审理。
原告吾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7247.21元、护理费2004元、伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费500元，共计7832.76元减除被告ＸＸ已支付500元，合计7332.76元。事实和理:2015年8月27日21时20分许，被告ＸＸ驾驶新N1X**号小型普通客车沿省道207线由西向东行驶至该道路50公里路口时，遇如某某驾驶的无号牌两轮摩托车乘载热某某、原告吾某某由南向北通过该路口，被告ＸＸ驾驶新N1X**号小型普通客车的车体前部左侧与如某某驾驶的无号牌两轮摩托车的车体左侧后部发生碰撞。致车辆受损，热某某、如某某及原告吾某某受伤的交通事故发生。经阿拉尔市公安局交通管理大队认定被告ＸＸ负本次事故的主要责任，如某某负本次事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗12天，虽然被告支付了原告医疗费500元，但其他损失至今未支付。因此恳请贵院根据事实及法律，做出公正判决，维护原告合法权益。
本院经审查认为，被告ＸＸ系阿克苏某公司雇员，事故发生时，其接受该公司指派驾驶新N1X**号车辆前往阿拉尔市领取标书。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案的侵权赔偿义务主体系阿克苏某公司，而非被告ＸＸ。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。该规定中”明确的被告”应当是指明白、正确、承担义务的主体。本案中，原告以被告ＸＸ系实际侵权人为由坚持要求被告ＸＸ承担赔偿责任，起诉的被告主体有误，其起诉显然不符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告吾某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4216号原告：吾某某，男，2012年2月19日出生，维吾尔族，学龄前儿童，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1972年10月30日出生，汉族，某公司职员，住新疆阿克苏市。委托代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市。负责人：田劲松，该公司总经理。委托代理人：李莉，女，1991年12月24日出生，该公司职员。原告吾某某与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28立案受理后，依法进行了审理。原告吾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7247.21元、护理费2004元、伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费500元，共计7832.76元减除被告ＸＸ已支付500元，合计7332.76元。事实和理:2015年8月27日21时20分许，被告ＸＸ驾驶新N1X**号小型普通客车沿省道207线由西向东行驶至该道路50公里路口时，遇如某某驾驶的无号牌两轮摩托车乘载热某某、原告吾某某由南向北通过该路口，被告ＸＸ驾驶新N1X**号小型普通客车的车体前部左侧与如某某驾驶的无号牌两轮摩托车的车体左侧后部发生碰撞。致车辆受损，热某某、如某某及原告吾某某受伤的交通事故发生。经阿拉尔市公安局交通管理大队认定被告ＸＸ负本次事故的主要责任，如某某负本次事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗12天，虽然被告支付了原告医疗费500元，但其他损失至今未支付。因此恳请贵院根据事实及法律，做出公正判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，被告ＸＸ系阿克苏某公司雇员，事故发生时，其接受该公司指派驾驶新N1X**号车辆前往阿拉尔市领取标书。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案的侵权赔偿义务主体系阿克苏某公司，而非被告ＸＸ。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。该规定中”明确的被告”应当是指明白、正确、承担义务的主体。本案中，原告以被告ＸＸ系实际侵权人为由坚持要求被告ＸＸ承担赔偿责任，起诉的被告主体有误，其起诉显然不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吾某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  牛复云二〇一六年九月十六日书 记 员  杨 婷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00393号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊某，无业。2005年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月8日刑满释放。2014年6月9日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同年6月23日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月9日凌晨1时许，被告人熊某窜至大冶市殷祖镇畈段村畈段湾，先后盗取村民段某乙、段某甲、陈某、郭某、贺某鸡舍内的母鸡计21只，装入蛇皮袋后放置于村外100米左右的芋头田。当被告人熊某返回贺某家再次盗窃时被段某丙、贺某夫妇当场抓获。经鉴定，被盗母鸡价值人民币1680元。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月9日凌晨1时许，被告人熊某窜至大冶市殷祖镇畈段村畈段湾，先后溜入村民段某甲、段某乙、陈某、郭某、贺某家鸡舍，共计盗得21只鸡，并将鸡装入随身携带的蛇皮袋，放置于离贺某家约8米远的芋头田附近。当被告人熊某再次返回贺某家鸡舍实施盗窃时，被贺某及其丈夫段某丙发现，二人当场将被告人熊某抓获。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗21只鸡价值合计人民币1680元。
另查明：被告人熊某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：人口信息情况、线索来源、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料；被害人贺某、段某丙、陈某、段某乙、郭某、段某甲的陈述；被告人熊某的供述和辩解、同步录音录像光盘；大冶市价格认证中心鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片。
以上证据相互印证，被告人熊某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人熊某因盗窃受过刑事处罚，又再次以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达1680元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人熊某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月九日起至二○一四年十二月八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一四年九月十二日
书记员 彭佳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初433号
原告：黄小玩，女，1986年9月19日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：刘美栋，男，1976年2月22日生，汉族，住江西省吉安县。
原告黄小玩诉被告刘美栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小玩撤回对被告刘美栋的起诉。
案件受理费176元，减半88元，由原告黄小玩负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督594号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：张泽东，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月25日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督594号支付令自行失效。
申请费75.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月六日
书记员 董旭来
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3290号
原告：孙秀玲，女，1962年1月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨春阳，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。
被告：周振，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人:张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀玲诉被告周振、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀玲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀玲自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀玲撤诉。
案件受理费25元，由原告孙秀玲负担。
审判员 王海军
二〇一七年五月十日
书记员 尚聪慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终190号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝非（别名：李飞），男，1984年4月25日生，彝族，云南省屏边县人，初中文化，居民，户籍所在地屏边县。2007年2月15日因犯抢夺罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。2008年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
辩护人章译文，云南盟志律师事务所律师。
云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人李朝非犯盗窃罪、拐卖妇女、儿童罪一案，于2016年3月28日作出（2016）云2503刑初54号刑事判决。宣判后，被告人李朝非不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案原判认定的部分事实不清，证据不足，且原审人民法院的审理存在违反法律规定的诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503刑初54号刑事判决；
二、将本案发回云南省蒙自市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 谢云生
审判员 陈建锐
二〇一六年八月五日
书记员 肖 羽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执641号
申请执行人:陕西豫克瑞商贸有限责任公司。
负责人：王纪标，该公司总经理。
委托代理人：王根孝。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司西安分公司。
负责人：王国祥，该公司经理。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失142332元及案件受理费4022元，承担案件执行费2128元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人赔偿申请人60000元，就赔偿损失之事再无其他纠纷，60000元由双方自行结清，受理费4022元、执行费2128元由被执行人承担。（2016）陕01民终2656号民事判决书的法律义务双方和解并执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终2656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 杨三定
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 剑
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1967号
申请执行人:蓝永文，男，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：朱应乾，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝永文与被执行人朱应乾租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日受理该案，申请标的4650元，经查被执行人朱应乾在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人朱应乾没有车辆登记信息。其余未发现被执行人朱应乾有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年五月二日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7731号
原告：刘克瑱,男,1981年3月14日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被告：吴宇飞,男,1987年10月6日出生,汉族，住江苏省如东县。
原告刘克瑱与被告吴宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。
原告刘克瑱于2016年12月23日向本院提出申请，称因被告吴宇飞目前下落不明，故申请撤回起诉。
本院认为，原告刘克瑱的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克瑱撤诉。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告刘克瑱负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘颖怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执恢2号
申请执行人：张自修，男，住洛阳市。
被执行人：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村委会。地址洛阳市。
本院在执行张自修与洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村委会工程款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 锋
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执恢2号申请执行人：张自修，男，住洛阳市。被执行人：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村委会。地址洛阳市。本院在执行张自修与洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村委会工程款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 锋代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申326号
再审申请人（一审原告）：苏大威，男，汉族。
委托代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：封丘县鸿鑫养殖专业合作社。住所地封丘县鲁岗乡李四河村。
法定代表人：张珂霞，经理。
委托代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南宋源牧业有限公司。住所地封丘县鲁岗乡李四河村。
法定代表人：齐明青，总经理。
委托代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
一审第三人：张建军，男，汉族。
再审申请人苏大威与被申请人封丘县鸿鑫养殖专业合作社、河南宋源牧业有限公司及一审第三人张建军民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2016）豫0727民初第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏大威申请再审称：我没有入伙封丘县鸿鑫养殖专业合作社，原审判决认定事实、适用法律错误。封丘县鸿鑫养殖专业合作社委托代理人李金萍没有取得律师执业证书，代理行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：苏大威以封丘县鸿鑫养殖专业合作社、河南宋源牧业有限公司借款未还为由向原审法院提起诉讼，而封丘县鸿鑫养殖专业合作社给其出具的收据均注明为收到“苏大威集资款”，原审庭审中向苏大威释明变更诉讼请求，但苏大威拒绝。原审法院驳回苏大威诉讼请求并无不当。另，原审庭审时，封丘县鸿鑫养殖专业合作社和河南宋源牧业有限公司的授权委托书及河南昊文律师事务所（2016）民代字第012号公函均注明由王卫华、李金萍（实习）律师共同代理诉讼且该二人均参加了庭审，故苏大威认为李金萍的代理行为无效的理由也不成立。苏大威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏大威的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年七月十四日
书记员 孟 峥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4680号
原告袁海涛，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告陈鹏宇，男，1980年8月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告袁海涛与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员熊怀丽担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员姚先碧组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁海涛到庭参加了诉讼。被告陈鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金109000元及利息（以109000元为基数，从2014年8月3日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，于2014年8月3日向原告借款现金109000元，但被告一直没有履行还款义务，至今经原告多次催收未果。现为了保护原告的合法权益，故起诉要求被告立即归还本金及利息。
被告陈鹏宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月3日，被告陈鹏宇向原告出具借条一份，内容为：“今借到袁海涛109000元，承诺于2015年1月31日前还清，2014年8月—12月每月还2万元，余款2015年1月还清，如果2015年1月未还清，3月前多还1.6万元，3月前全部还清。”被告陈鹏宇在借款处签字捺印。
庭审中，原告陈述借条中约定的1.6万元系未按期还款的违约金，其明确表示对于该1.6万予以放弃。同时，原告陈述对于利息按月利率2%计算系借款时被告口头约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的债权债务关系，被告陈鹏宇作为债务人理应向原告还款，现被告逾期未还款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告陈鹏宇归还实际借款本金109000元的诉讼请求予以支持。关于利息，由于双方当事人在借条中未明确了借款利息，且被告陈鹏宇未到庭参加诉讼，对于该借款是否在出借时双方口头约定了按月利率2%计算的事实，依据目前仅有的证据难以证明，故本院对原告要求被告以109000元为基数，从2014年8月3日起，按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈鹏宇于本判决生效后十五日内偿还原告袁海涛借款本金109000元；
二、驳回原告袁海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈鹏宇负担（此费原告已预交，被告陈鹏宇在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊怀丽
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 瑛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11922号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余新儿。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余新儿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,969.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,516.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余新儿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,485.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11922号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余新儿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余新儿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,969.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,516.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余新儿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,485.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1870号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吴长江，男，1991年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县。
被告人吴长江犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月30日作出的（2015）同刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人吴长江缴交罚金及退赔人民币13757元。被执行人吴长江至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴长江的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1870号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吴长江，男，1991年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县。
被告人吴长江犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月30日作出的（2015）同刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人吴长江缴交罚金及退赔人民币13757元。被执行人吴长江至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴长江的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1870号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人吴长江，男，1991年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县。被告人吴长江犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月30日作出的（2015）同刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人吴长江缴交罚金及退赔人民币13757元。被执行人吴长江至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴长江的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初90号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2005年8月因犯抢夺罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2005年12月3日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人翁滕飞，男，1988年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2005年8月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2007年10月9日因殴打他人被南京市公安局江宁分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；2008年11月17日因赌博被南京市公安局栖霞分局决定罚款人民币一百元；2012年8月2日因吸毒被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十日及责令社区戒毒三年；2013年1月6日因犯容留他人吸毒罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年2月6日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人范某，男，1986年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2005年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2007年5月29日因犯寻衅滋事罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年3月26日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人常某，男，1987年11月14日生，汉族，初中文化，装潢个体户，住南京市栖霞区。2016年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人吴某、翁滕飞、范某、常某犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人吴某、翁滕飞、范某、常某以及被告人常某的辩护人戴萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日20时许，被告人吴某、翁滕飞、范某、常某等人在南京市栖霞区某某路XXX号某某湾门口重庆串串烧鸡公二楼吃饭，被害人杨某等人也在该饭店就餐，吴某先向杨某等人敬酒，后因吴某等人见杨某一桌迟迟未回敬，于是吴某等人遂酒后滋事，持酒瓶、上菜架子等对杨某进行殴打，致其头部皮肤裂口、出血，肩背部皮肤裂伤，两侧鼻梁粉粹性骨折。经鉴定，杨某的体表皮肤的损伤已构成轻微伤，其鼻部的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某、常某明知他人报警，在现场等候民警处理并如实供述了上述犯罪事实；被告人范某归案后，如实供述了上述犯罪事实；后被告人翁滕飞向公安机关自首。被告人吴某、范某、常某近亲属已赔偿被害人杨某合计人民币60000元且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某、翁滕飞、范某、常某在开庭审理中均无异议，并有被告人吴某、翁滕飞、范某、常某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人沈某、刘某、蒋某等人的证言，常住人口信息表、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、翁滕飞、范某、常某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴某、翁滕飞、范某、常某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、翁滕飞、范某、常某共同实施了寻衅滋事的行为，系共同犯罪；其地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人吴某、翁滕飞、常某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人范某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人翁滕飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某、范某、常某近亲属案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人吴某、范某有前科，被告人翁滕飞有前科劣迹，酌情从重处罚。对被告人常某辩护人提出的被告人常某主观恶性及社会危害性均较小的辩护意见，本院认为，案发时被告人常某主动参与寻衅滋事的行为，随意殴打他人，并导致一人轻伤的法律后果，具有一定的主观恶性及社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人常某辩护人提出的被告人常某没有前科劣迹、属于初犯，具有自首情节和悔罪表现，建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。）
被告人翁滕飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年11月16日起至2018年7月15日止。）
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年11月16日起至2018年1月15日止。）
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒋文雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1343号
被执行人朱召建,男,1989年3月29日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行朱召建贩盗窃罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月三日
书记员 柏 通
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初992号
原告：程东洋，男，满族，1992年2月25日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：吴强，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。一般代理。
被告：开封市华悦汽车贸易有限公司，住所地：开封市东京大道东森林公园东大门往西数1-2号营业房。统一社会信用代码：91410200395125384C。组织机构代码：39512538-4。
法定代表人：张小六，公司总经理。
被告：张小六，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告程东洋与被告开封市华悦汽车贸易有限公司、张小六买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东洋及其委托代理人吴强、刘军到庭参加了诉讼，被告张小六以其本人和开封市华悦汽车贸易有限公司的法定代表人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程东洋诉称，2017年6月6日，原告与被告开封市华悦汽车贸易有限公司签订了编号0000850号《车辆转让协议》，购买丰田锐志车辆一台，并于当日支付车款119000元。被告在合同中保证该车无水淹、无事故，原告将车开回后发现该车是事故车并经水淹。原告与被告协商，被告拒不退款、赔偿损失。故按照《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还购车款119000元；2、被告按购车款的三倍向原告支付赔偿款357000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告开封市华悦汽车贸易有限公司、张小六辩称，开封市华悦汽车贸易有限公司是中介公司，车辆不是公司所有；张小六是从事中介工作；在《车辆转让协议》中双方约定十日内有效，原告的主张已经超期，被告不应承担责任。
经审理查明，2017年6月6日，原告程东洋（乙方）为家庭自用与被告开封市华悦汽车贸易有限公司（甲方）签订《车辆转让协议》，其中载明，甲方现有壹辆丰田锐志（发动机号：C652085）转让给乙方，价格为人民币壹拾壹万玖仟元；附注：保证此车无水淹无水泡，如有原价退回，赔偿一切经济损失，限期10天之内。该《车辆转让协议》有开封市华悦汽车贸易有限公司的印章和张小六、程东洋的签字。原告程东洋将购车款119000元转入被告张小六账户内，开封市华悦汽车贸易有限公司于当日将该车辆交付程东洋，原告程东洋为该车辆在辽宁省大连市公安局申请车牌号码辽Ｂ×××××。程东洋在岫岩××自治县××镇鑫勇昊汽车配件超市对该车辆进行外观改装，在检车车辆过程中，发现该车为水淹车，岫岩××自治县××镇鑫勇昊汽车配件超市对此出具《证明》。原告于2017年6月18、19日向被告张小六及开封市华悦汽车贸易有限公司反映该车的水淹问题。
另查明，2017年8月25日，开封市容基机动车鉴定评估有限公司作出《关于确定辽Ｂ-×××××号车辆是否为水淹车及被淹程度和位置的技术状况鉴定意见书》，鉴定认为辽Ｂ-×××××号车为水淹车，水淹痕迹最高位置为仪表台以下，水淹程度为三级。原告程东洋向开封市容基机动车鉴定评估有限公司支付鉴定费3000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《车辆转让协议》、鉴定意见书、转款记录、微信聊天记录、岫岩××自治县××镇鑫勇昊汽车配件超市出具的《证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，家庭自用汽车属于生活消费品，因购买家庭自用汽车引起的纠纷受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整，经营者在销售过程中存在欺诈行为的，应承担相应赔偿责任。本案中，原告程东洋系购买者，被告开封市华悦汽车贸易有限公司系销售者，被告开封市华悦汽车贸易有限公司在《车辆转让协议》的附注中承诺该车无水淹，但鉴定意见书证明该车为水淹车，因此被告开封市华悦汽车贸易有限公司提供商品存在欺诈行为。被告开封市华悦汽车贸易有限公司以在附注中约定“限期10天之内”的方式排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，该“限期10天之内”的内容无效。故对被告开封市华悦汽车贸易有限公司、张小六的开封市华悦汽车贸易有限公司是中介公司、车辆不是公司所有、张小六是从事中介工作、原告的主张已经超期等辩称意见，本院不予采纳。被告开封市华悦汽车贸易有限公司应当退还原告程东洋购车款119000元，并赔偿原告程东洋购买车辆价款的三倍，即357000元。
被告张小六系开封市华悦汽车贸易有限公司的法定代表人和股东，虽然原告程东洋将购车款打入张小六个人账户，但仅凭该项证据尚不能证明开封市华悦汽车贸易有限公司存在账目混乱、与股东财产混同，进而导致开封市华悦汽车贸易有限公司丧失独立地位的目的。故对原告程东洋要求被告张小六退还车款并承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十六条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告开封市华悦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程东洋购车款119000元；原告程东洋于本判决生效之日起十日内将丰田锐志车辆一台（发动机号：C652085；车牌号：辽Ｂ×××××）退还被告开封市华悦汽车贸易有限公司。
被告开封市华悦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程东洋购买车辆价款的三倍，即357000元。
驳回原告程东洋的其他诉讼请求。
如果被告开封市华悦汽车贸易有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4220元、财产保全费2920元、鉴定费3000元，合计10140元，由被告开封市华悦汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔启东
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初87号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人庞某，女，汉族，高中文化，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张妍，山东畅海律师事务所律师。
辩护人夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人张妍、夏仲斌到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理两次，本院均依法准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日12时许，苗某（已行政处罚）电话联系被告人庞某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区沔阳路桥头进行交易，庞某以人民币350元的价格卖给苗某冰毒约1克。
2016年9月2日，民警从庞某身上缴获白色晶体3包（共计重10.38克），后民警至庞某位于青岛市李沧区印象湾40号楼2单元202户住处进行搜查，缴获白色晶体4包（净重共计43.77克），上述白色晶体经检验：均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了发破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人庞某贩卖毒品（共计约55.15克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人庞某辩称其没有贩卖毒品，而系非法持有毒品。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人庞某给苗某的毒品，系无偿赠予，不是贩卖，本案应改变定性为非法持有毒品；2、公诉机关指控民警在庞某住处缴获冰毒43.77克，因相关搜查、称量笔录的制作程序违法，不应计入庞某非法持有毒品数量；3、被告人庞某具有初犯，无犯罪前科，认罪悔罪等从轻处罚情节。
经审理查明，2016年8月31日12时许，被告人庞某接苗某（已行政处罚）电话联系后，至青岛市李沧区沔阳路桥头交给苗某一小包冰毒，未收取毒资。
2016年9月2日，民警从庞某身上缴获白色晶体3包（共计重10.38克），后民警至庞某位于青岛市李沧区印象湾40号楼2单元202户庞某住处进行搜查，缴获白色晶体4包（净重共计43.77克），上述白色晶体经检验：均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人庞某到案后，主动交代与苗某共同吸毒的事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，2016年9月2日18时许，侦查人员对庞某位于青岛市李沧区印象湾40号楼二单元202户的住处进行搜查，在客厅沙发下一个棕色的盒子里发现疑似冰毒晶体共计4包，和2个电子称，并对从庞某钱包里查获的白色晶体3包、庞某住处沙发底下盒子里查获白色晶体4包进行了扣押。
2、称量笔录、取样笔录及照片证实，从庞某随身钱包扣押的3包净重分别为0.41克（编号01号）、5.01克（编号02号）和4.96克（编号03号）；从庞某住处客厅提取的4包冰毒净重分别为0.95克（编号04号）、0.99克（编号05号）、0.88克（编号06号）和40.95克（编号07号）。对02号、03号疑似冰毒进行分别取样1.04克（编号02-1）、1.04克（编号03-1）；对07号疑似冰毒进行取样1.02克（编号07-1），并对上述检材及冰毒送鉴。
3、提取笔录证实，民警提取庞某的尿样情况。
4、情况说明证实，庞某非网上在逃人员。
5、户籍证明证实，庞某的身份情况。
6、证人王某的证言证实，2016年8月31日苗某电话联系庞某后，庞某至青岛市李沧区沔阳路桥头交给其一小包冰毒，后与王某等人共同吸食。
7、证人苗某到案后证实2016年8月31日电话联系庞某以350元价格购买1克冰毒并要求该卖冰毒的女子送至沧口沔阳路桥头，后苗某到约定地点在该卖冰毒的女子车上与其进行毒品交易，苗某给庞某人民币350元，庞某给其白色晶体一包，后又将该卖冰毒的女子接至李沧区锦霞园小区1号楼一单元2203户，与王某等人共同吸食毒品事实经过。在审理期间，又证实与庞某系朋友关系，应该没给毒资，当时作笔录时因吸毒糊涂记不清了。
8、证人李某的证言证实，青岛市李沧区印象湾小区40号楼二单元202户系其给庞某租赁，由庞某居住。
9、被告人庞某供述，证实2016年8月31日12时许，庞某交给苗某一包毒品，未收取毒资。2016年9月1日，庞某从“张斌”处购买约10克冰毒，并存放于携带的钱包内，“张斌”将约40克冰毒存放于庞某住处，后上述冰毒均被公安机关缴获。
10、现场检测报告书证实，2016年9月3日庞某尿液甲基苯丙胺检测呈阳性。
11、毒品检验报告证实，送检的从庞某身上及暂住处扣押的毒品及样本编号为1、2-1、3-1、4、5、6、7-1均检出甲基苯丙胺成分。
12、被告人庞某的辨认笔录证实，庞某指认出青岛市李沧区沔阳路桥头就是2016年8月31日给苗某冰毒的地点。李沧区锦霞园小区1号楼一单元2203户就是吸毒的地点。辨认出苗某就是其所称的“小苗”。
13、搜查视频证实，民警从庞某钱包及住处搜查处冰毒的经过。
本院认为，被告人庞某违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。关于公诉机关指控被告人庞某贩卖毒品给苗某的事实，经查，被告人庞某到案后始终供称未收取苗某钱款，苗某的证言对给付毒资这一关键事实的表述前后矛盾，证人王某未看到庞某、苗某交付毒品的过程，上述证据不能排除庞某送给苗某毒品的可能性，证明庞某贩卖毒品的证据未达到确实充分的标准，故本院对公诉机关指控的罪名依法予以纠正。关于辩护人所提民警在庞某住处缴获冰毒43.77克，因相关搜查、称量笔录的制作程序违法，不应计入庞某非法持有毒品数量的辩护意见，经查，民警从庞某处缴获的该宗毒品具有客观性，相关证据不存在因非法取证而需排除情形，故本院对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2024年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执43号
申请执行人周爱妹，女，汉族。
被执行人兴安县环境卫生管理站，住所地兴安县兴安镇灵湖路17-5号。
法定代表人李伟伟，该站站长。
本院在执行周爱妹与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，被执行人兴安县环境卫生管理站主动履行了义务，申请执行人周爱妹领取了相应案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字第108-126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄骏杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：曹延民。
被执行人：孙德商。
委托诉讼代理人：张民庆。
本院在执行（2016）鲁1623民初350号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行曹延民、孙德商金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的201541.31元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初350号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 建 武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东存在
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2598号
原告景军，现住双鸭山市。
被告张迪，现住巴彦县。
本院在审理原告景军与被告张迪追索劳动报酬纠纷一案中，原告景军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景军撤回起诉。
案件受理费341.00元减半收取170.50元，由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 牛维臣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李玉清
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403刑初44号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李成海，男，1955年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住枣庄市薛城区。
诉讼代理人李成武，男，1962年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。
被告人魏永彪，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。
辩护人程留宝，山东邦齐律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李成海以被告人魏永彪犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李成海申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李成海申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李成海撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张涛
二〇一七年三月六日
书记员 刘晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初444号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年10月29日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因犯盗窃罪，2009年被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］251号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年7月12日11时许，被告人周某某伙同绰号“黑子”的男子来到本市步行街伺机盗窃。二人在步行街北辅道武商购物中心停车场出口处发现被害人徐某某停放在此的一台价值为4800元黑色豪爵牌踏板摩托车，遂由周某某望风，“黑子”将摩托车撬开盗走。当日15时许，被告人周某某到岳化南院附近的修理店准备修理赃车时被民警抓获归案。被盗摩托车被追回，并返还给了被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款之规定予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某合伙盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理登记表，被告人周某某的户籍信息，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所出具的被告人周某某到案经过，扣押、发还物品清单，赃物、现场照片、收据，湖北省监利县人民法院（2009）监刑初字第140号刑事判决书，被害人徐某某的陈述，被告人周某某的供述及岳楼价认鉴定【2016】2806号价格鉴定结论书，辨认笔录、监控视频等证据予以证明。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；案发后被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张婷
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1763号
原告：曹军，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。
被告：吴义涛，男，1986年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
原告曹军与被告吴义涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军、被告吴义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军向本�提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金470,000.00元人民币及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴义涛于2017年1月7日从我处借款755,000.00元人民币，约定一个月还款，逾期按借款总额的百分之二十支付违约金，利息按照每月百分之二计算。但从借款至今，经我多次催要，被告只偿还了285,000.00元。后来我多次催要被告总以没钱为由拒不偿还此款。
被告吴义涛辩称，2015年和2016年我分期向原告曹军借款，至2017年1月7日还有755,000.00元未还上，故于2017年1月7日打的借条，借款金额755,000.00元，之后我偿还了285,000.00元，还欠470,000.00元，我现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：在2015年和2016年期间，被告吴义涛陆续向原告曹军借款，同时也在陆续还款，至2017年1月7日被告吴义涛尚欠原告曹军755,000.00元未�，故于2017年1月7日被告吴义涛向原告曹军出具借条一份，并有被告吴义涛签名及按手印。借条中记载借款金额为755,000.00元，未约定还款期限，违约责任中约定乙方（被告吴义涛）逾期未还款需支付利息（按照每月百分之二计算），借条出具后被告吴义涛向原告曹军偿还借款285,000.00元，至今尚欠原告曹军借款470,000.00元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴义涛向原告曹军出具借条，原告曹军履行了出借义务，双方形成了合法的借贷关系，被告吴义涛应按约定偿还借款。现原告曹军主张被告吴义涛偿还借款本金470,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告曹军主张被告吴义涛按月利息二分支付借款本金470,000.00�的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方未约定还款期限，故利息起算具体期限应为原告曹军主张权利之日即2017年7月10日起至该借款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告吴义涛于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告曹军借款470,000.00元，并按月利率二分支付2017年7月10日起至该借款给付之日止的利息（本金按470,000.00元计算）；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400.00元，减半收取4,700.00元，由被告吴义涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 迪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还及借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6314号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴忠志，男，汉族，1984年8月4日出生，住址：湖北省洪湖市龙口镇刘家村*组，身份证号码：4210831984********。
被上诉人（原审原告）：孙娜娜，女，汉族，1980年4月22日出生，住址:辽宁省新民市张家屯乡崔三家子村**号，身份证号码：2101211980********。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人吴忠志、孙娜娜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张家铭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4013号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E
法定代表人：刘兴龙，总经理。
委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：李亚杰，男，现住松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告李亚杰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十五日
书记员 方兴
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初44号
原告：王玉，男，1967年9月21日出生，汉族，无业。
被告：任义生，男，1956年10月20日出生，汉族，个体。
原告王玉诉被告任义生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠款3.5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。所依据的事实与理由，2014年6月，原告在阜新市新邱区金家洼子新区以人工费形式承包了10栋框架别墅的施工并于2015年10月完工。被告任义生是10号楼房主，建筑面积360平米，人工费共计10.5万元。被告已经给付7万元，并承诺工程完工后一次性付清。完工后，原告多次找被告讨要被告均以各种理由拒绝给付。
被告任义生辩称，当时商量的合同的价格是8万元，刚开始干上我就给他7万元了，还有1万元没给，原因是该工程尚未完工。另外我还欠他两车石头钱。这两车石头大约1，800.00元。
在庭审中，对于原告提供四张照片，证明了原告同时分别为金家洼子村、王良和任义生建别墅的事实，本院予以采信。
在庭审中，对于原告王玉提供的罗某某的证人证言（含书面证言），能够证明本案诉争房屋的施工量和工程价款，本院予以采信。
在庭审中，对于原告王玉提供的王某的证人证言（含书面证言），因证人与原告系同胞兄弟，具有利害关系，故本院不予采信。
在庭审中，对于原告提供的费用清单1份，因该清单系其自行书写，无法证明其真实性和与本案的关联性，故本院不予采信。
结合本院予以采信的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实，2014年6月，罗某某、任义生、王某、王玉四人共同商定在阜新市新邱区金家洼子村新区盖10栋别墅，此10栋别墅均由王玉负责施工。其中8栋两层不含阁楼的别墅给罗某某代表的金家洼子村，另外2栋含阁楼的两层半别墅给王某和任义生各1栋。施工前，四人在有设计图纸的前提下商议施工人工费。当时约定其中给任义生的别墅施工费为8万元，同时商定任义生的别墅由其和王玉单独结算，王玉只负责施工，建筑材料由任义生提供并由任义生自行验收，其余9栋别墅由金家洼子村统一验收竣工。在施工过程中，王玉提出原定施工费不足以完工，于是找到王某、罗某某、任义生提出将任义生和王某的别墅施工费上涨至10.5万元。还查明，在别墅施工过程中，任义生分三次一共给付王玉人工费7万元。还查明，任义生别墅的施工图纸中房屋有滴水檐，但王玉并未建滴水檐，院墙周长比设计长度多修建了6米。王玉未建滴水檐和多修建院墙并未同任义生本人商量。该房屋现已停止施工。
本院认为，当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更合同内容。本案中，原告虽称其比照原图纸多修建的院墙用于抵顶滴水檐，但其并未提供相应证据证明该项合同内容变更已取得被告同意，属于违约行为，原告据此拒绝支付所欠人工费属于合理抗辩。故在本案中对于原告要求被告支付所欠3.5万元人工费的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告王玉的诉讼请求。
案件受理费675.00元，原告王玉负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 倪志辉
人民陪审员 艾雪梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张耀文
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审26号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：青岛市即墨区振华街*****号。
法定代表人宋修强，局长。
委托代理人于鸽方，即墨市环境保护局法制科科长。
被执行人青岛某某公司。
法定代表人全某某。
申请执行人即墨市环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行即环罚字[2017]025号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]025号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款本金及加处罚款各人民币壹拾贰万元整（￥120000元），共计人民币贰拾肆万元整（￥240000元）。即环罚字[2017]025号《行政处罚决定书》认定以下事实：青岛某某公司位于青岛市即墨区环秀办事处，该公司建设的电子配件加工生产项目，未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并于2014年1月建成投产。申请执行人提交的证据：调查询问笔、现场检查（勘察）笔录、关于对青岛某某公司加处罚款计算说明等。
申请执行人于2017年4月17日向被执行人下达即环听告字[2017]022号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十一条的规定，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条的规定，作出如下处罚：罚款人民币壹拾贰万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行即墨市支行营业部（地址：即墨市湘江二路，即墨一中东南处）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达了即环罚字[2017]025号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月23日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]025号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]025号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0282行审26号申请执行人即墨市环境保护局。住所地：青岛市即墨区振华街*****号。法定代表人宋修强，局长。委托代理人于鸽方，即墨市环境保护局法制科科长。被执行人青岛某某公司。法定代表人全某某。申请执行人即墨市环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行即环罚字[2017]025号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]025号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行罚款本金及加处罚款各人民币壹拾贰万元整（￥120000元），共计人民币贰拾肆万元整（￥240000元）。即环罚字[2017]025号《行政处罚决定书》认定以下事实：青岛某某公司位于青岛市即墨区环秀办事处，该公司建设的电子配件加工生产项目，未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并于2014年1月建成投产。申请执行人提交的证据：调查询问笔、现场检查（勘察）笔录、关于对青岛某某公司加处罚款计算说明等。申请执行人于2017年4月17日向被执行人下达即环听告字[2017]022号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省实施办法》第十一条的规定，依据《山东省实施办法》第二十四条的规定，作出如下处罚：罚款人民币壹拾贰万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行即墨市支行营业部（地址：即墨市湘江二路，即墨一中东南处）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达了即环罚字[2017]025号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月23日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]025号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]025号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  黄桂花人民陪审员  祝 君二〇一八年一月十四日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3237号
罪犯吴顺发，于贵州省大方县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月10日作出了(2012)甬奉刑初字第315号刑事判决，以被告人吴顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴顺发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴顺发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴顺发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺发减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月六日
代书 记员 张文雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申119号
申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司清苑县支行，所在地保定市清苑区清苑路21号，组织机构代码80612185-6。
负责人张一鸣，任行长。
委托代理人许志刚，该行员工。
被申请人（原审被告）刘涛。
被申请人（原审被告）解丽辉。
被申请人（原审被告）张琪。
再审申请人中国农业银行股份有限公司清苑县支行（以下简称“清苑农行”与被申请人刘涛、谢丽辉、张琪信用卡纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清苑农行申请再审称：要�撤销一审判决，判令被申请人谢丽辉、张琪承担连带保证的还款义务，依法重审。
本院经审查认为，申请人清苑农行与被申请人刘涛、谢丽辉、张琪信用卡纠纷一案，申请人清苑农行针对保证人张兵（已死亡）之妻解丽辉、其子张琪的诉讼请求为：判令被告解丽辉、张琪对刘涛透支本息承担连带保证责任。张兵去世后，解丽辉、张琪作为张兵法定继承人继承张兵的遗产并在继承遗产范围内对外承担债务。申请人在债务人刘涛履行不能时，应请求张兵法定继承人在继承张兵遗产的范围内承担清偿责任。申请人在原审时请求判令解丽辉、张琪对刘涛透支本息承担连带保证责任，原审法院以证据不足为由驳回并无不当。故清苑农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司清苑县支行的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2240号
申请执行人王海洋，男，汉族，1984年7月4日生，住吉林省大安市两家子镇。
被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，个体，住前郭县。
申请执行人王海洋与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文国于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人刘昕汶立即给付申请人张文国人民币23016.8元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取额下列执行措施，具体包括：于2017年10月24日向被执行人刘昕汶送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令；于2017年10月23对被执行人刘昕汶进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。于2018年4月12日对被执行人刘昕汶名下房产进行查控，被执行人名下无房产登记；于2018年5月22日对被执行人刘昕汶进行了限制高消费。于2018年5月22日对被执行人刘昕汶进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。
本院认为：在本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉07民终1025号民事调解书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初 贵 松
审判员 张 京 孝
审判员 张 纯 波
二〇一八年八月十五日
书记员 方兴（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2240号申请执行人王海洋，男，汉族，1984年7月4日生，住吉林省大安市两家子镇。被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，个体，住前郭县。申请执行人王海洋与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文国于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人刘昕汶立即给付申请人张文国人民币23016.8元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取额下列执行措施，具体包括：于2017年10月24日向被执行人刘昕汶送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令；于2017年10月23对被执行人刘昕汶进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。于2018年4月12日对被执行人刘昕汶名下房产进行查控，被执行人名下无房产登记；于2018年5月22日对被执行人刘昕汶进行了限制高消费。于2018年5月22日对被执行人刘昕汶进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。本院认为：在本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2017）吉07民终1025号民事调解书，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初 贵 松审判员 张 京 孝审判员 张 纯 波二〇一八年八月十五日书记员 方兴（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02400号
原告奚善明。
委托代理人梁成双（受奚善明的特别授权委托），上海申京律师事务所律师。
委托代理人杜宏勋（受奚善明的特别授权委托），上海申京律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地南京市集惠路18号。
负责人王力军，中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司总经理。
委托代理人祁琦（受中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人沈丹（受中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
本院在审理原告奚善明与被告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司房屋租赁合同纠纷一案中，奚善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由奚善明负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 静