四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2014）江安民初字第1140号原告陈仁科，男，1987年4月28日出生，汉族，务工，住江安县。委托代理人王义全，四川酒都律师事务所律师。被告赖涛，男，1985年11月29日出生，汉族，驾驶员，住江安县。委托代理人曹学朝，女，汉族，1963年3月39日出生，住江安县。被告四川江安竹都出租汽车有限公司，住所地江安县江安镇竹海路中段运管所门市，组织机构代码：74004058-5。法定代表人刘晓清，公司经理。委托代理人赖显平，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。负责人廖荣波，公司总经理。委托代理人张诚，公司员工。原告陈仁科与被告赖涛、四川江安竹都出租汽车有限公司（以下简称竹都公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仁科及其委托代理人王义全，被告赖涛及其委托代理人曹学朝，被告竹都公司的委托代理人赖显平，被告人保宜宾公司的委托代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁科诉称，2014年6月3日，被告赖涛驾驶川Q005**号小型轿车从江安县怡乐镇往留耕镇方向行驶，当日7时20分行驶至江安县境内Q25县道8KM＋30m处时，与陈仁科驾驶的川Q204**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、陈仁科受伤的道路交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队认定，被告赖涛负事故全部责任，原告陈仁科无责任。事故发生后，原告被送往川南医院住院治疗63天出院，出院后于2014年8月19日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续医疗费9500元，护理依赖程度为部分护理依赖，护理时限为壹年。川Q005**号小型轿车承保单位是被告人保宜宾公司。经协商未果，原告诉至法院，请求判决被告赖涛、竹都公司共同赔偿原告续医费9500元，误工费15400元（77天×200元／天）；护理费4833.99元（63天×76.73元天），住院伙食补助费945元（63天×15元天），残疾赔偿金140208元（22368元年×20年×30％），精神抚慰金9000元，出院后护理费14545.12元（2889.1÷21.75×30%×365），鉴定费1900元，被扶养人生活费儿子陈儀才（12×15＋3）×510.59×30%÷2=14015.7元、女儿陈儀媛（12×18-4）×510.59×30%÷2=16236.76元、交通费500元，车辆损失费3650元，共计229535.11元。由被告人保宜宾公司在承保限额内直接赔付给原告；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求明细为：续医费6500元，残疾赔偿金53683.20元（22368元年×20年×12％），精神抚慰金3600元，出院后护理费2190元，被扶养人生活费儿子陈儀才5606.27元［（12×15＋3）×510.59×12%÷2］、女儿陈儀媛6494.70元［（12×18-4）×510.59×12%÷2］；新增二次手术住院15天的住院伙食补助费225元（15×15）、误工费3000元（200×15）、护理费1150.95元（76.73×15），赔偿总金额变更为109679.11元。被告竹都公司辩称，对发生事故事实及责任划分无异议，赖涛系竹都公司的驾驶员，事故车辆购买了保险，相应赔偿由保险公司承担；诉讼费由被告赖涛承担。被告赖涛辩称，垫付原告的医疗费23487.05元，支付原告生活费1500元，合计24987.05元，要求在本案中一并解决。被告赖涛自愿承担诉讼费。被告人保宜宾公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，保险公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。原告的部分请求标准过高，应按农村标准计算伤残赔偿金，医疗费应扣除15％自费药，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年6月3日，被告赖涛驾驶被告竹都公司所有的川Q005**号小型轿车从江安县怡乐镇往留耕镇方向行驶，当日7时20分行驶至江安县境内Q25县道8km＋30m处时，与原告陈仁科驾驶的川Q204**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，陈仁科受伤的交通事故。经江安县公安局交通管理大队出具第5115231201400408号道路交通事故认定书，认定被告赖涛承担此事故全部责任，原告陈仁科无责任。事故发生后，原告随即被送往江安县川南医院诊治，于2014年8月4日好转出院，共计住院62天。出院诊断：1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折；3、右足舟骨骨折；4、右第三拓骨基底部骨折；5、全身多处软组织擦挫伤；6、肝内结石。共计产生医疗费33487.05元，其中被告赖涛垫付23487.05元，被告人保宜宾公司垫付10000元；被告赖涛还另行支付原告生活费1500元，。2014年8月19日，原告的伤情经自行委托宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第876号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、陈仁科因交通事故损伤，致左上肢丧失功能60%，评定为Ⅷ（八）级伤残；2、陈仁科后续医疗费为人民币玖仟伍佰圆；3、陈仁科护理依赖的程度为部份护理依赖。护理期限为壹年。原告垫付鉴定费1900元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，事故发生时，被告赖涛系被告竹都公司请的驾驶员，川Q005**号小型轿车在被告人保宜宾公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。并投保有商业第三者责任险，该险种限额1000000元，同时投保有不计免赔险，保险期限从2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止。原告陈仁科系农村户籍，事故发生前在江安县江安镇黑木装饰设计中心担任漆工工长，并长期在留耕镇新区街从事彩漆工；且租用他人房屋居住在留耕镇农贸市场外街。原告有被扶养人儿子陈儀才，生于2011年10月2日，务农，居住在江安县夕佳山镇沙子村桥板田组；有被扶养人女儿陈儀媛，出生于2014年1月22日，住江安县怡乐镇三岩村石龙井组。审理中，原告陈仁科与被告赖涛、竹都公司、人保宜宾公司经协商自愿达成一致意见，即伤残赔偿金按12%伤残系数计算，续医费认可6500元，二次手术住院时间按15天计算，护理依赖费认可2190元（50元／天x365天x12%）。上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证复印件一份，保单（交强险和商业险）复印件2份，江安县川南医院住院病历和出院证，宜宾新兴司法鉴定意见书，鉴定费发票，车辆维修费发票，户口簿复印件、结婚证、江安县怡乐镇三岩村委会证明，租房协议2份、证明4份（黑木装饰设计公司、江安县夕佳山镇沙子村委会、留耕镇社区、留耕镇派出所出具证明各一份），营业执照复印件，原、被告伤残赔偿协议；被告赖涛出具的收条、医疗费发票；被告人保宜宾公司提供的行驶证、道路运输证、江安县出租汽车客运经营合同、交强险、商业险保单复印件及原、被告在法庭审理时的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告赖涛承担此事故全部责任，原告陈仁科不承担责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告赖涛应承担全部民事责任，但因其系被告竹都公司聘请的驾驶员，故本院依法确定应由被告赖涛负担的民事赔偿责任由被告竹都公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的各赔偿项目符合规定，本院予以支持；其中医疗费33487.05元，被告人保宜宾公司提出扣除15％自费药的异议，但未提供证据证明，对该异议本院不予采纳；续医费6500元，护理依赖费2190元（50元／天×365天×12%），因原、被告双方达成一致意见，本院予以确认；误工费15400元（77天×200元／天），被告提出误工工资标准过高的异议，原告误工工资收入证据不足，结合本地实际，确定为每天60元，故本院调整误工费为4620元（77天×60元／天）；护理费4833.99元（63天×76.73元／天），被告对护理时间和护理标准提出异议，根据病历记载的住院天数，结合本地实际，本院调整护理费为3720元（62天×60元／天）；住院伙食补助费945元，被告方无异议，本院予以认可；残疾赔偿金53683.20元（22368元年×20年×12％），原、被告方对伤残系数按照12%计算达成一致意见，本院予以确认，但是被告方提出应按农村居民标准计算的异议，因原告提供租房协议、村社区证明、公司证明及营业执照复印件等证据证明其长期在城镇务工、居住而非再以农业生产为主要收入，且被告方未提出相反证据证明，故对被告方的异议本院不予采纳；精神抚慰金3600元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1900元，有正式票据为据且系查明事实必需费用，本院予以采信；原告请求被扶养人生活费儿子陈儀才5606.27元［（12×15＋3）×510.59×12%÷2］、女儿陈儀媛6494.70元［（12×18-4）×510.59×12%÷2］，被告提出被扶养人陈儀才，陈儀媛抚养时间分别为15、17年的异议，对被扶养人陈儀才抚养时间15年的异议，符合法律规定，本院予以认可，但事故发生之日时被扶养人陈儀媛不足周岁，对被告提出按17年计算本院不予支持，故本院调整被扶养人生活费儿子陈儀才5514.30元（6127元／年×15年×12%÷2］；原告请求女儿陈儀媛被扶养人生活费6494.70元，虽计算方式不当，但未超出实际被抚养人生活费金额，本院予以支持；交通费500元，原告未提供票据，但鉴于该费用系实际产生，被告方也部分认可，本院酌情认定300元；车辆损失费3650元，被告方无异议，本院予以支持；二次手术住院伙食补助费225元（15元／天×15天），被告未提出异议，本院予以支持；二次手术误工费3000元（200元／天×15天），被告提出计算标准过高，提出按50元／天计算的异议，结合本地实际，本院依法调整为900元（60元／天×15天）；二次手术护理费1150.95元（76.73元／天×15天），被告提出计算标准过高，应按50元／天计算的异议，结合护理行业标准和本地实际，本院依法调整为900元（60元／天×15天）；以上合计128629.25元。其中医疗项损失为41157.05元，伤残项损失为83822.20元，财产损失3650元。因川Q005**号小型轿车在被告人保宜宾公司处投保了交强险及商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成原告方的伤残项损失83822.20元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告人保宜宾公司在川Q005**号小型轿车交强险分项限额内赔付；医疗项损失41157.05元已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告人保宜宾公司首先在限额内赔付10000元后，按本院确定的民事责任比例，其余部分31157.05元未超出川Q005**号小型轿车商业三者险限额，也应由被告人保宜宾公司在商业三者险限额予以赔偿；财产损失3650元，由被告人保宜宾公司首先在限额内赔付2000元后，其余部分1650元未超出川Q005**号小型轿车商业三者险限额，也应由被告人保宜宾公司在商业三者险限额予以赔偿。被告人保宜宾公司预付医疗费10000元，被告赖涛垫付医疗费23487.05元及生活费1500元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，被告人保宜宾公司应在川Q005**号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告陈仁科85822.20元，在商业三者险内赔偿原告陈仁科7820元，支付被告赖涛垫付费用24987.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Q005**号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告陈仁科因本次交通事故造成的各项损失85822.20元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Q005**号小型轿车商业三者险责任限额内赔偿原告陈仁科因本次交通事故造成的各项损失7820元，支付被告赖涛垫付费用24987.05元；三、驳回原告陈仁科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643.03元，由原告陈仁科负担2372元，被告赖涛负担3271.03元；此款原告陈仁科已预交2372元，被告赖涛已预交900元，被告赖涛还应承担的2371.03元在本判决生效后三日直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  吕双江人民陪审员  周乾高人民陪审员  王 强二〇一五年一月二十五日书 记 员  曾学琴