云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终541号上诉人（原审原告）：钱某，男，哈尼族。被上诉人（原审被告）：徐某某，女，苗族。委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。上诉人钱某因与被上诉人徐某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱某、被上诉人徐某某的委托诉讼代理人周后华到庭参加诉讼、被上诉人某某保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某上诉请求：1、撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初106号民事判决，支持钱某的诉讼请求；2、由徐某某、某某保险公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：1、租车损失应当得到赔偿。钱某与出租公司之间有租车合同，能够证实双方成立租赁合同关系，钱某支付租金是其应尽义务，合理使用租赁车辆以及在租赁车辆发生损坏后进行修理，并在修理期间继续支付租金，也是钱某应尽义务。钱某因此次交通事故导致租赁时间的延长，并由此向出租公司支付了5100元的租金，钱某是在合法正当履行租赁合同义务。钱某之所以支付如此多的租金是因为事故导致的，而钱某在此次事故中不承担责任，那么钱某的损失应当由责任人来承担。2、车辆折旧费应当得到支持。车辆因为交通事故导致损坏，因此需要进行维修，而维修势必导致车辆折旧速度的加快。在正常条件下，没有发生事故维修的车辆的折旧速度是缓慢的，而发生事故维修后，车辆的折旧是具有突然性的，势必导致车辆价值突然大幅度的下降，与正常折旧相比这就是车辆价值的损失。钱某主张的车辆折旧损失合理合法，应当得到支持。3、钱某的误工损失应当得到支持。发生交通事故后，导致钱某因处理维修、调解、赔偿等事宜不得不频繁往返于景洪与勐腊之间，而钱某处理这些事宜是需要时间的，时间从哪里来，只有向工作单位请假，请假势必导致工作单位扣除钱某相应的工资，而钱某到底产生多少工资损失，只有由钱某的工作单位进行核定。钱某的工作单位已经出具了证明，能够证实钱某的误工损失，钱某的误工损失应当得到支持。二审庭审中，钱某当庭放弃要求赔偿车辆折旧费、误工费的主张，只要求责任人赔偿租车费。徐某某辩称，1、徐某某借用周小路的车子投了交强险和三者商业险，徐某某有合法的驾驶证。对钱某的合法请求足以赔偿。首先在保险范围内由保险公司赔偿，若不足部分由徐某某赔偿。而此案的经济损失，钱某要求合理合法的赔偿金额，交强险和三者商业险足够赔偿。2、钱某的车子受损，保险公司已为钱某修复好了，钱某早已开回去了，修理费、施救费等保险公司已赔付完。3、钱某要求赔偿误工损失和租车损失，钱某没有提交合法有效的证据。钱某提交的证据不能证实其主张。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请二审人民法院驳回上诉，维持原判。某某保险公司辩称（提供书面答辩状），1、根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，被保险人与保险人之间所签订的保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险单》及其所适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》。当事人之间的权利、义务关系应当根据该保险合同的具体约定予以确定。2、关于机动车交通事故责任强制保险部分的赔偿，在事故发生之后，某某保险公司积极赔偿，云KG7923号车辆的施救费某某保险公司已经在云JK032号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿完毕。3、关于机动车第三者商业责任险部分的赔偿。钱某所驾驶的云KG7923号车辆的车辆修理费4351.60元，某某保险公司已经全部支付。4、钱某所驾驶的云KG7923号车辆的施救费和车辆修理费，某某保险公司均已经全部支付，不应当承担任何赔偿责任。5、关于钱某诉请的各项损失。（1）误工费。根据《中华人民共和国民法通则》第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第20条的规定，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费是对人身损害的赔偿项目，此次发生交通事故并未造成钱某人身损害，只是造成钱某所驾驶的车辆受损，因而不应当赔付误工费。针对钱某在一审中提交的误工证明，无劳动合同、工资发放明细、单位营业执照等佐证钱某的实际工作及收入状况，且该证明无经办人签字，因此证据不足以证明钱某的误工损失。（2）租车费。关于租车费，首先，钱某在一审中提交的车辆租赁合同，租赁期限自2015年11月16日9:00至2015年12月3日9:00，车辆租赁起期在交通事故发生之前，租赁止期在车辆维修完毕之后，根据该租赁合同，即使未发生交通事故，钱某依然应该向租车行支付该笔租赁费，因此无法证明钱某因此次交通事故产生了额外的车辆租赁费用。其次，某某保险公司在一审中已经提及，钱某无任何证据证实该车所有人为金鑫租车行，并且无任何缴纳租金的发票证实租赁事实，因此，是否存在租车费用不确定。再者，钱某是否存在租车费的损失，与某某保险公司无关，不属于某某保险公司赔偿范围，因此某某保险公司不认可钱某提出的租车费赔偿要求。（3）车辆贬值损失。关于车辆贬值损失，首先无任何证据证实云KG7923号车存在贬值损失以及合理的贬值损是多少；其次钱某并非云KG7923号车主，无任何权利要求赔偿贬值损失；再次此项损失为间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条、第九条第三款的约定，车辆维修后价值降低引起的减值损失不属于某某保险公司赔偿责任范围。因此某某保险公司不认可钱某提出的车辆贬值损失的赔偿要求。钱某向一审法院起诉请求：判令对钱某产生的损失13900元，由某某保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分再由徐某某赔偿。一审法院认定事实：2015年11月16日14时00分，徐某某驾驶云JK0321号车行驶至元勐线K665+200M处时，与钱某驾驶的云KG7923号车侧面相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐某某在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，承担事故全部责任，钱某无责任。事故发生后，钱某驾驶的云KG7923号车被送往修理厂修复完毕，产生施救费2000元、车辆修理费4351.60元，均由某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额及商业第三者责任险限额内予以支付完毕。另查明，云JK0321号车车辆所有人为周小路，事发时系周小路借予徐某某使用，该车在某某保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险及100000元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险。钱某驾驶的云KG7923号车系其从金鑫租车行租赁使用的汽车。一审法院认为，经勐腊县公安局交通警察大队认定，徐某某在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，承担事故全部责任，钱某无责任。对交警部门的认定，予以确认。关于钱某主张的赔偿费用是否合法合理的问题。误工费钱某仅提供了公司证明，并未提供工资凭条等相互印证，不能证实钱某的主张，不予支持。钱某主张因发生交通事故延误了还车时间，多产生了租金损失5100元及车辆折旧损失费和修理费，因租金损失钱某并未实际支付给金鑫租车行，故对该损失是否存在、是否合理，均无法核实，不予支持；而车辆在肇事后已经由某某保险公司修理好，所产生的施救费及车辆修理费也均由某某保险公司予以支付完毕，并不存在修理费的事实，该主张不能成立；至于车辆折旧费因无相应证据相互印证，无法确认其合理性，该主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：驳回钱某的诉讼请求。案件受理费211元，减半收取106元，由钱某负担。本院二审期间，钱某向本院提交发票复印件1张（与原件核对一致）。欲证明钱某租车期间产生的损失5100元。经质证，徐某某认可发票的真实性，不认可合法性、关联性。某某保险公司未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：结合《汽车租赁合同》，徐某某的质证意见，对发票证实钱某租车期间产生的租车损失5100元予以采信，且徐某某对自己的抗辩意见未提供相应证据证明。钱某、徐某某对一审确认的事实无意见，本院对一审查明的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：是否支持钱某租车费的主张？本院认为，本案交通事故中，徐某某承担事故全部责任，钱某无责任。第三者车辆云KG7923号轻型货车，因交通事故受损而进行修理，耽误租车期间的正常使用，由此产生的租车费由责任人徐某某承担。而根据《机动车辆保险条款》第一部分第一章第五条第三款规定，保险车辆发生事故致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故某某保险公司对钱某主张的租车费不负责赔偿。综上所述，钱某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，缺席判决如下：一、撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初106号民事判决；二、徐某某自本判决生效之日起十日内赔偿钱某租车费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费211元，由被上诉人徐某某负担，上诉人钱某预交的案件受理费211元本院不另清退，由被上诉人徐晓清径付上诉人钱某。一审案件受理费照一审判决收取。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。审判长  杨兴胜审判员  吕 勇审判员  陈 芳二〇一六年九月二十七日书记员  王慧梅