wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初608号原告庞勤勇。委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。被告戚帮俭。被告徐州中浙房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设北路西侧，黄河西路北侧。法定代表人戚帮俭，该公司董事长。委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。被告林少方。被告徐州鑫元商业发展有限�司，住所地江苏省邳州市运河镇毓秀华庭*栋*层*号。法定代表人林成君，该公司总经理。本院于2015年2月3日受理原告庞勤勇与被告戚帮俭、徐州中浙房地产开发有限公司、林少方、徐州鑫元商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被告徐州中浙房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，并对该案进行审查，现已审查终结。原告庞勤勇诉称：原告于2014年6月14日向被告戚帮俭出借222万元，第一、二、三被告向原告书写了借条及保证书，约定借款期限及担保责任，并口头约定利率为月息2.5%，后约定还款期限到期、被告未能按照约定付款，双方将利息调整为月息3%。后第一被告向原告偿还了部分利息。自2015年1月至今，被告未偿还本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告戚�俭偿还原告借款本金222万元及利息（自2015年1月1日至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告徐州中浙房地产开发有限公司、林少方、徐州鑫元商业发展有限公司对被告戚帮俭的还款承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告徐州中浙房地产开发有限公司提出管辖权异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四个被告中，徐州中浙房地产开发有限公司、徐州鑫元商业发展有限公司的住所地均在邳州，戚帮俭、林少方的住址均在浙江省，且本案的合同履行地亦在邳州市。因此，上述被告住所地、合同履行地均不在徐州市鼓楼区，且借款人住所地及合同履行地均在邳州市，故本案应移送至邳州市人民法院管辖。本院审查查明，2014年6月14日，徐州中浙房地产开发有限该公司向庞勤勇出具借条一份，双方约定了抵押物、借款期限、违约责任、担保人等，但是没有约定管辖法院。2014年10月15日，被告林少方、徐州鑫元商业发展有限公司向庞勤勇出具还款承诺书一份，承诺自愿为徐州中浙房地产开发有限公司的债务提供担保。2016年1月6日，徐州市鼓楼区琵琶街道办事处八里社区委员会出具证明一份，载明“兹有庞勤勇，于2001年至今一直居住在八里社区，系华隆家具城工作人员，居住在华隆家具城。”但该证明上没有负责人的签章。另查明，庞勤勇与另一案件当事人张岳虎在华隆家具城的宿舍均为8215房间，该房间原系酒店的一间客房。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方并没有约定管辖法院，且本案属于借款纠纷，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。但是本案原告户籍地为浙江省天台县，其提供的八里社区的证明因无相关负责人员或者制作人员的签字，不符合证据要求，本院不予采信。且原告亦无法证实其连续一年以上居住在华隆家具城8215宿舍。因此，本案应由原告户籍地或被告住所地人民法院管辖，而四被告均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。同时，被告徐州中浙房地产开发有限公司住所地在邳州市。综上，本案应移送至被告所在地法院管辖。被告徐州中浙房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至邳州市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市邳州市人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一六年五月十一日见习书记员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有�辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢902号
申请执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 麦绮梨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1630号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，地址浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
委托代理人汤光本，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住浏阳市达浒镇金坑村田背组191号。公司职员。
被告肖怀汉。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司诉被告肖怀汉物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中安物业管理有限责任公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 粟畅
二〇一六年四月十三日
书记员 周波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第374号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告宋洪亮，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告赵苹，女，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
被告宋洪亮、赵苹委托代理人黄宏，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告宋绪祥，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告陈秀英，女，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
被告宋洪新，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告尹作英，女，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告宋洪亮、赵苹、宋绪祥、陈秀英、宋洪新、尹作英金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1463元，由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴钦亮
代理审判员 张 惠
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪原
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0121刑初15号
附带民事诉讼原告人余某，女，1967年6月29日出生，汉族，浙江省嵊州市人，户籍所在地：浙江省嵊州市，家住江西省。系本案被害人。
被告人肖某某,男,1948年5月2日出生，汉族,湖南省祁东县人，小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年12月22日日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
诉讼代理人肖金莲，女，1973年10月9日出生，汉族，家住江西省南昌市南昌县。系被害人肖某某的女儿。
本院在审理被告人肖某某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人肖某某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币55303元。2016年2月5日，附带民事诉讼原告人余某以已与被告人肖某某的亲属达成民事调解为由，向本院提出申请撤回对被告人肖某某的附带民事诉讼的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人余某以已与被告人肖某某的亲属达成民事调解为由申请撤回对被告人肖某某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人余某撤回起诉。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 璇
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初15号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人肖某某,男,1948年5月2日出生，汉族,湖南省祁东县人，小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年12月22日日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人朱俊杰、陈阴，江西洪城律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年2月5日，附带民事诉讼原告人余某以已与被告人肖某某的亲属达成调解协议为由，申请撤回对被告人肖某某的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人朱俊杰、陈阴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日7时许，在南昌县良种场红旗分场跃进队菜地，被告人肖某某因被害人余某怀疑其偷橘子，双方发生争吵，冲突过程中肖某某手持干农活用的铁锹将被害人余某头部打伤。经鉴定，被害人余某的损伤构成轻伤一级。2016年2月5日，被告人肖某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失共计人民币38000元，为此，被告人肖某某的行为取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人肖某某的供述、被害人余某的陈述，证人胡某的证言，刑事照片、扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，和解协议、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意非法损害被害人的身体健康，导致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人肖某某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。案发后，经公安机关电话传唤，被告人肖某某主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人肖某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人肖某某可酌情从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某具有自首的法定从轻处罚情节，同时赔偿了被害人的经济损失，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解，且被告人系初犯，无前科劣迹，均具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，与法有据，本院予以采纳。综合被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人肖某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 婷人民陪审员  饶向农人民陪审员  黄 玥二〇一六年二月六日书 记 员  周 璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8429号
原告：吴化田，男，汉族，1952年3月10日出生，住濮阳市，联系电话。
委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告：濮阳市肖垒建材有限公司，住所地濮阳市中原路与化工二路交叉口北400米路东。
统一社会信用代码：914109005792282815。
法定代表人：张肖垒，系该公司总经理。
原告吴化田诉被告濮阳市肖垒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴化田的委托诉讼代理人卢开功，被告濮阳市肖垒建材有限公司法定代表人张肖垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月2日原告与案外人濮阳市贝壳事业有限公司签订了《贝壳商城装修合同》，因需要购买瓷砖，原告在案外人管理人员鲁帅兵的介绍和担保下与被告签订了《瓷砖购销合同》，合同约定原告购买被告800*800地板砖2656块，800*800仿古砖2343块等，案外人鲁帅兵为原告提供了担保，在合同履行过程中，被告仅仅给原告送了2080块，下余576块被告以地板砖生产厂家因环保暂时停产为由让原告等待几天，后经原告、原告管理人员、担保人鲁帅兵等多次催促被告还是让等待几天，再到后来被告就说没法供货了。原告因与案外人签订了《贝壳商城装修合同》已经严重影响了工期，在没有办法的情况下，原告购买了其他厂家的与被告供应的地板砖花色比较相近花型的地板砖进行了铺设，在合同履行过程中，被告应原告邀请还送了合同外花砖10764块。在原告等待被告供应地板砖期间，原告让工地管理人员及工人随时待命，在待命期间产生工人的吃住开支13200元、管理人员费用11000元，因被告不供应地板砖造成延误工期22天，案外人每天罚款2000元，共计44000元。另外，由于色差案外人罚款20000元，以上共计造成原告经济损失88200元，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失88200元并承担案件受理费。
被告辩称，被告有收据可以证明被告按时供货不存在延误工期，被告一共给原告供货三次，卸了四车货；合同中并没有约定被告何时供货，原告一般都是电话通知被告什么时候要货，即使电话通知也是尽快供货，也没有明确说明供货时间；原、被告是2016年12月16日签订的买卖合同，被告自2016年12月17日、20日、24日一星期之内陆续供货；供完货之后原告又退了293箱，所以足以证明被告不存在供货不足问题。原、被告之间的合同被告已经履行完毕，被告是按照合同来履行的，至于原告将来需不需要这个瓷砖被告不清楚，供完货之后贝壳商城又联了被告，让被告供三楼的货，但是被告与贝壳商城没有谈好。综上，原告要求被告支付损失88200元，无事实根据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订瓷砖购销合同一份，合同主要约定：工程名称为贝壳商城，产品及价格为：地板砖，规格为800*800，单位为块，单价为31.36元，数量为2656，合计83292元，仿古砖规格为800*800，单位为块，单价为25元，数量为2343，合计58575元，并约定甲方在签订合同当日支付乙方定金48000元，剩余全部货款在2017年1年18日前付清，如甲方未按合同规定的期限付款，甲方每迟延付款一天，应每日向乙方偿付不能按时支付货款的10%的违约金。合同签订后，原告实际支付被告定金28000元，被告陆续向原告供应货物。因原告未足额支付被告货款，被告以原告及鲁帅兵为被告，于2017年5月诉至本院，要求原告支付剩余货款95534元及违约金28660元，鲁帅兵对前述货款及违约金承担连带清偿责任。本院经审理查明，被告提交收据三份，该收据显示被告于2016年12月17日向原告供应仿古砖2190块（单价23元/块），货款50370元，于2016年12月20日供应金刚大理石2080块，货款62400元，于2016年12月24日供应花砖230建，货款10764元，其中，12月24日供应的花砖不属于合同约定的型号，上述货款共计123534元，在供货过程中，原告主张退还被告870块地砖，被告对此予以认可。本院于2017年7月5日作出（2017）豫0902民初5574号民事判决书，判决：1、吴化田支付濮阳市肖垒建材有限公司货款75524元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠货款75524元自2017年1月19日起至付清之日期间利息（利息总额以不超过28660元为限），于本判决生效后10日内履行完毕；2、如吴化田履行不能，由鲁帅兵对前述债务承担清偿责任；3、驳回濮阳市肖垒建材有限公司的其他诉讼请求。被告濮阳市肖垒建材有限公司不服上述判决，上诉至濮阳市中级人民法院，在审理过程中，被告濮阳市肖垒建材有限公司于2017年9月11日撤回上诉的请求，（2017）豫0902民初5574号民事判决书现已生效。
原告吴化田提交张成伟、潘献红、李学清出具的证明以证明因延迟供货造成其支付待命期间吃住开支13200元及管理人员费用11000元。张成伟、潘献红、李学清均出庭作证，其中，张成伟在庭审中称贝壳商城一层的砖无法到位，大概差400平方的地砖，因缺砖耽误20来天工期，其一直在工地上等待，后来在其他地方买的砖存在色差，导致一笔罚款；潘献红在庭审中称按照约定2016年12月26日该交工，但因贝壳商城一层的砖无法到位（大概差600平方的地砖），无法按时交工，其一直在工地上等待，2017年1月17日原告从其他地方买了砖开始铺，铺了几天才交工，并称除了延迟交工的罚款外没有其他罚款，且对延迟交工的罚款数额不清楚；李学清在庭审中称2016年12月23日或24日开始带着10来个工人去贝壳商城干活包括铺砖，一直干到2017年1月17日，1月17日以后贝壳商城一层还有大概200平方没有铺砖，且称2016年12月26日至2017年1月17日期间铺过砖，不存在15天没有砖铺的情况。
原告另提交罚款通知单及图片，以证明：因被告未按时提供砖，导致原告延误工期，影响整体工程无法如期投入使用，贝壳商城按合同协议追究原告违约责任，对其按每天200元违约罚款，共计22天，罚款44000元，因原告所濮地砖与商城认定地砖颜色相差过大，有三种不同颜色，故贝壳商城决定对原告进行材料误差处罚，罚款20000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告称被告延迟供应地砖造成其延迟交工并从他处购买颜色不一致的地砖，导致贝壳商城对其进行延迟交工及色差误差罚款共计64000元，但其提供的证据不足以证明被告存在延迟交货的情况，也不足以证明其因延迟交货被罚款64000元的事实，故本院对该请求不予支持。原告另称被告延迟供货造成延误工期22天，导致其支付工人待命期间的吃住开支13200元及管理人员的费用11000元，但其提供的证人表述并不一致，且除证人以外原告未提供其他证据证明其主张，故本院对该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴化田的诉讼请求。
案件受理费2005元，由原告吴化田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡少纺
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2769号
申请执行人：刘永云。
被执行人：张坎军。
申请执行人刘永云与被执行人张坎军委托合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）绍嵊甘商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘永云于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人张坎军返还借款39000元及逾期利息、司法鉴定费2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张坎军无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人张坎军长期外出，下落不明，另案已布控。申请执行人刘永云同意本案先终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2769号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄能（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4548号
原告代花，女，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。一般授权。
被告周鹏，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告杨碧云，女，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在审理原告代花诉被告周鹏、被告杨碧云财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方达成调解，原告代花于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代花撤回起诉。
案件受理费1660元减半收取830元，由原告代花负担。
审判员 梅 凡
二〇一七年九月十八日
书记员 王国耀
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执775号
申请执行人:湖南永兴信用担保有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。
法定代表人：刘雄鹰，男，任董事长。
被执行人：永兴县华致金属冶炼有限公司，住所地：湖南省永兴县金龟镇山下村东造组。
法定代表人：许ＸＸ，男，任董事长。
被执行人：许ＸＸ，男。
本院在执行申请人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县华致金属冶炼有限公司、许ＸＸ借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县华致金属冶炼有限公司、许ＸＸ的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县华致金属冶炼有限公司、许ＸＸ无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14798号
原告吕啟宇，男，1941年5月3日出生，香港居民，住香港。
委托代理人阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨宏炜，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列两被告共同委托代理人黄秀莲。
本院在审理原告吕啟宇与被告王春灵、杨宏炜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吕啟宇于2016年4月10日向本院提出撤回对被告王春灵、杨宏炜起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕啟宇撤回起诉。
本案案件受理费360元，由原告吕啟宇负担。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 张 颖
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘鹏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘鹏飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,086.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,086.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3835号
申请执行人苏金德，男，1959年11月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人黄兴宗，男，1973年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏金德与被执行人黄兴宗民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3198号民事判决书一案中，申请执行人苏金德于2015年10月30日向本院执行，要求被执行人黄兴宗支付欠款24050元及利息（利息自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），代垫受理费200元。执行中经查，被执行人黄兴宗在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3198号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 林美娥
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2291号
上诉人（原审被告）：张鹏琨，男，汉族，1976年8月8日出生，住万荣县。
被上诉人（原审原告）：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人：史永民，理事长。
被上诉人（原审被告）：张瑞，男，汉族，1986年10月21日出生，住万荣县。
上诉人张鹏琨因与被上诉人万荣县农村信用合作联社、张瑞金融借款合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鹏琨以本案纠纷与被上诉人万荣县农村信用合作联社、张瑞已经达成庭外和解为由，于2016年10月12日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为：上诉人张鹏琨在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏琨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人张鹏琨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 成 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3918号
申请执行人周世敏，个体户。
被执行人张改花，无职业。
被执行人王昆，无职业，系张改花儿子。
本院在执行周世敏申请执行张改花、王昆（2015）临民初字第2147号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人张改花、王昆暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年四月二十四日
书记员 曲佑良
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1431号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汪志龙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某甲离婚。事实和理由：她与被告系经人介绍相识，1985年2月办理结婚喜酒，1987年11月1日生育男孩刘某乙，2013年6月20日补办结婚登记手续；婚后双方因性格不合，感情不和，且被告脾气暴躁，多次殴打她，导致无法继续共同生活，她自2015年下半年开始外出务工，双方已无夫妻感情。
刘某甲辩称，原告所述相识、办结婚喜酒、生育小孩、登记结婚的情况属实；他与原告已共同生活三十多年，夫妻感情没有破裂，且他并未多次殴打原告，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告刘某甲系经人介绍相识，于1985年2月办理结婚喜酒后开始同居生活，1987年11月1日生育男孩刘某乙，2013年6月20日补办结婚登记手续。原、被告共同生活之初感情较好，后因家庭琐事发生过矛盾。原、被告于1999年在桃江县高桥乡油籽凼村修建了三底两层的楼房一栋。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲于1985年2月办理结婚喜酒后开始同居生活，并于2013年6月20日补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活至今已三十余年，有较深厚的感情基础，且双方共同生育了一个小孩，亦组建了稳定的家庭，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，相互包容，相互尊重，共同维护家庭和睦。现原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确实充分的证据予以证明。
综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 翁宇倩
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1267号
原告周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪街26号负一号。
负责人吴勃。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼承担。
审判员 王晓露
二〇一六年四月二十日
书记员 罗雪雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1348号
申请执行人：朱克坚，男，汉族，1955年12月20日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：司五杨，男，汉族，1965年4月8日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人朱克坚与被执行人司五杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案按执行。经审查，在本院（2016）皖1126民初1494号民事调解书中双方约定被执行人司五杨自愿在2016年6月30日前一次性偿还申请执行人朱克坚10000元欠款，如届期不能清偿，则从2016年6月1日起按月利率15‰支付欠款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算为两年，朱克坚于2018年7月12日申请执行，已超过了法定的申请执行期限，其也未提供证据证明存在申请执行时效中止、中断情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱克坚的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月十六日
书记员 李梦莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初253号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某，无业。2007年因犯虚开增值税专用发票罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年5月3日因本案被天台县公安局刑事拘留。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月1日19时40分，被告人郑某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经本县赤城街道寒山路与天桐路交叉路段的新青年广场时撞上路边石条，造成其本人受伤和车辆损毁的道路交通事故。经检测，郑某的血液酒精含量为233mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人朱某的证言，《血样提取登记表》、《车辆信息》、《驾驶人信息》、《呼吸酒精检测单》、《情况说明》、《物证检验报告》、《行政强制措施凭证》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2016年5月3日起至2016年9月17日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年五月十日
代书记员 王 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02454号
原告湖北襄阳三五房地产开发有限公司（下称三五房地产公司）。住所地：襄阳市。
委托代理人顾某某，系该公司员工。代理权限：一般诉讼代理。
被告付军，住襄阳市。
本院在审理原告三五房地产公司被告付军房屋租赁合同纠纷一案中，原告三五房地产公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三五房地产公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三五房地产公司撤回起诉。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告三五房地产公司负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏 超
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执465号
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人江艳，公司董事长。
委托代理人王志强，公司员工。
被执行人江旭，女，1976年2月18日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州永太食品科技有限公司，住所地常州市经开区郑陆镇和平工业集中区大明路。
法定代表人江旭，公司总经理。
被执行人杨志斌，男，1965年8月5日生，汉族，住常州市新北区。
常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司申请执行江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金150万元及相应利息，并承担案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，本案执行费24389元依法由被执行人承担。
本案于2018年2月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，本院依法扣划被执行人银行存款后资金账户余额较少，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，已轮候查封被执行人名下的苏Ｄ×××××号汽车，但下落不明。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人个人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月7日对被执行人及企业法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人及企业法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年4月13日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、关联案件查询截屏图、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年六月六日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执465号申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人江艳，公司董事长。委托代理人王志强，公司员工。被执行人江旭，女，1976年2月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州永太食品科技有限公司，住所地常州市经开区郑陆镇和平工业集中区大明路。法定代表人江旭，公司总经理。被执行人杨志斌，男，1965年8月5日生，汉族，住常州市新北区。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司申请执行江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金150万元及相应利息，并承担案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，本案执行费24389元依法由被执行人承担。本案于2018年2月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，本院依法扣划被执行人银行存款后资金账户余额较少，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，已轮候查封被执行人名下的苏Ｄ×××××号汽车，但下落不明。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人个人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月7日对被执行人及企业法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人及企业法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年4月13日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、关联案件查询截屏图、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 李旭光二0一八年六月六日书记员 郑     文     达
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初258号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈先春，男，1992年7月12日出生于四川省达县，汉族，户籍所在地四川省达县。2013年11月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人陈先春被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月13日以梅检公诉刑诉（2016）250号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月16日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人陈先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日1时许，被告人陈先春在三明市梅列区吉祥府邸步行街光速网吧楼下，使用拧断摆头锁的方式，盗走被害人陈庆相停放在此二轮摩托车，价值9500元。次日，公安民警接警后通过监控视频锁定嫌疑人外貌特征，在光速网吧内抓获被告人陈先春。被告人陈先春归案后对实施上述盗窃行为供认不讳；之后民警根据被告人陈先春提供的摩托车藏放地点，追回赃车发还给了被害人。
上述事实，被告人陈先春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈庆相的报案材料及陈述，扣押笔录，扣押清单及发还清单，现场辨认笔录及指认照片，价格认定意见书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9500元，数额较大。被告人陈先春的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先春曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈先春归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈先春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初639号
原告郭某。
被告祁某。
本院在审理原告郭某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 张逾
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙岩
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第269号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付王小桃工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付王小桃工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执208号
申请执行人古亮亮，男，生于1984年，住陕西省南郑县黄官镇。
被执行人宁强县恩彼饲料有限公司。
法定代表人夏毅强，男，该公司执行董事。
住所地陕西省宁强县高寨子街道办事处工业园区。
申请人古亮亮与被执行人宁强县恩彼饲料有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书，被执行人应履行执行款16060元、负担申请执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人通过诉讼经汉中市中级人民法院调解且达成一致协议并已履行完毕。申请人向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年四月十三日
书记员 谢 涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1919号
原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区金龙镇狮子村*组。
法定代表人朱世荣，厂长。
被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区*栋*单元2A。
法定代表人张霞。
本院在审理原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费2232元，由原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂负担。
（此页无正文）
审判员 乐曦
二〇一六年五月十八日
书记员 陈霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初786号
原告：崔某某。
委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
被告：路某某。
被告：安徽鼎鸿钢结构有限公司。
法定代表人：路某某，该公司董事长。
原告崔某某诉被告路某某、安徽鼎鸿钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告路某某、安徽鼎鸿钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2015年9月29日，被告路某某因生意周转需用资金，向原告借款50万元。同日路某某给原告出具借条，约定使用期限一个月，原告将50万元通过银行转给路某某。安徽鼎鸿钢结构有限公司愿意以公司全部资产和股权为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，路某某均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50万元，在审理过程中原告要求被告偿还利息自借款之日起至还清时止，月利率按2%计算；诉讼费用由被告承担。
被告路某某、安徽鼎鸿钢结构有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
原告崔某某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告身份证。证明原告的主体资格。
证据二，借条一份、转账凭据一份。证明原告借给被告50万元已经实际履行，被告安徽鼎鸿钢结构有限公司自愿对以上借款承担连带担保责任。
证据三，被告路春峰身份证、安徽鼎鸿钢结构有限公司营业执照、机构代码。证明二被告主体资格。
原告崔某某举证的证据被告路某某、安徽鼎鸿钢结构有限公司未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。
经审理查明：2015年9月29日，路某某经营需要资金为由，向崔某某借款50万元。当日，路某某给崔某某出具由安徽鼎鸿钢结构有限公司担保的借条一份，内容为：“今借到崔某某人民币伍拾万元正，用期壹个月，如逾期不还，愿按每天3000元支付违约金，逾期超过十天，按每天5000元支付违约金。借款人：路某某（签名、按指印）本公司愿为以上借款及借款违约责任，以本公司全部资产股权做为担保，承担担保责任担保人：安徽鼎鸿钢结构有限公司（签字、盖章）法人：路某某（签名、按指印）2015.9.29号”。路某某出具借条后，崔某某通过银行给路某某转款50万元。借款到期后，路某某未按约定偿还借款本息，亦未按约定支付违约金。崔某某多次催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔某某提供的证据足以证明路某某向其借款50万元，安徽鼎鸿钢结构有限公司为该借款提供担保的事实，本院予以认定。借款时，双方在借款一个月内未约定利息，是双方真实意思的表示，不应支付利息。双方约定的逾期还款的违约金、利息，与相关利息的规定不符，本院予以支持。崔某某要求路某某偿还借款本息的主张，本院予以支持。利息应自2015年10元29日起计算至本判决履行届满之日止，月利率不得超过2%。安徽鼎鸿钢结构有限公司提供担保明确为连带保证，崔某某要求安徽鼎鸿钢结构有限公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。路某某、安徽鼎鸿钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应自行承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款50万元及利息（月利率按2%计算，自2015年10月29日起至本判决履行期限届满之日止），被告安徽鼎鸿钢结构有限公司负连带清偿责任。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3020元，合计7670元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年五月十一日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初786号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1138号
原告：吕某。
委托代理人：王怀艮，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：柯某。
本院在审理原告吕某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 苏玉广
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡 清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执515号
申请执行人廉用平，男，生于1967年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人刘吉奎，男，汉族，生于1954年3月16日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人刘军，男，生于1979年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系刘吉奎之子。
本院在执行廉用平与刘吉奎、刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人廉用平于2017年6月29日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人廉用平的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人廉用平撤销强制执行申请。
二、终结对本院（2017）宁0502执515号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 波
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5991号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：李卫军，该支行行长。
委托代理人：陈可，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，该支行员工。
被告：徐为民，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：钱美珍，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县，现住浙江省临安市。
被告：徐云鹏，男，1985年7月23日出生，住浙江省临安市。
被告：王华，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：吴锡山，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：丁江连，女，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称）为与被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连经本院合法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告泰隆银行临安支行诉称：2015年8月28日，原告与被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连签订了合同编号为（330209150826）浙泰商银（保借）字第（0080190051）号的银行保证借款合同。被告徐为民向原告借款人民币490000元整，借款期限为2015年8月26日至2016年8月25日。借款利率为月利率9.99‰，被告钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连为被告徐为民向原告的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年8月28日按约履行了放款义务，2016年8月25日贷款到期，被告徐为民未归还借款本金及利息，被告钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连未按约承担担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐为民偿还原告本金人民币490000元及截止至2016年10月19日（含）止的利息74593.79元，本息共计人民币564593.79元，并支付自2016年10月20日（含）至实际履行之日止的逾期利息；2、被告钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告泰隆银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、银行保证借款合同（复印件，与原件核对一致），用以证明原告与被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连于2015年8月28日签订保证借款合同，被告钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连为被告徐为民与原告形成的上述债务提供连带保证担保的事实。
证据二、借款凭证（复印件，与原件核对一致），用以证明原告于利息计算日按约履行了放款义务的事实。
证据三、账户明细对账单及欠款欠息凭证，用以证明截止至2016年10月19日，被告徐为民尚欠原告借款本金490000元、利息74593.79元的事实。
被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告徐为民作为借款人未按照约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐为民归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐为民应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金490000元，并支付利息74593.79元（利息暂计算至2016年10月19日，此后的利息仍按合同的约定计付至款项还清日止）。
二、被告钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连应对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9446元，由被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华、吴锡山、丁江连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1053号
原告菅广昭，男，1974年4月出生，汉族，住肃宁县肃宁镇寨南村。
被告刘淑英，女，1972年6月出生，汉族，住肃宁县肃宁镇寨南村，系菅广召之妻。
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告刘建队，男，1958年3月出生，汉族，住肃宁县肃宁镇寨南村。
委托代理人池亚彬，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
原告菅广昭诉被告刘淑英、被告刘建队为确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘淑英是夫妻，二人于1996年登记结婚，婚后于2005年秋天从张鹤良、刘廷处购买了位于寨南村华阳饭店南侧的房产一处，包括平房四间、院落一个，签订房屋买卖合同后，原告与被告刘淑英当即向张鹤良、刘廷支付了房价款6万元，张鹤良、刘廷也将房屋交付菅广昭、刘淑英，同时将房屋的产权证书交付刘淑英。几年后，原告与刘淑英因家庭矛盾增多，关系逐渐恶化。2013年夏天，刘淑英在未征得原告同意的情况下，擅自将上述房产卖予刘建队，二被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告与刘淑英之间经多次协商未果，为此诉至法院，请求依法确认被告刘淑英和被告刘建队之间的关于寨南村华阳饭店南侧四间平房的买卖合同无效。
被告刘淑英辩称，原告诉讼主体不适格，本案争诉房屋原告未取得所有权，其无权对房屋主张权利，且二被告从未签订过房屋买卖协议，原告主张的内容不实，故应驳回原告的诉讼请求。
被告刘建队辩称，原告诉讼主体不适格，被告刘建队是与刘会英签订的房屋买卖协议，而不是和菅广召、刘淑英签订的买卖协议，被告刘建队已经对购买的房屋进行了装修并已入住，被告刘建队也支付了相关的房屋价款，所以，刘建队系善意取得，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称，原告和刘淑英是夫妻关系，争议的四间房屋是我俩在2005年从张鹤良、刘廷手中购买的，并且与他们签订了购房协议，协议上面写的是刘淑英的名字，这房是我们夫妻共同财产，刘淑英无权私自处置，据刘淑英称她将房屋转让给了她妹妹刘会英，刘会英又把房屋转让给了他人。后来我听说刘会英、刘淑英把房卖给了刘建队，刘淑英私自处置房屋侵犯了原告的合法权益。
原告提出的证据有：1、原告与刘淑英的谈话录音一份，证实争议的房屋是原告和刘淑英的共同财产。2、原告与张鹤良的谈话录音一份，证实张鹤良、刘廷把房屋卖给了原告和刘淑英时签订了买卖合同。3、刘昭的父母和原告闲聊时的录音一份，证明刘淑英私下把属于原告的刘淑英的房屋处置了。4、证人李顺江的证明一份，证实原告于2005年购买了寨南村华阳饭店南侧的平房四间。
经质证，被告刘淑英认为1号证据录音资料不能证明原告的证明目的，但能证明刘淑英为了偿还债务，与其妹签订了房屋买卖合同，而不是与刘建队签订的房屋买卖合同。2、3号证据录音，因几个证人均未出庭作证，故对其真实性有异议。对4号证据的真实性不认可，证人应当出庭作证，且证人不能证明房屋所有权的归属。
被告刘建队同意刘淑英的质证意见，另主张刘建队是购买的刘会英的房屋，协议的签订和收款都是与刘会英进行的，而不是与刘淑英和菅广召进行的，刘建队与刘淑英、菅广召之间不存在房屋买卖合同，刘建队提交了与刘会英签订的房屋买卖合同及刘会英写的收款条证实其主张，提交照片12张证明刘建队对该房进行了装修并已入住。
经质证，原告对被告刘建队出具的与刘会英的房屋买卖合同及收款条的真实性不认可，认为该房屋属于原告与刘淑英的共同财产，刘建队无权装修并入住。
被告刘淑英对被告刘建队提供的证据无异议。
本院认为，原告主张其与被告刘淑英的共同财产位于寨南村华阳饭店南侧的平房四间被刘淑英私自处分给被告刘建队，且该处分行为侵犯了其合法权益，故请求法院确认刘淑英与刘建队之间的房屋买卖协议无效，其虽提交了其与刘淑英的录音、与张鹤良的录音、与刘昭父母的录音和证人李顺江的证明，但上述证据均不足以证实被告刘淑英与被告刘建队之间存在房屋买卖行为，且被告刘建队提出了书面的房屋买卖合同，证实争议的房屋是刘建队购买的刘会英的房屋，刘建队并以支付了相应的房款，因此原告提出的被告刘淑英与被告刘建队就位于寨南村华阳饭店南侧的四间平房存在房屋买卖合同的主张，事实依据不足，其要求法院确认二被告之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 宋志英
审判员 李素平
审判员 倪 勋
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执339号
申请执行人李允亮，男，1956年4月12日出生，汉族。
申请执行人李允庆，男，1953男7月1日出生，汉族。
被执行人黄国明，男，1973年1月20日出生，汉族。
被执行人张永铭，男，1972年9月3日出生，汉族。
申请执行人李允亮、李允庆与被执行人黄国明、张永铭民间借贷纠纷一案，本院（2015）青商初字第362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年四月二十四日
书记员 王凤鸣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2741号
原告：杨宗青，男，汉族，村民。
被告：杜小根，男，汉族，村民。
原告杨宗青诉被告杜小根装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告杨宗青于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗青以”经我与被告杜小根商量决定继续履行合同”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宗青撤回起诉。
案件受理费788元,减半收取394元由原告杨宗青负担。
审判员 肖 红
二〇一七年十月十三日
书记员 马彦莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1782号
原告新余市金东贸易有限公司，住所地新余市抱石大道45号。
法定代表人廖坚美，该公司经理。
被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地新余高新区光伏路696号。
法定代表人李庆金，该公司经理。
原告新余市金东贸易有限公司（下称原告）与被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市金东贸易有限公司撤回对被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司的起诉。
案件受理费656元，减半收取为328元，财产保全费380元，合计708元，由原告新余市金东贸易有限公司承担。
审 判 长 钟卒理
审 判 员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 晏雪玲
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发
审核
拟稿单位：民三庭
拟稿人：
江西省新余市渝水区人民法院
民事裁定书
（2016）赣0502民初1782-1号
原告新余市金东贸易有限公司，住所地新余市抱石大道45号。
法定代表人廖坚美，该公司经理。
被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地新余高新区光伏路696号。
法定代表人李庆金，该公司经理。
原告新余市金东贸易有限公司（下称原告）与被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人廖坚勇所有的座落于玉紫北路住房一套（房产证号为：余房权证d区字第××号）的查封。
二、解除对被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司在银行或其他机构的款项36000元的冻结，或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长钟卒理
审判员甘丹丹
代理审判员张可
二○一五年七月二十五日
书记员晏雪玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第195号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩明洛，无业。2012年11月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制一年零六个月，并处罚金4800元；2013年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，因盗窃被行政拘留十五日，合并执行拘留二十日；2013年7月因犯盗窃�被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年5月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年5月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人韩明洛犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人韩明洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日17时40分许，被告人韩明洛携带管制刀具在洛阳市涧西区东方医院西门口将被害人潘某停放在此的森地劲腾TDR-916Z型踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1872元。
上述事实，被告人韩明洛开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩明洛在公安机关的�述和辩解，被害人潘某的报案材料及询问笔录，刑事判决书，抓获经过，检查笔录，照片，价格鉴定意见书，视频资料，扣押决定书、扣押清单及被告人韩明洛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明洛以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩明洛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩明洛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩明洛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩明洛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩明洛刑期自2014年5月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、依法没收被告人韩明洛携带的违禁品银色折叠刀一把和供犯罪所用的本人财物（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 蓓
附：
没收随案移送的被告人韩明洛物品清单
序号
赃证件款物名称
数量
单位
开�工具
个
六方板子
个
红色剪子
个
内六方板子
个
8寸、12寸、17寸开口板子
个
十字螺丝刀
个
红色剪子
个
黑色钳子
个
银色小手电
个
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2798号
原告孙某某，女，1985年6月8日出生，汉族。
被告田某某，男，1985年4月14日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年五月七日
书记员 张正豪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00428号
申请执行人：陈晓新。
被执行人：陈建党。
陈晓新与陈建党合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）南民一终字第00659号已经发生法律效力。由于被执行人陈建党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓新于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人72000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建党的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈建党目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈晓新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建党新的财产线索，申请执行人陈晓新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审48号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人彭辉。
被申请人李蓝。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3916号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人彭辉、李蓝作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3916号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人彭辉、李蓝在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第281号
上诉人（原审被告）杨青山，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓苓（曾用名王晓芝），女，1971年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨成华，男，1971年4月16日，汉族，农民。
上诉人杨青山因与被上诉人王晓苓健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨青山的委托代理人高志超，被上诉人王晓苓的委托代理人杨成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月16日下午2时许，王晓苓与杨青山父母因土地问题发生争执，后杨青山被其父亲打电话叫至争议现场。在争执过程中，王晓苓被杨青山致伤，双方报警后，王晓苓当日到敖汉旗医院住院治疗12天。被�断为头外伤、腰部外伤、腰间盘突出、背部外伤，共支付医疗费6824.71元。现王晓苓起诉到法院，要求杨青山赔偿医疗费6824.71元、误工费1066元、护理费1313元、伙食补助费520元、交通费810元，合计10533.71元。
原审认为，王晓苓曾用名王晓芝有牛力皋村村委会的证明，王晓芝与王晓苓确属同一人的事实能够认定。王晓苓与杨青山之间因土地问题发生争执，王晓苓与杨青山发生厮打致王晓苓受伤住院治疗的事实，有王晓苓、杨青山的陈述、派出所询问笔录及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够相互印证，事实能够认定；杨青山的行为已构成侵权并存在过错，理应对王晓苓承担相应的赔偿责任，对王晓苓提交的过路费收据及汽油发票出具的时间与王晓苓入院、出院的时间不符，与本案不具有关联性，对于王晓苓要求杨青山赔偿交通费的诉讼请求，不予支持。杨青山在庭审中对王晓苓的住院医疗费的合理性提出异议，但并未申请进行司法鉴定，故杨青山主张王晓苓医疗费不合理的请求，不予采信。因王晓苓对引发纠纷也存在一定的过错，故因适当减轻杨青山的赔偿责任。原审判决：（一）杨青山于判决生效后五日内赔偿王晓苓医疗费6824.71元、误工费984元、护理费1212.88元、伙食补助费480元，合计9501.59元的70%，即6651.11元；（二）驳回王晓苓的其他诉讼请求。
宣判后，杨青山不服，向本院上诉称：1、上诉人并没有殴打被上诉人，更没有发生任何身体接触。在原审法院和派出所的笔录中仅有单方的陈述，没有其他证据予以佐证，所以上诉人对此予以否认。2、被上诉人在原审法院提交的住院病历记载住院人为王晓芝，与被上诉人王晓苓的名字不符，王晓苓提交的村委会证明达不到其证明的目的，因为村委会不是户籍管理部门。3、被上诉人在派出所询问笔录中陈述自己受外伤，而腰间盘突出不属于外伤的范畴之内，是否与外伤有因果关系应进一步提供证据证明，证明不了的应对治疗腰间盘突出的用药自行承担。综上，请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人答辩服判。
二审期间，被上诉人向本院提交了一份敖汉旗长胜镇牛力皋村村委会和派出所的证明一份，证明王晓苓与王晓芝系同一人。上诉人质证认为，对其真实性没有异议，但对其证明的目的有异议，与本案不具有关联性。本院经审查认为，被上诉人在二审时提交的该份证据能够完成其证明目的，与本案具有关联性，故本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，上诉人将被上诉人打伤的事实，有被上诉人与上诉人的陈述及派出所询问笔录、医�诊断书、住院病历、医疗费单据等证据予以佐证。上诉人将被上诉人致伤理应承担相应的侵权赔偿责任。敖汉旗长胜镇牛力皋村村委会和派出所出具的证据能够证明王晓苓与王晓芝系同一人，上诉人主张被上诉人王晓苓与王晓芝不是同一人的上诉理由不能成立。就被上诉人治疗腰间盘突出是否与外伤有因果关系，上诉人未要求对其因果关系和用药合理性进行鉴定，为此上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 润 涓
审 判 员 吴�梅
代理审判员 张 欢 欢
二〇一五年四月五日
书 记 员 于 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初713号
原告彭州市远洋运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，职务：总经理。
委托代理人郑俊涛，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县（系公司员工）。
被告倪发光，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。
本院立案受理原告彭州市远洋运业有限公司诉被告倪发光挂靠经营合同纠纷一案后，原告彭州市远洋运业有限公司向本院申请撤回对被告倪发光的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭州市远洋运业有限公司撤回对被告倪发光的起诉。
案件受理费100元，由原告彭州市远洋运业有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6662号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘建设南路106118号。
负责人黄楚媚。
委托代理人唐湘馨，系公司员工。
被告卢健辉，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行诉被告卢健辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任进行审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐湘馨到庭参加了诉讼，被告卢健辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢健辉于2014年9月5日与原告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》[编号为兴银粤个抵借字（顺德北滘）第391416395501000号]，约定被告卢健辉向原告贷款3000000元，借款期限从2014年9月16日至2039年9月16日，贷款利率为基准利率上浮5%（即6.8775%），罚息为借款利率上浮50%，还款方式为每月还本付息。被告卢健辉提供其位于佛山市顺德区××××号房屋（粤房地权证佛字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款。被告卢健辉自2015年10月11日开始未按约还贷，至2016年3月10日共欠利息及罚息64551.50元。请求法院：1.判令被告卢健辉偿还原告贷款本金2943993.61元及利息、罚息64551.50元（暂计至2016年3月10日，当计至实际清偿日止）；2.判令原告对位于佛山市顺德区××××号房屋（粤房地权证佛字第××号）在本案债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告卢健辉未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据，证明原告与被告的贷款合同关系及双方关于借款金额、借款期限、利息、罚息、还款方式、违约责任等权利义务的约定，以及该笔贷款的抵押担保情况的约定，原告依约发放借款300万的事实；
3.房地产权证、房地产他项权证，证明被告与原告依据合同约定，提供了佛山市顺德区××××号房产作案涉贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告现是该抵押物唯一的即也是第一顺位抵押权人，原告依法当享有对该房产的折价变价、变卖等的处理款项在本案债务范围内优先受偿；
4.兴业银行零售信贷系统中（2016年3月15日/2016年6月22日）的个人贷款催收通知书、客户还款明细清单系统打印件，证明被告截止至2016年3月15日的欠息情况以及放款至起诉时的本息还款情况和以及起诉后至开庭前被告未再归还任何本息。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，载明的内容与本案存在关联，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告卢健辉于2014年9月5日与原告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》[编号为兴银粤个抵借字（顺德北滘）第391416395501000号]，约定被告卢健辉向原告借款3000000元，借款期限从2014年9月16日至2039年9月16日，贷款利率为基准利率上浮5%（即实际利率等于基准利率乘以1.05）；如存在借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮50%，被告采取按月还本付息的方法偿还所借款项，同时约定被告卢健辉提供位于佛山市顺德区××××号房屋（粤房地权证佛字第××号）为上述债务提供抵押担保，2014年9月9日，涉案房屋办理了他项权登记，他项权证号为粤房他项权证佛字第0314029317号。双方在合同中还约定债务人存在不按合同规定按时偿还借款本息等违约行为的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订之后，原告依约向被告卢健辉发放了贷款，被告卢健辉自2015年10月11日开始未按照约定的金额和期限偿还本息，截至2016年3月10日，被告卢健辉还欠原告借款本金2943993.61元、利息及罚息64551.50元。2016年4月28日，原告向本院提交诉状，提起本案诉讼。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》及《个人借款保证合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，被告卢健辉存在不按本合同规定按时偿还借款本息等违约行为的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告卢健辉自2015年10月起未按约还贷，已构成违约，原告要求被告卢健辉按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定清偿所欠利息、罚息及本金（含逾期本金及未到期本金），理据充分，本院予以支持。被告卢健辉以其自有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园南一路2号房屋（粤房地权证佛字第××号）为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行清偿贷款本金2943993.61元及利息、罚息（计至2016年3月10日利息及罚息为64551.50元，自2016年3月11日起本偿还的本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.05倍为标准计算利息至实际清偿日止）；
二、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行对被告卢健辉名下的位于佛山市顺德区××××号房屋（房屋产权证号为：粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为15434.18元、财产保全费5000元，合计20434.18元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行已预交），由被告卢健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢致慧
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1586号
原告中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托代理人王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告崔亚晶。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告ＸＸＸ、被告崔亚晶金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司大连中山支行撤回起诉。
案件受理费5，440元（含公告费400元），收取2，920元，由原告负担。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 蕊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第738号
罪犯杨咏梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2009年10月14日作出了（2009）曲刑初字第136号刑事判决，以被告人杨咏梅犯贩卖毒品罪，判处该犯有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2009年12月30日以（2009）临刑终字第00281号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年；于2013年9月26日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨咏梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为88.5分，劳动改造中，该犯在服装裁案车间负责机器绣花，劳动中态度端正，能够踏踏实实，积极肯干，努力钻研技术，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达99.32%。
经审理查明：罪犯杨咏梅的刑期从2009年5月25日起至2016年8月24日止。该犯自2013年9月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日、8月31日获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨咏梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨咏梅准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第346号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰其荣，男，1977年07月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴四兰，女，1982年03月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月17日以被执行人兰其荣、吴四兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16743号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16743号征收社会抚养费决定书，于2014年09月17日依法送达给被执行人兰其荣、吴四兰，被执行人兰其荣、吴四兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16743号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰其荣、吴四兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰其荣、吴四兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人兰其荣、吴四兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人兰其荣、吴四兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第599号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：刘金春，总经理。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：窦树岭，男，1979年9月出生，汉族，住天津市大港区。
被告：张燕，女，1973年1月出生，汉族，住天津市大港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
负责人：赵占民，总经理。
委托代理人：孙文元，男，1958年1月27日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州中心支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保财险大港支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月16日撤回对被告窦树岭、张燕的起诉，本院已裁定准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险沧州中心支公司的委托代理人吕建栋、许健，被告人保财险大港支公司的委托代理人孙文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险沧州中心支公司诉称：2013年11月26日15时35分，窦树岭驾驶津HQ95**号轿车沿平安大街由南向北行驶时驶入逆行，与对向行驶的胡泽港驾驶的冀J137**轿车相撞后，又与对向行驶的刘洪国驾驶的冀J767**号轿车相撞，造成窦树岭、胡泽港受伤，三车损坏的交通事故，该事故经交警部门作出责任认定，认定窦树岭负事故的全部责任，胡泽港、刘洪国无责任。胡泽港驾驶冀J137**号轿车，属于原告所有。津HQ95**号轿车的登记车主为张燕，发生事故时由窦树岭驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投有交强险和第三者责任险等，对于原告的损失16228元被告有赔偿责任，遂诉至贵院，请依法判决。
被告人保财险大港支公司辩称：窦树岭驾驶津HQ95**号车辆在人保财险大港支公司投有保险，原告请求合理合法损失，同意在保险限额内进行赔付。
经审理查明：2013年11月26日15时35分，窦树岭驾车沿黄骅市平安大街由南向北行驶至平安大街黄骅汽车城门前处时，驶入逆行与对向行驶的胡泽港驾车相撞后，又与对向行驶的刘洪国驾车相撞，造成窦树岭、胡泽港受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2013）第443号道路交通事故认定书，认定窦树岭负事故的全部责任，胡泽港、刘洪国无责任。
另查，胡泽港驾驶的冀J137**号该车实际车主为原告人寿财险沧州中心支公司，胡泽港为该公司职员，在履行职务过程中发生交通事故。
又查，窦树岭驾驶的津HQ95**号车于2012年12月21日至2013年12月20日在被告人保财险大港支公司投有交强险一份，商业三者险一份（50万元），并投有不计免赔。
再查，在同一事故中，（2014）黄民初字第598号案件中原告刘洪国的损失为车损5414元，鉴定费360元，停车费60元，拖车费500元，共计6334元。
原告主张因交通事故造成的各项损失所提供的证据及被告的质证意见：1、冀J137**号车损14039元，提供鉴定书一份。
2、鉴定费300元，提供鉴定费票据一张。
3、拖车费500元，提供票据一张。
4、施救费499元，提供施救费票据一张。
5、停车费420元，提供票据6张。
6、胡泽港医疗费470元（检查费），由原告已经实际给付，提供门诊票据1张。
被告人保财险大港支公司认为停车费、鉴定费不属于赔偿范围。医疗费应当有诊断证明予以佐证。但对以上证据真实性无异议。对车损、拖车费、施救费认可无异议。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、车损鉴定书、鉴定费票据、停车费、拖车费、施救费、门诊票据等在案佐证。
本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2013）第443号道路交通事故认定书，认定窦树岭负事故的全部责任，胡泽港、刘洪国无责任原，事实清楚，程序合法，且被告认可，本院予以确认。
根据窦树岭在该次事故中起的作用及过错程度应承担全部的赔偿。窦树岭驾驶的津HQ95**号车在被告人保财险大港支公司投有交强险一份，商业三者险一份（50万元）并投有不计免赔，故被告人保财险大港支公司在津HQ95**号车所投保险理赔限额内直接赔付给原告。
原告因交通事故造成的损失：
1、冀J137**号车损14039元，原告的车辆因交通事故损坏，经有资质的鉴定机构对其损失价格进行评估，数额合理有据，且被告予以认可，本院予以支持。
2、鉴定费300元，原告的车辆因交通事故损坏，需通过鉴定评估车辆来查明损坏部位以评定损失价额，必然产生相关的费用，故原告之主张合理有据，本院予以支持。
3、拖车费500元，施救费499元，原告发生交通事故造成车辆损坏，需经相关部门进行施救、拖吊并产生一定的费用，根据《保险法》的有关规定，上述费用是为将事故车辆拖离事故现场所支付必要、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对原告的该项主张，本院予以支持。
4、停车费420元，原告车辆发生交通事故，需在指定位置停放车辆等候相关部门处理，所产生的费用符合客观实际，本院予以支持。
6、胡泽港医疗费470元（检查费），因交通事故致原告司机胡泽港受伤需到医院检查、治疗、该费用已实际发生、且已由原告实际给付，数额合理有据、故该项损失应由被告承担。
综上，本院支持的部分有：车损14039元、鉴定费300元、拖车费500元、施救费499元、停车费420元，医疗费470元。共计16228元，对以上损失，应由被告人保财险大港支公司在津HQ95**号车所投交强险理赔限额内直接赔付原告医药费470元，财产损失与（2014）黄民初字第598号案件按比例赔偿原告1000元，剩余部分在第三者责任险的理赔范围及限额内依责承担，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在津HQ95**号车所投交强险医疗费限额内赔偿原告人寿财险沧州中心支公司公司470元、财产限额内按比例赔偿原告损失1000元；在该车所投商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告人寿财险沧州中心支公司损失14758元，共计16228元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一四年四月十五日
书记员 韩明鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1158号
申请执行人：柯粉花，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：上官瑞璋，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行柯粉花与上官瑞章民间借贷合同即（2015）安民初字第5858号民事判决一案中，申请执行人柯粉花申请执行：一、被执行人上官瑞章偿还申请执行人柯粉花借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月1日起计至本判决确定履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经调查，未发现被执行人上官瑞章有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柯粉花发现被执行人上官瑞章有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十月八日
书 记 员 林美娥
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执848号
申请执行人：房绍君，男。
被执行人：吴仕习，男。
申请执行人房绍君与被执行人吴仕习民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）莒民初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月17日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款97000元及利息，案件受理费2425元，保全费1020元）。
本案在执行过程中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人房绍君于2016年4月7日提交收到条复印件一份，载明收到被执行人吴仕习执行过付款60000元整。
本院于2016年5月10日提取被执行人吴仕习在莒县五金公司2015年1月至2016年3月的工资7500元至莒县人民法院。
另查明，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 毕纪法