安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4973号
原告：李小斌，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务律师。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务实习律师。
被告：林志文，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：常立侠，女，该公司员工。
原告李小斌诉被告林志文、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司(以下简称人寿保险芜湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小斌的委托诉讼代理人孙红兵，被告人寿保险芜湖支公司的委托诉讼代理人常立侠到庭参加诉讼。被告林志文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小斌向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性赔偿原告各项经济损失124629.8元；其中：医疗费10168.22元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费9189.6元、误工费36000元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元。事实与理由：2016年1月27日15时30分，林志文驾驶皖XXXX**号小型普通客车沿无为县开城镇村村通自北向南行驶，至六峰行政村面坊自然村处时，因避让对向驶来的电动自行车碰撞了路边丁祖圣家的房屋后碰到路边的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，林志文负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往无为县医院、芜湖市中医院诊疗。经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。建议护理期、营养期60日。事故车辆在被告人寿保险芜湖支公司投保了相关保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告林志文未作答辩，亦未提交证据。
被告人寿保险芜湖支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险，附加不计免赔；原告的部分诉请过高，部分无依据；我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：原告诉请的事故事实及责任划分与庭审查明的事实一致。事故发生后，原告当即被送往无为县人民医院住院治疗，经诊断为：右手挫伤、左第1、2、3肋骨骨折，于2016年2月5日出院。出院医嘱：休息三个月，二周后复查，随诊。2016年3月12日，原告经复诊检查诊断为左侧第1-4,6-8肋骨骨折。无为县医院出具共计建休5个月的诊断证明。原告共支付住院和门诊医疗费共计10168.22元。受原告委托，安徽广济司法鉴定所于2016年10月12日作出鉴定意见：1、被鉴定人李小斌左侧第1-4、6-8肋骨骨折，达4肋以上骨折，伤残等级评定为十级。2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期120日，护理期60日，营养期60日，建议参考采纳。原告支付鉴定费1600元。皖XXXX**号小型普通客车登记所有人为林志文，该车在人寿保险芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。
另查明：事故发生前，原告在镜湖区宏发家电服务部工作，因本起事故休息期间工资被停发。
上述事实，有身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、营业执照、证明、票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。案涉事故经交警部门认定林志文承担事故全部责任，本院予以确认。由于林志文未注意安全驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任。肇事车辆已在人寿保险芜湖支公司投保了交强险和附加不计免赔50万元的商业三者险，故由人寿保险芜湖支公司应在保险合同限额内代为承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失：1、医疗费10168.22元，有票据为凭，予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院9天，按照每天30元计算，予以支持270元（30元/天×9天）；3、营养费，期限参照鉴定意见，按照每天30元计算，予以支持1800元（30元/天×60天）；4、护理费，护理期参照鉴定意见，护理费标准参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日114.2元计算，予以支持6852元（114.2元/天×60天）；5、残疾赔偿金53872元（26936元/年×10%×20年），原告主张残疾赔偿金的标准和数额不违反法律规定，应予支持；6、精神损害抚慰金，原告因本起事故导致多处伤残，但其主张的数额过高，该项诉请本院酌定为5000元；7、鉴定费1600元，有票据为凭，予以支持；8、交通费，结合原告住院及复诊的情况，酌情予以支持200元；9、误工费，原告误工时间参照鉴定意见，由于原告仅提供镜湖区宏发家电服务部出具的收入证明，并无其他证据可以佐证其每月6000元的收入，结合原告从事的工作，本院酌情参照本省上一年度居民服务、修理业平均工资以每日114.2元计算其误工损失，予以支持13704元（114.2元/天×120天）。本院确认，上述原告的各项经济损失共计93466.22元，由人寿保险芜湖支公司在保险范围内向原告承担赔付责任，林志文在本案中不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小斌各项经济损失93466.22元；
二、被告林志文在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1396元，由原告李小斌承担349元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担1022元，被告林志文负担25元（诉讼费原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。