wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1829号
罪犯李星，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年12月8日作出（2010）鄂荆中刑初字第48号刑事判决，认定被告人李星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年.判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李星的刑罚经本院于2012年12月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李星减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2232号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人王富民、李春海，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行王富民、李春海买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1165号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 张延洲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3525号
原告：刘海洋。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：莫建明。
原告刘海洋为与被告莫建明买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，请求判令：被告即时支付原告货款97396元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告刘海洋和被告莫建明之间有涂料买卖合同关系。2015年1月20日，经双方对账，确认被告尚欠原告涂料款117396元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续向原告支付涂料款20000元，并于2015年11月9日重新出具欠条一份，确认尚欠原告涂料款97396元。以上欠款97396元经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，当庭判决如下：
被告莫建明应于本判决生效之日起七日内支付原告刘海洋货款97396元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由被告莫建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 章晓波
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈 瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2782号
原告：贾新娥，居民。
委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。
被告：杨志刚，居民。
被告贾新利（与被告杨志刚系夫妻关系），1972年4月23日，居民，（工商银行后面）樊家居委会小区1号楼西单元顶楼西户。
原告贾新娥与被告杨志刚、贾新利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新娥委托诉讼代理人信国林到庭参加诉讼，被告杨志刚、贾新利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新娥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款330000元及利息（以330000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自诉讼之日起至还清止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%。事实与理由：被告与原告系亲戚关系。2011年12月初，被告杨志刚因急事说要用款，遂向原告提出需要借钱急用。原告本不想出借，但是碍于亲戚关系，加之被告杨志刚又是在行政部门工作有偿还能力，并且说用款仅是暂时的，可随时归还。原告在2011年12月25日、2011年12月29日分别在建行、工行取出个人存款共计330000元交予被告杨志刚。被告杨志刚在2011年12月29日打了借款条一张。几个月后，因原告本身也是普通家庭，拿出这些钱自身生活很紧张，多次催促其还款，但是被告一直拖着，导致亲戚关系不断发生矛盾。2016年初，原告再次催要，被告仍不偿还借款。
被告杨志刚、贾新利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨志刚与被告贾新利于1995年4月24日登记结婚，系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。被告杨志刚向原告借款，原告分别于2015年12月25日、12月28日、12月29日取款80000元、30000元、220000元，共计330000元交付被告杨志刚。2015年12月29日，被告杨志刚向原告出具：“今借贾新娥现金33万元整”的借条和“今收到贾新娥的现金共计330000元”的收条各一份。原被告之间的借款未约定借款利息，根据原告陈述，借款后被告未偿还过借款本金。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。从原告提交的被告杨志刚出具的借条和收条，结合原告银行取款记录，足以认定原告已将借款实际交付被告杨志刚，原告与被告杨志刚之间的借款关系成立并生效。原被告之间的借款未约定借款利息和逾期利息，原告主张自起诉之日即2016年6月27日起至借款偿清之日止，以借款本金330000元为基数，按年利率24%计算支付利息超出国家对借款利率的限制规定，本院予以调整为按年利率6%计算。被告杨志刚向原告的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在夫妻关系存续期间且被告贾新利未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明被告杨志刚所借款项未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告贾新利应承担共同还款责任。被告杨志刚、贾新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志刚、贾新利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾新娥借款本金330000元并支付自2016年6月27日起至借款偿清之日止，以借款本金330000元为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告贾新娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，诉讼保全费2220元，共计5345元，由被告杨志刚、贾新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2782号原告：贾新娥，居民。委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。被告：杨志刚，居民。被告贾新利（与被告杨志刚系夫妻关系），1972年4月23日，居民，（工商银行后面）樊家居委会小区1号楼西单元顶楼西户。原告贾新娥与被告杨志刚、贾新利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新娥委托诉讼代理人信国林到庭参加诉讼，被告杨志刚、贾新利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新娥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款330000元及利息（以330000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自诉讼之日起至还清止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%。事实与理由：被告与原告系亲戚关系。2011年12月初，被告杨志刚因急事说要用款，遂向原告提出需要借钱急用。原告本不想出借，但是碍于亲戚关系，加之被告杨志刚又是在行政部门工作有偿还能力，并且说用款仅是暂时的，可随时归还。原告在2011年12月25日、2011年12月29日分别在建行、工行取出个人存款共计330000元交予被告杨志刚。被告杨志刚在2011年12月29日打了借款条一张。几个月后，因原告本身也是普通家庭，拿出这些钱自身生活很紧张，多次催促其还款，但是被告一直拖着，导致亲戚关系不断发生矛盾。2016年初，原告再次催要，被告仍不偿还借款。被告杨志刚、贾新利均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨志刚与被告贾新利于1995年4月24日登记结婚，系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。被告杨志刚向原告借款，原告分别于2015年12月25日、12月28日、12月29日取款80000元、30000元、220000元，共计330000元交付被告杨志刚。2015年12月29日，被告杨志刚向原告出具：“今借贾新娥现金33万元整”的借条和“今收到贾新娥的现金共计330000元”的收条各一份。原被告之间的借款未约定借款利息，根据原告陈述，借款后被告未偿还过借款本金。本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。从原告提交的被告杨志刚出具的借条和收条，结合原告银行取款记录，足以认定原告已将借款实际交付被告杨志刚，原告与被告杨志刚之间的借款关系成立并生效。原被告之间的借款未约定借款利息和逾期利息，原告主张自起诉之日即2016年6月27日起至借款偿清之日止，以借款本金330000元为基数，按年利率24%计算支付利息超出国家对借款利率的限制规定，本院予以调整为按年利率6%计算。被告杨志刚向原告的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在夫妻关系存续期间且被告贾新利未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明被告杨志刚所借款项未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告贾新利应承担共同还款责任。被告杨志刚、贾新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志刚、贾新利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾新娥借款本金330000元并支付自2016年6月27日起至借款偿清之日止，以借款本金330000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告贾新娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，诉讼保全费2220元，共计5345元，由被告杨志刚、贾新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一六年八月十二日书记员  王敏敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1938号
申请执行人：李自刚，男，汉族。
被执行人：李怀山，男，汉族。
被执行人：李朝锋，男，汉族。
李自刚诉李怀山、李朝锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李怀山、李朝锋银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张志远
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7171号
上诉人(原审原告)：广州市海珠区薪鑫纸制品厂。
负责人：董文贺。
委托代理人：田容，该公司职员。
委托代理人：王琼，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：邓美燕。
委托代理人：唐银生，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：王小强，广东海智律师事务所实习律师。
上诉人广州市海珠区薪鑫纸制品厂因劳动纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认上诉人广州市海珠区薪鑫纸制品厂与被上诉人邓美燕在2014年3月14日至2015年8月29日期间存在劳动关系。二、驳回上诉人的诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：诉讼请求：请求法院对广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初字第9083号民事判决书的错误裁决进行纠正，依法判定上诉人与被上诉人之间劳动关系不成立。
事实与理由：广州市海珠区人民法院所做的粤01**第(2016)民初字第9083号判决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。
一、判决仅以仲裁阶段的证据即确认上诉人与被上诉之间劳动关系是错误的。一审判决以“被告从事的劳动内容与原告的业务相关，且能够准确陈述工作地点、工作人员名称，在仲裁阶段能提供原告确认的办公场所照片，结合原被告均确认被告在2015年8月29日在原告的工作场所受伤的事实”，即确认上诉人与被上诉人之间劳动关系。这是错误的。
理由如下：1．仅凭仲裁阶段的证据即确认上诉人与被上诉人之间劳动关系，缺乏充分的事实依据和法律依据。2．仲裁阶段被上诉人提供的证据，上诉人仅确认被上诉人受伤的事实，对其他证据未确认其真实性或合法性或关联性。3．在仲裁阶段，上诉人曾请求仲裁庭进行现场调查，仲裁庭未予以认可上诉人的请求。事实上，上诉人系2014年3月14日设立的企业法人，主要经营纸制品的生产销售，为节约成本，对纸制品的生产业务进行外包，由外部人员按订单承包、按件计量、按实结算、按月结账、业务不限、风险自负、来去自由，即上诉人与任何承包上诉人纸制品制作的人员都是承包关系，不建立劳动关系。这是整个行业的状况。2015年8月23日，被告向原告要求承包纸制品制作业务，与其他人员共同制作原告的纸制品。因此，原告与被告之间是承包关系，不成立劳动关系。
二、判决认定上诉人与被上诉人建立劳动关系从上诉人成立之日开始是错误的。判决书以“原告2014年3月14日才具备劳动关系主题资格”，即对上诉人人与被上诉人“2014年3月14日至2015年8月29日期间存在劳动关系予以确认”，完全援用仲裁庭的认定，这是错误的。原因是仲裁庭扩大适用《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，有断章取义之嫌，并且完全忽视本案的实际情况：1、《劳动争议调解仲裁法》第六条，由“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据“，这是首要的；如果“与争议有关的证据属于用人单位掌握的”前提条件下，才是“用人单位应当提供”，是次要义务。这是该法律规定的应有之义和逻辑关系。结合到本案，由于是上诉人是小规模公司经营，且关系简单，各方均为熟人，这是双方都承认和接受的一个事实，因此，上诉人不规范管理，被上诉人也不接受规范管理，因为被上诉人为了保证来去自由以保证利益的最大化，不愿意接受规范管理。这是行业惯例。所以，双方都没有任何正式的、书面的确立关系的资料或证据，无法对自己的主张提供证据，上诉人也没有掌握任何证据。仲裁庭机械的理解《劳动争议仲裁法》第六条的规定，将举证义务完全强加给了上诉人，扩大了上诉人的责任，显然是错误的。
2、对于上诉人与被上诉人双方之间是否存在关系(不管是劳务关系还是劳动关系)这一问题上，原告并没有完全否认，而是承认“被告于2015年8月23日开始向原告承包纸制品制作业务”这一事实。所以，仲裁庭上诉人与被上诉人告建立劳动关系认定为原告设立之日的“2014年3月14日”，此即将举证责任全部加给原告承担，既不符合事实，也显失公平。事实上，2014年年底至2015年8月份之前被上诉人回家创业(开超市)，这是被上诉人与其他同事说的，后来因为创业失败才又回来上诉人处承接业务。这一事实，在仲裁阶段和一审阶段，上诉人都一再强调，但是，仲裁庭和一审法院都无视这一事实。
综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月六日
书记员 柯天平
江志芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0196号
原告黄静。
委托代理人赵建强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告许宪安。
被告蒋丽琴。
原告黄静与被告许宪安、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告许宪安、蒋丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称：许宪安于2013年4月26日向其借款50000元，后经多次催要未归还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还。现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。后黄静明确其利息主张为：自2013年4月26日至实际还款之日止按照月息3分计算。
被告许宪安、蒋丽琴未作答辩。
经审理查明：黄静提供许宪安出具的落款时间为2014年4月26日的借条一份，载明：今借黄静现金50000元。
另查明：许宪安与蒋丽琴于1993年11月16日办理结婚登记手续，于2015年3月18日办理离婚登记手续。
上述事实，有黄静提供的借条、结婚登记审查表、离婚登记审查表及本院庭审笔录在卷佐证。
审理中，黄静提供1、银行卡交易明细单，显示2013年4月26日取现50000元的记录。2、证人谈某出庭陈述：其与黄静、许宪安均认识，许宪安向黄静借款是经其介绍的。借款时口头约定月息3分，借款一共有两次，每次都是50000元，但是借款时间具体不记得了，大概有两年了。3、许宪安于2013年1月10日向其出具的借条，载明：今借黄静现金50000元，担保人为谈某。4、黄静银行卡记录，显示许宪安于2013年6月8日、7月13日、9月13日分别汇款给黄静1500元、3000元、6000元。黄静陈述，许宪安于2013年4月26日向其借款50000元，但是借条上落款时间写成了2014年4月26日，其回家后发现笔误，打电话让许宪安来更改，许宪安说让其自己改改好了，但其没有改。双方口头约定了月息3分的利息，但借条上没有记载。许宪安一共向其归还利息10500元，其中2014年7月13日汇款3000元中有1500元是归还本案借款（2013年4月26日的借款）利息，9月13日中有3000元是归还本案借款两个月的利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据黄静提供的借条，可以证明其与许宪安之间存在合法有效的借贷关系。取款记录、还款情况及谈某的证词相互印证，本院确认实际借款时间是2013年4月26日。借款后，经催要许宪安未归还借款，应承担相应的责任。关于本案借款利息的认定，黄静提供许宪安的汇款记录次数较少，且并无明显归还利息的规律性。虽谈某的证词证明其是黄静、许宪安借款的介绍人，双方口头约定利息3分，但无其他的证据相互印证，仅有谈某一个证人证言，对其陈述口头约定利息3分本院不予采信。故上述证明不足以证明双方之间是否存在利息的约定，对黄静主张的月息3分本院不予支持。另，黄静与许宪安之间存在两笔借款，许宪安的还款均在两笔借款之后，且两笔借款均未约定借期，现黄静认可其中4500元是归还本案款项，并不损害许宪安的利益。故许宪安尚欠黄静借款45500元，虽黄静称多次催要，但未就此提供证据，故对其主张的利息本院自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。虽许宪安与蒋丽琴已经离婚，但本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，蒋丽琴也未到庭进行抗辩，故本案借款应作为夫妻共同债务处理，许宪安、蒋丽琴应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、许宪安、蒋丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄静借款45500元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回黄静的其他诉讼请求。
本案案件受理费1155元，由黄静负担104元，许宪安、蒋丽琴负担1051元。许宪安、蒋丽琴应负担部分已由黄静垫付，许宪安、蒋丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给黄静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘新云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1222号
原告：沈群芳。
被告：吴小明。
本院在审理原告沈群芳与被告吴小明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈群芳撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱蕴倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1318号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈业勇，男，1980年2月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈业勇金融借款合同纠纷一案，2016年1月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于经营周�。合同签订后，原告依约在190000元循环额度内放款18笔，借款期限自2014年4月23日至2019年4月23日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月5日被告尚欠原告借款本金162298.25元、利息13684.22元、罚息2020.96元、复利1265.91元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金162298.25元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月5日的利息13684.22元、罚息2020.96元、复利1265.91元，自2015年8月6日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于经营周转，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月16日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为190000元，额度循环有效期自2014年4月23日至2019年4月23日，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。
之后，原告依约在190000元循环额度内放款共计18笔，其中：第一笔190000元，贷款期限自2014年4月23日至2017年4月23日；第二笔30000元，贷款期限自2014年4月29日至2017年4月29日；第三�30000元，贷款期限自2014年4月30日至2017年4月30日；第四笔10000元，贷款期限自2014年5月1日至2017年5月1日；第五笔10000元，贷款期限自2014年5月6日至2017年5月6日；第六笔30000元，贷款期限自2014年5月15日至2017年5月15日；第七笔10000元，贷款期限自2014年5月16日至2017年5月16日；第八笔50000元，贷款期限自2014年6月4日至2017年6月4日；第九笔35000元，贷款期限自2014年6月7日至2017年6月7日；第十笔36000元，贷款期限自2014年6月15日至2017年6月15日；第十一笔40000元，贷款期限自2014年7月4日至2017年7月4日；第十二笔18000元，贷款期限自2014年7月5日至2017年7月5日；第十三笔20000元，贷款期限自2014年7月9日至2017年7月9日；第十四笔50000元，贷款期限自2014年7月15日至2017年7月15日；第十五笔10000元，贷款期限自2014年7月17日至2017年7月17日；第十六笔10000元，贷款期限自2014年7月17日至2017年7月17日；第�七笔30000元，贷款期限自2014年7月21日至2017年7月21日；第十八笔10000元，贷款期限自2014年8月15日至2017年8月15日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月5日，被告尚欠原告借款本金162298.25元、利息13684.22元、罚息2020.96元、复利1265.91元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行�法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万二千二百九十八元二�五分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月五日的利息一万三千六百八十四元二角二分、罚息二千零二十元九角六分、复利一千二百六十五元九角一分，自二○一五年八月六日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千一百四十六元（含公告费二百六十元），由被告陈业勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨梦莉
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初361号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，经商，住福安市城北街道洋边**号，户籍地：福安市。曾因犯寻衅滋事罪于2000年1月31日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害、非法持有枪支罪于2001年7月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被福安市公安局取保候审；2016年8月3日、8月8日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日21时05分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤L×××××号轿车，从福安市赛岐镇沿宁上高速往福安市城区方向行驶，行经宁上高速福安出口处后往天马山方向行驶，经国道104线2121KM＋50M附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为99.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人刘某的户籍证明及违法犯罪记录查询、（1999）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、（2001）××刑初字第××号、（2010）××刑初字第××号刑事判决书，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片、视听资料及被告人陈维寿的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某因醉酒驾车，于2016年7月14日被福安市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，有公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有犯罪前科，且在高速公路上醉酒驾车，应从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第336号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人程某某，男，1978年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河北省曲周县。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年10月25日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2012年11月2日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2012年11月13日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）371号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月19日4时许，被告人程某某驾驶冀Ｄ×××××大货车行驶至省道215线宋村乡东沟村路段时，该货车右侧护栏将河北省魏县张二庄乡后普安村骑自行车的王某2挂倒，造成被害人王某2死亡的重大交通事故。
案发后，被告人程某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计184000元，被害人近亲属对被告人程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、张某的证言，尸体检验报告书，交通事故责任认定书，勘验笔录、照片，驾驶人、机动车信息查询单，现场提取笔录，比对笔录，公证书、谅解书，扣押、发还物品凭证，内黄县公安局交警大队证明，被告人程某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人程某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一二年十二月二十八日
书记员 李旭日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执57号
申请执行人：唐乾玮，男，1993年5月16日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人唐乾玮与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，要求被执行人履行：一、协助唐乾玮办理位于桂林市叠彩区新码路2号”碧水嘉园”小区第4栋3-3、4-2号的不动产权属证书；二、支付仲裁费500元、本案执行费50元。被执行人至今未履行。
经查，涉案房产至今尚未办理初始登记，而依据《房屋登记办法》的规定，房屋初始登记是办理房屋产权登记的前提，故涉案房产不具备强制办理不动产权属证的条件。另查，被执行人亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂03执57号案件的执行。
终结执行后，若涉案房产具备办证条件或者被执行人有财产履行能力而不履行的，申请执行人可依据桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第67号仲裁裁决书向本院申请恢复强制执行。申请恢复执行时，申请执行人应向本院提交申请书、本执行裁定书、涉案房产具备办证条件或被执行人有财产履行能力的相关证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李丽玲
河南省伊川县人民法院
民事�定书
（2014）伊五民初字第110号
原告：刘某某，女，1988年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：张某某，男，1986年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告张某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年六月十六日
书记员 刘凯国
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00165号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01331号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生�之日起停止使用音乐电视作品《奇迹》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《奇迹》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01331号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第335号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢赛椿，男，1953年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第42号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第42号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢赛椿于2014年12月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村184.68平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢赛椿退还非法占用的184.68平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的184.68平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢赛椿。送达后，被执行人谢赛椿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢赛椿履行义务。被执行人谢赛椿至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第42号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢赛椿不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第42号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1064号
原告张志信，男，汉族，农民。
被告于洪洲，男，汉族，农民。
原告张志信与被告于洪洲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志信、被告于洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民。2001年7月6日，我购买被告位于本村的房屋一处，并在有见证人、代笔人在场的情况下签订房屋买卖契约一份，我按照约定付清了房款5000元，被告将房屋以及相关的房屋所有权证、土地使用权证交付于我，我们一家人在该房屋居住至今已有14年之久，但双方一直没有到房产部门办理房产过户手续。现我要求被告协助过户，被告推拖、不予配合。故诉请人民法院依法确认我与被告签订的以上房屋买卖协议有效，并判令被告协助我到房产部门办理房屋过户手续。
被告辩称，我与原告是街坊关系。当初我因经济困难，将房屋卖给了原告，但没有过户。原告曾要求我协助办理房产过户，但是村里对于将房屋出卖的村民不再给批宅基地了，我与原告协商，原告同意如果以后本村进行旧村改造，同意给我一处房子。我同意过户的前提是要求原告在旧村改造的时候给我一块房子，也要给我一块宅基地。
经审理查明，原、被告均系莱州市城港路街道西朱杲村村民。2001年7月6日，原、被告签订房屋买卖契约一份，双方约定，被告将座落在本村自有房屋一处以5000元的价格出卖给原告。当天，双方将房款、房屋及相关的房屋所有权证、土地使用证相互交付。后来，原告找到被告，要求其协助办理房屋过户手续，被告一直推拖未予协助办理。所以，原告诉至本院，请求确认房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理房产过户手续。
审理中，原告提供了双方签订的房屋买卖契约一份及登记在被告名下涉案房屋的房屋所有权证（证号：莱房大原政字第02080367号）、集体土地建设用地使用证［证号：莱宅集建（91）字第14120367号］各一本，经质证，被告对真实性无异议。
另查，原告购买房屋后，一直居住至今。原、被告现所在村尚未进行旧村改造。被告现住莱州市文峰路街道三里河子村。
上述事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示。另外，原、被告双方均是同村村民，双方买卖的房屋也是本村的农村住宅，双方的买卖行为并不违反国家政策及法律规定，双方签订的房屋买卖协议，依法成立有效。被告协助原告办理涉案买卖房屋的房产过户手续，是被告应当履行的附随义务，原告的该项请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告张志信与被告于洪洲双方于2001年7月6日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告于洪洲协助原告张志信到有关部门办理买卖房屋［房屋所有权证号：莱房大原政字第02080367号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第14120367号］的房产过户手续，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费500元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告将款500元直接付给原告，限本判决生效七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一四年六月十二日
书记员 赵文君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第893号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦爱华，女，汉族，1980年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：林进，男，汉族，1968年2月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高成，男，汉族，1973年5月2日出生，新疆筑祥建筑节能新技术公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王青峰，男，汉族，1976年6月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人秦爱华因与被申请人林进，王青峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民一终字第1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结�
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 热依汗古丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翰林，男，2001年1月18日出生，汉族，学生。
法定代理人：张志刚，男，1963年7月10日出生，汉族，系张翰林之父。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：战其增，男，2001年6月9日出生，汉族，学生。
法定代理人：战世好，男，1974年8月28日出生，汉族，工人，系战其增之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：战世好，男，1974年8月28日出生，汉族，工人。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市实验小学。
法定代表人：王永平，校长。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
再审申请人张翰林、战其增、战世好因与被申请人龙口市实验小学身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张翰林申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张翰林从未收到过战世好预交的住院费用2700元及门诊费378元。378元门诊费单据一直在战世好手中，张翰林起诉请求中的医疗费并没有包含378元门诊费，故该费用不应当从张翰林医疗费诉求中予以扣除。战世好在诉讼中仅提供了2700元预交费单据复印件及所谓的证人证言，且证人也未出庭作证，该证据不应当被采信。张翰林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1434号民事判决，改判支持张翰林的诉讼请求。
再审申请人战其增、战世好申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院确认张翰林的法定代理人为张志刚没有依据；战其增的出生时间是2001年6月9日，造成张翰林身体伤害时为无民事行为能力人，而一、二审法院认定战其增的出生时间为2001年2月9日属于认定事实错误。2、二审判决适用法律确有错误。在错误认定战其增为限制民事行为能力人的情况下，不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，而应当适用三十八条的规定。战其增、战世好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销本院（2013）烟民四终字第1434号民事判决，改判由龙口市实验小学承担赔偿责任。
被申请人龙口市实验小学提交意见称：张翰林的出生日期为2001年1月18日，在本案事故发生之日为限制民事行为能力人，故一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定正确。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人张翰林起诉的医疗费数额为4576.95元，因鉴定意见建议休治3个月，故对2011年6月30日之后的治疗费用596元因后续治疗尚在进行中，故在本案中未一并审理。经核查，378元门诊费单据已在一审庭审中由战世好作为证据提交一审法院附卷，一、二审法院确定张翰林的经济损失中医疗费数额为4358.95元计算有误，应当为3980.95元；一审庭审中，战世好提交的2700元预交费单据复印件及张庆华、刘延球的证人证言已经庭审质证，张翰林并未请求证人出庭作证，故一、二审法院确认战世好给张翰林预交住院费2700元并无不当，应当予以确认。扣除战世好已预交的住院费用，战世好应当赔偿张翰林的医疗费损失为1280.95元，这与一、二审法院确认的战世好应当支付的医疗费数额相符。综上，张翰林的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，张翰林出生日期为2001年1月18日，受到伤害的时间为2011年3月31日，已达到限制行为能力年龄，且龙口市实验小学制定了一系列安全预案，教育学生下课不准打闹，事后班主任又采取了相关措施，充分证实龙口市实验小学已尽到教育、管理职责，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九的规定，龙口市实验小学不应当承担赔偿责任。法定代理人制度是基于未成年人不能正确辨别是非和表达自己的意志而设立的，法定代理人并不是当事人，也不是实体权利和义务的承担者。一、二审诉讼中，战世好即对张志刚的法定代理人身份提出异议，一、二审法院依据龙口市实验小学的相关说明和张志刚所做的说明确认张志刚为张翰林的法定代理人参加诉讼并无不当。战其增、战世好的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张翰林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，再审申请人战其增、战世好的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张翰林、战其增、战世好的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一四年五月三十日
书记员 刘欣仪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初519号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余正晓，男，1972年10月10日出生，户籍所在地四川省仁寿县。
辩护人陈熠，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人余正晓犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人余正晓及其辩护人陈熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月初一天晚上，被告人余正晓通过翻越被害人毛某某位于本区柏合镇东山国际X号房屋外围栅栏的方式，进入该房屋实施盗窃，盗得白色苹果5手机一部、手表三只及项链等装饰品后逃离现场。2016年4月6日本区公安分局怡和派出所民警根据线索在东域龙湾地下停车场将被告人余正晓挡获，经讯问，被告人余正晓对入户盗窃被害人毛某某手表、手机等物品的事实供认不讳。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7270元。
被告人余正晓对指控事实无异议。
辩护人对指控事实无异议，认为余正晓补偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月初一天晚上，被告人余正晓通过翻越被害人毛某某位于本区柏合镇东山国际X号房屋外围栅栏的方式，进入该房屋实施盗窃，盗得白色苹果5手机一部、手表三只及项链等装饰品后逃离现场。2016年4月6日，被告人余正晓被抓获归案。案发后，被盗物品被追回并发还。
案发后，毛某某对被告人余正晓谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，110接警信息，余正晓的人口详细信息，井研县人民法院（1994）井刑初字第057号刑事判决书，到案经过，证人舒某的证言，被害人毛某某的陈述，被告人余正晓的供述，被告人余正晓辨认盗窃地点及所盗财物的辨认笔录及照片，涉案财物的扣押决定书，扣押发还涉案物品的价格鉴定意见书，余正晓因吸食毒品的行政处罚决定书，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余正晓以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余正晓的事实及罪名成立。被告人余正晓到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案财物被追回，取得谅解，酌情从轻处罚；被告人余正晓有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余正晓辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人余正晓的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余正晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 叶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4496号
原告：王启社，男，1955年9月21日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：蔺启新，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被告：王海英，女，1967年7月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告王启社与被告蔺启新、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王启社及其委托诉讼代理人王朝威、被告蔺启新、王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本息合计154000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告通过原告介绍于2010年3月向王广顺借款50000元，月息1%，2011年3月又向王广顺借款40000元，月息1.5%，到2015年5月份左右二被告给王广顺结算借款本息合计141000元，并换据写下借条，定于2015年年底还清，但此后未付款。2017年6月22日，王广顺将债权转让给原告王启社并通知了被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔺启新辩称，原告诉状内容属实。
被告王海英辩称，被告愿意还款，但利息希望原告可以让步。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔺启新、王海英系夫妻关系。被告蔺启新、王海英向王广顺出具借据，借据内容：“今借王广顺现金，因发展需要购买挖掘机借款人民币壹拾肆万壹仟元正，于2015年底还清，如不还清，用名下的两处房产抵押。”2017年6月22日，王广顺与原告王启社签订债权转让协议书，王广顺将蔺启新、王海英所欠借款本息154000元债权转让给王启社。2017年7月15日，王广顺出具债权转让通知书，该通知书内容为“蔺启新、王海英：根据我与王启社在2017年6月22日签订的《债权转让协议书》，你们夫妇二人所欠我借款本息合计154000元债务（根据内容是借王广顺现金因发展需要购买挖掘机借款人民币壹拾肆万壹仟元正，于2015年底还清……），于2017年6月22日起转让给王启社，请你们夫妇二人将该借款本息直接支付给王启社。”当日，王广顺通过顺丰速运将债权转让通知书寄给蔺启新。2017年7月18日，原告王启社诉至本院。庭审中，原告王启社向本院举证了顺丰速运的回执，回执显示蔺启新于2017年7月16日签收。
本院认为，被告蔺启新、王海英向王广顺借款141000元，有借据证明，王广顺将债权借款本息154000元已转让与原告王启社，且王广顺已通知二被告债权转让事宜。因此，原告王启社基于债权转让合同要求二被告承担偿还借款本息154000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内，被告蔺启新、王海英共同偿还原告王启社借款本息154000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元减半收取1690元，财产保全费1370元，合计3060元，由被告蔺启新、王海英负担（原告已预交，二被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛阿楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23273号
罪犯陈洪，男，1980年12月30日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十八日作出（2003）昆刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第733号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4977号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23273号罪犯陈洪，男，1980年12月30日出生,彝族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年十二月十八日作出(2003)昆刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈洪犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第733号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4977号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈洪减去有期徒刑九个月(刑期自2006年11月10日起至2020年2月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4871号
原告花继武。
原告孙百奎。
委托代理人孙百成。
被告郭宝勇。
原告花继武、孙百奎诉被告郭宝勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告花继武、原告孙百奎的委托代理人孙百成到庭参加诉讼，被告郭宝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花继武、孙百奎诉称，2008年9月26日，原被告签订协议一份，约定由被告提供位于本市泉山区七里沟村一组的宅基地，原告提供建房资金，双方合伙共建房屋一处，协议另约定了双方各自权利义务。同时约定房屋建成后，原告占房屋总面积的55.5%，如国家占用或其他原因拆迁赔偿，原告收回投资，双方各自得到自己所拥有的房屋补偿费和过渡费用，另一方不得侵占。现该房因泉山区政府棚户区改造已被拆迁，被告与泉山区房屋征收办公室签订了拆迁安置补偿协议。原告按共建房屋协议约定要求被告支付拆迁补偿款1350000元，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付拆迁补偿款1350000元。
被告郭宝勇未答辩。
经审理查明，2008年9月26日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议》一份，约定由乙方投资在甲方现有宅基地上新建砖混二层住宅楼；乙方负责所有建房资金和建筑队伍，甲方配合协调周围邻居和有关部门的关系及水电负责到位；房屋建好后，甲方占房屋的45.5%，乙方占房屋的55.5%，甲乙双方都有权居住或出租转让各自拥有的部分房屋；如国家占用或其它原因拆迁赔偿，乙方收回投资款，甲乙双方应各自得到自己所拥有的房屋补偿费和过渡费用，另一方不得侵占；如办理房产证，乙方协助甲方办理房证，费用由甲方承担；建房前签字生效后，如有一方违约，应承担一切法律责任，在建房期间，如有一方配合不当，造成的一切经济损失由造成方承担。
协议签订后，原告于2008年9月28日与案外人陈兵签订《协议》一份，约定由原告出资，陈兵组织施工队在被告宅基地上新建砖混二层住宅楼。施工完毕后，陈兵于2008年12月7日向原告出具收条一份，内容为：今收到花继武七里沟郭宝勇处建房款合计玖万捌千元（98000）。房屋建成后由被告居住并出租使用。
因金山东路东延（七里沟棚改）项目需要，2014年5月23日，被告（乙方）与徐州市泉山区房屋征收办公室（甲方）签订《房屋征收补偿协议》一份，就补偿安置事项达成协议，补偿方式为产权调换，补偿总款为5419512元，甲方提供的产权调换房屋总价款2567412元，差价款2852100元，由甲方支付乙方。
房屋拆迁后，因原告要求被告支付补偿款，被告于2014年6月4日向原告出具《承诺》一份，承诺：“经过花继武和郭宝勇协商，原郭宝勇宅基地处建房约500平方米，最后确定郭宝勇给孙百奎、花继武合法面积200平方米，按郭宝勇和泉山区政府棚户区改造《拆迁安置补偿协议》实际合法面积200平方米以一次补偿5500元每平方米核算，最后确定按协议实际合法面积补偿给孙百奎和花继武。否则承担法律责任。按政府拆迁协议合法面积补偿。”被告作为承诺人签名捺印，案外人张学知作为见证人签名捺印。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的建房协议、施工协议、收条、承诺书及本院调取的《房屋征收补偿协议》、《房屋征收补偿变现表》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的合作建房协议，违反了国家相关土地管理法律法规的强制性规定，应属无效合同，双方应根据过错承担相应责任。但合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综合本案，双方过错相当，而原告实际出资并组织兴建了涉案房屋，房屋建成后亦是交由被告居住并出租使用。被告向原告出具的承诺书，从实质上应认定为双方在纠纷产生后对解决争议所做的约定，双方应按该承诺书履行。故被告应按承诺书约定即以1100000元（200平方米＊5500元／平方米）补偿原告，对原告主张超出该数额的部分，本院不予支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭宝勇给付原告花继武、孙百奎补偿款1100000元；
二、驳回原告花继武、孙百奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元、公告费600元，合计17550元，由被告郭宝勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邱 媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第504-1号
申请执行人黄重及，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人陈丽华，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行黄重及申请执行陈丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第2914号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人陈丽华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈丽华支付申请执行人黄重及人民币30000元及利息（自2014年6月9日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，且向本院报告财产情况，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人陈丽华有开设银行账户，并对其开设在中国建设银行福建省分行石狮分行石狮香江支行及中国邮政储蓄银行福建分行南安市支行营业部的银行账户进行冻结，但因余额仅有236.12元，无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车管等部门查询，亦查无被执行人陈丽华房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。因被执行人陈丽华违反财产报告制度，本院于2015年4月23日作出决定将被执行人陈丽华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人陈丽华仍未履行。申请执行人黄重及也未能向本院提供被执行人陈丽华的下落及其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 吕晓辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03988号
原告：姜某甲，女，1985年6月3日出生，汉族。
被告：姜某乙，男，1983年11月9日出生，汉族。
原告姜某甲诉被告姜某乙为离婚纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告姜某乙经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女姜某丙随我生活，抚养费自理。
原告姜某甲为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告的身份证各一份；2、结婚证一份；3、出生医学证明一份。
被告姜某乙未应诉。
根据原告的举证及质证，本案经审理查明的事实为：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育一女孩，取名姜某丙，2008年7月15日出生。2015年10月26日，原告以被告赌博成性，双方长期分居生活，夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂，是人民法院判决离婚的依据，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中原告向法院提起离婚诉讼，认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但是原告未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，被告也未向本院表示同意与原告离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费200元，因为适用简易程序，减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年十二月九日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2348号
罪犯李三毛，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月1日作出（2012）温瑞刑初字第1947号刑事判决，以被告人李三毛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李三毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李三毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李三毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三毛准予减刑九个月（刑期自2012年3月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第643号
原告：廉某，女，1981年5月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：赵某，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告廉某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李军成
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01267号
原告：蒋某某，女，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告蒋某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案。本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人曹明、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，同年农历12月26日举行婚礼，于1999年2月2日办理结婚登记手续，1999年8月3日生育一子，取名丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。2012年5月1日，被告以外出打工为由，与一女孩有不正当关系。2013年9月份，原告起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现夫妻感情仍未和好。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明婚生子丁某乙于1999年8月3日出生；4、被告手机短信记载，证明被告有婚外情的事情；5、（2013）界民一初字第01810号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方分居生活未能和好。
被告丁某甲辩称：我同意离婚，但有银行贷款50000元，该贷款银行已经起诉。另外，原告离家时从家中带走50000元现金及10000债权凭据。
被告丁某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍建立恋爱关系，同年按农村风俗举行结婚仪式，1999年2月2日办理结婚登记手续。1999年8月3日生育一子，取名丁某乙。原被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生争执。2013年9月30日，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2013）界民一初字第01810号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：离婚诉讼中，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案原告蒋某某提出离婚，庭审中被告丁某甲表示同意，故本院对原告蒋某某主张与被告丁某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子丁某乙在原被告分居后一直跟随被告生活，丁某乙也表示愿意随被告丁某甲生活。因此婚生子由被告抚养较为适宜，原告依法应支付抚养费用。庭审中，原告蒋某某放弃对婚前财产及婚后财产的分割，本院予以准许。关于被告丁某甲辩称，夫妻共同财产60000元应依法分割，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故该辩解意见本院不予采信。关于被告提出从界首市农村商业银行贷款50000元，因债权人已提出主张，且案件在审理之中，故本案对该债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告丁某甲离婚。
二、婚生子丁琦由被告丁某甲抚养，原告蒋某某承担抚养费11100元。于本判决书生效后一个月内支付（抚养费每月300元，履行方式及时间，自2014年6月30日起至婚生子18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年七月二十八日
书记员 侯琛琛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生了争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或者判决书原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第493号
罪犯杨广立，男，1979年6月15日生，汉族，吉林省松原市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年3月19日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第30号刑事附带民事判决，认定杨广立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2012年6月22日以（2012）吉刑三核字第43号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年8月20日以罪犯杨广立在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间杨广立确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨广立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨广立死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3676号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：徐燕。
被告：王红艳。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐燕、王红艳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十月一日
书 记 员 王方敏
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第138号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨双成，男，1967年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省榕江县人。2001年因犯贩卖毒品罪被判刑二年。因犯非法持有毒品罪于2006年8月15日判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月13日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年8月26日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨双成犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人杨双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日下午4时许，被告人杨双成在榕江县商贸城内的“开心周末”对面的巷子里，卖给杨某某疑似毒品海洛因零包一个1克，得款790元。经鉴定，含有海洛因成分。公诉机关认为被告人杨双成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年8月13日下午4时许，杨某某（绰号：瘸子）电话联系被告人杨双成，称向其购买价值800元的毒品海洛因零包一个，二人商定在榕江县商贸城内的“开心周末”对面的巷子里见面并进行毒品交易。杨某某到约定的交易地点不久，被告人杨双成如约到交易地点。双方见面后，杨某某将790元交给被告人杨双成，杨双成就递一个外面用卫生纸包裹里面用红塑料袋包装的疑似毒品海洛因零包一个给杨某某。二人毒品交易完成后，被榕江县公安局民警当场抓获。经称量，交易的海洛因疑似物净重1克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，含有海洛因成分。
另查明，被告人杨双成因犯贩卖毒品罪于2001年被判刑二年，因犯非法持有毒品罪于2006年8月15日判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人杨双成在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、证人证言；4、被告人供述及辩解；5、搜查记录及照片、扣押物品清单；6、称量记录及鉴定意见；7、尿检报告；8、被告人与杨某某通话清单；9、（2006）榕刑初字第58号刑事判决书、（2013）榕刑初字第92号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双成违反国家对毒品的管制，以贩养吸，贩卖毒品海洛因1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨双成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨双成在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨双成因贩卖毒品、非法持有毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨双成归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨双成以贩养吸，且贩卖毒品数量较少，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨双成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月13日起至2017年2月12日止。）
二、作案工具华为手机一部，予以没收；随案移送的220元，冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴雄辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第47号
原告株洲市华丰洗水厂。
经营者陈建华，男，1980年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人李小峰，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨方鑫，男，1995年5月24日出生，土家族，湖南省慈利县人。
第三人吴相林，男，1971年3月31日出生，汉族，江西省安义县人。
本院在审理原告株洲市华丰洗水厂与被告杨方鑫、第三人吴相林劳动争议纠纷一案中，原告株洲市华丰洗水厂于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨方鑫及第三人吴相林的起诉。
本院认为，原告株洲市华丰洗水厂在本案审理中申请撤回起诉是其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华丰洗水厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告株洲市华丰洗水厂承担（予以免交）。
审 判 长 刘海源
代理审判员 宁险爱
人民陪审员 易新能
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第385号原告株洲广信物业管理有限公司。被告黄成，男，1986年8月11日出生，汉族。本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告黄成物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄成的起诉。本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告黄成的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业管理有限公司承担。审判员  杨兴华二〇一四年三月二十八日书记员  杨 华
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保368号
被保全人韩景彪，1，24岁，1992-07-0700:00:00.0出生，地址河间市。
申请人苑文普于2017年6月29日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人韩景彪银行存款1万元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苑文普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩景彪银行存款1万元，期限为采取保全措施之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年七月五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1692号
原告王某某，男，满族，住西安市某某区某某村。
被告李某某，男，汉族�住杨陵区某某镇某某村。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月17日经西安市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组贾某某介绍，被告李某某以承包工程用资为由向原告借款人民币200000元整，贾某某出面担保。2014年11月20日李某某按约定利息向原告支付后，重新向原告打了借条，冯某某当面见证，被告李某某也保证按期支付利息。由于家里急用钱，原告多次索要本金和利息，被告李某某毫无还款意向。现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币本金20万元整，利息从2012年1月17日-2016年10月17日为贰拾贰万捌仟圆整（按月利息计算，2分利息，每月4000元，共计57个�），已付利息人民币146000元，未付利息82000元。截止日期2016年10月17日。2、诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点如下：原告要求被告支付借款及利息有无事实依据和法律依据。
庭审中原告提供证据：借条一份和中信银行卡账户交易明细二份，证明被告李某某借原告王某某200000元的事实及现欠利息82000元的事实。
被告李某某未提供证据。
本院认为，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年1月17日经西安市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组贾某某介绍，被告李某某以承包工程用资为由向原告借款人民币200000元整。�告王某某通过其妻张某某中信银行西安某某路支行的账户于2012年1月17日向被告李某某账户转账200000元，截止2013年11月23日被告李某某向原告王某某支付利息96000元。2014年1月25日被告李某某向原告王某某倒换借条一份，内容为“今借王某某贰拾万元整（￥200000.00），借款人李某某，见证人冯某某，2014年元月25日。注：2014年11月20日还付伍万元整（￥50000.00）付款人李某某，2014.11.20”，原告催要至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后，应及时按约定偿还，现被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则。本案中，原告陈述被告已付的50000元为利息，因被告未出庭，借条上亦未载明利息，且原告无证据证明该笔款项为利息，本院不予采信，故应视为被告向原告支付的50000元为借款本金，故原告应向被告归还借款本金150000元。原告要求被告支付利息，但未提供证据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内归还原告王某某借款150000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元（原告已预交），原告王某某承担2930元，被告李某某承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3361号
罪犯赖中益，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年2月18日作出（2013）甬宁刑初字第74号刑事判决，以被告人赖中益犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赖中益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，该犯总体改造表现良好。2014年9月获单项表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖中益先后因盗窃、非法携带管制刀具、吸毒等五次被行政拘留，2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年因吸毒被责令社区戒毒三年。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，该犯总体改造表现良好。2014年9月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖中益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后因盗窃、非法携带管制刀具、吸毒等五次被行政拘留，2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年因吸毒被责令社区戒毒三年，现又犯罪，该犯屡教不改，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖中益减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月24日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十三日
代书记员 张文雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第159号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人叶一舟。
被执行人张小涛。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年5月2日向本院申请强制执行温瓯工商处（2013）11号行政处罚决定确定的被执行人张小涛缴纳加处罚款5万元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年1月10日作出温瓯工商处（2012）289号行政处罚决定，决定第二项要求被执行人缴纳罚款6万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年1月14日向被执行人送达处罚决定书，于2013年3月6日向被执行人送达了催告书。被执行人张小涛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已缴纳罚款1万元，在催告书送达后十日内又未全部履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年1月10日作出的温瓯工商处（2013）11号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为5万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月六日
书记员 刘赛蓉
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第215号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张晓辉，男，1964年12月14日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年11月5日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第254号起诉书，指控被告人张晓辉犯破坏生产经营罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张晓辉于2009年6月27日，在与被害人李某某土地承租纠纷未解决的情况下，将李某某栽植在九台市人民检察院东侧其承租土地内的金枝垂柳树1583棵、云杉树714棵砍掉。经九台市价格认证中心价格鉴定：金枝垂柳树1583棵价格鉴定金额为63，320.00元、云杉树714棵价格鉴定金额为1，428.00元。被砍树木价值共计人民币64，748.00元。
经本院主持调解，被告人张晓辉一次性赔偿被害人李某某树木损失款人民币50，000.00元，被害人李某某对被告人张晓辉表示谅解。
上述事实，被告人张晓辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人张晓辉的供述及辩解；被害人李某某的陈述；证人华某某、罗某某、刘某某、塔某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、证明书、粮食直补资金发放表、民事判决书、调解笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓辉故意毁坏他人栽植在承租土地内的树木，破坏生产经营的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人张晓辉的行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张晓辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张晓辉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1169号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告罗佰苗，男。
被告彭学文，女，1957年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市中沙镇小洞村一组，系罗佰苗之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗佰苗、彭学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以两被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗佰苗、彭学文的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗佰苗、彭学文的起诉。
本案受理费减半收取578元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5646号
原告张旭。
委托代理人王玉成。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人韩军，总经理。
委托代理人杨佳雨，该分公司职员。
原告张旭与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日原告为其所有的津D×××××轿车在被告处投保强制保险单及商业保险单。2014年4月11日11时50分，案外人曹欢驾驶冀A×××××客车，在津南区沿港大道行驶至赤龙街与双港大道交口时，遇案外人杨洋驾驶津D×××××轿车沿赤龙街驶来，造成两车相撞及乘车人受伤的交通事故。经交管部门认定，双方承担事故同等责任，原告要求被告理赔，被告拒绝赔付。原告起诉，要求判令被告赔偿原告车辆损失费89185元、拆解费8918.5元、评估费3600元、施救费600元、停车费380元，合计102683.50元的50%即51341.75元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
一、强制保险单及商业险保单各一份，证明原、被告系保险合同关系。
二、修理费发票4张，拆解费发票1张，拖车费发票2张，评估费发票4张，收据1张，证明原告因事故支出津D×××××车辆修车费、拆解费、施救费、评估费、停车费。
三、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故的成因及责任认定。
四、道路交通事故车物损失鉴定委托书、车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表2张，证明经天津市津南区物价认证中心对原告津D×××××车辆损失进行评估为89185元。
五、行驶证、驾驶证（复印件）各1份，证明原告为津D×××××车辆所有人及驾驶人具有驾驶资格。
被告辩称，同意赔偿原告主张的施救费600元的50%。要求对津D×××××车辆重新鉴定后，赔偿原告的车辆损失。原告主张的拆解费、评估费、停车费均属于间接损失，不同意赔付。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年8月13日，原告为其所有的津D×××××轿车与被告签订《机动车辆交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》。保险期间均自2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止。《机动车辆保险单》主要承保险种及保险金额为，车辆损失险，保险金额162300元、第三者责任险20万元、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）1万元×4座及不计免赔（车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险）。2014年4月11日11时50分，案外人曹欢驾驶冀A×××××普通客车，在津南区沿双港大道行驶至赤龙街与双港大道交口时，遇案外人杨洋驾驶津D×××××轿车沿赤龙街驶来，造成两车相撞及车上人员受伤的交通事故。经交管部门认定，双方承担事故同等责任。天津市津南区价格认证中心对津D×××××号轿车损失鉴定价格为89185元。为此，原告支付津D×××××修理费44593元、拆解费8918.5元、鉴证费3600元、施救费600元、停车费380元。
本院认为，原告为其所有的津D×××××轿车与被告签订《机动车辆交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，双方的保险合同关系成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告同意赔付原告主张的施救费600元的50%，本院予以尊重。原告提供的天津市津南区价格认证中心对津D×××××车辆损失评估结论书系由价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观，被告提出重新鉴定的理由不充分，被告应按照该结论书鉴定的价格赔付。原告支付的拆解费、鉴证费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车辆保险责任限额内赔付原告张旭车辆损失费89185元、拆解费8918.5元、鉴证费3600元、施救费600元、停车费380元，共计人民币102683.50元的50%即人民币51341.75元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审147号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人邓小刚。
被申请人钟根兰。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行邓小刚、钟根兰征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第058号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第058号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第058号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 全
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第238号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人毛志伟，男，汉族，小学文化，无业，1991年8月11日出生。2013年11月14日因本案被佛山市公安局羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人毛志伟犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人毛志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日凌晨4时30分许，被告人毛志伟去到佛山市禅城区汾江南路丽日豪庭7-11便利店内，持一根铁水管威胁被害人刘某，抢走便利店收银机内的现金约人民币700元。
同年11月5日凌晨4时30分许，被告人毛志伟再次到上述便利店，以同样的方法威胁被害人刘某、余某，抢走收银机内的现金约人民币1000元后逃离现场。
同月14日，民警在广州市海珠区革新路网吧内抓获被告人毛志伟。
上述事实，被告人毛志伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、余某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，视频监控录像，光碟制作说明，视频监控截图，被告人毛志伟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志伟以非法占有为目的，两次使用暴力威胁手段劫取他人财物，共价值约人民币1700元，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人毛志伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛志伟五年至七年有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2019年4月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。