wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执322号
申请执行人杨永会
被执行人张绍兵
关于申请人杨永会申请执行与被执行人张绍兵民间借贷纠纷一案，依据申请执行人杨永会的申请，本院于2016年11月18日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2016）湘3124民初143号民事判决书主文确定的标的为33936元，案件受理费648元。在执行中，被执行人于2017年1月10日主动履行3000元，余下部分经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初143号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨永会在发现被执行人张绍兵有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年四月五日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执322号申请执行人杨永会被执行人张绍兵关于申请人杨永会申请执行与被执行人张绍兵民间借贷纠纷一案，依据申请执行人杨永会的申请，本院于2016年11月18日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2016）湘3124民初143号民事判决书主文确定的标的为33936元，案件受理费648元。在执行中，被执行人于2017年1月10日主动履行3000元，余下部分经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初143号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨永会在发现被执行人张绍兵有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年四月五日书记员  贺锦彪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1094号
上诉人（原审被告）：何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仁君，女，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
上诉人何英彬因与被上诉人李仁君民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人提起本案一审诉讼时的诉讼请求为判令上诉人返还借款806000元整，以及案件诉讼费用由上诉人承担。一审法院在依法公告送达诉状副本等应诉材料时将该诉讼请求进行了公告，但在缺席审理过程中被上诉人除坚持原有诉讼请求外，还当庭增加诉讼请求为支付各笔借款自借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审法院经缺席审理对被上诉人增加后的诉讼请求直接作出了判决，而未依法保障上诉人对增加的诉讼请求进行举证抗辩的权利，该审理程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6673号民事判决；
二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。
上诉人何英彬预交的二审案件受理费11860元予以退回。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 张银萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初76号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年3月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2005年7月因寻衅滋事被劳动教养一年；2016年11月因吸毒被行政拘留三日。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王剑闽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人胡某在南京市江宁区其登记入住的宾馆房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下：
1．2016年10月25日23时许，被告人胡某在南京市江宁区江宁街道三发宾馆其登记入住的5032房间内，容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2016年10月26日15时许，被告人胡某在南京市江宁区谷里街道振容路25-2号旺凤宾馆其登记入住的208房间内，容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年11月4日17时许，被告人胡某在南京市江宁区谷里街道振容路69-1号美缘宾馆其登记入住的206房间内，容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月9日晚，被告人胡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、李某、周某、孙某2、张某的证言、辨认笔录、入住登记本、现场勘验检查笔录、检查笔录、现场检测报告书、视听资料监控录像、视频截屏、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人胡某当庭自愿认罪、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6719号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告周宇良，1980年1月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告周宇良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1640号
原告：南通海华建材有限公司，住所地南通市通州区二甲镇斜河村。
法定代表人：冯立新，董事长。
委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王雪霞，女，1969年5月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告南通海华建华有限公司与被告王雪霞保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆红到庭参加诉讼。被告王雪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告对常州市武进建设工程有限公司（以下简称武进公司）应付原告的欠款248596元承担连带偿付责任。事实与理由：2013年10月30日，武进公司因承建星鑫家苑工程与原告签订《管桩加工定作合同》，合同中约定了双方的权利义务。原告依约供应管桩合计价款826042元。但武进公司结欠326042元未能给付。后原告向法院起诉，并根据生效判决要求强制执行武进公司管桩款、律师代理费、诉讼费合计347914元及迟延付款利息。后法院仅执行到99318元。被告系上述工程实际施工人，于2015年8月16日向原告承诺，由其承担连带保证责任，保证武进公司结欠款项于2015年10月底付清，但其后无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了付款承诺书、（2014）通商初字第0563号民事判决书、（2014）通执字第01804号通知书。因被告未到庭，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，本院经由（2014）通商初字第0563号民事判决书确认武进公司支付原告管桩价款326042元及逾期付款利息损失、赔偿原告律师代理费损失18600元、承担案件受理费3272元，上述三项合计347914元及逾期付款利息损失。该判决书生效后经由原告申请执行，但仅执行到位99318元。2015年8月16日，被告出具付款承诺书，载明：“本人王雪霞系武进公司承建的星鑫家苑工程实际施工承包人。该工程中使用的管桩是向南通海华建材有限公司定购的。现常州市武进建设工程有限公司所欠南通海华建材有限公司全部款项，本人保证于2015年10月底前付清，由本人承担连带付款责任。保证人：王雪霞。2015年8月16日”后武进公司一直未能给付剩余款项。
本院认为，被告出具的付款承诺书是其真实意思表示，应对其产生约束力。被告承诺其于2015年10月底还清欠款，但其后一直未能偿还。原告要求被告按照付款承诺书上约定对于剩余的248596元承担连带保证责任并无不妥，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪霞对常州市武进建设工程有限公司结欠原告南通海华建材有限公司的248596元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，公告费690元，合计5718元，由被告王雪霞负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱银银
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1161号
原告：郭学海，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。
被告：陈洪兵，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告：四川华企建设工程制造有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民路(五堰步行街*楼)。
原告郭学海与被告陈洪兵、四川华企建设工程制造有限公司十堰分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郭学海于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭学海要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭学海撤诉。
案件受理费957元，减半收取计478.50元，由原告郭学海负担96元，其余382.50元经本院院长决定免交。
审判员 李尚肇
二〇一七年八月十一日
书记员 张礼超
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执443号
申请执行人：乔鹏程，男，1970年4月10日出生，满族，住滦平县。
被执行人：张纪强，男，1979年10月6日出生，满族，住滦平县。
本院在执行申请执行人乔鹏程与被执行人张纪强民间借贷纠纷一案中，本院没有找到被执行人，也没有查找到被执行人有可供执行的财产。并经申请执行人乔鹏程确认。申请执行人乔鹏程要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 安 凌 志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7343号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：方雨舟，男，1995年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告方雨舟物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初444号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕某某，又名娜娜，女，1992年4月26日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉［2017］312号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、翟伟州出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人吕某某化名“李静”，冒用他人照片与被害人刘某通过微信谈男女朋友，多次以看病、还债等借口骗取刘某共计41700元。案发后，吕某某家属代为退还刘某2万元，余款与刘某达成还款协议并部分履行，刘某对吕某某予以谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人卢某、田某证言，转账记录，破案经过，到案经过，还款承诺书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，骗取他人41700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于吕某某家属退赔了被害人部分经济损失，被害人对吕某某表示谅解，对吕某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 史芳芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保282号
湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人罗志奇、何露名下价值人民币150000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年6月27日，本院依法查封了被申请人罗志奇、何露名下所有的位于渌口镇伏坡大道的房屋产权，期限三年即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十七日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢90号
申请执行人方正县天门乡康安小区售楼处，住所地方正县。
法定代表人康福军，经理。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人王景武，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行方正县天门乡康安小区售楼处与王景武买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 斌
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初697号
原告：牛连信。
原告：苏军旗。
被告：薛占民。
原告牛连信、苏军旗与被告薛占民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告牛连信、苏军旗于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛连信、苏军旗撤诉。
案件受理费255元（已减半收取），由原告牛连信、苏军旗负担。
审判员 王 强
二〇一七年五月九日
书记员 逯天龙
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3682号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人梁永。
被执行人王景丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人梁永、王景丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第982号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1009号
原告:吴XX。
委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。
被告：华融湘江银行股份有限公司岳阳花板桥支行。
委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
原告吴XX与被告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称为湘江银行花板桥支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托诉讼代理人何亚芳、被告湘江银行花板桥支行的委托诉讼代理人李斌辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告存款43000元，并按同期银行贷款利率赔偿原告自2017年1月20日起至实际支付日止的利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2002年底，原告在被告处办理了一张借记卡为单位工资卡，截止至2017年1月20日，卡内余额为86375.47元。该卡一直由原告及其妻子保管。2017年1月20日15时30分，原告妻子在华融湘江银行南岳坡营业点取款机上取款时被吞卡，经查询95516得知，该卡于2017年1月20日14时32分至14时38分在深圳交通银行分行被盗刷12笔取走23000元，在深圳然后创意管理有限公司POS机上消费20000元。2017年1月20日18时，原告到岳阳楼派出所报案，岳阳楼派出所于2017年1月22日受理此案，该案至今尚未侦破。
被告承认原告起诉的事实，但被告认为原告损失主要是因为案外人工商银行岳阳分行未妥善管理自身设备造成客户信息泄露，且未及时通知被告所致，被告不应当承担全部责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份资料、银行卡复印件、卡没收信息查询、对私储蓄账户明细账、受案回执等证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提供了中国工商银行岳阳分行《协助维护客户账户安全提示函》、《通知》、《疑似信息被盗客户明细》，拟证明原告银行卡信息在中国工商银行岳阳分行ATM机上取款时相关信息被盗，中国工商银行岳阳分行未及时通报被告，致使原告利益受损。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认原告起诉的事实为案件事实。另查明，2017年元月14日，中国工商银行岳阳分行设置于岳阳市保利西街一离行式ATM机被他人破坏，原告使用卡号为6213660173000470855的银行卡在该机上取款。
本院认为：一、湘江银行花板桥支行为吴XX办理借记卡，双方之间即形成借记卡服务合同法律关系，吴XX开通相关银行卡功能并向其借记卡账户存入款项后，湘江银行花板桥支行即有义务在存款余额范围内向吴XX提供银行卡消费结算、转账汇款、提取现金等服务。根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第十九条第一款规定，发卡银行对借记卡（不含储值卡）账户内的存款，按照中国人民银行规定的同期同档次存款利率及计息办法计付利息。据此，湘江银行花板桥支行负有向吴XX返还与其借记卡账户余额相同的存款本金及利息的合同义务。
二、关于使用伪造银行卡进行交易的认定。本案中的争议消费发生在2017年1月20日14时32分至14时38分，交易地点为深圳。吴XX在发现银行卡账户资金被他人支取后，于当日18时及时向公安机关报案，公安机关已经受理此案。据此，本院可以认定涉案借记卡的诉争交易系伪卡交易。
三、关于伪卡交易中湘江银行花板桥支行的义务。发卡行与伪卡使用者之间的交易行为对持卡人不产生法律效力。吴XX可要求湘江银行花板桥支行承担继续履行借记卡服务合同的违约责任，请求湘江银行花板桥支行给付因伪卡交易而减少的借记卡账户资金及相应存款利息。故本院对于吴XX要求湘江银行花板桥支行赔偿存款损失43000元的诉讼请求予以支持，但其要求湘江银行花板桥支行按照中国人民银行同期贷款利率支付利息无法律依据，本院予以调整。
四、本案审理的是原、被告之间的借记卡合同关系，与中国工商银行岳阳分行无关，故本院对被告关于中国工商银行岳阳分行未及时通知被告，造成原告损失，被告不应承担全部民事责任的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华融湘江银行股份有限公司岳阳花板桥支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴XX储蓄存款损失43000元及自2017年1月20日起清偿之日止的按照中国人民银行同期同档次存款利率计算的利息；
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如果被告华融湘江银行股份有限公司岳阳花板桥支行未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取438元，由被告华融湘江银行股份有限公司岳阳花板桥支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一七年四月二十七日
书记员 张樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3917号
原告苑知敬，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告郭华，男，1978年8月4日出生，汉族，住太康县。
被告熊志伟，又名熊科学，男，1975年10月6日出生，汉族，住太康县。
被告邵国望（旺），男，1976年12月8日出生，汉族，住太康县。
被告郭才领，男，1980年9月10日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告苑知敬与被告郭华、熊志伟、邵国望、郭才领合同纠纷一案中，原告苑知敬于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑知敬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苑知敬撤回起诉。
案件受理费511元，由原告负担。
审判员 宋卫华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6763号
原告：陈辉，男，汉族，1971年4月4日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。
原告：孟庆毅，男，汉族，1983年3月27日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。
原告：刘旭，男，汉族，1964年12月14日出生，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都瀚天科技股份有限公司。住所地：成都市高新区天泰路145号1栋15层1503号。
法定代表人：张涛。
本院在审理原告陈辉、孟庆毅、刘旭诉被告成都瀚天科技股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，因原告陈辉、孟庆毅、刘旭不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟 珏
二〇一七年六月二日
书记员 高妮娜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第238号
申请执行人张雪珍
被执行人施小希，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02250号，依法向被执行人施小希（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施小希（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施小希（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施小希（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币197323.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱军
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5751号
原告：西安新航天门窗有限责任公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人：朱景瑜。
委托诉讼代理人：康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁影，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：四川新安建设有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：敬正贤。
被告：宋长志，男，汉族，住四川省南江县。
被告：王道国，男，汉族，住四川省南部县。
原告西安新航天门窗有限责任公司与被告四川新安建设有限公司、宋长志、王道国买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年8月22日立案后，于2016年10月24日移送本院进行审理，本院于2016年10月28日立案。原告西安新航天门窗有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安新航天门窗有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨发光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 易 杰
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执258号
申请执行人冯薇，女，1985年6月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾晓玲，女，1965年7月1日，汉族，住宁都县。
被执行人邓文杰，女，1965年5月13日，汉族，住宁都县。
本院在执行冯薇与曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月五日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执258号申请执行人冯薇，女，1985年6月10日生，汉族，住宁都县。被执行人曾晓玲，女，1965年7月1日，汉族，住宁都县。被执行人邓文杰，女，1965年5月13日，汉族，住宁都县。本院在执行冯薇与曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月五日书记员  肖著俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01064号
原告陈某，女，1972年7月12日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1969年11月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人桂林、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年8月1日经人介绍相识恋爱，2010年8月19日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同
财产，也无共同债权、债务。原、被告在婚后的共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告也不关心体贴，特别是被告对家庭不负责任。原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。后原、被告的夫妻感情没有改善反而更加恶化，双方夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求：原、被告离婚。
被告王某辩称：原、被告均系再婚，婚后未生育子女属实，但被告对原告尽了照料义务，对家庭尽了责任，双方夫妻感情较好，故被告不同意离婚。
本院查明：原、被告于2010年8月1日相识恋爱，同月19日自愿在渝北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年下半年，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，本案判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到改善，故原告再次起诉离婚来院。
以上事实有结婚证、民事判决书、原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据载卷佐证，足以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告、被告系自主婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在恋爱后不到一月，在民政局登记结婚，其婚姻基础较薄。原、被告共同生活三年左右的时间，期间常为家庭琐事发生纠纷，后开始分居生活一年有余，据此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费120元，已减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一五年二月四日
书 记 员 简清清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第33号
原告苗旺，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告魏本波，居民。
原告苗旺与被告魏本波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告苗旺及其委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告魏本波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗旺诉称，2010年7月7日、2014年1月20日，被告魏本波因经营挖掘机生意缺乏资金分两次向原告苗旺借款4万元、3万元，共计7万元，后经苗旺多次索要，魏本波一直拒付至今，现诉至法院，请求判令魏本波偿还苗旺借款7万元及利息，利息自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并由被告魏本波承担本案的诉讼费用。
被告魏本波未作答辩。
经审理查明，2010年7月7日、2014年1月20日，被告魏本波分两次向原告苗旺借款4万元、3万元，共计7万元，并向原告出具借条两张，该款经原告苗旺多次索要，被告魏本波一直拒付至今，苗旺遂诉至本院。
上述事实，有原告苗旺提供的借条两张及原告苗旺及其委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏本波分两次向原告苗旺借款共计7万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对苗旺要求魏本波偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏本波于本判决生效之日起十日内偿还原告苗旺借款7万元及利息（利息自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告魏本波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏本波承担。该费用原告苗旺已预交，由被告魏本波于本判决生效之日起十日内直接向原告苗旺给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年二月二十五日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第326号
申请执行人余世贤，男，汉族，住商城县。
被执行�陈维泉，男，汉族，住商城县。
被执行人张永侠，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人余世贤与被执行人陈维泉、张永侠房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第259号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年七月六日
书记员 王修成
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执942号
申请执行人李延坤，女，1965年5月12日出生，汉族，住北流市。
被执行人周飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李延坤与被执行人周飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人周飞的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟广森
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初839号
原告：宫文，男，1968年11月2日出生，住所地泰来县。
被告：韩东岩，男，1970年9月2日出生，住所地泰来县。
原告宫文与被告韩东岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宫文于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫文以与韩东岩自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫文撤回起诉。
案件受理费737.50元，由原告宫文负担。
审判员 许 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜思琦
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初53号
起诉人：岳绍康，男，1939年1月19日生，汉族,退休教师，××黄大道西军民服装城250号。
本院于2017年9月11日收到起诉人岳绍康以涟水县教育局、涟水县李集中心小学为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人岳绍康诉称：根据国发[1993]79号规定，党中央、国务院决定从1993年10月1日起，对机关和事业单位工作人员工资制度进行改革。涟水县教育局、涟水县小李集中心小学应从1993年10月1日起发给起诉人工改工资，涟水县教育局、涟水县李集中心小学拖至1994年7月1日起才执行工改工资，欠发起诉人9个月工改增资钱，至今未补发。另按照国办发[2001]14号文件，从2001年1月1日起，按国家人事部、财政部文件规定，给职工每人每月增资100元，涟水县教育局、涟水县李集中心小学拖至2002年1月1日起才执行，欠发起诉人12个月增资钱。起诉人经数年讨要未果，为维权，特提起行政诉讼，请求人民法院判决涟水县教育局、涟水县李集中心小学补发1993年10月1日起工改后被拖欠的9个月增资钱和2001年1月1日起12个月国标增资钱。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人岳绍康的诉讼请求已经淮安市中级人民法院认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案，该裁定已经发生法律效力。后岳绍康以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，本院认定其诉讼请求不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回起诉，该裁定亦已发生法律效力。现岳绍康再次以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，属“重复起诉”，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对岳绍康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 殷作武
审判员 胡 洋
审判员 徐卫兵
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 丹
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初116号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李龙华，男，1989年1月8日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人李龙华犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人李龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日23时许，被告人李龙华酒后驾驶闽Ｅ×××××普通两轮摩托车载李某从华安县华丰镇靖河路斗地煮烧烤店往华丰镇下坂村方向行驶，行经靖河路菜市场路口，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人李龙华血液中的乙醇含量为132.3mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人李龙华向本院缴纳预交款人民币4000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对李龙华适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人李龙华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李龙华向本院缴纳的预交款人民币4000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人李龙华符合社区矫正条件。综合评判被告人李龙华的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李龙华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李龙华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执694号
申请执行人鹤壁市天宇投资有限公司。
法定代表人张文领。
被执行人安格，男，1981年10月31日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市天宇投资有限公司与被执行人安格民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初516号民事调解书，向申请执行人鹤壁市天宇投资有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人安格财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市天宇投资有限公司未能提供被执行人安格可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执614号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人程宽根，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审13号行政裁定书，向被执行人程宽根发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的3.69亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街立新村；2、限期拆除在非法占用的3.69亩土地上新建的49.98平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790元／亩×10倍）1倍的罚款，计币66051元（3.69亩×17900×1倍），负担执行费890元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程宽根银行存款66941元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年四月十五日
书记员 敖绪军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3499号
原告：崔红艳，女，1963年6月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：郭宝利，男，45岁，农民，现住遵化市。
被告：张长春，女，41岁，农民，现住遵化市。
被告：北京东方依水园房地产开发有限公司，住所地遵化市。
被告：遵化市金维建筑安装工程有限公司，住所地遵化市。
原告崔红艳与被告北京东方依水园房地产开发有限公司、郭宝利、张长春、遵化市金维建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
崔红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告支付原告墙体粉刷人工费94120元，支付自2016年1月份至人工费还清之日止的利息（利息按同期银行存款利息计算）。；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告承揽了被告郭宝利承包工程中的墙体粉刷工程，截止2015年2月12日，被告郭宝利累计欠原告人工费113120元，被告郭宝利给原告出具欠条。2016年1月份，被告郭宝利支付给原告人工费19000元，剩余94120元人工费，经原告多次催要未果。经查，被告张长春将人工承包给被告郭宝利，被告张长春使用被告遵化市金维建筑安装工程有限公司的资质承包了北京东方依水园房地产开发有限公司的建筑工程，原告认为四被告应承担连带偿还责任。本院经
本院经审查认为，原告崔红艳的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔红艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宏伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初417号
原告：柯研，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡松涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柯研与被告蔡松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯研到庭参加诉讼。被告蔡松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯研向本院提出诉讼请求：1、蔡松涛立即偿还给柯研借款20,000元，并按月利率2%计算支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由蔡松涛负担。事实和理由：蔡松涛因需要资金于2016年6月18日向柯研借款20,000元，双方约定借款按月利率2%计息，并出具借据一份交由柯研收执。借款后，经柯研催讨，蔡松涛却拒不偿还借款，为此，柯研诉至法院。
蔡松涛未作答辩。
柯研围绕诉讼请求依法提交了柯研居民身份证、蔡松涛身份信息表、借据一份予以证实。蔡松涛未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经�庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蔡松涛因需要资金于2016年6月18日向柯研借款20,000元，并由蔡松涛签名盖章出具一份借据交给柯研收执。借据主要内容载明：“兹有蔡松涛借款人民币贰万元（￥20000.00元），月利率2%。借款人确认：上述借款已全额收到！若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。备注：已收到贰万元现金/借款人：蔡松涛（手印），身份证号：/2016年6月18日”。2017年1月18日，柯研以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，柯研与蔡松涛之间的借贷关系有借据为�，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，蔡松涛存在向柯研借款20,000元的事实，柯研已履行了出借义务，蔡松涛应承担还款责任。本案属于不定期有息借贷关系，柯研有权随时向蔡松涛主张权利。现蔡松涛经起诉催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故柯研请求蔡松涛偿还借款20,000元及相应逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。柯研请求自借款之日即2016年6月18日开始计息，蔡松涛对此未持异议并提交反驳证据，应予确认。当事人约定了借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定的保护界限，现柯研主张按月利率2%计算资金占用期间利息损失，于法有据，本院依法予以照准，因此，柯研请求支付的逾期付款利息损失应自2016年6月18日计起，按月利率2%计算。蔡松涛未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
蔡松涛应在本判决生效后十日内偿还给柯研借款20,000元，并按月利率2%支付自2016年6月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年三月二十七日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初417号原告：柯研，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡松涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告柯研与被告蔡松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯研到庭参加诉讼。被告蔡松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柯研向本院提出诉讼请求：1、蔡松涛立即偿还给柯研借款20,000元，并按月利率2%计算支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由蔡松涛负担。事实和理由：蔡松涛因需要资金于2016年6月18日向柯研借款20,000元，双方约定借款按月利率2%计息，并出具借据一份交由柯研收执。借款后，经柯研催讨，蔡松涛却拒不偿还借款，为此，柯研诉至法院。蔡松涛未作答辩。柯研围绕诉讼请求依法提交了柯研居民身份证、蔡松涛身份信息表、借据一份予以证实。蔡松涛未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经�庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡松涛因需要资金于2016年6月18日向柯研借款20,000元，并由蔡松涛签名盖章出具一份借据交给柯研收执。借据主要内容载明：“兹有蔡松涛借款人民币贰万元（￥20000.00元），月利率2%。借款人确认：上述借款已全额收到！若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。备注：已收到贰万元现金/借款人：蔡松涛（手印），身份证号：/2016年6月18日”。2017年1月18日，柯研以多次催讨借款未果为由，诉至本院。本院认为，柯研与蔡松涛之间的借贷关系有借据为�，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，蔡松涛存在向柯研借款20,000元的事实，柯研已履行了出借义务，蔡松涛应承担还款责任。本案属于不定期有息借贷关系，柯研有权随时向蔡松涛主张权利。现蔡松涛经起诉催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故柯研请求蔡松涛偿还借款20,000元及相应逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。柯研请求自借款之日即2016年6月18日开始计息，蔡松涛对此未持异议并提交反驳证据，应予确认。当事人约定了借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定的保护界限，现柯研主张按月利率2%计算资金占用期间利息损失，于法有据，本院依法予以照准，因此，柯研请求支付的逾期付款利息损失应自2016年6月18日计起，按月利率2%计算。蔡松涛未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：蔡松涛应在本判决生效后十日内偿还给柯研借款20,000元，并按月利率2%支付自2016年6月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年三月二十七日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1187号
原告：王玉刚，男，1954年5月16日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：邢立新，女，易县立新法律服务所，法律工作者。
被告：梁振军，男，1964年6月24日出生，汉族，易县。
原告王玉刚与被告梁振军合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉刚及原告委托诉讼代理人邢立新、被告梁振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付我工资款6975元及因此所造成的损失1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年春天我开始在北京大兴的工地打工，被告欠我工资款12225元（有被告亲笔书写的欠条为证）。后被告两次给付我工资款5250元，还欠我6975元，我多次催要被告拒不给付于我，现在我没有任何经济来源，故此提起诉讼。
被告梁振军辩称，原告陈述的事实与理由属实。当时原告到我工地打工，是由崔华介绍的，当时工资已经由崔华拿走了，崔华没有给原告工资，后来我与原告、崔华说过这个事情，我现在同意给付原告王玉刚剩余工资款6975元，但损失1500元我不负担。
本院经审理认定事实如下：2011年原告王玉刚到被告梁振军的工地打工，被告欠原告工资款12225元，并给原告出具了欠条，欠条内容为“王玉刚支款4125元，总工109天，共计16350元，壹陆叁伍零元，下欠12225元，壹万贰仟贰贰拾伍元整，梁振军”。之后被告给付原告工资款5250元，尚欠原告6975元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告为原告出具欠条，是其真实意思表示，且庭审中被告同意给付原告剩余工资款6975元，故原告要求被告给付工资款6975元的请求本院予以支持。原告要求被告给付损失1500元，庭审中原告未提交证据证明该项损失，该主张没有法律依据，故原告要求被告给付原告损失1500元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁振军在本判决生效后十日内给付原告王玉刚工资款6975元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年六月五日
书记员 刘学敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1423号
上诉人（原审被告）：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江东路333号。
法定代表人：武德敏，董事长。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛鑫瑞达置业有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江东路333号。
法定代表人：武德敏，总经理。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武德敏，男，汉族，1966年9月12日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地：青岛经济技术开发区香江路63号。
代表人：张勇，行长。
委托代理人：张元义，男，汉族，1964年8月13日出生，该单位员工，住青岛市黄岛区。
上诉人青岛鸿润建设集团有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、武德敏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛鸿润建设集团有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、武德敏申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛鸿润建设集团有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、武德敏申请撤回上诉，符合法定程序及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿润建设集团有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、武德敏撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人青岛鸿润建设集团有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、武德敏共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年六月××日
书 记 员 路然然
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执854号
关于申请执行人何秀萍与被执行人刘涛房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何秀萍于2016年9月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向开原市房产管理局送达了协助执行通知书，现房屋已更名过户到申请人名下。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何秀萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1759号民事判决书执行完毕，本案予以结�。
二〇一六年十二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执870号
徐志国：
你与程寿菊健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖64号
原告陈加清与被告龙岩市公安局新罗分局交通警察大队道路交通管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告陈加清同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年八月四日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初41号
原告袁小刚，男，1973年12月23日出生，住广东省信宜市。
委托代理人黎文富，男，广东法申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁发旺，男，1985年10月10日出生，住广东省信宜市。
被告杨蔚燕，女，1990年11月5日出生，住广东省茂名市。
被告朱会生，男，1967年10月4日出生，住广东省。
本院在审理原告袁小刚诉被告梁发旺、杨蔚燕、朱会生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告袁小刚以与被告达成和解为由，于2016年1月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁小刚撤回起诉。
案件受理费1254元，由原告袁小刚负担。
审判员 罗维斯
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈水珊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第711号
原告：河北省磁县光明水泥制造厂地址：磁县台城乡东城基
负责人：郭秀花，该厂负责人。
委托代理人：司文艺、孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李玉成，男，1955年10月10日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：牛长生、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被告：磁县台城乡东城基村民委员会
原告河北省磁县光明水泥制造厂与被告李玉成、磁县台城乡东城基村村民委员会为排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月30日立案。原告河北省磁县光明水泥制造厂于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县光明水泥制造厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北省磁县光明水泥制造厂负担。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 杨亚坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00359号
原告周华英。
委托代理人缪成君（受周华英特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告宋志标，现下落不明。
原告周华英与被告宋志标产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告周华英的委托代理人缪成君到庭参加了诉讼，被告宋志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华英诉称：2015年2月14日，周华英向宋志标购买52度五粮液48瓶，每瓶520元，周华英为此支付酒水货款24960元。购买后，周华英怀疑为假酒，经与宋志标协商无果后，便向市场监督管理部门投诉，经鉴定该酒为假冒他人注册商标的假酒。故诉至法院，要求宋志标立即退还酒水货款24960元并支付十倍价款赔偿金249600元。
被告宋志标未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，姚爱武受周华英委托在洛社镇洛城烟酒商行购买52度五粮液48瓶，每瓶售价520元，共计24960元。洛社镇洛城烟酒商行实际经营者系宋志标，营业执照名称为惠山区洛社镇宋志标烟酒店，经营场所位于无锡市惠山区洛社镇洛社新城商业中心一期E区E11。姚爱武称其在惠山区洛社镇宋志标烟酒店内购买的五粮液质量有问题，于2015年3月3日向无锡市惠山工商局洛社分局投诉，无锡市惠山区工商行政管理局于2015年3月27日作出了惠山工商案（2015）000102号行政处罚决定书，宋志标在惠山工商行政管理局调查过程中明确承认销售的上述48瓶“五粮液”白酒为假冒商品，经惠山工商行政管理局认定，该行为属于侵犯注册商标专用权，惠山工商行政管理局对涉案48瓶假冒酒进行没收销毁并对宋志标的该行为进行了罚款，后双方对赔偿等问题协商未果，周华英于2015年8月27日诉至本院。
另查明：惠山区洛社镇宋志标烟酒店属于个体工商户，已申请注销，宋志标原系该烟酒店经营者。
以上事实：有收据、人员基本信息、承诺书、声明、惠山区洛社镇宋志标烟酒店工商资料、（2015）000102号行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货。本案中争议的“五粮液”经工商行政管理局确认，系侵犯“五粮液”注册商标专用权的商品，且该批假冒酒已被工商部门没收销毁，因此，周华英要求退还货款，应予准许。“五粮液”系食品领域产品，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。依据无锡市惠山行政管理局行政处罚决定书内容，宋志标的侵权行为是存在主观故意，因惠山区洛社镇宋志标烟酒店主体已注销，故对于周华英要求宋志标赔偿十倍费用249600元，理由正当，应予支持。宋志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋志标于本判决生效后十日内立即退还周华英购货款24960元并支付十倍价款赔偿金249600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，公告费710元，合计6128元，由宋志标负担。（该款己由周华英预交，宋志标于本判决生效后将该款直接支付给周华英，本院不再退还。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交钠办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第二十四条第一款经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理义务。
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3635号
原告李自军，男，汉族。
被告朱增波，男，汉族。
原告李自军诉被告朱增波买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自军撤回对被告朱增波的起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一六年一月十八日
书记员 崔红颜
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执724号
中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、魏利华、田中和、张剑：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人魏利华、田中和、张剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2016）川0823民初931号民事判决书，要求被执行人魏利华、田中和、张剑偿还借款本金人民币70896.46元及利息和诉讼费。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初931号民事判决书应当履行的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执724号中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、魏利华、田中和、张剑：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人魏利华、田中和、张剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2016）川0823民初931号民事判决书，要求被执行人魏利华、田中和、张剑偿还借款本金人民币70896.46元及利息和诉讼费。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初931号民事判决书应当履行的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十七日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初739号
原告：刘翠平，女，1961年2月26日出生，住湖南省桃源县。
原告：刘某2，男，1986年7月16日出生，住湖南省桃源县。
原告：冯娟，女，1987年1月20日出生，住湖南省桃源县。
原告：刘某1，女，2014年11月14日出生，住湖南省桃源县。
法定代理人：刘某2（刘某1父亲），住湖南省桃源县。
四原告的委托诉讼代理人：王宏刚，湖南保协律师事务所律师。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村。
法定代表人：张国清，村主任。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村*组。
负责人：杨兴文，组长。
原告刘翠平、刘某2、冯娟、刘某1与被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会（以下简称青林村委会）、桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组（以下简称青林一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平及四原告的委托诉讼代理人王宏刚、被告青林村委会的委托诉讼代理人何吉源、被告青林一组的负责人杨兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠平、刘某2、冯娟、刘某1向本院提出诉讼请求：1.确认刘翠平、刘某2、冯娟、刘某1享有桃源县青林回族维吾尔族乡青林村集体经济组织成员资格及与其他集体经济组织成员的同等待遇；2.判决青林一组向刘翠平、刘某2、冯娟、刘某1支付土地征收补偿分配款152520元，青林村委会承担连带责任。事实和理由：刘翠平于1998年1月将户口迁入青林一组，刘某2的户口同时随母亲刘翠平迁入青林一组，刘某2女儿刘某1出生后登记在刘翠平户中，2016年12月，刘某2妻子冯娟的户口迁入刘翠平户。2017年青林一组的土地被征收后，青林一组对本组村民人均发放了土地补偿款38130元，但未向刘翠平、刘某2、冯娟、刘某1发放。
青林村委会、青林一组确认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.刘翠平四人没有承包土地，不是集体经济组织成员，不能享受同等待遇；2.青林村委会已将土地补偿款全部发放到青林一组，故青林村委会不承担连带责任；3.如刘翠平等四人参与分配，则不能按38130元分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘翠平、刘某2、冯娟、刘某1提交了常住人口登记卡、集体建设用地使用权证、农补存折，欲证明刘翠平、刘某2、冯娟、刘某1户口、居住生活均在青林一组，并履行了义务，具有集体经济组织成员资格。青林村委会、青林一组对真实性无异议，但认为在第一、二轮承包中刘翠平等四人未取得土地承包经营权，故不能证明刘翠平等四人具有集体经济组织成员资格。本院认为，上述证据真实客观，与本案有关联，应予以确认，但不足以证明刘翠平等四人具有集体经济组织成员资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘翠平于1998年1月将户口迁入青林一组，刘某2的户口同时随母亲刘翠平迁入青林一组，刘某2女儿刘某1出生后户口登记在刘翠平户中，2016年12月，刘某2妻子冯娟的户口迁入刘翠平户。刘翠平在全国第一、二轮土地承包中，刘翠平户在青林一组未取得承包土地。
另认定，2017年3月，因桃源县工业集中区建设需要，确定征收青林一组土地148.88亩，征收标准为58400元/亩，青林一组因此获得土地补偿款8694592元。2017年4月6日，青林一组召开农户代表会议通过了《青林一组征收土地款方案》，规定“常住户100%，其家中女户口未迁户的分100%；久住户女户口在本组所生育子女分50%；女婿不参加分配；所迁入本组的一律不分配”，并由青林村委会上报青林回族维吾尔族乡人民政府。2017年4月20日，青林一组依照该分配方案对常住户按38130元/人进行了分配。刘翠平、刘某2、冯娟、刘某1未参加分配。现青林一组仅剩土地补偿款892元。
本案的争议焦点：1.刘翠平等四人是否为集体经济组织成员；2.青林村委会应否承担连带责任；3.如刘翠平等四人参与分配，土地补偿款应否调整。
本院认为，关于刘翠平等四人是否是集体经济组织成员的问题，集体经济组织成员资格的认定要综合考虑当事人的户口登记状况与生产生活状况，特别是农村土地作为基本生活保障功能的体现。本案中，虽刘翠平等四人的户口与居住生活均在青林一组，但在第一、二轮承包中未取得土地承包经营权，即表明了刘翠平等三人不能以农村土地作为基本生活保障。故刘翠平、刘某2、冯娟、刘某1主张具有集体经济组织成员的证据不足，对刘翠平等四人的诉讼请求，本院不予支持。基于此点，关于青林村委会是否承担连带责任问题，对土地补偿款是否调整的问题在本案中则无须再述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘翠平、刘某2、冯娟、刘某1的诉讼请求。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由刘翠平、刘某2、冯娟、刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢璐徽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1815号
原告李同艳，女，1992年4月出生，汉族，农民。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告李同艳与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘延普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李同艳诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告李同艳原系陕西省岚皋县人，2012年5月10日，其与被告邓湾组村民孙亮登记结婚。2015年4月23日，原告李同艳将其户口由陕西省岚皋县迁入被告邓湾组处，并在该组居住生活。原告李同艳现没有参加有固定收入的正式工作。
上述事实有原告委托代理人陈述、身份证、户口薄、结婚证、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告李同艳2015年4月23日基于婚姻，将其户口迁入被告邓湾组处，并在该组居住生活，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，且至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告李同艳要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告李同艳应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1051号
原告：周某，男，生于1970年11月，汉族，住宁强县庙坝乡庙坝村。
委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G。
法定代表人：雍绍辉，总经理。
原告周某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某的委托代理人杜积明到庭参加诉讼，被告西安孚日酒店物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月31日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第5层4512号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月起向原告支付租金至2014年10月，从2014年11月至今，被告拖欠原告房租分文未付，经原告多次催要无果。故请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即支付原告房屋租金27240元及延期支付滞纳金2831.6元，合计人民币30071.6元。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、房屋租赁合同复印件一份，证明：2010年7月31日原、被告签订房屋租赁合同的事实，且租赁合同约定了双方权利义务。
3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告是房屋的所有权人。
4、被告下属公司勉县汇景名都酒店支付房租清单三页，证明从2010年11月开始被告向原告支付48个月房租。
5、纪进安向信用社为按揭该房屋的还贷计划表及王少武存折流水清单，证明原告主张滞纳金的依据。
被告未答辩，也没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对1号、2号、3号、4号证据号证据的真实性及证明目的，本院予以确认。第5组证据不能证明原告按揭购房的事实，且原告按揭购房与否与本案房屋租赁合同无关。
根据法庭调查和当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年7月13日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第5层4512号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。同时原、被告签订的《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项还约定：“乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付”等违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月30日至2014年11月30日向原告共计支付48个月租金。此后被告拖欠原告房租分文未付。原告多次催要无果，遂向本院起诉，请求判令被告支付原告自2014年11月至2017年7月房屋租金27240元及延期支付滞纳金2831.6元，合计30071.6元。
本院认为，本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金。被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。但原告计算的房屋租金有误，应为26400元。原告主张要求按照日万分之二点一的标准计算其滞纳金，该标准与双方签订的《房屋租赁合同》中约定的滞纳金计算标准不符，被告应当按照双方约定的滞纳金计算标准即按中国人民银行同期银行存款利率标准向原告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告西安孚日酒店物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10内支付原告周某2014年12月至2017年7月的房屋租金26400元；并按照中国人民银行同期存款利率支付原告周某2014年12月至2017年7月延期支付房租的滞纳金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一七年九月十八日
书记员 王露冰
本判决书于2017年月日送达
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1051号原告：周某，男，生于1970年11月，汉族，住宁强县庙坝乡庙坝村。委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。统一社会信用代码：91610131742835445G。法定代表人：雍绍辉，总经理。原告周某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某的委托代理人杜积明到庭参加诉讼，被告西安孚日酒店物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年7月31日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第5层4512号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月起向原告支付租金至2014年10月，从2014年11月至今，被告拖欠原告房租分文未付，经原告多次催要无果。故请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即支付原告房屋租金27240元及延期支付滞纳金2831.6元，合计人民币30071.6元。原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、房屋租赁合同复印件一份，证明：2010年7月31日原、被告签订房屋租赁合同的事实，且租赁合同约定了双方权利义务。3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告是房屋的所有权人。4、被告下属公司勉县汇景名都酒店支付房租清单三页，证明从2010年11月开始被告向原告支付48个月房租。5、纪进安向信用社为按揭该房屋的还贷计划表及王少武存折流水清单，证明原告主张滞纳金的依据。被告未答辩，也没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对1号、2号、3号、4号证据号证据的真实性及证明目的，本院予以确认。第5组证据不能证明原告按揭购房的事实，且原告按揭购房与否与本案房屋租赁合同无关。根据法庭调查和当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年7月13日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第5层4512号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。同时原、被告签订的《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项还约定：“乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付”等违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月30日至2014年11月30日向原告共计支付48个月租金。此后被告拖欠原告房租分文未付。原告多次催要无果，遂向本院起诉，请求判令被告支付原告自2014年11月至2017年7月房屋租金27240元及延期支付滞纳金2831.6元，合计30071.6元。本院认为，本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金。被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。但原告计算的房屋租金有误，应为26400元。原告主张要求按照日万分之二点一的标准计算其滞纳金，该标准与双方签订的《房屋租赁合同》中约定的滞纳金计算标准不符，被告应当按照双方约定的滞纳金计算标准即按中国人民银行同期银行存款利率标准向原告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院被告西安孚日酒店物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10内支付原告周某2014年12月至2017年7月的房屋租金26400元；并按照中国人民银行同期存款利率支付原告周某2014年12月至2017年7月延期支付房租的滞纳金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  杨荣华二〇一七年九月十八日书记员  王露冰本判决书于2017年月日送达
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7537号
原告：程建宇，男，1956年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津天力有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街62号。
法定代表人：孙金欣,其他基本情况不详。
原告程建宇诉被告天津天力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建宇到庭参加诉讼，被告天津天力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程建宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我支付1988年2月至1988年12月二倍工资差额2618元；2.判令被告为我缴纳1988年2月至1988年12月期间养老保险费758.4元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1988年2月，被告招聘我作为助理工程师为其工作。1988年4月，我通过被告入职审查，月工资定为238元。但是，被告始终未与我订立书面劳动合同，也不为我缴纳社会保险金。2016年6月，我在办理连续工龄审核手续时发现档案中缺少书面劳动合同。2016年10月14日，我在无法办理连续工龄审核手续及退休手续的情况下，向贵院提起诉讼，请求确认我与被告双方存在劳动关系，2016年11月24日，贵院以（2016）津0105民初6481号民事判决书判决确认我与被告在1988年2月至2004年8月期间存在劳动关系。被告既不与我订立书面劳动合同也不为我缴纳社保的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告天津天力有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传票传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告原系天津石化公司第三石油化工公司助理工程师，于1988年2月调入天津天力有限公司工作，任助理工程师。2016年10月14日，原告向本院提起诉讼，并提出要求确认其与被告在1988年2月至2004年8月存在劳动关系在内的三项诉讼请求。本院于2016年11月24日以（2016）津0105民初6481号民事判决书判决确认原告程建宇与被告天津天力有限公司于1988年2月至2004年8月存在劳动关系。现该判决书业已生效。2017年10月9日，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付1988年2月至1988年12月二倍工资差额2618元并缴纳1988年2月至1988年12月养老保险费785.4元。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日出具津河北劳人仲不字（2017）第0107号不予受理通知书，以不符合立案条件为由，作出不予受理的决定。
此外，本院根据原告申请于2017年10月18日到天津市河北区人力资源和社会保障局核实原、被告之间是否存在劳动合同备案的情况，经该单位工作人员调查，原、被告之间在劳动局并无劳动合同备案记载。
本院认为，原告主张被告给付双倍工资的期间为1988年2月至1988年12月。虽原、被告在此期间经生效判决书确认存在劳动合同关系，劳动管理部门现亦无法查实原、被告在上述期间存在劳动合同备案登记。但原告主张该双倍工资的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，而该法的生效日期为2008年1月1日。因法不具有溯及既往效力，而由被告给付双倍工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告为其补缴1988年2月至1988年12月期间养老保险费758.4元的诉讼请求，因该请求不属劳动争议审理范围，故本院对原告该项诉请亦不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程建宇的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程建宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初319号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1973年7月26日出生于安徽省界首市，初中文化，个体户。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年11月24日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员曹晨出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年11月16日21时许，被告人吕某某酒后驾驶皖K×××××小型汽车沿界首市新阳路自西向东行驶，至新阳路农机加油站时被执勤民警拦查。后经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人吕某某的静脉血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为214.9mg／100ml，已达醉驾标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议且当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有界首市公安局制作和提取的户籍证明、到案经过等书证，证人李某、王某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李立冬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。