wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催16号
申请人：江苏南方卫材医药股份有限公司，住所地江苏省常州市江苏武进经济开发区果香路1号。
法定代表人：李平，总经理。
申请人江苏南方卫材医药股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月12日立案后，依法于2016年6月18日发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏南方卫材医药股份有限公司持有的票号为3020005325627198、票面金额为人民币5万元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏南方卫材医药股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏南方卫材医药股份有限公司公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱月春，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱月春信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,137.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱月春系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,137.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4909号
原告朱海峰，居民。
原告徐丽，居民。
两原告共同委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐柏善，居民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园软件二区3号。
负责人陈广清，该公司经理。
委托代理人刁晨宇，该公司职工。
原告朱海峰、徐丽诉被告徐柏善、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“安信农保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。庭前原告书面撤回了对被告萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司（以下简称“永春荒山开发公司”）的起诉，本院予以准许。原告朱海峰、徐丽及二原告共同委托代理人胡正刚、被告徐柏善的委托代理人孙景山、被告安信农保公司的委托代理人刁晨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日14时许，被告徐柏善驾驶皖××××号变型拖拉机沿省251公路由西向东行驶至31KM+400M处，与朱奎锋驾驶的摩托车相撞，致朱奎锋及乘其车的朱俊羽受伤，朱俊羽经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，朱奎锋负事故主要责任，徐柏善负事故次要责任，朱俊羽负其本人死亡的次要责任。皖××××号变型拖拉机在被告安信农保公司投保了交强险，诉求被告赔偿原告各项损失312143.45元，并承担本案诉讼费用。
被告徐柏善辩称，对事故发生和事故责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险，死者朱俊羽为农村户籍应按农村标准计算相关赔偿。
被告安信农保公司辩称，对事故发生及皖××××号变型拖拉机在我司投保事实无异议，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月18日14时许，被告徐柏善驾驶皖××××号变型拖拉机沿省251公路由西向东行驶至31KM+400M处，与对向行驶的货车会车后，与从该货车尾部由北向南进入路口朱奎锋无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致朱奎锋及乘其车的朱俊羽受伤，朱俊羽经抢救无效于当日死亡，朱奎锋经抢救无效于2015年9月27日死亡。
邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2015】第705号道路交通事故认定书，认定朱奎锋负事故的主要责任，被告徐柏善负事故的次要责任，朱俊羽负其头部受伤后果的次要责任。
朱俊羽于受伤当日被送至邳州市东大医院抢救，后抢救无效于当日死亡，花费医疗费2460元。
另查明，朱俊羽登记户籍性质为农民，死亡时年龄为15周岁，原告朱海峰系朱俊羽之父，原告徐丽系朱俊羽之母。
还查明，皖××××号变型拖拉机登记所有人为永春荒山开发公司，实际所有人为被告徐柏善，在被告安信农保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告徐柏善具有拖拉机准驾资质。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制险险保单、邳州市东大医院医疗文证、医疗费发票、死亡证明、火化证、户口注销证明、身份证、户口簿、村民委员会证明、房产证及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告之子朱俊羽因本次交通事故造成死亡，原告的损失依法有权获得赔偿。皖11/49834号变型拖拉机在被告安信农保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额外应由实际侵权人按责承担。
关于被告徐柏善提出的应按照朱俊羽的登记户籍性质计算各项赔偿的意见。庭审中，原告提交邳州市碾庄镇庙前村和土山镇夹河村的村民委员会证明，欲证明朱俊羽在随其母生活、居住在邳州市碾庄镇镇区、无耕地，应按城镇居民标准计算相关赔偿，原告提交的两个村委会证明均称原告为本村居民，且该两份证明均系先加盖公章后书写落款，本院认为原告提交的证据不足以证明朱俊羽为城镇居民，对被告徐柏善的该项意见予以采纳。
关于原告主张的各项损失问题：
1、医疗费，原告主张医疗费3000元，提供2460元医疗费票据予以证明，予以支持2460元。
2、丧葬费，江苏省上一年度职工月平均工资标准六个月总额为30891.5元，原告主张30891.5元予以支持。
3、死亡赔偿金，按照14958元/年计算20年为299160元，原告主张686920元，予以部分支持。
4、精神抚慰金，结合本次事故的形成原因及原告之子朱俊羽死亡的结果，本院酌情支持40000元，原告主张50000元，予以部分支持。
5、办理丧葬事宜费用，原告主张3000，本院酌情支持1000元。
6、交通费，原告主张3000元，本院酌情支持1000元。
综上，本院确定原告各项损失为：医疗费2460元，丧葬费30891.5元，死亡赔偿金299160元，精神抚慰金40000元，办理丧葬事宜费用1000元，交通费1000元，合计374511.5元。因本次事故另造成朱奎锋死亡，交强险限额应当做出预留，本案认定应由被告安信农保公司在交强险限额内承担56171.5元（医疗费2460元、精神抚慰金40000元，死亡赔偿金13711.5元）。超出交强险的损失318340元，由被告徐柏善承担20%，即63668元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱海峰、徐丽各项损失合计56171.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐柏善赔偿原告朱海峰、徐丽各项损失合计63668元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱海峰、徐丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告朱海峰、徐丽负担490元，被告徐柏善负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字4909号。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0324号
罪犯邓欣喜，男，1981年11月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2003年11月19日作出（2003）增法刑初字第444号刑事附带民事判决，以被告人邓欣喜犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2006年10月22日、2008年2月20日、2010年8月25日、2012年6月29日分别作出（2006）永中刑执字第1254号、（2008）永中刑执字第342号、（2010）永中法刑执字第913号、（2012）永中法刑执字第717号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月、1年9个月、1年6个月，共减刑6年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓欣喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓欣喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓欣喜减去有期徒刑一年七个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1043号
申请执行人韦继承，男，1965年7月28日出生，住所地宾阳县。
被执行人曾令长，男，1963年3月18日出生，住所地广西宾阳县。
韦继承与曾令长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂0126民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦继承于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人曾令长于2016年11月10日自愿达成和解协议，分期履行。
本院认为，虽然申请执行人与被执行人曾令长于2016年11月10日自愿达成和解协议，但由于是分期履行，并没有完全履行完毕，根据相关规定，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 靖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执212号
申请执行人魏军
被执行人陈雪孟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00695号，依法向被执行人陈雪孟发出执行通知书，责令被执行人陈雪孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪孟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币54247.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执212号申请执行人：魏军。被执行人：陈雪孟。本院在执行（2015）甬慈观商初字第695号魏军诉被执行人陈雪孟买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人货款54247元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费579元、执行费713.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执212号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年二月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2850号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：孙乐，女，1981年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙乐罚金一案中，经查，被执行人孙乐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2850号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孙乐，女，1981年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙乐罚金一案中，经查，被执行人孙乐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初341号
原告：盖文华。
被告：盘锦市双台子区民政局。
原告盖文华诉被告盘锦市双台子区民政局房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告盖文华的委托代理人张坤，被告盘锦市双台子区民政局的委托代理人张福山、杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月14日，被告将其翻建的位于双台子区民政福利厂院内的车库永久性租赁给原告，租金5万元。协议签订后，原告付清租金并使用。2016年2月，双台子区城市综合执法局在原告的车库前张贴公告，明确该车库为违法建筑应予拆除。2016年3月3日，该车库被拆除。为此，原告诉至法院要求解除原、被告之间的房屋租赁协议，并由被告返还租金5万元及利息。
被告辩称：2007年11月14日，经原、被告协商，被告将位于双台子区民政福利厂院内的车库永久性租赁给原告，租金5万元，并约定因车库没有房照，如以后该车库由于国家、政策变化等原因拆除，被告方不退租金，拆除费用由原告与拆迁单位协商解决。上述约定是双方当事人真实意思表示，协议已经发生法律效力，因此，原告起诉要求返还租金、赔偿经济损失的请求不符合约定，也不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月14日，原、被告签订房屋租赁协议一份，双方约定：被告将其翻建的位于双台子区民政福利厂院内的面积约20平方米车库以租金5万元永久性租赁给原告，同时明确该车库没有房照，如以后该车库由于国家、政策变化等原因拆除，被告方不退租金，拆除费用由原告与拆迁单位协商解决。协议签订后，原告付清租金5万元（该款于2007年11月13日交给被告）并使用至2016年3月2日（因该车库被双台子区城市综合执法局明确为违法建筑于3月3日予以拆除）。为此，原告诉至法院要求解除原、被告之间的房屋租赁协议，并由被告返还租金5万元及利息。
另查，原告从2007年11月14日至2016年3月2日间按年租金2，500.00元的房屋占有使用费为20，746.58元（2500元×8年+2500元/365天×109天=20，746.58元）。
本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的房屋租赁协议及租金收据、情况说明、双台子区城市综合执法局公告，被告提供的房屋租赁协议，经开庭质证双方无异议予以采信。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律。本案中，因被告在未取得建设工程规划许证的情况下自行建设车库并出租给原告使用且现该车库已经被行政机关认定为违章建筑并被依法拆除，因此，原、被告之间签订的房屋租赁协议无效。根据《合同法》关于无效合同的处理原则，合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于被告将其自建的车库出租给原告后，原告因此受益，根据公平原则，原告应当向被告支付在使用期间的房屋占有使用费，余款被告应当予以返还给原告。关于房屋占有使用费标准应当比照合同约定的租金标准。虽然合同中未约定年租金的具体数额，但由于原、被告双方在签订的房屋租赁合同内容中租期为永久租赁有悖于法律规定的租赁期限不得超过二十年的强制性规定，因此，可确定双方的租期为二十年。因原告已经交纳全部租金5万元，故可推断双方租赁的年租金为2,500.00元。因此，原告在使用期间的房屋占有使用费可比照年租金为2,500.00元计算。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十四第一款条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋租赁协议无效。
二、被告盘锦市双台子区民政局于本判决生效后十日内返还原告盖文华租金29，253.42元，并从2007年11月13日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告盖文华的其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月四日
书 记 员 田晓红
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：苏孝才。
被执行人：吴淑兰。
被执行人：苏丁霞。
被执行人：陈助英。
被执行人：苏贞宝。
被执行人：詹燕珠。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人苏孝才、吴淑兰、苏丁霞、陈助英、苏贞宝、詹燕珠金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2250号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1332号
原告：严博，男，1993年6月10日出生，汉族，住侯马市。
被告：侯马市腾达汽车销售有限公司，住所地，侯马市亚欧桥市场。
法定代表人：王转英，系该公司总经理。
委托代理人：刘毅，男，1982年3月11日出生，汉族，住侯马市亚欧桥市场宿舍。
被告：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日生，住侯马市。
委托代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
原告严博与被告侯马市腾达汽车销售有限公司、苗济斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告严博、被告侯马市腾达汽车销售有限公司委托代理人刘毅、被告苗济斌委托代理人张津叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严博向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告交付车架号×××、发动机号312XXXXXXXX红色本田思域轿车的购车发票，汽车合格证及相关手续，并协助原告办理上户事宜。本案诉讼费由被告承担。
被告侯马市腾达汽车销售有限公司辩称，第一被告把车转让给第二被告了，原告不应起诉被告公司。
被告苗济斌辩称，原告所诉的车辆手续在被告侯马市腾达汽车销售有限公司处，被告方无法提供。
原告严博围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2014年12月15侯马市腾达汽车销售有限公司向原告出具《证明》一份，证明侯马市腾达汽车销售有限公司至今未将该车的购车发票和汽车合格证书交给原告严博本人。二被告对此证据均无异议。
被告侯马市腾达汽车销售有限公司未向法庭提交证据。
被告苗济斌未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗济斌于2014年8月欠原告严博150000元整，而被告侯马市腾达汽车销售有限公司又欠被告苗济斌60余万元债务，2014年12月15日三方口头协商由被告苗济斌将其在被告侯马市腾达汽车销售有限公司的部分债权150000元转让给原告，当日侯马市腾达汽车销售有限公司将红色本田思域轿车一辆（车架号为×××、发动机号：312XXXXXXXX）交付原告，因侯马市腾达汽车销售有限公司未向原告交付购车发票及合格证等相关手续，遂向原告出具《证明》一份，说明因该车的一级经销商4S店（临汾银光汽车销售有限公司东风本田汽车4S店）更换几任领导，侯马市腾达汽车销售有限公司没有将购车发票及合格证交付原告。原告当日接受了汽车，被告侯马市腾达汽车销售有限公司至今未交付该车购车发票和汽车合格证书，原告因车辆无法上户及正常上路行驶，遂诉至本院，请判令被告交付车架号×××、发动机号312XXXXXXXX红色本田思域轿车的购车发票、汽车合格证及相关手续，并协助原告办理上户事宜。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，汽车合格证和购车发票是车辆上牌必须提交的法定证明文件。被告苗济斌以债权转让的方式将其享有的对被告侯马市腾达汽车销售有限公司的150000元转让给了原告严博，原告以受让的该150000元债权购买了被告侯马市腾达汽车销售有限公司的红色本田思域轿车一辆（车架号为×××、发动机号：312XXXXXXXX），被告侯马市腾达汽车销售有限公司已向原告实际交付了该车并出具了证明，被告侯马市腾达汽车销售有限公司应履行附随义务，将所购车辆合格证和购车发票一并交给原告，其未交付，实属不该；被告侯马市腾达汽车销售有限公司提出的原告的诉请与其无关的抗辩理由，与其向原告出具的证明自相矛盾，依法不能成立，本院不予支持，但原告要求被告侯马市腾达汽车销售有限公司协助上户之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求第二被告苗济斌承担责任的诉求缺少事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告侯马市腾达汽车销售有限公司于本判决生效后15日内向原告严博交付车架号为×××、发动机号为312XXXXXXXX红色本田思域轿车的购车发票和汽车合格证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由被告侯马市腾达汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 贺雪娣
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2333号
原告肖某，女，1973年4月20日出生，汉族，个体户，住九江市九江县。
委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号，31402031102257。
被告张某，男，1968年10月23日出生，汉族，住九江市九江县。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人毛红林到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告肖某诉称：我与被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常不回家，双方无法沟通，被告不仅不补贴家用，还经常在我处要钱买东西，现双方婚姻关系已名存实亡，双方无子女、债权、债务和共同财产纠纷，故起诉要求与被告离婚，诉讼费用我自愿承担。
被告张某辩称：我同意与原告离婚，双方无共同财产、无婚生子女，欠信合贷款公司的贷款其负责偿还，但原告需将其价格5600元的戒指返还给我。
经审理查明：2015年3月，原告肖某与被告张某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中双方为家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉来我院。
本院认为：原告肖某与被告张某相识、恋爱、结婚时间较短，婚后未注重夫妻感情的培养，被告对原告起诉离婚也表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张诉讼费由其自愿承担，符合法律规定，本院亦予以准许。被告要求原告归还价格5600元的戒指，因未提供证据证实，原告又不予认可，故被告该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 亮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1836号
原告：定西市安定区巉口镇人民政府。
住所地：定西市安定区巉口镇巉口村。
法定代表人：岳彪，该镇镇长。
诉讼委托代理人：张祖杰，该镇工作人员。
被告刘军，男，汉族，1987年3月16日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在审理原告定西市安定区巉口镇人民政府与被告刘军不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年5月29日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区巉口镇人民政府撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告定西市安定区巉口镇人民政府负担。
审判员 温雅学
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨春林
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第826号
申请执行人崔国祥
被执行人温县融鑫建筑机械配件厂
法定代表人王苗梅，厂长。
本院在执行申请人崔国祥与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂工商保险待遇纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第826号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初519号
原告：郑本龙，男，1989年7月20日出生，土家族，住远安县，
委托诉讼代理人：付鹏（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告：周统茂，男，1979年11月26日出生，土家族，住宜都市，
原告郑本龙诉被告周统茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑本龙及其委托代理人付鹏到庭参加诉讼，被告周统茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余购车款13891元，并自2018年4月21日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日原告将自有重型自卸货车出售并交付给被告，售价173000元。被告实际占有货车后未付清买车款，经原告催款，于2018年1月30日向原告出具书面欠条，约定2018年4月20日还清剩余欠款13891元。到期后，被告经催要分文未还。原告为此诉至本院，要求被告给付所欠购车款13891元并支付利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、2018年1月30日被告出具的欠条原件、车辆转让协议复印件予以佐证。
被告周统茂在法定期限内未提出辩论意见。
本院认为：1、被告向原告购买货车，且双方实际交易，原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告在原告已交付货车后未依约按期结清购车款的行为，已构成违约，应承担违约责任。2、被告逾期支付购车款，负有延迟履行的违约责任，依法应当支付逾期履行对原告造成的损失，即被告应支付逾期履行的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周统茂于本判决生效后十日内偿还原告郑本龙欠款本金13891元及利息（自2018年4月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告周统茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执630-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被执行人杨维军，男，汉族，1987年1月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李辉，女，汉族，1988年2月7日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第431号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨维军、李辉融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人杨维军、李辉向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付欠款119000元，案件受理费1370元，执行费1706元，执行标的共计122076元。
本案在执行过程中，被执行人李辉、杨维军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨维军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨维军名下的宁ARP3**号车辆。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年五月三日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6668号
原告：赵盼，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：冯永岳，男，1987年5月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴芬芬，女，1987年4月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：郭标琴，男，1978年9月30日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告赵盼与被告冯永岳、吴芬芬、郭标琴民间借贷纠纷一案中，因原告赵盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄艳治
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8477号
原告：朱振伟，男，汉族。
被告：王学洪，男，汉族。
原告朱振伟与被告王学洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振伟及被告王学洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠农民工工资款2500元；2、判令被告给付被原告因讨要工资的误工费及车旅费用5000元。事实和理由：2014年10月，原告从被告手中承包华纳创意产业园木工工程，总工程款为87494元，后经原告催要，又经高新区信访局和汴河派出所处理，于2016年6月27日第三次达成还款协议，王学洪承诺于2016年7月18日给付余款26000元。承诺到期后被告只给付23500元，还下欠2500元，经原告数次催要，被告一拖再拖，至今未给付。因被告拖欠工资，原告为催要工资，几年来7个人误工费按20个工计算，每个工200元，计4000元，车旅费1000元，合计损失5000元。为维护原告合法权益，具状起诉。
被告王学洪辩称：原告朱正伟在未完成工程时就外出打工，出现的问题2015年6月才处理完毕。事后原、被告因工程量计算及原告未完成的工程量所产生的费用发生争议，从而产生纠纷。直至2016年6月27日，派出所证明被告递交的工程量是对的，才处理完此事。剩余2500元工资未付是事实，但不存在给付任何误工费和车旅费的情况。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从被告处承包华纳创意产业园木工工程，双方因工程量、工资问题产生纠纷，经宿州市高新区信访局和汴河派出所处理，先后达成三份协议，最后一份协议于2016年6月27日达成。按照此协议支付工资的约定，被告尚欠原告2500元工资未支付。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务，对原告要求被告支付剩余2500元工资的主张，证据充分，被告予以当庭自认，应予支持。原告要求被告支付其为催要工资造成的误工费、车旅费合计5000元，但未提供证据证明该损失实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王学洪于本判决生效后三日内支付给原告朱振伟工资款2500元。
驳回原告朱振伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王学洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8477号原告：朱振伟，男，汉族。被告：王学洪，男，汉族。原告朱振伟与被告王学洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振伟及被告王学洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠农民工工资款2500元；2、判令被告给付被原告因讨要工资的误工费及车旅费用5000元。事实和理由：2014年10月，原告从被告手中承包华纳创意产业园木工工程，总工程款为87494元，后经原告催要，又经高新区信访局和汴河派出所处理，于2016年6月27日第三次达成还款协议，王学洪承诺于2016年7月18日给付余款26000元。承诺到期后被告只给付23500元，还下欠2500元，经原告数次催要，被告一拖再拖，至今未给付。因被告拖欠工资，原告为催要工资，几年来7个人误工费按20个工计算，每个工200元，计4000元，车旅费1000元，合计损失5000元。为维护原告合法权益，具状起诉。被告王学洪辩称：原告朱正伟在未完成工程时就外出打工，出现的问题2015年6月才处理完毕。事后原、被告因工程量计算及原告未完成的工程量所产生的费用发生争议，从而产生纠纷。直至2016年6月27日，派出所证明被告递交的工程量是对的，才处理完此事。剩余2500元工资未付是事实，但不存在给付任何误工费和车旅费的情况。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从被告处承包华纳创意产业园木工工程，双方因工程量、工资问题产生纠纷，经宿州市高新区信访局和汴河派出所处理，先后达成三份协议，最后一份协议于2016年6月27日达成。按照此协议支付工资的约定，被告尚欠原告2500元工资未支付。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务，对原告要求被告支付剩余2500元工资的主张，证据充分，被告予以当庭自认，应予支持。原告要求被告支付其为催要工资造成的误工费、车旅费合计5000元，但未提供证据证明该损失实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王学洪于本判决生效后三日内支付给原告朱振伟工资款2500元。驳回原告朱振伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王学洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年十月十七日书 记 员 李赛赛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1409号
原告张某某。
原告张某。
共同委托代理人赵林霞、吴育林，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告翟某。
被告翟某某。
本院在审理原告张某某、张某诉被告翟某、翟某某分家析产纠纷一案中，原告于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某撤回起诉。
案件受理费2733元，本院免收1300元，其余1433元全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年九月二十一日
书记员 铁文静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。组织机构代码70624332-X。
代表人司杰，行长。
被执行人：曹洪勋，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：徐远珍，女，1975年6月26日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：曹文川，男，1986年7月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：武杰才，男，1977年2月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人曹洪勋、徐远珍、曹文川、武杰才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款48000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人曹洪勋、徐远珍、曹文川、武杰才纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 李泽勇
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第746号
原告马永刚。
委托代理人高某。
被告杜向东。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称左权财保）。
法定代表人禹某，左权财保经理。
委托代理人段某。
原告马永刚诉被告杜向东、左权财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永刚及其委托代理人高某、被告杜向东、被告左权财保法定代表人的委托代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永刚诉称：2012年5月6日贾某驾驶被告杜向东所有的重型半挂车与该驾驶的二轮摩托车相撞，造成致该身体受伤、摩托车损坏的交通事故发生。现该起诉要求被告杜向东及其事故车辆投保的被告左权财保赔偿该各项损失共计77180.99元。
被告杜向东辩称：对事故责任认定书没有异议。
被告左权财保辩称：原告马永刚主张的各项赔偿费用应提供充分的证据，否则不予承担，合理部分的损失，由该在承保的主挂车交强险各分项限额内予以赔付，鉴定费不在保险范围内，不予承担。
经审理查明：2012年5月6日19时10分，被告杜向东雇佣的司机贾某驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车拖带冀D×××××号重型厢式半挂车从河北涉县到左权县城，由南向北行驶至国道207线1067km＋700m弯道处，会车时占道行驶与对向行驶的原告马永刚无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故发生。原告受伤当日被送往左权县人民医院治疗，被诊断为左股骨下段骨折，左顶部头皮裂伤。2012年6月20日，原告出院。原告马永刚住院治疗期间，被告杜向东为其垫付各项费用21000元。2012年5月18日左权县交警大队作出事故认定，被告杜向东的司机贾某在本起事故中应负主要责任，原告马永刚在本起事故中应负次要责任。经原告申请，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心于2012年12月13日作出晋中一院司鉴中心［2012］残鉴字第508号司法鉴定意见书、（2012）医学鉴字第236号人身伤害鉴定书，鉴定结论为原告马永刚车祸致左下肢功能障碍，构成拾级伤残，取除左股骨下段骨折内固定预计医疗费用8000元左右。上述事实有原告马永刚提供的道路交通事故认定书、左权县人民医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费收据、日清单、司法鉴定意见书、医学鉴定意见书、鉴定费收据予以证明。
另查明，被告杜向东所有的冀D×××××号重型半挂牵引车拖带冀D×××××号重型厢式半挂车在左权财保投有机动车交通事故责任强制险，该起交通事故发生时，上述车辆的交通事故责任强制险在保险期内。该事实有被告杜向东提供的保险单予以证明。
本案在审理过程中，被告左权财保提出左权县交警大队作出的道路交通事故认定书记载的主车车牌号系冀DG904**，但根据本院调取的事故现场照片及原告马永刚和被告杜向东的陈述，事故车辆车牌号应为冀D×××××，道路交通事故认定书的记载系笔误，同时，原告马永刚将诉讼请求的侵权车辆变更为冀D×××××，被告左权财保和被告杜向东均表示认可，因而，本院确认该起交通事故的主车车牌号为冀D×××××。
原、被告双方争议的焦点是：原告马永刚主张的误工费、交通费、用餐费、精神抚慰金是否合理。（一）、关于误工费，原告马永刚主张误工费27040元，并提供了工资结算单证明自己的主张，被告杜向东和被告左权财保对该证据不认可，认为该证据未盖用人单位公章、不符合制作规范，应按照农业行业的工资赔偿误工费，误工时间存在拖延情形，应按90天计算；（二）、关于交通费、用餐费，原告马永刚主张交通费550元、用餐费300元，并提供了3张加油票、8张用餐发票证明自己的主张，被告杜向东和被告左权财保认为加油费不属于合理必要的费用，且开具日期与就医日期不一致，对用餐费和证据均不认可，属于重复主张；（三）、关于精神抚慰金，原告马永刚主张精神抚慰金5000元，被告杜向东和被告左权财保认为原告主张的精神抚慰金过高，要考虑双方过错程度，按比例承担。
本院认为：原告马永刚在该起交通事故中受伤，符合法律法规规定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等的诉讼请求，本院予以支持。关于医疗费，经本院对医药费收据与病历、诊断证明书、日清单、出院证核对，属于正规票据的医疗费共计18263.19元；关于误工费，被告方的质证意见成立，应按照农业行业的标准赔偿误工费，计算时间以100天为宜，依据《山西省统计局2011年全省有关统计数据的通知》的规定，农、林、牧、副、渔业日平均工资为64.92元，原告马永刚的误工费为6492元；关于陪侍费，依据《山西省统计局2011年全省有关统计数据的通知》的规定，陪侍费为2921.4元；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费，被告方均无异议，本院予以支持；关于交通费，本院酌情考虑为200元；用餐费，被告方的质证意见成立，本院不予支持；鉴定费3000元，本院予以支持，按照事故责任划分，被告杜向东应承担2400元；本次事故造成原告十级伤残，给原告的正常生活带来了一定影响，确实造成一定的精神痛苦，对其主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。综上，原告各项损失共计55379.39元。因被告杜向东所有的冀D×××××号重型半挂牵引车拖带冀D×××××号重型厢式半挂车在左权财保投有机动车交通事故责任强制险，故左权财保应在机动车交通事故责任强制险范围内承担52979.39元。原告马永刚与被告杜向东均要求左权财保在机动车交通事故责任强制险范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告左权财保在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告马永刚各项损失52979.39元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告左权财保在交强险范围内赔偿原告马永刚各项损失共计52979.39元（原告马永刚已领取的、由被告杜向东垫付的21000元在该案执行时予以扣除）。
被告杜向东支付原告马永刚鉴定费2400元。
以上两项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由原告马永刚交纳335元，被告左权财保交纳815元，被告杜向东交纳37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
审 判 员 李 慧
人民陪审员 焦宝东
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁 杰
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初546号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人马泽堂，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2016年8月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人马泽堂犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人马泽堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年7月3日、11日、15日、24日的13时许，被告人马泽堂提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具在其登记入住的海丰县海城镇某公寓602号房容留吸毒人员陈某吸毒各1次，同月25日凌晨1时许，被告人马泽堂在某公寓602号房被公安机关抓获，现场被缴获自制吸毒工具“冰壶”2个。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人马泽堂无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2017]3号量刑建议书，建议判处被告人马泽堂十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马泽堂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年7月3日、11日、15日、24日的13时许，被告人马泽堂提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具在其登记入住的海丰县海城镇某公寓602号房容留吸毒人员陈某吸毒各1次，同月25日凌晨1时许，被告人马泽堂在某公寓602号房被公安机关抓获，现场被缴获自制吸毒工具“冰壶”2个。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公�局云岭派出所出具的《户籍证明》：证实被告人马泽堂的出生日期为1987年6月17日，身份证号码为。
2.海丰县公安局陶河派出所出具的《到案经过》：证明2016年7月25日凌晨1时许，派出所民警在海丰县海城镇某公寓602房抓获被告人马泽堂。
3.海丰县公安局陶河派出所出具的《扣押物品清单》及照片、现场照片：证明扣押被告人马泽堂矿泉水瓶制作的吸毒工具二支。
4.海丰县公安局陶河派出所出具的《现场检测报告书》：证明被告人马泽堂、吸毒人员陈某的尿液经现场检测，结果均呈阳性。
5.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》：证明被告人马泽堂、吸毒人员陈某因吸毒被处以行政拘留十五日。
6.海丰县公安局出具的《强制隔离戒毒决定书》：证明被告人马泽堂因吸毒严重成瘾被决定强制隔离戒毒二年。
7.管某提供的《旅客住宿申报表》：证明被告人马泽堂曾入住海丰县海城镇某公寓406房，后转至602房。
（二）勘验检查、辨认笔录
1.经辨认混合照片，证人陈某辨认出7号相片（马泽堂）就是四次容留他在海丰县海城镇某公寓602号房吸食毒品冰毒人。
2.经辨认混合照片，证人管某辨认出7号相片（马泽堂）就是于2016年6月3日至今向其租住某公寓602房的人。
3.海丰县公安局制作的《检查笔录》：证明该所侦查人员于2016年7月25日1时20分至1时40分对被告人马泽堂的租住屋（海丰县海城镇人民西路某公寓602号房）进行检查，现场查获吸毒工具“冰壶”两个。
（三）证人证言
1.证人陈某的证言：我因为涉嫌吸食毒品冰毒，于2016年7月25日凌晨1点在海丰县海城镇某住宿出租屋被民警口头传唤带来的；我从2016年7月3日开始吸�冰毒，以冰壶过滤方式吸食，大概每隔一周吸食一次；我最后一次吸食冰毒是在2016年7月24日中午12时多，在我朋友马泽堂租住的房内吸毒，他是在海丰县海城镇某住宿那里租住的602房；我一共在马泽堂的房里吸食冰毒4次，第一次是2016年7月3日中午12点多，第二次是2016年7月11日中午12点多，第三次、第四次分别是2016年7月15日、2016年7月24日，都是在中午12点多；冰毒都是马泽堂给我的，他经常叫我和他一起吸食冰毒。
2.证人管某的证言：马泽堂是2016年6月3日开始在海丰县海城镇人民西路某公寓602房租住的，8月份才退的房，是他姐姐帮他退的房；之前有合同的，后来他姐姐来帮他退房，之后合同就弄丢了，但我有登记他的身份信息在册；马泽堂一开始是在406号房暂住的，后来从2016年6月3日开始才搬到了602号房一直租住，我就没有再进行登记了；租金一个月600元，他是“月付”的方式给我支付的；租房登记信息表已经复印给公安机关了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人马泽堂的供述和辩解：我因为开房涉嫌与他人一起吸食毒品冰毒而被传唤来派出所的；我从2011年初开始吸食冰毒，以冰壶过滤方式吸食，2011年3月份因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，出来后我又再复吸至这次被查获；我最后一次吸食冰毒是在2016年7月24日中午12时多，在我租住的海丰县海城镇某公寓602房与朋友陈某一起吸食的；我于一个多月前在海丰县海城镇某公寓开了602房租住，开房后我每隔一至二天吸毒一次，自7月初以来与朋友陈某一起吸食了4次，最后一次吸食冰毒是2016年7月24日中午12点多，在抓获现场缴获了两个吸食冰毒用的“冰壶”都是我制作的。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马泽堂无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马泽堂所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马泽堂能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人马泽堂的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马泽堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈向明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初328号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈文北，男，1969年9月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，后因不应追究刑事责任于同年2月23日释放，同年4月21日被依法执行逮捕。
被告人韦昆若（曾用名韦昆约），男，1969年9月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被依法执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈文北、韦昆若犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人陈文北、韦昆若均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西百色市右江区人民检察院指控，2015年12月31日23时许，被告人陈文北、韦昆若相约来到广西百色市右江区汪甸乡汪甸村覃某家楼下，由韦昆若负责爬到覃某家厨房楼顶盗窃覃某放在楼顶处的4袋干茶果，然后用事先准备的绳子将4袋干茶果分次吊放到楼下，由陈文北在楼下负责望风和接应。随后，二人将盗窃所得的4袋干茶果扛回被告人陈文北家中藏放。过后，被告人陈文北将盗窃所得的4袋干茶果卖给何某得款人民币450元，被告人韦昆若分得200元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，覃某被盗茶果重量180斤，价值人民币1323元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，鉴定结论、鉴定意见通知书，收条，情况说明，刑事判决书，被告人的供述及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈文北、韦昆若以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦昆若案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈文北、韦昆若对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月31日23时许，被告人陈文北、韦昆若相约来到广西百色市右江区汪甸瑶族乡汪甸村覃某家楼下，由被告人韦昆若爬到覃某家楼顶将被害人覃某放置该处的4袋干茶果用绳子吊放到楼下，由被告人陈文北望风和接应，后二人将4袋干茶果扛回被告人陈文北家中藏匿。过后，被告人陈文北将盗窃所得的4袋干茶果卖给何某得款人民币450元，被告人韦昆若分得200元。经鉴定，涉案的180斤干茶果价值人民币1323元。另查明，被告人陈文北曾因犯盗窃罪，于1998年5月12日被广西田林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；被告人韦昆若曾因犯盗窃罪，于2004年1月9日被广西田林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
又查明，2016年2月16日，被告人韦昆若赔偿黄某（覃某丈夫）经济损失300元；同月20日，何某将涉案干茶果榨出的34斤茶油退还给黄某。
再查明，2016年1月11日15时许，被告人韦昆若在何某的陪同下到公安机关投案自首；同月25日15时许，被告人陈文北在百色市右江区汪甸乡汪甸村汪甸市场内被公安民警口头传唤到案。
上述事实，被告人陈文北、韦昆若在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、黄某的陈述；证人岑某、何某、林某、周某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认现场笔录及照片；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）26号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；广西田林县人民法院（1998）田刑初字第27号刑事判决书；到案经过、办案说明；收条、记录本、收据；被告人陈文北、韦昆若的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文北、韦昆若以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，所起作用相当，均为主犯。鉴于被告人陈文北到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，但其具有前科劣迹，本院酌情从重处罚；被告人韦昆若虽有前科劣迹，但具有自首情节，且部分赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈文北、韦昆若的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈文北犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的29日，即从2016年4月21日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人韦昆若犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 嘉
二〇一六年十一月四日
书记员 黄林琳
appoint
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2262号
原告：涂春林，男，1982年8月8日出生，汉族，个体,户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽滁州市。
被告：钱加伟，男，汉族，1999年08月22日出生，个体餐饮，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽滁州市。
被告：王飞，男，汉族，1997年11月26日出生，工人，住安徽省滁州市。
原告涂春林与被告钱加伟、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂春林、被告钱加伟、王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂春林向本院提出诉讼请求：1、判令钱加伟立即偿还借款本金30000元,王飞负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告钱加伟、王飞承担。事实和理由：2017年12月26日，钱加伟以资金周转为由向钱加伟借款30000元，王飞为上述借款提供担保。双方约定借款使用期限为2017年12月26日至2018年4月26日，借款到期后，涂春林讨要未果。
钱加伟对自己出具给涂春林30000元借条，王飞作为上述借款的担保人的事实不持异议，提出其实际上只收到17300元，且因其是从王飞手里拿的钱，且在2017年11月26日已经还给王飞30000万元现金，除此之外，自己在2017年9月25日还另支付给王飞3900元利息。故不应当再承担还款责任。
王飞对钱加伟出具给涂春林30000元借条，自己作为上述借款的担保人的事实不持异议，但提出钱加伟在2017年11月26日给自己的30000元是用于偿还之前其和钱加伟之间的债权债务，与本案无关联性。
涂春林为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、涂春林的身份证复印件一份，证明涂春林的基本情况。
证据二、借条、收条一组，证明钱加伟向涂春林借款30000元，王飞为该笔借款提供担保的事实；且在2017年6月26日，钱加伟已经收到涂春林现金支付的30000万。
证据三、手机支付宝转账记录一份，证明涂春林在2017年6月26日通过手机支付宝转账给王飞30000元的事实。
钱加伟对上述证据的真实性均无异议，但认为自己是从王飞手里拿的钱，且只收到17300元，自己并不认识涂春林。
王飞对上述证据的真实性均不持异议。
钱加伟为了支持其辩解，举证如下：
证据一、收条复印件一份，证明2017年11月26日，王飞收到钱加伟现金30000万。
证据二、欠条一张，证明王飞在2018年7月11日经过本院调解工作，出具30000元欠条一份给钱加伟，载明自己收到钱加伟偿还给涂春林的30000万元现金后用于个人支用并没有偿还给涂春林。
涂春林对上述证据的真实性不予认可，认为自己没有参与，毫不知情，且与本案无关联性。
王飞对上述证据的真实性均予以认可，但认为2017年11月26日钱加伟给自己的30000元系偿还之前欠自己的债务；认为自己是在被迫的情况下写下2018年7月11日的欠条。
王飞为了支持其辩解，举证借条一份，证明钱加伟在2017年11月2日向其借款10000元并出具借条一份的事实。
涂春林认为上述证据与本案无关联性。
钱加伟对该借条的真实性予以认可，但向本院提供一份微信转账记录，证明其在2017年12月5日已经通过微信转账还了王飞10000元，该笔债务已经两清。
本院认为：涂春林、钱加伟所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。对王飞提供的借条因其与本案不存在关联性，故对其证明效力本院不予确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月26日，钱加伟以资金周转为由通过王飞的介绍向钱加伟借款30000元，由王飞为上述借款提供担保。双方约定借款使用期限为2017年12月26日至2018年4月26日，借款到期后，涂春林讨要未果。
另查明，2017年11月26日，钱加伟将欠付钱加伟的30000元支付给王飞，由王飞负责偿还给涂春林，但王飞将该款用于自己支用并未偿还给涂春林。
本院认为：债务应当清偿。本案借贷关系中，债权人涂春林30000元的债权尚未得到实现，债务人钱加伟应当依照涂春林的请求，在合理期限内偿还。因当事人对保证方式约定不明确，根据有关法律规定，担保人王飞当对债务人钱加伟的借款承担连带清偿责任。关于本案担保人王飞是否享有追偿权的问题：本案中债务人钱加伟已经将30000元支付给担保人王飞，但王飞并未将该款用于偿还涂春林而是用于个人支用，所以王飞在承担保证责任后不可以向债务人钱加伟行使追偿权。关于钱加伟提出自己仅收到17300元的主张，因钱加伟未能提供充分证据证明，本院不予认可。关于王飞提出钱加伟支付给自己的30000元系偿还双方之间之前的债权债务，因其未能提供充分证据证明，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告钱加伟于本判决生效后十日内偿还原告涂春林借款本金30000元，逾期不还，由被告王飞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱加伟、王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年七月三十日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 陈 雯
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初651号
原告陈乃英，女，1950年2月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人汪耀明，罗山县法律援助中心指派法律工作者。
被告陈金章，男，汉族，住罗山县。
原告陈乃英与被告陈金章买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法进行了审查。
原告陈乃英向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款15000元及利息；本案诉讼费由被告负担。2015年农历2月，被告到原告居住村民组收购稻谷，收购原告稻谷12710斤，每斤1.32元，计款16777.20元，当时付了1777元，下欠15000元没付，由被告陈金章给原告出具了欠条。因被告没有还款，故诉请法院判如所求；
本院经审查认为：依原告陈乃英向法院提供被告住所地地址，无法向被告达起诉状副本、应诉通知及开庭传票。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定：裁定如下：
驳回原告陈乃英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一八年四月二十日
书记员 胡珂
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1713号
原告：周某某，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住衡阳县金兰镇。
被告：聂某某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住衡阳县曲兰镇。
委托诉讼代理人：刘某某，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告聂某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩聂某由原告抚养，被告支付小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，2015年2月12日在民政局登记结婚，2015年11月10日生女孩聂某。婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告及小孩不关心照顾，致夫妻感情彻底破裂。
被告聂某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况属实，其他不是事实，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了结婚证复印件（经与原件核对无异）。被告就其主张未举证证明。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据系国家法定机关颁发的有效证件，且被告无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，2015年2月12日在民政局登记结婚，2015年11月10日生女孩聂某。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，现原告请求离婚，依法不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完，完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一六年九月九日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执509-2号
申请执行人：江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：贾俊，该公司总裁。
申请执行人：金麒麟投资有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：贾俊，该公司总裁。
申请执行人：江西金马投资开发有限公司，住所地：江西省桑海经济技术开发区。
法定代表人：贾俊，该公司总裁。
被执行人：南昌市新建区人民政府，住所地：南昌市新建区。
法定代表人：李伟，区长。
被执行人：南昌市国土资源局新建分局，住所地：南昌市新建区。
法定代表人：孙功文，该局局长。
南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第40号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人南昌市新建区人民政府、南昌市国土资源局新建分局向申请执行人江西金麒麟置业有限公司、金麒麟投资有限公司、江西金马投资开发有限公司支付资金占用利息及逾期退款利息共计10777328.54元，仲裁费40694元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市新建区人民政府、南昌市国土资源局新建分局银行存款人民币10896240.56元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李学兴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1042号
起诉人：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙艳华，女，1970年10月22日出生，住滦平县，系该公司员工。
2017年4月1日，本院收到起诉人垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：（一）要求被告郁秀财偿还起诉人垫付款53998.43元；（二）要求被告郁秀财向起诉人支付违约金5399.84元；（三）要求被告郁秀财支付每日按欠款的0.1%给起诉人滞纳金从欠款之日起至还清之日止；（四）本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审查认为，起诉人垫富宝投资有限公司对郁秀财的起诉，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
起诉人垫富宝投资有限公司对被告郁秀财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵亚君
二〇一七年四月五日
书记员 巩文博
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初90号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙勇，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泉山区。被告人孙勇因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人孙勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人孙勇及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2015年3月间，被告人孙勇为非法获利，先后多次向黄孝洒、黄赢、王松等人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）计2克。具体分述如下：
1.2015年3月份一天，被告人孙勇以300元的价格向黄孝洒出售甲基苯丙胺0.3克的冰毒。
2.2015年3月29日，被告人孙勇以600元的价格向黄孝洒出售甲基苯丙胺0.8克。
3.2015年3月份一天，被告人孙勇以300元的价格向黄赢出售甲基苯丙胺0.3克。
4.2015年3月份一天，被告人孙勇以400元的价格向王松出售甲基苯丙胺0.6克。
睢宁县公安局在查办1.16贩毒案件中，发现被告人孙勇涉嫌贩卖毒品线索。2015年3月29日，被告人孙勇被睢宁县公安局抓获时，当场从其驾驶的车辆中查获6包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，共计3.5克。被告人孙勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为支持上述指控，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人孙勇贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；请求法院依法判处。
被告人孙勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
被告人孙勇的辩护人的辩护意见为，被告人孙勇具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年初，被告人孙勇从他人处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于自己吸食和贩卖。2015年3月，被告人孙勇为非法获利，先后多次向黄孝洒、黄赢、王松等人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）计2克。具体分述如下：
1.2015年3月份一天，被告人孙勇以300元的价格向黄孝洒出售甲基苯丙胺0.3克的冰毒。
2.2015年3月29日，被告人孙勇以600元的价格向黄孝洒出售甲基苯丙胺0.8克。
3.2015年3月份一天，被告人孙勇以300元的价格向黄赢出售甲基苯丙胺0.3克。
4.2015年3月份一天，被告人孙勇以400元的价格向王松出售甲基苯丙胺0.6克。
睢宁县公安局在查办1.16贩毒案件中，发现被告人孙勇涉嫌贩卖毒品线索。2015年3月29日，被告人孙勇被睢宁县公安局抓获时，当场从其驾驶的车辆中查获6包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，共计3.5克。被告人孙勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人黄孝洒、黄赢等人的证言，扣押的白色晶体等物证，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，辨认笔录，被告人孙勇户籍信息及前科劣迹证明，公安民警出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故辩护人关于被告人孙勇具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 崔家栋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执178号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：张远洋，男，1978年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张远洋金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人张远洋名下津Ｎ×××××汽车车务手续，经查被执行人名下无其他足额可供执行财产，申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1175号
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。
法定代表人刘俊杰，该公司经理。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张宇，男，生于1990年1月24日，住湖北省宣恩县。
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪秋红
二〇一七年八月十四日
书记员 阳 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第612号
原告高灵灵。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告李花平。
被告李彦伟。
二被告委托代理人刘景龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
原告高灵灵诉被告李花平、李彦伟、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高灵灵的委托代理人闫金振、被告李花平、李彦伟的委托代理人刘景龙、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日10时许，李花平驾驶冀A×××××小型轿车在涿州市公园壹号小区内由南向北倒车，与高灵灵骑电动自行车头南尾北停车待行时相撞，致双方车辆损坏，高灵灵受伤的交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，李花平负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，冀A×××××小型轿车的车主为第二被告李彦伟，该车在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期限内。事后，原告曾多次同被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计148860.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李花平、李彦伟辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第三被告处投有交强险及商业险，保额30万元。我方为原告垫付医疗费20978.5元，要求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，属于保险理赔范围，对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月17日10时许，李花平驾驶冀A×××××小型轿车在涿州市公园壹号小区内由南向北倒车，与高灵灵骑电动自行车头南尾北停车待行时相撞，致双方车辆损坏，高灵灵受伤的交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，李花平负此次事故的全部责任，高灵灵无责任。
另查明，冀A×××××车辆的实际车主为李彦伟，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险及第三者商业险（保额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。李花平为高灵灵垫付医疗费20978.5元。
高灵灵受伤后，被送往涿州市医院住院治疗，共住院15天，住院期间需1人陪护，术后3个月休息需陪护并加强营养，二次手术费15000元。高灵灵父亲高振路1952年3月6日出生，抚养18年，母亲王丽亚1956年1月2日出生，抚养16年，高灵灵育有一子王鲁阳2005年5月24日出生，抚养8年。高灵灵受伤前系涿州市饼太吉餐饮服务有限公司员工，月工资2406元。高灵灵的伤残经涿州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
原告高灵灵能够认定的损失为：1、医疗费21130.5元，2、二次手术费15000元，3、住院期间伙食补助费1500元（15天×100元），3、营养费750元（15天×50元），4、误工费8422元（事发前三个月工资2300元＋2546元＋2373元）÷90元×（住院15天＋休息90天），5、护理费10882.20元（2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准商务服务业每年37830元÷365天×105天），6、交通费1000元，7、残疾赔偿金40744元，（2015年河北省农村居民人均纯收入10186元×20年×0.2），8、精神抚慰金6000元，9、被抚养人生活费34641.60元，2015年河北省农村居民人均消费性支出8248元×（父亲高振路1952年3月6日出生，18年＋母亲王丽亚1956年1月2日出生，16年）÷2人×0.2，2015年河北省农村居民人均消费性支出8248元×儿子王鲁阳2005年5月24日，8年÷2人×0.2，10、鉴定费809元。总计140879.30元。
上述事实，有以下证据可以认定，原告的身份证，道路交通事故责任认定书，李花平的驾驶证，车辆行驶证，冀A×××××车辆交强险及商业险保单各一份，原告的诊断证明书一张，医疗费票据3张，原告的诊断证明及费用明细，原告的误工证明、劳动合同、事发前三个月工资条、其所在单位营业执照，原告护理人员王孟起的身份证及误工证明、劳动合同、事发前三个月工资条、其所在单位营业执照，司法意见书，涿州市沿鲁村村民委员会、开发区派出所，涿州市清凉寺办事处全家场村民委员会证明各一份，被抚养人户口本，交通费票据50张，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告高灵灵发生交通事故，有获得赔偿的权利，第三被告在交强险医疗费限额内先行赔偿原告高灵灵医疗费10000元，在伤残死亡赔偿金限额内赔偿误工费8422元，护理费10882.20元，伤残赔偿金40744元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费34641.60元，交通费1000元，小计111689.80元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿原告高灵灵医疗费11130.5元，住院期间伙食补助费1500元，营养费750元，二次手术费15000元，小计28380.5元。鉴定费809元，由被告李花平负担。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告高灵灵各项损失140070.30元。
二、被告李花平赔偿原告高灵灵鉴定费809元。
三、保险公司赔偿款到帐后扣除20978.50元，退还给被告李花平。
驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由原告负担114元，被告李花平负担3113元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何立娜
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初606号
原告：钟某，男，1991年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住东莞市。
被告：揭某，女，1994年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住东莞市。
原告钟某与被告揭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、判决被告退还3800元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚前，因父母催婚，经媒人介绍认识，双方只认识了9天，见三次面，便冲动地办理了结婚登记，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，被告不肯与原告同居，一直到现在都各自在东莞和深圳工作，被告态度恶劣，故意拖着不离。而且经双方协议，原告为被告花去三万元，被告只愿退还彩礼15800元给原告，其他的不退，原告也接受并约好同年的6月20日回去办离婚。当原、被告按约好的时间到廉江市民政局婚姻登记处欲办离婚手续时，原告却发现被告没按谈好的条件履行，本该退还的15800元只退了12000元还差3800元，原告对被告的不诚信感到很气愤，双方便争吵起来，被告蛮不讲理，最后恶言恶语地威胁原告说：“不离了，就是要拖死你不能再婚！”就这样离婚手续还没办成二人从此再无任何联系。综上所述，原、被告由于婚前无感情基础，婚后一年多无举行过任何婚礼仪式，更没有同床共枕，双方的脾气、性格及兴趣爱好格格不入，被告态度恶劣，故意拖着不离，双方关系积怨已深，这样的婚姻关系理应尽早结束。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告揭某自愿与原告钟某离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
三、本协议自双方签字之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 麦 红
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 周 荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 乐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执247号
申请执行人王贵友，男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人陈斌，男，1962年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人陈皓钰，男，1986年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人毕媛，女，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳金盾防暴器材有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街84甲号，组织机构代码41062102-9。
被执行人沈阳金盾警用装备有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街84号甲22、88，组织机构代码55533612-2。
申请执行人王贵友与被执行人陈斌、陈浩钰、毕媛、沈阳金盾警用装备有限公司、沈阳金盾防暴器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第02795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 田秋实
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更912号
罪犯毕春雷。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省沧州市人民法院于2010年4月29日作出（2010）沧刑初字第9号刑事判决书，以被告毕春雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯毕春雷在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功5次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯毕春雷入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毕春雷准予减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀01委赔监1号
申诉人（赔偿请求人）霍建明，男，1937年8月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申诉人（赔偿义务机关）石家庄市藁城区人民法院，住所地石家庄市藁城区廉州路48号。
法人代表姚生友，院长。
申诉人霍建明与被申诉人石家庄市藁城区人民法院不作为赔偿一案，本院赔偿委员会于2016年9月27日作出（2016）冀01委赔8号决定，该决定已发生法律效力。2016年12月28日河北省高级人民法院赔偿委员会作出（2016）冀委赔监66号决定书，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。
经审查查明，2016年5月19日，霍建明以其2009年6月15日申请石家庄市藁城区人民法院执行（2009）藁民初字第00743号民事判决，由于法院不作为，至今未得到执行，致其遭受巨大经济损失为由，向藁城区人民法院申请赔偿经济损失2871873.96元。藁城区人民法院经审查认为，霍建明的赔偿申请不符合立案条件，遂于2016年5月26日作出（2016）冀0109法赔1号不予立案决定书，决定对赔偿请求人霍建明的国家赔偿申请不予立案。霍建明不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2016年9月27日本院赔偿委员会作出（2016）冀01委赔8号决定书，认为霍建明以藁城区人民法院不作为为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，赔偿义务机关不予立案是正确的，于是决定驳回霍建明的国家赔偿申请。霍建明对此决定不服，后向河北省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，霍建明在本案中具备法律规定的申请国家赔偿的主体资格，其提出的国家赔偿申请有具体的申请事项和理由，其反映的藁城区人民法院在执行中“不作为”给其造成损失的问题，符合“错误执行赔偿”的案由规定，对此应予立案审查。藁城区人民法院作出的不予立案决定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条第二款的规定，决定如下：
撤销河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀01委赔8号决定；
二、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109法赔1号不予立案决定；
三、指令石家庄市藁城区人民法院予以受理。
二〇一七年三月二十二日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初497号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马某，个体养鱼。曾因盗窃，于2014年1月8日被南通市通州区公安局行政拘留五日；又因酒后驾驶非营运机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、机动车未按照规定定期限进行安全技术检验的违法行为，于2016年6月1日被南通市通州区公安局决定罚款人民币1400元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被南通市通州区公安局取保候审，经本院决定于2016年8月24日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月24日21时许，被告人马某在南通市高新区正场居其亲戚家中吃饭并饮酒。当日13时许，被告人马某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶苏F普通二轮摩托车（后坐其妻子周某），在南通市高新区通吕公路上行驶约4公里，当其行驶至南通市高新区通吕公路长江路口东侧地段时，与王某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成被告人马某以及王某甲及电动车乘坐人王某乙受伤的道路交通事故。后王某甲报警，交警处警时发现被告人马某饮过酒。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为84.8mg/100ml。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的全部责任，周某、王某甲、王某乙不承担事故的责任。
上述事实，被告人马某在庭审时并无异议，并有被告人马某所驾驶的苏F普通二轮摩托车的物证照片；书证：南通市通州区公安局开发区交警中队调取的机动车驾驶证查询结果单、苏F普通摩托车的行驶证复印件等；证人王某乙、周某等人的证言；被告人马某的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年八月二十四日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第84号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人常现武，曾用名常小强，无业。1986年12月因掏包被治安拘留十五日；1987年4月因盗窃被治安拘留十日；1987年5月因盗窃被劳动教养一年零六个月；1989年3月因抢劫罪被嵩县人民法院判处有期徒刑七年；1998年9月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2002年9月因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2004年8月因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2009年4月20日因盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。2013年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2013年6月14日被监视居住，因在监视居住期间再次盗窃，2013年12月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2013年12月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人常现武犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人常现武到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年5月31日凌晨4时许，被告人常现武窜至洛阳市涧西区武汉路二号街坊13栋4单元门口，用断线钳将一辆人力三轮车大锁剪断后将三轮车盗走。6月1日凌晨一时许，被告人常现武携带扳手、钳子等作案工具窜至涧西区18号街坊，盗窃多块电瓶后，被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值1123元人民币。
2013年12月11日凌晨2时左右，被告人常现武窜至洛阳市涧西区上海市场农行家属院三单元门口，用随身携带的液压钳等作案工具将一辆黑色爱玛牌电动车的大锁剪断，将该车偷走，后将该车转运至嵩县县城一旅馆进行充电，当日被嵩县城关派出所民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2099元。案发后，被盗物品已追回退还被害人。
上述事实，被告人常现武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常现武在公安机关的供述，被害人翟某、唐某、张某、牛某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，前科证明，刑事判决书及被告人常现武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常现武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人常现武犯盗窃罪的罪名成立。被告人常现武在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人常现武认罪态度较好，赃物已部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人常现武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常现武刑期自2013年12月16日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第84号
被告人常现武，曾用名常小强，男，1967年9月16日出生。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人常现武犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人常现武到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年5月31日凌晨4时许，被告人常现武窜至洛阳市涧西区武汉路二号街坊13栋4单元门口，用断线钳将一辆人力三轮车大锁剪断后将三轮车盗走。6月1日凌晨一时许，被告人常现武携带扳手、钳子等作案工具窜至涧西区18号街坊，盗窃多块电瓶后，被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值1123元人民币。
2013年12月11日凌晨2时左右，被告人常现武窜至洛阳市涧西区上海市场农行家属院三单元门口，用随身携带的液压钳等作案工具将一辆黑色爱玛牌电动车的大锁剪断，将该车偷走，后将该车转运至嵩县县城一旅馆进行充电，当日被嵩县城关派出所民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2099元。案发后，被盗物品已追回退还被害人。
上述事实，被告人常现武在开�审理过程中亦无异议，且有被告人常现武在公安机关的供述，被害人翟某某、唐某某、张某、牛某某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，前科证明，刑事判决书及被告人常现武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常现武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人常现武犯盗窃罪的罪名成立。被告人常现武在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人常现武认罪态度较好，赃物已部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人常现武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常现武刑期自2013年12月16日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 师丽锋
安徽省潜山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0824行初24号
原告：甘乐君，男，汉族，1979年11月5日出生，农村居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：葛卫平，男，汉族，1966年1月12日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：潜山县民政局，住所地安徽省潜山县梅城镇雪湖路39号，统一社会信用代码：11340824003128325K。
法定代表人：石敬忠，局长。
委托诉讼代理人：汪维，该局婚姻登记处主任。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：陈春霞，女，汉族，1986年1月20日出生，农村居民，住安徽省太湖县，
第三人：陈慧娟，女，汉族，1984年2月8日出生，农村居民，住安徽省太湖县，
原告甘乐君不服被告潜山县民政局婚姻管理行政登记，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月25日受理后，于2017年8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。陈春霞、陈慧娟因同被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告甘乐君及委托诉讼代理人葛卫平、被告潜山县民政局委托诉讼代理人汪维、第三人陈春霞、陈慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县民政局于2004年4月29日为甘乐君与陈慧娟办理结婚登记，为其制发皖宜潜民字第1865号结婚证。潜山县民政局在法定期限内向本院提交作出讼涉行政行为的证据、依据：1、婚姻登记审查处理表、男女申请结婚登记声明书各一份、男女身份证及户口簿复印件、男女婚前医学检查证明，证明办理结婚登记的申请材料齐备，被告履行了审查义务，登记行为符合法律规定；2、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》相关条款，为讼涉结婚登记的法律依据。甘乐君对上述证据质证认为，登记材料中的签名为陈春霞所签，申请登记的人与签名不符，其内容当然不是其本人的真实意思表示，讼涉登记行为不合法。陈春霞、陈慧娟同意甘乐君的质证意见。
甘乐君诉称，2003年原告与陈春霞经人介绍相识，并于2004年3月18日生育下一女。2004年4月29日，原告与陈春霞一起办理结婚证，当时陈春霞因未到法定年龄，从家中拿了其姐姐陈慧娟的身份证以陈慧娟名义与原告一同到潜山县民政局婚姻登记处登记结婚。被告的工作人员未仔细审查核对相关材料及身份情况，向原告颁发了皖宜潜民字第1865号结婚证（该结婚证上的照片是原告与陈春霞两人的合影照）。现原告发现该结婚证的颁发存在明显错误，给家庭生产、生活等带来诸多不便。故诉请依法撤销皖宜潜民字第1865号结婚证。甘乐君向本院提交以下证据：1、身份证及户口簿复印件，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证明原告与陈春霞于2004年3月18日生育一女；3、皖宜潜民字第1865号结婚证，证明被告登记制发的结婚证上女方姓名与原告共同生活的一方不一致，讼涉行政行为错误；4、陈慧娟的身份证、户口簿复印件，证明陈慧娟现居住他处，已与他人结婚生子。经质证，被告认为：1、对证据的真实性无异议；2、被告在婚姻登记时仅对申请人的身份材料进行一般性审查，两第三人系姐妹，相貌相似，工作人员难以识别，是申请人有意欺瞒。
潜山县民政局辩称，1、2004年4月29日，原告与陈慧娟携带身份证、户口簿，来到被告婚姻登记窗口，自愿要求登记结婚。被告工作人员依据法律、法规及相关规定，对二人提交上述材料予以审查，在双方一致同意自愿登记结婚的情况下，办理了结婚登记手续，并颁发结婚证书。2、被告在对原告及第三人作出结婚登记的行政行为过程中，严格遵循了《婚姻登记条例》第7条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证”的规定。被告已履行了审查义务，并无过失。3、讼涉结婚登记过程中，是否系陈春霞冒用陈慧娟身份信息登记结婚，未经法院依法审查不能确定，因此，应依法追加陈慧娟为本案第三人。综上，被告作出的讼涉行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，敬请依法裁决。
陈春霞述称，被告制发的结婚证女方姓名有错误，应予纠正。
陈慧娟述称，讼涉结婚登记申请人一方是陈春霞，其借用了自己的身份证。陈慧娟向本院提交以下证据：1、结婚证，证明其与程家银结婚；2、户口簿复印件，证明其现在家庭人员组成。经质证，原、被告及第三人均无异议。
经庭审质证，本院对讼涉证据作如下确认：1、确认甘乐君所提交证据的证明效力，采信其证明目的。2、潜山县民政局所提交证据中的“陈慧娟”签名均为“陈春霞”所签，其真实性不予采信，但可证明讼涉事实情况。
经审理查明，甘乐君与陈春霞于2003年经人介绍确立恋爱关系，不久即同居生活，2004年3月28日生育一女。2004年4月29日，陈春霞（未到法定婚龄）持其姐姐陈慧娟身份证同甘乐君到婚姻登记机关办理结婚登记，相关申请材料的女方签名均由陈春霞以陈慧娟的名义签字，潜山县民政局婚姻登记处为其制发皖宜潜民字第1865号结婚证。因该证已给双方家庭生产、生活造成不便，致本案讼始。
另查明，陈慧娟于2004年3月6日与程家银登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。《婚姻登记条例》第五条第一款第（一）项规定，办理结婚登记的内地居民应当出具合法有效的本人的户口簿、身份证。甘乐君与陈春霞虽亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，但陈春霞却出具陈慧娟的户口簿、身份证，并冒用陈慧娟的名义签名申请登记；潜山县民政局婚姻登记处工作人员未能审查识别，登记制发了皖宜潜民字第1865号结婚证，其作出的行政行为主要证据不足、违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销潜山县民政局于2004年4月29日作出的甘乐君与陈慧娟结婚登记（结婚证号：皖宜潜民字第1865号）之行政行为。
案件受理费50元，由陈春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
（三）违反法定程序的；
……
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。