湖南省长沙市雨花区人民院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00067号
原告羿城保。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所实习律师。
被告刘洪源。
被告刘良甫。
委托代理人刘洪源，系被告刘良甫之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，总经理。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区火车站广场0001栋7楼。
负责人黎圣波，总经理。
委托代理人蔡莉。
原告羿城保（以下简称原告）诉被告刘洪源、刘良甫、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范婷，被告刘洪源，被告刘良甫的委托代理人刘洪源、被告人保财险公司的委托代理人吴炼、被告大地财险公司的委托代理人蔡莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日13时30分许，被告刘洪源驾驶湘B×××××轻型货车沿长沙市雨花区长沙大道沙湾路口高架桥上路段由东向西行驶，唐再华驾驶湘K×××××小型汽车沿此路段由东向西行驶，与原告停放在道路上的电动三轮车相撞，造成原告受伤的严重后果，事故发生后原告被送至湖南旺旺医院住院治疗。事故经长沙市雨花区交警部门认定，被告刘洪源承担主要责任，原告承担次要责任，唐再华不承担责任。另查明，事故车辆湘B×××××所有人为被告刘良甫，在被告人保财险公司投保了保险；事故车辆湘K×××××由唐再华在被告大地财险公司投保了保险；本次事故均发生在保险期限内。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿108160元；（医疗费15000元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1650元、营养费1000元、护理费3306元、误工费14000元、交通费1000元、残疾赔偿金53140元、被抚养人生活费4964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、财产损失2500元）；二、请求法院判令被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪源、刘良甫辩称，原告住院花费的73169元，保险公司支付了10000元，被告刘洪源支付了50000元及急诊费用2000元。原告是次要责任，要承担30%的损失。
被告人保财险公司辩称，一、在保险责任限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围之内。二、原告主张的各项损失请求法庭依法审核。1、医疗费，根据保险条款，保险公司仅在医保用药范围内承担理赔责任。2、后期治疗费以实际发生为准。3、原告营养费主张没有依据。4、住院伙食补助费主张标准过高，建议按30元／天计算。5、护理费主张标准过高，建议按70元／天计算。6、交通费建议按4元／天计算33天。7、误工费，原告没有提供劳动合同，劳动关系的真实性无法核实，且提供的工资表的真实性无法核实。建议参考零售业计算其误工费。8、残疾赔偿金，原告属农村户口，需提供证据证明其在城镇连续居住和工作一年以上。原告虽提供租房证明，但未见租金收取票据，居委会和派出所的证明也没有证明人的名字和联系方式，故其残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。9、精神损害抚慰金，承保车辆承担事故的主要责任，精神损害抚慰金建议按3500元计算。三、本案中还有一辆无责车，该车辆应在交强险范围内承担10%的赔偿责任。
被告大地财险公司辩称，根据交通事故责任认定书，被告刘洪源的车辆与原告的车辆直接碰撞，我公司承保的车辆未与原告的车辆发生直接碰撞，我公司不承担交强险无责的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月18日13时30分，被告刘洪源驾驶湘B×××××轻型货车沿长沙市雨花区长沙大道沙湾路口高架桥上路段由东向西行驶，唐再华驾驶湘K×××××小型汽车沿此路段由东向西行驶，原告将无牌电动三轮车停放在该路段，因被告刘洪源驾驶车辆未确保安全，原告驾驶机动车在道路上发生故障未按规定设置警示标志，导致被告刘洪源所驾车右前部与原告车辆碰撞后，其车左后部又与唐再华所驾车右前部碰撞，造成湘B×××××轻型货车及湘K×××××小型汽车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往湖南旺旺医院住院治疗，于2014年10月18日至2014年11月20住院33天，花费门诊医药费2314.7元，住院医药费73169元，出院后复查医药费315.8元。以上共计医药费75799.5元，由原告支付13484.8元，被告刘洪源支付52314.7元，被告人保财险公司支付10000元。原告出院医嘱要求注意休息、加强营养。2014年11月3日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2014）字第110002号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘洪源承担事故主要责任、原告承担次要责任、唐再华不承担责任。2015年1月27日，湖南省文成司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第F1-046号《司法鉴定意见书》，认定原告损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间120日；住院期间护理；建议给予后续治疗费5000元。原告为此花费鉴定费1600元。
湘B×××××轻型货车车主是被告刘良甫，在被告人保财险公司购买交强险及不计免赔率第三者责任险5万元，保险期间从2014年10月18日至2015年10月17日，事故发生在保险期间内。被告刘良甫、刘洪源系父子关系。湘K×××××小型汽车由唐再华向大地财险公司投保了交强险。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
另查明，原告系农业家庭户口。长沙市雨花区高桥街道办事处及高桥派出所出具居住证明，原告2012年3月起租住在长沙市雨花区高桥街道李美华私宅。原告自2013年3月以来在长沙市雨花区九虎家具店从事仓管及送货工作。原告母亲张再万，1945年2月17日出生，系农业家庭户口，生育有两个儿子。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、户口本、病案资料、保险单、机动车行驶证、驾驶证、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医药费发票、鉴定费发票、居住证明、误工证明、亲属关系证明、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2014）字第110002号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定书认定，被告刘洪源负事故主要责任，原告负事故次要责任。结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定被告刘洪源在本次事故中承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告刘良甫系湘B×××××轻型货车车主，对本次交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司根据第三者商业责任险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘洪源按责任比例予以赔偿。
在本次事故中，被告刘洪源驾驶的湘B×××××轻型货车与原告车辆碰撞后，再与唐再华驾驶的湘K×××××小型汽车碰撞，而原告车辆与湘K×××××小型汽车并未发生碰撞，因此湘K×××××小型汽车投保的大地财险公司无需对原告的损失承担赔偿责任。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用项目。
1、医药费。原告因治疗发生住院费用75799.5元，被告人保财险公司支付10000元，被告刘洪源支付52314.7元，原告支付13484.8元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论为5000元；
3、住院伙食补助费。原告住院33天，主张50元／天，符合法律规定。原告的住院伙食补助费为1650元（50元／天×33天）；
4、营养费。根据医嘱及原告受伤情况，本院酌情支持800元。
以上1-4项共计83249.5元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用项目。
1、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但其长期生活、居住在城市，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为53140元（26570元／年×20年×10%］。
2、护理费。根据鉴定结论，原告住院期间需护理，护理费按100元／天的标准计算，护理费共计3300元（100元／天×33天）。
3、误工费。原告主张误工费14000元。根据鉴定结论，原告误工时间为120天。由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照2014年城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资23699元／年计算，认定误工费为7791.45元（23699元／年÷365天×120天］。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
4、交通费。原告主张1000元。但考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
5、被扶养人生活费。原告母亲张再万，1945年2月17日出生，系农业家庭户口，生育有两个儿子。本院按农村居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为4963.75元（9025元／年×11年×10%÷2）
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及被告刘洪源的过错程度，本院支持3000元。
以上1-6项，合计72695.2元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1600元，提供了发票，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告的总损失为157544.7元。
原告主张电动车损失2500元，但其提供的购车发票并不能证明系原告购买，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
三、关于赔偿数额的具体计算。
1、原告的总损失157544.7元（医药费用83249.5元＋伤残赔偿费用72695.2元＋鉴定费用1600元）。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿82695.2元（医药费用10000元＋伤残赔偿费用72695.2元）。
3、交强险以外原告的损失为74849.5元［（医药费用83249.5元-10000元）＋鉴定费用1600元］。被告刘洪源应承担80%的赔偿责任，共计59879.6元（74849.5元×80%，其中1280元为鉴定费）。原告承担20%，共计14969.9元。
4、由于湘B×××××轻型货车购买了不计免赔率第三者责任险5万元，被告人保财险公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保医用应计算为8495.94元［（75799.5元＋5000元-10000元）×80%×15%］。综上，被告人保财险公司应在第三者责任险限额范围内赔偿50103.66元（59879.6元-8495.94元-1280元），已超过5万元的保险限额，故被告人保财险公司在保险限额内赔偿50000元。
5、被告刘洪源的赔偿责任为9879.6元（59879.6元-50000元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计157544.7元，其中被告刘洪源承担9879.6元，被告人保财险公司应承担132695.2元（交强险82695.2元＋第三者责任险50000元），原告承担14969.9元。因被告刘洪源已支付医药费52314.7元。超出了其应负担损失42435.1元（52314.7元-9879.6元）。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告刘洪源。被告人保财险公司已支付原告医药费10000元，还应支付给原告保险金80260.1元（132695.2元-10000元-42435.1元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后15日内支付原告羿城保保险金80260.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后15日内支付被告刘洪源保险金42435.1元；
三、驳回原告羿城保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由原告羿城保负担168元，被告刘洪源负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 李淑琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。