wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1495号
原告黄建容，女，生于1969年2月5日，汉族，四川省合江县人。
被告李庆先，男，生于1963年9月1日，汉族，四川省合江县人。
原告黄建容诉被告李庆先民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建容诉称：原、被告系朋友关系。2011年，被告以承包土石方工程资金短缺为由，提出向原告借款，并于2011年12月1日向原告出具一张借款金额为80万元的借条，约定借款期限为半年。被告借款后，未按约定如期偿还借款，经原告多次催收未果。现向法院起诉，要求被告归还借款80万元，并按月息2分支付利息。
被告李庆先辩称：被告与原告在借款之前系男女朋友关系，因承包工程需周转资金，便提出向原告借款，预计所承包的工程有较丰厚的利润，加上双方的关系特殊，便承诺获得工程款后给原告一笔红利，于是在被告向原告借款40万元时便出具了欠80万元的借条。因被告所承包的工程因故不仅未获得预期的利润，反而导致亏损，因而被告只能按照实际的借款金额向原告还款。后被告陆续还款20万元，现尚欠本金20万元，同意按月息2%支付利息。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、借条一张，该借条载明“今在黄建容处借到现金捌拾万元（800000.00）借期半年（2011.12.1-2012.5.1）”，证明被告向原告借款80万元的事实；2、银行回单、借款凭证。证明原告借款的资金来源及付款的方式。被告质证认为借条是真实的，但其中的内容不真实，被告向原告实际借款只有40万元；银行回单、借款凭证只能证明原告通过银行向被告转款40万元。
庭审中，原告陈述，除原告通过银行向被告账户转款40万元，其余40万元是以现金方式由被告亲自到原告的家里拿走的。另被告分别于2012年5月30日还款10万元，2012年9月28日还款10万元。
被告为使自己的辩解理由成立提供了与原告的通话录音，录音中原告表述有“你说过半年后还我80万元的”的内容，证明被告向原告的实际借款为40万元。原告对录音的真实性无异议，但表示，说这样一句话的目的是想稳住对方，怕对方不认账。
原、被告分别对对方提供的证据的真实性及原告通过转帐方式向被告放款40万元的事实均无异议，本院予以认定。但对原告所出借的另外40万元的借款真实性双方产生了分歧，对本案这一焦点事实作如下认定：原告虽陈述是在其家里向被告支付的40万元现金，但并无其他证据证明，该笔借款数额巨大，应该有其他证据予以佐证，结合原告在与被告的录音通话中表述“你说过半年后还我80万元的”等内容，本院综合认定，原告主张在其家里以现金方式向被告支付40万元借款的证据不足。
综上，本院确定以下事实：原、被告原系朋友关系。2011年被告因承包工程急需资金，便提出向原告借款，并承诺待所承包的工程获得利润时给予原告较丰厚的红利。原告便分别于2011年11月7日、2011年12月1日和2012年1月5日通过银行转帐的方式向被告转账3万元、17万元、20万元。被告也于2011年12月1日向原告出具欠80万元的借条一张。后被告分别于2012年5月30日还款10万元，2012年9月28日还款10万元后未再向原告还款，故原告起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有借条为据，双方借贷关系成立，且合法有效，按照债务应当清偿的原则，被告应按约定归还借款。但原告的请求应以实际的借款金额为限，本院查明原告出借给被告借款金额为40万元，故对原告以该笔金额为借款本金主张权利的请求予以支持，对另40万元借款及利息的请求不予支持。虽原告所提交的借条上并无利息的约定，但被告承诺给对方的红利具有利息的性质，且庭审中双方均同意按照月息2%计算利息，不违反法律的规定，本院不持异议。借款合同系实践合同，对利息的计算应从实际的借款之日计算。对被告已经归还的20万元，依法应先计算利息，后计算本金。对被告已陆续归还的20万元借款扣除利息本金后尚欠的借款本金计算如下：1、自原告实际借款之日至2012年5月30日（被告第一次还款10万元时），被告所借40万元产生的利息为43705.81元{2011年11月7日所借3万元的利息4060.65元［（24／30个月＋5个月＋30／31个月）＊2%＊30000元］；2011年12月1日所借17万元的利息20290.32元［（5个月＋30／31个月）＊2%＊170000元］；2012年1月5日所借20万元的利息19354.84元［（27／31个月＋3个月＋30／31个月）＊2%＊200000元］}，所还10万元扣除该笔利息后尚能归还本金56294.19元，故截止2012年5月30日被告尚欠原告借款本金343705.81元（400000元-56294.19元）。2、自2012年5月31日至2012年9月28日（被告第二次还款10万元时），被告尚未归还的343705.81元产生的利息为27260.22元［（1／31个月＋3个月＋28／30个月）＊2%＊343705.81元］，所还10万元扣除利息该笔后尚能归还本金72739.78元，故截止2012年9月28日被告尚欠原告借款本金270966.03元（343705.81元-72739.78元）。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆先于本判决书生效后十日内归还原告黄建容借款270966.03元，并自2012年9月29日起按月息2%支付利息至付清之日止。
二、驳回原告黄建容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告黄建容负担5900元，被告李庆先负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 甘祥容
人民陪审员 尹继霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王皓天
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2460号
罪犯杨林，男，1973年12月17日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一二年七月十三日作出（2012）桂刑初字第27号刑事判决，认定罪犯杨林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决罪犯杨林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年11月9日至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7669号
原告张某某,。
被告高某某,。
被告王某某。
被告张某某,。
被告余某某,。
原告张某某与被告高某某、王某某、张某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某、张某某、余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年3月27日，被告高某某立据向原告借款15万元，约定月利率5%，由被告张某某、余某某担保。借款时，被告高某某与被告王某某系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告高某某、王某某偿还原告张某某借款15万元，并支付该借款从2012年3月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告张某某、余某某对被告高某某、王某某偿还原告张某某的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告张某某向法庭提交借据一支。用以证明被告高某某向原告借款，由被告张某某、余某某担保的事实。
被告王某某辩称：原告诉称的事实，被告王某某均不知情。借款时，被告王某某与被告高某某系夫妻关系，但双方已分居生活，故被告王某某对该笔借款不承担还款责任。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告高某某、张某某、余某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告高某某立据向原告借款的事实，被告王某某不清楚。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年3月27日，被告高某某立据向原告借款15万元，约定月利率5%，由被告张某某、余某某担保。借款时，被告高某某与被告王某某系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告高某某、王桂华偿还原告借款15万元，并支付该借款从2012年3月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告张某某、余某某对被告高某某、王某某偿还原告张某某的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为：原告张某某与被告高某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告高某某与被告王某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告高某某、王某某偿还15万元借款之请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2012年3月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某某、余某某承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证。第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告张某某、余某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告王某某辩称其对被告高某某向原告借款一事并不知情，所以不承担还款责任之理由，因被告无证据证明该借款系被告高某某的个人借款。故其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某、王某某偿还原告张某某借款15万元，并支付该借款从2012年3月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告张某某、余某某对被告高某某、王某某偿还原告张某某的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告高某某、王某某、张某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 帅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2003号
原告：李德玉，女，生于1960年9月8日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告：王洪兰，女，生于1944年12月17日，汉族，住济南市长清区。
原告李德玉与被告王洪兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李德玉及其委托代理人董孝辉，被告王洪兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德玉诉称，原、被告系前后邻居，原告在前，被告在后，2011年7月26日，经村委会调解，被告房前、原告屋后的空闲地由两人共同使用，双方均在该协议上签字确认，但被告事后在该处建了围墙，不允许原告使用。请求判令被告停止侵权，要求被告砍掉一棵梧桐树、拆除自原告北院墙至被告南院墙之间南北长5.5米的西围墙；要求被告自2011年7月26日起至判决生效之日止按每年4000元向原告支付占有使用费；诉讼费用由被告承担。
被告王洪兰辩称，涉案空闲地在我房产证范围内，我有使用权，被告的请求没有依据。
经审理本院认定，原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。2003年被告在村委会的规划下，将自己的房屋范围向北挪动了五米，向西挪动了两米，本案争议的土地是指被告向北挪出的五米及向西挪出的两米的空间。2011年7月26日，经长清区文昌街道东王社区居民委员会调解，原、被告对争议的土地达成了调解协议，内容为：经居两委会调解，王洪兰、李德玉同意，王洪兰宅前、李德玉宅后的空间由两人共同使用、共同管理，不准堆放垃圾等不卫生的东西，不准栽树等（现将堆放的垃圾及堆放物由李德玉清理干净）。被告于2003年在原告的北院墙与被告的南院墙之间建设了一堵围墙，该围墙被原告拆掉了一部分，现在仍剩余一部分围墙，被告并于2003年在涉案土地内栽种了一棵梧桐树。现原告主张涉案土地应由双方共同使用，被告栽树、建造围墙影响了原告正常使用，请求拆除围墙及砍掉树木。
本院所确认的上述事实，有原告提交的照片、调解书、判决书，被告提交的照片及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，当事各方对该空闲地的权属存在争议，且均未提供政府机关对此的处理决定。根据法律规定，此争议应由政府机关先行处理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
审 判 员 岳秀娟
人民陪审员 王荣生
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟令娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2341号
申请执行人：郑晓清，男，1969年9月16日出生，汉族，住缙云县。
被执�人：薛陈晖，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：胡心浩，男，1994年3月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人郑晓清与被执行人薛陈晖、胡心浩民间借贷纠纷一案中，尚未执行22746元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2341号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初733号
原告李某某。
被告余某某。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告在2012年经人介绍相识，不久后办理结婚登记，我系再婚，婚后未生育子女。被告有家庭暴力，经常对我进行殴打，且对家庭不尽责任义务。现起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
�告余某某未作答辩。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
原告身份信息复印件一份；
结婚登记证明原件一份；
被告余某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告前夫在2012年4月去世，同年5月经人介绍与被告余某某相识恋爱，并在当年8月31日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格差异偶为家庭琐事发生纠纷，2016年，原告起诉来院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原告李某某与被告余某某虽然从相识到结婚经历时间较短，但共同生活了近4年，彼此有很好的了解，建立了一定的夫妻感情。本院认为双方还有和好的可能，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
审 判 员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5842号
原告：林芳芳，女，1986年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江南路。
负责人：陈瑞友。
被告：温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区蒲州街道机场路5125号。
负责人：叶显龙。
2016年12月2日,本院收到原告严微对被告温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社的民事起诉状。原告诉称：其系温州市龙湾区蒲州街道上江村村民。2012年6月份，上江村农村集体资产产权制度改革，并形成《农村集体资产产权制度改革实施方案》（以下简称《实施方案》）。该《实施方案》规定：1、对集体资产产权改革不作产量化，作股权量化；2、被告将股权设置为单一形式的人口股，不设集体股，人口股权份额占总股本的100%，每份份额全额为10股；3、外嫁女凭对方村居不予享受证明给予2股分配。由于原告属于外嫁人员，被告一直未给予原告全额10股股权。为此，原告多次要求被告给予自己全额股权，但均被拒绝。另外，被告于2016年1月份向村股份经济合作社成员分配股权分红2000元，但仅向原告分配400元。原告认为，自己系上江村股份经济合作社成员，应依法享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告给予原告全额股权，即10股股权；2、二被告向原告补发2016年1月份的股份分红1600元；3、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，本案中原告起诉要求被告给予增加享受村股份经济合作社股权份额，属于村集体资产份额分配纠纷。有关村集体资产如何分配问题，属于村民自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院对本案无管辖权，原告可以向有关职能部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告林芳芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一六年十二月八日
书记员 王巍巍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1347号
原告：无锡市南雅防水防腐工程有限公司，住所地宜兴市官林工业区A区。
法定代表人：史汉强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘宏，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习人员。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508755852076R，住所地苏州市南园南路25号1幢101室。
负责人：张伟。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码91530000216580104C，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松。
本院在审理原告无锡市南雅防水防腐工程有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市南雅防水防腐工程有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回对被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉。
本院认为，原告无锡市南雅防水防腐工程有限公司向本院申请撤回对被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市南雅防水防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2159元，由原告无锡市南雅防水防腐工程有限公司负担。
审判员 黄树杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 许 姣
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2159号
原告：赵荣娅，女，1972年12月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市云岩区，。
委托代理人：王晓红，女，贵州听君律师事务所律师，系特别授权，。
被告：王芝义，男，1974年5月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告赵荣娅与被告王芝义民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵荣娅及其委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告王芝义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣娅向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付借款本金350000元及按银行同期贷款利率两倍支付自2015年12月16日至本金还清日止的逾期利息；二、请求判令被告支付原告损失15000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年起陆续向原告借款，直至2015年12月16日，经结算，被告尚欠原告借款350000元未偿还。同时，原、被告重新签订《借条》载明：“今借到赵荣娅现金350000元，大写：叁拾伍万元整，此款承诺归还计划为：2015年农历年底归还100000元，大写：壹拾万元，2016年6月份至7月份归还100000元，大写：壹拾万元整，剩余150000元，大写：壹拾伍万元在2017年农历6月7日还结清此笔债务，如有违约，一切损失由王芝义承担。”，《借条》签订后，被告未按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告王芝义未作答辩。
原告赵荣娅为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件。用以证明原告主体资格。
2、借条原件1份。用以证明2015年12月16日被告向原告借款35万元的事实。
3、短信记录8张。用以证明借条是重新书写的、借款的事实及原告曾在2015年12月16日前委托刘某向被告王芝义收取过借款。
4、证人叶某、刘某出庭作证的证言。用以证明借款的事实客观存在。
经质证，原告赵荣娅无异议。
被告王芝义未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况，原告举证1-4，虽被告未到庭质证，但该证据来源合法、客观真实，证据间相互佐证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2005年起陆续向原告借款，双方协议按月利率1.5%计收利息。2015年12月16日，原、被告经结算后，重新签订《借条》载明：“今借到赵荣娅现金350000元，大写：叁拾伍万元整，此款承诺归还计划为：2015年农历年底归还100000元，大写：壹拾万元，2016年6月份至7月份归还100000元，大写：壹拾万元整，剩余150000元，大写：壹拾伍万元，在2017年农历6月7日还结清此笔债务，如有违约，一切损失由王芝义承担（此笔款项不计利息）。附：此笔款项是2005年王芝义向赵荣娅借款一直以来往来债务结算，以前所有票据作废，以此借据为据。借款人：王芝义，在证人：刘某等。时间：2015年12月16日遵义皇冠。”。
案件审理过程中,原告向本院说明，截至2015年12月16日，经原、被告结算，被告王芝义尚欠原告赵荣娅借款本金200000元及自2008年1月1日起至2015年12月16日止期间的借款利息150000元未偿还，被告王芝义重新出具金额为350000元的债权凭证给原告收执。另查明，原、被告在《借条》中明确约定以分期偿还方式偿清该笔债务，但对借款利息或逾期利息的计算未作约定，至原告起诉之日，尚有一笔150000元借款未到双方约定偿还期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，截止2015年12月16日，被告王芝义尚欠原告赵荣娅借款本金200000元及自2008年1月1日起至2015年12月16日止期间的借款利息150000元未偿还，其利息计算的利率标准低于年利率24%，该利息150000元可计入后期本金，原告赵荣娅与被告王芝义之间借贷关系成立，涉案借款本金应认定为350000元。原告赵荣娅请求依法判决被告向原告支付借款本金350000元的主张，原、被告在《借条》中已明确约定还款方式及期限，其中双方约定于2017年6月7日（农历）偿还的借款150000元，因未届满双方约定还款期限，本院不予支持，待约定还款期限届满后，原告可另行主张权利。对于已过双方约定还款期限的两笔借款，合计金额200000元，本院予以支持，被告应予及时清偿。原告请求判决被告按银行同期贷款利率两倍支付自2015年12月16日至本金还清日止的逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告主张的逾期利率高于法律规定，超过部分利息本院不予支持。《借条》明确约定第一笔借款100000元的还款时间为农历2015年12月底（即公历2016年2月7日），第二笔借款100000元还款时间为2016年6月份至7月份，故认定两笔借款逾期时间分别为：2016年2月8日和2016年8月1日，即被告应从逾期之日起向原告计付逾期利息至借款本金偿清之日止，原告请求从2015年12月16日计付逾期利息的主张，本院不予支持。对原告请求被告支付其损失15000元的诉请，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告赵荣娅的诉请部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王芝义在本判决生效后十日内偿还原告赵荣娅借款本金100000元，并从2016年2月8日按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止；
二、被告王芝义在本判决生效后十日内偿还原告赵荣娅借款本金100000元，并从2016年8月1日按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止；
三、驳回原告王芝义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（已减半收取）,由被告王芝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2159号原告：赵荣娅，女，1972年12月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市云岩区，。委托代理人：王晓红，女，贵州听君律师事务所律师，系特别授权，。被告：王芝义，男，1974年5月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告赵荣娅与被告王芝义民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵荣娅及其委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告王芝义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣娅向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付借款本金350000元及按银行同期贷款利率两倍支付自2015年12月16日至本金还清日止的逾期利息；二、请求判令被告支付原告损失15000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年起陆续向原告借款，直至2015年12月16日，经结算，被告尚欠原告借款350000元未偿还。同时，原、被告重新签订《借条》载明：“今借到赵荣娅现金350000元，大写：叁拾伍万元整，此款承诺归还计划为：2015年农历年底归还100000元，大写：壹拾万元，2016年6月份至7月份归还100000元，大写：壹拾万元整，剩余150000元，大写：壹拾伍万元在2017年农历6月7日还结清此笔债务，如有违约，一切损失由王芝义承担。”，《借条》签订后，被告未按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告王芝义未作答辩。原告赵荣娅为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件。用以证明原告主体资格。2、借条原件1份。用以证明2015年12月16日被告向原告借款35万元的事实。3、短信记录8张。用以证明借条是重新书写的、借款的事实及原告曾在2015年12月16日前委托刘某向被告王芝义收取过借款。4、证人叶某、刘某出庭作证的证言。用以证明借款的事实客观存在。经质证，原告赵荣娅无异议。被告王芝义未向本院提供证据。本院对证据的认定情况，原告举证1-4，虽被告未到庭质证，但该证据来源合法、客观真实，证据间相互佐证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2005年起陆续向原告借款，双方协议按月利率1.5%计收利息。2015年12月16日，原、被告经结算后，重新签订《借条》载明：“今借到赵荣娅现金350000元，大写：叁拾伍万元整，此款承诺归还计划为：2015年农历年底归还100000元，大写：壹拾万元，2016年6月份至7月份归还100000元，大写：壹拾万元整，剩余150000元，大写：壹拾伍万元，在2017年农历6月7日还结清此笔债务，如有违约，一切损失由王芝义承担（此笔款项不计利息）。附：此笔款项是2005年王芝义向赵荣娅借款一直以来往来债务结算，以前所有票据作废，以此借据为据。借款人：王芝义，在证人：刘某等。时间：2015年12月16日遵义皇冠。”。案件审理过程中,原告向本院说明，截至2015年12月16日，经原、被告结算，被告王芝义尚欠原告赵荣娅借款本金200000元及自2008年1月1日起至2015年12月16日止期间的借款利息150000元未偿还，被告王芝义重新出具金额为350000元的债权凭证给原告收执。另查明，原、被告在《借条》中明确约定以分期偿还方式偿清该笔债务，但对借款利息或逾期利息的计算未作约定，至原告起诉之日，尚有一笔150000元借款未到双方约定偿还期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，截止2015年12月16日，被告王芝义尚欠原告赵荣娅借款本金200000元及自2008年1月1日起至2015年12月16日止期间的借款利息150000元未偿还，其利息计算的利率标准低于年利率24%，该利息150000元可计入后期本金，原告赵荣娅与被告王芝义之间借贷关系成立，涉案借款本金应认定为350000元。原告赵荣娅请求依法判决被告向原告支付借款本金350000元的主张，原、被告在《借条》中已明确约定还款方式及期限，其中双方约定于2017年6月7日（农历）偿还的借款150000元，因未届满双方约定还款期限，本院不予支持，待约定还款期限届满后，原告可另行主张权利。对于已过双方约定还款期限的两笔借款，合计金额200000元，本院予以支持，被告应予及时清偿。原告请求判决被告按银行同期贷款利率两倍支付自2015年12月16日至本金还清日止的逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告主张的逾期利率高于法律规定，超过部分利息本院不予支持。《借条》明确约定第一笔借款100000元的还款时间为农历2015年12月底（即公历2016年2月7日），第二笔借款100000元还款时间为2016年6月份至7月份，故认定两笔借款逾期时间分别为：2016年2月8日和2016年8月1日，即被告应从逾期之日起向原告计付逾期利息至借款本金偿清之日止，原告请求从2015年12月16日计付逾期利息的主张，本院不予支持。对原告请求被告支付其损失15000元的诉请，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告赵荣娅的诉请部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王芝义在本判决生效后十日内偿还原告赵荣娅借款本金100000元，并从2016年2月8日按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止；二、被告王芝义在本判决生效后十日内偿还原告赵荣娅借款本金100000元，并从2016年8月1日按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止；三、驳回原告王芝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（已减半收取）,由被告王芝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈忠琴人民陪审员  吴 烨二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。统一社会信用代码：91370686493590001E。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：林文浩，该行员工。
被告：姜某某，男，1966年6月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告：高某某，男，1964年6月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：吕某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告：栖霞市唐家泊供销社生资批发部，住所地栖霞市唐家泊镇驻地，统一社会信用代码：91370686865288680K。
负责人：高某某,批发部经理。
被告：栖霞市景迪化肥经销处，住所地栖霞市唐家泊镇驻地。
个体经营者：高某某，男，1961年12月14日出生，汉族，住栖霞市唐家泊镇唐家泊村***号。身份证号码：3706281961********。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号***室。
负责人：李某某，董事长。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环路东3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人：李某某，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告姜某某、吕某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人林文浩、被告栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处到庭参加诉讼，被告姜某某、吕某某、高某某、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜某某偿还原告借款本金49865.07元、利息4473.94元及自2017年12月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息及复利；2、被告吕某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告姜某某、吕某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告姜某某向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日止，执行年利率6.09%。被告吕某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告姜某某发放借款50000元。合同到期后被告姜某某未按合同履行偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告姜某某、吕某某、高某某、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司在答辩期内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年9月21日，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告姜某某、吕某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告姜某某向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率6.09%，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吕某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告姜某某发放借款50000元。合同到期后被告姜某某偿还借款本金134.93元，截止到2017年12月20日尚欠借款本金49865.07元、利息4473.94元。
另查明，被告山东银联担保有限公司烟台分公司系被告山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告姜某某、吕某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告姜某某应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告姜某某未按合同约定履行，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金49865.07元、利息4473.94元及自2017年12月21日至实际给付之日止的利息、逾期利息及复利。被告吕某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告姜某某追偿。被告山东银联担保有限公司烟台分公司作为山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故原告要求被告山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任的理由不当，本院不予支持，原告要求被告山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金49865.07元、利息4473.94元及自2017年12月21日至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复利；
二、被告吕某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告吕某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联融资担保有限公司清偿后可以向被告姜某某追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.65元、申请费585元，由被告姜某某、吕某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一八年五月二十日
书记员 林春晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4907号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《真的不同了》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《真的不同了》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《真的不同了》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《真的不同了》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《真的不同了》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《真的不同了》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《真的不同了》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《真的不同了》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1090号
原告冯年松。
被告黄石富源建筑安装有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路527号。
法定代表人：王小林，系公司总经理。
委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯年松诉被告黄石富源建筑安装有限责任公司（以下简称富源公司）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯年松、被告黄石富源建筑安装有限责任公司法定代表人王小林及其委托代理人黄应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯年松诉称：原告冯年松于1998年3月入职被告单位，从事工程及项目管理工作，于2004年因单位改制，原告与被告签订了劳动合同，于2015年被告与原告解除了劳动关系，但被告与原告解除劳动关系后，未依法向原告支付经济补偿款，原告多次找被告协商，被告均以种种理由推诿，拒不履行向原告支付经济补偿的义务。原告为维护自身合法利益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿款31200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯年松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份信息。证明原告诉讼主体适格。
证据二：不予受理通知书、送达回证。证明原告于2016年8月2日向劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁。
证据三：劳动合同解除、终止通知书。证明2015年1月27日原被告双方解除了劳动合同关系。
被告富源公司答辩称：原告的申请已经超过了仲裁申请的期限，根据劳动法、劳动争议调解仲裁法的有关规定，劳动者劳动争议申请仲裁的时效为一年，而本案中原告与被告于2015年1月解除劳动关系，并下达了解除劳动合同通知书，却直到2016年8月才申请劳动仲裁，据此劳动争议调解仲裁委员会作出了不予受理决定书，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，对确已超过仲裁申请期限，人民法院应当驳回诉讼请求，且本案中原告主张的经济补偿金未提供相关证据证明工作年限及工资标准。应由原告本人承担举证不能的法律后果。
举证期限内，被告富源公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告富源公司对原告提交证据一、二、三无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月20日，原告冯年松与被告富源公司双方签订劳动合同，并从事工程及项目管理工作。后因企业改制，双方于2015年1月27日解除了劳动关系，2015年6月，原告得知被告富源公司与其解除了劳动关系后，期间原告曾找被告富源公司协商未果，2016年8月2日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁时效为由作出（2016）黄劳人裁字第51号不予受理通知书。嗣后，原告冯年松因对该不予受理通知书不服，遂于2016年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力。原告冯年松与被告富源公司于2009年10月20日的签订劳动合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告冯年松与被告富源公司应当履行劳动合同约定的义务。被告富源公司因企业改制于2015年1月27日与原告解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿。至于具体数额，应按冯年松在富源公司工作年限计算，即从2009年10月20日计算至2015年1月27日，金额为1591元×5.5年=8750.5元。关于本案是否超过仲裁时效的问题。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告冯年松于2004年1月签订的劳动合同，已于2009年10月20日重新签订合同前解除，原告于2016年8月8日起诉，主张2004年1月至2009年10月劳动合同的经济补偿款，已超过仲裁时效，故本院不予支持。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告富源公司于2015年1月27日与原告冯年松解除劳动合同，庭审中，因被告富源公司不能证明原告冯年松收到解除劳动合同通知书的时间，且原告冯年松于2015年6月得知其与被告富源公司解除劳动关系后，期间内曾找被告富源公司协商，并于2016年8月2日申请劳动争议仲裁，故被告富源公司辩称原告冯年松主张的2009年10月20日至2015年1月27日的劳动合同经济补偿款已超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下∶
一、被告黄石富源建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯年松解除劳动合同经济补偿款8750.5元；
二、驳回原告冯年松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由黄石富源建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年十月二十二日
书记员 万 婉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1998号
原告许国东，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告刘月明，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县济沁河乡东北沟村村委会，法定代表人李长安，职务村委会主任
被告周静，女，农民，住。
本院在审理原告徐国东诉被告王月明、龙江县济沁河乡东北沟村村委会、周静不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国东撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国东负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月十七日
书记员 卢厚达
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特167号
申请人：杨才红，男，汉族，1979年5月24日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人杨才红与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人杨才红33745元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨才红与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8644号
原告：胡晓莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被告：南京英来顿外国语专修学校，住所地南京市秦淮区正洪街18号三层。
法定代表人：刘杰。
被告：刘杰，男，1960年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：刘畅，男，1987年9月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告胡晓莉与被告南京英来顿外国语专修学校（以下简称英来顿学校）、刘杰、刘畅教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡晓莉及其委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告英来顿学校、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告英来顿学校支付原告胡晓莉学费退费22100.81元，并从2017年9月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日；2、被告刘杰、刘畅对上述债务及利息承担连带责任。事实和理由：2017年1月21日，原告胡晓莉与被告英来顿学校签订协议，为其女报名被告英来顿学校的英语培训课程，学费为26800元，并由其配偶冯杰于当日通过刷卡交费。2017年7月21日，被告英来顿学校与原告胡晓莉达成协议，30个工作日内（即截止2017年9月1日）向胡晓莉、冯杰退还部分学费款，退款金额22100.81元。然而，被告英来顿学校至今未向原告胡晓莉支付该款项。被告英来顿学校自经营以来，与举办者刘杰、刘畅及其他关联方存在大量不明资金往来，存在财产混同，导致从账面上看被告英来顿学校是亏损的，但实际大量应学校资金去向不明，也导致学校至今不支付退款，被告刘杰、刘畅作为举办者在财产混同下应当对学校债务承担连带责任。虽然被告英来顿学校的举办者名义上为刘杰和刘畅两人，但刘畅为刘杰的儿子，从稠州银行的打款记录也可以看出，实际为刘杰一人出资，根据学生家长和秦淮区教育局、民政局反映，以及学校会议纪要，刘畅也从未参与过学校的经营。因此被告英来顿学校不具有民办非企业单位法人资格，实际为刘杰一人举办，其性质应为个体型民办非企业单位，故刘杰应当对英来顿所负债务承担偿还责任。
被告英来顿学校、刘杰、刘畅均未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告胡晓莉围绕诉讼请求提供了《南京英来顿外国语专修学校学员注册登记表》、《学员注册学习合同》、《退费申请表》、收据、银行POS单、浙江稠州商业银行转账贷方凭证回单，南京沃尔得外国语专修学校变更登记决定书、理事会会议决议等证据，被告英来顿学校、刘杰、刘畅未予质证。对原告胡晓莉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告胡晓莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告英来顿学校原名称为南京沃尔得外国语专修学校，2011年5月22日，经理事会会议决议，其举办者变更为刘杰、刘畅，并由刘杰担任法定代表人；2016年12月7日，南京沃尔得外国语专修学校经南京市秦淮区民政局核准变更登记为现名称。
2017年1月21日，原告胡晓莉与被告英来顿学校签订《南京英来顿外国语专修学校学员注册登记表》及《学员注册学习合同》，约定被告英来顿学校为原告胡晓莉的女儿冯熙宁提供英语培训服务。同日，原告胡晓莉的丈夫冯杰向被告英来顿学校支付培训费26800元。后因被告英来顿学校校区撤离，经原告胡晓莉于2017年7月21日提出申请，被告英来顿学校同意于30个工作日内退还学费22100.81元，但此后未予退还。
本院认为，原告胡晓莉与被告英来顿学校以《退费申请表》的形式解除了双方之间的教育培训合同关系，被告英来顿学校应按约向原告胡晓莉退还学费，现被告英来顿学校未予退款，已构成违约，除应立即向原告胡晓莉退还学费外，尚应向原告胡晓莉支付利息，该利息应自被告英来顿学校允诺退款之日，即2017年9月1日起计算。关于原告胡晓莉主张被告刘杰、刘畅与被告英来顿学校财产混同以及被告英来顿学校实际系被告刘杰一人举办，因其未能提供证据或提供证据不足以证明相关事实，故本院对其要求被告刘杰、刘畅对被告英来顿学校的债务承担连带责任的诉请不予支持。被告英来顿学校、刘杰、刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告胡晓莉主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京英来顿外国语专修学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡晓莉退还学费22100.81元并支付利息（利息以22100.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年9月1日起计算至被告南京英来顿外国语专修学校实际付清之日止）；
二、驳回原告胡晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费600元，合计953元，由被告英来顿学校负担（被告英来顿学校应负担的诉讼费用已由原告胡晓莉向本院预交，被告英来顿学校应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告胡晓莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄子辰
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 胡连霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 窦丹丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执异7号
异议人：西藏信诚创联科技有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：杨蛟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
申请执行人：张辉，男，1976年5月3日出生，苗族，住所地拉萨市。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人西藏信诚创联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人西藏信诚创联科技有限公司于2016年11月16日向本院提出了书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西藏信诚创联科技有限公司称，申请执行人张辉与异议人西藏信诚创联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张辉与异议人西藏信诚创联科技有限公司之间并没有签订过任何劳动合同，系前期，张辉个人以杨蛟的名义向工商局注册登记，取得了公司主题资格。在整个工商注册中，杨蛟本人并没有签署过任何法律文件，也未向任何人发出授权设立公司的文书，且双方当事人间的劳动争议纠纷在拉萨市劳动人事争议仲裁委员会受理案件后，并未按照相关法律规定向异议人西藏信诚创联科技有限公司送达相关法律文书，其行为损害了申请人合法的参与诉讼权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定该裁定应予以撤销。据此异议人西藏信诚创联科技有限公司向我院提出了撤销申请。同时异议人西藏信诚创联科技有限公司认为我院强制行为将损害其合法权益。
本院查明，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的拉劳人仲字【2016】68号裁决书于2016年8月26日登报公告送达。
异议人西藏信诚创联科技有限公司于2015年8月11号在西藏自治区工商行政管理局注册成立（注册号540100200030151）；经营范围为销售电子产品、技术咨询等。
本院认为，异议人西藏信诚创联科技有限公司主张未向其送达仲裁裁决书理由于法无据，本院不予支持；异议人西藏信诚创联科技有限公司虽主张申请执行人张辉与异议人西藏信诚创联科技有限公司不存在劳务关系，但通过异议人西藏信诚创联科技有限公司员工工资表、考勤表、工作证、公司印章等证实，双方存在劳动合同关系，故异议人西藏信诚创联科技有限公司的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人西藏信诚创联科技有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内西藏自治区高级人民法院申请复议。
审判长 次仁贡嘎
审判员 陈 国 军
审判员 晋美朗杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赤列白姆
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323第809号
原告张某某，男。
被告黄某甲，男。
原告张某某诉被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员李立独任审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日晚，被告电话约原告到朋友马某某处，以包工程缺少保证金为由向原告借现金5000元，原告当即给朋友黄某乙打电话，从他处拿到5000元现金交与被告，被告写出了借据，并口头约定一天一百的利息，借款期限十天，借款到期后，经原告多次催促被告，被告仅于去年归还了2000元，并承诺后面归还本金5000元，但其后仍无故推诿不还，无奈原告只有状诉要求被告归还借款及利息共计5600元，催款费用2000元，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月23日晚，被告电话约原告到朋友马某某处，以包工程缺少保证金为由向原告借现金5000元，原告当即给朋友黄某乙打电话，从他处拿到5000元现金交与被告，被告写出了借据，借款期限十天，借款到期后，经原告多次催要，被告在归还了2000元之后，剩余款项仍无故推诿不还，现原告状诉要求被告归还借款及利息，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，被告书写的借条原件经当庭审核，足以认定。
本院认为，原告提交的借条属实，借款数额，还款期限均具体明确，被告应承担还款责任，故原告的还款请求本院应予支持。原告要求的利息因约定不明，故对原告所请求的利息中逾期借款利息按法定利率计算，对其他利息请求不予支持。原告关于被告已归还的款项不属于本金的请求以及催款费用因其无证据证实，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，判决如下：
一、由被告黄某甲于判决生效后十日内归还原告张某某借款本金3000元及利息600元，以上共计3600元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元由被告黄某甲承担。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 立
二〇一六年六月二十三日
书记员 王红娟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323第809号原告张某某，男。被告黄某某，男。原告张某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员李立独任审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日晚，被告电话约原告到朋友马某让处，以包工程缺少保证金为由向原告借现金5000元，原告当即给朋友黄某某打电话，从他处拿到5000元现金交与被告，被告写出了借据，并口头约定一天一百的利息，借款期限十天，借款到期后，经原告多次催促被告，被告仅于去年归还了2000元，并承诺后面归还本金5000元，但其后仍无故推诿不还，无奈原告只有状诉要求被告归还借款及利息共计5600元，催款费用2000元，并由被告承担诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年5月23日晚，被告电话约原告到朋友马某让处，以包工程缺少保证金为由向原告借现金5000元，原告当即给朋友黄某某打电话，从他处拿到5000元现金交与被告，被告写出了借据，借款期限十天，借款到期后，经原告多次催要，被告在归还了2000元之后，剩余款项仍无故推诿不还，现原告状诉要求被告归还借款及利息，并由被告承担诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述，被告书写的借条原件经当庭审核，足以认定。本院认为，原告提交的借条属实，借款数额，还款期限均具体明确，被告应承担还款责任，故原告的还款请求本院应予支持。原告要求的利息因约定不明，故对原告所请求的利息中逾期借款利息按法定利率计算，对其他利息请求不予支持。原告关于被告已归还的款项不属于本金的请求以及催款费用因其无证据证实，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，判决如下：一、由被告黄某某于判决生效后十日内归还原告张某某借款本金3000元及利息600元，以上共计3600元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件诉讼费50元由被告黄某某承担。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 立二〇一六年六月十八日书记员 王红娟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初391号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王凯济，男，1988年6月8日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2007年7月9日被连云港市公安局新浦区（现海州区）分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元；又因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金16000元；又因犯盗窃罪，于2016年10月21日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人王凯济犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月22日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉，被告人王凯济到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月间，被告人王凯济在连云港市城西镇、青口镇，采取钻门入室、破门入室的手段盗窃作案6起，窃得iphone4手机1部、笔记本电脑1台、电动自行车1辆，合计价值人民币2550元。
公诉人当庭宣读了被告人王凯济的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人王凯济犯盗窃罪成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人王凯济的刑事责任；同时提出被告人王凯济刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王凯济归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王凯济对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人王凯济在连云港市赣榆区城西镇、青口镇，采取钻门入室、破门入室等手段盗窃作案6起，窃得iphone4手机1部、笔记本电脑1台、电动自行车1辆，合计价值人民币2550元。分述如下：
1、2017年3月份的一天晚上，被告人王凯济在连云港市赣榆区城西镇后岗村樊某家中，窃得黑色iphone4手机1部，价值人民币50元。
2、2017年3月28日下午，被告人王凯济在连云港市赣榆区青口镇安乐新村李某家中，窃得银灰色华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1000元。
3、2017年4月23日凌晨，被告人王凯济在连云港市赣榆区青口镇西关路养发养生馆门口，窃得刘某停在此处的红色鸿先牌电动自行车1辆并变卖，价值人民币1500元。案发后，侦查机关扣押被告人王凯济违法所得300元。
4、2017年4月11日上午，被告人王凯济破门进入连云港市赣榆区青口镇华中郡府东侧于某家中，未窃得财物。
5、2017年4月20日晚，被告人王凯济溜门进入连云港市赣榆区城西镇驻地仲某家中，未窃得财物。
6、2017年4月26日下午，被告人王凯济钻门缝进入连云港市赣榆区青口镇后陈庄姚某家，在实施盗窃过程中被发现而抓获。
被告人王凯济归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王凯济的供述与辩解，并有被害人樊某、李某、于成、仲某、刘某、姚某等人的陈述、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2017）192号价格认定结论书、随案移送清单、连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初805号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、缴款书票据、发破案经过、抓获经过、被告人王凯济的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王凯济以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王凯济犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯济刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王凯济归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯济犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月27日起至2017年11月26日止）。
二、责令被告人王凯济于判决生效后十日内退赔被害人经济损失2250元。（已扣押在案300元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽�省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6515号
上诉人（原审原告）：曹爽，女，汉族，住址沈阳市于洪区，系汽修个体工商户。
上诉人（原审原告）：陈平健，男，汉族，住沈阳市于洪区，系汽修个体工商户。
二上诉人委托诉讼代理人：孙丽娟，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：陈向春，女，系该公司员工
上诉人曹爽、陈平健因与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（以下简称：恒盛公司）及被上诉人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称：阳光公司）服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪人民法院（2017）辽0114民初12040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、关长春参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹爽、陈平健上诉请求：1.撤销原判依法改判或�回重审；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：房屋存在质量问题物业公司不予解决，因此我自行维修产生费用，我提供证明佐证损失，要求被上诉人支付一审判决未认定的损失2000元。
被上诉人恒盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人主张的2000元只有专用收款收据没有正式发票，无法认定准确金额，上诉人也没有提供其自行维修的事实证据，排水管断裂属于2年保修期的范畴，在保修期内上诉人未向我方主张，我方对此并不知情，至于墙体长毛，上诉人也没有提供相关证据证明是否是房屋质量问题造成，请求二审维持原判。
被上诉人阳光公司辩称：依据相关规定，房屋质量问题与物业公司无关。
曹爽、陈平健向一审法院起诉请求：1.判令�告阳光鑫地置业对我家居住二楼漏水问题查明原因，修复到不漏雨水为止，判令被告阳光鑫地物业赔偿原告2000元；2、判令被告阳光鑫地置业对我家居室墙体断裂进行修复，因有衣柜无法直接施工，需安拆装费用500元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定如下事实：2011年8月8日，原告陈平健、曹爽与恒盛公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路46-1号122室房屋，建筑面积为146.95平方米，金额为1335705元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年12月4日，原告至被告处办理入住手续。原告入住后，其南卧室窗户上面的横梁出现漏水�况，被告已经对该处漏水情况进行了维修。原告家北卧室出现墙体裂缝，尚未维修。
一审法院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告家二楼漏水问题，由于被告已经在2017年8、9月份进行了维修，且至庭审时尚出现漏水情况，庭审中原告表示撤回此项请求，保留诉权，如果仍然继续漏水，原告可另行诉讼。关于原告卧室裂缝问题，属于房屋主体结构质量问题，不适用二年保修期的规定，故对被告超过保修期的辩解一审法院不予支持，因此应由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司予以维修，鉴于原、被告就维修问题不能达成协议，一审法院酌定由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司给予原告�修损失赔偿500元。关于原告提供的15年6月20日的2000元专用收款收据，由于没有其他证据予以佐证，一审法院对该证据及原告主张的事实不能确认，故对原告的此项请求，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈平健、曹爽房屋北卧室墙体裂缝维修费500元；二、驳回原、被告其它的诉讼请求。案件受理费50元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
二审中，上诉人提交照片、民事判决书、政府文件，证明房屋存在质量问题，上诉人损失2000元，要求被上诉人赔偿。恒盛公司发表质证意见：对判决书真实性无异议，但该判决书与本案无关，照片真实性有异议，没有拍摄时间，无法证明照片来源是上诉人家中也无法证明拍摄时间，政府文件系复印件，假定真实，也是我方与政府之间的行政关系，与双方民事诉讼无关。阳光公司发表质证意见：造成漏水是外墙渗水，是房屋质量问题，与物业方无关，关于房屋质量问题应申请维修基金，但是我方没有申请维修基金，义务给上诉人修好了。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人曹爽、陈平健与被上诉人恒盛公司之间属商品房买卖合同纠纷。曹爽、陈平健主张恒盛公司及阳光公司赔偿维修费2000元。对于该主张，曹爽、陈平健提供的2015年6月20日数额为2000元的专用收款收据一张，对于维修事实及支出的具体情况，因无�他证据予以佐证，一审法院对其主张未予认定，并无不当。二审中曹爽、陈平健亦未提出其他有效证据佐证，其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，曹爽、陈平健的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹爽、陈平健负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 思
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执394号
申请执行人林棉丰。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理林棉丰申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为120360元，执行费1705元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执394号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13020号
原告（反诉被告）原告河南大通置业有限公司，住所地郑州市航海东路1096号。
法定代表人唐建设。
委托代理人史彗星，河南中涵律师事务所律师。
被告（反诉原告）被告王增志，男，汉族，1968年9月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人孟凡龙、王亚青（实习），河南经东律师事务所律师。
原告河南大通置业有限公司（以下简称大通置业）诉被告王增志用益物权纠纷一案，本院受理后，被告王增志提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）大通置业的委托代理人史彗星、被告（反诉原告）王增志及其委托代理人孟凡龙、王亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）大通置业诉称，河南省郑州种畜场与大通置业在2005年6月13日签订《土地转让合同》，河南省郑州种畜场将位于黄家庵东路东、畜牧路南的36.973亩土地转让给大通置业，大通置业于2008年取得《国有土地使用权证》，大通置业依法取得《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》后进行了五栋高层住宅楼的建设。王增志原系河南省郑州种畜场职工，本案所涉其占据的房屋39.26平方米系违法建筑，大通置业在建设房屋时由于王增志拒不搬迁，导致大通置业本应在2009年12月15日完成竣工的位于郑州市晨旭路与天府路交叉路西南角1318.62平方米商业用房无法完成施工，成为半拉子工程，不能使用。王增志所占据的房屋一直对外出租使用，违法占用土地至今，拒不迁出，给大通置业造成巨额经济损失，严重侵犯大通置业的合法权益。请求判令：1、王增志停止侵权，腾空、拆除违章房屋，返还占用大通置业的土地；2、王增志赔偿因其侵权行为给大通置业造成的经济损失20万元；3、王增志承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）王增志辩称，1、原告起诉被告返还土地，属诉讼请求不明确，原告诉称的土地尚建有房屋，原告的主张在法律上不具备可执行性不存在单纯的返还土地这一诉求，本案中土地与房屋同属一体，原告的诉请不明确，法院应当予以驳回。2、被告自1997年通过河南省郑州种畜场取得单位集资购买的房屋及土地，该事实原告在诉状中也是予以认可的，同时由于双方目前没有达成补偿协议，原告在诉状中单方承诺给被告绿洲云鼎小区5号楼18层东北户的房屋，被告并不认可。在双方没有达成拆迁协议以前，原告要求被告返还土地属于无稽之谈。3、原告主张因无法正常销售导致其所谓的经济损失20万元，与被告无关，同时被告保留向主管部门举报原告在未取得房屋预售许可证的情况下违法销售的权利。4、原告与郑州种畜场签订的转让合同，将土地转让给原告，被告不知晓，同时种畜场与原告的转让合同中明确约定本案主体是种畜场而非原告，本次诉讼原告不具备提起诉讼的主体资格，法院应当驳回。
被告（反诉原告）王增志反诉称，王增志系河南省郑州种畜场员工，于1997年通过单位集资购买涉案房屋（金水区晨旭路5号），王增志在此生活近20年，大通置业、河南省种畜场无端生事，对王增志房屋断水断电，破坏房屋，严重影响了王增志的正常生活，且二人所建房屋严重影响王增志通风、采光、通行等权利，给王增志造成严重损失。请求判令：1、大通置业停止侵权、排除对王增志采光、通风、通行等妨碍，并赔偿王增志损失共计42万元。2、反诉诉讼费由大通置业承担。
原告（反诉被告）大通置业针对被告（反诉原告）王增志的反诉辩称，1、大通置业是在属于自己的土地上建设的商品房。并有郑州市规划局颁发的规划许可证，房屋建设是合法的，商品房全部销售给个人。被告现在所占有的房屋所有权人应是大通置业，该房屋原有郑州种畜场建设，安排给职工使用，在种畜场将土地转让给大通置业之后，土地上未拆迁的房屋按照我国物权法等法律规定，在土地使用权转让之后，土地上的附属物房屋也一并转让给了原告。因此作为反诉原告提出的诉讼理由不合法，他不是房屋的所有权人，请依法驳回反诉请求。
经审查，本院认为：本案大通置业认为其对位于郑州市黄家庵东路东、畜牧路南的36.973亩土地拥有使用权，要求王增志将建于该处土地上的一处房屋拆除，返还占用的土地，并要求王增志因无权占用土地给大通置业造成的损失，而王增志认为其系该房屋的所有权人，对该房屋所占据的土具有使用权。本案双方当事人之间的争议系对该处房屋所占据土地的使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案争议系土地使用权争议，根据前述法律规定，本案争议应先经人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）河南大通置业有限公司的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）王增志的反诉。
案件受理费4300元，全部退回河南大通置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵果果
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13020号
王增志：
你与河南大通置业有限公司一案，（2016）豫0105民初13020号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书�定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初865号
原告湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路**号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人汤军，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告程香。
原告湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）诉被告程香劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。汤军、程香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告世纪中远公司诉称：程香于2014年9月来我公司从事汽车装配工作，后因不愿意接受我公司的工作调整于2015年10月19日主动申请辞职，并随即离开工作岗位。根据劳动合同法第46条的规定，我公司不应支付程香经济补偿金。请求判令我公司不支付程香经济补偿金2241元。
原告世纪中远公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告程香辩称：我没有接到过调岗的通知，是世纪中远公司说经济效益不好把我辞退的。我们一起有上百人都是被辞退的。开晨会时，部门负责人说经济效益不好，需要人员优化，叫我们回家，还要求我们写因个人原因辞职的辞工单，不能写因为单位原因辞职。我们不愿意这样写就没写。请求驳回世纪中远公司的诉讼请求。
被告程香为支持其抗辩理由，向本院提交了证人王某的证词，王某证实：我与程香原来是同事，我与他一样也是被世纪中远公司辞退的。开晨会时，部门领导说厂里效益不好，要优化一些人，让优化掉的人去办离职手续。办了离职手续才算离厂，否则视为旷工，不办离职手续就不结算工资。
经审理查明：程香于2014年9月进入世纪中远公司工作。世纪中远公司没有为程香缴纳2015年1月以后的各项社会保险。世纪中远公司自2015年3月便停发了程香工资。2015年10月19日，世纪中远公司以经济效益不好为由，口头通知将程香辞退。随后程香离开了世纪中远公司。程香离职前月平均工资为1494元。
程香提起劳动仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决世纪中远公司支付程香工资9961.07元、经济补偿金2241元。
本院认为：程香与世纪中远公司间建立了劳动关系，世纪中远公司应支付程香的各项工资福利待遇。劳动仲裁裁决世纪中远公司支付程香2015年3月至10月的工资9961.07元，对此，世纪中远公司没有提起诉讼，本院予以确认；世纪中远公司长时间拖欠工资、没有足额缴纳社会保险，又以经济效益不好为由将程香辞退，其应支付经济补偿金。经济补偿金的金额为2241元（即1494元×1.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十六条，第四十六条第一项，第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告程香工资9961.07元；
二、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告程香经济补偿金2241元；
三、驳回原告湖北世纪中远车辆有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北世纪中远车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 芳
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付
经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3458号
原告：胡昌，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：许化林，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住范县。
原告胡昌与被告许化林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌到庭参加诉讼，被告许化林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许化林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许化林偿还原告借款本金70000元及利息4740元（利息按月利率1.3%偿还逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月22日，许化忠以家庭生活困难为由向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2016年5月22日至2017年5月22日，被告许化林为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，拒不承担担保责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告许化林未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
借条一份，证明许化忠于2016年5月22日向原告借款70000元，借款期限一年，逾期利息为银行同期贷款利率的4倍，被告许化林为该笔借款提供担保的事实。
被告许化林未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，许化忠向原告借款70000元并出具借条，双方约定借款期限为一年，约定逾期利息为银行同期贷款利率的4倍。被告许化林在借条担保人处签字并捺印，约定担保方式为连带保证责任，未约定担保期间。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不承担担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，许化忠于2016年5月22日向原告借款70000元并出具借条，双方约定借款期限为2016年5月22日至2017年5月22日，被告许化林自愿为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，许化林的保证期间为2017年5月22日至2017年11月21日，至原告向法院起诉之日（即2017年11月3日），未超出被告许化林的保证期间。故原告胡昌诉请被告许化林偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借期内利息，约定逾期利息为银行同期贷款利率的4倍，该笔借款的银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，其约定的逾期利息为年利率为4×4.35%=17.4%，现原告诉请按照月利率1.3%（即年利率15.6%）计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款出借后，被告对借款本金及利息一直未还，故计息时间起日应为2017年5月22日。被告许化林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告许化林偿还借款本金70000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许化林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌借款本金70000元及逾期利息（利息按照年利率15.6%计算，自2017年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告许化林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年十一月十九日
书记员 申才勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6703号
上诉人（原审原告）：岳远，男，1989年9月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：侯亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人岳远与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大教育公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议�，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
岳远上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判令被上诉人支付违约金10,000元；3.物业费由被上诉人承担；4.临时水电费由被上诉人承担；5.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审判决认为五方验收报告就符合交房标准，履行了交房义务，是错误的，不符合合同约定。合同第九条双方约定，逾期超过90天后，出卖人按日向买受人支付交房价款万分之一的违约金。二、违反商品房交付的相关法律规定，不符合合同第八条约定的交房义务。五方验收只能证明商品房建完，但是不能交付使用。
发展北大教育公司辩称，案涉房屋已经验收合格，上诉人诉讼请求没有法律及事实依据。被上诉人与上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条�确约定，出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格的房屋交付给买受人。被上诉人于2015年10月30日取得建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位，盖章的房屋建设工程竣工验收报告，现案涉房屋已经由上诉人实际使用多年。在办理房屋入住之时，被上诉人已经将逾期一个月的逾期交房违约金向包括上诉人在内的广大业主进行了赔付。上诉人在接受房屋时在房屋交接书上签字接收房屋，也说明上诉人对于房屋当时的现状是认可的。上诉人要求赔偿的10,000元没有依据，属于滥诉行为。对于上诉人要求被上诉人承担物业费的主张，没有法律依据，上诉人已经实际享受到物业公司提供的物业服务，同样对于水电费，应当由上诉人自行承担，相关的纠纷也应当由上诉人与供水、供电公司协调解决，与被上诉人无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
岳远向一审法院起诉请求：1.发展北大教育公司支付违约、违法交付房屋的违约金10,000元；2.退还预收的物业费；3.岳远欠缴的临时水、电费由发展北大教育公司承担；4.本案受理费由发展北大教育公司承担。
一审法院认定事实：岳远、发展北大教育公司签订《商品房买卖合同》，约定岳远购买发展北大教育公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-41号1-4-2的商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”发展北大教育公司于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，后发展北大教育公司通知岳远办理房屋接收手续，现涉案房屋由岳远使用。
一审法院认为，岳远、发展北大教育公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于岳远提出的要求发展北大教育公司支付违约、违法交付房屋的违约金10,000元主张，因岳远、发展北大教育公司签订的商品房买卖合同约定，发展北大教育公司交付岳远的房屋需经验收合格，发展北大教育公司已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，发展北大教育公司的验收行为合法有效，故一审法院不予支持�
关于岳远提出要求发展北大教育公司退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向岳远收取的且岳远已享受物业公司提供的服务，岳远向作为建设单位的发展北大教育公司要求返还没有法律依据，故一审法院不予支持。
关于岳远提出岳远欠缴的临时水、电费由发展北大教育公司承担的主张，因水费、电费系岳远与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，岳远要求作为建设单位的发展北大教育公司承当岳远实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告岳远的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳远负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片若干，证明现在小区正在施工，影响业主正常生活。又提交了《关于高洪翠申请政府信息公开的回复》复印件一份，证明被上诉人没有五证。被上诉人认为均与本案待证事实没有关联，并称被上诉人在一审庭审中提交的五方验收报告已经完全证明交付上诉人的房屋经过竣工验收，且验收合格，上诉人接收了房屋并对此认可。申请政府信息公开的回复，证据形式不合法。本院对上述证据予以采纳，但对证明问题需结合全案证据予以考查，在卷佐证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人与被上诉人发展北大教育公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。
关于上诉人提出的要求发展北大教育公司支付违约、违法交付房屋的违约金10,000元的主张。按照双方签订的商品房买卖合同约定，发展北大教育公司应在2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付上诉人。现发展北大教育公司提供了其已于2015年10月30日取得的由涉诉房屋的开发建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，上诉人已于合同约定的交房时间一个月后实际接收了房屋，使用至今。由此可见，被上诉人的交房行为并未违反双方合同约定，且已实际履行完毕。尽管上诉人提交了案外人申请政府信息公开的回复，证明被上诉人就�诉房屋及为园区提供物业服务的物业公司存在部分事宜未完成备案的情形，但并不足以由此认定被上诉人应承担合同约定的逾期交房违约金的责任，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出要求发展北大教育公司承担物业费的主张。物业费是业主因享受物业服务而应当向物业公司交纳的费用，上诉人主张建设单位承担物业费没有法律依据。关于上诉人提出临时水、电费应由发展北大教育公司承担的主张。因水费、电费系业主在生活中产生的必要成本，与建设单位无关，上诉人要求发展北大教育公司承担上述费用亦没有法律依据。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认，上诉人的该项理由不能成立。
综上所述，岳远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清�，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年七月二十七日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1411号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13602号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人:邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人:周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 担保人:广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：佛山市南海家乐日用器皿有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，统一社会信用代码91440605617649467R。 法定代表人：XXX。 被申请人：佛山市盈创丰贸易有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区一座1507房，注册号440602000033929，组织机构代码67136396-1。 法定代表人：崔文杰。 被申请人：佛山市国瀚日用器皿实业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头英明管理区村尾社联邦五亩地段二车间，注册号440682000348644，组织机构代码05532959-1。 法定代表人：崔家文。 被申请人：（黎洁好），女，加拿大国籍，1955年8月20日出生。 被申请人：崔国权，男，汉族，1954年4月16日出生，住所地佛山市南海区。 被申请人：仝志阳，男，汉族，1977年12月30日出生，住所地河南省林颍县。 被申请人：彭雪飞，女，土家族，1984年12月8日出生，住所地湖南省保靖县。 被申请人：崔文杰，男，汉族，1992年9月5日出生，住所地佛山市南海区。 被申请人：李建飞，女，汉族，1976年5月25日出生，住所地佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海家乐日用器皿有限公司、佛山市盈创丰贸易有限公司、佛山市国瀚日用器皿实业有限公司、CUISANDYLI（黎洁好）、崔国权、仝志阳、彭雪飞、崔文杰、李建飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海家乐日用器皿有限公司、佛山市盈创丰贸易有限公司、佛山市国瀚日用器皿实业有限公司、(黎洁好）、崔国权、仝志阳、彭雪飞、崔文杰、李建飞的财产在价值5999998.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海家乐日用器皿有限公司、佛山市盈创丰贸易有限公司、佛山市国瀚日用器皿实业有限公司、（黎洁好）、崔国权、仝志阳、彭雪飞、崔文杰、李建飞的财产在价值5999998.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年十二月二十八日 书记员  曹淑娟
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执583-1号
申请执行人：石娇，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人名下2523元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅