wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3389号
原告：诸德祥，男，汉族，1962年7月8日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：杨榴毛，男，汉族，1951年1月23日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：吴连法，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：杨火毛，男，汉族，1945年12月15日出生，住湖州市南浔区。
本院在审理原告诸德祥诉被告杨榴毛、杨火毛土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告诸德祥于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸德祥撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告诸德祥负担。
审判员 童潇兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第484号
罪犯古文彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年8月23日作出（2006）东法刑初字第4388号刑事判决，以被告人古文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人古文彬不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年11月24日作出（2006）东中法刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯古文彬在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年7月17日、2010年12月14日、2012年8月20日以（2009）东中法刑执字第1381号、（2010）东中法刑执字第2446号、（2012）东中法刑执字第1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯古文彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古文彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年1月、2014年2月共获得记功奖励2次，2013年4月被评为改造积极分子。截止2014年1月30日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1800元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯古文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯系累犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯古文彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年8月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第136号
原告林海宝。
委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。
原告袁乙。
原告袁丙。
法定代理人袁乙。
原告袁亚星。
委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。
被告袁建平。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
被告宋美凤。
委托代理人张青，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告林海宝、袁乙、袁丙、袁亚星与被告袁建平、宋美凤共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海宝的委托代理人张崇华律师、李杨律师、原告袁乙、袁丙的委托代理人李杨律师、原告袁亚星及其委托代理人张崇华律师、李杨律师、被告袁建平及其委托代理人沈毅芬律师、被告宋美凤的委托代理人张青律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海宝、袁乙、袁丙、袁亚星诉称，上海市丹徒路167弄甲1号302室房屋系公房，原承租人为袁甲。2010年11月袁甲去世，被告在原告不知情的情况下，擅自将承租人变更为袁建平。该房在册户籍为6人，即本案原、被告。2013年10月6日，袁建平与征收实施单位签订征收协议，约定征收补偿款及各类补贴奖励费用，共计2，367，470.74元，购买了三套配套商品房，房屋价值为2，295，755.45元。四原告为该房的共同居住人，原告多次向被告要求应得份额，未果。现原告起诉要求被告支付四原告房屋征收补偿款1，578，313.83元。
被告袁建平辩称，原告林海宝和袁亚星并未在系争房屋内居住过，且他处有福利分房，故并非该房的共同居住人，不同意林海宝与袁亚星的诉讼请求。被告认同原告袁乙、袁丙该房共同居住人的身份，被告愿意将上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室安置房屋分给原告袁乙、袁丙用于安置。
被告宋美凤辩称，同意被告袁建平的意见。
经审理查明，宋美凤与袁甲系夫妻关系，袁建平和袁亚星系宋美凤与袁甲的子女；袁建平与袁乙系父子关系，袁乙与袁丙系父女关系；林海宝系袁建平前妻林某某之父。
上海市丹徒路167弄甲1号302室房屋系公房，承租人原为袁甲，袁甲去世后，承租人变更为宋美凤，2012年11月1日起，承租人变更为袁建平。2013年9月，该房所在地块列入征收范围，内有两本户口簿，其中一本户口簿的户籍人口3人，分别为林海宝、袁乙、袁丙，另一本户口簿的户籍人口为宋美凤、袁建平、袁亚星。宋美凤、袁建平、袁乙、袁丙陆续出国，该房由案外人胡某某居住。
2013年10月6日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方袁建平签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋记载居住面积25.10平方米，换算建筑面积41.42平方米，认定建筑面积41.42平方米；被征收房屋价值补偿款1，626，271.39元，包括居住部分的评估价格1，112，251.26元、价格补贴333，675.38元、套型面积补贴402，795元，居住部分价值补偿款为1，626，271.39元（计算公式1，112，251.26×80％＋333，675.38元＋402，795元）；装潢补偿20，710元；购房补贴537，079.35元、居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖41，420元、协议签约奖12万元，补贴奖励合计741，199.35元；征收人提供被征收人产权调换房屋3套，分别为上海市永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积81.48平方米，房屋总价762，706.60元）、上海市永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积81.48平方米，房屋总价762，706.60元）、上海市永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积81.37平方米，房屋总价770，342.25元）；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区91街坊结算单》，该户还有按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖4万元、协议签约奖超比例部分4万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴45，000元、签约生效计息奖40，396.98元，并注明提前达到生效比例奖中的1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。袁建平分两次领取了征收补偿款92，426元、275，396.98元。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，2013年12月1日，经上海市虹口区联合人民调解委员会调解，案外人胡某某与袁建平签订《调解协议书》，约定：袁建平支付胡某某15万元补偿款。该款项袁建平已支付完毕。
再查明，1994年10月4日，林海宝与上海金峰置业发展公司签订《公有住房买卖合同》，由林海宝购买上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋的售后产权，该房屋建筑面积54.20平方米。
上海市石化临潮一村XXX号XXX室房屋系袁亚星受配的公房，1995年3月8日，袁亚星与中国石化上海市金山实业公司签订《公有住房买卖合同》，购买了该房的售后产权，该房建筑面积为59.38平方米。2013年10月19日，袁亚星与周陈林离婚，双方约定该房归周陈林所有。
上述事实，有原告提供的户籍信息、征收协议、住房使用证、配屋单，被告提供的居住证明、《公有住房买卖合同》，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。该房为公房，原告林海宝、袁亚星户籍在该房，但其按公房出售政策购买了产权房，属于福利性质取得的房屋，系在本市有其他住房，故不是该房的共同居住人，不应分得征收利益，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。现被告认可袁乙、袁丙为共同居住人，愿意将上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室安置房屋分给原告袁乙、袁丙用于安置。本院综合房屋的性质、来源、当事人实际生活状况等情形对于原告可享的征收利益予以酌定。因该户的征收补偿款均由袁建平领取，故相应的给付义务，亦由袁建平承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告袁乙、袁丙分得上海市永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室安置房；
二、被告袁建平于本判决生效之日起10日内，给付原告袁乙、袁丙征收补偿安置款30万元；
三、对原告林海宝、袁乙、袁丙、袁亚星的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，004.82元，由原告林海宝、袁乙、袁丙、袁亚星共同负担4，571.74元，由被告袁建平负担14，433.08元。
如不服本判决，原告袁乙、袁丙、被告袁建平、宋美凤可在判决书送达之日起30日内，原告林海宝、袁亚星可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
审 判 员 王 毅
人民陪审员 毛济平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第161号
原告：王兴爱。
委托代理人：杜继平，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：王传朋。
被告：王红梅。
原告王兴爱与被告王传朋、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴爱及委托代理人杜继平到庭参加诉讼。被告王传朋、王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴爱诉称，2011年2月1日，被告向原告借款6万元，约定还款期限为2011年3月1日。还款到期后被告未按时还款，原告对此催要，被告都以资金紧张为由拖延还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款6万元及利息。
被告王传朋、王红梅未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告王传朋向原告借款6万元，约定期限为2011年2月1日至3月1日，到期不还每天追加10%的违约金。被告王传朋向原告出具了借条。被告王红梅假冒贾敏的名字及身份信息为被告王传朋提供担保。原告主张违约金实为利息。由于被告未能按时还款，2013年1月29日，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金及利息。诉讼中，经本院核实，被告王红梅系假冒贾敏的身份提供担保。本院依法将被告王红梅传唤至本院，被告王红梅向本院提供了其真实的身份信息，并作出书面承诺，其自愿为王传朋2011年2月1日的借款提供连带责任担保，担保期限为2年。庭审时，二被告均未到庭应诉。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的借条、被告王红梅的书面承诺书及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，被告王传朋向原告借款6万元的事实清楚，被告王传朋应按时偿还借款。由于被告王传朋未能还款，原告依法提起诉讼，要求其还款，本院予以支持。被告王红梅虽假冒贾敏的身份提供担保，但在诉讼中被告王红梅又向原告作出书面承诺，自愿为上述借款提供连带责任担保，该承诺系被告王红梅的真实意思表示，本院予以确认。故被告王红梅应对上述借款承担连带还款责任。原告主张借条中的违约金实为利息，但该约定明显超出法定借款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。利息按照同期贷款利息的4倍计算，自借款期满之日起至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传朋欠原告王兴爱借款6万元，于本判决生效后3日内一次性付清，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，自2011年3月2日起至判决确定的给付之日止；
二、被告王红梅对上述借款及利息承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告王传朋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 魏艳华
人民陪审员 孟宪亮
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘 芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3380号原告杨志超，男，1991年8月13日出生，汉族，住漳浦县。被告宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇。法定代表人黄伟香，总经理。本院在审理原告杨志超与被告宽大光电（漳州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以要求与被告协商解决为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要求与被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志超撤回起诉。本案受理费10元减半为5元，由原告负担。审判员王毓彬二〇一五年七月十日书记员周伟鹏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00239号
原告宋景发，男，1961年12月6日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄市元一经编有限责任公司。
住址：元氏县东张村。
法定代表人：郑建宗。职务：董事长。
被告郑建宗，男，1948年11月1日生，汉族，住元氏县。
二被告委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告宋景发与被告石家庄市元一经编有限责任公司、郑建宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。现已审理终结。
原告诉称：原告因借款纠纷一案，曾向元氏县人民法院起诉二被告，元氏县人民法院于2013年2月25日作出（2012）元民一初字第01167号民事判决认定：被告自2004年11月22日始，先后向原告借款共计276000元；2008年8月1日前利息已经还清；至2012年4月21日本金276000元已还清，自2007年8月1日起，双方约定利息为15%，但不能证实起算时间，在原告无其他证据的情况下，法院驳回了原告诉讼请求。
现原告有新证据，证明276000元利息起算日为2007年8月1日，为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决二被告支付原告利息159307.85元，并且由二被告负连责任，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原告就同一事由曾向我院提起诉讼，本院已经作出（2012）元民一初字第01167号民事判决书对原、被告之间纠纷作出实体处理，该判决书已经生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋景发的起诉。
案件受理费3486元，退回原告宋景发。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张红艳
审判员 智利强
审判员 牛兴华
二〇一四年七月七日
书记员 王浩翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第1276号
上诉人（原审被告）刘富泉，男
委托代理人刘秀杰，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王良铁，男
委托代理人肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张朕勇，男
上诉人刘富泉与被上诉人王良铁、张朕勇义务帮工人受害责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年5月14日作出（2015）苏民三初字第69号民事判决。宣判后，上诉人刘富泉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。
王良铁在原审诉称，2014年3月12日，刘富泉雇佣张朕勇为其进行玉米脱粒。我与刘富泉是邻居，平时关系较好，就到刘富泉处帮其干活。刘富泉给了我一副手套，以防干活时损伤手。我在为刘富泉干活时，不慎将手伸入张朕勇没有设置安全网的运输玉米粒的机械中，造成我左手受伤，故起诉至法院，要求刘富泉、张朕勇赔偿医疗费23856.60元、复印费11.50元、鉴定费880元、护理费1246.44元、误工费13804.41元、交通费1000元、伤残赔偿金97196.40元、精神损害抚慰金10000元，共计147997.66元。诉讼费由刘富泉、张朕勇承担。
刘富泉在原审辩称，我没有雇佣王良铁，王良铁是自愿来干活的，而且我也并没有让他干跟机器有关的活，我是让王良铁背苞米，王良铁受伤与我无关，不同意赔偿。
张朕勇在原审辩称，我的机器正常作业，他造成的伤害与我无关，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2014年3月12日，刘富泉用张朕勇的机器为其进行玉米脱粒。王良铁与刘富泉是邻居，到刘富泉处帮其干活。刘富泉给了王良铁一副手套，以防干活时损伤手。王良铁在为刘富泉干活时，不慎将手伸入张朕勇脱玉米粒的机械中，造成王良铁左手受伤。王良铁受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院7天，住院期间一级护理6天，二级护理1天。出院后医嘱休息121天。王良铁经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为左手损伤程度为九级伤残。支出鉴定费880元。
上述事实，有双方陈述笔录、门诊病历、住院病志、医疗费收据、陪护证明、诊断书、费用清单、鉴定费收据、王良铁的户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，王良铁到刘富泉家帮助其干活，刘富泉对王良铁的帮工行为没有明确拒绝，双方之间已经形成了义务帮工关系。王良铁在干活时造成手指受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”之规定，刘富泉做为被帮工人没有明确拒绝王良铁帮工的情形下，对王良铁遭受的人身损害应当承担赔偿责任。又因本案中，王良铁做为成年人，对帮工过程中可能存在的危险应该有一定的认知和注意义务，其在帮工过程中，未注意劳动安全，导致受伤，故结合本案具体情况，酌定由刘富泉对王良铁的合理损失承担70%的民事赔偿责任，王良铁自负30%的责任。关于王良铁主张的医疗费经核实为1767.40元，系合理必要支出，予以支持。关于王良铁主张的护理费，王良铁住院期间一级护理6天，二级护理1天，参照居民服务业标准计算并结合王良铁住院天数，护理费为人民币1246.44元（34995÷365×13）。关于王良铁主张的误工费，结合王良铁住院和医嘱休息天数，考虑到王良铁的生活来源，酌定参照城镇居民人均可支配收入计算，王良铁的误工费为8969.82元（25578÷365×128）。关于王良铁主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于王良铁主张的伤残赔偿金，王良铁系城镇户口，王良铁因帮工致九级伤残，参照城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为92080.8元（25578×20%×18）。关于王良铁主张的精神损害抚慰金，结合王良铁具体伤情，酌定8000元。关于王良铁主张的鉴定费880元，系合理必要支出，予以支持。关于王良铁主张的复印费11.5元，予以确认。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：被告刘富泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费1767.40元、护理费1246.44元、误工费8969.82元、交通费200元、伤残赔偿金92080.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费880元、复印费11.50元，共计113155.96元的70%，即79209.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3260元，由被告刘富泉负担。
宣判后，上诉人刘富泉不服，向本院提起上诉。理由如下：一、我只是将玉米卖给案外人周凤新，玉米脱粒也是周凤新给张朕勇付款，我并不是受益人。被上诉人王良铁、张朕勇同为本村村民，张朕勇带着玉米脱粒机和他的工作人员到我家进行玉米脱粒。王良铁是我家邻居没错，我只是让其将玉米核送到院外，是王良铁发现玉米脱粒机漏斗里玉米满了，运输带上却没有，出于好心想把漏斗里的玉米摁下而受伤，并不是为了我的利益，而是为帮张朕勇，无论从情理还是法理角度，张朕勇都应承担一定的责任。二、要求追加案外人周凤新为当事人。周凤新做为买受人，张朕勇为周凤新所购玉米脱粒，周凤新给付张朕勇脱粒款，因此王良铁的帮工行为，周凤新也是受益人，也应承担一定的责任。
被上诉人王良铁辩称，同意原审法院判决。
被上诉人张朕勇辩称，同意原审法院判决。
本院认为，原审法院认定事实不清，应发回重审。本案争议焦点为义务帮工的受益人是谁。上诉人刘富泉只是将玉米卖给案外人周凤新并不负责脱粒等事项，因刘富泉的玉米在自家院内，为了方便张朕勇带机器到刘富泉家进行玉米脱粒，并由周凤新给付张朕勇脱粒款。所以，从哪个角度刘富泉都谈不上是受益人。
但王良铁是刘富泉邻居，为了帮刘富泉，王良铁受伤，刘富泉从道义上也应承担一定责任。相反，案外人周凤新作为买受人，应将玉米核运走，王良铁的帮工行为，周凤新应是受益人。王良铁出于好心想把脱粒机漏斗里的玉米摁下而受伤，张朕勇也应是受益人。故发回你院，重审时请予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第69号民事判决；
发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人刘富泉。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1674号
罪犯杨正才，男，1973年1月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年6月17日作出（2013）张刑初字第0307号刑事判决，以被告人杨正才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年2月11日起至2014年8月10日止。于2013年7月9日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨正才自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月获两次监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。建议对罪犯杨正才予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨正才确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正才自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正才减去有期徒刑三个月十六天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1239号
原告：青铜峡市昊磬工贸有限公司，住所地青铜峡市小坝西环路4号楼4-13号。
法定代表人：王汉军，该公司董事长。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：席正涛，男，1972年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机。
原告青铜峡市昊磬工贸有限公司（以下简称昊磬公司）与被告席正涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告席正涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事车辆配件销售的经销商，被告系个体司机。从2011年7月起，被告分3次从原告经营的店里购买配件共计价值72618元，未支付相应的价款，被告给原告以借条的形式出具了欠款凭证。借条上约定给付期限，如逾期承担所欠货款千分之五的利息，并支付因索要借款支出的电话费、误工费、交通费等费用。后约定的给付期已过，被告支付了2万元，下剩52618元未支付。原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告支付配件款52618元，并支付逾期利息1万元（利息按照中国人民银行同期利息的4倍计算，本金52618元×0.6%×4×38个月，时间自2011年5月10日计算至起诉之日，共计38个月，原告主张1万元），要求被告支付违约金2万元（违约金按照本金的20%计算，但原告主张2万元），案件受理费由被告承担。
原告出示借条3张，销售欠款单1张，以证实被告购买原告配件款72618元的事实，已付20000元，下欠52618元。
被告席正涛未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系销售车辆配件的经销商，被告系个体司机，2011年7月6日，被告到原告处购买配件，欠原告配件款22000元，约定于2011年7月30日付款，给原告出具借条1张；2011年7月14日，被告到原告处购买配件，欠原告配件款22618元，约定于2011年12月30日付款，给原告出具借条1张；2012年5月9日，被告到原告处购买配件，欠原告配件款28000元，未约定付款期限，给原告出具借条1张，上述被告共计欠原告配件款72618元，已付20000元，下剩52618元未付。上述借条均系原告提供的格式合同，均约定了如逾期不还则按日息千分之五交纳违约金并按所借总额的20%支付因索要借款支出的电话费、误工费、交通费等费用。还约定如诉诸法律，本人愿承担一切诉讼费用。
本院认为，原告与被告席正涛间的买卖合同合法有效，原告交付被告席正涛配件，被告应支付原告价款。原告主张被告支付价款52618元应予支持。原、被告对上述欠款约定了利息计算方法，原告要求支付利息1万元符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因其主张的利息足以弥补其损失，故主张的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席正涛支付原告青铜峡市昊馨工贸有限公司价款52618元、利息1万元，共计62618元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告青铜峡市昊磬工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取933元，由原告青铜峡市昊馨工贸有限公司负担226元，被告席正涛负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1239号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第62号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年5月22日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月21日被依法刑事拘留，同年1月23日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年1月19日8时50分许，被告人李某甲驾驶宁D＊＊＊**号重型自卸货车，沿中宁县恩红公路由西向东行驶至3公里＋900米处超车时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向前方行驶的由被害人李某乙驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成被害人李某乙受伤后经医院抢救无效死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人李某甲主动报警，在现场等待，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某甲及车主裴某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计301716.41元，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、裴某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故尸体检验报告及鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，委托调解函、委托调解回函、人民调解协议书、收条及谅解书，被告人李某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部件损坏的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某甲主动报警，在现场等待，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人李某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 张菁菁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第574号
上诉人（一审原告）崔玉玲等58人（详细名单附后）。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人崔玉玲，女，1968年3月3日出生。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人李金成，男，1972年5月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人张华康，北京市建诚律师事务所实习律师。
上诉人崔玉玲等58人因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第583号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，2014年1月10日，崔玉玲、李金成等27人，通过信件方式向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）反映西红门理想家园小区房屋的壁挂炉排烟存有质量问题。排烟方式不合理，排烟灌入部分户型室内，造成户内人员遭受壁挂炉废气污染等问题。2014年1月17日，北京市大兴区建设工程质量监督站向市住建委出具函件，称于2014年1月17日上午对该小区壁挂炉排烟口位置是否按图施工进行核实。经现场核实，该小区结构工程燃气预留洞位置与设计图纸一致。2014年2月13日，市住建委就西红门理想家园小区问题召开协调会，出台会议纪要，协调建设单位、规划、大兴区住房和城乡建设委员会等单位进行解决。2014年2月25日，市住建委向李金成等作出信访事项答复意见书（以下简称信访答复）：“经调查，未发现施工单位存在未按设计图纸施工的行为。为解决业主反映的问题，我委组织相关单位召开了大兴区西红门理想家园小区部分业主通过信访投诉反映该小区燃气壁挂炉排烟口距离卧室太近，影响身体健康有关问题的工作会。要求建设单位履行好企业的社会责任，结合实际问题，组织相关单位尽快制定出切实可行的解决方案，并请相关专家进行论证，论证方案时须请业主代表及大兴区住房城乡建设委相关负责同志参加。”崔玉玲等58人认为市住建委不履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令市住建委对其反映的小区房屋供暖燃气壁挂炉排烟问题履行监管职责。
本院认为，提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，崔玉玲等58人系针对其所在小区房屋供暖燃气壁挂炉排烟问题提起的履责之诉，而据2014年1月17日北京市大兴区建设工程质量监督站的现场核实情况，该小区结构工程燃气预留洞位置与设计图纸一致。因此，崔玉玲等58人所反映的问题并非是在房屋施工建设过程中产生，不属于市住建委的监管职责范围。一审法院裁定驳回崔玉玲等58人的起诉正确，本院应予维持。崔玉玲等58人关于撤销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年四月三日
书 记 员 马晓萍
附上诉人（一审原告）名单：
上诉人（一审原告）李金成，男，1972年5月31日出生。
上诉人（一审原告）何伟，女，1982年11月7日出生。
上诉人（一审原告）邱月，女，1981年2月13日出生。
上诉人（一审原告）段月松，女，1978年7月26日出生。
上诉人（一审原告）赵建林，男，1959年10月11日出生。
上诉人（一审原告）张冬松，男，1982年12月18日出生。
上诉人（一审原告）王占锋，男，1976年3月7日出生。
上诉人（一审原告）肖向云，男，1981年5月6日出生。
上诉人（一审原告）周建勋，男，1979年12月31日出生。
上诉人（一审原告）吕新颖，男，1976年11月10日出生。
上诉人（一审原告）张福庆，男，1969年8月11日出生。
上诉人（一审原告）李辉，男，1985年7月19日出生。
上诉人（一审原告）于珊珊，女，1980年6月28日出生。
上诉人（一审原告）张军，男，1965年12月15日出生。
上诉人（一审原告）肖增国，男，1973年10月30日出生。
上诉人（一审原告）刘宝健，男，1970年9月25日出生。
上诉人（一审原告）邢会林，男，1975年7月10日出生。
上诉人（一审原告）王亚京，男，1978年12月24日出生。
上诉人（一审原告）张淑维，女，1951年8月5日出生。
上诉人（一审原告）王书兰，女，1962年10月18日出生。
上诉人（一审原告）崔玉玲，女，1968年3月3日出生。
上诉人（一审原告）杨卫国，男，1964年7月19日出生。
上诉人（一审原告）高利伟，女，1977年7月19日出生。
上诉人（一审原告）白永琴，女，1968年5月29日出生。
上诉人（一审原告）尤贵龙，男，1981年7月8日出生。
上诉人（一审原告）魏勇，男，1963年4月26日出生。
上诉人（一审原告）孟庆文，男，1975年12月18日出生。
上诉人（一审原告）刘路正，男，1977年8月19日出生。
上诉人（一审原告）张素芬，女，1978年11月6日出生。
上诉人（一审原告）王磊，男，1980年12月9日出生。
上诉人（一审原告）李亚静，女，1983年7月15日出生。
上诉人（一审原告）徐向明，男，1977年5月8日出生。
上诉人（一审原告）卫莉莉，女，1976年1月3日出生。
上诉人（一审原告）孙媛元，女，1985年3月1日出生。
上诉人（一审原告）李志军，男，1962年4月28日出生。
上诉人（一审原告）姜勇章，男，1972年6月21日出生。
上诉人（一审原告）丁如松，男，1955年4月5日出生。
上诉人（一审原告）王冬冬，男，1973年1月13日出生。
上诉人（一审原告）赵成文，女，1954年6月17日出生。
上诉人（一审原告）李瑞东，男，1971年2月1日出生。
上诉人（一审原告）赵艳芳，女，1980年3月19日出生。
上诉人（一审原告）孙晓岚，女，1971年7月6日出生。
上诉人（一审原告）孙秀英，女，1976年8月22日出生。
上诉人（一审原告）魏启凤，女，1944年1月1日出生。
上诉人（一审原告）王春来，男，1970年2月28日出生。
上诉人（一审原告）张建中，男，1977年10月10日出生。
上诉人（一审原告）刘莹，女，1983年9月27日出生。
上诉人（一审原告）刘文桐，男，1973年12月23日出生。
上诉人（一审原告）何青友，男，1967年12月4日出生。
上诉人（一审原告）周伟，女，1982年11月17日出生。
上诉人（一审原告）朱晓梅，女，1958年1月5日出生。
上诉人（一审原告）程建，男，1980年3月5日出生。
上诉人（一审原告）孙春明，男，1955年1月20日出生。
上诉人（一审原告）陈星，男，1981年4月17日出生。
上诉人（一审原告）文建琼，女，1972年1月19日出生。
上诉人（一审原告）韩新蕾，女，1982年7月20日出生。
上诉人（一审原告）刘远赢，男，1976年7月22日出生。
上诉人（一审原告）高爱华，女，1971年10月9日出生。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1991号
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与上海某投资咨询管理有限公司于2008年5月22日签订一份《租赁合同》。根据该合同的约定，原告将位于金山区山阳镇海丰路某号的商业裙房租赁给上海某投资咨询管理有限公司，出租房屋的面积为11769.26平方米，用途为商业；租赁期限为2008年6月1日起至2023年5月29日，其中免租装修期为6个月，免租期为二年（自2010年12月1日计收租金），租金按照每天每平方米0.5元计，月租金为178990.83，租金支付采用先付后用的方式，每二个月为一次支付周�，第一期租金支付日为2010年11月30日，以后每期租金在下期租金到期日前五天内支付下一期租金。合同还对违约责任等作了约定，如被告逾期支付租金的，应向原告支付每日千分之五的违约金。
合同签订后，原告按约向上海某投资咨询管理有限公司交付了租赁物。期间于2008年7月23日，上海某投资咨询管理有限公司与被告向原告发函，称：根据合同第7.1条的约定，项目公司已成立，即日起上海某投资咨询管理有限公司在同原告所签的《租赁合同》中的权利与义务将由被告承担。后至2010年12月1日，被告未履行支付租金的义务，原告当时的法律顾问代表原告向上海某投资咨询管理有限公司发函催缴租金，上海某投资咨询管理有限公司复函称：收到的律师函已转告被告，因此拖欠租金一事事宜请直接与被告联系。后至今被告未向原告支付租金。期间原告曾多次向被告催�租金，被告均以种种理由拖欠。后被告因经营不善，于2013年7月10日将租赁物移交给了原告，但至今仍拖欠原告租金计人民币4992596.02元。且因被告未按照合同约定支付租金，已构成违约。根据合同第10.3条的约定及相关的法律规定，被告应向原告支付逾期支付租金的违约金计人民币1497778元。
综上，原告认为：被告长期拖欠原告的巨额租金，已构成违约并侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告遂涉诉。请求判令：1.被告支付租金计人民币4992596.02元；2.被告支付违约金计人民币1497778元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，原、被告之间确已结束租赁关系，被告对系争租金的金额没有异议。但是，原、被告双方已经达成一致意见，用涉诉房屋上所附着的装潢及产品抵扣系争租金，所以，被告并不拖欠原告租金。在此基础上，被�认为原、被告间合同的权利义务已经全部履行完毕，无涉违约情况，不同意原告违约金的诉请。另外，即使法院支持原告违约金的诉请，被告也认为原告诉请的违约金金额过大，请求法院酌情调整。
经审理查明，坐落于上海市金山区山阳镇海丰路某号的房屋属原告所有。2008年5月22日，原告与上海某投资咨询管理有限公司签订《租赁合同》。合同约定，原告将位于金山区山阳镇海丰路某号的房屋租赁给上海某投资咨询管理有限公司，出租房屋的面积为11769.26平方米，用途为商业配套项目；租赁期限为2008年6月1日起至2023年5月29日，其中免租装修期为6个月，免租期为二年；租金从乙方租赁出租房屋第3年起按人民币0.5元／平方米／天计算，月租金为178990.83元，以后每三年在上年租金的基础上递增5%；租金支付采用先付后用的方式，每二个月为一次支付周期，第一期租金�付日为2010年11月30日，以后每期租金在下期租金到期日前五天内支付下一期租金。合同7.1条还约定，甲方同意乙方在依法取得工商执照后对乙方的合同签订人变更一次。2008年7月23日，上海某投资咨询管理有限公司与被告申请，将《租赁合同》的承租人变更为被告，《租赁合同》所涉承租人的一切权利、义务由被告承担。嗣后，被告按合同约定向原告支付租金。2013年7月10日，原、被告协商一致解除《租赁合同》，被告返还租赁物。
另查明，截止2013年7月10日，被告共需支付原告租金5608379.34元，，被告曾于2011年4月7日向原告支付租金615783.32元，尚欠4992596.02元至今未付。庭审中，被告对于所欠租金4992596.02元予以认可。2013年9月6日，被告向原告申请全额免除拖欠租金，原告并未作出回应。
以上事实，由原告企业法人营业执照、档案机读材料、房地产权证书、《租赁合�》、函告书、付款凭证、申请、情况说明及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与上海某投资咨询管理有限公司订立的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。2008年7月23日，经上海某投资咨询管理有限公司及被告申请，《租赁合同》承租人变更为被告，并且之后一直由被告向原告支付租金，原告对此也未持异议，故原合同的权利义务应由被告承担。2013年7月10日原、被告协商解除《租赁合同》，被告尚欠原告租金4992596.02元至今未付，属违约。原告请求被告支付租金4992596.02的诉讼请求，应予支持。《租赁合同》约定，被告逾期支付租金的，应按每日千分之五比例支付原告违约金，以此计算，被告所承担违约金已远远高于尚欠租金，明显过高。现原告自愿将违约金调整为本金的30%，考虑到被拖欠租金时间较长，原告的主张尚属合理，予以支持。
另外，被告要求将附着于租赁物上的装潢及设备用于抵扣所欠租金，原告不予认可，《租赁合同》也未约定可以抵扣，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告的租金4992596.02元。
二、被告于本判决生效之日起十日内赔付原告逾期支付违约金1497779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28616元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第578号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，无业。2007年7月19日因吸毒被青田县公安局处以行政拘留十五日，2010年2月5日因吸毒被青田县公安局处以行政拘留五日，2015年3月17日因吸毒被青田县公安局处以行政拘留十日，2015年3月26日被青田县公安局责令社区戒毒三年，2015年10月28日因吸毒成瘾被青田县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年11月4日被青田县公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日，被告人陈某在未经被害人邵某允许的情况下，利用其事先得知的微信账号及密码登陆邵某的微信号×××，后被告人陈某利用微信转账的方式将邵某微信号所绑定的银行卡（卡号62×××18）中的5900元钱秘密窃取并转入自己的微信账户×××后予以提现。
2015年10月23日下午，被告人陈某在其位于青田县油竹街道下村73-1号附近被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、青田县公安局接受证据清单、银行交易明细、青田县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、微信钱包收入截图，被害人邵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月10日止（已扣减2015年10月23日至2015年11月4日先前羁押的12日）］，并处罚金人民币3000元；
二、被告人陈某于本判决生效后即退赔被害人邵某经济损失人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 刘静静
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初59号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年12月17日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，义县大榆树堡镇政府工作人员，住辽宁省义县。因本案于2015年11月9日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派助理检察员任英丽、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年11月4日19时30分许，被告人李某甲酒后驾驶辽G88E**号小型汽车沿阜锦公路由北向南行驶至84KM初义县东门口北侧路西酒店门前路段时，与停在路西饭店门前的辽GAC0**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇事后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定李某甲血液中酒精含量为232.2mg／100ml，李某甲属于醉酒驾驶。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月4日19时30分许，被告人李某甲酒后驾驶辽G88E**号小型汽车沿阜锦公路由北向南行驶至84KM处义县东门口北侧路西酒店门前路段时，与停在路西饭店门前的辽GAC0**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇事后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定李某甲血液中酒精含量为232.2mg／100ml，李某甲属于醉酒驾驶。
肇事后，被告人李某甲入院治疗，经讯问李某甲对犯罪事实供认不讳。2015年11月5日李某乙代李某甲赔偿对方车辆车主田某某人民币20000元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人李某甲的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源、侦破过程等情况。
3、被告人驾驶车辆照片、案发现场照片证实，该起事故的案发现场及车辆情况。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人李某甲具有驾驶资格及车辆情况。
5、当事人血样提取登记表、司法技术鉴定委托书、阜新方正司法鉴定所（2015）酒检字第0372号酒精含量检验报告书证实李某甲每百毫升血液中乙醇含量为232.2毫克。
7、协议书证实2015年11月5日李某乙代李某甲赔偿对方车辆车主田某某人民币20000元。
8、被害人田某某的陈述证实李某甲醉酒肇事的过程。
9、被告人李某甲的供述与认定的事实一致。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，在量刑时酌情予以考量。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 龚 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1021-2号
申请执行人许晓峰。
被执行人徐艳。
被执行人胡文刚。
被执行人王术杰。
被执行人姜恩娥。
被执行人张心琪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第598号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐艳、胡文刚、王术杰、姜恩娥、张心琪履行义务，但被执行人徐艳、胡文刚、王术杰、姜恩娥、张心琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人徐艳、胡文刚、王术杰、姜恩娥、张心琪的存款65000元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月十九日
执行员 高玉亭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1191号
原告：刘顺涛，男，系农民。
委托代理人：于德发，男，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：王有东，男，系农民。
原告刘顺涛诉被告王有东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺涛的委托代理人于德发到庭参加诉讼。被告王有东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺涛诉称，2013年4月，被告王有东急需资金，向原告借款2万元，约定于2013年4月18日偿还。此款到期后，原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2万元。
被告王有东未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告王有东向原告借款2万元，并签订了借款合同，合同约定还款日期为2013年4月18日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元。
本院所确认的上述事实，有借款合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款2万元，有借款合同佐证，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘顺涛借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王有东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 林
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第432号
原告：济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人：张体静。
地址：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。
委托代理人：李国胜，男，该公司工作人员。
被告：山西中强福山煤业有限公司。
法定代表人：方辉。
地址：临汾浮山县天坛镇后交村。
本院在审理原告济源市华泰矿山机械有限公司诉被告山西中强福山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济源市华泰矿山机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济源市华泰矿山机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2330元，减半收取1265元，由原告济源市华泰矿山机械有限公司负担。
审判员 陈利社
二〇一五年十月二十九日
书记员 吉芙蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00496号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告湛翠玲。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告湛翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告湛翠玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民初字第00496号原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村****。法定代表人程建，该公司经理。委托代理人谢玉华。被告湛翠玲。本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告湛翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告湛翠玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王孟春二〇一四年四月二十一日书记员  郭 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2113号
原告哈尔滨市金源园林绿化有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街白城村。
法定代表人孙唯玺，职务经理。
被告哈尔滨市晟琨宗祠开发有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区长安小区5号楼。
法定代表人范世华，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨市金源园林绿化有限公司与被告哈尔滨市晟琨宗祠开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市金源园林绿化有限公司撤回起诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王中伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张洪涛
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03104号
申请执行人王某，男，1982年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人郑某，女，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01235号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人郑某应支付申请人王某本金人民币35000元，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人名下确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第01235号民事调解书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长崔国权
执行员宗善田
执行员刘陵江
二〇一五年十二月十日
书记员孙瑶
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2015）海执字第03104号申请执行人王某，男，1982年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人郑某，女，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01235号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人郑某应支付申请人王某本金人民币35000元，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人名下确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第01235号民事调解书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长崔国权执行员宗善田执行员刘陵江二〇一五年十二月十日书记员孙瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01743号
原告盛裕兵。
原告张凯生。
原告瞿海荣。
三原告共同委托代理人施勇锋。
三原告共同委托代理人张星杰。
被告陆飞。
委托代理人姚必昌。
原告盛裕兵、张凯生、瞿海荣诉被告陆飞委托合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛裕兵、张凯生、瞿海荣及共同委托人施勇锋、张鑫杰，被告陆飞及其委托代理人姚必昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月，三原告口头委托被告租赁汇龙镇合兴镇村十组的土地并建造厂房。同年11月18日，双方补签书面委托协议一份。自2013年10月22日起至2014年2月23日止，被告从三原告处共拿走30万元，称为租赁土地和建造厂房所用。但被告未履行承诺，故要求被告返还30万元。
被告陆飞辩称：原被告间存在委托代理关系是事实，被告已完成原告委托的租赁土地事项，被告从原告处拿去的30万元已全部用于支付土地租金及建造厂房的工程款。被告在办理委托事项时没有过错，也没有给原告造成经济损失，故不应承担责任，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年10月，三原告与被告陆飞达成口头协议，由被告陆飞代为租赁土地并承包厂房的建造施工。同年10月22日，被告陆飞分别向三原告出具两张收条，一张收条载明：“现收齐海荣盛裕兵张凯生现金玖万元用途租地合兴村10组今收人陆飞2013.10.22”，一张收条载明：“今收齐海荣盛裕兵张凯生工程款贰万元正今收人：陆飞2013.10.22号”。后被告陆飞分别于2013年11月1日、11月20日、2014年1月21日、1月25日、2月23日向三原告出具五份收条，五份收条载明被告陆飞共收到三原告的工程款19万元。
2013年11月18日，三原告与被告补签委托书一份，委托书约定由被告陆飞代表三原告去汇龙镇合兴镇村十组协商土地租用事宜并负责村民签订租用协议事项，租用土地按实际面积计算，土地租金由三原告共同承担，待明年交土地租金之前被告陆飞须将租赁协议正式转为三原告名下。后被告陆飞与汇龙镇合兴镇村10组的13名组员共同签订了土地租赁协议一份，协议约定租地面积为18.03亩（包括村管理费用），土地租金为3855元每亩，租金于每年9月15日前一次性付清，租凭时间暂定30年。2013年12月3日，被告陆飞向汇龙镇合兴镇村10组小组长毛秀丰支付土地租金6万元，由毛秀丰出具了收条一份。
另查明，原告瞿海荣与被告陆飞于2014年2月15日签订协议书一份，约定汇龙镇合兴镇村10组租赁土地上的砌车间工程由被告陆飞包工包料施工。协议还对车间质量标准、工程造价、付款方式等进行约定。因未取得合法的审批手续，围墙及房子在建造过程中被行政执法部门强行拆除，目前仍未建造完成。
以上事实，有当事人提供的委托书、协议书、租赁协议书、收条以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。三原告与被告陆飞就土地租赁事项达成的委托协议合法有效，双方当事人应当按照委托协议约定全面履行义务。被告陆飞根据三原告要求，与汇龙镇合兴镇村十组的村民订立了土地租赁合同，三原告应按约定支付土地租金。原被告双方对被告陆飞收到三原告支付的土地租金9万元，其中6万元由被告陆飞支付给汇龙镇合兴镇村10组小组长作为土地租金的事实，均无异议，本院予以确认。被告陆飞辩称另3万元经三原告同意已支付给土地出租方的联络人，三原告予以否认，被告陆飞亦未提供证据证明已向他人支付该笔钱款，故对被告陆飞的抗辩意见本院不予采纳，被告陆飞应返还三原告土地租金3万元。至于三原告主张被告陆飞返还工程款21万元的诉请，是基于三原告与被告间形成的工程施工合同关系，与本案不是同一法律关系，本院不予理涉，三原告可另行主张权利。据此，根据《》第，《》第第一款、第三百九十六条、《》第之规定，判决如下：
被告陆飞于本判决生效之日起十日内返还原告盛裕兵、张凯生、瞿海荣30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由三原告负担2610元，由被告陆飞负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 沈佳欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16279号
罪犯杨保二，男，彝族，1979年8月8日出生，云南省红河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十一月八日作出（2004）思中刑一初字第285号刑事判决，以被告人杨保二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第951号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨保二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保二在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保二减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2019年12月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00383-1号
原告：湖北润华能源有限公司。
法定代表人：陈功元。
委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：辛军。
被告：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人：郭思堂。
委托代理人：张亚东，河南点石律师事务所律师。
本院受理原告湖北润华能源有限公司（以下简称润华公司）与被告辛军、嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司（以下简称嵩阳公司）民间借贷纠纷一案后，被告嵩阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的相关规定，对本案有管辖权的法院应是被告嵩阳公司住所地即郑州市中级人民法院或合同约定的湖北省荆州市中级人民法院，我院对本案无管辖权。
经审查，2012年2月20日，出借方（甲方）润华公司、借款方（乙方）辛军、担保方（丙方）嵩阳公司签订一份《借款合同》，约定乙方辛军因嵩阳公司生产经营需要，向甲方润华公司借款2200万元，借款期限自2012年2月20日至2012年12月31日。乙方辛军提供其拥有的丙方公司中49%的股权作为借款质押担保。合同第十三条约定：“本公司当事人因履行合同发生纠纷，首先应协商解决；协商不成，任何一方有权将争议纠纷提交给甲方湖北省荆州市有管辖权的法院裁判”。三方还约定了还款方式及违约责任等。借款到期，原告润华公司起诉要求判令辛军偿还借款2200万元并支付相应利息、违约金；嵩阳公司对辛军的前述债务承担连带清偿责任。
本院认为，润华公司提出的诉讼请求依据的是本案原、被告签署的《借款合同》，合同第十三条对本案当事人履行合同发生争议后的解决方式是提交诉讼，同时明确诉讼管辖法院是甲方即润华公司湖北省荆州市有管辖权的法院管辖，该约定符合我国《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据该约定，本院对本案无管辖权，应移送至湖北省荆州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省荆州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 钱志武
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张友芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00849号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告马志方，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告聂小兰，女，1970年11月4日出生，汉族。
被告武汉爱迪豪尔电子科技有限公司。
法定代表人马志方，经理。
被告陈燕雄，男，1968年2月17日出生，汉族。
被告魏国清，女，1979年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告马志方、聂小兰、武汉爱迪豪尔电子科技有限公司、陈燕雄、魏国清金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告马志方、聂小兰、武汉爱迪豪尔电子科技有限公司、陈燕雄、魏国清价值650000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告马志方、聂小兰、武汉爱迪豪尔电子科技有限公司、陈燕雄、魏国清价值650000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年六月三十日
书记员 袁毅然
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第369号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊某某，男，1973年5月2日出生，汉族，初中辍学，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月21日被新密市公安局刑事拘留，同年1月24日被新密市公安局取保候审，同年6月10日被新密市人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，1963年7月22日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月21日被新密市公安局刑事拘留，同年1月24日被新密市公安局取保候审，同年6月10日被新密市人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人樊某某、陈某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人樊某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2010年2月，被告人樊某某、陈某某在与新密市万力实业有限公司的煤炭购销交易中，因无法提供增值税专用发票，遂按照小广告联系他人开具了2张增值税专用发票（票号为1611497、1611498，税款分别为16575.73元、16843.08元，共计33418.81元，出票人为洛阳佳杰商贸有限公司，受票人为新密市万力实业发展有限公司），提供给新密市万力实业有限公司。经查，洛阳佳杰有限公司、新密市万力实业发展有限公司并无任何真实经济往来。樊、陈于2014年1月21日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人樊某某、陈某某供述，证人王某甲、王某乙等人证言，增值税专用发票，情况说明，户籍证明，到案经过等证据，并提请以虚开增值税专用发票罪追究被告人樊某某、陈某某的刑事责任。
被告人樊某某、陈某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2010年2月，被告人樊某某、陈某某在与新密市万力实业有限公司的煤炭购销交易中，因无法提供增值税专用发票，遂按照小广告联系他人开具了2张增值税专用发票（票号为1611497、1611498，税款分别为16575.73元、16843.08元，共计33418.81元，出票人为洛阳佳杰商贸有限公司，受票人为新密市万力实业发展有限公司），提供给新密市万力实业有限公司。经查，洛阳佳杰有限公司、新密市万力实业发展有限公司并无任何真实经济往来。樊某某、陈某某于2014年1月21日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人樊某某供述，证实2008年底至2010年底，其与陈某某、孙某某合伙从事煤炭生意，经营一个小煤场，没有进行工商登记和税务登记。2009年底时，其一个在万力公司工作的老乡黄某某给其说他们公司需用煤，于是就卖给万力公司500吨煤，每吨400多元。万力公司买煤后向其索要增值税发票，说是提供了发票才能付款。其煤场无法提供增值税发票。两个月后一天，三个人都在一起时，发现了一张小广告，上面有代开发票业务，三人商量说按照小广告上的联系方式打过去试试，结果对方说可以代开，但是需要3万元费用，后三人凑了3万元费用，两天后在新密市国税局办税服务大厅，对方来一个男子给三人二张增值税发票并在机器上验过是真的之后，其付给对方约3万元现金，发票的开票单位是洛阳佳杰商贸有限公司，收货单位是新密市万力实业发展有限公司。后来黄某某找其说发票是假的。
2、被告人陈某某供述，证实2009年上半年，其与樊某某、孙某某合伙做煤炭生意，万力公司是其大客户，是樊某某拉来的，卖给万力公司煤后，万力公司要增值税发票，其三人在其车里时，看见车玻璃上有一张名片，上面写有代开增值税发票的业务，其三人就按照名片上的电话给对方联系，在新密市国税局办税服务大厅，其三人给了对方约3万元现金，对方给其了两张增值税发票，后来樊某某去将发票给了万力公司。
3、证人王某甲证言，证实涉案的两张发票是其开具的，但是其与洛阳佳杰商贸有限公司和新密市万力实业发展有限公司均没有任何关系，其靠开具假发票赚取非法所得已被判处无期徒刑。
4、证人王某乙证言，证实其系万力公司法定代表人，涉案的两张增值税发票是其公司里的黄某某联系一个叫樊某某的人，樊某某卖给万力公司煤并给万力公司涉案的两张增值税发票，后来知道是假票。
5、证人黄某某证言，证实其单位万力公司没有与洛阳佳杰商贸有限公司有业务来往，涉案的两张发票是樊某某交给其的，后来知道是假票。
6、增值税专用发票二张，证实涉案的二张增值税专用发票的情况。
7、新密市万力实业发展有限公司营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、利润表、记账凭证、明细账等书证，证实万力公司的经营、缴税等情况。
8、税务协查报告、情况说明、调查情况汇报材料，证实王某甲利用伪造的假身份证，收购了洛阳佳杰商贸有限公司，并利用该公司大量虚开、倒卖增值税专用发票，从中牟取非法利益。
9、洛阳佳杰商贸有限公司营业执照、税务登记证等书证，证实了洛阳佳杰商贸有限公司的基本情况。
10、刑事判决书，证实王某甲等人因犯虚开增值税专用发票罪已被判刑。
11、到案证明，证实二被告人均系被传唤到案。
12、户籍证明，证实被告人樊某某、陈某某的个人基本情况。
本院认为，被告人樊某某、陈某某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，新密市人民检察院指控被告人樊某某、陈某某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊某某、陈某某所犯虚开增值税专用发票罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊某某、陈某某能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 李全义
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第565号
申请执行人：廖仲文，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：四川国宏实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：袁虹，总经理。
申请执行人廖仲文依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2015）第16-1号仲裁裁决书，于2015年7月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向廖仲文支付解除劳动关系经济补偿6000元。
本院在执行中，依法将胡顺昱、刘华、邹红梅、廖仲文申请执行四川国宏实业有限公司劳动争议纠纷八案并案执行。经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2015）第16-1号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄睿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第715号
申请执行人全州海天广告装饰有限公司。住所地全州县。
法定代表人赵绍爵，该公司经理。
委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所。
被执行人湖南荣华锰业（永州）有限公司。住所地湖南省永州市。
法定代表人钟华生，该公司总经理。
申请执行人全州海天广告装饰有限公司与被执行人湖南荣华锰业（永州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）金民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第715号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：给付工程款250281.25元及利息，承担案件受理费5054元、执行费3730元。
在案件执行过程中，申请执行人于2014年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人全州海天广告装饰有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何芳华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字5961号
原告：刘艳丽，女，1969年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：魏洪斌，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：单君元，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告：单君元，年址同上。
被告：新民市汽车客运公司。
法定代表人：张文明，系该公司总经理。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘艳丽诉被告魏洪斌、单君元、新民市汽车客运公司、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及委托代理人张楠，被告魏洪斌的委托代理人单君元，被告单君元，新民市汽车客运公司的委托代理人鄢恒辉，被告中保财险的委托代理人邢阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日7时，我乘坐被告魏洪斌驾驶的辽AW37**大客行驶至新民市新农村北侧时，因路上有坑包，造成我腰部受伤住院的交通事故。经新民市交警大队认定，被告魏洪斌负此事故的全部责任，我无责任。经查，被告单君元系肇事车辆辽AW37**大客车车主且在被告中保财险投保了保险，故要求该保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任，超出部分由另被告承担。请求被告赔偿医疗费14505.71元、伙食补助费5600元（50元×112天）、误工费24900元（150元×166天）、护理费16800元（150元×112天）、交通费1500元、鉴定费730元、伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神抚慰金6000元。诉讼费用由被告承担。
被告魏洪斌、单君元辩称：魏洪斌是我的司机，原告是我车的乘客，商业险每座40万元，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内承担替代赔偿责任，保险公司不承担的部分，我也不承担。
被告新民市汽车客运公司辩称：交通事故事实存在，该车辆承包人是单君元，魏洪斌是单君元的司机，承担全部责任，在保险公司投保了保险，原告的赔偿应由保险公司替代承担赔偿责任。保险公司不承担部分应由魏洪斌和单君元承担，赔偿范围请求法院按照赔偿标准审查确定。
被告中保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，原告系车上人员受伤，不属于交强险赔偿范围，承运人保险是商业性保险，没有对原告直接赔偿义务，即使赔偿要每人每座免赔300元，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，原告主张医疗费按照医保赔偿，误工费、护理费、交通费数额过高，伤残赔偿金按户口性质及年龄计算。
经审理查明，2014年6月25日7时，原告刘艳丽乘坐被告魏洪斌驾驶的辽AW37**大客行驶至新民市新农村北侧时，因路上有坑包，造成原告刘艳丽腰部受伤住院的交通事故。此事故经新民市交警大队责任认定被告魏洪斌负此事故的全部责任，原告刘艳丽无责任。事故发生后原告在新民市人民医院住院治疗112天，支出医疗费12742.21元。到沈阳军区总医院复查，支出门诊医疗费1561.5元，到中国医科大学附属第一医院复查，支出门诊医疗费202元，后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定刘艳丽胸11椎体1／3以上压缩性骨折，评为十级伤残，支出鉴定费730元。经查，原告提供的由沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所、沈阳市浑河湾街道万和社区提供的证明及居住房屋产权证复印件，可以充分证明原告于2012年起至今一直在沈阳市和平区河北二街3号143实际居住。符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。原告提供的沈阳市铁西区心爱康家政服务部营业执照、税务登记证、陪护合同、护理证明、护理费发票，证明原告住院期间支出护理费16800元（150元×112天）。原告提供的沈阳市梦喜鹿服装厂营业执照、误工证明、2014年3-5月份工资收入证明，证明原告系该厂职工，月工资收入为3500元-4500元。
另查被告魏洪斌受雇于被告单君元，其驾驶的辽AW37**大客车系被告单君元所有，被告单君元与被告新民市汽车客运公司系承包经营关系，被告新民市汽车客运公司作为被保险人在被告中保财险投交了“道路客运承运人责任保险”，限额为每人每座40万元，每人每座免赔300元。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、原告医疗费收据、门诊变了、住院病案、用药明细清单、诊断书、护理证明、交通费收据、司法鉴定意见书、沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所及沈阳市浑河湾街道万和社区提供的证明、居住房屋产权证复印件、沈阳市铁西区心爱康家政服务部营业执照、税务登记证、陪护合同、护理证明、护理费发票、沈阳市梦喜鹿服装厂营业执照、误工证明、原告2014年3-5月份工资收入证明、肇事卷宗询问笔录、道路客运承运人责任保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告魏洪斌负此事故的全部责任，原告刘艳丽无责任。被告单君元所有的肇事车辆辽AW37**大客车在被告中保财险投交了“道路客运承运人责任保险”，故被告中保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告单君元负责赔偿。对于原告请求的误工费过高，本院酌定按照每月工资3500元计算赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘艳丽医疗费14205.71元（14505.71元-300元）。
被告单君元赔偿原告刘艳丽医疗费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘艳丽伙食补助费5600元（112天×50元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘艳丽误工费19365.56元（116.66元×166天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘艳丽护理费16800元（150元×112天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘艳丽交通费700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘艳丽伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）。
被告单君元赔偿原告刘艳丽鉴定费730元。
九、被告单君元赔偿原告刘艳丽精神抚慰金4000元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告单君元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 祁 樊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈玉琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，549.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，549.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1225号
原告王立志。
委托代理人曹梅。
被告陈忠，现羁押于江苏省丁山监狱。
原告王立志与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立志的委托代理人曹梅、被告陈忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立志诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月3日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款40000元。后被告未能归还，现原告诉至法院，要求被告归还借款40000元及相应利息（从起诉之日到实际给付之日，按照银行同期贷款利息计算）并承担本案诉讼费。
被告陈忠辩称，借款是事实，但原告另向被告出具了一张20000元的借条，被告同意该20000元借款另行主张。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月3日，被告以经营需要为由向原告借款40000元，原告交付上述款项后，被告于当日出具借条一张，载明：今暂借王立志人民币肆万元整￥40000，后被告未能归还上述借款。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限的，原告可随时主张。现被告未能归还上述借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告诉请合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立志支付借款本金40000元及利息（从2014年11月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈忠负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
被告陈忠可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终998号
上诉人（原审被告）：焦作市澳华置业有限公司。住所地：焦作市山阳区百间房派出所南。
法定代表人：景海波，执行董事。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南现代建设集团有限公司。住所地：郑州市二七区淮河东路**号。
法定代表人：李自贵，董事长。
委托诉讼代理人：高超，公司员工。
委托诉讼代理人：韩树骏，金博大律师事务所律师。
上诉人焦作市澳华置业有限公司因与被上诉人河南现代建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2293号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。
上诉人焦作市澳华置业有限公司预交的二审案件受理费28533元予以退回。
审判长 孙志强
审判员 贾胜利
审判员 金 莹
二〇一八年六月四日
书记员 李振旺
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00144号
原告岳某某，女，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告平某某，男，汉族，村民。
本院在审理岳某某诉平某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告岳某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予岳某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 王和平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杜 瑛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第483号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人郑玉彬，男，1991年4月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人张宗玲，女，1990年9月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1380号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑玉彬、张宗玲违法未婚生育的行为，于2013年9月17日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1380号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1380号征收社会抚养费决定书。被执行人郑玉彬、张宗玲在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2013年12月26日缴纳人民币2000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人郑玉彬、张宗玲送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费12749元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑玉彬、张宗玲作出的德人口和计生征决字（2013）第1380号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1380号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑玉彬、张宗玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币12749元及滞纳金。被执行人郑玉彬、张宗玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用91元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00421号
原告：芜湖纽麦特新材料有限公司。
法定代表人：季兵，总经理。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：安徽精诚无纺布科技有限公司。
本院在审理原告芜湖纽麦特新材料有限公司与被告安徽精诚无纺布科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖纽麦特新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告安徽精诚无纺布科技有限公司负担。
审判员 曹京江
二〇一三年十月二十五日
书记员 石 磊
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第157号
申请执行人余洋，男，汉族，1996年4月12日出生，住所地陕西省西乡县。
被执行人张国东，男，汉族，1992年10月20日出生，住所地广东省汕头市。
被执行人汤瑞安，男，汉族，1989年9月20日出生，住所地广东省汕头市。
申请执行人余洋与被执行人张国东、汤瑞安刑事附带民事赔偿款纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2012）汕中法刑一初字第25号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国东、汤瑞安应于该判决发生法律效力之日起三十日内付还申请执行人赔偿款207907.26元。根据汕头市中级人民法院指定，本院于2014年3月5日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向市房产管理局、市车管、银行等部门查询，均未能发现被执行人张国东、汤瑞安可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张国东、汤瑞安名下没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第157号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年六月十一日
书记员 陈旭昇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1286号
申请执行人林诗狮，男，1979年7月24日生，汉族。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人周晔，男，1981年2月3日生，汉族。
林诗狮与周晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0400号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周晔应支付林诗狮人民币230万元，承担诉讼费12600元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月3日立案执行，执行标的为人民币2312600元。
本院立案受理后于2013年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查明：被执行人周晔虽于常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城有多套房产，但该房产分别抵押给工商银行、常熟市国发中小企业担保有限公司等企业，相关的财产需等待相关案件处理后才能统一分配。另经本院查询未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产的有效线索。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1286号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年三月三日
书记员 施俊杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2787号
申请执行人纪姌，女，1992年4月10日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
纪姌与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初190号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告纪姌逾期办理初始登记的违约金三万六千八百一十四元。二、驳回原告纪姌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人纪姌于2016年5月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2787号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月四日
书记员 陈维克
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第678号
原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区青檀路302号。
负责人：葛勤生，行长。
委托代理人：李建，客户经理。
被告：刘兴国。
身份证号：3704021992********。
被告：徐美玲。
身份证号：××。
原告中国银行股份有限公司枣庄分行（下简称中行枣庄分行）诉被告刘兴国、徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中行枣庄分行委托代理人李建到庭参加诉讼，被告刘兴国、徐美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行枣庄分行诉称：2014年3月31日，被告刘兴国向原告借款30万元，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，月利率6.5%，按月付息，逾期在约定利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告徐美玲提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘兴国偿还原告借款本金30万元及利息；2、被告徐美玲对上述款项的给付负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告刘兴国、徐美玲在答辩期内未提交答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告中行枣庄分行（贷款人）与被告刘兴国（借款人）签订个人贷款合同一份，合同约定，借款人向贷款人借款人民币30万元，借款期限12个月，月利率6.5%，利息从放款之日起按月结息。借款人未按期偿还借款，贷款人按借款合同载明的利率加收50%的逾期罚息等内容。该借款由被告徐美玲提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。合同签订后，原告按约于2014年4月1日向被告刘兴国发放贷款30万元。贷款发放后，被告仅按约偿还原告借款利息至2015年4月1日，到期后的借款本金及逾期利息被告未能偿还。
本院认为，原告中行枣庄分行与被告刘兴国之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告刘兴国发放了贷款。借款到期后，被告刘兴国未按约偿还原告借款应承担违约的全部民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告徐美玲作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴国偿还原告中国银行股份有限公司枣庄分行借款本金30万元及利息（自2015年4月2日起至本判决生效之日止，按月利率9.75%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐美玲对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 孙 娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3988号
原告：广东顺德圣堡莱热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安中路8号二楼。
法定代表人：欧阳冠来。
委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：陈孟豪，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省西平县，现住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德圣堡莱热能科技有限公司与被告陈孟豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝文、郑岚到庭参加诉讼。被告陈孟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币170312元及利息（自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月13日为9644元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年11月起，被告向原告订购分火器等货物，约定货物交付方式为被告自提。自2015年11月26日至2015年12月15日期间，被告多次到原告处提取货物，货值总金额为人民币170312元。被告一直没有支付货款，原告多次向被告追讨，但被告均以各种借口为由拒不支付货款。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、对账单打印件各一份，送货单九份，进仓单十份，以证明其起诉主张的事实。应原告申请，本院依职权向顺德区公安局调取了询问笔录及证人诉讼权利义务告知书各一份，并经庭审质证。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据，除对账单打印件无原、被告签章确认，本院不予采信外，其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院依职权调取的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。依据原告举证的送货单、进仓单及本院依职权调取的询问笔录，本院确定截至2015年12月15日，原告共计向被告供应了价值170312元的货物，被告没有支付相应货款。原告追收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告供应货物后，被告理应支付相应货款，原告诉请被告支付货款170312元及逾期利息合法有据，本院予以支持，利息应以货款170312元为基数，自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孟豪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德圣堡莱热能科技有限公司支付货款170312元及利息（以货款170312元为基数，自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899.12元（原告已预交），由被告陈孟豪负担。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈敏华