wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2120号
上诉人（原审被告）：沈先台，宁海县祥梵模具加工厂业主。
委托诉讼代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺军，无固定职业。
委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。
上诉人沈先台因与被上诉人贺军保证合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
沈先台上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、贺军与案外人邵鸿飞之间并非借贷关系。（一）贺军与邵鸿飞签订的是《合作协议书》，该协议书载明：邵鸿飞做生意经济周转不过来，由贺军出资80000元帮忙周转。（二）虽然沈先台出具的证明书显示贺军与邵鸿飞是借贷关系，但实际贺军与邵鸿飞是何种关系，作为沈先台无从知晓。沈先台仅知晓他们是合作关系，证明书是沈先台在醉酒状态下由贺军口述书写，也无法证明贺军与邵鸿飞之间是借贷关系；二、即使贺军与邵鸿飞之间属于借贷关系，沈先台也不应承担保证责任。（一）民间借贷属于实践性合同，借贷关系成立与否，在于款项是否交付。本案中，贺军并没有提供款项已经交付邵鸿飞的相关证据。（二）沈先台的保证已经超过保证期间。一审法院认定邵鸿飞于2015年6月向贺军支付报酬2700元、2600元，之后就未支付。贺军于2016年3月11日向一审法院提起诉讼，已经超过六个月的保证期间。（三）如贺军与邵鸿飞之间属于借贷关系，应认定涉案借款未约定利息，邵鸿飞于2015年6月已经支付的2700元、2600元，应作为本金予以扣除。综上所述，本案系因贺军与邵鸿飞之间的关系引起，而邵鸿飞已经因病去世。基于本案的特殊情况，应当查明贺军与邵鸿飞之间的基础法律关系。
贺军辩称，一、贺军与邵鸿飞之间存在借贷关系，有《合作协议书》和沈先台亲笔书写的证明书可以证实，沈先台主张证明书是在醉酒状态下书写，是为了逃避责任；二、沈先台亲笔书写的证明书载明贺军已经将现金80000元交付沈先台；三、贺军在起诉前为了与邵鸿飞协商还款事宜曾去寻找邵鸿飞，但没有找到邵鸿飞，贺军要求邵鸿飞还款的意思表示没有到达邵鸿飞，不发生债权到期的法律效力，故贺军的保证期间并未超过。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺军向一审法院起诉请求：沈先台归还借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%自2015年6月29日起计算至判决确定的履行之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月29日，贺军与邵鸿飞签订《合作协议书》一份，约定因邵鸿飞做生意经济周转不过来，由贺军向某出资80000元帮忙周转，邵鸿飞于每月10号、20号、30号之前分三次向贺军支付2700元的报酬，如邵鸿飞不按时支付，贺军可随时终止协议。沈先台作为担保人在协议上签字，并加盖其所经营的宁海县祥梵模具加工厂印章。合同签订后，邵鸿飞于2015年6月分别向贺军支付利息2700元、2600元，之后未再支付。同年10月26日，沈先台向贺军出具证明书一份，载明贺军与邵鸿飞之间实为借贷关系。邵鸿飞于2016年1月23日去世，贺军遂诉诸法院，要求沈先台对上述债务承担保证责任。
一审法院认为，案件的主要争议焦点为：一、贺军与邵鸿飞之间是民间借贷法律关系还是合作法律关系；二、贺军是否已将讼争款项80000元交付邵鸿飞；三、贺军向沈先台主张保证责任是否已经超过保证期间。关于焦点一，双方签订《合作协议书》，约定由贺军出资80000元帮助邵鸿飞生意周转，邵鸿飞每月支付报酬8100元。从该协议条款看，贺军出资后，并不承担任何经营风险，邵鸿飞还要向其支付报酬，且有沈先台出具的证明书佐证，因此该80000元名为投资实属借贷，该债务符合民间借贷法律关系的构成要件，双方之间属借贷法律关系，沈先台作为保证人应在邵鸿飞不履行归还本金及支付利息的义务时，承担保证责任。沈先台辩称贺军与邵鸿飞之间系合作关系，沈先台为贺军找邵鸿飞提供协助义务承担担保责任，无反驳证据证明，不予采信。沈先台为该笔借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带偿付责任。关于焦点二，虽然沈先台抗辩称贺军并未履行交付80000元款项的义务，但在一审庭审中，沈先台承认与贺军及两位证人向某催讨的款项是80000元出资款，故贺军已向某履行交付款项义务。关于焦点三，协议约定如邵鸿飞不按时支付，贺军可随时终止协议。根据当事人及证人陈述，虽然贺军、沈先台曾寻找邵鸿飞主张权利，但未找到本人，故未发生终止协议的效力，应以贺军向一审法院起诉时作为终止协议的时间，故沈先台的辩称，不予采纳。关于沈先台对协议中约定利息高于月利率10%的抗辩，因借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故邵鸿飞于2015年6月期间向贺军支付的5300元利息，超过年利率36%部分应冲抵借款本金，故重新核定邵鸿飞尚欠贺军借款本金77100元。对贺军的诉讼请求予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决：一、沈先台于判决生效后十日内归还贺军借款本金77100元并支付利息（自2015年6月29日起按月利率2%算至款项付清之日止）；二、驳回贺军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由贺军负担33元，沈先台负担1687元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，沈先台向贺军出具的证明书载明涉案款项是借款，贺军已经向某交付现金80000元，一审法院认定贺军与邵鸿飞之间存在借贷关系，并无不当，应予确认。沈先台提出其是在醉酒状态下由贺军口述书写证明书，但未提供任何证据予以证明，难以采信。涉案借款未约定借款期限和保证期间，邵鸿飞于2016年1月23日去世，贺军于2016年3月11日向一审法院起诉要求沈先台承担保证责任，并未超过保证期间。贺军与邵鸿飞在《合作协议书》中约定的报酬实为借款利息，一审法院将邵鸿飞已经支付的超过年利率36%部分的利息冲抵借款本金，符合法律规定。
综上所述，沈先台的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由上诉人沈先台负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月九日
书 记 员 李军英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20018号
原告：昆山松豪洁净科技有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰路238号7号厂房，统一社会信用代码：91320583679816785J。
法定代表人：孙德官，该公司总经理。
委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：盐城星知塑料制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组，统一社会信用代码：913209916649078449。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告昆山松豪洁净科技有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告昆山松豪洁净科技有限公司承担。
审判员 张若
二〇一八年一月二十六日
书记员 周骁
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初303号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴建雄，男，1979年2月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。2014年6月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被天门市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人吴建雄犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人吴建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日晚，被告人吴建雄在本市干驿镇友佳宾馆508房住宿登记后，组织吴某、黄某1、范某等人到该房间用扑克牌进行赌博活动。期间，被告人吴建雄和吴某、黄某1、范某在房间吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2017年3月19日被天门市公安局民警当场抓获。经现场提取上述四人尿液以甲基安非他命试剂检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人吴建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴建雄的户籍证明、本院（2014）鄂天门刑初第00121号判决书、抓获经过、天门市公安局出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、友佳宾馆住宿登记簿、天门市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证人吴某、黄某1、范某、黄某2的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建雄为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴建雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴建雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月31日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的违禁品吸壶、锡纸、吸管等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年八月七日书记员陈诗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢271号
申请执行人安太伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人张启录，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人安太伟与被执行人安乐智、张启录买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2007）胶胶民初字第4347号民事判决书］中,申请执行人于2009年6月12日向本院立案执行，案号为（2009）胶执字第1245号。因被执行人无财产可供执行于2009年9月7日终结本次执行程序。因被执行人张启录在该案中承担连带责任，双方当事人2018年2月1日达成和解协议:第一、申请执行人同意被执行人张启录支付30000元此案与张启录再无任何纠纷，剩余案款向安乐智追偿；第二、申请执行人安太伟同意撤销对张启录的执行并提交撤销张启录强制执行申请书。本院于2018年5月23日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢271号。现因被执行人张启录已将案款私下向申请执行人安太伟全部履行完毕，申请执行人当庭向本院提交撤销执行申请书同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2007）胶胶民初字第4347号民事判决书确定张启录的法律义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 周兆佳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初397号
原告：廖胜文，男，1985年5月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告：农海斌，男，1984年7月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告廖胜文与被告农海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告廖胜文于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告廖胜文以自行协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖胜文撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告廖胜文负担。
审判员 潘 飞
二〇一七年六月六日
书记员 叶发强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初563号
原告：张仕军，男，1955年11月17日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：黄平弘圣房地产开发有限公司。住所：贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。
法定代表人：林成军，系该公司总经理。
诉讼代表人：黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：任明胜，贵州贵信律师事务所主任。
委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江滋诚，贵州贵信律师事务所实习律师。
本院在审理张仕军与黄平弘圣房产地开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告张仕军以已经与被告方达成和好协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仕军撤回起诉。
案件受理费39920元，减半收取19960.00，由原告张仕军负担。原告张仕军在立案时，实际预交16460.00元，欠交3500.00元，限本裁定生效之日七日内到本院立案庭补交。
审 判 长 余元芳
审 判 员 罗如军
人民陪审员 刘友华
二〇一七年七月十三日
法官 助理 冉江山
书 记 员 雷 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9039-9044号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人刘素珍，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市忆典科技有限公司。
法定代表人邵要平。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对被告深圳市忆典科技有限公司的起诉。
六个案件受理费人民币300元，法院减半收取为人民币150元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司承担，剩余费用人民币1650元退回原告杭州锋线文化信息咨询有限公司。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周敏（兼）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3233号
原告：石某，农民。
委托代理人：公富厚。
被告：王某甲，农民。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人公富厚、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县垛庄镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随被告王某甲生活。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方分居至今未能和好。为此，我再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。小孩现在在上高中，等小孩上完高中我才同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县垛庄镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随被告王某甲生活。由于原被告双方婚姻存续期间经常因琐事发生争吵，感情受到严重影响。原告曾于2014年2月19日诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离�，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
同时查明，原告婚前个人财产有电视机一台，被告婚前个人财产有位于蒙阴县垛庄镇华兴村的瓦房五间及院落一处。夫妻共同财产有美的冰箱一台、美的洗衣机一台、捷马电动车一辆、沙发一组、挂橱一套、小组合一套、煤气罐一个、二手二轮摩托车一辆、现有房屋后来加盖的东、西配房及大门。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经过调解双方不能和好，且原告曾诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方分居至今未能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女孩王某乙一直�被告王某甲生活且现在处于高中学习关键期，本院认为婚生女孩王某乙由被告抚养为宜，原告自2015年起于每年的5月1日前支付被告子女抚养费3000元，直至婚生女孩年满十八周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，在充分考虑保护女方权益和双方生活实际的前提下，本院对婚后共同财产依法进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，原告石某自2015年起于每年的5月1日前支付被告王某甲子女抚养费3000元，直至婚生女孩王某乙年满十八周岁为止。
三、原告石某的婚前个人财产有电视机一台归原告所有，被告王某甲的婚前个人财产有位于蒙阴县垛庄镇华兴村的瓦房五间及院落一处归被告所有。原被告婚后共同财产有美的洗衣机一台、捷马电动车一辆归原告石某所有，原被告婚后共同财产美的冰箱一台、沙发一组、挂橱一套、小组合一套、煤气罐一个、二手二轮摩托车一辆、现有房屋后来加盖的东、西配房及大门归被告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年十二月三日
书记员 张玉玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6159号
原告丁普兴，男，汉族，1949年7月25日出生。
被告田桂云，女，汉族，1984年1月2日出生。
原告丁普兴被告田桂云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑红于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁普兴申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁普兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 王岩
二〇一七年五月十一日
书记员 刘敏
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00119号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被云梦县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年9月4日14时许，被告人何某来到云梦县城关镇北正街90号，将吴某的紫色“雅迪”电动车盗走，价值2949元。被告人何某在转移被盗电动车的过程中，被云梦县公安局民警抓获，被盗电动车已发还失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的下列证据证实：书证被告人何某的到案经过、云梦县公安局扣押发还物品清单及收据，被害人吴某的陈述，被告人何某的供述与辩解，云梦公安局勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认照片，鉴定意见云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书记员 肖佩
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1140号
原告段锡佳，男，汉族，1958年3月26日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人徐健，系该公司总经理。
原告段锡佳诉被告沈阳客运集团公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月15日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告段锡佳撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一七年二月十五日
书记员 李 淼
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执958号
申请执行人邓祥奎，男，1963年5月29日生，汉族，住荣昌区。
被执行人盛思琼，女，1976年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行邓祥奎申请执行盛思琼机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且被执行人长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的27291.4元及利息，到位标的0元。我院于2017年7月13日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执958号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ：刘成祎
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执22号
申请人郭俊红,女，1971年9月30日出生，汉族，住义马市。
被执行人王太运，男，1973年9月16日出生，汉族，住义马市。
郭俊红诉王太运民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）豫1281民初161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王太运未按期履行法律义务，权利人郭俊红于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：3000元及利息、诉讼费25元、本案执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王太运已履行完毕，此案已执行完毕，申请人郭俊红同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初161号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年四月十三日
书记员 张 乐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2472号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张玉春，男，1990年9月15日出生，户籍地吉林省农安县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2618号起诉书指控被告人张玉春犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张玉春于2016年12月25日3时许，在北京市朝阳区御景园，因琐事与被害人毕某发生纠纷，后持刀将毕某扎伤，造成被害人毕某头皮裂伤、面部及颈部软组织损伤、右臀部及左大腿多发裂伤（属轻伤二级）。事后，被告人张玉春积极抢救被害人毕某。被告人张玉春于2017年1月7日被抓获归案。被害人毕某已得到经济赔偿，并表示谅解被告人张玉春。公诉机关建议判处被告人张玉春有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人张玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李枫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第273号
原告王敏，女，1972年7月23日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人朱述标，男，1970年12月20日出生，汉族，住滕州市。
被告枣庄市鑫都投资担保有限公司，住所地滕州市。
法定代表人孟雪，该公司经理。
被告孟雪，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
二被告共同委托代理人邱耀，山东滕达律师事务所律师。
原告王敏与被告枣庄市鑫都投资担保有限公司（以下简称鑫都公司）、孟雪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述标、二被告共同委托代理人邱耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日经被告鑫都公司中介并担保，张某向原告借款10000元，期限三个月，月息一分五。借款到期后原告多次催要无果，现请求判令二被告偿还原告借款本金10000元并按约定支付借款期限内利息及逾期利息。
二被告共同辩称，原告向被告交付借款时已预先扣除450元利息，按照合同法规定应当按实际借款数额计算。2013年11月5日已偿还原告借款本金1000元。鑫都公司同意按照实际借款金额还款并按月利率15‰支付利息。孟雪在借据上签字的行为系职务行为，其本人不应承担还款责任。
经审理查明，孟雪系鑫都公司法定代表人。2012年8月12日，原告王敏将10000元交至鑫都公司，同时预扣借款利息450元。同日，双方并签订借据一份，借据约定“出借人王敏，借款人张某，借款金额10000元，借款期限2012年8月12日至2012年11月12日，借款利率月息15‰；出借人委托鑫都公司为其介绍借款人，借款人委托鑫都公司为其上述借款提供担保，鑫都公司为借贷双方提供中介服务；双方签署本借据后，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，如果借款人借款逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，借款担保人处同时盖有鑫都公司公章和孟雪私章。借款到期后，被告于2013年11月5日偿付原告借款本金1000元，下欠借款本息原告在保证期间内多次向被告催要无果，于2013年12月17日诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借据、收款条、借条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，借款人张某向原告王敏借款9550元，被告鑫都公司为该笔借款提供担保，有当事人陈述、借据、收款条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告王敏将借款交付鑫都公司，并委托鑫都公司将款出借给张某，并由鑫都公司为该笔借款提供中介和担保，原告王敏分别与张某、被告鑫都公司形成了借贷、保证合同关系，该借贷、保证关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借据中原、被告未明确约定保证方式，被告鑫都公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期满之日起的六个月，即2012年11月13日至2013年5月12日。在保证期间内原告王敏一直向被告主张权利，现要求被告鑫都公司承担保证责任，于法有据。借款到期后，借款人张青没有偿还该笔借款，原告王敏要求被告鑫都公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告在借款之始即预扣利息，违反了相关法律规定，预扣的利息450元应在借款本金中予以扣除，即被告鑫都公司应按照实际借款数额9550元偿还原告借款本金及利息。2013年11月5日被告给付原告的1000元，原、被告双方一致认可系偿还的借款本金，应在借款本金中扣除。双方约定的借款利率没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。借据中约定了借期内的利率，没有约定逾期借款利率，原告要求逾期利息按借款期限内利率计算，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告鑫都公司承担保证责任后，可另行向债务人张某追偿。被告孟雪系被告鑫都公司法定代表人，被告孟雪在借据中担保人处的盖章紧随被告鑫都公司之后，符合法定代表人履行职务行为的签章习惯，且借据中明确注明“借款人委托鑫都公司为上述借款提供担保……如借款人逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，据此，应认定孟雪系履行的系法定代表人的职务行为，故对原告王敏要求被告孟雪承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市鑫都投资担保有限公司偿还原告王敏借款本金8550元并支付利息（以9550元为基数，自2012年8月12日至2013年11月5日按照月利率15‰计算；以8550元为基数自2013年11月6日至本判决生效后确定的履行之日止，按照月利率15‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，由被告枣庄市鑫都投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱绪然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终890号
上诉人（原审被告）：温州市瓯香贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：谢真轮。
被上诉人（原审原告）：曾文勇，住广东省五华县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：孙夷则，广东祈增颢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄景华，广东祈增颢律师事务所实习律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0111民初281号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案中双方并未对合同履行地达成一致意见；根据合同履行地确定规则，在当事人双方未约定合同履行地的情况下，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，根据被上诉人曾文勇原审的诉讼请求，上诉人是合同履行义务一方，应认定上诉人所在地为合同履行地；本案被上诉人、曾文勇有恶意诉讼之嫌。
本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，被上诉人曾文勇提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广东省广州市白云区黄石街道江夏村东二街10号，该收货地址应为本案合同履行地，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终890号上诉人（原审被告）：温州市瓯香贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人：谢真轮。被上诉人（原审原告）：曾文勇，住广东省五华县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：孙夷则，广东祈增颢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景华，广东祈增颢律师事务所实习律师。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0111民初281号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉请求：将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案中双方并未对合同履行地达成一致意见；根据合同履行地确定规则，在当事人双方未约定合同履行地的情况下，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，根据被上诉人曾文勇原审的诉讼请求，上诉人是合同履行义务一方，应认定上诉人所在地为合同履行地；本案被上诉人、曾文勇有恶意诉讼之嫌。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，被上诉人曾文勇提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广东省广州市白云区黄石街道江夏村东二街10号，该收货地址应为本案合同履行地，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 芬钟紫琦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保41号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恩行，谢恩武财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保45号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保41号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3922号原告：湖北福星鸿泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第1幢29层11号房。法定代表人：王世凤，董事长。委托代理人：孙盛，湖北浩泽律师事务所律师。被告：柏映斌，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区，现住四川省成都市。被告：郭晓绒，女，1974年7月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院受理原告湖北福星鸿泰商贸有限公司与被告柏映斌、郭晓绒民间借贷纠纷一案后，被告柏映斌、郭晓绒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其中被告郭晓绒认为其在山西省临汾市尧都区居住；被告柏映斌认为本案非简单的民间借贷关系，而是由煤炭销售合同的货款衍生而来，原告与临汾市南洋新星洗煤有限公司签订的《煤炭购销合同》中，约定的合同履行地是山西省临汾市尧都区，故两被告均请求本院将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告起诉依据的被告柏映斌出具的借条没有约定合同履行地。原告向本院主张的诉讼请求为要求被告给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方（原告）所在地为合同履行地，原告的所在地在武汉市武昌区，故本院对本案有管辖权，被告柏映斌、郭晓绒提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告柏映斌、郭晓绒对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一六年八月一日书记员 余梦林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初22082号
原告徐忠，男，汉族，1960年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告桐君阁大药房南岸区龙琴药店，经营场所重庆市南岸区江南大道43号3栋门面12号。
经营者蔡琴，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告徐忠诉被告桐君阁大药房南岸区龙琴药店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹迁玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5814号
原告李继学，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省单县。
被告郭军，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告李继学与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李继学到庭参加了诉讼。被告郭军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继学诉称，2014年12月14日，被告郭军打电话给原告，向原告借款4000元。因原告钱不够，又向老乡郭延忠借，便让郭延忠通过建行转账至向明建行账户。被告给原告回复短信称钱收到。截止2015年6月，被告已返还995元，尚欠3005元未还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告郭军偿还原告借款3005元。
被告郭军未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告持有的手机中有一张账户明细的截屏，显示账号为＊＊＊＊＊＊＊的银行账户于2014年12月14日向案外人向明名下账户转入4000元。该手机于2014年12月14日收到两条来自138＊＊＊＊****的短信，内容分别为：“建行，＊＊＊＊＊＊＊。姓名，向明。谢谢！郭军”、“收到了，谢谢。”
以上事实，有原告提供的手机截屏和短信，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩和举证权利。本案为民间借贷纠纷，原告应就借贷行为已实际发生、借贷关系存在的事实承担举证责任。原告向本院提交的手机截屏和短信无法证明原、被告之间存在借贷的合意且原告已将款项交付给被告。原告未能提交充分证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。被告郭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李继学的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李继学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
代理审判员 林丽玉
代理审判员 李福清
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2296号
原告：潘明珠，（公民身份号码3303251974********）。
委托代理人：潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告：王章进，（公民身份号码3303251965********）。
被告：王章国，（公民身份号码3303251966********）。
委托代理人：金光华。
原告潘明珠为与被告王章进、王章国民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日受理，以普通程序立案，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘明珠及代理人潘小飞、被告王章国的代理人金光华到庭参加诉讼。被告王章进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘明珠起诉称：2011年2月7日，王章进因银行还贷需要，向潘明珠借款40万元，约定：借期一个月，月利率2%，由王某承担连带责任保证，保证期限至清偿之日止。借款后经多次催讨本息未还，请求：1、判令被告王章进偿还借款40万元及利息（按月利率2%计算，从2011年2月7日起至履行完毕之日止）；2、判令被告王某对上述借款承担连带偿还责任。
被告王章进未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、在借条上签字担保属实，但没有看到交付现金13万元，也没看到取款27万元交付给王章进；二、本案担保期限约定不明，按照担保法规定，应当在借款期限届满之日起6个月内承担保证责任，即2011年9月6日之前，故本案已过保证期间，保证人免除保证责任。
针对被告的答辩，原告补充陈述：在原告家出具借条后，当场交付13万元，后到银行提取27万元交给王章进，王某均在场亲眼看到，现在否认证据不足，有王某的录音可以印证。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明等，证明原、被告主体资格；2、借条、银行转帐交易凭证各一份，证明借款、担保的事实；3、录音光盘及录音翻译，证明王某看见王章进借取40万元还贷的事实。
上述证据经庭审质证，被告王某对原告方证据的真实性无异议，认为录音来源不合法，不应作为证据使用。
本院认为，上述证据中的身份证明、借条、银行交易凭证等，双方无异议，予以采信；录音为无疑点的视听资料可以作为补强证据，予以采纳。被告王章进无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实如下：2011年2月7日，王章进向潘明珠借款40万元，并出具借条一张，约定：借期一个月，月利率2%，由王某承担连带责任保证，保证期限至清偿之日止。当日，潘明珠从瑞安市农村合作银行上望支行九里分理处提取现金27万元及自有现金13万元交给王章进。借款后本息未还。
本院认为：被告王章进向原告潘明珠借款40万元，事实清楚，证据充分；被告王某为借款承担连带责任保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立；约定保证期间至借款清偿之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案未超过保证期间，保证人王某对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。原告请求按月利率2%计算利息，超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，本院予以调整，按月利率1.78%计算；债务应当清偿，原告请求合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条第二款、第六条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王章进于本判决生效后十日内偿付原告潘明珠借款40万元及利息（从2011年2月7日起至判决确定履行之日止，按月利率1.78%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告王章国对上述借款本息承担连带偿还责任；王章国承担保证责任后，有权向王章进追偿；
本案受理费8200元，公告费300元，合计8500元，由被告王章进、王章国负担，定于本判决生效后十日内交纳；潘明珠自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8200元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 潘珍珍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1143号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人陈广金。
被执行人李利珍，1979月12月28日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第468号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈广金、李丽珍缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月23日作出的瑞人口计生征字（2015）第468号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈广金、李丽珍于2015年5月23日前缴纳社会抚养费155040元。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈广金、李丽珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月23日作出的瑞人口计生征字（2015）第468号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 张玉珍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保404号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李先岗
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初792号
原告：朱某某，男，生于1963年2月16日，汉族，农民。
委托代理人：邢涛平，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，生于1963年6月4日，汉族，农民。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、委托代理人刑涛平到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、与陈某某离婚；2、家庭共同财产平均分割；3、陈某某承担债务。诉讼过程中，朱某某放弃要求陈某某承担债务的诉讼请求。事实和理由：1983年农历9月初九，原、被告在山阳县原西泉乡政府办理了结婚证。结婚之初，夫妻关系较好。2010年，原告到国外打工。被告暗地和别的男人在一起。2011年，原告得知此事，从国外回家，被告保证改正错误。2012年2月，被告又和那个男人在一起生活。儿子得知此事，将被告接回家。由于被告的行为严重损害了夫妻感情，原告与被告协商离婚事宜，后被告反悔。从此，原、被告分居至今。婚后生育四子女现均已成年，共同财产有四间土房和三间两层楼房一栋。
陈某某辩称，朱某某所陈述的结婚时间，子女和家庭共同财产情况属实，其在外面和一个男人生活了一段时间也属实，但没有多长时间就分开了。朱某某在外面也和别的女人在一起生活。2012年，自己找那个男人也是为了结工钱和拿东西，前后共四、五天时间。从那以后，自己在家照顾孙女上学，和那个男人再也没有来往。目前和原告还在一起吃饭，一起生活。朱某某手上的债权债务，原告不清楚。因自己年龄大了，不同意离婚。
朱某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证存根、朱某某身份证复印件，因陈某某未到庭参加诉讼，不能组织当事人进行质证。根据陈某某的陈述，对结婚证存根、朱某某身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1984年10月1日，朱某某与陈某某登记结婚，结婚时，陈某某未带嫁妆。婚后生育四子女，现均已成年。婚后共同财产为：土木结构房屋四间、三间两层楼房一栋。2009年9月，朱某某到国外打工。期间，陈某某和他人同居生活了一段时间。2010年9月，朱某某回国。2012年，陈某某和他人生活了几天。2012年以后，朱某某和陈某某在一起生活。
本院认为，判断夫妻感情是否已破裂，应当从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告结婚三十多年，有一定的婚姻基础，婚后感情较好。朱某某以陈某某有非法同居行为为由要求离婚，但被告认为同居时间较短，现已无联系，不同意离婚。原、被告双方现仍在一起生活，且原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚后共同生活时间较长，被告虽有过错，被告应给原告和好的机会，双方如能相互理解，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。
综上所述，朱某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一六年九月六日
书记员 聂东
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保55号
申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红东路668号。
法定代表人苏芳志，董事长。
被申请人：德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道。
法定代表人王红霞。
被申请人德州惠风空调设备有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园东地北路181号。
法定代表人孟庆锐。
担保人山东金光集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人苏芳志，董事长。
申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州中傲空调设备有限公司、德州惠风空调设备有限公司名下银行存款1300万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人以其名下位于德州经济开发区高速东路以东房产一处（房权证鲁德字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人德州中傲空调设备有限公司、德州惠风空调设备有限公司名下银行存款1300万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人山东金光集团有限公司名下位于德州经济开发区高速东路以东房产（房权证鲁德字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一八年四月十八日
书记员 付营营
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4848号
被执行人：张德周，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
张德周盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人张德周送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张德周暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4848号
本院在执行张德周盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张德周应缴纳罚金20000元、退赔20590元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张德周纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4848号被执行人：张德周，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。张德周盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人张德周送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张德周暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初530号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人肖摇，，绰号痦子，男，1995年9月23日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，聋哑人，无业，住贵州省赫章县。因犯盗窃罪于2014年12月9日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500.00元，2015年1月19日刑满释放。因本案于2016年1月24日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
手语翻译人员刘文松，遵义市播州区特殊教育学校教师。
指定辩护人赵定刚，遵义市播州区法律援助中心公职律师。
被告人徐忠宁，男，1994年10月5日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住贵州省正安县。因犯盗窃罪于2014年11月26日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元，2014年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月10日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000.00元，2015年10月10日刑满释放。因本案于2016年1月24日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
手语翻译人员刘文松，遵义市播州区特殊教育学校教师。
指定辩护人程吉忠，遵义市播州区法律援助中心公职律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人肖摇、徐忠宁犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人肖摇及其辩护人赵定刚，被告人徐忠宁及其辩护人程吉忠，手语翻译人员刘文松均到庭参加诉讼。现已审理终结.
经审理查明：2016年1月23日18时许，被告人肖摇与徐忠宁一同乘坐播州区龙坑镇至南白镇的贵Ｃ×××××公交车合谋实施扒窃。当车行至播州区公安局路段时，被告人肖摇趁车上人员刘某属不备时，在被告人徐忠宁的掩护下，将刘某属装有现金222.50元及银行卡等物的钱包扒窃。后二被告人在遵义市南白中学（原遵义县第一中学）处下车时被执勤民警当场抓获。执勤民警将被盗钱包追回，并发还给被害人刘某属。
上述事实，被告人肖摇、徐忠宁亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人刘某属的陈述，证人雷某、陈某、贺某的证言，说明，辨认笔录及照片，刑事照片说明，扣押物品、文件清单，发还清单，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，违法人员信息表，调取证据清单，贵Ｃ×××××公交车视频监控，抓获经过，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人肖摇、徐忠宁以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖摇、徐忠宁犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人肖摇、徐忠宁均自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人肖摇、徐忠宁均系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可对二被告人从轻处罚。被告人肖摇、徐忠宁曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对被告人肖摇、徐忠宁从重处罚。辩护人以被告人肖摇、徐忠宁系聋哑人，自愿认罪、盗窃金额不大为由提出可对被告人肖摇、徐忠宁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖摇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人徐忠宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 李洪德
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯德琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初404号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，出生于天水市。（系本案刑事被害人）
诉讼代理人高某2，女，1983年2月10日出生于天水市，汉族，小学文化，农民。（系高某1女儿）
被告人常某，出生于甘肃省通渭县，住天水市。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年7月5日，天水市麦积区人民检察院重新取保候审。2017年11月29日，本院决定监视居住。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]380号起诉书，指控被告人常某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某及其诉讼代理人高某2，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年4月20日7时许，被告人常某和妻子高某2在推农用车外出时，不慎将高某2身体夹伤，被害人高某1指责常某并与其发生争吵，继而双方发生厮打，在厮打中常某将高某1摔倒在地，致其背部受伤。
经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：高某1胸6、12椎体压缩性骨折属轻伤二级。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人常某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
附带民事诉讼原告人高某1的诉讼请求是：由被告人常某赔偿其医疗费6422.45元、误工费8143元、护理费1261元、交通费500元、住院伙食补助费费440元，共计16766.45元。并提供了相应证据，欲证明其以上请求成立。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪；其对附带民事诉讼原告人的诉讼请求意见为，因给家里建房其还有债务，没有能力赔偿。
经审理查明，2017年4月20日7时许，被告人常某与妻子高某2将自家院子里农用车往外推时，高某2的将身体被卡在农用车头与院子大门之间夹伤，高某2哭喊起来。被告人常某的岳父即被害人高某1听见高某2的哭喊声后，与被告人发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人先是用拳头朝被害人嘴上打了一拳，后二人相互抓住对方的衣服撕扯，在撕扯过程中被害人被被告人推倒屁股摔在地上，同时被害人将被告人拉扯倒地。二人倒地后用脚相互踢踏对方的身体，致被害人受伤。经甘肃省慈善总会天水广济医院诊断，被害人高某1的伤情为:胸6、12椎体压缩性骨折、下切牙1┬1断离等，住院治疗11天。出院医嘱为，注意饮食，加强营养，注意休息，适当功能锻炼，如有不适及时随诊。出院后，被害人高某1继续在天水市××区卫生所治疗。
2017年5月27日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定,被害人高某1胸6、12椎体压缩性骨折属轻伤二级。
经本院审核，附带民事诉讼原告人高某1的物质损失认定为：
1.医药费6422.45元。按甘肃省慈善总会天水广济医院住院票据、门诊票据数额以及处方笺等证据认定。
2.误工费8028元。根据高某1的伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》（GA/T1193-2014）确定误工期限为70天，高某1职业为农民，参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业工资标准41861元/年，经计算为41861元/年÷365天/年×70天=8028元。
3.护理费1261元。参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业工资标准41861元/年，高某1住院11天，计算为41861元/年÷365天/年×11天=1261元。
4.交通费300元。交通费系必然发生的费用，根据被害人治疗情况，酌情支持300元。
5.住院伙食补助费440元。参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元/天，高某1住院11天，计算为440元。
以上5项共计16451.45元。其中，被告人常某已支付被告人400元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积分局受案登记表、立案决定书。证明本案来源，
2.高某2的报案材料，被害人高某1的陈述，证人吴某、高某2、肖某、陈某、赵某的证言，被告人常某的供述。证明2017年4月20日7时许，被告人常某与妻子高某2将自家院子里农用车往外推时，将高某2身体卡在农用车头与院子大门之间夹伤，高某2哭喊起来。被告人的岳父即被害人高某1听见高某2的哭喊声后，与被告人发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人先是用拳头朝被害人嘴上打了一拳，后二人相互抓住对方的衣服撕扯，在撕扯过程中被害人被被告人推倒屁股摔在地上，同时被害人将被告人拉扯倒地。倒地后二人用脚相互踢踏对方的身体，致被害人受伤的事实。
3.甘肃省慈善总会天水广济医院住院病历、出院证明，天水市麦积区公安司法鉴定中心做出的（天）公（麦）鉴（活）字[2017]80号人体损伤程度鉴定书。证明经甘肃省慈善总会天水广济医院诊断，被害人高某1的伤情为:胸6、12椎体压缩性骨折、下切牙1┬1断离等，住院治疗11天。以及经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定,被害人高某1胸6、12椎体压缩性骨折属轻伤二级的事实。
4.户籍证明。证明被告人常某出生日期等基本身份情况。
二、附带民事诉讼原告人高某1提交的证据
甘肃省慈善总会天水广济医院住院费票据、门诊票据，处方笺，收条。证明被害人高某1因被告人犯罪行为支出医疗费6422.45元的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，且被告人无异议，均作为本案证据予以确认。
本院认为，被告人常某无视国家法律，因琐事与家人产生矛盾后不能冷静处理，故意殴打被害人致轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
由于被告人常某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人高某1遭受了物质损失，对被告人常某除依法给予刑事处罚外，并应依据法律规定判处被告人常某赔偿其物质损失，故附带民事诉讼原告人高某1要求被告人常某赔偿其物质损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。物质损失的项目和数额按本院核对的数额为准。扣除被告人常某已经支付的400元，还应赔偿16051.45元。
鉴于被告人当庭自愿认罪，且本案系家庭矛盾引发，结合被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、社会危害程度，决定对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，为了惩罚犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人高某1的物质损失16051.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
人民陪审员 王建都
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 石福贵
书 记 员 ＸＸ燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1675号
原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，职务：董事长。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告戴树林，男，蒙古族，1997年1月2日生，户籍所在地：四川省盐源县。
委托代理人杨安寿，男，汉族，1978年4月1日生，户籍所在地：四川省盐源县。
本院于2016年4月29日立案受理了原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（下称：黄浦建设公司）诉被告戴树林劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浦建设公司的委托代理人蒲礼秀，被告戴树林及其委托代理人杨安寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浦建设公司诉称，被告是2014年受的工伤，其工伤待遇应按2013年的统计数据计算，而劳动仲裁委在裁决时，计算被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金按照2014年工资标准进行计算，被告的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应为95810元。在此期间，我公司曾经支给戴树林6700元，现原告诉至法院，请求判决：一、原告支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金95810元，原告支付被告一次性工伤保险待遇共计165669.67元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戴树林辩称，我不同意原告的诉讼请求，我要求解除双方劳动关系，由原告支付我鉴定费及检查费共3762元、交通费1500元、后续医疗费8000元、一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金121810元、住院伙食补助费5920元、停工留薪期待遇33218元、护理费17943元。我并没有收到原告借支6700元。
经审理查明，2014年10月31日，戴树林到黄浦建设公司鱼塘至机场路新建项目工地工作。2014年11月1日，戴树林在开搅拌机时被搅拌机绞伤。受伤当日，戴树林到攀枝花市中西医结合医院住院进行治疗，住院74天，出院医嘱休息壹月。2015年2月14日至2015年4月14日期间，攀枝花市中西医结合医院分三次出具诊断证明书，建议休息共计3月。2015年2月13日，经戴松祥委托，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正[2015]临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定结论为戴树林后续治疗费约需人民币捌仟元。后续治疗费鉴定产生鉴定费600元。攀枝花市人力资源和社会保障局于2015年12月14日作出攀人社认字（2015）B160号《攀枝花市工伤认定决定书》，同意认定戴树林受到的事故伤害为工伤。2016年1月28日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出攀劳鉴字[2016]A0026号《攀枝花市劳动能力职业鉴定书》，评定戴树林致残等级为捌级。工伤鉴定产生鉴定费及检查费共1076元。2016年2月23日，戴树林向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2016年4月12日作出攀劳人仲案[2016]71号仲裁裁决书，黄浦建设公司不服仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，戴树林的工资为每月3000元。攀枝花市2014年度职工平均工资为50221元。
上述事实有黄浦建设公司提交的攀劳人仲案[2016]71号仲裁裁决书，戴树林提交的住院病历、出院证、诊断证明书、攀人社认字（2015）B160号《攀枝花市工伤认定决定书》、攀劳鉴字[2016]A0026号《攀枝花市劳动能力职业鉴定书》、门诊票据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2014年11月1日，戴树林在黄浦建设公司工作过程中受伤，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，戴树林依法享受相关工伤保险待遇。黄浦建设公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予戴树林赔偿。
戴树林主张解除劳动关系，双方均无异议，本院予以支持；戴树林主张支付一次性伤残补助金55000元，本院依据戴树林致残等级及工资收入情况，依法确认为33000元（3000元∕月×11个月）；戴树林主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金121810元，本院依据戴树林致残等级及攀枝花市2014年度职工月平均工资，依法确认为108810元（4185元∕月×26个月）；戴树林主张住院伙食补助费5920元，其计算方式不符合相关法律规定，本院依法确认为1110元（74天×15元∕天）；戴树林主张停工留薪期工资33218元，依据戴树林停工休息时间及工资收入情况，本院依法确认为12000元(3000元∕月×4月)；戴树林主张后续医疗费8000元，因戴树林已主张解除与黄浦建设公司的劳动关系，且双方均无异议，戴树林享受了一次性医疗补助金，一次性医疗补助金是对受工伤的职工了断工伤保障关系后的医疗保障，故戴树林的该项主张无法律依据，本院不予支持；戴树林主张鉴定费及检查费3762元，有证据予以证实因工伤鉴定实际产生的鉴定费及检查费为1076元，本院对鉴定费及检查费确认为1076元；戴树林主张护理费17943元，但其未提交陪护证明，本院不予支持；戴树林主张交通费1500元，戴树林提交的证据不能证明因工伤事故实际产生的交通费用，本院酌情确认为600元。黄浦建设公司主张借支给戴树林6700元，但其未提交证据且不得戴树林认可，故本院不予采信。综上，黄浦建设公司应支付戴树林各项工伤保险赔偿金共计164596元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除重庆市黄浦建设（集团）有限公司与戴树林之间的劳动关系；
二、重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付戴树林各项工伤保险赔偿金共计164596元；
三、驳回重庆市黄浦建设（集团）有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回戴树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年七月五日
书记员 汪 莎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4908号
申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道车站路２００－１号１０１室。
法定代表人周海仙。
被执行人周铭琴，男，1963年10月21日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行义乌市宇健汽车租赁有限公司与周铭琴（2017）浙0782执4908号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 虞惠茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽保字第9号
申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
被申请人：朱敏江。
被申请人：钟丽云。
被申请人：陈妙法。
被申请人：丁海江。
本院在审理申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被申请人朱敏江、钟丽云、陈妙法、丁海江金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱敏江所有的浙j×××××号小型汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱敏江所有的浙j×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 林文欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4940号
申请执行人上海潮创印刷科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢三层F区2045室。
法定代表人刘耿彬。
被执行人义乌市潮创图文设计工作室，住所地义乌市沪江路34幢102室。
法定代表人陈庆票。
本院在执行上海潮创印刷科技有限公司与义乌市潮创图文设计工作室（2017）浙0782执4940号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十七日
代书记员 龚英强
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特16号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：张宗强。
委托代理人杜明富。
本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年3月28日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、借款人张宗强于2016年10月1日前归还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本本息15000元；于2017年5月1日前支付剩余本金15000元及利息（利息计至2016年10月1日）。
2、案外人杜明富自愿对上述款项承担连带付款责任。
3、中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3729号
原告：白璇，女，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：常喜晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：潘琦，女，住沈阳市铁西区。
被告：潘远祥，男，住沈阳市于洪区。
原告白璇与被告潘琦、被告潘远祥(信用卡欠款)合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白璇及其委托诉讼代理人常喜晶、被告潘琦与潘远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘琦偿还原告借款本金191，320.92元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月1日起计算至被告实际返还全部款项之日止），要求被告潘远祥承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘琦是原告的表姐，潘远祥是潘琦的父亲，在2017年5月原告在查询征信系统时发现名下有很多信用卡，但原告从未办理过相关信用卡。经过调查核实，原告才知道是被告潘琦自2015年开始即盗用自己的身份证分别在平安银行、浦发银行、中信银行、广发银行违法办理大额信用卡，且现在存在逾期未还款的情况，同时被告现在没有偿还信用卡欠款的能力。因被告潘琦声称做生意用于资金周转，原告于2014年10月左右把交通银行信用卡及招商银行信用卡借给被告潘琦，被告承诺会偿还信用卡欠款。被告潘琦共计在6张信用卡中取现消费191320.92元，于2017年6月3日出具欠条一份，承认其取现消费的事实，并承诺于2017年8月30日偿还上述欠款，被告潘远祥作为保证人承诺愿意替其女潘琦偿还，承担连带责任。此后原告多次要求被告偿还银行欠款，但被告时至今日没有偿还。故诉至法院。
被告潘琦辩称，原告所诉欠款数额没有异议，但我没有盗用信用卡，如果我把所有信用卡偿还完，原告就不是“黑户”了，我现在没有能力偿还。原告说她替我先还钱，所以我父亲才作为担保人签字。
被告潘远祥辩称，我们想还钱，但是现在没有偿还能力，按照协议今年6月还两个卡，三年后再还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告系父女关系。2017年6月3日，被告潘琦为原告出具一张欠条，载明的主要内容为：自2015年5月20日起潘琦用原告名下的信用卡(所属银行分别为平安银行、浦发银行、中信银行、广发银行、交通银行)合计消费取现171，662元，承诺于2017年8月30日前还清上述欠款，如不能偿还，由潘远祥承担保证责任。潘琦在“欠款人”处签字，潘远祥在“担保人”处签字。此后二被告并未按承诺时间偿还上述款项。2018年5月14日，被告潘琦为原告出具《情况说明》一份，载明：潘琦于2015年在原告不知情的情况下，利用原告的身份信息办理并使用了一张中信银行信用卡，并承诺在15个工作日内将所有欠款还清。但此后潘琦仍没有兑现自己的承诺，酿成本案诉讼。
另查明，原告在庭审中提出截止2018年5月，潘琦累计使用原告名下6张信用卡(即平安银行、浦发银行、中信银行、广发银行、交通银行、招商银行)的欠款数额为191，320.92元，潘琦与潘远祥对此欠款数额没有异议，只是提出暂时不能全部还清上述欠款。
本院认为，被告潘琦利用原告的信用卡进行消费取现，之后对于其本人所消费的数额为原告出具了欠款欠据，被告潘远祥在欠据上以担保人的身份签字确认，据此应视为原、被告之间形成了借款、担保合同法律关系，该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。被告潘琦应按承诺及时履行还款义务，被告潘远祥作为担保人亦应积极履行担保责任。因二被告未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还信用卡欠款191，320.92元(截止2018年5月)及利息的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。
关于被告潘远琦承担何种保证方式的问题。我国担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人双方对潘远祥的担保方式没有明确约定，故按照上述法律规定，潘远祥在本案中应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告潘琦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告白璇信用卡欠款191，320.92元(截止2018年5月)及利息(利息以191320.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月1日起计算至被告履行完毕时止)；
二、被告潘远祥对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126.30元，诉讼保全申请费1450元，合计5576.30元，由被告潘琦与潘远祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 王 闯
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡 楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1198号
上诉人（原审被告）：太原市科隆源食品有限公司，住所地：山西省太原市小店区东草寨村。
法定代表人：赵玉宝，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州裕农进出口有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇石门村无门牌1号。
法定代表人：许忠义，执行董事兼总经理。
上诉人太原市科隆源食品有限公司因与被上诉人杭州裕农进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。
太原市科隆源食品有限公司上诉称，1.案涉《采购合同》中关于管辖地的约定不明确。2.因被告住所地、合同履行地、合同签订地等均不在原审法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州裕农进出口有限公司提交的《采购合同》中约定：凡因本合同引起否认或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决。协商不能解决的，提交买方所在地法院诉讼，诉讼结果对双方均有约束力，诉讼费用由败诉方承担。该约定为当事人真实意思表示，明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于买方即杭州裕农进出口有限公司的所在地是浙江省临安市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，太原市科隆源食品有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初895号
原告：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：李红霞，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭景朝，河南广泉律师事务所律师。
被告：山西通才工贸有限公司，住所地：曲沃县。
法定代表人：吴晓年，该公司董事长。
委托代理人：赵炳博，男，1986年5月17日出生，汉族，现住翼城县，身份证号：×××，该公司审计监查法律处员工。
原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司（以下简称中钢洛阳公司）与被告山西通才工贸有限公司（以下简称通才工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司的委托诉讼代理人郭景朝，被告山西通才工贸有限公司的委托诉讼代理人赵炳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款148914元，支付逾期付款违约金26804.52元（暂从2015年11月1日计算至2018年5月31日）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有长期业务关系，从2012年5月至2015年10月原告多次向被告供应价值1272914元产品，被告向原告支付货款总计1124000元。被告尚欠原告148914元。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告山西通才工贸有限公司辩称，原告迟延交货123天，应当扣除货款52445.7元；原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2012年4月26日，原告中钢洛阳公司与被告山西通才公司签订了一份约150吨的非水系压入料订货合同（JBJT[建]字[2012]年[083]号），单价5700元/吨，合同总价为855000元（大写：捌拾伍万伍仟元整）,付款方式为银行承兑。原告具备发货条件时，被告接原告通知向原告支付理论合同总额的90%作为提货款；货到验收合格后根据被告实际过磅重量计算合同总额，原告向被告开具全额的增值税发票；待被告高炉投产6个月后30日内付剩余的全部货款。
合同签订后，原告中钢洛阳公司于2012年5月9日分三次向被告山西通才公司发货分别为38吨、37吨、37吨，被告山西通才公司实际过磅分别为38.82吨、37.18吨、37.36吨；2012年5月11日中钢洛阳公司再次向山西通才公司发货40吨，山西通才公司实际过磅为40.01吨；2012年6月5日中钢洛阳公司应山西通才公司的要求，向山西通才公司发货30吨。2012年8月23日原告中钢洛阳公司与被告山西通才公司双方确认供货量为184.02吨。原告中钢洛阳公司向被告山西通才公司供货价值总计1048914元。
2012年9月14日原告中钢洛阳公司向被告山西通才公司开具了价值1048914元的增值税专用发票。
后被告山西通才公司于2012年3月5日、2012年3月26日、2012年4月25日向原告支付了三张面额分别为200000元、200000元、500000元的银行承兑汇票，被告共计向原告支付了900000元的货款。剩余148914元未付。原、被告双方约定剩余款项在高炉投产6个月后30天内支付。
后，原告中钢洛阳公司认为被告拖欠原告货款，原告于2015年5月22日向通才公司发出了催款律师函。未果，原告向本院起诉要求被告支付货款148914元及逾期付款违约金26804.52元。
庭审时，被告山西通才公司主张被告于2012年6月5日最后一次向原告付款后，至今已长达六年之久，且被告的高炉项目已于2012年8月投产，原告的诉请已超过诉讼时效。
原告另主张原、被告之间长期有业务往来，2013年11月25日、2014年3月5日、2015年1月23日、2015年9月28日被告山西通才公司又分别与原告中钢洛阳公司签订了合同，被告分别购买原告价值28000元、112000元、56000元、28000元的材料，原告供货后分别于2014年1月15日、2014年4月1日、2014年4月17日、2015年10月26日向被告山西通才公司开具了价值28000元、112000元、56000元、28000元的增值税专用发票。被告分别于2013年11月21日、2014年2月28日、2015年4月3日、2015年9月30日向原告支付了28000元、112000元、56000元、28000元的货款。以上2013年至2015年期间的合同原、被告之间均已履行完毕。
本院认为，原告山西通才公司与被告山西通才公司之间签订的JBJT[建]字[2012]年[083]号非水系压入料订货合同，是双方真实意思表示，双方买卖合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告中钢洛阳公司向被告山西通才公司发送相当的非水系压入料，被告山西通才公司应当根据合同的约定向中钢洛阳公司支付等价的货款。本案中原告中钢洛阳公司向被告山西通才公司发送了184.02吨的材料，被告山西通才公司于2012年9月14日向原告中钢洛阳公司开具了价值1048914元的增值税专用发票。原告按约定履行了自己的义务。被告向原告支付了900000元的货款，剩余148914元未付。被告认为原告的主张已超过诉讼时效，因供货合同约定剩余款项是高炉投产6个月后的30天内支付。被告也没有提供充分的证据证明被告通知过原告高炉投产的时间，原告对高炉投产时间是无法明确知晓，原告在推测被告高炉已投产后，向被告发出律师函，诉讼时效已经中止。故被告认为原告的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。被告另主张原告迟延交付应扣除货款，因其未向本院提出诉讼请求，本案对此不做处理。故，原告要求被告支付货款148914元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另主张被告支付逾期付款违约金26804.52元（暂从2015年11月1日计算至2018年5月31日）因订货合同中约定逾期付款违约金，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西通才工贸有限公司于判决生效后十日内返还原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司剩余货款148914元。
二、驳回原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元，由被告山西通才工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄玲珊
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1305号
被罚款人:张信忠。
本院在执行申请执行人虞亚娣与被执行人张信忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人张信忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张信忠罚款2000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初752号
原告：于某某，女，1983年10月13日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：于淼（系原告姐姐），女，1984年8月25日生，满族，教师。
委托诉讼代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心主任。
被告：王某，女，1969年8月10日生，满族，个体工商户。
原告于某某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
于某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利人民币11万元；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2018年4月19日，原告将自己及其亡夫代某某（2018年2月19日去世）共同生活期间留有存款11万元，存于西丰县农村信用合作联社营业部，并存于原告名下，保管于被告手里，并约定如使用此款应由原告自行取出，他人无权代取。2018年5月19日，原告发现原来放在自家衣柜钱包中的身份证不知下落，后经查询西丰县农村信用合作联社营业部客服得知原告名下的存单没有任何记载（怀疑存款已被取出）。2018年5月22日，原告和亲属到西丰县农村信用合作联社营业部查询存款相关事宜，经西丰县农村信用合作联社营业部提供的2018年5月19日交易记录和电子照片，得知原告名下的存款被王某于2018年5月19日10:46分盗用原告身份证并冒用原告签名而私自取走。原告认为存款被被告非法取得，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请人民法院予以支持。
本院经审查认为，不当得利，是指没有法律依据而取得不当利益，致他方受损害，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告既非原告存单的保管者，也没有取走原告的身份证，虽参与了取款，但该款取出后直接转存到了原告公公代忠武的名下。原告起诉被告不当得利缺乏事实和法律依据，系起诉的被告主体和案由不准确。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于某某的起诉。
案件受理费2500元予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郑维顺
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 静
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0180行审18号
申请执行人简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号，统一社会信用代码11510185008545910G。
法定代表人方正，局长。
委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人李念，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科员。
被执行人简阳市鼎盛商行（个体工商户），经营场所四川省简阳市石桥镇东城新区雄州新城六号花园7号楼1-7号门市，注册号512081600391313。
经营者赖福昌，男，1953年5月5日出生，汉族。
申请执行人简阳市食品药品监督管理局于2018年6月13日向本院申请强制执行简食药监流罚决（2017）13号《行政处罚决定书》中未履行的部分内容。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人简阳市食品药品监督管理局称，2017年4月19日，接群众举报，简阳市食品药品监督管理局与简阳市公安局食药安全大队对简阳市鼎盛商行进行现场检查，经查发现该商行存在进购食品时未建立食品进货查验记录制度的行为以及经营标签不符合规定的预包装食品的行为，简阳市食品药品监督管理局遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对简阳市鼎盛商行作出简食药监食流罚决（2017）13号《行政处罚决定书》，并于2017年9月18日向送达简阳市鼎盛商行，简阳市鼎盛商行在规定的期限内未履行处罚义务，也未提起行政复议或行政诉讼。2018年3月21日简阳市食品药品监督管理局对简阳市鼎盛商行进行催告，并于2018年3月21日送达被执行人，逾期被执行人仍未履行行政处罚，简阳市食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行，没收违法所得31020元；处涉案产品货值金额的7.5倍罚款495112.5元；加处罚款495112.5元。
经审查查明：简阳市食品药品监督管理局接群众举报，对简阳市鼎盛商行进行检查，在该商行发现：1.红花郎53%vol,生产企业为四川省古蔺郎酒厂有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为20150325，批号为00809005，数量4瓶；2.剑南春52%vol,生产企业为四川省绵竹剑南春酒厂有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为20160218，批号为JY028122，数量13瓶；3.国窖157352%vol,生产企业为中国泸州老窖股份有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为201602191061，数量2瓶；4.五粮液161852%vol,生产企业为宜宾五粮液股份有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为20160202，批号为85235714，数量12瓶；5.五粮液浓香型白酒52%vol,生产企业为宜宾五粮液股份有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为20160708，批号为8523783，数量9瓶；6.五粮春50%vol,生产企业为四川省宜宾五粮液酒厂有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为20161012，批号为04619527，数量28瓶；7.五粮春45%vol,生产企业为宜宾五粮液酒厂有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为20161012，批号为04619527，数量63瓶；8.“五粮液浓香型白酒”的外包装箱5个，“国窖1573”的外包装箱2个；上述产品经四川省古蔺郎酒有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、泸州老窖股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，上述产品中除红花郎53%vol系正品外，其余均非公司正品。“五粮液浓香型白酒”的外包装箱5个及“国窖1573”的外包装箱2个系已售完毕的外包装箱，以上赝品货币总金额为66015元，且违法所得31020元。简阳市鼎盛商行在法定期限内未提供上述产品的供货方资质证明、销售票据以及检验报告，其未建立食品进货查验记录制度。
简阳市食品药品监督管理局根据以上调查的事实向简阳市鼎盛商行发出《责令改正通知书》，赖福昌2017年4月19日签收，2017年5月27日，赖福昌提交了一份《情况汇报》，强调经济困难，然后离家外出，致简阳市食品药品监督管理局作出的《行政处罚事先告知书》《听证告知书》无法送达。2017年9月赖福昌回到简阳，2017年9月18日简阳市食品药品监督管理局向其送达简食药监流罚决（2017）13号《行政处罚决定书》，决定给予：1.警告；2.没收已经销售完毕的空外包装箱7个；3.没收尚未销售的涉案产品127瓶；4没收违法所得31020元；5.处涉案产品货值金额7.5倍的罚款（即：66015×7.5=495112.5）（以上罚没款共计526132.5元）。并书面告知被执行人缴款的期限、逾期不缴纳罚没款，将加处罚款以及享有提起行政复议或行政诉讼的权利及期限。逾期，被执行人未缴纳罚没款，也未提起行政复议或行政诉讼；2018年3月21日简阳市食品药品监督管理局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年3月21日由赖福昌签收该催告书，逾期被执行人仍未履行行政处罚。
以上事实有现场检查笔录、询问笔录；四川绵竹剑南春酒厂有限公司、泸州老窖股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司的鉴定书及相关资质；以及现场检查照片、扣押清单、同类产品销售记录、商行的相关送货单、工作笔记、被执行人拒绝配合执法人员工作的视频资料等证据材料进行佐证。
本院认为，简阳市食品药品监督管理局在行政执法过程中发现简阳市鼎盛商行在经营期间有违反食品药品管理法律法规的行为，随即对该商行依法进行查处，但商行经营者赖福昌在简阳市食品药品监督管理局查处期间离家外出，致简阳市食品药品监督管理局《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》等权利告知性文书未能直接送达。经查，在赖福昌外出前于2017年5月27日已向简阳市食品药品监督管理局提交了《情况汇报》一份，表达了意见，并对违法事实表示认可，且未提出申辩意愿，故可视为其虽未收到《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，然其权利并未受到实质影响。2017年9月18日赖福昌签收处罚决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。简阳市食品药品监督管理局作出的简食药监食流罚决（2017）13号《行政处罚决定书》法律依据充分，未损害简阳市鼎盛商行的合法权益。故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予执行简阳市食品药品监督管理局对简阳市鼎盛商行作出的简食药监食流罚决（2017）13号《行政处罚决定书》中以下处罚内容：没收违法所得31020元；处涉案产品货值金额的7.5倍罚款495112.5元及逾期缴纳罚款加处罚款495112.5元。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0180行审18号申请执行人简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号，统一社会信用代码11510185008545910G。法定代表人方正，局长。委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。委托代理人李念，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科员。被执行人简阳市鼎盛商行（个体工商户），经营场所四川省简阳市石桥镇东城新区雄州新城六号花园7号楼1-7号门市，注册号512081600391313。经营者赖福昌，男，1953年5月5日出生，汉族。申请执行人简阳市食品药品监督管理局于2018年6月13日向本院申请强制执行简食药监流罚决（2017）13号《行政处罚决定书》中未履行的部分内容。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人简阳市食品药品监督管理局称，2017年4月19日，接群众举报，简阳市食品药品监督管理局与简阳市公安局食药安全大队对简阳市鼎盛商行进行现场检查，经查发现该商行存在进购食品时未建立食品进货查验记录制度的行为以及经营标签不符合规定的预包装食品的行为，简阳市食品药品监督管理局遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对简阳市鼎盛商行作出简食药监食流罚决（2017）13号《行政处罚决定书》，并于2017年9月18日向送达简阳市鼎盛商行，简阳市鼎盛商行在规定的期限内未履行处罚义务，也未提起行政复议或行政诉讼。2018年3月21日简阳市食品药品监督管理局对简阳市鼎盛商行进行催告，并于2018年3月21日送达被执行人，逾期被执行人仍未履行行政处罚，简阳市食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行，没收违法所得31020元；处涉案产品货值金额的7.5倍罚款495112.5元；加处罚款495112.5元。经审查查明：简阳市食品药品监督管理局接群众举报，对简阳市鼎盛商行进行检查，在该商行发现：1.红花郎53%vol,生产企业为四川省古蔺郎酒厂有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为20150325，批号为00809005，数量4瓶；2.剑南春52%vol,生产企业为四川省绵竹剑南春酒厂有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为20160218，批号为JY028122，数量13瓶；3.国窖157352%vol,生产企业为中国泸州老窖股份有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为201602191061，数量2瓶；4.五粮液161852%vol,生产企业为宜宾五粮液股份有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为20160202，批号为85235714，数量12瓶；5.五粮液浓香型白酒52%vol,生产企业为宜宾五粮液股份有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为20160708，批号为8523783，数量9瓶；6.五粮春50%vol,生产企业为四川省宜宾五粮液酒厂有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为20161012，批号为04619527，数量28瓶；7.五粮春45%vol,生产企业为宜宾五粮液酒厂有限公司，规格为500ml/瓶，生产日期为20161012，批号为04619527，数量63瓶；8.“五粮液浓香型白酒”的外包装箱5个，“国窖1573”的外包装箱2个；上述产品经四川省古蔺郎酒有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、泸州老窖股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，上述产品中除红花郎53%vol系正品外，其余均非公司正品。“五粮液浓香型白酒”的外包装箱5个及“国窖1573”的外包装箱2个系已售完毕的外包装箱，以上赝品货币总金额为66015元，且违法所得31020元。简阳市鼎盛商行在法定期限内未提供上述产品的供货方资质证明、销售票据以及检验报告，其未建立食品进货查验记录制度。简阳市食品药品监督管理局根据以上调查的事实向简阳市鼎盛商行发出《责令改正通知书》，赖福昌2017年4月19日签收，2017年5月27日，赖福昌提交了一份《情况汇报》，强调经济困难，然后离家外出，致简阳市食品药品监督管理局作出的《行政处罚事先告知书》《听证告知书》无法送达。2017年9月赖福昌回到简阳，2017年9月18日简阳市食品药品监督管理局向其送达简食药监流罚决（2017）13号《行政处罚决定书》，决定给予：1.警告；2.没收已经销售完毕的空外包装箱7个；3.没收尚未销售的涉案产品127瓶；4没收违法所得31020元；5.处涉案产品货值金额7.5倍的罚款（即：66015×7.5=495112.5）（以上罚没款共计526132.5元）。并书面告知被执行人缴款的期限、逾期不缴纳罚没款，将加处罚款以及享有提起行政复议或行政诉讼的权利及期限。逾期，被执行人未缴纳罚没款，也未提起行政复议或行政诉讼；2018年3月21日简阳市食品药品监督管理局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年3月21日由赖福昌签收该催告书，逾期被执行人仍未履行行政处罚。以上事实有现场检查笔录、询问笔录；四川绵竹剑南春酒厂有限公司、泸州老窖股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司的鉴定书及相关资质；以及现场检查照片、扣押清单、同类产品销售记录、商行的相关送货单、工作笔记、被执行人拒绝配合执法人员工作的视频资料等证据材料进行佐证。本院认为，简阳市食品药品监督管理局在行政执法过程中发现简阳市鼎盛商行在经营期间有违反食品药品管理法律法规的行为，随即对该商行依法进行查处，但商行经营者赖福昌在简阳市食品药品监督管理局查处期间离家外出，致简阳市食品药品监督管理局《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》等权利告知性文书未能直接送达。经查，在赖福昌外出前于2017年5月27日已向简阳市食品药品监督管理局提交了《情况汇报》一份，表达了意见，并对违法事实表示认可，且未提出申辩意愿，故可视为其虽未收到《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，然其权利并未受到实质影响。2017年9月18日赖福昌签收处罚决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。简阳市食品药品监督管理局作出的简食药监食流罚决（2017）13号《行政处罚决定书》法律依据充分，未损害简阳市鼎盛商行的合法权益。故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：准予执行简阳市食品药品监督管理局对简阳市鼎盛商行作出的简食药监食流罚决（2017）13号《行政处罚决定书》中以下处罚内容：没收违法所得31020元；处涉案产品货值金额的7.5倍罚款495112.5元及逾期缴纳罚款加处罚款495112.5元。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一八年六月二十五日书记员  王 婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初735号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邹虎，男，1988年8月1日于安徽省怀远县，汉族，小学文化程度，工人，家住安徽省怀远县。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，经玉环县人民检察院批准于同年6月29日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人邹虎犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人邹虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月11日凌晨2时许，被告人邹虎来到本县芦浦镇漩门村老鹰窝23号楼，发现该处L75-9号房间的厨房窗户开着，遂通过二楼窗户爬进张某2的卧室，窃走现金人民币1100元。随后，被告人邹虎又通过窗户爬进L75-5号张某1的卧室，窃走现金人民币200元及OPPO手机一部（价值人民币2579元）。经鉴定，现场L75-9号厨房与卫生间北扇窗户外侧提取的手印系被告人邹虎左手食指所留。
2016年3月17日，被告人邹虎在本县漩门村老鹰窝23号暂住房被抓获归案。后被告人邹虎在审查起诉期间脱逃，于2016年6月29日在上海市闵行区浦江镇叶家桥路261号被抓获归案。案发后，被窃财物已被追回并发还给被害人，被害人对被告人邹虎的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某1、张某2的陈述、证人林某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片、价格鉴定结论书、手印鉴定意见、谅解书、扣押决定书、扣押照片、照片、发还清单、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人邹虎当庭认罪，被窃物品已被追回并发还被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十月二十日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执1788号
李双双：
关于申请执行人李石燕与被执行人李双双房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初264号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执1788号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十六日