wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执446号
申请执行人南充鼎力起重机械有限公司。
法定代表人罗献华。
被执行人越西县果海水电开发有限公司。
法定代表人邢伟。
南充鼎力起重机械有限公司与越西县果海水电开发有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1392号民事判决已经发生法律效力。权利人南充鼎力起重机械有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为243986.27元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1392号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张理杰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第681号
原告：曹某，农民。
委托代理人：冯卫新，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：闫某，农民。
原告曹某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，儿子14岁在读初中，女儿7岁在读小学。我离婚的理由是：1、被告没有主见，一切听他父母的，我成天受气；2、我没有家庭地位，更没有发言权；3、被告经常骂我，被告父母还殴打我；4、被告嫌弃我不能挣钱，吃闲饭；5、我现在心脏不好，还神经衰弱，被告不闻不问漠不关心。五年前我曾起诉离婚，看孩子小不忍心，又撤诉。总之，我与被告感情彻底破裂，为解除不幸的婚姻现依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。
被告闫某辩称，我不同意离婚，孩子明年就中考了，这样对孩子打击太大。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子闫旭，现就读于白土窑中学；××××年××月××日生育长女闫语，现在读小学。
本院认为，原、被告结婚已有十五年的时光，且有了一双儿女，应该说是有一定感情基础的，特别是长子读书非常用功，成绩优异，更应该珍惜这个家庭。因家庭琐事发生争执，也是情理之中的事情，并没有实质性的矛盾。原告也没有提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能支持原告的离婚诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 罗 涛
审判员 杨树成
审判员 何瑞桢
二〇一五年十月十六日
书记员 周 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第8668-1号
原告：陶冶。
被告：曹见。
被告：孟民。
被告：白福海，男，1979年5月11日出生，住安徽省宿州市经济技术开发区。
本院在审理原告陶冶与被告韩曹见、孟民、白福海民间借贷纠纷一案中，原告陶冶于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹见、孟民、白福海在金融机构的存款10万元予以冻结，并提供其所有的皖L×××××号本田雅阁牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告陶冶的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、对被告曹见、孟民、白福海在金融机构的存款10万元予以冻结；
二、对登记在原告陶冶名下的皖L×××××号本田雅阁小型普通客车一辆予以查封。
上述被查封物在查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石少一
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 铸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民特79号
申请人：杨某甲，女。
被申请人代：青某某，女。
诉讼代理人：杨某乙，女
申请人杨某甲称，其系被申请人青某某的女儿，青某某因患老年痴呆，多次入院治疗，症状越来越严重。现请求法院依法宣告被申请人青某某为无民事行为能力人。
经查，申请人杨某甲系被申请人青某某的女儿。被申请人青某某因“记忆力进行性减退6+年”于2015年6月1日住院治疗，经诊断为阿尔茨海默病及脑梗死，记忆力、反应力下降等。
本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人青某某的民事行为能力进行鉴定，后者于2017年9月14日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：青某某目前脑器质性××，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告青某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周中超
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 蒙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第48号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月20日23时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车，沿本区骆驼街道三五路由北往南行驶至该路与南一路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张燕娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执814号
申请执行人：周晓飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨志红，女，1964年12月17日出生，满族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人周晓飞与被执行人杨志红民间借贷纠纷一案中，因本院已于2018年8月29日冻结被执行人杨志红的公积金存款，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需�过扣公积金的方式履行较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 边 强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1516号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司
法定代表人：邹宗钊。
被告：孙明东，男。
本院在审理原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告孙明东民间借贷纠纷一案中，原告莒县新百盛汽车运输有限公司于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙明东名下的鲁L×××××号牌货车、鲁L×××××号牌小型轿车各一辆，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙明东名下的鲁L×××××号牌货车一辆，查封期限二年。
二、查封被告孙明东名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月十六日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1516号原告：莒县新百盛汽车运输有限公司法定代表人：邹宗钊。被告：孙明东，男。本院在审理原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告孙明东民间借贷纠纷一案中，原告莒县新百盛汽车运输有限公司于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙明东名下的鲁L×××××号牌货车、鲁L×××××号牌小型轿车各一辆，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告孙明东名下的鲁L×××××号牌货车一辆，查封期限二年。二、查封被告孙明东名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年二月十六日书记员  严晓敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6310号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1985年1月1日出生，汉族，住山东省山东省嘉祥县。
被告：刘文文，男，1986年5月30日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：顾世伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告张婷婷、刘文文、顾世伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告张婷婷、刘文文、顾世伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婷婷、刘文文偿还代偿款165949.31元及逾期利息；2、被告顾世伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月7日，被告张婷婷与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××汽车租赁给被告张婷婷使用，租期共36期，每期租金5731.23元，迟延利息为日万分之五。为担保上述债务的履行，被告张婷婷在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告张婷婷对中金公司的债务提供保证责任担保。被告顾世伟为被告张婷婷向原告提供了连带责任保证的反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权的费用。被告刘文文系被告张婷婷之夫，亦负有共同还款的连带责任。因被告张婷婷未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向其支付代偿款165949.31元，依法享有了对被告追偿的权利。原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告张婷婷、刘文文、顾世伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告张婷婷与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；融资租赁合同中约定的租赁物转让价款，共计252000元；首付租金为75600元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金5731.23元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付迟延利息；本合同期限内，中金公司有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利质押给第三方，或将租赁物抵押给第三方，被告在此明确，在本合同有效期内中金公司行使上述权利已获得被告的同意，被告将积极配合中金公司上述权利的行使；被告未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金的提前收回等内容。被告顾世伟向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。被告刘文文系被告张婷婷之夫，亦负有共同还款的连带责任。此后，被告张婷婷在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告张婷婷违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金及其他应付款项等共计165949.31元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告张婷婷、刘文文、顾世伟偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告张婷婷、刘文文偿还代偿款165949.31元及利息（利息从2016年7月26日按照日万分之五计算至付清之日）；判令被告顾世伟对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，融资租赁合同及附件、保险单及保险条款、不可撤销担保书、结婚证与身份证复印件、保险赔款明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告张婷婷与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，投保保证保险，被告顾世伟向原告出具不可撤销担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告张婷婷应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告张婷婷未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付165949.31元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告张婷婷追偿，原告要求被告张婷婷偿还垫付款165949.31元及利息，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告刘文文共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告顾世伟向原告提供连带责任保证，故原告要求被告顾世伟依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告张婷婷、刘文文、顾世伟未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婷婷、刘文文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款165949.31元及利息（以165949.31元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告顾世伟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3618元，由被告张婷婷、刘文文、顾世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许兴桥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2395号
原告张××，女，1986年5月10日出生，汉族。
被告于×，男，1985年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告张××与被告于×离婚纠纷一案中，原告张××于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年四月十日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执23号
申请执行人包扬，男，汉族，1988年4月18出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路32号。
法定代表人刘谷平。
申请执行人包扬与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人包扬依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2235号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。执行过程中,你申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2235号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗中明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执23号申请执行人包扬，男，汉族，1988年4月18出生。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路32号。法定代表人刘谷平。申请执行人包扬与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人包扬依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2235号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。执行过程中,你申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2235号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 陈 柯代理审判员 易 阳二〇一八年六月二十八日书 记 员 罗中明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执547号
申请执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场C栋601号。
法定代表人刘顺德，公司董事长。
被执行人夏玲，女，1974年3月21日生，汉族，湖南省株洲市人，职工，住湖南省株洲市天元区
株洲顺億房地产开发有限责任公司与夏玲房屋买卖合同纠纷执行一案，现已强制履行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初203号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1968年10月18日出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2016年6月9日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月1日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、书记员马甜甜出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人朱广宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日21时19分许，被告人马某无证驾驶无牌三轮摩托车，由西向东行驶到225省道平圩镇桥北站路段时，与由东向西逆向行驶的被害人孙某无证驾驶的皖D×××××号二轮摩托车刮碰，致孙某当场死亡，车辆受损。经鉴定，事发时被害人孙某属醉酒状态。事故发生后，被告人马某驾车逃离现场。2016年6月9日被告人马某被抓获归案。2016年6月23日经淮南市公安局交警支队潘集大队认定，马某负此事故的全部责任。
另查明:案件审理过程中，被告人马某与被害人孙某亲属达成和解协议，马某赔偿孙某亲属250000元并已给付。孙某的亲属对马某表示谅解，不再追究马某的其他法律责任。
上述事实，有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字【2016】281号行政处罚决定书，和解协议书、谅解书、收条，证人杨某、刘某、陶某的证言，被告人马某的供述，安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】毒鉴字第015号、【2016】病鉴字第0044号、【2016】交鉴字第294号司法鉴定意见书，安徽省汽车检测中心【2016】微检字第52号检测报告，现场勘查笔录及照片，视听资料，淮南市公安局交通警察支队潘集大队淮南市公交认字【2016】第00064号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人马某如实供述，坦白认罪；被害人醉酒、无证驾驶、逆向行驶有过错；被告人马某与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉人提出的对其判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月9日起至2017年1月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 程 丽
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1033号
原告：彭清友，男，1945年7月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告：彭长利，男，1974年12月21日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被告：彭长义，男，1958年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告彭清友、彭长利与被告彭长义土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告以主体错误及变更诉讼请求有重大变化为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭清友、彭长利对被告彭长义土地承包经营权纠纷一案的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭清友、彭长利撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭清友、彭长利负担。
审 判 员 王真旭
二〇一六年十月十七日
代理书记员 龚丽群
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初911号
原告何某某，男，汉族，，住泰安市岱岳区。
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告福建某建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告福建某建设工程有限公司项目部。
原告何某某与被告福建某建设工程有限公司、福建某建设工程有限公司项目部买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告福建某建设工程有限公司、福建某建设工程有限公司项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年3月19日，原告与被告福建某建设工程有限公司项目部签订购销合同一份，约定由原告为被告福建某建设工程有限公司项目部供应所需木材等物资，约定了价格及结算方式等条款，2012年10月5日，双方结算后，被告尚欠244000元货款未付。被告福建某建设工程有限公司项目部是被告福建某建设工程有限公司依法设立的项目部，其民事责任应由公司承担。原告多次催要该笔货款，两被告均以各种理由拖延不付。为此成诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付所欠货款244000元及违约金；2、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告福建某建设工程有限公司未到庭亦未答辩。
被告福建某建设工程有限公司项目部未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，原告何某某作为供方与被告福建某建设工程有限公司项目部作为需方签订购销合同，合同约定了产品名称、数量、价款；质量标准及验收方法；交提货时间、数量、地点；争议的解决方式等等，合同签订后原告依约履行了交货义务，被告未完全按照合同约定履行付款义务。2012年10月5日，原告何某某作为供方与被告福建某建设工程有限公司项目部作为需方达成还款协议，协议约定：截止2012年10月15日，需方共欠供方货款24.4万元，经供需双方协商同意，2012年11月30日前付10万元，2012年12月15日前付清余款；如未按协议约定还款，除支付上述货款之外，还应按银行贷款利率的四倍承担违约责任（自合同违约之日起）；另外约定争议的解决方式等。
另查明，被告福建某建设工程有限公司注册号为350900100010073，法定代表人是汤隆河，住所地宁德市蕉城区鹤峰路43号A幢，经营期限至2053年6月19日，登记状态为存续。以上事实由原告陈述、购销合同、入库单、还款协议、工商登记信息等证据在案证实。
本院认为，原告何某某与被告福建某建设工程有限公司项目部签订的购销合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该认真遵守并履行。原告依约履行供货义务后，被告应该按照合同约定履行支付货款的义务，被告未依约履行，应担继续履行及相应的违约责任。建筑企业的项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，它属于企业的有机组成部分，不具有独立的民事主体资格，不能独立的承担民事责任，项目部所签订的与施工相关的买卖建材等合同，其后果应由建筑企业承担。因此，被告福建某建设工程有限公司项目部与原告何某某签订购销合同所产生的民事责任应由被告福建某建设工程有限公司承担。原告要求被告福建某建设工程有限公司偿还货款24.4万元及违约金（违约金的计算以24.4万元为基数按照同期中国人民银行贷款利率的四倍自2012年12月1日起计算至付款之日），符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费等，未提供相关证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建某建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告何某某货款24.4万元及违约金（违约金的计算以24.4万元为基数按照同期中国人民银行贷款利率的四倍自2012年12月1日起计算至本判决确定的付款之日止）
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 石中来
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵子鹤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第602号
原告刘某甲，济宁市任城区经济开发区经济发展局职工。
委托代理人孙楚力（一般代理），山东济州律师事务所律师。
被告赵某，济宁市高新区接庄街道办事处计生办职工。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙楚力，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2006年年底确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。由于原被告婚前认识时间短，互相不了解，双方个性都比较要强，且婚后缺乏沟通，特别是孩子出生后，双方更无法交流沟通，时常为一些琐事冷战，目前双方已分居近两年。2013年7月原告曾起诉要求离婚，后在亲友的劝说下撤诉。但被告不仅不与原告积极沟通，增进感情，反而因一些小事，变本加厉，要挟原告父母。为此，原告特诉至贵院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。本案诉讼及其它费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告称认识时间短，相互不了解，双方性格都比较强不符合事实；双方结婚后一直非常幸福，原告称双方已经分居近2年不是事实；包括原告的母亲在内与我们居住在一起。孩子现在还不到5岁，如果这时父母分开，会对孩子造成很大影响，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年底确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一男孩取名刘某乙。原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，后于2013年9月撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交（2013）济高新区民初字第634号民事裁定书1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，具有较好的感情基础。现双方因生活琐事发生分歧，原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，共同抚养儿子成长，以维护家庭的和谐和稳定，感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情已经破裂，无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李忠青
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1177号
原告：张好翠，女，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：章春茂，系原告张好翠丈夫。
被告：张应飞，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市总工会综合办公楼，统一社会信用代码913410006941137035（1-1）。
负责人：程志平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告张好翠与被告张应飞、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张好翠与被告张应飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司达成调解协议后，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张好翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张好翠撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张好翠承担。
审 判 员 姚 侠
二〇一七年三月十三日
代书记员 张小妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第446号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男,1976年9月8日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年9月11日日被刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年11月25日英检刑诉字（2015）第434号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日19时05分许，被告人李某驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车沿S348线由九龙往浛洸方向行驶至英德市西牛镇西牛大桥路段时，与行人赖就发生碰撞，造成赖就死亡的交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸。经法医检验鉴定：死者赖就因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2015年09月16日作出英公交认字[2015]第00916号道路交通事故认定书，认定：李某驾驶报废的机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款关于“达到报废标准的机动车不得上道路行驶…”第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”其驾车发生交通事故后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任…”之规定，李某承担此事故的全部责任。被告人李某于2015年9月11日主动到交警部门投案自首。
另查明，案发后被告人李某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，得到了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；有证人陈某、龚某、叶某、潘某1能、邓某、李某、赖某的证言；物证有扣押的肇事车辆；书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、被告人到案经过、广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书、被害人及被告人户籍证明、赔偿协议书、谅解书、赔偿收据等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且案发后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，且支付了赔偿款，得到了谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 张木兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周惠仪
附法律条文：
1、《《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1413号
原告：余志锋，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省罗田县，
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张振，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告余志锋诉被告张振合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志锋及委托代理人雷世毕到庭参加诉讼，被告张振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志锋向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款5600元。事实和理由：2013年，被告张振在罗田县承包工程，其间请原告余志锋拉石头，经结算，被告张振欠原告运费13050元，并出具了欠据一张。经原告多次催讨，被告支付了部分欠款，至今还下欠5600元。现向法院起诉，要求被告偿还欠款5600元。
被告张振未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
被告张振在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，综合审核后认定如下：原告提交的证据一、二客观真实，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，被告张振在罗田县承包工程，原告张振在被告处务工，2013年度，经结算，被告张振原欠原告运费13050元，并出具欠据一张。因被告分两次共计支付72000元给何刚，并要求龚政、丁红应、余志锋、何刚四个人分，其中龚政16440元、丁红应32420元、余志锋7450元、何刚16350元、尾数660元四人共同减让。现被告张振还下欠原告余志锋5600元。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不按约定时间还款，现原告向法院起诉，要求被告偿还欠款5600元。
本院认为，被告张振欠原告余志锋运费，有其出具的欠条为证，被告未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振偿还原告余志锋欠款5600元。
此款限本判决发生法律效力后三日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵国营
审判员 方虎林
审判员 张七林
二〇一七年八月四日
书记员 闵 敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执799号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行，所在地吉林市船营区南京街8号。
被执行人：张艳，女，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行与被执行人张艳借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2991号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：宋伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林东坤律师事务所律师。
被告：钱忠海，男，1955年10月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：魏桂文，女，1955年7月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：魏桂香，女，1960年5月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：赵长青，男，1955年10月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告钱忠海、魏桂文、魏桂香、赵长青金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2018年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
审判员 张伟宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 乐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1426号
原告:陈正林，男，1982年9月9日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被告:蒋达飞，男，1987年11月1日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被告：杨中新，男，1986年2月19日，汉族，金湖县人，住金湖县。
两被告委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告陈正林与被告蒋达飞、杨中新保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈正林、被告蒋达飞及被告杨中新的共同委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告偿还借款2万元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告为案外人邓素明向原告借款的20000元署名担保，上述借款原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
两被告辩称，两被告为涉案债务进行担保属实，涉案借实际为18000元，有相应转账记录；借款时双方达成口头协议每月偿还2000元，被告蒋达飞通过微信转账替主债务人邓素明偿还了二期合计4000元，应当予以扣除；两被告在扣减相应的还款后愿意承担相应的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查明案件基本事实如下：主债务人邓素明于2018年1月8日向原告对外借款20000元，由两被告署名担保，未约定保证方式和还款日期；2.被告蒋达飞通过微信两次向原告陈正林转账合计4000元，时间分别为2018年2月8日、2018年3月14日。
本案争议焦点为：1.涉案借款的实际金额究竟是多少；2.被告蒋达飞通过微信转账形式支付给原告的4000元是否应认定为替主债务人履行了部分还款义务。
本院认为，关于第一个争议焦点，通过被告蒋达飞提供的相应转账记录可以证明原告确曾通过支付宝等形式向其转账两笔合计18000元，下余2000元原告称因自己上述款项也是向别人所借，而下余的2000元是在被告蒋达飞的办公室以现金方式给付的，对此本院认为一则金额较小且借据上明确注明的是20000元，二则原告与被告蒋达飞之间本系朋友关系，三则18000元的款项，原告也是向他人所借，故下余部分以现金形式交付符合常理。结合上述三点，对原告的该项说明本院予以采信，即借款金额为20000元。关于第二个争议焦点，本院认为结合2018年2月8日、2018年3月14日两次还款间隔的时间和当事人的当庭陈述，应该认定上述款项系被告蒋达飞替主债务人履行了部分还款义务，原告虽抗辩称该两笔转账系其与被告蒋达飞之间的债权债务关系而与本案无关，但一则未能提供符合法律规定的有效的证据，提交的条据为复印件，二则结合借款金额15万元和其当庭陈述的月息2分的陈述，上述还款也不能与其对应吻合，故原告的抗辩未能达到举证完备程度，本院不予采纳。原、被告双方对保证方式未能约定，视为约定不明，依法两被告应对涉案债务承担连带清偿责任，涉案债务下余为16000元，两被告作为保证人应依法承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋达飞、杨中新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈正林借款16000元，两被告之间互负连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，由两被告共同负担120。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初546号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道中51号。
法定代表人：蔡庆一，行长。
委托诉讼代理人：许亚青，该行员工。
委托诉讼代理人：车斌，该行员工。
被告：李清，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（以下简称湛江农业银行）与被告李清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江农行委托诉讼代理人许亚青、车斌到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛江农行向本院提出诉讼请求：1、判令李清还原告信用卡透支款本息及相关费用合计人民币6006.23元，其中：本金4991.32元、利息718.93元、滞纳金295.98元（暂计至2016年3月10日，日后续计）；2、判令李清承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告李清于2015年5月26日向原告申办信用卡，卡号为：62×××11。截止2016年3月10日，李清发生透支款6006.23元，其中：本金4991.32元、利息718.93元、滞纳金295.98元。上述透支款到期后，被告李清未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护合法权益，特提出诉讼。
被告李清未作答辩亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有证据向本院提交。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据形式，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，李清向湛江农业银行申领信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，李清明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（按照最低还款额5%日息计算）。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第3款约定：乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。第5款约定：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。第六条第5款约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信息。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。李清领取卡号为62×××11的信用卡后，多次持卡消费，但未能按时还款。截至2016年3月10日止，尚欠湛江农业银行信用卡透支本金4991.32元、利息718.93元、滞纳金295.98元。湛江农业银行经催收未果，遂成讼。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。本案中，李清向湛江农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开办金穗贷记卡业务，并明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，湛江农业银行同意李清开办金穗贷记卡的申请，并发放金穗贷记卡给李清，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》并未违反法律和行政法规的禁止性规定，故双方构成的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。李清领取和使用金穗贷记卡刷卡消费透支借款后，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定按时足额偿付使用该金穗贷记卡产生的透支借款本金、利息、复利、滞纳金给湛江农业银行。湛江农业银行主张截至2016年3月10日，李清尚欠透支本金4991.32元、利息718.93元、滞纳金295.98元，并提供《账户详细信息》及《历史交易明细》予以证明，李清没有提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以确认。李清未按照约定如期履行清偿债务的行为，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。湛江农业银行请求李清偿还上述债务及支付从2016年3月11日起至借款付清之日止的利息、复利、滞纳金，合法有理，应予以支持。
被告李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李清在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币4991.32元及利息、复利、滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（截至2016年3月10日的利息为718.93元、滞纳金295.95元；自2016年3月11日起至借款付清之日止，以实际拖欠的借款本金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息、复利、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李清负担（原告已垫付，被告付款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 程 前
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终449号
上诉人（一审原告）马君，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人马艳，住所地哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。
法定代表人姜大勇，局长。
委托代理人戴江泉。
委托代理人刘劲松。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨松江钼业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区小岭镇。
法定代表人张柏林，经理。
委托代理人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
上诉人马君因公安行政处罚一案，不服阿城区人民法院（2015）阿行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人马君的委托代理人马艳，被上诉人哈尔滨市阿城区公安局（以下简称阿城公安局）委托代理人戴江泉、刘劲松，被上诉人哈尔滨松江钼业有限公司（以下简称松江钼矿）委托代理人杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，松江钼矿按照哈尔滨市阿城区安全生产委员会的要求，于2015年7月17日上午8时许，派工人驾驶铲车、钩机前往尾矿库施工，以排除尾矿库安全隐患。当施工工人行至通往五道岭尾矿坝库区坝底部的道口时，受到马君的阻拦，随后松江钼矿报警。阿城公安局接警后出警并将马君带回办案中心调查，于同日作出哈阿公（小岭）行罚决字[2015]520号《行政处罚决定书》，对马君处行政拘留五日的处罚。马君不服，提起行政诉讼。
一审判决认为，马君阻拦松江钼矿的工人前往尾矿库施工，扰乱了企业生产秩序。阿城公安局对马君作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。马君请求撤销阿城公安局对其作出的行政处罚决定和要求进行国家赔偿，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马君的诉讼请求。
上诉人马君不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人行为地点是自家林地，目的是保护自家合法林地使用权、林木所有权，一审法院错误认定上诉人阻碍企业通行没有事实依据。上诉人在自家林地实施维权、自卫行为，不存在扰乱企业秩序行为，阿城公安局滥用法律规定，一审法院适用法律错误。阿城公安局依据证据（林业局说明）是伪造的，是阿城区林业局出具的虚假证明，一审法院没有查清相关事实。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人阿城公安局辩称，阿城区安委会向松江钼矿下达文件，要求其排除尾矿库安全隐患。因工程需要占用一部分林地，经松江钼矿申请，阿城区林业局下达《关于哈尔滨松江钼业有限公司排除隐患工程临时占用林地的行政许可决定书》，同意松江钼矿占用阿城区小岭林场38班9小班林地两年。松江钼矿占用林地具有法律依据，是依法取得，上诉人称是其自家林地不能占用，没有依据。因上诉人扰乱单位秩序，我局对其作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。阿城区林业局《关于哈尔滨松江钼业有限公司排除隐患工程临时占用林地的行政许可决定书》（哈阿林地许准[2015]01号）及《关于哈尔滨松江钼业有限公司“排除隐患工程”临时占用林地情况的说明》均为我局在阿城区林业局调取，法律文书真实，不属于伪造。综上，上诉人所述理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人松江钼矿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：尾矿库安全涉及公共安全，在个人利益与公共利益发生冲突时，个人利益应当让渡于公共利益。本案，阿城区安委会已经发现松江钼矿存在安全隐患，要求松江钼矿对其尾矿险库安全隐患进行整改。经庭审调查，上诉人阻拦松江钼矿施工人员通行的道路是通往尾矿库唯一通道，且该道路是松江钼矿之前经上诉人（家庭）同意并支付一定补偿款的情况下修建。基于上诉人与松江钼矿的相邻关系，松江钼矿也具有经此道路通行的权利。松江钼矿在事发前已取得了林业部门的许可，而且公安机关出面制止时，上诉人仍不听劝阻，阿城公安局据此对上诉人作出诉争行政处罚，符合法律规定。若松江钼矿施工过程中造成上诉人（家庭）合法财产受到损失，应由松江钼矿依法给予合理补偿，当事人对此争议可另行解决。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 爽
徐畅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2197号
罪犯农敏，男，1979年1月1日生，壮族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年二月十九日作出（2013）金刑初字第96号刑事判决，认定农敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯农敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯农敏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯农敏系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯农敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯农敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农敏减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年9月12日起至2016年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执851号
李佰坤、李佰旋：
本院执行的申请执行人李佰坤与被执行人李佰旋排除妨碍纠纷一案，申请执行人李佰坤与被执行人李佰旋于2017年11月24日双方达成执行和解协议：一、被执行人李佰旋同意以位于北流市清湾镇清湾村交通组山脚垌芋头地0.4亩责任田兑换给申请执行人李佰坤位于北流市清湾镇清湾村交通组门口垌尖咀田0.08亩责任田及门口垌水圳底塘0.2亩责任田。申请执行人李佰坤同意不拆除门口垌尖咀田0.08亩上被执行人李佰旋建的围墙及房屋；二、被执行人李佰旋同意不组织兄弟及其他人员在申请执行人李佰坤以后建房时，保证对其不进行阻止；三、本案执行费500元由被执行人李佰旋负担。且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟广森
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00995号
原告嵇海罡。
被告张清。
原告嵇海罡与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告嵇海罡到庭参加诉讼，被告张清经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嵇海罡诉称：原、被告系朋友关系。从2015年1月起被告陆续向原告借款共计12400元。被告于2015年6月18日出具借条一份，约定2015年6月底偿还。但是被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款12400元并支付逾期利息（按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2015年7月1日起至实际给付之日止）。
被告张清未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月至2月间，被告张清通过ATM机取现、刷卡等方式共计向原告嵇海罡借款12400元，并于2015年6月18日出具借条一份，约定2015年6月底前还清。
上述事实，有原告嵇海罡当庭陈述、借条、银行凭证等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告张清出具的借条合法有效，应受法律保护。原告嵇海罡按约向被告张清履行借款义务，借款到期后，被告张清未按约归还借款本金，引起本诉，应承担本案的全部责任，故本院对于原告嵇海罡要求被告张清归还借款本金以及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告张清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清于本判决生效后十日内向原告嵇海罡支付借款12400元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费110元，公告费600元，合计710元，由被告张清负担（原告嵇海罡已预交，被告张清于本判决生效后十日内直接支付给原告嵇海罡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 进
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9760号
上诉人（原审被告）：轩辕德祥，男，1960年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：贾英娣，女，1961年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章红霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人轩辕德祥、贾英娣因与被上诉人章红霞民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人轩辕德祥及两上诉人之共同委托诉讼代理人顾建峰、被上诉人章红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人轩辕德祥、贾英娣共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回章红霞的诉讼请求。事实与理由：轩辕德祥实际借章红霞人民币（以下币种同）40万元，后结算本息为46.6万元。之后轩辕德祥出售房屋186.6万元给章红霞，46.6万元借款已经冲抵房款，章红霞支付了房款140万元，至此双方的债权债务已经灭失。章红霞依据房屋买卖中出具的一张结算欠条主张债权缺乏事实依据。双方就此纠纷已经派出所调解，并以轩辕德祥支付章红霞5万元而结束。因此，轩辕德祥与贾英娣请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人章红霞辩称：轩辕德祥分三次向章红霞借款共计60万元，轩辕德祥出售房屋给章红霞的过程中冲抵过21万元本金，借据所载46.6万元是剩余借款及利息结算的结果。在派出所调解的过程中，双方仅同意上诉人先给付5万元，余款并未纳入调解协议。上诉人的上诉主张与事实不符，不应得到支持。因此，章红霞请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章红霞向一审法院起诉请求：轩辕德祥、贾英娣归还借款41.6万元，并按年利率6%支付该41.6万元自2017年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
一审法院认定如下事实：2015年2月3日，轩辕德祥、贾英娣向章红霞出具《借条》一份，内容为：“今借到章红霞人民币肆拾陆万六千元整（46.6万）。归还日期2016年年底。”2016年6月5日，上海市公安局徐汇分局长桥派出所出具《上海市公安局治安调解协议书》，内容为：当事人基本情况，甲方轩辕德祥，乙方章红霞。主要事实：2016年6月5日，甲方与乙方在徐汇区XX村因存在人民币46.6万元债务产生纠纷，今日甲方向乙方支付人民币伍万元整，剩余债务之后双方互相协商解决。经调解，双方自愿达成如下协议：1、甲方轩辕德祥今日联系其老板向乙方章红霞还款人民币5万元整，若不足5万元的，甲方承诺在2016年6月15日前为甲方向其老板讨还剩余款项。2、双方就此纠纷做一次性解决。2016年6月6日，贾英娣向章红霞的银行账户转账5万元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。章红霞持有轩辕德祥、贾英娣签名的借条、治安调解协议书，已可证明双方的借贷法律关系成立。且章红霞提供的银行账户历史明细清单亦可证明轩辕德祥、贾英娣按照调解协议书的约定履行了部分还款义务。鉴于轩辕德祥、贾英娣在借条约定的还款期限到期后未能归还全部借款，章红霞据此要求其归还剩余借款并支付逾期利息，均符合法律规定，依法应予支持。轩辕德祥、贾英娣经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、轩辕德祥、贾英娣于判决生效之日起十日内返还章红霞借款41.6万元；二、轩辕德祥、贾英娣于判决生效之日起十日内按年利率6%支付章红霞以41.6万元为基数的逾期利息，期限自2017年1月1日起至判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,540元，减半收取计3,770元，由轩辕德祥、贾英娣负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，章红霞主张的债权有《借条》、派出所调解协议、贾英娣向章红霞的转款记录等可相互印证的证据予以证明。调解协议亦写明轩辕德祥还需向章红霞支付5万元之外的剩余款项。现上诉人一方未能提供证据证明其已经履行了调解协议，或已经归还了借条所载欠款，一审法院判决上诉人一方继续履行还款义务并无不当，本院予以认同。至于上诉人主张其欠款已经在出售房屋的过程中冲抵了房款，但未收回《借条》与常理不符，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，轩辕德祥、贾英娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,540元，由上诉人轩辕德祥与贾英娣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执656号
申请执行人：叶木水，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行叶木水与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执656号申请执行人：叶木水，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶木水与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。
代表人：邹佩峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。
委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。
委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。
被告:王双莉，女，1986年7月20日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:郭胜余，1986年12月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现羁押于富源看守所，
委托诉讼代理人：王双莉（郭胜余之妻），女，1986年7月20日生，汉族，住贵州省盘县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行与被告王双莉、郭胜余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行的委托诉讼代理人任文兴，被告郭胜余的特别授权委托诉讼代理人暨被告王双莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王双莉、郭胜余偿还原告借款本息40722.95元（以35996.53元为基数从2016年10月27日起计算至2018年2月12日，年利率以8.61%，罚息以12.915%计算）；二、判令被告王双莉、郭胜余于2018年2月13日起以40722.95元为基数按年利率12.915%向原告支付利息、罚息至本息偿还完毕之日止；三、判令被告王双莉、郭胜余向原告支付律师费1222元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月27日，被告王双莉、郭胜余与原告签订了《个人额度借款合同》，向原告借款100000元，借款期限三年，约定年利率8.61%，罚息为年利息利率12.915%，同日被告王双莉、郭胜余签署共同债务确认书。另约定为实现债权产生的所有费用均由被告方承担。
被告王双莉、郭胜余辩称，原告诉称的事实属实，要求分期偿还。
本院经审查认定事实如下：2014年8月27日，被告王双莉、郭胜余与原告签订了《个人额度借款合同》，向原告借款100000元，借款期限三年，约定年利率8.61%，罚息为年利息利率12.915%，同日被告王双莉、郭胜余向原告提交了共同债务确认书。另约定为实现债权产生的所有费用均由被告方承担。2014年8月27日，原告向被告王双莉、郭胜余发放了贷款100000元。该借款到期后被告王双莉、郭胜余按合同约定履行了大部分还款义务，现被告王双莉、郭胜余尚欠原告借款本金35996.53元、罚息4726.42元，本息合计40722.95元。
认定上述事实有原被告的陈述及原告提交的王双莉、郭胜余身份证、结婚证、户口簿、个人贷款放款单、借据、借款支用单、《个人额度借款合同》、共同债务确认书、贷款结清试算表及贷款补充说明、代理合同、代理费发票复印件在卷佐证。
本院认为,原告是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，原告与被告王双莉、郭胜余签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告根据合同约定向被告王双莉、郭胜余发放了贷款100000元，履行了向借款人发放借款的义务。经庭审核实，被告王双莉、郭胜余尚欠原告借款本金35996.53元、罚息4726.42（计算至2018年2月12日）本息合计40722.95元。被告王双莉、郭胜余不按约定全面履行还款义务的行为已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王双莉、郭胜余除应当按照合同的约定归还原告借款本金外，还应按照合同约定支付利息并承担其他违约责任。故原告请求由被告王双莉、郭胜余偿还本金并支付利息的理由成立，予以支持。对于原告主张的代理费1222元，未超出《贵州省律师服务收费暂行规定》的计价范围，且双方在《个人额度借款合同》第十章第四十九条第（二）款作了明确约定：“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于…律师费等）均由甲方承担”，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郭胜余、王双莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本金35996.53元、罚息4726.42元（计算至2018年2月12日），2018年2月13日后的罚息以未偿还的本金为基数按年利率12.915%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、由被告郭胜余、王双莉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行因实现债权产生的律师费1222元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告郭胜余、王双莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1163号
原告：赵宇雷，男，1985年11月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张景利，经理。
委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。
原告赵宇雷与被告吉林市柏巢建设有限责任公司（以下简称柏巢公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇雷、被告吉林市柏巢建设有限责任公司的委托诉讼代理人金钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宇雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令柏巢公司立即给付拖欠材料费6200元；2、依法判令柏巢公司支付逾期付款的利息，自2015年10月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（截止起诉之日641.70元）；3、案件受理费由柏巢公司承担。事实和理由：2015年10月15日柏巢公司向我出具了《兰天一标段欠付材料款同意由兰天集团直接给付各明细》，柏巢公司的施工项目部负责人胡西海、刘甲书在明细表上签字，我的欠款在其出具的明细表（零星小材欠款）122909.00元之内，为6200元。我多次向柏巢公司项目部催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令柏巢公司立即给付材料款和利息损失。
吉林市柏巢建设有限责任公司辩称：赵宇雷所说柏巢公司出具了《兰天一标段欠付材料款同意由兰天集团直接给付各明细》，此明细表为真实，但明细表上并无兰天集团同意付款的签字确认说明，也无我公司签字确认说明，赵宇雷所述依据缺少事实证明，我公司不同意支付该款项。
本院经审理查明：2014年4月18日，柏巢公司员工胡西海以柏巢公司委托代理人的身份与吉林兰天房地产开发公司签订一份《建设工程施工合同补充协议》，约定柏巢公司承包吉林兰天国际商贸中心1#、2#、26#楼的土建工程、采暖工程、给排水工程。胡西海作为项目负责人，其雇佣刘甲书管理一标段施工现场。吉林兰天国际商贸中心一标段的施工过程中，柏巢公司自赵宇雷处采购混凝土地面瓜子料。2015年12月25日，胡西海出具《兰天一标欠材料款第十项零星小材欠款明细》，其中第14项写明：“赵宇雷混凝土地面瓜子料6200元”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中柏巢公司项目经理胡西海接收了赵宇雷为柏巢公司提供的货物，属于履行职务行为，其行为后果应由柏巢公司承担，柏巢公司应承担给付赵宇雷所欠货款的义务。故赵宇雷请求柏巢公司给付货款6200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”柏巢公司应自胡西海出具付款明细之日，即2015年12月25日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、吉林市柏巢建设有限责任公司于判决生效后五日内一次性给付赵宇雷货款6200元及利息（利息从2015年12月25日起至欠款付清之日止，以6200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回赵宇雷其他的诉讼请求。
案件受理费25元，由吉林市柏巢建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于 佳
二〇一八年七月二十日
书记员 彭佳美
--2--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初1163号原告：赵宇雷，男，1985年11月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张景利，经理。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。原告赵宇雷与被告吉林市柏巢建设有限责任公司（以下简称柏巢公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇雷、被告吉林市柏巢建设有限责任公司的委托诉讼代理人金钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令柏巢公司立即给付拖欠材料费6200元；2、依法判令柏巢公司支付逾期付款的利息，自2015年10月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（截止起诉之日641.70元）；3、案件受理费由柏巢公司承担。事实和理由：2015年10月15日柏巢公司向我出具了《兰天一标段欠付材料款同意由兰天集团直接给付各明细》，柏巢公司的施工项目部负责人胡西海、刘甲书在明细表上签字，我的欠款在其出具的明细表（零星小材欠款）122909.00元之内，为6200元。我多次向柏巢公司项目部催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令柏巢公司立即给付材料款和利息损失。吉林市柏巢建设有限责任公司辩称：赵宇雷所说柏巢公司出具了《兰天一标段欠付材料款同意由兰天集团直接给付各明细》，此明细表为真实，但明细表上并无兰天集团同意付款的签字确认说明，也无我公司签字确认说明，赵宇雷所述依据缺少事实证明，我公司不同意支付该款项。本院经审理查明：2014年4月18日，柏巢公司员工胡西海以柏巢公司委托代理人的身份与吉林兰天房地产开发公司签订一份《建设工程施工合同补充协议》，约定柏巢公司承包吉林兰天国际商贸中心1#、2#、26#楼的土建工程、采暖工程、给排水工程。胡西海作为项目负责人，其雇佣刘甲书管理一标段施工现场。吉林兰天国际商贸中心一标段的施工过程中，柏巢公司自赵宇雷处采购混凝土地面瓜子料。2015年12月25日，胡西海出具《兰天一标欠材料款第十项零星小材欠款明细》，其中第14项写明：“赵宇雷混凝土地面瓜子料6200元”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中柏巢公司项目经理胡西海接收了赵宇雷为柏巢公司提供的货物，属于履行职务行为，其行为后果应由柏巢公司承担，柏巢公司应承担给付赵宇雷所欠货款的义务。故赵宇雷请求柏巢公司给付货款6200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”柏巢公司应自胡西海出具付款明细之日，即2015年12月25日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、吉林市柏巢建设有限责任公司于判决生效后五日内一次性给付赵宇雷货款6200元及利息（利息从2015年12月25日起至欠款付清之日止，以6200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回赵宇雷其他的诉讼请求。案件受理费25元，由吉林市柏巢建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 佳二〇一八年七月二十日书记员 彭佳美—2—
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执295号
申请执行人李家茂，男，壮族，住天峨县。
申请执行人天峨县华韵装饰有限公司，住所地：广西天峨县六排镇塘英九区072号。统一社会信用代码：91451222MA5KBBMA6H。
申请执行人李家茂与被执行人天峨县华韵装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初129号民事判决书，被执行人天峨县华韵装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请人李家茂工资6000元。案件受理费25元，由天峨县华韵装饰有限公司承担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50元。
本案在执行过程中，申请人李家茂以被执行人天峨县华韵装饰有限公司已解散，但其合伙人徐舜宇已向其承诺于2018年4月23日付其工资为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执295号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初636号
起诉人：付代霖。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所，法律工作者。
2017年6月5日，本院收到付代霖的起诉状。起诉人付代霖向本院提出诉讼请求:1、判令被告向起诉人赔偿未为起诉人缴纳基本养老、基本医疗、失业保险费，所遭受的损失5605.89元；2、判令被告支付起诉人周休息日的加班工资27615.74元。事实理由：2013年4月19日至2016年4月11日，起诉人付代霖在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为起诉人缴纳社会保险费，不安排休假或补休假，被告违反了《中华人民共和国劳动法》及有关规定，起诉人有取得赔偿的权利。
本院经审查认为：起诉人付代霖与被告湖南东方矿业有限责任公司劳动争议一案，业经本院（2016）湘3124民初416号和（2017）湘31州民终6号判决结案，该判决已经发生法律效力。，现付代霖就判决已经明确的诉讼请求再次起诉属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人付代霖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交了上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一七年六月八日
书记员 杨秀静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00693号
原告：滕聿平，男，汉族，1957年11月16日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：于先武，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：孙洪波，男，汉族，1956年11月18日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告滕聿平诉被告孙洪波不当得利一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕聿平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王梦楚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第51号
上诉人（一审被告）福建省海鸿市政建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路阳光水岸136号6座605室。
法定代表人林庆玉。
委托代理人包乾风、阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑友丽，住福建省福州市三木花园C区。
委托代理人张章盛、朱为平，福建八闽律师事务所律师。
上诉人福建省海鸿市政建设工程有限公司（下称“海鸿公司”）因与被上诉人郑友丽建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1275号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 陈光卓
代理审判员 段若诗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民终字第51号民事裁定共2页
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执20号
申请执行人陈湘源，女，汉族，1979年4月6日出生，朱邵阳市大祥区敏州西路南星大厦*栋***室。
被执行人唐春芳，男，汉族，1952年8月22日出生，住邵阳县白仓镇居委会。
申请执行人陈湘源与被执行人唐春芳民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1269号民事调解书已发生法律效力。并于2018年1月8日予以立案执行。在本案执行过程中，双方当事人平等、自愿达成了调解协议（附有房屋抵债协议书）并撤销申请。经查明，申请人系自愿撤销申请的，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2018）湘0523执20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月二十四日
法官助理 肖林保
书 记 员 王一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1025号
申请执行人吴贵德，男，1966年6月2日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人班旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人曾龙城，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人柳州市烹饪研究有限公司，汉族，住所地柳州市阳和工业新区春苑路82号。
法定代表人曾龙城。
吴贵德与班旖旎、曾龙城、柳州市烹饪研究有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年4月3日作出的(2015)南民一初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班旖旎、曾龙城、柳州市烹饪研究有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴贵德于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，三被执行人银行无存款，无车辆登记信息，曾龙城名下有与曾纪城共同共有的房屋，因无法确定内部份额，本院暂无法处置。
本院认为，本案被执行人班旖旎、曾龙城、柳州市烹饪研究有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴贵德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班旖旎、曾龙城、�州市烹饪研究有限公司新的财产线索，申请执行人吴贵德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民一初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年十月十九日
书记员 熊文镇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民金初字第57-1号
原告平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人张辉，男，1965年1月19日出生，汉族。
被告河南省宇洋物资贸易有限公司。
法定代表人蔡素贞，董事长。
被告河南省盐业担保有限公司。
法定代表人陈富友，董事长。
被告河南永利实业集团有限公司。
法定代表人蔡清江，董事长。
被告蔡素贞，女，1972年6月19日出生，汉族。
被告蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族。
被告张宏伟，女，1974年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告河南省宇洋物资贸易有限公司、河南省盐业担保有限公司、河南永利实业集团有限公司、蔡素贞、蔡清江、张宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告河南省宇洋物资贸易有限公司、河南省盐业担保有限公司、河南永利实业集团有限公司在银行及其他金融机构的存款、房产、机器设备、房屋建筑物、车辆等同等价值的相应财产予以查封或冻结；将被告蔡清江、蔡素贞、张宏伟的银行存款、房产、车辆等同等价值的相应财产予以查封或冻结。原告平顶山银行股份有限公司自愿用自有的存款860万元（户名为：平顶山银行股份有限公司，账户为：16×××41，开户行：农行新华支行营业部）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起将被告河南省宇洋物资贸易有限公司、河南省盐业担保有限公司、河南永利实业集团有限公司在银行及其他金融机构的存款、房产、机器设备、房屋建筑物、车辆等同等价值的相应财产予以查封或冻结；查封期间，限制其处分权；冻结期间，停止支付。
二、即日起将被告蔡清江、蔡素贞、张宏伟的银行存款、房产、车辆等同等价值的相应财产予以查封或冻结。查封期间，限制其处分权；冻结期间，停止支付。
三、以上两项限额860万元。
四、即日起将原告平顶山银行股份有限公司自有的存款860万元（户名为：平顶山银行股份有限公司，账户为：16×××41，开户行：农行新华支行营业部）予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月十五日
书记员 岳梦星
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3368号
原告：曾秀华，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：姜云飞，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：彭州市远洋运业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道繁江北路滨河路口。
法定代表人：郑骏涛，总经理。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县，太平财产保险有限公司成都分公司职工。
原告曾秀华与被告姜云飞、彭州市远洋运业有限公司（以下简称：远洋运业)、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称：太平财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾秀华及其委托诉讼代理人杨正燕、被告姜云飞、被告太平财保的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告远洋运业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾秀华向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成曾秀华损失：误工费13310元、护理费7280元、交通费300元、住院伙食补助费930元、营养费3630元、残疾赔偿金56670元、补被扶养人生活费7134.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1450元，被告姜云飞、远洋运业应赔偿94704.4元；2、被告太平财保在保险责任限额内代姜云飞、远洋运业赔偿并直接向曾秀华支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2016年11月28日，姜云飞驾驶川A××××5号重型自卸货车在彭州市彭敖路天彭街道白庙菜市场路段超载行驶时与行人曾秀华相撞，导致曾秀华受伤。彭州市公安局交通警察大队认定姜云飞承担全部责任。曾秀华于2016年11月28日至12月28日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费15699.04元，由姜云飞支付。医院证明曾秀华需卧床休息3月，1人陪护2月。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年3月15日鉴定曾秀华胸12椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残。曾秀华支付鉴定费1450元。曾秀华父亲曾友祥于1943年2月2日出生。川A××××5号重型自卸货车系姜云飞向远洋运业挂靠经营，该车向太平财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。姜云飞已向曾秀华支付赔偿金7500元。当事人同意扣除20%的自费药品费用及商业三者险免赔10%由姜云飞承担。
本院认为，姜云飞驾驶机动车与行人发生交通事故导致曾秀华受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定姜云飞承担全部责任。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、误工费和残疾赔偿金计算标准。曾秀华主张2015年5月至2016年11月在都江堰市某市场经营蔬菜生意，提供了都江堰市某市场经营管理公司出具的证明及营业执照，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；曾秀华主张2014年7月结婚后随丈夫舒天金居住在都江堰市某路某号，提交了结婚证、居住证明及房屋所有权证，上述证据能够相互印证，本院对上述证据予以采纳；2、伤残等级问题。曾秀华提交了鼎诚司鉴［2017］临鉴字第529号鉴定意见书，太平财保提出异议认为鉴定机构认定压缩性骨折达1/3以上依据不足并申请重新鉴定，本院认为鉴定机构通过复阅CT片依据专业知识判断压缩高度，太平财保无证据证明骨折压缩高度不足，故本院不予准许重新鉴定并对鉴定意见予以采纳。曾秀华遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用3139.81元后为12559.23元；2、本院参照四川省2016年度服务业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限计算至定残前一日为107天，误工费36218÷365×107＝10617.33元；2、护理费80×（31＋60）＝7280元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×31＝930元；5、医院未证明曾秀华需加强营养，本院对其主张营养费的诉讼请求不予支持；6、残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元；7、村民委员会证明曾友祥生育1名子女，被扶养人生活费10192×6×0.1=6115.2元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费1450元。川A××××5号重型自卸货车向太平财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由太平财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计13489.23元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为3489.23元；护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计84982.53元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分3489.23元，由太平财保在商业三者险责任限额内赔偿3140.31元，姜云飞赔偿348.92元。自费药品费用和鉴定费由姜云飞赔偿4589.81元。姜云飞支付医疗费15699.04元及赔偿金7500元，扣除4938.73元，由太平财保返还18260.31元。扣除返还给姜云飞的费用，太平财保应向曾秀华支付赔偿金79862.53元。姜云飞超额垫付费用，远洋运业无需承担连带责任，曾秀华对远洋运业的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向原告曾秀华支付赔偿金79862.53元；
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向被告姜云飞支付18260.31元；
三、驳回原告曾秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姜云飞负担（案件受理费已由曾秀华预交，太平财产保险有限公司成都分公司从支付给姜云飞的款项中扣除500元支付给曾秀华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十一月十日
书记员 曾华菊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春生，男，1963年1月9日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）葛凤昌，男，1949年10月15日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
再审申请人吴春生因与被申请人葛凤昌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第133号民事判决及本院（2015）安中民二终字第2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春生申请再审称：1、原一、二审判决程序违法，认定事实错误，导致判决结果错误；2、被申请人葛凤昌在房屋产权不明确的情况下，所制作的虚假“房屋买卖合同”，该合同漏洞百出，可看出被申请人是恶意串通吴震来损害申请人的利益，原判根据该虚假的买卖合同来认定买卖关系，是严重违背客观事实的，该合同是无效的；3、申请人有新证据证明被申请人提交的房屋买卖协议和房款收据均是虚假不存在的，吴震虽已去世，但根据在案证据可断定吴震未将房屋卖给葛凤昌；4、违约损失责任只能由订立合同的当事人来承担，假设《房屋买卖合同》真实，签订合同的各方主体也不应是被申请人本人，且吴震的死亡是意志以外原因造成，并非是违约行为；根据《合同法》的相关规定，合同一方当事人死亡的，合同权利义务终止，因此被申请人葛凤昌要求赔偿违约金的诉请，以及其所主张获得实际利益远不足以弥补其损失，没有事实和法律依据，不应得到支持。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，还申请人公道，以维护申请人的合法权益。
本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，关于申请人吴春生申请再审所称，原一、二审均未依法审理确认葛凤昌与吴震房屋买卖协议效力，属程序违法的问题。2007年12月2日，葛凤昌与吴震签订房屋买卖合同，将案涉房屋卖给葛凤昌。本院（2014）安中民三终字第2677号民事判决，依据葛凤昌提供的房屋买卖合同、吴震和吴春叶及李领群收取房款收据以及2012年7月17日吴春生和吴震的其他继承人签订的协议书，认定案涉房屋买卖协议真实有效。原审及二审中申请人吴春生均未提交足以否定案涉房屋买卖合同及收取房款收据真实有效的有力证据，原一、二审判决依据（2014）安中民三终字第2677号民事判决中对案涉房屋买卖合同真实存在这一事实的认定，作为认定本案相关事实的依据并无不当。依据2012年7月17日吴震继承人之间的书面协议，原一、二审判决申请人吴春生返还被申请人葛凤昌已付购房款并无不当。综上，对申请人吴春生申请再审所称原一、二审未依法审理确认葛凤昌与吴震所签房屋买卖协议效力，属审判程序违法，吴震与葛凤昌所签订的房屋买卖合同虚假无效，未将房屋卖给葛凤昌，其有新证据证明被申请人葛凤昌提交的房屋买卖协议和房款收据虚假不存在，原判认定事实和判决结果错误等理由均不能成立，本院不予采纳和支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故原一、二审判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴春生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 刘爱香
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审165号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人范英杰，男，1969年10月18日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人范英杰土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01136号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年9月，范英杰未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇春光村一社占用670.60平方米一般耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积570.60平方米）建设鸡舍的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年10月28日对范英杰作出吉市国土资告[2013]01136号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01136号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。范英杰于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2013年11月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01136号行政处罚决定书，认定范英杰未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对范英杰作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的670.6平方米一般耕地处以每平米7.00元罚款，即670.6平方米×7.00元/平方米=4，694.20元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向范英杰送达。在法律规定的期限内，范英杰既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年2月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01015处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01136号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01136号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人范英杰在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年11月1日对被执行人范英杰作出的吉市国土资罚字[2013]01136号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人范英杰承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审165号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人范英杰，男，1969年10月18日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人范英杰土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01136号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年9月，范英杰未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇春光村一社占用670.60平方米一般耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积570.60平方米）建设鸡舍的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年10月28日对范英杰作出吉市国土资告[2013]01136号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01136号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。范英杰于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2013年11月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01136号行政处罚决定书，认定范英杰未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对范英杰作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的670.6平方米一般耕地处以每平米7.00元罚款，即670.6平方米×7.00元/平方米=4，694.20元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向范英杰送达。在法律规定的期限内，范英杰既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年2月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01015处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01136号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01136号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人范英杰在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年11月1日对被执行人范英杰作出的吉市国土资罚字[2013]01136号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人范英杰承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年八月二十四日书记员  张雷