陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初263号
原告郝春峰，男，1954年12月20日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告王山，男，1976年8月28日出生，汉族。
被告姚东辉，男，1984年8月27日出生，汉族。
被告唐山宇臻运输有限公司（以下简称“宇臻公司”）。
法定代表人李振林，公司执行董事。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）。
代表人冯晓江，公司总经理。
委托代理人范恩泉，男，1986年3月5日出生，汉族，系中华联合保险公司员工。
原告郝春峰与被告王山、姚东辉、宇臻公司、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人展永及被告中华联合保险公司代理人范恩泉到庭参加了诉讼，被告王山、姚东辉、宇臻公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝春峰诉称，2015年12月1日15时30分许，被告王山驾驶被告姚东辉所有挂靠在宇臻公司名下的冀BR17**号/冀BZM**挂重型货车，沿310国道由东向西行驶至华阴市岭上村路口时；与由东向西行驶至岭上村路口向南转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的事故发生。华阴市交警部门认定本次事故中被告王山负主要责任。经诊断，事故致原告急性重型颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、右颞部、额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤、双侧肋骨9处以上骨折等全身多处身体伤害，原告不仅身心蒙受巨大创伤，而且医疗费用花费巨大，但各被告至今未能依法承担相应赔偿责任。无奈，现依法诉至法院，请求一、判令被告王山、姚东辉、宇臻公司连带赔偿原告医疗费183802.67元、住院伙食补助费1260元、误工费21000元、护理费13200元、康复治疗护理用品2880.8元、交通费3100元、营养费3000元、住宿费6100元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金100396元、被抚养人生活费18464元、伤残鉴定费3600元、车辆修理费1285元、精神损失20000元，以上共计390088.47元；二、判令被告中华联合保险公司在冀BR17**号/冀BZM**挂重型货车保险责任范围内依法赔偿原告的经济精神损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王山、姚东辉、宇臻公司均未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，其公司对本案交通事故的发生经过及事故责任划分无异议，本案肇事车辆在其公司投保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），在法庭查明原告各项损失的前提下，除交强险赔付之外，原告剩余的损失其公司只承担70%的赔偿责任，且不承担本案的诉讼费。
原告所举证据：
（1）医疗费票据、住院病历、诊断证明、外购药品票据、护理用品票据。证明原告因本案交通事故住院治疗42天，共花费医疗费183802.67元，购买康复治疗护理用品花费2880.8元；
（2）护理人员身份证明。证明原告因本案交通事故受伤治疗期间需护理，护理期限为90日，住院42天，需二人护理，出院后需一人护理，护理费共计为13200元；
（3）交通费票据。证明原告因本案交通事故住院治疗期间花去交通费3100元；
（4）住宿费票据。证明原告因本案交通事故住院治疗期间花去住宿费6100元；
（5）司法鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人的身份证明、结婚证。证明原告因本案交通事故造成伤残的等级及误工期、护理期、鉴定费、后续治疗费，原告需扶养人的情况；
（6）原告在城镇居住及务工的证明。证明原告长期在城镇居住及务工，原告的误工损失及伤残赔偿标准应按城镇标准计算；
（7）车辆维修票据。证明原告因本案交通事故损坏的电动车的修复费用为1285元。
被告中华联合保险公司质证意见：
对证据（1）认为医疗费应扣除非医保用药，交强险医疗费赔偿限额外，其公司承担70%责任，护理用品及外购药应有医嘱，并且应为正式发票。对证据（2）认为护理费应按一人护理计算，标准为每月2000元；对证据（3）的真实性有异议，其公司只承担原告住、出院产生的交通费500元；对证据（4）认为并非原告产生，该费用与本案无关联性，不予认可；对证据（5）中司法鉴定意见书的伤残等级无异议，对后续治疗费认为应认定为8000元，因原告已超过法定退休年龄，误工费不应计算，被扶养人（原告配偶）生活费，应提交原告配偶丧失劳动能力的证明及扶养义务人；对证据（6）认为工作证明应提供劳动合同，对原告应按农村标准计算赔偿数额；对证据（7）不认可，车辆维修损失应进行鉴定。
被告中华联合保险公司所举证据：
（1）机动车辆保险人伤案件信息确认书。证明原告住院治疗期间只有一人护理及原告的工作情况；
（2）中华联合保险公司机动车第三者责任保险条款。证明其公司对原告交强险赔偿之外的损失承担70%的赔偿责任。
原告质证意见：对证据（1）认为护理人员确为二人，保险公司核实时只遇到一个人；对证据（2）认为该条款不适用于本案，本案中中华联合保险公司应按90%承担责任。
本院对本案证据的认定意见：
原告所举的证据（1）中的华阴市人民医院的医疗费（门诊）票据、渭南市中心医院的医疗费（住院）票据、陕西省荣誉军人康复医院医疗费（住院）票据及第四军医大学第二附属医院医疗费（门诊、住院）票据能够与住院病历、诊断证明相互印证，上述证据能够证明原告因本案交通事故所造成的身体损伤及住院治疗的情况，以及所花费医疗费168376.37元，对该部分证据的证明效力本院予以认定。原告主张外购人血白蛋白20瓶，每瓶10克，共计花费14600元，结合第四军医大学唐都医院的临时医嘱及医疗费清单，原告在住院期间确实使用人血白蛋白20瓶，该药品确为原告从医院外购买，亦为治疗原告身体损伤所需，故应将原告外购药品花费的14600元纳入到原告的医疗费损失中；原告提交的2880.8元病人护理用品费用经本院审查，有1663.5元系购买的纸尿裤、尿片及其它药品，该部分费用亦应纳入原告的医疗费损失中；被告中华联合保险公司所提到的应将非医保用药从医疗费中剔除的质证意见，因医疗保险所涉及的医疗费报销规范与本案无关联性，故对被告中华联合保险公司的该项质证意见本院不予采纳。原告所举的证据（2）与被告中华联合保险公司所举的证据（1）能够印证证明原告在住院期间确有人员进行护理，从住院病历、诊断证明及医嘱可看出原告病情较为危重，住院期间确定为二人护理较妥，出院期间可由一人护理，护理人员参照郝娟每月收入2000元，每天（不包括法定节假日）工资约为100元，护理费应按每天100元计算较为妥当。原告所举的证据（3）中的部分票据不符合票据规范，部分票据未记载乘坐人，对不符合票据规范的交通费票据不予认定。原告所举的证据（4）住宿费票据中2015年12月3日、2015年12月11日西安市康鑫酒店管理有限公司及2015年12月3日西安双建建设发展有限公司开具的三张住宿费票据的付款方并非原告或原告近亲属，对该三张住宿费票据的证明效力本院不予认定，2015年12月18日康泰公寓商务酒店有限公司出具的收据并非正式票据，且无付款项目，对该证据的证明效力本院亦不予认定，剩余的住宿费票据与原告住院时间及地点相符，对其证明效力本院予以认定，相应的住宿费为2946元。原告所举的证据（5）司法鉴定意见书能够证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限，鉴定费票据能够证明原告进行司法鉴定时所支付的鉴定费，对该部分证据的证明效力本院予以认定，被告中华联合保险公司提出的后续治疗费为8000元的意见缺乏事实依据，本院不予采纳；结婚证及卫列侠身份证能够证明原告郝春峰与卫列侠系夫妻关系，虽夫妻之间互负扶养义务，但要求对成年近亲属支付被抚养人生活费还需证明该成年近亲属丧失劳动能力且无其他生活来源，原告并未证明卫列侠符合上述条件，另原告郝春峰本人年龄已超过60周岁，故对原告该部分证据的证明效力本院不予认定。原告所举的证据（6）的两份务工证明之间在工作地域及工作时间上存在矛盾，另外原告受伤住院期间被告方曾派工作人员对原告的务工情况进行了调查，原告的女儿称原告的务工情况为石材厂零工，故该证据仅能证明原告在事故发生前仍在外务工，工作性质为零工，但原告的务工及伤残赔偿仍应按农村居民标准计算。原告的证据（7）仅为车辆维修票据，无维修清单，对该证据的证明效力本院不予认定。
被告中华联合保险公司所举证据（1）的认证意见同本院对原告关于护理人数及护理费计算标准的认证意见。对证据（2）保险条款所规定的事故责任分担比例，该分担比例的前提是事故双方自行协商或交警部门未确定事故责任比例，故该规定不适用于本案，对被告的该证据的证明效力本院不予认定。
本院根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：
2015年12月1日15时30分许，被告王山驾驶所有人登记为宇臻公司的冀BR17**号/冀BZM**挂重型挂车，沿310国道由东向西行驶至华阴市岭上村路口时，与由东向西行驶至岭上村路口向南转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，并导致原告受伤、车辆损坏。后经华阴市公安局交通警察大队认定本次事故被告王山负主要责任，原告郝春峰负次要责任。事故发生当日，原告郝春峰被送往华阴市人民医院急救，同日由于伤势严重又转入第四军医大学唐都医院住院治疗，并诊断为：急性重型颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、右颞部、额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤、双侧肋骨骨折，经治疗于2015年12月18日出院。2015年12月18日至2015年12月30日在渭南市中心医院住院治疗，2015年12月30日至2016年1月13日在陕西省荣誉军人康复医院住院治疗。整个治疗过程共花费医疗费（包括外购药及康复护理用品）184639.87元，经鉴定后续治疗费为12000元，护理期间为90日，误工期限为210天，郝春峰胸部损伤多发肋骨骨折属九级伤残，鉴定费3600元；住宿费2946元。
原告郝春峰系农村户籍。
被告王山驾驶所有人登记为宇臻公司的冀BR17**号/冀BZM**挂重型挂车在被告中华联合保险公司投保有交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。
本院认为，公民的身体权、健康权及合法财产权受法律保护，原告郝春峰因本案交通事故造成了身体损伤及财产损失，因交通事故造成的各项损失为医疗费（包括外购药、康复护理用品及后续治疗费）196639.87元；住院伙食补助费1260元（30元×42天）；原告出院医嘱要求加强营养，结合原告的伤情，营养期酌定为60日，营养费为1200（20元×60天）；护理期限经鉴定为90日，根据原告病情住院42天期间酌定由二人护理，出院后由一人护理，护理费标准根据原告提交的护理人员收入证明并结合当地相应人员收入实际酌定为每人每天100元，护理费为13200元（100元×42天×2人+100元×48天×1人）；交通费中虽有部分票据不符合票据规范，但客观上必然发生，结合原告住院治疗的次数、地点，并考虑亲朋探望、陪护人员往返产生交通费的情况，交通费损失酌定为2000元；原告误工期限经鉴定为210天，每天误工费的标准，根据原告打工的情况，结合其年龄等情况，酌定为每日70元，误工费为14700元（70元×210天）；郝春峰系农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为33018.2元（8689元×19年×九级伤残20%）；精神损害抚慰金酌定为2000元；原告所骑电动车因本案交通事故损坏是客观事实，综合庭审过程中双方的意见，对原告的该部分损失酌定为900元；住宿费2946元；鉴定费3600元。
被告王山驾驶的冀BR17**号/冀BZM**挂重型挂车在被告中华联合保险公司投保有交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，故原告郝春峰的上述损失应先由被告中华联合保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的损失按双方在交通事故中承担的责任大小，按比例分担，应由被告王山承担的责任，在冀BR17**号/冀BZM**挂重型挂车第三者责任险赔偿限额之内的由被告中华联合保险公司承担。被告王山驾驶车辆违反了交通法规，在本次事故中应负主要责任，原告郝春峰负次要责任，而原告郝春峰在事故发生时骑行的电动自行车，属非机动车，参照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定，被告王山应承担本案交通事故90%的责任。原告郝春峰的各项损失在交强险医疗费（包括住院伙食补助费及营养费）赔偿限额内应赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内应赔偿900元，在残疾赔偿金（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）赔偿限额内应赔偿67864.2元。剩余的损失医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）189099.87元，被告中华联合保险公司承担170189.88元（189099.87元×0.9）。鉴定费属确认损失程度所必要的费用，应由被告中华联合保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付郝春峰10000元，在死亡残疾赔偿限额内支付郝春峰71464.2元，在财产损失赔偿限额内支付郝春峰900元，合计82364.2元；
二、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险内支付郝春峰剩余医疗费170189.88元；
三、驳回郝春峰的其它诉讼请求；
以上一、二项给付内容应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由王山负担5000元，郝春峰负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 卫 斌
人民陪审员 高保华人民陪审员刘枫林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苗 晨 晨