wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4367号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年6月30日作出(2013)海刑初字第1951号刑事判决，以被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。一审判决宣告后，被告人张某甲不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)一中刑终字第2756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月14日起至2016年12月13日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初82号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年10月14日出生河南省扶沟县，农民。因无证驾驶于2016年4月7日被扶沟县公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月8日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年4月7日15时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌白色本田二轮摩托车，沿扶沟县将军路由北向南行驶至将军路与文化路交叉口处时，被执勤交警查获。经检测被告人郭某某的血液中乙醇含量为235.296mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人郭某某的供述和辩解，有关书证，鉴定意见。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年4月7日15时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌白色本田二轮摩托车，沿扶沟县将军路由北向南行驶至将军路与文化路交叉口处时，被执勤交警查获。许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定对被告人郭某某的血液检测，其血液中乙醇含量为235.296mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、书证：①被告人的户籍证明；②驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭某某准驾车型为C1；③扶沟县公安局交通警察大队查获经过，证明2016年4月7日15时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌白色本田二轮摩托车行驶至扶沟县文化路东口处时，被执勤交警查获，经口头传唤其；④当事人血样提取登记表；⑤扶沟县公安局行政处罚决定书，证明被告人郭某某因无证驾驶于2016年4月7日被扶沟县公安局行政拘留五日。
物证：照片二张，证明被告人郭某某被交警查获后抽血情况；
3、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明郭某某的血液中检测出乙醇含量为235.296mg／100ml。
4、被告人郭某某如实供述上述犯罪事实。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，血液中乙醇含量为235.296mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某系初犯、偶犯、无前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 任玲玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1133号
原告：王少祥,男,1952年1月1日生,汉族，退休干部，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：王珍美（王少祥之妹），女，1955年1月7日生，汉族，退休工人，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：王爱梅（王珍美之妹），女，1964年12月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
三原告共同的委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：牛田安,男,1968年4月13日生,汉族，户籍地安徽省临泉县。
被告：王子章，男，1963年3月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：崔荣水，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王少祥、王珍美、王爱梅与被告牛田安、王子章、崔荣水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人史国华，被告王子章、崔荣水到庭参加诉讼，被告牛田安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王少祥、王珍美、王爱梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带支付赔偿款55000元，按年利率6%支付违约金。2、被告承担诉讼费。事实与理由：三原告是赵某的子女，三原告委托王晖处理刘田安驾车行驶导致赵某死亡一事，在2017年9月15日受托人王晖按照三原告的委托与三被告达成和解协议，和解协议中明确约定了被告一次性赔偿原告130000元，分两次支付，第一次钱款在协议签订时支付80000元，第二次款项在2017年11月30日之前支付50000元，上述款项由被告二、三承担连带责任保证。三被告在订立合同后支付的款项就未足额，到约定的期限也未再支付，欺骗三原告，故请求判如所请。
牛田安未答辩，亦未提交证据。
王子章辩称，原告所述属实。我及崔荣水与牛田安都是亲家关系，我及崔荣水当时答应在和解协议上签字是因为牛田安答应卖房子就给三原告赔偿款，但牛田安房子卖掉后被外面欠私人钱的人拿走了。
崔荣水辩称，原告所述及王子章陈述属实。
三原告围绕诉讼请求依法提交了自己的身份证复印件、交通事故认定书、证明、委托书、和解协议证明相关事实，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对王子章、崔荣水无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，牛田安未发表质证意见视为对质证权利的放弃。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日，王晖在122事故处理大队报案称：同月21日9时许，牛田安驾驶正三轮轻便摩托车在本市桂花园2栋南侧由西往东倒车时，撞到赵某乘坐在此处的轮椅，事故致赵某受伤，车辆损坏。赵某后经医院抢救无效于同月31日死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：牛田安负事故的全部责任，赵某无责任。
另查明：事故发生后，原告王少祥、王珍美、王爱梅委托王晖全权处理赵某与牛田安交通事故事宜。2017年9月15日，牛田安（甲方）与王晖（乙方）、王子章（丙方担保人）、崔荣水（丙方担保人）签订和解协议，约定：甲方赔偿乙方经济损失130000元，分两次支付，第一次于签订协议时支付80000元，第二次于同年11月30日前支付50000元；丙方自愿作为担保人对上述款项承担连带担保责任，担保期限为协议签订之日起两年；乙方对甲方表示谅解，不再追究甲方的刑事责任，并要求司法机关对甲方从宽处理或不追究刑事责任。现三原告自述被告已支付王晖75000元，余款55000元拖欠至今。庭审中，王子章、崔荣水对拖欠55000元予以认可，故依法予以确认。
另查明：原告王少祥、王珍美、王爱梅分别系赵某长子、长女、二女，赵某父母及丈夫王某已故。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人赵某因案涉交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿受害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等。现被告牛田安作为赔偿义务人与受害人近亲属的代理人王晖自愿达成赔偿协议，并由被告王子章、崔荣水担保，现已部分履行，未违反法律规定，应予确认。庭审中，三原告请求牛田安支付余款55000元，王子章、崔荣水承担连带清偿责任，依法予以支持。关于三原告请求逾期利息既没有双方约定，亦没有法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛田安于本判决生效后十日内支付原告王少祥、王珍美、王爱梅交通事故赔偿款55000元。
二、被告王子章、崔荣水对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王少祥、王珍美、王爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为588元（三原告已预交），由被告牛田安、王子章、崔荣水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一八年六月十一日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，有法律规定或者当事人约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初483号
原告：蒋启成，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。
被告：鲍培莉，女，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告蒋启成与被告鲍培莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋启成及其委托代理人王高强到庭参加了诉讼，被告鲍培莉经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋启成向本院提出诉讼请求：1.鲍培莉立即偿还本金5000元，支付自2016年10月3日起至款清之日的利息（以本金5000元为基数，按年利率24%暂计算至2017年11月28之日为1383元），以上共计6383元；2.鲍培莉承担本案律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由鲍培莉承担。庭审过程中，蒋启成当庭撤回其主张的第2项诉讼请求。
事实和理由：鲍培莉于2016年10月3日向蒋启成借款5000元，约定了相关利息等事宜，借款期限为30周。蒋启成于当日即将所借款项支付给鲍培莉，但鲍培莉严重违反合同约定，从未归还本金和利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，鲍培莉拒不偿还借款。故蒋启成诉至法院，请求判如所请。
鲍培莉未作答辩。
蒋启成围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、鲍培莉的身份证、借条、收条，因鲍培莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，鲍培莉因资金周转需要向蒋启成借款，并出具借条和收条各一份，借条中写明借款金额为5000元，借款届满日期为2017年4月24日，借款利息为银行同期五年贷款利率的4倍。借款后，鲍培莉未向蒋启成偿还任何款项。故蒋启成诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋启成与鲍培莉之间的借贷关系有借条、收条等予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。借款后，鲍培莉未向蒋启成偿还借款，现借款已到期，蒋启成要求鲍培莉偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，蒋启成与鲍培莉约定借款利息为银行同期五年贷款利息的四倍，未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。鲍培莉应自借款之日起即2016年10月3日，按照中国人民银行同期五年贷款利率的四倍标准，向蒋启成支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍培莉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋启成借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按照中国人民银行同期五年贷款利率的四倍标准，自2016年10月3日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元、公告费800元，合计850元，由被告鲍培莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 俞小丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4092号
罪犯姜平，男，汉族，1991年1月1日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）哈刑少初字第8号刑事判决，以被告人姜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姜平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜平予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜平减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜平减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年2月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督223号
申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求杨陈给付物业费用3160元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督223号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：杨陈，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人杨陈欠申请人物业费3160元。要求被申请人杨陈立即归还所欠物业费3160元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨陈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3160元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月二日书记员  费贤亚
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保108号
申请人：周长雪，男，1977年6月4日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：李佳男，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地鸡东县。
申请人周长雪于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李佳男名下的密山市××家园小区高层××号楼××单元××室房产，保全金额400000元。申请人周长雪以第三人韩某名下的鸡房权证密建字第××号房产（建筑面积82平方米门市房）提供担保。
本院经审查认为，申请人周长雪与被申请人李佳男的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李佳男购买的密山市××家园高层××号楼××单元××室房产，期限为一年。
二、查封第三人韩某名下的鸡房权证密建字第××号房产，期限为一年。
案件申请费2520元，暂由申请人周长雪负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年八月一日
书记员 王 琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初892号
原告：钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街市总工会大楼二楼。
法定代表人：郑康雄，总经理。
委托代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。
被告:黄纪新，男，1983年11月18日生，汉族，现住钦州市。
原告钦州市皇庭房地产开发有限公司与被告黄纪新追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州市皇庭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由钦州市皇庭房地产开发有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一七年四月十八日
书记员 黄彰高
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪法民一初字第385号
原告林尚辉，男，1969年11月13日生，汉族，现住汪清县。
委托代理人姜志国，系吉林权哲律师事务所律师。
原告王占翅，男，1971年6月24日，汉族，现住汪清县。
委托代理人姜志国，系吉林权哲律师事务所律师。
被告邵连珠，男，1970年2月9日，汉族，现住汪清县。
被告张晓林，女，1986年12月7日，汉族，现住汪清县。
原告林尚辉、王占翅诉被告张晓林、邵连珠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林尚辉的委托代理人姜志国，原告王占翅，被告张晓林、邵连珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尚辉、王占翅诉称：林尚辉与王占翅是合伙关系，2013年秋天，我们与卲连珠协商将其20亩土地里种植脱毒马铃薯，秋后由我们按每公斤0.80元价格收购，于是我们当日支付定金30000.00元，同时约定该脱毒马铃薯不得外流，如外流卲连珠按每公顷50000.00元赔偿。2013年9月13日，我方欲与卲连珠签订合同，当时因卲连珠未在场，我方经其同意与其弟妹张晓林签订《脱毒马铃薯收购合同》。现卲连珠不守诚信，将部分马铃薯转售给他人，我方实收5万斤（1斤0.60元），并且我方收购马铃薯时阻止拉运导致车辆停运两天，造成停运损失4000.00元。故提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿二原告44500.00元(5000元/亩*7.5亩+已支付的3000.00元+2天的停运损失4000元)。
被告张晓林、邵连珠辩称：我种植马铃薯林尚辉和王占翅也未提供种子，而是我在地里起马铃薯时林尚辉和王占翅主动来找我，预先支付30000.00元定金（之后林尚辉从中借款5000.00元），当时没说签订合同。林尚辉和王占翅从我处搬运7万斤马铃薯（1斤0.60元），较小的马铃薯没拿走就给我补偿1000.00元，后来林尚辉和王占翅又支付给我马铃薯款3000.00元，故二原告尚欠15000.00元。我没有违约，所以不同意支付。
原告林尚辉、王占翅向本院提交的证据有：
1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、2013年3月20日的协议书复印件一份，证明二原告系合伙关系。
3、2013年9月13日脱毒马铃薯收购合同复印件一份，证明原、被告之间存在买卖关系，合同明确约定违约条款。
4、二被告向二原告出具的证明一份，证明被告卲连珠知情原、被告之间订立合同，并且有授权关系。
5、张国民、邵连珠等三人出具的证明一份，证明被告卲连珠履行合同过程中，张庆福与原告产生冲突，被告未给原告马铃薯，原告额外支付4000.00元的押车费即停运损失。
被告张晓林、邵连珠向本院提交的证据有：
1、二原告的客户曲金河的证明一份，证明被告卲连珠将其土豆全卖给二原告王占翅。
2、2013年9月18日的欠条复印件一份，证明二原告欠被告卲连珠马铃薯款15000.00元的事实。
经庭审质证，1、二原告提交的1号、2号、3号、5号证据，二被告张晓林、邵连珠未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2、二原告提交的4号证据，二被告提出异议称，该证明是二原告和张庆福打仗时，原告林尚辉起草后让我抄写的，但对其内容我不清楚。二被告承认签字系本人所签，且二被告对二原告提供的3号证据也未提出异议，故本院确认被告卲连珠委托被告张晓林签订合同。
3、二被告提交的1号证据，二原告提出异议，称对真实性有异议，证人应该出庭作证，且搬运的马铃薯不到7万斤。证人应该出庭作证并接受双方质问，证人无正当理由拒不到庭，本院对该证据不予采纳。
4、二被告提交的2号证据，原告林尚辉认可，但原告王占翅称不知道该欠款。二原告欠被告卲连珠马铃薯款15000.00元的事实，本院于2014年9月28日，（2014）汪民一初字第362号卲连珠诉林尚辉、王占翅买卖合同纠纷一案已受理，故本院在该案件当中对该欠款不予评判。
本院依据庭审质证采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年3月20日，二原告签订协议书约定合作脱毒马铃薯种子发放及成品收购（期限为从2013年1月至2014年1月止）。2013年9月13日，原告卲连珠委托其弟妹原告张晓林与被告王占翅签订脱毒马铃薯收购合同，约定收购计划面积为20亩（预产量为8万斤），由原告王占翅支付定金30000.00元，并约定如被告张晓林外流马铃薯，由其按每公顷50000.00元赔偿，被告张晓林不予退回定金。预付定金后原告林尚辉从被告卲连珠处借款5000.00元。秋后，被告卲连珠收获马铃薯8万斤，二原告只收购大的脱毒马铃薯，较小的马铃薯未予收购，于是补偿给被告卲连珠1000.00元。至今二原告给被告卲连珠支付马铃薯款3000.00元，2013年9月8日原告林尚辉给被告卲连珠写欠条，其内容为：原告林尚辉欠被告卲连珠马铃薯款15000.00元。
另查，2014年9月28日，卲连珠诉林尚辉、王占翅诉求给付马铃薯款15000.00元。该案在本院已受理，正在进行审理。
本院认为，二原告以二被告将其部分马铃薯卖给他人给二原告造成损失为由，诉至法院要求二被告承担违约责任。但二原告未能提供有效的证据证明二被告存在违约行为，也未能提供二被告将其部分马铃薯转售给他人。二原告主张的停运损失是张庆福与林尚辉发生冲突产所产生的经济损失，与本案无关，故二原告要求二被告的赔偿44500.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林尚辉、王占翅的诉讼请求。
案件受理费900.00元（实收450.00元），由原告林尚辉、王占翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初23403号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年3月19日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨冬，上海市宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海市宇钧律师事务所律师。
被告：孙嘉霆，男，汉族，1984年7月2日出生，住上海市静安区。
原告ＸＸ与被告孙嘉霆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼，被告孙嘉霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金133,700元；2.判令被告偿付原告借款利息(以133,700元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2016年10月8日起诉之日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月11日，被告孙嘉霆因需要资金为由向原告借款133,700元。原告ＸＸ出借现金133,700元给被告，被告当日向原告出具收条一张，载明：今收到ＸＸ借款人民币现金壹拾叁万叁仟柒佰元整。双方未约定借款利率、借款期限。借款后，被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告孙嘉霆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理，对原告方提供的收条原件等证据予以审核，对于原告方陈述的事实，本院予以审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方仅提供收条作为出借款项的凭证，无其他证据佐证借款事实，未能充分证明其主张，对其相关诉讼请求，本院实难支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告ＸＸ的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费2974元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初367号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人姜立新，男，1966年7月20日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化，居民，蓟县国税局合同制司机，住蓟县。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人姜立新犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人姜立新及其辩护人陈宝堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人王某与被害人刘某系夫妻关系，被告人姜立新与二被害人均系蓟县洇溜镇洇溜村村民。2015年8月15日13时许，被告人姜立新与被害人刘某及曹某饮酒后来到被害人刘某家冷库院内，双方在聊天过程中因琐事发生争执，后被告人姜立新用铁锨将被害人刘某及劝架的王某致伤。经天津市环湖医院诊断，王某之伤为：一、急性闭合性轻型颅脑损伤。1、左顶部硬膜外血肿。2、左顶部头皮裂伤。二、左腕左肘部软组织损伤，背部皮挫伤。经蓟县人民医院诊断，刘某之伤为轻型颅脑损伤，顶部头皮软组织损伤，双眼钝挫伤，面部多处皮肤挫擦伤，前胸壁软组织损伤，腰背部皮肤软组织损伤，左膝多处皮肤挫擦伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，王某颅脑损伤程度为轻伤一级，头皮损伤程度为轻微伤；刘某头部、面部、双眼、腰背部、左膝损伤程度均为轻微伤。被告人姜立新后被传唤到案。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人姜立新赔偿被害人王某、刘某各项经济损失180000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜立新及其辩护人陈宝堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某陈述，证人曹某证言，法医学损伤鉴定书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，处警录像光盘，铁锨等照片，和解协议书，收款凭证，谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜立新法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，致一人轻伤一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人姜立新积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪悔罪，故对被告人姜立新可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 刘会平
人民陪审员 周冬柏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第689号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，住所地：始兴县。
法定代表人：华东，职务总经理。
委托代理人：李高桂。
被告：林丽萍，女，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告林丽萍电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钟燕婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2564号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人文晓亮，男，1981年5月15日出生，满族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告崔延超，男，1972年11月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告周金玲，女，1977年4月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告崔延超、周金玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文晓亮到庭参加诉讼，被告崔延超到庭参加诉讼，被告周金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔延超偿还借款本金280,000.00元及至给付之日利息。2.要求对被告周金玲提供的借款抵押物享有优先受偿权。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告在海伦市农村信用合作联社祥富信用社签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告崔延超在原告处借款人民币280,000.00元，借款利率为月利率9.96‰，还款时间为2015年11月19日，并由被告周金玲提供房屋作为担保。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告崔延超辩称，借款属实，我同意给付，但暂时给不上。而且我已经把2014年欠款的利息还上，但2015年利息没还上，我手里也没钱。
被告周金玲经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年11月19所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告崔延超、周金玲于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金280,000.00元及利息84,561.03元，总计人民币364,561.03元，并自2016年11月18日起按月利率9.96‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,768.00元减半收取，由被告崔延超、周金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王瑞丰
河北省安�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初269号
原告：李海涛，男，1980年3月25日生，汉族，住安国市。
被告：李强，男，1978年6月10日生，汉族，安国市南娄底乡卓头村人。
被告：王淑娜，女，1978年12月17日生，汉族，安国市南娄底乡卓头村人。
原告李海涛诉被告李强、王淑娜为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，原告李海涛于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李海涛负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 李 兴
二〇一七年三月十六日
书记员 刘栩岚
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终216号
上诉人（原审原告）：铜陵盛友实业有限公司，住所地本市铜官区西湖镇狮子山村。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市东湖路20号。
法定代表人：侯士明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
上诉人池州市贵池第二建筑有限公司因与上诉人铜陵盛友实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初1914号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
上诉人池州市贵池第二建筑有限公司、上诉人铜陵盛友实业有限公司预交的二审案件受理费11255元、6092元，分别予以退回。
审判长 黄冬松
审判员 张庄女
审判员 盛丽娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 武华君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14885号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：戴奕明，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告戴奕明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月31日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14885号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：戴奕明，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告戴奕明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月31日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  叶 强人民陪审员  徐贵林二〇一七年十一月二日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3403号
原告:周莹，女。
被告：青岛英豪斯健身管理有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路88号六层AF06001号。
法定代表人：葛复得，总经理。
被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路88号。
负责人：黄伟，经理。
被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路69号。
法定代表人：黄伟，总经理。
原告周莹与被告青岛英豪斯健身管理有限公司、麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司、麦凯乐（青岛）百货总店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告周莹经本院依法传票传唤，未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,裁定如下:
本案按原告周莹撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周莹负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年七月三日
书 记 员 左璐璐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初39号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月11日生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，初中文化，阿尔山林业局防火办职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年5月21日被阿尔山市公安局取保候审，同年9月14日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年10月20日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日18时许被告人李某某与其母亲蔡国芝、妻子李某等人在阿尔山市伊尔施镇鑫福园饭店吃饭时喝了半杯二两半的36度牛栏山白酒，一瓶雪花啤酒，当日19时20分许，李某某驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至阿尔山市林海街林海小区北侧街道时被交警查获。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇成份含量为177.7398mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、×××号大众牌小型轿车车辆�息及照片等书证，证人李某的证言，阿尔山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，被告人李某某的供述与辩解，被告人李某某基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节轻微，且没有造成损害后果，可以免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 包泽明
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1854号
原告：田淑英，女，1969年2月18日生，住珲春市*栋房*栋***室。公民身份证号：2202221969********。
被告：伊风章，男，1957年2月4日生，满族，无职业，住珲春市靖和街老房产局住宅楼*单元***室。身份证号码：2224041957********。
原告田淑英与被告伊风章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
田淑英提出诉讼请求，要求伊风章偿还借款2000元。事实与理由：伊风章为承包工程支付工人工资向我借款2000元未偿还。
经审理查明，伊风章为承包工程支付工人工资向田淑英借款2000元。
本院认为，被告伊风章向原告借款并出具借据，双方形成借款合同关系，被告应当履行偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告伊风章于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告田淑英借款2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊风章负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十月十九日
书记员 关媛元
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1854号原告：田淑英，女，1969年2月18日生，住珲春市*栋房*栋***室。公民身份证号：2202221969********。被告：伊风章，男，1957年2月4日生，满族，无职业，住珲春市靖和街老房产局住宅楼*单元***室。身份证号码：2224041957********。原告田淑英与被告伊风章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。田淑英提出诉讼请求，要求伊风章偿还借款2000元。事实与理由：伊风章为承包工程支付工人工资向我借款2000元未偿还。经审理查明，伊风章为承包工程支付工人工资向田淑英借款2000元。本院认为，被告伊风章向原告借款并出具借据，双方形成借款合同关系，被告应当履行偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告伊风章于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告田淑英借款2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊风章负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十月十九日书记员  关媛元
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初303号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人袁某某，吉林省四平市人，系农民，户籍所在地四平市。因涉嫌非法占用农用地，于2016年7月4日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年7月25日被四平市森林公安局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2016年4月间，在四平市铁东区山门镇龙王村四组陈狍沟隶属四平市实验林场管辖的国有龙王村林地内，未经林业主管部门批准，明知林地间不得耕种仍在林地内非法种植玉米，喷洒农药，种植面积35.06亩。经鉴定，袁某某在实验林场辖区龙王林班开垦林地种植玉米占地面积为35.06亩，袁某某在林地内种植玉米并喷洒农药，致使林地原有植被及土壤造成毁坏。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有抓获经过、户籍证明、查封决定书、查封清单、发还清单、接收证明、鉴定聘请书、资源档案、鉴定意见通知书、工程师资质证明、损失报告、现场照片、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、证人刘某某、张某某的证言、被告人袁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某未经有关部门批准，擅自改变林地用途，在林地内非法种植农作物，数量较大，造成林地原有植被及土壤层严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 柏林彤
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0448号
原告王慧。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告王慧诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民，原告向第一被告申请公开核准办理上述《房屋拆迁许可证》申请书，后第一被告作出《信息公开告知书》。原告不服，认为申请公开的信息系第一被告对原告所处地块拆迁许可核准的依据，天津市河西区人民法院保存了完整的《房屋拆迁申请书》，但因与第一被告公开的内容不一致，无法确定该证据的合法性。第二被告所作出的维持复议决定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、依法确认第一被告作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；3、对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号）进行合法性、适用性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，我局收到原告的信息公开申请后，依据《政府信息公开条例》等有关规定，作出《信息公开告知书》，将原告申请公开的事项予以公开，对于不属于我局公开职责的事项，也告知原告到河西房管局咨询。该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部辩称，原告不服第一被告作出的政府信息公开答复，向我部提起行政复议申请。在查收原告提交的材料后，我部依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，推定受理了原告的行政复议申请。在收到第二被告提交的答复意见并对案件进行审查后，我部作出《行政复议决定书》并以挂号信的方式邮寄送达原告。我部在行政复议案件办理过程中的程序均符合相关法律法规的规定。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求依法驳回起诉。
本院认为，本案原告在之前的行政诉讼中已经获知其在本案所申请公开的政府信息，其在本案中向第一被告提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向第一被告提出政府信息公开申请，并对第一被告作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第287号
上诉人（原审被告）高顺义，男，生于1969年9月1日，汉族，静宁县人，农民。
被上诉人（原审原告）徐效杰，男，生于1953年5月15日，汉族，庄浪县人，下岗工人。
被上诉人（原审原告）万原宏，女，生于1972年11月24日，汉族，庄浪县人，无业。
上诉人高顺义不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第275号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间发生的民间借贷行为，不适用借款合同的规定，该案应当适用被告住所地人民法院管辖，故请求裁定由静宁县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的借款合同，履行地在庄浪县，原审庄浪县人民法院对该案具有管辖权，上诉人高顺义的上诉理由，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一五年八月十一日
书记员 张 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01351号
原告：欧某某，女，1990年1月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1991年3月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，住址同原告。
本院在审理原告欧某某诉被告徐某某同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告欧某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告欧某某负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年七月十四日
书记员 连星星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16082号
郑州楷林置业有限公司：
你与张士甫一案，（2016）豫0105民初16082号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1054号
罪犯覃炳杰，男，1986年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年8月5日作出（2010）松刑初字第662号刑事判决，认定覃炳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元(已交7000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2014）洪刑执字第5929号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃炳杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯覃炳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃炳杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月2日至2020年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3389号
原告许少钦。
原告杨艳宗。
两原告共同委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告郑建东。
被告程敏婕。
本院在审理原告许少钦、杨艳宗与被告郑建东、程敏婕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳斐
二〇一四年七月十四日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第763-2号
申请执行人云南恒翌科技有限公司
住所：云南省昆明市北京路江东花园南路附2号银座写字楼4幢5楼4b-1号。
法定代表人刘睿。
被执行人香港云购时代（中国）投资股份有限公司
住所：香港告士打道109-111号东惠商业大厦2302室。
法定代表人方祥，该公司董事。
被执行人方祥，男，汉族。
依据已经发生法律效力的中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）云高民三终字第60号民事判决书，云南恒翌科技有限公司于2014年10月9日向本院申请立案执行，执行标的为人民币2699794.9元及利息。
本案进入执行后，执行到案款1337560元，并已将该案款全额发还申请执行人，现申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，向本院提出终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民执字第763号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2305号
申请执行人牟家川，男，1961年11月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人牟成光，男，1974年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人牟家川与被执行人牟成光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人牟成光已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）高民初字第1399号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年一月十四日
书记员 蔡 斌
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执897号
申请执行人雷革委，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地封丘县。
被执行人新乡市天然文岩渠管理处，男，汉族，住所地封丘县
法定代表人：酒歌。
雷革委申请新乡市天然文岩渠管理处合同纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初851号民事判决书已经发生法律效力。雷革委于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人新乡市天然文岩渠管理处主动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年七月二十九日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初548号
原告朱某，男，汉族，农民。
委托代理人高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，农民。
原告朱某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人高传师到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2015年5月3日经人介绍认识，同年5月10日举行订婚仪式。订婚当天，被告向我索要彩礼款109000元，押回4000元。后我又给被告认亲款4000元，给被告买衣服、金戒指花去5000元。后来被告又要彩礼17万元，因我无力支付，被告不同意结婚。被告于2015年12月18日向我返回彩礼8万元，但剩余彩礼款被告拒不返回。为维护我的合法权益，故依法诉至贵院，请求判决被告徐某返还我彩礼款25000元。
被告徐某未答辩。
经审理查明：2015年5月3日原告朱某与被告徐某经媒人燕月芝、布某介绍认识。2015年5月10日订婚时，原告朱某给付被告徐某彩礼款109000元，被告徐某押回给原告4000元。后因琐事发生纠纷，双方未能办理结婚登记手续。被告徐某于2015年12月18日退还给原告彩礼80000元。2016年1月14日原告朱某向本院起诉，要求被告徐某返还剩余彩礼款25000元。
认定上述事实有原告的陈述、证人布某的证言在卷佐证。
本院认为：原告朱某给付被告徐某彩礼款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告订婚后，未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月十八日
书记员 冯丽霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执160号
王中强：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王中强申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1951号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：14520.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更988号
罪犯于海洋，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）德中刑一初字第66号刑事判决，以被告人于海洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）鲁刑一终字第16号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年九个月、2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2024年7月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯于海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于海洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2023年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执414号
申请执行人孙斌。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
孙斌与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初538号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人孙斌依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初538号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 晓 东
执行员 王 志 东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 �张媛媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00578号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行。
负责人杨自恩，该行行长。
委托代理人胡元飞，该公司职员。
委托代理人耿培培，该公司职员。
被告王艳丽。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告王艳丽信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月11日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告江苏银行股份有限公司新沂支行负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 亚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00928号
原告李某，女，汉族，咸阳市人。
被告史某，男，汉族。
本院在审理李某诉史某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ会
二〇一四年五月八日
书记员 田 震
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5321号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人符以三，男，汉族，1986年9月24日出生。
被执行人符安玉，男，汉族，1953年9月8日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第919号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人符以三应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司偿还借款50776.28元及相应违约金，符安玉承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨学全
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执30号
申请执行人：钟仕庆，男，1947年5月20出生，侗族，农民，住铜仁市碧江区环北办事处。（系申请人钟雨琳、钟雨娜法定代理人）
申请执行人：杨长英，1950年2月19出生，汉族，农民，住铜仁市碧江区环北办事处。
申请执行人：钟雨琳，女，2011年10月4出生，侗族，住铜仁市碧江区环北办事处。
申请执行人：钟雨娜，女，2005年8月8出生，侗族，住铜仁市碧江区环北办事处。
被执行人：铜仁市国通物流商贸有限公司;
地址：铜仁市碧江区环东路鑫源小区C栋;
法定代表人：肖峰，系该公司经理。
本院在执行铜仁市国通物流商贸有限公司与钟仕庆、杨长英、钟雨琳、钟雨娜劳动关系纠纷一案中，经本院执行被执行人铜仁市国通物流商贸有限公司经理肖峰已支付申请人共计人民币12000元，并已兑现给申请人，铜仁市国通物流商贸有限公司及该公司经理肖峰在本辖区无可供执行财产，双方自愿达成协议，2017年8月起每月支付人民币1000元至付清为止，本院已向申请人送达了四查告知书，因履行时间较长，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃智强
二〇一七年七月三日
书记员 杨 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6250号
原告陈育珍，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告许海燕，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在审理原告陈育珍与被告许海燕车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈育珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第6250号原告陈育珍，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县，被告许海燕，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在审理原告陈育珍与被告许海燕车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈育珍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  姚 亮代理审判员  黄佳丽人民陪审员  陈青丽二〇一五年四月二十一日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更192号
罪犯宋涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）中中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人宋涛犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2053号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，狱积1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第870号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02066号
原告：沈阳市皇姑区鑫建豪冻品商行，住所地：沈阳肉类产品批发市场。
经营者：孙玉财。
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店，住所地：沈阳市沈河区先农坛路****号4门。
经营者：赵娜。
原告沈阳市皇姑区鑫建豪冻品商行诉被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区鑫建豪冻品商行的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市皇姑区鑫建豪冻品商行诉称，原告系在北方肉食品城内经营肉食品生意，被告系经营烧烤生意，原告向被告供应肉食品，被告支付部分货款。截至2014年8月27日，被告尚欠原告货款人民币58848元未付，同日被告的实际经营者谢大勇向原告出具欠条，但被告至今未向原告支付上述货款。被告的个体经营者赵娜与谢大勇系夫妻关系。故原告诉至法院，请求被告给付货款人民币58848元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告从事肉食品批发销售业务，且向被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店供应肉食品。被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店拖欠部分肉食品货款未予给付。截至2014年8月27日，被告共欠原告肉食品货款人民币58848元。2015年9月7日，被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店工作人员谢大勇为原告出具《欠条》一张，写明：今欠孙玉财货款伍万捌仟伍佰肆拾捌元整（58848元）。上述肉食品货款被告一直未予给付，现原告与被告产生纠纷，原告诉至法院。
另查，被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店系经营烧烤的个体工商户，经营者为赵娜。赵娜与谢大勇系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽然原告与被告之间没有签订买卖合同，但在原、被告之间存在买卖合同关系。被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店的工作人员谢大勇代表被告为原告出具的《欠条》，系被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，能够证明被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店拖欠原告货款人民币58848元的事实存在，该欠付货款行为系违约行为，被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店应承担违约责任。故原告要求被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店给付肉食品货款人民币58848元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，现双方并未签订合同对违约金作出约定，在《欠条》中对于违约金也未作出约定，但被告怠于履行给付货款的行为，确系给原告造成了损失，故被告应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区鑫建豪冻品商行货款人民币58848元；
二、被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区鑫建豪冻品商行货款人民币58848元的违约金（自2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告沈阳市皇姑区鑫建豪冻品商行其他诉讼请求。
如被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1415元，减半收取人民币707.5元，被告沈阳市沈河区好金达莱石板烧烤店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执185号
申请执行人：李薛霏，女，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：薛丽，女，汉族，住址同上。
被执行人：青岛超凌顺机械制造有限公司，住所地：黄岛区临港经济开发区。
法定代表人：白淑云，董事长。
申请执行人李薛霏与被执行人青岛超凌顺机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第2757号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5520.00元。在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2757号民事判决书本次申请执行事项执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王慎芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执336号
安徽三建工程有限公司：
蚌埠市北义建材经营部申请执行你租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初211号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年三月二十日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1457号
申请执行人梁晓峰，男，住所地九台市。
被执行人董大勇，地址九台市。
被执行人董润川，地址九台市。
本院于2015年12月1日立案执行梁晓峰与董大勇、董润川合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2369号法院生效裁判，被执行人董大勇、董润川应支付申请人梁晓峰案款41200元，承担执行费518元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2369号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第143号
罪犯李振涛，现在天津市监狱服刑。
罪犯李振涛故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李振涛犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26994.83元。宣判后，被告人李振涛不服，提起上诉。本院于2012年12月16日作出（2012）津高刑一终字第103号刑事附带民事判决，维持天津市第一中级�民法院（2012）一中刑初字第35号刑事附带民事判决第一项中对被告人李振涛定罪部分和判决第二项；撤销天津市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第35号刑事附带民事判决第一项中对李振涛量刑部分；原审被告人李振涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次；2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院�为，罪犯李振涛接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李振涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 尉立新
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初928号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈佳桥，男，1975年10月16日生，汉族，户籍地福建省南平市，暂住本市闵行区。辩护人王强文，上海市申达律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人陈佳桥犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人陈佳桥及其辩护人王强文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月4日晚23时50分许，被告人陈佳桥酒后驾驶牌号为沪NFXX**的小型普通客车，沿本市长宁区虹许路由南向北行驶至本市长宁区虹许路、古羊路附近时被设卡民警查获。经检验，被告人陈佳桥在案发时血液中乙醇含量为1.30mg/ml。上述事实，被告人陈佳桥在庭审中亦无异议，且有现场照片、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆登记信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局长宁分局查获经过及案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈佳桥到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈佳桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈佳桥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）迪刑终字第05号
原公诉机关香格里拉县人民检察院。
上诉人（原审被告人），彭远华，男，汉族，1969年11月16日生，贵州省仁怀市人，文盲，农民。捕前住云南省祥云县。2014年4月22日因涉嫌失火罪被香格里拉县公安局刑事拘留，同年4月29日经香格里拉县人民检察院批准，同日由香格里拉县公安局依法执行逮捕，现羁押于香格里拉县看守所。
辩护人张浙生，云南正圣律师事务所律师。
香格里拉县人民法院审理香格里拉县人民检察院指控被告人彭远华失火罪一案，于2014年12月8日作出（2014�香刑初字第62号刑事判决，以被告人彭远华犯失火罪，判处被告人彭远华有期徒刑四年。宣判后，被告人彭远华不服，向本院提起上诉。案经本院审查受理后，依法组成合议庭，审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员苏美玉、王春超出庭履行职务，上诉人彭远华及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告人彭远华系迪庆公路管理总段砂石场（以下简称砂石场）承包人张仕禹聘请的工人，该砂石场位于香格里拉县建塘镇咋池（地名），其与迪庆公路管理总段应急与机械化养护中心是同一地点。2014年4月21日，被告人彭远华和工友李国清在砂石场山山打炮眼，当天15时许，彭远华为了清理将要打炮眼的场地，用铁耙将炮眼周围散落的树枝及杂草堆成一堆，然后用一把汽体打火机将这些树枝及杂草点燃，因气候干燥，风大等原因火苗点燃了周围的树枝、杂草进而引发了森林火灾。经林业工程师鉴定，此次火灾造成过火面积为过火1224.1573公顷（18362.36亩），其中，过火有林地面积为1153.2673公顷（17299.01亩），其它林地面积为59.0500公顷（885.75亩），非林地面积为11.8400公顷（177.60亩）。过火林地范围内林木蓄积为110815.99立方米。调查范围内林地权属为国有和集体。起源为天然林。亚林种为一般用材林、水源涵养林、薪炭林。优势树种为高山松、云杉、桦木。
原判认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，健康体检表，抓获经过，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片二组，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片，现场照片，鉴定意见，情况说明两份等证据。
原判根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以失火罪判处被告人彭远华有期徒刑四年，作案工具气体打火机一把，依法没收作证据留存。
宣判后，原审被告人彭远华上诉称：一、一审判决认定公诉机关出示的鉴定意见有效错误，所作出的判决认定事实部分有错误。该鉴定意见不具备客观性、科学性，结论不尽明确，不够全面，依法不应认定有效。二、一审判决适用法律错误。1、上诉人主观上没有疏忽大意或轻信能够避免的过失，客观上也没有失火导致相邻石场被焚毁的行为，只应认定上诉人失火造成砂石场二公顷范围内山里被焚毁的事实构成失火罪。2、认定上诉人的行为构成犯罪，必有事实清楚，证据确实充分。本案中证据不能够相互印证，形成严密的证据锁链，排除合理怀疑。不排除相邻山林被焚毁系他人的放火、失火或者自燃起火等原因所致。3、上诉人失火造成砂石场二公顷山林被焚毁的犯罪行为并非属于特别重大案件。三、一审审判程序不合法，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人在一审时对诉讼中的指控证据进行了质疑，要求重新鉴定或者补充鉴定，但补充后的鉴定意见仍然不具备客观性、科学性，上诉人申请重新鉴定的权利并未得到充分保障。综上，要求二审法院依法改判。
辩护人提出与上述相同理由的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出：
一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分。二、案件诉讼程序合法。三、上诉人的上诉理由不能成立。本案造成有林地过火面积1224.1573公顷，属特别重大森林火灾，本案是由上诉人用火不当引发的森林火灾，不仅严重破坏森林资源和生态坏境，而且还会对人民生命，财产和公共安全产生极大的危害。本案中，上诉人用火不当，引起砂石场起火，进而漫延该座山，后由于飞火造成砂石场相邻的山林森林火灾，证人证言，火灾现场的照片等证据证实了飞火现象，而飞火是由上升气流正燃烧的可燃物带到空气中后位移并飘洒到其他地区的一种火源，且飞火的传播距离一般为几十米到数百米，甚至可达数千米远。故上诉人的上诉理由不能成立。四、原审判决适用法律、定罪量刑正确。综上，建议法院驳回上诉，维持原判。
案经二审查明的事实与原判认定的事实一致，上诉人彭远华及辩护人针对一审所认定的事实及证据提出异议，但没有提供相关证据，原判所列举的证据能相互印证认定的犯罪事实，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人彭远华违反森林法规，用火不慎，引发森林火灾，其行为构成失火罪，依法应予惩处。经查，上诉人彭远华为了清理将要打炮眼的场地，用铁耙将炮眼周围散落的树枝，杂草堆成一堆，然后用打火机将树枝及杂草点燃，因气候干燥，风大，火苗点燃了周围的树枝、杂草进而引发了森林大火，造成重大森林火灾。上诉人彭远华及辩护人提出的上诉人理由与辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决根据彭远华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度及悔罪表现，对其所作判决并无不当。故原判量刑过重，要求二审撤销原判，给予三年以下期徒刑处罚，并对其宣告缓刑的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和义华
审判员 和军芳
审判员 赵云川
二〇一五年二月四日
书记员 蒋丽冬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3553号
罪犯周为道，男，1979年9月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年6月6日作出（2013）东二法刑初字第668号刑事附带民事判决，以被告人周为道犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月4日作出（2013）东中法刑一终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周为道在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周为道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周为道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周为道予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第7142号
原告：刘某，女。
被告：王某甲，男。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月9日经政府登记结婚，婚后育有一女王某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，且被告经常打骂原告，导致夫妻感情不合。原告因无法忍受家庭暴力曾诉至庄河市人民法院请求离婚，（2015）庄民初字第2497号民事判决书判决不准离婚。后被告无任何悔改，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某乙随原告共同生活，被告每年负担婚生女抚养费5000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年4月16日，原告刘某起诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年5月12日作出（2015）庄民初字第2497号民事判决书判决不准原告刘某与被告王某甲离婚。2015年5月19日，该裁判文书送达给原、被告双方当事人。2015年11月25日，原告刘某再次起诉法院要求离婚，与第一次法律文书生效时间间隔不足六个月，且无新理由、新情况。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现应该不予受理的，应裁定驳回起诉。本案原告第二次起诉离婚与第一次起诉离婚判决不准离婚的时间间隔不足六个月，且无新情况、新理由，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜丽丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第876号
申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路481.
法定代表人黄劲锋，该行行长。
被执行人唐青，居民。
被执行人涟源市宏庆能源有限公司，住所地涟源市。
申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人唐青金融借款合同纠纷一案，根据本院于2014年8月20日作出的（2014）涟民二初字第396号民事判决书确认：1、由被执行人唐青、涟源市宏庆能源有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行借款本息1031060.19元。2、本案受理费14080元，由被执行人唐青承担。3、本案申请执行费12710元，由被执行人唐青、涟源市宏庆能源有限公司承担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因房地产经济不景气,湖南阳光拍卖公司于2015年6月16日对被执行人唐青所有的位于涟源市六亩塘镇人民西路240幢(涟房权证2013字第××号,房号为1131、1132、2124、2125、2126、2127、2128)进行拍卖，因无人报名而流拍，鉴于目前情况，该案的流拍导致债权的处置难以实现，给本案执行带来了困难。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人唐青、涟源市宏庆能源有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈新业
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执97号
申请执行人：王心超，男，1964年11月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张星西村XXX号。
被执行人：山东汇鑫环保工程有限公司。
被执行人：朱为众，男，1973年11月10日生，汉族，住济南市历城区山大南路20号39号楼3单元XXX号。
本院在执行申请执行人王心超与被执行人山东汇鑫环保工程有限公司、朱为众借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执97号申请执行人：王心超，男，1964年11月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张星西村XXX号。被执行人：山东汇鑫环保工程有限公司。被执行人：朱为众，男，1973年11月10日生，汉族，住济南市历城区山大南路20号39号楼3单元XXX号。本院在执行申请执行人王心超与被执行人山东汇鑫环保工程有限公司、朱为众借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执97号本院在执行申请执行人王心超与被执行人朱为众借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱为众在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人朱为众纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1758号
原告：刘安平，男，生于1975年11月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘双平，男，生于1973年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：吕述明，男，生于1962年10月12日，汉族，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
原告刘安平与被告刘双平、吕述明不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘安平、被告刘双平、被告吕述明及其委托诉讼代理人陈文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘安平向本院提出诉讼请求：1、判令刘安平、吕述明给刘安平连带返还永靖县人民法院（2015）永民初字第1557号民事判决书中刘安平给曲莫有布支付的劳动报酬其中的45791元；2、判令刘双平、吕述明给刘安平连带返还用于支付曲莫有布劳动报酬的砖款67186.4元；3、判令刘双平、吕述明给刘安平连带返还永靖县人民法院（2015）永民初字第1557号民事判决书中刘安平承担的利息6500元、交通费668元。事实和理由：2013年，刘安平承包了吕述明所有的古浪县亨通砖厂，2014年刘安平将该厂转包给刘双平。2014年3月5日，刘双平与曲莫有布签订了劳动用工协议，约定由曲莫有布向砖厂提供劳务，砖厂每月按成品红砖计发工资。后刘双平因故不能经营，刘双平委托刘安平处理砖厂后续事宜，在吕述明等人见证下，刘安平向曲莫有布出具一份欠10万元工资的欠条，刘双平、吕述明承诺将红砖销售款交给刘安平，由刘安平支付曲莫有布工资，刘双平、吕述明未履行承诺。2015年3月22日，刘安平与吕述明达成协议，约定将刘双平生产的红砖转让给吕述明，由吕述明负责偿还砖厂欠款，欠款外剩余45791元支付曲莫有布工资，吕述明书写了欠条一份。2015年11月份，曲莫有布向永靖县人民法院提起诉讼，请求刘安平支付劳务报酬10万元，经法院审理判决刘安平支付曲莫有布10万元及逾期利息6500元、交通费668元，该判决已生效。2014年吕述明从砖厂拉用67186.4元的砖，刘双平、吕述明承诺该款支付曲莫有布部分工资，剩余款项支付刘安平。2014年11月11日清点移交砖厂成品砖时，窑内存放11.2万块红砖，价值2.8万元，刘双平承诺用该砖款折抵部分承包费，后来刘双平、吕述明将砖款占有。
刘双平辩称，2014年吕述明从刘双平手里拉走6万多元的砖，砖厂移交期间窑内有11.2万块砖，价值2.8万元，由吕述明出售，吕述明没有支付曲莫有布的工资。
吕述明辩称，曲莫有布的工资经永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1557号民事判决书判决由刘安平承担，故吕述明不承担任何责任。2013年开始由刘安平承包吕述明的砖厂，2015年停止承包，经清算有价值45791元红砖及多孔砖，双方约定该砖销售后支付曲莫有布工资，而砖尚未销售等，请求法庭驳回刘安平的诉讼请求。
本院认定事实如下：2013年刘安平与吕述明签订协议，将吕述明所有的古浪县亨通砖厂由刘安平承包经营，2014年刘安平委托刘双平负责生产。2015年3月22日刘安平与吕述明清算后，由吕述明将价值45791元红砖及多孔砖销售后支付曲莫有布工资。另查明2014年9月12日刘安平给曲莫有布出具欠10万元工资的欠条，曲莫有布提起诉讼后，本院于2016年5月6日作出（2015）永靖民初字第1557号民事判决书，判决由刘安平支付曲莫有布劳动报酬10万元、逾期利息6500元、交通费668元，合计107168元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吕述明未将砖款45791支付曲莫有布劳动报酬，构成不当得利。刘安平的其他主张证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、吕述明于本判决生效之日起十日内返还刘安平45791元；
二、驳回刘安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，刘安平负担2318元，吕述明负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 叶得军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3438-2号
申请人:罗贤芳，女，汉族，xx。
委托代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被申请人：何明，男，汉族，xx。
被申请人：易波，女，汉族，xx。
申请人罗贤芳与被申请人何明、易波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）湘0602民初3438-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人何明、易波所有位于岳阳市经济开发区xx，所有权证号为xx号的房产一套。
本院认为，原告罗贤芳与被告何明、易波已就本案达成调解协议，且原告罗贤芳于2017年8月14日向本院申请解除本案的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何明、易波位于岳阳市经济开发区xx，所有权证号为xx号的房产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月一十四日
书记员 刘 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3438-2号申请人:罗贤芳，女，汉族，xx。委托代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。被申请人：何明，男，汉族，xx。被申请人：易波，女，汉族，xx。申请人罗贤芳与被申请人何明、易波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）湘0602民初3438-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人何明、易波所有位于岳阳市经济开发区xx，所有权证号为xx号的房产一套。本院认为，原告罗贤芳与被告何明、易波已就本案达成调解协议，且原告罗贤芳于2017年8月14日向本院申请解除本案的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人何明、易波位于岳阳市经济开发区xx，所有权证号为xx号的房产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年八月一十四日书记员  刘 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民特00515号
申请人：卜光明，男，1974年3月31日出生，汉族，住东阳市
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
申请人卜光明要求宣告卜双龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卜光明述称：卜光明系卜双龙的儿子。卜双龙于2008年5月20日走失，走失时患有老年痴呆，后亲属四处寻找，至今无音信，下落不明已满8年。申请人作为第一顺序继承人向法院申请宣告卜双龙死亡。
经查，卜双龙，男，1934年1月10日出生，汉族，住东阳市××卜宅村，公民身份号码：，系申请人卜光明的父亲，于2008年5月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月4日在《法制日报》上发出寻找卜双龙的公告。法定公告期为一年，现已届满，卜双龙仍然下落不明。
本院认为，因卜双龙下落不明已有9年余，申请人卜光明作为卜双龙的利害关系人有权申请宣告卜双龙死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，卜双龙仍下落不明，故对申请人卜光明要求宣告卜双龙死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告卜双龙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月十四日
代书记员 金思思
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保103号
申请人谢宛静，女，1986年10月12日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆广泰兴物流有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道铜山路86号，组织机构代码：MA5U32451。
法定代表人李鑫，经理。
本院受理申请人谢宛静与被申请人重庆广泰兴物流有限公司仲裁保全一案，申请人谢宛静于2017年7月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人谢宛静的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年七月十七日
书记员 罗清文