昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1197号原告刘文英。被告郑鹏。被告张青。原告刘文英诉被告郑鹏、被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘文英、被告张青到庭参加了诉讼。被告郑鹏因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告郑鹏未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文英诉称：2013年9月2日，被告郑鹏欲向原告借款30万元供夫妇使用。郑鹏夫妇为了证明自己有还款能力，向原告出示了二被告的结婚证复印件及几本被告张青名下的房产证原件。由于郑鹏提供的结婚证为复印件，且房产均为被告张青的婚前个人财产，与被告郑鹏无关，于是被告郑鹏向原告承诺会让自己的妻子张青写一份30万元的收条，以保证郑鹏无法偿还借款时原告可以向被告张青主张偿还借款。后来，被告郑鹏果真让被告张青写了一份内容为：“收到工商银行委托业务人员刘文英现金30万元”的收条。因收条上载明的原告身份同实际不符，原告即让被告郑鹏予以解释，被告郑鹏便在收条上作了文字的申明。此后，原告向被告郑鹏交付了借款现金3万元，指示原告女儿向被告郑鹏转款27万元。当时，被告郑鹏口头承诺会给原告高额回报。可是，事隔2个月后，被告郑鹏不仅没有兑现自己的承诺，却反而又来找原告要求借款，原告又通过POS机刷了4万元借给了被告郑鹏。被告郑鹏提出把其曾写给原告的30万元的借条和收条收回，并重新向原告出具了一张34万元的借条。此后，被告郑鹏便不知去向。现原告刘文英诉请判令：1、二被告偿还原告本金34万元并支付占用资金的银行同期贷款利息38250元；2、二被告承担本案诉讼费和财产保全费。被告郑鹏未作答辩。被告张青答辩称：不认可原告主张的34万元借款系二被告共同借款，被告张青不应承担还款责任。对原告陈述的事实亦不予认可。首先，当时二被告协商离婚已有半年，因期间处理家事，才于2013年9月13日登记离婚，故被告郑鹏向原告借款的行为发生在二被告离婚后。其次，当时被告跟联通公司达成协议并向银行存款30万元，被告急于将30万元取出。2013年9月11日，原告刘文英身着制服，称其是工商银行委托业务人员，可以帮被告将30万元取出，但因为是违法操作，故要求被告出具收条，于是被告遂向原告出具了收条，但该行为并非表示被告向原告借款。最后，被告名下的房产已于2013年7月办理了抵押登记，被告郑鹏不可能出具房产证原件给原告。原告刘文英就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告郑鹏、张青的居民身份证复印件各一张。欲证明二被告身份主体适格。二、被告郑鹏、张青的结婚证复印件一份。欲证明借款是被告郑鹏与被告张青夫妻存续期间产生的债务。三、借条一份。欲证明原告与被告确实存在民间借贷纠纷。四、收条一张。欲证明二被告确实收到了原告交付的借款。五、中国工商银行银行取款凭证复印件一份和中信银行转账凭证一张。欲证明原告将借款交付给了被告郑鹏夫妇。六、被告张青名下的房产证复印件三份。欲证明二被告有偿还债务的能力。七、被告郑鹏的玉溪市商业银行的银行卡的复印件一份。欲证明被告郑鹏向原告借款只是用于生意资金周转。八、昆明华洋集团总公司的房屋产权证复印件九份，《厂房、库房租房协议》复印件一份，昆明华洋集团总公司税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人信息表、公司法人变更登记备案表复印件各一份，郑鹏作为公司法定代表人任职证明及个人信息表复印件一份。欲证明被告郑鹏和张青有偿还借款的能力。经质证，被告张青对原告刘文英提交的证据一、证据二、证据六的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据三，提出当时其并未在现场，不清楚借条的真实情况。对证据四的真实性无异议，并认可收条为其所写，但对收条下面注明的申明提出其不知情，不予认可。对证据五的真实性无异议、关联性不予认可，认为证据与其无关，借款未向其支付。对证据七的真实性不予认可，提出其不知情。对证据八的真实性、合法性予以认可，但提出与本案无关，对证据的关联性不予认可。被告张青就其提出的答辩主张，向本院提交了以下证据：一、离婚证、离婚协议。欲证明被告郑鹏向原告借款时，二被告已经离婚。二、《借款协议》、《抵押合同公证书》、《解除抵押协议房产公证书》复印件各一份。欲证明原告陈述的被告郑鹏向其借款时，向其出示了三份房产证原件的事实不属实。经质证，原告刘文英对被告张青提交的证据的真实性认可，关联性不予认可，认为借款发生在2013年9月11日，而二被告离婚是在2013年9月13日，故诉争借款为二被告的夫妻共同债务。被告郑鹏未向本院提交证据。通过原、被告的举证、质证，本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告刘文英提交的证据一（居民身份证复印件）、证据二（结婚证复印件）、证据四（收条）、证据五（取款凭条、转款凭证）和被告张青提交的证据一（离婚证、离婚协议复印件），形式符合民事诉讼证据的基本要求，且原、被告双方对上述证据的真实性均不持异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据三（借条），形式符合民事证据的基本要求，虽然被告张青提出不清楚借条出具的情况，但对于借条本身所固有的真实性并未提交证据予以推翻，故对原告提交的证据三的真实性，本院予以确认。原告提交的证据六（房产证复印件）、证据七（银行卡复印件）、证据八（昆明华洋集团公司相关材料复印件一组）和被告张青提交的证据二（《借款协议》、《抵押合同公证书》和《解除抵押协议房产公证书》复印件），因与本案无关联，故对上述证据的真实性，本院在本案中不予确认。被告郑鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告刘文英和被告张青提交的证据进行质证的权利，依法视为放弃抗辩诉权。根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：2013年9月11日，被告郑鹏向原告刘文英借款30万元。同日，原告通过其女儿李玉婷的账户向被告郑鹏转款人民币27万元，并以现金方式向被告郑鹏交付人民币3万元。被告张青于当天向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到工商银行委托业务人员刘文英现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）。收款人：张青。”被告郑鹏在该《收条》落款下面签署“申明”，内容为：“因不想家庭纠纷，本人郑鹏建议出资人刘文英以工商银行业务员身份让受让人张青打收条。特此申明。”此后，2013年11月18日，被告郑鹏再次向原告刘文英借款4万元，并出具了《借条》和《收据》各一份。《借条》的内容为：“今借到刘文英人民币现金￥340000.00（叁拾肆万元正）。借款人：郑鹏，2013.1.18。备注：本人郑鹏于2013年9月11日所打给刘文英￥300000.00（叁拾万元正）的借条所作废。备注人：郑鹏，2013.11.18。”《收据》的内容为“今收到刘文英人民币现金￥340000.00（叁拾肆万元正），收款人：郑鹏，2013.11.18。”期间，被告郑鹏于2013年9月26日，向原告刘文英偿还了借款人民币6000元。另查明，被告郑鹏与被告张青于2009年8月11日登记结婚，2013年9月13日登记离婚。2016年2月29日，原告刘文英诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告本金34万元并支付占用资金的银行同期贷款利息38250元；2、二被告承担本案诉讼费和财产保全费。庭审中，原告刘文英明确表示其主张的利息期限自2013年9月11日起至2016年2月29日止，且没有保全费产生。本案的争议焦点为：被告张青应否同被告郑鹏共同承担还款责任？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘文英提供的证据，能够证实被告郑鹏向其借款人民币34万元，且被告郑鹏已收到了全部借款本金的事实，故原告刘文英与被告郑鹏之间借贷关系依法成立并生效，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郑鹏向原告刘文英借款时，双方没有明确约定还款期限，故依据上述法律规定，原告刘文英有权主张被告郑鹏立即偿还借款。对借款利息，原告与被告郑鹏未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案诉争的借款依法视为不支付利息，被告郑鹏偿还的借款人民币6000元，应视为偿还本金。因此，被告郑鹏应向原告偿还的借款本金为人民币33.4万元。至于原告刘文英诉请判令被告郑鹏支付自2013年9月11日起至2016年2月29日止的资金占用利息的主张，因同上述法律规定不符，本院不予支持。根据查明的本案法律事实，本案诉争的借款34万元包括了2013年9月11日的借款30万元和2013年11月18日的借款4万元。其中，2013年9月11日的借款30万元发生在被告郑鹏与被告张青婚姻关系存续期间，且二被告亦没有举证证明被告郑鹏向原告刘文英借款时，双方明确约定为被告郑鹏的个人债务，或者二被告约定婚内财产归各自所有且原告知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”的规定，被告张青依法应与被告郑鹏共同偿还借款30万元，扣除被告郑鹏于2013年9月26日偿还的借款本金6000元，二被告应共同偿还原告借款本金29.4万元。关于2013年11月18日产生的借款4万元，因借款产生于二被告解除婚姻关系之后，依法应为被告郑鹏的个人借款，故被告张青不应对该笔借款承担还款责任。被告郑鹏经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩诉权，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑鹏、被告张青于本判决生效之日起十五日内向原告刘文英偿还借款本金人民币294000元；二、被告郑鹏于本判决生效之日起十五内向原告刘文英偿还借款本金人民币40000元；三、驳回原告刘文英的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币6974元（原告已预交），由被告郑鹏、被告张青承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘文英）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 孙 鹏人民陪审员 吴 燕人民陪审员 姜玉芝二〇一六年七月二十日书 记 员 董 媛