wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0328刑初57号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人蒋汉国，男，1987年12月16日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被龙胜各族自治县公安局取保候审，2018年4月17日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2018年7月3日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人蒋汉国犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员贺刚出庭支持公诉，被告人蒋汉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日凌晨，被告人蒋汉国与谭某（另案处理）等人从龙胜各族自治县龙胜镇“一米阳光”酒吧喝酒出来，来到龙胜镇老大桥桥头“家家乐超市”门口时，看见被害人廖某1在老大桥中间蹲着，蒋汉国与谭某互相对视后，两人即跑向廖某1，无故对廖某1拳打脚踢，致廖某1鼻骨骨折、左侧额部头皮挫伤、全身多处软组织擦伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，廖某1人体损伤程度属轻伤二级。2017年6月1日，被告人蒋汉国主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人蒋汉国伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋汉国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋汉国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月19日凌晨，被告人蒋汉国与谭某（另案处理）等人从龙胜各族自治县龙胜镇“一米阳光”酒吧喝酒出来，来到龙胜镇龙胜老大桥桥头“家家乐超市”门口时，看见被害人廖某1在老大桥中间蹲着，蒋汉国与谭某互相对视后，两人即跑向廖某1，无故对廖某1进行拳打脚踢，致廖某1受伤。后廖某1被送龙胜县人民医院住院治疗。廖某1的伤情经龙胜县人民医院诊断为：1.左侧额部头皮挫伤，2.鼻骨骨折，3.全身多处软组织擦伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，廖某1人体损伤程度属轻伤二级。
2017年6月1日，被告人蒋汉国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月3日，被告人蒋汉国与谭某共同赔偿了被害人廖某1经济损失四万元（其中蒋汉国赔偿三万元、谭某赔偿一万元），并取得廖某1的谅解。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》、收据、谅解书、户籍证明等书证，证人谭某、梁某1的证言，被害人廖某1的陈述，被告人蒋汉国的供述，《法医临床司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人蒋汉国辨认笔录及照片、证人梁某1辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋汉国伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蒋汉国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋汉国与谭某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋汉国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋汉国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一八年七月十六日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0328刑初57号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人蒋汉国，男，1987年12月16日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被龙胜各族自治县公安局取保候审，2018年4月17日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2018年7月3日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人蒋汉国犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员贺刚出庭支持公诉，被告人蒋汉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日凌晨，被告人蒋汉国与谭某（另案处理）等人从龙胜各族自治县龙胜镇“一米阳光”酒吧喝酒出来，来到龙胜镇老大桥桥头“家家乐超市”门口时，看见被害人廖某1在老大桥中间蹲着，蒋汉国与谭某互相对视后，两人即跑向廖某1，无故对廖某1拳打脚踢，致廖某1鼻骨骨折、左侧额部头皮挫伤、全身多处软组织擦伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，廖某1人体损伤程度属轻伤二级。2017年6月1日，被告人蒋汉国主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人蒋汉国伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋汉国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋汉国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年5月19日凌晨，被告人蒋汉国与谭某（另案处理）等人从龙胜各族自治县龙胜镇“一米阳光”酒吧喝酒出来，来到龙胜镇龙胜老大桥桥头“家家乐超市”门口时，看见被害人廖某1在老大桥中间蹲着，蒋汉国与谭某互相对视后，两人即跑向廖某1，无故对廖某1进行拳打脚踢，致廖某1受伤。后廖某1被送龙胜县人民医院住院治疗。廖某1的伤情经龙胜县人民医院诊断为：1.左侧额部头皮挫伤，2.鼻骨骨折，3.全身多处软组织擦伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，廖某1人体损伤程度属轻伤二级。2017年6月1日，被告人蒋汉国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月3日，被告人蒋汉国与谭某共同赔偿了被害人廖某1经济损失四万元（其中蒋汉国赔偿三万元、谭某赔偿一万元），并取得廖某1的谅解。上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》、收据、谅解书、户籍证明等书证，证人谭某、梁某1的证言，被害人廖某1的陈述，被告人蒋汉国的供述，《法医临床司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人蒋汉国辨认笔录及照片、证人梁某1辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋汉国伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蒋汉国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋汉国与谭某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋汉国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋汉国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红兴二〇一八年七月十六日书记员  陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02528号
罪犯牛多矿，男，1956年2月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年4月26日以（2012）凤刑初字第00085号刑事判决书，以被告人牛多矿犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛多矿在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛多矿在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛多矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛多矿减去自裁定送达之日起至2015年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：孙某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行法律顾问。
委托诉讼代理人：陈某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行职工。
被告：刘某某。
被告：刘某2。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（简称邮储银行佳分行）与被告刘某某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行佳分行委托诉讼代理人孙某某、陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行佳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告刘某某签订的编号为xxx《个人额度借款合同》；2.被告刘某某偿还贷款本金723923.69元并支付贷款利息85228.92元，本息合计809152.61元（计算至2016年10月28日）；3.被告刘某某支付原告自2016年10月29日起按年利率12.96%计算至贷款本息全部还清之日止的利息；4.如被告刘某某不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告刘某2抵押的坐落于佳木斯市前进区某号，建筑面积354.59平方米的住宅变卖、拍卖的价款优先清偿；5.案件诉讼费由被告刘某某、刘某2负担。事实和理由：被告刘某某因扩大经营，于2009年7月24日在邮储银行佳分行个人额度项下商务贷款850000元，贷款期限自2009年7月24日至2019年7月24日，以被告刘某2自有的位于佳木斯市前进区某号，建筑面积354.59平方米私产房屋作抵押担保，并在佳木斯市房地产产权管理处办理了抵押登记。2014年7月14日，刘某某将贷款850000元偿还给邮储银行佳分行，按合同的性质，被告刘某某又于2014年7月18日向原告邮储银行佳分行再次贷款850000元，同日，原告邮储银行佳分行按约向刘春占发放了贷款850000元。被告刘某某自2015年5月18日起未按合同约定偿还贷款，截至2016年10月28日，被告刘某某尚拖欠贷款本金723923.69元并支付贷款利息85228.92元，本息合计809152.61元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘某某、刘某2未出庭，未作答辩。
原告邮储银行佳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某、刘某2未出庭，视为对证据放弃质证权利。邮储银行佳分行提供的借款及抵押合同、放款单、他项权利证、还款流水详情打印单及催收通知书等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，被告刘某某、刘某2到原告处申请额度项下个人商务贷款900000元，用被告刘某2自有的位于佳木斯市前进区太阳社区的房屋进行抵押，二被告递交了相关的申请资料，2009年7月23日通过审批，授信额度850000元。2009年7月24日，原告与被告刘某某签订编号为xxx《个人额度借款合同》1份，合同约定:原告向被告刘某某提供循环使用借款额度人民币850000元，借款利率为年利率8.64%，逾期利率为年利率12.96%，借款额度有效期间自2009年7月24日至2019年7月24日，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告刘某2签订编号为230801200330900200《个人额度借款抵押合同》1份，被告刘某2以其自有的坐落于佳木斯市前进区某号，建筑面积354.59平方米私产房屋为被告刘某某的贷款提供抵押，抵押期限从2009年7月24日至2021年7月24日，2009年7月24日，在佳木斯市房产产权管理处办理了编号为佳房前他字第20097333号他项权证。原告于2009年7月27日按约向刘某某发放了贷款850000元。2014年7月14日，刘某某将借款850000元偿还给原告，因该借款系循环使用借款，被告刘某某又于2014年7月18日向原告邮储银行佳分行再次贷款850000元，同日，原告按约向刘某某发放了贷款850000元。按合同约定，此贷款按月等额本息还款。截止2016年10月28日，被告刘某某已逾期526天未偿还贷款，尚拖欠贷款本金723923.69元并支付贷款利息85228.92元，本息合计809152.61元。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘某某已逾期526天未偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同第十四条第二款第四项的约定解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除与被告广军于2009年7月24日签订的编号为xxx个人额度借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告刘春占偿还贷款本金723923.69元、贷款利息85228.92元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”,原告与被告刘某2签订的抵押合同的条款上亦明确约定了被告刘某某未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告刘某2在其抵押担保范围内承担担保责任。现原告要求对被告刘某2所有的坐落于佳木斯市前进区某号，建筑面积354.59平方米私产房屋变卖、拍卖的价款清偿债务的诉请，因该房屋己在佳木斯市房地产产权管理处办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告刘某某、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告刘某某于2009年7月24日签订的编号为xxx《个人额度借款合同》；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行贷款本金723923.69元、贷款利息85228.92元及逾期利息（自2016年10月29日起按年利率12.96%计算至借款本息还清之日止）；
三、如被告刘某某不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告刘某2抵押的坐落在佳木斯市前进区某号，建筑面积354.59平方米私产房屋变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11548元，由被告刘某某、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
审 判 员 王海英
人民陪审员员 杨文玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周涵彬
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初605号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人卢某某，男，49岁。曾因犯危险驾驶罪于2012年11月16日被惠安县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被查获，同月2日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日21时40分许，被告人卢某�未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，沿惠安县螺城镇滨溪路由北往南方向行驶，行驶至惠安县螺城镇惠泉啤酒南厂路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人卢某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为187.8mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，本院（2012）惠刑初字第805号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人卢某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，继�实施同一罪行，可酌情从重处罚。被告人卢某某无证醉酒驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人卢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年8月1日起至2016年10月31日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �许国强
二〇一六年八月九日
书记员 王 佳 森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2385号
原告：李守朋，男，汉族，居民。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李政兴，男，汉族，居民。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
原告李守朋诉被告李政兴健康权纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守朋及其委托代理人徐兴收，被告李政兴及其委托代理人曹山勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守朋诉称：原告所建新房与被告前后相邻，原告居前，被告居后。2014年8月，被告因相邻排水纠纷向法院起诉后，经法院调解，由原告出资200元，让被告在原告门前埋水泥管排水。此排水管后经众多来往车辆碾压而破碎塌陷造成堵水。2015年9月18日，原告到新房拉麦子时，由于门前路面塌陷不能过车，原告便借了把铁锨垫路面。被告之母看见后不让垫，还骂人，回家将被告唤出。被告到现场后不由分说就将原告打倒在地昏迷过去。报警后，派出所到现场查看了有关情况，120救护车将原告拉往沂南县人民医院救治，住院14天，共花医疗费8000元。并被诊断为头部脑震荡，另有多处软组织挫伤，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。综上，被告埋的劣质水泥管经不起车辆碾压而塌陷妨碍通行，原告为此在自家门前垫坑走路是正常行为，没有过错。被告因前嫌不让垫路又实施伤害，已构成违法，应承担全部责任。请求依法判令被告因故意伤害给原告造成的医疗费7944.8元、误工费761.18元、护理费761.18元、住院伙食补助费420元、法医鉴定费900元、交通费300元，共计11087.16元；由被告承担本案诉讼费。
被告李政兴辩称：一、原告伤不是被告造成的，被告没有对原告身体造成任何损害，请法庭依法驳回原告请求；二、本案事实是事发当天，我母亲要洗衣服，我将排水管清理一下，原告就在街上骂，并用铁锹埋排水管，我母亲出来阻拦，原告用铁锹殴打我母亲，我出来制止，原告又用铁锹来殴打我，原告因站在沟边没有站稳，摔倒致伤。原告用铁锹打我好几下，我身上都有伤。当时报警，派出所也出警并拍照取证。原告故意将排水管损坏两次，故意不让我们排水，该事我们也向派出所报警。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告李政兴与原告李守朋之子的新房前后相邻，双方因相邻排水问题，曾多次发生矛盾。2015年9月18日上午，原告与被告母亲王佃霞因排水问题再次发生争吵，被告之妻郭永菊也参与其中，相互辱骂。后原告与被告厮打在一起，原告躺在地上，被告母亲王佃霞打电话报警。原告受伤后，入沂南县人民医院住院治疗14天，被诊断为脑震荡和多处软组织挫伤，共花医疗费7944.8元。2015年9月份，原告向沂南县公安局支付非刑事案件活体检查费和非刑事案件伤情鉴定费共计300元。2016年5月19日，原告的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，支出鉴定费600元。纠纷发生后，经沂南县公安局辛集派出所调解不成，原告遂诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计11087.16元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料、沂南县公安局调查材料和双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因邻里排水问题引发争吵，继而相互推搡、厮打。在纠纷发生的过程中，被告将原告身体多处致伤，有相关法医鉴定、医院病历、公安机关询问笔录等予以证实，事实清楚，本院予以确认。对此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。被告辩称，没有打原告，原告的伤是自己摔倒造成的，结合沂南县人民医院出具的诊断证明、病历和沂南县辛集派出所的询问笔录及被告庭审陈述，能够认定被告将原告身体致伤的事实，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告与被告因琐事产生矛盾后，没有冷静处理，也未通过正当渠道化解纠纷，因此对纠纷的产生也有一定过错，根据过错程度，原告承担20%责任为宜。本院确认原告李守朋花医疗费7944.8元，护理费761.8元，误工费761.8元，住院伙食补助费420元，根据原告住院天数及路程，交通费酌情认定200元，伤情鉴定费共支出900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李守朋所花医疗费7944.8元，护理费761.8元，误工费761.8元，住院伙食补助费420元，交通费200元，伤情鉴定费共900元，共计10987.16元，由被告李政兴赔偿8789.72元，其余损失由原告李守朋自负；
二、驳回原告李守朋的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李守朋负担60元,被告李政兴负担240元。
如果不服本判决，可以在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年六月十二日
书记员 王 露
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初642号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆�沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：许健，男，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款54.24元，并赔偿1000元；2、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年12月14日，我花费54.24元在重庆永辉超市的分公司处购得有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.800千克。该食品的保�期为200天，其中生产日期为2016年5月28日的食品已经超过保质期，属于食品安全法禁止生产经营的食品。重庆永辉超市作为食品经营者，负有检查食品保质期的法定义务和责任，其企图用过期食品谋求非法利益，损害我的合法权益。
重庆永辉超市辩称，贾龙在我公司购物属实，希望与贾龙进行和解。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，贾龙在重庆永辉超市的分公司处购买有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.800千克，支付货款54.24元。散称泡凤爪的保质期为200天，其中有生产日期记载为2016年5月28日的产品。
国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食�成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。
上述事实，有购物小票、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品系以固定时间段标示保质期，相应的食品在被销售给贾龙时是否超过保质期，应根据其保质期的时长，结合保质期的计算起点和消费者的购物时间进行核实。根据《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日�第二天为保质期计算起点，以相应涉案食品标示的生产日期第二天即2016年5月29日作为保质期计算起点时，相应涉案食品在被销售给贾龙时恰好处于保质期的最后一天，则涉案食品不属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的超过保质期的食品。据此，贾龙向重庆永辉超市要求退还货款及支付相应的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回贾龙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初642号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆�沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：许健，男，该公司员工。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款54.24元，并赔偿1000元；2、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年12月14日，我花费54.24元在重庆永辉超市的分公司处购得有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.800千克。该食品的保�期为200天，其中生产日期为2016年5月28日的食品已经超过保质期，属于食品安全法禁止生产经营的食品。重庆永辉超市作为食品经营者，负有检查食品保质期的法定义务和责任，其企图用过期食品谋求非法利益，损害我的合法权益。重庆永辉超市辩称，贾龙在我公司购物属实，希望与贾龙进行和解。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，贾龙在重庆永辉超市的分公司处购买有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.800千克，支付货款54.24元。散称泡凤爪的保质期为200天，其中有生产日期记载为2016年5月28日的产品。国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食�成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。上述事实，有购物小票、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案食品系以固定时间段标示保质期，相应的食品在被销售给贾龙时是否超过保质期，应根据其保质期的时长，结合保质期的计算起点和消费者的购物时间进行核实。根据《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日�第二天为保质期计算起点，以相应涉案食品标示的生产日期第二天即2016年5月29日作为保质期计算起点时，相应涉案食品在被销售给贾龙时恰好处于保质期的最后一天，则涉案食品不属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的超过保质期的食品。据此，贾龙向重庆永辉超市要求退还货款及支付相应的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回贾龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  周元恺二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 黎
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审17号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：马鞍山祥瑞农牧有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇鲁堡村委会邱洼自然村102号，统一社会信用代码91340523MA2MQ2CQ7W(1—1)。
法定代表人：潘德平。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）21号行政处罚决定为由，于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年10月24日，和县国土资源局对被执行人马鞍山祥瑞农牧有限责任公司非法占地用于农业设施建设一案立案调查。被执行人马鞍山祥瑞农牧有限责任公司未经依法批准，于2015年12月份在和县功桥镇鲁堡村委会邱洼自然村占用集体土地1302.44㎡旱地（占地类型：基本农田1274.29㎡，风景名胜及特殊用地28.15㎡）用于农业设施的建设。
2017年1月19日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字（2016）21号行政处罚告知书及和国土听告字（2016）21号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《功桥镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，用地未经依法批准擅自用于农业设施建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年1月23日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）21号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令你单位退还非法占用的1302.44㎡（1.954亩）土地，将所占土地使用权交还给原集体经济组织；2.责令你单位15日内自行拆除在非法占用的1302.44㎡（1.954亩）土地上新建的715.54㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币31998元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）21号国土资源行政处罚决定催告书催告履行，但被执行人至今仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）21号行政处罚决定书。
本院认为，和县国土资源局对马鞍山祥瑞农牧有限责任公司作出的和国土行决字（2016）21号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，故申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）21号行政处罚决定书第1、2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施；对第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初346号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人袁利峰，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯赌博罪于2009年2月25日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，因犯信用卡诈骗罪于2012年10月22日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑四年九个月，于2016年3月22日刑满释放。因吸毒于2018年2月5日被嵊州市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年12月9日被嵊州市公安局刑事拘留，于2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人袁利峰拒绝指定辩护。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人袁利峰犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，因被告人袁利峰一度不认罪，本案于同月21转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人袁利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控：
1-2、2017年11月中旬，被告人袁利峰在嵊州市剡湖街道东信宾馆302房间，先后两次容留过恒科以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年12月7日下午，被告人袁利峰在上述同一地点，容留过恒科、孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年12月初的一天下午，被告人袁利峰在上述同一地点，容留邢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人袁利峰违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁利峰曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。故对被告人袁利峰应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
经审理查明：
1-2、2017年11月中旬，被告人袁利峰在嵊州市剡湖街道东信宾馆302房间，先后两次容留过恒科以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年12月7日下午，被告人袁利峰在上述同一地点，容留过恒科、孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年12月初的一天下午，被告人袁利峰在上述同一地点，容留邢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁利峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人过恒科、孙某、邢某、魏某、丁某等人的证言，住客消费账单与人员查询，通话记录，辨认笔录，检查笔录，尿样检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁利峰违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁利峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁利峰归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁利峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月九日起至二○一八年十月八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 董伯千
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 艇
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1319号
原告王立民，男，1979年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人马淑红，女，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告张增军，男，1981年1月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师。
原告王立民与被告张增军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马淑红、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人李哲轩到庭参加了诉讼，被告张增军经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日23时20分，常春生驾驶冀Ｄ×××××、冀DUT**挂重型半挂牵引车，沿106线由南向北行驶至106线与308线交叉口南侧时，与前方在此等候红灯的刘万东驾驶的黑Ｍ×××××、黑MX9**挂重型半挂牵引车相撞，造成常春生死亡、两车受损的交通事故。南宫市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：常春生负此事故的主要责任，刘万东负此事故的次要责任。原告王立民因此事故造成了车辆损失。冀Ｄ×××××、冀DUT**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。因被告的行为侵犯了原告的合法权益，特请求法院判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的车辆损失9469元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2016）第50139号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的《交通事故车物损失评估报告书》一份，拟证明黑Ｍ×××××、黑MX9**挂重型半挂牵引车的车损。
3、威县凯威汽车维修部出具的修车发票两张，拟证明黑Ｍ×××××、黑MX9**挂重型半挂牵引车修车产生的费用。
4、王立民与绥化市正大运输服务有限公司签订的挂靠合同一份，拟证明黑Ｍ×××××、黑MX9**挂重型半挂牵引车实际车主为元原告王立民。
5、邯郸滏港物流中心出具的《证明》一份，拟证明冀Ｄ×××××、冀DUT**挂重型半挂牵引车的实际车主为被告张增军。
被告张增军未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交书面答辩，庭审时辩称，对原告的合理合法损失，我公司在交强险的分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险限额的商业三者险承担不超过百分之七十的责任。因本次事故中常春生所驾驶的车辆有超载行为，依据保险合同约定，我公司有百分之十的免赔。另外，我公司不承担本案的诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2016年7月23日23时20分，常春生驾驶冀Ｄ×××××、冀DUT**挂重型半挂牵引车，沿106线由南向北行驶至106线与308线交叉口南侧时，与前方在此等候红灯的刘万东驾驶的黑Ｍ×××××、黑MX9**挂重型半挂牵引车相撞，造成常春生死亡、两车受损的交通事故。南宫市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：常春生负此事故的主要责任，刘万东负此事故的次要责任。
另查明，冀Ｄ×××××、冀DUT**挂重型半挂牵引车登记车主为邯郸县滏港物流中心，实际车主为张增军。黑Ｍ×××××、黑MX9**挂重型半挂牵引车登记车主为绥化市正大运输服务有限公司，实际车主为王立民。
又查明，冀Ｄ×××××、冀DUT**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
对于原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证后对评估报告书提出异议，称因该报告未与其协商而不予认可，且保留重新鉴定的权利，但未在法庭确定的期限内提出鉴定申请。其他无异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告的车损，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司虽提出异议，但未提交相关证据予以证明，并且未在法庭确定期间内提出鉴定申请，应视为放弃其主张。原告主张的车损及维修费用系实际产生的损失，证据充分，本院应予支持。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司首先在交强险限额内赔付车损2000元，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例70%赔付，即7469元。被告保险公司提出因投保车辆超载应免赔百分之十，因未提交相关证据证明，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告王立民车辆损失9469元。
二、驳回原告王立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟 阳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异44号
申请执行人李学昌，男，1961年9月18日生，，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人任鹏、徐福荃，北京市合川律师事务所律师。
被执行人江苏宜兴星皓投资管理中心（有限合伙），住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路，组织机构代码59116380-4。
负责人顿振兴。
第三人顿振兴，男，1983年11月1日生，汉族，，住山东省枣庄市台儿庄区。
第三人杨佳业，男，1973年9月3日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人李学昌与江苏宜兴星皓投资管理中心（有限合伙）（以下简称星皓投资）金融委托理财合同纠纷一案[执行依据：（2015）宜商初字第00728号民事判决书、执行案号：（2015）宜执字第06892号]过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人李学昌申请追加普通合伙人顿振兴、杨佳业为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人李学昌称，被执行人星皓投资由普通合伙人杨佳业、顿振兴以及有限合伙人无锡市润扬稀有金属制品有限公司（以下简称润扬公司）成立。根据相关法律规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。故申请法院追加普通合伙人杨佳业、顿振兴为被执行人。
第三人顿振兴答辩称，其于2012年1月在北极皓天科技有限公司任司机岗位，在职期间身份证被公司人员以办理社保等为由拿走，对于星皓投资公司的注册和投资均不是其本人所为，请求不予追加其为被执行人。
经审查查明，李学昌与星皓投资金融委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月29日出具（2015）宜商初字第00728号民事判决书，判决“星皓投资于本判决发生法律效力之日起10日内返还李学昌投资款200万元，并承担该款自2014年3月13日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的逾期利息。”因星皓投资未履行生效裁决书确定的义务，李学昌向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。本院依职权对星皓投资的财产进行调查，其名下确无财产可供执行，李学昌亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2016年4月25日作出（2015）宜执字第06892号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，根椐工商资料显示星皓投资系有限合伙企业，合伙人包括杨佳业（认缴出资500万元，承担责任方式为无限责任）、顿振兴（认缴出资3000万元，承担责任方式为无限责任）、润扬公司（认缴出资1500万元，承担责任方式为有限责任）。
本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，杨佳业、顿振兴系星皓投资的普通合伙人，承担无限责任，现星皓投资无能力履行生效法律文书确定的债务，申请人李学昌申请追加杨佳业、顿振兴为被执行人，于法有据，本院应予支持。顿振兴辩称投资合伙企业一事不是其本人所为，但未能向法庭提交任何证据予以证明，故举证不能的责任只能由其自己承担。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加杨佳业、顿振兴为（2015）宜执字第06892号案件的被执行人，对被执行人星皓投资在该案中应承担而未履行的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 雪
浙江省新昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0624刑初62号
自诉人章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。
被告人何新民，男，1967年4月21日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。
自诉人章宪初以被告人何新民犯故意毁坏财物罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人章宪初指控被告人何新民犯故意毁坏财物罪缺乏罪证，又提不出补充证据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人章宪初对被告人何新民的控诉。
�不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2936号
上诉人（原审原告）李文强，男，1972年11月29日出生，汉族。
委托代理人杜胜强、王学树，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
二被上诉人委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人李文强因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁后李文强提起诉讼，请求法院判令新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司：一、依法撤销双方签订的解除（终止）劳动合同补偿协议书；二、按标准（按月工资3438元）支付因其违法与李文强解除劳动合同的赔偿金171900元；三、依法支付李文强在工作期间的加班费及加付赔偿金；四、依法为李文强补交工作期间的养老、医疗、失业等保险；五、赔偿因未交保险费而给李文强造成的经济损失；六、补发所拖欠工资及加付赔偿金；七、依法补发李文强年终奖4000元。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2016）豫0781民初696号民事裁定，李文强不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李文强称于1989年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称系1989年3月，双方意见一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。李文强、陈召二矿、焦煤矿业投资公司签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书，并已履行完毕。李文强诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故李文强的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回李文强的起诉。案件受理费10元，退还李文强。
李文强上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：本案属于政府主导下的行政性改制行为，依法不属于法院受理范围。原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿有限公司，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿有限公司的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年八月六日
书记员 刘万发
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初188号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨仙连，男，1966年10月26日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年4月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2018年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人杨仙连犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人杨仙连及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2017年12月份以来，被告人杨仙连以自己食用为目的，在其位于三门县浦坝港镇仙岩村路西片134号家门前的地里种植大量罂粟原植物。2018年4月19日上午，三门县公安局民警抓获被告人杨仙连，并当场查获11339株罂粟原植物。经鉴定，涉案植物为毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟属罂粟。
上述事实，被告人杨仙连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，清点记录及清点照片、扣押决定书及清单、抽样取证证据清单，植物鉴定报告，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仙连非法种植罂粟11339株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仙连如实供述，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。涉案罂粟植株应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仙连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2023年8月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案一万一千三百三十九株罂粟植株予以没收，由三门县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 麻季爽
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第二款：
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初75号
原告吴某。
被告曹某。
本院在审理原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月20日向本院提出撤回对被告曹某起诉的申请。
本院认为：原告吴某撤回对被告曹某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
代理审判员 陈 兵
二〇一六年二月三日
书 记 员 王俊翔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1733号
上诉人（原审被告）王祝军。
被上诉人（原审原告）曹海民。
上诉人王祝军因与被上诉人曹海民买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初674号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王祝军未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王祝军自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 轶
第2页/共2页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民特383号
申请人姚某某，女，汉族，1966年6月13日出生，住四川省彭山县。
申请人朱某某，男，汉族，1977年1月23日出生，住成都市成华区。
本院于2017年4月14日立案受理申请人姚某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2017年4月12日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
朱某某赔偿姚某某医疗费1100元，并一次性补偿姚某某3500元，此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚某某与朱某某于2017年4月12日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月十五日
书记员 何云雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00126号
申请人：曹光楼，男，汉族，1983年7月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人曹光楼、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹光楼与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人曹光楼工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人曹光楼的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人曹光楼工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人曹光楼足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人曹光楼工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人曹光楼工资、离职补偿金总额为46050元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初822号
原告江苏百川通律师事务所，住所地靖江市中天城市花园69幢89号。
委托代理人杨赵、周振飞，江苏百川通律师事务所律师、实习律师。
被告王建卫。
本院在审理原告江苏百川通律师事务所与被告王建卫为诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏百川通律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年三月十日
书记员 夏颖颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初802号
原告曾明生，男，1981年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许华宁，女，1978年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾华杭，男，1976年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖清词，男，1977年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈孙添，男，1980年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾明生与被告许华宁、曾华杭、赖清词、陈孙添民间借贷纠纷一案中，因原告曾明生不预交诉讼费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林雅春
二〇一六年四月十五日
书记员 黄燕萍
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保14号
申请人：乔成龙，现住武强县。
申请人：乔金红，现住武强县。
被申请人：彭九友，男，现住武邑县。
申请人乔成龙、乔金红于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭九友所有的冀Ｔ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。申请人以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人乔成龙、乔金红因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受�损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人彭九友所有的冀Ｔ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费71元，由申请人乔成龙、乔金红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许梅
二〇一七年六月五日
书记员 李莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第912号
原告杭州鼎固混凝土有限公司。
法定代表人陈银中。
委托代理人周勤。
被告杭州萧山城市建筑有限公司。
法定代表人盛建康。
本院在审理原告杭州固鼎混凝土有限公司诉被告杭州萧山城市建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州固鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6824元，减半收取3412元，由杭州固鼎混凝土有限公司负担。
代理审判员 任子飞二○一四年十月十五日
书 记 员 郑 洪 良
代理审判员 任 子 飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 洪 良
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4670号
原告：福建省长乐市航顺汽车运输有限公司，住所地为福建省长乐市航城街道联村村上湖63号。
法定代表人：陈孔安，该公司董事长。
被告：陈居镇，男，1948年4月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理福建省长乐市航顺汽车运输有限公司与陈居镇机动车交通事故责任纠纷一案中，福建省长乐市航顺汽车运输有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省长乐市航顺汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未�反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省长乐市航顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建省长乐市航顺汽车运输有限公司负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林仁鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1035号
原告罗定市公共汽车有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人吴海，董事长。
被告珠海新泛亚文化传播有限公司，住所地：珠海市。
负责人蒋小菊，执行董事兼经理。
案由：广告合同纠纷。
本院于2015年7月31日立案受理原告罗定市公共汽车有限公司诉被告珠海新泛亚文化传播有限公司广告合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回对被告珠海新泛亚文化传播有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告罗定市公共汽车有限公司负担。
审 判 长 李云福
审 判 员 陈汉东
代理审判员 陈志苹
二〇一五年九月十六日
本件与在本核对无异
书 记 员 罗列君
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审201号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人：黎光华。职务：支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李玲，女，生于1980年7月28日，家住河南省正阳县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。向本院申请强制执行被申请执行人李玲驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车交通违法罚款100元，加处罚金100元，共计200元。本院在审查过程中，被申请执行人主动缴纳了罚款。
本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。就被申请执行人李玲驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车交通违法罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审201号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人：黎光华。职务：支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人李玲，女，生于1980年7月28日，家住河南省正阳县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。向本院申请强制执行被申请执行人李玲驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车交通违法罚款100元，加处罚金100元，共计200元。本院在审查过程中，被申请执行人主动缴纳了罚款。本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。就被申请执行人李玲驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车交通违法罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十六日书记员  夏 衍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执39号
申请执行人:卢祥，男,1968年9月24日出生,汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人:周洋,男,1972年3月25日出生,汉族，自由职业，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初1378号民事判决书，于2017年02月4日向被执行人周洋发出执行通知书，责任被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周洋在银行的存款人民币108420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执39号申请执行人:卢祥，男,1968年9月24日出生,汉族，经商，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人:周洋,男,1972年3月25日出生,汉族，自由职业，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初1378号民事判决书，于2017年02月4日向被执行人周洋发出执行通知书，责任被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洋在银行的存款人民币108420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年六月二十日书记员  潘 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5995号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市好声音娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市莞樟西路103号。
法定代表人：叶锦强。
原告叶佳修诉被告东莞市好声音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告叶佳修于2017年6月21日向本院提出撤回对被告东莞市好声音娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许叶佳修撤回对被告东莞市好声音娱乐有限公司的起诉。
本案受理费159元，减半收取79.50元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初157号
原告:许拉秀，女，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人:郝存银，男，阳泉市聚浪法律服务所。
被告:张超，男，住阳泉市矿区。
本院在审理原告许拉秀与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告许拉秀于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许拉秀申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许拉秀撤回起诉。
案件受理费1272元减半收取636元，由原告许拉秀承担。
代理审判员 樊 幸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭燕子
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6583号
申请执行人周佳，男，汉族，1987年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人曾秀兰，女，汉族，1964年1月14日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人周佳与被执行人曾秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6853号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人曾秀兰应于判决生效之日起十日内向申请执行人周�偿还借款本金49780元及逾期利息，逾期利息按每年6%计，自2016年3月15日起计算至债务实际履行完毕之日止。本案案件受理费3300元，由被执行人负担1264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月二日
书记员 冯秉智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9315号
原告：青岛冠扬工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛红娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：江涛，男，1972年3月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系该公司员工。
被告：江苏亚光金属制品有限公司青岛分公司，住所地：青岛经济技术开发区。
被告：江苏亚光金属制品有限公司，住所地：泰州市姜堰区。
原告青岛冠扬工贸有限公司与被告江苏亚光金属制品有限公司青岛分公司、江苏亚光金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告青岛冠扬工贸有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛冠扬工贸有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告青岛冠扬工贸有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 逄蕾
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初173号
自诉人李某某，男，1976年3月19日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
被告人李某某，女，1962年7月21日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人李某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月二十六日
书记员 王胜娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第576-4号
申请执行人：山东中翔实业有限公司。
被执行人：徐志军。
被执行人：凯翔集团有限公司。
本院在执行山东中翔实业有限公司与徐志军、凯翔集团有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，于2016年7月22日委托本院技术室变卖被执行人凯翔集团有限公司所有的位于潍坊市高新技术开发区东风东街5078号翰林新城·状元府10号楼1-2702、1-2062、1-2502、1-2402、1-2302、1-2202、1-2603、1-2503、1-2403、1-203、1-103、2-2702、2-2502号房产十三套。2016年7月22日，经拍卖成交两套（1-2202、1-2302），买受人朱丹丹（身份证号：××、刘海燕（身份证号：××）以622900元的最高价竞得（分别为309600元、313300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市高新技术开发区东风东街5078号翰林新城·状元府10号楼1-2302号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘海燕所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘海燕时起转移。
二、买受人刘海燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 超
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1167号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。
被告：李文才，男，1963年3月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州宇阳电子有限公司，住所地在仪征市大仪镇河北村村部。
法定代表人：李文才，经理。
被告：李正彬，男，1970年11月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市香润食品有限公司，住所地在仪征市大仪镇河北村。
法定代表人：施宝华，经理。
被告：倪付玉，男，1970年6月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：李正佳，男，1985年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘春香，女，1963年2月17日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告李文才、扬州宇阳电子有限公司、李正彬、仪征市香润食品有限公司、倪付玉、李正佳、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人周志林、被告李正彬、倪付玉到庭参加诉讼。被告李文才、扬州宇阳电子有限公司、刘春香、仪征市香润食品有限公司、李正佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金15万元及利息25431元（利息算至2016年8月10日），并自2016年8月10日后至实际还款之日止按借款合同约定利率支付逾期利息；2、要求被告扬州宇阳电子有限公司、李正彬、仪征市香润食品有限公司、倪付玉、李正佳、刘春香承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，被告李文才与我公司下属的香沟支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，向我行申请借款15万元，约定期限内利率10.08%，逾期利率15.12%，还款期限为2016年1月10日，并由被告扬州宇阳电子有限公司、李正彬、仪征市香润食品有限公司、倪付玉、李正佳、刘春香为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约发放了借款15万元，后被告李文才仅支付了部分利息，期限届满后，被告李文才未能归还本息，担保人亦未履行担保义务。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单各1份。
被告李正彬辩称，借款合同中担保人处的名字是我签的，我愿意承担担保责任，希望能够与原告协商处理，与其他担保人一起分担债务。其未向本院提供证据。
被告倪付玉辩称，对原告提交的证据均无异议，借款合同中担保人处的名字是我签的，我愿意承担担保责任，希望与原告进行调解，与其他担保人共同分担这笔债务。其未向本院提供证据。
被告李文才、扬州宇阳电子有限公司、仪征市香润食品有限公司、李正佳、刘春香在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告下属的香沟支行与被告李文才、扬州宇阳电子有限公司、李正彬、仪征市香润食品有限公司、倪付玉、李正佳、刘春香签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定由香沟支行在2015年1月22日至2016年1月10日期间内，向被告李文才提供最高余额不超过15万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证为准，逾期利息则在借款利率基础上上浮50%，被告扬州宇阳电子有限公司、李正彬、仪征市香润食品有限公司、倪付玉、李正佳、刘春香作为担保人在合同上签字盖章。2015年1月22日，香沟支行向被告李文才发放借款15万元，约定借款期限自2015年1月22日至2016年1月10日，期限内年利率为10.08%，逾期利率15.12%。还款方式为按月结息，到期还本。后被告李文才仅支付了部分利息，借款期限届满后，被告李文才未能归还本金及利息，担保人亦未履行担保义务。截止2016年8月10日，借款本金15万元产生利息及逾期罚息共计175431元。
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款利息计算清单及原被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人李文才应按时偿还借款。因被告李文才未能按约及时偿还借款，导致本次诉讼，被告李文才应承担全部责任。因借款合同约定保证人在最高额限额内承担连带保证责任，故贷款人可以要求主债务人李文才偿还债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人在承担担保责任后，有权向主债务人李文才追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求七被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文才、扬州宇阳电子有限公司、仪征市香润食品有限公司、李正佳、刘春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文才于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及计算至2016年8月10日的利息25431元，合计175431元，并承担自2016年8月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告扬州宇阳电子有限公司、李正彬、仪征市香润食品有限公司、倪付玉、李正佳、刘春香对此承担连带清偿责任。
二、被告扬州宇阳电子有限公司、李正彬、仪征市香润食品有限公司、倪付玉、李正佳、刘春香在承担保证责任后有权向被告李文才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，依法减半收取1905元，由被告李文才负担；此款原告已垫付，由被告李文才于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州宇阳电子有限公司、李正彬、仪征市香润食品有限公司、倪付玉、李正佳、刘春香对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴正东
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第614号
申请执行人：曾磊
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人曾磊与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第418号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾磊于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第418号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2217号
申请执行人上海疏影建筑装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海飞施实业有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海疏影建筑装潢设计有限公司与被告上海飞施实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的(2012)宝民三(民)初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海疏影建筑装潢设计有限公司于2014年4月6日向本院申请执行，要求义务人上海飞施实业有限公司支付设计费人民币233,750元、违约金10,000元、案件受理费2,215元。本院受理后，于2014年4月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款9,286元。另本院向上海市房地产交易中心、车辆管理所、证券结算中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2012)宝民三(民)初字第1573号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审31号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：福建省政和县。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：政和县永盛竹木条加工厂，住所地：福建省政和县。
经营者：张声秦。
申请执行人政和县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人政和县永盛竹木条加工厂作出的政国土罚2016013号行政处罚决定。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
政和县国土资源局认定，政和县永盛竹木条加工厂于2011年1月在政和县星溪乡地坪村芳源高速便道尾位置，未经批准擅自占用星溪乡地坪村集体土地（耕地）426.67㎡建设一栋一层钢构简易厂房及其他活动破坏种植条件，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2016年3月21日对政和县永盛竹木条加工厂作出了政国土罚2016013号行政处罚决定：责令政和县永盛竹条加工厂限15日内，自行改正其占用耕地426.67㎡搭建厂房及其他活动破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理。该处罚决定书于2016年3月21日依法送达给政和县永盛竹木条加工厂，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2016年10月17日依法进行催告。催告书送达十日后政和县永盛竹木条加工厂仍不履行义务。
本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016013号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。政和县永盛竹木条加工厂在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律的规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016013号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由政和县永盛竹木条加工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 赵宇辉
人民陪审员 李重晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执373号
申请执行人友谊县双丰农业生产资料有限公司，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人范桂兰，职务经理。
被执行人邵会华，女，52岁。
被执行人邵金山，男，34岁。
本院在执行友谊县双丰农业生产资料有限公司申请执行邵会华、邵金山买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法每月冻结被执行人邵会华工资收入1500.00元，并定期支付给申请执行人友谊县双丰农业生产资料有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执373号申请执行人友谊县双丰农业生产资料有限公司，住所地友谊县友谊镇。法定代表人范桂兰，职务经理。被执行人邵会华，女，52岁。被执行人邵金山，男，34岁。本院在执行友谊县双丰农业生产资料有限公司申请执行邵会华、邵金山买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法每月冻结被执行人邵会华工资收入1500.00元，并定期支付给申请执行人友谊县双丰农业生产资料有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一六年十二月二十一日书记员 刘朋飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执868号
申请执行人张宏彬，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人盛刚，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423执682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人盛刚至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人盛刚在巴林右旗集通铁路大板机务段有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人盛刚在巴林右旗集通铁路大板机务段所发放的工资，从2016年8月份开始每月扣留人民币2500元。
二、扣留、提取被执行人盛刚在巴林右旗集通铁路大板机务段所发放的绩效工资，未休假补贴，从2016年1月1日起连续每年全部扣留、提取。
上述第一、二款共计扣留、提取36365元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年七月十四日
书记员 恩和图布新
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执540号
申请执行人：李启波，男，1976年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王宏图，男，1975年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李江育，女，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行李启波与王宏图、李江育民间借贷纠纷(2015)安民初字第7511号民事判决书一案中，被执行人王宏图、李江育尚欠申请执行人李启波借款人民币205000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第7511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3252号
申请人：徐晓辉，女，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所实习律师。
被申请人：张家港保税区人旭进出口有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼208W室。
法定代表人：魏贝贝。
被申请人：魏贝贝，1988年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：高牡丹，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。
申请人徐晓辉与被申请人张家港保税区人旭进出口有限公司、魏贝贝、高牡丹房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐晓辉于2018年5月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港保税区人旭进出口有限公司、魏贝贝、高牡丹银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐晓辉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区人旭进出口有限公司、魏贝贝、高牡丹银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年五月十一日
书记员 许婷苇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1595号
申请执行人赵文哲，女，1983年11月2日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人李刚，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第1595号申请执行人赵文哲与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1595号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月三十一日
书记员 王林峰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1595号
申请执行人：李义升，个体。
被执行人：张斌，无业。
本院在执行申请执行人李义升申请执行被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自行和解，申请执行人李义升自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋俐锋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1236号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄某某，男，1975年5月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。1994年7月29日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2004年12月26日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈德银、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，于2014年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护律师史颖仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年6月10日12时许，被告人庄某某在福清市某某镇某某路中国建设银行网点的ATM机上拾得被害人郑某某遗忘在该机器上建设银行卡，并顺手使用该卡领取人民币共8500元。2014年8月15日，被告人庄某某将人民币8500元退还给被害人郑某某，取得被害人郑某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人庄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在自动柜员机上领取人民币8500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人庄某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，希望法院从轻处罚。
辩护人陈德银、史颖仪辩称被告人庄某某的行为不构成信用卡诈骗罪，应以盗窃罪定罪处罚；被告人庄某某系临时起意，犯罪主观恶性较小，且到案后认罪态度较好，并已退还赃款，取得被害人的谅解，请求依法对其从轻处罚，并免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年6月10日12时许，被告人庄某某在福清市某某镇某某路中国建设银行网点的ATM机上拾得被害人郑某某遗忘在该机器上的建设银行卡，并顺手使用该卡取走人民币8500元。2014年8月11日下午17时，福清市公安局在福清市某某大酒店前抓获被告人庄某某。2014年8月15日，被告人庄某某的家属将人民币8500元退还给被害人郑某某，被害人郑某某对被告人庄某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某某在庭审中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，银行卡客户交易查询、收条、谅解书、被告人庄某某的前科刑事判决书、释放证明书、户籍信息、抓获经过、现场照片、银行监控视频，以及被告人庄某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在自动柜员机上领取人民币8500元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，拾得他人信用卡并使用的，属于冒用他人信用卡的情形，应当以信用卡诈骗罪来定罪处罚。辩护人提出以盗窃罪定罪处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人庄某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人庄某某已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人庄某某及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人庄某某有前科的情节，同时结合被告人庄某某在本案中的犯罪情节，不宜对被告人庄某某免予刑事处罚，辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人庄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄某某的刑期自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 陈秀志
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理
妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初362号
原告：张立军，男，1967年10月25日出生，汉族，无职业。
被告：王国海，男，1969年10月29日出生，汉族，职业不详。
被告：姜兴才，男，1965年7月2日出生，汉族，职业不详。
被告：梁淑源，女，1972年8月4日出生，汉族，职业不详。
原告张立军与被告王国海、姜兴才、梁淑源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告王国海、姜兴才、梁淑源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：判令被告王国海、姜兴才、梁淑源偿还原告借款本金5万元及利息（按本金5万元、月利率2%计算，从2015年1月19日计算至本利给付完毕时止）。事实和理由：2015年1月19日王国海向原告借款5万元，借款期限一年，月利率2%，姜兴才、梁淑源作为担保人在担保书上签字。借款到期后，被告一直拖延清偿。
被告王国海、姜兴才、梁淑源未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王国海签名的借据及收据各一份，姜兴才、梁淑源签名的担保书一份，证明王国海于2015年1月19日在原告处借款5万元、姜兴才、梁淑源对债务本息承担连带责任。三被告未到庭，无法发表质证意见。因原告提供的借据、收据、担保书均系原件，且证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告的起诉事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与三被告签订的借款合同及担保合同合法有效，三被告应当按照约定履行偿还借款及利息的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国海、姜兴才、梁淑源于本判决生效之日起十日内向原告张立军偿还借款本金5万元及利息（按本金5万元、月利率2%计算，从2015年1月19日计算至本利给付完毕时止）。
案件受理费1,686.00元减半收取计843.00元，由被告王国海、姜兴才、梁淑源承担。
如果王国海、姜兴才、梁淑源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年四月十二日
书记员 王 莹