黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终117号
上诉人（原审原告）：张博雯，男，1994年10月1日出生，汉族，无职业，住密山市。
委托诉讼代理人：秦宝香，鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王赞平，男，1986年1月22日出生，汉族，无职业，住密山市。
被上诉人（原审被告）：荀浩，男，1987年7月4日出生，汉族，无职业，住密山市。
被上诉人（原审被告）：吕海龙，男，1988年4月19日出生，汉族，无职业，住密山市。
被上诉人（原审被告）：张春辉，男，1989年6月7日出生，汉族，无职业，住密山市。
上诉人张博雯与被上诉人王赞平、荀浩、吕海龙、张春辉健康权纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张博雯的委托诉讼代理人秦宝香、被上诉人王赞平到庭参加诉讼。被上诉人荀浩、吕海龙、张春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张博雯上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）黑0382民初380号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人王赞平纠集另外三名被上诉人将上诉人叫出，对上诉人进行殴打，造成上诉人身体及精神上的损害，经公安局和法院二次委托鉴定，结论均是上诉人所患应激障碍与此次被打事件存在因果关系，上诉人的治疗费用应得到法律支持。
王赞平辩称，其同意一审判决，但上诉人张博雯提供的差旅费收据有些不是上诉人张博雯的名。
张博雯向一审法院起诉请求：1、要求四被告赔偿医疗费33876.83元，住院伙食补助费5950.00元，住宿费用3319.00元，交通费2846.00元，鉴定费2160.00元，精神损害赔偿金50000.00元，第二次鉴定费及交通费3901.40元，合计102053.23元。2、由四被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月18日18时许，原告张博雯与被告王赞平因琐事发生争执，王赞平纠集其他三名被告荀浩、吕海龙、张春辉对张博雯实施殴打。后张博雯被送到密山市人民医院住院治疗。诊断为：右眼睑及眼球挫伤、右眼视网膜震荡、左侧上颌骨额突骨折、双侧颜面部软组织挫伤、左额部软组织擦挫伤、头外伤后神经反应、双眼屈光不正，住院治疗5天,于2016年2月23日出院。2016年2月23日，张博雯入鸡西市××防治院住院治疗，诊断为分离(转换)性障碍，住院43天，病情好转后出院。2016年4月12日，张博雯再次因分离（转换）性障碍入鸡西市××防治院住院治疗9天，病情好转后出院。2016年4月23日，张博雯到北京回龙观医院就诊，诊断为抑郁状态，康复治疗了20天。2016年5月18日，张博雯再次入鸡西市××防治院住院治疗62天。在此期间，张博雯也曾到鸡西市矿业集团总医院、鸡西市人民医院、北京元益堂怡康精神卫生诊所有限公司等处就诊。审理中，根据张博雯的申请，本院依法委托牡丹江市××防治院司法鉴定所对张博雯的精神损害与被打之间是否存在因果关系、是否构成伤残等事项进行了鉴定。鉴定意见为：1、本次被打事件发生后张博雯患应激障碍；2、与本次被打事件具有直接因果关系；3、本并不构成伤残。双方对该鉴定意见均无异议。现张博雯提出诉讼请求如下：医疗费33876.83元，住院伙食补助费5950.00元，住宿费用3319.00元，交通费2846.00元，鉴定费2160.00元，精神损害赔偿金50000.00元，鉴定费及交通费3901.40元，合计102053.23元。张博雯要求的医疗费33876.83元，其中密山市人民医院门诊及住院费票据金额为2448.60元，鸡西市××防治院第一次住院费票据金额为6369.67元，其余票据均为鸡西市××防治院第一次出院后的门诊及第二次住院、第三次住院票据，北京回龙观医院，北京元益堂怡康精神卫生诊所有限公司，鸡西市矿业集团总医院，黑龙江省牡丹江神经××医院等医疗机构的票据。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王赞平、荀浩、吕海龙、张春辉致原告张博雯身体受伤，应承担赔偿责任。但张博雯对损害发生存在过错，应负相应的责任，以30%为宜。张博雯在鸡西市××防治院入院治疗，经诊断为分离(转换)性障碍，病情好转后出院。同时，张博雯住院治疗期间，医院并未出具选择异地治疗的方案，故张博雯主张的医疗费，应保护其在被打当天在密山市人民医院门诊及住院治疗5天的费用，及其于2016年2月23日入鸡西市××防治院住院治疗43天所产生的费用。因张博雯在此之后的就诊及治疗均无证据证明与四被告有因果关系，故其提出的要求四被告给付之后产生的治疗、住宿、交通等费用的诉讼请求，不予支持。因张博雯的伤情不构成伤残，尚未造成严重后果，故其要求的精神损害赔偿金，不予支持。经审查，张博雯的合理经济损失如下：医疗费8818.27元、住院伙食补助费4800.00元（100.00元／天×48天）、交通费71元（以张博雯提供的票据中2016年4月9日之前且与就医地点、人数、次数相符合的为准）、两次鉴定费及交通费5981.00元，合计19670.27元。
综上所述，被告王赞平、荀浩、吕海龙、张春辉应赔偿原告张博雯医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失13769.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决：一、被告王赞平、荀浩、吕海龙、张春辉赔偿原告张博雯医疗费住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失13769.19元。于判决生效后付清。二、驳回原告张博雯的其他诉讼请求。
二审中，上诉人张博雯提交了一审判决后，其又到北京回龙观医院就诊的门诊病历，证明其病症仍需治疗。被上诉人王赞平提出异议，称上诉人以前就有此病。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：2016年2月18日18时许，被上诉人王赞平纠集被上诉人荀浩、吕海龙、张春辉对上诉人张博雯实施殴打。牡丹江市××防治院司法鉴定所对张博雯的精神损害与被打之间是否存在因果关系、是否构成伤残等事项进行了鉴定。鉴定意见为：1、本次被打事件发生后张博雯患应激障碍；2、与本次被打事件具有直接因果关系；3、本并不构成伤残。双方对该鉴定意见均无异议。后上诉人张博雯在家长的陪护下到××医院进行治疗。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，牡丹江市××防治院司法鉴定所对张博雯的精神损害与被打之间是否存在因果关系、是否构成伤残等事项的鉴定，结论是：1、本次被打事件发生后张博雯患应激障碍；2、与本次被打事件具有直接因果关系；3、本并不构成伤残。双方对该鉴定意见均无异议。被上诉人王赞平辩称，上诉人给其女友发黄色短信引发本案，因其未能提供相关证据证实，其辩解理由不成立；被上诉人王赞平辩称，上诉人张博雯以前就有此病，但未能提供相关证据，本院不予采信。故四被上诉人无故殴打上诉人，致上诉人受伤，应承担全部赔偿责任，对上诉人应激障碍的治疗费用应予支持。一审判决责任划分不当。因张博雯所患的精神障碍疾病，为四被上诉人欧打所致，给张博雯及其父母家人在精神上造成了巨大的伤害，可酌情保护张博雯1万元的精神损害抚慰金。张博雯外出就医时由其父母陪伴，附合常理，其父母的差旅费用应予支持。
综上所述，上诉人张博雯的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初380号民事判决；
二、被上诉人王赞平、荀浩、吕海龙、张春辉赔偿上诉人张博雯医疗费33876.83元，住院伙食补助费5950.00元，住宿费用3319.00元，交通费2846.00元，精神损害抚慰金10000元，两次鉴定费及交通费5981.00元，合计61972.83元。
本案一审案件受理费1010元，减半收取505元；二审案件受理费1010元，共计1515元，由被上诉人王赞平、荀浩、吕海龙、张春辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍军
审判员 刘兆宇
审判员 刘伟国
二〇一八年七月十七日
书记员 马琳琳
书记员 贾天齐