wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初196号
原告王长玉，男，汉族，生于1955年3月5日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告南阳新豪地陶瓷有限公司，住所地社旗县产业集聚区富民路南段路西。
法定代表人汪湛，任该公司负责人。
本院在审理原告王长玉诉被告南阳新豪地陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王长玉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长玉负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴昭侖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第01060号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）郝某。
上诉人李某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2012年7月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 刘 旭
代理审判员 李 喆
二〇一二年七月四日
书 记 员 张小赛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6084号
罪犯高松柏，男，1986年7月16日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年9月6日作出（2010）高新刑初字第250号刑事判决，以被告人高松柏犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币50000元。刑期止于2013年4月12日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高松柏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币200元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、金堂县赵家镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高松柏，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高松柏减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1149号
申请执行人：王一名，男，1988年4月28日生，汉族，居民，住临沭县青云镇青云社区。
公民身份号码：371329198804281515。
被执行人：王怀瑞，居民。
公民身份号码：。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第1710号民事判决书，向被执行人王怀瑞送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀瑞银行存款40000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一六年七月十二日
书记员 张文超
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终573号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞景淳，男，1970年12月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，原系中联国兴书画院浙江分院执行院长。户籍地诸暨市，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月26日被取保候审。2016年6月3日再次被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人虞景淳犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙01刑初93号刑事判决。虞景淳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人虞景淳因债务纠纷诉讼，资金趋紧，遂以代销玉石为名，在浙江省杭州市萧山区从托某提•吐尔逊处获取两块约定销售底价为人民币350万元（以下币种相同）的和田玉原石（简称玉石）。虞景淳取得玉石后未实际代销，而是将玉石质押他人借款，用于资金周转等。在约定代销期限到期后，虞景淳既不支付货款，也不归还玉石。后经托某提•吐尔逊多次催讨，虞景淳支付托某提•吐尔逊180万元，造成托某提•吐尔逊实际损失170万元。
同年5月初，被告人虞景淳又以代销玉石为名，在杭州市萧山区从王某处获取三块约定销售底价为850万元的玉石。虞景淳获取玉石后，以玉石已全部销售，但买家未支付全款为由仅支付给王某50万元。实际上，虞景淳将其中一块玉石已用于借款质押给他人。在王某多次催讨下，虞景淳还谎称会将玉石全部归还，或以他在新疆的矿山收购款支付货款，但最终亦是既未归还玉石，也未支付货款，造成王某实际损失800万元。
同年5月，被告人虞景淳与富某商定，将先前其交给孙某，而由孙某出面质押给富某借款200万元的一块重10.3公斤的玉石出售，用以偿还借款，富某即从下家余某处取回该块玉石。后虞景淳谎称宁波有买家欲出价300万元购买该块玉石，需将玉石带至宁波销售为名，在杭州市萧山区从富连兴处获取该块玉石并送至杨某处质押借款170万元用于支付给托某提•吐尔逊。后富某经多次催讨，虞景淳归还富某借款30万元，扣除已支付利息，造成富某实际损失162万元。
综上，被告人虞景淳骗取托某提•吐尔逊、王某、富某玉石、借款等价值共计1132万元。
原审根据上述事实，依照相关法律规定，以诈骗罪判处被告人虞景淳有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。并责令被告人虞景淳退赔违法所得人民币1012万元，按损失比例发还被害人。虞景淳上诉提出，其没有诈骗犯罪的主观动因及非法占有的目的，没有虚构事实、隐瞒真相，骗取他人玉石的客观行为，均是帮助代销玉石，且己支付部分货款，故其行为不构成诈骗罪，原判认定事实错误，证据不足，请求撤销原审判决，改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人虞景淳诈骗的事实，有被害人托某提•吐尔逊、王某、富某的陈述，证人杨某、李某、孙某、余某、梁某、鲁某、虞某等证言，借条、欠条、收条、银行交易明细，质押借款协议、手机短信、玉石照片，称重情况说明、扣押决定书、扣押清单、民事判决书、民事裁定书等证据证实。虞景淳均有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：（1）公安机关提取收集在案的相关民事判决书、民事裁定书，证实2013年3月期间，虞景淳债务缠身，对法院民事判决、裁定归还、执行的债务达170余万元不能偿还。原判认定虞景淳主观上具有诈骗犯罪动因的事实清楚，有充分的依据，并无不当。虞景淳上诉提出其没有诈骗犯罪的主观动因，原判认定事实不清等理由不能成立，不予采信。（2）被害人托某提•吐尔逊、王某、富某的陈述与杨某、李某、孙某、余某、梁某等证人证言互为印证，并有银行账户交易明细、手机短信息等证据佐证，证实虞景淳以代销玉石为名，采取支付少部分货款等手段骗取被害人的玉石，并将玉石用于质押借款变现，套取资金，且在被害人催讨玉石或货款的时候，又隐瞒玉石去向，谎编各种理由欺骗被害人，既不归还玉石，又不支付货款，非法占有他人财物的主观故意明显。虞景淳上诉提出其系帮助他人代销玉石，没有非法占有的目的及虚构事实，隐瞒真相的客观行为，显与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人虞景淳以非法占有为目的，以诈骗的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。虞景淳上诉提出其行为不构成诈骗罪，要求改判无罪的理由不能成立，不予采纳。虞景淳归案后能够主动退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李钊华
代理审判员 金家胜
代理审判员 钱 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟晓韵
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第37号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人崔某洪。因本案于2011年9月27日到电白县公安局投案，同日被公安机关取保候审。2013年8月10日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人李建清，某律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人崔某洪犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人崔某洪及辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案人崔某光（已科刑）得知已停产的电白县磷肥厂有废旧生产设备处理，便伙同崔某彪（已科刑）及被告人崔某洪密谋，由崔某光假冒电白县磷肥厂厂长，崔某彪扮社会中介人，崔某洪负责经费，以出卖该厂废旧设备为由进行诈骗。2004年7月间，崔某光、崔某彪诱骗何柏钦等人前来购买电白县磷肥厂的废旧设备。同年8月24日，崔某光、崔某彪骗何柏钦将人民币32万元存入被崔某光调换的存折里。同年8月24日至26日，崔某光、崔某彪及被告人崔某洪提取了人民币288925元进行分赃，其中崔某光分得赃款135000元，崔某彪得赃款110500元，崔某洪分得赃款41000元。2004年9月26日抓获崔某光、崔某彪破案后，已追缴赃款95900元。
另查明，案发后，被告人崔某洪潜逃。2011年9月27日崔某洪到电白县公安局投案，同日被取保候审，并退赃款人民币41000元。
以上事实，被告人崔某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份材料、在逃人员登记信息表、投案自首经过证明、退赃收条、同案人判决书、扣押清单和扣押存折照片、银行存款凭证、证人温某勤、崔某、梁某、朱某喜的证言、同案人崔某光、崔某彪供述，被害人何某钦、林某明陈述、被告人崔某洪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某洪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，应予刑罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人崔某洪在公安机关“清网”行动期间到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因案中没有确实充分的证据证明被告人崔某洪在投案被取保候审期间经检察机关或公安机关传唤不到案，故崔某洪在取保候审期间被逮捕归案不影响其投案自首的成立。在本案诈骗共同犯罪中，被告人崔某洪没有参与直接诈骗，仅是提供经费供同伙作诈骗使用，其行为起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人崔某洪退清赃款，有悔罪表现，无前科劣迹，属初犯，有酌情从轻处罚的量刑情节。同理，辩护人李建清辩称的被告人崔某洪依法成立自首，系从犯，已退还赃款，无前科劣迹，属于初犯的意见据理充分，予以采纳。
根据被告人崔某洪的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予崔某洪从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人崔某洪宣告缓刑。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人崔某洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对被告人崔某洪的退赃款人民币41000元（没有随案移送），予以返还被害人何柏钦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
审 判 员 倪 妍
人民陪审员 欧 合
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钟瑞城
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1196号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该公司职员。
被告张海。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农行贵阳南明支行”）诉被告张海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告张海经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月23日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳南明支行向被告提供人民币19600元，用于学费和住宿费，借款期限自2003年10月23日起至2014年10月23日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳南明支行按合同约定分别于2003年10月23日、2004年9月16日、2006年6月8日、2006年10月24日向被告发放借款共计人民币19600元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金19600元，利息9953.72元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币19600元，利息9953.72元（计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告张海经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张海原系贵阳某某学院学生。2003年10月18日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币7600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年10月23日起至2009年10月23日止，贷款年利率为5.76%。甲方选择按年还款的，第一次还款日期在2005年12月20日；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳南明支行分别于2003年10月23日、2004年9月16日、2006年6月8日、2006年10月24日向被告发放借款共计人民币19600元，后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金19600元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告农行贵阳南明支行依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币19600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告张海承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4861号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人：焦世经，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：杨汉西，男，1966年3月11日生，汉族，无业，住盐城市大丰市亭湖区。
委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。
原告�信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告杨汉西信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人潘志明，被告杨汉西及其委托诉讼代理人李金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金137756.76元、利息3543.53元、手续费4529.60元、滞纳金1049.43元，合计146879.32元（截止2016年3月15日，此后利息等费用按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年3月15日欠款本息共计146879.32元。
被告杨汉西承认欠款事实，但对欠款数额有异议，被告已偿还了7次分期付款共计36890元，尚欠信用卡欠款本金为112110元；信用卡领用合约中未约定收取手续费、滞纳金费用，且滞纳金过高，原告要求支付无事实和法律依据，应不予支持；本案并非信用卡透支欠费，而是发生的信用卡借款，双方之间实际为借款关系，请求法院依法查明。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交了中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史清单等证据，被告对上述证据真实性均不持异议；被告辩称已归还七期借款，但未提交证据证明。被告抗辩信用卡合约中未约定手续费收取项目及标准，原告补充提交了关于新快现业务的产品介绍、产品特点、借款费用等规定。本院经审理认定事实如下：
2014年10月16日，被告杨汉西向原告中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并申明遵守《中信银行信用卡领用合约》规定，该合约对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用、信息披露和保护、争议解决、法律适用等进行了约定，其中利息与费用中约定了年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费等费用基准价格；法律适用中约定了除适用相关法律和银行管理规定外，未尽事宜依照上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。被告申领信用卡后开卡消费，并于2015年7月6日利用该信用卡办理了一笔新快现业务，借款金款为149000元，分36期归还，每期归还借款本金为4138.88元（第一期为4139.20元），手续费为1132.40元。被告于2015年7月26日、9月5日、10月21日共归还了三期还款，截止2016年2�5日被告尚欠已到期的四期借款及手续费、滞纳金未归还，原告于当日将未到期借款共计120027.50元及当期手续费记入该信用卡还款额。截止2016年3月15日，被告杨汉西尚欠信用卡欠款本金137756.76元、利息3543.53元、滞纳金1049.43元、手续费4529.60元，合计146879.32元。
本院认为，被告向原告申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务。被告利用信用卡办理了新快现业务借款，虽然原、被告双方未签订书面合同，但应当遵守中信银行关于新快现业务借款的相关规定，按约定归还借款并支付相应费用，且被告也已按该新快现业务约定归还了三期借款及手续费，故被告抗辩信用卡领用合约中无手续费的约定，原告不应收取手续费的意见，本院不予采纳。上述信用卡领用合约中明确约定利息、滞纳金等费用收取方法及标准，故被告未按约定支付信用卡欠款，应按该合约约定支付利息及滞纳金等相关费用。被告抗辩已归还了七期新快现业务借款，但未提交证据证明，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。经审查，原告提前将未到期借款一次性记入信用卡欠款后，未再产生新的手续费，而是按信用卡合约约定计收利息，故该新快现业务中的手续费与信用卡欠款利息并未重复计算，且符合合同约定。综上，原告要求被告支付信用卡欠款并支付利息、手续费、滞纳金等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨汉西于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金137756.76元及利息3543.53元、滞�金1049.43元、手续费4529.60元（截止2016年3月15日，自2016年3月16日起至实际还款之日止的利息、费用按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计收），合计146879.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告杨汉西负担（受理费原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预缴受理费余款1619元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件�理费3238元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 顾梦寅
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第103号
原告李大伟，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王xx，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告李忠绪，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区。
被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗。
法定代表人房xx，职务总经理。
被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗。
法定代表人房xx，职务总经理。
被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖东风小区项目部，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风小区项目部。
负责人李忠绪。
原告李大伟诉被告李忠绪、西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司（以下简称宇厦公司）、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司）、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖东风小区项目部（以下简称沁旺项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大伟委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告李忠绪、宇厦公司、沁旺公司、沁旺项目部经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称，被告李忠绪以被告沁旺公司的名义在乌拉盖管理区开发盖建东风小区，被告宇厦公司为建筑商。2011年9月5日，原告与被告李忠绪签订塔吊租赁合同，用于东风小区施工。合同约定，塔吊租费按实际天数计算，月租金15000元，即500元／天，自2011年9月2日起租计算。签订合同时被告李忠绪签字并加盖被告宇厦公司的公章。原告自2011年9月开始作业，直到10月多。2012年开春后，被告李忠绪将价格降到了14000元，原告便答应了。自2011年9月份至2013年9月份被告陆续使用原告的塔吊，期间被告李忠绪给过原告一部分租赁费，剩余的34000元一直未给。李忠绪于2013年9月5日给原告出具了一份欠据，欠据写明2013年9月付清款，并且有李忠绪本人签字及被告沁旺项目部的公章，出具完欠据后经原告多次索要未给付，无奈诉至法院。原告李大伟的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告李忠绪及沁旺项目部、沁旺公司共同向原告支付塔吊租赁费34000元；2、请求法院判令被告宇厦公司对上述塔吊租赁费承担连带给付责任；3、本案的全部诉讼费用由四被告承担。
被告李忠绪未答辩。
被告宇厦公司未答辩。
被告沁旺公司未答辩。
被告沁旺项目部未答辩。
经本院审理查明，2011年9月12日，李大伟以甲方（出租方）名义与乙方（承租方）李忠绪签订了《塔吊租赁合同》一份，合同载明“甲方（出租方）：李大伟，乙方（承租方）：西乌旗宇厦建筑公司第十项目部……根据合同法及相关法律规定，甲、乙双方在平等、互利、自愿的原则上经协商一致，就乙方租赁甲方塔吊一事签订本合同，仅供共同遵守：一、塔吊型号、数量、安装独立高度及使用地点，乙方租赁甲方40型液压自升塔式起重机1台，安装独立高度29米，使用地点乌拉盖，用于建筑工程。二、双方约定塔机费按实际天数计算，月租金壹万陆仟元整（￥16000元），即533元／天，自2011年9月12日（立吊日）起租计算，乙方需要甲方提供塔机进、出场，安装拆卸及所需的手续时另需协商（费用由乙方承担）进场费用……”，李大伟在“甲方”处签字捺印，“乙方签字盖章”有李忠绪的签字及“西乌珠穆沁旗宇厦建筑责任有限公司第十项目部”的公章。2012年，经李大伟和李忠绪协商将塔吊租金调至14000元／月。2011年9月12日至2013年9月5日期间，李忠绪陆续使用李大伟的塔吊，给付了部分租金。2013年9月5日，经双方结算，李忠绪给李大伟出具《欠据》一份，载明“欠塔吊租赁费款叁万肆仟元整，2013年9月底付清款”，李忠绪在“欠款人”处签字并加盖沁旺项目部的公章。该款项至今未付。
以上事实，有原告提交的《塔吊租赁合同》、《欠据》原件各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告李大伟为出租人，被告李忠绪为承租人。被告李忠绪、宇厦公司、沁旺公司、沁旺项目部经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告李大伟与被告李忠绪签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，故该合同依法成立并发生法律效力。原告李大伟按合同约定交付了塔吊，被告李忠绪使用了其提供的塔吊，但未按约定足额支付租赁费的行为已经构成违约，应当继续履行给付原告李大伟塔吊租赁费34000元的义务。被告沁旺项目部虽未与原告李大伟签订《塔吊租赁合同》，但其在《欠据》上加盖公章的行为应视为对该欠款的认可和自愿承担，故应与李忠绪承担共同给付责任。沁旺项目部作为沁旺公司的分支机构不能独立承担民事责任，由被告沁旺公司承担。原告要求被告宇厦公司承担连带责任的诉求因证据不足依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠绪、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李大伟塔吊租赁费34000元；
二、驳回原告李大伟要求西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖东风小区项目部、被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司给付塔吊租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取为325元，由被告李忠绪、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 李云艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4477号
原告天津市河东区大直沽房管站，住所地天津市河东区大桥道50号，组织机构代码40122039-7。
法定代表人贾立柱，站长。
委托代理人张××，该单位职员。
被告沈玉凤。
被告韩立军。
法定代理人沈玉凤。
被告朴粉善。
委托代理人沈玉凤。
原告天津市河东区大直沽房管站诉被告沈玉凤、韩立军、朴粉善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，原告天津市河东区大直沽房管站于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津市河东区大直沽房管站撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告天津市河东区大直沽房管站负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘智慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4477号
原告东港市碧海供热有限公司。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告于振增。
本院在审理原告东港市碧海供热有限公司与被告李娥供用热力合同纠纷一案中，因本案已经生效判决调整，故原告于2014年11月19日请求撤回对被告于振增的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市碧海供热有限公司撤回对被告于振增的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于春燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2342号
原告：汪某某，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：靳某某，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县碧泉乡胜利村*组*号。身份证号码：5129271965********。
原告汪某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生育两子。原、被告因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告酗酒并且酒后经常无端打骂原告；被告不思进取，不愿出门务工，原告常常独自外出务工；被告对家庭对子女不管不顾，是原告一人承担家庭重担；另外，被告与其他女人有不正当的关系，深深的伤害了原告。2012年8月起，原、被告开始分居生活，双方的夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至人民法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生次子靳乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告靳某某未作答辩。但被告在庭审前被告来院陈述：“因原告对不起被告，若原告达到以下条件，被告就同意离婚：1.原告给被告拿两百万元；2.原告给两个儿子一人买一套房子”。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990农历冬月24、25日按农村风俗举行了结婚典礼，于1991年12月26日在本县某某乡人民政府补办了结婚登记，于1993年9月10日生育长子靳甲，于1997年12月21日生育次子靳乙。从2012年起至原告起诉时，原告独自一人在常州市务工。原、被告婚后感情一般。
认定上述事实，有原告汪某某向本院提供的：1.原告身份证复印件、被告户籍证明及两子户籍证明；2.仪陇县某某乡人民政府的结婚登记审查处理表一份；3.常州市某某纺织有限公司、舒某某、王某某、靳磊的证明各一份，结合本院对被告的电话记录、接待笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后共同生活二十余年，育有两个孩子，可见双方是有一定的感情的。庭审中原告的证据证实了原、被告之间产生了一些矛盾，但是并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。被告靳某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一四年八月二十日
书记员 魏 丽
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00385号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人傅某某，男，1986年5月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2005年因犯故意伤害罪被江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月25日刑满释放。2014年1月15日因本案被抓获，2014年1月17日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
被告人欧某某，男，1977年11月22日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月15日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪、被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人傅某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2014年1月9日，被告人傅某某来到重庆市南岸区南坪红星美凯龙XXXX国际软装馆，趁店内无人之机，将王某放置在店内桌子上的一台苹果笔记本电脑盗走。2014年1月9日晚，傅某某将电脑以2500元的价格卖给欧某某。经重庆市璧山县价格认证中心鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值人民币3500元。
2014年1月10日13时许，被告人傅某某来到重庆市璧山区璧永路XXX墙纸店，将墙纸店老板慕某某引出店外，傅某某趁机进入店内将柜台上的ipad4平板电脑盗走。后傅某某将ipad4平板电脑以1600元的价格卖给欧某某。经重庆市璧山县价格认证中心鉴定，被盗ipad4平板电脑的价值人民币2600元。
2014年1月10日13时45分许，被告人傅某某来到重庆市璧山区名豪街XX酒业门市，以买酒的名义进入门市，趁陈某某不注意，将桌上的一部黄金色苹果5s手机和一个黑色挎包盗走，挎包内有4500元现金，一张身份证、一个黄金吊坠、一把沃尔沃xc90车钥匙等物品。后傅某某以240元的价格将黄金吊坠卖给重庆市江北区观音桥一个收二手货的人。2014年1月10日下午，傅某某将苹果5s手机以3200元的价格卖给欧某某。经重庆市璧山县价格认证中心鉴定，被盗苹果5s手机价值人民币4800元，被盗COMICO挎包价值人民币1100元，被盗沃尔沃xC90钥匙（含解码费）价值人民币6500元。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、扣押发还物品清单、指认现场笔录及照片、户口证明、通话记录、刑事判决书等书证和证人周某、赵某某、蒋某某、刘某某的证言、被害人王某、陈某某、慕某某的陈述、被告人傅某某、欧某某的供述和辩解以及涉案财物价格鉴定结论、璧山区公安局物证鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人傅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人欧某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人傅某某、欧某某到案后均能如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人傅某某犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人傅某某、欧某某对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人傅某某、欧某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，公安民警抓获二被告人后，从被告人傅某某处扣押了盗窃的COMICO黑色挎包一个、5S苹果手机一部，从欧某某处扣押了苹果笔录记电脑一台和苹果平板电脑一台。并将苹果笔记本电脑一台发还被害人王某、将苹果平板电脑一台发还被害人慕某某、将三菱轿车钥匙一把、苹果5S手机一部、COMICO黑色挎包一个发还被害人陈某某。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人欧某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金1万元
（被告人因本案被羁押2日应折抵刑期，刑期自2014年1月22日起至2015年4月19日止）；
二、被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元；
三、责令被告人傅某某退赔被害人陈某某经济损失11240元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐正婕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2892号
原告
马静军，男，1982年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
被告
姚东东，男，1981年出生，汉族，住温县。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还完之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告姚东东于本判决生效后三日内偿还原告19000元及利息（利息按中国人民同期贷款利率计算，从2017年7月6日起计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张文静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1919号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:颜新恒，男，1954年7月24出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:吴建良，男，1959年7月12出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:刘正平，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告刘正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年10月9日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告刘正平的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年十月九日
书记员 罗嫱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第642号
原告韩金良。
被告颜廷保。
原告韩金良与被告颜廷保人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告韩金良到庭参加诉讼，被告颜廷保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金良诉称：他所租住的房屋与被告仅一墙之隔，隔音效果很差。被告每晚卖小吃回来很晚，收拾碗筷、灶具等响声不断，被告夫妻两人嗓门又大，爱吵嘴，1岁多的女儿哭闹不止，每晚要到三点以后，导致原告不能好好休息，精疲力尽。2013年10月16日夜里二点左右，被告夫妻发生激烈争吵，原告起床劝被告夫妻小声点，谁知被告蛮不讲理，和原告大吵起来，原告已回到自己的房间，被告手持铁锅闯进原告的房间，拿起铁锅要砸原告的头，原告只能用手臂相挡，导致右臂严重受伤，肌腱、神经、血管多处受伤，住院21天，出院后父亲护理100多天，被告从未探望，也没有支付任何款项。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费等合计62503.73元并承担本案诉讼费。
被告颜廷保未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日凌晨2时许，被告做夜排档回到宜城街道西木新村24号承租房，因其走动及洗漱等行为影响到邻居即原告的睡眠，双方发生纠纷，继而揪打，被告持炒菜锅将原告打伤，致原告右上臂、右前臂、右腕部等多处受伤，原告住院21天。经鉴定，原告所受的伤构成轻伤。2014年4月14日，被告因故意伤害罪被本院判处拘役四个月。2014年8月7日，原告诉来本院。审理过程中，原告放弃伤残鉴定。
审理中，原告诉请赔偿：医疗费18595.73元，提供医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录；营养费1050元（50元／天＊21天）；护理费6300元，主张由其父亲护理2个月，未提供证据；误工费18300元，按自己的平均工资计算6个月，提供其工作单位洛阳卓立办公家具有限公司提供的2012年12月至2013年5月及2013年7、8月的工资表，该8个月平均工资为3050元；住宿费3900元，未举证证明；交通费1358元，提供相应票据；精神损失费5000元；后续治疗费及误工费8000元，未举证证明。
以上事实，有病历、出院记录、医疗费票据、工资清单、本院（2014）宜刑初字第183号刑事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，原告被被告打伤，责任在被告，故被告应承担相应的民事赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，有相关的医疗费票据等证明证明，本院予以认定；关于营养费，原告主张的期限在相应的范围之内，但主张的标准过高，应按18元／天计算21天，认定为378元；关于护理费，原告主张的期限在相应的范围之内，因原告未举证证明其父亲的收入情况，故按60元／天的标准计算60天，认定为3600元；关于误工费，原告主张的期限在相应的范围之内，标准也有相应的证据证明，故予以认定；关于住宿费，因原告未举证证明，故不予认定；关于交通费，原告提供了相关的依据，予以认定；关于原告主张的精神损失费，属精神损害抚慰金范畴，因无法确定原告是否构成伤残，且被告已被追究刑事责任，故对原告的该诉请，不予支持；关于后续治疗费及误工费，因原告未举证证明，故不予认定，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失认定为42231.73元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、颜廷保向韩金良赔偿42231.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回韩金良的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元（已减半），由韩金良负担90元，颜廷保负担223元。该款已由韩金良垫付，颜廷保应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付韩金良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年十月二十八日
书记员 邹祎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00397号原告张秉武。原告卓秀清。委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书。被告张庆风。未提供身份信息。本院在审理原告张秉武、卓秀清与被告张庆风房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秉武、卓秀清以张庆风下落不明，无法送达传票为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秉武、卓秀清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张秉武、卓秀清负担。审判长肖春杰人民陪审员刘迎东人民陪审员ＸＸ二〇一五年七月三十日书记员孙同江
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第202号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人雷某，室内设计师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年1月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年9月21日0时50分许，被告人雷某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车在宁波市彩虹南路由南往北方向行驶至李惠利医院门口附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人雷某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人雷某血液内的酒精含量分别为156mg／100ml和139.0mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
案发后，被告人雷某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车证明，户籍证明，立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年六月八日
代书记员 全闻韵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第286号
原告叶丽平。
被告陈建华。
本院在审理原告叶丽平与被告陈建华民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 林坚毅
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执629号
申请执行人：殷群娣，女，1963年7月28日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人：殷建军，男，1975年4月18日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人：郑华，女，1976年10月3日出生，汉族，现住冀州区。
本院在执行殷群娣与殷建军、郑华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初369号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，本院在执行过程中采取了一下措施：
1.2017年7月17日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2.2017年9月30日网络查控殷建军、郑华名下财产，未发现可供执行的财产。
3.2017年11月2号再次网络查控殷建军、郑华名下的财产，未发现可供执行财产。
4.殷建军、郑华名下不动产已被查封。
5.已将殷建军、郑华列为失信被执行人名单。
综上所述，在本次执行程序中，被执行人没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初369号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年十二月六日
书记员 王梦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第91号
原告：栗某甲，女，1989年2月10日出生，汉族。
委托代理人：马金刚，清丰司法局柳格法律服务所法律工作者。
被告：栗某乙，男，1990年2月19日出生，汉族。
原告栗某甲诉被告栗某乙离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告栗某甲及其委托代理人马金刚，被告栗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告栗某甲和被告栗某乙经人介绍相识后，于农历2010年5月6日举行结婚仪式，2012年3月12日在清丰县民政局登记结婚，2012年2月2日生育一个女孩。由于结婚仓促，婚后经常因家庭琐事吵闹。2014年6月3日原告栗某甲在清丰县妇幼保健院生育一男婴，被告栗某乙将其送与他人，至今不告诉原告男婴下落。双方的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿由原告栗某甲抚养。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告栗某甲和被告栗某乙婚后感情很好。原告栗某甲和被告栗某乙虽有过争吵，但都是家庭琐事。原告怀孕时，被告栗某乙在外打工，每月都给原告栗某甲寄生活费。2014年6月3日原告栗某甲生育一男婴，因男婴左手没有手指，原告不给男婴喂奶，被告栗某乙将其送与他人，但被告栗某乙能够找到该男婴。2015年1月9日至1月11日，原告栗某甲和被告栗某乙带着女儿出去玩，原告栗某甲还给被告栗某乙买了衣服。原告栗某甲和被告栗某乙感情良好，被告栗某乙不同意离婚。
经审理查明，原告栗某甲和被告栗某乙经人介绍相识后，于农历2010年5月初六举行结婚仪式，2012年3月12日在清丰县民政局登记结婚，2012年2月2日生育一个女孩。2014年6月3日原告栗某甲在清丰县妇幼保健院生育一男婴，因男婴左手没有手指，天生残疾，被告栗某乙将男婴送与他人。婚后被告栗某乙外出打工，每月给原告栗某甲寄生活费。由于原告栗某甲与被告栗某乙父母有些矛盾，2014年12月31日，原告栗某甲诉至本院要求离婚，2015年1月9日至1月11日，原、被告带着孩子一起外出游玩三天。
本院认为，原告栗某甲和被告栗某乙没有领取结婚证便同居，后来补办了结婚证，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情，即便在原告栗某甲起诉离婚以后，原、被告两人仍然能够在一起游玩3天之久，足以证明双方的夫妻感情没有破裂，何况两人的孩子刚满两周岁，离婚对孩子的健康成长不利，故对于原告栗某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告栗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一五年三月二十日
书记员 贾 佳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第2号
原告：黄志任，男，1953年5月9日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：蒋苟娇，女，1954年9月24日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告黄志任诉被告蒋苟娇离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志任撤回起诉。
本案受理费688元，因适用简易程序减半收取344元，由原告黄志任负担。
（此页无正文）
审判员 欧书勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第703号
原告王艳慧，男，1977年2月17日出生，汉族，住平顶山市。
被告陈金矿，男，1983年7月17日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告王艳慧诉被告陈金矿民间借贷纠纷一案中，因原告王艳慧诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王艳慧自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第313号
原告夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
委托代理人黄健，男，1963年6月24日出生，汉族，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告陈正国，男，1974年10月20日出生，汉族，湘潭县人，建筑工人，住湘潭县。
第三人杨学军，男，1968年5月11日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。
委托代理人谢英姿，女，1970年7月16日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县天易法律服务所法律工作者，住湘潭县。
原告夏宇楠与被告陈正国、第三人杨学军不当得利纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾晖担任审判长，代理审判员陶华英、人民陪审员周凯俊参加的合议庭，于2013年7月31日、2013年11月18日两次公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告夏宇楠的委托代理人黄健、被告陈正国、第三人杨学军及其委托代理人谢英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月原告承接胡新民座落在雨湖区长城乡石其村的住宅一栋建设。原告将此房屋承包给杨学军承建，杨学军以250000元转包给被告陈正国。2011年杨学军不支付陈正国工资，陈正国停工要求支付工程款。房主胡新民为了不延误工期，要求原告将90000元工程款支付给被告。原告于2012年1月4日将工程款支付给被告，被告出具了收条。法院认为我90000元工程款不能直接从杨学军工程款中扣减，应另案起诉。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告返还90000元工程款，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：是杨学军转包给我的，只包了人工工资，杨学军不付钱了，我们就准备罢工，我们找原告，杨学军说过只要我们要得钱到，就可以拿人工工资。
第三人述称：杨学军与陈正国之间不存在任何的劳务的转包关系，不是适格的第三人。陈正国与夏宇楠的经济往来与第三人没有任何的关联性。原告无任何的法定理由扣减第三人的劳务承包款90000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告及第三人的身份信息，拟证明原、被告及第三人的身份主体；
2、收条一张，拟证明陈正国在夏宇楠处收到了工程款90000元，同时证明第三人杨学军与夏宇楠在工程款中扣除90000元的事实；
3、谈话笔录，拟证明陈正国没有收到工程款而停工，由夏宇楠代为支付工程款90000元的事实。
4、湘潭市中级人民法院的判决书，拟证明证人胡新民出庭作证的证词，由夏宇楠代为支付工程款90000元的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告的证据无异议。
第三人对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，对第三人的主体适格的问题有异议。对证据2真实性有异议，与第三人关联性有异议，对原告的证明目的有异议。对证据3的证明目的有异议。对证据4合法性无异议，对原告的证明目的有异议。
被告未向法庭提供证据。
第三人向法庭提供了以下证据：
湘潭市中级人民法院的判决书，拟证明原告夏宇楠欠第三人杨学军劳务承包款115000元是事实。杨学军与陈正国之间不存在工程转包关系，即便存在工程转包关系，杨学军欠付陈正国的工程款，原告在未经杨学军同意的情况下，向陈正国支付90000元的行为也不产生债务转移的法律效果。
原告对第三人提供的证据发表如下质证意见：
对该份证据的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，在一审的时候原告没有参加庭审，不能达到第三人的证明目的。原告代杨学军支付90000元的工程款或工资合理合法。我们不可能出两次钱。
被告对第三人提供的证据发表如下质证意见：
杨学军要搞的话，我们就问杨学军要钱，我再把钱给夏宇楠就是的。
本院对原、被告、第三人提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案的定案依据；对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案的定案依据；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定，作案本案的定案依据，但不能达到原告夏宇楠经过杨学军同意将纯包工工程款90000元代为支付给陈正国的证明目的；对证据4的真实性、合法性、关联性予以认定，作案本案的定案依据，但该份证据不能达到经过杨学军同意将纯包工工程款90000元代为支付给陈正国的证明目的。
对第三人提供的证据，予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实：
2011年上半年，原告夏宇楠承接了坐落于湘潭市雨湖区长城乡石基村胡新民家别墅的房屋建造工程。2011年5月17日原告、第三人就该栋房屋的建造签订了《建设工程施工劳务分包合同》。双方约定：本工程按360000元的总价格。第三人杨学军接到工程后，又邀请了被告陈正国等人进行施工，但未签订合同。施工过程中因陈正国停工，夏宇楠要求陈正国继续施工，支付给陈正国90000元。工程完工后原告支付第三人纯包工工程款215000元，余款145000元因原告未支付给第三人，第三人遂诉至法院。该案经过审理后，本院判决原告夏宇楠给付第三人杨学军纯包工欠款140000元。原告夏宇楠不服上诉至湖南省湘潭市中级人民法院，湖南省湘潭市中级人民法院经审理后认为，原告夏宇楠未提供证据证实被告陈正国与第三人杨学军之间存在工程转包关系。即使存在工程转包关系，杨学军存在欠付陈正国工程款的情况，夏宇楠在未经杨学军同意的情况下向陈正国支付90000元的行为，也不产生债务转移的法律效果，故湖南省湘潭市中级人民法院没有支持夏宇楠的上诉请求。夏宇楠对此仍不服遂诉至本院要求陈正国退还他已支付的90000元。
本案在审理中，原告夏宇楠亦未提供证据证实经过第三人杨学军同意向被告陈正国支付90000元劳务工资的证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同一经签订就对权利义务双方有严格的约束，未经双方合意，禁止合同一方当事人随意修改、变更。本案中，原告与第三人之间在有合同约定的情况下，在合同履行期间，原告未征得第三人同意的情况下，即将债权转移支付给被告，显然违反了合同的约定，而被告不是原告与第三人签订的合同中的权利义务当事人，故被告从原告手中领取的90000元理应退还给原告。至于原告夏宇楠称经过第三人杨学军同意将90000元纯包工工程款直接支付给被告陈正国，无证据证实，本院不予支持。被告与第三人之间的权利义务关系，应由他们双方选择另外的法律途径处理完成。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈正国在本判决生效之日起十日内返还原告夏宇楠90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告夏宇楠负担。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 晖
代理审判员 陶华英
人民陪审员 周凯俊
二〇一四年三月四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更702号
罪犯吴岳山，男，1972年9月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市定边县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年7月8日以（2014）定刑初字第00073号刑事判决，以被告人吴岳山盗窃罪，决定执行有期徒刑6年，附加罚金20000元（已缴纳）。刑期执行自2013年12月18日至2019年12月17日止。于2014年8月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更989号刑事裁定，对罪犯吴岳山减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年12月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴岳山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴岳山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴岳山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴岳山准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更138号
罪犯庞建宇，男，1984年10月9日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年8月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第97号刑事判决，认定庞建宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月26日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞建宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，庞建宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯庞建宇死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01693号
原告睢宁县梁集镇人民政府，住所地睢宁县梁集镇梁集街。
法定代表人韩超，该镇镇长。
委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州同益农业科技发展有限公司，住所地睢城镇文学南路小福州花园C区2栋3单元405室。
法定代表人沈磊，该公司经理。
原告睢宁县梁集镇人民政府与被告徐州同益农业科技发展有限公司承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年8月6日、8月29日、9月6日、11月19日公开开庭进行了审理。原告睢宁县梁集镇人民政府的委托代理人邱新国、被告徐州同益农业科技发展有限公司的法定代表人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县梁集镇人民政府诉称：原、被告于2009年6月7日签订梁集镇农业示范园日光能温室建设投资合同书，约定被告租用原告土地1656亩，租期10年，每亩租金800元，从2009年7月开始计算土地租金，2009年7月至12月被告欠原告租金662400元，2010年1月至8月欠土地租金883200元。被告于2010年8月开始租用1区和2区土地，经原、被告实际丈量为707.61亩，2010年9月至2011年4月被告欠租金375792元。被告总计欠租金1921392元，于2009年7月17日预交了20万元，尚欠1721392元未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告给付土地租金1721392元，诉讼费用由被告负担。
被告徐州同益农业科技发展有限公司辩称：对1区、2区的面积有异议；原告返租了被告的大棚，但没有支付租金。
经审理查明：2009年6月7日，张欣中冒用“山东济南章丘市惠丰车辆厂”（乙方）的名义与原告睢宁县梁集镇人民政府（甲方）签订了《梁集镇农业示范园日光能温室建设投资合同书》。合同约定，乙方租用甲方园区位于在睢宁县梁集镇北河村的流转土地2000亩（以实际丈量面积为准），用以建设日光能温室400栋，租用期限为10年，自2009年6月20日至2019年6月19日，土地租金为每年800元／亩。张欣中为履行上述投资合同，成立了被告徐州同益农业科技发展有限公司，并进行了工商登记。经实际丈量，被告租用原告土地面积为1656亩。2009年7月至2010年8月，被告租用原告土地1656亩，租金合计1545600元；2010年9月至2011年4月被告实际租用原告1区、2区土地701亩，租金合计373867元。被告共计应支付原告租金1919467元，仅支付20万元，尚欠1719467元未付，遂引起本次诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、合同书、记账凭证、（2011）睢商初字第279号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然张欣中冒用“山东济南章丘市惠丰车辆厂”的名义与原告睢宁县梁集镇人民政府签订了《梁集镇农业示范园日光能温室建设投资合同书》，但签订合同后张欣中成立了被告徐州同益农业科技发展有限公司，并以被告徐州同益农业科技发展有限公司的名义实际履行合同，被告应按照约定支付土地租金。原、被告双方对被告拖欠租金1719467元无异议，故原告要求被告支付租金1719467元的诉讼请求本院依法予以支持。被告认为原告返租了其蔬菜大棚，应支付其租金，与本案不是同一法律关系，可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州同益农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告睢宁县梁集镇人民政府土地租金1719467元。
案件受理费20300元，由被告徐州同益农业科技发展有限公司负担（鉴于原告睢宁县梁集镇人民政府已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 顾存永
人民陪审员 宋 猛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第180号
申请执行人温州市科盛鞋楦有限公司。
法定代表人：周刚锋。
被执行人温州豪辉鞋业有限公司。
法定代表人：吴雪辉。
被执行人袁诒波。
申请执行人温州市科盛鞋楦有限公司与被执行人温州豪辉鞋业有限公司、袁诒波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月03日作出的（2014）温鹿西商初字第01180号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人温州豪辉鞋业有限公司正在破产清算中，被执行人袁诒波名下无财产可供执行。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人货款362300元及利息。
本院认为，被执行人温州豪辉鞋业有限公司正在破产清算中，被执行人袁诒波名下无财产可供执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第180号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月二十三日
书记员 郑超前
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹克普。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙树林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂枝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙香芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙香枝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓洁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李迎现。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜怀亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩红伟。
再审申请人曹克普因与被申请人孙树林、孙桂枝、孙香芬、孙香枝、孙晓梅、孙晓洁、李迎现、郜怀亮、李军卫、韩红伟生命权纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹克普申请再审称：一、二审认定事实不清，程序违法，且适用法律错误。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，曹克普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹克普的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年二月五日
书记员 乔子雯
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第108号
申请执行人孙啟银，男，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人孙正如，男，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人徐兴芝，女，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）禄民初字第821号民事判决书，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，案件款205.00元已全部发还申请人，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）禄民初字第821号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁孟秋
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵昌云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02391号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：张瑞清。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告张瑞清物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第8号
罪犯程某某，男，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2013年3月28日作出（2013）宝刑初字第4号刑事判决，以程某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年11月12日起至2015年5月11日止）。2013年4月9日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定程某某等四人与马某勾结，利用马某担任村民组长的职务便利，共同将集体财产非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，其中程某某参与私分现金12万元，系数额巨大，与马某共同系主犯。并认定程某某系投案自首。案发后，程某某等人将所得赃款全部退还。
罪犯程某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2014年5月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特39号
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：郑某，男，汉族，1988年7月13日生，住江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2018年2月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人为郑某，借款本金78万元。2012年3月26日，申请人足额发放了贷款，但郑某未按约履行债务，截至2018年2月6日，结欠借款本金578125.92元、利息125085.42元；期内利率要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴支行为本次诉讼支付了42960元律师费。
2、物的担保情况：郑某以其名下坐落于江阴市（所有权证号：jy10068335）提供抵押担保，债权数额为78万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖郑某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：jy10068335），所得价款由中行江阴支行在郑某担保的范围【包括借款本金578125.92元及利息（计算至2018年2月6日的利息125085.42元、自2018年3月2日起至实际清偿之日止以本金578125.92元为基数按照期内利率上浮50%计算的逾期利息及律师费42960元】内优先受偿；2、本案申请费用由郑某承担。
被申请人郑某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：中行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖郑某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：jy10068335），中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对郑某结欠的截至2018年2月6日的借款本金578125.92元、利息125085.42元、自2018年3月2日起至实际清偿之日止以本金578125.92元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的逾期利息、律师费42960元在债权数额78万元范围内优先受偿。
案件申请费80元,保全费4320元，共计4400元（中行江阴支行已预交），由郑某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中行江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第574号
郑玉芹、张金海：
申请执行人郑玉芹与被执行人张金海继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第610号民事调解书，已到石人镇房产所协助办理过户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一五年八月二十四日
书记员 张智慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第795号
原告李方林，男，1979年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，个体。
被告罗勇，男，1989年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，个体。
原告李方林与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李方林到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗勇在凤冈县龙泉镇经营鞋厂期间，因缺乏资金，于2011年11月2日我处借款50，000元，约定于2013年5月1日还清。被告至今未约定返还借款，特诉请人民法院判令被告偿还我借款50，000元，并支付逾期利息。
为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一张，用以证明被告罗勇于2011年11月2日在原告处借款50，000元，约定于2013年5月1日还清的事实。
2.户籍信息一份，用以证明被告罗勇的身份情况。
3.到庭证人杨茂坤的证言，用以证明原告借款50，000元给被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
为了查明本案事实，本院调取了被告之妹罗敏的调查笔录，该证据证明了被告欠有原告现金未付的事实。原告对本院调取的证据经质证无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对本案出示的证据进行综合审核后认为：
对原告提供的证据1、2，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明内容予以确认。证据3，即到庭证人杨茂坤的证言，因证人与原告有利害关系，且未作任何实质性的证明内容，本院不予认定。
对本院调取的罗敏的调查笔录，因原告无异议，对其证明效力予以采信。
根据当事人的陈述，结合本案采信的证据，本院确认以下事实：
2011年，被告罗勇在凤冈县龙泉镇经营鞋厂期间，邀请原告入伙，原告拟与被告合伙经营，便多次给付原告现金。同年11月2日，原告表示不愿入伙后，双方对原告给付的现金进行结算共计50，000元，遂作为借款由被告向原告出具了一张50，000元的借条，约定于2013年5月1日偿还。嗣后，被告将其使用的摩托车折价5，000元交由原告使用，抵偿了借款5，000元，余下45，000元至今未付。2015年4月21日，原告以诉称理由诉来本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告在原告不愿合伙后，将原告给付的现金作为借款，向原告出具借条，约定于2013年5月1日偿还，双方的行为符合借贷关系的法律特征，形成事实上的借贷关系。被告使用借款后，理应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，及时偿还借款，由于被告未按其约定的期限返还借款，现对原告要求被告偿还借款45，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，可从其自愿。被告在借款合同订立后，用其摩托车折价抵偿的5，000元，应作为被告返还给原告的借款，在原告诉请的借款总金额中予以减除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗勇在本判决生效后10日内返还原告李方林借款45，000元。
二、驳回原告李方林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由原告负担100元，被告负担950元。应由被告负担的部分，已由原告预交，在兑现本案标的时，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任远华
人民陪审员 苟仁刚
人民陪审员 龚玉安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龙 霞
贵州省凤冈县人民法院
裁判文书签发单
案由民间借贷纠纷当
事
人原告李方林被告罗勇文书
字号（2015）凤民初字第795号承办人任远华文书
类别判决书（√）
调解书（）
裁定书（）拟稿人任远华承办人意见文书已拟写完毕，请庭长审核。部门负责人意见分管院
长意见院长
意见印制
数量（4）份适用
程序简易（）
普通（√）备注
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三诉保字第00009号
申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：李艳军，男，汉族，集瑞联合卡车营销服务有限公司法务员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被申请人：广州市巨合工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄浦区。
法定代表人：盛武忠。
申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司因其与被申请人广州市巨合工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人广州市巨合工程机械有限公司所有的555000元财产予以保全，并已提供了财产担保。
本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人广州市巨合工程机械有限公司所有的价值人民币555000元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年十二月一日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第747号
原告肖某某。
委托代理人肖XX。
被告张某。
原告肖某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2014年7月15日不公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告肖某某及其委托代理人肖XX、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2010年11月25日登记结婚。2011年2月24日生育女儿张思雨（在被告处生活）。结婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。现原告起诉于湘潭县人民法院，请求人民法院判决离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好，原告诉状中所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月25日登记结婚。2011年2月24日生育女儿张XX（在被告处生活）。原告于2014年6月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、湘潭县民政局出具的结婚证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中加强交流、沟通，夫妻关系尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李金煜
二〇一四年七月十五日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00337号
原告杜升炳，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人杜指辉（原告之子），汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告程光勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人许雪莉，该公司副总经理。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告杜升炳与被告程光勇、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“太平洋财险眉山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行�审理。原告杜升炳的法定代理人杜指辉及委托代理人林曦，被告程光勇、被告太平洋财险眉山中心支公司的委托代理人周仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告程光勇驾驶大中型拖拉机由合川向龙市方向行驶，当车行驶至合川区武永路龙市医院路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。被告程光勇承担此次事故的全部责任。原告受伤后，送往合川区人民医院住院治疗，医疗费全由被告程光勇垫付。2013年10月28日，我的伤情经重庆市合川司法鉴定所鉴定为八级伤残。事故发生后，被告除支付医疗费外，拒不赔偿其余损失，现诉至法院，要求二被告共同赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等损失，共计160556.35元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，事故发生过程及责任划分无异议，被告程光勇在我公司投保交强险。我公司愿意在交强险保险范围内予以赔偿，但原告诉请的部分项目损失金额过高，残疾赔偿金应当按农村标准进行计算，请求法院依法审查。
被告程光勇辩称，同意保险公司的意见，我方愿意赔偿超出交强险范围的损失，金额由法院依法审查。
经审理查明，2013年4月27日，被告程光勇驾驶大中型拖拉机装载蔬菜并搭乘石邦举从合川向龙市方向行驶，5时25分许，当车行驶到合川区武永路龙市医院门口路段时，与从公路左边向公路右边横过公路打扫场镇街道的原告相撞，造成该车受损、原告杜升炳受伤的交通事故。此事故经合川区公安局交巡警支队勘查、调查取证后认定：被告程光勇承担此次事故的全部责任。大中型拖拉机在被告太平洋财险眉山中心支公司投保交强险，事故发生时该车在保险期间内。�告的医疗费39508.24元已由被告程光勇支付，当事人同意本案中不处理医疗费，交强险医疗费赔偿限额除本案处理后余下部分由被告程光勇自行到被告太平洋财险眉山中心支公司理赔。
原告杜升炳受伤后，于2013年4月27日至6月18日在合川区人民医院住院治疗，产生医疗费39508.24元。2013年10月24日，原告自行委托重庆市合川司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2013年10月28日，重庆市合川司法鉴定所鉴定杜升炳的伤残等级属于八级，此次鉴定产生鉴定费700元（由原告垫付）。
另查明，原告杜升炳系农村居民，但从2010年9月开始在龙市镇场镇租房居住，并且从事龙市场镇和龙市镇春苗幼儿园的清扫保洁工作。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，交强险保单，住院病历和发票，重庆市合川司法鉴定所鉴定意见书及发票，重庆市合川区龙市镇龙市社区居委会证明、合�区公安局龙市派出所证明及租房协议，重庆市合川区龙市镇春苗幼儿园工资表及劳务协议，龙市镇社区街道清扫保洁转运合同等证据为证，足以认定，本院予以确认。
对于原告诉请赔偿的项目及金额，本院意见如下：一、残疾赔偿金，原告虽是农村居民，但长期居住在龙市场镇并且以清扫保洁工作为其主要收入来源，因此，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金，原告伤残八级，残疾赔偿金金额为110246.4元（22968元／年×16年×30%）。对于原告诉请的被抚养人王秀碧（原告妻子）的生活费，于法无据，本院不予支持。因此，残疾赔偿金项目金额为110246.4元。二、护理费，双方同意按80元／天计算52天，金额为4160元（80元／天×52天）。三、误工费，双方同意按80元／天计算180天，金额为14400元（80元／天×180天）。四、住院伙食补助费金额为1664元（52天×32元／天）。五、交通费，双方协商一致为500元。六、鉴定费700元。七、精神抚慰金，原告伤残八级，且本方无责任，本院主张8000元。综上七项金额共计139670.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。在本次道路交通事故中，道路交通事故认定书认定被告程光勇负全部责任，该事故认定书应当作为本案责任划分的依据。被告程光勇驾驶的大中型拖拉机在被告太平洋财险眉山中心支公司投保交强险，首先由被告太平洋财险眉山中心支公司在机动车交强险范围内赔偿，不足部分由被告程光勇赔偿。因此，首先由被告太平洋财险眉山中心支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿住院伙食补助费金额为1664元、伤残死亡赔偿项目内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计110000元。超�交强险伤残死亡赔偿项目限额部分27306.4元和鉴定费700元，由被告程光勇赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，判决如下：
一、原告杜升炳因此次交通事故中产生残疾赔偿金110246.4元、护理费4160元、误工费14400元、住院伙食补助费1664元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，共计139670.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿111664元，由被告程光勇赔偿28006.4元；
二、驳回原告杜升炳的其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司、程光勇于本判决发生法律效力后三十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告杜升炳承担80元，由被告程光勇承担550元，被告应承担的受理费已由原告垫付，限被告程光勇在给付标的款时迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 林
二〇一四年一月二十四日
书记员 �董蕴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1231号
原告：孙某，居民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：霍某甲，阳谷县食品药品监督管理局职员。
原告孙某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，被告霍某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月8日举行婚礼，2015年1月16日生男孩霍某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后因被告的原因，经常生气，2015年2月27日，因生气我回娘�居住至今。我与被告关系已经破裂，没有生活下去的可能。要求与被告离婚，婚生男孩霍某乙由我抚养，被告承担孩子的抚育费。
被告霍某甲提交答辩状辩称：我与原告感情很好，只是因为房子的事发生过一些分歧，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告霍某甲于2013年6月经人介绍认识，2013年8月15日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月8日举行婚礼，2015年1月16日生男孩霍某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事有时发生矛盾。因生气，原告于2015年2月27日回娘家居住至今。原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩霍某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚育费。
上述事实有：原告孙某与被告霍某甲的结婚证书，原告起诉状及当庭陈述、被告答辩状附卷佐证。
本院认为：原、�告虽经人介绍认识，但有一定的感情基础。婚后原、被告不能正确处理家庭关系是导致本案提起离婚诉讼的主要原因。如原、被告在今后的生活中，和睦相处，互相体谅，正确处理家庭关系，和好还是有可能的。婚生男孩霍某乙尚且年幼，为给孩子一个完整的家庭，原、被告更应珍惜自己的婚姻。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
审 判 员 董理科
人民陪审员 侯典科
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田丽红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2679号
原告杨润成，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告王磊，男，1979年2月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告杨润成诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润成的委托代理人田川及被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润成诉称，2012年4月8日被告向原告借款5万元，原告当天向被告支付了该笔款项，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。无奈原告诉至法院请求判令被告王磊偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年7月9日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称，被告是给原告打了借条，但实际是被告同学张士群借款，张士群用其姨夫的账户给原告通过ATM机转账还清了借款。对于这笔借款被告只是担保。
经审理查明，2010年10月31日被告向原告借款6万元，并约定于2011年4月31日偿还，后被告偿还原告5万元。2012年4月8日被告王磊又向原告借款5万元，同时约定2012年7月8日还清借款。但被告未能按约履行，故原告诉至本要求判如所请。经调解未果。
以上事实，有原告提供的借款单一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王磊向原告杨润成借款5万元的事实清楚，债权债务关系明确，被告王磊应积极偿还借款及利息。关于被告抗辩已经还清本案借款5万元，但原告认可被告偿还的5万元是上一笔的（2010年10月31日被告向原告借款6万元）借款，根据法律规定，应当认定被告偿还的5万元为第一笔债务。被告称其实际是担保人，不是借款人，但没有证据证明，被告的抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内由被告王磊偿还原告杨润成借款本金5万元及利息（从2012年7月9日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一四年九月十五日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2679号
原告柯萨化妆品陈列设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区三巷路506号，组织机构代码78209670-4。
法定代表人OTMARMANFREDRAU，该公司董事长。
委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告陆运。
原告柯萨化妆品陈列设备（昆山）有限公司与被告陆运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯萨化妆品陈列设备（昆山）有限公司委托代理人蔡美华、被告陆运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯萨化妆品陈列设备（昆山）有限公司诉称：被告于2012年7月2日进入原告处工作，劳动合同期限至2013年12月30日止，虽然原告未与被告续签劳动合同，但原告为被告办理了用工备案，并缴纳了社会保险，被告的利益并没有受到侵害。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告陆运辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年7月2日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2013年12月30日止。被告的工资为5000元／月。劳动合同期满前，原告向被告征求续签劳动合同意见，被告同意续签劳动合同，但原告未与被告签订劳动合同。劳动合同期满后，被告仍然在原告处工作，原告仍为被告缴纳了社会保险。
2014年5月30日原告向劳动行政部门进行了劳动合同备案，合同期限自2013年12月31日至2016年12月30日止。2014年5月30日被告申请离职。2014年6月13日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年1月至2014年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额25000元、2012年7月至2014年5月30日期间加班工资5000元。该委于2014年7月17日作出裁决：一、原告支付被告2014年1月31日至2014年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、签订劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内，与被告签订劳动合同（包括续签），未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2014年1月31日至2014年5月30日期间按被告的工资5000元计算。原告认为为被告办理了用工备案，并缴纳了社会保险，被告的利益并没有受到侵害，但原告办理劳动合同备案时间并不是在劳动合同期满后，而是在被告申请离职时才办理，应当认定原告未与被告签订劳动合同，故原告抗辩理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额20000元无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告柯萨化妆品陈列设备（昆山）有限公司支付被告陆运未签订劳动合同二倍工资差额20000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯萨化妆品陈列设备（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月四日
书记员 严玉峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1002号
原告：刘某。
委托代理人：范某。
被告：范某甲。
被告：范某乙。
被告：范某丙。
被告：范某丁。
被告：范某戊。
被告：范某己。
原告刘某诉被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某己赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年85岁，六被告系原告子女，但被告范某甲，范某丁，范某戊，范某己四人从不过问原告刘某的日常生活，不尽赡养义务，为此诉至法院请求：一、判令六被告每人每月支付原告抚养费300元，并一次性支付5年的生活费。二、诉讼费用由被告承担。
被告范某甲、范某丁、范某戊、范某己辩称，我们的老母亲起诉赡养纠纷一案，我们不尽赡养义务不是事实，无论是老父亲在世时还是父亲去世，我们都在照顾母亲的起居，老母亲一直在范某己家居住，我们一直轮流照顾老母亲，生活费，医疗费都是四被告承担的，每人支付1万元，范广军没有拿一分钱，父亲去世后2014年6月20日四个存折交给我二叔，每月的各种补助共计3-4万元，都给母亲了，父亲在世时没让我们知道的情况下将房产过户给范广军，父母对范广军太偏心了，范广军的真实住址在幸福小区，四被告一直将母亲接到道南里，冬天有暖气，四答辩人轮流照顾，谁照顾谁支付费用，我们要求轮流照顾老人。
被告范某乙、范某丙辩称，我们要求轮流照顾老人。
经审理查明，原告刘某共有7个子女，分别为范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某己、范广军，现均已成年，2014年5月22日，原告向法院提起诉讼，要求被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某己每人每月支付赡养费300元，并一次性支付5年生活费。
庭审中，原告陈述自己现在每月有500元生活费，自己可以照顾自己，将来不能照顾自己时再由儿子照顾，关于赡养生活费的数额，要求法院按法律规定判决。
上述事实有身份证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，尊老是我国公民的传统美德，子女有赡养扶助父母的义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。现原告年事已高且丧失劳动能力，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某己应该承担赡养老人的义务。关于原告要求被告每人每月支付300元的赡养生活费且一次性支付5年生活费的请求，本院认为赡养费应该根据当地生活水平、原告的实际需要（原告每月有500元收入）和被告的实际支付能力确定，本院认为原告的子女每月向原告支付700元赡养费为宜。因原告有7个成年子女，故被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某己每人每月应支付给原告100元赡养费为宜。原告现在不同意其子女对其轮流赡养，要求被告支付赡养费的主张，是原告对自己晚年生活方式的选择，应予以尊重。综上,依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某己每人每月给付原告刘某赡养费100元（自2015年4月1日起支付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费100元的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 维
二〇一五年七月三日
书记员 郭丹丹