台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00506号
原告：丁俊林，男。
委托代理人：丁柱。
委托代理人：曹百宽，男。
被告：王长和，男。
被告：杜百利，男。
被告：台安县兴盛屠宰厂。
法定代表人：唐娜，系该厂厂长。
委托代理人：苏绘友，男。
原告丁俊林诉被告王长和、台安县兴盛屠宰厂（以下简称兴盛屠宰厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日、2016年4月26日两次公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告丁俊林申请追加杜百利为本案被告，本院依法通知其参加本案诉讼活动。原告丁俊林及其委托代理人丁柱、曹百宽，被告王长和、被告杜百利、被告兴盛屠宰厂的委托代理人苏绘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊林诉称：2015年8月6日，我经朋友赵树愚介绍，与其一同来到被告王长和所在的维修承包队，为被告兴盛屠宰厂从事基建维修工程。2015年8月11日，我在从事维修作业过程中，不慎从约2米多高的跳板上掉下来，致使我头、腰等部位重伤。事故发生后，我即入住台安县蓝博医院治疗，二日后转入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头外伤、中型颅脑损伤、右侧急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、腰椎横突骨折，住院治疗共计49天。被告王长和作为该维修工程的承包人与我是雇佣关系，因此根据相关法律规定，被告王长和负有赔偿治疗费用的义务，被告兴盛屠宰厂将维修工程承包给不具有相关资质的被告王长和，而且在维修作业过程中未采取防护性安全措施，因此存在过错，亦负有赔偿义务。我的经济损失有：医疗费15951.58元，住院伙食补助费2450元，误工费5880元，护理费3266.34元，交通费1000元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，以上经济损失合计为38847.92元。被告王长和首期支付医疗费4678.15元外，不再向我支付治疗费用，故我诉至法院，要求三被告赔偿我上述经济损失。
被告王长和辩称：原告丁俊林以前给我干活，我给他发工资，每天100元，我是有活就给他打电话。被告杜百利让我去给被告兴盛屠宰厂干活，我是帮朋友干活，我们没有谈钱。我找的赵树愚，后赵树愚找的丁俊林，我给他两的工资是每天100元，对于原告5天的工资还没有结清。唐才利已经把干活的钱给我了，是7000元左右，我不是施工队，被告杜百利是施工队，我没有资质，这也是点零活。我给原告垫付的医疗费要求原告返还。我和被告杜百利没有承包合同，这个活我找了7、8个人，不是一起干的，都是谁有空谁就来干活。这个工资是唐才利给我的，干活的工具都是我提供的，干活的人都是我找的，我就是帮朋友，我没有挣钱，唐才利知道我没有资质，他知道我不是工程队。
被告兴盛屠宰厂辩称：2015年8月初，我厂修建冷库，工程量为五个窗户、两个门需要堵上，还有40㎡的地面需要扎上。我厂唐才利和被告杜百利是朋友关系，被告杜百利是包活的建筑者。我厂唐才利找的被告杜百利，口头协商将上述土建零活承包给被告杜百利施工，整个工程活一共我厂支付了7300元。2015年8月初，被告王长和带来几人施工干活，之前我我公司与王长和、丁俊林素不相识。工程开始后，被告王长和手下的一位叫张福库的人开着铲车，来到我厂堵东墙厂房窗户时，原告丁俊林负责倒沙灰，原告一脚踏在跳板上，一脚踏在铲车的铲齿上，在倒灰时，原告不慎从跳板和铲齿上滑落，造成了身体的伤害。原告受伤后，被告王长和给予原告积极救治。现在，原告已痊愈出院。此次事故的发生，施工者存在一定的过错，即安全防护措施落实不到位。原告自身也存在一定的过错，因为原告是一位有行为能力的人，应当预见一脚站在跳板上，一脚站在铲车的铲齿上，不具有安全性，导致原告身体受到损伤，对此原告负有不可推卸的责任。相反，原告起诉我厂承担连带赔偿责任没有法律依据，我厂没有任何过错。综上，请人民法院依法驳回原告要求我厂承担赔偿责任的诉讼请求。
被告杜百利辩称：2015年8月初，被告兴盛屠宰厂的唐才利找到我，让我给他维修车间，我就把这个活介绍给被告王长和干了。我带着被告王长和到被告兴盛屠宰厂找唐才利，带去后具体他们怎么约定的我就不清楚了。唐才利最初找我的时候，我就告诉他我干不了，我们没有商量价钱等事情。我介绍活给被告王长和，不是被告王长和帮我干活。这个活被告王长和接手了，我没有去过现场，没有雇人给被告兴盛屠宰厂干活。我没有给张福库打电话让他给屠宰厂开车，也没有说过给张福库开工资。我不应该承担责任，我就是介绍活，原告的经济损失和我没有关系。
经审理查明：2015年8月初，被告兴盛屠宰厂修建冷库，工程量为五个窗户、两个门需要堵上，还有40㎡的地面需要扎上。被告兴盛屠宰厂的唐才利找到被告杜百利，后被告杜百利将该工程介绍给被告王长和。被告兴盛屠宰厂将工程款7000元给付了被告王长和。被告王长和联系赵树愚，后赵树愚找到原告丁俊林，约定他们两人的工资是每人每天120元。2015年8月11日，在堵窗户过程中，原告一脚踏在跳板上，一脚踏在铲车的铲齿上倒灰，原告从跳板和铲车铲齿上滑落，造成原告受伤。原告丁俊林受伤后即入台安县蓝博医院住院治疗，诊断为头外伤、头皮血肿、脑挫裂伤、右颈部硬膜处血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、颈部及腰部软组织挫伤，两日后转入台安县恩良医院，于2015年9月28日出院，住院49天，一级护理12天，二级护理37天。事故发生后，被告王长和为原告丁俊林支付医疗费4678.15元。
原告丁俊林的经济损失总计为26320.97元，其中：
1、医疗费：15950.98元；
2、住院伙食补助费：50元/天×49天=2450元；
3、误工费：120元/天×49天=5880元；
4、护理费：35.51元/天×1人×49天=1739.99元；
5、交通费：300元。
上述事实，原告丁俊林提供的证据有：住院病志、医疗费收据、住院费用清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告丁俊林为被告王长和提供劳务，被告王长和向其支付劳动报酬，为此双方形成了雇佣关系。原告丁俊林在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告王长和作为雇主应依法承担赔偿责任。在从事雇佣活动过程中，原告丁俊林未尽到安全注意义务，以致摔伤，存有一定过错，应适当减轻被告王长和的赔偿责任。被告兴胜屠宰厂将其维修工程承包给无相应资质的被告王长和，施工过程中发生事故，造成原告受伤，被告兴盛屠宰厂应依法承担连带赔偿责任。被告杜百利与原告间不存在雇佣关系，且对损害发生没有过错，不应承担赔偿责任，原告要求被告杜百利承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，不愿不予支持。关于原告丁俊林的医疗费15950.98元、误工费5880元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求按50元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院一、二级护理期间应给护理工，原告要求护理人员工资按照66.67元/天计算，因未提供充分证据证明，本院不予支持，应按照护理人员户口性质农村劳动力工资标准35.51元/天计算为宜。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告的住院天数，本院酌情支持交通费用为300元。关于精神损害抚慰金问题，原告虽遭受人身损害，但未达到严重程度，不应赔偿精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出后续治疗费10000元的请求，因该项费用尚未实际发生，且原告亦未提供充分证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王长和于本判决生效后20日内赔偿原告丁俊林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计26320.97元的70%，即为18424.68元，扣除已支付的4678.15元，在赔偿原告丁俊林13746.53元，被告台安县兴盛屠宰厂负连带赔偿责任；
二、驳回原告丁俊林要求被告杜百利承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，原告丁俊林承担222元，被告王长和承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 巴星华