wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1044号
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人骆志荣，该行行长。
被执行人：张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张明照，该公司负责人。
被执行人：福建正泰进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张明照，该公司负责人。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司、福建正泰进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字280号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司、福建正泰进出口贸易有限公司应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行借款本金1075万元及相应利息。根据福建省泉州市中级人民法院的指定，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司、福建正泰进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人张明照名下的址在石狮凤里五星庵前长宁路34.36.38号的房地产和被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述房地产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。申请执行人向本院申请以第三次拍卖所定的保留价9602752元将被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司的国有土地使用权及在建工程交付给其以物抵债。本院依法裁定将被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程交申请执行人以物抵债。经通知，申请执行人放弃接受被执行人张明照名下的房地产以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有借款本金1147248元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司、福建正泰进出口贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1044号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第39号
原告刘海涛
委托代理人吴立骏、吴志宏，均系上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司
法定代表人王强，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告刘海涛诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告刘海涛在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告刘海涛诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1345号
罪犯金开云，男，1961年3月28日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑重字第16号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。刑期自2011年7月21日至2025年1月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯金开云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯金开云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯金开云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金开云减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年2月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初226号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孔某，女，1983年4月21日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗，于2016年3月3日被临时寄押于常熟市看守所，于2016年3月9日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月15日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2016年8月25日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
被告人姬某，男，1976年7月30日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗，于2016年3月22日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月15日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2016年8月25日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月12日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人孔某、姬某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人孔某、姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年1月24日19时许，被告人孔某、姬某经与常某（另案处理）预谋，窜至焦作市解放区世纪新城东门口，以代还信用卡为由让被害人刘某向其提供的光大银行卡内转账23000元，姬某遂掰弯信用卡扔在地上，孔某捡起信用卡逃跑。现赃款已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人孔某、姬某以非法占有为目的，以让他人代还信用卡为名骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孔某、姬某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
以上犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言，辨认笔录、银行卡交易记录、扣押发还物品清单等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、姬某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金23000元，数额较大，二名被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人孔某、姬某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二名被告人具有以下量刑情节：认罪；退赃。对被告人孔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人姬某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人姬某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的二十五天，即自2016年9月12日起至2017年7月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年九月十二日
书记员 崔文园
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1277号
原告许福，农民。
被告古永志，农民。
原告许福与被告古永志排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许福诉称，2000年8月17日，原告与蓟县白涧镇西三百户村民委员会签订土地承包合同，原告承包该村位于宝平公路东侧一块面积为0.605亩土地。2001年1月26日，被告未经原告同意，在原告承包土地范围靠近其修理部一侧，建筑一栋门市房，又在原告的门市房后面建筑了洗澡间。原告发现此情况后，当即进行制止，要求其将违法建筑拆除，但被告予以拒绝。后原告多次向蓟县人民法院起诉，均以证据不足为由驳回原告的起诉。现原告提供了新的证据（土地权属界线协议书），证明被告侵权事实的存在。故提起诉讼，请求判令被告将其违法建在原告承包地范围内的建筑物拆除，并使土地恢复原状；请求判令被告赔偿原告因其违法侵占原告土地而给原告造成的经济损失9万元（每年按6000元计算）；请求判令诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告许福就被告古志永侵占其承包土地一事，曾提起过诉讼，并有（2001）蓟民初字第1835号民事判决书、（2004）蓟民初字第3064号民事判决书、（2007）蓟民初字第150号民事裁定书、（2007）一中民一终字第1006号民事裁定书、（2009）津高民申字第857号民事裁定书在案。原告许福此次诉讼与前两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告许福的起诉。
案件受理费1025元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十月十四日
书记员 赵丽兴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）甬东执字第927号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人章萍娟，
本院依据已经发生法律效力的（2007）甬东民二初字第216号，依法向被执行人章萍娟发出执行通知书，责令被执行人章萍娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章萍娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章萍娟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1405号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱纪元、王守各、朱林林、王业治、刘义兰、郭凤中。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱纪元、王守各、朱林林、王业治、刘义兰、郭凤中金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2443号
申请执行人郑春南。
被执行人黄聘利。
关于申请执行人郑春南与被执行人黄聘利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十日
书记员 黄松涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1372号
原告：胡远田，男，1951年2月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘娟，女，1966年11月4日出生，汉族，住扬州市。
原告胡远田与被告刘娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡远田到庭参加诉讼。被告刘娟本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金45000元；2、要求被告偿付违约金30000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将仪征市真州西路48号房屋出租给被告，租期自2010年8月10日至2014年8月10日止，足金每年76000元，合计304000元。2014年8月6日，原、被告双方继续签订《租赁协议》，约定2010年7月16日所签合同到期，双方延长租期从2014年8月25日到2016年2月25日止，租金每年10万元，每半年交付一次。原、被告双方合同履行期间，被告尚欠2015年8月25日至2016年2月25日期间的租金45000元。原告要求被告付款，被告却人去房空。
被告刘娟在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原告当庭的陈述可以证实：2010年7月16日，原、被告签订房屋租赁合同1份，该合同约定：出租方将真州西路48号原保龄球馆房屋出租给承租方使用；该合同第9条约定：本协议双方签字生效，一方违约，应交付给对方违约金三万元，并按合同规定补偿经济损失。2014年8月6日，原、被告双方签订租房协议一份，协议约定：2010年7月16日签租赁协议，于2014年8月25日到期；现经双方协商一致，原合同条款延续，租期租金作调整，达成如下协议：1、2010年7月16日所签合同现到期，双方协商延长租期从2014年8月25日到2016年2月25日止，租期一年半；2、租金每年10万元，每半年交付一次，先交后用，于2014年8月、2015年2月、2015年8月分三次交付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月16日签订的房屋租赁合同及2014年8月6日签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照该合同约定的时间履行给付租金的义务。原、被告于2014年8月6日签订租房协议约定房屋租期一年半，租金共计150000元，被告仅给付原告租金105000元，尚有45000元租金未按协议约定及时给付原告，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠付租金45000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《房屋租赁合同》第9条约定：本协议双方签字生效，一方违约，应交付给对方违约金30000元。原告亦当庭表示，向被告主张的违约金调整为10000元。本院认为，被告欠付原告租金，违反合同约定，故原告要求被告支付违约金10000元的主张，符合事实和法律规定，本院亦予以支持。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起10日内给付原告胡远田欠付租金45000元、违约金10000元，合计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 孙亮亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终665号
上诉人（原审被告）：福建省敖江建筑工程有限公司，住所地连江县凤城镇816北路新车站。
法定代表人：余济福。
被上诉人（原审原告）：陈俊水，男，1954年4月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：赖纲超、林亨康，福建合立律师事务所律师。
上诉人福建省敖江建筑工程有限公司（以下简称敖江公司）因与被上诉人陈俊水建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0104民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人敖江公司上诉称，本案虽因建设工程施工合同引起纠纷，但经双方结算，上诉人也因此出具了借据，双方之间的法律关系已发生变更，现有法律关系应认定为借款纠纷。上诉人敖江公司据此请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
被上诉人陈俊水未作答辩。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被上诉人陈俊水以其与敖江公司通过清算达成的债权债务协议为依据提起诉讼的，本案应按照民间借贷法律关系审理。在二审期间，被上诉人陈俊水表示愿意向福州市晋安区人民法院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人陈俊水作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人陈俊水起诉要求上诉人敖江公司借款本息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被上诉人陈俊水作为接收货币一方，其住所地福建省××晋安区为合同履行地，福州市晋安区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3722号民事裁定；
二、本案由福建省福州市晋安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈建彪
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执87号
申请执行人：曾阳军。
被执行人：曾承恩。
被执行人：胡久伦。
被执行人：李文生。
曾阳军与曾承恩、李文生、胡久伦提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）湘10民终815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾阳军于2017年2月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为38423元。本院在执行过程中，被执行人胡久伦已于2017年3月24日交清其应承担的赔偿款12606元。经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人曾承恩、李文生并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年八月十日
书记员 王尤义
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28525号
原告杨会珍，女，汉族，1982年9月27日出生，户籍河南省南阳市卧龙区。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进。
三被告委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告杨会珍（以下简称原告）诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨会珍、被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，原告与被告一、被告二共同签订《借款合同》（合同编号：XCY-
NYA字2014第14C12068号）被告一向原告借款100000元，被告二作为担保人承担保证责任，借款期限从2014年12月17日至2015年5月16日，月利率为1.6%，被告一在2014年12月17日向原告出具一份收到100000元的《收据》，当天被告二公司出具一份《担保函》。同时被告一和被告二向原告出具了一份《还款计划书》。并于当天向原告支付当月利息1600元整。
2014年12月31日，�于被告一自称流动资金紧张，还款压力大，不能按时还款，被告二和被告三作为担保人又共同向原告出具一份《还款计划书》（编号HLJT-
NYHT214），作为原合同的补充协议。但是至今被告二和被告三也未向原告支付所担保的款项。根据《借款合同》第九条第二款的约定：“借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除案约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。”同时根据本条约定，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金，根据该款约定，原告所诉请的数额是真实有效的，被告一作为借款人应向原告支付所诉请的数额，被告二、被告三作为借款担保人应按约定承担保证责任。另根据《借款合同》第五条的约定：“担保人担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。”根据《借款合同》第十条约定在履行合同中引起纠纷，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。
综上，至今三被告未向原告履行任何还款义务，原告为维护自身合法权益，让合法债权得已实现，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
三被告辩称：根据自2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院脸厚，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉。且不需要答辩人提供已经被有关机关连侦查的相关证据材料。二、本案涉及万千家庭的安稳及社会的和谐稳定，现仅有个别客户起诉，为公平、公证处理所有债权人合法权益，本案应当中止审理。
原告为支持其主张，提供证据如�：
1、担保函。
2、收据。
3、借款合同。
4、还款计划书。
5、还款协议书。
6、银行转账凭证。
三被告质证：证据均无异议，但是三被告的客户均存在预扣利息的情形，本金应当以实际交付为准。
被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司未提交证据。
经审理查明：原告杨会珍作为出借人与被告安阳昊澜置业有限公司作为借款人、被告河南昊澜置业有限公司作为保证人于2014年12月17日签订《借款合同》一份，合同约定，原告作为出借人向被告安阳昊澜置业有限公司出借10万元，月利率为1.6%，借款期限5个月，自2014年12月17日至2015年5月16日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）。被告河南昊澜置业集团有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行届满之日起两年。被告河南昊澜置业有限公司另向原告出具担保函。同日被告安阳昊澜置业有限公司向原告出具了十万元的收据。
2014年12月31日借款人被告安阳昊澜置业有限公司与原告杨会珍签订《还款协议书》，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司作为保证人在还款协议书上盖章。《还款协议书》主要约定：各方确认，截至协议签订之日，原告总计借给被告安阳昊澜置业有限公司人民币壹拾万元整；被告提出了还款计划，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告安阳昊澜置业有限公司河南昊澜置业有限公司为保证被告安阳昊澜置业有限公司履行还款计划，自愿向原告承担保证责任。现原告以三被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。一、关于本案本金、利息及违约金。被告安阳昊澜置业有限公司同原告签订了借款合同，被告河南昊澜投资担保有限公司向原告出具了担保函，之后三被告又与原告签订了《还款协议书》对债务总额进行了确认，并提出了还款方案。因此，对原告主张被告安阳昊澜置业有限公司向其借款的事实，本院予以确认。关于借款本金，被告安阳昊澜置业有限公司向原告借款的还款期限已届满。原告请求被告偿还借款本金100000元，庭审中，三被告称存在预扣利息的情形，扣除的利息要求从本金中扣除，经询问原告，其认可预扣利息1600元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告在支付本金时�除了1600元的利息，本院认定原告借款给被告安阳昊澜置业有限公司的借款本金为98400元。二、关于担保。被告河南昊澜置业有限公司在借款合同中作为保证人签字盖章，并向原告出具担保函，被告河南昊澜实业集团有限公司作为保证人向原告出具还款计划书。故原告主张被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨会珍借款本金98400元；
二、被告河南昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告河南昊澜置业有限公司�被告河南昊澜实业集团有限公司承担保证责任后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司负担2250元，由原告杨会珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年三月二日
代理书记员 赵德章
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初860号
自诉人秦某某，男，1951年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人秦某某，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人秦某某以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告达成和解协议并已全部履行完毕，向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人秦某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛亚楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢62号
申请执行人：孙启喜，男，1971年07月01日出生，汉族，住博山区。
被执行人：徐美来，男，1962年8月28日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙启喜与徐美来买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年08月06日作出的（2010）博商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第133号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终246号
上诉人（原审原告）：潘春燕，女。
被上诉人（原审被告）：赵淑梅，女。
上诉人潘春燕因与被上诉人赵淑梅装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘春燕、被上诉人赵淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘春燕上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初385号民事判决；2.赵淑梅给付潘春燕装修费6410元。事实和理由：经赵淑梅同意，潘春燕在合同约定的装修项目外完成了价款3910元的增加项目，加上尚未支付的约定项目的价款2500元，赵淑梅共应支付装修费6410元。
赵淑梅辩称，双方约定增加装修项目应签订书面协议。但双方并未签订过增加装修项目的协议。潘春燕完成的装修均为约定项目。请求驳回潘春燕的上诉请求。
潘春燕向一审法院起诉请求：被告赵淑梅给付其拖欠的装修费6410元。
一审法院认定事实：2015年8月20日，潘春燕与赵淑梅签订装饰装修合同，约定：潘春燕以包工包料的方式为赵淑梅装修住宅。合同总价款57500元，赵淑梅于开工时首付25000元，于瓦工完工、木工开工时付款20000元，于木工完工、涂料工开工时付款10000元，于工程完工验收合格一周内付清余款。合同还约定了装修范围，增减工程项目须签订书面协议。合同签订后，潘春燕对赵淑梅的住宅进行装修。除厨房门未安装，潘春燕于2015年10月20日完工了其他装修项目。2015年12月，赵淑梅入住其住宅。赵淑梅已付装修款55000元，还有2500元未付。一审法院认为，双方当事人签订的装饰装修合同合法有效。原告潘春燕主张在装修过程中增加了价款为3910元的装修项目。被告赵淑梅认为所涉项目为合同约定的装修项目，装修过程中未增加工程量。因双方约定赵淑梅增减工程项目时须与潘春燕联系并签订书面协议，而潘春燕主张增加的项目属于装修工程的附属部分，不能从整体装修工程中分离出来，该部分不是增加项目。潘春燕要求赵淑梅支付增加项目价款的请求不成立。赵淑梅未按约定付清装修费构成违约，其应支付剩余装修费。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决：被告赵淑梅支付原告潘春燕装修费2500元，限于本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据合同约定，对于增加的装修项目双方应订立书面协议。但潘春燕不能提交双方达成的关于增加项目的书面协议，其主张相关项目为增加项目的事实不成立。
本院认为，上诉人潘春燕要求被上诉人赵淑梅支付增加项目装修费3910元的请求无事实根据。
综上所述，上诉人潘春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘春燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年十月十日
书记员 冯玉霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4029号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托代理人:纪汝宝，男，汉族，该公司职工。
被告：卢研良，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：郭英超，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：别召森，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：张义香，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：王海相，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：冯木英，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：张振明，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：刘培英，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：张义森，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：卢研花，女，成年，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告卢研良、郭英超、别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人纪汝宝到庭参加诉讼，被告卢研良、郭英超、别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告卢研良、郭英超偿还原告借款本息88485.68元，其中本金79844.56元，利息8641.12元（计算至2017年4月5日）；判令被告卢研良、郭英超偿还原告自2014年6月11日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；依法判令被告别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花在其担保的借款本息范围的承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢研良于2014年6月11日由别召森、王海相、张振明、张义森提供担保，从原告处借款80000元，借款到期日2015年6月10日，现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约，为维护我行的合法权益，特诉至本院。
被告卢研良、郭英超、别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告卢研良、郭英超、别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2014）年第18142401号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年6月6日起至2016年6月5日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息，到期利随本清的还款方法。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。合同签订后，被告卢研良于2014年6月11日从原告处借款80000元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日。借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2017年4月5日，尚欠原告贷款本金79844.56元及利息8641.12元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告卢研良发放了贷款80000元，该借款到期后，被告卢研良未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告卢研良偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。该笔债务发生于被告郭英超与被告卢研良夫妻关系存续期间，应作为共同债务由被告卢研良、郭英超共同偿还。被告别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花承担保证责任后有权向被告卢研良、郭英超追偿。本案开庭审理时，被告卢研良、郭英超、别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢研良、郭英超偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金79844.56元；
二、被告卢研良、郭英超偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2017年4月5日的利息8641.12元；
三、被告卢研良、郭英超承担自2017年4月6日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花对前述判决被告卢研良、郭英超应付款项承担连带清偿责任。被告别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花承担保证责任后，有权向被告卢研良、郭英超追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告卢研良、郭英超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2012元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈 卿
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执988-1号
申请执行人王某某，男，1981年10月20日生，汉族。
被执行人王某甲，男，1972年5月8日生，汉族。
被执行人薛某某，男，1968年9月10日生，汉族。
王某某诉王某甲、薛某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月28日做出的（2016）豫0526民初613号民事判决书已发生法律效力，申请人王某某于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人薛某某送达了执行通知书，但被执行人薛某某至今未按生效法律文书所确定的义务履行完毕。经查被执行人薛某某在邮政银行滑县焦虎乡支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人薛某某在中国邮政储蓄银行滑县焦虎乡支行621799496000663XXXX账户内存款人民币9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一六年十二月六日
书记员 郑文利
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执904号
申请执行人张某某，男，汉，1970年3月24日，住河北省藁城区常安镇朋学村向阳路**号。
被执行人晋州市昌泰纺织有限公司，地址：晋州市赵位乡西紫城村北。
法定代表人文志民，该公司经理。
张某某申请晋州市昌泰纺织有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。张某某于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执904号申请执行人张某某，男，汉，1970年3月24日，住河北省藁城区常安镇朋学村向阳路**号。被执行人晋州市昌泰纺织有限公司，地址：晋州市赵位乡西紫城村北。法定代表人文志民，该公司经理。张某某申请晋州市昌泰纺织有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。张某某于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  马文安二〇一六年十一月二十九日书记员  王 森
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初17号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人程某，男，1968年3月27日出生。因本案于2016年11月17日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
辩护人卢忠明，系辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人卢忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日，程某与顾某因琐事发生纠纷，并相互撕打，顾某头部等部位受伤。经鉴定，顾某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，本案的发生，被害人存在一定过错，被告人系初犯偶犯，主动赔偿被害人经济损失，取得其谅解，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：被害人顾某系公交车司机。2016年9月15日上午8时30分，被害人驾驶43路公交车行至辽阳市文圣区东京陵被告人程某经营的饭店门前时，因其逆行，导致交通堵塞，遭到程某的责骂，二人遂互相漫骂，后被害人驾车离开。被害人将公交车开回车站后，因气愤不平，遂持铁棒再次来到程某经营的饭店，与其理论，到饭店后，二人发生厮打，顾某头部等部位受伤。经辽阳市人民检察院鉴定，顾某的损伤程度为轻伤二级。案发后，程某拨打报警电话，并经公安机关电话传唤到案。
审理过程中，被告人就民事赔偿问题与被害人达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述、证人王某、王某甲、崔某等人的证言、受伤照片、病志、调解协议书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某目无国法，因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2151号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，住山东省沂源县，系该公司职工。
被告：沂源县鑫德机械配件有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇东松仙岭村。
法定代表人：陈莲，经理。
委托诉讼代理人：唐效勇，男，1957年5月11日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：沂源瑞天工贸有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人：刁丰民，经理。
被告：沂源隆博机械加工有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人：孟平，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：唐效勇，男，1957年5月11日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：陈莲，女，1960年1月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：唐效勇，系陈莲之夫。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源县鑫德机械配件有限公司（以下简称鑫德机械）、沂源瑞天工贸有限公司（以下简称瑞天工贸）、沂源隆博机械加工有限公司（以下简称隆博机械）、唐效勇、陈莲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐商银行的委托诉讼代理人左璐，鑫德机械、陈莲的委托诉讼代理人唐效勇，瑞天工贸、隆博机械的委托诉讼代理人孙善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1、要求鑫德机械归还承兑汇票垫款2983472.85元并支付利息58362.6元（自2016年12月13日至2017年1月21日39天按日万分之五）及今后产生的利息（自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；2、瑞天工贸、隆博机械、唐效勇、陈莲对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，鑫德机械与原告签订编号为2016年齐银承3201字012号《银行承兑协议》，协议约定鑫德机械在原告处办理银行承兑汇票750万元，鑫德机械缴纳保证金450万元，实际借款300万元，约定承兑汇票到期日为2016年12月13日。同日，原告与瑞天工贸、隆博机械、唐效勇、陈莲签订担保合同，约定瑞天工贸、隆博机械、唐效勇、陈莲自愿为鑫德机械提供担保。2016年12月13日到期后，被告不能承付，至2017年1月21日原告共垫付资金3041835.45元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
鑫德机械、唐效勇、陈莲辩称，借款属实，原来是两笔借款，其中一笔是100万元的现金业务，由瑞天工贸担保，一笔是承兑汇票200万元，由隆博机械提供担保，后来，两笔合成一笔，由瑞天工贸、隆博机械共同担保，这个情节我没有告诉瑞天工贸、隆博机械。到齐商银行分别签字，签字我不在场。
瑞天工贸、隆博机械辩称，存在担保的事实，但是担保金额不属实，答辩人从未为鑫德机械在齐商银行申请750万元承兑汇票作担保，答辩人仅仅在2016年6月份为鑫德机械在齐商银行办理150万元承兑汇票担保，齐商银行所诉本案并不是答辩人担保的那笔承兑汇票，齐商银行所诉与事实不符，请求退出诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，齐商银行与鑫德机械签订（2016）年齐银承3201字012号《银行承兑协议》，协议约定：“承兑人（齐商银行）同意就申请人（鑫德机械）签发的汇票37张，金额合计750万元进行承兑，申请人于承兑前向承兑人缴存金额为450万元作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金帐户；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫付款天数，每日按垫付款金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止”。同日，齐商银行与瑞天工贸、隆博机械、唐效勇、陈莲签订（2016）年齐银承保3201字012号《银行承兑汇票保证担保合同》，合同约定：保证人自愿为齐商银行与鑫德机械签订（2016）年齐银承3201字012号《银行承兑协议》向齐商银行提供连带责任担保，保证担保的范围:承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金、实现债权费用等，保证期限为自（2016）年齐银承3201字012号承兑协议履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，鑫德机械向齐商银行交纳保证金450万元，齐商银行为鑫德机械签发银行承兑汇票750万元。协议到期后，鑫德机械未能按银行承兑协议的约定及时足额偿付原告票款，截止到2017年1月21日，扣除鑫德机械向原告缴纳的保证金450万元及产生的利息16527.15元后，鑫德机械尚欠原告汇票垫款本金2983472.85元、利息58362.6元。
本院认为，齐商银行与鑫德机械、瑞天工贸、隆博机械、唐效勇、陈莲签订的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。齐商银行按约定向鑫德机械履行合同义务后，鑫德机械未按照承兑协议履行支付平票款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年1月21日，齐商银行要求鑫德机械偿付欠款2983472.85元，利息58362.6元及以后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在担保期间内，瑞天工贸、隆博机械、唐效勇、陈莲作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向鑫德机械追偿。关于瑞天工贸、隆博机械辩称的没有为该笔承兑提供担保的辩解，因证据不足，且齐商银行不予认可，故对该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沂源县鑫德机械配件有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支公司票款2983472.85元。
二、被告沂源县鑫德机械配件有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息58362.6元。
三、被告沂源县鑫德机械配件有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息（以欠款本金2983472.85元为基数，自2017年1月22日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定利率计算）。
上述各项确定的支付义务，于判决生效后十日内履行。
四、被告沂源瑞天工贸有限公司、沂源隆博机械加工有限公司、唐效勇、陈莲对沂源县鑫德机械配件有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，在承担债务后有权向沂源县鑫德机械配件有限公司追偿。
五、驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31135元，减半收取计15568元，由被告沂源县鑫德机械配件有限公司、沂源瑞天工贸有限公司、沂源隆博机械加工有限公司、唐效勇、陈莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵晓莉
法官助理 江兆磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋志鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5911号
原告：陈春鲁，男，1950年1月25日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告：唐菊，女，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告：陈超，男，2002年11月2日出生，汉族，住江苏省江都市。
法定代理人：唐菊(系陈超母亲)，女，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省江都市樊川镇关河村繁荣组*号。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：贾轶财，金博大(上海)律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。
被告：上海人和浴室，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈立港，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告陈春鲁、唐菊、陈超诉被告上海人和浴室身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈春鲁、唐菊、陈超于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春鲁、唐菊、陈超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春鲁、唐菊、陈超负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张怡婷沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执委字第9号
申请执行人:宋连生，男。
申请执行人:李岩，女。
委托代理人:李喜胜，男。
被执行人:孟庆吉，男。
本院依据已经发生法律效力的伊通满族自治县人民法院（2012）伊刑初字第66号刑事附带民事判决书、四平市中级人民法院（2012）四刑终字第127号刑事附带民事判决书，于2014年12月11日向被执行人孟庆吉发出了执行通知书，责令被执行人孟庆吉两日内支付给申请执行人宋连生、李岩
执行款41，878.00元，但被执行人孟庆吉一直未予履行生效法律文书确定的义务。2015年4月21日申请执行人与被执行人孟庆吉达成和解协议：
1、被执行人孟庆吉欠宋连生、李岩执行款30，000.00元，分别于2016年1月1日给付宋连生、李岩15，000.00元，2017年1月1日给付宋连生、李岩15，000.00元。迟延履行利息申请人宋连生、李岩全部放弃；
2、申请执行费528.00元，由被执行人孟庆吉承担。
因双方当事人就执行款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止伊通满族自治县（2012）伊刑初字第66号刑事附带民事判决书、四平市中级人民法院（2012）四刑终字第127号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 元
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初876号
原告长春鑫安房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区锦竹东路51号。
法定代表人：邰洪义，系该公司董事长。
诉讼代理人邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
被告刘野，男，汉族，1963年6月22日出生，身份证号x，住长春净月高新技术产业开发区。
第三人吉林省圣新资产管理有限公司，住所地长德新区长德大街1号251室。
法定代表人：舒欢。
第三人舒臆冰，女，满族，1968年1月13日出生，身份证号x，住长春净月高新技术产业开发区。
第三人舒晗，男，满族，1971年6月17日出生，身份证号x，住长春市南关区。
原告长春鑫安房地产开发有限公司诉被告刘野、第三人吉林省圣新资产管理有限公司、第三人舒臆冰、第三人舒晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告长春鑫安房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春鑫安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安房地产开发有限公司撤回对被告刘野、第三人吉林省圣新资产管理有限公司、第三人舒臆冰、第三人舒晗的起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告长春鑫安房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈昊天
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 爽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初3号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某，绰号“皮皮”，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2015年5月6日、8月21日2次被泰兴市公安局各行政拘留十五日；因本案于2015年9月24日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年8月，被告人蒋某在其登记入住的本市济川街道华盾快捷酒店501房间，先后3次分别容留常某、杨某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒，并提供冰毒2次。
2015年8月21日，被告人蒋某因吸毒被公安机关查获，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、杨某、赵某的证言笔录，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片及被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又容留他人吸毒，依法可以从重处罚；曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其系毒品再犯、具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第8号
上诉人（原审被告）湖南丰彩实业发展有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇新河居委会澧州财富广场B区四楼。
法定代表人刘士平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南中联重科专用车有限责任公司，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人申柯，系该公司执行董事。
上诉人湖南丰彩实业发展有限公司因与被上诉人湖南中联重科专用车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1512-2号民事裁定，以“合同的约定管辖具有法定性，双方并未按相关法律的规定明确约定管辖法院，应该由被告住所地或合同履行地法院即澧县法院来管辖，而鼎城区法院对本案并无管辖权”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案争议的焦点是《电梯购销合同》中解决合同纠纷方式“由违约方对方法院裁定”的约定的是否明确.“违约方”在起诉时是不能确定的，须经依法审理后才能确定，故双方对于约定管辖的法院属于不明确。在约定管辖不明确的情况下，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院，本案原审被告住所地为澧县，且双方签订的《电梯购销合同》约定的交货地点也在澧县，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，该合同的履行地为澧县。因此湖南省澧县人民法院作为被告住所地人民法院以及作为合同履行地人民法院，对本案均有管辖权，而原审法院对本案不享有管辖权。
综上所述，本案原审裁定认定事实不清，适用法律不当，处理结果错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1512-2号民事裁定；
二、本案由湖南省澧县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 明
二〇一四年二月十日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第928号
罪犯郭小林，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月5日作出（2012）平刑初字第468号刑事判决，以被告人郭小林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯郭小林减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯郭小林的悔改表现，有罪犯郭小林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第726号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈启和。
被告：张文娟。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈启和、张文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 王东篱
二〇一五年三月十七日
书记员 谭一萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2753号
罪犯潘寿欢，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍为广西宾阳县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）南市刑一初字第53号刑事判决，以罪犯潘寿欢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。2013年3月6日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年7月27日获减刑十一个月，减刑后刑期至2025年9月10日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘寿欢自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱级表扬（已折成奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分84.7分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯潘寿欢是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯潘寿欢减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘寿欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯潘寿欢是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、犯罪性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘寿欢减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟继冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第34号
原告：潘某。
委托代理人：潘乙。
被告：黄某甲。
原告潘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年3月1日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰适用简
易程序，于2010年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告潘某及其委托代理人潘乙到庭参加诉讼，被告黄某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称，原告与被告黄某甲经人介绍认识，双方
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名
黄某丙，于××××年××月××日生育一子取名黄某乙，现两子女均已成年
。被告长期无固定职业，不顾及家庭生活，且经常打骂原告，
原告与被告已无夫妻感情。现原告起诉请求判令与被告离婚。
原告潘某为了支持其主张的事实，提供了温岭市石塘镇
计划生育办公室出具的证明一份、常住人口登记卡两份，用以
证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1985年11月2
6日生育一女取名黄某丙、于××××年××月××日生育一子取名黄某乙，
现子女均已成年的事实。
被告黄某甲未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：原告潘某当庭出示的证据，来源合法、内容真实，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告黄某甲既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据证明原、被告双
方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取
名黄某丙、于××××年××月××日生育一子取名黄某乙，现子女均已成年
的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告潘某与被告黄某甲经人介绍认识，双方于1985年2月12
日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名黄某丙，于1990年
6月1日生育一子取名黄某乙，现两子女均已成年。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方自愿办理
了结婚登记手续，且婚后生育一子一女，应视为已建立一定的
夫妻感情。只要原、被告双方能相互理解，相互包容，互让互
谅，夫妻关系能够继续存续。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇一〇年三月二十三日
书记员 毛魏魏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,297.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,297.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1299号
原告:通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部，经营场所：南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路82号。
经营者费英，女，1974年4月5日生，汉族，住南通市海门市。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:范新宇，男，1974年11月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部诉被告范新宇侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部负担。
审判员 张月淑
二〇一七年三月十四日
书记员 盛 琰
兴城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00355号
公诉机关兴城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某华，男。
被告人于某东，男。因本案于2014年7月29日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
委托辩护人曹某红，辽宁明城律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人于某东犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人陈某华于2014年12月1月向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月4日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝某男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某华、被告人于某东及其辩护人曹某红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2014年5月17日17时许，被告人于某东与受害人陈某华在高家岭乡西边村于家屯15号门前小桥附近因邻里纠纷发生厮打，于某东用铁锹和石头把陈某华打伤，2014年6月30日经兴城市公安局物证鉴定室（兴）公（法医）鉴（活体）字（2014）021号鉴定文书，陈某华头顶部6.2厘米裂伤痕，左肩胛骨骨折，双额部硬膜下积液等，身体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有：户籍证明信、证人于某敏、曹某英证言、被害人陈某华陈述、被告人于某东供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人于某东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，其同意赔偿原告人的合理经济损失。
辩护人的辩护意见，被害人存在主要过错，对矛盾激化负主要责任，被告人系偶犯、初犯，当庭自愿认罪，对被告人可从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年5月17日17时许，被告人于某东与受害人陈某华在高家岭乡西边村于家屯15号门前小桥附近因邻里纠纷发生厮打，于某东把陈某华打伤，2014年6月30日经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某华身体损伤程度为轻伤一级。另查明，原告人陈某华受伤后住入绥中县人民医院，住院共计58天，前两天医嘱二级护理。原告人的合理经济损失为医疗费15946.19元，伙食补助费2900元（58天＊50元／天），误工费2900元（58天＊50元／天），护理人员误工费100元（2天＊50元／天），交通费酌定300元，共计人民币22146.19元。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实发、破案及被告人到案的情况。
2、户籍证明信，证实被告人于某东具有完全刑事责任能力。
3、证人于某敏证言，证实2014年5月17日17时许，她和丈夫陈某华站在她家阳台上唠嗑，于某东和他妻子骑摩托车回来，看见她和陈某华，就说陈某华你出来，陈某华出院后在外面捡起一根棒子就冲于某东过去了，于某东就用手里的铁锹砍陈某华身上，陈某华用棒子打于某东，于某东和陈某华都受伤了，于某东和陈某华头部都出血了。
4、证人曹某英证言，证实2014年5月17日17、18时许，她女儿于某如给她丈夫于某东打电话说，陈某华在她家门口骂人呢，她和丈夫就回家了。她和丈夫走到家门口时，看见陈某华和妻子站在他家的阳台上，于某东问陈某华的妻子于某敏，你吓唬我家人干啥，陈某华的妻子告诉陈某华打于某东，陈某华就从院里拿了一根一米多长的木棒子出来了，又在地上拾起一块拳头大小的石头，走到于某东跟前2、3米的地方，用石头掴在于某东的左后殿部，于某东就和陈某华打在一起，陈某华用棒子把于某东头部打出血了，于某东就用铁锹把陈某华给打了，他们俩揉在一起时，于某东和陈某华头部都出血了。
5、证人贺某芝证言，证实2014年5月17日17时许，她儿子于某东骑车回来，把车停在小桥边，陈某华和于某东就吵起来了，陈某华拿棒子打于某东，后来陈某华见自己头部出血了就松开不打了。
6、被害人陈某华陈述，2014年5月17日17时许，他在家呆着，于某东在外面叫号，他就往出走，他走到大门口时看见于某东手里拿把铁锹，他顺手捡起一根棍子，他和于某东走近时，于某东用铁锹砍他，他用棍子打在于某东头部一下，于某东用铁锹砍在他左肩胛部位，用铁锹拍打他的头部，后又用锹把打他的头部，把他打倒了。
7、被告人于某东供述，2014年5月17日，他女儿于某如给他打电话说，陈某华又来他家闹了，他和妻子骑摩托车回家了，他看见陈某华在他家前门口，他就和陈某华说，你有事和我说，你和孩子、老太太吵什么呀。这时陈某华的妻子于某敏告诉陈某华打他，陈某华手里拿一根直径大约5、6厘米、长约1.5米的棒子就出来了，到半道又捡起一块石头，他手里拿把铁锹就迎上去了。陈某华在距离他大约5米远的地方先用石头掴在他的左殿部，他俩在他家门前的小桥处厮打起来，他和陈某华厮打一会，两方身上都出血了，他们就松开不打了。
8、辽宁省兴城市公安局物证鉴定室（兴）公（法医）鉴（活体）字（2014）021号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某华身体操作程度为轻伤。
9、被害人陈某华绥中县医院住院病志，证实被害人陈某华伤后住院治疗的情况。
10、被害人陈某华住院医疗费收据，证实被害人住院所花医疗费的情况。
以上证据，已经庭审质证，足资认定。
本院认为：被告人于某东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，又系初犯，且被害人有一定过错，对被告人可依法酌定从轻处罚，故对被告人辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、护理人员误工补助费、交通费等合理经济损失，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告人与原告人在发生口角后相互撕打，双方对此次损害均有一定责任，被告人应对原告人的伤害负主要责任，原告人对其伤害负次要责任，被告人应对原告人的合理经济损失承担60%赔偿责任。原告人要求被告人赔偿损失10万元，但未提供相关证据，故对原告人诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月29日起至2015年3月28日止）。
二、被告人于某东于本判决生效后十日内赔偿原告人陈某华合理经济损失（医疗费15946.19元，伙食补助费2900元，误工费2900元，护理人员误工费100元，交通费300元）人民币22146.19元的60%，共计人民币13288元。
三、驳回原告人其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 李红立
人民陪审员 王廷华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邢 阳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第00355号
本院于2015年1月12日对兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人于某东犯故意伤害罪一案作出的（2014）兴刑初字第00355号刑事附带民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）兴刑初字第00355号刑事附带民事判决书中第三页第二十一行中“左后殿部”补正为“左后臀部”及第四页第二十行中“左殿部”补正为“左臀部”。
审判员 张忠臣
二〇一八年七月十日
书记员 吴佳烔
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴刑初字第00355号本院于2015年1月12日对兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人于某东犯故意伤害罪一案作出的（2014）兴刑初字第00355号刑事附带民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）兴刑初字第00355号刑事附带民事判决书中第三页第二十一行中“左后殿部”补正为“左后臀部”及第四页第二十行中“左殿部”补正为“左臀部”。审判员  张忠臣二〇一八年七月十日书记员  吴佳烔
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2565号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
被告：黄某1，男，汉族。
被告：黄某2，女，汉族。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被告王某某、黄某1、黄某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文军
二〇一八年六月十三日
书记员 陶媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1414号
罪犯刀海应，女，1986年9月28日出生，傣族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）临中刑初字第39号刑事判决,以被告人刀海应犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19317号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀海应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀海应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀海应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀海应减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月9日起至2025年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1050号
原告：张继国，男。
原告：张继春，男。
原告：孟庆东，男。
原告：于文福，男。
原告：聂希云，女。
原告：蒋福胜，男。
原告：潘守义，男。
原告：张继庆，男。
原告：衣英俊，男。
上述九名原告共同委托诉讼代理人:梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告:辛春秋，男。
原告张继国、张继春、孟庆东、于文福、聂希云、蒋福胜、潘守义、张继庆、衣英俊与被告辛春秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月12日，原告张继国、张继春、孟庆东、于文福、聂希云、蒋福胜、潘守义、张继庆、衣英俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张继国、张继春、孟庆东、于文福、聂希云、蒋福胜、潘守义、张继庆、衣英俊自动撤诉处理。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告张继国、张继春、孟庆东、于文福、聂希云、蒋福胜、潘守义、张继庆、衣英俊负担。
审判员 于云峰
二〇一六年九月十二日
书记员 金胜娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初392号
原告：李来生，男，1973年6月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市平安煤矿。住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村。
法定代表人：苏波，矿长。
原告李来生与被告蛟河市平安煤矿合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来生到庭参加诉讼。被告蛟河市平安煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来生向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市平安煤矿继续履行赔偿协议，支付剩余赔偿款3.3万元。2.本案诉讼费由蛟河市平安煤矿承担。事实与理由：2016年8月16日，李来生在蛟河市平安煤矿从事采煤工作过程中，不慎将右手食指骨折。2016年11月24日，双方达成工伤赔偿协议书，约定蛟河市平安煤矿一次性赔偿李来生各项损失3.5万元，于2017年1月20日前付清。并约定李来生领取上述款项后，双方劳动关系立即解除。协议签订后，蛟河市平安煤矿仅给付李来生0.2万元，剩余款项3.3万元至今没有给付。
蛟河市平安煤矿未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：李来生在蛟河市平安煤矿从事机电工作，双方未签订劳动合同。2016年8月16日，李来生在工作过程中不慎造成右手食指骨折，被送至医院治疗，蛟河市平安煤矿已支付了李来生治疗期间的全部医疗费。2016年10月24日，双方达成工伤赔偿协议书，约定蛟河市平安煤矿一次性赔偿李来生后续治疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、伙食补助费、交通费、经济补偿等各项费用3.5万元，于2017年1月20日付清。并约定李来生领取上述款项后，双方劳动关系立即解除。协议签订后，蛟河市平安煤矿仅给付李来生0.2万元。剩余款项3.3万元至今没有给付。
认定以上事实的证据有：工伤赔偿协议书、企业机读档案及当事人陈述等。
本院认为：李来生在蛟河市平安煤矿工作期间发生工伤，双方经协商一致达成的工伤赔偿协议书，系李来生与蛟河市平安煤矿的真实意思表示，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，蛟河市平安煤矿应当按照协议约定，全面履行给付赔偿款的义务。李来生主张蛟河市平安煤矿按照协议约定给付剩余赔偿款3.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市平安煤矿于本判决生效后立即给付李来生赔偿款3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市平安煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年四月二十日
书记员 陆旸
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1991号
申请执行人：黄某，男，1965年4月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。
被执行人：陈某，男，1962年2月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。
原告黄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）粤0105民初4335号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陈某清还借款10000元及利息、受理费206元。本院于2017年4月6日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某名下有位于广州市海珠区同福中路兴隆横××号的六份之一产权份额，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行上述判决确定的义务，本院已依法查封被执行人占有的上述房屋产权份额的档案。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
现双方当事人已达成了分期还款的执行和解协议，被执行人正在履行中，故申请人表示暂不处理已查封的房屋产权份额。被执行人已缴付了本案执行费。
本院认为，双方当事人达成了分期付款的执行和解协议，现正在履行中，申请人对此予以确认，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1991号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年七月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1991号申请执行人：黄某，男，1965年4月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。被执行人：陈某，男，1962年2月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。原告黄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）粤0105民初4335号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陈某清还借款10000元及利息、受理费206元。本院于2017年4月6日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某名下有位于广州市海珠区同福中路兴隆横××号的六份之一产权份额，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行上述判决确定的义务，本院已依法查封被执行人占有的上述房屋产权份额的档案。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。现双方当事人已达成了分期还款的执行和解协议，被执行人正在履行中，故申请人表示暂不处理已查封的房屋产权份额。被执行人已缴付了本案执行费。本院认为，双方当事人达成了分期付款的执行和解协议，现正在履行中，申请人对此予以确认，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1991号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年七月二十六日本件与原件核对无异书记员  金 咏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初579号
原告：刘臣，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：王佰军，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：姜银凤，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘臣与被告王佰军、姜银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘臣于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘臣撤诉。
案件受理费1075元（已预收537.50元），减半收取计537.50元，由原告刘臣负担。
审判员
王子利
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷润友
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初233号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王朝占，男，1969年2月13日生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书，指控被告人王朝占犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人王朝占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年11月30日23时许，被告人饮酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车载姜某从白道口镇由北向南回家途中，行驶至白道口镇金堤桥时，被滑县公安局交警大队民警当场查获，遂带至滑县人民医院抽血检验。后经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人王朝占血液中的乙醇含量为179mg/100ml，已超过国家80mg/100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人王朝占之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王朝占在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王朝占的供述，证人姜某的证言，被告人王朝占抽血时的照片，呼气式酒精测试仪测试单，驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，被告人王朝占的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王朝占在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王朝占的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王朝占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年4月1日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 崔向楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 常双妹
该案量刑思路：
酒精含量261mg/100ml,基准刑期拘役1个月，罚金261×40=10440元≈10000元
酒精含量超过120，每增加40增加一个月刑期，（261-120
）÷40=3.525，则增加刑期4个月
无牌无证事故全责，未调解赔偿，增加刑期1个月
综上拘役6个月，罚金10000元
该案电动三轮车，危险性小，酌定减少刑期1个月
认罪态度较好，酌定减少刑期1个月
建议量刑：拘役4个月，罚金10000元（罚金被告人不缴纳）。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9574号
原告：唐良强，男，汉族，1994年7月21日生，住重庆市潼南县。
委托代理人朱磊、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
原告唐良强诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日向原告唐良强送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐良强撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9574号原告：唐良强，男，汉族，1994年7月21日生，住重庆市潼南县。委托代理人朱磊、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。原告唐良强诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日向原告唐良强送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐良强撤诉处理。审判员  仇修二〇一七年三月二十二日书记员  吴霜
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执51号
申请执行人吴福祥，男，1968年5月12日生，汉族，住上犹县。
被执行人方世财，男，1965年3月19日生，汉族，住上犹县。
被执行人钟元兰，男，196年12月6日生，汉族，住上犹县。
申请执行人吴福祥申请执行方世财、钟元兰（2016）赣0724执51号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人方世财、钟元兰的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执51号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘 翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15196号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：凌云，女，1971年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告凌云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5302号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号，统一社会信用代码913206005643389713。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹迎华，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴为民，男，系原告公司工作人员。
被告：吴声云，男，1964年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹秀凤，女，1965年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹建华，男，1969年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张亚萍，女，1969年4月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张惠冲，男，1975年4月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：胡卫娟，女，1974年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱振超，男，1973年1月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾祖同，女，1971年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告吴声云、曹秀凤、曹建华、张亚萍、张惠冲、胡卫娟、朱振超、顾祖同金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵洪芳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审373号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：史惠华，男，1969年3月9日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第759号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的521.1平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的521.1平方米土地退还给长兴县洪桥镇万仕桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第759号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：史惠华未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇万仕桥村的集体土地521.1平方米建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的521.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币5210元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年4月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出的长国土资监罚字[2008]第759号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1996号
申请人：代某某。
申请人：夏某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人代某某、夏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人代某某、夏某某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人代某某与夏某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：所有财产，归男方所有；2、子女抚养：婚生子代傲帆，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子10周岁前，随女方生活。男女双方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回代某某、夏某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢9-2号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社护国信用社。住所地泸州市纳溪区。
负责人屈值林，系该社主任。
被执行人罗晓钟，男，生于1966年4月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人田孝君，女，生于1970年11月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社护国信用社与被执行人罗晓钟、田孝君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第1281号民事判决书，由被执行人罗晓钟、田孝君给付申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社护国信用社人民币250000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议书约定的内容履行，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 王国华
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安八民初字第00054号
原告卢某，男，1985年2月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告王某，女，1986年3月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告卢某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告卢某负担。
审判员 尹少安
二〇一四年十二月二十日
书记员 卢 峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执344号
申请执行人李如明，男，1986年6月2日出生，汉族，住会理县。
被执行人何家荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地：会理县东关大厦A栋二楼。
法定代表人吴绍福，该公司董事长。
被执行人王良清，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人龚成昌依据已发生法律效力的（2016）川04民终462、468、463、461、465、467、466、464号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司在银行的存款59200元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10186号
原告冯小庆，女，1980年10月11日出生。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京立军志安消防器材销售中心，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街61号。
法定代表人孙立军，经理。
本院在审理原告冯小庆与被告北京立军志安消防器材销售中心劳务合同纠纷一案中，原告冯小庆在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐连森
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初506号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年9月16日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日21时许，被告人许某某与多人在上海市浦东新区合庆镇东川公路奚阳路路口处，持木棍对被害人李某某无故实施殴打。经法医学鉴定，被害人李某某因遭受外力作用损伤，致脑（右侧枕叶）挫伤、颅骨（左额骨）骨折等，已构成轻伤。
2015年12月10日，被告人许某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人许某某及其家属赔偿被害人李某某人民币三万元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人夏某某、宋某某的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、验伤通知书，有关的和解协议书、收条、接报案材料、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。