wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第642号
原告：洪某某，男，回族，43岁。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭耀名，董事长。
原告洪某某诉被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长胡卓贤、审判员李杏连、审判员李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告�订广东省商品房买卖合同，合同约定被告于2012年12月31日前向原告交付该房产；原告向被告支付了全部购房款2180000元。被告在合同约定交楼日期（2012年12月30日）没有如期通知原告验收入伙。被告直至2013年6月16日才通知原告于2013年6月20日2013年6月21日办理入伙手续（附入伙通知书），其行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付延期交房的违约金为74120元(2013年1月1日至2013年6月19日，共计170天）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、房地产买卖合同，证明双方交易受法律保护；
2、购房发票；
3、入伙通知书；
4、收款收据；
5、契税发票；
6、维修基金，证明开发商代收；
7、开发商营业执照信息；
被告无答辩，无证据提交。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2011年11月28日原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及补充协议，原告以2180000元购买被告开发的位于惠州市惠阳区的“众望花园”2期2组团***号房，合同第八条约定：“出卖人应在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付原告使用”。合同第九条就出卖人逾期交房约定“（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同附件四第十一条约定“买受人未在房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续之日起七日内办理收楼手续的，则从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续之日起，视为房屋已经交付给买受人使用……”。合同签订后，原告已依照合同的约定向被告交付购房款2180000元。被告在合同约定交楼日期2012年12月30日没有如期通知原告验收入伙，直至2013年6月16日才向原告发出《光耀城商品房交付使用通知书》，通知原告于2013年6月20日至2013年6月21日办理入伙手续。原告收取通知后，于2013年6月19日前往被告处办理入伙手续。因被告逾期交房，故�告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告于2011年11月28日签订的《广东省商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在合同第八条约定该商品房在2012年12月30日前经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的商品房交付原告使用，被告于2013年6月16日向原告发出《光耀城商品房交付使用通知书》，通知原告于2013年6月20日至2013年6月21日办理入伙手续，据此被告确实存在逾期交房违约行为。根据双方在合同第九条就出卖人逾期交房约定“（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行”，故被告应�原告支付逾期交房违约金73248元（已付房款2180000元×0.0002×168天）。原告诉请被告支付逾期交房违约金74120元，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，以缺席论处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起30日内向原告洪某某支付逾期交房违约金73248元。
本诉受理费1653元，由被告惠州市光大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二Ｏ二Ｏ一五年七月二十日
书记员 施 威
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2081-2号
原告董某某，青岛某某公司退休职工，于2015年11月13日死亡。
被告周某某，青岛市某区某某宾馆退休职工。
本院在审理原告董某某与被告周某某夫妻共同财产纠纷一案中，原告于2015年11月13日死亡，其法定继承人均表示放弃诉讼权利，因此本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，判决如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币7347元（原告已预交）退还给原告之子董某甲，财产保全费2536元（原告已预交）因本案已采取保全措施，不予退还。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年十二月二日
书记员 王 莉
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执674号
申请执行人李朝清
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人李朝清以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 井 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1807号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邬某某，男，1985年12月10日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1424号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月2日15时许，被告人邬某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区义刘路由南向北行驶至葛疃村东头路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邬某某静脉血中乙醇含量为111.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邬某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邬某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人邬某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 笑
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第143号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张洪军，男，1969年出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。经本院决定，于2015年7月20日被取保候审。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张洪军犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人张洪军及辩护人王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年2月13日21时许，被告人张洪军在吉林市船营区一胡同内，以胁迫手段抢走被害人刘某的白色Vivo手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。案发后，张洪军被抓获到案，手机已返还被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人张洪军供述与辩解、被害人刘某陈述、证人沈某、张某证言、办案、抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、被告人辩认作案地点笔录、扣押物品、文件清单、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、发还清单、照片等证据。
公诉机关认为，被告人张洪军以非法占有为目的，使用胁迫方法，抢劫私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张洪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张洪军的辩护人认为，此案被告人非事前预谋，其无前科，是初次、偶然的犯罪，且在案发后能如实交待案件发生的全部过程，具有坦白情节，其亦有悔改表现，请法院给被告人悔改机会，对其判处缓刑并处罚金。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人张洪军供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张洪军以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张洪军在被抓捕归案后，如实供述其所犯罪行，并积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 金东华
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年七月二十日
代理书记员 闫俊宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执880号
申请执行人：王俞，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张路至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张路的银行存款335000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨曼玉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1314号
上诉人（原审原告）：屈雪强，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高俊亭，女，1986年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人屈雪强、高俊亭因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3345号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人屈雪强、高俊亭预交的二审案件受理费1129元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2106号
原告：祁善忠，男，汉族，1949年7月1日出生，住浙江省嘉善县。
委托代理人：袁立中,浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善县天凝镇翁村村股份经济合作社，住所地：浙江省嘉善县天凝镇翁村村。
法定代表人：吴瑞林。
本院在审理原告祁善忠与被告嘉善县天凝镇翁村村股份经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，原告祁善忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁善忠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁善忠撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告祁善忠负担。
审判员 滕云
二〇一七年二月二十八日
书记员 周亮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初320号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行）。住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路***号。
负责人：黄克，行长。
委托代理人：罗立平、吕卫东，系该银行员工。
被告：彭云兰，女，汉族，1974年8月29日生，家住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201410642933。
被告：余有斌，男，汉族，1974年2月28日生，家住江西省南昌市青山湖区。
原告农行洪城支行诉被告彭云兰、余有斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人罗立平、吕卫东，被告彭云兰委托代理人张圣莹到庭参加诉讼。被告余有斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日原被告双方签订《最高额担保个人借款合同》，授信期限3年，被告以本市安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）A栋2单元908室房产抵押担保。2012年10月16日原告向被告发放75万元贷款。前两年被告能履行还本付息义务，截止2015年10月26日被告尙欠贷款本金65万元（其中2015年9月22日归还贷款本金10万元）。据此诉请：1、责令被告偿还借款本金65万元及利息（截止2015年10月26日暂欠息5832.64元，剩余利息按借款合同约定计算）；2、判令原告对担保抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
原：证据一、被告户籍证明及婚姻登记证明；证明原被告诉讼主体适格。
证据二、《最高额担保个人借款合同》；证明原告与被告签订的借款合同，借款本金利息及还款期限。
证据三、借款凭证一份及还款记录，证明被告已得到原告借款，2015年9月22日还款10万元。
证据四、彭云兰利息说明，证明2015年9月22日还款10万元之前利息已结清。2015年10月26日欠利息3888.43元，罚息1944.21元，共计5832.64元。
证据五、他项权证及房地产抵押清单一份，证明被告有不动产抵押。
被告彭云兰委托代理人答辩称，对证据二的关联性有异议，对于利息计算是否合法，由法院审查，如有计算违反合同或相关法律，请予以剔除。另外，原告诉请并未主张罚息。对其他证据无异议，未提出证据。被告余有斌未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告彭云兰、余有斌为夫妻关系。2012年9月19日，借款人即被告彭云兰，抵押人余有斌与原告农行洪城支行签订《最高额担保个人借款合同》。该合同为原告提供格式合同。双方在合同第二部分特别条款中约定：借款额度为75万元，有效期自2012年9月19日起至2015年9月18日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率按浮动利率。担保债务最高余额为75万元，担保人同意以本人房产提供担保。同日双方签订了房地产抵押清单，抵押人彭云兰、余有斌，抵押物为本市安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）A栋2单元908室。2012年9月27日依法办理了抵押登记。
2014年9月11日原告农行洪城支行向被告彭云兰发放贷款75万元，执行利率8.1%，逾期利率12.15%，到期日2015年9月10日。到期日止，被告彭云兰未履行还本付息义务。2015年9月22日被告彭云兰偿还借款本金10万元，之前利息已结清。2015年10月26日欠利息3888.43元，罚息1944.21元。
为此，原告向本院起诉，诉请：1、责令被告偿还借款本金65万元及利息（截止2015年10月26日暂欠息5832.64元，剩余利息按借款合同约定计算）；2、判令原告对担保抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
上述事实，有原告、被告的陈述、被告户籍证明及婚姻登记证明、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证及还款记录、
彭云兰利息说明、他项权证及房地产抵押清单等证据证实。
本院认为，原被告之间签订的贷款、抵押合同合法有效。原告方已履行贷款义务，被告方未在约定期内全额偿还原告贷款是导致纠纷的原因，应承担民事责任。据此，支持原告有关还款和实现对抵押物优先受偿权的诉请。综上理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭云兰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还贷款本金650000元及利息（利率按借款凭证的约定计付，利息自2015年10月26日起计算，至给付款清之日止）。
二、如被告彭云兰不履行上述判决债务，则拍卖、变卖被告彭云兰、余有斌所有的，用于抵押的座落本市安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）A栋2单元908室房产，所得价款优先清偿原告上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费10360元，由被告彭云兰承担，被告余有斌承担连带清偿责任。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 ： 熊 华
人民陪审员 ：邓东林
人民陪审员 ：万康康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 弘 炜
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路32号。
负责人王绍连，该行行长。
委托代理人汪夏女，女，该行客户部客户经理，住柘荣县。
被告韦碧玉，女，1971年8月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称柘荣县农行）与被告韦碧玉信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告柘荣县农行诉称，被告韦碧玉于2011年3月25日向原告申请办理金穗银联标准卡金卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2012年5月24日，经原告审查同意发放给被告金穗银联标准卡普卡，卡号为62×××54。截至2015年6月27日，被告拖欠透支款本金6715.33元、累计拖欠利息5299.90元、滞纳金及其他费用821.07元，合计12836.30元。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒绝偿还上述债务。因此，请求被告偿还上述欠款、利息及其滞纳金等费用，并承担案件受理费。
被告韦碧玉未能提出答辩。
在审理过程中，原告柘荣县农行向本院提供如下证据：
证据1、被告身份证，用于证明被告身份信息的事实。
证据2、被告账户信息明细、信用卡交易明细，用于证明被告尚欠银行本金、利息、滞纳金等费用的事实。
证据3、被告中国农业银行金穗喜洋洋与灰太狼联名卡申请表及审查审批档案，用于证明被告向原告申领贷记卡并承诺遵守章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约，原告审查符合金穗贷记卡发放条件及发放贷记卡给被告的事实。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告韦碧玉于2012年2月22日向原告柘荣县农行申请办理金穗银联标准卡金卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2012年3月3日，经原告柘荣县农行审查同意发放给被告韦碧玉卡号为62×××54的金穗银联标准卡普卡。截至2015年6月27日，被告拖欠透支款本金6715.33元，拖欠利息5299.90元、滞纳金及其他费用821.07元，合计12836.30元。经原告多次催讨，被告拒绝偿还而引起本案纠纷。
本院认为，被告韦碧玉利用金穗银联标准卡金卡透支金融机构资金6715.33元及其利息5299.90元，数额较大，且经原告柘荣县农行多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支的犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的精神，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的起
诉，并将相关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 黎
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元
以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不
归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第
二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不
追究刑事责任。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回
起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯
罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法
院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第493号
原告邵某某，女，住柘城县。
被告张某某，男，住柘城县。
本院在审理原告邵某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告邵某某以被告张某某将所有的财产给付其为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告邵某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邵某某负担。
审判员 宋红伟
二〇一五年三月十日
书记员 张 蒙
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0300号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社员工。
被告贺再君。
被告李学芳。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告贺再君、李学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告贺再君、李学芳经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2007年12月7日，被告李学芳为被告贺再君提供担保从我处借款30000元，借款期内约定利率为月利率9.9‰，到期还款日为2008年11月11日。被告借款到期后没有还款，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
被告贺再君、李学芳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2007年12月7日，被告李学芳为被告贺再君提供担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，从原告处借款30000元，借款期内约定利率为月利率9.9‰，到期还款日为2008年11月11日。被告借款到期后至今尚欠本金30000元，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，被告在相关借款或担保合同上签字，就应承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺再君在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告李学芳对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 张 波
人民陪审员 王成军
二〇一四年七月十日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3987号
原告蔺××。
被告陶一×。
原告蔺××诉被告陶一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员张永祺适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔺××、被告陶一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺××诉称，2006年6月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子陶二×，今年4岁，2012年双方因性格不合分居至今已3年多。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，致使双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，故起诉来院要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
婚姻登记记录证明复印件一份。
被告陶一×辩称，我不同意离婚。我认为感情尚未破裂。
被告提供如下证据：
身份证（复印件）一份。
经审理查明，原、被告于2006年6月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陶二×。共同生活中，双方因琐事曾发生矛盾。2015年5月原告离家，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。夫妻之间感情维系的基础在于夫妻之间相互忠诚、相互信任。被告亦应当通过诉讼认识到夫妻矛盾所在，积极、妥善加以处理。原、被告若能相互尊重、相互信任、相互理解、加强沟通，夫妻关系是有望缓和的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告蔺××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 秦 赛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保32号
申请人：谢志祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：董兴明，男，1972年12月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人谢志祥于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董兴明驾驶的鲁Ａ×××××号车采取诉前保全措施。申请人谢志祥以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人谢志祥提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董兴明驾驶的鲁Ａ×××××号车，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人谢志祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月十三日
书记员 朱冈祥
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第506号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年6月5日被
刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
被告人高某乙。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年5月30日被
刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）487号起
诉书指控被告人高某甲、高某乙犯妨害公务罪，于2013年9月17日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检
察员陈某某出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日上午，丽水市公安局莲都
区分局的工作人员在丽水市××××石弄村的村民上访秩序。
被告人高某乙、高某甲明知现场民警在维护上访秩序的情况下，不
听劝阻，采用咬、打、推等暴力手段阻碍民警执行职务，致使
现场执勤民警刘某、协警桑某、陆某某受伤。经丽水市大
众司法鉴定所鉴定，刘某软组织损伤，桑某右小腿皮肤破
损，陆某某左手背皮肤破损，三人的人体损伤程某均为轻微伤
。被告人高某甲、高某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第
二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异
议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证
明；2、被告人高某甲、高某乙的供述；3、证人刘某、桑某、
陆某某、徐某某、方某某、季某某、江某某的证言；4、辨认
笔录及照片；5、视频监控录像；6、证明；7、事情经过说明
；8、丽水大众司法鉴定所（2013）临鉴字第380、381、382法
医临床鉴定意见书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、高某乙以暴力方法阻碍国家机关
工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机
关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲、高某乙归案后如
实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条
、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条
第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑
二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人高某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑
二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年九月二十二日
书记员 魏小云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初135号
原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人：胡怀邦，行长。
委托诉讼代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范颖慧，北京市京都律师事务所律师。
被告：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
委托诉讼代理人：唐羽，男，1986年4月15日出生，北银金融租赁有限公司职员，住北京市丰台区云岗北里40号院。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
第三人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：郭方芳，女，1983年1月12日出生，金安桥水电站有限公司职员，住北京市海淀区集体三里河路9号中建总公司2013。
第三人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：黄武球，总经理。
委托诉讼代理人：姜婷婷，女，1981年4月12日出生，汉能控股集团有限公司职员，住吉林省吉林市。
第三人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人：黄武军，执行董事。
委托诉讼代理人：郭雪飞，男，1987年12月10日出生，广东清能发电集团有限公司职员，住北京市朝阳区南沙滩36号楼1411。
第三人：李河君，男，1967年8月13日出生，汉能控股集团有限公司董事长，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜婷婷，女，1981年4月12日出生，汉能控股集团有限公司职员，住吉林省吉林市。
原告国家开发银行与被告北银金融租赁有限公司、第三人金安桥水电站有限公司、第三人汉能控股集团有限公司、第三人广东清能发电集团有限公司、第三人李河君案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案。国家开发银行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国家开发银行提出的撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国家开发银行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由国家开发银行负担（已交纳）。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 葛 红
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 楠
书 记 员 崔亚楠
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执247号
刘浩炎；刘亦明：
申请人刘浩炎与被执行人刘亦明相邻通行纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月十八日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5219号
原告陈某某。
委托代理人贺某某。
被告王某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贺某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在共同生活中，发现双方的兴趣、爱好、脾气、个性差异很大。原告不能容忍被告常年家庭暴力。在这样的家庭环境实在难以生存，为解除双方的痛苦，故起诉法院要求离婚，夫妻财产平均分割。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我儿子面临结婚，离婚对孩子影响不好。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍恋爱，1993年11月13日在阆中市文成镇人民政府登记结婚，1994年7月婚生一子王某。婚后夫妻感情较好，双方共同经营家庭生活。2008年相继购买了位于阆中市保宁镇杜家井巷X号，面积37.04平方米商铺一间，位于阆中市保宁镇张飞北路，面积87.67平方米房屋一套。原、被告为家庭琐事发生纠纷。遂诉讼来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
认定上述事实，有结婚证、房产权证，土地使用权证以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中做到互相理解，互谅、互让，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十一月四日
书记员 李汶思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09535号
上诉人（原审原告）井兴洲，男，1963年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村委会东南300米。
法定代表人石文红，董事长。
委托代理人张跃学，男，1980年7月25日出生，北京伟特房地产开发有限公司职员。
委托代理人罗浩，男，1985年10月20日出生，北京伟特房地产开发有限公司职员。
上诉人井兴洲因与被上诉人北京伟特房地产开发有限公司（以下简称伟特公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02496号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：井兴洲起诉北京伟特房地产开发有限公司，要求被告停止侵害，根据相关证据证实及井兴洲陈述，井兴洲所受侵害不是伟特公司一方所为，还有其它实施侵害人。故井兴洲起诉北京伟特房地产开发有限公司，属主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回井兴洲的起诉。
本院认为，本案争议的焦点在于井兴洲起诉伟特公司要求其停止侵害，伟特公司是否为适格主体。此问题的关键在于明晰妨害行为的具体实施者。本案中，上诉人井兴洲虽称是伟特公司对其实施了妨害行为，但未提交相应证据证明其主张，伟特公司对此亦不认可。在庭审中，井兴洲称有一个名为“世纪朝开”公司的人对其实施了相关行为，同时也称还存在其他公司的人。在这种情况下，井兴洲起诉要求伟特公司排除妨害，依据确实不足，原审法院据此裁定驳回井兴洲起诉，并无不当。需要指出的是，对于井兴洲在庭审中称有人对其实施“打、砸、抢”行为，对此，井兴洲应及时向公安机关报警处理，以保护自身的合法权益。
综上，井兴洲提出的上诉请求，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年八月五日
书 记 员 史晓霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2203号
原告北京联众不锈钢有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫路8号。
法定代表人黄秀红，经理。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告北京航天绿源烟囱设备有限公司，住所地北京市大兴区亦庄开发区荣华南路中冀大厦A座1002。
法定代表人李会超，总经理。
委托代理人张秀中，男，1986年7月8日出生，汉族，北京航天绿源烟囱设备有限公司员工，住单位宿舍
本院受理原告北京联众不锈钢有限公司与被告北京航天绿源烟囱设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京联众不锈钢有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京联众不锈钢有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京联众不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京联众不锈钢有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年五月七日
书记员 冯 倩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第251号
原告杨华荣，男，汉族，1969年5月出生，农民。
委托代理人米玉立，新疆福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。
被告邓明，男，汉族，1973年6月出生，个体从业者。
委托代理人陈德军，男，汉族，1973年9月出生，个体从业者。
原告杨华荣与被告邓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张玉凤适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨华荣及委托代理人米玉立、被告邓明委托代理人陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华荣诉称，2014年1月8日原、被告通过廖福贵介绍认识，被告邓明以周转资金为由向廖福贵借款，廖福贵因资金数额不足，于是被告邓明向原告杨华荣借款。被告邓明从原告杨华荣处借款140，000元，其中20，000元以现金方式借给被告邓明，另120，000元是当天通过中国农业银行转帐给被告邓明，被告邓明于同日出具了借条。同时原、被告双方于2014年1月8日签订了一份抵押借款协议，协议内容是被告邓明自愿以福海三和食品有限公司甜菜结算单作为抵押抵偿原告杨华荣的借款，并将单据交给了原告杨华荣。现要求被告邓明立即清偿原告杨华荣借款140，000元及利息11，200元，同时请求法院确认原、被告双方签订的抵押借款协议有效。
被告辩称，原告杨华荣所述属实，同意偿还借款及利息，但偿还的款项要从邓明所在福海三和食品有限公司的甜菜款中给付。
原告杨华荣为了支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、2014年1月8日被告邓明出具的借条原件一张，证明被告邓明向原告杨华荣借款140，000元；
被告对原告杨华荣提供的证据真实性、证明目的认可。
2、2014年1月8日原告杨华荣与被告邓明签订的抵押借款协议一张，证明原、被告双方约定给付利息，且在该协议中被告邓明及妻子陈俊自愿以邓明所有的在新疆福海三和食品有限公司甜菜结算单抵押给原告杨华荣偿还借款。
被告对原告杨华荣提供的证据没有异议。
3、被告邓明于2014年1月8日交给原告杨华荣个人委托书原件一份、被告邓明及其妻子陈俊的身份证复印件、新疆福海三和食品有限公司甜菜结算单原件四张，该组证据证明被告邓明将新疆福海县三和食品有限公司甜菜款4张票据委托给原告杨华荣办理领取及其他事宜。
被告对原告杨华荣提供的证据没有异议。
4、原告杨华荣提供2014年1月8日中国农业银行汇款单据一张，证明原告杨华荣给被告邓明转帐汇款120，000元；
被告对该份证据没有异议。
5、证人王道其证实在杨华荣家中看到被告邓明与原告杨华荣借款的情况。
被告对证人证言没有异议。
被告邓明未向法庭提供证据。
本院对原告杨华荣提供的证据分析认为：原告杨华荣向法庭提供的证据被告均无异议，且可以证实被告邓明向原告杨华荣借款的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年1月8日被告邓明以资金周转困难为由向原告杨华荣借款140，000元并出具借条，并于同日双方签订抵押借款协议。
本院认为：债务应当清偿。原告杨华荣要求被告邓明清偿欠款的诉讼请求，有借条为证，对原告杨华荣的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告杨华荣要求被告邓明给付借款利息11，200元，被告没有异议，本院予以支持。原、被告间签订的抵押借款协议虽是双方真实意思表示，但因原、被告双方均未到信贷征信机构登记，该担保物权未生效，本院对原告要求确认原、被告双方签订的抵押借款协议有效的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明于本判决生效后十日内清偿原告杨华荣借款140，000元及利息11，200元。
二、驳回原告杨华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，180元，减半收取1，590元，由被告邓明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一四年七月十七日
书记员 张三勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1029号
罪犯张景全，男，1979年4月24日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2005年10月29日作出（2005）科刑初字第322号刑事判决，以被告人张景全犯抢劫、盗窃、强奸、脱逃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币2.2万元（未缴纳）。2008年、2009年、2011年、2015年经本院4次合计减刑3年2个月。刑期自2005年2月18日起至2021年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2015年12月记功5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有�监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张景全在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张景全的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2005年2月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 穆 阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字146号
原告交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该行行长。
委托代理人李苗，女，1990年6月6日生，汉族，该行职员。
被告万雷，男，1980年5月5日生，汉族，无业。
被告万滨，男，1981年11月2日生，汉族，无业。
原告交通银行股份有限公司徐州分行诉被告万雷、万滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告万雷、万滨下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托代理人李苗到庭参加诉讼，被告万雷、万滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行诉称，2007年9月11日，被告万雷向原告借款50000元，期限一年，被告万滨提供连带责任担保。贷款到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款及利息至今未还。截至2013年12月15日，被告尚欠原告贷款本金10000元、利息及罚息7136.42元。现起诉至法院，请求判令被告万雷偿还上述款项，并继续支付罚息至贷款实际偿还之日；被告万滨承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告万雷、万滨未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告万雷之间存在金融借款合同关系；
2、保证合同一份，证明被告万滨作为保证人对上述款项承担连带担保责任；
3、借款凭证一份，证明原告如约履行合同义务，向被告万雷发放贷款50000元；
4、贷款信息查询单一份，证明被告欠款情况。
被告万雷、万滨未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2007年9月4日，原告与被告万雷签订了《个人借款合同》，万雷向原告借款50000元用于下岗失业小额周转，贷款期限为一年，自放款之日起计算，年利率为7.02%，被告选择一次还本、分次付息法，即贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率（合同约定贷款利率上浮40%）计收利息，并对应付未付利息计收复利，且被告应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。因履行合同产生的争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。
同日，原告与被告万滨签订了《保证合同》，合同约定被告万滨为被告万雷的上述贷款承担连带责任担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2007年9月11日如约向被告万雷发放了贷款50000元。在合同履行过程中，被告万雷未按约还款，截至2013年12月15日，尚欠原告借款本金10000元、利息及罚息7136.42元未能偿还，因向二被告催收未果，原告起诉来院。
另查明，原告曾于2010年7月28日因该笔贷款将被告万雷、万滨诉至本院，后因故撤回起诉。
本院认为，原告与被告万雷、万滨签订的借款合同、保证合同依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告万雷未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告万滨为该笔贷款提供连带责任担保，系其真实意思表示，且原告已在担保合同约定的保证期间届满前向其主张过权利，故在被告万雷未能及时偿付本息时，被告万滨应依约承担连带担保责任。在其向原告偿付欠款后，依法可向被告万雷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万雷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币10000元、利息及罚息7136.42元（利息与罚息均计算至2013年12月15日，其余金额按合同约定自2013年12月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告万滨对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告万雷负担，被告万滨承担连带责任（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 牛太平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第04306号
原告张春花，女，1965年3月4日出生。
被告北京竞知业人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609。
法定代表人鹿卫东，总经理。
委托代理人葛雨，男，1977年3月15日出生。
被告北京市朝阳区城市管理监督指挥中心，住所地北京市朝阳区日坛北街**号。
法定代表人皮定均，主任。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
原告张春花与被告北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）、被告北京市朝阳区城市管理监督指挥中心（以下简称城管监督指挥中心）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
张春花诉称：我于2009年参加工作到现在，单位一直没有给自采暖费。根据国家规定，京政管字（2006）22号文件规定，我能够享受居民住宅清洁能源分户自采暖补贴15元／平方米，且劳动合同没有明确规定职工没有自采暖费。故我诉至法院要求：支付我自采暖费9540元。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张春花要求竞知业公司、城管监督指挥中心支付其自采暖费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年二月五日
书记员 谢青云
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初220号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王磊，男，1995年5月24日出生，住五河县。被告人王磊因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日被五河县公安局取保候审，2016年8月5日被五河县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2016年8月12日以五检刑诉[2016]189号起诉书向本院提起公诉，本院于同年8月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人凌志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控2015年7月14日早晨，在五河县东刘集镇某村某庄王某甲家门口，被告人王磊见其爷爷王某甲与程某因土地纠纷发生争吵并推搡，遂上前用拳头殴打程某致其鼻面部受伤。经五河县公安局法医鉴定，程某的鼻部损伤损伤构成轻伤二级，左眼、左手损伤构成轻微伤。2015年9月22日，被告人王磊到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人具有自首情节、与被害人达成和解协议，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月14日早晨，在五河县东刘集镇某村某庄王某甲家门口，被告人王磊见其爷爷王某甲与程某因土地纠纷发生争吵并推搡，遂上前用拳头殴打程某致其鼻面部受伤。经五河县公安局法医鉴定，程某的鼻部损伤损伤构成轻伤二级，左眼、左手损伤构成轻微伤。
2015年9月22日，被告人王磊到五河县公安局东刘集派出所投案。
另查明：2015年9月21日，被告人王磊与被害人程某自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医药费等经济损失6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊的供述，被害人程某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人的病历，现场方位图、照片，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节、与被害人达成和解协议，可对被告人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王磊的刑事责任。被告人王磊主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人王磊与被害人程某已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5188号
罪犯唐建平，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）南市刑一初字第18号刑事判决，以被告人唐建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人唐建平不服，提出上诉。中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）桂刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后于2009年11月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6729号刑事裁定，对罪犯唐建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2021年5月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1072号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐建平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐建平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年3月获奖励分89.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐建平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯唐建平在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建平减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初749号
原告曾龙元，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告曾雪燕，女，1961年3月5日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人钱建宗。
被告李承跃，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人钱建宗。
原告曾龙元与被告曾雪燕、李承跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾龙元的委托代理人刘仲谋、被告曾雪燕及被告李承跃的委托代理人钱建宗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾龙元诉称，被告之丈夫李顺谊（现已病故），生前因生意资金周转困难，通过朋友讲情，在2014年4月16日、4月20日和10月15日三次共向原告借款30000元。被告之丈夫李顺谊有书写借款条给原告收执，现李顺谊已病故，其借款至今没有还。李顺谊与被告是法定夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告理应承担连带还款责任。被告李承跃作为李顺谊的法定继承人，其在继承父亲李顺谊的遗产范围内依法应当承担还款义务。请求判令被告曾雪燕连带偿还丈夫李顺谊生前的借款30000元，判令被告李承跃在继承父亲李顺谊遗产的范围内偿还李顺谊生前的借款30000元；二被告应从原告起诉之日起至还清全部借款之日止，每月按年利率6%计付利息。
被告曾雪燕辩称，本案借贷的事实不清楚，对借条的真实性不予认可。原告说答辩人的丈夫李顺谊因生意周转向原告借款的说法不属实，李顺谊并没有在外面做生意，而且答辩人一家三口都有经济收入，根本不存在经济困难之说，该借款系李顺谊欠赌债向其借的高利贷，李顺谊于2014年12月病故，生前支付了一大笔利息。该借款系赌债，不是用于家庭生活支出，家人全然不知，不应承担还款义务；李顺谊的遗产仅有一套房屋，现一家人共居，该房产李顺谊仅有一半的份额，且是不动产的，答辩人自愿放弃对李顺谊的遗产继承，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李承跃辩称，本案借贷的事实不清楚。原告说答辩人的父亲李顺谊因生意周转向原告借款的说法不属实，李顺谊并没有在外面做生意，而且答辩人一家三口都有经济收入，根本不存在经济困难之说，该借款系李顺谊欠赌债向其借的高利贷，李顺谊于2014年12月病故，生前支付了一大笔利息。该借款系赌债，不是用于家庭生活支出，家人全然不知，不应承担还款义务；李顺谊的遗产仅有一套房屋，现一家人共居，该房产李顺谊仅有一半的份额，且是不动产的，答辩人自愿放弃对李顺谊的遗产继承，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾龙元与李顺谊系朋友关系，2014年4月16日李顺谊以与人合伙做生意为由向原告曾龙元借款10000元；同年4月20日李顺谊以其老婆生病住院为由向原告曾龙元借款10000元；同年10月15日李顺谊以其孙子早产住院要用钱为由向原告曾龙元借款10000元，合计30000元，原告曾龙元均现金交付借款，李顺谊出具三张借条给原告曾龙元收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。李顺谊借款之后未向原告曾龙元偿还借款本金及利息。诉讼过程中，原告曾龙元选择放弃对被告李承跃的诉讼请求，变更诉讼请求为请求判令被告曾雪燕连带偿还其丈夫李顺谊生前的借款30000元，并从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计付利息。
另查明，李顺谊于2014年12月3日死亡。李顺谊系被告曾雪燕的丈夫，两人于1986年1月9日登记结婚。被告曾雪燕及李顺谊系龙海市歌仔戏（芗剧）传承保护中心的职工，被告曾雪燕2011年退休，每月退休工资2857元；李顺谊在职工资2937元。被告曾雪燕2011年退休后被漳州芳苑芗剧团聘请当演员，每月工资底薪2000元。
以上事实，有原告曾龙元提供的借条、结婚申请书，被告曾雪燕提供常住人口登记卡、龙海市歌仔戏传承保护中心工作证明、漳州市芳苑芗剧团证明、社保卡复印件，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾龙元主张李顺谊以与人合伙做生意、其老婆生病住院、其孙子早产住院要用钱为由三次向其借款共计30000元，但仅提供三张借条，没有相关支付凭证与证据，鉴于李顺谊已死亡，被告曾雪燕对上述借条的真实性不予认可，本院认为原告曾龙元作为出借人没有完成款项真实交付的举证责任，依据民间借贷合同属于实践性合同的特征，无法查证、确认李顺谊生前与原告曾龙元之间存在真实、实际发生的借贷事实，故原告曾龙元主张上述借款系李顺谊与被告曾雪燕婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告曾雪燕承担还款义务，该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾龙元的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾龙元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年四月二十一日
书记员 纪逸玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审148号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人陈功献，男，汉族，1971年6月11日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第332号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月16日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚（2015）第332号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币4462.2元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第332号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中选
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第426号
原告：杨宇锋，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××0719。
被告：黎庚叇，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××0017。
本院在审理原告杨宇锋诉被告黎庚叇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宇锋于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告杨宇锋向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宇锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月十五日
书记员 欧康平
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第228号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤伟，男。
被执行人上官知言。
被执行人赖水清。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第08018号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月19日以上官知言、赖水清生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第08018号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：对被执行人征收社会抚养费人民币28195元，被执行人应在接到决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年5月22日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月25日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第08018号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法，认定事实清楚，适用法律准确。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，既不起诉又不履行。因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08018号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人上官知言、赖水清应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第08018号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人上官知言、赖水清在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢文森
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第232号
申请执行人李冬梅，女，1971年12月11日出生。
被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被执行人何飞，男，1971年6月15日出生。
申请执行人李冬梅与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人李冬梅依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第543号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞暂无财产可供执行，申请执行人李冬梅于2015年10月9日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第543号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2994号
罪犯郑德泉，男，1986年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）西刑初字第92号刑事判决，以被告人郑德泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑德泉已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑德泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑德泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑德泉减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑德泉未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德泉减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月25日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5203号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告郭双红，男，汉族，农民。
被告于海臣，男，蒙古族，农民。
被告张和武，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告郭双红在我社借款50000元，到期日为2015年2月1日，由被告张和武、于海臣担保。期间被告郭双红偿还借款10元。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求三被告立即偿还贷款本息55666.65元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年12月28日，最高额保证担保合同一份，证明被告郭双红在我社借款50000元，被告张和武、于海臣为其提供担保。2、2014年2月24日福农卡专业凭证一枚，证明被告郭双红借款50000元。
被告郭双红未作答辩，亦未提举证据。
被告于海臣未作答辩，亦未提举证据。
被告张和武未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月28日，原被告签订合同，约定原告在2012年12月28日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人郭双红提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告张和武、于海臣承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年2月24日，被告郭双红在原告处借款50000元，约定按利率11.40‰计算利息，同时约定2015年2月1日偿还借款本息，期间被告郭双红偿还借款10元，剩余借款本息到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息55666.65元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告郭双红之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告郭双红偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张和武、于海臣作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告张和武、于海臣承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告张和武、于海臣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张和武、于海臣承担保证责任后，有权向债务人郭双红追偿。被告郭双红、张和武、于海臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭双红于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息5676.65元（利息计算到2015年7月16日），合计55666.65元；
二、被告张和武、于海臣对以上借款本息承担连带偿还责任，被告张和武、于海臣承担保证责任后，有权向被告郭双红追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由三被告负担。邮寄费40元，由被告郭双红、张和武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪大伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第15号
原告：马小明。
被告：沈财江。
本院在审理原告马小明与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告马小明于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小明在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马小明负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 娥
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初261号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人熊世乾，男，1978年1月28日生，身份证号5224241978********，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县后山乡幸福村龙塘组。因本案于2016年6月14日被金沙县公安局取保候审，同年8月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月16日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
法律援助中心指派辩护人熊定枫，贵州山一(金沙)律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人熊世乾犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人熊世乾及其辩护人熊定枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年6月5日，被告人熊世乾驾驶贵CTT0**正三轮载货摩托车搭乘郭某海、李某齐、李某国、熊某明(1966年12月8日生)、熊某友、熊某宴、熊某明(1973年6月8日生)、罗某焕、詹某、杨某林、王某平、李某兴由金沙县沙土镇青山公墓往金沙县后山镇幸福村行驶，于当日17时许，行驶至金沙县沙土镇文家田坝路段时，贵CTT0**正三轮载货摩托车侧翻于公路路面，造成郭某海、李某齐、李某国当场死亡，熊某明(1966年12月8日生)经抢救无效死亡，被告人熊世乾及熊某友、熊某宴、熊某明(1973年6月8日生)、罗某焕、詹某、杨某林、王某平、李某兴受伤及贵CTT0**正三轮载货摩托车受损的交通事故。经金沙县公安局交警大队认定，熊世乾负此次事故的全部责任，乘车的四名死者及八名伤者无责任。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人熊世乾及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人熊世乾的行为属于帮忙行为，且其为避让对向占线行驶的摩托车而采取的紧急避险行为，主观恶性较小，案发后取得了被害人家属谅解、有自首情节，且系初犯，被告人认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。辩护人向本院提交了熊某申、王某分谅解书各一份，熊某宴、熊某友、王某平等六人证明一份。
经审理查明，2016年6月5日，持有D驾照的被告人熊世乾驾驶贵CTT0**正三轮载货摩托车帮忙拖运其伯父熊某显骨灰由金沙县后山乡至金沙县沙土官田青山公墓安葬。回程途中，熊某江(熊某显之孙)让乘坐于其长安车内的七名人员转乘被告人熊世乾所驾驶的贵CTT0**正三轮载货摩托车返回后山乡，被告人熊世乾驾驶该车载着以上人员及前去帮忙的其他五名亲友返回后山乡。当该正三轮载货摩托车途经金沙县沙土镇团山村文家田坝组下坡右转弯路段时，发生左侧侧翻并碰撞至道路左边防墙，造成搭乘人李某齐、李某国、郭某海当场死亡，搭乘人熊某明(50岁)受伤经送医院抢救无效死亡，搭乘人熊某宴、熊某友、熊某明(43岁)、詹某、罗某焕、杨某林、王某平、李某兴及被告人熊世乾不同程度受伤的交通事故。案发后，被告人请亲友拨打了急救电话，并随伤员一起被送至医院进行救治。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定，在肇事前，该贵CTT0**号正三轮载货摩托车后左车轮行车制动器曾出现高温所致“制动效能热衰退”现象，致使后左车轮行车制动器制动效能降低。经金沙县公安局交警大队事故认定，熊世乾驾驶机件不符合规定要求的正三轮载货摩托车严重违法载人上道路行驶，是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，乘车人无责任。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定，乘车人李某国、李某齐、郭某海、熊某明(50岁)均系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人熊世乾及其辩护人均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；扣押物品文件清单、机动车信息查询结果单、驾驶证正副本复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、情况说明及通话清单；金沙县公安局交警大队道路事故认定书；金沙县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告、死亡证明；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书；受害人熊某明(43岁)、李某兴、王某平、杨某林等人陈述；证人熊某梦、杨某甲、王某芬等人证言；被告人熊世乾的供述等证据，足以认定。
辩护人向本院提交的有关熊某申、王某分的谅解书，熊某宴、熊某友、王某平等六人证明，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊世乾违反交通管理法规致四人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人熊世乾犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人熊世乾受伤后请亲友拨打急救电话，积极施救，且到案后如实供述自己罪行，并在审理中认罪态度较好，依法应从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人取得了被害人家属谅解、有自首情节，属避让对向占线行驶的摩托车而采取的紧急避让行为”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的“被告人熊世乾系初犯，认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为此，根据被告人熊世乾的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊世乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
审 判 员 刘 萍
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王常英
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第455号
罪犯张建林，男，1970年9月2日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年2月22日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第17号刑事判决，认定张建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产2万元；与原判犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张建林不服，提出上诉。本院于2012年4月13日作出（2012）闽刑终字第230号刑事裁定维持原判，于2012年4月28日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张建林在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建林在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但在遵守监规方面，偶有违规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张建林减刑的异议。
本院认为，罪犯张建林死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张建林死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0104号
原告朱辉，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎瑞律师事务所律师。
被告吉云庆，居民。
被告洪芳，居民。
原告朱辉与被告吉云庆、洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人潘德喜到庭参加了诉讼。被告吉云庆、洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：2011年10月10日、2012年4月10日，被告吉云庆因经营需资金分别向我借款8000元、10000元，至今未能归还。被告吉云庆、洪芳系夫妻关系。现要求两被告共同归还借款18000元，并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告吉云庆、洪芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告吉云庆、洪芳系夫妻关系。2011年10月10日，吉云庆因经营需资金向原告朱辉借款8000元，由吉云庆出具借据一份，载明：今借到朱辉人民币8000元整，借款人吉云庆。2012年4月10日，吉云庆又再次立据向朱辉借款10000元。上述借款吉云庆一直未能归还。原告朱辉经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告朱辉提交的借据两份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告朱辉与被告吉云庆间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。被告吉云庆借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。被告吉云庆、洪芳系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应认定为其共同债务。原告朱辉要求被告吉云庆、洪芳归还借款18000元，并承担自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉云庆、洪芳归还原告朱辉借款18000元，并承担自2015年1月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吉云庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年三月十三日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初6号
原告:闫积德
被告：闫积才
原告闫积德与被告闫积才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系堂兄弟，2017年10月6日被告称急用钱，向原告借款60000元，借期2个月，还款日期为2017年12月6日。原告通过微信支付如数借予被告，被告向原告出具借条一份。之后，被告仅向原告清偿20000元，剩余40000元至今未还，现因被告未按约还款，原告诉至法院。
被告闫积才经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，闫积才向闫积德借款60000元，并出具借条一份，载明借款的金额为60000元，借款期限为2017年10月6日至2017年12月6日，借款到期后，闫积才父母向闫积德归还20000元，余款40000元至今未还。
本院认定上述事实的证据有闫积才向闫积德出具的借条一份、及闫积德的当庭陈述，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，足以采信。
本院认为，闫积德与闫积才之间的民间借贷关系合法有效，
闫积才取得借款后，未按双方约定的借期全额归还借款，应承担全部过错责任，闫积德当庭自认，闫积才已经归还借款20000元，对该自认当庭予以确认。闫积才经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，属自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
闫积才于判决生效后10日内返还闫积德借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由闫积才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员马应胜
二Ｏ一八年一月十日
书记员万萍萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0403民初6号原告:闫积德被告：闫积才原告闫积德与被告闫积才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系堂兄弟，2017年10月6日被告称急用钱，向原告借款60000元，借期2个月，还款日期为2017年12月6日。原告通过微信支付如数借予被告，被告向原告出具借条一份。之后，被告仅向原告清偿20000元，剩余40000元至今未还，现因被告未按约还款，原告诉至法院。被告闫积才经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，闫积才向闫积德借款60000元，并出具借条一份，载明借款的金额为60000元，借款期限为2017年10月6日至2017年12月6日，借款到期后，闫积才父母向闫积德归还20000元，余款40000元至今未还。本院认定上述事实的证据有闫积才向闫积德出具的借条一份、及闫积德的当庭陈述，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，足以采信。本院认为，闫积德与闫积才之间的民间借贷关系合法有效，闫积才取得借款后，未按双方约定的借期全额归还借款，应承担全部过错责任，闫积德当庭自认，闫积才已经归还借款20000元，对该自认当庭予以确认。闫积才经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，属自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：闫积才于判决生效后10日内返还闫积德借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由闫积才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马应胜二Ｏ一八年一月十日书记员万萍萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第377号
原告：王晓飞。
委托代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
被告：董兆阳。
被告：王晓玲。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费488元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 李振文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01415号
申请执行人柳某某。
被执行人姬某。
被执行人张某某。
申请执行人柳某某与被执行人姬某、张某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）榆民初字第03183号民事判决书，被执行人姬某、张某某应向申请执行人柳某某偿还借款本金42500元，及从2014年3月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费750元，执行费760元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01415号
申请执行人柳继飞，男，生于1991年7月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区崔家畔村***号，无固定职业。
被执行人姬璐，男，生于1992年9月12日，汉族，陕西省米脂县人，现住饮食榆阳区口子队村，无固定职业。
被执行人张东平，男，生于1987年4月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区农垦花园小区**号楼*单元***室，无固定职业。
申请执行人柳继飞与被执行人姬璐、张东平民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）榆民初字第03183号民事判决书，被执行人姬璐、张东平应向申请执行人柳继飞偿还借款本金42500元，及从2014年3月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费750元，执行费760元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱建宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第14490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桐发，男，汉族，1948年1月5日出生。
委托代理人：李钧凤，女，汉族，1945年4月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钧凤，女，汉族，1945年4月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁惠华，女，汉族，1939年7月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹连英，女，汉族，1961年3月26日出生。
一审原告、二审上诉人：李风妹，女，汉族，1951年12月15日出生。
一审原告、二审上诉人：李琰，男，汉族，1966年10月14日出生。
一审原告、二审上诉人：李琛，男，汉族，1972年4月17日出生。
再审申请人李桐发、李钧凤、郁惠华因与被申请人尹连英所有权纠纷一案，不服本院（2009）二中民终字第16648号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李桐发、李钧凤、郁惠华申请再审称：（一）被申请人尹连英和尹培在被继承人李桐光去世后，领取了李桐光名下2007年5月至2008年8月的保险金共计12480元，现有尹连英和尹培在保险公司领款的凭证予以证明。一、二审中再审申请人请求尹连英返还领取的保险金，但一、二审对此未予审理查明。（二）李桐光去世后，被申请人尹连英从李桐光工资折上取走17000元，该工资折剩余额89.24元，对此尹连英也承认。一、二审中再审申请人请求尹连英返还该笔款项，但一、二审未予处理。（三）被申请人尹连英侵占了李桐光所立遗嘱之外的存款130527.30元，该笔款项有李桐光生前存款手稿记录为证，应当返还给继承人，一、二审判决驳回此项诉讼请求错误。（四）李桐光去世后，被申请人尹连英侵占了李桐光所有的字画、集邮册、艺术钟表等物品，这些物品应当返还给继承人，一、二审判决对此项诉讼请求未予支持不当。故请求法院对二审判决提起再审，改判支持上述诉讼请求。
尹连英提交意见称：李桐发、李钧凤、郁惠华的再审申请已经超过了法定期限，应当依法予以驳回。
本院认为：李桐发、李钧凤、郁惠华的再审申请已超过2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回李桐发、李钧凤、郁惠华的再审申请。
审 判 长 左颖星
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 妍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2548号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王红卫，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王红卫供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第631号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁某，农村居民。因本案于2013年11月21日被湖州市公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2015年12月15日变更为刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日12时57分许，被告人丁某酒后驾驶号牌为浙E×××××普通二轮摩托车途经京福线的1356KM＋300M（杭长桥路的一字桥）附近时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测数值为119mg／100ml。当日13时11分许，被告人丁某在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为129mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人丁某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，被告人丁某违反取保候审规定，私自离开住所外逃出国务工，直至2015年12月14日被首都机场边防检查站查获而归案。
上述事实，被告人丁某在法庭审理中亦无异议，并有证人严某、沈某、于某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、驾驶证信息、摩托车照片，现场酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过、情况说明，不准出境报备表、出入境记录查询、在逃人员信息，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某违反取保候审规定擅自离境外逃，酌情从重处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月15日起至2016年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 濮建英