wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第223号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖某某，男。因盗窃、吸毒于2009年12月、2014年4月被益阳市公安局赫山分局两次行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月5日由该局决定被监视居住，同年11月12日经本院决定被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）187号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某于2014年5月至9月期间，在益阳市城区盗窃作案4次，盗得自行车4辆，共计价值5420元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月29日，被告人肖某某窜至益阳市赫山区益阳师范学校车棚内，用随身携带的断线钳等工具将何某某停放在此的一辆美利达自行车车锁剪断，骑车逃离现场。肖某某将该车以300元的价格卖给一男子。经物价鉴定，该被盗自行车价值1350元。
2、同年7月20日，被告人肖某某窜至益阳市赫山区沃尔玛超市对面的速浪网吧门口，将谢某某停放的一辆自行车车锁剪断后骑车逃离现场，后肖某某将自行车卖给一男子，得赃款300元。
3、同年7月31日，被告人肖某某窜至益阳市赫山区沃尔玛超市西侧角上，将李某停放的一辆喜德盛山地自行车车锁剪断，骑车离开不远被公安民警抓获。经物价鉴定，被盗自行车价值1570元。
4、同年9月11日晚7时许，被告人肖某某窜至益阳市赫山区七里桥好润佳超市前，发现一辆捷安特自行车没有上锁，遂推车离开现场，在七里桥车站附近被公安民警抓获。经物价鉴定，被盗自行车价值2200元。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，并有被害人何某某、李某、谢某某、蔡某某的陈述，证人何某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场指认照片，益阳市公安局赫山分局公安行政处罚决定书，被告人肖某某的身份信息和抓获经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终282号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：王文刚，男，1974年5月28日生，汉族，住安阳县。
原审被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人王文刚、原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2303号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司的住所地在河南省××文峰区，河南省安阳市文峰区人民法院对本案依法有管辖权，原审裁定驳回天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于芳珠
江苏省扬州市某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2535号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：陈某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：唐某某。
原告杨某某与被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付钢管租金47000元，并按月利率2%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事工程用钢管、脚手架租赁业务的人员。被告因承包工程施工需要，向原告租赁脚手架、钢管等材料，2015年7月28日，双方经结账，被告向原告出具欠条，承认欠原告钢管租金总款47000元。2016年2月7日，经原告催要，被告向原告书面承诺于2016年3月10日前付清，如到期不清，按每月利息2分计算。到期后，被告未兑现。故原告提起本诉。
被告唐某某未予答辩。
本院认为，原、被告之间财产租赁关系，有原告提交的欠条原件及被告的书面承诺予以证实，依法应予保护。被告唐某某对所欠租金久拖不还，应负本案的全部责任。原告杨某某要求被告支付租金并按承诺承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某应于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某租金47000元及逾期付款利息（自2016年3月10日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取计490元，由被告唐某某负担（此款已由原告垫交，被告唐某某在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王某某
二〇一六年八月八日
书记员 殷 某
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2016号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。
法定代表人：李家常，执行董事兼总经理。
被执行人：合肥市博依棉业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路东侧510室，统一社会信用代码913401006629270910。
法定代表人：李家树，执行董事兼总经理。
被执行人：李建东，男，1997年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被执行人：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1125号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人借款本金7000000元、利息583333.33元(以7000000元为基数，自2016年12月21日起按年利率24%的标准暂计算至2017年4月26日为583333.33元；此后的利息以7000000元为基数，自2017年4月27日起按照年利率24%的标准计算至款清之日)、迟延履行期间的债务利息12250元(暂计算至2017年4月26日)、诉前保全担保费19600元、案件受理费31025元、诉前保全费5000元、并承担本案执行费65270元，各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、李建东、李家常、胡金花银行存款7716478.33元；或扣留、提取被执行人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、李建东、李家常、胡金花尚未支取的收入7716478.33元；或查封、扣押被执行人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、李建东、李家常、胡金花价值为7716478.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2041号
原告：安巧华，女，1974年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴晓峰，男，1968年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告安巧华诉被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安巧华自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安巧华撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告安巧华负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡方霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1112号
原告四川高路交通信息工程有限公司，住所地成都市高新区天府二街萃华路89号成都国际科技节能大厦A座10楼1单元。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘长春，男，生于1989年10月9日，汉族，系该公司员工，住四川省资阳市。
被告河北天都交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市丛台东路中道大厦A座18层1803室。
法定代表人魏炳杰。
原告四川高路交通信息工程有限公司（以下简称四川信息公司）与被告河北天都交通设施有限公司（以下简称河北天都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河北天都公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川信息公司诉称:2015年7月28日，原、被告签订《购销合同》，约定原告就巴南广高速交安JA5合同段向被告采购所需材料。合同签订后，原告于8月5日、9月17日向被告预付材料款372701元、300000元，共计672701元。后由于被告自身原因，无法按约交付材料，222159.28元的材料未曾发货。为此，原告多次向被告提出，被告于2015年11月17日发函向原告承诺将于2015年11月30日之前退还货款222159.28元，但届时并未退还。经原告催促，被告再次发函承诺将于2016年2月15日足额退还货款。但时至今日，被告未履行相应退款义务。合同约定供方不能按期交货，应向需方支付不能按期交货部分货款的10%违约金。综上，现请求：1、判令被告向原告退还货款222159.28元；2、判令被告向原告支付违约金22215.92元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费及保全费。审理中，原告就律师费、保全费予以了放弃。
被告河北天都公司未作答辩。
审理查明：2015年7月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《购销合同》，主要约定：就巴南广高速交安JA5合同段甲方向乙方采购两波普板、两波加强板、圆立柱等所需材料，并约定了质量标准、到货时间地点、付款方式；供方不能按期交货，应向需方支付不能按期交货部分货款的10%违约金等等。合同签订后，原告于2015年8月5日向被告转帐预付货款372701元，被告于8月22日、8月28日、8月31日向原告供货共计450541.72元。2015年9月17日，原告向被告转帐支付货款300000元。之后，被告未向原告供货，2015年11月17日，被告向原告作出“本公司2015年7月28日与四川高路交通信息工程有限公司签订的合同，截止至2015年11月3日收到甲方的预付材料款672701元中，尚有222159.28元材料款发货，因本公司原因，现无法正常履行，现恳请甲方的谅解并向甲方承诺，2015年11月30日前退回剩余材料款222159.28元。（主合同内容中的相关条款作为本承诺书的附件）。”的书面承诺。2016年1月7日，被告再次向原告作出于2016年2月15日退回货款的书面承诺。至今，被告未向原告退还货款。
认定上述事实，有原告的陈述，《购销合同》、转帐凭条、送货单、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《购销合同》，原告购买被告材料，双方形成买卖合同法律关系，原告履行付款义务，被告应当履行交付货物的义务。被告未按约向原告提供购买的货物，其行为违约，应按合同约定承担相应的违约责任。事后，被告承诺退还货款，亦未按约履行，故对原告要求被告退还货款222159.28元并支付违约金22215.92元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告河北天都交通设施有限公司向原告四川高路交通信息工程有限公司退还货款222159.28元；
二、被告河北天都交通设施有限公司向原告四川高路交通信息工程有限公司支付违约金22215.92元。
本案受理费9932元，减半收取4966元，由被告河北天都交通设施有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 杨克武
人民陪审员 杨宗安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阳 柳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖太长商初字第135-2号
原告：沈培鑫。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈小福。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：周云轩。
被告：章忠荣。
本院在审理原告沈培鑫诉陈小福、周云轩、章忠荣追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请，要求撤回对陈小福、周云轩、章忠荣的起诉。
本院认为，原告沈培鑫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈培鑫撤回对陈小福、周云轩、章忠荣的起诉。
本案受理费3565元，减半收取1782.5元，由原告沈培鑫承担。
审 判 长 田旦颖
审 判 员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月二十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初242号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人严某，住上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被上饶县公安局刑事拘留，同年7月6日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶县公安局依法执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑（2016）196号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日6时许，被告人严某和李根（另案处理）两人在上饶县信美路“左左网咖”三楼上网时，见被害人杨某睡着，便由严某替李根挡住在该网咖上网的杨某的朋友的视线，李根将杨某放在电脑桌前的一部金色VIVOX6PLUS手机盗走。当天下午严某带李根前往广丰区将偷来的手机售得人民币800元整，赃款两人平分。经上饶县价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2，686元整。案发后，所盗手机被追缴并已归还失主。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有其供述与辩解，人口信息，归案情况说明，被害杨某平的陈述，同案人李根供述，证人项某伟证言，扣押物品、照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人严某指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某与其同伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计2，686元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人严某自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王梦鸽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6170号
原告：刘宗学，男。
被告：郭永芳，男。
被告：靳云川，男。
本院在审理原告刘学宗诉被告郭永芳、靳云川建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘宗学撤诉。
案件受理费减半收取905元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执873-3号
申请执行人王化朋，男，1986年7出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张辉（又名李昊宇），男，汉族，1974年出生，住蒙城县。
上列申请执行人王化朋因被执行人张辉未履行亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民终798号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622执873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张辉（又名李昊宇）至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请人王化朋于2016年8月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张辉（又名李昊宇）元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执873-3号申请执行人王化朋，男，1986年7出生，汉族，住蒙城县。被执行人张辉（又名李昊宇），男，汉族，1974年出生，住蒙城县。上列申请执行人王化朋因被执行人张辉未履行亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民终798号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622执873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张辉（又名李昊宇）至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请人王化朋于2016年8月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人张辉（又名李昊宇）元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月二十八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1550号
上诉人（原审原告）：蒋言政，男，生于1947年6月6日，汉族，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。
法定代表人：张昌奎，该公司董事长。
上诉人蒋言政因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋言政上诉请求：撤销一审裁定，支持蒋言政的原审诉讼请求，诉讼费由金凤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，确定案由不准确，适用法律不当。一、蒋言政的买断工龄资金被金凤公司非法占有充公，作为金凤公司的原始资本，长期占用周转运作；二、按照来凤县委县政府（1999）13号文件的规定，分到职工名下的资产支付方式只有两种，一种是以货币支付给蒋言政，一种是作为公司的出资，享有资本收益权利。金凤公司并未将蒋言政的12000元资产用货币支付给蒋言政，故该笔款项应当作为蒋言政对公司的出资款。金凤公司制定的改制方案因违反了法律和行政法规的规定应属无效，其将蒋言政的12000元资产充公没收，无政策和法律依据；三、1997年金凤公司实施股份合作制改造时，金凤公司的原始股份是233股，金凤公司的法定代表人张昌奎仅占10股，蒋言政对金凤公司进行了原始投资，持有股权。1999年金凤公司进行民营化改制时，进行增资扩股，张昌奎的个人股份猛增至700股。蒋言政同是金凤公司的股东，应同样享有对金凤公司增资扩股的优先权利；四、一审法院对蒋言政的法律地位认定错误。本案实属在企业股份合作制改造中发生的平等民事主体间的民事纠纷即股东出资纠纷，人民法院应当受理。
金凤公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
蒋言政向一审法院起诉请求：1、确认蒋言政12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、金凤公司中止且消除侵害出资人权益的行为；3、本案诉讼费由金凤公司承担。
一审法院认为，股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东身份的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但蒋言政并未提交其是金凤公司股东的证据，如股权证、股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决蒋言政与金凤公司之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司企业改制的基本事实。蒋言政主张的12000元买断工龄补偿款的来源是蒋言政与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与蒋言政签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故蒋言政的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回蒋言政的起诉。蒋言政与金凤公司之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回蒋言政的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，蒋言政依据来发（1993）13号文件主张《合同书》约定的12000元买断工龄补偿款应为其对企业的出资，但该文件是来凤县委、县政府针对改制企业如何进行改革的指导性规定，并非针对金凤公司如何具体实施改革的文件。且蒋言政所依据的《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改革的决定》第三条第9款规定：“在企业改革过程中可以普遍推行‘两脱’办法，推行工龄买断，解除劳动关系的做法，一次性经济补偿的数额，由企业根据自身条件，自行确定方案，经主管部门审核报县企改领导小组审批后方可执行。”故蒋言政以来发（1993）13号文件的内容为由主张12000元买断工龄补偿款应为其对企业出资的依据不足。
蒋言政与来凤县金凤水泥有限责任公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与蒋言政签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回蒋言政的起诉正确。
综上，蒋言政的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年十月三十一日
书记员 何奕娥
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第569号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍地：山东省烟台市栖霞市），身份证号码：×××4639。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，户籍地：陕西省安康市平利县），身份证号码：×××0916。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省茂名市电白县），身份证号码：×××1757。
被告人刘某丙，男，汉族，初中文化，户籍地：山东省临沂市沂水县），身份证号码：×××7615。
被告人唐某，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县石塘镇西头村委西头村******号（自报），身份证号码：4503241991********。
辩护人吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。
以上五被告人均因本案于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人刘某乙、陈某甲、黄某、刘某丙、唐某犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月11日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘某乙、陈某甲、黄某、刘某丙、唐某及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某乙、陈某甲、黄棋惠、刘某丙、唐某在惠阳区淡水街道办桥背永兴路侨裕楼6号501房从事非法传销活动，并以网络聊天、介绍工作等方式哄骗他人进入传销窝点后，对被害人进行非法拘禁，强迫其加入传销组织。被告人刘某乙是该窝点的管家，负责保管新人的财物和房间钥匙。被害人陈某乙、曹某、杜某分别于2015年7月29日、7月31日、8月18日先后被骗至上述传销窝点。期间，三人受到搜身、拿走财物、限制自由、体罚、恐吓等对待。2015年8月26日9时许，公安机关开展清查行动，在上述地点抓获被告人刘某乙、陈某甲、黄某、刘某丙、唐某，并成功解救被害人陈某乙、曹某、杜某。认定上述事实的证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人刘某乙、陈某甲、黄某、刘某丙、唐某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某乙在该传销窝点担任管家职务，负责安排、指挥其他被告人对被害人进行非法拘禁，起主要作用，属主犯；被告人陈某甲、黄某、刘某丙、唐某是受刘某乙指使而对被害人非法拘禁，起次要作用，属从犯。提请依法判处。
被告人刘某乙、陈某甲、黄某、刘某丙、唐某对起诉书的指控均无异议，当庭表示自愿认罪。唐某辩护人辩称，本案符合组织、领导传销活动罪的构成要件，唐某不构成犯罪。唐某也是该传销组织的受害人，不是传销活动的组织者、领导者，并且唐某涉世不深，有悔过表现，请求法院不予追究其刑事责任。
经审理查明，被告人刘某乙、陈某甲、黄棋惠、刘某丙、唐某在惠阳区淡水街道办桥背永兴路侨裕楼6号501房从事非法传销活动，并以网络聊天、介绍工作等方式哄骗他人进入传销窝点后，对被害人进行非法拘禁，强迫其加入传销组织。被告人刘某乙是该窝点的管家，负责保管新人的财物和房间钥匙。被害人陈某乙、曹某、杜某分别于2015年7月29日、7月31日、8月18日先后被骗至上述传销窝点。期间，三人受到搜身、拿走财物、限制自由、体罚、恐吓等对待。2015年8月26日9时许，公安机关开展清查行动，在上述地点抓获被告人刘某乙、陈某甲、黄某、刘某丙、唐某，并成功解救被害人陈某乙、曹某、杜某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人陈某乙、曹某、杜某的陈述；被告人刘某乙、陈某甲、黄某、刘某丙、唐某的供述；现场勘查记录；抓获经过等证据证实，经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、陈某甲、黄某、刘某丙、唐某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，刘某乙在该传销窝点担任管家，负责安排其他被告人看管被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲、黄某、刘某丙、唐某按照传销组织的领导安排，负责看管被害人，起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人刘某乙、陈某甲、黄某、刘某丙、唐某在归案后均能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人辩称唐某不构成非法拘禁罪的意见，经查，被告人唐某非法拘禁他人的犯罪事实，有同案人刘某乙、陈某甲、黄某、刘某丙在侦查阶段的供述及辨认笔录、被害人陈某乙、曹某、杜某的陈述及辨认笔录等相关证据予以证实，且以上证据能相互印证，足以认定。故辩护人的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日止。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。）
四、被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。）
五、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 林冠超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2552号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：李武，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告李武物业服务合同纠纷一案，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年8月9日以被告已经给付相关物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.0元，已减半收取25.0元,由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 叶武兵
二〇一八年八月九日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第01359号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，董事长。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司（以下简称中广传播）、被告郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦电子公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗富华，被告中广传播的委托代理人徐莉、苗逢燕到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对辉邦电子公司的起诉。本案现已审理终结。
原告苗富华诉称：原告是豫剧《包公探阴山》电视节目全剧的著作权人（录音录像者）。被告未经原告同意，也未向原告支付报酬的情况下，于2015年5月23日在被告所属的“戏曲宝”频道擅自播放给原告造成了损失，故诉至法院，请求法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告中广传播答辩称：“戏曲宝”系由被告负责的频道。现被告已不再负责戏曲宝节目的运营，原告诉请被告停止侵权的事实已不存在。戏曲宝受众范围小，原告请求的数额过高。
本院经审理查明：平顶山煤业集团公司豫剧团录制的豫剧《包公探阴山》等三部戏曲在2004年12月13日授权苗富华制作成音像制品并出版发行。该授权书还载明剧中所有角色均由该团演员扮演，所有演职员劳务费一次性付清（一万元）。三部戏曲版权归富华同志所有。以上证据有（2013）夏证民字第477号公证书予以确认。
河南省文化艺术音像出版社于2008年5月20日出具版权证明一份，证明河南戏曲VCD音像制品包括豫剧《包公探阴山》是由苗富华投资录制并与该社合作出版发行，一切由著作权引起的民事诉讼及维权事宜由苗富华解决。涉案豫剧《包公探阴山》的出版编号为ISRCCN-F38-04-0024-0／V.J8。以上证据有（2013）夏证民字第476号公证书予以确认。
2015年5月21日，苗富华来到河南省夏邑县公证处申请对辉邦牌移动电视“戏曲宝频道”的播放过程进行证据保全。2015年5月23日，该处公证员与公证员助理赵利亚、申请人苗富华来到河南省商丘市文化路美宜家连锁酒店302房间，由苗富华现场操作，进行如下保全行为：打开辉邦牌移动电视开关，点击电视按钮，再点击左边按键6，屏幕显示搜索到“戏曲宝频道”正在播放本频道节目片花及五月二十三日、二十四日节目预告。七时接播“梨园经典”豫剧《包公探阴山》。苗富华点击左边按键5，搜索到“中央新闻频道13套”，正在播放新闻，屏幕左下角显示日期为五月二十三日，星期六，七时一分。再点击左边按键6，又返回到“戏曲宝频道”接播“梨园经典”豫剧《包公探阴山》直至本剧终。在播放过程中，多次插播本频道节目片花及五月二十三日、二十四日节目预告。以上操作及播放过程由苗富华进行现场录像并当场取得录像带制作成光盘由公证处进行留存。以上公证书由（2015）夏证民字第286号公证书予以确认。经双方当事人及法庭确认，播放的侵权剧目《包公探阴山》与原告享有录音录像者权的剧目《包公探阴山》内容一致。
另查明：1、苗富华公证侵权曲目18个案件共计支出3000元，该公证费发票上显示备注“民事285-294号”，故每个公证书费用为300元，原告购买“辉邦移动电视机”费用为350元、住宿费共计542元，交通费为400元；
2、被告提交河南省新闻出版广电局文件复印件一份，该文件显示省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理，大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管河南中广的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。该文件下发时间为2015年10月12日。
以上事实有（2013）夏证民字第476号公证书、（2013）夏证民字第477号公证书、（2015）夏证民字第286号公证书、正版出版物、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的涉案剧目《包公探阴山》版权证明、录制协议书及正版光盘可以证明原告系《包公探阴山》剧目的合法著作权人，依法享有涉案剧目的录音录像者权。
关于被告是否侵犯了原告的录音录像者权。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片人享有。本案涉案剧目《包公探阴山》VCD的制作系由原告享有，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其“戏曲宝频道”播放了涉案剧目，也未支付相应的费用，该行为侵害了原告的录音录像者权，应当承担相应的民事责任。被告所提交的由河南省新闻出版广电局下发的关于“将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知”，证明现在包括涉案频道“戏曲宝”已经由河南大象融媒体集团有限公司管理。但该通知的下发的时间为2015年10月12日，原告所诉的侵权事实均发生在被告管理涉案频道的播放期间，故该通知并不影响原告向被告主张权利。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”结合本案，因原告不能提供被告侵权给其做成损失的证据，也不能提供被告因侵权违法所得的证据，本院综合考虑涉案剧目的性质、播放范围、被告侵权的主观过错大小。被告侵权行为的性质及原告所支出的合理费用等相关因素，本院酌定赔偿损失数额为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十三）项、第二款、第四十条第一款、第四十七条第（八）项、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告河南中广传播有限公司于判决生效后立即停止播放原告苗富华享有录音录像者权的涉案剧目《包公探阴山》；
被告河南中广传播有限公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告苗富华经济损失三千元；
驳回原告苗富华的其他诉讼请求。
如果被告河南中广传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告苗富华负担20元，被告河南中广传播有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏向云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10547号
申请执行人上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。被执行人李桂华，女，1973年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海东慧庄原物业管理有限公司与被执行人李桂华物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第18363号民事判决已经发生法律效力。因义务人李桂华未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币8,183.80元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂华银行存款人民币8,233.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审297号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-222号行政处罚决定确定的加处罚款人民币5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年10月17日作出温鹿城法处字[2016]第002-222号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，责令被执行人改正违法行为，给予警告并处罚款人民币5000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-222号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜迪艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1019号
上诉人（原审被告）：陈金华，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：陈淑云，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：陈实，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上述上诉人的委托诉讼代理人；蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建锦，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
上诉人陈金华、陈淑云、陈实因与被上诉人林建锦民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈金华、陈淑云、陈实的委托代理人蔡德火律师，林建锦的委托代理人范秀清律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金华、陈淑云、陈实上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：一审法院认定以林建锦否认陈淑云通过案外人姚丽芳还款本案借款为由，没有对陈金华、陈淑云、陈实偿还30万元借款事实予以认定是错误的。2014年7月9日陈淑云通过案外人姚丽芳还款150万元，并提供相应的汇款单，对方也予以承认收到姚丽芳的150万元，其中120万元是归还之前的另一借款，另30万元偿还本案借款。陈金华、陈淑云、陈实还款30万元在本案借款时间之后，结合林建锦出具的便条，应当认定本案已偿还30万元，实际尚欠本金20万元及利息。一审判决陈金华、陈淑云、陈实偿还50万元本金及利息是错误的。
林建锦辩称，一、陈淑云上诉主张通过案外姚丽芳还款30万元的事实不能成立的。二、由于双方当事人之间还有其他的经济往来，故收汇款150万元与本案无关。从陈金华、陈淑云、陈实提供的字条记载的内容看，其应付的款项也是1608300元，扣除本案的利息45000元，其所汇的150万元也不足清偿，因此不存在汇款150万元中的30万元是偿还本案借款50万元的事实，要求驳回上诉，维持原判。
林建锦向一审法院起诉请求:1、陈金华、陈淑云、陈实立即偿还林建锦借款50万元及该款自2014年1月25日起按月利率2%计算的利息,利随本清。2、本案诉讼费用由陈金华、陈淑云、陈实承担。
一审法院认定事实：2014年1月25日，陈实、陈淑云、陈金华出具给林建锦借条一份，内容为“兹本人陈实、陈淑云、陈金华因经商需要，向林建锦借款人民币伍拾万元整（￥500000元），月利息按借款总额的百分之叁，每月月初付清当月利息。该款于2014年1月25日已经划入借款人帐号（借款人中国建设银行帐号：62×××60）。特立此据。”同日，林建锦依约将人民币50万元汇至陈金华的上述账户。另查明：2014年7月9日，陈淑云向案外人姚丽芳的账户汇款150万元，林建锦自认其收到案外人姚丽芳转账的150万元。2015年9月29日，林建锦以陈实、陈淑云、陈金华经催讨未还款为由，向一审法院提起诉讼。
本案诉讼期间，一审法院根据林建锦的财产保全申请，于2015年11月11日作出（2015）城民初字第3847号民事裁定书，裁定：一、查封登记在陈淑云名下的坐落于莆田市××区霞林街道××沟××新村的房屋（房产证号：莆市房权证城厢区字第××号，国有土地使用权证：莆国用（2000）第C014964号，登记地址为莆田市城厢区城南乡沟头村沟头新村），查封价值以10万为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；二、冻结陈金华在中国建设银行股份有限公司莆田市分行学园分理处账号为62×××60的账户内的存款40万元；三、查封林建锦提供的用于本案财产保全担保的登记在林建锦名下的坐落于莆田市××区××街道××沟××建材市场××楼××室的房屋（房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号）。
一审法院认为，陈金华、陈淑云、陈实向林建锦借款500000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由林建锦持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，林建锦要求陈金华、陈淑云、陈实偿还有理，予以支持。林建锦同时要求被告支付借款自2014年1月25日起按月利率2%计算的利息，利随本清。因双方在借条上约定借款按月利率3%计息，现林建锦自行予以调整，且调整之后的利率在法律可保护的范围内，故对其该要求亦予以支持。陈金华、陈淑云、陈实应支付借款自2014年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。其辩解已通过案外人姚丽芳偿还了部分借款，因林建锦予以否认，陈金华、陈淑云、陈实又未能提供足够的证据证明，故对其该辩解不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈金华、陈淑云、陈实应于判决生效之日起十日内偿还林建锦借款500000元及该款自2014年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费10800元，财产保全费3020元，均由陈金华、陈淑云、陈实负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。双方争议焦点是2014年7月9日陈淑云支付150万给林建锦，其中30万元是否用于归还本案借款50万元的问题。
本院认为，在本案发生借款50万元之前，双方确认陈金华、陈淑云、陈实欠林建锦借款本金120万元及利息，陈淑云在支付150万元款项给林建锦，在偿还之前的借款120万元本息之后，并没有在其借50万元的借条上予以注明还款情况，况且从陈金华、陈淑云、陈实提供林建锦的便条上尚有注120万元借款、利息、评估费等项目及“建锦50万利息4.5万”内容，说明林建锦于2014年1月25日出借给陈金华、陈淑云、陈实的50万元本金数额并没有变化，故陈金华、陈淑云、陈实主张对本案已偿还30万元本金的理由，缺乏事实依据，不予支持。一审判决陈金华、陈淑云、陈实应偿还借款50万元，并自2014年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并无不当，应予以维持。综上所述，陈金华、陈淑云、陈实上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4447元，由陈金华、陈淑云、陈实承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一六年十月十九日
书 记 员 傅 敏
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1019号上诉人（原审被告）：陈金华，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：陈淑云，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：陈实，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上述上诉人的委托诉讼代理人；蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林建锦，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。上诉人陈金华、陈淑云、陈实因与被上诉人林建锦民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈金华、陈淑云、陈实的委托代理人蔡德火律师，林建锦的委托代理人范秀清律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金华、陈淑云、陈实上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：一审法院认定以林建锦否认陈淑云通过案外人姚丽芳还款本案借款为由，没有对陈金华、陈淑云、陈实偿还30万元借款事实予以认定是错误的。2014年7月9日陈淑云通过案外人姚丽芳还款150万元，并提供相应的汇款单，对方也予以承认收到姚丽芳的150万元，其中120万元是归还之前的另一借款，另30万元偿还本案借款。陈金华、陈淑云、陈实还款30万元在本案借款时间之后，结合林建锦出具的便条，应当认定本案已偿还30万元，实际尚欠本金20万元及利息。一审判决陈金华、陈淑云、陈实偿还50万元本金及利息是错误的。林建锦辩称，一、陈淑云上诉主张通过案外姚丽芳还款30万元的事实不能成立的。二、由于双方当事人之间还有其他的经济往来，故收汇款150万元与本案无关。从陈金华、陈淑云、陈实提供的字条记载的内容看，其应付的款项也是1608300元，扣除本案的利息45000元，其所汇的150万元也不足清偿，因此不存在汇款150万元中的30万元是偿还本案借款50万元的事实，要求驳回上诉，维持原判。林建锦向一审法院起诉请求:1、陈金华、陈淑云、陈实立即偿还林建锦借款50万元及该款自2014年1月25日起按月利率2%计算的利息,利随本清。2、本案诉讼费用由陈金华、陈淑云、陈实承担。一审法院认定事实：2014年1月25日，陈实、陈淑云、陈金华出具给林建锦借条一份，内容为“兹本人陈实、陈淑云、陈金华因经商需要，向林建锦借款人民币伍拾万元整（￥500000元），月利息按借款总额的百分之叁，每月月初付清当月利息。该款于2014年1月25日已经划入借款人帐号（借款人中国建设银行帐号：62×××60）。特立此据。”同日，林建锦依约将人民币50万元汇至陈金华的上述账户。另查明：2014年7月9日，陈淑云向案外人姚丽芳的账户汇款150万元，林建锦自认其收到案外人姚丽芳转账的150万元。2015年9月29日，林建锦以陈实、陈淑云、陈金华经催讨未还款为由，向一审法院提起诉讼。本案诉讼期间，一审法院根据林建锦的财产保全申请，于2015年11月11日作出（2015）城民初字第3847号民事裁定书，裁定：一、查封登记在陈淑云名下的坐落于莆田市××区霞林街道××沟××新村的房屋（房产证号：莆市房权证城厢区字第××号，国有土地使用权证：莆国用（2000）第C014964号，登记地址为莆田市城厢区城南乡沟头村沟头新村），查封价值以10万为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；二、冻结陈金华在中国建设银行股份有限公司莆田市分行学园分理处账号为62×××60的账户内的存款40万元；三、查封林建锦提供的用于本案财产保全担保的登记在林建锦名下的坐落于莆田市××区××街道××沟××建材市场××楼××室的房屋（房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号）。一审法院认为，陈金华、陈淑云、陈实向林建锦借款500000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由林建锦持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，林建锦要求陈金华、陈淑云、陈实偿还有理，予以支持。林建锦同时要求被告支付借款自2014年1月25日起按月利率2%计算的利息，利随本清。因双方在借条上约定借款按月利率3%计息，现林建锦自行予以调整，且调整之后的利率在法律可保护的范围内，故对其该要求亦予以支持。陈金华、陈淑云、陈实应支付借款自2014年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。其辩解已通过案外人姚丽芳偿还了部分借款，因林建锦予以否认，陈金华、陈淑云、陈实又未能提供足够的证据证明，故对其该辩解不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈金华、陈淑云、陈实应于判决生效之日起十日内偿还林建锦借款500000元及该款自2014年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费10800元，财产保全费3020元，均由陈金华、陈淑云、陈实负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。双方争议焦点是2014年7月9日陈淑云支付150万给林建锦，其中30万元是否用于归还本案借款50万元的问题。本院认为，在本案发生借款50万元之前，双方确认陈金华、陈淑云、陈实欠林建锦借款本金120万元及利息，陈淑云在支付150万元款项给林建锦，在偿还之前的借款120万元本息之后，并没有在其借50万元的借条上予以注明还款情况，况且从陈金华、陈淑云、陈实提供林建锦的便条上尚有注120万元借款、利息、评估费等项目及“建锦50万利息4.5万”内容，说明林建锦于2014年1月25日出借给陈金华、陈淑云、陈实的50万元本金数额并没有变化，故陈金华、陈淑云、陈实主张对本案已偿还30万元本金的理由，缺乏事实依据，不予支持。一审判决陈金华、陈淑云、陈实应偿还借款50万元，并自2014年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并无不当，应予以维持。综上所述，陈金华、陈淑云、陈实上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4447元，由陈金华、陈淑云、陈实承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑黎明审 判 员  陈福元代理审判员  邱园园二〇一六年十月十九日书 记 员  傅 敏附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第415号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某（曾用名“董明启”、“董会友”），农民。1999年9月因扒窃被处劳动教养一年；2004年1月12日因扒窃被处治安拘留七日；2004年6月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2005年4月1日刑满释放；2005年11月18日因扒窃被处劳动教养一年九个月；2009年9月10日因扒窃被处劳动教养一年九个月，于2011年3月7日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）358号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董某于2012年2月27日18时10分许在本市江干区德胜路九环路口公交车站，趁被害人刘蜜上车不备之际，从被害人刘蜜上衣口袋内窃得杂牌手机1只（价值人民币492.31元）。案发后，追回赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人刘蜜的陈述、证人汪涛、郑叶华的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某归案后认罪态度较好，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及违法犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年9月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年五月十四日
书记员 项 骏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1985号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号F508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇，公司法务。
被告高燕。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年九月七日
书记员 倪 庭
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初213号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族。2017年8月8日因本案被兰州市公安局红古分局上网追逃，同年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人钟某某于2003年1月因抢劫罪被青海省民和县法院判处有期徒刑四年；2007年4月因抢劫罪被青海省乐都县法院判处有期徒刑六年，2012年8月18日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】186号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年6月29日，被告人钟某某在从广州至西宁的火车上，通过聊天认识了被害人陈某某，然后以交友为名将陈某某骗至兰州市红古区海石湾镇金海湾大酒店内住宿。2017年7月3日早上8时至10时之间，钟某某乘陈某某与朋友外出吃早餐之际将陈某某放在金海湾大酒店7003房间内椅子上的一台尼康牌单反相机盗走，销赃挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗相机价值4949元。案发后，被告人钟某某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过；到案经过；报案材料；事情经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片说明；接受证据清单；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；交款清单、收据；前科材料、释放证明；户籍证明；视听资料；证人辜某某证言；被害人陈某某陈述材料；被告人钟某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视法律，采用秘密手段窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某曾因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后赔偿了被害人的经济损失，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人钟某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人钟某某的认罪态度，本院认为被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年十月十九日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初480号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人彭某，男，1998年12月10日出生于湖南省南县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］439号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年5月21日2时许，被告人彭某进入被害人黄某红位于汕头市潮南区陈店镇沟湖村老寨的家中，窃得ivvi牌13－01型手机1部（价值人民币600元）后逃离现场。案发后，赃物手机被扣押并已发还被害人黄某红。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局搜查笔录、扣押、发还物品清单，发案现场、赃物拍照，证人陈某宇的证言，被害人黄某红的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2017年5月27日零时许，被告人彭某进入被害人曾某位于潮南区陈店镇沟湖村老寨的出租屋中，窃得魅族牌M3note型手机1部（价值人民币400元）和棕色钱包1个（内有人民币361元）后逃离现场。案发后，赃物手机和人民币361元被扣押并已发还被害人曾某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还物品清单，发案现场拍照，证人刘某、黄某英的证言，被害人曾某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（三）2017年5月27日1时许，被告人彭某进入被害人刘某位于潮南区陈店镇沟湖村老寨内的出租屋中实施盗窃，在寻找财物时被刘某发现并抓获。
被告人彭某归案后主动交代公安机关尚未掌握的第（一）宗盗窃事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息和被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人彭某实施的第（三）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同类盗窃罪行，以及当庭如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人彭某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1325号
原告李某，农民。
委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙永雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张小林到庭参加了诉讼。被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚前后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。儿子满月后，原告就携子回平江娘家生活，儿子两岁后，原告出外打工，被告偶尔去看望原告母子两人，但被告很少支付生活费。之后由于原、被告双方性格不合，加之被告喜欢打牌、买码，不务正业，对家庭不负责任，被告经常打骂原告，还限制原告的人身自由。另被告曾多次被司法机关拘留或判刑，被告的这种行为严重影响了家庭形象，给原告个人造成了极大的精神伤害。为维护原告及孩子的合法权益，结束这段不幸的婚姻，根据法律的有关规定，特具状诉请判令解除原、被告的婚姻关系；小孩刘某乙由原告直接抚养，被告承担部分抚养费；位于毛田镇水圳村内屋村民组上下两层的房屋一幢归小孩刘某乙所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
诉讼期间，原告李某为支持其诉讼主张，提供了如下证据，被告进行了质证。
证据1、身份证，证明原告李某符合本案主体资格。
证据2、人口登记卡，证明李某娘家在平江县的事实。
证据3、婚姻登记证明，证明李某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据4、刑事判决书，证明刘某甲今年又被判刑的事实。
经过庭审举证，原告提供的以上证据其来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。结婚前后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。之后由于双方性格不合，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告多次（4次）因犯罪被判处刑罚，给原告及其家庭造成了较大的损害。2015年9月9日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年来，被告因多次犯罪判刑，确实给原告及其家庭造成了较大的损害。但只要被告加强家庭责任感，原、被告之间多些沟通，其夫妻感情仍有改善可能。为维护合法稳定的婚姻家庭关系，也为给被告一个改过自新的机会，依法可暂不支持原告离婚的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一五年十月十三日
书记员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3526号
原告：张校明。
被告：李亚芳。
被告：杭州汇迈电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道学院路102号楼116室。
法定代表人：李亚芳，执行董事。
两被告共同委托代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
本院在受理原告张校明诉被告李亚芳、杭州汇迈电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张校明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张校明负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴佳萍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初283号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某1，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2017年3月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人黄某1涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年6月27日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员张陈锋成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达云出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2017年2月15日13时许至2017年2月16日10时许，被告人黄某1在雷州市企水镇雷粤宾馆409房内，容留邓某1、邓某2等人吸食毒品。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某1一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某1对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并当庭表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日13时许，被告人黄某1用自己的身份证在雷州市企水镇雷粤宾馆登记入住了409房。接着，被告人黄某1与邓某1及另外两名男青年进入该房间，其中一男青年用吸管、塑料瓶制作成吸毒工具并拿出一小包甲基苯丙胺（冰毒）和另一男青年一起吸食，随后，被告人黄某1和邓某1也一起吸食，四人吸食毒品后，被告人黄某1通过微信×××收款方式向提供毒品的男青年支付了人民币50元。当天23时许，被告人黄某1与邓某1、邓某2又在该房间内吸食毒品。时至次日10时许，雷州市公安局民警在该宾馆409房间内，将被告人黄某1、邓某2、邓某1抓获，并现场缴获被告人黄某1自制吸毒工具1套。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：自制吸毒工具1套；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、调取证据清单、国内旅客住宿登记表、雷粤宾馆单据、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书；3.证人邓某1、邓某2、黄某2的证言；4.被告人黄某1的供述和辩解；5.尿液检测板对尿液检测照片、尿液现场检测报告书；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图和现场照片、人身安全检查笔录、检查笔录；7.指认照片及说明、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”的规定，被告人黄某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某1的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某1能当庭自愿认罪，并如实地供述自己容留他人吸毒的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的自制吸毒工具1套系吸毒工具，依法应予以没收销毁。
根据被告人黄某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的自制吸毒工具1套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第2035-3号
申请执行人:王雪，女，1983年1月6日生，汉族，工人，
被执行人：赵明伍，男，1972年6月22日生，汉族，工人，
申请执行人王雪与被执行人赵明伍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0702民初5196号民事调解书，内容如下：被告赵明伍于2016年11月13日偿还原告王雪借款本金10000元，余款30000元于2017年1月30日前还清。利息给付方式为：自2015年1月18日起至还清时止按双方约定利率每月2分给付利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；剩余400元，由本院退还给原告。保全费558元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求提取被执行人的存款，并支给申请执行人，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5196号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 丽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1761号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。地址：深圳市福田区沙头街道新洲九街***号洲苑*栋G02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
被告：马华，男，1982年2月12日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告马华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日，以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收�），由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。
（本面无正文）
审判员 肖绍雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈瑞雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7050号
原告：林乃运，男，1963年1月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：平阳县友诚贸易有限公司，住所地平阳县昆阳镇万兴路32号。
法定代表人：王龙军。
原告林乃运诉被告平阳县友诚贸易有限公司（以下简称友诚贸易公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，适用简易程序分别于2017年11月6日和12月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志者，被告法定代表人王龙军（仅第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乃运向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同书，被告赔偿经济损失4827元；2.判令被告返还挂户风险金、交通事故风险金2000元；3.判令被告限期协助原告办理车辆过户手续；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告林乃运因生产经营的需要，于2015年8月26日向平阳县致远车辆贸易有限公司（以下简称致远车辆贸易公司）购买一辆厂牌型号福田BJ5046V8CEA-
FB红色货车，带牌售价144628元，包括投保费用（交强险、三者险壹佰万、车损险、不计免赔等）。经致远车辆贸易公司介绍，原告该车（牌号浙Ｃ×××××）挂靠到被告名下从事货物运输，并由被告于2015年9月3日办理道路运输证。2015年9月5日，被告提供一份格式合同让原告签字，该合同确定车辆保险必须由被告统一购买，保险费由原告承担。合同签订后，原告依约交付挂户风险金、交通事故风险金以及每年按期缴纳保险费及管理费。被告作为营运公司，并明确要求由其统一购买�险的情况下，被告有义务按期、合理、合法的帮原告办理相关车辆保险。2016年9月9日，原告按被告要求转账汇入10340元作为保险费用和车辆管理费用。2016年9月18日，原告驾驶的浙Ｃ×××××号货车发生碰撞，向投保的保险公司报警后才知未投保车损险，保险公司不予理赔。原告共支付车辆修理费4827元。原告又发现被告不仅未投保车损险，而且明知浙Ｃ×××××号货车是从事道路运输的，却在投保车辆商业险时按非营运性质投保，导致原告的权益根本无法得到保障。被告的行为已经严重违反合同的约定，继续履行合同只会给原告造成重大损失。
庭审后，原告放弃其第1项诉讼请求中的被告赔偿经济损失4827元及第2项诉讼请求。
被告友诚贸易有限公司答辩称：仅同意赔付原告车辆修理费4827元，不认可原告的其他诉讼请求。
本院经审理，认定�实如下：被告系经平阳县道路运输管理局许可准予经营普通货运的企业。原告于2015年8月26日购买一辆福田BJ5046V8CEA-
FB轻型仓栅式货车。原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合同书》约定：乙方浙Ｃ×××××号车挂靠甲方名下使用，该车实际产权归乙方所有；挂靠车辆需向甲方缴纳挂护风险金、交通事故风险金，乙方如无正当理由未征得甲方同意单方解除合同的，甲方将没收乙方风险金和违约金；甲方按蓝牌每年收取管理费1200元，挂靠费一年一付，先付后用；车辆挂靠合同的有效期为十年，期满如双方无异议则合同自动延续；保险必须由甲方统一购买，保费乙方自理，车辆第三者责任险不得少于50万；本合同甲乙双方应共同遵守，若一方违约，违约方应承担合同违约金18000元。2015年9月9日，浙Ｃ×××××号车的机动车行驶证登记在被告名下，载明的使用性质为非营�。同年9月22日，原告向被告交纳车辆风险金2000元。同年9月30日浙Ｃ×××××号车取得平阳县道路运输管理局核发的道路运输证，营运证截至2018年9月30日止。浙Ｃ×××××号车保险期限自2016年9月8日至2017年9月8日的机动车辆商业保险单抄单显示：未投保车辆损失险；特别约定，本车按非营业性质承保，出险时如从事营业性运输，保险公司不负责赔偿。2016年9月22日，原告因浙Ｃ×××××号货车发生碰撞支付修理费4827元。
以上事实有双方当事人陈述、道路运输证、机动车行驶证、合同书、保险单、修理费结算单及发票、收款收据等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，我国对道路货运经营采取许可制度，即从事道路货运的主体须取得道路运输经营许可证，从事道路货运的车辆须取得车辆营运证。根据相关规定，自然人是不能获准道路运输经营许可证，因此普遍存在自然人购买货车挂靠具有道路运输经营许可证的企业或其他组织名下从事道路货运经营的现象。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告签订《合同书》的目的是将车辆挂靠被告名下从事道路货运经营，本院认为原告主张解除《合同书》应予支持，主要理由如下：1.被告明知原告车辆从事营运，却按非营运为原告车辆投保，又未投保�辆损失险，可能导致车辆发生事故保险公司不予理赔，且浙Ｃ×××××号车已发生保险事故但车辆损失未能获保险理赔的情形；2.被告公司管理混乱，其法定代表人从未参与公司的经营管理，在庭审中竟然不能回答公司另一个股东的姓名；3.原告在庭审中也明确表示浙Ｃ×××××号车不再从事货运经营，故挂靠已无必要；4.《合同书》系被告提供的格式合同，相关条款应作有利于原告的解释，故根据《合同书》约定的“乙方如无正当理由未征得甲方同意单方解除合同的，甲方将没收乙方风险金和违约金”，原告可以风险金和违约金为代价单方解除合同。合同解除后，被告应协助原告办理将浙Ｃ×××××号的过户登记至原告名下的相关手续，相关税费由原告自行承担。原告放弃部分诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告林乃运与被告平阳县友诚贸易有限公司签订的《合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告平阳县友诚贸易有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告办理将浙Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的机动车行驶证转移登记至原告林乃运名下的相关手续，相关税费由原告林乃运负担。
本案受理费50元，减半收取25元，由林乃运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 ＸＸ蒙
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7050号原告：林乃运，男，1963年1月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：平阳县友诚贸易有限公司，住所地平阳县昆阳镇万兴路32号。法定代表人：王龙军。原告林乃运诉被告平阳县友诚贸易有限公司（以下简称友诚贸易公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，适用简易程序分别于2017年11月6日和12月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志者，被告法定代表人王龙军（仅第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乃运向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同书，被告赔偿经济损失4827元；2.判令被告返还挂户风险金、交通事故风险金2000元；3.判令被告限期协助原告办理车辆过户手续；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告林乃运因生产经营的需要，于2015年8月26日向平阳县致远车辆贸易有限公司（以下简称致远车辆贸易公司）购买一辆厂牌型号福田BJ5046V8CEA-FB红色货车，带牌售价144628元，包括投保费用（交强险、三者险壹佰万、车损险、不计免赔等）。经致远车辆贸易公司介绍，原告该车（牌号浙Ｃ×××××）挂靠到被告名下从事货物运输，并由被告于2015年9月3日办理道路运输证。2015年9月5日，被告提供一份格式合同让原告签字，该合同确定车辆保险必须由被告统一购买，保险费由原告承担。合同签订后，原告依约交付挂户风险金、交通事故风险金以及每年按期缴纳保险费及管理费。被告作为营运公司，并明确要求由其统一购买�险的情况下，被告有义务按期、合理、合法的帮原告办理相关车辆保险。2016年9月9日，原告按被告要求转账汇入10340元作为保险费用和车辆管理费用。2016年9月18日，原告驾驶的浙Ｃ×××××号货车发生碰撞，向投保的保险公司报警后才知未投保车损险，保险公司不予理赔。原告共支付车辆修理费4827元。原告又发现被告不仅未投保车损险，而且明知浙Ｃ×××××号货车是从事道路运输的，却在投保车辆商业险时按非营运性质投保，导致原告的权益根本无法得到保障。被告的行为已经严重违反合同的约定，继续履行合同只会给原告造成重大损失。庭审后，原告放弃其第1项诉讼请求中的被告赔偿经济损失4827元及第2项诉讼请求。被告友诚贸易有限公司答辩称：仅同意赔付原告车辆修理费4827元，不认可原告的其他诉讼请求。本院经审理，认定�实如下：被告系经平阳县道路运输管理局许可准予经营普通货运的企业。原告于2015年8月26日购买一辆福田BJ5046V8CEA-FB轻型仓栅式货车。原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合同书》约定：乙方浙Ｃ×××××号车挂靠甲方名下使用，该车实际产权归乙方所有；挂靠车辆需向甲方缴纳挂护风险金、交通事故风险金，乙方如无正当理由未征得甲方同意单方解除合同的，甲方将没收乙方风险金和违约金；甲方按蓝牌每年收取管理费1200元，挂靠费一年一付，先付后用；车辆挂靠合同的有效期为十年，期满如双方无异议则合同自动延续；保险必须由甲方统一购买，保费乙方自理，车辆第三者责任险不得少于50万；本合同甲乙双方应共同遵守，若一方违约，违约方应承担合同违约金18000元。2015年9月9日，浙Ｃ×××××号车的机动车行驶证登记在被告名下，载明的使用性质为非营�。同年9月22日，原告向被告交纳车辆风险金2000元。同年9月30日浙Ｃ×××××号车取得平阳县道路运输管理局核发的道路运输证，营运证截至2018年9月30日止。浙Ｃ×××××号车保险期限自2016年9月8日至2017年9月8日的机动车辆商业保险单抄单显示：未投保车辆损失险；特别约定，本车按非营业性质承保，出险时如从事营业性运输，保险公司不负责赔偿。2016年9月22日，原告因浙Ｃ×××××号货车发生碰撞支付修理费4827元。以上事实有双方当事人陈述、道路运输证、机动车行驶证、合同书、保险单、修理费结算单及发票、收款收据等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，我国对道路货运经营采取许可制度，即从事道路货运的主体须取得道路运输经营许可证，从事道路货运的车辆须取得车辆营运证。根据相关规定，自然人是不能获准道路运输经营许可证，因此普遍存在自然人购买货车挂靠具有道路运输经营许可证的企业或其他组织名下从事道路货运经营的现象。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告签订《合同书》的目的是将车辆挂靠被告名下从事道路货运经营，本院认为原告主张解除《合同书》应予支持，主要理由如下：1.被告明知原告车辆从事营运，却按非营运为原告车辆投保，又未投保�辆损失险，可能导致车辆发生事故保险公司不予理赔，且浙Ｃ×××××号车已发生保险事故但车辆损失未能获保险理赔的情形；2.被告公司管理混乱，其法定代表人从未参与公司的经营管理，在庭审中竟然不能回答公司另一个股东的姓名；3.原告在庭审中也明确表示浙Ｃ×××××号车不再从事货运经营，故挂靠已无必要；4.《合同书》系被告提供的格式合同，相关条款应作有利于原告的解释，故根据《合同书》约定的“乙方如无正当理由未征得甲方同意单方解除合同的，甲方将没收乙方风险金和违约金”，原告可以风险金和违约金为代价单方解除合同。合同解除后，被告应协助原告办理将浙Ｃ×××××号的过户登记至原告名下的相关手续，相关税费由原告自行承担。原告放弃部分诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告林乃运与被告平阳县友诚贸易有限公司签订的《合同书》于本判决生效之日解除；二、被告平阳县友诚贸易有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告办理将浙Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的机动车行驶证转移登记至原告林乃运名下的相关手续，相关税费由原告林乃运负担。本案受理费50元，减半收取25元，由林乃运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄孙荣二〇一七年十二月二十五日代书记员 ＸＸ蒙??
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8593号
上诉人（原审原告）：梁宗方。
被上诉人（原审被告）：胡更武。
上诉人梁宗方因与被上诉人胡更武侵权责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁宗方上诉请求：1、撤销原审裁定，改判被上诉人立即返还上诉人土地经营权；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人全部负担。事实与理由：1、本案属于土地经营权�纷诉讼，并非权属争议纠纷。上诉人一直经营争议土地，是上诉人赖以生存的最基本的条件之一，争议土地与被上诉人房子被占、另找房基地等因素无关，本诉只是针对被上诉人因地邻之便侵占上诉人的土地而已，且此类诉讼由法院审判是已具审判实践的。2、本案所涉及的法律问题为，一是土地经营权纠纷，系民事诉讼中的一个案由，归法院审理；二是同一类案件，同一个法院审理不应做出不同裁决；三是土地权属争议案件的处理，就政府实际操作而言，主要是针对宅基地，对土地经营权的权属处理，应由法院审理。
上诉人梁宗方向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将所强占土地返还原告经营；2.判令由被告足额返还因强占土地所致原告损失1万元整；3、本案诉讼费用由被告全部负担。
一审法院认定事实：本案中双方当事人均认为自己合法�有涉案土地的使用权，但原、被告双方对涉案土地均没有政府颁发的土地所有或使用权证书。因此，双方争议的实质仍是土地所有权和使用权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。据此，本案不属人民法院受理范围，应由人民政府处理。裁定：驳回原告梁宗方的起诉。案件受理费100元，退还给原告梁宗方。
本院认为：上诉人梁宗方与被上诉人胡更武侵权责任纠纷一案，实为因土地使用权属争议引发的纠纷。对该争议地块的使用权，上诉人与被上诉人提供了协议书及证人证言，但上诉人与被上诉人提供的证据相互之间存在矛盾，且均未提供相关权属证书，故本案属土地使用权属不清。此纠纷应由有关部门对此先行确定土地使用权，未确权之前不属于法院�案范围，故上诉人梁宗方的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许晓琳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第362号
申请执行人杨某甲，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某乙、侯某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人侯某某，男，1953年11月17日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙、侯某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第159号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某乙、侯某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某乙、侯某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某乙、侯某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款404940元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第362号申请执行人杨某甲，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某乙、侯某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。被执行人侯某某，男，1953年11月17日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙、侯某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第159号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某乙、侯某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某乙、侯某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某乙、侯某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款404940元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0263号
申请执行人史红卫，农民。
委托代理人张洪献，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被执行人陆仁刚。
史红卫与陆仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）淮开民初字第2998号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：陆仁刚于本判决生效后十日内一次性偿还史红卫借款本金5.8万元并承担逾期利息（以14.3万元为基数，自2013年6月4日起至2014年1月28日止；以6.3万元为基数，自2014年1月29日起至2014年1月30日止；以5.8万元为基数，自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担780元，由被告陆仁刚负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款和车辆，房产已被抵押、并被另案查封，暂时无法处理变现，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查�的房屋外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人房屋已被另案查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年五月十五日
书记员 汪晗聪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初379号
原告：陈凯，男，1968年12月23日生，汉族，自由职业，现住公安县。
被告：张明虎，男，1969年7月15日生，汉族，教师，住公安县。
原告陈凯诉被告张明虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告张明虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2015年2月28日，被告张明虎向原告借款300000元，月利率20%，约定同年8月31日还清借款。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。因被告已失去联系。现要求判令：1.被告立即偿还原告借款300000元及利息50000元（按年利率20%计算，从2015年2月28日起至同年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张明虎在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月17日、29日，原告陈凯向被告张明虎建行账户62×××81汇款210000元。2015年2月28日，被告向原告出具借条，载明：今借到陈凯现金300000元。如不入股，按年息20%还款，如入股，则无息。并说明该款用于云南黄登村碎石厂借款及入股。现被告去向不明，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述并未入股办厂，借款中90000元以现金方式给付被告，无给付现金的依据以及款项来源的证据。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、本院审查，可以采信。
本院认为：被告对原告以借贷关系主张民事诉讼权利未持异议，双方借贷关系成立，被告应履行还款付息义务。至于原告以现金方式给付被告的部分，因数额较大，除借条这一直接证据外，还应证明其确已支付了该款，单凭一张借条并不能证明给付事实，原告有责任证明其履行了提供借款的义务，只有履行这一义务，原告才能就该部分拥有向被告请求还款的权利，故本院确定原告借款本金为210000元，对其主张的利息只能以借款本金计算。因此，原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款210000元及利息37800元。
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛先平
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阳 梅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第323号
申请执行人孟宪君，男，四平市。
被执行人刘玉山，男，四平市。
本院在执行申请执行人孟宪君与被执行人刘玉山民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘玉山无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2014）西郊民初字第18号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张媛媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2831-8号
原告任某某。
被告池某。
被告闫某某。
本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2831-8号原告任某某。被告池某。被告闫某某。本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十九日书记员  张剑峰