wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初163号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某1，男，1976年4月1日出生，汉族，中专文化，怀宁县电信公司网络维修工人，户籍地为安庆市大观区，住怀宁县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2018年4月17日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月24日被怀宁县公安局取保候审。2018年6月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人程某1犯破坏公用电信设施罪,于2018年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人程某1及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年4月9日，被告人程某1接电信公司工程队电话，让其将位于高河镇振宁路农商行对面的电信光交机柜打开以便施工。当日上午，被告人程某1将柜门锁打开，待工程队施工完毕后，下午15时许，被告人程某1再次来到光交柜前，将之前打开的电信光交机柜门锁好。后看见相邻的联通光交机柜门未锁，因平时电信的尾纤经常损坏，被告人程某1怀疑是相邻的光交机柜公司人为破坏，便心生报复的想法，于是，程某1将联通的光交机柜打开，用手将里面一根尾纤折断，致使怀宁县县农村商业银行及其支行的38个网点联通网络中断，自当日15时04分至17时09分，该行及其支行的手机银行等业务均无法办理。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人程某1故意破坏正在使用的公用通信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。案发后，被告人程某1自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，建议法庭酌定从轻处罚。综上，建议对被告人程某1作出公正的判决。
被告人程某1对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对被告人程某1涉嫌犯破坏公用电信设施的罪名不持异议。就量刑方面提出，1、被告人自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人无前科劣迹，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有深刻的悔罪表现，可以酌情从宽处罚；3、被告人程某1平时表现较好，且配偶患有疾病，子女正在就读，其家庭责任大，且符合社区矫正的条件。综上，建议法院对被告人判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人程某1系中国电信股份有限公司怀宁县分公司（以下简称“电信公司”）员工，负责网络维护工作。2018年4月9日，被告人程某1接电信公司工程队电话，让其将位于怀宁县高河镇振宁路安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀宁县农商行”）对面的电信公司光交机柜打开以便施工。当日上午，被告人程某1将柜门锁打开，待工程队施工完毕后，下午15时许，被告人程某1再次来到光交柜前，将之前打开的电信公司光交机柜门锁好。后看见相邻的中国联合网络通信有限公司怀宁县分公司（以下简称“联通公司”）光交机柜门未锁，因平时电信公司的尾纤经常损坏，被告人程某1怀疑是相邻的光交机柜公司人为破坏，便心生报复的想法，于是，程某1将联通公司的光交机柜打开，用手将里面一根尾纤折断，致使怀宁县农商行及其支行的38个网点联通网络中断，自当日15时04分至17时09分，该行及其支行的手机银行等业务均无法办理。
另查明：案发后，被告人程某1于2018年4月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。怀宁县农商行证实光纤尾纤中断，是外网，不影响该行综合业务系统正常受理，没有造成经济损失。联通公司出具谅解书，对被告人程某1的行为予以谅解。
再查明：经司法行政机关评估，被告人程某1符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人程某1身份信息。
2、归案情况说明，证实被告人程某1到案经过。
3、光缆损伤位置图片及市公司网管人员截图证明材料，证实通信光纤受损位置及通信障碍时间段。
4、中国联通互联网专线业务租用合同，证实联通公司为怀宁县农商行提供互联网专线服务，专线数量38个。
5、谅解书一份，证实联通公司对被告人程某1的行为表示谅解。
6、怀宁县农商行证明一份，证实被告人程某1破坏光纤尾纤中断，是外网，不影响该行系统正常运行，没有造成经济损失。
（二）证人证言
1、证人张某系联通公司总经理助理，证实2018年4月9日下午15时04分接到市公司电话说是怀宁县农商行的设备脱管，网络中断，五分钟后又接到怀宁县农商行网管负责人电话说怀宁县县38个怀宁县农商行网点网络中断。直到17时15分左右发现振宁路某交机柜里的一根光缆被人为损坏，过几分钟，就抢修好了，网络恢复正常。
2、证人孙某系联通公司网络维修工人，证实2018年4月9日16时10分接到公司通知怀宁县县多个农商行出现网络故障，后孙某通过红光源测试，发现高河镇三环大酒店对面的怀宁县农商行对面的光交机柜内的一根尾纤有断裂。是人为折断，工作人员赶紧更换，17时10分恢复通信。
3、证人刘某、储某、程某2系怀宁县农商行马庙支行、金供支行、茶岭支行员工，均证实其所在支行于2018年4月9日下午15时零几分外网网络连接不上，办公业务无法进行，直到17时15分左右才恢复正常。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录及照片，证实破坏现场的勘查状况。
（四）被告人程某1的供述与辩解，被告人程某1对指控的事实予以供述，没有辩解。
上列证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人程某1采用截断通信线路的手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，一日内造成银行及其支行的38个网点网络中断累计二小时以上，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某1自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人程某1犯罪事实、情节、社会危害程度及相关部门对案件处理态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某1犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一八年七月十八日
书 记 员 潘海霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2104号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人董太坤，董事长。
被告：谢伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告万源市宏源物业服务有限公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 覃 茜
二〇一七年十一月二日
书记员 朱齐媚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2036号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
地址：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：魏洪冰，男，1978年12月4日生，汉族，原住址前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告魏洪冰土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令魏洪冰给付土地租金414.72元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令魏洪冰给付土地租金414.72元，诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 岩
黑龙�省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5153号
原告：梁文涛，男，1975年1月2日，汉族，无职业，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：纪奎，男，1971年10月26日，汉族，无职业，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：高冠真，男，1967年4月20日，汉族，无职业，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告梁文涛与被告纪奎、高冠真民间借贷纠纷一案中，原告梁文涛于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文涛以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文涛撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 边超
二〇一�年十月十日
书记员 刘佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所长春市南关区.
负责人：马振地，行长
委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：王宝胜，男，1983年9月10日出生，汉族，住长春市九台区。
被告：吉林省荣和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：王浩，总经理
委托诉讼代理人：韦研，职员。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王宝胜、吉林省荣和房地产开发有限公司（以下简称荣和地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人王英、被告荣和地产公司委托诉讼代理人韦研到庭参加诉讼，王宝胜经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：一、要求王宝胜立即偿还借款本金418,380.69元(币种为人民币，下同)、利息4,849.76元、罚息65.36元（截止到2016年9月30日，实际应计算至被告全部清偿之日止）；二、判令荣和地产公司对王宝胜所欠借款本金、利息及罚息承担连带责任；三、诉讼费用由王宝胜、荣和地产公司负担。事实及理由：2015年1月9日，浦发银行与王宝胜签订《个人购房担保借款合同》，双方约定借款期限自2016年3月29日起至2046年3月29日止，贷款金额为42万元，执行年利率4.655%，采用等额本金还款法。浦发银行于2015年3月29日发放了该笔贷款，容和地产公司与浦发银行对上述借款签署了保证合同，并自愿承担阶段性连带责任保证。从2016年7月10日起王宝胜经多次催收后仍拒绝按约定还款，截止至2016年9月30日，按照合同约定王宝胜尚欠浦发银行借款本金418,380.69元、利息4,849.76元、罚息65.36元。根据按照合同约定，如借款人未能按照本合同的有关约定偿还贷款本息，银行有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按照合同约定加收逾期利息及罚息，故诉至法院。
王宝胜未作答辩。
荣和地产公司辩称，浦发银行与王宝胜签订《个人购房担保借款合同》，合同约定以所购买房屋作为抵押，双方已履行抵押义务，银行已认可抵押行为，故该笔贷款与荣和地产公司无关，不同意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月9日，浦发银行与王宝胜、荣和地产公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额420,000.00元，用于购买荣和地产公司开发的位于东至丙六十一路南至丙六十七路西至凯旋路益和国际城（二期）28幢2单元1106号房，借款期限2016年3月29日起至2046年3月29日止，并以该房屋为此笔借款提供抵押担保；为保障债权的实现，荣和地产公司为此笔金额款提供阶段性连带责任保证，保证责任自银行收到抵押权利证明正本之日解除。借款合同约定，利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款利率下浮5%，按年调整，分段计息，罚息按执行利率上浮50%。借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时银行可宣布已提用贷款的本息立即全部提前到期。合同约定借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他义务，使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，浦发因银行于2015年3月29日按约发放贷款420,000.00元。王宝胜自2016年7月10日开始一直未能还款，截止2017年1月31日被告尚欠原告本金418,380.69元、利息4,849.76元、罚息65.36元。
本院认为，浦发银行与王宝胜及荣和地产公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向王宝胜发放了贷款，王宝胜应按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息。现王宝胜未按照约定如期偿还本息，浦发银行按照合同约定有权宣布贷款提前到期，要求王宝胜偿还贷款全部本息，律师费亦应当由王宝胜承担。虽然合同约定王宝胜应以所购买房屋对上述贷款承担抵押担保责任，但并未办理抵押登记，浦发银行并未取得抵押权，故对荣和地产公司的抗辩意见不予在采纳。根据《个人购房担保借款合同》，被告荣和地产公司对该笔贷款应承担阶段性连带保证担保，该房屋尚未办理抵押登记，荣和地产公司应当承担保证责任，承担保证责任后，依法取得对王宝胜的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝胜于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金418,380.69元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付利息、罚息；
二、被告王宝胜于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行本案律师代理费4,100.00元；
三、被告吉林省荣和房地产开发有限公司对以上款项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元、财产保全费2265元及公告费560元由被告王宝胜、吉林省荣和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认出提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨相力
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异13号
申请人:相伟,女，汉族，1980年12月19日生，住吉林省白山市浑江区红旗街。
申请执行人：相书生，男，1952年12月4日生，汉族，白山市园林处职员，住白山市浑江区。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行申请执行人相书生与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人相伟于2017年3月29日向本申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：2016年10月31�申请人相伟、申请执行人相书生与白山市昌达建筑有限责任公司签订的“执行和解协议”等证据。
本院查明，申请执行人相书生与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司民间借贷纠纷纠纷执行一案，系本院（2015）白山民二初字第82号民事调解书正在执行中。2016年10月31日申请人相伟、申请执行人相书生与白山市昌达建筑有限责任公司签订了“执行和解协议”。将债权转让给申请人相伟。
本院认为，申请人相伟、申请执行人相书生与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司三方签订的相关协议，没有证据证明违反自愿原则，且相关协议也不违反法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更相伟为（2017）吉06执12号执行案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一七年四月五日
代书记员 管清雷
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初379号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人秦笃瑶，女，1996年1月26日出生于黑龙江省兴安区，汉族，大专文化，滨州市平安保险公司职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被取保候审。
被告人马进铭，男，1968年9月1日出生于山东省河泽市，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人秦笃瑶、马进铭犯盗窃罪，于2017年9月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人秦笃瑶、马进铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日19时许，被告人秦笃瑶、马进铭与他人在滨州市滨城区长江一路草原牧歌饭店吃饭，在邻桌被害人刘某离开座位时，被告人秦笃瑶盗走刘某放于邻桌座位上的钱包，取出钱包内现金2600元后将钱包丢弃；后被告人马进铭又将刘某放于邻桌的苹果6手机一部、三星2014手机一部盗走，经鉴定上述两部手机价值为2725元。
上述事实，被告人秦笃瑶、马进铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人孙某1、王某、孙某2的证言、涉案物品价格结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人马进铭于2016年9月23日到公安机关投案，并如实供述上述事实。被盗财物均已追回并发还被害人。以上事实有被告人马进铭供述、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人秦笃瑶、马进铭盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人秦笃瑶到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人马进铭投案自首，依法可从轻处罚。被告人秦笃瑶、马进铭对可能判处的罚金提供财产保障，且所盗财物均已追回发还被害人，酌情可从轻处罚。据此，对被告人秦笃瑶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定；对被告人马进铭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦笃瑶犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人马进铭犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 吕明华
二〇一七年十月十日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0379号
彭德如：
本院执行的彭德如与陈宗江民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年12月18日作出(2014)浏执字第0865号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭德如提供可供执行财产，特申请恢复执行300000元，经被执行人陈宗江自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月十二日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2226号
申请执行人绵阳市东顺建筑劳务有限公司。
法定代表人杨作武，总经理。
委托代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人浙江繁荣建设有限公司。
法定代表人陈世巴，经理。
委托代理人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人绵阳市东顺建筑劳务有限公司与被执行人浙江繁荣建设有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07401号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第07401号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 马旭洁
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第254号
申请人徐峰，男，1974年6月10日生，汉族，灵丘县武灵镇高家庄人，现住该村。
被申请人周建伟，男，1986年9月29日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村人，现住该村。
本院在受理申请人徐峰与被申请人周建伟金钱给付一案中。申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求将被申请人牌号为晋b88253晋bdy35（挂）的新欧曼半挂车一辆予以查封。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，九十四条之规定。裁定如下：
将被申请人周建伟牌号为晋b88253晋bdy35（挂）的新欧曼半挂车一辆予以查封，查封期间不得变更、转让或买卖。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾爱民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李继明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1119号
申请执行人刘英，女，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人刘英与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘英于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人刘英以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3100号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1783号
原告：张兆全，男，1972年2月22日生，蒙古族，通榆县农村信用社职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告：杨忠玉，男，1957年3月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告张兆全诉被告杨忠玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆全委托诉讼代理人林强，被告杨忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆全向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还已经转让的4公顷土地；2.按照每年承包费的价格赔偿原告经济损失。事实及理由：1997年1月1日，被告与原通榆县羊井乡榆林村民委员会签订了《土地转让合同书》，被告通过转让的方式取的了榆林村砖厂西北、难利用地10公顷土地。转让期限50年，自1997年1月1日起至2047年12月30日止，转让价格为2.8万元，2011年10月13日，被告与原告签订了《土地转让协议书》，被告将承包地流转给原告，转让价格45万元，由原告履行被告与榆林村转让合同的所有义务并享有合同权利。合同签订后，原告如约交付了土地转让费，被告将转让的全部土地交由原告经营管理，2012年至2015年原告经营管理使用转让的土地双方没有争议。2016年春季，被告抢种了2公顷土地，毁种了2公顷土地，侵害了原告土地使用权，原告多次与被告交涉，被告拒不返还土地，无奈，原告提起诉讼。请求人民法院要求被告返还以转让给原告的4公顷土地。按照每年承包费的数额赔偿原告经济损失。
杨忠玉辩称，双方签订《土地转让合同书》属实，原告交纳了转让费，土地也交给原告。签订合同时，我俩口头约定，转让的土地中有4公顷是耕地，这4公顷土地挨着长白公路，将来如果出手，这4公顷土地应当留下，答应出手后给我钱，今年春天，原告将这块地订给通榆县农村信用合作联社，没给我钱，且原告在4公顷耕地内载了2公顷树木，我让他拔，他不拔，今年春天，我在剩余的2公顷土地上种了农作物，现原告改变了耕地用途，转让土地时榆林村民委员会不知道，榆林村民委员会明确表示不同意我转让集体土地。故双方签订的转让合同违反法律规定，是无效合同。我同意将承包费返还原告并支付一定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方签订的《土地流转合同》有效，被告返还原告2公顷土地，赔偿经济损失2432.43元（每公顷土地，每年承包费1216.21元）。根据《农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。被告与榆林村民委员会签订的《土地承包合同》中明确承包方有权对土地进行出租和转让。故此，原、被告签订的《土地转让合同》合法有效。
综上所述，本院依照《农村土地承包法》第三十七条规定，判决如下：
一、被告杨忠玉返还原告张兆全2公顷土地。
二、被告杨忠玉赔偿原告张兆全经济损失2432.43元。
案件受理费300元，由杨忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1689号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：苗铁军，男，1958年9月15日出生，汉族，住济源市。
被告：张鹏，男，1985年7月9日出生，汉族，住济源市。
被告：张占和，男，1965年7月15日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告苗铁军�张鹏、张占和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告苗铁军、张鹏、张占和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告苗铁军偿还借款本金45033.35元及自2015年7月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告张鹏、张占和对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告苗铁军在其处借款50000元，借款期限至2015年8月6日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张鹏、张占和提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金45033.35元未偿还，利息清至2015年7月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告苗铁军作为借款人，被告张鹏、张占和为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年8月7日至2016年8月6日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年8月7日，被告苗铁军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年8月6日，利率为年利率8.4%，原告向被告苗铁军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金45033.35元未偿还，利息清至2015年7月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗铁军提供借款后，被告苗铁军应按照约定履行还款义务，但被告苗铁军未按期还款，现原告要求被告苗铁军偿还剩余借款45033.35元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张鹏、张占和对被告苗铁军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张鹏、张占和承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗铁军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行45033.35元及利息（从2015年7月22日至同年8月6日按年利率8.4%计算；从2015年8月7日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张鹏、张占和承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告苗铁军负担，被告张鹏、张占和承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 王莹莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执151号
申请执行人王立果
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3141号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币8035.45元及利息、执行费50元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘建华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00615号
被执行人杨杰，男，1973年11月22日出生。
杨杰非法持有毒品一案的（2015）三中刑初字第00105号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年6月23日立案执行。依据该判决，应对杨杰处罚金人民币三万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00105号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白 彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1282号
原告：常熟新宇门控科技有限公司，住所地常熟市宁波路188号3幢。
法定代表人：朱建峰，总经理。
委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹。
被告：常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人：陆海宇，董事长。
委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。
原告常熟新宇门控科技有限公司与被告常熟万基国际进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日、2017年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告常熟新宇门控科技有限公司的委托诉讼代理人顾芯怡、李莹莹（第二次开庭未到庭）、被告常熟万基国际进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人王小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟新宇门控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款82173.68元；2、判令被告先行赔偿自2016年3月8日至2016年12月31日的利息损失人民币11835元并继续计算赔付自2017年1月1日起至实际支付之日的利息损失（按银行同期贷款利率4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，2013年3月20日，原被告分别订立《自动门控工程合同》和《加工定作自动门控合同》各一份，约定由原告向被告加工定作自动门控，后原告依约供货，共计货款237911.69元。2016年3月8日，被告向原告出具《应收款确认函》一份，确认尚欠原告货款82173.68元。之后经原告催讨，被告未付。故向法院起诉。
被告常熟万基国际进出口贸易有限公司辩称，结欠货款82173.68元是事实，不同意按照银行同期贷款4倍利率计算利息。
本院经审理认定如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年1月18日签订了《自动门控工程合同》一份，合同约定第一条：自动门控工程定作产品为卷帘门、防火卷帘门及钢质平开门，最终优惠价为210911.68元；第二条：双方约定以下支付方式1、甲乙双方签订合同当日，甲方即向乙方支付合同总金额的30%。2、乙方进场施工，并施工完毕甲方应立即支付乙方合同总金额的40%。3、乙方工程安装调试完毕，经甲方、监理验收合格后将工程款付至结算价的95%工程款。4、双方约定，留结算总金额的5%作为保证金，于保修期满后把保证金支付给乙方。5、支付方式，如现金支付乙方有权要求当天到帐，如支票和转帐乙方有权要求在3天内到帐。合同对其他事宜亦进行了约定。2013年3月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《加工定作自动门控合同》一份，合同约定第一条：加工定做成品为无框感应门，最终优惠价为27000元。施工周期为10天，自合同签订并预付款到账第二日起算。第二条：双方约定以下支付方式1、乙方进场施工前，甲方应立即支付乙方工程款总金额的30%。2、乙方工程安装调试完毕，经甲方验收合格签字后将工程款付至结总金额的95%工程款。3、双方约定，留结算总金额的5%作为保证金，于保修期满后一个月内把保证金支付给乙方。合同对其他内容亦进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供定作物，被告支付了原告部份价款。2016年3月8日，被告对账确认截止2013年12月31日止，结算原告价款82173.68元。
庭审中，原告陈述，要求被告支付价款82173.68元，并要求支付自2016年3月8日至2016年12月31日的利息损失11835元，自2017年1月1日起至实际支付之日的利息损失（按银行同期贷款利率4倍计算）；被告承认结欠原告价款82173.68元，但认为双方对逾期付款利息未有明确约定，故不应计算利息。
上述事实，有合同、应收款确认函及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在履行交货义务后，被告亦应按约定履行付款义务，由于被告未按约定履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。被告结欠原告价款82173.68元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付价款82173.68元及要求被告支付自2016年3月8日至实际给付之日止的逾期付款利息，本院予以支持，但原告要求按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款的利息，依法无据，本院不予以支持，逾期付款的利息应按银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告常熟万基国际进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟新宇门控科技有限公司价款82173.68元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月8日起计算至实际付款日止）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告常熟万基国际进出口贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年三月二十九日
书记员 章 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异50号
案外人姜文超，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人徐学昌，男，1969年1月25日出生，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李宜财，男，1966年3月4日出生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人王树超，男，1977年4月1日出生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人徐学昌、李宜财与被执行人王树超民间借贷纠纷一案中，案外人姜文超于2017年8月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜文超称，2014年6月28日，我与王树超、邱广辉签订《联合翻建楼房协议》，我把自己所有坐落于梨树县林海镇双山村的两栋砖瓦结构门市房（面积为650平方米、75平方米）及土地（使用面积为1064平方米）交付给王树超、邱广辉用于建楼，王树超、邱广辉给我从北向南第五、第六单元两套门市楼作为门市房拆迁补偿，另外给付我人民币80万元作为土地占用补偿。协议签订后，王树超、邱广辉预付了我20万元，余款60万元约定在2015年1月1日前还清，如到期不能还清，便以四栋门市楼进行代替交付。楼房竣工后，王树超、邱广辉没有按期给付我剩余的60万元，按合同约定，我占用了从北向南第一、二、三、四单元门市楼，这六个单元门市楼我已装修完毕，出租给他人使用，时间三年有余。2017年7月13日，法院作出（2017）吉0322执307号执行裁定书，对王树超开发的位于梨树县林海镇双山村一组自北向南第一、二门市楼予以查封。因我已合法取得该门市楼所有权，并合法占有使用，故请求法院解除对该门市楼的查封。
本院查明，申请执行人徐学昌、李宜财依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3537号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王树超给付欠款1600000.00元及利息、诉讼费14600.00元。在执行过程中，本院于2017年7月13日作出（2017）吉0322执307号执行裁定书，对位于梨树县林海镇双山村一组自北向南第一、二门市楼予以查封。异议人姜文超向本院提交《联合翻建楼房协议》、《房屋租赁合同书》、取暖费收据各一份，证明：2014年6月28日，王树超、邱广辉联合翻建楼房，姜文超把所有坐落于梨树县林海镇双山村的两栋砖瓦结构门市房及土地交付给王树超、邱广辉用于建楼，王树超、邱广辉给姜文超从北向南第五、第六单元两套门市楼作为门市房拆迁补偿，约定王树超、邱广辉另外给付姜文超人民币80万元作为土地占用补偿。王树超、邱广辉预付了姜文超20万元，余款60万元没有给付。楼房竣工后，姜文超按合同约定，占用了从北向南第一、二、三、四单元门市楼，这六个单元门市楼姜文超已装修完毕，出租给他人使用，时间三年有余
本院认为，姜文超与王树超、邱广辉签订《联合翻建楼房协议》后，姜文超将门市房及土地交付给王树超、邱广辉用于建楼，姜文超按照协议约定合法占有该不动产，且在在法院查封之前，虽未办理产权登记，是因为该楼房没有经过相关部门审批，无法办理，姜文超对此没有过错。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
案外人姜文超异议成立。中止对位于梨树县林海镇双山村一组自北向南第一、二门市楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年九月一日
书记员 王 恒
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1856号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人蔡宏，曾用名王宏，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第961号刑事判决书，于2017年2月22日受理本院移送执行蔡宏罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人蔡宏的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1579号
上诉人（原审被告）：陈晓民，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：董幼平，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人（原审被告）：李灵军，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审被告）：汪华芬，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审被告）：林平，男，1959年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：卢秋萍，女，1956年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：林春潮，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区（五粮液专卖店）。
上诉人（原审被告）：王夏铃，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：王修民，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：凌高稻，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
负责人：丁东平，行长。
委托诉讼代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。
原审被告：宁德市东方东大贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号3、4#店。
法定代表人：汪华芬，董事长。
原审被告：福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C。
法定代表人：吴锦通，董事长。
上诉人陈晓民、董幼平、李灵军、汪华芬、林平、卢秋萍、林春潮、王夏铃、王修民、凌高稻因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行、原审被告宁德市东方东大贸易有限公司、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晓民、董幼平、李灵军、汪华芬、林平、卢秋萍、林春潮、王夏铃、王修民、凌高稻收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓民、董幼平、李灵军、汪华芬、林平、卢秋萍、林春潮、王夏铃、王修民、凌高稻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00839-1号
申请执行人罗某，女，汉族，高中文化，个体工商户。
被执行人郭某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。
本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第01639号民事判决书，于2004年10月27日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人郭某某未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人郭某某的银行存款17565元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年十一月十日
书记员 司 韦
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初422号
原告：魏红艳，女，1981年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。。
被告：钟金标，男，1975年12月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。。
本院在受理原告魏红艳诉被告钟金标离婚后的财产纠纷纠纷一案后，原告以原被告已协商解决纠纷为由，向本院申请放弃诉讼。本院认为原告在法律规定期限内未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 陈英平
二〇一七年四月十日
书记员 杜春华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终482号
上诉人（原审原告）：唐丽萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。
委托代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：温鸿博，职务局长。
委托代理人：李苹、毕占岭，该单位工作人员。
原审第三人：营口天辅建筑工程有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：田凤军，职务董事长。
委托代理人：马洪新，系该单位工作人员。
上诉人唐丽萍与被上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人唐丽萍及其委托代理人胡金泽，被上诉人委托代理人李苹、毕占岭，原审第三人委托代理人马洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,原告唐丽萍丈夫姜长岁在第三人营口天辅建筑工程有限公司承包的工程项目做瓦工。2013年8月30日早五时左右，在该项目沈阳市沈空干部生活基地宿舍摔倒。经沈阳急救中心紧急救治后送往沈阳军区总医院急诊就医。初步诊断：脑出血、脑疝、高血压病。后经患者要求转回当地治疗，途中风险自负。姜长岁在转院途中死亡。嗣后，该项目承包人马洪新于2013年8月31日与姜长岁妻子唐丽萍达成协议，给予其28000元经济补偿。2015年4月23日唐丽萍向沈阳市浑南区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2015年7月20日作出沈浑人社工认字（2015）第136号认定工伤决定书，认定姜长岁突发疾病，采纳沈阳军区总医院急诊病历“患者在2小时前在干活时突然摔倒意识不清”属在工作时间和工作岗位突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡，视同工伤。营口天辅建筑工程有限公司不服，于2015年10月19日来院告诉，本院受理后，于2015年12月16日作出（2015）大东行初字第00235号行政判决书，认定营口天辅建筑工程有限公司提供的证据能够证实姜长岁早上五点在宿舍发病摔倒的事实，其发病时间既非常规的工作时间，工地宿舍亦非工作地点。判决一、撤销被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局于2015年7月20日作出沈浑人社工认字（2015）第136号认定工伤决定书；二、被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力后30日内依照法定程序对第三人唐丽萍的工伤认定申请重新作出具体行政行为。沈阳市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽01行终137号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年8月2日沈阳市浑南区人力资源和社会保障局重新作出沈浑人社工不认字（2016）第5号不予认定工伤决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作为本区劳动行政管理部门，具有作出工伤认定的法定职权。本案中，姜长岁发病时间、地点已经生效判决确认既非常规的工作时间，亦非工作地点。故被告作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告唐丽萍的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称,一、一审判决认定事实错误，致使适用法律出现偏差后判决结果显失公正。经一审庭审法庭调查及双方举证质证等过程已明确第三人对上诉人去世丈夫的死亡有直接重大过错，第三人违法用工情况其已自认，每天11小时的重体力劳动安排才是死者死亡的真正原因，也正是姜长岁在工作中积累的伤害才造成其过劳死亡的结果，此种情况上诉人认为应当认定工伤。另被上诉人向法庭提交证言的证人多与第三人有特殊利害身份关系，受第三人干扰影响较大，医师的证实不具有合法性，在该组证据与病历病志书证相互冲突情形下，依据法律规定，不应作为定案主要依据，故原审判决事实认定部分内容显无合法依据；二、姜长岁工地平时有加班，工作时间不固定。上诉人在7点接到电话，通知要2万元医疗费，到医院已经12点了，不知道姜长岁发病时间。对原审认定的死亡经过有异议，认为姜长岁是在5点工作中发病。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人答辨称,第一次认定依据住院病历上写明在工作岗位突发疾病认定为工伤，本次认定是根据两审法院查明的事实，姜长岁不是在工作时间、工作岗位发病，故不应认定为工伤。请求二审法院维持一审判决。
原审第三人述称，根据一审庭审调查，姜长岁死亡的原因是突发疾病，不是在工作时间、工作岗位发病，可以证明家属与医院签署转院后果自负，单位给补偿金，120接诊时间和第三人及时将姜长岁送往医院，通知家属，上述事实可以证明家属知道姜长岁在非工作时间、工作岗位发病。请求二审法院维持原判。
原审被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有:1、工伤认定申请表，证明申请人在法定期限内提出申请。2、企业资料查询卡，证明该单位在我区的管辖范围内。3、浑南区仲裁裁决书、辽宁省营口市站前区人民法院民事判决书、辽宁省营口市中级人民法院民事判决书，证明双方存在劳动关系。4、市急救中心出诊病历、沈阳军区总医院急诊病历，证明姜长岁发病救治的过程。5、死亡证明、死亡注销证明，证明姜长岁死亡时间及户口已经注销。6、工伤认定补正通知书、受理通知书、举证通知书、送达回证（邮寄），证明申请人是在法定期限内提出工伤申请，我局受理的时间及单位下达举证、送达时间。7、单位提交的证人证言七份，证明姜长岁不是工作时间发病，并证明发病地点为单位宿舍。8、大东法院（2015）大东行初字第00235号行政判决书、中级法院（2016）辽01行终字137号行政判决书，证明姜长岁突发疾病不是工作时间、不在工作岗位。9、EMS快递、顺风快递，证明已向双方当事人送达。
原审原告及原审第三人未向原审法院递交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对被告提供的证据真实性予以确认，能够证明其证明目的。
经审查，本院认为，原审被告提供的证据4不能证明姜长岁系在工作中发病，原审法院对其他证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权，原审认定正确。本案中，被上诉人提供的证据能够证明姜长岁系在沈阳市沈空干部生活基地宿舍摔倒的事实，且上述事实在（2015）大东行初字第235号、（2016）辽01行终137号生效行政判决中亦作出了认定。被上诉人根据上述事实作出被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 赵春玲
代理审判员 范嘉才
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4830号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：于长林，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于长林金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2537号
原告：谭记汽车贸易有限公司湖州分公司。住所地：湖州新天地商务公寓楼1206室。
法定代表人：裘建荣，该公司总经理。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：孙梅根，男，1959年11月22日出生，汉族。住址：德清县。
本院在审理原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司与被告孙梅根追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙梅根的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司撤回对被告孙梅根的起诉。
本案受理费减半收取118元，由原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一七年七月三日
书 记 员 任潘晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第65号
原告沈XX。
被告宋XX。
被告廖XX。
原告沈XX与被告宋XX、廖XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告沈XX到庭参加诉讼，被告宋XX经本院公告传唤、被告廖XX经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。经原告沈XX的申请，本院以（2014）鹿民二初字第65号民事裁定书对被告宋XX的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，被告宋XX与被告廖XX系夫妻关系。2013年3月12日，被告宋XX向原告沈XX借款5万元；2013年5月27日，被告宋XX又向原告沈XX借款2万元，二笔借款共计7万元。上述二笔借款被告宋XX分别于借款当日出具借条交由原告收执，该二笔借款均约定于2013年8月底还清。借款期限届满后，二被告没有履行还款义务，原告沈XX遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宋XX、廖XX偿还原告借款7万元及利息（利息的计算：以尚欠借款为基数，从本案立案之日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告宋XX、廖XX负担。
原告沈XX对其陈述的事实在举证期限内提供借条二份，证明被告宋XX先后二次向原告借款共计7万元，并约定还款期限的事实。
被告宋XX、廖XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告宋XX经本院公告传唤、被告廖XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告沈XX提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告沈XX陈述的案件法律事实予以认定。
另查明，被告宋XX、廖XX于2001年5月1日登记结婚，现二人仍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋XX向原告沈XX借款共计7万元，有被告沈XX出具的借条为证，本院予以确认。双方明确约定了还款期限，被告宋XX应当按期归还借款。现借款期限已届满，原告沈XX请求被告宋XX归还借款本金7万元，本院予以支持。被告宋XX未如期归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告沈XX请求被告宋XX从本案立案之日起支付逾期还款利息，本院予以支持。
被告宋XX、廖XX系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款发生时在二被告夫妻关系存续期间，被告宋XX所负原告沈XX的债务应当按夫妻共同债务处理，故原告沈XX请求被告廖XX对本案债务承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋XX、廖XX共同向原告沈XX偿还借款本金7万元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金为基数，从2014年1月15日开始计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告宋XX、廖XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 莫积凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9703号
原告:王秀梅，女，1971年11月12日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告王秀梅诉被告吴振廷、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告王秀梅申请撤回对被告吴振廷的起诉，本院裁定准许。原告王秀梅的委托代理人秦秀琴，被告人民财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：王秀梅因事故造成的损失起诉要求赔偿22445元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日10时40分许，吴振廷驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至张家港金港镇长江润发（张家港）金属材料有限公司路段向右靠边停车时，该车右前侧与由东向西行驶王秀梅驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成王秀梅受伤，车辆损坏。该起事故中，吴振廷承担主要责任，王秀梅承担次要责任。王秀梅伤情已经治疗终结。
被告人民财险张家港公司辩称，事实与责任认定均没有异议，愿意在交强险与商业险范围内赔偿。
经审理查明：2016年7月17日10时40分许，吴振廷驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至张家港金港镇长江润发（张家港）金属材料有限公司路段向右靠边停车时，该车右前侧与由东向西行驶王秀梅驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成王秀梅受伤，车辆损坏。该起事故中，吴振廷承担主要责任，王秀梅承担次要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
王秀梅受伤后即被送往张家港广和中西医医院抢救治疗，共计住院14天，产生医药费7195元。经咨询，我院法医出具了司法技术咨询笔录，认为王秀梅的误工期限以伤后1个月为宜。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法技术咨询笔录及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：吴振廷驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明车辆所有人系是吴振廷本人。该车在人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后吴振廷补偿王秀梅3000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费7195元。
二、住院伙食补助费700元。住院期间14天，每天50元计算。
三、营养费700元。住院期间14天，每天50元计算。
四、护理费1400元。住院期间14天，每天100元计算。
五、误工费2327元。
六、交通费200元。
七、车损350元。
八、施救费50元。
原告的损失合计12922元（医疗损害赔偿部分8595元+死亡伤残部分3927元+财产损失赔偿部分400元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王秀梅在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，吴振廷驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告人民财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。原告与吴振廷已经庭外达成一致协议且原告已经申请撤回对吴振廷的起诉，本案中不再理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关的法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告王秀梅12922元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月三日
书记员 杨丽帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3169号
原告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：张钊，该公司董事长。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：崔春杰，男，朝鲜族，1963年2月25日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：赵升俊。
原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司诉被告崔春杰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的委托代理人杨胜宪，被告崔春杰及其委托代理人赵升俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年开始投资建设延边朝鲜族民俗风情园项目，按照法律规定办理了全部建设施工手续，并陆续完成了一期项目投资建设。原告近期发现被告于2015年4月9日在天涯网站上发表题为《延边州1号工程延边朝鲜族风情园项目毁坏国家森林公园以及崔贞今冤案的真相》的文章，文章中称原告在开发民俗风情园项目过程中存在“对国家森林公园大肆破坏”、“大肆砍伐国家森林、侵占农田，致使周边水土流失、风沙弥漫、国家森林生态环境受到严重破坏”、“没有办理土地等相关手续”、“强占强迁农民土地房屋”等等事实，该文章中的上述表述严重歪曲事实，给原告造成严重的负面影响。客观事实是原告投资的民俗风情园项目是延边州为了迎接2012年延边建州60年大庆的招商引资项目。该项目要求在约定的时间内建成民俗村、民俗商业街、民俗广场三个准公益项目，同时开发7万平方米的商业住宅以平衡资金。对于农村集体土地的征收工作是由政府严格按照法律程序进行征收，涉及被征土地的农民均在征收协议上签字认可。在征收范围内的部分集体经济林，也有省林业厅的林木采伐许可证。可以说民俗风情园项目开展至今，全部是按照国家法律规定的程序进行，不存在任何违规现象。被告发帖称：原告大肆砍伐国家林木、侵占农田、毁坏国家森林公园、没有办理土地等相关手续、强占强迁农民土地房屋等纯属子虚乌有，肆意编造歪曲事实，尤其是帖子中出现的“挂羊头卖狗肉”等侮辱性词汇，严重诋毁原告公司的形象，并造成恶劣影响。由于该帖子在微信中大量转发，不明真相的广大群众信以为真，故造成恶劣影响。被告因对其姐姐的案件处理结果不满，发泄个人情绪，歪曲事实攻击州市两级政府，同时也将矛头指向了原告，致使原告建设延边、弘扬朝鲜族民俗文化的美好愿望遭受肆意践踏。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，属于诽谤他人的严重违法行为，直接导致原告声誉受损。对此原告保留进一步追究赔偿经济损失的权利。现原告诉至法院，要求被告消除影响，并在天涯网站上刊登赔礼道歉的文章。
本院认为，关于原告提出被告于2015年4月9日在天涯论坛上刊登《延边州1号工程延边朝鲜族民俗风情园项目毁坏国家森林公园以及崔贞今冤案的真相》的主张，经查发帖人为崔春杰cj，在被告否认是其发帖的情况下，原告有责任进一步明确发帖人的具体信息，因原告无法确认该发帖人系被告本人，故认为本案中的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司对被告崔春杰的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39288号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：胡建定，身份证住址浙江省余姚市。
原告广发银行股份有限公司与被告胡建定信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金147280元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××00的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年7月21日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××00的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金147280元、利息82522.41元、滞纳金219704.26元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡建定给付信用卡透支欠款本金147280元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止利息82522.41元、滞纳金219704.26元，自2016年2月27日起至被告胡建定还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8043元，由被告胡建定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮敏青
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1064号
申请执行人吴玉兰。
申请执行人胡某甲。
申请执行人胡某乙。
申请执行人胡某丙。
被执行人姬君明。
被执行人郭长兰。
被执行人刘莉。
被执行人姬国栋。
被执行人姬国梁。
被执行人文学芳。
被执行人王静。
被执行人李中伟。
被执行人李某。
申请执行人吴玉兰、胡某甲、胡某乙、胡某丙与被执行人姬君明、郭长兰、刘莉、姬国栋、姬国梁、文学芳、王静、李中伟、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第1298号民事判决书，于2015年3月24日立案执行，执行标的为赔偿款人民币511381.26元，案件受理费人民币5596元。
本案在执行过程中，被执行人姬君明、郭长兰、刘莉、姬国栋、姬国梁已履行人民币5911.54元。本院依法委托安徽省灵璧县人民法院和河南省息县人民法院调查姬再凯和李清福的财产情况，经查询后反馈，姬再凯和李清福名下无遗产。经查询九被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对九被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年8月24日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1064号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方铖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2431号
罪犯乔立军，男，1981年5月28日生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）通中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人乔立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第0857号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯乔立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年1月至3月间，该犯贩卖毒品8起，其中“麻古”3650粒，重约328.5克，“冰毒”2盎司重约50克。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分408.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币145元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔立军减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初47号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人周某，绰号“麻山”，男，1978年5月17日生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省。因犯贩卖毒品罪，于2005年4月14日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑四年（被告人上诉后江西省高级人民法院裁定维持原判）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年10月16日15时许，被告人周某在本市安源区后埠街文化路步行街中段小勇麻辣店内，趁被害人王某在店内冰柜挑选食物之机，将其上衣右侧口袋内一台黑色VIVOxp1ay6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4406元。次日下午，被告人周某被民警抓获，被盗手机未起获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，受案登记表、接受证据清单及手机发票，证人钟某、李某、何某的证言，辨认笔录及照片、调取证据材料通知书、调取证据材料清单，视频监控光盘及截图照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人周某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯贩卖毒品罪，于2005年4月14日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑四年（被告人上诉后江西省高级人民法院裁定维持原判）。2017年10月17日16时许，被告人在萍乡市人民公园金泰地商场人行道处被公安民警抓获。上述事实，有常住人口信息、（2005）赣刑一终字第97号刑事裁定书、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后虽在公安机关未如实供述其罪行，但在公诉机关及庭审时能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 欧阳嘉慧
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初43号
原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市河汾路与鼓�北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。
法定代表人霍珺，负责人。
委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被告贺某某，男，1982年2月28日生，汉族，现住蒲县薛关镇北唐侯村。
本院于2017年2月9日立案受理了原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平临汾公司）与被告贺某某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜晓良公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙海滨、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告贺某某驾驶晋LHK8**号小型轿车，由下井线由东向西行驶，在5KM＋800M处，与相对方向行驶的受害人史某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致史某某受伤，两车损坏的交�事故。经蒲县公安局交通警察大队蒲公交认字【2014】第00002号道路交通事故认定书认定被告贺某某未取得驾驶资格，未保持在安全车速及安全距离，承担主要责任。晋LHK8**号小型轿车在临汾太平公司投保交强险，事故发生在保险期间内。就赔偿问题，受害人史某某提起民事诉讼，将被告贺某某和原告诉至尧都区人民法院，请求赔偿15万元。尧都区人民法院经审理作出（2014）临尧民初字第2015号民事判决书，判令原告赔偿受害人史某某121000元。该判决生效后，原告按照判决履行了支付义务。因被告贺某某在该事故发生时并未取得相应的驾驶资格，属于无证驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，在驾驶员未取得驾驶资格的情况下，保险公司在向受害人赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。依�上述规定，请求判令被告支付原告按照生效判决已经给付的赔偿款121000元及利息（利息自2014年12月8日至清偿完毕之日按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对事实部分予以承认，只是自己身体受伤构成二级伤残，无偿还能力。
经审理查明，2014年1月9日，被告贺某某驾驶晋LHK8**号小型轿车，由下井线由东向西行驶，在5KM＋800M处，与相对方向行驶的受害人史某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致史某某受伤，两车损坏的交通事故。经蒲县公安局交通警察大队蒲公交认字【2014】第00002号道路交通事故认定书认定被告贺某某未取得驾驶资格，未保持在安全车速及安全距离，承担主要责任。晋LHK8**号小型轿车在临汾太平公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告贺某某驾驶晋LHK8**号小型汽车，其驾驶证已吊销，属于无证驾驶。受害人史某某将被告贺某某和原告诉至尧都区人民法院，请求赔偿15万元。尧都区人民法院于2014年11月12日作出（2014）临尧民初字第2015号民事判决书，判令原告太平临汾公司赔偿受害人史某某121000元。该判决发生法律效率后，原告按照判决履行了支付义务。原告请求判令被告支付原告按照生效判决已经给付受害人的赔偿款121000元及利息（利息自2014年12月8日至清偿完毕之日按照银行同期贷款利率计算）。
认定上述事实的依据有：营业执照、尧都区人民法院2014年11月12日（2014）临尧民初字第2015号民事判决书、付款凭证、残疾证及双方当事人的陈述。
本院认为，蒲县公安局交通警察大队蒲公交认字【2014】第00002号道路交通事故认定书认定被告贺某某未取得驾驶资格，未保持在安全车速及安全距离，属于无证驾驶，承担主要责任。临汾市尧都区人民法院于2014年11月12日作出（2014）临尧民初字第2015号民事判决书，判令原告临汾太平公司赔偿受害人史某某121000元。原告已按照判决履行了支付义务，被告贺某某属于无证驾驶，在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆发生交通事故，原告太平临汾保险公司在交强险限额内已向受害人赔偿，有权在赔偿范围内向被告追偿。故原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告贺某某支付原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司赔偿款121000元及利息（利息自2014年12月8日至清偿完毕之日按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2072元，由被告贺某某�担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杜晓良
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛 婕
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初4号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年5月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被济阳县公安局监视居住，同年12月6日被济阳县人民检察院监视居住。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年10月13日21时50分许，在济阳县，被告人李某甲父亲李某乙因于某某在其家菜园子小便同于某某发生争执，在争执过程中，被告人李某甲同于某某、田某某发生殴斗，李某甲持菜刀将于某某、田某某二人砍伤。经鉴定，于某某、田某某二人均构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实。2016年4月11日，被告人李某甲与被害人于某某、田某某自愿达成调解协议，赔偿被害人于某某损失30000元、田某某损失45000元，从而取得二被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、户籍证明信、情况说明、扣押清单等书证，证人李某丙、秦某某、刘某甲、刘某乙、李某乙、艾某某、宗某某等人的证言，被害人于某某、田某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲使用锐器伤人，量刑时从重处罚；被害人对矛盾激化负有责任；被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，视为自首；积极赔偿二被害人损失，并取得谅解，综合考虑上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭爱洁
代理审判员 李 宁
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张贺淇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执异10号
案外人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡东百楼村（保定市七一东路2098号），统一社会信用代码911306066785355860。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
申请执行人：河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地石家庄市矿区矿市南街65号，统一社会信用代码911301075689403880。
法定代表人：王波旦，该公司经理。
被执行人：刘光辉，男，1981年9月21日生，汉族，住保定市阜平县。
被执行人：李淑强，女，1978年11月1日生，汉族，住保定市阜平县。
被执行人：刘朝英，男，1958年12月19日生，汉族，住保定市阜平县。
在本院执行河北骏辉汽车贸易有限公司（以下简称骏辉公司）与刘光辉、李淑强、刘朝英买卖合同纠纷一案中，案外人保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）于2016年11月16日对查封刘光辉名下冀Ｆ×××××东风日产牌轿车（以下简称标的车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人亿阳公司称，为购买车辆，2013年11月19日刘光辉与案外人签订《个人消费贷款购车合同》，办理完毕贷款抵押购车手续，并从案外人处将标的车辆提走，但刘光辉并未依约向银行还款。案外人将其所欠贷款本息等相关费用全部垫付，并就此事向保定市莲池区人民法院提起诉讼。在法院主持下双方达成调解协议，保定市莲池区人民法院于2016年6月8日作出（2016）冀0606民初1118号民事调解书，双方解除原合同，刘光辉将车辆返还案外人。案外人认为，目前车辆已经归案外人所有，贵院将标的车辆查封，侵害案外人的合法权益，故请求解除对标的车辆的查封。
本院查明，在审理骏辉公司与刘光辉、李淑强、刘朝英买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月2日依法作出（2015）矿民二初字第00083-1号民事裁定书。在执行该裁定时，查封了被执行人刘光辉名下冀Ｆ×××××东风日产牌轿车一辆。后本院于2015年9月11日作出（2015）矿民二初字第00083号民事判决书，判决刘光辉、李淑强在判决生效之日起十日内偿还骏辉公司垫付款210956.88元；刘朝英对上述债务承担一般保证责任。该判决生效后，骏辉公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法受理，执行案号为（2016）冀0107执17号。该案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解意向，且申请执行人骏辉公司同意该案终结本次执行程序，故本院于2016年7月4日作出（2016）冀0107执17-3号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。
另查明，案外人亿阳公司向本院提出异议时并提交了保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1118号民事调解书、《个人消费贷款购车合同》、《告客户通知书》、机动车销售统一发票、冀Ｆ×××××机动车基本信息资料及刘光辉机动车驾驶证等证据。其中，（2016）冀0606民初1118号民事调解书载明：刘光辉于2016年6月23日前一次性支付亿阳公司购车款97000元，银行剩余贷款由亿阳公司承担。亿阳公司放弃违约金的主张；如刘光辉未按前款履行，则双方的购车合同解除，刘光辉将车辆返还亿阳公司，银行剩余贷款由亿阳公司负责偿还。刘光辉已付购车款折抵违约金及车辆贬值损失。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定了如何判断案外人是否系权利人。该条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。该条第二款规定，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。结合本案，本院在执行（2015）矿民二初字第00083-1号民事裁定时，协助单位即河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所于2015年7月7日协助查封标的车辆，可以证实该标的车辆即登记在被执行人刘光辉名下。案外人亿阳公司依据另案生效的（2016）冀0606民初1118号民事调解书认定该标的车辆归其所有，但该法律文书作出时间为2016年6月8日，即在标的车辆被查封后作出，故本院对其提出解除查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人保定市亿阳汽车销售服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘爱忠
代审判员 李小平
代审判员 杜 禹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 倩
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执异10号案外人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡东百楼村（保定市七一东路2098号），统一社会信用代码911306066785355860。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。申请执行人：河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地石家庄市矿区矿市南街65号，统一社会信用代码911301075689403880。法定代表人：王波旦，该公司经理。被执行人：刘光辉，男，1981年9月21日生，汉族，住保定市阜平县。被执行人：李淑强，女，1978年11月1日生，汉族，住保定市阜平县。被执行人：刘朝英，男，1958年12月19日生，汉族，住保定市阜平县。在本院执行河北骏辉汽车贸易有限公司（以下简称骏辉公司）与刘光辉、李淑强、刘朝英买卖合同纠纷一案中，案外人保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）于2016年11月16日对查封刘光辉名下冀Ｆ×××××东风日产牌轿车（以下简称标的车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人亿阳公司称，为购买车辆，2013年11月19日刘光辉与案外人签订《个人消费贷款购车合同》，办理完毕贷款抵押购车手续，并从案外人处将标的车辆提走，但刘光辉并未依约向银行还款。案外人将其所欠贷款本息等相关费用全部垫付，并就此事向保定市莲池区人民法院提起诉讼。在法院主持下双方达成调解协议，保定市莲池区人民法院于2016年6月8日作出（2016）冀0606民初1118号民事调解书，双方解除原合同，刘光辉将车辆返还案外人。案外人认为，目前车辆已经归案外人所有，贵院将标的车辆查封，侵害案外人的合法权益，故请求解除对标的车辆的查封。本院查明，在审理骏辉公司与刘光辉、李淑强、刘朝英买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月2日依法作出（2015）矿民二初字第00083-1号民事裁定书。在执行该裁定时，查封了被执行人刘光辉名下冀Ｆ×××××东风日产牌轿车一辆。后本院于2015年9月11日作出（2015）矿民二初字第00083号民事判决书，判决刘光辉、李淑强在判决生效之日起十日内偿还骏辉公司垫付款210956.88元；刘朝英对上述债务承担一般保证责任。该判决生效后，骏辉公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法受理，执行案号为（2016）冀0107执17号。该案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解意向，且申请执行人骏辉公司同意该案终结本次执行程序，故本院于2016年7月4日作出（2016）冀0107执17-3号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。另查明，案外人亿阳公司向本院提出异议时并提交了保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1118号民事调解书、《个人消费贷款购车合同》、《告客户通知书》、机动车销售统一发票、冀Ｆ×××××机动车基本信息资料及刘光辉机动车驾驶证等证据。其中，（2016）冀0606民初1118号民事调解书载明：刘光辉于2016年6月23日前一次性支付亿阳公司购车款97000元，银行剩余贷款由亿阳公司承担。亿阳公司放弃违约金的主张；如刘光辉未按前款履行，则双方的购车合同解除，刘光辉将车辆返还亿阳公司，银行剩余贷款由亿阳公司负责偿还。刘光辉已付购车款折抵违约金及车辆贬值损失。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定了如何判断案外人是否系权利人。该条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。该条第二款规定，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。结合本案，本院在执行（2015）矿民二初字第00083-1号民事裁定时，协助单位即河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所于2015年7月7日协助查封标的车辆，可以证实该标的车辆即登记在被执行人刘光辉名下。案外人亿阳公司依据另案生效的（2016）冀0606民初1118号民事调解书认定该标的车辆归其所有，但该法律文书作出时间为2016年6月8日，即在标的车辆被查封后作出，故本院对其提出解除查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款的规定，裁定如下：驳回案外人保定市亿阳汽车销售服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘爱忠代审判员 李小平代审判员 杜 禹二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00599号
上诉人（原审原告）北京盛域元唐投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号98号楼2008号。
法定代表人张雁晖，总经理。
委托代理人胡伟楠，北京市铭滔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田增春，男，1983年9月10日出生。
上诉人北京盛域元唐投资担保有限公司（以下简称盛域元唐公司）因与被上诉人田增春劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛域元唐公司之委托代理人胡伟楠、被上诉人田增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，盛域元唐公司起诉至原审法院称：2013年1月，田增春到盛域元唐公司处申请工作，由于盛域元唐公司的业务专业性较强，盛域元唐公司要求田增春先进行学习，如能掌握公司业务，便正式聘用为公司员工，在学习期间，盛域元唐公司给田增春每月2000元生活补助。田增春于2013年4月1日后没有再到公司学习。盛域元唐公司与田增春之间并无劳动关系，故不存在支付工资及工资差额的问题，也没有解除劳动合同的问题。现不服仲裁裁决起诉，要求判令盛域元唐公司不支付田增春工资2000元、双倍工资差额3500元、经济补偿1000元。
田增春在原审法院辩称：我不同意盛域元唐公司的诉讼请求，我同意仲裁裁决的结果。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。盛域元唐公司于仲裁阶段对田增春主张的入职时间、离职时间、工资标准予以认可，并认可未支付2013年3月1日至4月1日的工资，现盛域元唐公司主张田增春在盛域元唐公司处学习，但未提交任何证据，故法院对盛域元唐公司主张不予采信；对田增春主张的入职时间、离职时间、工资标准及工资支付情况、劳动合同签订情况、离职情况予以采信。故盛域元唐公司应支付田增春工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决的上述金额均不高于法律规定，田增春亦对仲裁裁决表示认可，法院仍照此处理。据此，原审法院于2013年10月判决：一、盛域元唐公司于判决生效之日起七日内支付田增春二○一三年三月一日至二○一三年四月一日期间工资二千元；二、盛域元唐公司于判决生效之日起七日内支付田增春未签订劳动合同双倍工资差额三千五百元；三、盛域元唐公司于判决生效之日起七日内支付田增春解除劳动关系经济补偿金一千元；四、驳回盛域元唐公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，盛域元唐公司不服，持原审的事实及理由向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求。田增春同意原审法院判决。
本院经审理查明：田增春原系盛域元唐公司员工，于2013年1月8日入职，从事销售经理工作，月工资2000元。盛域元唐公司未与田增春签订书面劳动合同。田增春工作至2013年4月1日，盛域元唐公司未支付田增春2013年3月1日至2013年4月1日期间的工资。
2013年5月13日，田增春申请劳动争议仲裁，要求盛域元唐公司支付2013年3月1日至2013年4月1日工资2000元、2013年2月8日至2013年4月1日未签订劳动合同双倍工资3500元、解除劳动合同经济补偿金2000元。盛域元唐公司辩称：本公司一直不知道田增春离职，工作也没有交接，根据公司规定，辞职须提前一个月告知，本公司从未同意其离职，工资可以发放，但本公司并未辞退田增春。2013年8月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳仲字（2013）第06934号裁决书，裁决盛域元唐公司支付田增春2013年3月1日至2013年4月1日工资2000元、2013年2月8日至2013年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额3500元、解除劳动合同经济补偿金1000元，驳回田增春的其他仲裁请求。盛域元唐公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
关于解除劳动合同原因，田增春主张其在入职之时，部门经理告知如两个月没有业绩就让其离职，因田增春两个月没有业绩，故公司部门经理在2013年4月1日让其离职，并办理了离职交接。盛域元唐公司不认可田增春的主张，仲裁过程中，其表示不清楚田增春的离职原因，诉讼过程中其表示田增春系在本公司学习，双方之间并无劳动关系。
案件审理过程中，盛域元唐公司未向法院提交任何证据。田增春提交了离职手续交接表，其中有田增春签字，日期为2013年4月1日，未显示有离职原因。该离职手续交接表是盛域元唐公司仲裁阶段提交的证据。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第06934号裁决书、离职手续交接表在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田增春入职盛域元唐公司，盛域元唐公司向田增春支付工资，双方形成事实上的劳动合同关系，盛域元唐公司认为田增春系到本单位学习、双方不存在劳动关系之上诉主张，未提供相应证据，且与其仲裁过程中的陈述自相矛盾，本院不予采纳。
盛域元唐公司未足额支付田增春工资，原审法院判决其支付田增春自2013年3月1日至2013年4月1日工资2000元，于法有据，应予维持；盛域元唐公司未与田增春签订书面的劳动合同，故应支付自2013年2月8日至2013年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额3500元；关于解除劳动合同原因，双方各执一词，但均未提交充分证据证明己方主张，鉴于双方均无意继续履行劳动关系，综合本案案情，本院认定系用人单位与劳动者协商一致向劳动者提出解除劳动合同，田增春工作不满6个月，原审法院判决盛域元唐公司向田增春支付半个月工资的经济补偿1000元，并无不当。
综上所述，盛域元唐公司上诉请求依据不足，原审法院判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京盛域元唐投资担保有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京盛域元唐投资担保有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈亢睿
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第460号
申请执行人廖国保。
被执行人杨礼华。
被执行人曹芝海，系被告杨礼华之夫。
申请执行人廖国保持（2014）冷民二初字第1375号民事判决书申请执行被执行人杨礼华、曹芝海民间借贷纠纷一案，被执行人杨礼华、曹芝海应偿付借款90000元、利息、诉讼费2050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人杨礼华、曹芝海暂时无财产可供执行。申请执行人廖国保也提供不出被执行人杨礼华、曹芝海的财产线索。经申请执行人廖国保同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人廖国保在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人廖国保在被执行人杨礼华、曹芝海具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年十月十二日
书记员 易雄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更555号
罪犯高云峰，男，1971年9月4日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2013年2月6日作出（2013）长刑初字第15号刑事判决，以被告人高云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，退还被害人温某经济损失人民币196120元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。罪犯高云峰于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年5月2日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯高云峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯高云峰减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手，2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分100分。该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯高云峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高云峰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更555号罪犯高云峰，男，1971年9月4日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市长洲区人民法院于2013年2月6日作出（2013）长刑初字第15号刑事判决，以被告人高云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，退还被害人温某经济损失人民币196120元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。罪犯高云峰于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年5月2日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯高云峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯高云峰减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯高云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手，2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分100分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯高云峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高云峰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第137号
申请执行人：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
被执行人：黄初阳，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人韶关市升兴物业服务有限公司申请执行被执行人黄初阳物业服务纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄初阳在韶关市曲江区农村信用合作联社南华信用社账号xxxxxxxxxxxx的存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽芳
二〇一五年二月三日
书记员 黄文峰
第1页共1页
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1914号
原告江苏新汇源电气有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城西大街95号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏恩斯特节能灯饰有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区世纪大道华邦西厦17楼1703-1709室。
本院在审理原告江苏新汇源电气有限公司与被告江苏恩斯特节能灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新汇源电气有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新汇源电气有限公司申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新汇源电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告江苏新汇源电气有限公司负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年四月十九日
代书记员 刘玲莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3274号
原告寸代金，云南省瑞丽市人，自由职业，现住云南省瑞丽市。
委托代理人李雄锋，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕敬熙，云南省昆明市人。现下落不明。
原告寸代金诉被告吕敬熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告寸代金的委托代理人李雄锋到庭参加诉讼。被告吕敬熙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告寸代金诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月18日被告因装修建材店付材料款需要向原告借钱30000元，并写下借条一份，定于借款10日后还清。借款到期后经原告多次催讨借款无果。现诉至法院请求：一、判令被告返还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕敬熙未到庭提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：借条一份，证明2013年6月18日被告因装修建材店需要付款向原告提出借款现金30000元，并约定10日后还清借款，双方成立借款合同关系，被告应当按借条约定期限还款，但被告一直未归还欠款，已经构成违约。
被告吕敬熙未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证被告吕敬熙向原告借款30000元的事实，本院予以确认。
根据庭审及举证质证，本院确认本案事实如下：被告吕敬熙于2013年6月18日向原告借款并出具《借条》，载明：今借到寸代金人民币30000元，于10日后归还。借条签订当日在原告瑞丽市家中以现金方式交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨借款无果，原告遂诉至本院主张前述诉讼请求。因吕敬熙下落不明，本院于2016年4月2日向被告吕敬熙公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满被告吕敬熙未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吕敬熙向原告寸代金借款30000元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕敬熙于本判决生效之日起十日内偿还原告寸代金借款本金30000元；
案件受理费550元，由被告吕敬熙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 伍思璇