wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3305号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：王光朋，男，1968年1月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王光朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金900000元，并偿还截至2018年2月11日利息23498.38元、罚息（含复利）278087.27元及自2018年2月12日至实际给付之日止的罚息、复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订了综合授信合同，原告向被告提供1000000元授信额度，在授信有效期内由被告申请使用，授信有效使用期间自2014年6月25日至2016年6月25日，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期时利随本清。合同签订后，原告按照被告王光朋提交的借款支用申请书向其提供了贷款1000000元，年利率为9.118%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。
被告王光朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、扣款回单、担保确认函、欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行（乙方）与被告王光朋（甲方）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为1000000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年6月25日至2016年6月25日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率，并按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，被告王光朋向原告提交借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为1000000元，申请借款期限为2015年7月30日至2016年6月25日，借款利率调整方式为固定利率9.118%，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人ＸＸ涛账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为1000000元；贷款期限为12个月，自2015年7月30日至2016年6月25日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮88%，确定为9.118%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年7月30日，原告将1000000元借款汇划至被告王光朋指定的案外人ＸＸ涛账户。截至2018年2月11日，被告尚欠原告借款本金900000元、利息23498.38元、罚息（含复利）278087.27元未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的综合授信合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告王光朋发放了借款，借款期限届满，被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
被告王光朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金900000元，截止2018年2月11日应付利息23498.38元、罚息（含复利）278087.27元以及自2018年2月12日至实际给付之日止的罚息、复利（按照综合授信合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15614元，减半收取计7807元，由被告王光朋负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初340号
原告：夏焕年，男，1970年5月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：严建明，男，1966年2月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告夏焕年与被告严建明民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏焕年撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 谢国春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋柳烨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6881号
原告汤**。
被告江**。
本院在审理原告汤**诉被告江**离婚纠纷一案中，被告江**于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告汤**银行存款和股票50万元。
本院认为，被告江**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结汤**名下银行存款、股票500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 德
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱香林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3992号
原告李华，男，汉族，1972年5月20日出生，住址黑龙江省克山县。
被告骆丽清，女，汉族，1969年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告周福生，男，汉族，1966年6月4日出生，住址深圳市宝安区。
原告李华诉被告骆丽清、周福生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、周福生、骆丽清立即清偿拖欠李华的现金三笔借款共计人民币（以下币种均同）25万元及其4倍的银行贷款利息;2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年5月23日、5月26日、5月31日，骆丽清分别出具一份《借条》（合计3份《借条》），分别约定向李华借款10万元、5万元、10万元，合计25万元，借款期限分别至2014年6月23日、6月26日、6月30日。
骆丽清确认收到李华于出具三份《借条》当日支付的借款现金各10万元、5万元、10万元，合计25万元。
骆丽清与周福生系夫妻关系，双方于1997年1月24日登记结婚。骆丽清确认尚欠李华借款本金25万元。周福生未到庭参加诉讼。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。骆丽清和李华签订的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。
骆丽清尚欠李华借款本金25万元，事实清楚，本院予以确认。关于利率，三份《借条》中均未约定借款利息和逾期利息，李华主张按4倍银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�,人民法院应予支持。骆丽清依法应支付李华借款本金25万元及利息（从逾期还款之日即其中10万元从2014年6月24日开始计算，5万元从2014年6月27日开始计算，10万元从2014年7月1日开始计算，均计至清偿之日止，按年利率6%计算）。
本案债务发生在骆丽清与周福生夫妻关系存续期间，故周福生应对骆丽清的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆丽清、周福生应于本判决生效之日起三日内偿还原告李�借款本金人民币25万元及利息（其中10万元从2014年6月24日开始计算，5万元从2014年6月27日开始计算，10万元从2014年7月1日开始计算，均计至清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2,525元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 温晓星(兼)
书记员 陈 雪 滢
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3992号原告李华，男，汉族，1972年5月20日出生，住址黑龙江省克山县。被告骆丽清，女，汉族，1969年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告周福生，男，汉族，1966年6月4日出生，住址深圳市宝安区。原告李华诉被告骆丽清、周福生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、周福生、骆丽清立即清偿拖欠李华的现金三笔借款共计人民币（以下币种均同）25万元及其4倍的银行贷款利息;2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年5月23日、5月26日、5月31日，骆丽清分别出具一份《借条》（合计3份《借条》），分别约定向李华借款10万元、5万元、10万元，合计25万元，借款期限分别至2014年6月23日、6月26日、6月30日。骆丽清确认收到李华于出具三份《借条》当日支付的借款现金各10万元、5万元、10万元，合计25万元。骆丽清与周福生系夫妻关系，双方于1997年1月24日登记结婚。骆丽清确认尚欠李华借款本金25万元。周福生未到庭参加诉讼。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。骆丽清和李华签订的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。骆丽清尚欠李华借款本金25万元，事实清楚，本院予以确认。关于利率，三份《借条》中均未约定借款利息和逾期利息，李华主张按4倍银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�,人民法院应予支持。骆丽清依法应支付李华借款本金25万元及利息（从逾期还款之日即其中10万元从2014年6月24日开始计算，5万元从2014年6月27日开始计算，10万元从2014年7月1日开始计算，均计至清偿之日止，按年利率6%计算）。本案债务发生在骆丽清与周福生夫妻关系存续期间，故周福生应对骆丽清的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆丽清、周福生应于本判决生效之日起三日内偿还原告李�借款本金人民币25万元及利息（其中10万元从2014年6月24日开始计算，5万元从2014年6月27日开始计算，10万元从2014年7月1日开始计算，均计至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。本案受理费人民币2,525元，由两被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一六年一月二十五日书记员 温晓星(兼)书记员 陈  雪  滢第1页共4页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2787号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告高山，男，1953年8月29日生，汉族，现住梨树县。
被告范德华，女，1954年11月2日生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告高山、范德华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远及被告范德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2013年5月6日，被告在原告信用社贷款20000.00元，贷款到期日为2016年4月25日，并用其家庭承包的14.10亩土地进行质押，并办理了质押登记。目前尚欠贷款本金20000.00元，利息2704.00元，本息合计22704.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
范德华辩称：因为高山去世，我是高山妻子，有钱马上就还上，现在没有钱，等秋收后卖玉米我就还。
经审理查明：2013年5月6日，梨树信用社与高山签订《土地收益保证贷款借款合同》，高山向郭家店信用社借款20000.00元，合同约定贷款期限为2013年5月6日至2016年4月25日，利率为6.66‰，逾期加罚50%。现高山尚欠梨树信用社借款本金20000.00元，利息2704.00元，本息合计22704.00元。高山现因病去世。
本院认为：高山从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，高山负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。高山未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因高山已经去世，且此笔贷款用于家庭生活，故高山妻子范德华应对此笔贷款承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范德华于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息2704.00元（利息按合同约定利率计算至2016年6月30日），本息合计：22704.00元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费368.00元由被告范德华负担184.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社184.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13467号
原告：上海蒸的鲜餐饮合伙企业(普通合伙)，主要经营场所上海市闵行区沧源路XXX号。
执行事务合伙人：何月香，女，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省南陵县何湾镇何湾村墩上村***号。
委托诉讼代理人：杨灵进，男。
被告：甄六春，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海蒸的鲜餐饮合伙企业(普通合伙)与被告甄六春劳动合同纠纷一案中，原告上海蒸的鲜餐饮合伙企业(普通合伙)未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年七月三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2434号
原告：练海强，住广东省云浮市。
被告：黎锦坤，住广东省佛山市。
原告练海强与被告黎锦坤承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告练海强撤回起诉。
本案受理25元（原告已预交），由原告练海强负担。
审判员 陈洽胜
二〇一七年十一月二日
书记员 赖丽娜
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终82号
上诉人（原审原告）：张招弟，女，1952年1月11日出生，汉族，临猗县北景乡、。
委托代理人：陈宇凡，女，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临猗县北景乡人民政府。
法定代表人：王海军，乡长。
委托代理人：于智强，该乡副乡长。
委托代理人：罗玖娟，女，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：运城市北赵引黄工程建设管理局。
法定代表人：王兵，局长。
委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：临猗县北景乡翟庄村委会。
法定代表人：谢建春，主任。
上诉人张招弟因农村土地流转合同一案，不服永济市人民法院（2015）永行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人张招弟及其委托代理人陈宇凡，被上诉人临猗县北景乡人民政府的委托代理人于智强、罗玖娟，被上诉人运城市北赵引黄工程建设管理局的委托代理人周军峰到庭参加诉讼，被上诉人临猗县北景乡翟庄村委会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认为，被告临猗县北景乡人民政府与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局所签的农村土地流转合同，以其合同约定的内容来看是平等主体之间所签的合同，合同双方权利义务对等，被告并非为了实现其行政管理目标而设立的涉案合同，同时也不存在行政主体在合同中所享有的优益权。故原告要求本院确认该农村土地流转合同无效的诉讼请求不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定“驳回原告张招弟的起诉。”
上诉人张招弟上诉称，原审裁定以本案是民事合同不属行政诉讼受理范围为由驳回起诉错误，理由如下：（一）原审法院行政庭无相应审判能力。（二）涉案合同是行政合同，本案是行政争议。被上诉人临猗县北景乡人民政府与被上诉人运城市北赵引黄工程建设管理局签订的农村土地流转合同具有行政管理性，职权性，职责性，非民事性，无疑是行政合同。具有可诉性。请求二审法院撤销原审裁定，由运城市中级人民法院提级受理本案。
被上诉人临猗县北景乡人民政府辩称，（一）上诉人要求“撤销原裁定”，不能成立。1、本案涉及合同是民事合同而非行政合同。从合同约定的具体内容看完全是平等主体之间签订的合同，合同双方权利义务完全对等，乡政府签订合同的目的不是为了实现行政管理目标，在合同中不享有行政优益权。2、从上诉人一审的诉讼请求“要求确认被告北景乡人民政府与第三人运城市北赵引黄工程建设管理局签订的农村土地流转合同无效”中也可以看出，本案是民事争议。（二）上诉人要求“中级人民法院提级受理本案”无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人运城市北赵引黄工程建设管理局辩称，（一）本案所涉及的合同为民事合同而非行政合同。（二）根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，该案属于民事案件。（三）从上诉人一审的诉讼请求也可以看出，本案是民事争议。（四）上诉状中说的提级审理违反法律规定。
经审理查明：2012年上诉人张招弟与被上诉人临猗县北景乡翟庄村委会签订了土地委托流转协议书，上诉人同意将其土地承包经营权委托被上诉人北景乡翟庄村委会进行流转。2012年7月，被上诉人北景乡翟庄村委会与被上诉人北景乡人民政府签订了一年土地承包经营权流转合同，该村委会将该村35亩土地（包括上诉人土地在内）以承包方式流转给被上诉人临猗县北景乡人民政府。之后，被上诉人临猗县北景乡人民政府与被上诉人运城市北赵引黄工程建设管理局签订了一份农村土地流转合同，双方约定了流转土地用途、流转期限及起止时间、流转土地的种类、位置、面积、流转总价款及付款方式等，合同签订后，被上诉人临猗县北景乡人民政府将被上诉人北景乡翟庄村35亩土地50年承包经营权流转给被上诉人运城市北赵引黄工程建设管理局。
本院认为：行政合同指行政主体为了行使行政职能实现特定的行政管理目标，而与公民、法人和其他组织经过协商，相互意思表示一致所达成的协议。在行政合同中，行政主体并非以民事法人的身份而是行政主体的身份与行政相对人订立关于民事权利义务的协议，以合同的方式来达到维护与增进公共利益的目的，在其间行政主体享有行政优益权。本案中，与被上诉人运城市北赵引黄工程建设管理局签订农村土地流转合同的是被上诉人临猗县北景乡人民政府，虽然临猗县北景乡人民政府是行政主体，但被上诉人临猗县北景乡人民政府并非为了实现其行政管理目标而签订的涉案合同，对于合同的履行，也不享有行政优益权，该合同不符合行政合同的形式特征。因此，被上诉人临猗县北景乡人民政府与被上诉人运城市北赵引黄工程建设管理局签订的农村土地流转合同不属于行政合同，不属于行政案件受理范围，原审裁定驳回张招弟的起诉并无不妥，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一六年八月五日
书记员 王国婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初550号
原告：王鹏，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告：田智会，男，1990年12月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王鹏与被告田智会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告田智会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时付清借款17500元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告以做生意资金周转不开为由借原告现金8000元，2016年3月12日借原告8000元，2016年9月2日借原告1500元，共计借款17500元。现原告急需用钱向被告追要，被告以种种理由为借口拒绝还款，为此向法院提起诉讼，请求法院及时判决。
被告田智会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告田智会向原告借款8000元，用于资金周转，并出具借条一份：今借到王鹏人民币捌仟元整，用于生意资金周转，经双方协商约定于2016年8月15日前一次性归还，空口无凭，特立此据。2016年3月12日，被告田智会向原告借款8000元，并出具借条一份：今借到王鹏人民币捌仟元整，用于生意资金周转，经双方协商约定于2016年8月15日前一次性归还，空口无凭，特立此据。2016年9月2日，被告田智会向原告借款1500元，并出具了借据一份：今借到人民币壹仟伍佰元整。原告王鹏因需用钱向被告田智会催要，被告田智会未予偿还，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告王鹏与被告田智会之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当事人应当履行。被告田智会未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告田智会应予偿还原告王鹏的借款17500元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田智会于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告田智会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐秀丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1458号
原告：张孝香，女，1970年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王金保，男，1973年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告张孝香与被告王金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张孝香及其委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加了诉讼，被告王金保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张孝香向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金182000元及利息（其中本金150000元从2015年2月4日起按月利率1%计算，本金32000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，均算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王金保因资金周转需要，于2014年4月8日、9月7日先后向原告张孝香借款19000元、23000元，并出具借条二张。后被告又陆续向原告借款150000元，并于2015年2月3日向原告出具借条一张，约定月息1分。上述借款经原告多次催要，被告仅归还10000元，余款至今未还。
张孝香向法庭提交的证据有：1、借条原件三张，证明被告分别于2014年4月8日借到原告现金19000元，2014年9月7日借到原告现金23000元（该笔借款在2016年9月5日已还10000元），2015年2月3日借到原告现金15万元并约定月息1分的事实；2、营业执照和经营许可证，证明原告从事食品和文具用品等日常百货零售，有出借资金的能力；3、原告的委托诉讼代理人朱良鸿与被告通话录音的光盘，证明被告认可三张借条的相关借款金额。
王金保未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告王金保因资金周转需要，于2014年4月8日、9月7日先后向原告张孝香借款19000元、23000元，并出具借条二张。后被告又陆续向原告借款150000元，并于2015年2月3日向原告出具借条一张，注明月息1分。上述借款经原告多次催要，被告仅归还借款10000元，并在23000元借条中注明，余款本金182000元及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王金保向原告张孝香借款192000元，已归还10000元，尚欠182000元，事实清楚，证据充分，被告王金保应当承担还款付息责任。被告王金保未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告张孝香要求被告王金保偿还借款本金182000元及其中本金150000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张孝香要求被告王金保支付其中本金32000元利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金保于本判决生效后三十日内偿还原告张孝香借款本金182000元及利息（其中本金150000元按月利率1%计算，从2015年2月4日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张孝香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告王金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年四月十八日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初字第661号
原告唐协勇，男，生于1965年6月5日，汉族。
被告唐登兵，男，生于1962年12月2日，汉族
原告唐协勇与被告唐登兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐协勇到庭参加了诉讼，被告唐登兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐协勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资22095元。事实及理由：被告2015年承包的环宇世纪城花园洋房的木工，原告在被告承建的工地做工，完工后被告支付原告部分工资，剩余工资22095元未支付，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直未支付，原告遂诉讼来院要求判如所请。
被告唐登兵未作答辩。
审理查明，2015年被告唐登兵承包环宇世纪城花园洋房的木工工程，原告在被告承包的工地上做木工，工程完工后被告支付了原告部分工资后，尚欠工资22095元未支付，被告于2016年2月4日给原告出具了欠条一份，内容：“今欠到唐协勇22095元，大写贰万贰仟零玖拾伍元正。唐登兵，2016.2.4”。
认定上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告唐协勇在被告唐登兵承包的工地上做木工，被告应按约定支付工资，对被告现尚欠原告工资金额，有被告于2016年2月4日向原告出具的欠条载明所欠工资为22095元为凭，本案证据充分，故对原告要求被告支付工资22095元的请求，本院予以支持。被告唐登兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐登兵在本判决生效后十日内向原告唐协勇支付劳动报酬22095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费10元，由被告唐登兵负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王银河
人民陪审员 李本路
人民陪审员 叶建元
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 姗
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初字第661号原告唐协勇，男，生于1965年6月5日，汉族。被告唐登兵，男，生于1962年12月2日，汉族原告唐协勇与被告唐登兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐协勇到庭参加了诉讼，被告唐登兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐协勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资22095元。事实及理由：被告2015年承包的环宇世纪城花园洋房的木工，原告在被告承建的工地做工，完工后被告支付原告部分工资，剩余工资22095元未支付，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直未支付，原告遂诉讼来院要求判如所请。被告唐登兵未作答辩。审理查明，2015年被告唐登兵承包环宇世纪城花园洋房的木工工程，原告在被告承包的工地上做木工，工程完工后被告支付了原告部分工资后，尚欠工资22095元未支付，被告于2016年2月4日给原告出具了欠条一份，内容：“今欠到唐协勇22095元，大写贰万贰仟零玖拾伍元正。唐登兵，2016.2.4”。认定上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告唐协勇在被告唐登兵承包的工地上做木工，被告应按约定支付工资，对被告现尚欠原告工资金额，有被告于2016年2月4日向原告出具的欠条载明所欠工资为22095元为凭，本案证据充分，故对原告要求被告支付工资22095元的请求，本院予以支持。被告唐登兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐登兵在本判决生效后十日内向原告唐协勇支付劳动报酬22095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费10元，由被告唐登兵负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王银河人民陪审员  李本路人民陪审员  叶建元二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 姗附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初70号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孟坤刚，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，无业，住珙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2359号起诉书指控被告人孟坤刚犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人孟坤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月2日12时许，被告人孟坤刚在东莞市虎门镇赤岗社区南社新一区30号楼下与被害人杨某因维修手机问题发生争吵并互相拉扯。期间，孟坤刚从右边裤袋拿出一把水果刀捅了杨胸口一下，接着孟往自己的胸口捅了一下，后双方被送往医院救治。孟坤刚住院期间，公安机关派员对其进行监管，后于同年6月27日17时许在医院将伤势稳定的孟带回派出所调查。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人孟坤刚在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人孟坤刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟坤刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人孟坤刚判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人孟坤刚对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人孟坤刚持械故意伤害他人身体，酌情应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟坤刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月十六日
书记员 钟占芳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异53号
异议人曹秀英
申请执行人赵春华
被执行人魏金玲
本院在赵春华申请执行魏金玲民间借贷纠纷一案中，异议人曹秀琴对本院执行查封李金玉名下房产的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人曹秀琴撤回执行异议申请。
本执行裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶红军
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1138号
原告刘某，女，1974年10月28日生，汉族，江西高安市人，住吉安县。
被告胡某1，男，1969年9月5日生，汉族，江西高安市人，住吉安县。
原告刘某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员龚金财适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高安市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日生育男孩胡某3。双方婚姻基础不牢，感情一般。2000年原、被告双双下岗，2008年迁至吉安县工作生活。被告常为家庭琐事与原告发生争吵、打架。考虑小孩年幼，勉强与被告维持婚姻。2013年，原告诉讼至法院要求与被告离婚未果。被告并没有悔过，对家庭不尽其责，亲朋好友相劝亦毫无更改。夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生男孩胡某3由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；3.夫妻共同财产位于吉安县××镇星火路××室房××及××车库一间归婚生男孩胡某3所有。
被告胡某1辩称，原告所诉事实不正确。本被告将所赚取得收入除去合理开支后均交由家庭开销，并支付了婚生小孩的教育费用。原告于2015年10月、2016年11月生病，均由本被告送其去医院治疗和悉心照顾。夫妻之间因家庭琐事发生争吵不可避免，但原告不应以诉讼离婚方式来解决双方的纠纷，本被告不同意与原告离婚。
原告刘某为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向法院提交了以下证据：1.结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2.户口本1份，用以证明婚生小孩的基本情况；3.调解笔录1份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后调解和好。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告胡某1在本院指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确定如下：1993年2月原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在江西高安市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女孩胡某2，××××年××月××日生育男孩胡某3。2008年原、被告举家由高安市搬迁至吉安县敦厚镇工作生活。婚后，双方为家庭琐事时有争吵。2013年原告刘某以夫妻感情破裂为由诉讼至法院要求与被告胡某1离婚，后法院依法组织双方调解和好。现原告刘某再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求如上所请。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识谈婚、结婚，时至今日已达23年余。尤其是在双方下岗失业后，同舟共济、患难与共，为了创建幸福家庭，背井离乡由高安市迁至吉安县工作、生活，双方应建立了较为深厚的夫妻感情。现双方夫妻感情出现裂痕，系被告胡某1全身心投入到赚钱养家，缺乏与原告刘某必要的沟通交流、关心关怀所致。只要被告胡某1能加强对原告刘某的沟通交流，体贴入微，双方的感情应有和好可能。原告刘某诉讼离婚，庭审中未向法庭提交双方感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龚金财
二〇一七年八月八日
书记员 刘亚文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第15-1号
申请执行人自贡市瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人曾林森，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人左国仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡泓森矿业有限公司，住所地荣县东兴镇街道，组织机构代码73342817-8。
法定代表人曾林森，该公司经理。
本院分别于2014年8月1日、7月22日作出（2014）荣民保字第120号、122号民事裁定书，分别冻结和查封了被执行人曾林森、左国仙在自贡泓森矿业有限公司的股权（其中曾林森450000元、左国仙100000元）共计550000元、被执行人自贡市北斗水泥有限公司在荣县东兴镇枣子村6组观音村5组的石灰岩矿石采矿权。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1836号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款400000元及利息，并承担申请案件受理费4454.50元、申请执行费5966.82元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续冻结被执行人曾林森、左国仙在自贡泓森矿业有限公司的股权（其中曾林森450000元、左国仙100000元）共计550000元，冻结期限为二年；
二、续查封被执行人自贡市北斗水泥有限公司在荣县东兴镇枣子村6组观音村5组的石灰岩矿石采矿权，查封期限为三年；
三、不得对以上被冻结和查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；冻结、查封期限届满未办理继续冻结、查封手续的，冻结、查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月三日
书记员 虞健秋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初848号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月6日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人李某盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2014年11月1日8时许，被告人李某在沈阳市和平区北市二街X号“东方二十一智宇网吧”内，趁被害人史某甲在网吧座椅上熟睡之机，将被害人史某甲上衣兜内正在充电的苹果6牌手机一部盗走。经鉴定，上述手机价值人民币3800元。
2016年4月17日，被告人李某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人李某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经举证、质证的案件来源、抓捕经过、在逃人员信息登记表、到案经过、户籍证明、上网人员信息登记表等书证；证人朱某、文某的证言；被害人史某乙的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后认罪态度较好且能如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人史国慧人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王丹妮
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初1393号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：魏强，男，1991年4月6日出生，汉族，住五华县。
被告：李爱雄，男，1992年7月7日出生，汉族，住五华县。
被告：陈双辉，男，1992年1月18日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤与被告魏强、李爱雄、陈双辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈利坤到庭参加了诉讼，被告魏强、李爱雄、陈双辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏强立即偿还借款本金15000元及利息3200元（暂计至2018年6月19日，6月19日后的利息按月息375元计至还清全部款项为止）；2、判令被告李爱雄、陈双辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，三被告来到原告诊所处借款15000元用于被告魏强装修店面，承诺按月利率2.5%付息，借期一年。原告以现金方式向被告魏强支付借款，被告魏强写下借条，被告李爱雄、陈双辉自愿为该借款提供担保。被告魏强借款后，不按约支付利息，暂计至2018年6月19日拖欠利息3200元。被告魏强违约，依据借条约定，原告有权提前收回本金15000元及利息3200元，被告李爱雄、陈双辉是自愿担保，应承担连带责任。
被告魏强、李爱雄、陈双辉未作答辩。
本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2017年8月19日《借条》、《收条》原件，证明被告魏强向原告借款15000元并由被告李爱雄、陈双辉担保的事实；3、微信聊天记录2份，证明原告向被告魏强催收的情况。
被告魏强、李爱雄、陈双辉未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告魏强因装修店面需要向原告陈利坤借款15000元，经协商，被告魏强出具《借条》一份交原告收执，约定借款15000元，借期1年，月利率2.5%，按月付息，至2018年8月19日到期时还清全部本息，如不按约定的期限足额还本付息，原告有权提前收回全部本金。《借条》中担保人处有被告李爱雄、陈双辉签名。同日，原告以现金支付方式向被告魏强支付15000元借款，被告魏强出具《收条》确认收到该借款。借款后，被告未还本金，利息支付至2017年9月18日。
因被告魏强未按约支付利息，本金未还，原告遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告魏强支付暂计至2018年6月19日的利息3000元，6月20日起的利息按月利率2%（即年利率24%）计付至还清之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告魏强向原告陈利坤借款15000元并由被告李爱雄、陈双辉担保的事实，有被告魏强、李爱雄、陈双辉签名确认的《借条》、《收条》证实，且该《借条》内容未发现有违反法律、行政法规等禁止性情形，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告魏强在借款后未按约支付利息，其行为已构成违约，按照借贷双方“在借款期限内，如不按约定的期限足额还本付息，出借人可宣布债权提前到期”的约定，原告现主张被告魏强偿还借款本金15000元依据充分，且符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。
至于原告主张的利息3000元【暂计至2018年6月19日，6月20日后利息按月利率2%（即年利率24%）计】问题。因原告主张的利息3000元未经被告确认，本案暂不确定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告魏强应从2017年9月19日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息给原告。
另，被告李爱雄、陈双辉自愿为被告魏强上述15000元的借款提供保证，约定保证方式为无限连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告李爱雄、陈双辉对被告魏强的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李爱雄、陈双辉在承担保证责任的范围内，有权向被告魏强追偿。
被告魏强、李爱雄、陈双辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告魏强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈利坤偿还借款本金15000元及利息（从2017年9月19日起按年利率24%计付至还清之日止）；
二、被告李爱雄、陈双辉对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；被告李爱雄、陈双辉承担连带清偿责任后，有权向被告魏强追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告魏强、李爱雄、陈双辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔建明
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 真
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1721号
原告：武汉爱联科技有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区光谷大道58号关南福星医药园二期9号楼18层01室。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：武汉合创伟业科技有限公司，住所地：武汉市武昌区梅苑小区120栋502室。
法定代表人：乐勇。
原告武汉爱联科技有限公司诉被告武汉合创伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序进行审理。于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告支付给原告货款90300元；2、判令被告支付逾期付款违约金4515元；3、判令被告支付因催款产生的其他费用共计2000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月19日签订内容为两种型号联想服务器的买卖合同。原告已于2017年10月24日履行上述合同中约定的交付义务。在合同约定的期限内，被告并未对货物品质提出质疑，遵照合同约定，原告视为被告已验收合格。至此，原告已经按照合同约定全面履行交付义务。根据约定的合同义务履行顺序，被告应于收到货物后30个自然日内支付全部货款。但被告未按约定付款，给原告的生产经营带来困难。截止2018年3月19日，经原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计90300元。原告为了资金周转需要多次催告被告付款，但被告至今未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、两份购销合同，证明原告与被告依法签订购销合同。2、出库单两张，证明原告按约向被告发货，被告收到货物；第一张出库单上面有被告公司法人签字确认，第二张出库单上面是被告商务田苗的签字确认。3、对账单一份，证明原、被告之间进行了对账，被告承诺在2018年3月15日之前全部付清货款。4、付款承诺函一份，证明被告承诺在2018.6.30之前全部付清货款，但至今未付。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2017年10月19日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买型号为X3850X6、X3650M5的产品，合同总价款为89200元。原告自厂商提到货后2个工作日内交付产品，被告在合同签订后25个自然日内付清全款。逾期支付货款的需支付滞纳金，滞纳金按每周赔偿合同总价0.5%计算，但滞纳金不得超过合同总价的5%。2017年10月20日，原告向被告发货，被告法定代表人乐勇在收货栏中签字确认。2017年10月24日，原告又与被告签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买缓存模块1件，合同总价款为1100元。原告自厂商提到货后2个工作日内交付产品，被告在合同签订后30个自然日内付清全款。逾期支付货款的需支付滞纳金，滞纳金按每周赔偿合同总价0.5%计算，但滞纳金不得超过合同总价的5%。同日，原告发货给被告，被告单位员工田苗在货栏中签字确认。2018年2月8日，经原、被告双方对账，双方确认被告尚欠原告货款90300元，被告承诺该款于2018年3月15日前付清。2018年6月4日，被告向原告出具付款承诺函，承诺于2018年6月15日前向原告支付货款50000元，余款将于2018年6月30日前付清。被告至今仍未向原告支付90300元货款，原告则诉至法院。
本院认为：原告与被告签订购销合同，存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。现被告在约定期限内没有履行付款义务，故原告向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告支付所欠货款90300元。双方在《销售合同》中约定了逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告有权要求对方支付逾期付款违约金，合同约定的4515元滞纳金符合国家关于利息的相关规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付因催款产生的其他费用2000元，因原告没有提供相关证据证明其所受损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉合创伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉爱联科技有限公司支付货款90300元；
二、被告武汉合创伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉爱联科技有限公司支付逾期付款违约金4515元；
三、驳回原告武汉爱联科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1110元，由被告武汉合创伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 璞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初399号
原告代学武，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
被告四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人严辉昌,总经理。
特别授权委托代理人贺军华，公司员工。
被告代文章，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
被告刘伟，男，汉族，四川省大英县人，住大英县金元乡。
被告余安伦，男，汉族,四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
被告李阳全，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
委托代理人胡昌洪，男，汉族，四川省大英县人，住大英县隆盛镇。
被告贺吉伦，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
原告代学武诉被告四川富昇建筑工程有限公司、代文章、刘伟、余安伦、李阳全、贺吉伦建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告代学武、被告四川富昇建筑工程有限公司（下称富昇建筑公司）的特别授权委托代理人贺军华、被告代文章、被告刘伟、被告余安伦、被告贺吉伦、被告李阳全的委托代理人胡昌洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代学武诉称：2011年4月19日，为承包修建青海玉树灾后重建居民安置房工程，本着诚信并应六被告要求，须交工程保证金8万元，原告向六被告如数缴纳保证金8万元。原告所承包的工程已通过质检并于2012年4月交付使用。原告多次要求六被告退还保证金，六被告均相互推诿，拒不返还保证金。请求人民法院判决六被告返还原告保证金8万元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告富昇建筑公司辩称：被告富昇建筑公司根本没有承包青海玉树灾后重建项目，也没有向被告代文章、贺吉伦等转包或分包工程，更没有收取原告保证金。从原告提供的证据看，应当是其余5位被告收取的保证金。因此，被告富昇建筑公司不应承担民事责任。请求驳回原告要求被告富昇建筑公司退还保证金的诉讼请求。
被告代文章辩称：由被告贺吉伦组织我们5人合伙在玉树承建灾后重建工程，我们又把这个工程承包给原告等人，原告向我们合伙人交保证金8万元是事实，是交给我的。我把这个钱用到合伙事务中。这个钱该我们5人退，由于资金不到位，所以一直没有退。
被告刘伟辩称：原告交保证金8万元属实，我认为这个钱应该退，但是应在我们将工程款收回后并在我们5人认可后才能退给原告。
被告余安伦辩称：我作为合伙人，是合伙的出纳，我没有收到原告交保证金8万元，我也不清楚此款用于何处。
被告李阳全辩称：收原告保证金8万元是事实，这个钱应该退给原告。但我们合伙人也应把这个钱用到什么地方去了弄清楚。
被告贺吉伦辩称：原告交保证金8万元时我不知道，后被告代文章来找我签字才晓得这事。如果原告交了8万元，应该退。但原告超领了工程款，应当扣转来。根据原告所做工程，应扣管理费和领用的帐篷、棉被、质保金等，原告不但不能退保证金，还应退合伙人超领工程款24464.87元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.被告富昇建筑公司营业执照、组织机构代码证、建设工程劳务施工合同，证明被告富昇建筑公司的基本信息和被告贺吉伦承包被告富昇建筑公司工程的事实。经质证，被告富昇建筑公司对营业执照、组织机构代码证没有异议，但认为施工合同系虚假的，被告富昇建筑公司根本没有成立甘肃分公司，不能证明是被告富昇建筑公司分包的；被告代文章无异议；被告贺吉伦、余安伦、刘伟、李阳全对营业执照、组织机构代码证无异议，但认为合同与本案无关，而原告交纳保证的工程，是5合伙人借用大英县第三建筑工程公司的资质承包的工程，后分包给原告做。本院审查，予以确认。
2.玉树工程每组每月所发工资、青海玉树五人投资结算表，证明原告没有超领工程款。经质证，被告富昇建筑公司认为不清楚；被告代文章无异议；被告刘伟无异议，但认为原告应扣的钱没有扣；被告余安伦、贺吉伦认为，原告领款数量属实，但没有扣除原告没有做的工程，如扣除，原告不但不能领保证金，还要退超领工程款24464.87元。本院审查，对证据的真实性，予以确认。
3.保证金，证明原告交保证金8万元的事实。经质证，被告富昇建筑公司、代文章、余安伦、刘伟、贺吉伦、李阳全对证据均无异议。本院审查，予以确认。
经审理查明：2011年初，被告代文章、刘伟、贺吉伦、余安伦、李阳全以大英县第三建筑工程公司名义合伙承建青海玉树居民安置房工程。合伙人将该工程分组后，由原告承包一组，并于2011年4月19日向合伙人交保证金8万元，由被告代文章具体经办，并向原告出具凭据一张载明：“保证金，代学武玉树工地交来保证金80000.00（大写捌万元整）此条。证明人：代文章、贺吉伦（代文章经手）、余安伦、刘伟，”。被告代文章、贺吉伦、余安伦、刘伟均在保证金条上签字，后原告进场施工。2014年4月房屋修建竣工，将所修建房屋经验收合格交业主使用。2012年6月8日，合伙人与原告对所领工程款进行结算，原告分5次共领取工程款156116元。贺吉伦签名并证明“发放属实”，技术代文章、出纳余安伦、材管刘伟、会记李阳全分别签字。原告多次找5被告退还保证金未果，引发纠纷。
本院认为：被告代文章、刘伟、贺吉伦、余安伦、李阳全合伙以大英县第三建筑工程公司名义去承包工程，又将承包的工程分包给不具建筑资质的原告个人，双方建立的建设工程合同，违反了建筑法的相关规定，合同无效。五合伙人收取原告保证金有被告代文章、贺吉伦、余安伦、刘伟签名的保证金凭据证实，应当认定保证金系5合伙人收取，并应由5合伙人退还。因此，原告要求被告代文章、刘伟、贺吉伦、余安伦、李阳全退还保证金8万元的请求，予以支持。原告虽要求被告富昇建筑公司退还保证金，但因其没有收取保证金和承包该工程。因此，原告要求被告富昇建筑公司承担退还保证金的诉讼请求，不予支持。原告主张双方约定了在甲方第一次拨付工程款时就退还保证金，但被告刘伟、贺吉伦、余安伦、李阳全均提出异议，且原告也无其他证据证明保证金应在2011年7月退还，而双方在2012年6月8日进行决算。因此，在双方对保证金的退还时间有争议且没有书面合同的情况下，以双方结算的2012年6月8日作为退还时间，更加合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告代文章、刘伟、贺吉伦、余安伦、李阳全在本判决生效后10日内向原告代学武退还保证金人民币8万元并支付利息（从2012年6月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告代学武的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1800元，由被告代文章、刘伟、贺吉伦、余安伦、李阳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一六年五月二十七日
书记员 黎红李
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1276号
原告：王彦龙，男，住吉林省公主岭市。
原告：李春凤，女，住吉林省公主岭市。
被告：高岩，男，住辽宁省辽中县。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
被告：上海岩海物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告王彦龙、李春凤诉被告高岩、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、上海岩海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王彦龙、李春凤不能提供高岩、安诚财产保险股份有限公司上海分公司的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王彦龙、李春凤的起诉。
案件受理费2360元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王怀婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2808号
原告：淮安市淮阴区老张集乡人民政府，住所地淮安市淮阴区老张集街。
法定代表人：周红玲,该乡乡长。
委托诉讼代理人：朱晓玲，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：江苏福纳汽车零部件制造有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：陈诗勇，该公司总经理。
被告：陈诗勇。
被告：张爱珠。
原告淮安市淮阴区老张集乡人民政府（以下至判决主文前简称老张集乡政府）与被告江苏福纳汽车零部件制造有限公司（以下至判决主文前简称福纳公司）、陈诗勇、张爱珠追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老张集乡政府委托诉讼代理人刘淮俊到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告债权受让款5049567.01元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、三被告连带偿还原告债权受让款4749567.01元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司（以下简称开源公司）为被告福纳公司、陈诗勇向银行借款提供担保，因被告福纳公司、陈诗勇没有按时还本付息，开源公司代偿了借款本息。由于三被告向开源公司提供了反担保，因此三被告欠开源公司债务5049567.01元。2016年6月12日，开源公司将上述债权转让给原告，并通过公告方式通知三被告。但三被告没有履行给付义务。因被告福纳公司向开源公司缴纳了保证金30万元，因此该30万元从代偿款中予以抵扣，三被告应偿还原告4749567.01元。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月、2016年1月，被告福纳公司共计向中国银行淮安新街支行贷款300万元。开源公司作为保证人对上述300万元贷款承担连带保证责任。2016年1月，被告陈诗勇向浦发银行淮安分行贷款200万元。开源公司作为保证人对上述500万元贷款本息承担连带保证责任。三被告就上述贷款事宜向开源公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为二年。因福纳公司未按约归还中国银行淮安新街支行贷款本息，开源公司于2016年11月18日向中国银行淮安新街支行归还贷款本息1011708.82元，于2016年11月18日向中国银行淮安新街支行归还贷款利息12094.08元，于2016年11月21日向中国银行淮安新街支行归还贷款本息2012400元。福纳公司曾经因上述担保业务向开源公司缴纳了保证金30万元，扣除后被告福纳公司共计欠开源公司代偿款2736202.9元（1011708.82元+12094.08元+2012400元-300000）元。因被告陈诗勇未能按约定归还浦发银行淮安分行贷款本息，开源公司于2016年11月23日代被告陈诗勇向浦发银行淮安分行归还贷款本息2013364.11元。上述合计开源公司代偿本息为5049567.01元，扣除保证金后，尚余4749567.01元。开源公司代偿后，2016年6月12日，开源公司将上述债权5049567.01元转让给原告老张集乡政府，并以公告方式通知了三被告。
本院认为：被告福纳公司作为借款人未按合同约定向银行偿还贷款，导致担保人开源公司向银行承担了连带担保责任，为被告福纳公司代偿3036202.9元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告福纳公司应归还开源公司代偿款2736202.9元（已扣除被告福纳公司交纳的保证金30万元）。被告陈诗勇、张爱珠为被告福纳公司向开源公司提供连带责任的反担保，故被告陈诗勇、张爱珠应该对被告福纳公司欠开源公司的代偿款承担连带责任。被告陈诗勇作为借款人未按合同约定向银行偿还贷款，导致担保人开源公司向银行承担了连带担保责任，为被告陈诗勇代偿2013364.11元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告陈诗勇应归还开源公司代偿款2013364.11元。被告福纳公司、张爱珠为被告陈诗勇向开源公司提供连带责任的反担保，故被告福纳公司、张爱珠应该对被告陈诗勇欠开源公司的代偿款承担连带责任。根据法律规定，债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现被告福纳公司、陈诗勇、张爱珠欠开源公司代偿款4749567.01元，开源公司作为债权人可以将其对被告福纳公司、陈诗勇、张爱珠享有的4749567.01元债权转让给原告老张集乡政府，且已经通知被告福纳公司、陈诗勇、张爱珠，因此开源公司的债权转让对被告福纳公司、陈诗勇、张爱珠发生效力。被告福纳公司、陈诗勇、张爱珠应连带给付原告老张集乡政府4749567.01元。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏福纳汽车零部件制造有限公司、陈诗勇、张爱珠于判决生效后十日内连带给付原告淮安市淮阴区老张集乡人民政府债权受让款4749567.01元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47147元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 肖
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初680号
原告：柴某某，男，1990年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫某某（原告母亲），女，1968年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1996年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
原告柴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告柴某某及其委托诉讼代理人闫某某、蒋晋峰、被告陈某某及其委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告返还原告彩礼110000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识不到半年，就于2017年4月12日登记结婚，由于婚前缺乏必要了解，婚后双方因琐事经常发生不快，被告回娘家长期不归，2017年8月20日双方因闹矛盾，被告回到娘家至今不归，期间，原告多次央人叫被告回家，每次都被被告及其父母拒之门外，时至今日，二人共同生活不足5个月。婚前为支付被告高额彩礼，原告一家东挪西借，债台高筑。原告曾于2017年10月起诉离婚，后撤诉，撤诉至今双方互不来往，原、被告之间一直未建立真正的夫妻感情，故再次起诉要求离婚，望判如所请。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我与原告虽是经人介绍相识，但彼此相处时间长达半年，相互认为性格相投且有共同语言和爱好才结婚的，且婚前就开始同居并怀孕，婚后因不慎用药，导致胎儿流产，身体恢复后我就在禹王市场一家家具城上班，所发工资也交给原告用于归还车贷，我是想与原告诚心过日子的，原告诉状内容与事实不符。2017年8月20日我发现原告在网上与异性网聊，我生气回到娘家，本是想通过回娘家让他改掉毛病，珍惜我，没想到他把我起诉到法院，但我认为我们夫妻之间的感情很好。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证复印件，2.夏县法院（2017）晋0828民初1320号民事裁定书，3.证人梁某某的证言。被告提交了以下证据：1.住院病历，2.介绍人陈根木的书面证言复印件，3.嫁妆清单，4.花销清单，5.手机票据复印件，6.赛利特电动车收据复印件7.微信支付记录。经质证，本院对上述证据认定如下：原告证据1-3、被告证据1-2，双方均无异议，本院予以确认；被告证据3，原告对赔嫁物的种类无异议，对部分赔嫁物的购置费用有异议，但差距不大，虽然该证据形式不符合证据的要求，但本院在事实认定时可以作为参考；被告证据4，形式不符合证据的要求，且除手机和电动车有票据外，其他无法印证，本院不予采信；被告证据5-7，证明目的不明，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2016年10月经人介绍相识，于2017年3月6日（农历二月初九）举行结婚仪式，同年4月12日补办结婚登记。二人曾于婚前同居，导致被告怀孕，婚后半个月后原、被告同去运城禹都人民医院为被告做了终止妊娠手术。婚前，原告给付被告彩礼118000元，看屋钱2000元，价值7000余元的“三金”等；结婚时被告赔嫁88000存条（现在被告处）、洗衣机等。2017年8月20日，二人因闹矛盾，被告回娘家分居至今，期间，原告曾多次叫被告回家未果，同年10月原告起诉离婚，同年11月7日撤诉。之后原、被告未能和好，原告于2018年5月9日再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚后本应和眭相处，琴瑟和谐，如果发生家庭矛盾也应积极妥善处理，但二人却因一些琐事争吵闹至分居，且被告不给原告转寰的余地，任由夫妻之情丧失怠尽，甚至在庭审现场，双方家人也是剑拔弩张，说明双方难再共同生活，且经调解和好无望，应当认定二人夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原告要求被告返还彩礼的问题，考虑到原、被告共同生活时间较短、被告对于感情破裂负有一定责任以及被告陪嫁物的价值，并结合被告做了终止妊娠手术情况，本院酌定被告返还彩礼数额为58000元。原告给付被告价值7000余元的“三金”，是以结婚为目的的附条件赠与物，属于价值较大的财物，现原、被告之间的婚姻关系已解除，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告柴某某和被告陈某某离婚；
二、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告柴某某彩礼款58000元和价值7000余元的“三金”；
三、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 韩 月 德
二〇一八年七月二十五日
书记员 皇甫苏丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2320号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
被告：曹某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某、曹某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告王某某于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨某某、曹某某86万元存款或位于阜阳市经济开发区京九办事处马庄安置区一号安置XXX户南侧半部分被申请人所有的一至四层360平方米价值86万元的房屋（86万元的拆迁安置款或价值86万元的拆迁安置还原的房屋）；并已提供中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的保函作为担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封杨某某、曹某某86万元存款或位于阜阳市经济开发区京九办事处马庄安置区一号安置XXX户南侧半部分其二人所有的一至四层360平方米价值86万元的房屋（86万元的拆迁安置款或价值86万元的拆迁安置还原的房屋）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初2320号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执155号
申请执行人：许信邦，男，1954年10月10日出生，黎族，住防城区。
被执行人:吴祖祥，男，1981年7月18日出生，汉族，住防城区。
申请执行人许信邦与被执行人吴祖祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初489号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿付给申请执行人6888元及利息、案件受理费25元，并负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初489号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第889号
上诉人（原审被告）：英德市福临假日酒店管理有限公司。
法定代表人：巫汉朝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司清远分行。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。
原审被告：英德市云星建材贸易有限公司。
法定代表人：张星陆。
原审被告：英德合成房地产有限公司。
法定代表人：张星陆。
原审被告：张星陆，男，汉族。
本院在审理上诉人英德市福临假日酒店管理有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司清远分行、原审被告英德市云星建材贸易有限公司、英德市合成房地产有限公司、张星陆金融借款合同纠纷一案中，上诉人英德市福临假日酒店管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人英德市福临假日酒店管理有限公司撤回上诉。清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130280元，减半收取为65140元。由上诉人英德市福临假日酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何 叶
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初317号
原告施XX，男，彝族，农民。
委托代理人蔡鸿飞，通海县秀山法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人颜慧，通海县秀山法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张X甲，男，汉族，农民。
被告张X乙，男，汉族，农民。
原告施XX诉被告张X甲、张X乙民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜慧、被告张X甲到庭参加诉讼，被告张X乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告张X甲借钱不还为由，请求法院判令：二被告偿还欠款人民币600000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告张X甲辩称，原告所诉属实，如果周转开，近期可以偿还原告借款，周转不开则需要两年。此外希望原告放弃利息主张。
被告张X乙未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
现查明，2014年7月11日，原告与二被告签订《借款协议书》约定，施XX借款人民币600000元给张X甲，借款期限自2014年7月11日起至2014年8月11日止，被告张X乙系担保人。同日，被告张X乙签订《借款自愿担保证明》载明：自愿为借款人张X甲向施XX申请借款600000元提供自愿担保，承担连带责任，并自愿作以下担保：1、如借款人到期不能偿还借款，张X乙自愿代偿付本息以及由此产生的一切费用，并同意贷款方扣划张X乙的所有收入及所属财产用于抵偿。2、借款人未清偿完该借款之前，无论借款人的经营机制发生何种变化，或法定代表人更换，张X乙承担的连带责任保证不变。
另查明，二被告系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。现还款期限已过，被告张X甲应当及时偿还借款本金。原、被告未约定借期内利率，故借期内（即2014年7月11日至2014年8月11日）利息，本院不予支持。逾期利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。《借款自愿担保证明》约定：借款人未清偿完该借款之前，被告张X乙承担的连带责任保证不变，故保证期限未过，被告张X乙作为该债务连带保证责任的保证人应当在保证期限内承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张X甲于判决书生效之日起十五日内偿还原告施XX借款本金人民币600000元，逾期利息自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止。
二、被告张X乙对被告张X甲的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张X乙承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告张X甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半交纳4900元，由被告张X甲、张X乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一六年五月三十日
书记员 文学赋
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初81号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人舒均田，男，1963年3月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年2月15日被取保候审。现在家。
被告人易齐堂，男，1962年12月26日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉[2017]2号起诉书指控被告人舒均田、易齐堂犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人舒均田、易齐堂认罪，征得二被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉，被告人舒均田、易齐堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人舒均田、易齐堂在洞口县月溪乡雷溪村向该村村民舒某、石艾平等人购买了“大井水湾”山场的林木，并约定由舒均田、易齐堂负责办理采伐许可证。2016年7月4日，舒均田向林业主管部门办理了两片山场的林木采伐许可证，其中，“斗山坡路上”山场采伐蓄积为51.7立方米；“大井水湾”山场采伐蓄积为21.8立方米，采伐期限均为2016年7月4日至2016年8月4日。即日，舒均田让村民石某组织民工采伐，将两片山场山林全部砍伐完毕。经鉴定，“斗山坡路上”山场实际采伐蓄积为107.411立方米，“大井水湾”山场实际采伐蓄积为35.169立方米，两片山场共滥伐林木蓄积69.08立方米。被告人舒均田、易齐堂到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人舒均田、易齐堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、石某、龙某等人的证言，林木采伐许可证，洞口县林业调查规划设计队[2016第19号]、[2017第3号]林木材积、蓄积鉴定意见书，洞口县价格认证中心洞价认定字（2016）122号价格认定结论书，现场勘验笔录，购买木材协议书，木材检尺单，木材运输证，扣押物品清单，林权证书，采伐林木记工记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒均田、易齐堂违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同滥伐林木犯罪中，被告人舒均田直接组织、指挥滥伐行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人易齐堂在滥伐后参与木材销售，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人舒均田、易齐堂均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人舒均田、易齐堂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住村委会均同意对二被告人实行社区矫正，可宣告缓刑。据此，对被告人舒均田适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定；对被告人易齐堂适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒均田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人易齐堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7969号
原告卢秀云，女，1982年8月15日出生，汉族。
被告方凤炎，男，1976年10月7日出生，汉族。
原告卢秀云与被告方凤炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与王炳川共同经营漳州市百立商贸有限公司，被告向漳州市百立商贸有限公司购买轮胎，双方于2014年8月7日结算，被告方凤炎确认结欠原告46000元。截止于2016年8月16日，被告已支付26000元货款，尚欠货款2万元。故请求法院判令被告支付货款2万元。
被告方凤炎未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、2014年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明（摘要）：“本人方凤炎欠卢秀云人民币肆万陆仟元整46000元。欠款人：方凤炎；欠款人身份证号：350321197610XXXXXX；2014年8月7日”。
2、原告丈夫王炳川及其与原告共同经营的漳州市百立商贸有限公司出具《声明》一份，声明：“方凤炎向漳州市百立商贸有限公司购买轮胎，尚欠2万元整，实际债权人是卢秀云，王炳川及漳州市百立商贸有限公司同意由卢秀云主张本案欠款2万元整。王炳川；漳州市百立商贸有限公司（盖章）；2016年9月12日”。
3、漳州市百立商贸有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇打山村打山95号，经营范围：汽车钢圈、轮胎零售。企业法人代表：王炳川，总经理；卢秀云，财务。股东：王炳川、卢秀云。
上述事实有原告提供的《欠条》、《声明》、漳州市百立商贸有限公司营业执照各一份以及原告的庭审陈述为证，予以确认。
综上所述，本院认为，被告方凤炎与漳州市百立商贸有限公司之间的买卖合同依法有效，受法律保护。本案原告卢秀云与王炳川共同经营漳州市百立商贸有限公司，该公司出具《声明》认可由卢秀云主张本案债权；且欠条上所载明的债权人系本案原告卢秀云，应视为被告对卢秀云作为债权人的认可，故卢秀云有权作为原告提起本案诉讼，原告作为债权人的地位合法有效，被告应当偿还原告货款2万元。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方凤炎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢秀云货款2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）淮民一终字第00457号
上诉人（原审被告）：张某，女，1981年3月20日出生，汉族，安徽淮矿钢绳有限责任公司工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1980年4月10日出生，汉族，安徽省濉溪县国土资源局工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵标，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人陈超灵，被上诉人陈某及其委托代理人赵标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某与张某2006年经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后两人未生育子女，在共同生活中因生活琐事发生争吵致相处不睦。双方在陈某起诉前开始分居。庭审中，陈某未提供夫妻感情破裂的证据。
陈某于2011年7月25日诉至原审法院，请求判令准予双方离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由张某承担。
原审法院认为：陈某与张某经政府部门办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应予保护。本案中，陈某所举证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故陈某要求离婚的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：不准予陈某与张某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由陈某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：原判决结果虽然正确，但认定事实方面存在不当之处。陈某在婚姻关系存续期间存在重大过错，法院应当予以确认。首先，对证人汪某1的调查笔录足以证实陈某在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，两人以夫妻名义在汪某1出租的房屋共同居住。该证人与本案双方当事人均无利害关系，其作证内容应当是客观真实的。其次，证人汪某2、刘某1、刘某2的证言均证实陈某与其他女子有不正当关系。上述证人均是陈某租赁房屋的周围邻居，都知道陈某与一女子以夫妻名义共同租房居住的事实。直到本案诉讼之前上述证人一直以为二人是一对夫妻。最后，张某在原审时提交的证据能够证明陈某的过错行为。但是原判决对如此充分的相关证据视而不见，显然有失公平。综上所述，两人婚前婚后感情基础良好，因陈某的重大过错而引发本案诉讼。据此，人民法院在判决不准离婚的同时，应对陈某存在的重大过错行为予以确认，只有这样才能使陈某警醒，认清并及时改正错误，从而继续现在的婚姻生活。
陈某在庭审中辩称：张某提供的证据不能证明陈某在婚姻存续期间存在重大过错。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某的上诉理由不能成立，应予驳回。
张某二审提交证据如下：1、安徽淮矿钢绳有限责任公司的证明，证明在张某名下，账号为16×××15的储蓄存款中有1.9万元不属于张某所有，不是夫妻共同财产。2、照片4张。3、证人汪某2出庭作证的证言。上述两份证据证明陈某在婚姻关系存续期间存在重大过错。
陈某质证认为：证据1真实，没有异议。证据2，不认识照片上的人。证据3不属实。该证人曾某到陈某说过一些暗示威胁的话。该证人与张某的父亲认识，证言可能不真实。同时其也证明不了陈某和另一女子有不正当关系。其证言都是推测的，不应采信。
经过法庭举证、质证，本院对张某所举证据认证如下：证据1，陈某予以认可，具有真实性，予以采信。证据2、3，不能达到证明目的，同时也不属于二审的新证据，故不予采信。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：陈某在婚姻关系存续期间是否存在重大过错。
双方对判决不准予离婚均无异议，张某上诉要求法院确认陈某在婚姻关系存续期间存在重大过错的事实。从张某提供的证据分析，其要求确认的事实尚无法证实。第一，照片，陈某不认可，不足以证明陈某与照片上的女子有不正当的关系。第二，证人证言的真实性无其他证据相互印证，无法确定其真实性。因此，综合现有证据尚不能证明陈某与他人有不正当的关系，张某要求法院确认陈某在婚姻关系存续期间存在重大过错缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，张某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实及适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初593号
原告：徐建民。
被告：陈小龙。
原告徐建民与被告陈小龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建民到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建民向本院提出诉讼请求1.依法判令被告立即支付原告劳务费5085元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月间，被告在宁夏自治区银川市承接建筑抹灰劳务工程，雇请原告在该工地从事抹灰工作，同年9月份工程完工后，原被告经结算，被告尚欠原告劳务费5085元，双方口头约定2014年底前一次性付清。被告逾期未付，仅于2015年2月18日向原告出具了劳务费欠条，此后原告又多次找被告索要所欠劳务费，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告陈小龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月间，被告陈小龙在宁夏回族自治区银川市承接了建筑抹灰劳务工程，雇请原告徐建民在该工地从事抹灰工作，同年9月工程完工后，原被告经结算，被告欠原告劳务费5085元，该款经原告催要，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到徐建民5085元，陈小龙。此后原告又多次找被告索要该款未果，以致成讼。
本院认为，原告徐建民受被告陈小龙雇请到其承包的工工程工地做工，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当按照双方约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费5085元未付，侵犯了原告合法权益，应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付劳务费5085元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈小龙于本判决生效之日起十五日内给付原告徐建民劳务费5085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 陈晓强
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周志强
书 记 员 魏忠东
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初1345号
原告：张淑晶，女，1959年2月7日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。
委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝阳，辽宁昌信律师事务所实习律师。
原告：纪鹏，女，1982年1月12日出生，住大连高新技术产业园区。
委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝阳，辽宁昌信律师事务所实习律师。
原告：纪营营，女，1989年2月6日出生，住大连高新技术产业园区。
委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝阳，辽宁昌信律师事务所实习律师。
被告：孙明治，男，1946年8月8日出生，住大连市旅顺口区。
被告：杨广安，男，1955年10月15日出生，住大连市沙河口区。
原告张淑晶、纪鹏、纪营营与被告孙明治、杨广安侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑晶、纪鹏、纪营营的委托诉讼代理人杨宁、刘朝阳、被告杨广安、孙明治、证人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑晶、纪鹏、纪营营向本院提出诉讼请求：判令被告孙明治、杨广安共同向原告支付赔偿金75,965元。事实与理由：2017年7月13日，被告孙明治叫纪某某（死者）到杨广安家中聚餐饮酒。晚餐后在20点30分纪某某醉酒驾驶“富士达牌”两轮摩托车返回，沿高新园区某路由南向北行驶至某路段时，与路边线杆相撞，此次事故致使纪某某当场抢救无效死亡、摩托车损坏。被告孙明治、杨广安与纪某某餐后，其明知纪某某酒后驾车，尚未加以有效的劝阻、制止其行为，亦未安全护送到家中，从而导致悲剧发生。同时死者妻子张淑晶在此之前与孙明治、杨广安通电话并告知如果喝酒千万别骑车打车回家。而二被告均未理会，其行为存有一定的过错，理应承担相应的赔偿责任。依据大连市统计局发布的2016年度城市居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为722,950元（38,050元/年×19年），丧葬费应按在岗职工月平均工资计算为34，698元（5,783元/月×6个月），车辆损失费2,000元。合计759,645元。二被告依其自身过错应共同承担10%范围内的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙明治辩称，不同意原告的诉讼请求。案发前发现纪某某驾车后就没有让他多喝酒，喝酒后阻止其骑车，但劝阻不了。被告已经尽到责任，不应承担赔偿责任。
被告杨广安辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与纪某某喝酒后，与孙明治共同劝纪某某不要骑车，后把车推到台上，孙明治将纪某某所驾驶摩托车的车钥匙拔出后，被告才回家睡觉。纪某某何时返回又骑车离开，被告不知情。被告不应承担责任，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
纪某某于1956年5月10日出生。原告张淑晶与纪某某系夫妻关系，婚后共育有长女原告纪鹏、次女原告纪营营。原告张淑晶、纪鹏、纪莹莹及纪某某居住地系大连高新技术产业园区，户口性质为居民家庭户口。
2017年7月17日，经被告孙明治通知，纪某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的“富士达牌”两轮普通摩托车来到被告杨广安家中进行聚餐饮酒。其中，纪某某自行携带迁坟后取出的白酒，被告杨广安提供了啤酒。同日20时30分许，纪某某（持准驾车型为C1驾驶证）醉酒后未戴安全头盔驾驶上述摩托车，沿高新园区某路由南向北行驶至某路段时，与路边线杆相撞，此次事故致使纪某某当场抢救无效死亡、肇事车辆损坏。经鉴定，纪某某血液乙醇（酒精）含量为290.48mg/100ml；纪某某损伤符合驾驶车辆撞击前置物体减速性损伤所致，系重度开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，纪某某持驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶证，醉酒后未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此事故的全部责任。
对有争议的证据和事实，认定如下：
被告杨广安提供证人张某某证言，证实其履行劝阻义务，原告认为证人不能证实杨广安有效阻止了纪某某酒后驾车的行为，被告孙明治对证人证言内容无异议。根据证人证言内容，仅能证实孙明治有阻止纪某某酒后驾车的行为，但未能有效阻止。
本院认为，本案中纪某某生前经被告孙明治联系到被告杨广安家中饮酒，酒后驾驶摩托车与路边线杆相撞后死亡。结合本案证据和案情，可以认定纪某某作为具有完全民事行为能力的成年人，对饮酒过量和酒后驾驶机动车可能导致的后果是明知的，但其对自身的安全保护却没有足够注意，过量饮酒后仍然未戴安全头盔驾驶摩托车回家致其发生独立事故死亡，纪某某的自身因素是导致死亡的主要原因，其应当承担大部分的责任。根据法律规定，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，纪某某系与被告孙明治、杨广安聚餐中饮酒，二被告在聚餐前均知悉纪某某系驾车前来，故作为聚餐的参与人，被告孙明治、杨广安应对纪某某的过量饮酒和酒后驾车负有提醒、劝阻和安全照顾义务。但被告孙明治和杨广安均未能提供证据证明其实施了及时劝阻和制止纪某某过量饮酒的行为，并在酒后未尽到相应的安全照顾义务，故被告孙明治、杨广安对纪某某的死亡亦应承担责任。结合各方的过错程度，本院认为被告孙明治、杨广安具体的责任比例应以10%为宜。
关于赔偿数额，被告孙明治和杨广安应赔偿的数额为死亡赔偿金及丧葬费的10%，结合原告主张和相应标准，具体的赔偿数额应为75,765元。关于原告主张的摩托车损失数额2,000元，因其未提供证据证实该损失的赔偿依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙明治、杨广安于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张淑晶、纪鹏、纪营营75,765元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,699元，由被告孙明治、杨广安负担1,694元，由原告张淑晶、纪鹏、纪营营负担5元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈迎雪