wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3508号
原告王东山，男，生于1965年2月24日，汉族，农民，住济南市。
被告孙创叶，男，生于1958年11月30日，汉族，农民，住济南市。
原告王东山与被告孙创叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王东山、被告孙创叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款3610元，并自2015年2月27日起按年利率6%标准向原告支付利息至判决生效日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事面粉、麸子粉及次粉的零售业务，被告与原告存在业务往来，截止到2015年2月27日，经双方核对，被告尚欠原告货款3610元。被告在原告账本上写下欠条一份，载明：2月27日，欠叁仟陆百壹拾元正（3610）孙创叶。原告多次向被告催要欠款，被告均借口推托，且出言不逊，严重侵犯了原告的的合法权益。
被告孙创叶辩称：原告王东山与我之间没有买卖合同，2015年2月27日欠原告3610元的欠款，已由我妻子向原告偿还3000元，实际欠款为610元，
经审理本院认定，原告系从事面粉、麸子粉及次粉的个体工商户，被告曾多次从原告处购买货物。后经双方结算，被告孙创叶在原告账本上写下欠条一份，载明：2月27日，欠叁仟陆百壹拾元正（3610）孙创叶。
审理过程中被告称，原告提交的欠条并非被告所写，要求对欠条字迹进行鉴定，且双方对被告是否已向原告偿还3000元产生争议，原告主张被告被告并未偿还3000元，被告辩称已由其妻子向原告偿还3000元，实际欠款为610元。
本院认为：原告王东山向被告孙创叶主张欠款，并提交了被告出具的欠条，依据欠条的内容，可以确认，原被告形成买卖合同法律关系。被告在庭审中表示对原告提供的欠条提出异议，辩称欠条并非被告所写，申请对欠条字迹进行鉴定，但庭审后7天内并未向本院提交鉴定申请书，视为放弃鉴定，故本院对原告提供的欠条真是想予以认可。被告辩称以偿还3000元，但未能提供相关证据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告孙创叶偿还欠款3610元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于欠条并未约定利息及还款时间，故从原告起诉之日起，被告孙创叶按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条判决如下：
一、被告孙创叶偿还原告王东山欠款3610元。。
二、被告孙创叶自2016年5月31日起至本判决生效之日止，以3610元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告王东山支付欠款利息，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告孙创叶于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙创叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈学军
二〇一六年八月二十四日
书记员 冉范振
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初567号
自诉人郭平昌，男。
被告人魏耀平，男。
自诉人郭平昌以被告人魏耀平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人魏耀平已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对魏耀平的自诉。
本院认为，被告人魏耀平已全部履行判决义务，自诉人郭平昌自愿申请撤回对魏耀平的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭平昌撤回对被告人魏耀平的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2804号
申请执行人嵇小娟，女，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
嵇小娟与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚等25人拖欠工资合计502614.5元（详见附表“剩余工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案受理，申请执行标的为14000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温凯伦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2413号
原告：林土生，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：王锋，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告林土生与被告王锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。诉请：要求王锋归还林土生告借款60000元及利息（利息自2016年5月26日起按月利率2%计付，息随本清）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。林土生的委托诉讼代理人詹志良到庭参加诉讼，王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，王锋分别于2016年3月5日、2016年5月26日向林土生借款30000元、30000元，共计60000元，均约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限。上述借款本金及利息至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
王锋归还林土生借款60000元及利息（利息自2016年5月26日起按月利率2%计付至款项实际履行完毕之日止），息随本清，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由王锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜甘良
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏龙华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执452号
申请执行人：毛和秀，女，生于1961年12月6日，汉族，个体运输业主。
被执行人：赵兴文，男，生于1964年10月18日，汉族，个体建筑业主。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初666号民事调解书于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款49000元，负担执行费635元，本院依法受理后于2016年5月20日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乾安县坤真冷冻食品有限公司：住所地乾安县让字镇河字村。
法定代表人：毕艳明，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹立元，男，1978年1月21日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐春红，女，1978年9月29日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
�申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾安县让字镇河字村村民委员会，住所地让字镇河字村。
法定代表人：朱贵林，村委会主任。
再审申请人乾安县坤真冷冻食品有限公司（以下简称坤真公司）因与被申请人曹立元、徐春红及乾安县让字镇河字村村民委员会生命权纠纷一案，不服松原中院（2013）松民一终字第340号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坤真公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，要求撤销一、二审判决，依法改判申请人不承担赔偿责任。坤真公司认为，一、二审法院认定其在建厂时取土形成土坑，并将生产废水排入水坑，且在水坑周围未设置警示标志，从而导致曹宇溺亡是错误的；被申请人乾安县让字镇�字村村委会对曹宇溺亡水坑负有管理职责，应承担赔偿责任；判决精神损害抚慰金50000元明显过高。
本院认为：曹宇溺亡系再审申请人坤真公司建厂时取土形成土坑、向土坑排水、在水坑周围未设置警示标志所致。坤真公司未取得国土部门审批，违规取土建厂形成土坑，并违规向土坑排放废水，导致曹宇溺亡，应承担责任。乾安县让字镇河字村村委会对此并不知情，故不承担赔偿责任。曹宇系未成年人，其溺亡给父母带来终身伤痛，原审法院保护精神损害抚慰金50000元并无不当。
综上，坤真公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乾安县坤真冷冻食品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一三年八月三十日
书 记 员 耿 华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初937号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告陈红小，男，1961年10月25日出生。
被告张西兰，女，1964年11月16日出生。
被告陈建敏，女，1986年10月28日出生。
被告郝广明，男，1986年7月24日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告陈红小、张西兰、陈建敏、郝广明金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初937号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告陈红小，男，1961年10月25日出生。被告张西兰，女，1964年11月16日出生。被告陈建敏，女，1986年10月28日出生。被告郝广明，男，1986年7月24日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告陈红小、张西兰、陈建敏、郝广明金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一六年三月三十日书 记 员  王 元
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保589号
申请执行人吴晔暄，男，汉族，2008年2月21日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张二红，系吴晔暄之母。
被执行人吴海龙，男，汉族，1975年9月11日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人吴晔暄申请执行被执行人吴海龙财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2581号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月九日
书记员 刘 彪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2148号
上诉人(原审被告)：杨军，男，1985年3月20日出生，彝族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：管春晖（杨军之母），女，1965年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人(原审原告)：于兴旺，男，1985年1月16日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师。
上诉人杨军因与被上诉人于兴旺不当得利纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨军及其委托诉讼代理人管春晖、被上诉人于兴旺及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军上诉请求：撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5193号民事判决，并改判杨军不需偿还于兴旺101000元及利息。本案诉讼费由于兴旺负担。事实与理由：1、一审法院依据的（2016）豫0902民初5407号民事判决及濮阳市中级人民法院（2017）豫090民终2173号民事判决，认定于兴旺向杨军所借的10万元系张彦鹤的个人债权错误。2、一审起诉状中被告有张彦鹤，但是开庭时张彦鹤没有出庭，一审法院没有告知杨军当事人变动的情况属于程序违法。
于兴旺辩称，一审法院依据已经生效的判决认定的事实清楚，判决结果正确。于兴旺撤回对张彦鹤的起诉，是于兴旺的诉讼权利，一审程序合法。综上，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
于兴旺向一审法院起诉请求：判令被告杨军偿还不当得利款14万元及利息（利息自2017年1月9日起至付清之日止，按照月利率2分计算）。
一审法院认定事实：2014年11月14日，案外人张彦鹤向原告于兴旺帐户转款10万元，原告于兴旺认为该借款系向张彦鹤丈夫杨军所借，遂于2014年11月28日、12月2日分两次向被告杨军帐户转款，共计101000元。2016年6月7日，案外人张彦鹤诉至法院，以上述转帐台其个人向于兴旺借款为由，要求于兴旺向其偿还借款及利息，本院于2016年9月8日作出（2016）豫0902民初5407号民事判决书，判决于兴旺向张彦鹤还款10万元及利息(自2015年2月15日起，按约定利率月息20‰支付利息至本金还清之日）。于兴旺对该判决不服，提起上诉。同年12月12日，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终2173号民事判决书，认为于兴旺所提供证据不能证明涉案借款是张彦鹤与杨军的夫妻共同债权。于兴旺与杨军之间形成了另外一个法律关系，于兴旺可向杨军另行主张权利。故判决驳回上诉，维持原判。后张彦鹤申请法院强制执行，至2017年1月9日原告于兴旺共交纳执行款14万元。
一审法院认为，本案为不当得利纠纷。被告杨军辩称涉案债权是其与张彦鹤的夫妻共同债权，有权接受债务人的请偿。经查，一审法院（2016）豫0902民初5407号民事判决书确认该债权系张彦鹤个人债权，债务人向杨军的还款行为不能消灭其向张彦鹤所负债务，判决债务人即本案原告向张彦鹤清偿债务，且该判决经二审维持生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，生效判决已经认定涉案债权是张彦鹤个人债权，不是张彦鹤与杨军的共同债权，并判决债务人即本案原告于兴旺向张彦鹤履行还款义务。被告杨军又未提供相反证据足以推翻该判决书，本案应当认定该事实，被告杨军接受清偿构成不当得利。被告杨军又辩称用于与张彦鹤的共同生活，其是否用于共同生活对其是否对原告于兴旺构成不当得利不产生影响。如被告杨军认为对原告于兴旺所负不当得利之债用于了共同生活，可另行主张与张彦鹤共同负担该债务。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。关于原告要求被告返还4万元的利息损失，该损失是因原告延期给付造成的，且该损失不属于被告不当获利的返还范围，原告的利息损失应按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：一、被告杨军返还原告于兴旺101000元及利息（2014年12月3日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效十日内付清；二、驳回原告于兴旺的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元,由原告负担780元，被告杨军负担2320元。
本院在审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院二审查明，本案一审中，于兴旺于2017年6月25日提出撤回对张彦鹤起诉的申请，一审法院于同日作出（2017）豫0902民初5195号准予原告于兴旺撤回对张彦鹤起诉的民事裁定书，并于当日向双方当事人送达了裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，一审法院根据已经生效的（2016）豫0902民初5407号民事判决和本院（2016）豫09民终2173号民事判决，认定并非杨军和张彦鹤的共同债权，而是张彦鹤的个人债权，在杨军没有相反证据足以推翻生效判决的情况下，应当对一审判决结果予以维持。一审法院对于兴旺申请撤回对张彦鹤的起诉申请，已经依法作出裁定并送达了双方当事人，程序并无不当。因此，对于杨军的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2615元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十月十八日
书记员 张建飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3535号
上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区，统一社会信用代码91510100740338242L。
法定代表人：孙圣杰。
被上诉人（原审原告）:广州市昊丰建筑设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106320942216L。
法定代表人：区德祥，总经理。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所实习律师。
上诉人中铁二十三局集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《模板租赁合同》中的甲方是指项目部的法人单位，即为上诉人，甲方所在地是指上诉人所在地即四川省成都市高新技术开发区桂某工业园。根据民事诉讼法的相关规定，应当由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属合同纠纷。《模板租赁合同》约定的甲方是中铁二十三局集团大广高速公路（粤境段）S31项目部，该项目部住所地不明确，故《模板租赁合同》第九条协议管辖条款无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，结合《模板租赁合同》第四条第3款的约定，认定租赁物使用地广州市从化区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3535号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区，统一社会信用代码91510100740338242L。法定代表人：孙圣杰。被上诉人（原审原告）:广州市昊丰建筑设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106320942216L。法定代表人：区德祥，总经理。委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所实习律师。上诉人中铁二十三局集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：《模板租赁合同》中的甲方是指项目部的法人单位，即为上诉人，甲方所在地是指上诉人所在地即四川省成都市高新技术开发区桂某工业园。根据民事诉讼法的相关规定，应当由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属合同纠纷。《模板租赁合同》约定的甲方是中铁二十三局集团大广高速公路（粤境段）S31项目部，该项目部住所地不明确，故《模板租赁合同》第九条协议管辖条款无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，结合《模板租赁合同》第四条第3款的约定，认定租赁物使用地广州市从化区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十一月十八日书记员  赵艳华
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初231号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人向天海，男，1966年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1988年7月19日被原大足县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月21日由重庆市大足区公安局执行监视居住。因再�涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月18日由重庆市大足区公安局执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人向天海犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人向天海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日晚22时40分，被告人向天海驾驶二轮摩托车在重庆市大足区发生侧翻，造成二轮摩托车受损的交通事故，现场勘查的公安民警发现被告人向天海满身酒气味，于当晚23时20分公安民警将被告人向天海带至重庆市大足区第二人民医院进行了静脉血样提取，随后又将被告人向天海带到�庆市大足区公安局交通巡逻警察支队龙水警务大队进行呼气酒精测试，第一次测试结果为217mg/100ml，第二次测试结果为292mg/100ml，平均值为281.5mg/100ml。2016年9月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的向天海血样中乙醇含量为347.5mg/100ml。
2017年3月14日15时30分许，被告人向天海无证驾驶二轮摩托车从重庆市大足区龙水镇城区向往重庆市大足区邮亭镇复兴村方向行驶，行使至龙顺路600米处，遇公安民警检查，民警发现被告人向天海身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，第一次测试结果为160mg/100ml，第二次测试结果为133mg/100ml，平均值为146.5mg/100ml。当日16时30分，公安民警将被告人带到重庆市大足区第二人民医院进行静脉血样提取。2017年3月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的向天海血样中乙醇含量为210mg/100ml。
归案后，被告人向�海如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向天海在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，证人毛某某的证言，被告人向天海的供述与辩解，呼气酒精测试表及照片，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，机动车行驶证、驾驶证（复印件），公安行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，到案经过，前科材料，被告人向天海的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向天海两次在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人向天海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向天海到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向天海有犯罪前科，醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量两次达到200mg/100ml以上，�酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向天海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体以执行通知为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年六月一日
书记员 黄川
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执746号
申请执行人：王金民，住隆化县。
被执行人：唐山盛兴房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县。
法定代表人：刘建国,董事长。
被执行人：玉田县盛达物业服务有限公司，住所地：唐山市玉田县。
法定代表人：程天佑，董事长。
申请执行人王金民与被执行人唐山盛兴房地产开发有限公司、玉田县盛达物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金民于2017年4月6日向本院提出执行申请，要求被执行人唐山盛兴房地产开发有限公司、玉田县盛达物业服务有限公司履行给付5.1624万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人唐山盛兴房地产开发有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年四月十二日
书记员 高鹏飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第143号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人童某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人童某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年9月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月10日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人童某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人童某于2015年5月28日16时许，酒后在江阴市周庄镇长寿东达加油站南面辅道路口处滋事，江阴市公安局三房巷派出所民警蒋某等人接警后赶往现场处警，在民警蒋某处警过程中，被告人童某不听劝阻并用右手打了民警蒋某左脸一个耳光。
上述事实，被告人童某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、处警记录、病历卡复印件、江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00030号刑事判决书、在职证明、谅解书等书证，证人蒋某、陈某、封某、顾某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的相关辨认笔录及照片，执法仪视频，江阴市公安局民警出具的侦破经过，被告人童某的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后蒋某出具了对被告人童某表示谅解的书面意见。
再查明，被告人童某因犯寻衅滋事罪，于2015年1月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，前罪被羁押23天。
本院认为，被告人童某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人童某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；取得相关人员的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人童某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，并对前罪和后罪予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00030号刑事判决书中对被告人童某宣告缓刑的部分。
二、被告人童某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元，连同前罪所判决的有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2015年9月2日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年九月十日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00490号
原告张再富。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告万荣奎。
原告张再富与被告万荣奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张再富的委托代理人周德智到庭参加诉讼。被告万荣奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告原在上海经营一家具厂，因生产所需向原告购买油漆，2012年1月15日双方对往来进行结账，被告下欠原告油漆款47700元，被告并于当日立下一份欠据给原告，嗣后，经原告追要，被告于2013年2月归还了5970元，下欠货款41730元，原告多次向被告追要，且寄追款函均未见效，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告货款41700元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告原在上海经营一家具厂，因生产所需向原告购买油漆，2012年1月15日双方经结账，被告下欠原告油漆款47700元，被告并于当日出具欠据一份给原告。后经原告追要，被告于2013年2月归还货款5970元，尚欠货款41730元一直未还。原告多次催要，且于2014年11月5日向被告邮寄催款函一份，但一直未果。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的欠据一份、催款函一份等予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方口头达成的油漆买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告油漆款41730元至今未给付，有被告于2012年1月15日向原告出具的欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告欠款不还，依法应承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣奎应于本判决生效后十日内归还原告张再富货款人民币41730元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（已减半收取），由被告万荣奎负担（此款原告张再富已预交，被告万荣奎应于履行判决义务时一并给付原告张再富）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 季天翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终107号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘存森，男，1977年9月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。曾因犯抢劫罪于2001年6月28日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑十二年；2014年3月13日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月13日经合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人刘存森犯非法持有枪支罪一案，于2018年5月30日作出（2018）桂0521刑初268号刑事判决。原审被告人刘存森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的案卷材料，依法讯问了上诉人刘存森，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月25日12时许，合浦县公安局山口边防派出所民警在例行检查时，在合浦县山口镇河面村委会河北村36号被告人刘存森的房屋内，查获刘存森非法持有的一支用射钉枪改装的枪支。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，归案证明，提取笔录和扣押清单，行政处罚决定书和刑事判决书，被告人刘存森的供述，刘某等证人的证言，枪支鉴定书、检验照片及鉴定意见通知书，现场勘验笔录和现场照片，指认枪支照片等。
原判认为，被告人刘存森不是符合配备、配置枪支条件的人员，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘存森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘存森归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘存森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘存森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘存森提出其认罪、悔罪态度好，原判对其量刑过重，且其因非法持有枪支被羁押在戒毒所一段时间，但原判未在刑期中予以折抵。请求本院对其改判更轻的刑罚并变更其刑期起止日期。
在二审审理期间，上诉人刘存森没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘存森违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。刘存森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘存森归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人刘存森犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其所判处的刑罚在法律规定的幅度之内，量刑并无不当，上诉人刘存森以相同的理由上诉请求改判更轻的刑罚，本院不予支持。另，上诉人刘存森因涉嫌非法持有枪支被抓获后，经查其吸毒成瘾，合浦县公安局于2017年12月13日决定对其强制隔离戒毒二年，该行政处罚与本案指控的非法持有枪支犯罪不是同一法律关系，相应的羁押时间依法不能折抵刑期。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一八年六月二十七日
法官助理 郑远荣
书 记 员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初411号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人曾某，女，1976年12月6日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，户籍所在地崇州市。2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人李开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年3月3日左右的一天、5月23日左右的一天和5月26日，被告人曾某在其位于崇州市崇阳镇唐安西路某住房内，三次容留吸毒人员周某、彭某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人曾某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人李开兵也无异议。本院另查明，2016年5月27日，崇州市公安局民警对上述房屋进行检查，现场查获4小袋疑似“冰毒”及1个吸毒用工具“冰壶”，经现场称重疑似“冰毒”净重2.8克。经成都市公安局物证鉴定所检验，从查获的疑似“冰毒”及“冰壶”内剩余液体中均检出甲基苯丙胺成分。2016年5月28日，被告人曾某因吸毒被崇州市公安局处以行政拘留十四日。有公安机关受案登记表和关于被告人曾某到案经过的说明，现场检查笔录、称量笔录及照片，吸毒人员周某、彭某的陈述，证人周采某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收缴保管收据（取样后剩余1.95克），成都市公安局物证鉴定所的检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人李开兵提出被告人曾某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年六月八日起至二O一七年四月七日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺1.95克及吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年九月二十一日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初108号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人韩某某，男，1996年出生于青海省汉族，初中文化程度，农民。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人张永鹏、严成德，青海镇海律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员齐立新出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人张永鹏、严成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日20时许，被害人马某某在某县某某镇某某村与其岳父韩某1因家庭琐事发生争执并打架。后韩某1电话联系其兄弟韩某2、韩某3、侄子韩某4、韩某某，把已离开其家准备开车返回西宁的马某某、马某1、马某2、王某某等人堵住,双方发生争吵，韩某某等人对马某某、马某1、马某2、王某某进行殴打，期间，韩某某用右手在马某某鼻部打了一拳，致使马某某鼻部受伤流血。2017年3月9日，被害人马某某到某某市第二人民医院住院治疗8天（2017年3月9日至3月17日），经诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，右侧上颌窦黏膜囊肿等，花去医药费8775.14元。2017年3月15日，经青海正信司法鉴定所鉴定，马某某系双侧鼻骨骨折，右侧鼻骨呈粉碎性塌陷性骨折，损伤程度属轻伤二级；头面部外伤，构成轻微伤；综合评定为轻伤二级。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计40000元（当庭履行）。被告人韩某某取得被害人马某某的书面谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人马某某的陈述，证人杨某某、林某某、马某1、马某2、王某某、韩某5、韩某2、韩某4、韩某3、韩某6、苟某某的证言，被告人韩某某的供述与辩解，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2017】临检字第207号司法鉴定意见书，证人马某1、马某2对被告人韩某某的辨认笔录，调解协议，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实、足以认定。
本院认为,被告人韩某某与被害人马某某系亲戚关系，理应和睦相处，但其面对伯父韩某1与被害人马某某的家庭纠纷时，不但不予以化解，反而参与其中，并将被害人鼻部打伤，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的到案经过及被告人的第一份供述相互印证，能够证实被告人系传唤到案，且其辩护意见无其它证据予以佐证，本院不予采纳；关于被害人存在过错的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人韩某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人马某某的各项经济损失，取得书面谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人韩某某宣告缓刑。故辩护人对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00766号
上诉人（原审原告）：高英丽，女，1973年3月25日生，汉族，住开原市。
委托代理人：吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘天羿，男，1986年11月20日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：张妮，女，1967年6月5日生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人高英丽与被上诉人刘天羿、张妮建房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2015年8月18日作出（2014）开民一初字第00709号民事判决，宣判后，原审原告高英丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员张杰担任审判长并主审、审判员孙爱萍、代理审判员徐铭泽参加评议，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人高英丽及其委托代理人吕祥到庭参加了诉讼、被上诉人刘天羿、张妮经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告高英丽一审诉称：2008年8月4日，其与沈阳航宇置业有限公司签订一份房屋买卖协议（公司法定代表人杨光，公司于2009年10月吊销，股东为杨光、被告刘天羿、张妮），购买开原市长征街御景花园小区门市房11套，面积1262平方米，价款200万元，原告于2008年10月5日交付了房款，至此双方按照协议各自履行了相关合同义务，被告也按期交付房屋，2008年12月9日，被告隐瞒了双方买卖房屋事实，在开原市房地产管理局办理交易及相对性登记，并于2008年12月30日将本属于原告所有的房屋抵押给开原市建设信用社，进行抵押贷款，开始原告对被告抵押贷款的事实并不知情，直到原告到开原市房地产管理局办理产权证时，才知道无法办理产权证。原告认为，双方签订了房屋买卖协议，原告交付了房款，并实际占有使用多年，因被告欺诈行为造成原告无法实现自己合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法公正判决，判决原告在被告处购买的3号楼48-3、1号楼28-5、28-6、28-8、28-9号房屋买卖合同有效，诉讼费由被告承担。
被告刘天羿、张妮一审既未做出答辩亦未参加本院庭审。
一审法院经审理查明：原告高英丽于2008年8月4日与沈阳航宇置业有限公司（于2009年10月26日被吊销）的法定代表人杨光（合伙人为杨光、被告刘天羿、张妮）签订御景花园定购协议书一份，原告以200万价款购买沈阳航宇置业有限开发建设的御景花园11套门市房（1号楼门市3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号，3号楼门市50-1、48-1、48-3），于8月5日开具发票金额1862725.00元。沈阳航宇置业有限于2008年12月3日对11套门市房的其中6套（包括1号楼门市5号、6号、8号、9号、10号，3号楼门市48-3）在开原市房地产管理局办理房屋产权初始登记，同时将该6套门市房在开原市建设农村信用合作社进行了抵押贷款，金额160万元。现原告以沈阳航宇置业有限公司被吊销、原法定代表人杨光死亡为由，要求确认公司合伙人即二被告与原告之间的房屋买卖合同有效而诉至本院。
一审法院经审理认为：原告高英丽与沈阳航宇置业有限公司签订了御景花园定购协议书一份，出具了发票金额1862725.00元，但未在房产局对该6套门市房办理备案网签，而沈阳航宇置业有限公司在房产局办理了其产权初始登记，并在信用社办理了抵押贷款，该6套门市房的所有权人为沈阳航宇置业有限公司，他项权人为开原市建设农村信用合作社，故原告要求确认与被告刘天羿、张妮房屋买卖合同有效的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高英丽要求确认与被告刘天羿、张妮房屋买卖合同有效的诉讼请求。诉讼费12040.00元，由原告高英丽负担。
高英丽的上诉理由及请求是：上诉人不仅如约交付了购房款又实际占有并使用了该涉案房屋，其产权归属上诉人所有，原审法院所谓买卖合同有效依据不足的认定不能成立的。沈阳航宇置业有限公司在房产局办理了其产权初始登记是正常的，不能因此否认了产权已归属上诉人这一事实，门市房抵押从开始就是无效的。原审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘天羿、张妮未到庭亦未提供书面意见。
本院经审理查明：一审查明事实基本属实。
本院认为，上诉人高英丽与沈阳航宇置业有限公司签订的御景花园定购协议书，是当事人的真实意思表示，是否合法有效，应按合同法的有关规定进行审理，原审驳回上诉人的诉讼请求理由不妥。本案诉争的六套房屋产权登记在沈阳航宇置业有限公司，按上诉人提供的公司登记情况查询记载的情况为，该公司为吊销。公司是否应为当事人参加诉讼，上诉人应继续提供最近公司的经营状况证据。上诉人将沈阳航宇置业有限公司股东刘天羿、张妮列为被告，经查按上诉人当时提供的证据股东还有杨光，虽然杨光死亡，但杨光持有45%的出资比例，对本案的主体问题，应进一步审理。一审认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开民一初字第00709号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审诉讼费12040元，退回上诉人高英丽。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄博超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更765号
罪犯谷米仓，男，生于1955年2月5日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）绵刑二初字第14号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。该犯及同案犯代文潜不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年11月24日以（1999）川刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2001年11月30日以（2001）川刑执字第1391号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第700号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2004年8月30日起至2022年8月29日止；四川省南充市中级人民法院于2007年1月13日以（2006）南中法刑执字第2011号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第419号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2194号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；该犯应于2017年3月29日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷米仓在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年12月累计获标准考核分110分，（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2013年8月的4分没有计入本次减刑），月均3.93分。没收财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谷米仓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷米仓减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年8月30日至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1296号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林松，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省安福县。2006年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月22日刑满释放；2008年1月29日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元，2012年4月10日刑满释放。2017年8月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王林松犯开设赌场罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙1004刑初899号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人王林松有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人王林松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王林松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王林松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王林松申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王林松撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 朱重阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1029号
上诉人(原审被告)：潘某，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人潘某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4408号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人系顺德区勒流街道本地人，上诉人不同意离婚，为了保护双方婚姻生活的隐私，挽回婚姻，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”。上诉人住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈君颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第757号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈荣杰，男，1992年1月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）584号起诉书指控被告人沈荣杰犯故意伤害罪，于2011年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人沈荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月31日18时许，被告人沈荣杰以其母亲沈某骑车被撞为由，伙同“黑某”（另案处理）等人，至慈溪市观海卫镇小团浦村沈某6家，向沈某6索要医药费。后因言语不和与沈某6、沈某1、沈某2发生争吵并扭打。在争执过程中，被告人沈荣杰用石块将被害人沈某6的头部砸伤。经法医学鉴定，被害人沈某6外伤致左颞骨骨折，此伤构成轻伤。
被告人沈荣杰到案后，如实供述了自己的罪行。经本院主持调解，被告人沈荣杰已与被害人沈某6就赔偿问题达成协议，且履行完毕，取得被害人沈某6的谅解。
上述事实，被告人沈荣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某6的陈述、证人沈某1、沈某2、沈某3、林某、沈某4、沈某5的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、本院调解笔录、收条、谅解书及被告人沈荣杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈荣杰伙同他人，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈荣杰到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈荣杰已赔偿被害人沈某6的经济损失，且取得被害人沈某6的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈荣杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈荣杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 徐伟红
人民陪审员 马志明
二〇一一年七月十二日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初80号
原告：张振浩，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄任远，上海九泽律师事务所律师。
被告：司付民，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：高立，1987年9月10日出生。
被告：薄钦中，1977年1月20日出生，住邹城市。
原告张振浩与被告司付民、高�、薄钦中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告张振浩于2017年3月16日向本院申请撤回对被告高立、薄钦中的起诉，本院予以准许。
张振浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款155.2万元及利息161,822.00元（利息暂计算至执行之日），共计1,713,822.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月开始，第一被告多次向原告借款：2014年12月6日借款14.1万元，并由第二被告和第三被告承担连带保证责任；2015年1月10日借款5万元；2015年1月30日借款20万元；2015年2月5日借款30万元；2016年5月15日借款50万元。以上借款原告均已全部支付。鉴于原被告双方往来账频繁，为明确双方之间的债权债务关系，双方于2016年9月20日签订《对账协议》，确定截至9月20日，被告结欠原告借款本金共计991,000.00元。2016年5�13日被告向原告借款8万元；2016年9月20日被告向原告借款20万元；2016年12月2日被告向原告借款28.1万元用于偿还鲁Ｈ×××××车贷。以上借款共计155.2万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张振浩的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张振浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯之浩
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 彤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3686号
原告：董某，农民。
被告：任某甲，农民。
原告董某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告双方于××××年××月××日在唐山市丰润区（原唐山市新区）民政局领取结婚证，婚后育有一子（任某乙，××××年××月××日生），婚后原被告双方感情较好，但自2008年被告性情大变，经常找茬与原告生气、吵架，导致双方感情彻底破裂，原告对此曾在2015年4月16日向贵院提出过离婚诉讼，由于被告不同意，没有判决离婚，但此后双方感情没有得到缓和，双方一直分居至今，故再次向贵院提出此份请求，判决原被告离婚，共同财产依法分割，望判如所请。
被告任某甲辩称，被告不同意离婚，原被告还有感情，有和好的可能。现在原被告居住的房子是被告花4000元从原告父亲那买的宅基表，如果离婚的话，将房子过户到被告及其儿子名下。
经审理查明，1994年11月份，原告董某与被告任某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子任某乙。婚后原被告夫妻感情较好，偶因家庭琐事生气吵架。2015年原告起诉与被告离婚，同年6月26日本院出具（2015）丰民初字第1980号民事判决书，判决原被告不准予离婚。现原告在外租房居住，原告陈述双方已分居二、三年，被告认可原告在外租房居住，偶尔原被告在一起。
另查明，现原被告居住的坐落于唐山市丰润区常庄镇崔三村土地证号为唐新集建（宅）字第31—02**号房屋及院落，原系原告父亲董春贵名下于1995年2至3月份建成。2003年4月13日，董春贵将此房屋赠与原告，出具赠与协议书一份，协议书载明：“赠与协议甲方董春贵乙方董某一、甲方有房产一处位于村东东邻付国顺西邻董国静。二、经父女协商甲方自愿将上述房屋赠与乙方壹人所有，其他任何人不得干涉。三、乙方配偶在婚姻关系存续期间只享有居住权。四、双方自愿办理过户手续。甲方董春贵乙方董某中证人董春中董国轩王顺义村委会公章二〇〇三年四月十三日”。2008年1月7日该房屋过户到原告名下。原被告共同财产有家具和家用电器，原告表示放弃分割。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证、民事判决书、转移宅基地审批表、赠与协议书一份等证据予以证明。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。原告以结婚后经常因生活琐事生气吵架、夫妻感情破裂为由起诉离婚，自本院判决不准予原被告离婚后双方之间也没有缓和关系，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意离婚，认为与原告还有感情，但未提供证据，本院不予采信。原被告共同财产有家具和家用电器，原告放弃分割，系其真实意思表示，不违背法律，本院予以尊重。被告主张的原被告居住的房子是被告花4000元从原告父亲那买的宅基表，未提供证据，理据不足，本院不予采信。被告称自己出交通事故应赔付对方310000元，原告应承担一半，本案不予涉及，可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董国芝与被告任某甲离婚；
二、原被告的家具和家用电器，归被告任某甲所有；
三、被告任某甲于2016年12月31日前搬出坐落于唐山市丰润区常庄镇崔三村土地证号为唐新集建（宅）字第31—02**号房屋；
四、驳回原告董国芝其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 史丽娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2472号
申请执行人：陈丹勇，男，1984年9月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。
被执行人：杨伟涛，男，1989年9月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
陈丹勇诉杨伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）穗海法民二初字第355号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丹勇于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人杨伟涛返还本金45000元，支付本金利息40500元，共85500元。本院于2017年5月3日立案执行。
由于申请人申请执行时未提供被执行人杨伟涛的财产线索，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管局发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，未发现被执行人杨伟涛名下有可供执行的财产，被执行人杨伟涛原审期间已去向不明。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨伟涛发出限制消费令,并将其纳入失�名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月十三日
书记员 伍婧楚
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第56号
原告连平县信宏小额贷款有限公司，住所地：连平县忠信镇金环路60号。
法定代表人：赖波涛，该公司董事长。
委托代理人黄锡明、黄树泓，该公司职员。
被告谢竻平，男，汉族，1962年7月出生。
委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
原告连平县信宏小额贷款有限公司（以下简称信宏公司）诉被告谢竻平的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信宏公司的委托代理人黄锡明、黄树泓以及被告谢竻平的委托代理人马英平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信宏公司诉称，被告谢竻平于2014年6月13日向原告借贷款400万元用于经营周转，借款期限为一年，双方订立了借款合同，约定月利率25‰；另双方约定按月交付利息，到期还本。并用其所有的位于河源大道北XXXX的房产为该笔贷款作抵押担保。双方的借款合同于2015年6月12日到期，因被告长期违约拖欠利息不负付，经原告业务人员多次打电话、发信息给被告并上门追收，但被告一直不支付借款利息。截至2015年6月30日止，被告仍拖欠利息达1062973元。因被告谢竻平已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即连带偿还向原告借款的本金400万元及利息1062973元，本息合计5062973元（利息计至2015年6月30日止），并按月利率25‰计至还清本息止；2、对被告谢竻平抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。
被告谢竻平口头辩称，该笔借款是事实，但是利息的计算方式需要明确；被告同意用抵押房产拍卖所得款项用于归还原告的借款本息，超过400万元本金的利息部分没有办理他项登记，是原告的过错，因此造成原告贷款本息分配不足或房产贬值风险应由原告承担。被告已经偿还了283339.99元，因被告经营困难，希望能缓期偿还。
经审理查明，2014年6月13日，被告谢竻平向原告信宏公司提交贷款业务申请表，申请贷款400万元用于资金周转。双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为一年，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止；借款月利率为25‰；还款方式为按月交息，到期还本。同时谢竻平向原告信宏公司出具承诺书，承诺自愿以其位于河源市河源大道北XXXX为谢竻平的该笔贷款作抵押担保，并与原告信宏公司签订了《抵押合同》。抵押合同约定抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于最高额债权本金、利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的费用及其他从属费用；同时抵押合同还约定在主合同履行期限届满，债务人未能依约归还债务本金、利息及其他费用的，原告有权依法处分抵押物。原告为抵押房产办理了抵押登记,并办理了他项权证。合同签订后，原告信宏公司即将400万元贷款发放给被告谢竻平的工商银行账户。借款发生后，被告谢竻平除归还部分利息外，并未按照合同的约定履行还款义务。原告信宏公司的业务人员多次向谢竻平催收所欠贷款，均无果。截至2015年6月30日止，被告谢竻平尚欠原告借款本金400万元，利息1062973元，本息合计5062973元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、赖波涛身份证、谢竻平、谢绿峰的身份证、户口簿、结婚证、谢竻平身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明、离婚协议书、信宏小额贷款业务申请表两份、借款合同、借款借据、抵押合同、承诺书、房地产抵押清单、房地产权证、粤房地他项权证、农村信用社银行卡、工商银行业务回单（以上材料为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告谢竻平与原告信宏公司在平等自愿的原则下签订借款合同和抵押合同，双方协商一致，意思表示真实，合同内容合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告谢竻平归还已到期的贷款本金400万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年6月30日的利息1062973元以及此后按月利率25‰计至还清本息止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告谢竻平自愿以其所有的位于河源市河源大道北XXXX的房产为谢竻平所借的贷款作抵押担保，且原告已为抵押房产办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押合同》约定的“抵押担保的范围为主合同项下的全部债务；甲方不履行或不完全履行合同约定义务的，乙方有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，并以所得的价款优先受偿”，故原告对被告谢竻平的抵押房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告谢竻平应在本判决发生之日起十日内向原告连平县信宏小额贷款有限公司归还借款本金400万元，利息1062973元，本息合计5062973元（利息计至2015年6月30日止，此后应计利息按月利率25‰计至还清本息时止。）
二、原告连平县信宏小额贷款有限公司对被告谢竻平所有的位于河源市河源大道北XXXX的房产依法拍卖所得价款享有优先偿还上述借款本息的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47241元，由被告谢竻平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 曾建雄
审判员 邹燕辉
审判员 刘新发
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶春柳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）亳中民一初字第00017-5号
原告：王某1，男，1941年12月出生，汉族，退休职工，住安徽省蒙城县。
原告：杜某，女，1944年4月出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：李乃胜，男，1973年10月出生，汉族，教师，住安徽省亳州市。
原告：王某2，男，1991年1月出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某3，男，1965年10月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告王某1、杜某、王某2与被告王某3继承纠纷一案中，依王某1、杜某的申请，已查封王洵位于合肥市的房地产权证号为庐××号房产，并查封担保财产即彭林位于亳州市谯城区的编号0014861号房产和王涛位于蒙城县的皖私产证N0.585899号房产以及王某1位于蒙城县的蒙房权证2000私字第5776-××号房产。因彭林位于亳州市谯城区的编号0014861号房产的房屋变动，王某1、杜某又提供其房地权蒙字第24126号和房地权蒙字第××号房地产权证所列房产作为担保。
本院认为：因彭林位于亳州市谯城区的编号0014861号房产的房屋变动，王某1、杜某现提供其房地权蒙字第24126号和房地权蒙字第××号房地产权证所列房产作为担保，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条等规定，裁定如下：
查封王某1、杜某位于蒙城县的房地权蒙字第24126号和房地权蒙字第××号房产，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王文伟
审判员 江海洋
审判员 孙 震
二〇一三年二月十六日
书记员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）亳中民一初字第00017-5号原告：王某1，男，1941年12月出生，汉族，退休职工，住安徽省蒙城县。原告：杜某，女，1944年4月出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人：李乃胜，男，1973年10月出生，汉族，教师，住安徽省亳州市。原告：王某2，男，1991年1月出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某3，男，1965年10月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。本院在审理原告王某1、杜某、王某2与被告王某3继承纠纷一案中，依王某1、杜某的申请，已查封王洵位于合肥市的房地产权证号为庐××号房产，并查封担保财产即彭林位于亳州市谯城区的编号0014861号房产和王涛位于蒙城县的皖私产证N0.585899号房产以及王某1位于蒙城县的蒙房权证2000私字第5776-××号房产。因彭林位于亳州市谯城区的编号0014861号房产的房屋变动，王某1、杜某又提供其房地权蒙字第24126号和房地权蒙字第××号房地产权证所列房产作为担保。本院认为：因彭林位于亳州市谯城区的编号0014861号房产的房屋变动，王某1、杜某现提供其房地权蒙字第24126号和房地权蒙字第××号房地产权证所列房产作为担保，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条等规定，裁定如下：查封王某1、杜某位于蒙城县的房地权蒙字第24126号和房地权蒙字第××号房产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王文伟审判员  江海洋审判员  孙 震二〇一三年二月十六日书记员  孟艳杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初36号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人刘均宇（绰号“刘二”），男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘均宇犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理，因案情复杂，当庭转为普通程序审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人刘均宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年10月1日23时许，被告人刘均宇接到购毒者刘某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，到东兴市天鹅湖小区大门口，将1小包毒品卖给刘某，得款1200元人民币，交易完成后被民警抓获。民警从刘某身上搜出1小包毒品（净重9.9克）。经检验，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人刘均宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘均宇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘均宇对指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出其并非为获利而贩卖毒品，在该案中仅起到中介作用等辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日23时许，购毒者刘某联系被告人刘均宇要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人刘均宇在东兴市东兴镇天和路天鹅湖小区大门口将1小包毒品卖给刘某，得款1200元人民币，二人交易完成后被民警当场抓获。民警从刘某脚边缴获二人所交易的1小包疑似毒品。经称量检验，该疑似毒品净重9.9克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人刘均宇的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人刘均宇的到案经过。
3、情况说明，证实涉案的“九柴仔”和“阿七”经民警多方查找未能找到。
4、搜查笔录、扣押物品清单，证实民警依法扣押从被告人刘均宇处查获的手机2部、人民币1920元，从刘某脚边查获的1小包疑似毒品“冰毒”。
5、提取笔录、现场检测报告书，证实被告人刘均宇是吸毒人员。
6、称量证明、提取毒品封存检材笔录，证实查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重9.9克，已封存送检。
7、检验报告，证实从检材中检出甲基苯丙胺。
8、调取证据清单，证实被告人刘均宇与刘某在案发前有多次通话联系。
9、现场勘验笔录、辨认现场笔录，证实案发现场位于东兴市东兴镇天和路天鹅湖小区大门口，被告人刘均宇能辨认该地点是其与刘某交易毒品的地点。
10、辨认笔录及照片，证实被告人刘均宇与刘某能相互辨认出对方。
11、证人刘某的证言，证实2015年10月1日23时许，其联系一名叫“刘二”（即刘均宇）的男子，称其需要购买“十个”毒品“冰毒”，并约在天鹅湖小区交易。后其到天鹅湖小区大门口向刘均宇购买了“十个”毒品“冰毒”，并将1200元人民币交给刘均宇，后被民警当场抓获。
12、被告人刘均宇的供述、辩解，证实2015年10月1日晚，其接到刘某购买毒品“冰毒”的电话，并相约在东兴市东兴镇天河路天鹅湖小区交易，后其在天鹅湖小区大门口将1包毒品卖给刘某，当其拿到毒资1200元人民币欲离开时被民警抓获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘均宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘均宇提出其并非为获利而贩卖毒品，其在该案中只起到中介作用的辩解。经查，1、购毒者向被告人刘均宇提出购毒要求后，刘均宇积极准备毒品并前往约定交易地点与购毒者进行毒品交易，被民警抓获并当场缴获毒品毒资，以上事实有搜查笔录、通话清单、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定其构成贩卖毒品罪；2、是否为获利不影响该罪名的成立；3、无证据证实其在本案中起到中介作用，即使其是中介，其行为也符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。故其此项辩解与事实和法律不符，本院不予采信。被告人刘均宇归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。随案移送的人民币1200元、手机2部，属赃款或作案工具，依法应予没收；另有扣押在案的人民币720元，属被告人个人财产，折抵罚金。根据被告人刘均宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘均宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年10月3日起至2020年10月2日止）；
二、随案移送的人民币一千二百元、手机二部，予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币七百二十元，折抵罚金。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毛超衡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4516号
上诉人（原审原告）：许生斌。
被上诉人（原审被告）：黄美必。
原审被告：徐象利。
上诉人许生斌因与被上诉人黄美必、原审被告徐象利买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许生斌以愿意服从一审判决，不再上诉为由，于2016年10月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人许生斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许生斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4176元，减半收取2088元，由上诉人许生斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张 璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初230号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月7日出生，宁夏固原市人，回族，初中文化，居民，户籍所在地宁夏固原市，住固原市。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月5日被固原市原州区人民检察院取保候审，同月10日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年3月7日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿固原市原州区中山街由南向北行驶至××街口时，与同向在该交叉路口等待信号灯的被害人周某某驾驶的×××号小型轿车相撞，后杨某某继续驾驶×××号轻型普通货车与同向在该交叉路口等待信号灯的被害人李某甲驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某某明知他人报案而在现场等待。交警部门认定杨某某负事故的全部责任。经提取被告人杨某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为173mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人杨某某系醉酒驾驶机动车。2018年3月11日，被告人杨某某赔偿被害人各项费用共计15000元，取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二)项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题意见》的第一条第一款的规定，应当认定为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨某某在两个月以上三个月以下判处拘役并处罚金，现提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]036号血醇检验鉴定书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]交鉴字第91号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、固原市公安局交通警察支队直属二大队固公交（二）认字[2018]第00038号道路交通事故认定书、证人李某乙的证言，被害人周某某、李某甲的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达173mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某案发后明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，予以酌定从轻处罚；被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一，二（一）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月零十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一八年七月二十七日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初230号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年1月7日出生，宁夏固原市人，回族，初中文化，居民，户籍所在地宁夏固原市，住固原市。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月5日被固原市原州区人民检察院取保候审，同月10日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年3月7日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿固原市原州区中山街由南向北行驶至××街口时，与同向在该交叉路口等待信号灯的被害人周某某驾驶的×××号小型轿车相撞，后杨某某继续驾驶×××号轻型普通货车与同向在该交叉路口等待信号灯的被害人李某甲驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某某明知他人报案而在现场等待。交警部门认定杨某某负事故的全部责任。经提取被告人杨某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为173mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人杨某某系醉酒驾驶机动车。2018年3月11日，被告人杨某某赔偿被害人各项费用共计15000元，取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二)项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题意见》的第一条第一款的规定，应当认定为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨某某在两个月以上三个月以下判处拘役并处罚金，现提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]036号血醇检验鉴定书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]交鉴字第91号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、固原市公安局交通警察支队直属二大队固公交（二）认字[2018]第00038号道路交通事故认定书、证人李某乙的证言，被害人周某某、李某甲的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达173mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某案发后明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，予以酌定从轻处罚；被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一，二（一）之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月零十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一八年七月二十七日书记员苟亚宁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1143号
申请执行人张福英，女，1952年4月30日生，汉族。
被执行人冯士祥，男，1963年9月16日生，汉族。
被执行人李红琴，女，1961年4月16日生，汉族。
张福英与冯士祥、李红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日做出的（2014）浦民初字第709号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告冯士祥、李红琴自2014年5月15日起至2016年9月15日止，每月于15日前共同给付原告张福英2000元，合计34000元；另于2015年2月15日共同给付原告张福英20000元；2016年2月15日共同给付原告张福英21000元；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯士祥、李红琴负担。因被执行人冯士祥、李红琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福英向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冯士祥、李红琴名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已依法冻结被执行人李红琴在农业银行的账户。本院已将被执行人冯士祥、李红琴纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位37750元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1143号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结被执行人李红琴在农业银行的账户，此外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人冯士祥、李红琴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1143号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 邢啸天
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6475号
原告蔡志斌，男，住福建省南靖县。
原告吴淑琴，女，住福建省惠安县。
被告吴元在，男，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。
本院在审理原告蔡志斌、吴淑琴与被告吴元在居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡志斌、吴淑琴撤诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡志斌、吴淑琴负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第254号
原告：嘉兴华佳通塑业有限公司，住所地：嘉善县洪溪镇洪南村梅家浜88号。
法定代表人：金彩龙，执行董事。
被告：单忠鑫。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴华佳通塑业有限公司诉被告单忠鑫买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴华佳通塑业有限公司于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴华佳通塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费7719元，减半收取3860元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年三月十一日
书记员 姚晓峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5336号
罪犯丁文川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月15日作出（2010）中区刑初字第773号刑事判决，以被告人丁文川犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行�审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯丁文川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯丁文川，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁文川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3680号
原告：项礼敬，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：刘同艳，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告项礼敬为与被告刘同艳买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，请求判令被告刘同艳支付原告项礼敬货款206000元，并赔偿利息损失（利息按206000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2017年6月9日作出（2017）浙1003民初3680号民事裁定书，采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘同艳向原告项礼敬购买模具钢料。2016年12月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款206000元，并由被告向原告出具欠条1份，载明欠款的事实。上述欠款被告刘同艳至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同艳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告项礼敬货款206000元，并赔偿利息损失（利息按206000元自2017年6月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1550元，合计3745元，由被告刘同艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年八月三日
代书记员 牟奕静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1987-5号
申请执行人：吴忠林，个体。
被执行人：李冬明。
被执行人：陈爱强。
本院在执行申请执行人吴忠林与被执行人李冬明、陈爱强买卖合同纠纷的（2015）黄民初字第3391号民事调解书一案中，因被执行人部分履行，申请执行人吴忠林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 宋俐锋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初139号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘义州，男，1979年12月13日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2001年9月因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2011年10月因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年12月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年1月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人付兴洪，男，1972年2月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2005年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。2013年10月因犯寻衅滋事罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人刘义州犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人刘义州、付兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日凌晨3时许，被告人刘义州、付兴洪伙同邓某、黄某（均另处），在本市军乐镇华光村5组一养猪场附近盗窃被害人敬某的彩钢泡沫夹芯板10张（共计42.85平方米），后民警在巡逻过程中将被告人刘义州挡获。经鉴定：上述被盗物品价值人民币1157元。
2015年12月31日21时许，被告人付兴洪在其位于本市的家中容留任某、邓某1、刘某吸食冰毒时，被民警挡获，现场查获吸毒工具1个，白色晶体1包（净重0.13克）。经鉴定：上述吸毒工具及白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人刘义州、付兴洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押、发还物品文件清单，搜查笔录及照片，二被告人的前科材料，二被告人的常住人口信息，被害人敬某的陈述，证人黄某、邓某的证言，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，物价鉴定意见，成都公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义州、付兴洪共同盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付兴洪容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付兴洪犯容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘义州、付兴洪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人付兴洪一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘义州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人付兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人付兴洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年2月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、对扣押在案的吸毒工具1个、白色晶体1包（0.13克），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年四月十五日
书记员 薛潇瑞