wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3031号
原告：陈加和。
委托诉讼代理人：叶金余，系原告亲公。
被告：杨春明。
原告陈加和与被告杨春明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加和之委托诉讼代理人叶金余到庭参加诉讼，被告杨春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加和向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等合计85489.17元；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告承担本次事故第一期治疗的医疗费23180.37元，其他损失待二次手术后再行主张权利。事实和理由：2015年3月29日19时左右，被告杨春明骑驶电动三轮车到河失镇西黄大桥由北向南行驶时与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成陈加和受伤交通事故。经泰兴市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨春民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告杨春明既未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年3月29日19时左右，被告杨春明骑驶电动三轮车（后载加长木壳板）在河失镇西黄大桥由北向南下桥行驶时与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成陈加和受伤交通事故。此次事故经泰兴市交警大队处理，认定被告杨春明负本次事故的主要责任，原告陈加和负事故的次要责任，并出具了道路交通事故责任认定书。事故发生后，原告陈加和至泰兴市张桥北院治疗，共花去医疗费23180.37元。
以上事实，有原告陈加和提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈加和因交通事故人身受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。在本次交通事故中，被告杨春明负主要责任，结合交通事故实际情况及双方的责任大小，本院酌情认定因本起交通事故所产生的医疗费应由被告杨春明承担60%赔偿责任，即13908.22元。被告杨春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下:
一、被告杨春明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈加和医疗费损失合计13908.22元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告杨春明负担228元。(该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈新建
二〇一七年五月十七日
书记员 朱静云
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初552号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人汪海洋，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人汪海洋犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人汪海洋及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，1、2015年5月份，被告人汪海洋以给被害人韩某1办理出国务工需要手续费为名，先后骗取其人民币共计18980元，后汪海洋将赃款用于赌博、挥霍；
2、2015年10月份，被告人汪海洋以给被害人韩某2办理出国务工需要手续费为名，先后骗取其人民币共计16000元，后汪海洋将赃款用于赌博、挥霍；
3、2015年10月份，被告人汪海洋以给被害人魏某办理出国务工需要手续费为名，先后骗取其人民币共计16000元，后汪海洋将赃款用于赌博、挥霍；
4、2015年10月份，被告人汪海洋以给被害人宋某办理出国务工需要手续费为名，先后骗取其人民币共计16000元，后汪海洋将赃款用于赌博、挥霍；
5、2015年10月份，被告人汪海洋以给被害人韩某3办理出国务工需要手续费为名，先后骗取其人民币共计16000元，后汪海洋将赃款用于赌博、挥霍；
6、2015年10月19日，被告人汪海洋以给被害人曹某办理出国务工需要手续费为名，先后骗取其人民币共计18500元，后汪海洋将赃款用于赌博、挥霍；
7、2015年10月19日，被告人汪海洋以给被害人张某办理出国务工需要手续费为名，先后骗取其人民币共计18500元，后汪海洋将赃款用于赌博、挥霍。
2017年3月24日，被告人汪海洋亲属已退赔被害人韩某1、韩某2、魏某、宋某、曹某、张某�韩某3等人全部损失，并取得谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人汪海洋的具结书，被害人韩某1、韩某2、魏某、宋某、曹某、张某、韩某3的陈述，证人汪某、马某的证言，辨认笔录、汇款转账凭证复印件、发票复印件、工商银行卡明细清单、户籍证明、无前科证明、抓获经过、收条、谅解书等证据。并建议判处被告人汪海洋有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
辩护人认为汪海洋系初犯、偶犯，且认罪态度较好，已退赔被害人的全部损失并获得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人汪海洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪海洋犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于汪海洋已退赔被害人的经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚，且能够认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 白金芳
审判员 白跃军
审判员 王少鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 赵会晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4298号
申请执行人卢某，女，1946年7月6日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人王某，男，1969年7月2日出生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人卢某与被执行人王某赡养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民巡初字第00443号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应自2014年7月起每月向申请执行人支付赡养费260元、利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4298号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年五月二十日
书记员 任子阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00112号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人金勇，住西安巿未央区老洼滩村。
西安巿城巿管理综合行政执法局与金勇行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-1（2012）第110号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人金勇已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-1（2012）第110号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2012）第110号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月十一日
书记员 丁慧琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民催133号
申请人：河南尚宇新能源股份有限公司,住所地河南省沁阳市沁北昊华工业园。
法定代表人：卢红旗。
委托代理人：陈光，该公司员工。
申报人：焦作市豫通物流有限公司，住所地河南省焦作市建设东路南。
法定代表人：许来铜，总经理。
委托代理人：杨超，该公司员工。
申请人河南尚宇新能源股份有限公司因遗失编号为31300051/42171340，票面金额为100000元,出票人为吴江市裕立化纤织造有限公司，收款人为上海中涛纺织科技有限公司，付款行为苏州银行股份有限公司，出票日期为2016年8月9日，汇票到期日为2017年2月9日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现申报人焦作市豫通物流有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人河南尚宇新能源股份有限公司承担。
审判员 张松海
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘 虹
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初103号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月9日出生，汉族，大专文化，住平定县冠山镇。2016年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，2016年2月23日转取保候审，2016年7月11日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪,于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月至5月，被告人张某某以能给李某某安排工作、缴纳养老保险金为由，骗得李某某人民币47500元。2009年8月被告人张某某以能给李某办理工作为由，骗得李某之父李某甲人民币60000元。案发后，被告人张某某家属退还李某某人民币47500元，退还李某甲人民币60000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某某之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1、2008年3月份，被告人张某某以为其姐张某甲的女儿李某某在平定县外贸公司招工为由，骗得李某某的人民币14000元。
2、2008年4月份，被告人张某某以为李某某缴纳平定县外贸公司2009年的养老保险金为由，骗得李某某的人民币3500元。
3、2008年5月份，被告人张某某以能给李某某在平定县煤气公司安排工作为由，骗得李某某和其丈夫张某乙的人民币30000元。
4、2009年8月份，被告人张某某以能给其姐张某甲之子李某在平定县煤运公司办理工作为由，骗得张某甲之夫李某甲的人民币60000元。直至2011年，被告人张某某说工作也办理不了，钱也退不了，才给李某某打了一张四万元的借条、给李某甲打了一张六万元的借条，借条落款时间是2009年10月15日，并声称给李某某在平定县外贸公司挂了名，交了7000元的养老保险。
以上，被告人张某某诈骗作案4次，骗取人民币共计107500元，所骗钱财已挥霍。2016年2月19日，在平定县人民检察院审查逮捕期间，被告人张某某家属退还李某某人民币47500元，退还李某甲人民币60000元，被害人李某某、李某甲对被告人张某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、被害人李某甲的陈述证实其身份情况、报案情节、被告人张某某以能为其儿子李某办理工作为由骗取人民币60000元的经过等情节；（3）常住人口基本信息、证人李某证言证实其身份情况、被告人张某某以能为其办理工作为由骗取其父亲李某甲人民币60000元等情节；（4）常住人口基本信息、被害人李某某的陈述证实其身份情况、报案情节、被告人张某某以能为其办理工作为由骗取其人民币47500元的经过等情节；（5）借条等书证证实被告人张某某给被害人李某甲、李某某打过借条的情节；（6）常住人口基本信息、证人张某甲证言证实其身份情况、被告人张某某是我弟弟，张某某以给女儿李某某安排工作为名骗了4万7千多元，以给我儿子李某安排工作为名骗了6万元等情节；（7）常住人口基本信息、证人张某丙证言证实其身份情况、被告人张某某是我弟弟，张某甲是我二姐，前几年听我姐张某甲说张某某给她的孩子办工作，但没办成，钱也没给等情节；（8）常住人口基本信息、证人张某乙证言证实其身份情况、被告人张某某以给其妻李某某办工作为由骗取47500元的经过等情节；（9）被告人张某某中国农业银行交易记录等书证证实张某某银行帐户交易情况；（10）平定县农业机械化发展中心证明证实被告人张某某曾在我单位工作过一段时间（聘用制）于1991年左右与本单位解除聘用关系，从此张某某本人与平定县农业机械化发展中心（前身是农机局）再无任何关系；（11）收条、谅解书等证实被告人张某某家属退还李某某人民币47500元，退还李某甲人民币60000元，被害人李某某、李某甲对被告人张某某的行为表示谅解；（12）常住人口基本信息、太原市公安局迎泽分局关于协查XZ140321201605022203178的情况说明证实太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队经过调查，未能找到李某乙，未能核实相关情况；（13）平定县公安局提供光盘一张证实被告人张某某讯问的情况；（14）常住人口基本信息证实被告人张某某的身份情况；（15）平定县公安局嫌疑人归案情况说明证实被告人张某某到案经过；（16）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张某某认罪态度好，积极退还被害人钱款，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已交）。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李海燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢11号
申请执行人：苏世琨，男，1940年8月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：周怀远，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行苏世琨与周怀远机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院生效的（2015）合民一初字第514号民事判决书确定的义务，被执行人周怀远未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，查封被执行人周怀远名下桂Ｅ×××××小型汽车一辆，搜查扣押被执行人周怀远人民币1000元，已支付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月六日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢11号申请执行人：苏世琨，男，1940年8月2日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：周怀远，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行苏世琨与周怀远机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院生效的（2015）合民一初字第514号民事判决书确定的义务，被执行人周怀远未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，查封被执行人周怀远名下桂Ｅ×××××小型汽车一辆，搜查扣押被执行人周怀远人民币1000元，已支付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年六月六日代书记员  秦娟洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初614号
原告：舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司，住所地岱山县岱西镇前岸村，统一社会信用代码903309215575220763。
法定代表人：夏良裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：浙江建明钢结构有限公司，住所地宁波市慈溪市崇寿镇工业区，统一社会信用代码91330282704811004F。
法定代表人：沈建明，该公司负责人。
被告：韩铭山，男，1964年10月21日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司诉被�浙江建明钢结构有限公司、韩铭山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年五月二十六日
代书记员 朱哲真
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1798号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍在四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1608号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日14时15分许，被告人杨某与王某某在本市宝山区月浦镇沈巷村杨家宅XXX号XXX室内，因争抢女友发生争执。被告人杨某持菜刀挥砍王某某，造成王某某左前臂软组织裂伤，经鉴定构成轻伤二级。事发后，被告人杨某主动打电话报警，等候处理，到案后如实供述罪行。审理过程中，被告人杨某赔偿被害人王某某人民币35,000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人的供述、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初206号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告单位衢州市阮小二房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区大桥路11、13、15号。
法定代表人张荷花，该公司执行董事。
诉讼代表人韩迎春，该公司出纳。
辩护人陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告人黄某，于浙江省常山县，原常山县锦华建筑劳务公司执行董事。因本案于2015年12月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）200号起诉书指控被告单位衢州市阮小二房地产开发有限公司、被告人黄某犯虚开发票罪，于2016年8月19日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告单位衢州市阮小二房地产开发有限公司的诉讼代表人韩迎春，被告人黄某，以及辩护人陈惠平、潘国英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2012年5月7日至2013年1月28日，被告单位衢州市阮小二房地产开发有限公司的实际经营人阮兆科（已死亡）为了套取银行监管账户内的贷款资金，让浙江恒阳建设有限公司为衢州阮小二房产地开发公司开具了共计3750万元的建筑发票，并指使被告人黄某以常山县锦华建筑劳务公司（已注销）的名义先后四次为浙江恒阳建设有限公司虚开3750万元的劳务发票。期间，阮兆科通过杨铭章（另案处理）按票面金额1.2%和1%的比例支付给被告人黄某好处费共计38.7万元。
2013年8月27日和9月3日，阮兆科因衢州阮小二房地产开发有限公司做账需要，在未发生真实的建筑劳务关系的情况下，指使被告人黄某以常山县锦华建筑劳务有限公司的名义，先后二次为衢州阮小二房地产开发有限公司虚开了9375206元的劳务发票。事后，阮兆科通过杨铭章按照票面金额0.85%的比例支付给黄某好处费79689元。
2015年12月25日，被告人黄某主动到公安机关投案自首，并退出违法所得20万元。在审理期间，被告人黄某又退出违法所得5万元。
上述事实，被告单位衢州阮小二房地产开发有限公司和被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人姜日友、杨铭单、王林超、程春龄等人的证言，书证建筑业统一发票、网上银行交易回单、委托支付证明、转账凭证、银行明细对账单、建设工程施工合同、归案经过、户籍信息、死亡证明、扣押决定书、辨认笔录等证据证实。
据此，公诉机关认为被告单位衢州市阮小二房地产开发有限公司和被告人黄某的行为均已构成虚开发票罪，同时认为被告人黄某有自首和积极退赃的从宽处罚情节，建议对被告单位衢州市阮小二房地产开发有限公司判处罚金，对被告人黄某在有期徒刑三年六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告单位衢州市阮小二房地产开发有限公司对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人陈惠平认为：1、黄某并不是受阮兆科的指使而虚开发票，双方是一种协商交易的性质。2、本次虚开发票未损害到国家的税收；3、公司目前已处于资不抵债的状况。请求法院从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人潘国英认为：1、被告人黄某有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人积极退赃，可从轻处罚；3、被告人仅有虚开行为，较之于使用行为，被告人犯罪行为的社会危害性相对较小。请求法院对黄某判处拘役刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告单位衢州市阮小二房地产开发有限公司和被告人黄某在未发生真实交易的情况下，让他人为自己虚开发票或为他人虚开发票，犯罪数额分别达到937万余元和4687万余元，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告单位衢州市阮小二房地产开发有限公司归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人黄某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对被告人黄某从轻处罚适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位衢州市阮小二房地产开发有限公司犯虚开发票罪，判处罚金6万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄某退出的违法所得25万元（在公安机关退出的20万元和审理期间退出的5万元）予以追缴，剩余的21.6689万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 段海龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3954号
原告：张会英，女，1965年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被告：河北玉碧麟建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北宋村校前胡同3号。
法定代表人：魏俊海。
本院在审理原告张会英诉被告河北玉碧麟建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张会英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张会英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会英负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王爱宁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初832号
原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：刘志波，男，1985年4月10日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告耿洪成与被告刘志波民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛浩名
二〇一八年五月二十五日
书记员 包兴冉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初832号原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：刘志波，男，1985年4月10日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告耿洪成与被告刘志波民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛浩名二〇一八年五月二十五日书记员  包兴冉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00237号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽�宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：程宁干，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告程宁干物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接�任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执244号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张有胜。
被执行人张延秋。
被执行人李晓媛。
被执行人韩玉玲。
被执行人张有德。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与张有胜、张延秋、李晓媛、韩玉玲、张有德借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月1日作出的(2015)东民初字第2051号已经发生法律效力。由于被执行人张有胜、张延秋、李晓媛、韩玉玲、张有德没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人张有胜、张延秋、李晓媛、韩玉玲、张有德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张有胜、张延秋、李晓媛、韩玉玲、张有德新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初4号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人董有红，男，1980年5月3日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业。2000年8月25日因犯抢劫罪被绥德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2006年1月16日因犯抢劫罪被绥德县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年，于2013年1月25日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局取保候审，2016年4月28日被米脂县人民检察院批准逮捕，同年6月22日被府谷县公安局老高川派出所民警抓获，并于同日羁押于府谷县看守所。同年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被绥德县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
被告人马成林，男，1979年9月1日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业。2003年7月15日因犯抢劫罪被绥德县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年，于2010年4月30日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
被告人贾达，男，1995年10月4日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，无业。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人董有红犯抢劫罪，被告人董有红、马成林、贾达犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、崔泰齐出庭支持公诉，被告人董有红、马成林、贾达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日22时许，被害人陈某1、陈某2、陈某3三人在绥德县红牡丹KTV娱乐时遇见被告人董有红、田欢（在逃）、黄毛、胖子、高个子（该三人身份不清）五人，陈某1误把董有红当熟人，邀请董有红等人一块喝酒。期间王峰（批捕在逃）也来到该KTV，董有红便叫王峰一起喝酒。酒毕众人离开KTV又来到龙都洗浴中心，后被害人陈某1先回到锦尚快捷酒店306室休息，董有红、王峰和陈某2、陈某3等人继续在洗浴中心餐厅喝酒。凌晨4时许董有红威胁陈某2、陈某3，向二人索要人民币11000元，称如果不给钱，就不让二人离开，陈某3说没钱，董有红便用易拉罐砸在二陈的脸上，二陈因害怕便答应去住处取钱。董有红、田欢带着陈某3去锦尚快捷酒店306房间取得人民币10300元后返回龙都洗浴中心分赃，期间陈某2趁照看的人不注意跑出洗浴中心，后被黄毛、胖子等人抓住，王峰在陈某2胸部踢了几脚，并将陈某2的一部苹果4S手机（无实物，无法鉴定）夺走。
2015年4月21日，被告人董有红、马成林、贾达乘坐董有红驾驶的车来到绥德县石家湾镇捞柴沟村，被告人贾达负责望风，被告人董有红在车上等候，被告人马成林入户在被害人史艳霞家盗窃一对儿童手镯、一对脚盘、一条项链、一枚戒指。被盗物品因无实物无法鉴定价值。
2015年6月9日，被告人董有红、田欢在米脂县城北门洞门口趁人不注意，将失主常祥祥停放在门口的红色豪爵银豹摩托车偷走。经鉴定该摩托车的价值为人民币1590元。案发后该摩托车已被失主领回。
2015年6月10日，被告人董有红、田欢在米脂县城貂蝉宫楼下趁人不注意，将失主马某某停放在楼下的红色钱江摩托车偷走。经鉴定该摩托车的价值为人民币2400元。案发后该摩托车已被失主领回。
综上，被告人董有红抢劫一次，价值为人民币10300元及苹果4S手机一部；盗窃三次，价值为人民币3990元及一对儿童手镯、一对脚盘、一条项链、一枚戒指；被告人马成林、贾达盗窃一次，盗窃财物为一对儿童手镯、一对脚盘、一条项链、一枚戒指。
另查明，被告人董有红2006年1月16日因犯抢劫罪被绥德县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年，于2013年1月25日刑满释放；被告人马成林2003年7月15日因犯抢劫罪被绥德县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年，于2010年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人董有红、马成林、贾达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人户籍证明、抓捕经过、到案经过、破案报告书、羁押证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、领条，证人张某某、王某某、豆某某、贾某某证言，被害人陈某2、陈某3、陈某1、马某某、常某某、史某某陈述，被告人董有红同案犯王峰、田欢、被告人马成林、贾达供述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董有红以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权及被害人的人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人董有红、马成林、贾达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；被告人董有红以非法占有为目的，两次伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，均应依法惩处。上述被告人及其同案犯在犯罪过程中密切配合、积极协助，均属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董有红犯数罪，应实行数罪并罚。被告人董有红、马成林均系累犯，依法应从重处罚；被告人贾达在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；三被告人均能当庭自愿认罪，且部分赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人董有红违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董有红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人贾达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人董有红违法所得人民币10300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 霍东升
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽执字第258号
申请人田玲，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，现住辽中县辽中镇。
被执行人沈阳市鑫禾米业有限公司。
法定代表人李晓光，系经理。
被执行人李晓光，男，1969年4月3日出生，汉族，现住辽中县辽中镇东街平安社区。
本院于2013年5月2日作出的（2012）辽民二初字第917号民事裁定书，查封了被执行人李晓光、闫江宏所有的位于辽中县辽中镇南街五委的门市楼一套，证号：N1800165XX、N18076XX（共），建筑面积：340平方米。同时查封了担保人田宝吉、苏诗琪所有的位于辽中县辽中镇东环街26-2号楼房一套，证号：N1800184XX、N18088XX（共），建筑面积：111.23平方米。现因本院已对该门市楼处置完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款（十一）项、第244条之规定，裁定如下：
解除被执行人李晓光、闫江宏所有的位于辽中县辽中镇南街五委的门市楼一套，证号：N1800165XX、N18076XX（共），建筑面积340平方米房产的查封。
解除对担保人田宝吉、苏诗琪所有的位于辽中县辽中镇东环街26-2号的楼房一套，证号：N1800184XX、N18088XX（共），建筑面积111.23平方米房产的查封。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 吴晓洲
执行员 王 力
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵相玉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1340-1号
申请执行人：青岛李沧区惠顺达建筑机具租赁站，住所地青岛李沧区。
法定代表人：王崇阵，职务总经理。
被执行人：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人尚延青，职务董事长。
委托代理人：张帆渡，男，汉族，系青岛一建集团有限公司员工，户籍所在地青岛市市北区。
申请执行人青岛李沧区惠顺达建筑机具租赁站与被执行人青岛一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初字第168号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付剩余案款人民币722087.96元及诉讼费16540元。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕付款义务，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字第168号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审117号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人周红幸，男，汉族，1967年11月12日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902318152号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初322号
原告：金艳佳，女，1984年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴梦来，女，1986年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。（特别授权）
被告：郑涛，男，1983年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金艳佳诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金艳佳到庭参加诉讼，被告郑涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金艳佳起诉称，2011年8月25日，被告向原告借款100000元，约定月利息2%。2012年8月24日，被告向原告借款40000元，约定利息2%。被告借款后，只向原告归还借款本金100000元自2011年8月25日至2012年12月24日的利息共计32000元，尚余利息99600元及借款本金140000元至今未归还。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求：1.判决被告偿还原告借款本金140000.00元（壹拾肆万元整）；2.判决被告偿还借款利息99600.00元（玖万玖仟陆佰元整，暂计算至2017年1月15日）；3.判决被告偿还自2017年1月16日至实际还款之日的利息；4.判决本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告金艳佳向本院提交如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．《借条》两份，证明被告于2015年11月16日签署借条确认向原告借款140000元、尚欠利息80000元，从2015年11月16日按月利率1分计算利息的事实；
3．银行交易明细一份，证明原告将借款交付给被告的事实。
被告郑涛未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告郑涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告郑涛于2011年8月25日、2012年8月24日分别向原告金艳佳借款100000元、40000元。后经对尚欠借款本金及利息进行结算确认，被告郑涛于2015年11月16日出具《借条》两份。一份《借条》载明：“今向金艳佳借到人民币壹拾肆万元整（￥140000元整），用于周转，利息为月息1分利（壹分），借期为壹年。”被告郑涛并在该《借条》中注明已于2011年8月25日、2012年8月24日收到上述借款。另一《借条》载明：“今欠金艳佳利息捌万元整（￥80000元），此利息为借款本金14万元本金产生。（2013年1月—2015年10月）”上述两份《借条》签具后，被告郑涛分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告金艳佳与被告郑涛之间成立民间借贷关系的事实，故被告应按约及时还款。其未按约还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑涛于本判决生效后十日内归还原告金艳佳借款140000元并支付利息（利息计至2017年1月15日为99600元，之后利息按照年利率12%计算自2017年1月16日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元（已减半收取），由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年三月十四日
代书 记员 江 璟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1493号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：赵玉杰，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告赵玉杰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区高新路1号。
负责人：常磊，该支行行长。
被执行人高世玲。
被执行人韦钦连。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人高世玲、韦钦连借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行依据（2010）西雁证经字第1366号公证书和（2015）西雁证执字第91号执行证书于2015年8月25日向本院申请强执行执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2015年12月向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤回执行申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00245号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 进
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执447号
申请执行人：北京市华丽建材装饰有限公司,住所地北京市通州区。
被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：洪祥。
本院在执行申请执行人北京市华丽建材装饰有限公司与被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68998元。被执行人依法应承担执行费935元。
执行过程中，1.本院于2018年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月2日、7月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆登记信息。公司厂房已被芜湖天琪玻璃有限公司租用。租金已被我院其他案件扣留。本案依法轮候扣留其租金收入。房屋被我院其他案件查封，正启动评估拍卖程序。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况，本院于2018年4月26日与申请执行人代理人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于8月22日通过谈话笔录的方式将终本权利告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68998元，执行费935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执447号申请执行人：北京市华丽建材装饰有限公司,住所地北京市通州区。被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司,住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：洪祥。本院在执行申请执行人北京市华丽建材装饰有限公司与被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68998元。被执行人依法应承担执行费935元。执行过程中，1.本院于2018年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月2日、7月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆登记信息。公司厂房已被芜湖天琪玻璃有限公司租用。租金已被我院其他案件扣留。本案依法轮候扣留其租金收入。房屋被我院其他案件查封，正启动评估拍卖程序。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况，本院于2018年4月26日与申请执行人代理人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于8月22日通过谈话笔录的方式将终本权利告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68998元，执行费935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年八月二十三日书记员  刘 璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6547号
原告：李若然，女，1984年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海卓育文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谭雄。
原告李若然与被告上海卓育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李若然到庭参加诉讼。被告上海卓育文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李若然向本院提出诉讼请求：要求被告上海卓育文化传播有限公司退还课程费用9,800元。事实与理由：原告为孩子陈思睿在被告处上课，于2014年11月25日与被告签订托班合同，约定被告提供8个月托班课程，合同有效期自2014年11月26日至2015年7月25日。同日，原告向被告支付19,600元。但被告在2015年3月突然停课，至2015年4月初关门停业。被告应退还课程费用12,250元。鉴于2014年11月26日至2015年4月初期间为4个月，按课程进度也只用支付9,800元课程费用，现只主张要求被告返还课程费用9,800元。
被告上海卓育文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为孩子陈思睿在被告处上课，于2014年11月25日与被告签订托班合同，约定被告提供8个月托班课程，合同有效期自2014年11月26日至2015年7月25日。同日，原告向被告支付19,600元。但被告在2015年3月突然停课，至2015年4月初关门停业至今。
另查明，被告于2012年12月经工商登记设立。因被告未按规定期限公示2013、2014、2015年度年度报告，被宝山区市场监督管理局于2015年7月列入经营异常名录至今。
以上事实，有原告提供的托班合同、收据，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告自2015年4月至今未履行合同约定的提供课程合同义务，现合同履行期限已届满，原告有权要求被告承担赔偿损失等违约责任。现原告要求被告退还2015年4月关门停业至合同到期日期间的课程费用9,800元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海卓育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李若然课程费用人民币9,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海卓育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执780号
申请执行人:张其成。
被执行人：任财。
本院在执行申请执行人张其成与被执行人任财劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第2818号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付申请执行人劳务工资11000元，负担案件受理费50元、执行费65元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十一月八日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执780号申请执行人:张其成。被执行人：任财。本院在执行申请执行人张其成与被执行人任财劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第2818号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付申请执行人劳务工资11000元，负担案件受理费50元、执行费65元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年十一月八日书记员  董兴平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2941号
原告：邱家权，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市大兴区苏村镇海北路**号院。
委托代理人：董红旗，董红旗，男，1975年5月出生，汉族，大学文化，法律工作者，住黄骅市黄骅镇方庄子村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦2屋212B-213A。
原告邱家权与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告邱家权于2014年8月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司的起诉。本院认为：原告邱家权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱家权撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
案件受理费25元，由原告邱家权承担。
审判员 周延刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖福东
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执707号
申请执行人莫美元，女，1969年9月5日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫美元与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1024号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫美元蚕茧款3850.88元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执707号。本次申请执行标的为3850.88元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2295.42元，余款1555.46元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫美元主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1024号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执591号
被执行人李志伟，男，汉族，农民，初中文化。
申请执行李志伟罚金纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第00161号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年五月三日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执591号被执行人李志伟，男，汉族，农民，初中文化。申请执行李志伟罚金纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00161号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年五月三日书记员 王保平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异131号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：张冬青，长春市南关区永吉街道平泉路委231组。
被执行人黄金英，现羁押。
本院在执行对被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执字第297号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第XX**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人黄金英无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人张冬青与被执行人黄金英借款合同纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2654号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告:李永顺，男，汉族，1975年12月12日出生，汉族，住正阳县。
被告:李小收，男，汉族，1962年8月18日出生，汉族，住正阳县。
被告:刘二玲，女，汉族，1982年2月24日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李永顺、李小收、刘二玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼；被告李永顺、李小收、刘二玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告李永顺偿还借款本金10000元及利息、罚息；2、被告李小收、刘二玲承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2014年2月17日,被告李永顺向原告申请农户小额贷款30000元，用途为购农家机，2014年3月7日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率8.56%，逾期利率12.84%,还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，由李小收、刘二玲提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向李永顺发放借款30000元。借款到期前，李永顺偿还了上述借款本息。2015年3月20日李永顺二次循环时贷款30000元，到期日2016年3月20日。二次循环时贷款后，被告将利息偿还至2016年3月20日，并偿还本金20000元，被告未偿还借款本金10000元及2016年3月20日以后的利息、罚息。
被告李永顺、李小收、刘二玲在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李永顺、李小收、刘二玲之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被李永顺告发放贷款后，被告李永顺、李小收、刘二玲未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李永顺应当偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按年利率8.56%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告李小收、刘二玲提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李小收、刘二玲应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永顺于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按年利率8.56%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告李小收、刘二玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年七月二十五日
书记员 周莎莎
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初144号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人伍祖茂，男，1976年10月22日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人伍祖茂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月25日8时40分许，被告人伍祖茂醉酒驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车从重庆市璧山区福禄镇往璧山城区方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧城街道来龙超限运输检测站路段时被设卡的民警当场查获。经民警对伍祖茂进行呼气酒精含量测试，结果为84毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心对案发当日提取的伍祖茂血液进行乙醇定性、定量检验，伍祖茂血液中检出乙醇，含量为100.5毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人伍祖茂的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人伍祖茂判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人伍祖茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍祖茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍祖茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年五月三日
书记员 吴映秋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初777号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王天洋，男，38岁（1979年2月14日出生），出生地河南省南召县，公民身份号码×××，小学文化，住河南省南召县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月20日被羁押，因涉嫌犯伪造身份证件罪，于同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人王天洋犯伪造身份证件罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王天洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年4月，被告人王天洋根据路边广告信息，利用聊天软件向他人购买伪造的摩托车驾驶证1副，后王天洋将自己的照片加入伪造的驾驶证并使用。2017年9月20日10时许，王天洋驾驶摩托车行驶至北京市东城区朝阳门北侧时，为逃避处罚将民警撞倒，后被当场抓获。
上述事实，被告人王天洋在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东四派出所出具的到案经过等书证，证人张某、王某1、王某2的证言，涉案摩托车及驾驶证的照片,北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明，视听资料，常住人口信息表及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天洋伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造身份证件罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王天洋犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王天洋到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人王天洋依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王天洋犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张若枫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1299号
罪犯王农凯，男，1996年7月6日出生，壮族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月25日作出(2015)惠城法刑一初字第921号刑事判决，以被告人王农凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王农凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王农凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年8月、2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王农凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王农凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5547号
上诉人(原审原告、执行案外人)：王成文，男，1961年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵洁，男，1973年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：孙晓媛，女，1962年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，现羁押于大连市看守所。
被上诉人(原审被告、被执行人)：大连长海茂成海珍品增养殖有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。
上诉人王成文因与被上诉人赵洁、孙晓媛、大连长海茂成海珍品增养殖有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长海县人民法院（2016）辽0224民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在以下问题：1.王成文对长海县人民法院（2016）辽0224执异14号执行裁定不服，在本案中提起执行异议之诉。长海县人民法院（2016）辽0224执异14号执行裁定显示，王成文作为案外人提出书面执行异议，其对该院查封其银行存款1.7万元的行为不服，请求解除该存款的查封，并终结该执行案件的执行，长海县人民法院驳回了王成文的异议。在本案中，王成文诉请解除其名下存款1.7万元、工资卡、存折的冻结，解除对大连长海茂成海珍品增养殖有限公司名下海域使用权中部分亩数的查封。上述关于账户1.7万元解除查封的诉讼请求，（2016）辽0224执异14号执行裁定中显示王成文已提出执行异议；而关于工资卡、存折及海域使用权解除查封的诉讼请求，（2016）辽0224执异14号执行裁定中未显示王成文已提出执行异议。则现有证据不能证明王成文对本案诉请的工资卡、存折及海域使用权提出执行异议，且执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第一项规定，王成文该等诉请不属于本案审理范围。一审法院对该等诉请予以审理，程序不当。2.王成文在本案中诉请解除其名下存款1.7万元的查封，其认为不得执行上述执行标的，是对执行标的提出异议，属于案外人执行异议之诉的审理范围。案外人执行异议之诉审查的是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院对长海县人民法院（2015）长民初字第194号民事调解书项下债务是否属于王成文与孙晓媛的夫妻共同债务进行审理并认定其属于夫妻共同债务，该结论事实上认定了王成文应为执行案件被执行人。王成文以案外人身份提起执行异议之诉，而一审判决结果却事实上认定其为被执行人，适用法律错误。本案发回重审后，应依据执行异议之诉的审理范围，依法认定王成文的诉讼请求是否成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销长海县人民法院（2016）辽0224民初516号民事判决；
二、本案发回长海县人民法院重审。
上诉人王成文预交的二审案件受理费230元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5547号上诉人(原审原告、执行案外人)：王成文，男，1961年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵洁，男，1973年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：孙晓媛，女，1962年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，现羁押于大连市看守所。被上诉人(原审被告、被执行人)：大连长海茂成海珍品增养殖有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。上诉人王成文因与被上诉人赵洁、孙晓媛、大连长海茂成海珍品增养殖有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长海县人民法院（2016）辽0224民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：1.王成文对长海县人民法院（2016）辽0224执异14号执行裁定不服，在本案中提起执行异议之诉。长海县人民法院（2016）辽0224执异14号执行裁定显示，王成文作为案外人提出书面执行异议，其对该院查封其银行存款1.7万元的行为不服，请求解除该存款的查封，并终结该执行案件的执行，长海县人民法院驳回了王成文的异议。在本案中，王成文诉请解除其名下存款1.7万元、工资卡、存折的冻结，解除对大连长海茂成海珍品增养殖有限公司名下海域使用权中部分亩数的查封。上述关于账户1.7万元解除查封的诉讼请求，（2016）辽0224执异14号执行裁定中显示王成文已提出执行异议；而关于工资卡、存折及海域使用权解除查封的诉讼请求，（2016）辽0224执异14号执行裁定中未显示王成文已提出执行异议。则现有证据不能证明王成文对本案诉请的工资卡、存折及海域使用权提出执行异议，且执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项规定，王成文该等诉请不属于本案审理范围。一审法院对该等诉请予以审理，程序不当。2.王成文在本案中诉请解除其名下存款1.7万元的查封，其认为不得执行上述执行标的，是对执行标的提出异议，属于案外人执行异议之诉的审理范围。案外人执行异议之诉审查的是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院对长海县人民法院（2015）长民初字第194号民事调解书项下债务是否属于王成文与孙晓媛的夫妻共同债务进行审理并认定其属于夫妻共同债务，该结论事实上认定了王成文应为执行案件被执行人。王成文以案外人身份提起执行异议之诉，而一审判决结果却事实上认定其为被执行人，适用法律错误。本案发回重审后，应依据执行异议之诉的审理范围，依法认定王成文的诉讼请求是否成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销长海县人民法院（2016）辽0224民初516号民事判决；二、本案发回长海县人民法院重审。上诉人王成文预交的二审案件受理费230元予以退回。审判长  刘勇峰审判员  孙文英审判员  周欣宇二〇一八年八月一日书记员  张 宁
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审37号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人周法松。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1331号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人周法松违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年11月12日作出洪江市征决［2015］X1331号《征收社会抚养费决定书》，征收周法松社会抚养费9520元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知周法松、路小夏申请行政复议和诉讼的权利。期满后，周法松未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，周法松仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1331号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1331号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人周法松应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费9520元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审37号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人周法松。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1331号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人周法松违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年11月12日作出洪江市征决［2015］X1331号《征收社会抚养费决定书》，征收周法松社会抚养费9520元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知周法松、路小夏申请行政复议和诉讼的权利。期满后，周法松未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，周法松仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1331号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1331号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人周法松应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费9520元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年十月十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初770号
原告：长沙新基泰机械租赁有限公司。住所地：湖南省长沙县泉塘街道名城公寓*栋1101。
法定代表人：潘志刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：定州市海源建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市中兴路。
法定代表人：仝飞飞，系公司经理。
原告长沙新基泰机械租赁有限公司与被告定州市海源建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告长沙新基泰机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求:要求判令被告赔偿原告苏Ｄ×××××水泥搅拌专用罐车损失245300元，并且由被告承担本案的全部诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：原告的驾驶员庞向东驾驶原告所有的苏Ｄ×××××水泥搅拌专用罐车，在中铁六局集团西峡县重阳镇半川村蒙华铁路槐树营隧道作业过程中，行至被告搭建的工程专用的栈桥上，该桥突然断裂，致使原告所有的苏Ｄ×××××水泥搅拌专用罐车左侧翻，造成该车大梁弯曲变形、驾驶室断裂压溃变形、液压马达和减速机壳破裂、后车架断裂，及驾驶员受伤的事故。为救治驾驶员西峡县公安局消防大队将该车驾驶室及其相关部件进行破拆。
2017年11月26日，原告的苏Ｄ×××××水泥搅拌专用罐车，因该次事故经南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司（2017）第284号《鉴定评估意见书》鉴定：苏Ｄ×××××工程专用车事故损失价格为245300元。原告认为其损失应当由被告承担，故提出上述诉请。
本案在审理过程中，按照原告长沙新基泰机械租赁有限公司向本院提供的被告定州市海源建筑工程有限公司的住所地及联系方式，本院工作人员多次送达均未果。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告长沙新基泰机械租赁有限公司的起诉。
本案受理费4980元，退回原告长沙新基泰机械租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1011号
申请执行人浙江盛弘元工贸有限公司，住所地武义县茭道镇杨家工业区宏兴路6号，组织机构代码:913307230555348272。
法定代表人蒋智慧。
被执行人浙江合家欢工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:73383274-4。
法定代表人吕德宝。
关于申请执行人浙江盛弘元工贸有限公司与被执行人浙江合家欢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3209号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江盛弘元工贸有限公司于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江合家欢工贸有限公司支付执行款214319元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江合家欢工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划未发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江合家欢工贸有限公司。申请执行人浙江盛弘元工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人浙江盛弘元工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1011号案终结本次执行程序。申请执行人浙江盛弘元工贸有限公司今后若发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年九月六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1011号申请执行人浙江盛弘元工贸有限公司，住所地武义县茭道镇杨家工业区宏兴路6号，组织机构代码:913307230555348272。法定代表人蒋智慧。被执行人浙江合家欢工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:73383274-4。法定代表人吕德宝。关于申请执行人浙江盛弘元工贸有限公司与被执行人浙江合家欢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3209号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江盛弘元工贸有限公司于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江合家欢工贸有限公司支付执行款214319元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江合家欢工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划未发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江合家欢工贸有限公司。申请执行人浙江盛弘元工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人浙江盛弘元工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1011号案终结本次执行程序。申请执行人浙江盛弘元工贸有限公司今后若发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年九月六日代书记员 叶建莉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1203号
原告：烟台新潮物业管理有限公司,住所地：烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：于斌，经理。
委托诉讼代理人：孙庆捷，男，该公司职员。
被告：刘燕，女，1977年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台新潮物业管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告烟台新潮物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘燕负担。
审判员 衣春霖
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丽君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1225号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区榆太路98号。
负责人王蕊，该公司总经理。
委托代理人董烨昕，该公司职工。
被上诉人（原审原告）霍耀英，男，1982年2月5日生，汉族，山西省平遥县村民，现住。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中阳光财保）因与被上诉人霍耀英保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2015)祁商初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月25日18时20分许，霍耀英驾驶其实际所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型解放牌半挂牵引车行径309国道982KM处“T”型平面交叉路口时，与从路南口驶出由南向北横过公路的郭金忠无证驾驶无牌“钱江”110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、郭金忠经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。该事故经屯留交警大队认定，霍耀英负事故主要责任，郭金忠负事故次要责任。
晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车系霍耀英从祁县宏泰汽贸有限公司分期付款购买，车辆所有人登记为该公司，实际所有人为霍耀英。霍耀英以该公司的名义为其所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车在晋中阳光财保投保有交强险一份及商业险两份。其中第三者责任险主、挂车保险限额分别为500000元、50000元，且不计免赔，机动车损失保险主、挂车保险限额分别为214920元、78120元。保险期间均为2014年10月25日至2015年10月24日。
经该院审核，死者郭金忠的损失有：
1、医药费：18579.6元；
2、营养费：1天×30元/天=30元；
3、伙食补助费：1天×50元/天=50元；
4、护理费：83.47元（按照2014年山西省居民服务业标准30467元÷365天×1天）；
5、死亡赔偿金：96899元（死者郭金忠1945年10月11日出生，山西省长治市郊区黄碾镇故县村村民，故按照山西省2014年农村居民人均纯收入8809元×11年）；
6、丧葬费：24484.5元（按照2014山西省城镇在岗职工年平均工资48969元计算6个月）；
7、精神抚慰金：50000元；
8、摩托车损失费酌情考虑1000元；
9、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的误工费酌情考虑3000元；
以上9项合计：194126.57元。
霍耀英因本次事故造成的损失还有：车辆检测费用2500元。
以上共计：196626.57元。
另本案中，霍耀英还主张的赔付死者的运尸费2000元，丧葬费应包含该项损失，故该院不予考虑。
另查明，经屯留道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，霍耀英与郭金忠亲属达成一次性赔偿协议，由霍耀英赔付死者亲属20万元作为了结并已实际履行。
原审认定，霍耀英为其所有的涉案车辆在晋中阳光财保投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，双方之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，晋中阳光财保作为霍耀英车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对霍耀英的事故损失予以理赔。对于死者郭金忠在本次事故中的合理损失，依法应由晋中阳光财保在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例由晋中阳光财保承担70%。死者郭金忠的医药费18659.6元（包括医药费18579.6元、伙食补助费50元、营养费30元）由晋中阳光财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费8659.6元按照事故责任比例由晋中阳光财保承担70%，即6061.72元；死者郭金忠除财产损失外的剩余损失174466.97元由晋中阳光财保在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余64466.97由晋中阳光财保在三者险限额内承担70%，即42126.88元；死者郭金忠的摩托车损失费1000元由晋中阳光财保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。死者郭金忠应由晋中阳光财保承担的损失共计169188.6元，未超过交强险及三者险的理赔范围，晋中阳光财保应予理赔。霍耀英支付的车辆检测费用2500元属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用也应由晋中阳光财保承担。
原审判决：（一）限阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后10日内赔付霍耀英损失171688.6元。（二）驳回霍耀英其他诉讼请求。
宣判后，上诉人晋中阳光财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，精神抚慰金不在霍耀英赔偿死者的款项内，其无追索权；第二，霍耀英为了避免刑事诉讼，支付的超出实际损失的金额，且已经取得死者家属的谅解部分的赔偿款，不应由上诉人承担。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人霍耀英答辩称同意原审判决。
经审理查明，霍耀英在屯留道路交通事故人民调解委员会主持下与郭金忠家属调解后，支付郭金忠家属人民币20万元，协议书中载明“由霍耀英一次性赔偿郭金忠抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、二轮摩托车修理费等共计贰拾万元整”。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，霍耀英赔偿郭金忠家属款项内注明“等”字，并未明确列明所有赔偿项目，上诉人称其中不包括精神抚慰金无事实依据，且精神抚慰金属于依据法律规定应当赔偿项目，故，上诉人此点上诉理由也无法律依据，本院不予支持。第二，经本院审查，虽霍耀英支付郭金忠家属20万元，但原审对于该数额进行了审查核减，对合理部分予以支持并无不当。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 玲
中 铁 隆 工 程 集 团 有 限 公 司 与 广 汉 金 达 隧 道 机 械 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终55号
上诉人(原审被告)中铁隆工程集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路189号中铁隆大厦8层。
法定代表人王恒。
被上诉人(原审原告)广汉金达隧道机械有限公司，住所地广汉市新平镇。
法定代表人周平，该公司董事长。
委托代理人杨福春，该公司职工。
上诉人中铁隆工程集团有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初486-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：合同约定的定作地点不能视为合同约定履行地点，一审裁定认定事实不清，适用法律确有错误，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉讼请求以及签订的《模板台车定做合同》等证据来看，本案为承揽合同纠纷，且双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，双方当事人虽对定做地点、交货地点进行了约定，但对合同的履行地点没有约定，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省广汉市为合同履行地，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定虽然引用法律条文不当，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人提出本案应由成都市武侯区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡红梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初698号
原告：孙永波，男，1973年9月19日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：杨万富，男，1948年5月6日生，汉族，农民，住大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
原告孙永波与被告杨万富保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永波、被告杨万富及委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款20000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，武起航由被告杨万富担保，以做生意急用款为由，向原告借款20000.00元，双方约定借款1个月，还款时间为2017年4月1日，逾期没有偿还，武起航下落不明，被告应承担担保给付责任。原告多次向被告索要，被告一直拖欠至今不予偿还。故起诉至人民法院，要求被告立即给付所借款20000.00元及利息。请依法判决。
杨万富辩称，1.被告不应承担担保责任，原告与武起航签订的借据，还款日期是2017.4.1日还清，被告应该在债务到期6个月承担担保责任，现已超过法定的一般担保期限，所以被告不应承担担保责任；2.原告与武起航签订的借据没有关于利息的约定，所以原告起诉利息违反约定。
本院经审理认定事实如下：2017年武起航向原告借款20000.00元并约定2017年4月1日还清，杨万富为担保人。且未约定保证期间。武起航至今未偿还借款。
以上事实有借据、原、被告的陈述予以证明。
本院认为，孙永波与杨万富就担保方式约定不清，依法应推定杨万富系连带责任保证人。因约定还款期限为2017年4月1日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，孙永波主张杨万富承担保证责任的期限已过，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：
驳回孙永波的诉讼请求。
案件受理费150.00元由孙永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一八年六月十日
书记员 崔颖丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1587号
原告：刘汉祥，男，1950年8月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭艳红，女，1972年10月5日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘汉祥与被告郭艳红确认合同无效权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘汉祥及其委托代理人吴卫东、被告郭艳红的委托代理人周校刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉祥向本院提出诉讼请求：要求确认其与郭艳红于2015年11月30日签订的《民事赔偿协议书》无效。事实和理由：2015年10月，郭艳红及其丈夫雇佣刘汉祥搬运中草药，同年10月16日，刘汉祥在往车上堆放中草药过程中，不慎从高处落下受伤，后在武穴市第一人民医院住院治疗34天，至同年11月19日出院，共用去医疗费37096.89元。2015年11月30日，郭艳红经刘汉祥的亲人要求解决此事，就起草了一份《民事赔偿协议书》送到躺在床上的刘汉祥签字，当时没有将协议内容读给刘汉祥听，因刘汉祥签字时处于脑外伤开颅术后的修养阶段，意识模糊，对协议内容有重大误解，签字不是其真实意思表示。因该协议约定郭艳红一次性赔偿刘汉祥医疗费、伤残费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金和与此相关的一切费用合计人民币36000元，仅支付医疗费就不够，显显失公平，且刘汉祥的伤情于2016年6月20日经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后期治疗费20000元，护理期限3个月，营养期限2个月，这些费用郭艳红没有赔偿，因此，该协议违反了公序良俗和法律的强制性规定，故刘汉祥提出起诉。
被告郭艳红辩称，双方签订的协议是经双方多次协商达成的，不是郭艳红单方起草的格式协议，而且签订协议时有村委会代表刘平生、刘汉永在场见证，该协议是真实合法有效的，请求驳回刘汉祥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘汉祥诉称其受伤住院治疗及支付医疗费的情况属实。2015年11月30日，郭艳红作为甲方，刘汉祥作为乙方就刘汉祥受伤的事情签订了一份《民事赔偿协议书》，约定“一、甲方愿一次性赔偿乙方医疗费、伤残费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金和与此相关的一切费用合计人民币叁万陆千元；二、付款时间及办法：本协议签订后，一次性付清；……。”，该协议由郭艳红、刘汉祥及其妻子王艳珍签字，并由武穴市大金镇刘元村村民委员会盖章，刘汉祥所在的生产队队长刘平生及刘汉祥的哥哥刘汉永签字见证。协议签订后，郭艳红按约支付了36000元。2、刘汉祥的伤情于2016年6月20日经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后期治疗费20000元，护理期限3个月，营养期限2个月。
本院认为：一、原告刘汉祥因搬运中草药受伤后，在与被告郭艳红协商处理赔偿事宜时，其有权在法律规定的范围内自主地处分自己的民事权利。2015年11月30日，其与被告郭艳红协商达成的《民事赔偿协议书》是其伤后与被告郭艳红协商达成的处理意见，具有合同性质，协议内容明确，武穴市大金镇刘元村村民委员会及刘平生刘汉永签字见证，表明该协议是原告刘汉祥和被告郭艳红双方真实意思的表示；该协议虽然是打印的，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，该协议不是格式条款，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，该协议是有效的。虽然原告刘汉祥的伤情后经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后期治疗费20000元，护理期限3个月，营养期限2个月，但该鉴定意见是在2015年11月30日的《民事赔偿协议书》已经签订并履行后形成的，不能据此否定2015年11月30日的《民事赔偿协议书》的法律效力。原告确认其与被告郭艳红于2015年11月30日签订的《民事赔偿协议书》无效，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉祥的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡 清
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2789号
申请执行人：山东恒业典当有限公司。
被执行人：山东永翠工艺家纺有限公司。
被执行人：张永秋。
被执行人：邵泽翠。
被执行人：日照市源亿建材有限公司。
被执行人：丁召海。
被执行人：王丽娜。
被执行人：日照市玛雅包装有�公司。
被执行人：刘一强。
被执行人：战香。
被执行人：王在江。
被执行人：日照奥赛鑫盛家纺有限公司。
申请执行人山东恒业典当有限公司与被执行人山东永翠工艺家纺有限公司、张永秋、邵泽翠、日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜、日照市玛雅包装有限公司、刘一强、战香、王在江、日照奥赛鑫盛家纺有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月7日作出的（2015）东商初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款6000000.00元及利息，受理费81800.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院�查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2789号申请执行人山东恒业典当有限公司与被执行人山东永翠工艺家纺有限公司、张永秋、邵泽翠、日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜、日照市玛雅包装有限公司、刘一强、战香、王在江、日照奥赛鑫盛家纺有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 宇