wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1692号
罪犯王洪顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）青刑一初字第93号刑事判决，以被告人王洪顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年4月减刑一年，2014年8月减刑一年，现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王洪顺减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪顺的悔改表现，有罪犯王洪顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪顺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1286号
原告王某某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民。
被告隆某某，男，1984年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告隆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告隆某某在诉讼过程中在民政局登记离婚，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 邓小兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 艾文俊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1746-1号
申请执行人张治庆，男，苗族，1972年05月19日出生，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张治庆等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1014号
申请执行人林择，男，汉族，1988年5月23日出生，住梧州市长洲区。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人林择依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第346号仲裁调解书，申请执行标的1147元，于2015年9月21日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人林择与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人林择同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第346号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条�的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第346号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第29号
原告：韩某。
委托代理人：潘海涛。
被告：吴某甲。
委托代理人：林正耀。
原告韩某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人潘海涛，被告吴某甲及其委托代理人林正耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2003年，原、被告经自由恋爱后开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。此后，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，由于双方的脾气性格不合，在日常生活中经常为琐事发生争吵，且被告吴某甲经常殴打原告。原告韩某为了顾及幼小的儿子与家庭，对被告吴某甲百般忍耐，但被告变本加厉不理会原告的感受。2009年清明，被告吴某甲出国后对原告及儿子吴某乙不闻不问，三年来没有打过一次电话。由于被告吴某甲经常使用家庭暴力殴打原告且离家三年之久，导致原、被告夫妻感情破裂，原告认为难以继续共同生活。2012年5月8日，原告向鹿城区人民法院提起离婚诉讼，后经鹿城区人民法院审理，判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告参与庭审后，被告吴某甲再次使用暴力殴打原告，导致原告头部、手臂、腰部多处受伤而住院，双方感情已彻底破裂，故原告请求判令准予原告与被告离婚；婚生儿子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.身份证、户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；
2.结婚证，证明原被双方夫妻关系；
3.民事判决书，证明原告曾向鹿城区人民法院提起离婚的相关事实；
4.病历与发票，证明原告被被告打伤的相关事实；
5.询问笔录，证明被告殴打原告的事实。
6.证明一份，证明双方分居事实。
被告吴某甲辩称：不同意离婚，被告出国三年没有对家里不闻不问，被告打工的老板是原告的堂兄，被告的工资全部由被告老板直接汇给原告收取，被告没有顾及家庭不是事实。被告回国已经有3年，3年期间确实殴打过原告，但因为原告跟外面男人勾搭，在忍无可忍的情况下殴打原告是正常，但是被告还是爱原告的，因为有感情基础，被告没有离婚的意思也没有恨原告，只是想原告改正。殴打不代表感情破裂，所以上次没有判决离婚。原告最近与他人生下私生子，现在提起离婚，原告必须提供出生医学证明书，这个证明书登记的父亲是谁的名字，如果是被告，那么会牵扯到抚养费和财产继承问题，而且要求精神损害赔偿。
被告在举证期间向本院申请调取证据，本院经审查向上戍社区卫生服务中心调取了原告产检的记录。
被告在庭后向本院提供韩某育龄妇女生养信息复印件一份。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-5，被告对其真实性无异议。但认为原告提供证据3-5与本案无关。本院认为原告提供的上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以认定。
二、对原告提供的证据6，被告认为形式真实性无异议，但是内容有异议，其实原告实际住在男朋友家，甚至生了孩子，对关联性、合法性也有异议，韩某是金马村的人，出具证明的是枫林岙村。本院认为该证明现韩某户籍在金马村，故对枫林岙村出具的证明不予认定。
三、对上戍社区卫生服务中心产检记录，原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明原告去医院做过检查，本院对此予以认定。
四、对韩某育龄妇女生养信息，原告认为该证据只能证明韩某与安某甲生育一子安某乙，其余无法证明，本院对此予以认定。
结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2003年，原、被告自由恋爱并同居，于××××年××月××日生育长子吴某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年5月8日，原告向本院起诉要求离婚，后本院判决驳回诉讼请求。原、被告于第一次庭审后开始分居，被告在此期间有殴打原告，现婚生子吴某乙由原告抚养。××××年××月××日，原告与安某甲生育一子，取名安某乙。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告以夫妻感情破裂为由后，原、被告一直处于分居状态，且原告与他人产下一子，被告也因第三者插足殴打原告，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养权，原、被告均同意婚生子吴某乙由被告抚养，原告享有每月一次探视权，本院予以准许，原告应按照每月700元向被告支付抚养费。关于原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权债务问题，双方均未提供充分证据予以证明，故本院不予认定。原告在婚姻存续期间与他人生育一子，导致离婚，被告有权请求损害赔偿，本院酌情认定该赔偿款以5万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养至独立生活之日止，原告韩某于本判决生效之日起于起每月15日前支付抚养费700元；原告韩某享有每月一次探视婚生子吴某乙的权利，被告吴某甲应予以配合。
三、原告韩某于本判决生效之日十日内起向被告吴某甲支付损害赔偿金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑伟中
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初525号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月10日被利辛县公安局刑事拘留；同年5月24日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕；同年6月3日被利辛县公安局取保候审；同年6月21日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察�指派检察员任珂珂、路ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月27日18时许，在利辛县西潘楼镇，被告人郭某甲因抵押的皖S×××××号雅阁轿车问题与被害人刘某乙发生纠纷，随后，郭某甲使用杨树枝对刘某乙驾驶的皖S×××××号名爵轿车和时某驾驶的皖S×××××号雅阁轿车进行了打砸。经利辛县物价局鉴定，两车被损毁价值共计7861元。案发后，双方达成调解协议，被告人郭某甲获得了被害人谅解。据此认为被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月27日18时许，在利辛县西潘楼镇，被告人郭某甲因抵押的皖S×××××号本田�阁轿车问题与被害人刘某乙发生纠纷，后郭某甲使用杨树枝对刘某乙驾驶的皖S×××××号名爵轿车和时某驾驶的皖S×××××号雅阁轿车进行了打砸。经利辛县物价局鉴定，两车被损毁价值共计7861元。案发后，被告人郭某甲已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、汽车抵押合同、借条、调解协议书、谅解书、收条等书证；鉴定意见；现场检查笔录及照片；视听资料；证人时某、刘某甲等人的证言；被害人刘某乙、郭某乙的陈述；被告人郭某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郭某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在庭审中认罪态度较好，通过�被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（已履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1041号
原告李红菊，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告孙希如，性别：××，住湖北省房县。
原告李红菊与被告孙希如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李红菊及其委托代理人熊启斌、被告孙希如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红菊诉称，2011年，被告孙希如因做生意缺少资金而多次找到原告要求借钱，原告与当年6月25日将自家所建的房屋对外转让了一套取得的10万元现金借给了被告，被告收钱后给原告出具借条，约定年息24000元。借款至今已过5年了，被告即不付息又不还本，经原告多次催要，被告一直推诿。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元，并按约定的利息标准支付利息。
被告孙希如辩称，原告所诉的借款情况属实，但我于2014年4月偿还了1万元，2014年7月偿还了3.5万元，这4.5万元应从中冲减去。我现在无力偿还，每年可以偿还2万元。
经审理查明，原告李红菊系被告孙希如的岳母。在孙希如与原告李红菊之女杨飞恋爱期间的2011年6月25日，孙希如向李红菊借款10万元用于个人生意周转，借款当日，李红菊当面给付孙希如现金人民币10万元，孙希如亦当场给李红菊出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到李红菊现金100000.00元整（拾万元），年息贰万肆仟元。兹有一套三室二厅房，如未还款，现房抵偿。借款人：孙希如，2011年6月25日”。借款后，被告于2013年国庆节期间偿还李红菊利息1万元，尚欠借款本息一直未偿还。现因孙希如与杨飞处于离婚诉讼期间，经原告李红菊追索，孙希如仍未予偿还，由此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告孙希如偿还其借款10万元，并从2011年6月25日起按年利率24%支付10万元借款的利息至清偿之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告孙希如尚欠原告李红菊借款10万元及其应支付的借款利息有其亲笔出具的借条证实，被告孙希如应当承担偿还义务。被告孙希如称其已先后两次共偿还李红菊4.5万元，但李红菊仅认可孙希如在2013年国庆节期间偿还了1万元的利息，对孙希如所称的另3.5万元的还款不予认可，被告孙希如对此不能举证，故本院对孙希如所称已还款4.5万元的辩解意见不予采信。原告李红菊主张按年利率24%从2011年6月25日起支付10万元借款的利息至清偿之日止的请求，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙希如于本判决生效后10日内偿还原告李红菊借款本金10万元，并从2011年6月25日起按年利率24%支付10万元借款的利息至清偿之日止，已给付的1万元利息，在执行中一并扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙希如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一六年十月九日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲民初字第1271号
原告李德海，男，1958年11月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人刘仲钢。
被告李玉堂，男，1958年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李德海诉被告李玉堂人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李德海撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告负担。
审判员 刘卫成
二〇〇九年十二月四日
书记员 闫 海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8428号
罪犯韦多祥，男，1981年6月22日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）文中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人韦多祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑复字第698号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第121号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1671号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦多祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦多祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦多祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦多祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更120号
罪犯李兴发，男，1993年2月11日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年12月28日作出（2012）宜中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴发确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李兴发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李兴发确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴发减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月21日起至2023年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保590号
申请人周四满诉被申请人周中杰、张波确认合同效力纠纷一案，申请人周四满于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02041号
原告李继林，男，1981年8月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李继林诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李继林、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李继林诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资2500元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计2500元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资2500元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告李继林劳动报酬2500元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1819号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社，地址河北省涿州市义和庄镇里渠村。
负责人王志伟，该信用社主任。
被告董文兵。
被告张建萍。
被告董瑞松。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告董文兵、张建萍、董瑞松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审�。本案现已审理终结。
原告里渠信用社诉称，2013年11月4日，被告董文兵与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字（2013）第22802013668540号），借款合同约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年11月4日起至2015年11月3日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。并约定原告实现债权的费用由被告承担。被告张建萍作为董文后的妻子，于2013年10月24日出具“同意借款承诺书”，愿意对上述借款承担连带清偿责任。同时，第三被告自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款到期后，第一被告并未按合同约定偿还借款本金及利息。现为维护我社合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求：1、判决被告�文兵、张建萍偿还所欠原告借款人民币5万元及利息947.97元（截止到2015年11月3），自2015年11月4日以后的利息，以5万元为基数在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止；2、判决被告董文兵、张建萍给付原告律师费3252元；3、判决被告董瑞松对以上借款本金及利息、律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告董文兵的地址不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年六月十四日
书记员 王园园
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9039号
原告：章飞，女，1979年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何昌金，男，1954年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何玲玲，女，1984年10月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告章飞诉被告何昌金、何�玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告章飞、被告何昌金到庭参加诉讼，被告何玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章飞起诉称：2016年3月3日，被告何昌金向原告借款50000元，约定还款期限为2016年6月5日，并出具了借条。被告何玲玲对借款承担连带保证责任。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、判令被告何昌金归还原告借款50000元，支付利息1200元（自2016年6月6日起至2016年10月28日按年利率6%计算的利息，此后按每天8.3元计算直至款付清日止）；2、被告何玲玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告章飞为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以�明被告何昌金向原告借款50000元，并由被告何玲玲提供担保的事实。
被告何昌金庭审答辩称：本案的借款实际不是借给我的，是借给陈明峰的，叫我做个中间人拿给陈明峰的。利息按月息7分计算，从2016年3月起至2016年5月止，每月给原告3500元，其中2016年3月的利息是借款当天给的，但是2016年6月5日之后不应当向我算利息。
被告何昌金未向本院提供证据。
被告何玲玲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告章飞提供的证据。被告何玲玲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告何昌金对三性无异议，但认为其女儿何玲玲签字时“担保”两个字是没有的。经审核，本院认为，该借条具真实性、合法性、关联性，被告何玲玲在落款“担保”处签字，“担保”两字字迹及墨迹与借条主文一致，被告何昌金认为签字时无“担保”两字无证据证明，且被告何玲玲对其保证人身份也未向本院提出异议，故该证据可证明被告何玲玲为该借款提供担保的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年3月3日，被告何昌金向原告章飞借款50000元，出具借条一份，口头约定月利率70‰。当日，被告何昌金支付原告章飞现金3500元。此后被告何昌金分别于2016年4月6日、5月6日支付原告章飞现金3500元，该款项由原告章飞母亲代收。被告何玲玲为该借款提供担保。
本院认为：被告何昌金向原告章飞出具借条，并收取借款50000元，足以证明其借款人身份，原告章飞与被告何昌金之间的借贷合同成立并生效。被告何昌金抗辩其仅为中间人，实际借款人是陈明峰，本院认为被告何昌金取得借款后有处分权，借款实际交由谁使用，与本案无关，并不影响原告章飞与被告何昌金之间的借贷关系，故该抗辩意见本院不予采纳。
关于借款金额的确定。被告何昌金于收款当日支付原告3500元，依法应抵扣本金，故截至2016年3月3日，被告何昌金尚欠原告章飞借款本金46500元。约定的月利息70‰超出法律规定，已付利息部分依法以月利率30‰为限，多余部分应抵扣本金。经折算，被告何昌金尚欠原告章飞借款本金42373.85元（具体计算方法：以本金46500元为基准，自2016年3月3日至2016年4月6日，应支付利息1581元，实际支付3500元，余款1919元抵扣本金，本金变更为44581元；以本金44581元为基准，自2016年4月7日至2016年5月6日，应支付利息1292.85元，实际支付3500元，余款2207.15元抵扣本金，本金变更为42373.85元。）
关于借款利息的确定。本案利息已支付至2016年5月6日，原告诉请主张的是未付利息，依法以月利率20‰为限，原告按年利率6%及每日8.3元计算利息�系处分其民事权利，本院予以准许。原告主张的利息1200元有误，本院依法调整为：自2016年6月6日起至2016年10月28日按年利率6%计算的利息1016.97元。原告主张自2016年10月29日起至款付清日止按每天8.3元计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何昌金抗辩2016年6月5日之后不应当支付利息，有违双方约定，本院不予采纳。
被告何玲玲为该借款提供担保，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，被告何玲玲的保证尚未超出保证期限，故被告何玲玲应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告章飞诉请的合理部分，本院予以支持。被告何玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌金归还原告章飞借款本金42373.85元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告何昌金支付原告章飞利息1016.97元，并支付自2016年10月29日至款付清日止以本金42373.85元为基准、按每天8.3元计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告何玲玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告章飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告章飞负担82元，被告何昌金、何玲玲负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2711-1号
申请执行人上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区。
法定代表人黄冲林，该公司董事长。
被执行人江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区泉新路东师大别墅北区13号。
法定代表人王韶滨，该公司董事长。
申请执行人上海金山园林工程有限公司与被执行人江苏恒龙万相房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第02471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海金山园林工程有限公司工程款1258496.34元及违约金（以本金1258496.34元80％的违约金，自2012年1月11日起至本判决生效给付之日止，以本金1258496.34元20％的违约金，自2013年1月17日起至本判决生效给付之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算）。二、驳回原告上海金山园林工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17470元，保全费5000元，合计22470元，由被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，扣划被执行人江苏恒龙万相房地产开发有限公司银行存款169600元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民1480434.34元，已强制执行到位人民币152396元，执行费17204元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第02471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月二十九日
书记员 焦文超
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2321号
原告：袁国飞，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘波，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告袁国飞与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国飞到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国飞向本院提出诉讼请求：刘波支付工资10000元。事实和理由：刘波2014年欠袁国飞在蚌埠大富重工和高华电子厂批腻子的工资10000元。2014年7月工程竣工，袁国飞多次向刘波讨要工资，刘波一直不给。2015年6月16日，袁国飞向刘波要工资时，刘波向其出具一张欠条。之后，袁国飞再要工资时，刘波拒不支付。
刘波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，刘波雇佣顾世军、袁国飞、西进、陶家齐四人从事蚌埠大富重工和高华电子厂工地的批腻子工作。2014年7月工程竣工，刘波于2015年6月16日向顾世军、袁国飞、西进、陶家齐出具一张金额为37500元的总欠条，至今未支付该笔欠款。经顾世军、袁国飞、西进、陶家齐结算，袁国飞应得的劳务费为9905元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘波雇佣顾世军、袁国飞、西进、陶家齐四人从事批腻子工作，并向四人支付工资，双方形成劳务合同关系。刘波认可欠袁国飞等四人的劳务费为37500元，并出具了欠条，因此对于袁国飞应得的劳务费9905元，刘波应当支付。
综上所述，对于袁国飞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告袁国飞劳务费9905元；
二、驳回原告袁国飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初992号
原告泉州市全辉旅行用品有限公司，住所地丰泽区城东工业区城新3号楼西侧工业楼，统一社会信用代码913505025792654379。
法定代表人吴石宝，该公司总经理。
委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。
被告泉州泉锋箱包有限公司，住所地鲤城区常泰下店工业区内3号。
法定代表人张莹，该公司执行董事。
被告姚加凤，男，1976年9月1日出生，汉族，住南安市。
以上两被告共同委托供理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告泉州市全辉旅行用品有限公司（以下简称全辉公司）与被告泉州泉锋箱包有限公司（以下简称泉锋公司）、姚加凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，被告姚加凤在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定予以驳回。被告上诉至泉州市中级人民法院，泉州中院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人江承双，二被告的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全辉公司诉称，被告姚加凤经营的泉锋公司于2015年1月向原告订制EVA压模一批，原告按其提供的样品加工，并按约交付订制物，被告承诺5月底前付清货款。然而被告不守信用，在原告的一再催讨之下才偿还了小部分货款，至2015年10月底11月初被告仍不能还款，便由被告姚加凤于2015年11月2日向原告出具了结账单，确认尚欠原告货款102000元，被告姚加凤并书面承诺了具体的分期还款时间。但被告仍未能遵守诺言，对于尚欠的102000元的货款，至今未偿付分文给原告。请求：判令两被告连带偿还货款102000元，并连带负担该货款自起诉之日起至还清之日止的同期同类银行贷款利息。
被告泉锋公司、姚加凤辩称，被告泉锋公司有向原告订购EVA压模一批，结欠货款102000元，但本批订货约定的交货日期是2015年3月底，但被告直到2015年4月底才交付货物，原告违约给被告造成损失，造成的损失应从结算款中扣除，原告无权要求被告再支付任何款项。被告姚加凤作为被告泉锋公司的原法定代表人及总经理，代表公司与原告进行货款结算，属于履行职务行为，本案货款应由被告泉锋公司承担，被告姚加凤不承担任何责任。
经审理查明，2015年1月17日，被告泉锋公司与原告签订一份《订购合同》，约定被告泉锋公司向原告订制一批EVA压模，质量按被告泉锋公司提供的样品加工，交货期最迟不得超过3月底，承揽款总额141236元，于交25000片时付70000元，余款于5月底付清。原告依约加工并已交付货物。2015年11月2日，姚加凤书写一份《结账单》交由收执，载明截止2015年11月2日结欠原告全辉公司货款102000元，落款为被告泉锋公司，同时被告姚加凤签名。在该份《结账单》上，同时载明还款计划为2015年11月至2016年3月各还20000元，余款于2016年4月还清。但结算后，被告未再付款。另查，被告姚加凤原系被告泉锋公司的法定代表人，该公司于2016年1月5日变更法定代表人为张莹，被告姚加凤则变更为公司监事。以上事实，有原、被告的陈述及《订购合同》、《结账单》、企业登记信息表各一份为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告泉锋公司签订的《订购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告泉锋公司提供的样品制作EVA压模，双方之间承揽合同关系明确，本院予以认定。原告交付货物后，被告仅支付部分款项。经结算，截止2015年11月2日，被告泉锋公司尚欠原告承揽款102000元。被告辩解原告未能依约按时交货，造成被告损失，其无须再支付款项，但在结算时被告并未提出上述主张，且未能提供证据证明上述主张，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。因此，原告请求被告泉锋公司支付承揽款102000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告另主张被告姚加凤对上述款项承担连带偿还责任，虽然被告姚加凤在《结账单》上签名，但被告姚加凤在出具《结账单》和还款计划时其身份是被告泉锋公司的法定代表人，而且《结账单》上并无记载被告姚加凤系作为保证人，即并无明确的担保意思表示，故被告辩解姚加凤的行为系履行职务的行为，本院予以采纳。因此，原告主张被告姚加凤承担连带偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告泉州泉锋箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市全辉旅行用品有限公司承揽款102000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2016年1月18日起至实际还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告泉州市全辉旅行用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告泉州泉锋箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年七月十五日
书记员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2635号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：李毅，行长。
委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习人员。
被告：陈荣焕，男，汉族，1983年5月2日出生，住福建省大田县桃源镇泼水村**号，现住广西北海市。
被告：吴小妹，女，汉族，1986年2月7日出生，住福建省大田县上京镇上平村***号，现住广西北海市。
原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陈荣焕、吴小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司北海分行的委托代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告陈荣焕、吴小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉称：2012年5月14日，原告与被告陈荣焕、吴小妹签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：两被告向原告借款351000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保并办理抵押登记。原告已依约向被告发放借款351000元。两被告借款后未按期还款，原告多次催收无果遂向法院起诉，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告共同清偿原告贷款本金328374元、利息8395.93元及罚息162.77元（上述利息及罚息暂计算至2017年6月17日止，以后按借款合同约定另行计算至实际偿还时止）；3、两被告共同承担原告一审律师代理费15661元；4、原告对两被告名下位于北海市房产在抵押范围内以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；5、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系、合同就各自权利义务进行了明确的约定；2、北海市房地产抵押登记证明书，证明双方根据借款合同就抵押物办理了抵押登记，原告已对抵押物享有优先受偿权；3、个人贷款支付凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；4、个人贷款对账单，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额；5、律师费收费凭证，证明原告为实现债权已经依据标准实际支付了律师代理费；6、不动产登记证明，证明涉案抵押物已办理抵押权登记。
被告陈荣焕、吴小妹未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月15日，原告与被告陈荣焕、吴小妹签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-011-2012000551），合同主要约定：被告陈荣焕、吴小妹向原告借款351000元用于购买位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第065915、065916号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2012年5月24日办理预购商品房抵押登记，后于2017年7月26日办理不动产登记证明，就涉案房屋办理抵押权登记），抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），借款期限为2012年5月14日至2042年5月14日，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮5%计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。2012年5月17日，原告依约向两被告发放借款351000元。截至2017年6月17日，两被告已拖欠借款本金328374元、利息8395.93元及罚息162.77元。
另查明，原告主张因本案诉讼支出律师代理服务费15661元，对此，原告方未提供相关的律师费用发票予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将借款发放给被告陈荣焕、吴小妹，已履行出借义务，但被告陈荣焕、吴小妹未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权解除借款合同并要求提前还款，故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告陈荣焕、吴小妹提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人就约定的抵押担保的房产已办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告要求对抵押担保物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的为实现涉案债权支出的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，但原告方未提供相关的律师费用发票予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陈荣焕、吴小妹于2012年5月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-011-2012000551）；
二、被告陈荣焕、吴小妹共同归还借款本金328374元及支付利息8395.93元、罚息162.77元[利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-011-2012000551）约定的执行标准，暂计至2017年6月17日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行；
三、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告陈荣焕、吴小妹名下位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第065915、065916号】就该房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行其他的诉讼请求。
案件受理费6588元，由被告陈荣焕、吴小妹共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6588元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 吴莹远
二〇一八年三月十九日
书 记 员 易忠远
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终76号
上诉人（原审被告）：湖北同惠投资有限公司（以下简称同惠公司），住所地大冶市金湖大道16号1-22号。
法定代表人：胡桂良，经理。
被上诉人（原审原告）：湖北江天建设集团有限公司（以下简称江天公司），住所地黄石市西塞山区磁湖堤8号。
法定代表人：罗凡，董事长。
原审被告：湖北黄金山温泉度假村有限公司（以下简称温泉公司），住所地黄石市经济技术开发区汪仁镇章畈村。
法定代表人：柯重振，执行董事。
上诉人同惠公司因建设工程合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3032-1号民事裁定，向本院提起上诉。
同惠公司上诉称，本案建设工程施工行为地在黄石市黄金山经济开发区，属黄石市下陆区人民法院管辖范围。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市下陆区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江天公司与温泉公司签订的《工程施工合同》明确约定发生争议向建设工程所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对双方均有约束力。因诉争工程所在地位于黄石市黄金山辖区，属于一审法院地域管辖范围，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。同惠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 娄 晶
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第568号
原告张某某，男，1945年8月22日生，汉族，屯留县张店镇。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告张某某与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，屯留县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告作为农村老电工，从1972年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到1999年在长达27年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在1999年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金2970元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金5940元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金2970元，经济补偿金5940元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告张某某诉称“其作为农村电工，从1972年开始，到1999年在长达27年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告张某某所诉劳动争议，自发生争议至今已长达16年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在张店镇五龙沟村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。张店镇五龙沟村委证明原告从1972年至1999年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1999年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27108号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：郑彩娥。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告郑彩娥物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第262-2号
申请执行人韩文，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第262-2号
申请执行人韩文，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1821号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年5月11日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省中江县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被查获，同年10月13日被南安市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1769号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月12日23时11分许，被告人ＸＸ饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市官桥镇霞光村林兜往官桥镇西庄村方向行驶，途径官桥镇福官中路九路车站路段被南安市公安局官桥派出所设卡盘查民警查获。经现场酒精呼气测试，被告ＸＸ的酒精含量为163mg/100ml。2016年10月13日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人ＸＸ血样中检出乙醇含量为130.65mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人ＸＸ向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第00976号
原告洪治玉，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告吕凤元，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告夏方奎，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告蒋鸿志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆大学城市科技学院，院长，住所地重庆市永川区光彩大道***号。
本院受理的洪治玉与夏方奎，吕凤元，重庆大学城市科技学院，蒋鸿志劳动争议一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由高川担任审判长，与人民陪审员周祖英、蒋平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长下次开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2013）永法民初字第00976号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 高 川
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 周祖英
二〇一四年四月三日
书 记 员 田茂雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2277号
原告：陶飞宇，男，1989年11月2日出生，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：杨晨，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽省静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A栋411室。
法定代表人：陆扬，该公司总经理。
原告陶飞宇诉被告安徽省静怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告陶飞宇诉称：2014年10月16日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定房款18.5万元，买受人在签订合同时，依约一次性付清房款，被告出具收据一份。但是被告并未依约如期交房，且其所售房屋因存在纠纷，无法办理房屋产权证。经与被告交涉，被告置之不理。请求判令：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.被告返还购房款18.5万元及其利息5000元；3.被告支付违约金5000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告安徽省静怡房地产开发有限公司在答辩期内未应诉答辩。
本院经审查认为：本案属于请求解除合同诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除问题，此类合同纠纷就不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地，对此合同中没有约定管辖或者约定不明的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定按照原告就被告原则确定管辖法院。由于被告主要办事机构所在地不能确定，而被告住所地在合肥市××新区，因此本院对于本案无管辖权，本案应当移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄云云
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执423号
申请执行人张桂香，女，汉族，1969年9月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人闫亚利，女，汉族，1974年6月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人臧世奇，男，汉族，1975年4月25日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初第4851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫亚利、臧世奇银行存款、收入40.7300万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执423号申请执行人张桂香，女，汉族，1969年9月22日生，住许昌市魏都区。被执行人闫亚利，女，汉族，1974年6月2日生，住许昌市魏都区。被执行人臧世奇，男，汉族，1975年4月25日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初第4851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫亚利、臧世奇银行存款、收入40.7300万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十日书记员  葛现军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第581号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月28日出生，汉族。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，同年10月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同月31日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋、李伟强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月28日7时25分许，被告人张某驾驶豫AR77**号重型货车，沿郑州市老俩河大街由西向东行驶至“郑供老俩河大街16号线杆”处时，与杨某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨某某经抢救无效死亡的严重后果，案发后，张某积极救助被害人并自动投案，后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
经鉴定，杨某某系交通工具致创伤性休克死亡。经认定，被告人张某在没有交通信号的道路上没有确保安全、畅通的原则下通行，是造成交通事故的原因，其负事故全部责任，杨某某无责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、事故照片、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、杨某某的户籍证明、死亡证明、火化证明、110接警记录、120记录等证据。据此认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张某依法判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明：被告人张某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，具有自首情节，已赔偿被害人，并取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，不致危害社会，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 葛海燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初413号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人徐某。
法定代理人李明，1971年9月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
指定辩护人鲁庆田，泌阳县法律援助中心律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检未检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人徐某及其法定代理人李明、辩护人鲁庆田到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：
1、2015年4月2日晚上20时左右，被告人徐某、杨光（已另案处理）等四人将泌阳二中放学回家，走到泌阳县人民路铜山大药房西边的学生高尊与赤申奥拦截并带至一黑暗的胡同内，后四人采取威胁、殴打的方式强行抢走高尊的一部黑色联想手机、一部白色米歌手机和10元现金；从赤申奥身上抢走一个白色小米耳机、两条白色数据线、一个充电宝和一张段东海的医保卡，得手后四人往行政路逃跑。
2、2015年4月2日晚上21时左右，被告人徐某、杨光（已另案处理）等四人将泌阳二中放学回家，走到泌阳县盘古商城北边的学生尹洪远和王飞鸿拦截至一黑暗的胡同内，后四人采取威胁、殴打的方式强行抢走尹洪远的一部白色三星手机及5元现金，从王飞鸿身上未抢走东西，得手后四人往行政路逃逸。经泌阳县价格认证中心评估，被抢手机价值424元。
案发后，被告人徐某及家属主动向被害人赤申奥及其家属和尹洪远及其家属赔礼道歉，并做了相应的赔偿，已取得两位被害人及其家属的谅解。
被告人徐某对起诉书指控的上述犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。被告人徐某辩护人的辩护意见是，被告人作案时不满16周岁，系未成年人，当庭自愿认罪，且对被害人进行了退赃退赔，得到了被害人家属的谅解，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷，相互印证，足以认定。
审理中，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院了解到，被告人徐某的父母忙于生计，对被告人管理教育较少，家庭教育缺失，造成被告人过早辍学进入社会，继而走上犯罪道路，审理中能够认罪悔罪。
以上事实，有对被告人个人及家庭情况调查表在卷证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人徐某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某与其他犯罪嫌疑人所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐某在犯罪时已满14周岁不满16周岁，应当减轻处罚。被告人徐某当庭认罪，对部分被害人赔偿并取得部分被害人的谅解，可以依法从轻处罚。对被告人及其辩护人要求减轻、从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第二款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 段鲜红
人民陪审员 史雯琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙令武
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更569号
罪犯蔺善文，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2014年5月30日作出（2010）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人蔺善文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2018年12月31日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯蔺善文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔺善文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔺善文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺善文减去有期徒刑九个月，刑期至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第631号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年1月31日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区里水镇沙涌下沙村锦绣花园*幢***房，因本案于2014年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日凌晨零时30分许，被告人周某某酒后驾驶摩托车在道路上行驶，当行至佛山市一环公路东路水口路段东铺0472灯杆对开路段时，与道路花基发生碰撞。后周某某被送往医院治疗。2014年2月10日，周某某被交警抓获。经鉴定，案发当晚周某某血液中的酒精含量为160.4mg／100ml。根据国家规定，血液中酒精含量超过80mg／100ml的即为醉酒状态，周某某已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年3月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3336号
原告：谭文斌，男，生于1970年9月，汉族，住仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：唐强，男，生于1975年7月，汉族，住仪陇县。
被告：何红梅，女，生于1977年2月，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告谭文斌诉被告唐强、何红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文斌申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭文斌撤回起诉。
本案案件受理费4900元，由原告谭文斌承担。
代理审判员 何秋霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 向 樊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执224号
本院立案执行的申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司与被执行人顾端清买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月一十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1171号
原告杜某某，住辽宁省盖州市。
委托代理人鞠占义，男，1975年2月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理人孙宝玲，男，1987年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告纪某某，住辽宁省盖州市。
原告杜某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由盖州市人民法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年10月在辽宁省盖州民政局登记结婚，婚生男孩杜某甲，现年9岁。被告纪某某于2010年2月17日离家出走，2010年3月18日辽宁省盖州市人民法院（2010）营盖民九初字第539号民事判决书，判决我与被告复合，但因被告拒绝履行该判决至今未回。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决离婚，婚生男孩由被告纪某某抚养，保留我对孩子探望权，并支付分居期间孩子因病治疗费用。
被告辩称，我同意离婚，但是因为我的身体健康状况不好，甚至需要父母帮扶，无能力抚养孩子，没有能力负担孩子治病钱。
经审理查明，原、被告于2005年10月31日登记结婚。婚生一名男孩杜某甲，现年9岁。婚后双方感情一般，为生活琐事产生矛盾后，被告于2009年12月离家出走并曾于2010年3月诉请离婚。法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未曾和好并一直分居至今。婚生男孩一直与原告一起生活，于2013年11月27日因先天性心脏病、动脉导管未闭住院治疗，自负医疗费用20000.00余元，全部由原告支付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、盖州市人民法院（2010）盖民九初字第539号判决书，杜某甲住院病例、费用清单、住院结算补偿单等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情，特别是原告曾起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后双方仍未和好，并一直分居至今，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩因一直与原告一起生活，为了孩子健康成长，应不改变生活环境由原告抚养，被告承担抚养费为宜，其抚养费的数额，根据原、被告的实际情况，可酌定为每月300.00元。原、被告夫妻关系存续期间，婚生男孩杜某甲因病住院治疗费用，原、被告作为父母，具有同等的抚养义务，应各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告纪某某离婚。
二、婚生男孩杜某甲归原告杜某某抚养，被告纪某某从2015年4月1日起至男孩18周岁止，每月承担抚养费300.00元，于每月的1日给付。
三、被告纪某某于判决生效后10日内给付原告杜某某因杜某甲治病所花的医疗费用10000.00元。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一五年四月十六日
书记员 刘诗琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2076号
上诉人（原审被告）方凯。
被上诉人（原审原告）汤燕冈。
上诉人方凯因与被上诉人汤燕冈健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人方凯收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 俞小婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5911号
原告：重庆昌盛厨具有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码915002266889166923。
法定代表人：陈利，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：杨军，男，1974年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆昌盛厨具有限公司诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆昌盛厨具有限公司的委托代理人杨晓莉、杨先到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2016年11月28日本院对该案进行了调解，因付款时间存在分歧，原、被告双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告重庆昌盛厨具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款82543元及违约金（从2016年6月23日起按月息2%计算至本息付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资经营滨湖123音乐厨房需要安装厨房设备及排油烟系统，2016年4月23日，原、被告双方签订了《厨房设备购销合同》，合同中约定了总金额及付款方式、工程验收、违约责任等。合同签订后被告向原告支付定金36000元。原告将合同中约定的厨房设备及排油烟系统安装完毕，2016年6月23日，与被告进行验收结算，被告的工作人员在结算清单上签字确认。现滨湖123音乐厨房已投入使用，按合同约定，被告应将合同剩余货款82543元支付给原告，但被告都以生意不好等各种理由推脱，原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：《厨房设备购销合同》、厨房设备清单、验收结算清单，被告对上述证据无异议。
被告杨军辩称，拖欠货款82543元属实，滨湖123音乐厨房是2016年5月初开始营业的，因开发商装修外墙，2016年9月停业了，目前经济困难，无力支付，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告双方签订了《厨房设备购销合同》，由原告为被告经营的滨湖123音乐厨房安装厨房设备及排油烟系统，合同约定总金额120000元，签订合同时支付36000元定金，90%的货物到达需方现场支付90%作为进度款，结算总额的10%待验收开业运行15日内一次性付清（合同签订至甲方开业之日期限不超过半年时间，如果超半年未开业，甲方仍须支付余下未付的金额）。甲方如不能按合同约定支付款项，甲方每日按未付款总额的5‰支付乙方违约金。合同签订后被告向原告支付了定金36000元，原告将合同中约定的厨房设备及排油烟系统安装完毕，被告杨军于2016年5月初开始营业。2016年6月23日，原告与被告进行验收结算，被告的工作人员黄承绍在结算清单上签字确认，确认欠款金额为82543元。后原告经多次催收，被告未能付款，原告诉至本院。
本院认为，被告杨军与原告重庆昌盛厨具有限公司签订的《厨房设备购销合同》是双方平等协商的结果，内容真实，合法有效，原告按照合同约定安装了厨房设备及排油烟系统，被告方工作人员已经验收并出具结算清单，被告未能按照合同约定的期限付款，构成违约，被告应当承担付款义务。原、被告双方在合同中约定的每日按未付款总额的5‰支付违约金，月利率即为15%，现原告自愿要求按照月利率2%支付违约金，属于其自由处分自己的权利，且不损害被告的利益，本院对此予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十五日内支付原告重庆昌盛厨具有限公司货款82543元，并支付违约金（从2016年6月23日起以82543元为本金按月息2%计算至货款付清为止）。
如果杨军被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费932元，由被告杨军负担，原告已预交，被告于判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳 叶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字64号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月9日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年12月25日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月24日22时25分许，被告人刘某某饮酒后驾驶长城牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取刘某某血样并送检。2013年12月25日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人刘某某血样中酒精含量为203.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具的（2013）（乌）公（交）检字第0675号法医学血样检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十九日起至二0一四年三月十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初352号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人靳某，农民。2016年1月1日因盗窃被邳州市公安局行政拘留十五日，同年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被该局撤销行政处罚转刑事拘留，同年2月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕、王慧出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人靳某在邳州市运河街道三连庄居委会、城北居委会等地，多次入户盗窃他人笔记本电脑、现金等财物共价值人民币5000余元。事实如下：
1、2015年11月15日下午17时许，被告人靳某翻窗进入邳州市运河街道三连庄×组××号徐某租住房屋内，盗窃红色联想笔记本一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2363元。
2、2015年11月16日晚，被告人靳某撬锁进入邳州市运河街道城北四巷××号孙某家中，盗窃现金人民币5元。
3、2015年11月16日晚，被告人靳某撬锁进入邳州市运河街道三连庄×组××号付某家中，盗窃现金人民币270元。
4、2015年12月的一天，被告人靳某进入邳州市运河街道三连庄×组××号吴某家中，盗窃红色女式手提包一个，包内有现金人民币3元。
5、2015年12月的一天，被告人靳某翻墙进入邳州市运河街道三连新区×排×号张某乙家中，盗窃手机两部、现金5元，后其中一部手机被靳某以50元价格销售给沈某。
6、2015年12月份的一天，被告人靳某在邳州市运河街道三连社区农机公司宿舍南楼×单元楼下，盗窃李某红色小自行车一辆。
7、2015年12月份的一天，被告人靳某进入邳州市运河街道三连社区×组××号梁某家中，盗窃现金人民币2500元及纪念币等物品。
8、2015年12月26日，被告人靳某进入邳州市运河街道城北四巷××号张某家中，盗窃女式手提包、背包四个。
9、2015年12月31日，被告人靳某进入邳州市三连社区×排××号蔡某家中，欲将一金色小猪存钱罐（内有人民币553.5元）盗走时被蔡某发现。蔡某报警并与家人将靳某扭送给出警民警。
2015年12月31日，被告人靳某因盗窃被公安机关行政拘留，拘留期间，公安机关在办理张某家中被盗案中发现被告人靳某有作案嫌疑，遂对靳某进行审查，其如实供述了主要盗窃事实。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人靳某在侦查阶段的供述，被害人徐某、孙某、付某、吴某、李某、梁某、张某乙等人的陈述，证人张某甲、陈某、沈某等人的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取指纹登记表、盗窃现场照片、手印鉴定书、被告人刑事责任年龄证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、扣押物品清单、发还清单，邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人靳某多次夜间入户盗窃，人身危险性和社会危害性均较大，予以从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月30日止。原羁押7日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人靳某的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹艺莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01768-3号
申请执行人王飞，男，1969年7月2日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00388号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王剑所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初5260号
原告：华某，居民。
被告刘某，
原告华某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，2016年11月16日，原告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担（已交纳）。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附录
附录1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者不准许撤诉；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初字第2174号
原告：大连新越建筑工程有限公司，住所地大连市金州区向应镇关家村。
法定代表人：隋喜新，董事长。
委托代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。
被告：徐克田。
委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连德泰控股有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地中心北四楼。
法定代表人：单宗岭，董事长。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连松源房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路27号。
法定代表人：罗红。
本院在受理大连新越建筑工程有限公司诉被告徐克田、大连德泰控股有限公司、大连松源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连新越建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民审判员 李 洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1006号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地：天台县赤城街道飞霞路68号。组织机构代码：××。
代表人：褚人大，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：梁亮、张怡。
被告：陈钦。
被告：朱云冬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈钦、朱云冬信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人梁亮、被告朱云冬到庭参加诉讼，被告陈钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年1月11日，原告与被告陈钦签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份（合约号20130114000402），约定被告陈钦可以利用原告发行予其的信用卡在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费，并对取现、跨行取款及逾期滞纳金等作了约定。同日，原告与被告朱云冬签订《泰隆信用卡保证合同》一份，由被告朱云冬对被告陈钦的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年1月23日，被告陈钦领取信用卡，并随后进行透支。2013年12月4日，被告陈钦还款40900元结清前期借款，尚余79.18元，并于同日取现40000元。2014年1月25日，该笔欠款已逾清偿期，被告陈钦未予偿还，被告朱云冬也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告陈钦偿还全部本金39920.82元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定自逾期之日起算至实际还款日止）；2、判令被告陈钦承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告朱云冬对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈钦未答辩。
被告朱云冬答辩称：担保事实；答辩人认为原告在被告陈钦没有信用的情况下，继续放款不应该；款项应该由陈钦偿还，担保责任答辩人愿意承担。
经审理查明：2013年1月11日，原告分别与被告陈钦、朱云冬签订信用卡领用合约、信用卡保证合同各一份，约定被告陈钦可以利用信用卡在40000元的范围内进行透支，并由被告朱云冬提供连带责任担保。被告陈钦于2013年1月23日领取信用卡（卡号为62×××06）并透支使用，至2014年1月25日，尚欠透支本金39920.82元。后被告陈钦于2014年5月21日归还本金10000元，尚欠透支款本金29920.82元及相应利息未予清偿。
上述事实，有原告提交的融易通卡个人申请表、信用卡保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告陈钦利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈钦利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈钦归还透支本金人民币29920.82元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告朱云冬作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告该主张，本院亦予以支持。被告陈钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈钦在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行透支款本金人民币29920.82元及相应利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告朱云冬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取人民币462元，由被告陈钦、朱云冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费924元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一四年七月二日
代书记员 凌秀