wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1104号
原告：林广友，男，1957年12月2日出生，汉族，住盱眙县。
被告：李志祥，男，1958年11月2日出生，汉族，住盱眙县。
原告林广友与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林广友、被告李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广友向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告以购买房屋缺少资金为由，向原告借款10000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告均拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告请求。
被告李志祥辩称：10000元条据是我写的，此款在2015年已经被我家属偿还，现在不欠原告钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年2月18日，被告李志祥因缺少资金，向原告林广友借款10000元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到林广友人民币壹万元正。李志祥，15年2月18号”。后因原告向被告索要欠款，引起讼争。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李志祥向原告林广友借款10000元，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，故原告林广友请求依法判令被告李志祥偿还10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定利息，原告诉称口头约定月利率1.5%,被告辩称本息已经付清，视为约定不明，本院对原告的利息主张不予支持，其要求支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日起至付清借款时止，按照年利率6%给付，本院予以支持。被告李志祥当庭辩称已还清借款，但未提供相关证据予以证实，故对被告的这一辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李志祥于本判决生效后十日内偿还原告林广友借款人民币10000元及利息（以10000元为本金，自2018年2月12日起至付清借款时止，按照年利率6%给付）；
二、驳回原告林广友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000102513
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722财保13号
申请人陈泽良，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人张正荣，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请人陈泽良因与被申请人张正荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张正荣所有的闽XXXX**解放牌白色货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈泽良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张正荣所有的闽XXXX**解放牌白色货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣弟
二〇一六年七月十九日
书记员 阙慧赟
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初215号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谢贤志，男，1952年4月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被公安机关抓获归案，同年6月9日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，2017年9月18日被继续取保候审。
辩护人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人谢贤志犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波、李灵通出庭支持公诉，被告人谢贤志、被害人王某、辩护人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日15时许，被告人谢贤志的妻子杨某1路过忠县官坝镇官坝社区居委二组学堂大丘（小地名）田坎时与王某相遇，两人互不相让，王某将杨某1推至田坎下后回家。王某吃过午饭后再次经过学堂大丘时，被告人谢贤志认为杨某1被王某欺负，遂找王某讨要说法，双方便发生抓扯。在抓扯过程中，二人抱着滚倒在莴笋地里，王某被谢贤志按倒在身下，王某倒地后用镰刀箍住谢贤志的颈子，并用刀把砸向谢贤志头部。与此同时，谢贤志用肘击打王某的胸部，导致王某左侧3-6肋骨、右侧2-4肋骨骨折。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。2017年3月2日，被告人谢贤志被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。2016年7月13日，经公安机关调解，被告人谢贤志赔偿王某8千元。
公诉机关认为，被告人谢贤志的行为已构成故意伤害罪，其有坦白情节、赔偿被害人均可以从轻处罚。
被告人谢贤志对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
辩护人对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月29日下午，被告人谢贤志的妻子杨某1在重庆市忠县官坝镇官坝社区居委二组小地名学堂大丘处田坎上，与王某两人互不让路，王某将杨某1推至田坎下后回家。当日15时许，王某再次经过前述地点时，被告人谢贤志认为杨某1被欺负，遂找王某讨要说法，双方为此发生抓扯并倒在地上，被告人谢贤志将王某按在身下，王某用镰刀箍住谢贤志的颈子，并用刀把砸向谢贤志。与此同时，被告人谢贤志则用肘部击打王某胸部，致其肋骨骨折。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某左侧3-6肋、右侧2-4肋共7处骨折，其损伤程度为轻伤一级。2017年3月2日，被告人谢贤志被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。
2016年7月13日，经公安机关调解，被告人谢贤志赔偿王某8千元。在本院审理期间，被告人谢贤志与被害人王某达成刑事和解协议，自愿另行赔偿王某各项经济损失共计2万元。王某对谢贤志出具谅解书，同意对其从轻处罚并适用缓刑。被告人谢贤志所在村委证实其表现良好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人谢贤志在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，治安调解协议书，收条，CT检查报告单，民事判决书，谅解书，刑事和解协议，缴款凭证，村委证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，执法记录仪录像，证人杨某1、刘某1、刘某2、杨某3、成某、杨某4、杨某5、谢某的证言，被害人王某的陈述，被告人谢贤志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贤志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人谢贤志到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其与被害人达成刑事和解协议，应当从轻处罚。被害人王某对于本案的发生存在一定责任，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，并结合其所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人谢贤志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
审 判 员 彭明华
人民陪审员 谭明和
二〇一七年十一月九日
书 记 员 付小莉
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初215号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人谢贤志，男，1952年4月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被公安机关抓获归案，同年6月9日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，2017年9月18日被继续取保候审。辩护人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人谢贤志犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波、李灵通出庭支持公诉，被告人谢贤志、被害人王某、辩护人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日15时许，被告人谢贤志的妻子杨某1路过忠县官坝镇官坝社区居委二组学堂大丘（小地名）田坎时与王某相遇，两人互不相让，王某将杨某1推至田坎下后回家。王某吃过午饭后再次经过学堂大丘时，被告人谢贤志认为杨某1被王某欺负，遂找王某讨要说法，双方便发生抓扯。在抓扯过程中，二人抱着滚倒在莴笋地里，王某被谢贤志按倒在身下，王某倒地后用镰刀箍住谢贤志的颈子，并用刀把砸向谢贤志头部。与此同时，谢贤志用肘击打王某的胸部，导致王某左侧3-6肋骨、右侧2-4肋骨骨折。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。2017年3月2日，被告人谢贤志被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。2016年7月13日，经公安机关调解，被告人谢贤志赔偿王某8千元。公诉机关认为，被告人谢贤志的行为已构成故意伤害罪，其有坦白情节、赔偿被害人均可以从轻处罚。被告人谢贤志对指控事实、罪名均无异议，并认罪。辩护人对指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2016年2月29日下午，被告人谢贤志的妻子杨某1在重庆市忠县官坝镇官坝社区居委二组小地名学堂大丘处田坎上，与王某两人互不让路，王某将杨某1推至田坎下后回家。当日15时许，王某再次经过前述地点时，被告人谢贤志认为杨某1被欺负，遂找王某讨要说法，双方为此发生抓扯并倒在地上，被告人谢贤志将王某按在身下，王某用镰刀箍住谢贤志的颈子，并用刀把砸向谢贤志。与此同时，被告人谢贤志则用肘部击打王某胸部，致其肋骨骨折。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某左侧3-6肋、右侧2-4肋共7处骨折，其损伤程度为轻伤一级。2017年3月2日，被告人谢贤志被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。2016年7月13日，经公安机关调解，被告人谢贤志赔偿王某8千元。在本院审理期间，被告人谢贤志与被害人王某达成刑事和解协议，自愿另行赔偿王某各项经济损失共计2万元。王某对谢贤志出具谅解书，同意对其从轻处罚并适用缓刑。被告人谢贤志所在村委证实其表现良好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人谢贤志在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，治安调解协议书，收条，CT检查报告单，民事判决书，谅解书，刑事和解协议，缴款凭证，村委证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，执法记录仪录像，证人杨某1、刘某1、刘某2、杨某3、成某、杨某4、杨某5、谢某的证言，被害人王某的陈述，被告人谢贤志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢贤志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人谢贤志到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其与被害人达成刑事和解协议，应当从轻处罚。被害人王某对于本案的发生存在一定责任，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，并结合其所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人谢贤志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟审 判 员  彭明华人民陪审员  谭明和二〇一七年十一月九日书 记 员  付小莉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执369号
申请执行人：韦成业，男，1970年9月12日出生，汉族，住大化县。
被执行人：毛巴总，男，1984年7月10日出生，汉族，住大化县。
本院在执行申请执行人韦成业与被执行人毛巴总健康权纠纷一案中，本院于2011年7月26日作出的（2011）大民初字第351号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦成业向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人毛巴总发出执行通知书，责令被执行人毛巴总履行下列义务：向申请执行人韦成业赔偿各项费用38000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1000元，申请执行费470元。
本院对被执行人毛巴总的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人毛巴总有财产可供执行，且被执行人毛巴总外出务工下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月八日
书记员 黄培晟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执369号申请执行人：韦成业，男，1970年9月12日出生，汉族，住大化县。被执行人：毛巴总，男，1984年7月10日出生，汉族，住大化县。本院在执行申请执行人韦成业与被执行人毛巴总健康权纠纷一案中，本院于2011年7月26日作出的（2011）大民初字第351号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦成业向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人毛巴总发出执行通知书，责令被执行人毛巴总履行下列义务：向申请执行人韦成业赔偿各项费用38000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1000元，申请执行费470元。本院对被执行人毛巴总的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人毛巴总有财产可供执行，且被执行人毛巴总外出务工下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月八日书记员 黄培晟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4034号
原告：宋永树，男，1942年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告宋永树与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋永树向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5400元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋永树的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第143号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年3月17日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，2014年7月29日被莫旗森林公安局刑事拘留。经莫旗检察院批准，2014年8月20日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人孟楠，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1982年11月26日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，2014年7月29日被莫旗森林公安局刑事拘留。经莫旗检察院批准，2014年8月20日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法占用农用地罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员李保华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人孟楠、被告人刘某乙及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年春季至今，被告人刘某甲指使其儿子刘某乙用自家的泰山牌24马力四轮车带液压耙和时风牌354型四轮车带液压耙，在杜拉尔乡特温浅村西沟里距该村约十华里处，未经林业主管部门审批的情况下，擅自开垦林地共计32.515亩。2014年7月29日，被告人刘某甲、刘某乙被抓获。作案用的机械被依法扣押。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人刘某甲、刘某乙的辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法占用农用地罪没有异议。二、被告人刘某甲、刘某乙有如下从轻、减轻、免除处罚情节：1、被告人刘某甲、刘某乙认罪态度好，如实供述自己罪行。2、被告人刘某甲、刘某乙犯罪情节轻微，主观恶性不大。3、被告人刘某甲、刘某乙系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好。4、被告人刘某甲、刘某乙愿意缴纳罚金。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、发、破案经过、扣押清单、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反土地管理法规，非法开垦林地32.515亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，对被告人刘某甲、刘某乙从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。）
被告人刘某乙犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 迟春荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏 静
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1207号
原告：李素彩，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。委托权限：参加诉讼，进行和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告：姚俊芳，女，约40岁，汉族，住河南省清丰县。
原告李素彩与被告姚俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，依据原告提供的地址无法找到被告姚俊芳，被告姚俊芳下落不明，且原告李素彩明确表示不缴纳案件公告费。本案现已审理终结。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告姚俊芳送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李素彩的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李方方
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8521号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告于路阳，农民。
被告徐娟，农民。
被告刘体才，农民。
被告刘言，农民。
赵华，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告刘娟，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告于路阳、徐娟、刘体才、刘言、赵华、ＸＸ、刘娟金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈静楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2103号
上诉人（原审被告）：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：王章斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄德光，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢暘，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
原审被告：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人：高荣玲，董事长。
原审被告：天津宝迪京丰养殖有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇账房瞿阝村西北。
法定代表人：程榆茗，董事长。
原审被告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，董事长兼总经理。
原审被告：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人：程榆茗，总经理。
原审被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行及原审被告天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津宝迪农业科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初991号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人魏小兵，男，1971年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2013年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年3月17日释放。2014年8月6日，又因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。2017年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人魏小兵犯贩卖毒品罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人魏小兵到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日10时30分许，被告人魏小兵电话联系购毒人夏某，约定在贵阳市南明区南明东路包子店附近，以人民币300元的价格贩卖毒品一小包给购毒人夏某，双方交易时被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的一包毒品重量共计0.2克,均为海洛因毒品。
上述事实，被告人魏小兵在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、封存、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、提取笔录、毒品扣押及计量记录、(筑)公(禁)检（毒）字[2017]2050号毒品检验报告、毒品收据、被告人魏小兵的供述、证人夏某的证言、情况说明、现场指认及毒品照片、被告人魏小兵的户籍证明、（2014）南刑初字第812号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人魏小兵违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人魏小兵曾因罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏小兵在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人魏小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日至2018年2月19日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.2海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年八月二十三日
书记员 康伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1334号
上诉人（原审原告）：王行兰，女，汉族，1968年1月20日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞跃祺玩具礼品有限公司，地址：广东省东莞市常平镇桥沥村北门路12号4栋厂房。
法定代表人：约翰.威，董事长。
委托代理人：王云昭、郭雪茵，均系广东林德律师事务所律师。
上诉人王行兰因与被上诉人东莞跃祺玩具礼品有限公司（以下简称跃祺公司）劳动合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王行兰2013年8月1日入职跃祺公司，2014年5月13日被解雇，离职前月平均工资是2763.86元。王行兰因解雇等问题，与跃祺公司发生纠纷，向常平仲裁庭提起劳动仲裁，请求裁决：东莞跃祺玩具礼品有限公司支付2013年8月1日至2014年5月13日的双倍工资30000元、赔偿金6000元、确认双方劳动关系。常平仲裁庭经过审理，裁决：一、确认双方劳动关系于2014年5月13日解除；二、跃祺公司支付王行兰赔偿金5527.72元；三、驳回王行兰其他申诉请求。王行兰不服劳动仲裁裁决，提起诉讼。
王行兰针对跃祺公司举证的劳动合同申请了笔迹鉴定，鉴定机构因鉴材问题，无法鉴定。跃祺公司提交了其他员工的劳动合同，这些劳动合同有员工的签名。
原审法院认定上述事实的证据，有劳动仲裁裁决书、送达回证、广东省劳动合同、中国银行工资流水、2013年8月到2014年5月工资清单、员工信息、劳动合同、工作表现及身份证复印件、其他员工劳动合同，以及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，双方之间存在劳动合同关系，发生的纠纷适用劳动法律、法规处理。
关于赔偿金。跃祺公司对仲裁裁决支付王行兰赔偿金没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决。王行兰离职前月平均工资是2763.86元，2013年8月入职，2014年5月离职，依法应当支付的赔偿金是5527.72元（2763.86元×2）。
关于双倍工资的问题。跃祺公司举证了劳动合同，拟证明双方签订了劳动合同。王行兰对于劳动合同的签名并不确认，提出鉴定，但鉴定机构无法做出鉴定的结论。针对劳动合同的签名，王行兰无法举证该签名是假的；而跃祺公司提交了劳动合同本身和其他有员工签名的劳动合同，其提交的证据证明力要高于王行兰的举证证明力。故根据现有的证据，采纳跃祺公司的主张，认定双方已经签订了劳动合同。跃祺公司无需支付王行兰未签订劳动合同的双倍合同工资差额。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王行兰与跃祺公司的劳动关系在2014年5月13日解除；二、限跃祺公司于判决发生法律效力之日起七日内向王行兰支付赔偿金5527.72元；三、驳回王行兰的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由王行兰、跃祺公司各负担5元。
一审宣判后，王行兰不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对双方是否已签订书面劳动合同的事实认定错误。跃祺公司从未与王行兰签订书面劳动合同，但跃祺公司为了逃避未签订书面劳动合同的法律责任，竟向法院提交伪造王行兰签名的劳动合同，王行兰在一审阶段申请笔迹鉴定并缴纳了3900元的鉴定费用，如劳动合同是王行兰本人签订，王行兰不可能申请笔迹鉴定并缴纳如此昂贵的鉴定费用。二、原审法院对举证责任的分配不合理、不公平。王行兰对劳动合同申请笔迹鉴定并缴纳鉴定费用，且积极尽全力配合提交鉴定所需材料，王行兰已履行自己的举证责任。鉴定机构无法做出鉴定结论的过错并不在王行兰，原审法院因鉴定不能而武断认定双方已签订书面劳动合同既不合理，更不公平。三、跃祺公司所提交的劳动合同是明显仿造王行兰签名而单方面制作的。首先，从该劳动合同的签订时间看，先是用人单位盖章，再由员工签名，且时间相隔六天之久，不符合企业劳动合同签订的一般流程，明显不合常理；其次，该合同法定代表人处并没有法定代表人本人签名；再次，该合同“乙方”签名处并没有王行兰的指纹印，这明显有悖常理；最后，该合同空白处内容均不是王行兰本人填写，且通过目测“乙方”处“王行兰”签名，也明显与王行兰平时签名有较大差距的。四、原审法院忽略对本案关键证据的审查，即跃祺公司与其他员工的劳动合同。原审法院因鉴定不能，曾在庭审时责令跃祺公司提交与其他员工的劳动合同，通过比较，明显可以显示跃祺公司与其他员工签订时间是一致的，劳动合同“甲方”法定代表人处有法定代表人本人签名，劳动合同“乙方”签名处有员工签名且加盖指纹印，劳动合同“鉴证机构”处有东莞市人力资源局劳动合同鉴证专用章；两者存在如此之多区别，非常不合理，但原审法院对此不予审查，而仅简单地认定其他员工是有签订劳动合同的。五、王行兰认为通过以上几点陈述及综合本案事实，跃祺公司拟证明已与王行兰签订劳动合同而提交的劳动合同存在非常多的瑕疵，在证据的合法性、关联性、客观性上是站不住脚的，且就算根据现有证据，王行兰方的证据证明力是高于跃祺公司所提交的证据的。故上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判跃祺公司支付王行兰2013年8月1日至2014年5月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额25119元；二、本案诉讼费由跃祺公司承担。
针对对方的上诉，跃祺公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：跃祺公司是否需支付王行兰2013年8月1日至2014年5月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
王行兰主张跃祺公司没有与其签订书面劳动合同，然而，跃祺公司对此予以否认，并提交了劳动合同证明双方已签订劳动合同。王行兰对该劳动合同的签名不确认，并称该签名是跃祺公司伪造的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王行兰对上述签名有提出鉴定，但因鉴定机构无法做出鉴定的结论，由此可见，王行兰未能举证证明上述签名跃祺公司伪造的，即王行兰对跃祺公司提交的劳动合同不予确认，但未能提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原审法院采信跃祺公司提交的上述劳动合同而认定双方已经签订劳动合同，无需支付王行兰未签订劳动合同的二倍合同工资差额是恰当的，本院予以维持。王行兰主张跃祺公司需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王行兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王行兰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹钧泰
第1页共7页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初192号
原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。
法定代表人：朱连强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
被告：蒋译征，女，1988年3月20日出生，汉族，住富阳市。
被告：吴大海，男，1962年8月28日出生，汉族，住富阳市。
被告：顾昌灵，女，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告临海市宏祥资产管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告蒋译征、吴大海、顾昌灵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼，被告蒋译征、吴大海、顾昌灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏祥公司向本院提出诉讼请求：判令蒋译征立即归还代偿款411400.96元及利息（按月利率2%自2017年6月30日起计算至判决履行完毕之日止,暂算至2017年12月31日为41140元）;吴大海、顾昌灵对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月21日，蒋译征向浙ＸＸ隆担保有限公司（以下简称华隆公司）申请担保贷款，并签订了《房屋装修担保合同》，约定华隆公司为蒋译征向银行借款提供担保；如蒋译征未按约支付银行透支款，华隆公司为其垫付的或被银行扣划的款项，蒋译征应在三日内偿还，如未偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向华隆公司支付滞纳金，直到该笔款项全部付清，蒋译征并应支付资金占用费等损失。吴大海、顾昌灵向华隆公司提供反担保，并签订了《反担保合同》，约定反担保方式为连带责任担保。《房屋装修担保合同》及《反担保合同》均约定，如因履行合同发生争议，协商不成的，向华隆公司所在地人民法院（临海市人民法院）提起诉讼解决。同日，蒋译征与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额70万元，还款期数36期。华隆公司出具担保确认书，确认提供连带责任保证。后蒋译征刷卡消费70万元。因蒋译征未及时向银行还款，截止2017年6月30日，华隆公司代为向银行归还411400.96元。2017年11月28日，华隆公司将对蒋译征、吴大海、顾昌灵的债权及相关权利转让给宏祥公司，并向蒋译征、吴大海、顾昌灵寄送了债权转让通知书。
蒋译征、吴大海、顾昌灵未作答辩。
本院经审理认定的事实与宏祥公司起诉主张的事实一致。上述事实有家装担保贷款申请表、《房屋装修担保合同》、《反担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、担保确认书、情况说明、债权转让协议、债权转让通知书等证据证实。
本院认为，各方签订的家装担保贷款申请表、《房屋装修担保合同》、《反担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、担保确认书等合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋译征未按约向工商银行返还借款，华隆公司代为偿还，有权按约向蒋译征追偿。吴大海、顾昌灵向华隆公司提供连带责任反担保，应对蒋译征的债务承担连带清偿责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。华隆公司将其对蒋译征、吴大海、顾昌灵的追偿权转让给宏祥公司，并通知了蒋译征、吴大海、顾昌灵，宏祥公司得以向蒋译征、吴大海、顾昌灵主张相关债权。蒋译征、吴大海、顾昌灵经催讨仍未支付代偿款，显属违约，应当承担相应的民事责任。宏祥公司的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋译征于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市宏祥资产管理有限公司代偿款411400.96元，并赔偿利息损失（计算至2017年12月31日的利息为41140元，以后利息按月利率20‰自2018年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。吴大海、顾昌灵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元，减半收取计4078元，由蒋译征负担，吴大海、顾昌灵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年五月二日
代书记员 李爱琴
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1085号
原告：鄢德臣，男，1975年5月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：郭梦佳，男，1990年7月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告：腾华军，男，1981年6月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
原告鄢德臣与被告郭梦佳、腾华军民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月30日立案。原告鄢德臣于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢德臣撤诉。
案件受理费713元，保全费720元，由原告鄢德臣负担。
审判员 张 然
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨澎龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3244号
原告：唐安学，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：杨林，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：方正惠，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐安学与被告杨林、方正惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐安学的委托诉讼代理人贺德威到庭参加诉讼，被告杨林及其被告方正惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金10万元，利息8万元，并另行支付从2017年5月6日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月18日，被告杨林向原告唐安学借款20万元，并向原告出具了借条。2017年1月26日，被告杨林向原告归还了借款10万元，同时双方约定：余下的10万元借款，若被告杨林在2017年4月30日前付清，则20万元借款已过的2年借款期限不计利息，否则计利息8万元。被告杨林将上述双方约定的内容在借条上作了批注。截止原告书写民事诉状之日（2017年5月5日），被告杨林分文未还余下的10万元借款。同时，被告方正惠系被告杨林的妻子，其20万元借款是在夫妻关系存续期间所借，故该笔借款依法应为二被告的共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。
被告杨林和被告方正惠未作答辩。
原告唐安学围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、重庆市璧山区档案馆开出的二被告婚姻状况证明材料，证明二被告系夫妻关系。
2、借条一张，其内容为：“今借到唐安学现金贰拾万元（200000.00元）。”借款人处签名为“杨林”，落款时间为2015年2月18日。同时借条上有杨林签名的批注：“已还款十万大写拾万，2017年4月30付清剩余拾万，同时借唐安学贰拾万元不计息2年（贰年），否则计捌万元利息。”批注落款时间为：2017年1月26日。此证据拟证明原告与被告杨林之间存在民间借贷的法律事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单。其上记载：2015年2月18日，原告唐安学通过银行卡转账支付给被告杨林20万元。此证据拟证明原告向被告杨林支付了20万元借款的事实。
对于原告提交的上述证据，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，应视为对原告提交的证据无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
同理，对于原告在本案中所主张的事实，二被告自动放弃了反驳的权利，故应视为二被告无争议，予以了承认。
本院认为：二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了对原告在本案中提交的证据和主张的事实进行质证和反驳的权利，应视为对原告提交的证据和主张的事实无争议，承认了原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。由此，被告杨林尚欠原告借款10万元的事实成立，双方之间的民间借贷法律关系并不违反法律有关规定，应属合法有效，加之双方约定的还款期限已过，故原告要求被告杨林立即偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林向原告借款20万元至第一笔归还10万元借款已过2年有余，双方借条中约定借款期间已过的2年的利息计付8万元，并未超过法律规定的年利率24%的上限，同时按照契约自由的原则，双方补充约定附条件计付利息，并未违反法律禁止性规定，应属有效。现所附条件已成就，故原告要求被告立即支付8万元利息的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告另行给付从2017年5月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但月利率依法不应超过年利率6%的上限。二被告系夫妻关系，本案的20万元借款是二被告夫妻关系存续期间所借，且被告方正惠也未到庭抗辩系被告杨林的个人债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告方正惠共同清偿借款债务的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林和被告方正惠应在本判决生效之日起十日内偿还原告唐安学借款本金10万元、利息8万元，本息合计18万元；并应另行给付自2017年5月6日起至实际清偿日止的逾期利息（以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付，以年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），诉讼保全费1510元，合计3460元，由被告杨林、方正惠负担（被告负担的案件受理费，原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 吴宏斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3244号原告：唐安学，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：杨林，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：方正惠，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告唐安学与被告杨林、方正惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐安学的委托诉讼代理人贺德威到庭参加诉讼，被告杨林及其被告方正惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金10万元，利息8万元，并另行支付从2017年5月6日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月18日，被告杨林向原告唐安学借款20万元，并向原告出具了借条。2017年1月26日，被告杨林向原告归还了借款10万元，同时双方约定：余下的10万元借款，若被告杨林在2017年4月30日前付清，则20万元借款已过的2年借款期限不计利息，否则计利息8万元。被告杨林将上述双方约定的内容在借条上作了批注。截止原告书写民事诉状之日（2017年5月5日），被告杨林分文未还余下的10万元借款。同时，被告方正惠系被告杨林的妻子，其20万元借款是在夫妻关系存续期间所借，故该笔借款依法应为二被告的共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。被告杨林和被告方正惠未作答辩。原告唐安学围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、重庆市璧山区档案馆开出的二被告婚姻状况证明材料，证明二被告系夫妻关系。2、借条一张，其内容为：“今借到唐安学现金贰拾万元（200000.00元）。”借款人处签名为“杨林”，落款时间为2015年2月18日。同时借条上有杨林签名的批注：“已还款十万大写拾万，2017年4月30付清剩余拾万，同时借唐安学贰拾万元不计息2年（贰年），否则计捌万元利息。”批注落款时间为：2017年1月26日。此证据拟证明原告与被告杨林之间存在民间借贷的法律事实。3、中国农业银行银行卡取款业务回单。其上记载：2015年2月18日，原告唐安学通过银行卡转账支付给被告杨林20万元。此证据拟证明原告向被告杨林支付了20万元借款的事实。对于原告提交的上述证据，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，应视为对原告提交的证据无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。同理，对于原告在本案中所主张的事实，二被告自动放弃了反驳的权利，故应视为二被告无争议，予以了承认。本院认为：二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了对原告在本案中提交的证据和主张的事实进行质证和反驳的权利，应视为对原告提交的证据和主张的事实无争议，承认了原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。由此，被告杨林尚欠原告借款10万元的事实成立，双方之间的民间借贷法律关系并不违反法律有关规定，应属合法有效，加之双方约定的还款期限已过，故原告要求被告杨林立即偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林向原告借款20万元至第一笔归还10万元借款已过2年有余，双方借条中约定借款期间已过的2年的利息计付8万元，并未超过法律规定的年利率24%的上限，同时按照契约自由的原则，双方补充约定附条件计付利息，并未违反法律禁止性规定，应属有效。现所附条件已成就，故原告要求被告立即支付8万元利息的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告另行给付从2017年5月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但月利率依法不应超过年利率6%的上限。二被告系夫妻关系，本案的20万元借款是二被告夫妻关系存续期间所借，且被告方正惠也未到庭抗辩系被告杨林的个人债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告方正惠共同清偿借款债务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林和被告方正惠应在本判决生效之日起十日内偿还原告唐安学借款本金10万元、利息8万元，本息合计18万元；并应另行给付自2017年5月6日起至实际清偿日止的逾期利息（以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付，以年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），诉讼保全费1510元，合计3460元，由被告杨林、方正惠负担（被告负担的案件受理费，原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  吴宏斌二〇一七年六月二十六日书记员  王明静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1500号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张世利，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1991年7月15日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七年，因犯脱逃罪、盗窃罪，于1996年9月16日被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，因犯脱逃罪，于2002年4月15日被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑七年零三个月，于2007年5月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年10月4日被綦江区人民法院判处有期徒刑十三年，于2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被捉获，同日被刑事拘留，2017年8月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人张世利犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张世利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人吴亮出庭支持公诉，被告人张世利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2017年7月4日23时许，被告人张世利在本区玉清寺祥和农贸市场采用插孔开锁的方式，进入失主袁某开设的重庆天厨68号副食店，盗走共计价值4013元的软玉溪香烟13条、软云烟4条、天子1条、黄鹤楼2条、朝天门龙凤呈祥1条及现金700元。被盗香烟已追回并发还失主。
2、2017年6月10日4时许，被告人张世利在本区玉清寺圣马小区355号F栋附1号采用上述相同方式，进入失主魏某经营的萃缘超市，盗走价值763元的硬中华香烟2条及现金700元。
3、2017年6月13日3时许，被告人张世利在重庆市巴南区曦园柳镇三期小区外采用上述相同方式，进入失主马某经营的至心生活超市，盗走价值985.8元的云烟1条、硬玉溪1条、利群2条。
4、2017年6月27日3时许．被告人张世利再次来到重庆市巴南区曦园柳镇三期小区外面采用上述上方式，进入失主马某经营的至心生活超市，盗走价值5428.74元的各类香烟26.7条及现金1000元。
2017年7月8日凌晨，被告人张世利在本区龙门阵大道斌鑫中央国际公园C区大门“玉烟经营部”，准备进入店内盗窃时，被巡逻保安发现并捉获，民警将张世利带至公安机关调查，张世利主动交代了上述犯罪事实。
综上，被告人张世利共盗窃4次，财物价值共计13590.54元。
上述事实，被告人张世利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主袁某、魏某、马某的陈述，证人陈某、李某、马某1、刘某的证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，视频截图，到案经过、原重庆市綦江县人民法院（2008）綦法刑初字第164号刑事判决书及释放证明书、被告人张世利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世利以非法占有为目的，秘密盗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张世利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人张世利犯后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张世利认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张世利于判决生效效之日起30日内退赔失主袁某经济损失人民币700元，退赔失主魏某经济损失人民币1463元，退赔失主马某经济损失人民币7414.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月一日
书记员 邵 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初276号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郝丽海，男，1992年3月15日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，小学文化，无业，住邢台市邢台县。2011年8月23日，因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案，2016年4月29日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人郝丽海犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人郝丽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2015年9月某日晚12时许，被告人郝丽海用事先偷得的钥匙，进入邢台市桥东区西大街新天地某家属院3号楼2单元401室其朋友贾某租住处，盗窃贾某黄金首饰三件，并将该三件黄金首饰卖给收购黄金首饰的程鹏。经鉴定，被盗物品总价值为19655元。案发后，程鹏退赔贾某经济损失19655元。
2、2016年2月27日凌晨4时许，被告人郝丽海再次进入贾某租住处后，盗窃贾某手机两部、笔记本电脑一部。经鉴定，被盗物品总价值为6738元。案发后，上述赃物已追回退被害人贾某。
上述事实，被告人郝丽海在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人郝丽海的供述，被害人贾某的陈述，程鹏的询问笔录，证人刘某、段某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，领取证明，被盗物品的购买凭证，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东认（2016）第025、026号价格认定结论书，被告人指认现场照片，到案说明，户籍证明，河北省邢台县人民法院（2011）邢刑初字第106号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝丽海以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郝丽海自愿认罪，且被盗赃款、赃物已全部追回，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郝丽海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郝丽海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 张冬梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1387号
原告：张祥印，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：山东圣岳置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：王军，职务董事长。
被告：王军，男，1968年12月25日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：仲崇英，女，1978年12月25日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告张祥印与被告山东圣岳置业有限公司（以下简称圣岳置业公司）、王军、仲崇英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥印及其委托代理人吕序成到庭参加诉讼，被告圣岳置业公司、王军、仲崇英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥印向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款和利息，共计118420元；2、三被告承担本案�诉讼费用。事实和理由：被告圣岳置业公司在宁阳县鹤山镇设立了分公司，从2014年3月21日至2014年5月26日，分4次向原告借款现金74000元，并约定利息为月息2.1%。到期后原告多次找被告催要欠款和利息，被告以资金困难为由未付。被告圣岳置业公司是由被告王军和被告仲崇英投资设立的公司。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款和利息。
被告圣岳置业公司未答辩。
被告王军未答辩。
被告仲崇英未答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年5月，被告圣岳置业公司分四次向原告张祥印借款共计74000元，并分别给原告出具借款单四张。借款单内容分别为：“1、NO.201400356-NY，户名张祥印，联系方式152××××6285，金额（大写）壹仟元整，小写￥1000.00，借款日期2014.03.31，期限一年，到期日2015.03.31，月息2.1%，支付方式满三个月付息一次，首次未付；2、NO.201400424-NY，户名张祥印，联系方式152××××6285，金额（大写）叁仟元整，小写￥3000.00，借款日期2014.04.26，期限一年，到期日2015.03.31，月息2.1%，支付方式满三个月付息一次，首次未付；3、NO.201400521-NY，户名张祥印，联系方式152××××6285，金额（大写）贰万元整，小写￥20000.00，借款日期2014.05.19，期限一年，到期日2015.05.19，月息2.1%，支付方式一月付息一次，首次未付；4、NO.201400524-NY，户名张祥印，联系方式152××××6285，金额（大写）伍万元整，小写￥50000.00，借款日期2014.05.19，期限一年，到期日2015.05.19，月息2.1%，支付方式一月付息一次，首次未付”。四张借款单，均加盖被告圣岳置业公司公章和被告王军个人印章。原告主张，借款时均以现金方式支付被告圣岳置业公司�其中2014年5月19日的两笔借款共计70000元，原告主张是在案外人张玉银开办的正源公司的存款到期后取出存入被告圣岳置业公司的。借款后，被告圣岳置业公司已支付原告利息至借款之日后半年。以上借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告于2017年5月2日诉至本院，请求法院判令两被告偿还欠款74000元，并按照月息2%支付从借款之日后半年起至起诉之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
另查明，被告圣岳置业公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告王军，股东为王军、仲崇英，企业状态为在营企业。2013年1月9日被告王军和被告仲崇英各出资500万元，共计1000万元，在2013年1月10日转入被告圣岳置业公司在中国银行的账户，山东新华有限责任会计师事务所济南分所出具报告书载明被告王军和被告仲崇英全部出资到位。2013年1月10日验资后被告圣岳置业公司将1000万元转入四川佳铭投资管理有限公司账户。原告主张被告圣岳置业公司的投资款于当日转出公司账户，被告王军、仲崇英属于抽逃出资，应承担连带清偿责任。
本院认为，被告圣岳置业公司分四次向原告借款74000元，有原告提交的借款单为证，原告张祥印与被告圣岳置业公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告圣岳置业公司未偿还本金构成违约，因此，原告要求被告圣岳置业公司偿还借款本金74000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按照月息2%支付从借款之日后半年起至起诉之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军、仲崇英共同出资设立被告圣岳置业公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人们共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定，被告王军、仲崇英在其注册资本待公司验资后同日即全部转出，被告圣岳置业公司也没有充分证据证明合法使用该出资，应当认定被告王军、仲崇英属于抽逃注册资金的行为，被告王军、仲崇英作为公司股东应当在抽逃出资本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人们共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告圣岳置业公司于本判决生效后五日内偿还原告张祥印借款74000元并支付利息（本金1000元，按照月利率2%从2014年9月31日起计算至2017年5月2日止；本金3000元，按照月利率2%从2014年10月26日起计算至2017年5月2日止；本金70000元，按照月利率2%从2014年11月19日起计算至2017年5月2日止）。
二、被告王军在其抽逃出资500万元本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、被告仲崇英在其抽逃出资500万元本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，财产保全费1112元，共计3780元，由被告圣岳置业公司负担。被告圣岳置业公司应承担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告圣岳置业公司给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1387号原告：张祥印，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：山东圣岳置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：王军，职务董事长。被告：王军，男，1968年12月25日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：仲崇英，女，1978年12月25日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原告张祥印与被告山东圣岳置业有限公司（以下简称圣岳置业公司）、王军、仲崇英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥印及其委托代理人吕序成到庭参加诉讼，被告圣岳置业公司、王军、仲崇英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祥印向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款和利息，共计118420元；2、三被告承担本案�诉讼费用。事实和理由：被告圣岳置业公司在宁阳县鹤山镇设立了分公司，从2014年3月21日至2014年5月26日，分4次向原告借款现金74000元，并约定利息为月息2.1%。到期后原告多次找被告催要欠款和利息，被告以资金困难为由未付。被告圣岳置业公司是由被告王军和被告仲崇英投资设立的公司。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款和利息。被告圣岳置业公司未答辩。被告王军未答辩。被告仲崇英未答辩。经审理查明，2014年3月至2014年5月，被告圣岳置业公司分四次向原告张祥印借款共计74000元，并分别给原告出具借款单四张。借款单内容分别为：“1、NO.201400356-NY，户名张祥印，联系方式152××××6285，金额（大写）壹仟元整，小写￥1000.00，借款日期2014.03.31，期限一年，到期日2015.03.31，月息2.1%，支付方式满三个月付息一次，首次未付；2、NO.201400424-NY，户名张祥印，联系方式152××××6285，金额（大写）叁仟元整，小写￥3000.00，借款日期2014.04.26，期限一年，到期日2015.03.31，月息2.1%，支付方式满三个月付息一次，首次未付；3、NO.201400521-NY，户名张祥印，联系方式152××××6285，金额（大写）贰万元整，小写￥20000.00，借款日期2014.05.19，期限一年，到期日2015.05.19，月息2.1%，支付方式一月付息一次，首次未付；4、NO.201400524-NY，户名张祥印，联系方式152××××6285，金额（大写）伍万元整，小写￥50000.00，借款日期2014.05.19，期限一年，到期日2015.05.19，月息2.1%，支付方式一月付息一次，首次未付”。四张借款单，均加盖被告圣岳置业公司公章和被告王军个人印章。原告主张，借款时均以现金方式支付被告圣岳置业公司�其中2014年5月19日的两笔借款共计70000元，原告主张是在案外人张玉银开办的正源公司的存款到期后取出存入被告圣岳置业公司的。借款后，被告圣岳置业公司已支付原告利息至借款之日后半年。以上借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告于2017年5月2日诉至本院，请求法院判令两被告偿还欠款74000元，并按照月息2%支付从借款之日后半年起至起诉之日止的利息，承担本案的诉讼费用。另查明，被告圣岳置业公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告王军，股东为王军、仲崇英，企业状态为在营企业。2013年1月9日被告王军和被告仲崇英各出资500万元，共计1000万元，在2013年1月10日转入被告圣岳置业公司在中国银行的账户，山东新华有限责任会计师事务所济南分所出具报告书载明被告王军和被告仲崇英全部出资到位。2013年1月10日验资后被告圣岳置业公司将1000万元转入四川佳铭投资管理有限公司账户。原告主张被告圣岳置业公司的投资款于当日转出公司账户，被告王军、仲崇英属于抽逃出资，应承担连带清偿责任。本院认为，被告圣岳置业公司分四次向原告借款74000元，有原告提交的借款单为证，原告张祥印与被告圣岳置业公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告圣岳置业公司未偿还本金构成违约，因此，原告要求被告圣岳置业公司偿还借款本金74000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按照月息2%支付从借款之日后半年起至起诉之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军、仲崇英共同出资设立被告圣岳置业公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定，被告王军、仲崇英在其注册资本待公司验资后同日即全部转出，被告圣岳置业公司也没有充分证据证明合法使用该出资，应当认定被告王军、仲崇英属于抽逃注册资金的行为，被告王军、仲崇英作为公司股东应当在抽逃出资本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告圣岳置业公司于本判决生效后五日内偿还原告张祥印借款74000元并支付利息（本金1000元，按照月利率2%从2014年9月31日起计算至2017年5月2日止；本金3000元，按照月利率2%从2014年10月26日起计算至2017年5月2日止；本金70000元，按照月利率2%从2014年11月19日起计算至2017年5月2日止）。二、被告王军在其抽逃出资500万元本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告仲崇英在其抽逃出资500万元本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，财产保全费1112元，共计3780元，由被告圣岳置业公司负担。被告圣岳置业公司应承担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告圣岳置业公司给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一七年八月十六日书 记 员  赵亚男
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1481民初9号
原告：曾令南，男，1968年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：陈子文，凭祥市法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：曾建卫，男，1994年7月13日出生，住广西壮族自治区东兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东兴市支公司，住广西壮族自治区东兴市兴东路823号。统一社会信用代码：91450681MA5KGCAY6C。
负责人：余国城，经理。
委托诉讼代理人：余威学，男，1990年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。特别授权。
原告曾令南与被告曾建卫、中国人寿财产保险股份有限公司东兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾令南于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令南以被告曾建卫、中国人寿财产保险股份有限公司东兴市支公司已庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾建卫负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 冯云儿
书 记 员 杨蕊驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00392号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人许某某，男，1964年11月6日出生于陕西省秦都区，汉族，高中文化程度。2013年9月13日因本案被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年8月11日左右的一天早上，被告人许某某在咸阳市秦都区秦皇中路37号西库家属院家中，卖给高某某海洛因0.1克，获款80元。
2、2013年8月13日左右的一天早上，被告人许某某在咸阳市秦都区秦皇中路37号西库家属院家中，卖给某某海洛因0.1克，获款100元。
3、2013年9月13日，被告人许某某在咸阳市秦都区秦皇中路37号西库家属院门口被民警抓获时，从其身上查获海洛因2包0.3克。
被告人许某某辩称：其对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2013年8月11日左右的一天早上，被告人许某某在咸阳市秦都区秦皇中路37号西库家属院家中，卖给高某某海洛因0.1克，获款80元。
2、2013年8月13日左右的一天早上，被告人许某某在咸阳市秦都区秦皇中路37号西库家属院家中，卖给高某某海洛因0.1克，获款100元。
3、2013年9月13日，被告人许某某在咸阳市秦都区秦皇中路37号西库家属院门口被民警抓获时，从其身上查获海洛因2包0.3克。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中均无异议，且有物证检验报告、称量笔录、通话记录、户籍证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某非法向他人出售毒品海洛因共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人许某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年12月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王欢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00695号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘正东，男。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）桐柏县江记油脂有限公司。
法定代表人江中海，任该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）江中海。
二上诉人委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
上诉人刘正东与江中海、桐柏县江记油脂有限公司为健康权纠纷一案，均不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人刘正东及其委托代理人周明军，上诉人桐柏县江记油脂有限公司的法定代表人江中海及其委托代理人雷大理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00504号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审案件受理费8796元，退还上诉人刘正东6576元，退还上诉人江中海2030元，退还上诉人桐柏县江记油脂有限公司190元。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年九月十六日
书记员 王新亚
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1079号
原告：高婷婷，女，1985年12月13日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：赖贤蛟，男，1987年7月20日，汉族，住永安市，系高婷婷配偶，
被告：林俊文，男，1986年12月31日出生，汉族，住永安市，
被告：罗凯丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住永安市，系林俊文配偶，
原告高婷婷与被告林俊文、罗凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高婷婷到庭参加诉讼。被告林俊文、罗凯丽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高婷婷向本院提出诉讼请求：一、要求林俊文、罗凯丽共同偿还借款本金308000元、利息98560元，合计406560元，并且自2016年10月1日起以本金308000元为基数，并按月利率2%继续支付利息至本判决确定的履行期限届满日内实际付款日止；二、在第一项诉讼请求的债权范围内，对林俊文、罗凯丽所有的坐落于永安市××小区××单元××室（永房权证字第××号、永国用（2008）第11406号）的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、由林俊文、罗凯丽承担本案诉讼费。事实和理由：林俊文长期以来从高婷婷处拆借资金周转，截止2015年10月3日，合计欠款268000元，经协商林俊文、罗凯丽同意以其购买的坐落于永安市××单元××室房产抵偿债务，双方签订《期房转让协议书》一份，当日林俊文、罗凯丽出具收据一份，认可收到购房款268000元。因担心无法交房，双方终止了房产抵偿交易。2015年10月15日，高婷婷、林俊文双方签订《借款协议》和《房地产抵押合同》、约定林俊文向高婷婷借款308000元，期限一年，月利率2%，林俊文以永安市五洲小区13幢1单元1-601室剩余价值提供抵押担保（原已抵押给银行），双方办理了抵押登记手续（他项权证：永房他证字第××号）。同日高婷婷通过银行转款30000元、付现金10000元给林俊文。此后经多次催讨，林俊文未予偿还。因林俊文、罗凯丽系夫妻关系，本案债务为夫妻关系存续期间的共同债务，罗凯丽应共同承担。
林俊文、罗凯丽未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
高婷婷围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、结婚证、期房转让协议书、收据、借款协议、房地产抵押合同、他项权证、银行转账记录。林俊文、罗凯丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，林俊文尚欠高婷婷借款308000元有林俊文出具的收据、借款协议、房地产抵押合同、银行转账记录等证据为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。林俊文逾期未还款，应承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。高婷婷要求林俊文按月利率2%支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽系林俊文个人经手，但是在林俊文、罗凯丽夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，罗凯丽应承担共同偿还的责任。林俊文以永安市五洲小区13幢1单元1-601室房地产剩余价值提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，高婷婷有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。林俊文、罗凯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林俊文、罗凯丽应于本判决生效后十日内偿还高婷婷借款本金308000元、利息95480元（按月利率2%计算，从2015年10月15日计至2017年2月28日），合计403480元；
二、林俊文、罗凯丽应以308000元为基数从2017年3月1日起，按月利率2%支付高婷婷利息至借款实际还清之日止。
三、高婷婷有权以林俊文、罗凯丽所有的坐落于永安市五洲小区13幢1单元1-601室房地产剩余价值（他项权证：永房他证字第××号）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元、公告费300元，由被告林俊文、罗凯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 饶德松
人民陪审员 余 鸣
人民陪审员 肖 绡
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执428号
申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地，哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路转盘道南侧大众国际。
法定代表人刘永平，职务董事长。
被执行人哈尔滨红鼎信经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区209栋1层10号门市。
法定代表人李景成，职务经理。
被执行人哈尔滨立方水经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路42号铁道学院南区住宅4栋1单元1层1号。
法定代表人徐波，公司经理。
被执行人王铁，×××，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐伟明，×××，现住哈尔滨市道外区。
被执行人苏艳娟，×××，现住哈尔滨市道外区。
被执行人孙涛，×××，现住哈尔滨市道外区。
被执行人徐波，×××，现住哈尔滨市道外区。
被执行人李景成，×××，现住哈尔滨市红旗示范新区。
被执行人张丽娜，×××，现住哈尔滨市红旗示范新区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1080号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人哈尔滨红鼎信经贸有限责任公司、哈尔滨立方水经贸有限责任公司、王铁、徐伟明、苏艳娟、孙涛、徐波、李景成、张丽娜金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第23号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县石洞镇，初中文化程度。因本案于2013年7月12日被皋兰县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县石洞镇，大学文化程度。因本案于2013年7月12日被皋兰县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人焦某某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县西屯乡，初中文化程度。因本案于2013年7月12日被皋兰县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人郭某某、陈某某、焦某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人郭某某、陈某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2012年9月的一天，被告人郭某某伙同陈某某、焦某某利用在兰州兴元钢铁有限公司工作之便，盗窃该公司库房内电极夹头2块，由被告人郭某某、陈某某以4500元出卖，三人各分得1500元。2012年12月的一天，被告人郭某某伙同陈某某、焦某某盗窃库房电极夹头1块，后被库管员发现，郭某某将电极夹头送回。经皋兰县价格认证中心鉴定，被盗电极夹头每块4620元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人郭某某、陈某某、焦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，建议对各被告人适用缓刑。
被告人郭某某、陈某某、焦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年9月份的一天，被告人郭某某、陈某某、焦某某利用工作之便，盗窃兰州兴元钢铁有限公司3号库房内电极夹头2块，销赃后得款4500元，每人分得赃款1500元；2012年12月份的一天，三被告人又盗窃该公司3号库房内的电极夹头1块，因被库房管理员发现，在第二天下午，遂将窃得的电极夹头退回公司。经皋兰县价格认证中心皋价认（2013）11号涉案财物价格鉴定，被盗电极夹头每块价格为4620元。盗窃财物总价值为13860元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表及报案材料证实，案发时间为2012年9月份、12月份，案发地点位于兰州兴元钢铁有限公司3号库房内，被告人郭某某、陈某某、焦某某盗窃该公司库房内的电极夹头。
（二）皋兰县价格认证中心皋价认（2013）11号涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗电极夹头每块价格为4620元。
（三）三被告人辨认笔录及辨认照片证实，两次盗窃现场均位于兰州兴元钢铁有限公司3号库房。
（四）证人缪某某的证言证实，其系兰州兴元钢铁有限公司法人代表，2013年5月份，公司对库房进行整顿检查时发现3号库房的电极夹头少了6块，经查系被告人郭某某、陈某某、焦某某在2012年9月份左右盗窃了2块，2012年12月份又盗窃了1块，因被库房管理员发现，第二天将盗得的电极夹头退回了公司。
（五）证人石某某的证言证实，其系兰州兴元钢铁有限公司的库房管理员，2012年12月份的一天，被告人郭某某、陈某某、焦某某利用工作之便将3号库房内的电极夹头1块用一辆皮卡车拉出厂区，第二天下午，被告人郭某某又将电极夹头送回库房。
（六）被告人郭某某、陈某某、焦某某的供述相互印证证实，2012年9月份的一天，被告人郭某某驾驶公司的皮卡车伙同被告人陈某某、焦某某盗窃公司3号库房内的电极夹头2块，得赃款4500元，三人各分得1500元；2012年12月份的一天，三被告人又盗窃公司3号库房内的电极夹头1块，因被库房管理员发现，在第二天下午，遂将窃得的电极夹头退回公司。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人郭某某、陈某某、焦某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人郭某某、陈某某、焦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计13860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。三被告人到案后均能如实供述其罪行，在案发前退还盗窃所得部分财物，依法可对其从轻处罚。经本院委托皋兰县司法局对被告人郭某某、陈某某，委托灵台县司法局对被告人焦某某分别拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人郭某某、陈某某、焦某某系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人郭某某、陈某某、焦某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
三、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏孔文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9914号
原告范文杰，男，1982年11月6日生，汉族，住宜兴市。
被告纪卫东，男，1968年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告范文杰与被告纪卫东买卖合同纠纷一案中，原告范文杰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，范文杰申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范文杰撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由范文杰负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十月十二日
书记员 周 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第430号
原告易培伟。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告易培伟与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告易培伟委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易培伟诉称，2014年7月8日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年7月8日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告易培伟为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告合同保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月8日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户易培伟合同保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告易培伟与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年7月8日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司退还原告易培伟合同保证金40000元。
案件受理费800元，减半收取200元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3352号
原告刘洪雷，1978年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告湖北汉口四季美农贸市场有限公司，住所地：黄陂区滠口街巨龙大道东南4幢5单元一层。
法定代表人何恩湖，该公司总经理。
委托代理人李柯，湖北诚明律师事务所律师，一般授权。
原告刘洪雷诉被告湖北汉口四季美农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘洪雷于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告汉口四季美农贸市场有限公司已退还原告刘洪雷房屋租赁押金10000元，现原告自愿撤回起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘洪雷负担。
审判员 梅 凡
二〇一七年九月一日
书记员 王国耀
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异44号
案外人王卉，女，1980年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇。（系被执行人王征的妹妹）
申请执行人杜国峰，男，1976年12月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路。
被执行人王征，女，1975年12月29日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇东方花园小区。（系案外人王卉的姐姐）
本院在执行原告杜国峰诉被告王征买卖合同纠纷一案中，案外人王卉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王卉称，其于2016年2月15日从王征处购买了涉案房屋，并于同年5月16日依法取得了房屋产权证，后得知，该房照已被北镇市第二房地产管理处公告撤销，另在诉讼之前其已先签订了买卖合同，诉讼中也没有保全，也没有确认其买卖合同无效或撤销，现执行该房屋不妥，故提出异议，要求停止对该房屋的执行。
本院经审查查明，原告杜国峰诉被告王征买卖合同纠纷一案，已经本院于2016年5月22日作出（2016）辽0782民初1103号民事判决，判令被告王征给付原告杜国峰48.5万元，并负担诉讼费和保全费共计5087元。原告杜国峰曾于2016年4月20日向本院提出申请，并经本院作出（2016）辽0782财保3号民事裁定，查封了王征名下的坐落于沟帮子镇东方花园二期1号楼5单元三层东屋，查封期限为二年。后本案在执行过程中，经本院作出（2016）辽0782执537号执行裁定，拍卖上述被查封标的。另查明，2016年4月25日，王卉与王征到北镇市公证处对涉案房屋买卖契约进行公证，同日双方到北镇市第二房地产管理处办理过户登记，2016年5月12日，案外人王卉取得房屋产权证。
本院认为，被告王征拖欠原告杜国峰的货款，已经本院判决，其应履行给付义务，另本院于2016年4月20查封了王征名下的坐落于沟帮子镇东方花园二期1号楼5单元三层东屋，查封期限为二年，而案外人王卉于2016年4月25日到北镇市公证处公证并于2016年5月12日取得房屋产权证。案外人王卉取得房屋产权证系在本院查封之后，根据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。综上，案外人提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王卉的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王贵权
审判员 王 刚
审判员 史继森
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执异44号案外人王卉，女，1980年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇。（系被执行人王征的妹妹）申请执行人杜国峰，男，1976年12月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路。被执行人王征，女，1975年12月29日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇东方花园小区。（系案外人王卉的姐姐）本院在执行原告杜国峰诉被告王征买卖合同纠纷一案中，案外人王卉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王卉称，其于2016年2月15日从王征处购买了涉案房屋，并于同年5月16日依法取得了房屋产权证，后得知，该房照已被北镇市第二房地产管理处公告撤销，另在诉讼之前其已先签订了买卖合同，诉讼中也没有保全，也没有确认其买卖合同无效或撤销，现执行该房屋不妥，故提出异议，要求停止对该房屋的执行。本院经审查查明，原告杜国峰诉被告王征买卖合同纠纷一案，已经本院于2016年5月22日作出（2016）辽0782民初1103号民事判决，判令被告王征给付原告杜国峰48.5万元，并负担诉讼费和保全费共计5087元。原告杜国峰曾于2016年4月20日向本院提出申请，并经本院作出（2016）辽0782财保3号民事裁定，查封了王征名下的坐落于沟帮子镇东方花园二期1号楼5单元三层东屋，查封期限为二年。后本案在执行过程中，经本院作出（2016）辽0782执537号执行裁定，拍卖上述被查封标的。另查明，2016年4月25日，王卉与王征到北镇市公证处对涉案房屋买卖契约进行公证，同日双方到北镇市第二房地产管理处办理过户登记，2016年5月12日，案外人王卉取得房屋产权证。本院认为，被告王征拖欠原告杜国峰的货款，已经本院判决，其应履行给付义务，另本院于2016年4月20查封了王征名下的坐落于沟帮子镇东方花园二期1号楼5单元三层东屋，查封期限为二年，而案外人王卉于2016年4月25日到北镇市公证处公证并于2016年5月12日取得房屋产权证。案外人王卉取得房屋产权证系在本院查封之后，根据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。综上，案外人提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王卉的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王贵权审判员  王 刚审判员  史继森二〇一六年十月三十一日书记员  张 琳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1874号
原告：刘季梅，女，汉族，1978年4月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人：钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：曾军兰，男，汉族，1972年10月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告刘季梅与被告曾军兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘季梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘季梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘季梅撤回起诉。
本案受理费1304元，由原告刘季梅承担。
审判员 梁斌
二０一六年十二月二十七日
书记员 徐琰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第339号
申请执行人陈飞，男，1979年5月10日出生，住宁波市高新区。
被执行人颜立明，男，1980年12月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人颜立明公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人颜立明暂无其他财产可供执行，申请执行人陈飞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈飞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第339号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 胡波（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2963号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告林建，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林建金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。