河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1623号
原告牛金梅，女，汉族，1960年2月19日出生。住河南省驻马店市驿城区，系死亡受害人陈保兴妻子。
原告陈园园，女，汉族，1981年2月19日出生，住河南省驻马店市驿城区，系死亡受害人陈保兴长女。
原告陈梦阳，女，汉族，1982年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区，系死亡受害人陈保兴次女。
原告陈梦园，男，汉族，1992年12月30日出生，住河南省驻马店市驿城区，系死亡受害人陈保兴之子。
原告陈新新，男，汉族，1935年8月28日出生，住河南省驻马店市驿城区，系死亡受害人陈保兴父亲。
五原告委托代理人邓少波、黄海伟，河南信永律师事务所律师。
被告贰仟家汽车新服务有限公司。住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧、郑港二路北侧。
法定代表人王平，公司董事长。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李建忠，该单位工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司。住所地郑州市管城区程北路*号。
负责人徐波，公司经理。
委托代理人李海利、尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告牛金梅、陈园园、陈梦阳、陈梦园及陈新新诉被告叶金剑、贰仟家汽车新服务有限公司（以下简称贰仟家公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称人民财险管城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈园园及五原告委托代理人邓少波、黄海伟，被告贰仟家公司的委托代理人侯平利、李建忠，被告人民财险管城支公司的委托代理人李海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年1月31日6时42分许，叶金剑驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至铜山大道杨楼时，与沿铜山大道由北向南行驶的前车陈保兴发生交通事故，至陈保兴受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受不同程度损害的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，叶金剑负事故的全部责任，陈保兴无事故责任。经查明，叶金剑驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告人保财险管城支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。现原告请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金511520元、医疗费45728.51元、丧葬费19402元、被扶养人生活费28590元、护理费1248元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费800元、住宿费800元、精神损害抚慰金50000元及财产损失8000元，共计666488.51元。
被告贰仟家公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险且投保有不计免赔特约险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业险范围内对原告进行赔付；原告诉请过高，请求法庭予以核实；事故发生后，叶金剑为原告垫付了40000多元，应在原告请求赔偿数额内扣除，应由保险公司将上诉款项支付我公司。
被告人民财险管城支公司辩称，如经查实豫Ａ×××××号事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故车辆行驶证与交强险、商业险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐、无违法违约行为及不存在拒赔情形的，保险公司愿在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告相关损失；本案是侵权纠纷，在侵权案件中审理商业三者险保险合同，应当按照保险合同的约定确定保险公司是否承担以及承担什么样的责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月31日6时42分许，叶金剑驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶至驿城区铜山大道杨楼时，与沿铜山大道由北向南行驶的前车陈保兴未取得机动车驾驶证驾驶的四轮电动车发生碰撞，至陈保兴受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队做出道路交通事故认定书认定，肇事司机叶金剑负事故的全部责任，死亡受害人陈保兴无事故责任。
事故发生当日，死亡受害人陈保兴被送往驻马店市中心医院进行治疗，被诊断为：特重型颅脑损伤、脑功能衰竭；胸外伤，多发肋骨骨折、肺挫伤；吸入性肺炎；多脏器功能衰竭；低钾血症及消化道出血。后陈保兴因病情持续加重，经抢救无效于2016年2月7日死亡。死亡受害人陈保兴共在该医院住院7天，花费医疗费用45728.51元，其中肇事司机叶金剑垫付医疗费用15000元。
死亡受害人陈保兴为农业家庭户口，出生于1956年9月8日。2016年3月13日驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村民委员会出具证明一份，证明陈保兴系其村村民，其本人以及所在村民组的土地在2010年4月已被政府依法征用，陈保兴系失地农民。开庭时原告提供河南省人民政府土地管理文件八份，以证明陈保兴所居住地土地已经被政府征用。死亡受害人陈保兴生前在中国石化销售有限公司华北分公司河南输油管理处驻马店站保卫处工作，开庭时原告提供陈保兴在该公司工作因工作表现突出获得的荣誉证书两份、工作时的工作证及陈保兴签字的执行《成品油管道安全生产禁令》的承诺书一份。2016年3月2日驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村民委员会出具的证明一份，证明陈保兴家庭成员为：妻子牛金梅、长女陈园园、次女陈梦阳、儿子陈梦园及父亲陈新新。同时陈保兴所在的关王庙村民委员会还证明其父亲陈新新健在，其母亲已去世，陈新新共有七个子女。
另查明，发生事故的豫Ａ×××××号重型厢式货车的实际车主为叶金剑，该车挂靠在被告贰仟家公司名下运营，并在被告人民财险管城支公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额为1000000元）且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期内，发生事故时由叶金剑驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格。2016年7月6日，五原告与叶金剑达成补偿协议：叶金剑在民事赔偿的基础上额外补偿五原告人民币40000元，并在本协议签订三日内付清；叶金剑放弃前期所垫付的所有费用，包括但不限于医疗费、五原告向叶金剑出具刑事谅解书及五原告撤回对叶金剑的起诉等内容。开庭时，五原告声明诉讼费不再请求由被告承担，其自愿承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。叶金剑驾驶重型厢式货车与死亡受害人陈保兴未取得机动车驾驶证驾驶的四轮电动车发生碰撞，至陈保兴受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受不同程度损坏的交通事故发生，叶金剑负事故的全部责任、陈保兴无事故责任这一事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书与驻马店市中心医院出具的诊断证明为凭，本院予以采信。由于发生事故的豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告人民财险管城支公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元），且投保有不计免赔特约险，对于五原告的损失，应由被告人民财险管城支公司在保险限额范围内承担。由于开庭时五原告放弃了对被告主张诉讼费的请求，本案的诉讼费用应由原告负担。五原告与肇事司机叶金剑达成的补偿协议中约定，叶金剑放弃前期所垫付的所有费用包括但不限于医疗费，则叶金剑为死亡受害人陈保兴所垫付的15000元医疗费用，不应再予以返还。由于死亡受害人陈保兴在城市工作，且其居住地的土地已被国家征用，失去土地的收入来源，则五原告主张的各项赔偿标准应按城市标准计算。
五原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据45728.51元支持。2、住院伙食补助费按住院7天，每天20元计算，计款140元。3、营养费按住院7天，按每天10元计算，计款70元。4、护理费按上年度居民服务业30482元／年的标准计算，护理期限为住院期间7天，护理人员按两人认定，护理数额为1169.17元（30482元／年÷365天×7天×2人）。5、精神抚慰金可依据陈保兴因事故造成死亡的严重程度酌定为50000元。6、关于被抚养人生活费，死亡受害人陈保兴死亡时其父亲陈新新已超过75周岁，其抚养年限为5年，陈新新有七个子女，被抚养生活费为12252.86元（17154元／年×5年÷7人）。7、丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资43670元计算为42670元／年÷2=21335元，应按原告请求的19402元支持。8、死亡赔偿金应按河南省2016年城镇居民人均可支配收入标准25576元／年，计算为25576元／年×20年=511520元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费八项共计640282.54元，该损失应由被告人民财险管城支公司在交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元）保险限额范围内承担。关于五原告请求的交通费、住宿费及财产损失费用，因未提供相关证据，该三项请求不应予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条定之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险公司郑州市管城支公司于判决生效后十日内赔偿原告牛金梅、陈园园、陈梦阳、陈梦园、陈新新各项损失共计640282.54元。
二、驳回原告牛金梅、陈园园、陈梦阳、陈梦园、陈新新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10466元，由五原告牛金梅、陈园园、陈梦阳、陈梦园及陈新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 宋 方
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡 森