广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第491号
原告杨志明，男，汉族，1951年11月6日出生，地址广东省化州市。
委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
委托代理人廖启康，广东海法律师事务所实习律师。
被告黄月贤，女，汉族，地址广东省化州市。
委托代理人郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人曾诗函，广东南天竹律师事务所实习律师。
原告杨志明诉被告黄月贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志明的委托代理人许幸，被告黄月贤及委托代理人郭飞强、曾诗函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年被告以租房办学为由多次找到原告，经商榷，2015年2月初，由被告拟定合同文本，并于2015年2月24日到吴川市板桥圩签订了合同（因为养老院有一吸毒人员骗住出了事，吸毒家属索赔150万元，原告被逼离开化州）。原告2015年2月26日双方签订了《房屋租赁协议（合同）书》及补充协议。一、被告不按合同约定时间交设施费，存在违约事实。合同第4条第2款约定设施费100万元的支付办法：“合同签订时支付30万元，乙方进场开始营业前支付50万元。”，被告于2015年3月1日进场营业，但设施费一直久催不交，被告对设施费的支付存在违约，第一次交30万，迟了6天，第二次交10万元，迟了45天，第三次交10万元，迟了7个月，其余的设施费至今没有交清。二、被告不按合同约定时间、方式交租金，存在违约事实。《房屋租赁协议（合同）书》对租金的支付作了十分明确规定“每季度第一个月头5天交当季租金时间”，3月份产生了租金9310元，第二季度就至少要预付租金9310×3个月=应预交27930元，到第三季度计付租金时再作多还少补，可是被告不按合同约定交租金，连每月入住人数也不向原告报告，直至原告电话信息表示不满后，才于2015年6月12日向原告发送3、4、5个月入住人数的信息报告。到2015年7月23日才发通知给原告，计划汇3-6月份租金。不知出于何种目的，到了2015年8月15日，被告却将拖了半年之久的租金交给化州市公证处，但未按合同约定计付滞纳金。合同约定了收款账号，被告多次汇款支付租金。被告将租金交给化州市公证处，违反合同，合同规定拖欠租金要罚滞纳金，被告不支付，现起诉请求：1、判令被告黄月贤支付拖欠杨志明2015年4月至8月房屋租金滞纳金人民币100000元（合同违约金另案起诉）；2、请求法院依法解除原、被告签订的《房屋租赁协议（合同）书》；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、答辩人已经完全履行了《房屋租赁协议（合同）书》（以下简称《租赁协议》）约定的100万元设施费，履行过程中发生的一切延误，系答辩人结合实际情况，按被答辩人的要求支付的设施费，不存在答辩人违约的事实。
答辩人与被答辩人《租赁合同》第四条第2款“设施费100万元的支付办法”中约定：“用现金支付或转账入到甲方自己指定账户，合同签订时支付30万元，乙方进场开始营业前支付50万元，剩下20万元到甲方养老院搬出大门大楼或乙方养老院入住人数超过100人时付清，乙方如中途退租，此费也按合同规定退还。”虽然双方约定了100万元设施费的支付办法，但是被答辩人之前使用该涉案场地开办的健康四养中心，2014年12月发生了死人事件，答辩人与被答辩人双方签约后，死者家属天天去涉案场地闹事，而签约过程之前、洽商过程中被答辩人却是通过电话、短信安抚答辩人，逐步谎称就该纠纷其已经聘请律师、采取法律途径解决、马上要开庭审理、事情会在一个月内解决等，采取欺瞒、蒙蔽、说谎的手段，骗取了答辩人的信任，答辩人签下前述《租赁协议》后，立即依约支付了被答辩人30万元设施款，后来才知道被答辩人场地的死人事件造成的纠纷根本尚未解决，从2015年3月1日到五月中下旬，死者家属天天到现场即本案涉案场地、办公室、门口闹事、烧纸钱、焚香、堆放死者遗物等，期间答辩人反复报警，派出所对警情均有记录在案，因为这种情况，答辩人根本无法按照《租赁协议》的约定如期进入经营及收益。根据《合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，被答辩人谎称死人事件会解决，属于提供虚假情况，明显应承担缔约过失责任（答辩人保留追究其缔约过失责任）。
如上所述，答辩人与被答辩人双方签订《租赁协议》，是为了在涉案场地开办颐养院并经营发展，因为合同刚刚开始履行，答辩人就发现被答辩人并没有践诺解决死人事件的诚意，答辩人已经无法相信被答辩人的场地是否能实现合同的目的，如根本不能实现合同目的，那么被答辩人就构成了根本违约，《租赁合同》也无法履行下去，因此，根据《合同法》第六十八条、第六十九条，答辩人行使了其应有的不安履行抗辩权，因此在2015年3月1日才未将《租赁合同》约定的设施款支付给被答辩人。
即使如此，根据《租赁合同》约定，答辩人仍然积极履约，于2014年2月26日前支付了30万元第一期合同价款，其中2月14日、2月24日分别预付了1万元共计2万元给被答辩人，剩下的28万元也已经在2月26日当天转入被答辩人的银行账户。其后，因被答辩人承诺解决的“死人事件”一直未得到解决，答辩人根本无法在涉案场地正常营业，而被答辩人也长期不在化州，毫无解决问题的诚意，在双方经过电话、短信的艰难沟通后，答辩人于2015年3月6日至2015年5月1日期间，还是根据被答辩人的要求及确认，分6次将《租赁协议》约定的二期40万元设备费支付给了被答辩人。以上事实，有被答辩人2015年5月1日向答辩人出具的《收款收据》确认。2015年10月8日，答辩人根据被答辩人的要求，再次向被答辩人交付了10万元合同约定的第二期设施费，同时，被答辩人通过使用恐吓、胁迫的手段，要求答辩人支付当时根本尚未达到《租赁协议》约定的支付条件的20万元设施费尾款，答辩人出于履约诚意，于2015年11月3日再次将20万元设施款转账到被答辩人的银行账户。至此，答辩人已经交付了《租赁协议》约定的全部100万元设施费给被答辩人，因此，根本不存在被答辩人《民事起诉状》所称的“被告对设施费100万元的支付存在严重的违约的事实：第一次交30万元，迟了6天；第二次交10万元，迟了45天；第三次交10万元，迟了七个多月！剩余的设施费至今没有交清。”的事实，答辩人更加没有违约的故意，被答辩人谎话连篇的诉状明显是为了达到毁约的目的，意图恶意混淆事实！
二、并非答辩人不按合同约定的时间、方式交租金，而是被答辩人多次故意拒收租金，其目的是为了使答辩人无法如约按期交纳租金，恶意制造答辩人违约的事实。
1、双方在《租赁协议》第三条“租期、租金及支付办法”中约定：“1、租赁期从2015年3月1日起至2035年2月底止共贰拾周年。2、月租金额按乙方实际收住老人人数计算。……3、租金按季度支付，每季度的头5天为交当季度租金时间，……租金用现金支付，乙方如果需要发票，产生税费由乙方负责。”据此可以明确：第一，双方对“季度”是按交易习惯的每三个月属于一个季度区间还是以每年春夏秋冬四个季节的固定划分时间即1-3月、4-6月、7-9月、10-12月，分别为四个季度区间根本没有明确的约定，假如是按天气的四季的固定区间为每一“季度”结算，那么2015年3月的结算方式明显是与后面“每季度的头5天为交当季度租金时间”的约定相矛盾，可见被答辩人所称“被告连一年四季的常识也没有，把‘三个月等同一季度’看作‘三个月是一个季度’要求原告接受，被原告据理拒绝”根本是毫无事实与法律根据的强词夺理；第二，双方对估算并预付租金更没有明确约定，因为《租赁协议》明确约定了月租金额要“按乙方实际收住老人人数计算”，那么租金数据必须是要根据统计当月实际收住的老人人数后才能得出，那么到底应该怎么估算预付租金呢？被答辩人所诉称的“3月份产生了租金9310元，第2季度就至少要预付租金9310×3个月＝应预交27930元，到第三季度计付租金时再作多还少补”的结算方案因被答辩人一直毫无诚意的躲避在外而无从双方商议补充过，也没有经过答辩人的确认，更加不符合生活逻辑，事实和法律依据从何而来？
另外，因为据答辩人对《租赁协议》的理解，其交付租金应该是按照每三个月为一个季度期间支付，并且以实际收住老人人数来结算，而2015年3月1日至5月28日期间，被答辩人也从来都没有向答辩人提及、索要过租金结算，直到5月29日，被答辩人才发短信给答辩人，要求答辩人报告3-5月实际入住人数，被答辩人的该行为恰恰与答辩人理解《租赁协议》的计付租金方案吻合，因此答辩人在表示给被答辩人统计数据的同时想跟被答辩人确认该租金结算方案。因双方在签订《租赁协议》前被答辩人曾口头许诺答辩人免收两个月的租金，因此答辩人当天同时向被答辩人确认此事，被答辩人收到答辩人的短信后马上顾左右而言他，称不再同意免交两个月的租金。答辩人出于合作诚意，便没有追究此事，并表示正常结算租金给被答辩人。此时，被答辩人称租金结算《租赁协议》已有约定，并没有提供结算方案给答辩人，于是，答辩人于6月5日根据自己理解的结算方案，会同被答辩人自己开办的四养中心主管人员古法传一起计算确认出三、四、五月的租金发送短信给被答辩人，当时被答辩人既没有确认，也没有提出异议，只说迟些会返回化州再说。7月15日，答辩人再次会同古法传计算好六月份的租金发送短信给被答辩人，答辩人依然不确认也没有提出异议，只在通话时表示很快会返回化州。因为《租赁协议》明确约定，租金应以现金交付，7月23日被答辩人仍然拖延多日未返回化州，所以答辩人发送短信给被答辩人表示欲将三、四、五、六月份的租金汇款给他，被答辩人立即称银行卡出了问题，拒绝答辩人汇款，此后亦没有说明什么时候银行卡已经可用。8月1日，答辩人再次将结算好的七月份租金发送给被答辩人，被答辩人依然既不确认也不提出异议。直至8月13日，答辩人发短信告知被答辩人即将三、四、五、六、七月的租金汇结给被答辩人，被答辩人才回复答辩人称答辩人结算方式不正确，此时双方才就结算方式产生分歧。随即，被答辩人又发短信称答辩人违约并要求答辩人支付高额的所谓滞纳金。自6月起，答辩人每个月都会同被答辩人自己开办的四养中心主管人员古法传结算出租金欲支付给被答辩人，被答辩人屡次以各种理由不结算，并且也从来没有跟答辩人明确过其主张的结算方案，却恶意制造了答辩人未能及时履行给付租金义务的违约事实，然后据此计算巨额的所谓滞纳金恐吓、敲诈答辩人，答辩人无奈之下，于8月18日到化州市公证处对以上房屋租金进行了提存公证。9月2日，答辩人结算好八月份的租金，表示汇款给被答辩人，被答辩人于9月10日向答辩人发出《函告》，再次向答辩人勒索巨额滞纳金。9月16日上午，答辩人便将八月份的租金提存于化州市公证处。当天下午，被答辩人终于发《通知》给答辩人，明确让答辩人在接到《通知》15日内，将“依法应交所有款项”汇入其农行尾号为“777”的账号。经双方最终结算，10月13日答辩人按被答辩人的要求，已经将3-9月的租金共105510元全部支付给被答辩人，并且在10月10日按照被答辩人的要求汇给他10月至12月的预付租金6万元。因此，根本不存在答辩人拖欠租金的事实，实际上反而是被答辩人屡屡借故拖延结算，答辩人在双方确认结算方案的同时即表示支付并且支付完毕。
2、被答辩人诉称答辩人“不知何种目的”“瞒着原告”将租金交到化州公证处，实乃无稽之谈。被答辩人恶意延迟结算租金，处心积虑制造答辩人违约事端，答辩人在被答辩人既不结算也不商谈此事更加不见人的情况下，将己方并会同被答辩人所指定的合同见证人莫某及被答辩人开办的四养中心主管人员古法传结算出来的租金进行公证提存，采取相应的保全措施，是维护自身合法权益的明智之举，有充分的理由和法律依据。
综上，被答辩人称答辩人违反合同及要求支付滞纳金没有任何依据。
三、《房屋租赁协议（合同）书》是答辩人与被答辩人双方的真实意思表示，并且自签约后答辩人依约支付被答辩人设施费，被答辩人亦已经接受答辩人的履行，证明双方已经实际履行《房屋租赁协议（合同）书》，签约行为是双方的真实合意，合同合法有效，任何一方不得擅自解除。
1、合同没有出现约定解除的情形。
《房屋租赁协议（合同）书》第十一条规定：“合同解除：1、不可抗力造成必须解除时（依法的不可抗力）；2、乙方无法经营下去时（也不得转让）；3、双方自愿平等协商一致时。”在本案中，答辩人与被答辩人之间并没有出现任一上述合同解除的情形。
2、本案没有出现一方根本违约，导致合同必须予以解除的法定情形。
2015年2月26日，答辩人与被答辩人正式签订《租赁协议》，约定由答辩人租赁被答辩人银威花园东区7号楼作为开办老吾老颐养院场所，同时代养被答辩人原来经营的健康四养中心的试住老人，《租赁协议》系由被答辩人杨志明提供，答辩人审查后提出修改，再经过被答辩人确认定稿，双方自愿签订。《租赁协议》第十四条第2款明确规定：“本协议自双方签名画押后正式生效。”因此，该《租赁协议》系答辩人与被答辩人双方的真实意思表示，一经签字，应属合法有效。《租赁协议》签订后，答辩人为了达成协议的履行，多方解决了被答辩人遗留下来的问题和纠纷，倾尽物力、心力进行经营，除了支付了上述100万元设施费给被答辩人，同时还增建房屋隔热层、安装防盗网、安装水电、砌间墙、粉刷、安装消防设施、增添大量家具和电器，以上设施投入了60多万元。并且经过答辩人的努力经营，该颐养院已经打响了品牌。因此，答辩人与被答辩人双方的《租赁协议》已经实际履行。
因此，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的明确规定，被答辩人请求解除合同根本不符合该法律规定，没有任何事实和法律依据。
3、2016年1月3日，被答辩人再次开出《收据》寄送给答辩人，答辩人于2016年1月5日收到该《收据》后，当天即按被答辩人的意思将2016年1-3月的预计租金转账汇款给被答辩人，即被答辩人以其实际行为作出了继续履约的意思表示，因此其要求解除合同的诉讼请求根本没有任何依据。
综上所述，答辩人与被答辩人之间的《租赁协议》经双方协商一致签字生效，是双方的真实意思表示，并且已经实际履行。答辩人已经根据约定支付了被答辩人100万元设施费及相应的租金，因此答辩人根本没有违约，被答辩人为了恶意毁约而起诉要求解除《租赁协议》的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，原告在位于化州市鉴江区即二中对面的自建住宅办养老院，因2014年12月出现入住人员死亡事件，死者家属索要巨额赔偿，原告远走躲避，有意将养老院转让。原告与被告经协商，于2015年2月24日、26日签订了《房屋租赁协议（合同）书》及补充协议。相关约定为：原告将其所有的一幢6层、一幢2屋房屋及两幢屋之间的小广场、公用活动空地和厨房租给被告办老吾老颐养院用；被告自办许可证，自主经营，自负盈亏；原告现有老人，委托被告代养，纳入被告的收益；租赁期从2015年3月1日起至2035年2月底止共20周年；月租金额按被告实际收住老人人数计算，每人每月给付床位租金在最低300元，最高400元之间递增，递增方式是每月按被告收住老人人数计算标准，前30名每人每月承担租金300元，往后每30人内每人每月增加10元，到被告住满租房的90%约280人（如被告有人不收的严重情况，视为违反合同论处）时，按每人每月租金400元计算；租金按季度支付，每季度第一个月头5天为交当季租金时间，若有拖欠，被告按拖欠总额每天罚5%的滞纳金交给原告，累计超过三个月时，按违反合同处理，租金按现金支付；原告已对房屋进行了翻新，配套了热水器、电梯等生活设施，花去了约200万，被告支付设施费100万元，被告享有上述设施的使用权，但没有所有权，合同期满，上述所有大件固定体不能拆走，小件个人生活设施除外，由被告添置的大型可拆设备，老人生活设施属被告所有；设施费100万元用现金支付或转账到原告的账户，合同签订时支付30万元，乙方进场开始营业前支付50万元，另20万元到被告养老院搬出大门大楼或被告养老院入住人数超过100人时付清，被告中途退租，此费可按合同退还；不可抗力造成必须解除时（依法的不可抗力），被告无法经营下去时（也不得转让），双方自愿平等协商一致时，可以解除合同；任何一方违反合同条款的，违反一方赔偿另一方人民币1000000元，还应赔偿另一方由此带来的全部损失；合同还对其他事项进行了约定。2015年3月1日，原告将养老院收住的16位老人交给被告代养，并将合同约定的房屋及附属设施等交给被告经营。
被告在签订合同前即2015年2月15日、2月24日分别预付了1万元，2015年2月26日签订合同当天转28万元入原告的银行账户。从2015年3月1日到五月中下旬，死者家属时常到养老院门口、办公室烧纸钱、焚香、堆放死者遗物、立死者遗像、在大门口拉“讨个真相”“死得不明不白”的横幅等，严重影响了入住老人的正常生活，能否经营下去，被告产生了动摇，被告多次要求原告处理好死人事件，但原告没有好的解决办法，因此，被告支付设施费持观望态度，只陆陆续续支付了第二期的设施费，2015年3月6日至2015年5月1日期间，被告分6次将40万元设施费支付给了原告，其中3月6日银行转账30万元，按原告指示帮原告代支款20500元，4月14日银行转账15000元，4月15日银行转账14500元，5月1日银行转账50000元，上述40万元，原告于2015年5月3日出具的《收款收据》给被告收执。2015年10月8日，被告根据原告的要求，再次向原告交付了10万元设施费，2015年11月3日再次将20万元设施款转账到原告的银行账户。被告已经交付了100万元设施费给原告。
2015年3月1日至5月28日期间，被告未向原告提及、索要过租金，2015年5月29日，被告发短信给原告，要求被告报告3-5月实际入住老人人数，被告于2015年6月5日核定3、4、5月入住老人人数，计算出租金数额发送短信给被告，当时原告没确认，也没提出异议。7月15日，被告核定6月入住老人人数，计算出租金数额发送短信给原告，原告不确认也没提出异议。8月1日，被告再次核定7月入住老人人数，计算出租金数额发送短信给原告，原告不确认也不提出异议。直至8月13日，被告发短信告知原告即将3、4、5、6、7月的租金汇结给原告，原告回复结算方式不正确，此时双方对结算租金的方式产生分歧。原告又发短信给被告称被告违约并要求被告支付滞纳金。因此，被告于8月18日到化州市公证处对3、4、5、6、7月的房屋租金进行了提存。9月2日，被告结算好八月份的租金，准备汇款给原告，原告再次向要求被告支付3-8月份的租金滞纳金336314元。9月16日，被告又将8月份的租金提存于化州市公证处。当日原告发《通知》给被告，要求被告在接到《通知》15日内，将应交租金等所有款项交清。2015年9月21日被告书面通知回复原告，要求原告确认2015年3-9月的租金数额，经双方结算，原告出具收据收到2015年3-9月的租金共105510元。被告于10月10日按照原告的要求预付了2015年10月至12月的租金6万元。2015年12月原告诉至本院要求处理。
原告提起诉讼后，2016年1月3日原告要求被告预付2016年1-3月的租金，并出具《收据》寄送给被告，被告收到该《收据》后，于2016年1月5日将2016年1-3月的预计租金50000元转账汇款给原告。
以上事实，有《房屋租赁协议（合同）书》、补充协议、声明、照片、收款收据、汇款凭证、公证书、手机信息图片、原、被告陈述和本院庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议（合同）书》及补充协议，系双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效，当事人应按合同的约定履行。
一、被告是否迟延支付2015年4月至8月房屋租金。《房屋租赁协议（合同）书》约定“月租金额按被告实际收住老人人数计算，每人每月给付床位租金在最低300元，最高400元之间递增，递增方式是每月按被告收住老人人数计算标准，前30名每人每月承担租金300元，往后每30人内每人每月增加10元，到乙方住满租房的90%约280人（如被告有人不收的严重情况，视为违反合同论处）时，按每人每月租金400元计算”，因此，租金是根据入住老人的人数确定，而每月老人的人数是变化的，入住老人的人数应有原、被告遂月核定。2015年4月至8月的入住老人的人数被告核定后发信息告之原告，原告不确认也不提出异议，原告也有配合被告清点入住老人的人数的义务，原告没有履行，致使每月租金数额无法确定。另外，《房屋租赁协议（合同）书》约定“租金按季度支付，每季度第一个月头5天为交当季租金时间，若有拖欠，被告按拖欠总额每天罚5%的滞纳金交给原告，累计超过三个月时，按违反合同处理，租金按现金支付”，该租金支付时间也不明确，被告难以履行。被告单方清点入住老人的人数，制作清单，叫原告的原雇佣人员古法全在清单上作证，按单方清点人数结算出租金，将租金交化州市公证处提存，合理合法，被告已按《房屋租赁协议（合同）书》的约定履行了交租金的义务，被告没有违约，因此原告请求被告支付2015年4月至8月房屋租金滞纳金人民币100000元，没有事实及法律依据，应予驳回。
二、原、被告签订的《房屋租赁协议（合同）书》是否应予以解除。
合同的解除应符合合同约定的解除条件或法律规定的法定解除条件。《房屋租赁协议（合同）书》约定了合同解除的3种情形：1、不可抗力造成必须解除时（依法的不可抗力）；2、乙方无法经营下去时（也不得转让）；3、双方自愿平等协商一致时”，原、被告在履行合同过程中，没有出现合同约定解除的情形。
《房屋租赁协议（合同）书》约定“设施费100万元用现金支付或转账到原告的账户，合同签订时支付30万元，乙方进场开始营业前支付50万元，另20万元到被告养老院搬出大门大楼或被告养老院入住人数超过100人时付清”，原告认为被告对设施费的支付存在违约，“第一次交30万，迟了6天，第二次交10万元，迟了45天，第三次交10万元，迟了7个月，其余的设施费至今没有交清”。被告接手经营后，从2015年3月1日到五月中下旬，死者家属时常到养老院门口、办公室烧纸钱、焚香、堆放死者遗物、立死者遗像、在大门口拉横幅等，严重影响了入住老人的正常生活，又因上述支付租金问题产生纠纷，被告有迟延支付第二期的设施费的事实，这是原告在自己经营期间因出现了死亡事件，死者家属到到养老院闹事，被告没有一个正常安静的环境进行经营，主要是原告自己的原因致被告不安经营，推迟支付了第二期的设施费，2015年11月3日被告已支付了全部设施费，被告没有符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定的解除合同的法定情形。综上，原告请求解除《房屋租赁协议（合同）书》，也没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨志明的诉讼请求。
本案案件受理费9800元，由原告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 黄威儒
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钱玉婷