安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6146号
原告：张静,女,1990年11月12日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码91341225852180021D。
负责人：夏广彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告张静与被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人温文林、被告阜南保险公司委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付保险金141758.22元（本车车辆损失122100元、评估费5000元，共计127100元；车上人员夏伟华医疗费4654.22元、误工费3102元、护理费3102元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费500元，共计14658.22元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年1月6日，原告与被告就“皖Ｋ×××××号”小型轿车签订机动车交通事故商业保险合同，保险期限为一年。2017年5月12日16时07分，海子宏驾驶“皖Ｋ×××××号”普通客车沿202省道由南向北行驶，至202省道242KM+400M（阜南县城南中队门口）处，与沿202省道由南向北行驶夏伟华驾驶原告所有的“皖Ｋ×××××号”小型轿车相撞，造成车辆受损及夏伟华受伤的交通事故。2017年6月7日，阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定：海子宏负全部责任、夏伟华无责任。
被告阜南保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。我司承保车辆无责，原告的各项损失应当由第三方车辆海子宏负责赔偿；原告提供的车辆损失评估意见书不客观，评估价格过高，已超出车辆的实际价值；车上人员受伤我司不负责赔偿。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日16时17分，海子宏驾驶“皖Ｋ×××××号”小型普通客车沿202省道由南向北行驶，至202省道242KM+400M（阜南县城南中队门口）处，从沿202省道由南向北行驶的夏伟华（持C1证）驾驶原告所有的“皖Ｋ×××××号”小型轿车右侧超车，“皖Ｋ×××××号”小型普通客车在超越“皖Ｋ×××××号”小型轿车时，两车相撞，“皖Ｋ×××××号”小型轿车被撞后车辆失控与沿202省道由北向南行驶的刘伟驾驶的“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车相撞，事发后海子宏驾车逃逸。阜南县公安局交警大队于2017年6月7日作出“南公交认字2017第00069号”道路交通事故认定书，认定：海子宏负事故全部责任、夏伟华无责任、刘伟无责任。
事故当天，夏伟华（车上人员）入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：软组织损伤。于2017年6月14日出院，出院医嘱：注意休息、营养饮食、建议休息2周；上级医院明确肋骨情况；我科随诊。住院治疗33天，夏伟华开支医疗费4654.22元（票据2张）。
2017年1月6日，原告为被保险人以登记于其名下的“皖Ｋ×××××号”小型轿车在被告处投保了商业险。商业险种包含机动车损失险119433.60元且不计免赔、车上人员责任险（司机）10000元且不计免赔、第三者责任险500000元且不计免赔，保险期间均为2017年1月7日0时至2018年1月6日24时。
2017年6月29日，原告委托安徽硕宇价格评估有限公司对“皖Ｋ×××××号”小型轿车进行车辆损失价格评估,该评估公司确定损失金额为122100元（评估书号：皖硕价评字〔2017〕168号）。原告开支评估费5000元。（票据1张）
2017年8月2日，原告与夏伟华（车上人员）达成协议，内容为：一、原告一次性赔偿夏伟华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切损失合计壹万肆仟陆佰伍拾捌元贰角贰分（14658.22元）；二、原告赔偿夏伟华后，可向保险公司主张权利；三、本协议自签字之日生效，双方均不得违反。
签订协议当日，原告支付夏伟华（车上人员）赔偿款146583元，夏伟华出具收条一张，内容：今收到张静支付赔偿款146583元。
上述损失，原告确认未对海子宏主张权利。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单、评估意见书、收条等证据予以证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元执行，即每天93.87元（34264元÷365天）计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，原告可以选择机动车交通事故责任纠纷或者保险合同纠纷，现原告选择保险合同纠纷起诉被告是合法的。原、被告之间签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。订立保险合同的目的在于发生事故时，能够及时得到补偿，避免或减少财产上的损失，如果保险人动辄规避责任，那么投保人的合同目的将无法实现，而且被告主张机动车驾驶者在无责任的情况下保险公司不承担赔偿责任的理由，与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面导向背道而驰，也不符合投保以分散社会风险的缔约目的。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
被告对原告价格评估意见书有异议，经本院释明，明确表示不申请重新鉴定，本院认定原告提供的价格评估意见书的证明力；被告辩称投保车辆无责，原告损失应当由有责方赔偿。因车辆损失险投保目的是为了在车辆造成损失时能得到补偿，保险人不应以被保险人在事故中所负责任比例来承担相应赔偿责任，只要投保车辆因事故造成损失、没有法定免赔理由的，保险人就应按照合同约定在保险限额范围内，对被保险人的实际损失进行赔偿。车上人员责任险属于财产保险业务范围中的责任保险，其保险标的是被保险人对被保险机动车车上人员依法应负的赔偿责任。被保险人是原告，原告已履行赔偿责任后，享有向保险人主张权利的资格，被告应在责任限额内给付原告保险金。同时根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险法实行的是保险人先行赔付原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。故对此抗辩本院不予支持。被告承担赔偿责任后，可以在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。
此次事故造成如下经济损失：1、“皖Ｋ×××××号”小型轿车损失122100元、评估费5000元，共计127100元，系属于确定和查明在保险事故中保险标的损失所支付的必要的合理的费用，且原告提供正式票据，本院予以支持，根据机动车损失保险赔偿限额，被告承担赔偿原告119433.60元的责任。2、车上人员（司机）夏伟华受伤，共开支医疗费用4654.22元；误工费3097.71元（93.87元×33天）；护理费3097.71元（93.87元×33天）；住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）；夏伟华的营养费，其伤情，本院酌情确定为1155元；原告要求赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持;上述合理损失总计为13654.64元,鉴于原告已先行垫付赔偿受害方，根据车上人员责任险（司机）赔偿限额，被告承担赔偿原告10000元的责任。综上，上述各项损失应当由被告承担的赔付责任共计129433.60元，对原告要求被告赔偿上述经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承担赔偿责任后，可向实际侵权人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张静财产损失119433.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告张静各项损失10000元；
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元（原告预交），减半收取计1567.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年二月七日
书记员 刘彬彬