wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初34号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄祖木，男，1982年7月15日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，农民，住贵州省赤水市。2005年5月31日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。2017年4月21日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，于2017年7月28日刑满释放。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人黄祖国，男，1974年4月3日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省赤水市。2002年3月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年4月17日因犯盗窃罪贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2016年12月25日刑满释放。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人黄发全，男，1976年1月11日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，农民，住贵州省赤水市。2017年4月21日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元，于2017年4月28日刑满释放。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人付元彬，男，1975年9月17日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市。2005年4月14日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年。2011年1月28日因犯盗窃罪贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年。2017年4月21日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元，于2017年6月28日刑满释放。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人黄祖木、黄祖国、黄发全、付元彬犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜某、被告人黄祖木、黄祖国、黄发全、付元彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年8月6日2时许，被告人黄祖木、黄祖国、黄发全、付元彬去至四川省资中县水南镇东大道惠民家园小区，趁小区居民熟睡之机，由黄祖国、黄发全、付元彬望风，黄祖木进入该小区12号楼4单元102室居民李某1家中实施盗窃，盗走李某1家中黑色挎包一个（包内有现金1300余元，银行卡等物品）
四名被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄祖木、黄祖国、黄发全、付元彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据清单、抓获说明，资中县刑警大队社会危险性情况说明表，办案说明，浙江省台州市椒江区人民法院刑事判决书，贵州省赤水市人民法院刑事判决书，重庆市巴南区人民法院刑事判决书，浙江省第五监狱刑满释放证明书，贵州省轿子山监狱刑满释放证明书，重庆市巴南区看守所刑满释放证明书，贵州省福泉监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖木、黄祖国、黄发全、付元彬以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄祖木、黄祖国、黄发全、付元彬四人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；黄祖木、黄祖国、黄发全、付元彬在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄祖木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄发全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人付元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、责令黄祖木，黄祖国，黄发全，付元彬在本判决生效后十日内退赔被害人李某1经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵林
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初55号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年3月18日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月11日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月16日被龙陵县公安局变更强制措施为取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人赵某到本组赵某1家中，将赵某1的一张云南省农村信用社银行卡（卡号62×××38）盗走。2015年10月30日至2016年4月10日期间，被告人赵某在龙陵县龙江乡勐柳农村信用社，先后从自动取款机取款五次，共计人民币11000元。2016年7月11日，公安机关在被告人赵某家中将其抓获，从其卧室内查获被盗银行卡和人民币3876元，并将银行卡和人民币3876元发还被害人赵某1。
另查明：案发后被告人赵某及其家属已赔偿了被害人赵某1人民币7124元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡1张（已发还所有人）、人民币3876元（已发还所有人）；书证户口证明、受立案文书、抓获经过、采取强制措施文书、赵某1银行卡信息、赵某1银行卡交易明细、发还清单、收条及谅解书、情况说明；被害人赵某1、王某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；现场勘验、搜查、扣押、提取、辨认笔录、现场检测报告书；电子证据检查笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人人民币11000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其积极赔偿被害人所造成的经济损失并取得被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年六月七日
书记员 莫秋萍
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6192号之二
申请执行人浙江博星化工涂料有限公司，住所地温岭市太平街道东湖工业区558号，组织机构代码:72527812-2。
法定代表人王君瑞。
被执行人林咸强，男，1974年12月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人沈雪芳，女，1978年7月24日出生，住浙江省三门县。
本院在执行浙江博星化工涂料有限公司与林咸强、沈雪芳（2016）浙1081执6192号买卖合同纠纷一案中，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初7553号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 莫林建
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3976号
原告李国新，男，1966年8月26日出生，汉族，住济源市沁园办事处愚公路豫港花园Ｂ区。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王世强，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。
被告济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市克井佃头村。
法定代表人王世强，经理。
被告济源市恒利置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处天坛路贾庄居委会。
法定代表人王济东，董事长。
上述三被告委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告王济文，男，成年，汉族，住济源市。
被告河南盛荣特种钢业有限公司，住所地：济源市克井佃头村北。
法定代表人王济文，经理。
原告李国新与被告王世强、济源市天坛山水泥有限公司、济源市恒利置业有限公司、王济文、河南盛荣特种钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告李国新诉称：2014年初，被告王世强、王济文因急需周转资金其求助，其当时系济源市金马焦化有限公司（现更名为河南金马能源有限公司）财务总监，因其和被告系多年好友，被告称仅系应急短期周转，经双方协商，其私自动用济源市金马焦化有限公司的银行授信额度，由被告王世强、王济文提供4000万元保证金，其以济源市金马焦化有限公司名义开具8000万元的银行承兑汇票，2014年2月15日交付被告王世强、王济文办理贴现后使用。但票据到期后，王世强、王济文未按时还款，扣除保证金仍有4000万元未偿还。经其多次催要，王世强、王济文陆续偿还2000万元（包括现金1400万元、以房抵债400万元、济源市天坛山水泥有限公司以自有的保时捷二手车和混凝土泵车抵账200万元），但事后发现，抵账的价值150万元的混凝土泵车已先行抵押给他人，故济源市天坛山水泥有限公司需按照车辆质押合同约定对该150万元承担连带清偿责任并支付违约金30万元。剩余款项2000万元，2015年5月，其他被告分别以书面形式向其作出还款及担保承诺，承诺2015年7月31日前偿还1000万元、10月31日前偿还1000万元，被告王世强以在济源市恒利置业有限公司55%的股权和在济源市天坛山水泥有限公司98.57%股权质押给其作为还款担保，并承诺到期不能偿还又不能达成延期还款协议的，其可以处置该股权，不足部分由王世强补足，被告济源市恒利置业有限公司以自有的位于济源市济渎路天坛西苑、建筑面积约10000平方米的4号楼1、2单元1至19层房产抵押，并承诺不能按期足额还款，愿意配合其处置该房产以偿还借款，不足部分被告承担连带清偿责任，河南盛荣特种钢业有限公司以自有的资产设备为剩余2000万元借款承担连带担保责任，并于2015年5月6日在济源市工商行政管理局办理动产抵押登记，担保范围为主债权及利息，抵押期限自2015年5月6日至债务全额偿还之日，各方办理了相关质押、抵押登记。后被告王世强、王济文未能按约偿还欠款，仅在2016年5月以位于济源市和谐家园的房产作价400万元冲抵等额借款，其他被告也未履行还款担保责任，至今尚有1750万元借款本金未收回。请求：1、被告王世强、王济文共同偿还借款本金1750万元及利息（自逾期付款的2014年3月1日按年利率6%支付资金占用期间的利息、自2015年8月1日至借款付清之日按每日5000元另行计算违约金）；2、被告济源市天坛山水泥有限公司对1750万元中的150万元本金及利息承担连带清偿责任并支付违约金30万元；3、被告济源市恒利置业有限公司和河南盛荣特种钢业有限公司对1600万元本息承担连带责任，其对被告王世强质押的股权、被告济源市恒利置业有限公司抵押的房产、河南盛荣特种钢业有限公司抵押的设备及其他承诺用于偿还债务的资产享有优先受偿权。
本院经审查认为，原告并非本案涉及款项的所有权人，并非与本案有直接利害关系的诉讼主体，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国新的起诉。
案件受理费126900元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 郭金霞
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵佳佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1859号
原告屈健，男，生于1972年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘刚，男，生于1967年6月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告屈健与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈健的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈健撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告负担。
代理审判员 汪永燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江采霞
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4997号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈益、蔡美娇，该行员工。
被告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地台州市黄岩大桥路616号。
法定代表人：施金池。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司偿还原告借款本金100000元、截至2017年6月6日的利息1977元，并支付自2017年6月7日至实际还款�所产生的利息、罚息；要求原告对被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司提供质押的商标注册号为第6408176号、第6408177号、第608178号、第9822577号（截止）的商标享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月17日，被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司与原告签订了最高额权利质押合同一份，自愿以其享有的商标注册号为第6408176号、第6408177号、第608178号、第9822577号（截止）的商标专用权为被告自2016年6月17日起至2018年6月17日期间所形成的主债权余额不超过2000000元的范围内提供最高额权利质押担保；质押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期贷款利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，原被告办理了质押登记手续。2016年6月29日，被告�州市黄岩美迪佳居日用品有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2016年6月27日起至2017年6月27日止，月利率6.59‰，按季结息，借款到期，一次还本，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。同日，原告向被告发放借款100000元。借款后，被告未按约支付利息，截至2017年6月6日尚欠原告借款本金100000元及利息1977元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2017年6月6日利息1977元，并支付2017年6月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、如被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司未按期偿还上述款项，原告可就被告质押给原告的商标注册号为第6408176号、第6408177号、第608178号、第9822577号（截止）的商标专用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押：（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初690号
原告：李建伟。
委托代理人：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李金雄。
原告李建伟与被告李金雄买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付饲料款23800元，支付利息4641元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李金雄于2014年开始向原告李建伟购买虾饲料，双方于2015年2月16日结算，明确被告尚欠原告饲料款23800元，并出具欠条一份，约定利息按月利率1.5%计算。自2015年2月16日起至2016年3月16日止按月利率1.5%计算的利息为4641元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金雄于本判决生效之日即支付给原告李建伟饲料款23800元，支付利息4641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告李金雄负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 黄日华
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终512号
上诉人（原审被告）：山东金典实业有限公司，住所地中华人民共和国山东省临沂临港经济开发区坪上镇赵家道村峪村。
法定代表人：伍家伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：比利时国家担保公司（OfficenationalduDucroire|NationaleDelcrederedienst），住所地比利时王国布鲁塞尔市蒙托瓦耶路3号，邮编1000号（3rueMontoyer,1000Bruxelles,Belgique）。
法定代表人：迪尔克.特维杜维（DirkTerweduwe），董事长（ChiefExecutiveOfficer）。
上诉人山东金典实业有限公司因与被上诉人比利时国家担保公司票据纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院（2015）鲁13民初216号民事裁定，向本院提起上诉。
山东金典实业有限公司上诉称，该案不是票据纠纷，不应根据票据法确定管辖。被上诉人赖以起诉的汇票上没有付款人和收款人名称，不是有效汇票，其所谓商业汇票上的付款人一栏是英语书写的JunanKinglandFoodStuffCo，Ltd，并没有上诉人登记名称或变更前的名称“山东金粟食品有限公司”，更没有上诉人的公章、合同章或财务章，只有一个伍家伟的签名，而伍家伟当时并非上诉人的法定代表人，也没有取得上诉人签署汇票的授权，上诉人不是适格被告。根据上诉人与VISYSnv之间的买卖合同附件1第18条和《融资安排协议》关于法律适用和管辖的约定，被上诉人与上诉人之间如有纠纷，应在比利时根据比利时法起诉，而不应在中国法院依据票据法起诉。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，比利时国家担保公司以山东金典实业有限公司无正当理由拒付该公司从比利时注册企业VISYSnv处合法取得由其背书作为出票人、山东金典实业有限公司为付款人的四张到期汇票为由向原审法院提起诉讼，请求判令山东金典实业有限公司支付四张汇票款49,749.89美元（合人民币308,449.32元）及相应利息暂计至2016年3月31日为人民币22,397.8元。比利时国家担保公司向原审法院提交的四张汇票付款人均为JunanKinglandFoodStuffCo，Ltd即莒南金栗食品有限公司，付款人银行为中国建设银行临沂支行，汇票签发时间均为2011年9月22日。根据山东金典实业有限公司企业变更情况记载，山东金典实业有限公司在2007年8月15日至2013年3月26日期间名称为莒南金栗食品有限公司，结合中国建设银行股份有限公司莒南支行于2011年9月22日出具的声明，比利时国家担保公司以山东金典实业有限公司为涉案票据的付款人并将其列为被告向法院主张权利并无不当。根据比利时国家担保公司的起诉事由、提交的证据及诉讼请求，该案系涉外票据纠纷，并非合同纠纷，应由票据支付地或者被告住所地具有第一审涉外民商案件管辖权的法院管辖。上诉人关于该案应依据其与VISYSnv之间的买卖合同附件1第18条和《融资安排协议》关于法律适用和管辖的约定确定管辖法院的主张不能成立。涉案票据支付地、原审被告住所地均在原审法院辖区。原审法院作为涉案票据支付地、原审被告住所地具有第一审涉外民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。至于涉案汇票是否有效，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鑫
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2155号
原告：韩培合，男，1948年10月29日出生，汉族。
被告：清丰县人民医院。
住所地：清丰县城乾坤路。
负责人：卢翠玲，该院院长。
原告韩培合诉被告清丰县人民医院劳动争议一案，本院受理后，原告韩培合于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩培合撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一五年二月六日
书记员 常益华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执982号
申请执行人：储岳政。
被执行人：杨志兵。
本院在执行储岳政与杨志兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨志兵有皖H×××××号大众牌、皖H×××××号捷达牌车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人杨志兵所有的皖H×××××号大众牌车辆一辆以及皖H×××××号捷达牌车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执982号之二
申请执行人：储岳政。
被执行人：杨国椽。
本院在执行储岳政与杨国椽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国椽有皖H×××××号大众牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人杨国椽有皖H×××××号大众牌车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1031号
原告：杨某，女，1985年4月27日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年10月27日出生，汉族，住邢台县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王晓明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、李某由原告抚养，抚养费原告自担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于当年二月份举办婚礼。二人均属二婚。××××年××月××日原告与前夫育有一子李某。后一直跟随原告生活由原告抚养至今。原、被告因性格不合，经常争吵。自2017年12月，原告开始在外租房居住。现二人感情确已破裂，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
被告刘某辩称，原告及孩子已经在其家生活5年之久，孩子一直由其抚养，其和孩子感情很好，原告所说二人经常吵架，夫妻感情不和不是事实，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。二人均属再婚，原告杨某带一男孩李某，双方婚后无子女。现原告杨某诉至法院，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚已有5年，被告与继子李某相处融洽，已形成较为稳定的家庭关系。现双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方以夫妻感情为重，相互体谅、相互尊重，夫妻关系还是能够和好的。对原告所提夫妻感情确已破裂的意见，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年八月一日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执665号
申请执行人：赵萍，住木兰县。
被执行人：谷永才，住木兰县。
被执行人：甘雨文，住木兰县。
本院在执行赵萍与谷永才、甘雨文民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵萍于2016年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执665号申请执行人：赵萍，住木兰县。被执行人：谷永才，住木兰县。被执行人：甘雨文，住木兰县。本院在执行赵萍与谷永才、甘雨文民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵萍于2016年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐冰迪二〇一六年十月十三日书 记 员  郭丽丽
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初359号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人谈某某，男，1967年4月29日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，油田买断职工，现住任丘市。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]302号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年4月11日21时许,被告人谈某某酒后驾驶冀Ｊ×××××小型客车行驶至任丘市小区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谈某某静脉血中乙醇成分含量为135.64mg/100ml。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人谈某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到135.64mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人谈某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一八年五月二十八日
书记员 高红茹
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2316号
原告祝玉林。
委托代理人陈正平，男，1960年4月30日出生，汉族，系社区推荐人员，代理权限为特别授权代理。
被告李酬甫。
原告祝玉林诉被告李酬甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜昭威独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告祝玉林的委托代理人陈正平到庭参加诉讼，被告李酬甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉林诉称：2012年12月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100，000.00元，并约定月息两分。从2012年12月19日开始至2015年7月30日止，被告都如期向原告支付了利息每月2，000.00元。之后，被告至今未向原告支付分文利息。原告多次催讨，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款人民币100，000.00元，并支付利息32，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李酬甫未向本院提交答辩意见。
原告祝玉林为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体适格。
证据二，借条、转账凭证、公司营业执照及证明各一份。拟证明原告出借100，000.00元给被告李酬甫的事实。
被告李酬甫未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年12月19日，被告李酬甫因资金周转困难向原告借款人民币100，000.00元，原告祝玉林委托鄂州龙泰特钢贸易有限公司于同日通过银行转账的方式向被告支付了借款100，000.00元；被告李酬甫于同日向原告出具借条一张，借款金额为100，000.00元，约定月息2，000.00元。之后，被告李酬甫依约支付利息至2015年7月30日止，借款本金100，000.00元及后期利息至今未予偿还，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李酬甫向原告祝玉林借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告祝玉林履行了借款的支付义务，被告李酬甫应依法履行还款义务，故原告祝玉林要求被告李酬甫偿还借款100，000.00元的请求，依法应予支持。关于本案借款利息，原、被告约定月息2%未超出法律规定保护范围，本院予以支持；本案借款利息计算至原告起诉之日，即2016年9月8日止，其利息为26，533.00元，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告李酬甫在经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李酬甫于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝玉林借款本金100，000.00元，利息26，533.00元，合计126，533.00元。
二、驳回原告祝玉林的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，940.00元，减半收取1470.00元，财产保全费1，220.00元，合计2，690.00元，由原告祝玉林承担25.00元，由被告李酬甫负担2，665.00元；该费用原告已预缴，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1571号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：周学贤，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告周学贤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 程明芳
二〇一七年九月四日
书记员（代） 方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1220号
上诉人（原审被告）:顾桢杰，男，1982年12月12日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李婷，女，1985年9月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人顾桢杰因与被上诉人李婷股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5344号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人顾桢杰上诉称，股权转让案件中给付货币的义务是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱责任承担的形式来确定合同履行地，而应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务内容确定合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未约定履行地点，且李婷的诉讼请求是要求支付股权转让款，争议标的为给付货币，李婷作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因李婷住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。对上诉人顾桢杰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十九日
书记员 端木兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11851号
原告黄明权，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区七都镇吟州东江沙43号，公民身份号码330302196308238211。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄明权与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明权撤回起诉。
案件受理费907元，由原告黄明权负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 刘详玉
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒲 月
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初809号
原告：秦恩玉，男，1952年6月18日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马印朋、李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
被告：李志桃，男，成年，汉族，赞皇县村。
原告秦恩玉与被告李志桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，经人介绍2013年11月25日被告向原告借款50万元，约定借款利率千分之二十五，到下月前一天还息，没有约定借款期限，后被告将在赞皇县大斜街64号房屋抵顶借款，现被告的亲属称房屋系自己所有，致使抵顶借款不能实现，向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款50万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告秦恩玉的起诉。
案件受理费8800元，退还原告秦恩玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡雪娇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执697号
被执行人：段景玉,男，汉族，生于1965年4月19日，住河南省汝阳县。
本院在执行追缴被执行人段景玉违法所得一案中，经查：被执行人段景玉刑期未满，仍在服刑中，本院未查询到被执行人段景玉有大额存款，也无车辆、房产产权信息，目前暂未查询到被执行人段景玉有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执697号被执行人：段景玉,男，汉族，生于1965年4月19日，住河南省汝阳县。本院在执行追缴被执行人段景玉违法所得一案中，经查：被执行人段景玉刑期未满，仍在服刑中，本院未查询到被执行人段景玉有大额存款，也无车辆、房产产权信息，目前暂未查询到被执行人段景玉有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵旭波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3081号
原告：徐云飞，男，1979年11月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈军，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，汉族，仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住仙桃市。
原告徐云飞与被告张泽斌运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云飞及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张泽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付货款9875元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告经常为原告运输货物。2015年10月至2016年1月，原告将多批货物交由被告运输至仙桃市客户处，被告代收货款9875元，未向原告交付所代收的货款。
被告张泽斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：证据一武汉市星晨快运代收款网银转帐凭证1份、武汉市星晨快运仙桃专线货运凭证2份，能够证明原告与武汉市江汉区星晨快运部于2015年10月至2016年1月共发生货物运输5次，被告应向原告支付代收货款9875元的事实，本院依法予以采信；证据二证明1份，与证据一相印证，能够证明被告分别于2015年10月20日、2015年10月26日、2015年12月4日、2015年12月29日、2016年1月14日从唐保国处代收货款的事实，本院依法予以采信；证据三武汉市江汉区星晨快运部工商公示信息1份，来源合法、内容客观真实，能够证明武汉市江汉区星晨快运部登记状态为吊销，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户，本院依法采信；证据四仙桃市干河街道办事处大洪小区居民委员会证明1份，系基层组织出具的合法有效证明，能够证明被告长期不在家居住，不知其下落的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电子称批发，与被告经营的武汉市江汉区星晨快运部常有业务往来。2015年10月至2016年1月，原告将多批货物交由武汉市江汉区星晨快运部运输至仙桃市客户处，双方发生货物运输5次，武汉市江汉区星晨快运部代收货款9875元，至今未向原告交付。
另查明，武汉市江汉区星晨快运部已停止经营，工商公示信息为注销状态，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户。
本院认为，原告将货物交由被告经营的武汉市江汉区星晨快运部承运给客户，武汉市江汉区星晨快运部向原告出具了货运凭证，货运凭证是双方当事人的真实意思表示，系双方运输合同关系的证明。武汉市江汉区星晨快运部为原告运输货物的行为未超出其经营范围，故原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。武汉市星晨快运部为原告代收货款，应按约定履行交付代收货款的义务。武汉市星晨快运部现已被注销停止经营，被告作为经营武汉市星晨快运部的个体工商户，应对武汉市星晨快运部经营期间的债务承担民事责任。因此对原告要求被告给付代收货款9875元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽斌向原告徐云飞给付货款9875元并支付利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定还款之日止）。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈国章
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3564号
申请执行人：彭美莲。
被执行人：郑有寿。
被执行人：黄晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1134号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人彭美莲与被执行人郑有寿、黄晓燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人郑有寿、黄晓燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款160000.00元及利息；二、负担本案诉讼费3600元，申请执行费2300.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑有寿、黄晓燕的财产情况，发现被执行人郑有寿、黄晓燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已另案查封登记在被执行人郑有寿名下的坐落于苍南县龙港镇人民路617号后幢瑞丰楼（一层）的土地使用权，正在处置中。
本院查明，被执行人郑有寿名下的坐落于苍南县龙港镇人民路617号后幢瑞丰楼（一层）的土地使用权已另案查封，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑有寿、黄晓燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。待被执行人郑有寿、黄晓燕财产处置完毕后或申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3564号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年五月五日
代书记员 黄海峰
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初89号
原告：广东博宇集团有限公司，住所地广东省潮州饶平县黄冈镇步上路25号。
法定代表人：余炳炎，董事长。
委托代理人：张海欧，公司员工。
被告：广东大洋铝业金属制品有限公司，住所地广东省四会市南江工业园内。
法定发表人：邝艺奇。
原告广东博宇集团有限公司与被告广东大洋铝业金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东博宇集团有限公司的委托代理人张海欧到庭参加诉讼，被告广东大洋铝业金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东博宇集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款265031.00元及按照同期银行存款利率支付利息（自被告收取现金及财物时至实际归还时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日14时50分左右，由于原告财务工作人员的失误，在中国银行网上银行汇款时误将原要汇款到广东高登铝业有限公司在中国建设银行佛山大沥支行的账号44×××64的款项，从原告账户向被告在中国农业银行股份有限公司四会大沙支行开立的账号为44×××81的账户划入了265031.00元人民币。事后，原告发现与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。经原告公司查找了解，广东大洋铝业金属制品有限公司的账户已经被黄埔法院冻结。原告认为，被告没有占有该款的的合法根据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。
被告广东大洋铝业金属制品有限公司无到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月25日14时50分左右，由于原告财务工作人员的失误，在中国银行网上银行汇款时误将原要汇款到广东高登铝业有限公司在中国建设银行佛山大沥支行的账号44×××64的款项，从原告账户向被告在中国农业银行股份有限公司四会大沙支行开立的账号为44×××81的账户划入了265031.00元人民币。原告庭审时提交如下证据：原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；企业信用信息公示及组织机构代码服务平台，证明被告的主体资格；中国农业银行付款通知书及国内支付业务回单，证明原告划款到被告账户的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……本案中，因原告财务人员的工作失误，在电脑操作过程中，错点账户，将原要汇款到广东高登铝业有限公司在中国建设银行佛山大沥支行的账号44×××64的款项汇给了本案被告，被告取得了不当利益，造成了原告损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因此，原告要求被告返还不当得利款265031.00元及按照同期银行存款利率支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从原告主张权利之日即2016年2月2日起计付。
综上所述，原告要求被告返还不当得利款265031.00元及按照同期银行存款利率支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东大洋铝业金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告广东博宇集团有限公司265031.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2016年2月2日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275.46元，由被告广东大洋铝业金属制品有限公司负担，原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 吴潮元
代理审判员 余小喜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王銮冰
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0313刑初49号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人文钢，男，1975年9月18日出生，汉族，江西萍乡人，初中文化，无业，户籍地江西省。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2010年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月16日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所�
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人文钢犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人文钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2018年2月24日左右的一天晚上，被告人文钢窜至位于荷尧镇大义村金鱼石的金陂加工沙厂，撬门进入配电房后用扳手将配电柜中的铜排盗走，后销赃至流动废品收购处，得赃款779元。经鉴定，被盗铜排价值人民币4340元。
2.2018年2月27日晚上23时左右，被告人文钢再次来到金陂加工沙厂，准备实施盗窃，被厂里�板及员工发现，逃离现场。
上述事实，被告人文钢在开庭审理过程中亦无异议并有被害人文某的陈述，证人易某的证言，现场指认笔录及照片，销售收款卡，鉴定意见，辨认照片，指认现场照片，现场勘验笔录，人口信息全项查询及被告人文钢的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人文钢因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2010年4月23日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年8月16日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告�文钢秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人文钢到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人文钢被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第（一）款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人文钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、责令文钢退赔金陂加工沙厂损失四千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳桂萍
二〇一八年五月三十一日
代书记员 章 翠 云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终545号
上诉人（原审原告）陈乃富，男，汉族，1976年8月13日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人张炳德，总经理。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李波，男，汉族，1985年8月30日出生，住邛崃市。
上诉人陈乃富与被上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司、李波租赁合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，上诉人陈乃富于2016年2月25日向本院提出书面申请，撤回对被上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司、李波的上诉。
本院经审查认为，陈乃富撤回上诉的申请是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈乃富撤回对四川得圆岩土工程有限责任公司、李波的上诉。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由陈乃富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙春光
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终769号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国电信股份有限公司定远分公司,住所地安徽省定远县。
负责人:杨涛。该公司副总经理。
委托代理人：缪莉。
委托代理人：吴家军，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈远，1976年2月7日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县永康。
被上诉人（原审被告）：定远县通发汽车运输有限公司，住所地定远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保财险定远支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月5日2时10分左右，陈远驾驶皖M×××××/皖M×××××挂重型半挂牵引车，行至定远县吴圩镇街西侧滑到路下，造成中国电信股份有限公司定远分公司（以下简称电信定远分公司）的电线杆、光缆线等损坏。交警部门认定陈远负事故的全部责任。事故发生后，电信定远分公司委托中衡保险公估有限公司对事故中的电线杆、光缆线等受损情况进行了评估，损失计24750元。为此，电信定远分公司支付评估费2000元。本起事故中受损的光电缆线等通信设施由电信定远分公司负责维护管理。
原审法院还查明:陈远驾驶的车辆挂靠在定远县通发汽车运输有限公司名下经营，并在人保财险定远支公司投保有交强险一份及主、挂车不计免赔保险金额计105万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为:合法的财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。事故中受损的电线杆、光缆线等通信设施由电信定远分公司负责维护管理，其有权主张权利。陈远驾驶车辆致电线杆、光缆线等通信设施损坏，交警部门对该起道路交通事故作出的责任认定，该院予以采信，即陈远负事故的全部责任。陈远应承担全部的民事赔偿责任。由于陈远驾驶的车辆挂靠在定远县通发汽车运输有限公司名下经营，并在人保财险定远支公司投保有交强险一份及和主、挂车不计免赔保险金额计105万元的商业三者险各一份，故电信定远分公司的损失应当由人保财险定远支公司在事故车辆投保的交强险责任限额及事故车辆主、挂车投保的商业三者险责任限额内承担。电信定远分公司要求赔偿财产损失24750元、评估费2000元，应予以支持。涉案的评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出评估结论不存在明显依据不足的问题，相对方当事人没有证据足以反驳，故中衡保险公估有限公司对电信定远分公司的财产损失作出的评估结论，该院予以采信。人保财险定远支公司申请进行重新鉴定，该院不予准许。电信定远分公司的损失计26750元，由人保财险定远支公司在事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内直接赔偿原告24750元；另还应当在保险范围之外赔偿电信定远分公司评估费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿中国电信股份有限公司定远分公司损失计26750元，于判决生效后十日内支付。案件受理费470元，减半收取235元，由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担20元，由陈远负担215元。
人保财险定远支公司上诉称：电信定远分公司单方委托鉴定所提交的评估标的物没有经过质证，原审法院既不准许重新鉴定，也不通知鉴定人出庭作证，程序违法；保险条款中对鉴定费、诉讼费等间接损失的承担有明确规定，原审法院判决保险公司承担错误。请求撤销原判，发回重审。
电信定远分公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，
陈远、定远县通发汽车运输有限公司二审中未答辩。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也与原审相同，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院综合双方当事人的上诉、答辩意见，确认二审中争议焦点为：原审法院未予重新鉴定是否适当，以及人保财险定远支公司应否承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，电信定远分公司为确定已方的财产损失，委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估结论，人保财险定远支公司虽然不服，并申请重新鉴定，但未能提供相关证据足以反驳该评估结论，且也不能证明涉案的评估结论存在其他违反法律规定的有形，故原审法院未准许人保财险定远支公司的重新鉴定申请，并无不当。
电信定远分公司因涉案交通事故造成财产损失后，为明确具体损失而委托评估所支付的费用，是由于肇事驾驶人陈远的交通肇事行为所致，此属于财产损失的范围，应由人保财险定远支公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故原判据裁判结果并结合本案具体情况判令人保财险定远支公司承担部分诉讼费用20元，较为适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 王成玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2071号
申请执行人：李会玲,女性,1973年5月16日出生,汉族，住济源市。
被执行人：孔令梓,女性,1969年2月22日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王丰,男性,1969年2月17日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李会玲与被执行人孔令梓、王丰借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为50575元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2548号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1996年12月21日出生，汉族，住。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1973年7月10日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之父。
上诉人（原审被告）：赵某，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之母。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申某，男，1993年10月29日，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2、赵某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1742号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1、李某2、赵某及其委托诉讼代理人李文慧，上诉人申某及其委托诉讼代理人尹春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、赵某上诉请求：请求撤销原判，改判返还比例为50%为宜，彩礼数额应更改为68000元×50%=34000元。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院判决认定其返还婚约财产数额错误；2、判决以70%作为返还被上诉人的比例有失公允；3、其收取彩礼款全部用于购买嫁妆，该嫁妆是双方协商购买，由被上诉人拉到家中。所买物品是双方财产。
被上诉人答辩称：一审法院已经查清彩礼款是78000元，应当返还54600元。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年3月16日，申某与李某1经人介绍认识，建立恋爱关系，申某给李某1送见面礼22000元。2015年10月21日，经双方协商，申某送给李某1大见面礼46000元。2016年2月2日，申某、李某1按照农村风俗举行婚礼。当天，申某给李某1送猪羊钱10000元，给李某1四金一套〈包括黄金项链一条（带吊坠）、钻石戒指一枚、金耳环一对、金手链一条〉。2016年5月1日，因申某和李某1感情不合，恋爱关系终止。另查明，李某1带到申某家个人财产有：台铃电动车一辆、小鸟三轮车一辆、被子8床、四组合柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑桌一个、椅子两把、布艺沙发一套、茶几一个、美的冰箱一台、联想台式电脑一台、美的挂式空调一台、芒果TV50寸电视一台、荣事达洗衣机一台。（以上物品均在申某家）
一审法院认为，申某与李某1以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，按风俗给付李某1、李某2、赵某彩礼款78000元，事实清楚、证据充分。申某要求李某1退还彩礼，符合法律规定，予以支持。李某2、赵某系李某1的父母，是子女婚姻的的具体操办者，申某与李某1的恋爱关系终止，应负连带给付责任。鉴于双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活，结合双方同居时间和当地习俗，可适当返还彩礼款，以返还彩礼款70%为宜，即三被告返还原告彩礼款54600元。四金现在何处，因双方陈述不一致，无法查明。申�要求李某1、李某2、赵某返还四金，证据不足，不予支持。申某所主张的其它款项，属于双方为了增加感情的支出，不应当返还。李某1过门时带台铃电动车一辆、小鸟三轮车一辆、被子8床、四组合柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑桌一个、椅子两把、布艺沙发一套、茶几一个、美的冰箱一台、联想台式电脑一台、美的挂式空调一台、芒果TV50寸电视一台、荣事达洗衣机一台，为李某1一方的财产，应归李某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、李某1、李某2、赵某返还申某彩礼款54600元；二、李某1一方的个人财产：台铃电动车一辆、小鸟三轮车一辆、被子8双、四组合柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑桌一个、椅子两把、布艺沙发一套、茶几一个、美的冰箱一台、联想台式电脑一台、美的挂式空调一台、芒果TV50寸电视一台、荣事达洗衣机一台，归李某1所有。三、驳回申某的其它诉讼请求；四、上述判决第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，申某承担540元，李某1、李某2、赵某承担1260元。
本院审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李某1、李某2、赵某上诉称，申某送给其彩礼款中的10000元是猪羊款，属于婚宴的支出，不应计�彩礼款中，没有法律依据。原审法院认定申某送李某1、李某2、赵某彩礼款78000元正确。申某与李某1自2016年2月2日按照农村风俗举行婚礼，至2016年5月1日恋爱关系终止，共计同居生活3个月。一审法院判决李某1、李某2、赵某按70%返还申某给付的彩礼款，符合本案事实。李某1、李某2、赵某的上诉理由不足，不予采纳。一审法院判决事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李某1、李某2、赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2548号上诉人（原审被告）李某1，女，1996年12月21日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）李某2，男，1973年7月10日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之父。上诉人（原审被告）赵某，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之母。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申某，男，1993年10月29日，汉族，住上蔡县。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、赵某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1742号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1、李某2、赵某及其委托代理人李文慧，上诉人申某及其委托代理人尹春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、赵某上诉请求：请求撤销原判，改判返还比例为50%为宜，彩礼数额应更改为68000元×50%=34000元。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院判决认定其返还婚约财产数额错误；2、判决以70%作为返还被上诉人的比例有失公允；3、其收取彩礼款全部用于购买嫁妆，该嫁妆是双方协商购买，由被上诉人拉到家中。所买物品是双方财产。被上诉人答辩称：一审法院已经查清彩礼款是78000元，应当返还54600元。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2015年3月16日，申某与李某1经人介绍认识，建立恋爱关系，申某给李某1送见面礼22000元。2015年10月21日，经双方协商，申某送给李某1大见面礼46000元。2016年2月2日，申某、李某1按照农村风俗举行婚礼。当天，申某给李某1送猪羊钱10000元，给李某1四金一套〈包括黄金项链一条（带吊坠）、钻石戒指一枚、金耳环一对、金手链一条〉。2016年5月1日，因申某和李某1感情不合，恋爱关系终止。另查明，李某1带到申某家个人财产有：台铃电动车一辆、小鸟三轮车一辆、被子8床、四组合柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑桌一个、椅子两把、布艺沙发一套、茶几一个、美的冰箱一台、联想台式电脑一台、美的挂式空调一台、芒果TV50寸电视一台、荣事达洗衣机一台。（以上物品均在申某家）一审法院认为，申某与李某1以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，按风俗给付李某1、李某2、赵某彩礼款78000元，事实清楚、证据充分。申某要求李某1退还彩礼，符合法律规定，予以支持。李某2、赵某系李某1的父母，是子女婚姻的的具体操办者，申某与李某1的恋爱关系终止，应负连带给付责任。鉴于双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活，结合双方同居时间和当地习俗，可适当返还彩礼款，以返还彩礼款70%为宜，即三被告返还原告彩礼款54600元。四金现在何处，因双方陈述不一致，无法查明。申某要求李某1、李某2、赵某返还四金，证据不足，不予支持。申某所主张的其它款项，属于双方为了增加感情的支出，不应当返还。李某1过门时带台铃电动车一辆、小鸟三轮车一辆、被子8床、四组合柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑桌一个、椅子两把、布艺沙发一套、茶几一个、美的冰箱一台、联想台式电脑一台、美的挂式空调一台、芒果TV50寸电视一台、荣事达洗衣机一台，为李某1一方的财产，应归李某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、李某1、李某2、赵某返还申某彩礼款54600元；二、李某1一方的个人财产：台铃电动车一辆、小鸟三轮车一辆、被子8双、四组合柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑桌一个、椅子两把、布艺沙发一套、茶几一个、美的冰箱一台、联想台式电脑一台、美的挂式空调一台、芒果TV50寸电视一台、荣事达洗衣机一台，归李某1所有。三、驳回申某的其它诉讼请求；四、上述判决第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，申某承担540元，李某1、李某2、赵某承担1260元。本院审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李某1、李某2、赵某上诉称，申某送给其彩礼款中的10000元是猪羊款，属于婚宴的支出，不应计入彩礼款中，没有法律依据。原审法院认定申某送李某1、李某2、赵某彩礼款78000元正确。申某与李某1自2016年2月2日按照农村风俗举行婚礼，至2016年5月1日恋爱关系终止，共计同居生活3个月。一审法院判决李某1、李某2、赵某按70%返还申某给付的彩礼款，符合本案事实。李某1、李某2、赵某的上诉理由不足，不予采纳。一审法院判决事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李某1、李某2、赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  廖化宇代理审判员  杨振松二〇一六年十月二十四日书 记 员  于 乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3259号
原告：肖某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年十月十七日
书记员 周 鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保350号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县民达食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇朱庄村。
法定代表人：朱海新，总经理。
被申请人：茌平县宏发冷藏厂。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：马凤英，总经理。
被申请人：茌平县发营冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇蔡庄村。
法定代表人：蔡法营，总经理。
被申请人：茌平县丰盛食品有限公司。住所地,茌平县冯屯镇王刘村。
法定代表人：孙金花，总经理。
被申请人：茌平县恒泰食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜守磊，总经理。
被申请人：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，总经理。
被申请人：茌平县顺昌果蔬经贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：杨显圃，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司名下的银行存款4950000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司的银行存款4950000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金4950000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执188号
申请执行人：段汝敦，男，住泰安市岱岳区。
被执行人：桑岐华，男，住宁阳县。
被执行人：王秀香，女，住宁阳县。
本院在执行申请执行人段汝敦与被执行人桑岐华、王秀香（2016）鲁0921民初991号借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施后，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一七年八月八日
书记员 张连强
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民特19号
申请人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郭玉红，理事长。
委托代理人：陈广荣，系该单位职工。
申请人：吴玉英，女，蒙古族，1962年10月18日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院于2016年10月10日立案受理申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与申请人吴玉英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与申请人吴玉英因支付经济补偿金纠纷，于2016年9月28日经新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、信用社给予吴玉英经济补偿金。经济补偿金的数额是根据工作年限与每年经济补偿金4000元相乘所得，工作年限在12年以上的，均以12年为最高年限，工作年限在12年以下的，则以实际工作年限为准；
二、根据协议第一条，吴玉英在信用社工作18年，超过12年，所以以12年计算，每年4000元，信用社应一次性经济补偿吴玉英48000元整，因吴玉英当年欠信用社借款180元整从一次性经济补偿金中扣除；
三、此协议经人民法院司法确认后，信用社实际支付给吴玉英经济补偿金47820元整；
四、吴玉英在收到信用社的47820元经济补偿金后，自愿放弃其他一切申请权利（包括工资，生活费、五险一金等），同时放弃信用社系统“清、整、规”方案实施过程中一切遗留问题的诉讼权利，并承诺不再对此劳动争议进行上访、上诉，不再进行其他影响信用社工作的行为。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社与申请人吴玉英于2016年9月28日经新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李明玉
二〇一六年十月十日
书记员 田黎明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执489号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6084号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人�弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的400000美元，权利人至2017年3月尚未受偿400000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执140号
申请执行人张天全，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华燃长通燃气有限公司。
法定代表人梁清，该公司董事长。
本院在执行张天全申请执行河北华燃长通燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人张天全于2017年1月16日申请立案，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书二日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人河北华燃长通燃气有限公司现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海云
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘娜娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执36号
申请执行人马炜，男，1979年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人初秦岭，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马炜于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人初秦岭给付申请执行人马炜人民币17800元，承担案件受理费245元，执行费177元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人初秦岭可供执行的财产;申请执行人马炜亦不能提供被执行人初秦岭可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执36号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐凤龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1246号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告王伟华，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告王伟华物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异16号
案外人：蒋大春，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王久虎，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，现住南京市六合区。
申请执行人郭瑞龙，男，1946年2月9日，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人余金友，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人万伟，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人余晓倩，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
在本院执行申请执行人郭瑞龙与被执行人余晓倩民间借贷纠纷一案中，案外人蒋大春对本院（2015）六执字3410号《执行裁定书》裁定查封余晓倩名下六合区XXX道XXX路XXX号X幢XXX室的行为不服，于2017年3月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人蒋大春称，异议人于2013年5月2日与万伟、余晓倩签订一份房屋转让合同，约定万伟将位于南京市六合区XXX街道XXX路XXX号X幢XXX室房屋出售给异议人，异议人于2013年5月2日将购房款50万元交付给万伟。由于房屋在银行有抵押，万伟暂时无法协助本人办理两证登记手续，故双方约定于2014年11月办理过户手续。2013年12月异议人将房屋简单装潢后进去居住。2014年10月，万伟因在外欠债太多逃到外地躲债，致使异议人无法办理房屋变更登记手续，2016年5月26日，异议人得知自己居住的南京市六合区XXX道XXX路XXX号X幢XXX室房屋被法院查封。异议人认为，涉案房屋万伟和余晓倩已经出售给异议人，房款已经支付完毕并搬进去实际居住。故法院查封没有法律依据，请求予以解除保全措施。
本院查明，申请执行人郭瑞龙与被执行人余晓倩民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）六东民初317号《民事判决书》。该案判决生效后，申请执行人郭瑞龙向本院申请强制执行，本院立案后执行过程中,于2015年12月16日本院作出（2015）六执字第3410号《执行裁定书》，裁定查封余晓倩名下六合区XXX街道XXX路XXX号X幢XXX室房屋一套。异议人（案外人）蒋大春于2017年4月13日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋即南京市六合区XXX道XXX路XXX号X幢XXX室登记在余晓倩名下，该房屋产权归余晓倩所有。本院（2015）六东民初317号《民事判决书》生效后，申请执行人郭瑞龙申请强制执行，因被执行人万伟、余晓倩未履行法律文书确定的义务，人民法院有权向查封的被执行人的财产，故本院作出（2015）六执字第3410号《执行裁定书》，查封余晓倩名下六合区XXX道XXX路XXX号X幢XXX室房屋一套，具有法律依据。异议人蒋大春虽然与余晓倩签订了《房屋转让合同》，并且交付了购房款和实际居住，但涉案房屋未作产权变更登记，异议人蒋大春依法不是该房屋的产权人，故其提出执行异议的理由不能成立。异议人蒋大春可向余晓倩、万伟主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人蒋大春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 段小萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特153号
申请人：贾炜娟，女，汉族，1971年3月27日生，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。
被申请人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅。
申请人贾炜娟与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人贾炜娟要求执行无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第78号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第78号调解书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 包文炯
审判员 酆 芳
二○二○一七年三月三十日
书记员 顾 蔚
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1524刑初20号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人刘道印，男，1966年3月18日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，农民，户籍地山东省东阿县，租住东阿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被东阿县公安局决定并执行取保候审。
辩护人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘道印犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人刘道印及其辩护人王永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日23时许在东阿县文化街和前进街交叉路口，被告人刘道印饮酒后驾驶未悬挂车牌的斯柯达明锐轿车被崔玉民驾驶的车辆别停，后被民警带至东阿县人民医院抽血。经鉴定，刘道印血液中酒精含量为154.1mg/100ml。
对上述事实，被告人刘道印及辩护人在开庭审理过程中无异议。辩护人王永光认为，被告人刘道印系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有造成损害后果，主观恶性较轻，社会危害性小，有认罪悔罪表现，法院应适用缓刑从轻处罚。并有户籍证明、抓获经过、查处酒驾工作记录等书证；酒精检验鉴定报告；证人张某、秦某的证言；被告人刘道印的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘道印能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚，对辩护人从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘道印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨章杰
审 判 员 赵学禄
人民陪审员 韩 冬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王德财
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行赔初19号
起诉人张玉华，男，1945年2月13日出生，土家族，住德江县。
起诉人张玉华以邮寄方式向本院提交行政起诉状及相关材料，称原告2000年（提前退休）后参加司法考试，被贵州省司法厅录用为法律服务工作者，颁发了执业资格证和上岗证。原告终身从法，无冤案错案，无违法违纪，无不良记录，无人举报投诉控告。2013年8月3日德江县司法局局长张劲指责原告“从今天起吊销你的执业证，停业下岗”，并令行禁止通报全县，原告被迫停业下岗。2014年3月张劲与基层股长魏建军封锁司法厅的通知，扣发司法厅通知原告的年度注册申请表，拒不告知送达原告填报。3月18日以中心所名义作出“对张玉华不予注册决定书”，3月22日张劲在全县律师法律服务工作者培训会上宣布吊销原告执业证、停业下岗、不予注册。原告多次申请行政复议，被告不作为。2014年11月25日，被告将原告法律服务工作者除名公示。现请求判令被告铜仁市司法局恢复原告执业证注册登记，赔偿原告损失40000元／年（从2013年8月4日起算），由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，年度注册登记，系司法行政管理机关对基层法律服务工作者的内部管理行为，是不可诉的行政管理行为，故起诉人张玉华的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张玉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周宗荣
审 判 员 杨大强
代理审判员 杨 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 涂 芬
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执67号
申请人执行人张某某，男。
被执行人邹某某，男。
申请人执行人张某某申请执行邹某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1205号民事调解书，于2017年1月16日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 王 铁 光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 辉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执2号
申请执行人刘玉芹，女
被执行人刘连方，男
申请执行人刘玉芹与被执行人刘连方借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第603号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、被执行人给付2016年5月至11月份社保工资款11564.00元；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第603号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 鑫
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终838号
上诉人（原审原告）吕恒英，男，1939年9月22日出生，汉族，住聊城市花园南路3号市。
被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。
法定代表人宋军继，市长。
委托代理人张善芳，聊城市人民政府法制办公室干部。
委托代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人吕恒英因诉聊城市人民政府不履行法定职责一案，不服聊城市中级人民法院2016年3月3日作出的（2015）聊行初字第109号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年5月31日，原告吕恒英向被告聊城市人民政府提起行政复议，要求聊城市经信委落实对原告提出“正确计算厂网差价、合理用电方式、正确计算趸售县市用户电价”三项合理化建议行为的行政奖励政策。被告于2006年1月16日作出聊政复决字（2005）第87号行政复议决定，并分别于2006年1月17日、4月10日向原告吕恒英、市经信委送达。该决定载明：被申请人市经信委应对申请人吕恒英提出的合理化建议就是否采纳、如采纳是否应给予奖励以及奖励等级、奖金额等问题，作出明确的处理意见。市经信委在接到复议决定之日起60日内作出行政行为。后因市经信委未作出相应行政行为，原告曾多次向被告等有关单位反映问题，亦曾于2015年4月、5月两次以挂号信形式向被告邮寄书面申请，要求被告督促市经信委履行行政复议决定。被告未予书面回复，只是口头告知原告所申请事项属于信访事项且已经超过了申请期限，被告不再对此予以处理。原告遂于2015年6月24日提起行政诉讼，要求被告履行责令市经信委履行行政复议决定的职责，并判令被告督促市经信委赔偿因不履行行政复议决定给原告造成的损失。
原审法院认为：本案的争议焦点主要是，原告所诉要求被告履行法定职责的行为是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定：被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。根据上述法律规定，被告既然作出了行政复议决定，就负有责令被申请人聊城市经信委履行复议决定的义务。但该责令行为属于行政机关内部层级监督程序，其监督手段也体现为对相关责任人员所作出的行政处分，上述责令行为实质为上级行政机关对下级行政机关的内部监督、管理行为，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吕恒英的起诉。
上诉人吕恒英不服，上诉请求撤销原审法院裁定，判令被上诉人给予上诉人合理化建议奖励并赔偿利息损失；被上诉人公开多收地方电费20多亿元和2013年4月22日第20期政务督查专报真相；依法解决多收电费；依法解决恢复职称工资；依法将违法多收地方巨额电费等违纪问题移交相关部门处理，追究被上诉人代理人张善芳等人妨碍诉讼的法律责任。事实与理由：1、原审法院裁定认定事实错误。行政诉讼法没有规定上级行政机关对下级行政机关的内部监督、管理行为以及不履行法定职责的行政行为不属于行政诉讼受案范围。本案属于行政诉讼受案范围。2、原审法院裁定适用法律错误，本案属起诉行政机关不履行法定职责案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第47条之规定，法院应当受理。3、行政复议决定具有法律效力，应当履行，不履行行政复议决定，应当追究法律责任。上诉人提出的三个合理化建议，应当得到有关部门的合理化建议奖励。4、被上诉人的代理人张善芳没有授权权限委托书，说明聊城市人民政府在原审中提交的答辩状，不是聊城市人民政府研究的意见。张善芳在原审中的答辩行为从根本上否定了上诉人的三项合理化建议，否定了聊城市人民政府的行政复议决定，应属虚假的材料，属伪造证据妨碍诉讼，应当对其追究责任。
被上诉人聊城市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：
《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。从本质说，行政复议制度是行政系统内，复议机关或上级行政机关对下级行政机关所作出的行政行为的审查，是行政机关内部自我纠正错误的一种监督制度。因此，《中华人民共和国行政复议法》一方面规定作为被申请人的行政机关应当积极履行行政复议决定，另一方面也规定了对不履行或拖延履行行政复议决定的责任人应当给予行政处分。上述法律规定清楚地表明，复议机关、上级行政机关虽然应当监督被申请人履行行政复议决定，但这一监督行为属于行政机关内部层级监督程序，实质仍为上级行政机关对下级行政机关的内部监督、管理行为，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院依法裁定驳回上诉人吕恒英的起诉，并无不当。关于上诉人上诉所称的原审中被上诉人代理人没有取得授权权限，妨碍诉讼应当追究责任的问题，经查，被上诉人的委托代理人参加原审诉讼取得了被上诉人书面委托授权，其代理活动合法有效，没有上诉人所主张的妨碍诉讼行为。至于上诉人的其他上诉主张，均不属于本案的审理范围，本院不予审查。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋巧菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第37号
原告刘季虹。
委托代理人梁文海。
被告潍坊建邦置业有限公司，住所地：诸城市北关路83-20号
法定代表人刘金平，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告刘季虹与被告潍坊建邦置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 周家英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第37号原告刘季虹。委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。被告潍坊建邦置业有限公司，住所地：诸城市北关路83-20号。法定代表人刘金平，该公司董事长。委托代理人王永刚，山东贝特律师事务所律师。本院在审理原告刘季虹与被告潍坊建邦置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘季虹撤回起诉。案件受理费9407.12元，减半收取4703.56元，由原告负担。审 判 长  杨清河审 判 员  王洪芳人民陪审员  周家英二〇一五年五月二十八日书 记 员  邬铭旭