wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0640号
原告陈健。
被告季伟。
原告陈健与被告季伟、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告陈健到庭参加诉讼，被告季伟、姜涛经本院传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告陈健申请撤回对被告姜涛的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：2013年12月11日，季伟从陈健处借款9万元，由姜涛担保该债务，并当场向陈健出具欠条一份。借款到期后，被告拒不偿还债务，故现起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款9万元及误工费5000元。
被告季伟未作答辩。
经审理查明：季伟原系陈健的员工，2013年12月11日，季伟向陈健出具借条一份，主要内容为：“今借陈健玖万元整（90000）因资金周转于2014年1月11日前归还，如到期借款人无力偿还，由担保人姜涛负责偿还”，季伟、姜涛分别在借条下方的借款人和担保人处署名。借款到期后，季伟未如约归还借款，双方为此涉诉。审理中，陈健放弃对误工费5000元的主张。
以上事实，有借条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季伟向陈健借款，有出具的借条等为凭，季伟理应按约归还借款，故陈健主张其归还借款的请求成立。审理中，原告放弃对误工费5000元的主张，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季伟应归还原告陈健借款90000元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告季伟负担，于履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 岳海娲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪金忠。
委托代理人宗慕妮，王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高占起。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人财保险定兴支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，双方有争议的事项为第五、六、七、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年10月15日14时10分许，汪金忠骑行电动三轮车由东向西行驶至112线泗庄镇赵庄路口西200米处时，与高占起停驶路边的冀F×××××、冀F×××××挂号货车追尾相撞，致使汪金忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：汪金忠负此事故的主要责任，高占起负事故的次要责任；三、受害人概况：汪金忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇北留村149号，农村居民，高碑店市白沟红彤彤皮具厂职工，月工资3300元；2014年10月15日至11月14日在白沟新城中心医院住院治疗；四、医疗费：13719.62元；五、住院伙食补助费：30天×100元／天＝3000元；六、营养费30天×50元／天＝1500元；七、护理费：120天×100元／天＝12000元；八、误工费：120天×110元／天＝13200元；九、交通费：400元；十、二次手术费3000元；十一、车辆损失：1530元；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间；十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失41065.89元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分分别认定如下：原告主张住院伙食补助费3000元，符合住院天数和补助标准，予以采信；原告主张营养费1500元，提供了相应医嘱建议，予以支持；原告主张护理费12000元，提供了出院后需护理的医嘱建议和护理人员劳动合同、护理证明、工资表等证据，予以采信；原告主张误工费13200元，提供了医嘱建议和劳动合同、误工证明、工资表等证据，予以采信；原告合理损失共计48349.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元和误工费、护理费、交通费、车辆损失27130元，不足部分11219.62元在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告3365.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失40495.89元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告高占起承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司不服，上诉主张，一审法院认定护理费12000元错误，应认定住院期间的；认定伙食补助费应每天50元，一审按每天100元认定错误；请求，撤销原判第一项中各种损失费用41065.89元，查明事实后依法改判。一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汪金忠口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。关于我的护理费，一审已经查明，诊断证明有明确记载，我是腿骨折需要人护理。关于伙食补助费有新规定每天100元合理。
被上诉人高占起无答辩。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人汪金忠骑电动三轮车与被上诉人高占起停驶路边的冀F×××××、冀F×××××挂号货车追尾相撞，导致汪金忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。一审依据当地交通事故处理机关的事故认定结果，认定汪金忠负此交通事故的主要责任，高占起负次要责任，并无不当。依照《河北省省级机关差旅费管理办法》从2014年7月1日起伙食补助费由每天50元，调整为每天100元的规定，认定被上诉人汪金忠的伙食补助费，并无不妥。依据汪金忠住院医院，出院后需护理的医嘱建议和护理人员劳动合同、护理证明、工资表等证据，认定汪金忠各项赔偿款共计40495.89元，并无不当。上诉人主张，汪金忠护理费12000元一审认定错误，应认定住院期间的。认定伙食补助费应每天50元，一审按每天100元认定错误的请求，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董 丽
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执裁字第8号
申请人（被执行人）：李立新。
被申请人（申请执行人）：温州星河物业管理有限公司。
法定代表人：林金涛。
申请人李立新与被申请人温州星河物业管理有限公司（星河物业公司）物业服务合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2015）温仲裁字第85号仲裁裁决，裁决李立新向星河物业公司支付物业服务费5133.71元。因李立新不履行法律文书确定的义务，故星河物业公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请人李立新向本院提出不予执行申请。本院于2015年7月14日立案审查。
审查过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李立新一次性支付星河物业公司物业服务费4100元，扣除水电周转金400元，实际应支付3700元，李立新另外支付执行费50元，上述款项共计3750元由执行法院从李立新银行账户里直接划拨。双方当事人就（2015）温仲裁字第85号仲裁裁决确定的债权债务全部了结，李立新自愿撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，依法撤回不予执行申请是当事人一项程序权利，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回不予执行申请，意思表示真实，内容合法，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
准予李立新撤回对温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第85号仲裁裁决的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴延学
代理审判员 朱华杰
代理审判员 汝明钰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 素
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00049号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人胡联孝，男，现年35岁，身份证号码6104241978********。汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，住乾县马连镇马连村，农民。2014年2月27日因涉嫌抢劫被乾县公安局刑事拘留，3月27日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
辩护人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告人王建路，男，现年35岁，身份证号码6104241979********。汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，住乾县马连镇大乙村，农民。2006年因盗窃被礼泉县公安局劳动教养一年三个月。2014年2月27日因涉嫌抢劫被乾县公安局刑事拘留，3月27日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
辩护人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胡联孝、王建路犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员夏巧霞、王敏出庭支持公诉，被告人胡联孝及其辩护人殷锋英、被告人王建路及其辩护人王远鹏等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2012年12月份的一天，被告人胡联孝、王建路伙同刘杰斌（批捕在逃、另案处理）三人在武功县长宁街道预谋以租车为借口然后对车主实施抢劫。后按分工由刘杰斌、胡联孝二人去长宁街道租车，王建路驾驶自己的摩托车在乾县薛录镇薛仵村村东大桥上进行接应。刘杰斌、胡联孝在武功县长宁镇租了陈中仙一辆红色面包车，按其预先谋划好的路线将车骗至薛录镇薛仵村南的一生产路上，采取语言威胁、搜身等手段对被害人陈中仙实施抢劫，抢得现金300余元。后两人下车逃往约定地点，王建路将其二人接上车后，三人一同逃离。被告人胡联孝、王建路将所分赃款均已挥霍。
2013年1月1日早上7时许，被告人胡联孝、王建路伙同刘杰斌三人驾驶摩托车在乾兴路马连镇南上官村南约200米处一桥上，采取殴打、语言威胁、搜身等手段抢劫被害人马群会现金200余元、“金立“牌黑色直板手机一部，所得赃款已挥霍。
2013年1月18日，被告人胡联孝、王建路伙同刘杰斌三人再次预谋租车抢劫，商定由刘杰斌、胡联孝二人去乾县姜村镇街道租车，王建路驾驶自己的面包车在乾县薛录镇薛仵村村东大桥上进行接应。后王建路驾驶摩托车先将刘杰斌、胡联孝二人送至姜村镇街道。胡、刘二人租了杨勤产一辆面包车驶往薛录镇薛仵村，当车行驶至薛仵村猪场旁的道路上时，二人采取拔车钥匙、卡脖子、用手指顶在腰部威胁、搜身等手段，抢走杨勤产180余元，后两人下车从果树地逃走。王建路将其二人接上车后，三人一同逃离。所得赃款已挥霍。
被告人胡联孝、王建路均自愿认罪。
被告人胡联孝的辩护人提出是刘杰斌提起犯意、具体分工、实际控制并分配赃款，胡联孝起辅助作用，应系从犯，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人王建路的辩护人提出王建路未参与实施抢劫的具体行为，只是接送，地位从属，系从犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年12月份的一天，被告人胡联孝、王建路伙同刘杰斌（批捕在逃、另案处理）三人在武功县长宁街道预谋以租车为借口然后对车主实施抢劫。后按分工由刘杰斌、胡联孝二人去长宁街道租车，王建路驾驶自己的摩托车在乾县薛录镇薛仵村村东大桥上进行接应。刘杰斌、胡联孝在武功县长宁镇租了陈中仙一辆红色面包车，按其预先谋划好的路线将车骗至薛录镇薛仵村南的一生产路上，采取语言威胁、搜身等手段对被害人陈中仙实施抢劫，抢得现金300余元。后两人下车逃往约定地点，王建路将其二人接上车后，三人一同逃离。被告人胡联孝、王建路将所分赃款均已挥霍。
2013年1月1日早上7时许，被告人胡联孝、王建路伙同刘杰斌三人驾驶摩托车在乾兴路马连镇南上官村南约200米处一桥上，采取殴打、语言威胁、搜身等手段抢劫被害人马群会现金200余元、“金立“牌黑色直板手机一部，所得赃款已挥霍。
2013年1月18日，被告人胡联孝、王建路伙同刘杰斌三人再次预谋租车抢劫，商定由刘杰斌、胡联孝二人去乾县姜村镇街道租车，王建路驾驶自己的面包车在乾县薛录镇薛仵村村东大桥上进行接应。后王建路驾驶摩托车先将刘杰斌、胡联孝二人送至姜村镇街道。胡、刘二人租了杨勤产一辆面包车驶往薛录镇薛仵村，当车行驶至薛仵村猪场旁的道路上时，二人采取拔车钥匙、卡脖子、用手指顶在腰部威胁、搜身等手段，抢走杨勤产180余元，后两人下车从果树地逃走。王建路将其二人接上车后，三人一同逃离。所得赃款已挥霍。
综上所述，被告人胡联孝、王建路伙同刘杰斌于2012年12月份至2013年元月期间，分别在乾县薛录镇仵村、马连镇南上官村、薛录镇仵村猪场附近，采取殴打、语言恐吓、搜身卡脖子等手段，分别对陈中仙、马群会、杨勤产实施抢劫，劫得现金680余元，“金立”牌黑色直板手机一部。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人胡联孝、王建路在开庭审理过程中均无异议，且有辩认、现场勘查笔录，物证，书证及案件照片，被害人陈述，被告人供述等证据证实，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人胡联孝、王建路以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，多次劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人胡联孝、王建路在共同犯罪过程中，行为积极主动，起主要作用，均系主犯。被告人胡联孝、王建路的辩护人认为二被告人系从犯，因被告人胡联孝、王建路参与预谋，且分工协作，相互配合，赃款共同挥霍，二被告人系从犯的意见不符合相法律规定，不予采纳。被告人胡联孝、王建路自愿认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡联孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2025年2月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王建路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2024年2月26日止），并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 王君英
人民陪审员 殷晓利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第295号
原告谭文婷，女。
原告廖锦安，男。
原告钟连好，女。
上述三原告的共同委托代理人黄德才，男。
被告佛山市住房和城乡建设管理局。
法定代表人钟美恃，局长。
委托代理人万琼，佛山市禅城区国土城建和水务局副局长。
委托代理人钟贻芳，广东创誉律师事务所律师。
第三人佛山市公路车船厂有限公司。
法定代表人游铨杰。
原告谭文婷、廖锦安、钟连好不服被告佛山市住房和城乡建设管理局房屋登记纠纷一案，原告于2012年11月29日向本院提起诉讼。本院已于2012年12月4日立案受理，并依法组成合议庭。因佛山市公路车船厂有限公司（以下简称车船厂公司）与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、涉案房屋原权属是佛山市公路局公路车船修配厂，原告等人是该厂的职工，于涉案房屋内居住已二十多年。因原告在内的住户被迫迁，经核实房地产登记信息，涉案房屋已由被告登记在车船厂公司名下。被告上述颁发涉案房屋的新房屋使用权证书的行政行为事实清楚。二、根据粤发（2000）21号《中共广东省委、广东省人民政府关于解决特快群众“四难”问题的意见》和《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条的有关规定，原告属于原国营企业的下岗职工，根据国家政策，其原居住房屋不得转让。而据查，车船厂公司属于私人企业，被告将涉案房屋登记于该公司的名下，即将原国营企业的职工宿舍的所有权变更为私营企业所有，明显违反了国家政策和法律的禁止性规定，被告的行政行为不合法。三、根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第118条，原告有请求撤销新颁发的房屋所有权证书的权利。四、只有被告撤销颁发予车船厂公司的涉案房屋的所有权证书，才能从根本上解决住户的迫迁问题。综上，原告为保护自身的合法权益，依法向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、确认被告将原告居住的职工宿舍禅城区九江基24号二座（自编5号）的房屋所有权证书（权证号码：01000790**）颁发给车船厂公司不合法；2、被告撤销其新颁发的九江基24号二座的房屋所有权证书（权证号码：01000790**）；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告于2012年7月18日向佛山市人民政府提出行政复议，申请撤销权证号码为0100079020《房屋产权证书》。2012年9月13日，佛山市人民政府作出佛府行复案（2012）281号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的该行政复议申请。原告等三人对此不服，于2012年9月27日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法行初字第91号《行政判决书》，该判决于2012年11月23日生效。上述判决认定，权证号码为0100079020《房屋产权证书》的房屋原权属人为佛山市公路局公路车船修配厂，原告与该厂就上述涉案房屋存在租赁关系。2011年8月15日，涉案房屋变更登记权利人为佛山市公路车船厂有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，涉案房屋的变更登记并不影响原告在房屋租赁关系中的合法权益，且原告也未主张涉案房屋的所有权，被告的变更登记行为没有为原告增加新的权利义务，故原告与涉案房屋的颁证行政行为并无利害关系。由上可见，生效的判决已经确认，原告与被告所颁发的权证号码为0100079020《房屋产权证书》并不具有法律上的利害关系。同时，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百一十八条规定：“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”以上规定是针对承租人在同等条件下优先购买权被侵害时，可以通过民事诉讼向人民法院请求宣告买卖无效的情况。以上司法解释属于调整民事法律关系的范畴，于本案审理的行政纠纷不具备直接的关联性。综上，原告于本案没有诉讼主体资格，不是适格的诉讼主体。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭文婷、廖锦安、钟连好的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告谭文婷、廖锦安、钟连好向本院书面申请后全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
代理审判员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王璐璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第26号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市汉阳区，身份证号码×××2411。因本案于2014年11月1日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）珠香法刑初字第2677号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提审上诉人陈某甲并听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月23日9时许，原审被告人陈某甲驾驶车牌号为粤C×××××的小客车沿本市南湾大道由北往南方向行驶至泰锋电器路段时，与沿该路段人行横道由西往东方向横过马路的被害人陈某乙发生碰撞，造成陈某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，陈某甲在事故现场等候交警处置。经交警部门认定，陈某甲驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致事故发生的全部过错，陈某甲承担此事故的全部责任，陈某乙不承担此事故责任。
另查明，陈某甲在事故发生后向死者陈某乙家属赔偿了人民币50，000元。肇事车辆粤C×××××小客车所有权人为珠海华发实业股份有限公司，该车向中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为人民币1，000，000元的商业第三者责任保险。
上述事实，原审被告人陈某甲在原审法院开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，粤公交认字（2014）第00175号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，陈某甲机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，企业营业执照，被害人身份信息，证人刘某身份信息，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，送达回执，南湾交警大队出具的2014年10月23日重大交通事故简要案情，火化证明，居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，抓获经过，到案经过，赔偿收据，交通事故车辆技术检验报告，发动机、车架号码拓印，车辆前后部照片，车辆行驶速度鉴定书，珠公交技（法）检字（2014）162号报告书，交通肇事现场照片等证据予�证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为原审被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人陈某甲在事故发生后在现场等候交警处置，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处原审被告人陈某甲有期徒刑一年六个月。
针对原判决，原审被告人陈某甲上诉及其辩护人提出，其在一审期间赔偿被害人家属人民币50，000元，其所在的工作单位及车辆投保的保险公司都未能承担各自赔偿份额，导致其与被害人家属未能达成赔偿协议，鉴于其有自首情节，且二审期间积极赔偿被害人家属经济损失人民币45万元，请求本院对其改判缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清�，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人陈某甲与被害人家属达成赔偿协议，上诉人陈某甲赔偿被害人家属经济损失人民币45万元（已实际支付），被害人家属对上诉人陈某甲表示谅解。
该部分事实，有上诉人陈某甲与被害人家属签订的赔偿协议书、被害人家属出具的收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某甲在事故发生后在现场等候交警处置，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人陈某甲积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，再结合上诉人陈某甲系过失犯罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对上诉人陈某甲适用缓刑，对上诉人陈某甲及其辩护人所提该项上诉理由、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2677号刑事判决对上诉人陈某甲的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2677号刑事判决对上诉人陈某甲的量刑部分。
三、上诉人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决发生法律效力之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晓 琦
代理审判员 �侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 廖 玮 蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三�以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第26号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市汉阳区，身份证号码×××2411。因本案于2014年11月1日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）珠香法刑初字第2677号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提审上诉人陈某甲并听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月23日9时许，原审被告人陈某甲驾驶车牌号为粤C×××××的小客车沿本市南湾大道由北往南方向行驶至泰锋电器路段时，与沿该路段人行横道由西往东方向横过马路的被害人陈某乙发生碰撞，造成陈某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，陈某甲在事故现场等候交警处置。经交警部门认定，陈某甲驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致事故发生的全部过错，陈某甲承担此事故的全部责任，陈某乙不承担此事故责任。
另查明，陈某甲在事故发生后向死者陈某乙家属赔偿了人民币50，000元。肇事车辆粤C×××××小客车所有权人为珠海华发实业股份有限公司，该车向中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为人民币1，000，000元的商业第三者责任保险。
上述事实，原审被告人陈某甲在原审法院开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，粤公交认字（2014）第00175号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，陈某甲机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，企业营业执照，被害人身份信息，证人刘某身份信息，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，送达回执，南湾交警大队出具的2014年10月23日重大交通事故简要案情，火化证明，居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，抓获经过，到案经过，赔偿收据，交通事故车辆技术检验报告，发动机、车架号码拓印，车辆前后部照片，车辆行驶速度鉴定书，珠公交技（法）检字（2014）162号报告书，交通肇事现场照片等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为原审被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人陈某甲在事故发生后在现场等候交警处置，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处原审被告人陈某甲有期徒刑一年六个月。
针对原判决，原审被告人陈某甲上诉及其辩护人提出，其在一审期间赔偿被害人家属人民币50，000元，其所在的工作单位及车辆投保的保险公司都未能承担各自赔偿份额，导致其与被害人家属未能达成赔偿协议，鉴于其有自首情节，且二审期间积极赔偿被害人家属经济损失人民币45万元，请求本院对其改判缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人陈某甲与被害人家属达成赔偿协议，上诉人陈某甲赔偿被害人家属经济损失人民币45万元（已实际支付），被害人家属对上诉人陈某甲表示谅解。
该部分事实，有上诉人陈某甲与被害人家属签订的赔偿协议书、被害人家属出具的收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某甲在事故发生后在现场等候交警处置，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人陈某甲积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，再结合上诉人陈某甲系过失犯罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对上诉人陈某甲适用缓刑，对上诉人陈某甲及其辩护人所提该项上诉理由、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2677号刑事判决对上诉人陈某甲的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2677号刑事判决对上诉人陈某甲的量刑部分。
三、上诉人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决发生法律效力之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初388号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月1日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，无业，住湖南省保靖县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］355号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2016年3月11日4时40分许，被告人张某某开门进入济南市市中区某某某路某某号楼4单元501室，盗窃失主宋某某金项链1条（价值28700元）、金吊坠1件（价值8650元）、卡西欧牌BEM-506L-7A型手表1块（价值为440元）、现金2500元，盗窃价值共计40290元。
公安人员接失主报警经侦查发现被告人张某某有重大作案嫌疑，2016年4月25日，在济南市天桥区一小区将张某某抓获。经讯问，其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人张某某退赔失主宋某某现金12500元及张某某本人配戴的金色项链一条。
另查明，公安人员在抓获被告人张某某时查扣其随身携带的现金21600元及上述被盗的卡西欧手表一块。案发后，被盗卡西欧手表已发还失主宋某某，扣押的现金在退赔失主经济损失后剩余9100元已移交至我院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人宋某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济南市中价鉴字[2016]066号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、太阳金店质量保证书复印件、山东金太阳金店有限公司证明、扣押、发还清单、说明、收条、山东省资金往来结算票据、公安机关制作的受案登记表、户籍证明、发破案经过、工作记录、工作说明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某能够赔偿失主经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年4月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金人民币九千一百元限判决生效之日起十日内缴纳，剩余罚金人民币九百元限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、随案移交的在被告人张某某处扣押的现金九千一百元抵押罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 王金芝
人民陪审员 蒋德静
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李曦飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1710号
罪犯凌兴陈，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月2日作出（2013）钦北刑初字第45号刑事判决，以被告人凌兴陈犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月20日至2016年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌兴陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分91.6分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌兴陈予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌兴陈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌兴陈减去有期徒刑十一个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第657号
上诉人（原审原告）：吴大晏。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区怡欣纺织有限公司。住所地：烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路益华街**号。
法定代表人：隋孟波，经理。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
上诉人吴大晏因劳动争议一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴大晏2009年2月至2013年3月31日间在被告烟台市牟平区怡欣纺织有限公司工作，原告月平均工资为3250元。2013年4月1日原告与烟台宇阳服装有限公司签订了书面劳动合同。上述事实有烟台市中级人民法院2014年7月16日作出的（2014）烟民一终字第671号民事判决书以及烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第423号民事判决书证实。2014年9月17日，原告将被告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委会会，要求被告支付2009年至2013年带薪年休假工资11700元及失业金待遇19920元。该委作出牟劳人仲案字（2014）第209号决定书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。原告在被告处工作期间每年应享受5天带薪年休假但未过休带薪年休假，被告亦未支付带薪年休假工资。
上述事实，有（2014）烟民一终字第671号民事判决书、（2013）烟牟民一初字第423号民事判决书、牟劳仲案字（2014）第209号决定书等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审认为，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。单位因工作需要不能安排职工休带薪年休假的，对职工应休未休的年休假天数，按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。年休假一般不跨年度安排。原告吴大晏2009年2月至2013年3月31日间在被告烟台市牟平区怡欣纺织有限公司工作，双方存在劳动关系。被告每年应安排原告享受5天带薪年休假而未休，应向原告支付带薪年休假工资。被告以该请求超过仲裁时效为由进行抗辩，本院认为工资报酬系劳动者付出劳动的兑价，而带薪年休假工资系劳动者应享受休假而未享受的待遇，并非直接的劳动兑价，故带薪年休假工资适用仲裁时效制度。原、被告之间劳动关系的存续时间于2014年7月16日经（2014）烟民一终字第671号民事判决书确认为2009年2月至2013年3月31日间，故原告主张2013年带薪年休假工资不超过仲裁时效，而其主张2012年3月31日前带薪年休假工资已超过仲裁时效。被告应向原告支付2013年带薪年休假工资1494.30元（3250元／月÷21.75天×5天×200%）。原、被告的劳动关系于2013年3月31日终止，原告于2013年4月1日即与烟台宇阳服装有限公司签订了书面劳动合同，形成了劳动合同关系，因此原告主张失业金待遇，于法无据，本院不予支持。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决：一、被告烟台市牟平区怡欣纺织有限公司向原告吴大晏支付带薪年休假工资1494.30元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴大晏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台市牟平区怡欣纺织有限公司负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，带薪年休假工资不应受一年时效限制，被上诉人应当支付上诉人带薪年休假工资及失业金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，带薪年休假工资不应受一年时效限制，被上诉人应当支付上诉人带薪年休假工资及失业金，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴大晏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一五年八月二十日
书记员 辛婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4108号
原告河南东方重工机械销售有限公司，住所地郑州市惠济区大河路办事处新庄村四组93号。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人张俊杰，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人刘建，该公司法律部员工。
被告祝玉堂。
被告王怀宝。
原告河南东方重工机械销售有限公司（以下简称东方公司）与被告祝玉堂、王怀宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊杰、刘建到庭参加诉讼，被告祝玉堂、被告王怀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，原告东方公司和被告祝玉堂签订《分期付款销售合同》一份，约定：被告祝玉堂以分期方式从原告处购买沃得W153型号轮式装载机一台，单价30万元，首付6万元，余款247200元（含利息）分12期从2012年3月20日至2013年2月20日还清，月还款20600元；被告王怀宝为被告祝玉堂的还款行为承担连带担保责任。原告当日已经履行了交付机械义务。被告将机械提走后即不按时还款，到期仍拖欠车款123600元未付，经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告购车款123600元、违约金5万元，二项共计173600元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告祝玉堂、王怀宝未答辩。
原告为支持其诉讼请向本院递交以下证据：1.《分期付款买卖合同》一份，证明原告与被告祝玉堂之间存在买卖关系及双方的权利义务；2.《还款保证书》一份，证明约定的被告祝玉堂的还款日期及金额；3.《收条》一份，证明原告已经履行了交付义务；4.《还款明细》一份，证明被告祝玉堂已经归还的数额和原告诉讼请求的计算依据；5.《担保函》一份，证明被告王怀宝对被告祝玉堂的购车行为承担连带担保责任。
被告祝玉堂、王怀宝既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年2月20日，原告与被告祝玉堂签订《分期付款销售合同》一份，约定：被告祝玉堂以分期方式从原告处购买沃得W153型号轮式装载机一台，整机编号：1305000531LOB，单价30万元，被告在签订合同之日首付货款6万元，余款24万元分期支付；……；同日，被告向原告出具《还款保证书》一份，载明：被告祝玉堂于2012年2月20日从原告处购得沃德装载机一台，车款30万元，提货时支付首付6万元，余款247200元（含利息7200元）由被告祝玉堂从2012年3月至2013年2月期间分12期支付，于每月的20日前还款20600元；如被告祝玉堂未按时还款，应按每日所欠金额的千分之三计算违约金。被告王怀宝在该《分期付款销售合同》、《还款保证书》担保人一栏上签字，承诺为被告祝玉堂的还款行为承担连带担保责任，担保期间自本协议签订之日起到原告的债权和为实现该债权所指出的全部费用得到全部清偿之日止。同日，原告将机型为W153轮式装载机一台交付给被告祝玉堂。现被告祝玉堂未提交证据证明其还款情况，原告认可被告祝玉堂曾陆续向原告还款，截止2013年6月25日，被告共计还款183600元（含首付款），尚欠车款123600元未支付，被告王怀宝也未承担担保责任，故原告于2013年6月25日诉至本院。
本院认为：原告与被告祝玉堂、王怀宝签订的《分期付款销售合同》、《还款保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。截止2013年2月20日，被告祝玉堂应支付原告车款307200元（含首付、利息），其未提交证据证明其还款情况，原告自认被告祝玉堂已支付其购车款及利息183600元（含首付款），下余款项123600元，被告祝玉堂应当继续支付，故对原告诉请被告祝玉堂应支付其购车款及利息123600元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝玉堂未按时支付上述货款及利息，应按逾期金额的日千分之三计算违约金，经计算，该违约金数额已经高于原告诉请的5万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告王怀宝作为被告祝玉堂购车还款的担保人，承诺承担连带担保责任，且该债务已于2013年2月20日到期，原告主张被告王怀宝承担连带担保责任并未超出担保期限，故对原告诉请被告王怀宝应对被告祝玉堂上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告祝玉堂、王怀宝未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝玉堂在本判决生效之日起十日内偿还原告河南东方重工机械销售有限公司购车款及利息十二万三千六百元及违约金五万元。
二、被告王怀宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告祝玉堂、王怀宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百七十二元，减半收取一千八百八十六元，由被告祝玉堂、王怀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验
代理审判员 牛建军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 锟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初572号
原告虞明霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住岱山县。
被告毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
被告戴静儿，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告虞明霞与被告毛坤存、戴静儿民间借贷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理。在本案审理期间，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞明霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞明霞撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告虞明霞负担。
代理审判员 程园园
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈 颖
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢138号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人张磊，男，1985年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人姚螺，女，1988年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与张磊、姚螺征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十六日
书记员 高健
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2061号
原告：盘锦隆诚商贸有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李博文，该公司总经理。
被告：金炳官，男，1967年8月27日出生，朝鲜族，住址不详。
原告盘锦隆诚商贸有限公司诉被告金炳官买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘锦隆诚商贸有限公司的法定代表人李博文到庭参加诉讼，被告金炳官经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘锦隆诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付河蟹款12万元及自2017年1月28日起至实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告经营河蟹生意，在2016年11月28日从我公司购6200公斤河蟹，共计欠我公司河蟹款12万元，后为此出具欠条一张，并承诺于2017年1月28日前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付该笔河蟹款，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告金炳官从原告盘锦隆诚商贸有限公司购买河蟹6200公斤，货款总计12万元，后被告金炳官为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果。
本院认为，被告金炳官向原告盘锦隆诚商贸有限公司购买河蟹发生货款，双方已形成合法的买卖合同关系，被告金炳官未按合同约定向原告给付货款已构成违约，故本院对原告诉请给付案涉货款及利息的请求予以支持。因案涉欠条中对于给付货款时间约定不具体，本院对原告的利息诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。被告金炳官经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金炳官于判决生效后十日内给付原告盘锦隆诚商贸有限公司货款120，000元及利息（利息计算方法：以120，000元为基数，自2017年9月4日起至本判决确定的给付日期止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2700元，公告费566元，由被告金炳官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李金宏
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3132号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。
被告：彭春燕，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：袁宝，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱卫东，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告彭春燕、袁宝、朱卫东追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案原告宁波华安担保有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波华安担保有限公司撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一八年六月二十七日
书记员 许丽丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1525号
罪犯陈勇，男，1978年3月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年5月31日作出（2013）腾刑初字第90号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢405号
本院立案执行申请人莫建新与被执行人张荣、聂仁丰、刘启胜、湖南欣厦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢405号本院立案执行申请人莫建新与被执行人张荣、聂仁丰、刘启胜、湖南欣厦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年七月二十日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执479号
申请执行人王琰冉，女，汉族，1988年11月16日生，住河南省禹州市。
被执行人徐建业，男，汉族，1975年11月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌德瑞电梯有限公司。
法定代表人徐建业，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐建业、许昌德瑞电梯有限公司银行存款、收入131.6734万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执479号申请执行人王琰冉，女，汉族，1988年11月16日生，住河南省禹州市。被执行人徐建业，男，汉族，1975年11月11日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌德瑞电梯有限公司。法定代表人徐建业，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐建业、许昌德瑞电梯有限公司银行存款、收入131.6734万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2880号
原告张某某。
被告白某某。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年十月十二日
书记员 XXX
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1069号
原告王某某，女，满族，学生。
法定代理人：张春莉，女，1968年12月21日生，满族，农民（系王某某母亲）。
被告王印喜，男，1963年6月3日生，汉族，无职业。
原告王某某诉被告王印喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松独任审理，由本院书记员杨超担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人张春莉、被告王印喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年8月23日16时15分，王印喜驾驶三轮车沿菜市街由南向北行驶至西丰县重点高中前停车开车门时，与同方向后方王某某骑行的双人自行车相刮撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。2016年8月29日西丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定由王印喜承担此事故的全部责任，王某某无责任。原告事故当日被送到西丰县第一医院抢救治疗，住院6天，现原告病情好转。因原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，原告诉讼请求被告赔偿原告交通事故人身损害医疗费3273元，住院伙食补助费300元（50元/日×6天），护理费610.32元（101.72元/日×6天），交通费300元，衣物损失200元，合计人名币4683.32元，并由被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持。
被告王印喜辩称，对原告所述有异议，300元打车费用有异议，用不了300元，200元的裤子损失有异议，没有刮出口子，当时摔在马路上，膝盖擦破，裤子蹭一个指甲大的小洞。
案在审理中，原告向法院提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定第211223201661040号道路交通事故认定书，认定由王印喜承担此事故的全部责任，王某某无责任。
2、西丰县第一医院门诊病志一份，住院病案一册，门诊医疗费收据6张，合计金额316.72元。住院医疗费收据1张，金额2956.28元，附住院患者费用清单一份，金额2956.28元。
对上述证据材料，庭审中进行质证核实，对1号证据材料，被告王印喜提出异议，认为与事实不符，不应承担全部责任，对2号（组）证据材料，被告王印喜提出异议，认为不知道真假。
本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议由关联，应于采信。
经审理查明，2016年8月23日16时15分，王印喜驾驶三轮车沿西丰县菜市街由南向北行驶至西丰县重点高中前停车开车门时，与同方向后方王某某骑行的双人自行车相刮撞，造成王某某受伤的交通事故。2016年8月29日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认为：王印喜驾驶机动车未按规定停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条四款的规定，是造成此事故的全部原因，认定：由王印喜承担此事故的全部责任，王某某无责任。王某某于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：左膝部外伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节腔积液，住院治疗6天。2016年8月29日出院，花医疗费3273元，其中。门诊医疗费316.72元，住院医疗费2956.28元，住院期间一级护理6天。
本院认为，根据质证核实采信的证据，被告王印喜驾车发生交通事故致原告王某某受伤的事实成立，对此，王印喜应依照法律规定承担相应责任。对原告王某某诉讼请求赔偿的事项及数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于医疗费3273元，合法、合理，予以支持。关于护理费610.32元，根据原告方陈述，护理人为其母亲，故应按护理人户籍所属按农村人均可支配收入33.03元/日计算，应为（33.03元/日×6天）198.18元，予以支持。关于住院伙食补助费300元，根据采信的证据住院病案记载的住院天数，按每天15元计算，应为（6天×15元）90元，予以支持。关于交通费300元，原告陈述为入医院、出院回家雇出租车及护理人员原告母亲往返家和医院支出的费用。原告入、出院及护理人往返乘车支付交通费是客观事实，由于原告未能出具具体的车票，故应根据现状予以酌定，根据西丰县城至德兴乡XX村的区间，参考出租车、公交车正常的票价。按100元计足以保护原告的合法权益，故交通费酌定为100元为宜，予以支持。关于衣物损失200元，由于原告未能提供确切证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告王印喜赔偿原告王某某医疗费3213元，住院伙食补助费90元，护理费198.18元，交通费100元。
案件受理费50元，由被告王印喜承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后10日内履行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 姜松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初741号
原告：邹平泰永丰起重服务有限公司，住所邹平县好生街道办事处二槐村。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局前郭镇育才派出所辖区居民，户籍登记住址前郭尔罗斯蒙古族自治县，现具体住所。
原告邹平泰永丰起重服务有限公司与被告范国强、宋丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邹平泰永丰起重服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹平泰永丰起重服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 李迎军
人民陪审员 李建忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初741号原告：邹平泰永丰起重服务有限公司，住所邹平县好生街道办事处二槐村。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被告：范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。被告：宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局前郭镇育才派出所辖区居民，户籍登记住址前郭尔罗斯蒙古族自治县，现具体住所。原告邹平泰永丰起重服务有限公司与被告范国强、宋丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邹平泰永丰起重服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹平泰永丰起重服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贺 荣代理审判员  李迎军人民陪审员  李建忠二〇一七年四月二十四日书 记 员  蔡 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2690号
原告：胡消寒，女，1983年4月1日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
法定代理人：刘莉（系陈某母亲），女，1977年3月21日出生，汉族，新沂市。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏良修律师事务所律师。
原告胡消寒与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告胡消寒及其委托代理人陆艳丽、被告陈某法定代理人刘莉及其委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡消寒向本院提出诉讼请求：要求判令陈某赔偿医疗费8996.18元、误工费7790元（190元/天×41天）、护理费2200元（200元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1476元（36元/天×41天）、交通费220元等各项损失合计21232.18元。事实和理由：2017年3月21日21时许，陈某驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿公园路由南向北行驶至苏州花苑西门地段时，与由西向东横过公园路的胡消寒驾驶自行车发生交通事故，致胡消寒受伤，二车不同程度损坏。经公安机关认定，陈某与胡消寒分别承担同等责任。胡消寒因伤住院治疗，产生大量损失，陈某仅赔偿3000元。
陈某辩称，陈某驾驶的系50CC以下的轻便二轮摩托车，无法上牌照、投保交强险，因此不应当在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，只能按照同等责任进行赔偿。胡消寒主张的损失数额过高，部分没有事实和法律依据。胡消寒住院存在空挂床现象，其主张的误工、护理、营养期限过长、标准过高，交通费主张过高。
经审理查明：2017年3月21日21时许，陈某驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿公园路由南向北行驶至苏州花苑西门地段时，与由西向东横过公园路的胡消寒驾驶自行车发生交通事故，致胡消寒受伤，二车不同程度损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，陈某未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，遇情况操作失误，负同等责任；胡消寒驾驶自行车横过机动车道未下车推行，负同等责任。
胡消寒受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为脑震荡、右侧面部软组织挫伤、左膝挫伤、左小腿肌肉挫伤、左侧踝关节及足部肌肉挫伤。2017年4月1日，胡消寒好转出院，医嘱：继续休息治疗，门诊随访。2017年7月5日，该院为胡消寒出具病情证明书，说明胡消寒伤情并建议休息治疗一个月，门诊复查。胡消寒此次就诊治疗的医疗费为8996.18元。
胡消寒在事故发生前系江苏宋山农业科技有限公司职员，其月收入约为3900元。
陈某所驾无号牌轻便二轮摩托车未有投保交强险。事故发生后，已给付胡消寒3000元赔偿款。
以上事实，有胡消寒、陈某的陈述及胡消寒提供的道路交通事故认定书、病情证明书、住院病案、医疗费票据、结账清单、江苏宋山农业科技有限公司营业执照、劳动合同、中国建设银行个人账户收入交易明细、陈某户籍信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈某的违法驾驶行为是本案交通事故发�的原因，是造成胡消寒车辆损坏的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。综合其违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定陈某应当对胡消寒车辆的损害后果承担60%比例的赔偿责任。陈某驾驶的机动车未有依法投保交强险，因此其应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分按照比例承担赔偿责任。根据胡消寒的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定其误工期限为自伤起30日。胡消寒未有提供证据证明护理人员收入减少情况，故对其护理费200元/天的标准不予支出，护理费可按照护工标准80元/天予以计算。根据胡消寒的主张、提供的证据及相关法律规定，胡消寒各项损失依法应确定为：医疗费8996.18元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费374元（34元/天×11天）、误工费3900元（3900元/月÷30天×30天）、护理费880元（80元/天×11天）、交通费200元，合计14900.18元。以上款项未有超出交强险各分项赔偿限额，故陈某应当全额赔偿。其已付3000元，还应赔偿11900.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡消寒医疗费等各项损失合计11900.18元。
二、驳回胡消寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张薇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2091号
原告：范国宝，男，1973年3月26日出生，汉族，家住德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹良，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：汪卫荣，男，1979年1月19日出生，汉族，家住德清县。
原告范国宝与被告汪卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。2017年7月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国宝的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼，被告汪卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款70000元。事实和理由：2008年10月8日，被告汪卫荣向原告范国宝借款20000元，并出具借条。2008年10月28日，被告汪卫荣再次向原告范国宝借款50000元，并出具借条。现经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件两份作为证据。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月8日，被告汪卫荣向原告范国宝借款20000元，并出具借条一份予以确认。2008年10月28日，被告汪卫荣再次向原告范国宝借款50000元，并出具借条予以确认。两次借款均以现金方式交付。现被告汪卫荣未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告范国宝与被告汪卫荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告汪卫荣未归还借款，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任。故原告诉请被告归还借款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫荣归还原告范国宝借款70000元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半交纳775元，由被告汪卫荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月四日
代书 记员 施 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01689号
罪犯林友峰，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月15日作出（2010）湖刑初字第704号刑事判决，以被告人林友峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林友峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林友峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林友峰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月30日起至2019年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4930号
原告：蔡世权，男，1978年1月30日出生汉族，出租车驾驶员，住宁波市江北区。
被告：陈思豪，男，1994年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司（统一社会信用代码为913302045994804689），住所地：宁波市鄞州区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
代表人：黄亚珍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：滕凯凯，安盛�平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告蔡世权与被告陈思豪、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告请求判令二被告赔偿车辆修理费7700元、客运出租车停运损失3000元，合计10700元。审理中，原告同意安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司公司变更为被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司，本院予以准许。本案于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告蔡世权及被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司的委托诉讼代理人滕凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2018年3月5日9时05分许，被告陈思豪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区福庆北路由南往北行驶时，追尾同方向由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，浙Ｂ×××××号小型轿车又追尾前车，致三车受损。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告陈思豪承担事故的全部责任。次日，原告将车辆在宁波市甬江汽车销售服务有限公司拆解、定损、维修，于同月10日交付原告，原告支付修理费7700元。
另查明，原告驾驶的浙Ｂ×××××号客运出租车系蔡世勋向陈朋飞租赁，月租金为6000元。根据宁波市出租汽车协会证明，出租车司机的日、夜班收入约各为100元。被告陈思豪驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额100万元）投保于被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司，事故发生在保险期限内，投保时就商业险免责条款已向被保险人陈任鹰告知。因�起事故，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司已向另受损车辆从机动车交通事故责任强制保险中赔偿1100元，余额为900元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修证明、维修清单、维修发票、车辆租赁合同、宁波市出租汽车协会证明、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司提交的机动车保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，原告及被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司的陈述等予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈思豪因交通事故致原告车辆受损，应赔偿相应损失。肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，应在保险范围予以赔偿。原告车辆修理费7700元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险在同起事故中已赔偿另车1100元，应赔偿原告900元，余款6800元应在第三者商业险中予以赔偿。原告驾驶的系依法从事旅客运输的经营性车辆，由于交通事故造成无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失，因保险人就免责条款已向被保险人告知，应由责任人即被告陈思豪赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车停运6天，根据原告提交的车辆租赁协议及宁波市出租汽车协会出具的证明，本院认定原告的停运损失为每天400元，合计2400元。被告陈思豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围赔偿原告蔡世权车辆修理费7700元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈思豪赔偿原告蔡世权停运损失2400元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告蔡世权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费69元，减半收取计35元，由被告陈思豪负担。
本判决为终审判决。
如认为本判决有误，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年六月十四日
代书记员 张 鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1745号
原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝玲，该公司项目经理。
被告：季永海，男，1953年10月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告季永海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人王宝玲到庭参加诉讼，被告季永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年10月1日至2018年5月31日拖欠的物业费1，098.20元，车库物业费168.94元，滞纳金760.22元，合计2，027.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为林翠广场小区业主，居住的别墅面积为137.28平方米，物业收费标准为每月每平方米0.4元。被告自2016年10月1日至2018年5月31日拖欠物业费1，098.20元，车库物业费168.94元，共计1，267.18元。依据协议规定，被告应按1‰向原告支付滞纳金。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故此诉至本院。
被告季永海未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告向本院提供了如下证据：
1、盘山县高升街道办事处林翠广场小区前期物业服务委托协议，证明原、被告之间的物业服务关系；
2、3#3业主欠费明细表，证明被告欠费明细数额及计算方法；
3、工程维修作业单二份，证明原告联系开发商将被告提出的房屋问题维修完毕。
原告提供的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合原告方的陈述，本院经审理认定如下事实：被告系原告物业服务范围的盘山县高升镇林翠广场小区内的业主，居住在该小区X号X栋别墅，别墅面积为137.28平方米，车库面积为21.10平方米，物业标准为每方米每月0.4元，2016年10月1日至2018年5月31日住宅物业费为1098.24元，住宅滞纳金658.94元，车库物业费168.80元，车库滞纳金101.28元，合计2027.26元，原告多次催交被告未给付，故此诉至本院。
本院认为，原、被告形成了物业服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务，被告应当按照协议约定及时缴纳物业费，被告拒不缴纳物业费是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其支付物业费和滞纳金的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季永海于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司住宅物业费为1，098.24元、住宅物业费滞纳金658.94元、车库物业费168.80元及车库物业费滞纳金101.28元，共计2，027.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年八月七日
书记员 张龙杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第565-1号
申请执行人韩玉柱。
被执行人赵尚强，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥派出所尚书山社区居委会景湖湾H路403室。
被执行人于香枝，成年人。
被执行人于建社。
被执行人于建军，男，汉族，1967年2月10日出生，现住辽宁省大连市甘井子区玉境路。身份证号：410728196702102078
被执行人于建群。
被执行人于通，成年人。
本院作出的（2014）长民二初字第60号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人在指定期间未履行还款义务。申请执行人韩玉柱向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日决定立案，现已进入执行程序。经查，在本案审理期间，本院作出（2014）长民二初字第60-3号民事裁定书，依法查封、冻结了被执行人于建群所有权的牌号为辽B×××××、辽B×××××的汽车两辆，查封期限为一年（2014年5月15日至2015年5月14日），现已到期，为保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告于建群所有权的牌号为辽B×××××、辽B×××××的汽车两辆。
本裁定后即发生法律效力。
审 判 员 宋保民
二〇一五年五月十二日
代书记员 严国强
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3205号
原告：刘桂芹，女，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
原告：王立军，男，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
原告：沈慧，女，，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
原告：王涵嘉慧，女，住伊通满族自治县。
法定代理人：沈慧，系王涵嘉慧之母。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。
负责人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：李志强，公司员工。
原告刘桂芹、王立军、沈慧、王涵嘉慧（以下简称沈慧等四原告）与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安养老保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈慧及四原告的委托诉讼代理人张鸿雁，平安养老保险的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈慧等四原告向本院提出诉讼请求：要求平安养老保险赔偿意外身故保险金250,000.00元。事实和理由：沈慧的丈夫王小刚2017年7月在平安养老保险投保了吉林车主安心卡A款险种，保单号：PC0802W080853×××。2017年11月21日王小刚驾驶吉A43×××丰田小型轿车行驶至抚长高速公路长春方向251KM+400米处右侧车道时与前方同车道上正在行驶由李明月驾驶的辽GC1×××号报废货车（所载玉米超载50%以上）尾部相撞并起火自燃，造成两车损坏，驾驶人王小刚死亡，有2017年12月7日吉高公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书为凭。事故发生后，双方理赔事宜未达成协议，故诉至法院。
平安养老保险辩称：被保险人王小刚违反《道路交通安全法》第22条第2款规定，酒后驾驶机动车发生事故死亡，属于保险责任免除。王小刚投保（激活）过程中，已经向王小刚提示免责条款并进行明确说明，如果是他人代为操作，也是受王小刚委托，免责条款发生法律效力，我公司不予赔付。
经审理查明：经平安养老保险同意，平安寿险公司业务员史阔销售平安养老保险产品吉林车主安心卡A款（电子），王小刚购买该产品，并交纳了保费，保险期间自2017年7月22日零时至2018年7月21日二十四时止，保险险种包括意外事故保险，保险金额250,000.00元，受益人为法定。史阔出庭作证王小刚投保时由史阔代为操作激活流程，未向王小刚提示免责条款，也未就免责条款向王小刚明确说明。
2017年11月21日20时，王小刚醉酒驾驶吉A432**丰田小型轿车行驶至抚长高速公路长春方向251KM+400米处右侧车道时与前方同车道上正在行驶由李明月驾驶的辽GC1×××报废货车（所载玉米超载50%以上）尾部相撞并起火自燃，造成两车损坏，驾驶人王小刚死亡。吉林省公安厅高速公路支队伊通大队作出道路交通事故认定书认定王小刚醉酒驾驶机动车，负此次事故的主要责任。
刘桂芹系王小刚之母，王立军系王小刚之父，沈慧系王小刚之妻，王涵嘉慧系王小刚之女。
沈慧等四原告向平安养老保险申请理赔，平安养老保险以王小刚醉酒驾车发生事故属免责条款为由拒绝理赔。
认定上述事实的证据有：保险单、交通事故死亡证明书、证明、结婚证、户口、交通事故认定书、拒赔通知书、微信截图、证人证言及庭审笔录。
本院认为：王小刚向平安养老保险投保了吉林车主安心卡A款，双方之间形成了保险合同关系，被保险人发生保险事故时，平安养老保险应当按照约定承担保险责任。关于平安养老保险提出王小刚醉酒驾车属免责条款的抗辩理由，《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，……，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，即使保险事故属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，属于免责条款，保险人也必须履行向投保人提示免责条款的义务，否则免责条款不生效。本案被保险人王小刚醉酒驾车虽属于法律、行政法规禁止性情形，但业务员史阔出庭作证王小刚投保（激活）时未向其提示免责条款，平安养老保险也未能提供证据证明其履行了提示义务，故免责条款不发生法律效力，平安养老保险应当向王小刚的受益人沈慧等四原告给付意外身故保险金250,000.00元，对沈慧等四原告的诉请应予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告刘桂芹、王立军、沈慧、王涵嘉慧意外身故保险金250,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元,由被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴佳音
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初3205号原告：刘桂芹，女，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。原告：王立军，男，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。原告：沈慧，女，，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。原告：王涵嘉慧，女，住伊通满族自治县。法定代理人：沈慧，系王涵嘉慧之母。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。负责人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：李志强，公司员工。原告刘桂芹、王立军、沈慧、王涵嘉慧（以下简称沈慧等四原告）与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安养老保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈慧及四原告的委托诉讼代理人张鸿雁，平安养老保险的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈慧等四原告向本院提出诉讼请求：要求平安养老保险赔偿意外身故保险金250,000.00元。事实和理由：沈慧的丈夫王小刚2017年7月在平安养老保险投保了吉林车主安心卡A款险种，保单号：PC0802W080853×××。2017年11月21日王小刚驾驶吉A43×××丰田小型轿车行驶至抚长高速公路长春方向251KM+400米处右侧车道时与前方同车道上正在行驶由李明月驾驶的辽GC1×××号报废货车（所载玉米超载50%以上）尾部相撞并起火自燃，造成两车损坏，驾驶人王小刚死亡，有2017年12月7日吉高公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书为凭。事故发生后，双方理赔事宜未达成协议，故诉至法院。平安养老保险辩称：被保险人王小刚违反《道路交通安全法》第22条第2款规定，酒后驾驶机动车发生事故死亡，属于保险责任免除。王小刚投保（激活）过程中，已经向王小刚提示免责条款并进行明确说明，如果是他人代为操作，也是受王小刚委托，免责条款发生法律效力，我公司不予赔付。经审理查明：经平安养老保险同意，平安寿险公司业务员史阔销售平安养老保险产品吉林车主安心卡A款（电子），王小刚购买该产品，并交纳了保费，保险期间自2017年7月22日零时至2018年7月21日二十四时止，保险险种包括意外事故保险，保险金额250,000.00元，受益人为法定。史阔出庭作证王小刚投保时由史阔代为操作激活流程，未向王小刚提示免责条款，也未就免责条款向王小刚明确说明。2017年11月21日20时，王小刚醉酒驾驶吉A432**丰田小型轿车行驶至抚长高速公路长春方向251KM+400米处右侧车道时与前方同车道上正在行驶由李明月驾驶的辽GC1×××报废货车（所载玉米超载50%以上）尾部相撞并起火自燃，造成两车损坏，驾驶人王小刚死亡。吉林省公安厅高速公路支队伊通大队作出道路交通事故认定书认定王小刚醉酒驾驶机动车，负此次事故的主要责任。刘桂芹系王小刚之母，王立军系王小刚之父，沈慧系王小刚之妻，王涵嘉慧系王小刚之女。沈慧等四原告向平安养老保险申请理赔，平安养老保险以王小刚醉酒驾车发生事故属免责条款为由拒绝理赔。认定上述事实的证据有：保险单、交通事故死亡证明书、证明、结婚证、户口、交通事故认定书、拒赔通知书、微信截图、证人证言及庭审笔录。本院认为：王小刚向平安养老保险投保了吉林车主安心卡A款，双方之间形成了保险合同关系，被保险人发生保险事故时，平安养老保险应当按照约定承担保险责任。关于平安养老保险提出王小刚醉酒驾车属免责条款的抗辩理由，《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，……，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，即使保险事故属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，属于免责条款，保险人也必须履行向投保人提示免责条款的义务，否则免责条款不生效。本案被保险人王小刚醉酒驾车虽属于法律、行政法规禁止性情形，但业务员史阔出庭作证王小刚投保（激活）时未向其提示免责条款，平安养老保险也未能提供证据证明其履行了提示义务，故免责条款不发生法律效力，平安养老保险应当向王小刚的受益人沈慧等四原告给付意外身故保险金250,000.00元，对沈慧等四原告的诉请应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告刘桂芹、王立军、沈慧、王涵嘉慧意外身故保险金250,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元,由被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一八年八月二十二日书记员  吴佳音
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1399号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钟德志（绰号“小头”），男，1977年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市思明区。1996年2月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；1999年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2007年5月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2010年9月28日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2016年4月28日，被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人钟德志犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人钟德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日18时许，被告人钟德志经与吴某（另案处理）电话联系，在厦门市思明区源通大厦20A06室，以人民币100元的价格将一包净重0.05克的毒品海洛因贩卖给吴某，后被当场人赃俱获，公安人员还从被告人钟德志身上缴获联系使用的“酷派”牌手机一部，在被告人钟德志房间内缴获一包净重0.7克的毒品海洛因，在其钱包内缴获两小包共计净重0.96克的毒品甲基苯丙胺。上述毒品、毒资公安机关已作处理。
到案后，被告人钟德志如实供述上述事实。2016年8月17日，厦门市公安局思明分局根据钟德志举报，在钟德志的协助下成功抓捕涉嫌贩卖毒品海洛因毛重26.35克的被告人黄某某。
上述事实，被告人钟德志在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人许某、吴某、黄某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、毒资、毒品、作案手机、称重笔录、照片、毒品实物缴交收据、缴获在案的毒品、毒资、作案工具手机，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，手机通联记录，到案经过、户籍信息、前科材料、公安机关工作说明、黄某贩卖毒品立案决定书、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德志向他人非法贩卖国家管制的毒品海洛因0.75克，甲基苯丙胺0.96克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟德志曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人钟德志曾犯抢劫罪、抢夺罪，可酌情从重处罚；被告人钟德志到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人钟德志贩卖的毒品均被扣缴在案，未实际流入社会，危害性得到有效控制，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人是归案后，协助公安机关抓捕罪犯，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情从轻处罚。另扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
扣押在案作案工具“酷派”牌手机1部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更236号
罪犯胡某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年1月12日作出了（2009）郓刑初字第6号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2334号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市西安大路402号
负责人：邵强，总经理
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹国龙，男，1982年8月27日出生，汉族，现住吉林省农安县农安镇两家子村山弯子屯**组。
委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保市分公司）因与被上诉人曹国龙财产保险合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹国龙原审诉请：要求人保市分公司赔偿保险金15万元。事实及理由：曹国龙在人保市分公司投保两份“盛世和谐”健康家庭组合保险，其中，按照《家庭财产火灾爆炸保险条款(2012版)》保障项目：火灾爆炸：每份保险的房屋及其室内附属设备保险金额为80000元、室内财产保险金额为40000元，二份共计房屋及其室内附属设备保险金额为160000元，室内财产保险金额80000元，保险期间自2017年3月21日零时起至2018年3月20日二十四时止。曹国龙已经按照保险合同的约定交付了保险费，2017年7月29日3时35分，曹国龙所有的被保险财产即房屋发生火灾，房屋及室内附属设施、室内财产等被烧毁。
人保市分公司原审辩称：1.曹国龙需提供保单原件，证实与我方有保险合同关系，事发时在保险期间内；2.还需提供消防部门及公安部门出具的证明，证实火灾发生的原因及性质，时间及是否属于保险赔偿责任，如不属于保险赔偿责任，不承担赔付义务；3.曹国龙需提供房产证，证明是主张房屋及财产的所有权人，否则主体不适格；4.诉请的赔偿项目和金额不合理或者没有证据的请法庭驳回，其他待质证和辩论阶段补充。
原审法院审理查明：2017年3月20日，曹国龙与人保市分公司签订了“盛世和谐”健康家庭组合保险二份，保险期间为2017年3月21日零时至2018年3月20日二十四时止。房屋及其室内附属设备：每份保险金额为80000元；室内财产，每份保险金额40000元。二份房屋及其室内附属设备保险金额合计为160000元，每份事故绝对免赔额200元；室内财产保险金额合计为80000元，每份事故绝对免赔额200元。2017年7月29日3时35分许，曹国龙投保的房屋发生火灾事故，房屋及其室内附属设备、室内财产等全部烧毁。曹国龙要求人保市分公司赔偿保险金150000元未果。
另，经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出的评估报告，结论为：曹国龙投保房屋及室内附属设备发生火灾时实际价值为79678.23元，火灾后残值为23427.35元，室内财产损失为25115元。
原审法院认为，曹国龙与人保市分公司在平等自愿基础上签订了“盛世和谐”健康家庭组合保险合同合法有效，曹国龙依照约定交纳了二份保险费，双方应按照合同约定履行义务。原审法院委托鉴定机构出具的房屋及其附属设施、残值鉴定报告表明火灾发生实际房屋价值为79678.23元,火灾后残值为23427.35元，室内财产损失为25115元，曹国龙实际损失为79678.23元＋25115元－残值23427.35元-400元为80965.88元。人保市分公司应本着诚实信用原则按上述实际损失价值向曹国龙理赔80965.88元。本案曹国龙投保了二份此类保险，应得到理赔保险金161931.76元。诉讼中曹国龙只要求理赔150000元，未超过应理赔的金额，尊重当事人自治，对此诉求应予支持。
综上所述，曹国龙要求人保市分公司理赔保险金150000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条规定，原审法院判决：人保市分公司自本判决书生效之日起十日内赔付曹国龙保险理赔款150000元。
宣判后，人保市分公司不服，向本院提出上诉。人保市分公司请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判令上诉人支付被上诉人保险理赔款15万元，属于法律适用错误，应依法改判。财产保险合同系补偿性合同，目的是于意外事件发生时获得与造成损失相适应的赔偿，被保险人不能因保险事故的发生而从中获利。保险理赔款的确定应以被保险人遭受的实际损失为依据。原审法院应当依据圣源祥保险公司公估有限公司的鉴定认定被上诉人实际损失数额。
曹国龙辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”本案双方未在保险合同约定保险价值，故应当按照实际价值为损失赔偿计算标准。且发生保险事故时，应当以赔偿投保人损失为原则，投保人不应当通过保险事故获得额外的利益。因此，虽然本案中投保人投保了两份保险，但理赔的数额不应当超过投保人曹国龙遭受的实际损失。现双方对于经过鉴定确认的损失数额共计81365.88元无异议，扣除两份保险绝对免赔200元，保险人应当理赔的数额为80965.88元。
综上，原审判决认定事实清楚事实错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3972号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即给付被上诉人曹国龙保险理赔金计80965.88元；
三、驳回被上诉人曹国龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1700元，由被上诉人曹国龙负担1600元，鉴定费5000元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担；二审案件受理费1609元，由被上诉人曹国龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 胡月皓
二〇一八年七月十二日
书 记 员 史兰跃