wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02289号
原告高进京。
被告吴胜军。
原告高进京诉被告吴胜军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高进京到庭参加了诉讼，被告吴胜军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高进京诉称，2006年6月22日被告向原告借款10400元，并出具借条一张。经多次催讨，被告于2015年8月偿还1000元，剩余借款至今不还，请求判令被告归还借款9400元并给付利息。
为证明自己的主张，原告提交借条一张，内容为：今借高进京104**元壹万零肆佰元整。2006年6月22号。吴胜军。经质证，原告主张该借条为被告亲手所书，能够证明被告借款的事实。
被告吴胜军未答辩。
经审理查明，被告经营焊接奶罐业务，因资金不足，被告向原告提出借款。2006年6月22日原告将10400元现金借给被告，被告当场为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2015年8月份偿还原告1000元，剩余借款被告以无钱为由至今未还。审理中，原告自愿撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10400元的事实有被告为原告出具的借条予以证实，足以认定。原告自认被告已归还1000元，因此被告应及时偿还尚欠原告的9400元借款。原告自愿撤回要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜军偿还原告高进京借款9400元。限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费100元，共计125元，由被告吴胜军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一五年十一月二十日
书记员 段彦茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202财保30号
申请人崔晶，女，1973年11月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区2号楼2单元1层1号。身份证号码：230203197311241229。
被申请人黑素玲，女，1966年6月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道卜奎南大街南市场小区31号楼4单元702室，身份证号码：230203196606020429。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年9月19日向本院申请，请求对被申请人黑素玲在齐齐哈尔公积金管理处账户900220130701586321内存款人民币10万元进行诉前保全，申请人崔晶提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区2号楼2单元1层1号（房权证齐字第S2008151**号,建筑面积87.68平方米）住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为崔晶的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑素玲在齐齐哈尔公积金管理处账户900220130701586321内存款人民币10万元。
二、查封申请人崔晶位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区2号楼2单元1层1号（房权证齐字第S2008151**号,建筑面积87.68平方米）住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一六年九月十九日
书记员 白永茂
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执925号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
被执行人：陈小云，女，1970年6月20日出生，住所地北流市。
本院在执行申请人北流市农村信用合作联社与陈小云金融借款合同纠纷一案,北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈小云的财产进行了“四查”等调查措施，并到被执行人陈小云的住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产、存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果无异议，并表示无法提供到被执行人陈小云有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈小云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北流市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈小云新的财产线索，申请执行人北流市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执925号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃 劲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3168号
原告：彭齐飞，男，生于1988年12月1日，汉族，住商水县。
委托代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。特别授权。
被告：李亚光，男，生于1991年4月15日，住川汇区。
原告彭齐飞与被告李亚光借款合同纠纷一案。本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭齐飞委托代理人曾文博、被告李亚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李亚光偿还原告借款本金32000元及利息（利息部分原告已放弃）。事实与理由：原告与被告李亚光系朋友关系，2017年7月28日被告李亚光向原告借款32000元，约定月息0.03%，2017年8月6日归还本息。经多次催要，被告至今未还。
被告李亚光辩称：我中间还过原告钱，其中还现金8000元，通过微信、支付宝转账18500元，共计还给原告款26500元，还欠原告5500元。
本院经审理认定事实如下：被告李亚光于2017年7月28日向原告借款32000元，被告给原告出具借条一份，借条主要内容“借款32000元，期间每月利息为0.03%，借款期限到2017年8月6日到期”。被告李亚光于2017年8月8日通过微信给原告转款500元、通过支付宝给原告转款三次计款6000元，2017年8月10日被告李亚光通过支付宝给原告转款2000元，2017年8月19日，被告李亚光通过支付宝给原告转账10000元；以上被告共计偿还原告款18500元。余款13500元被告至今为还给原告。
本院认为，被告借原告款32000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告已还原告款18500元，有其向法庭提供的转账详单为证，事实清楚，应予认定。被告还欠原告款13500元应当偿还给原告。被告辩称已还原告现金8000元，未向法庭提交还款的证据，原告又不予认可，被告的该项辩称理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李亚光于本判决生效后10日内偿还原告彭齐飞13500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，被告李亚光负担186元，原告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘蒙蒙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1032号
申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局，住所地：柳州市柳南区潭中西路68号。
法定代表人贺小年，局长。
被执行人阮展兴，男，1975年7月30日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人卢小慧，女，1979年5月13日生，壮族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行审临字第30号行政裁定书，于2017年6月11日向被执行人阮展兴、卢小慧发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢小慧在交通银行账户为62×××00
2402951内存款140000元。
二、冻结期限为一年，需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一七年六月十二日
代书记员 熊文镇
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初87号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，生于1988年X月X日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县湫坡头镇湫坡头村*组，农民，身份证号码：6104291988********。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年7月29日被旬邑县人民检察院决定其取保候审；同年9月1日被本院决定其取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理，本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日、6月11日晚及2016年5月3日、5月7日晚，被告人郭某某分别潜至旬邑县湫坡头镇八王庄新农村外养蜂场、湫坡头镇甘家店村七组、彬县新民镇曹家店村附近公路北侧养蜂场、旬邑县彬湫公路甘家店段通往旬兴煤矿养蜂场，先后盗取四川籍养蜂人徐某某“意蜂”两箱、甘家店村村民周某某家“土蜂”四箱、四川籍养蜂人张某某“意蜂”一箱、四川籍养蜂人冷某某“意蜂”四箱。
2016年5月14日，被告人郭某某向旬邑县公安局投案自首，
并对其四起盗窃蜜蜂的犯罪事实供认不讳。后经旬邑县价格认定中心进行了价格鉴定，所盗窃蜜蜂价值分别为人民币1180元、340元、696元、3056元，总价值为5272元。案发后，被告人郭某某退赔盗取被害人徐某某、张某某、周某某、冷某某蜂箱，赔偿被害人周某某经济损失2300元。
上述案件事实，庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、价格证明复印件、赔偿协议；证人郭金某、张某某、郭牛某证言；被害人冷某某、徐某某、周某某、张某某的陈述；被告人郭某某供述与辩解；旬邑县价格认定中心价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认笔录；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有自首情节；自愿认罪、悔罪，退赔被害人损失，可依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算满七个月止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何健
审 判 员 张瑜
人民陪审员 井琰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02022号
申请执行人：吕苏宁。
申请执行人：潘宏芳。
申请执行人：王茹。
申请执行人：姚玉芳。
申请执行人：赵姗姗。
申请执行人：李雪芹。
申请执行人：马晶晶。
申请执行人：孔日。
申请执行人：孙文娟。
申请执行人：欧方晗。
申请执行人：张爱。
申请执行人：陈娟。
被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：牛守泉，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵姗姗、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第02022号申请执行人：吕苏宁。申请执行人：潘宏芳。申请执行人：王茹。申请执行人：姚玉芳。申请执行人：赵姗姗。申请执行人：李雪芹。申请执行人：马晶晶。申请执行人：孔日。申请执行人：孙文娟。申请执行人：欧方晗。申请执行人：张爱。申请执行人：陈娟。被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：牛守泉，董事长。合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵姗姗、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月二十九日书记员 杨义龙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1268号
申请执行人黄体干，男，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人雷立秋，男，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人陆青青，女，壮族，广西横县人，住横县。现住南宁市。
申请执行人黄体干与被执行人雷立秋、陆青青民间借贷纠纷一案，申请执行人黄体干依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1119号民事判决书确定的被执行人雷立秋、陆青青应向申请执行人黄体干偿还借款本金40000元及利息的义务，并于2016年11月30日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1119号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6419号
原告宋雅莲，女，1973年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘利德，男，19,53年8月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江海富实业发展集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街110号。
法定代表人冯世涛，男，职务经理。
原告宋雅莲与被告刘利德、黑龙江海富实业发展集团股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋雅莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 会
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初839号
原告：邹美玉，女，1987年9月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：桑盛亮，男，1970年10月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：桑卫江，男，1973年8月6日出生，汉族，住威海市文登区。
原告邹美玉与被告桑盛亮、桑卫江、章国祝、××民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对章国祝、××的起诉。原告邹美玉之委托诉讼代理人王恩泽到庭参加诉讼、被告桑盛亮、桑卫江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹美玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告桑盛亮偿还借款本金180000元，截止到2016年3月18日的利息101880元，并支付律师费16494元，共计298374元；2、依法判令被告桑盛亮支付自2016年3月19日起至履行还款义务之日止的借款利息（按月利率2%计算）；3、判令被告桑盛亮承担本案诉讼费用；4、被告桑卫江对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务；5、判令原告对被告桑卫江名下位于威海市文登区五龙北街11号5单元510室（房权证号为：文房权证市区字第××号，他项权证号为：文房他证市区字第2015006**号）房产依法处分后的价款享有优先受偿的权利。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告桑盛亮、桑卫江、章国祝、××签订了借款合同，约定，被告桑盛亮向原告借款180000元，借款期间为2013年11月20日至2013年12月4日，月利率为6%，被告桑卫江、章国祝、××作为保证人提供连带责任保证。为保证上述债务及费用的履行，被告桑卫江以其名下位于威海市文登区五龙北街11号5单元510室房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如期向被告出借了约定款项，现被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要无果，故成讼。
被告桑盛亮、桑卫江未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了借款合同、中国工商银行转款凭证和借款借据、房屋所有权证、土地使用证及他项权证、律师代理费收据及律师费计算明细、担保费单据。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性进行了形式和实质方面的审查，认为证据符合法律规定，本院确认为有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，原告与被告桑盛亮、桑卫江及章国祝、××签订了借款合同，被告桑盛亮为借款人，章国祝、××与被告桑卫江为担保人，自愿为借款提供连带责任保证。合同约定，桑盛亮向原告借款18万元，借款期限自2013年11月20日至12月4日，借款转入桑盛亮工商银行账户，月利率2%，借款维护费为借款总额的4%。同时，被告桑卫江以其名下的位于威海市文登区五龙北街11号5单元510室（房权证号为：文房权证市区字第××号，房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：文房他证市区字第2015006**号），合同还约定了所涉及的公证、保险、鉴定、诉讼、律师代理等有关费用，均应由被告承担。同月20日，原告通过银行账户向被告桑盛亮账户转入18万元，同日，借款人桑盛亮、担保人桑卫江又与原告签订了借款借据，约定：今收到借款18万元，该款本金、利息等，于2014年12月4日前还清；并括注担保的履行期限为两年，至2016年12月4日止。为此次诉讼，原告支出律师费16494元、担保费1600元。
本院认为，原告与二被告签订的借款、担保合同，系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，均应依约定履行。原告依据合同约定向被告出借了18万元款项，款项到期后，被告桑盛亮理应履行还款义务，另外，依合同约定，桑盛亮还应赔偿原告律师费及担保费损失。被告桑卫江对此笔借款提供连带责任保证和抵押担保，应承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告桑盛亮追偿；原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桑盛亮于判决生效后十日内偿还原告邹美玉借款本金18万元及截至2016年3月18日的利息101880元、并赔偿原告律师费损失16494元、担保费损失1600元；2016年3月19日之后至被告履行还款义务之日止的利息以18万元为本金，按月利率2%计算；
二、被告桑卫江对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告桑盛亮追偿；
三、原告邹美玉对位于威海市文登区五龙北街11号5单元510室房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费5776元、财产保全费2120、公告费840元，共计8736元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 丛 松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐丽委
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3713号
原告：王五媛。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈卫丰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪，系公司经理。
委托代理人：朱亦蕾，系公司员工。
原告王五媛与被告陈卫丰、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司�以下至判决主文处简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王五媛的委托代理人王生国，被告陈卫丰，被告人寿财产保险公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五媛诉称：2015年7月14日，原告驾驶电动自行车，途经绍大线××诸暨市××队地方，与被告陈卫丰驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。为此原告花去医疗费7906.81元。该事故经交警部门认定由原告和被告陈卫丰各负事故的同等责任。被告陈卫丰驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司处投保了相关保险。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费等经济损失合计人民币35317.49元。审理中,原告增加诉请车辆修理费500元。
被告人寿财产保险公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定没有异议。被告陈卫丰驾驶的车辆在其公司投保了强制险和商业险。事故发生在保险期限内。医疗费中应扣除1581元的非医保用药；住院伙食补助费同意赔偿560元、营养费1800元、护理费7317元、交通费300元。因原告年龄已超过55周岁，故对误工费不予赔偿；对鉴定费也不予赔偿。
被告陈卫丰辩称：与被告人寿财产保险公司答辩意见一致。
原告王五媛为证明自己主张的事实向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过责任认定，原告与被告负事故同等责任的事实。
2、门诊病历一份、医疗费发票二份，住院病历一份、住院医疗费用清单一份，证明原告受伤后住院29天，花费医疗费7906.81元的事实。
3、鉴定意见书�鉴定费发票各一份，证明原告的伤势经鉴定，需误工时限120天，护理时限60天，营养时限60天的事实，花去鉴定费1360元的事实。
4、修理费发票一份，证明原告的车辆经修理，花去修理费500元。
5、保险单复印件二份，证明肇事车辆在被告2保险公司处投保了强制险、商业险的事实。
经质证，两被告对证据1、2、5均无异议。对证据3的真实性无异议，但其认为原告诉请误工费需提交工资清单及劳动合同证明原告还在工作的事实。对证据4，被告人寿财产保险公司认为原告应提交受损照片。
两被告均未提供证据。
本院经审查认为：对证据1、2、5，原告及两被告均无异议，本院依法作为有效证据予以认定。对证据3，鉴于两被告对鉴定意见书的真实性无异议，故对该证据亦予以认定。对证据4，原告虽未提交电动自行车受损照�，但从交通事故认定书中有车辆损坏的描述并结合修理费发票，本院对该证据予以认定。
经审理本院查明：2015年7月14日，原告王五媛驾驶电动自行车，20时59分许，途经绍大线××诸暨市××队地方，在借道左转弯通行过程中，未让本道内行驶的车辆优先通行，与本道内行驶的被告陈卫丰驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原被告各负事故的同等责任。原告伤后到医院住院治疗，共花去医疗费7906.81元。
另查明：被告陈卫丰驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动�之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定原被告各负事故的同等责任。鉴于双方对该认定意见均无异议，可作为认定本案赔偿责任的依据，原告在本次事故中受伤，事实清楚。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。根据2015年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定为：（1）医疗费7906.81元；（2）误工费15903.6元（132.53元/天×120天）；（3）护理费7951.8元（132.53元/天×60天）；(4)住院伙食补助费870元(30元/天×29天);（5）营养费1800元（30元/天×60天）;（6）原告虽未提交交通费发票,但结合原告的伤情、就医地点、次数、人数,且被告也认可300元,故本院酌定交通费300元。（7）车辆修理费500元。上述各项经济损失合计35232.21元，该�应由被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿。对于被告人寿财产保险公司提出的非医保内医疗费用不属于理赔范围的主张，本院认为，在交强险责任限额内赔付医疗费用系保险公司之法定义务，不应区分医疗费用是否属于医保报销范围，故本院不予采纳。综上，被告人寿财产保险公司应理赔原告各项经济损失计35232.21元。由原告垫付的鉴定费1360元，按照保险合同约定由被告陈卫丰负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告王五媛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费等经济损失计人民币35232.21元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告陈卫丰应赔偿原告王五媛鉴定费等损失计人民币
1360元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告王五媛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费683元，依法减半收取341.5元，由被告陈卫丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费683元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 边防
二〇一六年六月十三日
书记员 应琪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初841号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：柴莫迟，男，1992年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：杜文婷，女，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：杜兴海，女，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告柴莫迟、杜文婷、杨显龙、杜兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告借款人柴莫迟、杜文婷给付原告贷款本金50万元，下欠利息自贷款之日起算至2016年1月12日，下欠利息124578元；请求法院判令给付利息时应算至贷款全部还清给付日为止；请求法院判令拍卖或变卖借款人抵押物来偿还借款本息；要求被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时向法院提供的被告柴莫迟、杜文婷、杨显龙、杜兴凤的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址无法送达，原告亦不能提供被告下落不明的证明予以公告送达。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，裁定如下：
驳回黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5023元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 王 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 康 杨
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初791号
原告：刘明光，男，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告：茅家寿，男，汉族，住建宁县。
被告：福建尚和置业有限公司，住所地建宁县。统一社会信用代码913504305709799788。
法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。
原告刘明光与被告茅家寿、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明光的委托诉讼代理人谢昌炜到庭参加诉讼，被告茅家寿、福建尚和置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明光向本院提出诉讼请求：要求茅家寿立即偿还借款本金1100000元及利息1036000元（其中借款本金70万元从2012年10月27日起按月息2%计算，计至2016年12月29日止，借款本金40万元从2013年5月29日起按照月利率2%计算，暂计至2016年12月29日止），以及要求茅家寿从2016年12月30日起按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止。2、要求福建尚和置业有限公司对上述茅家寿借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
茅家寿、福建尚和置业有限公司应诉未作答辩。
经审理查明：
2012年10月27日，茅家寿向刘明光借款70万元，款项支付情况为，刘明光通过福建沙县农村商业银行股份有限公司账户转入70万元到沙县南阳信用社，户名为茅家寿，账号为62×××07，2013年5月29日，茅家寿分二次分别向刘明光借款各20万元，该款刘明光通过福建沙县农村商业银行股份有限公司转给茅家寿上述账号，后茅家寿将上述借款110万元向刘明光出具借条一份。借条约定月息按月利率2%计算，年支付利息一次。福建尚和置业有限公司在借条上作为担保人盖章。
上述事实有借条、银行转帐凭证以及刘明光的庭审陈述证实。
本院认为，茅家寿向刘明光借款1100000元，有茅家寿向刘明光出具的借条、银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，茅家寿应予偿还。故刘明光要求茅家寿偿付借款本金1100000元，本院予以支持。因刘明光提供的借条中，双方书面约定月息按2分计算，故刘明光要求茅家寿支付利息1036000元（计至2016年12月29日止）及从2016年12月30日起按月利率2%支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘明光向本庭提供的借条中，福建尚和置业有限公司作为担保人在借条上盖章，故刘明光要求福建尚和置业有限公司对茅家寿上述借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，符合法律的规定，本院予以支持。茅家寿、福建尚和置业有限公司在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、茅家寿应于本判决生效后十五日内偿还刘明光借款本金人民币1100000元。
二、茅家寿应于本判决生效后十五日内支付给刘明光借款利息1036000元（计至2016年12月29日止）。
三、茅家寿应自2016年12月30日起至实际还清借款之日止按月利率2%向刘明光支付相应的利息。
四、福建尚和置业有限公司应对茅家寿的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23888元，适用简易程序，减半收取11944元，由茅家寿、福建尚和置业有限公司承担。
茅家寿、福建尚和置业有限公司承担的受理费11944元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年五月五日
书记员 庄沁
1本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分这。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执151号
申请执行人：卢凤梅，女，汉族，1967年出生，无固定职业，住石河子市。
被执行人：刘洪亮，男，汉族，1958年出生，无固定职业，住第八师一三二团红光镇。
本院在执行申请执行人卢凤梅与被执行人刘洪亮买卖合同纠纷一案中，经查本院（2015）下民初字第744号民事调解书已于2015年11月15日发生法律效力，申请执行人卢凤梅于2016年4月13日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的73943元，执行费1009元。经查，被执行人刘洪亮名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院于2015年10月23日作出（2015）下执保字第13号民事裁定书，依法冻结被执行人刘洪亮在石河子开发区华丰棉业有限公司棉花兑现款142000元，2016年4月28日提取该上述棉花兑现款时发现石河子开发区华丰棉业有限公司已将棉花兑现款142000元支付刘洪亮，2016年5月5日向石河子开发区华丰棉业有限公司送达限期追缴通知书。本院将上述查明财产情况告知申请执行人卢凤梅，申请执行人卢凤梅无异议。
本院认为，被执行人刘洪亮现无可供执行的财产，其名下棉花兑现款正在追缴过程中，经与申请执行人卢凤梅沟通，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）下民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭义全
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执151号申请执行人：卢凤梅，女，汉族，1967年出生，无固定职业，住石河子市。被执行人：刘洪亮，男，汉族，1958年出生，无固定职业，住第八师一三二团红光镇。本院在执行申请执行人卢凤梅与被执行人刘洪亮买卖合同纠纷一案中，经查本院（2015）下民初字第744号民事调解书已于2015年11月15日发生法律效力，申请执行人卢凤梅于2016年4月13日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的73943元，执行费1009元。经查，被执行人刘洪亮名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院于2015年10月23日作出（2015）下执保字第13号民事裁定书，依法冻结被执行人刘洪亮在石河子开发区华丰棉业有限公司棉花兑现款142000元，2016年4月28日提取该上述棉花兑现款时发现石河子开发区华丰棉业有限公司已将棉花兑现款142000元支付刘洪亮，2016年5月5日向石河子开发区华丰棉业有限公司送达限期追缴通知书。本院将上述查明财产情况告知申请执行人卢凤梅，申请执行人卢凤梅无异议。本院认为，被执行人刘洪亮现无可供执行的财产，其名下棉花兑现款正在追缴过程中，经与申请执行人卢凤梅沟通，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）下民初字第744号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭义全1
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初398号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李伟，曾用名李炳，男，1991年3月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被郯城县公安局刑事拘留。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日21时许，被告人李伟无证驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代小型汽车在郯城县马头镇林子村路段被郯城县交警大队马头中队民警查获。经鉴定，李伟血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、受案登记表、查获经过、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、办案人员自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达160.4.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 王旖旎
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民监7号
原审原告：王建光，男，1963年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：温州美嘉皮饰有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村。
原审原告王建光与原审被告温州美嘉皮饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）温龙商初字第390号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李 敏
二〇一六年十月九日
书记员 张赛娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11232号
上诉人（原审原告）：朱顺娣，女，1968年2月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区浦东大道9号。
负责人：顾国明，行长
委托诉讼代理人：陈佳，男，中国工商银行股份有限公司上海市分行职员。
委托诉讼代理人：许奕，女，中国工商银行股份有限公司上海市分行职员。
上诉人朱顺娣因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市分行（以下简称：工商银行）借记卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人朱顺娣的委托诉讼代理人陈川和被上诉人工商银行的委托诉讼代理人陈佳、许奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱顺娣上诉请求：撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7854号民事判决，改判工商银行向朱顺娣赔偿损失人民币(以下币种同)260,757元。事实和理由：消费地点是江西省南昌市，朱顺娣从未去过南昌，也未收到过任何消费提示信息，借记卡也始终在朱顺娣身边；朱顺娣提供的证据足以证明发生的交易为伪卡盗刷，一审法院对于证明责任的分担不合理。
工商银行辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱顺娣向一审法院起诉请求：判令工商银行赔偿朱顺娣260,757元；工商银行承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：朱顺娣于2004年4月16日向工商银行下属的浦电路支行申请办理了理财金账户借记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXX0888。并在申请表中“本人保证以上所填资料真实，并愿意遵守工商银行理财金账户的有关规定。对因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”下签名栏中签字确认。《中国工商银行理财金账户章程》第七条约定：理财金账户使用密码办理的业务，视为客户本人所为，所产生的电子信息记录为该项业务的有效凭据。第十二条约定：客户应妥善保管理财金账户卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将卡片信息、密码等相关信息泄露给他人……，否则由此产生的后果中国工商银行不承担相应责任。
2016年12月22日16时12分至16时15分期间，该卡在江西省南昌市西湖区洪城路鸿裕珠宝店分6次POS消费金额合计260,757元，支出后该卡余额为463.53元。当日朱顺娣身处安徽省池州市XX区XX村XX号XX山庄。朱顺娣于12月26日10时41分许至上海市公安局南码头路派出所报案，并于当日13点12分持卡取现100元。
一审法院认为，根据双方提供的证据及相关陈述，足以认定朱顺娣、工商银行所属工行浦电路支行间的储蓄存款合同关系依法成立并有效，为此合同双方均应依法依约行使合同项下权利、履行合同项下义务。朱顺娣以工行浦电路支行的上级机构即工商银行作为被告，于法无悖，一审法院对工商银行关于主体不适格的抗辩意见不予采纳。一审法院认为该案争议焦点在于：工商银行对朱顺娣名下理财金账户内资金损失是否应向朱顺娣承担违约责任。首先，涉案刷卡行为是否确系以伪卡所为：当储户与银行之间就某项交易行为是否系伪卡所为发生争议时，应由储户首先就其主张提出初步证据，比如系争交易发生的时间、地点，持卡人的生活、工作区域，持卡人当时所处的地点，真卡的位置，向银行提出异议的时间，向公安报案的时间等等。现朱顺娣提供的证据仅限于其本人在涉案交易发生时不在交易地点。而根据已查明的事实，朱顺娣在工商银行向其留存于工商银行处的手机号码发送交易提示短信后未及时作出反应，而是在系争交易发生四天后才向银行提出异议并报案，报案时亦未提供系争银行卡由朱顺娣本人持有的证据。同时，一审法院注意到，系争交易发生时间亦属于正常的交易时间，综合考量，不足以对是否真卡交易形成重大质疑，故不能断定系争交易持卡人所使用的卡片确系伪卡。其次，在不能认定伪卡盗刷的情形下，工商银行应否承担责任：系争银行卡需凭密码交易，根据借记卡的法律性质以及存款人对银行的期待利益，工商银行作为银行应履行妥善保管存款安全的义务。但朱顺娣如欲主张工商银行承担违约责任，则首先应证明工商银行存在违约行为，现朱顺娣亦未提供证据证实工商银行存在泄露其银行卡密码等信息的违约行为。综上，根据谁主张谁举证的原则，朱顺娣理应提供证据证实工商银行作为银行存在无法辨识伪卡或泄漏信息的违约行为，但朱顺娣提供的证据并不足以证实，因此一审法院认为工商银行对于朱顺娣系争存款的减少并不负有违约责任。朱顺娣既已向公安机关报案，如最终认定确系他人非法获取其名下存款资金，可通过其他救济途径向该人另行主张权利。综上，一审法院判决：驳回朱顺娣的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人朱顺娣的借记卡的资金交易是否系伪卡盗刷引起。朱顺娣主张，借记卡发生交易时，其不在消费发生地点江西省南昌市。尽管朱顺娣一审中提供证据证明当时其本人不在南昌市，但其并未举证证明涉案借记卡在交易发生时一直由其本人保管。被上诉人工商银行一审中提供证据证明在涉案交易发生时曾向朱顺娣手机发送了短信提醒，朱顺娣则主张当时所处位置网络信号较差没有收到相关短信，但并未提出证据反驳工商银行向其发送交易提醒短信的事实，且自认之前收到过同类短信提醒。朱顺娣在系争交易发生四天后才向银行提出异议并报案，且亦未提出证据证明公安机关认定相关交易涉嫌犯罪。其主张工商银行应承担违约责任，但并未提供证据证实工商银行存在泄露其银行卡密码等信息的违约行为。相反，朱顺娣曾有过将系争卡片及相关信息交于他人，委托他人办理借记卡业务的行为。故本院认为，朱顺娣未能证明涉案借记卡交易系伪卡交易，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人朱顺娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,211元，由上诉人朱顺娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤黎明
代理审判员 王 涛
审 判 员 沈竹莺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初536号
原告李琴，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人张爱金，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人王荣，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台小区33栋14号门面。
法定代表人熊青桂，该公司执行董事。
委托代理人严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告李琴与被告株洲市中意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李琴于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回对被告株洲市中意房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6446元，减半收取3223元，由原告李琴承担。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 源
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00035号
杨涛：
本院已立案受理杨新坡申请执行你土地承包经营权出租合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年1月12日按照（2013）郾民初字第01834号民事调解书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年一月九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特642号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：马坤，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路579号6楼。
负责人：李飞。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人马坤、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司（以下简称金钱豹浦东分公司）、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称金钱豹无锡公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5166号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决所适用的法律法规错误，本案仲裁庭适用劳动争议调解仲裁法错误；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹无锡公司就进行了开庭审理，仲裁委没有先行组织调解，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人马坤辩称，汇思公司主张的撤裁理由不能成立，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人金钱豹无锡公司、金钱豹浦东分公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。汇思公司称仲裁裁决所依据的法律法规错误并无依据，本院不予采信。汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明，且经本院与浦东新区劳动人事争议仲裁委员会核实，仲裁庭向金钱豹无锡公司进行了送达并经签收，且本案仲裁庭组织了先行调解，故本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5166号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督104号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：鲍进，男，1994年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年10月18日发出（2017）皖1702民督104号支付令，限令被申请人鲍进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月18日（2017）皖1702民督104号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱儒艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执445-1号
申请执行人：黄旺生。
被执行人：姚明生。
黄旺生与姚明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄旺生于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人姚明生偿付借款1，560，000元，支付资金占用期间利息（按年利率6%的标准计息，自2013年10月24日起至本判决确认给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费18，840元、申请执行费18，000元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人姚明生在武汉市新洲区邾城街健民里42号有317.52平方米房屋所有权（房屋所有权证号为新03091**号）和198.6平方米土地使用权（国有土地使用权证号为更029号），上述房屋所有权和土地使用权已被武汉市洪山区人民法院查封和本院其他案件轮候查封，目前无其他可供执行财产。申请执行人黄旺生也提供不出被执行人姚明生有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人姚明生目前无其他财产可供执行，申请执行人黄旺生明确表示提供不出被执行人姚明生有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十二日
书记员 丁昌旺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21801号
罪犯缪会合，男，1976年6月13日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）石刑初字第203号刑事判决，以被告人缪会合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19170号裁定书减刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪会合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪会合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪会合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪会合减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初31号
原告:朱林，女，1980年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。
被告：冀海峰，男，1977年8月23日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
原告朱林与被告冀海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托诉讼代理人李杨、被告冀海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年6月20日起，被告冀海峰多次与原告达成借款协议，累计向原告借款700000元，且立下书面借据。被告应履行还款义务，经多次催缴未果后，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告冀海峰承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的借条、转账凭证和银行流水无异议。
本院认为，冀海峰承认朱林在本案中主张的事实，且原告朱林提交的借条、转账凭证和银行流水可以证实原告向被告出借款项的事实。虽然原告自认扣除首月利息实际出借本金689200元，但原告放弃对利息的主张，要求被告共偿还700000元，被告同意，故本院对朱林主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冀海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱林借款700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，由被告冀海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一八年八月八日
书记员 景宏伟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初421号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某，无业。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月14日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、刘光亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日16时15分许，被告人杨某驾驶无牌二轮坤式摩托车，沿昌乐县东村街由西向东行驶至南苑小区门口东侧路段时，与路某驾驶的在该路段转弯掉头的鲁G×××××号富康牌轿车相撞发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为132.18mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨某坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙海波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4360号
申请执行人郭凯（曾用名郭燕），女，汉族，1975年08月20日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人赵敏，男，汉族，1965年1月19日出生，个体，现住东胜区。
被执行人苏美荣，女，汉族，1963年1月31日出生，东胜区人，教师，现住东胜区。
申请执行人郭凯与被执行人赵敏、苏美荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵敏在鄂尔多斯市中级人民法院执行局有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵敏在鄂尔多斯市中级人民法院执行局的案件款。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一七年十一月九日
书记员 李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4360号申请执行人郭凯（曾用名郭燕），女，汉族，1975年08月20日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人赵敏，男，汉族，1965年1月19日出生，个体，现住东胜区。被执行人苏美荣，女，汉族，1963年1月31日出生，东胜区人，教师，现住东胜区。申请执行人郭凯与被执行人赵敏、苏美荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵敏在鄂尔多斯市中级人民法院执行局有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵敏在鄂尔多斯市中级人民法院执行局的案件款。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一七年十一月九日书记员  李娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2469号
原告：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥路北，统一社会信用代码：91130826674164757H。
法定代表人：赵国刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308201311595196。
被告：孟显瑞，男，1953年7月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司诉被告孟显瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告融华公司的委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼，被告孟显瑞经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求1.判令被告给付借款本金及利息268736.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月1日及2012年1月1日在原告处借款共计240000.00元并签订了借款合同，约定还款期限到期日为2015年12月20日止，借款内年利率7.98%。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人、被告孟显瑞作为借款人先后签订《个人借款合同》二份。其一借款金额210000.00元，用于修建鸡舍、养殖肉鸡，借款期限从2011年4月1日起至2015年12月20日止，贷款利率按年利率7.98%。另一份《个人借款合同》借款金额30000.00元，用于修建鸡舍、养殖肉鸡，借款期限从2012年1月1日起至2015年12月20日止，贷款利率按年利率7.98%。合同中还约定了其他违约责任、费用承担、争议解决等条款。因收购肉鸡的河北滦平华都食品有限公司收取60000.00元保证金，原告实际向被告转账支付借款180000.00元。后原告向被告制作了还款计划，截止2015年12月20日，被告应该偿还本金及利息205041.53元，但被告并未按计划向原告还款。原告庭审中明确表示，原被告合同中借款本金共计240000.00元，其中的60000.00元由原告直接把钱给付和被告有生产关系的河北滦平华都食品有限公司，以便供被告使用，故原告诉请被告应偿还原告还应包括60000.00元的借款本金及利息3694.75元，以上共计268736.28元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的个人借款合同、丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司还款计划表及到庭原告的庭审陈述。
本院认为：债务应当得以清偿。被告孟显瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。原告与被告签订的借款合同是在自愿、平等的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。原告只履行了给付借款本金180000.00元的合同义务，另外60000.00元没有支付给被告，因此被告借款本金数额实为180000.00元。借款合同约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告并未及时偿还欠款，被告作为借款人应当按约定期限归还原告的借款及利息。对于原告主张被告应偿还给付河北滦平华都食品有限公司的60000.00元本金及利息，但其并未提交相关证据证实主张的60000.00元由被告使用，故对此本院不予支持，原告应向河北滦平华都食品有限公司主张相关权利。
综上所述，原告要求被告孟显瑞给付借款本金及利息共计205041.53元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟显瑞于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司借款本金及利息合计205041.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331.00元，减半收取计2666.00元，由原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司负担478.00元，被告孟显瑞负担2188.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔骁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00644号
罪犯朱玉玲，女，1984年7月9日出生于内蒙古自治区乌审旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年12月23日作出（2011）乌刑初字第159号刑事判决，认定被告人朱玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。刑满日期2017年9月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯朱玉玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱玉玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、9月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯朱玉玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉玲减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执81号
申请执行人：黄贵琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
申请执行人：黄银淑，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人：黄小君，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：蔡旭富，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行黄贵琴、黄银淑、黄小君与蔡旭富借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人蔡旭富发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人蔡旭富未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，没有发现被执行人蔡旭富有可供执行财产，本院于2018年1月12日依职权将被执行人蔡旭富纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林 玉
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初91号
原告刘影华，女，1979年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
法定代表人何华新，该局局长。
委托代理人熊学亮，该局副局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告刘影华诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告刘影华于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘影华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘影华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘影华负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 方宁馨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更902号
罪犯陈燕色，女，1974年12月30日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省东山县人民法院于2012年3月1日作出（2012）东刑初字第27号刑事判决，以被告人陈燕色犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元，已预缴人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月11日以（2014）榕刑执字第7300号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕色在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈燕色本次已缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯陈燕色在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈燕色确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈燕色减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕色减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月31日起至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 舟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4349号
原告：王伟，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师
被告：慈红涛，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：陶印峰，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
原告王伟与被告慈红涛加工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人李永强，被告慈红涛的委托诉讼代理人陶印峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告工资l74475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告双方通过朋友介绍认识，被告有一批牛仔裤要求原告加工，双方签订了劳务协议，约定了加工部位的价格。原告完成一部分工作后，被告给付小部分工资，到2017年3月份原告帮被告做完工作后，被告没能给付原告工资。经过原告和工友们多次找被告索要，2017年6月20日被告给原告出具欠条，欠原告工资款174475元，并许诺10月底付清。但至今被告不能履行承诺。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的请求。
慈红涛辩称，在原告起诉前被告曾经给付过原告12000元，在诉讼标的中应予扣除。因为环保检查，政府责令停工停产，导致被告现今负债累累，无法给付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，慈红涛与王伟签订劳务协议，约定王伟为慈红涛提供劳务，慈红涛每月支付王伟工资8000元。2017年6月20日，经王伟与慈红涛对账，慈红涛欠王伟工资174475元，并于当日出具欠条一份。该欠条出具后，慈红涛偿还王伟工资12000元，现尚欠王伟工资162475元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告为被告提供劳务，被告负有支付劳动报酬的义务。现被告拖欠原告工资款162475元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告给付原告工资162475元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告慈红涛给付原告王伟工资162475元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告王伟负担130元，被告慈红涛负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 柳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2084号
原告：付振华，男，1965年8月17日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1981年9月2日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：赵丽，女，1983年9月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告付振华与被告孙伟、赵丽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告孙伟、被告赵丽经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付振华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告为其清偿的贷款本息1394646.19元及利息（自还款之日按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙伟在案外人河北××自治县农村商业银行（原名为丰宁××自治县农村合作联社）贷款200万元，原告与被告赵丽、孙月为该笔贷款提供连带保证，后案外人起诉要求还款，经丰宁满族自治县人民法院作出(2016)冀0826民初2578号民事判决书后，原告代为清偿了1394646.19元，被告应当将此款给付原告，但被告一直拒不给付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告提供了以下证据：1、（2016）冀0826民初2578号民事判决书一份，证明原告是被告借款的连带担保保证人，借款金额为200万元及利息,法院判决原告承担连带保证责任；2、农村商业银行本金利息收回凭证两张，分两次偿还的借款，第一次是2016年12月30日，还款金额493589.87元；第二次是2017年12月8日，还款金额2272902.51元；3、（2016）冀0826民初2578号案件的诉讼费缴纳票据一张，金额22800.00元。在这些款项中，原告偿还了总数的一半即1394646.19元，要求被告给付原告此款并支付利息。
被告孙伟、赵丽未答辩。
经审理查明的事实：二被告系夫妻关系。2015年3月27日被告孙伟在丰宁××自治县农村信用合作联社贷款200万元，并签订了个人循环额度借款合同，合同约定借款金额为200万元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，借期内利息为9.449883‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。2015年3月27日，丰宁××自治县农村信用合作联社与被告赵丽、孙月、付振华分别签订了最高额保证合同，合同约定由其三人为被告孙伟借款200万元提供连带责任保证。保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息、违约金、赔偿金等）。保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同和保证合同签订后，丰宁××自治县农村信用合作联社为被告孙伟提供了贷款200万元，但合同到期后，被告孙伟未能按约定还本付息。（2016）冀0826民初2578号民事判决书判决：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丰宁××自治县农村信用合作联社贷款本金200万元及相应利息（自2015年3月28日至2016年3月26日的利息为人民币226797.12元。自2016年3月27日起至本判决确定给付之日止按月利率14.1748245‰计算）。二、被告赵丽、孙月、付振华对上述款项承担连带清偿责任。
（2016）冀0826民初2578号民事判决生效后，原告付振华和孙月分别于2016年12月30日、2017年12月8日两次替被告孙伟偿还了全部借款本金及利息并承担了此案的诉讼费用22800.00元；孙月认可孙伟的贷款本金、利息及诉讼费均是原告付振华和孙月本人全部偿还和承担的，每人分担50%。
本院认为，二被告系夫妻关系，2015年3月27日被告孙伟在河北××自治县农村商业银行贷款200万元，被告赵丽以担保人的身份签订了《最高额保证合同》，说明此笔借款夫妻二人互相知晓，此笔借款应是夫妻二人共同借款，共同借款应共同偿还；以被告孙伟的名义的贷款，被告孙伟与出借人签订的个人循环额度《借款合同》以及出借人与孙月、原告付振华签订的《最高额保证合同》均合法有效；被告孙伟作为借款人未及时履行还款义务，原告和孙月作为保证人代被告孙伟向出借人履行还款义务后，依法享有向二被告追偿的权利；现二被告未及时向原告偿还代为偿还的借款本息，应承担相应的民事责任；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利；原告和孙月于2017年12月8日已共同偿还了全部本息2766492.38元，承担了诉讼费22800.00元，原告主张要求二被告支付为其清偿的贷款本息2766492.38元，承担诉讼费22800.00元的一半即1394646.19元，以及自还款之日起按银行同期贷款利率给付利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟、赵丽于本判决生效后十日内给付原告付振华代偿的借款本金、利息、诉讼费1394646.19元并支付利息（自2017年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17576.00元，减半收取计8788.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一八年七月五日
书记员 怀玉冰
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国担保法》
第31条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初312号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴建荣，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××7112。因犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月11日刑满释放。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人吴建荣犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人吴建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日11时许，被告人吴建荣与购毒人员杜某经手机微信联系后，约定贩卖人民币500元价格的冰毒，后被告人吴建荣以人民币400元的价格向阿涛（另案处理）购买1袋白色晶体状物质。当日20时许，被告人吴建荣至珠海市香洲区南屏镇东桥二街52号平安住宿206房内以人民币500元的价格将上述白色晶体状物质贩卖给杜某，并收取了人民币400元的毒资，约定余下人民币100元毒资下次支付，在交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人吴建荣身上查获作案工具小米手机一部及毒资人民币400元，从购毒人员杜某处身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重共2.84克）。
另查明，被告人吴建荣因犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人吴建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、符某、蒲某的证言及辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，理化检验报告书，户籍资料，抓获经过，微信截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建荣无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴建荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建荣归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴建荣原因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第116号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2015年6月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审，2015年7月6日本院决定逮捕，2015年7月13日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至今，被告人孙某为增加自己的经济收入，在未经任何许可的情况下，用自家四轮拖拉机在嫩江县多宝山镇盘龙山村卧里河屯东沟其承包经营的草原内私自开垦草原43.17亩，用于种植农作物。造成植被及土壤严重毁坏。
被告人孙某于2015年6月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙某无异议，且有被告人孙某的供述，证人韩某某、盛某某、韩某甲、孙甲、李某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，卫星航拍示意图片，嫩江县畜牧局情况说明，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见，承包合同书、扣押决定书，投案、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反土地管理法规，非法开垦草原数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某具有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某在有期徒刑一年以下量刑的建议合理，予以采纳。被告人孙某犯罪后确有悔罪表现，嫩江县社区矫正办公室出具调查评估意见书，证实孙某无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人孙某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁江成
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第660号
申请执行人：陈孔华，男，1961年12月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江欧亚龙贸易有限公司。住所地：龙泉市工业园区吴处A地块。
法定代表人：吴观平，任执行董事。
本院在执行（2015）丽龙调确字第159号陈孔华与浙江欧亚龙贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为150000元，查明被执行人浙江欧亚龙贸易有限公司的房产所有权及土地使用权已依法拍卖成功，本案申请执行人陈孔华按比例受偿拍卖款人民币5179.1元后，尚有债权人民币144820.9元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第660号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈国树
审判员 ：韩勇建
审判员 ：李松根
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：祁崇捷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7029号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：叶梓林，男，1980年4月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆艳萍，女，1981年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆艳飞，女，1979年7月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯光彬，男，1978年5月14日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告叶梓林、骆艳萍、骆艳飞、冯光彬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶梓林、骆艳萍偿还原告借款本金30万元及利、罚息25646.4元（计算至2017年4月17日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告骆艳飞、冯光彬对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月23日，原告与被告叶梓林（借款人）、骆艳萍（共同借款人）、骆艳飞、冯光彬（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告叶梓林、骆艳萍向原告借款人民币30万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年5月19日，借款月利率为12.33‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告骆艳飞、冯光彬自愿为被告叶梓林、骆艳萍的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约发放借款30万元。嗣后，被告支付了2016年10月27日之前的利息，并于2017年5月19日还本41.85元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶梓林、骆艳萍于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299958.15元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年10月28日至2017年5月19日按本金30万元，以后按本金299958.15元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆艳飞、冯光彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3092元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 慧
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第132号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告高法章，男，汉族，住址二道江区。
被告邹艳会，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告高法章、邹艳会融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告高法章、邹艳会的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费600元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月十一日
书记员 ：肖国华
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审135号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人李资同，该局工作人员。
被执行人张成山，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人宗乃霞，女，1978年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人张成山、宗乃霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2015年10月2日作出济人费征字（2015）770-1号、770-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费96976元，共合计征收193952元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年11月26日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人济阳县卫生和计划生育局作出的济人费征字（2015）770-1号、770-2号社会抚养费征收决定书，即缴纳社会抚养费193952元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德轩
审判员 卢 曦
陪审员 李方福
二〇一六年八月三十日
书记员 张永颂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1243号
申请人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张宝祥，董事长。
被申请人崔小军，男，汉族。
被申请人陈婕，女，汉族。
被申请人宝鸡市恒信阳光工贸有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人崔小军，总经理。
被申请人陕西国安消防安全科技有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号6层，统一社会信用代码916103020547686136。
法定代表人崔小军，总经理。
被申请人上官少力，男，汉族，1994年3月6日生，身份证号码6103231994********，住陕西省岐山县青化镇孙家村南上组***号。
被申请人陕西智博工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路74号，统一社会信用代码9161030356375616XC。
法定代表人上官少力，总经理。
申请人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司与被申请人崔小军、陈婕、宝鸡市恒信阳光工贸有限公司、陕西国安消防安全科技有限公司宝鸡分公司、上官少力、陕西智博工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下存款30.9万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以诉讼保全责任保险保函形式提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔小军、陈婕、宝鸡市恒信阳光工贸有限公司、陕西国安消防安全科技有限公司宝鸡分公司、上官少力、陕西智博工贸有限公司银行存款30.9万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一八年四月三日
书记员 朱 叶
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1146号
原告：马位美，女，1965年2月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告：闫伟民，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
原告马位美为与被告王雪梅、闫伟民民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：两被告共同归还原告借款100000元并支付自2015年9月17日起至清偿之日止按月1.5%计算的利息。
经审理查明的案涉借款事实如下：
2014年9月17日,原告通过农业银行向被告王雪梅转账100000元。
2014年9月，两被告出具借条一份：“2014年9月17日，闫伟民、王雪梅夫妻借张守科现金100000元（壹拾万元正），利息1分5厘，期限壹年。利息一年18000元壹万捌仟元，借款人：闫伟民王雪梅”。
原告另提交情况说明证据一份：“本人张守科，闫伟民和王雪梅于2014年9月17日向本人出具的借款10万元的借条，实际上是向马位美借款，款项也是由马位美支付给闫伟民和王雪梅的。特此说明。说明人张守科2017年3月15日150××××7033”。
另查明，情况说明确为案外人张守科出具，情况属实，案外人张守科也愿意由原告向两被告主张还款权利。
以上事实由原告提供的借条、银行转账明细、情况说明及原告的一致陈述予以证明。
本院认为：被告未到庭，也未提交相关证据，根据原告提交的证据，原、被告借贷关系成立，原告交付了借款，虽出具借条为向案外人张守科借款，经本院核实案外人张守科称两被告实际上是向原告借款，也愿意由原告向两被告主张还款权利，故本院对原告要求两被告共同归还借款100000元并按约定支付自2015年9月17日起至清偿之日止按月1.5%计算的利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪梅、闫伟民于本判决生效后十日内偿还原告马位美借款本金100000元并支付自2015年9月17日起至清偿之日止按月1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告王雪梅、闫伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 牛乃洪
人民陪审员 万永军
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 阮 雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3132号
罪犯张武，又名张伍，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区法院于2008年11月6日作出（2008）九法刑初字第1090号刑事判决，以被告人张武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年7月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张武能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张武，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛