wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4323号
原告：林某某，女，1969年2月15日出生，汉族，系职员，住大连市金州区。
委托代理人：张亚茹，女，1965年2月10日出生，系辽宁省合同法研究会推荐，住大连市沙河口区。
被告：乔某某，女，1934年6月30日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被告：刘某，女，1983年8月7日出生，汉族，系会计，住大连市中山区。
原告林某某诉被告乔某某、刘某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张亚茹与被告乔某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人刘某某（2015年3月7日病故）原系夫妻关系，第一被告同被继承人刘某某系母子关系，第二被告同被继承人刘某某系父女关系。原告同被继承人刘某某生前在大连市金州区拥政街道XXXXXX号X单元X层X号，利用政府经济适用住房货币补贴13万元购房一套，面积为60.64平方米。并在中国工商银行股份有限公司大连金州支行抵押贷款，贷款期限为10年，现贷款原告已全部偿还完毕。被继承人刘某某生前于2015年2月17日立有遗嘱书一份（详见：遗嘱书），该遗嘱书在履行过户手续时，第二被告拒不协助原告办理过户手续。期间，原告同第二被告多次交涉未果，故诉至人民法院，要求原告依照遗嘱继承位于大连市金州区拥政街道XXXXXX号X单元X层X号的房产。
被告乔某某辩称，同意原告诉请。房子有我的份，我也不要了。
被告刘某辩称，不同意原告请求。房子的首付是国家针对我们全家三人，即我父亲、我和我的生母王美荣给的房屋补贴13万元，购买的房屋。我父亲是无法一人享受这个补贴的。在这种情况下，我父亲在多次承诺下说这套房子我是唯一的继承人，因为我也是他唯一的亲生女儿，我和我生母配合我父亲办理这个补贴，写了我父亲一个人的名字。我无法理解一分钱没有出是什么概念。这个所谓遗嘱，在遗嘱中被继承人的代书遗嘱，第一、二行称，我现在住房是我和我的老婆共同出资，其他人没有出一分钱，实际是我和我生母和父亲全家才获得补贴的权利。遗嘱内容与实际明显相悖，遗嘱有效性待定。我父亲病危不给他治疗，而接回家，原告的目地不纯。当时我父亲的精神状况状况和身体都很差，整个人是骨瘦如柴，生活不能自理，寒冬天气只盖一床薄被子，身上有多出烫伤。我和原告商量要送父亲去医院，原告给我答复是等我父亲心情好点再去。作为我父亲的妻子，竟然不顾我父亲的死活，这种做法让常任无法理解。在住院期间，原告一分钱都没有出，说没有钱。都是由我一人承担的。后又说要到大连市区医院，但原告只是动动嘴说。我和父亲关系一直都很好，他不可能这样对待他唯一的亲生女儿。原告在起诉书中第一页最后两行第二页第一行称，该遗嘱在履行过户手续时，第二被告即我本人拒不协助原告办理过户手续，其中原告与第二被告多次交涉未果。我从来没有接到原告说的要求协商的电话，只能说是原告自己去办理，办理不成直接到法院起诉。所谓代书遗嘱是2015年2月17日，此时被继承人已在意识不清状况下，所以我置疑遗嘱是否是被继承人真实意思表达。关于遗嘱代书人及见证人，我作为被继承人的女儿，也从未听说过原告系代书人遗嘱的受益人，我合理怀疑此三人与原告有何利益关系及亲属关系。从而影响此遗嘱的有效性。并且原告在2013年期间，曾因偷盗罪被判入狱，此人人品及信誉度极差，且该遗嘱没有在公证处公证。
经审理查明，被告乔某某系刘某某的母亲，被告刘某系刘某某的女儿。刘某某与刘某的母亲于2003年10月离婚，刘某某与原告林某某于2011年3月22日登记结婚。刘某某于2015年3月7日去世。刘某某名下有房产一处，位于金州区拥政街道XXXXXX号X单元X层X号（产权证号：大房权证金私字第XXXXXXXX**），建筑面积为60.64平方米，房产证上记载为刘某某单独所有，产权登记时间2010年12月17日，该房为经济适用住房货币补贴13万元。2015年2月17日，原告立下代书遗嘱一份，内容为：“我叫刘某某，我现在的住房是我和我老婆（林某某）共同挣钱买的，其他人没出过一分钱，我现在身体不行了，以后想把房子留给老婆，现在立下这份遗嘱怕以后有人和我老婆争房子。我现在金州XXXXXXX-
X-XXX的房子，在我老世以后由我老婆一个人继承，其他人不继承”。该遗嘱有见证人（代书人）李雪红、见证人郭春风、见证人成世娟签名及立遗嘱人签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、死亡证明、房产证、遗嘱、离婚协议书、证人李雪红的出庭证言、证人郭春风的出庭证言和被告提供的照片、户口本及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。案涉房屋虽为经济适用房，但产权登记为刘某某单独所有，被继承人刘某某立有代书遗嘱，确定案涉房屋由原告继承，是其权利的处分，遗嘱见证人李雪红、郭春风出庭证实遗嘱系被继承人刘某某真实的意思表示，故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
坐落于金州区拥政街道XXXXXX号X单元X层X号的房屋（产权证号：大房权证金私字第XXXXXXXX**，建筑面积为60.64平方米）由原告林某某继承。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 田美环
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第858号
罪犯张兵，男，1983年9月22日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）穗中法刑二初字第168号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审96号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县刘河镇牌楼村民委员会。住所地：蕲春县刘河镇牌楼村。
法定代表人骆效武，该村委会主任。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县刘河镇牌楼村民委员会（以下简称牌楼村委会）违法占用土地所做出的蕲土资罚（2016）第12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年5月，被执行人牌楼村委会未经审批，在本村五组占用土地3331.94平方米（折合4.99亩）建设新农村居民点，该宗土地类型为旱地、林地，符合土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、现场照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月4日作出蕲土资罚（2016）第12号行政处罚决定书，决定对被执行人牌楼村委会予以处罚：1、责令当事人在接到处罚决定之日起，十五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物；2、处罚款49979.10元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2016年2月5日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年8月5日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
本院认为，被执行人高新铺村委会未依法申请使用土地，其行为违法《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第12号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第2项内容由本院强制执行
三、限被执行人蕲春县刘河镇牌楼村民委员会于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款49979.10元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王文浩
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董 桦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1912号
申请执行人黄小宝，男，汉族，农民，住所地江西省乐平市。
被执行人莆田正和鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人，林剑萍。
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）028号裁决书，于2016年10月17日向被执行人莆田正和鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田正和鞋业有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月二十日
书记员 林锦斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第419号
原告：史冬梅。
委托代理人：吴建胜。
被告：王健。
被告：顾永兴。
原告史冬梅与被告王健、顾永兴民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史冬梅诉称：要求判决1、被告王健归还原告借款15000元；2、被告王健支付逾期利息2268元（06年4月15日-08年4月14日，按本金15000元以日息万分之二点一计）；3、被告顾永兴对上述债务负连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2006年3月20日，因资金紧张，被告王健向原告借款人民币15000元。当时约定06年4月14日全部归还，同时被告顾永兴为借款事项提供担保。为此款，原告多次催讨，但二被告均未偿付。上述事实，有借条一份和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款和支付利息。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起五日内向原告史冬梅偿还借款15000元。
二、被告王健于本判决生效之日起五日内向原告史冬梅偿付利息2268元。
三、被告顾永兴对以上债务承担连带责任。
本案受理费232元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年七月十日
书记员 周 剑
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3915号
原告李岩军，女，1952年3月3日出生，住大连金普新区。
被告李国祥，男，1946年9月4日出生，住大连金普新区。
被告李国柱，男，1959年1月27日出生，住大连金普新区。
被告李国臣，男，1963年9月5日出生，住大连金普新区。
被告李福荣，女，1944年9月9日出生，住大连金普新区。
被告李福仁，女，1950年4月9日出生，住大连金普新区。
被告李云红，女，1961年4月26日出生，住大连金普新区。
原告李岩军诉被告李国祥、李国柱、李国臣、李福荣、李福仁、李云红法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李岩军、被告李国祥、李国柱、李国臣、李福荣、李福仁、李云红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，其父亲李玉崑于1987年死亡，母亲曲学英于2000年死亡，父母生前留有位于大连市金州区登沙河街道海头村邱家屯70号房屋一处，面积为51.4平方米，父母去世后，关于继承遗产事宜无法协商一致，故诉至法院，要求继承父母遗留房产51.4平方米的七分之一份额。
被告李国祥辩称，不同意分房屋份额。
被告李国柱辩称，不同意分房屋份额。
被告李国臣辩称，不同意分房屋份额。
被告李福荣辩称，不同意分房屋份额。
被告李福仁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李云红辩称，不同意分房屋份额。
经审理查明，李玉崑（于1987年死亡）与曲英学（2000年死亡）系夫妻关系，婚后共生育八名子女，即李岩军（本案原告）、李国祥、李国柱、李国臣、李福荣、李福仁、李云红（均为本案被告）、李润清（于2016年4月死亡）。另查，李玉崑与曲英学死亡后遗留坐落于大连金普新区登沙河街道海头村邱家屯砖石结构居住房屋一层三间，其面积为51.4平方米，该房屋现由李国臣居住。又查，李润清与康成海（双方于2014年12月7日离婚）婚后生育了康丽君和康强。康丽君、康强在本案中自动放弃其母李润清继承案涉房屋的转继承权。现李玉崑与曲英学死亡后遗留的房屋遗产的继承人有原告及六被告。再查，被告李国柱提供的“字据”书证中“曲应学”非原、被告生母曲英学，原告及被告李福荣、李福仁对该“字据”不予认可。被告李国柱亦没有提供证据证明“曲应学”与“曲英学”系同一人。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。本案中，李玉崑与曲英学系被继承人，原告、被告系继承人。案涉房屋系二被继承人死亡后所遗留的遗产，依法应由其子女李国祥、李国柱、李国臣、李福荣、李福仁、李岩军、李云红、李润清继承。李润清死亡前已与其夫离婚，其继承父母遗产的份额应由子女康丽君、康强再继承（转继承）。现康丽君、康强已明确表示放弃该份继承，故被继承人的案涉房屋由本案原告及六被告继承。对于被告李国柱提交的“字据”书证，用来证明其母亲生前的遗嘱，从书证内容看，应为代书遗嘱，而代书遗嘱依法应当由遗嘱人口述遗嘱内容，有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。李国柱提供的该“字据”立字人为“曲应学”，而非是其生母“曲英学”，李国柱没有举证证明“曲应学”与“曲英学”系同一人，且原告及李福荣、李福仁不予认可，故对李国柱提供的该证据本院不予采信。综上，本案应按法定继承处理。现原告要求继承案涉房屋的七分之一份额，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人李玉崑、曲英学遗留的坐落于大连金普新区登沙河街道海头村邱家屯房屋（所有权证号为大房执金农字第0911043号，建筑面积51.40平方米）一层三间由原告李岩军及被告李国祥、李国柱、李国臣、李福荣、李福仁、李云红各自继承该房屋建筑面积的七分之一份额。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告李岩军及被告李国祥、李国柱、李国臣、李福荣、李福仁、李云红平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 王艺璇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1068号
原告邵美玉，女，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇。
被告崔立峰，男，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇中河村。
委托代理人黄溪波，系吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告邵美玉诉被告崔立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邵美玉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵美玉自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邵美玉撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告邵美玉负担。
审判员 王维铁
二〇一七年十月十六日
书记员 吴文花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图。
负责人：王某，该银行行长。
委托诉讼代理人：王元会，黑龙江油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：贾某，男，住大庆市让胡路区。
被告：刘某，女，住大庆市大同区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告贾某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交9006元），减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李永华
人民陪审员 朱建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙铭悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初983号
原告：陈桂华，男，1965年8月5日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋仁道，男，1958年10月28日生，汉族，住兴化市。
被告：邵国发，男，1974年11月16日生，汉族，住兴化市。
原告陈桂华与被告蒋仁道、邵国发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈桂华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂华申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂华撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告陈桂华负担。
（此页无正文）
审判员 唐昌国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a706d517-09ce-401b-9d9e-a8d000eb0417&imgId=YTcwNmQ1MTctMDljZS00MDFiLTlkOWUtYThkMDAwZWIwNDE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月六日
书记员 唐 蕙
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初983号原告：陈桂华，男，1965年8月5日生，汉族，住兴化市。被告：蒋仁道，男，1958年10月28日生，汉族，住兴化市。被告：邵国发，男，1974年11月16日生，汉族，住兴化市。原告陈桂华与被告蒋仁道、邵国发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈桂华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂华申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桂华撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告陈桂华负担。（此页无正文）审判员  唐昌国二〇一八年二月六日书记员  唐 蕙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4198号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《反面无情》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《反面无情》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《反面无情》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《反面无情》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《反面无情》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《反面无情》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《反面无情》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《反面无情》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《反面无情》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《反面无情》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1067号
申请执行人王丽娟，女，1973年3月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村。
被执行人王力虎，男，1972年8月11日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人初海燕，女，1973年9月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人董雪峰，男，1955年8月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人苏瑞敏，男，1972年11月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨俊杰，男，1964年6月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于申请执行人王丽娟与被执行人围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司、王力虎、初海燕、董雪峰、苏瑞敏、杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1454号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
一、终结（2018）冀0828民初1454号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一八年八月十日
书记员 李德志
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2287号
原告：蔡冬根，住江西省安义县。
被告：余修伟，男，住威远县。
本院在审理原告蔡冬根诉被告余修伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡冬根撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一七年九月五日
书记员 刘晓燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢556号
申请执行人姬兴武。
被执行人徐春华。
被执行人赵金海。
被执行人刘庆彬。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2012)滨北民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十月十八日
书记员 李建辉
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北新行执字第18号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局，住所地沈阳市沈北新区新城子街福州路74号。
法定代表人张桂菊，系该局局长。
委托代理人孙鹏飞，系该局工作人员。
被执行人沈阳市沈北新区城乡建设管理局，住所地沈阳市沈北新区银河街68号。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局于2015年8月17日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。经合议庭评议，申请执行人撤回强制执行不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宇
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵春锦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初789号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑培兴，男，1977年3月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，家住浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。经本院决定于同年10月20日被继续取保候审于住所地。
被告人全勤伟，男，1976年2月10日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，家住浦城县。曾因为赌博提供条件于2015年3月9日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日；因为赌博提供条件于2015年5月5日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。经本院决定于同年10月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]809号起诉书指控被告人郑培兴、全勤伟犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑培兴、全勤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月至同年6月28日，被告人郑培兴、全勤伟经事先商量五五分成，在绍兴市柯桥区柯桥街道港越路230号“家乐福超市”内，摆放1台“幸福狮王”牌游戏机供他人赌博，共计非法获利27000余元。经鉴定，该游戏机具备赌博功能。
归案后，被告人全勤伟如实供述了涉案事实。被告人郑培兴、全勤伟向公安机关退缴了现金27000元。此外，公安机关当场在涉案赌博机内查获赌资8元，在被告人郑培兴处扣押了“华为”手机1部（号码为137××××7883）及涉案赌博机1台，在被告人全勤伟处扣押了“三星牌”手机1部（号码为159××××0869），在参赌人员章某处扣押了“苹果”手机1部（号码为137××××1862）。
上述事实，被告人郑培兴、全勤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物品图片，扣押清单、支付宝转账记录、绍柯某罚决字[2015]第433号及绍柯某罚决字[2015]第954号《行政处罚决定书》，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的《抓获经过》，章某、施冰标的证言，[2017]第021号《电子游戏设施设备认定意见书》，检查笔录，章某、郑培兴、全勤伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑培兴、全勤伟以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人全勤伟在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，并退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。采纳二被告人要求从轻处罚的意见。根据被告人郑培兴、全勤伟的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。被扣押的赌博机及赌资，依法应予没收，被扣押的手机系被告人郑培兴、全勤伟及证人章某的个人合法财产，依法应予返还。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑培兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人全勤伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的人民币二万七千零八元、赌博机一台，予以没收；暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌手机一部、华为牌手机一部、三星牌手机一部，分别发还给章文卿及被告人郑培兴、全勤伟。上述钱款及物品均由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8538号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码79170443-3。
法定代表人：王毅青，该公司董事。
委托代理人：刘智慧，该公司员工。
被告：原卫红，女，汉族1962年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：马大勇，系被告丈夫，住所地广东省深圳市罗湖区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司深圳分公司诉被告原卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智慧，被告的委托代理人马大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠缴原告物业管理费9256.68元，其中欠2014年1月-6月期间的管理费为8336.88元、本体维修基金173.7元；欠2013年12月16日至12月31日期间的管理费为717.15元，本体维修基金为28.95元。被告欠缴物业管理费的原因是对开发商的入伙时间不认可，因入伙期间，被告在国外，无法办理入伙手续，但被告已收到开发商邮寄的“入伙通知书”，同时被告也了解开发商已登报公示。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费9256.68元；2、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告答辩意见要点：1、被告与原告方代表及开发商的代表于2014年11月18日经协商达成一致意见，即按房地产买卖合同规定的时间即2014年6月30日作为交付房屋的时间并于同日开始计收物业管理费；2、根据协商的结果，被告已一次性补交了2014年7月至2015年1月期间的物业管理服务费及本体维修基金；3、房地产开发商提前于该物业买卖合同约定的交付时间半年多发出入伙通知书，并限定于10天后开始计收物业管理费，没有给业主准备的时间，是不合理的。
经审理查明，被告（××）于2013年1月11日与深圳市金龙房地产开发有限公司（××）签订《深圳市房地产买卖合同》，约定被告购买深圳市南山区公园道大厦B栋506号房产，该合同约定的交付时间和办法为：××应于2014年6月30日前将房产交付给××，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》；××向××交付前，应发出《入伙通知书》，《入伙通知书》中应注明实际交付的房产套内建筑面积、交付办理期限、交付手续办理地点等；××对××所交付的房地产无异议，或异议部分经协商处理同意收楼的，应对××交付的本房地产的钥匙出具收条，该收条视为本房地产实际交付的依据；××书面通知××交付后，××经验收同意收楼的，本房地产的交付时间为××交付本房地产的钥匙之日；××通知××交付后，××无正当理由拒绝验收或无正当理由拖延验收时间的，本房地产的交付时间为××《入伙通知书》中的交付期限届满之日；及其他内容。
2013年12月6日，深圳市金龙房地产开发有限公司通过EMS快递方式向被告邮寄入伙通知书、办证通知书等文件，入伙通知书中要求被告于2013年12月13日至2013年12月16日期间办理入伙手续。上述文件的邮寄地址为：深圳市南山区中信红树湾XXXX，原告向本院提交的邮件签收单上签收人为“原卫红”，被告主张该签名不是其本人所签，被告向本院提交的邮件签收单原件上签收人一栏是“何某某”，被告主张邮寄的地址确为被告居住地址，但该签收人是被告居住的小区物业管理公司的人员，被告因人在国外未能办理入伙手续。
根据被告提交的房地产证（编号为深房地字第××号）查明，公园道大厦B栋506号房产的登记所有人为被告原卫红，登记时间为2014年7月11日。
原、被告双方均确认，被告实际于2014年11月18日办理收楼手续。被告向本院提交了《收楼意见书》和《钥匙托管承诺书》，该两份证据的出具时间均为2014年11月18日。原、被告双方另于入伙时签订了《“公园道大厦”前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与原告或新的物业服务企业签订的《物业管理服务委托合同》生效时止的物业管理。
被告主张，2014年11月18日，原告方的代表、被告及开发商深圳市金龙房地产开发有限公司的代表三方就涉案物业的入伙时间以及其从何时开始计收物业管理费问题进行了协商并达成一致意见，即按房地产买卖合同规定的时间即2014年6月30日作为交付房产的时间并从同日开始计收物业管理费，原告对此予以否认。
2015年1月14日，被告向原告缴纳2014年7月至2015年1月期间物业管理费及本体维修基金共9929.01元。
以上事实，有入伙通知书、房屋交接单、邮件签收单、深圳市房地产买卖合同、公园道大厦前期物业服务协议、收楼意见书、钥匙托管承诺书、物业管理费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据本院查明的事实，涉案房产的产权登记时间为2014年7月11日，而被告实际办理收楼手续的时间为2014年11月18日，产权登记的时间早于实际办理收楼手续的时间，原告与被告之间的物业服务合同关系应自涉案房产实际登记到被告名下时成立，物业管理费也应当从此时开始收取。此外，根据双方当事人的陈述，原、被告双方确有就涉案物业的入伙时间和管理费问题进行协商，被告主张双方已经达成一致意见，即按买卖合同约定的交付时间2014年6月30日作为交付房屋时间并计收管理费，结合被告已向原告一次性补缴了2014年7月至2015年1月期间物业管理费的事实，本院认为被告的陈述可信度较高。据此，原告要求被告支付2013年12月16日至2014年6月30日期间的物业管理费和本体维修资金9256.68元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京仲量联行物业管理服务有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡慧婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初128号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱某某，住吉林省榆树市。因机动车驾驶证被注销驾驶机动车，于2016年11月23日被行政拘留十日，于2016年12月19日被取保候审。2016年11月23日被行政拘留十日，于2016年12月3日拘留期限届满.
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日18时许，被告人朱某某在本人持有的机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶白色五菱牌小型面包车（车牌号：×××），沿本市宽城区利国街由北向南行驶至一匡街南行500米长春市光明仪器厂门前时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为114.82mg/100ml。朱某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、照片，证人王某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。朱某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在本人驾驶证已被注销的情况下发生本案，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴卓& # xB;
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 佳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2583号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨兴明，男，苗族，住所地贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第245号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人杨兴明发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兴明在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1376号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告李勇毅，男，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码×××5817。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李勇毅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李勇毅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计透支本息合计2473.35元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金2278.19元及其利息188.98元、其他费用6.18元（利息暂计至2015年12月13日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月30日向被告李勇毅送达起诉状副本和开庭传票，但被告李勇毅在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告李勇毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年11月12日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为51×××78，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计尚欠透支本金2278.19元、利息为188.98元、滞纳金（其他费用）6.18元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2278.19元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金6.18元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李勇毅在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2278.19元及其利息、滞纳金6.18元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为188.98元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李勇毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初26492号
原告：ＸＸ，男，1964年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程晋生，北京市国度律师事务所律师。
被告：王春海，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告王春海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程晋生，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利息支付原告自2017年5月18日起至实际给付之日的利息。事实和理由：被告以生意周转困难为由向原告借款，2013年3月18日，原告通过贷款委托银行支付的方式向被告借出资金130万元，2014年5月19日，原告通过贷款委托银行支付的方式向被告借出资金280万元。后被告陆续偿还借款，但一直没有还清。经协商，2017年1月10日，被告出具借条，确认尚欠原告70万元，被告承诺于2017年5月18日还清。承诺的最后偿还期限到期后，被告仍不偿还，故原告诉至法院。
被告辩称：原告在秦皇岛海港区人民法院有个案件输了，法院判令原告作为法定代表人的公司秦皇岛龙顺景酒店有限公司（以下简称龙顺景公司）偿还110万元。被告于2017年2月左右替原告偿还了款项，将款项支付该案原告秦皇岛中信房地产开发有限公司（以下简称秦皇岛中信公司）。被告不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年3月18日，原告通过贷款委托银行支付的方式向被告支付130万元，2014年5月19日，原告通过贷款委托银行支付的方式向被告支付280万元。被告认可上述款项为原告向被告支付的借款。
双方对账后，2017年1月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条今有王春海由于经营需要，自年月日陆续向ＸＸ借款人民币柒拾万元（大写），700000.00元（小写），经双方协商，以前王春海向ＸＸ出具的借条全部做废，以此借条为准。于2017.5.18还清借款人：王春海身份证号：×××日期：2017.1.10。
被告提交了中信公司出具的《证明》及河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第235号民事判决书，证明被告代龙顺景公司向秦皇岛中信公司偿还了判决书确定的租金。原告不认可《证明》的真实性及关联性，对判决书的真实性予以认可，但否认其证明目的及关联性。
经询，被告表示向秦皇岛中信公司代付款项时，原告未向被告发出指示或通知。
上述事实，有当事人提交的贷款资金受托支付委托书、《借条》、客户付款通知、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的《借条》等证据，可以认定被告拖欠原告70万元的事实。被告称代龙顺景公司向秦皇岛中信公司偿还了款项，因龙顺景公司与原告并非同一法律主体，且原告并未向被告发出过付款指示及通知，故对其有关已经偿还原告本案争议借款的答辩意见，本院不予采信。合法的债权受法律保护，《借条》约定的还款期限早已届满，现原告有权要求被告偿还借款70万元。因被告逾期还款，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息。原告主张利息的起算时间有误，对过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王春海于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金70万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（以借款本金70万元为基数，自2017年5月19日起计息至被告王春海实际偿还原告ＸＸ借款本金70万元之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王春海负担（ＸＸ已交纳5400元，王春海于本判决生效后七日内支付给ＸＸ5400元；余款5400元，王春海于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王浩馨
.
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2624号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园20-206。
法定代表人王迎春，经理
被执行人：尚磊，男，1987年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司与被执行人尚磊车辆纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂无执行条件且申请人提出申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初571号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戴忠森
江西九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第88号
申请执行人黄小平，男，1973年6月22日出生，汉族，住武宁县。
被执行人江西靓凯光电科技有限公司，住所地：武宁县南市万福工业园区内。
法定代表人付义平，公司经理。
申请执行人黄小平与被执行人江西靓凯光电科技有限公司建筑施工合同纠纷一案，因被执行人江西靓凯光电科技有限公司未按（2014）九中民一初字第24号民事判决书履行法定义务，申请执行人黄小平向本院申请强制执行。现因被执行人江西靓凯光电科技有限公司财产所在地为武宁县，由武宁县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄小平与被执行人江西靓凯光电科技有限公司建设施工合同纠纷一案由武宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 罗 文
二〇一五年五月五日
书记员 向夏黎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4863号
原告郑浩琴，女，1984年10月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人黄秀梅，女，1959年8月3日出生，汉族，武汉市人，系原告郑浩琴之母，住武汉市硚口区，（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4200000000176994＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告郑浩琴诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金28329.63元及违约金2039.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告郑浩琴与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4310元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4047.09元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金24282.54元（4047.09元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以4047.09元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本案立案之日止。即被告应向原告支付违约金1839.81元（4047.09元×0.0002／天×（606天＋517天＋425天＋333天＋241天＋151天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郑浩琴支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金24282.54元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郑浩琴支付截至2016年10月18日止的逾期付款违约金1839.81元。
三、驳回原告郑浩琴的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担241元，原告郑浩琴负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2396号
上诉人（原审被告）：恩平市国扬房地产开发有限公司。住所地：恩平市。
法定代表人：陈泽雄，该公司总经理。
委托代理人：陈楚龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区展辉投资管理有限责任公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人区辉武，该公司董事长。
委托代理人吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
上诉人恩平市国扬房地产开发有限公司因与被上诉人佛山市顺德区展辉投资管理有限责任公司委托合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初484号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年8月5日书面通知上诉人恩平市国扬房地产开发有限公司接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人恩平市国扬房地产开发有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人恩平市国扬房地产开发有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人恩平市国扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初484号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十月二十日
书记员 陈仲冠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a1bc562-4dcf-4352-a2be-a83d011c05b8&imgId=NWExYmM1NjItNGRjZi00MzUyLWEyYmUtYTgzZDAxMWMwNWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执975-1号
申请执行人：张宏伟，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：盖明磊，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人张宏伟与被申请执行人盖明磊保证合同纠纷一案中，查封了被执行人盖明磊所有的×××东风牌小型汽车一辆。现因该案已经解决，故需要解除对被执行人盖明磊所有的×××东风牌小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人盖明磊所有的×××东风牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年七月十一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执975-1号申请执行人：张宏伟，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：盖明磊，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人张宏伟与被申请执行人盖明磊保证合同纠纷一案中，查封了被执行人盖明磊所有的×××东风牌小型汽车一辆。现因该案已经解决，故需要解除对被执行人盖明磊所有的×××东风牌小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖明磊所有的×××东风牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年七月十一日书记员  王海飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1312号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人舒传楚，男，1968年4月12日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省团风县。因本案于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
被告人徐建林，男，1957年12月12日出生于湖北省团风县，汉族，文盲，无职业，住湖北省团风县。因本案于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1211号起诉书指控被告人舒传楚、徐建林犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠，被告人舒传楚、徐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日15时许，被告人舒传楚、徐建林在本市长江武汉段通江支流新洲大埠举水河流域，使用国家明令禁止的拦河缯方式非法捕捞渔获物3.5千克，被公安机关当场抓获，并查获拦河缯、电动机、卷扬机、铁质支架、电绞开关、捞子等作案工具。上述渔获物收缴后已全部予以放生。
另查明，武汉市长江汉江禁渔工作领导小组发布《关于实施2016年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》，规定2016年3月1日至同年6月30日为禁渔期。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证照片及现场照片、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、武汉市长江汉江禁渔工作领导小组《关于实施2016年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》、公安机关的到案、破案经过及情况说明、武汉市渔政船检港监管理所的情况说明、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、非法捕捞地点示意图、常住人口基本信息等书证，被告人舒传楚、徐建林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒传楚、徐建林相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人舒传楚、徐建林非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒传楚、徐建林归案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人舒传楚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止）。
二、被告人徐建林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第637号
上诉人（原审原告）汪利文，男，1949年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）驻马店市第四人民医院，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人周建华，院长。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
上诉人汪利文因财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪利文及被上诉人驻马店市第四人民医院的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，汪利文前妻曹丽萍原系驻马店市第四人民医院（原第二人民医院）职工。1985年汪利文与曹丽萍将其在驻马店市中集华骏车辆厂的住房与曹丽萍同事孙源芬在驻马店市第四人民医院的住房互换，1988年汪利文与曹丽萍离婚，位于驻马店市第四人民医院的住房由汪利文居住。后汪利文退休后去重庆照顾孩子，该房暂时空置。2001年驻马店市第四人民医院计划对宿舍楼进行重建时未联系到汪利文，2001年8月6日在《天中晚报》刊登公告，通知汪利文于8月18日前去被告处办理有关拆迁手续，公告到期后汪利文未与驻马店市第四人民医院联系。2004年，驻马店市第四人民医院决定对该住房重新分配处理，2004年10月将该房通过房改售给医院职工李秀梅，并为李秀梅办理房屋所有权证。驻马店市第四人民医院申请驻马店市驿城区公证处申请对该住房内物品进行保全证据，2004年11月26日，驿城区公证处对该房屋内物品进行清点，并现场制作物品清单一份，显示物品有铁床一个、椅子一个、写字台一个、录音机一台、被子两双、衣架一个、粮本一个、煤气本一个、机动车驾照一个等物品。驻马店市第四人民医院将上述房屋内物品搬出后放置在驻马店市第四人民医院殡仪馆西南角小平房内保管至今。2005年汪利文回到驻马店发现李秀梅已入住该房，与驻马店市第四人民医院协商未果，后汪利文多次信访，经驻马店市驿城区卫生局协调，2014年6月20日汪利文、驻马店市第四人民医院达成协议，驻马店市第四人民医院一次性支付汪利文救助金肆万元整（前期支付贰万元整，余款两个月内付清），协议达成后汪利文不得就此事上访、信访及追究相关人员责任，如有违约驻马店市第四人民医院有权追回救助金。汪利文、驻马店市第四人民医院副院长李淑萍在该协议上签字。2014年6月24日、2014年8月21日，汪利文从驻马店市第四人民医院处分别各领款贰万元整。现汪利文以该信访解决的仅是住房问题未赔偿财产损失为由，诉至原审法院。
原审法院认为，驻马店市第四人民医院将汪利文在驻马店市第四人民医院住房通过房改售给医院职工李秀梅后，登报公告要求汪利文办理腾房事宜未果后，申请驻马店市驿城区公证处对屋内屋品清点后存放在驻马店市第四人民医院殡仪馆西南角小平房内保管至今的事实清楚，有双方陈述及公证书等为证，予以确认。因公证书内的物品清单只列明物品的品名、数量等，不显示其价值，更不显示其损失价值，故现汪利文仅凭该物品清单要求驻马店市第四人民医院赔偿其屋内物品损失价值30000元，缺少事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告汪利文的诉讼请求。案件受理费550元，由原告汪利文负担。
宣判后，上诉人汪利文不服，向本院提起上诉称：一、原判认定其对损失财产价值负举证责任错误；二、驻马店市第四人民医院非法入侵其住宅、扣押其合法财产，公告通知非法，属于侵权行为，其请求物品损坏赔偿应予支持。为此，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人驻马店市第四人民医院答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审中，汪利文提交苏大国、郭威的证言，以证明武汉时代科学研究院驻马店分院欠其5000元借款，因找不到借据至今未偿还。驻马店市第四人民医院对此质证为：证言因证人未到庭无法质证。汪利文提交录音光盘，证明驻马店市第四人民医院支付的40000元钱是住房租金，而非财物损失。驻马店市第四人民医院对此质证为：该录音无整理书面文字材料，对此不予质证。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人汪利文上诉称原判认定其对损失财产价值负举证责任错误的问题。汪利文主张其财产遭受损坏，请求驻马店市第四人民医院赔偿损失30000元，其应提交相应的证据证明其主张，故原判认定其应对损失的财产价值负举证责任正确，上诉人汪利文该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人汪利文上诉称驻马店市第四人民医院非法入侵其住宅、扣押其合法财产，公告通知非法，属于侵权行为，其请求物品损坏赔偿应予支持的问题。驻马店市第四人民医院的住房通过房改出售给医院职工李秀梅后，登报公告要求汪利文办理腾房事宜未果，申请驻马店市驿城区公证处对其屋内物品清点后存放在驻马店市第四人民医院殡仪馆西南角小平房内，因本案案由是财产损害赔偿，驻马店市第四人民医院公告通知合法与否不是本案的审查范围，与本案关联性不大。二审中汪利文虽然提交苏大国、郭威的证言以证明因汪利文找不到借据造成该5000元的借款至今未能偿还，因苏大国、郭威未出庭作证，驻马店市第四人民医院对此不予认可，故对二证人证言不予采信，且汪利文因找不到该借据是否导致该笔借款不能被清偿尚不确定，汪利文仍可向债务人武汉时代科学研究院驻马店分院主张权利，而其并未主张权利，该债权是否成为其实际损失尚不确定，故对其请求无法支持。汪利文提交录音光盘以证明其与驻马店市第四人民医院达成的协议赔偿40000元钱仅是补偿住房费用，不包括物品损失。因本案汪利文请求的是财物损害赔偿纠纷，其提交录音资料的证明目的不能证明其财务的具体损失数额，故对此证据亦不予采信。综上，上诉人汪利文上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人汪利文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 青
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60240号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张忠武，男，1960年3月30日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，户籍地为舒兰市。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
辩护人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人张忠武犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人张忠武及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日11时40分许，被告人张忠武驾驶红色都市风牌电动自行车驮带魏庆元沿滨海新区大港胜利街由北向南行驶至制万路交口处时，未按交通信号灯通行即左转弯上制万路行驶，与沿制万路由西向东行驶的田某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成魏某元当场死亡、被告人张忠武受伤的交通事故。经认定，被告人张忠武负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。案发后，被告人张忠武被查获归案。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人田某、李某、闫某、贺某的证言，被告人张忠武的供述，死亡医学证明书、司法鉴定意见书（尸检报告）、痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书（车辆性能鉴定、信号灯状态分析）、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、110报警受理单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，本院予以确认。
被告人张忠武的辩护人辩称，张忠武有自首行为，且到案后能坦白罪行，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，请求依法从轻处罚。
本院认为，被告人张忠武驾驶电动自行车驮带他人上路行驶，未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人张忠武到案后能坦白罪行，且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人张忠武系自首的意见，因与相关证据不符，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张忠武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德武
审 判 员 王海霞
人民陪审员 刘金国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第382－1号
申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人ＸＸ明，男，1987年3月17日出生，住福建省清流县。
被执行人罗秋燕，女，1984年7月12日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12055号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币37，156元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年6月15日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年8月14日作出的清计生征决字（2014）第12055号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一五年六月十六日
书记员 谢文森
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初174号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人徐明，男，1970年7月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月1日被取保候审,2018年5月29日本院决定对其继续取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人徐明犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人徐明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人徐明从1996年7月起将平时用于打猎的火药枪1支存放在岑溪市其屋旁边的水管内，2017年11月18日公安民警从从该水管处搜获上述火药枪，并在其屋二楼房间抽屉内搜出铁砂400克。经鉴定，上述火药枪为以火药为动力发射枪弹的枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证明，认为被告人徐明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人徐明对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名没有异议。
上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（系照片）、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场示意图、指认照片、鉴定意见、被告人徐明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐明犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人徐明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人徐明的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人徐明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人徐明犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押在案的火药枪1支、铁砂400克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一八年六月一日
书记员 高森兰
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终82号
上诉人（原审被告）西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区滦镇东街**号。
法定代表人薛亚洲，主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人强浦，男，该街道办干部。
被上诉人（原审原告暨诉讼代表人）田荣辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）田锁民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张军利，女，汉族。
被上诉人（原审原告）田卫东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王秋利，女，汉族。
上诉人西安市长安区滦镇街道办事处（以下简称街道办）因政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人街道办委托代理人强浦、王珂，被上诉人田荣辉、张军利、田锁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月，原告为了了解被征土地的相关情况，向被告申请公开三项政府信息，即《征收土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况》、《关于下滦村被拟征土地各承包户2004年以来的粮食直补和农资增支综合补贴发放所依据的实际承包面积名册》、《下滦村农村土地承包经营权证登记簿和其他登记资料》（以下简称《情况》、《名册》、《登记资料》）。被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内未予以答复，后原告起诉至西安市长安区人民法院，该院于2015年7月15作出了（2014）长安行初字第00100号行政判决书，判令被告向原告告知相关政府信息。被告在收到判决书后，依法作出了《西安市长安区滦镇街道办事处政府信息公开告知书》并对5原告进行了告知。5原告收到该告知书后，认为被告作出该告知书的内容违法，故起诉至法院。
另查明，在征收下滦村土地时，被告在核实了被征收村民的土地面积后，依据征地分配方案核算被征收土地的补偿款，然后按照核算后的土地补偿款向被征收土地的村民发放，征地补偿款发放的情况被告制作了征收土地补偿款登记簿。
原审法院认为，原告田荣辉等5人，作为下滦村的村民，其所承包的土地在被征收过程中，征收程序是否合法，征地补偿款是否落实到位，与其自身利益相关，故其可以通过向被告提出政府信息公开申请的方式获知被征收土地的相关信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”被告作为镇级人民政府，在执行征收下滦村土地的过程中，就征收土地及其补偿款的发放情况制作了登记簿。作为该信息的制作主体，在5原告向其申请公开相关信息时，被告有责任在法定期限内对5原告予以公开。被告在收到长安区人民法院（2014）长安行初字第00100号行政判决书后，在没有查清相关信息是否存在的情况下，就以5原告申请的相关信息不存在为由，作出了《西安市长安区滦镇街道办事处政府信息公开告知书》，明显与事实不符。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告西安市长安区滦镇街道办事处作出的《西安市长安区滦镇街道办事处政府信息公开告知书》。二、被告西安市长安区滦镇街道办事处于本判决生效后十五日内，对原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告西安市长安区滦镇街道办事处承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，本案中田荣辉等人申请公开的《情况》、《名册》两政府信息，咸阳市中级人民法院2015年11月2日作出的（2016）咸中行初字第00063号行政判决书、陕西省高级人民法院2016年3月18日作出的（2016）陕行终1号行政判决书、本院2016年6月21日作出的（2016）陕71行初138号行政判决书、渭南市中级人民法院2016年7月21日作出的（2016）陕05行初53号行政判决书均已作出相应的判决，确定了信息公开义务主体。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。滦镇街道办作为长安区人民政府的派出机构，在协助上级政府征收下滦村土地过程中，有义务在法定期限内公开或告知其在履行征收职责过程中制作或者获取的信息。如依法不属于本行政机关公开或者该信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，街道办在未作相关调查的情况下，以相关信息不存在为由，作出了告知书，缺乏法律和事实依据，原审法院对此节认定，应予支持。田荣辉等人申请公开的三项信息中，《情况》与《名册》两项信息已经进入司法审查，本院不再进行审查，仅《登记资料》系首次申请信息公开。原审法院未作区分，认定街道办作为镇级人民政府，为全部信息的公开主体，事实认定错误，本院依法予以纠正。综上，原审法院事实认定错误，上诉人街道办上诉理由部分成立，本院在查清事实的基础上依法予以改判。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、维持西安铁路运输法院（2016）陕7102行初231号行政判决第一项；
二、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初231号行政判决第二项。
三、上诉人西安市长安区滦镇街道办事处在本判决生效之日起十五日内，针对被上诉人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的政府信息公开申请中关于《下滦村农村土地承包经营权证登记簿和其他登记资料》的信息重新作出答复。
二审案件受理费50元，由上诉人西安市长安区滦镇街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 衡飞玲
审 判 员 左 昆
代理审判员 徐 晟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第557号
罪犯陈红兴，男，1989年8月28日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）五法刑二初字第80号刑事附带民事判决，以被告人陈红兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈红兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈红兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初7387号
原告江苏中油昆仑能源投资有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号3幢10层。
法定代表人张圣，该公司董事长。
委托代理人赵宁，男，系原告公司员工。
被告江苏新盛能源有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255号公交商贸大厦905室。
法定代表人李新华，该公司董事长。
原告江苏中油昆仑能源投资有限公司诉被告江苏新盛能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中油昆仑能源投资有限公司委托代理人赵宁参加诉讼，被告江苏新盛能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏中油昆仑能源投资有限公司请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1200万元；2、偿还原告2017年10月20日前的利息2457498.63元（其余利息从2017年10月21日计算至实际清偿之日，计算方式为：1000万元本金按年利率5.6%计算，200万元本金按年利率4.85%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元，利息按年利率6%计算，原告于2015年2月26日向被告银行账户汇款1000万元，到期未还后，2015年2月双方续签了借款合同，约定年利率为5.6%；2014年8月原被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，年利率6%，原告于2014年8月3日向被告银行账户汇款200万元，到期未还后，2015年8月双方续签了借款合同，约定被告续借200万元，年利率为4.85%。原告先后两笔借款共计1200万元给被告，但被告一直未归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告江苏新盛能源有限公司未作答辩。
经审理查明：
2014年2月，被告江苏新盛能源有限公司因经营需要，与原告江苏中油昆仑能源投资有限公司签订借款合同，约定向原告借款1000万元，借款期限一年，年利率6%（以实际借款金额、日期计算），后原告于2015年2月26日向被告银行账户汇款1000万元。2015年2月借款到期后，被告未能如数归还本息，双方续签借款合同，约定年利率为5.6%，期限仍为一年。
2014年8月，被告江苏新盛能源有限公司为扩大天然气销售，与原告再次签订借款合同，约定向原告借款200万元，借款期限一年，年利率6%（以实际借款金额、日期计算），原告于2014年8月3日向被告银行账户汇款200万元。2015年8月借款到期后，被告未能如数归还本息，双方续签借款合同，约定年利率为4.85%，期限仍为一年。
2017年12月5日，原被告双方就借款本金及利息进行确认:截止2017年11月30日，被告尚欠借款本金1200万元，利息1549199.95元。
以上事实的查明，有原告提供的借款合同、银行转账回单、往来款项确认书，以及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏新盛能源有限公司向原告江苏中油昆仑能源投资有限公司借款共计1200万元，原告通过银行转账履行了借款的给付义务，因此，原告与被告之间存在1200万元的有效借贷关系，对于原告要求被告归还本金的请求予以支持。对于原告要求支付起诉之前的利息2457498.63元的诉讼请求，经查，经过双方确认，截止2017年11月30日，被告欠原告利息仅为1549199.95元，对于超出部分本院不予支持。对于原告要求逾期利息的诉讼请求，经查，双方虽未约定逾期利息，但原告主张按借款利率支付借款逾期占用期间利息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏新盛能源有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中油昆仑能源投资有限公司借款1200万元并支付利息（其中2017年11月30日前的利息为1549199.95元；2017年12月1日至实际清偿之日的利息计算方式为：1000万本金年利率5.6%，剩余200万本金年利率4.85%）。
二、驳回原告江苏中油昆仑能源投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108545元，减半收取54272.5元，由被告江苏新盛能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一八年一月十九日
书记员 屠钰薇
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7539号
申请执行人闫玉清，男，汉族，1979年12月26日，住所地郑州市金水区。
被执行人河南科技技工学校，住所地郑州市马寨开发区学院路5号。
法定代表人张红雨，校长。
闫玉清申请执行河南科技技工学校财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2185号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南科技技工学校于判决生效后十日内给付原告闫玉清本金76200元。被执行人河南科技技工学校未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫玉清于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7539号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李世达
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：莫动
合议庭评议笔录
时间：2016年11月28日
地点：本院执行局414室
合议庭成员：王世海、李世达、常畅
执行法官：王世海
书记员：莫动
闫玉清申请执行河南科技技工学校财产损害赔偿纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：闫玉清申请执行河南科技技工学校财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2185号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南科技技工学校于判决生效后十日内给付原告闫玉清本金76200元。被执行人河南科技技工学校未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫玉清于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
王世海：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。
常畅：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
王千：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题
的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，
合议如下：终结本院（2016）豫0105执7539号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审271号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋传菊，女，1983年2月16日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月4日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第8号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月29日与陈兆民在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第127号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第18号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第8号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审271号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人宋传菊，女，1983年2月16日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月4日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第8号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月29日与陈兆民在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第127号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第18号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第8号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月五日书 记 员  刘光翠
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第277号
申请执行人：叶其算，男，住阳西县。
委托代理人：陈顺深，男，住阳西县。
被执行人：陈计燕，女，住阳西县。
申请执行人叶其算与被执行人陈计燕民间借贷任纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2013）阳西法民初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付12000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年6月4日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年八月十三日
书记员 林志华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蓝庆，男，1986年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝庆信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,355.29元。原告诉称,被告蓝庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,355.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初305号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龚俊雄，男，汉族，1979年1月24日出生，初中文化,云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月16日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人张志良、李俊，云南宁湖律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人龚俊雄犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。因本案不适宜简易程序审理，本院于2018年6月19日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2018年7月17日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人龚俊雄及其辩护人张志良、李俊到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月2日1时许，方某和李某二人乘坐龚某所驾车辆至云南省安宁市信达物流有限公司门口时，因口角纠纷，方某动手殴打龚某，并用脚踢车门、损坏行车记录仪。后龚某致电被告人龚俊雄请求帮助。被告人龚俊雄来到现场后手持铝合金管对已放弃打斗的被害人方某及进行规劝的被害人李某实施殴打并致两被害人受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被害人方某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人龚俊雄故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚俊雄具有自首情节，建议从轻处罚。本案中，被害人方某存在一定过错，建议对被告人龚俊雄酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人龚俊雄有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人龚俊雄对公诉机关的指控无异议。
被告人龚俊雄的辩护人提出，被告人龚俊雄经办案民警同意送其哥哥龚某到昆钢医院治疗，在去投案的路上遇到办案民警，到案后如实供述自己的罪行，属自首。本案中的被害人存在重大过错，而被告人龚俊雄主观恶性较小，认罪和悔罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，故建议法庭对其从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天，被告人龚俊雄自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年3月2日，公安机关扣押了金属材质棍棒二根，并随案移送本院。被告人龚俊雄的家属已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证的户口证明、抓获经过、物证照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚俊雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人龚俊雄案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人方某存在一定过错，可酌情对被告人龚俊雄从轻处罚。被告人龚俊雄的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人龚俊雄从轻处罚。被告人龚俊雄悔罪态度较好，且符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚俊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的金属材质棍棒二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 宋建梅
人民陪审员 王凤标
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈雅洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执725号
申请执行人：秦德贵，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：廉凤财，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人秦德贵与被执行人廉凤财采矿权转让合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年03月07日作出了（2018）吉0283民初388号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年07月04日立案执行，案号为（2018）吉0283执725号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人廉凤财身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进�网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人廉凤财采取限制高消费措施。
当事人达成执行和解协议，余款于2018月10月30日前一次性给付申请执行人秦德贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执725号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 攀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4767号
原告：郭亮，男，1982年11月10日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告：鞠洪波，男，1991年3月26日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郭亮诉被告鞠洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼。被告鞠洪波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购装璜材料欠款12700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月18日在我处赊购装璜材料欠款12700.00元，双方约定于2017年12月30日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具赊销、分期付款合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款12700.00元。
被告鞠洪波未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月18日在原告处赊购装璜材料欠款12700.00元，双方约定于2017年12月30日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具赊销、分期付款合同书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款12700.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的赊销、分期付款合同书一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告郭亮诉被告鞠洪波买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购装璜材料欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告鞠洪波给付原告郭亮赊购装璜材料欠款12700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取59.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。