wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2337号
原告田秀华，男，汉族，1949年5月29日生。
委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告赵文占，男，汉族，1957年2月19日生。
原告田秀华诉被告赵文占民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀华及委托代理人闫怀国到庭参加诉讼，被告赵文占经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告田秀华诉称：原、被告系亲戚关系，被告因工程建设需要向原告借款200000元并出具借条，后原告多次向被告催要借款无果，现请求判令被告偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自起诉之日至实际付清之日）。
被告赵文占未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚。被告因工程建设需要，于2013年11月16日向原告借款100000元并出具借条一份，同日，原告通过银行转账方式向被告给付99800元，称剩余200元系通过现金给付。2013年12月24日，被告再次向原告借款100000元并出具借条一份，原告同日通过银行转账向被告给付96350元，原告称差额部分系被告用以偿还第一次借款所扣除的利息。嗣后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。
上列事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。对于被告于2013年11月16日向原告借款100000元，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持，原告通过转账支付99800元，其主张剩余200元系通过现金交付，但未提供相应证据证明，故被告应向原告偿还借款本金为99800元。对于2013年12月24日被告向原告借款100000元，因原告实际给付被告借款本金为96350元，并称差额系前一次借款利息的扣除，故应当按照实际交付数额认定借款本金，被告应向原告偿还借款本金96350元。综上，被告应向原告偿还的借款本金合计为196150元。原告主张被告按银行贷款利率四倍支付自2014年9月20日至实际给付之日利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告赵文占未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文占于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田秀华借款196150元及利息（自2014年9月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告田秀华其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告赵文占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 许世洲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王娅婕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初664号
原告:马旭文，男，1968年10月20日出生，汉族，太原市公安局尖草坪分局治安管理大队科员，住太原市杏花岭区程家村东巷17栋6号，身份证号：1401121968********。
被告:张建平，男，1971年11月3日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流村村民，住太原市尖草坪区西流村逸龙小区*号楼*单元***号，身份证号：1401131971********。
原告马旭文与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马旭文于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旭文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马旭文撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由马旭文负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 申润成
人民陪审员 边利钢
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙雪姣
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2610-1号
原告：许宝洪。
委托代理人：林建平。
被告：浙江合港投资管理有限公司。
法定代表人：黄敏。
委托代理人：周晓虎、邵佩。
被告：建德市萩凤担保有限公司。住所地：浙江省新安江街道”东洲商务公寓”1511室。
法定代表人：许秋凤。
委托代理人：周晓虎、邵佩。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人：何姣英。
委托代理人：盛卫。
本院在审理原告许宝洪诉被告浙江合港投资管理有限公司、建德市萩凤担保有限公司、浙ＸＸ隆食品有限公司合同纠纷一案中，因原告许宝洪未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告许宝洪自动撤诉处理。
案件受理费330元，由原告许宝洪负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 慧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1495号
申请执行人成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处，住所地四川省彭州市。
负责人舒彬，职务主任。
被告黄能琼，女，1967年5月20日出生，，汉族，农民，住四川省广汉市。
申请执行人成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处申请执行被执行人黄能琼其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）彭州民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄能琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人黄能琼依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金20000元及利息元；未执行款为20000元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初75号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化，打工，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年4月22日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
辩护人董磊，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年2月17日20时许，被告人袁某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警查获。经血样检测，袁某某酒精含量为130mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护认为，本次事故未造成人身和车辆损失；其当庭自愿认罪；其一贯表现良好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年2月17日20时47分，被告人袁某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市弋江区南塘湖路由北向南行驶至南塘湖路与文昌东路交叉口时，被执勤民警查获。经血样检测，袁某某血液酒精含量为130mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人袁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据袁某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第17120号
原告：凌泽富，男，汉族，1961年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
原告凌泽富诉被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与审判员黎丽、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌泽富，委托代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告重庆市龙海羽绒有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌泽富诉称，原告于2000年7月到被告处上班，从事门卫工作，自2016年起被告无故不再安排原告上班，且不再支付任何劳动报酬，从2016年3月开始停止为原告缴纳养老保险费。2016年3月，原告就被告欠工资等事实向被告书面申请解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告未休年休假工资26404.42元。本案审理过程中，原告明确其主张未休年休假工资的期间为2008年1月1日至2015年12月31日。
被告重庆市龙海羽绒有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月2日成立。2016年8月15日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-603），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明原告以被告自2016年初开始无故不再安排原告上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。原告主张该证据证明原告向被告提出解除劳动关系，原告于2016年4月1日到被告位于重庆市××××1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
原告出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明被告自2009年7月至2016年2月为原告缴纳了养老保险，自2009年9月至2016年2月为原告缴纳了医疗保险、工伤保险、失业保险，2006年12月至2009年6月期间九龙坡区博爱羽绒有限公司为原告缴纳了医疗保险、工伤保险、失业保险。原告主张该证据证明被告自2009年7月开始为原告缴纳了社会保险。
经本院询问，原告陈述其于2000年7月到九龙坡区博爱羽绒有限公司上班，上班地点一直未发生变化，后来用人单位变为被告，具体何时变更的原告记不清楚了，原告在被告处上班至2015年12月31日，原告认可其历年工资标准按照同期重庆市最低工资标准计算，每年年休假天数按5天计算。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、解除劳动关系通知书、社会保险参保信息查询记录、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，根据被告的成立时间及原告举示的社会保险参保信息查询记录，本院确认原、被告自2009年7月起存在劳动关系。原告陈述在被告处上班至2015年12月31日，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院予以确认。根据原告举示的社会保险参保信息查询记录所载九龙坡区博爱羽绒有限公司为原告参保情况及原告的陈述，原告在与被告建立劳动关系之时已在九龙坡区博爱羽绒有限公司连续工作满12个月，根据《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，在2009年7月至2015年12月原、被告劳动关系存续期间原告应当享受带薪年休假，被告未举证证明已安排原告休年休假或向原告支付了未休年休假工资，故本院对原告主张的2009年7月至2015年12月期间的未休年休假工资予以支持。原告认可其历年工资标准按照同期重庆市最低工资标准计算，每年年休假天数按5天计算，不违反法律规定，本院予以确认，据此原告2009年7月至2015年12月期间的未休年休假工资计为680元/月÷21.75天×2天×200%+680元/月÷21.75天×5天×200%+870元/月÷21.75天×5天×200%+（870元/月×4个月+1050元/月×8个月）÷12个月÷21.75天×5天×200%+1050元/月÷21.75天×5天×200%+1250元/月÷21.75天×5天×200%+1250元/月÷21.75天×5天×200%=2925.06元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙海羽绒有限公司于本判决生效后二日内支付原告凌泽富2009年7月至2015年12月期间的未休年休假工资2925.06元；
二、驳回原告凌泽富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小刚
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 莎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1429号
罪犯初井贵，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年12月12日作出（2012）丰刑初字第100号刑事判决书，以被告人初井贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯初井贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯初井贵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯初井贵减余刑，减去从2014年7月22日至2015
年2月16日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4646号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：申喜安
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
被告：中兴地源融资担保有限公司
请求事项
|
1、判决被告申喜安向原告归还截止2017年2月20日信用卡透支本金440056.43元，利息62860.49元，违约金7978.87元，合计510895.79元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告申喜安向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4646号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：申喜安													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司													被告：中兴地源融资担保有限公司																															请求事项																							1、判决被告申喜安向原告归还截止2017年2月20日信用卡透支本金440056.43元，利息62860.49元，违约金7978.87元，合计510895.79元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告申喜安向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2242号
原告杜万华，居民。
被告刘夫章，农民。
本院在审理原告杜万华诉被告刘夫章车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜万华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜万华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜万华负担。
审判 长员 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹馨月
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4523号
原告陈友昌，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省双流县。
被告吴仲伟，男，汉族，1977年2月2日出生，住四川省双流县。
原告陈友昌与被告吴仲伟民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈友昌到庭参加诉讼，被告吴仲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友昌诉称，被告吴仲伟于2014年3月10日在原告处借到现金5万元。原告多次要求被告归还未果。故起诉来院，请求：被告归还借款5万元及2014年至2015年的利息6000元。
被告吴仲伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告吴仲伟向原告陈友昌出具借条一张，从原告处借得现金5万元。借条上双方对借款期限及利息等均未作约定。后原告多次向被告催收此款未果，遂起诉来院。
审理中，原告当庭明确表示仅向被告主张借款本金及2014年3月10日至2015年3月9日期间的利息6000元，对起诉时起的利息不主张。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条，充分反映双方之间的借款关系成立并有效。同时也反映双方未约定借款期限及借款利息，故对原告向被告主张借款利息的请求，本院不予支持。被告应及时归还原告借款，故对原告请求被告归还借款本金的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仲伟于本判决生效后十日内归还借款5万元与原告陈友昌。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年七月九日
书记员 胥凤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第420号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地天津市东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，该站站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告汤爱国。
本院在审理原告天津市东丽区丽新供热站与被告汤爱国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区丽新供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 昊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1870号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1964号
原告刘某甲，居民。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告王某于2005年一起打工时相识并建立恋爱关系，2008年元8月4日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。我与被告婚后经常因家庭琐事发生吵架，久而久之，导致感情产生裂痕。现被告已回娘家多时，双方感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年3月9日生育一长刘某乙。原、被告共同生活期间因性格上的差异及家庭琐事常产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院。庭审中，原告主张与被告已分居达2年之久，但未能提供相关证据加以证实。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿结婚，二人共同生活期间虽因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建�的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月十二日
书记员 杜 欣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初735号
原告：唐木林，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告唐木林与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐木林的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
唐木林诉称，2013年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢2单元3层302号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款433528元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月2日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8670.56元、代办证费400元，按照合同约定，被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理4-2-302号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年8月8日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年8月8日-2017年3月1日为9370元）；3、被告立即退还原告的契税款8670.56元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢2单元3层302号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了房款433528元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月2日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8670.56元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年8月8日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2014年8月7日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2014年8月8日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此，对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告唐木林办理东岸十九座小区4幢2单元3层302号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告唐木林支付逾期办理产权登记违约金，从2014年8月8日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐木林房屋的契税款8670.56元、代办证费400元；
四、驳回原告唐木林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00670号
原告冯丽丽。
委托代理人于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告翁后高（曾用名翁厚高）。
本院在审理原告冯丽丽与被告翁后高返还原物纠纷一案中，原告冯丽丽以双方自行协商解决完毕为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽丽申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯丽丽撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告冯丽丽负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年十月十五日
书记员 周 波
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行初字第6号
原告李国珍，男，汉族，农民。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路中段。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
第三人王秀云，女，汉族，农民。
委托代理人李国松，男，汉族。
原告李国珍诉被告荥阳市人民政府土地行政登记一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，同日本院受理后，于2014年1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，通知与本案有利害关系的王秀云作为第三人参加诉讼，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告李国珍、被告委托代理人程小雷、第三人王秀云及其委托代理人李国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1995年3月19日，被告荥阳市人民政府经调查，将原告李国珍的NO.0085255宅基地变更为第三人王秀云使用，同年6月20日为王秀云颁发荥集建（95）字第1107703号集体土地建设用地使用证。
原告诉称：原告系王秀云之长子，原告在其住所地拥有一处合法宅基证号为：NO.00852**，因原告长期在外打工，被告在未告知原告的情况下，违反法律程序，将原告合法使用的宅基变更为王秀云的名字，原告找被告反映，长期得不到解决，原告为依法维权，诉至法院要求依法撤销被告为王秀云违法发放的荥集建（95）字第1107703号土地使用证。
被告辩称：王秀云符合农村宅基地使用条件，王秀云作为家里的长辈在自己长期生活居住的宅基地上获得应有的使用权是法律所保护的。农村宅基地确权发证以户为单位，一户一宅，当时李国珍就在李发祥（李国珍爷爷）宅基地上居住（西院），东院是王秀云在居住。1995年荥阳市人民政府将李国珍荥政宅字0085255号宅基地使用证变更为王秀云使用，对于这一事实李国珍是明知并同意的。李国珍起诉已过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人述称：荥阳市人民政府将李国珍荥政宅字0085255号宅基地变更为王秀云使用，并为王秀云发证，1107703号土地使用证一直由李国珍保管。李国珍起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
原告提供的证据有：1、李国珍宅基地使用证存根；2、1981年1月28日蒋寨大队革命委员会证明书一份；3、收费票据12张；4、蒋寨村委证明。以上证据证明此宅基地1995年以前归原告所有。
对原告提交的证据：对证据1被告无异议。对证据2被告有异议，因为有改动并用圆珠笔签名。被告对证据3的真实性无异议，认为收费票据中1995年3月19日李国珍交宅基换证款壹拾伍元整，证明李国珍知道换发宅基证；1990年12月3日李国珍交的李发祥（李国珍的爷爷）宅基有偿使用费叁拾陆元整，证明李国珍使用其爷爷的宅基。对证�4被告认为与事实不符。
对原告提供的证据：对证据1第三人无异议，但认为与本案无关。对证据2第三人有异议，李国珍是村里干部，不真实。对证据3、4第三人均无异议，但认为与本案无关。
被告提供的证据有：1、李国珍宅基地使用证、王秀云地籍调查审批表；2、蒋寨村委会证明。以上证据证明李国珍的起诉已经超过诉讼时效。
对被告提供的证据：对证据1原告无异议；对证据2原告有异议，村委会不知道该证明，王秀云没有在涉案的土地上居住，原告没有在李发祥的宅基上居住。第三人对被告提交的证据均无异议。
第三人提供的证据有：1、（2013）荥城民初字第28号民事判决书；2、民事上诉状；3、王秀云的荥集建（95）字第1107703号集体土地建设用地使用证。证明第三人王秀云应该有1107703号集体土地建设用地使用证。
对第三人提供的证据：原告对证据1、2的�实性无异议，但认为与本案无关；原告对证据3有异议，认为内容填写不完整。被告对第三人的证据均无异议。
经庭审举证、质证，综合各方当事人的意见，本院对原、被告及第三人的证据审查后认证如下：对原告提交的证据1被告和第三人均无异议；对原告提交的证据3第三人无异议，被告对其真实性无异议；对被告提交的证据1原告及第三人均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，原告提交的证据1、3和被告提交的证据1本院均予以确认。对原告提交的证据2因为有改动并用圆珠笔签名，与事实不符，本院不予确认；对原告提交证据4和被告提交的证据2，均属村委会证明，但其内容相互矛盾，对原告提交证据4和被告提交的证据2，本院均不予确认。
对第三人提交的证据：被告对其无异议，原告对证据1、2的真实性无异议，属于民事卷宗的内容；原告�为证据3内容不完整，第三人提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：1995年3月19日，原告李国珍交纳宅基地换证费，被告荥阳市人民政府进行了调查，同年6月20日被告荥阳市人民政府将原告的荥政宅字0085255号宅基地使用证变更为第三人王秀云使用，并为王秀云发放的荥集建（95）字第1107703号土地使用证。原告李国珍于2014年1月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为王秀云违法发放的土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告李国珍本人提交的收费票据可以证明，其于1995年3月19日交纳宅基换证费时就已经知道被告的换证行为。另外原告在庭审中表明其于2013年1月29日签收了其他民事案件（第三人王秀云诉李国珍分家析产一案）的起诉状，该民事诉状中显示涉案宅基的户主为王秀云。被告作出被诉具体行政行为时间为1995年6月20日，而原告于2014年1月17日向法院提起行政诉讼明显已经超过了起诉期限，且无正当理由，故原告丧失了起诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国珍的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 张万青
人民陪审员 朱元锋
二〇一四年四月九日
书记�员冉锦秀
附录：本裁定涉及到部分法律及规范性文件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须有法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
有诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第575号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭某。因本案，于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人孙林剑。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年4月9日晚上，经事先电话约定，被告人郭某先至台州市椒江区工人路天府KTV门口向邱勇收取毒资人民币3900元，后告知邱勇毒品放在天府KTV附近弄堂里一骨头店内，邱勇至该处取得白色晶状物7小包。经鉴定该7小包白色晶状物净重4.76克，检出甲基苯丙胺成分。
同日晚上，邱勇再次电话联系被告人郭某要求购买2个冰毒，郭某依约至椒江区工人路魅力金座KTV对面时被公安民警抓获，从其身上扣押赃款人民币280元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，买毒人邱勇的陈述，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，中国移动通信客户详单，中国联合网络通信有限公司贵州分公司客户详单，抓获经过，情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1次，净重4.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人辩称，被告人郭某系从犯。被告人郭某在庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。审理认为，本案被告人郭某贩卖毒品系其单独行为，其所供述的“上线”身份不清，现尚未查实。故辩护人辩称郭某系从犯不妥，其辩称不予采纳。其余辩称予以采纳，对被告人郭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，追缴非法所得人民币3620元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2014年7月9日止。罚金和追赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只，予以没收，从郭某身上查获的人民币280元抵作赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年八月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13412-1号
申请执行人:呼某。
被执行人:斯某。
呼某与斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2098号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审46号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴思远，男，1988年3月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人汤莉娟，女，1992年12月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30068号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日以被执行人吴思远、汤莉娟未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30068号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴思远、汤莉娟征收社会抚养费26998元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30068号征收社会抚养费决定书，于2016年8月14日依法送达给被执行人吴思远、汤莉娟，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30068号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30068号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴思远、汤莉娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30068号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人吴思远、汤莉娟应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26998元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费304元，由被执行人吴思远、汤莉娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审46号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人吴思远，男，1988年3月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人汤莉娟，女，1992年12月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30068号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日以被执行人吴思远、汤莉娟未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30068号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴思远、汤莉娟征收社会抚养费26998元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30068号征收社会抚养费决定书，于2016年8月14日依法送达给被执行人吴思远、汤莉娟，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30068号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30068号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴思远、汤莉娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30068号征收社会抚养费决定书;二、被执行人吴思远、汤莉娟应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26998元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费304元，由被执行人吴思远、汤莉娟负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月九日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1002号
上诉人（原审原告）：鲁波，男，1984年10月24日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。
上诉人（原审原告）：黎平，女，1988年10月28日出生，汉族，村民，住贵州省德江县，系鲁波之妻。
被上诉人（原审被告）：周波，男，1981年11月28日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：许朝凤，女，1981年10月17日出生，汉族，村民，住贵州省德江县，系周波之妻。
上诉人鲁波、黎平因与被上诉人周波、许朝凤确认合同无效纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初805号民事判决；
二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。
上诉人鲁波、黎平预交的二审案件受理费1820元予以退回。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 涛
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初253号
原告马小强，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县番田镇东口村村民委员会。
法定代表人王红臣，村委主任。
被告王红臣。
委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马小强诉被告温县番田镇东口村村民委员会、被告王红臣承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马小强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马小强负担。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡红杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4908号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码91350521X114396336。
代表人：詹志刚，该信用社�任。
委托诉讼代理人：郑一波（该信用社职员），男，1971年出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：庄钻生，男，1971年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄春成，男，1962年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄剑昆，男，1988年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄福波，男，1982年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年6月12日立案受理原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（简称洛阳信用社）与被告庄钻生、庄春成、庄剑昆、庄福波金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托诉讼代理人郑一波到庭参加诉讼，被告庄钻生、庄春成、庄剑昆、庄福波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳信用社诉称，被告庄钻生于2014年7月12日向原告借款50000元，双方约定年利率11.7%，按季结息，借款期限至2015年7月11日止。借款后，被告庄钻生支付利息至2015年12月20日，尚结欠借款本金47660.14及相应利息。后经原告多次催讨，四被告均未履行各自的还款义务。请求判决：一、被告庄钻生偿还原告借款本金47660.14元并按借款合同约定及中国人民银行有关规定支付自2015年12月21日起至还款之日止的利息和罚息；二、被告庄春成、庄剑昆、庄福波对上述债务承担连带清偿责任。
被告庄钻生、庄春成、庄剑昆、庄福波未作答辩。
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告庄钻生经被告庄福波、庄春成、庄剑昆提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2014年7月12日向被告庄钻生发放贷款50000元的事实；
3、贷款明细账1份，以此证明被告庄钻生拖欠借款本息的事实。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据来源自惠安县农村信用合作联社，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告庄钻生于2014年7月12日签订《最高额借款合同》，约定自2014年7月12日起至2017年7月11日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对被告庄钻生一次或分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告及被告庄钻生与被告庄春成、庄剑昆、庄福波签订《最高额保证合同》，约定由被告庄春成、庄剑昆、庄福波对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年7月12日向被告庄钻生发放贷款50000元，双方约定借款利率11.7%，按季结息，利随本清，借款期限至2016年7月11日。被告庄钻生、庄春成、庄剑昆共支付利息至2015年12月20日，其中被告庄春成代被告庄钻生支付利息2965.05元，被告庄剑昆代被告庄钻生支付利息649.01元。此外，被告庄春成还代被告庄钻生偿还借款本金2339.86元，被告庄福波也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告庄钻生签订的《最高额借款合同》、原告、被告庄钻生与被告庄春成、庄剑昆、庄福波签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告庄钻生未按约偿还全部借款本息，应承�相应的民事责任。原告请求被告庄钻生偿还借款47660.14及相应的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄春成、庄剑昆、庄福波为被告庄钻生的上述借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告庄春成、庄剑昆、庄福波承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告庄春成、庄剑昆、庄福波承担保证责任后，有权向被告庄钻生追偿。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄钻生应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信�社借款本金47660.14元并按借款合同约定的利率支付自2015年12月21日起至还款之日止的利息、罚息；
三、被告庄春成、庄剑昆、庄福波对被告庄钻生上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄钻生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，减半收取574元，由被告庄钻生、庄春成、庄剑昆、庄福波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初100号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人魏浩然，男，1970年01月01日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省汝南县。住河南省汝南县。因吸食毒品于2012年05月23日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年05月13日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因容留他人吸毒罪于2016年06月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]63号起诉书指控被告人魏浩然犯容留他人吸毒罪，于2017年03月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平、被告人魏浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年12月12日20时许，被告人魏浩然在汝南县汝宁镇南海大道西段陈爱莲食品厂院内家中卧室内容留李某吸食毒品老黄皮；2016年12月14日11时许，被告人魏浩然在汝南县汝宁镇南海大道西段陈爱莲食品厂院内家中卧室内容留李某吸食毒品老黄皮；2016年12月19日11时许，被告人魏浩然在汝南县汝宁镇南海大道西段陈爱莲食品厂院内家中卧室内容留李某吸食毒品老黄皮。
上述事实，被告人魏浩然在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、蔡某的证言，现场检测报告书，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，吸食毒品现场及房间照片，（2016）豫1727刑初204号刑事判决书，（2016）豫驻监字第740号释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，到案证明及前科证明，被告人常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏浩然容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏浩然犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏浩然曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏浩然到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏浩然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年07月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年三月十五日
书记员 乔莎莎
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初679号
原告贾桂婷，女，汉族，住涞源县。
被告姜海，男，汉族，住涞源县。
委托代理人马艳丽，河北凉城律师事务所律师。
原告贾桂婷与被告姜海机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾桂婷于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾桂婷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾桂婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫俊敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6818号
原告日照日华水产有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁兆奎，总经理。
委托代理人孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告日照市亚华包装有限公司，住所地：日照市。
法定代表人范云，总经理。
原告与被告企业借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市亚华包装有限公司名下的土地宗地编号为××号土地予以查封。保全标的为110万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的丁兆奎名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被告日照市亚华包装有限公司名下的土地宗地编号为××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈祥贵
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1405号
申请执行人：王义，男，34岁。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司。
法定代表人：金广舟，经理。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司。
负责人：夏有信，经理。
申请执行人王义与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）蛟民一初字第675号民事判决书，主文如下：一、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告王义逾期交房违约金38400.00.00元；二、被告长春建工集团有限公司、夏有信不承担民事责任；三、驳回原告王义其他诉讼请求。案件受理费950.00元，公告费560.00元，合计1510.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费476元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案与（2016）吉0281执505号案件所依据的生效法律文书均为（2015）蛟民一初字第675号民事判决书，且两起案件申请执行内容相同，故本案属于重复申请执行，2017年11月17日向申请执行人释明后，其同意本案终结执行。
本院认为，本案属重复申请执行，且申请执行人同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第675号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印6份）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4648号
原告：曲江柱，男，1959年10月1日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告曲江柱诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。金州区人民法院定于2015年12月14日开庭审理上述案件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、传票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状及开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曲江柱的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告曲江柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4648号原告：曲江柱，男，1959年10月1日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告曲江柱诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。金州区人民法院定于2015年12月14日开庭审理上述案件。本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、传票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状及开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲江柱的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告曲江柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终285号
上诉人（一审被告）何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审原告）云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人俞兆美，公司董事长。
上诉人何晓燕因与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初3771号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人何晓燕上诉称：上诉人的住所地为福建省福清市，云阳法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，移送福建省福清市人民法院审理该案。
本院认为，本案原告云阳融申房地产开发有限公司向原审法院起诉，请求确认位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1号楼1-1-6门面归原告所有，本案诉争的是房屋门面的产权争议，属于不动产产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉争的不动产门面房在云阳县境内，故云阳县法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审法院驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人认为应按被告所在地管辖该案，请求移送福建省福清市法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄治康
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李非凡
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执776-5号
�国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨秀好与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初260号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人苏常妹，女，1988年11月20日生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年6月13日由连云港市赣榆区人民检察院取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人苏常妹犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月10日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人苏常妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日10时许，被告人苏常妹在连云港市赣榆区墩尚镇张朱孟村，采取翻墙入院的方式进入同村王某家中，窃得人民币1511元。同年5月24日，被告人苏常妹退还王某1500元。
被告人苏常妹归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人苏常妹的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人苏常妹犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人苏常妹归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人苏常妹对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月20日10时许，被告人苏常妹在连云港市赣榆区墩尚镇张朱孟村，采取翻墙入院的方式进入同村王某家中，窃得人民币1511元。
2017年5月24日，被告人苏常妹退还王某1500元。
被告人苏常妹归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏常妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘验笔录、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人苏常妹的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏常妹以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏常妹犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏常妹归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人苏常妹已将大部分赃款退还被害人，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏常妹犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
责令被告人苏常妹退赔被害人经济损失11元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4192号
原告曾某某，男，1988年6月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1990年6月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月18日立案受理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告曾某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告曾某某负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈细鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6480号
申请执行人：陈英娣,女,1969年10月28日出生,住广州市白云区,
被执行人：邓炽章,男,1953年3月4日出生,住广州市花都区，
申请执行人陈英娣与被执行人邓炽章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11243号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓炽章应向申请执行人偿还欠款168000元及相关利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6480号申请执行人：陈英娣,女,1969年10月28日出生,住广州市白云区,被执行人：邓炽章,男,1953年3月4日出生,住广州市花都区，申请执行人陈英娣与被执行人邓炽章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11243号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓炽章应向申请执行人偿还欠款168000元及相关利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一八年一月二十四日书记员  肖俊杰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初573号
原告：王洋，男，1961年9月27日出生，现住黑龙江省北安市农垦社区第十七居民委。
被告：曹晓崧，男，46岁，现住黑龙江省北安市头道街鑫如家宾馆。
原告王洋与被告曹晓崧合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法进行审理。
王洋向本院提出诉讼请求：判决被告曹晓崧支付鑫�家宾馆经营利润26800.00元。事实和理由：鑫如家宾馆原由张朋、郭忠祥、曹晓崧、王洋、郭仲礼合伙经营，现已转包曹晓崧一人经营。曹晓崧现拖欠王洋两年承包费合计26800.00元。
本院经审查认为，原告不积极参加诉讼，怠于行使诉权，导致法院不能及时送达开庭传票对本案进行审理；原告不到庭，就不能证明与本案有利害关系，其主体资格即已经不具备。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王洋的起诉。
案件受理费470.00元，于本裁定生效后退回王洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王玉权
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 曾庆明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3644号
原告房德云。
委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
被告刘建勋。
被告刘建功。
被告刘明霞。
原告房德云诉被告刘建勋、刘建功、刘明霞共有纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房德云及委托诉讼代理人赵平仄、被告刘建勋、刘建功到庭参加诉讼，被告刘明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房德云向本院提出诉讼请求：1、依法分割刘登奎的一次性抚恤金46622.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘登魁于2002年3月22日在青州市民政局登记结婚，原告与三被告系继母与继子女关系。2016年9月份刘登魁因病去世，去世后单位按照国家有关规定发放给家属一次性抚恤金46622.21元，后该抚恤金支票被被告刘建勋抢走。现原、被告就分割该一次性抚恤金产生争议，多次协商无果，特诉至贵院，望贵院依法分割。
被告刘建勋辩称，关于抚恤金的问题，在我父亲去世的时候，留下了数万元的遗产，办理完我父亲的丧事后，剩下了将近50000元，继母要求按照法律规定分割这50000元，当时调解人是刘建国、马海军，他们两位主持分配被告父亲的遗产，剩下的这不到50000元，一次性都给了原告，剩余的外债或者补助由三被告承担。因为当时已达成了调解协议，原告不应再参与分割本案的46622.21元。
被告刘建功辩称，同刘建勋意见。
被告刘明霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与刘登奎于2002年3月22日在青州市民政局登记结婚，婚后一直共同生活。三被告系刘登奎的亲生子女。刘登奎原系青州市田乐化肥厂退休职工，于2016年农历2月18日因病去世。2016年4月26日，原告与被告刘建勋达成“刘登魁遗产分配协议”，主要内容为：一、遗属房德云一次性继承刘登魁遗产共计五万元；二、尽快给房德云办理遗属补助，归房德云所有；三、今后刘登魁所有债权债务由刘建勋、刘建功负责，与房德云无关；四、双方签字按手印生效，本协议一式两份。原告与被告刘建勋及协调人刘建国等均在该协议上签字捺印。2016年10月26日，青州市社会保险事业局向刘登奎家属发放一次性抚恤金46622.21元，因原、被告就该抚恤金分配问题产生争议，原告诉至本院要求分割，该抚恤金原、被告均未领取，至今未分配。上述事实，有原告提交的婚姻状况证明一份、结婚证复印件一份、青州市公安局东关派出所证明一份、青州市社会保险事业局企业离退休人员死亡待遇拨款单一份及被告刘建勋提交的刘登魁遗产分配协议一份在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是原告与被告刘建勋达成刘登魁遗产分配协议后，原告是否有权分割涉案抚恤金。对此，本院认为，抚恤金的性质是对死者亲属的一种物质帮助和精神抚慰，不属于遗产，原告与被告刘建勋达成的刘登魁遗产分配协议中亦未涉及抚恤金问题，故原告作为刘登魁的配偶有权参与分割涉案抚恤金。抚恤金的分配应根据等分原则，并参照与死者关系亲密程度、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分配。考虑原告与刘登魁长期共同生活，且现在年事已高，抚恤金分割时应适当多分。被告刘明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘登魁死亡后青州市社会保险事业局向刘登奎家属发放的涉案抚恤金46622.21元，由原告房德云享有16622.21元、被告刘建勋、刘建功、刘明霞每人享有10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一七年十月十一日
书记员 冯梓翔
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3644号原告房德云。委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。被告刘建勋。被告刘建功。被告刘明霞。原告房德云诉被告刘建勋、刘建功、刘明霞共有纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房德云及委托诉讼代理人赵平仄、被告刘建勋、刘建功到庭参加诉讼，被告刘明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告房德云向本院提出诉讼请求：1、依法分割刘登奎的一次性抚恤金46622.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘登魁于2002年3月22日在青州市民政局登记结婚，原告与三被告系继母与继子女关系。2016年9月份刘登魁因病去世，去世后单位按照国家有关规定发放给家属一次性抚恤金46622.21元，后该抚恤金支票被被告刘建勋抢走。现原、被告就分割该一次性抚恤金产生争议，多次协商无果，特诉至贵院，望贵院依法分割。被告刘建勋辩称，关于抚恤金的问题，在我父亲去世的时候，留下了数万元的遗产，办理完我父亲的丧事后，剩下了将近50000元，继母要求按照法律规定分割这50000元，当时调解人是刘建国、马海军，他们两位主持分配被告父亲的遗产，剩下的这不到50000元，一次性都给了原告，剩余的外债或者补助由三被告承担。因为当时已达成了调解协议，原告不应再参与分割本案的46622.21元。被告刘建功辩称，同刘建勋意见。被告刘明霞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与刘登奎于2002年3月22日在青州市民政局登记结婚，婚后一直共同生活。三被告系刘登奎的亲生子女。刘登奎原系青州市田乐化肥厂退休职工，于2016年农历2月18日因病去世。2016年4月26日，原告与被告刘建勋达成“刘登魁遗产分配协议”，主要内容为：一、遗属房德云一次性继承刘登魁遗产共计五万元；二、尽快给房德云办理遗属补助，归房德云所有；三、今后刘登魁所有债权债务由刘建勋、刘建功负责，与房德云无关；四、双方签字按手印生效，本协议一式两份。原告与被告刘建勋及协调人刘建国等均在该协议上签字捺印。2016年10月26日，青州市社会保险事业局向刘登奎家属发放一次性抚恤金46622.21元，因原、被告就该抚恤金分配问题产生争议，原告诉至本院要求分割，该抚恤金原、被告均未领取，至今未分配。上述事实，有原告提交的婚姻状况证明一份、结婚证复印件一份、青州市公安局东关派出所证明一份、青州市社会保险事业局企业离退休人员死亡待遇拨款单一份及被告刘建勋提交的刘登魁遗产分配协议一份在卷佐证。本院认为，本案双方当事人争议焦点是原告与被告刘建勋达成刘登魁遗产分配协议后，原告是否有权分割涉案抚恤金。对此，本院认为，抚恤金的性质是对死者亲属的一种物质帮助和精神抚慰，不属于遗产，原告与被告刘建勋达成的刘登魁遗产分配协议中亦未涉及抚恤金问题，故原告作为刘登魁的配偶有权参与分割涉案抚恤金。抚恤金的分配应根据等分原则，并参照与死者关系亲密程度、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分配。考虑原告与刘登魁长期共同生活，且现在年事已高，抚恤金分割时应适当多分。被告刘明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘登魁死亡后青州市社会保险事业局向刘登奎家属发放的涉案抚恤金46622.21元，由原告房德云享有16622.21元、被告刘建勋、刘建功、刘明霞每人享有10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一七年十月十一日书记员  冯梓翔
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1275号
申请执行人：李志强，男，1968年5月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1275号申请执行人李志强和被执行人王斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金75000元。在执行过程中，查明被执行人王斌去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金75000元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1275号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王路遥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史荣明，女，1981年9月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐娟娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金海，男，1979年1月10日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金某，男，2002年12月30日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人史荣明因与被申请人金海、金某分家析产纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终489民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史荣明向本院申请再审称：一、史荣明取得两套涉案房屋并非来源于2007年拆迁办对史荣明的拆迁安置，而是来源于史荣明姐姐史荣峰拆迁份额的赠与，且只赠与史荣明个人。（一）新证据即第三人韩利明的《信访答复意见书》（余梨访2015第96号）、史荣明的《信访答复意见书》，证明两套涉案房屋的安置对象为史荣峰，而非史荣明。（二）史荣峰在本次拆迁中将自己名下BC户型的两套涉案房屋赠与给史荣明，是希望其能多照顾父母，故在2008年5月27日，史荣明、史荣峰、陶小甩根据实际调换和赠与情况按拆迁办要求写了书面字条，在原《余姚市梨洲街道最良村村民房屋拆迁安置协议》（编号124，史荣峰拆迁协议）上增加了史荣明的名字，并且在《产权登记变更户名申请单》中同意将涉案房屋户主史荣峰的名字在产权登记中变更为史荣明，其实质是史荣峰将自己的拆迁份额赠与给史荣明，而不是史荣明直接获得了拆迁办的安置。两份购房发票上显示缴纳购房款人的名字为史荣明是因为要以史荣明的名字办理房屋产权证，不动产发票上购房人的名字必须写史荣明，是完全出于赠与手续最后一个环节的需要，否则无法完成涉案房屋的赠与，因为不动产要以登记为准。所以，从拆迁安置协议的增名到《产权登记变更户名申请单》中的“同意变更”到购房款的“支付”再到“产权证的办理”这个过程是一个赠与和接受赠与的过程。原审未查明这一细节，认定史荣明在婚姻关系存续期间获得的两套涉案房屋直接来源于拆迁办的安置，从而认定属于共同财产，有违基本事实。二、史荣明和金海在婚姻关系存续期间受赠获得的两套涉案房屋系史荣峰赠与的，有拆迁办留存的《产权登记变更户名申请单》及史荣峰出具的《证明》可以证明，与他人无关，原审对该事实认识错误，导致法律适用错误。综上，史荣明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于史荣明申请再审提交的8份新证据能否证明涉案房屋系史荣峰赠与给史荣明，而非史荣明因旧房拆迁安置所得。根据原审查明的事实，涉案的两套房屋即余姚市梨洲街道最良新村A区6幢505室面积为117.13平方米，包括储藏室一间8.21平方米，阁楼一间70.95平方米；余姚市梨洲街道最良新村B区7幢904室面积为100.78平方米，包括架空层15.53平方米一间，系2007年史荣明与金海婚姻关系存续期间因拆迁安置所得。2013年3月15日，史荣明以与案外人史美焕签订房屋买卖协议和30万元的成交价格将上述最良新村A区6幢505室转让给史美焕，并办理了房产过户登记手续，但该房屋买卖协议的效力因存在恶意转移财产、损害他人利益被余姚市人民法院（2013）甬余民初字第2304号生效的民事判决确认为无效，该房产余姚市房地产管理中心根据金海的申请已被行政限制。上述事实有余姚市人民法院（2014）甬余民初字第1091号民事判决、宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第626号民事判决、余姚市房地产管理中心出具的余姚房管中心房屋登记簿所有权状况、抵押、查封限制情况查阅证明、房屋登记信息查询结果、房屋契证，余姚市梨洲街道最良村村民房屋拆迁安置协议、余姚市梨洲街道最良村村民委员会出具的关于陶小甩户拆迁安置情况证明、销售不动产统一发票等证据证明。史荣明现申请再审提交的余姚市梨洲街道办事处信访答复意见书、余姚市梨洲街道最良村拆建工程指挥部会议纪要、产权登记变更户名申请单、史荣峰出具的证明及所附的身份证照片、余姚市梨洲街道最良村房屋拆迁补偿费用领用清单、余姚市兴良投资有限公司房屋拆迁补偿支付凭证、余姚市兴良投资有限公司付款凭证，均不能直接证明涉案的两套房屋系史荣峰赠与史荣明的事实，也不能推翻原审判决认定的涉案房屋权利归属的事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，史荣明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回史荣明的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 丹
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初字1377号
原告淄博宏路重工机械有限公司，住所地淄川经济开发区庆淄路西胶王路北。
委托代理人王先鹏，男，1973年5月15日生，汉族，系该公司员工。
被告山西介休义棠青云煤业有限公司，住所地介休市。
本院在审理原告淄博宏路重工机械有限公司诉被告山西介休义棠青云煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博宏路重工机械有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淄博宏路重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告淄博宏路重工机械有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一六年十月十八日
书记员 侯海燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初20号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌市同德医药零售连锁有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路50号。
法定代表人：余铨。
被告：宜昌市同德医药零售连锁有限公司世纪花园连锁店，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道140号。
负责人：余铨。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市同德医药零售连锁有限公司、宜昌市同德医药零售连锁有限公司世纪花园连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 周菁芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第818号
原告：张某某，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：代某某，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹玉山、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系二婚。双方于2008年10月21日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后经常打架。由于感情不和，原告在婚后一年左右就离家出走，一直至今。原告曾于2013年12月29日向法院起诉离婚，后于2014年4月4日撤诉。双方无和好可能，现原告起诉到法院要求与被告离婚。
被告代某某辩称：同意离婚，但是被告要求原告返还彩礼5000.00元，被告没有打过原告。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：被告是否给过原告5000.00元彩礼款？如果给付，是否应该返还？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份（两页），证明原、被告于2008年10月21日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据没有异议。
2、（2014）永民一初字第217号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，本次起诉是二次要求离婚。被告对该证据提出异议，认为第一次起诉离婚被告没在家，不知道离婚的事情。
3、原告陈述：登记后一个月，被告给原告4000.00元钱彩礼，原告用于还原告前夫生前治病欠朋友的钱，4000.00元已经花了。被告对该证据提出异议，认为给原告5000.00元，原告好像是还债了。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
被告陈述：2008年11月原、被告登记后，被告妹妹代秀兰借被告3000.00元，被告弟弟代金山借被告2000.00元，这两笔借款都用于给原告过彩礼5000.00元。其中欠代金山的2000.00元还没有还完。原告对该证据提出异议，认为不知道借款的事，被告只给原告4000.00元。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1［结婚登记审查处理表一份（两页）］具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2［（2014）永民一初字第217号民事裁定书一份］具有真实性、合法性，能够证明原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3（原告陈述）与被告的证据1（被告陈述）中对被告给付原告的彩礼款不一致，被告没有证据证明其给付原告5000.00元，应以原告自认的4000.00元彩礼款为准，对证据3中的彩礼数额予以采信；被告的证据1（被告陈述），欠代金山的2000.00元仅有被告陈述且原告表示对该欠款不知情，被告没有其他证据证明欠款事实，对该证据不予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2008年10月21日登记结婚。被告在婚后给付原告彩礼款4000.00元。2014年3月4日，原告起诉至法院要求离婚，并于2014年4月4日撤回起诉。
本院认为，原告于2014年3月4日曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告到法院起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的该请求予以支持。被告于结婚登记后给付原告彩礼款，登记后双方曾经共同生活。被告没有证据证明原、被告存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”情况，对被告返还彩礼款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告代某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩 月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3198号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1996年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1973年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1946年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，2010年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4（张某1、张某2、李某、张某3之亲属，兼张某1、张某2、李某之共同委托诉讼代理人及张某3法定代理人），1980年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1972年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人张某1、张某2、李某、张某3、张某4因与被申请人王某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1、张某2、李某、张某3、张某4申请再审称，（一）两审法院认定9号院为被申请人和申请人共同所有，系对事实认定错误，对法律适用错误。（二）两审法院认定拆迁补偿款属于9号院的全部居住人，购买三套安置房的所有权人分别是张某5、申请人张某2、申请人张某4三户，系对事实认定错误。（三）二审判决推翻了一审判决对于被申请人在婚姻关系中存在过错的认定，要求申请人张某2就此另行起诉，既违背了社会公序良俗，也没有考虑本案情况，剥夺了申请人张某2的诉权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，王某与张某2于1993年结婚后即与张某5、李某在9号院共同居住生活，并新建东房3间、南房5间，现李某等五人未提交相关证据证明9号院新建房屋系张某5、李某个人出资，故应认定9号院内房屋属家庭共有财产，归张某5、李某、张某2、王某、张某4共同所有。因在拆迁过程中，张福旺、张某2、张某4承诺合并选房、合并结算拆迁补偿款，故李某等五人主张回迁房属张某5的夫妻共同财产，不应作为家庭共有财产分割，王某无权主张房屋的所有权及房屋折价款，缺乏事实依据。对于王某在与张某2婚姻关系期间存在过错，是否应当少分夫妻共同财产问题，因本案系分家析产纠纷，王某在夫妻关系存续期间有无过错，应由张某2另行主张，不属少分或不分夫妻共同财产之法定情形。二审法院对于一审法院确定的王某仅享有夫妻共同财产35%予以纠正，于法有据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张某1、张某2、李某、张某3、张某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、李某、张某3、张某4的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3198号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1996年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1973年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1946年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，2010年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4（张某1、张某2、李某、张某3之亲属，兼张某1、张某2、李某之共同委托诉讼代理人及张某3法定代理人），1980年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1972年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人张某1、张某2、李某、张某3、张某4因与被申请人王某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2、李某、张某3、张某4申请再审称，（一）两审法院认定9号院为被申请人和申请人共同所有，系对事实认定错误，对法律适用错误。（二）两审法院认定拆迁补偿款属于9号院的全部居住人，购买三套安置房的所有权人分别是张某5、申请人张某2、申请人张某4三户，系对事实认定错误。（三）二审判决推翻了一审判决对于被申请人在婚姻关系中存在过错的认定，要求申请人张某2就此另行起诉，既违背了社会公序良俗，也没有考虑本案情况，剥夺了申请人张某2的诉权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，王某与张某2于1993年结婚后即与张某5、李某在9号院共同居住生活，并新建东房3间、南房5间，现李某等五人未提交相关证据证明9号院新建房屋系张某5、李某个人出资，故应认定9号院内房屋属家庭共有财产，归张某5、李某、张某2、王某、张某4共同所有。因在拆迁过程中，张福旺、张某2、张某4承诺合并选房、合并结算拆迁补偿款，故李某等五人主张回迁房属张某5的夫妻共同财产，不应作为家庭共有财产分割，王某无权主张房屋的所有权及房屋折价款，缺乏事实依据。对于王某在与张某2婚姻关系期间存在过错，是否应当少分夫妻共同财产问题，因本案系分家析产纠纷，王某在夫妻关系存续期间有无过错，应由张某2另行主张，不属少分或不分夫妻共同财产之法定情形。二审法院对于一审法院确定的王某仅享有夫妻共同财产35%予以纠正，于法有据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张某1、张某2、李某、张某3、张某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、李某、张某3、张某4的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月二十日书记员  韩 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执817号
申请执行人:银川振海汽车服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：穆振海，该公司总经理。
被执行人：银川市金凤区农牧水务局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贺兴瑜，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车辆维修保养费99725元，支付欠款期间的利息15985元，负担案件受理费1307元，承担案件执行费1655元，合计118672元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川市金凤区农牧水务局的银行存款118672元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊欣莉