wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3511号
原告：耿东升，居民。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：司玉清，居民。
原告耿东升诉被告司玉清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿东升及其委托代理人费鸿章到庭参加诉讼，被告司玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿东升诉称：2011年，原、被告同在中铁建临枣高速公路从事工程建设。2011年11月份经临枣公路项目部周经理介绍，被告租赁原告的机械（包括压路机、推土机、挖掘机、平地机）从事工程建设并于2012年5月份使用完毕。2012年7月7日，经双方对账，被告欠付原告机械租赁费共计129400元。2014年6月24日，被告为原告更换欠条并收回旧欠条。几年来，原告多次向被告催要机械租赁费，被告均声称不会赖账且态度较诚恳。起诉一周前，原告再次通过电话向被告催要机械租赁费，被告仍称会在一周内还清，但至今未支付。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判令被告立即偿还原告机械租赁费129400元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告司玉清辩称：被告欠付原告机械租赁费129400元属实，被告同意支付。
经审理查明：被告司玉清于2011年11月份租赁原告耿东升的机械（包括压路机、推土机、挖掘机、平地机）从事工程建设并于2012年5月份使用完毕。2012年7月7日，经双方对账，被告司玉清欠付机械租赁费共计129400元并向原告耿东升出具欠条一份。2014年6月24日，被告司玉清为原告耿东升重新出具欠条一份并收回原来的欠条。但经原告耿东升多次催要，被告司玉清至今未支付机械租赁费，原告耿东升遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告耿东升与被告司玉清在平等、自愿基础上成立租赁合同关系，被告司玉清欠付原告耿东升机械租赁费共计129400元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。经原告耿东升多次催要，被告司玉清至今未支付机械租赁费，显属违约，故原告耿东升有权要求被告司玉清支付机械租赁费129400元并自起诉之日即2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，对于原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司玉清于本判决生效之日起七日内支付原告耿东升机械租赁费129400元；
二、被告司玉清于本判决生效之日起七日内支付原告耿东升利息（以129400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月28日起支付至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 路 岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2220号
原告：王玉兰，女，汉族，1973年2月28日出生，无业，现住昌吉市。
被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司（以下简称秀天房地产公司）。
住所：新疆昌吉州昌吉市青年南路和畅园小区12号门面房（75区1丘**栋***层）。
法定代表人：孙长凯，该公司总经理。
原告王玉兰诉被告新疆秀天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员周婷适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告王玉兰到庭参加诉讼，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉兰诉称：2014年8月，原告购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1号楼3层03号商铺一间，建筑面积为61.54平方米，被告于当年9月收取了原告购房款415392元，被告称一年之内将房屋交付给原告。双方签订了房屋买卖合同，后被告以盖章为名，收回了合同书，再未给原告。同年9月30日原告还与新疆红星盈丰物业服务有限责任公司签订了《委托经营合同》。然而时至今日，被告所承诺的房屋基础都未完工。据查，被告至今未取得商品房预售许可证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：、解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房本金415392元，利息损失76539.8元；上述合计491931.8元；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告秀天房地产公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状辩称：1、原告主张解除双方之间的《商品房买卖合同》不能成立。原、被告之间未签订《商品房买卖合同》，被告不同意解除原、被告双方的房屋买卖关系。2、对原告主张的房款本金数额的真实性没有异议。3、原告主张利息没有依据，双方没有约定交房时间及未能交付房屋期间损失，请法庭驳回原告该诉讼请求。4、原告提供的《委托经营合同》，该合同真实性、关联性、有效性与被告无关，对此被告不予认可，该合同不能约束被告。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、收据三张，证实原告购买被告开发的中盈城市广场A1-3-03号，建筑面积为61.54平方米商铺一间，原告共支付被告房款415392元。被告秀天房地产公司未到庭，视为放弃质证的权利，该组证据均系原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、委托经营合同一份，证实原、被告约定如果房屋建好，由新疆红星盈丰物业服务有限责任公司经营。本院认为，该合同的双方分别为原告与案外人新疆红星盈丰物业服务有限责任公司，与本案没有关联性。
证据三、承诺书一份，证实2015年7月17日双方达成退款协议，被告应当在2015年8月30日向原告退还已支付的房款415392元，逾期未付应当按天计算总房款每日万分之一的违约金。被告秀天房地产公司未到庭，视为放弃质证的权利，该证据均系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告秀天房地产公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原告分别于2014年8月24日、2014年8月25日、2014年9月16日向被告秀天房地产公司交纳房款共计415392元，用于购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1-3-03号商铺一间。被告收取购房款后，但工程至今尚未完工。2015年7月17日，原、被告签订一份《承诺书》，被告向原告承诺：”兹有中盈城市广场客户：王玉兰(房号A1-3-03号房，面积61.54平方米，单价6749.96元，总价415392元)因我公司至今项目无太大进展，客户提出退房申请，我公司承诺在2015年8月30日前给予客户全额退款，如我公司未在约定时间内退还全部房款，逾期一天给予原告已缴纳总房款的百分之一给付违约金。如原告在2015年8月30日前不退房，被告在现有单价的基础上给予原告每平米1000元的优惠，被告在此期间不得将以上房屋另卖他人。如原告选择不退房，被告在与原告签订商品房买房合同时，按照原有单价价格每平米优惠一千元签订双方买卖合同。并且被告在2015年8月30日当天给予原告每平米1000元的优惠返现金，返还现金以被告签字为准，具体金额如下(王玉兰61540元)。”
另查明，截止2017年6月13日，被告开发的此项目至今未办理商品房预售许可证，亦未向原告退还任何房款。
本院认为：根据原告提供的收款收据，可证实被告将其开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1-3-03号商铺出售给原告，双方存在房屋买卖关系。本院认为，根据《最高人民法院<关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。具体到本案中，被告开发的此项目至今未办理商品房预售许可证明，故原、被告之间的房屋买卖关系无效。对于原告要求解除双方《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当返还收取原告的购房款。原告要求被告返还已付购房款415392元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2014年10月至2017年4月，共计30个月的利息损失76515.2元。本院认为，被告收取款项后未向原告交付房屋，被告于2015年7月17日就收取原告购房款事宜向原告承诺于2015年8月30日全额退款，被告未按承诺向原告退款，确给原告造成的实际损失为购房款的利息损失，故本院确认被告应支付原告利息损失为49327.8元[415392元×4.75%÷12个月×30个月（2014年10月至2017年4月）]。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院<关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告王玉兰购房款415392元；
二、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉兰利息损失49327.8元。
三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取4339元，由原告王玉兰负担240元，由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司负担4099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 周婷
二〇一七年六月十三日
书记员 叶爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初2220号原告：王玉兰，女，汉族，1973年2月28日出生，无业，现住昌吉市。被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司（以下简称秀天房地产公司）。住所：新疆昌吉州昌吉市青年南路和畅园小区12号门面房（75区1丘**栋***层）。法定代表人：孙长凯，该公司总经理。原告王玉兰诉被告新疆秀天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员周婷适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告王玉兰到庭参加诉讼，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉兰诉称：2014年8月，原告购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1号楼3层03号商铺一间，建筑面积为61.54平方米，被告于当年9月收取了原告购房款415392元，被告称一年之内将房屋交付给原告。双方签订了房屋买卖合同，后被告以盖章为名，收回了合同书，再未给原告。同年9月30日原告还与新疆红星盈丰物业服务有限责任公司签订了《委托经营合同》。然而时至今日，被告所承诺的房屋基础都未完工。据查，被告至今未取得商品房预售许可证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：、解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房本金415392元，利息损失76539.8元；上述合计491931.8元；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告秀天房地产公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状辩称：1、原告主张解除双方之间的《商品房买卖合同》不能成立。原、被告之间未签订《商品房买卖合同》，被告不同意解除原、被告双方的房屋买卖关系。2、对原告主张的房款本金数额的真实性没有异议。3、原告主张利息没有依据，双方没有约定交房时间及未能交付房屋期间损失，请法庭驳回原告该诉讼请求。4、原告提供的《委托经营合同》，该合同真实性、关联性、有效性与被告无关，对此被告不予认可，该合同不能约束被告。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：证据一、收据三张，证实原告购买被告开发的中盈城市广场A1-3-03号，建筑面积为61.54平方米商铺一间，原告共支付被告房款415392元。被告秀天房地产公司未到庭，视为放弃质证的权利，该组证据均系原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、委托经营合同一份，证实原、被告约定如果房屋建好，由新疆红星盈丰物业服务有限责任公司经营。本院认为，该合同的双方分别为原告与案外人新疆红星盈丰物业服务有限责任公司，与本案没有关联性。证据三、承诺书一份，证实2015年7月17日双方达成退款协议，被告应当在2015年8月30日向原告退还已支付的房款415392元，逾期未付应当按天计算总房款每日万分之一的违约金。被告秀天房地产公司未到庭，视为放弃质证的权利，该证据均系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告秀天房地产公司未向法庭提供证据。经审理查明：原告分别于2014年8月24日、2014年8月25日、2014年9月16日向被告秀天房地产公司交纳房款共计415392元，用于购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1-3-03号商铺一间。被告收取购房款后，但工程至今尚未完工。2015年7月17日，原、被告签订一份《承诺书》，被告向原告承诺：”兹有中盈城市广场客户：王玉兰(房号A1-3-03号房，面积61.54平方米，单价6749.96元，总价415392元)因我公司至今项目无太大进展，客户提出退房申请，我公司承诺在2015年8月30日前给予客户全额退款，如我公司未在约定时间内退还全部房款，逾期一天给予原告已缴纳总房款的百分之一给付违约金。如原告在2015年8月30日前不退房，被告在现有单价的基础上给予原告每平米1000元的优惠，被告在此期间不得将以上房屋另卖他人。如原告选择不退房，被告在与原告签订商品房买房合同时，按照原有单价价格每平米优惠一千元签订双方买卖合同。并且被告在2015年8月30日当天给予原告每平米1000元的优惠返现金，返还现金以被告签字为准，具体金额如下(王玉兰61540元)。”另查明，截止2017年6月13日，被告开发的此项目至今未办理商品房预售许可证，亦未向原告退还任何房款。本院认为：根据原告提供的收款收据，可证实被告将其开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1-3-03号商铺出售给原告，双方存在房屋买卖关系。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。具体到本案中，被告开发的此项目至今未办理商品房预售许可证明，故原、被告之间的房屋买卖关系无效。对于原告要求解除双方《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当返还收取原告的购房款。原告要求被告返还已付购房款415392元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2014年10月至2017年4月，共计30个月的利息损失76515.2元。本院认为，被告收取款项后未向原告交付房屋，被告于2015年7月17日就收取原告购房款事宜向原告承诺于2015年8月30日全额退款，被告未按承诺向原告退款，确给原告造成的实际损失为购房款的利息损失，故本院确认被告应支付原告利息损失为49327.8元[415392元×4.75%÷12个月×30个月（2014年10月至2017年4月）]。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告王玉兰购房款415392元；二、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉兰利息损失49327.8元。三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取4339元，由原告王玉兰负担240元，由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司负担4099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员  周婷二〇一七年六月十三日书记员  叶爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继元（曾用名董为全）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程龙智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：张健稳。
再审申请人王继元因与被申请人程龙智、赵剑、张健稳追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继元申请再审称：1.张健稳于2013年10月13日出具的证明明确三人一起结账以及该工程总工程量、未结算部分，该份证明具备合约的性质，据此可以证实王继元、周志生、程龙智三人系合伙关系。王继元一、二审中提交的证人证言、王继元与赵剑、张健稳的通话录音以及施工日记、考勤表、往返车票等亦可以证实合伙关系。2、施工协议是承包部分工程的协议，不能据此认定程龙智一人是工程承包人。王继元曾提出施工人员应每人签一份该协议遭到赵剑拒绝。实际施工中，王继元只需在所承接的模板分项工程中按照协议要求保质保量完成自己工作，并保证自身安全即可。综上，王继元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请本案再审。
被申请人赵剑、程龙智、张健稳共同答辩称：涉案木工工程由赵剑分包给程龙智并签订有施工协议，王继元由张健稳介绍至程龙智处做木工，不存在王继元主张的合伙关系。张健稳负责为赵剑管理财务，其书写2013年10月13日的证明是为了王继元能从程龙智处获取劳动报酬，而非明确王继元是合伙人之一。王继元曾向赵剑要求承包该木工工程，赵剑予以拒绝并发包给程龙智。综上，请求驳回王继元再审申请。
本院认为：申请再审审查过程中，王继元虽申请证人高某出庭作证，其陈述的内容与书面证言一致，但其一审中�未出庭作证。而王继元提供的其他证人证言系书面证词，证人均未出庭作证，且赵剑、程龙智、张健稳对于包括高某在内人员的身份均不认可，认为其只在工地干几天工，对于工程实际情况并不了解，故王继元提供的上述证人证言不足以认定合伙关系成立，还应结合其他证据予以认定。
王继元未提供合伙协议证明其与程龙智、周志生存在合伙关系，而张健稳、程龙智、赵剑均否认王继元主张的合伙关系成立。一审中王继元提供的与周志生的通话录音中也未提及合伙事宜，反倒询问周志生是否与程龙智结账。王继元提交的模板施工协议系程龙智与赵剑签订，也并未有王继元参与。王继元另行提供张健稳书写的证明，主张以此能证明系合伙关系，但该证明仅记载董为全（王继元）工资回海安后三人一起结账，不足以认定三人系合伙关系，程龙智、张健稳对其证明目的予以否认。王继元提供的通话录音中虽有王继元提出要承包赵剑的涉案工程的内容，但该录音中赵剑未予认可，且此后赵剑实际与程龙智签订了施工协议。王继元在本案中也未明确三人对合伙关系如何具体约定，包括如何共同参与劳动、进行施工管理、盈余分配及债务承担等具体事项，以及施工中具体落实的情形，反在二审中陈述其没有权利参加管理，只管好自己，保证自己的安全，与合伙关系的法律性质不符。因此，王继元主张其与程龙智、周志生系合伙关系，证据不足。王继元主张三个合伙人应共享合伙收益，但对其中的125000元既未能提供证据证明系合伙收入，也未说明该笔款项的具体来源。故王继元基于合伙关系主张分享合伙收益，依据不足。
综上，王继元的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继元的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张敏慧
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县。
法定代表人占振辉，行长。
委托代理人黄明辉，男，汉族。
委托代理人梁家健，男，汉族，该支行职员。
被告杨茂芝，男，汉族，住徐闻县。
被告黄兰花，女，汉族，住徐闻县，与被告杨茂芝系夫妻关系。
被告杨大岳，男，汉族，住徐闻县。
被告ＸＸ林，女，汉族，住徐闻县，与被告杨大岳系夫妻关系。
被告杨元锻，男，汉族，住徐闻县。
被告黄海如，女，汉族，住徐闻县，与被告杨元锻系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下简称：邮政银行徐闻支行）诉被告杨茂芝、黄兰花、杨大岳、ＸＸ林、杨元锻、黄海如金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行徐闻支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行徐闻支行作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告已还清借款由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判员 符立兴
二〇一五年八月三日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1846号
移送执行单位本院刑二庭。
被执行人张兴，男，1990年6月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县，
本院在执行刑二庭移送的（2017）闽0503刑初133号刑事判决财产刑罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务即缴纳罚金5000元。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人张兴名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十一日
书记员 黄灿煌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3443号
原告：李杨，男，1965年3月5日出生，汉族。
被告：黄城，男，1986年5月7日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大楼1楼。
负责人：赵子安。
委托诉讼代理人：孙玲利，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司公司职工。
原告李杨诉被告黄城、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告黄城、被告太平洋公司的委托代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令共同赔偿原告各项损失25058.6元。二、被告黄城承担本案的诉讼费用。
被告太平洋公司答辩要点：本案事实无异议，本司在保险责任内承担保险责任，但需要相应资料；原告损失根据本司定损金额是13500元；车辆贬值损失，误工费精神损失费等费用不认可；保险公司不承担鉴定费诉讼费。
被告黄城答辩要点：事故发生前车辆已从长沙市鑫能车用燃气公司转到本人名下了，事故发生时车辆是本人所有；潘传芳是本人雇佣的司机；事故发生后本人没有垫付费用。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2015年11月日23点被告黄城雇请的司机潘传芳驾湘AB1**重型货车沿南湖路由西向南上芙蓉路行驶，原告李杨驾驶湘AN3J**小型汽车沿南湖路由西向南上芙蓉路时发生了两车刮擦的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心交警大队于2016年11月7日出具事故认定书认定：潘传芳承担事故的全部责任，李杨不承担事故责任。
2、湘AB1**重型货车的实际车主为黄城，潘传芳系黄城雇请的司机，该车在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险。
二、双方有争议的事实：
原告认为自己的车辆损失为13700元，其提供了维修发票予以证实。被告太平洋公司认为车损只有13500元，其提供了本单位自己出具的定损单。本院认为，原告提供的发票系第三方单位出具的，且与被告太平洋公司的定损金额差距不大，对于原告的发票本院予以采信，认定车损金额为13700元。
本院认为，原告因交通事故导致车辆受损，其要求被告赔偿因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局天心区交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，本院认定潘传芳对原告的车辆损失承担全部赔偿责任，又因潘传芳系被告黄城雇请的司机，故原告的损失应当由被告黄城负责赔偿。被告太平洋公司承保了被告黄城驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告太平洋公司在交强险保险和商业第三者责任险限额内赔偿。不足部分由被告黄城赔偿。
经本院核定，原告李杨在本次交通事故中的损失有：1、车辆维修费：根据发票认定13700元；2、车辆贬值费:于法无据，不予支持；3、误工费：原告车辆受损本项不是必然会产生的损失，不予支持；4、精神抚慰金：原告车辆受损主张本项于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杨车辆维修费13700元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告黄城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 雷金菊
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 袁家旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李汉峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执636号
被执行人：王庆根，住江苏省灌云县。
案由：介绍、容留卖淫罪
被执行人王庆根介绍、容留卖淫罪一案，连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00068号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，灌云县杨集镇曙光村民委员会出具证明被执行人属于低保户，经四查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执636号被执行人：王庆根，住江苏省灌云县。案由：介绍、容留卖淫罪被执行人王庆根介绍、容留卖淫罪一案，连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00068号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，灌云县杨集镇曙光村民委员会出具证明被执行人属于低保户，经四查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年五月二十六日书记员  葛真瑞
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）九商保字第4号
申请人黑龙江省九三农垦广益农作物种植专业合作社，组织机构代码：06916107---2，法定代表人：刘宪明，职务理事长。
住所地黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区C区三委56号。
被申请人黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司，法定代表人高建柱，职务总经理。
住所地黑龙江省嫩江县农垦九三管理局鹤山农场场直。
2014年秋收后，申请人黑龙江省九三农垦广益农作物种植专业合作社，将收获的玉米出售给被申请人黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司，被申请人应给付申请人粮款及运费共计3，688，308.45元，但是被申请人只给付了1，757，681.06元，尚欠1，930，627.39元粮款没有给付申请人。
为维护自身的合法权益，防止被申请人转移其财产，申请人黑龙江省九三农垦广益农作物种植专业合作社于2015年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对位于鹤山农场场直其公司院内的500吨粮食烘干塔二套（包括锅炉），总价值1，600，000.00元，进行保全。申请人为此已向本院提供房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江省九三农垦广益农作物种植专业合作社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，
对被申请人黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司所有的，位于鹤山农场场直其公司院内的500吨粮食烘干塔二套（包括锅炉），总价值1，600，000.00元，进行保全。保全期间由被申请人负责保管，不得抵押、转移、出卖、抵债。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘庆敏
二〇一五年二月十四日
书记员 郑晓翠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第239号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孙某。2008年7月20日因诈骗被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留七日。2014年8月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日19时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其沿南环路由西向东行驶至长河路西口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人孙某血液中酒精含量为85.3mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人孙某抽取的血液进行检验后，确认被告人孙某血液中乙醇含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；录像光盘；查获经过、情况说明；被告人孙某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2093号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：吴国林（系原告员工），男，1968年4月24日出生，住浙江省龙游县。
被告：方招发，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告方招发金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回对被告方招发起诉的申请。
本院认为，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回对被告方招发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 骎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1315号
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。
负责人：张丽，该行行长。
被执行人：程小慧，男，1987年1月19日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：东台健源置业有限公司，住所地东台市城东新区开发建设管理委员会楼内。
法定代表人：徐海山，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人程小慧、东台健源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0981民初1909号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告程小慧应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行截止2017年3月7日的借款本金383498.64元、利息5146.44元、罚息68.65元，合计388713.73元，并以本金383498.64元从2017年3月8日起至实际还款之日按合同约定支付逾期利息及罚息；同时支付律师代理费用4000元;二、被告东台健源置业有限公司对上述第一条被告程小慧的还款义务承担连带清偿责任；三、被告东台健源置业有限公司承担保证责任后，有权向被告程小慧追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告程小慧、东台健源置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人东台健源置业有限公司就本案及（2017）苏0981执1241号、（2017）苏0981执1243号三案一并达成执行和解协议。被执行人合计给付申请执行人1296120元，除本院已扣划的130000元外，余款于2017年9月30日前全部履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1315号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王益华
审判员 巴强华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 勇
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄中法刑终字第00078号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭维，男，1951年10月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，原歙县黄山徽兰房地产开发公司职员，户籍地重庆市铜梁县。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月9日被歙县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2013年2月24日被四川省攀枝花市公安局东区分局山南派出所民警抓获，同日被羁押于攀枝花市看守所。2013年3月4日被歙县公安局执行刑事拘留，同年3月15日经歙县人民检察院批准，同日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人杨国文，浙江宾虹律师事务所律师。
辩护人吕爱军，浙江宾虹律师事务所律师。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人郭维犯职务侵占罪一案，于2013年11月20日作出（2013）歙刑初字第00120号刑事判决。原审被告人郭维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员孙子燕出庭履行职务。上诉人郭维及其辩护人杨国文、吕爱军，证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年前，被告人郭维受徽兰公司的委托，留守负责徽兰公司的扫尾工作，月工资2000元左右。2008年9月，因主管部门通知未办理相关手续将不得继续销售房屋，被告人郭维遂电话请示徽兰公司法定代表人朱某能否将尚未售出的徽园二期1幢68号房产过户到个人名下以便日后销售，得到了朱某的默许。后被告人郭维采取虚构房产销售合同、虚开房产销售发票等手段，将徽兰公司位于歙县徽城镇徽园二期1幢68号的商住楼一套登记至自己名下。2009年初，在山东省朱某设立的另一公司处，被告人郭维提出以10万元的价格购买该房，未果。2009年3月份，郭维在徽兰公司账目、财物移交时，未将该房产的手续交给朱某。2009年12月，郭维回到歙县，该房产出售给张新军（已办过户手续），所得房款34.5万元据为己有，用于个人生活支出及挥霍。
另查：徽兰公司系有限责任公司，被歙县工商行政管理局吊销营业执照，后一直未进行公司清算。
原判认定上述事实的证据有：书证、被害单位法定代表人朱某的陈述、证人证言、被告人郭维的供述和辩解等。
原审认为：被告人郭维作为公司人员，利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。根据被告人郭维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭维犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。二、责令被告人郭维退赔被害单位黄山徽兰房地产开发有限公司人民币34.5万元。
上诉人郭维上诉提出：2008年朱某指示其将徽园二期1幢68号房产过户至郭维名下，并准备注销徽兰公司。因此，郭维持有该房产的行为不可能是一种职务行为，况且朱某在将该房产过户至郭维名下后便指示郭维离开徽兰公司，前往山东菏泽工作的这一事实更说明了郭维持有该房产不是履行职务的行为。因此，一审法院关于郭维在房产事项未处理完毕之前，工作任务尚未完成，仍系履行职务的认定，没有事实与法律依据。恳请二审法院依法查明案件事实，改判郭维无罪。
其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员发表如下出庭意见：原判认定上诉人郭维犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与原判认定的事实一致。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决所列证据，经查证属实，予以确认。
对于上诉人郭维及其辩护人提出郭维持有该房产的行为不是一种职务行为的上诉理由和辩护意见，经查，郭维作为公司人员，在负责徽兰公司扫尾工作期间，为规避相关主管部门的规定，经公司法定代表人朱某的默许，将徽园二期1幢68号房产过户至个人名下以便销售。其后郭维虽然前往朱某设立的另一处公司工作，但在公司房产事项未处理完毕之前，仍系原职务行为的延续。故其在与徽兰公司就业务工作交接时，未将上述房产的手续交给公司，其后实施的占有和转让行为，仍是利用了原有职务实施的犯罪，其行为已构成职务侵占罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人郭维利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。履行职务的检察员发表的出庭意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 黄金喜
书 记 员 汪筱颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初112号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘道付，男，1975年7月14日出生，汉族，小学肄业文化，个体户，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年2月24日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘道付犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人刘道付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日23时许，被告人刘道付驾驶川EXXX**号小型轿车从泸州市江阳区XX镇驶往龙马潭区XXX社区方向，当车行驶至龙马潭区XX大道XX工地路段时，因操作不当冲入工地内新修水泥路面。经群众报警，被告人刘道付因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警当场查获，后被送至医院抽血备检。经鉴定，被告人刘道付血中乙醇含量为210.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘道付在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、鉴定委托书，鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、到案经过、情况说明、接处警信息、驾驶证、行驶证，证人姚某、李某某的证言，川菲司鉴所[2016]理鉴字第1101号司法鉴定检验报告书，被告人刘道付的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘道付在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为210.8mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘道付驾驶机动车其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人刘道付犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘道付的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人刘道付宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘道付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许姗
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初550号
原告：闫翠凤,女,1955年7月14日生。
被告：高兴平（又名高康康），男，1972年4月26日生。
被告：中国工商银行股份有限公司临汾分行。
法定代表人：裴小业，行长。
被告：中国工商银行股份有限公司霍州支行。
法定代表人：范捷，行长。
第三人：张建斌，男，1975年10月8日生。
本院于2017年6月2日对原告闫翠凤诉被告高兴平、中国工商银行股份有限公司临汾分行、中国工商银行股份有限公司霍州支行，第三人张建斌建设工程合同纠纷一案作出的（2016）晋1082民初550号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋1082民初550号民事裁定书中第一页第三行“被告：高兴平（又名高康康），男，1972年4月26日生，霍州市开元�赵家庄居委会居民，住开元街联建楼2单元301号，身份证号：142603197204262018。”应另起一行。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 周宗波
二〇一七年六月九日
书 记 员 荀亚军
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1082民初550号原告：闫翠凤,女,1955年7月14日生。被告：高兴平（又名高康康），男，1972年4月26日生。被告：中国工商银行股份有限公司临汾分行。法定代表人：裴小业，行长。被告：中国工商银行股份有限公司霍州支行。法定代表人：范捷，行长。第三人：张建斌，男，1975年10月8日生。本院于2017年6月2日对原告闫翠凤诉被告高兴平、中国工商银行股份有限公司临汾分行、中国工商银行股份有限公司霍州支行，第三人张建斌建设工程合同纠纷一案作出的（2016）晋1082民初550号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）晋1082民初550号民事裁定书中第一页第三行“被告：高兴平（又名高康康），男，1972年4月26日生，霍州市开元�赵家庄居委会居民，住开元街联建楼2单元301号，身份证号：142603197204262018。”应另起一行。审 判 长  赵 伟人民陪审员  武卫东人民陪审员  周宗波二〇一七年六月九日书 记 员  荀亚军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1002号
原告陈前荣，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住湖南省株洲市荷塘区。
原告吴满枝，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住湖南省株洲市荷塘区。
被告湖南泉盛置业有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路777号。
法定代表人胡锡平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋笑非，湖南法税律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告龚华生，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈前荣、吴满枝与被告湖南泉盛置业有限公司、龚华生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈前荣、吴满枝于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈前荣、吴满枝自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈前荣、吴满枝撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈前荣、吴满枝承担。
（此页无正文）
审判员 蒋坤学
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 榕
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢726号
申请执行人任志荣，男，1954年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵鹏，男，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白小虎，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵鹏偿还任志荣借款本金300万元及利息，被执行人白小虎承担连带偿还责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，扣划被执行人白小虎工资收入并兑付申请执行人任志荣36000元，续行查封被执行人白小虎所有的房产，轮候冻结被执行人赵鹏的隐名股份，因双方当事人正在自行协商处理此案，该财产暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16480号
上诉人(原审被告)：张予生，男，1952年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：蒋宪凯,河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，女，1980年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：赵淑敏，女，1954年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：河南茂祥不动产有限公司，住所地，郑州市商城东路146号。
法定代表人：张海文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1975年4月25日出生，该公司员工。
上诉人张予生因与被上诉人刘鹏、原审被告赵淑敏、河南茂祥不动产有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张予生上诉请求：请求依法撤销原审判决中对利息部分的判决，进行改判，免除张予生一万元利息的偿还责任。诉讼费用由刘鹏承担。
张予生于2014年11月5日向刘鹏付清当日之前本案借款的利息后，于2016年5月9日又向刘鹏支付了一万元利息，原审法院在张予生未到庭的情况下未予认定，请求二审查明事实依法改判。
刘鹏辩称：刘鹏未收到张予生所称的一万元利息，张予生也没有任何证据证实，请求二审维持原判。
河南茂祥不动产有限公司辩称：与茂祥公司无关。
赵淑敏未答辩，亦未提交书面答辩意见。
刘鹏向一审法院起诉请求：1.判令张予生偿还刘鹏欠款2830600元，并自2016年7月1日起按照合同约定的利息标准月息2.5%，逾期罚息日万分之五计息计算到实际还清之日止；2.本案诉讼费、律师费、执行费及因诉讼产生的其他费用全部由张予生、赵淑敏、河南茂祥不动产有限公司承担。
原审法院经审理查明：2013年8月6日，刘鹏作为出借人、张予生作为借款人、赵淑敏作为借款人配偶、河南茂祥不动产有限公司作为担保人签订《借款合同》，约定借款金额为120万元，月利率2.5%，用途只限用于广西北海市铁山港区经济适用房建设一期开发投资，期限12个月，自2013年8月6日至2014年8月5日，每月支付利息3万元，到期还本，逾期还款应自逾期之日起按日万分之五支付罚息，一方违约的需向守约方支付本金10%的违约金，造成损失的另负赔偿责任。担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用。如因本合同产生争议应协商解决，协商不成的向郑州市中原区人民法院起诉，由违约方承担诉讼费、律师费、执行费和因诉讼产生的其他费用。同日，刘鹏向张予生足额支付了120万元。该笔借款到期后，2014年8月6日，刘鹏作为出借人，张予生、赵淑敏作为借款人，河南茂祥不动产有限公司作为保证人签订《补充协议》，明确本《补充协议》是2013年8月6日所签《借款合同》的补充协议，对2013年8月6日借款展期并将借款数额增加至160万元，月利率2.5%，每月付息4万元，借款期限于2015年8月5日届满，到期还本。同日，刘鹏向张予生足额支付了40万元。借款人仅向刘鹏支付了2014年11月5日之前的利息。
诉讼中，河南茂祥不动产有限公司称刘鹏未在保证期间向其主张债权，刘鹏则认为因张予生是河南茂祥不动产有限公司的股东、发起人和实际经营人，处理该公司的大小事务，自张予生不再偿还利息后，其一直向张予生催要借款，可视为对该公司催要，但刘鹏未提交能证明其在2016年2月5日前向张予生催要借款或其他向河南茂祥不动产有限公司催要借款的有效证据。
原审法院认为：依据查明事实，可以认定张予生、赵淑敏向刘鹏借款160万元，双方存在民间借贷关系，但关于利息、逾期利息（罚息）的约定标准均过高，均应当依法调整为年利率24％，超出部分，该院不予支持，同时，基于此，刘鹏主张的违约金，该院不予支持；张予生按月利率2.5％偿还的部分利息，并未超过年利率36％，故张予生关于超出24％部分支付的利息应冲抵本金的主张，无法律依据，该院不予支持。因《借款合同》及《补充协议》对保证期间均未作约定，且约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，刘鹏应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。故刘鹏应当但未提交有效证据证明其在保证期间即2015年8月6日至2016年2月5日期间要求河南茂祥不动产有限公司承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，即视为免除了该公司的保证责任。
综上所述，刘鹏要求张予生、赵淑敏偿还借款160万元并自2014年11月6日按年利率24％支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，该院予以支持，超出该部分的利息主张和其他诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张予生、赵淑敏自本判决生效之日起十日内向刘鹏偿还借款160万元，并自2014年11月6日起至实际清偿之日按年利率24％支付借款利息；二、驳回刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29440元，保全费5000元，公告费260元，以上共计34700元，刘鹏负担8184元；张予生、赵淑敏负担26516元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：债务应当清偿。张予生主张2016年5月9日向刘鹏支付了一万元利息，应从本案中予以扣减，但刘鹏不予认可，张予生亦未提交任何证据予以证实，故张予生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张予生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月六日
书记员 黄莉敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初265号
原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司。
法定代表人张超峰，该公司总经理。
委托代理人张海花（特别授权），该公司员工。
被告姜学停，男，汉族，1967年2月5日出生，住博乐市。
原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司（以下简称博乐市回金公司）与被告姜学停建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告博乐市回金公司的委托代理人张海花，被告姜学停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市回金公司诉称,2013年4月25日原被告签订一份《建筑设备租赁合同》，约定由被告租赁原告的一批建筑设备，合同详细约定了租赁价格、租赁费的支付办法、担保人的责任及违约责任等内容。合同签订后被告未按合同约定支付租赁费。现原告博乐市回金公司要求被告姜学停支付租赁费178319元、利息61692元及未归还租赁物价值27321元，共计267332元。
被告姜学停辩称，对拖欠原告的建筑设备租赁费178319元没有异议，但不同意支付利息，因为设备一直在使用中，一直在计算租赁费，因此不应当再行支付利息。租赁原告未归还的设备同意向原告归还，归还设备后无需再行支付设备折价款。
原告博乐市回金公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原被告于2013年4月25日签订的《建筑设备租赁合同》，拟证实原被告签订租赁合同，合同对租赁物的价格等内容进行了约定，合同签订后原告向被告提供了租赁设备。
被告姜学停对该证据没有异议。
2、2013年至2015年出库单、入库单及结算清单，拟证实合同签订后，原告为被告提供建筑设备，依据入库单及出库单计算被告拖欠租赁费的数额及未归还设备价值计算依据。
被告姜学停对以上证据没有异议。
3、原告自行制作计算明细单，拟证实原告主张利息的计算方式，三年利息共计为61692元。
被告姜学停认为已经归还的设备不应再计算利息，合同约定利息按10%计算，原告按30%计算超过合同约定。
经审理查明，2013年4月25日原告博乐市回金公司与被告姜学停签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定原告向被告提供钢模板、钢管等建筑设备，合同有效期为自签订之日至全部货物还完租赁费结清止，超过20天按实际天数计费。租赁费的结算以双方签字的出入库单的时间、数量和本合同规定的租赁单价为计算依据，如不按时支付租赁费，延期付款期限最长不超过一个月，超过一个月即视为违约，租赁的设备因损坏或丢失进行赔偿时，必须根据合同约定的赔偿价一次性付清设备赔偿款后，方能进行最终结算，否则继续计算租赁费。承租方超期不归还租赁物又不办理延续合同和报停协议的，租赁费计算到还完租赁物时止，承租方月租金未按规定时间交付的或为归还租赁物资的，除补交租金外，应当按银行同期贷款利息赔偿出租方，并按所欠租金和未归还租赁物资价值总金额日10%交付违约金。合同签订后，原告博乐市回金公司向被告姜学停交付建筑设备，被告姜学停租赁建筑设备用于第五师统建房及第五师八十四团廉租房工程，但未按照合同约定支付租赁费，拖欠租赁费为178319元，合同到期后，亦有价值27321元建筑设备未归还。
以上事实由原告提供的租赁合同、出入库单、计算清单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告博乐市回金公司与被告姜学停签订租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定履行权利义务。原告博乐市回金公司要求被告支付租金178319元，提供了出入库单及计算清单，计算方式符合法律及合同约定，计算正确，本院予以支持。原告博乐市回金公司要求被告支付未归还设备价值27321元，被告姜学停没有异议，且未能按时归还设备，本院予以支持。原告博乐市回金公司主张利息61692元，合同中约定利息按照银行同期贷款利息计算，并按每日10%支付违约金，现原告按租赁费及未归还租赁物总金额30%主张利息，超过合同中利息计算约定，本院认为利息应当按照人民银行同期贷款利率4.75%计算至判决之日，计算为26861.73元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学停于本判决生效后十日内向原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司支付租赁费178319元；
二、被告姜学停于本判决生效后十日内向原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司支付未归还设备折价款27321元；
三、被告姜学停于本判决生效后十日内向原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司支付利息26861.73元；
四、驳回原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司负担372元，由被告姜学停负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3073号
罪犯吕某。
山东省济宁市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)济刑初字第32号刑事判决，以被告人吕某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年09月05日对该罪犯吕某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2032年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1757号
原告天津市致伟波纹补偿器厂。
法定代表人韩致伟，总经理。
委托代理人唐晓宇，该厂员工。
被告曹承起。
本院在审理原告天津市致伟波纹补偿器厂与被告曹承起房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市致伟波纹补偿器厂提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市致伟波纹补偿器厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告天津市致伟波纹补偿器厂负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初第1166号
原告：杨林，女，1998年4月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马为林，男，1995年8月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨林与被告马为林同居关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨林于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨林负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年四月二十日
书记员 马智慧
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1312号
被执行人孟辉，无固定职业。
本院在执行被执行人孟辉罚金纠纷一案中，涉案罚金60000元及利息未执行。现查明被执行人孟辉暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2398号
原告：李朝林，男，生于1953年12月30日，住重庆市黔江区。
原告：龚柄香，女，生于1956年7月14日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告：万继强，男，生于1947年12月17日，住重庆市黔江区。
被告：余叔珍，女，生于1948年12月12日，住重庆市黔江区。
原告李朝林、龚柄香与被告万继强、余叔珍停止侵害、排除妨碍纠纷一案，在审理过程中，原告李朝林、龚柄香于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝林、龚柄香的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李朝林、龚柄香撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵波
二〇一七年五月三十一日
书记员 张益
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第970号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吕甲。
辩护人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告人吕乙。
辩护人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人吕甲、吕乙犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人吕甲及其辩护人屠永军、被告人吕乙及其辩护人方为守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日12时许，被告人吕甲、吕乙因陪同亲属处理交通事故协商赔偿一事自行至上海市公安局闵行分局华坪路派出所，在被明确告知处理的途径和方式后仍不愿离开，并大声喧哗、吵闹，影响所内正常办公秩序，又试图强行闯入内部办公区域，后二被告人还结伙采用抓挠手背、裆部等一系列拳打脚踢的行为，致上前劝阻的值班民警叶志伟受伤、警裤破损。经鉴定，民警叶志伟右手中指表浅挫裂创、左手环指甲床出血，构成轻微伤。
嗣后，被告人吕甲、吕乙被公安机关当场抓获，其二人到案后均如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人吕甲、吕乙在开庭审理过程中亦无异议，且有民警叶志伟的陈述及辨认笔录，证人张某某、徐某、许某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、到案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕甲、吕乙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人吕甲、吕乙到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。）
二、被告人吕乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年四月二十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第957号
罪犯刘学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月11日作出（2009）邯市刑初字第84号刑事判决书，以被告人刘学彬犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，罚金13万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘学彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，技术表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘学彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯刘学彬准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年，罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2171号
原告：深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：韦代干，该公司执行董事。
被告：邓文贞，女，汉族。
本院在审理原告深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司与被告邓文贞劳动合同纠纷一案中，因原告深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司负担。
审判员 聂 凯
二〇一六年一月四日
书记员 黄丽霖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初254号
原告：谷明成，男，1964年12月9日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘青军，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。
原告谷明成诉被告刘青军、被告李社珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。2016年11月19日，被告刘青军住所地所在的居委会濮阳市××街道办事处××村村民委员会向本院出具证明一份，证明被告刘青军自2015年年底外出，下落不明。本院依法于2017年1月19日发出公告，向被告刘青军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票。2017年4月20日，原告谷明成申请撤回对被告李社珍的起诉，本院以（2017）豫0922民初254号民事裁定书准许原告谷明成撤回对被告李社珍的起诉。2017年4月24日上午9时，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理。原告谷明成的委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加诉讼，被告刘青军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所借原告的现金10万元；2.要求被告承担所借款的利息32600元（自2015年1月18日至2016年11月9日）；3.要求被告承担违约金17580元（自2015年3月28日至2016年11月9日）；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告谷明成变更第二项诉讼请求为：要求被告按照月息一分五的标准承担自2015年1月18日至2016年11月9日所借款的利息共计32600元，自2016年11月10日开始按照月利息一分五的标准计算直至付清为止。事实与理由：2014年1月18日，因被告刘青军急需用钱，从原告处借现金10万元，被告给原告出具了一张借条，借款到期后被告不能偿还，2015年2月17日被告给原告出具了一份保证书，保证在2015年3月28日前付清本息。原告多次向被告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。
被告刘青军、李社珍在法定的期限内未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日被告刘青军急需用钱，经原告谷明成同村的谷令甫介绍，向原告借款10万元，原告谷明成向被告刘青军转账10万元，约定借款期限为2014年1月18日至2015年1月17日，利息按照月利率1.5%的标准计算，被告刘青军向原告出具借款条一张，内容为：“借款条今借到谷明成现金（壹拾万元）（100000元）时间1年，2014.1.18-2015年1月17号月利率一分5厘每月利息1500元借款人:刘青军2014年1月18号”。谷令甫在借款条上签：“证明人：谷令甫2014年1月18日”。借款到期后，被告刘青军未偿还，于2015年2月17日向原告出具保证书一份，内容为：“保证书借谷明成现金（壹拾万元）保证在2015年3月28号以前还清本金（壹拾万元）利息一付清。否则承担一切法律责任。刘青军2015年2月17号”。为督促被告刘青军还款，原告谷明成书写了一份保证，内容为：“我刘青军是农行信用社领导刘青军叫我谷明成存信用社拾万元正，到第二天从西边农行转到我刘青军卡上用一年不还就上信用社和清丰县农行信用社领导讲理2015年3月28日到期归还不成谷明成拾万元本金刘青军愿给谷明成地本金地每日千分之一地违约金2015年2月17号刘青军保证”。2015年2月18日，被告刘青军在保证上签：“刘青军2015年2月18日”。2017年1月12日，原告诉至本院.
原告谷明成为证明自己的主张，向本院提交：1.被告刘青军出具的借款条一份，证明被告刘青军借原告谷明成10万元的事实，约定借款期限为2014年1月18日至2015年1月17日，利息按照月利率1.5%的标准计算；2.被告刘青军出具的保证书一份，保证在2015年3月28日前付清本息；3.保证书一份，证明如果被告刘青军不按期履行借款本金，刘青军愿意按照每天本金的千分之一的标准支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谷明成提交的证据能够证明被告刘青军向原告借款10万元的事实，本院予以确认。2015年2月18日，被告刘青军在原告所书写的保证书上签字，是双方对被告刘青军逾期不偿还借款的情况下就违约金计算方式所达成的协议，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认；原告请求被告刘青军自逾期还款之日起按照借期内的利率月利率1.5%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；原告谷明成请求被告刘青军支付自2015年1月18日至2015年3月28日期间的利息3500元[（100000元×1.5%×2个月）+（100000元×1.5%÷30天×10天）]，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持；原告谷明成请求被告刘青军按照每天本金的千分之一的标准支付自2015年3月28日至2016年11月9日期间的违约金17580元，同时按照月利率1.5%的标准计算支付利息29100元，两项合计46680元，依照法律规定的限额年利率24%的标准计算，被告刘青军支付原告谷明成自2015年3月29日至2016年11月9日的利息、违约金不得超过38733元[（100000元×24%÷12个月×19个月）+（100000元×24%÷12个月÷30天×11天）]，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘青军偿还原告谷明成本金10万元；
二、被告刘青军偿还原告谷明成自2015年1月18日至2016年3月28日的利息3500元，自2015年3月29日至2016年11月9日的利息及违约金共计38733元（利息计算至2016年11月9日，之后的利息按照月利率1.5%的标准计算直至付清之日）。
三、驳回原告谷明成的其他诉讼请求。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告刘青军负担3129元，原告谷明成承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初254号
原告：谷明成，男，1964年12月9日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘青军，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。
被告：李社珍，女。
原告谷明成诉被告刘青军、李社珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谷明成于2017年4月20日向本院提出撤回对被告李社珍的起诉申请。
本院认为，原告谷明成申请撤回对被告李社珍的起诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷明成撤回�被告李社珍的起诉。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3335号
原告:洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内2楼207。
法定代表人：索战国，职位：董事长。
委托代理人：王晓燕，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告:刘红星，男,1969年5月5日出生，汉族，住河南省新安县。
原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告刘红星商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市远宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3335号原告:洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内2楼207。法定代表人：索战国，职位：董事长。委托代理人：王晓燕，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告:刘红星，男,1969年5月5日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告刘红星商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市远宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月八日书记员  李 翔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣区灵源路西段*号。组织机构代码：19855239-5。
负责人：韦国辉。
委托代理人：黄清泳，该行府城分理处客户经理。
被执行人陶建忠，男，壮族，1973年1月15日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人陶瑞成，男，壮族，1974年2月12日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人陶克誉，男，壮族，1969年5月24日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与陶克誉、陶建忠、陶瑞成金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）武民二初字第245号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陶克誉、陶建忠、陶瑞成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陶克誉、陶建忠、陶瑞成支付49149元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人陶克誉、陶建忠、陶瑞成的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人陶克誉、陶建忠、陶瑞成有可供执行的财产，且被执行人已经下落不明，无法找到其本人。
本院认为，本案被执行人陶克誉、陶建忠、陶瑞成目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶克誉、陶建忠、陶瑞成新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫淑丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第832号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，主任。
被执行人：黄宝江，男，满族，1969年1月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王淑杰，女，汉族，1971年3月1日出生，住吉林省伊通满族自治县，系黄宝江之妻。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人黄宝江、王淑杰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人黄宝江、王淑杰借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱建楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00042号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1988年12月24日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省桐城市。2007年1月29日因犯盗窃罪和妨害公务罪，被桐城市人民法院判处有期徒刑十个月。2008年9月28日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被桐城市人民法院判处有期徒刑七年。2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月20日经桐城市人民检察院批准并由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一四年十二月二十五日作出（2015）桐刑初字第00018号刑事判决：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。一审判决宣告后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院检察员檀格松出庭履行职务，上诉人张某某参与诉讼。本院在开庭审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钱泽民
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执75号
申请执行人王金刚，男，1953年4月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人姚焕利，男，1963年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王金刚与被执行人姚焕利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初字2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金刚于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人姚焕利给付人民币20300元。被执行人依法应承担执行费人民币205元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年1月3日、2018年4月24日、6月19日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息及工商查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人姚焕利所有的位于中国农业银行徐州矿大支行、铜山新区支行的账户，中国工商银行徐州淮海西路支行的账户，中国建设银行杭州延安支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2018年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。
5、2018年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2018年1查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2018年1月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年2月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“云南省昆明市”。
9、2018年2月，本院执行人员前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇姚庄村传唤被执行人姚焕利，但未能见到其下落。
10、2018年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年4月，因被执行人姚焕利拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人姚焕利，但因暂时未能被执行人而无法实施。
12、2018年4月，因被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
13、2018年4月，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇姚庄村传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落，同日本院执行人员向被执行人周边邻居调查了解情况，其邻居称被执行人长期不在家。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20300元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币20300元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初字2378号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执75号申请执行人王金刚，男，1953年4月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人姚焕利，男，1963年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王金刚与被执行人姚焕利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初字2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金刚于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人姚焕利给付人民币20300元。被执行人依法应承担执行费人民币205元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年1月3日、2018年4月24日、6月19日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息及工商查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人姚焕利所有的位于中国农业银行徐州矿大支行、铜山新区支行的账户，中国工商银行徐州淮海西路支行的账户，中国建设银行杭州延安支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2018年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。5、2018年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2018年1查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2018年1月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年2月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“云南省昆明市”。9、2018年2月，本院执行人员前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇姚庄村传唤被执行人姚焕利，但未能见到其下落。10、2018年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年4月，因被执行人姚焕利拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人姚焕利，但因暂时未能被执行人而无法实施。12、2018年4月，因被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。13、2018年4月，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇姚庄村传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落，同日本院执行人员向被执行人周边邻居调查了解情况，其邻居称被执行人长期不在家。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20300元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币20300元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初字2378号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年六月二十日书记员 刘 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00009号
原告徐网林。
被告泰州市姜堰区住房和城乡建设局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路109号。
法定代表人郑长进，男，该局局长。
委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
原告徐网林诉被告泰州市姜堰区住房和城乡建设局行政其他一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于同月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，原告徐网林自愿于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐网林自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐网林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张顺群
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 杨雨荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李苗苗
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初556号
原告：施朝，男，1983年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：徐菊仙，女，1963年9月23日出生，汉族，住金华市金东区，系原告母亲。
被告：金华市鹏翔工艺品厂（个人独资企业），住所地金华市金东区源东乡长塘徐村。
投资人：陈文松。
原告施朝与被告金华市鹏翔工艺品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告施朝的委托诉讼代理人徐菊仙到庭参加诉讼。被告金华市鹏翔工艺品厂经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施朝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金60000元，并从2016年5月1日起按月息0.5%支付利息至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2014年6月1日至2017年5月30日，租金标准每年60000元，首次租金现金方式一次性支付，以后每年提前一个月支付，合同保证金10000元等。被告支付了第1、2年的租金及合同保证金10000元，但至今未支付第3年租金。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告拖欠租金已严重侵犯原告的合法权益，现诉至法院，望�如所请。
原告施朝向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告企业信息各一份，证明原、被告主体资格；2、《房屋租赁合同》一份，证明被告向原告租赁房屋的事实。
被告金华市鹏翔工艺品厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年5月13日，原告施朝（出租人，甲方）与被告金华市鹏翔工艺品厂（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：房屋座落于金东区源东乡山下施村一至六层，租赁期限自2014年6月1日起至2017年5月30日止；每年租金60000元，首次租金现金方式一次性付清，以后每年提前一个月支付；合同保证�10000元于订立合同时交付甲方，合同期满后不存在损坏情形予以退还。合同签订后，被告依约向原告交付了10000元合同保证金及前两年的租金，第三年的租金至今未付。
本院认为，被告未按合同约定向原告支付租金60000元，属违约行为，应承担相应的违约责任，但鉴于现双方合同期已届满，原告应退还被告合同保证金10000元，可用于抵扣租金，故被告应支付原告租金50000元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华市鹏翔工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告施朝截至2017年5月30日止的房屋租金50000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，2016年5月1日至2017年5月30日期间的利息损失以60000元为基数计算，2017年5月31日起至被告实际履行之日止的利息损失以50000元为基数计算）。
二、驳回原告施朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金华市鹏翔工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年七月四日
代书 记员 庄如轩
申请执行时限二年
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1232号
上诉人（原审被告）：广州搏毅展览有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1022号3309房。
法定代表人：徐清然，总经理。
被上诉人（原审被告）：董玲，住所地湖北省枝江市。
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
上诉人广州搏毅展览有限公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人广州搏毅展览有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州搏毅展览有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人广州搏毅展览有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈碧君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1523号
原告万秀娟，
越城区燕甸弄4幢501室。
被告徐建明，
城区山隐新村北区15幢504室。
被告王敏慧，
城区山隐新村北区15幢504室。
本院在审理原告万秀娟诉被告徐建明、王敏慧民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万秀娟撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年六月三日
书记员 车佳妮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执379号
申请执行人郭井荣，现住扶余市。
被执行人赵维义，现住扶余市三井子镇永和村。
被执行人赵维贤（赵国贤），现住扶余市。
申请执行人郭井荣与被执行人赵维义、赵维贤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2015）扶民初字第477号民事调解，协议如下：被告赵维义、赵维贤欠原告郭井荣借款20000元，此款于2016年2月3日给付，利息自2012年12月3日起至2016年2月3日止，按月利1.2分计息给付。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。本院于2016年3月1日立案执行，并于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第477号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月四日
书记员 李欣铭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执379号申请执行人孙继跃，女，1958年6月19日生，汉族，农民，现住宁江区文化街，身份证号码222303195806190423被执行人石金林，男，1971年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇申请执行人孙继跃与被执行人石金林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第410号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币11405元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币11405元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第410号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执379号申请执行人孙继跃，女，1958年6月19日生，汉族，农民，现住宁江区文化街，身份证号码×××被执行人石金林，男，1971年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇申请执行人孙继跃与被执行人石金林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第410号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币11405元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币11405元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第410号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执379号申请执行人孙继跃，女，1958年6月19日生，汉族，农民，现住宁江区文化街，身份证号码×××被执行人石金林，男，1971年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇申请执行人孙继跃与被执行人石金林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第410号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币11405元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币11405元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第410号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4187号
原告：青岛雅晶雅莹进出口有限公司，住所地青岛市市南区南京路98号2号楼2307户。
法定代表人：王许，董事长。
委托诉讼代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。
被告:南通新虹艺纺织绣品有限公司，住所地江苏省南通市海安县李堡镇李灶村6组，组织机构代码69027042-9。
法定代表人：朱卫平，总经理。
委托诉讼代理人：韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。
原告青岛雅晶雅莹进出口有限公司与被告南通新虹艺纺织绣品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏振功、被告委托诉讼代理人韩朝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告青岛雅晶雅莹进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因其逾期交货和质量问题造成的原告美元损失24866.47元（按起诉时汇率6.49，折合人民币161383.39元），人民币损失15100元；双倍返还原告已支付定金80000元，以上折合人民币共计256483.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告双方签订书面采购合同两份，口头约定合同一份，由原告采购被告水洗被和抱枕，用于给国外客户（以下简称第三方）供货，书面合同价款分别为12854.4美元和23354.4美元，口头合同价款为7681.8美元，约定交货日期均为2016年2月2日，如有纠纷不能协商解决，约定由青岛市市南区人民法院管辖。合同签订后，原告依约支付了定金人民币40000元，但被告却迟迟没有交货；直至2016年3月29日、4月6日才在原告多次催促下陆续交货，导致原告向第三方出口延期违约并被�款和拒付款24866.47美元。同时因被告造成的货物质量问题，导致爆箱后重新包装报检，因此产生新的仓储费人民币3000元、报检报验费用人民币2000元、装箱费人民币3000元、重新包装人工费5000元、重新发面料损失2100元，以上共计人民币15100元。被告的违约行为给原告造成了财产损失，依法应当予以赔偿相关损失，承担违约责任。
被告南通新虹艺纺织绣品有限公司辩称，一、被答辩人诉称的事实与理由，与客观情况不符，答辩人与被答辩人就采购水洗被与抱枕等纺织品曾签订了采购合同，且答辩人也实际履行了合同义务，根本不存在逾期交货，也不存在质量问题。答辩人履行交货义务后，被答辩人尚欠答辩人货款224506.24元至今未付，被答辩人已就答辩人欠付货款事宜向你院另案提起诉讼。二、原告关于损失的诉求，应当提供证据予以支持。三�综上所述，答辩人认为被答辩人所诉无法律和事实上的证据，因此请求法院依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告青岛雅晶雅莹进出口有限公司（甲方、采购方）与被告南通新虹艺纺织绣品有限公司（乙方、供应商）签订《采购合同》（编号：Bill2015-1229-1），约定甲方向乙方采购水洗被1512条及抱枕3000条，货款共计23354.4美元，交期为2016年2月2日，价格为含税价，乙方把货物运输到甲方指定地点，运费由乙方承担；乙方完全按照甲方采购合同标准要求生产大货，质量完全跟甲方样品一致，并保证无脏污，破损和不规范和异味等一切疵点；完全按照客户包装要求包装和装�运输，在运输途中不破裂，不赃物，包装要结实；货款的汇率按当天的中间牌价计算，另退税按17%退给工厂；2016年1月8日之前付款15%，2016年1月15日之前再次付全部货款的15%，大货生产完成50%甲方需再次付全款的30%给乙方，货物出运15天内付清余款以及全部货款的17%的退税。同日，原告（甲方）与被告（乙方）另签订《采购合同》（编号：Bill2015-1229-2），约定甲方向乙方采购水洗被1248条，货款共计12854.4美元，其他约定事项同上。庭审中，原、被告双方确认口头追加了7681.8美元的货物。
2016年1月13日，原告向被告汇款人民币40000元，备注载明为货款定金；2016年2月24日，原告向被告汇款人民币10000元及50000元，备注均载明为货款。合同签订后，被告分别于2016年3月30日、4月7日、4月11日分批向原告指定地点供货，现已全部供货�毕。
2016年4月9日，原告签署《保函》，载明“订单号：JN-41969，由于涨箱以及可能边带造成的破箱，散箱过多等问题导致的扣款，所有一切费用由我司承担。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告对原告提交的两份《采购合同》上手写部分不予认可，对此本院认为，该手写内容仅有原告盖章确认，而没有被告盖章，无法证明系双方一致意思表示，故对于该部分手写内容本院不予采纳。
二、原告欲证明其实际损失提交电子邮件往来函打印件一宗，被告认为与本案无关。本院认为，原告未能提供电子邮件的原始载体，亦未提供有效的中文译本，不符合证据形式要求，即使证据是真实的，但原告无法证明邮件发件人与收件人的真实身份，亦无法看出邮件内�涉及本案货物，无法证明与本案的关联性，故对于上述证据本院不予采纳。
三、原告欲证明被告供货存在爆箱、涨箱等质量问题，提交货物装箱照片打印件四张，被告认为与本案无关。对此本院认为，仅从照片上无法看出该批货物系本案合同约定的货物，原告无法证明其与本案的关联性，故对于上述证据本院不予认可。
四、原告欲证明其实际损失，提交案外人徐益斐、张贞奎出具的证明两份,该两份证明属证人证言，其未出庭作证，即使证言属实，原告亦无法证明该费用与本案的关联性，故该证言本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果�原、被告签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告主张其于2016年1月13日支付的款项40000元系合同定金，被告称系合同货款，对此本院认为，虽汇款单备注载明为货款定金，但涉案合同中并未约定定金，该标注亦为原告单方注明，同时结合合同约定的付款方式和该笔款项的汇款时间可以认定，该40000元系货款而非定金，故本院对原告的上述主张不予支持。合同签订后，被告虽未能按照约定日期供货，但原告亦存在逾期付款的在先违约事实，且原告提交的证据未能证明因被告的过错造成其损失，故原告主张赔偿其经济损失的诉讼请求，无证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告青岛雅晶雅莹进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费5147元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 玮