.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2610号原告：张阿拉坦格日乐，女，1968年12月1日生，蒙古族，教师。身份证号：×××委托诉讼代理人：ＸＸ内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：张林，男，1986年1月21日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：敖九姑娘，女，1984年10月8日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告张阿拉坦格日乐诉被告张林、敖九姑娘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张阿拉坦格日乐及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告张林的委托诉讼代理人王庆珍到庭参加诉讼。被告敖九姑娘经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张阿拉坦格日乐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告本金利息共计180632.64元，其中包括增加请求71599.68元二、本案律师费按5%收取5500.00元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2015年12月14日，二被告以经营物流公司需要买车及资金周转为由，以原告身份通过乌兰浩特市宜人小额贷款公司借款214799.04元，现二被告已经还清113366.16元，尚欠109032.96元。经原告多次索要，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求为71599.68元。被告张林辩称，不同意原告的诉讼请求，向小额公司的贷款是原告，被告不是担保人也不是借款人，原告在贷款后将钱借给了被告，诉状中原告贷款总额为214799.04元，被告还款133366.16元，尚欠101432.88元，2018年5月14日被告又还款6000.00元，所以现在应有96432.00元未还，本案律师费不同意给付，没有法律规定。被告敖九姑娘未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告张阿拉坦格日乐为支持其主张举证如下：1、2017年9月20日的借款合同一份，证明原告替被告贷款供被告使用的事实。经质证，被告对合同的真实性无异议，本人签字也认可，但内容不认可，2017年9月29日又签了一份合同，还款数额及时间是对的。2、2017年9月29日的借款合同一份，证明借款的事实，但是贷款没有还完。经质证，被告对合同真实性无异议。3、还款事项提醒函一份、借款咨询与还款协议一份，证明原告替被告从信贷借款需每月14日18时之前还款5966.64元，月利息2.8分，借款期限从2015年12月14日至2019年12月14日。经质证，被告认为是提醒原告还款的，与被告无关。4、建设银行交易明细四份，证明原告替被告还款69074.07元，这笔钱中已经扣除被告已经还款的6000.00元，从8月份开始本金加罚息为10500.00元，9月份7800.00元，10月份7200.00元，11月份6640.87元，2018年5月份7100.00元，2017年12月、2018年1月、2月、3月、6月为5966.04元。经质证，被告认为证据与其无关，被告借款为150000.00元。5、委托合同一份，证明原告雇佣律师花费的费用为5500.00元。经质证，被告对代理关系认可，但是代理费没有相关法律正式应由被告承担。6、（2016）最高法民终613号民事判决书一份，其中对律师费争议做了明确答复。经质证，被告认为原告是人民教师，自己可以说清楚事实理由，不能作为本案给付代理费的依据。被告张林为支持其答辩意见提交了2017年9月20日签订的借款合同一份，证明双方借款数额、还款数额，诉状中的数额与合同中不符，应与合同为准，被告没有及时还款是因被告妻子生病，没有能力偿还。经质证，原告对每月还款的金额5966.64元无异议，但该笔借款应由被告在14日18时打到原告卡里，由于被告多月没有还款，由原告偿还了本金及高额罚息，对被告偿还了19个月认可，后来又还了6000.00元。本院经审理认定事实如下：原告与被告敖九姑娘系表兄妹关系，二被告系夫妻关系，2015年12月14日，二被告以经营物流公司需要买车及资金周转为由向原告借款，原告通过向乌兰浩特市宜信小额贷款公司借款，并将该借款直接借给了被告。2017年9月20日，双方签订了借款合同，确定被告已偿还借款本息133366.16元，尚欠原告借款本息101432.88元，双方约定如逾期还款，则需要一次性支付剩余欠款，并约定如逾期还款，则按照月利率2%支付违约金，同时约定因借款合同产生的诉讼费、律师费、交通费均由违约方承担。2017年9月29日，双方又签订一份借款合同，合同中确定原告替被告于2017年8月14日偿还借款为10500.00元，2017年9月29日偿还借款为7800.00元，若乙方在2017年10月14日前仍未偿还该期借款5966.64元，外加原告已经替被告偿还的两期贷款本息18300.00元，则原告有权向被告收回全部贷款本息107799.60元，其余约定同上一个借款合同。借款合同签订后，被告给付欠款6000.00元，其余欠款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告与贷款公司签订的合同对原告具有约束力，对被告张林、敖九姑娘没有约束力。原告从贷款公司借款后将该款项转借给被告张林、敖九姑娘，双方签订了借款合同，被告张林、敖九姑娘应按照原、被告间签订的借款合同承担给付义务。原告提供的第一份借款合同中被告张林尚欠原告的款项为101432.88元，第二份借款合同确定被告应还借款本息107799.60元。该款项包含了原告替被告偿还的借款，而本应由被告偿还给原告的借款已在原、被告签订的第一份借款合同中已经明确。双方借款应以第一份合同为准，因为第二份合同中包含了原告替被告偿还的借款行为属于原告与贷款公司之间的违约行为，不能约束被告。经双方确认，被告在签订合同后偿还了欠款6000.00元，故被告张林、敖九姑娘尚欠原告借款应为95432.88元。原告增加的71599.68元，在原、被告签订的2份借款合同中均无体现，被告当庭否认，本院不予支持。原告诉请的律师费属于其他费用，因借款中包含利息，对于超出年利率24%的费用部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林、敖九姑娘给付原告张阿拉坦格日乐借款本息95432.88元；二、驳回原告张阿拉坦格日乐其他诉讼请求。案件受理费1956.00元，由被告张林、敖九姑娘承担1033.00元，原告张阿拉坦格日乐承担923.00元。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员范煜二〇一八年八月一日书记员刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。