北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00556号
原告刘金水，男，1953年9月15日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告郑春光，男，1978年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告刘金水诉被告郑春光、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金水及其委托代理人李国路，被告郑春光，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金水诉称，2013年10月19日18时30分，原告由西向东行走至房山区房琉路顾册东口时，与被告郑春光驾驶京NQ32**号小客车发生交通事故，导致原告受伤。此次交通事故，经交通部门认定，原告无责，被告郑春光负全部责任。事故发生后，原告被送往房山区第一医院进行两次住院治疗。经诊断，原告的伤情为脑外伤后神经反应，头皮裂伤，右面部、颈部、右肩、右膝软组织损伤、右侧腓总神经损伤、右侧腓骨小头骨折、右膝关节损伤、关节腔积液、内外侧半月板损伤、内侧副韧带损伤等。被告郑春光支付了原告两次住院费用及部分医疗费，对于剩余的医疗费及其他损失未予赔付。被告郑春光驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司理应在其承保范围内对原告承担赔偿责任。双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3302.36元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费8880元、误工费50180元、鉴定费2100元、交通费1100元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。此事故从我公司提前支出了3914.19元的医疗费，此费用在原告的住院费用当中。对于原告诉讼请求合理合法的同意赔偿。
被告郑春光辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，对保险公司陈述的保险情况无异议。我为原告垫付了住院期间的医疗费、部分门诊费用及住院期间的护理费，相应的票据在我手中，还有3300元现金，保险公司说的垫付的费用包含在我手中的住院医疗费票据中。
经审理查明：2013年10月19日18时30分，郑春光驾驶车牌号为京NQ32**的小客车由南向北行驶至房山区房琉路顾册东口时，适遇刘金水由西向东行走，小客车前部与刘金水相撞，造成刘金水受伤，小客车前部损坏、前挡风玻璃损坏。事故发生当日，原告被送往北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、右侧腓骨小头骨折、右膝关节损伤、内外侧半月板损伤等，原告于2013年11月18日出院，实际住院30天。原告于2013年12月11日前往北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断为右膝关节损伤、关节内软骨损伤等，行右膝关节镜探查清理术，原告于2014年1月3日出院，实际住院23天。原告为治伤自行支出医疗费3302.36元。2015年4月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人刘金水伤后营养期、护理期可考虑60-90日，具体请结合实际发生情况使用。原告自行支出鉴定费2100元。
庭审过程中，原告认可被告郑春光为其垫付现金3300元，且原告未从其诉讼请求中予以扣除。经本院依法核实确认，包含被告郑春光为其垫付的现金3300元，原告刘金水在本案中的合理经济损失为：医疗费3302.36元、住院伙食补助费2650元、营养费2700元、护理费2960元、误工费19133元、交通费800元、鉴定费2100元。庭审过程中，原告认可被告郑春光为其垫付住院期间的全部医疗费（含被告保险公司垫付的3914.19元）、部分门诊医疗费用及住院期间的全部护理费用，但原告的诉讼请求中不包含被告垫付的部分。
另查明，郑春光系事故车辆京NQ32**的车辆所有人。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额100000元及不计免赔，以下简称“商业险”），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、北京市房山区第一医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定文书、证明材料等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。依据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告刘金水与被告郑春光发生的交通事故，公安交通管理部门作出郑春光为全部责任、刘金水不负责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，被告郑春光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告郑春光予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间参考相关标准予以确认。营养费，本院根据司法鉴定意见结合原告伤情确定其营养期为90日，每日营养费用酌情确认为30元。护理费，本院结合司法鉴定意见确定原告护理期为90日，被告郑春光为其垫付住院53天的护理费用，故本院仅支持原告出院后37天的护理费用，原告诉请每天80元的护理费用，数额合理，本院予以确认。误工费，本院根据医院出具医嘱结合原告伤情，确认其误工期为164日，原告提交的证据不足以证实其实际误工损失，故误工费的具体标准，本院根据原告劳动能力及本案其他具体情节参考个税起征点酌情确认为每月3500元。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为800元。被告郑春光为原告垫付的3300元现金，视为替被告保险公司垫付，在被告保险公司应赔偿总额中予以扣减，被告郑春光可自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金水医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计人民币二万八千二百四十五元三角六分。
二、驳回原告刘金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零九元，由原告刘金水负担四百三十七元（已交纳），由被告郑春光负担三百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由被告郑春光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祝 婷