广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10858号
原告：东莞市蓉坤包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美西路**号。统一社会信用代码：914419003980778597。
法定代表人：黄桂良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市瀚森印刷包装有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲村民营工业园。统一社会信用代码：91441900783892999D。
法定代表人：刘和平。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：刘和平，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告东莞市蓉坤包装制品有限公司（以下简称蓉坤公司）与被告东莞市瀚森印刷包装有限公司（以下简称瀚森公司）、刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蓉坤公司的委托诉讼代理人高仕良、被告瀚森公司的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告刘和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉坤公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款218,705.7元及逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率的150%计算至货款付清时止，其中货款122,528.44元从2017年3月1日起计算，货款271,910.32元从2017年4月1日起计算，货款124,266.94从2017年5月1日起计算，暂计至2017年8月1日，总计为15,551元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告瀚森公司有业务往来，原告多次为瀚森公司供应纸品和包装材料等，原告向被告送货后，被告未依约支付货款，至今尚欠货款218,705.7元未支付。
被告瀚森公司辩称，确认2016年12月货款是122,528.44元，2017年1月货款是271,910.32元，2017年2月货款是124,266.94元，原告于2017年8月1日向原告付款20万元，2017年9月11日付款10万元，瀚森公司至今尚欠原告的货款总额是218,705.7元，瀚森公司同意向原告偿还该拖欠货款。双方约定月结60天付款，但是对账单备注“请开票至我司”，是先开票再付款的商业惯例。双方没有约定逾期付款利率，原告主张的利息计算没有依据。瀚森公司是一人有限责任公司，刘和平是瀚森公司的法定代表人。
被告刘和平未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的问题为利息计算。被告瀚森公司确认2016年12月发生货款122,528.44元，2017年1月发生货款271,910.32元，2017年2月发生货款124,266.94元。双方于送货单中确认月结60天付款。被告瀚森公司于2017年8月1日付款20万元，于2017年9月11日付款10万元，至今尚欠原告货款218,705.7元。原告与瀚森公司的对账单载有“请开发票至我司”的内容。原告提供的工商登记资料显示被告瀚森公司为一人有限责任公司，其登记经营者为刘和平。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘和平经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。“请开发票至我司”的内容不能理解为原告开出发票为被告付款的前提条件。根据被告瀚森公司主张的送货单中月结60天的记载，被告瀚森公司已经逾期付款。原告主张从逾期之日起按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2017年9月11日利息为13,793.25元（详见附表）。被告刘和平未能举证证明其财产与被告瀚森公司财产相独立，原告要求被告刘和平对案涉债务承担连带责任，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市瀚森印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款218,705.7元及利息给原告东莞市蓉坤包装制品有限公司，利息计至2017年9月11日为13,793.25元，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至付清时止。
二、被告刘和平对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市蓉坤包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,406.93元，已由原告东莞市蓉坤包装制品有限公司预交，由原告东莞市蓉坤包装制品有限公司负担17.93元。由被告东莞市瀚森印刷包装有限公司、刘和平共同负担2,389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年十一月十四日
书记员 全纯芳
赖秀玲
附表（利息计算）：
1.2016年12月货款122,528.44元，按年利率4.35%×1.5倍，从2017年3月1日计至2017年8月1日为153天，利息为3,397.86元；
2.2017年1月货款271,910.32元，按年利率4.35%×1.5倍，从2017年4月1日计至2017年8月1日为122天，利息为6,012.62元；
3.2017年2月货款124,266.94元，按年利率4.35%×1.5倍，从2017年5月1日计至2017年8月1日为92天，利息为2,072.15元；
4.2017年8月1日归还货款20万元后，尚欠货款318,705.7元，按年利率4.35%×1.5倍，从2017年8月2日计至2017年9月11日为40天，利息为2,310.62元；
暂计至2017年9月11日的利息合计为13,793.25元。
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。