陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初41号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，女，23岁，汉族。
诉讼代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被告人谭小俭，男，汉族，1987年8月7日出生。2015年9月6日主动投案，2015年9月7日涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人谭某某，男，汉族，57岁，系被告人谭小俭的父亲。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人谭小俭犯故意杀人罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某提起附带民事诉讼。本院审理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某及其诉讼代理人王宗岗、被告人谭小俭及其辩护人杨亚莉、附带民事诉讼委托代理人谭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月中旬，被告人谭小俭与被害人余某某因琐事发生矛盾，余某某的朋友王某等人便对谭小俭进行殴打，致谭小俭怀恨在心；同年9月6日晚22时许，被告人谭小俭携带事先准备好的菜刀前往本市火车站东侧远大肛肠医院被害人余某某的办公室，二人谈话间产生言语不和，谭小俭便用菜刀向余某某后颈部猛砍—刀，致其倒地后，又对其头部、肩部连砍数刀后弃刀逃离。案发后，被告人谭小俭拨打110报警，声称自己在远大肛肠医院16楼欲跳楼自杀，遂被民警抓获归案。经鉴定，余某某受锐器损伤致全身多处软组织裂伤属轻伤一级、构成九级伤残。
对指控事实，公诉机关提供物证菜刀一把，受案登记表、报案材料、抓获经过、110接警记录单、报警情况处理登记表、证明、诊断证明书、伤情照片、现场指认笔录及照片、情况说明、户籍证明等书证，证人李某、朱某某、陈某某、谭某甲的证言材料，被害人余某某的陈述材料，被告人谭小俭的供述材料，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，指控被告人谭小俭犯故意杀人罪，属于犯罪未遂，并认定其系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人余某某诉称，被告人谭小俭持刀将其砍伤，因谭小俭的犯罪行为造成其医疗费35573元、后续治疗费26000元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费1520元、营养费380元、法医鉴定费800元、交通费500元、残疾赔偿金97464元、精神损失费10000元、财物损失1690元等各项经济损失共计197927元，要求被告人谭小俭承担赔偿责任。
被告人谭小俭对起诉书指控的基本事实供认，唯辩解称其行为应当构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪。对于附带民事诉讼部分，被告人谭小俭愿意承担赔偿责任，但现在无力赔偿。被告人谭小俭辩护人辩称被告人谭小俭的行为不构成故意杀人罪，应当构成故意伤害罪。被告人案发后主动报警，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被害人之前叫人殴打被告人存在明显过错，且被告人赔偿了被害人的部分损失，请求法院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2015年6月中旬，被告人谭小俭与被害人余某某因琐事发生矛盾，余某某的朋友王某等人便对谭小俭进行殴打，致谭小俭怀恨在心。2015年9月6日22时许，被告人谭小俭携带事先准备好的菜刀前往本市火车站东侧远大肛肠医院被害人余某某的办公室，二人谈话间产生言语不和，谭小俭便用菜刀向余某某后颈部猛砍—刀，致其倒地后，又对其头颈部、肩部连砍数刀后弃刀逃离。案发后，被告人谭小俭拨打110报警，声称自己砍了人在远大肛肠医院16楼欲跳楼自杀，遂被民警抓获归案。经鉴定，被害人余某某受锐器损伤致全身多处软组织裂伤属轻伤一级、构成九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人余某某因伤住院治疗18天，造成其医疗费35447元、后续治疗费15000元、误工费9000元、护理费1440元、住院伙食补助费1440元、营养费360元、鉴定费800元、交通费500元，共计63987元。
再查明，在本案审理过程中，被告人谭小俭亲属赔偿被害人余某某损失10000元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
（一）物证：
作案工具菜刀一把证实案发当晚被告人谭小俭使用该菜刀将被害人余某某头颈、肩部砍伤。
（二）书证：
1、受案登记表证实本案案件来源系接110指令。
2、抓获经过证实2015年9月6日22时许，公安人员接110报警称本市远大肛肠医院有人持刀砍人便赶赴现场，被告人谭小俭亦打110电话报警并声称要跳楼自杀，后公安人员在医院16楼将被告人谭小俭劝下并将其抓获。
3、110接警记录单、报警情况处理登记表、证明证实2015年9月6日22时20分许，有人报警称本市远大肛肠医院有人持刀砍人，被告人谭小俭也报警称其砍了人，不想活了要跳楼，后公安人员及消防人员接110指令到现场救援的情况。
4、诊断证明书证实被害人余某某被砍伤后，经宝鸡市人民医院诊断为：失血性休克、全身多次刀刺伤、开放性颅骨外板骨折、多处头皮裂伤、开放性棘突间韧带损伤、颈部竖积脊肌、项韧带、斜方肌断裂、双肩部开放性骨折、右桡侧腕长短伸肌腱断裂、右拇长展肌不全断裂、右桡骨开放性骨折。
5、伤情照片证实被害人余某某被菜刀砍伤的具体伤情情况。
6、现场指认笔录及照片证实被告人谭小俭对作案现场、作案工具进行指认的具体情形。
7、情况说明证实2015年6月14日20时许，公安人员接谭小俭的报警称其在金台区宏文路毛家公社饭店门前被人殴打。公安人员出警经调查谭小俭与余某某曾有恋爱关系，后余某某不愿与谭小俭再来往，谭小俭仍多次骚扰余某某。当日下午谭小俭再次联系余某某见面时，被余某某同行的王某等三人殴打。公安人员将双方带回所里，对打人的三人进行了批评教育，谭小俭当场表示身体无碍，不再追究对方法律责任，对余某某予以谅解，不再联系骚扰余某某。
8、收条证实2016年1月8日，被害人余某某收到被告人谭小俭亲属赔偿的10000元。
9、身份证明证实被告人谭小俭的身份情况，与起诉书指控相一致，证明其已达到法定刑事责任年龄。
（三）证人证言：
1、证人李某、朱某某的证言材料证实李某系宝鸡远大肛肠医院医生，朱某某系该医院护士。2015年9月6日晚22时许，李某、朱某某、余某某在医院3楼医生办公室，因余某某在打电话，朱某某叫了李某去2楼查房，等返回时二人听到余某某呼喊“李某救我”，赶紧回到办公室发现余某某躺在血泊中，满脸是血，门后面有一把菜刀。二人赶紧给余某某止血，并拨打了120、110电话报警。
2、证人陈某某的证言材料证实其系被害人余某某的母亲。2015年9月6日21时30分许，谭小俭给其打电话，其没有接。过了几分钟有一个小伙打来电话，自称是谭小俭的朋友，让其给谭小俭回个电话。陈某某就给余某某打电话说了此事，余某某让其给谭小俭打个电话试探一下谭小俭是什么意思。陈某某便给谭小俭打了电话，谭小俭说他和余某某闹矛盾了，余某某叫人把他打了，他要报复余某某，陈某某在电话中劝解了他几句。
3、证人谭某甲的证言材料证实其系被告人谭小俭的朋友。2015年9月6日21时30分许，谭小俭给谭某甲打了电话并给其一个182开头电话号码，让谭某甲帮忙打这个电话让对方回个电话。谭某甲就按谭小俭的要求给对方打了一个电话。
（四）被害人陈述：
被害人余某某的陈述材料证实2015年9月6日晚上，余某某在宝鸡远大肛肠医院上夜班。当晚22时许，其母亲打来电话称谭小俭给她打电话，她没有接。余某某怕谭小俭报复家里人就给其母亲说，让她说自己很久没回家，不知道现在的情况。在余某某打电话期间李某和朱某某去查房了，办公室只有其一个人。余某某听见门一响，回头看见谭小俭手里提了个袋子进来并把门反锁。他说让余某某道歉，余某某说自己没错，不愿意道歉。谭小俭说要么和他结婚，要么今天一起死。余某某说不可能，刚说完其还没反应过来就感到头上被什么东西狠狠的砍了一下，就从椅子上倒在地上。倒地后，余某某感觉有东西砍在其头部、颈部，看见血流了出来，有人跑了出去。余某某喊了一声，可能同事听见了呼喊声进来给其包扎伤口，同时拨打110报警及120急救电话，后余某某被送到医院治疗。
（五）被告人供述及辩解：
被告人谭小俭的供述材料证实2015年6月中旬，谭小俭和余某某因为经济纠纷，谭小俭发短信骂余某某，余某某叫了三个小伙打了其一顿。谭小俭买了一把菜刀准备找余某某报复，他打算找余某某去说她叫人打他的事，如果说好了就原谅她，如果说不好谭小俭就打算拿菜刀砍她，砍死她一命抵一命。2015年9月6日20时许，谭小俭把菜刀装着一个纸袋里来到远大肛肠医院。他先给余某某母亲打了一个电话，说余某某叫人把他打了一顿，他想不通想报复。余某某母亲让他不要计较，不要再去找余某某了。后谭小俭来到医院三楼办公室看见余某某一个人在里面坐着，就走进去问余某某说“你把我打了这事咋办？打了就白打了？”余某某说白打了。谭小俭很生气，拿出放在袋子里的菜刀，一刀砍在余某某的脖子上，余某某就倒在地上，她喊了一声救命，这时谭小俭又上前在她的头上、肩上乱砍了几刀。当时余某某趴在地上不动了，头部流着血，谭小俭将菜刀扔在地上，从办公室跑出来顺着楼梯爬到最高层翻到窗户外面，拨打了110称其把人砍了，现在在远大肛肠医院顶层。很快警察来了，在警察的劝说下谭小俭翻窗进入楼道被警察抓获。
（六）鉴定意见：
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人余某某系锐器损伤致全身多处皮肤组织裂伤属轻伤一级。
2、法医临床司法鉴定意见书证实余某某系锐器致全身多处裂伤，右侧枕骨、颈7椎体左侧横突、双侧肩胛骨及右侧桡骨骨折，构成九级伤残。
3、法庭科学DNA鉴定书证实在排除同卵多胞胎、近亲及外源性因素干扰的前提下，经检验，在送检的现场菜刀刀刃及刀把上、现场血泊血样、谭小俭上衣、谭小俭短袖T恤、谭小俭裤子、谭小俭鞋子检出人血，该人血与被害人余某某的STR分型相同，似然比为4.2753×1021。
（七）现场勘验笔录及照片：
证实案发后公安人员对作案现场进行勘验并拍照予以固定的具体情形。
附带民事诉讼原告人余某某提交如下证据：
1、宝鸡市人民医院住院病案材料、诊断证明书证实附带民事诉讼原告人余某某的伤情及住院治疗18日，其取内固定物的二次手术费用约为1.5万元。
2、医疗费票据证实附带民事诉讼原告人余某某支出医疗费为35447元。
3、司法鉴定费票据证实余某某支出鉴定费为800元。
本院认为，被告人谭小俭故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭小俭及其辩护人辩称谭小俭的行为应定性为故意伤害，不构成故意杀人。经查，被告人谭小俭事先准备作案工具菜刀，其也供述中称“买菜刀就是想找余某某报仇，如果说不好就拿菜刀砍她，砍死她一命抵一命”；客观上被告人谭小俭使用菜刀第一刀砍到被害人余某某后颈部，在被害人倒地不起无力反抗时又使用菜刀连续砍到被害人余某某的头部、肩颈部等致命部位十余刀，后在作案后企图跳楼畏罪自杀，由此可见被告人谭小俭主观上具有杀人的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪，故被告人谭小俭的该辩解意见及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人辩护人提出被害人余某某具有明显过错的辩护意见，根据公安机关提供的情况说明等证据证实公安机关已对余某某找人殴打谭小俭的问题进行过处理，谭小俭当场表示身体无碍，不再追究对方法律责任，对余某某予以谅解，不再联系骚扰余某某，但谭小俭事后再次找到被害人余某某说事引发本案，现无证据证实被害人具有过错，对被告人辩护人的该辩称本院不予支持。被告人谭小俭已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谭小俭犯罪后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人谭小俭赔偿了被害人余某某的部分损失，酌情对其从轻处罚。
由于被告人谭小俭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某某造成的经济损失，应依法由被告人谭小俭予以赔偿，对附带民事诉讼原告人余某某的诉讼请求，应根据审理查明的事实和法律规定并结合本案实际判处赔偿数额。被害人余某某主张医疗费35573元，仅35447元有票据支持，本院予以认定，超出部分不予支持。被害人余某某主张后续治疗费26000元，但诊断证明载明二次手术需要约15000元，剩余11000元其未提供证据证明，故本院认定后续治疗费为15000元，对超出部分不予支持。被害人余某某主张误工费18000元，因其未提交误工证明，故按一般误工费标准每天100元，结合其住院时间及病情，酌情认定误工时间为90天，故本院认定误工费共计9000元对超出部分不予支持。被害人余某某主张护理费6000元，虽余某某未提供相关证据，根据本案实际，按一般护工标准确定为每天80元，计算其住院时间18天，予以认定护理费为1440元。被害人余某某主张住院伙食补助费1520元、营养费380元，应按实际住院18日计算，故本院认定住院伙食补助费1440元、营养费360元。被害人余某某主张法医鉴定费800元、交通费500元，有票据证明，符合实际，本院予以支持。因残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范畴，被害人余某某主张财物损失1690元未提供相应证据，故对此本院均不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭小俭犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月六日起至二0二三年三月五日止。）
二、作案工具菜刀一把依法收作案证。
三、被告人谭小俭赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计63987元，除被告人谭小俭已赔偿10000元外，剩余53987元于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘宜卓