河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2578号
原告程志忠。
被告夏志军。
委托代理人夏荣昌。
被告许明华。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市开发区峨眉山北路5号。
。
负责人朱振江，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
地址：唐山市曹妃甸区唐海路89号盛唐府邸小区底商。
。
法定代表人孟庆起，该公司总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址：卢龙县永平大街东段。
。
法定代表人张立华，该公司总经理。
委托代理人宋英玉，该公司职工。
原告程志忠诉被告夏志军、许明华、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险）、中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称人寿保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告程志忠、被告许明华、被告夏志军委托代理人夏荣昌、被告人寿保险委托代理人周荻、被告太平洋保险委托代理人宋英玉到庭参加诉讼，被告中银保险经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日10时30分许，许明华驾驶冀C×××××轻型货车沿蛇刘公路由南向北行驶到卢龙县石门镇刘黄岭村北处时，在超越公路东侧停驶的大型车辆，侵占对方行驶路线，致由北向南行驶夏志军驾驶的冀B×××××重型自卸车与前方顺向行驶的程洁驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，又与由南向北许明华驾驶的冀C×××××五菱牌轻型普通货车相撞，造成原告车辆受损。本次事故经交警队认定，许明华负主要责任，夏志军负次要责任，程洁无责任。原告车辆损失费30000元。夏志军驾驶的冀B×××××重型自卸车在中国人寿保险公司处投保了交强险，许明华驾驶的冀C×××××轻型货车在中银保险公司和太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。现原告与众被告就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
被告中银保险经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，事故车冀C×××××在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费，鉴定费。
被告人寿保险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车冀B×××××在我公司投保了交强险，在依法核实驾驶证和行驶证、从业资格证等相关手续的情况下，我公司在交强险限额内与中银保险共同承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费，鉴定费等其他间接损失。
被告夏志军辩称，同意保险公司意见。
被告太平洋保险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车冀C×××××在我公司投保了第三者商业责任险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证检验合格情况下，我公司按事故比例承担责任。
被告许明华辩称，我投保了交强险和商业险，由保险公司赔付原告损失。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、程志忠身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、程志忠的行驶证、程洁的驾驶证复印件各一份，证明具有行驶、驾驶资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实和责任的划分情况。送达回执复印件四份。
4、保单四份：中银保险交强险保单正本一份，人寿财险交强险保单正本一份，太平洋保险商业三者险保单正本、副本各一份，证明事故车辆的投保情况。
5、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份及公估费票据一张计917元；修车清单一份，华伟商贸公司修车用料及工时发票一张计5500元、配件发票四张分别计1735元、2097元、5000元、4000元。
6、拆解费发票一张计1833元、存车费票据一张计660元、施救费发票一张计2000元。
对原告提交的证据，太平洋保险发表如下质证意见：
对公估报告有异议，属于单方委托，且价格过高；施救费过高；公估费是间接损失，保险公司不予赔偿；其他证据无异议。
对原告提交的证据，人寿保险发表如下质证意见：
同意太平洋保险意见，补充一点，夏志军的驾驶证、行驶证未提交，望法院予以核实。
对原告提交的证据，夏志军、许明华表示没有意见。
被告太平洋保险为支持其主张，提交如下证据：
1、保单副本一份，投保单提示一份。证明事故发生在保险期内，在事故车证照齐全情况下，予以赔付。
2、估损单一份，证明保险公司对车俩的估损金额为13588元。
对太平洋保险提交的证据，原告发表如下质证意见：
不认可估损单。
对太平洋保险提交的证据，夏志军、许明华、人寿保险表示没有意见。
对原告及被告太平洋保险提交的证据1，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对被告太平洋保险提交的证据2，因是被告太平洋保险自己作的评估，没有原告方签字，不符合证据要件，本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2015年9月30日10时30分许，许明华驾驶冀C×××××五菱牌轻型普通货车沿蛇刘公路由南向北行驶至卢龙县石门镇刘黄岭村北路段，在超越公路东侧停驶的大型车辆时，侵占对方行驶路线，致由北向南行驶夏志军驾驶的冀B×××××重型自卸货车与前方顺向行驶的程洁驾驶的程志忠所有的冀C×××××比亚迪牌小型轿车相撞，又与许明华驾驶的冀C×××××五菱牌轻型普通货车相撞，造成许明华乘车人王卫茹受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，许明华承担主要责任，夏志军承担次要责任，程洁、王卫茹无责任。事故发生后，原告花施救费2000元。2015年10月22日，经河北斯格欧保险公估有限公司评估，程洁驾驶的原告程志忠所有的冀C×××××比亚迪牌小型轿车估损金额总计18332元（其中更换配件金额合计12832元、维修项目金额合计5500元）、残值估价金额合计200元。原告因本次事故造成的经济损失有：车辆损失18132元（18332元-残值估价金额200元）、公估费917元、拆解费1833元、施救费2000元、存车费660元，合计23542元。原被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
另查明，夏志军驾驶的冀B×××××重型自卸货车在人寿保险投保了交强险，许明华驾驶的冀C×××××轻型货车在中银保险投保了交强险，在太平洋保险投保了第三者商业责任险。事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。在本次事故中许明华承担70%的事故责任、夏志军承担30%的事故责任。夏志军驾驶的冀B×××××重型自卸货车在人寿保险投保了交强险，许明华驾驶的冀C×××××轻型货车在中银保险投保了交强险，在太平洋保险投保了第三者商业责任险。对原告因本次事故造成的经济损失，由中银保险和人寿保险在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，由太平洋保险在第三者商业责任险限额内按许明华承担的事故责任比例予以赔偿，其余部分由夏志军按承担的事故责任比例进行赔偿。被告许明华对原告的经济损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告程志忠经济损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告程志忠经济损失2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告程志忠经济损失13679.4元［（23542元-交强险财产损失限额4000元）×70%］。
四、被告夏志军赔偿原告程志忠经济损失5862.6元［（23542元-交强险财产损失限额4000元）×30%］。
五、被告许明华不承担赔偿责任。
上述判决第一、二、三、四项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，被告夏志军负担58元，被告许明华负担136元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一五年十二月十日
书记员 瞿黄宇