宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4101号
原告：宁波市北仑国汇物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：王军。
委托代理人：傅根强。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。
代表人：章震飞。
委托代理人：杨挺。
原告宁波市北仑国汇物流有限公司（以下简称国汇公司）与被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财险宁波公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告国汇公司的委托代理人傅根强、被告永安财险宁波公司的委托代理人杨挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国汇公司起诉称：2015年12月13日6时10分许，原告司机夏邦世驾驶浙B×××××（浙B×××××挂）重型半挂车（原告所有，被告承保交强险、商业险）行驶至金华××段时，因操作不当与边护栏碰撞，造成司机夏世邦、乘客马影受伤、车辆及路产受损的单方交通事故。高速公路金华支队四大队作出事故责任认定，原告司机夏邦世对本起事故承担全部责任。原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日。2016年5月30日，原告司机夏邦世经宁波三益司法所鉴定为八级伤残、病休240日等。另外损失还有乘客马影的人身损害费、事故车辆的维修费、路产损失费等。原告多次与被告协商保险理赔事宜，因有些费用存在争议而未果。现原告起诉要求：被告支付原告保险事故理赔款497576元。
为证明上述事实，原告国汇公司提供了以下证据：
1.保险单3份，用以证明原告在被告处投保交强险、商业险的事实；
2.道路交通事故认定书1份，用以证明车辆发生保险事故以及责任认定等事实；
3.夏邦世医疗费发票11份、出院记录1份、用药清单1份，用以证明夏邦世医疗费用情况；
4.转院收款收据、鉴定发票、医疗器具发票各1份，用以证明夏邦世转院、鉴定、医疗器具费用情况；
5.司法鉴定意见书、户口本各1份，用以证明夏邦世伤残、病休、护理、营养、被抚养人情况；
6.吊机、施救发票1份、清障施救服务协议3份、发票14份，用以证明吊机、施救费用等情况；
7.机动车辆保险损失确认书2份、发票1份，用以证明原告车损情况；
8.路产损坏索赔单、公路赔（补）偿通知书、发票各1份，用以证明原告已赔偿路产损失费用；
9.马影医疗费发票5份、用药清单1份、住院病历2份，用以证明乘客马影医疗费用情况；
10.医疗器具发票1份，用以证明马影医疗器具费用情况；
11.工资单2份，用以证明马影误工损失情况；
12.说明2份，用以证明原告已向夏邦世、马影赔付了所有费用的事实。
被告永安财险宁波公司答辩称：对于事故发生及责任认定没有异议，对投保事实和投保险种也没有异议。根据事故认定书中的损害赔偿调解结果，被告同夏邦世、马影的医疗费达成了赔偿协议，但其他费用没有达成一致意见，故不同意赔付除医疗费外的其他费用。
被告永安财险宁波公司提供了保险条款3张，用以证明赔偿范围等事实。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告质证认为，对证1、证2真实性没有异议；对证3真实性没有异议，但非医保费用不属于被告赔偿范围，且夏邦世的医疗费计算有误；对证4的转院收款收据真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有提供伤者需要转院的证据，且出具单位系康复医院，证4中的鉴定发票真实性无异议，但不属于被告赔偿范围，证4中的医疗器具发票真实性无异议，但关联性有异议，原告需提供医嘱证明；对证5的司法鉴定意见书真实性没有异议，合法性有异议，其中休息时间鉴定结果为240天，但是根据法律规定，休息时间最多是从事故发生日计算至鉴定前一日，后续治疗费25000元过高，20000元左右为宜，对证5的户口本没有异议；对证6、证7、证8均没有异议；对证9的医疗费发票认为计算有误，且非医保不属于被告赔偿范围，出院记录和用药清单没有异议；对证10的真实性没有异议；对证11的误工时间没有异议，但误工实际损失有异议；对证12真实性、合法性、关联性无法确定，由法院依法审核。对被告提供的证据，原告对其没有异议，且同意在医疗费赔偿范围中扣除非医保部分。本院经审核认为，因被告对原告提供的证1、证2、证6、证7、证8均没有异议，本院予以认定；被告对原告提供的证3真实性无异议，但其中有一张金额为198元的发票系马影的，且原告同意将非医保部分予以扣除，故本院将上述部分予以扣减，经计算夏邦世的医疗费应为93448元；被告对原告提供的证4、证5、证10、证11真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；被告对原告提供的证9的真实性无异议，且原告同意将非医保部分予以扣除，经计算马影的医疗费应为10448元；原告提供的证12系原件，本院予以认定；原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2015年12月7日，原告将其所有的车牌号为浙B×××××号（浙B×××××挂）车辆向被告投保了交强险和商业险，并支付了保险费。同日，被告向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》1份和《机动车保险单（正本）》2份，载明保险期间自2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止；商业保险的承保险种和保险金额分别为：浙B×××××号为第三者责任险1000000元，车上人员责任险（驾驶员）500000元，车上人员责任险（乘客）50000元×1座，车辆损失险171000元以及上述险种的不计免赔特约险；浙B×××××挂为第三者责任险50000元，车辆损失险48000元及上述险种的不计免赔特约险。《机动车车上人员责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）精神损害赔偿；（二）因污染（含放射性污染）造成的人身伤亡；（三）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。”第九条规定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用。”
2015年12月13日6时10分，夏邦世驾驶浙B×××××号（浙B×××××挂）车辆在途径G1512甬金高速公路往金华方向时，上述车辆右侧车身与右侧边护栏、交通设施发生碰撞，造成车辆损坏、驾驶员夏邦世、乘客马影受伤、路产受损的交通事故。同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队对上述道路交通事故认定为：夏邦世承担事故的全部责任，马影无事故责任。
2015年12月13日，浙江金华甬金高速公路有限公司甬金管理处出具《浙江省高速公路清障施救服务协议》1份，载明收到清障施救服务费用为1430元。2015年12月14日，浙江省金华市公路路政管理支队高速公路大队开具票据1份，载明收到涉案路产损坏赔偿款11090元。2015年12月17日，浙江互通高速公路服务有限公司开具发票1份，载明收到浙B×××××号（浙B×××××挂）车辆吊机作业费、施救作业费共计5800元。2016年1月25日，经被告定损，浙B×××××号车辆修理费为37510元。2016年3月17日，经被告定损，浙B×××××挂车辆修理费为5550元。
2016年5月30日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2016]临鉴字732号《司法鉴定意见书》，载明夏邦世因上述交通事故致八级伤残（道标），建议休息期限累计为240日，护理期限累计为120日，营养期限累计为120日（上述期限均包括拆内固定期间），夏邦世的后续治疗费（拆内固定费用）约需25000元。夏邦世为此支付鉴定费2370元。事故发生后，原告向夏邦世赔付了包括医药费、误工费等费用共计467219元，向马影赔付了包括医药费、误工费等费用共计30357元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。涉案浙B×××××号（浙B×××××挂）车辆发生交通事故后，被告理应依约理赔。关于原告索赔的各项费用，被告对其中的营养费、住院伙食费、伤残补助费、清障施救服务费用、车损、路产损失、吊机作业费、施救作业费计算标准无异议，本院予以认定。对于其中有争议的其他费用，分析如下：1.医疗费（含后续治疗费）：夏邦世医疗费发票中有一张金额为198元的发票系马影的，且原告同意将非医保部分予以扣除，经计算，夏邦世的医疗费应为93448元；原告根据司法鉴定意见书主张夏邦世后续医疗费25000元，而被告认可后续治疗费为20000元，但未有证据提供本院；本院认为确有产生夏邦世后续治疗费（拆除内固定）的必然性，为了避免当事人的讼累，参照鉴定机构的鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费予以确认；马影的医疗费加上上述198元，减去原告同意扣除的非医保部分，经计算为10448元。2.护理费：根据住院时间、鉴定意见，原告主张护理费122000元（夏邦世150元/天×35天+夏邦世50元/天×85天+马影150元/天×18天）；被告认为住院期间的护理费标准过高，应按100元/天计算；参照2015年度宁波市全社会职工平均工资，本院认为住院期间的护理费并未超过上述标准，故对原告主张的护理费122000元予以认定。3.误工费：原告主张误工费为46367元（夏邦世57550元/年÷12个月×8个月+马影80元/天×100天）；被告认为夏邦世的误工时间应从事故发生日计算至定残前一日，且误工费标准应按100元/天计算，对马影的误工费标准按每天80元计算无异议；本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，认为夏邦世的误工时间应从事故发生日计算至定残日前一天，共计169天，另外，原告主张按2015年度宁波市全社会职工平均工资计算误工费标准合理，本院予以认可，综上，本院确定误工费为34646元（夏邦世57550元/年÷365天×169天+马影80元/天×100天）。4.交通费（含转院车费）：原告主张交通费为1000元（夏邦世500元+马影500元）及夏邦世的转院车费1300元；被告认为交通费由法院酌定，转院车费因原告没有提供必需转院的证据，应由其自己承担；结合夏邦世暂住情况等，其转院至宁波治疗并无不当，对转院车费本院予以认可，根据夏邦世、马影病情，并结合其就医情况等，对夏邦世交通费酌定为300元，对马影交通费酌定为200元。5.被扶养人生活费：原、被告双方同意按照17800元×8年×30%+17800元×2年×30%×0.5计算，本院予以认可。6.伤残鉴定费：被告方对该费用的真实性无异议，但认为不属于赔偿范围；根据双方约定的《机动车车上人员责任保险条款》，被告方不负责赔偿的并不包括伤残鉴定费，故本院对该笔费用予以认定。7.医疗器具费：原告方主张的医疗器具费为6100元（夏邦世4000元+马影2100元）；被告方对该笔费用不予认可；本院根据夏邦世和马影的医嘱，对夏邦世的医疗器具费不予认定，对马影的医疗器具费予以认定。
综上，被告应依法在交强险范围内赔付财产损失2000元，在第三者责任险范围内赔付9090元（路产损失11090元-交强险赔付限额部分2000元），在车上人员责任险（驾驶员）范围内赔付370088元（医疗费93448元+后续治疗费25000元+营养费3600元+住院伙食费1050元+住院护理费5250元+出院护理费4250元+误工费26646元+交通费300元+转院车费1300元+伤残补助费158814元+被抚养人生活费48060元+伤残鉴定费2370元），在车上人员责任险（乘客）范围内赔付23988元（医疗费10448元+医疗器具费2100元+住院伙食费540元+住院护理费2700元+误工费8000元+交通费200元），在车辆损失险范围内赔付50290元（吊机作业费4500元+施救作业费1300元+清障施救服务费用1430元+车损43060元），合计455456元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑国汇物流有限公司保险理赔款455456元；
二、驳回原告宁波市北仑国汇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8764元，减半收取4382元，由原告宁波市北仑国汇物流有限公司负担371元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担4011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱洁娜