鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第141号
原告：王宁，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李贤进，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：佟飞，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山市运通出租汽车有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：李永海，该公司总经理。
委托代理人：王骥，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：周玉民，该公司总经理。
委托代理人：朱丹，该公司员工。
被告：唐志忠，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告王宁诉被告李贤进、佟飞、鞍山市运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安保险鞍山支公司）、唐志忠、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告王宁委托代理人张冬宁、被告李贤进、佟飞、运通公司委托代理人王骥、永安保险鞍山支公司委托代理人朱丹、唐志忠、平安保险鞍山支公司委托代理人吕鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2013年4月5日23时，案外人赵铁胜驾驶被告李贤进所有的辽C916**号捷达牌小型轿车载乘原告沿铁西区鞍腾路由东向西行驶，遇案外人宋振峰驾驶被告运通公司所有的辽C986**号捷达牌小型轿车由西向东行驶至此，二车发生碰撞，之后，辽C986**号车又与行驶至此的被告唐志忠驾驶的辽C195**号海马轿车相撞。造成原告受伤、三车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，案外人赵铁胜负此次事故的主要责任，案外人宋振峰与被告唐志忠负次要责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求各被告赔偿医疗费27690元、护理费4410元、住院伙食补助费2300元、误工费20300元、交通费200元，共计54900元。
被告李贤进在庭审中辩称：我一切费用都不承担，我参加保险了，应由保险公司承担。
被告佟飞在庭审中辩称：我不承担诉讼费。
被告运通公司在庭审中辩称：依法判决。
被告永安保险鞍山支公司在庭审中辩称：我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失部分。
被告唐志忠在庭审中辩称：我不承担任何责任，因为他两台车撞完了之后才撞的我的车。
被告平安保险鞍山支公司辩称：我公司在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2013年4月5日23时，案外人赵铁胜驾驶辽C916**号捷达牌小型轿车载乘原告王宁沿铁西区鞍腾路由东向西行驶，当行驶到安阳干91电杆南侧路口实施左转弯时，遇案外人宋振峰驾驶辽C986**号捷达牌小型轿车载乘案外人徐永杰和吕天辉由西向东行驶至此，由于赵铁胜驾驶车辆忽视安全瞭望、转弯车辆未让直行车辆先行，加之宋振峰驾驶车辆忽视安全瞭望、超速行驶，致使两车相撞。辽C916**小型轿车碰撞后回转到鞍腾路北侧时又与沿鞍腾路由东向西被告唐志忠超速驾驶的辽C195**号海马轿车相撞。造成案外人赵铁胜、宋振峰、徐永杰、吕天辉及原告王宁受伤、三车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，案外人赵铁胜负此次事故的主要责任，案外人宋振峰与被告唐志忠负次要责任，原告王宁无责任、案外人徐永杰、吕天辉无责任。
另查：辽C916**车辆车主为被告李贤进，案外人赵铁胜是其雇佣的司机，事故发生时系职务行为；辽C986**车辆的车主为被告佟飞，挂靠在被告运通公司名下，案外人宋振峰是其雇佣的司机，事故发生时系职务行为，在被告永安保险鞍山支公司处投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险；辽C195**车辆的所有人为被告唐志忠，事故发生时该车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险。
另查，原告王宁受伤后被120急救车辆送入中国医科大学附属第一医院鞍山医院，并于2013年4月5日至2013年5月12日在该院住院37天、于2014年4月8日至2014年4月16日在该院住院8天，期间均为二级护理。
上述事实，原告王宁提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一份；3、鞍山市院前急救病历及急救费收据；4、中国医科大学附属第一医院鞍山医院医药费收据、住院病例及用药明细；5、疾病诊断书六份。被告永安保险鞍山支公司提供的证据有：原告王宁的工资表明细表复印件。被告李贤进、佟飞、运通公司、唐志忠、平安保险鞍山支公司未提供证据。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的鞍山市振东运输有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，因被告对真实性有异议，且原告认可按照被告提供的证据计算误工费，故对该项证据，本院不予采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案辽C916**号车辆（案外人赵铁胜驾驶、车主为被告李贤进）与辽C986**号车辆（案外人宋振峰驾驶、车主为被告佟飞、挂靠于被告运通公司）发生碰撞后，辽C916**号车辆在碰撞后回转时又与辽C195**号（车主为被告唐志忠）发生碰撞，经交警部门认定案外人赵铁胜负此次事故的主要责任，案外人宋振峰与被告唐志忠负次要责任，原告王宁无责任，故被告李贤进、佟飞、运通公司、唐志忠应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因辽C986**号车辆在被告永安保险鞍山支公司处投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险、辽C195**号车辆在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险，且发生在保险期间，且本次事故造成辽C916**号车辆中原告王宁及案外人赵铁胜二人受伤，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告永安保险鞍山支公司和被告平安保险鞍山支公司在交强险责任限额的一半内予以赔偿；不足部分，由被告被告永安保险鞍山支公司在商业三者险一半的范围内按照15%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告唐志忠按照15%的比例予以赔偿、被告李贤进按照70％的比例予以赔偿、被告佟飞和被告运通公司按照15%的比例予以连带赔偿。
关于被告李贤进辩称其损失应由其投保的保险公司承担一节，因其主张与本案并非同一法律关系，对此权利其可以另行主张，故对被告李贤进的该项辩解，本院不予支持。关于被告被告唐志忠辩称不承担任何责任一节，因其所驾驶车辆与原告王宁乘坐车辆发生了碰撞，且交警部门已对责任比例做出划分，其又没能举出能够足以佐证其辩解成立的证据，故对被告唐志忠的该项辩解，本院不予支持。
关于原告要求赔偿医疗费27690元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院医药费收据、住院病例及用药明细，证明其花费的合理医疗费为27690.42元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费4410元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告两次住院共计45天，期间为二级护理，由家属护理，但未能提供护理人员的工资收入证明及工资收入减少证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，即34995元／年÷365天×45天=4314.45元，故对原告的该项诉讼请求，本院对4314.45元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院45天，其应得住院伙食补助费50元／天×45天=2250元，故对原告的该项诉讼请求，本院对2250元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费20300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提供的疾病诊断书证明其误工时间为2013年4月5日至2013年8月31日、2014年4月8日至2014年5月31日，共203天；又，原、被告就误工费计算标准达成一致，即84.26元／天，本院予以认可；故原告应得的误工费为84.26元／天×203天=17104.78元，故对原告的该项诉讼请求，本院对17104.78元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用及其住院期间陪护人员的交通费用，原告的此项请求相对比较合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的合理诉讼请求有：医疗费27690元、护理费4314.45元、住院伙食补助费2250元、误工费17104.78元、交通费200元，共计51559.23元，其中可列入交强险医疗费项下的总额为29940元（含医疗费27690元、住院伙食补助费2250元），可列入交强险死亡伤残项下的总额为21619.23元（含护理费4314.45元、误工费17104.78元、交通费200元）。关于责任承担一节，应先由被告永安保险鞍山支公司和被告平安保险鞍山支公司在交强险责任限额的一半范围内各承担15809.61元（含医疗费项下5000元、死亡伤残项下21619.23元÷2=10809.61元）的赔偿责任；再由被告永安保险鞍山支公司在商业三者险一半的范围内承担（51559.23元-15809.61元×2）×15%=2991元的赔偿责任；再由被告唐志忠承担（51559.23元-15809.61元×2）×15%=2991元的赔偿责任、由被告李贤进承担（51559.23元-15809.61元×2）×70%=13958元的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宁188**.61元（包括交强险范围内15809.61元、商业三者险范围内2991元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宁158**.61元；
三、被告唐志忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宁29**元；
四、被告李贤进于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宁139**元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元（原告已预交），由被告佟飞负担175.80元、被告唐志忠负担175.80元、被告李贤进负担820.40元，被告鞍山市运通出租汽车有限公司对被告佟飞负担部分承担连带责任，各被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告王宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年三月三十日
书记员 穆广林