wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2637号
原告刘会琴，女，1963年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人耿建军，方城弘正法律服务所法律工作者。
被告秦广辉，男，1983年3月21日生，汉族，农民。
被告李兆亮，男，1980年10月26日生，汉族，农民。
被告田金营，男，1974年8月15日生，汉族，农民。
被告曹刚，男，1984年5月9日生，汉族，农民。
原告刘会琴与被告秦广辉、李兆亮、田金营、曹刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会琴的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告秦广辉、李兆亮、田金营、曹刚经本院依法传票传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘会琴诉称：2012年2月26日被告秦广辉由被告李兆亮、田金营、曹刚担保向原告借款25000元，双方约定借款利息月利率1.8%，被告向原告出具了借条一份。经原告催要，被告给付了2013年2月26日前的利息，本金及剩余利息后经原告催要，至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告秦广辉归还借款本金25000元及利息，利息按月利率1.8%计算，自2013年2月27日起计算至款清之日止，被告李兆亮、田金营、曹刚负连带清偿责任，二被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、借条一份，其内容为：“借条，今借款贰万伍仟元整，￥25000元，利率1.8%，担保人负连带责任直至本息还清。借款人：秦广辉，担保人：李兆亮、田金营、曹刚，2012年2月26日”。
3、被告秦广辉、李兆亮、田金营、曹刚身份证复印件各一份。
被告秦广辉、李兆亮、田金营、曹刚无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：2012年2月26日被告秦广辉由被告李兆亮、田金营、曹刚担保向原告刘会琴借款25000元，双方约定借款月利率1.8%，被告秦广辉向原告刘会琴出具了借条，被告李兆亮、田金营、曹刚在借条上担保人栏内签名并按指印。被告秦广辉给付2013年2月26日前的利息后，借款本金及2013年2月27日以后的利息经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告秦广辉归还借款本金25000元及利息，利息按月利率1.8%计算，自2013年2月27日起计算至款清之日止，被告李兆亮、田金营、曹刚负连带清偿责任，四被告负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告秦广辉向原告借款25000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告秦广辉向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还25000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.8%，不违反相关法律规定，被告秦广辉已归还2013年2月26日前的利息，原告要求其按约定利率负担2013年2月27日至款清之日利息的理由正当，本院予以支持。被告李兆亮、田金营、曹刚为被告秦广辉提供连带责任保证，系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。被告被告秦广辉、李兆亮、田金营、曹刚未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦广辉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘会琴借款25000元及利息，利息按月利率1.8%计算自2013年2月27日起至款清之日止。
二、被告李兆亮、田金营、曹刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告秦广辉、李兆亮、田金营、曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 野
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1493号
原告深圳市微纳科学技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业园B区北方永发科技园4#一楼，统一社会信用代码91440300796622306N。
法定代表人王玉河。
被告一深圳市能泰玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区巨高科技园C栋5楼，统一社会信用代码91440300326518635W。
法定代表人ＸＸ飞。
被告二ＸＸ飞，男，汉族，1986年12月6日出生，户籍地址河南省绳池县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值188335元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告一深圳市能泰玻璃有限公司价值人民币188335元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年四月五日
书记员 戴炳钦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1706号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市古塘街道教场山路*****号。统一社会信用代码：91330282775612264P
主要负责人：施雪丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪市欣驰加弹厂。住所地：慈溪市白沙路街道慈甬路****号。统一社会信用代码：92330282MA2AEEC02U
经营者：华迪锋，男，1988年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市天东梦权小型预制件厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村（五大弄）。组织机构代码：74736845-2
主要负责人：华梦权，该厂厂长。
被告：华梦权，男，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华迪锋，男，1988年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史巧林，女，1989年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被告慈溪市欣驰加弹厂（以下简称欣驰厂）、慈溪市天东梦权小型预制件厂（以下简称华梦厂）、华梦权、华迪锋、史巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，因无法对被告梦权厂、华梦权进行有效送达，需公告送达，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。2018年5月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告欣驰厂未还本付息，其余被告未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告欣驰厂即时偿付原告借款本金3000000元、利息130500元及自2017年12月24日始至款项实际清偿日止、以借款本金3000000元及利息130500元为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息、复利；2.被告欣驰厂即时支付原告为实现债权而支出的律师费7500元；3.被告梦权厂、华迪锋、史巧林对上述被告欣驰厂的偿付义务承担连带清偿责任；4.被告梦权厂的财产不足以清偿上述第一、二项诉讼请求确定的债务，由被告华梦权以其个人的其他财产予以清偿；5.本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
2015年2月13日，被告梦权厂与原告签订最高额保证合同一份，约定梦权厂向原告在2015年2月13日至2018年2月13日期间对被告欣驰厂授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，主债权最高额度为3000000元和利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等一切费用之和；担保范围为主债权、利息、罚息、复利、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告华迪锋、史巧林与原告签订最高额保证合同一份，约定梦权厂向原告在2015年2月13日至2018年2月13日期间对被告欣驰厂授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，主债权最高额度为3000000元和利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等一切费用之和；担保范围为主债权、利息、罚息、复利、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
2016年12月23日，被告欣驰厂与原告签订人民币流动资金贷款合同一份，约定：被告欣驰厂向原告借款3000000元，用于归还贷款，贷款利率为年利率4.35%。固定利率，贷款期限为2016年12月23日至2017年12月23日，一次性还本付息；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对未支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为合同利率的150%；原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告欣驰厂承担。同日，原告按约向被告欣驰厂发放贷款3000000元。
另，原告为实现债权而支出律师费7500元。被告梦权厂系个人独资企业，投资人为被告华梦权。
后被告欣驰厂未还本付息，被告梦权厂、华迪锋、史巧林未承担连带保证责任。至今被告欣驰厂尚欠原告借款本金3000000元和利息130500元。
以上事实由原告提供的流动资金贷款合同、借款凭证、最高额保证合同、委托律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与各被告之间签订的合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告欣驰厂在取得借款后未按约还本付息，理应偿付原告借款本金及利息；被告梦权厂、华迪锋、史巧林作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任；被告梦权厂系个人独资企业，被告华梦权作为投资人应对被告梦权厂的债务承担补充清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、判令被告慈溪市欣驰加弹厂于本判决生效之日起七日内偿付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款本金3000000元、利息130500元及自2017年12月24日起至款项实际清偿日止、以借款本金3000000元、利息130500元为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息及复利；
二、判令被告慈溪市欣驰加弹厂于本判决生效之日起七日内偿付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行为实现债权而支出的律师费7500元；
三、被告慈溪市天东梦权小型预制件厂、华迪锋、史巧林对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市欣驰加弹厂应偿付的款项承担连带清偿责任，被告慈溪市天东梦权小型预制件厂、华迪锋、史巧林承担责任后有权向被告慈溪市欣驰加弹厂追偿；
四、被告慈溪市天东梦权小型预制件厂的财产不足以清偿债务的，被告华梦权应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31904元、财产保全申请费5000元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年六月十三日
代书 记员 龚 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执416号
申请执行人：青岛海荣劳务承包有限公司，住所地青岛市市北区金华支路2号。
法定代表人朱思远，董事长。
被执行人：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。法定代表人尚延青，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）民初8613号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1965号
原告：葛某，女，1977年6月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：王某，男，1971年11月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3375号
河南省兴忠建筑安装工程有限公司：
你单位与武华奇、武云志生命权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）开民初字第7785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武华奇、武云志于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向武华奇、武云志支付医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、截止2014年12月31日的尸体看护费、交通费，以上共计823652.14元
二、向武华奇、武云志支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月21日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费11536元，申请执行费10752元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初249号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何岐亮，男，1982年6月1日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市。曾因盗窃，于2009年11月5日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年7月20日被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，于2013年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，于2014年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人何岐亮犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人何岐亮及其辩护人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日凌晨，被告人何岐亮在本市海淀区龙翔路4号楼1507号员工宿舍内，趁屋内人员熟睡之机，窃取被害人郭某白色OPPO牌R20178G手机1部（经鉴定价值人民币171元）、棕色皮革外套一件，窃取被害人徐某玫瑰金色OPPO牌R9sk64G手机1部（经鉴定价值人民币1889元），窃取被害人赵某玫瑰金色VIVO牌X764G手机1部（经鉴定价值人民币1592元）。2017年10月26日被告人何岐亮持被害人郭某手机在河北惠友商业连锁发展有限公司等地多次使用微信零钱支付消费，窃取被害人郭某人民币479.87元。现涉案两部OPPO牌手机已起获并发还。
2017年11月2日，被告人何岐亮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何岐亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何岐亮的供述和辩解，被害人郭某、徐某、赵某的陈述，扣押、搜查笔录，涉案手机照片，价格鉴定结论，办案说明，受案登记表，微信消费明细，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何岐亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何岐亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人何岐亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；被告人何岐亮到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案物品已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何岐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何岐亮退赔被害人赵某人民币一千五百九十二元，退赔被害人郭某人民币四百七十九元八角七分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一八年二月六日
书记员 张晓萌
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初942号
原告方颢，男，1969年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县。
委托诉讼代理人:艾海权，清泉法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告浠水县清泉镇白果树村村民委员会。
法定代表人：易静
原告方颢与被告浠水县清泉镇白果树村村民委员会承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告方颢于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方颢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告方颢撤诉。
审判员 :熊哲
二〇一七年五月四日
书记员 :张点
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11726号
原告：温岭市华泰塑胶有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇城北村。
法定代表人：吴敏华，该公司总经理。
被告：浙江力富特机械有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。
法定代表人：方福根。
原告温岭市华泰塑胶有限公司与被告浙江力富特机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江力富特机械有限公司支付货款277298元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因生产经营需要，陆续向原告购买塑料盒。2016年8月2日，双方经结算，截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款277298元，由被告浙江力富特机械有限公司在原告出具的对账凭证上盖章核实确认。上述欠款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江力富特机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市华泰塑胶有限公司货款277298元，并赔偿原告自2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，减半收取计2729.5元，由被告浙江力富特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈凤婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1134号
原告新余市建顺混凝土制品有限公司。
法定代表人傅小勇，该公司董事长。
被告福建省来宝建设工程有限公司融汇.江山御景工程项目部。
负责人翁铭权。
被告福建省来宝建设工程有限公司。
法定代表人张时斌，该公司董事长。
本院在审理原告新余市建顺混凝土制品有限公司（下称原告）与被告福建省来宝建设工程有限公司融汇.江山御景工程项目部、被告福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内向本院申请缓交本案财产保全费、案件受理费，经本院批准其缓交本案财产保全费及案件受理费至本案判决前。现原告向本院申请撤诉，本院接到原告撤诉申请后，于2016年7月7日向原告发出《交纳诉讼费通知书》，通知其在收到本院《交纳诉讼费通知书》七日内向本院交纳财产保全费3870元、（减半收取）案件受理费4900元，合计人民币9770元。但原告至今未交纳上述财产保全费及案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张永平
人民陪审员 严志红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 余 婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执264-1号
申请执行人熊国豪。
法定代理人亢玲。
被执行人刘安明。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00147号民事判决书发生法律效力后，刘安明、张正银未履行给付熊国豪的赔偿款7594元及利息的义务。熊国豪的法定代理人亢玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘安明在银行的存款7674元（含诉讼费30元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月七日
书记员 普光友
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1369号
上诉人（原审被告）：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：林定明，男，1949年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：王喜俤，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：关瑞祥，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：陈珍玉，女，1962年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人陈吓棋因与被上诉人林定明、王喜俤、关瑞祥民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈吓棋未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈吓棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 李玉坤
审判员 陈钟颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄晓玲
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终1369号上诉人（原审被告）：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：林定明，男，1949年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：王喜俤，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：关瑞祥，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：陈珍玉，女，1962年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人陈吓棋因与被上诉人林定明、王喜俤、关瑞祥民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈吓棋未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈吓棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑完育审判员  李玉坤审判员  陈钟颖二〇一八年五月二十三日书记员  黄晓玲附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3626号
罪犯李萍，男，1965年8月18日出生，汉族，江西省人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）九中刑一终字第55号刑事判决，认定李萍犯非法持有毒品罪（毒品再犯、累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯、累犯，社会危害性较大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年11月26日起至2022年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1747号
原告：西子奥的斯电梯有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：柴圆欣，该公司总经理。
委托代理人：陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：安徽开米绿色科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区
法定代表人：徐铁虎，该公司总经理。
原告西子奥的斯电梯有限公司安徽分公司与被告安徽开米绿色科技有限公司合同纠纷一案，西子奥的斯电梯有限公司安徽分公司于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：西子奥的斯电梯有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予西子奥的斯电梯有限公司安徽分公司撤回起诉。
本案受理费302元（已减半收取），由西子奥的斯电梯有限公司安徽分公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年六月十五日
书记员 邢晓萍
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初439号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年出生，汉族，大专文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2016年7月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年7月6日22时6分许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区双龙路擂鼓石大街路口时，被民警查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为116mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量呼气测试单；泰公刑鉴（交）字[2016]0710号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年十月十八日
书记员 韦秀娟
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第102号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人马某甲，农民，群众。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被蠡县公安局刑事拘留，同月30日被蠡县人民检察院批准逮捕，2014年8月8日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、赵月楠出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2014年3月23日20时许，吴某丁在蠡县林堡乡杨马庄村西公路与马某乙发生碰撞，因赔偿问题发生争执，后马某甲赶到现场，持砖头将吴某丁打伤，经鉴定吴某丁为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，被告人马某甲已赔偿被害人吴某丁经济损失并取得其谅解，建议以故意伤害罪判处被告人马某甲一年以下有期徒刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月23日20时许，被害人吴某丁驾驶轿车在蠡县林堡乡杨马庄村西公路与马某乙驾驶的农用三轮车发生交通事故，因赔偿问题发生争执，后被告人马某甲赶到现场，持砖头将吴某丁打伤，经鉴定吴某丁之伤为轻伤二级。
另查明，被告人马某甲已赔偿被害人吴某丁经济损失20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人吴某丁陈述其被打伤的时间、地点、起因及过程等情况；（2）被告人马某甲供述其打伤吴某丁的时间、地点、起因及过程等情况；（3）证人马某乙证实其与一男子发生纠纷的时间、地点、起因，并证实马某甲将该男子打伤；（4）证人吴某甲证实吴某丁被打伤的时间、地点、起因及过程等情况；（5）证人吴某乙、吴某丙证实吴某丁被打伤的时间、地点、起因、过程及其没看清是谁致伤吴庆彬等情况；（6）证人马某丙证实其在打架现场看到一个小伙子受伤，后听其子马某甲说他用砖头致伤该人等情况；（7）现场情况说明、示意图及照片；（8）蠡县公安局临床法医学鉴定意见书及照片，吴某丁之伤为轻伤二级；（9）蠡县公安局林堡派出所户籍证明信，无前科；（10）抓获经过等。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 姜 雷
审判员 史丽坤
二〇一四年九月三日
书记员 刘静丽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2901号
原告：周泽华，女，1977年4月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：陈洁嫦，女，1974年8月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：招松伟，男，1973年8月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告周泽华诉被告陈洁嫦、招松伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日以和被告达成庭外和解为由,向本院提出撤回对被告陈洁嫦、招松伟起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周泽华撤回对被告陈洁嫦、招松伟的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告周泽华负担。
审判员 陈国恒
二〇一八年一月十八日
书记员 吴俊蓉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执945号
申请执行人袁绍新，男，1965年7月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南众友房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书馆内）。
法定代表人谭凯华。
本院在执行申请执行人袁绍新与被执行人湖南众友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人湖南众友房地产开发有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初1291号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更387号
罪犯张宜花，女，1986年6月29日出生，汉族，四川省泸县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月12日作出（2013）金义刑初字第1906号刑事判决，认定张宜花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张宜花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张宜花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宜花减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月11日至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1214号
罪犯宋海峰，男，39岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）长刑初字第129号刑事判决，以被告人宋海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年2月作出（2008）吉高法刑执字第173号刑事裁定将罪犯宋海峰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月作出（2011）四刑执字第2137号刑事裁定将罪犯宋海峰的刑罚减去有期徒刑1年5个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋海峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋海峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海峰减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初718号
原告：林某某。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：某银行股份有限公司某分行。
负责人：王某，该行行长。
委托诉讼代理人：俞某，该行职员。
委托诉讼代理人：杜某某，某律师事务所律师。
原告林某某与被告某银行股份有限公司某分行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼、被告某银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人俞某、�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失合计67775.2元（医疗费527元、护理费101元×64天计6464元、伙食费50元×19天计950元、伤残赔偿金31126元×17年×10%计52914.2元、营养费30元×64天计1920元、精神抚慰金5000元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，在原告参加市府广场组织的集体活动时，由于天气原因，大风导致被告所立大屏幕倾倒，将包括原告在内13人砸伤。随后原告被送往锦州市中心医院治疗，被诊断为右腿膝关节半月板撕裂破损，微创手术。现要求被告支付医疗费、护理费及精神抚慰金等。特诉至贵院，恳请贵院依法作出判决，保护原告的合法权益。
某银行股份有限公司某分行答辩称，原告合理合法损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告林某某被被告某银行股份有限公司某分行的大屏幕砸伤。同日入住锦州市中心医院，于2016年10月19日出院，住院64天，主要诊断头外伤后神经反应、头皮血肿、左侧肘关节皮肤挫伤、膝关节外伤、右膝半月板损伤，住院期间二级护理。原告购药及护膝共支付527元。被告对于原告住院期间的伙食补助费尚有19天未支付。2017年9月20日经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告林某某右膝关节半月板损伤伴功能障碍构成十级伤残。
证明以上事实的证据为，住院病历、收据、信誉卡、鉴定意见书及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，受害人遭受精神损害，可以请求赔偿精神损害抚慰金。原告林某某被被告某银行股份有限公司某分行的大屏幕砸伤，被告某银行股份有限公司某分行应对原告承担赔偿责任。原告主张被告应赔偿医疗费527元、护理费101元×64天=6464元、住院伙食补助费50元×19天=950元、伤残赔偿金31126元×17年×10%=52914.2元、营养费30元×64天=1920元、精神抚慰金5000元，被告对原告的以上诉讼请求均无异议，且原告诉讼请求亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某银行股份有限公司某分行于本判决生效后二十日内赔偿原告林某某各项损失合计67775.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告某银行股份有限公司某分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 周天颖
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 肖
赔偿明细
医疗费（含护膝费）：15元+80.4元+48.6元+368元+15元=527元
护理费：101元×64天=6464元
住院伙食补助费：50元19天=950元
伤残赔偿金：31126元×17年×10%=52914.2元
营养费：30元×64天=1920元
精神抚慰金：5000元
合计67775.2元
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位职工。
被告刘井明，男，1962年11月27日生，汉族，农民。
被告李振来，男，1963年3月18日生，汉族，农民。
被告齐旭军，男，1962年11月27日生，汉族，农民。
被告齐旭学，男，1955年9月14日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘井明、李振来、齐旭军、齐旭学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、王涛共同组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告刘井明、李振来、齐旭军、齐旭学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年3月6日，被告刘井明向原告借款50000.00元，双方签订了借款合同，李振来、齐旭军、齐旭学为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令四被告连带给付欠款本金30603.86元、利息5019.80元、罚息2509.90元，合计38133.56元（截止2014年3月18日，利息、罚息延续至实际给付之日）。
被告刘井明、李振来、齐旭军、齐旭学未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘井明签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2012年3月6日至2013年3月6日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年3月6日，被告刘井明、李振来、齐旭军、齐旭学与原告签订了小额贷款联保协议书，刘井明、李振来、齐旭军、齐旭学为联保小组成员，承诺互相承担连带保证责任。2012年3月6日，被告刘井明向原告借款50000.00元。2013年2月6日，刘井明偿还了借款本金19396.14元、利息6176.49元。截止2014年3月18日，尚欠借款本金30603.86元、利息5019.80元、罚息2509.90元，合计38133.56元。
上述事实，有当事人当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘井明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘井明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘井明、李振来、齐旭军、齐旭学自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李振来、齐旭军、齐旭学对刘井明的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘井明于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金30603.86元、利息5019.80元、罚息2509.90元，合计38133.56元（截止2014年3月18日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告李振来、齐旭军、齐旭学对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李振来、齐旭军、齐旭学承担上述责任后，有权向被告刘井明追偿。
案件受理费644.00元（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2879号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人佘斌，该行江南支行客户经理。
被告罗红，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月19日向原告申请农户小额信用借款人民币35，000元，借款期限一年，于2012年2月18日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金35，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年2月19日被告罗红与原告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币35，000元，借款期限为一年，自2011年2月19日起至2012年2月18日止，利率为月息9.09‰，按季结息，合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币35，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月21日，被告尚结欠原告借款本金人民币35，000元及利息24，709.66元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告罗红与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金35，000元及截止2015年9月21日止所欠利息24，709.66元；并从2015年9月22日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率计付借款本金35，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚钰婷
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执238号
申请执行人：程晓玲，女，汉族，1960年2月14日出生。住陕西省泾阳县。
委托代理人：蔡天禄，男，汉族，1956年12月21日出生，住陕西省泾阳县。
被执行人：陕西金桥餐饮娱乐有限公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉西路交警支队对面。社会统一信用代码：91610400766336712Y。
法定代表人：白娟，系该公司经理。
本院在执行程晓玲与陕西金桥餐饮娱乐有限公司委托管理合同纠纷一案时，因被执行人陕西金桥餐饮娱乐有限公司住所在咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年5月16日作出的咸仲裁字〔2017〕第3号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 珍
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执171号
申请执行人王琪，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人马虎，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人苗爱玲，女，1970年9月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人马虎、苗爱玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初266号民事调解书，责令被执行人马虎、苗爱玲履行：一、向申请执行人王琪偿还借款本金50000元，利息15000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费883元。
2017年2月24日，双方当事人自愿达成了和解执行协议，马虎、苗爱玲于和解之日偿还王琪借款10000元，于2017年3月24日偿还王琪借款25000元，于2017年5月14日偿还王琪借款30000元，由张建雄担保。执行费883元由马虎、苗爱玲负担。王琪自愿放弃迟延履行金的执行。马虎、苗爱玲已按协议给王琪偿还了35000元，缴纳了执行费883元。现申请人王琪以双方自愿达成了和解执行协议为由，自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如果被执行人马虎、苗爱玲和担保人未能按协议约定的期限履行还款义务，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3877号
上诉人（原审被告）：陈捷胜，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被上诉人（原审原告）：卢洁欣，女，1985年1月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1963年4月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
上诉人陈捷胜因与被上诉人卢洁欣、陈燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向上诉人送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈捷胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月五日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3877号上诉人（原审被告）：陈捷胜，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被上诉人（原审原告）：卢洁欣，女，1985年1月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1963年4月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，上诉人陈捷胜因与被上诉人卢洁欣、陈燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向上诉人送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈捷胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月五日书 记 员  张硕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3866号
罪犯肖继文,男，1985年1月27日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年9月27日作出（2013）进刑初字第69号刑事判决，认定肖继文犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁、妨害公务、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯肖继文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖继文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖继文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖继文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月31日起至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第85-5号
申请执行人桃江县农村信用合作联社，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为代为执行和解、代为领取法律文书等特别授权代理。
被执行人陈令，男，1956年10月20日出生，汉族，退休职工，住桃江县桃花江镇桃花西路**号。
本院于2013年4月15日受理申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人陈令借款合同纠纷执行一案。本院依据湖南省益阳市中级人民法院作出的已经生效的（2011）益法民二终字第76号民事判决书向被执行人陈令送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人桃江县农村信用合作联社支付尚欠的执行款1716840元，负担案件受理费33840元，案件执行费19568元，被执行人陈令未按照上述法律文书全额履行债务，本院在执行过程中依法冻结了被执行人在桃江县农村信用合作联社浮邱山农村信用社的股金200000元及红利，另本院对被执行人陈令的其他财产情况进行了调查，被执行人陈令暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人陈令借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十月十二日
书记员 尹楚华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，男，1980年11月11日出生。
委托代理人：张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖×，女，1982年9月13日出生。
再审申请人张×因与赖×离婚纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第01439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称：（一）、本案诉讼当事人主体资格缺乏合法有效的证据证明。赖×在本案中不具有有效身份证明，不具有诉讼主体资格，不是本案的适格原告。张×在本案中不具有与赖×存在夫妻关系的有效人身关系证明，不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告。本案证明双方存在婚姻关系的结婚证，除了赖×的登记身份无效外，所登记的张×身份证号也不是张×本人的身份证号。本案没有有效的结婚证来证明双方的夫妻人身关系。（二）、本案基本事实没有查明。在登记结婚前张×个人支付交房时的补房款34000元及偿还贷款63928.87元。赖×也在法庭上承认了购房合同、贷款合同上存留张×的地址是因为涉案房屋的购买目的是为双方结婚。显而易见，本案涉案房屋是双方在婚前为结婚目的共同购买的共同共有的房产。赖×称首付款是其父母付的没有证据证明，没有赠与协议，其父母没有购房的资金来源。二审判决没有纠正一审认定的“截止到2013年9月23日，赖×、张×共同偿还贷款本金82230.6元”的事实错误，导致错误判决。（三）、原审没有查明本案所谓的“婚后双方共同还贷部分及其对应的增值部分”到底是多少？婚前张×支付的购房投资63928.87元及34000元交房补差款对应的房屋增值部分应该是多少？一审认定赖×自愿对张×补偿50万元的补偿数额已经超过实际还贷及增值部分的认定，显然是没有依据的。二审判决没有依照相关法律规定说明其审查“补偿款数额较为适当”的理由是什么？（四）、卷宗中赖×提交的2013年9月23日银行打印的《贷款账户基本账户》复印件没有经过双方质证，而且经过赖×变造，原审法院仅采信其中手写的贷款本金82230.6元，隐瞒了还款利息、交房时补房款34000元、房屋共计投入款数额，导致错误判决。（五）、原审适用法律错误。原审没有全面审核案件事实和证据，错误适用了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。赖×陈述始终由张×偿还房屋贷款的事实以及陈述为结婚购房才留在合同中张×住址，均应当作为证明双方共同购房的证据来采信。因为陈述也是证据的一种，对赖×的陈述，张×是认可的，应当作为认定本案事实的依据。赖×当庭陈述婚前张×参与购房偿还贷款，购房目的是用于双方结婚住用，该涉案房产在登记结婚后才登记在赖×培名下。涉案房产产权登记的获得，是因为双方婚前共同投资购房婚后共同还贷的结果，不应当作为赖×的个人房产产权。原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，是完全错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。证据采信存在严重问题，认定事实与适用法律严重错误，判决内容严重不公正。故请求撤销二审判决；平均分割诉争房产。
赖×提交答辩意见称：（一）、关于案件主体资格问题。2013年10月18日，宝泉岭农垦公安局普阳派出所出具的“重户人员户口注销证明”，以及2014年3月26日唐河县公安局文峰派出所出具的“户籍证明”，已充分说明赖×现有身份证明的合法性、有效性，赖×当然是案件的适格原告。（二）、关于结婚证上张×身份证号书写错误的问题，这完全属于婚姻登记员的笔误，上述瑕疵根本不能影响俩人夫妻关系的合法性，当然也不影响张×作为案件的适格被告参加诉讼。（三）、关于涉案房屋权属问题。涉案房屋是赖×与张×结婚登记前以个人名义及贷款的方式购买的，首付款由赖×支付，所有的购房、贷款手续都是以赖×培一个人的名义办理，且房屋所有权证亦登记在赖×培个人名下，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，一、二审判决确认涉案房屋归赖×所有，完全正确。张×在再审申请书中针对该问题提出的再审理由均不能成立。（四）、至于张×提到的赖×自认的一些事实，并不能从根本上改变房屋的权属性质，物权和债权是两个完全不同的概念，偿还银行贷款甚至直接出资购房均不能当然享有房屋的所有权。
本院认为：（一）、关于本案赖×、张×的诉讼主体资格问题。在一、二审审理中，张×对此并未提出异议。依据法律规定，张×就双方有关诉讼主体资格的申诉请求，本院不予审查。
（二）、关于诉争房屋的权属问题。诉争房屋系赖×在与张×登记结婚前签订合同购买，首付款亦由赖×支付，赖×亦以其本人名义与银行签订了贷款合同，产权登记于其名下。故一、二审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决诉争房屋归赖×一方所有，并由其承担剩余贷款偿还义务，较为适当。张×虽于双方婚前、婚后出资偿还了该房的部分款项，但依据相关法律规定，其并不能享有该房屋的所有权。一、二审判决根据双方出资及还贷情况，依据法律规定，酌情判决赖×对张×就该房屋相对应的财产增值部分进行补偿，亦无不当。
（三）、关于赖×提交的2013年9月23日银行打印的《贷款账户基本信息》是否经过双方质证问题。本案一审期间即2013年9月23日第一次开庭，庭审中赖×举证“还贷明细”。张×质证意见“借款合同没意见，结婚证和其他证据均没意见”。2013年10月9日，第二次开庭，赖×提交加盖有建设银行北京右安门支行业务用公章的《贷款账户基本信息》打印件。赖×在该信息打印数字下方手写：还贷本金
82230.6。张×看后表示对查询单没意见。以上表明，一审并未违反法定程序，庭审时对涉及本案事实的相关证据进行了质证。故一、二审认定“截止到2013年9月23日，赖×、张×共同偿还贷款本金82230.6元”，是根据上述证据计算而来。
综上所述，张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋 曼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢296号
申请执行人荆宪春，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王起刚，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司。
本院依据生效的（2004）龙民初字第1331号民事判决书，责令被执行人王起刚、齐齐哈尔市龙西牧业有限公司履行生效法律文书确定的内容，执行过程中本院依法冻结被执行人王起刚工资账户，申请执行人上交书面的同意终结本次执行程序的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执恢296号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年八月十四日
书记员 李 雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1225-1号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。。
负责人：杨世东。
被执行人：王小让，男，1973年8月21日出生，汉族。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与王小让债权人代位权纠纷一案中,被执行人王小让未能自觉履行给付义务,本院依法自被执行人王小让银行账户扣划12795元（含执行费90元）,现已将案件款12705元发还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0111民初1745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第227-1号
原告张某某，男，1955年12月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告郴州安厦房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桔井路27号桔满园大厦409房。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
被告贺某某，男，1969年7月9日出生，汉族，湖南省郴州苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告张某乙，女，1960年8月23日出生，汉族，湖南省郴州北湖区人，郴州市疾病防疫控制中心职工，住湖南省郴州市。
被告卢某某，男，1951年7月21日出生，汉族，湖南省郴州北湖区人，郴州市南塔社区退休职工，住湖南省郴州市疾病防疫控制中心院内，系被告张某某之夫。
本院在审理原告张某某与被告郴州安厦房地产开发有限公司、被告贺某某、张某乙、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费23685元，减半收取11842.5元，诉讼保全费5000元，合计16842.5元，由原告张某某承担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22170号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：白林生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告白林生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初第1228号
原告：何海萍。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢笑笑。
被告：卢立伟。
原告何海萍与被告卢笑笑、卢立伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告卢笑笑归还原告借款300万元，并支付利息（自2014年5月26日起按月利率2%计算支付至实际履行日止，暂算至2016年1月18日为1186000元），支付律师代理费8万元；二、由被告卢立伟对借款本息及律师费承担连带保证责任；三、由被告承担全部诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判。本案于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告何海萍的委托代理人孙晓红、被告卢笑笑到庭参加诉讼，被告卢立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告卢笑笑因资金周转需要向原告借款300万元，并约定借款期限自2014年5月26日至2014年8月20日止，利息按月利率30‰计算，每月15日支付，借款本金、利息及违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），由被告卢立伟承担连带担保责任。担保期限为借款到期后二年。同日，原告以转账方式向被告卢笑笑交付借款300万元。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢笑笑于本判决生效后十日内归还原告何海萍借款300万元，并支付利息（自2014年5月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）、支付律师费8万元。
二、被告卢立伟对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40928元，减半收取20464元，由被告卢笑笑负担，被告卢立伟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年四月六日
书记员 王群英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4837号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：王义荣，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：王庆祥，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：李庆连，女，1954年3月12日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王义荣、王庆祥、李庆连追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告王义荣、王庆祥、李庆连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义荣偿还原告代偿款14550.08元，并支付违约金4365.02元（违约金为代偿款的30%）；2.判令被告王庆祥、李庆连承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月，被告王义荣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以原告作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称“担保合同”），且被告王庆祥、李庆连作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告承担了保证责任，于2016年10月31日为其代偿7256.03元，于2017年4月1日为其代偿了7294.05元，共计14550.08元。后经原告多次催收，各被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。
被告王义荣、王庆祥、李庆连未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、反担保函、汇款凭证、原告公司员工情况说明、银行流水、员工社保证明等证据，对于上述证据被告王义荣、王庆祥、李庆连未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年5月25日，原告与被告王义荣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告王义荣向工行东大支行申请的贷款金额提供担保服务，并约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。被告王庆祥、李庆连作为反担保人向原告出具反担保函，为被告王义荣提供反担保。
后被告王义荣与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告王义荣向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，被告以其所购车辆提供抵押担保。
二、上述合同签订后，工行东大支行向被告王义荣发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年9月开始逾期，之后也未再偿还分期款，导致原告承担了保证责任，分别于2016年10月31日、2017年4月1日通过其公司员工高桃、曾妍萱账户向银行转款代被告偿还了7256.03元、7294.05元，共计14550.08元。
三、2017年1月3日，原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告王义荣签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告王义荣未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告王义荣支付代偿款14550.08元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告王义荣未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因被告王庆祥、李庆连为被告王义荣向原告提供反担保，故本院对原告诉请被告王庆祥、李庆连承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王庆祥、李庆连为此承担保证责任后有权向被告王义荣进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义荣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款14550.08元；
二、被告王义荣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金4365.02元（按照代偿款的30%计算）；
三、被告王庆祥、李庆连对本判决第一、二项确定的被告王义荣的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，公告费560元，共计833元，由被告王义荣、王庆祥、李庆连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡毅春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民诉初字第00005号
起诉人赵木森，男，1941年7月15日生，汉族。
本院收到赵木森诉泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司的起诉状，起诉人要求被起诉人提供佳源新天地羌溪花苑安置区书面规划、公安、消防、城建档案，质量监督等部门的验收认可意见，设计、建设、施工、监理单位意见及《竣工验收备案证》，并停止通知本人选房。
经审查，本院认为，本案中起诉人的起诉不符合民事诉讼的受案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对赵木森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一五年二月三日
书记员 熊小燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1025号
被执行人徐辉，人，退休工人。
关于徐辉盗窃一案，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0804刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐辉应缴纳罚金人民币二千元并赔偿4723元。因被执行人未履行缴纳罚金和赔偿义务，本院依法于2016年3月21日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，未能查询到被执行人徐辉有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初62号刑事判决书对被执行人徐辉所处罚金及退赔部分终结执行。
如今后发现被执行人徐辉有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于一鸣
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民木初字第00003号
原告黄某某，男。
被告柯某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判长 刘 华
二〇一四年三月四日
书记员 王宗冠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02527号
申请人朱向军。
被执行人张学珠。
朱向军与张学珠买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人朱向军向本院申请强制执行，本院于2015年06月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1210号
本院在执行赵树桂与沈超民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02890号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人91890元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈超（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1210号沈超：你（单位）与赵树桂债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02890号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保18号
申请执行人马玲，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被执行人赵卫华，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人马玲与被执行人赵卫华买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人马玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵卫华的银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴大志
二〇一七年一月十二日
书记员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2247号
罪犯洪永福，男，1985年8月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月11日作出（2008）厦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人洪永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币5000元，继续追缴非法所得人民币3000元，赔偿被害人经济损失人民币76410.03元，对赔偿总额人民币442868.86元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）闽刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）榕刑执字第579号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3996号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪永福前次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯洪永福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪永福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪永福减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极赔偿被害人经济损失，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪永福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2024年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初302号
原告山西旭泰矿业开发有限公司。
住所：山西省繁峙县东山乡伯强村。
法定代表人：李惠忠，职务：经理。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告韩X国，男，1972年8月2日生，汉族，山西省繁峙县东山乡人，农民。
原告山西旭泰矿业开发有限公司诉被告韩X国劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告山西旭泰矿业开发有限公司的委托代理人王茂，被告韩X国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：繁峙县人事劳动争议仲裁委员会对被告韩X国的一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、生活护理费在计算时按2012年度缴费社平工资每月2034元来计算被告的工资属计算依据错误。在仲裁庭审中被告未向仲裁庭提供其工资证明，在被告不能证明其月工资收入的前提下，仲裁庭就按照2012年度缴费社平工资来计算被告的赔偿费用明显依据不足，在被告不能证明其月工资收入标准的情况下，应按照2012年繁峙县最低工资标准850元每月来计算被告的各项赔偿费用。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会对被告停工留薪期计算为1个月没有事实依据。停工留薪期是职工暂停工作接受治疗的期限，然被告并未接受治疗，故此项赔偿费用没有事实依据。
综上所述，原告向法院依法提起诉讼，请求判令：1、按每月850元计算被告的本人工资，按此工资标准计算被告的赔偿费用；2、原告不承担被告的停工留薪期工资。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、劳动争议仲裁裁决书，证明裁决内容；2、送达回证，证明原告起诉符合法定期限。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告书面答辩称：1、繁峙县人事劳动争议仲裁委员会按2034元/月计算答辩人工资虽然偏低，但尚属公允。2013年6月，原告为公司职工进行健康体检时，发现答辩人肺部异常。2015年2月，答辩人被山西省职业病医院确诊为矽肺二期，依据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”之规定，答辩人的工资应按2014年度缴费社平工资2546元/月计算，虽然繁峙县人事劳动争议仲裁委员会按2012年度缴费社平工资2034元/月计算答辩人工资偏低，但尚属公允，答辩人也予以认可。2、繁峙县人事劳动争议仲裁委员会裁决停薪期工资合理合法。《山西省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定“停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，需要暂停工作接受治疗，享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期含不稳定期和恢复期。不稳定期是停工留薪期的前期阶段，指工伤或患职业病人员在初诊医院抢救治疗时间内伤情尚未稳定，可随时发生影响愈合变化的时期。恢复期是指工伤或患职业病人员经治疗，伤情平稳，逐渐恢复好转的时期。”由此可知，停工留薪期工资享受的前提条件是“需要暂停工作接受治疗”,在本案中，答辩人已被确诊矽肺二期，需及时治疗，但因答辩人家境贫困，而原告又不支付治疗费用，让答辩人如何就医。再说，依答辩人的病情，治疗是不可避免的，故繁峙县人事劳动争议仲裁委员会裁决停薪期工资合理合法。
综上所述，答辩人认为原告之诉纯属滥用诉权，浪费审判资源，故答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提供证据。
经审理查明,被告韩X国于2010年7月至2012年6月在原告山西旭泰矿业开发有限公司从事破碎工作。2012年6月原告放假，被告回家务农。2013年6月原告恢复生产，被告再次回到原告处工作。原告在为公司职工体检时，发现被告肺部异常。2015年2月经山西省职业病医院诊断：韩X国矽肺二期。2015年11月2日忻州市中级人民法院确认韩X国为工伤。2015年12月31日，忻州市劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定结论，韩X国为劳动功能障碍程度四级。韩X国于2016年2月26日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出申请：要求被申请人山西旭泰矿业开发有限公司赔偿申请人韩X国一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、停工留薪期工资328434元。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会于2016年3月29日做出繁劳仲裁字（2016）第5号裁决书。裁决内容为：“根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资按2012年度缴费社平工资2034元/月计算。停工留薪期依据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》（职业病）核定为1个月。根据申请人提供的《劳动能力鉴定申请表》鉴定劳动能力障碍程度四级，按照《工伤保险条例》第三十五条（一）和《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条（二）之规定：1、一次性伤残补助金，四级伤残为21个月本人工资：21月×2034元=42714元；2、一次性伤残津贴、生活护理费、四级伤残为96个月本人工资：96月×2034元=195264元；3、停工留薪期工资，1个月本人工资：1月×2034元=2034元。综上合计：240012元。裁决结果为：依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条（一）和《山西省农民工工伤保险暂行办法》第九条（二）之规定，裁决如下：1、被申请人山西旭泰矿业开发有限公司一次性支付申请人韩X国工伤赔偿金共计人民币贰拾肆万零壹拾贰元整（240012.00元）。2、工伤赔偿金支付后同时解除申请人韩X国与被申请人山西旭泰矿业开发有限公司的劳动关系。”
原告不服繁峙县人事劳动争议仲裁委员会于2016年3月29日做出的繁劳仲裁字（2016）第5号裁决书，在法定期限内向法院提起诉讼，请求以2012年繁峙县最低工资标准850元/月作为韩X国的工资标准来计算赔偿费用，不承担被告停工留薪期工资。
本院认为，被告韩X国在原告山西旭泰矿业开发有限公司工作后经诊断为矽肺二期、鉴定为劳动功能障碍程度四级，韩X国向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决按照2012年度缴费社平工资2034元/月计算韩X国工资，原告共计应赔偿被告240012元。原告主张按照2012年繁峙县最低工资标准850元/月计算被告工资、并不承担被告停工留薪期工资没有事实依据，不符合法律规定，故对其诉讼请求依法不予支持，原告应当按照繁峙县人事劳动争议仲裁委员会的仲裁结果履行。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条第一款第一项、参照《山西省农民工工伤保险暂行办法》第九条第二项之规定，判决如下：
一、原告山西旭泰矿业开发有限公司一次性支付被告韩X国工伤赔偿金共计240012.00元。
二、工伤赔偿金支付后解除原告山西旭泰矿业开发有限公司与被告韩X国之间的劳动关系。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩永岗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔慧丰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9866号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
被告武某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初897号
原告：张玉杰，女，1942年1月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：何德来，男，锡伯族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：李良胜，男，1981年6月23日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：丁凤阳，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告；李坤娟，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告张玉杰与被告李良胜、丁凤阳、李坤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰委托诉讼代理人何德来到庭参加诉讼，被告李良胜、丁凤阳、李坤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
张玉杰向本院提出诉讼请求是：1、要求三被告偿还借款本金53,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年3月1日被告李良胜、丁凤阳以其房产做抵押，经被告李坤娟担保，向原告借款53,000元，约定月息1.5分，借期一年。逾期后，因借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。
李良胜未作答辩。
丁凤阳未作答辩。
被告李坤娟辩称，原告所诉借款时间、金额、利息约定的情况都属实，并由其本人和其弟弟被告李良胜向原告出具了借据一份。从借款之日起，至今未能偿还利息。现暂不能一次性偿还借款本息，同意于2018年4月26日前偿还借款5,000元，余款本息于2018年12月30日前付清，并希望原告能撤回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提交的借据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李良胜与被告丁凤阳系夫妻关系。于2016年3月1日被告李良胜、丁凤阳以房产做抵押，经被告李坤娟担保，向原告借款53,000元，约定月息1.5分，借期一年，并由被告李良胜和李坤娟向原告出具了借据一份。逾期后，因借款本息未能偿还，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金53,000及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李良胜、丁凤阳、李坤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应当依法履行还款义务，并应按约定支付利息。因被告李良胜和丁凤阳系夫妻关系，应依法对其夫妻关系存续期间为家庭生活所欠债务，互负连带偿还责任。被告李坤娟作为担保人，因暂无能力偿还全部借款本息，提出分期履行请求，应视为同意承担担保责任，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李良胜、丁凤阳于本判决书生效后立即共同偿还原告张玉杰借款本金53,000元及利息18,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李良胜、丁凤阳对上述所欠借款本息互负连带偿还责任；
三、被告李坤娟对上述所欠借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取787元，由被告李良胜、丁凤阳共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 杨涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1503号
原告鲁广彦，男，汉族，1969年12月22日出生，现住河南省。
原告段友军，男，汉族，1986年7月15日出生，现住河南省。
原告鲁子吨，男，汉族，1971年10月11日出生，现住河南省。
原告宋彦玲，女，汉族，1968年1月9日出生，现住河南省。
原告陆召会，男，汉族，1973年1月25日出生，现住河南省。
原告高显松，男，汉族，1970年9月20日出生，现住安徽省亳州市。
原告宁占铭，男，汉族，1972年10月25日出生，现住河南省长葛市。
原告李建枝，女，汉族，1969年11月4日出生，现住河南省长葛市。
原告李怀志，男，汉族，1972年2月2日出生，现住库尔勒市。
委托代理人夏天，新疆首邦律师事务所律师。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生。
本院在受理原告鲁广彦、段友军、鲁子吨、宋彦玲、陆召会、高显松、宁占铭、李建枝、李怀志诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告原告鲁广彦、段友军、鲁子吨、宋彦玲、陆召会、高显松、宁占铭、李建枝、李怀志的起诉。
案件受理费430.25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年六月五日
书记员 俞 江
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4104号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
负责人孙剑，该支行行长。
委托代理人许文强，该行职员。
被执行人：沈卫明,男,1959年9月12日出生，住新沂市。
被执行人：张新娥,女,1960年7月21日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与被执行人沈卫明、张新娥金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4104号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。负责人孙剑，该支行行长。委托代理人许文强，该行职员。被执行人：沈卫明,男,1959年9月12日出生，住新沂市。被执行人：张新娥,女,1960年7月21日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与被执行人沈卫明、张新娥金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月二十五日书记员  顾佳丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5828号
原告：孙晓勇，女，1955年6月3日出生，汉族，南开大学退休干部，住天津市南开区。
被告：蓝胜利，男，1954年1月25日出生，汉族，天津市建筑材料工业局退休职工，住天津市南开区。
被告：林瑱，女，1954年1月30日出生，汉族，天津市一商局文化站退休职工，住天津市南开区。
原告孙晓勇与被告蓝胜利、被告林瑱所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓勇向本院提出诉讼请求：1.确认位于天津市河西区隆昌路鹤望里2栋29门2号房屋产权归原告孙晓勇所有，二被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由原告承担。
事实和理由：原告于2003年3月购买了被告林瑱名下坐落于河西区隆昌路（原一号路）鹤望里2幢底商29门2号房产，购买价格为315000元。上述房屋为被告林瑱于2000年1月11日以一次性付清房款232736元的形式购得。原告向被告林瑱购买时因房地产开发公司手续有问题，河西区房管局暂不办理产权登记手续，原告便与被告林瑱、被告蓝胜利二人签署了购买协议，并经河西区公证处公证。至今诉争房屋未办理房产证。原告孙晓勇提交天津市商品房买卖合同复印件1份、公证书复印件1份、利息清单复印件1份、收条复印件1份、收据复印件1份、契税完税证复印件1份、存折复印件一份，证明诉争房屋买卖过程及原告已经付清房款。
被告蓝胜利、被告林瑱辩称，原告诉状中陈述的属实。如果过户过程的费用都由原告承担，就同意原告的诉讼请求。
被告蓝胜利、被告林瑱没有证据提交。
对原告孙晓勇提交的证据，二被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月11日天津市津兰房地产开发建设公司与被告林瑱签订天津市商品房买卖合同，双方约定被告林瑱购买天津市津兰房地产开发建设公司位于天津市河西区一号路鹤望里2幢底商29门-2号商品房，该商品房实际总价款232736元，付款方式为一次性付清。合同签订当天，原告支付给天津市津兰房地产开发建设公司购房款232736元，后又向天津市财政局缴纳契税3491.04元。2003年3月13日原告孙晓勇作为乙方与作为甲方的被告蓝胜利、被告林瑱签订协议书，约定：“林瑱名下有坐落天津市河西区一号路鹤望里2幢29门-2，该房屋产权清晰，无任何纠纷，现甲方愿连同产权将此房有偿转让给乙方孙晓勇名下所有，转让价格为315000元，产权过户费用全部由乙方承担。双方就协议书在天津市河西区公证处进行了公证。2003年3月17日被告林瑱出具收条，收到原告孙晓勇支付的房款315000元。
本院认为，原告与二被告于2013年3月13日签订的协议书系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方按照约定办理了公证手续，该协议合法有效。原告已履行支付购房款的义务，并同意承担全部过户税费，二被告应协助原告办理房屋所有权转移登记手续。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。由于案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记手续，房屋所有权未发生变更，故原告要求确认房屋所有权归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝胜利、被告林瑱于本判决生效之日起三日内，协助原告孙晓勇办理在《天津市商品房买卖合同》中记载的坐落地为天津市河西区一号路鹤望里2幢底商29门-2号的房屋所有权转移登记手续，全部税费由原告孙晓勇承担；
二、驳回原告孙晓勇的其他诉讼请求。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告孙晓勇自愿承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一六年九月十八日
书记员 张方靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10680号
原告：吴根仙。
被告：浙江东南汽运股份有限公司。
法定代表人：姚程明，董事长。
委托代理人：陈荣，该公司员工。
原告吴根仙诉被告凌可法、浙江东南汽运股份有限公司（以下简称东南公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告吴根仙申请撤回对被告凌可法、人保公司的起诉，本院予以准许。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告吴根仙、被告东南公司的委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年7月21日15时20分许，案外人凌可法驾驶浙Ａ×××××号客车途经环金线杭州市××区××路段时，因操作不当导致车辆失控与左边山体相撞，造成车上乘客吴根仙（即本案原告）、何利娟、罗云琼三人受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：凌可法因操作不当承担事故的全部责任；车上乘员无责任。原告吴根仙认为，凌可法驾驶的浙Ａ×××××号客车为被告东南公司所有，凌可法的驾驶行为系属职务行为，被告东南公司理应对原告的损失承担赔偿责任。现原告吴根仙为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计29570.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告东南公司系浙Ａ×××××号客车的登记所有人。庭审中，被告东南公司陈述其系该车的被挂靠单位，并将富阳至马剑线路的营运客车经营权发包给凌可法。
三、事故发生后，原告吴根仙先后前往杭州市富阳区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗。审理中，被告东南公司申请对原告吴根仙的误工期限及医疗费的合理性进行鉴定。本院予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2016年11月22日，该所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见如下：1、原告吴根仙因本次交通事故受伤后的误工期限在2个月左右较为合理。2、随案移送2013年7月21日起至10月23日的门诊医疗费，针对其本次交通事故外伤而言，关联性在30%左右较为合理；随案移送2013年11月6日之后的门诊医疗费应属不合理；随案移送富阳市中医骨伤医院NO2189758486门诊收据1张因时间等内容无法辨认，是否合理难以分析。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告吴根仙因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。经辨认，其中编号为NO2189758486门诊收据日期为2013年10月23日。经核算，原告吴根仙自2013年7月21日起至10月23日的医疗费总额为6334.96元，故本院根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见认定原告吴根仙因事故导致的合理医疗费为1900.49元（6334.96元×30%）。
2、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定60天，原告吴根仙未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张误工费尚属合理，据此认定误工费8501.40元（141.69元／天×60天）。
3、交通费。本院根据原告吴根仙治疗情况及提供的交通费票据酌情认定300元。
以上合理损失共计10701.89元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人健康权、身体权，应承担相应的民事责任。原告吴根仙与被告东南公司之间的旅客运输合同合法有效，根据合同法相关规定，被告东南公司负有向原告吴根仙安全送达目的地的合同义务，但被告东南公司在履行旅客运输公司中致使原告吴根仙遭受人身受害，已经构成违约。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，被告东南公司的行为既构成违约，同时又构成侵权，原告吴根仙按照侵权关系主张其权利符合法律规定，本院予以支持。关于被告东南公司辩称其系车辆被挂靠单位的意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。且即便被告东南公司系车辆的被挂靠单位而非车辆实际所有人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，其也应与挂靠人承担连带责任。据此，本院认定由被告东南公司赔偿原告吴根仙损失共计10701.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东南汽运股份有限公司赔偿原告吴根仙损失10701.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴根仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（缓交），减半收取269.50元，由原告吴根仙负担169.50元。被告浙江东南汽运股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年一月九日
书记员 何迎晓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保232-2号
解除保全申请人汪永升，男，汉族，1963年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人谢连晨，男，汉族，1989年11月出生，住德州市宁津县。
委托代理人付辉，山东九公律师事务所律师。
解除保全申请人汪永升与被申请人谢连晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁1403财保232号民事裁定书，对解除保全申请人汪永升所有的车辆予以查封。解除保全申请人汪永升于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人汪永升已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人汪永升所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一七年十月十九日
书记员 刘云祥