福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初737号
原告：李增协，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：王秀恋，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告：李丽坚，女，汉族，1981年3月14日出生，住福建省厦门市翔安区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师c
被告：厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会林厝第九居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦园社区。
主要负责人：李朝阳，小组长。
被告：厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇浦园社区。
法定代表人：李少杰，主任。
原告李增协、王秀恋、李丽坚与被告厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会林厝第九居民小组（以下简称浦园林厝九组）、厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会（以下简称浦园居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增协及其与王秀恋、李丽坚的共同委托诉讼代理人蔡明亮到庭参加诉讼，被告浦园林厝九组、浦园居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增协、王秀恋、李丽坚向本院提出诉讼请求：1.浦园林厝九组支付李增协、王秀恋、李丽坚三人应得的征地补偿款131794.48元[395383.44元（131794.48元×3人）-263588.96元]；2.浦园居委会对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由浦园林厝九组、浦园居委会承担。事实和理由：李增协、王秀恋、李丽坚均系浦园林厝九组居民。李增协和王秀恋系夫妻关系，户籍都在浦园林厝九组，双方于1981年3月14日生育长女李丽坚，其出生后户籍随其父母申报落在浦园林厝九组。李丽坚于2003年11月14日与ＸＸ瑜登记结婚，婚后未将户籍迁出浦园林厝九组。2007年9月14日，李丽坚与ＸＸ瑜登记离婚，回到浦园林厝九组居住生活。2015年9月30日前，浦园林厝九组的部分土地被征收，包括：1.收储用地19.571亩（87000-1170=1679778.93元）；2.翔安西路43.052亩（87000-1170=3695153.16元）；3.收储用地-
厦航70.462亩（87000-1170=6047753.46元）；4.发展用地36.599亩（87000-1170=3141292.17元）；5.2012年8月28日法院扣划给李增协征地款135190元。上述可分配金额为14428787.72元。浦园林厝九组制定分配方案是：1.其中在2014年8月征地清表后出生的有三人（李一彤、李若菡、林鸿毅），同意此三人分本次综合征地款的一半即每人可分64994.53元，合计194983.59元。2.扣除以上三人，其余人口平均分配，共计108人，每人分131794.48元，总计14233803.84元。3.可享受征地款分配资格人口的认定：以2015年9月30日的户口本为依据（女儿嫁出及招婿另行规定）、及本小组政府征地清表日2015年9月30日为户口认定截止日等内容。小组按每人131794.48元确定此次征地补偿款的分配标准，并于2017年2月3日实际发放，但未分配给李丽坚。为此，李增协、王秀恋、李丽坚提起诉讼。
浦园林厝九组和浦园居委会均未作答辩。
李增协、王秀恋、李丽坚提供居民户口簿、离婚证、浦园林厝九组户代表会议报告单及征地补偿款发放清单、农商银行存单、（2012）翔民初字第1156号民事判决书作为证据，浦园林厝九组、浦园居委会未予质证。对李增协、王秀恋、李丽坚提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李丽坚系李增协、王秀恋之女，其于1981年3月14日出生并落户于浦园林厝九组。2003年李丽坚与ＸＸ瑜登记结婚，婚后李丽坚的户籍未迁出浦园林厝九组。2007年9月14日，李丽坚与ＸＸ瑜登记离婚，现在浦园林厝九组居住生活。
因收储用地、翔安西路等需要，浦园林厝九组的部分土地被依法征收。浦园林厝九组制定了征地补偿款分配方案，确定以2015年9月30日的户口本为认定可享受征地款分配资格人口的依据，每人分配131794.48元，并已于2017年2月实际发放，但未发放给李丽坚。
另查明，2012年6月9日，李丽坚等人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼，主张浦园林厝九组、浦园居委会向其支付征地补偿款。本院经审理于2012年7月5日作出（2012）翔民初字第1156号民事判决，其中确认了李丽坚具备浦园林厝九组的集体经济组织成员资格，并部分支持了李丽坚等人的诉讼请求。
审理中，李增协、王秀恋确认浦园林厝九组已向其每人分配了131794.48元征地补偿款。
本院认为，本案双方主要争议的焦点为李丽坚有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本院作出的（2012）翔民初字第1156号民事判决已发生法律效力，其中亦确认了李丽坚具备浦园林厝九组的集体经济组织成员资格。因浦园林厝九组、浦园居委会未能举证证明李丽坚有丧失其集体成员资格的情形，故本院认定李丽坚仍具备浦园林厝九组的集体经济组织成员，有权分得浦园林厝九组人均分配的131794.48元征地补偿款。至于李增协、王秀恋、李丽坚主张浦园居委会对浦园林厝九组支付征地补偿款的义务承担连带责任的诉求，因补偿款分配方案系由浦园林厝九组制定，且李增协、王秀恋、李丽坚未能举证证明补偿款由浦园居委会所控制，故本院对其该项诉求不予支持。
综上所述，浦园林厝九组应向李丽坚支付征地补偿款131794.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会林厝第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向李丽坚支付征地补偿款131794.48元；
二、驳回李增协、王秀恋、李丽坚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取计1468元，由厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会林厝第九居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年五月十日
代书记员（ 曾雅 真）
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。