wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第98-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人郭莹莹，中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行职员。
委托代理人胡波，中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行职员。
被申请人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。
法定代表人文泓铸。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年4月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司位于湛江市坡头区南调大湾村20329.87平方米商品住宅用地。财产保全限额16995022.76元。申请人已出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司位于湛江市坡头区南调大湾村20329.87平方米商品住宅用地［国有土地使用权证号：湛国用（2013）第40015号］。财产保全限额16995022.76元。土地使用权被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈滢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第98-1号申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。负责人黄朝滨，行长。委托代理人郭莹莹，该湛江霞山支行职员。委托代理人胡波，该湛江霞山支行职员。被申请人湛江市俊丞贸易有限公司。法定代表人文泓铸。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年4月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司位于湛江市坡头区商品住宅用地。财产保全限额16995022.76元。申请人已出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司位于湛江市坡头区商品住宅用地。财产保全限额16995022.76元。土地使用权被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡毅二〇一五年四月二十八日书记员  陈滢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省大�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1251号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路109号，统一社会信用代码：911310037387382206。
负责人：王连海，男，1964年9月24日生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：孙宝兵，系该公司员工。
被告：孙景雨，男，1987年5月5日生，汉族，住大城县。
被告：孙八旺，男，1958年3月24日生，汉族，住大城县。
二被告委托代理人：高伟，大城县司法援助中心律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告孙景雨、孙八旺追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。2018年7月19日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经传票传唤，无正当理由拒�到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉处理。
案件受理费2118元，减半收取1059元，财产保全费120元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
审判员 马方伟
二〇一八年七月十九日
书记员 郭建树
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1408号
罪犯彭飞。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月10日作出（2012）开刑初字第97号刑事判决，以被告人彭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金五万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳3千元）。刑期自2011年8月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年6月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭飞减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3096号之一
申请执行人：杨锐，男，1972年9月22日出生，土家族，住厦门市思明区，
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，总经理。
申请执行人杨锐与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初395号民事判决书，执行标的为转让款504445元等。本院2017年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人涉及系列执行案件，2017年6月2日本案向武警厦门市边防支队发送执行裁定书和协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人福建远嘉投资开发有限公司的款项付至我院，目前该款项尚不具备提取条件。此外，查无被执行人其他可供执行财产。2017年7月24日，本院到被执行人住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人杨锐，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十六日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3096号
申请执行人：杨锐，男，1972年9月22日出生，土家族，住厦门市思明区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人:赖树松，总经理。
本院在执行申请执行人杨锐与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币515878元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年六月一日
代书 记员 郭志坚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3781号
原告：冯金红，女，1970年7月1日生，汉族，户籍地河南省平舆县。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：朱菁，女，1987年9月5日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道人民大道828号内。
诉讼代表人：祝陈旻，该公司总经理。
委托代理人：万王伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：原告诉请先行赔偿医疗费40000元，后增加医疗费至66145.5元。
被告保险公司的答辩意见：对事故和责任认定没有异议。医疗费仅赔偿已实际产生的，并请扣除“非医保”和住院医疗费中所含的伙食费。
被告朱菁的答辩意见：由被告保险公司在保险范围内赔偿。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2016年5月4日，朱菁驾驶浙Ｆ×××××轿车在平黎线28Km+350m嘉善县干窑镇范泾草莓园处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。
2、事故责任认定：朱菁负事故全部责任，原告无责任。
3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××轿车在被告保险公司处投保有交强险和1000000元商业险（含不计免赔特约）。
4、原告治疗情况：事故发生后原告即入住嘉善县第二人民医院治疗，住院3天，支付医疗费用2934.32元，其中2145.5元由朱菁垫付，后到嘉善县第一人民医院门诊治疗，共支付门诊医疗费1868.89元。2016年5月9日原告前往嘉兴市第二医院门诊治疗，支付门诊治疗费12元，同时住院治疗至今。嘉兴市第二医院于2016年11月7日开具的《住院病人医药费欠款催缴通知单》表明，原告自2016年5月9日入院至同年11月7日用去医疗费用“约计”84768.89元，已付37000元，庭审查明其中20000元由朱菁垫付，10000元由被告保险公司垫付；××人归类费用汇总报表》显示，2016年5月9日至同年11月6日的住院医疗费中包含“自费伙食费”14639元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
医疗费：原告主张66145.5元，被告保险公司要求按实际产生赔偿，并扣除“非医保”和伙食费。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出朱菁全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。原告对已经产生的部分医疗费先行主张，与法无悖，可以允许。根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在第三者责任强制保险、商业保险限额内赔付原告的损失，保险外部分再由责任者按责分担。伙食费不属于医疗费用范畴，对于嘉兴市第二医院住院医疗费中的伙食费14639元（截止到2016年11月6日），应从医疗费数额中剔除，今后原告可依法另行主张住院伙食补助费，故被告保险公司对此提出的答辩意见予以采纳，但要求扣除“非医保”的意见，因缺乏依据，本院不予采纳。原告未在本案中对朱菁和被告保险公司分别垫付的医疗费20000元和10000元一并提出诉请，对于保险公司的10000元，本院视为交强险医疗费用限额内的支出，对于朱菁的20000元，朱菁可以依据第三者责任商业保险合同自行向保险公司索赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司赔付原告冯金红44945.1元，于本判决生效后二十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；本院收到保险款后将直接将朱菁垫付的2145.5元在扣除其应承担的案件受理费后退回朱菁；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，减半收取281元(原告缓缴)，由被告朱菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈 华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04407号
罪犯罗宜农，男，1979年10月12日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1999年9月28日作出(1999)州中刑初字第19号刑事判决，以被告人罗宜农犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1999年12月29日作出（1999）湘刑终字第448号刑事裁定，以被告人罗宜农犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月14日、2004年12月4日分别作出（2002）湘刑执字第502号、（2004）湘高法刑执字第750号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2008年4月17日、2010年12月22日、2012年12月21日、2014年6月30日作出（2008）常刑执字第1074号、（2010）常刑执字第3723号、（2012）常刑执字第3417号、（2014）常刑执字第1829号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年11个月、1年6个月、1年4个月、，共减刑6年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宜农自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗宜农在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宜农减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1125号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行客户部经理。
被告：曾布乐敖力卜，男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：孟根其其格，女，1973年7月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：拉西朝格吉拉，男，1985年5月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：拉西那木吉拉，男，1982年4月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：孟根图雅，女，1981年7月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尔敦套格套，男，1957年8月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告曾布乐敖力卜、孟根其其格、拉西朝格吉拉、拉西那木吉拉、孟根图雅、额尔敦套格套金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加了诉讼，被告拉西朝格吉拉、拉西那木吉拉、孟根图雅、曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾布乐敖力布、孟根其其格偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。2、被告曾布乐敖力布、孟根其其格于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2016年1月21日至2016年4月8日，按年利率13.11%计算的利息，并自2016年4月9日始至实际清偿日止，按年利率19.665%计算的利息。3、被告额尔敦套格套、拉西朝格吉拉、拉西那木吉拉、孟根图雅对上述判项承担连带偿还义务。事实与理由：2015年4月8日，经被告拉西那木吉拉、孟根图雅、拉西朝格吉拉、额尔敦套格套担保，被告曾布乐敖力卜、孟根其其格在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款80000.00元，约定年利率为13.11％，按月结息，到期日为2018年4月8日。逾期加息50%，按年利率19.665‰计息。我行与上述被告签订了农户联保贷款协议书、借款合同，此笔借款到期后，经我行工作人员多次索要，被告曾布乐敖力布、孟根其其格结算利息至2016年1月21日，借款本金及以后利息款至今未偿还。拉西那木吉拉、孟根图雅、额尔敦套格套亦未履行保证义务。
被告曾布乐敖力卜、孟根其其格、拉西朝格吉拉、拉西那木吉拉、孟根图雅、额尔敦套格套未答辩。
经本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
认定上述事实的依据有：内蒙古银行借款凭证第二联一份，被告曾布乐敖力布、孟根其其格身份证各一份，被告曾布乐敖力布、孟根其其格结婚证一份，被告曾布乐敖力布存折一份，蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，联保小组申请书及承诺书一份，蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告曾布乐敖力卜、孟根其其格在原告处借款，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告拉西那木吉拉、拉西朝格吉拉、孟根图雅、额尔敦套格套是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾布乐敖力布、孟根其其格于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。
二、被告曾布乐敖力布、孟根其其格于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2016年1月21日至2016年4月8日，按年利率13.11%计算的利息，并自2016年4月9日始至实际清偿日止，按年利率19.665%计算的利息。
三、被告额尔敦套格套、拉西朝格吉拉、拉西那木吉拉、孟根图雅对上述判项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576.00元，由被告曾布乐敖力布、孟根其其格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑 顺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1824号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王彦春，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王彦春借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1947号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王彦春暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1947号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1111号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行客户部经理。
被告：拉西那木吉拉，男，1982年4月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：孟根图雅，女，1981年7月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：曾布乐敖力卜，男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：孟根其其格，女，1973年7月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尔敦套格套，男，1957年8月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：拉西朝格吉拉，男，1985年5月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告拉西那木吉拉、孟根图雅、拉西朝格吉拉、曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加了诉讼，被告拉西那木吉拉、孟根图雅拉、西朝格吉拉、曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告拉西那木吉拉、孟根图雅偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。2、被告拉西那木吉拉、孟根图雅支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2015年12月21日至2016年4月8日，按年利率13.11%计算的利息，并自2016年4月9日始至实际清偿日止，按年利率19.665%计算的利息。
3、被告曾布乐敖力卜、孟根其其格、拉西朝格吉拉、额尓敦套格套对上述判项承担连带偿还义务。事实与理由：2015年4月8日，经被告拉西朝格吉拉、曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套担保，被告拉西那木吉拉、孟根图雅在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款80000.00元，约定年利率为13.11％，按月结息，到期日为2018年4月8日。逾期加息50%，按年利率19.665‰计息。我行与上述被告签订了农户联保贷款协议书、借款合同，此笔借款到期后，经我行工作人员多次索要，被告拉西那木吉拉、孟根图雅结算利息至2015年12月21日，借款本金及以后利息款至今未偿还。拉西那木吉拉、孟根图雅、曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套亦未履行保证义务。
被告拉西那木吉拉、孟根图雅、拉西朝格吉拉、曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套未答辩。
经本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
认定上述事实的依据有：内蒙古银行借款凭证第二联一份，被告拉西那木吉拉、孟根图雅身份证各一份，拉西那木吉拉、孟根图雅结婚证复印件一份，联保小组申请书及承诺书一份，蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份，被告拉西那木吉拉存折复印件一份，蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告拉西那木吉拉、孟根图雅在原告处借款，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告拉西朝格吉拉、曾布乐敖力卜、孟根其其格、额尔敦套格套是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拉西那木吉拉、孟根图雅于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。
二、被告拉西那木吉拉、孟根图雅于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2015年12月21日至2016年4月8日，按年利率13.11%计算的利息，并自2016年4月9日始至实际清偿日止，按年利率19.665%计算的利息。
三、被告曾布乐敖力卜、孟根其其格、拉西朝格吉拉、额尓敦套格套对上述判项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603.00元，由被告拉西那木吉拉、孟根图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑 顺
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2593号
原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司。
所在地巴彦淖尔市临河区万丰经济开发区西环办第十七街坊。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人郝旭东，男，系公司董事长。公民身份证号：×××。
委托代理人郭振波，男，系该公司职工。公民身份证号码：×××。
被告李惠，男，职业不详，现住五原县。
原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司诉被告李惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
人民陪审员 杜 信
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 武 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61923号
原告邹庆安。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告韩红梅。
原告邹庆安与被告ＸＸ、被告韩红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邹庆安与被告韩红梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹庆安诉称，2015年1月16日，被告向原告借款共计12000元，其中10000元被告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，但被告迟迟不予归还。被告韩红梅作为原告的妻子，应对未偿还的借款承担连带责任。诉请判令：二被告偿还原告借款12000元及逾期还款损失（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.被告出具的借条一张，以证明2015年1月16日被告向原告借款10000元；
证据2.2015年8月14日，原告与被告ＸＸ之间的通话录音，以证明被告向原告借款。
被告ＸＸ未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告韩红梅辩称，被告本人既没有见过原告，而且对被告ＸＸ向原告借款一事也毫不知情。被告ＸＸ即便向原告借款，借款也没有用于家庭共同生活，现二被告已离婚，被告不同意原告的诉讼请求。
被告韩红梅提交离婚证一份，以证明二被告于2015年2月6日协议离婚。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月16日，被告ＸＸ以其母生病为由向原告借款10000元，并出具借条，承诺2015年1月25日前还清。借款到期后，原告催要未果，成讼。
另查，二被告原系夫妻关系。2015年2月6日，二被告在天津市滨海新区民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应按约定及时偿还借款本金并依法支付逾期还款利息。关于借款数额，原告主张除2015年1月16日被告向其借款10000元外，又向其借款2000元，关于2000元借款的主张因证据不足，本院不予支持。二被告虽于2015年2月6日离婚，然因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应承担共同偿还义务。被告韩红梅的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告韩红梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹庆安借款10000元，并支付自2015年6月26日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告邹庆安的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邹庆安负担8元，由被告ＸＸ、被告韩红梅负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年六月三日
书记员 于康康
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更695号
罪犯周晓江，男，1965年6月17日出生，汉族，江苏省无锡市人，原户籍所在地江苏省无锡市，中专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年9月13日作出(2004)锡刑初字第37号刑事判决，以被告人周晓江犯挪用公款罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯挪用资金罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币三万元。未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2004年10月12日交付江苏省镇江监狱执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2008年10月27日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2010年3月5日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月25日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年5月18日止。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯周晓江到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周晓江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周晓江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯周晓江获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周晓江改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯周晓江的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯周晓江于2004年10月12日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯周晓江能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周晓江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周晓江财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周晓江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓江的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2020年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初3031号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面。统一社会信用代码91340200686873649Y(1-1)。
法定代表人：陶春林，董事长。
委托诉讼代理人：余海波，公司员工。
委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。
被告：胡天鸣，男，1993年4月9日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖正地物业管理有限公司与被告胡天鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正地物业管理有限公司诉讼代理人余海波、苗如黄，被告胡天鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖正地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业综合服务费5069元，滞纳金1506元，水费31元，合计6606元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告与芜湖正地众森置业有限公司经友好协商一致签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：芜湖正地众森置业有限公司将东城豪庭小区委托原告物业管理，委托期限至业主委员会成立。2017年4月，原告与新成立的芜湖市鸠江区东城豪庭小区业主委员会又签订《东城豪庭小区城小区物业管理服务合同》。合同先后签订后，原告按合同约定向东城豪庭城小区业主提供了各项物业服务。被告作为该小区业主，自2015年6月1日至2018年3月31日，累计欠缴物业费5069元，滞纳金1506元（2017年3月31日前按每日万分之五计算，2017年4月1日至2018年3月31日期间按物业费欠缴金额的百分之五计算），水费31元（由原告代收代缴），合计6606元。原告曾多次催要无果。为此，原告诉请法院，望判如所请。
胡天鸣辩称：原告物业服务质量差，比如绿化、卫生、消防设施定期检查等方面做的不好；被告家在装修时即已漏水，后原告从中协调仍未能解决，现家中木地板已经部分腐烂。
本院认为：原告与芜湖正地众森置业有限公司于2014年11月1日签订的《前期物业管理服务合同》和原告与芜湖市鸠江区东城豪庭小区业主委员会于2017年4月1日签订的《物业管理服务合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应缴纳物业费。鉴于原告在物业管理服务中因服务质量问题，致使东城豪庭小区业主委员会与原告未再续签物业服务合同，双方合同于2018年4月终止。综上，本院酌定，被告给付原告2015年6月1日至2018年3月31日物业费4055元（114.68平米×1.3元/月/平×34个月×80%）。根据原告的抄表记录，2018年1-3月，被告用水10度，原告按3.06元/度为其垫付水费，故被告应给付原告水费30.6元。鉴于原告在物业管理中存在管理缺失，故其主张的滞纳金，本院难以支持。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡天鸣于判决生效之日起五日内给付原告芜湖正地物业管理有限公司物业服务费4055元。
二、被告胡天鸣于判决生效之日起五日内给付原告芜湖正地物业管理有限公司水费30.6元。
三、驳回原告芜湖正地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，原告芜湖正地物业管理有限公司负担10元，被告胡天鸣负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一八年七月十一日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第620号
原告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A01区玲峰路6号12层，组织机构代码726514772。
法定代表人：梁正坚，系该公司副总裁。
委托代理人:陈科，系广东正日律师事务所律师.
被告：王迪鹏，男，1968年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称凯茵公司）诉被告王迪鹏商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东鹏到庭参加诉讼，被告王迪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买座落于中山市火炬开发区××区××房的商品房，并于2013年4月21日与原告签订了《中山市商品房买卖合同》，约定总房价为1245000元。根据合同的约定，被告采取分期付款的方式支付楼款，其中应于2014年3月16日前支付124500元，被告至今仍未支付。现原告根据合同约定，要求被告继续履行合同并按合同约定支付违约金，特诉至法院，请求法院判令被告：1.向原告支付剩余楼款124500元及逾期付款违约金（其中124500元自2014年3月17日起计算按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至付清之日止，暂计至2015年2月9日为6912.79元）；2.承担本案诉讼费用
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表各1份；律师函、邮寄详情单各1份。
被告王迪鹏在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2013年4月21日，王迪鹏与凯茵公司签订中山市商品房买卖合同1份（合同编号：1301024081），约定王迪鹏以总价1245000元向凯茵公司购买位于中山市火炬开发区××区××房，付款方式为分期付款（2013年3月23日支付373500元、6月16日支付249000元、9月16日支付249000元、12月16日249000元；2014年3月16日支付124500元）。若王迪鹏逾期付款超过90天日，凯茵公司有权解除合同，王迪鹏按累计应付款的5%向凯茵公司支付违约金，王迪鹏要求继续履行合同，经凯茵公司同意，自本合同规定的应付款期限之第二天其至实际全额支付应付款之日止，王迪鹏按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给凯茵公司。合同还约定其他条款。合同签订后，王迪鹏依约向凯茵公司支付了四期房款，第五期购房款124500元至今仍未向凯茵公司支付。2015年3月19日，凯茵公司以王迪鹏拖欠购房款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。凯茵公司与王迪鹏签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。依照合同约定，王迪鹏应于2014年3月16日向凯茵公司支付购房余款124500元。王迪鹏未按期向凯茵公司支付购房余款，其行为已构成违约，应承担支付购房款及逾期付款违约金的违约责任。由于王迪鹏逾期付款天数已超过90天，按合同约定应以逾期应付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%向凯茵公司支付逾期付款违约金。王迪鹏不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依法对本案进行缺席判决。凯茵公司诉请王迪鹏支付124500元购房款及违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪鹏于本判决发生法律效力之日起七日内支付购房余款124500元及逾期付款违约金（违约金以124500元为基数，从2014年3月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算）给原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司。
案件受理费2928元，减半收取为1464元，由被告王迪鹏负担。该款被告王迪鹏应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告王迪鹏未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年五月十四日
书记员 黄莺
姚志姬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初75号
原告：罗四新，男。
原告：罗四维，女。
委托诉讼代理人：罗四新，男。
原告：刘晓龙，男。
委托诉讼代理人：罗四新，男。
原告：刘晓玫，女。
委托诉讼代理人：罗四新，男。
被告：陈延文，男。
委托诉讼代理人：张建纲，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
原告罗四新、原告罗四维、原告刘晓龙、原告刘晓玫诉被告陈延文专利权权属纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告罗四新、原告罗四维、原告刘晓龙、原告刘晓玫于2016年10月11日向本院申请撤回对被告陈延文的起诉。
本院经审查认为，原告罗四新、原告罗四维、原告刘晓龙、原告刘晓玫的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗四新、原告罗四维、原告刘晓龙、原告刘晓玫撤回对被告陈延文的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗四新、原告罗四维、原告刘晓龙、原告刘晓玫共同负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 王东勇
审 判 员 杨 洁
二〇一六年十月十二日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审55号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。驻所地宁阳县政府。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人赵彬，农民。
被执行人段彩霞，农民。
申请执行人于2016年9月2日向本院申请准予强制执行宁计育费征字[2015]10250、10251号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2012年5月30日违法生育第1孩女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年11月6日作出宁计育费征字[2015]10250、10251号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费43008元，共计征收86016元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2015]10250、10251号社会抚养费征收决定书，于2015年12月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2016年7月17日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字[2015]10250、10251号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 许会东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6635号
申请执行人：李斌仪，男，1990年11月25日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：江阴悦杰门窗配件有限公司，住所地江阴市华士镇环村西路120号。
担保人：梁正院，男，1983年3月28日生，汉族，居民身份证号码6105281983********，户籍地陕西省富平县张桥镇铁门村**号，住江阴市华士镇环村西路***号。
申请执行人李斌仪与被执行人江阴悦杰门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人李斌仪的请求，本院于2017年11月21日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初12463号民事判决书，被执行人江阴悦杰门窗配件有限公司应履行如下义务：货款107100元及利息、诉讼费1220元。
执行过程中，申请执行人李斌仪以与被执行人江阴悦杰门窗配件有限公司、担保人梁正院达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请，协议内容：一、江阴悦杰门窗配件有限公司结欠李斌仪货款107100元、诉讼费1220元，共计108320元，该款由江阴悦杰门窗配件有限公司于2018年12月31日前给付30000元，于2019年12月31日前给付30000元，于2020年12月31日前给付48320元。如江阴悦杰门窗配件有限公司未按期履行付款义务，李斌仪有权按生效法律文书恢复执行。二、执行费用1525元由被执行人江阴悦杰门窗配件有限公司承担，自行缴纳至江阴市人民法院。三、梁正院自愿对被执行人江阴悦杰门窗配件有限公司的上述债务承担连带还款责任。
本院认为，申请人李斌仪以已与被执行人江阴悦杰门窗配件有限公司、担保人梁正院达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年七月十六日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6635号申请执行人：李斌仪，男，1990年11月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人：裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：江阴悦杰门窗配件有限公司，住所地江阴市华士镇环村西路120号。担保人：梁正院，男，1983年3月28日生，汉族，居民身份证号码6105281983********，户籍地陕西省富平县张桥镇铁门村**号，住江阴市华士镇环村西路***号。申请执行人李斌仪与被执行人江阴悦杰门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人李斌仪的请求，本院于2017年11月21日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初12463号民事判决书，被执行人江阴悦杰门窗配件有限公司应履行如下义务：货款107100元及利息、诉讼费1220元。执行过程中，申请执行人李斌仪以与被执行人江阴悦杰门窗配件有限公司、担保人梁正院达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请，协议内容：一、江阴悦杰门窗配件有限公司结欠李斌仪货款107100元、诉讼费1220元，共计108320元，该款由江阴悦杰门窗配件有限公司于2018年12月31日前给付30000元，于2019年12月31日前给付30000元，于2020年12月31日前给付48320元。如江阴悦杰门窗配件有限公司未按期履行付款义务，李斌仪有权按生效法律文书恢复执行。二、执行费用1525元由被执行人江阴悦杰门窗配件有限公司承担，自行缴纳至江阴市人民法院。三、梁正院自愿对被执行人江阴悦杰门窗配件有限公司的上述债务承担连带还款责任。本院认为，申请人李斌仪以已与被执行人江阴悦杰门窗配件有限公司、担保人梁正院达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年七月十六日书记员  黄静宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特133号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：兰小英，女，1984年10月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与兰小英关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与兰小英的劳动关系；
二、兰小英于2017年8月20日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在兰小英办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金4140元，上述经济补偿金存入兰小英工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与兰小英之间的权利义务即行终止，兰小英自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与兰小英2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初568-1号
原告徐岩，女，1953年11月3日生，住大连市旅顺口区。
委托代理人邵文丽、付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司大连市分公司，营业场所大连市西岗区。
负责人曹新山，总经理。
原告徐岩与被告中国人民人寿保险股份有限公司大连市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年二月十三日
书记员 柳 桢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第8179号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人刘梦龙，系公司员工。
委托代理人徐玉昌，系公司员工。
被告朱琳，女，1988年3月15日出生，汉族。
被告张东生，男，1985年8月5日出生，汉族。
被告邵福生，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告史俊娟，女，1975年4月2日出生，汉族。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
委托代理人白慧敏，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告朱琳、张东生、邵福生、史俊娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉昌到庭参加诉讼。被告朱琳、张东生、邵福生、史俊娟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告朱琳向原告申请银行贷款40万元，并签订了编号为平银郑分微贷借字130201011099第0803号借款合同，该借款合同由被告张东生、邵福生、史俊娟提供连带责任保证（详见编号为平银郑分微贷保字130201011099第0803号保证合同）。合同签订后，原告依约放款，被告朱琳却于2015年1月25日未依约还款，经原告多次催收，仍未偿还所欠借款本息。故请求判令被告朱琳偿还原告借款本金164124.63元及罚息（自2015年1月25日起至实际还款之日止，依据年利率22.5%为准）；判令被告张东生、邵福生、史俊娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款合同，证明原告与朱琳的债权债务关系；证据2、保证合同一份，证明原告与张东生等三被告存在保证合同关系；证据3、借款借据一份，证明原告履行借款合同义务。
四被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实且与本案具有关联性，应予采信。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告朱琳签订借款合同一份，贷款人为原告，借款人为被告朱琳，借款金额为40万元，借款期限为自2013年10月25日起至2015年10月24日止；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内利率不调整；借款人按等额本息的方式结息；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按罚息利率=合同利率×（1＋50%）计收罚息。同日，原告作为债权人、被告张东生、邵福生、史俊娟作为保证人就上述借款合同签订保证合同一份，约定被担保主债权种类为贷款，金额为40万元，期限24个月；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告向被告朱琳支付了借款合同约定的40万元。
在案件审理过程中，原告称截止2015年1月24日被告朱琳已偿还本金235875.37元，利息已支付至2015年1月24日，要求被告自2015年1月25日支付罚息。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告朱琳签订借款合同一份，载明借款金额为40万元，并约定了还款期限，截止2015年1月24日被告朱琳已偿还本金235875.37元，下余本金164124.63元未偿还，被告朱琳已构成违约，故对原告请求被告朱琳偿还借款本金164124.63元，本院予以支持。被告朱琳已支付利息至2015年1月24日，故被告朱琳应以中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定为准支付原告自2015年1月25日起的罚息。被告张东生、邵福生、史俊娟在保证合同上签字为被告朱琳提供连带责任保证，故对原告请求被告张东生、邵福生、史俊娟承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱琳、张东生、邵福生、史俊娟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琳偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金164124.63元，并支付罚息（按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定自2015年1月25日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张东生、邵福生、史俊娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元、保全费1464元，共计5539元，由被告朱琳、张东生、邵福生、史俊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第8179号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行。负责人白亚伟，行长。委托代理人刘梦龙，系该单位职工。委托代理人徐玉昌，系该单位职工。被告朱琳，女，1988年3月15日出生，汉族。被告张东生，男，1985年8月5日出生，汉族。被告邵福生，男，1968年11月5日出生，汉族。被告史俊娟，女，1975年4月2日出生，汉族。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告朱琳、张东生、邵福生、史俊娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款188743.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平顶山银行股份有限公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告朱琳、张东生、邵福生、史俊娟名下的银行存款十八万八千七百四十三元三角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  许文超人民陪审员  张志业二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘卓怡
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初1555号
原告：吕建忠，男,汉族，1971年10月23日，个体，现住五原县。
被告：贺体亮，男，汉族，1992年10月12日出生，现住五原县。
本院在审理原告吕建忠与被告贺体亮劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕建忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘明昌
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初226号
原告：王强，男，1977年1月1日出生，住湖南省邵东县。
特别授权委托代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张美珍，女，1972年3月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：刘君强，男，1976年11月19日出生，住河南省上蔡县。
原告王强诉被告张美珍、刘君强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王强于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王强以双方自愿协商解决为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王强负担。
审 判 员 张敬华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 向文嘉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执237号
申请人新疆准噶尔农业生产资料有限公司，组织机构代码：74866166-9，住所地：新疆五家渠市工业园区请湖北路3288号。
法定代表人王长江，该公司总经理。
被执行人王士文，男，1975年6月21日出生，住新疆阿克苏市。
申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限公司与被执行人王士文买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦法民一初字第01592号民事调解书，本院于2016年3月17日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦法民一初字第01592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1159号
被执行人：蒋文玉，男，1957年3月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。
本院在执行蒋文玉危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑长桂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92166bf9-de26-489c-bf47-9a36c936b77f&imgId=OTIxNjZiZjktZGUyNi00ODljLWJmNDctOWEzNmM5MzZiNzdmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初374号
原告：曹可祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告：温栋燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：曹振敏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：陈言国，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：山东华铭工程有限公司。公司住所地：潍坊市。
法定代表人：刘建萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。
原告曹可祥与被告温栋燕、曹振敏、陈言国、山东华铭工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹可祥的委托诉讼代理人吴朝森、被告温栋燕、被告曹振敏的委托诉讼代理人王高峰、被告陈言国的委托诉讼代理人杜国春、被告山东华铭工程有限公司的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹可祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计125941.29元。事实和理由：2013年阴历12月初，被告温栋燕、曹振敏通过王某甲找到原告到招远市黄金机械总厂工地拆除钢结构，招远市黄金机械总厂将该工程承包给了山东华铭工程有限公司，承包合同中山东华铭工程有限公司由其代理人陈言国代签并加盖公章。2014年1月18日上午9时许，原告在焊接墙檩时，因安全带脱扣从高空落下摔伤，被送往招远市人民医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折（L2、4、5）腰椎脱滑L2-3、左胫骨远端粉碎性骨折等，住院26天，被告温栋燕和曹振敏支付原告住院期间医疗费后，对原告的其他损失拒不赔偿。
被告温栋燕辩称，温栋燕不是该工程的承包人，不同意原告的诉讼请求。
被告曹振敏辩称，曹振敏是为华铭公司管理工地的工人，不同意原告的诉讼请求。
被告陈言国辩称，陈言国只是代表山东华铭工程有限公司与招远市黄金机械总厂签订承包合同，而并非合同的实际履行人，不同意原告的诉讼请求。
被告山东华铭工程有限公司辩称，该公司虽然授权陈言国与招远市黄金机械总厂签订承包合同，但未实际进行施工，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证人王某甲到庭证明，王某甲在该工地工作的工资是曹振敏支付的，曹可祥在施工现场坠落时身上系有安全带，但怎样坠落的不清楚；2、原告提交原告及其妻子与曹振敏协商赔偿事宜的通话录音，用以证明是曹振敏雇佣原告；3、被告陈言国主张该工程由被告温栋燕承包，提交温栋燕向蒋某乙发包该工程的合同复印件。被告温栋燕对该合同虽然表示认可，但主张该转让合同没有山东华铭工程有限公司的公章，也没有证据证明温栋燕从任何手中转包该工程，故该合同无效；4、被告温栋燕提交山东华铭工程有限公司于2013年7月23日收取陈言国交纳招远市黄金机械总厂钢构工程管理费7425元，及工程保证金22000元的收据各一份。
本院认为，原告曹可祥在招远市黄金机械总厂钢结构拆除安装工程中受伤，造成的人身损害合理的损失为：医疗费8910.49元、残疾赔偿金76044.8元、误工费33600元、护理费4100元、住院伙食补助费186元、鉴定费2600元、交通费500元，共计125941.29元。该工程由山东华铭工程有限公司与招远市黄金机械总厂签订合同，山东华铭工程有限公司收取陈言国的管理费及质保金，原告曹可祥的损失应被告由被告陈言国赔偿，被告山东华铭工程有限公司负连带赔偿责任。原告主张被告温栋燕、曹振敏系该工程的经营人，要求其负担赔偿责任，以及陈言国主张该工程系被告温栋燕承包，陈言国只是受温栋燕委托代温栋燕向山东华铭工程有限公司借用资质，没有证据证实，法律不予支持。
综上所述，原告曹可祥因在招远市黄金机械总厂钢结构拆除工程中受到的人身损害损失125941.29元，应由被告陈言国赔偿，被告山东华铭工程有限公司负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈言国于本判决生效后10日内赔偿原告曹可祥医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计125941.29元，被告山东华铭工程有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告曹可祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由被告陈言国负担，被告山东华铭工程有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初374号原告：曹可祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。被告：温栋燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：曹振敏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告：陈言国，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。被告：山东华铭工程有限公司。公司住所地：潍坊市。法定代表人：刘建萍，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。原告曹可祥与被告温栋燕、曹振敏、陈言国、山东华铭工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹可祥的委托诉讼代理人吴朝森、被告温栋燕、被告曹振敏的委托诉讼代理人王高峰、被告陈言国的委托诉讼代理人杜国春、被告山东华铭工程有限公司的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹可祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计125941.29元。事实和理由：2013年阴历12月初，被告温栋燕、曹振敏通过王某甲找到原告到招远市黄金机械总厂工地拆除钢结构，招远市黄金机械总厂将该工程承包给了山东华铭工程有限公司，承包合同中山东华铭工程有限公司由其代理人陈言国代签并加盖公章。2014年1月18日上午9时许，原告在焊接墙檩时，因安全带脱扣从高空落下摔伤，被送往招远市人民医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折（L2、4、5）腰椎脱滑L2-3、左胫骨远端粉碎性骨折等，住院26天，被告温栋燕和曹振敏支付原告住院期间医疗费后，对原告的其他损失拒不赔偿。被告温栋燕辩称，温栋燕不是该工程的承包人，不同意原告的诉讼请求。被告曹振敏辩称，曹振敏是为华铭公司管理工地的工人，不同意原告的诉讼请求。被告陈言国辩称，陈言国只是代表山东华铭工程有限公司与招远市黄金机械总厂签订承包合同，而并非合同的实际履行人，不同意原告的诉讼请求。被告山东华铭工程有限公司辩称，该公司虽然授权陈言国与招远市黄金机械总厂签订承包合同，但未实际进行施工，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证人王某甲到庭证明，王某甲在该工地工作的工资是曹振敏支付的，曹可祥在施工现场坠落时身上系有安全带，但怎样坠落的不清楚；2、原告提交原告及其妻子与曹振敏协商赔偿事宜的通话录音，用以证明是曹振敏雇佣原告；3、被告陈言国主张该工程由被告温栋燕承包，提交温栋燕向蒋某乙发包该工程的合同复印件。被告温栋燕对该合同虽然表示认可，但主张该转让合同没有山东华铭工程有限公司的公章，也没有证据证明温栋燕从任何手中转包该工程，故该合同无效；4、被告温栋燕提交山东华铭工程有限公司于2013年7月23日收取陈言国交纳招远市黄金机械总厂钢构工程管理费7425元，及工程保证金22000元的收据各一份。本院认为，原告曹可祥在招远市黄金机械总厂钢结构拆除安装工程中受伤，造成的人身损害合理的损失为：医疗费8910.49元、残疾赔偿金76044.8元、误工费33600元、护理费4100元、住院伙食补助费186元、鉴定费2600元、交通费500元，共计125941.29元。该工程由山东华铭工程有限公司与招远市黄金机械总厂签订合同，山东华铭工程有限公司收取陈言国的管理费及质保金，原告曹可祥的损失应被告由被告陈言国赔偿，被告山东华铭工程有限公司负连带赔偿责任。原告主张被告温栋燕、曹振敏系该工程的经营人，要求其负担赔偿责任，以及陈言国主张该工程系被告温栋燕承包，陈言国只是受温栋燕委托代温栋燕向山东华铭工程有限公司借用资质，没有证据证实，法律不予支持。综上所述，原告曹可祥因在招远市黄金机械总厂钢结构拆除工程中受到的人身损害损失125941.29元，应由被告陈言国赔偿，被告山东华铭工程有限公司负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告陈言国于本判决生效后10日内赔偿原告曹可祥医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计125941.29元，被告山东华铭工程有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告曹可祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告陈言国负担，被告山东华铭工程有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一六年十一月三日书 记 员  梁永弘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6239号
申请执行人深圳市鑫晋纸业有限公司。
被执行人深圳市兴美灵印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴美灵印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈子豪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1249号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：王银院，男，1989年2月11日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王银院金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
代理审判员 耿 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：王银院，男，1989年2月11日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王银院金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨代理审判员  耿 娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第841号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区济南路3号沂州花园D区4号楼105号、106号、205号、206号沿街房。
法定代表人刘颖，董事长。
被告孙树名。
被告董立艳。
被告王巍。
被告临沂市恒源塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇山水口村西500米。
法定代表人孙树名。
本院在审理（2014）临兰商初字第2806号原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告孙树名、董立艳、王巍、临沂市恒源塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值92万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙树名、董立艳、王巍、临沂市恒源塑胶有限公司价值92万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月十四日
书记员 史运芳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执41号
申请执行人：车天龙`，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：于久水，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：嫩江县大治林场，住所地嫩江县多宝山镇。
法定代表人石巍，职务场长。
本院在执行申请执行人车天龙与被执行人于久水、嫩江县大治林场土地承包合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人于久水、嫩江县大治林场发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人于久水位于嫩江县大治林场界内的30亩（图班号362号7亩、图班号364号23亩）土地承包经营权人由于久水更名过户为车天龙。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一八年一月十日
书记员 胡树伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1379号
原告李某甲，农民。
被告袁某。
原告李某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告在外打工时相识，相恋仅3个月就举行了婚礼，于××××年××月××日生一女孩取名李某乙，××××年××月××日与被告补办结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩取名李某丙。由于与被告婚前认识时间较短，相互了解不够就草率登记结婚，因此与被告缺乏婚前感情基础，婚后由于性格不合经常因家庭琐事吵闹，且被告自第二个孩子出生后就经常在外打工很少回家，对孩子也不闻不问，现原被告分居已经有两年，原告与被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，特诉至本院，请求判令原告与被告离婚、婚生子及婚生女由原告抚养并由被告承担诉讼费用。
被告袁某未作答辩。
原告提供了结婚证原件、婚生女李某乙及婚生子李某丙户口本一份，证明原被告婚姻关系及子女情况。
原告提供了证人出庭作证：证人贺某及张机梅均证实，证人与原被告是邻居关系，原被告刚结婚时关系还好，第二个孩子出生后关系就不好了。袁某是2014年外出的，之后回来过一两次，在家里过了几天就又走了，一直联系不上。
经审理查明，原告李某甲与被告袁某系在外打工时相识，后双方举行婚礼，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子李某丙。后被告袁某外出打工，一直未归。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告袁某在与原告李某甲结婚后离家外出一直未归，没有尽到妻子应尽的义务和职责，现原被告分居已经满两年，本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告袁某离婚；
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元、公告费606元，共计846元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年九月九日
书 记 员 张雨霄
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执51号
申请人聂如东。
被执行人赵小莲。
聂如东申请执行赵小莲民间借贷纠纷一案，本院于作出（2015）娄星民一初字第1380号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人赵小莲未履行义务，权利人聂如东遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人赵小莲的银行存款、房产登记情况等进行了查询，因房产不宜处置，故均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1380号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1380号民事调解书，该调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 晖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申160号
再审申请人(原审原告）龚毅，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市雨花区。
再审申请人（原审原告）许曼青，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市雨花区。
两申请人共同委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人韩春麟，董事长。
再审申请人龚毅、许曼青因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3525号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，龚毅、许曼青向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人龚毅、许曼青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人龚毅、许曼青撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一七年十月十九日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申160号再审申请人(原审原告）龚毅，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人（原审原告）许曼青，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市雨花区。两申请人共同委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人韩春麟，董事长。再审申请人龚毅、许曼青因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3525号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，龚毅、许曼青向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：再审申请人龚毅、许曼青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人龚毅、许曼青撤回再审申请。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一七年十月十九日书记员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1595号
原告苏某，女，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
本院于2017年2月15日依法立案受理了原告苏某与被告蔡某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告苏某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某向本院申请撤回对被告蔡某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 丽
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0022号
原告任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，职务局长。
委托代理人郑永辉，天津市南开区房地产管理局干部。
原告任冬莲不服被告天津市南开区房地产管理局作出的编号为2013-111号《信息不存在告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月3日受理，于2014年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告任冬莲及其委托代理人邬宏威，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人郑永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市南开区房地产管理局于2014年1月10日对原告作出编号为2013-111号《信息不存在告知书》，依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，告知原告其申请查询的政府信息不存在。原告对此不服，遂诉至本院，要求确认被告作出的2013-111号《信息不存在告知书》违法。
被告在答辩期内提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条；《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项。
上述条款是被告的职权依据和作出被诉具体行政行为所依据的法规。
2、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
3、2013-111《受理告知书》；
4、2013-111《信息不存在告知书》。
原告任冬莲诉称，原告在2014年1月12日收到被告作出的编号为2013-111号《信息不存在告知书》。原告认为被告的行为违法，起诉要求确认被告作出的编号为2013-111号《信息不存在告知书》违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、2013-111《受理告知书》；
原告用以证明：被告收到原告申请。
2、2013-111《信息不存在告知书》；
原告用以证明：被告程序违法，未告知原告司法救济的方式、途径，被告行为的实体、合法性都违法；
3、2007南行执审字第280号《行政裁定书》；
原告用以证明：法院对拆迁作出裁定。城市房屋拆迁行政工作规程规定，作出裁决书之前，要将拆迁裁决申请书送达被执行人。
4、庭审笔录；
原告用以证明：被告庭审期间，没提交证据证明向原告送达申请书。
5、中国驻纽约总领事馆回复和信封；
原告用以证明：原告女儿在纽约读书，该单位回复称原告是想要求偏单一套，但是不愿意交差价，但是有违客观事实。
6、房屋拆迁裁决调解笔录；
原告用以证明：拆迁的前置程序，被申请人原告称要求安置定向安置房独单，面积相同，不交差价；安置偏单，可以交纳增加的房款。原告同意交纳增加的房款，被告向纽约总领事馆反映的情况与事实不相吻合。
7、天津市房屋拆迁估价分户报告单。
原告用以证明：地点就是原告的房屋，记载评估单价、评估总价、涉案房屋承重墙、地面、门窗、顶棚情况，被告说没进行入户调查，被告拆迁裁决必须有评估报告，没入户调查不会有评估报告，证明被告作出的告知书与事实不符。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，被告作出的信息公开答复，符合政府信息公开的规定，程序合法，请求法院驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。
经庭审质证，原告对被告提交的作出被诉具体行政行为的事实证据存有异议，原告认为被告的行为程序上存在瑕疵，没有告知原告司法救济途径。依据城市房屋拆迁行政裁决工作规程第五条第四项规定，拆迁申请人申请的时候应当提交评估报告，依据城市房屋拆迁估价指导意见第十五条规定，估价人员应当对被拆迁房屋进行实地查勘、作好记录，被告说信息不存在是明显违法的，依据房地产估价规范4.0.1第四项规定，作出估价报告必须要实地查勘估价对象，4.0.5规定估价人员必须到估价对象现场查勘外观等状况，该规范附件A.0.8规定评估报告必须附上估价对象的位置图、实地勘察记录，既然拆迁已经裁决并申请法院执行，评估报告必然要有入户记录，被告说没有是在违法，是在欺骗法院，所以被告作出的不存在告知书实体、合法性都违法。
原告对被告作出被诉具体行政行为所依据的法律、法规存有异议，原告认为，信息公开条例第二条规定什么是政府信息，谁制作谁公开，谁保存谁公开，城市房屋拆迁行政工作规程第五条第四项，拆迁人申请裁决必须提交房屋评估报告，城市房屋拆迁估价指导意见第十五条规定必须实地查勘的问题，房地产估价规范第四部分估价程序以及附件部分评估报告的规范格式规定，要把实地查勘相关信息作为附件提交。城市房屋行政裁决工作规程第三条规定，房屋拆迁管理部门负责辖区内房屋拆迁行政裁决工作，被告有这个职权，收到申请就收到了评估报告，收到报告就应当附上入户查勘的记录。被告作出的裁决书，提交的材料必须审查真实性和合法性，没有的话作出裁决就是违法。
原告对被告作出被诉具体行政行为履行的程序存有异议，原告认为，被告的程序应当包括受理、审批、调查、回复、送达，被告调查过程中存在严重的瑕疵。
被告对原告提交的证据存有异议，被告认为城市房屋拆迁估价指导意见第十五条规定的评估报告不是被告制作的；关于印发天津市房屋拆迁程序的通知第一部分申请，申请是由拆迁人或者被拆迁人提出，以及提交相关资料共八项，被拆迁房屋的估价报告是由拆迁人在申请裁决时提出的，要件中不包含原告提出的入户实地勘察记录。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原告任冬莲向被告天津市南开区房地产管理局提交政府信息公开申请，要求查询“房屋拆迁入户实地勘查记录（天津市南开区红旗路华安南里13号楼3门201室，《房屋拆迁许可证》为津房拆许字（2007）第025号）”。被告于2013年12月31日作出编号2013-111号《受理告知书》，于2014年1月10日作出编号2013-111号《信息不存在告知书》，依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，告知原告所申请查询的信息不存在，并履行了送达程序。原告对此不服，起诉要求确认被告作出的编号2013-111号《信息不存在告知书》违法。
本院认为，被告天津市南开区房地产管理局负有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。收到原告任冬莲的政府信息公开申请后，被告经审查，在规定的答复期限内作出《信息不存在告知书》并送达原告，履行了相应职责，程序合法且适用法律正确。原告认为被告处应当存有原告所申请公开的信息没有事实和法律依据，原告诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告任冬莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 酒 源
人民陪审员 欧阳红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 时振铎
附：0022
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2749号
申请执行人：施英姿，女，1971年7月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡会雄，男，1977年5月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人施英姿与被执行人胡会雄民间借贷纠纷一案中，尚未执行23900元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2749号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年二月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5450号
罪犯陈涛，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年11月26日作出（2012）青刑初字第551号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈涛不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）南市刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2458号刑事裁定，对罪犯陈涛减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年10月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1334号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分98.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初75号
原告：付启应，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：李军，汉族，1968年8月27日出生，住安徽省金寨县。
被告：彭怀秀（李军妻子），汉族，1972年1月21日出生，住安徽省金寨县。
原告付启应与被告李军、彭怀秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭于5月4日公开开庭进行了审理。原告付启应及委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告李军、彭怀秀经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付启应诉称：李军、彭怀秀借款17万元久拖不还；请求判令李军、彭怀秀偿还借款17万元，并自起诉之日起按年24%支付利息。
李军、彭怀秀未答辩。
经庭审，本院认定本案事实如下：2011年4月18日，李军、彭怀秀两次向付启应借款累计17万元，书写两张借条，一张10万元，一张7万元，借条均未载明还款期限和利率。
上述事实，有付启应提交李军书写后李军、彭怀秀签名的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：付启应与李军、彭怀秀之间的借贷关系事实清楚，应当受到法律保护。李军、彭怀秀是夫妻关系，且夫妻双方均在借条上签字，应当认定欠款是夫妻共同债务，付启应请求李军、彭怀秀共同清偿欠款，依法应当支持。李军、彭怀秀借款五年之久没有偿还，借条未载明还款期限，债权人付启应未举证证明之前是否催告，但其向法院起诉可以视为催告，请求从起诉之日计算逾期利息，符合法律相关规定。因借条未约定利率，付启应请求按年24%支付利息，与法律规定不符，不予采纳，对其逾期利息应按年6%予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、彭怀秀偿还原告付启应借款17万元，自2016年1月7日按年6%支付利息，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告付启应负担100元，被告李军、彭怀秀负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 饶德丽
人民审判员 方运俭
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜 超
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016）
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第3号
原告李某，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人韩某，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，在互不了解的情况下于2012年12月17日登记结婚，我与被告均属再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气不好，经常动手打原告，由于被告的过错导致原被告感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费用依法承担。
被告辩称，我与原告经媒人介绍相识，2012年12月17日登记结婚，两人均是再婚，婚后无子女。原告要求离婚，我同意离婚，但是原告必须返还我的彩礼30000元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2012年12月17日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。原被告自2013年农历9月份分居至今，现原告要求离婚，被告同意。原告在被告处的婚前个人财产有：海尔冰箱一台、双人棉被三床、玉白菜一个。被告婚前给付原告彩礼30000元整。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前经人介绍登记结婚，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。现原告要求离婚，被告同意，表明原被告夫妻感情确已破裂，应予准许。原被告结婚及共同生活时间较短，且原告婚前给付被告彩礼数额较大，现原告要求被告返还彩礼，原告应予适当返还，本院认为返还5000元为宜。被告辩称其婚前个人财产归其所有，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郭某离婚；
二、原告李某在被告郭某处�婚前个人财产：海尔冰箱一台、双人棉被三床、玉白菜一个归原告李某所有；
三、原告李某返还被告郭某彩礼现金人民币5000元。
以上第（二）、（三）项中的财产及款项于本判决生效后十日内交清。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终120号
上诉人（一审被告）广西大众商品交易服务有限公司，住所地钦州市新华路288号。
委托代理人章太禄，钦南区东场镇法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）郑元旭。
被上诉人（一审原告）马刚。
上诉人广西大众商品交易服务有限公司（以下简称大众公司）因与被上诉人郑元旭、马刚合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1881号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人大众公司的委托代理人章太禄及被上诉人马刚到庭参加诉讼；被上诉人郑元旭经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定主要事实不清，证据不足，审判程序处理不当，有可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1881号民事判决；
二、发回钦州市钦北区人民法院重审。
二审案件受理费730元（上诉人已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘群民
审 判 员 黄润莲
代理审判员 李彦君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦光波