苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01467号
原告上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区彩香路6号。
负责人曾元起，该公司总经理。
委托代理人曲洁，该公司员工。
原告互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。
法定代表人许文忠，该公司董事长。
委托代理人陈黎明，该公司员工。
被告辉创电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区湘江路457号。
法定代表人江义行，该公司董事长。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司（以下简称震旦公司）、互盛（中国）有限公司（以下简称互盛公司）与被告辉创电子科技（苏州）有限公司（以下简称辉创公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告震旦公司的委托代理人曲洁，原告互盛公司的委托代理人陈黎明，被告辉创公司的委托代理人施春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震旦公司、互盛公司诉称，原、被告以震旦牌AD289复印机及周边设备签订租赁合同，合同期限自2012年12月25日起至2015年12月24日止，月租费800元/月，基本张数黑色1000张/月，每月黑色1001张以上为0.07元/张。合同签订后，原告即将AD289复印机设备交付于被告，被告对所交机器数量、质量均无异议并在出货/验收单上盖章确认。合同履行过程中，原告依约履行，但是被告却自2014年7月起拒绝支付相关费用并拖欠至今。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告与原告震旦公司、互盛公司签订的租赁合同于2015年1月13日解除，并返还原告互盛公司AD289复印机一台及周边设备；2、被告支付原告震旦公司2014年7月至2014年9月月租费及超印费3568.46元；3、被告支付原告震旦公司2014年10月至2014年12月月租费2400元；4、被告支付原告迟延利息331.56元（依据《租赁合同》第八条第一款，暂计至2015年1月8日，请求计算至判决生效日）；5、被告支付原告震旦公司违约金9600元，支付原告互盛公司违约金9600元；（依据《租赁合同》第七条第二款）；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《租赁合同》1份，证明原、被告之间的租赁合同关系及双方的权利义务。
2、出货/验收单1份，证明原告已按照合同约定交付复印件设备。
3、发票交付确认单复印件2份，发票复印件1份，证明原告未付的月租费及超印费。
被告辉创公司辩称，我方认可原、被告双方之间的租赁合同解除，于2015年1月13日解除。对第二、三项诉讼请求没有异议。对迟延付款利息，我方认为过高，请求法院进行调整。我方认为不存在违约金，双方是1月13日协议解除，因此不是我方违约造成的解除，设备原告一直自己没有拿回去，我方多次要求原告来拿，但原告没有来拿，由此造成的设备不能再次租赁的损失，应当由原告自己承担，如果存在被告欠付超印费和月租费的事实，我方还有8000元押金在原告处，原告可以用8000元抵偿这些费用，包括相关利息计算到2014年12月31日是绰绰有余的。综合以上三点，我方对原告第五项诉讼请求不予认可，而且两原告作为合同的同一方主体，却要分别获得违约金，总体不符合法律规定。
被告未提供证据。
本院认证意见：对两原告提交的证据1-3，因被告认可其真实性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年12月，被告辉创公司（承租人）与原告互盛公司（出租人）、震旦公司（服务商）签订《租赁合同》一份，合同约定：本合同由出租人向承租人出租复印机等办公设备，承租人确认标的物后同意承租，服务商提供标的物之耗材、零配组件等供应品及标的物的维护保养，并依标的物（含备用机）使用张数向承租人收费，出租人不负标的物维护保养责任。标的物为：震旦数码复合机AD289光机（型号AD289）、AD289双面自动送稿器（型号DF-621）、震旦XIX型工作台AD2**/369主机（型号AURORATABLE19）。租期自2012年12月25日起至2015年12月24日止，共36个月。租费以1个月为一期，服务商于每期10日内日至设备放置地址或以电话、传真、计算机远程连接等方式抄录计数器读数，作为上期超印费结算的依据；计费方式为月租费+超印费（A4单面，含税，但不含汇费及邮电费，使用A3纸的，A3单面等于二页A4单面）；月租费为800元，基本张数为黑色1000张/月；超印费为每期支付一次，单台机器每期使用张数为黑色1001张以上0.07元/张。押金8000元，签约时，承租人应以现金或即期支票支付；除另有约定外，本合同期满或终止时，于承租人结清所有应付款项后，无息返还。月租费、押金采代收转付方式，由承租人向服务商支付；服务商开具月租费发票、押金收据予承租人，收到承租人相应款项后转付出租人；超印费则由承租人收到服务商发票后给付服务商。承租人收到发票（同时含月租费及超印费）未付全额，亦未指明清偿月租费或超印费者，优先清偿超印费。月租费和超印费于发票开立后加计30天支付。有下列各款情形之一时，守约方有权终止本合同：（1）承租人拖欠一期以上月租费或一期以上超印费；……本合同因可归责于承租人之事由而终止时，承租人就出租人及服务商的损失分别负赔偿责任（承租人如未返还标的物或交付供应品，并应按标的物的残值赔偿出租人或按供应品提供时的定价赔偿服务商；但另有协议者，除外），承租人并应分别向出租人与服务商给付一年的月租费作为违约金。承租人迟延给付月租费或超印费，每逾期一日应按拖欠金额的万分之五加计迟延利息。本合同由出租人、服务商以电脑打印并带出印章，经承租人盖章后生效。
合同签订后，原告震旦公司于2012年12月26日将上述租赁合同所涉租赁设备交付被告，被告于当日在出货/验收单上盖章确认。被告并向原告交付押金8000元。
原告震旦公司分别于2014年7月18日、8月19日、9月29日开具了2014年7月、8月、9月月租费及超印费的增值税发票。
因被告未支付2014年7月至2014年9月的月租费、超印费3568.46元以及2014年10月至2014年12月的月租费2400元，两原告遂诉至法院。
庭审中，原告震旦公司、互盛公司明确其诉请要求确认《租赁合同》于2015年1月13日解除的依据是被告欠付月租费，也不让原告的技术人员进厂，导致案涉合同无法履行；并明确其主张违约金的基础是被告存在不让原告人员进工厂服务机器以及在合同没有到期的前提下擅自终止合同的违约行为。
庭审中，被告认可《租赁合同》于2015年1月13日解除，并认为2015年1月13日开始不再使用租赁标的物，且双方都在公司口头达成一致解除合同。
以上事实均由原告提交的证据1-3及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告震旦公司、互盛公司与被告辉创公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了租赁设备，但被告未按约支付租赁费，系属违约，应承担相应的违约责任。
关于原告第一项诉请主张的《租赁合同》解除，因原、被告双方均确认《租赁合同》于2015年1月13日解除，故本院对此亦予以确认。因合同已经解除，被告应当返还互盛公司租赁物。
关于原告第二、三项诉请主张的月租费、超印费合计5968.46元，因被告对于原告该两项诉讼请求没有异议，本院亦予以支持。
关于原告第四项诉请主张的滞纳金，因双方在合同中约定租费付款日为发票开立日加计30天，原告震旦公司分别于2014年7月18日、8月19日、9月29日开具了2014年7月、8月、9月月租费及超印费的增值税发票，故被告应分别于2014年8月17日、9月18日、10月29日支付相应租赁费及超印费1081.12元、867.34元、1620元。因被告未按期支付，故其应按合同约定承担逾期付款的滞纳金。关于滞纳金标准，现合同约定为每日万分之五，未明显过高，本院予以支持。故滞纳金具体为：以1081.12元为基数，自2014年8月18日起，按每日万分之五计算；以867.34元为基数，自2014年9月19日起，按每日万分之五计算；以1620元为基数，自2014年10月30日起，按每日万分之五计算。至于2014年10月、12月的租金2400元，因原告震旦公司未开具相应的发票，不满足约定的付款条件，故不应计算滞纳金。
关于原告第五项诉请主张的违约金，合同约定如合同因可归责于被告之事由而终止时，被告应向两原告分别支付一年的月租费作为违约金。本院认为，案涉合同解除的原因是被告未按约支付租赁费用，两原告未有任何违约行为，故合同的终止应归责于被告，满足该条款约定的违约金适用条件。原告互盛公司作为出租人在案涉合同项下是最终的租赁费用接受者，故其因合同提前解除产生的租金损失为一年的月租费，合同约定的违约金标准并未过高，被告应向其支付违约金9600元。原告震旦公司在案涉合同项下是作为服务商，其并不存在月租费损失，也未举证证明其存在其他损失，合同约定的违约金标准过高，故本院酌定被告应向原告震旦公司支付2个月的月租费作为违约金，计1600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司、互盛（中国）有限公司与被告辉创电子科技（苏州）有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》于2015年1月13日解除。
二、被告辉创电子科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内将租赁物震旦数码复合机AD289光机（型号AD289）、AD289双面自动送稿器（型号DF-621）、震旦XIX型工作台AD2**/369主机（型号AURORATABLE19）返还给原告互盛（中国）有限公司。
三、被告辉创电子科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司月租费及超印费5968.46元。
四、被告辉创电子科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司滞纳金（分别以1081.12元为基数，自2014年8月18日起按每日万分之五计算至判决生效之日止；以867.34元为基数，自2014年9月19日起按每日万分之五计算至判决生效之日止；以1620元为基数，自2014年10月30日起按每日万分之五计算至判决生效之日止）。
五、被告辉创电子科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司违约金1600元，支付原告互盛（中国）有限公司违约金9600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告辉创电子科技（苏州）有限公司负担181元，原告上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司负担25元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 刘晓夏
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。