wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5490号
原告：韦欢，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宜振，该公司职员。
原告韦欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程国兴、被告委托诉讼代理人戴宜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付维修费25040元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，郁某某驾驶皖PY****号车迎面与施某某驾驶皖P*****号车发生碰擦，造成两车受损。交警部门认定交通事故原因无法查实，责任无法认定。原告支出皖P*****号车维修费25040元，与施某某及双方保险公司协商无果。该车在被告处投保机动车损失险，保险金额30.38万元，附加不计免赔。请求法院支持原告诉讼请求。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为应当按照同等责任判决，被告不承担诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险合同成立后，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告系皖P*****号车所有人，为该车在被告处投保车辆损失险附加不计免赔。该车辆因交通事故所受损失属于保险责任范围，维修费25040元在保险金额内，原告请求被告给予赔偿，应予支持。被告辩称应按事故责任承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。被告拒绝履行保险责任引发诉讼，应当负担案件诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告韦欢保险金25040元。
赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3072号
原告：席军峰，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇董楼村*组。身份证号码：6105261988********。
委托诉讼代理人：席俊荣（系席军峰之姐），住陕西省蒲城县党睦镇董楼村*组。身份证号码：6121281975********。
被告：朱岩，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住西安市莲湖区枣园西路***楼**号。身份证号码：6101041987********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷军，男，该公司员工。
原告席军峰与被告朱岩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告席军峰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席军峰在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告席军峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席军峰负担。
审判员 魏 华
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2755号
原告：新疆民生住房置业担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦3层2、3、4、5号。
法定代表人：王元光，该公司总经理。
委托代理人：刘逸芯，女，1993年7月13日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区铁路局二宫体育馆奥林小区四号楼三单元302室。
被告：荀浩，男，1981年5月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区益民路***号附**号。
原告新疆民生住房置业担保有限责任公司与被告荀浩追偿权纠纷一案，本院依法进行了立案。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆民生住房置业担保有限责任公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆民生住房置业担保有限责任公司撤诉。
案件受理费113.65元（原告已预交），由原告新疆民生住房置业担保有限责任公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月十一日
书记员 张文博
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00548号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人卢某，男，1982年4月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业。住安徽省亳州市南部新区。2015年6月24日因本案被亳州市公安局处以行政拘留十五日的处罚，同年9月21日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年6月23日20时30分左右，被告人卢某醉酒后驾驶车牌号为皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区新华北路自北向南行驶至北小街路口处，因采取措施不当追尾由被害人程某停在路西边的皖S×××××号小型轿车。发生事故后，被告人卢某驾驶皖S×××××号小型轿车逃逸，逃逸至古泉路丰水源小区南门处又与被害人凡坤峰驾驶的皖S×××××号小型轿车发生事故，致三车受损。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人卢某血液中的酒精含量为218．85mg／100m1。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人卢某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月23日20时30分左右，被告人卢某醉酒后驾驶车牌号为皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区新华北路自北向南行驶至北小街路口处，因采取措施不当追尾由被害人程某停在路西边的皖S×××××号小型轿车。发生事故后，被告人卢某驾驶皖S×××××号小型轿车逃逸，逃逸至古泉路丰水源小区南门处又与被害人凡坤峰驾驶的皖S×××××号小型轿车发生事故，致三车受损。经交通事故认定书认定，被告人卢某负此交通事故的全部责任，程某、凡坤峰无责任。案发后，被告人卢某与二被害人达成调解协议，取得谅解。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人卢某血液中的酒精含量为218.85mg／100m1。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01087号
原告袁成斋。
被告王晓一（小名“万一”）。
本院在审理原告袁成斋诉被告王晓一民间借贷纠纷一案中，原告袁成斋于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁成斋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁成斋撤回起诉。
案件受理费400元，由原告袁成斋负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 孟琳琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终42号
上诉人（原审被告）：天津市亚安科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区花园产业区（环外）海泰华科八路6号。
法定代表人：叶晨。
被上诉人（原审原告）：霸州市百万模塑有限公司，住所地：霸州市东段乡牛百万村。
法定代表人：荣庆乐，该公司经理。
上诉人天津市亚安科技有限公司因与被上诉人霸州市百万模塑有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第5151号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市亚安科技有限公司上诉称，本案应按照被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院，原审法院对本案不具有管辖权。据此，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，由于双方当事人并未提交证据证明明确约定合同履行地，而法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人依据增值税发票等起诉请求判令上诉人给付货款，作为接收货币一方的被上诉人企业住所地应为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十八日
书记员 毕金波
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初133号
起诉人周宗岐。
本院于2016年6月7日收到起诉人周宗岐行政诉状，要求判令“常熟市公安局交警大队滨江交警中队改正对事故责任的认定”。
本院认为，周宗岐提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人周宗岐的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 许志强
二〇一六年六月十二日
书记员 高天士
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保10号
申请人田军武，男，1967年12月09日出生，汉族，临城县黑城乡后都丰村，现住。
被申请人贾京亮，男，汉族，农民，临城县黑城乡西双井村，现住贾京亮。
申请人田军武因买卖合同纠纷于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人贾京亮在临城县人民法院的案件执行款15000元予以冻结。申请人田军武已向本院提供本人中国农业银行股份有限公司北关街分理处存单一张作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人贾京亮在临城县人民法院的案件执行款15000元予以冻结，冻结期限6个月。
将申请人田军武提供的中国农业银行股份有限公司北关街分理处账号为50×××33上中的存款15000元予以冻结，冻结期限6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟翠红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更147号
罪犯段伟,又名段凯,男,1984年11月27日出生,汉族,原户籍所在地陕西省定边县定边镇新建西路*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年07月10日以（2015）定刑初字第00073号刑事判决，以被告人段伟犯抢劫罪判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2015年12月15日以（2015）榆中刑一终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年05月14日起至2018年04月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯段伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯段伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3312号
原告：孙学普，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郝俊成，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告孙学普与被告郝俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙学普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费397元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙学普撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一七年五月二十五日
书记员 李宜文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3312号原告：孙学普，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郝俊成，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告孙学普与被告郝俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙学普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙学普撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一七年五月二十五日书记员  李宜文
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执527号
申请执行人任家寿
被执行人汪六伍
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初234号民事判决书，责令被执行人汪六伍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汪六伍在金融机构、其他单位的存款、收入892815元（执行费：11165元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月十日
书记员 张钒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00458号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，原系湘潭市雨湖区响塘乡南谷小学教师、湘潭市雨湖区响塘乐乐旺幼儿园实际经营者。因本案于2014年7月11日被传唤，2014年7月12日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人陈长青，湖南君见律师事务所律师。
辩护人李百三，湖南君见律师事务所律师。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王某重大责任事故一案，于2015年4月15日作出（2015）岳刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理查明：2010年5月以来，被告人王某以其女儿王霓裳作为法定代表人、其本人实际经营位于湘潭市雨湖区响塘乡金桥村的乐乐旺幼儿园的过程中，缺乏安全意识，疏于管理，违反安全管理规定管理、使用校车。2014年7月10日17时许，该幼儿园车牌号为湘C×××××的校车在运送幼儿回家的途中，违规超载及不按规定的路线行驶，当车行至长沙市岳麓区含浦镇干子村石塘水库塘基由西往北左转弯时，加之驾驶员郑友华超速且操作不当致该车翻入水库，造成包括驾驶员在内的11人（含8名幼儿）全部溺水死亡的重大伤亡事故。
案发后，被告人王某在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人家属的谅解。
该院认定事实的证据有：户籍证明及现实表现材料、传唤经过、立案决定书、到案经过、7.10事故处警经过、郑友华机动车驾驶证、校车湘C×××××机动车行驶证、7.10案死亡人员名单，乐乐旺幼儿园园车司机劳动合同、举办民办教育机构申报审核表、湘潭市校车使用许可、校车标牌核发申请表、校车标牌领取表、校车行驶资格申请表、湘C×××××车辆基本情况、校车查验记录表、校车信息采集表、校车使用许可决定书、湘C×××××历史轨迹数据概况、民办非企业单位登记证书、湘潭市雨湖区民政局关于同意成立湘潭市雨湖区响塘乐乐旺幼儿园的批复、关于同意成立湘潭市雨湖区响塘乐乐旺幼儿园行政许可决定书、民办学校办学许可证、雨湖区教育局与中小学幼儿园签订校车安全管理责任状，乐乐旺幼儿园办学章程、园车安全管理学习制度、乐乐旺幼儿园园车安全管理制度、校车安全管理制度、幼儿园收车验车制度、接送制度、安全管理制度、《校车安全管理条例》和《湖南省人民政府办公厅关于加强全省中小学幼儿园学生用车管理的意见》等有关校车管理的规定、被害人家属代表出具的刑事谅解书、湘潭市雨湖区响塘镇金侨村村民委员会出具的证明、长沙市岳麓区“7.10”重大道路交通（校车）事故调查报告、湖南省人民政府关于长沙市岳麓区“7.10”重大道路交通（校车）事故调查报告的批复等相关书证、证人周某甲、陈某、黄某甲、欧某、吴某甲、吴某乙、李某甲、李某乙、文某、龙某、黄某乙、刘某甲、刘某乙、周某乙、何某、童某甲、任某、田某、颜某、童某乙、凌某、童某丙、罗某、周某丙、周某丁、郭某、王晓晴的证言、被告人王某的供述、长沙市公安交通警察支队岳麓区交警大队长公某甲（岳）字（2014）第0082号交通事故认定书、湘C×××××车辆检验报告、长沙市公安局物证鉴定所长公某乙（法病）字（2014）39号物证鉴定书、长公某乙（法物）字（2014）2411号物证检验报告等鉴定意见、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室制作的事故校行驶路线图、现场平面、方位示意图、现场勘验检查笔录、现场勘验查提取痕迹、物证登记表、现场照片等勘验检查笔录、讯问同步录音录像光盘、监控视频光盘等。
该院认为，被告人王某违反安全管理规定，校车超载且未按照规定线路行驶，从而造成重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。
判决后，原审被告人王某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
辩护人提出，王某具有自首、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，且王某系过失犯罪，人身危害性极小，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人王某在使用校车过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣。上诉人王某主动投案，系自首，依法从轻处罚。上诉人王某取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人王某及其辩护人提出原审量刑过重的意见，本院认为，二审期间，上诉人王某的近亲属对被害人近亲属进行了经济补偿，被害人近亲属请求本院对王某从轻处罚，综合考虑王某的犯罪事实、危害后果、到案情况、认罪态度，本院认为可以在一审判决基础上对上诉人王某从轻处罚，但不宜适用缓刑，上诉人及辩护人要求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但可酌情对原审被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第81号刑事判决，即被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年；
二、上诉人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月11日起至2017年7月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初69号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月出生于辽宁省阜新市，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区。因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月16日刑满释放。因本案，于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被依法执行逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、刘超依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2018年1月7日中午，被告人王某某在锦州市古塔区站前某宾馆楼下停车场，将被害人王某某的新蕾牌电动车把锁掰坏后盗走。后经认定，被盗电动车价值人民币1600元。
2018年1月16日中午，被告人王某某在锦州市古塔区林西路某舞厅东门门前，将被害人金某某的远豪牌电动车把锁掰坏后盗走。后经认定，被盗电动车价值人民币900元。
2018年1月18日14时许，被告人王某某在锦州市古塔区某楼下，将被害人马某的雅迪牌电动车把锁掰坏后盗走。后经认定，被盗电动车价值人民币1300元。
2018年3月31日15时许，被告人王某某在锦州市古塔区某楼下，窃取电动车时被证人李某抓获，后被到达现场的民警带至公安机关。后经认定，该辆电动车价值人民币400元。
公诉机关针对指控的事实提供了相应证据，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
上述事实有公诉机关提供的经过庭审质证的案件来源及抓捕经过，被害人王某某、金某某、马某、吕某某的陈述，证人李某的证言，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，电动车购车收款收据、锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书、补充价格认定结论书，户籍证明、常住人口信息，被告人王某某的供述，（2017）辽0702刑初109号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。第四起盗窃行为系未遂，可从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述，主动交待前三起犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人所盗窃财产应责令退赔被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月31日起至2019年3月30日止。罚金于判决生效后5日内缴至本院。）
二、责令被告人王某某退赔被害人王某某人民币一千六百元，退赔被害人金某某人民币九百元，退赔被害人马某人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏 芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初195号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人冼家荣，男，1981年12月21日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，务工，无党派，住肇庆市高要区。曾因犯破坏电力设备罪，于2001年7月9日被高要市人民法院被判处有期徒刑五年，2005年4月3日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2011年12月6日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被传唤并于同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人冼家荣犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人冼家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至2017年5月20日期间，被告人冼家荣去到肇庆市高要区蛟塘镇金贝麟建材厂宿舍被害人冯某1个人居住的314房处，乘被害人冯某1上班之际，先后三次使用捡来的314房钥匙打开房门入内，将被害人冯某1存放在木柜内的现金合计约人民币3400元窃走。
上述犯罪事实，被告人冼家荣在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：钥匙1条；2、书证：户籍证明，刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库查询资料，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据清单2份，宿舍名单；3、视听资料：手提电脑拍摄的视频光碟1张；4、辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片；5、被害人冯某1的陈述；6、证人赵某1的证言；7、被告人冼家荣的供述和辩解及亲笔供词等。足以证实查明的事实。
公诉机关认为，被告人冼家荣无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人冼家荣判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人冼家荣无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼家荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冼家荣在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冼家荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且被告人冼家荣多次入户窃取他人财物，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的钥匙1条，属于被告人冼家荣的作案工具，依法予以没收。
为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的钥匙1条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江兆基
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄少欣
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30773号
原告：舒恩，女，1968年12月18日出生，住北京市西城区。
原告：舒波（精神残疾），女，1973年9月25日，住北京市西城区。
法定代理人：颜雅文（舒波之女），1996年10月11日出生。
委托代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
被告：杜怀娥，女，1938年10月6日出生，住北京市西城区。
委托代理人:熊元，北京市魂鹤律师事务所律师.
原告舒恩、舒波诉被告杜怀娥共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒恩、舒波及其法定代理人颜雅文、委托代理人俎珊珊、被告杜怀娥的委托代理人熊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒恩、舒波向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告舒恩、舒波与被告杜怀娥三人对北京市西城区板桥三条×号北房四间按份共有，三人各占三分之一份额。事实和理由：原告二人系姐妹，与父亲舒德禄三人原居住在西城区北礼士路×号平房（以下简称×号平房）。1987年舒德禄与被告杜怀娥结婚。1992年，×号平房拆迁，进行异地安置，被安置人口为四人，即舒恩、舒波、杜怀娥、舒德禄，安置房屋为北京市西城区板桥三条×号北房四间平房（以下简称为×号平房），产权人登记为舒德禄。原告二人一直居住×号平房，现二人均已离婚，名下无其他房产。被告杜怀娥从未在×号平房内居住，户口一直在丰台区五里店×号。舒德禄2013年去世。原告认为×号平房的被安置人为四人，四个被安置人各享有四分之一的产权份额，舒德禄去世后，其产权份额应当由原、被告三人平均继承。综上，二原告认为×号平房应当为舒恩、舒波、杜怀娥三人按份共有，各享有三分之一的份额。特起诉至法院，望判如所请。
被告杜怀娥辩称，认可原告所述身份关系。舒德禄1980年与前妻离婚，次女舒波由舒德禄抚养。1987年杜怀娥与舒德禄结婚。被告认为，×号平房是1992年舒德禄自姚思锡处购买的，是舒德禄自筹资金购买，购房原因是住房困难。该房屋是夫妻存续期间购买，应当是被告与舒德禄的夫妻共同财产，与原告没有关系。购房时长女舒恩才十几岁，没有购房能力。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。舒德禄与前妻王风琴于1968年5月结婚，婚后生育长女舒恩、次女舒波。1980年舒德禄与王风琴离婚，离婚时约定长女舒恩由王风琴抚养，次女舒波由舒德禄抚养。1987年9月12日，舒德禄与杜怀娥结婚。2013年，舒德禄死亡。
舒德禄、舒恩、舒波原居住×号平房。1992年，×号平房所在地区进行拆迁。1992年2月22日，国家无线电管理委员会（甲方、建设单位）与舒德禄（乙方、被迁户）签订《北京市建设拆迁居民一次性安置协议书》一份，其内容载明：“一、甲方：经市规划局（90）建地字第140号文批准在西城区北礼士路地区进行建设。乙方舒德禄同志住×号正式房1间，居住面积13平方米，正式户口3人（其中应安置人口4人）。双方遵照《北京市建设拆迁安置办法》共同协商如下。……三（平房）西城区板桥三条×号（四间）。……”
1992年3月×日，舒德禄（买方）与姚思锡（卖方）签订《协议书》，约定：“现有舒德禄经协议购买北京市西城区板桥三条×号南房三间46.5㎡。协议订购价叁万元整。特此协议。经房产部门办理正式手续后生效。买房原因：因住房困难。卖房原因：经济困难。”
1992年3月11日，舒德禄填写《申请购买房屋登记表》一份，其内容为：“西城交易所：……买房原因：因住房困难单位无力解决自筹资金购房居住。
1992年3月11日，左冠华书写证明一份，内容为：“舒德禄同志：由拆迁办安置，西城区板桥三条×号，北房四间（小院一个）。特此证明。”该证明加盖国家无线电管理委员会基建工程办公室公章。
1995年5月26日，舒德禄取得北京市西城区板桥三条×号南房四间（房号：3）的房产所有证，房产证号：西城字第XX**号，建筑面积55.8平方米。
2015年2月13日，国家无线电监测中心综合办公室出具《关于拆迁居民来访说明》一份，内容为：“国家无线电监测中心（原国家无线电委员会办公室），一九九二年因建设业务机房楼征用土地，经查当年拆迁档案，其中，在北礼士路×号有拆迁居民舒德禄、舒恩等正式户口3人（实际安置4人），安置于西城区板桥三条×号（平房4间）。没有更多相关信息。特此说明。”
上述事实，有北京市建设拆迁居民一次性安置协议书、协议书、申请购买房屋登记表、房屋产权登记书、房产所有证、关于拆迁居民来访说明、左冠华证明、离婚证、结婚证、火化证明、调查笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其为拆迁被安置人为由要求确认其为诉争房屋的共有权人。根据本院查明事实，舒德禄在取得×号平房产权的过程中出现了两种完全不同取得途径的证据材料，即因拆迁安置取得或因购买取得。在两种材料均为真实的情况下，无法证明舒德禄取得诉争房屋产权的实际方式。如果舒德禄是因拆迁安置取得×号平房，则舒德禄是唯一的被拆迁人，其应当享有×号平房的所有权。二原告作为被安置人，对于×号平房仅享有居住使用的利益，不能因此直接成为×号平房的共有权人。如果舒德禄是因购买取得×号平房，则二原告不是购房协议中约定的购房人，也不是实际出资人，其也无法直接成为×号平房的共有权人。因此舒德禄无论是通过拆迁安置还是通过购买取得×号平房的所有权，二原告均不是当然的×号平房的共有权人。如果原告认为其作为舒德禄的继承人，通过继承舒德禄的遗产份额而成为×号平房的共有权人，则应通过继承法律关系主张其权利。综上所述，根据现有证据，无法证明二原告为×号平房的共有权人，对于原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舒恩、舒波的诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告舒恩、舒波负担（已负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏音羽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执40号
申请执行人李锦森，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城清江大道158号。
法定代表人：胡正福，该公司董事长。
被执行人陈中华，男，1976年5月11日出生，土家族，住宜都市。
申请执行人李锦森与被执行人陈中华、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）鄂五峰民初字第00646号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，此案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡阳辉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初162号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张先兴，男，1998年2月7日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2018年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：杨丁威，男，1997年9月4日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2018年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人张先兴、杨丁威犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人张先兴、杨丁威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2018年1月10日17时许，林剑（化名）通过朋友微信“狗儿”与被告人张先兴联系称要购买300元甲基苯丙胺（冰毒)，双方约好在连江县敖江镇毗田屯村村口门亭处先收取购毒款。后被告人张先兴让被告人杨丁威前往约定地点收取人民币300元购毒款。19时许，在连江县凤城镇天元宾馆路段附近，被告人张先兴伙同被告人杨丁威将净重0.47克的甲基苯丙胺贩卖给林剑时被守候在现场的公安民警抓获。被告人张先兴身上另查获1.08克甲基苯丙胺，被告人杨丁威身上另查获0.14克甲基苯丙胺。
另查明，2018年1月9日，林剑向公安机关举报被告人张先兴有贩卖毒品，表示愿意配合公安机关抓获被告人张先兴。后某与被告人张先兴约定于同月10日晚在天元宾馆门口交易。公安机关抓获被告人张先兴后扣押被告人张先兴的苹果5S手机、OPPO手机、苹果5代手机各一部。
公诉机关认为被告人张先兴、杨丁威的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人张先兴判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，建议对被告人杨丁威判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张先兴、杨丁威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过、立案决定书、话单查询申请表、手机机主信息情况说明、鉴定意见、人身检查笔录、辨认笔录、毒品提取笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录、手机提取笔录、扣押决定书及清单，证人林剑（化名）证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先兴、杨丁威违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张先兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨丁威在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张先兴、杨丁威归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案存在特情引诱情形，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张先兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年8月10日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、被告人杨丁威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年6月10日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
三、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收，由扣押单位依法处理；苹果5S手机、OPPO手机、苹果5代手机各一部，均予以发还给被告人张先兴。
四、继续追缴被告人张先兴、杨丁威的违法所得人民币300元，予以返还给林剑。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈能正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执164号
申请执行人：芜湖市江北汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：祝某，总经理。
被执行人：安徽唯恋家居用品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张某，总经理。
本院执行的申请执行人芜湖市江北汽车销售服务有限公司与被执行人安徽唯恋家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人安徽某家居用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人安徽某家居用品有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年四月十八日
书记员 刘小辉
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00774号
原告白治平，男，汉族，1971年6月22日生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人王育民，延安市148法律服务所法律工作者。
被告李卫兵，男，汉族，1983年1月14日生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告白治平诉被告李卫兵承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白治平诉称，2011年被告李卫兵从张宝手中承包了位于宝塔区燕沟赵庄村美丽之家6号、7号住宅楼的主体工程。被告承包该工程后又将其中的木工部分转包给了原告白治平，双方于2011年6月7日签订了《木工经济合同书》。该合同约定，工程价款按该两栋住宅楼的建筑面积每平米28元计算，付款方式为：工程按照每层验收合格后付完成工程量的50%，待主体封顶后付80%，剩余款在主体完工后一次性付清。合同签订后，原告雇佣了40多名木工按照施工图纸和此项工程的进度要求进行施工，截止2011年11月24日停工前，原告完成的工程量为10600平方米，工程总价款为296800元，被告向原告支付了工程款217500元，扣除原告未做得零星工程15000元后，被告尚欠原告64300元至今未付。2012年3月15日，该工程再次开工后，张宝将被告辞退，并将剩余的扫尾工程承包给其他人，故原、被告间的合同也随之终止。合同终止后，原告多次找被告催要下欠的工程款，被告均以张宝未足额支付其工程款为由，拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程欠款64300元；本案诉讼费由被告承担。
原告白治平为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、《木工经济合同书》一份，证明原告已按合同约定履行了义务，被告应向原告支付下欠的工程款64300元；
证据二、美丽之家6号、7号楼的施工图纸，证明证明美丽之家6号和7号楼的建筑面积为10600平方米，被告应向原告支付下欠的工程款64300元。
被告李卫兵辩称，这项工程的工程量双方至今没有进行结算，而且原告也有部分零星工程没有干，所以其还欠原告多少工程款没法计算，必须待双方对原告已完成的工程量结算后，方可确认被告所欠原告工程款的金额。
被告李卫兵未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，原告提供的证据仅能证明其与被告签订了合同及该工程的建筑结构，并不能证明其实际做得工程量，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明，被告李卫兵从张宝手中承包了位于宝塔区燕沟赵庄村美丽之家6号、7号住宅楼的主体工程。被告承包该工程后又将其中的木工部分转包给了原告白治平，双方于2011年6月7日签订了《木工经济合同书》。该合同约定，工程价款按该两栋住宅楼的建筑面积每平米28元计算，付款方式为：工程按照每层验收合格后付完成工程量的50%，待主体封顶后付80%，剩余款在主体完工后一次性付清。合同签订后，原告按照施工图纸和此项工程的进度要求进行施工，2012年3月15日，张宝将被告李卫兵辞退，并将剩余的扫尾工程承包给其他人，故原、被告间的合同也随之终止，导致原告白治平也有部分零星活（包括阳台栏板、压顶）未按合同约定进行施工。合同终止后，双方一直未对原告实际的工作量进行结算。事后原告多次找被告催要下欠的工程款未果，遂诉至法院。
本院认为，工程施工结算具有整体性，工程完工后，双方应按照合同约定进行工程竣工结算。另外，按照法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的后果。本案中，被告李卫兵将延安市宝塔区燕沟赵庄村美丽之家6号、7号住宅楼整体的木工承揽给了原告，原告也按合同约定履行了大部分内容，但仍有部分工程没有做，且双方一直未进行结算，导致原告实际所做的工程量无法确定。原告所举证据也不能证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白治平的诉讼请求。
案件受理费1407元原告已预交，实际由原告白治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 石亚弟
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 刘海霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢第170号
申请执行人张晓平，女，现住延吉市。
被执行人李琦荣，男，现住图们市。
被执行人尹光男，男，现住图们市。
被执行人杨彬，男，现住图们市。
被执行人ＸＸ，女，现住图们市。
申请执行人张晓平依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4814号民事调解书，于2016年07月18日向本院申请强制执行。本案于2016年08月03日作出（2016）吉2401执恢239号执行裁定书终结本次执行程序，2017年04月19日申请人张晓平依据本院（2014）延民初字第4814号民事调解书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中被执行人李琦荣履行2万元、ＸＸ履行142860元、杨彬履行55000元，申请执行人放弃其他执行请求，并同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一七年五月十八日
书记员 金爱淑
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3031号
原告：金学英。
被告：龚成宽。
被告：白银苹果物业经营管理有限公司，住甘肃省白银市白银区兰州路65号-20幢（11）9幢2-03。
法定代表人：余奔鲸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿亮，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告金学英与被告龚成宽、白银苹果物业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告金学英因被告龚成宽已向其赔付财产损失2000元，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金学英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初997号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人王某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告韩某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人王某某及被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告罗曲分社与被告韩某某签订一份“富秦家乐卡”借款合同，约定借款最高额为3万元，有效期为二年，自2015年1月27日至2017年1月26日止，月利率为9‰，按季清息。其中被告于2015年1月31日的借款3万元，到期日为2016年1月30日，逾期被告未履行还款义务，原告从被告账户扣除51.32元，下欠29948.68元未予清偿，利息偿付至2015年6月21日。现被告未按合同约定履行还款义务，故起诉请求判令解除合同，由被告偿还借款本金29948.68元及2015年6月22日以后的利息。
被告韩某某辩称，欠原告29948.68元没有偿还属实。
经审理查明，2015年1月26日，被告韩某某以资金周转为由向原告申请“富秦家乐卡”借贷业务，申请借款3万元。次日，双方借款合同，约定：“借款最高额度3万元，合同有效期自2015年1月27日至2017年1月26日，月利率9‰，每季度20日按时付息。未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。贷款人：韩某某。”后原告依据合同向被告办理并发放了“富秦家乐卡”。2015年1月31日，被告持卡向原告申请发放贷款3万元，被告向原告出具借据载明：“借款金额3万元，借款期限364天，借款到期日2016年1月30日。”该笔借款于2016年1月30日到期后，被告未按约定履行还款义务，后原告从被告账户扣除51.32元，下欠29948.68元未予清偿，该笔借款利息偿付至2015年6月21日。2016年4月18日，原告诉至本院，要求解除合同，由被告偿还其借款剩余本金及利息。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证、户口本复印件、申请、承诺书、借款合同、借据、证明及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩某某未按合同约定足额向原告偿付借款本息，显属违约，应当承担违约责任。虽双方所签订的借款合同有效期至2017年1月26日，但在合同实际履行过程中，因被告方的违约行为致合同无法继续履行，现原告方要求解除合同，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月27签订的借款合同。
二、限被告韩某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金29948.68元及利息。利息自2015年6月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告韩某某承担。现原告已预交，被告韩某某在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 任红武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1346号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
被执行人郭燕
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2074号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭燕的银行存款或扣留、提取其收入人民币165767.08元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月十六日
书记员 何婷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第196号
申请执行人周多生，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人姜方勤，男，1970年1月24日出生，汉族，浙江省温州市人，住余江县。
被执行人乐琴，女，1971年2月15日出生，汉族，江西省东乡县人，余江县。
本院在执行申请执行人周多生与被执行人姜方勤、乐琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第488号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
助理审判员 洪黎明
代理审判员 许林丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 芸
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2482号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐俊芳，男，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初288号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人唐俊芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐俊芳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初字第8644号
原告杭州萧山经济技术开发区国有资产经营有限公司,组织机构代码25571005-5，住所地杭州市萧山区市心北路99号。
法定代表人娄彩丽，董事长。
委托代理人陈科杰、戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，组织机构代码67062523-7，住所地杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人庞青年。
被告青年汽车集团有限公司，组织机构代码72662723-2，住所地金华市工业园区M-09地块。
法定代表人庞青年。
原告杭州萧山经济技术开发区国有资产经营有限公司诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、青年汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科杰到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金4881201元，并支付前述借款本金自2014年6月24日起至实际偿还日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失（暂计算至2016年6月6日为580049.4元）；2.两被告立即偿还原告借款本金6670267.6元，并支付前述借款本金自2014年9月28日起至实际偿还日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失（暂计算至2016年6月6日为687037.6元）。事实和理由：2014年6月23日，两被告共同向原告提出借款申请，恳请原告向其出借4881201元，由原告直接支付至杭州市萧山区人民法院，用于支付被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司为被执行人的执行案件案款。同时，两被告承诺向原告尽快偿还该借款。原告同意出借上述款项，并如约将该款项支付至萧山法院。后为办理被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司坐落于江东工业园区青西三路的房产证，以及对前述房产证办理抵押登记手续，两被告口头向原告申请借款，请求原告垫付因办理前述事项产生的各项费用。原告同意出借该款项，并于2014年8月初起至2014年9月27日期间为被告垫付款项共计6670267.60元。两被告共同向原告出具借条一份，承诺尽早归还借款，如出现争议，愿由其承担原告方为实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。
两被告没有在答辩期间提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。该事实有被告借款申请、转账支票存根和法院执行票据、转账支付进账单和收款收据、法院付款书（14份）、借条及付款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间借款合同成立并有效，两被告未按照约定归还借款，应当承担违约责任。根据法律规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。原告未能提供书面借款合同，其提供的证据不能证明双方对借款利率、还款期限等条款作出明确约定，故原告要求两被告支付利息损失的请求，无合法依据，本院不予支持。两被告共同申请借款，故承担连带还款责任。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、青年汽车集团有限公司归还杭州萧山经济技术开发区国有资产经营有限公司借款4881201元，限本判决生效后十日内付清；
二、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、青年汽车集团有限公司归还杭州萧山经济技术开发区国有资产经营有限公司借款6670267.60元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回杭州萧山经济技术开发区国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98711元，由杭州萧山经济技术开发区国有资产经营有限公司负担7602元，浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、青年汽车集团有限公司负担91109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施琳艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2083号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
被执行人任国尊，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人任士刚，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人任家臻，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称阳谷农商银行大布支行）与被执行人任国尊、任士刚、任家臻金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2512号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费275元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2083号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。被执行人任国尊，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人任士刚，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人任家臻，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称阳谷农商银行大布支行）与被执行人任国尊、任士刚、任家臻金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2512号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费275元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异35号
案外人：娄献举，男，住安阳市开发区。
案外人：陈利花，女，住安阳市开发区。系娄献举之妻。
申请执行人：王拴吉，男，住安阳市文峰区。
被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：董成喜，董事长。
在本院执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人娄献举、陈利花于2017年11月2日对安阳市开发区峨眉大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人娄献举、陈利花称，其在2014年2月13日从睿恒公司购买了位于安阳市开发区峨眉大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产，并与开发商签订了商品房买卖合同（合同编号：YS0008XXX2，房屋代码：28XXX5），且已付清款项。如贵院拍卖该套房产将严重侵犯其利益，现请求终止拍卖，并解除对该房产的查封。
本院查明，2014年10月27日，在本院执行王拴吉与睿恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封安阳市开发区峨眉大街办事处广顺街东段书香雅居小区X号楼X单元X层东户。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，案件由安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行，北关法院于2017年10月31日作出公告，该院将依法评估、拍卖该套房产。2017年11月3日，娄献举、陈利花向本院提出异议。
另查明，2014年2月13日，案外人娄献举、陈利花与睿恒公司签订商品房预售合同（合同编号：YS0008XXX2，房屋代码：28XXX5），购买位于安阳市开发区峨眉大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产，同年3月24日，以娄献举的名义在安阳县农村信用社办理了个人住房贷款22万。同年3月13日，娄献举、陈利花作为预告登记权利人在房管部门进行了预购商品房预告登记（安阳市房预安阳房管字第0009XXX8）。
本院认为，娄献举、陈利花与睿恒公司签订了商品房预售合同，且二人作为预告登记权利人对争议房产进行了预购商品房预告登记，预告登记使权利人的债权请求权具有了一定的物权效力，具有排他性。案外人娄献举、陈利花异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市开发区峨眉大街办事处广顺街东段书香雅居小区X号楼X单元X层东户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 琦
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执异35号案外人：娄献举，男，住安阳市开发区。案外人：陈利花，女，住安阳市开发区。系娄献举之妻。申请执行人：王拴吉，男，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，董事长。在本院执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人娄献举、陈利花于2017年11月2日对安阳市开发区峨眉大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人娄献举、陈利花称，其在2014年2月13日从睿恒公司购买了位于安阳市开发区峨眉大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产，并与开发商签订了商品房买卖合同（合同编号：YS0008XXX2，房屋代码：28XXX5），且已付清款项。如贵院拍卖该套房产将严重侵犯其利益，现请求终止拍卖，并解除对该房产的查封。本院查明，2014年10月27日，在本院执行王拴吉与睿恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封安阳市开发区峨眉大街办事处广顺街东段书香雅居小区X号楼X单元X层东户。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，案件由安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行，北关法院于2017年10月31日作出公告，该院将依法评估、拍卖该套房产。2017年11月3日，娄献举、陈利花向本院提出异议。另查明，2014年2月13日，案外人娄献举、陈利花与睿恒公司签订商品房预售合同（合同编号：YS0008XXX2，房屋代码：28XXX5），购买位于安阳市开发区峨眉大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产，同年3月24日，以娄献举的名义在安阳县农村信用社办理了个人住房贷款22万。同年3月13日，娄献举、陈利花作为预告登记权利人在房管部门进行了预购商品房预告登记（安阳市房预安阳房管字第0009XXX8）。本院认为，娄献举、陈利花与睿恒公司签订了商品房预售合同，且二人作为预告登记权利人对争议房产进行了预购商品房预告登记，预告登记使权利人的债权请求权具有了一定的物权效力，具有排他性。案外人娄献举、陈利花异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对河南省安阳市开发区峨眉大街办事处广顺街东段书香雅居小区X号楼X单元X层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  王 晔二〇一七年十一月十五日书记员  孙 琦
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初203号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人黄德辉，男，1975年12月10日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省普阳农场。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。本院于2016年10月13日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人黄德辉犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人黄德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年9月19日21时许，被告人黄德辉醉酒驾驶号牌为黑x**的夏利牌小型轿车，沿黑龙江省普阳农场北三街由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：黄德辉血液中乙醇含量为175.3877mg/100ml。2015年9月19日，黄德辉被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄德辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄德辉如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人黄德辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月19日21时许，被告人黄德辉酒后驾驶号牌为黑x**的夏利牌小型轿车，沿黑龙江省普阳农场北三街由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：黄德辉血液中乙醇含量为175.3877mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人陈某的证言，汤原县中心医院司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人黄德辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄德辉犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人黄德辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘婧涵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2676号
原告：王艳伟，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被告：吴全龙，男，1960年12月5日出生，汉族，宁波利贞文化传播有限公司员工，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告王艳伟与被告吴全龙买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：被告吴全龙支付原告王艳伟货款250000元，赔偿10%的利润25000元，共计275000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王艳伟及其委托代理人林希晔，被告吴全龙及其委托代理人方坤富均到庭参加诉讼。经被告申请证人杨某到庭作证。本案现已审理终结。
被告吴全龙答辩称：对原告王艳伟所持的被告于2016年5月9日出具的单据无异议，该借条载明欠原告货物余款140000元，该款系原、被告至2016年5月9日的结算款，之后双方再无交易。但被告有异议如下：1、原告王艳伟所持的另一张被告出具的110000元的单据并非用于证明原、被告之间的债权债务关系，原告王艳伟主张的该笔欠款不存在；2、原告王艳伟要求被告赔偿的10%的违约金无事实根据，虽被告在2016年3月的短信中有提及，但在双方结算时就此已一并了结，最后一张单据中无违约金的约定；3、原告王艳伟于2016年6月25日从被告处擅自抢走一批货物，目前被告已报案，价值超过被告所欠原告王艳伟的货款。综上，请求驳回原告王艳伟的诉讼请求。
本院经审理查明：原告在本区鼓楼步行街经营一家古玩店，被告经营的宁波利贞文化传播有限公司欲开设一家古玩博物馆。故被告在近二年向多人购买各类陶瓷、铜件、玉器等物。2015年11月起被告从原告处多次购买古旧玩物。因被告所购货物较多、且资金周转存在问题，故货款时有拖欠。2016年2月11日,被告向原告购买一比唐三彩、青铜器、玉等货物，计款110000元。2016年3月20日，被告吴全龙曾在手机聊天记录中向原告王艳伟承诺30日内还款并赔偿10%的利润作为违约金，或将货物归还给原告并赔偿10000元。2016年5月9日，原、被告在证人杨某（鼓楼步行街飞翔阁古玩店业主）店内对双方的未付款项进行结算，被告吴全龙向原告王艳伟出具单据一张，写明：应付王艳伟货物余款共计人民币140000元整，同时30天内付清。到期后，被告吴全龙未按约还款。双方遂商量返还货物。2016年6月25日晚原告王艳伟等债权人拿走了被告店内的部分货物。被告认为原告等债权人所拿物品远远多于其所卖物品，遂于2016年6月27日至派出所报案。2016年7月4日原告诉至法院请求解决货款纠纷。庭审后，原告明确认不再主张2016年6月9日起的违约金；被告明确2016年6月25日原告等人搬走货物纠纷已向公安部门报案，要求另行处理。
以上事实由原告提供的单据2张、双方的手机聊天记录，被告提供的派出所询问笔录和监控录像光盘，原、被告的庭审陈述及证人杨某证言予以证明。
本院认为：本案争议焦点有二：其一，原、被告之间尚存的债务为140000元还是250000元；其二，原告主张欠款的10%作为违约金是否成立。
关于争议焦点一，原、被告之间尚存的债务为140000元还是250000元。原告持有被告出具的2张单据，经庭审确认，均为被告出具。但被告提出因其在鼓楼步行街上向多家购买货物，已记不清楚第1张单据出具给谁，但认为其仅欠原告款项140000元。对此，本院认为。基于该2张单据为先后出具，而后1张单据中已载明“货物余款140000元”，且证人杨某也证明该单据为原、被告对所欠款项结算后立下的字据，故本院认为，首先第1张单据为被告向债权人所出具，现该份单据为原告所持有，且被告也无其他反驳证据证明实际债权人并非原告，故本院认为该单据足以证明至2016年2月11日被告拖欠原告货款110000元的事实；其次，虽本院已认定第1张单据为被告向原告出具的债权债务凭证，但后1张单据实际为结算凭证，第1张单据所载明的欠款情况已为后1张单据所吸收，故至2016年5月9日被告尚欠原告140000元货款。故对原告要求被告支付货款140000元予以支持，超出部分，因无事实根据，本院难以支持。
关于争议焦点二，原告主张欠款的10%作为违约金是否成立。原告认为被告曾在2016年3月20日与原告的手机聊天记录中承诺30日内还款并赔偿10%的利润作为违约金，此外并未提供其他证据，且该聊天记录未指明该笔违约金隶属的债务和本金金额，原告以此为依据主张违约金难以认定。此外，被告于2016年5月9日向原告出具的单据作为结算凭证，应被视为已包含原、被告之间的所有未结债务。故对于原告要求被告支付欠款的10%作为违约金的诉请，本院难以支持。对于2016年5月9日单据上“30天内付清欠款”的约定，原告本可以此为依据要求被告支付期满后的违约金，但庭审后原告已明确不再主张，该申请属于当事人处分自己的民事权利，本院予以准许。
综上，原告王艳伟与被告吴全龙之间存在的债务为140000元。原告王艳伟主张的另外的110000元货款和10%的违约金，缺乏证据证明，本院不予支持。至于2016年6月25日纠纷，被告已明确另行处理，故在本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴全龙于本判决生效之日起十日内支付原告王艳伟货款140000元。
二、驳回原告王艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告负担1200元，被告吴全龙负担1512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 朱淑君
二〇一六年九月七日
代书记员 孔文静
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初681号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市天诚港大酒店。住所地：广东省江门市台山市台城。
经营者：朱寿荣。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市天诚港大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邝结红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初758号
原告丁某某。
被告赵某。
原告丁某某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月2日登记结婚，婚后生育二名女孩，长女丁某某，次女丁某某。婚后由于原、被告性格不合，经常产生矛盾，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院依法判决离婚，二个女儿随我共同生活，共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1998年6月2日登记结婚，婚前生育一女孩丁某某（1998年3月2日出生），婚后生育一女儿丁某某（2007年6月27日出生）。原、被告婚后感情尚可，只是近年来常为家庭生活琐事发生口角，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚续时间较长，虽然有时因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年六月七日
书 记 员 阚佳奇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初428号
原告：龚慧华，女，1956年7月30日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师。
被告：北京田中田生态科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2509，组织机构代码：80117599-4。
法定代表人：孙平，该公司经理。
本院在审理原告龚慧华诉被告北京田中田生态科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龚慧华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告龚慧华提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚慧华撤回起诉。
本案由原告龚慧华预交的案件受理费70元，由原告龚慧华承担35元，退回原告龚慧华35元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓亚棋
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初954号
原告陈某，女，湖南省桃源县人。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被告王某，男，湖南省桃源县人。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员封长滨适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭建国、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年10月1日，原告经人介绍与被告相识、恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，2015年6月12日原告向人民法院起诉离婚，审理案件过程中，经亲友劝和，但时至今日夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
原告陈某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、原告陈某的陈述1份，证人陈某甲、高某、万某、王某甲的证人证言各1份，桃源县青林乡三岗村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实；
3、原告住院的病历材料，欲证明原告两次住院、生小孩并产生相关医疗费的事实；
4、本院调解笔录及被告保证书各1份，欲证明双方感情不和及被告对家庭无责任感的情况。
被告王某辩称：原告的诉称与事实不符，不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据1,4，被告无异议，本院认为，该证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；对于原告提交的证据2、3，被告对真实性有异议，经查，该组证据能相互印证，能够证明原、被告夫妻之间感情不和的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月1日，原告经人介绍与被告相识、恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后，因原告怀孕、生小孩及小孩夭折等问题上，夫妻之间产生分歧，导致夫妻双方经常发生争吵。2015年6月12日原告向人民法院起诉离婚，同年8月25日经亲友劝和，且被告立下保证愿意改正，但时至今日夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。
另查明，原、被告双方无夫妻共同债权、债务，也无夫妻共同财产。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，由于双方相识到结婚时间较短，婚后感情一般且共同生活时间较短。另外，夫妻之间产生矛盾后就分居生活、缺少沟通、相互指责、互不信任，导致原、被告未建立起真正的夫妻感情。原告向本院起诉离婚后，经本院调解，但夫妻感情仍然未得到改善，一直分居生活，故夫妻感情已经破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告对个人嫁妆当庭表示放弃，是其个人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张铁毅
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异10号
异议人宜兴市中远市政建设工程有限公司。住所地：宜兴市。
法定代表人周兴，该××董事长。
申请执行人刘建。
被执行人沈庆华。
被执行人盐山诚和污水处理有限公司。住所地：河北省盐山县。
法定代表人沈庆华，该公司经理。
被执行人河北奥洁新能源有限公司。住所地：河北省青县。
法定代表人唐朴，该××董事长。
被执行人江苏诚和创业投资有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人沈庆华，该公司经理。
本院在执行刘建申请执行沈庆华、盐山诚和污水处理有限公司（以下简称盐山诚和公司）、河北奥洁新能源有限公司（以下简称河北奥洁公司）、江苏诚和创业投资有限公司（以下简称江苏诚和公司）借款合同纠纷一案中，宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称宜兴中远公司）向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宜兴中远公司称，异议人诉盐山诚和公司、盐山县城市污水处理厂、沈庆华建设工程施工合同纠纷一案经贵院审理，贵院已经作出（2014）沧民初字第120号民事判决。异议人胜诉金额约为6000万元，目前案件处于二审阶段。诉讼过程中，经异议人申请，沧州市中级人民法院于2015年8月28日对盐山诚和公司所有的盐山县城市污水处理厂的经营权予以查封，查封期间自2015年8月28日起至2018年8月28日止。异议人认为，查封经营权即视为对整个财产（包括房屋土地、设备等）的查封。因为本案，贵院于2015年12月对盐山县城市污水处理厂的房屋、设备、土地、经营权又进行了重复查封。近日，异议人得知贵院欲评估拍卖上述财产，故向贵院提出执行异议。本案被执行人一方资金困难且存在资不抵债的情况，异议人正在进行诉讼，若贵院执行完毕则异议人二审胜诉后也难以实现债权。债权人地位平等，申请人债权系工程款，有优先权因素，且所涉及到的农民工工资、材料款等已经引发过多次信访事件，根据民法的平等诚信精神，异议人请求法院中止执行，待申请人涉诉案件结案后一并处理。因债权人地位平等，为了使异议人免遭巨大的损失，请求在沧州市中级人民法院（2015）沧执字第246号执行案件中对盐山诚和公司执行裁定中止，申请法院停止对盐山诚和公司经营权的评估与拍卖并停止对盐山诚和公司其他相关财产的评估与拍卖。
本院查明，刘建诉沈庆华、盐山诚和公司、河北奥洁公司、江苏诚和公司借款合同纠纷一案，本院审理后于2014年6月11日作出（2014）沧民初字第46号民事判决书，判决：一、被告沈庆华于本判决生效之日起十日内向原告刘建偿还借款本金24838000元、自2013年7月24日起至本判决生效之日的利息（利率按银行同期利率的四倍计算）、律师服务费309250元。二、盐山诚和公司、河北奥洁公司、江苏诚和公司对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。河北奥洁公司不服提出上诉，河北省高级人民法院审理后于2014年11月24日作出（2014）冀民一终字第307号民事判决书，判决维持沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第46号民事判决第二、三项；变更（2014）沧民初字第46号民事判决第一项为：被告沈庆华于本判决生效之日起十日内向原告刘建偿还借款本金24816688元，自2013年7月24日起至本判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），给付律师服务费308250元。该判决生效后，刘建向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行，于2015年12月3日（2015）沧执字第246号执行裁定书，裁定查封被执行人江苏诚和公司于《盐山县城市污水处理厂BOT项目特许经营协议书》项下享有的特许经营权、污水处理费权。本院于当日作出（2015）沧执字第246-5号执行裁定书，裁定查封被执行人盐山诚和公司位于河北省盐山县该公司厂区内的办公楼（两层）1栋、配电间1个、值班室1间、配楼1栋（机器房）、3万吨污水处理全套系统、土地使用权一宗、特许经营权、污水处理费权。
另查明，异议人诉盐山县城市污水处理厂、盐山诚和公司、沈庆华建设工程施工合同纠纷一案（以下简称（2014）沧民初字第120号案件），本院在审理过程中依异议人申请于2015年2月10日作出（2014）沧民初字第120号民事裁定书，于2015年8月28日查封盐山诚和公司所有的盐山县城市污水处理厂的经营权，查封期限3年；于2015年12月16日查封盐山诚和公司的办公楼（两层）1栋、配电间1个、值班室1间、配楼1栋（机器房）、3万吨污水处理全套系统、土地使用权一宗、特许经营权、污水处理费权。
再查明，2009年9月4日，盐山县人民政府与江苏诚和公司签订《盐山县城市污水处理厂BOT项目特许经营协议书》。该协议第2条约定，盐山县人民政府将盐山县城市污水处理的特许经营权授予江苏诚和公司，并向江苏诚和公司支付污水处理服务费，特许经营期为28年，自2010年1月1日算起，江苏诚和公司须经盐山县人民政府书面同意可以就本特许经营权及相关权益向有资质的第三方进行转让、出租、质押或其他任何处置。
本院认为，一、本院在执行（2015）沧执字第246号案件中，于2015年12月3日查封的为被执行人盐山诚和公司办公楼（两层）1栋、配电间1个、值班室1间、配楼1栋（机器房）、3万吨污水处理全套系统、土地使用权一宗、特许经营权、污水处理费权等财产及权益。而本院在审理（2014）沧民初字第120号案件中，于2015年8月28日查封的仅是盐山诚和公司所有的盐山县城市污水处理厂的经营权，而没有对盐山诚和公司的其他财产及权益进行查封，异议人认为本院在（2014）沧民初字第120号案件中对盐山诚和公司的经营权的查封视为对其整个财产（包括房屋土地、设备）的查封没有事实和法律依据，且本院在执行（2015）沧执字第246号案件中于2015年12月3日对上述财产的查封先于本院在（2014）沧民初字第120号案件中于2015年12月16日对盐山诚和公司上述财产及权益的查封，异议人认为本案属于重复查封的异议理由本院不予支持。二、江苏诚和公司作为本案被执行人，本院于2015年12月3日裁定查封被执行人江苏诚和公司于《盐山县城市污水处理厂BOT项目特许经营协议书》项下享有的特许经营权、污水处理费权，本院对该特许经营权予以执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定，本案不存在中止执行和暂缓执行的情形，且本院在执行（2015）沧执字第246号案件中对盐山诚和公司财产及权益的查封先于本院在异议人为原告的（2014）沧民初字第120号案件诉讼中对盐山诚和公司财产的查封，本院对被执行人盐山诚和公司的财产及权益执行亦符合法律规定。异议人以其正在进行诉讼为由，申请本院中止对被执行人盐山诚和公司公司的经营权及财产执行，停止评估拍卖，没有事实和法律依据，对其该项请求不予支持。综上所述，异议人宜兴中远公司的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宜兴市中远市政建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年三月一日
书 记 员 高文洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初158号
原告：王昌昌，男，汉族，1970年6月28日出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：中石化工建设有限公司。住所地：石家庄市丰收路***号。
法定代表人：孙建国。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
委托代理人：闫阳阳，该公司员工。
原告王昌昌与被告中石化工建设有限公司、新疆奎山宝塔石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王昌昌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌昌以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昌昌负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 李光辉
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异51号
异议人张凤兰，女，汉族，1974年2月1日生。
申请执行人李红涛，男，汉族，1977年8月16日生。
被执行人河南省庄诚置业有限公司，
法定代表人张军启，系该公司董事长。
被执行人周口弘道企业咨询有限公司
法定代表人王亮，系该公司总经理。
被执行人张军启。
被执行人周金凤，女，汉族，1981年2月2日生。系张军启妻子。
异议人张凤兰提出，异议人张凤兰于2014年2月7日购买了庄诚置业有限公司位于民权县人民路东段（太阳城项目商品房）2栋2单元15层1501号房，缴纳了93321元，上述房屋买卖合同合法有效。因此，周口市川汇区人民法院对涉案房屋的查封行为违反了最高人民法院的相关规定，现要求解除对涉案房屋的查封行为。
本院查明：申请执行人李红涛申请�行被执行人河南省庄诚置业有限公司、周口弘道企业咨询有限公司、张军启、周金凤借款纠纷一案中，本院在执行过程中依法对河南省庄诚置业有限公司名下位于民权县人民路东段（太阳城项目商品房）2栋2单元15层1501号房的房屋予以查封。
经审查：异议人张凤兰共支付93321元购房款，且已签订了太阳城认购书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对民权县太阳城2栋2单元15层1501号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月十日
书记员 柳二虎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2112号
上诉人（原审被告）：张建军，男，1984年6月26日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：侯广仁，男，1956年3月5日出生，住襄阳市樊城区，系死者侯大海父亲。
被上诉人（原审原告）：熊玉兰，女，1958年5月29日出生，住襄阳市樊城区，系死者侯大海母亲。
被上诉人（原审原告）：侯思语，女，2008年3月31日出生，住襄阳市樊城区，系死者侯大海女儿。
法定代理人：卢静静，女，1986年10月20日出生，住襄阳市樊城区，系被上诉人侯思语母亲。
上诉人张建军因与被上诉人侯广仁、熊玉兰、侯思语合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2015〕鄂襄新民初字第02293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，上诉人张建军未足额交纳上诉费，即向其发出了足额交纳上诉费的交纳诉讼费用通知书，通知其于收到该通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，上诉人收到该通知书后，虽然足额交纳了上诉费，但交费之日已超出指定交费期限。此后，上诉人又于2017年1月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许；但是，在上诉人提出撤回上诉申请之前，其未按本院指定期限交纳上诉费，本院在向其发出的交纳诉讼费用通知书中已明确告知不按指定期限足额交纳上诉费的法律后果为按撤回上诉处理，因此，虽然上诉人在后来自愿提出了撤回上诉申请，但不影响其迟延交纳上诉费的法律后果；加之，本案若按照准许上诉人撤回上诉处理，应减半收取上诉费，而按照上诉人自动撤回上诉处理，应全额退回上诉人已经交纳的上诉费，即本案按照上诉人自动撤回上诉处理并不增加上诉人负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已交纳的二审案件受理费2300元，退回上诉人张建军。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 任 侨
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡奕凡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2112号上诉人（原审被告）：张建军，男，1984年6月26日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：侯广仁，男，1956年3月5日出生，住襄阳市樊城区，系死者侯大海父亲。被上诉人（原审原告）：熊玉兰，女，1958年5月29日出生，住襄阳市樊城区，系死者侯大海母亲。被上诉人（原审原告）：侯思语，女，2008年3月31日出生，住襄阳市樊城区，系死者侯大海女儿。法定代理人：卢静静，女，1986年10月20日出生，住襄阳市樊城区，系被上诉人侯思语母亲。上诉人张建军因与被上诉人侯广仁、熊玉兰、侯思语合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2015〕鄂襄新民初字第02293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，上诉人张建军未足额交纳上诉费，即向其发出了足额交纳上诉费的交纳诉讼费用通知书，通知其于收到该通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，上诉人收到该通知书后，虽然足额交纳了上诉费，但交费之日已超出指定交费期限。此后，上诉人又于2017年1月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许；但是，在上诉人提出撤回上诉申请之前，其未按本院指定期限交纳上诉费，本院在向其发出的交纳诉讼费用通知书中已明确告知不按指定期限足额交纳上诉费的法律后果为按撤回上诉处理，因此，虽然上诉人在后来自愿提出了撤回上诉申请，但不影响其迟延交纳上诉费的法律后果；加之，本案若按照准许上诉人撤回上诉处理，应减半收取上诉费，而按照上诉人自动撤回上诉处理，应全额退回上诉人已经交纳的上诉费，即本案按照上诉人自动撤回上诉处理并不增加上诉人负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已交纳的二审案件受理费2300元，退回上诉人张建军。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王佼莉审判员  任 侨二〇一七年一月十九日书记员  蔡奕凡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1326号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧。
法定代表人杨静静。
被执行人王滨，男，1970年8月5日出生，住温岭市。
被执行人赵佩利，女，1973年4月24日出生，住温岭市。
被执行人潘灵新，男，1966年3月12日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与王滨、赵佩利、潘灵新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘灵新有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘灵新所有的坐落于温岭市太平街道望湖别墅1幢的土地使用权【土地证号：温国用2006字第G25**号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李安澜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1153号
原告罗田县车行天下汽车服务有限公司。
统一社会信用代码：91421123MA48EPQ1XQ。
住所地：罗田县凤山镇金泰公寓小区。
法定代表人范先均，该公司执行董事。
委托代理人廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭奇，男，1990年10月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院审理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗田县车行天下汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴月峰
二〇一八年七月十一日
书记员 方 力
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第125号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，男，1982年8月17日出生于顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地顺昌县。2002年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月27日因吸食毒品被行政拘留十二日；2015年1月23日因吸食毒品、向他人提供毒品被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人鲍某某犯容留吸毒罪一案，于2015年5月25日作出（2015）延刑初字第166号刑事判决：被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人鲍某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲍某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人鲍某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某某撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、撤诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。