wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2152号
原告：刘国庆，男，1991年8月24日生，汉族，住许昌县。
被告：张中锋，男，1974年11月24日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告刘国庆与被告张中锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘国庆负担。
审判员 温旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 李宁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2152号原告：许昌县金诺混凝土有限公司。法定代表人：郑建军，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，系该公司员工。被告：袁位锋，男，汉族，1972年7月30日出生，住鄢陵县。原告许昌县金诺混凝土有限公司诉被告袁位锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告袁位锋经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日，被告为承包鄢陵县莱茵河畔小区二期5#、7#楼工程，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》一份。合同生效后，原告按照合同约定向被告供货，被告支付部分货款后，于2016年5月16日向原告出具金额为86000元的欠条一份，至今未付，为维护合法权益，特依法诉至人民法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告提交的证据有：预拌混凝土买卖合同及欠条一份，证明被告欠原告混凝土款86000元。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2015年5月20日原被告签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告位于鄢陵县莱茵河畔小区二期5#、7#楼工程供应预拌混凝土，被告支付部分货款后，于2016年5月16日向原告出具金额为86000元的欠条一份，至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告向原告采购混凝土，经双方结算，被告尚欠原告货款86000元，有欠条为证，被告未将欠款给付原告应承担违约责任，对原告要求被告支付货款及违约金的请求本院予以支持，但原被告在合同中约定的违约金明显过高，应以原告的实际损失予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告袁位锋于本判决生效后十日内偿还原告欠款86000元及违约金，违约金从欠款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加收30%计算至实际付款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆审 判 员  杨继民人民陪审员  王法秀二〇一七年九月五日书 记 员  高春雨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1374号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿明镜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁玉真，女，1961年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人梁玉真、原审被告李彬追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4050号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张宇楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执269号
申请执行人：周秉德，男，1949年6月16日生，住磐石市。
被执行人：于忠义，男，1958年4月20日生，住磐石市。
申请执行人周秉德与被执行人于忠义借款合同纠纷一案（2017）吉0284民初2640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周秉德于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人于忠义自动履行义务，给付申请执行人周秉德40575.00元，其中借款本金40000.00元，案件受理费575.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人周秉德与被执行人于忠义借款合同纠纷一案（2017）吉0284民初2640号民事调解书执行完毕。
执行费510.00元由被执行人于忠义承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 葛 麟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更712号
罪犯李珍良，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯李珍良因犯故意伤害罪，经广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法刑初字第34号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日裁定减刑七个月，刑期执行至2026年5月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李珍良向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珍良在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱3个季度表扬，2015年4季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李珍良服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李珍良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李珍良：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第246号
原告：某某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：孙某，职务：总经理。
委托代理人：黄某，某支公司项目部经理。
被告：钱某，男，汉族，住乌苏市。
原告某某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称财险公司某支公司）诉被告钱某追偿权纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由审判员夏爱霞独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告财险公司某支公司的委托代理人黄某，被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财险公司某支公司起诉称：2012年11月20日，被告钱某驾驶新XX**号越野车沿S221线129公里处＋425米处时发生交通事故，（2013）托民一初字第427号民事判决已对该案作出了判决，判决本案原告财险公司某支公司在交强险责任限额内赔偿第三人各项损失130121.50元。因被告钱某驾驶新BXX**号越野车未投保交强险，原告财险公司裕民支公司替被告钱某在交强险责任范围内赔偿费用43373元，该案已发生法律效力，现原告根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。根据法律规定，原告请求被告给付未投保机动车交强险原告替被告在交强险限额范围内赔偿费用43373元（包括财产损失666元），本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某答辩称：我的车是在拖行的过程中出的事故，我没有驾驶。所以对原告所说不予认可。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，被告的质证意见：
（2013）托民一初字第427号民事判决书一份，证明被告钱某在未投保交强险的情况下法院判令我公司向被告赔偿了43373元，该判决的第一、二、三、八项保险公司赔偿受害人的损失分别为12887.5元，63186.9元、52324.6元、12621元，再加上财产险666元，其中钱某应当承担42929.17元。被告钱某的质证意见：该判决在交强险范围内该赔付的我赔付了，不存在保险公司垫付的问题。不认可。
庭审中，被告钱宗心未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月20日，阿某驾驶新AXX**号重型半挂牵引车新A-AX**挂重型平板半挂车拖钱某驾驶的新B-
FXX**号普通客车沿S221线由南向北行驶，行驶至129KM＋425M处时，钱宗心驾驶的新B-F06**号普通客车与由北向南行驶的阿扎某驾驶的新G-231**号轻型普通货车碰撞肇事，造成新B-
FXX**号小型普通客车驾驶人钱宗心、乘坐人方明志、马季青，新G-231**号车驾驶人阿某、乘坐人沙某、木某六人受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经托里县交警大队作出事故认定书，认定阿某承担此事故的主要责任，钱某、阿扎某负此事故的次要责任。之后，阿扎某、沙某、木某、钱某起诉要求赔偿，托里县人民法院作出（2013）托民一初字第427号民事判决。判决财险公司裕民支公司在交强险范围赔偿阿扎某各项经济损失63186.9元，其中包括阿扎某车辆损失2000元，赔偿木某各项经济损失52324.6元，赔偿原告沙某各项经济损失12610元，赔偿钱某各项经济损失16107.42元，其中包括钱某的车辆损失4000元。
阿某驾驶新AXX**号重型半挂牵引车新A-AX**挂重型平板半挂车在财险公司某支公司参加了交强险，钱某驾驶新B-
FXX**号普通客车未参加交强险，阿扎某驾驶的新G-XXX**号车在财险公司某支公司参加了交强险。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”庭审中，原告向法庭出示了（2013）托民一初字第427号民事判决，本案原告替被告钱某承担的未投保交强险的赔偿义务，现原告请求被告钱某赔偿42929.17元，未超过应当追偿的数额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后十日内偿付原告某某财产保险股份有限公司某支公司42929.17元。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，简易程序减半收取442元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏爱霞
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋益连
本案所附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1501号
原告倪某某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告李某某。
原告倪某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人祁娟、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：被告因资金周转需要，于2015年9月21日向原告借款人民币95000元，并约定月息为1.5%。后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金95000元及按月息1.5%承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：这个95000元不是借款，是赌债，我也没有收到95000元现金，这个条子当时是被原告逼迫所打，我拒绝偿还赌债。
经审理查明：被告李某某于2015年9月21日向原告借款人民币95000元，并出具借条一份，载明：“今借到倪某某人民币现金计玖万伍仟元正，￥95000.00，月息按1.5%计算，今借人李某某，2015.9.21”。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告主张被告李某某欠其借款，有被告出具的借条为凭。被告辩称上述借款系赌债，并不是民间借款，但被告并未提供任何证据加以证明，被告还辩称该借条是原告逼迫其出具的，但也未提供证据证明，故本院依法不予采信。对原告倪某某要求被告给付欠款的诉讼请求表示支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告倪某某借款人民币95000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年9月21日起算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，保全费970元，合计3140元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一六年六月十五日
书记员 高松
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1764号
申请执行人陈建党。
被执行人罗小江。
被执行人张晶晶。
本院在执行陈建党与罗小江、张晶晶（2016）浙0726执1764号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人罗小江、张晶晶暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1764号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2282号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：袁善贤。
被执行人：钱来娣。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人袁善贤、钱来娣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 毛忆梦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3478号
原告张翔，男。
被告廖姜花，女。
原告张翔诉被告廖姜花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼。被告廖姜花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翔请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金105000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖姜花未作答辩也未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年6月20日，被告廖姜花向原告张翔借款105000元，并出具了欠条一份给原告，欠条载明：“今借到张翔现金人民币壹拾万伍仟元整（￥105000），此欠条2017年9月28日后作废。欠款人：廖姜花，身份证号：431081198208073264，2017年6月20日”。之后，原告将借款105000元分三笔从银行转账支付给了被告。之后，被告廖姜花未按期还款，经原告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告廖姜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告廖姜花向原告张翔借款105000元的事实，有被告廖姜花出具的借条及银行转账凭证证实，事实清楚，被告廖姜花应按约定依法履行偿还借款的义务。原告于2017年9月28日向本院提起本案诉讼，本院于2017年9月29日立案，故对原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖姜花于本判决生效之日起五日内偿还原告张翔借款本金105000元。
如被告廖姜花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告廖姜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 李一庆
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初830号
原告徐某。
被告贾某。
原告徐某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
审判员 李章柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 李瑞宾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4097号之一
原告：浙江班萘特复合材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇初康村。
法定代表人：金庭峰，总经理。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：鹤山市积乐实业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪莺朗工业区326号。
法定代表人：曾先，经理。
本院在审理原告浙江班莱特复合材料股份有限公司与被告鹤山市积乐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江班莱特复合材料股份有限公司撤诉处理。
本案财产保全费720元，由原告浙江班莱特复合材料股份有限公司负担。
审 判 员 陈 烨
二〇一八年六月九日
法官助理 周 燕
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初4097号之一原告：浙江班萘特复合材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇初康村。法定代表人：金庭峰，总经理。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：鹤山市积乐实业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪莺朗工业区326号。法定代表人：曾先，经理。本院在审理原告浙江班莱特复合材料股份有限公司与被告鹤山市积乐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江班莱特复合材料股份有限公司撤诉处理。本案财产保全费720元，由原告浙江班莱特复合材料股份有限公司负担。审 判 员  陈 烨二〇一八年六月九日法官助理  周 燕书 记 员  潘雨舟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1451号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初字2131号
原告：戴朝华，男，1952年2月8日生，汉族，住来安县。
被告：严春林，男，1965年5月5日生，汉族，住来安县。
被告：秋菊红，女，1969年12月24日生，汉族，住来安县。
原告戴朝华与被告严春林、秋菊红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴朝华到庭参加诉讼。被告严春林、秋菊红，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴朝华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款57600元，并承担自借款之日起月利息2%的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2013年2月26曰，严春林、秋菊红从戴朝华处借款57600元，并约定月利率二分。后戴朝华多次催要借款，严春林、秋菊红均未偿�。戴朝华为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令支持其诉请。
严春林、秋菊红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
戴朝华为支持其主张提供证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告身份；2、借条一份，证明欠款数额及利率。
上述证据经庭审出示，被告严春林、秋菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：戴朝华与严春林、秋菊红系同村门邻，严春林、秋菊红因购车需要向戴朝华借款45000，2013年2月26日，双方确认，严春林、秋菊红共欠戴朝华本息合计57600元，严春林、秋菊红并立欠据一份，言明“今借到戴朝华人民币伍万柒仟�百元正，利息贰分”，后戴朝华要求严春林、秋菊红还款，严春林、秋菊红先后结还利息15000元，戴朝华催要借款、严春林、秋菊红一直拖欠不付，代朝华随诉至本院，要求严春林、秋菊红偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。严春林、秋菊红欠戴朝华57600元，有严春林、秋菊红立下的借条为证，足以认定，严春林、秋菊红拖欠不付，应当承担清偿责任。故对戴朝华要求严春林、秋菊红偿还借款57600元及利息的主张本院予以支持。严春林、秋菊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严春林、秋菊红于本判决生效后十日内偿还原告戴朝华借款本金45000元及2013年2月26日前利息合计57600元,2013年2月26日后利息以本金为基数按年利率24%计算，扣除已付利息15000元，剩余利息计算至判决确定之日止。
上述款项可汇至：收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告严春林、秋菊红负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 査凤云
二〇一八年八月十三日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款�法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1357号
原告：刘先道，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：郭建军，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告刘先道与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏秀珍、刘佳玲到庭参加诉讼，被告郭建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先道向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款600000元及逾期利息（自2018年1月17日起至实际还款日止，按照年利率6%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告郭建军分两次向原告借款共计500000元，另双方曾因工程发包关系，郭建军欠原告工程款100000元。2017年1月16日，被告郭建军出具600000元借条给原告，约定分期在2018年1月16日前付清借款。现被告不归还上述款项。
郭建军发送电子信息辩称，借条系受原告指使人殴打胁迫后出具；原告2015年汇款，而被告2017年才出具借条也不符合常理。
刘先道围绕自己的诉讼请求提供了一份借条、两份汇款凭证等证据加以佐证；被告郭建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，予以认证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年8月17日和2015年8月19日，原告刘先道分两次分别汇款300000元、200000元给被告郭建军。2017年1月16日，被告郭建军出具一份借条给原告，借条载明“借到刘先道600000元”，另注明“该款为双方结算工程款，现转为郭建军借款”；郭建军在借条上承诺于2017年还一半，2018年1月16日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘先道与郭建军之间具备借款合意，有借条为证，且根据原告提供的汇款凭证，可以认定原告已完成500000元的交付，双方另约定将100000元工程款债权债务变更为借款，此行为属于债的更改，不违反法律规定，本院认定该100000元借贷关系亦依法成立。债务人承诺于2018年1月16日还清债务，其本应按约履行，现因未如约还债，原告诉请偿还，本院予以支持。原告请求被告自借款逾期之日按6%年利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩解系受原告胁迫出具借条，但被告未提供证据证实受原告胁迫的事实，且即使曾受原告胁迫，也并不导致该行为当然无效，而是依法属于可撤销的行为，被告亦未能在出具借条一年内申请撤销该行为，故该行为依法自始具有确定的法律效力，本院对被告该辩解理由不予采纳。至于原告2015年8月汇款，被告2017年1月出具借条的行为，不悖于法律规定，被告此辩解理由不能否定双方借贷关系的成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建军于本判决生效后十日内归还原告刘先道借款本金600000元及逾期利息（以600000元为基数按6%年利率自2018年1月17日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一八年五月四日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0821行审10号
申请人:临猗县国土资源局，住所地临猗县府东街。
法定代表人：王军，局长。
委托代理人：李化冰，临猗县国土资源局干部。
被申请人：程晓明，女，汉族，1984年10月14日生，住临猗县角杯乡樊家营村*组。
申请人临猗县国土资源局申请执行程晓明土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临国土处字（2015）第098号土地行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,申请人向本院提交的证据材料中，缺少部分执法人员的执法证件，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，申请机关向人民法院申请强制执行，应当提供“社会稳定风险评估材料”，申请人提供的材料中没有上述评估材料，且申请人申请强制执行的执行标的不明确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予准许申请人临猗县国土资源局临国土处字（2015）第098号土地行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宁小熙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17189号
罪犯猛猛，男，1974年11月2日出生，缅族，缅甸国籍，文盲。现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）德刑一初字第1041号刑事判决，以被告人猛猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑�五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法、组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯猛猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯猛猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯猛猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯猛猛减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月11日起至2014年10月10日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17189号罪犯猛猛，男,1974年11月2日出生，缅族，缅甸国籍,文盲。现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）德刑一初字第1041号刑事判决,以被告人猛猛犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯猛猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯猛猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯猛猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯猛猛减去有期徒刑八个月(刑期自2005年3月11日起至2014年10月10日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2151号
上诉人（原审被告）：义文华，女，1972年6月1日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
上诉人（原审被告）：郭兰芳，女，1972年5月14日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
上诉人（原审被告）：郝晋胜，男，1956年10月12日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
上诉人（原审被告）：张建敏，男，1971年3月18日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
上诉人（原审被告）：耿跃东，男，1968年1月27日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。
被上诉人（原审原告）:太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地：太原市尖草坪区新城乡。
负责人：黄厚，主任。
上诉人义文华、郭兰芳、郝晋胜、张建敏、耿跃东因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社金融借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人义文华、郭兰芳、郝晋胜、张建敏、耿跃东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯小敏
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1130号
原告：王军，男，1980年10月6日出生，汉族，绿化工人，住古交市。
被告：古交市富春绿化有限公司，住古交市桃园街道办李家社村。
法定代表人：赵建生
原告王军与被告古交市富春绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王军2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费750元，由原告负担（已缴纳）。
审判长 苏月清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张永亮
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1023号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师，一般代理。
被告：黄恩宁（曾用名黄三仔），男，1973年1月17出生，汉族，住广西东兴市。
被告：黄恩明，男，1966年7月6日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：严燕，女，1989年10月9日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告黄恩宁、黄恩明、严燕借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1229元（原告已预交），减半收取614.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 吴祖环
代理审判员 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李珍玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初267号
原告李明仁，男，1956年8月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告尼俊留，男，1975年12月26日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院于2017年1月16日立案受理了原告李明仁诉被告尼俊留民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李明仁于2017年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告尼俊留的起诉。
本院认为，原告李明仁以证据不足为由，申请撤回对被告尼俊留的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明仁撤回对被告尼俊留的起诉。
案件受理费25元，由原告李明仁承担。
审 判 员 宋光通
二〇一七年二月十日
代书记员 任 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初89号
原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司，住所地：广东省。
法定代表人李悦。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被告杨华贵，男，身份证住址：贵州省。
委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇宁，被告委托代理人蓝瑞奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年11月7日。
二、被告仲裁请求：1、原告支付被告2016年8月1日至2016年10月31日期间正常工作时间工资18142元；2、原告支付被告2016年8月1日至2016年10月31日期间休息日加班工资1238元；3、原告支付被告2016年8月1日至2016年10月31日期间法定节假日加班工资619元。
三、原告仲裁反请求：被告赔偿原告损失2500元。
四、仲裁结果：1、原告应支付被告2016年8月1日至2016年10月31日期间正常工作时间工资18142元；2、原告应支付被告2016年8月1日至2016年10月31日期间休息日加班工资1238元3、原告应支付被告2016年8月1日至2016年10月31日期间法定节假日加班工资619元；4、原告应支付被告2016年8月1日至2016年10月31日期间法定节假日加班工资619元；4、驳回原告的反申请请求。
五、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告2016年8月1日至2016年10月31日期间正常工作时间工资18142元、2016年8月1日至2016年10月31日期间休息日加班工资1238元及2016年8月1日至2016年10月31日期间法定节假日加班工资619元；2、请求判令被告赔偿原告损失2500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
六、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告全部的诉讼请求。
判决结果
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告作为用人单位应及时、足额支付被告报酬。根据查明的事实，被告自2016年7月21日入职原告处，任职家具外观设计师，原告未足额支付被告报酬，拖欠被告2016年8月1日至2016年10月31日期间正常工作时间工资18142元、2016年8月1日至2016年10月31日期间休息日加班工资1238元及2016年8月1日至2016年10月31日期间法定节假日加班工资619元，原告在仲裁及诉讼阶段对尚欠被告2016年8月1日至2016年10月31日期间正常工作时间工资18142元、2016年8月1日至2016年10月31日期间休息日加班工资1238元及2016年8月1日至2016年10月31日期间法定节假日加班工资619元的基本事实均予以了认可。本院对上述查明的事实予以确认。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，其诉请应依法予以驳回，原告应依照法律之规定支付被告的上述工资。
关于原告的损失，原告在庭审时未就其损失情况进行说明，也没有提交充分、有效的证据证明被告的何种行为给原告造成的损失，原告要求被告赔偿2500元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司全部的诉讼请求。
二、原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告杨华贵20**年8月1日至2016年10月31日期间正常工作时间工资人民币18142元；
三、原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告杨华贵20**年8月1日至2016年10月31日期间休息日加班工资人民币1238元；
四、原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告杨华贵20**年8月1日至2016年10月31日期间法定节假日加班工资人民币619元。
原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
第1页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初763号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨贵良，男，1975年9月28日出生，汉族，中专文化，原系福建国通星驿网络科技有限公司业务员，住黑龙江省桦南县。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人谢毅、黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人杨贵良犯挪用资金罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员郑伟铃出庭支持公诉，被告人杨贵良及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月20日至2015年4月，被告人杨贵良在担任福建国通星驿网络科技有限公司员工期间，利用其担任河南商丘办事处、黑龙江大庆办事处负责人的职务便利，多次将收到的POS机押金款13万元人民币擅自挪为自用，超过三个月未交还公司。
2016年3月8日，被告人杨贵良被公安民警抓获。
另查明，被告人杨贵良现已将其所挪用的款项人民币13万元退缴至本院。
公诉机关认为被告人杨贵良的行为已构成挪用资金罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人杨贵良在开庭审理过程中亦无异议，并有福建国通星驿网络科技有限公司出具的报案材料、《企业法人营业执照》、工资表、被告人杨贵良劳动合同、证明及被告人杨贵良、林某、王某、肖某银行账户交易明细等书证，证人林某、王某、肖某等人的证言，被告人杨贵良的供述与辩解，相关辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人杨贵良的罪名不持异议，但被告人杨贵良系初犯，所挪用款项用于贴补家庭开支，主观恶意较小，归案后认罪态度好，并退出全部赃款，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人杨贵良身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额共计人民币130000元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人杨贵良如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，可依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵良犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人杨贵良所退款项人民币130000元发还被害单位福建国通星驿网络科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初77号
原告：梁伟敏，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：戴秉坤，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告梁伟敏与被告戴秉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月22日，原告梁伟敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁伟敏撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计88元，由梁伟敏负担。
代理审判员 胡积民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏伟军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4369号
原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：郭玉冰，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何建权诉被告郭玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建权的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加了诉讼，被告郭玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款194300元及支付利息（从2015年3月24日起计至清偿之日止，利率按年利率24%计算。其提出上述诉讼请求所依据的事实与理由为：被告因资金周转困难于2015年3月24日向原告借款人民币194300元并签订了《借款协议书》，约定被告于2015年7月25日前归还全部借款，并按每月2.6%计付利息，利息在每月31日前支付。原告向被告出借上述借款194300元后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催讨未果，被告至今分文未还。
被告郭玉冰下落不明，本院依法向其发出公告通知其到庭答辩及应诉，公告期间届满后，被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下，原告何建权与被告郭玉冰经第三人介绍认识。2015年5月18日，被告郭玉冰因生意资金周转需要，向原告何建权借款，双方签订《借款协议书》1份，主要约定，郭玉冰向何建权借款194300元，借期四个月，定于2015年7月25日前归还，按每月2.6%计付利息，利息在每月31号前支付给原告何建权。《借款协议书》下面手写《收条》一份，载明郭玉冰收到何建权借款人民币194300元（现金支付）。借款期限届满，郭玉冰未按期还本付息，何建权催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为，原告何建权主张被告郭玉冰拖欠其借款194300元，提供了《借款协议书》及《收条》等证据予以证实，上述《借款协议书》及《收条》上有何建权、郭玉冰的签名并捺有指模，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，本院对何建权的上述主张予以采信。郭玉冰向何建权借款194300元，应按期偿还借款本金及支付利息，现郭玉冰拖欠借款不还，应承担相应的违约责任，何建权诉请判令郭玉冰立即偿还借款194300元并支付利息，理据充分，本院予以支持。另外，何建权与郭玉冰在《借款协议书》中约定的利息按每月2.6%计算，上述关于利息的约定过高，现何建权主动提出利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉冰于本判决生效之日起七日内向原告何建权清偿借款本金194300元并支付利息（以194300元为基数，从2015年3月24日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，（原告已预交），由被告郭玉冰负担，该款被告郭玉冰于本判决生效之日起七日内径行支付给原告何建权。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月四日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1724号
上诉人（原审原告）侯美玲，女，1978年2月18日出生，汉族，住登封市。
上诉人（原审被告）刘治国，男，1976年2月13日出生，汉族，住�丘市虞城县。
上诉人侯美玲、上诉人刘治国因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年10月13日，原审原告侯美玲起诉到登封市人民法院，请求判决被告赔偿后续治疗费等相关费用10000元。
原审法院经审理查明：2014年1月20日13时10分许，被告刘治国驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿登封市少林路由东向西行驶至中岳庙××××路段，先后与沿少林路由西向东行驶的韩文中驾驶的豫Ａ×××××小型轿车、由南向北步行横过少林路的原告侯美玲相撞，致原告侯美玲受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2014】第00026号道路交通事故认定书认定，被告刘治国承担事故的全部责任，韩文中不承担事故责任，原告侯美玲不承担事故责任。原告侯美玲曾诉至本院，本院于2014年10月13日作出（2014）登民一初字第653号民事判决书，判决被告刘治国赔偿原告侯美玲超出交强险限额的损失共计46046.27元。后原告侯美玲继续治疗，花费医疗费3237.97元。
原审法院认为，在2014年10月13日作出（2014）登民一初字第653号民事判决书中，原告侯美玲保留了主张后续治疗费和申请评残的权利，因伤情并未痊愈，原告侯美玲又到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费3237.97元，是合理必要的支出，被告刘治国负事故的全部责任，故应当予以赔偿。原告请求被告赔偿10000元，超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告刘治国应于本判�生效之日起十日内赔偿原告侯美玲3237.97元；二、驳回原告侯美玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘治国负担。
宣判后，原告侯美玲、被告刘治国均不服，向本院上诉。
上诉人侯美玲上诉称，原审法院违反法律程序，认定事实不清，判决显失公正。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
上诉人刘治国上诉称，原审法院判决所依据的证据不足，认定事实错误，判决有失公平，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：1、上诉人侯美玲在一审中提交的4张医疗门诊收费票据均为郑州大学第一附属医院开具，载明时间分别为2014年8月23日、11月4日、12月6日及2015年6月30日；其在二审中未提交其医疗费系因治疗本次交通事故导致的伤害而支付的相关证据，经本院明示，其表示如果对方不相信，可以让他的律师去调查，并拒绝签收举证通知书；其在二审中提交河南省运输客票发票共50张（共计1201元），显示郑州登封的客票价格为23元、28元不等。2、上诉人刘治国经传票传唤没有到庭，经本院电话联系，其本人表示不出庭了，请法院依法处理。
本院认为：上诉人刘治国经传票传唤没有到庭，应按其自动撤回上诉处理（不再另行制作裁定书）。对其上诉请求，本院不予审理。上诉人侯美玲仅提交了郑州大学第一附属医院开具的4张门诊收费票据，没有提交证据证明其医疗费系因治疗本次交通事故所受伤害而支出，故其请求判令刘治国支付误工费、交通费等，没有事实根据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人刘治国预交二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘治国负担；上诉人侯美玲预交二审案件受理费50元，由侯美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年三月十五日
书记员 潘少雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行初2号
原告宋怀菲，女，汉族，1991年4月13日出生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：陈树芬，女，汉族，1963年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系原告宋怀菲的亲属。
被告宜宾市公安局翠屏分局，住所地：宜宾市翠屏区保安路。
负责人，肖建兴，局长。
原告宋怀菲诉被告宜宾市公安局翠屏分局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告宜宾市公安局翠屏分局向原告作出具体行政行为，原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告宜宾市公安局翠屏分局在诉讼中作出具体行政行为，原告宋怀菲同意并申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋怀菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋怀菲负担。
审 判 长 陶 刚
审 判 员 赖小春
人民陪审员 许期敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张雨洪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4882号
上诉人(原审原告)：王文礼，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐琳，女，1980年1月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人王文礼因与被上诉人徐琳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初9665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文礼上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判支持王文礼一审诉讼请求；诉讼费由徐琳承担。事实和理由：一、一审法院认定本案所涉及案件有经济犯罪嫌疑(涉嫌“套路贷”经济犯罪)，应由公安机关先行处理，系认定事实有误。王文礼与徐琳之间没有发生过贷款，至于徐琳是否和案外人发生过借贷与本案无关。一审法院偏听偏信，将徐琳反诉时的说辞作为认定事实的依据，认定徐琳母亲曾因赌博向王文礼借过高利贷，并据此延伸为涉嫌“套路贷”。这种十分牵强的认定无事实及法律依据，一审裁定有失公允。二、本案事出有因，与其他同类案件具有一定的区别。本案的起因系徐琳所有的上海市曲阳路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)因无力还贷遭银行起诉，并被法院查封。在此情况下，徐琳有意出售系争房屋，即用买受人(王文礼)所支付的首期房款还清相关银行贷款，同时解除对系争房屋的查封。双方签订房屋买卖协议，对相关情况作了约定。尽管王文礼当时尚不具备购房资格，但其女朋友孙敏为购买该房产已经支付数十万元给王文礼。孙敏作为证人出席一审庭审，并递交相关支付凭证佐证该节事实。但一审法院对此视而不见充耳不闻，导致一审裁定对王文礼明显不公。三、王文礼现已具备购房资格，系争房屋已实际交付使用，履行买卖协议并过户的条件完全成就。王文礼此前已经履行房屋买卖协议所规定的支付相应房款的义务，嗣后因徐琳未按协议约定，履行配合办理过户手续的义务而涉讼。期间，王文礼亦曾多次催告，要求徐琳履行相关业务。终因徐琳强调种种理由推诿拖延过户，无奈王文礼只能诉至法院。庭审期间王文礼已经具备购房资格，社保部门出具的缴金记录已经递交法院。且2018年3月一审法院要求王文礼将购房余款及如调解所需要额外支付的费用共计人民币(以下币种均为人民币)1,290,000元划入法院指定账户。但遗憾的是一审裁定与支付房款并过户的结果大相径庭，法院裁定有悖常理，让王文礼有受骗上当之感。综上，由于徐琳违反诚信原则，此举侵犯了王文礼的合法权益，王文礼支付了超过协议所约定的房款，但系争房屋至今未过户至王文礼名下。请求支持王文礼的上诉请求。
徐琳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
王文礼向一审法院起诉请求：1、判令徐琳继续履行就系争房屋签订的《房屋买卖协议》；2、判令徐琳配合办理系争房屋过户手续，将系争房屋过户至王文礼名下，王文礼支付剩余购房款980,000元；3、过户所涉税费由王文礼、徐琳各自承担；4、判令徐琳支付逾期违约金396,000万元。
徐琳向一审法院提出反诉请求：1、请求判令解除徐琳与王文礼于2016年11月24日签订的房地产买卖居间协议，于2017年6月19日解除；2、判令王文礼支付徐琳违约金100,000元。
一审法院认为，本案所涉案件情况有经济犯罪嫌疑(涉嫌“套路贷”经济犯罪)，应由公安机关先行处理。裁定：一、驳回王文礼的起诉；二、驳回徐琳的反诉。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定，本案所涉案件情况有经济犯罪嫌疑(涉嫌“套路贷”经济犯罪)，应由公安机关先行处理，并无不当。王文礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 王 伟
审判员 彭 浩
二〇一八年六月七日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终102号
上诉人（原审被告）：苏国飞，男，1983年7月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝仲奇，男，1960年5月5日出生，汉族，住府谷县。
上诉人苏国飞因与被上诉人郝仲奇民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初1916号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中苏国飞于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
审查人认为，苏国飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏国飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 康 勇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初104号
原告:徐万斌，男，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人：徐玲，女，汉族，山西省屯留县人。
被告：长治市保安服务总公司，住所地长治市西大街朱家巷2号。
法定代表人：韩天玉，职务：总经理。
委托代理人:郭俊德，山西大路律师事务所律师。
原告徐万斌与被告长治市保安服务总公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万斌及其委托代理人徐玲，被告长治市保安服务总公司的委托代理人郭俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿精神损失费及医疗费10000元、陪侍费20000元、过失伤害致残50000元（包括摔坏手机赔偿3500元）；2、要求被告为原告看病；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日上午，我们一行八人去检察院公诉处说事，保安组长刘树杰一贯不好说话，不递好烟屡不让进。即便是保安开上“准进证”，不经他同意便给撕毁。打架吵嘴时有发生。当时天气很冷，刘树杰不让进，人们都进入门房，我站在门槛说：“我们去公诉处有事，凭啥不让进？”心狠手辣的刘树杰咬牙切齿、紧握拳头，恶狠狠朝胸部将我打倒门外，我哎呀一声平身倒在硬邦邦冰冷的水泥地上。一是由于穿得单薄，二是骨质疏松，左手磕了一道口子鲜血直流。右手和身上都跌肿了，胸脯和头疼痛难忍起不来。年老体弱，血肉之躯经不起这打摔，在场的人看不顺眼，一边扶起我，一边骂刘树杰是土匪，当保安怎么能扰乱治安。此时公诉处的贾处长闻声出来，把我和杨勤录叫到一楼办公室说事。当我瘸着腿出来大门时，腿疼的不能走了，幸亏崔庆林等人将我送回家，躺在床上不能动弹，手机摔坏联系不上，没有老伴生活不能自理，吃尽苦头。离异的儿子在企业上班请假买药陪侍我五个月。刘树杰对此漠不关心。给我留下的后遗症是：两手腕疼痛，左手端饭颤抖，双腿及背腰疼痛行动不便，头晕成了残疾人。儿子找检察院和保安公司要求赔偿未果，我卧床半年才能下地活动，拄拐杖多次找刘树杰，他不管。保安公司看了录像后调解无效，因刘树杰是长治市保安服务总公司派出的保安人员，只好到法院起诉长治市保安服务总公司。为讨回公道，要求伤害我的刘树杰所在单位赔偿我的经济损失。
被告辩称，2015年12月7日，我公司保安队长刘树杰在长治市人民检察院正常执勤，没有殴打原告，所以我公司不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对徐万斌于2015年12月7日书写的情况说明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供证人崔庆林、武建平的证言及门诊手册两份，欲证明2015年12月29日在长治市检察院被被告保安刘树杰打倒受伤，被告不予认可；被告提供刘树杰、温培义、王树强的证言，欲证明并非刘树杰将原告打倒，系原告自己在退出保安室众人拥挤时不慎摔倒，原告不予认可。本院认定如下：崔庆林、武建平的书面证言载明事件发生的时间是2015年12月29日，但崔庆林当庭作证时却说事件发生的时间记不清了，而原告书面情况说明载明的事件发生时间是2015年12月7日，三者互相矛盾；且证人崔庆林主张“刘树杰恶狠狠地就紧握拳头朝老徐胸膛打来，老徐猝不及防，仰面倒在门子的外面起不来”，而证人武建平主张其仅看到原告摔倒在门外，并未看到他人将原告打倒，原告也未看到有人将其打倒，因此崔庆林、武建平证言疑点较大，且存在矛盾情节，不能证明系刘树杰将原告打倒，本院对该两份证人证言不予采信。两份门诊手册载明的时间分别为2016年12月13日、2017年1月10日，门诊手册上现病史载明“患者于2015年12月29日不慎摔伤后出现全身疼痛”，该系原告与刘树杰发生纠纷一年之后就诊，不能证明该伤情系刘树杰所致。证人温培义、王树强系当日执勤保安，其二人均未看到刘树杰将原告打倒，刘树杰本人也出庭说明其并未打原告；经本院向长治市人民检察院相关人员调查核实，原告当日倒地后除手受伤外、其他并无大碍，也未去医院诊疗，也未报110，监控设备也未拍摄到现场情况。综合以上，原告提供的证人证言与被告提供的证人证言相互矛盾，原告又未能补充其他证据，因此无直接证据证明系刘树杰将原告打倒。
经审理查明：2015年12月7日，原告与崔庆林、武建平等人去长治市人民检察院反映情况。长治市保安总公司派驻该院的保安刘树杰、温培义、王树强正在执勤，刘树杰让原告等人进入保安室，并让众人选出代表向检察院领导反映情况，后来进入保安室的人越来越多，刘树杰就让众人出去等着，在众人拥挤退出保安室的过程中原告不慎倒地，摔破右手。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供崔庆林的证言证明被告保安刘树杰将其打倒，该证言与被告提供的当日执勤三名保安的证言相互矛盾，原告又未能补充其他证据，加之原告自己也未看到有人将其打倒，因此原告主张刘树杰将其打倒，进而要求被告予以赔偿，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐万斌的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告徐万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显
人民陪审员 李 庆 英
人民陪审员申玉娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史 会 芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00385号
申请执行人雷清华。
被执行人秭归县郭家坝镇郭家坝村民委员会。
申请执行人雷清华与被执行人秭归县郭家坝镇郭家坝村民委员会承揽合同纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00771号民事判决发生法律效力后，因被执行人秭归县郭家坝镇郭家坝村民委员会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷清华申请强制执行，本院于2014年8月14日立案受理。
经本院依法执行，被执行人秭归县郭家坝镇郭家坝村民委员会已将生效判决所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00385号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
�〇一四年十二月四日
书记员 屈万海
湖南省临湘市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）临刑医字第00002号
申请机关临湘市人民检察院。
被申请人丰某，男，1968年4月8日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：4XXX********），汉族，高中文化，临湘市XX局职工，住临湘市XX路XX号XX栋XX单元XX室。现由临湘市公安局采取临时的保护性约束措施。
法定代理人丰某汉，男，1940年8月5日出生，汉族，初中文化，临湘市XX局干部，住临湘市XX街XX局家属楼XX栋，系被申请人丰某的父亲。
诉讼代理人彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公诉医申（2014）2号申请书，于2014年10月24日向本院申请对被申请人丰某强制医疗。本院于2014年10月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭履行职务，被申请人丰某及其法定代理人丰某汉、诉讼代理人彭文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院申请称，2014年8月26日18时许，被申请人丰某持刀、棍在本市长安街道办事处石咀村将李某华、游某和、李某军等人无故打伤。经法医鉴定，被害人李某华的伤情，系轻伤，李某军、游某和的伤情，系轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，丰某被诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。丰某使用暴力方式无故伤害他人，对自己的行为没有控制能力，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人丰某称：同意公诉机关申请对自己强制医疗。
法定代理人丰某汉称：同意对丰某强制医疗。
被申请人丰某的诉讼代理人辨称：丰某实施了暴力行为，严重危害公民人身安全；被申请人丰某经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，被申请人有继续危害社会的可能，被申请人的监管人能力有限，不适宜监管，请求对丰某进行强制医疗。
经审理查明，2014年8月26日18时许，被申请人丰某持刀、棍在本市长安街道办事处石咀村将李某华、游某和、李某军等人无故打伤。经法医鉴定，被害人李某华的伤情，系轻伤，李某军、游某和的伤情，系轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，丰某被诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。丰某使用暴力方式无故伤害他人，对自己的行为没有控制能力，有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人丰某及其法定代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源及抓获经过、扣押物品文件清单、病情证明、病历、证人卢某军、丰某汉、张某乐、曾某波、袁某初、曹某新的证言、被害人李某华、李某军、游某和的陈述、被申请人丰某的供述、湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人丰某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，检察机关的申请成立。被申请人丰某的诉讼代理人提出“丰某实施了暴力行为，严重危害公民人身安全；被申请人丰某经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，被申请人有继续危害社会的可能，被申请人的监管人能力有限，不适宜监管，请求对丰某进行强制医疗”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人丰某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李跃进
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 沈国华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第606号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省定南县，暂住本市龙华区，无固定职业。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年1月10日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2014］1005号起诉书指控被告人黎某犯伪造公司印章罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人曹清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，为了承接福田区文化创意产业园深圳市点美文化传媒有限公司的消防工程，被告人黎某在本市宝安区观澜镇找人伪造具有消防资质的“南京市消防工程有限公司深圳分公司”的印章，并将盖有该印章的平面布置图交给一个叫刘文辉的男子（另案处理），让刘文辉帮忙办理消防批文。后刘文辉将伪造盖有“深圳市公安局消防局窗口业务受理专用章”和“深圳市公安局消防支队福田大队”的伪造消防批文交给被告人黎某，被告人黎某再将上述伪造的消防批文交给负责福田区文化创意产业园深圳市点美文化传媒有限公司装修的深圳市易盛空间设计装饰有限公司的胡某。2013年12月26日，深圳市公安局福田分局民警在对辖区进行消防检查时发现福田区文化创意产业园深圳市点美文化传媒有限公司送检的消防批文所盖公章系伪造。
经鉴定，被告人黎某交给深圳市易盛空间设计装饰有限公司胡某的平面布置图上所盖“南京市消防工程有限公司深圳分公司”印章系伪造。
2014年1月10日6时许，被告人黎某在本市龙华新区牛轭岭村232号B1303室被民警抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黎某的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处，建议对被告人黎某判处八个月以下有期徒刑或拘役。
被告人黎某承认控罪，对公诉机关指控的伪造公司印章事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚；2、被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案伪证资料等物证；2、被告人身份资料、证据保全清单、移交物品清单、证明、银行交易清单、通话记录等书证；3、证人胡某、杨某、桂某、陈某的证言；4、被告人黎某的供述和辩解；5、印章真伪鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年四月三十日
书记员 刘文婷
第2页，共4页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初509号
原告李某
被告李某某
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李某负担。
审判员 姜银
二〇一六年三月二日
书记员 孙佟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢100号
申请执行人杜淑君，女，生于1967年4月9日，汉族。
被执行人宋群，女，生于1971年7月1日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1963号杜淑君与宋群民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人宋群应履行义务为偿还申请执行人杜淑君借款本金280000元及利息，现已执行到位276000元，剩余部分申请执行人杜淑君自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年五月六日
书记员 刘阳春
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初762号
原告：徐国团，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：孙海亮，男，汉族，1975年8月11日出生，住洛宁县。
被告：席新夏，男，汉族，1976年6月22日出生，住洛宁县。
原告徐国团诉被告孙海亮、席新夏租赁合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐国团到庭参加了诉讼，被告孙海亮、席新夏经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告席新夏、孙海亮合伙承包山西保德的神华集团神山运煤通道工程，因工程需要，租赁原告的机器设备摊铺机、压路机等进行施工。工程完工后，2016年10月28日，经双方结算，被告拖欠原告租赁费51万元，被告席新夏为原告出具欠条一张。2016年10月30日，被告席新夏、孙海亮支付原告10万元租赁费用，经协商将欠条收回，重新出具一份欠条，欠条载明：“今欠徐国团摊铺机、钢轮、胶轮设备租赁费用35万元，约定11月15日付清”。约定还款到期后，二被告以种种理由不予偿还，予以拖欠。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款350000元；2、二被告连带支付逾期利息（逾期利息参照中国人民银行公布的逾期贷款利息日万分之二点一，自2016年11月16日起计算至判决还款之日）；3、诉讼费用由二被告承担。
被告孙海亮辩称，我受席新夏雇佣，为其管理工地，我将机械租金已经打给老板席新夏，租金未付的原因是因原告中途撤走设备，导致工程未验收通过，给我方造成损失。
被告席新夏辩称，原告租赁设备供孙海亮使用，我是介绍人，后来租赁费结算以后，原告以我介绍的工程为由让我出具欠条，我出具欠条以后，原告到山西找到孙海亮，孙海亮向原告偿还了一部分欠款以后，重新向原告出具了欠条。故我不应当承担还款责任。
经审理查明，2016年4月，原告与被告席新夏口头协商，被告席新夏租赁原告的摊铺机、压路机等设备，用于山西保德工地的施工项目，租赁结束后，据实结算。后席新夏预付原告租金50000元，并将租赁设备运走使用。2016年10月28日，经双方结算，被告席新夏向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐国团设备租赁费用51万（伍拾壹万元）。席新夏2016。10.28”，并让原告找被告孙海亮付款，2016年10月30日，原告找被告孙海亮付款，原告经与被告孙海亮协商，孙海亮付给原告租金50000元，并就剩余租金向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐国团摊铺机、钢轮、胶轮设备租赁费叁拾伍万元（350000）元，双方约定于11月15日付清。保德工地。孙海亮2016年10月30日”。后原告多次向二被告催要，二被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定支付租金。本案原、被告虽未签订书面的租赁协议，但双方的行为，已经形成事实上的租赁关系。二被告对租赁事实以及各自出具的欠条真实性均不持异议，本院予以采信。被告席新夏辩称自己不是租赁设备的使用人，不应承担支付租金的责任，原告不予认可。本院经核实，被告席新夏以自己名义与原告协商租赁事宜，预付租金，并与原告进行结算，向原告出具租金欠条等一系列行为，已足以证明被告席新夏是承租人，应当负担支付租金的义务，故其辩解本院依法不予支持。被告孙海亮辩称原告中途撤走租赁设备，给工程造成损失，但并未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。孙海亮作为租赁设备的使用人，以自己名义与原告就租金问题进行结算，应对租金偿还承当连带责任。原告主张的逾期利息，未超出相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席新夏于本判决生效之日起10日内支付原告徐国团设备租赁款350000元，并支付逾期利息，逾期利息以350000元为本金，按日息万分之二点一，自2016年11月16日起计算至本金偿清之日。
二、被告孙海亮对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告徐国团的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元，减半收取3375元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二０一七年九月四日
书记员 ：夏雨
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2494号
原告：罗文彤，男，1968年5月1日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ勇，男，1969年11月4日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告罗文彤与被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗文彤撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由罗文彤负担。
审 判 员 杨 平
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 林娟娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初615号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：黎国超，男，1983年9月20日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告黎国超租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 左罗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1794号
原告诸暨市北方化工有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人费跃。
委托代理人余布成，该公司员工。
被告郑州市金鹏化工实业有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人尚世彬。
本院在审理原告诸暨市北方化工有限公司诉被告郑州市金鹏化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市北方化工有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市北方化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告诸暨市北方化工有限公司负担。
审判员 康月婷
二〇一六年五月十一日
书记员 王梦珂
-1-
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初18号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人程某，务工人员。2015年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。2016年2月29日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员鄂晶晶出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日21时许，被告人程某驾车行驶至北戴河区古城村路口时,与被害人马某的妻弟陈某驾驶的汽车险些发生碰撞事故，双方下车后发生口角，后陈某开车载马某回到古城村马某家，程某开车跟着一起到了马某家某，程某从车内拿出一把一米余长的带柄金属刀，朝站在家某的马某身上砍，将马某砍伤，后双方厮打在一起。马某的伤情经鉴定为：右侧第十、十一肋骨骨折、右侧液气胸、右肺下叶挫伤及皮某，构成轻伤二级。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定意见书、和解协议等证据。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人程某具有坦白，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年12月1日21时许，被告人程某驾车行驶至北戴河区戴河镇古城村路口处与被害人马某的妻弟陈某驾驶的汽车错车时，双方发生口角，后陈某开车载马某回到古城村被害人马某家，被告人程某开车跟着一起到了被害人马某家某，被告人程某从车内拿出一把刀柄长约40厘米、刀刃长约60厘米的金属刀，朝站在自己家某的被害人马某身上砍，将马某砍伤，后双方厮打在一起。致使被害人马某右侧第十、十一肋骨骨折、右侧液气胸、右肺下叶挫伤及皮某，经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤二级。
2015年2月5日被告人程某与被害人马某就民事赔偿达成和解协议，被告人程某赔偿了被害人马某损失，取得了被害人马某谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人程某的供述和辩解。证实2014年12月1日21时左右，在北戴河区戴河镇古城村方泽园宾馆路口处，被告人程某驾车行驶因错车问题与人发生口角，双方下车理论，相互辱骂，被告人程某看对方是两个人，并且要动手打架，就开车走了。因与被害人马某认识，便开车到被害人马某家理论，到被害人马某家某后，用一把刀刃长约60厘米，刀把长约40厘米的刀的刀背打马某后腰和肋部两下。打完后把刀扔了。2、被害人马某的陈述。证实2014年12月1日21时许，陈某开车送被害人回家，开到古城村路口的时候遇见被告人程某的车，双方因错车发生争吵，争吵完就坐陈某车回家了。被告人程某开车跟到被害人家某，手里拿着一把一米多长的铁质刀从车上下来，用该刀朝自己后背上砍了过来，被害人进家从院里拿了根铁管捅了被告人程某一下，捅完后就把铁管扔了。这时陈某就过来劝架，把被害人推进自家院里，把被告人程某劝走了。3、证人陈某证言。证实2014年12月1日21时许，陈某驾车送其姐夫马某回家，在古城路口因与被告人程某的车错车而发生口角，后被告人程某追到马某家某，从车上拿下一把一米多长的金属材质的刀，朝马某身上砍了好几下，陈某看见马某被砍上前去拉架，拉架过程中自己的无名指和小指之间被被告人程某的刀砍伤。4、北戴河司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级。5、和解协议书。证实被告人程某与被害人马某就民事赔偿达成了和解协议，被害人马某对其表示谅解，同意不予追究任何法律责任。
被告人程某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人程某在与被害人马某因驾车行驶错车问题发生口角后，又开车追至被害人家某，持刀将被害人马某砍伤，属于故意伤害他人身体行为，致使被害人马某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人程某具有坦白、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚。被告人程某持刀伤害被害人身体，属于持凶器行凶，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 杨宏源
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初151号
原告韩某1，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告张某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告韩某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子韩某2、婚生女韩恩溢均由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩韩某2、一女孩韩恩溢。婚后感情一般，2016年11月27日，因琐事发生争执后双方分居至今。现感情已经破裂，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告婚生女韩恩溢于2016年1月19日出生，尚未满一周岁，按照相关法律规定，本案应当驳回诉讼请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年一月二十日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第二百零八条对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执112号
申请执行人吕志海，男，1980年12月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号。
法定代表人杨成，职务总经理。
本院在执行申请执行人吕志海与被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1100000元及利息、案件受理费14700元、执行费13400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执112号申请执行人吕志海，男，1980年12月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号。法定代表人杨成，职务总经理。本院在执行申请执行人吕志海与被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1100000元及利息、案件受理费14700元、执行费13400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初334号
原告：张艳龙。
被告：齐齐哈尔嘉美装饰工程有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区启明路*****号。
负责人：王成。
被告：大连杭萧弘邦轻钢彩板有限公司。住所地：大连市旅顺口区水师营街道永兴路***号。
法定代表人：吴君霞。
本院在审理原告张艳龙诉被告齐齐哈尔嘉美装饰工程有限公司大连分公司、大连杭萧弘邦轻钢彩板有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月7日，原告张艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年三月七日
书记员 林乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初74号
原告许秋云。
委托代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被告李金阳。
委托代理人赵春，辽宁中和律师事务所律师。
被告许雅萱。
委托代理人李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
原告许秋云与被告李金阳、被告许雅萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 云
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1375号
上诉人（原审原告）：秦皇岛华夏耳鼻喉医院。住所地：秦皇岛市海港区民族路***号。组织机构代码证代码：06169540-8。
负责人：郑碧英，该院院长。
委托代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓丹。
上诉人秦皇岛华夏耳鼻喉医院为与被上诉人王晓丹劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8250号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决的未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍10882.76元、违法解除劳动合同赔偿金3600元均未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额，根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回原告秦皇岛华夏耳鼻喉医院的起诉。
上诉人不服，提出上诉。请求依法撤销海港区法院（2015）海民初字第8250号一审民事裁定书发回一审法院继续审理或依法改判上诉人秦皇岛华夏耳鼻喉医院与被上诉人王晓丹不存在劳动关系，上诉人不支付两倍工资及解除劳动合同的赔偿款。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案仲裁裁决书裁决上诉人向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金和未签书面劳动合同二倍工资，均不超过当地月平均工资标准十二个月金额，裁决书虽未载明该裁决为终局裁决，但确属终局裁决，原审法院驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1265号
原告：颜某。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告颜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年八月六日
代书记员 陈冰清
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3108号
原告：迁安奥特乐购天地商场，住所地迁安市丰乐大路中段路****号。统一社会信用代码：×××。
经营者高铭徽，女，1959年12月19日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地北京市房山区长沟镇长沟大街白云路*号楼*单元***室。住迁安市奥特锦鸿嘉苑小区*单元***室。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：毕思鲁，男，1992年10月27日出生，汉族，迁安奥特乐购天地商场法律顾问。代理权限特别授权。
被告：张翠芝，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：庞海英，弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告迁安奥特乐购天地商场与被告张翠芝劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安奥特乐购天地商场委托诉讼代理人毕思鲁、被告张翠芝及其委托诉讼代理人庞海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安奥特乐购天地商场向本院提出诉讼请求：l、判决原告与被告之间劳动关系不成立。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告劳动争议一案，迁安市劳动争议仲裁委员会作出（2018）第143号仲裁裁决书，裁决原被告之间的劳动关系成立。原告认为迁安市劳动争议仲裁委员会裁决�误，理由如下：被告曾在原告处工作，岗位为防损员，但被告来去自由，按天记工，按日取酬。故此，原被告之间是平等的劳务关系，而非劳动关系。综上，迁安市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决错误，原告与被告之间劳动关系不成立。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张翠芝辩称：对原告所述有异议，被告到原告处工作为防损员，但是被告并不是来去自由，也不是按天取得报酬，有工作证和培训费票据为证，实际上被告防损员的工作是一个稳定长期连续的工作，它是原告商场经营过程中�备的一个岗位，自被告入职起被告就接受原告管理，遵守其规章制度，按原告规定时间上下班，工资按月发放。被告交的500元培训费，是原告对被告岗前培训，足以说明原被告之间已建立劳动关系，同时工作证中也显示工作证的编号、职务以及单位。上述种种事实证明原被告之间形成的是劳动关系而不是劳务关系。被告所说的来去自由按天计工按日计酬，考勤表以及工资发放表在劳动仲裁委员会并没有提供相应的证据。可见原告所述理由不能成立，原被告之间是劳动关系，原告在被告工作期间所受的伤害应该给予工伤待遇。
经本院审理认定事实如下：被告于2017年9月6日到原告处从事防损员工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作时每天佩戴原告发放工作证，并按规定上下班，每月工资1200元，全勤加200元补助，月底发放工资。2018年1月26日7:20左右，被告上班经过原告所在的超市地下车库推着电动车下坡时摔伤，伤后到迁安滕氏骨科医院进行治疗。2018年5月16日，迁安市劳动争议仲裁调解仲裁委员会出具迁劳人裁字仲裁裁决[2018]第143号裁决书，裁决申请人张翠芝与被申请人迁安奥特乐购天地商场之间劳动关系成立。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告�排被告从事防损员工作，由其统一管理，工资由其按月发放，并佩戴工作证，足以证明被告是原告单位员工，原被告之间存在事实劳动关系。原告所诉原被告之间是劳务关系不是劳动关系，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告迁安奥特乐购天地商场与被告张翠芝之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告迁安奥特乐购天地商场的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安奥特乐购天地商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张海祁
二〇一八年六月二十六日
书记员柴伶