河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1084号
原告：郭华民，男，1965年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：王令亚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
原告郭华民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华民及委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费，赔偿第三者车辆损失费、评估费，赔偿车上人员的损失共计232590元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告挂靠的邯郸市邯山区宝快汽车运输队作为投保人与被告签订了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险合同，保险期间自2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止。合同约定保险标的物为原告挂靠在被保险人处的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，承保险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔等。2018年1月10日0时许，卢自红驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿邯郸市永年区洺李线由东向西行驶至三塔村路段时，撞到前方同向行驶的王显江驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成孙建军、卢自红受伤，两车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队事故认定书认定：卢自红负事故的全部责任。该事故造成原告损失如下：车辆损失183830元、施救费15000元、评估费5500元、赔偿第三者车辆损失费20610元、评估费650元、赔偿车上人员损失7000元，共计232590元，被告应当予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，本案事故车辆冀Ｄ×××××在我公司承保交通事故责任强制保险，我公司在查清事实的前提下，承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告安诚保险公司辩称，车辆冀Ｄ×××××在我公司投保了车辆损失险，保险金额186750元，冀Ｄ×××××车在我公司投保了车辆损失险76128元，两辆车被保险人均为邯郸市邯山区宝快汽车运输队，原告应提供证据证明对该车辆具有保险利益。医疗费和车损应扣除交强险赔付。原告诉请的车辆损失均是单方委托评估，也没有车辆维修票据，我公司不认可，申请重新鉴定。施救费明显偏高，缺乏合理必要性。医疗费应扣除医保用药。
经本院审理查明：原告郭华民所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，挂靠在邯郸市邯山区宝快汽车运输队运营。2017年11月22日，原告以邯郸市邯山区宝快汽车运输队名义为冀Ｄ×××××号重型货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止。同日，原告以邯郸市邯山区宝快汽车运输队名义为冀Ｄ×××××号重型货车（主车）和冀Ｄ×××××车在被告安诚保险公司投保了机动车综合商业保险，约定主车机动车损失险保险金额为186750元，第三者责任保险金额1000000元，车上人员责任保险金额驾驶员100000元，乘客100000×2座，并投有不计免赔险。挂车机动车损失险保险金额为76128元，第三者责任保险金额50000元，并投有不计免赔险。保险期间自2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止。
上述事实有原告提交的车辆挂靠协议、邯郸市邯山区宝快汽车运输队营业执照、法定代表人身份证明、车队证明、车辆登记信息、保险单三份及当事人陈述在卷佐证。
2018年1月10日0时许，原告雇佣的司机卢自红驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型半挂车沿邯郸市永年区洺李线由东向西行驶至三塔村路段时，撞到前方同向行驶的王显江驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｒ×××××号重型半挂车尾部，造成原告车上人员孙建军、司机卢自红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定：卢自红负事故的全部责任，王显江、孙建军无责任。经交警大队主持调解，事故各方当事人自愿达成如下调解协议：1、由卢自红承担孙建军住院治疗费、误工费、伙食费、护理费、后续治疗费等；2、由卢自红承担王显江的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××车修理费；3、卢自红的住院治疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车修理费等由卢自红自负。
上述事实有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证等材料予以证实。
事故发生后，经原告委托，2018年2月24日河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆损失做出评估报告，冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××车的车辆估损金额为183830元，原告支付评估费5500元。经王显江委托，2018年1月30日河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｒ×××××车损失做出评估报告，车辆估损金额为20610元，评估费650元。此后，原告给付了王显江的车辆损失及评估费用共计21260元。
原告车上人员受伤后，卢自红先后在邯郸市永年区第一医院、解放军第二八五医院治疗，伤请诊断为头皮裂伤，全身多处软组织损伤，住院期间自2018年1月10至1月19日，住院10天，支付医疗费用3004.35元。孙建军在邯郸市永年区第一医院检查治疗，花费1300元。原告于2018年2月5日赔付卢自红医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等合计5000元，赔付孙建军2000元。
上述事实有评估报告书和评估费票据，医院诊断证明、病例、医疗费发票，王显江的车辆证明、收到赔偿款证明三份及当事人陈述在卷。
对于施救费15000元，原告向法院提交了邯郸市永年区铁西红霞汽车修理门市出具的施救费票据二张，被告对此提出了异议。
另查明，2016年度河北省交通运输业人均年可支配收入为60548元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
本院认为，原告郭华民与二被告保险公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应当按照约定行使权利履行义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因原告司机负此次交通事故的全部责任，二被告保险公司应当在各自承保的范围内承担保险责任，对涉案车辆及人员的损失予以赔偿。
对于涉案车辆损失，原告提交了评估报告，被告安诚保险公司虽提出异议并申请重新鉴定，但没有提交足以反驳该评估报告的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对其重新鉴定的主张不予支持。对于原告提交的该评估报告，本院予以确认。评估费属于为查明实际损失支出的必要费用，应由被告承担。原告主张施救费15000元，虽提供了正规票据，但被告对施救费的数额提出了异议，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及本案实际情况，施救费酌情确定为5000元。综上所述，此次事故造成原告的车损183830元，评估费5500元，第三者车损20610元，评估费650元，施救费5000元，共计215590元。关于车上人员损失，结合本案实际，确定为：卢自红的医疗费3004.35元，住院伙食补助费为50元×10=500元；卢自红系从事交通运输业人员，误工费确定为60548元÷365×10=1658元，合计5162.35元。原告赔付卢自红5000元，孙建军医疗费为1300元，交通费酌情确定为500元，合计车上人员损失6800元。
以上原告各项经济损失共计222390元。因原告向太平洋保险公司投保了交强险向安诚保险公司投保了商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告应当首先在车辆投保的交强险责任限额内予以赔付，即由太平洋保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余220390元由被告安诚保险公司在商业险内进行赔付。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告郭华民保险理赔金2000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告郭华民保险理赔金220390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，减半收取计2394.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。