wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初588号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐翠红，男，1981年11月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。曾因犯开设赌场罪，于2013年7月23日被上海市松江区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月27日，因吸毒被灵璧县公安局决定行政拘留十五日，同年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年4月20日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。同年6月13日，被灵璧县公安局变更强制措施为监视居住，2017年9月22日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人徐翠红犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人徐翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：
一、2016年的夏天，被告人徐翠红在上海市其租住房内两次容留沈某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2017年3月26日8时许，被告人徐翠红在上海市其工作的“巧艳”足疗店容留沈某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人徐翠红提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐翠红当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年的夏天，被告人徐翠红在上海市其租住房内先后两次容留沈某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2017年3月26日8时许，被告人徐翠红在上海市其工作的“巧艳”足疗店内容留沈某某吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人徐翠红曾因犯开设赌场罪，于2013年7月23日被上海市松江区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月27日，因吸毒被灵璧县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明：
（一）书证
1.《户籍证明》证明，被告人徐翠红的身份、年龄、住址等自然状况。
2.《违法犯罪记录》、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《刑事判决书》证明，被告人徐翠红因犯开设赌场罪于2013年7月23日被上海市松江区人民法院判处刑罚情况。2017年2月27日，因吸毒被灵璧县公安局决定行政拘留十五日。
3.《到案经过》证明，被告人徐翠红于2017年3月27日被公安民警传唤到案。
4.《现场尿样检测报告》证明，2017年3月27日，经检测徐翠红、沈某某的尿样检测均呈阳性。
（二）证人证言
沈某某证言证明，2016年七八月份的一天晚上，当时徐翠红在九亭镇一家KTV上班，他在KTV唱歌，徐翠红喝多酒了，他开车将徐翠红送其租住的房屋，徐翠红说有兴奋剂，二人一起吸食了，后来才知道是冰毒。后来他又在徐翠红租住的房屋内吸食了二次冰毒。2017年3月26日早上，在徐翠红开的巧艳足疗店二楼卧室内，徐翠红拿出冰毒、冰壶、锡纸，然后用火机烤锡纸吸食了冰毒。
（三）被告人的供述与辩解
徐翠红供述证明，2016年天热时，一天凌晨四点多，沈某某开车载她到她的出租屋，她提议弄点解酒的，沈某某同意了，她和沈某某在她房间里吸毒，冰毒和冰壶都是她提供的。后来，她和沈某某又在她的出租屋里吸食了两次冰毒，在第二次沈某某知道吸食的是冰毒。2017年3月26日早上，她当时在巧艳足疗店二楼房间里睡觉，沈某某到她睡觉的房间后，她从包里拿出冰壶、冰毒，就和沈某某二人吸食几口冰毒。
本院认为：被告人徐翠红提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人徐翠红案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐翠红犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸
毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2079号
王国强、张建申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3877元。经本院立案受理，现已执行到位3927元，其中，违约金3827元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年12月4日将3877元转付给王国强、张建。至此，王国强、张建向本院申请执行的（2017）苏0703民初3237号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3485号
原告：刘庆生，男，1969年10月生。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：陈述梁，男，1975年7月生。
原告刘庆生与被告陈述梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告陈述梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并自2014年10月19日起按月利率2%计付违约金至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告陈述梁因资金周转困难向原告借款30万元，约定2014年10月18日前还清，并约定了违约金。原告依约交付了借款本金。期满后被告未偿还借款，故请求法院处理。
原告刘庆生向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张；3、银行业务回单复印件一份。
被告陈述梁未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年9月19日，被告陈述梁因资金周转需要向原告刘庆生借款30万元，并于当日出具借条一张，载明至2014年10月18日还清，如未按期还款，则从违约之日起按每天600元支付违约金。借款期满后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行业务回单复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈述梁向原告刘庆生借款30万元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。因双方约定了逾期违约金，现原告主张被告自2014年10月19日起按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈述梁于本判决生效后二十日内偿还原告刘庆生借款30万元，并自2014年10月19日起按月利率2%计付违约金至还清款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢海英
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3485号原告：刘庆生，男，1969年10月生。委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。被告：陈述梁，男，1975年7月生。原告刘庆生与被告陈述梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告陈述梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并自2014年10月19日起按月利率2%计付违约金至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告陈述梁因资金周转困难向原告借款30万元，约定2014年10月18日前还清，并约定了违约金。原告依约交付了借款本金。期满后被告未偿还借款，故请求法院处理。原告刘庆生向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张；3、银行业务回单复印件一份。被告陈述梁未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年9月19日，被告陈述梁因资金周转需要向原告刘庆生借款30万元，并于当日出具借条一张，载明至2014年10月18日还清，如未按期还款，则从违约之日起按每天600元支付违约金。借款期满后，被告未偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行业务回单复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告陈述梁向原告刘庆生借款30万元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。因双方约定了逾期违约金，现原告主张被告自2014年10月19日起按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈述梁于本判决生效后二十日内偿还原告刘庆生借款30万元，并自2014年10月19日起按月利率2%计付违约金至还清款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢海英二〇一六年十月二十八日代理书记员  高 斌
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初178号
原告荷秋香，女，1972年7月22日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告蒙连相，女，1969年4月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告覃春红，女，1976年10月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告荷秋香诉被告蒙连相、覃春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员严忠关、刘屹、人民陪审员梁旭世参加的合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。由审判员严忠关担任审判长，书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告荷秋香、被告覃春红到庭参加诉讼，被告蒙连相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荷秋香诉称，2014年3月21日，田阳县国税局干部蒙连相、覃春红来找原告，要求借款5万元，覃春红提出自愿做蒙连相的担保人，保证如果蒙连相无能力还款，覃春红自愿替蒙连相偿还借款。借款事实有蒙连相的上岗证、结婚证、借条、担保书作为证据。被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告蒙连相、覃春红偿还原告借款50000元及违约金105000元（违约金的计算：从2014年3月21日起至2015年12月31日止按每月10%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告荷秋香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条,证明被告蒙连相于2014年3月21日向原告借款5万元及承诺2014年6月21日还清该笔借款的事实；2、担保书，证明被告覃春红自愿为被告蒙连相的借款作担保；3、结婚证、上岗证，证明被告蒙连相借款时的身份情况；4、协议书，证明被告蒙连相于2014年3月21日向原告借款5万元。
被告覃春红辩称，一、原告与蒙连相借贷关系的借款金额为5万元，借款期限从2014年3月21日至2014年6月21日止。被告覃春红出具担保时间是2014年3月21日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告覃春红的保证期间为六个月，即被告应当是在2014年12月21日前承担保证责任，故被告覃春红至今不应承担保证责任。二、担保书记载：“同时每个月还要支付借款总额10%的违约金直到还清为止”，此约定仅就违约金额支付期限约定，并不是借款本金的保证期间约定。因此该约定并不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项规定的情形，不符“直至主债务“本息”还清为止…….”之规定。在本案中，由于覃春红不承担借款本金的保证责任，当然也就不承担借款违约责任。基于上述事实，请求人民法院判决驳回原告对被告覃春红的诉讼请求。
被告覃春红为其辩解在举证期限内无证据提交。
被告蒙连相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙连相在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告覃春红对原告提供的证据1、4有异议，主张其对《借条》及《协议书》不知情。本院认为，被告覃春红对原告提供的证据1、4有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，该证据与本案存在关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月21日，被告蒙连相以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方签订《协议书》，约定：借款期限三个月，自2014年3月21日至2014年6月21日止，若被告蒙连相逾期未偿还借款，则每个月要按借款总额10%向原告支付违约金。同日，被告覃春红为本案债务向原告提供保证担保并出具《担保书》，保证如果被告蒙连相到期未能还款，被告覃春红自愿用其所在单位的个人工资还款，同时每个月按借款总额的10%向原告支付违约金直到还清借款时止。《协议书》签订后，原告以转账的方式履行了交付义务，被告蒙连相向原告出具《借条》。还款期限届满后，被告蒙连相未依约还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：一、本案借款事实是否存在；二、违约金如何计算；三、被告覃春红是否应当承担保证责任。
本院认为，一、关于本案借款事实是否存在问题。被告蒙连相向原告借款的事实，有原告提供的《借条》及《协议书》予以证明，《借条》及《协议书》有被告签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告蒙连相应当依照协议的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款50000元，于法有据，本院予以支持。二、关于违约金的计算问题。双方对违约金数额的约定应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即民间借贷利息不能超过年利率24%。本案中，被告未依约还款，其行为已构成违约，原告根据《协议书》的约定向被告主张违约金，虽然该约定系双方当事人意思自治的体现，但不能违反法律规定，双方在借款期限内对违约金未作约定，原告请求被告支付借款期限内的违约金，本院不予支持，故原告请求被告支付违约金应从2014年6月22日起至2015年12月31日共计558天，违约金的计算：50000元×24%÷365天×558天=18345元。三、关于被告覃春红是否应当承担保证责任的问题。双方对保证方式未作约定，应为连带责任保证。在《担保书》中双方约定被告覃春红承担保证责任直至还清借款本息时止，应视为约定不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，本案保证期间应为主债务履行届满之日起两年，即保证期间为2014年6月22日至2016年6月22日，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，其在保证期间内主张权利，故原告要求被告覃春红承担保证责任，本院予以支持。被告覃春红以保证期间已过其不承担清偿责任的辩解，本院不予采纳。被告蒙连相经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告蒙连相偿付原告荷秋香借款本金50000元及违约金18345元，被告覃春红对上述债务承担连带清偿责任。二、
二、驳回原告荷秋香的其它诉讼请求。
案件受理费3400元、公告费700元（原告已预交），两项共计4100元，由原告荷秋香负担2842元，由被告蒙连相、覃春红负担1258元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
审 判 员 刘 屹
人民陪审员 梁旭世
二〇一六年七月十二日
书 记 员 岑兰鲜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第924号
原告徐振涛，男，1971年9月1日出生。
被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区北门东106号。
法定代表人李建邦，董事长。
本院在审理原告徐振涛诉被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐振涛于2013年4月27日向本院提出申请，申请撤回对被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐振涛申请撤回对被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振涛撤回对被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告徐振涛负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 王静静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5931号
原告：靖江市五星物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282588460242Q，住所地靖江市城北园区常胜村新西组。
法定代表人：刘荷芳，董事长。
委托诉讼代理人：缪向涛，该公司员工。
被告：袁红波，女，1979年3月12日生，住。
原告靖江市五星物业管理有限公司与被告袁红波为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市五星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年九月十二日
书记员 张 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4107号
原告：黄志红，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：庄志清，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告黄志红与被告庄志清民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志红自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志红撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄志红负担。
审判员 梁飞燕
二〇一七年五月十九日
书记员 陈少华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖如玲，女，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇。
负责人：胡世平，该矿矿长。
再审申请人靖如玲因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）、华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿（以下简称大刘煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靖如玲申请再审称，（一）用人单位应当返还靖如玲支出的社会保险费款项38568元。1.合法解除劳动合同的日期应以江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2529号民事判决的生效日期即2014年6月为准，而非一、二审判决认定的2011年11月17日，故而一、二审判决漏审漏判了2011年12月至2014年6月期间的养老医疗保险费。2.一、二审判决对用人单位应当返还的2010年5月至2011年11月期间的养老医疗保险费及1995年1月至1996年6月期间的养老保险费、失业保险费计算错误。（二）用人单位依法应当为劳动者出具合法的解除劳动关系证明书、退工失业证明书、社会保险接续单、移交职工档案，一、二审判决认为该项诉请无事实与法律依据错误。（三）用人单位应当赔偿靖如玲失业保险待遇损失26868元。双方劳动关系2014年6月依法终止，用人单位未给靖如玲出具解除终止劳动关系证明书，也未到劳动部门办理退工备案、失业人员名单备案，亦未依法缴纳失业保险费，导致靖如玲未能享受失业保险待遇。（四）用人单位应当支付2013年10月18日至2014年6月期间劳动权益（工资、生活费）赔偿款25612元。用人单位在此期间未为靖如玲提供劳动岗位，靖如玲也不能依法与其他用人单位建立合法劳动关系获取工资收入，该期间产生的工资收入损失系用人单位违法解除劳动关系造成，用人单位应当赔偿。（五）用人单位应当加倍赔偿非因劳动者原因导致不在岗期间的经济补偿金16800元。（六）用人单位不依法履行劳动社保法律义务、违法解除劳动关系引起靖如玲举报投诉、仲裁、诉讼，由此产生的交通费、差旅费、法律咨询费损失10000元，应由用人单位赔偿。靖如玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于靖如玲向用人单位追偿其自行缴纳的社会保险费的问题。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，大刘煤矿已为靖如玲建立了社会保险关系，靖如玲自行缴纳社会保险费后向用人单位追偿，实质仍属于劳动者、用人单位与社保机构就社会保险费的征收与缴纳发生的纠纷，属于行政管理范畴，并非前述司法解释规定的劳动者无法享受社会保险待遇的纠纷，因而不属于人民法院应当受理的社会保险争议的范畴。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”据此，用人单位违法解除或终止劳动合同的法律后果是劳动者由此取得要求用人单位继续履行劳动合同或不要求继续履行劳动合同而主张支付赔偿金的选择权。根据已生效的徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第726号民事判决，靖如玲在该案中已表明不再要求继续履行劳动合同，而主张大刘煤矿、华润公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，则双方劳动关系自华润公司作出的华润天能刘煤【2011】143号《关于终止靖如玲劳动关系的决定》送达靖如玲时即2011年11月17日解除，一、二审判决作此认定并无不当。因此，靖如玲主张用人单位返还双方劳动关系解除后的社会保险费缺乏事实与法律依据。综上，一、二审判决判令华润公司返还靖如玲部分社会保险费并不损害靖如玲的权益，靖如玲仍然就此申请再审缺乏依据。
（二）关于劳动合同解除或终止后用人单位的义务。如前所述，靖如玲与大刘煤矿的劳动关系系2011年11月17日解除，而非靖如玲诉称的2014年6月；且其诉求华润公司、大刘煤矿出具“经人社部门审核盖章”的解除或终止劳动关系证明书等，因关涉行政部门行政职能，人民法院民事案件无法理涉；且据靖如玲在本案中提供的社会保险费缴费凭证，其社会保险账户可按期缴存失业、养老、医疗等社会保险费用，处于接续状态。因此，一、二审判决未支持靖如玲要求华润公司、大刘煤矿出具注明解除劳动合同日期为2014年6月、经人社部门审核盖章的解除终止劳动关系证明书、退工失业证明书、社会保险接续单、移交职工档案的诉请，并无不当。
（三）关于靖如玲要求赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求。徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第726号民事判决已判令华润公司支付靖如玲自2011年11月18日至2013年10月17日的工资损失，该期间的工资损失与靖如玲所主张的失业保险待遇基本重合，一、二审判决对靖如玲关于赔偿失业保险待遇损失的诉请不予支持并无不当。
（四）关于靖如玲的其他诉讼请求。靖如玲的其他诉讼请求即要求华润公司、大刘煤矿支付劳动权益损失（工资、生活费）赔偿款25612元；加倍赔偿非劳动者原因导致不在岗期间（2001年10月—2008年12月）经济补偿金计16800元；赔偿不依法履行劳动社保法律义务、违法解除劳动关系引起靖如玲举报投诉、仲裁、诉讼造成的交通费、差旅费、法律咨询费损失10000元等，与徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第726号民事判决中其已提出的大刘煤矿、华润公司赔偿违法解除劳动合同造成靖如玲劳动权益（工资）损失赔偿款2011年12月至2012年11月19008元，2012年12月至该案终审判决之日每月1910元；大刘煤矿、华润公司支付违法解除劳动合同赔偿金76800元，计算年限为1993年建立劳动关系起至出具解除劳动关系证明书即该案判决之日；大刘煤矿、华润公司赔偿不依法履行劳动社保法律义务、违法解除劳动关系引起靖如玲举报、投诉、仲裁、诉讼造成的交通费、差旅费、法律咨询费损失8000元等诉请虽金额不尽一致，但法律关系相同，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，一、二审判决对其上述诉请未予支持亦无不当。
综上，靖如玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靖如玲的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 婧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281财保87号
申请人于志华，女，汉族，住安达市。
被申请人徐立新，男，汉族，住安达市。
申请人于志华于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立新所有的×××雅阁牌小型轿车(行驶证登记为谭佳伟)一辆予以查封。担保人霍道泉以其所有的×××(行驶证登记为霍道泉)别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人于志华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐立新所有的×××雅阁牌小型轿车(行驶证登记为谭佳伟)一辆。查封期限两年，查封期间,允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为；
二、查封担保人霍道泉所有的×××(行驶证登记为霍道泉)别克牌小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间,允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为；
案件申请费220.00元，由申请人于志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十一月二日
书记员 宋椿慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第380－2号
上诉人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码：××。
负责人：周伙荣，总经理。
委托代理人：尤炜，系该××职员。
委托代理人：谢静怡，系该××职员。
被上诉人（原审被告）：珠海市金电燃料有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：钟明，董事长。
被上诉人（原审被告）：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，总经理。
原审原告：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升，行长。
原审原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行（以下简称“工行南山支行”）因与被上诉人珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司信用证融资纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第745号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“华融公司广东省分公司”）称其与中国工商银行股份有限公司广东省分行于2015年6月26日签署了《资产转让协议》，工行南山支行已将涉案债权全部转让给了华融公司广东省分公司，故向本院申请变更其为本案的上诉人。经审查，本院于2015年9月7日作出（2015）珠中法民二终字第380-1号民事裁定书，变更华融公司广东省分公司为本案上诉人，并由其继受原上诉人工行南山支行的权利义务。
本院在审理本案过程中，因上诉人华融公司广东省分公司认为已无上诉之必要，故于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币90700元，减半收取人民币45350元，由中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖奕徽
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初133号
原告卢××，女。
被告吴××，男。
原告卢××与被告吴××离婚纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，于2016年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢××、被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢××诉称，原被告于2003年认识，后两人一起外出打工，于2004年生育女儿吴××，2007年生育儿子吴××，并于2012年2月14日办�结婚登记手续。2014年6月开始，双方经常因家庭中的小事发生争吵，感情开始出现裂痕，信任度越来越低。2014年10月中旬，原被告再次发生争执，被告便向原告大打出手，致使原告脸上多处受伤，严重伤害了原告的心灵。2016年2月5日，原被告同时回家过年，因为言语不和被告再次向原告大打出手。被告的行为严重伤害了原告，并且双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻共同财产有一套大约价值200000元的砖房、一套大约价值10000元的木方、两辆大约价值8000元的摩托车，所欠债务有50000元左右。本人多次与被告协商离婚事宜未果，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿吴××由原告抚养，儿子吴××由被告抚养；3、共同财产双方平均分配，所欠债务由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴××辩称，债务是夫妻共同债务，不同意自己一个人偿还，原、被告夫妻感情是最近一两年买房子压力大才开始破裂的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在外打工认识，2004年10月12日生育女儿吴××，2007年11月22日生育儿子吴××，2012年2月14日办理结婚登记。2016年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告提交的居民身份证、居民户口登记簿、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。庭审中，原告虽出示其受伤的照片一张，但未能提供证据证明照片中原告之伤系被告所为。原告要求离婚的�由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告在外打工认识，同居期间生育两个子女，后又办理结婚登记手续，足以说明原、被告夫妻感情基础是好的。只要原、被告相互理解、相互包容、从小孩的健康成长出发，彼此之间多一点关爱，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢××的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告卢××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚 恺
二〇一六年四月十八日
书记员 吴玉荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特319号
申请人：无锡华镭激光机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘巷村师古桥堍。
法定代表人：李俊华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆崇坚、陆海霄，江苏金易律师事务所律师。
被申请人：无锡华夏自动物流设备厂，住所地无锡市滨湖区经济开发区立业路*号。
法定代表人：朱文烨，该公司执行董事。
申请人无�华镭激光机械制造有限公司与被申请人无锡华夏自动物流设备厂申请执行仲裁调解书一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡华镭激光机械制造有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第594号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第594号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 志 江
审判员 酆 芳
审判员 包 文 炯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 �顾蔚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01400号
申请执行人：郭赵周，男，1975年4月10日生，汉族。
申请执行人：郭赵发，男，1985年2月6日生，汉族。
申请执行人：郭赵荣，女，1979年3月3日生，汉族。
申请执行人：周玉平，女，1955年12月6日生，汉族。
被执行人：周成为，男，1976年7月7日生，汉族。
申请执行人郭赵周、郭赵发、郭赵荣、周玉平与被执行人周成为农村土地承包合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2198号
原告：王秀兰，汉族，住黄岛市黄岛区江山。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：王振柱，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县水浒驾驶培训有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处姜庄村。
法定代表人：雷其清，董事长
上列二被告之委托代理人（特别授权）：周传峰。
原告王秀兰诉被告王振柱、梁山县水浒驾驶培训有限公司（以下简称水浒公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人杨娴燕、丁阳善，被告王振柱、水浒公司的委托代理人周传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，原告王秀兰系被告水浒公司学员，被告王振柱系被告水浒公司的教练。2015年12月25日，原告去被告处学习时，被告王振柱驾驶车辆带领原告及其他学员操作车辆不慎，将原告及其他学员致伤，导致原告多发肋骨骨折。因赔偿问题未达成一致意见，要求被告赔偿原告损失70000元。
被告王振柱、水浒公司辩称，2015年12月26日，驾校全天教学秩序正常，未发生学员伤害事件，原告受伤非驾校教学行为所致，请驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原告王秀兰系被告水浒公司学员，被告王振柱系被告水浒公司的教练员。2015年12月25日，原告在被告水浒公司处学习期间，被告王振柱驾驶车辆致原告受伤。原告受伤后，于2015年12月26日入梁山县红十字会博爱医院检查治疗，经检查原告损伤为左侧第10肋骨骨折，于2015年12月27日入梁山县人民医院检查治疗，后于2016年1月27日入青岛市黄岛区中医医院检查治疗，结论为左侧第7-10肋骨形态不规则，部分骨痂形成，诊断意见为“提示7-10肋骨骨折”。原告先后在梁山县红十字会博爱医院、梁山县人民医院、青岛市黄岛区中医医院花费检查医疗费用177.6元、1004元、160元。原告之损伤经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定所于2016年5月11日作出济祥司鉴所［2016］临鉴字第111号司法鉴定意见书，原告因多发肋骨骨折构成十级伤残，原告支出鉴定费1300元。
另查明，原告王秀兰自2013年12月3日起在青岛市黄岛区居住。
上述事实，主要是根据原告提交的原告王秀兰与被告王振柱的通话录音1份、原告王秀兰梁山县红十字会博爱医院门诊收费票据3份、门诊病历1份、诊断证明书1份、诊断报告1份、原告王秀兰梁山县人民医院门诊收费票据3张、门诊病历1份，检查报告单1份、原告王秀兰青岛市黄岛区中医院门诊收费票据1份、门诊病历1份、检查报告书1份、原告王秀兰居住证2份、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所［2016］临鉴字第111号临床司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份等证据并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告王秀兰在被告水浒公司学习期间，乘坐被告王振柱驾驶教练车辆致原告受伤，被告王振柱作为被告水浒公司的教练员，在工作期间致人损害，应由被告水浒公司承担赔偿责任，被告王振柱不承担责任；原告自2013年起连续在青岛市黄岛区居住，其要求按照山东省城镇居民标准计算损失符合法律规定，本院予以准许；原告提交的其他不规范医疗票据要求被告赔偿损失，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告的损失为医疗费用1341.6元、误工费11753元（按城镇居民人均可支配收入31545元计算至定残前1日，计136天，31545元／年÷365天×136天＝11753元）、伤残赔偿金63090元（按城镇居民人均可支配收入31545元计算，31545元／年×20年×10%＝63090元）、鉴定费1300元，共计77484.6元，综上，原告要求被告赔偿损失70000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山县水浒驾驶培训有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告王秀兰损失70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告梁山县水浒驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年七月五日
书记员 陈丕骄
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3941号
原告陈廷义，男，1958年8月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司，住所地福鼎市中山北路2号，组织机构代码�77753919-5。
法定代表人潘少玲，该公司经理。
原告陈廷义与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员林姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷义到庭参加诉讼，被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷义诉称，被告为化油器生产厂家，原告为被告生产化油器提供原材料铝锭。双方在经济往来中建立了相互信任关系，因此原告多次向被告提供铝锭并给予被告较长的账期，但被告屡次拖欠款项。经原告多次与被告交涉，被告均以其无钱还款为由拒付货款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告款项总计人民币542000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省福鼎市宏华化油器有�公司未作答辩。
经审理查明，原告陈廷义向被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司提供化油器原料铝锭。期间被告仅按月偿还部分货款。2012年12月5日，经双方结算，被告结欠原告货款542000元，并出具《欠款凭单》一份，由被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司在该《欠款凭单》上加盖公章。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还原告货款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告企业法人营业执照复印件、《欠款凭单》及原告在庭审的陈述予以证实，本院对此予以认定。
综上所述，本院认为，原告陈廷义与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司结欠原告陈廷义货款542000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司应履行还款义务，故原告主张要求被告偿还货款542000元，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈廷义货款542000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9220元，减半收取4610元，由被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林姗姗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民�察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00204号
申请执行人王保成，男，1972年4月29日生，汉族，城镇居民。
被执行人李振林，男，1984年10月30日生，汉族，居民。
被执行人陈凯，女，1985年2月18日生，汉族，居民。
根据本院行政审庭移送的申请，与2015年5月11日立案的王保成与李振林、陈凯民间借款纠纷执行一案，查封李振林、陈凯位于旬阳县城关镇青泥社区一组的房屋一至四层及存放在旬阳县城关镇宋家河村五组草坪炮厂库房工地的山东临工压路机一台、三一235型掘机一台、50铲车一台。
在执行中，本院（2015）旬阳执字第00204号执行裁定书和协助执行通知书已送达旬阳县房地产业管理局（其内容为查封李振林、陈凯位于旬阳县城关镇青泥社区一组的房屋一至四层；在查封期间，未经本院许可李振林、陈凯不得对查封的房屋私自转让和变卖办理房产手续）；同时与申请执行人交待所查封的财产由王保成看管，现已送达保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00084号案件保全完毕，现予结案。
执行费50元，由被执行人蒋勇承担。
审判员 马志国
二〇一五年五月二十四日
书记员 吴宝库
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6902号
原告：王玉森，男，汉族，现住图们市月宫街十一委一组。
被告：倪志伟，男，汉族，现住河南街金洲假日酒店后院。
本院在审理原告王玉森诉被告倪志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉森的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉森负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 可
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终479号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹仁华，男，1973年12月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住江西省。因犯盗窃罪于2004年8月30日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2005年6月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月23日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年3月25日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月1日刑满释放。因本案于2015年12月21日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人邹仁华犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙0781刑初120号刑事判决。原审被告人邹仁华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月21日上午，被告人邹仁华窜至兰溪市兰江街道溪西桥头公交车停靠站，趁三路公交车停靠、上车人多拥挤之际，在三路公交车前门从被害人叶某上衣口袋扒窃得价值人民币3240元的金色港版苹果6手机一只。
2015年11月25日上午，被告人邹仁华窜至兰溪市兰江街道溪西桥头联华超市门口，趁被害人毛某不备之机，从被害人毛某上衣右侧口袋扒窃得价值人民币4230元的玫瑰金苹果6S手机一只。
2015年12月21日上午，被告人邹仁华窜至兰溪市妇幼保健院收费窗口处，趁被害人吴某不备之机，从被害人吴某上衣口袋扒窃得价值人民币2800元的黑色苹果6手机一只。当日中午，公安机关在兰溪市兰江街道溪西桥头公交车停靠站抓获被告人邹仁华，并当场查获黑色苹果6手机一只，现已发还被害人吴某。
原判认为，被告人邹仁华以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹仁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邹仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人邹仁华上诉称，2015年11月21日、25日，其没有在兰溪市兰江街道实施盗窃行为。
经审理查明，原判认定原审被告人邹仁华盗窃的事实，有其本人的供述、被害人陈述、监控视频录像、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、手机详细信息、购机发票、价格鉴定结论书等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。针对原审被告人邹仁华的上诉理由，经查，被害人叶某、毛某的陈述、监控视频录像相互印证，证实原审被告人邹仁华于2015年11月21日上午在兰溪市兰江街道溪西桥头公交车停靠站3路公交车前门实施了扒窃被害人叶某手机、于2015年11月25日上午在兰溪市兰江街道溪西桥头联华超市门口实施了扒窃被害人毛某手机的行为。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人邹仁华以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人邹仁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪正确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人邹仁华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐照
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执441号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人韦剑生，男，1981年3月8日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦剑生信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1757号
原告：丰旭磊，男，1976年8月24日出生，汉族，湖北省团风县人，务工，住团风县。
被告：何光泳，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告丰旭磊与被告何光泳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告丰旭磊于2017年8月9日申请撤诉。
本院认为，原告丰旭磊申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰旭磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰旭磊负担。
审判员 程呈友
二〇一七年八月九日
书记员 艾成龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1756号
申请执行人启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋春健，男，1993年4月8日出生，汉族，住启东市。
被执行人朱添秀，女，1993年1月20日出生，汉族，住启东市
被执行人徐微生，男，1962年9月13日出生，汉族，住启东市。
启东市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人宋春健、朱添秀、徐微生诈骗罪一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0681刑初653号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宋春健处罚金25000元，被执行人徐微生处罚金8000元，共同退赔赃款人民币51052.04元，发还被害人施某。因被执行人未履行上述义务，2017年5月23日，申请执行人向本院移送执行，申请执行标的额为84052.04元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人被执行人宋春健、徐微生因犯诈骗罪，现正在监狱服刑；被执行人朱添秀为限制行为能力人。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息。2017年9月4日，本院将被执行人宋春健、徐微生、朱添秀列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位84052.04元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初653号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 秦晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第128号
原告安小虎。
委托代理人李储刚。
被告杨德锦。
被告王燕。
原告安小虎与被告杨德锦、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李储刚到庭参加诉讼，被告杨德锦、王燕经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年2月20日至2012年9月28日为二被告承包的建筑工程外墙保温工程供网格布、电焊网、铁钉、护角等建筑用品，双方口头约定货到付款。原告为被告供货后，被告以资金困难为由承诺工程款结算后向原告付款。原告多次向被告催要货款，被告以工程款未结算为由拖延付款。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判令二被告偿付货款77774元及利息。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告杨德锦、王燕系夫妻。原告安小虎于2012年2月20日至9月28日分34次向被告杨德锦承包的建筑工地供网格布、保温钉、电焊网、护角等建筑用品，被告收货后，由二被告及其雇佣人员在原告制作的送货单上签字确认，货款合计为77774元，双方未明确约定付款时间。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字确认的送货单为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告向原告购买建筑用品并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的货款理应偿付。因所欠原告货款发生于二被告夫妻关系存续期间，未明确为被告一方的债务，根据法律规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿付。因被告未及时向原告支付欠款，原告要求被告自提起诉讼之日按银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
一、被告杨德锦、王燕偿付原告安小虎货款77774元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨德锦、王燕按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告安小虎支付欠款77774元的利息，自2015年1月7日至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 董培旭
人民陪审员 葛文森
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 初 晓
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审202号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人凡建锋，男，1956年3月26日出生，洛阳市凡建锋小吃店经营者。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行对凡建锋作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年10月13日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1600262号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代理审判员 郭 锐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵红霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初69号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波、李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：无锡红豆居家服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城。
法定代表人：叶薇。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告无锡红豆居家服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司因正庭外协商和解，依法于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年六月一日
书记员 刘 芳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执460号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康槐槐，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇温塘村4组018号。
被执行人刘洪彪，男，1980年4月10日出生，汉族，村民，住址同上。
你们双方于2017年5月9日就（2016）湘1322民督39号支付令达成和解协议，并已按协议履行兑现。另收取被执行人康槐槐、刘洪彪案件受理费328元，执行立案费615元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一七年五月九日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初151号
原告张仕平，男，1957年9月29日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告马海彪，男，1967年5月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告姚燕，1978年1月25日生，住湖北省襄阳市樊城区。
原告张仕平诉被告马海彪、姚燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，经本院查证后不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张仕平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭元国
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1416号
原告刘连森，男，1963年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告邱东波，男，1981年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄保合，男，1981年8月31日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘连森与被告邱东波、黄保合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林惠勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连森依法到庭参加诉讼，被告邱东波、黄保合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连森诉称，被告邱东波、黄保合因资金紧张于2014年9月26日共同向原告借款25000元，借款当日被告出具三单《借款凭据》交由原告收执，两被告保证上述借款于2014年12月26日前还清，如未如期履行还款义务，愿意承担由此所产生的诉讼费用。两被告借款后未在保证的期限内偿还借款，经原告多次催讨，至今拒不履行还款义务。故请求法院判令两被告偿还借款人民币25000元并支付自2014年9月26日起至还清款项之日止的利息（按月息2%计算）。
被告邱东波、黄保合未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告邱东波、黄保合因资金周转需要，于2014年9月26日共同向原告借款3次，并出具3张借款凭证由原告收执，借款数额分别为人民币10000元、10000元、5000元。其中两张借款数额为人民币10000元的借款凭据约定借款期限为2014年9月26日至2015年6月26日，借款数额为人民币5000元的借款凭据约定借款期限为2014年9月26日至2014年12月26日。尔后，经原告多次催讨，被告未按期偿还上述债务。
上述事实，有原告向本院提交的证据借款凭据3张及其在法庭上的陈述为据。被告邱东波、黄保合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审理，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱东波、黄保合共同向原告刘连森借款有借款凭据为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。现原告请求判令被告邱东波、黄保合归还借款本金共计人民币25000元，理由正当，本院予以支持。本案借款双方对利息没有约定，视为无息借贷。根据规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但出借人可主张逾期利息，按照年利率6%计付。现原告主张被告支付从2014年9月26日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付的利息，不符合法律规定，应予调整，可自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。被告邱东波、黄保合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱东波、黄保合应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连森借款本金人民币20000元，并从2015年6月26日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告邱东波、黄保合应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连森借款本金人民币5000元，并从2014年12月26日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
三、驳回原告刘连森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告邱东波、黄保合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林惠勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3018号
原告：天津市顺发房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街。
法定代表人：闫崇方，总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。
被告：北京天瑞华商投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号6层609号。
法定代表人：刘旭民，总经理。
原告天津市顺发房地产开发有限公司与被告北京天瑞华商投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
天津市顺发房地产开发有限公司诉称，1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年1月8日，原告向被告转账200000元借款，用于被告设立小额贷款公司，此后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告起诉。
北京天瑞华商投资管理有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地为北京市海淀区。原告诉状中陈述，2014年1月8日，原告向被告转账200000元，用于被告设立小额贷款公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告向被告转账，被告为接收货币一方，故被告所在地应为合同履行地。被告所在地为北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对该案享有管辖权。综上，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯佳婕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初3018号原告：天津市顺发房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街。法定代表人：闫崇方，总经理。委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。被告：北京天瑞华商投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号6层609号。法定代表人：刘旭民，总经理。原告天津市顺发房地产开发有限公司与被告北京天瑞华商投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。天津市顺发房地产开发有限公司诉称，1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年1月8日，原告向被告转账200000元借款，用于被告设立小额贷款公司，此后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告起诉。北京天瑞华商投资管理有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地为北京市海淀区。原告诉状中陈述，2014年1月8日，原告向被告转账200000元，用于被告设立小额贷款公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告向被告转账，被告为接收货币一方，故被告所在地应为合同履行地。被告所在地为北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对该案享有管辖权。综上，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院管辖。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一八年四月二十三日书记员  侯佳婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初578号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王增富，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年9月26日因扰乱法庭秩序被银川市兴庆区人民法院司法拘留十五日。2018年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年5月4日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
指定辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）472号起诉书指控被告人王增富犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某、杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某、杜某及其诉讼代理人杨传旺、被告人王增富及其指定辩护人倪希新到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年9月25日14时许，被告人王增富在银川市兴庆区法院西三楼四号法庭参加庭审过程中，与被害人叶某某发生争吵并用拳头击打叶某某的脸部，叶某某的妻子杜某上前拉架，王增富又朝杜某嘴上打了一拳，致被害人叶某某右眼挫伤、鼻出血、全身多处软组织损伤，被害人杜某左上唇贯通伤、头部外伤。经法医鉴定，杜某的伤情程度为轻伤二级，叶某某的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王增富的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口基本信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人侯某等人的证言、被害人陈述、被告人王增富的供述和辩解等相关证据。
被告人王增富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人王增富的辩护人提出的辩护意见是，被告人王增富具有坦白情节，系初犯，偶犯，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月25日14时许，被告人王增富在银川市兴庆区法院西三楼四号法院参加庭审过程中，与叶某某发生争吵，在此过程中，王增富用拳头击打叶某某的脸部，叶某某的妻子杜某上前拉架，王增富又朝杜某嘴上打了一拳。经诊断，叶某某的伤情为右眼挫伤、鼻出血、全身多处软组织损伤；杜某的伤情为左上唇贯通伤、头部外伤。经法医鉴定，杜某的伤情程度为轻伤二级，叶某某的伤情程度为轻微伤。被告人王增富归案后如实供述犯罪事实。
在诉讼中，经本院主持调解，被害人杜某、叶某某与被告人王增富达成调解协议：被告人王增富一次性赔偿被害人杜某、叶某某二人各项经济损失共计100000元（已履行）。杜某、叶某某对被告人王增富表示谅解。
上述事实，被告人王增富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、疾病诊断证明、监控录像、证人证言、被害人杜某、叶某某的陈述、到案经过、谅解书、收条、被告人王增富的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王增富犯罪的罪名成立。对被告人王增富应予刑事处罚。被告人王增富具有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人王增富系初犯，偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王增富已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王增富的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王增富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月三十日
法官 助理 赵薇玮
书 记 员 许 懿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第102号
上诉人（原审原告）张爵林，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省永修县人，现住永修县。
被上诉人（原审被告）永修县民政局。地址：永修县新城大道。组织机构代码：01460446-3。
法定代表人杨荣，该局局长。
委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐红浪，江西名大律师事务所律师，一般代理。
上诉人张爵林因民政行政安置一案，不服永修县人民法院（2015）永行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张爵林父亲于2007年10月4日代上诉人填写《江西省城镇退役士兵自谋职业申请表》，与被上诉人签订了《江西省城镇退役士兵自谋职业协议书》，并由被上诉人发给上诉人一次性经济补助费7000元和《江西省城镇退役士兵自谋职业优待证》，后上诉人因不同意该经济补助安置，于2011年12月21日将一次性经济补助费7000元退回被上诉人；上诉人向原审法院提起行政诉讼时间是在2015年5月5日，故从上述任一时点起算，上诉人的起诉均超过了法律规定的起诉期限；另本案属退伍军人要求落实安置待遇，其不在我国人民法院行政诉讼受案范围之列，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡妃妃
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张恭民初字第43号
原告崔某，男，回族，生于1985年9月2日，农民。
被告马某某，女，回族，现年25岁，农民。
本院在审理原告崔某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
助理审判员 ：马鸿冲
二〇一二年十月十六日
书 记 员 ： 李 雪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执264号
申请执行人白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：朱青崧，该公司总经理。
被执行人麻月丽,女,1980年10月11日出生,汉族,江源区人民政府职员，住址白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司与被申执行人麻月丽买卖合同纠纷执行一案,双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初599号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一八年八月二十三日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执264号申请执行人白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：朱青崧，该公司总经理。被执行人麻月丽,女,1980年10月11日出生,汉族,江源区人民政府职员，住址白山市浑江区。本院在执行申请执行人白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司与被申执行人麻月丽买卖合同纠纷执行一案,双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初599号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一八年八月二十三日书记员  纪金宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2190号
原告：颜彬彬，女，1966年5月18日出生，汉族。
被告：淄博高新正承房地产开发有限公司。
本院在审理原告颜彬彬诉被告淄博高新正承房�产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告淄博高新正承房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，本案应由淄博市中级人民法院管辖，因此应将案件移送到淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告淄博高新正承房地产开发有限公司的住所地位于淄博高新区植物园（原南石社区菩林园）南区，属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告淄博高新正承房地产开发有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告淄博高新正承�地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋乃午
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行（简称丰南邮储支行），住所地丰南区清源街91、93、95号。组织机构代码67850129-8.
负责人：刘艳珍，担任该支行行长。
委托代理人：郑立勇、郑立霞，该支行工作人员。
被告：赵荣梁，男，1975年2月20日出生，住所地唐山市丰南区
被告：杨树静，女，1975年11月8日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：李俊江，男，1968年9月24日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：孙岳芹，女，1969年6月14日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：佟秋华，女，1985年12月28日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：李俊权，男，1981年6月19日出生，住所地唐山市丰南区。
原告丰南邮储支行与被告赵荣梁、杨树静、李俊江、孙岳芹、佟秋华、李俊权借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立霞到庭参加诉讼，被告赵荣梁、杨树静、李俊江、孙岳芹、佟秋华、李俊权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰南邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵荣梁、杨树静偿还借款本金78325.08元、利息2065.72元，2016年3月18日之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日；2.被告李俊江、孙岳芹、佟秋华、李俊权承担连带责任。事实和理由：被告赵荣梁、杨树静2014年11月14日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款10万元，期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还本金加收30%的罚息。当日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员，对本小组其他成员在联保期间内向原告的借款承担最高额连带保证责任。2014年11月14日，原告将借款10万元发放给借款人，截止2016年3月18日，被告赵荣梁、杨树静尚欠借款本金78325.08元、利息2065.72元，经原告催要被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，均已构成违约。
被告赵荣梁、杨树静、李俊江、孙岳芹、佟秋华、李俊权均未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵荣梁、杨树静系夫妻关系，登记结婚时间为1998年4月24日。2014年11月14日，原告为甲方、被告赵荣梁、杨树静为乙方，签订《小额贷款借款合同》，约定由赵荣梁、杨树静向原告借款10万元，期限自2014年11月14日至2015年11月14日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款时按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，在2012年12月10日至2016年12月10日联保期间内，联保小组任一成员对其他成员向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2014年11月14日原告向被告赵荣梁发放了该笔借款10万元，赵荣梁签署了借据。截止到2016年2月6日，赵荣梁已还本金21674.92元、利息8265.3元，自2016年2月6日之后被告即不再偿还，截止到2016年2月17日，尚欠本金人民币78325.08元及相应的利息、罚息。
本院认为，原、被告签署的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效，借款人赵荣梁、杨树静应当依约还本付息，被告李俊江、孙岳芹、佟秋华、李俊权应依约承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵荣梁、杨树静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币78325.08元，并按照《小额贷款借款合同》约定向原告支付相应的利息、罚息至本金清偿完毕之日。由被告李俊江、孙岳芹、佟秋华、李俊权承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告赵荣梁、杨树静共同负担。由被告李俊江、孙岳芹、佟秋华、李俊权承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
人民陪审员 孙 冬 梅
人民陪审员 赵 术 东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙冬梅（兼）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执616号
申请执行人姚某，女，1983年8月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人刘某1，男，1981年1月4日生，汉族，现住太仓市。
姚某与刘某1离婚纠纷一案，太仓市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）苏0585民初118号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，婚生子刘润田由原告姚某抚养，被告刘某1自2017年1月起每月负担抚养费750元至刘润田独立生活之日止；如刘润田医药费超过5000元以上，由双方各半负担。因被执行人刘某1未按时履行�姚某向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行，执行标的9750元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月24日，2018年7月12日，本�先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。
3、2018年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的9750元,尚未执行到位9750元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初118号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7d30f45-e691-4c62-ab1b-a93e00af160d&imgId=ZjdkMzBmNDUtZTY5MS00YzYyLWFiMWItYTkzZTAwYWYxNjBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执616号申请执行人姚某，女，1983年8月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人刘某1，男，1981年1月4日生，汉族，现住太仓市。姚某与刘某1离婚纠纷一案，太仓市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）苏0585民初118号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，婚生子刘润田由原告姚某抚养，被告刘某1自2017年1月起每月负担抚养费750元至刘润田独立生活之日止；如刘润田医药费超过5000元以上，由双方各半负担。因被执行人刘某1未按时履行�姚某向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行，执行标的9750元。案件执行过程如下：1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年2月24日，2018年7月12日，本�先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。3、2018年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9750元,尚未执行到位9750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初118号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一八年八月九日书记员 冯启帆
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初498号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1962年1月21日出生，于2016年5月19日到案，同年5月20日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年5月19日，被告人孙×在本市丰台区某路一成人用品店内，以人民币60元的价格，向他人销售性保健品“超效虎哥”1粒。后民警当场起获性保健品“华佗生精”10粒、“参茸肾宝”10粒。经检测，上述物品均含有西地那非。被告人孙×在案发现场，被北京市公安局丰台分局芳城派出所查获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄×、梁×证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作记录、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人孙×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“华佗生精”一瓶、“参茸肾宝”一瓶、“超效虎哥”一粒均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 蕊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初611号
原告：曹存林，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘旭环，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：王星，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：九江市佳运物流有限公司，住址江西省九江市湖滨饭店403室。
法定代理人：唐某。
原告曹存林诉被告刘旭环、王星、九江市佳运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告曹存林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹存林撤诉。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告曹存林负担。
审判员 方献柱
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2425号
原告：法库县枝兴物业管理有限公司。
法定代表人：林枝兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石佳琪，系辽宁新霁律师事务所实习律师。
被告：张吉成，男。
原告法库县枝兴物业管理有限公司与被告张吉成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告法库县枝兴物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县枝兴物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张吉成的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县枝兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告法库县枝兴物业管理有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一八年七月十九日
书记员 刘欢欢
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1976号
原告：商某，女，1961年4月27日出生，汉族，河北省保定市人，邯钢集团附属企业公司党委办公室主任，住河北省邯郸市邯山区。
被告：王某，男，1962年12月6日出生，汉族，河北省大名县人，河北钢铁集团销售总公司广州销售分公司科员，住河北省邯郸市邯山区。
原告商某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担；3、请求判令双方共同财产，依法分割位于邯郸市邯山区贸易路龙旺名城小区2号楼2单元1××4号房屋一套、车位一个；广东中山市预售房屋一套；邯郸市邯山区十二中家属院2单元××号房屋一套，2010年以来房屋租金176400元；本田思域冀Ｆ×××××轿车一辆；4、被告在邯钢的股票40000元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，有一子已成人参加工作。双方因感情破裂，常年无法正常沟通且矛盾重重，于2009年开始分居至今。2015年10月女方诉至法院提出离婚诉讼请求，贵院经过调解，希望给予被告机会，在朋友与亲属见证下，双方达成调解协议，原告撤诉。但时过至今，男方拒不履行调解协议中的义务，婚姻确实破裂无法挽回。为避免矛盾不断升级与恶化，根据婚姻法和民事诉讼法相关规定，女方再次提出诉求，请求解除婚姻关系。
被告王某辩称，1、被告王某不同意离婚；2、原、被告结婚后，钱都是由各自支配，被告王某父母遗留位于邯郸市邯山区十二中家属院2单元××号房屋一套，在被告王某的名下；被告王某购买位于广东中山市预售房屋一套，房款40万元；位于邯郸市邯山区贸易路龙旺名城小区2号楼2单元1××4号房屋一套、车位一个都是被告王某的名字。原告做股票，被告给付过原告钱，被告对原告非常好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告商某提交如下证据：1、原告商某身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份，证明原告的身份和婚姻状况；3、（2015）邯山民初字第01835号民事裁定书复印件1份；4、2016年6月27日河北省邯郸市邯山区人民法院生效通知书1份，证明第一次起诉后撤诉；5、位于邯郸市邯山区贸易路龙旺名城小区2号楼2单元1××4号房产证复印件1份；6、位于邯郸市邯山区十二中家属院2单元××号房产证复印件1份，证明共同财产；7、房屋租赁协议复印件1份，证明房屋一直在出租，收益的情况；8、龙旺名城车位使用权转让合同复印件1份，证明购买车位是夫妻共同财产；9、本田思域冀Ｆ×××××号车机动车行驶证复印件1份、机动车登记证书复印件1份，证明是2002年的车，车辆所有人是商金环，后于2008年的时候转给原告。
被告王某对第1-8份证据没有异议；对第9份证据有异议，和被告没有关系。
被告王某提交身份证复印件1份。
原告商某对被告王某提交的身份证复印件没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商某与被告王某于1984年春天经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于1987年7月3日生一男孩，取名王扬。后双方因家庭琐事，发生矛盾。原告商某于2016年8月9日诉至法院，要求与被告王某离婚，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后双方感情尚可。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽影响了双方感情，但尚未导致夫妻感情确已破裂。原、被告在近三十年的婚姻生活中，应当珍惜夫妻感情。夫妻感情需要双方的共同经营和维护，双方相互之间如能多交流与沟通，正确、妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。对原告商某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告商某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 郭岭佳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终461号
上诉人（原审原告）：刘吉福，男，1949年1月18日出生，汉族，退休工人，住虎林市。
被上诉人（原审被告）：虎林市永固建筑材料有限责任公司，住所地虎林市红星委曙光街。
法定代表人：梁厚川，职务经理。
上诉人刘吉福因与被上诉人虎林市永固建筑材料有限责任公司退伙合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2017）黑0381民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘吉福上诉请求：1.要求撤销（2017）黑0381民初1954号民事裁定书，依法审理本案；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院定于2018年2月2日开庭审理，但在2018年1月29日就给上诉人下发了驳回起诉的裁定，程序违法。2.因上诉人于1996年在被上诉人单位入股2000元，双方是股金分配纠纷，且被上诉人转制后有返还股金及利息的承诺，现其具备返还条件，应属法院受案范围，一审法院认定退伙合同纠纷属认定事实错误，依法应予撤销。
被上诉人虎林市永固建筑材料有限责任公司未答辩。
刘吉福向一审法院起诉请求：1、要求虎林市永固建筑材料有限责任公司立即返还原告刘吉福入股股金2000元及股金占用期间的利息9600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘吉福系被告虎林市永固建筑材料有限公司的股东（也是职工），1996年企业改制，原告与其他工人共同交入股股金，成为企业股东。原告于1996年4月10日交入股股金2000元。1998年企业主管部门虎林市经济委员会根据市委文件精神，针对负债企业经营困难对该企业进行转让投标，被告现任法定代表人梁厚川在竞标中中标，接收了公司，并与经委签订了接收企业合同，并召开股东大会公开承诺，股东的入股股金暂时不返还，盈利按股份分红，亏损按借贷返本息，决不亏待股东。后企业经营效果尚好，却总以企业资金运转紧张为由不予分红，更不返本付息，故诉至一审法院，要求被告立即返还原告入股股金及股金占用期间的利息。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定驳回原告刘吉福的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人刘吉福要求被上诉人虎林市永固建筑材料有限责任公司返还股金本息纠纷案，一审法院确定案由为退伙合同纠纷不当。从刘吉福的诉求内容及提交的2000元股金收据、企业基本信息（均是复印件）来看，公司尚在经营，一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条等作出裁定，驳回原告人刘吉福的起诉，属适用法律不当，依法应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2017）黑0381民初1954号民事裁定；
二、本案指令虎林市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 艳
审判员 赵福军
审判员 王迎新
二〇一八年七月九日
书记员 刘远庆
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民终461号上诉人（原审原告）：刘吉福，男，1949年1月18日出生，汉族，退休工人，住虎林市。被上诉人（原审被告）：虎林市永固建筑材料有限责任公司，住所地虎林市红星委曙光街。法定代表人：梁厚川，职务经理。上诉人刘吉福因与被上诉人虎林市永固建筑材料有限责任公司退伙合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2017）黑0381民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘吉福上诉请求：1.要求撤销（2017）黑0381民初1954号民事裁定书，依法审理本案；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院定于2018年2月2日开庭审理，但在2018年1月29日就给上诉人下发了驳回起诉的裁定，程序违法。2.因上诉人于1996年在被上诉人单位入股2000元，双方是股金分配纠纷，且被上诉人转制后有返还股金及利息的承诺，现其具备返还条件，应属法院受案范围，一审法院认定退伙合同纠纷属认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人虎林市永固建筑材料有限责任公司未答辩。刘吉福向一审法院起诉请求：1、要求虎林市永固建筑材料有限责任公司立即返还原告刘吉福入股股金2000元及股金占用期间的利息9600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘吉福系被告虎林市永固建筑材料有限公司的股东（也是职工），1996年企业改制，原告与其他工人共同交入股股金，成为企业股东。原告于1996年4月10日交入股股金2000元。1998年企业主管部门虎林市经济委员会根据市委文件精神，针对负债企业经营困难对该企业进行转让投标，被告现任法定代表人梁厚川在竞标中中标，接收了公司，并与经委签订了接收企业合同，并召开股东大会公开承诺，股东的入股股金暂时不返还，盈利按股份分红，亏损按借贷返本息，决不亏待股东。后企业经营效果尚好，却总以企业资金运转紧张为由不予分红，更不返本付息，故诉至一审法院，要求被告立即返还原告入股股金及股金占用期间的利息。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定驳回原告刘吉福的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人刘吉福要求被上诉人虎林市永固建筑材料有限责任公司返还股金本息纠纷案，一审法院确定案由为退伙合同纠纷不当。从刘吉福的诉求内容及提交的2000元股金收据、企业基本信息（均是复印件）来看，公司尚在经营，一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条等作出裁定，驳回原告人刘吉福的起诉，属适用法律不当，依法应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2017）黑0381民初1954号民事裁定；二、本案指令虎林市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 赵福军审判员 王迎新二〇一八年七月九日书记员 刘远庆
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执38号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
被执行人：胡水琴，女，汉族，1968年10月22日出生，住江西省九江县。
华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行胡水琴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣7101民初42号，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣7101民初42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 汤明华
执行员 徐莉莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 帅文涛