湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初85号
原告：陈立，男，1986年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：邹才荣，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省达县。
被告：邓伶渠，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：周绍兵，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：武汉市立杰钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街联桥大道108号。
法定代表人：夏保安，公司总经理。
第三人：朱佐全，男，1971年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告陈立与被告邹才荣、被告邓伶渠、被告周绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序审理，并通知武汉立杰钢模有限公司、朱佐全作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈立、第三人武汉立杰钢模有限公司的法定代表人夏保安、第三人朱佐全到庭参加诉讼，被告邹才荣、被告邓伶渠、被告周绍兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹才荣、被告邓伶渠支付原告货款6，358，000元及至2015年11月30日的逾期付款利息101，691.31元，此后的利息计算至实际付清之日止；2.判令被告邹才荣、被告邓伶渠支付原告跟踪设备人员工资35，000元；3.判令被告周绍兵承担连带责任。事实与理由：2015年2月1日，经协商，原告为甲方，被告邹才荣、被告邓伶渠为乙方，被告周绍兵为担保人，就原告位于内蒙古乌拉特前旗龙宝矿业矿场的一套铁矿石破碎设备转让事宜，签订《设备转让合同》。合同约定：“设备总价合计11，080，000元整。二、设备由乙方负责拆卸，四方在乙方拆卸时予以配合及外围协调。三、拆卸前，乙方支付甲方400，000元整，在2015年4月及5月分别支付给甲方500，000元整，剩余款项每月支付甲方968，000元整，在2016年3月付完。四、从乙方拆走设备之日起，到乙方付清所有款项前，甲方有权派人跟踪设备去向，且人员食宿及工资由乙方负责。五、双方的责任与义务：甲方保证乙方能顺利将设备拆走，如因龙宝矿业人员阻扰，造成设备无法顺利拆走，由甲方承担乙方拆卸人员的工资及路费。乙方须按合同约定付款，如乙方不能按合同约定付款，甲方有权要求乙方停止使用设备，并拆走设备，之前乙方所付款项不予退还，作为设备租赁费。六、乙方所有款项付清之日，设备产权转移给乙方。七、乙方在2015年2月18日前拆走设备。八、本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，如未能协商处理，在合同签订地法院起诉。合同签订后，被告邹才荣、被告邓伶渠支付了首批400，000元，于2015年2月16日将设备拆走。此后，没有按合同约定付款。原告多次与被告联系要求付款，均被拒绝。原告与被告邹才荣、被告邓伶渠所签订的《设备转让合同》合法有效，被告邹才荣、被告邓伶渠应依合同约定履行其义务，其不履行付款义务的行为，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。被告周绍兵为《设备转让合同》作出担保的意思表示，其应当与被告邹才荣、被告邓伶渠承担连带责任。
三被告邹才荣、邓伶渠、周绍兵均未作答辩。
第三人武汉立杰钢模有限公司、朱佐全共同述称，设备是朱佐全和武汉市立杰钢模有限公司于2013年6月共同购买的，总价值在11，000，000元以上，具体数额现在记不清了，钱是朱佐全付的，但没付完，前段时间付了600，000元，还差1，200，000元，这个设备朱佐全和武汉市立杰钢模有限公司在2015年1月份就转让给了陈立。这些设备当时买下来时，厂家直接送到内蒙。陈立是武汉市立杰钢模有限公司总经理夏保安的儿子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月，朱佐全和武汉市立杰钢模有限公司共同从浙江双金机械集团股份有限公司购买圆锥破碎机、鄂式破碎机，振动筛等设备（含随机备品、配件、工具及数量），由浙江双金机械集团股份有限公司送货至内蒙古自治区乌拉特前旗。2015年1月，第三人朱佐全和武汉市立杰钢模有限公司将上述设备整体转让给原告陈立（系第三人武汉市立杰钢模有限公司总经理夏保安之子）。2015年2月1日，原告陈立（甲方）与二被告邹才荣、邓伶渠（乙方）签订《设备转让合同》，合同担保人为被告周绍兵。《设备转让合同》约定，原告陈立将位于内蒙古乌拉特前旗的一套铁矿石破碎设备（含鄂式破碎机1台、圆锥破碎机3台、锤破2台，振动筛3台，地磅1台，磁选机2台及相应的配电柜）转让给乙方。《设备转让合同》约定：“一、设备总价合计11，080，000元整。二、设备由乙方负责拆卸，甲方在乙方拆卸时予以配合及外围协调。三、拆卸前，乙方支付甲方40，0000元整，在2015年4月及5月分别支付给甲方500，000元整，剩余款项每月支付甲方968，000元整，在2016年3月付完。四、从乙方拆走设备之日起，到乙方付清所有款项前，甲方有权派人跟踪设备去向，且人员食宿及工资由乙方负责。五、双方的责任与义务：甲方保证乙方能顺利将设备拆走，如因龙宝矿业人员阻扰，造成设备无法顺利拆走，由甲方承担乙方拆卸人员的工资及路费。乙方须按合同约定付款，如乙方不能按合同约定付款，甲方有权要求乙方停止使用设备，并拆走设备，之前乙方所付款项不予退还，作为设备租赁费。六、乙方所有款项付清之日，设备产权转移给乙方。七、乙方在2015年2月18日前拆走设备。八、本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，如未能协商处理，在合同签订地法院起诉。”合同签订后，被告邹才荣于2015春节前三四天以银行卡转账方式向原告支付400，000元，2015年2月16日二被告邹才荣、邓伶渠将设备拆走。2015年6月及2015年11月，被告邓伶渠分两次以银行卡转账方式向原告支付150，000元及300，000元，以上共计付款850，000元，此后，二被告邹才荣、邓伶渠至今未按合同约定付款。
原告因多次催要未果，于2015年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂黄陂立保字第00085号民事裁定书，对三被告所有的价值6，494，691.31元的财产予以查封、冻结、扣押。2015年12月7日，本院向被告邓伶渠下达《协助执行通知书》，协助执行以下项目：一、查封、扣押石矿破碎机械设备15台套（ZW1355棒条给料机1台、PE900﹡1200鄂式破碎机1台、ZW1215给料机2台、SJ1650圆锥机1台、SJ1400圆锥机2台、ZYA2600圆振动筛1台、ZYA2460圆振动筛2台、PC-1420可逆式锤破机2台、CJ-1030干选机2台、150T地磅1台）。查封期间不得变卖、转移。查封期间可以使用。二、上述财产交由邓伶渠保管。被告邓伶渠签收法律文书后，表示同意保管，并希望原、被告双方可以协商处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，原、被告所签《设备转让合同》，均有双方签字并捺印确认，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同成立且合法有效。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，合同签订后，原告依合同约定，向二被告邹才荣、邓伶渠移交了全部设备，但二被告邹才荣、邓伶渠接受上述设备后仅支付部分货款，显属违约，应承担继续履行支付余下货款义务，并承担违约损失，原告要求被告支付下余货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”合同当事人对被告周绍兵的保证方式没有约定，故被告周绍兵应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告周绍兵承担连带责任的请求，本院予以支持。原告未能提供有效证据证明其派人跟踪设备的事实及跟踪设备人员的工资收入，故原告要求被告支付原告跟踪设备人员工资的请求，本院不予支持。
根据《设备转让合同》约定的付款时间，依原告诉请的计算时间（截止至2016年11月，此后应付货款原告起诉时尚未逾期），本院确认被告于合同签订后至2016年11月止，应付货款7，208，000元，具体如下：拆卸前（2015年4月前）付400，000元；2015年4月付500，000元；2015年5月付500，000元；2015年6月至11月，共6个月，每月各付968，000元，计5，808，000元（968，000元×6），以上共计7，208，000元，扣除被告已支付850，000元，被告还应支付货款6，358，000元（7，208，000元-850，000元）。
根据《设备转让合同》约定的违约条款“被告违约后，其所支付货款不予退还，作为设备租赁费”，但原告从有利于被告利益出发，并未依据该约定主张违约损失，而是在扣除被告已支付货款数额后，以被告实际所欠货款数额为基数请求按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院确定被告按年利率6%分别自逾期付款之日起向原告支付逾期付款利息。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹才荣、邓伶渠应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈立货款6，358，000元。
二、被告邹才荣、邓伶渠应于本判决生效之日起十日内，按未付货款金额以年利率6%自逾期之日起向原告陈立支付逾期付款利息，至本判决确定给付之日止。其利息按以下方式支付：1.以2015年4月应付款500，000元为基数，自2015年5月1日起计算；2.以2015年5月应付款500，000元为基数，自2015年6月1日起计算；3.以2015年6月应付款818，000元（已扣减当月支付150，000元）为基数，自2015年7月1日起计算；4.以2015年7月应付款968，000元为基数，自2015年8月1日起计算；5.以2015年8月应付款968，000元为基数，自2015年9月1日起计算；6.以2015年9月应付款968，000元为基数，自2015年10月1日起计算；7.以2015年10月应付款968，000元为基数，自2015年11月1日起计算；8.以2015年11月应付款668，000元（已扣减当月支付300，000元）为基数，自2015年12月1日起计算。
三、由被告周绍兵对上述债务的清偿承担连带责任。
四、驳回原告陈立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，600元、诉讼保全费5，000元、公告费900元计62，500元，由被告邹才荣、被告邓伶渠、被告周绍兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白德平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭 袁