wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7647号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告赵玉叶，男，1985年02月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵玉叶信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵玉叶经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵玉叶于2011年11月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9853.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9853.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵玉叶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵玉叶未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月11日，赵玉叶向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵玉叶在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵玉叶的申请，将卡号×××的信用卡交付赵玉叶使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，赵玉叶尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9853.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵玉叶之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵玉叶在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵玉叶未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵玉叶偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉叶于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千八百五十三元一角三分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵玉叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告赵玉叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1309号
原告：李军，居民。
委托代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市辉渠镇夏坡村***号。身份证号：3707841976********。
被告：杜岩，男，1972年I2月24日出生，汉族，居民，住安丘市永安路***号*号楼*单元***号。身份证号:3707221972********。
原告李军与被告李ＸＸ、杜岩买卖合同纠纷一案，原告李军于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人李胜吉到庭参加诉讼，被告李ＸＸ、杜岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军诉称：2014年8月12日，二被告从原告处购买白灰264吨，价值73920元，自称用于华夏建安有限责任公司工地，后被告付款50000元，剩余23920元至今未付，我方仅主张23900元。经原告多次催要，被告拒不付款。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还货款23900元并支付相应利息（以欠款23900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日计算至欠款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告李ＸＸ、杜岩均未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，二被告以华夏建安公司的施工工地需要白灰为由，从原告处购买白灰264吨，价款73920元。原告按照二被告要求运至其指定地点后，二被告向原告出具入库单一份，载明：收到李军白灰264吨，单价2800元，金额73920元。二被告均在该入库单上签字确认。后经原告催要，二被告向原告支付货款50000元，剩余货款23920元一直未予支付。原告遂诉至法院，要求二被告支付货款23900元并支付利息（以欠款23900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日计算至欠款还清之日），承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的入库单，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为:原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务。原告已按约向二被告交付货物，二被告已支付货款50000元，尚欠23920元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告仅要求二被告向其支付所欠货款23900元，理由正当，应予支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，即逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。因原、被告未约定具体的货款支付日期及利息，故原告主张该逾期利息自起诉次日即2015年7月16日起计算至欠款还清之日，理由正当，应予支持。被告李ＸＸ、杜岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李ＸＸ、杜岩向原告李军支付货款23900元及逾期付款利息（以欠款23900元为本金，自2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告李ＸＸ、杜岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张育宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1462号
申请执行人如皋路翔混凝土有限公司。
法定代表人王兵，董事长。
被执行人江苏辉业集团有限公司。
法定代表人杨宜林，董事长。
关于如皋路翔混凝土有限公司与江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0966号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1275609.5元、违约金10万元、案件受理费10107.5元、保全费5000元，执行费16307元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，被执行人已自觉履行20万元，本院于2015年8月25日查封了被执行人所有的车牌号为苏F×××××别克、苏F×××××奥迪、苏F×××××奥迪牌汽车各一辆，后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺于2015年10月20日给付申请人1190717元。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年九月八日
书记员 刘国军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第774号
申请执行人淄川区公有资产经营公司，住所地，淄川区般阳路76号。
法定代表人：孙丰广，经理。
被执行人淄博奥赛尔陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：宋强，经理。
被执行人淄博宝泽陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：宋华，经理。
本案在执行淄川区公有资产经营公司诉淄博奥赛尔陶瓷有限公司、淄博宝泽陶瓷有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第774号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄亚冬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7132号
原告任行，男，汉族，出生于1993年9月10日，住河南省新密市。
委托代理人任俊峰，男，汉族，出生于1968年7月20日，住郑州市郑州矿区。
被告新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人李占军，系该公司经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告任行诉被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告任行于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
本院认为，原告任行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任行撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
案件受理费168元减半收取为84元，由原告任行负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第751号
原告：李艳玉。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：刘玉国。
原李艳玉（下简称原告）与被告刘玉国（下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙绪利、马丽珍，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络相识，经多次网聊和联系以后，双方建立了一定的信任度，原告有意在五莲取得宅基地，被告知晓后承诺能为原告办理到，并收取原告50000元用于购买土地，后被告不能兑现承诺，原告追索款项。被告与原告协商，称将自家的宅基地分予原告一半，并书写协议一份，注明已经收取原告50000元。但时至今日被告既没有交付宅基地，也没有退还原告的50000元款项。请求法院判令被告返还原告现金50000元及利息。
被告辩称：原告所诉不属实。被告并没有收到原告款项，后在庭审中，被告认可收到原告现金50000元但主张该款已经全部归还原告。
经审理查明：原、被告于2011年正月通过网络相识，原告打算在五莲县购买土地一块，被告称自己家中有宅基地可以卖与原告一半，原告遂于2012年5、6月份在其家附近的公园里给付被告现金50000元，后双方于2013年冬签订协议一份，载明：协议关于刘玉国家东的地和李艳玉一人一半，特此证明，备注李艳玉已给刘玉国5万元甲刘玉国乙李艳玉2012年10月10日。被告辩称该协议是受原告逼迫而写但未能提供相关证据予以证实。同时，被告陈述上述款项已经全部归还给原告，其中于2013年12月12日通过中国农业银行转给原告20000元，2014年3月23日给付原告现金30000元。对于还款20000元被告提供中国农业银行银行卡存款业务回单（20000元）一份予以证明，对于现金还款30000元未提供相关证据证明。原告认为该银行卡存款业务回单（20000元）与本案无关，但未提供证据证明原、被告之间还存在其他债权债务关系。
本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的鲁L×××××号牌江淮和悦汽车一辆，并已提供担保。本院同日作出（2014）莲民一初字第751号民事裁定书，将被告所有的鲁L×××××号牌江淮和悦汽车一辆予以查封。
上述事实，由原告提供的协议、被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单各一份及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述其给付被告现金50000元用于购买被告家东边的土地，并提供双方签订的协议一份，载明原告已经给付被告现金50000元，被告辩称该协议是受原告逼迫而写，但未能提供证据予以证实，因此，对原告主张已经给付被告现金50000元，本院予以采信。被告辩称，该款已经全部退还给原告，并提供中国农业银行银行卡存款业务回单予以证明。该业务回单载明被告为原告存款20000元，被告否认该笔存款与本案有关联，但未提供证据证实双方之间存在其他债权债务关系，且该20000元在协议之后，因此，对被告主张已归还原告20000元，本院予以采信。综上，对原告要求被告返还现金50000元中的30000元本院予以支持，对于原告主张的利息，可从原告起诉之日（2014年6月13日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘玉国返还原告李艳玉现金30000元及利息（自2014年6月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费420元，合计1470元，由原告李艳玉负担470元，被告刘玉国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 润 雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 利
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第751号
原告：李某。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：刘某。
原李某（下简称原告）与被告刘某（下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙绪利、马丽珍，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络相识，经多次网聊和联系以后，双方建立了一定的信任度，原告有意在五莲取得宅基地，被告知晓后承诺能为原告办理到，并收取原告50000元用于购买土地，后被告不能兑现承诺，原告追索款项。被告与原告协商，称将自家的宅基地分予原告一半，并书写协议一份，注明已经收取原告50000元。但时至今日被告既没有交付宅基地，也没有退还原告的50000元款项。请求法院判令被告返还原告现金50000元及利息。
被告辩称：原告所诉不属实。被告并没有收到原告款项，后在庭审中，被告认可收到原告现金50000元但主张该款已经全部归还原告。
经审理查明：原、被告于2011年正月通过网络相识，原告打算在五莲县购买土地一块，被告称自己家中有宅基地可以卖与原告一半，原告遂于2012年5、6月份在其家附近的公园里给付被告现金50000元，后双方于2013年冬签订协议一份，载明：协议关于刘某家东的地和李某一人一半，特此证明，备注李某已给刘某5万元甲刘某乙李某2012年10月10日。被告辩称该协议是受原告逼迫而写但未能提供相关证据予以证实。同时，被告陈述上述款项已经全部归还给原告，其中于2013年12月12日通过中国农业银行转给原告20000元，2014年3月23日给付原告现金30000元。对于还款20000元被告提供中国农业银行银行卡存款业务回单（20000元）一份予以证明，对于现金还款30000元未提供相关证据证明。原告认为该银行卡存款业务回单（20000元）与本案无关，但未提供证据证明原、被告之间还存在其他债权债务关系。
本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的鲁L×××××号牌江淮和悦汽车一辆，并已提供担保。本院同日作出(2014)莲民一初字第751号民事裁定书，将被告所有的鲁L×××××号牌江淮和悦汽车一辆予以查封。
上述事实，由原告提供的协议、被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单各一份及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述其给付被告现金50000元用于购买被告家东边的土地，并提供双方签订的协议一份，载明原告已经给付被告现金50000元，被告辩称该协议是受原告逼迫而写，但未能提供证据予以证实，因此，对原告主张已经给付被告现金50000元，本院予以采信。被告辩称，该款已经全部退还给原告，并提供中国农业银行银行卡存款业务回单予以证明。该业务回单载明被告为原告存款20000元，被告否认该笔存款与本案有关联，但未提供证据证实双方之间存在其他债权债务关系，且该20000元在协议之后，因此，对被告主张已归还原告20000元，本院予以采信。综上，对原告要求被告返还现金50000元中的30000元本院予以支持，对于原告主张的利息，可从原告起诉之日（2014年6月13日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某返还原告李某现金30000元及利息（自2014年6月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费420元，合计1470元，由原告李某负担470元，被告刘某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 润 雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 利
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第218号
原告：南京中恒新型建材有限公司，住所地在南京市雨花台区西善街道古遗井村。
法定代表人：於伦，该公司董事长。
委托代理人：郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人：李凡，1956年8月14日生，汉族。
被告：南京卓妙贸易有限公司，住所地在住南京市浦口区鼎业花苑10幢301室。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
被告：王鹏，男，1980年11月23日生，汉族。
�告：颜志梅，女，1979年6月2日生，汉族。
原告南京中恒新型建材有限公司（以下简称中恒公司）与被告南京卓妙贸易有限公司（以下简称卓妙公司）、被告王鹏、被告颜志梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告中恒公司委托代理人李凡、郁大镇到庭参加诉讼，被告卓妙公司、被告王鹏、被告颜志梅经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2012年12月，原告中恒公司与被告卓妙公司签订购销合同，合同约定原告中恒公司向被告卓妙公司供应复合材料保温板。原告中恒公司共计供货172立方米，货款15.136万元。2013年1月26日双方结算，被告卓妙公司尚欠原告中恒公司货款8.1万元。另被告卓妙公司于2012年12月12日被吊销营业执照（未撤销）且未进行清�。被告王鹏、被告颜志梅为被告卓妙公司的股东，在被告卓妙公司被行政机关吊销营业执照后未进行清算，且注册资本未到位，应承担对被告卓妙公司的清算责任并连带支付原告中恒公司货款。现诉请法院判令：一、被告卓妙公司立即支付原告中恒公司货款8.1万元，并承担从2013年1月26日至起诉日逾期付款违约金1.66万元以及起诉日至付清款项日的逾期付款违约金。二、被告王鹏、被告颜志梅承担对被告卓妙公司的清算责任，并连带支付原告中恒公司货款8.1万元，并承担从2013年1月26日至起诉日逾期付款违约金1.66万元以及起诉日至付清款项日的逾期付款违约金。三、三被告承担本案诉讼费用。
被告卓妙公司、被告王鹏、被告颜志梅未答辩。
经审理查明，2012年12月，原告中恒公司与被告卓妙公司签订《购销合同》一份，双方约定，原告中恒公司向被告卓妙公司提供复合材料保温板1800立方、粘结胶浆750吨、抹面胶浆750吨，价款合计15.84万元；供方送货至买方指定现场，运费由供方承担；逾期付款，需每天偿付逾期付款总额万分之四的违约金；结算方式约定，2013年发货400立方，双方签订合同后，需方向供方支付7万元，12月31日前支付6万元，余款于2013年春节前付清。合同签订后，被告卓妙公司已付款7万元。2013年1月26日，双方结算确认，原告中恒公司提供复合材料保温板数量172立方米，价款15.136万元。
另查明，被告卓妙公司设立于2010年5月13日，注册资本200万元，其中被告王鹏认缴出资150万元，实缴出资100万元，被告颜志梅认缴出资50万元，实缴出资0元。被告卓妙公司于2012年12月12日被吊销，该公司现企业状态为吊销后未注销。被告卓妙公司登记资料显示，公司注册资本未到位。
上述事实，有原告委托代理人到庭陈述、购销合同�决算单、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，原告中恒公司与被告卓妙公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告卓妙公司未及时支付货款，构成违约，应承担继续履行付款并承担违约责任义务。原告中恒公司主张被告卓妙公司支付货款8.1万元及违约金的诉请符合合同约定及法律公司，应予准许。原告卓妙公司主张的违约金按照日万分之四计算过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金。
根据公司法及司法解释的相关规定，股东应在公司出现解散事由后十五日内成立清算组，对公司进行清算。股东逾期不成立清算组对公司进行清算的，债权人可以申请人民法院指定组成清算组进行清算。由此可见，股东对公司的清理责任是法定责任�债权人毋须再向法院进行主张，债权人可通过法律规定的方式加以诉讼维权。故原告中恒公司主张被告王鹏、被告颜志梅对被告卓妙公司承担清算责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王鹏、被告颜至梅作为被告卓妙公司的股东，认缴的注册资本未到位，违反了公司资本充实原则，有损原告卓妙公司的偿还债务能力，进而侵害了债权人的利益。对于被告卓妙公司不能清偿债务的部分，被告王鹏、被告颜志梅应在其出资不到位范围内对被告卓妙公司债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第一百八十一条第一款第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法�若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京卓妙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京中恒新型建材有限公司支付货款8.1万元，并支付违约金（以欠款为基数，自2013年1月27日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息的1.3倍予以计算。）
二、被告南京卓妙贸易有限公司财产不足清偿的，被告王鹏在未缴纳出资50万元范围内、被告颜志梅在未缴纳出资50万元范围内对上述债务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告南京中恒新型建材有限公司其他诉讼请求。
如被告卓妙公司、被告王鹏、被告颜志梅未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由�告卓妙公司、被告王鹏、被告颜志梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2230元。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 揭丽娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第703号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人曹洪山，农村居民。
被执行人王洪艳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第420号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第420号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人曹洪山、王洪艳于1998年7月11日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年9月6日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月8日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费12000元，还应缴纳社会抚养费40000元，申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人曹洪山、王洪艳征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行�行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第420号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告董学江，男，1959年3月28日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告董学江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告董学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年5月8日，邮储银行向景晓春发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。董学江、常波为景晓春的借款承担了连带保证责任。2013年3月8日前，借款人景晓春按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人景晓春没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月8日尚欠借款本金30，000元，利息10，378.91元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人景晓春给付借款本息及自2015年1月9日起至给付本金之日止的利息；担保人董学江、常波按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对借款人景晓春及保证人常波的诉讼。
被告董学江未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年5月8日小额贷款联保协议书一份。证明景晓春、董学江、常波联保的事实。
三、2012年5月8日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人景晓春借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年5月8日，邮储银行同借款人景晓春及保证人董学江、常波签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年5月8日起至2014年5月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人景晓春签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人景晓春在原告处借款30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人景晓春从邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年5月8日至2013年5月8日。截止2015年1月8日，借款人景晓春尚欠借款本金30，000元，利息10，378.91元未偿还。
本院认为：邮储银行与景晓春、董学江、常波签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对借款人景晓春及保证人常波的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人景晓春未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人董学江应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月9日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月9日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求保证人董学江承担连带保证责任给付借款本息及自2015年1月9日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学江于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息10，378.91元（利息计算至2015年1月8日），本息合计40，378.91元，并同时给付自2015年1月9日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告董学江承担连带保证责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告董学江负担，自本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年七月十五日
书 记 员 夏俊峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第413号
原代：尹藻湖，男，汉族，1950年11月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：张玲燕，广东宇云律师事务所辅助人员。
被告：王洪钧，男，汉族，1975年1月18日出生，住广东省东莞市。
被告：王笑女，女，汉族，1951年12月18日出生，住广东省东莞市。
原告尹藻湖诉被告王洪钧、王笑女民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹藻湖的委托代理人戚宇云到庭参加诉讼，被告王洪钧、王笑女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹藻湖诉称：王洪钧以承接家具厂需要资金周转为由，于2013年8月27日向尹藻湖借款400，000元，双方约定借款期限至2013年12月31日，双方口头约定每月利率20厘，如果没有按时归还本金的，按照应归还款项的千分之三每日支付违约金。王笑女即王洪钧的母亲自愿作为本次借款的担保人。但是王洪钧只是支付了10，000元利息。之后，王洪钧就以经济困难为由停止支付，只是承诺尽快会支付，经多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告向原告归还借款本金400，000元以及违约金（按照每日千分之一计算，从2014年1月1日起计算至还清全部本金之日止，暂计算至2014年3月31日为36，000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王洪钧、王笑女没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：尹藻湖主张，与王洪钧是朋友关系，王洪钧因承接一间家具厂急需资金周转，于2013年8月27日向尹藻湖借款400，000元。尹藻湖提交了一份借款协议书予以佐证，借款协议书约定：王洪钧向尹藻湖借款400，000元，期限为2013年8月27日至2013年12月31日，并由王笑女为案涉借款提供担保，如王洪钧到期未能归还借款，需按照每日千分之三的标准支付违约金。
庭审中，尹藻湖称案涉借款以现金在王洪钧家中交付，并提交了一张借据予以佐证，借据载明：“兹本人王洪钧身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊因需要资金周转现借款现金人民币肆拾万元整……”。上述借款协议书和借据中均有“王洪钧”和“王笑女”的签名确认。
以上事实，有尹藻湖提供的借款协议书、借据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：王洪钧、王笑女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对尹藻湖所提交的证据，本院予以确认。
首先，尹藻湖提交的借据上有王洪钧作为借款人的签名，故尹藻湖与王洪钧之间存在合法的借贷关系，归还借款是其法定义务。借款协议书上对借款期限约定为2013年8月27日至2013年12月31日，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现尹藻湖起诉要求王洪钧向其归还借款，合法有据，本院予以支持。
至于尚欠的借款数额，虽然尹藻湖称双方口头约定了以月利率20厘计算借款利息，但借款协议书、借据中均没有反映双方有约定借款利息，尹藻湖亦没有提交其他证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定案涉借款没有约定借款利息。现尹藻湖自认收到王洪钧10，000元，应予抵扣本金，故王洪钧仍需向尹藻湖归还390，000元。
其次，因本案为民间借贷纠纷，尹藻湖诉请的违约金实际上即逾期还款利息，现借款期限已届满，王洪钧仍拖欠尹藻湖390，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王洪钧应向尹藻湖支付逾期还款利息。双方约定的计算标准为每日千分之三，现尹藻湖自愿仅诉请以每日千分之一计算，系其对自身权利的合法处分，但该标准折算成年利率为36.5%，亦超过中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍（36.5%＞5.6%×4），故应以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算逾期利息，以390，000元为本金，从2014年1月1日起计至实际付清之日止。
最后，关于王笑女的责任，由借款协议书的内容可知，王笑女自愿为王洪钧的上述借款本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故尹藻湖诉请王笑女共同归还案涉借款本息，合法有据，本院予以支持。又根据该法第三十一条之规定，王笑女在承担担保责任后可向王洪钧追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪钧、王笑女于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹藻湖归还借款390，000元；
二、被告王洪钧、王笑女于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹藻湖支付违约金（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，以390，000元为本金，从2014年1月1日起计至实际清偿之日止）；
三、被告王笑女对上述借款本息承担清偿责任后，有权向被告王洪钧追偿；
四、驳回原告尹藻湖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，920元，由原告尹藻湖承担200元，被告王洪钧、王笑女承担3，720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一四年六月十一日
书记员 陈天文
杜宛璘
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8114号
申请执行人周艺芳，女，汉族。
被执行人深圳市岐嘉光电有限公司。
法定代表人陈善益。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2405号民事判决书和深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第689号民事判决书已于2015年6月16日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起五日内向申请执行人支付2014年7月份的工资4325.94元、2014年11月21日至2014年8月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额94787元、解除劳动合同经济补偿金47700元、律师费3655元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市岐嘉光电有限公司的银行存款及其它款项人民币150467.94元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年八月五日
书记员 黄俊澍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第243号
原告王某甲。
委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
审 判 员 杨小静
二〇一四年十二月五日
代理书记员 邵纯纯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1764号
原告王威，男，1980年6月13日出生。
被告樊来利，男，1980年5月26日出生。
本院在审理原告王威诉被告樊来利民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月27日诉至本院，要求判令被告返还原告借款13700元。在诉讼过程中，本院依法对被告樊来利的财产采取了保全措施。原告王威于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊来利的起诉。
本院认为：原告王威自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，财产保全费160元，由原告王威承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘超峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1160号
原告朱明军。
被告李素芝。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告朱明军与被告李素芝民间借纠纷一案中，原告朱明军自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明军撤回对被告李素芝的起诉。
案件诉讼费2700元，因原告撤诉减半收取1350元，由原告朱明军承担。
审判员 王晓钟
二〇一四年四月十四日
书记员 蒲 洁
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第26-1号
申请执行人于万珍，男，汉族，生于1971年5月8日，无业，住天水市秦州区。
被执行人天水广融实业有限公司，组织机构代码77340265-0，住所地天水市秦州区。
法定代表人何真，该公司董事长。
申请执行人于万珍依据已发生法律效力的天水仲裁委员会于2015年5月25日作出的（2015）天仲裁字15号仲裁裁决书，于2015年6月29日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年6月30日立案执行。
执行中，本院于2015年8月4日依法向被执行人天水广融实业有限公司送达了（2015）天执字第26号执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即退还申请人于万珍房屋认购款150000元、利息45000元（计算至2015年6月27日，之后另计）、迟延履行金36848.75元（计算至2015年6月27日，之后另计），案件受理费5200元、处理费2600元、执行费2267.00元，以上六项合计241915.75元。
2015年10月12日，天水广融实业有限公司向本院交来执行款10万元，2015年11月11日，于万珍从法院领取了该笔执行款。经查：天水广融实业有限公司在车辆、房屋、土地等管理部门均无登记信息；在银行虽有49000余元存款登记信息，但已被西安市新区法院冻结，再无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结天水仲裁委员会（2015）天仲裁字15号仲裁裁决书主文第二项的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
代理审判员 张和平
代理审判员 赵文山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 芬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第26-1号申请执行人张建萍，男。被执行人长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区黄谷路**，组织机构代码证：56591743-0。上述申请执行人与被执行人建设工程款纠纷一案，本院已于2014年10月13日审结，该案（2013）天民重字第3045号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人欠款5000元，违约金30000元，利息元（以元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2013年8月23日计算至2014年11月29日止），逾期利息元（以800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，暂从2014年11月30日计算至2015年1月5日止），并应承担案件执行费元，以上共计元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司的银行账户存款元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  陈立军审 判 员  荆 钊二〇一五年一月九日代理书记员  李 蔚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4647号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，住址沈阳市沈河区广昌路****号4-5-3。公民身份号码210726198403214116.
被告郭欢欢，女，1992年10月31日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告郭欢欢联营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年五月五日
书记员 蔡鲁宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4647号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。法定代表人李宗利,系该公司经理。委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，住址沈阳市沈河区广昌路****号4-5-3。公民身份号码210726198403214116.被告郭欢欢，女，1992年10月31日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。原告沈阳安途运输有限公司诉被告郭欢欢联营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年五月五日书记员  蔡鲁宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省林贸建设股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区。
法定代表人：邵金红，该公司总经理。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马巧华，女，回族，1969年3月14日出生，乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所。
原审被告：王晓伟，男，汉族，1978年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称林贸公司）因与被申请人马巧华、原审被告王晓伟建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定再审申请称，本案原一、二审认定施工工人袁高旗系我公司雇佣的劳务人员错误。我公司承揽的防水工程无需用喷枪烘烤，且我公司施工的防水工程已于2013年9月6日经验收合格，工程已施工完毕。2013年10月15日，事故发生时，袁高旗系马巧华饭店的工作人员张小军找来维修后堂传菜房一层屋顶的屋面防水，不是我公司雇佣的劳务人员，王建伟在一审亦出庭作证，可以证明该事实。综上，请求予以再审。
本院认为，林贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 婷
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）五刑初字第00043号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周全征，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，经商，现住五河县。因涉嫌危险驾驶于2012年9月13日被五河县公安局刑事拘留，9月19日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以被告人周全征犯危险驾驶罪于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关发现犯罪事实、证据有变化，于2013年1月31日决定撤回起诉。
本院认为，五河县人民检察院起诉被告人周全征犯危险驾驶罪，在宣告判决前，五河县人民检察院认为犯罪事实、证据有变化，要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许五河县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年一月三十一日
书记员 郑 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3026号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3026号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5342号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人金焱，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。
广发银行股份有限公司北京分行诉金焱信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求给付共计15.366415万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人金焱名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人金焱纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5342号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人金焱，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。广发银行股份有限公司北京分行诉金焱信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求给付共计15.366415万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人金焱名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人金焱纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2813号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第490号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人万其林。
关于执行万其林罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第242号刑事判决书发生法律效力后，于2014年2月17日立案执行。执行过程中依法查找被执行人可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江刑初字第242号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 唐宗权
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00067号
原告重庆经云工贸有限责任公司。
被告重庆市九龙坡区房屋管理局。
本院在审理原告重庆经云工贸有限责任公司诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局行政裁决纠纷一案中，因被告已撤销被诉具体行政行为，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆经云工贸有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆经云工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆经云工贸有限责任公司承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 王维福
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓晓艺
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初253号
原告刘晓红，女，汉族，1967年5月19日出生，住江西省乐安县。
被告江西省社会保险管理中心，住所地：江西省南昌市中山西路58号。
法定代表人吴国平，该中心党委书记。
本院在审理原告刘晓红诉被告江西省社会保险管理中心劳动和社会保障行政确认一案中，原告刘晓红于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓红撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓红负担。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一八年六月五日
书记员 方宁馨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03420号
原告：张延民
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告张延民诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张延民、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15484元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张延民与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号342室一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为213574元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月8日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01092号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年4月27日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月10日期间的违约金15484元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月27日向我院提起诉讼，对2013年4月27日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月27日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月27日至2015年4月10日（共计713天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15228元（213574元×0.0001／天×713天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张延民支付2013年4月27日至2015年4月10日逾期办证违约金15228元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费187.20元，减半收取93.60元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1043号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：彭元宝，男，汉族，1956年7月1日生，住山东省平原县。
被告：李时芬，女，汉族，1952年8月11日生，住山东省平原县。
被告：彭洪山，男，汉族，1957年6月8日生，住山东省平原县。
被告：彭连军，男，汉族，1952年12月20日生，住山东省平原县。
被告：彭连峰，男，汉族，1975年5月18日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告彭元宝、李时芬、彭洪山、彭连军、彭连峰借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告平原县农村信用合作联社申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月四日
书记员 李拥斌
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00926号
原告：谈廷富，男
委托代理人：黄立国、陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：陈孝军。
原告谈廷富诉被告陈孝军民间借款纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员屈新发担任审判长与审判员邹国庆，人民陪审员关俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈廷富及其委托代理人黄立国、陈先涛到庭参加诉讼，被告陈孝军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈廷富诉称：被告陈孝军于2011年分数次向原告谈廷富借款500万元，被告于2012年3月28日立下欠据。2014年10月1日，原、被告双方对前期借款进行结算，按本金500万元，月息1.8%结算利息，自2012年3月28日起至2014年10月1日止，利息共计270万元。2014年10月1日被告陈孝军向原告谈廷富重新立下借据：借人民币770万元，借款期限为2014年10月1日至2014年12月31日，按月利率2.16%计息。2014年10月12日，原、被告再次立下借据，约定将借款延长至2015年6月30日，按月利率2.16%计息，并约定于2014年12月30日前还300万元，余下部分于2015年6月30日一次性还清。第一期还款期限到期后，被告没有偿还。现要求被告偿还借款770万元本金并按约定的利率承担利息；承担违约金30万元；承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈孝军未作答辩。
经审理查明：被告陈孝军于2011年分数次向原告谈廷富借款500万元，并于2012年3月28日立下借据。2014年10月1日，原、被告双方进行结算后被告重新立下借据：借原告人民币770万元（其中利息270万元），约定借款期限为2014年10月1日至2014年12月31日，按月息2.16%结算利息，并注明原借条作废。2014年10月12日原、被告再次约定借款期限延长至2015年6月30日，并约定于2014年12月30日前偿还本金300万元，余下部分于2015年6月30日一次性还清，同时还签订了还款协议书对还款期限、利息、违约责任，及违约金进行了约定。被告在约定的第一期还款到期时没依约还款。原、被告于2015年1月1日签订补充承诺书，被告愿意用陕西省平利县城区东二路十字路口原农业局办公楼地块房地产项目16%的股份作抵押。上述借款被告至今未予偿还。
以上事实，有庭审笔录、原告的陈述及借款凭证、还款协议书、还款承诺书等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谈廷富作为债权人有权要求被告陈孝军履行归还借款的义务。原告谈廷富主张偿还本金770万元，并按月利率2.16%计付利息的请求，依据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”；原、被告于2014年10月1日进行结算时将前期借款利息270万元重新计入本金，按原告自认的前期利率是按月利率1.8%（年利率21.6%）结算的利息，此利率没有超过年利率24%，原告谈廷富主张偿还本金770万元，并按约定月利率2.16%计算利息，符合法律规定，本院支持。原告主张违约金30万元，依据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告既主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率给付利息，又主张违约金且总计超过年利率24%，据此本院对原告要求被告承担违约金30万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈孝军应当于本判决生效后七日内向原告谈廷富偿还借款本金770万元，并支付该款自2014年10月1日至债务实际清偿期间的利息（按月利率2.16%计算）。
二、驳回原告谈廷富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元由被告陈孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈新发
审 判 员 邹国庆
人民陪审员 关 俊
二〇一五年十月十日
书 记 员 阳 梅
注；本案没生效
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初666号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年12月29日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年6月26日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年6月29日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年8月11日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）580号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日23时，被告人叶某酒后无证驾驶一辆闽E×××××两轮摩托车，沿芗城区零号路由北往南行驶至零号路与漳福路叉口路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人叶某血样中乙醇含量为120.96mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第441号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人叶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年九月一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第270-1号
申请执行人贾金爱，女，1968年6月29日出生，汉族，住中牟县。
被执行人席满意，男，1964年5月11日出生，汉族，中牟县省外仓工人，现停薪留职。住省外仓家属院。
本院依据已经发生法律效力的本院于1999年12月3日作出的（1999）牟民初字第2141号民事判决，于2000年3月22日向被执行人席满意发出执行通知书，责令被执行人席满意三日内履行义务，但被执行人席满意至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席满意之妻吕爱勤银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
执行员 王锡华
执行员 高书亮
二〇一四年四月十八日
书记员 李 宾
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00814号
原告吕某，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告陈某梅，女，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告吕某与被告陈某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告陈某梅因外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告陈某梅仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告于2001年7月27日登记结婚，婚后于2002年1月27日生育长女吕某仪，2003年6月16日生育次子吕某伟，均在养，在外打工期间夫妻关系尚好，被告于2009年正月初九离家出走，一直未联系，至今毫无音信。综上，我与被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根据相关法律规定，诉求人民法院要求与被告离婚，两个子女由我抚养，被告每月给付500元抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、（2013）正民初字第48号民事判决书，用以证明于2012年11月28日原告吕某起诉要求与被告陈某梅离婚的事实。
3、申请出庭作证的证人吕东波、廖国刚的证言，用以证明原、被告夫妻现在的家庭现状及被告陈某梅外出多年未归的事实。
被告陈某梅未作答辩。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告方提供的1号证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。原告提供的2号证据，系生效的法律文书，符合证据的“三性”本院予以确认。原告提供的3号证据，能与原告的陈述相互印证，对该证据本院予以确认，作为认定本案的事实的证据使用。
经审理查明：原、被告于2001年7月27日登记结婚，婚后于2002年1月27日生育长女吕某仪，2003年6月16日生育次子吕某伟，均在养，并一直随原告生活。被告陈某梅于2009年外出至今未归，未尽夫妻之间应尽的义务。原告于2012年11月28日向本院提起诉讼，因证据不足，本院依法驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍未合好夫妻关系。原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的以上证据在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告于2009年离家外出一直未归，未尽夫妻应尽的义务，原告曾于2012年11月28日向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情应认定为确已破裂。根据在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第五项“其他导致夫妻感情破裂的。”之规定，对原告离婚的请求，本院予以支持。对原告请求抚养子女的主张，本院考虑被告一直外出下落不明，两个子女一直随原告生活的实际情况，且两个子女愿意随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的由被告每月支付500元抚养费，在庭审过程中原告自愿放弃抚养费的主张，系对自己实体权利的处分。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告陈某梅离婚。
二、现有两个子女（吕某仪、吕某伟）由原告吕某抚养。
案件受理费200元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭永国
审 判 员 李举辉
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 琳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初第05538号
原告济源市克井镇磨庄村民委员会。
法定代表人张跃进，该村委会主任。
委托代理人王济富，该村委会会计。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告张永红，男，1960年6月23日出生。
委托代理人苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。
本院受理原告济源市克井镇磨庄村民委员会诉被告张永红农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市克井镇磨庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵夏伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02794号
原告国泰华（襄阳）纺织有限公司。住所地：老河口市李楼镇。
法定代理人陈勤丰，系该公司董事长。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告张仁政，男，1965年12月13日生。
委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告王学义，男，1952年11月29日生。
原告国泰华（襄阳）纺织有限公司与被告张仁政、王学义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人和被告王学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月11日，原告和被告张仁政、王学义签订租赁合同一份，该合同对被告租赁原告土地及资产用于生产和经营中的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按时交付了房屋和土地，二被告在承租该房屋后，开始尚能按时交纳租金，但是2014年4月1日到了缴纳房租的时间后，二被告以种种理由拖延租金，为了维护原告合法权益和合同的严肃性，现原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告按照双方签订租赁协议第三条的约定支付租金20000元；2、判令二被告按照双方签订协议第七条的约定支付违约金10000元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
租赁协议一份。
被告张仁政辩称，1、租赁合同签到订后，被告张仁政已交租金90000元；2、租赁协议第5条约定安装变压器、电柜、电表等电力设施上述应由原告履行义务，但未履行，被告安装上述设施、投资建设砖混钢构厂房屋价值354375元、全钢构仓库价值80000元、地面硬化900平方米63000元，根据协议约定，经评估后可折算价给原告，被告要求反诉。
被告张仁政未向本院提供证据。
被告王学义辩称，2009年6月1日我已经退出，所有与国泰华的债权、债务及租赁合同涉及的所有事项都与我无关。
被告王学义为证明辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、2009年6月1日的证明一份，证明王学义于2009年6月1日退出晟翔纺织有限责任公司股份，原与国泰华达成的租赁协议所有事项由张仁政一人承担。
2、股权转让协议一份，证明王学义股份已经转让给邵红，系张仁政妻子，同时也证明王学义退出公司经营。
经庭审质证，被告张仁政、王学义对原告提供的证据不持异议，本院予以采信。原告对被告王学义提供的证据1、2持有异议，认为对被告转让股权的事不清楚；被告张仁政对王学义提供的证据不持异议。本院认为，被告王学义提供的证据1、2能够证明其已退出经营，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2009年1月11日，原告（甲方）国泰华（襄阳）纺织有限公司与被告张仁政、王学义（乙方）签订租赁协议一份，双方协商原织布厂闲置厂房、厂区由张仁政、王学义承租，具体协议如下：租赁范围、设施和用途：位于织布厂厂区的所有资产，包括厂区用地6亩，总建筑面积1700平方米，乙方需从事生产经营性项目，转租需经甲方同意；租期：租赁期限定为10年，即自2009年4月1日至2019年4月1日，到期后乙方有优先租用权，协议商定延续事宜；租赁费用及交纳方式，租赁费用定为每年2万元，前两年甲方免收1万元用于车间房屋的维修，协议签订后乙方应一次性交清第一年度租赁费用，以后每年4月1日前乙方需全额预交下年的租赁费用，乙方超过两个月不交纳租赁费用，甲方有权单方终止协议；甲乙双方应共同遵守本协议，若一方违约，违约方承担违约金1万元，以弥补对方损失。合同签订后，从2009年到2013年原、被告按约履行自己的义务，2014年在双方约定的支付租金的时间到后，被告未能按约支付租金，原告于2014年10月向本院提起诉讼，要求判令二被告支付租金20000元和违约金10000元。
另查明，被告张仁政与王学义于2009年6月1日签订股权转让协议，王学义将自己名下股权转让给邵红。庭审中，经询问原告和被告张仁政，均表示同意王学义不再承担给合同义务。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2009年1月11日签订的租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立受法律保护，且双方已履行多年。合同履行至2014年度，被告未按合同的约定履行给付租金的的约定，属违约行为，原告要求被告支付2014年度租金20000元和违约金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王学义于2009年6月1日已转让所持有的股权，庭审中经本院询问原告和被告张仁政，一致同意被告王学义不再承担合同义务，此属当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张仁政于本判决生效后五日内一次性支付原告2014年度租金20000元，并支付违约金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张仁政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-45170104003656）。
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 文浩
二〇一六年五月三十日
书记员 陈峥
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第603号
原告郝海滨，居民。
被告姜玉伟，居民。
原告郝海滨与被告姜玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郝海滨到庭参加诉讼。被告姜玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝海滨诉称，被告因需要资金，于2012年7月17日和2012年10月17日向原告借款两次，共计13万元，双方口头约定于2012年12月17日前归还，被告为原告出具借条两份。但原告多次催要均遭被告拒绝。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。请求法院依法判令1、被告偿还原告借款13万元并支付银行基准利率的4倍作为赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜玉伟未提供书面答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告郝海滨陈述被告借款的经过为：原告和被告经朋友介绍认识。两人成为朋友后被告以经营需要资金及需要偿还他人的借款为由，于2011年向原告借款两笔，分别为10万元和3万元。并分别于2012年7月17日和2012年10月17日为原告出具借条。原告为证明原、被告之间存在民间借贷关系提供了借条两份，其中第一份借条内容为：今借郝海滨现金壹拾万元正（￥100000.／）姜玉伟2012.7.17日××；第二份借条内容为：今借郝海滨现金叁万元正（￥30000.00）。姜玉伟2012.10.17号。
另查明，庭审中原告主张被告未及时偿还借款13万元，给原告造成很大的经济损失，要求被告按照银行基准利率的4倍向原告支付赔偿金。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审中当事人的陈述，足以证明被告向原告借款13万元的事实，原、被告之间存在民间借贷关系。被告姜玉伟未及时偿还借款，是形成本次纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告郝海滨要求被告姜玉伟偿还借款13万元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。因原、被告在借条中未明确约定支付赔偿金，对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。但被告未及时偿还借款，确给原告造成一定的损失，酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起（即2013年8月15日）到履行之日的逾期利息。被告姜玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉伟欠原告郝海滨借款本金130000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜玉伟支付原告郝海滨借款130000元的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郝海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姜玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3408号
原告：朱立富，男，1971年2月4日出生，汉族，职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：潘公路，男，1985年3月2日出生，汉族，无业，住徐州市新城区。
被告：朱兴金，男，1965年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
原告朱立富与被告潘公路、朱兴金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱立富及其委托诉讼代理人陈召，被告潘公路、朱兴金的共同委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘公路、朱兴金赔偿医疗费16697.83元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费340元（34元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）、误工费12000元（150元/天×80天）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，后续治疗费1000元，合计40187.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日14时许，原告去被告处协商交通事故一事，在被告饮酒的情况下用木棍将原告头部、肩部、腰部、腿部及脚踝多处打伤，后原告入住徐州市中心医院接受治疗，该事故经徐州市七里沟派出所民警调查取证，后经法医鉴定损伤程度构成轻微伤，徐州市公安局泉山分局分别对二被告给予行政拘留十日的处罚，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿相关的损失。
被告潘公路、朱兴金辩称，在整个事件发生过程中，原告本身也具有过错，应对自身的损害承担相应的责任，原告要求的损失数额明显超出法律规定，应在法律规定的范围内予以酌减。
本院经审理认定事实如下：徐州市公安局泉山分局于2017年3月2日对被告潘公路、朱兴金作出的泉公（七）行罚决字〔2017〕xx号、泉公（七）行罚决字〔2017〕xx号《行政处罚决定书》中查明：2017年1月26日14时许，朱立富与朱兴金因交通事故引发的纠纷在徐州市泉山区三官庙村朱兴金家门前发生争执，朱兴金、潘公路用木棍将朱立富打伤，后被查获，经鉴定，朱立富的损伤程度构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对潘公路、朱兴金行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
原告朱立富受伤当日即入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、多处软组织伤。2017年2月6日，原告朱立富出院，出院医嘱为：1、继续休息；2、定期复查（一月）；3、不适随诊。原告朱立富因本次受伤共计住院10.5天，花费医疗费16644.83元。
在本案审理过程中，本院至徐州市公安局泉山分局七里沟派出所调取了公安机关给朱立富、朱兴金、潘公路及案外人徐海峰、朱婉露、朱振忠所作的询问笔录，原、被告双方对此当庭发表了质证意见。
原告朱立富庭审中提交其与徐州富润汽车服务公司签订的《劳动合同》，并于庭后向本院提交徐州富润汽车服务有限公司出具的《务工证明》，证明其误工损失。被告对该证据的真实性持有异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，根据原、被告双方所提交的证据，结合徐州市公安局泉山分局七里沟派出所对当事人及案外人制作的询问笔录中反映的内容，可以认定原告朱立富的受伤系被告潘公路、朱兴金用木棍殴打所致，二被告应当对原告朱立富的各项损失承担连带赔偿责任。
对于原告朱立富因本次事件主张的各项损失，本院综合评定如下：1、原告主张医疗费16697.83元，其中包含有53元膳食费，应属于住院伙食补助费，原告有医疗费发票及费用清单予以证实的应为16644.83元，本院予以确认；2、营养费340元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费1100元、住院伙食补助费550元，因原告的实际住院天数为10.5天，本院予以支持护理费840元（80元/天×10.5天）、住院伙食补助费525元（50元/天×10.5天）；4、原告主张误工费12000元（150元/天×80天），本院认为原告提供的证据不足以证实其实际工作的收入情况，且被告对此不予认可，本院根据原告的伤情及出院医嘱，同时参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入酌定原告朱立富的误工期为2个月，其误工费应为6692元（40152元/年÷6）；5、原告主张交通费500元，交通费应系原告朱立富治疗而产生的合理必需之开支，结合原告朱立富的治疗过程，本院酌定支持150元；6、原告主张精神损害抚慰金8000元，于法无据，本院不予支持；7、对于原告朱立富主张的后续治疗费1000元，该费用还未实际产生，该项请求应予以驳回。原告朱立富上述损害后果产生的费用合计25191.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一项、第十八条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘公路、朱兴金连带赔偿原告朱立富医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项费用共计25191.83元；
二、驳回原告朱立富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱立富负担80元（原告已交），由被告潘公路、朱兴金负担145元（原告朱立富已预交，被告潘公路、朱兴金随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二○二○一七年七月二十日
书记员 苏 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4350号
罪犯谢荣万，男，1969年5月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年1月3日作出(2013)茂南法刑初字第363号刑事判决，以被告人谢荣万犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出(2014)茂中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢荣万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢荣万为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年6月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢荣万悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异44号
异议人（被执行人）：徐为农，女，汉族，1957年11月17日生，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。
申请执行人：徐建农，女，汉族，1959年9月21日生，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：樊爱民，男，汉族，1957年11月20日生，住本市。
在本院执行徐建农与樊爱民、徐为农民间借贷纠纷一案中，异议人徐为农对本院对其采取的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人徐为农称，江苏省高级人民法院于2016年9月14日发布的《民事审判指导》中规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。根据该规定，异议人自离婚后取得退休工资不应当作为被执行财产，法院应当解除对异议人的退休养老金账户及离婚后其他财产的执行措施。另据民诉法的规定和最高院关于执行的司法解释的规定，法院应当依法保留异议人必要的生活费用和从拍卖款中提取5-8年的租金。故请求：1、解除对异议人退休养老金账户及离婚后其他财产的执行措施；2、从房屋拍卖款中提取8年租金（租金标准以南京市物价局公布的标准为准）；3、保留异议人必要的生活费用。
申请执行人徐建农称，不同意解除对异议人退休金账户及离婚后其他财产的执行措施。根据婚姻法司法解释二及婚姻法第41条规定，夫妻共同财产不足以清偿债务时，夫妻双方要以各自的财产清偿债务，而不是对共同财产不足部分免责。夫妻对共同债务应当负连带责任，夫妻一方都负有清偿全部债务的义务，即不论夫妻双方是否离婚。被执行人以执行标的系本人抚养家属及生活提出异议的，人民法院不予支持。对被执行人有扶养义务的人名下有其他供于生活居住房屋的—徐为农儿子名下金宝花园的房产，该房产就是徐为农夫妻购买的，现徐为农居住在此，故法院处置房屋并非是其唯一住房。在本案执行过程中，执行法院一直为其保留必要的生活费用，因异议人一直未领取，异议人可能在他处有其他生活来源，因此无需支付其生活费用，若人民法院依法裁定需要支付必要生活费用，建议以南京市最低工资标准每月1770元为异议人保留。
本院查明，本院就徐建农与樊爱民民间借贷纠纷一案所作的（2012）白民调初字第342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人樊爱民未履行法律文书所确定的义务，徐建农申请本院强制执行。执行过程中，申请执行人徐建农申请追加樊爱民配偶即徐为农为被执行人。本院于2014年9月5日作出裁定，追加徐为农为本案被执行人。该裁定已经产生法律效力。2015年8月31日，本院作出（2015）秦执恢字第631号执行裁定书，裁定扣划被执行人徐为农名下银行账户存款33533元，冻结被执行人徐为农名下银行存款1000000元。
另查明，本院于2016年1月27日作出（2015）秦执恢字第631号执行裁定书，裁定拍卖被执行人樊爱民、徐为农名下位于南京市秦淮区火瓦巷x号601室、602室房屋产权及房屋内家具设备。于2016年7月1日拍卖成交，现拍卖款尚未处置。
本院认为，首先，根据法律规定，提起执行异议的前提是执行法院作出具体的执行行为，执行当事人或者利害关系人认为执行行为违法，才可提出异议。本案中，本院将被执行人徐为农名下的房屋拍卖后，对拍卖款尚未处置，就是否保留必要生活费用和提取租金，本院未作出任何处置执行行为，因此异议人就此提出的异议请求，缺乏事实基础，不能成立。其次，就异议人关于解除对异议人退休养老金账户及离婚后其他财产的执行措施的主张，本院认为，追加徐为农为本案被执行人的裁定已经产生法律效力，则徐为农即为本执行案件的被执行人，对生效法律文书确定的樊爱民还款义务承担连带清偿责任。没有法律明确规定未具名举债的配偶一方仅以夫妻共同财产为限进行偿还，因此，根据婚姻法及其司法解释规定的精神，本院对于被执行人徐为农采取的强制执行措施并无违法之处。综上，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐为农的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 吴 晨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1131号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：何美芳，女，1962年7月21日出生，汉族，住所地在江苏省泰兴市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告何美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人汪吕兵、魏莉到庭参加诉讼，被告何美芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金125946.83元及利息、罚息、复息（截至2016年12月9日的利息为3713.91元，罚息为4795.35元，复息为178.18元，自2016年12月10日至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按合同约定计算），并支付律师代理费2500元。事实和理由：2015年12月16日，被告登陆原告官网，使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，被告向原告借款191998元，到期日为2016年12月16日，月利率为8.33‰，采用等额本息还款法。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约还款。截至2016年12月9日，被告已欠本金108974.81元，并欠息8687.44元。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告何美芳未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告在南京银行泰兴支行申领了USBkey。2015年12月16日，被告登陆原告官网（××），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。双方在《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》中约定，合同项下最高债权额为191998.96元，债权确定期间从2015年12月16日起到2016年12月16日止，仅用于个人经营性借款。双方在《南京银行网上银行个人经营性借款合同》中约定的借款金额、借款期间与《最高债权额合同》约定的一致，实行固定月利率8.33‰，还款方式为等额本息。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告违约的，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、要求被告赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。
上述合同签订后，原告均按约将款项汇入合同项下指定帐户。
借款到期后，被告未按约偿还借款本金，截至2016年12月9日，被告欠原告借款本金125946.83元、利息3713.91元、罚息4795.35元、复息178.18元。
因被告未按约还款，原告委托江苏爱信律师事务所律师代为处理诉讼事宜，原告支付了律师费2500元。
本院认为，原、被告通过原告官网签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》均合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现被告未按约还款，构成违约，故应承担相应的违约责任。原告主张的借款本息及律师费，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金125946.83元及利息、罚息、复息（截至2016年12月9日的利息为3713.91元，罚息为4795.35元，复息为178.18元，自2016年12月10日至实际清偿借款本息之日止的利息按月利率8.33‰计算，罚息及复息按月利率1.2495%计算），并支付律师费2500元。
案件受理费3043元，减半收取1521元，由被告何美芳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款1522元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3043元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年四月二十四日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初455号
原告郁某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郁某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 晁琪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初253号
原告曾棋兴
被告梁宗兴
本院在审理原告曾棋兴与被告梁宗兴合同纠纷一案中，原告曾棋兴于2016年4月28日以与被告梁宗兴自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾棋兴以与被告梁宗兴自行协商处理，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾棋兴撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告曾棋兴负担（已预交）。
审 判 长 刘毓明
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林 丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1348号
原告王某。
被告薛某。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月12日提出撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 赵玉山
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 宇