wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审56号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人李臣国，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第271号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李臣国于2014年8月，未经林业部门批准，在英额布镇小都岭村五组西沟村集体林地内，擅自开垦林地1723平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月24日对其作出通县林罚决字[2016]第271号行政处罚决定书：1、给予17230元的罚款（1723平方米×10元/平方米=17230元）；2、停止违法行为，限2017年4月1日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1723平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李臣国送达了通县林强执催字[2017]第271号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第271号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第271号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审56号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人李臣国，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第271号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人李臣国于2014年8月，未经林业部门批准，在英额布镇小都岭村五组西沟村集体林地内，擅自开垦林地1723平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月24日对其作出通县林罚决字[2016]第271号行政处罚决定书：1、给予17230元的罚款（1723平方米×10元/平方米=17230元）；2、停止违法行为，限2017年4月1日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1723平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李臣国送达了通县林强执催字[2017]第271号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第271号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第271号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00115号
申请人白水县雷牙乡富卓村一组。
法定代表人朱汉文，系该组组长。
被执行人朱明伟，男，汉族。
申请人白水县雷牙乡富卓村一组与被执行人朱明伟排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）白水民初字第00494号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年5月6日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱明伟送达了执行通知书，并限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人朱明伟自动履行了法律文书所确定的金钱给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00494号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十一月四日
书记员 王 拓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3120号
原告：胡红亮，男，1986年8月25日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：孙冠勋，男，1988年12月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：王国凤，女，1988年8月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告胡红亮与被告孙冠勋、王国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红亮委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告孙冠勋、王国凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡红亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款70000元，逾期利息28000元；2.本案的诉讼费由被告负担。
经审理本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。被告孙冠勋、王国凤均承认原告胡红亮在本案中主张的借贷事实，故本院予以确认，且对原告诉称二被告共同偿还债务的主张予以支持。被告收到原告的借款后，理应在《借条》约定的日期“2015年12月30日”前归还借款本金70000元。被告孙冠勋、王国凤主张其已经偿还原告两万余元，但未提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果，且原告亦不认可还款，故对被告的辩称，本院不予采信。原、被告未约定借款期间以及逾期还款的利率，故原告要求按年利率24%计算逾期利息的主张，于法无据，不予支持。该利息可按照年利率6%自2016年1月1日起计算至2017年8月30日为7000元。被告孙冠勋、王国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙冠勋、王国凤于本判决生效后十日内共同偿还原告胡红亮借款本金70000元及逾期利息7000元（按年利率6%计算自2016年1月1日至2017年8月30日，之后逾期利息计算至偿清之日止）；
二、驳回原告胡红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告孙冠勋、王国凤共同负担894元，由原告胡红亮负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年九月五日
书记员 赵 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1112号
申请执行人陈春风，女，汉族，1975年3月22日出生，住福安市。
被执行人江爱容，女，汉族，1934年5月9日出生，现住周宁县。
被执行人陈雄，男，汉族，1961年8月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈晋，男，汉族，1965年8月13日出生，现住周宁县。
被执行人陈健，男，汉族，1970年2月13日出生，现住周宁县。
被执行人陈康，男，汉族，1970年2月13日出生，住福安市。
本院立案受理申请人陈春风与被执行人江爱容、陈雄、陈晋、陈健、陈康房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2421号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江爱容、陈雄、陈晋、陈健、陈康至今拒不履行法律文书确定的协助申请执行人陈春风办理诉争房屋的国有土地使用证的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于福安市城南南湖南大路18号（使用权面积为27.84平方米）的国有土地使用证【安政国用（2008）第1439号】过户登记至申请人陈春风名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈姗姗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12942号
原告：廖凤伍，男，1967年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告廖凤伍诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金9000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告廖凤伍等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与廖凤伍等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺�廖凤伍等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给廖凤伍等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告廖凤伍等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告廖凤伍等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月24日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月24日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方9000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1901号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告廖凤伍的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月24日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金9000元，故廖凤伍有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告廖凤伍支付经济补偿金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3322号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人王新荣，男，1960年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐相停，男，1953年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郑春旭，男，1963年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王新荣、徐相停、郑春旭借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3322号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2636号
原告裴新臣，男，1979年4月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇人民政府大院内。
法定代表人陈洪，职务总经理。
统一社会信用代码：914105227538830717。
被告梁同心，男，成年，汉族，住安阳县。
被告王文喜，男，成年，汉族，住安阳县。
被告贠九红，男，成年，汉族，住安阳县。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村委会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。
负责人王三元，职务村委会主任。
本院在审理原告裴新臣诉被告河南佳兴建筑市政工程有限公司、梁同心、王文喜、贠九红、安阳县伦掌镇西柏涧村委会劳务合同纠纷一案中，原告裴新臣于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴新臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴新臣负担。
审判员 李文涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 甄 灏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第982号
申请执行人付卫清，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人付卫清与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2409号
原告：景某，男，1987年6月4日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告：梁某1，女，1990年4月7日出生，汉族，住郸城县。
被告：梁某2，男，1970年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告：杨某，女，1969年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告景某与被告梁某1、梁某2、杨某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还婚约彩礼39960元及“三金”；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年正月份，我与被告梁某1经媒人介绍相识。次日为其买了“三金”。2015年农历正月初六，双方就定亲，并给被告拿了彩礼现金39960元。订婚后，我与被告商量结婚事宜，被告一再推托不想结婚。现在订婚已一年多，我与被告多次协商，希望能退回彩礼钱，被告态度强硬，分文不退。现依法起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告起诉案由应为婚约彩礼纠纷，立案案由为离婚纠纷，属起诉案由错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告景某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年八月十六日
书记员 杨宝山
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初237号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人曾盘宝，男，1977年9月25日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因犯盗窃罪于2004年12月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年7月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人曾盘宝犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴海彬出庭支持公诉，被告人曾盘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日，被告人曾盘宝到尤溪县西滨镇西洋村，在东街菜市场腾龙电脑店对面的人行道上趁被害人曾某在买菜，将曾某放置其身边的婴儿推车里的一个女式手拿包盗走，该手拿包内有OPPOR7s手机一部、现金人民币（币种，下同）342元、会员卡一张、钥匙一串等物。曾盘宝将手拿包内的现金、手机拿走后将其他物品丢弃在西滨镇西洋村泰山宫旁边的江滨酒楼门口花圃内。后曾盘宝将该手机以150元卖给陈某，所得赃款及现金342元均被其用于消费，该手机现已追回并发还给曾某。经尤溪县价格认证中心鉴定，该手机价值1589元。2017年4月23日，尤溪县公安局将手拿包及包内的会员卡、头绳、收据、钥匙等物发还给曾某。
2017年5月16日，被告人曾盘宝在南平市太平镇曾厝村被南平市公安局太平派出所民警抓获。
上述事实，被告人曾盘宝无异议，且有经查证属实的物证手机（照片）；书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省南平市延平区人民法院（2005）延刑初字第10号刑事判决书、（2007）延刑初字第207号刑事判决书、（2014）延刑初字第377号刑事判决书、（2015）延刑初字第261号刑事判决书、（2016）闽0702刑初284号刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、西滨华龙通讯收款收据、手机串号单等；证人陈某的证言；被害人曾某的陈述；被告人曾盘宝的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认定[2017]32号《关于被盗的OPPO手机价格认定结论书》；辨认、扣押笔录、现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾盘宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值达1931元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曾盘宝因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾盘宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人曾盘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金应在本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人曾盘宝犯罪所得赃款人民币一百五十元，继续予以追缴，没收上缴国库；曾盘宝犯罪所得赃款人民币三百四十二元，继续予以追缴，返还被害人曾秀明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年八月十一日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5836号
原告：郑炳云，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：龚来绪，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告郑炳云与被告龚来绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款28600元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计付从起诉之日起到实际支付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告购买锁芯，共计货款31600元。因无钱支付，被告出具了欠条一张。后经原告催讨，被告于2016年11月2日支付了3000元，余款28600元至今未付。
被告龚来绪未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的欠条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以依照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对自身诉请权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告龚来绪支付原告郑炳云货款28600元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费560元，合计1076元，由被告龚来绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5836号原告：郑炳云，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：龚来绪，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告郑炳云与被告龚来绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款28600元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计付从起诉之日起到实际支付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告购买锁芯，共计货款31600元。因无钱支付，被告出具了欠条一张。后经原告催讨，被告于2016年11月2日支付了3000元，余款28600元至今未付。被告龚来绪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的欠条和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以依照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对自身诉请权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告龚来绪支付原告郑炳云货款28600元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费560元，合计1076元，由被告龚来绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪 鹏人民陪审员  石根炎人民陪审员  蒋约苟申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月十四日代书 记员  隋倩倩??-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执21号
申请执行人：郑志骏，男，1990年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：邱云忠，男，1987年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人郑志骏与被执行人邱云忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为2000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执21号申请执行人：郑志骏，男，1990年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：邱云忠，男，1987年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人郑志骏与被执行人邱云忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为2000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  崔苏萌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1808号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告黄某某（下称原告）诉被告郑某某（下称被告）合伙协议纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出对被告郑某某的撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费138元，本院减半收取69元，由原告黄某某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊乐平
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1638-1号
原告任德杰，男，生于1976年6月5日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。
本院在审理原告任德杰与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告任德杰于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款29240元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告任德杰的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款29240元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年八月八日
书记员 薛新玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3638号
原告：扬州攀登机械有限公司，住所地：江苏省高邮市。
法定代表人：高延旭，经理。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博宏鲁物资有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：房中华，董事长。
委托代理人：王磊,淄博宏鲁物资有限公司职工。
原告扬州攀登机械有限公司诉被告淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告扬州攀登机械有限公司的委托代理人王玉同及被告淄博宏鲁物资有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州攀登机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告履行2015年12月16日的协议，将价值71060元的矿渣微粉交付给原告或支付71060元的货款。事实与理由：自2007年至2013年，原告为被告提供自动液压调正器等配件，欠原告维修款71060元。2015年12月16日，原、被告对上述维修款达成协议，被告用矿渣微粉抵顶上述欠款，但被告至今未交付货物。
被告淄博宏鲁物资有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张企业生产经营困难，无力支付所欠款项。
本院认为，被告淄博宏鲁物资有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的顶账协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告应在合理期限内交付矿渣微粉；若交付不能，则应继续支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏鲁物资有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告扬州攀登机械有限公司价值71060元的矿渣微粉。
二、如被告淄博宏鲁物资有限公司不按上述第一项履行交付矿渣微粉的义务，应在判决生效后六十日内向原告扬州攀登机械有限公司支付所欠货款71060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告淄博宏鲁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年十月十二日
代理书记员 时营营
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执160号
申请执行人郑彩仙，女，1969年11月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄建清，男，1969年3月19日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行郑彩仙与黄建清（2017）浙0726执160号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦黄商初字第00478号判决书已于2013年11月08日发生法律效力。申请执行人郑彩仙于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人黄建清支付执行款210000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执160号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执160号申请执行人郑彩仙，女，1969年11月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄建清，男，1969年3月19日出生，住浙江省浦江县。本院在执行郑彩仙与黄建清（2017）浙0726执160号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦黄商初字第00478号判决书已于2013年11月08日发生法律效力。申请执行人郑彩仙于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人黄建清支付执行款210000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执160号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月八日代书记员 俞晓东
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1309号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告盛汝敏，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住址。
被告习忠宝，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，户籍昌黎县，现住址。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告盛汝敏、习忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告盛汝敏、习忠宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛汝敏偿还借款本金7733元及利息，被告习忠宝承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年3月17日原告与被告盛汝敏的丈夫杨长青、习忠宝分别签订《借款合同》和《保证合同》，约定被告盛汝敏的丈夫杨长青从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为15000元，用于买牛，贷款利率为8.85‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。其中杨长青于2012年11月12日归还贷款本金7267元，归还利息2732.23元，截至到2016年3月21日借款人杨长青尚欠贷款本金7733元、利息7099.21元。合同到期后，杨长青一直没有归还。2014年5月8日借款人杨长青因车祸死亡，被告盛汝敏做为借款人杨长青的妻子也未履行相应义务。原告认为，原告与借款人杨长青签订的《借款合同》、与被告习忠宝签订的《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定支付了借款，被告盛汝敏应偿还剩余借款及利息，被告习忠宝应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告盛汝敏、习忠宝在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
《借款合同》一份。主要内容为：借款人（甲方）杨长青，贷款人（乙方）大田庄信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币15000元；第二条借款用途，甲方借款将用于买牛；第三条借款期限，本合同借款期限为一年，即从2010年3月17日至2011年3月16日；第四条贷款利率、罚息利率，（一）贷款利率，该笔借款利率8.85‰，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上调50%。第七条借款的担保，该笔借款采取保证的担保方式……第十二条合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：杨长青（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），签约日期：2010年3月17日。
《保证合同》一份。主要内容为：债务人杨长青，保证人（甲方）习忠宝，债权人（乙方）大田庄信用社，为确保杨长青与乙方签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律法规，甲乙双方经协调一致，订立本合同以便共同遵守执行。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证；第二条保证范围，债权本金15000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第四条被保证的主合同的变更，甲方确认，乙方与债务人协商变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方保证责任不因此而减免；第五条合同效力的独立性，本合同的效力独立于主合同，主合同无效而不影响本合同的效力，如主合同被确认为无效，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任……第十一条合同争议解决方式，本合同发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：习忠宝（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，签约日期：2010年3月17日。
《河北省农村信用社借款借据》一份。主要内容为：日期2010年3月17日，编号：01235991，借款人杨长青，贷款帐号42×××90，借款利率（月利率）8.85‰，借款日期2010年3月17日至2011年3月16日，借款金额15000元整，借款方签字：杨长青（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。
《死亡注销证明》一份。主要内容为：杨长青，身份证号码，昌黎县安山镇罗家营村人，2014年5月8日因道路交通事故死亡。证明出具单位：昌黎县公安局安山派出所（盖章），日期2015年4月20日。
罗家营村民委员会证明两份。第一份证明内容：兹证明我村村民杨长青已死亡，其妻子盛汝敏，身份证号，已不在本村居住，无法联系，证明出具日期2016年5月5日；第二份证明内容：兹证明我村村民习忠宝，昌黎县安山镇罗家营村人，身份证号：，常年不在家居住，无联系方式，证明出具日期2016年6月2日。两份证明均有罗家营村民委员会盖章，
根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院认定如下：原告提交的五项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人杨长青、被告习忠宝分别签订的《借款合同》和《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，借款人杨长青尚欠借款本金7733元及利息的事实清楚。双方因借款合同形成的债权债务关系明确。借款人杨长青从原告处借贷的该笔款项，是为家庭所用（买牛），应视为家庭共同债务，杨长青去世后，盛汝敏做为家庭财产共有人应承担该还款责任，被告习忠宝应承担连带清偿责任。
综上所述，原告联社要求被告盛汝敏偿还借款本金7733元及利息、被告习忠宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛汝敏于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金7733元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告习忠宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告盛汝敏负担，被告习忠宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向利
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 马佳晨
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李绍辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2625号
原告：杨昌江，男，1979年6月14日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：刘海华、刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
被告：罗桂生，男，1973年6月23日生，住赣州市南康区。
委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告杨昌江与被告罗桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌江的委托代理人刘海华、刘志仁，被告罗桂生及其委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还板材货款248900元,并自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。事实与理由：被告在原告处赊购板材，双方于2014年12月25日进行结算，被告出具欠条载明：欠原告板材货款268900元，该款在2015年1月20日前还清。被告在2015年6月仅支付2万元，剩余款至今未付。
被告罗桂生辩称，1、原告提供的板材质量有问题，其承诺会核减相应货款；2、被告出具欠条后支付了货款8万元；3、双方未约定利息，原告要求被告支付利息不应得到支持。
经审理查明：被告罗桂生自2014年3月起在原告处购买板材。2014年12月25日，被告出具欠条一张，载明：今欠杨昌江板材货款268900元，限期在2015年1月20日前还清。尔后，被告于2015年1月4日、1月10日均向账户“6222020903*****3474”转账30000元；于2015年6月4日向原告之妻张思维系转账20000元，剩余货款至今未付。另，据被告提供的照片，账户“6222020903003373474”显示的户名为杨昌江。
上述事实，有当事人的庭审陈述及欠条、对账单、明细清单、照片等证据予以证实。
本院认为，被告提供的对账单、明细清单和照片等证据，可形成其在出具欠条之后向原告支付货款80000元的证据链，故本院对被告已付货款80000元的事实予以确认。原告杨昌江要求被告罗桂生支付货款188900元（268900元-80000元），有被告罗桂生出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年6月4日起按银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗桂生支付原告杨昌江货款188900元；
二、上述货款，被告罗桂生应自2015年6月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告杨昌江，息随本清；
三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5034元，由原告负担1034元，由被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 傅声彪
人民陪审员 方冬梅
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 伍 卉
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初359号
原告大同市华信商贸有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人熊润新，系经理。
被告广州邦昊服装饰品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人邹招海，系经理。
本院在审理原告大同市华信商贸有限公司与被告广州邦昊服装饰品有限公司借款合同纠纷一案中，原告大同市华信商贸有限公司于2016年6月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市华信商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告大同市华信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6498元，退还原告3249元，其余3249元由原告负担。
(此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年六月六日
书记员 王晓文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1455号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡天杭，男，1998年8月8日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市歌山镇双村村村里坞*****号。曾因盗窃，于2015年7月23日被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月24日依法变更强制措施为取保候审。同年9月16日被东阳市人民检察院依法不予起诉，又因发现漏罪，于2016年10月13日被东阳市公安局依法取保候审，同年11月23日被东阳市人民检察院依法撤销不起诉决定。
东阳市人民检察院以东检未检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日晚上，被告人胡某某在本市江北街道华店村其朋友张某（名字在卷，2001年1月出生）家做客期间，窃得骆某放置在地下室的价值人民币2100元的硬盒中华香烟5条、价值人民币3850元的休闲利群香烟5条，后逃离现场。
2016年5月18日凌晨，被告人胡某某伙同周某（已行政处罚）窜至本市吴宁街道商城门口的报刊亭，由周某负责望风，被告人胡某某爬窗入内，窃得人民币2400元及利群香烟3包，后逃离现场。
2016年5月27日凌晨，被告人胡某某伙同马某（名字在卷，1999年2月出生，已行政处罚不执行）再次窜至本市吴宁街道商城门口的报刊亭，由马某负责望风，被告人胡某某爬窗入内，窃得人民币950元、Q币充值卡面值共计1000元，以及利群香烟5包，后逃离现场。
案发后，公安机关从马某处追回面值100元的Q币充值卡1张，现已发还给被害人蔡某；被告人胡某某及马某、周某分别退赔给被害人蔡某人民币2200元、450元及1300元；被告人ＸＸ航退赔被害人骆某人民币4500元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、骆某的陈述、证人周某、马某、张某、黄某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）535号价格认定结论书、不起诉决定书、撤销不起诉决定书、行政处罚决定书、谅解书、公安民警出具的归案经过、抓获经过及被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人胡某某因无心学业而辍学，走上社会后不听从父母管教，因法制观念淡薄，自制力差，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人胡某某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 林忆雯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2785号
上诉人（一审起诉人）：张鱼儿，女，1950年4月29日出生，汉族，阳曲县人，现住太原市。
上诉人（一审起诉人）：张青鱼，女，1953年11月10日出生，汉族，住太原市。
上诉人张鱼儿、张青鱼因物权纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张鱼儿、张青鱼上诉请求：请求撤销原裁定，指令阳曲县人民法院受理此案。上诉人张鱼儿、张青鱼是房屋所有人代拴只的合法继承人，应当得到保护，符合民事诉讼立案条件。
本院认为，本案上诉人张鱼儿、张青鱼诉讼请求要求确认土地使用权不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 卉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初780号
原告：李某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
被告：毕某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告李某与被告毕某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王凤辉、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告精神损失费5万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，于2009年1月15日在玉田县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告；原告基于对被告的用情至深每次被殴打后都是原谅被告，直到2017年被告提出离婚，原告不同意，被告逼迫原告签订离婚协议，并扬言说不签订离婚协议就放火烧了服装加工厂，原告迫于无奈于2017年2月14日与被告办理了离婚手续。另，在原被告婚姻关系存续期间，虽然双方总是争吵，但是原告并不知道被告在外面有了外遇，且该外遇还是自己亲弟弟的女朋友，在与被告离婚后，被告迅速与自己亲弟弟的女朋友领取了结婚证，并于2017年11月4日生育一子，而原被告离婚的登记日期是在2017年2月14日，原告直到孩子出生后才发现被告该行为，原告发现自己被欺骗，使原告的精神受到了重重的打击。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：”夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”、第四十六条规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十八条婚姻法第四十六条规定的”损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系的行为，并生育一子，导致离婚，应该承担相应的民事赔偿责任，基于此，原告提出损害赔偿请求，恳请法院支持。
毕某辩称，原告诉称经常被打、经常吵架不属实，原告称我逼迫原告签订离婚协议不属实。我现在的妻子代新新在与我登记结婚前与原告的弟弟没有确定恋爱关系。我们是在2017年5月26日登记结婚，孩子出生于2017年11月4日。对原告诉请不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某与被告毕某于2009年1月15日登记结婚，于2017年2月14日在玉田县民政局协议离婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否对原告及亲属造成精神损害。原告申请本院向玉田县医院调取了代新新的住院病历，原告主张该病历第一页显示被告系代新新配偶，第十七页婴儿出院记录显示新生儿系第一胎，第一产孕40+2周顺产于2017年11月4日，由此推断被告与代新新发生关系在2017年1月26日左右，此时原被告并未解除婚姻关系，证明被告系婚内出轨。对原告提供的证据本院做如下分析认定，该病历中记载，代新新平素月经规律，3/27-28天，末次月经2017年1月26日，预产期2017年11月2日。通常医生依据患者的口述末次月经的时间，来推断婴儿的预产期，患者的口述具有不确定性，孕40+2周也不是一个准确的时间点，而是一个时间段，故原告仅依据代新新的怀孕周期推断被告毕某婚内出轨，没有其他证据佐证，原告的证据不足以证明被告在婚姻关系存续期间与他人同居，要求损害赔偿的主张不能成立。综上原告要求被告支付精神损失费理据不足，本院不予支持。
本院认为，原告仅凭代新新的住院病历中记载的怀孕周期推断被告毕某与原告婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系的行为，并生育一子，导致离婚，使原告及其家人精神上遭受打击，要求被告承担损害赔偿责任，原告提供的证据不足以证明其主张。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐丽丽
人民陪审员 陈如太
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5277号
罪犯毛襄平，男，1975年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年12月7日作出（2010）东刑初字第253号刑事判决，认定被告人毛襄平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金300000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛襄平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯毛襄平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛襄平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛襄平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金298000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛襄平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月5日起至2026年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00610号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人任志强。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人任志强作出东土资罚字（2015）172号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的226平方米土地；2、限期拆除在非法占用的226平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人任志强送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）172号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）172号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）172号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初347号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某,男,生于1966年7月16日。2018年4月11日因寻衅滋事经潜江市公安局决定被治安拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年7月23日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李伯然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年4月10日18时许，被告人李某某酒后持逾期未换的驾驶证驾驶望江牌三轮摩托车，从其家中出发来到村干部家门口诉说其生活困难，寻求帮助未果。尔后，李某某驾驶三轮摩托车行至潜江市高石碑派出所门口时，因一时冲动撞向派出所大门，后被民警抓获。经呼气式酒精含量检测仪检测,李某某的酒精呼气结果为136mg/100ml。民警遂将李某某带至潜江市中心医院抽取血液样本。经鉴定,李某某血液中的乙醇含量为175.78mg/100ml。
被告人李某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人魏某某、庹某某、张某某、韩某某、何某某的证言,公安机关依法制作的案件来源、受案登记表、抓获经过,抽血现场照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、视听资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第803号司法鉴定检验报告书，潜江市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书,户籍信息,潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《审前社会调查表》等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车,血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上,其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人李某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某某从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑛
二〇一八年八月七日
书记员 张晓
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初200号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴周超，女，1982年5月18日出生，汉族，大专文化，宿松县凉亭卫生院职工。户籍所在地安徽省宿松县，住宿松县。2017年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月23日被宿松县公安局取保候审，2018年6月14日被宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞199号起诉书指控被告人吴周超犯开设赌场罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月，吴某1、吴惜、胡某（均因开设赌场罪被判刑）结伙开设赌场；同年4、5月份邀约被告人吴周超及吴某2、邓某1（均因开设赌场罪被判刑）等人坐庄分成，在安徽省宿松县、湖北省蕲春县、黄梅县及江西省九江市等地开设赌场16场，平均每场10余人参赌，用骨牌推牌九的方式赌博，推500-3000元爬楼转庄，采取“憋打水”抽一半、“满坎”抽5%的方式抽头渔利，平均每场抽水钱约35000元，共抽水钱约560000元，并将抽得的水钱分成五份与坐方的四个庄家均分（吴某1、吴惜、胡某合得一份，四个庄家各得一份其间，犯罪嫌疑人吴周超单独或伙同他人坐方赌博9次，分得坐方“缸子钱”（水钱）8000元。案发后，吴周超向公安机关退出其所得赃款。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人吴周超伙同他人开设赌场，从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴周超起次要或辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴周超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月，吴某1、吴惜、胡某（均因开设赌场罪被判刑）结伙开设赌场；同年4、5月份邀约被告人吴周超及吴某2、邓某1（均因开设赌场罪被判刑）等人坐庄分成，在安徽省宿松县、湖北省蕲春县、黄梅县及江西省九江市等地开设赌场16场，平均每场10余人参赌，用骨牌推牌九的方式赌博，推500-3000元爬楼转庄，采取“憋打水”抽一半、“满坎”抽5%的方式抽头渔利，平均每场抽水钱约35000元，共抽水钱约560000元，并将抽得的水钱分成五份与坐方的四个庄家均分（吴某1、吴惜、胡某合得一份，四个庄家各得一份其间，犯罪嫌疑人吴周超单独或伙同他人坐方赌博9次，分得坐方“缸子钱”（水钱）8000元。案发后，吴周超向公安机关退出其所得赃款。
另查明，2017年5月17日晚20时许，宿松县公安局民警在宿松县将网上追逃的被告人吴周超抓获。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴周超适用社区矫正进行评估。宿松县司法局的调查评估意见是被告人吴周超适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴周超在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被告人吴周超的户籍信息、到案经过、前科证明，同案人吴某1、吴惜、邓某1、吴某2、胡某、邓某2的供述和辩解，证人郑某的证言，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单，本院（2016）皖0826刑初321号刑事判决书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴周超伙同他人开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴周超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人吴周超起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴周超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴周超退缴全部非法所得、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴周超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合宿松县司法局调查评估意见，决定对被告人吴周超从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴周超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、宿松县公安局扣押被告人吴周超退缴的非法所得人民币28000元，予以没收，由宿松县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海平
二〇一八年七月二十九日
书记员 高 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初876号
原告：江军，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师�
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年8月25日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税3,154.50元；5、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》�《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积89.19方米，价款315,464.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年8月29日，原告向被告交付了房屋税费12,349.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告江军办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告江军支付未按约取得楼栋权属登记的违约金976.88元【（房价款315,464.00元＋税费12,349.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告江军支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款315,464.00元＋税费12,349.00元为基数，自2014年8月25日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
本案受理费6032元，减半收取3016元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初876号													原告：江军，男，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师�																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年8月25日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税3,154.50元；5、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》�《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积89.19方米，价款315,464.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年8月29日，原告向被告交付了房屋税费12,349.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告江军办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告江军支付未按约取得楼栋权属登记的违约金976.88元【（房价款315,464.00元＋税费12,349.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告江军支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款315,464.00元＋税费12,349.00元为基数，自2014年8月25日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。													本案受理费6032元，减半收取3016元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初164号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人汤某，男，1987年12月9日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址江苏省南京市栖霞区，现住安徽省长丰县。被告人汤某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被长丰县公安局刑事拘留，于同年4月15日被长丰县公安局取保候审，同年5月27日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年6月20日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人汤某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月27日17时10分许，被告人汤某持C1型驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县老合淮路由南向北行驶至岗集镇味美酒家门口，超越前方付某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车时，两车发生碰撞，致无号牌正三轮轻便摩托车乘坐人张某乙、付某受伤，两车不同程度受损。经安徽中和司法鉴定所鉴定，张某乙因交通事故致左侧额颞部硬模下血肿，左侧额颞叶多发挫裂伤，构成重伤二级，右侧枕骨骨折，蝶骨骨折，构成轻伤二级，右枕部挫裂创口伴头皮下血肿，构成轻微伤；付某因交通事故致面部外伤，构成轻微伤。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人汤某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车在未确认安全距离情况下超越车辆且超速行驶是造成事故的主要原因，承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人汤某在他人的陪同下将伤者送往医院救治，并支付了部分医疗费用。
被告人汤某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2016年4月14日，被告人汤某与被害人张某乙达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人张某乙、付某均对被告人汤某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽中和人体损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，公安交通管理行政处罚决定书，委托书、协议书、收条，谅解书，证人张某甲的证言，被害人张某乙、付某的陈述，被告人汤某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶无牌证机动车辆造成交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人汤某在案发后对被害人积极施救，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人汤某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年六月三十日
书记员 张格格
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初190号
原告：郝效杰。
被告：张乐。
本院在审理原告郝效杰诉被告张乐民间借贷纠纷一案中，原告郝效杰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方已调解解决纠纷，被告已偿还欠款，诉讼已无必要，故原告申请撤诉，依法应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郝效杰撤诉。
二、案件受理费50元，由被告承担（原告已预交）。
审判员 刘 丹
二〇一七年二月六日
书记员 王旭超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10607号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康西路361号，统一社会信用代码：913303825835829458。
负责人：夏旭，该行行长。
委托代理人：郑林统，男，系浙商银行股份有限公司温州乐清支行职员。
委托代理人：傅骏军，男，系浙商银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被告：张林兵，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪晓霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住乐清市。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告张林兵、倪晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张林兵偿还原告借款本金2085964.47元、合同期内利息9416.17元、逾期罚息（以2085964.47元为基数自2016年9月17日起，按年利率7.774%计算至实际付清之日止）及复利（以9416.17元为基数自2016年9月17日起，按年利率7.774%计算至实际付清之日止）；2、判令如被告张林兵未偿还第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖、变卖被告张林兵、倪晓霞提供抵押的坐落于乐清市乐成街道双雁路31弄2号A幢4××室、5××室的房产（产权证号分别为：温房权证乐清市字第13××59号、温房权证乐清市字第13××58号），所得款项由原告在合同编号为（20206000）浙商银个循借字（2015）第00523号《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的263万元的最高限额内优先受偿；3、判令被告倪晓霞对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月14日，被告张林兵作为借款人，被告张林兵、倪晓霞作为抵押人，被告倪晓霞作为保证人与原告签订了编号为（20206000）浙商银个循借字（2015）第00523号的《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：原告向被告张林兵提供借款额度为人民币210万元的贷款；借款额度使用期限为自2015年9月14日至2018年9月13日止；合同利率以借款凭证记载为准；借款本息偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；借款采取最高额保证担保和最高额抵押担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用；原告在上述约定的借款期间内，在最高余额内向借款人发放的贷款，由保证人倪晓霞提供最高余额263万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年9月14日至2018年9月13日止期间发放的借款最后一笔到期日起两年；抵押人张林兵、倪晓霞同意以其所有的坐落于乐清市乐成街道双雁路31弄2号A幢4××室、5××室的房产（产权证号分别为：温房权证乐清市字第13××59号、温房权证乐清市字第13××58号）提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为263万元；等等。2015年9月16日原、被告办理了抵押物登记（他项权证号：温房他证乐清市字第1573**号）。
合同签订后，2015年9月17日原告向被告张林兵发放贷款人民币210万元，借款借据载明借款到期日为2016年9月16日，借款利率为年利率5.98%。借款到期后，被告张林兵未按约还本付息。截至2016年9月16日借款到期日止，被告张林兵尚欠原告借款本金2085964.47元，利息9415.17元。欠款至今未还。
另查明，被告张林兵、倪晓霞均向原告出具《债务催收及法律文书送达地赴、方式确认书》，确认书明确，被告提供的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段。如提供的地址不确切、或不及时告知变更后的地址，本人或代收人拒绝签收（含无人签收）使相关通知或诉讼文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林兵在本判决生效之日起五日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金2085964.47元、借款期内利息9416.17元、逾期罚息（以2085964.47元为基数自2016年9月17日起按年利率7.774%计算至判决确定的履行之日止）及复利（以9416.17元为基数自2016年9月17日起按年利率7.774%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告张林兵未偿还上述第一项债务，则原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行有权以拍卖或变卖被告张林兵、倪晓霞所有的坐落于乐清市乐成街道双雁路31弄2号A幢4××室、5××室的房产（产权证号分别为：温房权证乐清市字第13××58号、温房权证乐清市字第13××59号）所得价款优先受偿，但原告优先受偿债权总额以最高余额263万元为限。
三、被告倪晓霞对上述第一项中被告张林兵的债务承担连带偿还责任，但其对主债务的连带清偿总额以263万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23563元，减半收取11782元，由被告张林兵、倪晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年十二月八日
代书记员 吴怡憧
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月31日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执268号
申请执行人区阳德，男，1987年7月24日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
申请执行人区阳龙，男，1991年10月日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人陈图益，男，1962年2月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人区阳德、区阳龙与被执行人陈图益合伙协议纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经“四查”被执行人陈图益目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 余凤银
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第1569号
申请执行人杨淑利
被执行人林林龙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第133号，依法向被执行人林林龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林林龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林林龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林林龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十一日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第1569号
申请执行人杨淑利
被执行人林林友，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第133号，依法向被执行人林林友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林林友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林林友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林林友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十一日
书记员 周玲旭
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2759号
原告博罗县湖镇镇通大饲料店，个体工商户，经营场所：博罗县湖镇镇广梅路***号。经营者：陈沛畴，男，汉族，1968年7月5日生，住广东省东莞市寮步镇，身份证号码：442527196********。
委托诉讼代理人黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告张宏升，男，汉族，1968年6月27日生，住惠州市惠城区。
原告博罗县湖镇镇通大饲料店诉被告张宏升的买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县湖镇镇通大饲料店委托诉讼代理人张秀武到庭，被告张宏升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县湖镇镇通大饲料店诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款3万元及逾期利息(按中国人民银行同类贷款利率计算。至还清日止)暂计至2016年7月28日止共计1080元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系销售各类饲料的经销商，被告在长宁镇罗浮山承包鱼塘养鱼，双方约定由原告向被告供货鱼饲料，以先送货后付货款的方式进行，双方己合作近一年，从2015年8月份起被告就未能按时支付原告的货款，至2015年lO月28日止，被告一共拖欠原告货款共3万元，并向原告出具了欠条，双方均在欠条上签字确认，出具欠条后被告说过几天就会付清货款，可被告并没有按约定时间付款。原告多次向被告追讨货款，被告均以种种理由拖延付款。
被告张宏升经公告送达未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和进行答辩。
经审查，原告提供的欠条复印件与原件一致，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。本院认为原告博罗县湖镇镇通大饲料店所述具有高度可能性。本院认定事实如下，被告张宏升于2015年10月28日向原告博罗县湖镇镇通大饲料店出具欠条，注明所欠货款数额，所欠货款的起始时间。该欠条有被告张宏升的签名。
本院认为，原告博罗县湖镇镇通大饲料店与被告张宏升之间属于买卖合同纠纷，有原告提供欠条为证。鉴于被告张宏升经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可认定被告张宏升尚未偿还原告博罗县湖镇镇通大饲料店货款30000元。根据《合同法》第一百零七条及第一百零九条，原告博罗县湖镇镇通大饲料店请求被告张宏升支付货款30000元，本院予以支持。鉴于原告提供的欠条中只注明“余款在停止拉料即日时结清”，原被告双方未约定违约金及偿还货款具体时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”则本院予以支持被告于起诉之日（即2016年7月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率至偿还之日向原告支付违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏升于本判决生效之日起十日内偿还原告博罗县湖镇镇通大饲料店30000元并支付违约金（自2016年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日）。
案件受理费288.5元（原告预交），由被告张宏升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
人民陪审员 胡金兰
人民陪审员 陈文焕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5868号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、金转，系公司员工。
被告李溦，男，汉族，1978年7月31日出生，住郑州市管城回族区，
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告李溦合同纠纷一案中，因原告河南正商物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南正商物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 房舒
二〇一七年二月十七日
书记员 贾磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5868号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生、金转，系公司员工。被告李溦，男，汉族，1978年7月31日出生，住郑州市管城回族区，本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告李溦合同纠纷一案中，因原告河南正商物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  房舒二〇一七年二月十七日书记员  贾磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1087号
申请执行人张某某。
被执行人雷某某。
被执行人郑某某。
申请执行人张某某与被执行人雷某某、郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2467号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人雷某某、郑某某偿还申请执行人张某某借款人民币500000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月5日起计算，兑付时扣除已付利息60000元），并承担案件受理费4400元，财产保全费3020元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人雷某某、郑某某偿还申请执行人张某某借款人民币500000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月5日起计算，兑付时扣除已付利息60000元），并承担案件受理费4400元，财产保全费3020元。由被执行人雷某某、郑某某于2017年1月5日前一次性付清。执行费7400元由被执行人雷某某、郑某某承担,待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月五日
书记员 董建军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2630号
原告冯志民。
原告宋爱芬。
原告常云云。
原告冯子桐。
原告冯柯喻。
被告马全恩。
被告李效荣。
被告陈丽。
被告马继洪。
被告马晓然。
被告张淑艳。
被告李新华。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
原告冯志民、宋爱芬、常云云、冯子桐、冯柯喻与被告马全恩、陈丽、马继洪、马晓然、张淑艳、李新华、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告冯志民、宋爱芬、常云云、冯子桐、冯柯喻诉称，2016年5月28日2时，马立伟驾驶鲁G×××××号车行驶至保阜高速保定方向处时与李新华驾驶的冀K×××××冀F×××××挂车发生追尾碰撞，冯海强死亡，两车损坏。该事故马立伟负主要责任，李新华次要责任，冯海强无责任。现原告诉至法院，要求依法判令被告支付赔偿款450600元并承担本案的诉讼费用。
被告马全恩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案事故发生地为河北省保阜高速保定方向，根据因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地法院管辖的规定，本案应当移送河北省保定市阜平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，虽本案的事故发生地为河北省保阜高速保定方向，但本案被告马全恩、陈丽、马继洪、马晓然、张淑艳住所地均在临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告马全恩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 敏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初966号
原告杨志伟，男，1963年8月14日出生，汉族，住河源市源城区。
被告陈和昌，男，1967年10月16日出生，汉族，住东源县。
被告邹日洋，男，1962年4月11日出生，汉族，住东源县。
原告杨志伟诉被告陈和昌、邹日洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志伟诉称，20156年3月15日，被告向原告借款30000元，被告立下借条之后，一直没支付本息。请求：一、被告偿还原告借款30000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈和昌未作答辩。
被告邹日洋未作答辩。
经审理查明，被告邹日洋与原告是邻居。2015年3月15日，因被告陈和昌经营生意需要，经被告邹日洋介绍，两被告共同向原告借款30000元，并立下借条，借条载明：“今借到杨志伟手人民币叁万元正（30000.00元正），每月计利息为900.00元正，时间在2015年3月15日，借款人陈和昌、借经人邹日洋。”之后，原告向两被告催讨未果，原告遂提起诉讼。案经审理，原告请求两被告偿还借款30000元及2015年3月15日起至还清本金止的利息。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条，以及本院调查的两被告人口信息查询资料、开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30000元，由两被告签名的借条为凭，本院予以确认。原告请求两被告偿还借款本金30000元，两被告至今未偿还原告借款本金，应承担偿还的责任。原告请求被告每月支付利息900元，因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，故原告的利息请求，应按年利率24%从20155年3月16日起计至还清借款之日止�两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和昌、邹日洋应在本判决书生效后五天内向原告杨志伟偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从20156年3月16日起按年利率24%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告陈和昌、邹日洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年九月五日
书记员 张宇翔
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初230号
原告范存昌，男，1956年2月27日生，汉族，陕西省长武县人。
被告尚俊民，男，1962年8月4日生，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理原告范存昌诉被告尚俊民民间借贷纠纷一案中，原告范存昌于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范存昌撤回对被告尚俊民的诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许范存昌撤回对尚俊民民间借贷纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费4300元，予以免交。
审 判 长 米学民
审 判 员 杨玉婷
人民陪审员 范长余
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛永霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6590号
原告：谢志强（曾用名谢强），男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：ＸＸ君，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住湘潭市。
原告谢志强与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志强到庭参加诉讼，被告ＸＸ君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款103000元并支付利息18522元（自2014年11月19日起计算至起诉之日按银行贷款利率计算的利息），后段利息继续计算至借款清偿之日止，由被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告以偿还银行贷款为由于2014年11月19日向原告借款100000元，约定一个月偿还并按银行一年定期利息付息3000元，到期后被告没有偿还借款。至2016年1月17日，被告仍未偿还借款，但重新出具一份借条，约定于2016年10月31日前还本付息，时至今日，被告仍不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权利特提起诉讼。
被告ＸＸ君未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理确认案件事实如下：被告ＸＸ君因资金需要于2014年11月19日向原告谢志强借款100000元，当日原告通过中国建设银行以转账的方式将借款100000元汇至被告的银行账户中，2016年1月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢强现金壹拾万零叁仟元整（￥103000.00），按银行贷款利息支付，时间从2014年11月19日起计算，此款在2016年10月底还清。借款人：ＸＸ君2016.1.17”。原告主张借款时约定借款期限为一个月没有提交相应的证据予以证明。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，遂至本案诉争。
本院认为，原告谢志强向被告ＸＸ君提供借款，被告向原告出具借条的事实，足以认定原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告偿还借款103000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息18522元（自2014年11月19日起计算至起诉之日按银行贷款利率计算的利息），后段利息继续计算至借款清偿之日止的诉讼请求，根据原告提供的银行转账记录及陈述的事实，原告提供给被告的借款本金为100000元，且按银行一年定期存款利息计算利息3000元，但未在借条中明确借款期限为一年，本院确认被告向原告出具借条即为双方对借款本金及利息的结算，原告可以103000元为借款本金自2016年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日，对于超过部分的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ君于本判决生效之日起三日内偿还原告谢志强借款本金103000元并支付相应利息（利息计算方式：自2016年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告谢志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。