广东省广州市增城区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2119号
原告：萧志奇，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师、实习人员。
被告：袁宝均，住广东省广州市增城区。
被告：万树财，住广东省广州市增城区。
被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：陈曙光，总经理。
委托代理人：顾卓斌，该公司员工。
原告萧志奇诉被告袁宝均、万树财、太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司(以下至判决主文简称“太平保险增城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员满华英独任审判,公开开庭进行了审理。原告萧志奇的委托代理人何官华，被告袁宝均、万树财，�告太平保险增城支公司的委托代理人顾卓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧志奇诉称：2015年7月4日，袁宝均驾驶着粤S×××××号牌小型客车（该车购置了保险，保险人为太平保险增城支公司）沿增城区增滩线由北往南行驶至塘头村路段时，因袁宝均没有确保安全行车，结果与萧志奇驾驶的普通摩托车相撞，造成萧志奇受伤车辆损坏的交通事故。2015年7月27日，交警部门就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定袁宝均承担事故全部责任，萧志奇无责任。经广东正源司法鉴定中心鉴定，萧志奇的伤残等级为十级。依据相关法律规定，袁宝均、万树财、太平保险增城支公司应连带赔偿萧志奇医疗费12807.1元、住院伙食补助费100元×12天=1200元、护理费80元×12天=960元、误工费6000元/月÷30天×102天=20400元、伤残赔偿金30192.9元×20×10%=60385.8元、伤残鉴定费840元、被抚养人生活费41018.03元（父亲萧某甲22171.9元×10年×10%÷2+母亲吴某22171.9元×13年×10%÷2+儿子萧某乙22171.9元×11年×10%÷2+女儿萧某丙22171.9元×3年×10%÷2=41018.03元）、营养费2000元、交通费1500元、车辆维修费810元、精神损害抚慰金10000元。故为维护自身的合法权益，萧志奇特提起诉讼，请求法院依法判令：一、袁宝均、万树财、太平保险增城支公司立即连带赔偿萧志奇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、营养费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金等共计141920.84元；二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告太平保险增城支公司辩称：医疗费缺少2015年7月7日和8月5日的病历，发票与本案的相关性不予认可。石滩医院2015年7月4日至7日的发票与广州市医科大学附属医院2015年7月4日至16日的发票存在重叠，石滩医院出现重叠的发票不予认可。营养费过高，500元较为合理；护理费，未见相关的医嘱萧志奇需要加强护理，对此不予认可；误工费，萧志奇提供的营业执照是快餐店的老板，自己出具的证明不合理，应以广州地区餐饮业行业标准102.48219元/天计算；被扶养人生活费，萧志奇后期补充提交的户口本均为农业家庭户口，认为应按照农村标准予计算，萧某乙应计算3797天，萧某丙应当计算970天，且由夫妻二人共同抚养，对父母部分无异议，但应由在世的三个子女共同抚养；交通费，均为出租车发票，8月5日提供的发票无病历印证，对关联性不予认可；维修费未向太平保险增城支公司申请定损，无法确认其损失，认为不予赔付；精损过高，建议为5000元；伤残鉴定费不属于保险责任，不应计算；残疾赔偿金根据户口本信息显示为农业户口，应当按农村标准计算。
被告袁宝均辩称：与保险公司的意见一致。
被告万树财辩称：与保险公司的意见一致。
经审理查明，万树财是粤S×××××号小型客车的登记所有人。袁宝均的准驾车型为B2E。
太平保险增城支公司承保粤S×××××号小型客车的机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年6月25日零时起至2016年6月24日二十四时止。
2015年7月4日07时54分，袁宝均驾驶向万树财借用的粤S×××××号牌小型客车，沿广州增城市增滩线由北往南行驶至塘头村路段时，因袁宝均在没有确保安全的情况下行车，结果与萧志奇驾驶的车牌号为粤A×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，萧志奇受伤的交通事故。
事故发生后，萧志奇即被送�增城市石滩医院住院治疗，用去医疗费2755.06元。同日，萧志奇被转至广州医科大学附属第三医院住院治疗，至2015年7月16日出院，住院12天，共用去医疗费9142.38元。萧志奇的伤情经广州医科大学附属第三医院诊断为：一、左桡骨远端开放性粉碎性骨折；二、全身多处皮肤挫伤；三、左胸结节。出院医嘱、建议：带药；定期复查；出院后半月余回院复查，更换石膏，如骨折移位建议手术治疗；如骨折位置良好，左上肢避免剧烈活动、重力劳动3个月；加强营养，促进骨折愈合；定期复查胸CT、胸科复查；在家人陪护下作患肢功能锻炼；全休一月后根据病情延长休息时间等。
2015年7月27日，广州市增城区公安局交通警察支队增城大队作出第4401838201511616号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定袁宝均承担事故全部责任，萧志奇不承担事故责任。
2015年8月5日，萧志奇到广州医科大学附属第三医院复查，用去医疗费155.8元。
2015年8月23日，萧志奇到增城市石滩医院复查，用去医疗费448.73元。
2015年9月2日，萧志奇到增城市石滩医院复查，用去医疗费305.04元。
经萧志奇委托，广东正源法医临床司法鉴定所于2015年10月14日作出粤正源司鉴所[2015]临鉴字第0254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：萧志奇因左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节丧失功能64.9%（相当于左上肢丧失功能11.7%），评定为X（十）级伤残。萧志奇为此支付鉴定费840元。
2015年11月26日，萧志奇诉至本院。
庭审中，萧志奇主张精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内优先赔偿。萧志奇确认收到袁宝均支付的医疗费11860元。萧志奇主张其自2005年7月9日开始注册经营广州市增城志奇大排档，并兼职厨师，月收入6000元，并为此提交广州市增城志奇大排档出具的收入证明到庭。太平保险增城支公司、袁宝均及万树财对萧志奇注册经营广州市增城志奇大排档的事实没有异议，但认为收入证明是萧志奇自行出具的，不应采纳，误工费应按广州地区餐饮业行业标准计算。
另查，萧志奇是农村居民。萧某甲（1944年12月27日出生）、吴某（1948年8月27日出生）为萧志奇的父母亲，两人育有萧志奇、萧X平、萧X丽、萧X芬（已去世）四名子女。萧志奇育有萧某乙（2007年11月27日出生）、萧某丙（2000年1月28日出生）两名子女。
又查，因萧志奇转院至广州医科大学附属第三医院时未及时办理增城市石滩医院的出院手续，故增城市石滩医院的医疗费用中包含了按34.4元/天计算3天的床位费103.2元、按9.6元/天计算的Ⅰ级护理费3天28.8元、按3元/天计算3天的住院诊查费9元、按7元/天计算3天的病房空调降温费21元。
再查，萧志奇维修其所驾驶的粤A×××××号摩托车用去维修费及配件费810元。
以上事实，除当事人的陈述外，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、粤S×××××号小型客车的行驶证、袁宝均的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据7张、门（急）诊通用病历、出院小结、疾病诊断证明书、出院记录、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、车辆维修发票、道路交通事故损害赔偿凭证等印证吻合，足以认定。
本院认为，萧志奇因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定袁宝均承担事故全部责任的比例为100%。
萧志奇虽是农村居民，但在交通事故发生前在经营广州市增城志奇大排档长达十年之久，可按城镇居民的标准计算赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计某志奇的损失有：一、医疗费12699.01元（总医疗费用12807.01元-因萧志奇未及时办理出院手续而导致增城市石滩医院额外产生的两天床位费、Ⅰ级护理费、住院诊查费及病房空调降温费共计108元=12699.01元。太平保险增城支公司虽对2015年8月5日的复查费用与本案的关联性有异议，但结合广州医科大学附属第三医院的出院医嘱，萧志奇确实存在复查的必要，故对太平保险增城支公司的上述异议，本院不予采纳）；二、住院伙食补助费1200元（100元/天×萧志奇主张的按住院12天计算＝1200元）；三、护理费960元（根据萧志奇伤情确定为1人护理，萧志奇主张按住院12天计算，参照当地一般护工人员工资标准80元/人/天计得住院期间护理费为80元/天×1人×住院12天＝960元）；四、误工费4406.73元[萧志奇在事故发生前经营大排档，误工费按2015年度国有餐饮业在岗职工年平均工资37406元/年计算，萧志奇共住院13天，出院医嘱全休一个月即30天，据此计得误工费37406元/年÷365天×（住院13天+全休一个月30天）=4406.73元。萧志奇主张按月工资6000元的标准计算误工费，仅提供自行出具的收入证明，没有其他证据予以佐证，本院对此不予采纳。对于误工时间的确定，出院医嘱全休一个月后根据病情延长休息时间，但萧志奇未能提交证据证明全休一个月后根据其病情需延长休息时间，故其主张出院后全休超过一个月的误工费，理据不足，本院不予采纳]；五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92535.05元（①残疾赔偿金60385.8元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳�能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。萧志奇在事故发生时年满四十一周岁，应计算二十年。萧志奇伤残为十级，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金应为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；②被扶养人生活费32149.25元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人萧某甲在事故发生时年满七十周岁，由三名在世子女扶养十年，据此计某银照的被扶�人生活费为22171.9元/年/人×10年×10%÷3人=7390.63元；被扶养人吴某在事故发生时年满六十六周岁，由三名在世子女扶养十四年，据此计得吴某的被扶养人生活费为22171.9元/年/人×14年×10%÷3人=10346.89元；被扶养人萧某乙在事故发生时差一百二十五个月年满十八周岁，由父母两人扶养一百二十五个月，据此计某俊耀的被扶养人生活费为22171.9元/年/人÷12个月/年×125个月×10%÷2人=11547.86元；被扶养人萧某丙在事故发生时差三十一个月年满十八周岁，由父母两人扶养三十一个月，据此计某苑雯的被扶养人生活费为22171.9元/年/人÷12个月/年×31个月×10%÷2人=2863.87元；被扶养人生活费共计32149.25元。①②项合计92535.05元）；六、鉴定费840元（凭票计算。鉴定费是为确定萧志奇伤情而支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，太平保�增城支公司抗辩鉴定费费其不予承担，理据不足，本院不予支持）；七、交通费600元（根据萧志奇就医、复查等情况，本院酌定。萧志奇主张交通费1500元过高，本院不予以支持）；八、营养费500元（出院医嘱萧志奇需加强营养，本院酌定为500元，萧志奇主张的2000元过高，本院不予以支持）；九、车辆维修费810元（有维修费及配件费发票为凭，且未超出合理范围，本院予以支持。太平保险增城支公司对车辆维修费用有异议，但未能提交证据到庭予以反驳，故对太平保险增城支公司的异议，本院不予采纳）；十、精神损害抚慰金10000元（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等，萧志奇主张10000元，本院予以准许）。上述损失合计124550.79元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方根据过错承担相应的责任。因此，太平保险增城支公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿萧志奇医疗费10000元；在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿萧志奇住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（优先赔偿）合共110000元；在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额项下赔偿萧志奇车辆维修费810元。三项合计120810元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，没有证据证明万树财对损害的发生有过错。因此，萧志奇的损失由太平保险增城支公司在承保机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，由袁宝均承担100%的赔偿责任。萧志奇主张万树财与袁宝均承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。据此，袁宝均应赔偿萧志奇各项损失3740.79元（总损失124550.79元-机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿的120810元=3740.79元）。因袁宝均已先行垫付医疗费11860元给萧志奇，该款较袁宝均应承担的费用3740.79元多了8119.21元，故袁宝均在本案中无需向萧志奇承担赔偿责任。袁宝均多垫付的医疗费8119.21元应从太平保险增城支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿给萧志奇的医疗费10000元中�扣，据此计得太平保险增城支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下应赔偿给萧志奇医疗费1880.79元（赔偿限额10000元-萧志奇多垫付的8119.21元）。综上，太平保险增城支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内合共赔偿萧志奇各项损失112690.79元。袁宝均多垫付的医疗费8119.21元可根据保险合同约定另行向太平保险增城支公司理赔或主张权利。
综上所述，萧志奇的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。袁宝均、万树财、太平保险增城支公司的部分抗辩意见依据充分，本院予以采纳；部分抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告萧志奇各项损失112690.79元。
二、驳回原告萧志奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告萧志奇负担330元，由被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担1240元。被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳上述费用。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一六年二月十七日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔�。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人�失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。�扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。