wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2749号
上诉人（原审原告）：淄博鼎元物业服务有限公司。住所地：山东省桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李淑财，总经理。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴军。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人淄博鼎元物业服务有限公司因与被上诉人张兴军劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博鼎元物业服务有限公司的委托诉讼代理人宗学利、被上诉人张兴军的委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博鼎元物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在小时工法律关系，不支付被上诉人双倍工资22649.36元及经济补偿金2262.36元，诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：张兴军系2014年11月始到我公司服务管理的东岳小区从事秩序维护业务，双方约定为按时给付劳动报酬，但是被上诉人在我公司按照小时计费领取报酬后，于2015年9月25日离开。我方认为应根据小时工的法律规定审理本案。
被上诉人张兴军辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博鼎元物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间存在小时工法律关系；原告不支付被告双倍工资23026.00元；不支付经济补偿金2300.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月4日，张兴军到淄博鼎元物业服务有限公司上班，从事秩序维护员工作，2014年度11月份工资为1556.00元，12月份工资为2300.00元，2015年度1月份工资为2300.00元，2月份工资为2340.00元，3月份工资为2300.00元，4月份工资为2400.00元，5月份工资为2400.00元，6月份工资为2390.00元，7月份工资为2300.00元，8月份工资为2300.00元，9月份工资为2300.00元，2014年11月至2015年9月月平均工资为2262.36元。淄博鼎元物业服务有限公司未与张兴军签订劳动合同，也未给张兴军缴纳社会保险。2015年9月25日，张兴军从淄博鼎元物业服务有限公司处离职。申请人张兴军以被申请人淄博鼎元物业服务有限公司未支付双倍工资、经济补偿金等事由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第342号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人2014年11月4日至2015年9月25日与被申请人存在劳动关系；由被申请人在本裁决书生效之日起10内支付申请人双倍工资23026.00元；由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金2300.00元；驳回申请人的其他仲裁申请。淄博鼎元物业服务有限公司对裁决不服，提起诉讼。庭审中，淄博鼎元物业服务有限公司与张兴军对确认2014年11月4日至2015年9月25日存在劳动关系、驳回张兴军的其他仲裁申请没有异议。庭后经对淄博鼎元物业服务有限公司提供的工资表质证，张兴军对工资数额没有异议，但1月份工资表中的签字不是本人签字，其余月份工资表也没有本人签字。
一审法院认为：案件的争议焦点有二，一是淄博鼎元物业服务有限公司与张兴军用工形式为全日制用工还是非全日制用工；二是淄博鼎元物业服务有限公司应否支付张兴军双倍工资23026.00元及经济补偿金2300.00元。关于第一个焦点问题。淄博鼎元物业服务有限公司主张与张兴军不存在全日制用工关系，而是存在小时工用工法律关系，并提供工资表予以证实，工资的发放是按工时发放的。淄博鼎元物业服务有限公司虽提供工资表，但该工资表中一月份工资张兴军对签字不予认可，其余工资表也没有张兴军的签字，故对淄博鼎元物业服务有限公司以工资表证明系小时工用工的主张，不予采信，且淄博鼎元物业服务有限公司也未提供其他证据证明在用工时与张兴军约定用工形式为非全日制用工，故对淄博鼎元物业服务有限公司主张的确认双方之间用工系小时工法律关系的诉求，不予支持。关于第二个焦点问题。淄博鼎元物业服务有限公司未与张兴军签订劳动合同，在张兴军解除劳动合同后，淄博鼎元物业服务有限公司应按法律规定支付张兴军双倍工资和经济补偿金，张兴军的月平均工资为2262.36元，故按月工资2262.36元计算9个月22天张兴军的双倍工资为22649.36元，经济补偿金为2262.36元。淄博鼎元物业服务有限公司不支付双倍工资及经济补偿金的主张，无事实和法律依据，不予支持。淄博鼎元物业服务有限公司与张兴军对自2014年11月4日至2015年9月25日之间存在劳动关系没有异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、确认淄博鼎元物业服务有限公司自2014年11月4日至2015年9月25日与张兴军存在劳动关系。二、淄博鼎元物业服务有限公司支付张兴军双倍工资22649.36元，于本判决生效后十日内付清。三、淄博鼎元物业服务有限公司支付张兴军经济补偿金2262.36元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回淄博鼎元物业服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博鼎元物业服务有限公司负担。
二审中，上诉人淄博鼎元物业服务有限公司、被上诉人张兴军未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。上诉人淄博鼎元物业服务有限公司主张其对被上诉人张兴军的用工形式是非全日制用工形式，上诉人提供的工资表其中2015年1月份的工资表虽然有被上诉人的签名，但被上诉人否认系其自己所签，其他工资表均没有劳动者的签名，仅依据上述证据不能证明上诉人主张的非全日制用工事实成立。上诉人的该上诉理由，本院依法不予采信。被上诉人于2014年11月到上诉人处工作，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条第一款第一项：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资于法有据，本院予以确认。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金和二倍工资的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博鼎元物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李慧姣
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执983号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈赟，男，1978年8月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人陈赟盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0721刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈赟未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年7月25日立案执行，申请标的为罚金3000及退赃物折价款1380元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈赟在银行无存款信息。被执行人陈赟在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更331号
罪犯杨绍春，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）玉中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人杨绍春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人杨绍春不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）云高刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨绍春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2501号
陈连起：
原告陈连起与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0991号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2501号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第304号
申请执行人廖社红。
被执行人陈林。
被执行人张天华。
申请执行人廖社红与被执行人陈林、张天华附带民事赔偿纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖社红于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈林、张天华共同赔偿申请执行人经济损失人民币53987元，承担执行费50�。本院于2014年10月27日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2014）武刑初字第163号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当�交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年一月六日
书记员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1745号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被告：董晓红，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：代红梅，女，1970年11月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：涂常云，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡忠勤，女，1969年2月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张顺利，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王艳梅，女，1972年12月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邓伟，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：祝素森，男，1981年1月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告董晓红、代红梅、涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强到庭参加诉讼。被告董晓红、代红梅、涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董晓红、代红梅偿还借款本金10万元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年2月5日起计算至借款本金实际清偿之日止，扣除已偿还的借款利息7303.77元）；2.判令被告涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告董晓红、代红梅、涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森承担。事实和理由：被告董晓红、代红梅因生活消费所需，于2016年2月5日向原告借款10万元，借款期限为2016年2月5日至2017年1月13日，结息方式为按季结息、到期还本，借款年利率为11.136%，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约责任等。被告涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森就上述借款为被告董晓红、代红梅向原告提供了连带责任保证。借款到期后，被告董晓红、代红梅未按约还本付息，被告涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森亦未履行保证责任，原告依据涉案个人贷款最高额借款合同、保证合同的约定要求八被告偿还借款本金10万元及相应利息、罚息和复利。
被告董晓红、代红梅、涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
被告董晓红、代红梅
担保人
|
被告涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
10万元
借款发放日
|
2016年2月5日
借款到期日
|
2017年1月13日
借款利率
|
年利率为11.136%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年5月3日，被告董晓红、代红梅已偿还借款利息7303.77元，未偿还借款本金。其余六被告亦未偿还借款本息。
借款用途
|
用于生活消费
催收情况
|
原告曾通过电话或上门的方式向被告董晓红、代红梅、涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森催收
以上事实，由原告提供的被告董晓红、代红梅、涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森的身份证复印件、法律文书送达地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺、借款借据、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告董晓红、代红梅是否应向原告偿还涉案借款本金及相应利息、罚息和复利；2.被告涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告董晓红、代红梅、涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森之间签订的个人贷款最高额借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告董晓红、代红梅应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森自愿为被告董晓红、代红梅的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告董晓红、代红梅的借款本息等承担连带清偿责任。被告涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森承担保证责任后，有权向被告董晓红、代红梅追偿。被告董晓红、代红梅、涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓红、代红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年2月5日起计算至借款本金实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息7303.77元）。
二、被告涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告董晓红、代红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告董晓红、代红梅、涂常云、胡忠勤、张顺利、王艳梅、邓伟、祝素森负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜丽娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1766号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：潘汀，女，该公司法务，住太原市迎泽区。
被告：杨红，女，1973年4月2日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵献军，男，与被告杨红系夫妻关系，住太原市。
被告：赵献军，男，1969年5月8日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告杨红、被告赵献军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨红、被告赵献军的起诉。
本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告杨红、被告赵献军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回对被告杨红、被告赵献军的起诉。
案件受理费减半收取11612.5元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一八年八月三日
书记员 王莎
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行审25号
申请执行人：长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府大院。
法定代表人：刘拥兵，区长。
委托代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
被执行人：陈运良，男，汉族，
本院在审查申请执行人长沙市开福区人民政府与被执行人陈运良房屋征收补偿决定执行一案中，申请执行人长沙市开福区人民政府于2017年8月29日向本院提交撤回本案执行的申请。
本院认为，申请执行人长沙市开福区人民政府撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市开福区人民政府撤回对被执行人陈运良的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 悦
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 娄振斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2970号
原告：翁如海，男，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。
被告：施新兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：亳州市元一置业有限公司统一社会信用代码：91341600571793032P法定代表人：施新兵，职务：执行董事兼总经理。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柳飞，系亳州市。
被告：安徽金拇指投资咨询有限公司统一社会信用代码：91341600083696305P，法定代表人：吴华山，职务：执行董事兼总经理。
住所地：亳州市希夷大道凤河湾小区6号商住楼112、113、114、115铺。
原告翁如海诉被告施新兵、亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业）、安徽金拇指投资咨询有限公司（以下简称金拇指公司）民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告翁如海的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告施新兵、元一置业、金拇指公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁如海向本院提出诉讼请求：判令以上被告偿还借款363800元；判令以上被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告施新兵、元一置业因经营需要向原告借款，截止到2017年3月17日尚欠原告借款363800元，约定2017年4月还款，用元一置业三套住房做抵押，并给原告出具一份借条。被告金拇指公司为上述借款提供担保，到期后被告拒不偿还。
被告施新兵、元一置业、金拇指公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据：1、原告身份证，2、欠条和银行转账记录，3、金拇指公司出具的还款计划书，4、被告施新兵身份信息、被告元一置业和金拇指公司的工商登记注册信息，上述证据1、2、4本院予以确认并在卷佐证;证据3真实性、合法性予以认定，其他不予认定。二、被告施新兵、元一置业、金拇指公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日被告元一置业因承包工程需要向原告翁如海借款分别为373800元和249200元，合计62300元，借款期限为6个月，月利率为1.5%，由被告金拇指公司提供担保，双方未约定担保期限。后经结算，2017年3月17日被告元一置业尚欠原告363800元，并重新给原告出具363800元的欠条一份，约定2017年4月还款。欠条内容为：“今元一公司借翁如海363800元，借款用元一三套住房抵押，到2017年4月还款”。双方未办理房产抵押登记手续。本案在审理过程中被告元一置业两次返还借款分别为114600元、124600元，合计239200元。尚欠124600元借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告元一置业向原告翁如海借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告元一置业应当在到期后及时返还借款。因被告元一置业重新给原告出具一份借据，未约定利息，且原告的诉讼请求中未主张利息，因此被告元一置业在诉讼过程中已返还的239200元应视为借款本金，对于原告要求被告元一置业返还剩余借款124600元的诉讼请求，本院予以支持，其他请求不予支持。另外，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告金拇指公司于2015年5月29日的保证方式为连带责任保证，但当时的借款期限为六个月，原告所提供证据不足以证明其在保证期间内要求金拇指公司承担保证责任，故金拇指公司免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告翁如海借款124600元。
二、驳回原告翁如海对被告安徽金拇指投资咨询有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告翁如海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757元，由原告翁如海负担4443元，由被告亳州市元一置业有限公司负担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 尤欢欢
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15279号
原告：ＸＸ卫，男，1986年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告：戈春叶，男，1984年3月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告：戈慰斌，男，1959年10月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告ＸＸ卫与被告戈春叶、戈慰斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告ＸＸ卫未在规定的期限内交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ卫撤诉处理。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他�讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3699号
原告：朱金元，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：赵广月，男，1976年11月8日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
原告朱金元与被告赵广月民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金元的委托诉讼代理人谢少坤、被告赵广月的委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息72000元（暂计算至2018年3月12日，其后按照月利率1%以200000元为基数计算利息，款清息止）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款300000元用于经营。同日，原告通过银行汇款方式交付被告借款300000元。此外，双方约定借款月利率1%。2015年2月9日，被告偿还原告借款本金100000元，同年3月13日偿还50000元。因被告一直在北京经营生意，直至2015年2月28日向原告补签《借条》一份，约定的还款期限届满后，经原告多次催要无果。
赵广月辩称：借款300000元属实，但对于借款利息，原告诉称月利息1%与事实不符，双方没有约定利息。原告诉称欠本金200000元不符合事实，实际已还150000元，剩余本金150000元未还。被告同意归还本金150000元，并请原告考虑被告目前的实际困难，给予分期还款。同时被告自愿按照银行同期贷款利率给付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款300000元用于经营。同日，原告通过银行汇款方式交付被告借款300000元。2015年2月9日，被告归还原告借款本金100000元，因被告在北京经营生意，直至2015年2月28日向原告补写《借条》一份，注明：欠200000元及利息47000元。借条下面写明：2015年3月13日赵广月付给朱金元50000元。后原告多次向被告催要借款无果。
以上事实，由原、被告陈述，借条、转账明细表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还原告借款本金200000元及利息72000元（暂计算至2018年3月12日，其后按照月利率1%以200000元为基数计算利息，款清息止）与实际不符。被告在出具借条时注明借款300000元，已付100000元，尚欠本金200000元及前期利息47000元，并未在借条上写明利息或利率的承担，自然人之间的民间借贷未约定利息的视为无息。被告在2015年3月13日给付原告50000元，可先扣除上述前期47000元利息，下剩3000元从200000元本金中扣除。原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，被告应从原告诉讼之日起按年利率6%支付逾期利息。被告主张给付原告150000元本金，分期支付，并自愿按银行同期贷款利率支付利息。因双方对本金及利息支付分歧较大致本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵广月于本判决生效之日起十日内归还原告朱金元借款197000元，并自2018年6月13日起按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告赵广月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年八月三日
书记员 王兴蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01529号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
负责人严立新，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨成兵。
被告罗玉梅。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告杨成兵、罗玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人屈荣到庭参加诉讼，被告杨成兵、罗玉梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉称：2014年3月20日，被告杨成兵、罗玉梅与原告签订《个人授信及担保协议》1份，约定原告给予杨成兵60万元的循环授信额度，授信期间60个月，自2014年3月20日起至2019年3月20日止，杨成兵可在授信额度内向原告借款，杨成兵、罗玉梅以其所有的宜昌市隆康路XX-
X号、房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号的房屋对以上债务提供抵押担保。同日，双方还签订《个人贷款周转易协议书》1份，约定杨成兵使用“周转易”功能，可在授信额度内通过POS、网上支付或转账方式进行定向支付，所发生的支出转化为向原告的借款。
根据以上授信额度及“周转易”使用功能，杨成兵于2014年4月向原告借款5笔共计60万元，期限均为12个月，借款年利率为8.1%，还款方式为按月结息、到期还本。上述借款到期后，杨成兵未履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告杨成兵、罗玉梅、向原告偿还借款本金592298.31元，利息23986.94元，并自2015年5月27日起至借款本金还清之日止，按年利率12.15%计算利息；2、判令被告杨成兵、罗玉梅向原告支付律师代理费33000元；3、确认原告对位于宜昌市隆康路XX-
X号、房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号的房屋享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨成兵、罗玉梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗玉梅、杨成兵系夫妻关系。2014年3月20日，被告杨成兵（授信申请人）、罗玉梅（××）与原告（授信人、贷款人）签订《个人授信及担保协议》1份，约定：原告给予杨成兵60万元的循环授信额度，授信期间60个月，自2014年3月20日起至2019年3月20日止；杨成兵可在授信额度内向原告借款，罗玉梅以其所有的宜昌市隆康路XX-
X号、房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号的房屋对以上债务提供抵押担保（该房屋已于2014年4月14日办理了他项权登记）；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等用由授信申请人全数负担。同日，双方还签订《个人贷款周转易协议书》（简称“周转易”）1份，约定杨成兵使用“周转易”功能，可在授信额度内通过POS、网上支付或转账方式进行定向支付，所发生的支出转化为向原告的借款；“周转易”贷款期限12个月，借款执行利率为年利率8.1%，还款方式为按月结息、到期还本；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，按照执行利率上浮50%计算收罚息。同时，罗玉梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对以上授信额度内的债务承担共同还款责任。根据以上授信额度及“周转易”使用功能，杨成兵于2014年4月通过“周转易”定向转账分五笔向原告借款60万元。以上各笔借款到期后，杨成兵未按约履行还款义务，截止2015年5月26日，杨成兵仍欠原告借款本金592298.31元，利息23986.94元未还，从而引起诉讼。
另查明，原告为本起诉讼向湖北百思特律师事务所支付代理费33000元。
上述事实，有身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、交易明细表、还款和逾期账单、《个人贷款催收通知书》、《律师催收函》、委托代理合同及发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告杨成兵、罗玉梅签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》等协议均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予以确认。原告已依约履行了贷款的发放义务，借款到期后，杨成兵应按合同的约定偿还借款本息，逾期未偿还的，应按照合同约定的利率标准（年利率8.1%上浮50%即12.15%）支付利息。对于原告为实现债权而支出的律师代理费，杨成兵依约亦应承担。同时，罗玉梅依约应对以上债务承担共同还款责任。罗玉梅所抵押的房产已办理了他项权登记，为有效抵押，在杨成兵不履行债务的情况下，原告有权行使抵押权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成兵、罗玉梅向原告招商银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金592298.31元，利息23986.94元，并自2015年5月27日起至借款本金还清之日止，按年利率12.15%的标准向原告招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息。
二、被告杨成兵、罗玉梅支付原告招商银行股份有限公司宜昌分行为实现债权而支出的律师代理费33000元。
三、确认原告招商银行股份有限公司宜昌分行对位于宜昌市隆康路XX-
X号、房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号的房屋享有抵押权，在被告杨成兵、罗玉梅不履行前述判项的情况下，原告招商银行股份有限公司宜昌分行就其未受清偿的债权有权以该项房产折价或者以拍卖、变卖该项房产的价款优先受偿。不足部分，原告招商银行股份有限公司宜昌分行仍有权向被告杨成兵、罗玉梅追偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10373元，公告费600元，以上诉讼费共计10973元（原告均已预交），由被告杨成兵、罗玉梅负担，在履行上述判决时一并直接转付原告招商银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 莊 丽
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0924执32号
申请执行人。
委托代理人王学强。
被执行人李健康。
被执行人李建成。
申请执行人镇康县国良实业有限公司与被执行人李健康、李建成保证合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初52号民事判决书确定，要求被执行人李建成于本判决生效之日起十日内支付申请执行人镇康县国良实业有限公司车款385920元，被执行人李健康承担连带清偿责任。因被执行人李健康、李建成未按期履行，申请执行人镇康县国良实业有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申请执行人镇康县国良实业有限公司与被执行人李健康、李建成保证合同纠纷一案中，经调查查明：被执行人李健康名下有二辆机动车，车牌号分别为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××，被执行人李建成名下有一辆机动车，车牌号为云Ｓ×××××，但经多方查找，以上车辆均无法实际控制。二被执行人名下拥有四宗林权，林权证号为（2010）第45565、31636、31538号及（2011）第31637号，但上述林权均属李健康、李建成与字秀花、李佳佳、李福军共同共有，不宜处分。经调查被执行人李健康、李建成名下的银行存款、互联网银行、证券信息、房产信息、土地信息等财产状况，查明被执行人李健康、李建成目前无上述财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人镇康县国良实业有限公司进行回告，镇康县国良实业有限公司未能提供被执行人李健康、李建成的其他可供执行财产，认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 李 辉
执行员 赵 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0924执32号申请执行人。委托代理人王学强。被执行人李健康。被执行人李建成。申请执行人镇康县国良实业有限公司与被执行人李健康、李建成保证合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初52号民事判决书确定，要求被执行人李建成于本判决生效之日起十日内支付申请执行人镇康县国良实业有限公司车款385920元，被执行人李健康承担连带清偿责任。因被执行人李健康、李建成未按期履行，申请执行人镇康县国良实业有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行申请执行人镇康县国良实业有限公司与被执行人李健康、李建成保证合同纠纷一案中，经调查查明：被执行人李健康名下有二辆机动车，车牌号分别为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××，被执行人李建成名下有一辆机动车，车牌号为云Ｓ×××××，但经多方查找，以上车辆均无法实际控制。二被执行人名下拥有四宗林权，林权证号为（2010）第45565、31636、31538号及（2011）第31637号，但上述林权均属李健康、李建成与字秀花、李佳佳、李福军共同共有，不宜处分。经调查被执行人李健康、李建成名下的银行存款、互联网银行、证券信息、房产信息、土地信息等财产状况，查明被执行人李健康、李建成目前无上述财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人镇康县国良实业有限公司进行回告，镇康县国良实业有限公司未能提供被执行人李健康、李建成的其他可供执行财产，认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 李 辉执行员 赵 涛二〇一八年六月二十八日书记员 辉林祥
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终794号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司。法定代表人文素英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孟明，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人四川金兴建设集团有限责任公司的委托代理人华平，被上诉人李孟明的委托代理人庞健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川金兴建设集团有限责任公司的上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审事实认定不清，上诉人从未承建过“广元市昭化区妇幼保健院及附属工程”，没有与广元市妇幼保健院签订过施工合同，不能仅凭合同上加盖有鲜章就认定上诉人承包了该项目；曾飞雄不是上诉人的职员，其在广元市昭化区劳动保障大队的笔录及作出的承诺均系曾飞雄个人行为，曾飞雄在承诺书上加盖项目部资料专用章不符合法律规定，不具有法律效力，且该专用章未经上诉人认可；二、一审适用法律错误。一审中，上诉人提交了印章鉴定申请书，一审错误认为无论合同上的印章是否真伪与本案不具有关联性，故未组织鉴定，上诉人认为，上诉人从未承建该项目，就不应当承担与该项目有关的任何责任。
被上诉人李孟明辩称，一审认定事实清楚，证据合法，应当驳回上诉人的上诉请求。一审出示的证据均来自昭化妇幼保健院，其中的合同、中标通知书、以及询问笔录等均可证实上诉人承建了该工程，故上诉人的上诉理由不成立，应当驳回。
李孟明向一审法院起诉请求：判令四川金兴建设集团有限责任公司立即支付拖欠的工资45000元及资金利息，案件受理费由四川金兴建设集团有限责任公司承担。
一审法院认定事实，2012年9月，在比选中，被告金兴公司中选广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程，2012年10月9日，被告与广元市昭化区妇幼保健院签订《建设工程施工合同》，曾飞雄是被告在该工程的项目经理。原告在该工地从事水、电、机电修理等工作至2013年8月，经结算被告下欠原告工资45000元。2014年3月18日在广元市昭化区劳动监察大队，由曾飞雄向原告李孟明及工友王瑞灵出具欠工资承诺书，欠到原告李孟明工资45000元。
另查明，被告四川金兴建设集团有限责任公司为有限责任公司，经营范围包括房屋建筑工程、装饰装修工程等。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告承建广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程，原告在该工程中务工，被告就应支付劳动报酬，否则应承担相应的民事责任，工程项目经理出具拖欠原告劳动报酬的承诺，其支付责任应由被告承担。关于原告主张的资金占用利息问题，在被告项目经理出具的承诺书中，并无相关利息的约定，所以，原告主张资金占用利息的主张，本院不予支持；关于被告申请追加广元市昭化区妇幼保健院为本案被告的申请，经审查，广元市昭化区妇幼保健院系工程发包方，被告系工程承包方，被告具有房屋建筑工程施工资质，发包方并无过错，被告施工中产生的民事责任应由被告独立承担，所以，被告申请追加广元市昭化区妇幼保健院为本案被告的理由不能成立，本院不予支持；关于被告申请对合同上加盖的“四川金兴建设集团有限责任公司”印章进行鉴定的申请，经审查，被告承建的广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程已竣工并交付使用，无论合同上的印章真伪，均不能否认原告获得劳动报酬的权利，也就是说，合同上的印章真伪与本案审理的追索劳动报酬不具有关联性，所以，被告申请对合同上加盖的“四川金兴建设集团有限责任公司”印章进行鉴定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告四川金兴建设集团有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告李孟明劳动报酬45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司负担。
在二审举证期限内，上诉人未提供新的证据。
经审理补充查明，金兴公司在承接广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程后，曾飞雄任该工程的项目经理。施工过程中，就该工程项目部申请刻印项目资料专用章一事，金兴公司于2012年12月出具了费用收据，并加盖了公司财务专用章，同意项目部刻印资料专用章。2014年3月18日，在结算人工工资时，经广元市昭化区劳动监察大队主持，曾飞雄向被上诉人出具了支付工资款的承诺，加盖了工程项目资料专用章，当天与民工代表签订了民工工资支付协议，广元市昭化区劳动监察大队进行了备案。因未按协议履行付款义务，被上诉人向广元市昭化区人民法院提起诉讼，要求上诉人金兴公司付款，金兴公司提起管辖异议，广元市昭化区人民法院经审查认定金兴公司与广元市昭化区妇幼保健院之间的建设工程合同关系成立，驳回了其管辖异议，本院作出的二审裁定，亦认定系金兴公司承建了广元市昭化区妇幼保健院的配套及附属工程，故维持了一审的裁定。
二审查明的案件其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金兴公司承建广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程的事实，有中选通知书、建设工程施工合同、广元市昭化区劳动监察大队对相关人员的询问记录，以及四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终28号裁定书能够充分证实，上诉人金兴公司与广元市昭化区妇幼保健院之间的建设工程合同关系成立。被上诉人在该工程中务工，依据劳动合同法的相关规定，上诉人作为用人单位应当支付劳动报酬。曾飞雄作为项目经理，所出具的承诺，加盖有项目部的印章，且该章印的刻制，金兴公司也予以了认可，故曾飞雄以项目部的名义，在广元市昭化区劳动监察大队的主持下，所作出的承诺，对金兴公司具有拘束力，金兴公司应当按照承诺协议履行付款义务。金兴公司在诉讼中要求对所有涉及“四川金兴建设集团有限责任公司”字样的印章申请鉴定，以证明曾飞雄冒用金兴公司的名义私刻印章，但该鉴定的结论仅能证实与金兴公司的备用印章是否一致，不能证明曾飞雄是否系私刻印章的行为，即不能排除金兴公司是否同意或默认刻制印章，且金兴公司至今也未就印章的事实向相关部门报案，在没有有权机关出具法定文书以认定曾飞雄私刻印章的行为前，不能否认金兴公司印章的对外公示效力。故上诉人要求申请鉴定以达到不承担责任的目的一审法院不予支持，不违背法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人四川金兴建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 峻
代理审判员 姜 丽
代理审判员 刘利华
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 孟 欣
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第542号
申请执行人：赵效仁，男，1944年2月10日出生，汉族。
被执行人：田满仓，男，出生年月日不详，汉族。
本院在执行赵效仁与田满仓民间借贷纠纷的（2015）永民初字第518号民事判决书一案中，被执行人田满仓应清偿申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第542号申请执行人：赵效仁，男，1944年2月10日出生，汉族。被执行人：田满仓，男，出生年月日不详，汉族。本院在执行赵效仁与田满仓民间借贷纠纷的（2015）永民初字第518号民事判决书一案中，被执行人田满仓应清偿申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执865号
申请执行人：方凡，男，1987年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人方凡与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1594号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10385元、负担执行费56元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10441元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初264号
原告余XX，女。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告宋XX，男。
被告张XX，男。
被告陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安市唐延路与大赛路十字西北角华府新桃园2号楼1层。
法定代表人闫夷飞，系该公司总经理。
委托代理人杨娜，系该公司职员。
原告余XX诉被告宋XX、张XX、陕西盛泰祥科工贸有限公司（以下简称盛泰公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余XX委托代理人赵栋，被告宋XX，被告陕西盛泰祥科工贸有限公司委托代理人杨娜到庭参加诉讼。被告张XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余XX诉称，原告与被告宋XX系朋友关系，2015年8月份被告称其有事需借用原告的车辆。碍于朋友情面原告随即将自有的车牌号为陕AXXX**号红旗牌（奔腾B50）小轿车借与被告宋XX。被告宋XX承诺用完之后，立即返还，但是时隔数月，被告至今未予返还，经原告多次催要，被告宋XX均推脱。原告现诉至法院，请求判令：1、被告宋XX立即返还原告的车辆（价值5万元）；诉讼费由被告承担。
被告宋XX没有答辩意见。
被告张XX未作答辩。
被告盛泰公司辩称，被答辩人宋XX贷款买车，答辩人作为担保人对该笔贷款提供担保。同时，被答辩人宋XX以其购买的车辆提供抵押担保，承诺不按期支付贷款，贷款银行及答辩人有权扣留抵押物并处理该车产权。后被答辩人宋XX不按期支付贷款，答辩人多次催要未果，后答辩人上门催要，被答辩人宋XX称抵押车辆不在，先让答辩人将涉案车辆开走，告知答辩人这是自己的车辆，待自己支付银行贷款或用贷款车辆前来置换，同时答辩人也将车辆被扣后产生的一切费用再次告知宋XX。因此，被答辩人宋XX未支付扣车产生的一切费用前，答辩人有权扣留该车。答辩人还表示对本次诉讼，答辩人愿意配合法院归还被扣车辆。
经审理查明，被告宋XX向银行贷款买车，被告盛泰公司作为担保人对该笔贷款提供担保，被告宋XX以所购车辆提供抵押担保。后因被告宋XX未按期支付贷款，被告盛泰公司催款部上门催要，2015年8月8日，被告盛泰公司催款部职员张XX误将被告宋XX借用原告使用的陕AXXX**号红旗牌（奔腾B50）小轿车扣留。同日，被告宋XX通过110报警，被告盛泰公司得知被扣车辆系原告所有。被告盛泰公司要求被告宋XX拿抵押车辆来将原来扣的车辆换走，或者将贷款车辆的余款结清就可以把扣押陕AXXX**小轿车开走，后被告宋XX将余款付清后，被告公司向被告宋XX索要停车费等费用，双方未能就此协商一致，致陕AXXX**小轿车被扣后从2015年8月10日起至今一直停放在雁秋门停车场。
以上事实，有原、被告身份证明、车辆产权证、购车发票、驾驶证、接处警登记表、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两被告对被扣车辆所有权系原告所有均无异议，被告公司就应依法返还原告所有的被扣车辆陕AXXX**小轿车。被告张XX领取了传票，但并未在开庭当天到庭参加庭审，是其放弃自身的诉讼权利。现依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西盛泰祥科工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告余XX所有的陕AXXX**号红旗牌（奔腾B50）小型轿车。
本案案件受理费1050元由被告陕西盛泰祥科工贸有限公司承担，履行判决时直付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 肖 涛
人民审判员 王向东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执562号
申请执行人林木森，男，1973年3月14日出生，住温州市。
被执行人宝腾建设集团有限公司，组织机构代码：70436273-9，住浙江省平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初821号民事调解书，已受理申请执行人林木森与被执行人宝腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人唯一财产所在地在浙江省平阳县，我院已将案件移送浙江省平阳县人民法院，且该院已立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年三月十七日
书记员 章 娜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执427号
申请执行人：骆大林，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：四川省博基路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：岳凯，该公司总经理。
本院在执行骆大林与四川省博基路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省博基路桥工程有限公司在中国建设银行成都双楠支行账户以及在四川天府银行成都高新支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省博基路桥工程有限公司在中国建设银行成都双楠支行账户的银行存款在160000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、将被执行人四川省博基路桥工程有限公司在四川天府银行成都高新支行的银行存款在160000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年八月三日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执427号申请执行人：骆大林，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：四川省博基路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：岳凯，该公司总经理。本院在执行骆大林与四川省博基路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省博基路桥工程有限公司在中国建设银行成都双楠支行账户以及在四川天府银行成都高新支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省博基路桥工程有限公司在中国建设银行成都双楠支行账户的银行存款在160000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；二、将被执行人四川省博基路桥工程有限公司在四川天府银行成都高新支行的银行存款在160000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 维二〇一八年八月三日书记员 杨美哲
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初968号
原告：浙江恒博电气制造有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道燕山路488号。
法定代表人：郑西平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。
被告：北京华东电气股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢B座408。
法定代表人：王怀新，董事长。
原告浙江恒博电气制造有限公司与被告北京华东电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告浙江恒博电气制造有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告浙江恒博电气制造有限公司以与被告北京华东电气股份有限公司已庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒博电气制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1546元，减半收取773元，由原告浙江恒博电气制造有限公司承担。
审判员 林朝辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄伟思
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1909号
原告:李某某，男，1966年2月27日生，汉族，现住黑山县某某镇某某村*号。
原告：王某某，女，1946年1月21日生，汉族，现住黑山县某某镇某某村*号。
被告：聂某某，男，1950年2月17日生，汉族，现住黑山县某某镇某某村*号。
委托诉讼代理人：王某1，女，1951年12月7日生，汉族，现住址同上。
原告李某某、王某某诉被告聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某，被告聂某某及委托诉讼代理人王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、王某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿二原告各项损失共计220707.48元。事实和理由：2018年6月17日8时15分，在X718胡白线黑山县某某镇矿山街北口（起点），被告聂某某驾驶的欧皇牌三轮电动车（经鉴定属于机动车）撞上了原告李某某妻子周会超驾驶的新蕾牌二轮电动车，致原告妻子周会超受伤，后经抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，被告承担次要责任。被告违章驾驶车辆致原告妻子死亡，不但剥夺了原告妻子生命权，同时给二原告精神上造成了很大损失。现二原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿二原告周会超的死亡赔偿金274940元，丧葬费31272.50元，周会超抢救医疗费25053.22元，精神损失费100000元，车辆损失费500元，交通费500元，处理丧事人员误工费、伙食补助费5000元，被扶养人生活费17259.20元，合计454524.92元，其中的120500元被告全部赔偿，余下的334024.92元被告赔偿30%计100207.48元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
被告聂某某庭审中辩称，聂某某没有违章行为，是周会超违章追尾，周会超应当负全责。电动三轮车是属于机动车范畴，目前，我们地区没有明文规定需要登记，领取行车执照，不能领取行车执照，就交不了“交强险”，我们就不能担机动车的责任。目前，当地交通部门没有正式通知，电动车需要办理行车执照和需要取得驾驶证，此过错和事故的赔偿不发生关系。
本院经审理认定事实如下：2018年6月17日8时15分，在X718胡白线黑山县某某镇矿山街北口（起点），周会超未取得机动车驾驶证驾驶新蕾牌两轮电动车（经鉴定属机动车）由东向南左转弯并道过程中，与右侧未取得机动车驾驶证被告聂某某驾驶的已完成由东向南左转弯的欧皇牌正三轮电动车（经鉴定属机动车）车厢左后部边缘相刮碰，致周会超摔倒受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。此事故经黑山县公安交通警察大队认定，当事人周会超未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是形成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任，当事人聂某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是形成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，周会超驾驶的新蕾牌两轮电动车是二轮摩托车，属于机动车类，聂某某驾驶的欧皇牌正三轮电动车是三轮摩托车，属于机动车类。事故发生后，原告到黑山县第一人民医院抢救治疗，诊断为：硬膜下血肿、颅底骨骨折、头皮血肿、脑疝，当天抢救无效死亡。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，周会超的死亡原因符合交通肇事致颅脑损伤死亡。支付抢救医疗费25053.22元。同时查明，周会超生前为农业家庭户口，其被扶养人为其母亲王某某，现年72周岁，有5个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告聂某某和周会超驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的主次原因，为此，被告聂某某应负该起事故的次要责任，周会超应负主要责任。关于医疗费，原告支付抢救医疗费25053.22元，属合理支出，应予支持；关于车辆损失费用，原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持；原告诉求的处理丧事人员误工费、伙食补助费包含在丧葬费中，故本院不予支持；关于交通费，结合本案实际情况，酌定支持400元；关于精神损害抚慰金，原告要求10万元过高，考虑本案周会超应承担主要责任，酌定支持10000元；关于死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告聂某某在应投保的交强险限额内赔偿原告李广
海、王某某医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，交通费400元，丧葬费31272.50元，死亡赔偿金68327.50元，合计120000元；
二、被告聂某某赔偿原告李某某、王某某剩余医疗费
15053.22元，剩余死亡赔偿金206612.50元，被扶养人费17259.20元，合计238924.92元的20%计47784.98元。
上述款项合计167784.98元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告聂某某承担1751元，由原告李某某、王某某承担554元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一八年八月二十一日
书记员 王思懿
原告经济损失明细
1、医疗费25053.22元
2、交通费400元
3、丧葬费31272.50元
4、死亡赔偿金274940元
5、精神损害抚慰金10000元
6、被扶养人生活费17259.20元
合计358924.92元
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审92号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人任家亮，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴金花，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年2月21日作出的瓯卫计征字（2016）第09011号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第09011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年2月21日作出了瓯卫计征字（2016）第09011号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并于2016年2月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2016）第09011号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第09011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷丽君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执26号
申请执行人：门某，男，19XX年X月X日出生，住所地辽宁省建平县。
法定代理人：门某某（门某之父），19XX年X月X日出生，住所地辽宁省建平县。
被执行人：高某某，女，19XX年X月X日出生，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人门某与被执行人高某某子女抚育费纠纷一案中，被执行人高某某已履行了判决确定的义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一七年三月十七日
书记员 耿安强
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执562号
申请执行人：周娟，女，1989年4月14日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人：青冬江，男，1989年11月28日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院执行周娟依照（2016）渝0243民初1112号民事判决书申请执行青冬江借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金100000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、公告费600元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人青冬江所有的xx牌机动车一辆，车牌号为渝xxxx**，另案已依法对该车辆进行查封，但因未能实际扣押，暂无法进行处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人青冬江的下落及其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金100000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、公告费600元、申请执行费1400元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人青冬江的下落及其他可供执行财产的线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执562号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学审判员吕东兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执562号申请执行人：周娟，女，1989年4月14日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：青冬江，男，1989年11月28日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院执行周娟依照（2016）渝0243民初1112号民事判决书申请执行青冬江借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金100000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、公告费600元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人青冬江所有的xx牌机动车一辆，车牌号为渝xxxx**，另案已依法对该车辆进行查封，但因未能实际扣押，暂无法进行处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人青冬江的下落及其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金100000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、公告费600元、申请执行费1400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人青冬江的下落及其他可供执行财产的线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执562号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵       伟审判员 黄永学审判员吕东兵二〇一八年七月二十六日书记员 张       松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3438号
申请执行人如皋市宏博石材有限公司，住所地如皋市。
法定代表人辛波，董事长。
被执行人贾泽来。
申请执行人如皋市宏博石材有限公司与被执行人贾泽来买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）皋商初字第1920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：44400元，案件受理费455元，执行费573元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人贾泽来无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。现被执行人贾泽来长期在外，去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人贾泽来列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3438号申请执行人如皋市宏博石材有限公司，住所地如皋市。法定代表人辛波，董事长。被执行人贾泽来。申请执行人如皋市宏博石材有限公司与被执行人贾泽来买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）皋商初字第1920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：44400元，案件受理费455元，执行费573元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人贾泽来无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。现被执行人贾泽来长期在外，去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人贾泽来列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月四日书 记 员  王 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2279号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：孙结才，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住东至县，
被告：石长红，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告孙结才妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告孙结才、石长红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2279号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：孙结才，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住东至县，被告：石长红，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告孙结才妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告孙结才、石长红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇一六年十一月十五日书记员  王翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第00187号
原告李某某，女，住辽宁省黑山县。
被告高某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘晓侠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 安 安
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1226号
申请执行人：朱龙辉，男，1988年7月25日生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人：李贵选，男，1987年5月10日生，彝族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2551号民事判决书，受理了朱龙辉申请执行李贵选民间借贷纠纷一案。申请执行金额为26225元。
本案在执行过程中，李贵选已给付朱龙辉人民币16500元，现李贵选行踪不定，目前暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣执字第1226号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月五日
书记员 刘德恩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第935号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲学磊，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人董庆良，男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2012年10月22日向本院申请执行莱国土资罚字（2012）245号土地违法案件行政处罚决定，同日申请中止审查和执行，2015年10月20日申请恢复审查和执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人董庆良自2011年5月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道北流村荒草地10640平方米（15.9亩）建搅拌厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2012年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2012）245号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市永安路街道北流村居民董庆良六十日内自行拆除在非法占用的10640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹拾万零陆仟肆佰圆整（¥106400元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2012年10月9日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人于2014年7月25日向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的10640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人董庆良经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2012）245号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人董庆良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的10640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任春燕
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3296号
原告：朱华，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，
被告：余红，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省盘县，
原告朱华与被告余红委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告朱华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华负担。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 张彩仙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏鸿霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1348号
原告魏某甲。
被告薛某某。
原告魏某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民陪审员杨鸿魏担任审判员组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告与被告于1992年在一起同居生活，1994年7月13日经政府补办结婚登记，1993年5月1日生育一男孩，取名魏某乙。自原告与被告结婚后，被告长期不管家，对家庭和孩子不尽责任和义务。整天爱好赌博，将家里用于生活的钱赌输光后，还向亲戚朋友骗钱用于赌博，为此，原告多次对被告进行好言相劝，但被告不但不听，还与原告发生争吵。2012年3月被告竟然抛下原告和孩子离家出走，被告离家出走后，原告多方寻找至今音讯全无。综上，原告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩魏某乙由原告抚养，原告不要求被告支付孩子生活、学习等费用；双方无共同财产及债务，诉讼费由原告自愿负担。
原告魏某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系，双方于1994年7月13日经水城县人民政府登记结婚；3、荷城街道办事处证明一份，用于证明被告于2013年3月离家出走，长期不归家，不顾家人。
被告薛某某未到庭，亦无辩称。
被告薛某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告的身份证，因能证实其身份情况，本院予以认定；对原告出示的证据2，因能证明原被告系夫妻关系，本院予以认定；对证据3，因能证明被告于2012年3月离家至今未归，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告魏某甲与被告薛某某于1994年7月13日在水城县政府登记结婚，婚后生育子女情况原告未提交相关证据予以证实，被告于2012年3月离家至今未归，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
本院认为，原告魏某甲与被告薛某某系合法夫妻，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告薛某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，总计800元，由原告魏某甲自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年八月六日
书 记 员 余 雷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第13号
申请人：张秀华
被申请人：李辉军
本院在执行张秀华申请执行李辉军纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第13号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3173号
原告陕西府谷某某支行。
负责人赵某某。
委托代理人赵某。
被告杨某某。
被告霍某某。
被告刘某某。
被告韩某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告杨某某、霍某某、刘某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张乐平
二〇一六年十一月十一日
书记员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3173号原告陕西府谷某某支行。负责人赵某某。委托代理人赵某。被告杨某某。被告霍某某。被告刘某某。被告韩某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告杨某某、霍某某、刘某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最�人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  张乐平二〇一六年十一月十一日书记员  尚宇飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初927号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：马某某。
被告：李某某。系马某某之妻。
被告：李某甲。系马某某担保人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告马某某、李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2017年4月24日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一七年六月二十二日
书记员 杨 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1630号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：黄诗琪，该单位职工。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：梅福星，男，汉族，1976年12月29日出生，住浙江省泰顺县。
被告：郑道庆，男，汉族，1980年9月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告：王陈陈，女，汉族，1982年9月30日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告梅福星、郑道庆、王陈陈追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人鲍珍芳到庭参加了诉讼，被告梅福星、郑道庆、王陈陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告集和公司的诉讼请求：1、被告梅福星支付原告代垫款项147178.47元，并承担违约金49615.25元（违约金按日万分之五暂计至2017年2月10日，此后继续计算至付清日止）；2、被告梅福星承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3、被告郑道庆、王陈陈对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告梅福星、郑道庆、王陈陈未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2012年，集和公司（乙方）与梅福星（甲方）签订《委托代办服务合同》，约定梅福星通过原告向银行申请按揭购车，由原告为梅福星向银行购车贷款提供担保。甲方购买汽车一辆，车辆总价359800元，申请贷款金额为215000元。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算户扣划或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，在乙方代偿或垫付后，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，乙方因此产生的清收、追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由甲方承担。
郑道庆、王陈陈向集和公司出具《担保函》一份，载明：本人愿为梅福星就其与贵公司签订的《担保协议书》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。如贵公司为梅福星代偿了银行合同项下的债务，则本人仍然对贵公司承担连带清偿责任。
2012年10月31日，梅福星、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：梅福星因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为223000元；分期还款期数为36期。
同日，梅福星、郑道庆与工行朝晖支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但梅福星未按约定按时归还借款。为此原告向工行朝晖支行履行了付款责任，从2014年11月25起至2016年2月25日，原告为梅福星向工行朝晖支行垫付了款项总计147178.47元。此后被告未履行还款义务。
原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师费8000元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、转账凭证、《代偿证明》、《委托代理协议》、付款发票及当事人陈述为证。
本院认为，集和公司与梅福星签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因梅福星未按约向银行支付每期应付款，原告代梅福星向银行支付欠款后有权依约向梅福星追偿。梅福星未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和实现债权的律师费。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。郑道庆、王陈陈向集和公司出具《担保函》，愿意就梅福星的债务向集和公司提供反担保，保证合同成立。反担保是为了保障保证人承担担保责任后实现追偿权而设定的担保，反担保责任的履行应以保证人已履行担保责任为前提。主合同的保证期间与反担保人的保证期间二者适用的起算规则不同，反担保人的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算。在郑道庆、王陈陈出具的《担保函》中，当事人未就保证期间进行约定。集和公司有权自反担保债务成立之日起六个月内要求反担保人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。集和公司在2014年11月25起至2016年2月25日期间四次代梅福星向银行归还贷款，但集和公司提起诉讼时距离其公司代偿时的期间均超过了六个月。集和公司也未提交证据证明在该期间要求保证人承担保证责任的事实，故郑道庆、王陈陈对该四笔代偿款的保证责任免除。被告方未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国》担保法第四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梅福星于本判决生效之日起十日内返还浙江集和汽车贸易有限公司垫付款147178.47元，并支付违约金49615.25元（该违约金计算至2017年2月10日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）。
二、梅福星于本判决生效之日起十日内支付浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失8000元。
三、驳回浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，由梅福星负担。
浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梅福星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十月十日
书 记 员 江 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1138号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地山东省沂南县县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，经理。
委托诉讼代理人：杜新华，该公司员工。
被告：高海民，男，汉族，居民。
被告：李秀菊，女，汉族，居民。
被告：李树伦，男，汉族，居民。
被告：王梅，女，汉族，居民。
被告：高润苗，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社与被告高海民、李秀菊、李树伦、王梅、高润苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人杜新华、被告高海民到庭参加诉讼，被告李秀菊、高润苗经本院公告送达开庭传票，被告李树伦、王梅经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告偿还我社借款本金199420.78元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高海民于2013年8月21日向我社借款200000元，2014年8月20日到期，利率10‰，由李树伦、王梅、高润苗、李秀菊提供连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人及担保人拒绝履行换款义务。为维护我社合法权益，特提起诉讼。
被告高海民辩称，借钱都对。现在家庭困难，确实没有钱还。
被告李秀菊、李树伦、高润苗、王梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告高海民签订（沂南县联社大庄信用社）个借字（2012）年第158号个人借款合同，主要约定：贷款人：沂南县农村信用合作联社大庄信用社；借款人：高海民。借款用途：购铜材。借款金额：人民币200000元。借款利率：年利率10‰。期限：2012年8月29日至2014年8月28日止。借款方式：采取可循环方式，借款人可在上述借款金额和期限内随借随还，循环使用。还款方式：定期结息，到期日利随本清。
2012年8月29日，沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告李树伦、王梅、高润苗、李秀菊签订（沂南县联社大庄信用社）高保字（2012）年第158号最高额保证合同，主要约定由李树伦、王梅、高润苗、李秀菊为原告自2012年8月29日起至2014年8月28日止与被告高海民所形成的全部债权提供最高额贰拾陆万元的连带责任保证。
上述合同签订后，被告高海民于2013年8月21日贷款，约定贷出日2013年8月21日，到期日2014年8月20日，利率10‰。该笔贷款到期后，尚余本金199420.78元未偿还。五被告至今未归还仍欠的借款本息。
沂南县农村信用合作联社大庄信用社属于原告沂南县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，原告的分支机构与被告订立的借款合同和最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已经到期，被告高海民未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还涉案借款本息的责任。其余四被告，作为保证人，均应按合同约定对涉案借款本息在最高限额260000元范围内承担连带偿还责任。被告李秀菊、高润苗经本院公告送达开庭传票，被告李树伦、王梅经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告沂南县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海民于本判决生效之日起十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金199420.78元及利息（利息自2013年8月21日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告李秀菊、李树伦、王梅、高润苗对本判决第一项确定的债务，在最高额260000元范围内，承担连带偿还责任。被告李秀菊、李树伦、王梅、高润苗承担保证责任后，有权向被告高海民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告高海民、李秀菊、李树伦、王梅、高润苗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1419号
原告：杨某某，女，汉族，居民。
被告：陕西天时置业有限公司。
法定代表人：孙某某，执行董事。
原告杨某某与被告陕西天时置业有限公司（下称天时置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告天时置业法定代表人孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金28万元及利息（从2015年8月11日计算至归还之日，按照年息20%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月11日，被告天时置业因资金�转从原告处借款28万元，约定年息20%，起初双方约定周转期限三个月，但到期后原告多次催要，被告未能归还，无奈原告诉至法院。
被告天时置业经公告送达诉状副本、举证通知、应诉通知、民事裁定书、开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉。
为证明其主张，原告提供的证据有：
1、借条复印件一张，证明被告天时置业从原告处借款28万元，约定年利率20%；
2、证人常粉玲证言，证言内容“我是天时置业的财务人员，2015年8月法人孙某某以公司名义从杨某某处借款28万元，以公司名义向杨某某出具借条，还有财务曹红果签名，公司盖章；该笔借款是我经手，我带的杨某某的女儿杨红娟亲自将28万元现金交到财务曹红果处，借条是当场出的，该笔钱至今未还”，证明该笔借款系证人经手交至财务。
经审理查明，2015年8月11日被告天时置业从原告杨某某处借款28万元，该笔借款由原告杨某某的女儿携带现金和被告天时置业工作人常粉玲一起交给被告天时置业财务人员曹红果，被告天时置业为原告出具借据，约定利率按照年息20%计算，未书面约定借款期限，财务人员曹红果在借据上签名，并加盖被告法人及公司印章。后原告催款未果诉至本院，遂引起本案诉争。
另查明，原告杨某某于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告天时置业名下位于渭南市高新区金穗西苑7号楼7-111号房屋进行查封，并提供担保，本院审查后依法于2017年3月2日作出（2017）陕0502民初1419号民事裁定书，对被告上述财产进行了查封。
本院认为，根据原告陈述及其提供的�据结合庭审查明的事实，足以确认原告与被告之间成立民间借贷关系以及本案被告的借款数额、利息约定等事实，被告欠款不归显属不妥，理应承担还款责任。根据法律规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现双方借期内利率约定符合法律规定，故原告诉请被告归还借款并按照约定利率支付从借款之日至归还之日的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陕西天时置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款28万元及利息（利息从2015年8月11日计算至实际还款之日，按照年利率20%计算）；
如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费950元，保全费1920，共计8370元，由被告陕西天时置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 谢素丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁姿璇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第548号
上诉人（原审原告）：张万群，女，1960年2月11日出生，住四川省。
被上诉人（原审被告）：正大康地珠海有限公司。
原审第三人：珠海市香洲潮明装卸服务部。
上诉人张万群因劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，珠海市香洲潮明装卸服务部（以下简称“潮明服务部”）向正大康地珠海有限公司（以下简称“正大康地公司”）承包了公司的清洁、洗碗、搬运等工作。张万群于2011年5月1日进入潮明服务部承包的食堂做清洁、洗碗工作，双方没有签订书面劳动合同，张万群每月工资1400元，工资以现金形式发放。2012年7月29日，潮明服务部辞退张万群。2012年8月4日，因经济补偿的问题，张万群与潮明服务部经营者魏和发发生纠纷，张万群对魏和发实施了人身侮辱行为，张万群被珠海市公安局香洲分局作出拘留三日的行政处罚。张万群向珠海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。张万群不服，于2012年8月17日诉至原审法院。
原审法院认为，张万群称其系与正大康地公司存在劳动关系，正大康地公司予以否认，张万群对自己的说法未能举证证实，原审法院对张万群的该主张不予采纳。潮明服务部承认与张万群之间存在劳动关系，且列举了保险单等证据，结合因经济补偿的问题张万群与潮明服务部经营者魏和发发生了纠纷的事实，原审法院确认张万群与潮明服务部之间存在事实劳动合同关系的事实。关于张万群的入职时间，张万群称系2007年1月入职，但未能提供有效证据予以证实，原审法院不予采信。潮明服务部提供的保险单等证据，可以作为认定张万群入职时间的依据，因此，原审法院对潮明服务部称张万群系2011年5月1日入职的陈述予以采信。潮明服务部没有与张万群签订书面劳动合同，按《劳动合同法》第八十二条以及《劳动合同法实施条例》第七条的规定，潮明服务部应当向张万群支付二倍工资15400元（1400元／月×11个月）。潮明服务部辞退张万群，应向张万群支付经济补偿2100元（1400元／月×1.5年）。关于张万群要求支付双休日加班费、法定节假日加班费、带薪年休假日加班费的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，张万群未能提供有效证据证实加班事实的存在，也没有证据证明正大康地公司掌握加班事实存在的证据，因此，张万群应承担举证不能的后果，原审法院对张万群的加班费的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、潮明服务部向张万群支付解除劳动合同关系经济补偿2100元。二、潮明服务部向张万群支付未签订书面劳动合同二倍工资15400元。三、驳回张万群的其他诉讼请求。判决第一至第二项，限潮明服务部于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由潮明服务部负担，于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人张万群不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求判令正大康地公司支付以下费用（总额47983元）：1、经济补偿金7700元（1400元×5.5月）；2、2010年7月—2012年7月周六周日（双休日）加班费20736元；3、2010年7月—2012年7月法定节假日加班费2851元；4、2010年7月—2012年7月两年带薪年休假日加班费1296元；5、2011年7月—2012年7月未订立劳动合同二倍工资差额1400元×11个月，共15400元；6、正大康公司承担本案诉讼费用。事实与理由：张万群是正大康地公司的员工，不是潮明服务部魏和发的员工。张万群于2007年1月入职，从事厨房工等工作。每月平均工资1400元。正大康地公司没有购买社保，不签劳动合同。每个月只有一周周六周日休息两天，其余周六周日均上班，节假日也不休息。自入职以来，每天上班8小时，但加班没有支付加班费。2012年7月31日正大康公司无故辞退张万群，但正大康地公司不支付经济补偿金及加班费等。因此向中级法院上诉，维护张万群合法权益。
被上诉人正大康地公司答辩称答辩意见与一审答辩意见一致。
原审第三人潮明服务部述称，潮明服务部应该承担本案的责任，认可一审的判决。
二审期间，张万群主张其工资是正大康地公司以现金发放的，但没有证据。
本院查明，张万群在原审中提交了其本人在正大康地公司的照片以及其弟弟所写的信，拟证明其与正大康地公司建立了劳动关系。
经审查，各方于二审期间均没的提交新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张万群上诉要求正大康地公司支付经济补偿金、加班费、未签订劳动合同的二倍工资差额均是建立在其与正大康地公司存在劳动关系的基础上。因此，本案要审查的基础事实是张万群与正大康地公司是否成立劳动关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，张万群主张其与正大康地公司存在劳动关系，则应当提供证据予以证明。经审查，张万群对此在一审中提交了照片及书信作为证据，但这些证据均不足以证明双方存在劳动关系，因此，张万群应承担举证不能的不利后果。原审根据正大康地公司与潮明服务部提供的证据，认定张万群与潮明服务成立劳动关系并判令潮明服务部向张万群支付经济补偿及未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。综上，张万群不能证明其与正大康地公司存在劳动关系，故其上诉请求正大康地公司支付经济补偿金、加班工资等缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由张万群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 郑 恒
二〇一三年九月十三日
书 记 员 龚畅亚