wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初2081号
原告何立敏女，1976年8月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告吴涛，男，1996年6月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人吴春启，系被告吴涛之父。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦8层。
法定代表人：李欣，总经理。
原告何立敏与被告吴涛，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告何立敏，被告吴涛委托代理人吴春启到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立敏诉称，2016年10月23日11时15分许，被告吴涛驾驶京Ｎ×××××号小型轿车行驶至双赵路南寺头村口与驾车行驶的原告何立敏相撞，造成何立敏受伤，两车损坏的交通事故发生。此事故经大厂县交警大队认定，吴涛负全部责任，何立敏五责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1150.01元，误工费4931.4元，车辆损失费850元，共计6931.41元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告吴涛委托代理人吴春启辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。我是京Ｎ×××××号车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，原告的各项损失应由被告保险公司进行赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。京Ｎ×××××号车辆在我公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。医疗费应扣除非医保用药部分，误工费同意按照交通运输业标准赔偿10天。运营损失属于间接损失，我司不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月23日11时15分许，被告吴涛驾驶京Ｎ×××××号小型轿车行驶至双赵路南寺头村口与驾车行驶的原告何立敏相撞，造成何立敏受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，吴涛负事故的全部责任，原告何立敏无责任。事故发生后，原告在河北燕达医院进行治疗，经诊断为：颈腰部软组织挫伤。共支付医疗费1131.87元。事发后原告驾驶的车辆在三河市赵军强汽车修理厂进行维修，共支付汽车修理费850元。
再查明，原告何立敏事发前从事个体出租车运营工作，并于2016年5月1日与大厂回族自治县双臼永兴活动房厂签订一份租车协议，租期为12个月，每天租金328.76元。事发后被告何立敏停运休息15天。
另查明，被告吴涛驾驶的京Ｎ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、河北燕达医院出具的诊断证明、门诊收费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、汽车维修清单、修理费发票、从业资格证、租车协议书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告何立敏受伤车辆损坏的原因，系由于被告吴涛未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。京Ｎ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告保险公司按被告吴涛在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费1131.87元；车辆修理费850元，予以维护；误工费4931.4元，根据原告的医嘱，原告误工15天，故原告请求的误工费予以维护。以上各项费用共计6913.27元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内共计赔偿原告何立敏6913.27元。此款直接汇入原告何立敏个人账户，开户行：中国工商银行大厂支行，账号：62×××62。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2639号
原告：张燕，
委托诉讼代理人：杨克岩、包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：胡利琴
委托诉讼代理人：ＸＸ江、谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。
原告张燕与被告胡利琴合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人杨克岩、被告胡利琴及其的委托诉讼代理人ＸＸ江、谷晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还人民币20000元；2、本案诉讼费要求被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告签订了一份重庆顶尚堂代理协议，被告自称能代表顶尚堂公司，实际原告没有经过顶尚堂公司授权，完全是被告个人行为，私下收取原告代理费20000元。2016年9月下旬，重庆顶尚堂让原告拆除门牌，不许原告再经营其品牌，因在灌云当地已有其他人加盟此品牌，这样导致了原告经营损失，原告向被告索要代理费20000元，被告一直不给，根据协议约定，只要有其他加盟商在区域内，被告就应该退还原告代理费20000元。为了追回原告的经济损失，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
胡利琴辩称，1、胡利琴具有顶尚堂代理权限。2016年3月17日，被告胡利琴与重庆顶尚生物制品有限责任公司（以下简称顶尚公司）订立顶尚堂地级经销合约书，约定胡利琴在江苏顶尚堂品牌是唯一的总经销商，该协议第二条约定胡利琴有招商目标任务，明确约定胡利琴有权发展加盟商的权利，因此，原告要求退还20000元没有事实和法律依据。2、原告张燕的行为构成违约，原告在与被告达成顶尚堂代理协议后，又改住其他品牌，加入其他加盟，给被告造成损失，同时原告通过自己的行为表明其已经退出对顶尚堂这种品牌的加盟，因此被告有权另行发展加盟商的权利。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年3月17日，甲方为顶尚公司，乙方为胡利琴，双方签订地级经销合约书，约定，甲方授权乙方为江苏省连云港市“顶尚堂”品牌的唯一总经销商；期限自2016年3月16日起至2017年3月15日；在合同期间，乙方没有单独签订合同的权利，区域内所有单店经销商签合同必须与公司续签（必须经公司审核批准后），三方签字，保证金及相关费用一律交回公司保管；区域内有县级新加盟商加盟，在该区域空白以及加盟条件与公司政策相符的前提下，该市场新加盟商必须与甲方、乙方共同签订合同，甲乙双方应共同承认该新加盟商的存在，该单店加盟所有费用应全额交纳给甲方保管，合同期满，无息退还等内容。
二、2016年4月24日，胡利琴为甲方，张燕为乙方，双方签订协议，协议约定：甲方胡利琴代理重庆顶尚堂，现将宁海以南灌云区域授予张燕代理，代理费用20000元，在张燕代理灌云顶尚堂期间，宁海向南灌云县域内都有张燕经营代理，如有其他人经营“顶尚堂”品牌，则甲方退还乙方代理费用20000元，如果顶尚公司要求张燕必须加盟，则有甲方负责协调，加盟费用抵扣代理费用20000元等内容。协议签订后，张燕支付给胡利琴代理费20000元。2016年9月26日，顶尚公司发现张燕未经其授权开店经营“顶尚堂”产品，告知其行为违法。后张燕拆除有关顶尚堂牌子，不再经营“顶尚堂”产品。张燕要求胡利琴退还20000元，胡利琴至今未退还。
上述事实有地级经销合约书、协议、手机短信、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，胡利琴明知其没有单独与张燕签订“顶尚堂”代理合同的权利，私自与张燕签订代理协议，并收取代理费，明显违反了地级经销合约书的约定，后因顶尚公司的干预，导致张燕无法履行协议，胡利琴应承担本案的民事责任。现张燕向胡利琴要求退还代理费20000元的诉求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡利琴于本判决生效之日起十日内退还原告张燕代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡利琴负担（张燕已预交，胡利琴在支付款项时一并给付张燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一七年五月二十四日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2639号原告：张燕，委托诉讼代理人：杨克岩、包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：胡利琴委托诉讼代理人：ＸＸ江、谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。原告张燕与被告胡利琴合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人杨克岩、被告胡利琴及其的委托诉讼代理人ＸＸ江、谷晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还人民币20000元；2、本案诉讼费要求被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告签订了一份重庆顶尚堂代理协议，被告自称能代表顶尚堂公司，实际原告没有经过顶尚堂公司授权，完全是被告个人行为，私下收取原告代理费20000元。2016年9月下旬，重庆顶尚堂让原告拆除门牌，不许原告再经营其品牌，因在灌云当地已有其他人加盟此品牌，这样导致了原告经营损失，原告向被告索要代理费20000元，被告一直不给，根据协议约定，只要有其他加盟商在区域内，被告就应该退还原告代理费20000元。为了追回原告的经济损失，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。胡利琴辩称，1、胡利琴具有顶尚堂代理权限。2016年3月17日，被告胡利琴与重庆顶尚生物制品有限责任公司（以下简称顶尚公司）订立顶尚堂地级经销合约书，约定胡利琴在江苏顶尚堂品牌是唯一的总经销商，该协议第二条约定胡利琴有招商目标任务，明确约定胡利琴有权发展加盟商的权利，因此，原告要求退还20000元没有事实和法律依据。2、原告张燕的行为构成违约，原告在与被告达成顶尚堂代理协议后，又改住其他品牌，加入其他加盟，给被告造成损失，同时原告通过自己的行为表明其已经退出对顶尚堂这种品牌的加盟，因此被告有权另行发展加盟商的权利。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月17日，甲方为顶尚公司，乙方为胡利琴，双方签订地级经销合约书，约定，甲方授权乙方为江苏省连云港市“顶尚堂”品牌的唯一总经销商；期限自2016年3月16日起至2017年3月15日；在合同期间，乙方没有单独签订合同的权利，区域内所有单店经销商签合同必须与公司续签（必须经公司审核批准后），三方签字，保证金及相关费用一律交回公司保管；区域内有县级新加盟商加盟，在该区域空白以及加盟条件与公司政策相符的前提下，该市场新加盟商必须与甲方、乙方共同签订合同，甲乙双方应共同承认该新加盟商的存在，该单店加盟所有费用应全额交纳给甲方保管，合同期满，无息退还等内容。二、2016年4月24日，胡利琴为甲方，张燕为乙方，双方签订协议，协议约定：甲方胡利琴代理重庆顶尚堂，现将宁海以南灌云区域授予张燕代理，代理费用20000元，在张燕代理灌云顶尚堂期间，宁海向南灌云县域内都有张燕经营代理，如有其他人经营“顶尚堂”品牌，则甲方退还乙方代理费用20000元，如果顶尚公司要求张燕必须加盟，则有甲方负责协调，加盟费用抵扣代理费用20000元等内容。协议签订后，张燕支付给胡利琴代理费20000元。2016年9月26日，顶尚公司发现张燕未经其授权开店经营“顶尚堂”产品，告知其行为违法。后张燕拆除有关顶尚堂牌子，不再经营“顶尚堂”产品。张燕要求胡利琴退还20000元，胡利琴至今未退还。上述事实有地级经销合约书、协议、手机短信、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，胡利琴明知其没有单独与张燕签订“顶尚堂”代理合同的权利，私自与张燕签订代理协议，并收取代理费，明显违反了地级经销合约书的约定，后因顶尚公司的干预，导致张燕无法履行协议，胡利琴应承担本案的民事责任。现张燕向胡利琴要求退还代理费20000元的诉求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告胡利琴于本判决生效之日起十日内退还原告张燕代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡利琴负担（张燕已预交，胡利琴在支付款项时一并给付张燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一七年五月二十四日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第650-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人郑尧东。
被执行人朱丽媛（系郑尧东妻子）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区汇利广场29号。
法定代表人唐敏伟，该公司经理.
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人郑尧东、朱丽媛、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0370号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 磊
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第57号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人龙泉市小梅镇大梅口村村民委员会。
法定代表人骆世干。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06005号行政处罚决定，认定被执行人于2014年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市小梅镇大梅口村公路外地块，非法占用土地421平方米，进行建造办公用房、文化礼堂等建设，土地性质为耕地389平方米、其他农用地32平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的421平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用421平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用421平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币10525元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06005号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴丽燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1122号
原告杨某某，女，1930年9月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告钱某某，男，1951年12月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告杨某某之长子。
被告钱某甲，男，1957年1月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告杨某某之次子。
被告钱某乙，女，1961年5月30日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告杨某某之女。
被告钱某丙，男，1964年4月2日出生，汉族，城镇居民，家住成都市青白江区。系原告杨某某之三子。
本院在审理原告杨某某诉被告钱某某、钱某甲、钱某乙、钱某丙赡养纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十八日
书记员 严钦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执963号
申请执行人赵兰海，男，1975年4月16日生，汉族，住山东省。申请执行人史红霞，女，1976年9月17日生，汉族，住址同上。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民三(民)初字第506号商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币35120元，并应负担案件诉讼费1798.82元、执行费453.78元。执行中，本院于另案中拍卖被执行人房产，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵兰海、史红霞依据(2015)嘉民三(民)初字第506号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执963号申请执行人赵兰海，男，1975年4月16日生，汉族，住山东省。申请执行人史红霞，女，1976年9月17日生，汉族，住址同上。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民三(民)初字第506号商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币35120元，并应负担案件诉讼费1798.82元、执行费453.78元。执行中，本院于另案中拍卖被执行人房产，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵兰海、史红霞依据(2015)嘉民三(民)初字第506号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一六年二月二十五日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2263号
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，
经营者韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告巴雅尔吐（白尔吐），男，1967年10月8日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘�卡韩彬农资经销处与被告巴雅尔吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者韩彬到庭参加诉讼，被告巴雅尔吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴雅尔吐偿还借款本金11527.00元及利息15791.99元，合计27318.99元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告巴雅尔吐于2011年6月1日从原告借款11527.00元，约定月利率为2%，定于2011年12月10日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金11527.00元及利息15791.99元（2011年6月1日至2017年2月15日止，共68.5个月，按月利率2%计算），合计27318.99元。
被告巴雅尔吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告巴雅尔吐之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的一枚借据予以佐证，被告应积极履行偿还义务。原告依约定要求被告按月利率为2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，依约定支付利息至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴雅尔吐于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处借款本金人民币11527.00元；
二、被告巴雅尔吐于本判决生效十日内支付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，自2011年6月1日至2017年2月15日止（共68.5个月），按年利率24%计算的利息15791.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.97元，因本案适用简易程序审理，减半收取241.49元，由被告巴雅尔吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 潇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初字第1905号
原告沈某某。
委托代理人程红娟（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告沈某某诉被告赵某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陈纪平适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人程红娟到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告之姐系原告的大孙媳，被告好打架、经常蛊惑闹事。2016年2月23日，被告以其姐与姐夫为家庭琐事发生矛盾为借口，当晚纠结亲友至原告家中闹事。原告家人及时报警，在处警人员到达后，被告砸毁木门，拳击其子头面部，原告因此受到惊吓，几天卧床不起，请求判令被告赔礼道歉，并将损毁的木门修复，恢复原状。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：被告之姐系原告的大孙媳。2016年2月23日，被告之姐与其姐夫为家庭琐事发生矛盾，被告当晚纠结亲友至原告家中闹事。原告家人及时报警，在处警人员到达后，被告不听劝阻，用脚踢原告家东边大门，致使其东大门右边第二扇门玻璃破碎、左上门框受损；并拳击其子头面部。原告因此受到惊吓，遂于2016年2月25日诉至本院。
以上事实，有损坏财产的照片、农村宅基地使用证、泰兴市公安局分界派出所接处警工作登记表、接处警执法记录仪视频资料及原告的陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占和破坏。被告无理取闹且在公安机关处警过程中故意损坏原告的财产应负全部责任，原告要求被告恢复原状，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起10日内对原告沈某某东大门右边第二扇门恢复原状。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取80元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××68）。
审判员 陈纪平
二〇一六年四月十四日
书记员 孙文佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初514号
原告：聂淑芳，女，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告聂淑芳诉被告李全发民间借贷纠纷一案中，原告聂淑芳于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告聂淑芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂淑芳负担。
审判员 王 雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘占占
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1403号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙学臣。
关于北京银行股份有限公司与孙学臣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8491号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙学臣应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一万一千一百六十一元二角七分及利息，本院未查找到被执行人孙学臣其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙学臣其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8491号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1403号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孙学臣。关于北京银行股份有限公司与孙学臣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8491号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人孙学臣应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一万一千一百六十一元二角七分及利息，本院未查找到被执行人孙学臣其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙学臣其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8491号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年五月二十日书 记 员  王鑫涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第01406号
原告：曾省辅，男，1985年8月7日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：王集金，北京市中翔律师事务所律师。
被告：高潮，女，1956年1月19日出生，汉族。
原告曾省辅诉被告高潮所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月20日立案。原告曾省辅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾省辅申请撤回对被告高潮的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告曾省辅撤回对被告高潮的起诉。
本案受理费19650元，减半收取9825元，原告曾省辅自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈孟强
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 任文静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第271号
申请执行人潘成样，居民。
被执行人徐岩，居民。
被执行人张宗林，居民。
申请执行人潘成样与被执行人徐岩、张宗林民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第856号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11000元，已执行／元，尚欠11000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第856号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 释学海
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1899号
原告：湖北立乾机械设备有限公司。住所地：孝感市交通西路鹏飞园艺*栋*单元。
法定代表人：周飞，该公司总经理。
委托代理人：李宗毅、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为收集证据、查阅案卷，参与庭审，参与调解，代收法律文书。
被告：李春晖，男，汉族，1988年12月31日出生，住湖北省郧县。
委托代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据、查阅案卷材料，代为出庭应诉、代为调解，代签法律文书。
原告湖北立乾机械设备有限公司与被告李春晖确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告湖北立乾机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销2015年9月8日原告为被告出具的两份证明；2.判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，原告收到孝感市劳动人事争议仲裁委员会关于工伤赔偿劳动纠纷开庭通知，同月9日在该委收到一份《仲裁裁决书》，裁决书确认原告与被告之间存在事实劳动关系，该仲裁结论是在原告不知道被告曾提出劳动关系确认仲裁申请，毫不知情的情况下做出的，且该仲裁裁决书自做出后没有向原告送达。原告与被告并不存在事实劳动关系。被告在劳动仲裁时主张自2014年6月起与原告建立了事实劳动关系，并被劳动仲裁委确认，这显然与事实不符，有悖法律规定。原告公司于2014年11月28日方才成立，这从原告营业执照载明的成立日期可以证明。被告是在孝感市全州盛世城对2号升降机维修时受的伤，而全州盛世城升降机安装、维修并不是与原告湖北立乾机械设备有限公司建立的合同关系，该项目是襄阳立乾机械设备有限公司与湖北扬子江建设有限公司签订的。周飞于2015年9月8日向被告出具的两份证明，是被告事先拟定好让原告照抄的，当时原告就拒绝了，但被告当时在医疗期，多次找周飞吵闹情绪激动，被告承诺开证明是为了向工地索赔，与原告无关。这两份证明与事实不符，是原告被被告胁迫签订的。事实上，是周飞以个人名义承包了襄阳立乾机械设备有限公司升降机安装、维修任务，并分包给被告的，被告自己找人完成了2号、3号升降机的安装等任务，原告与被告并没有建立任何形式的劳动关系，从与被告同期工作的人员的证人证言中可以得到印证。此外，原告因尚未取得升降机安装、维修等资质，因此不能承接建筑行业的各项工程，原告公司成立以来尚未营业。
本院经审查认为，原、被告确认劳动关系纠纷劳动仲裁一案，孝感市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出孝劳人裁（2015）187号仲裁裁决后，该委以邮寄方式进行了送达，邮政投递结果显示，原告湖北立乾机械设备有限公司法定代表人周飞于2015年10月30日已经签收裁决书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，由于原告未在法定期间提起诉讼，劳动仲裁裁决已产生法律效力，故对原告湖北立乾机械设备有限公司的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北立乾机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖应友
二〇一六年八月三日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1428号
原告陈庭明，男，1973年8月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人朱书泉、邱勋洁，江西律嘉律师事务所律师。
被告曹乐安，男，1970年5月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈庭明与被告曹乐安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱勋洁、被告曹乐安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庭明诉称：2013年4月18日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，月息1.5％，另加0.5％的服务费。如果被告未近期偿还本息，应承担借款本金10％的违约金及实现债权支付的全部费用。
2013年12月9日，被告再次向原告借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，其余条款与前合同一致。
被告借款后，向原告偿还了其中50000元借款至2015年3月止的利息，本金未付；其中100000元借款本金支付了至2014年6月止的利息，偿还本金40000元。原告多次催收未果，只好诉请法院判令：1、被告曹乐安偿还原告借款本金110000元，并承担每月1.5％和利息及0.5％的服务费，其中50000元本金的利息与服务费从2015年3月起计算至还清款项之日止，60000元本金的利息与服务费从2015年3月起计算至还清款项之日止；2、被告向原告支付借款本金10％（即15000元）的违约金；3、、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告曹乐安辩称：1、借款和还款是事实；2、被告向原告借款后，将其中的50000元交给了原告的小舅子孙新红使用。这50000元应当由孙新红直接向原告清偿；3、因经济困难，被告只同意偿还原告借款本金60000元。
经审理查明：被告曹乐安先后于2013年4月18日、2013年12月9日向原告陈庭明借款50000元、100000元，并分别签订了两份借款合同，合同约定“1、借款期限12个月；2、月息为1.5％及0.5％的服务费；3、按月结息；4、如果借款期限届满时未能足额偿还借款本息，则应支付全部借款本金10％的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费”等条款。被告曹乐安借款后，向原告支付了第一笔50000元借款至2015年3月止的利息；第二笔100000元借款至2014年6月止的利息，另偿还本金40000元。2015年11月，原告诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、借款合同二份；
3、银行转帐凭证。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告向原告提供了借款合同一份及孙新红出具的声明。原告提出异议，认为被告借款50000元给孙新红与本案无关，应当另行处理。
本院认为，被告对原告陈述的借款还款情况均无异议，对于尚欠原告借款本金110000元，被告应予以偿还，并承担按月利率20‰计算的利息。原告主张被告支付违约金15000元及原告的律师代理费4000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，合法的民间借贷年利率最高为24%，不得以其他方式变相提高利率。本院现已确定了被告向原告支付按月利率20‰计算的利息，故对于原告的该诉求依法不予支持。被告曹乐安提出向原告借款后，转借给了孙新红50000元，该50000应当由孙新红直接向原告清偿。本院认为，被告曹乐安的抗辩没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告曹乐安偿还原告陈庭明人民币50000元，并支付自2015年4月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、被告曹乐安偿还原告陈庭明人民币60000元，并支付自2015年7月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
三、驳回原告陈庭明的其他诉讼请求。
本案受理费2880元，由被告曹乐安负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 黄玲玉
人民陪审员 林新生
二〇一六年三月十一日
代理书记员 袁志昌
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初1号
原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：田仁香现住凤凰县沱江镇。
被告：林柏顺，现住凤凰县沱江镇。
被告：姚贵玉（林柏顺妻子），现住凤凰县沱江镇。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告田仁香、林柏顺、姚贵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年七月一日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初623号
原告牛留长，男，1966年9月10日出生，汉族。
被告徐太荣，男，1963年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
本院于2015年7月23日立案受理了原告牛留长与被告徐太荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）泌民初字第01559号民事判决，原告牛留长不服该判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）驻民二终字第569号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛留长、被告徐太荣及其委托代理人王修科到庭参加诉讼。
原告牛留长向本院提出诉讼请求：被告归还借款及利息75600元。事实和理由：被告于2012年9月8日向原告借款2.5万元，同年9月10日向原告借款11万元，偿还9万元后下欠2万元。借款到期后，经多次催收被告至今未付。
被告徐太荣辩称，原、被告之间属于合伙经营沙场中产生的合伙债务纠纷，2012年9月8日和10日，被告也没有向原告借款。9月8日的2.5万元不是借款，而是接手原告与史明欣合伙之间的欠款。9月10日的借据是原告退伙转让给王杰的日期，原告从沙场中退伙，该11万元是原、被告合伙期间赊欠的铲车款，在原告退伙时，该铲车款由被告和王杰共同偿还。合伙期间，原、被告之间没有经过清算，原告持有的欠条并不能证明欠款存在的事实。原告的起诉已超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实。本院认定如下：2012年5月15日，原告牛留长以牛军伟的名义与被告徐太荣签订了《合作协议》一份，主要内容为：双方共同投资合办尚店镇白庙沙场，利润各分一半；从5月25日左右下料开始，双方债务、债权共同承担；以前的债务由牛军伟负责，徐太荣一个月内分期给牛军伟投资款，否则协议无效。随后徐太荣向牛军伟支付了投资款，原、被告开始经营沙场。
2012年6月17日，史炳钦与牛军伟（乙方）签订补充协议一份，内容为：甲方史明欣投资额为5万元的人民币参与入股，占沙场的5万元股份，甲乙双方股份的利润分成每年一次，于每年的3月31日前完成。买年分利润一万二千元整。乙方生产期间，甲方负责协助乙方处理甲方原来沙场遗留下来的问题。不尽事宜另行协商。该补充协议下方徐太荣书写“沙厂赚赔与甲方无关，保证五万元完整归还”字样，史炳钦书写“史炳钦与史明欣同是一人。已还一半，2013.11.26号。沙厂和牛留长现金已清完，2014.7.23号”字样。
2012年9月8日，被告徐太荣向原告牛留长出具借据一份，借据的内容为：今借牛留长现金2.5万，是原史明欣的留厂押金，每年支付史明欣6000元利息，本金2.5万元老史用时归还给史明欣。如果乙方不能履行义务，乙方每月支付甲方10%的违约金。同时乙方担保人同乙方一样有还甲方款的责任。借款人徐太荣，2012年9月8日。
2012年9月10日，被告徐太荣向原告牛留长出具借据一份，内容为：今借牛留长现金110000元，2012年9月26日前归还，若不能按时归还，承担一切责任，并每月支付10%的违约金，借款人徐太荣。
另查明，在本院审理本案过程中，原告牛留长于2015年8月27日开庭审理过程中陈述，2012年9月10日借据是借给被告的现金。2015年12月10日，原告牛留长情况说明中事实与理由部分第2项关于2万元的说明内容为：2012年9月10日徐太荣出具的借款11万元的借条，当时是在2人散伙时经结算，徐太荣应向牛留长支付的款项，因徐太荣不能及时付款便写下该借据……2014年1月份，徐太荣下欠2万元仍未支付，又经多次催要，徐太荣仍未偿还，牛留长无奈只得提起诉讼。2016年4月14日开庭审理过程中陈述其主张的11万元和2.5万元与合伙协议中的67万元或65万元不是一回事，不是合伙过程中产生的债务。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、合伙协议、补充协议、情况说明等证据在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告牛留长提起民间借贷之诉，其作为出借人应当提供其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。本案中，关于涉案11万元，原告牛留长没有提供足够证据证明已经将借款以现金形式交付被告徐太荣，原告关于11万元款项性质的陈述内容前后不一致，借据落款时间形成于合伙协议履行过程中，是否结算没有相关证据印证。关于涉案的2.5万元，根据相关协议和借据，显示牛留长已经清偿了史明欣相关债务，被告徐太荣也对史明欣债权真实性及原告牛留长已代为清偿史明欣的债务以借据形式签字确认，但是根据原告牛留长提供的证据不能证明其已代替被告徐太荣清偿的具体数额和清偿时间，有无清偿利息、史明欣身份等事实均不明确，且该笔债务也形成于原被告合伙过程中，应进行清算予以确定。
综上所述，原告牛留长请求被告徐太荣清偿借款及利息75600元，缺乏事实根据，不予支持。被告徐太荣辩称理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛留长的诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告牛留长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 张坤玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3168号
原告代祥宝，男，1974年7月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘忠泉，男，1968年11月16日生，汉族，济南天桥友邦法律服务所法律工作者，住济南市平阴县。
被告苟凯，男，1985年10月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告蒋良良，男，1985年2月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告代祥宝与被告苟凯、蒋良良健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告代祥宝及其委托代理人刘忠泉到庭参加了诉讼，被告苟凯、蒋良良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代祥宝诉称：2015年4月30日，原告为被告运输货物至被告住址，运费180元，到达货物运送地点，原被告因卸货发生纠纷，被告让原告卸货，原告称运费不含卸货费，被告称其他送货都是货车司机自己卸货，当原告解篷布时，两被告趁原告不防从原告背后掐住脖子殴打原告，致原告在济南106医院治疗，住院19天。住院期间医疗费19958.10元。济南市公安局市中分局对原告人体损伤程度鉴定为轻伤，公安局对被告进行了行政拘留，原、被告对赔偿数额多次协商未妥，因此诉至法院要求被告支付医疗费19958.10元、误工费8255.52元、护理费3201.12元、精神损害赔偿金2000元、住院伙食补助费570元、鉴定费1101元，合计35085.74元。
被告苟凯在本案审理期间未答辩。
被告蒋良良在本案审理期间未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，济南市公安局市中分局出具市中公（陡沟）刑罚决字[2015]00022号行政处罚决定书，该决定书查明：2015年4月30日18时许，在济南市村西某院中，苟凯、蒋良良与货车司机代祥宝因卸货发生纠纷，苟凯、蒋良良将代祥宝面部打伤，经伤情鉴定代祥宝面部伤情系轻微伤。事故发生后原告被120急救车送往济南106医院进行门诊治疗后当日住院治疗，共住院19天。
关于原告主张的各项费用。医疗费19958.1元，原告提交济南106医院门诊及住院费单据五张及费用汇总清单一份。误工费8255.52元，原告住院19天，同时提交诊断证明一份，注明休息时间1个月，因此原告主张其误工时间为49天。同时原告提交其个人道路运输经营许可证及道路运输证，证明其从事交通运输行业，因此原告主张按照2014年度山东省交通运输业年收入61498元计算49天得到上述计算结果。护理费3206元，原告主张其住院期间护理人员为孙宗芳，其提交孙宗芳驾驶证、道路运输人员从业资格证书、货车租赁合同证实其也从事交通运输业，按照2014年度山东省交通运输业年收入61498元计算19天计算为3201.27元。住院伙食补助费570元，原告主张其住院19天，每天按30元计算得出。鉴定费1101元，原告提交鉴定费通用票据一张为500元及山东省警官总医院医疗就诊卡暂存款回执一张为601元，但未提交该暂存款回执已实际支出的相关证据。精神损害赔偿2000元，原告主张本次受伤对原告造成巨大的精神损害，因此主张精神损害赔偿。
以上事实，济南市公安局市中分局出具市中公（陡沟）刑罚决字[2015]00022号行政处罚决定书、济南106医院门诊及住院费单据五张、费用汇总清单、道路运输经营许可证、道路运输证、驾驶证、道路运输人员从业资格证书、货车租赁合同、通用票据、山东省警官总医院医疗就诊卡暂存款回执及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告因共同侵权行为致原告受伤，两被告应当对原告由此产生的损失承担相应赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费19958.1元，原告提交的证据能够证实上述费用的实际发生，故本院予以支持。误工费8255.52元，原告提交的证据能够证实其从事交通运输业及误工时间为49天的事实，结合原告主张按照2014年度山东省交通运输业年收入61498元计算得出误工费8255.52元，符合法律规定，本院予以支持。护理费3206元，原告主张护理人员为孙宗芳，但原告提交的关于孙宗芳的相关证据无法证明其实际从事交通运输业的事实，因此其护理费应参照护工标准每日90元计算19天为1710元，超出部分护理费，本院不予支持。住院伙食补助570元，原告主张其住院19天，每日按30元计算并无不当，故本院予以支持。鉴定费1101元，原告提交的山东省警官总医院医疗就诊卡暂存款回执无法证实该费用的实际支出情况，因此本院支持鉴定费500元，超出部分鉴定费的请求，证据不足，本院不予支持。精神损害赔偿金2000元，原告未提交有效证据证实其因本次受伤精神受到损害的事实，因此对于精神损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和同侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苟凯、蒋良良于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告代祥宝医疗费19958.1元。
二、被告苟凯、蒋良良于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告代祥宝误工费8255.52元。
三、被告苟凯、蒋良良于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告代祥宝护理费1710元。
四、被告苟凯、蒋良良于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告代祥宝住院伙食补助费570元。
五、被告苟凯、蒋良良于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告代祥宝鉴定费500元。
六、驳回原告代祥宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告苟凯、蒋良良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈海燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第781号
原告廖怀洪。
被告胡春建。
原告廖怀洪诉被告胡春建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖怀洪到庭参加诉讼，被告胡春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖怀洪诉称，被告一直从原告处购买钢筋，2013年7月5日被告向原告出具了一张欠条，欠原告钢筋款12万元，约定被告在2013年年底归还全部欠款，如未按期归还应支付违约金，按每月3％的利率标准计算。被告至今未还欠款，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，恳请法院判决：1、被告归还欠款12万元及违约金（从2014年1月1日起按月利率3％计算至还清之日止）；2、诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。
被告胡春建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡春建以做工程为由，从原告廖怀洪处购买钢筋，2013年7月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到廖怀洪钢筋款计壹拾贰万元整，年底归还，如未归还违约金按3分息计算”。现原告以被告一直拖欠货款为由，诉至本院，恳请判如所请。
上述事实，有原告向本院提交的欠条及当庭陈述为证。
本院认为，欠款应当清偿。被告尚欠原告货款12万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告归还货款12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告于欠条中承诺如逾期归还，需另行支付违约金，该违约金在本质上系原告的利息损失，故原告诉请要求被告支付从2014年1月1日起计算至还清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持，但月利率应调整为中国人民银行同期同类贷款利率4倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春建于本判决生效后十日内归还原告廖怀洪欠款人民币12万元及违约金（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,920元，保全费1,470元，公告费600元，合计5,990元，由被告胡春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 倪 雄
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3568号
原告:滕强。
委托代理人：张金花。
被告：金耀荣。
原告滕强诉被告金耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告滕强的委托代理人张金花到庭参加了诉讼，被告金耀荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月10日向原告借款82000元，约定2015年12月30日前归还。逾期被告未能归还，故诉至法院，要求被告偿还借款82000元。
被告未到庭，未书面答辩。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2015年10月10日，被告向原告出具借条一张，证明从原告处借款82000元，借条载明借款在2015年12月30日前还清。到期后被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款82000元。
上述事实，由借条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告金耀荣作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金耀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告滕强借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告金耀荣负担。该款原告滕强已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一六年八月一日
书记员 陶涵栋
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初249号
原告陈龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告吴容梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告蔡永温，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈龙诉被告吴容梅、蔡永温民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人冯从福到庭参加诉讼，被告吴容梅、蔡永温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，原告与经手人林敏系朋友关系，经手人林敏与被告吴容梅系朋友关系，吴容梅与蔡永温系夫妻关系，2014年3月12日，吴容梅因家人住院治疗需要资金周转向原告借款50000元，原告将50000元现金经林敏手转借给被告，吴容梅向原告出具一张亲笔书写的借条，经手人林敏也在借条上签字。因为是朋友关系，当时并没有约定利息。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告迫于无奈，故诉至法院请求法院判令两被告偿还借款本金50000元及相应利息（按年利息6%，从起诉之日起即2016年3月22日计算至借款还清之日止）。
被告吴容梅未作答辩。
被告蔡永温未作答辩。
经审理查明，原告提供的原告及被告吴容梅的身份证复印件、霞浦县民政局婚姻登记处出具的证明均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的借条与原告的庭审陈述能相互印证，被告吴容梅、蔡永温经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：被告吴容梅与蔡永温于2005年3月3日在霞浦县民政局婚姻登记中心登记结婚。2014年3月12日，被告吴容梅向原告陈龙借款50000元，并出具一张借条，借条载明：“兹向陈龙借到50000元整，合计人民币：伍万元整，借款人吴容梅，2014年3月12日。经手人：林敏”，没有约定利息，借款经林敏手转交给被告吴容梅。借款后，原告多次催讨未果，于2016年3月23日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告陈龙与被告吴容梅之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。两被告系夫妻关系，借款在夫妻共同生活期间所借，可视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还此笔借款及相应利息不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告吴容梅、蔡永温应于本判决生效之日起3日内偿还原告陈龙借款本金50000元及相应利息（年利率6%，从2016年3月23日起计算至借款付清之日止）。
被告吴容梅、蔡永温如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴容梅、蔡永温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶振平
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘朝德
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初249号原告陈龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。被告吴容梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告蔡永温，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈龙诉被告吴容梅、蔡永温民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人冯从福到庭参加诉讼，被告吴容梅、蔡永温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，原告与经手人林敏系朋友关系，经手人林敏与被告吴容梅系朋友关系，吴容梅与蔡永温系夫妻关系，2014年3月12日，吴容梅因家人住院治疗需要资金周转向原告借款50000元，原告将50000元现金经林敏手转借给被告，吴容梅向原告出具一张亲笔书写的借条，经手人林敏也在借条上签字。因为是朋友关系，当时并没有约定利息。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告迫于无奈，故诉至法院请求法院判令两被告偿还借款本金50000元及相应利息（按年利息6%，从起诉之日起即2016年3月22日计算至借款还清之日止）。被告吴容梅未作答辩。被告蔡永温未作答辩。经审理查明，原告提供的原告及被告吴容梅的身份证复印件、霞浦县民政局婚姻登记处出具的证明均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的借条与原告的庭审陈述能相互印证，被告吴容梅、蔡永温经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：被告吴容梅与蔡永温于2005年3月3日在霞浦县民政局婚姻登记中心登记结婚。2014年3月12日，被告吴容梅向原告陈龙借款50000元，并出具一张借条，借条载明：“兹向陈龙借到50000元整，合计人民币：伍万元整，借款人吴容梅，2014年3月12日。经手人：林敏”，没有约定利息，借款经林敏手转交给被告吴容梅。借款后，原告多次催讨未果，于2016年3月23日诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告陈龙与被告吴容梅之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。两被告系夫妻关系，借款在夫妻共同生活期间所借，可视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还此笔借款及相应利息不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告吴容梅、蔡永温应于本判决生效之日起3日内偿还原告陈龙借款本金50000元及相应利息（年利率6%，从2016年3月23日起计算至借款付清之日止）。被告吴容梅、蔡永温如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴容梅、蔡永温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶振平审 判 员  李 斌人民陪审员  刘朝德二〇一六年八月十八日书 记 员  吴彬彬附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1089号
原告：苟明，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市武侯区。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告苟明诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置�案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告苟明于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最�人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7815号
原告：徐亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴铖铭文化艺术品有限公司，住所地绍兴市越城区延安东路511号811-5室。
法定代表人：凌强华。
本院在审理原告徐亮与被告绍兴铖铭文化艺术品有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4420元，由原告负担。
审判员 傅莹莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3767号
原告：成玉珍，女，1968年10月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1966年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。现在南京女子监狱服刑。
被告：曹华，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵连柱，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
原告成玉珍与被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）、张海燕、曹华储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成玉珍及其委托诉讼代理人沈玉玮，被告射阳农商行的委托诉讼代理人王斌、张仕美，被告张海燕，被告曹华及其委托诉讼代理人赵连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成玉珍向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告的储蓄存款60000元及自起诉之日起至偿还之日止按射阳农商行同期存款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成玉珍是射阳县人民医院的收费员，张海燕是射阳农商行的柜面工作人员。2014年10月28日，原告携带60000元个人存款到射阳农商行城北分理处办理存款业务，当时银行正值业务高峰期，原告因在上班时间，便将存款交给张海燕代为存储，张海燕于当天下午到医院收款时带了一张借条给原告，并告知原告如要钱随时可用当天医院的收费存款抵冲，只要填一张现金解款单并把借条附后即可。因张海燕是射阳农商行指派到射阳县人民医院的长期固定收款员，与原告是工作上的协作关系，天天见面，平时正常这样操作，故原告没有多想，后张海燕因挪用资金被公安机关立案调查，原告便找射阳农商行交涉此事，射阳农商行不予认可。原告认为张海燕利用射阳农商行工作人员的身份将储户的钱拿走，其行为代表着射阳农商行，射阳农商行应将原告的储蓄款返还给原告。
射阳农商行辩称：涉案60000元是成玉珍委托张海燕个人代为放贷，不是射阳农商行的储蓄存款，而是张海燕个人借款，请求驳回成玉珍对射阳农商行的诉讼请求。
张海燕辩称：成玉珍当时和我讲银行存款利息比较低，让我有利息高的帮她把钱放出去。2014年10月28日，成玉珍将60000元钱给我，我打借条给她，并告诉她按银行贷款利息计算。借钱肯定要还，等我出狱后挣钱还给成玉珍。
曹华辩称：我长期不在家，对张海燕与成玉珍之间的往来不清楚，不应偿还涉案借款。
成玉珍围绕诉讼请求依法提交以下两份证据：1、2014年10月28日张海燕借条一份，证明张海燕代表射阳农商行收取原告60000元的事实；2、2016年3月25日盐城银监分局行政处罚信息公开表，证明射阳农商行因张海燕犯罪行为被罚款30万元的事实。经庭审质证，射阳农商行对原告所提交证据的真实性无异议，但说明第1份证据借条恰好印证是张海燕个人借款，第2份证据射阳农商行被处罚的事实与本案无关联性。张海燕、曹华对证据1借条无异议，对第2份证据表示不知情。本院认为，成玉珍提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
成玉珍是射阳县人民医院收费员，曹华与张海燕是夫妻关系，张海燕是射阳农商行员工，受射阳农商行委托向射阳县人民医院上门收款。
2014年10月28日，成玉珍将个人资金60000元交张海燕，委托张海燕代为存储，当天，张海燕向成玉珍出具借条一份，内容为“借到成玉珍现金陆万元正，据张海燕2014年10月28日”。2016年5月26日，成玉珍向本院提起诉讼，要求射阳农商行、张海燕、曹华共同偿还60000元储蓄存款，支付自起诉之日起至偿还之日止按同期银行借款基准利率四倍的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，成玉珍变更诉讼请求为：要求射阳农商行偿还60000元储蓄存款，支付自起诉之日起至偿还之日按射阳农商行存款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。
另查明：2016年7月15日，本院（2016）苏0924刑初144号刑事判决书，认定张海燕于2015年5月26日至同年5月27日期间，张海燕利用其担任射阳农商行城北分理处现金柜员的职务之便，挪用资金796884.39元用于个人还款，构成挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，赃款责令张海燕退赔发还被害单位射阳农商行。射阳县人民检察院抗诉后，盐城市中级人民法院改判张海燕犯挪用资金罪判处有期徒刑二年六个月，赃款796884.39元，责令张海燕退赔发还射阳农商行。2016年3月16日，射阳农商行因上门收款制度存在缺漏、盘库制度执行不力，岗位制约流于形式、内部监督形同虚设，引发案件，严重违反内部控制审慎经营规则，被中国银监会盐城监管分局决定罚款30万元。
本院认为：储蓄存款是指个人所有的存入在中国境内储蓄机构的人民币或外币存款，是存款人与金融机构之间形成的债权债务关系的协议。张海燕虽然是射阳农商行员工，但成玉珍将现金60000元交给张海燕后，张海燕个人向成玉珍出具借条，成玉珍也接受了借条，双方之间达成民间借贷的合意。成玉珍辩称张海燕接受其60000元是职务行为，本院认为，成玉珍作为医院的收费员，对银行储蓄存款的业务应该了解，其在接受张海燕个人出具的借条后，一直未要求张海燕提供银行存单换取个人借条，可见其本意并非将60000元存入射阳农商行。张海燕作为射阳农商行到射阳县人民医院的上门收款员，其职责是上门收取医院款项，成玉珍并未提供证据证明射阳农商行委托张海燕代办存款业务，张海燕的行为亦不构成表见代理。至于成玉珍将款项交给张海燕，是该双方当事人之间的民事行为，行为的法律后果依法应由该双方当事人承担。成玉珍与射阳农商行并未形成储蓄存款关系，故成玉珍主张射阳农商行偿还60000元储蓄存款的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。庭审中，成玉珍提出不要求张海燕和曹华承担偿还60000元的责任，不违反法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回成玉珍对江苏射阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由成玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高静宜
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1563号
原告：钟小花，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：管建稳，户籍地安徽省池州市贵池区。
原告钟小花诉被告管建稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告钟小花于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告钟小花向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟小花撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告钟小花负担。
审 判 员 尚小强
二〇一八年五月九日
法官 助理 黄墨子
见习书记员 邢 钰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4864号
原告：丁自青，男，1964年12月11日生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告：天津强威混凝土有限公司，住所地滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人：梁毅，总经理。
被告：包桂祥，男，1960年6月3日生，汉族，住天津市塘沽区。
原告丁自青与被告天津强威混凝土有限公司（以下简称“强威公司”）、包桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淋，被告包桂祥到庭参加诉讼，被告强威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁自青向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款158385元；2、二被告连带支付自2015年11月13日至实际给付之日的利息（按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系天津诚信兴业轮胎翻新厂的原法定代表人和实际经营人，该企业于2015年11月3日注销。2014年1月至2015年11月期间向被告强威公司供货总计238740元，并经被告包桂祥签字确认。被告于2015年2月16日、2月17日向原告付款67560元，同时原告在强威公司处拉走废品价值14795元，至今尚欠158385元未付，故呈诉。
包桂祥辩称，对于欠款的金额没有异议，但其是强威公司的后勤主管，负责采购工作，在收货单上签字是其履行职务的行为，不同意承担连带责任。
被告强威公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告强威公司系买卖合同关系，自2014年1月6日至2015年11月12日，原告向强威公司供应汽车轮胎等产品，总计供货金额238740元。庭审中，原告自认被告强威公司已经付款67560元，同时有价值14795元废品应当从货款中扣除，尚欠158385元。
另查，2016年9月2日，强威公司的法定代表人梁毅向法庭出具证明，载明：包桂祥系强威公司后勤主管，负责采购公司所需物品，其在收据及个人欠条签字均代表强威公司，货款由强威公司负责支付。
本院认为，原告与被告强威公司之间的买卖合同关系，已实际履行，合法有效，受法律保护。通过原告提交的证据可以证实，强威公司欠原告货款158385元的事实。故对原告要求强威公司支付货款的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张逾期付款损失，被告强威公司拖欠货款，应承担违约责任，原告主张的计算标准符合法律规定，本院依法支持。
关于被告包桂祥责任承担问题，其虽在收款收据及欠条中签字，但买卖双方的客户名称均为强威公司，且强威公司亦出具证明包桂祥系履行职务的行为，故对原告主张包桂祥承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津强威混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁自青货款158385元；
二、被告天津强威混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告自2015年11月13日至本判决生效之日止的逾期付款损失（以158385元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告天津强威混凝土有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十月十二日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初4864号原告：丁自青，男，1964年12月11日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津强威混凝土有限公司，住所地滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人：梁毅，总经理。被告：包桂祥，男，1960年6月3日生，汉族，住天津市塘沽区。原告丁自青与被告天津强威混凝土有限公司（以下简称“强威公司”）、包桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淋，被告包桂祥到庭参加诉讼，被告强威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁自青向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款158385元；2、二被告连带支付自2015年11月13日至实际给付之日的利息（按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系天津诚信兴业轮胎翻新厂的原法定代表人和实际经营人，该企业于2015年11月3日注销。2014年1月至2015年11月期间向被告强威公司供货总计238740元，并经被告包桂祥签字确认。被告于2015年2月16日、2月17日向原告付款67560元，同时原告在强威公司处拉走废品价值14795元，至今尚欠158385元未付，故呈诉。包桂祥辩称，对于欠款的金额没有异议，但其是强威公司的后勤主管，负责采购工作，在收货单上签字是其履行职务的行为，不同意承担连带责任。被告强威公司未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告强威公司系买卖合同关系，自2014年1月6日至2015年11月12日，原告向强威公司供应汽车轮胎等产品，总计供货金额238740元。庭审中，原告自认被告强威公司已经付款67560元，同时有价值14795元废品应当从货款中扣除，尚欠158385元。另查，2016年9月2日，强威公司的法定代表人梁毅向法庭出具证明，载明：包桂祥系强威公司后勤主管，负责采购公司所需物品，其在收据及个人欠条签字均代表强威公司，货款由强威公司负责支付。本院认为，原告与被告强威公司之间的买卖合同关系，已实际履行，合法有效，受法律保护。通过原告提交的证据可以证实，强威公司欠原告货款158385元的事实。故对原告要求强威公司支付货款的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张逾期付款损失，被告强威公司拖欠货款，应承担违约责任，原告主张的计算标准符合法律规定，本院依法支持。关于被告包桂祥责任承担问题，其虽在收款收据及欠条中签字，但买卖双方的客户名称均为强威公司，且强威公司亦出具证明包桂祥系履行职务的行为，故对原告主张包桂祥承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津强威混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁自青货款158385元；二、被告天津强威混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告自2015年11月13日至本判决生效之日止的逾期付款损失（以158385元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告天津强威混凝土有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一六年十月十二日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00191号
原告：刘某，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：邢某，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告刘某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 沈中于
二〇一五年一月九日
书记员 任爱华
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终644号
上诉人（原审被告）邓邦雷：男，1964年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
上诉人（原审被告）陈福春：女，1965年12月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，系上诉人邓邦雷之妻。
被上诉人（原审原告）陈小菊：女,1972年1月7日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：文新忠，男，汉族，生于1967年9月18日。
上诉人邓邦雷、陈福春因与被上诉人陈小菊民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：二被告系夫妻关系。原告丈夫文兴中与第一被告相识十多年，曾经一起合伙做生意，曾经关系较好。2014年12月7日，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告将现金50000元借给了被告。被告给原告出具借条一张，内容为“今借到陈小菊名下现金五万元整（50000元），借款人邓邦雷”，双方对还款时间及是否支付利息无约定。2015年9月，原告找被告催收借款本息，被告以资金紧张为由拖延未付，双方产生矛盾，随后原告起诉请求判决被告偿还利息，借款50000元及从借款之日起按农商行同期借款利率计算的利息。审理中原告陈述被告实际借款时间为2014年1月9日，系原告从苍溪农商行武当分理处贷款50000元借给被告，且被告将利息给其支付（通过银行转账）至2015年6月底，但被告否认，原告对此未提交足够证据予以佐证；被告陈述庭审后七日内提交给原告汇现金5400元的证据，但至今未提交。审理中原告认为车辆买卖与本案不属于同一法律关系，不能一并处理。
原审法院认为:原告向本院提交2014年1月8日在原苍溪县武当信用社借款5万的凭证，不能直接证明其将此贷款立即借给了被告，故原告与被告借贷时间应当认定为被告给原告出具借条的时间。被告给原告出具借条时双方未约定还款时间及借款利息，故原告有权随时向被告主张还款，利息应当从原告起诉时按中国人民银行同期借款利率计算。被告庭审后未提交借款后给原告支付5400元的证据、即使原告欠被告购车款，双方形成买卖法律关系与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并处理，故被告辩称应在借款中减扣5400元和下欠购车款故的反驳理由，本院不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院<<关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞意见>>第一百二十一条、一百二十三条之规定，判决如下:限被告邓邦雷、陈福春在本判决生效后五日内返还原告陈小菊借款50000元及利息（利息从2015年10月27日起至本院确定的还款时间止按中国人民银行同期借款利率计算）。案件受理费525元，由被告负担。如未本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邓邦雷、陈福春提出的上诉请求是：撤销苍溪县人民法院（2016）川0824民初285号民事判决，依法改判。主要理由是：上诉人邓邦雷原购买的一辆小轿车价值12万余元，被上诉人借去用就将该车据为已有，上诉人多次向被上诉人催促还车，被上诉人拒不返还。上诉人在被上诉人处借款50000元，双方口头约定，上诉人将车以45000元的价格折价给被上诉人，加之上诉人又从银行转账给被上诉人45000元，即上诉人与被上诉人的借款50000元品迭后上诉人应偿还被上诉人500元。
被上诉人陈小菊答辩称，上诉人邓邦雷、陈福春欠被上诉人陈小菊人民币50000元，有充分的证据证实，已由一审法院作出判决。因上诉人不服上诉至广元中院，以此来拖延还款时间，并且以无中生有的理由来上诉，而且没有任何证据材料。上诉人所说小车，与本案没有任何关系。
二审中，上诉人邓邦雷、陈福春，及被上诉人陈小菊均未提交新的证据材料。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人邓邦雷出具借条，从被上诉人陈小菊处借款50000元，对此双方无异议，因此双方之间的借贷关系依法成立并生效。因借贷双方对该借款未约定还款时间及借款利息，被上诉人陈小菊有权随时向上诉人主张权利。经被上诉人陈小菊找上诉人归还本息未果，从而导致纠纷发生，上诉人邓邦雷、陈福春应依法履行偿还该借款的义务，并承担相应的利息。因此，原审法院根据被上诉人陈小菊提出的诉讼请求，认定上诉人承担相应民事责任，并判决上诉人邓邦雷、陈福春向被上诉人陈小菊归还借款本息是正确的。上诉人称，双方口头约定，上诉人将其购买的一辆小轿车以45000元的价格折价给被上诉人，但没有证据予以证实，且被上诉人不予认可，故其据此认为上诉人与被上诉人的借款50000元品迭后，上诉人应偿还被上诉人500元的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；上诉人提出上诉的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邓邦雷、陈福春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋开新
审 判 员 袁 峻
代理审判员 姜 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟 欣
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终644号上诉人（原审被告）邓邦雷：男，1964年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。上诉人（原审被告）陈福春：女，1965年12月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，系上诉人邓邦雷之妻。被上诉人（原审原告）陈小菊：女,1972年1月7日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人：文新忠，男，汉族，生于1967年9月18日。上诉人邓邦雷、陈福春因与被上诉人陈小菊民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：二被告系夫妻关系。原告丈夫文兴中与第一被告相识十多年，曾经一起合伙做生意，曾经关系较好。2014年12月7日，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告将现金50000元借给了被告。被告给原告出具借条一张，内容为“今借到陈小菊名下现金五万元整（50000元），借款人邓邦雷”，双方对还款时间及是否支付利息无约定。2015年9月，原告找被告催收借款本息，被告以资金紧张为由拖延未付，双方产生矛盾，随后原告起诉请求判决被告偿还利息，借款50000元及从借款之日起按农商行同期借款利率计算的利息。审理中原告陈述被告实际借款时间为2014年1月9日，系原告从苍溪农商行武当分理处贷款50000元借给被告，且被告将利息给其支付（通过银行转账）至2015年6月底，但被告否认，原告对此未提交足够证据予以佐证；被告陈述庭审后七日内提交给原告汇现金5400元的证据，但至今未提交。审理中原告认为车辆买卖与本案不属于同一法律关系，不能一并处理。原审法院认为:原告向本院提交2014年1月8日在原苍溪县武当信用社借款5万的凭证，不能直接证明其将此贷款立即借给了被告，故原告与被告借贷时间应当认定为被告给原告出具借条的时间。被告给原告出具借条时双方未约定还款时间及借款利息，故原告有权随时向被告主张还款，利息应当从原告起诉时按中国人民银行同期借款利率计算。被告庭审后未提交借款后给原告支付5400元的证据、即使原告欠被告购车款，双方形成买卖法律关系与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并处理，故被告辩称应在借款中减扣5400元和下欠购车款故的反驳理由，本院不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院>第一百二十一条、一百二十三条之规定，判决如下:限被告邓邦雷、陈福春在本判决生效后五日内返还原告陈小菊借款50000元及利息（利息从2015年10月27日起至本院确定的还款时间止按中国人民银行同期借款利率计算）。案件受理费525元，由被告负担。如未本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人邓邦雷、陈福春提出的上诉请求是：撤销苍溪县人民法院（2016）川0824民初285号民事判决，依法改判。主要理由是：上诉人邓邦雷原购买的一辆小轿车价值12万余元，被上诉人借去用就将该车据为已有，上诉人多次向被上诉人催促还车，被上诉人拒不返还。上诉人在被上诉人处借款50000元，双方口头约定，上诉人将车以45000元的价格折价给被上诉人，加之上诉人又从银行转账给被上诉人45000元，即上诉人与被上诉人的借款50000元品迭后上诉人应偿还被上诉人500元。被上诉人陈小菊答辩称，上诉人邓邦雷、陈福春欠被上诉人陈小菊人民币50000元，有充分的证据证实，已由一审法院作出判决。因上诉人不服上诉至广元中院，以此来拖延还款时间，并且以无中生有的理由来上诉，而且没有任何证据材料。上诉人所说小车，与本案没有任何关系。二审中，上诉人邓邦雷、陈福春，及被上诉人陈小菊均未提交新的证据材料。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人邓邦雷出具借条，从被上诉人陈小菊处借款50000元，对此双方无异议，因此双方之间的借贷关系依法成立并生效。因借贷双方对该借款未约定还款时间及借款利息，被上诉人陈小菊有权随时向上诉人主张权利。经被上诉人陈小菊找上诉人归还本息未果，从而导致纠纷发生，上诉人邓邦雷、陈福春应依法履行偿还该借款的义务，并承担相应的利息。因此，原审法院根据被上诉人陈小菊提出的诉讼请求，认定上诉人承担相应民事责任，并判决上诉人邓邦雷、陈福春向被上诉人陈小菊归还借款本息是正确的。上诉人称，双方口头约定，上诉人将其购买的一辆小轿车以45000元的价格折价给被上诉人，但没有证据予以证实，且被上诉人不予认可，故其据此认为上诉人与被上诉人的借款50000元品迭后，上诉人应偿还被上诉人500元的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；上诉人提出上诉的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邓邦雷、陈福春负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋开新审 判 员  袁 峻代理审判员  姜 丽二〇一六年九月十二日书 记 员  孟 欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2007号
原告：杜丽燕，女，1976年2月17日生，汉族，珲春市第八小学教师，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员
原告杜丽燕与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽燕，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹、孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丽燕向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向杜丽燕支付逾期办理房屋产权证违约金5058元。事实和理由：杜丽燕2015年1月28日与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定杜丽燕购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9幢1单元1102号房屋和第3幢2单元107号车库，购房总金额为505812元。合同签订后，杜丽燕向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给杜丽燕，如违约则在杜丽燕不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向杜丽燕支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向杜丽燕支付违约金，故杜丽燕诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与杜丽燕（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第9幢1单元1102号房屋出售给买受人，建筑面积共120.46平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3026元，总金额为364361元。2015年4月1日，欧亚集团珲春置业公司向杜丽燕出具销售不动产统一发票，实际收取房屋价款为364512元。2015年4月1日，杜丽燕向欧亚集团珲春置业公司交付车库款141300元。2015年1月28日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与杜丽燕（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第3幢2单元107号房屋出售给买受人，建筑面积共18.84平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米7500元，总金额为141900元。上述合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年1月28日，欧亚集团珲春置业公司将房屋交付给杜丽燕使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向杜丽燕交付房屋所有权证书。现杜丽燕主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金5058元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，杜丽燕要求支付违约金5058元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给杜丽燕逾期办理房屋所有权证书违约金5058元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李秀花
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第40号
原告：嵊州市盈拓贸易有限公司。
法定代表人：周美丽。
被告：嵊州市佰昊五金业有限公司。
法定代表人：李铭。
本院在审理原告嵊州市盈拓贸易有限公司与被告嵊州市佰昊五金业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告嵊州市盈拓贸易有限公司在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海江
二〇一五年二月九日
书记员 徐 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督185号
申请人：李德梅，女，1973年12月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人李德梅于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商3858号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同、商品房买卖合同等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年第一、二季度的经营收益款13648元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李德梅经营收益款13648元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费47元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年四月十七日
书记员 陈驰宇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第2号
原告李小健，男，1978年11月29日生，汉族，江西省安福县人，务农。
被告李桂生，男，成年，汉族，江西省安福县人，务农。
本院在审理原告李小健与被告李桂生排除妨害纠纷一案中，原告李小健于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小健提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小健负担。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑 辉