天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初2162号
原告：李宝术，男，1960年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李朝录（系李宝术之子），男，住天津市宁河区。
原告：李朝录，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：李新，女，1984年12月10日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李朝录（系李新之弟弟），男，住天津市宁河区。
被告：李瑞生，男，1969年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵亮亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：巩建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。
原告李宝术、李朝录、李新与被告李瑞生、赵亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李宝术、李新的委托诉讼代理人李朝录、原告李新的委托诉讼代理人侯吉萍、被告李瑞生、被告赵亮亮的委托诉讼代理人钞智博、被告人寿天津市分公司的�托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝术、李朝录、李新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2331.05元、护理费123元、误工费123元、死亡赔偿金435080元（21754元/年×20年）、丧葬费33642元（67284元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员交通费、误工费共计20000元、精神损害抚慰金50000元，共计541299.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日7时01分，被告赵亮亮驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车沿宁河现代产业园区爱迪自动化公司门前路由西向东以46公里/小时速度行驶至与富民街交口处，在直行通过路口过程中，适遇被告李瑞生驾驶津Ｈ×××××号轿车沿富民街由南向北以64公里/小时速度直行通过路口，津Ｈ×××××号轿车前部与松花江小型面包车右侧相撞，造成被告李瑞生、被告赵亮亮及其乘车�刘凤霞、李宝术等9人受伤，刘凤霞经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经认定，被告李瑞生负事故同等责任，被告赵亮亮负事故同等责任。车主李瑞生为津Ｈ×××××号轿车在被告人寿天津市分公司处投保交强险及商业第三者责任保险，依照法律规定，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李瑞生、赵亮亮赔偿。事故发生后，就赔偿问题双方未达成一致意见，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告李宝术、李朝录、李新提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队作出的第120221120180000055号道路交通事故认定书，用于证明2018年05月03日07时01分，被告赵亮亮驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车沿宁河现代产业园区爱迪自动化公司门前路由西向东以46公里/小时（鉴定速度）速度行驶至与富民街交口处，�直行通过路口过程中，适遇被告李瑞生驾驶津Ｈ×××××号名爵牌小型轿车沿富民街由南向北以64公里/小时（鉴定速度）速度直行通过路口，名爵牌小型轿车前部与松花江牌小型面包车右侧相撞，造成被告李瑞生、被告赵亮亮及其乘车人刘凤霞、李宝术、刘国菊、张志经、靳秀玲、运兆新、张桂梅共九人受伤，刘凤霞经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。被告李瑞生负事故同等责任，被告赵亮亮负事故同等责任。
2、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断证明，用于证明刘凤霞来院已死亡；胸部损伤；肋骨骨折。
3、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗费票，用于证明刘凤霞花费抢救费2331.05元。
4、武警后勤学院附属医院诊断报告，用于证明刘凤霞检查情况。
5、户籍注销证明，用于证明刘凤霞已死亡，户籍已注销。
6、天津市公安局宁河分局物证鉴定所尸体检验报告，用于证明刘凤霞因交通事故致创伤性休克死亡。
7、天津市殡葬事业管理处火化证、居民死亡医学证明（推断）书，用于证明刘凤霞已死亡。
8、户口页复印件、亲属关系证明，用于证明刘凤霞，1960年12月6日出生，农业户口；刘凤霞与原告李宝术系夫妻关系，与原告李朝录系母子关系，与原告李新系母女关系，刘凤霞的父母均已故。
9、机动车驾驶证复印件，用于证明被告李瑞生、赵亮亮具有合法的驾驶资格。
10、机动车行驶证复印件，用于证明津Ｈ×××××号名爵牌小型轿车所有人为被告李瑞生，黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车所有人为被告赵亮亮。
11、机动车交通事故交强险及商业保险单，用于证明津Ｈ×××××号名爵牌小型轿车在被�人寿天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间均自2017年11月13日至2018年11月12日，事故发生在保险责任期间。
被告李瑞生承认原告在本案中主张的事实，其提出，对法律允许范围内的损失均没有意见。
被告赵亮亮承认原告在本案中主张的事实，其提出，同意在合理合法的范围内赔偿，但是处理丧葬事宜人员交通费、误工费过高，原告无证据，不同意赔偿，且于法无据，请法庭依法判决。
被告人寿天津市分公司承认原告在本案中主张的事实，其提出，医疗费、护理费、误工费以原告提交的证据为准，护理费、误工费，均没有证据，不认可；死亡赔偿金及丧葬费按照标准支付；处理丧葬事宜人员交通费、误工费，没有明确具体费用产生的事由及计算标准、计算方式，且无证据，不�意赔偿；精神损害抚慰金不同意赔偿；超出交强险限额按照责任比例进行赔偿；此事故还有其他伤者，应预留相应份额。
原告辩称，死者无事故责任，主张的精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；此事故虽然还有其他伤者，但伤情较轻，保险应优先给死者家属赔偿，不足部分由其他被告赔偿；因抢救死者，家属参与较多，产生的交通费和误工费较多，且死者抢救的尸体留存处与原告的居住处较远，请法庭支持其诉讼请求。
本院认为，被告李瑞生、赵亮亮、人寿天津市分公司承认原告李宝术、李朝录、李新主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。在此次事故中，被告李瑞生负事故的同等责任，被告赵亮亮负事故的同等责任，本院确认被告李瑞生承担50%的民事赔偿责任，被告赵亮亮承担50%的民事赔偿责任。被告李瑞生所驾驶的津Ｈ×××××号名爵牌小型轿车在被告人寿天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人寿天津市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内、被告赵亮亮分别按照50%的比例直接向原告赔偿，仍不足部分由被告李瑞生承担赔偿责任。此次事故尚有多名伤者，故应预留交强险赔偿份额。
原告主张的医疗费，与原告提交的医疗费数额相符，本院予以支持。原告主张的护理费和误工费，根据诊断证明书，刘凤霞来院前已死亡，刘凤霞系经门诊抢救，并未住院治疗，且原告并未提交相关住院材料，故对其主张，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金，刘凤霞1960年12月6日出生，死亡时不满60周岁，应给付死亡赔偿金20年，刘凤霞为农业户口，原告主张按�天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2018年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入21754元/年的标准计算，符合相关法律规定，故对原告主张的435080元，本院予以支持。原告主张的丧葬费，原告主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度本市职工年平均工资67284元/年的标准计算六个月，符合法律及相关规定，故原告主张的33642元合理，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜人员交通费、误工费，数额过高，本院酌定5000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，数额合理，但因被告李瑞生、赵亮亮各承担50%的民事赔偿责任，故应由被告人寿天津市分公司代被告李瑞生赔偿25000元，被告赵亮亮赔偿25000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告李宝术、李朝录、李新精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金35000元，共计60000元；在在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告李宝术、李朝录、李新医疗费2331.05元，上述两项合计62331.05元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司�判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李宝术、李朝录、李新死亡赔偿金400080元、丧葬费33642元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元，合计438722元的50%即219361元。
三、被告赵亮亮于判决生效后十日内赔偿原告李宝术、李朝录、李新死亡赔偿金400080元、丧葬费33642元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元，合计438722元的50%即219361元。加上精神损害抚慰金25000元，实际赔偿244361元。
四、被告李瑞生在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告原告李宝术、李朝录、李新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，实际收取1503.5元，由被告李瑞�负担732.5元，被告赵亮亮承担732.5元，由原告李宝术、李朝录、李新承担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一八年八月七日
书记员 赵会君
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵�责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被�险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但�据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。