wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26317号
原告符强，男，1968年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
被告刘勤，女，1972年8月23日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人方燊。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿原告医疗费人民币5472.8元(以下币种均为人民币)、护理费280元、营养费900元、误工费5218.8元、鉴定费1000元、交通费74元、律师代理费3000元。两被告对诉请的金额、事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对医药费自费部分有异议，同意部分诉请。
经审理查明，2015年4月22日8时许，被告刘勤驾驶沪H6XX**小客车在本市中山北路光新路处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定被告刘勤全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：护理费280元、营养费900元、误工费5218.8元、鉴定费1000元、交通费74元、律师代理费3000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。医疗费5472.8元，系原告实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告符强各项损失共计人民币12855.6元；
二、被告刘勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告符强律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十一月十八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2743号
申请执行人刘丽霞，女，汉族，1967年5月9日生，住大连市甘井子区蓝天街**号2-2-2。
委托代理人董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路423号。
法定代表人满超，总经理。
申请执行人刘丽霞与被执行人大连通用橡胶机械有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）第1号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院已经查封了被执行人大连通用橡胶机械有限公司位于甘井子区华北路423号（房证号为2000500114、2000500115、2000500116、2000500117、2000500118）房屋以及项下国有土地使用权（证号为199804002）。因申请人无法提供被执行人其他财产线索，又无其他可供执行财产，故要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11844号
申请执行人：刘晓军，男，1962年9月21日出生，住北京市海淀区。
被执行人：何文玉，男，1960年8月11日出生，住北京市海淀区。
本院在执行刘晓军与何文玉民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人何文玉名下×××、××1车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置，另查，被执行人何文玉名下房屋本院轮候查封。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 钢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初588号
原告兰天文，男，1986年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告田锋，男，1987年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告兰天文与被告田锋民间借贷纠纷一案，原告兰天文于2017年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付借款14000元；2、诉讼费由被告承担。
本院依法由审判员朱平适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告田锋因急需资金向原告借款。2015年5月2日，被告出具借条一张,载明：“今借到蓝天文14000元，身份证，一个月内归还”，被告田锋签字并加盖指印。该款到期后，被告田锋归还了2000元，尚欠12000元经原告多次催收，被告至今未归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田锋于本判决生效后三日内偿还原告兰天文借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半交纳70元，由被告田锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡立欢
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢76号
申请执行人：魏建永。
被执行人：孙光。
被执行人：琚冬威。
魏建永申请执行孙光、琚冬威民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2014年11月25日作出的（2014）汾民初字第827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人190000元，并承担本案受理费、执行费。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年九月十二日
书记员 殷维建
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6504号
原告：范红佩。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：徐朗。
原告范红佩诉被告徐朗居间合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范红佩的委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告徐朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范红佩向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告人民币13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月原告与苏州艾朗信息技术有限公司签署了融资居间协议，被告向原告提供融资居间服务，被告徐朗代表苏州艾朗信息技术有限公司办理协议相关事宜，协议履行过程中，原告支付被告11500元服务费，但被告并未按协议约定向原告提供融资居间服务。2016年5月16日，双方在人民调解委员会的主持下达成协议，徐朗于2016年5月17日前打入范红佩提供的孙信龙银行卡1万元，如违约不付，承担30%的违约金等。协议生效后，被告仍未按约履行还款义务。
被告徐朗未作答辩。
经审理查明，2016年5月16日，原告范红佩与被告徐朗在苏州工业园区斜塘街道人民调解委员会的调解下，自愿达成如下协议：1、双方确认，徐朗承诺在2016年5月17日10点前打入范红佩提供孙信龙中国工商银行卡：62×××86人民币壹万元，作为退还服务费。2、如果徐朗违约不付，承诺愿承担百分之三十的违约金给范红佩。3、由此开始，原先签订协议全部作废，有关徐朗先前与银行办理各项贷款手续由徐朗负责中止，范红佩不再涉及或承担而责任，全部由徐朗承担责任等。庭审中，原告述称未收到被告支付的1万元费用。
以上事实，由原告提交的人民调解协议书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按协议约定履行相应义务。根据协议约定，被告应于2016年5月17日前退还原告服务费1万元，被告违反约定拒不履行还款义务，应承担相应违约责任，根据被告违约情形，双方协议约定按应退还服务费的30%支付违约金标准未超出合理水平，本院予以确认。故原告要求被告退还服务费1万元，并支付3000元违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朗于本判决生效之日起七日内支付原告范红佩服务费1万元、违约金3000元，合计13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费690元，合计815元，由被告徐朗负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李精华
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 朦
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共4页
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审381号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：陈五锁，男，1954年4月22日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第408号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第408号行政处罚决定书，决定书认定：2007年3月至2015年9月，陈五锁未经国土资源管理部门批准，擅自占用2.99亩土地（0.86亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划，建有门脸房两排，建筑面积407平方米，2.13亩属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划，建有彩钢棚一排，建筑面积136平方米）建汽修厂。现已建成门脸房两排，彩钢棚一排，建筑面积543平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令陈五锁60日内退还非法占用的土地2.99亩；二、限陈五锁15日内拆除在非法占用的2.13亩土地上新建的彩钢棚一排，建筑面积136平方米及其他设施，恢复土地原状；三、没收陈五锁在非法占用的0.86亩土地上新建的门脸房两排，建筑面积407平方米和其他设施；四、对陈五锁处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，2.13亩计42591元，建设用地每平方米19元，0.86亩计10930元，共计53521元。被执行人陈五锁收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈五锁作出的（徐国土资）罚字（2016）第408号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第408号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初605号
原告锦州市太和区绿景湾商务宾馆，住所地锦州市太和区。
投资人王安丽，该宾馆总经理。
委托代理人张宇，该宾馆经理。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告德伟，男，1964年2月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市太和区绿景湾商务宾馆诉被告德伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张德存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇、关琦，被告德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月20日来原告处打更，双方约定打更的时间为每天下午四点半到第二天上午七点半，夜间可以正常睡觉休息，白天被告做任何工作原告不干预，每月给付现金1500元，2016年2月初原告与被告协商，让被告在打更的同时做一些宾馆的维修零活，并可以适当提高劳务费，被告拒绝，故原告于2016年2月15日和被告解除劳务关系。被告向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁，该院裁决：原、被告间存在劳动关系，由原告支付被告二倍补偿金3000元，二倍工资的差额部分15224元，加班费35649元。原告认为与被告之间是雇佣的劳务关系，并未形成劳动关系，双方的工资待遇是根据劳动性质，本着权利义务平等、公平的原则商定的，仲裁认定的事实不清，适用法律错误。现诉至法院，请求判定：1、原、被告间不存在劳动关系；2、不支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；3、不支付被告二倍工资差额部分15224元；4、不支付被告加班费35649元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2015年3月20日到2016年2月15日应聘到太和区绿景湾商务宾馆做保安，工作时间与工资数额均与原告所述相同，工作内容为在宾馆的管理和安排下负责一楼的麻将室的客人接待，及房间的清扫和门前停车位的管理以及给客房客人送所需物品，并对零点以后来店的客人进行接待登记及收费工作。虽然双方没有签订劳动合同，但是原、被告间符合用工的主体资格，被告也按照原告的管理要求从事了有酬劳动，该劳动也是原告单位的业务组成部分。因此原、被告间劳动关系成立。2016年2月16日原告在没有提前30天书面通知也没有任何理由的情况下口头将被告辞退。被告在原告处工作期间原告没有与被告签订过书面劳动合同，没有支付各种加班工资，理应按照仲裁裁决给付被告各种补偿金和加班费；并且原告拖欠2016年2月1日到15日的工资775元，此项工资由于被告疏忽，没有在仲裁请求事项中提出，现请求法院一并判决。
经审理查明，被告德伟于2015年3月20日应聘到原告锦州市太和区绿景湾商务宾馆从事夜间保安工作，工作时间为每天下午四点半到第二天上午七点半。双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资1500元，2016年2月15日，原、被告间就增加工作量的问题没有达成一致，双方之间用工关系解除，后被告找到原告经理认为双方纠纷没有解决，将原告给付的775元工资退回。本案经锦州市太和区劳动争议仲裁院仲裁，裁决双方之间存在劳动关系；原告向被告支付二倍的经济补偿金、因用工一月后不满一年未订立书面劳动合同的二倍工资差额、节假日加班费、超时加班费共计53873元，原告不服，认为双方之间是雇佣的劳务关系，不存在劳动关系，向本院提起诉讼，请求驳回被告的各项仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有锦州市太和区劳动争议仲裁院锦太劳仲案字【2016】005号仲裁裁决书、考勤卡、录音资料、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信
本院认为，被告应聘到原告处工作，符合用工的主体资格，被告也按照原告的管理要求，从事了原告安排的有报酬的劳动，该劳动也是原告工作业务的组成部分。双方已形成了事实上的劳动关系，应视为双方之间存在劳动关系。原告没有提出双方是劳务关系的证据，故对原告提出的双方之间是劳务关系的主张不予支持。因双方存在劳动关系，原、被告均应按劳动法律关系行使权利、履行义务。原告没有提出其与被告解除劳动关系合法的证据，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，起算时间应从被告入职后满一个月计算至双方关系解除之日，同时应扣除此期间被告已领的工资部分。被告在原告处工作期间每天都在下午四点三十分到第二天上午七点三十分工作，超出法定的工作时间，延长工作时间的加班费应按被告工资150%的标准支付；被告休息日工作后原告没有安排其进行换休或轮休，应按照被告工资200%的标准支付加班费；法定假日期间的加班费应按工资300%的标准支付。按照国家有关规定的月工作天数为21.75天，被告的月工资1500元，及2015年3月20日入职至2016年2月15日工作期间内标准工作日的工作天数为226天，双休日的工作天数为96天，国家法定假日的工作天数为10天的计算标准支付上面三种形式的加班费。对被告提出的申请仲裁时遗漏的关于2016年2月1日到15日工资775元的请求，因与本案争议具有不可分割性，应一并调整，因被告主张按月工资的一半775元计算，故院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告锦州市太和区绿景湾商务宾馆与被告德伟之间存在劳动关系。
二、原告锦州市太和区绿景湾商务宾馆给付被告德伟二倍的经济赔偿金3000元。（1500元×1年×2倍）
三、原告锦州市太和区绿景湾商务宾馆给付被告德伟从2015年4月20日至2016年2月15日间二倍的工资差额部分15224元。（1500元×9个月＋1500元÷21.75天×25天）
四、原告锦州市太和区绿景湾商务宾馆给付被告德伟工作期间内的延长时间加班费20340元（1500元÷21.75天×226天×150%）；休息日加班费13241元（1500元÷21.75天×96天×200%）；国家法定假日加班费2068元（1500元÷21.75天×10天×300%）。共计35649元。
五、原告锦州市太和区绿景湾商务宾馆给付被告德伟2016年2月1日至15日的工资775元。
以上款项合计54648元，于本判决发生法律效力后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告锦州市太和区绿景湾商务宾馆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张德存
二〇一六年八月三十一日
书记员 李冬冬
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第220号
罪犯王书立，男，1967年4月1日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年8月3日作出（2011）一中刑初字第3205号刑事附带民事判决，以被告人王书立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月18日以（2012）高刑终字第572号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人王书立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2014年12月13日提出减刑建议，2015年3月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月14日立案，4月16日至4月20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯王书立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯王书立减刑。
经审理查明，罪犯王书立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年12月18日交付执行，现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯王书立没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王书立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王书立死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年五月十二日
书记员 方 亮
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审132号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人徐鹏。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年5月3日向本院申请强制执行英环理字（2015）437号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）437号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）437号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑 功
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6376号
原告王修春，男，1970年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈仁斌，男，1972年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王修春与被告陈仁斌民间借贷纠纷一案中，原告王修春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王修春撤回起诉。
本案受理费372元，减半收取计186元，由王修春承担。
审 判 长 许贤诚
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 杨秀英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏剑枫
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑初字第00282号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某，曾用名张红伟，男，1982年12月28日出生于江苏省淮安市，汉族，本科文化，淮安市清河区财政局经济建设科办事员，住淮安市清河区。被告人张某因涉嫌玩忽职守罪，于2014年10月22日转取保候审。
辩护人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕252号起诉书，指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中江苏省淮安市清河区人民检察院以本案事实不清、证据不足为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关在一审判决未宣告之前申请撤诉，所持理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省淮安市清河区人民检察院撤回对被告人张某的起诉。
审 判 长 周万春
代理审判员 左文洁
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周培伟
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河刑初字第00282号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人张某，曾用名张红伟，男，1982年12月28日出生于江苏省淮安市，汉族，本科文化，淮安市清河区财政局经济建设科办事员，住淮安市清河区。被告人张某因涉嫌玩忽职守罪，于2014年10月22日转取保候审。辩护人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕252号起诉书，指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中江苏省淮安市清河区人民检察院以本案事实不清、证据不足为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关在一审判决未宣告之前申请撤诉，所持理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省淮安市清河区人民检察院撤回对被告人张某的起诉。审 判 长  周万春代理审判员  左文洁人民陪审员  袁少鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周培伟相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异50号
异议人（被执行人）福建龙岩得鹿实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路残联大厦二楼，组织机构代码61121004－Ｘ。
法定代表人：吴新连。
申请执行人张辉隆，男，1966年12月29日生，汉族，住龙岩市永定区。
在本院执行张辉隆与福建龙岩得鹿实业有限公司（以下简称得鹿公司）建设工程施工合同一案中，异议人得鹿公司对本院作出（2016）闽08执103号执行裁定及对异议人采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人得鹿公司称，依据生效法律文书一、三项内容，异议人享有先履行抗辩权。在张辉隆未履行判决第一项内容之前，异议人有权暂不向张辉隆支付工程款；张辉隆对异议人负有到期应履行但尚未履行的债务，异议人已向张辉隆发面书面通知主张抵销债务。本次债务抵销后，异议人仅欠张辉隆7789.73元。综上，要求法院裁定撤销对异议人公司银行存款的冻结；撤销对异议人公司财产或收入的查封、扣押、扣留、提取；撤销异议人在失信被执行人名单中的不良记录；撤销异议人在中国人民银行征信系统中的不良记录；裁定终结（2016）闽08执103号的执行。
张辉隆称，其已全面履行生效判决确定的义务，异议人应依判决支付工程款；异议人抵销债务的主张毫无依据，请求法院驳回异议申请，继续对异议人采取强制执行措施。
本院查明，双方建设工程合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1183号民事判决已经发生法律效力。该判决确认：“一、张辉隆应在本判决生效之日起十日内向得鹿公司移交其施工范围相关工程内业资料（以本判决附件1所列清单为准）；……三、得鹿公司应在张辉隆全面履行本判决第一项交付义务后十日内向张辉隆支付工程款1316667.61元及自2012年3月31日起至本判决指定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。……。”2015年2月5日，张辉隆与得鹿公司就判决书附件1中所列资料清单进行了交接，得鹿公司由其委托人杨卫国负责，除清单第四项所列砖强度检验报告、节能检验报告外，其余材料均已交接完毕，双方在交接材料上签字。对欠缺的砖强度检验报告、节能检验报告，张辉隆提供了复印自得鹿公司的复印件，证明原件已在得鹿公司。因得鹿公司未履行义务，张辉隆向本院申请执行。本院受理后，于2016年8月9日作出（2016）闽08执103号执行裁定，冻结、划拨得鹿公司的银行存款，查封、扣押、扣留、提取公司财产或收入。并于同日作出（2016）闽08执103号执行决定，将得鹿公司纳入失信被执行人名单。为此，得鹿公司提出异议，理由如上。
另查，2014年6月19日，得鹿公司以邮寄送达方式，通知张辉隆其已受让陈仰谦对张辉隆的20万元债权及利息、吴桂连对张辉隆的60万元债权及利息，并主张与该案债权抵销。对此，张辉隆认为，其与吴桂连间不存在债权债务关系；与陈仰谦间的债权债务199067元虽经法院判决确认，但因其有多个债务案件，不同意与本案抵销。
本院认为，申请人张辉隆按生效判决要求将附件1所列竣工验收材料交付得鹿公司，双方当事人进行了签名确认，异议人在提交本院的《执行异议申请书》中亦予承认，应认定张辉隆已履行了生效判决确定的义务。异议人主张的先履行抗辩权已不成立，其主张本院不予采纳。异议人关于债务抵销的主张和要求，因大部分债权债务未经生效法律文书确认且张辉隆不予认可，部分债权债务虽经判决确认，但因涉及它案，不符合债务抵销的相关规定，故对异议人的该主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人福建龙岩得鹿实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 卢 宝 报
审判员 王 乔 金
审判员 廖 伟 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈霖（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司。
法定代表人：何新涛，该公司总经理。
委托代理人：郝凤君，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴福成。
再审申请人哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司（以下简称长盛公司）因与被申请人柴福成合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长盛公司申请再审称：本案是当事人双方因履行《出租汽车承包合同》引起的纠纷，承包合同期满，长盛公司要求柴福成交回车辆及相关证件的诉讼，已经不存在经营权和使用权的关系，本案应属人民法院受案范围，一、二审裁定认定事实及适用法律均有错误，一、二审裁定应予撤销。
本院经审查认为，长盛公司与出租汽车承包人签订了《出租汽车承包经营合同》，该合同内容系以出租汽车承包经营权为基础而订立。长盛公司与柴福成之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，故一、二审裁定认定本案所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司。法定代表人：何新涛，该公司总经理。委托代理人：郝凤君，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴福成。再审申请人哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司（以下简称长盛公司）因与被申请人柴福成合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长盛公司申请再审称：本案是当事人双方因履行《出租汽车承包合同》引起的纠纷，承包合同期满，长盛公司要求柴福成交回车辆及相关证件的诉讼，已经不存在经营权和使用权的关系，本案应属人民法院受案范围，一、二审裁定认定事实及适用法律均有错误，一、二审裁定应予撤销。本院经审查认为，长盛公司与出租汽车承包人签订了《出租汽车承包经营合同》，该合同内容系以出租汽车承包经营权为基础而订立。长盛公司与柴福成之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，故一、二审裁定认定本案所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1576号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：刘龙刚。
原告夏靖与被告刘龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告向原告偿还借款本金33548.90元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年7月15日起，以剩余本金33548.90元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为13620.85元）；4、依法判令被告支付律师费2605元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告�订一份借款协议，约定被告向原告借款54898.2元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息3653.78元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年7月15日起一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料�人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费552元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
�记员黄梦晨
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初239号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑某，无业。因犯非法制造枪支罪，于2016年7月14日被取保侯审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人郑某犯非法制造枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人郑某因酷爱枪械和打鸟，利用当民兵时掌握的枪械知识，在家使用购买的一根废旧无缝钢管及一些金属部件，使用电钻、钢锯、钢锉等工具，制造了一支土铳用于打鸟。同年12月9日，郑某携带该土铳及钢珠和黑火药到当阳市半月镇红光村四组附近树林打鸟时被民警当场抓获，郑某持有的土铳、钢珠、黑火药等被依法扣押。经宜昌市司法鉴定中心鉴定，郑某非法制造的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获郑某的经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、制枪工具照片、枪支照片，（宜）公（司）鉴（痕）字（2016）48号枪支鉴定书，郑某对购买无缝钢管、钢珠店铺地点的指认笔录及照片，扣押火药等物的清单，证人焦某、黄某，郑祖峰，孙为生的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第第一款、第第三款、第，》第第一款第二项规定，判决如下：
被告人郑某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 童 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3845号
原告：黄攀，男，1986年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：高丽，女，1971年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
原告黄攀与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄攀于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄攀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄攀撤诉。
案件受理费10元，由原告黄攀负担。
审判员 徐齐
二〇一八年五月九日
书记员 刘莹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1662号
原告：朱晓亮，男，1981年4月4日出生，汉族，住保定市满城区坨南乡北台鱼村13区*号。
被告：魏大钊，男，1981年3月7日出生，汉族，住沧州市献县商林乡礼村**号。
被告：献县龙腾煤炭经销有限公司，地址沧州市献县商林乡商林二分村。
法定代表人：魏中江，该公司经理。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，该公司经理。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告朱晓亮与被告魏大钊、献县龙腾煤炭经销有限公司（以下简称龙腾公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓亮，被告保险公司的委托诉讼代理人路炳利到庭参加诉讼。被告魏大钊、龙腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱晓亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿货车营运损失37800元、评估费2000元，共计39800元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日12时37分，被告魏大钊驾驶被告龙腾公司的冀JP03**-冀JPT**挂货车沿保涞路由南向北行驶至47公里100米路段时，与前方排队等候的原告朱晓亮驾驶自己的冀FYV5**号轻型普通货车发生相撞，致两车受损。经满城区交警大队认定，被告魏大钊负全部责任。原告的车辆属于正在进行货物营运中的车辆，交通事故发生导致车辆严重受损，维修期间给原告造成了重大经济损失。后经满城区法院委托，河北中鑫资产评估有限公司作出资产评估报告，2015年6月5日至2016年1月5日车辆营运损失为37800元，评估费2000元。被告魏大钊驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元商业第三者责任险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。
被告魏大钊、龙腾公司未答辩。
被告保险公司辩称：对驾驶证、行驶证、营运证、保单、(2016)冀06民终1617号判决书真实性无异议，判决已支持了误工费，原告的主张根据约定不属于被告承担的范围，误工费和停运损失属于重复主张，原告车辆损失并不严重，维修时间较短。对于评估报告真实性无异议，但没有鉴定材料，不具有关联性、合法性，没有证明合理的修理时间，原告主张的停运损失过长，评估报告载明的范围日期不具有客观性，要求重新鉴定，就原告扩大的损失及诉讼费不承担。
本院认为：原告朱晓亮、被告保险公司对行驶证、驾驶证、营运证、保单无异议，本院予以确认。根据法律规定依法从事货物运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的营运损失于法有据。根据生效的(2016)冀06民终1617号民事判决书记载，事故发生后原告住院35天，原告车损11520元，出院后7天原告的车辆足以修复，原告车辆营运损失的时间42天计算，就原告主张的之外的损失属于扩大的损失，本院不予支持，原告的营运损失为7560元（37800元÷210天×42天）。评估费2000元系查明损失的必要合理开支，应予支持。以上损失未超出保险责任范围，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司要求重新鉴定，未在本院指定的期间交纳鉴定费，视为撤回鉴定申请。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿原告朱晓亮营运损失7560元、评估费2000元共计9560元；
二、驳回原告朱晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告朱晓亮负担198元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执112号
申请执行人郭润菲，女，1974年2月3日出生，住所地兴城市一等海小区*号楼***室，证件号码21140319740203002X。
被执行人张强，地址葫芦岛市龙港区龙程街*****号楼*单元***室。
被执行人张静，地址葫芦岛市连山区化工街5段****号楼3。
郭润菲与张强、张静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张强、张静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭润菲于2016年01月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：经查被执行人人张强、张静没有银行存款，而被执行人的工资账户已被其他法院冻结，本院已轮候冻结。被执行人张强、张静各有房屋一处，现均已抵押贷款，本院对上述房屋依法予以查封。
本院认为，本案被执行人张强、张静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭润菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张强、张静新的财产线索，申请执行人郭润菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执112号申请执行人郭润菲，女，1974年2月3日出生，住所地兴城市一等海小区*号楼***室，证件号码21140319740203002X。被执行人张强，地址葫芦岛市龙港区龙程街*****号楼*单元***室。被执行人张静，地址葫芦岛市连山区化工街5段****号楼3。郭润菲与张强、张静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张强、张静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭润菲于2016年01月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：经查被执行人人张强、张静没有银行存款，而被执行人的工资账户已被其他法院冻结，本院已轮候冻结。被执行人张强、张静各有房屋一处，现均已抵押贷款，本院对上述房屋依法予以查封。本院认为，本案被执行人张强、张静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭润菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张强、张静新的财产线索，申请执行人郭润菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年六月二十九日书记员  叶 强
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1505号
原告：刘刚，男，1986年8月4日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：夏荣华，男，1971年3月16日生，汉族，江西省进贤县人，个体，住进贤县。
被告：许春江，男，1979年1月15日生，汉族，江西省进贤县人，个体，住进贤县。
被告：陈斯龙，男，1978年10月28日生，汉族，江西省进贤县人，个体，住进贤县。
原告刘刚与被告夏荣华、许春江、陈斯龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员胡光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人万有华、被告陈斯龙到庭参加了诉讼，被告夏荣华、许春江经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告夏荣华支付贷款人民币13万元整，并支付资金占用费3600元（此费用分别按人民币7万元自2017年10月5日起以年利率6%计算至2018年4月5日止；以人民币6万元自2017年11月5日起按上述标准计算至2018年4月5日止，之后产生的利息按前述标准计算至还清之日止）；2、要求被告许春江、陈斯龙对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告夏荣华从原告处购买啤酒，经结算总货款为人民币13万元。因被告夏荣华资金紧张，被告夏荣华向原告出具一张借条，并约定了归还日期，被告许春江、陈斯龙提供担保。欠款到期后，被告不归还欠款，亦不接听原告电话，原告联系两个担保人，担保人许春江和陈斯龙以与被告夏荣华无法联系为由拒绝承担责任，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告陈斯龙辩称，答辩人不认识另外两个被告，被告许春江是原告介绍给答辩人认识的，啤酒是原告让答辩人送给被告许春江，当时说是要给钱，但是两被告没有钱。答辩人是作为见证人在欠条上签名的。
被告夏荣华、许春江未答辩、未举证、未质证。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告夏荣华提交了下列证据：一、原告及三被告身份证一份，证明原、被告的主体资格；二、借条一张，证明被告夏荣华欠原告13万元，约定分两次偿还的事实，另外两个被告提供担保。
被告陈斯龙质证认为，这不是欠款，是啤酒货款，被告陈斯龙不认识被告夏荣华，是原告刘刚让被告陈斯龙作为见证人在上面签名。
本院认为原告提交的两份证据均真实、合法，且与本案有关联性，对该两份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告夏荣华在原告处购买2000箱啤酒，每箱啤酒价格为65元，当时被告夏荣华无钱给付货款，便向原告出具金额为130000元的借条一张，借条载明：“今借到刘刚现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）还款日：分两次付清第一次在2017年10月5日还款人民币柒万元整，余款在2017年11月5日还清。借款人：夏荣华。担保人：陈斯龙：36012419791028XXXX。许春江2017年9月23日”。还款期限届满，原告多次找三被告催收该款，三被告均未还货款，原告认为三被告的行为严重伤害了其利益，遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据能证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告向被告夏荣华交付了标的物，被告夏荣华应向原告支付相应的价款，被告夏荣华不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告归还货款150000元的诉请，本院予以支持。被告许春江、陈斯龙在担保人处签名提供担保，原告诉请两被告对上述货款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏荣华在本判决生效后10日内归还原告刘刚货款人民币13万元。
二、被告许春江、陈斯龙对上述债务承担连带责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告夏荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元减半收取1486元，由被告夏荣华、许春江、陈斯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年八月二日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4414号
原告陈惠淑，女，1975年09月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
被告恒晟集团有限公司，住厦门市海沧区
法定代表人林蔡邹，董事长。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
第三人许信洪，男，1963年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区
原告陈惠淑与被告恒晟集团有限公司、第三人许信洪买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，第三人许信洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，被告就其承揽的永定客家博物馆内装饰工程曾先后多次（2014年5月13日、5月14日、5月24、5月26日、6月10日、6月13日；2015年1月27日、1月29日）通过第三人向原告购买石板材共计货款人民币1111749元（该款项其中包括双方协商同意的由被告承担的定金10000元，以及退货款91307元），除了有部分退货外（合计退货款为103605元＋91307元=194912元），被告仅向原告支付货款计人民币710000元（该款项其中包括双方协商同意的由被告承担的定金10000元），但仍实际尚欠原告货款计人民币206837元未付。2015年1月27日，被告通过第三人向原告出具“欠条”一张，并由其派驻永定客家博物馆内装饰工程的现场负责人许永红及现场施工人员唐欣二人一并在该“欠条”上进行签名，共同确认被告仍实际尚欠原告货款计人民币206837元未付的事实。现请求法院判令：被告、第三人立即向原告支付尚欠货款计人民币206837元。
被告辩称，恒晟公司并未通过第三人向原告购买石板材，并非本案适格的被告。原告所称的许信洪、许永红、唐欣均不是被告公司的员工，也不是公司的代表，这些人的行为不能代表公司的行为。原告提供的发货清单、欠条均没有我公司的盖章或工作人员的签字确认。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人许信洪未提供答辩。
经审理查明，2014至2015年间，第三人许信洪多次向原告收取石板材。2015年1月27日，第三人许信洪向原告签署欠条一张，确认尚欠原告板材款206837元。上述事实，有发货清单18张、欠条一份、庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案中第三人在发货清单、欠条中签字均未经被告公司的盖章确认，被告亦未事后予以追认；且原告亦未举证证明第三人许信洪、案外人唐欣、案外人许永红与被告是何种关系。故第三人在发货清单及欠条中签字、不足以认定被告为本案买卖合同的买方。原告的以上诉讼请求证据不足，应予驳回。第三人在发货清单、欠条上签字，系其对本案结欠货款的确认，本案买卖合同关系应认定为发生在原告与第三人之间。故第三人应当支付原告货款206837元。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人许信洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款206837元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2201.5元，由第三人许信洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年七月二十二日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2625号
原告吴礼合，男，汉族，云南省腾冲市人。
被告赵春香，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告吴礼合诉被告赵春香承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴礼合到庭参加诉讼，被告赵春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼合诉称，原告从事火山石雕刻。2014年1月，原告为被告装修大门，原告提供石材并为被告雕刻、安装，安装好后双方于2014年3月9日进行结算，合计费用为17800元，被告于当日支付3000元，尚欠14800元，并出具一份欠条。后于2015年1月支付4000元，余款10800元至今未付，经原告多次催促未果。现请求人民法院判决被告支付10800元。
被告赵春香未应诉答辩。
原告吴礼合为支持其主张向本院提交被告赵春香于2014年3月9日出具的欠条一份，证明被告赵春香欠原告装修大门款14800元，后于2015年1月支付4000元，余款10800元至今未付。
被告赵春香未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，欠条上有被告赵春香的签名按印及身份证号，本院对欠条的真实性予以认可。
被告赵春香未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实:
原告吴礼合从事火山石雕刻。2014年1月，原告为被告赵春香装修大门，原告提供石材并为被告雕刻、安装，安装好后双方于2014年3月9日进行结算，合计费用为17800元，被告于当日支付3000元，尚欠14800元，并出具一份欠条。后被告于2015年1月支付4000元，余款10800元至今未付。原告于2016年5月18日诉至本院，要求被告支付10800元。后被告于2016年6月29日转入原告帐户1500元，原告的诉讼请求变更为9300元。
本院认为，原告为被告装修大门，提供材料并制作、安装，经双方结算确定了相关费用，被告向原告出具了欠条，被告应当按确定的数额支付。对原告要求被告支付9300元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵春香经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春香于本判决生效后十日内支付原告吴礼合装修大门款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半征收35元，由被告赵春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨自凤
二〇一六年七月十四日
书记员 李 珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2916号
申请人，赵国红，女，汉族，1965年1月21日出生。
被执行人，阎新爱，女，汉族，1961年2月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03551号民事判决书立案执行的申请人何赵国红申请执行阎新爱侵权责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎新爱存款71810元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第436号
申请执行人孙晓兰，女，1969年7月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王宏鹏，男，1989年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙晓兰与被执行人王宏鹏民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已自动给付申请执行人人民币23170元，并承担执行费242元。本案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00166号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月十二日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第436号申请执行人陈立被执行人崔志宇申请执行人陈立与被执行人崔志宇借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔志宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立于2015年6月16日向本院申请强执行，请求被执行人崔志宇偿还借款合同纠纷款15.165万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款15.165万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3296号
原告陆某。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告陆某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权的表现，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱万全
二〇一六年六月二十九日
书记员 王丽君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3145号
原告尹西林，农民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农民。
本院在审理原告尹西林与被告高思波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，撤回对被告高思波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告高思波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹西林撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹西林负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00769号
原告内蒙古博源控股集团有限公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦。
法定代表人戴连荣，董事长。
被告吴永，男性，年龄37。
本院在审理原告内蒙古博源控股集团有限公司诉被告吴永房屋租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古博源控股集团有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三千五百元由原告内蒙古博源控股集团有限公司负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第314号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地江门市白沙工业区永盛路122号之一厂房。
法定代表人：梁建明，该公司总经理。
委托代理人：陈秋明，该公司职员。
被告：刘海明，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司职员。
原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告刘海明、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，经本院于2015年5月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈秋明、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。双方自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告起诉认为，2013年3月28日，刘海明驾驶粤Ｊ×××××号汽车在滨江大道路段与由钟柏均驾驶的原告所有的粤Ｊ×××××号出租小汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管局蓬江交通警察大队处理作出江门市轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书，认定刘海明承担此事故的全部责任，钟柏均不承担此事故的责任。此事故造成原告车辆维修费1386元。经查，刘海明驾驶的粤Ｊ×××××号汽车已向被告保险公司购买了交强险，据此，请求法院判令：被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失1386元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告江门市南安小汽车出租有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年5月30日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告江门市南安小汽车出租有限公司保险赔偿金1386元。
二、原告江门市南安小汽车出租有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求以及放弃要求被告刘海明承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市南安小汽车出租有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一五年五月十五日
书记员 袁丽茜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第01038号
原告章忠程，男，汉族，现年75岁，安康市汉滨区人，住本区关庙，农民。
原告徐志莲，女，汉族，现年72岁，籍贯、住址同上，系章忠程之妻。
被告章有年，男，汉族，现年48岁，籍贯、住址同上，系章忠程之长子。
被告章有平，男，系章忠程之二子。
被告章有宝，男，系章忠程之三子。
被告章有康，男，系章忠程之四子。
被告章有新，男，系章忠程之五子。
原告章忠程、徐志莲诉被告章有年、章有平、章有宝、章有康、章有新赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，被告章有宝、章有平自愿支付二原告生活费800.00元，原告章忠程、徐志莲遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章忠程、徐志莲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告章忠程、徐志莲撤回起诉。
审判员 尹明
二〇一二年七月十七日
书记员 李珍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1093号
申请执行人师某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1956号民事判决书执行，因被执行人户口所在地、住址、财产均在某某市某某区。故移送某某市某某区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十一月十二日
代书记员 苏延华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2881号
原告秦思玉，男，1941年10月6日出生，汉族。
被告刘长民，男，1970年7月16日出生，汉族。
原告秦思玉与被告刘长民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告庭外已自行和解，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦思玉撤回对被告刘长民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一六年八月十五日
书记员 李 爽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢114号
申请执行人姚武松，男，1968年8月29日出生。
被执行人邵现有，男，1969年4月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2199号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人邵现有发出执行通知书，责令被执行人邵现有按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵现有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵现有在金融机构的存款人民币一百一十四万元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月五日
书记员 张新伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第64号
原告东莞市三正物业服务有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人莫金进。
委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告周锦斌，男，1970年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告东莞市三正物业服务有限公司诉被告周锦斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日向本院提交一份《撤诉申请》，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市三正物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告东莞市三正物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第214号
原告郝某某，女，汉族，住商水县。
被告彭某某，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告郝某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
审判员 郭自强
二〇一五年四月七日
书记员 李明法
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第639号
申请执行人王志平
被执行人高奇虎
本院在执行申请人王志平申请执行被执行人高奇虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年四月十六日
书记员 李 路
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第639号申请执行人王志平，男，1969年11月5日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。电话：131XX****XX。被执行人高奇虎，男，1970年5月23日生，汉族，籍贯内蒙古伊金霍洛旗，个体，现住内蒙古乌海市。电话：139XX****XX。本院在执行申请人王志平申请执行被执行人高奇虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂托法民初字第801号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年四月十六日书记员 李   路
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保175号
申请人：代涛，男，1989年4月18日出生，住呼和浩特市回民区。
被申请人：李斌，男，1974年11月13日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人代涛诉被申请人李斌民间借贷纠纷一案，申请人代涛于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌银行存款30万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900267620641的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌银行存款30万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年九月五日
书记员 张尧
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第276号
申请执行人温和栋，男。
被执行人陈友明，男。
被执行人兰瑞瑶，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第716号民事判决书，责令被执行人陈友明、兰瑞瑶履行法律文书确定的义务，但被执行人陈友明、兰瑞瑶至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人陈友明、兰瑞瑶除共同共有一套房屋现正在进行评估拍卖外，确无财产可供执行。因处置该财产需要一定时间，为避免案件超期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人温和栋尚未实现的上述债权，应由被执行人陈友明、兰瑞瑶继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人陈友明、兰瑞瑶恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人温和栋可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 张瑞梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终967号
上诉人（原审起诉人）：郑丽丽。
上诉人郑丽丽不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、本案借贷关系真实有效，上诉人系源于被上诉人的书面还款承诺向其个人主张债权，与被上诉人所属公司犯罪无关；2、上诉人所提诉讼请求，符合民事诉讼立案标准。一审法院适用法律不当，裁定不予立案错误。请求本院撤销原裁定，裁定丽水市莲都区人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，案涉《借条》载明系丽水市德众�车销售服务有限公司向起诉人借款，该公司现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，其法定代表人钟建雄亦被采取强制措施。上诉人虽系因该公司法定代表人钟建雄个人承诺部分还款而起诉其个人，但该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月十日
代书记员 丁 颉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2119号
原告王学民，男，1957年8月17日生，汉族。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李建良，男，1969年1月21日出生，汉族。
被告钱丽君，女，1971年4月10日出生，汉族，系李建良妻子。
原告王学民与被告李建良、钱丽君民间借贷纠纷一案，原告王学民于2015年7月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日在本院十号法庭公开开庭进行了审理，原告王学民的委托代理人许建树到庭参加了诉讼，被告李建良、钱丽君经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告李建良向原告借款300000元，约定期限三个月，月息为1.5分。借款到期后原告多次催要，被告借故推脱未还分文。二被告为夫妻关系，被告钱丽君应承担夫妻共同债务。请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金300000元及利息，利息从2014年1月10日起按约定月率1.5分承担至清偿之日止；诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证实原告借给被告款项的事实。2、（2015）年灵民一初字第323号判决书一份，证实二被告是夫妻关系。
二被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2014年1月10日，被告李建良向原告借款300000元，双方约定：期限3个月，月息为1.5分。另查明，被告李建良与被告钱丽君系夫妻关系。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。因二被告未到庭，本案未能进行调解。
本院认为：债务应当清偿。被告李建良借原告现金，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告李建良偿还借款及利息，符合法律规定，应予准许。因该债务发生在被告李建良、钱丽君婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告钱丽君负有共同偿还该笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李建良、钱丽君偿还原告王学民借款30万元及利息（利率按月息1.5分计算，从2014年1月11日起计算至本院确定的付款之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄露露
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初262号
原告：淄博林亭商贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王继鹏，总经理。
委托代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博日强水泥有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：于彬，总经理。
委托代理人：常鹏，淄博日强水泥有限公司职工。
委托代理人：任霞，淄博日强水泥有限公司职工。
原告淄博林亭商贸有限公司诉被告淄博日强水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王效刚独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告淄博林亭商贸有限公司的委托代理人李军，被告淄博日强水泥有限公司的委托代理人常鹏、任霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博林亭商贸有限公司诉称，原、被告常年存在水泥熟料的运输合同关系，自2014年8月14日至2015年12月，原告多次从淄博鲁中水泥有限公司、青州中联水泥有限公司等地给被告运输水泥熟料，根据双方合同约定，累计产生运费为1686526.03元。原告为被告开具运输发票，被告共支付原告运费1106447.13元，尚欠运费580078.90元，原告催要未果，为此起诉，要求被告支付原告运费580078.90元。
被告淄博日强水泥有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，但因被告现在经营困难，请求分批次支付所欠运费款。
经审理查明，原、被告常年发生水泥熟料等公路货物运输合同关系，自2014年4月至2015年12月原、被告分别签订自青州中联水泥有限公司等单位到被告处运送水泥熟料、水渣的运输合同，合同签订后，原告已按照合同履行完毕，共产生运费1686526.03元，被告已向原告支付运费1106447.13元，尚欠原告公路货物运费580078.90元，被告认可所欠原告运费数额，但因经营原因不能一次支付，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有对公路运输合同5份、增值税发票24份、被告生产性采购欠款支出审批单4份、银行承兑汇票复印件8份及原、被告的当庭陈述等为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告尚欠原告公路货物运费580078.90元，事实清楚，被告应当依约向原告履行支付上述运费的义务，被告对此纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淄博日强水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博林亭商贸有限公司支付公路运费580078.90元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告淄博日强水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 琳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2015号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告：周某，男，居民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日向本院提出要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告周某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年三月八日
书记员 姚 瑶
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初199号
原告刘某甲，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人刘某乙，男，1966年出生，汉族，山东省武城县。
被告刘某丙，男，1984年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告刘某丙及其委托代理人李宝泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，原、被告经人介绍于2007年5月15日登记结婚，2008年生一女刘某丁，婚后不久，双方就因琐事产生矛盾，2009年6月，共同到北京打工，开始租房居住，不到两年就开始分居，各自住单位宿舍，2013年夏天被告到原告单位吵闹，并进行威胁，原告的身心受到极大伤害。2016年春节期间，被告反复对原告侮辱和限制人身自由，双方感情已经破裂，无法共同生活。请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，返还娘家陪嫁财产。
被告刘某丙答辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻关系良好，在2015年10月、11月的聊天记录显示，双方关系密切，不具备离婚的条件。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月15日在山东省武城县登记结婚，2008年女儿刘某丁出生，现一直由被告父母照管。上述事实由原告提供的武城县民政局出具的婚姻登记证书以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
原告请求离婚，提交同事方东红、许朋双的书面证言各一份，两份证言的格式、内容都是一致的只是签名不同；原告所在单位出具的证明一份，证明刘某甲从事的岗位以及在单位宿舍居住的时间，该证明，没有单位负责人的签字。原告对两份书面证言的真实性提出异议；原告单位的证明不能证明原、被告婚姻意义上的分居。被告提交原、被告2015年8月至11月聊天记录截图两份，两份聊天记录显示原告对被告的称呼亲昵。原告对于两份聊天记录没有异议，但称不能证明夫妻感情融洽。
经质证，对原告的两份证人证言，因证人未到庭接受当事人的质询，且两份证言的内容、形式相互一致，对证言的真实性不予认定。原告单位出具的证明因缺少证据的形式要件，不予认定。原告对于被告提交的聊天记录截图的真实性没有异议，本院予以认定。综上，原告的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有较深的婚姻感情，女儿的出生也证明婚后原、被告有深厚的夫妻感情。生活中虽有摩擦，但并不足以导致夫妻感情确已破裂。双方应当相互理解、相互体谅，真心呵护夫妻感情；精心培育孩子，维护女儿身心健康，让女儿快乐成长，建立幸福、和睦家庭。原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某丙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年四月十一日
书记员 徐晓婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初885号
原告：羊佛金，男，汉族，住磐安县。
被告：卢良春，男，汉族，住磐安县。
原告羊佛金诉被告卢良春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年七月四日
代书记员 吴菲菲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1615号
原告:方立
被告：聂维云
原告方立诉被告聂维云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员肖国亮独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告方立、被告聂维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方立诉称，原告方立与被告聂维云系朋友关系。2012年4月，被告因资金紧张，向原告提出借款，于是双方达成借款的口头协议。当时双方约定：原告将人民币56万元借给被告，被告用于做生意。协议达成后，原告按照约定将人民币56万元交给被告。后被告无法偿还原告上述借款，于是以其所有的位于台安县富家镇原富家粮库院内2套住宅楼，作价人民币合计55万元。至此，被告还尚欠原告借款人民币1万元未还。2013年4月24日，被告为原告出具了一张本金为一万元欠条（详见欠条）。被告至今未偿还原告欠款，被告行为已经构成违约，应承担违约责任。原告多次找被告，要求其立即偿还借款人民币1万元，但被告总是以种种理由拒绝还款。请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币1万元，并从起诉之日起到还款之日止，按月息2分给付上述借款利息，并承担此案的诉讼费用。
被告聂维云辩称，用房屋抵顶之后剩的1万元欠款不是我欠的，是公司欠款。当时原告要求打条，然后我就代表公司给打了一张1万元你的欠条，并且，我不同意支付利息。另外，欠款期间，我丈夫曾还给原告10万元。
经审理查明，2013年4月24日，被告聂维云为原告方立出具了一张欠条，欠条中标明本金1万元，无利息约定。原告多次找被告，要求其立即偿还借款人民币1万元，但被告拒绝还款。
上述事实，原告提供的证据有原告出具的欠条一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。关于原告要求被告偿还其1万元的本金的诉讼请求，根据约定，被告聂维云理应依约还款，到期未还款，已构成违约，故原告方立要求被告聂维云偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称此1万元欠款为公司欠款且中途被告的丈夫刘俊杰曾经还款10万元，没有足够证据证明其辩解，本院不予支持。关于原告要求被告偿从起诉之日起到还款之日止，按月息2分给付尚欠的1万元借款的利息，因本案中欠条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院支持按照年利率6%要求支付利息，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
（一）被告聂维云于本判决生效后十日内偿还原告方立借款本金人民币1万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂维云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1031号
原告冉某某，女。
委托代理人徐武金，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告徐某某，男。
本院在审理原告冉某某诉被告徐某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告冉某某于2014年9月18日以被告外出未归，待被告回来后再起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冉某某承担。
审判员 穆进
二〇一四年九月十八日
书记员 王杰
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执187号
申请执行人：王鹏，男。
被执行人：合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。
户主：韩超，男。
被执行人：韩娜，女。
被执行人韩小勇，男。
本院在执行王鹏与凯豪酒店、韩娜、韩小勇租赁合同纠纷一案中，被执行人凯豪酒店、韩娜、韩小勇未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年7月6日申请执行人王鹏申请强制执行。在执行过程中，庆阳市中级人民法院转来庆阳市公安局西峰区分局于2016年4月28日向庆阳市中级人民法院发出西公函（2016）32号《关于对犯罪嫌疑人韩超资产中止执行的函》,该函指出：“请你院对韩超所有财产中止执行，并建议由你院牵头成立韩超资产处理小组，对我市各县区法院已受理的有关韩超民事诉讼案件，待我局侦查终结后，统一合并受理，并对所有债权人按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6639号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人张俊荣，女。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与张俊荣信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第19415号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年8月8日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张俊荣应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款二万五千七百六十二元八角并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人张俊荣其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张俊荣其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第19415号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陈 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王洪波
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2198号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：武传术，农民。
本院在执行临沭县人民法院与武传术罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初109号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00568号
原告温海应。
被告罗娜。
被告呼鸣。
原告温海应与被告罗娜、呼鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温海应到庭参加诉讼，被告罗娜、呼鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温海应诉称，2012年11月1日，二被告因资金周转困难向原告借款17万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具了借据一张。被告将利息付至2013年2月1日。经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金17万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年2月2日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告温海应向法庭提交了借条一张，证明2012年11月1日，被告罗娜、呼鸣向原告借款17万元，约定月利率为2.5%，按季结息的事实。
被告罗娜、呼鸣未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年11月1日，被告罗娜、呼鸣向原告温海应借款17万元，并出具了借条一张，约定借款月利率为2.5%，按季结息。后被告将利息付至2013年2月1日。
本院认为，原告温海应与被告罗娜、呼鸣之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告借条中未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求二被告偿还借款本金17万元的请求予以支持。原告要求二被告支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年2月2日起算至借款本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗娜、呼鸣于本判决生效后十日内共同偿还原告温海应借款本金17万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年2月2日起算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告罗娜、呼鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年三月五日
书记员 单慧芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第173号
原告赵福禄，男。
被告郭振锋，男
本院在审理原告赵福禄诉被告郭振锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福禄撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范国祥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第150号
上诉人（原审原告）千翔物业管理（上海）有限公司。
法定代表人李岱容。
委托代理人张小倩。
委托代理人程杰。
被告上海市静安区御品大厦业主委员会。
负责人何采容。
上诉人千翔物业管理（上海）有限公司（以下简称千翔物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第3364号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
千翔物业公司向原审法院提起诉讼称，其负责御品大厦物业管理，上海市静安区御品大厦业主委员会（以下简称御品大厦业委会）为该物业的业主委员会。双方在《御品大厦物业管理服务合同》及《御品大厦人员派遣合同》中就有关物业管理服务费的金额、支付方式及服务内容等均作出了约定，同时也约定了违约责任。千翔物业公司于2009年4月进驻御品大厦。根据《御品大厦物业管理服务合同》的约定，御品大厦的物业服务收费采用酬金制的方式，标准为人民币（以下币种均为人民币）14，410元／月。御品大厦业委会于物业管理合同签订后15内，向千翔物业公司先行支付一个月的管理酬金，尔后次月十日之前向千翔物业公司支付当月管理酬金。物业服务过程中的其他物业服务支出另行申请，御品大厦业委会另行支付。同时根据《御品大厦人员派遣合同》的约定，御品大厦业委会需每月依照《阅读工资成本表》的内容和标准于次月十日前按实际进驻人员支付当月人力成本。截止2014年8月9日，御品大厦业委会共拖欠千翔物业公司各项费用共2，293，322.88元，分别为2013年1月1日至2013年4月30日止的法定税费28，306.65元以及2013年5月1日至2014年8月9日止的管理酬金及各项人力成本支出2，265，016.23元。同时因御品大厦业委会的延迟履行，还应向千翔物业公司支付迟延履行之利息。千翔物业公司多次催讨无果，故诉至法院，要求：1、御品大厦业委会支付2013年1月1日至2013年4月30日期间拖欠的费用（法定税费）28，306.65元；2、御品大厦业委会支付2013年5月1日至2014年8月9日期间拖欠的费用2，265，016.23元；3、御品大厦业委会支付迟延利息（以28，306.65元为基数，自2013年6月1日起至判决生效之日止的迟延履行利息；以2，265，016.23元为基数，自2014年10月1日至判决生效之日止的迟延履行利息）。
原审法院认为，业主委员会自身并无相应对外承担民事责任的责任财产，因而并不具备民事责任能力。虽然业主委员会为物业服务合同的当事人，但业主委员会系由全体业主选举产生，其签订物业服务合同也是根据业主大会的决议，即业主委员会是受全体业主的委托而订立合同，其并非物业合同约定的物业费交付义务人，因此千翔物业公司起诉的对象主体不适格，依法应予以驳回。根据委托关系原则，全体业主应承担业主委员会签订物业服务合同的法律后果，千翔物业公司可向拖欠物业费的业主另行主张权利。
原审法院据此裁定：驳回千翔物业公司的起诉。
千翔物业公司不服，上诉至本院称，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同是业主委员会的职责之一，故业主委员会作为合同的一方当事人应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。业主委员会虽然不具有对外承担责任的财产所有权，但具有对外承担责任财产的高度管理权。在千翔物业公司服务期间，服务费用及人员成本支出一直是由千翔物业公司向御品大厦业委会请款，御品大厦业委会审核后由千翔物业公司从共管账户中提取应得费用。原审法院在未对事实进行查明的情况下直接驳回其起诉，严重违反法定程序。千翔物业公司请求依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人御品大厦业委会未进行答辩。
本院认为，千翔物业公司以合同相对方的身份向御品大厦业委会主张物业管理酬金及人员成本支出等费用。鉴于千翔物业公司提供的《御品大厦物业管理服务合同》及《御品大厦人员派遣合同》中约定，御品大厦业委会具有按约向千翔物业公司支付管理酬金及管理服务人员成本支出的义务，且千翔物业公司同时提供了其曾分期向御品大厦业委会主张审核领取已由小业主缴纳并进入双方共管账户的物业管理费的期票申请单，以证明双方之间的履行惯例，故本案所涉及的法律关系不应仅归结为物业公司向业委会催缴实由小业主拖欠的物业管理费，对御品大厦业委会是否应按上述约定履行支付义务及是否存在拖欠相关费用等情况仍须经过实体审理后作出认定，故原审法院裁定驳回千翔物业公司的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第3364号民事裁定；
二、指令上海市静安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 卢薇薇
代理审判员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年二月十七日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第95号
上诉人（原审被告）栾庆涛。
被上诉人（原审原告）栾晓春，农民。
原审被告栾春成，农民。
上诉人栾庆涛不服海阳市人民法院（2014）海民辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为返还财物纠纷，原审被告栾春成根本没有侵占被上诉人财物，与本案毫无关系，而被上诉人为取得本案在海阳市人民法院的管辖权，生拉硬扯的将原审被告栾春成列为本案的第二被告。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉原审被告栾春成，请求原审法院判令其返还财物，后被上诉人因上诉人在银行提取了存于被上诉人名下的存款，申请追加上诉人为本案共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告栾春成的住所地在海阳市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一四年十一月五日
书记员 李清玉
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初63号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：韩风飞，男，汉族，自然情况不详，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告虎林市民生热力有限公司与被告韩风飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费78元减半收取计39元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审判员 王金锋
二〇一七年四月十一日
书记员 吕艳平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1136号
申请执行人：秦绪地。
申请执行人：施宝泉。
被执行人：孟国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初1091号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人孟国送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孟国银行存款31465元（本金30000元、迟延履行债务利息840元、案件受理费275元、申请执行费350元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李睿轩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1531号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年9月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1576号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月14日22时许，被告人梁某通过朋友“阿某”与邓某某约好在本市天河区石牌东路交易十克毒品，至6月15日1时许，被告人梁某在本市天河区黄埔大道西华威达酒店停车场的厕所内与邓某某进行毒品交易，被告人梁某将冰毒1包（经鉴定，净重7.75克，检出甲基苯丙胺成分）交给邓某某，邓某某则付给被告人梁某人民币2500元，交易完成之后，被告人梁某准备离开时被民警当场人赃并获，从被告人梁某的身上查获白色晶体物1包（经鉴定，净重0.60克，检出甲基苯丙胺成分）、涉案苹果7手机1部和涉案毒资2500元。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人梁某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人梁某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法判处没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.35克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴凡宇