湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05375号
原告宁乡宏旺建材有限公司。
法定代表人谭志雄，公司董事长。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人杨宝坚，公司总经理。
委托代理人程涛，公司职员。
委托代理人廖常军，公司职员。
被告长沙满合理劳务服务有限公司。
法定代表人满合理，公司董事长。
委托代理人谢玖红，公司职员。
原告宁乡宏旺建材有限公司（以下简称宏旺公司）与被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，在审理中，根据原告的申请，本院依法追加长沙满合理劳务服务有限公司（以下简称满合理公司）作为被告参加诉讼。2015年1月16日，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年2月3日，本案转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告腾越公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告满公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告腾越公司于2013年6月签订了《预拌混凝土购销合同》。原告方按照合同约定向被告XX项目部工地供应了商品混凝土，并按约定进行了对账，被告腾越公司理应按照约定支付混凝土款。截至起诉时止，被告腾越公司共拖欠原告混凝土款581145.5元，逾期付款违约金343879元，（从2014年1月1日算至3月30日，2013年12月31日前应付金额4031630.5元，标准为月息1.5分，金额为181423元，从2014年5月1日算至7月31日，计算基数为3416430.5元，标准为月息1.5分，金额为153739元，从2014年10月1日算至11月1日，计算基数为581145元，标准为月息1.5分，金额为8717元），被告满合理公司作为工程的实际施工人，应当承担付款责任。请求法院判令两被告支付原告商品混凝土款581145.5元，逾期付款违约金343879元（后段顺延计算），共计925024.5元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张,向本院提供了如下证据:
1、《预拌混凝土购销合同》，拟证明原告与被告腾越公司之间的买卖合同关系；
2、授权委托书、对帐明细表、调价函，拟证明被告腾越公司对混凝土签收、对帐的事实。
被告腾越公司对证据的关联性有异议。
被告满合理公司对证据1无异议，证据2中的对帐明细表中的价格高于合同约定价格，高出部分不认可。
被告腾越公司口头辩称，我公司未与原告签订合同，我公司与原告不存在合同关系，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告腾越公司为证明其抗辩举张，向本院提供了内部承包协议，拟证明被告腾越公司与被告满合理公司存在劳务分包的事实。
原告对证据的关联性有异议。
被告满合理公司无异议。
被告满合理公司口头辩称，1、原告未与我公司进行最终结算，无法确认欠付货款金额；2、违约金过高，请求法院依法调整；3、混凝土价格高于市场价格，同时高于合同价格，高于部分我们不认可。
被告满合理公司未提供证据。
本院认证如下:原告及被告腾越公司提供的证据，经审查,内容客观真实,来源合法,且与本案有关联,确认为有效证据。
根据采信的证据,结合双方在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实:被告腾越公司系XX项目的施工单位，被告腾越公司承接工程以后将工程的土建、室外安装、室外市政工程等以内部承包的形式承包给被告满合理公司施工。2013年6月，被告满合理公司以广东腾越建筑工程有限公司XX项目部的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，主要内容有，甲方（买方）广东腾越建筑工程有限公司（XX项目部），乙方（卖方）宁乡宏旺建材有限公司。混凝土结算单价，强度等级C15，销售价格305元/m3，强度等级C20，销售价格315元/m3，强度等级C25，销售价格325元/m3，强度等级C30，销售价格335元/m3，强度等级C35，销售价格355元/m3，强度等级C40，销售价格375元/m3，强度等级C45，销售价格395元/m3，原材料单价上涨或下浮5%及以上时，双方应当相应调整混凝土结算价格。混凝土结算数量以甲方现场签收的混凝土发货单载明的数量为准，在2013年12月31日前结清所有混凝土款，余款月结。甲方未按本合同约定期限支付货款超出五日的，乙方有权暂停向甲方供应混凝土直至；终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土。乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金。2013年5月1日至6月30日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为833030.5元，被告满合理公司员工冀正春在对帐明细表上签名确认。2013年7月9日，原告因水泥价格上调，从2013年7月9日起将混凝土价格每立方上调15元，向被告满合理公司送达了调价函，被告满合理公司工作人员冀正春在调价函上签名确认。2013年7月1日至7月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为741080元，被告满合理公司财务人员梁爽在对帐明细表上签名确认，2013年8月1日至8月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为746500元，被告满合理公司财务人员彭业红在对帐明细表上签名确认。2013年9月1日至9月30日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为536145元，被告满合理公司财务人员彭业红在对帐明细表上签名确认。2013年10月10日，原告因水泥价格上调，从2013年10月10日起将混凝土价格每立方上调10元，向被告满合理公司送达了调价函，被告满合理公司在调价函上盖章予以确认。2013年10月24日，原告因水泥价格上调，从2013年10月24日起将混凝土价格每立方上调15元，向被告满合理公司送达了调价函，被告满合理公司在调价函上盖章予以确认。2013年10月1日至10月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为669745元，被告满合理公司在对帐明细表上盖章予以确认。2013年11月1日至11月30日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为383590元，被告满合理公司在对帐明细表上盖章予以确认。2013年12月1日至12月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为121840元，被告满合理公司财务人员王荐在对帐明细表上签名确认，2014年1月1日至1月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为189380元，被告满合理公司公司财务人员王荐在对帐明细表上签名确认，2014年2月1日至2月28日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为22125元，被告满合理公司财务人员王荐在对帐明细表上签名确认，2014年3月1日至3月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为107435元，被告满合理公司财务人员王荐在对帐明细表上签名确认，2014年4月1日至4月30日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为65860元，被告满合理公司财务人员王荐在对帐明细表上签名确认，2014年5月1日至5月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为4615元，被告满合理公司财务人员王荐在对帐明细表上签名确认，2014年8月1日至8月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为83420元，被告满合理公司财务人员彭业红在对帐明细表上签名确认，2014年9月1日至9月30日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为76680元，被告满合理公司财务人员彭业红在对帐明细表上签名确认。上述原告向被告满合理公司供应混凝土总金额为4581445.5元。2014年4月被告满合理公司向原告支付1000000元，8月支付1000000元，9月支付2000000元，共计支付4000000元，尚欠原告581445.5元。
本院认为：虽然，被告满合理公司以被告腾越公司项目部的名义与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，但从原告向被告满合理公司销售混凝土，被告满合理公司逐月核对销售金额、向原告支付货款等合同履行情况来看，原告与被告满合理公司系《预拌混凝土购销合同》的双方当事人。该合同系双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，原告与被告满合理公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告满合理公司提供了材料，被告满合理公司应当按照对账单确定金额及合同约定的时间向原告支付材料款。被告满合理公司没有按照合同约定的时间支付原告材料款已构成违约，应当支付原告逾期付款违约金，双方在合同中约定的违约金标准过高，但原告请求按月息1.5分即1.5%的标准计算逾期付款违约金，且原告在计算逾期付款违约金时放弃了部分时段的违约金，原告请求标准与被告满合理公司不履行合同义务给原告造成的损失相当。因此，原告请求按月息1.5分标准计算逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。2014年1月1日至3月31日，逾期付款违约金为181436.85元（2013年12月31日前应付金额4031930元×1.5%×3个月），2014年5月1日至7月31日，逾期付款违约金为153752.85元【（2013年应付金额3031930元+2014年1月至4月应付金额384800元）×15%×3个月】，2014年10月1日至11月1日，逾期付款违约金为8721.68元【（2014年4月前未付金额3416730元+2014年5月至9月应付金额164715元-2014年8月、9月支付的金额3000000元）×1.5%×1个月】，合计343911.38元，以原告请求的343879元为准。本案双方争议的焦点有二，其一，对帐明细表能否作为结算依据？原告提供混凝土时逐月向被告满合理公司提供了对帐结算单，对帐结算单明确了混凝土强度等级、数量、价格、金额，被告满合理公司工作人员代表公司在对帐结算单签名，符合双方的约定，因此，对帐明细表能作为本案结算依据，被告满合理公司还应付原告581445.5元，以原告主张的581145.5元为准。其二，被告腾越公司承不承担责任？被告腾越公司承接工程以后以内部承包的形式将工程承包给被告满合理公司施工，且原告提供的材料使用于被告腾公司承包的施工工程，因此，被告腾越公司对被告满合理公司应支付给原告的材料款及逾期付款违约金承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙满合理劳务服务有限公司向原告宁乡宏旺建材有限公司支付材料款581145.5元；
二、被告长沙满合理劳务服务有限公司按月息1.5%的标准支付原告宁乡宏旺建材有限公司自2014年1月1日起至2014年11月1日的逾期付款违约金343879元，2014年11月2日以后的逾期付款违约金按上述标准计算至实际清偿之日止；
上述一、二项的款项限被告长沙满合理劳务服务有限公司在本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告广东腾越建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，财产保全费5000元，由被告长沙满合理劳务服务有限公司负担，被告广东腾越建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 张元英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。