福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初548号
原告李献达，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住平和县。
被告赖炎生，男，1973年9月13日出生，驾驶员，住平和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，住所地平和县小溪镇东大路41号。
代表人苏蓉媚，总经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。
原告李献达与被告赖炎生、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献达、被告赖炎生、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司的委托代理人林艺平、吴云淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献达诉称，2015年12月11日18时许，赖炎生驾驶闽E×××××号轻型普通货车在平和县霞寨镇洋坑道路右侧路外进入官九线道路时，李献达驾驶闽E×××××号二轮摩托车（车上乘员李秀贞、林少惠）从霞寨镇洋坑村往霞寨镇群英村方向直行时发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。平和县公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定赖炎生负本事故全部责任，李献达、李秀贞、林少惠不负本事故责任。原告受伤后被送往平和县医院治疗，花去医疗费1398.3元，因伤势较重于当天转院到福建省漳州市中医院住院治疗48天，再花去医疗费62108.62元。其伤情经医师诊断为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右侧第2-6肋骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、性功能障碍。出院医嘱：每周门诊复查随诊，加强营养，骨折愈合后择期取出内固定物等。经平和县公安局交通警察大队委托，福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年3月15日作出司法鉴定意见为：1、李献达的伤残等级评定为九级伤残，附加一处十级伤残；2、李献达的误工期评定为240日，出院后护理期限评定为130日；3、李献达的后续治疗费用评定为人民币壹万贰仟（12000）元。原告李献达原户籍登记地是平和县小溪镇产坑村，1990年开始，原告李献达在平和县小溪镇建设街福星巷335号居住生活，2009年购买房屋并办理平国用（2010）第00196号国有土地使用证和平小字第17869号房屋所有权证。被告赖炎生系闽E×××××号轻型普通货车登记车主，以其为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。故请求判令被告赖炎生、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司赔偿原告因交通事故造成的损失275162元，且要求在交强险责任赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，具体赔偿项目及数额包括：医疗费63506.92元、误工费13968.4元（148.6元／天×94天）、护理费16791.8元（148.6元／天×113天）、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费6400元、残疾赔偿金139755元（33275元／年×20年×21％）、后续治疗费12000元、交通费1500元、精神损害抚慰金18000元、闽E×××××号二轮摩托车损失840元。
被告赖炎生辩称，对原告主张的事实没有异议，愿意与原告尽快调解处理或者依照事实和法律规定承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司辩称，被保险人赖炎生必须提供有效的行驶证和驾驶证，若被保险人提供的行驶证和驾驶证不符合合同规定的要求，答辩人将依照合同约定不予赔偿。肇事闽E×××××号轻型普通货车在答辩人公司投保交强险以及商业险，其中商业第三者险责任限额30万，答辩人只能在交强险及商业险的责任限额内承担赔偿责任，答辩人公司有预付10000元，依法应予以抵扣。原告请求赔偿的赔偿项目和数额，应依法确定，主要抗辩如下：医疗费有包含非医保医疗费18000元，答辩人不予承担；住院伙食补助费应按照每天20元计算，合理的计算结果是960元；出院后护理费应按照部分护理依耐程度计算；残疾赔偿金方面，应按照每年30722元赔偿标准计算；福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定结论系原告自行委托的鉴定结论，鉴定程序不合法，且该鉴定机构并不是漳州法院系统内指定的鉴定机构，鉴定材料里没有对原告关节活动功能进行拍片和测量，故答辩人要求鉴定人出庭接受询问，且上述鉴定结论不能采信；取内固定物的后续治疗费用未实际发生，应按照7000元计算较合理；营养费方面，应扣除非医保医疗费18000元后按照5%计算较合理；交通费方面，原告提供的交通费发票是连号发票，无法与住院的就诊时间、地点、次数相印证，答辩人不予认可；车辆维修费没有相关机构定损，答辩人不予认可；精神损害抚慰金偏高，建议按照6000元计算为宜。故请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年12月11日18时许，被告赖炎生持C1E类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号轻型普通货车在平和县霞寨镇洋坑道路右侧路外进入官九线道路时，与原告李献达持E类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号二轮摩托车（车上乘员李秀贞、林少惠）从平和县霞寨镇洋坑村往霞寨镇群英村方向直行时发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。平和县公安局交通警察大队经现场勘察后于2015年12月30日作出第201500572号道路交通事故认定书，认定赖炎生负本事故全部责任，李献达、李秀贞、林少惠不负本事故责任。原告受伤后被送往平和县医院治疗，花去医疗费1398.3元，因伤势较重于当天转院到福建省漳州市中医院住院治疗48天，再花去医疗费62108.62元。其伤情经医师诊断为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右侧第2-6肋骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、性功能障碍。出院医嘱：1、每周门诊复查随诊（每周三上午）；如有异常及时就诊；2、每月复查X线直至骨折愈合，方可患肢负重行走，加强营养；3、医师指导下加强肢体功能锻炼，可扶拐下地行走，禁止提早患肢负重行走；4、骨折愈合后择期取出内固定物。经平和县公安局交通警察大队委托，福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年3月15日作出司法鉴定意见为：1、李献达的伤残等级评定为九级伤残，附加一处十级伤残；2、李献达的误工期评定为240日，出院后护理期限评定为130日；3、李献达的后续治疗费用评定为人民币壹万贰仟（12000）元。原告李献达原户籍登记地是平和县小溪镇产坑村，1990年，原告李献达开始在平和县小溪镇建设街福星巷157号居住生活，2009年，原告李献达在其居住生活的建设街福星巷购买房屋，并因此为该房屋办理了平国用（2010）第00196号国有土地使用证和平小字第17869号房屋所有权证，该权利证书明确载明该房屋座落于和县小溪镇建设街福星巷335号，土地使用权人和房屋所有权人均登记为李献达。
另查明，闽E×××××号轻型普通货车的登记车主系被告赖炎生，以其为被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险、且不计免赔等，其中商业第三者责任保险赔偿限额300000元，事故发生在保险期间。闽E×××××号二轮摩托车登记车主系原告李献达，原告李献达因本案事故已为该车支付了施救费用540元和维修费用300元。
又查明，2016年5月6日，原告李献达与被告赖炎生达成调解协议，协议主要约定为：被告赖炎生赔偿原告李献达因交通事故产生的非医保医疗费、诉讼费等损失合计人民币14786元，抵扣已预付的7000元，被告赖炎生还需赔偿原告7786元，该款履行完毕后，原告李献达与被告赖炎生之间因本案所产生的权利义务终结。
再查明，根据福建省统计局统计：2015年福建省城镇居民人均可支配收入为33275元／年。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、调解终结书，有关身份证和户口簿复印件，驾驶证、行驶证、强制险保险单、商业险保险单，医院门诊病历、收费票据、诊断证明书、医院仪器检查报告单、出院记录、费用清单，平和县小溪镇建设社区居民委员会证明、平国用（2010）第00196号国有土地使用证和平小字第17869号房屋所有权证、国网福建平和县供电有限公司小溪供电所收费证明、平和县自来水公司水费收费凭证、福建广电网络集团有限公司漳州分公司有限电视缴费凭单，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，二轮摩托车施救费和维修费发票、调解协议、收条以及双方当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法可以认可其证明力；因被告赖炎生驾驶的闽E×××××号轻型普通货车有在被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且在保险期间发生本案事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内和本案事故的责任人按照其责任大小承担相应责任。原告李献达与被告赖炎生就保险责任范围外的民事责任达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，可予支持。关于医疗费问题，原告主张的医疗费63506.92元，有医疗机构开具的正式票据及相关的病历、疾病诊断证明书、出院记录等证据为凭，可予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司答辩时主张有非医保医疗费18000元，经本院核实医疗费用清单后可以确认。关于福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年3月15日作出的（2016）临鉴字第X82号法医临床司法鉴定意见书是否可以采信问题，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司认为：上述司法鉴定意见书系原告自行委托的鉴定结论，鉴定程序不合法，且该鉴定机构并不是漳州法院系统内指定的鉴定机构，鉴定材料里没有对原告关节活动功能进行拍片和测量，故答辩人要求鉴定人出庭接受询问，且上述鉴定结论不能采信；原告李献达则认为：被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司的上述抗辩意见明显与事实和司法实践不符，且缺乏法律依据。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司对上述争议的司法鉴定意见书虽有异议，但未能提供相反的证据予以证明，不能提供证据证明福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定人有存在违反法律的禁止性规定，也不能提供依据证明鉴定人需要出庭接受询问的具体问题与理由，且福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所的上述鉴定书第三页的体格检查的第三段查体检查明确是对原告李献达的关节活动度进行检查计算，该鉴定书还载明：根据提供的病历资料及辅助检查，结合体格检查所见，被鉴定人李献达因交通事故致右股骨近端及股骨粗隆粉碎性骨折，右侧第2-6肋骨骨折，多处软组织挫伤，入院后予行“右股骨近端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”，术后予预防感染、补液、输血、消肿等治疗，目前遗留：右下肢负重功能不全，右髋关节活动功能部分受限，经测得致右下肢丧失功能达25%以上（未达50%），参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）“一肢丧失功能25%以上”之规定，其伤残等级评定为九级伤残；右侧第2-6肋骨骨折，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.b）“4肋以上骨折；或2肋以上缺失”之规定，其伤残等级评定为十级伤残。同时，该鉴定书还附有被鉴定人李献达的彩色照片8张。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条的规定以及避免当事人造成诉累，应确认原告上述举证的证据具有其主张的证明力，即交通事故办案机关平和县公安局交通警察大队依法委托的上述（2016）临鉴字第X82号法医临床司法鉴定意见书可以采信。关于护理费问题，原告住院期间的护理费根据住院天数可以确认为7132.8元（148.6元／天×48天），出院后的护理费可参照鉴定机构的意见确定为9659元（148.6元／天×130天×50%）。关于住院伙食补助费问题，依法可以参照平和县当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，可以确定为2400元（50元／天×48天）。关于后续治疗费问题，因有医疗机构和鉴定机构的明确意见，可予支持。关于营养费问题，根据原告的伤情并参照医疗机构的意见，酌情确定为6350元。关于交通费问题，根据原告就医的次数、路程，酌情确定为500元。关于精神损害抚慰金问题，本案事故给原告造成较大的精神痛苦，依伤残等级可酌情确定为16000元。据此，根据原、被告的举证情况和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队发布的闽公交警传发（2016）69号文件，原告的各项经济损失可计算并确定如下：医疗费63506.92元（其中非医保医疗费用18000元）、误工费13968.4元（148.6元／天×94天）、护理费16791.8元（住院期间护理费7132.8元＋出院后的护理费9659元）、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费6350元、残疾赔偿金139755元（33275元／年×20年×21％）、后续治疗费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元、闽E×××××号二轮摩托车损失840元，以上合计272112.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告交通事故损失110000元、在交强险财产损失限额内赔偿原告二轮摩托车损失840元，其次在第三者商业责任险的限额内赔偿原告交通事故损失133272.1元（272112.1元-非医保18000元-交强险120840元），以上合计人民币254112.1元，抵扣保险公司预付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应再赔偿原告各项损失合计人民币244112.1元。属于保险责任范围外的非医保医疗费用、诉讼费等赔偿责任问题，因原告李献达与被告赖炎生已达成协议，且被告赖炎生已按调解协议履行完毕，属于当事人对自己民事权利义务的合法处分，可以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李献达交通事故损失人民币120840元，抵扣已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应再赔偿原告方人民币110840元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李献达交通事故损失人民币133272.1元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕
三、驳回原告李献达的其他诉讼请求。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5428元，减半收取2714元，由被告赖炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一六年六月十七日
书记员 李舒敏
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。