北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6375号
原告：董巍，男，1977年7月6日出生，汉族，北京普兰德芳馨洗衣有限公司经理，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：徐成财，男，1989年10月18日出生，汉族，木北造型理发师，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告董巍与被告徐成财、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董巍，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告徐成财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1574.86元、营养费3000元、护理费6000元、精神抚慰金3000元、误工费10500元、交通费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，徐成财驾驶其所有的车牌号为×××的客车行驶至北京经济技术开发区天华北街时将原告撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局开发区大队认定，被告徐成财负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京同仁医院进行治疗，经诊断，事故造成原告面部大面积挫伤，上唇裂伤，全身多处软组织挫伤等伤害，至今不能正常工作和生活。此次事故不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便，原告因此受到身体及精神的双重折磨。此次事故也给其家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿，故原告诉至法院。
平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。在驾驶员驾驶证及车辆行驶证均合法有效的情况下，同意在保险范围对原告合理合法的损失承担赔偿责任。医疗费要求按照病例及正规发票核定金额；营养费、护理费未见正规医嘱不予赔偿；误工时间无正规医嘱，根据原告的伤情按照公安部门三期标准，时间为15日左右；精神损害抚慰金于法无据；交通费根据复诊次数和伤情综合计算；诉讼费不同意承担。
徐成财未提出答辩答辩状。
董巍围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、交通事故认定书；2、门诊病历；3、医疗费发票；4、营养费票据；5、护理人员身份证；6、误工证明；7、工资表；8、营业执照；9、精神损害声明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安保险公司对董巍提交的证据发表以下质证意见：对证据一真实性认可，但在交通事故认定书中描述肇事车辆未年检，故我公司仅在交强险范围内承担责任；对证据二真实性认可，病例中无休假、护理及加强营养的医嘱；对证据三真实性认可，数额以法庭核定的为准；对证据四关联性和证明目的不予认可，票据显示为方便食品与本案没有关联，且无加强营养的医嘱；对证据五关联性和证明目的不认可，不能证明需要护理的关联性，因无医嘱，而且误工证明上面的证明人就是其妻子；对证据六真实性、关联性、合法性、证明目的不认可，原告系该公司法人，且休假时没有医嘱；对证据七，不符合证据形式，不予质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下，2017年6月18日11时，在北京经济技术开发区天华北街，徐成财驾驶车牌号为×××的小客车由东向西停车，适逢董巍驾驶的电动自行车由东向西行驶，两车相撞，导致董巍受伤，两车受损。事故经北京市交管局认定，徐成财负全部责任，董巍无责任。认定书上还记载：N76K38小客车年检过期无处罚。事故发生后，董巍被送往北京同仁医院进行治疗，经诊断伤情为“上唇裂伤，⊥1牙震荡”，后施行“局麻下清创、缝合”治，3天换药，7天拆线，变化随诊。后董巍又于2017年6月21日、2017年6月27日、2018年1月22日就诊。董巍在治疗期间共支付医疗费1564.86元。董巍购买名为“方便食品”的食品花费943.94元，北京首航优购商贸连锁有限公司为其开具发票。
董巍系北京普兰德芳馨洗衣有限公司的法定代表人。该公司出具误工证明。证明董巍的月工资为3500元，自交通事故发生后请假90日，病假期间扣发工资10500元，并提供了盖有公章的工资薪金明细表。
另查，车牌号为×××的小客车为徐成财所有，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐成财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐成财驾驶机动车撞伤董巍，根据北京交管局出具的交通事故认定书，应由徐成财承担事故的全部责任。因徐成财在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由平安保险公司在第三者责任保险范围内按保险合同进行赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。
对于医疗费一项，通过审核董巍提交的医疗费票据，结合其伤情和病历，本院按照实际发生的数额予以确认，金额为1564.86元。
对于营养费一项，董巍提交的证据不足以支持其主张的数额。本院根据董巍提交的病历，结合其伤情，酌定支持其25天的营养费，按照每天50元的标准计算，金额为1250元。
对于护理费一项，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据董巍提交的病历，结合其伤情，能够认定护理的必要性，本院酌定支持其15日的护理费。参照本地区护工收费标准，按照每天130元的标准计算，金额为1950元。
对于误工费一项，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，董巍作为公司的法定代表人，具有正式工作。其主张的3500元的误工费未超出北京市纳税起征点，本院予以采信。根据董巍的伤情，本院酌情支持其45天的误工期，共5250元。
对于交通费一项，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因董巍未能提有效交票据证明其交通费的具体数额，故本院根据董巍及其陪护人员去往就诊医院治疗、复查的路程和往返次数，酌定其交通费为800元。
对于精神损害抚慰金一项，董巍因交通事故造成面部及牙齿损伤较重，给其造成了一定的痛苦，对其生活造成了一定影响，本院酌情确定精神损害抚慰金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿董巍医疗费1564.86元、营养费1250元、护理费1950元、误工费5250元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，共计11814.86元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回董巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由董巍负担124元（已交纳），由徐成财102元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 奡