安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00745号
原告：时华珍，女，1939年4月23日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
原告：薛建兰，女，1966年10月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系受害人黄福余之妻。
原告：黄亚中，男，1991年8月12日出生，汉族，企业职工，住址同上，系受害人黄福余之子。
以上三原告共同委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被告：徐广福，男，1976年9月6日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：伍德明，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司员工。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
原告时华珍、薛建兰、黄亚中与被告徐广福、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛建兰及其三原告的共同委托代理人程竹兰、被告徐广福、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人伍德明、杨光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时华珍、薛建兰、黄亚中诉称：2014年5月5日23时40分，受害人黄福余驾驶苏MM43**重型半挂牵引车／苏MM3**挂重型低平板半挂车由南向北行驶至合安高速114KM＋900M（下行线）时，追尾碰撞前方被告徐广福驾驶的冀JD05**重型半挂牵引车／冀JDQ**挂重型仓栅式半挂车，造成受害人黄福余当场死亡及两车和货物受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队高速三大队认定，受害人黄福余负事故的主要责任，被告徐广福负事故的次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，受害人黄福余死亡所造成的损失有死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费50927.50元、丧葬费22300.5元、受害人家属处理丧葬事宜支出的费用20000元，合计803988元，请求法院判令被告赔偿318196.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐广福辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，原告要求的损失未超出保险限额，被告徐广福不应承担赔偿责任；原告系农村居民，应按农村居民的赔偿标准计算其诉求的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：对责任认定有异议，根据交通事故认定书认定，受害人黄福余系无证驾驶，并且驾驶的车辆超载，且其追尾是导致本起事故发生的原因，受害人黄福余应当承担本起交通事故的全部责任。如果法院支持交通事故的责任认定，保险公司承保车辆超载，我公司在商业险部分应加扣10%免赔率，根据事故责任，保险公司仅承担30%的赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
二、户口本、户籍档案复印件各一份，证明一份，证明受害人黄福余的父亲已于1995年死亡，其父母生育两子女。
三、结婚证复印件一份，证明原告薛建兰系受害人黄福余妻子。
四、被告徐广福的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告徐广福的主体身份。
五、保险单复印件三份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险以及商业第三者责任险等。
六、家属介绍信、火化证明书各一份，证明黄福余于2014年5月5日死亡，5月12日火化。
七、如皋市东陈镇南东陈社区居委会、如皋市东陈镇人民政府共同出具的证明一份，证明原告家庭田地已于2008年被征收，为失地农民，已完全脱离了农业生产。
八、行驶证复印件、姜堰市兴亚运输有限公司证明一份，证明受害人黄福余的车辆系挂靠在姜堰市兴亚运输有限公司，生前从事运输行业，其死亡赔偿金应当按照江苏省城镇居民的标准予以赔偿。
九、道路交通事故认定书一份，证明在该起事故中被告徐广福承担次要责任，应当赔偿原告的损失。
被告徐广福对原告提供的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的质证意见为：
对第一组证据的真实性无异议，但三原告均系农村户口。
对第二组证据的真实性无异议，户口簿也显示三原告均系农业户口，应当按照受诉地的农业标准计算。
对第三、第四组证据的真实性无异议。
对第五组证据的真实性无异议，保险单应提供原件，保险单背面说明了出险时超载，商业险部分应加扣10%免赔率。
对第六组证据的真实性无异议。
对第七组证据中的证明有异议，证明上没有单位法人签字盖章，失地农民应提交相应土地被征收的证据，在什么地方务工，也不是居委会能够出具证明的范围，应由务工地派出所出具相应证明。
对第八组证据有异议，达不到其证明目的，挂靠在该公司不能证明原告的赔偿应按城镇标准计算，不能证明受害人黄福余生活、居住、收入来源于城镇；该证明上没有单位法人签字盖章，如果挂靠在该单位，原告应提交单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书等相关材料。
对第九组证据真实性无异议，受害人黄福余事故发生时所持的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，且其驾驶的车辆超载，在本起事故中应承担全部责任；保险公司承保车辆在事故发生时超载，在商业险部分应加扣10%免赔率。
被告徐广福提供的证据有：交强险保单一份、商业险保单复印件两份，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
原告对被告徐广福提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但购买的不计免赔与因超载行为而应加扣10%的免赔率不是一个概念。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提供的证据有：保险条款，证明精神损害抚慰金属于保险公司商业险免赔的事项，事故车辆超载，商业险应加扣10%的赔偿责任，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司承担范围。
原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告徐广福车辆超载不是导致本起事故发生的原因，保险公司所说超载免赔10%的意见原告有异议；诉讼费应当由法院依法判决。
被告徐广福的质证意见为：对证据有异议，超载不是本起交通事故发生的成因，且被告徐广福持有的保单上没有免赔事项，应由保险公司承担全部赔偿责任。
经庭审举证，质证，对原、被告双方提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六、九，真实性两被告均不持异议，本院予以认定；原告提供的证据七，因原告家庭土地是否被征收，只有原告所在居民委员会知晓，因此，对如皋市东陈镇南东陈社区居委会提供的证明的真实性，本院予以认定；原告提供的证据八，由于原告未提供姜堰市兴亚运输有限公司的营业执照和组织机构代码证相印证，对该单位出具证明的真实性，本院不予认定。
对两被告提供的证据，其真实性本院均予以认定，原告要求的精神损害抚慰金应从交强险中优先赔偿。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年5月5日23时40分，受害人黄福余驾驶苏MM43**重型半挂牵引车／苏MM3**挂重型低平板半挂车由南向北行驶至合安高速114KM＋900M（下行线）时，追尾碰撞前方被告徐广福驾驶的冀JD05**重型半挂牵引车／冀JDQ**挂重型仓栅式半挂车，造成受害人黄福余当场死亡及两车和货物受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队高速三大队认定，受害人黄福余持准驾车型为C1的驾驶证驾驶苏MM43**重型半挂牵引车／苏MM3**挂重型低平板半挂车上高速公路行驶，未与前方车辆保持必要的安全距离且未确保安全通行，致车与前方车辆碰撞，其行为是造成该交通事故的主要原因，负事故的主要责任；被告徐广福驾驶冀JD05**重型半挂牵引车／冀JDQ**挂重型仓栅式半挂车在高速公路上低于规定最低时速（60km／h）行驶，是造成该交通事故的次要原因，负事故的次要责任。
被告徐广福驾驶的冀JD05**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，冀JDQ**挂重型仓栅式半挂车在该公司投保了保险限额为5万元商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2014年3月6日至2015年3月5日。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，受害人黄福余因交通事故所造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，如仍有不足的，由被告徐广福赔偿。被告徐广福在高速公路上低于规定时速行驶，行为具有过错，且该过错行为是发生本起事故的原因之一，安庆市公安局交警支队高速三大队认定其负事故的次要责任，本院予以采纳；因被告徐广福驾驶的车辆超载不是本起交通事故发生的原因，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为应扣除10%免赔率的答辩意见，本院不予采纳。
受害人黄福余因交通事故死亡所造成的损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金：因受害人黄福余为失地农民，其死亡赔偿金按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入32538元计算为650760元；
2、被扶养人生活费：原告时华珍虽为农村户籍，但其家庭土地已被全部征收，故其被扶养人生活费应按江苏省上年度城镇居民人均消费性支出20371元计算，原告时华珍由两子女扶养，被扶养人生活费只计算受害人黄福余应承担的部分，原告时华珍在受害人黄福余死亡时已年满75周岁，被扶养人生活费计算5年，为50927.5元；
3、精神损害抚慰金：本院根据受害人黄福余在事故中的过错程度酌情确定为30000元；
4、丧葬费：按照安徽省上年度职工月平均工资44601元计算为22300.5元；
5、受害人家属处理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：本院酌情确定为10000元。
综上，受害人黄福余因交通事故死亡所造成的损失共计为763988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿196196.4元，合计306196.4元，余款457791.6元由三原告自行负担。因受害人黄福余死亡所造成的损失未超出保险限额，故被告徐广福不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告时华珍、薛建兰、黄亚中因受害人黄福余死亡所造成的损失306196.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告时华珍、薛建兰、黄亚中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6073元（三原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2500元，被告徐广福负担3573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 程皖生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。