安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终538号
上诉人（原审被告）：孙东，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈月铜，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审被告：孙辰宇，男，2000年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原审被告：汪晓霞，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原审被告：钱俊，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人孙东因与被上诉人陈月铜、原审被告孙辰宇、汪晓霞、钱俊机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，上诉人孙东的委托诉讼代理人叶芸，被上诉人陈月铜及其委托诉讼代理人孙小玲到庭参加了诉讼。原审被告孙辰宇、汪晓霞、钱俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东上诉请求：请求重新认定事实，在原判决基础上将孙东多承担的28685元予以扣除。事实和理由：一审法院对于陈月铜的部分赔偿数额项目认定有误以及在责任分担上计算错误，导致孙东多承担28685元。住院伙食补助费和营养费应当按照30元/天的标准计算。仅有陈月铜三期鉴定的误工期，不能认定陈月铜的误工损失。
本院二审期间，孙东又称，孙东应承担3672元赔偿责任，应当驳回陈月铜关于误工费的诉讼请求。总计赔偿减少13920元。
陈月铜向一审法院起诉请求：判令孙辰宇、汪晓霞、孙东、钱俊赔偿各项经济损失合计114654.24元，其中残疾赔偿金变更为63280元，并承担诉讼费。事实与理由:2016年11月8日21时20分，孙辰宇驾驶皖Ｇ×××××号普通摩托车，沿石城大道行驶至豪邦康城门口时，与陈月铜发生碰撞，造成陈月铜受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，孙辰宇负主要责任、陈月铜承担本次事故的次要责任。陈月铜受伤后住院治疗，后经安徽博爱司法鉴定所鉴定，陈月铜面部损伤为十级伤残。肇事车辆皖Ｇ×××××号普通摩托车实际车主是钱俊，该车未购买交通事故强制保险，且将车辆借给无证人员驾驶，存在明显过错，孙辰宇在事故发生时为未成年人，汪晓霞、孙东作为法定监护人，依法应承担侵权责任。因就有关赔偿事宜未能协商一致。
一审法院认定事实：2016年11月8日21时20分，孙辰宇驾驶皖Ｇ×××××号普通摩托车，沿石城大道行驶至豪邦康城门口时，与行人陈月铜发生碰撞，造成陈月铜受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经铜陵市交警支队一大队认定，孙辰宇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，负事故的主要责任，陈月铜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，负本起事故的次要责任。陈月铜受伤后被送至铜陵市人民医院救治，经诊断为左锁骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨多发性骨折、颌面部软组织挫裂伤、右眼眶外侧壁骨折、枕后区头皮挫裂伤、眩晕症。陈月铜于2016年12月19日出院，共住院41天，医嘱：“注意休息、建休3月、定期复查（每月复查）、功能锻炼、加强营养、一年后取出内固定、鼻骨骨折、眼眶骨折及上颌骨骨折分别致耳鼻喉、眼科、口腔科辩论复诊、眩晕症带药、建议神经内科辩证治疗、门诊随访。”2017年12月15日及2018年1月8日陈月铜再次入住铜陵市人民医院取除固定及治疗鼻中隔偏曲，共住院22天。陈月铜三次住院治疗共发生医疗费115088.99元，其中医保支付11828.99元，其余费用由孙东、陈月铜支付。2017年9月19日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定：陈月铜的颌面部损伤为十级伤残，人身损害三期评定为：“误工期120天、护理期60日、营养期90日”，发生鉴定费1600元。
另查，肇事车辆皖Ｇ×××××号普通摩托车实际车主是钱俊，该车未购买交通事故强制保险。孙辰宇驾驶该车辆发生交通事故时已满十六周岁、不满十八周岁，孙东、汪晓霞系孙辰宇的法定监护人，孙东、汪晓霞于2008年6月24日离婚。事故发生后，孙东支付陈月铜医疗费88248元、护理费4500元、现金5000元。陈月铜系城镇居民，无固定职业。
一审法院认为：公民的生命健康权受保护。孙辰宇驾驶皖Ｇ×××××号普通摩托车在行驶过程中与陈月铜发生碰撞，负事故的主要责任，双方当事人对事故发生与责任认定均无异议，予以确认。陈月铜的各项诉讼请求确认如下：1、主张医疗费共计13011.79元，提供了铜陵市人民医院住院病历、病案、发票、为证，上述费用不包括孙东及医保支付费用，且均系因交通事故受伤所必然发生的费用，故对陈月铜该项诉求予以支持；2、陈月铜主张住院伙食补助费3250元，结合陈月铜病情及三期鉴定，予以支持63天×50元＝3150元；3、陈月铜主张营养费4500元，结合陈月铜病情及三期鉴定，予以支持；4、陈月铜主张误工费19320元，未提供任何证据，当庭其陈述在逸顿国际大酒店从事厨师工作，没有签订劳动合同。因陈月铜未能提供最近三年的平均收入状况，结合陈月铜陈述及三期鉴定，参照上一年度安徽省从事住宿和餐饮业日平均工资标准计算，对误工费支持95.60元×120天＝11472元；5、陈月铜主张护理费9660元，结合三期鉴定意见，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资，予以支持121.50元×60天＝7290元；6、陈月铜主张残疾赔偿金63280元，因陈月铜系十级伤残，故其按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定；7、陈月铜主张鉴定费1600元，有其提供的鉴定机构票据为证，予以支持；8、陈月铜主张精神抚慰金8000元，结合陈月铜系十级伤残及本地司法实践，予以支持5000元；9、陈月铜主张交通费1500元，结合陈月铜住院天数及本地司法实践支持63天×20元＝1260元；上述费用合计110563.79元。由于本起交通事故发生在机动车和行人之间，故确定孙辰宇、陈月铜分别按80%及20%的比例承担责任。上述费用首先由孙辰宇在交强险赔偿限额范围内赔偿陈月铜医疗费10000元、残疾赔偿金63280元、交通费1260元、误工费11472元、护理费7290元，共计93302元。剩余110563.79－93302元＝17261.79元按民事责任比例由孙辰宇赔偿陈月铜17261.79元×80%＝13809.43元。因孙辰宇之父孙东前期支付陈月铜现金5000元、护理费4500元，应予以扣除。孙东认为垫付的医疗费不止陈月铜认可的数额，但未提供任何证据，以陈月铜认可的88248元确定。陈月铜未将垫付款列入本案诉请之中，但孙东庭后要求在本案中一并处理，本着解决纷争、减轻当事人诉累的原则，垫付款中陈月铜自行承担的部分即88248元×20%＝17649.60元亦应扣除。故孙辰宇应赔偿总额为93302元＋13809.43元－（4500元+5000元+17649.6）＝79961.83元。
本案中，孙辰宇发生交通事故时系限制民事行为能力人，且未有证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，其无证驾驶摩托车造成他人损害的，依法由监护人承担侵权责任。钱俊系皖Ｇ×××××号普通摩托车所有人，根据法律规定，其有义务为该车投保交强险，其将自己所有的摩托车交由无驾驶资质的未成年人驾驶，存在过错，应依法承担相应的责任。孙东辩称，其与汪晓霞离婚后，孙辰宇随汪晓霞生活，因未向法庭提供证据，不予采纳。孙辰宇、汪晓霞、钱俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对陈月铜主张放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告汪晓霞、孙东赔偿原告陈月铜因交通事故造成的各项经济损失合计79961.83元，于本判决生效后十日内付清；二、被告钱俊对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈月铜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取为1296.50元，由陈月铜负担392.5元，汪晓霞、孙东、钱俊共同负担904元。
孙东与陈月铜、孙辰宇、汪晓霞二审所举证据与一审一致，对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙东既未提交证据否定一审法院关于住院伙食补助费和营养费50元/天标准的认定，也没有提交证据否定三期鉴定的结论和陈月铜的误工情况。一审法院结合陈月铜病情及三期鉴定按50元/天标准的认定本案所涉住院伙食补助费和营养费，并以“因陈月铜未能提供最近三年的平均收入状况，结合陈月铜陈述及三期鉴定，参照上一年度安徽省从事住宿和餐饮业日平均工资标准计算”为由，确定“误工费为11472元”并无不当。
综上所述，孙东的上诉请求不能成立。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费517.13元，由孙东负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 戴瑞亭
审判员 范道云
二〇一八年七月二十五日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……