wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第23号
原告：谢永锋。
委托代理人（特别授权）；项建华。
被告：金进益。
原告谢永锋为与被告金进益买卖合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项建华到庭参加诉讼，被告金进益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永锋诉称：原告系经营皮革的个体户，2008年上半年起被告金进益因经营需要陆续向原告购买皮革。2011年2月22日，经双方结算，被告结欠原告皮革款35290元，并由被告出具了一张欠条。此后，经原告多次催讨，被告未付。原告遂诉至法院，请求判令被告金进益支付原告皮革款35290元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档资贷款基准利率计算，自2013年1月14日起算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口户籍信息、个体工商户营业执照各一份，以证明原、被告的身份主体资格；
2、欠条一份，以证明被告欠原告皮革款35290元的事实。
被告金进益未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告金进益虽没有到庭质证，但经本院审查，没有发现瑕疵和疑点，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告谢永锋系经营皮革的个体户，2008年上半年起被告金进益因经营需要陆续向原告购买皮革。2011年2月22日，经双方结算，被告结欠原告皮革款35290元，并由被告出具了一张欠条。欠条载明：今欠永锋皮革款35290元，金进益签名，2月22日。事后，被告未付款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告皮革款35290元，事实清楚，证据确凿充分，予以确认。欠条未约定付款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同档资贷款基准利率计算，自起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，符合法律规定，予以支持。原告的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告金进益于本判决生效之日起十日内支付原告谢永锋皮革款35290元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档资贷款基准利率计算，自2013年1月14日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告金进益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由被告金进益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费682元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319－299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郑海帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第567号
申请执行人陈仕蓉，女，汉族，生于1966年6月19日，江油市人。
被执行人郑永双，男，汉族，生于1971年6月6日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2984号民事判决书，于2015年3月6日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑永双的银行存款315，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费6，030元、执行费4，720元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月三十日
书记员 梁湫雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6199号
原告把康林，男，1961年1月13日生，回族，中铁二十四局江苏分公司工人。
委托代理人孔超、李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被告王永平，男，1962年12月19日生，汉族，中铁二十四局江苏分公司工人。
委托代理人李志力，男，1963年9月19日生，汉族。
原告把康林与被告王永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告把康林及其委托代理人孔超、李文涛和被告王永平的委托代理人李志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告把康林诉称，原、被告系邻居关系，被告住在原告楼上。2013年9月8日，被告家在装修过程中，其水管和阀门损坏，导致大量漏水流至原告家中，致使原告家墙壁、地板等物品损坏，给原告造成极大的经济损失。为此，原告为索赔多次与被告协商，但均为被告无理拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告对损害部分恢复原状，另承担原告诉讼费。
被告王永平辩称，原告所称被告施工装饰人员不慎将自来水管打漏而发生漏水，属实。当晚虽及时关闭总阀门，但仍然使得楼下原告家次卧室门头内外墙面局部受潮受损。事发后，被告多次和原告沟通以便解决，并请相关第三方装饰人员对原告损失部分做了预算评估，原告的损失并不大，被告是愿意承担原告实际损失的，但不会主动提出鉴定要求，故在原告没有对诉求明确具体化之前，被告不能接受。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，原告住本市建宁新村32号二单元602室，被告住楼上702室。2013年9月8日，被告对自家所住702室动工装潢。9月9日晚，被告装潢人员施工过程中不慎损坏自来水管，造成水流入楼下原告房屋，致使原告房屋厨房、卧室墙壁等发生受潮、霉变、起鼓等损害。事发后，双方对原告家刚装潢不久，被告楼上施工中不慎漏水导致原告房屋部分装潢受损一事，并无异议。但对如何解决原告损失，了结彼此纠纷，经所在单位（原、被告在同系统工作）出面协调，“110”接报警后到场处理等，双方协商不成。
鉴于此，原告诉至法院要求被告赔偿装修损失24000元，被告则坚持原告损失不超过1600元，后愿意以一次性给付4500元了结，而原告不予接受。因原告装潢损失或者装潢修复的价格，在双方协商不成情况下，需要通过有资质的专门机构鉴定确定，但本案双方都明确不愿提出鉴定。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告应就赔偿损失的诉求负举证责任，故本院限期原告必须通过提交鉴定申请或者提交足以证明装潢损失或者装潢修复的价格的证据，原告未提交，并转而于2014年4月25日要求被告通过修复予以恢复原状。
根据原告变更诉讼请求，本院依法释明原告要求恢复原状，应对原状及损害如何恢复原状等予以明确，但原告未予明确。
双方各执己见，经调解无效。
以上事实，有原、被告陈述一致的部分，现场照片，警方接处警登记表，本院勘验记录等证据和本案开庭笔录证明。
法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
关于原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，本院认为，即使原告要求被告对受损装潢进行修复，也同样应对房屋原状、损害情况及如何恢复原状等予以说明并提供证据，在原、被告双方协商不成情况下，仍然应通过有资质的专门部门鉴定，以恢复原状为目的而提交修复方案。因原告仅提交恢复房屋原状的申请而不同意由第三方（即具有资质的鉴定部门）鉴定，应视为原告无证据证明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告把康林的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
代理审判员 王 熠
人民陪审员 赵美丽
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 李 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00588号
申请执行人范进添，男，汉族，1988年6月28日出生，个体户，现在赤峰市红山区。
被申请执行人巴林左旗建筑工程总公司。
申请人范进添申请执行被执行人巴林左旗建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、全额扣留（只收不付）被执行人巴林左旗建筑工程总公司账户内存款。
二、账号：
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 何敬军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初639号
原告：徐长国，49岁，住蛟河市。
被告：仇亮亮，35岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告徐长国诉被告仇亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已自行和解，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑芬
二〇一六年四月八日
书记员 徐丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第107号
原告漯河市宏进储运有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人刘民生，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告孟献力，男，42岁，住河南省上蔡县。
原告漯河宏进储运有限公司（以下简称宏进公司）与被告孟献力合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宏进公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告孟献力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称，原告于2011年1月1日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫LA80**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2012年12月18日至2014年12月31日；3、管理费用为每月250元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。在合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠费用250元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫LA80**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担诉讼费。
被告孟献力未答辩。
经审理查明，2011年1月1日原告宏进公司与被告孟献力签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告孟献力全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告孟献力所有。被告孟献力自愿将车辆以原告宏进公司的名称入户，车牌照号为豫LA80**号。合同期内，未经原告宏进公司同意，被告孟献力不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2011年1月1日至2015年1月1日。被告孟献力须于每月25日前向原告宏进公司预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：被告孟献力不按时向原告宏进公司交纳各项费用的，可以解除合同等内容。合同签订后，由被告孟献力对豫LA80**号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告孟献力不按合同约定履行义务，拖欠费用300元，原告宏进公司以被告孟献力违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告孟献力将豫LA80**号货车过户出原告宏进公司，交回有关营运证件。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏进公司与被告孟献力签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为车辆挂靠经营合同。被告孟献力不按合同约定按期交纳每月的各项费用300元，已构成违约，本院予以确认。因被告孟献力违约，原告宏进公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏进公司要求解除合同，将豫LA80**号货车过户出原告宏进公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏进储运有限公司与被告孟献力签订的挂靠经营合同；
二、被告孟献力在本判决生效后十日内将豫LA80**号货车过户出原告漯河宏进储运有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，由被告孟献力负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何建军
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 李军安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 菡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第346号
罪犯刘永洋。
上海市松江区人民法院于2010年7月1日作出了（2010）松刑初字第450号刑事判决，�被告人刘永洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘永洋曾于2013年4月23日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年9月12日。执行机关上海市五角场监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月28日至2015年2月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘�洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘永洋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年9月13日始至2019年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役�有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑�不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2165号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3067号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0105号
原告扬州庆松化工设备有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人蒋元岭、谈天翔，该公司职员。
被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司。
法定代表人闫银旺，董事长。
原告扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）与被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司（以下简称银焱公司）承揽合同价款纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告庆松公司的委托代理人谈天翔到庭参加诉讼，被告银焱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院依据原告庆松公司的申请，冻结了被告银焱公司的银行存款。被告银焱公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年9月26日裁定驳回。本案现已审理终结。
原告庆松公司诉称：2011年4月15日，原、被告签订管式炉对流段、管式炉辐射段非标设备承揽合同一份，合同价款为80万元。双方就付款方式约定为：合同生效预付总价的10%，货到现场付30%，合同签订起一年内付40%，余20%为质保金，三年内，一次付清。后原告按约履行了合同义务，提供的设备经双方验收合格后交付被告。按照约定被告应将合同款项全部付清，但被告至今尚欠原告773600元未付，原告多次催要未果，故请求判令被告给付合同价款773600元，并承担逾期付款的违约责任。
为证明其主张，原告庆松公司提交承揽合同一份、验收证明书一份、以及企业对账单一份。
被告银焱公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年4月15日，原、被告签订管式炉对流段、管式炉辐射段非标设备承揽合同一份，合同价款为80万元。双方就付款方式约定为：合同生效预付总价的10%，货到现场付30%，合同签订起一年内付40%，余20%为质保金，三年内，一次付清。2011年7月14日，被告对原告提供的设备及安装工程进行验收，均认为合格后交付使用。合同履行期间，被告付款26400元，实欠原告价款773600元，此款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的承揽合同系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告按照合同约定履行合同义务后，被告理应按期给付合同价款，现被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款。故本院对原告要求被告给付价款773600元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定期限支付报酬，理应承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任（对于违约责任的计算时间，因原告未能提交货到现场的证据，故本院对总价的30%按照竣工验收证明书的时间为起始日计算）。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州庆松化工设备有限公司价款773600元并承担逾期付款的违约责任（以53600元为本金，自2011年4月16日起；以240000元为本金，自2011年7月15日起；以320000元为本金，自2012年4月16日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5768元，保全费4870元，合计10638元，由被告银焱公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11536元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42802号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告迟宝艳。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告迟宝艳物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘立巍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00482号
原告黄方明。
委托代理人朱玉娟。
被告徐建红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地本市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人钱永辉。
委托代理人韩红卫。
原告黄方明与被告徐建红、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月05日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告黄方明申请撤回对被告徐建红的起诉，本院口头裁定应予准许。原告黄方明及其委托代理人朱玉娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理�韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方明诉称，2013年9月6日20时左右，徐建红驾驶苏F×××××号轿车沿本市汇龙镇和平路民乐路口右转弯时与由南向北直行由原告驾驶的电动自行车在和平路东侧非机动车道上发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定徐建红承担全部责任。徐建红驾驶的车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿医疗费2312.1元、营养费300元（30天×10元／天）、误工费10752元（2688元／月×4个月）、护理费2100元（30天×70元／天）、交通费1334元、修理费500元、鉴定费960元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司答辩称，对交通事故的发生和责任比例及徐建红投保情况没有异议；原告未提供相应的停发工资证明，无法证明其实际工资�少情况；交通费认可300元；修理费不认可；鉴定费不属于保险赔偿部分，
经审理查明，2013年9月6日20时左右，徐建红驾驶苏F×××××号轿车沿本市汇龙镇和平路民乐路口右转弯时与沿和平路东侧非机动车道由南向北直行的原告黄方明驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄方明受伤。原告黄方明先后至启东市人民医院、南通市第一人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、右肱骨大结节挫伤伴骨髓水肿，花去医药费2312.1元。后启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故，徐建红承担全部责任，原告黄方明无责任。2014年7月16日，南通三院司法鉴定所受启东市王鲍法律服务所委托对黄方明的三期等作出鉴定，黄方明因交通事故头部外伤、右肱骨大结节挫伤伴骨髓水肿诊断成立；休息期限为4个月；需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告黄方明为此花去鉴定�960元。
另查明，徐建红驾驶的驾驶苏F×××××号轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
再查明，原告黄方明系启东市同创劳动服务有限公司派遣至海四达电源股份有限公司员工，其2013年6月至8月的平均工资为2413.62元／月。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医药费票据、司法鉴定书及鉴定费发票、交通费发票等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄方明在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，且原、被告对交通事故的事实和承担的责任均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：原告主张医药费2312.1元、营养费300元，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。综上，原告的医疗费用损失为2612.1元。
伤残损失：1.原告主张误工费10752元，其误工期限由司法鉴定意见书所确认，本院根据原告黄方明事故发生前三个月的平均工资应为9654.48元（2413.62元／月×4个月）；2.原告主张护理费2100元，其护理天数和计算标准符合相关规定，予以认可；3.原告主张交通费1334元，本院酌定350元。综上，原告的伤残损失为12104.48元。
财产损失：原告主张车辆损失500元，未提供相关证据，本院不予支持。
原告黄方明医疗费损失2612.1元、伤残损失12104.48元分别在交强险医疗费用损失、伤残损失限额内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿。原告主张的鉴定费960元，列入鉴定费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄方明因交通事故所受损失15666.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告黄方明负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年十一月十日
书记员 张哲豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第17967号
申请人姚凤兰，女，1950年8月25日出生。
被申请人杨静，女，1977年10月29日出生。
代理人张书琴，女，1952年7月31日出生，回族，无业，住北京市朝阳区管庄乡杨闸村**号。
申请人姚凤兰（以下称姓名）要求宣告被申请人杨静（以下称姓名）为无民事行为能力人并指定姚凤兰为杨静的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：姚凤兰与杨静系母女关系。杨静因被诊断为器质性精神障碍，现已无法识别辨认自己的行为。故姚凤兰申请宣告杨静为无民事行为能力人，并申请指定姚凤兰为杨静的监护人。
本案在审理过程中，姚凤兰提供法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年10月8日出具的《法医学鉴定意见书》，确定被鉴定人杨静诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。另，姚凤兰提交亲属关系证明、死亡证明、民事调解书等证据，显示杨静已经离婚，其父杨庆丰已经去世，其女张颖尚未成年，除姚凤兰外杨静无其他可以作为其监护人的近亲属。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨静为无民事行为能力人；
二、指定姚凤兰为杨静的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一五年四月八日
书记员 梁远
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1812号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：谢同高，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县城北区。
原告安徽楚源工贸有限公司诉被告谢同高为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 余 扬
二〇一八年五月十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2001号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理。
被告郭现青，男，汉族。
被告陈克泉，男，汉族。
被告吕浩源，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭现青、陈克泉、吕浩源借款合同纠纷一案，本院受理后依法由和宪德独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告郭现青、陈克泉、吕浩源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告吕浩源的起诉。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2014年4月15日被告郭现青与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行签订个借字（2014）年第050747522号《个人借款合同》，从原告处借款1.8万元，借款期限至2015年4月14日。月利率11.5‰。同日陈克泉作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人尚欠借款本金17081.67元及利息，保证人也未承担保证责任。请求依法判令：被告连带偿还尚欠原告的借款17081.67元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年4月15日被告郭现青作为借款人，山东聊城润昌农商行辛集支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第050747522号《个人借款合同》一份。
2、2014年4月15日原告聊城润昌农商行辛集支行作为债权人，被告陈克泉作为保证人，双方签订的（润昌商行辛集支行）保字（2014）年第050747522号保证合同一份。
3、2014年4月15日原告聊城润昌农商行辛集支行与被告郭现青办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月15日被告郭现青与原告签订借款合同，从原告处借款1.8万元，约定还款日期为2014年4月14日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告郭现青的委托，将1.8万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年4月15日被告陈克泉、吕浩源与原告签订保证合同，自愿为郭现青与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告郭现青于2015年7月22日偿还本金918.33元，其他本金及利息未予偿还，担保人未承担保证责任。
本院认为：被告郭现青向原告借款并签订借款合同，被告陈克泉、吕浩源对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭现青作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告陈克泉作为保证合同的相对人，应当就被告郭现青的还款义务向原告承担连带保证责任。原告自愿撤回对吕浩源的起诉，系原告对自己权利的自行处分。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭现青于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金17081.67元及利息（自2014年4月15日至2015年4月14日以本金1.8万元为基数按月利率11.5‰计息，自2014年4月15日至2015年7月22日以本金1.8万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计息，自2015年7月23日至判决确定的给付之日止以本金17081.67元为基数按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告陈克泉对被告郭现青的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈克泉清偿后有向被告郭现青追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元减半收取113元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年八月十五日
书记员 张祥会
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11166号
原告：上海人家餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区云南中路XXX号XXX楼A座。法定代表人：黄斌，董事长。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁群，上海普衡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-
XXX单元、XXX楼。主要负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：李耿，公司员工。原告上海人家餐饮管理有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洁群律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付车辆损失76,540元；2.要求被告支付评估费2,500元。审理中，原告以重新评估的车辆损失数额扣除被告已赔付的部分款项，变更第1项诉讼请求为，要求被告赔付车辆损失50,100元。事实和理由：原告车辆沪GEXX**投保被告非营业用汽车损失险、第三者责任险等，保险期限自2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止。2016年2月17日12时35分，杨松驾驶原告车辆发生交通事故，致车辆损坏。事故双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认杨松负事故全部责任。原告向被告报案后，为确定车辆修理价格，委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司进行评估，评估修复费用为76,540元，并以该费用修理车辆。现要求被告承担保险赔付责任。被告辩称：对事发经过和责任认定无异议，原告车辆系投保被�车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。其对原告车辆定损为22,950元，三者车定损为1,100元，该款已向原告实际赔付；原告于事发后第二天即单方委托评估，其不予认可，该评估结论过高，要求重新评估。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告车辆沪GEXX**投保被告非营业用汽车损失险、第三者责任险，并不计免赔，保险期限自2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止。2016年2月17日12时35分，杨松驾驶原告车辆发生交通事故，致车辆损坏。事故双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认杨松负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案。同年2月18日，原告即单方委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估车辆损失。后被告根据其定损数额赔付原告车辆损失22,950元，三者车损失1,100元。嗣后，原告起诉�院。审理中，因被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估，该公司出具评估报告载明的评估结论为73,050元。经质证，原、被告对该评估报告没有异议。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保车辆损失险，被告应就原告投保车辆产生的损失承担保险责任。本案双方主要就保险车辆损失数额存有争议。现经重新评估，双方对该评估报告和结论并无异议，本院采纳该评估结论确定原告车辆损失为73,050元。被告已经赔付原告22,950元，尚应赔付差额50,100元。原告该项诉讼请求，依法予以支持。原告在事故发生后第二天即单方委托评估，排除了被告的定损权，有所不当，该评估费用应由原告自负，原告该项诉讼请求，不予支持。本案重新评估系被告申请，评估费用亦为查明损失程度的合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海人家餐饮管理有限公司保险金50,100元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告上海人家餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，减半收取557.50元，由原告负担26.50元，被告负担531元，评估费3,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3678号
原告：梁宝库，男，1947年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码91210113558164573L。
法定代表人：郑文贵。
委托诉讼代理人：朱�明，辽宁同宇律师事务所律师。
原告梁宝库与被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司（以下简称一百岁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁宝库、被告一百岁公司的委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求补发劳务费2016年1月至6月差额（1.5万×6个月）9万元。2016年7月至2018年5月23个月46万元。合计为55万元；2、被告承担本案诉讼费用。继续承担万汇城竣工前原告的劳务费。
事实与理由：原告于2015年6月18日经被告法定代表人郑文贵儿女亲家介绍，面试同意到被告开发建设项目万汇城任总工程师。双方口头约定由原告负责该项目�员招聘，组建项目管理机构，制定规章制度，岗位责任制，对接设计单位，负责对施工单位的监督管理，对接沈北新区规划、城建、质量、安全监督、水、暖、电等部门。总之由原告搭建筹备开工前后的全部职责。原告劳务费定为税后每月2万元人民币，电话费300元。在万汇城正式开工后的2015年11月10日，在沈北新区开发建设主管部门要求下，被告要求原告签订《工程质量终身责任承诺书》，原告承诺签字后报备区有关管理部门。万汇城项目2015年末，三栋高层住宅基础全部完成进入地面二层时因天气原因停止冬季施工。被告高层通知工地全体放假，工资照发。自2016年4月万汇城项目复工后，未通知原告到岗，被告从总部浦江调人继续施工。于2016年7月停发原告劳务费，原告询问，被告财务经理郑时红第一次说研究，事隔一年多2017年10月答复，是被告高层决定停发，并说你愿意告就告吧。因此，原告诉至法院，望予以公证判决。
被告辩称，2015年6月18日，我公司雇佣原告为万汇城项目部负责人，口头约定工资为每月2万元。2015年12月冬季停工，原告就再没有到公司上班。我公司与原告经过半年的合作，结合原告年纪、身体状况及工作表现，认为原告不能胜任项目部负责人的工作，经公司研究决定，解除雇佣关系，通知其不用再到公司上班。原被告双方形成的是劳务关系，具有临时性的特点，不具备长期性和稳定性，因此我公司在通知其解除雇佣关系后无需再向其支付任何费用。考虑到原告系通过公司领导亲属介绍来的，碍于亲属间的情面，在通知其解除雇佣关系后，又向其发放了6个月的生活补贴，每月5000元。因此原告主张的2016年1月至6月差额的9万元及2016年7月-2018年5月主张劳务费46万元，合计�55万元。无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月18日入职被告公司任万汇城项目负责人、总工程师。原、被告口头约定月劳务报酬2万元、电话费补助300元，未签订书面合同。原告入职后履行职务，负责万汇城的筹备、建设等全面工作。被告按照双方约定标准向原告支付了2015年6月至12月劳务报酬。2015年末，万汇城项目冬季停工放假，被告自2016年1月至6月每月向原告支付5000元，后再未向原告支付劳务报酬。2016年4月万汇城项目复工后，被告未再通知原告到岗上班。
本院认为，原告与被告口头约定劳务报酬，由原告向被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。劳务合同关系主张劳务报酬的前提应是向接受劳务一方提供了劳务。本案查明事实显示，�2016年4月工程复工后，被告更换万汇城项目负责人，原告未再向被告提供劳务，因此原告主张劳务报酬至项目竣工前并无依据。关于原告签署的“工程质量终身责任承诺书”一节，本院认为，原告签署“工程质量终身责任承诺书”系原告时任万汇城项目负责人的职务行为，且相关法律法规对变更在建工程项目负责人并无禁止性规定，因此该“承诺书”不能证明其劳务合同履行至工程竣工前。关于冬季停工期间的劳务报酬问题，本院认为，停工期间劳务报酬的发放标准应根据双方的约定。原告主张停工期间工资照发，而被告辩称停工期间每月发放5000元的生活补贴，并以实际发放至2016年6月。原告作为主张权利的一方，应就双方有停工期间工资照发的约定负有举证责任，原告未提交相关证据予�证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告要求被告补发劳务报酬证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁宝库的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。（原告已预交9300元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 �晓东
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 晓 娜
书 记 员 孙 晓 婵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2910号
原告：郭秀梅，女，1966年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：朱超（系原告丈夫），住淮安市淮阴区。
被告：胡宝军，男，1971年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：郭秀娟，女，1972年5月29日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
原告郭秀梅与被告胡宝军、郭秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭秀梅及其委托诉讼代理人朱超、被告郭秀娟到庭参加诉讼，被告胡宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金24万元及利息；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭秀娟系亲姐妹，两被告原系夫妻关系。2013年12月底，被告胡宝军以投资承包淮安市华能电厂食堂需要资金为由向原告借款，原告考虑到双方的关系，并在向被告郭秀娟核实后决定借款给被告。自2013年12月17日起，原告多次从银行取现借给被告胡宝军，共计24万元，被告胡宝军向原告出具了两张借条。2017年8月份，原告因买房需要资金，遂与妹妹郭某一同至两被告家索要借款，被告郭秀梅答应待家中房屋拆迁后先行归还一半，并承诺如胡宝军在两年内无法偿还余款，则由其负责偿还。现两被告为逃避债务已办理离婚，并将财产转移，被告胡宝军避而不见，被告郭秀梅拒绝还款。故原告诉至法院。
被告胡宝军未作答辩。
被告郭秀娟辩称：答辩人对原告主张借款给被告胡宝军的事实不知情。原告从未向答辩人告知借款的事实，直到去答辩人家中索款，答辩人才知道此事。答辩人当时出于姐妹情分，确实承诺过待房屋拆迁后先行归还给原告一部分，但并未向原告承诺共同还款。综上，答辩人不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告郭秀梅与被告郭秀娟系亲姐妹。两被告原系夫妻关系，后于2017年7月协议离婚，并办理离婚登记。
2013年12月至2015年8月期间，被告胡宝军多次向原告借款，并分别于2014年元月20日、2014年3月19日、2015年9月2日向原告出具了金额7万元、5万元、6万元的借条。2017年2月，被告胡宝军又向原告借款3万元，并于2017年3月30日向原告出具总计金额为21万元的借条。2017年6月1日，被告胡宝军再次向原告借款3万元，并于同日向原告出具了3万元借条。以上借条均未约定还款期限，亦未约定利息。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的借条、银行账户明细、取款凭证予以证明，本院予以确认。
本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。原告主张案涉借款均用于两被告家庭经营，并为此向本院提供了案外人仇某、郭某的书面证言。仇某陈述：胡宝军在承包华能电厂食堂期间，证人任食堂管理人员。证人从胡宝军口中得知其因承包食堂业务对外借了些钱，其中就包括借原告郭秀梅的钱，大约有20万元左右。证人郭某陈述：郭秀娟对胡宝军向原告借款的事情是知情的。证人曾于2017年8月份与原告一同前往两被告家中索款，郭秀娟承诺待老房屋拆迁后归还一半，剩余一半如胡宝军在两年内无法归还，则由其归还。
本院认为，原告郭秀梅与被告胡宝军之间的民间借贷关系合法、有效。根据原告举证，能够认定被告胡宝军向其借款24万元且尚未归还。因案涉借款均未约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权。现原告主张被告胡宝军返还借款，依法应当支持。关于利息，由于借条中并未作出约定，故本案逾期利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。
关于被告郭秀娟是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据当事人及证人陈述，虽能够认定被告胡宝军在婚姻关系存续期间对外承包了食堂业务，但争议借款是否用于该生产经营，原告对此应当承担严格意义上的举证责任，而非初步举证责任。证人仇某的证词仅是听被告胡宝军单方口述，而胡宝军的口述并不能作为认定夫妻共同债务的依据。证人郭某的证词也仅能够证明原告索要借款的过程。被告郭秀娟并未在借条中追加签名，也未向原告出具书面保证承诺，因此不能认定被告郭秀娟对借款进行了追认，或为借款提供保证。故两证人证言不能达到原告的举证目的。原告主张被告郭秀娟承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭秀梅支付借款本金人民币24万元及逾期利息损失（自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告郭秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告胡宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初131号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人欧某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年10月17日19时许，被告人欧某某饮酒后驾驶川FDM2**小型普通客车，从绵竹市苏绵大道方向经绵竹中学往绵竹市人民医院方向行驶，行驶至绵竹市人民医院，被绵竹市交警大队民警查获。经四川华大司法鉴定所鉴定，欧某某血样中乙醇浓度为89.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月17日19时许，被告人欧某某醉酒后驾驶川FDM2**小型普通客车，从绵竹市苏绵大道方向经绵竹中学向绵竹市人民医院行驶，行驶至绵竹市人民医院时，被绵竹市公安局交警大队民警查获。经鉴定，欧某某驾车时血液中乙醇浓度为89.9mg/100ml。
以上事实，公诉机关出示了被告人欧某某的供述，证人马某某、安某某、米某甲、米某乙的证言，驾驶证，血样提取登记表，血醇检验报告，辨认笔录，机动车司法鉴定报告，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人欧某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第304号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年2月7日出生于云南省寻甸县，苗族，初中文化，农民。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）287号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出席法庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年10月份左右，被告人陆某某在寻甸县七星镇戈垮小街上向一陌生男子购买了一支射钉枪改装成的疑似枪支。2015年6月14日，被告人陆某某携带该疑似枪支及射钉弹二十四颗、铁砂一百一十克外出准备打鸟时在寻甸县七星镇赵回上村公路段被公安民警当场查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某持有的疑似枪支组合部件完整，机件性能完好，具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人陆某某的供述，鉴定意见书，物证照片，物证指认照片，扣押物品清单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成�。庭审中，被告人陆某某当庭自愿认罪。根据被告人陆某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陆某某非法持有的枪支一支、射钉弹二十四颗、铁砂一百一十克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一五年十二月三日
书记员 马 丽
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初189号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人崔宝龙，男，1964年11月10日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人崔宝龙犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院副检察长魏杰、代理检察员王晶，被告人崔宝龙等到庭参加诉了讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月10日19时许，被告人崔宝龙来到阜新市海州区中华路小学南门对面的“一家小酒馆”饭店前，趁四周无人之际，将被害人陈某均停放在此处的白色美利达牌自行车盗走，经鉴定，价值人民币3500元。
上述事实，被告人崔宝龙在庭审中无异议，并有其本人在公安机关所作供述与辩解，被害人陈某均的陈述，阜新市海州区价格认证中心价格认证结论书，指认现场照片，阜新市细河区人民币人民法院（2007）细刑初字第45号刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宝龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔宝龙的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人崔宝龙曾因犯盗窃罪被判刑，属从重处罚量刑情节;其当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人崔宝龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人崔宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6468号
原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。
法定代表人：陈小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被告：罗玉玲，女，1970年4月6日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南和昌物业服务有限公司与被告罗玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3267号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告赵永岱，男，1974年12月2日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告王俊，女，1974年12月31日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告ＸＸ，男，1977年4月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告刘康，女，1983年3月30日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告赵永岱、王俊、ＸＸ、刘康金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二日
代理书记员 王梦瑶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初265号
原告张华平，男，1966年8月16日出生，汉族，资中县人。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告四川内江兴宏电力有限公司，住所地：资中县城南路67号。
法定代表人章钢柱，董事长。
原告张华平诉被告四川内江兴宏电力有限公司（以下简称“兴宏公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张华平诉称：原告于2003年到被告单位工作，2005年5月9日签订了《劳务承包合同》，2008年签订了为期五年的《劳动合同》，2013年签订了为期六年的《劳动合同》。2015年1月，被告将公司的经营权及资产交由另外的公司接管，要求与原告解除劳动合同，并承诺在解除劳动合同后，被告或者接管的单位可另聘原告工作。2015年1月23日，被告以经济滑坡，公司业务经营不善，导致连年亏损，公司没有后续资金继续投入生产设备的更新改造，无法满足地方经济发展，保障工农业生产和居民生活用电需求，公司决定不在此地进行生产经营为由，向原告等员工发出了解除劳动合同的通知。原告基于对被告的信任，于2015年1月29日与被告签订了《解除劳动合同书》。原、被告解除劳动合同后，原告多次要求被告兑现另行给原告安排工作的承诺，但被告置之不理，不与原告另行签订劳动合同。原告在被告处工作多年，依照《劳动合同法》规定，被告本应告知原告可以订立无固定期限的劳动合同，但被告却采用欺诈的手段解除了与原告的劳动合同，导致原告家庭失去了生活来源，加之原告年龄过大无法再就业。原告认为，被告与原告签订的《解除劳动合同书》是在违背原告真实意思表示的前提下订立的，该合同应属无效。为此，请求法院确认原、被告于2015年1月29日签订的《解除劳动合同书》无效，判令被告支付从解除劳动合同之日至现在的工资待遇约18266.96元及购买五险一金，判令被告从法院确认解除劳动合同无效之日起与原告签订无固定期限的劳动合同。
本院认为，被告兴宏公司于2015年12月29日在资中县工商行政管理局注销登记，在原告起诉前，被告主体资格已经丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉必须有明确的被告，因被告在起诉前已经被依法注销，其主体资格已消亡，在原告起诉时已无明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华平的起诉。
案件受理费10元，由原告张华平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 张 畅
审判员 王 军
审判员 王群利
二〇一六年五月十一日
书记员 张代敏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初330号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人闫某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月13日被庄河市公安局取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
被告人程某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被庄河市公安局刑事拘留，4月13日被取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人闫某某、程某犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人闫某某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，自2015年10月初开始，被告人闫某某在其借用的庄河市水仙明珠小区鑫时尚服饰店内利用自己购置的13台“777”电子游戏机招揽参赌人员赌博，并雇佣被告人程某负责赌场的日常经营管理。2016年3月25日14时许，庄河市公安局治安管理大队民警在鑫时尚服饰店内将正在利用“777”机从事赌博活动的孙福来、赵长兴等6人当场抓获，并依法扣押“777”电子游戏机16台，其中3台已损坏。经庄河市公安局治安管理大队认定：13台电子游戏机分别为8台“鬼武者”游戏机、3台“功夫淑女”游戏机、1台“美女标志”游戏机、1台“ATECA”游戏机，上述13台游戏机均属单人坐“777”电子游戏机，属国家命令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游戏机。
2016年4月13日8时许，被告人闫某某主动到庄河市公安局治安大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人闫某某、程某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2015年10月初开始，被告人闫某某在其借用的庄河市水仙明珠小区鑫时尚服饰店内利用自己购置的13台“777”电子游戏机招揽参赌人员赌博，并雇佣被告人程某负责赌场的日常经营管理。2016年3月25日14时许，庄河市公安局治安管理大队民警在鑫时尚服饰店内将正在利用“777”机从事赌博活动的孙福来、赵长兴等6人当场抓获，并依法扣押“777”电子游戏机16台（其中3台已损坏）、赌资15879元人民币、赌博机店内的违法所得640元人民币。截至案发日，被告人闫某某共计获利3000元人民币。经庄河市公安局治安管理大队认定：13台电子游戏机分别为8台“鬼武者”游戏机、3台“功夫淑女”游戏机、1台“美女标志”游戏机、1台“ATECA”游戏机，上述13台游戏机均属一人坐“小型777”电子游戏机，属国家命令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游戏机。
2016年4月13日8时许，被告人闫某某主动到庄河市公安局治安大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、人口基本信息表、被告人前科查证确认表、认定书、罚没款收据、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以营利为目的，设置赌博机进行赌博活动，被告人程某明知他人利用赌博机开设赌场而向其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人闫某某主动向公安机关投案，到案后亦能如实供述上述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某在本次犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。根据被告人闫某某、程某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、已扣押的涉案赌博机十六台予以没收；扣押的违法所得640元、赌资15879元，予以没收，上缴国库；追缴被告人闫某某的违法所得2360元，上缴国库（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘瑜瑾
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执24号
申请执行人公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。
代表人孙月江。
被执行人包阿日斯楞，男，现住内蒙古自治区。
被执行人王举纲，男，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心与被执行人包阿日斯楞、王举纲买卖合同纠纷一案过程中,申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十二日
书记员 张忠贵
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3068号
原告：湘潭东升电气制造有限公司，住所地，湖南省湘潭县河口镇友余村早发组杨河工业区，注册号430300000000872，组织机构代码66397369-8。
法定代表人：张勇，湘潭东升电气制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇电信大楼九楼，注册号520000000022746，组织机构代码78978117-3。
法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。
委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所实习律师，执业证号2301160411099。
原告湘潭东升电气制造有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭东升电气制造有限公司的委托诉讼代理人骆占，被告六盘水恒鼎实业有限公司的委托诉讼代理人唐彤、朱克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭东升电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款470?050元。2、判令被告以所欠货款为基数，按照月利率0.75%赔偿原告自2015年12月29日至2016年5月28日止的资金占用损失17?627元，并按照月利率0.75%赔偿原告自2016年5月29日起至全部货款清偿之日止的资金占用损失。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订《电机车配件长期供货合同》，约定由原告向被告供应电机车配件，被告已实际到货量结算，货到、验收合格、入库、发票到、结算挂账后付清货款。签订合同后，原告多次向被告供应电机车配件，并向被告开具了增值税发票，但被告并未依约付款。2015年12月28日，被告在原告发出的对账函中签字确认，截至2015年12月28日止尚欠原告货款470?050元。被告向原告支付10?000元货款后，未再向原告支付货款。被告对账后未及时付款，给原告造成了利息损失，应按照月利率0.75%赔偿原告损失。
被告六盘水恒鼎实业有限公司辩称，被告向原告购买电机车配件是事实，但是在被告出具对账函之后，被告还向原告支付货款10?000元，现被告只应向原告支付货款460?050元，由于本案为买卖合同纠纷案件，被告不应向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告六盘水恒鼎实业有限公司于2015年12月28日确认尚欠原告湘潭东升电气制造有限公司货款470?050元后，于2016年1月22日向原告支付了货款10?000元。
另查明，2015年12月29日，中国人民银行发布的一年期贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原告湘潭东升电气制造有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司签订《电机车配件长期供货合同》，就买卖电机车配件的相关事项进行了约定。该合同是原被告的真实意思表示，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告向被告供应货物后，被告确认尚欠原告货款470?050元，后被告向原告支付了货款10?000元，故被告还应支付原告货款460?050元，原告的诉讼请求中过高部分本院不予支持。关于被告是否应当向原告支付资金占用损失的问题。原被告约定在货到、验收合格、入库、发票到、结算挂账后付清货款，被告于2015年12月28日对欠付金额进行了确认，可视为被告进行结算挂账。则被告应在结算后及时付款，被告未及时付款已构成逾期付款，原告要求被告赔偿的该损失为逾期付款利息。关于计算标准，因原被告未约定支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期付款的利息损失的计算利率可在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%-50%，结合本案的实际情况，本院认为应上浮30%计算逾期付款利率较为适宜，即月利率为7.995%（4.35%×1.3倍÷12个月≈0.47%）。故自逾期付款的2015年12月29日起至2016年5月28日共5个月，被告应向原告支付逾期付款利息10?811元（460?050元×0.47%×5个月≈10?811元），原告的诉讼请求中过高部分本院不予支持。自2016年5月29日起至全部货款付清时止的利息，应以实际欠付金额为基数，按照月利率0.47%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湘潭东升电气制造有限公司货款460?050元，向原告湘潭东升电气制造有限公司支付自2015年12月29日起至2016年1月28日止的利息10?811元，合计470?861元。并以未支付的货款本金为基数，按照月利率0.47%向原告湘潭东升电气制造有限公司支付自2016年1月29日起至全部货款付清时止的利息。
二、驳回原告湘潭东升电气制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8?615元，减半收取计4?307.50元，由原告湘潭东升电气制造有限公司负担149.50元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担4?158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年八月五日
书记员 张忠能
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4855号
上诉人（原审原告）:安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号博澳丽苑C商办楼307室,统一社会信用代码91340100760810065B(1-1)。
法定代表人：刘林，董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许木云，安徽协利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张道顺，男，1957年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人安徽嘉迪物业管理有限公司（以下简称嘉迪公司）因与被上诉人张道顺劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嘉迪公司的委托代理人杨敏、许玉林，被上诉人张道顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉迪公司上诉称，张道顺对于存在加班事实承担举证责任，张道顺没有提供任何证据能够证明其双休日存在加班的证据，嘉迪公司不应向张道顺支付加班费。请求二审法院撤销原判，依法改判发回重审或支持嘉迪公司原审诉讼请求。
张道顺辩称，工作期间每天上班时间超过12小时，也没有年休假和法定节假日，嘉迪公司应支付加班费。
嘉迪公司向一审法院起诉请求：嘉迪公司不支付张道顺加班工资15648元。
一审法院认定事实：2009年4月15日，张道顺入职到嘉迪�司处从事保安工作，每月基本工资1881元，每月加班费500元。张道顺每月休息2天，法定节假日正常上班。在职期间，嘉迪公司未安排张道顺年休假，也未支付年休假工资，嘉迪公司拖欠张道顺2015年7月、8月工资未发放，2016年1月7日，嘉迪公司与张道顺解除劳动关系。
2016年1月，张道顺申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、解除张道顺与嘉迪公司的劳动关系；2、嘉迪公司支付拖欠张道顺2015年7月、8月、12月工资合计6885元；3、嘉迪公司支付张道顺加班工资352322.1元；4、嘉迪公司支付张道顺年休假工资11079.3元；5、嘉迪公司支付张道顺解除劳动合同经济补偿金16065元。2016年2月17日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字【2016】第99号仲裁裁决书，裁决如下：一、张道顺与嘉迪公司于2016年1月11日解除劳动关系；二、嘉迪公司于本裁决书生效之日起十日内支付张道顺2015年7月、8月工资3762元；三、嘉迪公司于本裁决书生效之日起十日内支付张道顺双休日加班费用共计15648元；四、嘉迪公司于本裁决书生效之日起十日内支付张道顺未休年休假工资共计5188.9元；五、嘉迪公司于本裁决书生效之日起十日内支付张道顺解除劳动合同经济补偿金13167元。嘉迪公司不服，提起本案之诉。
一审法院认为：合法的劳动关系应受法律保护。张道顺于2009年4月进入嘉迪公司工作，2016年1月7日，双方之间劳动合同关系解除。嘉迪公司、张道顺签订人员聘用协议书中已反映张道顺存在加班的事实，嘉迪公司每月支付张道顺500元加班费用，但未提供张道顺近两年考勤记录以供核实，故依法应承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张道顺未能提供证据证明超时加班的事实，且在劳动仲裁阶段陈述每月休息�天并认可节假日加班工资已发放，故嘉迪公司应支付张道顺双休日加班工资15674.5元【（104天-24天）×2年×（1881元/月÷21.75天）×2倍-500元/月×24月】。嘉迪公司拖欠张道顺2015年7月、8月工资未发放，故该院对于嘉迪公司主张张道顺支付拖欠工资的仲裁请求予以支持，嘉迪公司应支付张道顺2015年7月、8月工资3762元（1881元/月×2月）。因嘉迪公司未依法及时足额发放张道顺工资报酬，张道顺解除双方之间劳动关系，嘉迪公司应依法支付相应的经济补偿。每工作满一年的，应支付一个月的工资经济补偿，工作未超过半年的，依法应支付半个月的经济补偿，嘉迪公司应支付张道顺解除劳动合同经济补偿金13167元（1881元/月×7个月）。因嘉迪公司未能举证证明已安排张道顺年休假或已发放年休假工资，故张道顺要求嘉迪公司支付未休年休假工资的请求，该院亦予以支持，嘉迪公�应支付张道顺未休年休假工资5188.9元（1881元/月÷21.75天×5天×6年×200%）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽嘉迪物业管理有限公司与张道顺于2016年1月7日解除劳动关系；二、安徽嘉迪物业管理有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付张道顺2015年7月、8月工资3762元；三、安徽嘉迪物业管理有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付张道顺解除劳动合同经济补偿金13167元；四、安徽嘉迪物业管理有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付张道顺双休日加班费用15674.5元；五、安徽嘉迪物业管理有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付张道顺未休年休假工资5188.9元；六、驳回安徽嘉迪物业管理有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽嘉迪物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点在于双休日加班费问题。本院认为，根据双方签订的《人员聘用协议书》及加班费发放情况，可以反映张道顺在嘉迪公司工作期间存在加班的事实，嘉迪公司亦每月支付500元加班费，嘉迪公司称张道顺在工作期间不存在加班显与事实不符，在本案仲裁阶段嘉迪公司亦曾提出欠付工资应当按照考勤发放的�张，故嘉迪公司应当持有张道顺工作期间的考勤记录，然在本案中嘉迪公司未予以提交以供查明加班事实，应承担举证不能的法律后果，其关于张道顺不存在加班事实及不应当支付加班费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，嘉迪公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百+七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽嘉迪物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 董江宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17903号
原告：陈冬梅，女，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市九龙坡区，。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，注册号500107000043141。
本院在审理原告陈冬梅诉被告重庆五星地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈冬梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆五星地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告陈冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈冬梅承担。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1004号
原告：李所柱，男，1971年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。
被告：侍锐林，男，1991年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县（未到庭）。
原告李所柱与被告侍锐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李所柱到庭参加诉讼，被告侍锐林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李所柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔还原告14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告认识原告女儿李艳波并做朋友相处，在取得原告的信任后，便向原告借款14000元，并且留有欠条，承诺2014年9月25日之前还清，后经原告多次催要至今未还，特诉至法院。
被告侍锐林经公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告李所柱为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2.借款凭证（还款保证书）原件一份，欲证明被告向原告借款14000元的事实；
3.民事裁定书原件一份，欲证明2016年1月原告向法院起诉后撤诉。
被告侍锐林经公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交相关证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：
原告李所柱所提交的证明材料1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2012年至2013年11月期间，被告先后分几次向原告借款共计14000元，并于2013年11月6日向原告出具借款凭证（还款保证书），保证于2014年9月25日前还清欠款。还款期限届满，经原告催要，被告一直未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，在原告起诉后，被告向原告还款500元，现仍下欠原告13500元。
本院认为，原告借款给被告侍锐林，被告出具还款保证书为凭，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该还款保证书的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间借贷关系受法律保护，双方均应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，被告依约应当向原告履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侍锐林于本判决生效后十日内偿还原告李所柱借款本金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侍锐林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马骏淘
审 判 员 袁月琴
代理审判员 汪 辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侍丽花
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2089号
原告：欧阳前明，女，1971年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张松敏，男，1952年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：张建，男，1983年4月17日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告：辽宁广播电视台，住所地沈阳市和平区文化路**号。
被告：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号326室。
原告欧阳前明诉被告张松敏、张建、辽宁广播电视台、上海雅润文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告欧阳前明向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁广播电视台赔偿经济损失4086元；2、判令被告张松敏、张建、上海雅润文化传播有限公司对上述款项承担连带责任；4、判令四被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过收看辽宁广播电视台北方频道播放的家装真人秀栏目后，遂与栏目中沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司取得联系，并于2017年11月6日与该公司签订《梦想家团购协议》。协议签订后，原告依约向沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司法人张旭东共支付款项4086元。其中，戴森吸尘器V8一台12**元、戴森净化器1399元、三星指纹锁一台13**元，前述商品沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司至今未履行给付义务。此后，原告得知该公司法人张旭东因诈骗罪已被公安机关刑事拘留并立案侦查，前述合同内容均无法履行，同时，造成原告损失不断扩大。原告认为，辽宁广播电视台北方频道作为该栏目播出者，对涉案栏目疏于审查，未做任何风险提示，并大力推广宣传，导致原告上当受骗遭受经济损失。该频道隶属于辽宁广播电视台，应由辽宁广告电视台对原告的损失承担赔偿责任。上海雅润文化传播有限公司作为广告经营者应当对原告的损失承担连带责任。张建、张松敏，作为该栏目组幕后主要负责人，实际参与并经营该栏目组，同时与张旭东之间存在转移主要资产的行为，因此，亦应当对原告损失承担连带责任。综上，原告起诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案案由为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。原告起诉请求被告赔偿损失，对被告侵害了原告何种民事权益未进行明确，原告的起诉缺乏实质要件，不符合起诉条件。另查，与案外人沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司签订《梦想家业主拍摄协议》的多名业主已就本案所涉事实向公安机关报案，公安机关已立案受理，沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司的相关人员涉嫌合同诈骗已被刑事拘留，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，经询问，原告自认系�案受害人，故原告的诉讼不属民事审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳前明的起诉。
案件受理费已减半预收25元（原告已预交），退回原告欧阳前明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长宋亮
人民陪审员栾仕杰
人民陪审员周苏阳
二〇一八年六月十九日
书记员费杨
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2089号原告：欧阳前明，女，1971年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张松敏，男，1952年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：张建，男，1983年4月17日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：辽宁广播电视台，住所地沈阳市和平区文化路**号。被告：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号326室。原告欧阳前明诉被告张松敏、张建、辽宁广播电视台、上海雅润文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告欧阳前明向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁广播电视台赔偿经济损失4086元；2、判令被告张松敏、张建、上海雅润文化传播有限公司对上述款项承担连带责任；4、判令四被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过收看辽宁广播电视台北方频道播放的家装真人秀栏目后，遂与栏目中沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司取得联系，并于2017年11月6日与该公司签订《梦想家团购协议》。协议签订后，原告依约向沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司法人张旭东共支付款项4086元。其中，戴森吸尘器V8一台12**元、戴森净化器1399元、三星指纹锁一台13**元，前述商品沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司至今未履行给付义务。此后，原告得知该公司法人张旭东因诈骗罪已被公安机关刑事拘留并立案侦查，前述合同内容均无法履行，同时，造成原告损失不断扩大。原告认为，辽宁广播电视台北方频道作为该栏目播出者，对涉案栏目疏于审查，未做任何风险提示，并大力推广宣传，导致原告上当受骗遭受经济损失。该频道隶属于辽宁广播电视台，应由辽宁广告电视台对原告的损失承担赔偿责任。上海雅润文化传播有限公司作为广告经营者应当对原告的损失承担连带责任。张建、张松敏，作为该栏目组幕后主要负责人，实际参与并经营该栏目组，同时与张旭东之间存在转移主要资产的行为，因此，亦应当对原告损失承担连带责任。综上，原告起诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案案由为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。原告起诉请求被告赔偿损失，对被告侵害了原告何种民事权益未进行明确，原告的起诉缺乏实质要件，不符合起诉条件。另查，与案外人沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司签订《梦想家业主拍摄协议》的多名业主已就本案所涉事实向公安机关报案，公安机关已立案受理，沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司的相关人员涉嫌合同诈骗已被刑事拘留，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，经询问，原告自认系�案受害人，故原告的诉讼不属民事审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳前明的起诉。案件受理费已减半预收25元（原告已预交），退回原告欧阳前明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长宋亮人民陪审员栾仕杰人民陪审员周苏阳二〇一八年六月十九日书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2099号
原告：柯锡虎，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张宏宣，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告柯锡虎与被告张宏宣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯锡虎到庭参加诉讼。被告张宏宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯锡虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机租赁费5510元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，被告张宏宣租用原告挖机在宣州区平整土地，陆续给付了部分机械租赁费。2017年10月30日，原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费5510元，被告出具欠条一份，约定二个月内付清。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付。
被告张宏宣未到庭答辩。
原告提供被告张宏宣出具的欠条，经审查，本院予以认定。
本院经审理，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告租赁挖机，应给付原告租赁费。现被告拖欠原告租赁费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告柯锡虎主张要求张宏宣给付租赁费5510元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宏宣于本判决生效之日起七日内给付原告柯锡虎租赁费5510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张宏宣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年六月五日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28471号
申请人：卢孝宗，男，1949年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：单胜利，上海跃富律师事务所律师。
被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平，董事长。
被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平，董事长。
申请人卢孝宗与被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司股权转让纠纷一案，申请人卢孝宗于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卢孝宗、担保人杨红定以其名下位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人卢孝宗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人卢孝宗、担保人杨红定名下位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,020元，由申请人卢孝宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28471号申请人：卢孝宗，男，1949年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单胜利，上海跃富律师事务所律师。被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平，董事长。被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平，董事长。申请人卢孝宗与被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司股权转让纠纷一案，申请人卢孝宗于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卢孝宗、担保人杨红定以其名下位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人卢孝宗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英、上海泰莱钢结构工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人卢孝宗、担保人杨红定名下位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人卢孝宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第5323号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，负责人。
委托代理人周某某，重庆远桥律师事务所律师。
被告赵军，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称“康德公司”）诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王烁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康德公司的委托代理人周曦娟，被告赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康德公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号某某号业主。原告依照《康德国会山（一期）前期物业服务合同》约定为被告提供了物业服务，而被告违约未予缴纳物业服务费及公摊水电费。从2013年7月至2015年10月，被告共拖欠原告物业服务费3362.8元、公摊水电费210.5元。经原告催收被告仍未予缴纳，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告向原告支付2013年7月至2015年10月期间的物业服务费、公摊水电费及滞纳金3934元。
被告赵军辩称：被告系重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号某某号业主，该房建筑面积100.05平方米，物业服务费为1.2元/月/平方米。被告对拖欠物业服务费及公摊水电费的时间及金额无异议。被告未缴纳物业服务费及公摊水电费的原因是原告提供的物业服务不到位，且被告多次向原告缴纳拖欠的物业服务费及公摊水电费，但原告多次拒绝收取，要求被告一并缴纳滞纳金，原告不收取上述费用的行为，才导致被告未缴纳物业服务费及公摊水电费至今。被告不同意缴纳滞纳金。
经审理查明：原告康德公司系重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号康德国会山小区的前期物业服务企业，至今仍在该小区提供物业服务。被告赵军系重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号某某号业主，该房建筑面积100.05平方米。根据《康德国会山（一期）前期物业服务协议》的约定，电梯高层物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取；公摊水电费的收取每月按户据实分摊，由客户中心每月核算后公示分摊金额；物业服务费应按月缴纳，业主应在当月10-25日之前将费用金额缴清，逾期将按日向业主加收应缴纳费用3‰的滞纳金；业主应在当月10-25日之前将将本月的公摊水电费缴清，逾期将按日向业主加收应缴纳费用3‰的滞纳金。
被告从2013年7月起未向原告支付物业服务费及公摊水电费，截止2015年10月，共计差欠原告物业服务费3362.8元、公摊水电费210.5元。庭审中，被告对拖欠物业服务费及公摊水电费的金额及时间无异议，但不同意缴纳滞纳金。同时，被告出示照片复印件16张、视频资料3份，证实原告物业服务不到位，被告曾多次向原告缴纳拖欠的物业服务费及公摊水电费，欠费后，被告首次缴纳上述费用的时间为2013年9月17日，但原告多次拒绝收取。庭审中，原告对照片复印件真实性有异议，对视频资料的真实性无异议，认可被告曾多次到原告处缴纳物业服务费及公摊水电费，认可被告首次缴纳上述费用的时间为2013年9月17日，但原告认为被告应该按照前期物业服务协议的约定缴纳滞纳金。
上述事实，有原告举示的《康德国会山（一期）前期物业服务协议》、房屋产权信息查询证明、欠费清单、承诺书、接房单、照片复印件、视频资料等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告康德公司系康德国会山小区的前期物业服务企业，被告系该小区业主。原告按约为被告所在的小区提供物业服务，被告应按约向原告支付相应的物业服务费及公摊水电费。庭审中，被告对从2013年7月至2015年10月期间拖欠原告物业服务费3362.8元、公摊水电费210.5元无异议，本院予以确认。关于滞纳金，被告提出原告服务不到位，未尽到合同义务的答辩理由，因原告未提交充分证据证明，且物业服务系连续、常态服务，不可避免有服务瑕疵，但并不构成根本违约，不足以成为被告拒交物业服务费的抗辩理由。庭审中，被告举示的视频资料能够证实被告多次到原告处缴纳物业服务费和公摊水电费，其欠费后首次缴纳上述费用的时间为2013年9月17日，但原告多次拒绝收取相关费用，故本院认为，自2013年7月1日至2013年9月17日期间，原告拖欠物业服务费及公摊水电费确属违约，但《康德国会山（一期）前期物业服务协议》约定的滞纳金过高，本院酌情认定滞纳金为自2013年7月1日起，以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至2013年9月17日止。关于2013年9月18日至2015年10月期间的滞纳金，本院认为，被告违约后于2013年9月17日到原告处缴纳物业服务费及公摊水电费，原告应该收取该费用，以防止损失的扩大，但原告拒绝收取该费用，导致滞纳金损失扩大，损失扩大部分的责任应由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵军在本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2013年7月至2015年10月期间物业服务费3362.8元、公摊水电费210.5元，共计3573.3元及滞纳金（自2013年7月1日起，以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至2013年9月17日止）；
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告赵军负担（该款原告重庆市康德物业管理有限公司已缴纳，被告赵军应于本判决生效后十日内直接给付原告重庆市康德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 烁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王忆枫