山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1524刑初6号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人丰保君，男，1972年9月26日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。2017年5月22日因交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2017年5月27日被东阿县公安局决定并执行取保侯审。
辩护人孙博，山东胶城律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人丰保君犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于桂凤、王建新、王春兰、王仁贞向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了合并审理。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王建新、王春兰、王仁贞及其诉讼代理人冯永浩，被告人丰保君及其辩护人孙博到庭参加诉讼。2018年5月7日附带民事诉讼原告人于桂凤、王建新、王春兰、王仁贞撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2017年5月2日7时许，被告人丰保君驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿G105线由南向北行驶至470KM+700M处时，因疏忽大意操作不当、未按规定车道行驶，与顺行王某3驾驶的自行车相撞，致王某3当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，丰保君承担此事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有，书证户籍证明、抓获经过等；现场勘验照片、现场图及现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人丰某1、丰某2、王某1的证言；被告人丰保君的供述等。
公诉机关认为，被告人丰保君驾驶机动车违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丰保君主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人丰保君对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
辩护人提出如下辩护意见，1.被告人有自首情节。2.被告人自愿认罪并同意接受刑罚处罚。3.被告人同意对被害人亲属依法进行赔偿。4.交通肇事罪属过失犯罪，事故的发生是被告人始料不及的。5.被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，平时表现一贯较好，无违法犯罪前科。建议人民法院依法对被告人减轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明，2017年5月2日7时许，被告人丰保君驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿G105线由南向北行驶至470KM+700M处时，与顺行王某3骑行的自行车相撞，致王某3当场死亡。案发后，被告人丰保君让乘车人丰某2拨打报警电话，并在现场等候交警人员，归案后如实供述了自己的罪行。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，丰保君因疏忽大意操作不当、未按规定车道行驶，承担此事故的全部责任，王某3无责任。
另查明，事发后，被告人丰保君于2017年5月3日赔偿被害方人民币3万元。2018年3月24日被告人丰保君与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币34万元（含已赔偿3万元），并已过付。被害人近亲属对被告人表示谅解。2018年5月7日附带民事诉讼原告人于桂凤、王建新、王春兰、王仁贞撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.东阿县公安局出具的户籍证明证实，被告人丰保君系完全刑事责任能力的自然人。
2.东阿县公安局出具的户籍证明证实，被害人王某3，男，1950年1月18日出生，山东省东阿县新城街道办事处后王集村。
3.聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的机动车驾驶证、机动车信息查询结果单证实，丰保君具有C1车型准驾资格，机动车信息查询结果单证实肇事车辆车主所有人是王保生。
4.聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的发破案经过证实，2017年5月2日7时5分许，东阿县交警队事故科接东阿县公安局报案称：在皮革厂北路口，一辆别克轿车撞一辆自行车，人受伤的交通事故，要求勘查现场。接报案后，东阿事故科民警刘德峰、李锋立即赶赴现场。到达现场后，一辆别克轿车与一辆自行车相撞，自行车骑车人当场死亡。勘查往现场，在现场将肇事驾驶员丰保君带回事故科办公室调查。经调查，丰保君对肇事经过供认不讳。2017年5月22日，东阿县公安局对丰保君采取刑事拘留的强制措施，5月27日对丰保君取保候审。122、120报警电话185××××6620，该号码为肇事车辆乘车人丰某2拨打。
5.聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书证实，丰保君驾驶机动车疏忽大意操作不当，未按规定车道行驶的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，承担事故的全部责任。
6.房屋转让协议书、房地产买卖契约及银行转账凭证证实，原告王仁贞在东阿县御龙金湾L11号楼购买房产一处，由其父母居住，房产为L11号楼2单元7楼东户。且有当庭证人王某2的证言予以佐证受害人居住在御龙金湾的事实。
7.新城街道办事处后王集村出具的证明信二份证实，2016年3月至2017年5月，王某3未在本村居住及在县城御龙金湾居住的事实。
8.王某3与新城街道办事处签订的协议书证实，王某3因出工受伤问题，自2006年至王某3去世，办事处民政所每年支付王某3受伤补助600元。王某3因交通事故去世，由此造成物质性损失按人均寿命计算，被告应赔偿被害人近亲属7800元。
9.赔偿谅解协议证实，2018年3月24日被告人丰保君与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币34万元（含已赔偿3万元），并已过付。被害人近亲属对被告人表示谅解。
10.撤诉申请证实，2018年5月7日附带民事诉讼原告人于桂凤、王建新、王春兰、王仁贞撤回附带民事诉讼。
（二）证人证言
1.证人丰某1的证言证实，丰某1乘坐丰保君驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车时发生车祸了，丰保君驾驶的车沿着105国道由南向北行驶时与一辆自行车相撞，自行车驾驶人当场死亡了，车的右前角大灯位置与对方自行车的后轮接触的。
2.证人丰某2的证言证实，2017年5月2日7时许，丰某2乘坐丰保君驾驶的车一起去聊城上班，沿着105国道由南向北行驶，出事的时候丰某2在玩手机，听到声音才知道撞车了，当时自行车的驾驶人就躺倒地上了，丰保君让丰某2打电话报的警，先拨打的120，后拨打的110。
（三）被告人丰保君的供述证实，2017年5月2日7时许，丰保君驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，载丰某1、丰某2沿着105国道由南向北行驶，走到后王集路段时，因后面大车超车，丰保君向右打方向避让时跑到非机动车道上了，突然看到前面有自行车，刹车来不及了，直接撞到自行车的后尾部了，造成自行车驾驶人死亡。当时车速大约60多迈。丰保君有驾驶证，准驾C1型车。出事后丰保君的侄子丰某2报的警，手机号185××××6620，拨打的120及122。
（四）司法鉴定意见
东阿县公安局刑事科学技术室出具的（东）公（刑）鉴（尸）字〔2017〕25号法医学尸体检验鉴定书证实，王某3系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。
（五）聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故现场勘查笔录（附：现场图及照片）证实，现场有肇事车辆2辆：鲁Ｐ×××××号别克一辆、自行车一辆，肇事司机丰保君在现场等候。现场勘验制图1张，照相8张。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丰保君违反道路交通安全法，驾驶机动车疏忽大意操作不当、驾驶机动车未按规定车道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丰保君案发后让乘车人丰某2拨打报警电话，并在现场等候交警人员，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人及保险公司已对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人表示谅解，应酌情对被告人从轻处罚。根据被告人丰保君的犯罪情节及悔罪表现，经东阿县司法局社区矫正办公室评估，对被告人丰保君适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人丰保君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 贝广东
人民陪审员 赵 鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王德财
判后释明书
（2018）鲁1524刑初6号
一、法律适用
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的;
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
主审法官张学禹