wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04895号
原告：徐庆茂，男，1968年8月15日出生，汉族。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：徐庆丰，男，1961年10月10日出生，汉族。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1986年7月1日出生，汉族。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
第三人：李超，男，1975年10月5日出生，汉族。
原告徐庆茂诉被告徐庆丰、徐飞、第三人李超合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行开庭审理。原告委托代理人杜小明，被告徐庆丰、徐飞及两人共同代理人项勇到庭参加了诉讼，第三人李超经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2009年6月，徐庆丰、徐庆茂、李超三人协商共同出资购买挖掘机进行合伙经营。2009年6月4日，三人商议由徐庆丰的儿子徐飞作为买受人与安徽小松工程机械有限公司签订《工程机械买卖合同》，以1594000元的价格购买一台小松PC360-7挖掘机，徐庆丰作为徐飞的担保人，为货款支付承担连带担保责任。根据买卖合同的约定，货款采用首付30%加银行按揭的方式支付。徐庆茂、徐庆丰、李超三人支付包括保险费等其他费用在内的首付款481470元，其中徐庆茂支付了170000元，徐庆丰、李超共同实际付款311470元。三人于2010年2月10日补签了一份《购买挖掘协议》，对三人支付的首付款及自购机以来的经营收益和按揭款进行了结算，结算结果为不赢不亏。之后，挖掘机继续由李超和徐庆茂共同经营至2013年2月18日，按揭款由徐飞负责偿还。徐庆丰、徐庆茂、李超三人分别在2010年7月12日、2010年8月30日、2013年2月18日三次进行了结算。其中2013年2月18日最后一次结算内容确认：挖机总价1902255元，挖机经营回款814500元，首付400000元。挖掘机按揭款欠徐飞687755元，挖机支出欠徐庆丰70984元。结算后，徐庆丰、徐庆茂、李超三人口头商议将挖掘机交由徐飞经营三年，用以抵偿所欠徐飞的按揭款。2014年2月16日，徐庆丰、徐飞共同书写一份《证明》，将上述三人口头商议的内容进行了明确，并在《证明》上加注了（最终解释权归徐飞所有）。2014年8月22日，徐飞与案外人“张世界”签订了挖机买卖合同，以41万元的价格将挖掘机转卖给张世界。徐庆茂之后遂对徐飞出卖挖掘机的价格有异议与徐飞、徐庆丰发生争议，协商无果后，徐庆茂遂诉至本院，诉请：1、依法判令解除原、被告之间的个人合伙关系；2、判令被告返还原告共有挖掘机转让款136700元，并自起诉之日起按照同期贷款利率给付利息，直至款清之日；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审时，徐庆茂当庭申请撤回第一项诉请。审理期间，本院要求徐庆茂于2016年5月26日前，明确请求徐飞承担还款责任系基于何种法律关系。后徐庆茂未在限期内予以明确。
上述事实，有合伙购买挖掘机协议书、证明、挖机转让协议、工程机械买卖合同、承诺书、算账记录等书证及当事人当庭陈述在卷。
本院认为：本案立案案由为合伙协议纠纷，庭审中，徐庆茂认可其与徐庆丰、李超三人共同合伙出资购买并经营挖掘机。现挖掘机被徐飞出卖，徐庆茂诉请徐飞与徐庆丰返还挖掘机出卖款系基于何种法律关系需进一步明确，本院向徐庆茂释明后，徐庆茂仍对其请求权基础不加以明确，诉讼请求不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告徐庆茂的起诉。
案件受理费人民币3030元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李玉利
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01471号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
法定代表人林静然。
被执行人郁陈，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人徐洁，女，1968年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人程延，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郁陈、徐洁、程延金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第02640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郁陈、徐洁、程延未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郁陈、徐洁、程延银行存款人民币1673039.27元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一五年五月十三日
书记员 许瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初706号
原告：海燕，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：谢绍华，男，无业，住山东省聊城市东昌府区，系原告海燕之丈夫。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：薛兆友，男，汉族，农民，现住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安泰法律服务所法律工作者。
原告海燕诉被告薛兆友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海燕的委托代理人谢绍华、白云明，被告薛兆友的委托代理人杨士虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海燕诉称：2015年11月24日17时10分许，薛兆友驾驶鲁P×××××号小型面包车，与前方原告骑行的电动自行车尾随相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定薛兆友承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的肇事车辆未投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计193028.86元，并要求被告先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任赔偿。
被告薛兆友辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。薛兆友驾驶的肇事车辆的所有人为其本人，该车未投保交强险及其他保险。同意依法赔偿原告的各项损失。另薛兆友已为原告垫付医疗费23800元，要求一并计算。
经审理查明：2015年11月24日17时10分许，在东昌府区嘉明工业园嘉明路0216号路灯杆处，薛兆友驾驶鲁P×××××号小型面包车由西向东行驶时，因操作不当，致使车辆向前侧滑时，与前方沿机动车道由西向东行驶海燕骑行的电动自行车尾随相撞，造成海燕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定薛兆友承担此事故的主要责任，海燕承担此事故的次要责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议。
薛兆友驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型面包车的所有人为薛兆友本人，该车未投保交强险及商业三者险。
海燕受伤后先在聊城市脑科医院住院治疗71天，后于2016年2月20日在聊城市中医医院住院治疗98天。诊断伤情为T8椎体骨折脱位、截瘫、多发胸腰椎横突及棘突骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、双侧硬模下积液、头皮裂伤、双肺挫伤、右侧液气胸等。
海燕现主张的损失如下：医疗费207184.29元（其中脑科医院159297.1元、中医医院47887.19元）、住院伙食补助费5070元（原告两次共住院169天，每天30元）、交通费1000元，以上共计213254.29元。
薛兆友已为海燕垫付医疗费23800元。
海燕提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、其他损失的证明等；薛兆友提交了驾驶证、行车证、为海燕垫付医疗费的证明。以上所举证据经过质证，作为有效证据予以采信，以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，故本院予以采信，确认薛兆友承担此事故的主要责任，海燕承担此事故的次要责任。
对所查明的海燕在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故薛兆友对海燕的损失应承担赔偿责任，根据各自的过错及双方车辆情况，以薛兆友承担80%的赔偿责任为宜。因薛兆友所驾肇事车辆系机动车，依法应投保交强险而未投保，故对海燕的损失应先由薛兆友在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分赔偿80%。对薛兆友为海燕垫付的医疗费，应一并计算。
薛兆友对海燕的损失具体赔偿如下：被告薛兆友在交强险赔偿限额内赔偿原告海燕医疗费1万元、住院伙食补助费5070元、交通费1000元，共计16070元；被告薛兆友赔偿原告海燕医疗费157747.43元（<207184.29元-1万元>×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛兆友在交强险赔偿限额内赔偿原告海燕医疗费、住院伙食补助费、交通费共计16070元；
二、被告薛兆友赔偿原告海燕医疗费157747.43元（已支付23800元，余133947.43元未付）；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，由原告海燕承担414元，被告薛兆友承担3747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 庞松环
二〇一六年七月四日
书 记 员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初706号之一
原告：海燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：薛兆友，男，1992年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院。本案受理后，原告海燕以治疗未终结为由，申请由简易程序转换为普通程序，被告薛兆友表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 庞松环
二〇一六年三月八日
书 记 员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初706号原告：海燕，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：谢绍华，男，无业，住山东省聊城市东昌府区，系原告海燕之丈夫。委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：薛兆友，男，汉族，农民，现住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：杨士虎，聊城东昌安泰法律服务所法律工作者。原告海燕诉被告薛兆友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海燕的委托代理人谢绍华、白云明，被告薛兆友的委托代理人杨士虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海燕诉称：2015年11月24日17时10分许，薛兆友驾驶鲁P×××××号小型面包车，与前方原告骑行的电动自行车尾随相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定薛兆友承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的肇事车辆未投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计193028.86元，并要求被告先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任赔偿。被告薛兆友辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。薛兆友驾驶的肇事车辆的所有人为其本人，该车未投保交强险及其他保险。同意依法赔偿原告的各项损失。另薛兆友已为原告垫付医疗费23800元，要求一并计算。经审理查明：2015年11月24日17时10分许，在东昌府区嘉明工业园嘉明路0216号路灯杆处，薛兆友驾驶鲁P×××××号小型面包车由西向东行驶时，因操作不当，致使车辆向前侧滑时，与前方沿机动车道由西向东行驶海燕骑行的电动自行车尾随相撞，造成海燕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定薛兆友承担此事故的主要责任，海燕承担此事故的次要责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议。薛兆友驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型面包车的所有人为薛兆友本人，该车未投保交强险及商业三者险。海燕受伤后先在聊城市脑科医院住院治疗71天，后于2016年2月20日在聊城市中医医院住院治疗98天。诊断伤情为T8椎体骨折脱位、截瘫、多发胸腰椎横突及棘突骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、双侧硬模下积液、头皮裂伤、双肺挫伤、右侧液气胸等。海燕现主张的损失如下：医疗费207184.29元（其中脑科医院159297.1元、中医医院47887.19元）、住院伙食补助费5070元（原告两次共住院169天，每天30元）、交通费1000元，以上共计213254.29元。薛兆友已为海燕垫付医疗费23800元。海燕提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、其他损失的证明等；薛兆友提交了驾驶证、行车证、为海燕垫付医疗费的证明。以上所举证据经过质证，作为有效证据予以采信，以证明本案上述事实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，故本院予以采信，确认薛兆友承担此事故的主要责任，海燕承担此事故的次要责任。对所查明的海燕在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故薛兆友对海燕的损失应承担赔偿责任，根据各自的过错及双方车辆情况，以薛兆友承担80%的赔偿责任为宜。因薛兆友所驾肇事车辆系机动车，依法应投保交强险而未投保，故对海燕的损失应先由薛兆友在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分赔偿80%。对薛兆友为海燕垫付的医疗费，应一并计算。薛兆友对海燕的损失具体赔偿如下：被告薛兆友在交强险赔偿限额内赔偿原告海燕医疗费1万元、住院伙食补助费5070元、交通费1000元，共计16070元；被告薛兆友赔偿原告海燕医疗费157747.43元（×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告薛兆友在交强险赔偿限额内赔偿原告海燕医疗费、住院伙食补助费、交通费共计16070元；二、被告薛兆友赔偿原告海燕医疗费157747.43元（已支付23800元，余133947.43元未付）；（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）三、驳回原告海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，由原告海燕承担414元，被告薛兆友承担3747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  刁文佼人民陪审员  庞松环二〇一六年七月四日书 记 员  田 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7696号
原告：孙志方，男，1979年3月11日出生，汉族，海军军官，住义乌市。
被告：义乌迈沃装饰设计有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路407号7楼。
法定代表人：张文国。
原告孙志方与被告义乌迈沃装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告孙志方到庭参加诉讼，被告义乌迈沃装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志方向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的家装设计合同。2、依法判令被告返还原告装修设计剩余定金15000元。事实和理由：原告于2016年12月24日与被告签订《家装e站义乌站“周年庆暨新店开业”活动申请协议书》，未约定具体履约时限。前期，经与被告多次协调交涉，被告仅于2018年1月22日向原告返还定金5000元，并将《家装e站义乌站“周年庆暨新店开业”活动申请协议书》及定金收据收回，其余15000元定金始终未能返还。近日，原告经查询《国家企业信用信息公示系统（浙江）》（网址：××）网站核实，被告于2018年3月初正式通过网上简易程序向义乌市市场监督管理部门申请注销公司（公示期为2018年3月28日
--
5月12日）。目前，该公司长期无人值守，已处于关闭状态。根据《民法通则》宗旨原则和《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，被告以其实际行为表明不履行主要债务，属于严重违约，且违约事实确凿清楚，证据充分肯定。
被告义乌迈沃装饰设计有限公司未作答辩。
原告孙志方为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、银行流水（原件）1份，用以证明双方装修设计合同真实有效，原告已支付定金20000元，被告承认可全额退还定金，但实际仅返还5000元。
证据2、徐冰玉的理财金账户查询明细（复印件）1份、刷卡单（复印件）1份、借记卡账户历史明细清单（复印件）2份，用以证明原告与魏俊英的交费对象相同，都是交给被告。
证据3、国家企业信用公示系统网站截图（打印件）1份，用以证明被告正式申请注销公司，以实际行为表示不履行债务。
证据4、被告现状照片（打印件）1份，用以证明被告处于关闭状态，无实际履行能力。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系原件，本院对真实性予以认定，确认原告于2016年12月25日通过POS机刷卡的方式向云峰（天津）电子商务有限公司支付20000元，于2018年1月22日收到*勋退款5000元的证明力。
原告提供的证据2虽系复印件，但与（2018）浙0782民初8004号案件中魏俊营提交的原件一致，本院对真实性予以认定。
结合证据1、2，原告交款的方式与魏俊营一致，均通过云峰（天津）电子商务有限公司的POS机终端刷取20000元，均于2018年1月22日收到*勋的款项5000元，因此，本院认为原告孙志方与魏俊营一同参加了被告义乌迈沃装饰设计有限公司“交定金20000元送设计、净水器（TCL）、100平方米墙纸”活动的事实具有高度盖然性，确认原告参加了被告的交定金20000元送设计、净水器（TCL）、100平方米墙纸活动，于2016年12月25日通过云峰（天津）电子上午有限公司的POS机终端支付被告定金20000元，于2018年1月22日收到*勋退款5000元的证明力。
原告提供的证据3虽系打印件，但经当庭核实与事实情况相符，本院对真实性予以认定，确认被告于2018年3月向义乌市市场监督管理部门申请注销登记，并承诺已将债权债务清算完结，注销公告期为2018年3月28日至2018年5月12日的证明力。
原告提供的证据4照片系打印件，与（2018）浙0782民初8004号案件中魏俊营提交的原件，本院对真实性予以认定，且经本院实地勘察确认，确认被告现已不实际经营的证明力。
被告义乌迈沃装饰设计有限公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告孙志方参加了被告义乌迈沃装饰设计有限公司的“交定金20000元，送设计、净水器（TCL）、100平方米墙纸”的装修活动。2016年12月25日，原告以刷卡方式交付被告定金20000元。2018年3月，被告义乌迈沃装饰设计有限公司向义乌市市场监督管理局申请注销，并承诺已将债权债务清算完结。注销公告期为2018年3月28日至2018年5月12日。庭审中，原告自认于2018年1月22日收到被告工作人员张勋退回的定金5000元。
另，被告义乌迈沃装饰设计有限公司于2018年5月24日收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料。
本院认为，本案原、被告之间的装修装饰合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告孙志方已支付了定金20000元，被告义乌迈沃装饰设计有限公司应为原告孙志方提供相应的装饰装修服务。被告义乌迈沃装饰设计有限公司于2018年3月向义乌市市场监督管理局申请注销，并承诺已将债权债务清算完结，违背诚实信用原则，在履行期限届满之前以其实际行为表明不履行合同主要义务，原告孙志方有权要求解除合同。合同自通知到达对方时解除，故本院确认原、被告之间的装修装饰合同于2018年5月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。现原告孙志方要求被告义乌迈沃装饰设计有限公司返还剩余定金15000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告孙志方与被告义乌迈沃装饰设计有限公司之间的装修装饰合同已于2018年5月24日解除；
二、被告义乌迈沃装饰设计有限公司于本判决生效后三日内返还原告孙志方定金15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告义乌迈沃装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一八年七月二日
书记员 陈湖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7696号原告：孙志方，男，1979年3月11日出生，汉族，海军军官，住义乌市。被告：义乌迈沃装饰设计有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路407号7楼。法定代表人：张文国。原告孙志方与被告义乌迈沃装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告孙志方到庭参加诉讼，被告义乌迈沃装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志方向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的家装设计合同。2、依法判令被告返还原告装修设计剩余定金15000元。事实和理由：原告于2016年12月24日与被告签订《家装e站义乌站“周年庆暨新店开业”活动申请协议书》，未约定具体履约时限。前期，经与被告多次协调交涉，被告仅于2018年1月22日向原告返还定金5000元，并将《家装e站义乌站“周年庆暨新店开业”活动申请协议书》及定金收据收回，其余15000元定金始终未能返还。近日，原告经查询《国家企业信用信息公示系统（浙江）》（网址：××）网站核实，被告于2018年3月初正式通过网上简易程序向义乌市市场监督管理部门申请注销公司（公示期为2018年3月28日—5月12日）。目前，该公司长期无人值守，已处于关闭状态。根据《民法通则》宗旨原则和《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，被告以其实际行为表明不履行主要债务，属于严重违约，且违约事实确凿清楚，证据充分肯定。被告义乌迈沃装饰设计有限公司未作答辩。原告孙志方为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、银行流水（原件）1份，用以证明双方装修设计合同真实有效，原告已支付定金20000元，被告承认可全额退还定金，但实际仅返还5000元。证据2、徐冰玉的理财金账户查询明细（复印件）1份、刷卡单（复印件）1份、借记卡账户历史明细清单（复印件）2份，用以证明原告与魏俊英的交费对象相同，都是交给被告。证据3、国家企业信用公示系统网站截图（打印件）1份，用以证明被告正式申请注销公司，以实际行为表示不履行债务。证据4、被告现状照片（打印件）1份，用以证明被告处于关闭状态，无实际履行能力。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1系原件，本院对真实性予以认定，确认原告于2016年12月25日通过POS机刷卡的方式向云峰（天津）电子商务有限公司支付20000元，于2018年1月22日收到*勋退款5000元的证明力。原告提供的证据2虽系复印件，但与（2018）浙0782民初8004号案件中魏俊营提交的原件一致，本院对真实性予以认定。结合证据1、2，原告交款的方式与魏俊营一致，均通过云峰（天津）电子商务有限公司的POS机终端刷取20000元，均于2018年1月22日收到*勋的款项5000元，因此，本院认为原告孙志方与魏俊营一同参加了被告义乌迈沃装饰设计有限公司“交定金20000元送设计、净水器（TCL）、100平方米墙纸”活动的事实具有高度盖然性，确认原告参加了被告的交定金20000元送设计、净水器（TCL）、100平方米墙纸活动，于2016年12月25日通过云峰（天津）电子上午有限公司的POS机终端支付被告定金20000元，于2018年1月22日收到*勋退款5000元的证明力。原告提供的证据3虽系打印件，但经当庭核实与事实情况相符，本院对真实性予以认定，确认被告于2018年3月向义乌市市场监督管理部门申请注销登记，并承诺已将债权债务清算完结，注销公告期为2018年3月28日至2018年5月12日的证明力。原告提供的证据4照片系打印件，与（2018）浙0782民初8004号案件中魏俊营提交的原件，本院对真实性予以认定，且经本院实地勘察确认，确认被告现已不实际经营的证明力。被告义乌迈沃装饰设计有限公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孙志方参加了被告义乌迈沃装饰设计有限公司的“交定金20000元，送设计、净水器（TCL）、100平方米墙纸”的装修活动。2016年12月25日，原告以刷卡方式交付被告定金20000元。2018年3月，被告义乌迈沃装饰设计有限公司向义乌市市场监督管理局申请注销，并承诺已将债权债务清算完结。注销公告期为2018年3月28日至2018年5月12日。庭审中，原告自认于2018年1月22日收到被告工作人员张勋退回的定金5000元。另，被告义乌迈沃装饰设计有限公司于2018年5月24日收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料。本院认为，本案原、被告之间的装修装饰合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告孙志方已支付了定金20000元，被告义乌迈沃装饰设计有限公司应为原告孙志方提供相应的装饰装修服务。被告义乌迈沃装饰设计有限公司于2018年3月向义乌市市场监督管理局申请注销，并承诺已将债权债务清算完结，违背诚实信用原则，在履行期限届满之前以其实际行为表明不履行合同主要义务，原告孙志方有权要求解除合同。合同自通知到达对方时解除，故本院确认原、被告之间的装修装饰合同于2018年5月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。现原告孙志方要求被告义乌迈沃装饰设计有限公司返还剩余定金15000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告孙志方与被告义乌迈沃装饰设计有限公司之间的装修装饰合同已于2018年5月24日解除；二、被告义乌迈沃装饰设计有限公司于本判决生效后三日内返还原告孙志方定金15000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告义乌迈沃装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王珺二〇一八年七月二日书记员  陈湖?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1200号
原告：郭静，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县.
被告：张国龙，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住址吉林省通榆县.
原告郭静与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加诉讼，被告张国龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭静向本院提出诉讼请求：要求张国龙给付郭静借款本金20000元及利息，（即违约金，从2017年9月12日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：郭静与张国龙系亲属关系，2017年9月12日张国龙因自家着急用钱向郭静借款，郭静借给张国龙现金20000元，张国龙给郭静出具借据，双方约定在2017年9月30日还款，逾期则按照2分利息给付迟延履行违约金，因张国龙一直拖欠不还，故诉至法院。
张国龙未到庭、未提交答辩状及其他相关证据。
郭静围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、金额20000元的借据原件一份；2、中国建设银行转账明细一份，其中2017年9月12日郭静支出的17000元，跨行转入张国龙账户，剩余3000元以现金形式交付；3、张国龙在借据的背面书写的收条一份，用于证明张国龙收到了郭静的借款；4、通榆县边昭镇宝龙岱村民委员会出具的证明材料，证明张国龙外出至今联系不上。以上证据，已经形成证据链条，能够证明张国龙与郭静间民间借贷关系成立，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，张国龙向郭静借款20000元，有其出具的借据、收据及郭静给其转款的银行转账交易明细单为证，双方民间借贷关系成立，张国龙理应如约还款。现张国龙逾期未还款，已经违约，双方在借据中约定还款日期为2017年9月30日，如逾期则从欠款之日起按照2分利息给付迟延履行违约金，因此，张国龙应当按照约定给付违约金。虽然借据中“2分利息”没有明确是月利率还是年利率，但是根据本地民间借贷的交易习惯，应指月利率2%，故此，张国龙应当按照支付利息的方式给付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张国龙于本判决生效之日偿还原告郭静借款本金人民币20000元及其违约金（自2017年9月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费570元，由被告张国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一八年八月一日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1200号原告：郭静，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县.被告：张国龙，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住址吉林省通榆县.原告郭静与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加诉讼，被告张国龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭静向本院提出诉讼请求：要求张国龙给付郭静借款本金20000元及利息，（即违约金，从2017年9月12日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：郭静与张国龙系亲属关系，2017年9月12日张国龙因自家着急用钱向郭静借款，郭静借给张国龙现金20000元，张国龙给郭静出具借据，双方约定在2017年9月30日还款，逾期则按照2分利息给付迟延履行违约金，因张国龙一直拖欠不还，故诉至法院。张国龙未到庭、未提交答辩状及其他相关证据。郭静围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、金额20000元的借据原件一份；2、中国建设银行转账明细一份，其中2017年9月12日郭静支出的17000元，跨行转入张国龙账户，剩余3000元以现金形式交付；3、张国龙在借据的背面书写的收条一份，用于证明张国龙收到了郭静的借款；4、通榆县边昭镇宝龙岱村民委员会出具的证明材料，证明张国龙外出至今联系不上。以上证据，已经形成证据链条，能够证明张国龙与郭静间民间借贷关系成立，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院认为，张国龙向郭静借款20000元，有其出具的借据、收据及郭静给其转款的银行转账交易明细单为证，双方民间借贷关系成立，张国龙理应如约还款。现张国龙逾期未还款，已经违约，双方在借据中约定还款日期为2017年9月30日，如逾期则从欠款之日起按照2分利息给付迟延履行违约金，因此，张国龙应当按照约定给付违约金。虽然借据中“2分利息”没有明确是月利率还是年利率，但是根据本地民间借贷的交易习惯，应指月利率2%，故此，张国龙应当按照支付利息的方式给付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告张国龙于本判决生效之日偿还原告郭静借款本金人民币20000元及其违约金（自2017年9月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费570元，由被告张国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  李志成审判员  色贺新二〇一八年八月一日书记员  钟 雪—1—
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3105号
原告：伍水爱，女，1966年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部5座106，统一社会信用代码91440607398153508D。
法定代表人：郑志鹏。
被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H
法定代表人：张航。
原告伍水爱与被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司（以下简称：荣晖分公司）、广东荣晖农业股份有限公司（以下简称：荣晖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍水爱及其委托诉讼代理人杜丽云到庭参加诉讼，被告荣晖分公司、荣晖公司经传传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍水爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣晖分公司向原告支付拖欠的劳动报酬合计13085.29元及利息187.8元（利息以银行同期同类贷款年利率5.6%计算，从2018年3月1日暂计至2018年5月31日，2018年6月1日至被告支付劳动报酬之日的利息，以13085.29元为本金，银行同期同类贷款年利率5.6%计算），被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任；2、判决被告荣晖分公司向原告支付离职补偿金4198元，被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是宝苞农场餐饮部的员工，入职后与被告荣晖分公司签订《劳动合同》。2018年2月10日，原告收到被告荣晖分公司发放的《解除劳动合同通知书》，该通知书明确被告荣晖分公司因经营困难需于2018年2月28日解除与原告的《劳动合同》，并明确将根据《中华人民共和国劳动法》及有关劳动法规规章的规定进行离职结算。2018年2月14日，被告荣晖分公司向原告发放《餐饮部人员后续安排确认》。被告荣晖分公司在确认书中明确因经营困难尚拖欠原告2017年10月至2018年2月的劳动报酬合计13085.29元，以及因提前解除聘用关系被告荣晖分公司愿意按照《劳动法》及有关劳动法规规章的规定按原告的工作年限支付离职补偿金，离职补偿金数额为4198元，已在确认书中注明。综上，被告荣晖分公司长期拖欠原告的劳动报酬，经多次催告后仍拒绝支付，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告根据有关法律法规的规定提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。同时被告荣晖分公司是被告荣晖公司的分支机构，被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任。
荣晖分公司未作答辩。
荣晖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告入职被告荣晖分公司，双方签订书面劳动合同，该劳动合同约定：合同期限：2016年11月16日至2019年11月15日；原告工作部门：观光中心餐饮类工作；工作地点：广东省佛山市三水区乐平镇；原告工资：1860元/月，该工资包括基本工资、绩效工资和加班工资。
2018年1月30日，被告荣晖分公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，决定于2018年2月28日解除双方于2016年11月16日签订的劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动法》及有关劳动法规规章的规定与原告进行离职结算，请原告于2018年2月28日前办理离职手续。
2018年2月14日，被告荣晖分公司再向原告发出《饮部人员后续安排确认》，根据原告前12个月平均工资计算，确认原告离职补偿金合计4198元；确认拖欠原告2017年10月至2018年2月工资和绩效金额合计13085.29元。
原告于2018年5月31日以被告荣晖分公司、荣晖公司为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月4日以原告主体资格不适格为由，作出三劳人仲案字[2018]591号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
另，被告荣晖分公司系被告荣晖公司依法设立的分公司。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告荣晖分公司否应向原告支付离职补偿金合计4198元、2017年10月至2018年2月工资和绩效金额合计13085.29元、以及相应利息等合共17471.09元。原告与被告荣晖分公司之间的劳务合同关系及被告荣晖分公司拖欠原告离职补偿金、拖欠原告2017年10月至2018年2月工资和绩效金额的事实有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《饮部人员后续安排确认》为证，本案被告荣晖分公司、荣晖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，本院采信原告关于被告荣晖分公司拖欠其离职补偿金、2017年10月至2018年2月工资和绩效的主张。故原告诉请被告支付离职补偿金、2017年10月至2018年2月工资和绩效共计17283.29元(4198元+13085.29元)，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求支付自2018年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息欠缺法律依据，本院不予支持。另被告荣晖分公司虽有依法进行登记，但其由被告荣晖公司所设立,属于被告荣晖公司的分公司，原告主张被告荣晖公司对被告荣晖分公司不能清偿债务部分承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司于本判决生效之日起十日内向原告伍水爱支付劳动报酬13085.29元、离职补偿金4198元，合共17283.29元；
二、被告广东荣晖农业股份有限公司对本判决第一项承担补充清偿的民事责任;
三、驳回原告伍水爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司、被告广东荣晖农业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟国兴
二〇一八年八月二日
书记员 蔡斯恩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢328号
申请执行人贾庆涛，男，汉族，1969年6月28日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
贾庆涛申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4068号民事判决书已经发生法律效力。贾庆涛于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢328号申请执行人贾庆涛，男，汉族，1969年6月28日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司法定代表人：及芳。贾庆涛申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4068号民事判决书已经发生法律效力。贾庆涛于2018年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1504号
原告：山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙洪海，董事长。
原告：章丘明泉工业设备制造安装有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：韩加强，总经理。
上列原告共同委托诉讼代理人：张慧，女，1979年12月5日出生，汉族，该公司职工，住章丘市。
上列原告共同委托诉讼代理人：康夕，女，1969年12月22日出生，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告：李崇吉，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
原告山东晋煤明水化工集团有限公司、章丘明泉工业设备制造安装有限公司与被告李崇吉排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告山东晋煤明水化工集团有限公司、原告章丘明泉工业设备制造安装有限公司共同委托诉讼代理人张慧、康夕、被告李崇吉及其委托诉讼代理人韩藻师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东晋煤、章丘明泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋、腾房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：章丘市鲁明化工有限公司住宅地上建有平房，根据章丘市城北片区旧城改造指挥部方案，该平房属于拆迁范围，因此多次通知被告搬出房屋，2014年5月7日鲁明化工已注销，山东晋煤、章丘明泉接收了鲁明公司。现鉴于公司合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还房屋、腾房。
李崇吉辩称，房屋归公司所有，现我无房居住，让我腾房应按照拆迁办法给我补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东晋煤、章丘明泉为证实其主张，提交如下证据：
1、公司注销档案，证实章丘市鲁明化工有限公司（以下简称鲁明公司）已由股东即本案原告山东晋煤、章丘明泉决议注销，新的债权债务由山东晋煤、章丘明泉承担。
2、国有土地证，证实涉案房产的土地归章丘市鲁明化工公司所有。
3、房屋征收公告和2013年6月13日腾房通知一份，证实涉案房产已经被征收，山东晋煤和章丘明泉已经限期让李崇吉腾房。
4、（2014）章民初字第2206号卷宗庭审笔录，证实山东晋煤和章丘明泉曾经主张过权利，要求李崇吉腾房。
另本院查明，涉案房产所在住宅区大部分平房使用者均在原告山东晋煤、章丘明泉将款项退还并支付部分利息后搬出。
李崇吉对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：李崇吉提交章丘市鲁明化工有限公司2004年5月5日收款收据一份和申请一份，该收据载明交款人为李崇吉，交款事由为住房集资，金额为10099元，申请内容为申请购买家属院平房一处，意图证实现在其居住的房产系购买所得。山东晋煤、章丘明泉对该证据不予认可，认为该款项并非住房集资款，而系住房押金。本院认为，虽然李崇吉提交的收据载明收款事由为住房集资，但一方面，涉案房屋为原章丘市第一化肥厂于20世纪70年代所建，李崇吉交纳10099元的时间为2004年，不存在集资建房的问题；另一方面，根据山东晋煤、章丘明泉收回部分房屋并返还相应款项和利息的事实，可以认定房屋性质应为原章丘市第一化肥厂（后由鲁明公司承接）解决单位职工暂时居住困难的周转用房，所收款项应系押金的性质。故本院对李崇吉意图证实的双方系买卖关系而非租赁关系的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于章丘市明水荷花路11号住宅区宿舍楼（原为平房，后加盖一层）一楼东起第一户，该住宅区范围内住宅为原章丘市第一化肥厂（该企业已破产终结，原单位名称为章丘市第一化肥厂，后由鲁明公司承接）于20世纪70年代所建，无房屋产权证书。2002年12月，章丘市人民政府向鲁明公司颁发《国有土地使用证》[章国用（2002）字第00198号]，土地使用者登记为鲁明公司，用途为住宅，使用权类型为划拨，该使用权证记事栏中载明其土地使用面积中自2002年12月24日至2011年4月22日已共有172户房改房用地进行了专门登记，土地使用范围内的单身宿舍楼及其后邻平房因无合法权属登记未进行房改。2004年5月5日，因李崇吉无房居住，为解决其周转用房，鲁明公司在收取李崇吉100**元押金后将涉案房产交由李崇吉居住，该房屋由李崇吉家人居住至今。2013年6月14日，鲁明公司向李崇吉发出退房通知，限期于2013年6月13日前搬出，但未果。根据鲁明公司两股东即本案两原告申请，鲁明公司在工商部门注销登记，注销原因系公司股东决议解散。根据鲁明公司清算报告，剩余财产由公司股东按出资比例进行分割。
本院认为，涉案房产已经纳入政府征收的范围，该房产已经不具备继续使用条件且鲁明公司已注销的情况下，山东晋煤和章丘明泉作为本案原告有权要求李崇吉腾房。鉴于原告同意退还被告所交纳住房押金并支付相应利息，原被告双方可以自行协商，如协商不成可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李崇吉于本判决生效之日起10日内将位于章丘市明水荷花路11号住宅区宿舍楼（原为平房，后加盖一层）一楼东起第一户腾空，并返还原告山东晋煤明水化工集团有限公司、章丘明泉工业设备制造安装有限公司。
案件受理费100元，由被告李崇吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 商 瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00553号
原告张晓军，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
原告张晓军与被告吴华芝、张梅兵民间借贷纠纷一案，原告张晓军应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告张晓军应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12826号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路。统一社会信用代码。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：王海英，女，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月20日自愿申请撤回对被告王海英的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王海英的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告王海英的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1228号
罪犯张远家，男，1981年12月20日出生，汉族，广西北海市银海区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2005年3月8日作出（2005）北刑初字第3号刑事判决，以被告人张远家犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张远家不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年5月18日作出（2005）桂刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，2011年6月、2014年9月经本院分别裁定共获减刑二年十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、韦萧寒出庭履行职务，罪犯张远家到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张远家在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯张远家在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分127.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张远家在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张远家减去有期徒刑十个月（刑期从2007年11月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初865号
原告：叶全太，男，1968年8月25日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。
被告：梁月民，男，1963年5月8日出生，汉族，无业，住古交市。
原告叶全太与被告梁月民债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶全太的委托诉讼代理人闫永平到庭参加诉讼。被告梁月民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶全太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金2620000元；2.判令被告支付自2012年3月12日起至2017年7月12日止的利息2315200元（本金以262万元为基数，月利息按约定1.5%利率计算，其中已支付20万元）；3.诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原告叶全太对张永旺有到期债权，张永旺对被告梁月民有到期债权，2012年3月12日，经原告叶全太、张永旺、被告梁月民协商，被告梁月民同意由其直接向原告叶全太履行还款义务，当日被告梁月民向原告叶全太出具了欠款人民币2620000元的《借条》一份，此后，经原告多次催要，被告梁月民又分别于2012年8月24日向原告出具还款计划《协议》一份；2016年3月20日出具还款计划《还款协议》一份；2016年7月6日出具《还款计划》一份，8月30日由被告煤场承包人代被告还款10万元利息，2017年2月28日再还利息10万元，剩余借款一直没有归还。目前，原告多次上门索要无果，只能诉至人民法院，请求依法判令被告履行还款责任并承担支付利息责任，维护原告的合法权利。
被告梁月民未到庭，但于庭审前向本院提交了一份答辩状辩称，我和叶全太起初并不认识，由于我在加乐泉信用社有企业贷款，后当时在任加乐泉信用社主任邢玉梅给我倒成了高利贷。当时原告为了挣高额利息，所以才产生了翻了几番的2620000元。2016年叶全太伙同张永旺堵了我厂的大门，后我厂承包人报110处理。承包人为了不影响生产选择了妥协。在不得已的情况下分期付给叶全太200000元，直至现在承包人都无法结算。故请求依法驳回叶全太的诉讼请求，归还非法所得200000元，归还本人房产证一本。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁月民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.邢玉梅系古交市加乐泉信用社原主任。被告曾在古交市加乐泉信用社有到期贷款。被告为了归还贷款，通过邢玉梅从中撮合，被告向张永旺借款还贷。2.张永旺对原告有到期债权。3.2012年3月12日，经原告、被告和张永旺协商，被告同意直接向原告履行还款义务。当日，被告向原告出具借据一份。该借据内容为：”今借到叶全太现金贰佰陆拾贰万元整（2620000元）（邢玉梅拨款）”落款由被告签字捺印，落款时间为2012年3月12日。4.2012年8月24日，被告向原告出具《协议》一份。该协议内容为：”兹有叶全太、梁月民于3月12号向邢玉梅拨款一事，双方友好协商达成协议如下：梁月民借款贰佰陆拾贰万元整。两月后付30-40万元，如付不到以阳光地带房产H2X402户主梁彬彬200万元，不包括后的费用，如装修费用”落款由被告签字捺印，落款时间为2012年8月24日。5.2016年3月20日，被告向原告出具《还款协议》一份。该协议内容为：”2012年3月12日借叶全太人民币贰佰陆拾贰万元正，原口头协议月息1分伍厘的利息。一个月之后，付叶全太壹拾万元正，到今年年底再付叁拾万元正”落款由被告签字捺印，落款时间为2016年3月20日。6.2016年7月6日，被告向原告出具《还款协议》一份。该协议内容为：”到2017年3月1日之前，如果房子卖掉拿30万，卖不掉在承包费内再拿拾万元（问李永强拿）（退叶全太款）担保郭龙虎、李永强”落款由被告签字捺印，落款时间为2016年7月6日。7.原告和张永旺因要款，堵了被告经营的洗煤厂的大门。该洗煤厂的承包人报110后，经民警协调，该厂承包人李永强分别于2016年8月30日和2017年2月28日各支付原告100000元，共计200000元。
本院认为，被告向原告转移债务2620000元，并约定利息为月息一分五厘的事实清楚，证据确凿。被告应按照约定及时归还原告借款。关于利息，原告与被告约定的月息一分五厘即年利率18%并未超出有关法律规定年利率24%的范围，故应予支持。关于李永强代被告归还的欠款，因双方未约定属本金或利息，本院认定为本金较为妥当。
综上所述，被告现欠原告的债务本金应确定为2420000元，利息应以2620000元为基数，月息1.5%，从2012年3月12日计算至2017年2月28日为1965000元，再以2520000元为基数，月息1.5%，从2017年2月28日计算至2017年8月30日为226800元，利息共计2191800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁月民于本判决生效之日起十日内偿还原告叶全太债务本金2420000元及利息2191800元，共计4611800元。
二、驳回原告叶全太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46282元，由原告叶全太负担6151元，被告梁月明负担40131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 王建国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督26号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
法定代表人：孙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被申请人：马秋红，女，1970年8月3日出生，汉族，现住衡水。
被申请人：刘影，女，1993年7月10日出生，汉族，现住衡水。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司称，自2014年8月原告为天鸿尚都小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务，经核算，自2014年11月10日至2015年12月24日止拖欠物业管理费829元，公区电费22元，生活垃圾转运费40元，违约金280元，共计1214元。现要求被申请人马秋红、刘影给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司上述费用1214元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马秋红、刘影应自收到本支付令之日起十日内，给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司1214元。
申请费25元，由被申请人马秋红、刘影负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 李 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6997号
原告王莹芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住上海市。
被告上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曾召顺，职务董事长。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张岑，上海市锦天城律师事务所律师。
被告�海比邻美车堂汽车美容有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人黄德炜，职务董事长。
委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
案由公共场所管理人责任纠纷
本院在审理原告王莹与被告上海真北乐购生活购物有限公司、上海比邻美车堂汽车美容有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告王莹芳于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹芳撤回起诉。
本案受理费人民币400元(原告已预付)，减半收取，计人民币200元，由原告负担。
审判员 向颖
二〇一六年五月二十日
书记员 李想
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第392号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方维，男，汉族，住临湘市。
被执行人孔锦华，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月3日作出的计生征字（2014）X1611号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人方维、孔锦华夫妇2013年9月1日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对方维、孔锦华分别作出征收社会抚养费16758元的征收社会抚养费决定，共计征收33516元。该征收决定书已于2014年7月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年11月20日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X1611号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X1611号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月四日
书记员 卢 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第649号
申请执行人官军民，农村居民。
被执行人于子涛，农民。
被执行人陶晓丽，农民，
本院在执行申请执行人官军民与被执行人于子涛、陶晓丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第656号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第649号
申请人赵井阳，男，1963年3月15日生，汉族，住平泉柳溪乡马架子村三组56号。身份证号：×××。
被执行人河北春兴集团承德矿业有限公司。
法定代表人张来，董事长。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县劳动争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的平劳人仲字（2015）41号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平劳人仲字（2015）41号仲裁裁决书已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭瑞峰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第649号
申请执行人齐可君，男，汉族，住济南市天桥区。
被执行人于恒忠，男，汉族，平阴县。
本院在执行齐可君与于恒忠民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金40000元及利息、诉讼费400元，未执行借款本金40000元及利息、诉讼费400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘文丽
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第649号申请执行人江瑞林，居民。委托代理人梁天武，平南县思界乡法律服务所法律工作者。被执行人林贤潮，居民。申请执行人江瑞林依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第1349号民事判决书，申请执行与被执行人林贤潮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的29551.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且由被执行人承担案件受理费300元，执行费348元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查：被执行人林贤潮在金融机构、房产、土地、工商、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      胜      炎审判员 陈      伟      强审判员 黄桂强二○一五年十二月十二日审判长 张      胜      炎审判员 陈      伟      强审判员 黄桂强二○一五年十二月十二日审判长 张      胜      炎审判员 陈      伟      强审判员 黄桂强二○一五年十二月十二日审判长 张      胜      炎审判员 陈      伟      强审判员 黄桂强二○一五年十二月十二日书记员 陈      枢      文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4270号
原告：呼明高。
委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告：孟凡荣。
本院在审理原告呼明高与被告孟凡荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼明高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼明高负担。
审判员 李国强
二〇一四年七月三十日
书记员 孙宗坤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1791号
申请人于冬梅，女性，住长春市朝阳区。
被执行人杨明丽，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人于冬梅与被执行人杨明丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4057号民事判决书判决被告杨明丽偿还原告于冬梅借款13，000元及利息。诉讼费166元由被告杨明丽承担。因被告杨明丽未按判决书内容履行义务，原告于冬梅于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人杨明丽发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨明丽没有履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人杨明丽名下财产进行了查询，已经冻结了被执行人杨明丽名下部分存款，未发现被执行人杨明丽名下有其他可供执行财产。3、因申请执行人于冬梅的申请，且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李 林
二〇一八年三月六日
书记员 王世刚
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00219号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人文某，务农。被告人文某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月19日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日和11月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人秦继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日17时30分许，被告人文某驾驶无号牌电动三轮车，沿舒城县南港至汤池公路由东向西行驶至10km＋500km处，因疏于观察，撞前方由北向南横过公路的行人许某（女，1956年8月28日出生，住舒城县南港镇石头村双合租），致许某受伤，事故发生后，当地群众拨打报警和120电话，被告人文某随120救护车一起将许某送至舒城县人民医院救治，后许某经抢救无效死亡。2015年7月20日，被告人文某经公安机关书面传唤到案。2015年8月10日，舒城县交通警察管理大队舒公交认字（2015）第4161号《道路交通事故认定书》认定：文某负本起事故的主要责任，许某负本起事故的次要责任。
本案在审理过程中，被害人许某的近亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人文某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害达成书面协议，被告人文某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币207000元，已履行完毕，被害人近亲属对被告人文某的行为予以谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息查询结果单、传唤证、协议、收条、谅解书等书证，舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，舒城县公安局《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、照片及《道路交通事故认定书》等，证人朱某、余某应的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文某经公安机关书面传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人文某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人文某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 王小龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第573号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于江涛、郗光玉、郗俊臣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59620.01元未能执行。现查明被执行人于江涛、郗光玉、郗俊臣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于江涛、郗光玉、郗俊臣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第573号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于江涛、郗光玉、郗俊臣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年八月十五日
代理书记员 于雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12119号
原告刘清伟，男，汉族，1968年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人周艳，广东本宽律师事务所律师。
诉讼代理人巴雪梅，广东荆紫律师事务所律师。
被告刘伦良，男，汉族，1964年6月18日出生，住广州市白云区。
被告黄路佳，女，汉族，1967年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人刘伦良，系本案被告。
原告刘清伟诉被告刘伦良、黄路佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年11月28日公开开庭审理，原告诉讼代理人周艳、被告刘伦良及被告黄路佳诉讼代理人刘伦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，被告刘伦良以经营需要资金周转为由向原告借款30万元，约定借款月息为2%，还款期限至2016年6月18日，逾期还款月息为6%；被告黄路佳作为担保人自愿就上述债务向原告承担连带担保责任，担保期限至借款人还清全部欠款为止。原告于2015年12月17日将借款30万元汇至借款人指定账户，借款到期后，原告催收未果。原告认为，被告刘伦良拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，被告黄路佳作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告刘伦良向原告偿还借款本金30万元及利息（借款期限内利息按月2%计为36000元，逾期利息按月6%计至实际清偿之日止）；
被告黄路佳对上述债务承担连带清偿责任。
两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：被告刘伦良的确向原告借款，用于生意经营。但因经营问题一直没能还款。被告黄路佳也知晓借款事宜，现在我方想原告给予两个月的还款期限来还清借款本金，利息方面也希望给予一定期限还。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证，两被告身份证,证明原被代的诉讼主体适格。
2、借条，证明1、2015年12月16日，被告刘伦良以经营需要周转资金为由向原告借款30万元，约定借款月利息为2%，被告刘伦良应于2016年6月18日还清全部款项，若被告刘伦良逾期还款，逾期月利息为6%；2、被告黄路佳作为担保人，愿意就上述债务向原告承担连带担保责任，担保期限至被告刘伦良还清全部欠款为止。
3、人民通惠集团有限公司营业执照及法定代表人身份证明，证明原告是人民通惠集团有限公司的董事长。
4、中国建设银行股份有限公司依云上城支行银行卡客户交易查询/打印，证明原告于2015年12月17日向被告刘伦良的指定账户支付借款30万元。
两被告对原告举证的证据14无异议。
两被告未举证。两被告对原告举证的证据无异议，本院对原告举证的证据予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告刘伦良在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金30万元予以支持。至于利息的问题，借款期限内的利息原告依约按每月2%计，未超过法律规定的上限，本院予以支持；逾期利息原告主张按每月约定的6%计，超过法律规定的上限，本院调整为按每月2%计，超出部分不予支持。
关于被告黄路佳的责任问题。被告黄路佳为债务的债务提供连带责任保证，现其担保的债务未受清偿，被告黄路佳依法应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘伦良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘清伟清偿借款本金300000元及利息（利息暂计至2016年6月18日为36000元，之后至实际清偿之日的利息按每月2%计）；
二、被告黄路佳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘清伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由被告刘伦良、黄路佳负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗凤华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1603号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人丁捷、曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告王秀香，女，汉族，住胶州市胶莱镇官庄村。
被告徐严，男，汉族，住青岛市四方区。
被告张启刚，男，汉族，住胶州市。
被告陈玉瑞，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王秀香、徐严、张启刚、陈玉瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第744号
罪犯赵刚，1969年2月24日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1997年5月5日作出（1997）齐刑初字第47号刑事判决，以被告人赵刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2002年11月30日减去有期徒刑一年三个月；于2006年4月20日减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1385号
原告：佛山市三水协佳化工有限公司，住所地：佛山市，组织机构代码：××。
法定代表人：曾庆林，该公司总经理。
委托代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：郭鹏喜。
被告：广州市花都区花东永其布料加工厂，住所地：广州市花都区，组织机构代码：L3188681-2。
经营者：余嘉琪。
原告佛山市三水协佳化工有限公司诉被告广州市花都区花东永其布料加工厂（下称永其布料加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄朝良、郭鹏喜到庭参加了诉讼，被告永其布料加工厂经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，原告给被告送货，截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款共247040元。被告于2015年4月28日与原告签订《客户还款约定协议》，被告承诺于2015年6月20日前支付50000元、2015年7月20日前支付60000元、2015年8月20日前支付60000元、2015年9月20日前支付77040元，但被告至今仍未支付原告任何货款，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告：1、立即向原告支付货款247040元及利息（从2015年3月31日起计至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的企业信息查询表各1份，证明原、被告的主体资格。
2、《客户还款约定协议》1份，对账单2份，送货单15份，证明被告欠原告货款247040元及被告承诺向原告分期还款。
经审查原告提供的证据，是原件或打印件，内容真实，来源合法，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：被告永其布料加工厂至今欠原告货款247040元，有被告签名盖章的送货单、对账单及《客户还款约定协议》证实，原告起诉请求其支付，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从2015年3月31日起支付利息，因双方对逾期付款的违约责任没有明确约定，故逾期付款利息应从起诉之日算。被告永其布料加工厂经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区花东永其布料加工厂须于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水协佳化工有限公司货款247040元，并支付从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2578元，由被告永其布料加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 正
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第380号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月13日被沛县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2014年5月20日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人韩某甲犯伪造国家机关印章罪向本院提起公诉，本院于2014年8月8日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月份的一天，被告人韩某甲在沛县沛城镇通过办理假证人员伪造了盖印有“沛县沛城镇人民政府”印章的房屋拆迁安置协议1份，并用该协议抵押向田某借款人民币5万元用于承接工程，后被告人韩某甲亲属归还田某本金及利息。经鉴定，上述协议上盖印的“沛县沛城镇人民政府”印章系假章。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，借条复印件，（徐）公（物）鉴（文）字（2013）14号文件检验鉴定意见，沛县城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议复印件，协议书复印件，证人田某、石某、韩某乙的证言，被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩某甲系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲伪造国家机关印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某甲犯伪造国家机关印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人韩某甲系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人韩某甲符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯伪造国家机关印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第272号
原告：浙江富新太阳能有限公司。
法定代表人：胡子龙。
委托代理人：翁月红。
被告：程宇新。
原告浙江富新太阳能有限公司（以下简称“富新公司”）为与被告程宇新买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告富新公司的委托代理人翁月红、被告程宇新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富新公司起诉称：程宇新多次向富新公司购买玻璃管。2012年2月19日，经双方对账，截止2011年11月25日，程宇新尚欠富新公司货款145470.6元。为此，程宇新在对账单中签字确认。后经富新公司多次催讨，程宇新至今未支付上述货款。故请求依法判令：1、由程宇新支付富新公司货款145470.6元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由程宇新负担。
程宇新答辩称：程宇新在王红兵厂里工作，本案货款应由王红兵支付。
富新公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2012年2月19日程宇新签字确认的对账单原件一份，欲证明程宇新欠富新公司货款145470.6元的事实。
2、王红兵与富新公司的对账单复印件一份，欲证明王红兵与富新公司另有业务往来，与本案业务无关。
程宇新的质证意见：签字属实，但没有之前的单据印证，本案货款是王红兵所欠。
程宇新为证明其抗辩意见向本院举证如下：
1、永康市方岩润扬日用品厂出具的证明一份及2011年5月31日程宇新与永康市方岩润扬日用品厂签订的劳动合同书原件一份，欲证明程宇新是王红兵开办的永康市方岩润扬日用品厂的职工的事实。
富新公司的质证意见：对真实性与关联性均有异议。仅凭上述证据无法证明本案货款系王红兵或永康市方岩润扬日用品厂所欠，程宇新是否是永康市方岩润扬日用品厂的职工与本案无关。
本院的认证意见：富新公司提供的证据1，经程宇新质证对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该对账单的抬头为程宇新，又有程宇新本人的签字确认，可以认定本案货款为程宇新所欠。证据2系复印件，无其他证据佐证，本院不予确认。程宇新提供的证据与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：程宇新向富新公司购买玻璃管。2012年2月19日，经双方对账，程宇新在截至2011年11月25日时尚欠富新公司货款145470.6元。至今，程宇新未支付上述款项。
本院认为，程宇新向富新公司购买玻璃管而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。程宇新尚欠富新公司货款145470.6元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。综上，富新公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程宇新辩称本案货款系王红兵所欠的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告程宇新支付原告浙江富新太阳能有限公司货款145470.6元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程宇新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元（已减半收取），由被告程宇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 董雨菲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第396号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陆某甲，别名陆安，无业。2015年1月29日因涉嫌犯生产、销售假药罪被杭州市公安局刑事拘留，于同年3月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人杨彬明，浙江康城律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陆某甲犯销售假药罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅出庭，被告人陆某甲及其辩护人杨彬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2015年1月期间，被告人陆某甲通过微信、朋友介绍等方式招揽客户，在杭州市上城区佑圣观路165号通润银座、青年路尚农里等地，向他人销售并注射“BOTOX”肉毒毒素、“MEDITOXIN”肉毒毒素及A型肉毒毒素等假药。现已查实的具体如下：
1、2013年6月20日、9月22日及2014年6月的一天，被告人陆某甲先后在杭州市武林银泰COSTA咖啡店、下城区平安居3幢2单元718室（林某住处），共向林某销售并注射“BOTOX”肉毒毒素3瓶，销售金额共计4500元。
2、2013年6月20日，被告人陆某甲在其位于上城区近江家园杭州红楼酒店的宿舍，向高某销售并注射A型肉毒毒素共2瓶，销售金额共计700元。
3、2013年6月20日，被告人陆某甲在下城区建国北路平凡里公寓（陆某乙住处），向陆某乙销售并注射A型肉毒毒素l瓶，销售金额共计800元。
4、2013年7月30日及2014年7月的一天，被告人陆某甲先后在其位于上城区青年路尚农里4号楼l单元403室的住处及上城区之江路郡庭公寓1幢1401室的住处，共向王某销售并注射“BOTOX”肉毒毒素2瓶，销售金额共计2400元。
5、2013年8月1日，被告人陆某甲在滨江区盛元慧谷小区（李某丙住处），向李某丙销售并注射“BOTOX”肉毒毒素1瓶，销售金额1200元。
6、2014年上半年的一天，被告人陆某甲在其位于上城区通润银座1226室的住处，向宋某销售并注射“MEDITOXIN”肉毒毒素1瓶，销售金额1000元。
7、2014年10月或11月的一天，被告人陆某甲在衢州友好饭店，向童某销售并注射“BOTOX”肉毒毒素2瓶，销售金额共计5000元。
8、2015年1月的一天，被告人陆某甲在其位于上城区通润银座1226室的住处，向李某甲销售并注射“MEDITOXIN”肉毒毒素1瓶，销售金额1800元。
2015年1月28日，被告人陆某甲在上城区佑胜观路通润银座1226室被抓获归案，同时在该处及馆驿后6号万新大厦2号楼1605室被查扣其用于销售的Botulax（肉毒素）2瓶，VitaminC（inj）17支，盐酸利多卡因注射液（溶剂用）10支／盒共6盒，MEDITOXIN（肉毒素）8瓶，MEDITOXIN（肉毒素）2瓶，Juvederm20盒，Retylane（瑞蓝）70盒，Neuramis（玻尿酸）107盒，盐酸利多卡因注射液38盒，LUTHIONE（inj）（Glutathione）10支／盒共2盒，CINDELLA（inj）（Thiocticacid）2盒，MEDITOXIN（肉毒素）50瓶，盐酸肾上腺素注射液20盒，LIPOBEAN溶脂针10支，外用麻药（黄瓶）2瓶，左旋肉碱注射液注200mg50支，美使痒丁注射液82支，BOTOX（保妥适）51瓶，注射用A型肉毒毒素2瓶，Neuramis（玻尿酸）27盒，HighHyalplus6盒，盐酸利多卡因注射液（溶剂用）20盒，氯化钠注射液28瓶，Melsmon（美思满胎盘素）36支，蒲地蓝消炎片6盒，GARDASIL加卫苗3支，注射用玻璃酸酶4盒，Dermclar2盒。
经检验，查获的Botox（保妥适）肉毒毒素100units、Botox（保妥适）肉毒毒素150units、MEDITOXIN肉毒毒素100units、“Botulax”（BotulinumToxinTypeA）内毒毒素100units、GARDASIL（加卫苗）0.5ml、美使痒丁注射液2ml、Melsmon（美思满胎盘素）2ml、左旋肉碱注射液200g／ml、LIPOBEAN（利保平溶脂针）5ml、VitaminC（inj）维生素C注射液10g／20ml、LUTHIONE（inj）谷胱甘肽针600mg、外用麻药（黄瓶）500g、CINDELLA（inj）（Thiocticacid）硫辛酸注射液25mg／ml、Dermclar（溶脂针）5ml、HighHyalplus（Sodiumhyaluronate）玻尿酸2m1＊3，均系假药（按假药论处）。
查获的“注射用A型肉毒毒素”均系假药（按假药论处）。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、陈某、赵某、林某、高某、陆某乙、王某、童某、李某甲、李某乙、李某丙、宋某的证言、药品照片、杭州市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、调查笔录、扣押物品移交通知书、扣押清单、关于“BOTOX”等药品性质认定的函、关于“注射用A型肉毒毒素”定性的函、关于‘NeuramisDEEP”（纽拉美斯玻尿酸）等产品性质认定的函、手机照片截屏、牡丹灵通卡账户历史明细清单、招商银行户口交易明细表、pos机刷卡凭证、工商银行、农业银行、建设银行账户明细、协助冻结财产通知书、笔记本账本复印件、悔过书、户籍证明、抓获经过、情况说明、相关人员联秀情况汇总表、赵某销售假药案复印材料、辨认笔录，现场检查笔录、扣押笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲销售假药的行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人的相应意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对被告人陆某甲的违法所得17400元予以追缴；扣押在案的相关药品及犯罪工具苹果6手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年六月二十四日
书记员 俞峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1717号
原告邢晋康，无业。
委托代理人吕子超，山西贝尔律师事务所律师。
被告朱宏，农民。
原告邢晋康与被告朱宏债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员李晋涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晋康的委托代理人吕子超，被告朱宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晋康诉称，原、被告系商业伙伴关系。原告经贵人鸟股份有限公司授权，在原告朋友赖向阳经营处另行设立总经销分公司。因赖向阳与原告存在债权债务关系，为方便经营，避免纠纷，2013年8月28日，经原、被告与赖向阳平等协商，三方在太原市迎泽区朝阳鞋城签署债务确认及债权转让协议。协议约定：被告确认并同意返还原告184797元，三方未约定还款日期及违约条款。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，被告行为已构成违约，严重侵犯原告合法权益。原、被告达成债务确认及债权转让协议属于自愿行为，也符合我国相关法律规定。协议达成后，被告拒不履行协议约定，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币184797元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宏辩称，当时原告公司的员工张庆找到我，需要让欠货款的人写欠条，然后我就签了字，欠款金额是184797元，其中50871.72元为利息。2013年11月22日，赖向阳公司员工告知被告要解散公司，如有货要退便及时退货，之后，被告按进货价向原告退货，共计111784元；目前还欠原告2万多元货款。
经审理查明，赖向阳曾负责经销“贵人鸟”品牌服装，被告为贵人鸟股份有限公司在山西省浑源县的经销商。2013年8月28日，原、被告与赖向阳签订一份《债务确认及债权转让协议》，该协议约定：因赖向阳与贵人鸟股份有限公司终止2013年贵人鸟总经销合作关系，贵人鸟股份有限公司授权原告在赖向阳经营地山西省太原市另设立总经销／分公司。为理顺三方往来款，就债务确认及债权转让达成一致意见；赖向阳与被告共同确认，截止2013年8月28日，被告共向赖向阳借款人民币184797元；赖向阳同意将其拥有被告上述债权全部转让给原告，债权转让后赖向阳不再拥有对被告的债权，被告直接向原告履行债务。庭审中，原告认可被告于2013年12月3日向原告退回金额为72000元的货物。
以上事实，有当事人的当庭陈述及债务确认及债权转让协议等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《债务确认及债权转让协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。赖向阳将对被告的债权转让于原告，故原告为被告的债权人，被告应当返还原告欠款184797元，故对原告要求被告立即偿还其欠款的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中认可其收到被告共计72000元的退货款，应当从欠款中扣除。被告辩称184797元债务中有利息50871.72元且退货金额为111784元，上述金额应予扣除，被告虽提供了利息单据但无法证实该债权中包含利息；被告提供的退货凭证均是自制单据，原告未签字确认且原告不予认可，故无法确认该退货凭证的真实性，综上被告辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱宏于本判决生效之日起十日内支付原告邢晋康欠款112797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元由被告朱宏负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00294号
罪犯张道平，男，现年40岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2000年1月28日，北京市海淀区人民法院作出（2000）海刑初字第73号刑事附带民事判决，认定罪犯张道平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月、2008年12月、2010年6月、2012年5月经本院四次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯张道平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张道平的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第578号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：卓可励。
委托代理人：叶逸凡。
被告：潘月雁。
被告：陈荣仁。
被告：谢敏。
被告：方绪旦。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）为与被告潘月雁、陈荣仁、谢敏、方绪旦金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘月雁、陈荣仁共同清偿原告借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利；2.被告谢敏、方绪旦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告潘月雁、谢敏与原告鹿城农商银行签订编号为浙鹿商银营业部（2013）循保借字第8511120130035235号的《个人循环保证借款合同》，约定：被告潘月雁在合同项下的借款额度为30万元，使用借款额度的期限自2013年11月21日起至2015年11月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率按年调整；按月付息，每月20日为结息日；贷款逾期时按合同约定的利率加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收；被告谢敏为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，被告方绪旦与原告签订保证函，原告与被告潘月雁在2013年11月21日起至2015年11月20日期间最高额融资限额30万元的债权提供最高额连带责任保证。
2013年11月21日，被告潘月雁签署借款借据申请发放贷款，约定借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日，借款月利率7.8‰。原告于同日发放贷款30万元。被告潘月雁足额还息至2014年10月20日，于2014年10月21日被扣还1262.32元期内利息,之后未再偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，本案贷款发放时，被告潘月雁、陈荣仁系夫妻。截止2015年8月21日，被告潘月雁尚欠原告鹿城农商银行借款本金30万元、期内利息1155.68元、逾期罚息31941元、期内利息的复利123.05元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘月雁未按约定还本付息，已经构成违约，原告鹿城农商银行请求被告潘月雁偿付借款本金及期内利息、逾期罚息、期内利息的复利，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告潘月雁、陈荣仁夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告潘月雁的个人债务，应依法认定为共同债务，由被告潘月雁、陈荣仁共同偿还。被告谢敏应依照约定和法律规定承担连带保证责任。被告方绪旦应依照约定和法律规定承担连带保证责任，但以约定的最高额30万元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘月雁、陈荣仁于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息1155.68元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年8月21日，逾期罚息为31941元、期内利息的复利123.05元；自2015年8月22日起，逾期罚息以本金30万元为基数、期内利息的复利以期内利息1155.68元为基数，均按照月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告谢敏对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告方绪旦对上述第一项债务承担连带保证责任，但以最高额30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元、公告费420元，共计6280元，由被告潘月雁、陈荣仁、谢敏、方绪旦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹程希
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3789号
原告：杨富成。
法定代理人：杨国军。
委托代理人：姚诗贤。
被告：杨仲康。
被告：绍兴市万维塑业有限公司。
法定代表人：金木根。
委托代理人：刘雪峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：沈颖、孙玲玲。
原告杨富成诉被告杨仲康、绍兴市万维塑业有限公司（以下简称万维公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员夏鸿（后更换为沈海明）适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨富成的法定代理人杨国军，被告杨仲康，被告万维公司的委托代理人刘雪峰（第二次未到庭），被告保险公司的委托代理人沈颖（第二次未到庭）到庭参加诉讼。期间本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富成诉称：2012年1月24日上午10时许，原告一家三人前后行走在稽东镇裘村道路右侧，与被告杨仲康驾驶的登记车主为万维公司的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨仲康负事故全部责任，原告无责任。被告除在医院交纳部分医疗费外，未支付其他费用，因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告杨仲康和万维公司连带赔偿原告杨富成医疗费6117.51元、住院伙食补助费136元、营养费1000元、护理费480元、交通费76元、住宿费169元、生活用品费82元、财物损失费1208元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计24268.51元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告杨仲康辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时我驾驶登记车主为被告万维公司的浙D×××××小型轿车在办私事，不是职务行为。事故发生后我已经支付本次事故中三个伤者共计18500元。原告的具体赔偿请求，同意保险公司的意见。
被告万维公司辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。被告杨仲康是我公司员工，但本次交通事故发生时，他不是在执行工作任务。我公司所有的浙D×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险）。原告的具体赔偿请求，同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。D1Q727小型轿车在我公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险）。医疗费以医疗发票为准，住院伙食补助费应以住院天数为准，标准认可20元／天，护理费认可97.89元／天，交通费由法院酌定，财物损失以评估报告为准，其他诉讼请求没有依据，我方不同意赔偿，诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2012年1月24日上午10时10分许，被告杨仲康驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴县稽东镇裘村地方时，因操作不当与路边行人原告杨富成、案外人杨国军（系原告父亲）和罗丽炜（系原告母亲）发生碰撞，造成原告杨富成、案外人杨国军和罗丽炜受伤，财物及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨仲康负事故全部责任，原告杨富成、案外人杨国军和罗丽炜均无责任。事故发生后，原告杨富成在绍兴第二医院住院治疗4天，花去门诊和住院医疗费6118.11元。出院诊断：（1）头部外伤；（2）右顶部皮下血肿。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：事故发生时被告杨仲康驾驶的浙D×××××小型轿车登记车主为被告万维公司。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨仲康已经支付本案原告杨富成6000元。本次交通事故中三伤者协商一致，由本案另一伤者杨国军和罗丽炜在浙D×××××小型轿车的交强险中依次优先受偿。
以上事实，由原告杨富成提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医嘱单、出院记录、住院费用清单、住院收费收据、门诊收据收据、诊断证明书以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告杨富成在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告主张的医疗费6117.51元，请求合理，本院予以认定；住院伙食补助费，原告主张的136元偏高，本院调整为80元（20元／天×4天）；营养费理据不足，本院不予支持；护理时间应以住院的4天为宜，标准以2012年度本省全社会单位在岗职工年平均工资40087元为宜，护理费本院认定为439.32元（109.83元／天×4天）；交通费本院认为原告主张的76元合理，本院予以认定；财物损失费1208元，有相应评估报告，本院予以认定；原告主张生活用品费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费等，理据不足，本院均不予认定。
综上所述，原告杨富成因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费6117.51元；（2）住院伙食补助费80元；（3）护理费439.32元；（4）交通费76元；（5）财物损失费1208元，合计7920.83元，被告杨仲康已支付原告杨富成6000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨富成1421.32元（另两伤者杨国军和罗丽炜已分别优先受偿37063.07元和13702.62元），不足的6499.51元部分，根据事故责任认定，由被告杨仲康承担全部赔偿责任，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告杨国军承担直接赔付6499.51元的责任。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。被告万维公司和保险公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨富成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财物损失费等合计7920.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿1421.32元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿6499.51元，合计7920.83元，因被告杨仲康已支付给原告杨富成6000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在履行上述付款义务时，将该款其中1920.83元支付给原告杨富成，其余6000元支付给被告杨仲康，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨富成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由原告杨富成负担137元，由被告杨仲康负担67元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 娟