云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4834号
上诉人（原审原告）：唐万琴，女，1989年1月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：文水莲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗伦新，男，1973年3月23日出生，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
营业场所：昆明市塘双路205号。
负责人李煜，公司总经理。
委托诉讼代理人：周珏丞，公司员工。特别收取代理。
上诉人唐万琴因与被上诉人罗伦新、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人唐万琴上诉请求为：一、撤销原判，依法改判增加一审未支持我方的有关费用，并且正确扣减罗伦新垫付费用后重新计算保险公司应赔偿费用；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定有关费用不具合理性，应予改判。1、唐万琴伤情严重，医嘱全休46天，故我方认为营养费应为1000元（50元／天＊20天），一审酌定200元不合理；2、医嘱唐万琴患肢禁止活动18天后拆线，故我方依据昆明地区每日120元的护理标准主张18天护理费为2160元，一审认定护理费偏低，应予调整；3、鉴定费1580元确系伤者的损失，应由侵权人罗伦新承担；4、因罗伦新肇事后多次推诿，不积极承担责任，并在保险公司调解时从唐万琴处将医疗费蓝色联单据拿走后作为己方缴纳费用依据予以主张，造成了唐万琴身心二次受伤，加之实际支付了文印费用，故在二审中新增加精神抚慰金及文印费的诉求，要求保险公司及罗伦新承担。二、一审认定罗伦新垫付的医疗费2067.32元与事实不符，其中有651.57元是唐万琴自行支付。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人罗伦新及保险公司均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审情况
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4886.80元、交通费208.46元、中餐费72.50元、误工费3600元、护理费1050元、营养费1200元、后续治理费1000元、鉴定费1580元。事实和理由：2015年12月23日9时45分，被告罗伦新驾驶云Ａ×××××号长安小型面包车行至昆明市东三环农贸市场门口右转过程中，车身右侧与原告所驾电动自行车车头发生碰撞，原告受伤，两车受损。经认定，被告罗伦新承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在昆明市延安医院治疗至今。
被告罗伦新辩称，由法院依法判决。被告罗伦新垫付了医疗费2078元。从事故发生起，被告罗伦新多次送原告到医院治疗，但是原告不按医生的要求开药，按照自己的意愿要求医院开药。
被告保险公司辩称，被告罗伦新在被告保险公司投保交强险，愿意在保险范围内赔偿合理合法的费用。
一审法院认定如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据，本院分析认定如下：1.医疗费数额问题。原告于2016年3月17日购买的银花泌炎灵片、百草妇炎清栓、康妇炎胶囊、洁身洗液等药品与本次交通事故无关，本院依法对相应的医疗费不予支持。对于原告自己购买的其他药品，本院认为，相关药品确系治疗此次交通事故受伤所需，本院依法对相应的医疗费予以支持。综上，结合原告、被告罗伦新出示的医疗费票据及病历资料，一审法院依法确认被告罗伦新支付的医疗费为1997.32元，原告自己支付的医疗费为4059.94元。另，对于被告罗伦新为原告购买腋拐支付的70元，一审法院依法将其列入残疾辅助器具费计算。2.对于原告出示的误工期、护理期、营养期鉴定意见。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费等有明确规定，上述鉴定无法律依据，一审法院对该鉴定及相应的鉴定费790元不予采信。
一审法院认为：1.中餐费72.50元，本院认为，餐饮费用为日常必要支出，并非此次交通事故所致，且原告出示的收据为非正式票据，故一审法院依法对该项费用不予支持。2.误工费，原告因此次事故受伤，致左足内侧缘撕裂伤，多处软组织挫伤，伤口经缝合后，医嘱18日后拆线，原告确已误工，参照原告伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持误工期限20日，由于原告未出示证据对其工作、收入等予以证明，一审法院参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算误工费，一审法院确认误工费为1445元。3.护理费1050元，本院认为，原告伤情轻微，无需护理的医嘱，故一审法院依法对该项主张不予支持。4.营养费1200元，此次事故致原告左足内侧缘撕裂伤，多处软组织挫伤，加强营养却有利于其伤情恢复，参照原告伤情，一审法院依法酌情支持营养费200元。5.后续治疗费1000元，经鉴定，原告后期需行清创缝合抗感染治疗，活血化瘀、消肿止痛等对症处理，需后续治疗费1000元，故一审法院依法对该项费用予以支持。6.交通费208.46元，原告处理交通事故、治疗，确需支出交通费，参照被告罗伦新的陈述及原告出示的票据，依法酌情支持交通费200元。原告因此次事故产生的医疗费6057.26元、后续治疗费1000元、营养费200元共计7257.26元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。误工费1445元、交通费200元、残疾辅助器具费70元共计1715元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告各项损失共计8972.26元，扣除被告罗伦新已经支付的医疗费1997.32元、残疾辅助器具费70元共计2067.32元，被告保险公司还需赔偿6904.94元。对于被告罗伦新已经支付的应由被告保险公司赔偿的费用，被告罗伦新可以与被告保险公司另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐万琴医疗费6057.26元、后续治疗费1000元、营养费200元、误工费1445元、交通费200元、残疾辅助器具费70元，合计8972.26元（已给付2067.32元，尚需给付6904.94元）；二、驳回原告唐万琴的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人对唐万琴因交通事故受伤、事故责任认定及伤者至医院就诊的事实均无异议，本院予以确认。对一审认定的医疗费6057.26元、后续治疗费1000元、误工费1445元、交通费200元及残疾辅助器具费70元无异议。
关于罗伦新垫付费用的问题，罗伦新当庭对2067.32元中的219.12元确认为唐万琴自行支付，本院予以确认。对双方另持异议的两笔费用102元及330.57元，唐万琴提交缴费发票收据联予以印证，并陈述一审中罗伦新主张330.57元系其支付的依据仅是记账联，且该记账联单据系从真实缴费人唐万琴处拿走；另102元的记账联与唐万琴提交的收据联发票号不一致，无法对应，记账联并非缴费人持有的缴费依据，应以收据联为准。对此本院认为，医疗费发票的收据联系缴费人的缴费依据，唐万琴所提交的发票收据联已足以印证其缴费的事实，故本院确认上述三笔款项（共计651.69元）系其自行支付，一审确认为罗伦新垫付费用有误，本院予以更正，扣减上述费用后确认罗伦新垫付费用为1415.63元。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人唐万琴上诉主张的各项费用能否成立？2、被上诉人保险公司应赔偿多少费用？
本院认为：第一，关于上诉人唐万琴主张的各项费用。1、营养费。医疗机构对唐万琴伤情并未开具需加强营养的医嘱，一审法院根据实际情况酌情认定营养费200元并无不当，本院予以维持。2、护理费。上诉人唐万琴的伤情并不严重，医疗机构并未开具需要护理的医嘱证明；而唐万琴一审请求的七天护理期依据为三期鉴定意见，因三期鉴定结论并无法律依据，本院不予采信，故对其主张的该项费用本院不予支持，一审对此处理正确，本院予以维持；3、鉴定费。因本院对三期鉴定意见不予采信，故790元的三期鉴定费用应由唐万琴自行负担；另790元的后期医疗费鉴定费用应由侵权人罗伦新负担；4、精神抚慰金及文印费系唐万琴在二审中新增的诉请，不属于二审审理范畴，故本院不予审理。第二，根据查明事实，罗伦新垫付费用为1415.63元，保险公司在扣减上述费用后应赔偿给唐万琴的费用为7556.63元。综上所述，一审认定事实基本清楚，但确认罗伦新垫付费用有误，故本院予以予以改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3578号民事判决；
二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿上诉人唐万琴7556.63元；
三、被上诉人罗伦新于判决生效后十日内向上诉人唐万琴支付鉴定费用790元；
四、驳回上诉人唐万琴的其他上诉人请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人唐万琴承担20元，由被上诉人罗伦新承担50元；二审案件受理费50元，由上诉人唐万琴承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
审 判 员 陈志远
代理审判员 毛维清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石 瑾