wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终1137号
上诉人（原审被告）：郑某，男，出生于1976年3月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市增城国灿纺织品经营部，经营场所广东省广州市。
经营者杨仁敏，男，出生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人广州市增城国灿纺织品经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第967号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李必刚，被上诉人委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人拖欠货款属实，但通过协商被上诉人同意并拉走上诉人生产的牛仔裤抵消债务，该行为系双方的真实意思表示，应当予以尊重，因此被上诉人提起诉讼违背了诚实信用原则。
广州市增城国灿纺织品经营部辩称，双方经过结算上诉人欠被上诉人20余万元属实，双方不存在债务抵消关系，被上诉人经营者的父亲拉走牛仔裤的时候并没有说是抵消,且也与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
广州市增城国灿纺织品经营部向一审法院起诉请求：请求郑某支付广州市增城国灿纺织品经营部货款208,394.5元及利息（计息从2013年6月16日起至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2011年8月至10月，郑某向广州市增城国灿纺织品经营部出售纺织品，经双方签字确认，郑某欠货款208,394.5元，郑某在对账单上签署“郑某在2013年6月15日之前全部付清”的内容，付款期限到期后，郑某未向广州市增城国灿纺织品经营部履行支付义务。
一审法院审理认为，合法的买卖合同受法律保护，双方虽未签订书面买卖合同，但按照交易习惯，广州市增城国灿纺织品经营部举示的送货单证实其向郑某履行了货物交付义务，且郑某予以承认，故双方构成买卖合同关系。经过双方对账确认，郑某欠广州市增城国灿纺织品经营部货款，应当履行支付货款义务，故对广州市增城国灿纺织品经营部要求郑某支付所欠货款208,394.5元的请求，予以支持。在双方2012年6月的结算单上，郑某签署“郑某在2013年6月15日之前全部付清”的内容，可视为其对支付欠款期限的承诺，广州市增城国灿纺织品经营部予以默认，应当认定郑某支付欠款的最后期限为2013年6月15日，郑某逾期未履行，广州市增城国灿纺织品经营部要求郑某支付欠款利息，符合法律规定，予以支持。郑某抗辩应以起诉之日计算欠款利息，于法无据，不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决：自本判决生效之日起十日内郑某向广州市增城纺织品经营部支付欠款208,394.5元，并支付从2013年6月16日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理4425元，减半收取2212.5元，由郑某承担。
二审期审理间，上诉人提交如下证据：一、被上诉人经营者父亲提货的收条原件；二、杨某1、李某、杨某2的证言，三位证人证明拉走上诉人2160条牛仔裤的人是被上诉人经营者的父亲，同时证明被上诉人经营者的父亲在纺织厂从事管理工作；三、喻某、刘某1、谭某证言，证明上诉人生产牛仔裤的价格范围，被上诉人父亲拉走的牛仔裤的价值大概在14.6万元至15.6万元之间。被上诉人质证认为：1、对于收条，该收条上下内容不是同一人书写，不能反映具体内容是什么，不符合证据三性，与本案无关；2、对于证言，证人没有出庭，真实性不能确认，且证明内容与本案无关。
结合双方当事人举证、质证意见，本院认为，上诉人所提交，与本案所涉欠款是否抵销并无关联性，且证人证言真实性不能确认，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，虽然上诉人提供了证据证明被上诉人经营者杨仁敏的父亲在双方结算后从其处拉走了一批牛仔裤，但是上诉人未提供证据证明拉走的牛仔裤是用于抵债或者是按照什么单价进行抵债，同时上诉人既未与被上诉人达成债务抵消协议，也未向被上诉人发出债务抵消通知书，因此上诉人在本案中主张抵消权没有事实和法律依据。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4425元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初884号
原告：刘某某，男，1983年2月18日出生，汉族，住靖边县，农民。。
被告：刘某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某与被告刘某甲合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯彩艳
江苏省句容市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1183民初3591号
原告：许正静，女，1965年8月16日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：陈保国，男，1968年8月6日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司，住所地新疆昌吉州阜康市阜西石油基地。
负责人：李军才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告许正静诉被告陈保国、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理以后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3250元，此款于2017年9月3日前给付；
二、本次事故中有关原告许正静的赔偿纠纷一次性处理结束，此后双方无涉；
三、案件受理400元，减半收取200元，由被告陈保国承担（此款原告已预交，被告陈保国已将该200元给付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 房婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 沈冘
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执222号
申请执行人：史明亮，男，1981年12月23日出生，住址哈尔滨市。
被执行人：王景发，男，1964年7月28日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人史明亮与被执行人王景发民间借贷纠纷一案中，被执行人王景发未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王景发在银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人王景发的工资款每月冻结1,500.00元。直至扣足49,649.00元时止。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 明
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执222号申请执行人：史明亮，男，1981年12月23日出生，住址哈尔滨市。被执行人：王景发，男，1964年7月28日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人史明亮与被执行人王景发民间借贷纠纷一案中，被执行人王景发未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王景发在银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王景发的工资款每月冻结1,500.00元。直至扣足49,649.00元时止。本裁定立即执行。审判员  吴继高二〇一七年六月十九日书记员  赵 明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更341号
罪犯东继宏，男，1984年6月7日出生于陕西省华县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年7月24日作出（2012）临刑初字第00157号刑事判决，以被告人东继宏犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行，刑期自二0一二年二月二十三日至二0一八年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯东继宏确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯东继宏减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
青�省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第30号
原告马某某，女，汉族。
被告文某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 朱善德
二〇一四年一月十四日
书记员 王 晶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保162号
申请人：李红娥，女，1983年5月16日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张丽娜，河北正纲律师事务所律师。
被申请人：李豪轮，男，1995年11月4日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。
申请人李红娥于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李豪轮驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值15000元。申请人已向本院提供现金人民币15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李豪轮驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值15000元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人李红娥交纳的现金人民币15000元。
案件申请费170元，由申请人李红娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第71号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人李某，男，1991年1月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，文化程度初中，无业，住黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日18时10分许，被告人李某持1张当日T236次广州东至哈尔滨的火车票到广州火车东站二站台准备乘车时，因形迹可疑被民警拦住盘查，并从其身穿的上衣左内侧口袋查获白色固体晶体状物1包。经鉴定：白色固体晶体状物净重15.41克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对查获毒品的照片和身份证复印件、乘车使用的火车票、查获地点的照片辨认无误，且有深圳铁路公安处广州东站派出所民警何某某、刘某出具的关于二人于2013年12月19日18时10分许，在广州东站二站台执勤时，从被告人身着的运动外套左侧口袋内查获白色固体晶体可疑物品1包的证言；有深圳铁路公安处广州东站派出所出具的关于案发当日用毒品快速测试剂对被告人尿液进行现场检测，结果呈阳性的现场检测报告书；有深圳铁路公安处广州东站派出所出具的关于从被告人处扣押白色固体晶体1包和火车票1张的扣押决定书、扣押清单和扣押笔录；有广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的由鉴定人李某某、卢某某做出的关于从被告人处查获的白色固体晶体净重15.41克，检出甲基苯丙胺成分的公（深）鉴（理化）字（2013）7955号检验报告；有深圳市公安局刑警支队出具的关于收到深圳铁路公安处送交的疑似毒品白色固体晶体15.41克的收字（2013）年04060号疑似毒品收条；有深圳铁路公安处广州东站派出所调取的关于被告人身份情况的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止）。
二、扣押于深圳公安局的赃物毒品甲基苯丙胺15.41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 嘉
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨易琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执307号
申请执行人刘明，男，住河南省正阳县。
被执行人石新科，男，住西平县。
本院在执行刘明与石新科民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2016）豫1721民初1459号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石新科的银行存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年六月十九日
书记员 陈翔伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1799号
原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号，统一社会信用代码：91440400746262146Y。
法定代表人：宋国隆，执行董事。
委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
被告：潘茹，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。
被告：李群，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地：海南省琼海市。
原告思凯汀（珠海）饲料有限公司与被告潘茹、李群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告潘茹、李群积极协商和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告思凯汀（珠海）饲料有限公司撤诉。
案件受理费1332元，由原告思凯汀（珠海）饲料有限公司负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执354号
申请执行人刘月英，女，1956年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨少蓬，男，1987年5月12日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
刘月英申请执行杨少蓬机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃交民一初字第380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃交民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 淼
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执4号
申请执行人：贾志芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被执行人：陈红山，男，1969年5月20日出生，汉族，住邢台市任县。
被执行人：宋叶玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住邢台市任县。
本院在执行申请执行人贾志芳与被执行人陈红山、宋叶玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾志芳于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县公证处（2014）邢县证经字第61号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十九日
书记员 李西碟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7419号
原告：李素琴，女，1950年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：姚玉香，女，1959年4月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
原告李素琴与被告姚玉香民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款43000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李素琴及被告的委托代理人尹耀到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还欠款本金40000元。
本院经审理认定，2017年2月12日至8月13日期间，被告共计向原告出具借条六份，借款本金总计43000元，并约定了借款到期日。上述借款均已到期。本案受理后，被告归还借款本金3000元。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告依约交付了借款，且借条中明确约定了还款期限，现还款期限已过，被告未按约履行还款义务，故原告有权要求被告归还借款本金40000元。原告诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，当庭宣告判决如下：
被告姚玉香归还原告李素琴借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姚玉香负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年九月十九日
代书记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执141号
申请执行人：王玲，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李文学，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文学银行存款30908元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执141号
本院在执行王玲与李文学婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，李文学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李文学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执600号
申请执行人：余文龙，男，生于1987年1月4日，汉族，个体工商户。
被执行人：武当山旅游经济特区ＸＸ美食广场，住所地：武当山特区武当路。
法定代表人：万正理（系该美食广场经理），男，生于1961年5月4日，汉族。
申请执行人余文龙与被执行人武当山旅游经济特区ＸＸ美食广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂丹江口民初第01014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余文龙2016年7月13日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武当山旅游经济特区ＸＸ美食广场送达了（2016）鄂0381执600号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且现被执行人的法定代表人万正理外出下落不明。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执725号
申请执行人：毕书江，男，1969年6月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：黄瑞富，男，1966年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江省富鹏木业有限公司，住所地牡丹江市。
本院在执行申请执行人毕书江申请执行黄瑞富、黑龙江省富鹏木业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳儒
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第739号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：黄祥凑，该行行长。
委托代理人阮书绅，男，汉族，1969年8月12日出生，系该行职员。
被执行人林秀表，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林秀表信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1921号民事判决书已经发生效力，权利人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为21045.48元，本院于2014年7月10日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1921号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1516号
原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号。
负责人翟瑞岗，行长。
委托代理人刘建民，男，1965年4月21日生，汉族，该公司员工。
被告翟娟娟，女，1980年10月15日生，汉族。
被告王泽民，男，1978年12月3日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行诉被告翟娟娟、王泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员贾西峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民及被告翟娟娟到庭参加诉讼，被告王泽民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，借款人翟娟娟、王泽民于2012年1月6日在我行借款20万元，期限12个月，2013年1月6日到期。由于被告个人经营不善，致使贷款至今无法偿还。截至2013年8月26日，积欠我行本金199999.98元，利息19657.07元。经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务，为此诉至法院，请求依法判令被告翟娟娟、王泽民立即归还借款本金199999.98元及截止到2013年8月26日所产生的利息19657.07元（2013年8月26日之后到实际支付之日止的利息按照合同约定支付），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告翟娟娟辩称，原告所诉属实。借款时我与王泽民是夫妻关系，但双方已于2012年12月24日离婚，离婚时约定债务由我承担。借款是以我的名义借的，但实际用款人为苏某，每次的本金利息也都是苏某偿还，我现在无力还款。
被告王泽民未答辩。
经审理查明，2012年1月6日原告与被告翟娟娟、王泽民签订《个人借款／担保合同》一份，贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，该贷款由二被告用于经营。2011年12月20日，原告与随付涛、苏某、王可秀签订《保证人担保承诺函》一份，约定随付涛、苏某、王可秀自愿为翟娟娟的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向翟娟娟发放了贷款，二被告未按时履行还款义务。被告翟娟娟与被告王泽民于2012年12月24日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的对外欠款，男方借入或拖欠的由男方偿还；女方借入或拖欠的由女方偿还。
被告翟娟娟辩称所贷款项的实际用款人为苏某，但未提交相关证据。
上述事实有以下证据证明：1、原告与翟娟娟、王泽民签订的《个人借款／担保合同》复印件一份；2、2011年12月20日原告与保证人随付涛、苏某、王可秀签订的《保证人担保承诺函》复印件一份；3、�国工商银行《个人借款凭证》复印件一份；4、二被告身份证复印件各一份；5、中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份；6、翟娟娟与王泽民的离婚协议及离婚证复印件各一份；7、原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告与被告翟娟娟、王泽民签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，原告依约发放贷款后，被告翟娟娟、王泽民应按照合同约定履行偿还贷款的义务。被告翟娟娟虽已与被告王泽民离婚，但二被告与原告之间的借款合同是在其婚姻关系存续期间产生的，该债务仍是二被告的共同债务，二被告应予偿还。对原告之诉讼请求，本院应予支持。被告王泽民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟娟娟、王泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本金199999.98元。
二、被告翟娟娟、王泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行2013年8月26日前的利息19657.07元及2013年8月27日之后的利息（按照合同约定计算利息）。
案件受理费4595元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 李丽华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初674号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋国成。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告蒋国成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,935.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,479.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋国成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,415.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初674号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋国成。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告蒋国成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,935.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,479.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋国成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,415.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3371号
原告：王某，女，1989年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱超华（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，男，1990年1月23日出生，汉族。
原告王某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱超华、被告常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原告抚养长女常某乙，抚养费由被告承担；3.被告返还原告的个人财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原、被告经媒人介绍情况下举行了婚礼，婚后补办了结婚证。由于婚前缺少了解，婚后感情不和，原、被告经常生气吵架，婚后于××××年××月××日生育一女常某乙，原、被告已无法共同生活。
被告常某甲辩称，不同意离婚，因为双方有一个女儿并且夫妻感情没有破裂。
原告向本院提交的证据如下：
原、被告的结婚证及户口本复印件各一份。证明：××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日原、被告生育长女常某乙。
被告没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年5月1日按照习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育长女常某乙。2016年5月1日，原、被告开始分居至今，女儿常某乙跟随原告生活。原告在被告家中的个人财产有：42寸创维彩电一台，四组合柜、老板椅、沙发各一套，餐桌一个带六把椅子，影视墙一个，被子十条。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，被告虽认可发生一些口角，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛有为
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初234号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月6日被叶县公安局刑事拘留，2016年7月19日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员阴云开出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年6月22日5时30分许，被告人徐某某驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿国道234公路由南向北行驶至叶县田庄乡前党村路口路段时，与常世丽驾驶的新日牌电动车相撞，后又撞上党某停放在路边的豫Ｄ×××××号望江牌正三轮载货摩托车，造成车辆有损，常世丽受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此事故的主要责任。案发后，双方已达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月22日5时30分许，被告人徐某某驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿国道234公路由南向北行驶至叶县田庄乡前党村路口路段时，与常世丽驾驶的新日牌电动车相撞，后又撞上党某停放在路边的豫Ｄ×××××号望江牌正三轮载货摩托车，造成车辆有损，常世丽受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，双方已达成调解协议，赔偿款履行完毕且被害人近亲属表示对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人徐某某的供述；2、证人党某、张某、徐某的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明、无前科证明、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某当庭认罪，赔偿被害方经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。根据社区调查报告，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 郑艳申
人民陪审员 李君华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙傲楠
法条解析：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑】第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1157号
原告（反诉被告）王志国，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告（反诉原告）张文波，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告王志国与被告张文波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：要求被告返还稻苗款5980.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订代育水稻秧苗合同，被告要求原告代育稻苗2600盘，每盘价格4.30元，合计人民币11180.00元，被告预付定金5200.00元，约定同年6月1日取苗。由于被告未按合同约定提前取苗，未取走稻苗。被告已付育苗款5200.00元，原告不予返还。原告要求被告给付余款5980.00元。
被告张文波辩称，不同意给付5980.00元。当时约定2017年5月20日拉苗，到期取不走稻苗，保管期限至2017年6月1日。由于稻苗质量不合格，被告未取走稻苗。被告提出反诉，要求原告返还预付款5200.00元，赔偿经济损失9052.00元，合计人民币14252.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告签订代育水稻秧苗合同，被告要求原告代育稻苗2600盘，每盘价格4.30元，合计人民币11180.00元，被告预付定金5200.00元，约定同年6月1日取苗。由于秧苗存在质量问题，被告未取走稻苗。被告已付育苗款5200.00元。2017年5月23日被告在别处购买稻苗价值16000.00元，另购买稻苗支出车费1200.00元。
本院认为，2017年3月，原、被告签订代育水稻秧苗合同是双方真实意思表示，双方对合同的真实性未提出异议，本院对合同内容予以确认。合同要求保证秧苗质量，由于秧苗质量存在问题，致使双方签订的合同没有实际履行。被告预付原告现金5200.00元，原告应予返还。原告王志国、被告张文波的其他诉讼请求，因双方未向法庭提供相关证据，无其他证据佐证，其诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告王志国返还被告张文波人民币5200.00元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王志国、被告张文波的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及反诉费157.00元合计人民币207.00元，减半收取103.50元，由原、被告各负担51.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年五月九日
书记员 李仕军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4275号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人李树平
被执行人王二英
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人李树平、王二英、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第192号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，由被执行人李树平、王二英、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币353076.39元，并支付从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计收的利息，负担案件申请执行费5190元。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2959号
原告：李思杨，男，1957年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：刘金兰，女，1981年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地址兴国县。
被告：谢文，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地址兴国县。
原告李思杨与被告刘金兰、谢文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思杨到庭参加诉讼。被告刘金兰、谢文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思杨向本院提出诉讼请求：1、撤销购房合同，并将502室套房归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘金兰、谢文夫妻俩于2014年7月10日与原告李思杨签订房屋购销协议书，原告将座落在洪门工业园129号房502室套房售给被告方，售价24万元、柴间（6平方米）3万元另外计价。原告于2014年7月10日收取被告定金5万元整，另有余款19万元经双方约定按5年平均数交付房款，至今分文未付。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、房屋买卖合同1份，以证明①被告刘金兰与原告签订房屋买卖合同的事实②合同约定原告方已收取了被告6万元首付款（含柴间首付款10000元）③被告刘金兰未按合同约定自合同签订后每年支付购房款4.2万元及该房款的利息，被告刘金兰构成违约，应予以终止合同的事实；3、埠头乡枫林村出具的证明1份，以证明被告谢文下落不明的事实；4、兴国县人民政府兴府字[2013]53号文1份、《建设工程规划许可证》建字第3607322013113号1份、《建设用地规划许可证》地字第3607322013012号1份，以证明原告危房改建经批准建设规模为肆层（1066㎡），原告出售给被告刘金兰的套房502室系违法超层建筑。
被告谢文、刘金兰未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县樟木乡牛岭村民委员会出具的证明1份，以证明被告刘金兰下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月10日，原告将其于兴国县洪门工业园129号违法超建的502室套房一套及柴间一间出售给被告刘金兰，双方签订《房屋购销协议书》一份，协议由原告为甲方（售方），被告为乙方（购方），被告谢文为担保人，三人均在协议中签字捺印。该协议约定“┄房价为：套房价为贰拾肆万元人民币，柴间售价另外计价叁万元整。付款方式为：首付伍万元人民币，剩余房款于2018年12月31日前付清，按五年平均数还款，年利率按中国农业银行当年12月份执行利率进行计息，并于当年12月20日前还清本息。甲方开具收款收据为据。┄”。同时，协议还对双方的权利义务及公共费用分摊和公物管理作出了约定。协议签订后，原告收取了被告刘金兰首付款计人民币60000元，其中套房首付50000元、柴间首付10000元。此后，二被告即对该套房进行简易装修，并于当年搬入该套房居住。2014年12月31日前，二被告未按协议所约定的付款时间和方式付款，经原告催收仍未付款。2015年2月，二被告将该套房及柴间上锁后离开，致原告无法联系，至今下落不明。2016年10月13日，原告以被告方没有按时支付购房款构成违约为由，要求撤销购房合同、返还502室套房。
以上事实，有原告提供的证据1-4组，本院依职权调取的樟木乡牛岭村民委员会证明1份，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告要求撤销购房合同之主张，与《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定不符，该合同不属撤销之列，属确认合同之效力问题。
因原告经政府批复获准危房改建，其被行政许可只能建肆层住宅，但其在改建工程中，擅自加层超建，其超建房屋不受法律保护，存有被拆除之可能。而原告违法超建后，又将超建之套房502室一套出售给被告刘金兰，并与被告刘金兰签订了房屋购销协议，该《房屋购销协议书》中所涉超建套房502室之协议部分，属无效协议，原告应将收取该套房的首付款50000元予以退还给被告刘金兰，被告刘金兰应将502室套房一套返还给原告。被告刘金兰对该套房进行过装修，所造成的装修损失，因被告刘金兰未提出反诉，本案对该部分损失不予审理，由原、被告自行协商或通过其他合法途径予以解决。
综上所述，原、被告所签《房屋购销协议书》中有关兴国县洪门工业园129号502室套房之买卖协议无效，原告要求被告返还502室套房一套，予以支持。同时，原告应退还所收取该套房的购房首付款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告李思杨与被告刘金兰于2014年7月10日所签订的《房屋购销协议书》中有关兴国县洪门工业园129号502室套房一套之购销协议无效；
二、原告李思杨于本判决生效后一个月内返还已收取被告刘金兰所支付的购房款计人民币50000元；
三、被告刘金兰于本判决生效后一个月内退还位于兴国县洪门工业园129号502室套房一套给原告李思杨；
四、被告谢文不承担本案民事责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告李思杨负担2675元，被告刘金兰负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 罗厚林
人民陪审员 曾广台
二〇一七年三月十八日
书 记 员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2959号原告：李思杨，男，1957年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：刘金兰，女，1981年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地址兴国县。被告：谢文，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地址兴国县。原告李思杨与被告刘金兰、谢文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思杨到庭参加诉讼。被告刘金兰、谢文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思杨向本院提出诉讼请求：1、撤销购房合同，并将502室套房归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘金兰、谢文夫妻俩于2014年7月10日与原告李思杨签订房屋购销协议书，原告将座落在洪门工业园129号房502室套房售给被告方，售价24万元、柴间（6平方米）3万元另外计价。原告于2014年7月10日收取被告定金5万元整，另有余款19万元经双方约定按5年平均数交付房款，至今分文未付。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、房屋买卖合同1份，以证明①被告刘金兰与原告签订房屋买卖合同的事实②合同约定原告方已收取了被告6万元首付款（含柴间首付款10000元）③被告刘金兰未按合同约定自合同签订后每年支付购房款4.2万元及该房款的利息，被告刘金兰构成违约，应予以终止合同的事实；3、埠头乡枫林村出具的证明1份，以证明被告谢文下落不明的事实；4、兴国县人民政府兴府字[2013]53号文1份、《建设工程规划许可证》建字第3607322013113号1份、《建设用地规划许可证》地字第3607322013012号1份，以证明原告危房改建经批准建设规模为肆层（1066㎡），原告出售给被告刘金兰的套房502室系违法超层建筑。被告谢文、刘金兰未提交答辩意见，亦未提交证据。本院依职权调取的证据有：兴国县樟木乡牛岭村民委员会出具的证明1份，以证明被告刘金兰下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告将其于兴国县洪门工业园129号违法超建的502室套房一套及柴间一间出售给被告刘金兰，双方签订《房屋购销协议书》一份，协议由原告为甲方（售方），被告为乙方（购方），被告谢文为担保人，三人均在协议中签字捺印。该协议约定“┄房价为：套房价为贰拾肆万元人民币，柴间售价另外计价叁万元整。付款方式为：首付伍万元人民币，剩余房款于2018年12月31日前付清，按五年平均数还款，年利率按中国农业银行当年12月份执行利率进行计息，并于当年12月20日前还清本息。甲方开具收款收据为据。┄”。同时，协议还对双方的权利义务及公共费用分摊和公物管理作出了约定。协议签订后，原告收取了被告刘金兰首付款计人民币60000元，其中套房首付50000元、柴间首付10000元。此后，二被告即对该套房进行简易装修，并于当年搬入该套房居住。2014年12月31日前，二被告未按协议所约定的付款时间和方式付款，经原告催收仍未付款。2015年2月，二被告将该套房及柴间上锁后离开，致原告无法联系，至今下落不明。2016年10月13日，原告以被告方没有按时支付购房款构成违约为由，要求撤销购房合同、返还502室套房。以上事实，有原告提供的证据1-4组，本院依职权调取的樟木乡牛岭村民委员会证明1份，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告要求撤销购房合同之主张，与《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定不符，该合同不属撤销之列，属确认合同之效力问题。因原告经政府批复获准危房改建，其被行政许可只能建肆层住宅，但其在改建工程中，擅自加层超建，其超建房屋不受法律保护，存有被拆除之可能。而原告违法超建后，又将超建之套房502室一套出售给被告刘金兰，并与被告刘金兰签订了房屋购销协议，该《房屋购销协议书》中所涉超建套房502室之协议部分，属无效协议，原告应将收取该套房的首付款50000元予以退还给被告刘金兰，被告刘金兰应将502室套房一套返还给原告。被告刘金兰对该套房进行过装修，所造成的装修损失，因被告刘金兰未提出反诉，本案对该部分损失不予审理，由原、被告自行协商或通过其他合法途径予以解决。综上所述，原、被告所签《房屋购销协议书》中有关兴国县洪门工业园129号502室套房之买卖协议无效，原告要求被告返还502室套房一套，予以支持。同时，原告应退还所收取该套房的购房首付款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李思杨与被告刘金兰于2014年7月10日所签订的《房屋购销协议书》中有关兴国县洪门工业园129号502室套房一套之购销协议无效；二、原告李思杨于本判决生效后一个月内返还已收取被告刘金兰所支付的购房款计人民币50000元；三、被告刘金兰于本判决生效后一个月内退还位于兴国县洪门工业园129号502室套房一套给原告李思杨；四、被告谢文不承担本案民事责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告李思杨负担2675元，被告刘金兰负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄兴文人民陪审员  罗厚林人民陪审员  曾广台二〇一七年三月十八日书 记 员  曾 煜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执530－8号
原告：葛军，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：刘建华，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行葛军与刘建华债权纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人刘建华所有的车辆。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年三月十日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执异17号
异议人(案外人)：王立伟，男，1961年1月11日生，汉族，现住吉林省大安市。
异议人(案外人)：陈玉梅，女，1964年7月8日生，汉族，现住吉林省大安市。
申请执行人：赵源，男，1974年5月12日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：浦洪洋，男，汉族，现住吉林省大安市。
本院在执行赵源与浦洪洋民间借贷纠纷一案中，异议人王立伟、陈玉梅于2017年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人王立伟、陈玉梅称：在申请执行人赵源与被执行人浦洪洋就（2016）吉0882民初1938号民事判决的强制执行过程中，法院误将案外异议人的财产即：位于大安市嫩江花园小区住宅楼3单元1楼当作被执行人的财产予以查封、评估，异议人依法提出执行异议。二异议人与浦洪洋及其妻子张晶于2010年7月30日签订《房屋买卖合同》，约定浦洪洋与其妻子共有的、位于大安市嫩江花园小区住宅楼3单元1楼，建筑面积为111.32平方米，总价款15.3万元出售给二异议人，并向其支付全部房款15.3万元，并且由浦洪洋给出具收据。合同签订后次日，二异议人接受楼房，并实际使用至今，有关该楼房所产生的所有费用（卫生费、有线电视费、物业费等）全部由二异议人交付。因为该楼房被浦洪洋用住房公积金贷款未偿还完，产权登记无法过户，未过户的原因并非二异议人的行为和主观存在过错所为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。二异议人是案外人，贵院将二异议人的财产予以查封执行、评估，明显错误。特依照《民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，请求贵院立即解除对异议人楼房的查封（或拍卖），终止对上述财产的执行，切实维护二异议人的合法权益。
经审查查明，赵源与浦洪洋民间借贷纠纷一案的（2016）吉0882民初1938号民事判决生效后，赵源申请执行，执行阶段案号为：（2017）吉0882执263号，在（2017）吉0882执263号案件中，本院未对大安市嫩江花园小区住宅楼3单元1楼进行查封或拍卖。
本院认为，异议人王立伟、陈玉梅的异议申请不符合受理条件。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回王立伟、陈玉梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志峰
审判员 王彬& # xB;
审判员 胡 春 洋
二〇一七年八月十四日
书记员 于 月
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3872号之一
原告：张志球，女，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告张志球与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张志球撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志球以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志球负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3872号之一原告：张志球，女，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告张志球与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张志球撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志球以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志球撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志球负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1421号
原告：秦臻，男，1941年5月1日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
原告：秦亚利，女，1971年4月7日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
原告：秦亚林，女，1973年4月12日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
原告：秦亚蕾，女，1980年6月29日生，泽州县人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：常军体，男，汉族，1970年11月26日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：山西福川制铁有限公司，住所地高平市三甲镇邢村村。
法定代表人：赵书龙，任该公司董事长。
被告：赵书龙，男，1963年5月9日生，汉族，阳城县人，现住址不明。
被告：刘立新，男，1968年11月5日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：山西晋城小笠原铸造有限公司，住所地晋城开发区兰花路1626号院内。
法定代表人：赵书龙，任该公司董事长。
原告秦臻、秦亚利、秦亚林、秦亚蕾诉被告山西福川制铁有限公司（以下简称福川公司）、赵书龙、刘立新、山西晋城小笠原铸造有限公司（以下简称小笠原公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦臻、秦亚利、秦亚林、秦亚蕾的委托诉讼代理人常军体到庭参加了诉讼，被告福川公司、赵书龙、刘立新、小笠原公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦臻、秦亚利、秦亚林、秦亚蕾向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同偿还原告借款本金200万元，并按约定支付本息还清之日止的利息、滞纳金，并承担原告为实现本债权发生的律师费及其他合理费用。2、第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月28日第一被告因资金紧张，在晋城大通投资有限公司向丁莲花（丁莲花于2014年4月18日因病去世，她的继承人为秦臻、秦亚利、秦亚林、秦亚蕾）借款500万元，约定借款期限为12个月，利息为月息3%，到期一次性还本。第二、第三、第四被告自愿为第一被告提供连带担保。现借款已到期，第一被告只归还本金300万元，利息付至2014年6月28日，本金尚欠200万元。经原告追要多次未果，现诉请法院，请求判决四被告共同偿还原告借款本金200万元，并按约定支付本金及还清之日止的利息、滞纳金，承担原告为实现本债权发生的律师费及其他合理费用。
被告福川公司、赵书龙、刘立新、小笠原公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院经审查对原告的证据借据、担保借款合同书、保证书、福川公司、小笠原公司的企业法人营业执照复印件予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告福川公司因资金紧张向丁莲花借款500万元，并向丁莲花出具了借条，由赵书龙、刘立新签订了担保借款合同书，小笠原公司出具了保证书，共同为福川公司借款提供担保。双方约定：借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日止，月息为30‰，付息方式为一次性付清。本借款将由赵书龙、刘立新、小笠原公司担保，并承担连带偿还本金及利息的一切责任，如借款人逾期不归还借款及利息，自愿按合同金额的每日1%承担违约责任。以及向法院起诉所需的诉讼费、保全费、律师费及其它合理费用均由借款人和担保人承担。担保人小笠原公司明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
因借款期满被告只归还原告本金300万元，支付利息至2014年6月28日，自同年7月起未支付利息。原告于2015年10月8日诉至本院，要求被告福川公司偿还借款本金200万元，并按约定支付自2014年6月28日至本金还清之日止的利息、滞纳金，承担原告为实现本债权发生的律师费以及其他合理费用。要求被告赵书龙、刘立新、小笠原公司承担连带清偿责任。
另查明，丁莲花于2014年4月18日因病去世，她的继承人为丈夫秦臻、长女秦亚利、次女秦亚林、三女儿秦亚蕾。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告福川公司为原告出具了借据，并由担保人赵书龙、刘立新、小笠原公司担保，在担保借款合同书、保证书上对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，原告亦按约定履行了出借义务。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带责任保证依法确认。
双方约定的月息30‰因超过法律规定的年利率24%的上限，故本院依法确认按年利率24%计算利息。
原告主张由被告承担其为实现债权发生的律师费及其他合理费用未提供证据证明，本院对其该主张不予支持。
连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人福川公司未在债务履行期届满履行债务，作为保证人的赵书龙、刘立新、小笠原公司在其保证范围内应承担保证责任。
同一债务有两个以上保证人，且约定承担连带清偿责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山西福川制铁有限公司偿还原告秦臻、秦亚利、秦亚林、秦亚蕾借款本金200万元，并按年利率24%支付自2014年6月28日起至本金还清之日止的利息；
二、被告赵书龙、刘立新、山西晋城小笠原铸造有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦臻、秦亚利、秦亚林、秦亚蕾的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，诉讼保全申请费2990元，原告已预交，由被告山西福川制铁有限公司承担，被告赵书龙、刘立新、山西晋城小笠原铸造有限公司承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王娟娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2586号
原告大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区南二路北东湖Ｂ14综合楼商服23门。
法定代表人陈凤双，经理。
委托代理人巩连锁，男，1978年9月20日出生。
被告郑超，女，1976年3月27日出生。
本院在审理原告大庆市为民物业管理有限责任公司诉被告郑超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市为民物业管理有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市为民物业管理有限责任公司以其与被告郑超已自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市为民物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冷志强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 杨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4855号
申请执行人廖美勇。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
法定代表人：李会娟。
关于申请执行人廖美勇与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王旭日
审判员武旭东
审判员袁晶晶
二○一七年八月九日
书记员欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4855号申请执行人廖美勇。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。法定代表人：李会娟。关于申请执行人廖美勇与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王旭日审判员武旭东审判员袁晶晶二○一七年八月九日书记员欧阳庆霖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初118号
原告:杨永录。
委托代理人：马丽霞，淄博张店信义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘亮。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，本公司职工。特别授权代理。
原告杨永录诉被告刘亮、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永录的委托代理人马丽霞，被告刘亮，被告安盛天平财险淄博支公司的委托代理人刘海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永录诉称，2015年10月21日13时50分许，被告刘亮驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺化北路由西向东行驶至开发区北路路口处转弯时，与由北向南行驶的本人无证驾驶的三轮车相撞，致本人受伤、车辆受损，造成经济损失30000元，诉求法院判令被告安盛天平财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告刘亮按50%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为82947.31元。
被告刘亮辩称，我的车辆在第二被告处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份，应由第二被告承担赔偿责任。
被告安盛天平财险淄博支公司辩称，第一被告的车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份；我公司已先行赔付原告医疗费10000元，对于其他合理损失同意在交强险及商业三者险范围内赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年10月21日13时50分许，被告刘亮驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺化北路由西向东行驶至开发区北路路口处右转弯时，与由北向南行驶的原告杨永录无证醉酒后驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致原告杨永录受伤、车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队高新区大队出具道路交通事故证明一份，载明被告刘亮驾车路口转弯时不注意观察情况，未确保安全的行为是造成事故发生的原因之一；原告杨永录无证、醉酒后驾驶机动车，未确保安全的行为是造成事故发生的原因之一。因该事故路口处有交通信号灯，但是无监控录像，根据双方供述，无法确定事故发生时路口的信号灯状况，不能确定杨永录有无闯红灯行为，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告即入淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗16天，共花费医疗费14844.62元。经原告申请，本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2016年2月29日出具司法鉴定意见书一份，载明原告杨永录之伤构成十级伤残、后续治疗费6000元。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告杨永录系淄博高新区骏福农产品专业合作社职工，月平均工资3078.7元，事故发生前在该合作社务工满一年以上。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告安盛天平财险淄博支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、原告所在单位营业执照、工资表、扣发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提交的保险单、驾驶证、行驶证及原、被告在庭审陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门出具的事故证明，该事故形成原因无法查清，根据公平原则，本院依法确定由被告刘亮按50%的比例承担保险范围外的赔偿责任。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费14844.62元，被告无异议，本院予以确认；被告安盛天平财险淄博支公司辩称超出交强险范围的医疗费应剔除15%的非医保用药由被告刘亮承担，被告刘亮予以认可，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费480元、护理费1280元、后续治疗费6000元；被告均无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费11615元，主张按日工资115元计算101天；被告安盛天平财险淄博支公司对此提出异议，辩称对原告工资标准有异议，认可误工时间70天；根据原告提交的相关证据，其主张的误工费本院依法调整为9236元，按其月平均工资3078.7元计算90天（根据原告之伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定），超出部分不予支持。4、原告主张残疾赔偿金63090元，主张按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以伤残系数0.1；被告安盛天平财险淄博支公司对此提出异议，辩称原告工作地点在农村，应按农村居民标准计算；因原告提交证据证实其在企业务工满一年以上，其主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被告之辩解，于法无据，不予支持。5、原告主张交通费300元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计97230.62元，由被告安盛天平财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告83906元，扣除其已赔付医疗费10000元，尚应赔偿73906元；在商业三者险范围内按50%的比例剔除15%的非医保用药后赔偿原告5299元。被告刘亮按50%的比例赔偿原告非医保用药363.3元、鉴定费1000元，两项合计1363.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨永录经济损失73906元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨永录经济损失5299元；
三、被告刘亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永录经济损失1363.3元；
四、驳回原告杨永录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元、减半收取937元，保全费320元，两项合计1257元，被告刘亮负担1227元，原告杨永录负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘海宝
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初216号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，该公司员工。
委托诉讼代理人：安玲曼，女，1994年5月7日出生，汉族，榆社县人，该公司员工。
被告：安振光，男，1982年7月8日出生，汉族，榆社县人。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告安振光借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安玲曼、被告安振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率8‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年7月28日起至付清之日的罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，被告向原告借款20000元，借款方保证按月结息，借款用途为种植。原、被告签订的《借款借据》载明借款期限为2016年7月28日至2017年7月27日，贷款利率为月利率8‰。上述合同签订后，原告按约定支付了借款20000元。但是，借款到期后，被告未能按约还本付息，经原告多次催要至今无果。
被告安振光辩称，原告所诉是事实，借款肯定会还，但是现在没有能力，无法一次性还清，可以慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借款合同、借款借据、银行存折复制件、农户小额贷款申请书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，被告向原告借款20000元，借款期限为2016年7月28日至2017年7月27日，贷款利率为月利率8‰。利息被告结至2017年6月30日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告支付了借款，被告应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安振光于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按月利率8‰支付从2017年7月1日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年7月28日起至付清之日的罚息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告安振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁飞
二〇一八年六月八日
书记员 常强
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1901号
原告：刘蘋，女，1973年10月20日出生，汉族，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告刘蘋与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蘋到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘蘋向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款6万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2013年7月1日向原告借款共计人民币6万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月1日借款6万元给被告建州公司，后被告确认截至2015年5月31日，利息计20700元。被告至今未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币6万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告刘蘋借款本金人民币6万元，及自2013年7月1日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1909号
原告：韩乃芹，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：高春雨（韩乃芹之子），住吉林省长春市。
被告：滕玉和，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：滕晔（滕玉和之女），住吉林省长春市。
原告韩乃芹与被告滕玉和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩乃芹及其委托诉讼代理人高春雨，滕玉和的委托诉讼代理人滕晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩乃芹向本院提出诉讼请求：判令滕玉和赔偿各项经济损失合计44754.47元（包括医�费28374.47元、护理费1080元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费500元、取钢板二次手术费13000元）；诉讼费由滕玉和承担。事实和理由：2016年3月30日，韩乃芹与滕玉和签订劳务合同，双方约定由韩乃芹照顾滕玉和的生活起居，滕玉和支付韩乃芹年薪1万元。此后，韩乃芹依据协议约定，在滕玉和家中照顾其生活起居。2018年3月16日午饭后，韩乃芹收拾完厨房下楼扔垃圾的过程中摔倒受伤。滕玉和当天没有及时带韩乃芹到医院治疗，3月20日才去孟氏接骨诊所治疗，影像学检查为骨折。对症治疗（石膏固定）后再次检查显示效果不佳，建议转入上级医院骨科手术治疗。滕玉和女儿在长春市中医院为韩乃芹办理住院手续，当晚韩乃芹的儿子高春雨从双阳赶去医院签署手术同意书，进行了手术。出院以后，韩乃芹多次找滕玉和要求其承担医疗费等费用，滕玉和明确表示拒绝支付。因双方多次沟通无果，故向法院起诉。
滕玉和辩称，韩乃芹所称在滕玉和家中出去倒垃圾时摔倒受伤的情况不属实，当天韩乃芹是外出办理自己个人的事情，在外面受的伤，与滕玉和没有任何关系。韩乃芹受伤后，滕玉和积极为其进行购药治疗，并送其去医院检查，已经尽到救助义务。由于韩乃芹所受伤害并非在照顾滕玉和的过程中发生，因此不同意韩乃芹的赔偿要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月30日，滕玉和（甲方）与韩乃芹（乙方）签订《聘用护工协议书》，约定：甲方聘用乙方为护工，照顾甲方日常生活。甲方按年支付年薪10000元（分两次支付，每年4月1日和10月1日各支付5000元）；甲方提供食宿和劳动时必要条件；乙方每日负责做饭，洗衣物和打扫室内卫生；乙方协助甲方的日常生活起居，户外锻炼和购物等；如果乙方生病，生活不能自理，甲方负责把乙方送到其子女家中，进行休养；在乙方陪护甲方的过程中双方发生争执时，需通过双方协商解决；双方其中如有一方提出终止协议，必须提前一个月进行通知。此后，韩乃芹一直履行协议，在滕玉和家中照料其日常生活。2018年3月16日，韩乃芹在下楼时不慎跌倒受伤，伤后韩乃芹在滕玉和家中服药休养，2018年3月20日，因韩乃芹的伤情未见好转，由滕玉和陪同到长春市南关区孟氏整骨诊所就诊，诊断为右腓骨远端骨折伴内踝间隙大，给予手法整骨，石膏固定六周，对症治疗，并建议到市医院治疗。当日，韩乃芹到长春市中医院住院治疗，诊断为踝关节骨折（右外踝粉碎性骨折合并关节脱位），经手术治疗后，至2018年3月29日出院，住院期间医嘱需要随员一名护理。韩乃芹因治疗支付医疗费28388.74元。
本院认为，韩乃芹与滕玉和自愿签订劳务合同，不违反法律的禁止性规定，双方形成劳务关系。虽然滕玉和否认韩乃芹是在为其提供劳务的过程中受伤，但是从韩乃芹举证可以认定韩乃芹在下楼过程中跌倒受伤后即返回滕玉和家中，滕玉和并没有证据能够证明韩乃芹是在外出办理个人私事的过程中受伤。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，滕玉和在选择提供劳务者�应当考虑到韩乃芹已经年近70岁，也属于老年人，身体活动不便的客观情况。由于韩乃芹受伤是其自身年龄、身体素质和注意安全意识不够等因素所致，因此，韩乃芹的受伤属于意外事件，双方对此均不存在主观过错。考虑到韩乃芹长期为滕玉和提供劳务，滕玉和对其劳务行为亦表示认可，故可以由滕玉和适当分担韩乃芹因受伤所发生的经济损失。关于韩乃芹所主张的各项费用：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，应当按照门诊、住院期间的病历记载和分担比例，予以合理保护；二次手术（取钢板）费用，因二次手术尚未进行，又未经相关司法医学鉴定，故不予支持；营养费，因没有提供相关证据证明需要额外补充营养，故不予支持。
综上所述，酌定滕玉和对韩乃芹受伤后合理经济损失的30%予以补偿。依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、滕玉和于本判决生效后三日内给付韩乃芹各项合理经济损失合计30554.47元（包括医疗费28374.47元、护理费1080元、住院伙食补助费900元、交通费200元）的30%即9166.34元；
二、驳回韩乃芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由韩乃芹负担365元，滕玉和负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年六月二十日
书记员 田昊朋
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初342号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某1，男，1974年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】255号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日上午，被告人刘某1驾驶鄂X**号海格牌大型专用校车，从仙桃市胡场镇街道出发驶往该镇民二村接学生。7时20分许，当车沿该镇五号村通村道路由西向东行驶至五号村路段，该车停车上人起步行驶，车的左前部将位于车前视线盲区内的赵某1碰倒，车继续行驶时其左前轮、左后轮相继对赵某1碾压，赵某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某1拨打电话报警。经法医鉴定，赵某1因腹腔脏器破裂失血性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某1负此事故的全部责任，赵某1不负此事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某1犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刘某1刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月12日上午，被告人刘某1驾驶鄂M099**号海格牌大型专用校车，从仙桃市胡场镇街道出发驶往该镇民二村接学生。7时20分许，当车沿该镇五号村通村道路由西向东行驶至五号村路段，该车停车上人起步行驶，车的左前部将位于车前视线盲区内的赵某1（男，2016年11月10日出生）碰倒，车继续行驶时其左前轮、左后轮相继对赵某1碾压，赵某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某1拨打电话报警。2018年4月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：赵某1因腹腔脏器破裂失血性休克死亡。2018年4月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某1负此事故的全部责任，赵某1不负此事故的责任。
另查明：2018年4月17日，鄂M099**号海格牌大型专用校车所有人仙桃市盛通校车服务有限公司赔偿被害人赵某1的亲属665000元，被害人赵某1的亲属对被告人刘某1予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人邹某、赵某2、严某、盛某、赵某3、刘某2的证言；被告人刘某1的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；仙桃市公安局扣押清单、发还清单；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；仙桃市殡葬管理所火化证复印件；死亡户口注销证明；中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；鄂M099**号海格牌大型专用校车信息查询结果单、车辆行驶证复印件；被告人刘某1的驾驶证；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】51号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第812号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2018】第A042号道路交通事故认定书；道路交通事故调解协议书；谅解书；领款单复印件；被告人刘某1的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。仙桃市盛通校车服务有限公司赔偿被害人赵某1的亲属665000元，被害人赵某1的亲属对被告人刘某1予以谅解，可以酌情对被告人刘某1从轻处罚。综合考虑被告人刘某1的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某1宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 许道友
人民陪审员 陈新华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘丹丹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初342号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某1，男，1974年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】255号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月12日上午，被告人刘某1驾驶鄂X**号海格牌大型专用校车，从仙桃市胡场镇街道出发驶往该镇民二村接学生。7时20分许，当车沿该镇五号村通村道路由西向东行驶至五号村路段，该车停车上人起步行驶，车的左前部将位于车前视线盲区内的赵某1碰倒，车继续行驶时其左前轮、左后轮相继对赵某1碾压，赵某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某1拨打电话报警。经法医鉴定，赵某1因腹腔脏器破裂失血性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某1负此事故的全部责任，赵某1不负此事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人刘某1犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刘某1刑事责任。被告人刘某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年4月12日上午，被告人刘某1驾驶鄂M099**号海格牌大型专用校车，从仙桃市胡场镇街道出发驶往该镇民二村接学生。7时20分许，当车沿该镇五号村通村道路由西向东行驶至五号村路段，该车停车上人起步行驶，车的左前部将位于车前视线盲区内的赵某1（男，2016年11月10日出生）碰倒，车继续行驶时其左前轮、左后轮相继对赵某1碾压，赵某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某1拨打电话报警。2018年4月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：赵某1因腹腔脏器破裂失血性休克死亡。2018年4月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某1负此事故的全部责任，赵某1不负此事故的责任。另查明：2018年4月17日，鄂M099**号海格牌大型专用校车所有人仙桃市盛通校车服务有限公司赔偿被害人赵某1的亲属665000元，被害人赵某1的亲属对被告人刘某1予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人邹某、赵某2、严某、盛某、赵某3、刘某2的证言；被告人刘某1的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；仙桃市公安局扣押清单、发还清单；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；仙桃市殡葬管理所火化证复印件；死亡户口注销证明；中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；鄂M099**号海格牌大型专用校车信息查询结果单、车辆行驶证复印件；被告人刘某1的驾驶证；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】51号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第812号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2018】第A042号道路交通事故认定书；道路交通事故调解协议书；谅解书；领款单复印件；被告人刘某1的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。仙桃市盛通校车服务有限公司赔偿被害人赵某1的亲属665000元，被害人赵某1的亲属对被告人刘某1予以谅解，可以酌情对被告人刘某1从轻处罚。综合考虑被告人刘某1的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某1宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  许道友人民陪审员  陈新华二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘丹丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1825号
上诉人（原审被告）：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：黄律强，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：刘永泉，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人麦时耀因与被上诉人黄律强、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联、杨翠珍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初621号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地在佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈君颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第484号
申请执行人马春忠，公民身份号码230XXXXXXX********，1968年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
被执行人张龙，公民身份号码230XXXXXXX********，1989年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
被执行人王莹，公民身份号码230XXXXXXX********，1988年11月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
被执行人马力伟，公民身份号码230XXXXXXX********，1987年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
申请执行人马春忠与被执行人张龙、王莹、马力伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周耀军
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1962号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
蒋德松、方冲、陈火箭、周建凯、蒋德芳：
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行蒋德松、方冲、陈火箭、周建凯、蒋德芳金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初1060号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人蒋德松已经自动履行义务，该案结清，申请人出具结案证明申请结案，该案自动完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更584号
罪犯邓卫齐，男，1992年10月30日出生，汉族，湖南省桂东县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二〇一六年六月二十三日作出(2016)湘1027刑初第11号刑事判决，认定被告人邓卫齐犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年7月6日交付执行。刑期自2016年2月10日起至2019年2月9日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓卫齐减去有期徒刑八个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓卫齐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓卫齐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓卫齐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓卫齐减去至2019年2月9日止的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗