安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初300号
原告:冯求福，男，汉族，1955年8月18日出生，住东至县。
委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪双保，男，汉族，1970年10月17日出生，住东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：杨杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
原告冯求福与被告汪双保、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称财保东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯求福及其委托诉讼代理人章华国、被告汪双保、财保东至支公司委托诉讼代理人齐桃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失156631.47元；2、以上款项判令第二被告在保险限额范围内承担先行赔付责任，不足部分由第一被告补充赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日9时30分，被告汪双保驾驶皖Ｒ×××××轻型货车沿X018线由泥溪向水村方向行驶，行至X018线24KM+900M弯道上坡处，由于占道行驶不慎与原告驾驶的皖Ｒ×××××号两轮摩托车会车时发生相碰，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告伤后送入安庆市第一人民医院救治，经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、左侧前颅底骨折；3、左侧上颌骨鼻突、右侧鼻骨、上颌窦前壁多发骨折；4、左侧第一后肋骨折。原告住院至2017年9月21日，共26天，花费医药费合计72465.47元。原告损伤后遗症经安徽省秋江司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残；左胫骨内固定物取出手术费用评定为10000元；其损伤后误工（休息）期限240天，营养期90天，护理期90天。该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定被告汪双保应负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告汪双保驾驶的皖Ｒ×××××轻型货车在第二被告处投保有交强险及限额50万元的商业三者险（包括不计免赔特约险）等，本起事故发生在保险期间。事后，原被告未能协商解决赔偿事宜，故具状诉请法院。
被告财保东至支公司辩称：1，保险公司在交强险内10000元医疗费已赔付原告。2，皖Ｒ×××××号车辆在本保险公司处购买了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限之内。3，原告提供的门诊医疗费发票无相应的门诊病历，住院医疗费发票无医务证明书，后续医疗费以实际发生后，另行主张为宜，非医保用药比例为20%；护理费、营养费、住院伙食补助费过高，且在原告提供的医疗费票据和清单中，已表明包含在医疗费当中，不应重复计算，原告主张的4050元护理费超出鉴定的90天另行计算的，该费用真实性和法律依据不足，依法不应支持，营养费应按15元/天计算，住院伙食补助费应按10元/天计算，均以实际住院天数26天计算护理费、营养费、住院伙食补助费；误工费过高，根据法律规定，误工时间可以计算至定残前一天，鉴于原告是62周岁的农村居民，已领取农合养老补助款，故本案原告误工时间应以90天为宜，误工费计算标准为93.87元/天；交通费过高，其中500元司法鉴定发生的交通费无法律依据，原告实际住院治疗26天，酌定260元；修理费及拖车费以保险公司定损为准，且原告应提供正式票据，不应予以支持；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告汪双保辩称：请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月26日9时30分，被告汪双保驾驶皖Ｒ×××××轻型货车沿X018线由泥溪向水村村方向行驶，行至X018线24KM+900M弯道上坡处，由于占道行驶不慎与原告驾驶的皖Ｒ×××××号两轮摩托车会车时发生相碰，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告伤后送入安庆市第一人民医院救治，经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、左侧前颅底骨折；3、左侧上颌骨鼻突、右侧鼻骨、上颌窦前壁多发骨折；4、左侧第一后肋骨折。原告住院至2017年9月21日，共26天，花费医药费合计72465.47元。2018年1月26日，原告经安徽省秋江司法鉴定所鉴定构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；左胫骨内固定物取出手术费用评定为10000元；其损伤后误工（休息）期限240天，营养期90天，护理期90天。该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定被告汪双保应负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，被告汪双保驾驶的皖Ｒ×××××轻型货车在财保东至支公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险且投保不计免赔率，事故发生在保险期内。
再查明，被告汪双保垫付原告医疗费20000元，被告财保东至支公司垫付原告医疗费10000元，均要求在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院病历、医疗费发票及清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、村委会证明及庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告汪双保系直接侵权人，应当承担赔偿责任。公安机关的事故认定书已经认定被告汪双保负事故全部责任，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告汪双保的事故赔偿责任比例为100%。
原告在本次事故中的损失认定如下：1，医疗费72465.47元，有医院的住院记录、医疗费发票、用药清单予以证实，被告财保东至支公司提出扣除20%非医保用药费用，但因原、被告未协商一致，且未提出非医保用药鉴定，故本院参照司法惯例酌定10%。2，住院伙食补助费780元（30元/天×26天），原告主张不违反法律规定，本院予以确认。3，营养费2700元（30元/天×90天），本院根据原告伤情，比照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告营养期限应设90天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，对原告的主张予以确认。4，护理费11736元，原告主张15030元（122元/天×90天+4050）过高，依法规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院现参照2016年度安徽省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定原告主张122元/天的护理费标准不违反法律规定。原告受伤后的护理期，经安徽秋江司法鉴定所鉴定为90日，本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见，遵循司法实践，认定原告护理期为90天，原告冯求福已实际垫付护理费4050元（27天×150元/天），系实际发生的费用，本院予以确认，故本院认定原告护理费为11736元（4050元+122元/天×63天）。5，残疾赔偿金21096元，原告主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告系农村居民，故本院依据原告伤残等级，根据相关规定，认定伤残赔偿金为21096元（11720元×18年×0.1）。6，精神抚慰金5000元。根据原告伤情及流产情况、责任认定，参照相关规定，遵循司法实践，本院认为原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。7，误工费22528.8元，原告主张22560元（94元/天×240天）过高，根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告误工期应设240天为宜确定原告误工时间为240天，原告所举证据无法证明其实际收入为94元/天，故本院现参照2016年度安徽省农林牧渔业平均工资标准认定原告的误工费标准为93.87元/天，原告误工费为22528.8元（93.87元/天×240天）；8，交通费800元，本院综合考虑原告受伤住院、后续检查及鉴定伤残等级交通费用之实际需要，酌情认定为800元。9,鉴定费1900元，本院予以认定。10，后续治疗费10000元，本院根据原告伤情，参考安徽秋江司法鉴定所鉴定意见，对原告的主张予以认定。11，修理费及拖车费3100元，本院认为修理费及拖车费系实际发生的费用，且被告财保东至支公司未提出相应的证据予以证明其定损的金额，故本院对原告的主张予以支持。综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计为152106.27元。上述损失应由被告财保东至支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在死亡、伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡、伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失63160.8元,在商业三者险限额内直接向原告赔偿损失69798.97元。原告非医保用药费用7246.5元及鉴定费1900元，合计9146.5元，应由被告汪双保赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔偿原告冯求福因机动车道路交通事故造成的各项损失共计142959.77元（扣除已垫付医疗费10000元，尚应支付132959.77元）;
二、被告汪双保赔偿原告冯求福各项损失共计9146.5元；
三、原告冯求福返还被告汪双保垫付的费用20000元；
上述二、三项相抵后，原告冯求福应返还被告汪双保10853.5元。
四、驳回原告冯求福的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由被告汪双保负担541.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董继萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 檀 娜