江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6070号
原告殷明亮。
委托代理人刘士刚、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告张书根。
被告寿县保捷汽车运输服务有限责任公司,住所地：××刘镇十字街东侧。
法定代表人吴化宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地：合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B座307。（以下简称保险公司）
负责人常胜，总经理。
委托代理人王正，安徽万世律师事务所律师。
本院于2015年12月28日依法立案受理了原告殷明亮与被告张书根、寿县保捷汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷明亮的委托代理人窦钶凯、被告张书根、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人王正到庭参加诉讼。被告寿县保捷汽车运输服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷明亮诉称：2015年5月16日11时许，张书根持A2驾驶证驾驶皖N×××××重型半挂牵引车/皖N×××××挂重型普通半挂车，沿338省道（金润大道）由西向东行驶，行至201公里100米路口处，与由南向北通过该路口的殷明亮驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆及绿化带受损、殷明亮受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张书根与殷明亮承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计246517.76元，并承担本案诉讼费用。
被告张书根辩称：事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我总共垫付了20000元，要求在本案中一并处理。我是车辆的实际车主，车子挂靠在寿县保捷汽车运输服务有限责任公司名下。
被告寿县保捷汽车运输服务有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和55万元的商业险及不计免赔。出院记录仅载明原告右侧多发性肋骨骨折，鉴定意见书中的左侧肋骨骨折与本次交通事故没有因果关系，我们认可鉴定结论为十级伤残。病历及医药费发票真实性无异议，尾号为7086的住院费发票，其中收费项目包含护理费，应在三期的护理费中予以扣除。村委会证明的三性均不予认可，村民委员会不是工商管理部门，该企业也不是乡镇企业，我们认为该证明已经超出了村民委员会的职权证明范围，村委会无证明主体资格。原告从事生产经营，应该提供营业执照，税务登记证明予以佐证，否则应承担举证不能的后果，不能证明其证明目的。且原告与村民委员会有利害关系，不能证明事情的真实性。赔偿清单里，医药费请法院核定，并扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天、护理费认可60元/天，营养费认可15元/天。原告在事故发生时已达法定退休年龄，且原告的证据不足，误工费缺乏依据不认可。交通费不认可。精神损害抚慰金因原告负事故同等责任，请法院依法酌情认定。伤残赔偿金因原告为农村居民，工作证明也不能证明其从事非农业生产，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，伤残系数为十级伤残。财产损失原告无证据证明，我方不认可。因本案涉及其他财产损失，应预留相关份额。超出交强险的部分，按照50%的比例赔偿。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年5月16日11时许，张书根持A2驾驶证驾驶皖N×××××重型半挂牵引车/皖N×××××挂重型普通半挂车，沿338省道（金润大道）由西向东行驶，行至201公里100米路口处，与由南向北通过该路口的殷明亮驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆及绿化带受损、殷明亮受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张书根与殷明亮承担事故的同等责任。原告受伤后到中国人民解放军第三五九人民医院治疗，花去医疗费43392.41元。原告的损伤于2016年3月16日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2360元。皖N×××××重型半挂牵引车/皖N×××××挂重型普通半挂车的所有人为被告寿县保捷汽车运输服务有限责任公司，实际所有人为张书根，车辆挂靠在寿县保捷汽车运输服务有限责任公司名下运营。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额55万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张书根给付原告20000元。
另查明：原告殷明亮发生事故前自己承接车床业务加工。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、村委会证明，被告张书根提供的收条及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张书根与殷明亮承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告张书根驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确定被告张书根承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。
被告保险公司对原告的工作证明不予认可，要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经核实，原告发生事故前自己承接车床业务加工，主要收入来源于非农，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
被告保险公司对鉴定结论不予认可。经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法，本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张211886.1元，经审查，本院认定为37173*6*0.9=200734.2元。
关于医疗费，原告主张43416.41元，经审查，原告共花去医药费43392.41元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1980元，按每天33元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为1500元，按25元/天，鉴定营养期限60天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1000元，按每天50元，住院20天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为600元，按30元/天，住院20天计算。
关于护理费，原告主张7800元，按每天130元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为4800元，按80元/天，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张16000元，按每月4000元，鉴定误工期限120天计算。经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为10800元，按90元/天，鉴定误工期限120天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院酌情认定为9000元。
关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定为500元。
关于财产损失费，原告主张2000元，依据不足，本院不予认可。
综上，原告总的损失为271326.61元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告12万元，余款151326.61元由被告张书根承担60%的赔偿责任计90796元，其余损失由原告自理。由于被告张书根驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额55万元）,且投保不计免赔，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。由于被告张书根已给付原告20000元，故原告还需返还被告20000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告张书根。被告寿县保捷汽车运输服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷明亮各项损失190796元，返还被告张书根垫付款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，鉴定费2360元，合计3933元，由原告负担1597元，由被告张书根负担2336元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告张书根的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。