wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初9号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人储某，男，汉族，1990年6月7日出生，江海物流公司驾驶员，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日8时25分左右，被告人储某持证驾驶皖H×××××号轻型箱式货车，沿青草镇江沙路由南往北行驶至3KM＋700M处时，与沿江沙路由北往南行驶的徐启付驾驶的皖H×××××号普通两轮摩托车相撞，造成徐启付受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人储某负事故的全部责任。案发后，被告人储某即向桐城市公安局报案。
另查：事故发生后被害人亲属与被告人储某达成协议书，2015年10月16日，被害人亲属出具谅解书，对被告人储某的行为表示谅解。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人张某的证言、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、接警单、受案登记表、立案决定书、身份证及驾驶证、行驶证、机动车保险单、归案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某违反道路交通管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人储某案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，同时其积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人储某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1398号
原告：张水荣，男，1998年7月21日，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：郑丽英，女，1989年3月29日生，汉族，现住浙江省衢州。
原告张水荣与被告郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张水荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为原告的证据尚需要完善，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张水荣撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣负担。
审判员 徐学军
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱玉婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初421号
原告：张荣发，男，1971年12月25日出生，民族，现住梅河口市。
被告：刘儒，男，汉族，现住梅河口市。
张荣发与刘儒合同纠纷一案，本案于2017年2月10日立案。
本案在审理过程中，因原告张荣发向本院申请对其伤情予以鉴定，其申请符合法律规定，本院予以准许，为不影响本案审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜珍林
二〇一七年三月九日
书记员 丁玉柱
—1—
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初421号原告：张荣发，男，1971年12月25日出生，汉族，司机，现住吉林省梅河口市。委托代理人:张巧红，女，1971年10月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：刘儒，男，1974年1月30日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。诉讼委托代理人：王树林，东丰县司法局公职律师。原告张荣发与被告刘儒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告张荣发、被告刘儒的委托代理人王树林到庭参加第一次庭审，原告张荣发的委托代理人张巧红、被告刘儒的委托代理人王树林到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。张荣发向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我各项经济损失43139.63元（其中，医疗费20088.36元、护理费7370.02元、误工费23081.27元、伙食补助费6100元、交通费1500元，扣除刘儒已经支付的1.5万元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告刘儒雇佣我为其开车拉货物，9月18日，我在为其驾驶大型拖挂车在常州运输拖拉机的途中，因运输的拖拉机超宽，为保证行车安全，我上拖挂车旋螺丝，准备把超宽的地方卸下来时，从车上摔下，导致我右髂骨粉碎性骨折、右股外侧皮神经损伤，在常州住院2天后，因无人护理，转到梅河口市中心医院住院治疗59天，花费医疗费2万余元，被告给我垫付了常州的医疗费，给付梅河医院的医疗费1.5万元后，不再与我协商，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。刘儒辩称，我雇佣原告拉货属实，但原告请求赔偿的数额过高，部分损失不合理，应当予以扣除，我已经支付给了原告2.2万元，原告只承认1.5万元，其中有7000余元在常州治疗费用没有扣除。原告此次受伤自身存在过错，应当承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（常州市新北区薛家人民医院部分病历），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.梅河口市中心医院住院收费专用票据复印件，证明原告支出医疗费20088.34元，票据原件原告用于报销，被告提出异议，主张报销的部分不予赔偿，经本院询问，原告自认在梅河口市中心医院住院治疗费已经报销，且不能举证证明未予报销的数额，故关于医疗费，本院不予保护；2.关于被告已经给付原告钱款数额的问题，原告主张被告垫付了常州的医疗费外，给付了1.5万元，被告主张共计给付了2.2万元，包括了部分常州的医疗费，本院认为双方对常州医疗费由被告支付无异议，本院予以确认，关于被告扣除常州医疗费外，给付原告钱款数额，因被告未能举证证明，故以原告自认的1.5万元为准；3.关于原告误工损失的问题，双方对被告雇佣原告长期运输，月工资6000元无异议，本院予以确认，原告主张另外每月给付领队钱500元，因未能提供证据证明，本院不予确认，现原告请求按照吉林省高级人民法院发布的运输行业标准计算其误工损失，不超过其实际收入水平，故本院予以支持。经审理查明：2016年9月4日，被告雇佣原告为其运输拖拉机，途中，原告因拖拉机超宽，上车卸拖拉机零部件，在此过程中，原告不慎从货车上跌落受伤，原告因此入住事故发生地即常州市当地医院，住院治疗2天，二级护理2日，入院诊断为右髂骨粉碎性骨折、右股外侧皮神经损伤，被告支付了原告在常州市发生的医疗费，原告于2016年9月22日入梅河口市中心医院继续住院治疗59天，其中，二级护理59天，临床诊断右髂骨粉碎性骨折、右股外侧皮神经损伤，医嘱出院休息6周，加强营养及护理等。原告此次伤情，经本院委托，不构成伤残，原告此次受伤，误工时间为3个月零28天（足月的按月计算误工费），关于交通费，结合原告就医时间、地点、次数等因素，本院酌定为600元。综上，依照吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准，可认定原告的合理经济损失为：护理费7370.02元（61天×120.82元/天）、住院伙食补助费6100元（61天×100元/天）、误工费20896.52元（3月×4874元/天+28天×224.09元/天）、交通费600元，合计34966.54元。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成合法的劳务雇佣关系，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形，原告要求被告赔偿其各项损失，其请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。原告作为完全民事行为能力人，其在上车卸载零部件过程中，未尽充分的安全及合理注意义务，导致从货车上坠落，其自身具有一定过错，本院认为其自身承担20%的过错为宜。故应当由被告赔偿原告全部损失的80%，即27973.23元，扣除被告已经给付的1.5万元后，被告还应给付原告12973.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘儒于本判决生效后立即赔偿原告张荣发护理费7370.02元、住院伙食补助费6100元、误工费20896.52元、交通费600元中的80%，扣除其已赔偿的1.5万元，即被告刘儒赔偿原告张荣发12973.23元。案件受理费439元（已减半），由被告刘儒负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜珍林二〇一七年五月二十一日书记员  丁玉柱—5—
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3330号
原告：李海霞，女，1987年3月8日出生，汉族，住句容市。
被告：冯爱祥，男，1981年2月8日出生，汉族，住句容市。
原告李海霞诉被告冯爱祥追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告冯爱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告代偿款21.5万元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，被告向案外人范海蓉借款20万元，原告为被告该笔借款提供担保。2013年11月14日，范海蓉将原告和被告起诉至法院，虽经调解，但被告仍未按时还款，后经执行，由被告代为偿还借款本息和诉讼费共计21.5万元。
被告冯爱祥未做答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯爱祥于2013年4月29日向案外人范海蓉借款20万元，由原告李海霞为该笔借款提供担保。范海蓉于2013年10月15日向本院起诉，要求冯爱祥偿还借款，并由李海霞承担连带清偿责任。2013年11月14日，经本院调解，双方达成调解协议：1、被告冯爱祥欠范海蓉借款200000元，范海蓉自愿放弃5000元，被告冯爱祥尚欠范海蓉借款195000元。此款被告冯爱祥在2014年1月31日之前给付范海蓉100000元，自2014年2月1日起被告冯爱祥在每个月的30日之前给付范海蓉借款5000元直至2014年12月30日，余款40000元被告冯爱祥在2015年1月30日之前给付范海蓉；2、被告冯爱祥如有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，范海蓉有权就全部债权扣除被告已给付部分申请法院执行；3、李海霞对上述借款承担连带担保责任。后因被告冯爱祥和李海霞均未履行还款义务，范海蓉向本院申请执行，在执行过程中，李海霞代为给付范海蓉21.5万元用以履行被告冯爱祥所应履行的还款义务。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯爱祥向案外人范海蓉借款20万元，由原告李海霞作为保证人为该笔借款提供担保，并由原告李海霞向范海蓉清偿被告冯爱祥所欠借款本息21.5万元的事实清楚，证据充分。现原告向被告冯爱祥追偿该21.5万元借款，于法有据，应当予以支持。被告冯爱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯爱祥于本判决生效后十日内给付原告李海霞21.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4526元，公告费600元，以上合计5126元由被告冯爱祥负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒙丝琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4188号
罪犯杨利，男，汉族，1986年6月21日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年6月16日作出（2009）外少刑初字42号刑事判决，以被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人杨利不服，提出上诉。本院于2009年8月3日作出（2009）哈刑少终字第26号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨利予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年11月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7449号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：孙宇鹏。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告孙宇鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初139号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：陈新平，男，1979年6月14日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：刘敏，武宣县法律援助中心法律援助律师（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告陈新平劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告黄月利、何秀霞、黄春燕、高玉芳、苏仁宣、唐小媚、梁智、廖业翼、廖木莲、覃荣飞、陈小清、江耀珍、陈新浪、陈秀芳、李丽花、苏庆梅、杨岐山、卓庚宁、黄献敏等十九件劳动争议案合并审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告陈新平及委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金7066元；2.判决原告不支付被告生活费2976.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；3.承担本案诉讼费。事实与理由：1.关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，被告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2.关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额没有异议。
陈新平辩称：原、被告之间有劳动关系。2015年7月12日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金。劳动合同解除后，原告没有按照约定支付被告经济补偿金及尚欠工资、生活费。因此要求法院判决原告按解除劳动协议书约定的经济补偿金及仲裁裁决认定的生活费、工资支付给被告，同意法院从原告补发的生活费中扣除每个月的个人应缴纳的养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，被告对该裁决书中认定经济补偿金数额有异议，因该数据与《解除劳动合同协议书》里的约定有出入，本院以庭审核实的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，原、被告签订《劳动合同书》，随即被告到原告处工作。2015年7月12日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为7066.67元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金7066元、工资453.32元、扣除相关社保费后四个月的生活费2976.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意原告从补发的生活费中扣除每个月个人应缴纳的社保费养老保险金额187.4元。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费，及是否应从每个月的生活费中扣除每月须交的社保费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款之规定“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为7066.67元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持，但被告提出原告应按解除劳动协议书约定的经济补偿金支付给被告，由于被告对仲裁裁决经济补偿金7066元这数额没有提出诉讼，应视为其已对该数额无异议，本院以7066元为准。
原、被告对仲裁裁决生活费数额均无异议，本院以该数额为准。被告表示同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，本院遵重其意愿；因此本院支持的生活费是2226.42元(2976.02元-187.4元/月×4个月)。对于被告要求本院判决原告支付尚欠的工资，由于原、被告对于仲裁裁决的工资项453.32元均没有提出诉讼，本院一并予以判决。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈新平经济补偿金7066元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈新平生活费2226.42元；
三、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈新平工资453.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何基挑
二〇一七年三月十四日
书记员 廖 珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1124号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周国动，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省兖州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周国动借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周国动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周国动一次性还清所有未结贷款本息共计76,394.83元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款24,590元，逾期罚息1,983.83元，未到期剩余贷款本金49,821元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计74,411元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周国动承担。事实和理由：原告东风财务与被告周国动签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周国动向原告东风财务借款73,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周国动未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周国动未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周国动于2015年10月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05370615100059），合同约定：借款人向贷款人借款73,000元，用于向案外人济宁吉悦通贸易有限公司（以下简称吉悦通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人吉悦通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,459元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周国动的名义向案外人吉悦通公司转入被告周国动的购车款项73,000元，履行了发放贷款的义务。被告周国动从2016年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计67,935元。截止2016年11月28日，被告周国动共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息24,590元、罚息1,983.83元、未到期贷款本金49,821元，共计76,394.83元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周国动签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周国动未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周国动送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告周国动未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计76,394.83元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告周国动主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告周国动于2015年10月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370615100059）自本判决生效之日起解除；
二、被告周国动自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计76,394.83元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额67,935元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,710元，由被告周国动负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕欢欢
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初844号
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人樊某某，该行行长。
委托代理人王某某，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人郭满存，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人郭满存犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裴 炀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特853号
申请人：诸暨市铸钢厂。住所地：诸暨市安华镇工业区（双峰村）。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
申请人：广东通鑫起重机科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头第二工业区顺兴二路**号。
法定代表人：朱莉琴。
委托代理人：周文来。
本院于2016年7月15日受理了申请人诸暨市铸钢厂与申请人广东通鑫起重机科技有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市铸钢厂与申请人广东通鑫起重机科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
申请人广东通鑫起重机科技有限公司应支付申请人诸暨市铸钢厂货款计人民币234982元，款定于2016年9月30日前支付60000元，2016年12月30日前支付60000元，2017年3月30日前支付30000元，2017年6月30日前支付30000元，2017年9月30日前支付30000元，2017年12月30日前支付24982元；如申请人广东通鑫起重机科技有限公司任一期逾期不付清，则申请人诸暨市铸钢厂可就剩余款项一并要求履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李冠军
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 云
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初772号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭ＸＸ，男，汉族，1973年12月30日出生，该联社员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，该联社员工。代理权限为一般授权代理。
被告：李应来，男，汉族，1971年1月26日出生。
被告：向平，女，1970年9月23日出生，系李应来之妻。
被告：李日云，女，汉族，1975年1月18日出生。
被告刘传文，男，汉族，1975年11月29日出生，系李日云之夫。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告李应来、向平、李日云、刘传文金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭ＸＸ、谭桂英到庭参加了诉讼。被告李应来、向平、李日云、刘传文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：被告李应来、向平系共同借款人因养殖业缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告借款30万元，借款期限自2014年6月24日至2017年6月24日，月利率为5.4375‰，按月结息。同时被告李日云、刘传文对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款30万元。现借款未到期，被告只偿还原告借款的利息到2016年12月30日，已到期借款利息至今未付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令解除合同；2、请求判令被告李应来、向平偿还原告借款本金30万元及利息、罚息；3、判令被告李日云、刘传文提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李应来、向平、李日云、刘传文经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
根据采信的证据和原告商业银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李应来、向平系共同借款人，因养殖业缺乏资金，向原告商业银行（2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准成立）申请借款。经协商后，原、被告于2014年6月24日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《抵押合同》，约定俩被告借款30万元，借款日期自2014年4月24日至2017年4月24日。同时由被告李日云、刘传文用其自有的位于常德市武陵区三岔路新建巷社区居委会6栋4楼4号的房屋及土地（房产证号：常房权证监字第03X**号;土地证号：常国用[2012商]第3X**号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李应来于2014年6月24日办理了借款手续，借款30万元，约定于2017年6月24日到期，月利率5.4375‰，按月结息。原告按约向其发放了借款30万元，俩被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，利息仅偿还至2016年12月30日，其中谈应持给被告李应来垫付利息3000元。按照原、被告所签合同第五条第三项“借款人应合同约定期限按期偿还借款本息。”被告未按合同约定履行。为此，原告商业银行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告李应来、向平签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2014年6月24日将30万元发放给了被告李应来，履行了自己的义务，俩被告未按约支付本息，已构成违约。原告要求解除合同，由俩被告偿还原告借款本金30万元并赔偿利息损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条之规定，本院予以支持。原告要求被告李应来、向平支付逾期罚息，由于贷款未到期，本院不予支持。原告与被告李日云、刘传文签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合同合法有效。故对原告商业银行要求对俩被告提供的抵押物优先授偿的的诉讼请求予以支持。被告李应来、向平、李日云、刘传文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告李应来、向平签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）（韩公渡）最高额借字[2014]第30号合同》
二、被告李应来、向平自本判决生效之日起10日内向原告常德农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，赔偿利息损失，从2016年12月31日起至还清贷款之日止按月利率5.4375‰的标准支付；
三、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告李日云、刘传文提供的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；
四、驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李应来、向平负担，被告李日云、刘传文应在变卖价款中承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年六月七日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00365号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘志明，任总经理。
委托代理人郑海洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张松合，男。
被上诉人（原审被告）刘自春，男。
被上诉人（原审被告）方城县第二运输公司
法定代表人史万灵，任经理
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市汇通物流有限公司。
法定代表人司金花，任董事长。
被上诉人（原审被告）宗红刚，男。
被上诉人（原审被告）何现红，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人张松合、刘自春、方城县第二运输公司、安阳市汇通物流有限公司、宗红刚、何现红为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2013年12月30日作出（2013）方民初字第97号民事判决，永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人郑海洋，被上诉人张松合，被上诉人方城县第二运输公司的委托代理人李平星到庭参加了诉讼。被上诉人刘自春、安阳市汇通物流有限公司、宋红刚、何现红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月3日9时28分，刘自春驾驶被告方城县第二运输公司的豫R575**号太湖牌中型普通客车，由西向东行驶至S103省道方城县190公里＋225米处，与由东向西宗红刚驾驶安阳市汇通物流有限公司的豫E914**号福田牌重型半挂牵引车、豫ER2**挂开乐牌重型普通半挂车相撞，造成豫R575**号太湖牌中型普通客乘坐人原告张松合受伤的交通事故。2012年12月14日，该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2012）第402号道路交通事故认定书认定，被告刘自春负该事故的主要责任，宗红刚负事故的次要责任，乘车人张松合无责任。原告张松合于2012年12月3日至2013年1月23日在方城第二人民医院住院治疗，支付医疗费用计11870.02元。原告的伤情于2013年4月28日经南阳公正法医临床司法鉴定所进行鉴定，出具宛公司鉴所（2013）临鉴字第04-18zsh号司法鉴定意见书，其结论为张松合左下肢遗留功能障碍已构成伤残X级；原告支付鉴定费1000元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费等共计120000元，在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求数额为62625.95元。另查明，（1）2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。（2）2010年12月16日，被告方城县第二运输公司与牛小果签订车辆租赁经营合同书一份，约定被告方城县第二运输公司将其所有的豫R575**号太湖牌中型普通客车租赁给牛小果经营。（3）安阳市汇通物流有限公司在被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为豫E914**号福田牌重型半挂牵引车、豫ER2**挂开乐牌重型普通半挂车各投保有机动车交通事故责任强制保险。（4）被告何现红将其所有的豫E914**号福田牌重型半挂牵引车、豫ER2**挂开乐牌重型普通半挂车挂靠在被告安阳市汇通物流有限公司处经营，被告宗红刚系被告何现红雇佣的司机。
原审认为，刘自春驾驶被告方城县第二运输公司的豫R575**号太湖牌中型普通客车，与宗红刚驾驶豫E914**号福田牌重型半挂牵引车、豫ER2**挂开乐牌重型普通半挂车相撞，造成豫R575**号太湖牌中型普通客乘坐人原告张松合受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2012）第402号道路交通事故认定书认定，被告刘自春负该事故的主要责任，宗红刚负事故的次要责任，乘车人张松合无责任。安阳市汇通物流有限公司在被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为豫E914**号福田牌重型半挂牵引车、豫ER2**挂开乐牌重型普通半挂车投保有机动车交通事故责任强制保险。被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险限额内对原告负相应赔偿责任。原告请求的各项损失本院依法确认如下：（一）医疗费11870.02元，有住院病历及医疗费发票予以证实，应予支持；（二）误工费因原告已超过六十周岁，不符合法律规定，本院不予支持；（三）护理费2550元（50元／天×51天）；（四）住院伙食补助费应为1020元（20元／天×51天）；（五）营养费应为1020元（20元／天×51天）；（六）残疾赔偿金30663.93元（20442.62元／年×15年×10%）；（七）鉴定费1000元有鉴定费票据予以证实，本院予以支持；㈧、精神损害抚慰金结合本案实际情况，应适当支持4000元；以上应支持的费用共计52123.95元，应由被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险244000元限额内赔偿原告。被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称原告请求数额过高，本院已依法予以核实。被告安阳市汇通物流有限公司、宗红刚、何现红辩称应由保险公司先行赔偿符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在安阳市汇通物流有限公司为豫E914**号福田牌重型半挂牵引车、豫ER2**挂开乐牌重型普通半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险244000元限额内向原告张松合赔偿52123.95元。二、驳回原告张松合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由原告张松合负担92元，由被告何现红负担1274元。
永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称：原审法院在证据、依据明显不足的情况下判决上诉人赔偿被上诉人（原审原告）相关费用，认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。
张松合答辩称：一审判决正确，事故发生近三年来，我没有见过上诉人任何人，我在车上昏迷，被人救下来后在医院花了不少的钱。造成了我2600元信息损失费，要求贵公司拿出来，请求维持。
方城县第二运输公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对交通事故及交警部门的责任认定均无异议，本院对此予以确认。公民的身体健康权应受法律保护。被上诉人张松合因交通事故受伤，原审依据方城县公交交通警察大队方公交认字（2012）第402号道路交通事故认定书认定的责任及被上诉人张松合住院、治疗等情况，判令上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿被上诉人张松合相关费用正确，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 周 飞
二〇一四年六月五日
书记员 李路明
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终318号
上诉人（原审原告）：安达市晟兴工业气体充装有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
登记法定代表人：孙道成，职务董事长。
清算组负责人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振山，男，1957年6月13日出生，汉族，系该公司股东，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：徐筱非，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙道成，男，1977年3月3日出生，汉族，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。
上诉人安达市晟兴工业气体充装有限公司（以下简称晟兴公司）因与被上诉人孙道成损害公司利益责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人晟兴公司的委托代理人赵振山、徐筱非、被上诉人孙道成的委托代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟兴公司上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判被上诉人赔偿购瓶款39，620.00元及逾期付款利息；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:本案案由不应为合同纠纷，应为损害公司利益责任纠纷。一审判决认定事实不清,孙道成在履行职务行为时利用职务便利，违反公司法的禁止性规定，违反忠实义务，从自家公司购买废瓶，损害上诉人公司的利益，应由孙道成承担损失。
孙道成辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
晟兴公司向一审法院起诉请求：1、判令被告孙道成将96个“三无”氩气瓶退货、退瓶款35，620.00元返还给公司，并返还利息，利息从购买96个旧氩气瓶之日开始到被告返还退瓶款日计算；2、利息利率按月息3%计算；3、诉讼费由被告承担。后晟兴公司变更诉讼请求为：1、判令被告孙道成承担因侵害公司利益给公司造成的损失39，620.00元，同时返还该款项的利息，利息计算从购买旧氩气瓶之日开始到被告返还退瓶款之日为止；2、利息的利率按月息3%计算或按同期贷款的4倍计算；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：一审法院判决认定，被告孙道成是原告晟兴公司的法定代表人，晟兴公司有孙道成和赵振兴两位股东，主要从事氩气的生产、储存业务。晟兴公司于2011年7月4日注册成立，并于2012年3月下旬停止运营，后进入破产清算程序。晟兴公司法定代表人孙道成在公司运营期间花费39，620.00元购买了96个旧氩气瓶，另一股东赵振山在记账凭证上签字确认。一审法院认为，孙道成系晟兴公司法定代表人，其购买96个旧氩气瓶的行为系职务行为，并且经另一股东赵振山同意。晟兴公司无证据证明原法定代表人孙道成已经将氩气瓶退货并获得退瓶款39，620.00元，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告安达市晟兴工业气体充装有限公司的诉讼请求。案件受理费790.00元由原告安达市晟兴工业气体充装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定事实。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，孙道成为晟兴公司股东，双方并不存在合同关系，一审认定此案案由为合同纠纷不当。因一审法院给晟兴公司所做询问笔录中，晟兴公司明确表示起诉孙道成侵权，要求孙道成赔偿损失，根据最高人民法院规定，此案案由应调整为损害公司利益责任纠纷。
《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中孙道成身为晟兴公司股东，其购买的96个旧氩气瓶没有合格证，被安达市安全生产监督管理局责令限期整改。孙道成购买的96个旧氩气瓶中有42个在安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司（以下简称鸿达公司）购买，鸿达公司法人于萍与孙道成为夫妻关系，且孙道成也是鸿达公司股东和监事，孙道成与鸿达公司之间具有关联关系。其在鸿达公司购买的旧氩气瓶，另一股东赵振山虽在记帐凭证上签字确认，但其只是同意购买旧氩气瓶，并非同意购买没有合格证的旧氩气瓶，这一点在随后赵振山一直向孙道成催要合格证和向安监部门举报此事上可以得到印证。无论赵振山在同意购买旧氩气瓶时是否知道孙道成与鸿达公司法人于萍是夫妻关系，孙道成购买的96个旧氩气瓶因没有合格证无法建档投入使用，也会造成重大安全隐患。孙道成购买无合格证旧氩气瓶的行为已违背了其应遵守的忠实义务，给公司造成了损失，晟兴公司要求其承担赔偿责任的诉请应得到支持。晟兴公司要求孙道成赔偿因购买旧氩气瓶给公司造成损失39，620.00元，并按月息3%或银行同期贷款利率4倍给付自购买之日起至给付之日止利息，因此案并非借贷纠纷，晟兴公司请求孙道成支付利息于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。
综上所述，晟兴公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初2290号民事判决；
二、孙道成赔偿安达市晟兴工业气体充装有限公司因侵害公司利益给公司造成的损失39，620.00元；
三、驳回安达市晟兴工业气体充装有限公司其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1，580.00元，由孙道成负担。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一七年六月十二日
书记员 陆文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第115号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告赵添。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵添金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵添经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月，原告与被告赵添签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘B8XXXX”的车辆作抵押，向原告借款人民币107,700元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金81,963.37元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘B8XXXX”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘B8XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年1月14日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告赵添未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵添签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“湘B8XXXX”的车辆作抵押，向原告借款107,700元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.40%，逾期贷款年利率为20.10%(贷款利率*150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年1月14日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,980.58元、利息5,001.36元、逾期利息914.91元，未到期贷款本金为67,982.79元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年1月14日的到期利息5,001.36元、逾期利息914.91元及支付贷款本金81,963.37元自2015年1月15日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵添签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金81,963.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“湘B8XXXX”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵添应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币81,963.37元；二、被告赵添应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年1月14日的到期利息人民币5,001.36元、逾期利息人民币914.91元；三、被告赵添应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币81,963.37元为基数自2015年1月15日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;四、若被告赵添届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘B8XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,937元，减半收取计968.50元，由被告赵添负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年一月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5081号
上诉人（原审原告）：毕春松，男，1972年10月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路40号。
法定代表人：帕特里克.阿姆斯壮，董事长。
委托诉讼代理人：张施闻，北京市施融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马振旭，男，1987年9月9日出生，汉族，国家无线电频普技术研究所管库员，住北京市大兴区。
上诉人毕春松因与被上诉人阿姆斯壮机械（中国）有限公司、马振旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕春松于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毕春松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毕春松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人毕春松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年六月十五日
书记员 史雪原
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1000号
原告：李亚飞，女，1972年8月6日出生，汉族，住址：项城市。
被告：李杰，男，1978年8月10日出生，汉族，住址：项城市。
本院在审理原告李亚飞与被告李杰合同纠纷一案中，原告李亚飞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚飞自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚飞撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告李亚飞承担。
审判员 韩瑞静
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 静
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执172号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人刘秉文，行长。
委托代理人陈少慧，女，汉族，1979年10月1日出生，住龙岩市新罗区，系兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托代理人郭家骥，男，汉族，1990年12月19日出生，住福建省上杭县，系兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省连城县莲冠工业园区，组织机构代码77535230-0。
法定代表人黄泰山，董事长。
被执行人福建创先光电光伏科技有限公司，住所地福建省连城工业园区莲冠大道2号，组织机构代码58314652-9。
法定代表人黄志强，董事长。
被执行人黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄志强，男，1962年12月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省连城县。
被执行人蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司、福建创先光电光伏科技有限公司、黄泰山、黄志强、蔡秀气票据纠纷一案，本院作出的（2015）岩民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产在连城县辖区内，且连城县人民法院已立案同一被执行人的执行案件，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）闽08执172号票据纠纷一案，指定连城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏闽杰（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5661号
原告:马文辉，男，1987年2月18日出生，汉族。
被告:李玲，女，1988年7月24日出生，汉族。
原告马文辉与被告李玲身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文辉和被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告疫苗费用480元；2、被告支付原告一个月误工费2000元；3、被告支付原告精神损失费500元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月3日，其在美团预订了被告开设的穷开心青年旅社住宿一晚并于当日入住。店内当时有花猫一只，2017年4月4日上午九时多，其在与朋友视频聊天时，右手在被单中稍微一动立即被花猫扑咬受伤流血。经与被告联系，被告仅愿承担疫苗一部分费用，且在到达长安医院后，被告仅转账55元。后原告投诉工商部门调解无果。被告在公共经营场所散养宠物，未给宠物注射疫苗，耽误原告一个月时间，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李玲辩称，其所饲养的家猫对原告构成侵权属实，但其认为原告逗弄猫咪存在过错。双方应当按照过错责任比例来承担责任。其不同意支付原告误工费及精神损失费。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2017年4月4日和被告的短信通信记录、2017年4月4日下午和被告的微信聊天记录；2、狂犬疫苗接种通知书和同意书；3、长安医院医疗费发票11张、门诊一卡通挂号凭证4张。被告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2017年4月4日10点06分至下午4时与原告的短信通信记录；2、2017年4月4日下午16点27分至4月11日22点零2分与被告的微信聊天记录；3、证人袁树君的证言，证人未出庭。原、被告提交的聊天记录、狂犬疫苗接种知情书等均与原件核对无异且双方当事人对真实性予以认可，本院予以采信，被告提供的证人袁树君的证言，因证人未出庭，且被告未提出其他证据予以佐证，本院不予采信。
结合双方当事人的证据及陈述，本院查明以下事实：2017年4月3日，原告通过“美团”预订了被告开设的“穷开心”青年旅社住宿一晚并于当日入住，次日上午九时，原告被该旅社内被告公司养的一只宠物猫抓伤。经与被告协商，原告到长安医院注射狂犬疫苗，该疫苗共计注射五次，时间分别为2017年4月4日、7日、11日、18日及5月2日，原告提交医疗费发票共计495元，门诊一卡通挂号凭证40元。4月4日，被告向原告支付了55元。另，被告开设“穷开心”青年旅社未进行工商登记。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中抓伤原告的猫咪系被告所饲养，被告作为饲养人应当承担侵害原告身体权的侵权责任。被告提供证人证言证明原告受伤系其自己逗弄猫咪造成，但证人未出庭且无其他证据予以佐证，本院对该陈述不予采信。原告提交的医疗发票及挂号凭证均能够证明其注射疫苗花费的费用共计535元，被告应当予以支付，该费用应当扣除被告已支付的55元。原告要求被告支付一个月误工费，未提交证据证明其误工及收入减少的事实，本院不予支持。因原告受伤仅为较轻微的抓伤，根据一般日常生活经验，此种程度的伤情不足以造成原告遭受严重精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效之日起二日内支付原告马文辉注射狂犬疫苗的费用480元。
二、驳回原告马文辉要求被告李玲赔偿误工费及精神损害抚慰金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告马文辉已预交），现由原告马文辉自担84元，被告李玲承担16元，被告李玲承担的部分于支付上述款项时一并支付原告马文辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判与杨宁
二〇一七年六月十二日
书记员 赵玉娜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初891号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧；
法定代表人:耿君彩总经理
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。
被告：薛晓丽，女，1982年2月6日出生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人。
原告垫富宝投资有限公司与被告薛晓丽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”而本案被告采用直接送达、邮寄送达等其他方式均不能送达，需采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘天文
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 王群法
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初891号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧；法定代表人:耿君彩总经理委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。被告：薛晓丽，女，1982年2月6日出生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人。原告垫富宝投资有限公司与被告薛晓丽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”而本案被告采用直接送达、邮寄送达等其他方式均不能送达，需采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘天文人民陪审员  韩永电人民陪审员  王群法二〇一八年五月二十八日法官 助理  王艳艳书 记 员  柴小棠
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2037号
被执行人：朱某某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初261号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年12月1日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人朱某某因盗窃罪，被本院判处有期徒刑。本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履�能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初261号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 鹏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初813号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人徐某某涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2016年4月3日13时许，在大连市某区某早市市场上，被告人徐某某和被害人王某某因琐事发生争吵，后二人互相殴打，徐某某用手搂王某某脖子将其摔倒。经鉴定，王某某伤情属轻伤一级，其医疗终结后，左下肢出现严重功能障碍，其损伤程度需重新鉴定。案发后，徐某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人辛某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月3日13时许，在大连市某区某早市市场上，被告人徐某某和被害人王某某因琐事发生争吵，后二人互相殴打，徐某某用手搂王某某脖子将其摔倒。经鉴定，王某某伤情属轻伤一级，其医疗终结后，左下肢出现严重功能障碍，其损伤程度需重新鉴定。案发后，徐某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。
在诉讼期间，被告人家属给付被害人王某某赔偿款人民币20万元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、赔偿谅解书、调解书、收条、证人辛某某、王某某甲、王某某乙证言、被害人王某某陈述、被告人徐某某的供述与辩解、大甘公司鉴法医临床字[2016]241号鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段�人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00060号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年9月4日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月30日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人曾某犯介绍卖淫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人曾某先后两次介绍赵某（女，15岁）前往十堰市武当国际酒店为陈某（男，44岁）提供性服务，从中赚取介绍费。
2014年7月13日，被告人曾某介绍赵某为沈某（男，53岁）在十堰市北京路速8商务酒店8A316号房间内提供性服务，从中赚取介绍费。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦已无异议，并有书证曾某户籍证明、案情说明、住宿记录、速8酒店明细账单，证人赵某、王某、瞿某、陈某、沈某、李某、郭某的证言，被告人曾某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某多次介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月4日起至2015年9月3日止，），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵会芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5682号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张晓磊，系原告职员。
被告孙卫东，男，1973年5月30日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙卫东之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告孙卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日被告孙卫东以其房产作为抵押，在我社杨家营子信用社借贷款350000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款期限为2014年12月1日。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金350000元及利息64716.20元（利息算至2015年10月24日），并承担本案诉讼费。
被告孙卫东未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年3月13日，被告孙卫东以其坐落于巴林左旗林东镇第六居民区的房产（房权证号为：240**）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社杨家营子信用社借款人民币350000元，双方约定借款月利率为11.69‰，结息方式为按季结息，还款期限为2014年12月1日。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。双方签订合同后，被告孙卫东仅偿还了部分借款利息，至2015年10月24日，被告尚有借款本金350000元及利息64716.20元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、借款合同、抵押担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告孙卫东向原告借款人民币350000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告孙卫东依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫东于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币350000元及利息64716.20元（利息计算至2015年10月24日）。
案件受理费7520.74元，减半收取3760.37元，由被告孙卫东承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘新波
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保25号
申请人危国亮，男，1966年1月16日生，汉族，赣州市石城县人，住赣州市赣县区。
被申请人罗金发，男，1985年10月2日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
申请人危国亮于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗金发的银行存款6万元。申请人危国亮已向本院提供其在中国工商银行赣县支行（账号：62×××16）的等额银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人危国亮的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗金发的银行存款6万元，期限为1年。
案件申请费620元，由申请人危国亮预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 刘秋萍
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第351号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2015年1月30日被取保候审，2016年1月29日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2013年2月27日承租大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村张某某、侯某某、张某某三户村民耕地共11.38亩，在未经土地管理部门批准的情况下改作他用，擅自在承租土地上进行平整扩充，非法建起大连龙森轻型建筑材料有限公司并生产水泥砌砖块。2014年11月13日，经大连市国土资源和房屋局鉴定：一、该地块位于旅顺口区三涧堡街道韩家村（图符号：J51G026021，图斑：44号），土地性质为耕地。二、非法在耕地上进行建筑物、构筑物建设，堆放水泥砌砖块，致使耕地压占、硬化，造成18.05亩基本农田无法种植。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、旅顺国土资源分局移送涉嫌犯罪案件移送书等书证；证人张某某、蔡某某、张某某、韩某某的证言笔录；辨认笔录及照片、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反土地管理法规，未经许可，擅自改变被占用土地用途，致使耕地18.05亩遭到严重毁坏，数量较大，核其行为构成非法占用农用地罪。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，对其酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 吴高平
二〇一七年一月四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行初字第00027号
原告金德礼，男，生于1945年，汉族，务农，住重庆市黔江区。
被告黔江区石会镇人民政府，住所地重庆市黔江区石会镇。
法定代表人王山河，镇长。
委托代理人李政，该镇法律顾问，特别代理。
委托代理人张登红，该镇法律顾问。
第三人姚兴明，男，生于1958年，汉族，务农，住重庆市黔江区。
原告金德礼诉被告黔江区石会镇人民政府及第三人姚兴明行政不作为一案，本院受理后，在审理过程中，被告黔江区石会镇人民政府受理了原告金德礼的土地确权申请，原告金德礼申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告金德礼申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定裁定如下：
准许原告金德礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金德礼负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 蕾
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2181号
原告：陈某。
委托代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：卫某甲。
被告：顾某。
被告：卫某乙。
本院受理原告陈某诉被告卫某甲、顾某、卫某乙分家析产纠纷一案，原告陈某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 高尚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 洪茜
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初106号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月23日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月17日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年3月3日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人杨红梅，河南天保律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日18时30分许，被告人王某某持C1证驾驶豫M×××××小型汽车，沿三门峡市产业集聚区紫阳路自南向北行驶至紫阳路与华阳路交叉口北200米处，撞击行人张好奇，致其死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。2月17日下午，被告人王某某到三门峡市公安局产业集聚区分局投案。经法医学尸体检验，张好奇系严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，王某某负事故全部责任。
本院另查明，案发后，被告人亲属已赔偿被害人亲属经济损失共计25万元，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证复印件、调解协议、谅解书等；证人证言：证人张某甲、张某乙、邢某的证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；被告人亲属已赔偿了被害人亲属损失，被害人亲属对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初376号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，收废品。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2006年12月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六年；于2014年8月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年6月13日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］362号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，以简易程序于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2016年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年下半年的一天晚上，被告人王某伙同汤某、唐某（已提起公诉）在常州康美化工有限公司内窃得电缆线（去皮）104斤，价值人民币1872元。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年下半年的一天晚上，被告人王某伙同汤诚仁、唐亚奎（已提起公诉）在常州康美化工有限公司内窃得电缆线（去皮）104斤，价值人民币1872元。
被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，“案发经过”，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，被告人王某的供述，证人蒋某的证言及同案犯唐某、汤某的供述等证据证实，被告人王某在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人王某的前科情况有金坛市人民法院（2014）坛刑二初字第0122号刑事判决书、释放证明在卷证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年8月31日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害单位常州康美化工有限公司人民币1872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
代理审判员 蒋园圆
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1709号
罪犯林光，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年3月19日作出（2014）文刑初字第97号刑事判决，以被告人林光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年6月17日起至2018年6月16日止）,并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯林光于2014年5月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林光自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，累计获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林光应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2016年6月23日已缴纳罚金人民币4000元。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林光在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年9月16日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1709号	罪犯林光，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省文昌市人民法院于2014年3月19日作出（2014）文刑初字第97号刑事判决，以被告人林光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年6月17日起至2018年6月16日止）,并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯林光于2014年5月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林光自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，累计获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯林光应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2016年6月23日已缴纳罚金人民币4000元。该犯系累犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林光在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年9月16日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1063号
原告：贾改丽，女，43岁，汉族，个体，住乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园17号楼5单元6楼东户。
被告：周风云（又名周云），男，60岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇姚贵村。
被告：周立明（又名周明），男，35岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇姚贵村。
被告：杨海莲，女，32岁，汉族，农民，住乌拉特前旗乌拉山镇中泽园东岸2号楼。
原告贾改丽诉被告周风云、周立明、杨海莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾改丽到庭参加了诉讼，被告周风云、周立明、杨海莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾改丽诉称：2013年到2014年两年中，三被告周风云、周立明、杨海莲陆续向原告贾改丽借款80000元，后于2015年2月3日出具借条一份，并约定利率2.5分，借条上写的80310元，其中310元是赊购衣服所欠的钱，该衣服款不在本案中起诉了，三被告于2016年6月23日支付了20000元的利息，利息按月利率2分计算已结至2016年2月18日。该款经原告多次催要，三被告久拖不付，故诉至人民法院请求依法判令三被告周风云、周立明、杨海莲偿还借款80000元及利息（利息从2016年2月19日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由三被告承担。
三被告周风云、周立明、杨海莲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
借条1份，证明三被告于2015年2月3日给原告贾改丽出具借款80310元的借条一份，并约定利率2.5分的事实。
三被告周风云、周立明、杨海莲未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的证据是三被告周风云、周立明、杨海莲向原告贾改丽出具的借条一份，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年到2014年两年中，三被告周风云、周立明、杨海莲陆续向原告贾改丽借款80000元，后于2015年2月3日出具借条一份，并约定利率2.5分，借条上写的80310元，其中310元是赊购衣服所欠的钱，不在本案中起诉了。三被告于2016年6月23日支付了20000元的利息，利息按2分计算已结至2016年2月18日。现原告要求三被告偿还借款80000元及利息（利息从2016年2月19日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：三被告周风云、周立明、杨海莲向原告贾改丽借款80000元，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。三被告应按合同约定积极履行偿还义务，但三被告未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。原告贾改丽放弃借条上约定的月利率按2.5分计算，要求月利率按2分计算属于法律规定保护范围内，所以对原告贾改丽要求三被告周风云、周立明、杨海莲给付借款80000元及利息（利息从2016年2月19日起按月利率2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告周风云、周立明、杨海莲给付原告贾改丽借款80000元及利息（利息从2016年2月19日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于判决生效后五日内还清。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告周风云、周立明、杨海莲负担，超标的案件受理费4元由原告贾改丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年六月五日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2017）内0823民初1063号原告：贾某。被告：周某1。被告：周某2。被告：杨某。原告贾某诉被告周某1、周某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告周某1、周某2、杨某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：2013年到2014年两年中，三被告周某1、周某2、杨某陆续向原告贾某借款80000元，后于2015年2月3日出具借条一份，并约定利率2.5分，借条上写的80310元，其中310元是赊购衣服所欠的钱，该衣服款不在本案中起诉了，三被告于2016年6月23日支付了20000元的利息，利息按月利率2分计算已结至2016年2月18日。该款经原告多次催要，三被告久拖不付，故诉至人民法院请求依法判令三被告周某1、周某2、杨某偿还借款80000元及利息（利息从2016年2月19日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由三被告承担。三被告周某1、周某2、杨某未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：借条1份，证明三被告于2015年2月3日给原告贾某出具借款80310元的借条一份，并约定利率2.5分的事实。三被告周某1、周某2、杨某未向本院提交证据。经本院审核认为，原告提供的证据是三被告周某1、周某2、杨某向原告贾某出具的借条一份，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2013年到2014年两年中，三被告周某1、周某2、杨某陆续向原告贾某借款80000元，后于2015年2月3日出具借条一份，并约定利率2.5分，借条上写的80310元，其中310元是赊购衣服所欠的钱，不在本案中起诉了。三被告于2016年6月23日支付了20000元的利息，利息按2分计算已结至2016年2月18日。现原告要求三被告偿还借款80000元及利息（利息从2016年2月19日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由三被告承担。本院认为：三被告周某1、周某2、杨某向原告贾某借款80000元，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。三被告应按合同约定积极履行偿还义务，但三被告未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。原告贾某放弃借条上约定的月利率按2.5分计算，要求月利率按2分计算属于法律规定保护范围内，所以对原告贾某要求三被告周某1、周某2、杨某给付借款80000元及利息（利息从2016年2月19日起按月利率2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：三被告周某1、周某2、杨某给付原告贾某借款80000元及利息（利息从2016年2月19日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于判决生效后五日内还清。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告周某1、周某2、杨某负担，超标的案件受理费4元由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 巴特尔二0一七年六月五日书记员 马树琴附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。