wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2375号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，户籍地址广东省河源市源城区埔前镇高围村委会。因本案于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2478号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月14日凌晨，被告人王某某窜至深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙腾工业区彩云路3号楼下，用扳手将被害人蔡某某停放在该处的两辆货车的蓄电池卸下盗走。
2、2015年4月15日凌晨，被告人王某某窜至深圳市龙岗区龙岗大道爱联段2184号附近，用扳手将被害人段某某停放在该处的货车的蓄电池卸下盗走。
3、2015年4月18日凌晨，被告人王某某窜至深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙三路8号京广速递有限公司门前，用扳手将被害人刘某某停放在该处的货车的蓄电池卸下盗走。
被告人王某某将上述盗窃得来的车用蓄电池卖给被告人罗剑(另案处理)，销赃得款入民币250元。经鉴定，涉案车用蓄电池的其中三块价值为人民币1154元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较太，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具手机两部、自行车一辆依法予以没收。查获的蓄电池二十八块，依法退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年七月十七日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04682号
原告：郑定华，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江街道双宝村3组，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
委托代理人：李勤，女，1968年8月8日出生，重庆市江津区，一般代理。
本院在审理原告郑定华与被告重庆市江津区金博爱学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑定华于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑定华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑定华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑定华负担。
审判员 程鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王念
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初272号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人宁伟国，主任。
被告郭连军，住所地辽源市。
原告辽源市南康房屋管理处诉被告郭连军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 马业成
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初23号
原告李清升。
被告吴成勇，系川南劳务公司吴成勇项目部经理。
被告夏银平（曾用名夏云平），系川南劳务公司吴成勇项目部材料员。
原告李清升与被告吴成勇、夏银平租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员沈志学、代理审判曾宪杨、王尧组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李清升到庭参加了诉讼，被告吴成勇、夏银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签有租赁合同，每月底结算租金一次，自2013年4月至今没付租金。原告多次向吴成勇、夏云平催要，但二被告拖延至今，严重违约，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求法院依法判令二被告给付原告租赁费7520元，利息1185.15元。
被告吴成勇、夏银平未作答辩。
经审理查明，原告李清升以河北省东光县原方租赁站名义与被告吴成勇签订租赁合同，该合同实际由原告李清升履行。被告吴成勇租用原告的钢管及丝杠用于川南劳务公司吴成勇项目部的东光嘉惠工地工程，租赁合同到期后，被告将租赁物返还原告，但未支付租金。被告夏银平根据租赁合同与原告李清升核算后，确认尚欠原告租金7520元。
另查明，川南劳务公司吴成勇项目部并非依法成立，被告吴成勇系川南劳务公司吴成勇项目部经理，被告夏银平系川南劳务公司吴成勇项目部材料员，夏银平与夏云平系同一人。
上述事实有原告李清升提交的租赁合同、租赁材料结算表、欠款条各一份、本院依法对被告夏银平的调查笔录一份及原告到庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李清升为本案所涉租赁合同的实际履行者，其作为本案原告参加诉讼符合法律规定。原告李清升与被告吴成勇签订的租赁合同中虽加盖川南劳务公司吴成勇项目部印章，但该印章不符合法定形式且并非依法成立，故川南劳务公司吴成勇项目部不是本案适格主体，原告主张由被告吴成勇支付租赁费及利息的主张，本院依法予以支持。被告夏银平系被告吴成勇雇佣的材料员，其核算租赁费用及出具欠款条系职务行为，故其不应承担偿还租赁费的责任，原告要求被告夏银平偿还租赁费的请求，本院依法不予支持。原告主张被告支付利息的请求，应根据被告为原告出具的欠款条中认可的标准计算，即按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算自2015年6月5日起至还清之日止。被告吴成勇、夏银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成勇于本判决生效后十日内给付原告租赁费7520元及欠款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算自2015年6月5日起至还清之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴成勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭宏丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4026号
上诉人（原审被告）：袁鹏鹏（又名袁鹏），男，1981年生，汉族，住泊头市。
被上诉人：（原审原告）：王志强，男，1960年生，汉族，住泊头市。
上诉人袁鹏鹏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁鹏鹏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁鹏鹏申请撤回上诉，系其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁鹏鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2430元，减半收取为1215元，由上诉人袁鹏鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 伟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1325号
张庆甫：
你因诉漯河市国土资源局召陵分局颁发土地使用证纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行终56号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出被诉行政行为的行政机关是被告。你请求法院撤销的漯集用（2009）第300363号土地使用证书系漯河市人民政府颁发，你起诉漯河市国土资源局召陵分局不符合相关法律规定，且一审法院已告知你变更被告，你拒绝变更。原审裁定驳回你的起诉认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4342号
原告代利，男，1988年3月12日出生。
被告崔志雷，男，1981年9月7日出生。
本院在审理原告代利与被告崔志雷民间借贷纠纷一案中，原告代利于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告代利自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代利撤回起诉。
案件受理费六百九十二元，由原告代利负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 龚亚东
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第961号
申请执行人李玲玲，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住小山子镇胜远村。
被执行人王力，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住小山子镇胜远村。
被执行人郑玉霞，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住小山子镇胜远村。
本院在执行李玲玲申请执行被执行人王力、郑玉霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王力、郑玉霞无财产可供执行且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1398号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张延洲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1650号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托代理人：张建中，该公司职工。
被告：赵晶晶，女，1980年12月6日出生，汉族。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告赵晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年九月二日
书记员 杜林娜
河南省郑州市中原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6109号
原告：赵姜，男，1982年5月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被告：弯勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵姜（以下简称原告）与被告弯勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2016年7月1日向原告借款90000元用于生意周转，并向原告出具了借款人合同书，双方没有约定还款期限，原告如约履行了自己的出借义务，后原告急需用钱，多次向被告主张还款事宜，被告均推脱不还，故诉至法院请求依法判令：1.被告向原告支付借款人民币90000元及利息663元（�照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起暂至2016年10月31日，以后发生的还在诉请范围内）共计90663元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵姜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐亚男
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第1号
上诉人（原审被告人）唐永民，又名唐永立，男，1971年5月17日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，工人，住聊城市。2013年10月24日因涉嫌犯重婚罪被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原审自诉人张某甲，又名张某乙，女，1968年11月24日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，无业，住莘县。系上诉人唐永民之妻。
诉讼代理人唐某，系张某甲之女。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理自诉人张某甲指控被告人唐永民犯重婚罪一案，于2013年11月8日作出（2013）聊东刑初字第183号刑事判决。被告人唐永民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人唐永民及其辩护人路璐，原审自诉人张某甲及其诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，1989年10月4日，自诉人张某甲与被告人唐永民登记结婚，婚后育有一女一子。1999年5月27日，唐永民与周某某登记结婚，婚后育有一子，二人于2012年5月21日协议离婚。
原审认定上述事实的证据有自诉人张某甲的陈述，被告人唐永民和自诉人张某甲的结婚登记申请表、婚姻状况证明、结婚证，被告人唐永民和周某某的结婚证、离婚协议书、离婚证，被告人唐永民的供述等。
原审法院认为，被告人唐永民有配偶又与他人结婚，其行为侵犯了《中华人民共和国婚姻法》一夫一妻制的婚姻制度，已构成重婚罪。自诉人张某甲指控唐永民的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十七条、第六十一条之规定，以重婚罪判处被告人唐永民有期徒刑一年。判决书送达后，唐永民不服，以“不构成犯罪”为由提出上诉，请求二审予以改判。
二审期间，上诉人唐永民提出“原审量刑重”的意见，其辩护人认为唐永民认罪态度好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。原审自诉人张某甲未对原审判决提出异议，其诉讼代理人未提出任何代理意见。后当事人双方均提出和解的意愿，但最终未就和解达成一致意见。
经二审审理查明，1989年10月4日，被告人唐永民用其原登记为唐永立的户籍和自诉人张某甲登记结婚，1992年和1996年先后生育一女一子。1999年5月27日，唐永民用现有户籍与周某某登记结婚共同生活并于2003年生育一子。2012年5月21日唐永民与周某某协议离婚。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（一）自诉人张某甲陈述，证实她又名张某乙。1989年10月4日，她与被告人唐永民登记结婚。唐永民当时用的户籍上名字叫唐永立。婚后于1992年9月1日生一女孩，1996年5月1日生一男孩。1999年5月27日，被告人唐永民与周某某登记结婚，后于2012年5月21日协议离婚。
（二）书证
1、被告人唐永民和自诉人张某甲的结婚登记申请表、婚姻状况证明、结婚证，证实唐永民（登记姓名为唐永立）和张某甲（登记姓名为张某乙）于1989年10月4日登记结婚。
2、被告人唐永民和周某某的结婚证，证实唐永民和周某某于1999年5月27日登记结婚；二人的身份证记载住址均为聊城市东昌府区兴华西路166号内13号楼306室。
3、离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书及离婚证，证实被告人唐永民和周某某于2012年5月21日协议离婚。
4、聊城市公安局东昌府分局刑事警察大队五中队询问笔录，证实自诉人张某甲曾在其中队对被告人唐永民的重婚行为进行控诉的情况。
（三）被告人唐永民供述，1989年10月4日，他用唐永立的户籍和张某甲登记结婚，婚后于1992年9月1日生一女孩，1996年5月1日生一男孩。1999年5月27日，他和周某某登记结婚，2003年3月10日生一男孩。2012年5月21日，他与周某某协议离婚。
本院认为，上诉人唐永民与原审自诉人张某甲登记结婚后，又与他人登记结婚，且重婚时间长达十余年。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据唐永民犯重婚罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其确定的刑罚并无不当。唐永民的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 耿华婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9478号
原告：张青中，男，1987年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。
被告：张丽梅，女，1990年1月4日出生，汉族，新疆凯艺源装饰工程有限公司设计师，住乌鲁木齐市。
原告张青中与被告张丽梅财产损害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张青中的委托代理人王艺晓、被告张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青中向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付财产损失4万元及利息2340元（4万元×12个月×4.875‰，自2016年7月8日至2017年7月9日计12个月）；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2016年6月，被告开着我借用的新Ａ×××××号雅阁牌车不慎撞击到路边的石墩导致车辆受损，产生维修费用61018元，因被告当时经济拮据，无力支付车辆维修费用，故先由我替代被告垫付了车辆维修费用，后我找被告索要，被告以无力赔付为由推脱，经双方协商后于2016年7月8日由被告向我出具4万元现金欠条一份，并口头承诺以其工资按时还款，分期付清，至今被告分文未向我支付，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告张丽梅辩称，我对新Ａ×××××号雅阁牌车辆受损的事实认可，当时是我在开车。事发当天，原告告诉我其买了一辆新车，说带我去玩，让我开车，我当时没有驾驶执照，可事实上车辆是二手车，原告并不是车主，车辆也是贷款购买，前期贷款由原告偿还，后期贷款由原车主偿还，故原告无资格向我索要赔付款。同时，我不认可4万元的借条，该借条是原告及其朋友胁迫我出具的，并且原告主张的维修费过高，车辆是左前方受损，而维修清单上很多项目并不是修理车辆左前方的费用，综上，我只同意赔付车辆的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告张丽梅驾驶原告张青中借用的新Ａ×××××号车（雅阁牌）在本市白鸟湖新区行驶时，与道路边上的石墩发生碰撞，导致车辆受损。另，被告陈述其未取得驾驶资格。
2016年7月3日，原告将受损车辆送至沙依巴克区南昌北路盛兴达汽车维修服务中心（以下简称盛兴达维修中心）维修（修理费清单显示的维修项目及配件均系车辆前部项目及配件），于2016年8月16日修理出厂，产生修理费61018元。2016年7月8日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借现金40000元。庭审中，原告明确表示上述借条中载明的数额由法院根据双方在事故中的过错责任予以确定。
以上事实有盛兴达维修中心修理结算单、收据、借条、庭审笔录及事人陈述等存卷为证。
本院认为，关于原告主体是否适格的问题。本院认为，原告虽然不是车辆的登记车主，但原告是车辆的借用人，车辆在借用人占有期间受损，借用人亦已经支付了车辆受损后的维修费用，其作为车辆维修费用的实际支出人有权要求侵权人赔偿损失，故原告的主体适格，被告的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原、被告在本次事故中的责任问题。本院认为，首先，原、被告均认可受损车辆发生事故时由被告驾驶，原告作为车辆实际使用人在未确认被告是否具备驾驶资格的情况下，仍然将车辆交由被告驾驶的行为主观上存在一定的过错，但被告明知其没有驾驶资格，仍然驾驶机动车的行为则明显存在过错，故其对本次事故的发生应承担主要责任；其次，虽然被告针对车辆维修费用向原告出具了借条，但原告亦同意按照双方在本次事故中的过错确定赔偿数额，据此，本院认为，被告在本次事故中承担60%的比较合理。关于原告主张的财产损失是否合理的问题。本院认为，被告对其驾驶车辆受损部分系左前方的事实没有异议，原告提供修理清单中载明的项目及配件亦未超出受损部位，并且，被告未能提供证据证明原告主张的损失超出了受损部分，据此，本院对原告修理受损车辆产生修理费61018元的事实予以确认，本院按照前述确定的责任比例支持原告主张的财产损失36610.8元及自2016年8月16日至2017年7月9日按照月利率4.875‰计算的利息1918.76元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张丽梅赔偿原告张青中财产损失36610.8元；
二、被告张丽梅支付原告张青中逾期利息1918.76元。
本案争议标的42340元，核定给付38529.56元，占争议标的额的91%，案件受理费减半收取429.25元（原告已预交），由原告负担9%即38.6元,被告负担91%即390.65元，邮寄送达费20元，由被告张丽梅负担。
以上应付款项，被告张丽梅应于本判决生效之日起十日内给付原告张青中，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初241号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年9月5日被灵武市人民检察院取保候审，2016年9月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人梁某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定报告；被告人供述等证据。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月25日22时20分许，被告人梁某某饮酒后驾驶宁AXXX**号“威志”牌小型轿车行驶至灵武市富兴路“赋裕泰餐厅”门口处时，被执勤交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言；血醇检验鉴定报告；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；户籍信息；交通管理行政措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 胡晓莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1460号?
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代�人刘芹芹(特别授权代理)，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告李昱龙，男，生于1980年7月18日，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李昱龙信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告李昱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李昱龙向原告申请办理了招商银行HelloKitty粉丝信用卡。截至2015年9月20日累计欠款本息共计59843.98元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：�令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59843.98元(截至2015年9月20日，欠款本金29468.98元，利息11325.56元，费用19049.44元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告李昱龙未答辩。
经审理本院认定，2007年5月21日被告李昱龙向原告申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民�或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告李昱龙的申请后，向其核发了招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告李昱龙于2012年12月17日最后一次还款20000元后再无还款。至2015年9月20日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告李昱龙使用上述信用卡欠款本息共计59843.98元，其中欠款本金29468.98元，利息11325.56元（含复利），费用（仅指滞纳金）19049.44元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告李昱龙的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李昱龙向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告李昱龙每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29468.98元。
二、被告李昱龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息11325.56元，滞纳金19049.44元及自2015年9月21日起至判决生效之日止按《信用卡领用�约》约定计算的利息。
案件受理费1296元，由被告李昱龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙刚
人民陪审员 高虹
人民陪审员 李娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵娣
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执31号
申请执行人井国栋，男，1968年6月1日出生，汉族，甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司员工。
被执行人杨叙连，男，1975年1月20日出生，汉族，甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司员工。
井国栋与杨叙连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）矿民初第81号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年4月28日向被执行人杨叙连发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款41360元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到杨叙连除其工资之外的任何财产线索。
现查明被执行人杨叙连在甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年6月起，从被执行人杨叙连在甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司的工资收入中扣留共计41880.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一六年五月五日
书记员 付晓亮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3752号
原告：召陵区永丰彩钢厂，住所地漯河市召陵区姬石镇罗庄村路南。
法定代表人：李葱，该单位经理。
委托代理人：于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告：刘盘根，男，汉族，1957年2月19日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
原告召陵区永丰彩钢厂（以下简称彩钢厂）与被告刘盘根确认劳务关系纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，于2017年7月27日作出（2017）豫1104民初1275号民事判决书，被告不服提出上诉，漯河市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫11民终1964号裁定书，以事实不清，发回重审，我院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于金霞，被告委托代理人谢有志到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告彩钢厂向本院提出诉求：1、原被告双方不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担，事实与理由：被告2016年2月到原告处工作干活从事彩钢瓦工作，3月26日在原告处由于自己在工作不小心受伤，被告伤情造成主要原因是自己在干活时注意力不集中。被告到原告处干活是暂时的，被告的年龄快60岁了，不可能长期在原告处长时间干活，因此双方不存在事实劳动关系而是法律上的雇佣关系。仲裁委在没有证据和事实依据的情况下认定原被告存在事实劳动关系是错误的，因此，原告根据民诉法相关规定起诉至贵院，请求贵院依法确认原被告之间不存在劳动关系，以维护原告的合法权益。
被告辩称：1、被告认为仲裁委员会裁决清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、原告具有法律规定的用人主体资格，被告从事的是原告方经营业务组成部分，同时被告受聘于原告方工作时，原告方明确了试用期，口头约定了工资数额，被告在工作中听任原告的指挥和工作安排，受原告制度约束，形成了事实上的劳动关系。依据工资发放情况以及月工资数额，还有试用期的约定情况，虽然没有签订劳动合同，原告负责人在劳动仲裁庭审中，明确认可约定有试用期，所以双方存在劳动关系，于法有据。
被告提交的证据有：1、在仲裁时我方提交的证据有原告方的企业信息查询表，证明原告具备用工主体资格。2、电话录音以及刘盘根的儿子和刘盘根与原告负责人李葱的通话，证明被告是在原告工厂里工作时受伤。3、原告给被告发放的工厂工装照片。4、被告受伤后的医疗费票据等，证明被告的受伤情况。5、在答辩过程中，原告负责人说刘盘根是在试用期，证明双方约定有三个月的试用期，我们认为只有劳动关系中才有试用期。
原告质证称：对证据一，证据二真实性没有异议，证据三，电话录音真实性没有异议，但证明问题有异议，录音只能证明被告在原告处工作过，不能证明双方存在事实劳动关系，并且录音中也没有明确显示双方存在事实劳动关系，对证据四，工装的真实性没有异议，证明问题有异议，工装不能证明双方存在事实劳动关系，只能证明被告在原告处工作过，原告方为了宣传效果，与原告发生过业务来往的客户、帮工以及工人都发放工装，不能以工装认定双方存在劳动关系，对证据五，没有异议。关于被告提交的仲裁的庭审笔录，原告负责人只是认可如果经过三个月，被告适应原告处工作环境，以及与原告建立长期劳动关系的表示，其可以继续在原告处工作，因为被告在原告处工作时已经59周岁，原告处的工作性质为重体力活，结合原告处的工作环境以及被告的身体状况，才会有原告负责人述说的试用期情况，被告如果要证明构成劳动关系，要提供证据证明劳动者是否接受原告的管理和约束，是否与原告建立长期稳定劳动关系的意思表示，是否存在身份隶属关系情况，因为被告在原告处工作时，不受原告管理控制，个人工作时间自由，原告处的工作性质，时常有活，时常没有活，被告也是在原告处有活时就干，没有就不干，综上，如果被告不能提交证据证明其受原告管理控制，以及存在隶属情况，不能认定双方存在劳动关系。
审理查明：原告召陵区永丰彩钢厂系个体工商户，被告于2016年2月份到原告处干活，原告支付给被告一个月的工资。2016年3月26日，被告在干活过程中受伤，自2016年3月26日至2016年5月11日到漯河市召陵区人民医院住院治疗。后因赔偿问题不能协商一致，被告刘盘根于2017年2月份向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月16日作出漯劳人仲案字【2017】0005号仲裁裁决书，裁决：刘盘根与召陵区永丰彩钢厂之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间虽没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。在本案中，原告是具备用工资格的单位，被告是具备劳动能力的劳动者，其在原告处劳动，劳动内容是原告单位的业务组成部分，被告接受原告的管理，并且以该劳动收入为其主要生活来源，且被告已经领取一个月工资的事实，可以证明原被告之间存在事实的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告召陵区永丰彩钢厂与被告刘盘根存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告召陵区永丰彩钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 畅
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1998号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲中路**号。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人张其良，男，该行职员。
委托代理人李文豪，男，该行职员。
被告杨金郑，男，1965年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告曾森林，男，1976年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈金波，男，1977年4月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告杨金郑、曾森林、陈金波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文豪到庭参加了诉讼；被告杨金郑、曾森林、陈金波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨金郑于2015年9月3日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款20000元，还款方式为：一次性还本按约还息，借款用途为农业生产经营，到期日为2016年9月2日，约定的贷款利率为6.21%。借款人从2016年8月21日开始拖欠本息。借款期间，被告只偿还了利息1216.08元，本金没有至今没有偿还过。逾期后我行采取多种措施进行催收，但是借款人至今没有还清本息，被告的行为已构成违约，暂计至2016年9月3日，被告尚欠我行借款本金20000元，利息48.12元，本息合计20048.12元。根据借款合同约定，被告曾森林、陈金波作为该借款的保证人，应承担连带保证责任，共同归还被告杨金郑该笔借款。现起诉请求：1、判令被告杨金郑立即归还原告借款本金20000元，利息48.12元，本息合计20048.12元（利息暂计至2016年9月3日，以后的利息依照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告曾森林对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、陈金波对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；3、借款合同，证明被告与原告借、贷关系成立；4、借据，证明原告已依合同向被告发放贷款；5、还本、还息流水，利息清单，证明被告归还给原告的借款本息事实以及结欠利息。
被告杨金郑、曾森林、陈金波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2012年9月14日，被告杨金郑与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由该行一次性发放贷款20000元给被告杨金郑，借款期限自2012年9月14日至2015年9月13日。借款期限内，借款执行利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，逾期则从逾期之日起按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于偿还本息的方式，双方约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告杨金郑、曾森林、陈金波共同组成联保小组，被告曾森林、陈金波作为被告杨金郑借款的担保人，在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名确认，担保为最高额担保，方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告杨金郑发放贷款20000元。贷款逾期后，被告杨金郑只归还利息1216.08元，截至2016年9月3日，被告杨金郑尚欠借款本金20000元，利息48.12元，本息合计20048.12元。原告经向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、借款合同、借据、还本、还息流水、利息清单及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告杨金郑签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告杨金郑没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。至2016年9月3日被告杨金郑尚欠原告借款本金20000元和利息48.12元，合共20048.12元,故现原告要求被告杨金郑返还尚欠借款本金20048.12元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告曾森林、陈金波是该贷款的保证人，原告要求被告曾森林、陈金波对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。保证人承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。
被告杨金郑、曾森林、陈金波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，本院依法作缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨金郑于本判决发生法律效力之日起五日内偿还贷款本金20000及利息（①2016年9月3日前的利息48.12元；②以本金20000元按中国人民银行规定的农业银行同期同类贷款利率从2016年9月4日起计至付清日止的利息)给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告曾森林、陈金波对上述被告杨金郑的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告杨金郑、曾森林、陈金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈小跃
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初79号
原告：刘水有，男，汉族。
被告：敬希雷，男，汉族。
委托诉讼代理人：李贵生，男，1960年3月28日出生，汉族，太原市亿家置业房地产经济有限公司员工，住太原市迎泽区。
原告刘水有与被告敬希雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水有，被告敬希雷及其委托诉讼代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1400元、住院伙食补助费150元、营养费600元、护理费303元、交通费200元、误工费2328元，共计4981元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告驾驶电动自行车在长风街与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告负事故全部责任。原告住院治疗3天。产生各项损失共计4981元。
被告敬希雷辩称，太原市公安局交警队万柏林一大队道路交通事故认定书没有对事故现场做勘验，没有比对原告刘水有脚上伤口与被告所骑电动自行车所触部位是否吻合，没有对事故车辆进行鉴定，没有对当事人是否饮酒作出鉴定。原告住院三天是自己要求还是医嘱治疗，所需药物和费用是否合理，是过度治疗还是合理治疗。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日17时30分，在长风西大街南侧非机动车道内，被告敬希雷驾驶电动车由东向西逆向行驶与原告刘水有驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，刘水有受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具613933号道路交通事故认定书认定，被公安敬希雷负事故的全部责任。原告在事故发生后去往中化二建集团医院住院治疗，2016年12月5日，原告刘水有出院，住院期间指出住院医疗费1284.09元，医药费用56.6元。
结合查明的事实，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审理并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。结合本案案情，本案发生机动车交通事故造成人身损害后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告敬希雷负事故全部责任，本院对该事故认定书依法予以确认。原告诉请医疗费、护理费合法，予以支持；原告诉请营养费因未提交医嘱，故应参照每日30元计算住院期间为宜；原告诉请误工费因未依法提交误工损失证明及扣发工资证明，对其请求不予支持；原告诉请交通费因未依法提交证据加以证明，对其请求不予支持。故原告经济损失有：1.医疗费1340.69元（凭票）；2.护理费303元（参照上一年度山西省居民服务业标准36933元计算住院期间3日）；3.住院伙食补助费150元；4.营养费90元（参照每日30元计算住院期间3日），共计1883.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告敬希雷于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘水有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1883.69元。
二、驳回原告刘水有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敬希雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初192号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月6日出生，汉族，2016年3月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月30日经宝塔区人民检察院依法取保候审，同年3月30日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第196号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月15日20时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕J33X**号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区惠泽路口100米公路处时，被查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0263号血醇检验报告：被告人王某某血液中乙醇含量为110.61mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月15日20时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕J33X**号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区惠泽路口100米公路处时，被查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0263号血醇检验报告：被告人王某某血液中乙醇含量为110.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息查询、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、被告人的供述、证人韩文胜的证言、证人王秀真的证言、路查记录、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0263号血醇检验报告、被告人血样提取登记表、返还物品凭证、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2016年4月21日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 董 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初192号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1966年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，村民，2016年3月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月30日经宝塔区人民检察院依法取保候审，同年4月13日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月15日20时40分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕J333**号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区惠泽路口100米公路处时，被查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0263号血醇检验报告：被告人王XX血液中乙醇含量为110.61mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人王XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月15日20时40分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕J333**号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区惠泽路口100米公路处时，被查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0263号血醇检验报告：被告人王XX血液中乙醇含量为110.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息查询、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、被告人的供述、证人韩XX的证言、证人王XX的证言、路查记录、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0263号血醇检验报告、被告人血样提取登记表、返还物品凭证、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2016年4月21日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 董 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第53号
原告：张××。
委托代理人：林乙。
被告：谢××。
被告：林甲。
原告张××诉被告谢××、林甲承揽合同纠纷一案，本
院于2009年2月3日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简
易程序，于2009年3月5日公开开庭进行审理。后转为普通程序
，依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。
原告张××的特别授权代理人林乙、被告谢××到庭参加诉讼
，被告林甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张××起诉称：俩被告系夫妻关系。2004年间在北
京，原告为被告谢××加工服装，被告谢××欠原告加工费70
0000元，有被告于2004年12月28日亲笔出具的欠条为凭。之后
，一直到2007年12月，被告才仅支付300000元，尚欠400000元
经原告多次催讨至今未付。故此起诉，要求法院判令：俩被告
立即付清欠原告的服装加工费400000元并赔偿损失（按同期银
行贷款利率从立案之日算到判决确定履行之日止）。
被告谢××辩称：原告为被告加工服装及俩被告系夫妻
关系属实，2004年12月28日被告亲笔出具欠条也属实。但是被告之后陆某某经偿还了680000元，至今尚欠20000元。另外，
原告加工的服装存在质量问题，造成被告直接经济损失达9000
00多元。
被告林甲未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供
证据。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2004年间在北京，原
告为被告谢××加工服装，被告谢××欠原告加工费700000元
，有被告于2004年12月28日亲笔出具的欠条为凭。出具欠条后
，被告谢××陆续还款，至起诉前已经偿付了300000元（含20
07年7月10日偿付30000元、2007年11月17日偿付30000元在内
），至今尚欠原告400000元。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、俩被告户
籍证明复印件、欠条原件、收条复印件两份及原、被告的当庭
陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：被告谢××委托原告张××进行服装加工，
其承揽合同关系依法成立。被告拖欠服装加工款，其行为违反
法律规定。由于本案系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同
债务，应由两被告共同偿还借款。原告起诉要求被告支付服装
加工费400000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银
行同期同类银行货款利率计算至判决确定履行之日止），符合
法律规定，本院予以支持。被告谢××认为其已经偿还了6800
00元，至今只欠20000元，且由于原告加工的服装存在质量问
题，并要求原告赔偿其经济损失900000元，由于没有提交充分
的证据予以印证，且未在法定期限内提出反诉，本院不予支持。被告林甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权，并按缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三
十四条之规定，判决如下：
被告谢××、林甲应支付原告张××服装加工费计人民
币400000元并赔偿损失（自2009年2月3日起按中国人民银行规
定的同期同类银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款
限本判决生效后三十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告谢××、林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费7300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
代理审判员 包秀露
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 叶培斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初762号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周全某，男，1965年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，国营武汉长虹机械厂（即三三0三工厂）运输部合同制员工，住武汉市武昌区。因本案于2015年10月29日到武汉市公安局投案，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥，系湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人周全某犯职务侵占罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月28日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周全某及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周全某在国营武汉长虹机械厂运输部从事交接工期间，于2013年11月至2015年4月，利用负责本单位与海南金盘电气有限公司货物运输业务的职务便利，采取虚构货物运输合同、夸大运输费用等方式，以借支运输费用为由，分多次从本单位骗领人民币44万余元及价值人民币6.5万元的加油卡，用于个人挥霍。后经国营武汉长虹机械厂运输部清查，被告人周全某于2015年8月28日、10月26日退还本单位人民币14万元，并于2015年10月29日主动到武汉市公安局投案。被告人周全某归案后，其家属代为退赃人民币3万元。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言及被告人供述等证据证实。
公诉机关认为：被告人周全某身为国营武汉长虹机械厂合同制员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周全某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，对其追究刑事责任。
被告人周全某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人作罪轻辩护，认为1、周全某有自首情节，并当庭自愿认罪；2、周全某归案后能积极配合公安机关的侦查工作，是悔罪的表现，具有酌定从轻情节；3、周全某系初犯，主观恶性不大，并能尽力退出部分赃款，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人周全某在国营武汉长虹机械厂运输部从事交接工期间，于2013年11月至2015年4月，利用其负责本单位与海南金盘电气有限公司货物运输业务的职责便利，采取虚构货物运输合同、虚增运输费用等方式，利用单位可以为承运方垫资运费的机会，以借支运输费用的名义，分多次从本单位骗领人民币44万余元及价值人民币6.5万元的加油卡，用于个人挥霍。后经国营武汉长虹机械厂运输部清查，被告人周全某向单位交代了上述事实，并于2015年8月28日、10月26日先后向单位退还人民币共计14万元，并于2015年10月29日主动到武汉市公安局投案。被告人周全某归案后，其家属代为退赃人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局经济犯罪侦查支队三大队出具的抓获经过及国营武汉长虹机械厂出具的情况反映材料，证实被告人周全某归案的经过情况。
2、书证：
（1）三三0三工厂出具的劳动合同、关于周全某工作情况的说明及该厂的企业证书、国营武汉长虹机械厂营业执照等材料，证明该厂为国有企业的性质及周全某的身份、工作职责等情况。
（2）国营武汉长虹机械厂出具的与海南金盘电气有限公司2011-2015年间逐年的年度货物运输合同，证明上述单位近几年运输业务关系的存在。
（3）2013年11月至2015年4月间三三0三工厂运输部物流统计表、借支记录，证明该时间段被告人周全某以借支运输费用的名义，分多次从单位骗领人民币及加油卡的情况。
（4）2013年11月至2015年4月间海南金盘电气有限公司业务汇总表、对账明细表，证明该公司与三三0三工厂发生的运输业务及实际支付运费的情况。
（5）未与金盘公司结算报废的发票39张及发票明细表，上述发票因与实际发生的业务不符，被告人周全某害怕骗领运费行为暴露而予以隐瞒，后被查获。
（6）国营武汉长虹机械厂出具的实际冒领运输费统计表、运输费垫付情况明细表及相关问题合同、借条、油卡凭证明细，证明周全某2013年11月至2014年4月间冒领运输费的方式及数额情况，与书证（3）相印证。
（7）海南金盘电气有限公司出具的的营业执照、2011-2015年间逐年的年度货物运输合同、承运方三三0三工厂开票信息及运输费结算清单，与书证（2）、（4）相印证。
（8）三三0三工厂出具的退款证明及收据，证明被告人周全某及其家属退赃的情况。
3、证人证言：
（1）证人文某,4、徐某、陈某,4、苏某,4（分别系长虹机械厂财务部及运输部的员工）的证言，综合证明被告人周全某的工作职责情况、工作流程以及单位通过清查、并与海南金盘电气有限公司对账后发现周全某采取虚构货物运输合同、虚增运输费用等方式，侵占单位财产的事实。
（2）证人郭某（海南金盘电气有限公司物流部经理）证言，证明该公司与三三0三工厂发生的运输业务、业务流程及运费结算的情况，与书证（4）相印证。
（3）证人徐某（武汉巨业自动化设备工程有限公司员工）的证言，针对周全某关于“2014年10月承接上述公司运输业务中，因事故该公司拒付运输费，故本人为该公司垫付人民币5万元”的交代，徐某证明该笔运输业务存在，但事后并未收到周全某所述支付的人民币5万元，故该证言不影响上述侵占数额的认定。
（4）证人李某,4（周全某前妻）证言，证明2014年10月其女儿买房时周全某给了人民币3万元。
4、被告人周全某的供述，对上述利用工作职责便利、采取欺骗手段侵占单位钱财的事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，足以证实上述审理查明的事实成立。
本院认为：被告人周全某身为国有企业的工作人员，利用工作职责便利，采取欺骗手段将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周全某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于周全某犯罪主观恶性不大的辩护意见，公诉人答辩认为，周全某身为本单位负责承办运输的工作人员，本应认真履行职责，但其仍在较长时间、多次利用职务便利骗取单位钱财，不能反映其主观恶性较小，且周全某至今仍大部分赃款无力退还。本院对公诉人的答辩意见予以支持，对辩护人的该辩护意见不予采纳，但对辩护人在量刑方面的其他辩护意见予以采纳。根据本案的具体事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周全某犯职务侵占罪,判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 杨越英
人民陪审员 王 维
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 升
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1946号
罪犯宁芦平。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁刑初字第00117号刑事判决，以被告人宁芦平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯宁芦平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宁芦平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宁芦平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁芦平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宁芦平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月4日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03170号
申请执行人孙凤姣，女，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇科教产业园，组织机构代码：77904679-X。
法定代表人刘忠建。
申请执行人孙凤姣与被执行人长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00700号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人孙凤姣与被执行人长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定�执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执501号
申请执行人杨某某，女。
被执行人辛某，男。
杨某某与辛某抚养费纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01344号民事判决书，执行标的为案件款25830元及滞纳金，执行费287元。执行中，本院向辛某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2017年11月27日，杨某某的法定代理人杨琪以其与辛某达成执行和解协议，请求撤销执行申请。
本院认为，杨琪作为申请人的法定代理人与被执行人达成执行和解协议，其请求撤销执行申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执501号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝雯莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03979号
原告：焦可虎。
被告：冯成文。
原告焦可虎诉被告冯成文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告焦可虎到庭参加诉讼，被告冯成文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
焦可虎诉称：冯成文因经济周转，分别于2014年8月21日、8月23日向焦可虎借款3万元和1万元，共计4万元，冯成文向焦可虎出具借条，约定按月利率1.5%计算。此后，焦可虎多次催要借款本息未果。现要求冯成文立即归还借款本金4万元及利息（其中本金3万元自2014年8月21日起至实际归还之日止，本金1万元自2015年8月23日起至实际归还之日止，均按月利率1.5%计算）。
焦可虎为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条，证明2014年8月23日，冯成文向焦可虎借款3万元，约定月利率为15‰；2014年8月23日，冯成文向焦可虎借款1万元。
冯成文未到庭应诉，亦未提交证据。
经审查，本院认为焦可虎提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年8月21日，冯成文向焦可虎出具借条，载明“甲方：冯成文，机动车驾驶证证号：342521197212216614乙方：焦可虎今甲方向乙方借走人民币三万元整于2014年8月21日，利息为1分5厘，特此签下借条”。同年8月23日，冯成文在该借条下方载明“冯成文于2014.8月23日又借壹万元整，特此又签下借条，（￥10000.00元）”。2015年10月13日，焦可虎起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯成文向焦可虎借款，双方借款合同自焦可虎向冯成文提供借款时生效，冯成文出具借条对借款金额予以确认。双方对借款期限未作明确约定，焦可虎可随时向冯成文主张归还借款。其中3万元借款约定月利率为15‰，另1万元未约定利息。现焦可虎起诉至本院，冯成文应归还借款本金4万元及利息（本金3万元的利息：自2014年8月21日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算；本金1万元的利息：自焦可虎主张权利之日即2015年10月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对焦可虎诉讼请求合理部分，本院予以支持。冯成文经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯成文于本判决生效之日起十日内归还原告焦可虎借款本金4万元及利息（本金3万元的利息：自2014年8月21日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算；本金1万元的利息：自2015年10月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告焦可虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，公告费300元，合计1304元，由被告冯成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡 灏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初13号
原告：曹春,男,1968年2月17日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告：张挚,男,1994年12月8日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
本院在审理原告曹春诉被告张挚民间借贷纠纷一案中，原告曹春于2018年1月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告曹春自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹春撤回起诉。
受理费25元，由原告曹春负担。
审判员 周 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 万婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1924号
原告刘某某，1937年12月10日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道外区。
委托代理人刘训涛，1971年2月1日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告单某某，1958年2月15日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙兵
二〇一六年五月十一日
�记员张丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初726号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人厉某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人乐某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月13日到案，同月14日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）683号起诉书指控被告人厉某、乐某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人厉某、乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月至3月13日期间，被告人厉某、乐某在慈溪市掌起镇厉家村二房路8号棋牌室内，为陈某甲、郑某、陈某乙等人提供赌场场地及用具，以“硬牌小牌九”的形式进行聚众赌博，从中非法获利人民币15000元左右。
被告人厉某、乐某到案后，均如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人厉某、乐某已向本院预交违法所得等款项人民币60000元。
上述事实，被告人厉某、乐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、郑某、陈某乙、厉杰、韩某的证言、辨认笔录及照片、暂存款票据、到案经过及被告人厉某、乐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某、乐某以非法营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某、乐某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人厉某、乐某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人厉某、乐某的共同违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千五百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人乐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千五百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人厉某、乐某的共同违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初35号
原告：白铁串，男，汉族，1967年9月14日生，住河南省嵩县。
法定代理人：白某某，男，汉族，1951年11月19日生，住河南省嵩县，系原告白铁串叔父。
委托代理人：樊红军，嵩县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：郭兴军，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省嵩县。
原告白铁串因与被告郭兴军健康权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日受理该案，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告白铁串的法定代理人白某某及其委托代理人樊红军、被告郭兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日上午，被告为了走近路从原告家的玉米地经过，并将未成熟的玉米踩到很多。原告上前阻止，被告便将身患小儿麻痹（二级残疾）的原告打伤。，后原告被送往嵩县中医院治疗，诊断为：1、脑震荡、全身多处软组织损伤、左眼钝挫伤、小儿麻痹后遗症。原告住院32天，被告不予赔偿。派出所对被告行政拘留七天，被告仅同意赔偿1000元，双方不能达成协议。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失16800.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭兴军辩称：被告从地里走，不可避免会碰倒庄稼苗，不是故意踩坏原告的庄稼。原告先开口骂人，先出手打人。原告有智障，被告也有心脏病，不会没事找事。
本院经审理查明：原告白铁串因智障被评定为二级残疾并有小儿麻痹后遗症，其与被告郭兴军系同村村民，素无矛盾。原告在责任田之外自行开垦一片荒地种植玉米，2015年9月17日上午，被告从原告的这块玉米地里经过，到自家地里收庄稼，不慎踩坏了几颗玉米，原告遂用枣刺做栅栏将地栅住，阻止被告通过。双方遂发生口角，相互对骂，继而相互厮打。在互殴过程中，被告将原告打伤。嵩县公安局田湖派出所干警接到报警后，对该事件进行了处理，后经调解无果，遂将被告郭兴军行政拘留五日并罚款200元。事发的第三天即2015年9月19日，原告的叔父（监护人）得知该情况后，将原告送往嵩县中医院住院治疗。原告白铁串的入院检查为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、小儿麻痹后遗症；4、左眼钝挫伤。原告白铁串于2015年10月19日出院，住院31天，共花去医疗费4574.14元。医院并出具证明，原告住院期间由一人护理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方于2015年9月17日发生肢体冲突并致原告受伤这一事实，有双方当事人的陈述、公安部门的调查笔录、医院病历等证据证实，足以认定。被告不承认将对方致伤的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告虽为智力二级残疾，但能够从事农活，生活能够自理，因此其要求被告赔偿误工损失的诉讼请求本院予以支持。原告仅为轻微伤，其请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告过错有三：未经原告许可，就从原告的庄稼地里经过；经过时应当避免毁坏庄稼，却将原告家的玉米损坏；明知原告有智障和小儿麻痹后遗症，言行与常人有别，当原告阻止其通行时，不是避让、耐心说服或通过其监护人协商等办法解决，而是与原告对骂，并与原告互殴，致使原告受伤住院。所以，被告应承担65%的赔偿责任。原告擅自开垦荒地，并妨碍被告通行，又对原告恶语相向，其自身也存在过错，对损害结果的发生应承担35%的民事责任。因原告系限制民事行为能力人，其民事责任由其监护人予以承担。原告白铁串的各项损失应为：1、医疗费为4574.14元；2、护理费为31天×（25402元÷365］×1人＝2157.4元；3、住院伙食补助费为31天×20元／天＝620元；4、误工费为31天×（25402元÷365］×1人＝2157.4元；5、营养费为31天×10元／天＝310元；交通费酌定200元。以上款项共计10019元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴军赔偿原告白铁串医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费共计10019元中的65%，即6512元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告白铁串的损失不足部分自负；
三、驳回原告白铁串的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原告白铁串承担70元，被告郭兴军承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 白 鸽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马琼艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初字1007号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，职务：董事长。
委托代理人李雨佳，该公司员工。
被告广西宇轩置业有限公司，住所地钦州市五马路161号水岸茗城2栋2层。
法定代表人蔡仁义，经理。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告广西宇轩置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告钦州市广联混凝土有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担
审判员 张 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾美龄
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执24号
申请执行人：陆勤，男，1964年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：胡晓峰，男，1967年4月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆勤与被执行人胡晓峰分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4254号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、胡晓峰于本判决生效后十日内向陆勤给付3万元及相应逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费450元，减半收取275元，由胡晓峰负担。因胡晓峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆勤的申请，本院已于2017年1月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人胡晓峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡晓峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓峰未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费355元，协议约定：确认胡晓峰结欠陆勤货款及垫付的诉讼费30275元。该款胡晓峰于2018年2月15日前支付10000元。余款20275元于2019年2月4日前付清，结清。如胡晓峰未按期履行，陆勤则有权就剩余未付款项一并向法院申请执行。
协议达成后，申请执行人陆勤于2017年6月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆勤与被执行人胡晓峰达成和解协议后，申请执行人陆勤撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4254号民事判决书的执行。
如被执行人胡晓峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆勤可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱荣法
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初505号
原告：李本杰，男，1981年8月3日出生，汉族，现住烟台市福山区南苑街缇香名苑2号楼2单元704号，身份证号：370628198108031714。
委托代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：吕荣荣，女，1988年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村，身份证号：370611198808260326。
本院在审理原告李本杰与被告吕荣荣名誉权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李本杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一六年四月十三日
书记员 姜彦宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1949号
申请执行人魏立保，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被执行人孙会勤，男，1975年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1949号申请执行人魏立保与被执行人孙会勤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙会勤去向不明，且无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1949号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月五日
书记员 陈兆甫
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初162号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人向某，男，1973年2月25日生，居民身份证号码：5130221973********，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业，户籍地溧阳市竹箦镇上庄村委李家村**号，现住溧阳市别桥镇塘马村委新典村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月14日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检未刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年3月30日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员车妍出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月11日下午，被告人向某因承包溧阳市竹箦镇上庄村委李家村村民的责任田耕种问题与村民周某、吴某、李某等人发生纠纷，后双方发生用锄头砸、斧头砍的方式进行打斗，期间被告人向某用斧头将村民吴某左面部、村民周某的左腿、村民李某左肘划伤，并用牙将周某左耳咬掉一块。经鉴定，周某的损伤为轻伤二级。李某、吴某的损伤均为轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为，被告人向某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人向某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人向某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月11日下午，被告人向某因承包溧阳市竹箦镇上庄村委李家村村民的责任田耕种问题与村民发生纠纷，后村民周某、吴某阻止被告人向某进行播种，双方发生用锄头砸、斧头砍的方式进行打斗，村民李某等人上前劝架，期间被告人向某用斧头将村民吴某左面部、村民周某的左腿、村民李某左肘划伤，并将周某的左耳咬掉一块。经鉴定，被害人周某的损伤为轻伤二级。被害人李某、吴某的损伤均为轻微伤。
被告人向某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人周某、吴某、李某的陈述，证人谢某、陈某的证言，提取笔录，扣押清单，作案工具斧头一把，门诊病历及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人向某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人向某持斧头伤人，可酌情从重处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人向某可减轻处罚；本案系民间纠纷引起的犯罪，可酌情从轻处罚；被告人向某系初犯，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人向某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。）
二、作案工具斧头1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初991号
原告庹某某，工人，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告任某某，住河北省兴隆县，电话：135XX****XX。
被告叶某某，电话：135XX****XX。
原告庹某某与被告任某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告庹某某到庭参加了诉讼，被告任某某、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庹某某诉称，二被告系夫妻关系。被告任某某多次向我借款，共计50,000.00元。2015年8月29日，被告任某某给我出具欠条一张。后我多次催要此款，二被告未给付，现诉至法院要求二被告偿还我借款50,000.00元并支付相应利息。
被告任某某、叶某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告庹某某为支持自己的主张向本院提交被告任某某于2015年8月29日为原告庹某某出具的借款数额为50,000.00元的借条一张。
被告任某某、叶某某未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告庹某某提交的证据系书证，与本案具有关联性，且被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告任某某多次向原告庹某某借款，共计50,000.00元。2015年8月29日，被告任某某为原告出具借款数额为50,000.00元的借条一张。后原告向二被告催要此款未果，故诉至本院,要求二被告偿还原告借款50,000.00元并支付相应利息。
本院认为，被告任某某向原告庹某某借款50,000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告任某某应承担偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，被告叶某某应对夫妻共同债务应承担连带偿还义务，故原告庹某某要求被告任某某、叶某某偿还借款50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款的利息，故原告要求二被告给付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任某某、叶某某于本判决生效后十日内偿还原告庹某某借款50,000.00元。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告任某某、叶某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年五月五日
书记员 丁晓娟
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初991号原告庹某某，工人，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。被告任某某，住河北省兴隆县，电话：135XX****XX。被告叶某某，电话：135XX****XX。原告庹某某与被告任某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告庹某某到庭参加了诉讼，被告任某某、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庹某某诉称，二被告系夫妻关系。被告任某某多次向我借款，共计50,000.00元。2015年8月29日，被告任某某给我出具欠条一张。后我多次催要此款，二被告未给付，现诉至法院要求二被告偿还我借款50,000.00元并支付相应利息。被告任某某、叶某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告庹某某为支持自己的主张向本院提交被告任某某于2015年8月29日为原告庹某某出具的借款数额为50,000.00元的借条一张。被告任某某、叶某某未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告庹某某提交的证据系书证，与本案具有关联性，且被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故对该证据本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告任某某多次向原告庹某某借款，共计50,000.00元。2015年8月29日，被告任某某为原告出具借款数额为50,000.00元的借条一张。后原告向二被告催要此款未果，故诉至本院,要求二被告偿还原告借款50,000.00元并支付相应利息。本院认为，被告任某某向原告庹某某借款50,000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告任某某应承担偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，被告叶某某应对夫妻共同债务应承担连带偿还义务，故原告庹某某要求被告任某某、叶某某偿还借款50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款的利息，故原告要求二被告给付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告任某某、叶某某于本判决生效后十日内偿还原告庹某某借款50,000.00元。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告任某某、叶某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  陈凌曦二〇一六年五月五日书记员  丁晓娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更846号
罪犯韩悦朋，男，1980年12月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年5月12日作出（2010）聊刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韩悦朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王长停、赵立英丧葬费、死亡赔偿金等共计138219元（已履行90000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月2日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年，刑期至2033年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第482号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩悦朋减去有期徒刑六个月，刑期至2033年5月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1025-3号
申请执行人焦某，男，1986年11月出生，汉族。
被执行人史某某，男，1986年10月出生，汉族。
焦某诉史某某劳动报酬纠纷一案，于2016年10月18日审结，该案（2016）豫0522民初3563号民事判决书已立案执行，现因被执行人史某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人史某某名下在商都银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结史某某名下商都银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯绍明
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终76号
上诉人（原审被告）晋中市亿隆钢结构建筑有限公司
住所地：山西省晋中市榆次区锦纶东街**号。
法定代表人江春生，董事长。
被上诉人（原审原告）山西天基永泰建筑材料工程有限公司
住所地：山西省吕梁孝义市高阳镇白壁关村。
法定代表人武俊峰，总经理。
被告山西六建集团有限公司
住所地：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文。
上诉人晋中市亿隆钢结构建筑有限公司不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第869-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，孝义市人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告山西六建集团有限公司、晋中市亿隆钢结构建筑有限公司的住所地均不在孝义市，故孝义市人民法院对本案不享有管辖权。上诉请求依法撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第869-1号民事裁定；请求二审法院依法裁定将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二十四日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终76号上诉人（原审被告）晋中市亿隆钢结构建筑有限公司住所地：山西省晋中市榆次区锦纶东街**号。法定代表人江春生，董事长。被上诉人（原审原告）山西天基永泰建筑材料工程有限公司住所地：山西省吕梁孝义市高阳镇白壁关村。法定代表人武俊峰，总经理。被告山西六建集团有限公司住所地：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人李督文。上诉人晋中市亿隆钢结构建筑有限公司不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第869-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，孝义市人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告山西六建集团有限公司、晋中市亿隆钢结构建筑有限公司的住所地均不在孝义市，故孝义市人民法院对本案不享有管辖权。上诉请求依法撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第869-1号民事裁定；请求二审法院依法裁定将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年八月二十四日书记员  芮敏君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02282号
原告李伟建。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告黄正文。
被告邹利元，1960年1月20日。
原告李伟建（以下简称原告）诉被告黄正文、邹利元合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何红辉独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李文良，被告黄正文到庭参加诉讼，被告邹利元经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月3日签订个人股权转让协议，被告将长沙侯照投资发展有限公司的全部股份一次性转让给原告，原告向被告支付了1.6万元股权转让费，原告交纳股权转让费发现长沙侯照投资发展有限公司因种种原因未办成。后原告多次找被告要求退还转让费，被告均予拒绝。原告为维护自身利益，于2015年5月4日诉至本院，请求判令：1、两被告退还原告股权转让费1.6万元及利息（从2014年7月4日按银行同期贷款利率计算至诉讼之日为747元，实际计算至偿还之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄正文辩称，原告所述属实，但两被告不认可原告的诉讼请求，不同意返还转让费及利息。
被告邹利元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月3日，原告作为受让方与被告黄正文、邹利元（以下简称两被告）作为转让方签订《个人股权转让协议》（以下简称协议），约定：1、两被告将其持有的长沙侯照投资发展有限公司（以下简称侯照公司）股权转让给原告，转让费为1.6万元，于签订本协议之日一次性支付给两被告；2、两被告以7.6万元将其在侯照公司的股权转让给原告，扣除转让费后，剩余6万元两被告应按侯照公司的要求交纳；3、本协议生效后，原告按股份比例分享侯照公司的利润和分担风险及亏损。
当日，原告向两被告支付了协议约定的转让费16000元。
签订协议后，原告以两被告的名义向侯照公司支付了60000元。后因物流园项目未实施，长沙侯照投资发展有限公司向两被告退还了60000元。两被告仅退还了原告60000元，原告要求两被告退还转让费16000元未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，长沙侯照投资发展有限公司及长沙市雨花区东山街道侯照社区筹委会于2014年11月18日共同出具证明称：“2013年12月，经本社区召开村民代表会议，决定本社区所属长沙侯照投资发展有限公司以募股方式建设侯照自建物流园项目，本村村民人均享有股份指标两股，2014年9月因不能办理国土及规划相关手续的原因，导致该项目无法建设而终止，村民所交纳的股金已陆续退还。”
以上事实，有原告提交的协议、侯照公司股权转让情况说明、长沙侯照投资发展有限公司及长沙市雨花区东山街道侯照社区筹委会出具的证明，当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审理的焦点在于双方转让的是“股权”还是“入股资格”。因双方签订协议时，两被告并未实际取得侯照物流园项目的股权，而只是具有“入股资格”，故本院确认双方转让的系“入股资格”。本案案由应定合同纠纷。因此，双方的协议是否履行完毕的实质为原告是否已依照协议的约定获得了上述“入股资格”及享有的相关权益。根据协议约定，原告需向长沙侯照投资发展有限公司支付“股金”，实际履行过程中，原告并未以自己的名义直接向长沙侯照投资发展有限公司交纳“股金”，而是以两被告的名义向长沙侯照投资发展有限公司交纳“股金”，即对外而言，原告并未取得直接向长沙侯照投资发展有限公司交纳“股金”的权利，其所谓的“入股资格”未得到被入股方的认可。另据协议约定，原告在支付转让费后，需履行股东职责，享受股东权益承担股东义务并获得股东身份。但实际履行过程中，原告并未获得股东资格及股东身份。综上，本院确认原、被告双方的协议并未履行完毕。
不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。据长沙侯照投资发展有限公司及侯照社区筹委会出具的证明，涉案物流园项目系“因不能办理国土及规划相关手续的原因”而终止，该情形并不属于不能预见的客观情况，不属于不可抗力。但上述情形导致物流园项目终止，被入股方已将“股金”退还，两被告亦将60000元退还给原告。且如上所述，原告并未因协议获得实际收益，两被告亦未举证证明因此遭受了损失，如在此种情形下继续履行该协议已无法实现双方订立协议的目的，且会造成显失公平之后果，因此，原告主张解除双方协议，且已进行了通知，本院予以确认。对于原告要求退还16000元的诉讼请求，本院予以支持。考虑本案双方合同解除的原因不可归责于两被告，故原告诉请的逾期付款利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄正文、邹利元于本判决生效之日起7日内退还原告李伟建转让费16000元；
二、驳回原告李伟建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由原告李伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 佘剑辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。