wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1803号
原告叶县农村信用合作联社，法定代表人贾红伟，组织结构代码17203889-X，地址：河南省平顶山市叶县北水闸。
诉讼代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告梁瑞花，女，1967年4月28日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告梁瑞花借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 崴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1273号
上诉人（原审原告）：黄玲。
委托代理人（一般代理）：胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄在仁。
被上诉人（原审被告）：庄永凤。
上诉人黄玲因与被上诉人黄在仁、庄永凤排除妨害纠纷一案，湖北省恩施市人民法院受理后曾作出（2015）鄂恩施民初字第00574号民事判决，黄在仁、庄永凤不服，提出上诉，本院经审理后作出（2015）鄂恩施中民终字第01185号民事裁定，撤销该判决，发回该院重审。该院重审后作出（2016）鄂2801民初269号民事裁定，黄玲不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄玲诉称：二被告系原告之父母。原告与被告及其他家庭成员以被告黄在仁为户主共同承包了恩施市耿家坪村马家鞍组的农村土地。2007年，因恩施市金桂大道建设需要，政府征收了耿家坪村马家鞍组的部分土地及房屋。根据《房屋拆迁补偿协议》，原、被告分别取得位于耿家坪村××拆迁安置宅基地120㎡，其中原告宅基地编号为：板桥小区还建项目一期8号，被告宅基地编号为：板桥小区还建项目一期**号。2008年，趁原告外出务工之际，被告在原告的宅基地上修建了一栋房屋。2010年9月22日，被告将自己的宅基地卖与余明清。原告得知自己的宅基地被占用后，多次要求被告返还未果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告排除对原告位于恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥小区宅基地的妨害，拆除该宅基地上的房屋；二被告返还原告的宅基地；二被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为：本案诉争事实即排除妨害的基础事实是位于恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥小区还建项目一期8号宅基地的权属。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不论土地的性质如何，能证明土地权属的凭证只能是政府颁发的权属证明。本案中，原告的诉讼请求为排除妨害，但其未就诉争地块提交合法的权属证明，其诉讼请求没有权利基础。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故土地权属争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告黄玲的起诉。案件受理费100元，免于交纳。
上诉人黄玲不服原审法院上述裁定，上诉称：1、原审法院认为上诉人未提交诉争地合法有效的权属证明，继而认定上诉人没有诉讼请求权是错误的，上诉人提交的《房屋拆迁补偿协议》（并附有家庭基本情况及分配方案表、板桥小区第一期安置户公示表、舞阳办事处对宅基地的确认证明等）可以证明争议地属上诉人所有，不存在权属之争。拆迁补偿协议是合法凭证，已经产生法律效力。“土地使用证”只是确认登记行为，并不是必须和唯一证明，登记是依申请而为，合同生效就是诉争土地权属证明的基础和保证机制，应当属于法院受理民事案件的范围。2、政府补偿协议中对上诉人宅基地的位置和号数明确具体，根本不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等法律规定。综上，请求依法撤销原审裁定，依法指令原审法院审理本案。
被上诉人黄在仁、庄永凤未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条的规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力；因人民政府的征收决定导致物权设立的，自征收决定生效时发生效力。本案的诉争土地虽然是政府补偿的拆迁安置土地，但不属于人民政府征收的土地，该土地权属的设立仍应经依法登记而发生效力。上诉人称其与拆迁补偿协议是合法凭证，故其取得了诉争土地的所有权没有法律依据，原审裁定认定上诉人黄玲未就诉争土地提交相关的权属证明，其诉讼请求没有权利基础符合法律规定。上诉人黄玲既无诉争土地的权属证明，其与被上诉人黄在仁、庄永凤之间的因诉争地块所有权发生的争议属土地权属争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院驳回其起诉并无不当，上诉人黄玲的上诉理由均不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年九月一日
书记员 刘继红
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2610号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：李梦龙，该社职员。一般代理。
被告：邓秀之，女，住四川省三台县。
被告：胥烈，男，住四川省三台县。
被告：王天海，男，住四川省三台县。
原告三台县农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告邓秀之、胥烈、王天海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务社的委托诉讼代理人吴晋、李梦龙，被告邓秀之、胥烈到庭参加诉讼，被告王天海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告农户服务社诉称：2014年10月21日，原告与被告邓秀之、胥烈签订《贷款协议书》一份，约定被告邓秀之、胥烈向原告借款50000元。该项借款由被告王天海提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本金23625元及违约金7631元。现起诉来院，请求判令：（一）、被告邓秀之、胥烈偿还原告借款本金及违约金，两项共计31256元；（二）、被告王天海承担连带清偿责任；（三）、案件受理费由三被告共同负担。
被告邓秀之、胥烈辩称：欠钱是真实的，本金23625元也是真实的，违约金7631元我不清楚。借钱还钱天经地义，只是现在还不起。
被告王天海未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月21日，原告农户服务社与被告邓秀之、胥烈签订《贷款协议书》一份，约定农户服务社向被告邓秀之、胥烈提供贷款人民币50000元，贷款期间自2014年10月21日起至2015年10月20日止。保证人王天海自愿与农户服务社就该《贷款协议书》订立保证合同，保证方式为连带责任保证。保证期间为自本协议生效之日起五年内的任何时间，农户服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括贷款本金及利息、违约金和实现债权的合理费用；违约责任为借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。贷款人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到贷款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。迄今为止，被告邓秀之、胥烈尚欠原告农户服务社本金23625元及违约金7631元，合计31256元。
上述事实，有《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、身份证复印件、《贷款协议书》《逾期催款通知书》、借款凭证及原被告陈述等证据证实。
本院认为,原告农户服务社与被告邓秀之、胥烈之间签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。被告邓秀之、胥烈欠原告农户服务社借款本金23625元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告王天海在《贷款协议书》中自愿为被告邓秀之、胥烈的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。故原告要求被告邓秀之、胥烈偿还借款本金23625元及违约金7631元,并要求被告王天海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓秀之、胥烈于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本金23625元及违约金7631元，合计31256元；
二、被告王天海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告邓秀之、胥烈、王天海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 力
二〇一六年九月十九日
书记员 廖绪岚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00045-1号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长，
被执行人湖北志强房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人姜付军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00046行政裁定书，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行部分义务。余额部分，申请执行人襄阳市国土资源局书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城行非审字第00046号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 余 华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1200号
罪犯冯胜安，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）齐刑一初字第122号刑事判决，以被告人冯胜安犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯胜安在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯胜安符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2007年4月20日起至2023年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第274号
申请执行人张锡胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省恩施市，现住福建省晋江市。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）。
法定代表人柯石堀，执行董事。
申请执行人张锡胜与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鲤民初字第5426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区房产的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5426号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第544号
原告费才恩。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人姚金木，董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
原告费才恩为与被告嘉善金马木业有限公司借款合同纠纷一案，于2001年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费才恩和被告委托代理人盛新铭、何寅良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费才恩诉称，2000年4月17日被告向原告借款300000元，并签订借款协议一份，协议约定：借款期限为2000年4月17日至2001年4月17日、借款利率为月息1.5%。后被告未按期归还借款本息。另原告在被告处提取价值6600元的三夹板至今未付，要求在本案中予以扣除。故起诉要求判令被告即时归还原告借款300000元；判令被告按协议约定支付利息51900元（借款300000元按月息1.5%计算13个月计58500元扣除货款6600元）；诉讼费由被告承担。在庭审中原告提交2000年4月17日借款协议一份，证明原告借款300000元给被告；双方利息约定为月息1.5%；借款期限约定为2000年4月17日至2001年4月17日。
被告嘉善金马木业有限公司辩称，向原告借款及协议约定的内容均是事实，被告至今未付借款本息也是事实；无证据需提交法庭，并对原告提交的证据表示无异议；但对原告主张的逾期利息按月息1.5%计算有异议，认为双方并无事先约定过，应按中国人民银行规定的利率计算；另对原告至今未支付给被告的三夹板款6600元在本案中扣除表示无异议。
经审理，原、被告双方对在2000年4月17日发生借款300000元及被告至今未付借款本息的事实和原告曾向被告买卖三夹板计款6600元未付的事实均表示无异议，故本院对该事实均予以确认，并对原告提交的借款协议予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且已实际履行，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当按协议约定的期限归还借款并支付利息。现原告要求判令被告归还借款及支付到期利息的请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告按月息1.5%支付1个月的逾期利息请求，因被告提出异议，认为双方事先未约定利率，应按中国人民银行规定的利率计算，本院认为被告的辩称理由成立、应予以采信，故本院仅支持原告按中国人民银行规定的利率计算逾期利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告嘉善金马木业有限公司欠原告费才恩借款300000元及利息49290元（到期利息54000元、逾期利息按借款300000元以每日万分之二点一计算30天计1890元，合计55890元扣除货款6600元），应于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费7788元、诉讼保全费2280元，合计10068元，由原告承担68元，由被告承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7788元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年六月十二日
书 记 员 顾 非
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初250号
原告徐惠敏，女，1956年2月10日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
委托代理人凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
被告毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。
原告徐惠敏与被告毛福初土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由代理审判员吴永能独任审理，书记员秦翔华担任法庭记录。本案于2016年5月31日公开开庭审理，原告徐惠敏的委托代理人凌仙琴到庭参加诉讼，被告毛福初经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠敏诉称，2014年4月8日，原、被告双方签订了一份《土地经营合作合同》，约定：被告将位于南宁市青湖路青湖中心面积约30亩的土地使用权以合作经营的名义出租给原告使用，租金为一年90万元，并要求原告在签订合同之日交纳1万元的合同履约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了1万元的合同履约金，并支付了一年的租金90万元，为此，被告分别于2014年4月6日、2014年4月18日出具了两份《收条》，确认已收到原告交付的1万元合同履约金及90万元租金。但是，被告收取原告的合同履约金及租金后，因其自身的原因并没有按照合同约定将涉案土地交付给原告使用。在原告多次与被告协商下，被告于2014年10月26日写下书面材料，同意在2014年10月30日前退还原告的1万元合同履约金及90万元租金，共计91万元。时至今日，被告并未按约定退还相关款项。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告于2014年4月8日签订的《土地经营合作合同》；2、被告返还原告租金90万元及押金1万元，并赔偿损失69925.9元（损失以91万元为基准，按同期银行贷款利率计算，从2014年10月31日起暂计至2016年3月31日，实际数额以清偿之日为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告毛福初未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告毛福初经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年8月13日被告（甲方）与原告（乙方）签订了《土地经营合作合同》，约定：被告提供青湖路青湖中心约30亩土地与原告进行项目合作；原、被告在合作期间，原告自负盈亏，被告每年提取固定收益金；本合同签订之日原告向被告交纳合作合同履约金1万元；租金每年90万元，第一年一次性付清全年租金，先交租后使用；合同还对其他事项做出了约定。合同签订后，2014年4月6日原告向被告支付押金1万元，2014年4月18日原告向被告支付第一年租金90万元，但被告至今未将涉案土地交付给原告经营，原告要求被告退回已支付的款项，2014年10月26日被告向原告出具一张同意退款的书面材料，同意于2014年10月30日前向原告退回91万元的款项。但被告至今未向原告退还1万元押金及90万元租金，原告遂诉至法院提出前述所请。以上事实，有《土地经营合作合同》、收条、同意退款书面材料、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《土地经营合作合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。从合同内容来看，虽然名为经营合作，但合同的主旨在于原告取得土地的使用权，被告获取固定的租金收益，因此，双方当事人签订的合同契合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，原告与被告形成土地租赁合同关系。
合同签订后因被告一直未能将涉案土地交付给原告，原告要求被告退回已支付的款项，2014年10月26日被告向原告出具一张同意退款的书面材料，同意退还原告90万元租金及1万元押金。由此表明，双方已达成不再履行合同的合意，故双方签订的合同已于2014年10月26日解除。被告同意于2014年10月30日前向原告退回押金1万元及租金90万元，但被告至今未付，故原告要求被告返还押金1万元及租金90万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按承诺的期限即2014年10月30日前退还原告款项91万元，已构成违约，给原告造成了资金占用的利息损失，故原告请求被告赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持，具体计算如下：以91万元为基数，自2014年10月31日至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告徐惠敏与被告毛福初2014年4月8日签订的《土地经营合作合同》于2014年10月26日解除；
二、被告毛福初向原告徐惠敏返还租金90万元及押金1万元；
三、被告毛福初赔偿原告徐惠敏损失（计算方式：以91万元为基数，自2014年10月31日至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
本案案件受理费13599元，减半收取6800元（原告已预交），由被告毛福初承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13599元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴永能
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦翔华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他被求措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审18号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人吴国仕，男，1955年6月17日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行三卫医罚[2016]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫医罚[2016]1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫医罚[2016]1号行政处罚决定准予强制执行，即由被执行人吴国仕缴纳罚款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月四日
代书记员 邵慧彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第272号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷庭斌，男，1980年5月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2009年8月31日因吸毒被南昌县公安局罚款500元；2010年3月26日因吸毒被行政拘留15日；2012年4月18日因吸毒被行政拘留10日；2013年4月7日因吸毒、赌博被行政拘留20日并处罚款5000元;2014年2月21日因吸毒被行政拘留15日并处罚款1000元，责令社区戒毒3年；2015年3月19日因吸毒成瘾被行政拘留15日、决定强制戒毒2年；因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人殷庭斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）南刑初字第383号刑事判决。宣判后，原审被告人殷庭斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人殷庭斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷庭斌撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑一终字第272号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷庭斌，男，1980年5月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2009年8月31日因吸毒被南昌县公安局罚款500元；2010年3月26日因吸毒被行政拘留15日；2012年4月18日因吸毒被行政拘留10日；2013年4月7日因吸毒、赌博被行政拘留20日并处罚款5000元;2014年2月21日因吸毒被行政拘留15日并处罚款1000元，责令社区戒毒3年；2015年3月19日因吸毒成瘾被行政拘留15日、决定强制戒毒2年；因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人殷庭斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）南刑初字第383号刑事判决。宣判后，原审被告人殷庭斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人殷庭斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人殷庭斌撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静代理审判员 林 柠代理审判员 李俊文二〇一六年二月二十五日书 记 员 左回妧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0839号
罪犯范加波，男，1981年11月25日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2002年11月22日作出（2002）汝刑初字第53号刑事判决，以被告人范加波犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2003年03月13日作出（2003）郴刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月23日、2010年10月20日、2012年12月31日分别作出（2006）衡中法刑执字第787号、（2010）衡中法刑执字第2486号、（2012）衡中法刑执字第3166号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月、1年5个月，共减刑4年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范加波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范加波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范加波减去有期徒刑一年零十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初51号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人姚宏芝，女，1979年11月10日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民，住本县。因本案于2017年12月27日被建始县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人陈伟，本县法律援助中心律师(本县法律援助中心指派)。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人姚宏芝犯故意杀人罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私,于同年5月23日不公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人姚宏芝及其辩护人陈伟，被害人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月以来，被告人姚宏芝之夫李某1发现被告人姚宏芝与同乡村民李某2有不正当男女关系后，对被告人姚宏芝实施过殴打、辱骂，被告人姚宏芝遂怀恨在心，欲伺机杀死李某1。同年12月22日，被告人姚宏芝见家中放有一瓶“新甲胺”农药，便起意毒死李某1。次日，被告人姚宏芝倒出小半瓶盖农药溶入李某1常喝的药酒瓶中，晚饭时力劝李某1喝下药酒，李某1因身体疲惫予以拒绝。次日晚，李某1回到家中打开药酒瓶欲喝药酒，闻到气味异常，便向公安机关报案。公诉机关认为，被告人姚宏芝采用投毒方式故意非法剥夺他人生命，应以故意杀人罪追究其刑事责任,鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，被害人发现被告人有不正当男女关系后对其实施过殴打辱骂，才致使被告人产生作案动机，被告人的作案方式不强烈，危害后果轻微，被害人对被告人谅解等因素，应认定被告人姚宏芝的故意杀人行为属情节较轻，其法定刑为有期徒刑三年以上十年以下；被告人姚宏芝另具有犯罪未遂、坦白认罪等量刑情节；建议对其在有期徒刑二年至三年间判处并建议不能宣告缓刑。并就指控提供了相关证据。
被告人姚宏芝及其辩护人对公诉机关的指控未提出异议，辩护人从被告人的量刑情节及被告人与被害人的家庭困难等方面建议对其宣告缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人李某1与被告人姚宏芝一直夫妻关系较好；案发后，被害人李某1对被告人姚宏芝予以谅解。
上述事实，被告人姚宏芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录及其户籍资料，证人李某2、刘某1、王某1、王某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片,（鄂恩州）公（司）鉴（理）字（2017）747号物证检验报告，被害人出具的谅解书，讯问及勘查现场的视频光盘四张，被告人姚宏芝的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关提交的证据足以证实被告人姚宏芝实施了非法剥夺他人生命的行为，因此关于其行为构成故意杀人罪的指控，本院予以采纳,但公诉机关关于被告人姚宏芝属情节较轻的指控与法律规定不符,本院不予采纳。被告人姚宏芝已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人姚宏芝到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人对其予以谅解，可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，可对被告人姚宏芝减轻处罚，公诉机关关于不能宣告缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚宏芝犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 杨世泉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鄂胜明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10935号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚凯红。
被告：黄志忠。
被告：施宏图。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告黄志忠、施宏图合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告双方于2014年4月26日签订的《零预存话费租机协议书》。二、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元。三、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费10元。四、判令被告承担本案律师代理费3300元。五、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。庭审中，原告对第五项诉请作了变更，判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院以简易程序立案受理后，因被告施宏图下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告黄志忠、施宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年4月26日，原告与被告黄志忠签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定：一、原告向被告提供苹果5s手机一台（串码35200906127013），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××3300，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；被告施宏图对协议的履行承担连带保证责任……。协议签订后，被告领取了苹果5s手机一台和号码153××××3300一个。涉案号码仅在网两个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年11月3日拆机。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证涉案号码在网24个月。然而，被告实际在网两个月后就没有再继续交纳之后的话费，以致涉案号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使涉案号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告交纳了两个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。原告也未提供支付快递费的凭证，本院不予支持。被告施宏图作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄志忠、施宏图经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告黄志忠、施宏图于2014年4月26日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告黄志忠于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计9358元。
三、被告黄志忠于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
四、被告施宏图对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担25元，被告黄志忠、施宏图负担91元。公告费650元，由被告黄志忠、施宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋珏炫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4976号
原告：徐小龙，男，汉族，1986年9月13日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：龙永生，男，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
被告：汤峰，男，汉族，1986年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
原告徐小龙与被告龙永生、汤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小龙的委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告龙永生、汤峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元、承担利息108000元，合计408000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告龙永生以资金周转为由向原告徐小龙借款300000元，口头约定月息8000元，被告龙永生给原告出具借条一张。并由被告汤峰提供连带担保。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
被告龙永生、汤峰经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告龙永生向原告徐小龙借款300000元，由被告龙永生向原告出具借据一份。同时该笔借款由被告汤峰作为担保人为该笔借款提供担保，约定担保人承担连带责任。
据以定案的证据有原告提交的借据一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙永生向原告徐小龙借款300000元，由被告龙永生向原告出具的借据一份可以证实，本院予以认定。故原告徐小龙要求被告龙永生偿还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担利息108000元的诉讼请求，因双方在借条中并没有对利息的支付进行约定，应视为不支付利息。
被告汤峰为被告龙永生向原告徐小龙借款提供担保，双方约定担保人承担连带责任，故被告汤峰应对本案借款承担连带清偿责任。被告龙永生、汤峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其二人对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙永生偿付原告徐小龙借款300000元于本判决生效之日十五日内一次性付清；
二、被告汤峰对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐小龙要求被告承担利息108000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告龙永生负担。被告汤峰承担连带责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
二〇一七年七月十七日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1412号
申请执行人吴玉玲，女，生于1974年5月20日，汉族，住江油市。
被执行人江祥辉，男，生于1994年8月25日，汉族，住四川省梓潼县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初1952号民事判决书，受理上列申请人吴玉玲与被执行人江祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江祥辉的银行存款14798.81元（含诉讼费1533.5元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费122元，从被执行人江祥辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟馨玉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01544号
上诉人（原审原告）肖雪颖。
委托代理人董顺军，陕西普惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗君。
上诉人肖雪颖因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖雪颖以及委托代理人董顺军，被上诉人罗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月14日，原告肖雪颖在兴平市南十字工商银行将20000元汇入被告罗君的卡内。2014年2月13日原、被告登记结婚，后于2014年5月7日登记离婚，离婚协议书中注明婚后无债权债务。2015年2月14日原告向被告出具收条一份，注明“今收到罗君人民币壹拾万元整（100000.00），这拾万元作为婚姻解除一次性终结补偿，从此相互不干涉生活、工作，绝不出现任何感情上。经济上的纠纷与瓜葛。”
一审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以借贷为由要求被告还款，但其证据只能证明其向被告汇款的事实，原告没有证据证明原、被告之间就借款达成合意，没有提供能够证明借贷法律关系存在的证据，因此，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告肖雪颖的诉讼请求。案件受理费300元由原告肖雪颖承担。
肖雪颖不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判令被上诉人罗军返还借款20000元，并承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1、上诉人肖雪颖与被上诉人罗军之间的借贷关系成立。2、2015年2月14日，被上诉人罗军支付的10万元补偿款与本案2万元借款没有关联性。
罗君答辩称：该2万元是肖雪颖赠与我的，2013年11月16日，我从妹夫处借了20000元退给肖雪颖。原审认定事实清楚，理由充足，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间上诉人肖雪颖为了支持其上诉请求，提交了以下证据：
1、孟某收条及证人证言。证明本案所涉案款的来源，系从证人孟某处借的，借款目的是为被上诉人偿还第三人欠款，结合一审录音证据说明该第三人是边龙彬。本案所涉案款的借用人，即本案上诉人对该款自愿承担并已履行了还本付息的清偿责任。
2、贾建国证人证言、平某证人证言。证明上诉人交付本案所涉的案款的原因行为系借款，被上诉人声称借款用于还债，属于民间借贷合同的“要约行为”，结合证据1上诉人向孟某借到涉案款并按照被上诉人提供的账号存入其账户，属于民间借贷合同的“承诺行为”，上诉人与被上诉人民间借贷合同法律关系生效。一方有借的要约行为、一方有交付现金的承诺行为，符合民间借贷合同的法律构成要件。出借人当然享有返还借款的请求权，应依法支持上诉人诉请。
3、光碟录音及整理文字记录一份，证明被上诉人罗军向肖雪颖曾借过多次款，本案所涉20000元只是其中一笔。另外还有2012年2月21日所借2万元，2014年4月8日所借8万元。
被上诉人罗军质证认为：上诉人提供的证据1，与其没有任何关系；上诉人提供的证据2，被上诉人罗军认为证人作证不真实，认可收到了2万元，但是应是赠与不是借款。上诉人提供的证据3，被上诉人认为真实性无法核实，且这几笔借款在离婚时已做处理，2015年2月14日后，双方再无任何经济上的瓜葛。
经过庭审质证，合议庭对上诉人提供的证据认定如下：对上诉人提供的第一组证据系肖雪颖与孟某之间的借贷关系，与本案没有直接关联性，合议庭不予确认；对上诉人提供的第二组证据，两组证人系上诉人肖雪颖朋友，皆是从肖雪颖处听说被上诉人罗军打电话借款一事，且在一审中并未出庭作证，二审不属于新证据，合议庭对该组证人证言不予采信。上诉人提供的证据3的真实性无法核实，且上诉人与被上诉人在2015年2月14日已就双方的经济纠纷进行了结，本院不予采信。
经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖雪颖主张其与被上诉人罗军之间的借贷关系成立，并提供其于2013年9月14日向被上诉人罗军转账20000元的银行凭证，罗军对收到2万元款项的事实不持异议，其否认与肖雪颖之间存在借贷关系亦未提供合法有效的证据予以支持，故依据查明的相关事实，可以认定上诉人肖雪颖与被上诉人罗军之间的借贷关系成立且有效，故上诉人肖雪颖称与被上诉人罗军之间的借贷关系成立的上诉理由，本院予以支持。被上诉人罗军辩称该2万元借款系赠与，且已经退还的上诉理由，因被上诉人并未提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系虽然成立，但经查明，2015年2月14日，肖雪颖收取罗军补偿款10万元，并承诺双方从此相互不干涉生活、工作，绝不出现任何感情上、经济上的纠纷。肖雪颖出具该份收条是对双方之前经济纠纷的结算，由此可以认定上诉人肖雪颖收取该笔款项后，其和罗军之间的经济纠纷已了结，故上诉人肖雪颖要求罗军偿还2万元借款的理由不能成立，本院不予支持。上诉人肖雪颖认为2015年2月14日，被上诉人罗军支付的10万元补偿款与本案2万元借款没有关联性，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、阐述理由方面虽有不妥，但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人肖雪颖负担。本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 虎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1240号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：罗钦伟，女。
委托诉讼代理人：刘亚琴，女。
被告：王达江，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：王桂青，女，1970年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：范正健，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告王达江、王桂青、范正健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 阎敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初3093号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：吴某，女，1973年3月28日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年八月二十七日
书记员 陶祥曦
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00522号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市东阳江镇八达中小学。
负责人郭跃明。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市东阳江镇八达中小学作出东土资罚字（2015）91号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的162平方米土地；2、限期拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的162平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用162平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计3402元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月19日向被申请人东阳市东阳江镇八达中小学送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）91号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）91号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）91号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市东阳江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初704-1号
申请人李向军，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人高榜刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人李向军诉被申请人高榜刚民间借贷纠纷一案中，李向军申请对被申请人高榜刚的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人高榜刚与他人共有的，位于贡井区，房屋所有权证号为××××××的住房予以查封三年，查封期间继续被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损及办理一切过户手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 雷小东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何 怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初704-1号申请人李向军，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人高榜刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人李向军诉被申请人高榜刚民间借贷纠纷一案中，李向军申请对被申请人高榜刚的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人高榜刚与他人共有的，位于贡井区，房屋所有权证号为××××××的住房予以查封三年，查封期间继续被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损及办理一切过户手续。本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  卞 林人民陪审员  甘银华人民陪审员  雷小东二〇一六年三月二十二日书 记 员  何 怡
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初603号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周宏，男，1968年10月26日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，无职业，出生地，户籍地天津市和平区，现住址。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人周宏犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月9日21时许，被告人周宏在
河西区恒华大厦“紫禾”酒吧内饮酒，因琐事与其朋友发生厮打，期间，被告人周宏用烟缸砍砸刘某某的头部，造成刘某某头部多处伤口，经鉴定，刘某某头部多处伤口，累计13.Scm，其损伤程度为轻伤二级。2016年6月24日经公安机关电话通知，被告人周宏自行到案。
上述事实，被告人周宏在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某某陈述，证人刘某、李某、胡某证言，医院诊断证明，法医学损伤程度鉴定意见，被害人伤情照片，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周宏具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周宏犯故意伤害罪，拘役五个月，缓刑五个月。
在（刑罚）执行期间，被告人周宏应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十月十八日
书记员 马为一
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1860号
原告：吉林怡景园林绿化工程有限公司，住所：九台市南山街福星小区农贸市场B区。
法定代表人：张兴湖，总经理。（未出庭）
委托代理人：尤振吉，该公司部门经理。
被告：龙翔投资控股集团有限公司，地址：长春市高新北区吉星大厦2301室。
法定代表人：王洪伟，该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。
第三人：长春高新技术产业开发区建设发展中心，住所地吉林省长春市前进大街95号A座518-520房间。
负责人：冯兆印，主任。（未出庭）
委托代理人：腾玢，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告吉林怡景园林绿化工程有限公司诉被告龙翔投资控股集团有限公司、第三人长春高新技术产业开发区建设发展中心建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2018年8月16日向本院提出撤回对第三人长春高新技术产业开发区建设发展中心起诉的申请。
本院认为,原告吉林怡景园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林怡景园林绿化工程有限公司撤回对第三人长春高新技术产业开发区建设发展中心的起诉。
审 判 长 孙叶红
审 判 员 王海峰
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贺新媛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初37号
原告：印江某有限公司，住所地贵州省印江自治县。
法定代表人：李某军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某洪，贵州某律师事务所律师。
被告：周某，男，1974年4月8日出生，土家族，务农。
被告：周某某，男，1965年5月15日出生，土家族，务农。
原告印江某有限公司与被告周某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告印江某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告印江某有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 田文举
二〇一七年一月十八日
代理书记员 冉万民
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7015号
原告陈海强，男，1974年12月27日出生，汉族，住济源市。
被告济源市金河奶业有限公司，住所地：济源市轵城镇长泉新村。
法定代表人陈文伟，该公司负责人。
原告陈海强与被告济源市金河奶业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海强到庭参加了诉讼，被告济源市金河奶业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，其先后借给被告45万元，并约定支付利息。时至今日，被告未能还本付息。经其多次要款，被告未付。现请求法院依法判令被告归还其借款45万元并按月息2分支付利息，从2015年5月1日起计算至还款之日。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条7张，以此证明被告向其借款共计45万元，约定利息为月息2.5分，后被告将利息支付到2015年4月底，本金及剩余利息未付。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年6月28日至2014年9月5日期间，被告陆续分七次向原告借款，共计45万元，约定月息2.5%。其后，被告将利息支付至2015年4月底，本金及剩余利息未付。
本院认为：原告要求被告归还借款45万元及按月利率2%支付利息，有被告出具的七张借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市金河奶业有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈海强借款45万元并按月利率2%支付利息，从2015年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元（原告缓交6150元）、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 陆西生
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡弯弯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初02954号
原告：长春惠泰消防安全科技有限公司，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区新浦路801号。
法定代理人：陈威，该公司总经理。
委托代理人：姜玉鑫，该公司职员。
被告：东莞市狮岛电子有限公司，住所地：东莞市东城街道立新九龙路256号高田大厦A栋3A09室。
法定代表人：王世菊，该公司总经理。
被告：海南集安自控消防工程有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城街道立新九龙路256号高田大厦A栋3A09室。
法定代表人：欧阳伟艺，该公司总经理。
原告长春惠泰消防安全科技有限公司诉被告东莞市狮岛电子有限公司、海南集安自控消防工程有限公司东莞分公司合同纠纷一案中，原告长春惠泰消防安全科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春惠泰消防安全科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春惠泰消防安全科技有限公司撤回起诉。
案件受理费805元，由原告长春惠泰消防安全科技有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一八年八月二十四日
书记员 马书丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00229-2号
原告：张明利，男，1967年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭金彪，个体户。
被告：阜阳市创亿油脂有限公司，机构代码56495469-4。
法定代表人：郭金彪，经理。
本院在审理原告张明利诉被告郭金彪、阜阳市创亿油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明利于2015年2月11日以被告郭金彪已偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张明利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明利撤回起诉。
案件受理费3607元，减半收取1803.5元，保全费1370元，合计3173.5元，由原告张明利负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初560号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年5月11日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年5月11日9时许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警周某某、冯某、高某等五人在本市莲湖区玉祥门盘道查处道路交通违法行为时，发现被告人陈某某驾驶电动自行车在地铁口非法营运。民警上前检查，陈某某拒不配合，民警遂拔下车钥匙并要求其下车，陈某某从电动车踏板脚垫下拿出一把三棱锥，扬言要自残，民警周某某等人上前制止，过程中，周某某的手部被陈某某用三棱锥划伤，后陈某某被民警控制。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过证明，周某某等人民警察证及执行公务身份证明，证人冯某、高某、唐某某证言笔录，被害人周某某的陈述，被告人陈某某的供述，查获经过、被告人陈某某指认作案工具照片，周某某辨认陈某某笔录及被辨认人照片、信息列表，周某某病历、诊断证明书及受伤部位照片，监控视频光盘一张及光盘来源说明，作案工具锥子一把，被告人陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某所犯妨害公务罪事实及罪名成立。唯被告人陈某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止）。
二、作案工具锥子一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶娟娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1351号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1351号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终285号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某，女，1988年３月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某，男，1987年11月１日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人赵某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，二审吴某拒收本院开庭传票，无法查清案件有关事实。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1883号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年三月九日
书记员 张宇楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终300号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2013年11月8日因吸食毒品被永宁县公安局行政罚款人民币五百元。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月10日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
上诉人（原审被告人）唐某甲（曾用名唐某乙），男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体。2002年1月9日，因犯抢劫罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年1月13日刑满释放。2011年8月22日，因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年9月23日刑满释放。2016年3月31日因涉�犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年4月22日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某（绰号亮亮），男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，文盲，无业。2015年5月21日，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被永宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2011年8月22日，因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2014年12月17日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年4月22日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理永宁县人民检察院指控原审被告人姜某、唐某甲、王某某犯寻衅滋事罪，姜某犯非法拘禁罪一案，于2016年10月14�作出（2016）宁0121刑初113号刑事判决，原审被告人姜某、唐某甲、王某某不服，提出上诉，检察机关未提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人姜某、唐某甲、王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某、唐某甲、王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终300号原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜文，男，1990年8月31日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2013年11月8日因吸食毒品被永宁县公安局行政罚款人民币五百元。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月10日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。上诉人（原审被告人）唐立平，男，1982年8月16日生，�民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2002年1月9日，因犯抢劫罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年1月13日刑满释放。2011年8月22日，因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年9月23日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年4月22日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。上诉人（原审被告人）王洪亮，男，1989年4月5日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2015年5月21日，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被永宁县公安局�政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2011年8月22日，因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2014年12月17日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年4月22日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。宁夏回族自治区永宁县人民法院审理永宁县人民检察院指控原审被告人姜文、唐立平、王洪亮犯寻衅滋事罪，姜文犯非法拘禁罪一案，于2016年10月14日作出（2016）宁0121刑初113号刑事判决，原审被告人姜文、唐立平、王洪亮不服，提出上诉，检察机关未提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人姜文、唐立平、王洪亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜文、唐立平、王洪亮撤回上诉。宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 刚审 判 员  徐玉芳代理审判员  ＸＸ程二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06755号
原告：浙江久建建设有限公司牌头分公司。住所地：诸暨市牌头镇市场路***室。
负责人：邱仲党，系该分公司经理。
委托代理人：金峰、章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市隆丰农业有限公司。住所地：诸暨市陈宅镇陈宅村。
法定代表人：吴佰良。
原告浙江久建建设有限公司牌头分公司与被告诸暨市隆丰农业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江久建建设有限公司牌头分公司起诉称：2014年6月原告浙江久建建设有限公司牌头分公司与被告订立沼气工程施工协议一份。协议订立后，原告按约完成了工程建设，并通过验收，但被告未能及时支付剩余47500元工程款，已构成违约。故要求被告支付工程款47500元，并支付自2016年5月16日起至款付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院经审理认为，原告提供的证据显示合同相对方为诸暨市隆丰农业开发有限公司，而非诸暨市隆丰农业有限公司，现原告诉请被告诸暨市隆丰农业有限公司支付款项，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江久建建设有限公司牌头分公司的起诉。
案件受理费988元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费988元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郦利江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5694号
原告：姜国文，男，1968年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告；李尚洁，男，1988年6月17日出生，汉族，住山东省临沭县。
本院在审理原告姜国文诉被告李尚洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜国文于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜国文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜国文承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月十二日
书记员 张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0092号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩善良，男，2012年6月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人路瑞华，女，1993年9月23日生，2012年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人王祥运，男，2007年12月14日因强拿硬要和盗窃他人财物被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留二十日；2008年11月24日因犯寻衅滋事罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2012年3月12日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2012年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人韩东苏，男，2012年7月9日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人路瑞华、王祥运、韩善良、韩东苏犯聚众斗殴罪一案，于2013年4月25日作出（2013）园刑初字第0031号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人路瑞华有期徒刑三年八个月；判处被告人王祥运有期徒刑三年十一个月；判处被告人韩善良有期徒刑三年五个月；判处被告人韩东苏有期徒刑三年五个月。判决后，原审被告人韩善良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人韩善良表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩善良撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩善良撤回上诉；
苏州工业园区人民法院（2013）园刑初字第0031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 朱 敏
代理审判员 姚一鸣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 顾 远
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5115号
上诉人（原审被告）：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。
法定代表人：罗明光，董事长。
委托诉讼代理人：庞加彬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：张富苹。
委托诉讼代理人：杨俊峰（被上诉人之夫）。
上诉人天津泰耀房地产有限公司与被上诉人张富苹因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬，被上诉人张富苹的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。
被上诉人张富苹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张富苹向一审起诉请求：要求被告支付延期交付房屋的购房款利息8475元，违约金32564元，合计41039元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年5月30日，原告张富苹与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－2013－0190678），原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江11号楼－1－402号商品房，房屋总价款644832元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。一审法院认为，原告张富苹与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于交房时间，被告于2015年12月18日向原告发出《交房通知书》，原告于次日收到，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失644832元×53天×4.6%÷365天＋644832元×57天×4.35%÷365天，即8687.56元，违约金644832元×110天×万分之五即35465.76元，原告要求被告给付逾期交房利息损失8475元、违约金32564元的诉讼请求系对其自身权利的处分，一审法院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：“被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告张富苹逾期交付商品房已付款利息损失8475元、违约金32564元，合计41039元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。”二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日，现双方均认可上诉人逾期至2015年12月19日向被上诉人交付商品房，故上诉人逾期交房的事实存在。上诉人主张，其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工，造成工期延误，属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此，本院认为，上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形，但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1269号
罪犯王大文，男，1966年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月9日作出（2012）和刑初字第674号刑事判决，以被告人王大文犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孙薇、钟兴诚，沈阳市城郊地区人民检察院指派程俊荣、朱勇、和大伟出庭履行职务。罪犯王大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王大文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯王大文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王大文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大文减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月19日起至2016年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 王世光
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十七日
书 记 员 连 峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更387号
罪犯刘桅，男，1985年9月29日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年2月24日作出（2012）天全刑初字第07号刑事判决，以被告人刘桅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）雅刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）眉刑执字第1009号刑事裁定，对罪犯刘桅减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘桅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘桅减刑。
经审理查明，罪犯刘桅在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桅在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桅减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初140号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日22时13分许，被告人王某酒后驾驶豫E×××××号小型越野客车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至平原路交叉口东侧时，被执勤民警当场查获。王某血液中乙醇含量为123mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无违法记录证明、查获经过、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人和机动车查询结果单、情况说明，血醇检验报告单，视听光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人王某在辖区表现一贯良好，社会危害性不大，具备适用社区矫正条件。有北关区司法局（2016）安北司矫字059号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10573号
原告：ＸＸ香，女，52年10月4日出生，汉族，住温岭市泽国镇长虹西路***号，公民身份号码33262352********。
被告：孙福玲，男，48年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道上蔡村1区**号，公民身份号码33262248********。
原告ＸＸ香与被告孙福玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙福玲偿还原告借款35000元，并支付自2016年7月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告孙福玲分别于2016年4月1日、2016年4月13日、2016年6月2日向原告借款5000元、10000元、20000元，并出具借条三份。被告孙福玲在偿还5000元之后，余款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ香借款30000元，并支付自2016年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费714元，减半收取357元，由被告孙福玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费714元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈含嫣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终732号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人任国军，经理。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张德建，男，1989年5月1日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）张春雨，男，1992年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）冯东升，男，35岁，汉族，律师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月14日0时许，被告张春雨驾驶蒙GWXX**号大众牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区民主路由北向南行驶至向阳大街路口南侧向北掉头时，与沿民主路由北向南原告张德建驾驶的蒙GYXX**号起亚牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后通辽市公安局交警支队某队作出通公交一简（2015）第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告张春雨负本起事故的全部责任，原告张德建无责任。被告张春雨驾驶的蒙GWXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险限额为1000000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。蒙GYXX**号小型轿车系出租车，车主为吴某某，原告租赁此出租车进行营运，本起事故发生在租赁期间。原告张德建与车主吴某某约定租赁期间车辆损失由张德建负责修复及索赔。2015年7月1日，原告驾驶的蒙GYXX**号起亚牌小型轿车修复完毕，该车辆因本案事故共停运18天。审理过程中，原告张德建申请对该出租车日营运损失进行评估，经本院委托，2015年10月26日通辽市某某价格评估咨询有限责任公司作出通辽某某评估（2015）第XXX号价格评估结论书，评定蒙GYXX**号出租车日营运损失385.00元，支出评估费500.00元。原告的合理损失为：汽车修理费3900.00元、营运损失6930.00元（385.00元/天×18天）、鉴定费用500.00元、拖车费260.00元、存车费80.00元,合计11670.00元。
原审认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告张德建驾驶出租车与被告张春雨驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定被告张春雨承担本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因此，被告张春雨应当对原告的财产损害承担赔偿责任。被告冯东升对本案事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。由于被告张春雨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，因此被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告保险公司关于“价格认证结论书的根据没有在鉴定报告中载明及营运损失属于间接损失不在赔偿范围”的辩解意见，被告保险公司虽对价格评估结论书提出异议，但其未提供足以反驳的证据予以证明；另外，第三者责任保险是商业保险，其承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据保险人与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿，但被告保险公司未提供有效证据证明停运损失属免赔事项的约定及已对此约定尽到说明和告知的义务，故被告保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告冯东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃诉讼权利。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张德建各项损失11670.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告张德建的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.00元，由被告张春雨负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不服一审判决，提出上诉请求认为：一审判决中，判决我公司赔偿蒙GYXX**号起亚牌小型轿车营运损失6930元，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二项关于赔偿范围的认定第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。第（三）点依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故保险公司不应该承担营运损失。且在交强险条款中，明确规定鉴定费及拖车费不在保险公司理赔范围。故我公司不应承担本次事故的赔偿责任。综上，上诉人认为一审法院案件事实认定不清，适用法律错误，望二审法院在查清案件事实的基础上依法改判。
被上诉人张德健答辩同意原审判决。
被上诉人张春雨答辩同意原审判决。
被上诉人冯东升未答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人诉称保险公司不应该承担营运损失、鉴定费及拖车费，但未提供证据证明，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 王琳琳
审判员 蒋鹏哲
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1734号
罪犯夏建学，男，1970年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年6月16日作出（2009）沙刑初字第79号刑事判决，认定被告人夏建学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元，夏建学等三人共同退赃54206元、违法所得12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏建学的刑罚经本院于2011年5月、2013年7月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏建学减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏建学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯夏建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金、未退赃和退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏建学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏建学减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月1日止），原判罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
�龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初155号
原告：苏薇，女，1993年7月3日出生。
被告：胡海潮，男，1989年7月27日出生。
本院在审理原告苏薇被告胡海潮离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告苏薇于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏薇撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告苏薇负担150.00元；退还原告苏薇150.00元。
审判员 裴洪党
二〇一七年五月十九日
书记员 李 梅
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执245号
申请执行人姚霁恒，男，1980年10月18日出生，湖南省会同县人，居民。
被执行人杜知明，男，1966年12月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人俞艳，女，1966年4月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人姚霁恒与被执行人杜知明、俞艳民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚霁恒向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。
申请执行人姚霁恒与被执行人杜知明、俞艳民间借贷纠纷一案的执行标的总额为150000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人杜知明、俞艳有其他可供执行的财产。申请执行人姚霁恒也未能提供被执行人杜知明、俞艳的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人姚霁恒与被执行人杜知明、俞艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人杜知明、俞艳有可供执行的财产，申请执行人姚霁恒可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 熊卫东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执507号
申请执行人王某某，男，1964年2月18日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区银川市
被执行人周某某，男，1946年8月1日出生，汉族，宁夏同心县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人张某某，女，1948年3月8日出生，汉族，宁夏同心县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人周某某，女，2000年5月26日出生，汉族，宁夏同心县人，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代理人王某（系被告周某某的母亲），女，1980年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.
本院作出的（2015）金民初字第3519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的603339.05元（含执行费8350元），未执行标的603339.05元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执507号申请执行人王某某，男，1964年2月18日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区银川市被执行人周某某，男，1946年8月1日出生，汉族，宁夏同心县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人张某某，女，1948年3月8日出生，汉族，宁夏同心县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人周某某，女，2000年5月26日出生，汉族，宁夏同心县人，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区法定代理人王某（系被告周某某的母亲），女，1980年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.本院作出的（2015）金民初字第3519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的603339.05元（含执行费8350元），未执行标的603339.05元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年八月三十日书 记 员  余 翔
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1059号
原告：贾少兵，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市任县。
委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：郭利科，男，1972年10月25日出生，汉族，住隆尧县。
被告：河北鼎盛钉业有限公司。
地址：隆尧县魏庄镇公子后村。
统一社会信用代码：911305257898155564。
法定代表人：郭利科，该公司经理。
被告：田占行，男，1970年8月1日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：隆尧县一正制钉厂。
负责人：田占行，男，现住隆尧县。
本院在审理原告贾少兵与被告借款合同纠纷一案中，原告贾少兵于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾少兵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾少兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元由原告贾少兵负担。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年六月六日
书 记 员 武 彬