wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3992号
原告：程全增，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴东伟，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告程全增与被告吴东伟、郑雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程全增到庭参加诉讼，被告吴东伟、郑雪华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程全增向本院提出诉讼请求：要求被告吴东伟、郑雪华归还原告程全增借款本金500000元并支付从2013年4月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告吴东伟、郑雪华因经商需要于2012年8月24日向原告借款700000元，原告于同日将借款转入被告吴东伟账户中。之后，被告陆续归还原告200000元。2013年4月24日经双方结算，被告尚欠原告借款本金500000元，二被告向原告出具借条一份。借条载明，截止至2013年4月24日，二被告尚欠原告借款金额500000元。双方口头约定按月利率2.8%计息。但经原告催讨，二被告之间未还本息。原告认为，原告已履行了出借义务，经多次催讨，被告仍拖欠至今。
被告吴东伟、郑雪华未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴东伟、郑雪华向原告程全增借款，于2014年4月24日出具借条一份，约定向原告程全增借款500000元，并注明该款系截止至4月24日。2013年8月31日被告吴东伟在借条中注明2013年4月24日至2013年8月24日的利息56000元未支付。
上述事实，有原告程全增提供的借条、转账凭证及原告程全增庭审陈等证据佐证。
综上所述，本院认为，二被告向原告借款，不违反相关法律规定，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。二被告应及时归还原告借款本金500000元。关于借款利息，二被告在借条中注明“2013年4月24日至2013年8月24日的利息56000元未支付”，视为对借款利息的约定，现原告要求利息按月利率2%计算，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东伟、郑雪华应于本判决生效之日起十五日内归还原告程全增借款本金500000元并支付从2013年4月24日起至款清之日止以500000元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13200元，由被告吴东伟、郑雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 董 星
审 判 员 罗 晓 颖
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林笑燕(代)
附注：
一、相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率没有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民再字第13号
申请再审人公翠，教师。
委托代理人王光才，山东坦埠法律服务所法律工作者
被申请再审人公绪利，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
申请再审人公翠与被申请再审人公绪利保证合同纠纷一案。不服本院于2014年4月14日作出（2014）蒙民初字第808号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年8月17日作出（2015）蒙民申字第5号民事裁定。裁定由本院另行组成合议庭再审本案。
本院再审过程中，申请再审人以已与被申请再审人达成协议，恢复对原判决的执行为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，公翠在本院再审期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许公翠撤回其再审申请，本案终结再审程序。
恢复对本院（2014）蒙民初字第808号民事判决书的执行。
诉讼费75元，由公翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭金科
审 判 员 宋树芹
代理审判员 李 真
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李淑宝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1360号
原告王剑东。
被告汤星星。
被告孙阳阳。
原告王剑东与被告汤星星、孙阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑东到庭参加诉讼，被告汤星星、孙阳阳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑东诉称：2015年2月14日，被告汤星星、孙阳阳以资金紧张为由，向原告借款2万元，并由被告汤星星、孙阳阳出具借条一份。后该款经原告多次催要，而被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息。
被告汤星星、孙阳阳均应诉后未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告汤星星、孙阳阳向原告王剑东借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借现金20000.00元贰万元整借款人：汤星星孙阳阳2015年2月14日孙阳阳身份证号371311198804063493雪佛兰鲁Q2Y9**”，借条出具后，原告王剑东交付给被告现金2万元，该笔借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告汤星星、孙阳阳向原告王剑东借款20000元，由被告汤星星、孙阳阳出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告汤星星、孙阳阳虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告汤星星、孙阳阳借款的事实据此足以认定，故原告王剑东诉请被告汤星星、孙阳阳返还借款本金2万元及利息，理由正当合法，依法应予支持，利息应当自起诉日之次日即2015年4月24日起计算至本判决确定的履行之日止。被告汤星星、孙阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤星星、孙阳阳于本判决生效后十日内返还原告王剑东借款2万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年4月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告汤星星、孙阳阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王菲菲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第591号
原告：汪苏平。
被告：毛天星。
被告：王兆德。
原告汪苏平为与被告毛天星、王兆德民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序于2015年7月10日、7月15日公开开庭进行了审理。原告汪苏平、被告毛天星、王兆德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪苏平诉称：2014年3月13日，被告毛天星向原告借款500000元，并于同日出具借条一份给原告，约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，利息按季度支付，本金到期一次性归还。由被告王兆德提供担保。借款到期后，两被告均未归还借款。故向法院起诉，要求两被告归还原告借款500000元，并支付自2014年3月13日起按银行贷款利率四倍计付至清偿之日止的利息。
被告毛天星辩称：借款是事实的，钱是经过方贞花转交的，有30000元作为第一季度的利息是在交付时预先扣除的，本金应该认定为470000元。而且被告毛天星与方贞花之间有其他债务，方贞花在转交这笔借款时把毛天星欠她的钱先扣除了，毛天星实际收到的款项只有140000元左右。
被告王兆德辩称：被告毛天星借款由被告王兆德提供担保是事实的，但是被告王兆德只在借条上签字，其他的事实都不清楚。在庭审中得知毛天星没有收到500000元，被告王兆德愿意对毛天星实际收到的140000元承担担保责任。
原告汪苏平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条原件一份。证明被告毛天星于2014年3月13日向原告借款500000元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，利息按季度支付，本金到期一次性归还，由被告王兆德提供担保的事实。
上述证据已在法庭上出示，经庭审质证，两被告对该份证据均没有异议。本院认为原告提交的借条内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，具有证明效力，可以作为认定本案事实依据。本院予以认定。
经审理查明：2014年3月13日，被告毛天星向原告借款500000元，实际交付470000元，并于同日出具借条一份给原告，约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，利息按季度支付，本金到期一次性会还。由被告王兆德提供担保。借款后，两被告均未归还本金，也未支付利息。
本院认为，原、被告在借条中约定的借款金额为500000元，但是原告在庭审中自认预先扣除30000元作为利息，根据法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额认定借款本金并计算利息，因此本案借款本金应认定为470000元。被告王兆德作为保证人，且合同中对保证范围没有约定，应当对全部债务承担责任，被告王兆德主张仅对140000元承担保证责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛天星返还原告汪苏平借款470000元，并支付利息（从2014年3月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王兆德对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10075元，减半收取5037.5元，由被告毛天星、王兆德负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吾崇正
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执422号
申请执行人陈炳南，男，1975年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄俊聪，男，1980年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人温远霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈炳南与被执行人庄俊聪、温远霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6488号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初154号
原告李某某，女。
委托代理人腾东伟，男，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人李德祥，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员董慧芳适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人腾东伟、被告杨某某及委托代理人李德祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2002年2月认识后自由恋爱，2002年3月以农村风俗举办婚礼，2002年5月24日双方到大塘镇民政办公室办理结婚登记。婚后15年来，因双方未生育子女，被告要求我进行人工受精或者收养子女，因无钱进行人工受精手术，被告又让我到外面找男人受孕。我无法忍受，于2016年3月，与被告分居。现诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我和原告婚后都无法生育，2015年9月，我们共同到凯里恒生不育不孕医院检查治疗。经过3-4个月的治疗，原告病情已经康复，我还需要钱继续治疗。因无钱，我出院后吃草药继续治疗。我要求原告进行人工受精或和我一起到民政办理领养小孩手续，原告不同意后离家出走。我和原告虽然婚后未生育子女，但我对原告在生活上无微不至的关心，从未打骂过原告，双方感情尚未完全破裂，希望法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2002年2月认识后恋爱，并于同年3月按地方风俗举行婚礼。2002年5月24日办理结婚登记。婚后，因双方没有生育能力，未生育子女。2015年9月，原告李某某和被告杨某某一起到凯里恒生不育不孕医院治疗。经过4个月治疗，医院告知原告李某某已经康复，被告则需钱继续治疗。被告要求原告进行人工受精或到民政办理收养手续，原告同意人工受精，因无钱进行人工受精手术，后被告要求原告通过其他方法受孕，原告无法忍受，于2016年3月离家与被告分居。同时查明，双方同居生活期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告答辩状，以及原告、被告提供的身份证、户口登记卡、结婚证复印件，村委出具的原、被告两人未发生打骂情况的证明以及原告在凯里医院治疗的交费单据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李某某与被告杨某某经自由恋爱后办理结婚登记，其婚姻属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，其婚姻基础较为牢固。婚后原、被告因身体原因没有生育子女，后双方到医院积极进行治疗，可以看出原告与被告共同经营一个圆满家庭的迫切心愿。原告治疗康复后，因经济原因，被告停止了在医院的治疗，且无钱对原告进行人工受精手术。被告求子心切，要求原告通过其他方法受孕，伤害了原告作为一个妻子的自尊，违背了家庭伦理道德，影响了原本良好的夫妻感情，致使原告愤而起诉要求与被告离婚。由此可见，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原被告齐心协力，继续治疗，疾病是可以治愈的。另外，即使双方无子女，只要夫妻恩爱，同样可以继续维持幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 董慧芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈青华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈青华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈青华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，622.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，622.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第518号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年10月5日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人宫振华，辽宁盛京律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人宫振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2010年10月份，在吉林省延吉市通过网络QQ聊天认识金某（已判刑），明知金某从事组织朝鲜人偷越国（边）境的情况下，与金某一起为停留在吉林省延吉市内出租房内的朝鲜人购买衣服，并积极介绍赵等军（已判刑）帮助金某运送朝鲜人出境。（赵等军接受金某指挥，运送朝鲜人偷越国境共5次30人）。被告人刘某在该期间接受过金某的吃请和一部手机。经评估，该手机值人民币300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、赵等军、杨中贺的证言，辨认笔录，书证刑事判决书、物证涉案手机一部及移送清单、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人是偷越国境的人员而非法运送朝鲜共和国公民偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯运送他人偷越国境罪的罪名成立。辩护人提出被告人刘某为偷渡者购买衣物并介绍他人帮助运送，是从犯，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某系初犯，能够认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年5月11日止。）
二、涉案W958型号手机一部依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武鑫岐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条
运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4958号
原告张存生。
委托代理人许海，山东泰景律师事务所律师。
被告李佃通。
被告李云芳。
本院在审理原告张存生与被告李佃通、李云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张存生撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 管旭茵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第0264号
原告张某，男，1974年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，女，1970年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘怀振，男，1983年6月21日生，汉族，农民。
原告张某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员李艳玲适用简易程序，于2013年9月4日、10月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任贵松、被告孔某甲及其委托代理人刘怀振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告均系再婚，2001年4月28日在沛县张庄镇人民政府办理结婚登记手续，2002年9月24日生一子张甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生纠纷，后原告曾两次起诉至法院要求离婚，一次经法院调解和好，一次判决不准离婚，但至今双方感情未有改善，2009年被告离家出走，现双方感情确已破裂，请求离婚，婚生子张甲由被告抚养。
被告孔某甲辩称，原告陈述的婚姻构成情况及孩子情况属实，原告第一次起诉离婚经法庭调解和好，被告回家后，原告殴打被告，不让回家。原告张某与其二姐在张庄经营的超市，原被告前后合计在该超市投资10万余元，该超市属张某所有的部分应属原被告共同财产，位于张庄镇崔寨土楼村的房子是由被告方建造给原被告结婚用的，应属原被告共同财产。原被告开始感情很好，在张庄经营超市后，原告听信其二姐张月梅的话，导致双方感情破裂，如原告愿意改正双方还有和好可能，如果不改，双方则没有和好的余地。
经审理查明，原被告均系再婚，2001年4月28日在沛县张庄镇人民政府办理结婚登记手续，2002年9月24日生一子张甲，现随原告张某共同生活。原告张某再婚前育有一女赵梦瑶，一直跟随原告张某共同生活，现患有肾病综合症。原告曾两次起诉至法院要求离婚，第一次经调解和好，第二次判决不准离婚。张某在沛县张庄镇经营的超市进货合同均由其二姐张月梅与他人签订。案件审理中，被告自愿将婚前个人财产赠予张甲。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、身份证、张梦瑶病例资料，个体工商户营业执照、张月梅与与他人签订的合同，对张某的姐姐张艳梅的谈话笔录，对被告孔某甲的姐姐孔某乙调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曾两次提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解和好、判决不准离婚后，双方并未和好，现双方均表示夫妻感情已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持；张梦瑶系原告张某与前妻所生女儿，原被告婚生子张甲现随原告共同生活，原被告均同意张甲由原告张某直接抚养，且不要求被告孔某甲承担抚养费，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告双方具体情况进行综合分析后，认为张甲由原告张某直接抚养较为适宜。被告孔某甲要求对位于沛县张庄镇土楼村的房屋作为共同财产分割，因位于沛县张庄镇土楼村的房屋属原告婚前个人财产，不应作为共同财产分割，对被告孔某甲要求分割该房屋的主张，本院不予支持；被告孔某甲主张原告张某在张庄经营的超市是与张月梅共同经营，属于张某所有的部分应作为共同财产分割，原告张某陈述是为二姐张月梅打工，该超市自己没投资，系二姐张月梅租用他人房屋所开，并提供张月梅与他人签订的该超市的进货合同予以证明，被告孔某甲虽称该超市是张某和张月梅共同投资、共同经营，张某为该超市投资合计10万余元，但其提供的证人孔某乙的证言不足以证明原被告曾为该超市投资，且无其他证据证明该超市属张某与张月梅共同经营，因此对被告孔某甲关于该超市属于张某的份额应作为共同财产分割的主张，本院不予支持。案件审理中，原告张某自愿给付被告孔某甲3万元经济帮助金，系其处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孔某甲离婚；
二、婚生子张甲由原告张某直接抚养，被告孔某甲不承担抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告孔某甲享有探视张甲的权利；
三、位于沛县张庄镇土楼村的房屋，属原告张某婚前个人财产，归张某所有；
四、被告孔某甲的个人财产嫁妆一套，孔某甲自愿赠与给张甲，归张甲所有；
五、原告张某自愿支付给被告孔某甲经济帮助金30000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一三年十二月二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
附页2：
为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。
2、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。
4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转让、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10441号
原告郑宏颖，女，2008年6月5日出生，汉族，住厦门市。
法定代理人郑智雄（系原告父亲），男，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人郑雅蓉（系原告祖母），女，1950年12月5日出生，汉族。
被告姜新莉，女，1961年3月30日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。
被告郑剑兰，女，1965年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告田璐，女，1980年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑宏颖与被告姜新莉、郑剑兰、田璐侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林 维
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第147号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民，住台州市黄岩区。2014年9月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月30日转为取保候审。
辩护人林双喜，浙江鼎鑫律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日傍晚，台州市公安局黄岩分局头陀派出所民警葛某、张某等人在台州市黄岩区头陀镇横山村依法传唤涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人周某时，被告人王某和周国斌、周维斌（均另案处理）等人以激烈的推搡、阻隔、辱骂等方式阻碍民警执法，致使犯罪嫌疑人周某逃脱。
另查明，2014年9月23日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人周国斌的供述及辨认笔录，证人周某、葛某、张某、解某、童某、蔡某的证言，被告人的辨认笔录，现场图及现场照片，人民警察证及证明，视听资料——现场录像光盘及制作说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与人一起，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人王某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王楚蛙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5391号
原告曾某。
被告张某。
本院在审理原告曾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年6月29日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某负担。
审判员 黄 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴书娴（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00425号
原告胡玉和。
委托代理人胡伟亮。
被告常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。
法定代表人林岩建。
本院于2015年4月2日立案受理了原告胡玉和诉被告常熟男人世界市场有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡玉和向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡玉和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉和撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币762元，由原告胡玉和负担。
审 判 长 马建锋
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 钱丽玉
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第4号
申请执行人李汉荣，男，汉族，1957年4月14日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人李秋松，男，汉族，1953年9月14日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人李汉荣与被执行人李秋松民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秋松应归还申请执行人李汉荣借款150000元，案件受理费6115元。如果未按指定期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述被执行人没有履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人李秋松除与李秋明共有的址于潮南区两英镇高美村高丰片混合二层的房屋外，无其他财产可供执行；因该共有房屋的分割及处置需要一定时间，而本案的执限将届，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第4号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年五月九日
书记员 林耀国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曲莉娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲莉娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲莉娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,836.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,836.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初998号
原告：汪魏龙，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：郭兵，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。
原告汪魏龙与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪魏龙到庭参加诉讼，被告郭兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪魏龙向本院提出诉讼请求：1.判决郭兵偿还其借款700000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由郭兵承担。庭审中，汪魏龙变更诉讼请求：1.判决郭兵偿还其借款700000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由郭兵承担。事实和理由：郭兵以生意资金周转困难为由，分别于2010年8月10日向其借款100000元、2010年8月20日向其借款300000元、2010年10月2日向其借款300000元，上述借款合计人民币700000元。后其多次向郭兵催要借款，郭兵均以种种理由推诿拒付。其为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
郭兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：汪魏龙与郭兵系朋友关系。2010年8月10日，郭兵以工程需要资金周转为由向汪魏龙借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到汪卫龙人民币拾万元正<￥100000>郭兵2010.8.10”。2010年8月20日，郭兵又因工程需要资金周转向汪魏龙借款300000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到汪卫龙人民币叁拾万元正<￥300000>郭兵2010.8.20”。2010年10月2日，郭兵再次以工程需要资金周转为由向汪魏龙借款300000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到汪魏龙人民币叁拾万元整<￥300000>郭兵2010.10.2”。此后汪魏龙向郭兵催要上述借款，郭兵均未能偿还。
上述事实，有汪魏龙当庭陈述及汪魏龙提供的身份证复印件、借条三份、来安县新安镇平洋村村民委员会出具的证明、汪魏龙向他人借款的借条三份及郭兵的机动车登记证书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。郭兵欠汪魏龙借款700000元，有汪魏龙提供的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对汪魏龙要求郭兵偿还700000元借款的主张，本院予以支持。因双方对利息部分未作出明确约定，按照法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，自逾期还款之日起按年利率6%计算，故本院对汪魏龙要求郭兵承担自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止利息的诉请予以支持。郭兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭兵于本判决生效后十日内偿还原告汪魏龙借款人民币700000元及利息（自2017年4月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告郭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马海青
人民陪审员 姚丽国
人民陪审员 张文琼
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初998号原告：汪魏龙，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省来安县。被告：郭兵，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。原告汪魏龙与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪魏龙到庭参加诉讼，被告郭兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪魏龙向本院提出诉讼请求：1.判决郭兵偿还其借款700000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由郭兵承担。庭审中，汪魏龙变更诉讼请求：1.判决郭兵偿还其借款700000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由郭兵承担。事实和理由：郭兵以生意资金周转困难为由，分别于2010年8月10日向其借款100000元、2010年8月20日向其借款300000元、2010年10月2日向其借款300000元，上述借款合计人民币700000元。后其多次向郭兵催要借款，郭兵均以种种理由推诿拒付。其为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。郭兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：汪魏龙与郭兵系朋友关系。2010年8月10日，郭兵以工程需要资金周转为由向汪魏龙借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到汪卫龙人民币拾万元正郭兵2010.8.10”。2010年8月20日，郭兵又因工程需要资金周转向汪魏龙借款300000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到汪卫龙人民币叁拾万元正郭兵2010.8.20”。2010年10月2日，郭兵再次以工程需要资金周转为由向汪魏龙借款300000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到汪魏龙人民币叁拾万元整郭兵2010.10.2”。此后汪魏龙向郭兵催要上述借款，郭兵均未能偿还。上述事实，有汪魏龙当庭陈述及汪魏龙提供的身份证复印件、借条三份、来安县新安镇平洋村村民委员会出具的证明、汪魏龙向他人借款的借条三份及郭兵的机动车登记证书等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。郭兵欠汪魏龙借款700000元，有汪魏龙提供的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对汪魏龙要求郭兵偿还700000元借款的主张，本院予以支持。因双方对利息部分未作出明确约定，按照法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，自逾期还款之日起按年利率6%计算，故本院对汪魏龙要求郭兵承担自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止利息的诉请予以支持。郭兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郭兵于本判决生效后十日内偿还原告汪魏龙借款人民币700000元及利息（自2017年4月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告郭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马海青人民陪审员  姚丽国人民陪审员  张文琼二〇一七年十月二十七日代理书记员  孙 雪附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1304号
罪犯丁世传，农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年9月17日作出（2012）玉区法刑初字第194号刑事判决，以丁世传犯故意杀人罪、盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2011年9月13日起至2019年9月12日止，2013年1月16日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2013年4月至2015年3月，累计奖励分87.41分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯丁世传在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯丁世传减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第02021号
申请人：黄恒。
申请人：毛以忠。
上列当事人于2014年11月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人黄恒、毛以忠达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0208号
原告宋恩竹，男，1966年10月11日生，汉族。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律事务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1967年4月11日生，汉族。
本院在审理原告宋恩竹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告宋恩竹于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋恩竹的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋恩竹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋恩竹负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年六月十八日
书记员 张宝林
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1047号
申请执行人王桃英，女，1987年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人福州市仓山区吉祥饰品厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人蔡期良，厂长。
申请执行人王桃英与被执行人福州市仓山区吉祥饰品厂工伤保险争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲（2014）决字005号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市仓山区吉祥饰品厂发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人福州市仓山区吉祥饰品厂名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲（2014）决字005号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖汉鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第130号
申请执行人孙立先
申请执行人董显捷
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第4020号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00684号
原告李×1，男，1958年8月23日出生。
委托代理人王×，北京嘉安律师事务所律师。
被告李×2，女，1968年8月15日出生。
第三人李×3，女，1939年4月30日出生。
李×2及李×3的委托代理人宋明博，男，汉族，丰台区丰台街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区丰台镇东大街*号。
第三人李×4，男，1963年9月16日出生。
第三人李×5，男，1960年12月1日出生。
原告李×1与被告李×2、第三人李×3、李×4、李×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1、委托代理人王×、被告李×2、委托代理人宋明博、第三人李×3、李×4、李×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：李×6与李×3系夫妻，二人育有三子一女，长子李×1、次子李×5、三子李×4、女儿李×2。李×6、李×3原住在东李庄×号，1993年11月通过产权调换获得富丰园小区×号楼×门×号、富丰园小区×号楼×门×号房屋两套，后将两套房屋登记在李×3的名下。1998年，李×6去世。2008年5月20日，李×3与李×2签订房屋买卖合同，将富丰园×号楼×门×号房屋出售给李×2，并于2008年6月变更产权所有人。2011年7月，原告向法院提起诉讼，要求确认李×3与李×2签订的房屋买卖合同无效。李×2在审理过程中，提供一份据说是李×6的遗嘱，称李×6将该房屋“送给”李×2。但李×1对该遗嘱的效力不认可。法院认为遗嘱纠纷与该案不是同一法律关系，裁定驳回了原告的诉讼请求。为此，原告提起本次诉讼，要求确认李×2所持的“遗嘱”无效。理由如下：第一、无证据证明该材料是李×6本人所写；第二、即使是李×6所写，亦无证据证明李×6写该材料时具备完全民事行为能力。第三、该材料称将房屋“送给”李×2，应为赠与的意思表示而非继承；第四、从材料内容看，对于处分的房产房号不明确，且对于房产所处位置的表述前后不一。因此，原告认为被告所持“遗嘱”无效，李×6在上述房产中的份额应当由其继承人按照法定继承处理。
被告李×2辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、无论是赠与还是遗嘱，都是父亲的意思表示，父亲有权利将房屋给我，我也接受。2、遗嘱是老人在去世前写的，书写时也有别人在场，老人因为文化水平有限，能够把遗嘱写成这样已经很清楚了。同时老人还写了四遍。3、在房屋买卖合同中，原审法官询问原告是否启动遗嘱效力的确认，原告表示不启动也不提起继承诉讼，说明原告放弃遗嘱效力确认的权利。因此原告此次诉讼没有道理。
第三人李×3辩称：我爱人生病十多年，已经治不好了。他跟我说，女儿对家里的贡献大，他想把楼房给女儿。为了防止今后儿子们找麻烦，他自己写的遗嘱。遗嘱写在记事本上，写了四遍，都是98年6月2日一天写的，写遗嘱时我在身边。写完遗嘱后不久他就去世了。遗嘱是真实的，是我爱人自己的意思表示。
第三人李×5辩称：遗嘱是我父亲的笔迹，我没有异议。
第三人李×4辩称：我不知道这事，不发表意见。但我认为拆迁时分得的两套房已经与我的两个哥哥没有关系了。
经审理查明：被继承人李×6（1998年8月去世）与李×3系夫妻关系，共生育四名子女：长子李×1、次子李×5、三子李×4、女儿李×2。诉争房屋坐落于北京市丰台区富丰园×号楼×单元×号，登记在李×3名下，系李×3与李×6的夫妻共同财产。2008年5月20日李×3与李×2签订房屋买卖合同，约定李×3以310000元的价格将诉争房屋出售给李×2。此后双方完成产权变更登记手续。2011年，李×1以房屋买卖合同纠纷为由，将李×3、李×2诉至本院，请求确认房屋买卖合同无效。诉讼中，李×2主张父亲留有遗嘱。2011年9月，本院一审认为：李×3与李×2关于诉争房屋的价格虽然较当时市场价格较低，但鉴于双方母女关系且系双方自愿行为，故李×1关于双方以明显低价买卖房屋的行为无效的主张，本院不予采纳。李×6死亡后，李×6在诉争房屋中的财产份额系李×6的遗产。有遗嘱的应当按照遗嘱继承处理。现双方对于遗嘱效力有争议，应当通过法定程序予以确定。遗嘱纠纷与本案非相同法律关系，应当另案解决。在遗嘱效力未确定的情况下，本院不能认定李×1具有主张权利的资格。故裁定驳回了李×1的起诉。此后，李×1向北京市第二中级人民法院申请再审。2012年10月，北京市第二中级人民法院裁定驳回了李×1的再审申请。
李×3当庭陈述：李×6生病数十年，李×2对家里的贡献较大。李×6多次表示给女儿留遗嘱，把×房给女儿。写遗嘱是李×6自己提出来，自己写的，人名章也是他自己盖的。写遗嘱时我在场。遗嘱写在记事本上，一张纸两面都有字，另外半张也是遗嘱，内容都是把楼房留给女儿。写完遗嘱没多久李×6就去世了。去世后我才给女儿说她父亲给她留有遗嘱。
诉争遗嘱书写于记事本上，共计两页，其中第一页两面均有内容，第二页仅一面有内容。第一页一面共计三段，内容分别为：我同意×号楼四楼两居；我同意×号楼三（两）楼两居送给庆玲；我同意×号楼四楼两居送给女儿李×2。该页下方有李明忠的人名章。第二页内容：我同意×号楼四单元两居送给女儿李×2。98.6.2。
另查，登记在李×3名下的富丰园房产仅两套，一套为×号楼×室，另一套为×号楼×室。再查，李×6文化程度为小学。
上述事实，有当事人的陈述、查询结果、裁定书、房屋买卖合同、证明信、谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民可以按照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。诉争房屋系李×6与李×3的夫妻共同财产，李×6有权立遗嘱处分自己的份额。诉争遗嘱书写在记事本上，总计两页数段。虽然有一段出现三（两）楼的表述，但在该段内，亦明确送给李×2的是“31号楼的两居”，而李×6有权处分的“×号楼”的房产仅有“×室”一套。因此，综合数段内容足以认定李×6的意思表述均为其同意将×号楼×室送给李×2。此外，鉴于李×6的文化程度，法院不能苛求其能准确区分“赠与”与“继承”的区别。同时，李×3也证实，李×1立遗嘱的动因是为防止子女们今后有纠纷。因此，李×1关于诉争遗嘱载明为“送给”，应为赠与而非继承的意见本院不予采信。
李×1对诉争遗嘱非李×6所写，及李×6书写遗嘱时的行为能力等问题负有证明责任，其未提供证据证明遗嘱非李×6书写，亦未提供证据证明李×6书写遗嘱时无行为能力。因此，李×1上述意见本院不予采信。综上，本院认定诉争遗嘱系李×6的真实意思表示，应为有效遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1016号
原告付洪文
被告鲍桂民
被告淄博昊尊物流有限公司
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司
法定代表人李居然，总经理。
委托代理人郭世龙，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告付洪文诉被告鲍桂民、淄博昊尊物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付洪文，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人郭世龙均到庭参加诉讼；被告鲍桂民和被告淄博昊尊物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪文诉称，2014年7月2日10时55分许，鲍桂民驾驶鲁CD26**（鲁CP7**挂）重型普通半挂车沿青州玲珑山路由北向南行驶至事故地点在导向车道内变道时，与沿路由北向南行驶的付磊驾驶的鲁GQ69**小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，鲍桂民承担事故全部责任，付磊无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失7819元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告鲍桂民未答辩。
被告淄博昊尊物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按商业险合同约定赔偿。诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年7月2日10时55分许，鲍桂民驾驶鲁CD26**（鲁CP7**挂）重型普通半挂车沿青州玲珑山路由北向南行驶至事故地点在导向车道内变道时，与沿路由北向南行驶的付磊驾驶的鲁GQ69**小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，鲍桂民承担事故全部责任，付磊无责任。
鲁CD26**（鲁CP7**挂）重型普通半挂车所有权人系淄博昊尊物流有限公司。被告鲍桂民是被告淄博昊尊物流有限公司的雇佣司机。
鲁CD26**重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2014年3月11日0时始至2015年3月10日24时止。商业三者险保险金额为300000元，约定不计免赔。鲁CP7**挂在被告保险公司投保商业三者险，投保期限自2014年5月30日0时始至2015年5月29日24时止。商业三者险保险金额为300000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损6827元（提供车损评估报告一份）、评估费700元（提供单据一份）、交通费292元。其中，被告认可的损失有：车损6827元、评估费700元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费292元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损鉴定意见书等证据，原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，付磊与被告鲍桂民发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定鲍桂民承担事故全部责任，付磊无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7527元。对于原告主张的交通费，被告保险公司认为无法证明与事故有关，不予认可，故该主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7527元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告鲍桂民驾驶鲁CD26**（鲁CP7**挂）重型普通半挂车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车辆损失2000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失5527元，根据被告淄博昊尊物流有限公司与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的100%，计款5527元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告付洪文车损等共计7527元；
二、驳回原告付洪文的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博昊尊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冀 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第8280号
原告韩×1，女，1995年12月12日出生。
被告韩×2，男，1962年12月19日出生。
被告蒋×，女，1989年9月24日出生。
本院在审理原告韩×1与被告韩×2、蒋×法定继承纠纷一案中，原告韩×1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百二十六元，由原告韩×1负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷俊平
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕兰宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住地所桂平市。
代表人潘海良，该行行长。
被执行人黄雄宽。
被执行人黄雄周。
被执行人廖小阳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄雄宽、黄雄周、廖小阳借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款30000元给申请人、负担案件受理费292元、负担执行费369元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4069号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
芝审判员韦日林
审判员
审判员 杨礼添
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃文健
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00065-1号
申请执行人邓进。
被执行人陈纲。
被执行人李红涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂荆门民一终字第00188号民事判决书，因被执行人陈纲、李红涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈纲、李红涛在金融机构的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 董启兵
审判员 龙永贵
二〇一五年二月三日
书记员 王宏新
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第44号
周英好申请执行郝要奇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟伍佰柒拾叁元，￥4573元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4066号
原告方庆，男，1979年5月12日生，汉族。
被告陈明，男，1965年3月25日生，汉族。
原告方庆诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方庆到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告方庆诉称：被告陈明为交纳江宁区方山定林寺工程的预付金和材料款，于2010年9月13日、9月20日，分两次各向其借款20万元、5万元，合计25万元。其预先扣除了利息7500元，实际交付242500元。陈明向其出具的借条中约定还款日期为2010年11月20日。借款到期后，陈明未返还借款，经其催要，陈明于2011年7月24日向其出具一张还款承诺书，并就逾期利息向其出具一张欠条。但陈明至今未返还借款，故诉至法院，请求判令：一、被告陈明返还借款本金242500元、支付利息（利息自2010年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）；二、由被告陈明承担本案的诉讼费用。
被告陈明未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告方庆提交的一张借条载明：今借方庆人民币现金贰拾伍万元整（250000元），借款人陈明，2010年9月20日晚，2010年11月20日一次性还清。提交的一张承诺载明：今承诺2011年8月底还方庆人民币贰拾万元至贰拾伍万元。陈明，2011年7月24日。一张欠条载明：今欠方庆人民币壹拾叁万元整（130000元）。陈明，2011年7月24日。方庆自认在交付借款时预扣除了利息7500元，实际交付242500元。在其索要借款过程中，被告陈明就逾期利息出具了上述欠条。方庆主张其与陈明曾口头约定利息计算标准为月息百分之三，但未提交相关证据予以证明，亦同意将利息变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。
审理中，本院采用公告方式向被告陈明送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实，有借条、欠条、承诺、银行查询清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方庆于2010年9月20日将242500元款项出借给被告陈明，方庆与陈明之间形成的借贷关系应受法律保护。原被告双方约定了具体还款时间，陈明没有按约还款，应付纠纷的违约责任。方庆自认出借款项时预扣除了利息7500元，经本院法律释明，自愿将借款本金确定为242500元，本院予以支持。综上，方庆要求陈明返还借款本金242500元、支付利息（利息自2010年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止），具有相关事实和法律依据，本院予以支持。陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告陈明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告方庆借款本金242500元、支付利息（利息自2010年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5100元，公告费560元，合计5660元，由被告陈明负担。此款已由原告方庆先行垫付，陈明在给付上述款项时应加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 缪长宗
二〇一四年四月八日
见习书记员 李 敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第221号
原告马桂英，女，汉族，1944年10月17日生。
被告辛三女，女，汉族，1945年5月17日生。
原告马桂英诉被告辛三女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员韦红杰适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告马桂英，被告辛三女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称，2013年6月8日中午15时，原告发现被告正在焚烧自己的柴禾院墙，遂与被告发生争执。现原告诉至法院要求被告赔偿原告的柴禾墙损失5000元、被盗物品损失6000元、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元，合计14000元，本案的诉讼费用由被告承担。
针对以上诉称，原告马桂英提供了照片七张。
被告辛三女辩称，原告说的不是事实。2013年6月8日，被告没有烧过原告的柴禾墙，原告家被盗的物品也与被告无关。故被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
针对以上辩称，被告辛三女未提供证据。
经审理查明，2013年6月8日中午，原告马桂英发现自己家的柴禾墙着火，原告看见被告辛三女在附近干活，便怀疑是被告所为，遂与被告发生争执。故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
对原告马桂英提供的照片七张，因该组照片反映的内容不能证明被告辛三女对原告的柴禾墙实施了焚烧行为，与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马桂英既没有提供证据证明自己的柴禾墙是被告放火焚烧的，也没有提供证据证明自己家的物品被盗与被告的行为有因果关系。故对原告要求被告赔偿柴禾墙损失5000元、被盗物品损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告还要求被告支付交通费1000元、精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，无事实依据，本院也不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马桂英的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告马桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 韦红杰
二〇一五年六月八日
书记员 尚 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09211号
原告姜记美，女，1975年2月13日出生。
被告赵亮，男，1982年5月30日出生。
被告高建茹，女，1984年3月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告姜记美与被告赵亮、高建茹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜记美、被告赵亮、高建茹到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜记美诉称：2015年4月13日14时55分左右，原告骑着自行车由南向北走至昌平区政府街金平路口时，被告赵亮驾驶小客车（车牌号：京NOJR**）由南向东行驶，将原告撞倒，造成原告受伤，原告被送往昌平区医院治疗，经诊断：“多发软组织损伤、头部神经反应”。医院建议，原告在家休养，导致原告无法正常工作。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出警处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告赵亮驾驶的机动车车辆所有人为被告高建茹，所投保的保险公司为被告保险公司。综上所述，被告违反交通法规、侵犯了原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告误工费3400元、交通费200元、营养费1000元，共计4600元；二、诉讼费用由被告承担；
被告赵亮辩称：不同意原告的诉讼请求。对交通事故责任认定的真实性认可，对责任划分不认可，我们双方应该是同等责任，但是交警认为如果全责可以走我的保险，所以定的我的全责。我和高建茹是夫妻关系，事发时我是驾驶人，事发以后给原告垫付了医疗费。
被告高建茹辩称，答辩意见同赵亮一致。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告损失中合理合法的部分予以赔偿，诉讼费不承担。交通费认可与本次交通事故就诊就医相符的交通费发票。原告诊断证明中未注明加强营养，不同意赔偿。原告要求支付误工费，我方不予认可。原告没有提供劳动合同、工资发放明细表、银行对账单、社保缴费证明等证据证明实际减少的收入，再有按照劳动法的规定职工在请假期间的工资不应全部扣除。
经审理查明：2015年4月13日，被告赵亮驾驶登记在被告高建茹名下的车辆（车牌号：京NOJR**）行驶至北京市昌平区政府街金平路口处，与骑自行车的原告姜记美发生交通事故，造成原告姜记美受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支马池口大队认定，被告赵亮负事故全部责任。事故发生后，原告姜记美被送入北京市昌平区医院进行治疗，经医院诊断为多发软组织损伤，建议休息至2015年5月4日。
另查，肇事车辆（车号：京NOJR**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费2380元（3400元／月÷30天×21天）、交通费100元（酌定），共计2480元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、劳动合同和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告赵亮驾驶车辆与原告姜记美所骑自行车发生交通事故，被告赵亮负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告姜记美的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告赵亮承担全部的赔偿责任。原告姜记美要求被告赔偿误工费的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告姜记美要求被告赔偿营养费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；原告姜记美主张被告高建茹承担赔偿责任，但未提交相关证据证明被告高建茹在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持；原告姜记美过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告姜记美死亡伤残类赔偿金二千四百八十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜记美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二十五元，由被告赵亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年七月三十一日
书记员 孔凯璇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，均为该行职员。
被告李洪东。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被告李洪东信用卡纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行梧州分行委托代理人林柱到庭参加诉讼，被告李洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梧州分行诉称：被告李洪东于2012年3月8日向原告农行梧州分行申办信用卡。同日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡申请表》一式一份。在2012年4月26日起消费借款，借款到期日为2012年6月11日，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告李洪东违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用共5466193元，其中透支本金45159.50元透支利息6848.89元、滞纳金2653.54元（利息及费用暂计至2014年6月18日）。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李洪东归还原告金穗贷记卡借款本金45159.50元及透支利息6848.89元、滞纳金2653.54元（利息及费用暂计至2014年6月18日，以后产生的利息按借款合同约定的利率及其他费用计收办法另计）；二、本案的诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告农行梧州分行的营业执照副本，拟证明原告的主体资格情况；2.李洪东身份证复印件及基本信息明细，拟证明被告李洪东的身份信息等情况；3.信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，拟证明被告李洪东向原告申办信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》情况；4.账户信息明细及欠款证明，拟证明被告李洪东使用金穗信用卡消费借款情况及还款情况；5.流水清单明细，拟证明被告使用金穗信用卡的历史交易明细情况；6.挂号邮件清单（信用卡客户透支催收通知书），拟证明原告向被告李洪东催收还款的情况。
被告李洪东未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李洪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月8日，被告李洪东向原告农行梧州分行申请办理信用卡并提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》。原告经审查批准向被告发卡，双方还签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：由被告在原告农行梧州分行办理一张金穗信用卡（贷记卡）；被告使用金穗信用卡后应在约定的到期还款日之前还款；银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；以最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；借款方式为信用担保等内容。之后，原告于2012年4月5日为被告办理了一张卡号为00×××61的金穗信用卡。被告领卡后于2012年4月26日开始消费借款，截至2014年6月18日，被告使用的该金穗信用卡透支消费借款已逾期，积欠原告借款本金45159.50元及透支利息6848.89元、滞纳金2653.54元未还。原告经多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合约合法有效，双方应当共同恪守和履行。原告依约发放信用卡给被告李洪东使用，但被告李洪东领用原告信用卡消费借款后没有依约履行还款义务，拖欠原告借款本金45159.50元未还，显属不当，被告理应归还原告借款。故原告要求被告归还借款本金45159.50元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告借款不还，占用了原告资金，导致利息和相关费用的产生，其行为已构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，因被告违约行为所产生利息、滞纳金和相关费用应由被告承担。故原告要求被告给付利息6848.89元、滞纳金2653.54元（利息暂计至2014年6月18日，之后产生的利息按合同约定另计）的诉讼主张，合情、合理、合法，并符合双方约定，本院依法亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李洪东应偿还原告中国农业银行股份有限公司梧州分行信用卡消费借款本金45159.50元及利息6848.89元、滞纳金2653.54元（利息暂计至2014年6月18日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另计至本生效判决规定的履行期限之日止）。
本案案件受理费为1166元（原告已预交），全部由被告李洪东负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 周桂红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3204号
原告：刘显英。
原告：张良军。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
原告刘显英、张良军与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称“雅邦房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付逾期取得土地、房屋权属证书的违约金348810元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告自愿变更诉讼请求，将逾期违约金调整为115885元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘显英、张良军到庭参加诉讼，被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月19日，原告刘显英、张良军与被告签订商品房买卖合同二份，约定原告刘显英、张良军向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城10幢1单元503号、504号的房屋，房价款分别为350000元、420000元。原告已付清全部房价款。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五计算的违约金。2011年5月23日嵊州城南建设管理委员会告知嵊州市城市管理行政执法局，认为江南春城商住楼项目存在超面积行为，建议依法处理。同年8月17日嵊州市城市管理行政执法局函告嵊州城南建设管理委员会，对江南春城商住楼项目的违法违规行为已立案查处，请暂缓办理相关手续。2012年12月7日嵊州市城市管理行政执法局对被告作出了行政处罚决定书。2013年4月13日嵊州市国土资源局对江南春城用地项目进行竣工复核验收，同意办理分割土地使用证。2013年9月16日嵊州市房地产管理委员会发函被告，要求其抓紧提供现有登记资料，以便提前审核，缩短办证登记时间。
另查明，1.原告已于2011年2月份足额缴纳了房屋专项物业维修资金；2.被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理了讼争商品房的初始登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告付清了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付土地、房屋权属证书，因此被告应当依法承担相应的违约责任。被告虽辩称由于法律、法规及情势变动、政府行为迟延以及少数购房业主违章装修所共同造成了房产证的迟延取得，原因不在被告处，但本院认为，根据查明的事实可知，被告违反建设工程规划许可证规定进行超面积违法建设，被告应当对其违法行为承担相应责任，故被告对其延迟交付房屋权属证书的行为应当依约承担违约责任。被告辩称嵊州市房地产管理委员会于2013年9月16日发函通知被告可办理房屋总证，被告已具备除收齐房屋专项物业维修资金外的办理房产总证条件，但因原告的原因导致房屋专项物业维修资金无法缴齐。对此，本院认为，原告已及时足额的缴纳了房屋专项物业维修资金，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采信。至于违约金的计算数额，双方当事人在合同中已明确约定为按每日万分之五计付，现原告已自行将违约金数额下调，本院对此予以支持。被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理讼争商品房的初始登记，故原告要求被告支付自2012年8月1日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金115885元（770000元×0.025%／天×602天＝115885元）于理有据，本院依法予以支持。被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付刘显英、张良军逾期交付权属证书违约金115885元，款限于本判决发生效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，依法减半收取1309元，由被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2618元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年一月六日
书 记 员 张瀚文
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00682号
上诉人（原审原告）汉台区七里办事处曹营村江涛装卸运输队，个体工商户，经营场所汉中市汉台区七里办事处曹营村*组。
经营者曹江涛，男，汉族
被上诉人（原审被告）曹林，男，汉族。
上诉人汉台区七里办事处曹营村江涛装卸运输队因与被上诉人曹林侵权责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理本案过程中，上诉人汉台区七里办事处曹营村江涛装卸运输队经营者曹江涛书面申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人汉台区七里办事处曹营村江涛装卸运输队自愿申请撤回起诉和上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00968号民事判决。
二、准许汉台区七里办事处曹营村江涛装卸运输队撤回起诉和上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费9048元减半收取4524元，由汉台区七里办事处曹营村江涛装卸运输队负担，其多预交的二审案件受理费4524元持据予以退还。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 金
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第46号
申请执行人张保安，男，汉族，1969年12月20日出生。
被执行人黄志国，男，汉族，1978年5月13日出生。
申请执行人张保安据已经发生法律效力的（2015）茫民一初字第101号民事判决书，于2015年12月7日申请强制执行。被执行人黄志国至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人黄志国在青海油田公司采油一厂，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人黄志国在青海油田公司采油一厂每月工资收入3500元划拨至茫崖矿区人民法院账户，自二〇一五年十二月起，扣满113075.54元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16643号
原告李宝银，男，1974年4月15日出生。
被告丁凤喜，男，1966年11月21日出生。
本院在审理原告李宝银与被告丁凤喜民间借贷纠纷一案中，原告李宝银于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李宝银自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宝银撤回起诉。
案件受理费四百三十八元，由原告李宝银负担二十五元（已交纳）,退还原告李宝银四百一十三元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张学君
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3354号
原告李某。
被告谢某某。
原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年经朋友介绍相识，2011年登记结婚，刚结婚时感情较好，从2014年他有了外遇，我给他了三次机会，他没有悔改，我对他彻底死心，一丝感情都没有，希望法院准许我离婚。结婚这几年没有为家里挣过多少钱，没有承担起一个做男人的义务，我想彻底离开他，我们已经分居7个月，夫妻感情彻底破裂，请求判令双方离婚，无共同财产，无子女。
被告谢某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月24日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告向本院起诉请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任、共同营造幸福的婚姻关系。本案中，原告虽诉称被告有外遇，已离家七个月，感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告亦未到庭陈述相关情况，故本院无法认定夫妻双方感情是否已经破裂。望原、被告双方在以后的生活中应互相体贴、互相谅解、互相信任、息诉和好。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘渐宽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第393号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所：抚松县。
负责人刘奕君，系总经理。
委托代理人于雅旭，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司职员，住抚松县。
被执行人付金胜，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司依据生效的本院2015年3月10日作出的（2015）抚民二初字第221号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人付金胜给付欠110,000.00元、案件受理费1,250.00元、财产保全费1,070.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，上列当事人和解，达成执行和解协议书。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第221号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1213号
上诉人（原审被告）毛某甲。
上诉人（原审被告）毛某乙。
以上两上诉人的共同委托代理人于梦梦，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某乙。
被上诉人（原审原告）岳某乙。
以上两被上诉人的共同委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
上诉人毛某乙、毛某甲因与被上诉人孙某乙、岳某乙共有纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人毛某乙、毛某甲申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某乙、毛某甲撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人负担。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 兵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00139号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因犯盗窃罪，先后于1988年11月28日、1994年8月30日被江苏省赣榆县人民法院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1999年10月19日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2002年3月20日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯抢劫罪，于2003年2月20日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十四年，合并其犯容留他人吸毒罪、盗窃罪所判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2011年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月5日作出（2015）通刑二初字第0257号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑二初字第0257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民抗2号
抗诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。
申诉人（原审原告）蓝必忠，男，1972年6月20日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，
被申诉人（原审被告）韦荣珍，男，1963年9月15日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县，
被申诉人（原审被告）覃月飞，女，1964年1月10日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县，
被申诉人（原审被告）李鲜媚，女，1988年1月3日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县，
被申诉人（原审被告）韦忠利，男，2009年5月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
被申诉人（原审被告）广西都安瑶族自治县运输管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山南路18号。组织机构代码：49968900-2。
法定代表人韦富，局长。
被申诉人（原审被告）广西都安瑶族自治县交通运输局，住所地都安瑶族自治县安阳镇翠屏路138号。组织机构代码：00809518-X。
法定代表人韦景飞，局长。
被申诉人（原审被告）广西壮族自治区都安公路管理局，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号。组织机构代码：4996845-6。
法定代表人韦绍兴，局长。
被申诉人（原审被告）广西都安瑶族自治县安全生产监督管理局，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇大桥街。组织机构代码：75651477-3。
法定代表人罗元吉，局长。
被申诉人（原审被告）广西大化瑶族自治县运输管理局，住所地广西大化瑶族自治县文昌路66号。组织机构代码：49969803-X。
法定代表人黄可爱，局长。
被申诉人（原审被告）广西大化瑶族自治县交通警察大队，住所地广西大化瑶族自治县大化镇北兴路***号。组织机构代码：00810134-0。
法定代表人花全登，大队长。
被申诉人（原审被告）广西大化瑶族自治县人民政府安全生产监督管理局，住所地广西大化瑶族自治县大化县政府五楼。组织机构代码：75373528-X。
申诉人蓝必忠与被申诉人韦荣珍、覃月飞、李鲜媚、韦忠利、广西都安瑶族自治县运输管理局、广西都安瑶族自治县交通运输局、广西壮族自治区都安公路管理局、广西都安瑶族自治县安全生产监督管理局、广西大化瑶族自治县运输管理局、广西大化瑶族自治县交通警察大队、广西大化瑶族自治县人民政府安全生产监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2012年12月31日作出(2011)都民初字第363号民事判决，已发生法律效力。蓝必忠不服，向都安瑶族自治县人民法院申请再审。该院于2014年2月7日作出（2013）都民申字第2号民事裁定，驳回蓝必忠的再审申请，蓝必忠仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区河池市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第二百零八条第一款规定的情形，以河检民（行）监【2014】45120000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令都安瑶族自治县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈莉莉
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审108号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇精锐汽车修配厂。
经营者王某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇精锐汽车修配厂未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇精锐汽车修配厂存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇精锐汽车修配厂在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第053号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第053号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审108号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇精锐汽车修配厂。经营者王某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇精锐汽车修配厂未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇精锐汽车修配厂存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇精锐汽车修配厂在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第053号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第053号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1222号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
法定代表人王浩，该行行长。
委托代理人王彦斋，该行职工。
被告王河宾，男，汉族，1972年5月16日出生，住濮阳市中原路开发区。
被告王相霞，女，汉族，1972年8月3日出生住濮阳市中原路开发区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告王河宾、王相霞金融借款合同纠纷一案中，因被告王河宾已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1222号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。法定代表人王浩，该行行长。委托代理人王彦斋，该行职工。被告王河宾，男，汉族，1972年5月16日出生，住濮阳市中原路开发区。被告王相霞，女，汉族，1972年8月3日出生住濮阳市中原路开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告王河宾、王相霞金融借款合同纠纷一案中，因被告王河宾已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月十四日书 记 员  杨雯惠
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06执184号
申请执行人湖南省岳阳市气象局。
法定代表人彭洁，局长。
委托代理人龙小祖，该局工作人员。
委托代理人阎雍，该局工作人员。
被执行人湖南汇天烟花鞭炮有限公司。
法定代表人谢泽华，经理。
本院在执行湖南省岳阳市气象局与湖南汇天烟花鞭炮有限公司行政处罚决定一案中，查明执行双方当事人就本案的执行经协商达成一致协调意见，且被执行人已按协调意见主动履行了义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省岳阳市气象局岳气罚[2015]13号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈军
审 判 员 江婷
代理审判员 胡哲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈仟