wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）楼民一初字第706号原告＊＊＊，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊，系原告职员。委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。被告＊＊＊，男，1964年7月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区岳化金盆二区22栋301号。本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告＊＊＊撤回起诉。本案案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告＊＊＊负担。代理审判员方益二〇一六年一月六日书记员曾蓉湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民一初字第706号文书拟稿人方益报批时间2016年1月6日合议庭成员方益书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由租赁合同纠纷裁判文书的裁判结果：准许原告＊＊＊撤回起诉。本案案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告＊＊＊负担。庭长意见：
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申102号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马其华，男，1951年9月20日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴静，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁忠诚，男，1957年9月15日生，住苏州市姑苏区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国元，男，1950年10月1日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周海刚（受袁忠诚、卢国元共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
再审申请人马其华因与被申请人袁忠诚、卢国元买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马其华申请再审称，一、时至约定期限，其没有支付袁忠诚、卢国元剩余款项，约定的解除合同条件已成就，其可以主张解除合同，一审认定正确，二审改判错误。其在一审中认可双方之间存在买卖合同关系，主张退还鸡血石摆件，所付款项不再主张权利，符合解除合同的约定以及法律的规定，理应得到支持。二、二审法院认为其解除权期限已过，适用法律错误。其认为，合同法第九十五条第二款规定中的催告，应当为合同解除权行使的催告，但本案中袁忠诚、卢国元所谓的催告是要求支付余款，并不是催告行使合同解除权，现在没有证据证明其放弃了合同解除权。另外，二审认为其将鸡血石摆件抵押给他人，可以佐证其不再享有合同解除权没有依据。根据物权法规定，动产物权变动自交付时发生法律效力，其在收到鸡血石摆件时，便享有所有权，进行抵押有合法的依据，抵押行为不能代表其失去合同的解除权，两者无必然联系。三、袁忠诚、卢国元交付的鸡血石摆件不符合约定的质量标准，无权主张剩余货款，二审推理过程以及判决结果有失公平。其与袁忠诚、卢国元没有约定对鸡血石摆件的检验期间，但其于2016年通过国土资源部杭州矿产资源监督检测中心检测，为鸡血石（处理）摆件，非天然鸡血石，价值不超过100万，明显低于收条载明的金额，事实上，质量和价值与合同约定的内容完全不符，差别巨大。其提出质量异议期应当从发现之日起计算，并未超过法定期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
袁忠诚、卢国元提交意见称，一、马其华针对本案申请再审的主要理由已经在二审过程中多次提出，二审法院针对马其华提出的理由和抗辩，通过摆证据讲事实已经在判决书中作了充分和确实有效的说明。二、针对马其华当庭提出质量异议期的应当从发现之日起计算，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定不相符合。三、二审法院通过对马其华于2012年1月21日支付15万元货款的支付形式以及2013年10月5日出具的“说明”这两份证据分析，得出马其华已经放弃合同解除权正确。综上，马其华申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回马其华的再审申请。
本院经审查认为，马其华再审申请的理由不能成立，不具备进入再审条件。理由：1.本案中，马其华虽然享有在未按照约定按期付款的情况下以丧失定金为代价而解除买卖合同的权利，但是在付款期限到期而未付款时，其并未及时行使解除合同的权利。相反在袁忠诚、卢国元催讨后，还继续履行了15万元及出具了承诺在2013年底钱结清余款的“说明”，经鉴定，“说明”上的“马其华”签名是由马其华本人书写，且直至交付鸡血石摆件四年多后的诉讼中才提出请求解除合同，故二审认定马其华未在合理期限内行使合同解除权，解除权消灭的意见并无不当。2.马其华取得鸡血石摆件后抵押给他人的处分行为也表明马其华并未选择及时行使合同解除权，退还鸡血石摆件，相反还将鸡血石摆件进行了抵押，二审认为可以进一步佐证马其华不再享有合同解除权的意见并无不当。3.双方并未对质量保证期进行约定，马其华在收到鸡血石摆件后两年内并未就质量问题提出异议，也未提供足够证据证明袁忠诚、卢国元知道或者应当知道提供的标的物不符合约定，马其华在一审时也撤回要求对鸡血石摆件的真伪及价格进行鉴定的申请，故应当视为鸡血石摆件的质量符合约定，马其华主张标的物质量不符合约定，二审对此不予支持并无不当。马其华提出本案中的质量异议期应当从2016年检测发现之日起计算的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，马其华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马其华的再审申请。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年七月二十日
法官助理 申富军
书 记 员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马其华，男，1951年9月20日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴静，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁忠诚，男，1957年9月15日生，住苏州市姑苏区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国元，男，1950年10月1日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：周海刚（受袁忠诚、卢国元共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师。再审申请人马其华因与被申请人袁忠诚、卢国元买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马其华申请再审称，一、时至约定期限，其没有支付袁忠诚、卢国元剩余款项，约定的解除合同条件已成就，其可以主张解除合同，一审认定正确，二审改判错误。其在一审中认可双方之间存在买卖合同关系，主张退还鸡血石摆件，所付款项不再主张权利，符合解除合同的约定以及法律的规定，理应得到支持。二、二审法院认为其解除权期限已过，适用法律错误。其认为，合同法第九十五条第二款规定中的催告，应当为合同解除权行使的催告，但本案中袁忠诚、卢国元所谓的催告是要求支付余款，并不是催告行使合同解除权，现在没有证据证明其放弃了合同解除权。另外，二审认为其将鸡血石摆件抵押给他人，可以佐证其不再享有合同解除权没有依据。根据物权法规定，动产物权变动自交付时发生法律效力，其在收到鸡血石摆件时，便享有所有权，进行抵押有合法的依据，抵押行为不能代表其失去合同的解除权，两者无必然联系。三、袁忠诚、卢国元交付的鸡血石摆件不符合约定的质量标准，无权主张剩余货款，二审推理过程以及判决结果有失公平。其与袁忠诚、卢国元没有约定对鸡血石摆件的检验期间，但其于2016年通过国土资源部杭州矿产资源监督检测中心检测，为鸡血石（处理）摆件，非天然鸡血石，价值不超过100万，明显低于收条载明的金额，事实上，质量和价值与合同约定的内容完全不符，差别巨大。其提出质量异议期应当从发现之日起计算，并未超过法定期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。袁忠诚、卢国元提交意见称，一、马其华针对本案申请再审的主要理由已经在二审过程中多次提出，二审法院针对马其华提出的理由和抗辩，通过摆证据讲事实已经在判决书中作了充分和确实有效的说明。二、针对马其华当庭提出质量异议期的应当从发现之日起计算，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定不相符合。三、二审法院通过对马其华于2012年1月21日支付15万元货款的支付形式以及2013年10月5日出具的“说明”这两份证据分析，得出马其华已经放弃合同解除权正确。综上，马其华申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回马其华的再审申请。本院经审查认为，马其华再审申请的理由不能成立，不具备进入再审条件。理由：1.本案中，马其华虽然享有在未按照约定按期付款的情况下以丧失定金为代价而解除买卖合同的权利，但是在付款期限到期而未付款时，其并未及时行使解除合同的权利。相反在袁忠诚、卢国元催讨后，还继续履行了15万元及出具了承诺在2013年底钱结清余款的“说明”，经鉴定，“说明”上的“马其华”签名是由马其华本人书写，且直至交付鸡血石摆件四年多后的诉讼中才提出请求解除合同，故二审认定马其华未在合理期限内行使合同解除权，解除权消灭的意见并无不当。2.马其华取得鸡血石摆件后抵押给他人的处分行为也表明马其华并未选择及时行使合同解除权，退还鸡血石摆件，相反还将鸡血石摆件进行了抵押，二审认为可以进一步佐证马其华不再享有合同解除权的意见并无不当。3.双方并未对质量保证期进行约定，马其华在收到鸡血石摆件后两年内并未就质量问题提出异议，也未提供足够证据证明袁忠诚、卢国元知道或者应当知道提供的标的物不符合约定，马其华在一审时也撤回要求对鸡血石摆件的真伪及价格进行鉴定的申请，故应当视为鸡血石摆件的质量符合约定，马其华主张标的物质量不符合约定，二审对此不予支持并无不当。马其华提出本案中的质量异议期应当从2016年检测发现之日起计算的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，马其华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马其华的再审申请。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年七月二十日法官助理  申富军书 记 员  汤燕峰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执148号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人张某某，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第374号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人张某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，但被执行人张某某至今未履行该义务。经查，被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第347号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张英文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终53号
上诉人（原审被告）邓蒙蒙
委托代理人王岳峰，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉民
委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
原审被告冯志刚
上诉人邓蒙蒙因与被上诉人王玉民、原审被告冯志刚担保追偿权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓蒙蒙上诉请求：撤销原审判决；本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决程序违法，在上诉人缺席的情况下做出判决，侵犯了上诉人的辩论权。2016年11月21日开庭当日，下了大暴雪，上诉人家庭住址离一审开庭法院很远，乘车不便，交通事故多，迟到半小时到一审法院时，庭审已经结束，一审法院做出了缺席判决。一审法院没有联系上诉人询问上诉人是否出庭，怎么是局部到庭。大雪封路怎么是无正当理由。一审法院做出缺席判决适用法律错误。上诉人与原审被告于2015年3月15日写下离婚协议书，约定债务由原审被告承担，原审法院认定此债务为上诉人与原审被告共同承担，属于认定事实错误。2、这30万元，给冯志刚转账的是王海，不是被上诉人王玉民，不管是谁借给上诉人的，转账人是王海，并且转账是27万，不是30万，姓名和金额都不符，无法形成证据链。3、冯志刚失踪之前，上诉人就知道冯志刚已经还了四个月的款，每个月还3万多，上诉人所知道的就已经还了15万元多。4、这30万元一审被上诉人诉的是追偿权，但是被上诉人并没有银行转账流水，无法证明王玉民已经将30万元偿还给王铁钢。所以被上诉人一审作为原告不适格。王玉民提供的邮政储蓄的取款凭证，凭证既没有公章，也不能表示王玉民本人取款，也不能证明此款已经交付给冯志刚。
王玉民辩称，一、两案的欠条都是上诉人和原审被告亲笔书写，而且有上诉人和原审被告冯志刚的手印为证，真实有效，上诉人一审提交了银行转款凭证，借款事实清楚。二、一审程序合法，当天下了大雪，但是被上诉人却准时到达法院开庭，而法院也曾多次跟上诉人联系，但是等了好久上诉人都没有出现，所以一审才做出缺席判决。三、关于10万元欠条是被上诉人陪着冯志刚到他家里看着上诉人和冯志刚签字按的手印，并给付的现金，取款时间和欠条打的时间是一致的，所以上诉人所说没交付没有依据。四、一审法院曾经多次提示上诉人，如果认为借条有异议，可以申请鉴定，但是上诉人一直到现在也没有提出鉴定，因此上诉人无权在二审申请鉴定。五、即使上诉人签字是假的，基于她和冯志刚二人的夫妻关系，也应当对夫妻共同债务承担连带责任。六、上诉人一直都承认有30万元的借款。七、还款已经有王铁钢为本案出具的收条，该收条不需要其它条件已经能证明被上诉人代冯志刚还款30万元，所以上诉人的观点不能成立。
王玉民向一审法院提起诉讼请求：要求二被告立即偿还原告为其二人偿还的借款本金30万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实，2015年4月29日，二被告向案外人王铁刚借款人民币30万元，并出具借条，约定借款期限为一个月，并以自有房屋及车辆作为抵押物，原告为此笔借款提供担保。现借款期限已满，二被告没有履行还款义务，2016年1月27日原告履行了担保义务，为二被告偿还了借款本金30万元。后原告向二被告进行追偿，但二被告一直未还款，现原告起诉要求二被告立即偿还原告为其二人偿还的借款本金30万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年8月12日登记离婚。
一审法院认为:债务应及时清偿。离婚双方在婚姻存续期间为共同生活所负的债务，应共同偿还。已经承担了保证责任的人，有权向债务人进行追偿。二被告向案外人借款，原告为担保人，借款到期后，原告履行了担保义务，偿还了此笔借款，现向二被告进行追偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告要求二被告支付从偿还借款之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护民间合法的借贷关系，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告冯志刚、邓蒙蒙于本判决生效后十日内给付原告王玉民代其偿还的借款本金人民币300000.00元并支付利息（利息从2016年1月27日起计至本判决指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邓蒙蒙与原审被告冯志刚向案外人王铁刚借款，并为其出具借条，被上诉人王玉民在担保人处签字，表明邓蒙蒙、冯志刚与王铁刚之间民间借贷关系，以及王玉民为该笔借款承担连带责任的担保关系真实存在。在上诉人邓蒙蒙、原审被告冯志刚未能按期偿还王铁刚借款后，被上诉人王玉民替二人偿还了借款，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人邓蒙蒙、冯志刚追偿。上诉人邓蒙蒙与原审被告冯志刚是在该笔借款产生后解除婚姻关系，虽然二人在离婚协议中约定一切债务由冯志刚承担，但该协议是邓蒙蒙与冯志刚的内部约定，不能对抗被上诉人王玉民。且上诉人邓蒙蒙也未提供证据证明，该笔借款未用于夫妻共同生活，故上诉人邓蒙蒙主张不承担还款责任的请求，没有有效证据佐证，本院不予支持。上诉人邓蒙蒙已经在开庭前签收了传票，并未申请延期审理，原审缺席判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950.00元，由上诉人邓蒙蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年二月八日
书 记 员 张伟佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更506号
罪犯周庆云，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）衡中法刑一初字第08号刑事判决，以被告人周庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）湘高法刑三终字第98号刑事裁定，维持原判。2011年9月22日交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）永中法刑执字第272号刑事裁定，对罪犯周庆云裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年6月27日作出（2016）湘11刑更775号刑事裁定，对罪犯周庆云裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯周庆云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。在劳动改造过程中，该犯积极协助干警做他犯思想工作，取得良好效果。因改造表现突出,该犯2015、2016连续两年被评为监狱改造积极分子，现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周庆云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯2017年累扣奖励分35分，系累犯、毒品再犯。
本院认为，罪犯周庆云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系累犯、毒品再犯，并有吸毒史、违规等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终705号
上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海燕出版社有限公司。住所地：河南省郑州市北林路**号（郑州牧专院内教学楼*座）。
法定代表人：黄天奇，该社社长。
被上诉人（原审被告）：理财杂志社。住所地：河南省郑州市金水区纬二路**号。
法定代表人：解鹏里，该社社长。
委托诉讼代理人：林伟，河南言正律师事务所律师。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人海燕出版社有限公司、理财杂志社侵害著作权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海富昱特图像技术有限公司以各方对本案已达成庭外和解为由，申请撤回对海燕出版社有限公司、理财杂志社的上诉且一并撤回该案对应的一审起诉，向本院提交了书面撤诉申请书。海燕出版社有限公司、理财杂志社同意上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉和上诉的意见。
本院认为，上诉人上海富昱特图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1325号民事判决；
二、准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，二审案件受理费150元，减半收取75元，均由上海富昱特图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟秀秀
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第63号
申请执行人张某1，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，现住大同市新荣区，无业。
被执行人张某2，女，汉族，身份证号，大同市新荣区人，现住大同市新荣区，无业。
被执行人廉某，女，汉族，身份证号，大同市新荣区人，现住大同市新荣区，无业。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人张某2、廉某在判决生效后十日内一次性给付申请人张某1彩礼钱48000元同。案件受理费1587元，减半收取794元，由申请执行人负担261元，由被执行人张某2、廉某负担533元。现经查询被执行人张某2、廉某无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年六月十四日
书记员 宋佩娟
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第63号
申请执行人何东山，农民。
委托代理人何珍文，农民。
被执行人许干锋，农民。
本院在执行何东山申请执行许干锋关于机动车交通事故责任纠纷一案，大新法院于2015年3月18日立案执行，标的为13484.01元，执行费102元。在执行过程中，许干锋于2015年3月30日交款5000元，7月2日、8月4日分别交款500元。现双方经过协商，自愿达成和解协议：被执行人许干锋尚欠申请人何东山7484元，定于2015年9月起每月偿还500元，于2016年12月30日前全部还清。申请执行费102元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 谈
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第63号
申请人石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会，住所地石家庄市某某乡前某某村。
法定代表人苗某某，系该村村委会主任。
被执行人高某某，女，1967年2月22日生，汉族，现住石家庄市新华区杜北乡前杜北村杜北大街48号。
本院依据已经发生法律效力的石裁字（2014）第146号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某某名下银行存款22，750元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一四年十二月十二日
书记员 李冠红
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第63号
申请执行人张子涵，女，2008年5月生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇正莫村。
被执行人张磊，男，1985年8月生，汉族河北省新乐市人，住正莫镇岸城村。
关于申请执行人张子涵与被执行人张磊婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人张磊已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新少民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年九月十日
书记员 李盼
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第63号申请执行人张某1，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，现住大同市新荣区，无业。被执行人张某2，女，汉族，身份证号，大同市新荣区人，现住大同市新荣区，无业。被执行人廉某，女，汉族，身份证号，大同市新荣区人，现住大同市新荣区，无业。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人张某2、廉某在判决生效后十日内一次性给付申请人张某1彩礼钱48000元同。案件受理费1587元，减半收取794元，由申请执行人负担261元，由被执行人张某2、廉某负担533元。现经查询被执行人张某2、廉某无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年六月十四日书记员  宋佩娟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1112号
原告：吉桂君，男，汉族，1984年1月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市，无业，
委托诉讼代理人：王纯剑，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告：贵州福泰来置业有限公司，住址：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。
被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住址：福泉市金山街道办事处泉山社区王家营79号。
负责人：龙建海，系该公司经理。
原告吉桂君与被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉桂君及其委托诉讼代理人王纯剑到庭参加诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉桂君向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金520139.00元，同时以上述本金为基数按照2%/月的利率计算支付2015年4月2日至2017年6月2日期间的利息270472.28元，并以借款本金为基数按照该利率计息至本息付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系贵州省福泉市湘福商贸城业主单位，原告系贵州旗峰装饰工程有限公司负责人。二被告因修建湘福商贸城工程，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司与贵州旗峰装饰工程有限公司签订了《装饰工程施工合同》，双方约定被告将湘福商贸城6#13#18#19#楼的装饰装修工程发包给贵州旗峰装饰工程有限公司施工，并约定了相关事项。工程竣工后，2015年2月13日，双方结算工程款总额为1229889.20元，扣除施工中已支付的部分款项后，被告尚余工程款520139.00元未支付。因二被告暂无力支付，双方协商约定将该笔工程款转为欠原告本人的债务，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2015年2月13日书写借条一张给原告，约定借款金额为520139.00元，借款时间至2015年4月1日止，并按照银行利率的三倍支付利息。事后，二被告至今均未归还原告欠款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司系被告贵州福泰来置业有限公司下属分公司，负责经营房地产开发及销售等项目。2015年2月13日，贵州旗峰装饰工程有限公司向被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司请款贵州省福泉市湘福商贸城6#13#18#19#楼的装修工程款1229889.20元。同日，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司出具说明，载明“因贵州福泰来置业有限公司福泉分公司欠贵州旗峰装饰工程有限公司工程款目前无法支付，现将工程欠款转为私人借款”，并出具借条一张给原告，载明借到原告吉桂君520139.00元，借款时间至2015年4月1日止，并按照银行利率的三倍支付利息，逾期所造成的一切责任及费用由借款人负责，贵州福泰来置业有限公司福泉分公司职工李宁作为该借款担保人在借条上签字。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、说明、工程结算申请表、委托书以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，本案中的债务人即被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司将欠贵州旗峰装饰工程有限公司的工程款520139.00元转为原告吉桂君的私人借款，并未经得债权人贵州旗峰装饰工程有限公司的同意，原告在庭审中亦无证据证明贵州旗峰装饰工程有限公司对被告转让该部分债权的行为进行了合法有效的追认。因此，原告主张二被告应立即归还欠款本金520139.00元，同时以上述本金为基数按照2%/月的利率计算支付2015年4月2日至2017年6月2日期间的利息270472.28元，并以借款本金为基数按照该利率计息至本息付清之日止的诉讼请求理由不充分，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见，视为对其相关诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告吉桂君的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5853.00元，由原告吉桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 光 吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨萍（兼）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8511号
上诉人（原审原告）：禹海龙，男，1972年12月5日出生，汉族，唐山钢铁集团有限责任公司工人，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市路北区滨河路9号。
法定代表人：王兰玉，董事长。
上诉人禹海龙因与被上诉人唐山钢铁集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初554号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人禹海龙向本院提起上诉主要称：唐山钢铁集团有限责任公司负责办理唐山市开平区郑庄子镇银莲花苑214楼5门301室，110楼1门601室，111楼3门402室房产证、土地使用证、要么归还我原平房两证一案，原审法院回避焦点，适用法律错误，故依法提出上诉。请求唐山市中级人民法院民事审判庭依法立案审理。一、银联小区楼房是两村村民的原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易作为。国有土地使用证、房屋所有权证的办理为相应行政部门的行为且需相关单位予以配合才能完成。1、小代庄、张庄子两村是受唐钢二铁污染，才得以搬迁。这是有前提条件的并非属政府的什么城市规划、城乡规划，属于被动无奈地行为。唐钢污染造成的搬迁不经过政府协助他哪来的土地资源？企业再大他也不具备这个权利。土地归国有和集体所有，任何企事业单位用地都需国土部门等相关部门协助才能实现。至于区政府向市政府递交申请报告召开市政府会议落实搬迁工作，分配下达任务，这些都是在配合污染搬迁的工作。其作用主要是协助配合。不能认定为政府的责任主体，否则唐钢出什么资？我诉唐钢是因为唐钢同我签订的《搬迁协议书》；污染是责任主体唐钢造成的；唐钢同我签订协议书时拿走了我的房产证、土地证；协议中明确规定了甲方安置乙方位于银河东路、大庆道北侧新建小区。我个人没有同任何政府签订什么合同、协议，所以一审法庭是歪曲事实真相，有意回避民事审理。2、银联小区是两村村民用房产评估值购置的，这种结论太不全面，错误很多：小代庄、张庄子两庄加上本小区李各庄千余户认价，这还不叫市场？准确的说叫定向开发。三个村所用153亩建筑面积的银联小区连1个公厕都没有，还想怎么开发！搬迁小组还自下定义无市场开发交易行为。实则是为了掩盖后三种售房余额去向。3、国有土地使用证、房产证是由政府国土局、房管局制作颁发两证这是众人皆知的。我的诉求是要唐钢负责办理两证，唐钢收走我的两证本身就超越了他的权限，楼房两证办不下来原平房两证扣押至今不归还就是一种严重的违法行为。唐钢有义务负全责给两村办理两证。否则尽快还我两证。至今唐钢在交给开平区郑庄子镇财政所的办房本费512720元，区、镇有关部门把此款用光没能及时有效的履行你们之间的协议所导致的纠纷，唐钢应另行提起行政诉讼。法庭怎么能拿唐钢出示的与区、镇政府签订的协议作为证据胡乱的往我诉唐钢的民事案件中强加呢？4、法庭裁定我的诉求不属于民事受理范围。郑庄子法庭彻底否定了省高院的民事裁定：省高院在裁定中明确指出，依据申请人的事实和理由以及具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审法院裁定不予受理，属适用法律错误，应与纠正。另外，在2017.5.16郑庄子法庭开庭受理此案质证时，我方75%正卷卷宗中被掺入四份不是我方提交的证据材料：我方在2017年5月31日曾交到开平区政法委举报信一封，追查作假之人，要求必须给我们书面结论撤出那些假材料。那四件材料仍在卷中。作为政法干部、共产党员你们深知应该怎么去维护国家的法律，庭审中我方出示唐钢经办公室人员2013.4.4交给我们的承诺书（保证半年之内给办好房产证），庭审中唐钢人员是怎么答复的，那叫解释吗？主审法官并没有对他严厉指正，在法庭上显失公平、公正。我只同唐钢签订了《搬迁协议》唐钢拿走了我原有平房的两证，庭审中唐钢人员已承认，我同唐钢属债权与债务的民事纠纷，我并没有同任何政府签订任何协议。法庭认定原告的起诉不符合法院受理的民事诉讼范围是完全错误的。驳回原告的起诉没有任何法律依据。
原审法院认为：小代庄、张庄子村搬迁安置系政府、被告共同实施的一项工作。银联小区楼房是两村村民以原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为。国有土地使用证、房屋所有权证的办理为相应的行政部门的行为且需相关单位予以配合才能完成。原告的起诉不符合法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告禹海龙的起诉。案件受理费80元退回原审禹海龙。
本院认为：小代庄、张庄子村搬迁安置系政府、唐钢共同实施的一项工作，国有土地使用证、房屋所有权证的办理为相应行政部门的行为且需要相关单位予以配合才能完成，原审法院驳回禹海龙的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8511号上诉人（原审原告）：禹海龙，男，1972年12月5日出生，汉族，唐山钢铁集团有限责任公司工人，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市路北区滨河路9号。法定代表人：王兰玉，董事长。上诉人禹海龙因与被上诉人唐山钢铁集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初554号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人禹海龙向本院提起上诉主要称：唐山钢铁集团有限责任公司负责办理唐山市开平区郑庄子镇银莲花苑214楼5门301室，110楼1门601室，111楼3门402室房产证、土地使用证、要么归还我原平房两证一案，原审法院回避焦点，适用法律错误，故依法提出上诉。请求唐山市中级人民法院民事审判庭依法立案审理。一、银联小区楼房是两村村民的原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易作为。国有土地使用证、房屋所有权证的办理为相应行政部门的行为且需相关单位予以配合才能完成。1、小代庄、张庄子两村是受唐钢二铁污染，才得以搬迁。这是有前提条件的并非属政府的什么城市规划、城乡规划，属于被动无奈地行为。唐钢污染造成的搬迁不经过政府协助他哪来的土地资源？企业再大他也不具备这个权利。土地归国有和集体所有，任何企事业单位用地都需国土部门等相关部门协助才能实现。至于区政府向市政府递交申请报告召开市政府会议落实搬迁工作，分配下达任务，这些都是在配合污染搬迁的工作。其作用主要是协助配合。不能认定为政府的责任主体，否则唐钢出什么资？我诉唐钢是因为唐钢同我签订的《搬迁协议书》；污染是责任主体唐钢造成的；唐钢同我签订协议书时拿走了我的房产证、土地证；协议中明确规定了甲方安置乙方位于银河东路、大庆道北侧新建小区。我个人没有同任何政府签订什么合同、协议，所以一审法庭是歪曲事实真相，有意回避民事审理。2、银联小区是两村村民用房产评估值购置的，这种结论太不全面，错误很多：小代庄、张庄子两庄加上本小区李各庄千余户认价，这还不叫市场？准确的说叫定向开发。三个村所用153亩建筑面积的银联小区连1个公厕都没有，还想怎么开发！搬迁小组还自下定义无市场开发交易行为。实则是为了掩盖后三种售房余额去向。3、国有土地使用证、房产证是由政府国土局、房管局制作颁发两证这是众人皆知的。我的诉求是要唐钢负责办理两证，唐钢收走我的两证本身就超越了他的权限，楼房两证办不下来原平房两证扣押至今不归还就是一种严重的违法行为。唐钢有义务负全责给两村办理两证。否则尽快还我两证。至今唐钢在交给开平区郑庄子镇财政所的办房本费512720元，区、镇有关部门把此款用光没能及时有效的履行你们之间的协议所导致的纠纷，唐钢应另行提起行政诉讼。法庭怎么能拿唐钢出示的与区、镇政府签订的协议作为证据胡乱的往我诉唐钢的民事案件中强加呢？4、法庭裁定我的诉求不属于民事受理范围。郑庄子法庭彻底否定了省高院的民事裁定：省高院在裁定中明确指出，依据申请人的事实和理由以及具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审法院裁定不予受理，属适用法律错误，应与纠正。另外，在2017.5.16郑庄子法庭开庭受理此案质证时，我方75%正卷卷宗中被掺入四份不是我方提交的证据材料：我方在2017年5月31日曾交到开平区政法委举报信一封，追查作假之人，要求必须给我们书面结论撤出那些假材料。那四件材料仍在卷中。作为政法干部、共产党员你们深知应该怎么去维护国家的法律，庭审中我方出示唐钢经办公室人员2013.4.4交给我们的承诺书（保证半年之内给办好房产证），庭审中唐钢人员是怎么答复的，那叫解释吗？主审法官并没有对他严厉指正，在法庭上显失公平、公正。我只同唐钢签订了《搬迁协议》唐钢拿走了我原有平房的两证，庭审中唐钢人员已承认，我同唐钢属债权与债务的民事纠纷，我并没有同任何政府签订任何协议。法庭认定原告的起诉不符合法院受理的民事诉讼范围是完全错误的。驳回原告的起诉没有任何法律依据。原审法院认为：小代庄、张庄子村搬迁安置系政府、被告共同实施的一项工作。银联小区楼房是两村村民以原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为。国有土地使用证、房屋所有权证的办理为相应的行政部门的行为且需相关单位予以配合才能完成。原告的起诉不符合法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告禹海龙的起诉。案件受理费80元退回原审禹海龙。本院认为：小代庄、张庄子村搬迁安置系政府、唐钢共同实施的一项工作，国有土地使用证、房屋所有权证的办理为相应行政部门的行为且需要相关单位予以配合才能完成，原审法院驳回禹海龙的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十一月二十二日书记员田美慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4196号
上诉人（原审被告）：李世海，男，1974年8月7日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达广场写字楼B座8层806，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：王维宽，山西三晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武鹏程，男，汉族，1988年4月29日，系太原邦信小额贷款有限责任公司职员，住太原市小店区学府街25号。
被上诉人（原审被告）：相宇，女，1976年6月16日生，汉族，山西美阳盛业科贸有限公司法人，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西美阳盛业科贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄（E区）7、8、9底商115，统一社会信用代码140100200387287。
法定代表人：相宇，总经理。
上诉人李世海因与被上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司、相宇、山西美阳盛业科贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李世海上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2760号民事判决书；2，依法判决被上诉人二和被上诉人三承担还款责任；3，本案一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与太原邦信小额贷款有限责任公司并没有形成借贷关系，本案与上诉人无关。上诉人未租用美阳公司房产，也未使用太原邦信小额贷款有限责任公司的借贷。二、一审法院适用法律错误，涉案借款合同已经发生合同义务的转移，合同主体变更，依据合同法相关规定，应由新的债务人即美阳公司承担偿还义务。上诉人应美阳公司要求，且太原邦信小额贷款有限责任公司知晓的情况下，将本案款项直接支付至美阳公司账户，且该款项上诉人也没有实际使用，因此，还款义务已经转移至美阳公司。
被上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司辩称，2014年6月12日其与李世海签订借款合同，借贷关系已经成立，李世海向答辩人出具授权委托书，委托答辩人将借款合同项下的借款支付至美阳公司账户，答辩人于当日根据李世海的指示支付到美阳公司账户，由此可见该借款合同中答辩人已经以指示交付的方式向李世海履行了放款义务，并非李世海所说的合同主体的变更，放款后通知李世海放款的事实且是否通知李世海并非合同的主要义务，至于李世海是否租用美阳公司房产是李世海与美阳公司另一法律关系，该笔款项是否李世海实际使用，与本案无关，李世海应当按照合同约定向答辩人履行还款义务，综上，答辩人认为本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
太原邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、1.请求判令李世海偿还借款本金46666.68元、合同期内的利息3167.5元（2014年10月21日至2015年6月21日）、逾期利息20688.73元（2015年6月22日至2016年9月7日），本息共计70522.91元，并清偿自2016年9月8日起至实际清偿之日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.判令相宇、美阳公司对上述借款本息承担连带还款保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：李世海、相宇、美阳公司作为具有完全民事行为能力的自然人与法人，自愿与太原邦信小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》、《保证合同》，应视为其真实的意思表示，太原邦信小额贷款有限责任公司与李世海、相宇、美阳公司之间的借贷关系、保证关系合法有效，本院予以认定。合同签订后，李世海授权委托太原邦信小额贷款有限责任公司将全部借款支付至美阳公司名下账户，太原邦信小额贷款有限责任公司按照李世海的指定履行支付义务后，李世海应当按照借款合同的约定履行还本付息义务，在李世海不能按期偿还的情况下，相宇、美阳公司应当按照保证合同的约定承担保证责任。对于借款本金，太原邦信小额贷款有限责任公司认可李世海已经偿还23333.32元，故尚欠本金为46666.68元。对于利息，认可李世海已按期将利息支付至2014年10月21日，故对于剩余借款期限内（2014年10月22日至2015年6月12日）的利息应以借款合同约定的年利率18%计算。对于逾期利息，因双方约定的逾期利率为借款利率18%上浮50%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故一审法院不予认定，逾期利息应以实际欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算。相宇、美阳公司对上述本金及利息承担连带责任。综上判决：一、李世海于判决生效之日起十五日内偿还太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金46666.68元，并以该46666.68元为基数按照年利率18%支付自2014年10月22日起至2015年6月12日止的借款利息，按照年利率24%支付自2014年6月13日起至付清之日止的借款利息；二、相宇、山西美阳盛业科贸有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回太原邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，太原邦信小额贷款有限责任公司与李世海、相宇、美阳公司之间的借贷关系、保证关系合法有效。合同签订后，李世海授权委托太原邦信小额贷款有限责任公司将全部借款支付至美阳公司名下账户，太原邦信小额贷款有限责任公司按照李世海的指定履行了支付义务。一审法院据此判决李世海按照借款合同的约定履行还本付息义务并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1563元，由上诉人李世海承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓军
审判员 范红琴
审判员 冯云昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅 雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1419号
申请执行人孙宗广，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人宿广波，男，1984年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人孙宗广与被执行人宿广波买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1419号申请执行人孙宗广，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人宿广波，男，1984年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人孙宗广与被执行人宿广波买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年九月二十六日书记员  陈 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2174号
原告：李得振，男，汉族，1954年11月15日生，住太康县。
委托诉讼代理人：陈留京，太康县法律援助中心律师。
被告：周天和，男，汉族，1955年4月21日生，住太康县。
委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
原告李得振诉被告周天和健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得振的委托诉讼代理人陈留京、被告周天和及其委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费47528.14元、误工费6450元（64天×2016年河南省农林牧渔行业年平均工资36785元÷365天）、护理费14336元〔（6500+6150+6370+7050+7000+7250）÷6÷30天×64天〕、营养费1920元（64天×30元/天）、住院伙食补助费6400元（64天×100元/天）、交通费1070元，以上合计77704.14元，减去被告已赔偿的25000元，主张52704.14元。事实和理由：2018年1月11日6时30分许，被告驾驶电动三轮车沿太康县××环路由北向南行驶，行驶到太康县××环路龙源热电厂门口时，与同方向行人原告发生交通事故，结果造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃离事故现场。经公安部门认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后入住周口永兴医院抢救治疗，花去医疗费50000元。
被告周天和辩称，1、虽交通事故责任认定书认定被告负全部责任，但根据相关法律规定，法院可以根据事实真相做出公正判决；根据事故认定书的时间与所提供病历入院时间，此次事故是在住院期间原告具有私自外出的行为；2、原告在事故发生前就已经在周口永兴医院进行住院治疗，此次事故发生的医疗费和住院的天数与实际发生事实不符，因为不是事故发生所全部造成的损失，这个被告不应当去承担，应该由原告自行承担，另外，原告有脑萎缩、脑梗死、××，根据原告所提供的医嘱清单和用药情况，与本次事故所花费的数额是相违背的，大部分都用于脑梗塞、××的治疗，上面所显示的药物与原告多种疾病都相互吻合；3、原告已年满63周岁，不存在误工损失，护理人员不应该以公司和村委会证明为准，还应该提供社会统筹养老保险；4、交通费支出太大；根据对原告所提供的医院方面的证据，显示原告有××，属于限制行为能力人范围，这是根据病历所查证清楚的事实，所以，原告所提供的以上证据均未按事实列举，请求法院�法查明。被告在原告住院治疗期间已经垫付的医疗费25000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日6时30分许，被告驾驶电动三轮车沿太康县三环路由北向南行驶，行驶到太康县××环路龙源热电厂门口时，与同方向行人原告发生交通事故，结果造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告驾车逃离交通事故现场。经太康县公安交通警察大队认定，被告周天和负事故的全部责任，原告李得振无责任。
事故发生后，原告于当日被送往周口永兴医院住院治疗，经诊断为：1、××急性期2、支气管扩张3、2型糖尿病4、急性闭合性颅脑损伤（右侧颞顶枕部硬膜下出血、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血）5、左侧颧骨弓骨折6、面部皮肤挫裂伤。原告于2018年3月16日出院，住院64天，支出医药费47528.14元（包含西药费、中成药费）。2018年3月16日，医院出具的诊断证明书载明的治疗经过及处理意见为：一级护理，××重，行吸氧，行血常规、肝功、电解质检查，给予抗感染、化痰、平喘及对症处理，继续给予控制血糖，润肺化痰，营养脑细胞，镇静，抗焦虑对症治疗，预防并发症。出院医嘱：继续给予控制血糖，润肺化痰，营养脑细胞，镇静，抗焦虑对症治疗，预防并发症。在原告住院期间，被告已支付给原告医疗费25000元。庭审中，原告提供太康县博潮汽车出租有限公司的定额发票，金额为1070元。
另查明，原告于2017年12月29日以“失眠伴阵发性幻视4天”为主诉入住周口永兴医院住院治疗，经诊断为：1、多发性脑梗死；2、2型糖尿病糖尿病肾病Ⅱ期；3、低钾低氯血症；4、脑萎缩；5、低蛋白血症；6、××。本次交通事故发生时，原告尚未出院。原告受伤后，于当日办理出�，又办理入院手续。原告在因交通事故住院期间支付药费22931.63元、中成药费2314.50元，共计25246.13元，原、被告经协商同意扣除治疗其他疾病用药7573.84元（25246.13元×30%）。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院费用日清单、收条、交通费票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。太康县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。由于原告在住院期间有治疗其他疾病的用药，原、被告经协商同意扣除治疗其他疾病用药7573.84元（25246.13元×30%），本院予以认可。关于原告的误工费请求，由于原告受伤时已年逾60周岁，且没有提供证明其误工方面的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的护理费按每天224元计算，原告虽然提供了护理人务工单位出具的收入证明、劳动合同，但没有提供暂住证、个人所得税代扣代收税款凭证（原告提供的护理人李向丽的月工资已超3500元的免征额）等证明，证据不足，本院不予采信，可参照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算护理费，即每天100.95元。原告的损失依法核定为：医疗费39954.3元、住院伙食补助费为5120元（64天×80元/天）、营养费为1920元（64天×30元/天）、护理费为6460.8元（100.95元/天×64天）、交通费酌定为500元，共计53955.1元。原告已经垫付的25000元应予以扣除，被告仍应赔偿原告28955.1元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周天和于本判决生效之日起三日内赔偿原告李得振28955.1元。
二、驳回原告李得振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告李得振负担252元，由被告周天和负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年六月十四日
书记员 池佼洋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1000号
申请人刘苏英,女,1955年1月4日生,住沿江工业开发区。
被执行人梁正英,男，1955年11月8日生，住六合区。
申请执行人刘苏英与被执行人梁正英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0116民初字第938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20依法向本院申请执行，要求被执行人梁正英给付刘苏英80900.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月22过全国网络查控系统查询了被执行人梁正英名下的银行存款信息，名下无存款信息。
3.本院于2017年3月22日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人梁正英名下的车辆、房产登记信息。名下无房产信息，其车辆信息系别人用其身份证购车。
4.执行过程中，本院于2017年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年9月13日依法对其采取曝光处理。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年4月24日通过谈话方式将被执行人梁正英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人现在只有退休工资，但是退休工资已被法院冻结10年，如果能参与分配是最好，如果不能要先还完别人钱才能还我的钱。
综上所述，执行过程中，本院未能执行到案款。因本案被执行人梁正英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 王启洽
二〇一七年九月十三日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1000号梁某某：本院在执行申请执行人刘苏英与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初667号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邓某某，男。因本案，2016年11月4日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]490号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月29日22时33分许，被告人邓某某酒后驾驶小型汽车在广东省深圳市龙岗区某某街道某路某某小学路段倒车时，该车车尾与柱子发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。邓某某负事故全部责任。执勤民警对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人邓某某血液中检出乙醇，含量为135.12mg/l00ml。另查，案发后被告人赔偿被害人陈某某人民币100元并获得谅解。
本院意见
|
被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人邓某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初667号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邓某某，男。因本案，2016年11月4日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]490号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月29日22时33分许，被告人邓某某酒后驾驶小型汽车在广东省深圳市龙岗区某某街道某路某某小学路段倒车时，该车车尾与柱子发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。邓某某负事故全部责任。执勤民警对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人邓某某血液中检出乙醇，含量为135.12mg/l00ml。另查，案发后被告人赔偿被害人陈某某人民币100元并获得谅解。																															本院意见																							被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人邓某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年二月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保30号
解除保全申请人匡惠平，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人匡绘利，女，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人匡绘利与申请人匡惠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）渝0102执保359号之一执行裁定，查封了担保人蒋松吕所有的位于重庆市涪陵区聚贤大道19号（奥体中央公园）的房屋。申请人于2017年2月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人匡绘利与申请人匡惠平财产损害赔偿纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）渝03民终51号民事判决书，终审判决驳回了被申请人匡绘利诉讼请求。申请人匡惠平的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
准许解除对担保人蒋松吕所有的位于重庆市涪陵区聚贤大道19号（奥体中央公园）的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年二月十日
书记员 洪中仁
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2495号
申请执行人郭胜利，男，1979年12月12日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人姜玉柱，男，1979年3月27日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人郭百战，男，1983年2月4日生，汉族，无业，住丰县。
申请执行人郭胜利与被执行人姜玉柱、郭百战民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜玉柱、郭百战银行存款75000元或扣留、提取其收入75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月十四日
书记员 王继兴
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1778号
原告：纪春林，男，1958年11月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：魏海涛，男，1971年7月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告纪春林为与被告魏海涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月17向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告纪春林于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪春林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪春林撤回起诉。
案件受理费9385元（原告已预交），减半收取4692.5元，由原告纪春林承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙德新
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4818号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:夏逢建，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据（2017）川0116刑初202号刑事判决书于2017年6月1日移送执行夏逢建罚金一案，执行标的为2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人夏逢建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4818号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:夏逢建，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据（2017）川0116刑初202号刑事判决书于2017年6月1日移送执行夏逢建罚金一案，执行标的为2000元。在执行过程中，经调查，被执行人夏逢建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十八日书记员  宋茄利
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第310号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
委托代理人田静超，男。
被告马玲，女。
被告李爱良，男。
委托代理人程文平，男。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心(以下简称担保中心)诉被告马玲、李爱良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人田静超、被告马玲、被告李爱良及其委托代理人程文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，被告马玲于2009年7月16日在安阳县北关农村信用合作社贷款20000元，2011年7月16日到期，该款经马玲申请由我中心担供担保，并由被告李爱良承诺对我中心提供反担保，该贷款超期未还，2011年11月24日我中心已经替马玲偿还了安阳县北关农村信用合作社贷款本金20000元和超期利息917元。要求：1、请求判令被告马玲给付我中心2011年11月24日替马玲偿还的安阳县北关农村信用合作社贷款本金20000元和超期利息917元。2、判令被告马玲按银行同期贷款利率支付至履行期届满之日止的利息。3、本案涉案费用由被告承担。4、被告李爱良对上述第1-3条诉讼请求负连带清偿责任。
被告马玲辩称，该贷款手续都是张端芹用我的毕业档案所办的，我并没有贷款，也没有收到过这笔款项，我只是在其中一张银行借据手续上签了字，担保中心审查不严也应承担责任，我不应偿还该笔贷款。
被告李爱良辩称，我是为借款人马玲借款提供的担保，应由借款人马玲先行承担责任，另我只对20000元的借款承担保证责任，对发生的利息不应承担担保责任。
经审理查明，2009年7月16日，被告马玲以在文峰区迎春路做礼品内衣生意需进内衣为由向原告提出贷款申请从安阳县农村信用合作联社北关信用社借款20000元，约定月息为4.635‰，于2011年7月16日到期，马玲给信用社出具了借据，由原告担保中心提供担保，被告李爱良为被告马玲向原告提供反担保并出具了反担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任并同意扣发其工资偿还借款本息。借款到期后，被告马玲未偿还信用社借款及利息。2011年11月24日，原告担保中心替被告马玲偿还了安阳县农村信用合作联社北关信用社借款20000元，并支付利息917元。后经原告多次找两被告追要均未给付。
上述事实，有原告提交的安阳县小额担保贷款申请审批表、个体工商户营业执照、反担保人承诺书、证明、安阳县在职人员工资发放明细表、借款借据、安阳县大中专毕业生未就业证明、毕业证书、小额担保贷款调查表、贷款本金利息收回凭证、借款申请书委托担保合同书和原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马玲2009年7月16日从安阳县农村信用合作联社北关信用社贷款20000元，2011年7月16日到期，原告对被告马玲的贷款提供了担保，被告李爱良对原告提供了反担保。被告马玲借款20000元超期未还，原告作为保证人替被告马玲偿还了该笔借款20000元及利息917元，原告享有向被告追偿的权利，故原告要求被告马玲给付20000元及利息917元共计20917元的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱良作为被告马玲的反担保人给原告签订了担保承诺书，故对该借款应承担连带清偿责任。关于原告要求被告马玲支付迟延期间的债务利息，因双方未约定，应从原告向本院主张权利之日起计算。被告马玲辩称该借款所有手续均是张端芹用其毕业档案所办，本人不知情也未得到该笔贷款，但未提供相关证据证实且本人也认可贷款申请书是其所写，借款借据是本人签字，故对被告马玲该辩解理由，本院不予采信。被告李爱良辩称不应承担利息的辩解理由，因其在反担保人承诺书中明确约定偿还借款本息，故对该辩解理由，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告马玲于本判决生效后十日内偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心款20917元及利息。利息按20000本金计算，从2012年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至本判决限定履行期限届满之日止。
二、被告李爱良对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马建国
人民陪审员 赵 欢
人民陪审员 王书芳
二〇一二年五月十日
书 记 员 陈 雷
4
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第638号
原告贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司，住所地遵义市火车站春天堡内。
法定代表人李礼，总经理。
委托代理人敖林，男，汉族，遵义市人。系公司员工。
委托代理人张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。
被告王尚洪，男，汉族，绥阳县人。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
原告贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司（以下简称遵义联运公司）与被告王尚洪承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义联运公司及其委托代理人敖林、张叶新，被告王尚洪及其委托代理人袁龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义联运公司诉称，原、被告口头达成承揽协议，由原告向被告提供汽车机油，被告则负责对原告管理的运营车辆进行保养，保养完毕后经被保养车辆驾驶员检验后签字确认，被告再凭确认单与原告核算。2015年5月至8月期间，原告共交付102桶机油给被告，截止同年9月经双方核算确认：车辆保养用去34桶，被告处还剩19桶，其余49桶不知去向，被告也未说明合理原因，原告遂要求被告赔偿，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告汽油机油49桶（450元／桶），价值22050元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王尚洪辩称，我与原告之间不是承揽合同关系，我为原告的车辆加机油是无偿的，我只是无偿帮工。我收到原告交付的机油只有100桶而不是102桶，且单价不全是450元／桶，现在还剩19桶，使用的81桶机油是原告的车辆使用的，不存在由我来归还和赔偿的问题。对于原告提交的遵义市机动车维修行业协议和遵义集顺达交通运输（集团）汽车保养有限责任公司出具的发动机正常消耗说明以及发动机使用说明书、车辆发班表等证明材料，因每辆车新旧、排量不同，不能以此核算机油使用量，而应以实际消耗为准，原告所主张的依据均是自己推算出来的，就连原告申请的证人也不能说明具体的加油次数和数量，另外，机油使用单上的“＋”号所代表的就是加一桶机油，都是原告车辆的驾驶员自己拿去加的，加了多少我不清楚，原告对机油使用单有更改现象，加之今年6月份的单子与事实不符，原告的损失是自身管理上的重大疏漏导致的，不应将因此造成的损失推给我来承担，所以，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告遵义联运公司就其管理的车辆的维修保养事宜与被告王尚洪有长期合作关系，自2015年5月起，作为维修保养的附属工作，双方口头约定原告自购机油交被告处，由原告管理的车辆驾驶员到被告处更换和添加机油，原告就该项工作不单独支付报酬给被告；截止2015年9月双方对账时，原告共交付102桶机油给被告，尚余19桶。被告王尚洪就机油交接工作与原告工作人员苟光荣、伍兵华联系，原告车辆的驾驶员每次更换或添加机油均在《机油使用单》上注明车号及本人签名，原告工作人员不定时到被告处取走该使用单，取走时双方均未进行核实。现原告以其交付给被告的机油使用情况不明要求被告承担赔偿其损失，双方协商未果，遂酿成本讼争。
以上事实有原、被告陈述、机油零销单、机油使用单、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，本案原告遵义联运公司就其管理的车辆的维修保养事宜长期交由被告王尚洪负责并定期结算，后双方于2015年5月又达成了原告管理的车辆的机油更换和添加工作交由被告无偿承担的口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，就机油更换和添加工作，是基于原、被告双方之前的维修保养的主合同而产生并附属于该主合同，故对原、被告之间的承揽合同关系，本院予以确认。原告请求被告赔偿其机油损失49桶折价22050元，其提交的发动机正常消耗说明、发动机使用说明书、发动机保修手册等材料，不能证明机油实际损耗，本院不予采信；其提交的机油零销单、机油使用单、车辆发班表以及证人证言，仅能证明其交付给被告的机油数量，但不能证明其管理车辆对该机油的使用情况，亦不能证明被告对机油使用方面有过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元（已减半收取），由原告贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚 远
二〇一五年十一月五日
书记员 刁孝娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执660号
申请人李福庆，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00754号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款35650元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于35650元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第1236号
原告丁作乾，男，汉族，居民，住滕州市。
被告赵俊明，男，汉族，居民，枣庄市公路管理局山亭公路局工作人员，住滕州市。
被告王莹，女，汉族，居民，滕州市官桥镇卫生院工作人员，住滕州市，系被告赵俊明之妻。
被告王翔，男，汉族，居民，滕州市官桥镇卫生院工作人员，住滕州市。
被告彭成彦，男，汉族，居民，滕州市官桥镇卫生院职工，住滕州市。
原告丁作乾与被告赵俊明、王莹、王翔、彭成彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁作乾到庭参加诉讼，被告赵俊明、王莹、彭成彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁作乾诉称，被告赵俊明、王莹于2010年7月19日借原告款40000元，由被告王翔、彭成彦担保。约定于2010年9月18日归还，经多次催要未果。故诉请判令被告偿还借款本金40000元，并按约定月利率15‰支付借款利息。
被告赵俊明、王莹、王翔、彭成彦未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日被告赵俊明、王莹、王翔、彭成彦经滕州华诚经济咨询有限公司与原告签订借款合同，合同约定，被告赵俊明、王莹向原告借款40000元；借款月利率为1.5%；借款期限为：2010年7月19日至2010年9月18日。合同还约定，借款人不按时偿还借款本息的，应每日向出借人支付借款总额1‰的逾期利息和1‰的违约金。被告王翔、彭成彦为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为借款人将本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用履行完毕。合同签订当日被告收到滕州华诚经济咨询有限公司转来的借款40000元，赵俊明、王莹出具了收据。
另查明，郭静系滕州华诚经济咨询有限公司的现金出纳，借款时，郭静在合同上签名，但其不是出借人。
上述事实，有借款合同、收据、借据、滕州华诚经济咨询有限公司证明、证人证言、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告的该笔借款，借款标的不大，原告有能力支付现金。另外，借贷双方签订了借款合同，同时被告赵俊明、王莹出具了借据、收款收据，且借款经中介机构证明。故原、被告的借贷关系应认定为有效成立。借款合同虽有郭静签名，但郭静并不是出借人，实际借款人应是是原告丁作乾。故原告诉请被告偿还借款证据充分，应予支持。借款合同约定担保人的担保期限至借款还清时止，该约定为担保期限约定不明，按照担保法解释第三十二条第二款规定，该借款保证期限应为二年。原告在保证期限内起诉，要求保证人即被告王翔、彭成彦承担保证责任，于法有据，本院亦予支持。其承担保证责任后，有权向被告赵俊明、王莹追偿。双方关于利息及违约金的约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，两项合计超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予保护。诉讼中，原告主动调整为按双方约定的月利率15‰支付借期内及逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊明、王莹偿还原告丁作乾借款本金40000元；
被告被告赵俊明、王莹以借款本金40000元为基数，自2010年7月19日起至本判决确定的债务履行之日止，按约定月利率15‰支付原告丁作乾借款利息；
被告王翔、彭成彦对上述债务承担连带清偿责任；
被告王翔、彭成彦对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告赵俊明、王莹追偿。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、财产保全费530元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张海杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39151号
原告：倪艳芳，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李东晓。
原告倪艳芳与被告上海澳客维诗休闲健身服务有限公司(以下简称澳客维诗公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告倪艳芳到庭参加诉讼。被告澳客维诗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同退款人民币(下同)16,000元。审理中，原告增�诉讼请求，要求解除与被告之间于2016年12月15日签订的合同。
事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订《健身服务合同》，约定被告向原告提供上海市浦东新区云山路XXX号的健身场所五年，健身卡为五年家庭卡(2大1小)，服务内容包括免费使用健身器械、健身操课以及室内外游泳池，合同总价为16,000元。原告付款后，被告未提供正规发票，且签订合同至今该场所一直未正常营业，导致该合同一直无法履行，会员卡一直未开。原告经多种渠道协商退款无果。
被告澳客维诗公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月15日，原告与被告签订《维诗凯亚纽绍客俱乐部会员申请表》(编号为NO.XXXXXXX)一份，申请维诗凯亚纽绍客健身会所的家庭会员卡。该申请表第三条约定会员根据本章程规定有权享用俱乐部场馆内的各项设施及服务，第十三条约定会籍有效期自2017年2月1日起至2022年2月1日止，入会费16,000元。申请表首部填写了原告及丈夫卞恺翔、儿子卞跃然的名字。申请表落款处相对方打印为“维诗凯亚纽绍克俱乐部(上海)有限公司”(注：未注册)，盖有被告的公章，有经办人签名，落款处的右侧备注处手写“五年家庭卡2大1小，若本店经营不善倒闭按比例退款”。签约当日，原告支付入会费16,000元至被告账户。
2017年3月6日晚，会所在经营过程中因租赁合同纠纷被房东占有，未再营业。
在审理过程中，本院于2017年7月12日向澳客维诗公司送达起诉状副本。原告的丈夫表示会员申请表中属于其本人以及孩子的权利均由原告主张。
以上事实，有原告提供的维诗凯亚纽绍客俱乐部会员申请表，POS签购单，照片，澳客维诗公司的企业信用信息公示报告打印件，原告与其丈夫、孩子关系证明的结婚证和出生医学证明以及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的会员申请表实为服务合同，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告预付了服务费用，被告应当按照约定履行服务合同，但被告自2017年3月6日晚经营场地被占后未再营业，无法继续提供服务，即不能履行其主要债务，原告要求解除合同符合法律规定，应予支持。原告虽然在庭审中才明确提出解除合同的请求，但其起诉时要求退还合同价款的基础即在于解除合同，故其提出解除合同的时间应以其起诉的时间为准，根据依法解除合同的情况下合同在解除通知到达对方时解除的规定，本案合同解除的时间应为本院向澳客维诗公司送达起诉状副本的时间。根据规定，合同解除的，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履�情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告称付费后未开过卡，澳客维诗公司未作抗辩，本院采信原告关于未开过卡的说法。虽然原告的会员申请表上写明了会员期自2017年2月1日起，但由于未开卡，原告无法使用被告的服务，原告要求退还全部入会费，本院予以准许。
被告澳客维诗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告倪艳芳与被告上海澳客维诗休闲健身服务有限公司于2016年12月15日签订的编号为NO.XXXXXXX的《维诗凯亚纽绍客俱乐部会员申请表》于2017年7月12日解除；
二、被告上海澳客维诗休闲健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪艳芳入会费16,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告上海澳客维诗休闲健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一七年八月十六日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
�…
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2713号
上诉人（原审被告）：熊金泉，男，1963年4月1日生，汉族，住信阳市。
上诉人（原审被告）：何维民，男，1965年1月2日生，汉族，住信阳市。
二上诉人委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈品志，男，1961年8月13日生，汉族，住平桥区。
委托诉讼代理人：王西安，信阳市金牛山法律服务所法律工作者。
上诉人熊金泉、何维民因与被上诉人陈品志合伙协议纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊金泉及其委托诉讼代理人鲁军，被上诉人陈品志及其委托诉讼代理人王西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金泉、何维民上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，且无合法有效的证据予以支持。上诉人熊金泉和上诉人何维民虽签订了《合伙办厂出资变更协议书》，但事先征求了被上诉人陈品志的意见，陈品志表示同意，且该协议书并未实际履行，未对被上诉人造成任何经济损失。且合伙经营期间并未进行资产清算，即便是解散合伙企业，也应该向进行资产清算。
陈品志辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据合法。二、双方签订的合伙办厂协议书是合法有效的，答辩人是依据协议书中的违约条款要求解除合同，返还股金。三、二被答辩人签订的合伙办厂出资变更协议书已实际履行，违约情形已经出现。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈品志向一审起诉请求：一、依法解除原被告双方2010年11月25日所签订的合伙协议；二、二被告返还原告投资款235000元，并承担利息；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月25日，原、被告双方经协商签订《合伙办厂协议书》一份，约定：被告熊金泉为负责人，原告占股份30%，被告熊金泉占股份40%，被告何维民占股份30%。协议第十条约定：合伙期间，合伙人经其他合伙人同意可以转让合伙的股份。部分或全部转让时，其他合伙人有优先购买权。转让价格以合伙人投入的闭孔珍珠岩生产车间的资产结合生产经营期间累计财产为依据合理作价……。第十二条，违约责任：?合伙人违反本协议，给闭孔珍珠岩生产车间小集体财产造成损失的，原则上赔偿相应损失。故意或有意消极不作为给生产车间造成损失的，赔偿两倍经济损失。?合伙人违反本协议，造成其他合伙人损失的，其他合伙人有权要求赔偿。情节严重的，其他合伙人有权认定合伙人毁约，并要求毁约者退还投入的全部资本金及同银行贷款利息。协议签订后，经三合伙人确认：原告和被告何维民于2011年7月12日各投资235000元，经营期间，被告未向原告报告任何生产、销售情况。2015年9月20日，二被告未通知原告，双方签订《合伙办厂出资变更协议书》约定：何维民在东邦保温材料有限公司厂地内闭孔珍珠岩生产车间的股权（原投资235000元，现双方评估作价170000元）全部归熊金泉所有，信阳市金汇来保温材料有限公司所欠熊金泉50万元固定资产投入款项其中170000元债权归何维民所有，熊金泉在信阳市金汇来保温材料有限公司的债权50万元变为33万元，两人在两个厂的出资款项进行了置换。原告认为：二被告恶意串通处分合伙财产，给其造成损失，二被告应退还原告的投资235000元及利息。原告于2016年3月17日诉至本院，本院于2016年3月22日给被告送达了起诉副本。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《合伙办厂协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在未通知原告情况下，擅自处分合伙财产，违反《合伙办厂协议书》的约定，合伙人违反本协议，造成其他合伙人损失的，其他合伙人有权要求赔偿……，并要求毁约者退还投入的全部资本金及同期银行贷款利息，原告所受损失为投入款235000元及银行同期贷款利息，原告在诉讼后，本院于2016年3月22日给被告送达了起诉副本，《合伙办厂协议书》已解除，原告要求被告返还投入款235000元及利息理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：被告熊金泉和何维民于判决书生效后三日内返还原告陈品志人民币235000元及利息（利息自2011年7月12日至判决履行完毕止，利率按银行同期贷款利率）。本案诉讼费4825元，减半收取2412.5元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人熊金泉、何维民认可二人于2015年9月20日签订了《合伙办厂出资变更协议书》。二上诉人上诉称出资变更事先征得了被上诉人陈品志的同意，但未提供证据证明，被上诉人陈品志对此不予认可，且该协议书上没有被上诉人陈品志的签名。二上诉人又称《合伙办厂出资变更协议书》并未实际履行，虽向法庭提交了2015年9月28日二人签订的终止合同协议书，但被上诉人对该协议书不予认可，二上诉人亦未提供其他证据予以佐证。一审法院根据上诉人与被上诉人签订的《合伙办厂出资变更协议书》中的违约责任条款，判决二上诉人返还被上诉人的投资款并支付相应的利息并无不当。至于合伙解散后的清算，与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人熊金泉、何维民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人熊金泉、何维民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊莉萍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1746号
原告：李善威，男,1983年1月13日出生，住所地泰来县。
被告：李文辉，男，成年人，住所地吉林省镇赉县。
原告李善威与被告李文辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李善威于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李善威以李文辉不在泰来县居住为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善威撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由李善威负担。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹鑫
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5566号
原告：胡玉龙，男。
被告：李长周，男。
被告：刘银波，女。
原告胡玉龙与被告李长周、刘银波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙到庭参加了诉讼。被告李长周、刘银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月8日分两次向原告借款合计224000元，并向原告出具借条两份，写明2015年4月8日前对两笔借款一次性还清。后原告多次向被告催促给付借款，但被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份作为证据。
经审理查明：2014年10月8日被告分两次向原告借款合计224000元，并向原告出具借条两份，写明2015年4月8日前对两笔借款一次性还清。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应将借款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长周、刘银波于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡玉龙借款224000元。
案件受理费4660元，保全费1640元，由被告李长周、刘银波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 邹世刚
审判员 王天放
二〇一六年三月十八日
书记员 李 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海商初字第1500号
原告上海典博建筑装饰工程有限公司，住所地青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层T区107室。
法定代表人薛生强，总经理。
委托代理人（特别授权）张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告周伟忠。
被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地江苏泰州市八字桥西街42号。
法定代表人赵伟。
委托代理人（特别授权）周美春、王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院在受理原告上海典博建筑装饰工程有限公司与被告周伟忠、泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，原告上海典博建筑装饰工程有限公司以原、被告双方进行案外协商为由申请撤诉，本院认为，原告上海典博建筑装饰工程有限公司的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海典博建筑装饰工程有限公司撤回对被告周伟忠、泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的起诉。
本案案件受理费人民币2906元，依法减半收取人民币1453元，由原告上海典博建筑装饰工程有限公司承担（原告已预交）。
审判员 董毕
二〇一四年一月二十八日
书记员 竺梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3452号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：曹仕园，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告曹仕园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 豪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1018号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2016年5月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日20时2分许，被告人宋某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇织里路与湖织线路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达168mg/100ml。后被告人宋某于当日21时7分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为197mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人宋某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人宋某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文秋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终809号
上诉人（原审被告）：张长松。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦。
负责人：钱平，行长。
上诉人张长松因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《综合授信额度合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 吴洋洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更145号
罪犯田茂胜，男，1991年8月27日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年6月17日作出（2011）泉刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人田茂胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币166724元(含已付的赔偿款60000元)。田茂胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日以（2011）闽刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第228号刑事裁定，对其刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年7月28日起至2033年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯田茂胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑八个半月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田茂胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分5020分�表扬8次。原审判决前后罪犯田茂胜共已缴交赔偿款人民币67393元。其月均个人消费人民币334元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田茂胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其赔偿款大部分未交纳，而其月均个人消费偏高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田茂胜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2032年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的�刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更145号罪犯田茂胜，男，1991年8月27日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年6月17日作出（2011）泉刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人田茂胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币166724元(含已付的赔偿款60000元)。田茂胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日以（2011）闽刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第228号刑事裁定，对其刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年7月28日起至2033年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯田茂胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑八个半月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯田茂胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分5020分�表扬8次。原审判决前后罪犯田茂胜共已缴交赔偿款人民币67393元。其月均个人消费人民币334元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田茂胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其赔偿款大部分未交纳，而其月均个人消费偏高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田茂胜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2032年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的�刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”