上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2465号
原告盛卉，女，1978年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人晏宗祺。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告陈杰雨，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。被告蒙城县金路运输有限责任公司，住所地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。负责人邢戬，经理。委托代理人刘付龙，北京德恒(合肥)律师事务所律师。原告盛卉与被告陈杰雨、蒙城县金路运输有限责任公司(以下简称金路公司)、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛卉的委托代理人袁绍国，被告中保公司的委托代理人刘付龙到庭参加诉讼。被告陈杰雨、金路公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛卉诉称，2014年7月1日19时许，被告陈杰雨驾驶登记于被告金路公司名下的皖S2XX**机动车于宝山区祁连山路上大路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告陈杰雨负事故全部责任。肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币14,604.32元、住院伙食补助费200元、以昂扬非1,200元、误工费4,040元、护理费1,500元、残疾赔偿金10,5924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、手机损失800元、衣物损失500元、鉴定费4,550元、律师代理费5,000元，上述费用由被告中保公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告陈杰雨、金路公司共同承担赔偿责任。被告陈杰雨、金路公司均未作答辩。被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业险，商业险限额为20万元，并购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议，但应扣除非医保费用；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可20元/天；对护理费认可40元/天；对误工费计算方式认可，但应提供收入减少证明；对残疾赔偿金的计算方式无异议，但对伤残等级有异议；对精神损害抚慰金不予认可；对交通费由法院酌定；对手机损失不予认可；对衣物损失不予认可；对鉴定费真实性无异议，但不属理赔范围；对律师代理费真实性无异议，不属理赔范围。经审理查明，2014年7月1日19时许，被告陈杰雨驾驶登记于被告金路公司名下的皖S2XX**机动车于宝山区祁连山路上大路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告陈杰雨负事故全部责任。肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为20万元，并购买了不计免赔条款。2015年6月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予其休息期60日，营养期30日，护理期30日。审理中，原告主张被告陈杰雨、金路公司之间系挂靠关系，但未能提供依据，另被告中保公司对原告伤情申请重新鉴定，亦未提供相应之证据。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、出院小结、医疗费单据、户籍资料、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告中保公司处投保了交强险及商业险，被告中保公司理应于保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，由被告陈杰雨承担赔偿责任。原告要求被告金路公司承担连带赔偿责任，并未提供相应依据，本院不予准许。被告中保公司申请重新鉴定，但未能提供任何依据，本院不予采纳。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据，本院确认为14,604.32元；关于住院伙食补助费，原告主张200元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为1,200元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为1,200元；关于误工费，结合鉴定意见，本院确定为4,040元；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院确认为105,924元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院确定为5,000元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张500元并无不当，本院予以确认；关于手机损失，原告并未能举证证明在该起事故中确有手机损失，现仅提供个人维修费发票，无法证明关联性，本院不予准许；关于衣物损失，根据事故实际情况，本院酌情确定为200元；关于鉴定费，原告主张4,550元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为4,000元。上述费用合计141,418.32元，其中应由被告中保公司于保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、鉴定费共计137,418.32元，另应由被告陈杰雨赔偿律师代理费4,000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛卉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、鉴定费共计人民币137,418.32元；二、被告陈杰雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛卉律师代理费人民币4,000元；三、原告盛卉其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,483元，由被告陈杰雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年三月二十四日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。