wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2195号
原告刘海山，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住濮阳县梨园乡前梨园村。身份证号码：4109281972********。
被告于河飞，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住河南省郏县城关镇东大街***号。身份证号码：4104251988********。
被告梁培杰，男，成年，汉族，农民，住濮阳县郎中乡西白丘村。
原告刘海山诉被告于河飞、梁培杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日起诉到法院，本院当日受理，同年11月18日依法由审判员张忠伟担任审判长，与审判员王彦兵、人民陪审员张培庚组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘海山到庭参加诉讼。被告于河飞、梁培杰经本院公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告销给被告于河飞96014.77元钢筋款，后于2014年5月30日拉回49270.40元钢筋，2014年6月30日被告付给钢筋款5000元，还应付41743.77元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告于河飞、梁培杰经本院公告期满后，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月份签订钢筋协议书，约定被告于河飞以3300元／吨的价格向原告购买96000元钢筋，货款自2014年5月20日至2014年6月20日付清。后原告因被告无力支付钢筋款，拉回49270.4元的钢筋。被告于河飞于2014年6月30日给付5000元钢筋款，下欠41729.6元钢筋款至今未付。
另查明，梁培杰以证明人的身份在协议书上签字、捺印。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告在收取原告的钢筋后，尚有41729.6元货款未付，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告梁培杰仅以证明人的身份签字、捺印，并非本案适格被告，故对原告方要求被告梁培杰承担偿钢筋款的诉讼请求，本院不予支持。被告于河飞经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于河飞于本判决书生效后十日内支付原告刘海山钢筋款41729.6元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告于河飞承担。
若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第246号
原告：赵迪辉。
委托代理人：吴剑鹏。
被告：傅肃土。
原告赵迪辉诉被告傅肃土买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵迪辉的委托代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼。被告傅肃土经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵迪辉诉称：原、被告间有纺织原料的业务往来，2013年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款256200元，被告并亲立欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。为此，请求：被告立即支付货款256200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告傅肃土未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，2013年1月29日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款256200元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠赵迪辉货款贰拾伍万陆仟贰佰元正（256200.00）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的欠条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告赵迪辉与被告傅肃土之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款256200元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告傅肃土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅肃土于本判决生效后十日内支付原告赵迪辉货款256200元，并赔偿利息损失（自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5144元，由被告傅肃土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5144.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈艳萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4267号
原告：陈振波，男，1967年11月28日出生，住北京市密云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈振波与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振波、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费650元。事实和理由：2015年11月18日14时30分，在北京市西城区德外路,原告驾驶北京祥龙出租客运有限公司名下的车牌号为×××号出租车由东向西正常行驶时，李敬驾驶的车牌号为×××号小客车由东向西并线进入二环主路时发生碰撞，原告所驾车辆右前侧钣金受损，无人伤。原告与李敬签订机动车交通事故快速处理协议书，认定李敬负事故全部责任。后原告将所驾车辆送修，支付车辆维修费650元。×××号小客车在被告处投保有交强险和商业三者险，事发时在交强险保险期间。
被告平安财险北京分公司辩称：因李敬未向保险公司报案，故真实性由法院认定，若属实，愿意赔偿原告主张的合理损失。李敬所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内（2015年4月10日至2016年4月9日）。诉讼费也不应由我公司承担。交强险赔偿限额为2000元，故我公司仅在上述限额内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日14时30分，原告驾驶北京祥龙出租客运有限公司名下的车牌号为×××号出租车在北京市西城区德外路，与李敬驾驶的车牌号为×××号小型轿车在并线时发生碰撞，原告所驾车辆受损，无人伤。原告与李敬签署机动车交通事故快速处理协议书，确认李敬负事故全部责任。后原告将所驾车辆送至北京勤诚通达汽车修理有限责任公司进行维修，支付车辆维修费650元。×××号小型轿车在被告处投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年4月10日至2016年4月9日，事发时在交强险保险期间。北京祥龙出租客运有限公司出具证明一份，陈述了涉案事故发生情况，并注明了原告支付该事故车修理费人民币650元，且表示该公司放弃该事故车修理费的追偿权利，由原告行使此项损失的追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李敬驾驶的车辆在并线过程中与原告所驾车辆发生碰撞，李敬对事故发生负全部责任，被告作为李敬所驾车辆的交强险承保公司应在交强险责任限额内承担原告维修车辆的经济损失。原告虽非车辆所有权人，但因原告支付了修车费用，且车辆所有权人亦同意由原告就损失行使追偿权，故原告主体资格适格。原告要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据较为充分，且被告未提供证据证明涉案事故不存在或维修费存在不合理之处，故本院予以支持。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费用，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告陈振波车辆维修费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈振波负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 葛明柱
二〇一七年三月二十二日
书记员 张润宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00034号
上诉人（原审原告）张梦瑶。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉萍。
委托代理人刘天宇，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
上诉人张梦瑶因与被上诉人李玉萍房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，张梦瑶系徐州市鼓楼区瑶梦女人用品商城业主。李玉萍（乙方）与张梦瑶经营的徐州市鼓楼区瑶梦女人用品商城（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方同意将徐州市鼓楼区瑶梦女人用品商城立达路6号金月集团地下室33号摊位出租给乙方经营使用。双方约定了月租金、押金及双方的其他权利义务等；其中第十二条约定：“双方如发生争议，协商解决。协商不成，由徐州市泉山区人民法院裁决。”合同落款处甲方盖有徐州市鼓楼区瑶梦女人用品商城印章，乙方为李玉萍签字，地址显示为西苑民康园24-1-401室。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中根据合同显示，李玉萍的住所地为西苑民康园24-1-401，系原审法院管辖的辖区内，双方在合同中约定如发生纠纷由原审法院管辖的内容，符合法律规定，该约定有效，应作为确定本案管辖法院的依据。故张梦瑶提出的管辖权异议不能成立。遂裁定：驳回张梦瑶对本案提出的管辖权异议。
张梦瑶不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：涉案合同履行的相对方是鼓楼区瑶梦女人用品商城，而该个体工商户的登记地址在徐州市中山北路金地商都地下一层，被告住所地是鼓楼区，故请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人李玉萍答辩称：一、涉案合同约定双方产生纠纷由徐州市泉山区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，是双方真实意思表示；二、合同履行地在徐州市泉山区辖区；三、上诉人申请工商登记时的住址在徐州市泉山区辖区。综上，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，只要不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同履行地即房屋租赁地为徐州市泉山区立达路，属于原审法院地域管辖范围，双方签订的房屋租赁协议中约定“由徐州市泉山区人民法院裁决”符合民事诉讼法的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人张梦瑶对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 李 琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 侯梦池
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2211号
原告王某，女，汉族，南京XX信息技术股份有限公司经理。
委托代理人陆琦，北京市大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201110534107。
委托代理人陶小凤，北京市大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201311552833。
被告徐某，男，汉族，XXX中国有限公司销售工程师。
委托代理人刘希祥，江苏薛济民律师事务所律师，执业证号13201200810706011。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆琦、陶小凤，被告徐某及其委托代理人刘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于新西兰读书期间认识。2010年6月1日领取结婚证，2011年9月20日生下一子徐某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，多次对原告及儿子进行家庭冷暴力，甚至发展到以孩子作为筹码，与其父母一起隔离原告和儿子，致原告心理严重伤害。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令孩子归原告抚养，被告支付抚养费；3、分割位于本市建邺区乐山路189号碧瑶花园XX幢XX室房产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原告所诉不是事实。原告向法院递交诉状的内容，大部分是从网络上摘抄的，这说明原告本身拿婚姻当儿戏，对离婚问题不重视。原、被告2003年相识，2008年建立恋爱关系，2010年6月1日领取结婚证，2011年9月生育一子，这说明原、被告双方的婚前、婚后关系很好。至于原告所称被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁、对原告实施家庭暴力的情况，这也不是事实，相反，被告一直对原告采取迁就、克制的态度。双方所生之子一直由被告父母在照顾，事情的起因只是因为原告父母到被告父母家中要求强行带走孩子并报警，双方产生矛盾，之后原告再没有回家。事后为了防止矛盾扩大，孩子现在一直由被告抚养。被告也曾要求原告回家一起照顾孩子，但原告一直没有同意。对于原告的诉讼请求，被告认为，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告在国外留学相识，2008年、2009年左右建立恋爱关系，2010年6月1日领取结婚证，2011年9月20日生育一子徐某某。2013年3月25日，原告父母至被告父母家中要求接外孙徐某某时，与被告父母产生矛盾，南京市公安局鼓楼分局江东派出所接警后，组织原、被告进行调解，未能达成协议。4月8日，原告又到被告父母家中要求看望孩子，未果。4月9日，王某诉至本院要求离婚，请求判如所请。
本院组织原、被告双方进行调解，因原、被告在离婚问题上存在分歧，致调解无果。
以上事实，由结婚证、报警记录、调解协议书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，并育有一子，双方婚前、婚后感情较好。从本案现有证据来看，双方矛盾的起因只是由于双方家长在看望第三代时产生矛盾所致，并非原、被告双方的感情出现问题，且审理中，原告也未提供证明被告存在家庭暴力的证据，以及举证证明被告还有存在法律上应准予离婚的情形。故本院结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等多方因素综合分析认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后生活当中，互相尊重与信任，彼此关心与体贴，加强夫妻间沟通、交流，多为家庭利益和子女考虑，求同存异，夫妻关系能够得到进一步改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为孩子营造和睦的家庭氛围。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12146号
原告孙久虎，男，1963年6月12日出生。
被告北京兴运出租汽车有限责任公司，住所地本市房山区良乡凯旋大街建设路18-606号。
法定代表人李焕新，总经理。
被告孙静，女，1981年11月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人杨翠芝，女，1987年6月10日出生，该公司职员。
原告孙久虎诉被告北京兴运出租汽车有限责任公司（下称兴运出租公司）、孙静、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（下称阳光保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙久虎与被告孙静、阳光保险北分公司之委托代理人杨翠芝到庭参加了诉讼，被告兴运出租公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙久虎诉称：2014年8月23日在东城区北花市大街法官之家门前，被告兴运出租公司驾驶员齐怀生驾驶车牌号为京××××的出租车在停车时，该出租车上乘客被告孙静开后车门与骑行自行车的原告相撞，致使原告受伤。经天坛医院诊断为右胸及右上肢外伤、右前臂损伤。事故经公安交通管理部门认定齐怀生负主要责任，孙静负次要责任。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费875.7元、交通费281元、误工费4095元、护理费3500元，诉讼费由被告承担。
被告孙静辩称：对于事故发生的时间、地点没有异议，但被告孙静作为一名乘客，在开门之前出租司机并未进行安全提示，而且原告当时的车速也比较快，被告对于交通管理部门认定负次要责任有异议。事故发生后被告孙静为原告垫付了365.08元的医疗费。
被告兴运出租公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称：被告兴运出租公司驾驶员齐怀生在本次交通事故发生时履行的系公司的职务行为。乘客孙静为原告垫付了部分医疗费。被告兴运出租公司就车牌号为京××××的事故车辆在被告阳光保险北分公司投保了交强险及20万元限额的商业第三者责任保险，故原告的损失应当由被告孙静及保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告阳光保险北分公司辩称：对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。事故车辆在被告阳光保险北分公司投保了交强险，同意赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明：2014年8月23日在本市东城区北花市大街法官之家门前，被告兴运出租公司驾驶员齐怀生驾驶车牌号为京××××的出租车在停车时，该出租车上乘客被告孙静开后车门与骑行自行车的原告孙久虎相撞，致使原告受伤。经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为右胸及右上肢外伤、右前臂损伤。事故经公安交通管理部门认定齐怀生负主要责任，孙静负次要责任。北京天坛医院出具的诊断证明书中医嘱建议病休二十日。
原告提交医疗费票据用以证明医疗费的支出情况，经本院核算数额为875.7元，其中被告孙静为原告垫付了其中的365.08元，庭审中原告同意在得到保险公司赔偿后返还被告孙静垫付的上述费用。原告提交护理协议以及护理费收据用以证明护理费的支出情况，其中护理期限为1个月。被告认为没有相关的医嘱，且伤情较轻，无需护理，不认可护理费的诉讼请求。原告提交劳动合同、收入证明、工资发放明细用以证明误工损失，被告认为从上述证据显示原告并不存在实际的误工损失，原告提交的收入证明中显示原告休假143小时，折合工资3455.69元。原告主张其未请病假，而是利用自己所存的倒休进行病休的，所以单位没有扣发其工资。原告提交的劳动合同中约定：孙久虎执行综合计算工时工作制，每天工作不超过11小时。庭审中原告主张其工作时间为上班11个小时后第二天休息，每月依照此规律上班和休息。原告提交了出租车票据以及一卡通充值票据用以证明交通费的支出情况，被告认为与就医时间相符的票据予以认可，不认可一卡通充值票据。
另查，被告兴运出租公司就京××××的事故车辆在阳光保险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，齐怀生履行的系被告兴运出租公司的职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊疗卡、诊断证明、影像学报告单、医疗费票据、护理费收据、护理协议、误工证明、工资发放明细、劳动合同、交通费票据等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告兴运出租公司驾驶员齐怀生驾驶车辆以及乘客孙静与原告孙久虎发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定齐怀生负事故的主要责任，孙静负次要责任，被告孙静虽对责任认定存在异议，但未提交证据足以推翻上述责任认定，故对公安交通管理部门进行的责任认定本院予以确认。齐怀生在事故发生时履行的系被告兴运出租公司的职务行为。被告兴运出租公司就事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告因此所受到的损失，应由阳光保险北分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交了相关的票据，本院予以支持，具体数额为875.7元，因被告孙静为原告垫付了365.08元，庭审中原告同意待得到赔偿后返还被告孙静上述垫付费用，本院不持异议。关于护理费，原告提交了护理协议以及护理费收据，原告主张因自己受伤无法从事必要的家庭事务，家人因身体原因本需要原告照顾，因原告受伤只能雇佣护工，原告虽未提交医院需要护理的相关医嘱，但本院根据原告的伤情（胸部、上肢软组织损伤、前臂挫伤）、家庭实际情况，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定原告的护理费的数额为2400元（20日＊120元／日）。关于误工费，原告提交了工资收入证明，本院认为从工资发放明细的形式上看原告并未产生误工损失，但原告因此次交通事故受伤，如果不受此伤害将可利用自己所存的倒休进行休息，并享受带薪休假，而原告因受伤被动利用所存的倒休作为病假休息，与用人单位全额支付其病假期间的工资情况有本质不同，原告实际上产生了误工损失，原告提交的误工证明上显示折合的工资为3455.69元，对于超出部分的诉讼请求原告未提交相关证据，故超出部分本院不予支持，对于3455.69元部分的误工费损失，本院予以支持。关于交通费，原告就医过程势必产生一定的交通费，原告提交了交通费票据，因部分票据无法显示实际用途，故本院根据原告的实际就医次数、路程等因素酌情确定交通费的数额为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙久虎医疗费八百七十五元七角、误工费三千四百五十五元六角九分、护理费二千四百元、交通费二百元，以上共计人民币六千九百三十一元三角九分；
二、驳回原告孙久虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙静负担5元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京兴运出租汽车有限责任公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 禹 帅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第81号
罪犯张国云，男，出生于1989年9月10日，回族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2008年11月17日作出刑事判决，认定罪犯张国云犯强奸罪，判处有期徒刑10年；
2012年10月23日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第881号
原告：北京新航建材集团有限公司。
法定代表人：盛春德。
委托代理人：王浙海。
被告：柳小明。
委托代理人：张桂春。
委托代理人：罗海斌。
原告北京新航建材集团有限公司（以下简称新航公司）为与被告柳小明劳动争议纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浙海和被告柳小明及其委托代理人张桂春、罗海斌到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告双方要求庭外协商解决，后协商无果。本案现已审理终结。
原告新航公司起诉称：被告于2013年9月9日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，称：其于2013年3月14日进入宁波北站及货场搬迁项目工地做电焊工，工资为150元／天；2013年3月25日上午9点左右，被告在工作过程中，从二层高的脚手架上摔倒致伤，被送往宁波鄞州区骨伤科医院治疗。由于原告不承认与被告之间的劳动关系，被告要求确认在2013年3月14日至2013年9月9日期间双方存在事实劳动关系。宁波市劳动人事争议仲裁委员会经过审理，于2013年10月28日作出了“甬劳仲案字（2013）第559号”仲裁裁决书，支持了被告所提出的上述仲裁请求。原告认为，涉案工程项目中的混凝土加工工程虽由原告承包，但原告并没有录用过被告，原告从来不认识被告，双方没约定过任何的薪资标准，原告也没有在事实上对被告进行过任何的人事管理，故双方之间并不具备劳动法上事实劳动关系可构成的任何特征。此外，即便按照被告的陈述，其也是由案外人曾俊荣个人所雇佣的，即便在提供劳务中出现人身损害，也应当由作为雇主的曾俊荣个人来承担民事上的雇主赔偿责任。故原告认为，不应认定原、被告之间存在劳动关系，诉请判令：确认原告与被告在2013年3月14日至2013年9月9日间不存在事实劳动关系。
原告对其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书及送达回执、邮政面单，证明本案经过劳动仲裁前置程序，且原告在法定期限内向法院起诉的事实。
被告柳小明答辩称：原、被告在2013年3月14日至2013年9月9日期间存在事实劳动关系，理由如下：1.在此期间，被告在唐锡辉和曾俊荣合作承包的钢构棚拆除工程工作，其由唐锡辉、曾俊荣招用，并由他们安排工作，进行管理，每天有考勤，工资也是和他们约定的，每天为150元；2.根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的相关规定，本案中，原告将钢构棚拆除工程转包不具备用工主体资格的自然人，因此，原告应承担用工主体责任。
被告对其抗辩主张的事实，向本院申请了调查取证，鉴于原、被告就本案基本事实陈述基本一致，本院未进行调查取证。
对原告提供的证据材料，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：
原告承包了宁波北站混凝土加工工程，承包之后原告将其中的钢构棚拆除项目分包给了唐锡辉施工。2013年3月14日，被告受雇唐锡辉和曾俊荣（唐锡辉合作方）进入宁波北站为钢构棚拆除工程做电焊工。2013年3月25日上午9时，被告在工作过程中从二层高的脚手架上摔倒致伤。被告受伤后，没有回该工地上班，也未向原告提出解除劳动关系。被告于2013年9月9日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认2013年3月14日至2013年9月9日间被告与原告之间存在事实劳动关系。2013年10月24日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出“甬劳仲案字（2013）第559号”仲裁裁决书，确认被告与原告在2013年3月14日至2013年9月9日间存在事实劳动关系。
本院认为：原告已将涉案的钢构棚拆除项目分包给了唐锡辉等施工，相关工程事务包括人员招用都由该工程的实际分包人自己做主，而被告则由该工程的分包人招用，与原告间既不存在劳动关系订立的意思表示，也不存在管理与被管理的关系，原、被告间不符合劳动关系的法律特征，故对原告要求确认与被告不存在劳动关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告北京新航建材集团有限公司与被告柳小明在2013年3月14日至2013年9月9日间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告柳小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
（本页无正文）
审 判 员 周进军
二〇一四年二月二十四日
代书记员 孙丽娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0131号
原告刘永。
委托代理人尚振云。
被告曹永。
原告刘永诉被告曹永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘永的委托代理人尚振云到庭参加诉讼，被告曹永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，被告曹永于2010年10月25日向原告借款10万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及借期内利息及违约金2万元。
被告曹宇未答辩。
经审理查明，被告曹宇于2010年8月28日向原告借款10万元，并出具借据一张，内容为：“今借刘永人民币壹拾万元整（100000元）。借款期限三个月，月息1.5%，还款日期为十一月二十八日，逾期每日加收违约金按本金的20%收取。借款人：曹永保证人：杨志龙夏建华杨传科2010.8.28”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告主张按借款总额的20%，请求被告支付违约金计2万元。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按借款总额的20%计算为2万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本息104500元及违约金2万元，合计124500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00416号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被宿州市公安局取保候审。2014年5月22日经本院决定逮捕，并于当日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月14日18时45分，被告人刘某甲无证酒后驾驶无号牌豪爵二轮摩托车在宿州市埇桥区沿303省道由西向东行驶至87公里加430米处时，与同方向步行的行人刘某丁发生事故，致刘某丁受伤，摩托车轻微损坏。经鉴定：被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为233.6mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役二至六个月的幅度对被告人刘某甲量刑。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月14日18时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车沿303省道由西向东行驶至87公里加430米处（宿州市埇桥区东三铺茶安村附近）时，与行人刘某丁相撞，致刘某丁受伤。经鉴定：被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为233.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）驾驶人信息查询结果单，证明宿州市公安局交通警察支队二大队未查询到被告人刘某甲的机动车驾驶证信息。
（二）道路交通事故责任认定书，证明经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某甲负本次事故的全部责任，刘某丁无责任。
（三）协议书和收条，证明被告人刘某甲和刘某丁达成了由被告人刘某甲承担刘某丁全部医疗费并另行补偿12000元的协议。
二、勘验、检查笔录等
道路交通事故现场勘查笔录、现场图和拍照，证明经宿州市公安局交通警察支队二大队勘查，事故现场位于303省道87公里加430米处、现场有无号牌豪爵125二轮摩托车一辆。
三、鉴定意见
（一）物证检验报告，证明经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为233.6mg／100mL。
（二）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某丁因交通事故致颅底骨折伴脑脊液鼻漏、右侧颞叶脑挫裂伤伴右颞部蛛网膜下腔出血，损伤为轻伤一级。
四、证人证言
（一）证人刘某丁的证言，证明2013年10月14日晚上不到七点，他从茶安村西头沿303省道由西向东沿路南边行走时被撞倒了，不知什么车撞的，后来到医院了。
（二）证人刘某丙的证言，证明2013年10月14日中午，他和刘某甲在朱仙庄刘某甲周姓朋友处吃饭，每人喝有一杯白酒，不知刘某甲是否喝啤酒。晚7时许刘某甲骑他的摩托车带着他从朱仙庄返回东四铺，当由西向东行驶到东三铺茶安村附近时与对面会车，路南侧有玉米芯致摩托车滑倒后撞到人了。
五、被告人刘某甲的供述，称2013年10月14日晚上，他和刘某丙等三人在朱仙庄矿医院附近吃的饭，他喝了一杯白酒，三人又喝了二瓶啤酒，后他骑着二轮摩托车带着刘某丙由西向东行驶到东三浦东边，车速约20码，对面有三台车驶过，他见有一人由北向南从一辆大车后边飞快过到马路南边他的车跟前，他车头的右把便在马路白线南面撞到了此人。他没有机动车驾驶证。
本案其他相关证据：
一、案发和抓获经过，证明2013年10月14日18时48分，电话183××××0269报警称东三浦东2公里处摩托车喝酒撞人，宿州市公安局交通警察支队二大队立即出警至现场进行勘查，后至皖北矿务局医院对肇事驾驶员刘某甲抽血备检，经检验，刘某甲静脉血乙醇含量为233.6KG／100ML，后将被告人刘某甲予以取保候审。
二、公安机关人口信息管理系统资料，证明被告人刘某甲的个人基本情况。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达200MG／100ML以上、无驾驶资格驾驶机动车辆，依照最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，均应予以从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 侯红丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 慧
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第981号
原告张某某，男，1987年11月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人胡某某，山东某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，1963年12月11日星，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告张某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁亚非适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告经营销售煤粉，被告向原告购买煤粉。一般交易过程为，原告发货后，被告验收、称重后签署过磅单或收到�，原告拿过磅单或收到条找被告付款结算。原告给被告运送四车煤粉，价值11765元，被告收货后迟迟不付款。请求法院依法判决被告支付原告货款11765元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告孙某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告孙某某向原告张某某出具四张欠条，载明煤粉吨数为3.75、1.46、6.37、6.52，合计18.1吨，单价为650元每吨，欠款金额为11765元。原告对于因欠款产生的利息，自愿于提起诉讼时起计算。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙某某欠原告张某某货款11765元属实，有原告提供的欠条予以证实。因被告拖欠货款导致纠纷发生，对于原告要求被告偿还货款利息的主张本院予以支持；欠款利息自提起诉讼时起按同期人民银行借款利率计算。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起五日内偿付原告张某某人民币11765元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2015年10月9日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一六年一月四日
书记员 王亚琴
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第234号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年9月28日出生，身份证号码为，汉族，大学文化，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年3月24日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年11月1日9时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶川小型轿车行驶至本市武侯区人民南路三段锦江大桥处，与谭某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成二车受损。经成都市交通管理局第一分局认定，被告人蔡某某承担事故的全部责任。随后被告人蔡某某被带至成都市武侯区人民医院抽取血样，经鉴定，被告人蔡某某血液乙醇浓度为207.9±9.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。事后被告人蔡某某赔偿了谭某的全部损失并获得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告、谅解书等。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人蔡某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通法规，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某提出的其有自首情节的辩解意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人蔡某某向被害人赔偿了全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年三月二十四日
书记员 史雅莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终689号
上诉人（原审原告）：程冬梅，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安徽省安庆市。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人程冬梅因与被上诉人安庆市开发区徽商人家食府（以下简称徽商人家）劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程冬梅的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼，被上诉人徽商人家的经营者郑金娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程冬梅上诉请求：请求撤销一审判决。改判：1.徽商人家向程冬梅支付四个月经济补偿金7063.32元；2.徽商人家向程冬梅支付2015年1月-8月及额外一个月的工资15892.47元；3.徽商人家赔偿程冬梅2012年1月至2015年8月社会保险费损失28518.4元；4.判决徽商人家向程冬梅支付国家法定节假日、双休日、工作日加班费10000元；5、本案诉讼费由徽商人家承担。事实和理由：一、原审程序违法，一审庭审过程中，徽商人家未举证证明程冬梅离开徽商人家的时间，《考勤表》亦未经程冬梅质证；二、原审认定程冬梅自2015年1月之后就未到徽商人家工作是错误的，事实上程冬梅自2015年1月至2015年8月仍在徽商人家上班。三、一审法院不支持程冬梅各项保险费用损失及加班费是错误的。
徽商人家未作答辩。
程冬梅向一审法院提出诉讼请求：1.判决徽商人家向程冬梅支付四个月经济补偿金7063.32元（1765.83元/月×4月）；2.判决徽商人家向程冬梅支付2015年1月-8月及额外一个月的工资15892.47元（1765.83元/月×9月）；3.判决徽商人家赔偿程冬梅2012年1月至2015年8月社会保险费损失28518.4元，其中养老保险19704.4元，医疗保险8814元；4.判决徽商人家向程冬梅支付国家法定节假日、双休日、工作日加班费10000元；5、本案诉讼费由徽商人家承担。
一审法院认定事实：程冬梅自2012年1月进入徽商人家担任服务员一职，期间徽商人家未为程冬梅缴纳社会保险。2015年1月至2月，程冬梅无出勤记录。庭审中，徽商人家认为程冬梅自2014年12月下旬请假一个月后未按时到岗，程冬梅予以否认。程冬梅自2013年1月至2014年10月的月工资分别为：1441元、1446元、1434元、1494元、1487元、1491元、1492元、1491元、1491元、1493元、1595元、1667元、1647元、1663元、1163元、1909元、1904元、1897元、1894元、1883元、1868元、1882元。程冬梅于2016年1月8日向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人超过法定退休年龄，且已超过劳动争议仲裁时效为由，决定不予受理。程冬梅不服该决定于2016年1月26日向原审法院提起诉讼。另查明，徽商人家系原审法院另外53件追索劳动报酬纠纷案件当事人，徽商人家经营场所处于被查封状态。
一审法院认为：程冬梅自2012年1月进入徽商人家担任服务员一职，双方权利义务应当受法律保护。程冬梅自2015年1月之后在徽商人家无出勤记录，且程冬梅无法证明其在2015年1月之后仍然在徽商人家工作。程冬梅认为其与徽商人家的劳动关系自2015年8月解除无充分证据予以证明，故程冬梅要求徽商人家支付经济补偿金及2015年1月至8月的工资并额外支付一个月的工资，无事实及法律依据，不予支持。程冬梅要求徽商人家赔偿未缴纳各项社会保险费损失，鉴于程冬梅尚未发生未缴纳社会保险造成的损失事实，故对该项请求不予支持。程冬梅要求徽商人家支付其工作期间的加班费，但未提出证据证明其在徽商人家工作期间存在加班事实，故对该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回程冬梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程冬梅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，应予认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原审审理期间，徽商人家为证明双方自2015年1月即解除了劳动关系，提供了《考勤表》，证明程冬梅自2015年1月之后在徽商人家无出勤记录，经查该份证据在原审法院2016年3月31日庭审时已经庭审质证，程冬梅对该份证据虽有异议，但并未提供证据对此予以否定，因而不能证明其在2015年1月之后仍然在徽商人家工作,故原审认定程冬梅自2015年1月之后即未在徽商人家工作并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过劳动争议仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案程冬梅于2016年1月8日向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已于2016年1月13日以程冬梅超过法定退休年龄，且已超过劳动争议仲裁时效为由，作出不予受理通知书，现程冬梅亦未提供证据证明有仲裁时效中断情形，故其仲裁申请已超过劳动争议仲裁时效，原审判决驳回程冬梅的诉讼请求正确。
综上所述，程冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年六月一日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第296号
罪犯李巧玲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年11月5日作出了（2010）并刑初字第79号刑事判决，以被告人李巧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年2月24日以（2010）晋刑二终字第270号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李巧玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在扣工岗位上踏踏实实，服从分配，努力钻研服装熨烫技术，完成劳动任务，考核排名靠前，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李巧玲的刑期从2010年1月12日起至2024年2月11日止，该犯自2013年5月减刑后，于2013年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子，2014年1月31日、6月30日、9月30日共获监狱表扬三次，2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李巧玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巧玲准予减刑一年八个月。刑期自2010年1月12日起至2022年6月11日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第400-1号
原告：曹继玲（曾用名：曹纪玲），女，1972年8月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团农一师天丰纺织厂会计，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详。
本院在审理原告曹继玲与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 曲毅捷
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第898-1号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行，住所地平阴县振兴街126号。
诉讼代表人郭志柱，行长。
被执行人宋厚勇，男，汉族，住平阴县。
被执行人闫立香，女，汉族，住平阴县。
被执行人巩乃军，男，汉族，住平阴县。
被执行人马美荣，女，汉族，住平阴县。
被执行人高淑华，女，汉族，住平阴县。
被执行人张延磊，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行与宋厚勇、闫立香、巩乃军、马美荣、高淑华、张延磊金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金74149.85元及逾期利息，未执行本金74149.85元及逾期利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊亭
审 判 员 刘超
代理审判员 李磊
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 尹超
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第35号
上诉人（原审被告）张具存，男，汉族，现年65岁，农民，住陇南市西和县。
上诉人（原审被告）张柏林，男，汉族，现年29岁，农民，住陇南市西和县。系张具存之子。
被上诉人（原审原告）万彦兵沙厂。
负责人万彦兵
上诉人张具存、张柏林因与被上诉人万彦兵沙厂排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2013）西民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理认为，本案中将万彦兵沙厂列为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2013）西民初字第422号民事判决；
二、发回西和县人民法院重审。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初244号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人潘小兵，男，1991年2月3日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日经京山县公安局决定取保候审，同年9月14日经本院决定取保候审。
被告人任国明，男，1988年1月7日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被京山县公安局刑事拘留，同年7月13日经京山县公安局决定取保候审，同年9月14日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人潘小兵、任国明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人潘小兵、任国明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份的一天下午，被告人潘小兵、任国明及陈某（已判刑）三人在任国明经营的餐馆商量盗窃对节白蜡树一事，并由陈某雇请拖树的农用车及挖树工人杨某、王某（均已判刑）等人。当晚23时许，潘小兵驾驶自己所有的一辆银白色东风雪铁龙轿车带着陈某、任国明到曹武镇街头停下，农用车载着工人紧随其后，后众人步行200米来到事先踩好点的被害人廖某的旺武机械厂门前，潘小兵、陈某挑选了门前花坛里一棵造型较好的对节白蜡树，指使工人开始盗挖，任国明在现场附近放哨。潘小兵、陈某连夜将这棵对节白蜡树拖至天门市拖市镇以6000元的价格卖出。除去开支后，潘小兵、任国明、陈某各分得约1500元。
2017年7月10日，被告人任国明到京山县公安局孙桥派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述；同案犯陈某、杨某、王某的供述；受案登记表；指认现场笔录、照片及视听资料；京山县人民法院（2014）鄂京山刑初字第00021号刑事判决书及释放证明；到案经过；被告人潘小兵、任国明的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小兵、任国明以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大的公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘小兵、任国明犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人潘小兵、任国明二人分工明确，所起作用基本相当，分赃均等，不宜区分主从犯。被告人潘小兵当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人任国明犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人潘小兵的刑期自2017年9月26日起至2017年12月25日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
被告人任国明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任国明的刑期自2017年9月26日起至2017年11月21日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年九月二十六日
书记员 王颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第376号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人陈展明，农民。
被执行人乔旨涵，阳光财产保险股份有限公司东胜支公司职工。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行陈展明、乔旨涵借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第7415号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7415号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初627号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区某某某某某某某某某某某某某某
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司职员，住济南高新开发区某某某某某某某某某某某某某某
被告李颖，女，1983年10月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年6月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周丹丹
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初692号
原告：董国杰，男，1969年9月17日出生，汉族，现住万荣县。
被告：石磊，男，1982年11月25日出生，汉族，现住运城市。
被告：张娟，女，1982年4月3日出生，汉族，现住运城市。
本院在审理原告董国杰与被告石磊、张娟民间借贷纠纷一案中，原告董国杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国杰的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国杰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告董国杰负担。
审判员 武绍彦
二〇一七年五月八日
书记员 王 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3094号
原告厦门市永智兴商贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郭相盘，职务总经理。
委托代理人林碧华，公司员工。
被告吴美珍，女，1974年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门市永智兴商贸发展有限公司与被告吴美珍买卖合同纠纷一案中，因原告厦门市永智兴商贸发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告厦门市永智兴商贸发展有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年六月六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初44号
原告侯峰，男，1989年6月12日生，汉族，住山东省。
被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马金舟。
委托代理人蔡灿。
委托代理人鲁中亚。
本院在审理原告侯峰诉被告上海市奉贤区市场监督管理局行政其他要求履行义务一案过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告侯峰负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初734号
原告王某。
委托代理人马崇汉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告金某。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马崇汉、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告金某于1998年经人介绍后登记结婚，生育了三个子女。因双方性格不合，双方于2009年协议离婚，2012年10月25日和好办理复婚登记。复婚后，被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告金某答辩称，原告要求离婚，除非房屋全部赠与小孩，答应条件就离，否则不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告金某于1998年经人介绍后登记结婚，婚后生育了三个子女。因双方性格不合，于2009年协议离婚，2012年10月25日和好办理复婚登记。复婚后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿登记结婚、复婚，婚后生育了儿女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但鉴于其婚姻基础较好，如双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，不排除尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告金某离婚。
案件受理费100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一六年六月十二日
书记员 廖 苗
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初390号
原告张玉荣，女，汉族。
委托代理人孟凡莲、王欣（实习），河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，汉族，务农。
原告张玉荣诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年4月7日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告张玉荣及其委托代理人孟凡莲、王欣，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称：我与被告经人介绍于年月日办理结婚登记手续。年月日生育女儿取名王某乙，年月日生育儿子取名王某丙，婚前双方了解不够，婚后性格不和，被告疑心过重，始终让原告在被告的视线之内，原告外出一会，回来被告就和原告生气打架，原告为了孩子忍耐至今，被告还是不改，无奈原告于2015年1月外出打工至今，期间从未联系，没有和好可能，特诉至法院，请法院依法判决原被告离婚，两个孩子原告抚养女儿，由被告抚养儿子，互不支付抚养费。财产归儿子所有。诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我坚决不同意离婚，我们孩子太小，不能离婚。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：一、双方感情是否确已破裂？原告要求与被告离婚的诉请是否应予支持，二、如离婚，婚生的两个子女由谁抚养，抚养费由谁承担；三、原被告双方婚前婚后财产都有什么，如果离婚，财产如何分割？
原告张玉荣向本院提交的证据有：一，原告的身份证复印件一份结婚证在男方家，证明原被告的身份及合法的夫妻关系；二，被告及孩子的户口本三页，证明孩子的出生时间；
被告王某甲未向本院提交证据。
对原告张玉荣提交的证据，被告质证意见为：结婚证在我家，对原告的证据被告无异议。
经庭审质证，本庭对原告提交证据，被告无异议，证据与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能证明原告身份和原被告结婚登记情况及家庭成员身份情况，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告与被告经人介绍于年月日办理结婚登记手续。年月日生育女儿取名王某乙，年月日生育儿子取名王某丙，近年来原被告曾因家庭琐事生气，原告于2015年1月外出打工至今，期间从未联系，原告认为没有和好可能，特诉至法院。
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，已经结婚多年，婚后生育两个孩子，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，本案中原告所举证据，不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张玉荣与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 祁栋岁
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审152号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人邹有志。
被申请人荆晓东。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2485号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人邹有志、荆晓东作出征收社会抚养费43984元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审152号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人邹有志、荆晓东在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审152号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人邹有志。被申请人荆晓东。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2485号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人邹有志、荆晓东作出征收社会抚养费43984元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审152号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人邹有志、荆晓东在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第186号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
11日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2010
年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被
告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一女，名王某乙，现年3岁。因婚前缺乏了解，婚后不
久发现性格不合，无共同语言，夫妻间缺乏应有的沟通，并逐
渐开始发生矛盾，经常吵架甚至殴打原告，原告于2009年3月
份带着女儿离家出走，双方分居至今，原告于2009年12月23日
提出离婚诉讼，后法院未判决离婚，但时至今日，双方并未和
好，夫妻感情确实已破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、
判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告
每月支付女儿抚养费300元。原告向本院提交了证据：1、结婚
证复印件1份；2、民事判决书1份。
被告王某甲书面答辩称：同意与原告离婚，但婚生女儿需
随被告共同生活，因为原告没有固定住所和工作，考虑到女儿
以后的学习和健康成长，女儿由被告来抚养。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
生育一女，取名王某乙，现年4岁。因婚前缺乏了解，婚后双方
性格不合，无共同语言，导致夫妻间产生隔阂，双方经常发生
争吵，甚至殴打。上述事实由原告在庭审中的陈某某原告提供
的相关证据证明。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告在夫妻
关系存续期间，因双方性格不合，无共同语言，导致夫妻间产
生隔阂，双方时有争吵发生，甚至发生殴打的事情，严重影响
到夫妻感情，且被告也同意离婚。被告认为原告无固定住所和
工作，要求女儿随其共同生活，本院予以采纳。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三
十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙随被告王某甲共同生活，由被告王某甲负
责抚养，原告杨某从2010后10月份起每月支付女儿王某乙抚养
费300元，直至女儿独立生活时止；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某
负担75元，被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年九月四日
代书记员 王瑶炯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5200号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人吴智平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00301号，依法向被执行人吴智平发出执行通知书，责令被执行人吴智平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴智平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴智平（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十九日
书记员 林任春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00434号
申请人蒲勇，男，汉族，1979年出生，住重庆市南岸区。
被申请人叶刘，男，汉族，1981年日出生，住重庆市江津区。
申请人蒲勇与被申请人叶刘诉前财产保全一案，申请人蒲勇于2015年7月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人叶刘名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人蒲勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人叶刘所有的银行存款200000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 乔 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04288号
原告吴天兵，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告吴天兵与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年6月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资7000元；2、二被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬12874元。庭审中，因原告已经领取拖欠工资，故原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。�原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2006年6月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，拖欠工资原告已经领取。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3450元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告�司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，截止2015年6月25日，原告应享受的年休假天数为37天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为37天×100元／日×200%＝7400元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告吴天兵带薪年休假工资报酬7400元。
二、驳回原告吴天兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2476号
申请执行人：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：范智敏，男，1981年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王俊春与被告范智敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）台黄商初字第1002号民事判决，已经发生法律效力。权利人王俊春于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人范智敏返还借款人民币10000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人范智敏纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人范智敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人范智敏有财产可供执行，申请执行人王俊春亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2476号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2476号申请执行人：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：范智敏，男，1981年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王俊春与被告范智敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）台黄商初字第1002号民事判决，已经发生法律效力。权利人王俊春于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人范智敏返还借款人民币10000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人范智敏纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人范智敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人范智敏有财产可供执行，申请执行人王俊春亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年二月二十三日代书记员 张灵建
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00861号
上诉人（原审被告）陆某，农民。
被上诉人（原审原告）漆某，又名漆绍彬，农民。
委托代理人（一般代理）姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。
上诉人陆某为与被上诉人漆某离婚纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告漆某诉称，原、被告于1975年7月确立恋爱关系，1976年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同生育三个子女，现均已成年。在婚姻关系存续期间，原、被告经常发生矛盾，一直争吵、打架，致使夫妻关系不和，但囿于传统思想的限制，原告一直隐忍。2006年原、被告开始分开生活，但双方矛盾未见缓和，2014年原告向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍未和好，互无联系，分居又满一年，原告再次请求判令原、被告离婚。
原审被告陆某辩称，原告所述部分不属实。原告要求离婚的真实原因是原告在婚姻关系存续期间多次感情出轨，有外遇。如果经调查原告构成重婚罪，被告同意离婚，另要求原告补偿被告八年的精神损失费100000元；如果不构成重婚罪，是道德上的问题，被告不同意离婚。
原审查明，原、被告于1975年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育了三个子女（陆红平、陆红敏、陆红梅），现均已成年。原告于2014年2月27日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月15日判决不准许原、被告离婚。之后，双方仍未和好，互无联系，分居至今。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的法院生效判决书予以证明。
原审认为，原、被告自法院2014年4月15日判决不准许离婚之后，双方仍未和好，分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，予以支持。被告主张原告有外遇并涉嫌犯重婚罪，请求法院调查取证，经法院释明后，被告当庭表示暂不向法院提起自诉，亦不向公安机关报案，同时，被告也未向法院提交任何证据证明原告存在过错，故被告要求原告补偿其八年的精神损失费100000元，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：准予原告漆某与被告陆某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告漆某负担。
上诉人陆某不服一审判决上诉称，一审不采纳上诉人的理由错误，被上诉人漆某与他人有不正当关系，请求二审支持漆某给我精神损失费100000元。
被上诉人漆某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方自2014年4月15日法院判决不准许离婚之后，分居至今，互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚恰当。上诉人陆某认为被上诉人漆某与他人有不正当关系，一审法院向其释明相关程序后，陆某当庭表示暂提起自诉，亦不向公安机关报案。陆某也未向法院提交任何证据证明被上诉人漆某存在过错，故一审不予支持其要求被上诉人漆某补偿100000元精神损失费的请求是正确的，上诉人陆某要求被上诉人漆某补偿100000元精神损失费的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人陆某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘继红
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1627号
原告嵇运清，男，汉族，1957年7月21日出生，住卫辉市。
原告韩巧丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住址同上。
原告嵇某某甲，女，汉族，2004年12月14日出生，住址同上。
原告嵇某某乙，男，汉族，2011年11月2日出生，住址同上。
四原告共同委托代理人冯东方、杜胜强，河南恒辉律师事务所律师。
被告张红伟，男，汉族，1980年5月12日出生，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告嵇运清、韩巧丽、嵇某某甲、嵇某某乙诉被告张红伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。四原告方共同委托代理人杜胜强、被告人寿保险公司委托代理人段伟涛均到庭参加诉讼。被告张红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告嵇运清、韩巧丽、嵇某某甲、嵇某某乙诉称：2015年11月11日5时许，四原告亲属嵇某某驾驶豫Ｇ×××××牌号重型牵引车沿310国道由西向东行驶至3110国道454M+864M地点时，与第三方车辆相撞，造成嵇某某死亡。经交警部门认定，嵇某某负该事故的主要责任。其中豫Ｇ×××××牌号重型牵引车在人寿保险公司处投有机动车车上人员责任险，赔偿限额为50000元。因被告张红伟怠于向人寿保险公司理赔上述赔偿费用。故四原告依法提出诉讼，要求人寿保险公司在张红伟的豫Ｇ×××××牌号重型牵引车所投保的机动车上人员责任险赔偿限额内向原告支付赔偿金50000元。两被告承担本案诉讼费。
被告张红伟未到庭，未答辩。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我司投保有一份车上人员责任险属实，对原告的合理损失予以赔偿。
原告嵇运清、韩巧丽、嵇某某甲、嵇某某乙向本院提供的证据材料有：第一组：事故认定书一份，证明嵇某某在事故中负主要责任；第二组：村委会证明三份，证明嵇某某死亡注销户口和土葬及亲属成员情况；第三组：保单两份，证明肇事车豫Ｇ×××××在事故发生时的投保情况，并证明载有车上人员责任险（驾驶人）；第四组：民权县法院作出的（2016）豫1421民初771号调解书一份，证明保险公司按事故责任30%的比例进行赔偿；第五组：驾驶证一份，证明嵇某某有驾驶资格；第六组：尸检报告一份、尸体处理通知书一份，证明嵇某某在该事故中死亡。
经质证，人寿保险公司对上述证据均无异议，被告张红伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质辩权利。本院确认原告嵇运清、韩巧丽、嵇某某甲、嵇某某乙提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：嵇某某，男，1981年10月18日出生，嵇某某准驾车型：A2，系嵇运清之子，系韩巧丽之夫，系嵇某某甲、嵇某某乙之父，均系农村居民。2015年11月11日5时许，嵇某某驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（豫G4**重型自卸半挂车）沿301国道由西向东行驶的关某某驾驶豫Ｇ×××××号中型普通货车发生交通事故，造成嵇某某死亡，张英霞、张凤受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交警大队（以下简称交警队）处理认定嵇某某负该事故的主要责任；关某某负该事故的次要责任；张英霞、张凤不负该事故的责任。嵇某某驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的车主为张红伟，在人寿保险公司处投保一份机动车车上人员责任险，赔偿限额为50000元。该事故发生后，原告嵇运清、韩巧丽、嵇某某甲、嵇某某乙向民权县人民法院提出诉讼，2016年6月30日，嵇运清、韩巧丽、嵇某某甲、嵇某某乙与关某某、中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司（以下简称平安保险公司）、人寿保险公司达成调解协议：一、被告平安保险公司于2016年7月20日之前一次性赔偿原告嵇运清、韩巧丽、嵇某某甲、嵇某某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计178000元（被告平安保险公司直接将上述款项转入原告嵇运清在中原银行民权支行开户的卡号为62×××79的账户内）；二、原告嵇运清、韩巧丽、嵇某某甲、嵇某某乙自愿放弃对被告关某某的诉讼请求；三、此后原告嵇运清、韩巧丽、嵇某某甲、嵇某某乙与被告关某某、平安保险公司就此事永无纠葛，案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告嵇运清、韩巧丽、嵇某某甲、嵇某某乙负担。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定稽哲负该事故的主要责任；关某某负该事故的次要责任；张英霞、张凤不负责该事故的责任。本院予以采信。稽哲驾驶的豫Ｇ×××××重型牵引车在人寿保险公司投保有一份机动车车上人员保险，赔偿限额为50000元。依据河南省2015年农村居民人均收入、支出标准计算，该事故造成原告嵇运清、韩巧丽、嵇某某甲、嵇某某乙死亡赔偿金10853年×20年=217060元，丧葬费21335元、被抚养人生活费32140.85元【（7年+14年）×7887元/年÷2人=82813.5元】。依据《中行华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由豫Ａ×××××号中型普通货车应承担的赔偿责任外，依据豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车与人寿公司签订的商业险者车上人员赔偿限额50000元，本案原告的损失已不足弥补。故原告嵇运清、韩巧丽、嵇某某甲、嵇某某乙要求人寿保险公司在豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车车上人员险赔偿限额5000内赔偿损失50000元的证据充分，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十二条及其他法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告嵇运清、韩巧丽、嵇某某甲、嵇某某乙损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张红伟承担。
如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭庆梅
二〇一六年九月十八日
书记员 康 阳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初53号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶永强，男，1980年4月2日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，家住安徽省祁门县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年11月16日被武义县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人叶永强犯污染环境罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人叶永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日，被告人叶永强（系浙江美苑门业有限公司磷化车间负责人）在未经所在企业法定代表人许可的情况下，擅自利用水泵和软化管将企业磷化池中的磷化废水直接抽至雨水窨井排至外环境。经武义县环境保护监测站取样检测，其外排废水总锌浓度为1480mg/L，超过国家规定《污水综合排放标准》GB8978-1996一级标准限值10倍以上。
上述事实，被告人叶永强在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、调查报告、抓获经过等；证人历秋莲、历某、金某等人的证言；现场检查（勘察）笔录及照片；测试报告及认可意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永强违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关以上指控成立，本院予以支持。被告人叶永强在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶永强犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止，罚金限判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年三月八日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执29号
申请执行人：深圳市坤泽城实业有限公司，住址：深圳市罗湖区贝丽路西路鹏城合正星园D栋25A，组织机构代码：27928223-5。
法定代表人：吴继囸，总经理。
被执行人：南宁依玛特食品工业有限公司，住址：南宁华侨投资区建设路18号厂房B区，组织机构代码：31017631-9。
法定代表人：舒相忠。
深圳市坤泽城实业有限公司与南宁依玛特食品工业有限公司买卖合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）武民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁依玛特食品工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市坤泽城实业有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款52200元及利息，并承担诉讼费1230元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁依玛特食品工业有限公司的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人南宁依玛特食品工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市坤泽城实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁依玛特食品工业有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市坤泽城实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年五月二日
书记员 莫淑丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执769号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人孙宪明，男，汉族，住抚松县。
被执行人冷凤美，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙宪明、冷凤美给付借款本金220,500.00元及利息，并承担案件受理费2,304.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初758号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金220,500.00元及利息、案件受理费2,304.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费3,208.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1363号
原告吴涛平，男，1990年6月27日出生，汉族.
被告丁健，男，1988年6月26日出生，汉族.
原告吴涛平与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员刘德伟任审判长，与代理审判员曾文剑、人民陪审员李吉木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛平到庭参加诉讼，被告丁健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告出具借条向原告借款本金33000元，约定被告于2013年1月6日前归还。借款到期后，被告拒绝归还。经原告多次催收无果。现原告起诉请求判令被告归还借款本金33000元，逾期利息按同期银行贷款利率的4倍计算至本息还清时止。
原告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明；
2.借条1份；
3.证人宋发强到庭证言。
被告在举证期限内未答辩、未举证。
经审理查明：原告吴涛平与被告丁健系朋友关系。2012年12月6日，被告丁健向原告吴涛平借款本金30000元，借款期限一个月，双方口头约定借款期间利息为3000元。当日，被告向原告出具借条载明：今借到吴涛平人民币33000元，于2013年1月6日前归还。借款到期后，原告多次催收借款未果，引发本案诉讼。
诉讼中，原告请求借款期间及逾期利息均按银行同类贷款的利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁健出具借据向原告吴涛平借款，原告按约履行借款义务，系双方真实意思表示，合法有效。但原告出借款项时将利息计入本金，应以实际借款数额返还借款和计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定的月利率实际为100‰，明显违反国家有关限制借款利率的规定，原告在庭审中自愿请求借款期间利息按银行同类贷款的利率计息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按约归还借款，原告主张借款逾期利息并按银行同类贷款的利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告丁健在本判决生效之日起十日内归还原告吴涛平借款本金30000元及利息（自2012年12月6日起，按中国人民银行公布的同类、同期的基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告丁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 刘德伟
代理审判员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邹晓燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4817号
原告周某某。
委托代理人陈旭，湖南金州律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人颜苗。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告周某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：二被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失215300.73元（不含被告垫付的费用）。保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由李某承担补充赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告李某答辩要点：对于事故责任无异议，垫付了原告2000元现金和全部医疗费用，医疗费发票交给了保险公司，正在办理理赔。
被告保险公司答辩要点：对本次事故的事实无异议，保险公司在交强险、商业险范围内承担责任；原告主张的部分损失过高，不承担鉴定费、诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年10月2日，李某驾驶其所有的粤Ｂ×××××车，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定李某承担事故的全责、原告无责。
2、原告因伤住院治疗25天,用去医疗费38818.27元，李某、保险公司分别垫付原告30818.27元、10000元。
3、粤Ｂ×××××车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、原告母亲李喜梅，1946年9月10日出生，儿子周子轩，2012年4月21日出生，均为城镇户口。原告另有两个姐姐。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情构成10级伤残、误工损失日180天、护理期60天、营养期为60天、后期医疗费15000元。被告提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、残疾赔偿金，原告为城镇居民，该项费用为57676元（28838×20×0.1）；被扶养人李喜梅、周子轩的生活费，原告主张李喜梅、周子轩的该项费用分别计算10年、14年，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以确认，故该项费用分别为6500.33元（19501*10*0.1/3）、13650.7元（19501*14*0.1/2），故残疾赔偿金共计77827.03元（57676元+6500.33元+13650.7元）；2、护理费，经鉴定，原告护理期60天，可按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资42494元计算，故护理费为6985元(42494÷365×60)；3、交通费，原告主张4000元，本院酌情认定该项费用为800元；4、误工费，原告构成伤残，至定残前一日的时间超过了鉴定意见中的误工时间180天，原告主张误�时间为180天，不违反法律规定，本院予以确认；原告提供受伤前一年的工资收入银行流水载明月工资为15230.33元，以及所在单位的误工证明、事发后未发放工资的银行流水，故误工费为90130元（15230.33×12÷365×180）；5、康复费15000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、医疗费38818.27元；8、住院伙食补助费1500元（25天×60）；9、营养费，原告主张3000元，本院酌情认定1500元；10、财产损失费，原告的手机、衣服、摩托车受损，本院酌情认定上述财产损失费为1800元。以上损失共计239360.3元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系粤Ｂ×××××车交强险的保险人，对于原�的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因李某承担事故的全部责任，故不足部分由李某赔偿。
原告的残疾赔偿金77827.03元、护理费6985元、误工费90130元、交通费800元、康复费15000元、精神损害抚慰金5000元，合计195742.03元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费38818.27元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计41818.27元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费1800元，由保险公司交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿121800元（110000元+10000元+1800元），已垫付10000元，还应赔偿111800元。
原告其余损失117560.3元(239360.3元-121800元)由李某赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。为便于本案的执行，李某已垫付原告的30818.27元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给李某。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿86742.03元（117560.3元-30818.27元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周某某因本次交通事故造成的各项损失111800元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周某某因本次交通事故造成的各项损失86742.03元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，减半收取701元，由原告周某某负担21元，由被告李某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年一月十三日
书记员 王 传