wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初482号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人施龙军，男，1995年10月21日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。
被告人曹吉伟，男，1992年8月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市汶上县。
被告人李富南，男，1993年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。
被告人李庆，男，1991年7月4日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，无业，住安徽省安庆市怀宁县。
被告人李阳，男，1991年5月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。
辩护人游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被告人肖绪强，男1995年1月16日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。
上列六被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月18日由该局依法执行逮捕。现均押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人施龙军、曹吉伟、李富南、李庆、李阳、肖绪强犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员徐运锋、被被告人告人施龙军、曹吉伟、李富南、李庆、李阳及其辩护人游志荣、肖绪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日22时许，被害人赵某被网友“李娴”（具体情况不详）骗至宜春市袁州区怡曦花园6栋402室传销窝点后，该窝点传销人员即被告人施龙军、曹吉伟、李富南、李庆、李阳、肖绪强等人对被害人赵某进行威胁、殴打，拿去其手机、银行卡、身份证等物品。期间，对被害人赵某睡觉、上厕所、洗澡等日常生活采取轮流跟随、看守，并通过轮流“授课”方式限制其人身自由，迫使其购买传销产品加入传销组织。至2017年7月19日，被害人赵某以5600元购买传销产品后才被送离传销窝点。至此，非法限制被害人赵某人身自由长达5天。7月21日，被害人赵某向宜春市公安局袁州分局三阳派出所报案，民警前往传销窝点将六被告人抓获。
上述事实，被告人施龙军、曹吉伟、李富南、李庆、李阳、肖绪强在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人付某的证言、被害人赵某的辨认笔录及被辨认人照片、证人付某的辨认笔录及被辨认人照片、被告人施龙军等人的辨认笔录及被辨认人照片、现场照片、检查笔录、受案登记表、六被告人的身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施龙军、曹吉伟、李富南、李庆、李阳、肖绪强为迫使被害人赵某加入传销组织，采取殴打等手段非法限制其人身自由，长达五天之久，其行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。六被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。六被告人属共同犯罪。在拘禁被害人赵某过程中，有殴打情节，应从重处罚；拘禁时间超过二十四小时，可酌情从重处罚。被告人李阳的辩护人提出被告人李阳具有犯罪中止情节的辩护意见不予采纳，对被告人李阳自愿认罪，酌情从轻的辩护意见予以采纳。根据被告人施龙军、曹吉伟、李富南、李庆、李阳、肖绪强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施龙军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月23日起至2018年5月22日止）。
被告人李富南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月23日起至2018年5月22日止）。
被告人曹吉伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月23日起至2018年5月22日止）。
被告人李庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月23日起至2018年5月22日止）。
被告人李阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月23日起至2018年5月22日止）。
被告人肖绪强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄斯铭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初521号
原告：边守芝，女，1954年4月1日出生，汉族，医生，现住吉林省梅河口市。
被告：罗基峰，男，1985年1月5日出生，朝鲜族，住梅河口市。
本院在审理原告边守芝诉被告罗基峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边守芝撤回起诉。
案件受理费2040元（已减半），由原告边守芝负担。
审判员 汤文慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 张所颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2067号
原告：梁鹏冲，男，生于1987年5月8日，汉族，住河南省中牟县建安路贸易区。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：杨君义，男，生于1986年1月5日，汉族，住河南省方城县。
原告梁鹏冲与被告杨君义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏冲委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告杨君义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鹏冲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及利息、违约金（利息和违约金一并自2016年8月21日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2016年8月20日，被告杨君义因资金周转，向原告梁鹏冲借款60000元，约定借款按月利率2%计算，并约定如不还款，按万分之五支付违约金。后经原告梁鹏冲多次催要，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告杨君义未答辩。
经审理查明：2016年8月20日，被告杨君义为原告梁鹏冲出具借据1份，借据主要内容为：“今借梁鹏冲现金60000元，大写陆万元整。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。借款人：杨君义，2016年8月20日。”后经原告向被告催要上述款项未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告梁鹏冲提供有被告杨君义向其出具的借条，能够证明被告杨君义向原告梁鹏冲借款60000元，原、被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已于2017年4月28日诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，原、被告双方未就该笔借款约定借款期限，原告可随时要求被告还款，现原告已于2017年4月28日诉至本院，视为自此时未偿还借款，构成违约，故被告应当自2016年8月21日起至2017年4月28日止仅支付原告利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如果中国人民银行同期贷款利率四倍高于月利率2%时，按照月利率2%计算；自2017年4月29日起至清偿之日止被告按照月利率2%支付原告利息和违约金。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨君义于本判决生效之日起十日内偿还原告梁鹏冲借款人民币六万元及该款利息和违约金（被告杨君义自2016年8月21日起至2017年4月28日止仅支付原告梁鹏冲利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如果中国人民银行同期贷款利率四倍高于月利率2%时，按照月利率2%计算；被告梁鹏冲自2017年4月29日起至清偿之日止支付原告杨君义利息和违约金，利息和违约金一并按照月利率2%计算）；
二、驳回原告杨君义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告杨君义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱雨菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初106-1号
申请人朱明轩。
被申请人宋玉良。
被申请人孙霞。
本院在审理申请人朱明轩与被申请人宋玉良、孙霞民间借贷纠纷一案中，申请人朱明轩于2017年1月16日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被申请人29万元的财产或银行存款（其中浙江万达建设集团有限公司欠被申请人宋玉良到期债权149359元，被申请人宋玉良长沙市公积金中心铁路分中心公积金余额43064元；帐号：20129517）。申请人朱明轩用自己所有的证号为：怀房权证字第00063792及怀国用（2005）第出074-12号土地使用权为其保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋玉良在浙江万达建设集团有限公司到期债权149359元；（冻结期限为一年）
二、冻结被申请人宋玉良在长沙市公积金中心铁路分中心，帐号为20129517上的公积金；（冻结期限为一年）
三、查封申请人朱明轩所有证号为：怀房权证字第000637**号及怀国用（2005）第出074-12号的房产。（冻结期限为一年）
在查封期间，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1970元，由申请人朱明轩负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杨沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初106-1号申请人朱明轩。被申请人宋玉良。被申请人孙霞。本院在审理申请人朱明轩与被申请人宋玉良、孙霞民间借贷纠纷一案中，申请人朱明轩于2017年1月16日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被申请人29万元的财产或银行存款（其中浙江万达建设集团有限公司欠被申请人宋玉良到期债权149359元，被申请人宋玉良长沙市公积金中心铁路分中心公积金余额43064元；帐号：20129517）。申请人朱明轩用自己所有的证号为：怀房权证字第00063792及怀国用（2005）第出074-12号土地使用权为其保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋玉良在浙江万达建设集团有限公司到期债权149359元；（冻结期限为一年）二、冻结被申请人宋玉良在长沙市公积金中心铁路分中心，帐号为20129517上的公积金；（冻结期限为一年）三、查封申请人朱明轩所有证号为：怀房权证字第000637**号及怀国用（2005）第出074-12号的房产。（冻结期限为一年）在查封期间，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1970元，由申请人朱明轩负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志勇人民陪审员  刘华成人民陪审员  黄永亮二〇一七年一月十七日代理书记员  杨沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特19号
申请人:王桂平，女，汉族，1998年8月21日出生，新宁县人，学生，住新宁县。
申请人：王某某，女，汉族，2003年8月30日出生，新宁县人，学生，住新宁县。
监护人：王达同，男，1945年3月11日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系申请人之祖父。
申请人王桂平、王某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王桂平、王某某称：两申请人的父亲王新玉因患有严重的肺病，花费了大量金钱用于治病，导致家庭生活十分困难，母亲易满青于2004年5月12日晚离家外出，至今杳无音信。2009年正月初七日王新玉因病死亡，两申请人一直由祖父王达同照看和抚养，现特申请法院宣告易满青失踪。
经审理查明：下落不明人易满青，女，1974年3月11日生，汉族，户籍地新宁县，系两申请人的母亲。易满青与王新玉结婚后，于1998年8月21日生育大女儿王桂平，2003年8月30日生育二女儿王某某。王新玉因患有严重的肺病，花费了大量金钱用于治病，导致家庭生活十分困难，2004年5月12日晚易满青离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。王桂平、王某某一直由祖父王达同抚养。申请人王桂平、王某某向本院申请宣告易满青失踪后，本院于2016年5月10日在易满青户籍所在地发出寻找易满青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，易满青仍然下落不明。
本院认为：易满青自于2004年5月12日外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年5月10日在易满青户籍所在地张贴寻找易满青的公告后，易满青仍然没有出现，故易满青失踪的事实成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告易满青为失踪人；
指定王达同为失踪人易满青的财产代管人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 曾 耘
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民特19号申请人:王桂平，女，汉族，1998年8月21日出生，新宁县人，学生，住新宁县。申请人：王某某，女，汉族，2003年8月30日出生，新宁县人，学生，住新宁县。监护人：王达同，男，1945年3月11日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系申请人之祖父。申请人王桂平、王某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王桂平、王某某称：两申请人的父亲王新玉因患有严重的肺病，花费了大量金钱用于治病，导致家庭生活十分困难，母亲易满青于2004年5月12日晚离家外出，至今杳无音信。2009年正月初七日王新玉因病死亡，两申请人一直由祖父王达同照看和抚养，现特申请法院宣告易满青失踪。经审理查明：下落不明人易满青，女，1974年3月11日生，汉族，户籍地新宁县，系两申请人的母亲。易满青与王新玉结婚后，于1998年8月21日生育大女儿王桂平，2003年8月30日生育二女儿王某某。王新玉因患有严重的肺病，花费了大量金钱用于治病，导致家庭生活十分困难，2004年5月12日晚易满青离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。王桂平、王某某一直由祖父王达同抚养。申请人王桂平、王某某向本院申请宣告易满青失踪后，本院于2016年5月10日在易满青户籍所在地发出寻找易满青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，易满青仍然下落不明。本院认为：易满青自于2004年5月12日外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年5月10日在易满青户籍所在地张贴寻找易满青的公告后，易满青仍然没有出现，故易满青失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告易满青为失踪人；指定王达同为失踪人易满青的财产代管人。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员 曾 耘二〇一六年八月十二日书 记 员 王一安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初51号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王智勇，男，1974年1月15日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市南海区。因涉嫌污染环境，于2016年5月12日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月25日被逮捕。2016年6月13日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王智勇犯污染环境罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人王智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月起，被告人王智勇在未取得相关经营资质的情况下，在佛山市高明区杨和镇铁炉庄富辽岗经营佛山市高明区环源桶板材五金加工厂，非法收购废旧化工桶后将桶内残留液储存至固定的铁桶，再对废旧化工桶进行清洗、翻新后出售牟利。2016年3月29日，佛山市高明区环境保护局等部门联合对王智勇的加工场进行检查，发现该加工场无相关经营资质，并当场查获废旧化工桶150个、已翻新化工桶1140个。经鉴定，从残留液铁桶中提取的样本均为具易燃性特征的危险废物。上述直接沾染危险废物的化工桶共计重24.304吨。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人梁某等人的证言，被告人王智勇的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王智勇无视国家法律，违反国家规定处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王智勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人王智勇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王智勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，自2015年9月份起，被告人王智勇在未经环保审批、未取得危险废物经营许可证的情况下，在佛山市高明区杨和镇铁炉庄富辽岗经营佛山市高明区环源桶板材五金加工厂，擅自收购、贮存、处置、利用废旧化工桶，先将桶内残留液储存至固定的铁桶，再对废旧化工桶进行清洗、翻新或拆解后出售牟利。2016年3月29日，佛山市高明区环境保护局等部门联合对王智勇的加工厂进行检查，发现该加工厂无相关经营资质，并当场查获废旧化工桶150个、已翻新化工桶1140个。该厂将部分废旧化工桶内残留液体收集至21个铁桶内进行储存。该厂在对废旧化工桶进行碱洗的过程中所产生的碱性清洗废水未经任何处理，通过该厂西侧自挖的未经防渗防漏处理的排水渠直接外排，少量渗透至土壤，大部分通过对川工业区管网，最终流进洲涌。经鉴定，从残留液收集铁桶中采集的8个样品、从碱洗池采集的1个样品、从碱性废水排水渠排水口采集的1个样品均符合危险废物的鉴定标准。上述直接沾染危险废物的化工桶共计重24.304吨。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王智勇的供述和辩解，证人梁某、李某的证言，佛山市高明区环境保护局现场检查笔录、照片，现场勘验笔录，佛山市高明区环境保护局关于查处佛山市高明区环源桶板材加工厂调查情况报告以及关于王智勇涉嫌环境污染犯罪案件补充侦查提纲的回复说明，中国科学院广州化学研究所检测报告，案件移交函，个体户机读档案登记资料、营业执照复印件，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王智勇无视国家法律，违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王智勇犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王智勇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对被告人王智勇予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人王智勇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王智勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓豪杰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1695号
原告：淄博鑫昶有机硅材料有限公司。住所地：桓台县张北路****号。统一社会信用代码：91370321083996826Y
法定代表人：于爱芹，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：李玉希，男，成年，汉族，住河南省。
被告：杜轩，男，1994年5月8日生，汉族，住桓台县炉姑苑北区。
原告淄博鑫昶有机硅材料有限公司与被告李玉希、杜轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告淄博鑫昶有机硅材料有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鑫昶有机硅材料有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博鑫昶有机硅材料有限公司撤诉。
案件受理费67元，由原告淄博鑫昶有机硅材料有限公司负担。
审判员 沈凤霞
二〇一七年八月十五日
书记员 张 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00116号
原告张某甲，居民。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告张某乙，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人贺兵、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2001年12月份开始同居生活，xxxx年xx月x日生女孩张某丙，女儿现在被告处生活。××××年××月××日在江苏省灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告因婚前了解甚少、草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，互相之间没有共同语言、性格不合、感情不和，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告平时对原告漠不关心，生活上不闻不问，原告于2013年12月份离开被告，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现起诉到法院请求判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养。
被告张某乙辩称，原、被告之间感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年12月份开始同居生活，xxxx年xx月x日生女孩张某丙，女儿现在被告处生活。××××年××月××日在江苏省灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，有时因为家庭琐事吵架。经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告的庭审陈述；原告举证的身份证、结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，结婚时间较长，又共同生育一个孩子，双方虽然为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1691号
上诉人(一审被告)：刘顺，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。
委托代理人：郑涛，安徽慎城律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：张士英，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：刘传海，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：刘家林，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：刘家勤，住安徽省颍上县。
上诉人刘顺因与被上诉人张士英、刘传海、刘家林、刘家勤不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张士英有6个子女，死者陈春兰系张士英之女、刘传海之妻，刘顺、刘家林、刘家勤之母。2015年7月20日，陈春兰因交通事故死亡。该事故经颍上县交通事故人民调解委员会调解，肇事车方韩红强赔偿给赔偿权利人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、参与事故人员误工费交通费等各项费用450000元，该款被刘顺全部领取。张士英向本院提起诉讼，要求给付其应得的赔偿款102885.60元。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘顺占有属于张士英的赔偿份额，其应当将该部分返还给张士英。赔偿义务人赔偿的450000元应先扣除丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、参与事故人员误工费交通费等,然后参照继承法进行分配。其中张士英应得的被抚养人生活费为13422.50元，丧葬费23903元，抢救费、参与事故人员误工费交通费等酌定30000元。张士英应得数额为91957.40元。刘顺辩称花费丧葬费约142000元，没有依据，不予采信，刘传海辩称要求张士英返还养老保险金欠款及房屋拆迁赔偿款，因与本案不是同一个法律关系，其应另行主张权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款,《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决：一、被告刘顺于本判决生效之日起10日内返还原告张士英赔偿款91957.40元；二、驳回原告张士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，原告张士英负担360元，被告刘顺负担2000元。
张顺上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，张顺未领取涉案的赔偿款，赔偿款应扣除丧葬费用、给张士英交养老保险及偿还夫妻共同债务的费用。
刘传海辩称：同意张顺的上诉意见。
张士英、刘家林、刘家勤未发表答辩意见。
本院认为：根据一审庭审笔录记载，刘顺认可本案涉案的赔偿款全部由其领取，刘顺在庭审笔录上签字认可，现刘顺上诉称其未领取涉案赔偿款，本院不予采信。一审判决已经将丧葬费用扣除，刘顺上诉称还应扣除给张士英交养老保险的费用及偿还共同债务的费用，但其并未提供相关证据支持其该项上诉主张，因此，刘顺的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人刘顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民再2号
原审原告李彩芳，女，汉族，生于1967年5月26日，住禹州市。
委托代理人许占超，河南启发律师事务所律师。
原审被告李德强，男，汉族，生于1968年11月7日，禹州市禹灵集团家属院，现在郑州市监狱服刑。
原审原告李彩芳诉原审被告李德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院于2015年3月12日作出（2014）禹民一初字第3435号判决。该判决生效后，本院于2016年2月1日作出（2016）豫1081民监字2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，终止原判决的执行。本院于2016年2月2日立案进入再审程序后，依法另行组成合议庭，于2016年4月20日在郑州市监狱公开开庭进行了审理。原审原告李彩芳的委托代理人许占超、原审被告李德强到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原审原告李彩芳在原审中诉称：2014年2月5日，被告李德强向我借款23万元，约定4个月归还，月息2分。2014年5月5日、5月15日被告又向我分别借款2万元、15万元，约定均3个月归还，月息2分。借款到期后经我多次向被告催要，被告一直不还。无奈提起诉讼，请求判令被告归还我借款40万元及利息。
原审被告李德强在原审中缺席无答辩。
原审查明：2014年2月5日，被告李德强向原告借款23万元，投资期限4个月，月息20‰；2014年5月5日被告李德强又向原告借款2万元，月息20‰，投资期限3个月；2014年5月15日被告李德强再次借原告李彩芳15万元，月息20‰，投资日期2014年5月15日2014年8月14日。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂提起诉讼，请求判令被告归还借款40万元并支付利息。
原审认为：被告李德强借原告李彩芳现金40万元，有被告李德强出具的三张借条为凭，足以认定。借条中虽注明系投资款，但原告不认可，借条显示该款项列明有使用期限和利息约定，符合借款合同的构成要件，因此可认定原被告之间是借款合同法律关系。因此原告李彩芳要求被告李德强归还借款本金40万元的请求于法有据，依法予以支持。原被告约定20‰的利息系双方的真实意思表示，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率规定，因此原告要求按月息2分支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告李德强于本判决生效后十日内支付原告李彩芳借款40万元，并按照月息2分的标准支付原告李彩芳自借款之日起至本判决确定还款之日的利息（其中23万元自2014年2月5日开始计算、2万元自2014年5月5日开始计算、15万元自2014年5月15日开始计算）。本案受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告李德强承担。
原审原告李彩芳在再审中的诉称与原审一致。
原审被告李德强在再审中辩称：这三笔钱是原告往亿合实业公司投的，包括李国政、李彩虹、李彩霞、李彩芳共计212万元，这是2013年经李国政的手以李国政的名义在公司作的合同。公司签订合同到期后，他们不想合在一起了，要求我给他出具手续。虽然我给原告出具手续，原告将款交给公司了，应由公司偿还。
原审原告李彩芳在再审中向本院提交的证据材料与原审一致，其证据为：1、原告李彩芳的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告书写借条三份，证明被告借原告40万元的事实。
在再审中本院依职权从禹州市公安局刑事侦查第三卷调取的李德强非法吸收公众存款案受害人登记汇总表一套，本院（2015）禹刑初字第336号判决一份。
原审被告李德强未向本院提交证据材料。
本院对原审原告提供的证据和本院调取的证据审查后认为：上述证据均来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，为有效证据。
本院在再审中查明的事实与原审基本一致。另查明：2014年9月17日，李德强因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局刑事拘留，2014年10月21日被禹州市检察院批准逮捕，2014年10月22日被禹州市公安局执行逮捕。2015年9月2日，本院作出（2015）禹刑初字第336号判决，认定李德强犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。禹州市公安局刑事侦查第三卷李德强非法吸收公众存款案受害人登记汇总表显示：原告于2014年2月5日通过工行转账给李德强23万元，已返还利息1.38万元；2014年5月5日通过工行转账给李德强2万元；2014年5月15日交给李德强现金15万元。借款到期后被告未偿还本金及下余利息。
本院认为：被告李德强借原告李彩芳现金40万元，有被告李德强出具的三张借条、禹州市公安局卷宗材料、本院（2015）禹刑初字第336号判决为凭，足以认定。借条中虽注明系投资款，但借条中列明有使用期限和利息约定，符合借款合同的构成要件；虽然被告李德强犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但被告借用原告40万元现金系当事人真实意思表示，该借贷本身并不涉嫌犯罪，应为有效合同，故原审判处被告李德强归还原告借款本金40万元应予维持。因原、被告约定20‰的利息不违反法律规定，又系双方的真实意思表示，故原告要求按月息2分支付利息的请求，应予支持。因被告已支付原告本金23万元的利息1.38万元（三个月的利息），被告应从2014年5月5日起继续计付利息，原审判决该笔借款从借款之日2014年2月5日计算利息不当，应予改判；另外二笔借款被告未付利息，从借款之日起计付利息的判决内容，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:
一、维持（2014）禹民一初字第3435号判决中“被告李德强于本判决生效后十日内支付原告李彩芳借款40万元，并按照月息2分的标准支付原告李彩芳至还款之日的利息（其中2万元自2014年5月5日开始计算、15万元自2014年5月15日开始计算）”的部分。
二、撤销（2014）禹民一初字第3435号判决中“其中23万元自2014年2月5日开始计算”的部分，改判为“其中23万元自2014年5月5日开始计算”。
本案受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告李德强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：孟德坡
审判员 ：潘建军
审判员 ：刘晓娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：贺晓亚
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执223号
申请执行人张进才，男，1958年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张泽林，男，1984年9月19日出生，汉族，住址同上，系申请执行人张进才之子。
被执行人黄攀浔，女，1978年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张进才与被执行人黄攀浔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2015）驻民三初字第01号民事判决书。由于被执行人黄攀浔未履行该生效的法律文书，本院根据申请执行人张进才的申请，于2016年11月28日决定对本案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄攀浔银行存款1260万元，或扣留、提取其相同数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月六日
书记员 张雅兰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执432之1号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：赵烽。
委托代理人：马光林，男，土族，生于1973年2月17日，住永靖县。
被执行人：李亮亮，男，汉族，生于1983年9月10日，农民。住永靖县。
被执行人：李春德，男，汉族，生于1962年7月9日，农民，住永靖县。
本院在执行（2013）永靖民初字第1006号永靖县农村信用合作联社申请执行李亮亮、李春德借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人李亮亮、李春德家中暂无财产可供执行，其在银行的账号无存款，且在本院有多案正在执行。申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈冬梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执648号
申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
被执行人王春龙，男，1965年12月24日生，汉族，住德惠市。
被执行人刘玉梅，女，汉族，1965年9月16日生，住德惠市。
申请执行人侯向前与被执行人王春龙、刘玉梅民间借贷纠纷一案，现申请执行人侯向前向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2376号民事
判决书的执行。
申请执行人侯向前可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年十月十八日
书记员 董训明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1097号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，该公司经理。
被告：仲济兴，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被告仲济兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司法定代表人丁贵春、被告仲济兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县松江河泰和物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令仲济兴支付物业服务费2,646.00元、声控灯费45.00元及逾期支付期间的违约金和利息2,603.00元，总计5,294.00元；2、诉讼费由仲济兴承担。事实和理由：2012年11月14日，抚松县松江河泰和物业有限责任公司与隆泰华府业主委员会签订了物业委托合同，由抚松县松江河泰和物业有限责任公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.7元的收费标准交纳物业服务费，并按相应的收费标准收取违约金（即逾期支付期间的违约金和利息）。仲济兴系隆泰华府小区3号楼5单元601室的业主，其住宅面积为102.15平方米，仲济兴自2014年3月18始以棚顶漏水为由拖欠物业服务费和声控灯费。
仲济兴辩称，我是隆泰华府小区3号楼5单元601室业主，住宅面积102.15平方米，自2014年3月18日由于种种原因未缴纳物业费和声控灯费。抚松县松江河泰和物业有限责任公司为隆泰华府小区提供服务未经业主同意，也没有和业主签订物业委托合同，且其收费标准违法。房屋漏水严重，迟迟没有得到解决。抚松县松江河泰和物业有限责任公司在物业管理上存在单元门不及时维修、小广告泛滥、下水散发异味等问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。抚松县松江河泰和物业有限责任公司对仲济兴居住的小区提供了物业管理服务且与业主委员会签订了书面物业委托管理合同，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。合同第六条明确约定了物业管理服务费用的收费标准及逾期交纳的违约责任，抚松县松江河泰和物业有限责任公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费务费，故抚松县松江河泰和物业有限责任公司要求仲济兴支付物业服务费、声控灯费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对抚松县松江河泰和物业有限责任公司要求仲济兴支付违约金及利息1,138.00元的诉讼请求，双方在合同中约定业主逾期交纳物业服务费应承担滞纳金，计算标准为每日千分之三，本院认为，对于抚松县松江河泰和物业有限责任公司所主张的违约金及利息，因双方合同均有约定，故本院予以支持，对于计算标准，考虑抚松县松江河泰和物业有限责任公司的损失，本着公平原则，仲济兴应以其所欠物业费为本金，自应交纳物业费之日至付清之日，按月利率2%支付违约金及利息。仲济兴家中楼顶漏水，如系房屋质量存在问题，应另行起诉维权。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；抚松县松江河泰和物业有限责任公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条的规定的规定，判决如下：
被告仲济兴于本判决生效之日给付原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费2,646.00元（2014年3月18日至2017年4月18日）、电费45.00元及逾期支付期间的违约损失、利息（以858.06元为本金，自2014年5月18日始至付清日时止；以858.06元为本金，自2015年5月18日始至付清日时止；以929.88元为本金，自2016年5月18日始至付清日时止，按月利率2%计算违约损失及利息）。
案件受理费25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘增亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 烨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民特字第008号
申请人熊伟民，男，汉族，农民。
申请人熊伟民要求宣告熊加艳失踪一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊伟民诉称，我侄女熊加艳2005年5月1日年与侄女婿李想结婚。2007年5月18日，李想因患病早逝，熊加艳于2008年5月离家出走，外出失踪，至今下落不明，要求本院宣告熊加艳为失踪人。
经查，熊加艳系申请人熊伟民侄女。熊加艳于2005年5月1日与李想结婚，2001年生一女李某甲，2007年生一子李某乙。2007年5月18日，李想因患病早逝，2008年5月，熊加艳离家出走，至今下落不明。两子女由申请人熊伟民抚养、照顾。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2014年3月21日在报纸上发出寻找熊加艳的公告。法定期间为三个月，现已届满，熊加艳仍然下落不明。
以上事实有淮滨县公安局王家岗乡派出所、淮滨县王家岗乡刘寨村民委员会的证明，有证人刘德刚、李杰的证言为据。
本院认为，熊加艳在其丈夫李想去世后，独自外出，不尽抚养子女的义务，已失去联系六年之久，且下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告熊加艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 韩卓珂
二〇一四年六月二十七日
书记员 向珍珍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更990号
罪犯杜振芳，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2012年7月30日作出（2012）承市刑初字第61号刑事判决，以被告人杜振芳犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）冀刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜振芳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜振芳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第223号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜振芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜振芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 彦 兵
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 明 洋
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初438号
原告：吕东东，男，汉族。
被告：长治市人民医院。
法定代表人：李俊，职务：院长。
住所地：长治市长兴中路***号。
委托诉讼代理人：王建平，系山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。
原告吕东东诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发10个月的工资；2.依法判令被告退还扣发2014年10月至2015年8月份的工资25560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的在职职工。2014年8月被告以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第50条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，这是原告作为在职职工的权利。原告在生活上完全依靠工资维持生活，被告无视国家法律、法规，扣发在职职工工资，置在职职工的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发工资当时的主要决策人，但现任以来仍然没有依法退还扣发的工资。
本院经审查认为，本案是由于被告扣发原告的工资引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法”。根据《中华人民共和国劳动法》的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。由于劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序，原告应首先申请仲裁，对仲裁不服，可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吕东东的起诉。
案件受理费100元，退还吕东东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审判员 路海霞
二〇一七年三月二十日
书记员 魏思佳
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0402民初438号 原告：吕东东，男，1959年4月22日出生，汉族，山西省祁县人，系长治市人民医院职工，现住长治市。 被告：长治市人民医院。 法定代表人：李俊，职务：院长。 住所地：长治市长兴中路**。 委托诉讼代理人：王建平，系山西雷风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。 原告吕东东诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发10个月的工资；2.依法判令被告退还扣发2014年10月至2015年8月份的工资25560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的在职职工。2014年8月被告以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第50条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，这是原告作为在职职工的权利。原告在生活上完全依靠工资维持生活，被告无视国家法律、法规，扣发在职职工工资，置在职职工的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发工资当时的主要决策人，但现任以来仍然没有依法退还扣发的工资。 本院经审查认为，本案是由于被告扣发原告的工资引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法”。根据《中华人民共和国劳动法》的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。由于劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序，原告应首先申请仲裁，对仲裁不服，可向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吕东东的起诉。 案件受理费100元，退还吕东东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。 审?判?员??路海霞 二○一七年三月二十日 书?记?员??魏思佳 {文书日期} 山西省长治市城区人民法院 民事裁定书 （2017）晋0402民初438号 原告：吕东东，男，1959年4月22日出生，汉族，山西省祁县人，系长治市人民医院职工，现住长治市。 被告：长治市人民医院。 法定代表人：李俊，职务：院长。  住所地：长治市长兴中路**/div> 委托诉讼代理人：王建平，系山西雷风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。 原告吕东东诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发10个月的工资；2.依法判令被告退还扣发2014年10月至2015年8月份的工资25560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的在职职工。2014年8月被告以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第50条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，这是原告作为在职职工的权利。原告在生活上完全依靠工资维持生活，被告无视国家法律、法规，扣发在职职工工资，置在职职工的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发工资当时的主要决策人，但现任以来仍然没有依法退还扣发的工资。 本院经审查认为，本案是由于被告扣发原告的工资引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法”。根据《中华人民共和国劳动法》的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。由于劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序，原告应首先申请仲裁，对仲裁不服，可向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吕东东的起诉。 案件受理费100元，退还吕东东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇一七年三月二十日 书记员  魏思佳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审725号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：范文功，男，1965年5月3日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第133号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的800平方米土地退还给长兴县洪桥镇万仕桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年12月28日作出长国土资监罚字[2008]第133号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：范文功未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇万仕桥村的集体土地800平方米建住房，该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的800平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年12月28日作出的长国土资监罚字[2008]第133号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1325号
原告胡某，农民。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，农民。
委托代理人杜安。
委托代理人黎兰洲。
原告胡某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人张雪、被告黎某甲的委托代理人杜安及黎兰洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我和被告于2013年12月经人介绍相识，2014年9月登记结婚，2015年2月24日生育女儿取名黎某乙。由于婚前了解不够，婚后双方相处时间不多，无法培养正常的夫妻感情，被告对家庭和小孩不负责任，在我剖腹产后被告家人甚至强迫我提前出院，且住院费用大多是我父母支付；小孩出生以后被告一直在外打工却从未支付过小孩的抚养费，现夫妻分居已经一年多，夫妻关系名存实亡，故起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，婚前嫁妆归我所有。
被告黎某甲辩称：原告起诉的内容与事实不符，我们是经媒人介绍相识，婚后原告个性强，固执己见，双方经常为生活琐事发生争吵。原告住院我是只花了2000元，是因为结婚花费十余万元包括借来的钱，我每月工资都还在还债。原告出院后却一直生活在娘家，夫妻感情出现问题的主要责任在原告，考虑女儿还小，双方没有原则性的矛盾和冲突，希望互相沟通维持和谐的家庭，因此我坚决不同意离婚。
原告胡某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍登记证明，证明原、被告是夫妻关系。
被告对原告证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告黎某甲未向本院提供证据，但申请证人吴某出庭作证，证明被告送原告彩礼85000元及“四金”（花费15000元）。
经质证，原告承认被告送过彩礼和“四金”，但对于彩礼数额及“四金”花费不清楚。本院认为，根据本地习俗及证人出庭作证，被告送原告彩礼及“四金”情形客观存在，但具体数额被告未提供证据佐证，本院暂无法确定。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告胡某与被告黎某甲于2013年农历12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年9月登记结婚，2015年2月24日生育女儿取名黎某乙。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，特别是原告认为被告对小孩未尽抚养义务，导致感情产生裂痕。因夫妻矛盾无法缓和，2016年8月18日，原告胡某诉至本院，坚决要求与被告黎某甲离婚。
本院认为，原告胡某与被告黎某甲虽系经人介绍后相识结婚，但双方系充分了解后自愿登记结婚，感情基础较好，且婚后生育了一个女儿，其家庭较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异导致夫妻感情出现了裂痕，但是双方没有根本性的矛盾和冲突，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方在生活中加强沟通，其夫妻感情完全有和好的可能，故对原告的离婚诉求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告黎某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月十二日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4031号
原告：高华伟，现住呼和浩特市。
原告：高某，现住呼和浩特市。
二原告委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：王华栋，现住呼和浩特市，系×××号小型轿车的驾驶人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人：巩占伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文华、杨涛，中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司员工。
原告高华伟、高某诉被告王华栋、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华伟及其委托代理人刘文正,被告王华栋、被告保险公司委托代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华伟、高某向本院提出诉讼请求：1、被告王华栋赔偿医疗费65120元、医院服务费100元、护理费11340元、误工费33744元、住院伙食补助费1000元、营养费10000元、救护车费220元、交通费800元、二次手术费20000元、鉴定费2575.71元、出租车修理费及停运费7500元、残疾赔偿金75950元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费11372元，以上共计226721.7元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、鉴定费、诉讼费由被告王华栋承担。
事实和理由：2017年1月6日7时55分许，被告王华栋驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区机场路由西向东行驶至机场路出口西50米时，在冰雪路面上，因操作不当，与道路右侧灯杆处的张新宽发生碰撞后，先后与站立在的高华伟、发生交通事故停驶在道路的×××号、×××号小轿车发生碰撞，致原告高华伟受伤。经交警赛罕区大队认定，被告王华栋负本次事故的全部责任。因与被告王华栋就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。
被告王华栋辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告王华栋为其垫付了16500元。
被告保险公司辩称，×××号小客车在保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，被告保险公司在原告高华伟住院期间为其垫付了10000元。对于原告高华伟的诉请答辩意见：1、交强险限额范围10000元已垫付，服务费不认可；2、误工费、护理费、营养费计算天数应从受伤之日计算；3、交通费无证据支持，不认可；4、出租车停运损失在限额内赔付；5、残疾赔偿金、精神损失费认可；6、被抚养人生活费计算错误，应为5682元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日7时55分许，被告王华栋驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区机场路由西向东行驶至机场路出口西50米时，在冰雪路面上，因操作不当，与道路右侧灯杆处的张新宽发生碰撞后，先后与站立在的高华伟、发生交通事故停驶在道路的×××号、×××号小轿车发生碰撞，致原告高华伟受伤。经交警赛罕区大队认定，被告王华栋负本次事故的全部责任；高华伟、张新宽无责任。原告高华伟受伤后入住内蒙古医科大学第二附属医院治疗10天，支出医疗费65120元（包含被告王华栋垫付16500元及保险公司垫付10000元）。原告高华伟自行申请内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤情鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：被鉴定人高华伟左下肢损伤评定为X级伤残。自行申请呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其三期、二次手术费用进行鉴定，鉴定结论：1.高华伟左胫骨骨折术后误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日；2.二次手术费约2万元。
高某、高华伟系父女关系，高某，2004年2月25日生。高华伟，1980年6月18日生。
×××号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）一份及商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。
×××号小客车车辆损失为5856.87元，支出拆解费200元。原告陈述在交警队扣车2天，修理6天，启东出租车公司证明该车每天损失400元，交警队扣车3天，修理5天。
以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，被告王华栋驾驶车辆与原告高华伟之间发生碰撞致原告石彬受伤受损。经交警部门认定，被告王华栋负本次事故的全部责任。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。在投保了交强险后，被告保险公司应先予赔付。原告高某不是交通事故的一方，不是本案的适格主体。其起诉应予驳回。原告高华伟的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费65120元（包含被告王华栋垫付16500元及保险公司垫付10000元）、误工费6750元（135元/天×50天）、护理费6036元（106元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费6000元（100元/天×60天）、二次手术费20000元（参考鉴定结论）、鉴定费2575.7元、精神抚慰金3000元；原告高华伟主张的交通费及救护车费属必然发生的费用，本院酌情予以支持600元。原告高华伟主张的伤残赔偿金65950元本院予以支持。原告高华伟主张的其女的被抚养人生活费5682元(22744元/年×10%×5年÷2)，证据充分，本院予以支持。原告高华伟主张的车辆损失与本案不属同一法律关系，但为减少当事人诉累，本院予以一并处理，其陈述的修理时间与单位出具证明矛盾，本院酌情认定其损失为7256.87元（6×200元＋5856.87元＋200元）。主张的医疗费服务费依据不足，不予支持。综上，原告高华伟的损失合计189970.57元，由保险公司与被告王华栋分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车第三者责任强制保险在限额范围内赔偿原告高华伟各项经济损失100018元，扣减其已垫付10000元，余款90018元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王华栋赔偿原告高华伟各项经济损失89952.57元，扣减被告王华栋垫付的16500元，余款73452.57元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高某的起诉；
四、驳回原告高华伟的其他诉讼请求。
案件受理费4701元（原告已预交），由被告王华栋负担3948元，原告高华伟负担753元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云瑞生
代理审判员 张雅琼
人民陪审员 金 鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王欣宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第85号
申请执行人张健，男，身份证号码××
申请执行人张庆友，男，身份证号码××
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区民初字第824号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张庆友支付申请人人民币6000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威经技区民初字第824号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年六月七日
书记员 周新林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第314号
罪犯李斌，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年11月29日作出了（2012）浙台刑一初字第103号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯李斌减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以减刑一年（刑期至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7470号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：高飞。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2032号
申请执行人王威，男，1976年8月3日生，汉族，
被执行人田力，男，1982年2月22日生，汉族，个体，
被执行人盛迎丽，女，1983年8月16日生，汉族，农民
被执行人胡福利，男，1983年8月21日生，汉族，农民，
被执行人盛杰刚，男，1956年7月1日生，汉族，农民，
本院作出（2016）吉0702民初字第3252号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2016）吉0702民初字第3252号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2032号
申请执行人王威，男，1976年8月3日生，汉族。
被执行人田力，男，1982年2月22日生，汉族，个体。
被执行人盛迎丽，女，1983年8月16日生，汉族，农民。
被执行人胡福利，男，1983年8月21日生，汉族，农民。
被执行人盛杰刚，男，1956年7月1日生，汉族，农民。
本院作出（2016）吉0702民初字第3252号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2016）吉0702民初字第3252号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终1075号
上诉人（原审原告）：贾秋，女，1966年2月21日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天将，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师
上诉人（原审被告）：贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区北航路碧水园**号楼。
法定代表人：邓成勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会。住所地：安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区。
法定代表人：何军，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李康青，贵州威驰律师事务所律师。
上诉人贾秋、贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城公司”）因与被上诉人安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称“紫金名门业委会”）第三人撤销之诉一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问进行了审理。本案现已审理终结。
贾秋上诉请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2017）黔04民初110号民事裁定；2、支持上诉人一审全部诉讼请求；3、二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决将涉案门面即夏云镇紫金名门小区内二栋二单元临街1-10号门面交给紫金名门业委会是错误的，分割了案外人贾秋对该门面50年的独立使用权；2、贾秋于2017年8月15日向贵州省安顺市平坝区人民法院提出了执行异议申请，请求不予执行上诉两项生效判决，并于当日向安顺市中级人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销上述两项生效判决，一审法院认定事实和法律适用错误；3、“执行异议申请”而非“执行异议之诉”，一审法院适用该条款驳回起诉，属于法律理解和适用错误。
银城公司上诉请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2017）黔04民初110号民事裁定；2、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决；3、本案上诉费用由紫金业主委员会承担；4、本案诉讼产生的交通费、律师费由紫金业主委员会承担。事实和理由：1、贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决认定的基本事实缺少证据证明，且适用法律确有错误，现上诉人已经依法申请再审；2、紫金名门委员会不具有建筑物区分的诉讼权利，应当依法予以撤销；3、贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决均未对此事实予以认定，适用法律错误；4、上诉人已修建物业用房并交付给业主使用，应当视为业主对变更后物业用房的认可；5、紫金名门小区已经竣工验收并交付使用，应当视为平坝区住房和城乡建设局对现物管用房及商品房的认可；6、一审的处理方式解决不了本案的问题，没有实际保护到购房者的权益。
紫金业主委员会答辩称，贾秋起诉无法律依据，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。
贾秋向一审法院提出诉讼请求：撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决。
一审法院认为，贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决生效后，紫金名门业委会向贵州省安顺市平坝区人民法院申请强制执行夏云镇紫金名门小区内二栋二单元临街1-10号门面，2017年7月25日贵州省安顺市平坝区人民法院依法向案涉门面的使用人下达了执行通知书，2017年8月15日贾秋向贵州省安顺市平坝区人民法院提出了执行异议，请求不予执行上述两生效民事判决，同年8月22日贵州省安顺市平坝区人民法院作出了（2017）黔0403执异13号执行裁定书，驳回了贾秋的异议请求，该执行裁定书于2017年8月24日送达给贾秋，贾秋不服，于2017年9月6日提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，贾秋的执行异议被裁定驳回后，应当通过审判监督程序主张自己的权利，而不是提出本案第三人撤销之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款规定，裁定如下：驳回原告贾秋的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于印发<民事案件案由规定（试行）>的通知》第二款的规定“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。……”结合本案，当事人诉争的法律关系实际应为第三人与原生效判决确定的物业归属主体之间的关系，案由应确定为第三人撤销之诉，一审法院确定为建筑物区分所有权纠纷不当，本院予以纠正。
上诉人贾秋对平坝区人民法院执行裁定不服，既向平坝区人民法院申请执行异议，又向安顺市中级人民法院提起第三人撤销之诉。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，贾秋的执行异议被裁定驳回后，应当通过审判监督程序主张自己的权利，而不是提出本案第三人撤销之诉。因此，一审法院据此驳回贾秋的起诉，于法有据，本院予以维持。
综上所述，贾秋和贵州安顺银城房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 刘珊涌
审 判 员 罗 二
二〇一八年一月九日
法官助理 唐诗懿
书 记 员 肖 亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终1075号上诉人（原审原告）：贾秋，女，1966年2月21日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天将，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师上诉人（原审被告）：贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区北航路碧水园**号楼。法定代表人：邓成勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会。住所地：安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区。法定代表人：何军，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李康青，贵州威驰律师事务所律师。上诉人贾秋、贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城公司”）因与被上诉人安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称“紫金名门业委会”）第三人撤销之诉一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问进行了审理。本案现已审理终结。贾秋上诉请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2017）黔04民初110号民事裁定；2、支持上诉人一审全部诉讼请求；3、二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决将涉案门面即夏云镇紫金名门小区内二栋二单元临街1-10号门面交给紫金名门业委会是错误的，分割了案外人贾秋对该门面50年的独立使用权；2、贾秋于2017年8月15日向贵州省安顺市平坝区人民法院提出了执行异议申请，请求不予执行上诉两项生效判决，并于当日向安顺市中级人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销上述两项生效判决，一审法院认定事实和法律适用错误；3、“执行异议申请”而非“执行异议之诉”，一审法院适用该条款驳回起诉，属于法律理解和适用错误。银城公司上诉请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2017）黔04民初110号民事裁定；2、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决；3、本案上诉费用由紫金业主委员会承担；4、本案诉讼产生的交通费、律师费由紫金业主委员会承担。事实和理由：1、贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决认定的基本事实缺少证据证明，且适用法律确有错误，现上诉人已经依法申请再审；2、紫金名门委员会不具有建筑物区分的诉讼权利，应当依法予以撤销；3、贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决均未对此事实予以认定，适用法律错误；4、上诉人已修建物业用房并交付给业主使用，应当视为业主对变更后物业用房的认可；5、紫金名门小区已经竣工验收并交付使用，应当视为平坝区住房和城乡建设局对现物管用房及商品房的认可；6、一审的处理方式解决不了本案的问题，没有实际保护到购房者的权益。紫金业主委员会答辩称，贾秋起诉无法律依据，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。贾秋向一审法院提出诉讼请求：撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决。一审法院认为，贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决生效后，紫金名门业委会向贵州省安顺市平坝区人民法院申请强制执行夏云镇紫金名门小区内二栋二单元临街1-10号门面，2017年7月25日贵州省安顺市平坝区人民法院依法向案涉门面的使用人下达了执行通知书，2017年8月15日贾秋向贵州省安顺市平坝区人民法院提出了执行异议，请求不予执行上述两生效民事判决，同年8月22日贵州省安顺市平坝区人民法院作出了（2017）黔0403执异13号执行裁定书，驳回了贾秋的异议请求，该执行裁定书于2017年8月24日送达给贾秋，贾秋不服，于2017年9月6日提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，贾秋的执行异议被裁定驳回后，应当通过审判监督程序主张自己的权利，而不是提出本案第三人撤销之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，裁定如下：驳回原告贾秋的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于印发的通知》第二款的规定“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。……”结合本案，当事人诉争的法律关系实际应为第三人与原生效判决确定的物业归属主体之间的关系，案由应确定为第三人撤销之诉，一审法院确定为建筑物区分所有权纠纷不当，本院予以纠正。上诉人贾秋对平坝区人民法院执行裁定不服，既向平坝区人民法院申请执行异议，又向安顺市中级人民法院提起第三人撤销之诉。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，贾秋的执行异议被裁定驳回后，应当通过审判监督程序主张自己的权利，而不是提出本案第三人撤销之诉。因此，一审法院据此驳回贾秋的起诉，于法有据，本院予以维持。综上所述，贾秋和贵州安顺银城房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱仕芬审 判 员 刘珊涌审 判 员 罗 二二〇一八年一月九日法官助理 唐诗懿书 记 员 肖 亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1435号
罪犯王彩霞，男，1991年2月1日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年12月4日作出（2009）翠屏刑初字第327号刑事判决，以被告人王彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2013年1月6日、2014年3月10日、2015年7月2日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彩霞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王彩霞在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王彩霞确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩霞减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月15日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初218号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县城西天上人间娱乐会所，住所地涡阳县紫光大都西客站对面，注册号341621600575228。
经营者：冯成贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告涡阳县城西天上人间娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 万学林
审 判 员 王艳东
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李遨宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初523号
原告:童玲丽,女,1966年12月7日出生,汉族，住无为县。
被告:李良秀,女,1967年2月14日出生,汉族，户籍所在地无为县。
原告童玲丽与被告李良秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玲丽到庭参加诉讼，被告李良秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童玲丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并按银行同期利率承担自起诉之日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，童玲丽变更利息请求为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告以经济困难需要资金周转为由，于2007年8月5日、2008年3月8日、2008年4月16日分别向原告借款2万元、1万元、1万元，共计4万元整。之后，原告多次向被告催讨，被告均以暂无资金归还为由，长期拖延不还。为维护自身合法权益，现依法提出诉讼，请求法院判如所请。
李良秀未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告原系同事关系。自2007年开始，被告以经济困难需要资金周转为由，于2007年8月5日、2008年3月8日、2008年4月16日分别向原告借款现金20000元、10000元、10000元，共计40000元整。之后，原告多次向被告催讨，被告仅于2017年10月9日、2017年10月25日两次以微信转账方式归还原告借款2000元，尚欠借款38000元至今未予归还，致讼。
上述事实，有当事人陈述及童玲丽当庭出示的借条三张、李良秀微信转账记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童玲丽与被告李良秀之间的借贷合意明确，并已完成了借款的交付，故双方形成借贷法律关系。原、被告之间未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，其起诉被告的行为亦可视为向其主张权利，被告仍不履行归还尚欠借款义务，构成违约，应承担给付之责；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此，原告诉请被告归还尚欠借款38000元及其逾期资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张超出部分，属被告已经归还的部分借款，原告再行主张权利，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李良秀于本判决生效后十日内归还原告童玲丽借款38000元，并自2018年1月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告童玲丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，原告童玲丽负担20元，被告李良秀负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋春生
二〇一八年三月十二日
书记员 赵园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执1001号
本院受理执行的申请人陈献忠与被执行人湖南中汉建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，已于2017年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初208号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人许明辉，女，1957年6月24日出生，汉族，深州市人，高中文化，农民，住深州市。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，2016年6月17日被深州市公安局监视居住，2016年10月9日经本院决定被监视居住。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人许明辉犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人许明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年3月29日上午9时许，深州市前磨头镇南马庄村村民许明辉及其家人与同村村民王某4及其子芦爱平因宿怨在该村村东发生冲突，被告人许明辉将被害人王某4打伤，致王某4左侧多发肋骨骨折，经鉴定，王某4伤情属轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人许明辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后被告人许明辉家属赔偿被害人王某4因伤经济损12000元，得到了被害人王某4的谅解。
上述事实，被告人许明辉在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人王某4的陈述，证人王某1、王某2、王某3、阴桂芳、芦爱平、刘某的证言，深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定意见、双方所签协议书及被害人王某4所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许明辉殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系民间矛盾引发，被害人对案件的发生有过错，被告人许明辉自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人许明辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对许明辉适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一六年十月十八日
书记员 魏孟迪
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执985号之二
申请执行人：周顺林，男，1969年4月22日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：程长志，男，36岁，1981年2月12日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年7月13日作出的（2017）赣1121执985号裁定，查封了被执行人程长志所有的位于江西省××县旭日××凤凰××大道××凤凰××都××室(产权证:旭日衔道办字第11000889号)房屋，现因被执行人程长志已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第四十五条的规定，、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程长志所有的位于上饶县旭日衔道办凤凰西大道177号凤凰名都13栋402室(产权证:旭日衔道办字第11000889号)房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月二十七日
(江西)
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121�985号申请执行人：周顺林，男，1969年4月22日生，住江西省上饶市上饶县，被执行人程长志，男，1981年2月12日生，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1873号民事判决书，向被执行人程长志发出执行通知书，责令其归还申请人周顺林借款本金70，000元及利息，并承担案件受理费775元，执行费950元，合计人民币71，725元，但被执行人程长志至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程长志在银行的存款71,725元或提取等额收入。在冻结、划拨被执行人程长志银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定�送达后立即发生法律效力。审判员 ：徐志兴二〇一七年七月十三日书记员 ：胡佐坤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3609号
原告：周绍芬，女，住上海市。委托诉讼代理人：金政平，上海市致真律师事务所律师。被告：上海大得圆裕投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邹悦，职务不祥。原告周绍芬诉被告上海大得圆裕投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周绍芬及其委托诉讼代理人金政平到庭应诉。在2016年5月13日的庭审中，案外人刘某某、王某某、陈某某向本院出具加盖被告公章的授权委托书，但该文书上记载的委托事项为“听证调解”，经本院当庭通过案外人刘某某、王某某、陈某某提供的被告法定代表人邹悦的电话号码与邹悦本人取得联系，并进行核实，得知被告并未委托任何代理人应诉，被告的公章被债权人控制，而刘某某等人为被告债权人，并非被告员工。故本院对于案外人刘某某、王某某、陈某某的代理资格不予确认，并对本案依法缺席审理。由于案情复杂，本院于2016年5月14日将本案转为适用普通程序，并于2016年6月13日对本案公开开庭进行审理。原告周绍芬及其委托诉讼代理人金政平到庭应诉。被告上海大得圆裕投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周绍芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款90万元整；2.被告支付原告借款利息3.60万元(包括：剩余一个月的利息以及借款到期后1个月的奖励利息，按照每月1.80万元计算)；3.被告支付原告违约金(以90万元为基数，按每天0.10%的利率，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止)。事实和理由：原、被告于2014年10月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款90万元，期限自2014年10月21日至2015年10月20日。被告应给付原告的利息共分12次付清，每次应付金额为1.80万元。被告保证在借款合同期满三个工作日内归还借款。第五条载明，如被告未按约还款，须按每日所欠借款总额的千分之一作为违约金支付给原告。同日，原告向被告支付90万元。被告出具编号为No.XXXXXXX的收款收据，确认收到原告支付的90万元借款，并在收款事由下以手写方式记载“到期后奖励一个月利息”。合同履行期间，被告向原告支付了共计11个月的利息。2015年10月20日借款届期后，被告仍未支付原告本息。原告周绍芬主张提供如下证据：证据1、《借款合同》，证明双方的权利义务关系；证据2、编号为No.XXXXXXX的收款收据，证明被告收到了原告支付的90万元借款；证据3、中国光大银行个人取款回单，证明原告在借款合同签订后到中国光大银行提取现金，因此90万元是原告本人支付的；证据4、交易记录，证明原告向被告支付90万元的借款。被告上海大得圆裕投资管理有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院组织双方当事人进行了质证。原告对其提供的证据均能够提供原件予以核对，被告未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告诉称事实属实。本院另查明，在2016年5月13日的庭审中，本院通过被告债权人即案外人刘某某、王某某、陈某某提供的被告法定代表人邹悦的电话号码同其本人取得联系，询问诉讼相关事宜。邹悦表示认可收到原告的90万元借款以及奖励一个月利息的承诺，但表示由于经营困难，正在积极筹措资金偿还借款。本院认为，根据目前在案证据以及查明事实，原、被告之间的《借款合同》系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告按约向被告交付了借款90万元，被告未按约归还借款并支付利息，仅支付了11个月的利息，故原告要求被告归还借款本金90万元，并支付剩余1个月的利息1.80万元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告计算违约金的诉请，本院认为，被告未能按期还款，应当向原告支付逾期还款违约金。现被告未能按期偿还90万元的本金，且借款届期日为2015年10月20日，故原告要求被告以90万元为基数，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止的违约金的诉请具有事实以及法律基础，应当予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，每日0.10%的违约金计算利率超过上述规定，应当调整为按24%的年利率。对于原告关于1个月的奖励利息1.80万元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告在主张按照24%的利率计算利息并主张违约金的基础上，再同时主张1个月的奖励利息1.80万元，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告的相应诉请不予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海大得圆裕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周绍芬借款本金900,000元；二、被告上海大得圆裕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周绍芬借款期内利息18,000元；三、被告上海大得圆裕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周绍芬逾期还款违约金(以900,000元为基数，按24%的年利率，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止)；四、驳回原告周绍芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,160元，由原告周绍芬负担253.08元，由被告上海大得圆裕投资管理有限公司负担12,906.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 张 晋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1228号
原告：王婷，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：黄宏进，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王婷与被告黄宏进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人倪伟到庭参加了诉讼，被告黄宏进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王婷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元及约定的月利率2%的利息；2、被告承担原告实现债权的律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：被告黄宏进因资金周转需要向原告借款5000元，被告于2017年7月11日向原告王婷出具借条一张，借条约定了借款期限和利息，被告逾期还款需要承担原告因诉讼而产生的费用。被告陆续支付了利息至2018年2月15日。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，故王婷向本院提起诉讼。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案黄宏进向王婷借款5000元，原告有被告出具借条为证，被告收到开庭传票后未到庭也未作任何辩解。该笔借款事实清楚，王婷向黄宏进主张权利，黄宏进应及时履行还款义务。因此本院对王婷要求黄宏进归还借款的本息和主张债权的费用诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄宏进于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王婷借款5000元和相应的利息（自2018年2月16日起按照月利率2%支付至确定付清日止）。
二．被告黄宏进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王婷实现债权的费用2000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宏进负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一八年八月六日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。