广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初464号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李浦（自报身份），男，1994年8月14日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，散工，住贵州省思南县。2013年2月17日因涉嫌盗窃罪被拘传，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2016年12月22日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月8日以江蓬检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人李浦犯聚众斗殴罪、盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，后在审理过程中发现案件事实存在争议，遂变更审理程序，依法组成合议庭，于同年6月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人李浦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：
1、盗窃罪：
2013年2月16日22时许，被告人李浦伙同李某、李某2、赵某1（上述三人另案处理）、李某强（未满十六周岁）去到江门市蓬江区杜阮镇枌榆里幸福新邨11号附近“五角星”网吧后门，由被告人李浦与李某2、李某6强望风，李某6与赵某1用锯片锯断车辆防盗锁，盗走被害人李某6荣价值人民币10640元的红色雅马哈牌女装摩托车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××，车架号：LYMTJAA62CA555519，发动机号：12569785）。
2、聚众斗殴罪：
2016年12月15日2时许，被告人李浦与李某3、张某、王某1、刘某3勇（后四人另案处理）等人在江门市蓬江区CC酒吧喝酒时，遇到颜某6宝等人，双方因不服之前签订的调解协议而发生矛盾，后酒吧保安劝告双方离开酒吧。双方人员聚集在酒吧门口，李浦一方叫王某2带水管到达现场，后被告人李浦与李某3、张某、王某1、刘某3勇各拿一根水管，王某2拿一块铁片对颜某6宝一方的人进行追打，先后追上被害人颜某1、甄某1与颜某2，并对三人进行殴打。经鉴定被害人颜某1的损伤程度已达轻伤一级，被害人甄某1的损伤程度已达轻微伤。
检察院认为，被告人李浦无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币10640元，数额较大，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，系聚众斗殴的首要分子，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李浦在实施盗窃以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其盗窃罪从轻处罚。被告人李浦实施聚众斗殴以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其聚众斗殴罪从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被害人的陈述、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人李浦对公诉机关指控的上述盗窃事实无异议，表示认罪。但对聚众斗殴罪有异议，提出以下辩解意见：1、自己虽然拿了一条水管，水管是在地上捡的，但没有动手打到人，只是和其他同案人在一起；2、这件事的定性应该是故意伤害，而不是聚众斗殴；3、同案人王某2、王某1都不是自己打电话叫来的，自己没有叫过别人参与打架；4、当晚离开酒吧后本来是准备走的，只是在门口等车，后来双方吵起来了，然后就打起来了，不知道是哪边先动手的。
同案人王某2在庭审中出庭作证，供述以下内容：1、不清楚是李浦还是李某3叫自己过去的，但对方在电话里说自己被人打了，叫自己过去；2、王某1是在去的路上遇见的，然后就一起过去了。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年2月16日夜，被告人李浦伙同李某4、李某2、赵某1、李某5（四人均另案处理）经密谋后，窜至江门市蓬江区杜阮镇“五角星”网吧后门处，由被告人李浦与李某2、李某5望风，李某4与赵某1用锯片锯断车辆防盗锁，盗走被害人李某1停放在该处的一辆价值人民币10640元的红色雅马哈牌女装摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××，车架号：LYMTJAA62CA555519，发动机号：12569785）。案发后，民警缴回了上述车辆并发还被害人。
二、聚众斗殴事实
2016年12月12日，颜某5与被告人李浦因打架在公安机关的主持下达成调解协议，但双方仍心存怨恨。同月15日凌晨二人各自与朋友在江门市蓬江区双龙广场CC酒吧内饮酒娱乐。2时许，甄某2为替颜某5出气，将酒杯扔向被告人李浦等人，继而双方互相推搡，酒吧保安上前制止并将双方赶出酒吧。在酒吧门口，双方继续对峙，颜某5打电话找来颜某3、颜某4，被告人李浦一方则打电话叫来王某2、王某1。被告人王某2带着水管来到现场后，被告人李浦与李某3、刘某1、张某（后三人均另案处理）上前拿取水管，王某2持自己带来的铁片，王某1（另案处理）赤手空拳，一起上前追打颜某5一方人员，先后将颜某3、颜某4、甄某2三人打伤。经鉴定，颜某3的损伤已达轻伤一级，甄某2的损伤已达轻微伤，颜某4的损伤未达轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人赵某1、李某2、李某4、李某5、陈某、刘某1、王某2、颜某5、赵某2、潘某、蒋某、郑某、刘某2、王某1、李某3、颜某3、颜某4、甄某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、相关病历复印件、被告人李浦的供述、辩解、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
关于被告人李浦称自己没有打到人之辩解。经查，现有证据足以证实被告人李浦手持水管参与了聚众斗殴，且本案系因被告人李浦与对方的纠纷引发，在酒吧内冲突之后，被告人李浦非但没有阻止冲突升级，反而滞留在现场，然后与其他同案人共同实施聚众斗殴的犯罪行为，故其行为应当认定为持械聚众犯罪的首要分子。被告人李浦的上述辩解与案件事实不符，本院不予采纳。
关于被告人李浦认为本案应当定性为故意伤害罪之辩解。经查，本案被告人李浦伙同其他同案人在公共场所，持械与对方多人互殴，严重破坏社会秩序，并造成对方三人受伤的后果，其行为超出了故意伤害罪的范围，符合聚众斗殴罪的犯罪构成。被告人李浦的上述辩解与法律规定及案件事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李浦无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，物品价值人民币10640元，数额较大，又系持械聚众斗殴的首要分子，其行为已构成盗窃罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李浦的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李浦以盗窃罪判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，以聚众斗殴罪判处三年以上六年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李浦因聚众斗殴被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人的盗窃罪行，以自首论，对其盗窃犯罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定判决如下：
被告人李浦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；总和刑期四年八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年2月17日至2013年3月20日因本案被羁押32日应折抵刑期32日，即自2016年12月22日起至2021年2月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年九月十二日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌