wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4743号上诉人（原审被告）：无锡市双磊石材有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新泰工业配套区。法定代表人张长春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建共荣石业有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇赤湖工业区。法定代表人：庄文四，该公司执行董事兼总经理。上诉人无锡市双磊石材有限公司因与被上诉人福建共荣石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2015)惠民初字第9477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年8月29日向上诉人无锡市双磊石材有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人无锡市双磊石材有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市双磊石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  庄 瑮二〇一六年十一月十一日书 记 员  李祖山速 录 员  金雅琳裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）神民初字第04436号
原告高奎，男，1986年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县中鸡镇。身份证号码：6127221986********。
被告高艳，又名高梅，女，1987年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，你住现住神木县中鸡镇。
委托代理人高振则，男，1955年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，你住现住神木县中鸡镇，系被告高艳之父。
原告高奎与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高奎诉称：被告高艳分别于2012年7月2日、2012年10月20日向原告借款7万元、2万元，两笔借款均约定月利率为2.2%。借款后，被告仅支付部分利息，对借款本金9万元及剩余利息经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告高艳于2014年9月3日前向原告高奎偿还借款9万元。
案件受理费1030元，财产保全费900元，原告高奎自愿负担965元，被告高艳自愿负担965元。
上述协议，不违反有关法律的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后生效。
审判员 冯耀武
二〇一四年七月三日
书记员 高瑞廷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第302-1号
申请执行人山东银丰投资集团有限公司，住所地济南市。
被执行人王梅生，男，1963年2月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人山东银丰投资集团有限公司与被执行人王梅生商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）市民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王梅生所涉案房产被多家法院查封，暂不具备腾房条件，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1732号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月十五日
书记员 郝雅萍
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第126号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陆长星，绰号“小黑”，男，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市。2014年9月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陆长星犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆长星及其辩护人瞿绍华到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月底的一天凌晨0时许，被告人陆长星在建瓯市建安宾馆楼下大厅，以100元的价格卖给吸毒人员李杰0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月13、14日左右的一天晚上22时许，被告人陆长星在其租住处建瓯市上西河32号楼下一小超市门口旁，以100元的价格卖给吸毒人员李杰0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年7月底的一天晚上23时许，被告人陆长星以2400元的价格向仇镜鸿（另案处理）购买40克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后将这40克甲基苯丙胺以4400元的价格贩卖给一浦城籍男子（身份待查）。
2014年9月26日，被告人陆长星在建瓯市上西河32号302室被建瓯市公安局民警抓获，建瓯市公安局民警从其随身物品中查获8克甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陆长星多次贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陆长星对起诉书指控罪名及第一、二起犯罪事实不持异议。辩解，起诉书指控的第三起其没有贩卖。
辩护人对本案的定性及起诉书指控的第一、二起犯罪事实不持异议。提出：1、公诉机关认定被告人贩卖40克毒品给浦城籍男子的事实的证据，只有被告人供述，没有查证属实，不应作定案的依据。2、被告人有举报仇镜鸿贩卖毒品的事实，应当认定其有立功表现。建议对被告人陆长星从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月底的一天凌晨0时许，被告人陆长星在建瓯市建安宾馆楼下大厅，以100元的价格卖给吸毒人员李杰0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月13、14日左右的一天晚上22时许，被告人陆长星在其租住处建瓯市上西河32号楼下一小超市门口旁，以100元的价格卖给吸毒人员李杰0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月26日，被告人陆长星在建瓯市上西河32号302室被建瓯市公安局民警抓获，建瓯市公安局民警从其随身物品中查获8克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人陆长星基本情况、户籍证明、归案情况说明、受案登记表、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、毒品称重笔录、照片、接警、派警单、立案决定书、证人李杰、陈义涛、仇镜鸿、陈倩、江建超的证言、被告人陆长星的供述与辩解、现场检测报告书、南平市公安局物证检定所出具的检验鉴定书等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控的第三起，即2014年7月底的一天晚上23时许，被告人陆长星以2400元的价格向仇镜鸿（己判决）购买40克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后将这40克甲基苯丙胺以4400元的价格贩卖给一浦城籍男子。庭审中被告人陆长星否认其贩卖毒品给浦城籍男子，以及其辩护人提出该起贩卖毒品事实不清、证据不足的意见。经查，该起贩卖毒品，仇镜鸿供述其有送给陆长星40克甲基苯丙胺，但该节事实未得到其他证据的印证；同时，被告人陆长星贩卖毒品给一浦城籍男子这节指控，证人陈倩、江建超的证言只是传来证据，公诉机关并未提供其他证据予以佐证，不足以认定该起犯罪事实。故该起指控不能成立。被告人陆长星及其辩护人的辩解及辩护意见有理，予以采纳。
对辩护人提出被告人有举报仇镜鸿贩卖毒品的事实，应当认定其有立功表现的意见。经查，被告人陆长星检举仇镜鸿贩卖毒品事实存在，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，立功的对象是犯罪分子，而被告人陆长星是在案发前检举揭发，其检举揭发他人犯罪行为，是其权利和义务，故不能认定其有立功表现。辩护人的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陆长星为牟取非法利益贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆长星己贩卖出甲基苯丙胺0.6克，现场查获甲基苯丙胺（冰毒）8克，属数量较大。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当在三年以上七年以下有期徒刑处刑，并处罚金。鉴于被告人陆长星归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人陆长星酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆长星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2019年3月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七
条第四款规定的“情节严重”：
（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
…….
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第04200号
原告于永谱，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人邱菊（原告于永谱妻子），女，1978年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。
被告司春芳，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，警察，住辽宁省建平县叶柏寿街道。
被告张会云，女，19＊年＊＊月＊日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县叶柏寿街道。
原告于永谱诉被告司春芳、张会云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于永谱的委托代理人邱菊、被告张会云到庭参加诉讼，被告司春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永谱诉称：二被告系夫妻关系。被告司春芳于2013年5月23日在我处借款62万元，并为我出具了借条1枚。此款我多次找二被告催要，二被告均以各种理由拒不给付。现在被告司春芳已下落不明，故起诉至法院，要求被告司春芳、张会云偿还原告借款62万元，并给付自2013年11月24日起至借款还清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告司春芳未答辩。
被告张会云辩称：被告司春芳借这笔钱是否存在我不清楚。我和司春芳已于2013年8月19日离婚。我也没有要求司春芳借钱，并且司春芳的债务也没有用于我们夫妻共同生活。司春芳几年都不回家居住，有司春芳母亲、姐姐及我单位的证实予以证明。所以这笔债务不应由我偿还。
经审理查明：2013年5月23日，被告司春芳在原告于永谱处借人民币62万元，并为原告出具了内容为“今借到于永谱人民币陆拾贰万元整。￥620，000.00万元整。于2013年11月23日付清。借款人：司春芳”的借条1枚。此款被告司春芳至今未还。
另查明：被告司春芳与张会云原系夫妻关系，双方于1981年12月3日登记结婚，于2013年8月19日在建平县民政局协议离婚。双方离婚时约定“在建平县第三小学东门对过工商银行家属楼（驻福园）小区北楼东数第三单元东户房产归张会云所有。家庭所有财物归张会云所有，司春芳、张会云公积金账户积累归各自所有，借建平县住房公积金贷款归司春芳……”
上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条1枚，能够证明被告司春芳在原告处借款的时间、数额；被告张会云提交的离婚证、自愿离婚协议书以及本院在建平县民政局调取的婚姻记录表，能够证明二被告登记结婚时间及协议离婚时间以及对财产和债务约定的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告司春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，说明其放弃了质证权利。
被告张会云提交梁玉芝、司春茹以及中国工商银行建平县支行工会委员会出具的证实各1份，欲证明二被告夫妻关系存续期间感情不和，其对司春芳所欠债务不知情的事实，因证人并未出庭，本院无法确定该证实的真实性，故对该证据本院不予采信。
本院认为，被告司春芳在原告于永谱处借款62万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。被告司春芳未按双方约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。故被告在返还原告借款本金62万元的同时，应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告此款自履行期限届满次日起即2013年11月24日起至借款确定给付之日止的利息。被告司春芳在与被告张会云夫妻关系存续期间向原告借款，且二被告未提供充分证据证明该笔债务明确约定为司春芳个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔债务应为被告司春芳和张会云夫妻共同债务，应由被告司春芳和张会云共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张会云辩称二被告已协议离婚，并对共同财产、债务作出了约定，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告作为债权人仍有权向被告司春芳和张会云主张权利。故被告张会云的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告司春芳、张会云于本判决发生法律效力后五日内返还原告于永谱借款本金62万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告此款自2013年11月24日起至借款确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，保全费3，620元，公告费1，000元，合计14，620元由被告司春芳、张会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 白 冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01676号
原告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系该公司总经理
委托代理人：鞠冬，女，汉族，系该公司员工。
被告：高明海，男，汉族。
本院在审理沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司诉被告高明海商品房销售合同纠纷一案中，沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担。
审 判 长 刘静明
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4755号
原告：蔡燕，女，1988年11月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：彭源辉，男，1991年2月19日出生，住江西省上饶市万年县。
原告蔡燕与被告彭源辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕到庭参加诉讼，被告彭源辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡燕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7526元并按照年利率6%计算自借款期限届满之日起至实际还款之日止利息。事实与理由：因资金周转不灵，被告于2016年2月、3月向原告出具两张借条，并约定还款期限。后被告未按约还款。
被告彭源辉在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告彭源辉向原告蔡燕出具一张借款金额3356元的借条，约定2月29日还款，逾期不还按0.1%每天计算利息。同年3月23日，被告彭源辉再次向原告出具一张借款金额3176元的借条，约定逾期还款每月利息三分，借条上同时载明“皖BCY1**维修费用按实际算，违章9分300待处理。2016年4月23日还钱且把以上事情全部处理完”。原告现以被告未按约还款为由诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告蔡燕提交的借条两张予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条明确约定了还款期限及逾期还款利息，但约定的逾期利息标准超过相关法律规定，被告未按约归还，故对原告要求被告归还借款6532元并按年利率6%支付借款期限届满之日起逾期还款利息的诉请，本院予以支持。原告另主张车辆维修费994元，首先借条上并未载明车辆维修费具体数额，其次原告提交的维修费发票形成时间系法庭辩论终结后，被告并未对该维修费数额予以确认，故对原告该诉请本院不予支持，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭源辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡燕借款本金6532元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息（其中3356元自2016年3月1日起计算，3176元自2016年4月24日起计算）；
二、驳回原告蔡燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告彭源辉承担（原告已预付，被告彭源辉于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年十一月十四日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00244号
原告刘春满，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告张后程，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人（特别授权）：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
原告刘春满诉被告张后程买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春满委托代理人赵长春、被告张后程及其委托代理人戴永胜均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘春满诉称，2013年被告家建筑房屋，原告经与被告协商，双方协议决定由原告为被告家庭建筑房屋提供材料。房屋建完工后，经结算，被告应付给原告材料款3728元，原告又无数次催讨，但被告以各种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告给付材料款3728元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告刘春满身份证复印件，证明原告主体资格；
（2）被告张后程户籍登记信息，证明被告主体资格；
（3）销货清单，证明被告拖欠原告材料款的事实及金额；
（4）报警记录，证明原、被告因材料款发生纠纷的事实。
（5）证人耿某、梁某、张某、罗劲松证词，证明2013年被告张后程家因建造房屋，将工程委托给张后情管理，后购买材料均由张后情出面洽谈；耿某是工地的具体负责人，具体发生的业务均由其签字确认；原告曾因被告拖欠材料款而向被告催讨过。
被告张后程辩称，自家因建造房屋需要，将工程发包给其堂兄张后情，相关费用均已支付给张后情。同时自己并未直接与原告发生买卖业务关系，原告诉称与被告结算不属实。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：张国进存折首页复印件及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告张后程将自家房屋发包给张后情建造，同时款项已全部支付给了张后情。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据以及被告提交的对账单，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；但被告提交的对账单仅能反映被告张后程在自己房屋建造期间从银行取钱数次，不能成为其向张后情支付工程款的依据，更不能因此证明其与张后情存在承包或承揽关系。被告提交的张国进存折首页复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年被告张后程家因建造房屋，而其长期在外地打工，故而将该工程委托其堂兄张后情代为管理。后张后情与原告刘春满口头协议，由原告向被告房屋工地提供石棉瓦、钢筋等材料。原告按照约定履行了供货义务，并由工地施工负责人耿某对销货清单进行签收。经结算，原告向被告提供材料合计价款为人民币3728元，后原告向被告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于1、被告张后程与张后情存在何种法律关系？2、耿某在销货清单上签字行为的性质及法律后果由谁承担？首先，被告张后程辩称，其将自家房屋建造工程发包给张后情，根据民事诉讼法关于举证责任的规定，被告对此辩称应当承担举证责任，即若被告与张后情存在真实的承包或承揽关系，则被告在本案中可以免责或在相应的范围内免责。但本案中被告未能举证证明其与张后情之间存在承包或承揽关系，故对该辩称本院不予支持。其次、根据民法通则第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据原告当庭陈述及证人耿某等人证词，均能证明张后情以被告张后程的名义与原告为被告家房屋建造所需材料进行洽谈，并承诺待被告年底从外地回来后由被告结清材料款，故被告张后程与张后情成立委托代理法律关系，其向原告购买材料而发生的债务应当由被告承担。最后、本案中张后情与原告刘春满就被告房屋建造所需材料进行洽谈后，原告将材料送至被告房屋建造工地，由耿某对材料种类数量等进行检验核对，并在原告提供的销货清单上进行签字确认，同时该材料均实际用于房屋建造，故耿某应为张后情聘请在工地上的施工负责人，其在销货清单上签字的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果归属于张后情。因张后情与被告张后程存在委托代理关系，故该法律后果应由被告承担。原告提供的有耿某签字的销货清单上具体载明了材料的品名及规格、数量、单价及金额，故对原告主张被告拖欠原告材料款的金额为人民币3728元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张后程欠原告刘春满材料款人民币3728元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张后程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00047号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月28日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控，2013年11月9日22时15分许，被告人王某某酒后驾驶豪爵牌摩托车，由本溪市溪湖区彩屯驶往彩北方向，当车行至彩北加油站南侧50米处时，将由左向右横过道路的被害人王某某撞到，致其本人及王某某受伤，车辆损坏。案发后，本溪市交警支队溪湖大队民警委托医护人员在本溪市中心医院对王某某进行了固定血样，检验其酒精含量。经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定：在王某某的静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为241.3mg／100ml。系醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，证人证言，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录现场照片，本溪市价格事务所交通事故车辆技术检验鉴定报告书，本公交认字（2013）第52号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，涉嫌酒驾提取血样照片，常住人口基本信息表，电话查询记录，本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）醇检字第226号乙醇检验报告，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵玉兰
二〇一四年三月五日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03890号
罪犯向申菊，女，1963年9月29日出生，汉族，文盲，湖南省洞口县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）滁中刑初字第56号刑事判决，以被告人向申菊犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。在执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年2月12日依法裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。安徽省宿州市中级人民法院于2005年1月17日依法裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2007年12月7日依法裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年11月17日依法裁定对其减去一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年4月27日依法裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省女子监狱以罪犯向申菊在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向申菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向申菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向申菊减去自裁定送达之日起至2016年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00451号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年10月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其被取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年2月9日18时许，被告人蔡某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车车载被害人陈某（女，45岁），行驶至盐城市区希望大道与赣江路交叉口北侧左拐弯，与黄加燕驾驶的沿盐城市区希望大道由南向北直行的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人蔡某、被害人陈某受伤，两车受损，被害人陈某经医院医治无效于2014年2月16日死亡。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人蔡某负该起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某体内检出乙醇，含量为每百毫升40.09毫克。
案发后，被告人蔡某如实供述了上述事实，且积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、证人证言、道路交通事故认定书证据。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶未年审的机动车穿越中央双黄线逆向行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某对起诉书指控的交通肇事犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日18时许，被告人蔡某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车车载被害人陈某（女，45岁），行驶至盐城市区希望大道与赣江路交叉口北侧左拐弯，与黄加燕驾驶的沿盐城市区希望大道由南向北直行的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人蔡某、被害人陈某受伤，两车受损，被害人陈某经医院医治无效于2014年2月16日死亡。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人蔡某负该起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某体内检出乙醇，含量为每百毫升40.09毫克。
另查明，案发后，被告人蔡某和被害人近亲属达成赔偿协议，被告人蔡某自愿赔偿被害人近亲属因交通事故产生的医疗费、丧葬费等费用合计人民币二十五万元，被害人近亲属出具书面谅解书，对被告人蔡某的行为表示谅解，请求司法机关免予追究被告人蔡某的刑事责任。
上述事实，被告人蔡某当庭无异议，并有证人证言、户籍证明、公安交警部门调解协议书、物证鉴定结论、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶未年审的机动车穿越中央双黄线逆向行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人蔡某赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到了谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第663号
原告吴某某，女，汉族，生于1975年10月8日。
一般授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1971年4月7日。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告吴某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告吴某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由吴某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年三月五日
书记员 赵芯雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执839-2号
申请执行人：张振棣。
申请执行人：李道富。
申请执行人：焦一兵。
被执行人：淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会。住所地：周村区。
法定代表人：傅光用，村委会主任。
被执行人：傅光用。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会、傅光用无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张振棣、李道富、焦一兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张振棣、李道富、焦一兵如发现被执行人淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会、傅光用有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00060号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，经理。
委托代理人：胡文轩。
被执行人：徐孟友，男，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐孟友借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2008）东民二初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01455号
原告：李俊，男，汉族，1992年3月2日出生，住安徽省青阳县朱备镇。
被告：於富瀛，男，汉族，1984年10月12日出生，住安徽省东至县尧渡镇。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
原告李俊与被告於富瀛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员钱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告於富瀛及其委托代理人方志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日11时许，原告李俊驾驶小型轿车在东至县尧渡镇新区红磨坊茶楼门前马路上与郑金术骑行的电动二轮摩托车发生交通事故。郑金术电话告知其家人郑伟发生交通事故的情况，后被告於富瀛骑摩托车带着郑伟来到了事故现场。到现场后被告於富瀛问谁是驾驶员，原告说自己是驾驶员，交警正在勘察现场时被告於富瀛一拳头打在原告右眼部，将原告的眼镜镜片打碎，并将李俊打倒在地。因原告伤情严重，后住院治疗。经东至县公安局尧渡派出所委托，原告的损伤程度被鉴定为两处轻微伤。因双方就赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计8556.24元（其中医疗费2601.2元、住院伙食补助费5天×20元／天=100元、营养费5天×20元／天=100元、误工费12天×116.67元／天=1400.04元、护理费5天×101元／天=505元、交通费300元、精神抚慰金3000元、财物损失550元）；本案诉讼费由被告承担。
被告於富瀛辩称：第一，被告岳父被车撞倒流鼻血，原告第一时间应该抢救伤员，原告见被告岳父流鼻血却不管，故原告有过错；第二，原告诉讼请求过高，原告轻微伤没有构成伤残，依法不能享有精神抚慰金，交通费也没有发票，误工费原告提供的单位证明不真实，伙食补助费、营养费标准过高，护理费也不属实。原告损失实际只有3000多元，原告自身也要负三分之一的责任，被告最多认2000元，请求法庭分清责任公正判决。
经审理查明：2014年5月1日11时许，原告李俊驾驶小型轿车在东至县尧渡镇新区红磨坊茶楼门前马路上与郑金术发生交通事故，郑金术的女婿於富瀛骑摩托车带着郑金术的女儿郑伟来到事故现场，见郑金术因事故受伤流鼻血，便问谁是驾驶员，原告称自己是驾驶员，此时交警正在勘察现场，被告於富瀛一拳头打在原告李俊右眼部，将原告李俊的眼镜镜片打碎，并将李俊打倒在地。后原告李俊入住东至县中医院治疗，经医院诊断为右眼外伤、头部外伤，住院五天，花费医疗费2600.7元，医嘱建议休息一周。2014年7月24日，原告李俊经东至县公安局刑事科学技术室鉴定为头部头皮局部小血肿及右眼部挫伤均属轻微伤。
上述事实有东至县公安局尧渡派出所的询问笔录、东至县公安局公安行政处罚决定书、东至县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、东至县中医院医务证明书、医疗费发票及庭审笔录等证据相互佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。被告於富瀛拳打原告李俊眼部致李俊受伤，被告於富瀛应承担民事赔偿责任。原告李俊与郑金术发生交通事故后未将伤者郑金术及时送往医院救治，引发伤者亲属不满而发生纠纷，原告自身行为欠妥，存在过错，应自行承担一定民事责任。结合本案纠纷的起因及损害的后果等因素，本院确定被告於富瀛承担70%的赔偿责任。结合原告诉求及法律规定，本院确认原告李俊损失费用如下：1、医疗费2600.7元；2住院伙食补助费。原告住院治疗5天，该项费用认定为50元；3、营养费75元；4、交通费。原告诉称其在往返医院治疗时经常搭乘马自达但没有正规发票，本院酌定交通费100元；5、财物损失费用。因原告未举证证明被损坏的原眼镜的价值，仅提供了后来新配镜的验光配镜处方单，故本院酌定原告财物损失300元。原告主张的误工费，因原告仅提供了一份安徽ＸＸ公路桥梁建设有限公司东至县城新区集贤西路、大渡口西路、滨河北路工程项目部的证明，并没有相应的财务工资表明细予以佐证，该项请求本院不予支持。原告主张的护理费，本院认为原告仅眼部、头部外伤，且属轻微伤，无需专人护理，该项请求本院不予支持。原告伤情经鉴定为轻微伤，其主张精神抚慰金本院亦不予支持。上述原告各项损失费用合计3125.7元，被告应赔偿原告各项损失3125.7元的70%计2187.99元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告於富瀛赔偿原告李俊2187.99元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
上述给付款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李俊承担45元，被告於富瀛承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 卢婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第633号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告钟举才。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回对被告钟举才起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏民小额贷款有限公司撤回对被告钟举才起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币150元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第845号
罪犯黄宇锋，捕前职业农村居民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
平南县人民法院于2013年12月3日（2013）平刑初字第280号刑事判决，以被告人黄宇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年7月29日起至2015年7月28日止，2013年12月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯黄宇锋在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯黄宇锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年1月，累计奖励分32.64分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄宇锋在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇锋减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期至2015年5月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第470号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**号。
被执行人周登奇，男，公民身份证号码3208291980********，住洪泽县高良涧镇新建路*号。
被执行人丁后祥，男，公民身份证号码3208291975********，住洪泽县西顺河镇洪祥村运输联组***号。
被执行人蒋传进，男，公民身份证号码3208291981********，住洪泽县高良涧镇浔河路**号。
洪泽县农村信用合作联社与周登奇、丁后祥、蒋传进金融借款合同纠纷一案，于2012年5月16日作出（2012）泽商初字第489号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告周登奇、丁后祥、蒋传进于本判决生效之日起5日内向原告共同给付借款本金50000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。尚未执行到位74495元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第489号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年七月一日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第470号
申请执行人晋城市巨能电网工程有限公司。
法定代表人尚志东，公司总经理。
被执行人晋城市康达水泥有限公司。
负责人：赵会兵，公司总经理。
申请人晋城市巨能电网工程有限公司与被执行人晋城市康达水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）泽民初第1056号民事判决书。内容为：被告晋城市康达水泥有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告晋城市巨能电网有限公司工程款4139315.69元及利息。案件受理费39915元（原告已预交），由被告晋城市康达水泥有限公司负担。判决书发生法律效力后，申请人晋城市巨能电网工程有限公司于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日依法向被执行人晋城市康达水泥有限公司送达了执行通知书，被执行人晋城市康达水泥有限公司已分多次将变卖所得汇入本院账户。因被执行人共涉及5个执行案件，涉及申请人多，执行标的大，被执行人晋城市康达水泥有限公司现仍未进行清算，本案现暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第470号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 霜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2132号
罪犯唐丹，男，1973年12月30日生，汉族，四川省内江市人，文化程度中专，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于1999年4月13日作出（1999）资刑初字第9号刑事判决，以被告人唐丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已履行完毕）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年11月16日以（2001）川刑执字第1335号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期止于2021年11月15日。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2004年4月28日、2006年4月18日、2008年4月8日，以（2004）阿中刑执字第095号刑事裁定、（2006）阿中刑执字第131号刑事裁定、（2008）阿中刑执字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年8个月和2年；四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日以（2010）成刑执字第3372号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2014年10月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐丹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐丹在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐丹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一三年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4112号
原告北京XX设备安装有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村委会北20米，实际经营地北京市通州区梨园地区三间房村梨园东里北区24号楼1单元1层，组织机构代码：71773088-7。
法定代表人刘XX，经理。
委托代理人王XX，女，1968年8月27日出生，北京XX设备安装有限公司出纳。
被告北京市通州区XX村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区三间房村，组织机构代码：74938260-2。
法定代表人王XX，主任。
委托代理人张XX，男，1978年11月22日出生，北京市通州区梨园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹XX，男，1965年12月18日出生，北京市通州区XX村民委员会职员。
原告北京XX设备安装有限公司（以下简称XX公司）诉被告北京市通州区XX村民委员会（以下简称XX村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告XX公司的法定代表人刘XX及其委托代理人王XX，被告XX村委会的委托代理人张XX、曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2011年10月，原告XX公司承接了被告XX村委会630千伏变压器一台的迁移工程，包括变压器基础、管加井工程施工，电缆铺设，电缆接头，恢复通电等项目。工程完工后，双方于2011年12月29日签订工程施工协议书（实为工程结算）共同确认实际工期、XX公司垫付了全部工程款及工程最终结算价款为29万元。此工程款XX村委会至今未给付，为维护我公司的合法权益现诉至法院请求1、XX村委会给付XX公司工程款人民币29万元及迟延给付工程款利息（利息从2011年12月29日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由XX村委会承担。
被告XX村委会辩称：我方对签订协议、施工情况、拖欠工程款等均无异议。我方同意给付工程款，但对工程款的利息我方不认可。对于此部分利息给付问题双方一直在沟通且达成一致不计算在给付款项范围内，另外在合同中并未约定给付利息。
经审理查明：2011年10月，原告XX公司承接被告XX村委会的迁移630千伏安的变压器的工程，并涉及电缆铺设、电缆接头、恢复通电等项目。施工时，双方并未签订书面合同。该工程于2011年11月30日竣工之后完成验收并交付XX村委会。2011年12月29日，XX村委会作为甲方，XX公司作为乙方补充签订《工程施工协议书》一份，协议第三条工程内容及工程造价约定：“梨园XX村委会迁移630千伏安变压器一台，变压器基础、管加井工程施工，电缆铺设，电缆接头，恢复通电等项目。以上内容合同价款为人民币大写：贰拾玖万元整。小写：290000元。”协议第五条工期、承包方式及付款方式约定：“本工程自2011年10月至2011年11月30日止，采取包工包料方式，乙方先期垫付全部工程款，工程结束验收合格后甲方付清全部工程款。”XX村委会未给付上述工程款29万元。XX公司还陆续承包了XX村委会的多项工程。
上述事实，有《工程施工协议书》、XX公司《承装（修、试）电力施工许可证》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告XX公司承接被告XX村委会的变压器迁移工程，该工程已经完工、验收合格并交付XX村委会使用，XX村委会应按照双方签订《工程施工协议书》约定给付XX公司工程款。对XX公司要求XX村委会给付工程款29万元的诉讼请求，证据充分、理由正当、本院予以支持。但本工程属于XX公司自愿垫资承包完成，在工程完工后双方签订的《工程施工协议书》中并未约定XX村委会需向XX公司支付迟延给付工程款的利息，另外XX公司陆续承包了XX村委会的多项工程，本诉讼的发生确属XX村委会一直无力支付引发，故本院对XX公司提出诉讼后的利息部分予以支持，对其要求给付自《工程施工协议书》签订之日起至起诉前的延期给付工程款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区XX村民委员会给付原告北京XX设备安装有限公司工程款人民币二十九万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京市通州区XX村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京XX设备安装有限公司工程款人民币二十九万元自二〇一五年一月三十日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京XX设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十五元，由被告北京市通州区XX村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张静
二〇一五年三月二十日
书记员 杨晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05612号
原告汤×，女，1984年12月7日出生。
被告蒋×1，男，1975年10月21日出生。
原告汤×与被告蒋×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤×、被告蒋×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤×诉称：我与被告2010年经朋友介绍相识，2011年2月28日生育一子蒋×2，2015年2月10日领取结婚证。由于朋友介绍，双方了解不深，相处后因为性格不和经常吵架。儿子出生至今一直由我父母在湖南老家抚养，被告未尽任何抚养责任。本想补领结婚证后双方安定过日子，但被告没有任何改变，一切照旧。被告去年失业，无固定收入。为了孩子的健康成长，我要求与被告离婚，要求儿子蒋×2由我自行抚养，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费由我负担。
被告蒋×1辩称：我和原告已经没有感情了，我同意离婚。离婚后我怕见孩子很困难，可能我都不在北京了，所以我要求孩子由我自行抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2010年，汤×与蒋×1经朋友介绍相识并同居。2011年2月28日，汤×生育一子蒋×2。2015年2月10日，汤×与蒋×1登记结婚。汤×与蒋×1均认可蒋×2自出生至今绝大部分时间与汤×的父母共同生活。坐落于天津市×号房屋登记在汤×名下。庭审中汤×称其现有固定工作，月收入约7500元，蒋×1称其现无工作，无收入。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋所有权证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。汤×要求离婚，蒋×1表示双方之间已无感情，同意离婚，对此本院不持异议。子女的抚养，应本着有利于子女成长的原则确定。蒋×2自出生至今绝大部分时间与汤×的父母共同生活，且依目前汤×与蒋×1的经济、生活条件，蒋×2更宜由汤×抚养，故对汤×要求自行抚养蒋×2的诉讼请求，本院予以支持，对蒋×1要求自行抚养蒋×2的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告汤×与被告蒋×1离婚；
二、男孩蒋×2由原告汤×自行抚养；
三、驳回被告蒋×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告汤×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨舒淇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02576号
原告：曾繁海，男，汉族，1961年2月16日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县马店镇。
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：上海东康建筑工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：周德元，该公司董事长。
原告曾凡海诉被告上海东康建筑工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，被告上海东康建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院即上海市崇明县人民法院管辖。
经审查，本院认为原告曾凡海诉被告上海东康建筑工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，被告承建的安徽首矿大昌金属材料有限公司职工公共租赁房屋工程位于安徽省六安市霍邱县，原告带班组到被告项目部办公楼、职工宿舍砌墙，原、被告之间形成劳务合同关系，合同履行地在安徽省六安市霍邱县。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海东康建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3128号
罪犯李国海，男，1965年1月18日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十二日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑初字第318号刑事判决，以被告人李国海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二〇一二年十一月一日，山东省东营市中级人民法院以（2012）东刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、韩帅,罪犯李国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李国海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李国海减刑，并当庭宣读了罪犯李国海在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李国海提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李国海在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国海减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
代理审判员 孙 勇
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2960号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告韩怀玉，男，1967年5月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告韩怀玉借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告韩怀玉的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第906号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告穆国栋，男，+1966年3月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵威，男，++1975年11月27日出生，满族，农民，现住五常市。
被告代树军，男，+1961年11月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告栾玉华，女，+1961年4月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关丽香，女，+1972年3月5日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告穆国栋、赵威、代树军、栾玉华、关丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人代树军、栾玉华、关丽香的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告穆国栋、赵威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原告向被告穆国栋发放贷款28,900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵威、代树军、栾玉华、关丽香提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告穆国栋尚欠本金23,900.00元及利息10,277.77元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计34,177.77元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告穆国栋、赵威未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，穆国栋身份证复印件一份。证明借款人穆国栋身份。
证据三，2012年6月29日借款凭证一份。证明借款人穆国栋借款28,900.00元的事实。
证据四，2012年6月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告穆国栋、赵威未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年6月29日，原告向被告穆国栋发放贷款28,900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵威、代树军、栾玉华、关丽香提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人穆国栋从哈行五常支行借款28,900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年6月28日。贷款到期后，借款人穆国栋尚欠本金23,900.00元及利息10,277.77元（截止日期2015年4月10日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人代树军、栾玉华、关丽香承担还款责任，请求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人穆国栋未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人穆国栋军未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆国栋于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金23,900.00元及利息10,277.77元（截止日期2015年4月10日），本息合计34,177.77元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵威对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.00元减半收取327.00元，由穆国栋、赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初423号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉，该公司法律顾问。
被告ＸＸ平，男，1979年11月24日生，住辽宁省瓦房店市。
被告祁丽秋，女，1983年2月25日生，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸ平、祁丽秋借款合同纠纷一案中,原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 陈世谦
二〇一七年五月十日
书记员 郑 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4834号
原告：梁成玉，住广东省佛山市顺德区。
被告：广州掌游信息科技有限公司，住所地在广州市天河区燕岭路89号1905房，组织机构代码××。
法定代表人：黄栋栋。
原告梁成玉诉被告广州掌游信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日向原告直接送达开庭传票，传唤其于2015年6月15日14时30分到本院第八法庭参加诉讼，原告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1520元减半收取760元，公告费500元，合计1260元，由原告梁成玉负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈永妹
吴秋霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02365号
原告崔振生，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告于西平，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告于标，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔振生诉被告于西平、于标买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔振生到庭参加诉讼。被告于西平、于标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振生诉称：原告系农资经营户，被告在蒙城县庄周乡李楼村胡庄承包土地种植作物。2013年4月4日，被告从原告处拉走价值4600元的化肥，因被告当时无钱支付，其向原告打了一张借条，并承诺过几天就还钱。该款经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告化肥款4600元及利息736元，以后利息计算至全部还清止。诉讼费用由被告承担。
原告崔振生针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2013年4月4日的借条一张，证明被告欠原告化肥款4600元，约定利息1分。
被告于西平、于标未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告崔振生所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月4日，被告于西平、于标向原告崔振生购买一批化肥，价值4600元。因被告当时无钱支付，其向原告出具了一张“今借崔振生现金4600元，月息1分”的借条。上述欠款经原告催要，二被告至今未支付。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告于西平、于标欠原告崔振生货款4600元的事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付，已经损害原告的合法权益，故对原告崔振生要求被告于西平、于标支付货款4600元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利息1分，对原告要求二被告支付利息736元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于西平、于标于本判决生效之日起七日内偿还原告崔振生欠款4600元，并支付利息736元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于西平、于标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第835号
申请执行人曹雨。
被执行人谷培杰。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第429号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款7000元、案件受理费25元、邮寄费22元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2521号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林江池。
被执行人林素利。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林江池、林素利计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人林江池、林素利征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第3号
申请人卢艺。
被执行人刘壮。
被执行人秦洁里。
本院在执行申请执行人卢艺与被执行人刘壮、秦洁里民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2014年1月13日，被执行人已按和解协议全部履行完毕，且申请执行人向本院提出终结执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年一月十三日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第3号
申请人绍兴县瑞纺纺织有限公司。
被执行人保定津海服饰有限公司。
容城县人民法院（2012）容民初字第376号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2012）容民初字第376号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一四年三月二十八日
书记员 肖志海
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1443号
罪犯李健，男，1984年9月15日出生于江苏省新沂市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月19日作出（2012）狮刑初字第112号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减刑一年（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3377号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告刘吉旭，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘吉旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 月
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4471号
原告林荣轿，
委托代理人吴詹进，福建天翼律师事�所律师。
被告曾清海。
被告福建鑫贤食品有限公司，
法定代表人曾清海，该公司执行董事兼总经理。
原告林荣轿与被告曾清海、福建鑫贤食品有限公司（下称鑫贤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴詹进到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾清海于2009年2月24日、4月3日和5月11日分别向原告借款30万元、70万元和80万元（合计180万元），约定月利率为1％。2013年1月10日，被告鑫贤公司出具担保书为被告曾清海提供100万元额度的保证担保。之后，被告曾清海陆续归还本金60万元，至今尚欠本金120万元，利息仅支付至2014年4月24日。请求判令，1.被告曾清海立即偿还借款120万元及利息（按月利率1％计算，自2014年4月24日起至判决确定还款之日止）；2.被告鑫贤公司在100万元限额内承担连带偿还责任。
两被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1.借条3份；2.中国银行境内汇款申请书2份；3.厦门市商业银行电汇凭证2份；4.户籍登记证明1份。证据1－4，用于证明被告曾清海向原告借款180万元。5.担保书1份，用于证明被告鑫贤公司为被告曾清海100万元借款提供担保的事实。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告曾清海因资金周转困难于2009年2月24日、4月3日和5月11日分别向原告借款30万元、70万元和80万元（合计180万元），双方未约定借款期限，前2笔约定月利率为1％，第3笔未约定借款利率。2013年1月10日，被告鑫贤公司出具担保书为被告曾清海100万元借款提供担保，但未约定保证期限和保证方式。之后，被告曾清海陆续归还本金60万元，利息支付至2014年4月24日。
本院认为，原告和被告曾清海、鑫贤公司之间分别所达成的借款合同和保证合同，未违反法律的禁止性规定，应确认合法、有效。被告曾清海未依约还款，应承担相应的民事责任。被告鑫贤公司应依约承担连带保证责任。鉴于双方对保证方式未约定，被告鑫贤公司依法应承担连带保证责任。双方对第3笔借款未明确约定借款利率，可参照银行同期同类贷款利率计付。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾清海应于本判决生效之日起10日内偿还原告林荣轿借款120万元及利息（其中，40万元按月利率1％计算，80万元按银行同期同类贷款利率计算，均自2014年4月24日起至判决确定还款之日止）。
二、被告福建鑫贤食品有限公司在100万元借款限额内承担连带保证责任。
三、驳回原告林荣轿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15816元，因适用简易程序减半收取7908元，由原告林荣轿负担908元，被告曾清海、福建鑫贤食品有限公司共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行�效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第225号
申请执行人：程玉芝。
申请执行人：程木英。
申请执行人：程木林。
申请执行人：程木兰。
被执行人：程木楼。
申请执行人：程木合。
被执行人：禚长泉。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中刑一初字第20号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁刑二终字第27号刑事附带民事判决书立案执行的程玉芝、程木英、程木林、程木兰、程木楼、程木合申请执行禚长泉附带民事诉讼一案，因双方当事人的住所地均在禹城市，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
程玉芝、程木英、程木林、程木兰、程木楼、程木合申请执行禚长泉附带民事诉讼一案指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫心德
审判员 华登峻
审判员 罗 清
二〇一五年九月九日
书记员 刘媛媛
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第26号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人聂某、吴某犯抢劫罪一案，于2014年12月15日作出（2014）浔刑二初字第182号刑事判决。原审被告人聂某、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月1日下午17时30分许，经预谋，被告人聂某、吴某窜至本市浔阳区湖滨公园内，两人趁失主虞某观看他人打牌之际，由被告人聂某上前用镊子扒窃虞某右边口袋内的现金（内有人民币1001元），被告人吴某为被告人聂某望风并掩护。被告人聂某的镊子刚伸进失主虞某的田袋中即被虞某发觉，虞某立即喝止聂某，不料被告人吴某上前用拳头殴打虞某，并伙同聂某使用暴力抗拒抓捕。旁边群众立即协助失主虞某抓获被告人聂某、吴某，后报警将两人交公安机关处理。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人聂某、吴某的归案情况。
2、失主虞某的陈述证实：其于2014年8月1日在公园看别人打牌，有一名男子拿着一个长镊子伸进其的口袋，其就抓住他的手，这时旁边一个男子挥拳打了其的头一下，拿镊子的男子也准各打其，旁边围了好多人，一个中年男人帮其将他们抓住。
3、证人桑某的陈述证实：其于上述时间在湖滨公园看别人打牌时，看见一名男子抓住手上拿着一把镊子的男人的手，另外一名男子用手打被偷男子的头，这时又来了一名中年男子，他们将偷东西的两名男子抓住了。
4、证人邵某的陈述证实：其于上述时间在湖滨公园看见一名五十岁左右的男子抓着一名手拿镊子的人的手，旁边一个男子用拳头打了五十多岁的男子，其看见拿镊子的男子也准各上去打人，就冲上去帮忙抓住了偷东西的两名男子。
5、辨认笔录证实被害人虞某和证人桑某、邵某从12张候选照片中辨认出被告人聂某和吴某系实施盗窃并殴打被害人的人。
6、人口信息证实两被告人的身份情况。
原审法院认为，被告人聂某、被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人的合法财物，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，依法均予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人在实施犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
上诉人聂某及上诉人吴某均以未殴打被害人为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某、吴某以非法占有为目的，扒窃他人的合法财物，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其二人行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。关于上诉人聂某、吴某上诉认为未殴打被害人的上诉理由，因与现有证据不符，故不予采纳。鉴于两上诉人系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一五年一月三十日
书记员 杜 峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02093号
原告孙某某，女，1986年11月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人宋宝艳，女，1964年3月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭某，男，1986年6月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第3007号
原告吕勤学，个体户。
委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告郝国平，个体户。
被告胡怀荣，个体户。
原告吕勤学诉被告郝国平、胡怀荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕勤学委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告郝国平、胡怀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勤学诉称，2013年10月，原告经人介绍与被告郝国平签订泗洪县某区泗洪某有限公司厂房劳务承包合同，合同约定原告缴纳保证金200000元。原告向被告郝国平交纳保证金后，被告郝国平要求原告组织人员、机械进厂。但是工程至今未开工。2014年12月9日，经泗洪县某派出所调解，被告郝国平同意退还原告保证金200000元，并赔偿损失250000元，合计出具450000元借条给原告，并由被告胡怀荣提供担保。上述款项，二被告至今未还。现请求判令二被告偿还保证金200000元和损失250000元，合计450000元；并承担本案诉讼费。
被告郝国平、胡怀荣未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，张某（原告吕勤学合伙人）与被告郝国平签订承包合同1份。承包合同约定：张某承包泗洪某有限公司厂房8幢、小高层2幢的木工、瓦工、钢筋工、架手、机械、电线、木材、木板、塔吊、井架、搅拌机并做到工完清场。合同签订当日，张某向被告郝国平缴纳200000元履约保证金。合同签订后，原告及张某组织好人员、机械准备进场，但工程至今未实际开工。2014年12月9日，被告郝国平向原告吕勤学出具450000元借条1份，其中包含200000元履约保证金及250000元损失，双方约定于2014年12月30日前偿还完毕。被告胡怀荣作为担保人在借条上签名。上述款项，被告至今未付。
上述事实由原告提供的收条复印件1份、借条原件1份、承包合同原件1份、张某谈话笔录1份、毛志勇证人证言1份以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告吕勤学与被告郝国平因建设施工合同争议产生的债权债务关系合法有效。被告胡怀荣与原告吕勤学签订的保证担保合同亦合法有效。被告郝国平未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告胡怀荣作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对上述款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝国平偿还原告吕勤学保证金及损失共计450000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡怀荣对上述款项承担连带责任保证，被告胡怀荣承担保证责任后有权向被告郝国平追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费600元，由被告郝国平、胡怀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 梁 广
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10908号
原告周德辉，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
被告周平，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人谢苹（周平之妻子），女，汉族，住址同上。原告周德辉与被告周平赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周德辉及委托代理人汤贤琅，被告周平委托代理人谢苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周德辉诉称，被告周平系原告周德辉之同胞兄弟。登记在原告名下位于重庆市巴南区南泉镇白鹤村6组某房屋系原告于1990年自建了第一层，1992年由父母及姐姐周德容与原告共同修建的第二层房屋。1993年12月，办理了乡村房屋所有权证，产权登记在原告名下。2010年5月1日，原告与被告签订了房屋协议书，将诉争房屋第二层给被告所有，后一直未办理产权变更登记。现原告要求依法撤销对被告房屋的赠与协议。本案诉讼费由被告承担。
被告周平辩称，诉争房屋以原告的名义办理的产权登记是因为原告系家庭长子，房屋第一层系原、被告父母修建，第二层系被告周平于2003年修建，其姐姐周德容也出力帮助修建。2010年5月1日，原、被告自愿签订的房屋协议不是赠与协议，而是对共有房屋的分割协议。现原告要求撤销房屋协议书，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，父亲周国文、母亲杨成碧共生育4个子女，周德容（已死亡）、周德春（精神病患者）及原、被告。1990年，原告与父母分户后，自建了位于巴南区南泉白鹤村6组某号房屋第一层正屋3间。1992年，由原、被告父亲周国文和姐姐周德容出资与原告共同修建了第二层房屋3间，建房时，被告在四川雷波县监狱服刑。1993年12月25日，原告以个人名义办理了农房产权登记。诉争房屋1—2层建筑面积110.20平方米，原权证号某号，2015年证遗失补办新证号某号。原告在自建房屋居住两年后便到其妻子赵如兰娘家居住，因原、被告父母房屋年久失修，加之交通不便，弟弟周德春又患精神病，故父亲周国文和弟弟周德春搬到诉争房屋第一层居住。2005年12月20日，被告周平与谢苹登记结婚。婚后居住在该房屋第二层。2010年5月1日，原、被告自愿达成协议约定，巴南区南泉街道白鹤村六社某处房屋一幢底层属于周德辉所有，楼上属于周平所有，双方签字确认，巴南区南泉街道白鹤村六社社长周继忠及彭泽华作为见证人签名。协议签订后，被告又在诉争房屋配建一楼一底房屋2间，并修建马棚1间，配建房屋未办理建房审批，亦未办理产权登记。因被告要求办理诉争房屋第二层的产权登记与原告发生纠纷，原告起诉要求撤销双方签订的房屋赠与协议。审理中，被告不同意原告的诉讼请求，双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、诉争房屋产权证、原、被告签订的房屋协议书，证人周继忠、吴明均、兰进积、巴南区白鹤村村委会彭勇村长的证言等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾，扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，登记在原告名下位于重庆市巴南区南泉镇白鹤村6组某号房屋系原告个人所有的房屋，虽然在修建房屋时，有原告父亲及姐姐共同出资，但房屋在原告办理产权登记时，出资人并未提出异议，故原告父亲及姐姐的出资应当视为对原告的赠与。被告在诉争房屋登记产权面积外另配建的房屋，无法确认其产权的合法性。故被告不能认定为诉争房屋产权共有人。2010年5月1日，原、被告签订的房屋协议，实质是原告将自己的房屋部分赠与被告，双方签订的房屋协议系赠与协议，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因原告赠与给被告的房屋系不动产，不动产权利的转移以登记为实质要件。现被告未能将原告赠与的房屋办理过户登记，故原告要求撤销与被告的赠与协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告以诉争房屋系原、被告共同所有，双方签订的房屋协议是对共有物的分割的抗辩理由，因被告未举示相关证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告周德辉与被告周平于2010年5月1日签订的房屋协议于即日撤销。
本案案件受理费650元，本院减半收取325元，由原告周德辉自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费650元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一六年十月二十六日
书记员 张雅婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1150号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人：赵耀，行长。
委托诉讼代理人：孙志，中国建设银行股份有限公司白城分行职工。
被告：崔丽萍，女，1988年4月20日出生，汉族。
被告：郭宝刚，男，1965年9月25日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司白城分行诉崔丽萍、郭宝刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，被告崔丽萍、郭宝刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同；2.判决崔丽萍立即偿还贷款本金104000.07元、利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；郭宝刚承担连带责任，履行代偿义务。事实与理由：崔丽萍于2016年5月13日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《个人住房借款合同》，根据合同约定崔丽萍从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为109000.00元，借款期限为240个月。贷款逾期后，多次催要不能还款。根据借款合同约定中国建设银行股份有限公司白城分行现提出终止借款合同，要求崔丽萍提前结清贷款本息。郭宝刚为崔丽萍提供贷款担保，请求郭宝刚承担连带责任。
被告崔丽萍、郭宝刚在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：崔丽萍于2016年5月13日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《个人住房借款合同》，合同约定崔丽萍从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为109000.00元，借款期限为240个月，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日。还款方法为等额本息还款法，每月还本息金额为人民币713.34元。出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形时，贷款人行使解除与借款人的借贷关系。郭宝刚作为保证人为该笔借款提供担保。现崔丽萍尚欠贷款本金104000.07元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中国建设银行股份有限公司白城分行与崔丽萍形成借款合同关系，与郭宝刚形成保证合同关系。中国建设银行股份有限公司白城分行依合同约定向崔丽萍提供借款109000.00元，崔丽萍未依约还款。
综上所述，中国建设银行股份有限公司白城分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告崔丽萍签订的个人住房借款合同；
二、被告崔丽萍于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金104000.07元及利息（按照合同约定）。
三、被告郭宝刚对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李昊然
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1947号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：罗五星，男，1973年1月3日出生，德化县人。
本院在执行罗五星责令退赔款一案中，依据本院作出的（2014）德刑初238号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳退赔款3860元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12680号
原告：陈康，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：邵建华，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：邵小芳，女，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈康为与被告邵建华、邵小芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令被告邵建华、邵小芳立即共同归还原告陈康借款本金88000元并支付利息（自2015年2月18日起按月利率2%标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告邵建华、邵小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告邵建华、邵小芳于1992年11月8日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。2015年2月18日，被告邵建华向原告陈康借款88000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率3%，借款期限自2015年2月18日起至2015年6月30日止。借款出借至今，被告邵建华、邵小芳对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵建华、邵小芳于判决生效后十日内共同归还原告陈康借款本金88000元并支付利息（自2015年2月18日起按月利率2%标准计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告邵建华、邵小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张昊凰