广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8983号
原告伍丽逢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4722。
被告李连珍，女，汉族，住广东省增城市水南海伦，公民身份号码×××1429。
被告黄伟秋，男，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码×××5576.
委托代理人陈月明，广东卓泓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省。
负责人尹毅桦。
委托代理人黄剑凯。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告黄伟秋的委托代理人陈月明到庭参加诉讼；被告李连珍、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：三被告连带赔偿原告各项损失共16184.60元（详见附表）并承担本案诉讼费。
本院依法向被告李连珍、保险公司送达起诉状副本及开庭传票，但被告李连珍、保险公司既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告保险公司庭前书面辩称：1.被告保险公司承保了粤a×××××号特种车的交强险及商业第三者责任险（1000000元含不计免赔），本次事故发生在保险期限内；如各被告有垫付款项，请依法在赔偿款中予以扣除。被告保险公司并非侵权损害赔偿关系的义务人，仅依据保险合同对被保险人的损失进行填补，原告即使突破合同相对性向被告保险公司主张权利，也应按保险合同规定提供被告李连珍的驾驶证及从业资格证及车辆的行驶证和营业证，否则被告保险公司在合同法上享有不安抗辩权。2.对于原告的各项损失有意见（详见附表）。
被告黄伟秋辩称：1.对原告的诉求部分有异议（详见附表）；2.被告黄伟秋驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且不存在免责的情形，被告保险公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。
本院经审理查明：2016年4月22日17时55分，被告黄伟秋驾驶粤a×××××号重型货车自北向南方向行驶至顺德大良顺峰中学对开路段时，因未按操作规范安全驾驶，与同向由原告所驾驶的粤x×××××号摩托车（搭载13岁的杨艳妮、3个月大的杨宸骁）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定被告黄伟秋负事故的全部责任。
原告因事故受伤，医生诊断原告的伤情为全身多处软组织挫伤，并于2016年4月24日建议原告休息七天，其后建议原告休息至2016年5月19日，不要进行哺乳喂养。原告因治疗伤情已支出了医疗费2179.7元。原告认为三被告应履行赔付义务，遂于2016年6月3日向本院提起本案诉讼。
另查明：被告李连珍是登记的粤a×××××号重型货车的机动车所有人，被告保险公司承保了该事故车辆的交强险及保险赔偿限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
又查明：原告在佛山市顺德泽诺五金电气有限公司工作，月工资4800元。
本起事故造成原告各项损失合共10237.7元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告黄伟秋负事故的全部责任，应赔偿原告全部损失；但被告保险公司已承保了被告黄伟秋所驾驶的事故车辆的交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故产生的损失共10237.7元全部在保险赔偿限额范围内，应由被告保险公司负责赔偿。原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据部分，其余不予支持。被告保险公司认为应审查驾驶证、行驶证等，但交警的事故认定书上并无指出驾驶人是无证驾驶或车辆不合法，因此对被告保险公司主张行使“不安抗辩权”的意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付10237.7元予原告伍丽逢；
二、驳回原告伍丽逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为102.31元（原告已预交），由原告伍丽逢负担2.31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担100元（该被告应连同上述赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年七月十五日
书记员 柯洁静
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费2179.7元
2376.60元
被告黄伟秋：应予支持。
被告保险公司：仅提供发票，对其举证不能部分，根据司法解释的规定，不予赔付；根据保险条款，对于非医保用药、无关用药、自费药，被告保险公司均不予承担。请法院核实费用清单。
原告已提供了门诊病历等佐证其医疗费支出与本案的关联性；被告保险公司无证据证实用药不是治疗伤情所需，本院对其该抗辩意见不予采纳。原告因事故产生的医疗费为2179.7元，本院予以认定。原告提供部分医疗费票据不是原告本人的，应由受害人另案主张权利，因此在本案中不予认定。
二
营养费2000元
3750元
被告黄伟秋：无医嘱证明，应驳回。
被告保险公司：原告认为其女儿需要营养，但其女儿不是本案原告。即使原告为其女儿的法定代理人，也应将其女儿列为原告，原告该诉求应予驳回。即使原告的女儿参与到本案诉讼，其购买相应的奶粉，应提供相应发票，若费用未发生，原告应待费用实际发生之后再向被告保险公司主张权利。
事故确造成原告受伤，而且医嘱要求原告不要进行母乳喂养，其主张的营养费中其实包括了原告购买奶粉给儿子吃以替代母乳喂养，这是因事故导致原告的损失之一，本院结合本案实际情况酌定。
三
误工费4320元
4320元
被告黄伟秋：误工天数应为26天，因此误工费应为4160元。
被告保险公司：原告月平均工资4634.6元／月，但须提供劳动合同予以佐证；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，肢体软组织损伤的误工期为15天至20天，因此误工费最高不超过3089.73元（4634.6元／月÷30天／月×20天）。
原告的月工资有时低于4800元，是因为出勤时间有所减少，因此应以所约定的月工资为计算误工费的基数。虽然医生是于2016年4月24日出具休息建议，但鉴于原告伤情，其主张从2016年4月22日事故发生之后起需要休息合理，本院予以认定，因此误工费应为4320元（4800元／月÷30天／月×27天）。
四
护理费0元
4000元
被告黄伟秋：非必要非合理的费用，应驳回。
被告保险公司：原告应对护理事实及陪护人员的误工损失举证，其未积极行使权利，应承担举证不能的责任。且原告的女儿不是本案原告，即使原告为其女儿的法定代理人，也应以女儿的名义起诉。其次，原告作为母亲有抚养义务，即便其暂不能履行，也不影响其父亲的抚养义务，故请法院驳回原告该请求。
原告称护理费支出是其需要护理，但原告未住院，亦无证据证实其需要护理，因此不予认定。
五
摩托车维修费1738元
1738元
被告黄伟秋：无发票证明，应驳回。
被告保险公司：该金额与被告保险公司的定损金额一致，但尚未实际发生，请判先行赔付或待实际发生后再另行主张权利。
被告保险公司对金额无异议，车辆因事故受损是事实，被告保险公司应予赔偿。
共10237.7元