延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第12号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某某。
委托代理人：张思锐，吉林起兮律师事务所律师。
委托代理人：刘曼丽，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2010年1月1日在延吉市民政局登记结婚，婚后感情一般。双方生育一女范某某（2010年12月27日生）。原、被告现有房屋一套（原、被告共有名下，延房权证字第4885**号，延吉市爱丹路1587号名仕苑18号楼3单元701室，面积96.56平方米）。电冰箱一台（300元），洗衣机一台（1000元），热水器一台（100元），台式电脑一台（300元），数码相机一个（2000元）。有共同债务19000元。双方共有名下房屋，系2009年12月14日，原、被告一起到开发公司签订了房屋购买合同，由被告在买卖合同上签署了原告的名字，合同约定购买价为169555元。购房协议后，原、被告于2009年12月9日交付了定金5000元，2009年12月14日交了房款84555元，2009年12月21日交了契税4400元，2010年1月24日交了房款80000元。原、被告所交付的房款中，有原告母亲薛某某2009年12月12日汇给原告的80000元；汇给被告建设银行账户内的82600元。有原告爷爷2010年1月10日汇给原告的40000元。原、被告用原告母亲及爷爷的汇款交付购房款后，余款加之原告工资收入，2010年9月，对房屋进行了装修。购房款、过户费及装修费总计花费约27万元。双方于2011年8月5日办理了产权证，原、被告为房屋共有人。审理中，经双方竞价，原告出价48.1万元竞的该房屋所有权。另查，被告曾于2014年3月9日、5月12日与婚外异性李兆明共同在旅店开过房。2014年4月28日凌晨2点左右，因被告下楼给李兆明送钥匙，原告下楼寻找被告时，原告与李兆明发生口角，李兆明将原告打伤，现李兆明以故意伤害罪被追究了刑事责任。
原审法院认为：原、被告均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。原、被告双方均主张抚养子女，考量双方的抚养条件，均无法定优先考虑的情形。鉴于子女现在年龄尚小，原告又是现役军人的实际情况，子女确定由被告抚养，更有利于其身心健康。对于子女抚养费给付标准，根据原告的工资收入，结合子女的实际需要以及当地的生活水平，本院酌情确定800元／月。根据法院查证事实，诉争房屋的房款及装修款来源，主要是由原告亲属给付及原告本人工资中支付，该房屋应当完全是原告的个人财产。原告出于婚姻的需要，办理产权登记时，将被告添加为共有人，是其真实意思表示，本院认定诉争房屋为夫妻共同财产。被告提出原告母亲给其汇入的82600元是男方家给付的彩礼钱，以及装修房屋是其母亲出资5、6万元的主张，没有事实依据，本院不予支持。原告添加被告为产权共有人时，未约定被告应当享有的份额，故被告主张按50%分割没有事实依据。根据原告方全资购房被告无偿取得事实，考虑双方婚姻关系中被告为女方因素，按照公平原则，本院对原、被告享有诉争房屋比例酌情按65／35予以分割。根据原告所举证据，只能证明被告与婚外异性之间有暧昧关系，不能证明双方是持续、稳定的共同居住关系。故原告提出的精神抚慰金请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、四十六条的规定，判决：一、原告范某某与被告刘某离婚。二、婚生子女范某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费800元，自2014年12月至子女十八周岁止。三、夫妻共有房屋（产权证号为488566号、488567号，延吉市爱丹路1587号名仕苑18号楼3单元701室，面积96.56平方米）价值48.1万元，归原告所有。原告给付被告房屋折价款168350元（48.1＊35%）。四、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台（总价款1400元）归原告所有；台式电脑一台、数码照相机一台（总价款2300元）归被告所有。五、夫妻共同债务19000元，由双方共同承担。六、各自衣物归各自所有。第三、四项判决内容合并后，原告应当于本判决生效后10日内给付被告167450元。案件受理费1400元，减半收取700元，其他费用50元，共计750元（原告已预交1050元）。由原、被告各负担375元。
上诉人刘某上诉称：1、原审判决子女抚养费没有按照法律规定进行判决。有固定收入的应当按照收入的20%-30%计算。2、原审判决共同财产的分配比例错误。被上诉人范某某母亲汇到刘某账户的82600元中，80000元为彩礼，是上诉人刘某自己的财产，上诉人刘某将其投入到购房款中，上诉人刘某的父母在办婚礼时收到的礼金5万元及保险18000元都用于购买房屋及装修，应认定为共同投入资金购买房屋。3、要求分割补发工资及返还部队发放的支付给上诉人刘某的工资每月1200元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人范某某答辩称：1、原审判决女儿的抚养费是适当的。2、被上诉人范某某对于房产的分配是不认可的，但基于解决婚姻纠纷对原审判决没有上诉。
本院经审理除对原审认定的事实予以确认外，另查明，被上诉人范某某在二审庭审中自认月工资为6600元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，被上诉人范某某自认固定收入为每月6600元，应根据其固定收入确定婚生女范某甲的抚养费，以固定月收入的20%为宜，即每月1320元（6600元／月×20%）。上诉人刘某关于被上诉人范某某月收入7161元的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人刘某与被上诉人范某某现居住的房屋，为被上诉人范某某的母亲及祖父出资购买的房屋。上诉人刘某主张被上诉人母亲汇款至自己账户的82600元为彩礼，未提供充分证据予以证明，故上诉人刘某关于其用自己所有的彩礼钱82600元出资购买该房屋的主张，本院不予支持。上诉人刘某提供结婚当天其父母收取礼金的账簿及领取保险金收据证明收取的礼金及领取的保险金均用于房屋装修，经审查认为该两份证据仅能证明上诉人刘某父母收取礼金的数额及上诉人刘某领取保险金的数额，无法证明该笔款项用于房屋装修，故该主张本院不予支持。该房屋所有权登记为被上诉人范某某与上诉人刘某共有，故原审法院认定该房屋为夫妻共同财产并无不当。关于该夫妻共同财产的分配问题，一审中根据双方竞价，被上诉人范某某对该房屋出价48.1万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定及夫妻共同财产夫妻共同共有的原则，原审法院以房屋产权登记未约定共有人份额判决上诉人刘某对该房屋分割35%不当。本院综合考虑该房屋的出资情况、上诉人刘某对夫妻感情破裂存在的过错及照顾子女、女方利益的原则，由被上诉人范某某取得该夫妻共同财产即房屋的所有权，并给付上诉人刘某房屋折价款20万元。上诉人刘某关于分割补发工资14000元及部队为其发放每月1200元工资的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持延吉市人民法院（2014）延民初字第2560号民事判决第一项、第五项、第六项；
二、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第2560号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、婚生女范某甲由上诉人刘某抚养，被上诉人范某某每月支付抚养费1320元，自2014年12月起至婚生女范某甲十八周岁止。
四、台式电脑一台、数码照相机一台（总价款2300元）归上诉人刘某所有；电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台（总价款1400元）归被上诉人范某某所有；上诉人刘某于本判决发生法律效力5日内给付被上诉人范某某物品折价款450元；
五、夫妻共有房屋（产权证号为488566号、488567号，延吉市爱丹路1587号名仕苑18号楼3单元701室，面积96.56平方米）价值48.1万元，归被上诉人范某某所有。被上诉人范某某于本判决发生法律效力5日内给付上诉人刘某房屋折价款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费700元，其他费用50元，二审案件受理费1400元，共计2150元，有上诉人刘某负担1075元，被上诉人范某某负担1075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 李 成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 全贞姬