wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初457号
原告河南安联保安服务有限公司唐河力盾分公司。
。
法定代表人刘书玲，任经理。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告河南玛宝新型建材有限公司。
法定代表人黄书印，任经理。
原告河南安联保安服务有限公司唐河力盾分公司（以下简称安联公司唐河力盾分公司）与被告河南玛宝新型建材有限公司（以下简称玛宝建材公司）为保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告安联公司唐河力盾分公司委托代理人李志恒到庭参加诉讼。被告玛宝建材公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告安联公司唐河力盾分公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订《力盾保安服务合同书》，约定由原告为被告玛宝建材公司提供保安服务，被告支付原告月服务费14000元。并于每月5日前付清；若被告未能按约定支付费用，被告应承担拖欠款20％的违约金。签订合同后，原告按合同履行义务；被告不按合同约定履行义务，至今被告拖欠原告服务费102000元。请求：1、依法判令被告支付原告102000元服务费及利息。2、依法判令被告支付原告102000元20％的违约金20400元。3、诉讼费由被告负担。
原告安联公司唐河力盾分公司提供了以下证据：第一组证据：组织机构代码证、保安服务许可证、营业执照、税务登记证、《河南安联保安服务有限公司唐河力盾分公司变更信息》。以证明原告经营合法。第二组证据，2015年1月1日原、被告签订的《力盾保安服务合同书》。以证明：1、原、被告之间签订的合同有效；2、原、被告的权利义务明确；3、原告诉讼请求正确。第三组证据：保安服务登记表、出货单。以证明原告履行了合同的义务。第四组证据：证人徐某、王某出庭作证。以证明：1、被告拖欠原告保安人员10个月工资10.2万元；2、因被告拖欠原告工资，按合同约定，原告于2016年2月1日撤离了在被告处服务的保安人员。
被告玛宝建材公司未提供答辩和证据。
经质证，对证人徐某、王某证言，原告安联公司唐河力盾分公司无异议。
合议庭评议认为，原告提供的四组证据，能够形成证据链条，证明了本案相关事实，确认为有效证据。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响对证据的认定。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2015年1月1日，乙方桐柏金兴保安服务有限公司唐河力盾分公司（原告安联公司唐河力盾分公司的前身，2015年5月21日，经唐河县工商行政管理局批准，变更为河南安联保安服务有限公司唐河力盾分公司）与被告玛宝建材公司（甲方）签订了《力盾保安服务合同书》，甲乙双方约定：合同期限1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；甲方聘用乙方保安员7名，甲方应付给乙方所派保安人员每人每月2000元，月服务费合计14000元，年服务费合计168000元，由甲方按月向乙方以现金或转账支票形式于每月5号前付清上月保安服务费；甲方未按约定时间足额支付乙方服务费，应按应付服务费总额的20％支付乙方违约金，乙方有权提前终止合同撤离岗位。上述《力盾保安服务合同书》签订后，乙方按合同约定向甲方派去7名保安人员，履行合同规定的乙方义务。2016年1月1日，原告安联公司唐河力盾分公司与被告玛宝建材公司续签了《力盾保安服务合同书》，合同内容与2015年1月1日原、被告签订的《力盾保安服务合同书》内容一致。
因被告玛宝建材公司拖欠原告安联公司唐河力盾分公司10个月工资102000元不付，经原告多次向被告追要无果，2016年2月1日，原告安联公司唐河力盾分公司按照合同约定，撤离了在被告玛宝建材公司履行保安服务义务的保安人员。
2016年2月4日，申请人河南安联保安服务有限公司唐河力盾分公司向本院提出申请，要求对被申请人河南玛宝新型建材有限公司生产的石英石板进行财产保全。2016年2月5日，本院作出（2016）豫1328财保3号民事裁定书，裁定如下：对被申请人河南玛宝新型建材有限公司生产的现存放在该公司抛光车间的12件石英石板（规格为：每块2.4米×0.75米，每件40块，小计12件×40块＝480块）和10件石英石板（规格为：每块2.4米×1.5米，每件20块，小计10件×20块＝200块）予以查封。
2016年2月18日，原告安联公司唐河力盾分公司诉至本院。
诉讼中，被告玛宝建材公司给付原告安联公司唐河力盾分公司60000元保安服务费，现被告欠原告保安服务费42000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，本案受理前，被告玛宝建材公司欠原告安联公司唐河力盾分公司保安服务费102000元，原告安联公司唐河力盾分公司是债权人，被告玛宝建材公司是债务人，原、被告之间债权债务关系依法成立。根据《民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告安联公司唐河力盾分公司关于依法判令被告支付原告102000元服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。由于诉讼中被告已支付原告60000元服务费，因此，现被告实际欠原告服务费42000元。根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告玛宝建材公司应当承担偿还原告安联公司唐河力盾分公司42000元服务费的民事责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中约定了违约责任；被告拖欠原告服务费，违反了合同约定，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告玛宝建材公司应当承担按合同约定的违约责任。因此，原告关于依法判令被告支付原告102000元20％的违约金20400元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告没有约定欠款利息，所以，原告关于被告支付原告102000元服务费的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河南玛宝新型建材有限公司支付原告河南安联保安服务有限公司唐河力盾分公司服务费42000元。
二、判决生效后十日内，被告河南玛宝新型建材有限公司支付原告河南安联保安服务有限公司唐河力盾分公司服务费102000元20％的违约金，计款20400元。
三、驳回原告河南安联保安服务有限公司唐河力盾分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，财产保全费1130元，合计3878元，由被告河南玛宝新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 赵 钧
代理审判员 朱 晓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙香莲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初305号
原告何永，男，1985年10月12日出生，公民身份号码：43111985********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人张健（特别授权），湖南苍松律师事务所律师。
被告欧阳鑫，男，1986年11月21日出生，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告道县轩华纸品贸易有限公司，住所地：道县街道办事处道州南路607号。
法定代表人欧阳鑫，该公司经理。
原告何永诉被告欧阳鑫、道县轩华纸品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨军党担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告何永及其委托代理人到庭参加诉讼，被告欧阳鑫、道县轩华纸品贸易有限公司的法定代表人欧阳鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告道县轩华纸品贸易有限公司、欧阳鑫因资金周转困难向原告借款12万元，借期为3个月，并向原告出具了借条一张。2015年1月25日，被告道县轩华纸品贸易有限公司、欧阳鑫再次向原告借款12万，并出具借条一张。经原告多次向被告催要借款，但被告各种理由推诿拒绝偿还，甚至不接原告的电话。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金120000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告欧阳鑫、道县轩华纸品贸易有限公司、郑团汝没有提交答辩状，也没有到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。也没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2014年10月22日，被告道县轩华纸品贸易有限公司、欧阳鑫因资金周转困难向原告借款12万元，借期为3个月，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到何永现金人民币壹拾贰万元整（120000），借期为二个月”。借款到期后，被告没有偿还。2015年1月25日，被告道县轩华纸品贸易有限公司、欧阳鑫再次向原告借款12万，并出具借条一张。借条载明：“今借到何永现金人民币壹拾贰万元整（120000），借款日期2015年1月25日至2015年3月25日”。原告何永通过银行转账方式通过其中国建设银行转账110400元至被告欧阳鑫中国建设银行账户内。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告各种理由推诿拒绝偿还。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、庭审中陈述的事实等证据证实，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告何永与被告欧阳鑫、道县轩华纸品贸易有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反国家法律，属有效合同。原、被告约定了借款期限，被告欧阳鑫、道县轩华纸品贸易有限公司应按照约定的期限偿还借款，逾期未偿还，即是违约的民事行为，应承担民事责任。原、被告既未约定借期内利息也没有约定借期内利息，视为其不支付利息。原告要求被告欧阳鑫、道县轩华纸品贸易有限公司连带偿还借款本金，事实清楚，理由充分，证据充足，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳鑫、道县轩华纸品贸易有限公司连带偿还原告何永借款本金120000元及利息，此款限本判决生效后30日内付清；
二、由被告欧阳鑫、道县轩华纸品贸易有限公司连带偿还原告何永借款本金120000元，此款限本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告何永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告欧阳鑫负担2000元，由原告何永承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9902号
原告：周某，男，汉族，1988年1月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1956年7月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：张某，女，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈某，男，汉族，1996年7月9日出生，住重庆市北碚区。
二被告共同委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告张某、被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某1、被告张某和被告陈某及其共同的委托诉讼代理人马守容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：提出如下诉讼请求：1、位于北碚区XX镇XX路XX号房屋由原告继承。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周某1与沈某于1984年10月登记结婚，1988年双方共同生育一子，即原告周某。1997年7月周某1与沈某协议离婚。后周某1于2002年与张某再婚，婚后未共同生育子女。2003年，原告与周某1因系农村户口，被征地拆迁，月周某1与张某离婚，约定涉案房屋归周某1所有。2017年1月1日，周某1死亡。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求继承该周某1房屋。
被告张某辩称：1.被告张某不是本案适格主体，原告继承遗产与被告无任何关系。2.本案争议房屋系安置房，北碚区征地农转非人员优惠购房住房安置协议明确安置人员有四人，有周某1、张某、周某、陈某四人，被告张某与原告父亲离婚时处置的财产是被告张某的十平方米，而陈某的十平方米系政策性补偿，被告张某无权处置陈某的十平方米，如果当初陈某不要房子就可以得到十平方米的补偿款，所以陈某名下的十平方米应由其自己处置，若原告要拥有该房屋，就应析除陈某的十平方米的现金价值，原告在交易所过户不需要被告配合，而是要陈某的配合才能过户。所以本案被告不是张某，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈某辩称：因涉案房屋系政策性还建房，陈某对涉案房屋有十平方米的所有权，且陈某作为周某1的继子，依法享有继承权。
经审理查明：周某1与沈某于1984年10月登记结婚，1988年生育一子，即周某。1997年7月周某1与沈某协议离婚。周某1于2002年12月24日与张某再婚，婚后未共同生育子女。周某1与张某再婚时，张某与其前夫的儿子陈某与张某一起共同生活，陈某时年六岁。2003年9月，重庆市北碚区国土资源局与周某1签订了《北碚区征地农转非人员统筹优惠购房住房安置协议》，协议约定，此次农转非人员共2人，即周某1、周某，农转非人员的配偶或未成年城镇户口的人员2人，即张某、陈某。其中，住房安置对象周某1与周某按每人18平方米，每平方米90元缴纳优惠购房款，张某与陈某按每人10平方米，每平方米325元缴纳优惠购房款，超过上述平方米的5平方米以内按325元/平方米，5平方米以外的11平方米按700元/平方米计。该房屋的房款共计19247元由周某1支付，后周某1分得位于北碚区XX镇XX路XX号房屋，2007年12月，周某1取得涉案房屋房地产权证（107房地证2007字第XXXX号）。2010年7月7日，周某1与张某在北碚区民政局协议离婚，约定婚后共同财宇位于北碚区XX镇XX路XX号房屋归男方周某1，且该房屋装修贷款由男方归还。2017年1月1日周某1因病去世。
另查明，周某1的父母周某2和李某某分别于1994年1月20日和1993年3月5日去世。
上述事实，有民事调解书、离婚协议书、死亡注销户口证明、北碚区征地农转非人员统筹优惠购房住房安置协议、重庆市房地产权证、原告的当庭陈述及被告张某、陈某答辩等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：公民依法享有继承权，有权从被继承人处继承遗产。被继承人的遗产包括被继承人死亡时遗留的合法财产。本案中，被继承人周某1在与张某婚姻存续期间通过征地拆迁以优惠购房的形式获得了位于北碚区XX镇XX路XX号房屋，该房屋的购房款系周某1与张某共同出资，周某1与张某协议离婚时，约定上述房屋归周某1所有。对于上述房屋本院作如下评述，上述房屋系周某1与张某于婚姻关系期间取得，并支付了相应的对价，支付的相应对价系夫妻共同财产支付的，故该房屋的购房款系周某1与张某共同共有。该房屋虽系用周某1、张某、周某、陈某的优惠资格购买，但周某与陈某时年尚未成年，此二人并未实际支付相应的房款，而是周某1与张某支付的，该房屋应认定为周某1与张某的夫妻共同财产，而非此四人共同财产。周某1与张某离婚时，约定该房屋归周某1所的，则双方对夫妻共同的财产作了处理，且事后张某与陈某也未提出异议。故该财产分割合法有效，涉案房屋自周某1与张某离婚后，归周某1所有。被告张某与陈某现在提出异议，亦超过诉讼时效。故关于陈某对涉案房屋有十平方米的所有权的辩解意见，本院不予认可。
周某1去世后，涉案房屋属于周某1的合法遗产，应依法予以分割。周某1与张某结婚至离婚七年间，陈某跟随张某与周某1共同生活，陈某与周某1形成了抚养关系，系继子女与继父亲的关系；周某1与张某离婚时，陈某为十四岁，周某1便未再支付陈某抚养费，双方的抚养关系已中断，且陈某成年后，亦未与周某1联系，更未曾给予周某1相应的赡养，故对周某1的遗产，陈某无继承权。陈某称其为继子依法享有继承权的辩解意见，本院不予采纳。因周某1的父母均先于周某1去世，现周某作为周某1在世的第一顺位继承人，依法可继承周某1的遗产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人周某1遗产位于北碚区XX镇XX路XX号房屋（107房地证2007字第XX**号）由原告周某继承。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 韦建正
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邓 敏
书 记 员 高晓云
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初854号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张勇，男，1974年12月12日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省武汉市新洲区（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年8月14日以穗荔检诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人张勇犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月下旬开始，被告人张勇在广州市荔湾区东塱大王滘1号经营的烟缘食杂店，现场接受他人投注香港六合彩进行赌博。2017年4月29日19时许至21时许，被告人张勇在上址接受26人投注香港六合彩赌博；2017年5月2日19时许至21时许，被告人张勇在上址接受19人投注香港六合彩赌博，投注金额人民币3008元；2017年5月4日19时许至21时许，被告人张勇在上址接受21人投注香港六合彩赌博，投注金额人民币1597元；2017年5月6日19时许至21时许，被告人张勇在上址接受18人投注香港六合彩赌博，投注金额人民币2015元；2017年5月19日时许至21时许，被告人张勇在上址接受15人投注香港六合彩赌博，投注金额人民币1228元。
民警当场抓获被告人并缴获赌资人民币1213元、投注单据99张。
公诉机关认为被告人张勇有如实供述自己罪行，可以从轻处罚情节，建议判处被告人张勇有期徒刑六个月或拘役一个月至六个月的刑罚。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结。被告人张勇辩称：其是初犯、被抓获后已如实供述自己的罪行、是帮别人接受他人投注、获利很少、小孩正在上小学，需要其照顾家庭，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张勇提出的其是初犯、被抓获后已如实供述自己的罪行、获利少，请求从轻处罚的辩解有理，本院予以采纳。根据被告人张勇的犯罪事实、性质、情节等，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。
二、依法扣押的投注单据、赌资1213元等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年八月十七日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
黄祖仪
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初298号
原告：宁辉明，男。
委托诉讼代理人：陆平，男。
被告：李三红，男。
原告宁辉明与被告李三红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁辉明及其委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告李三红经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁辉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告饲料款46797元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告2017年多次卖饲料给被告，被告共欠原告饲料款46797元未还。被告于2017年8月13日出示欠条，经原告多次催讨，被告不予支付。请求法院判决被告立即归还原告欠款46797元。
被告李三红没有答辩。
窗体顶端
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、宁辉明身份证复印件1份；2、李三红户口复印件1份；3、署名“李三红”的欠条1份；4、欠货款清单1份。
窗体底端
窗体顶端
被告未向本院提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告宁辉明所提交的4份证据资料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。结合本案的庭审和宁辉明的当庭陈述，本院认定事实如下：宁辉明卖猪饲料给李三红，2017年8月13日，双方经结算，李三红应支付宁辉明饲料款46797元。李三红出具了“今欠到宁辉明饲料款总共46797元。欠款人：李三红”的欠条一张。李三红应支付宁辉明的欠款至今未归还。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。在买卖合同中，出卖人负有及时转移标的物的所有权于买受人，由买受人及时向出卖人支付价款。在本案中，李三红购买货物后，没有及时给付货款46797元，损害了宁辉明的合法权益，故对宁辉明要求李三红给付货款46797元的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李三红于本判决生效后十日内支付原告宁辉明货款46797元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告李三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李基文
人民陪审员 彭育忠
人民陪审员 黄四季
二〇一八年七月二日
代理书记员 曾春华
窗体顶端
窗体底端
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1215号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：高立升，总经理。
委托代理人：胡小龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭虎渤，男，1973年12月11日出生，汉�，住河北省河间市。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郭虎渤财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆虽经过鉴定，但无维修发票证实其实际维修金额，存在不当得利之嫌，有骗保的嫌疑。上诉人已经通过保险行业协会向沧州市公安刑警队报案，目前没有结果。
郭虎渤向一审法院起诉请求：依法判决太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿其车辆损失等35195元。
一审法院经审理查明，2016年6月9日郭虎渤驾驶冀Ａ×××××小型轿车与刘建平驾驶的车辆追尾相撞，造成郭虎渤车辆损坏，经河间市交警大队认定，郭虎渤负事故的全部责任，刘建平无责任，冀Ａ×××××小型客车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间。郭虎渤车辆损失为30850元、鉴定费1545元、施救费800元、拆解费2000元，共35195元。
一审法院认为，郭虎渤的冀Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔特约险，太平财产保险有限公司沧州中心支公司应该按照保险合同的约定对郭虎渤的车辆损失进行赔偿。郭虎渤车辆损失为30850元、鉴定费1545元、施救费800元、拆解费2000元，共35195元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合�成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。所以本案郭虎渤的损失应该由太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
一审法院判决：太平财产保险有限公司沧州中心支公司支付给郭虎渤车辆损失30850元、鉴定费1545元、施救费800元、拆解费2000元，共35195元，自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人的车辆损失，是由一审法院委托具有公估资质的公估机构所作，程序合法，虽然被上诉人没有提供维修发票，但上诉人对公估报告中所列的换件项目清单和维修项目清单并没有提出异议，因此对公估机构评估的车辆损失应当予以认定。上诉人主张被上诉人有骗保嫌疑，但上诉人对其主张不能提供相关证据予以证明，上诉人向公安机关的报案至今也没有结果，因此对上诉人关于被上诉人有不当得�之嫌的主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯金平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4003号
原告：刘敏。
被告：任慧。
被告：任劲辉。
原告刘敏与被告任慧、任劲辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金71770元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）46324元，共计：118094元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款10万元，被告应于每月30日前向原告等额本息还款9933元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了2期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告118094元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告任慧、任劲辉准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告任慧、任劲辉的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费1331元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2874号
原告崔平。
被告赵素琴。
被告卞宗亮。
原告崔平诉被告赵素琴、卞宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔平到庭参加诉讼，被告赵素琴、卞宗亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔平诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月，原告经别人介绍认识被告，后两被告声称做生意需要资金周转向原告借款，原告陆续向被告借款91000元。两被告未按约定返还借款，现原告诉至法院请求判令：两被告归还借款91000元并按月息2%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告赵素琴、卞宗亮未答辩也未举证。
经审理查明，被告赵素琴、卞宗亮系夫妻关系。自2015年8月10日起至2015年10月10日止，被告赵素琴分三次共计向原告借款91000元并出具借条3份，双方约定月息2%。原告索要未果于2016年5月26日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告赵素琴出具的借据可以证明被告赵素琴向原告借款91000元的事实，被告赵素琴应及时履行还款义务。原告要求被告按月息2%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，因原、被告在借条中明确约定借款月息2%，故原告的上述诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生于被告赵素琴、卞宗亮夫妻关系存续期间，应认定为被告赵素琴、卞宗亮的夫妻共同债务。被告赵素琴、卞宗亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵素琴、卞宗亮于本判决生效之日起10日内返还原告崔平借款91000元并按月息2%承担自2016年5月26日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告赵素琴、卞宗亮负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2072元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 黄 贤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王于吉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1358号
原告纪燕梅，住福鼎市。
委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告林成义，住福鼎市。
原告纪燕梅与被告林成义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪燕梅及其委托代理人张明进、被告林成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪燕梅诉称：2013年4月30日、6月12日被告分别向原告各借款10000元，并出具借据2份，口头约定按月利率2%计息，之后被告付息至2014年2月，另于2016年6月16日支付利息5000元，本金及余息未偿还，现请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（自2014年3月起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告林成义辩称：向原告借款20000元属实，但本案属于高利贷，其按月利率4%支付利息至2014年7月，2015年12月又支付了1000元，另2016年6月16日偿还本金5000元，现只能偿还本金15000元。
双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
2013年4月30日、6月12日被告分别向原告借款各10000元，并出具借条2份。2016年6月16日被告偿还原告5000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，本院予以确认。因双方在借条中未明确约定利息，且原、被告现对借款利率产生争议，应视为约定不明，故原告主张按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告抗辩于2016年6月16日偿还的5000元应折抵本金的意见，本院予以采纳。其他抗辩意见未能举证证实，且未得到原告认可，本院不予认定。本案双方未约定还款期限，但被告在原告起诉之后仍拒不偿还，已构成违约，应自原告主张之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林成义应于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪燕梅借款15000元及利息（自2016年5月26日起至2016年6月15日起以本金20000元为基数按年利率6%计算；另自2016年6月16日起以本金15000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告纪燕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，因适用简易程序审理减半收取265元，由原告纪燕梅负担128元，被告林成义负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2308号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人甘某，住广州市越秀区。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
被告人古某，住广州市番禺区。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2270号起诉书指控被告人甘某、古某非法拘禁一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人甘某、古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日15时许，被告人甘某、古某受郑汉强（另案处理）指使伙同多名男子去到被害人孔某丙位于本区钟村街南屏苑别墅区6号之一的服装店，帮郑某甲向被害人追讨债务人民币3万元。当晚20时许，因被害人孔某丙未能还款，被告人甘某、古某等人受郑汉强指使将被害人带至本区石壁街屏山村屏山西路32号502房内拘禁，要求被害人借款还债，直至10月8日19时许才将被害人释放。同年10月9日11时许，公安人员在上述502房抓获被告人甘某、古某。公诉机关认为，被告人甘某、古某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某承认控罪。
被告人古某承认控罪。
经审理查明，2015年9月28日15时许，被告人甘某、古某受郑汉强（另案处理）指使伙同多名男子去到被害人孔某丙位于广州市番禺区钟村街南屏苑别墅区6号之一的服装店，帮郑某甲向被害人追讨债务人民币3万元。当晚20时许，因被害人孔某丙未能还款，被告人甘某、古某等人受郑汉强指使将被害人带至广州市番禺区石壁街屏山村屏山西路32号502房内拘禁，要求被害人借款还债，直至10月8日19时许才将被害人释放。同年10月9日11时许，公安人员在上述502房抓获被告人甘某、古某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某丙的报案陈述，证人孔某乙、简某乙、郑某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，租房合同，租金收据，情况说明，郑某甲接受处理资料，现场勘验笔录，照片材料，监控录像，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、古某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。鉴于两被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院认为可适当从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从2015年10月9日起至2016年5月8日止）。
二、被告人古某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从2015年10月9日起至2016年5月8日止）。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一六年一月十一日
书记员 吴静铧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初554号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴茂德，男，汉族。因犯盗窃罪，于2009年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处拘役四个月，2014年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被本院判处拘役五个月，2014年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被本院判处拘役六个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人吴茂德犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人吴茂德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月15日18时30分许，被告人吴茂德在重庆市九龙坡区太阳公馆小区楼下的“乖宝贝”母婴店内，趁失主黎某不备之机，将黎某放在收银台下铁皮柜上充电的1部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3299元。
2017年3月20日16时许，被告人吴茂德在重庆市南岸区正扬农贸市场二楼一干货摊位处，趁失主夏某某不备之机，盗窃夏某某放在摊位上充电的1部苹果6手机时被夏某某当场捉获，并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人吴茂德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认现场笔录及照片，监控视频截图，收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初176号刑事判决书、释放证明书、情况说明，失主黎某、夏某某的陈述，被告人吴茂德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴茂德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴茂德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴茂德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴茂德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吴茂德于判决生效之日起30日内退赔失主黎某经济损失人民币3299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建新
二〇一七年六月九日
书记员 高浩耘
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1466号
原告：东莞市石排美联塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：王锐稳，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告：东莞市弘扬发泡包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林泽民。
原告东莞市石排美联塑胶制品厂（以下称“美联制品厂”）诉被告东莞市弘扬发泡包装材料有限公司（以下称“弘扬公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长卢秀文、审判员罗练珍和人民陪审员孙淑君组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告美联制品厂的委托代理人饶华玲到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美联制品厂诉称：2015年10月23日，原告的财务人员因工作疏忽、操作失误，误将30000元划入被告的银行账户。原告发现后立即与被告联系，被告以公司长久没有实际经营，银行账户不能正常提取款项为由，至今未将上述款项返还原告。原告认为被告构成不当得利，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告30000元并支付利息（以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告弘扬公司未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2015年10月23日，原告向被告名下中国农业银行股份有限公司东莞长安莲峰支行账号442XXXXXXXXXXXXXX的账户汇款30000元，并注明款项为货款。后原告称上述汇款是原告的工作人员疏忽大意、操作失误而错误汇给被告，要求被告返还，但被告至今未返还。故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定保全被告相应价值的财产并已予以实施。
以上事实，有《中国银行对公客户付款通知书》、本院民事裁定书、查封（扣押）财产清单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告向被告名下银行账户汇款30000元的事实，有《中国银行对公客户付款通知单》为证，本院予以确认。原告称该款是其错误汇给被告，被告取得款项没有合法依据，被告对此没有提出异议和反驳的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告主张被告构成不当得利，本院予以采纳。则原告诉请被告立即返还30000元，并支付法定孳息，即以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2015年10月27日起计付利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市弘扬发泡包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市石排美联塑胶制品厂返还30000元并支付利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2015年10月27日起计至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，共870元，由被告东莞市弘扬发泡包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 孙淑君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈捷乐
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第200号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干�。
被申请人杨吉彬，男，1980年4月19日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人石连海，女，1986年11月22日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月16日作出的遵县人口计生征决字111[2013]第（31）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人杨吉彬、石连海应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人杨吉彬、石连海于2012年9月10日违法生育一男孩，取名杨甲。2014年1月16日，申请人遵义县计生局以被申请人杨吉彬、石连海违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出�县人口计生征决字111[2013]第（31）号征收社会抚养费决定，对二被申请人杨吉彬、石连海按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元。申请人于2014年1月16日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人杨吉彬、石连海违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2011�遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元,其作出的遵县人口计生征决字111[2013]第（31）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月16日作出的遵县人口计生征决字111[2013]第（31）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人杨吉彬、石连海征收社会抚养费39084元。
被申请人杨吉彬、石连海承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月五日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）遵县法行非诉字第200号 申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。 委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。 被申请人杨吉彬，男，1980年4月19日出生，汉族，遵义县人，农民。 被申请人石连海，女，1986年11月22日出生，汉族，遵义县人，农民。 申请人遵义县计生局于2014年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月16日作出的遵县人口计生征决字111（2013）第（31）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人杨吉彬、石连海应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人杨吉彬、石连海于2012年9月10日违法生育一男孩，取名杨甲。2014年1月16日，申请人遵义县计生局以被申请人杨吉彬、石连海违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字111（2013）第（31）号征收社会抚养费决定，对二被申请人杨吉彬、石连海按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元。申请人于2014年1月16日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。 本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人杨吉彬、石连海违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，其作出的遵县人口计生征决字111（2013）第（31）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月16日作出的遵县人口计生征决字111（2013）第（31）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人杨吉彬、石连海征收社会抚养费39084元。 被申请人杨吉彬、石连海承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱朝友 审判员  马中云 审判员  李兴蓉 二〇一四年七月五日 书记员  戴 勇
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初8号
原告：刘荣丽，女，1963年2月7日生，住贵州省息烽县，
被告：董文英，女，1968年11月15日生，住贵州省息烽县，
原告刘荣丽与被告董文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣丽及被告董文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文英偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，当场写下借据，约定在半年内归还，原告通过其丈夫杜兰江在工商银行62×××39的卡号打款1万元到被告62×××52的账号上，借款到期后，原告多次催要借款，被告均拒不偿还，原告为维护其合法权益，现诉至法院请求判令如前诉请。
被告董文英辩称，原、被告系朋友关系，因被告在卖保健品，就让原告一起卖，公司将价值1.8万元的产品寄给原告后，原告支付了被告1万元，由被告到公司报单，因原告担心亏本就让被告出具借条作为担保，故原告所诉的1万元并非借款，除非原告将公司寄的产品归还被告，否则被告不同意偿还该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交被告董文英于2015年10月20日出具的借条原件一张，证明被告向原告借款1万元的事实，被告认可借条系其本人签字，但认为该证据并非借条原件，经本院告知被告申请鉴定事宜后，被告未在规定期限内向本院提出鉴定申请，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月20日，被告向原告借款1万元，并出具书面借条一张，约定半年时间归还，同日，原告通过其丈夫杜兰江工商银行卡号为62×××39的账户向被告董文英卡号为62×××52的账户转账1万元，
约定还款期限届满后，被告经原告多次催要至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告董文英因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一张，注明欠原告1万元的事实，现被告未按约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。被告辩称该款并非借款，而是原告购买产品的货款，不予偿还的辩解意见，因其未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。
综上所述，被告董文英应当偿还原告刘荣丽借款1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告董文英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣丽借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董文英负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄瑶
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初8号原告：刘荣丽，女，1963年2月7日生，住贵州省息烽县，被告：董文英，女，1968年11月15日生，住贵州省息烽县，原告刘荣丽与被告董文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣丽及被告董文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文英偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，当场写下借据，约定在半年内归还，原告通过其丈夫杜兰江在工商银行62×××39的卡号打款1万元到被告62×××52的账号上，借款到期后，原告多次催要借款，被告均拒不偿还，原告为维护其合法权益，现诉至法院请求判令如前诉请。被告董文英辩称，原、被告系朋友关系，因被告在卖保健品，就让原告一起卖，公司将价值1.8万元的产品寄给原告后，原告支付了被告1万元，由被告到公司报单，因原告担心亏本就让被告出具借条作为担保，故原告所诉的1万元并非借款，除非原告将公司寄的产品归还被告，否则被告不同意偿还该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交被告董文英于2015年10月20日出具的借条原件一张，证明被告向原告借款1万元的事实，被告认可借条系其本人签字，但认为该证据并非借条原件，经本院告知被告申请鉴定事宜后，被告未在规定期限内向本院提出鉴定申请，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月20日，被告向原告借款1万元，并出具书面借条一张，约定半年时间归还，同日，原告通过其丈夫杜兰江工商银行卡号为62×××39的账户向被告董文英卡号为62×××52的账户转账1万元，约定还款期限届满后，被告经原告多次催要至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告董文英因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一张，注明欠原告1万元的事实，现被告未按约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。被告辩称该款并非借款，而是原告购买产品的货款，不予偿还的辩解意见，因其未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上所述，被告董文英应当偿还原告刘荣丽借款1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告董文英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣丽借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董文英负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇一八年一月二十二日书记员  黄瑶
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审62号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：郑良秀，淄博市国土资源局博山分局执法大队副队长。
被执行人：淄博顺祥混凝土有限公司，统一社会信用代码91370304MA3CC4BD6T，住所地：博山区池上镇聂家峪村。
法定代表人：王吉庆，经理。
委托代理人：康诚恺，该公司职工。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6859号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月10日以被执行人淄博顺祥混凝土有限公司未经依法批准，擅自于2017年8月开始占用博山区池上镇聂家峪村土地1291平方米建设混凝土搅拌站及料棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6859号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至聂家峪村园地，北至聂家峪村园地，西至聂家峪村园地，南至聂家峪村园地范围内的1291平方米土地给博山区池上镇聂家峪村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1291平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1291平方米园地按照25元/m2的标准处以罚款，共计罚款人民币叁万贰仟贰佰柒拾伍元整（￥32275.00）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的1291平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年4月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人郑良秀、被执行人的法定代表人王吉庆及委托代理人康诚恺到会。双方各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6859号行政处罚决定书，于2017年11月10日依法送达给被执行人。被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6859号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的1291平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6859号行政处罚决定书中责令淄博顺祥混凝土有限公司限期拆除在非法占用的1291平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人淄博顺祥混凝土有限公司在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1291平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区池上镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年五月七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初501号
原告李洪斌，男，1954年2月16日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告李洪德，男，1972年8月15日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告李洪汉，男，1961年2月18日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告池有余，男，1957年12月20日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告吕凤全，男，1973年1月8日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告赵秀山，男，1964年4月12日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告王振儒，男，1966年3月30日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告王志强，男，1965年11月25日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告韩发，男，1944年5月5日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告韩宝利，男，1970年8月20日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告王树起，男，1955年2月1日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告王振国，男，1968年12月5日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告刘淑兰，女，1953年3月8日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告韩财，男，1952年3月20日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告王甫，男，1951年4月14日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告张瑞海，男，1982年2月8日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告赵青海，男，1969年8月6日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告顾雅祥，男，1972年4月26日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告张淑兰，女，1951年5月13日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告魏涛，男，1975年1月1日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告李炳树，男，1962年7月29日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告黄宪枝，女，1959年8月17日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告肖文相，男，1953年10月18日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告韩大江，男，1984年9月17日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告韩宝玉，男，1959年7月1日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告尤春江，男，1972年6月13日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告尤广祥，男，1939年3月2日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告石秀霞，女，1966年3月12日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告顾雅军，男，1971年4月8日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告赵伟东，男，1975年2月4日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告李炳贵，男，1971年11月26日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告顾殿发，男，1949年3月13日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告薛景云，女，1955年2月24日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告刘凤民，男，1962年12月1日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告韩宝峰，男，1965年5月5日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告顾雅民，男，1973年7月14日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告赵玉国，男，1961年9月20日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告尤宝珠，男，1967年7月29日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告肖汉臣，男，1982年2月19日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告赵青山，男，1967年10月16日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告赵清文，男，1980年10月23日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告黄志林，男，1959年7月8日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
诉讼代表人顾殿发，男，1949年3月13日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
诉讼代表人赵秀山，男，1964年4月12日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
诉讼代表人王甫，男，1951年4月14日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
被告多伦县双井永泉建材厂。
法定代表人孙国利，男，1957年9月1日生，满族，现住址：北京市顺义区高丽营镇夏县营村南街内**号。
原告李洪德、池有余、顾殿发、赵秀山、王甫等42人诉被告多伦县双井永泉建材厂农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在位于多伦县诺尔镇双井子村4组经营永泉建材厂，用于烧制红砖经营。被告经营期间占用、使用原告小组土地。为此在2009年5月12日双井子村4组村民以户为单位与被告签订变更土地承包协议书。此协议在履行至2015年时，土地承包费实际变更为每年4万元，并实际给付。被告时至今日未再给付2016年、2017年土地承包费。故请求人民法院判令被告多伦县双井永泉建材厂给付原告2016年土地承包费4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，被告多伦县双井永泉建材厂所租用的土地为多伦县诺尔镇双井子村4组集体所有的土地，并非四十二原告的承包地转包给多伦县双井永泉建材厂，本案四十二村民作为本案原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪德、池有余、顾殿发、赵秀山、王甫等42人的起诉。
案件受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一七年四月十八日
书记员 赵晨晨
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2146号
申请执行人刘启亮，男，1987年9月30日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人ＸＸ，男，1989年10月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人刘启亮与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02067号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2146号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2146号申请执行人刘启亮，男，1987年9月30日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人ＸＸ，男，1989年10月20日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘启亮与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02067号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2146号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年三月三十日书 记 员  徐 波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3076号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人钟伟福，男，1981年5月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人钟志荣，男，1975年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人钟必财，男，1967年9月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人官雪娇，女，1984年3月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第877号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息56718.82元，（利息算至2015年3月27日止），支付2015年3月28日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费751元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初367号
原告张京谊，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
委托代理人李长山，黑龙江鸿乐律师事务所，律师。
被告崔衍成，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇居民，住西丰镇。
原告张京谊与被告崔衍成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京谊到庭，被告崔衍成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京谊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款本金17200元，利息9288元，本息共计26488元。二、请求法院依法判决被告给付原告从2017年1月1日起按月利息1.5分计算利息至借款全部清偿为止。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月1日被告崔衍成开店缺少资金从原告张京谊处借款人民币17200元，同日被告给原告出具借据一份，借据上约定月利率为1.5分，2014年4月26日还款。借款到期后原告向被告索要此款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款本金17200元，利息9288元，本息共计26488元，依法判决被告按1.5分计算利息直至欠款全部还清为止，本案诉讼费用由被告负担。
被告崔衍成未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2010年1月1日被告崔衍成向原告张京谊借款本金10000元，约定月利率0.015元，至2014年1月1日被告崔衍成又为原告张京谊出具了借据，将本息合计17200元，约定月利率0.015元，还款日期2014年4月26日。到期后被告崔衍成未能还款，经原告多次索要被告推脱未偿还。
另查明：原告张京谊于2016年在饶河县小佳河法庭起诉被告崔衍成后撤诉。
以上事实，有当事人陈述、借据等在案为凭，并经当庭举证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护；借据上张京谊书写成张“景怡”系同音字，借据由张京谊持有，张京谊是该笔借款的实际出借人；原告主张被告应以2014年1月1日本息合计后重新出具借据还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张的被告应以2014年1月1日本息合计后重新出具借据还款未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔衍成于本判决生效之日起三日内偿还原告张京谊人民币26488元。（利息自2017年1月1日起本金以10000元按年利率18%计算至还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告崔衍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 梁洪泰
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 赵慧莹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓咏
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初572号
原告：马录古牙（系马满苏勒之妻），女，回族，1974年5月3日出生，无业，住德令哈市。
原告：马保虎（系马满苏勒之长子），男，回族，1995年4月18日出生，无业，住德令哈市。
原告：马保龙（系马满苏勒之次子），男，回族，2001年7月21日出生，学生，住德令哈市。
法定代理人：马录古牙（系马保龙之母），女，回族，1974年5月3日出生，无业，住德令哈市。
原告：马秀莲（系马满苏勒之长女），女，回族，1997年8月20日出生，无业。
原告：马二勒（系马满苏勒之父），男，回族，1948年9月28日出生，无业，住德令哈市。
委托诉讼代理人：马成学，男，回族，1975年8月20日出生，住青海省民和县。
被告：白云军，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省广元市苍溪县。
被告：尚加松，男，汉族，1969年8月6日出生，务工人员，住德令哈市。
原告马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、马二勒诉被告白云军、尚加松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、原告马二勒委托代理人马成学，被告尚加松庭参加诉讼，被告白云军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、马二勒诉称，二被告于2015年租赁马满苏勒所有的装载机在德令哈市污水处理二厂工作，双方约定如若由马满苏勒自己加油，每天的租赁费用为500元，如若由公司加油，每天的租赁费用为400元，马满苏勒共计工作28天，双方进行结算后，共计租赁费用为12700元，第二被告尚加松于2015年11月8日向马满苏勒立据《证明》一份。随后马满苏勒多次向二被告索要上述租赁费用，但二被告均以种种理由推诿，无奈之下马满苏勒依法向德令哈市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付拖欠的租赁费用共计12700元。但在诉讼过程中由于马满苏勒发生交通事故意外死亡导致诉讼无法继续，遂于2017年8月16日依法向德令哈市人民法院提起撤诉申请。根据相关法律规定，债权人死亡后，其债权作为遗产被继承人继承，因此上述原告作为合法继承人，理应对该债权进行合法继承。请求二被告支付装载机租赁费12700元；本案诉讼费由二被告承担。
原告马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、马二勒围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件及户口本复印件各一组，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、证明一份，拟证实死者马满苏勒的装载机在污水处理厂工作，所得劳务费为12700元；
被告白云军未提交书面答辩状及任何相关证据材料。
被告尚加松辩称，是白云军把马满苏勒叫到工地干活的，我只是负责记工的，后来他要钱我给他出了证明的条子，这钱不该我承担，应由白云军承担。
被告尚加松围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、证明一份，拟证实污水处理厂的一切机械费用由白云军承担；
2、装载机清单一份，拟证实装载机费用共计10060元，此证明是白云军给我说的数额，我按照其说的数额开具的条子，之后死者马满苏勒找我说条子有误，工资为每日500元，故我重新打了一份条子，该条子由我收回；
3、德令哈工业园绿色产业园二区污水处理厂建设项目房建劳务合同一份，拟证实第一被告和第二被告签订了合同，原告所干的是墙的建设，在此之前主体工程已经完工，原告所干工程与我无关。
经审理查明，2015年7月19日被告白云军与被告尚加松签订《德令哈工业园绿色产业二区污水处理厂建设项目房建设劳务合同》，工程承包范围为承建项目内所有房建劳务工程（不含水电、防水、门窗、油漆、围墙）。马满苏勒用自己的装载机干活，被告尚加松与2015年11月8日出具证明一份，其内容为：兹有马满苏勒的装载机，在污水处理二厂干活，自己加油每天500元、公司加油每天400元，自己加油15天为7500元，公司加油13天为5200元，总计28天为12700元，证明人尚加松，另注明，同意由劳动局代发。王艳梅于2017年8月10日出具证明一份，其内容为我们在污水厂砌砖抹灰是干的清工，当时协商一切机械和费用都由白云军承担，特此证明，王艳梅。
另查明，现马满苏勒死亡，继承人为马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、马二勒。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告白云军与被告尚加松签订《德令哈工业园绿色产业二区污水处理厂建设项目房建设劳务合同》，被告白云军与被告尚加松系发包方与承包方的关系，被告尚加松辩称马满苏勒由白云军的雇员而自己负责计工的意见，其不符合常理及习惯，也未提供证据证实白云军授权或委托的事实，故原告请求支付的劳务费12700元应由尚加松承担。被告白云军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚加松于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、马二勒劳务费12700元；
二、驳回原告马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、马二勒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费119元由被告尚加松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长李春业
人民陪审员吴宇凤
人民陪审员何云宏
二〇一八年二月五日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初572号原告：马录古牙（系马满苏勒之妻），女，回族，1974年5月3日出生，无业，住德令哈市。原告：马保虎（系马满苏勒之长子），男，回族，1995年4月18日出生，无业，住德令哈市。原告：马保龙（系马满苏勒之次子），男，回族，2001年7月21日出生，学生，住德令哈市。法定代理人：马录古牙（系马保龙之母），女，回族，1974年5月3日出生，无业，住德令哈市。原告：马秀莲（系马满苏勒之长女），女，回族，1997年8月20日出生，无业。原告：马二勒（系马满苏勒之父），男，回族，1948年9月28日出生，无业，住德令哈市。委托诉讼代理人：马成学，男，回族，1975年8月20日出生，住青海省民和县。被告：白云军，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省广元市苍溪县。被告：尚加松，男，汉族，1969年8月6日出生，务工人员，住德令哈市。原告马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、马二勒诉被告白云军、尚加松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、原告马二勒委托代理人马成学，被告尚加松庭参加诉讼，被告白云军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、马二勒诉称，二被告于2015年租赁马满苏勒所有的装载机在德令哈市污水处理二厂工作，双方约定如若由马满苏勒自己加油，每天的租赁费用为500元，如若由公司加油，每天的租赁费用为400元，马满苏勒共计工作28天，双方进行结算后，共计租赁费用为12700元，第二被告尚加松于2015年11月8日向马满苏勒立据《证明》一份。随后马满苏勒多次向二被告索要上述租赁费用，但二被告均以种种理由推诿，无奈之下马满苏勒依法向德令哈市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付拖欠的租赁费用共计12700元。但在诉讼过程中由于马满苏勒发生交通事故意外死亡导致诉讼无法继续，遂于2017年8月16日依法向德令哈市人民法院提起撤诉申请。根据相关法律规定，债权人死亡后，其债权作为遗产被继承人继承，因此上述原告作为合法继承人，理应对该债权进行合法继承。请求二被告支付装载机租赁费12700元；本案诉讼费由二被告承担。原告马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、马二勒围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、身份证复印件及户口本复印件各一组，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、证明一份，拟证实死者马满苏勒的装载机在污水处理厂工作，所得劳务费为12700元；被告白云军未提交书面答辩状及任何相关证据材料。被告尚加松辩称，是白云军把马满苏勒叫到工地干活的，我只是负责记工的，后来他要钱我给他出了证明的条子，这钱不该我承担，应由白云军承担。被告尚加松围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、证明一份，拟证实污水处理厂的一切机械费用由白云军承担；2、装载机清单一份，拟证实装载机费用共计10060元，此证明是白云军给我说的数额，我按照其说的数额开具的条子，之后死者马满苏勒找我说条子有误，工资为每日500元，故我重新打了一份条子，该条子由我收回；3、德令哈工业园绿色产业园二区污水处理厂建设项目房建劳务合同一份，拟证实第一被告和第二被告签订了合同，原告所干的是墙的建设，在此之前主体工程已经完工，原告所干工程与我无关。经审理查明，2015年7月19日被告白云军与被告尚加松签订《德令哈工业园绿色产业二区污水处理厂建设项目房建设劳务合同》，工程承包范围为承建项目内所有房建劳务工程（不含水电、防水、门窗、油漆、围墙）。马满苏勒用自己的装载机干活，被告尚加松与2015年11月8日出具证明一份，其内容为：兹有马满苏勒的装载机，在污水处理二厂干活，自己加油每天500元、公司加油每天400元，自己加油15天为7500元，公司加油13天为5200元，总计28天为12700元，证明人尚加松，另注明，同意由劳动局代发。王艳梅于2017年8月10日出具证明一份，其内容为我们在污水厂砌砖抹灰是干的清工，当时协商一切机械和费用都由白云军承担，特此证明，王艳梅。另查明，现马满苏勒死亡，继承人为马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、马二勒。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告白云军与被告尚加松签订《德令哈工业园绿色产业二区污水处理厂建设项目房建设劳务合同》，被告白云军与被告尚加松系发包方与承包方的关系，被告尚加松辩称马满苏勒由白云军的雇员而自己负责计工的意见，其不符合常理及习惯，也未提供证据证实白云军授权或委托的事实，故原告请求支付的劳务费12700元应由尚加松承担。被告白云军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚加松于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、马二勒劳务费12700元；二、驳回原告马录古牙、马保虎、马保龙、马秀莲、马二勒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费119元由被告尚加松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长李春业人民陪审员吴宇凤人民陪审员何云宏二〇一八年二月五日书记员李婉君
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初844号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人闫立群，男，�住吉林省四平市。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月27日对被告人闫立群取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）738号起诉书，指控被告人闫立群犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人闫立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月21日下午，被告人闫立群饮酒后驾驶吉××××××号轿车由梨树县蔡家镇前往公主岭市，当行至G102国道南崴子收费站时，与他车发生争执并被民警查获。经鉴定，闫立群驾驶时静脉血液中乙醇含量为281.2毫�/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人闫立群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人闫立群的刑事责任。
被告人闫立群在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年11月21日下午，被告人闫立群饮酒后驾驶吉××××××号轿车由梨树县蔡家镇前往公主岭市，当行至G102国道南崴子收费站时，与他车发生争执并被民警查获。经鉴定，闫立群驾驶时静脉血液中乙醇含量为281.2毫克/100毫升。案发后，被告人闫立群被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人闫立群供述，证人郭某证言，司法鉴定检验报告，现场勘查情况记载，犯罪嫌疑人�本情况表，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，和解协议，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫立群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人闫立群犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人闫立群当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人闫立群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 马晓莉
审 判 员 张晓春
二〇一六年十一月六日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2182号
申请执行人徐品元，男，1949年12月19日生，汉族，住太仓市。
被执行人徐月芬，女，1975年6月12日生，汉族，住太仓市。
徐品元与徐月芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐月芬于本判决生效后19日内归还徐品元借款200000元并支付该款利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由徐月芬负担。此款徐品元已预交，由徐月芬在给付上述款项时一并支付给徐品元。因徐月芬未履行该生效法律文书确定的义务，徐品元向本院申请执行，本院于2015年4月25日立案受理，执行标的205820元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，对其名下江铃全顺牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××）进行了查封。2017年6月29日，申请执行人向本院申请撤销（2017）苏0585执2182号强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人自愿申请法院撤销本案，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01209号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 李 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01671-1号
申请执行人：陈净。
被执行人：王守亚。
本院（2015）埇民一初字第03572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司有工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司工程款1262780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜红云
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初4546号
原告：陈宪，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李小江，男，1992年7月11日，汉族，住湖南省南县。
原告陈宪（以下简称原告）与被告李小江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈宪于2018年6月12日向本院申请撤回对被告李小江的起诉。
本院认为，原告陈宪的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宪撤回对被告李小江的起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈宪负担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 欧 璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2800号
原告蒋建民,男,1960年9月8日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人胡芸晓（受蒋建民特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，住所地无锡市梁溪区。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告蒋建民与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋建民的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建民诉称，其为润元公司提供劳动，到2014年润元公司拖欠劳动报酬274300元，并出具工资确认单。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬274300元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，对润元公司出具的工资确认单真实性没有异议，但结欠蒋建民劳动报酬274300元的事实不清楚，应核实后请法院依法认定。
经审理查明，蒋建民原系个体运输户，经常为润元公司承接运输业务。2010年6月底以后蒋建民带着自己的汽车入职润元公司，润元公司与其签订汽车运输承包协议来核定蒋建民的劳动报酬，双方约定汽车的所有费用由润元公司承担外蒋建民的劳动报酬为每年70000元。2011年的3月份双方正式签订了劳动合同，随后润元公司为蒋建民缴纳了社保。2011年3月开始润元公司每月发放蒋建民生活费2000元，直至2014年共计发放92000元。自2011年5月至2014年12月润元公司缴纳的社保中蒋建民个人自理部分共计10020元由润元公司垫付。润元公司认可未按双方约定的70000元年薪支付蒋建民的劳动报酬。2015年12月底润元公司部分员工集体向无锡市惠山区政府主张诉求，惠山区信访局会同惠山区公安分局西漳派出所协调。协调过程中，润元公司总经理吴乾根据蒋建民列出的所欠劳动报酬的明细出具工资确认单,确认结欠蒋建民274300元工资，并加盖了润元公司的公章。审理中蒋建民确认其诉请的274300元劳动报酬中包含2010年1月到6月润元公司所欠其运输费39000元和垫付的汽油费4300元。现蒋建民催讨无果诉至本院。
上述事实，由工资确认单、询问笔录、润元公司资产管理人出具的情况说明、润元公司职工花名册及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋建民为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。蒋建民2010年7月带着自己经营的汽车入职润元公司，双方约定蒋建民的年薪为70000元并签订了书面协议。至2014年润元公司应支付蒋建民劳动报酬315000元，润元公司实际发放了92000元，润元公司尚结欠蒋建民劳动报酬223000元。因润元公司垫付社保个人缴纳部分10020元应予以扣除。润元公司实际应支付蒋建民劳动报酬212980元。蒋建民所主张的非劳动报酬部分可另行主张，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付蒋建民劳动报酬212980元。
案件受理费减半收取2707元，由润元公司负担2102元，蒋建民负担605元。该款已由蒋建民预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给蒋建民。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4976号
原告张丁朝，男，1969年4月17日出生，住莘县。
被告杨飞，女，1980年6月10日出生，住山东省胶州市。
被告孙泽旺，男，1983年10月22日出生，住山东临清市。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔办事处张屯村东首（莘张路路南）。
法定代表人杨飞，总经理。
本院在审理原告张丁朝与被告杨飞、孙泽旺、聊城美奥布业制造有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，2017年2月27日，原告以已通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丁朝撤回起诉。
案件受理费6313元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 康 博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5593号
上诉人（原审原告）：于洋，男，汉族，1989年5月20日生，住沧州市新华区，系沧州市新华区驰成科技电子商务推广中心业主。
被上诉人（原审被告）：许全，男，汉族，1989年5月27日生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：常州商筑软件开发有限公司，住所地：江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1#A306，组织机构代码证号07638866-2。
法定代表人：许全，系该公司经理。
上诉人于洋因与被上诉人许全、常州商筑软件开发有限公司同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（一）违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户。……（四）出租、出借银行结算账户。……”《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中许全是否符合法律规定的出借账户行为，原判未予核实、查清，该事实对许全是否承担责任有实质性影响，原判基本事实不清，应予发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1538号民事判决；
二、发回沧州市新华区人民法院重审。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡一璘
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1297号
原告凯史乐（上海）汽车工程技术有限公司昆山分公司，住所地昆山市张浦花苑路1000号。
负责人NEDIU-MIHALACHEMARCEL。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇。
被告苏州市闻安办公设备有限公司，住所地苏州市三香路439号名仕花园10幢701室。
原告凯史乐（上海）汽车工程技术有限公司昆山分公司与被告苏州市闻安办公设备有限公司租赁合同纠纷一案，原告凯史乐（上海）汽车工程技术有限公司昆山分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯史乐（上海）汽车工程技术有限公司昆山分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯史乐（上海）汽车工程技术有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告凯史乐（上海）汽车工程技术有限公司昆山分公司负担。
审判员 浦莉
二〇一五年一月十九日
书记员 尤闻
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执969号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人徐德宝。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人徐德宝信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执969号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1224号
上诉人（原审原告）：吴瑞林，男，汉族，1971年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：沙琛杰（曾用名沙雷），男，汉族，1992年8月22日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李学琴（系沙琛杰的母亲），女，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：志新亮，男，汉族，1991年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人吴瑞林因与被上诉人沙琛杰、志新亮追偿权纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月3日开庭进行了审理。上诉人吴瑞林，被上诉人沙琛杰及其委托诉讼代理人李学琴、被上诉人志新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞林上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判沙琛杰、志新亮给付吴瑞林为其垫支的医疗费31044.24元；2、一、二审诉讼费均由沙琛杰、志新亮承担。事实和理由：一审判决对事实认定不清，证据认定错误。2010年10月26日19时许，沙琛杰从吴瑞林的司机志新亮口袋中强行拿走吴瑞林的汽车钥匙，证人牛斌、张铭哲也证实是吴瑞林没有让沙琛杰驾驶车辆，是沙琛杰自己取走钥匙将车辆开走后发生交通事故。经一审法院当庭质证，沙琛杰、志新亮对证人证言均予以认可。一审法院对沙琛杰、志新亮认可的事实，以证人证言缺乏真实性不予采信，审理查明的事实却采用（2012）贺民初字第715号民事判决的错误认定，即“2010年10月26日19时许，沙琛杰在给吴瑞林帮忙运送工人”等情况，歪曲事实真相，严重侵害吴瑞林的合法权益。
沙琛杰辩称，2016年10月26日，沙琛杰和证人一起帮吴瑞林干活，傍晚干完活后，工地负责人吴瑞林的弟弟吴瑞军让沙琛杰拉上工人到县城吃饭，在途中发生交通事故致何银香受伤。何银香诉沙琛杰、吴瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，已审理结案，判决认定吴瑞林、沙琛杰共同赔偿何银香经济损失，判决已执行完毕，故案件事实已经查清，吴瑞林提供证据，证人均再无任何意义。请求：驳回上诉，维持原判。
志新亮辩称，此事与志新亮无关，志新亮不应承担责任。
吴瑞林向一审法院起诉请求：1、判令沙琛杰、志新亮给付吴瑞林为其垫支的医疗费31044.24元；2、并由沙琛杰、志新亮承担案件受理费。
一审法院认定事实：2010年10月26日19时许，沙琛杰在给吴瑞林帮忙运送工人。沙琛杰无证驾驶登记在中国人民银行贺兰县支行名下（实际为吴瑞林所有）的“金杯丰田”牌小型客车沿贺兰县金贵镇潘西村六社乡村路由北向南行驶至X105线，与由西向东驾驶电动自行车直行的何银香相撞，造成何银香左胫骨骨折。何银香先后两次住院治疗过程中，吴瑞林垫付了门诊费用514.11元，并缴纳住院押金13000元。
2012年3月23日，何银香以健康受到损害为由，向该院提起诉讼，请求判令沙琛杰、吴瑞林、中国人民银行贺兰县支行赔偿各项经济损失合计46659.73元，并承担案件受理费。2012年9月12日，该院作出（2012）贺民初字第715号民事判决，判令沙琛杰、吴瑞林共同赔偿何银香医疗费各项经济损失46459.73元；中国人民银行贺兰县支行对上述赔偿款承担连带赔偿责任；吴瑞林承担案件受理费967元。吴瑞林垫付的门诊费用及缴纳住院押金合计13514.11元，未包括在上述赔偿款范围内。吴瑞林因不服该判决，上诉至银川市中级人民法院。2013年3月25日，银川市中级人民法院作出（2013）银民终字第169号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年12月31日，何银香向该院申请执行。2014年2月10日，该院作出（2014）贺执字第64-2号执行裁定书，划拨被执行人吴瑞林银行存款11044.24元，并发还何银香。一审法院认为，帮工人应当对被帮工诚实信用的进行帮工活动。沙琛杰帮助吴瑞林运送工人回家，系对吴瑞林的帮工行为。沙琛杰在未取得驾驶机动车驾驶证的情形下，驾驶吴瑞林的“金杯丰田”牌小型客车在公共道路行驶并致何银香十级伤残的行为存在重大过错。吴瑞林选任未取得驾照的沙琛杰开车送工人回家，且在车辆行驶过程当中，未尽到监督、管理义务，亦存在相应的过错。帮工人因重大过错导致他人健康权损害的，被帮工人承担赔偿责任后，有权对帮工人进行追偿。吴瑞林在向何银香垫付医疗费13514.11元后，有权对沙琛杰进行追偿。鉴于吴瑞林在选任和管理沙琛杰提供帮工的过程中，存在相应过错，应当减轻沙琛杰对吴瑞林的赔偿责任。综合考量沙琛杰的经济收入能力，就业保障水平，沙琛杰赔偿吴瑞林垫付医疗费13514.11元的70%为宜，即9459.88元。银川市中级人民法院作出（2013）银民终字第169号民事判决书确定由沙琛杰、吴瑞林共同赔偿何银香医疗费各项经济损失46459.73元。吴瑞林与沙琛杰负有共同向何银香给付赔偿款的义务，彼此间不存在追偿的权利。故吴瑞林主张向沙琛杰追偿在执行过程中划拨银行存款11044.24元的诉讼请求，不予支持。
志新亮是吴瑞林雇佣的司机，但沙琛杰驾驶车辆时，吴瑞林未明确拒绝，视为认可同意沙琛杰驾驶车辆运送工人。志新亮在沙琛杰驾驶车辆造成交通事故中无过错，不承担赔偿责任。故对吴瑞林主张志新亮承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，判决：一、被告沙琛杰赔偿原告吴瑞林为何银香垫付的医疗费合计9459.88元。于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴瑞林的其他诉讼请求。案件受理费576元，由原告吴瑞林负担300元，被告沙琛杰负担276元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，沙琛杰驾驶吴瑞林车辆是否是帮工行为。2010年10月26日19时许，沙琛杰在给吴瑞林帮忙运送工人，驾驶吴瑞林车辆途中发生交通事故。这一事实已被生效的（2012）贺民初字第715号民事判决所确认，且判决已执行完毕。沙琛杰在本案及（2012）贺民初字第715号案件中，均陈述是帮吴瑞林运送工人途中发生交通事故，故一审对牛斌，张铭哲的证人证言不予采信并无不当。
综上所述，上诉人吴瑞林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人吴瑞林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初681号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张安福，男，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人张安福犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月11日，重庆市合川区公安局民警在被告人张安福位于重庆市合川区的家中查获其持有的火药枪一把。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪认定为枪支。
公诉机关认为被告人张安福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张安福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人张安福拘役三个月，缓刑六个月。
被告人张安福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张安福犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的枪支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张安福犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾