wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5020号
原告：王相坤，男，1976年4月9日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：郯城县正和生态农业有限公司。住所地：郯城县。
法定代表人：徐勤浩，执行董事。
被告：彭学虎，男，1982年3月8日生，汉族，住郯城县。
原告王相坤与被告郯城县正和生态农业有限公司（以下简称正和公司）、彭学虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相坤、被告彭学虎到庭参加诉讼，被告正和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资11000元及利息；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告应聘到被告正和公司处工作，从事技术经理。到2015年7月2日，被告正和公司欠原告两个月的工资11000元未付，二被告分别在欠条上签章确认，双方约定于当年的9月2日付清。但二被告违反约定，至今未予清偿。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告彭学虎辩称，被告彭学虎曾任被告正和公司经理，关于原告起诉的欠款一事，因为当时正和公司没有钱，所以由被告代表公司为原告出具的欠条。正和公司由四川中欧有机农业发展股份有限公司（以下简称中欧公司）出资51%设立，原告代表中欧公司来正和公司协助工作，但中欧公司出资一直没有到位，影响了公司的发展经营。正和公司拖欠原告工资，被告为原告出具欠条系履行职务行为，被告不应承担清偿责任。
被告正和公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：“原告于2015年7月离开正和公司，被告要求其向中欧公司讨要工资，原告表示同意。而且，正和公司常年亏损，2017年1月，四川新朝阳总公司与正和公司达成协议，正和公司退回部分产品，其他债务正和公司概不承担”。
本院经审理认定事实如下，王相坤曾在正和公司工作，彭学虎曾任正和公司经理。2015年7月2日，经王相坤与正和公司协商，就正和公司拖欠王相坤工资一事，正和公司、彭学虎为王相坤出具欠条一张（欠条上加盖了正和公司公章），双方在欠条上明确了拖欠的工资数额为11000元，并约定于9月2日付清。
另查，原告王相坤同意本案民事责任由被告正和公司独自承担。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，被告正和公司拖欠原告王相坤劳动报酬，被告正和公司及彭学虎为原告出具欠条，且双方明确约定了付款时间，现被告正和公司未按照约定履行付款义务，被告正和公司应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告正和公司支付劳动报酬11000元及利息的诉讼主张，合法有据，依法应予支持。被告彭学虎关于出具欠条系履行职务行为、个人不应当承担民事责任的抗辩，原告王相坤予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。被告正和公司抗辩原告同意本案债务不向正和公司追索，被告未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告正和公司经本院传唤未到庭应诉，不影响本案的正常处理，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县正和生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王相坤劳动报酬11000元及逾期利息（以11000元为基数，自2017年8月28日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费**元，由被告郯城县正和生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢运慧
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初322号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人包某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人徐臻，系北京市××律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人徐臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日22时0分许，被告人包某某驾驶辽BY53**号轿车沿庄河市向阳路由南向北行驶至水仙城酒店路段，与在人行横道内由西向东行走的宋维东、梁志春相撞，造成宋维东、梁志春受伤，车辆损坏。事故发生后，包某某驾车逃离现场。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，宋维东因车辆肇事导致身体损伤，其损伤程度属重伤二级；梁志春因钝性外力作用导致身体，其损伤程度属轻伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定，包某某负事故的全部责任。2016年3月13日，包某某主动向公安机关投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有以下量刑情节：1、被告人犯罪后主动投案，构成自首。2、被告人无前科劣迹。3、被告人积极赔偿，并取得谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日22时0分许，被告人包某某驾驶辽BY53**号轿车沿庄河市向阳路由南向北行驶至水仙城酒店路段，与在人行横道内由西向东行走的宋维东、梁志春相撞，致宋维东、梁志春受伤，车辆损坏。事故发生后，包某某驾车逃离现场。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，宋维东因车辆肇事导致身体损伤，其损伤程度属重伤二级；梁志春因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定，包某某负事故的全部责任。2016年3月13日，包某某主动向公安机关投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。
另查明，诉讼中，被告人包某某通过家属已与被害人宋维东、梁志春就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、证明、户籍证明、协议书、谅解书、收条、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人包某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人包某某通过家属积极赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于量刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于包某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对包某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘瑜瑾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2935号
原告：蒋丽娟。
被告：何远军。
被告：朱柳英。
原告蒋丽娟诉被告何远军、朱柳英财产损害赔偿纠纷一案，原告蒋丽娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽娟撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半应收取150元，由原告蒋丽娟承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 冯丽辉
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 黄俊杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2606号
原告：章爱宝，男，汉族，1975年8月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县江业大酒店，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码340223600162237。
经营者：许金桃，女，汉族，1971年8月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：江章宝，男，1972年6月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告章爱宝诉被告南陵县江业大酒店、江章宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章爱宝及委托代理人周宏、被告江章宝到庭参加诉讼。被告南陵县江业大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币152040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南陵县江业大酒店经营者许金桃与被告江章宝系夫妻关系，以家庭方式共同经营南陵县江业大酒店。原告长期为该酒店提供蔬菜。截至2016年7月20日，经双方结算，被告南陵县江业大酒店累计拖欠原告蔬菜款152040元。被告南陵县江业大酒店出具货款欠条一份，载明了上述债权债务内容，被告江章宝在负责人处签字，并加盖被告南陵县江业大酒店财务专用章。欠条出具后，两被告均未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告南陵县江业大酒店未答辩。
被告江章宝辩称：对原告诉请及事实与理由无异议。我与许金桃系夫妻关系，酒店主要是我负责经营。但现在我们资金周转困难，希望分期还款。
本院认为，被告江章宝作为被告南陵县江业大酒店实际经营者、负责人，并与注册经营者许金桃系夫妻关系。南陵县江业大酒店系由江章宝与许金桃共同经营并共享所得，故被告江章宝对被告南陵县江业大酒店的债务应承担连带还款责任。庭审中被告江章宝承认原告章爱宝在本案中主张的事实，故对原告章爱宝主张的事实予以确认。两被告应及时归还原告章爱宝货款人民币152040元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告南陵县江业大酒店、江章宝于本判决生效后十日内支付原告章爱宝人民币152040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1670元、保全费1280元，合计人民币2950元（原告已垫付）由被告南陵县江业大酒店、江章宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年十月二十日
书记员 石慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6226号
原告：向业艾，女，生于1973年10月，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：栗汉唐。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告向业艾诉被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，�院受理后，原告向业艾于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向业艾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向业艾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向业艾负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 温秋艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第76号
原告雷桂林，男，1955年4月26日生，汉族。
委托代理人王志峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人刘建、张林昌，河南新天河律师事务所律师。
被告郭长喜，男，1981年10月16日生，汉族。
原告雷桂林诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、郭长喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人、被告郭长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷桂林诉称，2013年8月3日，被告郭长喜驾驶豫E号小型汽车行驶至林州市东岗镇西芦寨村路段时将我撞伤，后我被送往林州市中心医院接受治疗，经诊断身上多处受伤，在医院住院治疗27天。经交警部门认定被告郭长喜负此次事故的全部责任，对交警部门的调解双方也未实际履行，我出院后多次与被告郭长喜协商未果。另查明，被告郭长喜的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保。为此，请求人民法院判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币50000元整（最终数额以伤残鉴定以后确实的赔偿数额为准）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭长喜口头辩称，我的车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有全险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费8000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司口头辩称，原告起诉的交通事故事实不错，责任认定无异议，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分，按照责任比例划分。依照保险条款约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年8月3日11时20分许，在林州市东岗镇西芦寨村路段，郭长喜驾驶豫E号小型轿车由东向西行驶时，与由西向东雷桂林骑的自行车发生交通事故，致使两车损坏，雷桂林受伤。经林州市交警大队认定，郭长喜应负事故全部责任，雷桂林不负事故责任。事故发生后，原告雷桂林在林州市中医院住院治疗27天，支出医疗费11082.90元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2014年6月12日做出安民心司鉴所（2014）临鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人雷桂林其�侧4、5、6肋骨骨折、液气胸行胸腔闭式引流术后，现右侧胸膜增厚粘连构成十级伤残。庭审中，原告向本院提交鉴定费票据计1150元、林州市二建建筑工程有限公司十六项目部证明，证明雷桂林在其工地做工，日工资150元。审理中，原告向本院提交书面申请，要求变更诉讼请求为：判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币71366.46元。
另查明，豫E号小型轿车登记所有人陆新新。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额100000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告郭长喜赔付原告8000元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、林州市二建建筑工程有限公司十六项目部证明；有被告郭长喜向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、雷鸣收据；有原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，郭长喜驾驶豫E号小型轿车由东向西行驶至林州市东岗镇西芦寨村路段，与由西向东雷桂林骑的自行车发生交通事故，致使两车损坏，雷桂林受伤。本次事故造成原告雷桂林的合理损失为：医疗费11082.90元、误工费16148.71元（32746元／年÷365天180天）、护理费2148.23元（29041元／年÷365天27天）、住院伙食补助费810元（30元／天27天）、营养费270元（10元／天27天）、交通费500元、鉴定费1150元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年20年10%）、精神损害抚慰金5000元，以上共计54060.52元。因豫E号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，依据林州市公安局道路交通事故认定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在保险限额内赔付原告合理损失。鉴定费1150元，被告郭长喜应予赔偿。其赔付的8000元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币54060.52元（含被告郭长喜垫付的8000元）；
二、被告郭长喜于本判决生效后三十日内赔偿原告鉴定费人民币1150元；
三、驳回原告雷桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担350元，被告郭长喜负担1000元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终371号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1975年7月1日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，无业，住织金县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人王军犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）黔0524刑初262号刑事判决。原审被告人王军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2016年6月21日19时许，被告人王军在织金县西湖桥贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关当场抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并在其右裤袋内的烟盒里搜出毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称重，该3包毒品可疑物共计净重0.23克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.23克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
贵州省织金县人民法院认为，被告人王军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、对被告人王军被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
上诉人王军提出的上诉理由是：公安机关利用段某某引诱其犯罪；其只是帮段某某购买毒品；其被抓获后积极检举贩毒人员王幺母。故一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王军未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王军违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
上诉人王军提出“公安机关利用段某某引诱其犯罪；其只是帮段某某购买毒品；其被抓捕后积极检举贩毒人员王幺母。故一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案系公安机关接到举报称王军有贩卖毒品的行为而侦破的案件，且王军在短时间内携带毒品进行交易，有货待售，故本案不属于引诱犯罪。王军与他人商定毒品事宜后，携带毒品与他人交易时被当场抓获，无证据证明其是帮助他人购买毒品。其检举王幺母贩卖毒品的事实未有相关查证属实的证据证明。一审在量刑时已充分考虑王军所具有的从轻处罚情节对其从轻处罚。故王军所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4211号
原告：祝鹏程，男，1970年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙辉，男，1987年10月25日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告祝鹏程与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理，原告祝鹏程经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费488元，由祝鹏程负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 哲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初883号
原告：夏世彬，男，1965年9月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡开华，男，1963年6月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：胡开华，男，1963年6月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：袁成中，男，1964年2月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李毅，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：胡志华，男，1971年4月8日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。
原告夏世彬、胡开华、袁成中与被告胡志华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告夏世彬、胡开华、袁成中于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏世彬、胡开华、袁成中撤回起诉。
案件受理费3590元，本院免予收取。
审 判 长 陈明金
审 判 员 黄小明
人民陪审员 葛世春
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐开兰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执131号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县。
住所地：李学刚，该社理事长。
被执行人：肖永东，男，1966年11月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：万英群，女，1968年9月1日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：肖永禄，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李怀英，女，1970年5月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨慎宗，女，1980年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：高庆成，男，1954年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与肖永东、万英群、肖永禄、李怀英、杨慎宗、高庆成金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人万英群名下登记有位于四川省雅安市雨城区房地产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万英群名下登记的位于四川省雅安市雨城区的房地产一套；
二、被执行人万英群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年三月九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执131号申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县。住所地：李学刚，该社理事长。被执行人：肖永东，男，1966年11月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：万英群，女，1968年9月1日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：肖永禄，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李怀英，女，1970年5月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨慎宗，女，1980年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：高庆成，男，1954年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社与肖永东、万英群、肖永禄、李怀英、杨慎宗、高庆成金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人万英群名下登记有位于四川省雅安市雨城区房地产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万英群名下登记的位于四川省雅安市雨城区的房地产一套；二、被执行人万英群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年三月九日书记员  罗奥
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初491号
原告：任顺芹，女，1967年7月7日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江瑞虎鞋业有限公司，住所地镇江新区大港港南路687号。
法定代表人：吕军勇。
被告：镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江新区大港港南路687号。
法定代表人：吕军勇。
原告任顺芹与被告镇江瑞虎鞋业有�公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告方工资7900元，从2016年3、4、11、12月、2017年1、2月份工资合计7900元，2、被告方承担起诉所产生的所有费用。
事实和理由：2005年进厂从事鞋业制作，2016年因生病不能上班，原告要求被告按照规定支付其病假工资，被告尚欠原告2016年3月、2016年4月、2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月的工资。
两被告书面答辩：愿意支付原告7900元的工资，但是目前经济困难，2017年7月后才能有钱支付。
对于原告提交的证明、江苏大学附属医院诊疗证明、入院记录、出院记录、银行打款记录，本院将结合其他证据综合认证。
本院认定如下事实:原告曾经在被告单位处上班，2016年2月23日原告经诊断患子宫颈鳞癌，2016年2月29日到江苏大学附属医院入院治疗，2016年4月23日出院。入院期间被告曾经向原告发放了6个月的病假工资，原告认为被告少发其6个月的病假工资。原告于2017年2月16日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月23日镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具证明，载明“本委于2017年2月16日收到申请人的申请材料，本委在收到申请人材料五日内未作出受理决定。”
本院认为：原告要求被告向其支付7900元的病假工资，被告予以认可，对�原告的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任顺芹工资7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卢焰
二〇一七年六月二日
书记员 丁馨
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终136号
上诉人（原审被告）：刘志强，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：董桂萍，住围场满族蒙古族自治县。
原审被告：刘延华，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××。
上诉人刘志强因与被上诉人董桂萍、原审被告刘延华民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定双方当事人借款过程的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2924号民事判决；
二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。
上诉人刘志强预交的二审案件受理费741.00元，予以退回。
审判长 于相成
审判员 张晓平
审判员 郭雅丞
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1977号
原告杨琬兴。
被告朱忠明。
本院在审理原告杨琬兴诉被告朱忠明农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨琬兴于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琬兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨琬兴撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取477元，由原告杨琬兴负担。
代理审判员 李政琦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马国宏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6801号
罪犯张庆帅，男，1985年10月16日出生，汉族，山东省临沂市沂水县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)临刑三初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张庆帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179271.35元。一审判决宣告后，被告人张庆帅不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）鲁刑一终字第27号刑事判决，维持对被告人张庆帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月1日起至2020年2月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对罪犯张庆帅裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张庆帅在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张庆帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆帅减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6228号
原告陆佳豪，男，1985年9月12日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人过小君，上海胜超律师事务所律师。被告陈宇恒，男，1973年9月10日出生，汉族，住广州市。被告上海品置资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱进，该公司执行董事。委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告陆佳豪诉被告陈宇恒、上海品置资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆佳豪撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆佳豪负担。
审判员 杨 奕
二〇一六年七月一日
书记员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执231号
申请执行人罗军，男，大专文化，住宁强县汉源街道办事处北大街。
被执行人岳建东，男，高中文化，住宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人罗军与被执行人岳建东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初460号民事判决书，被执行人应履行案件执行款112143.62元。本案在执行过程查明：被执行人虽每月有三千多元工资收入，但还要赡养其父，供养其子，无其他可供执行财产。被执行人现已履行17143.62元执行款，该款申请执行人已领取。鉴于此，该案申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年九月二十日
书记员 孟紫阳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执231号申请执行人罗军，男，大专文化，住宁强县汉源街道办事处北大街。被执行人岳建东，男，高中文化，住宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请执行人罗军与被执行人岳建东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初460号民事判决书，被执行人应履行案件执行款112143.62元。本案在执行过程查明：被执行人虽每月有三千多元工资收入，但还要赡养其父，供养其子，无其他可供执行财产。被执行人现已履行17143.62元执行款，该款申请执行人已领取。鉴于此，该案申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一七年九月二十日书记员 孟紫阳
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1427号
原告洪立鹏，男，1989年5月18日出生，汉族，住贵州省黎平县，
被告罗林智，男，1957年1月18日出生，汉族，住贵州省锦屏县，
原告洪立鹏诉被告罗林智买卖合同纠纷一案本院于2017年9月1日立案受理，原告以与被告年岁已高，从邻里和睦考虑为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪立鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪立鹏负担。
审判员 薛文银
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙国香
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3119号
原告：长春市宝地影视文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区同志街2256号科贸大厦7层。
法定代表人：仲维华，经理。
委托诉讼代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春市宝地映画文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区同志街2256号科贸大厦7层。
法定代表人：金红光，董事长。
委托诉讼代理人：宋洪春，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告长春市宝地影视文化传媒有限公司（以下称宝地影视公司）与被告长春市宝地映画文化传媒有限公司（以下称宝地映画公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝地影视公司委托诉讼代理人韩立谦、被告宝地映画公司委托诉讼代理人宋洪春、熊郑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝地影视公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担违约金100,000.00元；2.诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：原告和被告想以物换物，于2016年7月1日签订了一份置换合同，经双方签字盖章后，合同成立并且生效。按照合同约定，被告应在10个工作日将***小区金红光名下房屋手续（包括商品房买卖合同、购房发票等）交付原告，并协调开发商将手续更名过户至原告名下，但是经过了10个工作日，被告却没有将房屋过户至原告名下。且原告已经搬入富奥*区*栋*单元*室，但是7月21日被告派人将门锁换了钥匙，将原告价值几十万元的设备要锁起来，原告无奈只好将室内所有设备通过搬家公司搬走。被告此种行为是对已经生效合同的违反，应该按照合同约定承担违约金，故诉至法院。
宝地映画公司辩称，1.双方签订的合同违反法律法规的强制性规定，应为无效合同，原告无权以无效合同约定的内容主张违约责任。双方约定以被告房屋置换原告所拥有的长春市宝地影院的设备和经营权，而影院的经营权属于特许经营许可范围，为强制性行政法规范畴。原告作为影视行业专业人士故意隐瞒需要行政许可的事实，被告为促成合同专门成立了公司，但没有取得《电影放映许可证》，依法不能从事影视经营，导致该合同无效；2.因合同无效，被告已经履行返还义务，且未给原告造成任何损失，不存在过错，不应承担任何责任。合同签订后，被告已依约向原告交付了房屋，原告虽将影院场地交给被告，但却隐瞒所欠尾款真实情况，并且未依合同约定将设备、储值卡等完全交付，也未将影片来源、影片密钥等核心经营权利完全交付给原告。原告自身存在违背诚信的行为，导致被告根本无法继续履行合同，不能独立经营影院，在原告提出解除合同后，被告已将影院返还原告。
经审理查明，2016年7月1日，宝地影视公司与宝地映画公司分别作为甲、乙方签订《置换合同》一份，约定：甲方名下的长春市宝地影院设备和经营权与乙方名下两处房产（***小区*栋*单元*室、面积104.31平方米，***区*栋*单元*室、面积155.91平方米）相互置换，互不支付对价或差价。甲方与北京时代华夏今典电影院线发展有限责任公司所签协议中所属的设备还有款项未结清，其债务由乙方继续履行，与甲方无关，待乙方全部履行后，设备所有权归乙方所有。如果乙方不履行其义务给甲方造成影响损失，需承担违约责任。从转让之后产生的宝地影院对外的业务债权债务（包括设备余款大约290,000.00元）均由宝地映画文化传媒有限公司履行。合同签订后，甲方将长春市宝地影视文化传媒有限公司工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证退出影院经营，乙方用长春市宝地映画文化公司重新办理工商、税务、银行手续，甲方必须协助乙方更名卫生许可、影视放映许可证。乙方愿意继续履行甲方原房租合同，合同到期后甲方协助乙方协调房主，尽可能按原租赁条件继续租赁给乙方。甲、乙方约定本合同的违约金100,000.00元，如一方违约则需向另一方支付违约金等。合同签订后，宝地影视公司即将影院交付宝地映画公司经营，宝地映画公司将置换的位于净月开发区***区的房屋交付宝地影视公司使用，并将***小区房屋认购意向书交付宝地影视公司。宝地映画公司经营影院后，双方即对交付设备、设备所欠尾款以及置换价格等事宜产生纠纷，并于2016年7月19日解除《置换合同》，影院及房屋、设备等均已相互返还。
上述事实，有当事人陈述、置换合同、录音资料等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，宝地影视公司与宝地映画公司签订的《置换合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此该合同应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案《置换合同》签订后，宝地影视公司和宝地映画公司各自履行了房屋及设备交付义务，但双方就设备所欠尾款等事宜产生纠纷后，系因协商变更合同置换价格未成而致合同解除，且双方均已将置换物返还。另外，宝地影视公司亦未提供因解除合同而受到损失的相关证据，因此对宝地影视公司要求宝地映画公司给付100,000.00元违约金的主张，不予支持。关于律师费，宝地影视公司在庭审中未提供相关证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告长春市宝地影视文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，由长春市宝地影视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 侯丽钊
人民陪审员 季清萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 苏春梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）六裕民二初字第01926号
原告:吕润堂,男,汉族，1944年3月7日出生,户籍所在地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。
原告:许光英,女,汉族，1944年7月3日出生，住同上。
委托代理人：周洪连，安徽晟成律师事务所律师。
被告:安徽华都苑置业有限公司,住安徽省六安市。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康路，安徽皋兴律师事务所律师。
原告吕润堂、许光英诉被告安徽华都苑置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告以需要调取新的证据为由申请撤诉。经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕润堂、许光英撤回起诉。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告吕润堂、许光英负担。
审判员 胡晓梅
二〇一六年五月三日
书记员 李伟伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第95号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权）：鲍××。
被告：周×。
本院在审理原告胡××与被告周×民间借贷纠纷一案中
，原告胡××于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡××撤回起诉，意思表示真实，不违
反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告胡××负
担。
审判员 戴康强
二〇一〇年七月二日
书记员 郑晓锋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保41号
申请人郑礼峰，男，1965年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被申请人�德荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
担保人林环，女，1978年4月12日出生，汉族，住长乐市，。
本院受理申请人郑礼峰申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人郑德荣坐落于福州市区的房产及车库采取保全措施，并已由担保人林环提供担保。
本院认为，申请人郑礼峰的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑德荣坐落于福州市的房产及车库。
二、查封担保人林环提供担保的坐落于长乐市（产权证号：航房权证ＣＬ字第××、14××31）的房产。
上述产权查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人郑礼峰负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一六年六月二日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全�会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催24号
住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，地佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员法定代表人：何子文。住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员委托代理人：何翠雯。
申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：24436451的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催24号住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，地佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员法定代表人：何子文。住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员委托代理人：何翠雯。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：24436451的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8997号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
被告：林钦忠�男，1986年4月21日出生，身份证登记住址：广东省汕头市朝阳区。
原告昆明人人催科技有限公司与被告林钦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告林钦忠经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000.00元并支付利息3.94元；2、判令被告向原告支付自2016年6月19日按年利率24.00%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告林钦忠和出借人朱江红均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月15日被告林钦忠在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人朱江红在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告林钦忠未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月15日，出借人朱江红、借款人林钦忠及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000.00元，年利率24.00%，借款期限2天，自2016年6月15日至2016年6月17日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24.00%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月15日，朱江红通过其在鹰皇公司支付平台的账户向林钦忠在鹰皇公司支付平台的账户转账3000.00元。2016年9月5日，朱江红与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人�公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人朱江红、借款人林钦忠及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。朱江红依约向被告支付了借款�被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000.00元及利息3.94元并支付自2016年6月19日起至欠款实际还清之日止按年利率24.00%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林钦忠经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林钦忠于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000.00元及利息3.94元；
二、被告林钦忠于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000.00元为基数自2016年6月19日起至借款实际还清之日止按年利率24.00%计算的罚息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告林钦忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 符慧芸
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1841号
原告:戴作成,男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。
被告：缪存林，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。
原告戴作成与被告缪存林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱民强、李双双、被告缪存林委托诉讼代理人蔡本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《个人租赁合同》有效，判令被告继续履行合同；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。庭审后，原告申请撤回继续履行合同的请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告双方于2016年12月1日签订了《个人房屋租赁合同》，约定被告将其位于杭州经济技术开发区，2楼1层共1间总面积为245平方米的房屋出租给原告使用，租赁房屋年租金为14万元，租期3年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止。合同签订后，原告一直按时支付租金；但2017年6月16日，原告向被告支付租金被退回，被告称浙江卓越国际旅行社有限公司已经支付租金，合同由该公司履行。原告故诉至法院。
被告答辩：案涉的房屋租赁合同是被告与浙江卓越国际旅行社有限公司签订的，原告是受卓越旅行社的委托与被告签订房屋租赁合同，自案涉合同租赁期开始实际是由浙江卓越国际旅行社有限公司在房屋内办公，不是原告个人在办公，案涉房屋内的装修均由浙江卓越国际旅行社有限公司进行，在装修过程中，原告是作为浙江卓越国际旅行社有限公司的委托人办理相关业务，综上，被告认为本案中，与被告缔结合同的是浙江卓越国际旅行社有限公司，而不是原告个人。
经审理查明：2016年12月1日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于杭州经济技术开发区，2楼1层共1间总面积为245平方米的房屋出租给原告作为商铺使用，租赁房屋年租金为14万元，租期3年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止。2017年1月19日，被告委托原告办理房号分割手续，现该房屋编排（临时）门牌号为××、15-9-4、15-9-5.2017年3月31日，原告与其妻吴丽美成立浙江聚尊信息科技有限公司，该公司住所地为杭州经济技术开发区。另查明，浙江卓越国际旅行社有限公司于2017年1月13日核准成立，该公司股东为卓越国际旅行社有限公司、孔斐斐、何旭娟、戴作成，该公司住所地为杭州市西湖区。
以上事实由原告提交的个人房屋租赁合同、个人委托书、备案材料、公司登记基本情况2份、结婚证及原、被告的当庭陈述佐证。原、被告提交的其他证据，对方均有异议，其异议成立，本院不予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的案涉《个人房屋租赁合同》经双方签字后已发生法律效力，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法有效。被告辩称案涉房屋租赁合同是被告与浙江卓越国际旅行社有限公司签订的，原告是受卓越旅行社的委托与被告签订房屋租赁合同，但未提交相关授权委托书，租赁合同也未明确所租房屋系浙江卓越国际旅行社有限公司的办公场所，故被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。关于被告提交的《个人房屋租赁合同》盖有浙江卓越国际旅行社有限公司公章的问题。本院认为该公司于2017年1月13日核准成立，公司成立时间晚于合同签订时间，故公章系合同签订后加盖，被告未能说明合同加盖公章的经过，故对该份合同的效力不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告戴作成与被告缪存林签订的《个人租赁合同》有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告缪存林负责。戴作成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；缪存林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚米乐
?PAGE??
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1841号原告:戴作成,男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。被告：缪存林，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。原告戴作成与被告缪存林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱民强、李双双、被告缪存林委托诉讼代理人蔡本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《个人租赁合同》有效，判令被告继续履行合同；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。庭审后，原告申请撤回继续履行合同的请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告双方于2016年12月1日签订了《个人房屋租赁合同》，约定被告将其位于杭州经济技术开发区，2楼1层共1间总面积为245平方米的房屋出租给原告使用，租赁房屋年租金为14万元，租期3年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止。合同签订后，原告一直按时支付租金；但2017年6月16日，原告向被告支付租金被退回，被告称浙江卓越国际旅行社有限公司已经支付租金，合同由该公司履行。原告故诉至法院。被告答辩：案涉的房屋租赁合同是被告与浙江卓越国际旅行社有限公司签订的，原告是受卓越旅行社的委托与被告签订房屋租赁合同，自案涉合同租赁期开始实际是由浙江卓越国际旅行社有限公司在房屋内办公，不是原告个人在办公，案涉房屋内的装修均由浙江卓越国际旅行社有限公司进行，在装修过程中，原告是作为浙江卓越国际旅行社有限公司的委托人办理相关业务，综上，被告认为本案中，与被告缔结合同的是浙江卓越国际旅行社有限公司，而不是原告个人。经审理查明：2016年12月1日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于杭州经济技术开发区，2楼1层共1间总面积为245平方米的房屋出租给原告作为商铺使用，租赁房屋年租金为14万元，租期3年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止。2017年1月19日，被告委托原告办理房号分割手续，现该房屋编排（临时）门牌号为××、15-9-4、15-9-5.2017年3月31日，原告与其妻吴丽美成立浙江聚尊信息科技有限公司，该公司住所地为杭州经济技术开发区。另查明，浙江卓越国际旅行社有限公司于2017年1月13日核准成立，该公司股东为卓越国际旅行社有限公司、孔斐斐、何旭娟、戴作成，该公司住所地为杭州市西湖区。以上事实由原告提交的个人房屋租赁合同、个人委托书、备案材料、公司登记基本情况2份、结婚证及原、被告的当庭陈述佐证。原、被告提交的其他证据，对方均有异议，其异议成立，本院不予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的案涉《个人房屋租赁合同》经双方签字后已发生法律效力，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法有效。被告辩称案涉房屋租赁合同是被告与浙江卓越国际旅行社有限公司签订的，原告是受卓越旅行社的委托与被告签订房屋租赁合同，但未提交相关授权委托书，租赁合同也未明确所租房屋系浙江卓越国际旅行社有限公司的办公场所，故被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。关于被告提交的《个人房屋租赁合同》盖有浙江卓越国际旅行社有限公司公章的问题。本院认为该公司于2017年1月13日核准成立，公司成立时间晚于合同签订时间，故公章系合同签订后加盖，被告未能说明合同加盖公章的经过，故对该份合同的效力不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告戴作成与被告缪存林签订的《个人租赁合同》有效。本案受理费80元，减半收取40元，由被告缪存林负责。戴作成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；缪存林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱洁健二〇一七年十二月十一日书记员  姚米乐???
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1380号
原告：金宗敏农村土地承包经营户。
代表人：金宗敏，男，1968年5月5日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告金宗敏农村土地承包经营户（以下简称金宗敏户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宗敏户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宗敏户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将2.73亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积2.73亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积2.73亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，金宗敏户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：金宗敏户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为2.73亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则金宗敏户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，金宗敏户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受金宗敏户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与金宗敏户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使金宗敏户的合同目的不能实现，因此，金宗敏户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。金宗敏户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠金宗敏户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为2.73亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=2184元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告金宗敏农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告金宗敏农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金2184元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告金宗敏农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按2.73亩、每年每亩600元，向原告金宗敏农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3014号
原告：郭晓敏，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：马凌，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
被告：郭庆和，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：张荣花，女，1956年7月25日出生，汉族，住河南省登封市，系郭庆和妻子。
原告郭晓敏诉被告郭庆和、张荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马凌到庭参加了诉讼。被告郭庆和、张荣花经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金155000元整及利息30669元（利息计算至2017年5月3日，下余利息计付至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭庆和于2014年7月18日和2014年12月13日分别向原告郭晓敏借款40000元和170000元，并向原告出具借条两张，分别约定了借款利息。后原告要求被告偿还全部借款利息时，被告以种种理由推诿。无奈之下原告于2016年4月12日将被告诉至法院要求还款。诉讼期间经原告、被告双方协商，于2016年5月3日达成还款协议，内容为：“郭庆和东商阜街至夜市中段398号门市房一间，2016年至2017年租金由原告代收，用途为欠原告贰拾壹万元，实际已偿还伍万伍仟元，下欠壹拾伍万伍仟元，分三年房租每年不低于五万元，低于五万元以此类推。”还款协议签订后，被告并未按协议约定的内容按期全额给付，仅支付了肆万元利息。经原告多次催要后，被告不仅避而不见，更是不接手机，不见踪迹，原告多次往返于郑州与登封之间均不能找到被告，且经查询，被告在外有多笔欠款，债权人也均是无法找到被告。无奈之下原告只有诉至法院，要求被告将剩余借款全部偿还，以避免更大经济损失。由于二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告均有还款义务。
郭庆和、张荣花未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、还款协议、民事裁定书、结婚证及离婚登记表，与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郭庆和于2014年7月18日和2014年12月13日分别向原告郭晓敏借款40000元和170000元，并向原告出具借条两张，分别约定了借款利息。后因被告未偿还借款，经协商，原、被告于2016年5月3日达成还款协议，内容为：“郭庆和东商阜街至夜市中段398号门市房一间，2016年至2017年租金由原告代收，用途为欠原告贰拾壹万元，实际已偿还伍万伍仟元，下欠壹拾伍万伍仟元，分三年房租每年不低于五万元，低于五万元以此类推。”还款协议签订后，被告仅偿还了4万元，下欠借款本金115000元未再偿还，原告遂诉至本院。
另查明：被告郭庆和与被告张荣花于1978年1月17日办理了结婚登记，于2015年7月13日办理了离婚登记。
本院认为，原告郭晓敏与被告郭庆和于2016年5月3日达成的还款协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告郭庆和理应按协议约定的期限偿还借款，但被告未依约履行。经本院查明被告尚欠原告借款本金115000元，被告应偿还给原告。另，因原告郭晓敏与被告郭庆和在签订还款协议时未再约定利息，故对原告要求被告按照借款时约定的利率计付利息，本院不予支持。但被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定被告自起诉之日起即自2017年5月16日起按照年利率6%向原告支付利息。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张荣花未提供证据证明郭晓敏与郭庆和就涉案借款明确约定为郭庆和的个人债务，或其与郭庆和存在夫妻财产约定，且郭晓敏对此明知，故张荣花应承担举证不力的后果，其应与郭庆和共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆和、张荣花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭晓敏借款本金115000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年5月16日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告郭晓敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014元，由原告郭晓敏负担1527元，由被告郭庆和、张荣花负担2487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 段虹霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3014号原告：郭晓敏，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：马凌，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告：郭庆和，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张荣花，女，1956年7月25日出生，汉族，住河南省登封市，系郭庆和妻子。原告郭晓敏诉被告郭庆和、张荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马凌到庭参加了诉讼。被告郭庆和、张荣花经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金155000元整及利息30669元（利息计算至2017年5月3日，下余利息计付至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭庆和于2014年7月18日和2014年12月13日分别向原告郭晓敏借款40000元和170000元，并向原告出具借条两张，分别约定了借款利息。后原告要求被告偿还全部借款利息时，被告以种种理由推诿。无奈之下原告于2016年4月12日将被告诉至法院要求还款。诉讼期间经原告、被告双方协商，于2016年5月3日达成还款协议，内容为：“郭庆和东商阜街至夜市中段398号门市房一间，2016年至2017年租金由原告代收，用途为欠原告贰拾壹万元，实际已偿还伍万伍仟元，下欠壹拾伍万伍仟元，分三年房租每年不低于五万元，低于五万元以此类推。”还款协议签订后，被告并未按协议约定的内容按期全额给付，仅支付了肆万元利息。经原告多次催要后，被告不仅避而不见，更是不接手机，不见踪迹，原告多次往返于郑州与登封之间均不能找到被告，且经查询，被告在外有多笔欠款，债权人也均是无法找到被告。无奈之下原告只有诉至法院，要求被告将剩余借款全部偿还，以避免更大经济损失。由于二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告均有还款义务。郭庆和、张荣花未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、还款协议、民事裁定书、结婚证及离婚登记表，与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭庆和于2014年7月18日和2014年12月13日分别向原告郭晓敏借款40000元和170000元，并向原告出具借条两张，分别约定了借款利息。后因被告未偿还借款，经协商，原、被告于2016年5月3日达成还款协议，内容为：“郭庆和东商阜街至夜市中段398号门市房一间，2016年至2017年租金由原告代收，用途为欠原告贰拾壹万元，实际已偿还伍万伍仟元，下欠壹拾伍万伍仟元，分三年房租每年不低于五万元，低于五万元以此类推。”还款协议签订后，被告仅偿还了4万元，下欠借款本金115000元未再偿还，原告遂诉至本院。另查明：被告郭庆和与被告张荣花于1978年1月17日办理了结婚登记，于2015年7月13日办理了离婚登记。本院认为，原告郭晓敏与被告郭庆和于2016年5月3日达成的还款协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告郭庆和理应按协议约定的期限偿还借款，但被告未依约履行。经本院查明被告尚欠原告借款本金115000元，被告应偿还给原告。另，因原告郭晓敏与被告郭庆和在签订还款协议时未再约定利息，故对原告要求被告按照借款时约定的利率计付利息，本院不予支持。但被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定被告自起诉之日起即自2017年5月16日起按照年利率6%向原告支付利息。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张荣花未提供证据证明郭晓敏与郭庆和就涉案借款明确约定为郭庆和的个人债务，或其与郭庆和存在夫妻财产约定，且郭晓敏对此明知，故张荣花应承担举证不力的后果，其应与郭庆和共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆和、张荣花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭晓敏借款本金115000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年5月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郭晓敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4014元，由原告郭晓敏负担1527元，由被告郭庆和、张荣花负担2487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴 莹人民陪审员  刘新宽人民陪审员  韩彦周二〇一七年八月二十二日书 记 员  段虹霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8780号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：傅玉辉，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告傅玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初59号
原告郭军胜，男，汉族，1972年9月24日出生，住新乡县，
被告新乡市东源运输有限公司
法定代表人付元根
地址新乡市卫滨区自由街339号木材公司院内
本院在受理原告郭军胜诉被告新乡市东源运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭军胜撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭军胜承担。
审判员 ：李新伟
二〇一七年二月六日
书记员 ：时孟笛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1023号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐某某，住湖南省祁阳县。2014年11月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年6月7日11时许，被告人唐某某去到广州市白云区三元里千色皮具城二楼B97档内，趁被害人陈某己不备，盗窃得被害人放在档口内的手袋1个，内有现金人民币9920元、三星SCH-E329手机一部（经鉴定，价值人民币37元）、红米note216G手机一部（经鉴定，价值人民币590元）、千足金黄金项链（重21.22克）1条（经鉴定，价值人民币7189.34元）及身份证等物。得手后，被告人唐某某在携赃逃离现场时被人赃并获。
二、2016年6月16日14时许，被告人唐某某在广州市荔湾区环市西路汇美服装商场A1A2档内，趁被害人钟某乙不备，盗窃得被害人放在档口内桌子上的苹果IPHONE6S（64G）型手机1部（经鉴定，价值人民币5111元）。2016年6月27日被告人唐某某再次到汇美服装商场时被民警抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人唐某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人唐某某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：一、2015年6月7日11时许，被告人唐某某去到广州市白云区三元里千色皮具城二楼B97档内，趁被害人陈某丙不备，盗窃得被害人放在档口内的手袋1个，内有现金人民币9920元、三星SCH-E329手机一部（经鉴定，价值人民币37元）、红米note216G手机一部（经鉴定，价值人民币590元）、千足金黄金项链（重21.22克）1条（经鉴定，价值人民币7189.34元）及身份证等物。得手后，被告人唐某某在携赃逃离现场时被人赃并获。
二、2016年6月16日14时许，被告人唐某某在广州市荔湾区环市西路汇美服装商场A1A2档内，趁被害人钟某甲不备，盗窃得被害人放在档口内桌子上的苹果IPHONE6S（64G）型手机1部（经鉴定，价值人民币5111元）。得手后携赃逃离现场。
2016年6月27日被告人唐某某再次到汇美服装商场时被民警抓获。依法缴获的涉案赃物手袋1个、现金人民币9920元、手机2部、项链1条、身份证1张已由公安机关发还给被害人陈某丙。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，缴获涉案赃物（原物照片），被害人陈某丙、钟某甲的陈述及辩认笔录，证人陈某戊、盘某的证言及辩认笔录，接受证据材料清单、发还清单，广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴[2016]820号价格鉴定结论书，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2016]845号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，刑事判决书及刑满释放材料，被告人唐某某的供述及其户籍证明材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2018年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人钟丹人民币5111元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 徐 欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1023号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐某某，住湖南省祁阳县。2014年11月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年6月7日11时许，被告人唐某某去到广州市白云区三元里千色皮具城二楼B97档内，趁被害人陈某己不备，盗窃得被害人放在档口内的手袋1个，内有现金人民币9920元、三星SCH-E329手机一部（经鉴定，价值人民币37元）、红米note216G手机一部（经鉴定，价值人民币590元）、千足金黄金项链（重21.22克）1条（经鉴定，价值人民币7189.34元）及身份证等物。得手后，被告人唐某某在携赃逃离现场时被人赃并获。二、2016年6月16日14时许，被告人唐某某在广州市荔湾区环市西路汇美服装商场A1A2档内，趁被害人钟某乙不备，盗窃得被害人放在档口内桌子上的苹果IPHONE6S（64G）型手机1部（经鉴定，价值人民币5111元）。2016年6月27日被告人唐某某再次到汇美服装商场时被民警抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人唐某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人唐某某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：一、2015年6月7日11时许，被告人唐某某去到广州市白云区三元里千色皮具城二楼B97档内，趁被害人陈某丙不备，盗窃得被害人放在档口内的手袋1个，内有现金人民币9920元、三星SCH-E329手机一部（经鉴定，价值人民币37元）、红米note216G手机一部（经鉴定，价值人民币590元）、千足金黄金项链（重21.22克）1条（经鉴定，价值人民币7189.34元）及身份证等物。得手后，被告人唐某某在携赃逃离现场时被人赃并获。二、2016年6月16日14时许，被告人唐某某在广州市荔湾区环市西路汇美服装商场A1A2档内，趁被害人钟某甲不备，盗窃得被害人放在档口内桌子上的苹果IPHONE6S（64G）型手机1部（经鉴定，价值人民币5111元）。得手后携赃逃离现场。2016年6月27日被告人唐某某再次到汇美服装商场时被民警抓获。依法缴获的涉案赃物手袋1个、现金人民币9920元、手机2部、项链1条、身份证1张已由公安机关发还给被害人陈某丙。上述事实，被告人唐某某在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，缴获涉案赃物（原物照片），被害人陈某丙、钟某甲的陈述及辩认笔录，证人陈某戊、盘某的证言及辩认笔录，接受证据材料清单、发还清单，广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴[2016]820号价格鉴定结论书，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2016]845号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，刑事判决书及刑满释放材料，被告人唐某某的供述及其户籍证明材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2018年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐某某退赔被害人钟丹人民币5111元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  徐 欣二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 坚陈仁兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13327号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘光惠，女，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘光惠信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初128号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1982年1月4日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］150号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、陈鹤出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人谢某甲因怀疑姜某某破坏其婚姻，遂对其不满。2015年10月30日16时36分许，谢某甲在吉林省吉林市龙潭区某理发店门前，看见姜某某在其妻子张某某的车上，遂持瑞士军刀与姜某某厮打，将姜某某的颈部、左上肢、右手等部位割伤。经鉴定，姜某某全身多处瘢痕、失血性休克（代偿期），损伤程度构成轻伤二级。
案发后，谢某甲主动到公安机关投案。被告人谢某甲与被害人姜某某达成赔偿协议，谢某甲一次性赔偿姜某某各项经济损失人民币5万元，姜某某对被告人谢某甲行为表示谅解。
公诉机关针对上述指控事实提供了：案件提起、受案登记表、工作说明两份、人口信息、收条、情况说明；证人张某某、梁某某证言；被害人姜某某的陈述；被告人谢某甲的供述与辩解；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢某甲因怀疑姜某某破坏其婚姻，遂对其不满。2015年10月30日16时36分许，谢某甲在吉林省吉林市龙潭区某理发店门前，看见姜某某在其妻子张某某的车上，遂持瑞士军刀与姜某某厮打，将姜某某的颈部、左上肢、右手等部位割伤。经鉴定，姜某某全身多处瘢痕、失血性休克（代偿期），损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人谢某甲及时将姜某某送往医院就医。后主动到公安机关投案。被告人谢某甲与被害人姜某某已达成赔偿协议，谢某甲一次性赔偿姜某某各项经济损失人民币5万元，姜某某对被告人行为表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人谢某甲的供述与辩解，证实其与张某某原系夫妻，姜某某与张某某系同学关系。2015年10月30日11时30分左右，其想在龙潭区某学校附近开个小面馆，见张某某的车停在附近，后见姜某某开副驾驶门坐进去了。其过去打开车门准备和姜某某说以后别骚扰其生活，其还想和张某某复婚，其没说几句话，姜某某就开始骂。其把随身携带的瑞士军刀（多功能刀）拿出来，准备吓唬吓唬姜某某，姜某某看其把刀拿出来，就过去抢刀。因为姜某某当时坐在车里，其站在车外，俩人就撕扯起来了，撕扯过程中，其把姜某某扑倒在车里，压在身下，撕扯半天，其不知道到怎么弄的，见姜某某脖子出血，其就从车里出来，姜某某捂着脖子也下了车，没走几步姜某某就倒在地上，其随手把刀扔了，赶紧喊张某某，让她帮忙把姜某某弄车上后，和张某某一起将姜某某送到化工二医院救治，其到医院把姜某某背下车，送到急救室，在姜某某急救的过程中，其来回办手续，后看姜某某没什么事，其就离开医院了。在姜某某住院的过程中，其让家人去医院给姜某某存钱治病，后其主动到公安机关投案。
2、被害人姜某某供述，证实其与张某某是同学关系，张某某与谢某甲原系夫妻，其与谢某甲也相识。2015年10月30日13时左右，其与张某某到龙潭区铁东丝路花雨剪头，张某某开车，把车停在某理发店西侧七八米处。剪完头，其上车的副驾驶，刚关上车门，就被人从外面拽开了，见拽门的是谢某甲。谢某甲带个口罩，手里拿了把瑞士军刀奔向其说：“姜某某，我他妈今天就弄死你”，并用刀扎其，其本能用左手去挡，扎到其左手手臂的一根筋上，谢某甲扑到其身上，握着军刀往其身上扎，其用双手挡着谢某甲的双手没挡住，扎在其颈部左侧。张某某看其流血太多，谢某甲就从车里出来，其也从车里出来，就倒在地上，什么也不知道了。
3、证人张某某证言，证实2015年10月30日12时30分左右，其开车拉着姜某某到铁东某理发店剪头，把车停在理发店西侧的一个超市的门前。13时10分左右，姜某某先出来上车的副驾驶，其剪完头发，站在理发店门口穿衣服，往车方向走，走到车头时，见谢某甲压在姜某某的身上，其就去拽谢某甲，想把他俩分开，拽了几下，没拽动，其又跑到正驾驶开车门推谢某甲，边推边喊：别打了，赶紧松开。其推了几下没推动，又到副驾驶去拽谢某甲。姜某某的头躺在正驾驶位置，身体在副驾驶位置，谢某甲压在姜某某的身上，没注意他俩在干什么，其没推动谢某甲，站在车外，喊人帮忙拉架，这时谢某甲和姜某某就从车里出来，姜某某从车里出来往道边走，走路直晃，满身是血，脖子左侧还往外出血，其就喊谢某甲赶紧过来，这时姜某某已经倒在地上，谢某甲喊：“人不行了，赶紧送医院吧”，谢某甲把姜某某背到车里，直接送到化工二医院。
4、证人梁某某证言，证实其是龙潭区某超市经理。2015年10月30日下午13时左右，在超市门前，有一男子穿着一身户外的衣服，戴帽子和口罩在超市门口站着，一会又有一男子打开停在超市门口一辆红色汽车副驾驶门上车，戴帽子和口罩的男子就跑过去，拉开副驾驶的车门，进去两人就打了起来，车里情况看不见，这时来了一个女子，在车正、副驾驶来回走，戴帽子和口罩男子就下车了，先上车的男子手捂着脖子就出来了，没走几步就倒地上了，这个女子和戴帽子的男子把倒地下的男子抬上车，然后开车走了。
5、常住人口数据查询，证实被告人谢某甲的自然情况。
6、工作说明，证实公安机关没有找到作案工具。
7、工作说明，证实被告人谢某甲无违法犯罪记录。
8、工作说明，证实被告人于2015年11月27日主动到公安机关投案，如实供述。
9、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实姜某某全身多处瘢痕、失血性休克（代偿期），损伤程度构成轻伤二级。
10、协议书、谅解书、收条，证实被告人谢某甲与被害人姜某某达成赔偿协议，被告人谢某甲委托其弟弟谢某乙给付被害人姜某某人民币五万元，姜某某对被告人谢某甲的行为表示谅解。
11、情况说明，证实谢某甲曾怀疑其妻张某某在姜某某家，到姜某某住处威胁姜某某，姜某某报警的情况。
12、抓捕经过，证实被告人谢某甲系主动投案。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人谢某甲主动投案系自首的意见，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人谢某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人谢某甲犯罪后积极抢救被害人，在量刑时予以考虑。被告人谢某甲犯罪时持械，量刑时酌情予以考虑。根据被告人谢某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 卓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3079号
原告：朱大辉，女，汉族，生于1975年9月12日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告朱大辉与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告朱大辉于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大辉撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱大辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱大辉负担。
审判员 徐 湛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 匡俊菱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12134号
原告潘文荣，女，1972年10月2日出生。
委托代理人韩军，1968年10月23日出生。
被告北京泊客世家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼8层4单元902号。
法定代表人白俊红。
原告潘文荣与被告北京泊客世家房地产经纪有限公司（以下简称泊客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文荣之委托代理人韩军到庭参加了诉讼。泊客公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
潘文荣诉称：我自2014年4月13日起从泊客公司手中承租北京市朝阳区大屯里×号楼×号房屋（以下简称×号房屋），当时月租金4200元，租房押金4500元。到了2015年4月13日，租金标准提高到了每月4500元。2015年6月13日，我应泊客公司经办人陈×的要求多向其支付了一个月租金4500元，陈×承诺可以多让我们住一个月。到了2015年9月，我向泊客公司支付了后三个月的租金13500元。但到了2015年10月，×号房屋的房东找到我，要求我搬家，原因是泊客公司没有向其给付租金。此后，我向×号房屋的产权人又支付了3个月的租金，每月3800元。现在我已经搬离×号房屋。我要求泊客世家公司退还我已支付的4个月租金以及1个月押金共计22500元。
泊客公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，潘文荣和泊客公司签订房屋租赁合同一份，潘文荣从泊客公司手中承租×号房屋，租赁期限自2015年4月13日至2016年4月12日，月租金4500元，租金按季度支付。合同签订后，潘文荣实际入住×号房屋，并向泊客公司支付了截至2016年1月12日的租金。后，因泊客公司未按期向×号房屋的实际产权人支付房租，×号房屋产权人要求潘文荣搬离×号房屋。后，×号房屋产权人韩×与潘文荣于2015年10月11日订立租赁合同，潘文荣继续承租×号房屋，月租金3800元，每三个月交纳，租赁期限自2015年10月25日起。为此，潘文荣再次支付了韩×3个月的租金，并在租金到期后搬离×号房屋。
另查，潘文荣自2014年起承租×号房屋，共向泊客公司支付了租房押金4500元。
潘文荣称其实际向泊客公司支付了4个月的租金以及一个月的押金，为此其向本院出具了其与泊客公司工作人员陈×的手机短信记录。
以上事实，有潘文荣陈述，租赁合同以及收费单据等在案佐证。
本院认为：潘文荣与泊客公司签订的租赁合同，依法成立、合法有效，泊客公司应当遵守。
根据现有证据以及潘文荣的陈述，可见潘文荣已支付泊客公司截至2016年1月12日的租金以及租房押金，但因泊客公司的原因，潘文荣无法继续租住×号房屋。出于此，潘文荣与×号房屋的业主重新确定租赁关系，并支付了3个月的租金。因此，泊客公司应当退还潘文荣自2015年10月25日起租金以及租房押金。泊客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃应诉与答辩的权利。另，因潘文荣并未向×号房屋的房东支付2015年9月13日至2015年10月24日的租金，故该部分费用，还应由潘文荣依约支付给泊客公司，故该部分租金，泊客公司不应退还，相应金额本院将从潘文荣的诉讼请求中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告北京泊客世家房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还原告潘文荣未到期租金以及押金共计一万六千二百元。
二、驳回原告潘文荣的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告潘文荣负担160元（已交纳），由被告北京泊客世家房地产经纪有限公司负担202元（于本判决生效之日起七日给付原告潘文荣21元，余款于本判决书生效之日起交纳）。公告费260元，由被告北京泊客世家房地产经纪有限公司负担（与本判决书生效之日起七日内给付原告潘文荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许少华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1654号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人邓工华，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1702号起诉书指控被告人王鹏、邓工华犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人王鹏、邓工华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年2月7日19时许，购毒人员黄某1打电话向被告人王鹏购买冰毒，王鹏就介绍邱某（另案处理）去到佛山市顺德区龙江镇龙首加油站将一小包重约0.5克的冰毒卖给黄某1，并收取人民币400元毒资。
2.2017年3月初的一天中午时许，购毒人员周某通过微信联系被告人王鹏要求购买冰毒，王鹏遂和被告人邓工华一起将一包重约0.3克的冰毒送到佛山市顺德区龙江镇仙塘大道国纬家具配件门口卖给周某，并收取人民币300元毒资。
3.2017年3月9日晚，购毒人员周某再次微信向被告人王鹏要求购买冰毒，双方约定在佛山市顺德区龙江镇西溪桥交易，王鹏让被告人邓工华前往。后邓工华去到佛山市顺德区龙江镇丰华北路一路段将一小包重约0.3克的冰毒卖给周某，收取人民币400元毒资。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人王鹏、邓工华的供述；证人黄某1、邱某、王某、周某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押清单、发还清单；现场检测报告书、化验检验报告书及通知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人王鹏、邓工华无视国家法律，贩卖毒品危害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王鹏、邓工华对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王鹏、邓工华犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控两被告人犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏、邓工华无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王鹏、邓工华犯贩卖毒品罪，均罪名成立，其中被告人王鹏三次实施贩卖毒品，构成严重情节。被告人王鹏、邓工华归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人邓工华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 冰
审 判 员 王志勇
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。