湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1667号
原告夏美霞
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋飞。
被告江西省宏捷物流有限公司。
法定代表人王奇刚，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
代表人卢海根，该公司总经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师，一般授权代理。
原告夏美霞与被告宋飞、江西省宏捷物流有限公司（以下简称宏捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告夏美霞及其委托代理人刘定湘，被告宋飞和被告宏捷物流公司的共同委托代理人王建宏，被告人保财险宜春公司的委托代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美霞诉称：2015年10月29日19时30分，被告宋飞驾驶赣CR32**重型半挂牵引车沿常德大道由西向东行驶至北金城路段时，遇原告夏美霞沿常德大道北向南步行至该处。由于宋飞驾驶机动车注意观察不够，未安全驾驶、遇行人未避让，致使车与人相撞，半挂车受损，夏美霞受伤的道路交通事故。同年11月17日常德市公安局交警四大队认定宋飞负此次事故主要责任，夏美霞负次要责任。原告伤后送往常德市第一中医院住院治疗78天。2016年5月17日经常德市司法鉴定中心鉴定，原告构成一项五级伤残、两项十级伤残。另查明事故车辆在被告人保财险宜春公司购买了交强险和商业三者险，事后保险公司垫付医药费10000元，宋飞垫付医药费66000元，原告自己垫付63215元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告宋飞、江西省宏捷物流有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院补助费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计人民币459937.40元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江西省宜春市分公司在法律规定的范围内承担赔偿费；3、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告宋飞和被告宏捷物流公司共同辩称：1、事故事实无异议；2、事故车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，原告损失在保险限额内理赔；3、事故车辆是宋飞采取分期付款方式在宏捷物流公司购买，在付款完结前该所有权归物流公司，根据分期付款的规定宏捷物流公司不承担赔偿责任，两被告间不是挂靠关系；4、事后宏捷物流公司向原告垫付医疗费66063.2元，由宋飞交付给原告家属，请求法院在此案中一并处理。
被告人保财险宜春公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、已经垫付了10000元医药费，原告的医药费应当扣减20%的非医保用药；3、被告宋飞负主责，保险公司在商业三者险内只承担70%的赔偿责任；4、原告诉请金额过高，各项费用计算没有法律依据，请求法院依法核准。
经审理查明，本院确认下列案件事实：2015年10月29日19时30分，被告宋飞驾驶赣CR32**重型半挂牵引车沿常德大道由西向东行驶至北金城路段时，遇原告夏美霞（行人）沿常德大道由北向南步行至该处，由于宋飞驾驶机动车注意观察不够，未安全文明驾驶、遇行人未避让，加之夏美霞未确认安全后步行横过机动车道，致使车与人相撞，半挂车受损，夏美霞受伤的道路交通事故。该事故交警部门认定宋飞负事故主要责任，夏美霞负次要责任。原告受伤后被送至常德市第一中医院住院治疗78天，共花费医疗费137399.1元（依票据），其中被告宏捷物流公司垫付66063.2元，被告人保财险宜春公司垫付10000元。原告伤情于2016年5月17日经常德市司法鉴定中心鉴定：构成一项五级伤残、二项十级伤残，误工期180日，护理期78日，营养期90日，医疗费按实际支出计算。鉴定费1300元、鉴定评估费400元由原告夏美霞支付。原告截至定残之日时年满54周岁。
另查明，夏美霞的父母共有五个子女，其父夏正才现年81岁、其母李月英现年84岁。夏美霞、夏正才、李月英均为城镇户口。
还查明，赣CR32**重型半挂牵引车所有权人为宏捷物流公司，驾驶人宋飞与宏捷物流公司为分期付款购车保留所有权合同关系，不是挂靠关系，双方约定在宋飞付清全部车款之前，宏捷物流公司保留赣CR32**重型半挂牵引车所有权，期间宋飞发生交通事故宏捷物流公司帮助协调处理，所需费用由宋飞本人承担。赣CR32**重型半挂牵引车在被告人保财险宜春公司投有交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费及鉴定费发票、鼎城区双桥坪镇五同安村委会证明、原告及其父母户籍资料复印件、《分期付款保留所有权购车合同》、投保单、承诺书及收条、保险公司赔偿费用计算书等为据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本起事故原告夏美霞负次要责任，被告宋飞负主要责任，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通法>办法》第三十八条之规定，本院确定夏美霞（行人）与宋飞（机动车驾驶人）的责任比例为2：8。在庭审中，被告宏捷物流公司辩称与被告宋飞之间签有《分期付款保留所有权购车合同》，约定在宋飞付清车辆价款前，宏捷物流公司保留赣CR32**重型半挂牵引车所有权，期间宋飞发生交通事故宏捷物流公司帮助协调处理，所需费用由宋飞本人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未实际办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该车方责任的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担责任。故对被告宏捷物流公司的此项诉辩主张本院予以采纳。因事故车辆在被告人保财险宜春公司投有交强险、限额为100万元的商业三者保险及不计免赔率，故保险公司应当在交强险理赔后，再按责任划分比例在商业三者险范围内继续赔偿，仍有不足的，由被告宋飞赔偿。在庭审中，被告人保财险宜春公司要求剔除20%的非医保用药费用的诉辩主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
原告夏美霞的各项损失核定如下：
1、医疗费：137399.1元（依据医疗费发票核定）；
2、伤残赔偿金：28838元/年（2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）×20年×[60%（一个五级伤残）＋3%（一个十级伤残）＋3%（一个十级伤残）]＝380661.6元；
3、被抚养人生活费：19501元/年(2015年湖南省城镇居民人均可支配消费标准)×5年×[60%（一个五级伤残）＋3%（一个十级伤残）＋3%（一个十级伤残）]÷5人×2人（父母）＝25741.32元；
4、误工费：28838元/年÷365日×180日＝14220元；
5、精神抚慰金：33000元（一个五级伤残二个十级伤残）；
6、交通费：因未提交票据，本院根据实际情况酌定1000元；
7、护理费：依原告主张7800元（100元/日×78日）；
8、住院伙食补助费：100元/日×78日＝7800元；
9、营养费：50元/日×90日＝4500元；
10、鉴定费：1300元＋400元＝1700元（依票据）。
本案原告夏美霞总损失为613822.02元，除去鉴定费为612122.02元（613822.02元-鉴定费1700元），该损失首先由被告人保财险宜春公司在交强险限额内赔偿原告110000元（垫付的10000元已扣减），再在商业三者险限额内按责任划分向原告赔偿393697.61元[（612122.02元-交强险120000元）×80%]，被告宋飞赔偿原告鉴定费1360元（1700元×80%）。被告宏捷物流公司请求将垫付款66063.2元在本案中一并处理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告夏美霞各项损失共计437634.41元，向被告江西省宏捷物流有限公司支付垫付款66063.2元；
二、被告宋飞于本判决生效后十日内向原告夏美霞赔偿司法鉴定费1360元；
三、驳回原告夏美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由原告夏美霞承担400元，被告宋飞承担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。