辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6586号
上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邢明亮。
委托诉讼代理人:姚勇，男。
委托诉讼代理人:张伟，北京盈科律师事务所(沈阳)分所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江锟海能源技术有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：郑峰。
委托诉讼代理人：王云鹏，男。
委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人沈阳炼焦煤气有限公司因与被上诉人黑龙江锟海能源技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2017)辽0191民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳炼焦煤气有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人并没有提供证据证明已经履行全部供货义务。根据双方合同约定，应有铁路运输票来证明供货事实。虽然被上诉人提供的结算明细中有上诉人营业部的章，但并非公章，仅有发票和内部部门的章无法确认供货事实。
黑龙江锟海能源技术有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人已提交了发票、结算明细，足以证明发货事实。被上诉人未提供铁路运输票，是因为实际供货方式为买方（上诉人）自提，由上诉人与铁路运输公司签订运输合同，即使有运输票也掌握在上诉人手中。上诉人并未提供实际的证据反驳或否认供货事实存在的证据，其应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黑龙江锟海能源技术有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告给付拖欠的款项8,115,623.18元及逾期支付利息；2.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2017年1月18日签订《煤炭买卖合同》(以下简称合同一)，原告向被告供应1/3焦煤，合计60000吨，合同约定：“二、交货方式：铁路运输，运费由供方承担，均衡发货。三、数量和质量验收标准：供货煤种必须是单一煤种。数量、质量以需方检斤、化验为准。所有指标以单批次取样检化验结果为结算依据（以到厂日期为准）。灰分≤10.5%，当10.5%＜灰分≤11%时，每升高0.1%，单价扣3元/吨，当灰分＞11%时，每升高0.01%，单价扣3元/吨；硫分≤0.6%，0.6%＜硫分≤0.7%时，每升高0.01%，单价扣1元/吨，0.7%＜硫分≤0.8%时，每升高0.01%，单价扣3元/吨，0.8%＜硫分≤0.9%时，每升高0.01%，单价扣5元/吨，0.9%＜硫分≤1.0%时，按基价的60%结算，硫分＞1.0%时，按基价的40%结算。挥发分≤32%，32%＜挥发分≤34%时，每升高0.1%，单价扣1.5元/吨，挥发分＞34%时，每升高0.1%，单价扣7.5元/吨；Y值≥13mm，11mm≤Y＜13mm时，每降1mm，单价扣10元/吨，9mm≤Y＜11mm时，每降1mm时，单价扣50元/吨，Y＜9mm时，按基价的40%结算，G值≥80，当75≤G＜80时，每将1，单价扣1元/吨，70≤G＜75时，每降1，单价扣5元/吨，65≤G＜70时，每降1，单价扣15元/吨，G＜65时，按基价的40%结算.水分≤8%，水分超标部分扣量结算。所有指标不分段计算。四、煤炭价格及执行期：1/3焦煤全价1350元/吨。铁路运输，一票结算即增值税专用发票。五、结算方式及结算期限：货到验收合格挂账后付款，以六个月银行承兑汇票结算；如支付现汇或少于六个月银行承兑汇票，双方另议。2017年5月17日双方针对该合同订立《补充协议》，做出如下补充修改：1、1/3焦煤价格执行车板含税价1050.00元/吨。2、其他条款按原合同及相关补充协议执行。
2017年3月9日原、被告签订《煤炭买卖合同》(以下简称合同二)，原告向被告供应焦煤，合计20000吨，合同约定：“二、交货方式：铁路运输，运费由需方承担，均衡发货。三、数量和质量验收标准：供货煤种必须是单一煤种。数量、质量以需方检斤、化验为准。所有指标以单批次取样检化验结果为结算依据（以到厂日期为准）。灰分≤10%，当10%＜灰分≤10.5%时，每升高0.1%，单价扣3元/吨，当灰分＞10.5%时，每升高0.01%，单价扣3元/吨；硫分≤0.5%，0.5%＜硫分≤0.6%时，每升高0.01%，单价扣1元/吨，0.6%＜硫分≤0.7%时，每升高0.01%，单价扣3元/吨，0.7%＜硫分≤0.8%时，每升高0.01%，单价扣5元/吨，0.8%＜硫分≤0.9%时，按基价的60%结算，硫分＞0.9%时，按基价的40%结算。挥发分≤28%，28%＜挥发分≤30%时，每升高0.1%，单价扣1.5元/吨，挥发分＞30%时，每升高0.1%，单价扣7.5元/吨；Y值≥15mm，13mm≤Y＜15mm时，每降1mm，单价扣10元/吨，11mm≤Y＜13mm时，每降1mm时，单价扣50元/吨，Y＜11mm时，按基价的40%结算，G值≥80，当75≤G＜80时，每降1，单价扣1元/吨，70≤G＜75时，每降1，单价扣5元/吨，65≤G＜70时，每降1，单价扣15元/吨，G＜65时，按基价的40%结算.水分≤8%，水分超标部分扣量结算。所有指标不分段计算。四、煤炭价格及执行期：焦煤车板含税价1270元/吨。铁路运输，一票结算即增值税专用发票。五、结算方式及结算期限：同合同一。2017年4月6日双方针对该合同订立《补充协议》，做出如下补充修改：1、原合同灰分调整：由灰分≤10%调整为灰分≤10.5%，10.5%＜灰分≤11%时，每升高0.1%，单价扣3元/吨，灰分＞11%时，每升高0.01%，单价扣3元/吨；2、价格执行车板含税价1250.00元/吨。3、其他条款按原合同及相关补充协议执行。
合同签订后，被告炼焦煤气公司委托承运人沈哈红运铁路运输公司负责运输，沈哈红运铁路运输公司派火车到原告处将煤炭运输至被告所在地，到货后，被告炼焦煤气公司对煤炭质量、重量进行检验，并将结果通知原告，原告开具发票并结算。
庭审过程中，原告提供《沈阳炼焦煤气有限公司原料煤结算明细》5份及增值税专用发票105张，该结算明细上加盖沈阳炼焦煤气有限公司经营部公章，其上记载2017年原告向被告出售的焦煤价格总计为11,893,336.62元，发票全额与焦煤总价一致，被告向原告支付货款3,777,713.44元，被告尚欠原告货款8,115,623.18元。
另查明，被告炼焦煤气公司经营部系该公司内设部门，经营部根据生产部提供的进煤计划，负责采购。经营部又分设两个部门，分别为采购和销售。货到被告处后，由采购部牵头，化验室及计量部在对货物质量、数量进行检验确认后，将数据提交至财务部挂账，财务部根据挂账付款给原告。
又查明，原告锟海能源公司起诉后申请法院对被告炼焦煤气公司进行财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函，为此花费保险费16,431.00元。一审法院于2017年5月23日作出（2017）辽0191民初2393号民事裁定书，对被告炼焦煤气公司银行存款进行查封相应价值财产。
以上事实的认定，有《煤炭买卖合同》、《补充协议》、《原料煤结算明细表》、《增值税专用发票》、《银行承兑汇票》及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照被告要求向被告供应货物，被告理应按照双方合同约定，在原告交付货物并经被告验收合格后给付剩余货款，被告无故拖欠货款的行为应属违约，应按照法律的规定及合同的约定向原告履行给付拖欠的8,115,623.18元货款的义务。
货款的具体金额的问题，根据原告提供《沈阳炼焦煤气有限公司原料煤结算明细》记载，焦煤价格总计为11,893,336.62元，该价款已经扣除灰分、硫份不达标的相应价款及贴息款等款项，且加盖了被告公司经营部公章，该货款金额应为双方最终确认煤炭价款。扣除被告向原告已支付货款3,777,713.44元，被告尚欠原告货款8,115,623.18元。
关于利息，焦煤最后到货时间为2017年5月2日，庭审中双方均未提供验收合格及挂账时间，一审法院综合实际情况，酌定至2017年6月30日。合同一、二均约定：“货到验收合格挂账后付款，以六个月银行承兑汇票结算。”货款利息应自2018年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
关于保全保险费的问题，锟海能源公司基于炼焦煤气公司拖欠煤款未予偿还的违约行为，向法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全交纳的保险费为损失性质，与炼焦煤气公司的违约行为具有因果关系，对锟海能源公司要求赔偿保全保险费的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黑龙江锟海能源技术有限责任公司货款共计8,115,623.18元；二、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黑龙江锟海能源技术有限责任公司货款8,115,623.18元的利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黑龙江锟海能源技术有限责任公司保险费16,431.00元；案件受理费69,309.00元，保全费5,000.00元，由被告沈阳炼焦煤气有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，现双方争议的焦点是：被上诉人实际供货数量是多少，即上诉人尚欠货款的数额如何确定。
关于供货及货款数额问题，被上诉人对此提供了多份加盖有上诉人公司营业部印章的对账单，上诉人对该对账单中印章的真实性予以确认，该对账单能够作为上诉人对双方交易往来情况的结算确认。虽然上诉人主张没有公章确认，且没有相应的运输单据支持，但上诉人对其营业部负责该交易并确认的真实性没有异议，是否有上诉人的公章确认并不影响本院对该对账单真实性以及内容的认定。而关于运输单据的问题，因双方在合同中明确约定为上诉人方自提方式交付货物，也是由上诉人与铁路运输公司签订协议安排提货事项，且在已有多份明确对账单确认的情况下，被上诉人无需承担提供运输单据的举证责任，也不影响对交易数额的最终认定。上诉人对其主张的交易数额一直以经营状况和相关人员的变化等作为不提供相应证据的理由，在没有提供任何充分有效证据予以证明的情况下，结合以上阐述，本院对上诉人关于交易量的主张不予支持。
综上，沈阳炼焦煤气有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69,309元，由上诉人沈阳炼焦煤气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；