wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3239号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地本市环城路90号第四层。
法定代表人廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人汤砚伯，该公司职员。
被告：杜青，女，汉族，1973年2月7日生，住本市丹徒新区。
委托诉讼代理人殷荣军（系被告丈夫），男，汉族，1972年11月27日生，住址同上。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告杜青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2013年6月13日至2017年6月12日物业服务费6881元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系镇江市润州区天和星城小区物业服务公司，被告系该小区C7幢1005室的业主，该房屋建筑面积116.79平方米，2013年6月9日原告与天和星城住宅小区业主委员会签订“物业管理服务合同”，约定高层住宅按0.90元/月/平方收取物业服务费，按0.29元/月/平方收取电梯能耗费。2014年11月8日天和星城小区高层住宅物业服务费调整为1.1元/月/平方。另该小区将房屋出租给幼儿园使用，每年收取租金15万元，平摊后，每个业主每年获利1.1元/平方。现原告提起诉讼要求被告支付2013年6月13日至2017年6月12日的物业服务费5769元，电梯能耗费1624元，扣减幼儿园租金返利512元后，实际支付6881元。因原告的服务存在瑕疵，本院酌情支持物业服务费5192.10元（5769×90%），电梯能耗费1624元，予以支持，扣减幼儿园租金返利512元，被告实际支付6304.1元。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜青于本判决生效后十日内支付原告镇江禾和物业管理有限公司人民币6304.10元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜青负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 雅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执692号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人赵湛斌。
被执行人刘冬梅，女，汉族，住所地清河县。
被执行人唐春吉，男，汉族，住所地清河县。
被执行人清河县万泰合金有限公司。
法定代表人：唐春吉。
本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘冬梅、唐春吉、清河县万泰合金有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2971号民事判决书，被执行人刘冬梅、唐春吉、清河县万泰合金有限公司当偿还申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心元本金及利息，承担案件受理费5120元。因刘冬梅、唐春吉、清河县万泰合金有限公司未履行上述义务，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人刘�梅、唐春吉、清河县万泰合金有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，2017年7月17日冻结了刘冬梅在银行的2个存款账户、冻结了唐春吉在银行的8个存款账户.无车辆信息，抵押在银行的房地产暂时无法处分。综上刘冬梅、唐春吉、清河县万泰合金有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人实现的债权为零元。本院于2017年8月23日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2017）冀0503执692号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李天恩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初110号
原告：绵阳宏源塑胶有限公司。住所地：绵阳高新区创业服务中心孵化大楼二楼229号。
法定代表人：陈凤彪，总经理。
委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被告：四川绵阳海天电子科技有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区。
法定代表人：钟诚。
本院在审理原告绵阳宏源塑胶有限公司诉被告四川绵阳海天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中。原告绵阳宏源塑胶有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳宏源塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费1761元，由原告绵阳宏源塑胶有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年二月十三日
书记员 白 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1667号
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人孙秀芳，总经理。
被执行人孙文生，男，1973年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨红丽，女，1973年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司与被执行人孙文生、杨红丽民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5913号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨红丽的银行存款及其他收4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1667号孙文生、杨红丽：你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省武乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0429行审7号
申请执行人：武乡县国土资源局。
法定代表人：ＸＸ泽，该局局长。
委托代理人：苑德文，男，该局××监察大队大队长。
申请执行人武乡县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，申请强制执行武乡县国土资源局于2017年5月18日对山西鑫四海养殖有限公司作出的武国土资执罚决字［2017］第005号行政处罚决定一案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。及《最高人民法院﹤关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复﹥》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人武乡县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一八年一月十二日
书记员 倪艳霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4049号
上诉人（原审原告）：杨美琴，女，1943年7月16日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人杨美琴因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告杨美琴上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人以已经进行股份制改革为由认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜；二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程；三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告杨美琴向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告杨美琴应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告杨美琴的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人杨美琴之上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4049号上诉人（原审原告）：杨美琴，女，1943年7月16日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。负责人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人杨美琴因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审原告杨美琴上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人以已经进行股份制改革为由认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜；二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程；三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告杨美琴向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告杨美琴应享有64股的股权。一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告杨美琴的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，上诉人杨美琴之上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  赵保法代理审判员  郑 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘芬芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初705号
原告肖银来，男，1980年7月16日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告郭力，男，1975年8月17日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告马春霞，女，1974年3月15出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告肖银来与被告郭力、马春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后,依法由审判员于国民适用简易程序独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖银来被告郭力到庭参加诉讼。被告马春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖银来诉称，2014年5月7日，二被告在原告处借款115000元，约定2015年3月7日还款。借款到期后，原告经多次索款无果，遂诉至法院，请求判令被告给付借款本金115000元，利息按月1.5%计算一年，即20700元。诉讼费由被告承担。
被告郭力庭审辩称，当时借款本金为100000元，当时没打借条，后原告取回30000元，被告分两次还款40000元，现被告只欠原告30000元。
被告马春霞未作答辩。
原告肖银来向本院提供借条1份，证明借款115000元的事实，以及借款利息、时间及借款人。被告郭力的质证意见为，是我本人打的欠条，数额也无异议，把利息加进去打的欠条，借款本金100000元，利息15000元当时打在欠条里了。本院认证为，经当庭原告代理人给原告打电话核实，原告认可借款本金为100000元，当时有利息15000元与本金一同写在了欠条中。本院予以采信。
被告郭力、马春霞未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月7日，二被告在原告处借款100000元，约定2015年3月7日还款。并将自借款之日至还款日的借款利息15000元与本金一起写在了借据中。还约定，如到期不还款，自应还款之日起按月3%计算利息。借款到期后，原告经多次索款无果，遂诉至法院，请求判令被告给付借款本金115000元，利息按月1.5%计算一年，即20700元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，二被告在原告处借款100000元及利息、还款时间的约定事实清楚。原告主张的2015年3月7日至2016年3月7日的利息应以借款本金100000元为基数计算，即18000元（100000×1.5%×12个月）。关于被告主张的原告取回30000元，被告分两次还款40000元，现被告只欠原告30000元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告马春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉权，不影响本院在查明事实的基础上作出裁决。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭力、马春霞偿还原告肖银来借款本金100000元，支付利息损失33000元，本息合计133000元。于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1507元，由二被告负担1477元，原告负担30元。财产保全费1095元由二被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年五月十二日
书记员 孙艳飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1502号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初832号
原告：苗六景，男，汉族，1937年5月23日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事物所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告苗六景与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017�5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗六景的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗六景向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3008斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告苗六景变更其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2012年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00129的“存粮卡”一张及编号为12-22的“存粮折”1份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1992斤，另编号为12-22的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年4月17日，余麦为1016斤，原告小麦余额共计为3008斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原�存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录及存粮折记录为准。
庭审中，原告陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”及“存粮折”，本院确认原告小麦余额为3008斤，且庭审中原告陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿苗六景的麦子损失计3308.8元[计算方式：3008斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告苗六景赔偿损失3308.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘宏恩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5019号
原告：何学斌，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：张宝起，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
原告何学斌与被告张宝起民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学斌，被告张宝起及其委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月19日被告以资金周转不开为由向原告借款48000元，原告以现金方式将48000元借给被告，被告为原告出具借条1张，并约定2016年12月19日还清。后被告并未按照约定履行，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推托至今，故原告起诉。
被告张宝起辩称，双方没有借款关系，原告所述借款事实不符合实际情况，双方曾经是合伙拉灰做生意，拖欠货款的人跑了，至今没有结算货款，所以双方均有损失，而且被告曾经给付过原告1万元，所以不认可原告的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、光盘1张，证明被告欠款的事实；
2、借条1张，证明被告欠款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1中的录像过程认可，但认为不是被告真实意思表示，并称当天原告带了两个人去胁迫被告签字；对电话录音内容认可，但被告称其真实意思是要来账再给原告钱，但是至今没有要来；对证据2中的签名认可，对内容不认可，称当时是在受胁迫的情况下签的字。
被告为证实其主张，提供如下证据：
1、诊断证明、住院病历，证明被告眼部有病，不能视物，2016年8月18日出院，19日在借款条上签字时看不见；
2、被告与原告的电话录音光盘1张，证明在原告起诉被告后，被告质问原告，要求原告确认双方之间并没有真实的借款关系，而是合伙拉灰做生意。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性无意义，但认为与欠款没有关系；对证据2真实性无异议，但认为该录音是在原告起诉被告后，被告给原告打电话，并有意引导原告往合伙方面说。
本院经审理认为，原告提供的证据1能真实反映借款条书写的过程，被告对该过程亦无异议，被告对电话录音内容认可，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认；对原告提供的证据2，被告认可签名是其所签，本院对证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1真实性予以确认，但无法证明被告在签名时双眼均看不见，本院对被告的证明目的不予确认；对被告提供的证据2，根据录音内容无法证明原、被告系合伙关系，本院对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。原告为被告介绍拉灰料的生意，被告拉灰后未付款，由原告垫付货款，原告于2016年8月19日到被告家中，由原告执笔书写借款条1张，内容为“本人张宝起2016年8月19日借款现金48000元肆万捌仟元整。本人承诺将于2016年12月19日前全部归还”被告张宝起在借款人处签名，因该款至今未还，故原告起诉。
庭审中，原告称，原告与被告不是合伙关系，原告为被告介绍拉灰的活后，被告一直不付货款，对方找原告要钱，原告只好先替被告垫付货款，后原告一直在找被告索要，但被告一直推托，2016年8月19日原告与两个一起干活的朋友到被告家中找到被告，让被告打欠条，被告称眼睛看不清，原告就执笔书写了借款条，并将书写过程录制下来，以防被告不认可，被告当场承认欠原告48000元，而且签名时亦没有他人胁迫被告签名。被告则称，其眼部有病，2016年8月18日做完手术出院，第二天被告就带俩人到原告家中胁迫原告在借条上签名，当时原告眼睛根本看不清借条上写的什么内容，该借条内容不是被告真实意思表示。
本院认为，本案的借款实则为被告拖欠原告的垫付款。被告主张与原告系合伙关系，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。根据原告提供的视频录像显示，被告承认欠原告48000元的事实，且被告亦在原告书写的借款条上签名，被告主张是原告胁迫其签名，对此未能提供证据证实，且根据视频录像内容亦不能反映被告的主张，被告称签名时看不清内容，但根据原告提供的录像显示，原告当场询问被告是否需要向其宣读借条内容，被告表示不用宣读，说明被告完全知晓借款条上的内容，故对被告的主张不予采信。现原告要求被告给付48000元欠款，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张宝起于本判决生效后五日内给付原告何学斌欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张宝起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年七月二十六日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。
被告：徐后恩，男，1959年5月1日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行盱眙县支行”）与被告徐后恩保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。审理中，因借款人苗建凤、周维香去世，原告邮政银行盱眙县支行申请撤回对其诉讼，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程、被告徐后恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐后恩向原告归还为借款人苗建凤、周维香担保的借款本金30000元及利息、罚息（截止2018年3月29日的利息、罚息447.01元及2018年3月30日起按照合同约定计算至本息清偿之日止的利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与苗建凤、周维香签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定授信额度金额为30000元，额度存续期限最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，担保方式为自然人保证。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告徐后恩签订《小额贷款最高额保证合同》一份，保证范围为主合同项下债务本金30000元及其利息之和的最高额担保。2017年10月1日，原告向苗建凤、周维香发放贷款30000元，到期日为2018年10月1日，年利率13%，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，借款人偿还利息至2018年1月20日，2018年2月20日之前的利息未能结清，因借款人苗建凤、周维香均去世，担保人徐后恩未履行担保责任。根据合同约定，原告有权主张收回全部贷款。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告徐后恩承认原告邮政银行盱眙县支行在本案中所主张的事实，但借款人苗建凤、周维香让我担保的时候，说他家有房产和土地，不需要我还钱的，但最后他们去世了。我没有能力偿还欠款。
本院认为，被告徐后恩承认原告邮政银行盱眙县支行在本案中主张的事实，故对原告邮政银行盱眙县支行主张的事实予以确认。被告徐后恩作为借款人苗建凤、周维香的担保人向原告邮政银行盱眙县支行为涉案贷款提供连带责任保证，在借款人苗建凤、周维香未履行还款的情况下，应当对涉案债务承担连带偿还责任。被告徐后恩承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐后恩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（截止2018年3月29日的利息为447.01元；2018年3月30日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告徐后恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初155号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人马某，系太原市铁路局北�务段职工。1987年9月21日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月29日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人吴美兰,山西元升律师事务所律师。
辩护人王娟，山西元升律师事务所实习律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、张卓华出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人吴美兰、王娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年7月期间，被告人马某谎称有能力给被害人范某的孩子办理至太原市外国语学校上学为由，分两次在本市迎泽区桥头街“韩国城”门口等地共计骗取被害人范某人民币80000元。案发后，被告人马某家属代其退赔全部赃款。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提�：1、被告人马某主观恶性小，社会危害性不大，可以依法从轻、减轻处罚。被害人范某是因知道被告人马某曾为他人成功办理入学事宜后才找其帮忙，可见马某之前是有此能力；被告人马某在接受请托后曾积极与相关人员取得联系，试图办理；被告人马某的行为，社会危害性不大，可以从轻、减轻处罚。2、被告人马某具有坦白情节，有悔罪表现，家属代其积极赔偿被害人范某请托钱财8万元，并取得其谅解，综合以上法定、酌定情节建议对被告人马某适用缓刑。
经审理查明：2015年7月期间，被害人范某通过其弟弟范某甲托被告人马某为其孩子办理上第六中学的事宜，并在本市迎泽区桥头街“韩国城”门口支付被告人马某现金5万元；一周后，被害人范某又向被告人马某提出将孩子办理至太原市外国语学校上学，并通过银行转账支付被告人马某人民币3万元。对此，被告人马某均谎称可以找人办理。两次共计骗取被害人范某人民币80000元。
另查明，案发后，被告人马某家属代其退赔全部赃款，被害人范某对被告人马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的被害人报案材料、抓获经过、被告人马某的讯问笔录及供述材料、询问范某笔录、询问笔录（赵某）、询问汤某某笔录、询问范某甲笔录、接受证据材料清单、范某乙给马某汇款凭证复印件、接受证据材料清单、范某乙收条复印件、范某乙谅解书复印件、赵某辨认马某笔录、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口详细信息、原太原市北城区人民法院刑事判决书、入所××登记表、庞玉军电话记录、询问笔录、马某与“二小”通话记录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某如实供述自己罪行，可从轻处罚。其在公安机关立案后，判决宣告前，其家属代其向被害人退赔全部赃款，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人马某曾于1987年被判处刑罚，可酌情从重处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。关于被告人马某的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第�款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 范丽君
陪审员 李红霞
二〇一六年四月十九日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第94号
原告陈鹏。
委托代理人马广路。
被告威海市房地产管理局。
法定代表人周艳斌。
委托代理人姜文波。
第三人大连经济技术开发区吉林省经济技术交流中心。
本院在审理原告陈鹏诉被告威海市房地产管理局，第三人大连经济技术开发区吉林省经济技术交流中心房产行政登记一案中，原告于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 玥
审 判 员 曹玉翔
人民陪审员 蔡伟鸿
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 孙海兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初342号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2006年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人朱某乙，无业。2006年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值17986元，其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某甲、朱某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月至2016年1月，被告人朱某甲、朱某乙经预谋后，多次携带锡纸、顶针等作案工具，至本市庐阳区云滨花园小区、大杨镇紫兰苑小区、高新区百商现代名苑小区等地，采用技术开锁的方式，入户盗窃现金、黄金首饰等物品。具体事实如下：
1、2015年11月30日下午，被告人朱某甲、朱某乙至合肥市庐阳区北一环云滨花园小区，敲门家中无人后，由朱某甲在门口望风，朱某乙使用事先准备的锡纸、顶针等作案工具撬锁进入室内，将被害人卞某放置在卧室衣柜抽屉内的人民币现金600元、平安锁两枚（其中一枚经鉴定价值人民币670元，另一枚不具备鉴定条件）盗走，后逃离现场。
2、2016年1月12日中午，被告人朱某甲、朱某乙至合肥市庐阳区大杨镇紫兰园小区，敲门确认该小区家中无人后，由朱某甲在门口望风，朱某乙使用上述方式进入室内，将被害人陈某放置在家中的现金人民币200元盗走。得手后，两人又至该小区5号楼，采取同样方式进入室内，将被害人郑某放置在卧室壁柜抽屉里的人民币现金2000元盗走，后逃离现场。
3、2016年1月13日中午，被告人朱某甲、朱某乙至合肥市庐阳区荣城北苑小区，敲门确认该小区家中无人后，由朱某甲在门口望风，朱某乙采取上述方式进入室内，将被害人陆某放在卧室衣柜抽屉内的人民币现金700元、一条周六福牌黄金项链（经鉴定价值人民币5538元）、一枚周六福牌黄金戒指（经鉴定价值人民币2139元）、一只老凤祥牌黄金耳环（经鉴定价值人民币1534元）盗走，后逃离现场。
4、2016年1月15日下午，被告人朱某甲、朱某乙至合肥市高新区百商现代名苑小区，敲门确认该小区家中无人后，由朱某甲在门口望风，朱某乙采用上述方式进入室内，将被害人张某放在卧室衣柜抽屉内的一条老凤祥牌黄金项链（经鉴定价值人民币4605元）盗走。
2016年4月14日，被告人朱某甲在江苏省南京市玄武区韶山路246号“千禧宾馆”内被公安民警抓获归案，被告人朱某乙于当日在南京市玄武区“天天宾馆”内被公安民警抓获归案。
另查明，被告人朱某甲曾因犯抢夺罪于2006年5月被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年；被告人朱某乙曾因犯抢夺罪于2006年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人卞某、陈某、陆某、张某的陈述笔录、现场勘验记录、现场指认照片、作案工具扣押物品清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息、前科材料、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱某甲、朱某乙的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同多次入户盗窃他人财物，价值人民币17986元，数额较大,两被告人的行为均已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照两被告人在共同犯罪中的情节、作用分别依法惩处。两被告人归案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，均应酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2017年12月13日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2017年12月13日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
对于作案工具锡纸、顶针等由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收；对于被害人卞小敏、陈绍联、陆宗花、张文友的经济损失，责令被告人朱某甲、朱某乙予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初160号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年5月31日，邹平县临池镇望京村王某丙安排王某乙到本镇北寺村与西庄村山上挖沙子。20时许，北寺村村委主任杨某丙得知王某乙挖沙后赶来阻拦，王某乙遂电话告知王某丙，王某丙驾车前往挖沙地点，行至北寺村山下等候，随后被告人彭某驾车带领多人赶到，王某丙告知彭某王某乙在山上挖沙子被村主任阻拦，王某乙正在和村主任说话。被告人彭某携带镐柄带领“小海”等多人赶到现场，看到与王某乙说话的杨某丙，确定杨某丙即为阻拦王某丙挖沙的人，上前用槁柄抡打杨某丙，杨某丙被打伤背部及四肢，致多处软组织损伤、左肩峰处骨折，左肩锁关节Ⅱ型脱位，经邹平县公安局法医鉴定，杨某丙左肩部损伤程度为轻伤二级。
2016年1月6日，被告人彭某主动到公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定处罚，建议以寻衅滋事罪对被告人彭某在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议、无辩解意见，提出他是主动投案，请求对他从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日，邹平县临池镇望京村的王某丙安排堂弟王某乙到本镇北寺村与西庄村交界的山上挖沙子。20时许，北寺村村委主任杨某丙得知王某乙挖沙后赶来阻拦，王某乙遂电话告知王某丙，王某丙驾车前往挖沙地点，行至北寺村山下等候，随后被告人彭某驾车带领多人赶到，王某丙告诉了彭某在山上挖沙子被村主任阻拦的事情，并告诉彭某村主任正在和王某乙说话，被告人彭某遂携带镐柄带领“小海”等多人赶到现场，看到与王某乙说话的杨某丙，确定杨某丙即为阻拦王某丙挖沙的人，上前用槁柄抡打杨某丙，杨某丙被打伤背部及四肢，致多处软组织损伤、左肩峰处骨折，左肩锁关节Ⅱ型脱位，经邹平县公安局法医鉴定，杨某丙左肩部损伤程度为轻伤二级。
2016年1月6日，被告人彭某主动到邹平县公安局投案。
2016年5月20日，被告人彭某与被害人杨某丙自行协商达成赔偿协议，彭某赔偿杨某丙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计90000元，已全部支付，杨某丙对彭某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人杨某丙陈述，证实他是邹平县临池镇北寺村的村主任，2015年5月31日20时30分左右，本村村民王某甲给他打电话，说有人又要从他们村的地里挖沙，让他去看看，他到了山上后看到王某甲、杨某甲夫妇、王某乙、李跟东，还有挖掘机在干活。他不让挖掘机司机再向南挖，挖掘机就停了下来。他和王某乙说话时从山下来了四、五名男子，其中一名男青年从王某乙后面绕了一圈后就冲着他过来用棍子打他，他的胳膊、肩膀被打伤。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言，证实2015年5月31日晚上，她和丈夫杨某甲及村主任杨某丙在山上阻拦王某乙挖沙时起争执，王某乙不知给谁打了电话后，从山下来了几个人，那些人上来后没说话直接殴打村主任杨某丙，将杨某丙打伤。
2、证人杨某甲证言，证实2015年5月31日晚上，村主任杨某丙说有人开着挖掘机要从他家地里走，让他去看看，他和妻子王某甲一起到了山上，他看到王某乙带着挖掘机正从他村地里挖沙，便给村主任杨某丙打了电话，杨某丙过了一会也上来了，杨某丙不让王某乙等人从他村地里挖沙，王某乙打电话后上来几个人将杨某丙打伤。
3、证人杨某乙证言，证实2015年5月31日21时许，他看到王某丙开车在北寺村山下等人，后来了两辆车，从车上下来五名男子，其中一名男子手里拿着一根木棍，那五名男子都去了山上拉沙的地方，后来知道村主任杨某丙被打伤了。
4、证人宫某证言，证实2015年5月31日晚上，他开着挖掘机在北寺村山上挖沙时，北寺村村主任杨某丙上来阻拦，不让他们挖沙，后来从山下上来四五名男子，其中一个人手里拿着工具，那四五名男子从王某乙身边转了一圈、和杨某丙对视了一下就开始殴打杨某丙。
5、证人王某乙证言，证实2015年5月31日晚上，他根据堂哥王某丙的安排到临池镇北寺村和西庄村交界的山上看着挖沙、装车，北寺村村主任杨某丙不让挖沙，北寺村的一对夫妇也上来阻拦。他就给王某丙打电话，王某丙让他和杨某丙在那说会话，王某丙安排彭某等人上山。彭某等人持棍上山后开始殴打杨某丙，彭某先动手用棍子打的杨某丙。
6、证人王某丙证言，证实他安排王某乙带人和车到临池镇西庄村的山上挖沙，王某乙给他电话说北寺村的村主任杨某丙不让挖沙，他开车到了北寺村山下，彭某听说不让拉沙的事情后说带人上山看看。后来彭某称在山上将杨某丙打伤了。
（三）鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字［2015］256号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某丙被人打伤背部及四肢，致多处软组织损伤、左肩峰处骨折、左肩锁关节Ⅱ型脱位，损伤程度为轻伤二级。
（四）书证
1、案件来源一份，证实2015年5月31日21时许，邹平县临池镇北寺村杨某甲报警称，邹平县临池镇望京村王某乙等人从北寺村挖少，杨某丙阻拦时被打伤，要求处理。
2、破案经过一份，证实2016年1月6日被告人彭某到邹平县公安局刑警大队投案，对用镐柄打伤杨某丙的犯罪事实供认不讳。
3、户籍信息一份，证实被告人人彭某的出生日期、公民身份号码、家庭住址等身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。
4、赔偿协议、谅解书、收条各一份，证实2016年5月20日被告人彭某与被害人杨某丙自行协商达成赔偿协议，彭某赔偿杨某丙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计
90000元，已全部支付，杨某丙对彭某表示谅解。
（五）被告人供述与辩解
被告人彭某供述，证实2015年5月31日晚上，他在邹平县临池镇南北寺村的山下碰到王某丙，得知王某丙的挖沙车受到北寺村村主任阻拦后，他拿着一根镐柄带领小海等人上山，他用镐柄将正在和王某乙说话的杨某丙打伤。
本院认为，被告人彭某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人彭某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以寻衅滋事罪，对被告人彭某在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 靖婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初4614号
原告：王忠培，男，汉族，1993年10月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区
被告：张勇，男，汉族，1976年4月24日出生，住重庆市江津区。
原告王忠培与被告张勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠培及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王忠培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的工程劳务费合计30000元；2、从2016年6月1日，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息支付至欠款付清为止。事实和理由：原、被告于2015年8月25日签订了《工程机械租赁合同》，约定由原告提供XXXX挖掘机一台和驾驶员为被告在珞璜镇同福路所承建的工程提供劳务。2016年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告工程劳务费30000元。同日，被告向原告出具欠条，约定于2016年5月31日前付清。时至今日，被告仍然分文未付。为了维护原告的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。
张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告王忠培作为出租方（甲方），被告张勇作为承租方（乙方），双方签订了《工程机械租赁合同》。该合同约定的主要内容，由原告王忠培以每月16000元的价格向被告张勇出租XXXX挖掘机一台，并提供驾驶服务。2016年2月6日，被告张勇向原告王忠培出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到王忠培挖机做珞璜同福公路堡坎工程费用叁万元整（30000.00）。工作时间为2015年11月8日到2016年1月14日至。此款于2016年5月31日前付清”。期限届满后，被告张勇未按约付款，至今尚欠原告王忠培挖机租赁费（含劳务费）30000元。
上述事实，有原告王忠培举示的《工程机械租赁合同》《欠条》及原告的陈述，经本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就出租挖掘机及提供驾驶劳务达成了一致协议，原告履行了自己的义务，被告理应支付相应的报酬。被告出具给原告的《欠条》，足以说明双方对费用进行了结算，且明确了差欠金额。被告未按约定时间支付差欠费用，有悖诚实信用的原则，应当承担相应民事责任。原告提出被告应向其支付30000元费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付差欠费用的行为，客观上给原告造成资金占用损失，原告提出的被告从2016年6月1日，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失至欠款付清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后五日内给付原告王忠培设备租赁费（含劳务费）30000元。
二、被告张勇于本判决生效后五日内支付原告王忠培资金占用损失费。（以30000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
案件理费550元，减半收取275元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 童 欣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1810号
原告：韩某某。
被告：张某某。
法定代理人：张某甲
原告韩某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金6万元。事实和理由：2016年4月29日，原告韩某某与被告张某某因损害和变卖韩某某摩托车而发生争吵，后二人发生打斗，被告张某某用木棍将原告头部打伤，原告后在冀州市医院就医治疗，被告的殴打造成原告经济损失共计6万元，原告多次要求被告赔偿，被告以种种理由推诿，张某甲作为未成年人张某某的法定监护人，应承担垫付赔偿义务。
本院经审查认为，原告韩某某就本案事实已在本院提起诉讼，本院已立案审理，并已依法作出判决。原告在上诉期内同时向衡水市中级人民法院和本院分别提交了上诉状和起诉状，属于民事诉讼中的“一事不再理”的范围，即同一事件已在法院受理中，不得再起诉，也不得再受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案法院已经受理，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 ：杨庆群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 李 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1871号
申请执行人龙菊珍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2505号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人龙菊珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人龙菊珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02052号
申请执行人葛永田。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
葛永田与江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜溱商初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向葛永田偿还借款115600元，并支付利息（自2013年10月24日起至实际归还之日止按月利率1%计算）；如江苏东风建材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2208元，由江苏东风建材有限公司负担（葛永田同意其预交案件受理费2208元由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内向葛永田支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初814号
原告：邹晓明，男。
被告：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路448号。
法定代表人：杨德胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：马忠磊，男。
原告邹晓明与被告大连宏伟水利水电工程有限公司、马忠磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹晓明及被告大连宏伟水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加诉讼。被告马忠磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹晓明向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2600元。事实及理由：被告大连宏伟水利水电工程有限公司在本溪开发区北沙河石桥子张其寨建设水利工程，并以大连宏伟水利水电工程有限公司本溪开发区北沙河石桥子张其寨段子里工程3期工程项目经理部与被告马忠磊签订工程劳务分包合同。我为二被告打工干活，二被告至今未支付工资，故诉至法院，请求给予支持。
大连宏伟水利水电工程有限公司辩称，我公司不应承担给付义务。1、工程我公司承揽后转包给陈宗明完成，其在实际施工过程中将部分劳务分包给马忠磊。马忠磊承包完成后陈宗明与马忠磊已经结算，款项已经付清。原告不是直接受雇于我公司，原告与我公司没有形成劳务关系。原告确信在工地工作也是和马忠磊形成劳务，应向马忠磊要钱；2、马忠磊向陈宗明提供承诺书，马忠磊已经将全部工人工资付清，如果有欠款由其个人承担。基于以上我公司对原告没有给付劳务费的义务。
马忠磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2015年被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标承建本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期。被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标后将该工程转包给陈宗明，并成立大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部。陈宗明将其中部分劳务分包给被告马忠磊。被告马忠磊于2016年7月7日至同年10月28日期间雇佣原告邹晓明在该工地从事打混凝土中的力工工作，双方约定日工资130元（20日）。工程结束时，被告马忠磊尚欠原告邹晓明工资2600元没有给付。
另查明，2017年1月21日，被告马忠磊给陈宗明出具收工程费用收条中说明：工程相关费用项目部已支付至结算总价款的95%。根据合同要求，项目部已不拖欠施工队马忠磊劳务费用及工资。同日，被告马忠磊承诺：我施工队民工工资已经全部付清。如今后出现与本施工队有关的所有民工工资欠款，由本施工队承担全部偿还责任，以及由此引发的法律责任，与大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部无关。
现原告邹晓明诉至本院，要求二被告给付工资2600元。
上述事实，有原告邹晓明陈述、被告大连宏伟水利水电工程有限公司答辩、施工合同、工程劳务分包合同、记工单、收条、工资承诺书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邹晓明与被告马忠磊之间劳务合同关系存在，被告马忠磊应积极给付原告邹晓明劳务工资。因未能按时给付工资，被告马忠磊应对此纠纷承担给付义务；（二）劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司将其中标承建的工程项目转包给陈宗明，陈宗明又将部分劳务分包给被告马忠磊。陈宗明与被告马忠磊均无用工主体资格，故被告大连宏伟水利水电工程有限公司应对被告马忠磊尚欠的民工工资承担连带给付责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司举证证明项目经理部已与被告马忠磊结清劳务费用，但不能证明被告马忠磊已给付了原告邹晓明工资。被告大连宏伟水利水电工程有限公司的支付方式违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定的企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。故对被告大连宏伟水利水电工程有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠磊于本判决生效后立即给付原告邹晓明工资2600元；
二、被告大连宏伟水利水电工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告邹晓明预交），由被告马忠磊负担，被告大连宏伟水利水电工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03549号
原告：王某某
法定代理人：刘某某
被告：王某
本院在审理原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年十一月四日
书记员 李 宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1226号
原告：庞法勇，男，1943年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：庞伟，男，1971年2月4日出生，汉族，住天台县。
原告庞法勇与被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告庞法勇到庭参加诉讼、被告庞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞法勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金人民币30000元，并从2015年7月10日开始，按月利率1.5%计算支付利息至履行完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告借去人民币30000元，约定月利率1.5%，未约定具体还款期限，有被告出具的借条为据。近来原告需用该款多次向被告催讨，被告却至今分文未予归还。
被告庞伟未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理，认定事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款，双方在借款时约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伟在本判决生效之日起十日内归还原告庞法勇借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年7月10日开始算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告庞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费910元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞忠爱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 姚梦莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5803号
原告：罗武华。
被告：周东来。
被告：李影雪。
原告罗武华与被告周东来、李影雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告诉请判令：1、被告周东来偿还借款12000元；2、被告李影雪对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月22日，被告周东来向原告罗武华借款12000元并出具《借款借据》，被告李影雪自愿为上述债务承担连带保证责任。双方约定保证期限至借款清偿完毕之日止，未约定借款利息和借款期限。被告周东来、李影雪分别在借款人及担保人处签字捺印。被告周东来至今尚欠借款12000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周东来于本判决生效之日起十日内偿还原告罗武华借款12000元；
二、被告李影雪对上述债务承担连带清偿责任，被告李影雪承担保证责任后，有权向被告周东来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由周东来、李影雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年一月五日
代书 记员 李 将
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1249号
申请执行人郭正斌，男，1964年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告郭正斌与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）东商初字第4818号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭正斌于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月29日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭正斌未实现债权200000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司名下财产已由另案查封暂无法处置，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1249号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月一日
代书 记员 许雅雅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2598号
原告：中国人民武装警察部队缙云县消防大队，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道旭山路。
法定代表人：马灵光，大队长。
被告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼，统一社会信用代码：91330822704613980R。
法定代表人：袁文才，该公司董事长。
第三人：张小伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国人民武装警察部队缙云县消防大队与被告浙江宏图建筑工程有限公司、第三人张小伟债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审查。
原告中国人民武装警察部队缙云县消防大队向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行代位清偿义务，即向原告支付279.1263万元清偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，缙云县人民法院作出（2015）丽缙民初字第832号民事判决；2017年3月21日，丽水市中级人民法院作出（2016）浙11民终1312号民事判决。前述两份判决明确中国武装警察部队丽水消防支队（以下简称“丽水市消防支队”）对张小伟享有判决书所确定的债权，该债权包含违约责任、延迟履行期间的债务利息，截止目前债权数额已逾千万元。因张小伟未履行判决书确定的给付义务，丽水市消防支队已经依据前述判决对张小伟提出的强制执行申请。执行期间，丽水市消防支队已依法将前述两份判决所确定的债权转让给原告。2017年8月31日，缙云县人民法院作出（2017）浙1122民初1309号民事判决；2018年1月19日，丽水市中级人民法院作出（2017）浙11民终1219号民事判决。该两份判决及被告、第三人在庭审中的陈述可以明确：1、第三人与被告签订《建设工程施工合同》（2012年版）无效；2、张小伟作为实际施工人，有权向被告主张工程款482.1263万元；3、张小伟作为实际施工人向被告交纳保证金110万元，现被告应向张小伟退回履约保证金110万元；4、被告仅向张小伟支付工程款及退回保证金共计313万元。据此，原告认为被告尚需向张小伟支付工程款及退回保证金共计279.1263万元。截止目前，张小伟未向被告主张279.1263万元债权。
本院经审查认为，提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于本院诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民警察武装部队缙云县消防大队的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初2598号原告：中国人民武装警察部队缙云县消防大队，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道旭山路。法定代表人：马灵光，大队长。被告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼，统一社会信用代码：91330822704613980R。法定代表人：袁文才，该公司董事长。第三人：张小伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中国人民武装警察部队缙云县消防大队与被告浙江宏图建筑工程有限公司、第三人张小伟债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审查。原告中国人民武装警察部队缙云县消防大队向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行代位清偿义务，即向原告支付279.1263万元清偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，缙云县人民法院作出（2015）丽缙民初字第832号民事判决；2017年3月21日，丽水市中级人民法院作出（2016）浙11民终1312号民事判决。前述两份判决明确中国武装警察部队丽水消防支队（以下简称“丽水市消防支队”）对张小伟享有判决书所确定的债权，该债权包含违约责任、延迟履行期间的债务利息，截止目前债权数额已逾千万元。因张小伟未履行判决书确定的给付义务，丽水市消防支队已经依据前述判决对张小伟提出的强制执行申请。执行期间，丽水市消防支队已依法将前述两份判决所确定的债权转让给原告。2017年8月31日，缙云县人民法院作出（2017）浙1122民初1309号民事判决；2018年1月19日，丽水市中级人民法院作出（2017）浙11民终1219号民事判决。该两份判决及被告、第三人在庭审中的陈述可以明确：1、第三人与被告签订《建设工程施工合同》（2012年版）无效；2、张小伟作为实际施工人，有权向被告主张工程款482.1263万元；3、张小伟作为实际施工人向被告交纳保证金110万元，现被告应向张小伟退回履约保证金110万元；4、被告仅向张小伟支付工程款及退回保证金共计313万元。据此，原告认为被告尚需向张小伟支付工程款及退回保证金共计279.1263万元。截止目前，张小伟未向被告主张279.1263万元债权。本院经审查认为，提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于本院诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民警察武装部队缙云县消防大队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一八年六月二十八日法官助理 朱薇烨代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督161号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人华立江，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督161号支付令，限令被申请人华立江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人华立江，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4336号
原告：董某，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住献县。
被告：高某，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住献县。
董某与高某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告董某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 巩新建
二〇一七年十一月七日
书记员 魏会利
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5730号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人黄俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4192号，依法向被执行人黄俊发出执行通知书，责令被执行人黄俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币312926.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5730号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人王建福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4192号，依法向被执行人王建福发出执行通知书，责令被执行人王建福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币312926.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  李中林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1983号
原告曹某，略。
被告张某甲，略。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年腊月初十举行婚礼，共同生活，××××年××月××日生育女孩张某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方脾气性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。被告不务正业，迷恋网络，上网与陌生女性聊天，聊天内容不堪入目，被告还没有主见，什么事都听从父母安排，当双方生气吵架时，被告父母还怂恿双方离婚，被告亦亲自书写保证自愿离婚，被告对原告及家庭不负责任，不支付家庭生活费，原告虽怀孕在身，被告仍对原告不管不问，还对原告实施家庭暴力，原告为避免生气，常在娘门居住，日常开支全由娘家人支助。2015年6月23日原告曾向法院起诉离婚，后因亲友调解，双方都未到庭，按撤诉处理。现被告仍我行我素，毫无悔过之意，2016年4月22日被告又对原告实施家庭暴力，致使原告伤痕累累，青一片紫一片。自此原告回娘门居住至今，双方互不联系。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某丁，由被告依法支付抚养费，婚前财产个人归个人，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育子女的时间属实，同意与原告离婚，但婚生女孩不某，被告要求抚养女孩，不要求原告支付抚养费，如果原告抚养，被告不同意支付抚养费，个人财产可以给原告，但是是被告购买的，没有共同财产。
本院经审理查明，原告曹某与被告张某甲经人介绍于2014年9月相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，同年农历12月10日举行婚礼，共同生活。××××年××月××日生育女孩张某丙（现随原告生活），后双方因故发生纠纷。原告诉来本院，要求与被告离婚。
又查明，原告在被告处的嫁妆：6组组合橱、一二三式布艺沙发各一套，茶几、电脑桌、梳妆台、餐桌、推拉衣橱各一件，洗衣机、电脑、LED45英寸彩色电视各一台。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，原告曹某要求与被告张某甲离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原、被告均要求抚养婚生女孩张某丙，由于女孩张某丙一直随原告生活，且张某丙尚处在哺乳期，已形成了相对稳定的生活状态，为有利于子女的健康成长，婚生女孩张某戊。原告要求被告承担子女抚养费的数额，可参照山东省上年度农民人均生活费支出标准（8748元/年）计付，原告要求被告返还其个人财产，亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告不认可的部分，因原告未提供相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准于原告曹某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某己，被告张某甲于判决
书生效之日起每月支付抚养费364.5元，至女孩张诺瑶18周岁止（每年支付一次，首次支付为2016年12月31日前）。
三、被告张某甲于本判决生效之日起3日内返还原告曹某嫁妆：6组组合橱、一二三式布艺沙发各一套，茶几、电脑桌、梳妆台、餐桌、推拉衣橱各一件，洗衣机、电脑、LED45英寸彩色电视各一台。
逾期，权利人可在两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年六月二十二日
书记员 张丽华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更953号
罪犯彭建弟，于广西藤县，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2010年11月25日作出了（2010）藤刑初字第286号刑事判决，以被告人彭建弟犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币3万元，责令退赔违法所得人民币88860元，并承担共同退赔人民币142207.16元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1480号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月9日起至2020年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯彭建弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014评为优秀学员；2015年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯优秀学员审批表管教干警胡某以及罪犯证人陈某、何某、陆某出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯彭建弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯彭建弟没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯彭建弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯彭建弟未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯彭建弟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月9日起至2019年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初61号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人贾明辉，男。因持刀砍伤人于2015年12月6日被交城县公安局行政拘留7日并罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被交城县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2017年5月18日经本院决定，被依法逮捕，同年5月26日经本院决定，被取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人贾明辉犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人贾明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年12月6日15时左右，被告人贾明辉在交城县贾家寨村因琐事用菜刀将被害人贾某1砍伤。经交城县公安局司法鉴定中心鉴定：贾某1外伤后致左尺骨鹰嘴骨折，评定为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾明辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾明辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人贾明辉对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款之规定，请求依法判处。并建议对被告人贾明辉判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，同时建议适用缓刑。
被告人贾明辉对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月6日15时左右，被告人贾明辉在交城县贾家寨村因琐事用菜刀将被害人贾某1砍伤。经交城县公安局司法鉴定中心鉴定：贾某1外伤后致左尺骨鹰嘴骨折，评定为轻伤二级。案发后，双方当事人就本案民事部分达成调解，贾明辉对贾某1造成的经济损失予以赔偿，贾明辉取得贾某1谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、扣押物品清单、保管凭证及涉案物品信息表，证明2015年12月6日，贾明辉持有的九阳菜刀1把被交城县公安局扣押。
2、行政处罚决定书，证明2015年12月6日贾明辉因持刀伤人被交城县公安局行政拘留7日并罚款200元。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明2016年6月20日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出鉴定意见，贾某1外伤后致左尺骨鹰嘴骨折评定为轻伤二级。
4、抓获经过，证明2016年7月22日13时许，交城县公安局巡警大队民警在交城县夏家营镇贾家寨村将贾明辉抓获。
5、调解协议、收条及谅解书，证明2016年7月22日，双方当事人就本案民事部分达成调解协议，由贾明辉一次性赔偿贾某1医疗费、陪侍费、误工费、营养费、二次手术费等费用共计人民币15万元。同日贾某1领取赔偿款15万元，同时贾某1对贾明辉作出谅解。
6、证人蔚某1、张某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、温某1、吕某1、赵某1证言，综合证明2015年12月6日下午两点左右，在贾某6家门口，贾某1与赵某1等人发生打斗的经过。
7、证人贾某7、贾某8、樊某1证言，综合证明2015年12月6日下午4时左右，在二铁家大门口，贾明辉拿一把家用菜刀劈伤贾某1左胳膊的经过。
8、被害人贾某1陈述，证明2015年12月6日，他在他姑父事宴上刚开饭不久，因两辆车会车，他与赵某1发生打斗。下午4点左右，他刚出他姑父家大门，贾明辉下车拿着刀开始劈他，第一刀就把他左胳膊劈伤。他就赶紧跑，贾明辉就追。他跑的过程中在路边捡了两块砖头砸对方，没砸住。现场的人就开始拦贾明辉。最后他被送到医院。
9、被告人贾明辉供述，证明2015年12月6日下午，他听说他哥（贾某5）被永强家兄弟四人打了。他就一个人开车去了二铁家。贾某1正好在二铁家门口，他就问贾某1为什么打他哥，贾某1说要怎么了，并往他跟前扑了一下。他正好想起车上还有把给他哥厂里送的菜刀，他就拿起菜刀砍了贾某1胳膊肘一下，没砍住。贾某1的姑父六儿就拉住他，贾某1就拿砖头砸他，砸住他的左胳膊肘，他就挣脱了六儿，拿起菜刀砍贾某1，就砍住了贾某1的左胳膊肘处。后人们把他们拉开了。菜刀的刀背上写的九阳两字。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾明辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾明辉在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人贾明辉能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 岳治德
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 成星仰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1214号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人毛杨，男，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（刑期从2016年3月29日至2018年9月28日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人毛杨犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘席出庭支持公诉，被告人毛杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人毛杨化名“周杰”，自称是重庆市开州区公租房办公室工作人员，以能帮别人转户口、办驾照、办驾校教练资格证等名义实施诈骗。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月下旬的一天，被告人毛杨采取上述方式，以帮忙转户口为名，骗取被害人陈某1现金7000元。
2、2014年8月下旬的一天，被告人毛杨采取上述方式，以不考试就能办驾照为名，骗取被害人田某现金1500元。
3、2014年8月下旬的一天，被告人毛杨采取上述方式，以免考办理驾校教练资格证为名，骗取被害人张某现金1500元。
2016年11月21日，被告人毛杨在服刑期间供述了上述事实。
上述事实，被告人毛杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人陈某1、田某、张某的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，本院（2016）渝0107刑初1185号刑事判决书，被告人毛杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛杨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人毛杨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚进行并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人毛杨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人毛杨退赔被害人陈某1经济损失人民币七千元、退赔被害人田某经济损失人民币一千五百元、退赔被害人张某经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年九月五日
书记员 曾钟媛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终452号
上诉人(原审被告):吴仁华，男，1972年12月27日出生，汉族，个体工商户，住大丰市。
委托诉讼代理人：任翠华（系上诉人吴仁华妻子），女，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，住大丰市。
上诉人(原审被告):陈骏，男，1970年3月9日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮安区。
被上诉人(原审原告):江苏金大地饲料有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮大道19号。
法定代表人：陈伯宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
上诉人吴仁华、陈骏因与被上诉人江苏金大地饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日对本案进行了公开审理。上诉人吴仁华及其委托诉讼代理人任翠华、上诉人陈骏、被上诉人江苏金大地饲料有限公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仁华、陈骏的上诉请求：1、依法改判上诉人不承担货款给付责任和担保责任；2、被上诉人承�一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人提供的货物属于非法生产的不合格产品；2、在出现产品质量问题后，被上诉人承诺只要上诉人和养殖户不举报产品质量问题，涉案货款就结清。
本案在审理过程中，上诉人吴仁华、陈骏于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴仁华、陈骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴仁华、陈骏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人吴仁华、陈骏负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 弘
代理审判员 马作彪
代理审判员 吴志伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪 慧
徐竹君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9608号
原告季向红，男，1970年12月15日出生，汉族，住义乌市北苑街道星火村马村**组。
被告陈学明，男，1966年4月11日出生，汉族，住义乌市佛堂镇陈村村*组。
被告塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人成诚。
委托代理人王静，女，1985年8月15日出生，汉族，系公司员工，住义乌市赤岸镇南青口村8组。
委托代理人冯婷婷，女，1984年5月31日出生，汉族，系公司员工，住义乌市赤岸镇乔亭村19组。
原告季向红为与被告陈学明、塔山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告季向红、被告塔山建设集团有限公司的委托代理人王静、冯婷婷到庭参加诉讼。被告陈学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季向红诉称，2011年7月17日，原告与第一被告签订楼梯扶手承揽协议，原告在义乌市第八中学安装楼梯，该工程由第二被告承包，将部分工程分包给第一被告。2014年10月20日，原告与被告结算安装费，被告尚欠原告68000元。第一被告在原告的结算单上签字，第二被告在结算单上盖章。之后原告多次向被告催讨，被告拒绝支付。现原告请求判令被告陈学明给付安装款68000元及利息；被告义乌塔山建设集团有限公司承担连带清偿责任。
被告陈学明未作答辩，亦未提供任何证据。
被告塔山建设集团有限公司辩称，涉案工程由第一被告包工包料、自负盈亏承包，第一被告是实际施工人。承包协议中约定第一被告不得以我公司名义拖欠材料款、工资，并约定如其造成材料款、工资纠纷的，要承担法律责任，还可以对其处以纠纷金额20%的违约金；承揽协议是第一被告个人所签，结算单也是第一被告个人签名，盖的是技术资料专用章，证明合同的当事人和欠款人为第一被告个人；我公司未授权第一被告，不能构成表见代理，对帐单和承揽协议都不能约束我公司。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月12日，第二被告中标了义乌市第八中学新建工程（二标段）的项目，后第二被告将该工程交由第一被告负责实际施工。因施工需要，2011年7月17日，第一被告与原告签订楼梯扶手承揽工程协议书一份，约定由原告承包第八中学铁艺扶手制作安装工程。原告施工完成后，第一被告于2014年10月20日出具结算单一份，确认原告施工工程款合计108075元，已支付4万元，尚欠68075元，未约定履行期限。该款项第一被告至今未有支付。
上述事实，有楼梯扶手承揽工程协议书一份、结算单一份、民事判决书一份（核对件）及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告工程款68075元的事实清楚，证据确凿。现原告要求第一被告支付68000元系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求第一被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失于法有据，依法予以支持。第二被告作为义乌市第八中学新建工程二标段的中标承建单位，将涉案工程转包给第一被告实际施工，对第一被告负有监督、管理的职责，对于实际施工人即第一被告欠付的货款，应在其不能支付时，承担补充清偿责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。第二被告辩称的其与第一被告的有关约定内容未提供证据佐证，且相关约定内容即使存在也仅对二被告具有约束力，不能对抗第三人。被告陈学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学明于本判决生效后十五日内支付原告季向红承揽工程款人民币68000元，并赔偿利息损失（自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告塔山建设集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告季向红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈学明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年七月五日
书记员 颜虹英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9492号
原告：天津市南开区鹤童老年福利协会，住所地天津市南开区华苑小区雅士道45号。
法定代表人：方嘉珂，常务副理事长。
委托诉讼代理人：穆田君，该公司人事专员。
被告：贾云凤，女，1965年11月22日出生，汉族，无职业，户籍地山西省汾西县。
委托诉讼代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。
原告天津市南开区鹤童老年福利协会与被告贾云凤劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告天津市南开区鹤童老年福利协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区鹤童老年福利协会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初729号
原告：张婷，女，汉族，住胶州市。
被告：辛向阳，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：尹辛，女，住址同上。
被告：辛秀丽，女，住址同上。
被告：杨利花，女，汉族，住河北省三河市。
被告：刘佳阳，男，住址同上。
法定代理人：杨利花，基本情况同上。
被告：刘克金，男，汉族，住河南省开封县。
被告：叶兴军，男，汉族，住四川省泸州市。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：杨广付，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地阜阳市太和县。
负责人王鑫，经理
本院在审理原告张婷与被告辛向阳、叶兴军、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张婷于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 周兆山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高俭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高俭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,968.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,968.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……