江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00991号
原告江苏涟水制药有限公司，住所地涟水县红日大道18号。
法定代表人贾晓光，该公司董事长。
委托代理人谢海燕，该公司职工。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告圣光集团医药物流有限公司，住所地河南省平顶山市郏县城东高速引线北侧。
法定代表人李俊磊，该公司总经理。
委托代理人李见勇，该公司员工。
委托代理人蒋德国，该公司员工。
原告江苏涟水制药有限公司（以下简称涟药公司）诉被告圣光集团医药物流有限公司（以下简称圣光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟药公司委托代理人谢海燕、嵇大勇，被告圣光公司委托代理人李见勇、蒋德国到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟药公司委托代理人嵇大勇于第二次开庭时到庭参加诉讼，被告圣光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟药公司诉称：原、被告之间长期存在药品销售关系，原告将药品销售给被告。截止目前被告尚欠原告货款508002.7元。原告多次向被告索要货款，被告均推诿不付。根据双方签订的产品购销合同第七条约定，本案的管辖地为原告所在地法院。根据合同第九条约定，违约方按合同金额的3%向守约方支付违约金。故诉至法院请求判决：被告圣光公司支付原告涟药公司货款508002.7元，并承担违约金15240元。原告涟药公司提供的证据是：1、核算项目明细账及对账函各1份；2、原、被告双方签订的产品购销合同3份；3、周军书写的明细1份。
被告圣光公司辩称：1、被告公司确实欠原告货款，但与原告在本案中主张的金额不一致，被告公司的财务账目显示，被告公司实欠原告货款253654.2元，双方的分歧主要表现在返利与退货方面；2、被告公司不存在违约行为，不应承担违约金，因为原告一直没有对被告进行返利。被告圣光公司所举的证据是：1、2014年度经销商协1份；2、涟药公司销售委托书3张；3、被告对原告的回款票据1份；4、被告公司的对账明细报表1份；5、红字增值税专用发票通知单3张；6、协议1份。
经庭审举证质证查明：（供方）甲方江苏涟水制药有限公司与（需方）乙方圣光集团医药物流有限公司于2014年7月2日、2015年1月28日、2015年4月21日分别签订了产品购销合同各1份，该合同约定乙方向甲方购买药品，药品的总金额分别为553500元、242000元、416000元。同时上述三份合同的验收标准、方法及收货数量、破损提出异议期限为：数量异议应在签收货物时提出；货物质量按“质量标准”的规定验收，质量异议应在签收货物后7日内提出，逾期未提异议，视为产品符合双方合同约定。结算方式及期限均为赊销。违约责任约定，违约方按合同金额的3%向守约方支付违约金。原、被告双方因双方之间的买卖合同关系又签订了一份2014年度经销商协议，该协议约定：该协议约定的产品及供货价格具体是指：《涟水制药2014年普药产品目录》中的产品（详见附件）。本协议锁定销售区域为河南省平顶山市。协议期限为2014年1月1日至2014年12月31日。协议期内目标销售金额为陆佰万元，以被告向原告实际支付并到账的货款为准。月度任务为（万元/月）：20、10、40、50、50、50、50、50、55、70、70、85。同时双方还约定回款的周期为：所有回款严格执行上月18日到本月18日之间发的货，必须在下个月内回款：未到达90%回款率予以警告，暂停发货。超出账期回款10天内（含第10天）的，按照当月销售奖励总金额，每天扣减2%；超出账期回款11天至20天（含第20天）的，按照当月销售奖励总金额，每天扣减5%；超出账期回款20天以上的则取消月度商业返利。被告应在此双方约定的最长回款天数内回款至原告：以被告货税款到达原告银行账户之日为回款终止时间。年度奖励结算时间为2015年3月30日前。月度奖励为被告完成月度分解任务及在约定账期内回款，原告按照当月实际回款给予被告2%的月度销售奖励，先款单位另行增加0.5%的月度销售奖励；单笔回款10万元以上的客户，账期内现金回款可折让3%。
另查明：原、被告双方自2013年起就存在药品买卖合同关系。自2013年1月1日至2015年12月31日，周军为原告在河南省的销售代理人，代理权限为负责销售合同签订、收款及相关事宜以及销售、推广、对账和结款。原告出具的销售委托书只作销售身份证明，受委托人不得签订与销售无关的合同和协议。非凭原告公司特别授权委托书，不得对业务员调货、退货、借款及现金结款。后原、被告双方进行对账，截止2014年11月30日，被告圣光公司共欠原告涟药公司货款750002.7元，被告圣光公司在对账函上加盖了该公司的财务专用章，该印章的编号为4104020035324。被告提供的银行承兑汇票上被告公司加盖的财务专用章的编号为4104020035324。2015年原、被告共发生两笔交易，金额分别为242000元、416000元。2015年被告共收到原告付款90万元。
还查明：2016年4月13日，周军与被告达成协议1份，双方确认截止2015年11月底，涟药公司账面上显示圣光公司欠款508002.7元，圣光公司账面显示欠款304200.9元，双方账面欠款差异为203801.08元。对欠款和差异的处理：原告涟药公司、圣光公司、周军三方同意，圣光公司向涟药公司支付实际欠款304200.9元承兑后，视为圣光公司对涟药公司货款已清偿完毕。涟药公司、圣光公司双方账面差异203801.08元，因双方签订2014年任务600万，由于涟药公司货源不足，导致圣光公司实际完成任务330万，涟药公司应支付圣光公司返利66000元，冲减圣光公司应收账款。剩余差异137801.08元由周军与涟药公司沟通处理，圣光公司不再承担任何责任。原告涟药公司对此协议未予以认可。
庭审中，原告主张被告欠原告货款508002.7元，被告则认为被告实欠原告货款253654.2元。被告认为双方存在的分歧主要是退货及返利存在的差异，其中包括退货为131872.55元，返利为66000元。原告则认为被告所说的退货131872.55元，原告公司未收到该笔货。原、被告之前也曾发生过退货117942.8元的事宜，原告对该笔退货的事实没有异议，且原告已在本案主张的货款总额中扣除了117942.8元。同时，原告认为被告所称的返利66000元也不符合双方所签订的协议中所约定的内容，故不应返利。
本院认为：原、被告双方所签订的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。后经双方对账确认，截止2014年11月30日，被告圣光公司共欠原告涟药公司货款750002.7元，被告圣光公司在对账函上加盖了该公司的财务专用章，其中该印章的编号为4104020035324。虽然被告在庭审中辩称该印章不是其公司的印章，但被告庭审中提供的银行承兑汇票上该公司加盖的财务专用章的编号亦为4104020035324，故本院对被告辩称对账函上的印章不是其公司印章的辩解意见不予采信。原、被告所提供的明细账上均显示2015年双方发生的交易额分别为242000元、416000元，扣除被告2015年所支付的货款90万元，被告共欠原告货款508002.7元。虽然被告辩称其公司欠原告货款304200.9元的事实得到了原告业务经办人周军的认可，但原告所出具的授权委托书上已经明确周军的权限为销售身份证明，周军不得签订与销售无关的合同和协议。未经原告特别授权，不得对业务员调货、退货、借款及现金结款，且周军与被告圣光公司所签订的协议时间在原告的委托期限终止后，同时欠款的具体金额也未得到原告的认可，故本院对周军认可的欠款金额不予认可。对于被告庭审中所说的退货131872.55元问题，因被告未能举证证明退货的事实及退货的金额，且原告对此也不予认可，故本院对被告关于退货的辩解意见不予采信。虽然被告举证了红字增值税专用发票通知单，但该通知单上的总金额为117942.8元，而原告在本案所主张的货款中已经扣除了117942.8元，故被告所举的证据不能证实退货131872.55元的事实。对于被告庭审中所说的返利问题，因原、被告双方对返利尚未进行结算，且该返利也与本案的买卖合同中所涉及的货款问题不是同一法律关系，本院对此问题不予理涉，被告可就该问题与原告另行进行结算。对于原告主张的违约金问题，原、被告合同中约定违约方按合同金额的3%向守约方支付违约金，被告在本案中虽欠原告货款，但双方合同中约定的结算方式及期限为赊销，并未明确付款的具体时间，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告圣光集团医药物流有限公司在本判决生效后十五日内给付原告江苏涟水制药有限公司货款508002.7元。
二、驳回原告江苏涟水制药有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由原告江苏涟水制药有限公司负担255元，被告圣光集团医药物流有限公司负担8775元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。