江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0042号
原告袁某甲。
委托代理人刘某某。
委托代理人孙某某，系原告袁某甲的母亲。
被告吴某甲，女，1992年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告梁某，女，1968年5月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告袁某甲诉被告吴某甲、梁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别由审判员卢静、周伟独任审判并分别于2013年11月7日、2014年2月7日公开开庭审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭，原告袁某甲的委托代理人刘某某、孙某某、被告梁某均到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识确立婚约关系，于2013年农历1月6日举行订婚仪式，被告索取原告婚约礼金18800元、压岁钱2000元，被告还索取原告礼品金项链、金手链13000元，其中，礼金18800元是由原告的母亲孙某某交由被告吴某甲的母亲被告梁某接受的。后被告索取原告中秋节礼品等累计3000元。被告吴某甲因离家外出务工与原告终止婚约关系。原告请求判决被告返还礼金18800元、归还金项链、金手链价值13000元并承担诉讼费用。
被告吴某甲辩称：我从媒人吴某乙手里接收18800元，没有接受其余的财产。压岁钱、中秋节礼品不是事实。
被告梁某辩称：我家女儿吴某甲从原告家东头房在媒人手里接收18800元。出来后，我们在媒人家坐坐玩玩，几个小孩到淮安玩，原告跟着去的，用18800元买金项链、金手链，一共花费12100元。
经原告陈述、被告答辩，原、被告均认可原告支付礼金18800元，本案争议焦点为原告袁某甲是否另行向被告吴某甲支付礼金13000元用于购买金首饰？
为证明自己的主张，原告提供证据有：
证据1、证人陈某出庭作证的证言，其系原告袁某甲的婶娘，与被告无亲戚关系。证言主要内容有：2013年元月初六，袁某甲与吴某甲订婚，在袁某甲家吃完中饭，在两点钟左右，袁某甲的母亲在东头房，陈某、吴某甲、梁某、袁某丙、袁中兰、袁某乙当场，孙某某拿出18800元交给梁某，梁某点后装进口袋，孙学梅又从箱子里拿出13000元给吴某甲，说是买金子，吴某甲把钱装进口袋。
证据2、证人袁某乙出庭作证的证言，其系原告袁某甲的姑姑，与被告无亲戚关系。证言主要内容有：2013年正月初六，袁某甲与吴某甲订婚。吃完午饭大概两点左右，孙某某到东头房拿出18800元给吴某甲的母亲梁某，又从箱子里拿13000元给吴某甲，说是给她买金首饰，吴某甲就把钱装进包里。在场人有袁某甲、孙某某、吴某甲、梁某、陈某、袁某丙、袁中兰和证人袁某乙。
证据3、证人袁某丙出庭作证的证言，其系原告袁某甲的姑姑，与被告无亲戚关系。证言主要内容有：2013年正月初六，袁某甲与吴某甲订婚。证人袁某丙当场。孙某某给了吴某甲2000元见面礼，吃完午饭大概两点左右，孙某某到东头房拿出18800元给吴某甲的母亲梁某，又从箱子里拿13000元给吴某甲，吴某甲清点后就把钱装进包里，后来袁某甲、吴某甲就去买金子。
证据4、淮阴区老张集乡张集村村民委员会于2013年11月4日作出的证明，主要内容为：“证明，兹有我村八组男青年袁某甲与沭阳县塘沟镇塘南村二组女青年吴某甲于2013年农历正月初六订亲，因吴某甲与其母亲梁某向袁某甲家索要婚约礼金壹万捌仟捌佰元。金项链、金手链价值壹万叁仟元，压岁钱贰仟元，现已给袁某甲家庭生活造成严重困难，特此证明，张集村委会，2013、11、4，情况属实，蒋国平，2013.11.4”。
证据5、沭阳县塘沟镇塘南村民委员会2013年10月24日证明，主要内容为：“关于吴某甲和袁某甲婚约财产纠纷情况说明，我村第二组村民吴某甲和袁某甲婚约财产纠纷情况如下：吴某甲，女，2013年农历正月初六和袁某甲举行定婚仪式时袁某甲家交给女方母亲梁某吴某甲现金（定婚礼）18800元金项链金手链各1条压岁钱2000元，现因两人感情不和女方说男方先提出毁约，不退还定婚礼盒其他礼品，经村委会多次调解，女方说因男方毁约不退还礼金与礼品，特此说明，塘南村委会，2013.10.24”。
证据6，原告袁某甲陈述，其证明：原告家人经过媒人吴某乙与被告谈定礼金为18800元，另外给10000元买金首饰，吴某甲说钱不够，原告的母亲孙某某又拿出家中仅有的3000元，一共给吴某甲13000元。当时钱准备放在袁某甲身上，吴某甲说10000元不够买三金，孙某某就把钱给吴某甲，意思是反正就是这么多钱用于买三金。在场人有袁某甲、袁某甲的母亲孙某某、吴某甲、吴某甲的母亲梁某、陈某、袁中兰、袁某丙、袁某乙，没有被告方的其他人员当场。被告方参加订婚宴请的还有吴某乙、吴某甲的两位堂嫂、一位姐姐。被告方亲友在给付礼金时不当场的原因是吴某乙与袁某甲系庄邻，吴某甲的亲戚说要上厕所，吴某乙就带她们到她家上厕所的。之所以到吴某乙家上厕所，袁某甲解释是当时请客三桌亲友，上厕所的人多，吴某乙就带到她家上厕所的。
袁某甲还陈述：在离开袁某甲家之前，被告的亲戚不知道原告要给礼金，在离开袁某甲家之后，被告的亲戚知道原告给礼金，是梁桂芹告诉她们袁某甲家给了礼金和买金首饰的钱。袁某甲、吴某甲及其两位堂嫂、一位姐姐一起到淮阴老凤祥买金首饰，买了一个吊坠、一个金项链、一个金手链，一共价值12000多元，是吴某甲付钱。回来后，吴某甲对吴某乙讲钱不够，只买了“两金”，当天晚上，吴某甲走时，吴某乙对孙某某讲钱不够还差“一金”，孙某某说等结婚的时候补上“一金”。
袁某甲另陈述：按照农村习俗，订婚礼金与购买金首饰钱是两笔钱，订婚的钱给娘家，买金首饰的钱给女方。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见为：
对于证据1，被告吴某甲、梁某均辩称不是事实，被告吴某甲陈述“两金”是用18800元买的，梁某陈述知道事实的人是媒人。
对于证据2，被告吴某甲、梁某均辩称当时媒人当场，还有吴某甲的两位嫂子和二姐，两金是用18800元买的。
对于证据3，被告吴某甲、梁某均辩称不是事实，没有2000元见面礼、13000元，被告吴某甲没有带包。
对于证据4，被告吴某甲辩称18800元是袁某甲家给的，不是索要。金项链、金手链是用18800元买的，没有见面礼2000元。
对于证据5，被告吴某甲辩称退亲是原告提出，金项链、金手链是用18800元购买，没有2000元见面礼，其不知道村委会调解的事，被告梁某陈述村委会调解过两次，账没有算清。
对于证据6，二被告不予认可。
为证明自己的主张，被告提供证据有：
证据7，被告吴某甲陈述，其主要内容有：袁某甲的母亲孙某某通过媒人吴某乙与吴某甲家商谈礼金，吴某甲考虑到原告家就原告一个小孩，谈到18800元，其余不要，“不图他家什么”。给礼金时，原告亲戚和被告吴某甲及其母亲梁某、两位嫂子、一位姐姐和媒人在场。订婚当天，吴某甲和其两位嫂子、一位姐姐和袁某甲在淮阴老凤祥购买的一根金项链、一个坠子、一根金手链，吴某甲花费12100元。之所以买金首饰，吴某甲陈述：“人家说订婚后就买金首饰，这钱是从18800元礼金中拿出来买的”，是其自愿拿礼金购买的。
在庭审中，审判员询问被告吴某甲：审判员问：被告吴某甲去买金首饰，事先有没有和原告家人或者媒人或者自己家人商量去买金首饰？被告吴某甲回答：在袁某甲家拿到礼金后就去淮安的，被告梁某对此回答：“我也不知道什么说法。在媒人家去玩玩的，颠倒乱了不知道了”。
审判员 问 ： 被 告 吴 某 甲 从 媒 人 手 中 接 到 1 8 8 0 0 元 时 有 无 明 确 告 诉 媒 人 系 用 该 款 购 买 首 饰
？ 被 告 吴 某 甲 回 答 没 有 。
审判员
问：被告吴某甲，根据你的陈述是原告的家人通过媒人与你的家人商定的礼金是18800元，没有谈到别的礼金和财物，那么你在订婚的当日接到媒人手中的18800元礼金时，是如何决定用该款购买黄金首饰？被告吴某甲回答：他家就一个小孩，我不图他家什么，我自愿从这18800元中拿钱去买黄金的。
审判员 问 ： 有 无 和 旁 人 商 量 ？ 吴 某 甲 回 答 ： 没 有 。
在上述询问被告吴某甲的过程中，被告梁某在被告吴某甲身边低声耳语，被审判员制止。
对于证据7，原告不予认可，主张分别给付礼金18800元、购买金首饰礼金13000元。
为查明案件事实，本院依法调查相关人员并形成如下证据：
证据8，吴某乙谈话笔录，其与原告袁某甲系庄邻，被告吴某甲系其堂侄女，其是原、被告的媒人。其证明的主要内容有：2013年正月初六吃饭订亲，证人吴某乙及其堂侄儿媳周丽、侄儿媳鲍俊霜、二侄女吴从花、吴某甲的母亲梁某在场，吃完饭提到18800元，说是买金子的钱，吴某乙看到钱后才上桌吃饭，袁某甲的母亲从东头房拿钱叫吴某乙接下来，吴某乙说吃完饭再接。吃完饭后，18800元搁在东头房，其两位侄儿媳、二侄女三人点钱，说是18800，吴某乙当场。后来吴某甲说拿这钱去买金子。后来大家出来上厕所就没再回袁某甲家，就到吴某乙家的。袁某甲、吴某乙的两位侄儿媳、二侄女和吴某甲到淮阴玩的，晚上八九点才回来。
证人吴桂某证明当时只给了一次钱18800元，没有看见给第二次钱，袁某甲的爸妈跟吴某乙说过连三金给18800元。吴某乙还证明系原告袁某甲提出解除婚约的。
证据9，视听资料，根据原告提供的淮阴区老张集乡张集村村民委员会主任蒋国平、沭阳县塘沟镇塘南村民委员会村支部书记王甫军的电话号码，本院工作人员电话联系他们核实证据4、5的真实性并形成录像资料，他们均证明所出具证明的真实性。
对于本院调查收集的证据，原、被告意见为：
对于证据8，原告袁某甲陈述用18800元购买三金不是事实，被告吴某甲陈述其没有告诉媒人吴某乙用18800元购买三金。被告吴某甲、梁桂芹对该证据予以认可。
对于证据9，原告予以认可，被告梁某辩称只收到礼金18800元。
第一次庭审中，被告梁某陈述：“订婚原告给了18800元和一个金手链、一个金项链”。
本院认为：证据1、2、3、4、5、6、9相互印证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据7系被告陈述，没有其他证据予以证明，本院不予采信。证据8与前述证据相互印证的部分，本院予以采信，不一致的部分，由于没有其他证据证据该部分内容的真实性，故本院对此不予采信。
综上，经审理查明：原告袁某甲与被告吴某甲经媒人吴某乙介绍相识，于2013年2月15日（农历正月初六）在原告袁某甲家举行订婚仪式，原告袁某甲向被告吴某甲、梁某支付礼金18800元、向被告吴某甲支付购买金首饰礼金13000元。后原告袁某甲、被告吴某甲到淮阴市购买一根金项链、一个吊坠、一根金手链，价值共计12000余元。原、被告因故未办理结婚登记手续。原告请求被告返还礼金未果，诉至本院。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告袁某甲与被告吴某甲订立婚约关系，原告袁某甲为缔结婚姻关系而按照习俗向被告吴某甲给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，婚姻关系不成立，原告袁某甲给付彩礼的目的未实现，原告袁某甲请求被告吴某甲返还礼金，本院予以支持。原、被告均认可原告支付礼金18800元，本院对该事实予以确认。双方发生争议的事实是被告吴某甲购买金首饰的价款是否是原告另行支付的礼金13000元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”判定本案购买金首饰的资金来源，应当根据原、被告举证予以认定。
原告主张支付被告吴某甲礼金13000元，用于购买金首饰。二被告辩称系用礼金18800元购买金首饰，没有收到礼金13000元。首先，原告陈述与出庭作证的证人陈某、袁某乙、袁某丙证言相互印证，虽然该三名证人与原告系亲戚关系，但我国法律规定证人作证的标准为“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”，并未排除亲戚出庭作证的情形，同时，婚约礼金的给付系基于民间习俗与熟人之间的信任，发生于熟人社会。当然，对证人证言的认定，应当结合全案证据的分析比对。本案中，该三名证人出庭作证，证据形式合法，证明内容与原告陈述、村委会证明等证据相互印证。其次，原、被告所在地村委会作出证明并经本院核实，该组证据证明被告吴某甲除收到礼金18800元外，另收到金首饰。同时，被告梁某也认可其所在地村委会参与调解的事实，与该村委会作出的证明相互印证。再次，关于礼金的给付过程，二被告与媒人吴某乙的陈述相互矛盾，二被告均陈述系由吴某乙转交礼金18800元，而吴某乙则陈述其吃饭时没有接受该款，饭后，该款经被告亲戚清点，其为在场人，其未明确承认接受该礼金。被告吴某甲陈述购买金首饰是其自己决定的，没有告诉媒人，而吴某乙陈述系吴某甲说拿礼金18800元买金首饰。然后，原告陈述按照农村习俗，订婚礼金与购买金首饰钱是两笔钱，订婚的钱给娘家，买金首饰的钱给女方。原、被告陈述的购买金首饰的过程、在场人、价款、项目等事实基本一致。被告吴某甲陈述购买金首饰的原因是“人家说订婚后就买金首饰”，被告吴某甲并未指明“人家”到底是谁，而与原告陈述的农村习俗基本一致，即按照当地习俗，订婚时，男方应为女方购买“三金”首饰。按照被告的陈述，被告吴某甲系其自行支出订婚礼金用于购买“三金”首饰，其作为行为人不能证明该行为与民间习俗的关联性。最后，在第一庭审中，被告梁某承认原告支付礼金18800元和一个金手链、一个金项链。
被告吴某甲、梁某辩称系用礼金18800元购买金首饰，其除了二被告的陈述外，并未提供其他证据证明自己的主张。
综合原、被告举证，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故对原告陈述的向被告吴某甲支付礼金13000元用于购买金首饰的事实，本院予以认定。原告提供的证据同时证明被告梁某是礼金18800元的接受人，故其应承担相应的返还责任。
关于返还数额，结合婚约解除、民间习俗等因素，本院酌定礼金18800元返还15000元，用于购买金首饰的礼金13000元酌定返还10000元，该金首饰归被告吴某甲所有。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某甲于本判决生效之日起十日内返还原告袁某甲礼金25000元，被告梁某对其中的15000元承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告吴某甲、梁某负担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
审判长周伟
人民陪审员周建沂
人民陪审员马秀华
二〇一四年四月二十八日
书记员蒋希