wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第276号
原告：张某，农民。
被告：任某。
本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 边 锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑小玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08423号
原告詹祥建，男，1977年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告任正平，男，1962年8月22日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市龙泉驿区。
被告闫建萍，女，1963年8月30日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市龙泉驿区。
原告詹祥建与被告任正平、闫建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华共同组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告詹祥建及其委托代理人罗小琴到庭参加诉讼。被告任正平、闫建萍下落不明，本院于2014年10月13日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2014年9月15日，根据原告詹祥建提出的保全申请，本院裁定冻结被告任正平、闫建萍的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告詹祥建诉称，原告于2013年开始在重庆海正机械加工有限公司做装配及维修工作，被告任正平是该公司的老板。被告任正平多次打电话找原告借钱，说有急用。原告分几次通过银行转账将钱打给被告任正平，任正平说为了方便还款，最后在2013年9月8日向原告出具了两张借条，总金额为16000元。因被告任正平之后并未还钱，2014年2月份，原告找到被告任正平的妻子闫建萍，要求其还款。被告闫建萍于2014年2月20日向原告出具承诺书，承诺2014年4月底前归还借款16000元。但之后二被告均未向原告还款。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款16000元。
被告任正平、闫建萍未作答辩。
经审理查明，被告任正平分几次在原告詹祥建处借款，并于2013年9月8日向原告詹祥建出具了两张借条，借条载明的金额分别为6000元和10000元。后因任正平未归还上述借款，被告闫建萍针对上述借款于2014年2月20日向原告詹祥建出具承诺书，载明：今借到詹祥健人民币大写壹万陆仟元正。限于2014年4月底以前全部还清，如到时不归还，就按5‰赔偿给付。最后，二被告并未向原告归还借款，因此原告起诉法院要求判如所请。被告任正平、詹祥建下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、承诺书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举示的借条足以证明被告任正平向原告借款16000元的事实。借条未载明借款期限，因此原告有权随时要求被告任正平归还借款。被告闫建萍出具承诺书自愿在2014年4月底前归还被告任正平所借的16000元，属于债的加入，依法应当与被告任正平承担共同还款责任。但之后二被告并未向原告归还借款。因此现原告起诉要求二被告共同归还原告借款16000元证据充分，应予支持。被告任正平、闫建萍经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任正平、闫建萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告詹祥建借款16000元。
案件受理费200元，财产保全费180元，公告费300元，共计680元（原告已预交），由被告任正平、闫建萍共同负担。被告任正平、闫建萍负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告詹祥建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 欧阳智鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第00149号
上诉人（原审被告及反诉原告）新疆荣凯房地产开发有限公司，地址：新疆乌鲁木齐北京中路366号万泰大厦。
法定代表人梁珈铭，该公司董事长。
委托代理人徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告及反诉被告）孙艳，女，汉族，1975年5月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人王三保，男，汉族，1972年3月26日出生，系孙艳之夫，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆荣凯房地产开发有限公司（以下简称荣凯房产公司）与被上诉人孙艳商品房预售合同纠纷一案，不服五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人荣凯房产公司的委托代理人徐周刚，被上诉人孙艳的委托代理人王三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年5月6日，荣凯房产公司依法成立，其经营范围包括房地产开发经营。后荣凯房产公司开发建设了五家渠102团凤憩园小区。2012年初，凤憩园小区原来设计建造14号楼的建设用地未能拆迁完毕，导致14号楼无法施工，而15号楼的建设用地已经拆迁完毕。2012年7月4日，荣凯房产公司向五家渠市建设局、102团基建科申请对原设计的14号楼、15号楼建设位置对调。2012年8月17日，荣凯房产公司的申请被批准。后荣凯房产公司在建设15号楼时，按照14号楼的户型、面积等设计进行了改造，但变更后的平面图标示仍为15号楼。14号楼没有实际进行建设。2012年9月10日，孙艳与荣凯房产公司达成购房意向，孙艳认购荣凯房产公司开发的凤憩园小区14号楼2单元501室，并向荣凯房产公司交纳认购诚意金20000元。2012年9月24日，孙艳与荣凯房产公司签订了《认购书》，并又交纳认购诚意金35000元。2013年12月12日，孙艳第三次交纳认购诚意金30000元是，荣凯房产公司开具的收款收据上注明的房屋由原来的14号楼2单元501室变更为了15号楼2单元501室。孙艳认为荣凯房产公司单方将房屋楼号进行了变更，双方约定的14号楼根本未建设，荣凯房产公司无法按合同约定交房，要求荣凯房产公司退款，多次协商未果，引起本案争讼。
一审法院认定上述事实的证据有：被上诉人孙艳提供的认购书一份、收款收据三张，上诉人荣凯房产公司提交的建设调整报告一份、平面图两张以及当事人陈述。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”荣凯房产公司在孙艳第三次交纳认购诚意金时，单方将孙艳认购的14号楼2单元501室变更为15号楼2单元501室，该行为违反了双方合同的约定。双方签订《认购书》时，荣凯房产公司的建设调整申请已被批准，荣凯房产公司未向孙艳告知建设变更情况，双方签订《认购书》约定的14号楼2单元501室未实际建设，荣凯房产公司在客观上不能履行其合同义务。故孙艳要求解除认购协议、退还购房诚意金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙严要求支付违约金，在双方协议中没有约定，不予支持。荣凯房产公司认为孙艳违约，反诉要求孙艳支付违约金，与本案查明的事实不符，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定判决：一、解除孙艳与荣凯房产公司于2012年9月24日签订的《认购书》；二、荣凯房产公司于判决生效后三日内退还孙艳认购诚意金85000元；三、驳回孙艳的其他诉讼请求；四、驳回荣凯房产公司的反诉请求。一审案件受理费1025元、邮寄送达费88.8元、反诉费25元，合计1138.8元，由荣凯房产公司负担。
宣判后，原审被告及反诉原告荣凯房产公司不服，向本院提起上诉称，1.上诉人荣凯房产公司要求孙艳继续履行认购书的约定，荣凯房产公司并未擅自变更合同，一审法院判决解除合同返还认购金85000元适用《合同法》第8条、94条、97条的法律和认定事实是错误的。2.孙艳提出退房已违约，孙艳必须支付荣凯房产公司违约金。双方认购书中有约定，应向荣凯房产公司支付违约金7272.77元（145455.40×5%=7272.77元）。综上，一审法院判决有误，故请二审法院依法公正维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙艳辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，荣凯房产公司与孙艳双方签订的《认购书》系双方真实意思表示，合法有效。孙艳所缴纳的“诚意金”在《认购书》中表述“通知之日起，七日内与甲方（指荣凯房产公司）签订《商品房买卖合同》，届时，乙方（指孙艳）所交纳的诚意金自动转为购房款。如乙方在前述约定期限内未与甲方签订《商品房买卖合同》，则视为乙方放弃认购该房屋，甲方可将此房另售，并将乙方认购房屋总款的5%作为违约金从乙方所交纳的诚意金中扣除，剩余诚意金返还乙方。”
上述合同条款的表述，已明确说明“诚意金”具有合同担保性质。荣凯房产公司将孙艳认购的14号楼2单元501室变更为15号楼1单元501室，荣凯房产公司无法证明已向孙艳告知建设变更情况，因此对荣凯房产公司的反诉请求不予支持，况双方并未实际签订《商品房买卖合同》，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。因此，荣凯房产公司应将孙艳交纳的“诚意金”予以返还。原审查明的事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收案件上诉费用2107元，由荣凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何代江
审判员 张峰山
审判员 李 霞
二〇一五年七月十五日
书记员 舒 灵
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审46号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人张永俊。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行钢城国土资罚字[2015]第2056号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月27日以被执行人未经批准，于2013年8月占用钢城区肖马庄村旱地（基本农田）260平方米建住宅，所占位置不符合艾山街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了钢城国土资罚字[2015]第2056号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的260平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的181平方米房屋”。申请执行人申请本院强制执行“退还非法占用的260平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2056号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“退还非法占用的260平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月四日
书记员 房 莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执131-2号
申请执行人：徐飞。
被执行人：荆梅。
本案在执行过程中，查明被执行人荆梅无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人徐飞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐飞如发现被执行人荆梅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05347号
原告金宏光，男，1980年8月27日出生。
委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。
法定代表人黄福水，董事长。
委托代理人秦艳，女，1979年2月3日出生，该公司职员。
本院在审理原告金宏光诉被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金宏光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费一百三十六元由原告金宏光负担，已交纳。
审判员 刘建伟
二〇一五年四月十四日
书记员 张传京
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6762号
原告：柳文冰，男，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告：柳凉根，男，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
原告：严灵俐，女，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
以上原告共同委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海中海海容房地产有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：齐大鹏。
原告柳文冰、柳凉根、严灵俐与被告上海中海海容房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告柳文冰、柳凉根、严灵俐于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳文冰、柳凉根、严灵俐撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年三月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第92号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人姜某。2014年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2015年8月21日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
1、2014年7月23日，被告人姜某在山东省垦利县育才小区4号楼楼下北侧停车场，盗窃被害人张某英克莱两轮电动车电瓶四块，经鉴定价值为100元。
2、2014年7月23日，被告人姜某在山东省垦利县育才小区4号楼楼下北侧停车场，盗窃被害人周某斯波兹曼两轮电动车电瓶四块，经鉴定价值为319元。
3、2014年7月23日，被告人姜某在山东省垦利县育才小区4号楼楼下北侧停车场，盗窃被害人魏某奥斯两轮电动车电瓶四块，经鉴定价值为319元。
4、2014年7月23日，被告人姜某在山东省垦利县育才小区4号楼楼下北侧停车场，盗窃被害人刘某奥斯两轮电动车电瓶四块，经鉴定价值为188元。
5、2014年7月24日，被告人姜某在山东省垦利县万达财富新城一期22号楼3单元楼道内，盗窃被害人王某捷马两轮电动车黑色电瓶四块，经鉴定价值为394元。
6、2014年7月24日，被告人姜某在山东省垦利县万达财富新城6号楼1单元楼道内，盗窃被害人董某邦德两轮电动车电瓶四块，经鉴定价值为375元。
7、2014年7月25日，被告人姜某在山东省垦利县辰兴商贸园1号楼1单元楼道内，盗窃被害人曹某三枪两轮电动车电瓶四块，经鉴定价值为100元。
8、2014年7月25日，被告人姜某在山东省垦利县育才小区3号楼楼下停车场，盗窃被害人苏某红旗两轮电动车电瓶四块，经鉴定价值为394元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年7月23日，被告人姜某在垦利县育才小区4号楼楼下北侧停车场，盗窃张某英克莱两轮电动车电瓶四块，价值为100元。
2、2014年7月23日，被告人姜某在垦利县育才小区4号楼楼下北侧停车场，盗窃周某斯波兹曼两轮电动车电瓶四块，价值为319元。
3、2014年7月23日，被告人姜某在垦利县育才小区4号楼楼下北侧停车场，盗窃魏某奥斯两轮电动车电瓶四块，价值为319元。
4、2014年7月23日，被告人姜某在垦利县育才小区4号楼楼下北侧停车场，盗窃刘某奥斯两轮电动车电瓶四块，价值为188元。
5、2014年7月24日，被告人姜某在垦利县万达财富新城一期22号楼3单元楼道内，盗窃王某捷马两轮电动车电瓶四块，价值为394元。
6、2014年7月24日，被告人姜某在垦利县万达财富新城6号楼1单元楼道内，盗窃董某邦德两轮电动车电瓶四块，价值为375元。
7、2014年7月25日，被告人姜某在垦利县辰兴商贸园1号楼1单元楼道内，盗窃曹某三枪两轮电动车电瓶四块，价值为100元。
8、2014年7月25日，被告人姜某在垦利县育才小区3号楼楼下停车场，盗窃苏某红旗两轮电动车电瓶四块，价值为394元。
案发后，被盗财物已全部被公安机关追回并发还被害人。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人姜某户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书，证人许某、李某、隋某的证言，被害人张某、周某、魏某、刘某、王某、董某、曹某、苏某的陈述，山东省涉案物品价格东垦价鉴字（2014）65号鉴定（认证）结论书，搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片及被告人姜某在侦查阶段的供述等证据材料。
经法庭质证，被告人姜某对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值共计2189元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已全部追回并发还被害人，且被告人姜某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定
（2014）乐中执字第780号
申请执行人：袁一文，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：何进平，男，1970年3月13日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：叶永平，女，1972年2月1日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2679号民事调解书，在恢复执行袁一文与何进平、叶永平民间借贷纠纷一案中，袁一文以双方自行协商并已履行完毕为由，于2015年3月14日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年三月十八日
书记员 陈粱烨
安阳县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2012）安行初字第22号
原告郭爱青，男，汉族，1970年5月20日生，农民。
原告郭爱军，男，汉族，农民，1971年12月24日生。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县人民政府代码：00520195-6
法定代表人程利军，职务县长。
委托代理人武廷虎，安阳县国土资源局干部。
委托代理人宋合庆，安阳县国土资源局干部。
第三人未怀顺，男，1953年8月23日生，汉族，农民。
第三人魏伟，男，1983年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，安阳县吕村法律服务所法律工作者。
原告郭爱青、郭爱军诉被告安阳县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据�中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭爱青、郭爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱青、郭爱军负担。
审 判 长 杜文莉
审 判 员 王西卉
人民陪审员 张佳佳
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 陈爱芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01191号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
法定代表人：刘震，该行行长。
委托代理人：华年，男，汉族，该行工作人员。
被告：张松仆。
被告：王云。
被告：辽宁帝云房地产开发有限责任公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告张松仆、王云、辽宁帝云房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员冯菲担任审判长，人民陪审员董秀坤、吴玉燕参加评议，适用普通程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提起诉讼，其列明的被告张松仆、王云无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告张松仆、王云的其他信息“无法提供”，亦不申请公告送达。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费17711元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6324号
原告：普兰店元台镇善君废旧物资经销处。
经营者：杜善君。
委托代理人：于旭，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：瓦房店北方铸钢有限公司。
法定代表人：崔竞，该公司总经理。
原告普兰店元台镇善君废旧物资经销处诉被告瓦房店北方铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于旭到庭参加诉讼，被告瓦房店北方铸钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，被告公司法定代表人找到原告协商要购买钢材32吨，原告将钢材送到被告公司院内，被告尚欠原告货款66742元未付。故请求法院判决被告立即给付货款66742元并承担此款从2015年7月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，被告在收到原告所送废钢材后欠原告货款未付。2015年7月28日，原、被告进行对账，被告给原告出具对账清单，认可截止2015年7月15日止，被告欠杜善君废钢款陆万陆仟柒佰肆拾贰元整。杜善君系普兰店元台镇善君废旧物资经销处经营者，原告于2015年8月26日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2015）瓦民特字第28号民事裁定书，原告缴纳保全费820元，后原告于2015年9月7日向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账清单两份、（2015）瓦民特字第28号民事裁定书、保全费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告向被告出售废钢材，被告收到货物后已经于2015年7月28日进行对账结算，被告应予结算时即时给付原告货款，逾期给付应按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店北方铸钢有限公司于本判决生效后立即给付原告普兰店元台镇善君废旧物资经销处废钢款66742元，并从2015年7月28日起止至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取734元，保全费820元，合计1554元，由被告瓦房店北方铸钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一五年十月八日
书记员 王 璐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第180号
?
原告：尹廷飞，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：段凤臣，律师。
委托代理人：王利苹，男，汉族，职业不详，住黑龙江省安达市。
被告：张文华，男，汉族，吉林市船营区。
委托代理人：王凤来，律师。
本院在审理原告尹廷飞与被告张文华承揽合同纠纷一案中，原告尹廷飞于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹廷飞自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹廷飞撤回起诉。
案件受理费1,250.00元由尹廷飞负担。
审 判 长 张 伟 宏
代理审判员 ?? 李 会芳
人民陪审员 王 秀 英
二〇一五年六月十七日
代理书记员 ???邹?冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第50号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人侯宪柱。
被执行人邢雪景。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）015312号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年11月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）015312号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）015312社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 晓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1130号
原告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55452761-3）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红（公民身份号码：），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波正优冶金材料有限公司（组织机构代码：59155543－7）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道大运路1号。
法定代表人：乐国元（公民身份号码：）。
被告：浙江正裕液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302065874709679）。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路**号。
法定代表人：胡旭雷。
被告：乐国元（公民身份号码：），男，1962年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沃正琦（公民身份号码：），男，1954年9月15日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（以下简称“开天公司”）为与被告宁波正优冶金材料有限公司（以下简称“正优公司”）、浙江正裕液压机械有限公司（以下简称“正裕公司”）、乐国元、沃正琦企业借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求判令：1.被告正优公司偿还原告借款本金4600000元、利息、罚息2023386.7元，并支付自2016年4月26日至实际履行之日止以4600000元为基数按合同约定计算的罚息；2.被告正裕公司、乐国元、沃正琦对上述第一项被告正优公司应履行之义务承担连带保证责任。
被告正优公司、乐国元答辩称：无意见，同意原告的诉讼请求。
被告正裕公司、沃正琦未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院查明以下事实：
一、借款时间、还款时间及金额：2013年9月12日，被告正优公司作为借款人向原告借款4600000元，到期日为2014年9月11日；
二、约定利息：固定利率年利率14.4％，罚息利率22.4％；
三、借款用途：生产经营；
四、款项交付：2013年9月12日交付；
五、担保情况：2013年9月12日，原告与被告正裕公司签订一份《最高额保证合同》。约定：正裕公司为本案借款合同在最高债权额为4600000元范围内承担连带保证责任；保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计；
2013年9月12日，原告与被告乐国元签订一份《最高额保证合同》。约定：乐国元为本案借款合同在最高债权额为4600000元范围内承担连带保证责任；保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计；
2013年9月12日，原告与被告沃正琦签订一份《最高额保证合同》。约定：沃正琦为本案借款合同在最高债权额为4600000元范围内承担连带保证责任；保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计；
六、还款情况：利息支付至2014年5月20日；
七、尚欠本金：尚欠本金4600000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、通知单各一份、《最高额保证合同》三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告正优公司、乐国元对原告提供的证据无异议，被告正裕公司、沃正琦未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告正优公司签订的《借款合同》、与被告正裕公司、乐国元、沃正琦签订的《最高额保证合同》均合法有效，当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告正优公司发放贷款后，被告正优公司应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息，现被告正优公司未返还借款、足额支付利息的行为已构成违约，被告正优公司应承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。被告正裕公司、乐国元、沃正琦作为连带责任保证人，应对被告正优公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波正优冶金材料有限公司返还原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金4600000元、利息、罚息2023386.7元，并支付自2016年4月26日至实际履行之日止以4600000元为基数按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江正裕液压机械有限公司、乐国元、沃正琦对上述第一项债务人应履行之义务在最高债权额范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58164元，财产保全申请费5000元，合计63164元，由被告宁波正优冶金材料有限公司、浙江正裕液压机械有限公司、乐国元、沃正琦共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 许建永
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 高青青
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1983号
申请执行人李彪，男，1973年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市众翔机械制造有限公司（统一社会信用代码/注册号500225004493480），住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区4-17号。
法定代表人：罗斌，经理。
李彪申�执行重庆市众翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）渝0111民初6382号民事判决书已发生法律效力。经权利人李彪申请，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，重庆市众翔机械制造有限公司已未生产，罗斌下落不明，本院依法将重庆市众翔机械制造有限公司及其法定代表人罗斌纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对罗斌采取临控措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李彪申请执行重庆市众翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本�执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈咨蓉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第146号
原告董忠海，市民。
委托代理人孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告董占国，农民。
原告董忠海诉被告董占国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董忠海到庭参加诉讼，被告董占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董忠海诉称，2013年1月20日，被告在向我购买山药，欠我山药款25200元。我向被告索要，被告先是一拖再拖，后来我就找不到被告，也联系不上，至今没能要回被告所欠欠款。综上，被告的行为侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告董占国偿还欠款25200元。
被告董占国未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告举示了如下证据：被告董占国所出具的欠条一份，拟证明被告董占国应向原告董忠海支付山药款25200元。
被告董占国未举证。
经当庭审查，原告所举欠条系原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告董占国于2013年1月20日从原告董忠海处购买了山药一宗，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币贰万伍仟贰佰元（25200元），董占国，13年1月20日”。欠条出具后被告董占国一直未支付欠款。后虽经原告董忠海多次催收，被告董占国拒不履行还款义务，故原告诉至来院，请求判令被告董占国支付山药货款25200元。
本院认为，本案原、被告之间形成的货物买卖关系事实清楚，证据确凿充分，由此而形成的债权债务关系明确。被告董占国无故拖欠原告货款不还没有法律依据，现原告起诉要求被告偿还其本案货款25200元，有事实证据和法律依据，本院应予以支持。因被告董占国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占国于判决生效之日起十日内偿还原告董忠海货款人民币25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告董占国承担，被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 侯 波
人民陪审员 王 雷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘兆健
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初397号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大北道193号新达城南塔27层。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，该公司法务部员工，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：王天平，男，1974年8月12日出生，汉族。
被告：山西太原小商品批发市场股份有限公司尖草坪小商品批发市场，住所地太原市解放北路213号。
法定代表人：刘渭初，董事长。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杰，山西柏方坤律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司〔以下简称咏声动漫公司〉诉被告王天平、山西太原小商品批发市场股份有限公司尖草坪小商品批发市场侵害作品发行权纠纷一案，咏声动漫公司于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托诉讼代理人程笑愚到庭参加诉讼。被告王天平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。在审理中，咏声动漫公司向本院提出自愿撤回对山西太原小商品批发市场股份有限公司尖草坪小商品批发市场的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
咏声动漫公司诉称：原告是动画形象”猪猪侠”、”超人强”、”波比”、”小呆呆”、”菲菲”、”五灵锁”的著作权人。被告王天平销售的1款玩具及外包装上使用了上述5个动画形象，玩具实物使用了”猪猪侠”、”超人强”、”波比”、”小呆呆”、”菲菲”的动画形象，侵犯了原告依法享有的著作权。故根据《中华人民共和国著作权法》之规定，起诉至人民法院，请求判令王天平支付原告赔偿金10000元。
被告王天平未提出答辩意见。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一，【粤作登字-2013-F-00002919号】、【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粤作登字-2013-F-00002959号】、【粤作登字-2013-F-00002954号】、【粤作登字-2013-F-00002958号】作品登记证书，证明咏声动漫公司是作品三维动画形象”猪猪侠”、”超人强”、”波比”、”小呆呆”、”菲菲”的著作权人。
证据二，咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具”猪猪侠五灵变身套装”，证明咏声动漫公司许可生产和销售的正品”猪猪侠”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据三，《知识产权保护打假维权委托协议》，证明咏声动漫公司为在每起维权纠纷案件支付的诉讼成本不少于2500元(包括基本律师费2000元和差旅费500元)。
证据四，《鉴定报告》，证明王天平销售的玩具上使用的动画形象与咏声动漫公司的作品相同，是对咏声动漫公司作品的复制和发行，侵害了咏声动漫公司作品的著作权。
王天平对咏声动漫公司的证据未提出异议，亦未提交证据。咏声动漫公司提交的证据相互印证，该证据应予釆信。
本院经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是作品三维动画形象”猪猪侠”、”超人强”、”波比”、”小呆呆”、”菲菲”的著作权人。相关版权管理部门以【粤作登字-2013-F-00002919号】、【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粤作登字-2013-F-00002959号】、【粤作登字-2013-F-00002954号】、【粤作登字-2013-F-00002958号】作品登记证书，证明咏声动漫公司是上述三维动画形象的作者。
咏声动漫公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具”猪猪侠五灵变身套装”，凡获得许可使用”超人强”的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2016年12月22曰，太原市工商局尖草坪分局小商品工商所根据咏声动漫公司市场工作人员的举报，从王天平处查扣了8件涉嫌侵害咏声动漫公司三维动画形象著作权的玩具。王天平于2016年12月23日签署了停止销售侵权产品承诺保证书。在本院审理期间，王天平没有向本院提交其被工商行政管理部门查扣的玩具有合法来源，或该玩具使用咏声动漫公司著作权获得授权的相关证据。
另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京市大嘉律师事务所律师签订了一份《知识产权保护打假维权委托协议》。协议约定：咏声动漫公司委托北京市大嘉律师事务所律师代理该公司商标权及著作权等纠纷，代理费用为咏声动漫公司每起案件支付的诉讼成本不少于2500元〈包括律师基本代理费2000元和差旅费500元）等。
本院认为：咏声动漫公司是三维动画形象”猪猪侠”、”超人强”、”波比”、”小呆呆”、”菲菲”的著作权人，经相关版权管理部门登记为作者，依法享有著作权，可以向侵权人主张侵权责任。未经咏声动漫公司许可，生产和销售的商品使用上述三维动画形象的行为均构成侵权，依法应对咏声动漫公司承担侵权责任。王天平被工商行政管理机关查扣的8件玩具使用了”猪猪侠”、”超人强”、”波比”、”小呆呆”、”菲菲”三维动画形象。诉讼中，王天平没有提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源，或获得咏声动漫公司许可使用诉争三维动画形象的证据；相反，咏声动漫公司提交的证据，证实该公司许可使用诉争三维动画形象的玩具均粘贴有防伪标识，与王天平被工商行政管理机关查扣的玩具明显不同。故咏声动漫公司关于王天平侵害其公司作品发行权的主张成立，对咏声动漫公司关于赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司无法证明王天平销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因侵权行为受到损失的具体数额，故本院根据咏声动漫公司前述三维动画形象的市场知名度，以及王天平的侵权时间、经营地点、经营规模等因素综合考虑，酌情决定王天平赔偿咏声动漫公司经济损失6000元（含该公司为维权支付的合理费用2500元）。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天平于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及为制止此侵权行为支出的合理费用合计6000元；
二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王天平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年八月十日
书记员 寇 凌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第314号
罪犯施家发，男，生于一九八六年二月六日，汉族，四川省犍为县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于二00九年二月三日作出（2009）成刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人施家发犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八年。宣判后，被告不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于二00九年四月二十四日以（2009）川刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于二0一一年六月二日以（2011）达中刑执字第660号刑事裁定，二0一二年十一月二十一日以（2012）达中刑执字第1338号刑事裁定，将罪犯施家发的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯施家发在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二0一三年一月至六月，该服刑人员连续六个月遵守法律法规、无违规违纪行为；二0一三年一月至六月，该服刑人员连续六个月按时参加生产劳动、每月完成生产任务。二0一二年九月至二0一三年十一月共获得标准分107分。
经审理查明，罪犯施家发在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯施家发本人报告，以及罪犯肖ⅹ、蒋ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯施家发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯施家发减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施家发减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3524号
被执行人苏某某，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院作出的（2015）惠刑初字第471号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第471号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6693号
原告吴志荣，
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告吴建福，
原告吴志荣与被告吴建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志荣的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告吴建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志荣诉称，被告因经营需要分别于2011年9月14日向原告借款10万元，于2012年3月19日向原告借款5万元，并出具两份借条交由原告收执。借款后，被告拒不偿付。请求判令被告立即偿还借款15万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告吴建福未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条两份，分别载明：“借条／今向吴志荣借款人民币壹拾万圆整（100000.00）／特立此据／借款人：吴建福／2011.9.14”、“借条／今向吴志荣借款人民币伍万圆整（50000.00）／特立此据／借款人：吴建福／2012.3.19”，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告吴建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，有被告的签名确认，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。上述借条足以证实被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告因经营需要分别于2011年9月14日向原告借款10万元，于2012年3月19日向原告借款5万元，并出具两份借条交由原告收执。双方未约定借款期限及利息。原告催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律法规的规定，应认定合法、有效。被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。对原告请求被告返还借款15万元，本院予以支持。虽然借条上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息（自2014年8月29日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计付），符合法律规定，予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告吴建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建福应于本判决生效之日起十日内返还原告吴志荣借款15万元，并支付逾期还款利息（即自2014年8月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告吴建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04547号
原告罗某某，男，生于1972年2月18日，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵某某，女，生于1977年8月2日，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告罗某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告罗某某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李巍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00171号
原告何某，女，生于1988年6月28日，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖某，男，生于1988年1月3日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告何某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告何某负担（已缴纳）。
审判员 张 万
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈锡军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11367号
罪犯王某，现在浙江省建德市看守所服刑。
建德市人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2014）杭建刑初字第5号刑事判决，以罪犯王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省建德市看守所于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、月留所服刑罪犯考核加、扣分表、罪犯奖惩审批表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十二月二十二日
￻
书记员 王 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终386号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘××。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2002年因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月15日释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人张一×。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年12月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人潘××、张一×犯盗窃罪一案，于二○一六年五月十六日作出（2016）津0103刑初311号刑事判决，认定被告人潘××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币1000元；被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳；责令被告人潘××、张一×共同退赔被害人张二×人民币1000元。被告人潘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘××、原审被告人张一×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人潘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 车怡轩
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第408号
原告马华强，男。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告马旭明，男。（缺席）
原告马华强与被告马旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人吕万红到庭参加了诉讼，被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马华强诉称，2015年4月27日原告到被告马旭明承包的在瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修建工程从事各种劳务工程，完工后，被告以种种借口推拖不进行结算，经原告多次催要被告才对劳动报酬进行了结算并写了工资欠条，后经原告催要，被告推拖不给。现原告诉至法院请求判令被告给付劳动报酬4375元并承担本案的全部诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，2015年5月10日，原告马华强到被告马旭明承包的在瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修围墙、打地坪、种枸杞、打沟、浇地等，约定按天计算劳动报酬，每天150元，期间工程停工，原告再未继续干活，后要求被告马旭明结算，被告给原告出具“今欠到马华强工资叁仟叁佰玖拾元”的欠条一张，后经原告多次催要被告未按约支付原告劳动报酬，双方发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳动报酬4375元，并承担全部诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条原件一份及原告的陈述所证实。
本院认为，原被告双方形成了雇佣关系，被告马旭明又给原告出具了欠条，证明其欠原告劳动报酬的事实，被告马旭明理应按约定的给付金额和期限履行义务，而未履行，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告马华强要求被告马旭明给付拖欠劳动报酬的诉讼请求证据确实，理由充分，予以支持。被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告马旭明给付原告马华强劳动报酬4375元，限于本判决生效后十日内给付；
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告马旭明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4926号
罪犯马宁，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人马宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2万元。同案被告人王盛彪、马志刚、刘喜超等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宁在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年4月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初232号
原告安达市启蒙客运校车专用服务有限公司，住所地黑龙江省安达市安达镇胜利村。
法定代表人刘元彬，职务经理。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告李洪文，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告安达市启蒙客运校车专用服务有限公司与被告李洪文合同纠纷一案中，原告安达市启蒙客运校车专用服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市启蒙客运校车专用服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告安达市启蒙客运校车专用服务有限公司承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00039号
申请执行人穆伟，男，汉族，1983年10月22日出生。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司，住所地西安市高新区枫叶绿洲a720-104号。
法定代表人：张璠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人穆伟与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01879号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行其法定义务，在执行过程中，经本院查明，被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司暂无履行能力，本院依法终结执行程序。
2014年1月24日，申请执行人杨超余向本院提出恢复强制执行申请，经本院审查同日立案，嗣后本院依法于被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司存款账户扣划人民币202150元。本院现已将案款202150元发还申请执行人，执行费2932元已交至本院，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01879号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年二月二十八日
书 记 员 黑 博 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保236号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人冉瑞华，男，1971年03月01日出生，汉族，住重庆市万州。
被申请人谭帮君，女，1972年04月19日出生，汉族，住重庆市万州。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人冉瑞华、谭帮君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币312475.8元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13号
原告孙博。
被告上海第一八佰伴有限公司。
法定代表人黄伟雄。
委托代理人鲍建萍。
原告孙博诉被告上海第一八佰伴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙博、被告上海第一八佰伴有限公司的委托代理人鲍建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称，2014年7月24日、2014年8月25日，原告在被告处购买“指南针巧克力”68个（单价为人民币12.40元），共计花费843.20元，该产品中添加有“叶绿素铜钠盐”、“迷迭香提取物”。经查，“叶绿素铜钠盐”、“迷迭香提取物”均系被列入《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的食品添加剂，该标准对“叶绿素铜钠盐”、“迷迭香提取物”的使用范围均有严格限制，其使用范围不包括涉案产品。因此涉案产品不符合食品安全标准。原告认为，被告系一家大型零售企业，理应对食品安全相关标准和规定熟知，《食品安全法》及《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）已经颁布多年，被告有能力判定涉案产品是否符合食品安全标准，而被告为了谋取违法利益，不顾法律法规及国家标准的规定，仍然公开销售涉案产品，侵害了广大消费者的合法权益。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告退还原告货款843.20元并赔偿8，432元，要求诉讼费由被告承担。
被告上海第一八佰伴有限公司辩称，被告在销售前对所有产品均审核过相关文件，也对照相应的法律法规对产品进行了审核，不具有过错，不应当承担责任。就本案的涉案产品而言，涉案产品的配料中含有食用植物油及大豆，“迷迭香提取物”作为抗氧化剂可以使用在食用植物油中，“叶绿素铜钠盐”作为着色剂可以用于熟制豆类，故“迷迭香提取物”系通过食用植物油带入，“叶绿素铜钠盐”系通过大豆带入。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月24日、2014年8月25日，原告在被告处购买“指南针巧克力”68个（单价12.40元），共计花费843.20元。该产品中文标签标注配料为：“白砂糖、可可脂、乳糖、可可液块、脱脂奶粉、全脂奶粉、可可粉、食用植物油……着色剂（β-胡萝卜素，葡萄皮红、叶绿素铜钠盐、栀子黄）、食用香料、抗氧化剂（迷迭香提取物）。”过敏信息为：“原材料含有牛奶、大豆……”
另查明，《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）附录A中“叶绿素铜钠盐”的功能为着色剂，允许使用类别为：冷冻饮品、蔬菜罐头、熟制豆类、加工坚果与籽类、糖果、焙烤食品、饮料类（14.01包装饮用水类除外）、果蔬汁（肉）饮料（包括发酵型产品等）、配制酒、果冻。“迷迭香提取物”的功能为抗氧化剂，允许使用类别为：植物油脂、动物油脂（包括猪油、牛油、鱼油和其他动物脂肪等）、熟制坚果与籽类（仅限油炸坚果与籽类）、油炸面制品、预制肉制品、酱卤肉制品类、熏、烧、烤肉类、油炸肉类、西式火腿（熏烤、烟熏、蒸煮火腿）类、肉灌肠类、发酵肉制品类、膨化食品。
本案审理过程中，被告提供《入境货物检验检疫证明》，该《入境货物检验检疫证明》中写明：“该批七林纽扣型糖等（货物清单见附页），业经检验检疫。”
上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），被告提供的《入境货物检验检疫证明》以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，作为大型食品经销商，被告应提供给消费者符合食品安全标准的食品。本案中，依照《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），“叶绿素铜钠盐”、“迷迭香提取物”的使用范围并不包含本案的涉案产品。被告虽称“迷迭香提取物”系从食用植物油中带入，“叶绿素铜钠盐”系从大豆中带入，但未提供相关依据。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会有关《预包装食品标签通则》的问答中明确指出：“如果复合配料中含有的食品添加剂符合《食品添加剂使用标准》（GB2760）规定的带入原则且在最终产品中不起工艺作用的，不需要标示，但复合配料中在终产品起工艺作用的食品添加剂应当标示。推荐的标示方式为：在复合配料名称后加括号，并在括号内标示该食品添加剂的通用名称，如‘酱油（含焦糖色）’”。由此可见，即便“迷迭香提取物”、“叶绿素铜钠盐”确系从产品配料中带入，涉案产品标签上有关“迷迭香提取物”、“叶绿素铜钠盐”的标注方式亦不符合国家标准。综上，被告现并无充分证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。原告现以涉案产品超范围使用“迷迭香提取物”、“叶绿素铜钠盐”为由主张“退一赔十”，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告上海第一八佰伴有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙博货款843.20元；
二、被告上海第一八佰伴有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙博8，432元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海第一八佰伴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1322号
申请执行人汪晓斌。
被执行人张涛、张建华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张涛、张建华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月十七日
书记员 方悦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢16号
申请执行人曾国民。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被执行人晏志坪。
申请执行人曾国民与被执行人晏志坪担保追偿权纠纷一案，于2015年1月5日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2013）新法民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，本院于依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 曾均安
审判�员吴燕燕二0一七年七月十八日
代理书记员 卿明建
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00369号
申请执行人姚二妹。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
姚二妹与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1417.33元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为41674.22元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第26号
原告：邝某某，女，1987年12月24日出生。
被告：张某某，男，1970年7月1日出生。
原告邝某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝某某到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：2012年11月经人介绍相识，2012年11月19日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾，并着手办理原告去台湾的手续。期间曾因观念上不合发生争吵。2013年4月22日，我去到台湾，但因为被告对其家属隐瞒了我们结婚的事，没有通过机场的面谈，需要进行二度面谈。原告在台湾逗留了十几就回家了。之后，被告都没有递表申请原告去台湾。同年6月，双方发生争吵后被告就失去联系，现夫妻感情破裂。原、被告没有生育子女，也没有夫妻共同财产或债务。现特向人民法院请求判令原告与被告离婚。
被告张某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月19日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾生活。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。因被告下落不明，本院遂于2014年2月26日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居两地，被告现失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邝某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年七月四日
书 记 员 伍曼仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第881号
原告：李建清，男，汉族，1958年6月1日出生，户籍地址。
委托代理人：王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳市鸿太阳物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘电站路鸿太阳综合楼206室，组织机构代码305857590。
法定代表人：陈柏岑，该公司总经理。
委托代理人：彭海军，男，汉族，1969年2月13日出生，该公司员工。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年7月19日。
二、劳动合同签订情况：
原告于2015年7月22日填写了《新员工入职登记表》，并与被告签订了一份劳动合同，约定的合同期限从2015年7月22日至2016年1月21日。原告在《新员工入职登记表》、《劳动合同》中填写的身份证号为，在提交给被告的身份证复印件上显示的出生日期为1968年6月1日。
三、工资标准：
劳动合同约定工资为月薪制，原告的综合工资为每月2,600元，其中基本工资为每月2,030元。
四、离职时间：2015年11月15日。
五、离职原因：
被告以发现原告提供虚假身份证，多次通知原告提供真实身份证无果而将原告辞退。
六、原告工作时间：
原告任职期间每周工作六天，每天工作八小时。
原告主张在任职期间存在加班，平时加班三至五小时不等，法定节假日亦有加班。
七、工资发放情况：
在原告任职期间，被告向原告支付了2015年7月工资978元、8月工资2,839元、9月工资3,484元、10月工资4,030元和11月工资1,563元。
八、劳动仲裁情况：
原告于2015年12月15日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会当天作出深华劳人仲(民治)不(2015)105号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。
九、其他需要说明的事项：
1、双方在劳动合同中约定，原告承诺在签订劳动合同前提供给被告的证件均为合法有效，所有登记表中填写的内容是真实的，否则被告一经发现原告提供虚假信息的，有权立即解除合同并要求原告赔偿被告因此受到的损失。
2、原告在入职时提供给被告的身份证复印件，是原告自行在打印社制作而成。
3、原告向本院提起诉讼时，提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2015年7月19日至11月15日被克扣的加班工资共计3,468.6元；2、判令被告向原告支付经济补偿金1,015元；3、判令被告向原告支付双倍工资8,105元。
在本案审理过程中，原告向本院提交《起诉变更请求事项》，变更其诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2015年7月15日至11月15日被克扣加班工资7,884.6元；2、判令被告向原告支付两个月经济赔偿金5,158元；3、判令被告向原告支付半个月的经济补偿金1,289.5元；4、判令被告向原告支付2015年7月19日至10月30日降温补贴525元；5、判令被告向原告退还克扣的保险费用180元；6、判令被告向原告支付基本社会保险费1,500元。
处理意见
1、关于原告的工作时间，双方约定的工作时间为每周工作6天，每天8小时。原告主张在约定工作时间之外有加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。而本案中，原告并未能提供相应的证据，以证明其存在约定工作时间之外加班的事实，因此对原告该主张，本院不应采纳。但原、被告所约定的工作时间中包含有部分休息日加班的情况，则对于该部分休息日加班，被告应依法支付加班工资。
根据双方约定的工作时间进行核算，原告在2015年7月平时上班10天，休息日上班2天。在2015年8月平时上班21天，休息日上班5天。在2015年9月期间，其中9月3日全国放假1天，原告在此日上班的，本院参照法定节假日工资标准计算工资，则2015年9月平时上班21天，休息日上班4天，法定节假日上班1天。2015年10月，平时上班20天，休息日上班4天，法定节假日上班3天。2015年11月，平时上班10天，休息日上班2天。则原告在被告处工作期间，合计平时工作82天，休息日上班17天，法定节假日上班4天。原告平时工作时间的工资标准为每月2,030元，即每天93.34元。因此被告应向原告支付工资数额为11,947.52元[93.34元×(82天＋17天×200%＋4天×300%)]。被告已实际向原告支付上述期间工资12,894元(978元＋2,839元＋3,484元＋4,030元＋1,563元)，因此不存在少付原告工资的情形。
2、关于被告辞退原告是否构成违法解除劳动关系的问题，劳动者入职用人单位的，应当根据用人单位要求如实告知其身份信息。而原告在入职时其填写的出生日期与其真实情况不符，且在向被告提供身份证复印件时，也并非如实对其身份证件进行复印，而是在打印社自行制作了虚假的身份证件复本。至于原告述称是打印社失误造成出生日期错误的理由，根据原告入职时自行书写的出生日期，却与其提供的虚假身份证复印件一致，从而印证了原告入职时存在故意提供虚假身份情况的情形。被告依据双方所签订劳动合同的约定，解除与原告的劳动关系并无不当，不属于违法解除劳动关系的情形，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
3、关于原告主张的降温补贴，根据原告的工作岗位，被告应当在2015年7月至10月期间按每月150元的标准向原告支付高温津贴。因此，原告要求被告支付高温补贴525元的诉讼请求，本院予以支持。
4、关于原告主张被告克扣的保险费，由于被告在原告任职期间已足额向原告发放了工资，不存在克扣工资的情形。原告该项诉讼请求，本院不应支持。另关于原告要求被告向其支付基本保险费的主张，没有相应的法律依据，本院亦不应支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿太阳物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李建清支付2015年7月至10月期间的高温津贴525元；
二、驳回原告李建清其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共7页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1789号
罪犯冯进朝，男，1994年8月21日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑初字第2017号刑事判决，以被告人冯进朝犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）泉刑终字第1082号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑执字第7936号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯进朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯进朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯进朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯进朝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯进朝减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更486号
罪犯罗水新，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年12月31日作出（2011）蔡刑初字第167号刑事判决，认定被告人罗水新犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，没收个人财产800000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗水新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗水新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗水新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗水新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗水新的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第464号
原告：孙某，男，33岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：李某某，女，31岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：赵刚，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年6月2日经媒人介绍相识，并于同年10月26日举行了结婚庆典，后同居生活，至今未办理结婚登记手续。由于原告当时在外地工作，相互沟通的时间少，双方经常因家务事发生争吵，导致矛盾不断加剧，无法在一起生活，双方无子女，现已分居。原告请求法院确认现居住的位于乌兰察布市集宁区学府花园楼房属于原告个人财产，被告无权分割。订婚时给了被告8万元彩礼钱，原告不要求被告归还。
审理中原告提交下列证据：
1、证明一份，由虎山社区出据，拟证明原、被告以同居关系居住在虎山社区辖区。2、学府花园售房协议，拟证明原告父亲买的楼房，并且房屋产权证登记在原告名下。3、归还贷款清单，证明原告父亲还的贷款。
被告李某某辩称，被告同意解除同居关系，位于乌兰察布市集宁区学府花园楼房，被告认可属于原告个人财产。但是在共同生活期间，被告怀孕后导致流产，原告还殴打被告，造成被告住院花了医疗费3748.84元，被告要求原告给付1000元医疗费。订婚时给被告8万元是衣服款，并不是原告所称彩礼钱。
审理中被告提交下列证据：
1医院诊断单2份。2、医疗费收据19份。3、诊断手册3份。4、医院报告单8份。以上证据证明被告病情及医疗费情况。
经审理查明，原、被告于2012年6月2日经媒人介绍相识，并于同年10月26日举行了结婚庆典，后同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居期间，夫妻双方无子女，无夫妻共同财产、存款、债权、债务。现居住的位于乌兰察布市集宁区学府花园楼房一套（建筑面积106.7平米），属于原告个人财产。订婚时给被告8万元，原告自愿放弃归还。在共同生活期间，被告怀孕后导致流产，造成被告住院花了医疗费3748.84元，被告要求原告给付1000元医疗费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。现居住的位于乌兰察布市集宁区学府花园楼房一套（建筑面积106.7平米），属于原告个人财产，被告也认可，本院予以确认。在共同生活期间，被告怀孕后导致流产，造成被告住院花了医疗费3748.84元，被告要求原告给付1000元医疗费，被告在审理过程中提供医院出具的诊断报告单及医疗费收据，对该证据本院予以采信。被告要求原告给付1000元医疗费的主张本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
一、财产分割：位于乌兰察布市集宁区学府花园楼房一套（建筑面积106.7平米）归原告孙某所有。
二、原告孙某于本判决发生法律效力后立即给付被告李某某医疗费一千元。
案件受理费1135元，由原、被告各负担567.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 霞
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第207号
原告孙×，男，1978年4月30日出生，汉族。
委托代理人薛强，天津安邦律师事务所律师。
被告岳××，女，1982年4月10日出生，汉族。
原告孙×与被告岳××离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人薛强、被告岳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原、被告于2006年相识，2009年9月9日登记结婚，婚后无子女。2011年开始，原被告经常争吵，2012年1月至2013年5、6月份，争吵比较频繁。原、被告双方认为感情破裂，曾于2013年6月协商一致，同意协议离婚，后经原告父母规劝，未办理离婚登记。2012年10月26日，原、被告共同向天津银行贷款人民币680000元，截止2014年12月尚欠本金人民币651000元。2013年11月1日，被告因涉嫌诈骗被刑拘，至此，原告才得知被告在外面实施诈骗，并已涉嫌犯罪。2014年10月22日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑初字第91号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑15年。原告认为双方感情早已破裂，现已无和好可能。故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务651000元由被告偿还50%，即325500元；3、诉讼费由被告承担。
被告岳××辩称，原告所讲与事实不符，原、被告双方夫妻感情一直较好，虽发生过争吵，但并未影响夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原告孙×与被告岳××于2006年相识，2009年9月9日登记结婚，婚后无子女。双方婚后居住在原告孙×名下坐落于天津市××区××园××号楼×门××号房屋。2012年10月26日，原、共同被告向天津银行贷款680000元，其中430000用于偿还婚住房房屋贷款。2013年11月1日，被告岳××因涉嫌诈骗被刑事拘留，2014年10月22日天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑初字第91号刑事判决书，判决被告岳××犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币五十万元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告认为双方仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、个人（消费）贷款合同、（2014）二中刑初字第91号判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。双方在多年的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。2014年10月被告进入监狱服刑后，积极接受改造，原告应当考虑多年的夫妻感情，支持被告安心服刑，改过自新，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第207号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行，住所地赤峰市红山区。
负责人马铁石，行长。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告宋建勇，男，1979年5月24日出生，满族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告东晓英，女，1979年8月20日出生，蒙古族，职业不详，住址同宋建勇。
被告徐宏明，男，1985年10月17日出生，满族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
被告杨永，男，1987年10月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行与被告宋建勇、东晓英、徐宏明、杨永金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行撤回起诉。
案件受理费3986元，减半收取1993元，公告送达费400元，邮寄送达费100元，合计2493元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1386号
原告王廷秀，男，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被告王有珍，男，回族，住宁夏西吉县。
原告王廷秀诉被告王有珍运输合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王廷秀到庭参加诉讼，被告王有珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷秀诉称，2003年3月至8月，原告在被告王有珍个人所开砖厂为其拉煤，至8月运煤结束时，被告欠原告煤款及运费共计11033元，后经原告多次催要，均无果。2013年2月5日，被告重新向原告出具了欠条，但欠款至今未还。原告遂于2013年11月13日诉至法院，请求判令被告清偿原告欠款及利息共计12919.64元（利息计算方式：自2013年2月5日起至2013年11月12日，期间共9个月零7天，利息为11033＊0.019＊9=1886.64元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了欠条原件一张，欲证明原、被告之间的欠款事实。
被告王有珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，被告虽未出庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，2003年5月，被告王有珍在西吉县下堡桥头开办砖厂，原告为其运煤，被告未向原告支付煤款及运费共11033元，经原告多次催要无果，2013年2月5日，被告向原告出具了一张欠条，写明被告欠原告煤款及运费共计11033元，但至今仍未偿还。2013年11月13日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王有珍欠原告王廷秀运煤款11033元，有被告出具的欠条予以证实，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿其欠款11033元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在欠条中未约定偿还利息，故对原告要求被告清偿利息1886.64元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有珍于本判决生效后十日内一次性清偿原告王廷秀借款11033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告王有珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 虎国山
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高 静
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第483号
罪犯田丰，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年9月6日山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第75号刑事判决，认定被告人田丰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯田丰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯田丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬四次。
本院认为，罪犯田丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田丰的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1334号
原告：费义森，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛、王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街；
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告费义森与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓娟于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告费义森撤回起诉。案件受理费1,020.00元，减半收取510.00元,由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨永华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1293号
原告遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区管理委员会办公室。
法定代表人曲清飞，执行董事。
委托代理人刘棉驰、侯元元，均系公司员工。
被告王翔，男，汉族。
被告刘娅，女，汉族。
本院受理原告遵义中建地产有限公司与被告王翔、刘娅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，后原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义中建地产有限公司撤回对被告王翔、刘娅起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张露旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第613号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人钱名才，男，1977年9月17日出生，白族，贵州省�节市人，初中文化，粮农。2014年12月16日因抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月9日刑满释放。2015年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关476号起诉书指控被告人钱名才犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日11时许，被告人钱名才窜至毕节市七星关区规划建筑设计研究院新建办公大楼十二楼，盗走被害人叶某某价值人民币3，385元的房屋装修电缆线及空调铜管，并藏于九楼一房间内。同日18时许，钱名才返回九楼用口袋将电缆线、铜管装起带至该大楼门口离开时被抓获。认为被告人钱名才具有如下量刑情节：累犯；到案后如实供述犯罪事实；赃物已追回发还被害人。认定的证据有被告人钱名才的供述，被害人叶某某的陈述�证人王某某的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论及通知书，刑事判决书及释放通知书，户籍证明等证据。建议对钱名才在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明，被告人钱名才对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被告人钱名才到案后如实供述犯罪事实，所盗物品已追回发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人钱名才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人钱名才自愿认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻判处。同时，被告人钱名才原因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，�五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱名才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十一月十九日
书记员 段铖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1336号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛普莱美克密封材料有限公司。
法定代表人王志强，经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛普莱美克密封材料有限公司行政处罚纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）北行审字第59号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10000元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛普莱美克密封材料有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第59号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月十四日
书记员 林 玮
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭桐行初字第7号
原告蒋利芳。
委托代理人曾永成。
委托代理人马骁。
被告桐庐县人民政府。
法定代表人ＸＸ。
第三人徐建恒。
原告蒋利芳诉被告桐庐县人民政府、第三人徐建恒林业行政登记一案，本院于2014年7月14日依法受理。在审理过程中，原告蒋利芳于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋利芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋利芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋利芳负担。
审 判 长 邵樟庆
审 判 员 余 水
人民陪审员 石 甦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高柳萍