甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终672号
上诉人（原审被告）：王巧艳，女。
委托诉讼代理人：王明宣（系王巧艳之父），男。
被上诉人（原审原告）：曹伟祥，男。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
上诉人王巧艳因与被上诉人曹伟祥离婚纠纷一案，华池县人民法院于2015年8月8日作出（2015）华民初字第549号民事判决，宣判后王巧艳不服，提起上诉。经本院审理，于2015年12月17日以（2015）庆中民终字第668号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。华池县人民法院重审后，于2016年6月27日作出（2016）甘1023民初111号民事判决，王巧艳仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王巧艳及其委托诉讼代理人王明宣、被上诉人曹伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巧艳上诉请求：1.请求二审法院依法撤销华池县法院（2016）甘1023民初111号民事判决第二、三、四项，维持第一、五项；2.请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人的儿子ＸＸ源由上诉人直接抚养，由被上诉人一次性给上诉人支付儿子抚养费46202.4元；3.请求二审法院改判分割夫妻共同财产；4.请求二审法院改判由被上诉人给上诉人赔偿离婚损害赔偿金50000元；5、请求二审法院改判由被上诉人承担本案的一审、二审全部案件受理费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审认定导致双方离婚的原因系双方性格差异及曹伟祥与一姓刘女性有染错误，事实为曹伟祥与一姓刘女性长期同居且殴打上诉人。一审对上诉人遵照计划生育政策实施计划生育绝育手术的事实未做认定不当。一审对曹伟祥变卖、隐藏、转移夫妻共同财产的行为未做认定，对夫妻共同财产中的一部分未做认定不当；2、一审判决适用法律错误；3、因上诉人已实施绝育手术，一审判处由曹伟祥抚养ＸＸ源会导致上诉人老无所养。曹伟祥与她人同居，导致夫妻感情破裂，应向上诉人承担损害赔偿责任。一审对夫妻共同财产认定错误，且全部判决归曹伟祥所有不当。
曹伟祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，请求二审法院维持原判。
曹伟祥向一审法院起诉请求：1.请求与王巧艳离婚；2.婚生长子现年14周岁由曹伟祥抚养，由王巧艳给付抚养费21088元；3.由王巧艳承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：曹伟祥与王巧艳于2001年1月在华池县怀安乡人民政府登记结婚，婚后，曹伟祥外出贩卖牛、羊做生意，王巧艳在家务农，夫妻关系一般。2001年12月6日生育男孩ＸＸ源，2003年5月3日生育女孩曹苗苗，后因意外事故致女孩夭折，王巧艳因此受刺激后，性格变的孤僻、倔强。双方为生活琐事经常淘神、打架，夫妻感情出现裂痕。期间，因双方在怀安乡街道经营羊肉馆生意不好，且曹伟祥与一姓刘的女性有染，为此夫妻俩时常发生矛盾。回家后，王巧艳在家抚养孩子，曹伟祥继续外出贩卖牛、羊。2008年1月，双方再次发生打架后，王巧艳暂住娘家，后在其父的引领下，离家出走，外出打工至今未归。曹伟祥因与王巧艳父亲之间言语不和，关系处理不当，未寻找王巧艳回家，夫妻双方分居至今。另查明，曹伟祥、王巧艳婚后与公婆分家，居住在土窑洞之内，2006年购买二手摩托车1辆，农用三轮车1辆，饲养大小牛4头，双方共同出卖小牛犊3头，价值4000余元。王巧艳离家出走后，曹伟祥出卖大牛1头，价值1800余元，以1700余元将原有农用三轮车出卖后，又以27000多元购买二手农用六轮车1辆；2015年，曹伟祥将原有旧庄（土窑）推毁，个人投资新建平顶房3间，卫浴间1间，简易柴草棚1间、牛棚1间。另有，前多年购置的三斗桌子1个，铡草机1台，电视机1台，洗衣机1台，饭桌及灶具各1套。婚生男孩ＸＸ源，2001年12月6日生育，2015年9月在华池县元城初级中学就读七年级时因对学习无兴趣，厌学情绪严重，现辍学在家。曹伟祥、王巧艳婚后共同生活期间无共同债权、债务。一审法院认为，曹伟祥、王巧艳虽结婚时间较长，但在共同生活中因双方性格差异，在处理家庭事务中不能相互沟通，时常闹纠纷，致夫妻关系不睦，且因生活琐事经常争吵、打架，王巧艳外出务工，双方长期分居，致夫妻感情彻底破裂。现曹伟祥提出离婚，王巧艳亦认为双方分居时间长，确无和好可能，明确表示同意离婚。故一审法院依法准许曹伟祥、王巧艳离婚；在诉讼中，双方均请求抚养婚生男孩ＸＸ源，由对方给付抚养费，现ＸＸ源已满十四周岁，有一定自主行为能力，华池县法院经征询其意见，ＸＸ源表示愿意随曹伟祥一起生活，且近几年王巧艳外出未归，曹伟祥自行抚养孩子，双方感情基础深，若改变抚养环境对孩子健康成长明显不利，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，一审法院酌定男孩ＸＸ源由曹伟祥抚养为宜；关于孩子抚养费的数额，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定及《2016年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》发布的农村居民人均年生活消费性支出6830元/年的标准，王巧艳应给付ＸＸ源生活至18周岁的抚养费13660元（6830元×4年÷2人）；关于王巧艳要求赔偿其精神损害抚慰金的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的有关规定。“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。王巧艳认为曹伟祥对其实施家庭暴力，为支持其主张，仅申请了证人王建国、陈志奇出庭作证，因证人与王巧艳存在亲属关系，且证人证言系单一证据，没有其他相关证据加以佐证，故王巧艳提供的证据不足以证明曹伟祥存在家庭暴力的情形，因此对王巧艳要求曹伟祥赔偿精神损害抚慰金50000元的请求不予支持。关于夫妻共同财产的分割，曹伟祥、王巧艳家中现有的财产有：摩托车1辆，六轮农用车1辆，住宅一处（平房3间），柴草棚1间、牛棚1间、卫浴间1间，三斗桌子1个，铡草机1台，电视机1台，洗衣机1台，饭桌及灶具各1套。关于曹伟祥在夫妻婚姻关系存续期间，新修建的住宅一处，应视为夫妻共同财产，但修建费用系曹伟祥个人单独投资，王巧艳对此没有任何投资和贡献。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的有关规定，上述住宅一处系不动产，不宜分割，归曹伟祥所有较为适宜，但曹伟祥在本起离婚纠纷中，有一定过错，其应给予王巧艳适当补偿；同时，考虑到王巧艳在外打工已长达7年之久，有一定的务工收入。故酌定曹伟祥给付王巧艳临时住房补助及后期生活帮助费4万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（二）项、第五条、第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、准予曹伟祥与王巧艳离婚；二、男孩ＸＸ源由曹伟祥抚养，王巧艳给付抚养费13660元，待其生活自立后随父随母由其自主；三、王巧艳在不影响ＸＸ源正常学习和健康成长的情况下，有正常探视的权力；四、位于甘肃省华池县怀安乡怀安行政村柳沟门组境内的住宅一处及住宅内的家庭财产六轮农用车1辆、摩托车1辆等归曹伟祥所有；五、曹伟祥一次性给付王巧艳临时住房补助及生活帮助费4万元；案件受理费300元，由曹伟祥负担150元，王巧艳负担150元。（上述款项，限判决生效后30日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审另查明，曹伟祥与王巧艳婚后购买摩托车1辆，王巧艳系言语四级残疾，于2003年8月20日做了计划生育女扎绝育手术。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审认为曹伟祥与王巧艳夫妻感情确已破裂，判决离婚，双方均无异议，本院予以维持。关于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，双方婚生男孩ＸＸ源已年满十四周岁，表示愿意随曹伟祥一起生活，且考虑到近年ＸＸ源随曹伟祥生活时间较长、双方的抚养能力等因素，一审判处由曹伟祥抚养ＸＸ源并无不当，对王巧艳上诉要求抚养ＸＸ源且由曹伟祥支付抚养费的请求不予支持；关于夫妻共同财产的认定及分割问题，王巧艳认为夫妻共同财产还包括现金9万元、电冰箱一台、四五十只羊，且曹伟祥存在变卖、隐藏、转移夫妻共同财产的行为，但未提供证据证实，故一审关于夫妻共同财产的认定准确。但王巧艳因意外事故受到刺激，且系言语四级残疾，于2003年8月20日做了计划生育女扎绝育手术，一审在分割夫妻共同财产时未考虑王巧艳自身身体状况、经济能力不当，故本院酌定由曹伟祥一次性给付王巧艳临时住房补助及生活帮助费6万元。王巧艳上诉请求曹伟祥向其支付离婚损害赔偿金，因其未提供证据证实曹伟祥对其实施家庭暴力，对王巧艳该项上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，但确定的临时住房补助及生活帮助费数额不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持华池县人民法院（2016）甘1023民初第111号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、变更华池县人民法院（2016）甘1023民初第111号民事判决第五项“曹伟祥一次性给付王巧艳临时住房补助及生活帮助费4万元”为：曹伟祥一次性给付王巧艳临时住房补助及生活帮助费6万元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，共计600元，由曹伟祥负担300元，王巧艳负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 常雪峰
代理审判员 郭振华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 章亚丽