wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初905号
原告：施东林，男，1994年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄卫国，男，1984年8月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告施东林与被告黄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告施东林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施东林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币50000元，并从起诉之日起，按年利率6%支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为朋友关系。2017年5月15日，被告黄卫国因承包工地资金周转需要从原告处借款50000元，同时向原告出具了借条。后原告多次催要，被告至今未还。
黄卫国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告结婚证复印件及借条两份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2015年左右经朋友介绍相识成为朋友。2017年4月13日，被告因承包工地资金周转从原告处借款30000元，并出具借条一份给原告，载明“借条（手印）今黄卫国（手印）借到施东林（手印）现金人民币叁万元整（手印）（小写￥：30000）借款人：黄卫国（手印）身份证号码（手印）手机：177××××6701（手印）2017年4月13日（手印）”。2017年5月15日，被告以工地发生安全事故急需处理为由，从原告处借款20000元，并出具借条一份，载明“借条（手印）今黄卫国（手印）借到施东林（手印）现金人民币贰万圆整（手印）（￥：20000）借款人：黄卫国（手印）身份证号码：（手印）手机：177××××701（手印）2017年5月15日（手印）”。庭审中，原告陈述原被告口头约定利息1分，被告合计还款5000元后未再还款。被告的身份证复印件、结婚证复印件及被告母亲、兄弟的户口簿复印件均由被告拍给原告。诉状上借款用途系他人代写诉状时笔误。
本院认为，被告以资金周转为由分两次从原告处借款，有原告出具的两张借条证实，本院予以认定。原告认可被告还款5000元，依法应予扣除，被告应偿还原告45000元。双方未约定还款时间及利息，原告可自合理期限后随时主张还款，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以认定，被告自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息损失。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄卫国给付原告施东林借款本金45000元，并自2018年1月30日起按年利率6%计付利息，限于本判决生效后五日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年三月十九日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2523号
原告：康定红，男，1973年5月28日生，汉族，重庆市开县人，身份证住址：重庆市开县。
委托代理人李文，男，汉族，身份证住址：广东省化州市。
被告：吴富善，男，1974年6月5日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。
原告康定红与被告吴富善买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告康定红的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告吴富善经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康定红向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴富善立即支付欠款84658.5元及利息9735.7元（利息从2015年1月1日起按年利率6%计至2016年12月1日止）给原告康定红；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告康定红是蔬菜批发商，被告吴富善经营豪辉沙发厂，一直以来原告向被告吴富善的新(旧)厂厨房赊销蔬菜。在原告向被告吴富善赊销蔬菜期间，由于被告资金周转困难，曾累计向原告借款人民币9000元。2008年9月10日及12月7日，原告与被告吴富善结算，被告吴富善共计拖欠原告现金合计：84658.50元。两次结算，被告吴富善均在“收据”及“欠条”上亲笔签字后交原告收执为据，并言定2014年12月15日前一次性还清欠款84658．50元给原告，逾期则按法律规定年利率6％支付利息(详见“收据”及“欠条”)。约定的还款期限到后，原告曾多次向被告吴富善催索还款。被告不但拒不支付欠款本金，逾期后的利息同样不履行支付义务，致原告因此遭受巨大经济损失。综上，特具状向法院提起诉讼，请求法院处理。
被告吴富善不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告康定红的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《收据》5张。证明原告于2008年6、7、8月间供应蔬菜给被告价款24658.5元,其中已支付了7000元，余款17658.5元未付。
3、《欠条》一张。证明原、被告双方于2008年12月7日结算，被告共欠原告67000元。
（二）被告的质证
被告没有对原告提供的证据发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，本院经审查后认为，本院对原告提供的三组证据予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告康定红于2008年期间在东莞经营蔬菜批发生意，被告吴富善当时在东莞道滘镇经营家具厂并承包他人家具厂的厨房经营。原告一直供应蔬菜给被告，双方成为生意上的伙伴。2008年9月10日，原、被告双方对2008年6、7、8月份供应给豪辉沙发厂的蔬菜进行了结算（有五张收据），共款24658.50元，被告于当年的9月11日支付7000元给原告，尚欠17658.50元一直未付。在2008年12月7日原、被告双方又对老厂的蔬菜款进行了结算，被告欠原告蔬菜款59500元及借款7500元合共67000元，至今未付及归还，被告吴富善于当天出具了一张《欠条》给原告康定红为凭。被告以上欠款合计共欠原告84658.50元没有支付。原、被告双方没有在欠款凭证中约定支付欠款的时间及欠款计付利息的方式。此后，原告多次向被告催收上述欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原、被告于是发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，原告供应蔬菜给被告，被告有支付货款的义务。本案中被告吴富善尚欠原告康定红的蔬菜款及借款共84658.50元没有支付及归还有被告吴富善出具给原告康定红的《收据》及《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，对被告的欠款事实本院予以认定，因此原告请求被告支付尚欠的84658.50元本院依法应予以支持；关于所欠货款的利息问题，由于原、被告双方在《收据》及《欠条》中没有约定支付货款的时间及逾期付款的利息是否计付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此被告在收到原告的蔬菜后就应当向原告支付货款，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，因此原告请求被告支付利息9735.7元（利息从2015年1月1日起按年利率6%计至2016年12月1日止）的请求本院依法应予以支持。被告吴富善经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴富善在本判决发生法律效力后的十天内支付欠款84658.5元及利息9735.7元（利息从2015年1月1日起按年利率6%计至2016年12月1日止）给原告康定红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1080元，由被告吴富善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年五月三日
书记员 劳锦华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1247号
原告：宋文发，男，1959年7月15日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：宋文友，男，住威海市经济技术开发区。
原告宋文发与被告宋文友确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宋文发于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文发撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告宋文发负担。
审判员 于 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 江佳鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第495号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区前进大街。
被告米高化工（长春）有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园日喀则路2007号。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告米高化工（长春）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 徐君
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6121号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈娇梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈娇梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈娇梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,974.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,974.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初47号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月7日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，被告人杨某某2015年9月6日晚饮酒后，次日早上7时许驾驶未按照规定年检的豫D×××××号解放牌小型轿车送其女儿上学时，在鲁山县城向阳路鲁阳小学附近被鲁山县公安局执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，查获时被告人杨某某血液中的乙醇成分含量为128.90mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案发证明、查获经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨某某当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年二月四日
书记员 徐研青
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初47号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨某化，男，1967年12月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月7日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某化犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人杨某化到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，被告人杨某化2015年9月6日晚饮酒后，次日早上7时许驾驶未按照规定年检的豫DNY1**号解放牌小型轿车送其女儿上学时，在鲁山县城向阳路鲁阳小学附近被鲁山县公安局执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，查获时被告人杨某化血液中的乙醇成分含量为128.90mg／ml，属醉酒。上述事实，被告人杨某化在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某化供述，鉴定意见，户籍证明，无前科证明，案发证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某化醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨某化当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国阳二〇一六年二月四日书记员  徐研青
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5554号
上诉人（原审原告）：陈雅妃，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师,福州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：福建东钢钢铁有限公司，住所地福建省福清洪宽工业村。
法定代表人：邱正彬，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人陈雅妃因与被上诉人福建东钢钢铁有限公司（以下简称“东钢钢铁公司”）劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈雅妃上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的条件有两个，一是劳动者已退休，二是个人缴费年限累计15年或者个人缴费和视同缴费累计15年。因此，陈雅妃达到法定退休年龄是否导致劳动合同终止，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的兜底条款，应适用该条第二项规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条应理解为劳动者达到法定退休年龄，可以作为终止劳动合同的合法事由。换言之，劳动者达到法定退休年龄并不意味着其与用人单位的劳动合同自动终止，在办理完退休手续，开始享受养老保险待遇或者领取养老金之前，劳动者与用人单位间仍为劳动关系。若直接以劳动者达到法定退休年龄就自动终止劳动关系，而未考虑劳动者是否能享有基本养老保险待遇的情况，则有违我国法律法规等保护劳动者合法权益的立法本意。
东钢钢铁公司辩称，陈雅妃与东钢钢铁公司之间的劳动合同已依法终止，东钢钢铁公司无须支付陈雅妃经济补偿金。至2014年11月12日，陈雅妃年满50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。从2014年11月13日起，东钢钢铁公司与陈雅妃转为劳务关系，公司依照规定于2016年9月18日向陈雅妃发出终止劳动合同通知书，陈雅妃接到通知后并未提出异议，并依据通知与东钢钢铁公司办理了相关离职手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，劳务合同亦应认定解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，东钢钢铁公司与陈雅妃解除劳动合同符合法律规定，不应向其支付经济补偿。二、陈雅妃在职期间，东钢钢铁公司已按法律规定，连续按时为其缴纳了社会保险，已尽到相应法定义务。依据《中华人民共和国社会保险法》第十五条规定，陈雅妃只要补足缴纳满15年即可开始享受基本社会保险待遇，陈雅妃以工龄不足不能享受社会基本养老保险为由，认定劳动合同未终止，属于对法律规定的误读。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈雅妃的上诉应予驳回。
陈雅妃向一审法院起诉请求：东钢钢铁公司支付陈雅妃解除劳动合同经济补偿金15559.76元。
一审法院认定事实：2008年8月7日，陈雅妃与东钢钢铁公司建立劳动关系。2012年1月4日，陈雅妃与东钢钢铁公司续签劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日。2014年11月12日陈雅妃年满50周岁。2016年9月18日，东钢钢铁公司以陈雅妃达到国家法定退休年龄为由，向陈雅妃发出终止劳动合同通知书。2016年9月20日，陈雅妃向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以陈雅妃已达退休年龄与东钢钢铁公司不存在劳动关系为由，作出不予受理的决定。随后，陈雅妃提起本案诉讼。在本案诉讼期间，陈雅妃到东钢钢铁公司处办理了离职交接手续。另，在上述劳动关系存续期间，东钢钢铁公司为陈雅妃缴交了基本养老保险。
一审法院认为，关于劳动合同的终止，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条除规定了五种具体情形外，还规定了“法律、行政法规规定的其他情形”之兜底条款，而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”就属于行政法规规定的其他情形。本案中，陈雅妃与东钢钢铁公司于2008年8月起建立劳动合同关系，至2014年11月12日止，陈雅妃已年满50周岁达到国家法定退休年龄，故东钢钢铁公司于2016年9月向陈雅妃发出终止劳动合同通知书符合法律规定。后陈雅妃也与东钢钢铁公司办理了离职交接手续，双方间的劳动合同已依法终止。至于经济补偿金的问题，本案东钢钢铁公司依法终止劳动合同并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故陈雅妃相关诉请缺乏法律依据，依法不予支持。此外，东钢钢铁公司在与陈雅妃存在劳动合同关系期间，已为陈雅妃缴交养老保险，现陈雅妃主张因缴费年限不足无法享受养老保险待遇，但该情形不可归责于东钢钢铁公司。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：驳回陈雅妃的诉讼请求。案件受理费10元，由陈雅妃负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，东钢钢铁公司向陈雅妃发出《终止劳动合同通知书》时，陈雅妃已经超过法定退休年龄，劳动合同终止的事由早已具备，且之后陈雅妃也与东钢钢铁公司办理了离职交接手续，故一审认定双方间劳动合同已依法终止，且此情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，并无错误。东钢钢铁公司在与陈雅妃存在劳动合同关系期间，已依法为陈雅妃缴纳了基本养老保险，故一审认定陈雅妃主张的其因缴费年限不足导致其无法享受养老保险待遇的情形不可归责于东钢钢铁公司，亦无错误。
综上所述，陈雅妃的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈雅妃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5554号上诉人（原审原告）：陈雅妃，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师,福州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师，福州市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：福建东钢钢铁有限公司，住所地福建省福清洪宽工业村。法定代表人：邱正彬，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人陈雅妃因与被上诉人福建东钢钢铁有限公司（以下简称“东钢钢铁公司”）劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈雅妃上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的条件有两个，一是劳动者已退休，二是个人缴费年限累计15年或者个人缴费和视同缴费累计15年。因此，陈雅妃达到法定退休年龄是否导致劳动合同终止，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的兜底条款，应适用该条第二项规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条应理解为劳动者达到法定退休年龄，可以作为终止劳动合同的合法事由。换言之，劳动者达到法定退休年龄并不意味着其与用人单位的劳动合同自动终止，在办理完退休手续，开始享受养老保险待遇或者领取养老金之前，劳动者与用人单位间仍为劳动关系。若直接以劳动者达到法定退休年龄就自动终止劳动关系，而未考虑劳动者是否能享有基本养老保险待遇的情况，则有违我国法律法规等保护劳动者合法权益的立法本意。东钢钢铁公司辩称，陈雅妃与东钢钢铁公司之间的劳动合同已依法终止，东钢钢铁公司无须支付陈雅妃经济补偿金。至2014年11月12日，陈雅妃年满50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。从2014年11月13日起，东钢钢铁公司与陈雅妃转为劳务关系，公司依照规定于2016年9月18日向陈雅妃发出终止劳动合同通知书，陈雅妃接到通知后并未提出异议，并依据通知与东钢钢铁公司办理了相关离职手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，劳务合同亦应认定解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，东钢钢铁公司与陈雅妃解除劳动合同符合法律规定，不应向其支付经济补偿。二、陈雅妃在职期间，东钢钢铁公司已按法律规定，连续按时为其缴纳了社会保险，已尽到相应法定义务。依据《中华人民共和国社会保险法》第十五条规定，陈雅妃只要补足缴纳满15年即可开始享受基本社会保险待遇，陈雅妃以工龄不足不能享受社会基本养老保险为由，认定劳动合同未终止，属于对法律规定的误读。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈雅妃的上诉应予驳回。陈雅妃向一审法院起诉请求：东钢钢铁公司支付陈雅妃解除劳动合同经济补偿金15559.76元。一审法院认定事实：2008年8月7日，陈雅妃与东钢钢铁公司建立劳动关系。2012年1月4日，陈雅妃与东钢钢铁公司续签劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日。2014年11月12日陈雅妃年满50周岁。2016年9月18日，东钢钢铁公司以陈雅妃达到国家法定退休年龄为由，向陈雅妃发出终止劳动合同通知书。2016年9月20日，陈雅妃向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以陈雅妃已达退休年龄与东钢钢铁公司不存在劳动关系为由，作出不予受理的决定。随后，陈雅妃提起本案诉讼。在本案诉讼期间，陈雅妃到东钢钢铁公司处办理了离职交接手续。另，在上述劳动关系存续期间，东钢钢铁公司为陈雅妃缴交了基本养老保险。一审法院认为，关于劳动合同的终止，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条除规定了五种具体情形外，还规定了“法律、行政法规规定的其他情形”之兜底条款，而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”就属于行政法规规定的其他情形。本案中，陈雅妃与东钢钢铁公司于2008年8月起建立劳动合同关系，至2014年11月12日止，陈雅妃已年满50周岁达到国家法定退休年龄，故东钢钢铁公司于2016年9月向陈雅妃发出终止劳动合同通知书符合法律规定。后陈雅妃也与东钢钢铁公司办理了离职交接手续，双方间的劳动合同已依法终止。至于经济补偿金的问题，本案东钢钢铁公司依法终止劳动合同并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故陈雅妃相关诉请缺乏法律依据，依法不予支持。此外，东钢钢铁公司在与陈雅妃存在劳动合同关系期间，已为陈雅妃缴交养老保险，现陈雅妃主张因缴费年限不足无法享受养老保险待遇，但该情形不可归责于东钢钢铁公司。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：驳回陈雅妃的诉讼请求。案件受理费10元，由陈雅妃负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，东钢钢铁公司向陈雅妃发出《终止劳动合同通知书》时，陈雅妃已经超过法定退休年龄，劳动合同终止的事由早已具备，且之后陈雅妃也与东钢钢铁公司办理了离职交接手续，故一审认定双方间劳动合同已依法终止，且此情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，并无错误。东钢钢铁公司在与陈雅妃存在劳动合同关系期间，已依法为陈雅妃缴纳了基本养老保险，故一审认定陈雅妃主张的其因缴费年限不足导致其无法享受养老保险待遇的情形不可归责于东钢钢铁公司，亦无错误。综上所述，陈雅妃的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈雅妃负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年五月二十五日书 记 员  章信淡
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初858号
原告：张家栋。
被告：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘太平，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：殷玥，系湖北鸣伸律师事务�律师，系特别授权。
原告张家栋与被告黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称经纬纺织）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张家栋、被告经纬纺织的委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬纺织立即给付所欠工资9000元。2、由被告经纬纺织承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张家栋自2014年7月起在被告经纬纺织工作，现经纬纺织拖欠张家栋工资9000元至今未付。
被告经纬纺织口头答辩称，1、原告张家栋所诉欠付工资9000元属实，约定是在2年内付清，尚未到期。2、本案应当先进行劳动仲裁。
原告张家栋围绕诉讼请求依法提交了张家栋的身份证、工资欠条、会�纪要等证据。被告经纬纺织围绕其答辩意见依法提交了经纬纺织的营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张家栋原系经纬纺织的员工，黄石市泽惠机械设备有限公司（以下简称泽惠机械）租赁经纬纺织结构分厂期间，张家栋在泽惠机械工作，泽惠机械拖欠张家栋四个月工资计人民币9000元。2016年9月25日，经纬纺织、泽惠机械与张家栋等员工经协商形成会议纪要，约定：1、泽惠机械拖欠张家栋等人工资，由康伟造表、员工个人签字进行确认。2、员工签字确认后交经纬纺织财务部登账，作为泽惠机械应付经纬纺织的应付款项。3、欠付工资的支付时间，待经纬纺织资金情况好转，逐步支付，或土地收储工作完成后一次性支付，最长时间不超过两年。同年9月27日，泽惠机械�对拖欠工资的情况进行造表，张家栋等员工在该工资欠条上签名确认。同年9月28日，经纬纺织在工资欠条背面签署“此表属泽惠机械康伟提供，并经员工个人签字确认”的意见后，加盖经纬纺织公章进行确认。因经纬纺织至今未向张家栋等人支付工资，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、原告张家栋以工资欠条为证据起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案属于普通民事纠纷，即本案无需仲裁前置，且本案案由应为追索劳动报酬纠纷。2、泽惠机械拖欠张家栋工资9000元，经泽惠机械、张家栋与经纬纺织协商后一致同意，泽惠机械将“给付张家栋工资9000元”的义务转移给经纬纺织承担，该债务转移有效。3、按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故会议纪要中关于欠付工资支付时间的约定，因违反我国相关法律的禁止性规定，属无效约定。4、债务转移后，经纬纺织应当及时足额向张家栋给付拖欠的工资，故对原告张家栋提出“经纬纺织立即给付所欠工资9000元”的诉讼请求，本院依法予以支持。5、我省2016年度在岗职工年平均工资为47320元，按照“小额诉讼程序案件标的额为各省上年度就业人员年平均工资30%以下”的规定，小额诉讼程序案件标的金额应当确定为14196元，本案符合小额诉讼的程序规定，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案�适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄石经纬纺织机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张家栋给付工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄石经纬纺织机械有限公司负担（于本判决生效之日起3日内交纳本院）。
本判决为终审判决。
审判员 银东明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 威
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2961号
申请执行人：平湖市卫生和计划生育局，住所地：平湖市当湖街道当湖西路500号，组织机构代码:00256250-9。
法定代表人：吴云昉。
被执行人：陈保文，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行（2016）浙0482执2961号申请执行人平湖市卫生和计划生育局与被执行人陈保文卫生行政处罚一案中，依法查询了被执行人陈保文银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的4000元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日将案件执行情况告知申请执行人平湖市卫生和计划生育局，要求其在2017年6月14日前向本院提供被执行人陈保文可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陈保文有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人陈保文可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市卫生和计划生育局发现被执行人陈保文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭秋磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5333号
原告：曹冬冬。
委托代理人：吴洪军。
被告：孙习华。
委托代理人：周利荣。
委托代理人：卢洁。
原告曹冬冬与被告孙习华合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，2016年12月6日，原告曹冬冬向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹冬冬撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹冬冬撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹冬冬负担。
审判员 许业明
二〇一六年十二月七日
书记员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1287号
原告：郭武杰，男，1972年4月15日出生，汉族，闻喜县。
被告：陈王良，男，53岁左右，闻喜县。
本院在审理原告郭武杰与被告陈王良为返还原物纠纷一案中，原告郭武杰于2017年7月24日自愿向本院提出撤回对被告陈王良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭武杰撤回对被告陈王良的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭武杰负担。
审判员 何雅惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 芳
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初62号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人胡钢，男，汉族，1977年1月21日生，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年12月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月27日被清镇市人民检察院批�逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人胡钢犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉，同年1月25日贵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于同年1月29日受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人胡钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人胡钢的供述与辩解、证人周某的证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究被告人胡钢的刑事责任。建议对被告人胡钢在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人�钢对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年12月14日19时许，清镇市公安局民警在贵阳市南明区花果园附近开展缉毒工作，发现被告人胡钢携带疑似毒品。民警跟踪胡钢到花果园C区金融中心一品药业门口时，胡钢将一包白色卫生纸包裹的毒品疑似物丢弃在一品药业门口地上，民警随即上前将胡钢控制，并当场将胡钢丢弃的毒品疑似物现场封存，后经称量净重10.08克。2017年12月19日清镇市公安局将毒品疑似物上缴贵阳市公安局，同年12月21日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人胡钢的基本信息；2.抓获经过、现场人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录及清单；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；4.毒品称量及取样笔录、毒品称量�取样表、毒品扣押及计量表；5.指认称量照片、指认照片、现场检测报告；6.被告人胡钢的供诉与辩解；7.手机微信交易记录及通话记录拍照照片；8.毒品收据、毒品检验鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质；9.现场抓获视频、毒品称量视频、讯问同步录音录像视频、作案工具金色VIVO手机一部等。
本院认为，被告人胡钢明知是毒品甲基苯丙胺而故意违反国家毒品管理规定，非法持有毒品10.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡钢犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人胡钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、作案工具金色VIVO手机一部，毒品甲基苯丙胺10.08克予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年二月十一日
书记员 张靖沂
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1535号
原告：吕金梅，居民。
诉讼代表人：杨习德，居民。
诉讼代表人：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：曹立军，居民。
诉讼代表人：余丽萍，居民。
诉讼代表人：王红卫，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告吕金梅与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金梅推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资39930元及利息（以人民币39930元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。2014年10月至2016年6月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月12日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计39930元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工，从1996年起进入被告处工作。被告从2014年11月起至2016年6月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月12日，被告经核算后向原告出具欠工资的《欠条》一份，其上载明：欠工资39930元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告吕金梅支付拖欠的工资款人民币39930元及利息（以人民币39930元为基数，从2016年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币798元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8542号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人黄静，女。委托代理人邹赟卿，男。被告郭宏涛，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。原告德佑房地产经纪有限公司(以下简称“德佑公司”)与被告郭宏涛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托代理人黄静，被告郭宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德佑公司诉称，2015年5月21日，原、被告及案外人(买受人)就被告名下坐落于本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，约定：房屋成交价为人民币(以下币种均为人民币)660万元等；同日，原、被告双方签署佣金确认书，约定佣金为7万元，其中2万元于签署买卖合同当日支付，2万元于过户当日支付，剩余3万元于交房当日支付。同年7月7日，在原告居间下被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》；同年9月，房屋产权过户至案外人名下并实际交付了房屋。而被告仅在2015年7月8日支付了佣金1万元，剩余6万元至今未付。因与被告交涉无果，故原告起诉至法院，要求被告支付佣金6万元并给付逾期违约金4,200元(按照中国人民银行同期存款利率支付本金6万元自2015年11月17日起至2016年1月26日止)。被告郭宏涛辩称，原告所陈述的签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》过程属实，房屋产权确已过户至案外人名下并实际交付。2015年5月24日，原、被告及案外人(买受人)签订补充协议，约定被告尽到手660万元，其他费用一概不支付，包括税费及佣金。现认为，补充约定已免除被告支付税费及佣金，故不同意原告诉请。经审理查明，一、本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人原为被告。2015年5月21日，被告作为出售方(甲方)、案外人杨某某、徐某作为买受方(乙方)、原告作为居间方(丙方)，三方签订了《房地产买卖居间协议》，合同第二条交易条件约定：“甲乙双方明确该房地产的总房价款为660万元”；合同第五条居间报酬条款约定：“甲乙双方认可本协议生效即视为双方对买卖该房地产的交易条件达成共识、双方买卖关系成立。甲乙双方同意分别按照本协议约定的总房价款的百分之一向丙方支付居间报酬，在签订《上海市房地产买卖合同》示范文本等类似效力的文本后，双方同意可以从丙方保管或转付的任何款项中先行支付应付给丙方的居间报酬”等等。二、同日，原、被告签署《佣金确认书》，约定：上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋成交金额为660万元，…佣金金额柒万元(70,000元)，…签买卖合同支付贰万元，过户支付贰万元，交房支付叁万元。…被告应当按照约定的支付条件或日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金，按照迟延支付佣金数额每日0.1%计算…等等。三、2015年7月7日，被告与案外人杨某某、徐某签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过德佑公司居间介绍，由乙方受让甲方自有的上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋，并对房屋价款、支付方式、违约责任等作了约定。次日，被告向原告支付1万元佣金，原告出具收款收据。上述事实，有《上海市房地产权证》、上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、佣金确认书、《上海市房地产买卖合同》、收款收据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。审理中，原、被告均确认：2015年9月，上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更为案外人，该房业已实际交付。审理中，原告撤回要求支付逾期违约金4,200元的诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告居间下，上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋交易手续已经全部完成，该房产权已过户至案外人(买受人)名下并且已实际交付，故被告理应按照其签订的佣金确认书明确的数额支付佣金。鉴于被告已向原告支付佣金1万元，原告要求被告支付剩余6万元于法有据，本院予以支持。审理中，原告撤回要求支付逾期违约金4,200元的诉请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，与法不悖，本院予以准许。关于被告辩称双方补充约定免除被告支付佣金的意见，因被告未提供相关证据证实，且原告对此亦予以否认，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告郭宏涛支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,405元，减半收取702.50元，由被告郭宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆兆
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初25-1号
原告：潘玉珍，女，1957年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王娜娜，女，1983年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈徽，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈玉昌，男，1966年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告潘玉珍、王娜娜诉被告陈徽、陈玉昌民间借贷纠纷一案中，因陈徽下落不明，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余振洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 王家琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱催字第15号
申请人西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
申请人西子奥的斯电梯有限公司遗失号码为04623217的银行转账支票一张，向本院申请公示催告。现申请人西子奥的斯电梯有限公司向本院申请撤回公示催告申请。本院认为，申请人西子奥的斯电梯有限公司的撤回公示催告申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
准许申请人西子奥的斯电梯有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费用100元，由申请人西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
代理审判员 陈 剑
二〇一四年十月三十日
代书 记员 何颖洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金胜，男，汉族，户籍地址广东省东源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区（办公住所）。
法定代表人：张守军，董事长。
再审申请人袁金胜因与被申请人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁金胜申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，存在明显错误。袁金胜要求东部公交公司支付2008年2月至2011年4月的交通补贴、通讯补贴、伙食补贴及住房补贴等福利待遇，并提交了有车队其他员工签名的工资条佐证，一、二审不予支持错误。关于2008年2月至2011年4月的延时加班工资，东部公交公司提交的工资表系伪造，一、二审却以袁金胜不申请司法鉴定为由驳回了袁金胜的主张。关于薪酬，东部公交公司表明2008年2月至2011年4月是沿用西湖公司的工资计算标准，但其并无提交政府的“四不变”文件予以佐证，应按东部公交公司的薪酬标准向袁金胜支付工资。（二）本案审理程序存在诸多问题，影响案件公正审理。东部公交公司多次提交虚假证据。一审庭后，袁金胜提交书面质证意见的时间，与判决书日期一致，即法官并未采纳袁金胜的质证意见。据此，袁金胜请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据袁金胜的再审请求，本案的争议焦点为东部公交公司是否应支付袁金胜2008年2月至2011年4月的交通补贴、通讯补贴、伙食补贴、住房补贴及加班工资。
关于2008年2月至2011年4月的交通补贴、通讯补贴、伙食补贴及住房补贴的问题。双方并无在劳动合同中约定东部公交公司有义务在2008年2月至2011年4月期间向袁金胜支付上述补贴，袁金胜也并无提出证据足以证明东部公交公司有义务支付上述期间的补贴。因此，在袁金胜的举证并不足以证明其主张的情况下，二审判决认定应由袁金胜承担举证不能的不利后果，不予支持其诉讼请求并无不当。袁金胜提出2011年5月之后与2008年2月至2011年4月期间的工资标准不同的问题，仅表明东部公交公司在双方劳动合同履行过程中提高了袁金胜的劳动报酬标准，并未违反法律强制性规定，不能因此定论袁金胜在2008年2月至2011年4月期间即能享受2011年5月后的工资标准。袁金胜的该项再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于2008年2月至2011年4月的加班工资问题。东部公交公司提交了有袁金胜签名的工资表，证实已足额发放袁金胜的工资及加班工资。袁金胜主张该工资表为伪造，并对工资表上的签名不予认可，但其在一、二审中均未申请笔迹鉴定，在袁金胜并无提供相反证据足以反驳的情况下，二审判决采信东部公交公司的证据，不予支持袁金胜的主张并无不当。综上，袁金胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁金胜的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月三十日
书记员 何文钊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1810号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁金胜，男，汉族，户籍地址广东省东源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区（办公住所）。法定代表人：张守军，董事长。再审申请人袁金胜因与被申请人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁金胜申请再审称：（一）一、二审认定事实不清,存在明显错误。袁金胜要求东部公交公司支付2008年2月至2011年4月的交通补贴、通讯补贴、伙食补贴及住房补贴等福利待遇，并提交了有车队其他员工签名的工资条佐证，一、二审不予支持错误。关于2008年2月至2011年4月的延时加班工资，东部公交公司提交的工资表系伪造，一、二审却以袁金胜不申请司法鉴定为由驳回了袁金胜的主张。关于薪酬，东部公交公司表明2008年2月至2011年4月是沿用西湖公司的工资计算标准，但其并无提交政府的“四不变”文件予以佐证，应按东部公交公司的薪酬标准向袁金胜支付工资。（二）本案审理程序存在诸多问题，影响案件公正审理。东部公交公司多次提交虚假证据。一审庭后，袁金胜提交书面质证意见的时间，与判决书日期一致，即法官并未采纳袁金胜的质证意见。据此，袁金胜请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据袁金胜的再审请求，本案的争议焦点为东部公交公司是否应支付袁金胜2008年2月至2011年4月的交通补贴、通讯补贴、伙食补贴、住房补贴及加班工资。关于2008年2月至2011年4月的交通补贴、通讯补贴、伙食补贴及住房补贴的问题。双方并无在劳动合同中约定东部公交公司有义务在2008年2月至2011年4月期间向袁金胜支付上述补贴，袁金胜也并无提出证据足以证明东部公交公司有义务支付上述期间的补贴。因此，在袁金胜的举证并不足以证明其主张的情况下，二审判决认定应由袁金胜承担举证不能的不利后果，不予支持其诉讼请求并无不当。袁金胜提出2011年5月之后与2008年2月至2011年4月期间的工资标准不同的问题，仅表明东部公交公司在双方劳动合同履行过程中提高了袁金胜的劳动报酬标准，并未违反法律强制性规定，不能因此定论袁金胜在2008年2月至2011年4月期间即能享受2011年5月后的工资标准。袁金胜的该项再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于2008年2月至2011年4月的加班工资问题。东部公交公司提交了有袁金胜签名的工资表，证实已足额发放袁金胜的工资及加班工资。袁金胜主张该工资表为伪造，并对工资表上的签名不予认可，但其在一、二审中均未申请笔迹鉴定，在袁金胜并无提供相反证据足以反驳的情况下，二审判决采信东部公交公司的证据，不予支持袁金胜的主张并无不当。综上，袁金胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁金胜的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年八月三十日书记员 何文钊
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初954号
原告：王引旺，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：白春晓，男，48岁，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王宽河，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王引旺与被告白春晓、王宽河民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王引旺的委托诉讼代理人巩明霞到庭参加了诉讼，被告白春晓、王宽河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王引旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白春晓归还原告借款30000元；2.请求判令被告白春晓支付原告利息25200元；3.判令被告王宽河对以上本息承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日被告白春晓向原告借款3万元，约定月息2分，原告交付被告借款后，被告给原告出具借条一张，确认了原告和被告的借贷关系，且由被告王宽河担任保证人，在借条上签名确认。但被告至今未偿还借款本息。从2012年12月7日起至2016年6月7日，按约定利息2分计算的利息为25200元，符合法律规定。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告白春晓、王宽河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日被告白春晓向原告王引旺借款30000元，月利率2%，被告王宽河为保证人。同日被告白春晓给原告出具了借条,保证人王宽河在借条上签字确认。该款利息为25200元（30000元×2%×42个月，从2012年12月7日起至2016年6月7日共42个月），本息合计55200元，该款至今未付。
本院认为，原告王引旺与被告白春晓之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告白春晓应当按约定及时支付借款本息，被告王宽河作为保证人应当承担保证责任。
综上所述，对原告王引旺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告白春晓归还原告王引旺借款30000元，利息25200元，本息合计55200元，款限于判决生效后两日内付清；
二、被告王宽河对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告白春晓负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 胡海丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民初一字第934号
原告：吴如忠，男，1946年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：江西括苍房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区岱宝山，注册号360602210003980。
法定代表人：封兵林，经理。
委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省丽江市莲都区老竹镇前街的工业办公室二楼，注册号331100000008869。
法定代表人：封兵林，经理。
原告吴如忠与江西括苍房地产开发有限公司、丽水市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案，2017年9月21日原告吴如忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴如忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告吴如忠撤回起诉。
案件受理费57433元，原告吴如忠预交，本院予以免交；保全费5000元，由原告吴如忠负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
人民陪审员 吴建良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王东进
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执738号
申请执行人马某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人郑某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人高某某、郑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人马某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月七日
书记员 白建伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8679号
罪犯田永果，男，1993年9月11日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月1日作出（2012）深龙法少刑初字第172号刑事判决，以被告人田永果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯田永果在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永果在本次考核期间（2012年9月19日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年8月13日因争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田永果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田永果予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5341号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权）
被告：沙彦平，男，1983年6月27日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告沙彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款35996.49元；2.判令被告向原告支付违约金3599.64元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日起；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司与被告沙彦平于2015年5月22日签订了合同编号：垫000041XXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告沙彦平成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告并未按期偿还借款，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初5341号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权）被告：沙彦平，男，1983年6月27日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告垫富宝投资有限公司与被告沙彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款35996.49元；2.判令被告向原告支付违约金3599.64元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日起；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司与被告沙彦平于2015年5月22日签订了合同编号：垫000041XXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告沙彦平成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告并未按期偿还借款，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  武元国二〇一六年十一月二十九日书记员  谢明娟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00421-1号
申请执行人叶小琴。
被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司。
申请执行人叶小琴与被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司欠款纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02085号民事调解书，被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司的财产进行了调查。经查：本院因另案己依法查封了被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司房地产，再无其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02085号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司尚欠申请执行人叶小琴20000元及延期付款利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月六日
书记员 蔡 力
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初900号
原告孙久坤。
委托代理人关恒宇，北京尚和律师事务所律师。
被告唐文辉。
原告孙久坤与被告唐文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关恒宇、被告唐文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久坤诉称，被告于2010年2月3日向原告借款50万元。2011年1月偿还8万元，2013年8月偿还7万元（两笔偿还15万元），尚欠35万元，至今未付。被告应偿还利息131112.5元。现原告请求法院1、判令被告偿还原告借款35万元；2、判令被告偿还原告借款利息131112.5元；3、被告承担本案的一诉讼费用。
被告唐文辉辩称，欠款是事实，但借给刘启华投资到煤矿上了，我无力偿还，35万元没有约定利息。
经审理查明，2010年2月3日，被告唐文辉向原告孙久坤借款人民币500000元。同日，原告通过中国建设银行将该款转入被告唐文辉账户。被告唐文辉于2011年1月偿还原告80000元、2013年8月偿还原告70000元，尚欠原告本金350000元未偿还。2016年月26日，被告唐文辉就上述借款向原告出具了借条，并写了说明，借条内容无关于利息的约定。
以上事实，由借条、中国建设银行转账凭条予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借款单，原告通过银行将借款转给被告，双方间的民间借贷合同关系成立并生效，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。庭审中，原告要求被告给付利息，被告辩称对利息没有约定，故双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告要求支付利息的主张不予支持。被告提交的刘启华的证言，因刘启华未出庭作证，故对此证言不予采信，被告的抗辩理由不能成立。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、判决如下：
一、被告唐文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙久坤借款本金350000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，减半收取4260元，由被告唐文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2154号
原告：刘立山，男，汉族，1956年11月7日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：李大华，女，1956年6月19日出生，现住农安县。
被告：李广平，男，汉族，1971年3月18日出生，现住农安县。
刘立山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款275000元及利息；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确信息，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘立山的起诉。
案件受理费5425.00元返还刘立山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 雪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2822号
原告：王茂云，男，汉族，1972年10月12日生，住大同市城区。
委托代理人：武晓英，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：陈世珍，该支公司总经理。
委托代理人：张珂，女，汉族，1991年6月22日生，该单位员工，住大同市城区。
被告：董凯楼，男，汉族，1979年7月19日生，住河北省保定市曲阳县。
被告：董帅，男，汉族，1981年10月8日生，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：贾佐锋，男，汉族，1981年10月2日出生，住河北省保定市曲阳县。
本院在审理原告王茂云与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、董凯楼、董帅、贾佐锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对被告贾佐锋起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王茂云撤回对被告贾佐锋的起诉。
审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李逐淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2110号
罪犯陈科，男，1995年1月25日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年3月19日作出（2014）红中刑少初第1号刑事判决，认定被告人陈科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月12日起至2018年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1831号
原告：刘振刚，男，1990年1月3日生，住岷县。
被告：曹民个，男，1979年9月6日生，住岷县。
被告：包红文，男，1976年6月30日生，住岷县。
本院于2017年7月27日受理了原告刘振刚诉被告曹民个、包红文、民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘振刚的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告刘振刚撤回起诉。
案件受理费64元，因撤诉结案减半收取32元由原告负担。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄进霞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2155号
原告：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。
法定代表人：李淑香，经理。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：张恒岭，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：左明海，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
原告山东万豪肥业有限公司与被告张恒岭、左明海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告山东万豪肥业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东万豪肥业有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告山东万豪肥业有限公司负担。
审判员 张菁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特47号
申请人：史可可，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张盼盼，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月8日受理了申请人史可可、张盼盼关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人史可可、张盼盼因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、史可可向张盼盼赔礼道歉，保证不再扰乱张盼盼的生活，张盼盼谅解史可可的行为；
二、双方互不追究对方的法律责任；
三、协议生效后，双方就此事处理完毕，任何一方（××）不得再因此事挑起事端，否则挑起事端的一方承担所有责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年三月九日
书记员 张 露
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初876号
原告：孙金禄，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住台前县。
原告：武祥乐，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住台前县。
原告：武守磊，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：台前县侯庙镇人民政府，住所地，台前县侯庙镇。
法定代表人：蒋坤，镇长。
原告孙金禄、武祥乐、武守磊诉被告台前县侯庙镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告孙金禄、武祥乐、武守磊于2018年5月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孙金禄、武祥乐、武守磊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金禄、武祥乐、武守磊撤回起诉。
案件受理费4996元，由原告孙金禄、武祥乐、武守磊负担。
审判员 白丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 赵 璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更694号
罪犯佟国庆，男，1963年3月14日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）兴刑一初字第24号刑事判决，以被告人佟国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）内刑一终字第16号刑事裁定，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。刑期自2013年12月1日起至2028年11月30日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯佟国庆的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年11月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佟国庆在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯佟国庆的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月1日起至2028年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更694号罪犯佟国庆，男，1963年3月14日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）兴刑一初字第24号刑事判决，以被告人佟国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）内刑一终字第16号刑事裁定，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。刑期自2013年12月1日起至2028年11月30日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯佟国庆的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年11月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯佟国庆在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯佟国庆的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月1日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初976号
原告：鲍桂凤。
被告：武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司。
被告：中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司。
原告鲍桂凤与被告武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司（以下简称鸿宝投资公司）、中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司（以下简称中融鸿宝湖北分公司）民间理财合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桂凤的委托诉讼代理人卢伟、被告鸿宝投资公司的法定代表人韦荣建、被告中融鸿宝湖北分公司的委托诉讼代理人吴先稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿宝投资公司、中融鸿宝湖北分公司向原告鲍桂凤兑付本金15万元及年收益1.5万元，共计16.5万元；2、判令被告鸿宝投资公司、中融鸿宝湖北分公司向原告鲍桂凤清偿自2015年7月28日至还清之日止的逾期利息；3、被告鸿宝投资公司、中融鸿宝湖北分公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日至28日，被告鸿宝投资公司与被告中融鸿宝湖北分公司以张贴广告、理财讲座等方式，公开向个人推荐“鸿宝国泰”基金。2014年7月27日，原告鲍桂凤与被告鸿宝投资公司签订《鸿宝基金的转让合同》及相关合同附件，合同约定理财期限为1年，年化收益为10%；还款期限为2015年7月28日，合同到期由被告鸿宝投资公司向原告鲍桂凤兑付本金及收益。合同签订当日，原告鲍桂凤向被告鸿宝投资公司指定财户汇款15万元。合同期满后，被告鸿宝投资公司未予兑付，并请求原告鲍桂凤延期兑付。延期兑付到期后，被告鸿宝投资公司又向原告鲍桂凤出具被告中融鸿宝湖北分公司盖章的《承诺书》，承诺到期后，被告鸿宝投资公司及中融鸿宝湖北分公司均未予兑付。
被告鸿宝投资公司辩称，1、我司与原告鲍桂凤系债权转让关系，我司已将对被告中融鸿宝湖北分公司的债权转让给原告鲍桂凤，原告鲍桂凤应向被告中融鸿宝湖北分公司主张权利；2、应追加中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司、北京鸿宝国权资本运营中心（有限合伙）及其担保人中电财富投资担保（北京）有限公司作为利害关系人参加诉讼
被告中融鸿宝湖北分公司辩称，同意被告鸿宝投资公司的答辩意见。被告鸿宝投资公司从中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司购买基金后要求退还，因无法退还，同意其将基金债务转出，也经原告鲍桂凤同意。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月27日，被告鸿宝投资公司与案外人中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司及北京鸿宝国权资本运营中心（有限合伙）签订《入伙协议书》，合同目的是将基金资金用于孝感鼎鑫房地产开发有限公司股权投资。协议签订后，被告鸿宝投资公司向案外人中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司汇款50万元，由被告中融鸿宝湖北分公司向被告鸿宝投资公司出具了收条。
由于被告鸿宝投资公司的宣传等因素，2014年7月27日，原告鲍桂凤与被告鸿宝投资公司签订《鸿宝基金转让合同》一份，合同约定，被告鸿宝投资公司将其以有限合伙人入伙普通合伙人（基金管理人）中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司负责运作的“鸿宝国泰”股权投资基金50万元及年化收益率10%中的15万元部分转让给原告鲍桂凤。时间自2014年7月28日起至2015年7月28日止，到期由被告鸿宝投资公司负责兑付本金及收益，合同到期后10个工作日内结清本金及收益，双方签字盖章生效。合同签订当日，原告鲍桂凤通过银联POS机向被告鸿宝投资公司汇款15万元，被告鸿宝投资公司开具了相应《收据》，并加盖公章。原告鲍桂凤作出了相关书面受让人声明，被告鸿宝投资公司作出了书面收益说明等。
合同到期后，被告中融鸿宝湖北分公司未予兑付。经原告鲍桂凤催要，被告中融鸿宝湖北分公司于2016年1月22日出具《承诺书》，承诺于2016年2月7日兑付部分投资款5万元，余款于2016年5月31日前结清，超期部分按照年息10%计算超期利息，若到期后未兑付，则按合同金额2倍赔偿。承诺期限届满后，被告鸿宝投资公司及中融鸿宝湖北分公司均未予兑付，原告鲍桂凤诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告中融鸿宝湖北分公司职工徐俨于2014年7月26日，代公司向原告鲍桂凤兑付5万元。
本院认为，原告鲍桂凤与被告鸿宝投资公司签订的《基金转让合同》系双方当事人的真实意思表示，属民间理财关系。根据合同的约定，被告鸿宝投资公司将其享有的案外人中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司运作的股权基金及10%的年化收益中的15万元转让给原告鲍桂凤，到期后由被告鸿宝投资公司负责兑付本金及收益。签订合同的当日，原告鲍桂凤向被告鸿宝投资公司支付了15万元，被告鸿宝投资公司开具了相应的收据。上述事实表明，原告鲍桂凤履行了合同中主要义务。合同到期后，被告鸿宝投资公司未能按约返还相应本金、支付收益，违反了合同约定，应当承担违约责任，向原告鲍桂凤返还本金及收益。
被告中融鸿宝湖北分公司向原告鲍桂凤出具还款承诺书，作为新债务人自愿加入到被告鸿宝投资公司对原告鲍桂凤所负债务中，原告鲍桂凤作为债权人对此表示同意，并要求被告中融鸿宝湖北分公司与原债务人即被告鸿宝投资公司共同承担债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告中融鸿宝湖北分公司已向原告鲍桂凤兑付5万元，故被告鸿宝投资公司及被告中融鸿宝湖北分公司应向原告鲍桂凤兑付本金10万元及收益1.5万元。
原告鲍桂凤以16.5万元为本金请求判决被告鸿宝投资公司及中融鸿宝湖北分公司支付利息的请求，因该请求将复利计入本金计算利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告鲍桂凤与被告鸿宝投资公司间看似基金转让关系，实为民间理财法律关系。原告鲍桂凤的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司向原告鲍桂凤返还本金10万元；
二、被告武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司向原告鲍桂凤支付理财收益1.5万元；
三、被告中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司对上述判决第一、二项承担共同清偿责任；
四、驳回原告鲍桂凤的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司、中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司共同负担（此款原告鲍桂凤已预付本院，被告武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司、中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司应付部分应随同上述应付款一并支付原告鲍桂凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 周翠兰
二〇一八年七月十日
书 记 员 张熠琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3013号
上诉人（原审被告）：河南省祁湾建筑公司。
法定代表人：李玉坤，董事长。
委托诉讼代理人：张永庆，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：侯建立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河南勤达建筑材料有限公司。
法定代表人：吕习胜。
委托诉讼代理人：王厚玉，该公司员工。
上诉人河南省祁湾建筑公司（以下简称祁湾公司）因与被上诉人河南勤达建筑材料有限公司（以下简称勤达建筑）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祁湾公司的委托诉讼代理人张永庆、侯建立，被上诉人勤达建筑的委托诉讼代理人王厚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祁湾公司上诉请求：改判上诉人不承担还款义务；一二审诉讼费由被上诉人勤达建筑负担。事实与理由：一审法院未通知上诉人开庭时间，擅自开庭程序违法。车辆已抵偿债务，上诉人不应承担还款义务。车到位债已清，双方已不存在债的法律关系，仅余车辆手续办理之事，双方可协商解决。
被上诉人勤达建筑辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院向祁湾公司邮寄送达诉讼材料，祁湾公司拒收，邮件被退回。一审法院还给对方打电话进行过调解，但对方答应来却没有来，所以法院才公告的。上诉人和勤达建筑签订协议的时候可能知道车辆无法过户，因为从时间上推断车主应是在签订协议之前已死亡。车辆无法过户，勤达建筑只有起诉。
原审原告勤达建筑向一审法院起诉请求：一、被告立即向原告支付砼款31647.75元，并支付逾期付款利息暂计6000元（自2013年7月1日起按照逾期付款利率9.225%计算至付清之日止）。二、请求对抵债质押物豫Ａ×××××车辆优先受偿。
一审法院认定事实：2015年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，载明：2013年6月30日至2013年7月1日，甲方向乙方山水生态城南区4标段供应混凝土107.97方，乙方应付甲方混凝土款31647.75元。现乙方无力偿还甲方的债务，经过双方协商，达成以下协议：1、乙方将自己实际所有的广本雅阁牌轿车折抵给甲方，乙方所欠甲方的债务31647.75元抵消。该车辆的车牌号为：豫Ａ×××××，车架号为：LHGCG56601200420，发动机号为37404374；2、乙方于2015年4月5日将该车移交甲方，车辆过户前，作为债权质押物由甲方管理；3、乙方保证车辆的所有权没有争议，保证车辆无抵押，且交付时能正常行驶，不拖欠车辆应缴税费。4、乙方在一个月内办理完毕该车过户的全部手续，甲方全力配合乙方办理，否则由责任方承担全部责任。该协议落款处加盖有原告印章与被告项目专用章及代表李明智签名予以确认。另查明，被告提供的抵押车辆行驶证上登记的车主名称为蔡洪振，并非被告。
一审法院认为：原、被告之间签订的《协议》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人应按协议履行其义务，原告已经履行了交付混凝土的义务，被告就应按协议约定履行相应的义务。根据原、被告双方于2015年4月5日达成的《协议》，被告已经确认欠原告的砼款具体数额为31647.75元，对于原告请求的砼款31647.75元，被告未提供证据证明其具体的还款数额，依原告的主张予以认定，故一审法院予以支持。对于逾期付款利息请求，原告主张的逾期付款利率9.225%，没有事实依据，一审法院不予采信，一审法院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于原告对豫Ａ×××××车辆优先受偿的请求，根据双方协议的约定，被告提供质押的车辆并非其所有，属于无权处分，故一审法院不予支持。被告河南省祁湾建筑公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省祁湾建筑公司向原告河南勤达建筑材料有限公司支付砼款31647.75元，并以31647.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。二、原告河南勤达建筑材料有限公司对抵债质押物豫Ａ×××××车辆不享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告河南省祁湾建筑公司负担。
二审中，双方未提交新证据。
本院经审理查明：涉案车辆行驶证上载明的车架号为：LHGCG566012004420。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人祁湾公司拒收一审法院邮寄送达的诉讼材料，视为对其诉讼权利的放弃。祁湾公司二审中亦未能提供证据证明其对涉案车辆有合法的处分权利，其主张已用案外人车辆抵偿其债务不能成立。祁湾公司应向被上诉人勤达建筑清偿债务。综上所述，上诉人祁湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由上诉人河南省祁湾建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年三月十五日
书记员 裴蒙丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1992号
被执行人付连花，女，汉族，住漳平市。
被执行人付连花因犯诈骗罪并责令退赔执行一案，本院作出的（2015）漳刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年11月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人付连花纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人付连花犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币八十万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第167号刑事判决书第二条判决中判决责令被执行人付连花退赔受害人经济损失部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月三十日书记员卢程丹（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1377号
原告：徐吉丽，男，住邹城市。
被告：王福玉，男，住邹城市。
本院审理原告徐吉丽诉被告王福玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐吉丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐吉丽承担。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月三十一日
书记员 张冠文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第368号
原告林建生。
被告林茂秋。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人杜明秀（系林茂秋之妻）。
被告四川省营山县金葫酒厂。
法定代表人叶发玉，厂长。
委托代理人谢忠华。
原告林建生诉被告林茂秋、被告四川省营山县金葫酒厂（简称金葫酒厂）合伙协议纠纷一案，顺庆区人民法院于2013年4月24日作出（2012）顺庆民初字第2894号民事判决后，林建生不服，向南充市中级人民法院提出上诉，南充市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）南中法民终字第1162号民事裁定，裁定撤销本院（2012）顺庆民初字第2894号民事判决，发回重审。本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈鲲担任审判长，与人民陪审员朱成平、武萍组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告林建生，被告林茂秋的委托代理人杨旭东、杜明秀，被告金葫酒厂的委托代理人谢忠华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1999年9月开始，林建生、林茂秋作为合伙人共同从事金葫酒厂在西藏地区的销售经营活动，并先后与金葫酒厂订立购销合同，合同履行期内，2002年12月25日，被告金葫酒厂会计张国平与林建生对金葫酒厂与林茂秋货款情况进行了结算，通过结算，金葫酒厂下欠林茂秋货款154，326.19元。2003年6月11日，原告林建生向本院起诉，要求林茂秋办理结算并平均分割合伙经营期间所积累的资金和风险抵押金204，326.19元。本院以林建生举证不能应承担不利后果为由驳回了林建生的诉讼请求。案经二审及再审，南充市中级人民法院于2006年5月16日作出了（2005）南中法民再终字第96号民事判决，维持南充市顺庆区人民法院（2003）顺庆民初字第1259号民事判决，同时认定了“从2003年3月起，林茂秋、林建生在西藏的经销商除陈正根外，又与黄昭良建立了经销关系”。再审查明，2003年2月21日，林建生、林茂秋与陈正根进行了结算后，林建生从陈正根处拿走货款77，300元。林建生在该结算单上写了“2002年以前一切货款帐目付清”的批注。同年2月28日，林建生同黄昭良进行了货款结算，并从其处拿走货款50，177元，并批注了“2月28日给林建生付清”字样。
2004年2月25日，林建生再次向本院起诉林茂秋，要求分割尚存于金葫酒厂的合伙财产204，326.19元。本院以该案与2003年6月11日林建生起诉林茂秋合伙结算纠纷案系同一诉讼标的，同一事实、同一理由、同一被告的重复起诉为由，裁定驳回了林建生的起诉，经二审及再审，南充市中级人民法院于2006年3月30日以（2005）南中法民再终字第74号民事裁定书维持了南充市顺庆区人民法院的裁定。该生效裁定明确认定了在合伙没有结算的情况下，无法明确合伙人的权利义务，也不可能就这一部分的归属进行确认。
2004年3月原告金葫酒厂起诉被告林茂秋、林建生（反诉原告）买卖合同纠纷案件，①营山法院作出（2004）营民初字第406号判决，判决：被告林茂秋、林建生支付原告金葫酒厂货款99723.81元及利息，二被告承担相应的连带责任；驳回林建生的反诉请求。②林建生不服申请再审，营山法院作出（2006）营民再初字第7号判决，撤销（2004）营民初字第406号民事判决；驳回金葫酒厂对被告林建生的诉讼请求；由被告林茂秋给付酒厂99718.81元。③林建生、林茂秋不服上诉，中院作出（2007）南中法民再终字第60号判决，撤销（2006）营民再初字第7号判决第一、二、三项即撤销营山县人民法院（2004）营民初字406号民事判决，驳回金葫酒厂对林建生的诉讼请求和由林茂秋给付金葫酒厂货款99718.81元；维持（2004）营民初字第406号判决和（2006）营民再初字第7号判决第四项，即由被告林茂秋、林建生给付原告四川省营山县金葫酒厂货款99723.81元及利息，并相互承担连带责任和驳回被告林建生的反诉请求。④林建生不服向四川省高院申诉，高院作出（2009）川民提字第152号裁定，撤销（2007）南中法民再终字第60号判决和（2006）营民再初字第7号判决及（2004）营民初字第406号判决；发回营山县人民法院重审。⑤营山县法院重审后作出（2011）营民初字第622号判决，林茂秋支付金葫酒厂货款304050元；金葫酒厂退还林茂秋、林建生货款154326.19元；金葫酒厂退还林茂秋风险抵押金5万元；驳回金葫酒厂其他诉讼请求；驳回林茂秋、林建生的反诉请求。以上款项在结算时相互找补，并在结算找补后30内履行完毕。⑥林建生、林茂秋不服向中院上诉，中院作出（2012）南中法民终字第304号判决，维持（2011）营民初字第622号判决第一、四项，即“林茂秋在判决生效后立即支付四川省营山县金葫酒厂货款304050元”、“驳回四川省营山县金葫酒厂的其他诉讼请求”；变更（2011）营民初字第622号判决第二项为：金葫酒厂退还林建生、林茂秋货款及风险抵押金204326.19元及利息（利息以204，326.19元为基数，从2002年12月26日起按照中国人民银行规定的商业银行1年期贷款基准利率计算到该判决确定的给付之日止）；撤销（2011）营民初字第622号判决第三、五项；驳回林茂秋、林建生的其他反诉请求。
本院认为，原告林建生与被告林茂秋于1999年9月开始共同经营金葫酒厂经销业务，虽未签订合伙协议，但各自提供资金并约定利润分配，应属合伙法律关系。原告林建生诉讼中提出对金葫酒厂尚存余款及风险抵押金以及利息进行分割，该款已经南充市中级人民法院以（2012）南中法民终字第304号民事判决书进行判决，而该款系原、被告长期合伙中所产生的收益，故对该笔款的处理理应纳入原、被告合伙期间的所有收入、支出进行结算一并处理，而原告就此款单独提出的分配，其诉请理由不能成立。重审中，从原告林建生提出的诉讼请求来看，本案应为合伙协议纠纷，经本院进行释明，原告林建生未提供合伙期间结算的凭据，仍坚持共有纠纷。而林建生诉林茂秋的结算纠纷案，林建生已于2003年6月11日和2004年3月10日进行了起诉，并经二审和再审，对其提出的结算纠纷请求均以原告林建生提供帐目不全，无法明确合伙人的权利义务，由于没有进行结算，也不可能就某一部分财产的归属进行确认，现林建生就同一诉讼标的、同一事实、同一被告再次起诉，又未能提供新的证据证明其主张，系重复起诉，根据“一事不再理”原则，应驳回原告林建生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，案经审委会研究，裁定如下：
驳回原告林建生的起诉。
本案诉讼费100元，由原告林建生负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱春霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11892号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人王琳俐、周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘显亮。
被告房雅洁。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告刘显亮、房雅洁、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告刘显亮、房雅洁、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费106元，全部退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙立波