安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3425号
原告：汪奕妍，女。
法定代理人：汪玉勇，男。
委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：杨彭，男。
被告：杭州宇欣物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3015。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路185#商会大厦A座5楼。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告汪奕妍诉被告杨彭、杭州宇欣物流有限公司（以下简称宇欣公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪奕妍委托诉讼代理人陈少云、被告中华联合财保杭州支公司委托诉讼代理人刘婷婷、王华勇到庭参加了诉讼，被告杨彭、宇欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪奕妍诉称：2015年12月7日7时许，被告杨彭驾驶浙A0H1**号重型普通货车（浙A70**挂），临时停放于316省29公里处，被同方向原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告与被告杨彭负同等责任。肇事车辆浙A0H1**号重型普通货车（浙A70**挂）在被告中华联合财保杭州支公司投保了交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求被告赔偿医疗费3689元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费1160元(116元/天×10天)、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费900元、牙齿修复费用48000元，合计58639元。
中华联合财保杭州支公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆浙A0H1**号重型普通货车（浙A70**挂）在该公司投保了交强险和主挂车最高赔偿额为1050000元的第三者责任险并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告主张营养费没有医嘱。原告主张护理费、交通费过高，原告住院3天，牙外伤无专人护理必要。原告牙齿治疗费用尚未实际发生，不予认可，应待实际发生后主张，且原告负事故同等责任，自身应承担相应赔偿比例。原告伤情轻微且负事故同等责任，主张精神抚慰金无事实依据。非医保用药范围内医疗费和鉴定费、诉讼费不承担。
宇欣公司书面辩称，该公司驾驶员杨彭驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，该公司为原告垫付了3100元医疗费，并向交警部门交纳10000元，请求人民法院一并处理。
杨彭未予答辩。
经审理查明：2015年12月7日7时许，被告杨彭驾驶浙A0H1**号重型普通货车（浙A70**挂），沿316省道由东向西行驶至该线29千米处临时停车时，被同方向由原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告与被告杨彭负同等责任。当日原告至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为牙外伤：外伤性牙脱落；牙折，经住院治疗于同年12月9日出院，住院2天，医嘱按时复诊治疗患牙，一个月后复诊拆除固定夹板，建议择期行暂时性修复治疗，成年后再行永久修复治疗，花费医疗费3689元，其中宇欣公司支付3100元。2016年7月20日，经原告父亲委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2016]法临鉴字第0758号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致11-22牙齿缺失、31、41牙齿冠折，18周岁后11-22牙缺失行13-23牙烤瓷冠固定桥修复，31、41牙冠折行烤瓷桩冠修复，修复治疗费评估为48000元，原告支付鉴定费900元。肇事车辆浙A0H1**号重型普通货车（浙A70**挂）宇欣公司所有，杨彭系该公司员工，该车在中华联合财保杭州支公司投保了交强险和最高赔偿额为1050000元的第三者责任险并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，杨彭驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故同等责任，对交通事故发生具有过错，因其驾驶车辆系职务行为，故应由其所在单位即宇欣公司承担侵权的民事赔偿责任，其本人不承担民事赔偿责任；中华联合财保杭州支公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请宇欣公司、中华联合财保杭州支公司赔偿，本院予以支持，原告诉请杨彭赔偿，本院不予支持。原告对交通事故的发生亦具有过错，故可减轻赔偿义务人赔偿责任。原告具体损失分析如下：医疗费3689元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以确认；原告住院2天，故其住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）；原告虽未进行营养期、护理期鉴定，但交通事故造成其牙齿受伤，住院治疗2天，且医嘱复诊，本院根据原告伤情及治疗情况对原告主张营养期、护理期各10天予以支持，故其营养费为300元（30元/天×10天）、护理费1145元(114.5元/天×10天)；原告主张交通费500元举证不充分，鉴于该费用实际发生，本院酌定为200元；本起交通事故致原告多颗牙齿损坏，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，原告未构成伤残，主张4000元过高，鉴于原告伤情及在交通事故中责任划分等因素，本院酌定为2000元；原告主张鉴定费900元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告主张牙齿修复费用48000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持，该费用属医疗费范畴。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费3689元，2、住院伙食补助费60元，3、营养费300元，4、后续治疗费48000元，5、护理费1145元，6、交通费200元，7、精神抚慰金2000元，8、鉴定费900元，合计56294元，其中交强险医疗费项下损失52049元，死亡伤残项下损失3345元。被告中华联合财保杭州支公司辩称原告非医保用药范围内的医疗费不承担，未举证证明，本院不予采信；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告后续治疗费等必须程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当赔偿，鉴定费不是交强险赔偿项目，故中华联合财保杭州支公司应在第三者责任险项下赔偿；其辩称不承担诉讼费，根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当承担交强险赔偿范围内诉讼费。
原告损失应当先在交强险项下获赔，超过交强险赔偿限额的损失，根据本案责任比例划分，应由中华联合财保杭州支公司在第三者责任险项下赔偿60%。原告交强险医疗费项下损失52049元超过该项下限额10000元，故原告在该项下可获赔10000元，原告交强险死亡伤残项下损失3345元未超过该项下赔偿限额，故该部分损失均可在交强险项下获赔。综上，原告在交强险项下可获赔偿13345元（10000元+3345元）。原告交强险未获赔偿部分42949元（56294元-13345元）由中华联合财保杭州支公司在第三者责任险项下赔偿60%即25769.4元。为减轻当事人诉累，宇欣公司垫付的3100元可在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告汪奕妍13345元，在第三者责任险项下赔偿原告汪奕妍22669.4元，给付杭州宇欣物流有限公司垫付的3100元；
二、驳回原告汪奕妍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，原告汪奕妍负担210元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担145元，被告杭州宇欣物流有限公司负担280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年十月十二日
书记员 廖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；