wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第218号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区诸葛镇梁村**组。
诉讼代理人杨继红，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁海龙，男，1989年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2008年6月10日被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年9月8日刑满释放。因犯故意伤害罪于2014年2月17日被上海浦东公安局刑侦支队抓获，并羁押在上海市浦东新区看守所，同年2月22日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押在洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人梁海龙犯故意伤害罪一案，于2014年10月30日作出（2014）洛龙刑初字第121号刑事附带民事判决。宣判后，被告人梁海龙不服，以量刑过重为由提出上诉；同时，附带民事诉讼原告人杨某某以量刑畸轻、民事赔偿数额过低为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：被告人梁海龙与被害人杨某某系同村村民。2013年11月28日15时许，被害人杨某某因将其车借与梁海龙及其朋友梁某甲使用，后发现其车出现了剐蹭痕迹从而引起双方发生口角，继而产生厮打，被告人梁海龙持随身携带的匕首将被害人杨某某腹部捅伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度属于重伤二级。案发后，被告人梁海龙外逃到上海打工，于2014年2月17日被上海浦东公安局刑侦支队抓获。
被害人杨某某受伤后到洛阳新区人民医院住院治疗16天，花费医疗费10567.94元。
原审认定上述事实的证据有，被告人梁海龙的供述与辩解，被害人杨某某的陈述及报案材料，证人梁某乙、梁某丙等人的证言，被告人户籍及现实表现证明、偃师市人民法院刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、医疗费票据、交通费票据等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人梁海龙故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立。被告人梁海龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刑事附带民事诉讼原告人杨某某要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费依照规定进行赔偿；因其未能提供护理人数证明，按照当地实际，结合被害人所受损伤，酌定一人陪护；其要求的交通费1000元过高，酌定为700元。残疾赔偿金、精神损失费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，如下作出判决，1、被告人梁海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2、被告人梁海龙赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币14259.94元。
上诉人杨某某上诉称对被告人量刑畸轻、民事赔偿数额过低。
上诉人梁海龙上诉称对其量刑过重。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人梁海龙上诉称对其量刑过重的上诉理由，经查，在上诉人梁海龙在与被害人因琐事发生口角、厮打后，被告人梁海龙持随身携带的匕首将被害人杨某某腹部捅伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度属于重伤二级。原审对上诉人的量刑符合法律规定。因此，上诉人梁海龙的上诉理由不能成立。
同上，上诉人杨某某上诉称对被告人量刑畸轻的上诉理由也不能成立。
上诉人杨某某上诉称民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原审法院对附带民事诉讼的判决并无不当，因此，上诉人杨某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人梁海龙故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人梁海龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑在法律规定的幅度以内，附带民事诉讼判决并无不当，审判程序合法。上诉人杨某某、梁海龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一五年二月二日
书记员 张潇璠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2899号
原告：李红辉，男。
原告：吴新兰，女。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：益阳湘运集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑西路823号。
法定代表人：郭跃明。
原告李红辉、吴新兰与被告益阳湘运集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案。原告李红辉、吴新兰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红辉、吴新兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红辉、吴新兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红辉、吴新兰负担。
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹安迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初128号
原告孙梦龙。
被告张秀斌。
被告黄俊芹。与被告张秀斌系夫妻关系。
原告孙梦龙与被告张秀斌、黄俊芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梦龙，被告黄俊芹到庭参加诉讼，被告张秀斌经本院公告送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙梦龙诉称，2014年11月11日，被告张秀斌、黄俊芹向我借款400000元，约定借期一个月，利息每月3分。借款到期后，我多次找到被告催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币400000元并自2015年8月起支付利息至本息全部还清之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告黄俊芹辩称其对借款的事实及数额没有异议，但是目前没有能力偿还。
被告张秀斌未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原告孙梦龙与被告张秀斌签订《借款协议》一份，协议约定，被告张秀斌向原告孙梦龙借款400000元，借款期限自2014年11月11日起至2014年12月11日止。借款期间利息12000元，由乙方（张秀斌）于2014年12月11日前将本息412000元一次性偿还甲方（孙梦龙）。合同签订后原告孙梦龙于当日将上述款项分两笔汇入被告黄俊芹账户内。借款到期后被告张秀斌、黄俊芹按合同约定支付利息至2015年8月，但借款本金至今未还。庭审中，被告黄俊芹对原告主张的借款事实及借款数额均予以认可。
另查明，被告张秀斌、黄俊芹为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。
再查明，原告孙梦龙于庭审中自愿放弃要求被告张秀斌、黄俊芹就上述借款支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借款协议、河北银行账户交易明细及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告孙梦龙与被告张秀斌、黄俊芹之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告张秀斌、黄俊芹对此夫妻共同债务有共同偿还义务。被告张秀斌经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，原告孙梦龙要求被告张秀斌、黄俊芹偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀斌、黄俊芹于本判决生效之日起10日内偿还原告孙梦龙借款本金400000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告张秀斌、黄俊芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 丰 楠
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保40号
申请人陈杰。
委托代理人马若飞，系北京京都（天津）律师事务所律师。
被申请人吴海生。
申请人陈杰与被申请人吴海生股东资格确认纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年10月31日向我院出具《关于（2016）京仲案字第2254号仲裁案财产保全函》，并将申请人陈杰的财产保全申请书提交我院，请求查封被申请人吴海生在大连罗宾森电源设备有限公司拥有的1%股权。担保人华安财产保险股份有限公司大连分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人陈杰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴海生在大连罗宾森电源设备有限公司的1%股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安 静
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李美子
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1108号
申请执行人崔秀华，女，1964年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人崔英，女，1947年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人崔修臣，男，1955年6月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
被执行人崔和平，女，1951年3月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
被执行人崔秀禄，男，1960年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2057号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向讷河市不动产中心发了执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助执行生效的讷河市人民法院（2017）黑0281民初2057号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281民初2057号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十四日
书记员 高同心
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3372号
原告：何某，女，1991年4月24日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告：路某，女，2015年2月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
法定代理人：何某，系原告路某母亲。
两原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
两原告委托代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，统一社会信用代码78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
委托代理人：赵思亮，该镇农林水利办工作人员。
委托代理人：李建华，该镇农林水利办工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇新�村东元经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇新田村，统一社会信用代码79553315-X。
法定代表人：何耀升，职务社长。
原告何某、路某诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府，第三人广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社不履行法定职责一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。在审理过程中，原告何某、路某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告何某、路某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何某、路某撤回起诉。
受理费25元，由原告何某、路某负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭韫盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初566号
原告：余志行，男，1933年12月19日出生，汉族，住温岭市太平街道继光路**号，公民身份号码3326231933********。
被告：邱冠青，女，1954年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟正良，男，1964年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告余志行与被告邱冠青、钟正良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告邱冠青立即偿还借款300000元及未付利息（2017年12月28日以前利息已付），2017年12月28日以后月利率按1.5%计算至实际偿还之日止；2.判令钟正良对上述借款及利息承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告邱冠青偿还借款270000元及自2017年12月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告钟正良偿还借款30000元及自2017年12月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；3、被告邱冠青对30000元及自2017年12月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息承担担保责任；4、被告钟正良对借款270000元及自2017年12月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息承担担保责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，因两被告下落不明，本案于2018年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告邱冠青分别于2015年10月5日、2015年12月9日、2016年3月6日、2016年3月9日、2017年1月27日向原告余志行借款50000元、60000元、60000元、30000元、50000元，并出具借条五份，均约定月利率为1.5%，被告钟正良在上述借条上作为担保人签字确认。2017年3月28日，被告邱冠青向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。2017年6月5日，被告钟正良向原告借款30000元，并由被告邱冠青作为担保人在借条签字。上述款项两被告仅支付利息至2017年12月28日，其余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱冠青于本判决生效之日起十日内偿还给原告余志行借款本金270000元，并支付自2017年12月29日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；
二、被告钟正良对第一项付款义务中的借款本金250000元及以250000元为基数自2017年12月29日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息承担连带保证责任；
三、被告钟正良于本判决生效之日起十日内偿还给原告余志行借款本金30000元；
四、被告邱冠青对第三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，由原告余志行负担25元，被告邱冠青、钟正良负担5800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 章琳娜
二〇一八年四月十八日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初566号原告：余志行，男，1933年12月19日出生，汉族，住温岭市太平街道继光路**号，公民身份号码3326231933********。被告：邱冠青，女，1954年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：钟正良，男，1964年12月4日出生，汉族，住温岭市。原告余志行与被告邱冠青、钟正良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告邱冠青立即偿还借款300000元及未付利息（2017年12月28日以前利息已付），2017年12月28日以后月利率按1.5%计算至实际偿还之日止；2.判令钟正良对上述借款及利息承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告邱冠青偿还借款270000元及自2017年12月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告钟正良偿还借款30000元及自2017年12月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；3、被告邱冠青对30000元及自2017年12月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息承担担保责任；4、被告钟正良对借款270000元及自2017年12月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息承担担保责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，因两被告下落不明，本案于2018年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告邱冠青分别于2015年10月5日、2015年12月9日、2016年3月6日、2016年3月9日、2017年1月27日向原告余志行借款50000元、60000元、60000元、30000元、50000元，并出具借条五份，均约定月利率为1.5%，被告钟正良在上述借条上作为担保人签字确认。2017年3月28日，被告邱冠青向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。2017年6月5日，被告钟正良向原告借款30000元，并由被告邱冠青作为担保人在借条签字。上述款项两被告仅支付利息至2017年12月28日，其余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱冠青于本判决生效之日起十日内偿还给原告余志行借款本金270000元，并支付自2017年12月29日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；二、被告钟正良对第一项付款义务中的借款本金250000元及以250000元为基数自2017年12月29日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息承担连带保证责任；三、被告钟正良于本判决生效之日起十日内偿还给原告余志行借款本金30000元；四、被告邱冠青对第三项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，由原告余志行负担25元，被告邱冠青、钟正良负担5800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 艳人民陪审员  张妙花人民陪审员  章琳娜二〇一八年四月十八日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1181号
原告：黄小明，男，1964年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：赵春富，男，1960年2月18日出生，汉族，宣化区森林公安分局职工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：施侠，河北海龙律师事务所律师。
原告黄小明与被告赵春富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小明及其委托诉讼代理人翟永军、被告赵春富及其委托诉讼代理人施侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春富偿还原告借款人民币6.7万元（其中2004年7月23日的借款5万元自2004年7月23日起按每月1.5%的利率向原告支付利息，直至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：①原、被告系朋友关系，被告赵春富由于资金周转困难，于2004年7月23日向原告借款5万元，并约定借款利率为每月1.5%，此款是我跟原吉龙超市生鲜部的田志忠所借（现已去世），给的被告现金，借给被告就是图了那点利息。如果按被告所说是入股金，借条上不应该写利息。2004年10月19日被告给我打电话说他继父有个公产房的房证，被告想给自己的儿子买下来，又跟我借款1.7万元，并用其名下位于张家口市宣化区住房作为抵押；②第一、对于被告提供的三份协议，原告的名字都不是本人所签；第二、两份借条上都未书写还款日期，而且被告借款后不久便失去联络，原告经多方打听，才落实了被告现在的工作单位，所以本案诉讼时效应从原告起诉之日起计算，并且亦未超过最长二十年的期限，故本案未超过诉讼时效；③关于姚忠文出具的证明，首先证据形式不合法，证人应当出庭；其次证明内容模糊不清，姚忠文作为施工人，对具体的施工金额都不清楚，该证明与本案无关联性，最多能证明被告给过其1.7万元；④综上，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告赵春富偿还原告借款人民币6.7万元，其中2004年7月23日的借款5万元自2004年7月23日起按每月1.5%的利率向原告支付利息，直至借款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向本庭提交如下证据：1、赵春富于2004年7月23日出具的借条一张，内容为：今借到黄晓明现金五万元整，利息按1.5分计算。备注有“入股金”字样；2、赵春富于2004年10月19日出具的借条一张，内容为：今借到黄小明人民币壹万柒仟元整。备注有“用房证抵压”字样。
赵春富辩称：①关于5万元借条，第一，2004年我下岗在家，自己开了个麻将馆，原告常去玩，我俩也就熟悉了，后来原告跟我说想合伙开个回收点，地方已经找好了，让我投点钱，但我没钱，原告答应给我垫上。当时有四个合伙人，分别是常存在、常存金、黄小明（签名为黄晓明）、赵春富。其中常存在投入10万元，我们三个人分别投入5万。约定谁进货谁到财务支钱，进货剩余的钱和卖货的钱再交回财务。原告当时把5万元直接交到了财务，没有经过我手，财务也没给我开收据，此款从始至终都没有经过我手，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，人民法院应当综合判断查证借贷事实是否发生。5万元在2004年已是笔巨款，原告说是现金交付，但不能提供资金支付证据，其仅凭借据无法证明借款事实存在；第二，5万元借条上备注有“入股金”字样，表明资金是用于入股，而且借条上是“黄晓明”，不是“黄小明”，原告应证明二者为同一人；②关于1.7万元借条，当时我们租的院里有排西房，经商量，我们想把这排西房隔成单间对外进行出租，以便增加收入，之后我找了干施工队的朋友姚忠文给施的工。完工后，由于当时钱都在原告手里，给人家结不了钱，因为人是我找的，人家找我要钱，我是没办法，才编了个理由从原告那里弄出1.7万元给了姚忠文。这笔钱实际是用于合伙期间合伙财产的建设费用；③本案借条出具时间均为2004年，已超过诉讼时效；④综合案情，本案应属于合伙协议纠纷，请人民法院依法驳回原告的诉求。
庭审中，被告向本庭提交如下证据：1、常存在、黄晓明、赵春富、常存金四人于2004年7月22日签字的隆升废旧金属回收公司股东协议书一份；2、甲方签名为赵春富、黄晓明，乙方盖章为张家口市隆升经贸有限公司合同专章的租赁协议一份，签订日期为2004年7月28日；3、甲方签名为赵春富、黄晓明，乙方签名为郭久山的租赁协议一份，签订日期为2004年11月27日；4、姚忠文证明一份。
本院经审理认定事实如下：2004年10月19日被告赵春富向原告借款1.7万元，用于支付姚忠文施工费，并出具借条一张。
本院认为，原告以民间借贷纠纷诉至本院，被告以基础法律关系为合伙协议纠纷进行抗辩，在被告给原告出具借据的情形下，仅存在案涉款项的用途问题，并不影响民间借贷关系的成立。被告在出具借据后，双方虽未对还款时间做约定，但通过庭审查明，原告在起诉前持续处于主张权利的状态，故本案未超过诉讼时效。关于被告在2004年7月23日出具的5万元借据，被告虽将出借人书写为“黄晓明”，但通过原、被告陈述及庭审查明，能印证“黄晓明”与“黄小明”系同一人，但关于该笔款项的来源及交付情况，原告仅有口头陈述，在被告提出异议的情况下，原告未能提供充分证据，本院根据借贷发生的时间、金额及原告的经济能力等因素作出综合判定，即原告在仅有被告出具的5万元借据无其他证据佐证的情况下，不能证实该笔借款事实已经发生，原告可在完备证据后，再行主张。对原告主张的1.7万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵春富在本判决生效后十日内给付原告黄小明借款17000元；
二、驳回原告黄小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计738元，财产保全费1520元，共计2258元，被告赵春富负担573元，原告黄小明负担1685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 蒙金峰
二〇一八年七月九日
书记员 李 璇
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”的规定第十六条第二款：
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初145号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人陈家林，男，1988年11月13日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省荣县，现住陕西省西安市未央区。2009年1月15日因犯故意伤害罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，2009年1月16日刑满释放。2018年3月30日因本案被陕西省西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所公安民警抓获，2018年4月5日被四川省荣县�安局民警押解回荣县刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人陈家林犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人陈家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，被告人陈家林2017年9月在荣县X1小区杨某家暂住期间，因经济拮据，遂产生盗窃杨某停放在该小区停车场的川C2XX**号大阳牌普通二轮摩托车（该车车主系杨某的姑父王某）卖钱的欲念。2017年10月1日上午，被告人陈家林外出购物时，在荣县X2外配钥匙的摊点，花5元钱私配了该摩托车钥匙。同日下午，被告人陈家林趁杨某外出之机，用私配的摩托车钥匙将该二轮摩托车骑走，在荣县X3以300元的价格处理给收二手摩托车的黄某。经荣县价格认证中心认定：该被盗的川C2XX**号大阳牌普通二轮摩托车价格2643元。
案发后，公安机关将被盗普通二轮摩托车追回并发还了被害人。
上述事实，被告人陈家林在审理过程中亦无异议，并有物证川C2XX**号大阳牌普通二轮摩托车照片；接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人陈家林人口信息、查询违法犯罪记录情况说明、陕西省西安市莲湖区人民法院（2009）莲刑初字第45号刑事判决书、陕西省西安市莲湖区人民法院释放通知、抓获经过、情况说明、陕西省西安市蓝田县看守所羁押证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、二手车买卖协议书、机动车销售统一�票、机动车注册登记摘要信息等书证；证人黄某、杨某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈家林的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2017）117号价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频截图指认、监控视频光盘1张及制作说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈家林有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈家林到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈家林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年七月十九日
书记员 李 伶
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第298号
原告：刘占祥，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：孙铁峰，男，1968年7月21日出生，满族，无职业，住临江市。
本院在审理原告刘占祥与被告孙铁峰民间借贷纠纷一案中，原告刘占祥于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 旭
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保85号
申请人：谢智会，男，1978年12月13日出生，汉族，住万荣县。
被申请人：何红星，男，1975年1月14日出生，汉族，住临猗县。
被申请人：冯新荣，女，1976年3月6日出生，汉族，住临猗县。
被申请人：山西乾博竣商贸有限公司（曾用名：山西凯濠顺商贸有限公司）
法定代表人：何红星，该公司总经理。
住址：运城市临猗县。
本院在审理申请人谢智会与被申请人何红星、冯新荣、山西乾博竣商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢智会于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人的银行存款（以法院网络查控系统为限）在600000元范围内予以冻结，存款不足部分对何红星、冯新荣名下的临猗县城关镇崇相西村***号房产和运城市恒大名都***室以及何红星名下的晋***奥迪牌小型轿车予以查封。申请人谢智会以农行存款20000元及其所有的位于运城市***室房产[房权证号：***号]进行担保。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1717-1号民事裁定书，2018年8月10日，本院查封了何红星、冯新荣名下的临猗县城关镇崇相西村第八组临房权证***号房产和运城市恒大名都***室房产，查封了何红星名下的晋***奥迪牌小型轿车，查封了申请人谢智会提供担保的其所有的位于运城市山梓街与槐东路交叉口西南角星河城（南区***室房产[房权证号：晋***号]，以上不动产的查封期限均为3年（自2018年8月10日至2021年8月9日止）；并于2018年8月20日冻结了谢智会提供担保的其在中国农业银行***的账户存款20000元，查封期限为1年（自2018年8月20日至2019年8月19日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月二十日
书记员 范海旭
河北省博野县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初711号
原告：程刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：田计辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住博野县。
被告：田亚超，男，1984年1月25日出生，汉族，住博野县。
原告程刚与被告田计辉、田亚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚委托诉讼代理人刘博军，被告田计辉、田亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告田计辉归还借款本金10万元并支付利息至实际履行完毕之日止（借款利息按年利率24%计算），截至2018年6月13日止利息为15820元；2、判令被告田亚超对上述款项承担连�偿还责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权等费用。事实与理由：被告田计辉于2016年6月27日借到原告人民币10万元并出具借款借据，借款期限为2016年6月27日至2016年9月26日，原告程刚与被告田计辉约定借款利率为21‰，田亚超为保证人。借款到期后被告田计辉未按约定归还本金及利息，被告田亚超也没有履行担保责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所求。
被告田计辉辩称，借款是事实，只是资金紧张没有按期归还。
被告田亚超辩称，当时借款是为了资金周转，一直还着，后来厂子倒闭了，才陆续出现了逾期情况。
本院经审理查明事实如下：2016年6月27日,原告程刚【甲方（出借人）】与被告田计辉【乙方（借款人）】、被告田亚超【丙方（担保人）】、丁方（居间人）博野县德林资产信息服务有限�司签订《保证担保借款合同》，该合同第一条借款1、博野县德林资产信息服务有限公司（丁方）接受投资人（甲方）全权委托，将其合法所有资金，采用民间借贷的方式出借给乙方，（详见借款借据及相关数据）；3、借款用途：资金周转；4、借款金额（大写）：壹拾万元整；5、借款期限：自2016年6月27日到2016年9月26日；6、本合同记载的借款、金额、日期、利率等相关数据与借款人借据记载一致，借款借据为本合同组成部分，有同等的法律效力。第四条借款保证担保1、保证担保范围，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚金、损失赔偿金以及诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用；2、保证担保方式：本合同保证方式为连带担保责任；3、保证担保期间，保证担保人的保证期间为主合同所约定的借款合同期满、含展期（展期以展期届满日为准）5年内；4、保证担保人的承诺：借款人未能按主合同履行债务的，保证人承诺自愿履行连带担保责任，为借款人归还全部债务。同日，借款人田计辉、保证人田亚超签署《借款借据》，借款金额为100000元，利率为18‰，中介服务费3‰，综合利率21‰，此款转入田计辉工行博野支行62×××07账户。2016年6月27日，宋红兵向借款人田计辉中国工商银行博野支行账户（62×××07）转入两笔各50000元，被告认可收到借款10万元。原告主张其委托宋红兵向田计辉工商银行卡号62×××07转账该笔借款，并提供了其与宋红兵的委托书和宋红兵的身份证明，宋红兵对该委托事项予以认可。被告田计辉、田亚超主张保证担保借款合同是我们签的，当时出借人栏为空白，该笔款项是借的宋红兵的而非原告程刚。借款发生后，被告偿还利息至2017年10月30日，尚欠本金100000元。
本院认为，被�田计辉、田亚超签订了保证担保借款合同和借款借据，并且实际收到借款10万元，主张借款来自宋红兵，但结合原告与宋红兵签订的委托书和保证担保借款合同，可以认定上述借款是程刚委托宋红兵转账给被告的，故程刚作为实际出借人具备原告主体资格。现原告程刚要求被告田计辉归还借款本金100000元，应予支持；原告要求被告按年利率24%计收利息，因借款借据记载的利率为月利率18‰，故被告田计辉应从2017年10月31日起按约定利率18‰向原告支付利息至判决指定日止。被告田亚超作为连带责任保证人，应对被告田计辉偿还借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田计辉偿还原告程刚借款�金100000元并给付利息(从2017年10月31日起至本判决指定给付之日止按月利率18‰计算)。
二、被告田亚超对以上给付款项承担连带保证责任。
以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1308元，保全费1120元，由被告田计辉、田亚超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一八年八月六日
书记员代 凯 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执115号
申请执行人：丁智良，男。
委托诉讼代理人：张秀生，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被执行人：富平有，男。
申请执行人丁智良与被执行人富平有合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）庄民初字第2616号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人丁智良于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：欠款10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 刘文帅
代理审判员 张海蛟
二〇一七年八月一日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执115号申请执行人：丁智良，男。委托诉讼代理人：张秀生，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：富平有，男。申请执行人丁智良与被执行人富平有合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）庄民初字第2616号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人丁智良于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：欠款10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  刘文帅代理审判员  张海蛟二〇一七年八月一日书 记 员  范智通
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢83号
申请执行人马寨信用社。
被执行人李铁峰，男，汉族，1971年02月23日出生。
被执行人藏士建，男，汉族，1976年08月11日出生。
被执行人藏泰霖，男，汉族，1979年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2010年二七民一初字第00666号民事调解书立案执行的马寨信用社申请执行藏士建、藏泰霖不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人藏士建、藏泰霖银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初302号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶国芳，男，1958年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人叶国芳犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人叶国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年4月7日16时30分许，被告人叶国芳无机动车驾驶证驾驶电力驱动的无牌号轻便二轮摩托车从本区慈城镇卫生院前往慈城镇黄山村，当车沿保黎北路由北向南行驶至觉民路交叉口附近时，与在该交叉口附近人行横道线上由西往东行走的被害人张某（殁年81岁）相某，造成张某受伤经抢救无效于2017年4月13日死亡的交通事故。事故发生后，叶国芳因未携带手机而委托路人李建月报警，并在事故现场等候交警处理。
上述事实，被告人叶国芳在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、死亡证明、归案经过、接警单，被告人叶国芳的供述，鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国芳违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶国芳主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶国芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一七年八月八日
代书记员 王丹薇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：潘金亮，男，该行员工。
被执行人曾建金，男，汉族，住所地柳城县。
被执行人谢金建，男，汉族，住所地柳城县。
被执行人谢日盛，男，汉族，住所地柳城县。
本院于2017年3月17日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行曾建金、谢金建、谢日盛金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1227号民事判决书，被执行人曾建金谢金建谢日盛应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款7206.66元，案件承担执行费50.0元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，现因被执行人曾建金谢金建谢日盛暂无履行能力，也无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十日
书记员 韦志诚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1026号
原告：柏友元，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省靖洲苗族侗族自治县。
被告：柏建军，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告柏友元与被告柏建军委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告柏友元于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏友元的申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许柏友元撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由柏友元负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年五月十六日
书记员 伍丽娥
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00092号
申请人张凤霞，女，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县148专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人杨文虎，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00482号民事调解书，在执行张凤霞诉杨文虎债权纠纷一案中，本案执行标的10600元，在执行过程中，查明被执行人杨文虎在陕西红石崖监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请人张凤霞同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00482号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年四月十四日
书记员 马 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢247号
申请执行人张静，女，汉族。
被执行人赵琳，女。
被执行人唐平，男。
张静与赵琳、唐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1741号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、返还张静借款本金人民币60万元及利息（自2014年9月1日起按年息24%计算至款还清之日止，其中扣除已支付的利息121800元）。二、案件受理费12300元，执行费8400元。在执行过程中双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1741号民事判决书;（2017）陕0402执恢247号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年六月二日
书记员 霍志文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1061号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人钟文学，男，汉族，1961年2月18日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人钟文学于2009年12月18日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款13000元。当时约定月利率9.900000‰，还款日期为2011年3月20日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钟文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金13000元及利息（利息按双方约定月利率9.900000‰‰计算）。
申请费41.67元，由被申请人钟文学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11725号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈海霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,219.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈海霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,218.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11725号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈海霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,219.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈海霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,218.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执296号
申请执行人：章露，女，1993年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托代理人：彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：湖北康泰国际旅行社有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
本院在执行章露与湖北康泰国际旅行社有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人湖北康泰国际旅行社有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1435号民事判决书确定的下列义务：1、向章露支付2016年1月至2016年4月未签订书面劳动合同的双倍工资差额10,245元以及2016年4月工资2,800元；2、向章露加倍支付迟延履行期间的债务利息（以13,045元为基数，自2017年3月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费96元。现查明，截止2017年3月29日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为25.11元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北康泰国际旅行社有限公司银行存款人民币13,166.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执296号申请执行人：章露，女，1993年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托代理人：彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖北康泰国际旅行社有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。法定代表人：李旭东，该公司总经理。本院在执行章露与湖北康泰国际旅行社有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人湖北康泰国际旅行社有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1435号民事判决书确定的下列义务：1、向章露支付2016年1月至2016年4月未签订书面劳动合同的双倍工资差额10,245元以及2016年4月工资2,800元；2、向章露加倍支付迟延履行期间的债务利息（以13,045元为基数，自2017年3月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费96元。现查明，截止2017年3月29日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为25.11元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北康泰国际旅行社有限公司银行存款人民币13,166.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年三月二十九日书记员  廖福海
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02446号
申请执行人江苏贵宇实业有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人霍晓宇，该××总经理。
委托代理人水燕平，江苏××律师事务所律师。
被执行人王柯桅，居民。
江苏贵宇实业有限公司与王柯桅租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）涟民初字第01215号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王柯桅在判决生效后二十日内返还原告江苏贵宇实业有限公司租赁物扣件69571只，如未能返还折价赔偿原告173927.5元。二、被告王柯桅在判决生效后二十日内给付原告江苏贵宇实业有限公司租金1311573.31元。三、被告王柯桅在判决生效后二十日内给付原告江苏贵宇实业有限公司因迟延履行给付租金义务的违约金（以1103323.31元为本金，自2014年7月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。并由王柯桅承担诉讼费用21171元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现王柯桅下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年五月十六日
书记员 张利波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3083号
原告：上海龙涵物资有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号C-509。组织机构代码59817329-8。
法定代表人：陈永勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告：杨祖银，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告上海龙涵物资有限公司（以下简称上海龙涵公司）与被告杨祖银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海龙涵公司的委托诉讼代理人高然翔到庭参加诉讼，被告杨祖银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海龙涵公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨祖银支付货款100770.71元；2.杨祖银承担自2012年7月27日起以本金100770.71元为基数按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由杨祖银承担。诉讼过程中，上海龙涵公司变更第二项诉讼请求为：杨祖银承担自2014年7月27日起以本金100770.71元为基数按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2012年3月至6月期间，案外人上海健翔金属材料有限公司先后多次与杨祖银建立钢铁等金属材料买卖合同关系。杨祖银通过自提、收货等方式签收了发货清单，拖欠货款100770.71元未付。2014年7月至9月期间，上海健翔金属材料有限公司多次电话催促杨祖银支付上述货款，但杨祖银却以各种理由推脱。2016年3月25日，上海健翔金属材料有限公司将上述债权转让给上海龙涵公司，同时将《债权转让通知书》寄送给杨祖银，完成了通知义务。上海龙涵公司受让债权后，有权以债权人的身份要求杨祖银立即支付货款。
杨祖银未提出答辩，也未提交证据。
上海龙涵公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，1.上海龙涵公司提交的上海龙涵公司法定代表人身份证明书及营业执照副本、常住人口基本信息（杨祖银）、档案机读材料，具有真实性、合法性、与本案的关联性。上述证据的证明力，本院予以确认；2.上海龙涵公司提交的上海健翔金属材料有限公司（发货清单兼合同）复写件九份，其中五份单据（合计金额为25411.51元）的领单人处签名分别为刘新民、韩文刚、张锐利，在无其他证据予以印证的情况下，并不足以证明该五份单据所载明的货款金额系杨祖银所欠。对该五份单据的证明力，本院不予确认。对签名为杨祖银的四份单据的证明目的将结合本案其他证据予以综合认证；3。上海龙涵公司提交的电话录音，通过该录音内容可以看出，杨祖银并不认可尚拖欠上海健翔金属材料有限公司货款。对该证据的证明目的将结合本案其他证据予以综合认证；4.上海龙涵公司提交的债权转让通知书复印件、快递单、查询单，债权转让通知书系复印件，上海龙涵公司未能在本院指定的期限内通知上海健翔金属材料有限公司到庭，致使债权转让通知书的真实性无法核实。同时，查询单载明的邮件签收人为陈露并非杨祖银，在无其他证据予以印证的情况下，并不足以证明杨祖银已实际收到上述材料。故对该证据的证明力，本院不予确认。杨祖银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海龙涵公司系经营金属制品加工、销售及金属材料、建材、装饰材料等销售的企业，上海健翔金属材料有限公司系经营金属材料、建筑装潢材料销售、金属制品加工的企业。上海龙涵公司持有签名为杨祖银的上海健翔金属材料有限公司（发货清单兼合同）四份，四份单据载明的货款金额合计为75359.2元；上海龙涵公司另持有签名为刘新民的上海健翔金属材料有限公司（发货清单兼合同）一份（金额为1162.11元）、签名为韩文刚的上海健翔金属材料有限公司（发货清单兼合同）三份（合计金额为22561.4元）、签名为张锐利的上海健翔金属材料有限公司（发货清单兼合同）一份（金额为1688元）。上述九份单据载明的货款金额总计为100770.71元。因认为所欠货款杨祖银至今未付，上海龙涵公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，一、上海龙涵公司虽称债权转让通知书已邮寄送达给债务人杨祖银，但其提交的邮件查询单载明的邮件签收人为陈露，并不足以证明该邮件已由杨祖银实际收到；二、上海龙涵公司在庭审中陈述：“实际与杨祖银发生买卖合同关系的是上海健翔金属材料有限公司员工陈言全，陈言全与上海龙涵公司法定代表人陈永勇是亲属关系，现上海龙涵公司也由陈言全实际管理。”上海龙涵公司庭审中提交的债权转让通知书系复印件，且上海龙涵公司在本院指定的期限内未能通知上海健翔金属材料有限公司到庭，致使本院对债权转让通知书的真实性无法核实；三、上海龙涵公司提交的九份上海健翔金属材料有限公司（发货清单兼合同），其中有五份单据的签名人并非杨祖银，该五份单据所载明的货款金额不足以证明系杨祖银所欠。同时，通过上海龙涵公司提交的录音材料也可以看出，杨祖银在电话中并不认可尚拖欠上海健翔金属材料有限公司货款。综上，上海龙涵公司认为上海健翔金属材料有限公司已将对杨祖银的债权转让给上海龙涵公司、同时将《债权转让通知书》寄送给杨祖银、完成了通知义务的诉讼理由不能成立，本院不予采信。故上海龙涵公司要求杨祖银支付货款100770.71元及逾期付款利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海龙涵物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由原告上海龙涵物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3083号原告：上海龙涵物资有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号C-509。组织机构代码59817329-8。法定代表人：陈永勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。被告：杨祖银，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告上海龙涵物资有限公司（以下简称上海龙涵公司）与被告杨祖银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海龙涵公司的委托诉讼代理人高然翔到庭参加诉讼，被告杨祖银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。上海龙涵公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨祖银支付货款100770.71元；2.杨祖银承担自2012年7月27日起以本金100770.71元为基数按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由杨祖银承担。诉讼过程中，上海龙涵公司变更第二项诉讼请求为：杨祖银承担自2014年7月27日起以本金100770.71元为基数按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2012年3月至6月期间，案外人上海健翔金属材料有限公司先后多次与杨祖银建立钢铁等金属材料买卖合同关系。杨祖银通过自提、收货等方式签收了发货清单，拖欠货款100770.71元未付。2014年7月至9月期间，上海健翔金属材料有限公司多次电话催促杨祖银支付上述货款，但杨祖银却以各种理由推脱。2016年3月25日，上海健翔金属材料有限公司将上述债权转让给上海龙涵公司，同时将《债权转让通知书》寄送给杨祖银，完成了通知义务。上海龙涵公司受让债权后，有权以债权人的身份要求杨祖银立即支付货款。杨祖银未提出答辩，也未提交证据。上海龙涵公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，1.上海龙涵公司提交的上海龙涵公司法定代表人身份证明书及营业执照副本、常住人口基本信息（杨祖银）、档案机读材料，具有真实性、合法性、与本案的关联性。上述证据的证明力，本院予以确认；2.上海龙涵公司提交的上海健翔金属材料有限公司（发货清单兼合同）复写件九份，其中五份单据（合计金额为25411.51元）的领单人处签名分别为刘新民、韩文刚、张锐利，在无其他证据予以印证的情况下，并不足以证明该五份单据所载明的货款金额系杨祖银所欠。对该五份单据的证明力，本院不予确认。对签名为杨祖银的四份单据的证明目的将结合本案其他证据予以综合认证；3。上海龙涵公司提交的电话录音，通过该录音内容可以看出，杨祖银并不认可尚拖欠上海健翔金属材料有限公司货款。对该证据的证明目的将结合本案其他证据予以综合认证；4.上海龙涵公司提交的债权转让通知书复印件、快递单、查询单，债权转让通知书系复印件，上海龙涵公司未能在本院指定的期限内通知上海健翔金属材料有限公司到庭，致使债权转让通知书的真实性无法核实。同时，查询单载明的邮件签收人为陈露并非杨祖银，在无其他证据予以印证的情况下，并不足以证明杨祖银已实际收到上述材料。故对该证据的证明力，本院不予确认。杨祖银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海龙涵公司系经营金属制品加工、销售及金属材料、建材、装饰材料等销售的企业，上海健翔金属材料有限公司系经营金属材料、建筑装潢材料销售、金属制品加工的企业。上海龙涵公司持有签名为杨祖银的上海健翔金属材料有限公司（发货清单兼合同）四份，四份单据载明的货款金额合计为75359.2元；上海龙涵公司另持有签名为刘新民的上海健翔金属材料有限公司（发货清单兼合同）一份（金额为1162.11元）、签名为韩文刚的上海健翔金属材料有限公司（发货清单兼合同）三份（合计金额为22561.4元）、签名为张锐利的上海健翔金属材料有限公司（发货清单兼合同）一份（金额为1688元）。上述九份单据载明的货款金额总计为100770.71元。因认为所欠货款杨祖银至今未付，上海龙涵公司诉讼来院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，一、上海龙涵公司虽称债权转让通知书已邮寄送达给债务人杨祖银，但其提交的邮件查询单载明的邮件签收人为陈露，并不足以证明该邮件已由杨祖银实际收到；二、上海龙涵公司在庭审中陈述：“实际与杨祖银发生买卖合同关系的是上海健翔金属材料有限公司员工陈言全，陈言全与上海龙涵公司法定代表人陈永勇是亲属关系，现上海龙涵公司也由陈言全实际管理。”上海龙涵公司庭审中提交的债权转让通知书系复印件，且上海龙涵公司在本院指定的期限内未能通知上海健翔金属材料有限公司到庭，致使本院对债权转让通知书的真实性无法核实；三、上海龙涵公司提交的九份上海健翔金属材料有限公司（发货清单兼合同），其中有五份单据的签名人并非杨祖银，该五份单据所载明的货款金额不足以证明系杨祖银所欠。同时，通过上海龙涵公司提交的录音材料也可以看出，杨祖银在电话中并不认可尚拖欠上海健翔金属材料有限公司货款。综上，上海龙涵公司认为上海健翔金属材料有限公司已将对杨祖银的债权转让给上海龙涵公司、同时将《债权转让通知书》寄送给杨祖银、完成了通知义务的诉讼理由不能成立，本院不予采信。故上海龙涵公司要求杨祖银支付货款100770.71元及逾期付款利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海龙涵物资有限公司的诉讼请求。案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由原告上海龙涵物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一六年十一月三十日代理书记员  王春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执203号
申请执行人陈某某，男，汉族，住高安市。
被执行人黄某某，女，汉族，住高安市。
被执行人邓某某，男，汉族，住高安市。
被执行人谢某某，女，汉族，住高安市。
被执行人幸某某，男，汉族，住高安市。
本院于2017年1月20日立案执行陈某某申请黄某某、邓某某、谢某某、幸某某民间借贷纠纷一案，我院根据已经发生法律效力的(2015)高民一初字第02499号高安市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄某某、邓某某、谢某某、幸某某应支付申请人陈某某案款153860元。本院已执行0.0元,尚有153860元未执行,现因被执行人黄某某、邓某某、谢某某、幸某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983执203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。（江西院印）
审判长 卢 海
审判员 王惠敏
审判员 高海洋
二０一七年六月二十七日
书记员 张 震
山东省东营市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民四初字第86号
原告：郭英强。
委托代理人：徐志光，山东德义君达律师事务所律师。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，董事长。
被告：计相龙。
被告：袁峰胜。
被告：崔辉照。
被告：崔宜章。
原告郭英强与被告东营万隆钢结构集团有限公司（以下简称万隆公司）、计相龙、袁峰胜、崔辉照、崔宜章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭英强的委托代理人徐志光，被告崔辉照、崔宜章到庭参加诉讼，被告万隆公司、计相龙、袁峰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭英强诉称，2013年3月4日，被告万隆公司、计相龙作为共同借款人向原告借款500万元并出具借据一份，借款期限自2013年3月4日起至2013年3月24日止，逾期违约每日违约金1万元，被告袁峰胜、崔辉照、崔宜章作为担保人在借据上签字，对借款承担连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，原告多次向各被告主张权利，被告万隆公司、计相龙偿还借款100万元，剩余借款本金400万元及违约金尚未偿还，被告袁峰胜、崔辉照、崔宜章亦未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉，请求：一、判令被告万隆公司、计相龙偿还原告借款本金400万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金；二、判令被告袁峰胜、崔辉照、崔宜章对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
被告万隆公司未作答辩。
被告计相龙未作答辩。
被告袁峰胜未作答辩。
被告崔辉照辩称，涉案借款是万隆公司和计相龙借的，具体情况被告并不清楚，当时被告正在工作，计相龙让被告出来签字，被告就在涉案借据上签了字，但当时借据中没有借款数额。
被告崔宜章辩称，涉案借款是万隆公司和计相龙借的，具体情况被告并不清楚，当时签字时被告计相龙并没有告知借款的用途和金额。
原告郭英强为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、借据一份。证明被告东营万隆钢结构有限公司及计相龙向原告借款500万元，借款期限为2013年3月4日至2013年3月24日，双方约定逾期还款违约金为每天1万元。被告袁峰胜，崔辉照、崔宜章在该借据的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任，担保期限为两年。
证据二、中国农业银行网银交易查询明细三份。证明2013年3月6日，原告郭英强向被告计相龙的银行账号中分三次转款500万元，原告已按借据约定履行了付款义务。
证据三、律师函一份。证明山东德义君达律师事务所接受债权人郭英强�委托对借款人及担保人未按时偿还的借款本金400万元及相应的违约金进行追偿，并寄送律师函，被告计相龙现场签收。
被告崔辉照对证据一、二的真实性没有异议，对律师函的真实性不予认可，其上面的签字不是被告所签。
被告崔宜章对证据一、二的真实性没有异议，对律师函的真实性不予认可，其上面的签字不是被告所签。
本院认为，原告提交的证据一、证据二能够证实原告郭英强与被告万隆公司、计相龙、袁峰胜、崔辉照、崔宜章之间存在借款担保关系，对证据的真实性予以确认。证据三系被告计相龙单方签字确认，对原告主张的其向被告计相龙主张过权利予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，确认如下案件事实：
2013年3月4日，被告万隆公司、计相龙向原告借款500万元并出具借据一份，载明：“今借到郭英强人民币伍佰万元整（5000000）”，约定借款期限自2013年3月4日至2013年3月24日，收款人账号为中国工商银行计相龙62220816XXXXXXXXXX2，逾期违约金为每日1万元整。黄咏及被告袁峰胜、崔辉照、崔宜章在借据的担保人处签字捺印，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。2013年3月6日，原告郭英强分三次向被告计相龙的银行账号62220816xxxxxxxxxx2中转款400万元、50万元、50万元。原告郭英强主张被告万隆公司、计相龙于2013年5月22日偿还借款本金100万元，剩余借款本金400万元及违约金未偿还。2013年5月22日，山东德义君达律师事务所徐志光律师向被告发出律师函，要求各被告偿还借款本金400万元及相应的违约金，被告计相龙在律师函中签字确认。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告郭英强持有被告万隆公司、计相龙签字盖章的借据及网上银行转账凭证，能够证明原、被告之间存在真实有效的借�关系。被告万隆公司、计相龙仅偿还借款本金100万元，剩余借款本金400万元未偿还，应当承担还款责任及相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告袁峰胜、崔辉照、崔宜章在借据担保人处签字捺印，借据写明担保人承担连带责任，系其真实意思表示，故对原告要求被告袁峰胜、崔辉照、崔宜章承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营万隆钢结构集团有限公司、计相龙于本判决生效之日起�日内偿还原告郭英强借款本金400万元并支付逾期还款违约金（违约金的计算方式：借款本金500万元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年3月25日计算至2013年5月22日；借款本金400万元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年5月23日计算至判决生效之日止）。
二、被告袁峰胜、崔辉照、崔宜章对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告袁峰胜、崔辉照、崔宜章承担清偿责任后，有权向被告东营万隆钢结构集团有限公司、计相龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，财产保全费5000元，由被告东营万隆钢结构集团有限公司、计相龙、袁峰胜、崔辉照、崔宜章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 孙延斌
代理审判员 李 静
二〇一三年九月二日
书 记 员 邢春艳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执211号
申请执行人巴中市弘业建筑工程有限公司
法定代表人：侯文学该公司经理
被执行人李元强，男，生于1963年1月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡碑垭村
被执行人邬菊兰（李元强之妻），女，生于1968年8月，汉族，初始字，农民，住巴中市巴州区羊凤乡碑垭村
申请执行人巴中市弘业建筑工程有限公司申请执行被执行人李元强、邬菊兰排除妨害纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初454号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨紫灵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第109号
罪犯李海春，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）青刑初字第430号刑事判决，以强奸罪判处李海春有期徒刑三年零六个月。2012年9月14日起入监执行。刑期至2015年12月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯李海春，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分44分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李海春服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李海春予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7205号
原告江毅贤，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人江幸昌，男，住福建省上杭县。
被告龙岩市车天下汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路988号（华鼎公馆）第四幢1层23号店。
法定代表人潘忠荣，经理。
原告江毅贤与被告龙岩市车天下汽车服务有限公司合同纠�一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江幸昌、被告龙岩市车天下汽车服务有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江毅贤诉称，原、被告于2015年7月27日签订一份《车天下代理经营合作协议》，主要约定：原告代理的区域为福建省龙岩市上杭县；原告应在本协议签订当日支付代理保证金5万元、车辆保证金5万元；原告支付保证金后，被告提供指导价12万元以下样车2台等。当日，原告向被告支付了保证金5万元。之后，被告要求原告另行支付保证金5万元，且需自行到福建省厦门市提车。被告存在欺诈行为，损害了原告的利益。为此，原告诉请法院判令被告返还保证金5万元。
被告龙岩市车天下汽车服务有限公司辩称，对双方在自愿、平等基础上签订的《车天下代理�营合作协议》无异议，被告同意在合同期满后退还保证金。目前，原告只向被告支付了代理保证金5万元，并未按约定支付车辆保证金5万元。在原告支付车辆保证金及交付提车材料后，被告同意原告在福建省龙岩市提车。双方在协议中明确约定保证金必须在一年合同期满后才予以退还。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年7月27日，原告江毅贤（乙方）与被告龙岩市车天下汽车服务有限公司（甲方）签订了一份《车天下代理经营合作协议》，主要约定：1、乙方获准代理的区域为中国福建省龙岩市上杭县，乙方未经甲方书面同意不得变更其营业地；2、本协议的期限为一年，从2015年8月1日到2016年7月31日，双方可根据本合同的约定提起终止或续期；3、管理费用：乙方应向甲方一次性支付代理保证金5万元，车辆保证金5万元，该笔款项应在本协议签订当日支付。保证金退还制度：必须提前一个月申请，必须合同期满（中途不予退还），分公司必须注销，满足前述三个条件才可退还保证金；4、乙方支付车辆保证金后，甲方提供指导价12万元以下样车2台。同日，原告向被告支付了代理合作保证金5万元。2015年9月7日，原告以催讨保证金未果为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，协议签订后，原告江毅贤向被告龙岩市车天下汽车服务有限公司支付车辆保证金，亦未筹建龙岩市车天下汽车服务有限公司分公司
以上事实，有原告提供的《车天下代理经营合作协议》、中国工商银行转账凭证算单、收款收据及当事人的陈述在案佐证。
原告江毅贤与被告龙岩市车天下汽车服务有限公司系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张被�存在欺诈行为，未提供证据加以证明，故原告的该项主张，本院不予支持。原、被告双方约定“必须提前一个月申请，必须合同期满（中途不予退还），分公司必须注销，满足前述三个条件才可退还保证金”。本案中，在原、被告双方约定的一年合同期限未满的情况下，原告要求归还保证金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江毅贤的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告江毅贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄嫔（代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1219号
申请执行人宁会林，男，1968年9月24日生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处王村。
被执行人马北京，男，汉族，1977年11月29日出生，住西安市阎良区北屯街道办事处李浩村。
申请执行人宁会林申请执行马北京机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行中，被执行人马北京已全部履行完毕，现本院已将全部案件款支付给申请人宁会林，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12885号
原告：北京京铁大方物业管理中心，住所地北京市东城区夕照寺绿景苑*号楼***号。
法定代表人：惠树成，总经理。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
被告：李波，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。
原告北京京铁大方物业管理中心诉被告李波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京京铁大方物业管理中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京铁大方物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京铁大方物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，由原告北京京铁大方物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 付强
二〇一七年六月二日
书记员 杨健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2936号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区南海大道南105号，组织机构代码：78575753-9。
负责人：王灏斌，行长。
委托代理人：周秋燕、文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：曾亚继，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：温群英，女，1978年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾亚继、温群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾亚继应判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款133601.9元及暂计至2016年9月21日的利息9557.65元、滞纳金4653.87元，及以133601.9元为本金自2016年9月22日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人及承担案件受理费2183.03元；被执行人温群英承担连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾亚继所有的车牌为粤Ｅ×××××小汽车壹辆，但因未能控制其去向而暂无法处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2936号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区南海大道南105号，组织机构代码：78575753-9。负责人：王灏斌，行长。委托代理人：周秋燕、文宇，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：曾亚继，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：温群英，女，1978年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾亚继、温群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾亚继应判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款133601.9元及暂计至2016年9月21日的利息9557.65元、滞纳金4653.87元，及以133601.9元为本金自2016年9月22日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人及承担案件受理费2183.03元；被执行人温群英承担连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾亚继所有的车牌为粤Ｅ×××××小汽车壹辆，但因未能控制其去向而暂无法处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月二十七日书记员  陈 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003清申1号
申请人：毛宏君，男，1982年12月10日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。
被申请人：台州市黄岩中亿装饰工程有限公司，组织机构代码69828326-7。住所地：台州市黄岩区西城街道西街56号。
法定代表人：毛宏君，该公司执行董事。
2017年4月7日，申请人毛宏君以其系台州市黄岩中亿装饰工程有限公司（以下简称中亿公司）的股东，且中亿公司依法被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行清算，债权人也未提起清算申请为由，向本院申请对中亿公司进行强制清算。
本院查明：中亿公司于2009年11月25日在台州市黄岩区工商行政管理局登记成立，注册资本为8万元人民币，股东2人，分别为毛宏君、罗祥敏，各占有50%股份。2012年12月17日，该公司因未参加2011年度年检，被依法吊销营业执照。迄今未见中亿公司依法组成清算组自行进行清算。
本院经审查认为：中亿公司因依法被吊销营业执照而具备解散事由，但该公司未在法律规定的期限内成立清算组自行进行清算，债权人至今未提起清算申请，故毛宏君作为中亿公司股东，有权申请人民法院指定清算组对中亿公司进行强制清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理毛宏君提出的对台州市黄岩中亿装饰工程有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 郏笑笑
审 判 员 吴良忠
审 判 员 郏永林
二〇一七年九月八日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003清申1号申请人：毛宏君，男，1982年12月10日出生，汉族，住三门县。委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被申请人：台州市黄岩中亿装饰工程有限公司，组织机构代码69828326-7。住所地：台州市黄岩区西城街道西街56号。法定代表人：毛宏君，该公司执行董事。2017年4月7日，申请人毛宏君以其系台州市黄岩中亿装饰工程有限公司（以下简称中亿公司）的股东，且中亿公司依法被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行清算，债权人也未提起清算申请为由，向本院申请对中亿公司进行强制清算。本院查明：中亿公司于2009年11月25日在台州市黄岩区工商行政管理局登记成立，注册资本为8万元人民币，股东2人，分别为毛宏君、罗祥敏，各占有50%股份。2012年12月17日，该公司因未参加2011年度年检，被依法吊销营业执照。迄今未见中亿公司依法组成清算组自行进行清算。本院经审查认为：中亿公司因依法被吊销营业执照而具备解散事由，但该公司未在法律规定的期限内成立清算组自行进行清算，债权人至今未提起清算申请，故毛宏君作为中亿公司股东，有权申请人民法院指定清算组对中亿公司进行强制清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理毛宏君提出的对台州市黄岩中亿装饰工程有限公司进行强制清算的申请。审 判 长 郏笑笑审 判 员 吴良忠审 判 员 郏永林二〇一七年九月八日代书记员 王佳梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第600号
申请执行人崔显礼。
被执行人包军。
被执行人包海花。
申请执行人崔显礼与被执行人包军、包海花民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年2月14日作出（2015）前民初字第337号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款301000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，本院已将二被执行人住房公积金冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第337号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年九月十五日
书记员 李英昊
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初256号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人袁开新，男，1974年2月3日出生于湖南省临湘市,汉族，文盲，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被临湘市公安局抓获，10月18日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]251号起诉书指控被告人袁开新犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人袁开新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日17时许，被告人袁开新在临湘市五里牌街道办事处火车站广场旁“民主餐馆”内购买快餐时，趁餐馆老板娘余某某进入厨房准备快餐之机，在餐馆大厅吧台的抽屉内秘密窃取了一台vivoX7智能手机和现金人民币5元。经临湘市价格中心认定，被盗手机价格人民币2375元。案发后，被告人袁开新于2016年10月17日被临湘市公安局城东派出所抓获归案。
上述事实，被告人袁开新在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证常住人口信息表、线索来源和抓获经过、手机发票，证人李某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人袁开新的供述和辩解，临湘市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、指认笔录，视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁开新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁开新如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁开新犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王景星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初53号
原告：巫剑鹏，男，1988年08月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗杰，男，1990年06月07日出生，汉族，住福建省连城县。
原告巫剑鹏与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巫剑鹏到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫剑鹏向本院提出诉讼请求：1．判令罗杰返还借款本金50000元；2．判令本案诉讼费用由罗杰承担。事实与理由：2015年11月15日，罗杰以资金需要为由，向巫剑鹏借款50000元且出具借条一张。之后，巫剑鹏于2015年11月15日通过银行转账方式将50000元支付给罗杰。2016年巫剑鹏曾多次催要，但罗杰至今未归还本金。
罗杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日罗杰向巫剑鹏借款50000元，双方约定借款期限至2016年2月15日，借款当天由罗杰出具借条1张交由巫剑鹏收执。借款期限届满后，经巫剑鹏催款，罗杰不予归还，为此巫剑鹏提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，2015年11月15日罗杰向巫剑鹏借款50000元，有罗杰出具给巫剑鹏收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限届满后，罗杰未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。巫剑鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗杰应于本判决生效之日起五日内归还巫剑鹏借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初53号原告：巫剑鹏，男，1988年08月24日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗杰，男，1990年06月07日出生，汉族，住福建省连城县。原告巫剑鹏与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巫剑鹏到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫剑鹏向本院提出诉讼请求：1．判令罗杰返还借款本金50000元；2．判令本案诉讼费用由罗杰承担。事实与理由：2015年11月15日，罗杰以资金需要为由，向巫剑鹏借款50000元且出具借条一张。之后，巫剑鹏于2015年11月15日通过银行转账方式将50000元支付给罗杰。2016年巫剑鹏曾多次催要，但罗杰至今未归还本金。罗杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日罗杰向巫剑鹏借款50000元，双方约定借款期限至2016年2月15日，借款当天由罗杰出具借条1张交由巫剑鹏收执。借款期限届满后，经巫剑鹏催款，罗杰不予归还，为此巫剑鹏提起本案诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，2015年11月15日罗杰向巫剑鹏借款50000元，有罗杰出具给巫剑鹏收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限届满后，罗杰未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。巫剑鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗杰应于本判决生效之日起五日内归还巫剑鹏借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一七年二月十四日书记员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5339号
原告王兴翠，女，1966年8月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
代理人吴良平，男，1960年3月2日生，汉族，教师，住贵州省盘县。系王兴翠之夫。
被告李美芬，女，1963年3月22日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
代理人谢昌贵，贵州省盘县城关镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103812。
原告王兴翠与被告李美芬健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王兴翠及其代理人吴良平、被告李美芬及其代理人谢昌贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴翠诉称，原被告系同村近邻，因生活琐事，2015年12月1日下午，被告无端到原告母亲唐双英住宅，恶语辱骂唐双英及其子女，唐双英据理问被告为何无故骂人，被告恼羞成怒，原告上前相劝，被告不但不听劝阻，反而得寸进尺，披头散发冲进原告堂屋，睡在地上，原告继续劝说被告，被告用脚踢伤原告胸部，造成原告胸部受伤，原告受伤后，被送到盘县中医院进行检查，故产生CT费和交通费。以上事实，有水塘派出所民警现场勘查资料佐证。被告的行为已侵害了原告的身体健康权，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失330元。2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、盘县中医院CT诊断报告单复印件一份、票据N：365200980原件一份，拟用于证明原告受伤的伤情及检查支付的费用。被告有异议，不能证明原告受伤是被告所致，与本案无关联性。
2、原告申请法院到水塘派出所调取公安行政案件卷宗。
被告李美芬辩称，2015年12月1日下午，原告的母亲唐双英与被告在地里干活时发生口角，双方并没有发生任何肢体冲突。唐双英回到家中后将与答辩人发生口角的事告诉了原告，原告纠集其子女预谋加害被告，在被告干完活返回家的途中，被原告及其子女三人堵截在村口，三人对被告拳打脚踢，将被告打倒在地，浑身是伤，昏迷过去。原告见被告的伤情严重而逃回家中，被告醒过来后，拖着伤体到原告家要求治疗，勉强进入原告家就站立不稳摔倒在原告家中，原告毫无人道的将受伤倒地的被告拖出门外。被告在受到原告及其孩子的预谋殴打致严重受伤后，根本没有打伤原告及损害其家庭财产的能力与事实。在被告受伤后，到医院住院治疗，产生的费用，经一审、二审判决均认定了原告伤害被告的事实，判决原告承担赔偿责任。原告采取捏造事实，报复诬告被告，故意无理缠诉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年12月1日下午3时许，被告李美芬与原告王兴翠、唐双英、吴世波发生争吵，之后被告李美芬跑到原告王兴翠家房屋中与王兴翠又发生争执，王兴翠打了李美芬两耳光，并与家人将李美芬抬出门外。在此过程中导致李美芬受伤。原告主张在争吵过程中，被李美芬用脚踢伤胸部，到盘县中医院检查产生CT费和交通费，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据以及盘县公安局水塘派出所公安行政案件卷宗档案等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告王兴翠主张被被告李美芬用脚踢伤胸部，在审理过程中，原告王兴翠未提供相关证据证实被李美芬用脚踢伤胸部的事实，故对原告王兴翠主张要求被告李美芬赔偿CT检查费和交通费的诉请，依法不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴翠诉讼请求。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告王兴翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 秦中良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫朝娜