wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终244号上诉人（原审原告）：陈邦成，男，1952年4月22日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家斌，男，1971年12月29日出生，汉族，农村居民。上诉人陈邦成与被上诉人陈家斌排除妨害纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈�成上诉请求：请求依法撤销商南县人民法院（2016）陕1023民初719号民事判决，改判为陈家斌停止侵害，排除妨碍，恢复陈邦成房屋北边1米宽、10米长的排水沟、东边21.0318平方米水沟（宅基地）、东边1.48平方米排水沟；2、赔偿陈邦成房屋受损的经济损失20000元；3、要求被上诉人承担原审及上诉诉讼费用。事实和理由：1、原审既然“本院经审查认为，双方提交的集体土地使用权证书经核对与原件一致，本院予以确认”，却没有以双方提交的集体土地使用权证书为依据裁判，显然自相矛盾，有意偏向被上诉人一方。2、原审认定上诉人与被上诉人“双方提供的原有集体土地使用权证书登记的建筑物及场地原貌已经发生重大改变，新建房屋占地使用权四至范围无法界定”是严重错误的，事实上是上诉人房屋西边原来的猪储棚仍然保持至今，上诉人新建房屋占地使用权四至�围清楚明确；3、原审认定“现在争议排水通道及厕所用地使用权归属尚不明确,是严重错误的，事实上是争议排水通道及厕所用地使用权归属上诉人；4、原审认定被上诉人“2005年初，被告人陈家斌……卖受取得陈某5名下房屋，同年将房屋拆除，砌成石坝，空间一部分作为通行道路使用，一部分作为菜园使用”严重错误，被上诉人所砌石坝、菜园地均侵占了上诉人房屋排水沟。其委托代理人代理意见：一、上诉人一审提交法庭的陈某某、陈某1集体土地建设用地使用证，以及一审代理人对陈某某、黄某某调查笔录能够证明上诉人对该两份集体土地建设用地使用证载明的土地享有宅基地使用权；二、代理人对陈某某、黄某某调查笔录各一份，证明上诉人新建房屋占用土地的宅基地使用权权属归上诉人、预留排水沟及西边界址边界内厕所的位置情况；三、代理�对陈某2、陈某3、刘某某、陈某4、何某某调查笔录各一份，证明上诉人拆旧建新时未侵害他人权益，并且宅基地东边让出40公分作为排水沟的事实；四、上诉人原集体土地建设用地使用证载明房屋后面的排水沟宽度为1米；上诉人拆旧建新时又让出1.07米，将水沟宽度由原来的1米增加至2.07米。但被上诉人却多次侵占，将此处水沟侵占的宽度达1.67米（长度为10米）；五、上诉人房屋前面水泥路路边石坝上，原来的排水沟出口涵洞仍然存在，能够证明原有排水沟的存在及其所在位置；六、上诉人一审时提交的房屋受损照片，能够证明被上诉人侵占排水沟造成上诉人房屋受损的事实。七、上诉人拆旧房建新房时，因是洪灾危房重建，所以不需要通过申请批复程序，房屋建起后，上诉人找土地管理部门，领导说不予个别办理，等待统一办理。但至今没有统一和个别办理。因�上诉人虽没有办理新的集体土地建设用地使用证，但不能据此否认上诉人的房屋所有权及宅基地所有权，不能不予法律保护。陈邦成向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵害、排除妨害，恢复原告房屋北边1米宽的水沟、东边21.0318平方米宅基地、东边1.48平方米老水沟；2.要求被告赔偿因侵占老水沟、新水沟导致原告房屋无法排水造成房屋受损的经济损失20000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告继承其父亲陈某1名下房屋及房屋所占集体土地的使用权。原告又购买兄弟陈某某名下三间房屋。两套房屋均有集体土地建设用地使用证。2008年，房屋因洪灾受损，原告即拆除危房，建新房四室一厅一层平房。当时为修建排水沟，在原有房屋占地面积范围内前排房屋西山墙头缩进0.5米、东头山墙缩进0.4米，厚檐南北缩进1.47米。原告房子建起后，被告�土将原告新修水沟及老水沟用土填平，占用其中一部分通行使用，另一部分种菜使用。被告另侵占原告房屋东边老水沟用作菜园地，侵占原告原厕所占地作为菜园地使用。因被告的侵权行为导致原告房屋无法排水，地基下沉、房屋受损。因双方纠纷因多方处理未果，故向法院起诉。一审法院认定事实：原告陈邦成与被告陈家斌前后比邻而居，房屋均坐北朝南，陈家斌居北，陈邦成居南，陈家斌出行通过陈邦成房屋东侧通道。2005年初，被告陈家斌与陈某5之妻签订卖房协议，买受取得陈邦成房屋东侧陈某5名下的房屋，同年将房屋拆除，砌成石坝，一部分作为通行道路使用，一部分作为菜园地使用。2009年左右，陈家斌在其自有宅基地及买受陈某6、陈某7的宅基上新建房屋一处，其中南面与原告房屋相邻的原有建筑物占地处作为院落场地使用。原告陈邦成在其�亲陈某1及其兄弟陈某某名下的宅基地上新建砖混结构平房一处。现双方因宅基相邻处排水问题及陈某1名下土地使用证书中厕所占地使用权归属问题发生争议，原告即提起诉讼。另查明，双方提交的集体土地使用权证书均为1995年颁发，双方新建房屋后未重新办理土地使用权证书。原审法院认为，公民的宅基地使用权应受法律保护，任何人不得非法侵害。但本案中原、被告双方新建房屋，均未办理建房申请及审批手续，亦未重新办理集体土地使用权证书，双方提供的原有集体土地使用权证书登记的建筑物及场地原貌已经发生重大改变，新建房屋占地使用权四至范围无法界定，现在争议排水通道及厕所用地使用权归属尚不能明确。原告诉请被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失的依据不足。故对其诉讼请求，不予支持。原告可在国土资源管理部门确权登记后再行起诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈邦成的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈邦成负担。二审审理中，上诉人陈邦成未提交新的证据。本院二审审理认定事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，上诉人陈邦成与被上诉人陈家斌双方新建房屋时均未办理建房申请及审批手续，事后亦未重新办理集体土地使用权证，审理中，双方提交的原有集体土地使用权证登记的建筑物及场地原貌已经发生重大变化，新建房屋占地使用权的四至范围无法界定，上诉人陈邦成主张的排水通道及厕所用地使用权归属，依据现有证据尚不能确定，故其诉请排除妨害、恢复原状、赔偿损失的依据不足，原审对其诉讼请求，不予支持并无不当。上诉人陈邦成可在国土资源管理部门确权登记后再行起诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人陈邦成的上诉理由及委托代理人的意见因无充分证据证明，其诉请改判之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈邦成负担。本判决为终审判决。审 判 长  余高奇审 判 员  周鹏飞代理审判员  王锡彬二〇一七年六月二十一日书 记 员  王译曼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1764号
原告熊雅富，男，1944年12月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告李强，男，1986年11月9日生，汉族，住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5及2层8号。
负责人张晓虎，该公司总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告熊雅富与被告李强、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称平安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊雅富的委托代理人刘君、被告李强、被告平安财险泸州支公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雅富诉称：2015年3月1日，被告李强驾驶川ET07**号小型面包车行至泸州市江阳区S308线保养场路段时，与路边骑自行车的原告熊雅富发生擦挂，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由被告李强承担全部责任。经查，被告李强驾驶的川ET07**号车在被告平安财险泸州支公司投保了相关保险。由于就赔偿事宜无法达成一致，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费，共计136855.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、我方垫付了部分款项，要求在本案中一并解决。
被告平安财险泸州支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、川ET07**号车在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明：2015年3月1日14时10分，被告李强驾驶川ET07**号小型面包车行至泸州市江阳区S308线保养场路段时，因未注意观察，与路边骑自行车的行人原告熊雅富发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。泸州市公安局交通警察支队二大队认定：本次事故由李强承担全部责任、熊雅富无责。原告随即被送往泸州市人民医院住院治疗，2015年3月29日出院，住院28天，产生医疗费20302.52元，被告李强垫付14302.50元。出院诊断：1、双眼闭角性青光眼；2、右顶叶迟发性脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左顶部头皮血肿；5、左肩胛骨肩峰撕脱骨折；6、左侧扣带回迟发性脑挫裂伤；7、双眼老年性白内障；8、双肺散在感染灶、右肺中叶不张；9、左侧胸腔少量积液。出院医嘱：到上级医院进一步治疗。原告于当天转入泸州医学院附属医院继续住院治疗，2015年4月11日出院，住院13天，产生医疗费11844.08元，被告李强垫付2000元。出院诊断：1、双眼急性闭角性青光眼；2、双眼并发性白内障；3、左眼晶体不全脱位；4、脑挫伤；5、高血压病。出院医嘱：1、出院用药，院外继续治疗；2、出院后1周、1月、3月门诊随访；3、注意眼部卫生，避免碰撞术眼；4、如有不适，请立即就医；5、心脏科门诊随访。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级与护理依赖程度进行鉴定，经本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2015年8月17日作出司法鉴定意见书认定：熊雅富所受损伤评定为八级伤残；熊雅富评定为部分护理依赖程度，时间评定为1年。原告垫付此次鉴定检查费3571元。
另查明：原告熊雅富于1944年12月19日出生，系城镇居民，户籍所在地为泸州市江阳区。本案中川ET07**号车系被告李强所有，被告李强以该车为被保险车辆在被告平安财险泸州支公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期间内。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定由被告李强承担全部责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信。被告李强驾驶自有的川ET07**号车造成原告受伤，由此产生的损失，被告李强应依法承担赔偿责任。由于川ET07**号车在被告平安财险泸州支公司投保了交强险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于被告李强应承担的损失，被告平安财险泸州支公司应在交强险范围内向原告进行赔偿。
关于本案中原告熊雅富的损失问题。关于原告的伤残等级，被告平安财险泸州支公司对泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，主张不予采信，并申请重新鉴定，由于该次鉴定系本院依法委托，被告平安财险泸州支公司未能举证证明该鉴定意见存在需重新鉴定的法定情形，也未能举出相反证据否定该鉴定意见，其主张在实体及程序上均于法无据，不予支持，因此应认为该鉴定意见不存在违背法律法规及科学规律之处，予以采信。原告系城镇居民，因此可确定其残疾赔偿金为24381元／年×10年×30%＝73143元、精神损害抚慰金为9000元。医疗费按实际产生确定为32146.60元。关于护理费，原告住院期间的护理费确定为80元／天×41天＝3280元，定残后护理费根据司法鉴定意见确定为40元／天×365天×40%＝5840元。原告请求的住院伙食补助费615元、鉴定检查费3571元、交通费500元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告的损失为残疾赔偿金73143元、精神损害抚慰金9000元、医疗费32146.60元、护理费9120元、住院伙食补助费615元、鉴定检查费3571元、交通费500元，共计128095.60元，该损失由平安财险泸州支公司在交强险责任限额范围内承担105334元，不足部分22761.60元由被告李强承担，扣除其垫付的医疗费16302.50元，被告李强在本案中还需赔偿原告6459.10元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊雅富医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定检查费、交通费共计105334元；
二、被告李强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊雅富医疗费、住院伙食补助费共计6459.10元；
二、驳回原告熊雅富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1519元，由原告熊雅富负担279元、被告李强负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱 霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第95号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告彭寿江，农民。
被告刘德梅，农民，系彭寿江之妻。
被告柳忠奎，农民。
被告柳丽国，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告彭寿江、刘德梅、柳忠奎、柳丽国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告与被告彭寿江、刘德梅、柳忠奎、柳丽国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告彭寿江在原告处借款人民币20000元，被告刘德梅、柳忠奎、柳丽国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告彭寿江发放了借款20000元。借款期满后，被告彭寿江拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告彭寿江偿还借款本金20000元、到期利息2424元及逾期利息；2、被告刘德梅、柳忠奎、柳丽国对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年3月29日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告彭寿江、刘德梅、柳忠奎、柳丽国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告彭寿江在原告处借款人民币20000元，借款期限自2011年3月29日至2012年3月28日，月利率10.1‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告刘德梅、柳忠奎、柳丽国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告彭寿江发放了借款20000元。借款期满后，被告彭寿江拒不偿还借款本金20000元、到期利息2424元、截止2014年9月25日的逾期利息12970.31元及自2014年9月26日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告彭寿江、刘德梅、柳忠奎、柳丽国签订的个人借款合同及保证合同合法有效。原告依照借款合同的约定履行发放借款的义务后，被告彭寿江应依约履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告彭寿江并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应予偿还所欠原告借款本息。被告刘德梅、柳忠奎、柳丽国作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告彭寿江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭寿江于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金20000元、到期利息2424元、截止2014年9月25日的逾期利息12970.31元及自2014年9月26日起至判决生效之日止对借款本金20000元按月利率15.15‰［10.1‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘德梅、柳忠奎、柳丽国对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘德梅、柳忠奎、柳丽国清偿后可以向被告彭寿江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告彭寿江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 梁国江
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵佩佩
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第01024号
申请执行人：魏某某，男。
申请执行人：单某某，女。
被执行人：项城市住房和城乡建设局。
法人代表：沈启华，该局局长。
本院在执行魏某某、单某某诉项城市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案过程中，因被执行人已经履行了全部义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）川行初字第46号行政判决书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明清
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙学礼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01920号
原告平泉县吉兴建筑有限公司，住所地：平泉县平泉镇城北街。组织机构代码：74544432－7。
法定代表人刘吉书，董事长。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告承德市盛合房地产开发有限公司，住所地：平泉县卧龙镇八家村。组织机构代码：67467630－6。
法定代表人杨广合，总经理。
委托代理人王佳，男，1985年3月18日生，汉族，该单位员工，现住平泉县卧龙镇华北物流***座*单元****室。
原告平泉县吉兴建筑有限公司与被告承德市盛合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告平泉县吉兴建筑有限公司于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告承德市盛合房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县吉兴建筑有限公司撤回对被告承德市盛合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6500.00元，由原告负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 王 英
人民陪审员 丛培信
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 群
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第01920号原告王某甲，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告王某乙，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。审判员  魏志宏二〇一五年九月七日书记员  邵 劝
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01920号原告张某，女，1959年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住明山区。委托代理人张存信，男，1958年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住明山区。被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地平山区。法定代表人张贵玉，该公司董事长。委托代理人赵庆敏，该公司法律顾问。原告张某诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司隐私权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张存信，被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的委托代理人赵庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系杨某某的亲生女儿，杨某某于2015年2月27日因病入住被告单位下属的北营职工医院，住院67天。原告到北营医院复印杨某某病历时，发现病历中将原告私自认定为是杨某某的养女，原告找到医院，医院却没有向原告提供证明材料。现要求被告向原告提供认定原告系杨某某养女的材料，如果提供不了材料需要负担鉴定费、寻找亲人食宿费、误工费共计10万元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。病历写明原告是杨某某养女，是杨某某儿媳吕某2015年2月27日将杨某某送到北营医院就医，医生向杨某某了解自然状况，由吕某陈述的，所以与被告无关。作为医疗机构对患者进行个人住院了解只是一个对于今后治疗的记录，对记录的内容只是复述，医疗部分没有权利进行认定，这不属于侵害隐私，没有在公共场合和媒体造成不利影响，不属于隐私权，知道的范围只有患者、医疗机构、患者家属、不同意原告的诉求、及相关费用。经审理查明，2015年2月27日，案外人吕某将杨某某送往本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工医院住院治疗，总计住院67天。医院病历中患者家族史一栏中，载明杨某某子女为养子女，由吕某签字确认。上述事实，有住院病志、当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告承担侵权责任的前提是其行为符合侵权责任的构成要件，即其行为存在过错，造成了损害后果并与损害后果存在因果关系。本案中，医院病历记载患者的亲属信息，是为了了解患者家族病史等情况，且该信息是由护送患者人员提供，医院并无审查的能力和必要，病历记载的内容没有过错，不构成侵权行为，故被告无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 丰人民陪审员  李卉玉人民陪审员  刘玉美二〇一六年六月二日书 记 员  董鸿亮附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第60号
申请执行人谢朝云，
被执行人周春平，
申请执行人谢朝云与被执行人周春平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2010年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致后，于2015年4月23日签订了执行和解协议，该协议约定：被执行人周春平一次性还款45000（其中借款本金40000元，利息2240元，受理费2760元）元给申请执行人谢朝云的，申请执行人谢朝云则自愿放弃追偿被执行人周春平余欠的部分债务利息，本案执行费2694元由被执行人周春平负担。被执行人周春平当即依协议约定直接还款45000元给申请执行人谢朝云收取并缴交本案执行费2694元到本院，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条笫（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初法民初字第1602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年五月六日
书记员 苏宇婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第34号
原告陈某。
被告金某甲。
原告陈某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1987年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月补办结婚登记，××××年××月生育女儿金某乙。婚初双方感情较好，后因被告染有赌博等恶习，双方产生感情危机。2010年4月被告曾因涉嫌赌博罪而被判刑入狱，但被告至今仍不思悔改，且与婚外异性同居。现夫妻关系现已名存实亡，诉请法院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年12月依农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月补办结婚登记。××××年××月生育女儿金某乙，现已成年并独立生活。婚初夫妻感情尚可，后被告因染有赌博等恶习，遂双方产生矛盾纠纷。现原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告金某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 阮留生
二〇一四年二月十三日
书记员 程 毓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01821号
原告蒋某，女，1978年7月21日出生，汉族。
委托代理人张某，宁乡县光大法律事务所法律工作者。
被告佘某，男，1971年9月30日出生，汉族。
原告蒋某与被告佘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊湘独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告佘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1997年8月在长沙打工时相识并建立恋爱关系。2000年8月9日在长沙市望城区民政部门办理结婚登记，同年古历12月24日按照农村习俗举行婚礼。2003年1月25日生育女孩佘某某，现在就读小学六年级，一直由原告抚养。婚后，原、被告在共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。后被告长年在外打工，但是很少拿钱回来补贴家用，对女儿也没有尽到抚养的责任。原、被告自2007年12月便开始分居至今，分居期间双方也没有来往，被告更未履行夫妻义务。现在夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，且双方就离婚事宜多次协商未果，已经没有和好的可能，特向法院起诉，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩的抚养权归被告，由被告支付女儿抚养费至成年，并由被告承担女儿实际发生的教育费和医疗费的一半。
被告佘某未予答辩。
经审理查明：原告蒋某与被告佘某于1997年8月在长沙打工期间相识恋爱，2000年8月9日在长沙市望城区民政局登记结婚，2003年1月25日生育女孩佘某某。因原、被告夫妻性格方面的原因，加之沟通不够，原、被告经常为家庭琐事吵打。被告长年在外打工，致使夫妻关系更为紧张。2007年12月，双方分居至今。2013年11月25日，原告诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚。经查，原、被告无夫妻共同财产、债权，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证明以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱后结婚，其婚姻基础较为牢固，但婚后双方因性格等原因经常吵闹且被告长年在外打工，夫妻间缺乏应有的交流与沟通。加之目前双方分居已达七年多之久，在分居期间双方也就离婚事宜多次协商未果，可以认定夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，因此原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩佘某某一直随原告及其家人居住生活学习，为了小孩的健康成长，本院认为小孩由原告抚养至独立生活，由被告支付抚养费用较为适宜。考虑到原、被告的实际情况，本院认为被告每月支付300元抚养费至小孩独立生活，且小孩的学费及如遇重大疾病凭发票由原、被告各承担一半较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告佘某离婚；
二、婚生女孩佘某某由原告蒋某抚养至独立生活，被告佘某自2014年1月起每月支付300元抚养费，小孩的学费以及如遇重大疾病凭发票由原、被告各承担一半；
本案受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张俊湘
二〇一四年四月八日
代理书记员 彭勇义
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第289号
原告丁开亮。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告陈庆伟。
原告丁开亮与被告陈庆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵及被告陈庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买原告机床欠原告货款19000元，并于2014年7月13日向原告出具欠条1张，约定一个月之内付清欠款，后经多次催要，至今未果。要求被告支付货款19000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款人民币19000元。被告对真实性及证明事项均无异议。
被告辩称，欠钱是事实，但是购买的折弯机、剪板机等一直不能用，机器修好了马上还钱；另外，购买的机器是华东公司的，与原告无关。当时原告让我书写欠条，因我是文盲没有文化，故原告让我怎么写我就怎么写。
为支持其抗辩理由，被告向法庭提供下列证据：
合同1份，证明被告与安徽华东机床制造有限公司（以下简称华东公司）签订了购货合同，已付款10万元，尚欠该公司货款19000元，该欠款与原告没有关系。原告对真实性无法核实，认为该证据与本案无关。
经审理查明，一、2014年7月10日，被告与华东公司签订《买卖合同》，主要内容为：被告购买华东公司折弯机、剪板机，价款119000元，已付100000元，余款19000元壹月内付清，整机保修期贰年，如有问题甲方以最快速度解决，如有其他问题，双方协商解决。该合同订立前，被告已支付华东公司货款100000元，合同签订后，华东公司通过托运的方式向被告交付了折弯机、剪板机。
2014年7月13日，被告为原告出具欠条1份，内容为：“今欠到丁开亮机床款壹万玖仟元正（￥19000），欠款壹个月付清”。
二、原告称其作为被告和华东公司的介绍人，在被告未全部支付华东公司货款的情况下，经征得被告的同意，为被告垫付了剩余货款，并让被告出具了欠条。被告称原告从未说过此事，被告也不知道此事。
被告称华东公司派原告到被告处调试机器，原告要求被告将剩余货款捎给华东公司，被告不同意，因被告没有文化，应原告的要求为原告书写了欠条。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的《买卖合同》、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《民诉法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。从本案被告提供的《买卖合同》看，被告是与华东公司之间存在买卖合同关系，与原告没有关系，原告也未提供其他证据证明与被告之间存在买卖合同关系。因此，原告作为起诉主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁开亮对被告陈庆伟的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00580号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社，住所地西安市友谊西路**号。
负责人苟美洲。
委托代理人韦剑君。
委托代理人程浩。
被执行人刘茜。
被执行人李军。
被执行人李刚。
被执行人张博。
被执行人周新平。
西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社与刘茜、李军、李刚、张博、周新平借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第203号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社于2014年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人刘茜、李军、李刚、张博、周新平均下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年7月29日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的借款本金50000元及利息26717.31元、复息、罚息、违约金、执行费1051元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00580号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年八月四日
书记员 潘 婷
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第6号
申请执行人河津市住房保障和城乡建设管理局，组织机构代码01291535-5。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人张军，局长。
委托代理人王峰有，男，河津市住房保障和城乡建设管理局工作人员。
被执行人河津市鑫星房地产开发有限公司。
住所地河津市樊家庄工业区。
法定代表人吴蓓蓓，经理。
申请执行人河津市住房保障和城乡建设管理局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的河建法罚字（2015）第2号行政处罚决定书的第1项内容。
申请执行人河津市住房保障和城乡建设管理局认为，被执行人河津市鑫星房地产开发有限公司未办理建设工程规划许可证擅自对位于河津市龙门大道北侧的鑫升大厦进行续建，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，责令被执行人河津市鑫星房地产开发有限公司缴纳罚款123.8097万元。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市住房保障和城乡建设管理局作出的河建法罚字（2015）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河津市住房保障和城乡建设管理局作出的河建法罚字（2015）第2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人河津市住房保障和城乡建设管理局作出的河建法罚字（2015）第2号行政处罚决定书的第1项内容。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01107号
原告刘某
被告张某
被告李某
被告白某
原告刘某与被告张某、李某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李海波适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告张某、白某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，农历2012年12月22日被告张某因资金周转困难立据向原告借款3万元，并由被告李某白某担保。双方口头约定借款期限6个月，借款月利率2%。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告均推诿拒付，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令三被告立即清偿原告借款3万元并支付借款从古历2012年12月22日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息（暂计14400元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用以证明被告张某向原告刘某借款3万元及约定月利率为2%，被告李某、白某为担保人的事实。
被告张某辩称，被告向原告借款3万元及约定利息为2%的事实属实，但被告现在经济困难，暂时没有能力偿还。
被告白某辩称，借款及担保是事实，被告张某是通过被告李某介绍向原告借款的。
二被告均未向法庭提交证据。
被告李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
本院对当事人提供的经庭审举证、质证、认证的证据作如下分析认定：
原告提交的证据，被告张某、白某无异议，该证据系原始书证，客观真实，能够证明被告张某向原告刘某借款本金人民币3万元以及约定月利率为2%，担保人为被告李某、白某的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年1月3日（农历2012年12月22日），被告张某因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，并由被告李某白某担保，同时向原告出具贷款条据一支，载明“今贷到刘某人民币叁万元￥30000元月息2分贷款人张社平担保人白某李某农历2012年12月22日”。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告均推诿拒付。原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告刘某借款、被告李某、白某担保，有原告提供的借据为证，故原告刘某与被告张某之间的债权债务关系及被告李某白某的保证担保合同关系本院依法予以确认，原告刘某要求被告张某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告刘某要求三被告从借款到期之日起按照月利率2%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某白某共同为被告张某向原告刘某借款3万元提供保证担保，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的其他保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告李某、白某没有约定保证方式及保证份额，应属共同连带责任保证担保，共同向原告刘某承担连带保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，主债务没有约定履行期限，原告刘某以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内，被告李某、白某的保证责任不能免除，原告刘某主张由被告李某、白某作为担保人应对被告张某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某、白某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某偿还原告刘某借款本金人民币3万元及利息（从2013年1月3日起至款付清之日止，按照月利率2%计算）。被告李某、白某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张某、李某白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年三月十六日
书记员 田欣鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01107号
原告白某
被告叶某
被告张某
原告白某与被告叶某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员霍扬适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告白某·，被告叶某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2013年5月30日（农历2013年4月21日）被告叶某、张某因家庭经济困难立据向原告借款5万元，约定借款期限6个月，借款月利率2.5%。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告分三次向原告偿还利息11000元。后原告再次催要借款本金及利息，二被告均推诿拒付，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款5万元并支付借款从2013年5月30日起至借款还清之日止以月利率2.5%计算的利息（二被告已付原告利息11000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款协议一份，用以证明二被告共同向原告借款50000元及约定月利率为2.5%的事实。
被告叶某辩称：二被告共同向原告借款5万元及约定月利率2.5%的事实属实。被告叶某使用了其中的1万元，被告张某使用了4万元。被告叶艳军已经偿还了1万元，剩余的4万元被告叶某不偿还。
被告张某辩称：被告叶某向原告借款5万元的事实属实，案外人王某使用了4万元，被告张某只是在借据上签字，被告张某没有使用该笔借款，该笔借款应当由叶某偿还，被告张某不应当偿还该笔借款，
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告叶某、张某无异议，该证据系原始书证，客观真实，能够证明二被告借原告人民币5万元、约定借款期限为6个月以及月利率为2.5%的事实，对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年5月30日（农历2013年4月21日）被告叶某张某因资金周转困难立据向原告借款5万元，约定借款期限6个月，借款月利率2.5%。借款到期后，经原告向二被告催要，被告叶某分两次向原告偿还利息1万元，被告张某向原告偿还利息1000元，二被告共计向原告偿还利息11000元。原告再次催要借款本金及利息，二被告均推诿拒付，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款5万元并支付借款从2013年5月30日起至借款还清之日止以月利率2.5%计算的利息（二被告已付原告利息11000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告白某与被告叶某、张某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，二被告理应共同偿还所借款项。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张要求二被告以月利率2.5%计算支付利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故二被告依法应当以中国人民同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。二被告称其已经向原告偿还本金11000元之抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故二被告之抗辩理由，不能成立，本院不予采信；二被告相互推诿使用借款，其各自不应承担清偿责任之抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告叶某、张某立即共同偿付原告白某借款人民币50000元及利息（从2013年5月30日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，二被告已付原告利息11000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告叶某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一五年三月三日
书记员 祁晓江
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8646号
原告：高峰。
被告：马雪珍。
原告高峰与被告马雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，因被告马雪珍下落不明，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告马雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元及利息（起诉日至法院判决确定履行日止利息按照人民银行相关贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马雪珍2012年11月3日向原告高峰共计借款60000元，并向原告出具借条为凭。被告借款后，至今对上述借款分文未付，原告催讨未果。
被告马雪珍未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告高峰出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪珍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告高峰借款本金60000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月11日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马雪珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王 敏
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执441号
申请执行人：杨汉奇，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：姚宁，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人杨汉奇与被执行人姚宁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初785号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租赁费25000元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人姚宁送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行给付义务，并交纳申请执行费275元。逾期后,被执行人未履行。经查询被执行人姚宁在银行无存款，在工商、不动产登记部门无登记信息。被执行人姚宁名下有三辆车在本院（2017）陕0724执266号执行案件中查封。被执行人姚宁在本院涉及执行案件十余起均未履行义务。目前暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。本院将其纳入失信被执行人名单，本院将核查执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查执行结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息25000元及利息保留债权。申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初785号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第797号
原告王某，青岛融佳安全印务有限公司职工，
委托代理人张中伟，山东炜弈律师事务所律师。
被告孙某甲，青岛恒星学院下属大酒店职工，
委托代理人张晓宁，山东银启律师事务所律师。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张中伟、被告孙某甲及其委托代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立良好的夫妻感情，已经分居近一年，感情破裂。婚后育有一个儿子××××年××月××日出生，依法由原告抚养；婚后购买城阳区王沙路358号34号楼1单元1xxx户的房屋、婚后购买家具电器和物品等请依法分割；请依法支持原告的诉讼请求，故请求判令：1�原、被告离婚；2、由原告抚养婚生儿子孙某乙；3、依法分割夫妻共同财产包括但不限于婚后购买的位于城阳区王沙路358号34号楼1单元1503户的房屋，以及家用电器物品和个人用品等；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。
原、被告均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。“夫妻�情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能、当事人对待婚姻的态度等方面综合分析。虽然本案原、被告婚姻关系存续时间较短，但两人之间有一定的感情基础，原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告则表示双方还没有到离婚的地步不同意离婚。从夫妻关系现状看，原、被告尚有改善之可能，夫妻感情并未破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方均应做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年十一月三日
书记员 鞠晓莎
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执113号
申请执行人昆明保元盛工贸有限公司。
法定代表人傅大康，该公司董事长。
委托代理人傅敏，该公司总经理。特别授权代理。
委托代理人张丙春，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周加武，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南翔展精密机械有限公司，住所地云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区。
法定代表人马圆，该公司总经理。
申请执行人昆明保元盛工贸有限公司与被执行人云南翔展精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）峨民一初字第324号民事判决书，云南翔展精密机械有限公司不服上诉于玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）云04民终95号民事判决书。判决书确认：由云南翔展精密机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付昆明保元盛工贸有限公司工程款1647210.58元、利息92243.79元。申请执行人昆明保元盛工贸有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人云南翔展精密机械有限公司支付工程款1647210.58元、利息92243.79元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明该公司负债较大。同时查明登记在被执行人名下房屋所有权证号为峨山县房权证双江字第20150513、20150613号房屋，该房屋已抵押给云南红塔农村合作银行研和支行、玉溪市商业银行股份有限公司峨山支行，暂不宜执行；另在执行过程中本院于2016年8月22日将被执行人云南翔展精密机械有限公司纳入失信被执行人名单；于2016年10月21日决定对被执行人云南翔展精密机械有限公司法定代表人马圆决定司法拘留15日。被执行人云南翔展精密机械有限公司法定代表人马圆不服本院司法拘留决定于2016年10月23日向上级人民法院申请复议，玉溪市中级人民法院于2016年10月26日驳回马圆的复议申请。申请执行人昆明保元盛工贸有限公司也不能向本院提供被执行人云南翔展精密机械有限公司的其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执113号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年十一月九日
书记员 李冰洁
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初703号
原告：魏某，女，1988年10月17日出生，汉族，住辛集市。
被告：郝某，男，1987年10月16日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年2月8日立案受理了原告魏某诉被告郝某离婚纠纷一案，根据相关规定进行了庭前调解。
原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。2014年9月21日生次女郝思羽，长女郝思瞳为原告魏某与前夫所生。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告魏某与被告郝某均同意再给对方六个月时间的考验期，在此期间双方均应共同努力，积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自的不足，以后遇到事情双方都应该努力做到控制情绪，冷静处理，避免矛盾升级，禁止家庭暴力，�护家庭和睦稳定。如六个月之内双方关系未能得到真正改善，视为夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。
二、考验期内，双方不得私自转移、处分各自掌握的财产。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年二月八日
书记员 张 研
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第2431号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人逯景利，男。
委托代理人赵法庆，女。
被执行人单宗伟，男，1990年10月30日出生，非法行医地点北京市大兴区西红门镇团河北村市场南侧。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请对被执行人单宗伟因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向被执行人单宗伟作出的京大卫医罚字（2014）159号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请强制执行的京大卫医罚字（2014）159号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 王月纯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01115号
原告：奇台县农村信用合作联社。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：李歆，女，汉族。
被告：张国安，男，汉族。
被告：席有江，男，汉族。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李歆、张国安、席有江金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审判。于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年、被告张国安、席有江到庭参加诉讼，被告李歆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告李歆于2014年3月4日以借新还旧为由向原告申请贷款40000元，并由被告张国安、席有江作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2014年10月20日被告尚欠原告贷款本金39820.52元及利息274.16元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：五被告向原告偿还贷款本金39820.52元及利息274.16元，并承担从2014年10月21日至还清贷款之日止的利息。
被告张国安、席有江辩称：被告李歆借款是事实，被告张国安和席有江担保也是事实，但被告张国安、席有江认为，法院应当把被告李歆传到法庭上来。
被告李歆未向法院提供书面答辩状及证据。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
人借款合同一份、借款保证合同一份、农户借款申请书一份、保证担保书两份、借款催收通知书两份、借款借据登记薄一份、贷款还款凭证一份、身份证明三份。拟证明被告李歆向原告借款，被告张国安、席有江为其提供保证担保的事实。被告张国安、席有江对上述证据无异议。被告李歆经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告李歆于2014年3月4日以借新还旧为由向原告贷款40000元，由被告张国安、席有江提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2014年3月4日至2014年10月3日止。借款利率：月利率8.10‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2014年3月4日向被告李歆发放贷款40000元。之后被告归还部分借款及利息，现还剩39820.52元本金及利息。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告李歆未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告张国安、席有江作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求三被告偿还贷款本金39820.52元及利息274.16元的请求予以支持。被告李歆经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李歆于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金39820.52元，支付利息274.16元（自2014年3月4日至2014年10月20日止），并从2014年10月21日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止；
二、被告张国安、席有江对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费减半收为401元，保全费545元，邮寄费160元，合计1106元，由被告李歆承担，由被告张国安、席有江承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雅男
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第28号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人孙某（系原告儿媳），女，汉族，农民。
被告步某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告步某房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告步某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年11月10日被告步某将位于曲阜金茂栖庭水岸10号楼2单元603室楼房一处以30万元买给我，我一次性付清购房款。被告步某未能履行合同约定协助我办理过户手续。请求确认我与被告签订的房屋买卖合同有效，要求被告继续履行合同，协助我办理房权过户手续。
原告王某为证明其主张，提供以下证据：1、2009年6月5日步某与济宁金茂房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：JM-0696）1份。2、2011年1月25日步某的契税完税证1份。3、2013年11月10日王某与步某签订的房屋买卖合同1份。4、2013年11月10日步某出具的收到条1份。5、济宁金亿物业管理有限公司出具的曲阜金茂·栖庭水岸住宅小区10#-02-603室（步某）水费、电费、物业管理费收据9份。6、2014年4月10日中国农业银行曲阜支行的业务凭证（还款）1份。
被告步某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2009年6月5日被告步某与济宁金茂房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：JM-0696），约定步某购买该公司开发的位于曲阜金茂·栖庭水岸住宅小区第B-8（现为10#楼）2单元6层东户楼房及车库、储藏室一套。2011年1月25日被告步某向税务部门缴纳契税后，该房屋取得房屋所有权证（房权证号：010152**），并用该房屋在中国农业银行曲阜支行办理了抵押贷款。2013年11月10日被告步某与原告王某签订房屋买卖合同，约定步某自愿将位于曲阜金茂·栖庭水岸10#楼2单元603室卖给王某，价款为30万元；卖方积极协助办理过户手续。合同签订当日，被告步某收到原告王某购房款30万元，并出具了收到条。2013年12月底原、被告办理房屋交接后，原告即占有、使用该房屋至今；原告多次要求被告协助办理该房屋过户手续，被告未能协助。原告诉至本院，请求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效，要求被告继续履行合同，协助其办理房权过户手续。审理中经原告申请，本院依法查封被告步某购买的位于曲阜金茂·栖庭水岸住宅小区10#楼2单元603室楼（房权证号：010152**）房产一套；因步某下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书。
另查明，原告王某以被告步某的名义向济宁金亿物业管理有限公司交纳该房屋的水电费合计757.10元，物业管理费718.80元；并以被告步某的名义向中国农业银行曲阜支行交纳该房屋部分贷款本金及利息2262.98元。截止2014年4月10日，该房屋贷款尚有贷款本金221065.58元未偿还。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告步某明知自己所有的房屋在银行抵押贷款期间，仍与原告王某签订房屋买卖合同，且被告步某未通知抵押贷款银行，亦未告知原告王某该房屋已在银行抵押贷款，故原告王某与被告步某签订的房屋买卖合同无效。被告步某收取原告王某的购房款应退还给原告，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，自收到购房款之日计算。原告王某为被告步某垫付的水电费、物业费及银行贷款本息，被告应当偿还给原告，并支付相应的利息。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二○一三年十一月十日原告王某与被告步某签订的房屋买卖合同无效。
二、被告步某于本判决生效后十日内退还给原告王某购房款30万元及利息（自2013年11月10日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、被告步某于本判决生效后十日内偿还给原告王某垫付的水电费、物业费、支付给银行贷款本息共计3738.88元（757.10元＋718.80元＋2262.98元）及利息（自判决之日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告步某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
代理审判员 贾林雪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庞红瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑更6号
罪犯陈某某，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市宝山区。2015年7月22日，本院作出了(2015)浦刑初字第3020号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处罪犯陈某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。上海市宝山区司法局于2015年12月28日以(2015)沪宝矫收监建第9号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院于2016年1月6日受理本案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市宝山区司法局提出，罪犯陈某某在社区矫正期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为，擅自脱离监管超过一个月�据此认为，罪犯陈某某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯陈某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈某某于2015年7月22日因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限自2015年8月7日起至2018年8月6日止。罪犯陈某某自案件生效后在上海市宝山区司法局社区矫正机构接受社区矫正。2015年10月22日起，罪犯陈某某与社区矫正机构失去联系，经矫正机构工作人员多方联系查找均无果，脱离监管已超过一个月。上述事实，有上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3020号刑事判决书和执行通知书、社区矫正人员告知书、联系记录、信件邮寄回执、社区矫正奖惩工作专题讨论记录、脱离监管情况报告、上海市宝山区人民检察院检察意见书、提请撤�缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3020号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0115刑更6号罪犯陈某某，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市宝山区。2015年7月22日，本院作出了(2015)浦刑初字第3020号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处罪犯陈某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。上海市宝山区司法局于2015年12月28日以(2015)沪宝矫收监建第9号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院于2016年1月6日受理本案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市宝山区司法局提出，罪犯陈某某在社区矫正期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为，擅自脱离监管超过一个月�据此认为，罪犯陈某某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯陈某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈某某于2015年7月22日因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限自2015年8月7日起至2018年8月6日止。罪犯陈某某自案件生效后在上海市宝山区司法局社区矫正机构接受社区矫正。2015年10月22日起，罪犯陈某某与社区矫正机构失去联系，经矫正机构工作人员多方联系查找均无果，脱离监管已超过一个月。上述事实，有上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3020号刑事判决书和执行通知书、社区矫正人员告知书、联系记录、信件邮寄回执、社区矫正奖惩工作专题讨论记录、脱离监管情况报告、上海市宝山区人民检察院检察意见书、提请撤�缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3020号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晓青审 判 员  张鹏飞人民陪审员  孙根祥二〇一六年一月十八日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文一、《中�人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第515号
原告王某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
被告高某某，女，汉族，无业，现下落不明。
原告王某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱于2001年同居生活，2002年5月13日登记结婚，2002年6月25日生一子王某某，被被告领走已近十年。原、被告共同生活期间感情一般，经常因各种琐事吵闹不休。在孩子出生一年后，被告带孩子离家出走至今。十多年来，原告多方打听被告与孩子的下落无果，被告父母亲也搬离了原住处，音信全无。现原、被告双方已分居生活十年，最终导致夫妻感情破裂。故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结婚证，欲证实原告王某与被告高某某于2002年5月13日在大同市矿区登记结婚。
二、常住人口登记卡、出生医学证明，欲证实被告高某某与婚生子王某某的身份情况；
三、大同市矿区某街道及社区证明三份，欲证实经调查核实，原告王某在其社区居住，其妻子高某某自2003年8月带孩子王某某离家出走至今未归；
四、证人王某男、刘某某、史某某、郭某某、李某、邵某某书证各一份并有李某、邵某某出庭，均证实原、被告系夫妻关系，因感情不合，被告于2003年8月带孩子离家出走，下落不明至今。
被告高某某未答辩、未举证。
庭审中，经本院对原告所举证据审查认为，原告所举证据符合法律规定，所有证据均相互印证，且被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利。庭审后，本院向被告亲属王某女核实了相关情况，与原告陈述相一致，故本院对原告所举证据予以确认。
根据原告陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告王某与被告高某某于2001年同居生活，2002年5月13日登记结婚，2002年6月25日生一子王某某，现随被告高某某生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告高某某于2003年8月带婚生子王某某离家至今未归。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告高某某在双方共同生活一年后，携婚生子离家，双方分居时间已达十余年，导致夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生子王某某的抚养，因其从出生后一直随被告共同生活至今，故应继续随被告共同生活为宜。被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某某离婚；
二、婚生子王某某随被告高某某共同生活。
案件受理费300元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院
审 判 长 金冬梅
审 判 员 朱桂芬
人民陪审员 管文健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马晓娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第313号
原告李志军。
被告华英特（北京）重工设备有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
负责人郑良平。
委托代理人李艳。
2014年4月28日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第313号原告李志军诉被告华英特（北京）重工设备有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案。
经审查，2014年4月28日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第312号原告华英特（北京）重工设备有限公司上海分公司诉被告李志军劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而华英特（北京）重工设备有限公司上海分公司起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第312号的原告华英特（北京）重工设备有限公司上海分公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第313号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第312号案件审理。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年五月四日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民催字第00001号
申请人上海奥克斯电气销售有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号15栋2层H区。
法定代表人：黎昕，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：马超强，浙江宁波奥克斯合肥办事处结算会计。
申请人上海奥克斯电气销售有限公司申请宣告判决无效一案，本院受理后，依法于2011年9月2日进行公示催告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
宣告徽商银行六安分行清算中心于2011年5月23日出具的汇票号3190005120096880，票面金额300000元，收款人为六安市华瑞木竹包装材料有限公司的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人上海奥克斯电气销售有限公司对上述款额有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪贤荣
审判员 方 铁
审判员 王 玲
二〇一一年十一月四日
书记员 魏 成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张民初字第0479号
原告冯银妹。
原告丁余芳。
原告卢涛。
原告卢某某。
法定代理人丁余芳（卢昱潼母亲）。
委托代理人吴解平。
被告葛建春。
委托代理人汤志刚。
被告陈巧仙（宜兴市太华恒昌运输服务部业主）。
被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔大道44-3号。
负责人李樊富，该公司经理
委托代理人李嘉琪，
本院在审理原告冯银妹、丁余芳、卢涛、卢某某与被告葛建春、陈巧仙、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯银妹、丁余芳、卢涛、卢某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯银妹、丁余芳、卢涛、卢某某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯银妹、丁余芳、卢涛、卢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冯银妹、丁余芳、卢涛、卢某某负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一四年四月十日
书 记 员 孟理想
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0555号
原告泰兴市元一建设工程质量检测中心有限公司，住所地泰兴市济川路28号。
法定代理人程国民，该公司总经理。
委托代理人王燕（特别授权），该公司会计
被告泰兴市泓泰城镇建设开发有限公司，住所地泰兴市大庆东路19号。
法定代表人戴留琴，该公司总经理。
本院在审理原告泰兴市元一建设工程质量检测中心有限公司与被告泰兴市泓泰城镇建设开发有限公司检验合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市元一建设工程质量检测中心有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1730元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年九月十六日
书记员 张 莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1896号
申请执行人黄绍珍，女，1979年8月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人林宝顺，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人黄绍珍与被执行人林宝顺劳动报酬争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2013）决字037号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林宝顺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林宝顺名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人林宝顺目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2013）决字037号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月七日
书记员 张 毅
附本裁定引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00233号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌故意伤害一案，于2014年4月18日被大洼县公安局行政拘留，同年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被大洼县公安局取保候审，2014年10月27日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日19时40分许，被告人夏某甲在大洼县大洼镇湖畔花园小区北门，因琐事与李某某发生争执，后厮打在一起。在厮打过程中造成李某某手部受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某右手第一掌骨粉碎性骨折，损失程度为轻伤二级。
上述事实与大洼县人民检察院指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：被告人夏某甲供述，被害人李某某陈述，证人夏某乙、赵某某、高某某、王某某证言，法医司法鉴定意见书，案件来源，到案经过，户籍证明等。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有：1、谅解书一份，证实被告人夏某甲已赔偿被害人李某某经济损失人民币13万元，并得到被害人谅解。
2、大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书证实，被告人夏某甲符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人夏某甲因琐事与他人发生争执，并故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害罪的构成特征，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案件发生后，被告人夏某甲能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王兴刚
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初267号
原告梁誉娟，农民。
原告冯斌，农民。
原告冯波，农民。
原告冯军，农民。
以上四原告的共同委托代理人龚义春，居民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告梁誉娟、冯斌、冯波、冯军与被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员罗静独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理本案。书记员黄秋萍担任记录。原告冯斌、冯波及其四原告共同委托代理人龚义春，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁誉娟、冯斌、冯波、冯军诉称，2015年10月31日，被告ＸＸＸ未依法取得机动车驾驶证驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车沿209国道由大成镇往张黄镇方向行驶，行驶至209国道3277公里加200米路段时，适遇行人冯大旺在公路右边行走，由于被告ＸＸＸ驾驶车辆时，没有在确保安全的原则下通行，与冯大旺发生碰撞，造成冯大旺受伤送医院抢救无效于2015年11月2日死亡。事故经浦北县公安局交通管理大队认定，作出浦公交认字（2015）10067号认定书，被告ＸＸＸ承担全部责任，受害人冯大旺不承担责任。事故造成原告损失共计531644元（其中，丧葬费23424元；死亡赔偿金493380元；医药费13852元；运血交通费400元；办理事故交通费144元；办理交通事故误工费444元）。事故发生后，被告向原告赔偿了18000元。请求法院依法判决被告赔偿四原告513644元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证，证实四原告的基本情况；
2.村委证明，证明四原告与受害人的关系；
3.道路交通事故认定书，证明被告ＸＸＸ承担�部责任；
4.劳动合同、工资支出表，证明受害人从2014年9月30日起在浦北县华源混凝土有限公司上班；
5.住院收费收据、门诊收费收据，证明冯大旺交通事故后在医院抢救所发生的治疗费；
6.车票、收据，证明因抢救受害人雇车送血产生的费用。
被告ＸＸＸ辩称，对刑事判决书认定的事实没有异议，其不具备有赔偿能力。
被告ＸＸＸ没有提供任何证据。
本院依职权调取了（2016）桂0722刑初5号刑事判决书，证明被告ＸＸＸ因犯交通肇事罪，一审判处有期徒刑三年六个月。
经审理查明，2015年10月31日21时，被告ＸＸＸ未依法取得机动车驾驶证驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车沿209国道由浦北县大成镇往张黄镇方向行驶，行驶至209国道3277公里加200米路段时，适遇受害人冯大旺在公路右边行走，由于被告�宝文驾驶时没有在确保安全的原则下通行，致使其驾驶车辆与受害人发生碰撞，造成冯大旺受伤送医院抢救无效于2015年11月2日死亡及摩托车损坏的道路交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队认定，被告ＸＸＸ承担全部责任，受害人冯大旺不承担责任。事故发生之后，受害人被立即送往浦北县人民医院进行抢救，于2015年11月2日抢救无效死亡，花费抢救费14195.2元。在抢救期间，从钦州市运输血液回浦北县人民医院花费交通费400元。2016年1月20日，被告ＸＸＸ被本院以交通肇事罪一审判处有期徒刑三年六个月。事故发生之后，被告向原告支付了18000元。
另查明，原告梁誉娟为受害人的妻子，原告冯斌、冯波、冯军为受害人的儿子。受害人死亡时57岁。受害人出事之前，一直在浦北县华源混凝土有限公司工作。桂N×××××号二轮摩托车为被告ＸＸＸ所有，�车没投有任何保险。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述、笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告ＸＸＸ于2015年10月31日晚，因未依法取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，导致受害人冯大旺死亡的后果，本案中，浦北县公安局交通管理大队作出的事故责任认定被告ＸＸＸ负事故全部责任，该认定合法有据，且符合证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。受害人冯大旺在事故中不负责任，故其因事故死亡造成的损失，由被告ＸＸＸ赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，四原告作为受害者的近亲属，请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、丧葬费。按上一年度职工月平均工资3904元标准，以六个月计算，丧葬费为23424元。
2、死亡赔偿金。受害人虽为农村居民，但其生前一直在城镇工作，故本案的死亡赔偿金赔偿标准按城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为24669元／年×20年=493380元。
3、医疗费。根据原告提供的医疗发票，医疗费为14195.2元，本院予以确认。
4、交通费。因抢救需要，被告从外地送血回来，故产生交通费400元，本院予以支持。办理事故交通费并无证据证实，本院不予支持。
5、办理事故误工费。该项请求并不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围，本院不予支持。
以上原告的损失为531399.2元，扣减已经赔偿了的18000元，尚需赔偿513399.2元，由被告ＸＸＸ赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款的规定，判决如下�
被告ＸＸＸ赔偿513399.2元给原告梁誉娟、冯斌、冯波、冯军
案件受理费8936元，减半收取4468元，由被告ＸＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8936元（收款单位：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年二月十五日
书记员 黄秋萍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01622号
原告王江海，男，1987年5月2日出生，汉族。
原告柴雪光，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告张志光，男，1982年5月4日出生，汉族。
原告张志勇，男，1982年2月13日出生，汉族。
四原告共同委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告刘书旺，男，1980年9月14日出生，汉族。
原告王江海、柴雪光、张志光、张志勇与被告刘书旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人郭新军到庭参加了诉讼，被告刘书旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告共同委托代理人郭新军诉称，2012年期间原告受雇于被告刘书旺在北京市旧宫、北京市酒仙桥、天津市生态城、天津市杨村、秦皇岛市昌黎的工地干内墙装饰工作，到2013年2月19日经结算共欠四人261738元，其中欠原告王江海65000元，欠原告柴雪光64000元，欠原告张志光66000元、欠原告张志勇66738元，被告刘书旺出具了欠条，后经原告多次催要，被告刘书旺未付。为此请求：1、依法判令被告刘书旺偿还原告工资款261738元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘书旺未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年期间四原告受雇于被告刘书旺在北京市旧宫、北京市酒仙桥、天津市生态城、天津市杨村、秦皇岛市昌黎的工地干内墙装饰工作。被告刘书旺欠四原告工资款261738元。被告刘书旺给四原告出具有欠条。欠条内容为：“今欠到农民工工资王江海、柴雪光、张志光、张志勇总钱数贰拾陆万壹仟柒佰三拾扒元整￥261738（元）限于2013年年底结清欠款人：刘书旺2013年2.19号”。其中欠原告王江海65000元，欠原告柴雪光64000元，欠原告张志光66000元、欠原告张志勇66738元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一张以及四原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王江海、柴雪光、张志光、张志勇给被告刘书旺提供了劳务，被告刘书旺应按约定给付四原告工资，故原告王江海、柴雪光、张志光、张志勇请求被告刘书旺给付工资款共计261738元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书旺于本判决生效后十日内给付原告王江海65000元，给付原告柴雪光64000元，给付原告张志光66000元，给付原告张志勇66738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告刘书旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1562号
原告：张××。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告：房××。
被告：房××。
被告：房××。
三被告共同委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
原告张××诉被告房××、房××、房××身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴红晶、王雅芳，被告房××及三被告之共同委托诉讼代理人姜菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张××向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告医疗费834.54元；2、三被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月16日，被告房××未办理养犬手续私自养狗，且疏于看管，导致狗追咬原告孙女，原告之子张力因此与被告房××争论，后被告房××、房××经被告房××电话联系赶至现场并与张力发生殴打事件，原告在劝架过程中受伤，故诉至法院，要求处理。
房××、房××、房××共同辩称，三被告并未打伤过原告，且在此次打架事件中张××系主动参与，其本身存在过错，故三被告对原告所主张医疗费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定本案事实如下：
被告房××、房××为夫妻关系，房××为房××之弟，原告一家与被告房××、房××为邻居关系。2017年8月16日12时许，在威海市环翠区戚家夼路附11号楼楼下，因被告房××所饲养泰迪犬追赶原告孙女张芸滋，导致张芸滋摔倒在地，原告之子张力遂与被告房××发生争吵，在争吵过程中，被告房××在楼下店铺门口拿起铁撮子向张力挥舞一下（未碰到张力），随后放下，继续争吵，后张力上前踢中被告房××腹部，此后双方厮打在一起。经其他邻居劝解拉架分开该二人后，被告房××电话联系被告房××，被告房××乘坐被告房××所驾车辆行至双方争执地点，被告房××先行下车后发现被告房××与张力互相殴打，遂上前抓张力，张力还手殴打房××，被告房××随后上前与张力再次厮打在一起，在双方互殴过程中，原告上前拉架被带倒，造成原告受伤。
原告于2017年8月16日晚23时至威海市立医院门诊治疗，经该院急诊科查体原告左肘、左手、左膝伤处肿胀、可见皮肤裂伤、压痛，并被诊断为全身多处软组织挫伤，为此支出医疗费共计413.34元。后又于2017年9月12日因胸闷十余天至威海市立医院心内科就诊，支出医疗费共计457.54元。
本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，三被告与原告之子未能冷静、理性处理双方之间争议进而发生争斗，在互相殴打过程中原告因拉架而倒地受伤，各被告对此负有过错，对原告因此产生的相应损失应当承担连带赔偿责任。
对于三被告主张原告对此负有过错应当减轻其赔偿责任的抗辩，本院认为，原告在本次事件中并未参与殴斗，亦未有激烈言辞激化矛盾，仅系欲拉开缠斗的当事人，因此不能认定原告在事件中负有过错，三被告上述抗辩理由不当，本院不予采纳。
对于原告因此所产生的合理损失，从原告所提供证据看，其在事件发生当日因外伤至医院就诊治疗所发生医疗费系其合理损失，但其与事件发生时隔半月有余因胸闷所产生相应医疗费用，无法确定与本次事件存在因果关系，故原告该部分损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费413.34元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年六月一日
书记员 高颖（代）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执863号
申请执行人：李林
被执行人：李彦杰
李林申请李彦杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2016)吉0502民初2149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2016)吉0502民初2149号民事判决书的本次执行程序执行，待被执行人有可供执行财产时，申请人李林可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年九月六日
书记员 ：呼旻福
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1764号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华、孙威。
被告：金马迁。
被告：陈蓁蓁。
被告：林肖。
被告：曹毅胜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告金马迁、陈蓁蓁、林肖、曹毅胜金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判。因被告陈蓁蓁申请，本院于2015年6月17日委托司法鉴定，并于2015年9月6日收到鉴定报告。本案于2015年6月17日、9月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙威、孙建华、被告陈蓁蓁到庭参加诉讼，被告金马迁、林肖经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年9月30日，原告与被林肖、曹毅胜、陈蓁蓁签订了（330105140930）浙泰商银（高保）字第（0017460638）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告林肖、曹毅胜、陈蓁蓁对原告与被告金马迁在2014年9月30日至2015年9月30日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月9日，原告与被告金马迁依据上述保证合同签订（330105141008）浙泰商银（个借）字第（0090400169）号借款合同。依据该借款合同，被告金马迁向原告借款人民币100000元整，约定月利率10.02‰，合同借款起止期限自2014年10月8日至2015年4月1日止。2014年12月21日被告金马迁偿还人民币2438.20元，结清了2014年10月9日至2014年6月20日的利息；2015年3月21日被告金马迁偿还人民币3006元，结清了2014年12月21日至2015年3月20日利息；2015年4月1日，贷款到期，系统自动扣除4.4元。后被告金马迁未偿还借款本金及利息，被告林肖、陈蓁蓁、曹毅胜亦未履行担保义务。现原告起诉要求：一、判令被告金马迁偿付本金人民币100000元，截至2015年5月19日利息、罚息共3636.2元，并支付自2015年5月20日至实际还款日所产生的利息、罚息；二、判令被告金马迁承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；四、判令被告林肖、曹毅胜、陈蓁蓁对被告金马迁的以上款项负连带清偿责任。
被告陈蓁蓁辩称，其未为被告金马迁提供过担保。
被告金马迁、林肖、曹毅胜未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、最高额保证合同、借款合同、借款凭证各一份，拟证明原、被告之间存在借款及担保关系的事实；
二、特种转账借方传票三份、非分期欠款归还凭证一份，拟证明被告已经归还及尚欠的借款本息的事实。
经质证，被告陈蓁蓁对最高额保证合同上其作为保证人的签名有异议，认为其未在保证合同上签字并要求对签名的真实性进行鉴定，对其他证据表示不清楚，被告金马迁、林肖、曹毅胜未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，除担保人陈蓁蓁的签名外，其他内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据，本院予以确认。
被告陈蓁蓁为支持其抗辩意见，申请法院对原告提供的最高额保证合同中保证人“陈蓁蓁”的签名进行笔迹鉴定，经本院委托且提供了多份被告陈蓁蓁的签名样本，温州律师证司法鉴定所作出鉴定意见，确认保证合同中陈蓁蓁的签名与样本非同一人书写。原告与被告陈蓁蓁对上述鉴定意见均无异议。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
2014年9月30日，原告与被告林肖、曹毅胜签订了编号为（330105140930）浙泰商银（高保）字第（0017460638）号的《最高额保证合同》一份。保证合同约定：被告林肖、曹毅胜对原告与被告金马迁在2014年9月30日至2015年9月30日止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月9日，原告与被告金马迁签订了编号为（330105141008）的浙泰商银（个借）字第（0090400169）号《个人借款合同》一份，约定：被告金马迁向原告借款人民币100000元；借款期限自2014年10月8日至2015年4月1日；借款月利率为10.02‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告于2014年10月9日向被告金马迁发放了贷款100000元。借款后，被告结清了2015年3月20日前的利息，并于2015年4月1日贷款到期后支付了4.4元，此后未再偿付借款本息。
本院认为，原告与被告金马迁、曹毅胜、林肖之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告金马迁尚欠原告借款本金人民币100000元及相应的利息、罚息，被告林肖、曹毅胜亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿，故对于原告要求被告金马迁还本付息及要求被告林肖、曹毅胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈蓁蓁辩称未为被告金马迁的借款提供过担保，现有证据证明被告陈蓁蓁并未在保证合同上签名确认，原告亦未提供其他证据证明陈蓁蓁的担保事实，故对被告陈蓁蓁的抗辩意见本院予以采纳，故对于原告要求被告陈蓁蓁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金马迁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、截止2015年5月19日的利息及罚息3636.2元，并支付自2015年5月20日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告林肖、曹毅胜对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告金马迁、林肖、曹毅胜负担；鉴定费3000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡 霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第259号
原告周某甲，女，1988年4月14日生，汉族。
委托代理人官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1981年8月2日生，汉族。（缺席）
原告周某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员尹素林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人官和平到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告刘某甲于2014年4月登记结婚，2015年2月2日生女刘某乙。婚后由于双方性格不合，经常为琐事争吵，另被告在家庭中不履行夫妻义务，严重破坏了夫妻感情，致使原告于2015年1月30日与被告分居，现夫妻感情已完全破裂，原告周某甲请求法院判令：准予原告周某甲与被告刘某甲离婚；婚生女刘某乙由原告周某甲抚养，抚养费由原、被告各负担一半；本案诉讼费用由被告刘某甲承担。
原告周某甲为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份资料，证明原被告的身份。
证据二、原、被告的结婚证，证明原被告系夫妻关系。
证据三、证人周某乙的证言，证明原被告夫妻的感情状况。
证据四、证人周某丙的证言，证明原被告夫妻的感情状况。
证据五、证人唐某某的调查笔录，证明原被告夫妻的感情状况。
证据六、婚生女刘某乙的出生证明，证明原被告婚生女儿的出生情况。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告刘某甲于2014年3月31日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2015年4月10日生女刘某乙。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权和债务。
上述事实有原告周某甲的当庭陈述、并有原告提供的身份资料、结婚证、出生证明等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告周某甲主张的与被告刘某甲夫妻双方感情确已破裂之事实，因其提举的相关证据不足以证明其主张，故本院不予采信。虽然原、被告夫妻关系出现问题，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方应以家庭和孩子为重，彼此相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。故原告周某甲诉请要求离婚的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 尹素林
二〇一五年六月二日
代理书记员 朱 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。