杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1965号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
代表人：江勤勇，该支行行长。
委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：鲍建民。
被告：黄群。
被告：王铭。
被告：杭州盛联印务有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道（工业区）博卡路1号。
法定代表人：王铭。
被告：杭州君和制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路5号。
法定代表人：鲍建民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告鲍建民、黄群、王铭、杭州盛联印务有限公司（以下简称盛联印务公司）、杭州君和制衣有限公司（以下简称君和制衣公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告鲍建民、黄群、王铭、盛联印务公司、君和制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：鲍建民因购原料需要，于2012年8月15日向民泰银行余杭支行提出申请办理最高透支额度为30万元的浙江民泰商业银行商惠通卡。经审批，民泰银行余杭支行同意鲍建民的申请。该商惠通卡申请书约定，每月30日为账单日，透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。每个账单日，民泰银行余杭支行根据鲍建民商惠通卡账户存款积数乘以30天与授信额度对比，确认账户下一期透支利率的适用档次。鲍建民实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含），在确认账户下一期透支利率前，民泰银行余杭支行将根据鲍建民账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。如鲍建民在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，民泰银行余杭支行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同日，黄群与民泰银行余杭支行签订了《共同还款责任确认书》，表示其愿意对鲍建民的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，王铭、盛联印务公司、君和制衣公司与民泰银行余杭支行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，同意为鲍建民向民泰银行余杭支行申请最高透支额度为30万元的商惠通卡的行为提供连带责任保证，保证范围包括在30万元的申请授信额度范围内使用该卡发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等。鲍建民领取商惠通卡后实际取现透支，截至2015年6月11日，鲍建民、黄群未按约归还透支本金及利息共计327137.18元，王铭、盛联印务公司、君和制衣公司也未承担相应的担保责任。为此，原告民泰银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告鲍建民、黄群归还商惠通卡透支款本金297925.01元、支付利罚息29212.17元【暂计算至2015年6月11日，以后利罚息按《浙江民泰商业银行商惠通卡合约》约定另计】；二、被告鲍建民、黄群支付原告民泰银行余杭支行因本案支出的律师费7000元；三、被告鲍建民、黄群承担本案诉讼费用（包括公告费650元）；四、被告王铭、盛联印务公司、君和制衣公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审后，原告民泰银行余杭支行申请变更第一项诉讼请求为：被告鲍建民、黄群归还商惠通卡透支款本金297925.01元、支付利罚息29212.17元（暂计算至2015年6月11日，此后的透支款利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五另计）。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为2178000171号浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（含《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》）一份，用以证明鲍建民向民泰银行余杭支行申请办理商惠通卡，双方就相关事项协商一致的事实。
2.《共同还款责任确认书》一份，用以证明黄群自愿对鲍建民因透支申请的商惠通卡所形成的债务承担共同还款责任的事实。
3.《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，用以证明王铭、盛联印务公司、君和制衣公司同意为鲍建民使用商惠通卡与民泰银行余杭支行所形成的债务提供连带担保责任的事实。
4.贷记卡交易明细报表一份，用以证明鲍建民使用商惠通卡明细及尚欠利、罚息的事实。
5.现金缴款一份，用以证明截至2015年6月11日鲍建民欠民泰银行余杭支行本息共计327137.18元的事实。
6.《法律服务委托合同》、发票各一份，用以证明民泰银行余杭支行因本次诉讼而支出律师费7000元的事实。
7.现金存款凭证一份，用以证明民泰银行余杭支行因本次诉讼而支出公告费650元的事实。
被告鲍建民、黄群、王铭、盛联印务公司、君和制衣公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民泰银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告民泰银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年8月15日，鲍建民向民泰银行余杭支行申请办理商惠通
卡并出具编号为2178000171的商惠通卡申请表一份，载明申请额度为人民币叁拾万元整，同时声明其愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则，并同意该合约作为申请表的附件。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》主要约定商惠通卡申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；还款方式分为全额还款和最低还款额还款，申领人在最后还款日前偿还不低于账单中列明的最低还款额款项，如逾期偿还，除需支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的2%支付罚息；账单日为每月30日，2月份为月末，申领人超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害银行合法权益时，银行有权进行追索，造成的相关损失和因此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）均由申领人承担。同日，黄群出具《共同还款责任确认书》一份，载明其自愿对鲍建民在编号为2178000171的申请书中所申领的民泰商惠通卡所透支的债务承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。民泰银行余杭支行还与王铭、盛联印务公司、君和制衣公司签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定为确保鲍建民与民泰银行余杭支行签订的编号为2178000171的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的履行，王铭、盛联印务公司、君和制衣公司自愿为鲍建民使用该合同项下的商惠通卡与民泰银行余杭支行所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括鲍建民在领取的商惠通卡账户销户前，在人民币叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务，保证期间自鲍建民商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，民泰银行余杭支行经审查认为鲍建民符合发卡条件，并同意信用额度为叁拾万元整。后鲍建民自2012年8月29日起透支款项，但未按约还款付息，截至2015年6月11日，鲍建民尚有透支款本金297925.01元、利罚息29212.17元未付。
另认定，民泰银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费7000元。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告鲍建民签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、与被告王铭、盛联印务公司、君和制衣公司签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》以及被告黄群出具的《共同还款责任确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民泰银行余杭支行依约向被告鲍建民提供了透支款，被告鲍建民未按约向原告民泰银行余杭支行返还透支款本金及利息，构成违约，原告民泰银行余杭支行有权要求被告鲍建民支付所欠的全部透支款本金及利息。被告黄群作为被告鲍建民上述债务的共同还款责任人，理应承担共同付款义务。被告王铭、盛联印务公司、君和制衣公司作为被告鲍建民上述债务的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。综上，原告民泰银行余杭支行诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建民、黄群于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行透支款本金297925.01元。
二、被告鲍建民、黄群于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利罚息29212.17元（暂计算至2015年6月11日，此后至款项付清之日止的利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五另计）。
三、被告鲍建民、黄群于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费7000元。
四、被告王铭、杭州盛联印务有限公司、杭州君和制衣有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6312元、公告费650元，合计6962元，由被告鲍建民、黄群负担，被告王铭、杭州盛联印务有限公司、杭州君和制衣有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6312元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏丽云