wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2160号
原告连宝山，曾用名连阿川，男，1977年5月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告王亚兴，男，1978年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告连宝山与被告王亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告连宝山到庭参加诉讼，被告王亚兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连宝山诉称，2013年3月3日，被告王亚兴向原告借款50000元，未约定还款期限，口头约定月息1.5%。后原告多次向被告催讨借款未果。请求判令被告王亚兴立即归还原告借款50000元及利息（从2015年11月6日起至实际还款日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告王亚兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2013年3月3日，被告王亚兴向原告连宝山借款50000元，未约定还款期限及利息。后被告未能还款。另查明，原告曾用名连阿川。
以上事实，有原告提供的被告王亚兴出具的借条1张，长泰县公安局枋洋派出所出具的户籍证明1份，长泰县枋洋镇江都村村民委员会出具的证明1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王亚兴向原告连宝山借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告归还借款，合法有据，应予支持；主张被告从2015年11月6日起至实际还款日止按年利率6%支付利息，未超出法律规定，本院予以采纳。被告王亚兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚兴应偿还原告连宝山借款人民币50000元及利息（从2015年11月6日起至实际还款日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为525元，由被告王亚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一五年十二月九日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1007号
原告李某。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年10月11日生子崔某甲。双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生矛盾，且双方自2014年11月已分居，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方婚前婚后感情均很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年10月11日生子崔某甲，现随原告生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年8月原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后又生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年十月九日
代书记员 崔萍萍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02264号
原告王爱书，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳县洪河屯乡青正村***号，公民身份号码：4105221965********。
委托代理人王长清，安阳市法律援助中心律师。
被告程恩，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳县洪河屯乡青正村**号，公民身份号码：4105221989********。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告王爱书诉被告程恩健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王爱书委托代理人王长清、被告程恩及其委托代理人刁德飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱书诉称，2014年8月24日上午10时左右，原告王爱书在自家宅基地平地，被告程恩和程虎田等人来到原告王爱书宅基地闹事，并发生打架。被告程恩对王爱书进行殴打，造成原告头部受伤。原告被打后，被送往安钢职工总医院治疗，住院四天，医疗费花2416.96元，因无人照料回家输液治疗花费1036元。经安阳县公安局法医门诊鉴定为轻微伤，对被告程恩处以治安拘留和罚款，被告没有赔偿原告损失。由于被告随意殴打原告，给原告身体及精神造成伤害，至今头痛失眠，身心疲惫。同时。造成经济损失医疗费3995.76元、误工费2100元、护理费500元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费800元，共计7552.96元。原告认为，被告随意殴打原告身体，导致原告受损，依法应当由其予以赔偿。为维护合法权益，原告依法起诉。要求：1、请求法院判令被告程恩赔偿原告各项人身损失共计7552.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程恩辩称，被告对打架事实没有异议，但原告在打架中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求的赔偿数额过高，不合理部分应不予支持。
经审理查明，2014年8月24日上午10时许，在安阳县洪河屯乡青正村因房基地纠纷，王彦如、王爱书夫妇与程虎田、程恩父子发生打架，结果造成程虎田轻微伤、王爱书轻微伤、王彦如轻伤。事件发生后，原告王爱书在安钢职工总医院住院4天，花去医药费2344.16元，门诊花费72.80元。原告经安钢职工总医院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿。在安钢职工总医院出院证医嘱中显示：1、建议继续治疗；2、4日后拆线，期间避免洗头。原告称，原告出院后在安阳县安丰乡西高穴村卫生室两次花去医药费分别为560元和476元。被告对原告在安阳县安丰乡西高穴村卫生室的花费不认可。被告对原告主张的其它项目，除住院伙食补助费无异议外，其它均不认可。被告为证明原告对打架存在过错，提供安阳县法院（2010）安民柏初字第101号民事判决书一份。原告称该判决书与本案无关。2014年11月16日，安阳县公安局就该打架事件作出安县公（洪）行罚决字[2014]0927、0929号行政处罚决定书，分别对王彦如和程恩行政拘留八日，并处罚款二百元。在法院2015年8月5日的笔录中，王彦如称当时也处罚了王爱书，当时是因为把程虎田打伤了才处罚了其和王爱书。
另查明，在原告提交的安阳县法院（2015）安刑初字第00067号刑事附带民事判决书中，证人程恩证言：案发当天上午10点多，其看见其父亲程虎田和本村的王彦如两个人在一块儿打，其就赶紧往跟前跑，刚跑到跟前，王彦如的老婆王爱书拿着一个铁钩子朝其父亲程虎田的腿上打了一下，其就上去拽住王爱书将王爱书摔倒在地上了，其就和王爱书打在一块儿，其父亲程虎田和王彦如也打在了一起，这时本村的王海峰过来一直拽其，王爱书就朝其的腿上咬了一下，其从地上拿了不知是石头还是砖头朝王爱书头上砸了几下，后来其父亲程虎田和王彦如就被本村的程树民拦开了。其父亲程虎田头上的伤是王彦如打的，王爱书头上的伤是其打的。上为本案事实。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书一份、出院证一份、诊断证明一份、住院大票一张、门诊收费票据一张、刑事附带民事判决书一份，被告提供的民事判决书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，侵害公民人身权利，并造成损失的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告程恩殴打原告王爱书的事实，有公安局出具的行政处罚决定书和被告程恩的证言为证，事实清楚。被告的殴打行为已经侵犯了原告的健康权，因此，被告应对原告因此次事件产生的合法合理损失承担相应民事责任。事件发生后，原告在安钢职工总医院住院花费的2344.16元以及门诊花费72.80元，上述医疗费共计2416.96均与该打架事件直接相关，花费并无不当，属于原告合理损失范围。原告提供的安阳县安丰乡西高穴村卫生室两份票据（分别为560元和476元），被告对此不认可，由于上述票据并非医院正规手续，且原告家住洪河屯乡青正村，去安丰乡西高穴村卫生室就医也不符合常理，故对于原告主张的该项费用，本院不予支持。关于原告主张的误工费2100元，被告对此不认可，本院认为原告受伤后产生一定误工损失符合相关法律规定，原告主张按居民服务业标准每天62元计算并无不当，但误工期限计算30多天过长，结合原告受伤实际情况及出院医嘱，误工天数应计算15天为宜，因此，原告合理的误工损失应为930元。关于原告主张的护理费500元，被告不认可，经审查，本院认为原告主张的护理标准过高，应以每天30元，按住院实际天数4天计算为宜，因此，原告合理的护理费应为120元。原告主张的住院伙食补助费120元，被告认可，也不违反相关法律规定，因此，对于原告主张的住院伙食补助费120元，本院予以支持。关于原告主张营养费按每天20元，计算4天，营养费共计80元。被告对每天20元的计算标准提出异议，同意按每天10元标准，计算4天。本院认为，原告主张的营养费每天20元标准过高，应按每天10元计算为宜，因此，原告合理的营养费应为40元。关于原告主张的交通费800元，被告不认可，经审核，原告主张的交通费数额过高，结合原告住院的实际，原告主张的交通费本院酌定为200元。综上，原告因此次打架事件产生的合法合理损失共计3826.96元。被告辩解原告对打架事件存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。但从被告提供的证据中，并不能看出原告在原、被告打架事件中存在过错。在原告提交的安阳县法院（2015）安刑初字第00067号刑事附带民事判决书被告程恩的证言中，被告明确承认是先去拽的原告，并将原告摔倒在地。虽然原告的丈夫王彦如自认在打架后，公安局也处罚了原告王爱书，但该处罚决定书处罚的是原告与其丈夫王彦如将程虎田打伤的事实。在原告王爱书与被告程恩之间，原告就他们之间的打架并没有存在明显过错。因此，对于被告的上述辩解本院不予采信。综上，对于原告因此次打架事件产生的合法合理损失3826.96元，本院予以支持，对于原告主张的其它损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程恩于本判决生效后十日内赔偿原告王爱书医疗费2416.96元、误工费930元、护理费120元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费200元，共计3826.96元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年八月十日
书 记 员 关亚雷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1656号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，2004年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日；2007年2月因盗窃被安徽省巢湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月17日11时许，被告人周某至慈溪市观海卫镇师桥大酒店，趁汪某外出之机，窃得其办公室内的苹果6Plus手机1部（价值人民币4230元），后逃离现场。当日下午，被告人周某至该酒店门口将手机交给酒店保安时，被群众抓获。案发后，涉案手机已发还给被害人。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人虞某、卢某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4762号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县睢城镇红叶南路*号。
法定代表人杜海燕，该行行长。
被执行人张艳，个体户。
被执行人钦凤余，个体户。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与张艳、钦凤余金融借款合同纠纷一案，因义务人张艳、钦凤余未按本院（2010）睢商调初字第5号民事调解书履行相应义务，权利人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行。本院于2014年6月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，查封了被执行人张艳所有的抵押给本案申请执行人的位于睢宁县睢城镇西柠路14号房产一处，本院经睢宁县房产局及睢宁县土地局函复确认能够处置该处房产后，依法评估拍卖了该房产。拍卖后本院发现该房产的土地使用权他项权证书系被执行人张艳非法取得，张艳并无该房产的土地使用权，该房产暂无法交付竞买人。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商调初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1102号
罪犯李军，男，1973年4月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年9月20日作出（2011）长法刑初字第00401号刑事判决，认定李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月25日起至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第387号
申请执行人李春云（系受害人常秀玲之夫），男，1956年8月26日生，汉族，农民，住通海县河西镇石山嘴村民委员会凤尾新村*号。身份证号码：5301221956********。
申请执行人钱艳花（系受害人常秀玲之次女），女，1985年1月4日生，汉族，城镇居民，住址同上。身份证号码：530423198********。
申请执行人钱春花（系受害人常秀玲之长女），女，1982年1月28日生，汉族，城镇居民，住通海县河西镇石山嘴村民委员会湾石头**号。身份证号码：5324241982********。
申请执行人钱雪苹（又名钱雪萍，系受害人常秀玲之三女），女，1986年11月12日生，汉族，农民，住通海县四街镇龚杨村民委员会*组。
被执行人杨云显（系被告杨荣熙之父亲），男，1969年5月24日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：5324241969********。
被执行人黄丽艳（系被告杨荣熙之母），女，1971年5月12日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：5324241971********。
申请执行人李春云、钱艳花、钱春花、钱雪苹与被执行人杨云显、黄丽艳交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2014年5月7日依法作出的（2014）通民一初字第181号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李春云、钱艳花、钱春花、钱雪苹于2014年6月12日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人杨荣熙之法定代理人杨云显、黄丽艳在机动车第三责任强制保险责任限额范围内应赔偿申请执行人李春云、钱艳花、钱春花、钱雪苹因受害人常秀玲死亡产生的医疗等费用共计人民币103906.50元，并承担案受理费1045元及执行费1460元。现经本院调查落实，被执行人杨云显、黄丽艳暂无明确的财产可供执行，本案无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一四年十二月九日
书记员 魏海云
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1533号
申请执行人陈宝荣与被执行人屠福根、黄苗时、余水发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币339601元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1533号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄麟娟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1213号
原告赵焕忠，现住长春市宽城区。
被告杨忠厚，现住长春市双阳区。
原告赵焕忠与被告杨忠厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵焕忠到庭参加诉讼，被告杨忠厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵焕忠诉称，2015年4月30日，被告杨忠厚向原告借款563，700.00元，约定还款日期为2015年5月15日，被告杨忠厚承诺，到期不还，按借款总额10%给付违约金。此款到期后，原告向被告催要，被告分文未还。故原告起诉，要求被告杨忠厚立即偿还原告借款563，700.00元，并支付违约金56，370.00元；诉讼费由被告承担。
被告杨忠厚未到庭无答辩。
本院经审理查明，2013年7月23日，原告赵焕忠通过银行给被告杨忠厚汇款60万元。原告赵焕忠诉称该款是2013年原告在被告的工地当技术负责人，被告向其借款，当时约定月息3分，到2015年4月30日被告只给付了一部分借款和一年的利息。2015年4月30日，被告杨忠厚给原告赵焕忠出具借款单和承诺书，写明“借款人杨忠厚借到赵焕忠人民币伍拾陆万叁仟柒佰元，￥563700元，还款日2015年5月15日一次还清”，“5月15日不还愿付总额10%违约金”。
在开庭审理时，原告赵焕忠表示，如果法院认定违约金高于同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，则按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，从2015年5月16日起计算到实际给付之日止。
上述事实有银行汇款凭证、借款单、承诺书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告杨忠厚尚欠原告赵焕忠借款563，700．00元，有借款单等证据为凭，证据充分，双方的借贷关系予以认定，原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。因原被告双方约定的违约金超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故应当按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍保护原告利息损失，从2015年5月16日起计算到实际给付之日止。被告杨忠厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠厚于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵焕忠借款563，700．00元，并自2015年5月16日起按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍给付原告赵焕忠借款利息至实际给付之日止。
案件受理费10，000．00元由被告杨忠厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 张惠茹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳 威
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1640号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王发祥，男，1975年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇新庄路。
委托代理人甘巧凤，女，1971年6月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同原告王发祥，系原告王发祥之妻。
委托代理人杨兴茂，男，1965年8月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇文峰北路。
被告齐明伦，男，1970年2月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处花竹园南街。
被告张仕群，女，1977年5月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同被告齐明伦，系被告齐明伦之妻。
被告余永军，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处茶园路。
原告王发祥诉被告齐明伦、张仕群、余永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王发祥及其委托代理人甘巧凤、杨兴茂，被告余永军到庭参加了诉讼，被告齐明伦、张仕群经本院传票传唤，无正当理理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王发祥的诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余永军的答辩意见：对原告起诉的事实无意见，但原告应先找被告齐明伦、张仕群偿还，因被告齐明伦、张仕群有偿还能力，如果被告齐明伦、张仕群无偿还能力或死了，才由我来偿还。
被告齐明伦、张仕群未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向法庭提交证据。
审理查明的事实
2013年2月6日，被告齐明伦、张仕群以自己经营的渔桥码头和被告余永军的一楼房屋作抵押，经被告余永军作担保，立据借条向原告借款10万元。口头约定借款利息按月利率5％计算，借款期限为三个月。借款期满后，被告齐明伦、张仕群通过被告余永军向原告支付借款前二个月的利息1万元，未偿还原告借款本金。经原告多次向三被告索要未获。
判决理由和结果
本院认为，根据原告在审理中提交给法庭由被告齐明伦、张仕群立据给原告的借条及原告和被告余永军在审理中的陈述，被告齐明伦、张仕群差欠原告借款尚未偿还的事实和由被告余永军给原告担保的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王发祥要求被告齐明伦、张仕群偿还借款，理由充分，其主张本院予以支持。
关于被告余永军是否应承担偿还原告借款的责任问题，被告齐明伦、张仕群立据借条向原告借款时，被告余永军自愿以担保人身份在担保人处署名签字，充分证明被告余永军为原告担保的事实成立。由于原告借款给被告齐明伦、张仕群，与被告余永军未明确保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告余永军在本案应承担的是连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告余永军在本案的保证期间应为六个月，即自2013年5月5日起至2013年11月4日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、最高人民法院关《于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”及第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告2015年7月23日诉至本院要求被告余永军承担保证责任，明显超过六个月之规定。因此，原告请求被告余永军承担偿还借款的主张与法相勃，其主张本不予支持。
被告齐明伦、张仕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐明伦、张仕群在本判决发生法律效力后十日内归还原告王发祥借款人民币十万元；
二、驳回原告对被告余永军的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告齐明伦、张仕群承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2300元。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一五年九月十八日
书记员 欧乔云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第277号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：俞建利。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告俞建利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十七日
代书记员 施邹芸
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第116号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年7月14日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月19日被内黄县人民检察院取保候审，2015年5月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日21时许，被告人王某甲在一饭店饮酒后，驾驶豫EBX**号吉利美日牌小型轿车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为103.51mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，查获、呼气、抽血经过，呼出气体酒精含量测试单，查获车辆、抽血照片及血样提取登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定所鉴定意见书，告知笔录，被告人王某甲供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆经鉴定乙醇含量相对较低，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建波
审判员 周秀文
审判员 杨武群
二〇一五年六月十一日
书记员 李旭日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初521号
原告王茂学，男，汉族，1958年5月13日出生，住礼泉县烽火镇兴隆村十三组，农民。身份证号码：610425195805132015。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
负责人吴育平，任该社主任。
被告礼泉县农村信用合作联社。
法定代表人高景海，任该社主任。
本院在审理王茂学与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告王茂学于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王茂学自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂学撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元由王茂学负担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 赵 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告辛洁先，男，汉族，住所地山东省即墨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛洁先信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛洁先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，998.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，998.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4142号
原告赵建昌。
被告于建。
本院在审理原告赵建昌与被告于建劳务合同纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵建昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建昌负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 亮
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1004-2号
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 杨秀福
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初377号
原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司，组织机构代码76241172-X，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道白玉路805号。
法定代表人刘广锐，该公司董事长。
被告杭州华纳斯五金制造有限公司，组织机构代码78825222-9，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇民丰村缸窑桥。
法定代表人吴洪良，该公司负责人。
被告吴洪良，男，1971年4月12日生，住浙江省杭州市。
本院在审理原告江阴市�曼不锈钢线棒品有限公司与被告杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良买卖合同纠纷一案中，原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元、保全费220元，合计350元（江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司已预交），由江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年二月一日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初403号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年7月9日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员邓咏李、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月18日凌晨，被告人陈某在荷塘区桂花村潭三园�言某某的家中将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.1克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒以180元价格卖给吸毒人员言某某、彭某，并从中获利100余元。
案发后，被告人陈某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段不能如实供述自己贩卖毒品的事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。该院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月18日凌晨，被告人陈某在荷塘区桂�村潭三园组言某某的家中将0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以180元价格卖给吸毒人员言某某、彭某。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、立案决定书及受案登记表，证明陈某涉嫌贩卖毒品一案已立案侦查的事实。
2、办案说明，证明公安机关在办理言某某容留他人吸毒案中通过调查，居住在株洲市石峰区井坎二村1栋306号的陈某涉嫌贩卖毒品，通过多方查实，陈某于2015年6月因吸食毒品，被常德市公安局强制戒毒两年，侦查员于2015年9月24日在常德市戒毒所对陈某进行讯问的事实。
3、证人徐某某的证言，证明2015年4月18日，其来到荷塘区桂花村谭山园组“拐子”（经辨认系言某某）家和陈某、拐子聊天，并吸食了麻古和冰毒。过了十几分钟，一年轻男子到了拐子家，要拐子给他买麻古和冰毒，拐子要陈某卖点麻古和冰毒给他，陈某就给了拐子一小塑料袋，塑料袋里有冰毒的事实。
3、证人言某某的证言，证明2015年4月18日，在其家里，其和赵虎（经调查，真实姓名彭某）合伙以180元向陈某购买了一粒麻古和0.5克冰毒的事实。
4、证人彭某的证言，证明2015年4月18日，其打电话给言某某问他是否有毒品，言某某告诉其药贩子在他家里，其到了言某某家，看见房间里还另外有两个男的，其拿了100元钱给言某某买毒品，后言某某拿了两个板的毒品过来（每个板上面有半粒麻古和0.1克冰毒），两人一起吸食的事实。
5、被告人陈某�供述与辩解，证明2015年4月18日，在荷塘区桂花村潭三园组言某某的家中将0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以180元价格卖给吸毒人员言某某、彭某的事实。
5、通话详单，证明言某某与陈某、徐某某等人的通话记录的事实。
6、辨认笔录，证明经陈某和言某某相互辨认，辨认出对方就是交易毒品的人；经陈某、言某某辨认，辨认出徐某某就是当天在言某某家中一起聊天的“杰宝”的事实。
7、刑事判决，证明言某某于2015年4月18日一180元价格从陈某处购买0.5克冰毒和1粒麻古后与彭某一起在家中吸食被本院以容留他人吸毒罪，判处拘役四个月的事实。
8、强制隔离戒毒决定，证明被告人陈某因吸食毒品被强制戒毒两年的事实。
9户籍资料，证明被告人陈某系完全刑事责任年龄人的事实。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、�期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审176号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人娄底市第三中学，住所地娄底市长青中街。
法定代表人阳璧晖，该校校长。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局以原娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚[2014]0051号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成了合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年9月16日，申请执行人在日常监督检查中发现被执行人未办理《医疗机构执业许可证》，从2014年2月开始，擅自在该校博远楼一楼开设卫生室并开展诊疗活动。2014年10月23日，申请执行人以被执行人的上述行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，拟对被执行人作出罚款8000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了娄星卫医告[2014]0051号《行政处罚事先告知书》。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2014年11月6日，申请执行人对被执行人作出娄星卫医罚[2014]0051号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款8000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月5日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款8000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款8000元。2016年9月19日，原由娄底市娄星区卫生局行使的职责转由娄底市娄星区卫生和计划生育局行使，不再保留娄底市娄星区卫生局。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚[2014]0051号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚[2014]0051号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人娄底市第三中学在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款16000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 慧
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第36-1号
移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢某某，男，汉族，1991年11月14日出生，住郁南县。
郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢某某刑事罚金一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）云郁法刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。本院刑事审判庭于2015年1月15日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接收上述通知书后七日内前将判决确定的缴纳罚金义务履行完毕，但被执行人均逾期拒不履行。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、郁南县农村信用合作联社均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人谢某某没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第36号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年三月十二日
书记员 卢金德
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1024号
原告：刘思海，男，1940年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：田仁琴，女，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
刘思海与田仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告以“双方自行协商”为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思海申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘思海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘思海负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一八年四月二日
书记员 潘 天 碧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5612号
原告：蒋某1。
法定监护人：蒋某2，男，1974年12月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：周某，女，1979年1月15日生，汉族，住泰兴市。
原告蒋某1与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 丁异
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈力
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保98号
申请人：中国银行股份有限公司枣强支行,地址：枣强县站前街2号。
负责人：孙颖捷。
被申请人：枣强县向阳楼皮草有限公司，地址：枣强县衡大路西侧（南宫庄路口）。
法定代表人：郑兰格。
被申请人：枣强县新亨皮草有限公司，地址：枣强县新屯乡许新屯村衡大路西侧。
法定代表人：许志斌。
被申请人：郑兰格，男，汉族，1954年5月11日出生，枣强县新屯乡许新屯村***号，身份证号：1330231954********。
被申请人：许志刚，男，汉族，1954年3月16日出生，枣强县新屯乡许新屯村***号，身份证号：1330231954********。
被申请人：许志斌，男，汉族，1962年2月16日出生，枣强县新屯乡许新屯村***号，身份证号：1330231962********。
被申请人：冀春花，女，汉族，1966年3月20日出生，枣强县新屯乡许新屯村***号，身份证号：1330231966********。
被申请人：许国元，男，汉族，1976年12月1日出生，枣强县枣强镇富强北路董子艺苑小区*号楼*单元***室，身份证号1311211976********。
被申请人：信淑兰，女，汉族，1977年11月16日出生，枣强县枣强镇富强北路董子艺苑小区*号楼*单元***室，身份证号1330231977********。
本院在受理申请人中国银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县向阳楼皮草有限公司、枣强县新亨皮草有限公司、郑兰格、许志刚、许志斌、冀春花、许国元、信淑兰金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国银行股份有限公司枣强支行申请2017年4月13日经指挥中心网络查控系统将信淑兰名下衡水银行枣强支行账户62×××39-1存款冻结480万元，已冻结252.81元,6212390000002138041-1存款冻结480万元，已冻结1418.26元，农业银行衡水分行枣强县支行新华西街分理处账户62×××62存款冻结480万元，已冻结340.97元，轮候冻结4799659.03元，农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××75存款冻结480万元，已冻结258.62元，轮候冻结4799741.38元，中国银行枣强支行账户0000010164013210300101存款冻结480万元，已冻结1116.12元，0000010164013210300102存款冻结480万元，已冻结706.88元，0000010164013210300106存款冻结480万元，已冻结11705.57元，中国银行衡水桃城支行账户00×××55CNY0存款冻结480万元，已冻结144.26元，工商银行河北省衡水枣强支行账户04×××47存款冻结480万元，已冻结691.91元，冻结期限至2018年4月13日。2017年4月12日经指挥中心网络查控系统将枣强县向阳楼皮草有限公司名下中国民生银行衡水分行营业部账户48×××76存款冻结480万元，已冻结208.32元，2017年4月13日经指挥中心网络查控系统将许志斌名下农业银行衡水大营支行账户62×××17存款冻结480万元，已冻结672.17元，轮候冻结4799327.83元，邮政银行枣强县大营镇支行账户60×××99存款冻结480万元，已冻结1923.39元，工商银行河北省衡水枣强大营支行账户04×××07存款冻结480万元，已冻结37.34元，中信银行石家庄分行营业部账户62×××46-000001存款冻结480万元，已冻结50.52元，冻结期限至2018年4月13日。2017年4月12日经指挥中心网络查控系统将许志刚名下中国民生银行衡水分行营业部账户48×××07存款冻结480万元，已冻结156.42元，邮政银行枣强县支行账户62×××05存款冻结480万元，已冻结375.34元，民生银行衡水分行营业部账户48×××92存款冻结480万元，已冻结406.43元，邮政银行枣强县大营镇支行账户60×××11存款冻结480万元，已冻结1522.33元，将郑兰格名下邮政银行枣强县支行账户62×××54存款冻结480万元，已冻结375.48元，衡水银行冀州支行账户62×××55-1存款冻结480万元，已冻结2780.90元，冻结期限至2018年4月12日。2017年4月12日经指挥中心网络查控系统将许国元名下工行河北省衡水银行卡业务中心账户55×××09存款冻结480万元，已冻结0.15元，衡水银行冀州支行账户62×××99-1存款冻结480万元，已冻结101.49元，农业银行衡水分行枣强县支行账户95×××18存款冻结480万元，已冻结19.6元，轮候冻结4799980.4，冻结期限至2018年4月1,2日。枣强县新亨皮草有限公司、冀春花名下查无财产信息。2017年4月13日经指挥中心网络查控系统将信淑兰名下衡水银行枣强支行6212390000002842972-1存款冻结480万元，已冻结42.9元，冻结期限至2018年4月13日案件保全措施执行完毕。
二〇一七年四月十七日
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申12号
再审申请人（一审被告）：黄强，男，1969年7月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：徐立新，男，1967年12月18日出生，汉族。
委托代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。
再审申请人黄强因与被申请人徐立新民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄强申请再审称：一审判决认定事实缺乏证据证明，且有新证据足以推翻原判决。1.徐立新在一审诉称的40万元和100万元借款事实不成立。其实际借款仅为2009年4月份的50万元和2007年11月11日的5万元，且其在2010年至2013年已分十次偿还了徐立新借款96.3万余元，超出的偿债部分102640.20元应由徐立新予以返还。2.一审认定徐立新于2005年出借40万元与徐立新诉称2007年出借40万元款项不符，且徐立新在一审开庭时未提交出借款项的交付凭证，该笔借款不能成立，一审法院未严格审查该笔借款来源及交付方式，属认定事实错误。3.其于2015年2月28日出具的100万元借条系受徐立新威逼的，不是其真实意思表示，其未实际借款，该证据不能作为定案依据。故徐立新诉称的100万元借款事实不能成立。请求依法再审。
徐立新提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，黄强的再审申请应予驳回。
本院经审查认为：（一）关于再审申请人黄强提出100万元借款的事实不成立的问题。经查，1.关于借款的由来。2001年4月24日黄强与徐立新的妹妹徐立群登记结婚，2008年8月19日二人签署“离婚协议书”。一审庭审中黄强对徐立新陈述的“黄强因搞工程差钱陆续借款40万元。后又借款50万元。约定月息2分。因黄强没还钱每年换欠条。”及“还了点利息，至今仍欠100万元本金和2012年后未付的利息”的事实表示“属实”。2.关于100万元借条的形成。黄强在偿还借款的过程中，先后出具了三张借条。⑴黄强于2012年6月22日出具内容为“今借到徐立新现金玖拾万元整，￥900000，每月利息壹万捌千元”的“借条”一张。⑵2013年2月5日，黄强出具内容为“今借到徐立新现金壹拾万整￥100000，利息月息2分”的“借条”一张。⑶2015年2月28日，黄强出具内容为“今借到徐立新现金壹佰万元整￥1000000。”的“借条”一张。上述三张借条与黄强和徐立新共同陈述的“100万元借条系双方对此前的借款进行结算后形成”的事实相印证。其中2012年6月22日的90万元的“借条”系黄强与徐立新对此前的借款本息结算后出具，二人均无异议。3.关于100万元借条的法律效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，黄强向徐立新出具的100万元的借条，系对2012年、2013年的二张借条的借款本息结算后形成。其中，2012年借条载明借款金额90万元，每月利息18000元；2013年借款金额10万元，月息两分。2015年经结算后借款金额为100万元，未约定利息。故该笔100万元借条的由来、组成并不违法，反映了双方客观的借贷关系。4.关于黄强提出该100万元的借条中有40万元的借款虚假的问题。黄强申请再审提出其只认可有电子转帐凭证的2009年4月的50万元借款和2007年11月11日的5万元借款。经查，对该40万元的借款，⑴黄强在一审庭审中已表示“属实”，予以认可，现其申请再审而改变之前的陈述，应作出具体合理的说明，但其未予说明。⑵此40万元借款的时间发生于黄强与徐立群（徐立新之妹）婚姻关系存续期间，其时黄强与徐立新二人系郞舅关系，徐立新对此陈述“因双方那时系亲戚关系，未要求黄强出具借条”，符合民间交易习惯，亦系人之常情。⑶2012年6月22日双方对此前的借款本息结算后由黄强出具了90万元的借条一张，亦对此40万元的借款进行了印证。故该100万元的借条真实合法。在此借条形成之时，贷款人徐立新虽未交付相应的现金，但系双方对之前的借款本息结算后由黄强出具的新的债权凭证，而形成新的借贷关系。系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律和行政法规的规定。
（二）关于黄强提出其于2015年2月28日出具的100万元借条系受徐立新威逼而出具的问题。对此，黄强在一审庭审中认可此100万元借款，并未提出系威逼而为。在本案审查中，黄强陈述“100万元借条是在徐立新位于程力专汽公司的办公室出具的，现场有一两个人（不认识），当时在办公室他确实没有威胁我”。黄强亦未举证证明其受威胁后及时向公安机关、社区组织、亲朋好友进行了反映，也未依法在法定期限内行使撤销权而提起诉讼。故该再审事由无事实依据，不能成立。
（三）关于黄强提出其在2010年至2013年已分十次共偿还了徐立新借款96.3万元而超付了102640.20元，应由徐立新予以返还的问题。如上，黄强向徐立新出具的100万元的借条系双方当事人真实的意思表示，系双方对此前的借款本息进行结算后而形成。如黄强为偿还徐立新的借款而支付96.3万元超出了102640.20元，亦是其二人的合意。如黄强认为其受欺诈等存在应予撤销的情形，可依法行使撤销权而主张权利。在本案中，对此不予审查。
（四）关于黄强申请再审提交的六张转帐交易记录的查询凭证是否属新证据足以推翻原判决的问题。经查2010年1月26日、4月1日、4月16日、7月22日，黄强先后通过银行汇款向徐立新分别支付10万元、15万元、2.5万元、5万元。2011年8月20日、8月21日又先后通过银行汇款向徐立新支付8万元、2万元。2012年11月23日又支付10万元。2013年2月6日再分别支付20万元、13.8万元、10万元。上述款项的支付时间均发生于2015年2月28日黄强向徐立新出具100万元的借条之前，已由双方对帐结算。且发生时间均在一审法庭辩论终结之日以前，原已存在，不属新的证据，不足以影响原审判决的事实认定。
综上，黄强的申请再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄强的再审申请。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执166－2号
申请执行人湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人李惠乾。
被执行人鲁杰。
被执行人董剑宏。
被执行人黄晖。
被执行人吴卫霞。
本院在执行湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司诉鲁杰、董剑宏、黄晖、吴卫霞借款合同纠纷申请执行一案中，执行标的为：150000元。在执行过程中，申请执行人湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人董剑宏于2016年7月4日达成协议，于2016年9月15日给付2000元，10月15给付3000元，以后每月给付1万元直至履行完毕为止。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按时履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年七月五日
书记员 胡 刚
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执291号
申请执行人刘金文，男，1970年3月9日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人李勇，该公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初2327号民事判决书立案执行申请执行人刘金文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司侵权责任纠纷一案，现被执行人刘金文与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审204号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李某艳。
被申请人李某梅。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某艳、李某梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某艳、李某梅接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人李某艳、李某梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初370号
原告江某，农民。
委托代理人刘根任，个体工商户。
被告有某，农民。
委托代理人有传寿，农民。
原告江某与被告有某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人刘根任、被告有某及其委托代理人有传寿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：2010年2月4日，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女，取名江心怡（现随原告父母生活，在武安镇小状元幼儿园读书），××××年××月××日生育次女，取名江欣月（现随原告父母生活，在武安镇小状元幼儿园读书）。由于我们从认识到结婚仅仅只有22天时间，相识时间短，缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后不久，我才发现被告隐瞒婚前有××史，后经南漳县人民医院、襄阳市中心医院、襄阳安定医院等多家医院久治不癒，加之被告不履行家庭义务，虽经多次苦心规劝，仍不悔改，导致我们夫妻感情从淡化到恶化，我们夫妻处于长期分居状态，现我们夫妻感情已破裂，故诉至法院：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女江心怡、江欣月随原告生活，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费用由原告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1江某的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、有某的户籍证明1份，证明原、被告的个人身份信息。3、江心怡、江欣月的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告二个女儿的身份信息。4、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。5、南漳县人民医院、襄阳市安定医院等医院的检查、治疗、报告单等资料共42份，证明被告隐瞒婚前患有××史，经多家医院久治不癒，符合最高人民法院关于认定夫妻感情已完全破裂的情形，应准许离婚的事实。
被告有某辩称：2010年2月4日，原告与我经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，自愿登记结婚。婚后感情较好。婚生二个女儿（现均随原告父母生活），现我患有××伴发精神障碍需长期治疗，原告对我的病放弃治疗，不闻不问。现原告提出与我离婚，我同意，但必须满足我下列条件，即二个女儿，我要长女江心怡随我生活，次女江欣月随原告生活；要求原告一次性支付我治疗费及孩子抚养费20万元。否则，我坚决不同意离婚。
被告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、有某的身份证、户口卡复印件各1份，证明被告的个人身份。2、南漳县新型农村合作医疗卡1份。3、南漳县新型农村合作医疗重症补偿卡1份。4、襄阳市安定医院就诊卡1份。5、南漳安宁××医院诊断证明书1份。6农村合作医疗结算单1份、农村合作医疗慢性病精神单1份、农合住院医药费结算单1份。7、南漳安宁医院出院小结1份。上述证据2、3、4、5、6、7证明被告患有××伴精神障碍，先后在多家医院治疗的事实。8、有某在武安镇农商行的存款折1份，证明原告将该存折中的800元存款全部取走的事实。
经庭审质证被告对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，法庭予以采信。原告对被告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，法庭予以采信。
综合上述有效证据，法庭查明以下案件事实：2010年2月4日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名江心怡（现随原告父母生活，在武安镇小状元幼儿园上学）。××××年××月××日生育次女，取名江欣月（现随原告父母生活，在武安镇小状元幼儿园上学）。原、被告婚后感情尚好，在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2011年12月被告有某因××发作在南漳县人民医院住院治疗5天，2013年2月再次在南漳县人民医院住院治疗3天，2013年2月19日至2013年6月21日在襄阳安定医院住院治疗122天，诊断结果为：癫痫所致精神障碍。2015年11月16日至2016年1月3日在南漳安宁××医院住院治疗48天，诊断为：××伴发精神障碍。农历2016年正月初二被告回娘家居住生活至今。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，1、判决原告与被告离婚。2、婚生女江心怡、江欣月随原告生活，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费用由原告负担。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生过矛盾，原、被告并无重大矛盾冲突。被告虽患有癫痫病伴发精神障碍，但经治疗已明显好转。庭审中原告亦未提供被告隐瞒婚前患有精神病史及久治不癒的相关依据，不能认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，只要原、被告在今后的共同生活中能相互体贴，相互关心，给被告营造一个温馨、舒适生活环境和康复治疗环境，被告的疾病是可以治癒的。故原告请求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫正鸿
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1273号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告剪望玲。
被告程杰。
被告罗仲群。
被告罗仲会。
被告龚双元。
被告罗龙伟。
被告邓桂华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告剪望玲、程杰、罗仲群、罗仲会、龚双元、罗龙伟、邓桂华金融借款及保证合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 姚运国
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 孙广元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1273号原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人周绍恒，该行行长。委托代理人丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告剪望玲。被告程杰。被告罗仲群。被告罗仲会。被告龚双元。被告罗龙伟。被告邓桂华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告剪望玲、程杰、罗仲群、罗仲会、龚双元、罗龙伟、邓桂华金融借款及保证合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审 判 员  姚运国二〇一六年七月二十六日代理书记员  孙广元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07944号
申请执行人尹凤仙，女，1962年12月11日出生。
被执行人刘晓永，男，1987年10月17日出生。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
尹凤仙与刘晓永、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）丰民初字第08558号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告尹凤仙医疗费一万元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告尹凤仙护理费九千二百二十元，残疾赔偿金七万三千七百八十元，精神损害抚慰金一万元，误工费一万四千元，辅助器具费二千八百元，交通费二百元。三、被告刘晓永于本判决生效后七日内赔偿原告尹凤仙医疗费七万零六十六元五角二分，二次手术费一万元，住院伙食补助费一千元，营养费三千元，残疾赔偿金十万一千八百六十元，鉴定费三千二百三十三元四角三分。四、驳回原告尹凤仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百二十元，由原告尹凤仙负担五百二十元（已交纳）；由被告刘晓永负担六千元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人尹凤仙于2015年11月13日向本院申请。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已按判决结果缴纳案款十二万元；在执行刘晓永过程中，本院依法查询了被执行人刘晓永名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人刘晓永名下有可供执行的财产。申请执行人尹凤仙也未能向本院提供被执行人刘晓永其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘晓永暂时无财产可供执行，申请执行人尹凤仙也未能向本院提供被执行人刘晓永其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07944号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘靖轩
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执91号
申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司。
被执行人张先锋、童自稳、何建军。
常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与张先锋、童自稳、何建军借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出（2015）汉初字第1854号民事判决书，由张先锋、童自稳、何建军支付常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司557628.66元，申请人于2016年2月1日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0722执91号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 殷玄子
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第432号
原告彭莹辉，男，汉族，XX年XX月XX日生。
法定代理人彭德长，男，汉族，XX年XX月XX日生，系原告之父。
委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。
被告赖培扬，男，汉族，XX年XX月XX日生。
被告赖道崇，男，汉族，XX年XX月XX日生，系被告赖培扬之父。
共同委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
被告吴佐波，男，汉族，XX年XX月XX日。
被告吴吉辉，男，汉族，XX年XX月XX日生，系被告吴佐波之父。
被告代峻华，男，汉族，XX年XX月XX日生。
被告代昌建，男，汉族，XX年XX月XX日生，系被告代峻华之父。
被告深圳市龙岗区名星学校。
法定代表人：江经园。
被告中国人民保险公司深圳分公司。
法定代表人：张勇。
共同委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
共同委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所。
本院在审理原告彭莹辉诉被告赖培扬、赖道崇、吴佐波、吴吉辉、代峻华、代昌建、深圳市龙岗区名星学校、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月18日自愿向本院申请撤回对被告代峻华、代昌建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭莹辉对被告代峻华、代昌建的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭莹辉撤回对被告代峻华、代昌建的起诉。
审 判 长 侯庆山
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初870号
原告解天贤，男，1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所律师。
被告务川隆安畜牧养殖有限公司。
法定代表人冉成，系该公司经理。
本院在审理原告解天贤诉被告务川隆安畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告解天贤于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解天贤以已与被告达成还款协议为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解天贤撤回起诉。
案件受理费减半收取19791元，由原告解天贤承担。
审判员 穆进
二〇一六年六月三日
书记员 陈卓
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1224号
申请人高志国。
被执行人承德宽丰巨丰矿业有限公司。
法定代表人佟政印，职务经理。
申请人高志国与被执行人承德宽丰巨丰矿业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的宽劳人裁字【2015】第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第609号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年八月二十四日
书记员 王书林
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初495号
原告丁某某，女，1983年7月4日出生，回族，住福鼎市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告杨某某，男，1977年6月11日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一六年五月十二日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2号
原告厦门翔义混凝土有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区机场北区航空港物流园区A3之八，组织机构代码15505011-7。
法定代表人于新国，该公司总经理。
委托代理人李海、王志杰，福建理海律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号501-5、6，组织机构代码78416344-8。
负责人刘永坚，该分公司总经理。
被告中恒建设集团有限公司，住所地中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人聂吉利。
本院审理的原告厦门翔义混凝土有限公司与被告中恒建设集团有限公司厦门分公司、中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一五年一月四日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第87号
申请执行人商丘市鼎鑫房地产开发有限公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人刘坤，该××经理。
委托代理人张永，河南××律师事务所律师。
被执行人商丘市中辰置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人杨琳琳，该××经理。
上列当事人因合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）商民一初字第146号民事判决书，已发生法律效力。被执行人商丘市中辰置业有限公司未能按生效民事判决书确定的义务履行。2015年4月30日，经商丘市鼎鑫房地产开发有限公司申请，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人商丘市中辰置业有限公司位于宁陵县信陵路中段北侧中央豪庭小区围墙以东的土地约10亩（土地证号：宁国用（2010）第2409-214号、宁国用（2012）第2409-0**号）及地上附属物予以查封。因查封的上述土地及地上附属物暂不能处置，被执行人商丘市中辰置业有限公司又无其它可供执行的财产，申请执行人商丘市鼎鑫房地产开发有限公司于2015年12月8日书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第87号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年十二月十日书记员郑凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2126号
原告崔某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0035。
委托代理人林桂有，广东南岭律师事务所律师。
被告钟某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××002X。
原告崔某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告崔某于2016年4月28日以已与被告钟某达成协议、不必要继续诉讼为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔某向本院申请撤回对被告钟某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告钟某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告崔某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 茵
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初132号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马靖，男，1993年11月1日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州。2015年3月8日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日；2016年3月13日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十四日。2016年12月5日被抓获,次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人马靖犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人马靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月下旬至12月4日期间，被告人马靖在其暂住的苏州工业园区某宾馆219房间内，先后4次容留俞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人马靖归案后如实供述自己的基本罪行；公安机关在上述房间内扣押了冰壶等吸毒用具。
还查明，被告人马靖于2015年3月8日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日；其于2016年3月13日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人马靖在庭审中不持异议，并有证人陆某、俞某、李某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片、扣押清单，相关人员进出房间情况表，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马靖目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马靖归案后如实供述自己的基本罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马靖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人马靖具有吸食毒品劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的吸毒用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年四月十九日
书记员 顾云萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1209号
原告杨某某，男，生于1987年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告韩某某（曾用名韩某甲），女，生于1989年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年五月十二日
书记员 张静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2167号
申请执行人：史海潮。
被执行人：孙周苗。
申请执行人史海潮与被执行人孙周苗民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）绍嵊崇商初字第109号民事判决书，已发生法律效力。权利人史海潮于2016年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。双方当事人达成执行和解且被执行人已履行8000元，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2167号申请执行人：史海潮。被执行人：孙周苗。申请执行人史海潮与被执行人孙周苗民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）绍嵊崇商初字第109号民事判决书，已发生法律效力。权利人史海潮于2016年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。双方当事人达成执行和解且被执行人已履行8000元，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  李欢添
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2020号
申请执行人林谦卑，男，1958年3月2日出生，汉族，住同安区。
被执行人叶永胜，男，1972年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林谦卑与被告叶永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）同民初字第2861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶永胜的存款情况，被执行人叶永胜无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2861号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2795号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇恒隆路一段**号。统一社会信用代码91511028682393808j。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：郑凤翔，女，1970年8月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，现住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告郑凤翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告郑凤翔负担。
审判员 李红
二〇一七年九月十一日
（代章）
书记员 李莹
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初146号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人靳润修，男，1956年出生，汉族，住阳泉市开发区。2017年5月18日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审，当月25日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院于2017年6月8日以被告人靳润修犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、检察员助理张亚俊出庭支持公诉。被告人靳润修及其辩护人杨秀琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会并进行讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人靳润修违反交通运输管理法规，驾驶机动车驶入居民居住区内未避让小区内行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人靳润修二年有期徒刑以下刑罚。庭审中，公诉人认为被告人靳润修的行为属于自首。
被告人靳润修对起诉指控的事实供认不讳。其辩护人的意见是1、靳润修的行为构成自首。2、靳润修积极抢救被害人，被害人死亡后及时垫付了丧葬费等。认罪悔罪态度好。
经审理查明：
2017年3月27日20时6分许，被告人靳润修驾驶别克牌小轿车，由南向北行驶至本市开发区某小区门房路段左转弯时，因未避让在此行走的被害人毛某某而与之相撞，致毛某某受伤。之后被告人靳润修用自己手机15835303***拨打122和110电话报警。毛某某经送阳泉市第一人民医院后救治无效死亡。经法医鉴定，毛某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门事故责任认定，靳润修承担此事故的全部责任，毛某某无责任。
案发后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人毛某甲、毛某乙（被害人毛某某的子女）与被告人靳润修及平安保险阳泉中心支公司达成民事赔偿协议。被告人靳润修赔偿毛某甲、毛某乙各种损失285000元，且已履行完毕。平安保险阳泉中心支公司赔偿毛某甲、毛某乙各种损失166347.5元，以上共计451347.5元。附带民事原告人毛某甲、毛某乙出具谅解书对被告人靳润修的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：阳泉市公安局110指挥中心接处警证明证实2017年3月27日20时48分，该中心接到电话为15835303***的男子报警称“在本市大连街某小区报警人的别克车撞到行人，行人受伤，已叫120”。
2、书证：阳泉市紧急医疗中心出具的证明证实该中心于2017年3月27日20时09分，接到电话为18734308***的人报称“开发区某小区有人发生车祸”，后该中心派救护车将伤者送往阳泉市第一人民医院救治。
3、阳泉市公安局交警大队出具的接处警登记表证实：2017年3月27日20时50分，阳泉市公安局交警支队接到报警后，赶到现场进行处置。
4、被告人靳润修的辩护人提供的被告人靳润修2017年3月份通信详单可证实：2017年3月27日20时48分，被告人靳润修拨打122电话的事实。
5、书证：阳泉市公安局交警支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片证实2017年3月27日在本市开发区某小区发生交通事故的事实，驾驶人为被告人靳润修，车辆号牌为晋C03***。
6、证人郭某某的证言证实：2017年3月27日20时07分，其丈夫靳润修驾驶轿车在本市开发区某小区门口撞了个老人，之后赶紧求助保安拨打120。
7、证人马某某的证言证实：其本人是开发区某小区的保安，电话号码是18734308***，2017年3月27日20时左右，正在保安室收拾东西听见有一个男的和一个女的大喊撞了人了，赶快拨打120急救电话，他本人就打了120急救电话。他看到驾驶员姓靳，抱着伤者的头部，他老婆就喊快打120。
8、书证：阳泉市公安局交警支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人靳润修承担此次事故的全部责任，当事人毛某某在此次事故中无责任。
9、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证实：毛某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
10、山西方正司法鉴定所出具的鉴定报告证实：从送检的靳润修血液中未检出酒精。
11、山西省平定司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实：晋C03***轿车制动系统、转向系统、灯光系统均无异常，符合国家标准。
12、阳泉市第一人民医院医务科出具的居民死亡医学证明书证实：被害人毛某某于2017年3月27日因失血性休克死亡。
13、常住人口基本信息可证实：被告人靳润修出生于1956年。
14、谅解书：附带民事原告人毛某甲、毛某乙出具的谅解书证实毛某甲、毛某乙与靳润修已就民事赔偿达成调解协议，被告进行了民事赔偿，原告对被告靳润修的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
15、被害人毛某某的女儿毛某甲、儿子毛某乙与毛某某的妻子王某某达成的协议书证实：王某某收到毛某甲、毛某乙自愿支付的生活抚慰金8万元、海信牌55英寸电视一台、组合柜一套后对因被害人毛某某交通事故所产生的所有事项包括交通事故处理、刑事及民事诉讼、继承等法律事务均不再参与，一切事务全权由被害人的子女办理，王某某自愿放弃主张任何权利及承担任何义务。
16、被告人靳润修亦有供述在案。
17、本院（2017）晋0302刑初146号刑事附带民事调解书证实：毛某甲、毛某乙已与被告人靳润修及平安保险阳泉中心支公司就附带民事诉讼赔偿问题达成调解协议。
18、附带民事原告人毛某甲、毛某乙出具的收条证实：已收到被告人靳润修赔偿款285000元。
本院认为，被告人靳润修驾驶机动车辆转弯时未避让被害人而与之相撞，致被害人毛某某死亡。承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪。被告人靳润修交通肇事后主动拨打报警电话，在现场等待处理事故，归案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，有法定从轻、减轻或免除处罚情节。庭审中，公诉人对被告人靳润修构成自首予以认可。被告人靳润修积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，附带民事诉讼原告人毛某甲、毛某乙表示不再追究被告人靳润修的刑事责任。综上，本院认为，被告人靳润修犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人靳润修犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 王瑜萱
二〇一七年九月八日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2924号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松。
陈争、詹仕川与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1579号民事判决已发生法律效力。该案受理费1406元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈争、詹仕川申请强制执行永安市诚上置业有限公司商品房预售合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2924号移送执行人：本院维军庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松。陈争、詹仕川与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1579号民事判决已发生法律效力。该案受理费1406元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈争、詹仕川申请强制执行永安市诚上置业有限公司商品房预售合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1785号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，任经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜坡全，男，生于1963年10月15日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏任乐，男，生于1989年4月1日，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：南阳市超明标准件有限公司。
住所地：南阳市工业路398号。
法定代表人：董俭爽，任经理。
委托诉讼代理人：李柱，该公司工作人员。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南公司）因与被上诉人杜坡全、魏任乐、南阳市超明标准件有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险河南公司的委托诉讼代理人彭鹏，被上诉人杜坡全的委托诉讼代理人郭凯歌，被上诉人魏任乐，被上诉人南阳市超明标准件有限公司的委托诉讼代理人李柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险河南公司上诉请求：改判上诉人多负担的费用14661元，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原告实际住院37天，原判认定38天错误，住院伙食补助费按照每天100元过高，误工费、护理费认定过高。
杜坡全辩称，医疗费用超出部分已与魏任乐达成协议，与保险公司赔偿没有关联，被上诉人系执业医生，实际收入比平均工资高，原判按照平均工资认定误工费不高，被上诉人因交通事故受伤，造成肋骨骨折、颅脑损伤等，现在仍神志不清，需要2人护理，护理费认定不高。
魏任乐、南阳市超明标准件有限公司对原判无异议。
杜坡全向一审法院起诉请求：原告损失有医疗费10558.41元、营养费1900元、住院伙食补助费3800元、护理费8184.21元、误工费17289.12元、交通费590元，共计42321.74元，扣除垫付的费用，请求39818.74元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日17时57分，魏任乐驾驶豫Ｒ×××××轻型箱式货车沿南阳市建设路自西向东行驶至静园小区门口处时，与相向行驶的杜坡全驾驶的电动车在左转弯通过道路过程中相撞，造成杜坡全受伤。
交警部门认定，魏任乐驾驶机动未保持安全车速，遇情况观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的一方面原因，杜坡全驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且通过通过机动车道时未下车推行，是造成事故发生另一方面原因，上述二人过错程度相当，各负同等责任。
事故发生后，杜坡全被送往南阳市第九人民医院住院，诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液、股骨下段及胫骨上段骨损伤、肋骨骨折，进行了手术治疗，共住院38天，支出医疗费10558.41元。
杜坡全为主治医师，自2015年7月起在光武街道榆树庄社区孙彬卫生室上班，平均月工资5000元。
诉讼中，杜坡全提供交通费票据590元。
魏任乐驾驶的车辆归南阳市超明标准件有限公司所有，魏任乐受该公司雇佣，该车在太平保险河南公司投有交强险。事故发生后，南阳市超明标准件有限公司垫付杜坡全3387元。
诉讼中，杜坡全与魏任乐、南阳市超明标准件有限公司达成如下协议：除保险公司的赔偿款和已支付的赔偿款外，魏任乐、南阳市超明标准件有限公司再一次性支付原告杜坡全赔偿金600元，保险公司的赔偿款由法院判决，多少与魏任乐、南阳市超明标准件有限公司无关，以后双方永无纠葛。
一审法院认为，魏任乐驾驶车辆与杜坡全发生交通事故，造成杜坡全受伤，魏任乐对杜坡全构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于魏任乐受雇于南阳市超明标准件有限公司，魏任乐的责任应由该公司替代承担，该公司的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由魏任乐和南阳市超明标准件有限公司继续按过错大小承担。由于魏任乐负同等责任，且处于机动车方，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条，魏任乐和南阳市超明标准件有限公司应按60%的责任承担。
杜坡全的损失有下列项目：（1）医疗费10558.41元；予以认定；（2）营养费，原告请求1140元，符合实际伤情，予以支持；（3）住院伙食补助费，住院38天，按公务人员出差补助标准每天100元计算，费用为3800元；（4）护理费，因原告系蛛网膜下腔出血，肋骨多发骨折，酌情确定在住院期间按2人护理确定，出院后30天内按1人护理确定，根据居民服务业日平均收入83.57元计算，费用为8858.42元，原告请求8184.21元，予以支持；（5）误工费，原告为医生，平均月工资5000元，原告按社会福利业平均年收入49301元计算，酌情确定误工期为90天，费用为12156.41元；（6）交通费，酌情支持400元。
上述费用合计36239.03元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费15498.41元，其余费用20740.62元。首先应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担20740.62元，保险公司共应承担30740.62元。
保险公司赔偿后的部分，杜坡全与魏任乐、南阳市超明标准件有限公司达成协议，本院另行制作调解书。判决：一、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司河南分公司支付原告杜坡全保险金30740.62元；二、驳回原告杜坡全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元（已收取675元，退回278元），由原告杜坡全与被告魏任乐、南阳市超明标准件有限公司协议由杜坡全承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人魏任乐驾驶机动车辆在道路上行驶时与被上诉人杜坡全驾驶的电动车相撞，造成杜坡全受伤的交通事故，经公安机关认定，被上诉人魏任乐、杜坡全负事故的同等责任，因此，被上诉人杜坡全因交通事故造成的损失，被上诉人南阳市超明标准件有限公司作为被上诉人魏任乐的雇主，应承担相应的赔偿责任。由于该肇事车辆在上诉人太平保险河南公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人太平保险河南公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分，被上诉人杜坡全、魏任乐、南阳市超明标准件有限公司已达成赔偿协议，并由原审法院另行制作民事调解书。
上诉人太平保险河南公司上诉称，认定住院天数错误，住院伙食补助费、误工费、护理费认定过高的理由，经查，被上诉人杜坡全于2016年8月1日住院至9月7日，住院38天，其住院期间应按照公务人员出差补助标准补助住院伙食补助费，误工费按照平均工资认定，根据其具体病情确认的护理费并无不当，各项费用的认定均符合法律规定。综上所述，太平保险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 太
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字151号
申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行。
被执行人田健。
被执行人向海霞。
被执行人田家印。
被执行人张必翠。
本院受理申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被执行人田健、向海霞、田家印、张必翠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2013）古民初字第381号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年四月二十日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终655号
上诉人（原审被告）：江苏大王运输集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：王正洋，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽江淮扬天汽车股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：龚义华，公司董事长。
上诉人江苏大王运输集团有限公司与被上诉人安徽江淮扬天汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2015）南民二初字第00080号民事判决，宣判后，上诉人江苏大王运输集团有限公司不服向本院提起上诉。上诉人江苏大王运输集团有限公司在收到诉讼费预交通知后，未预交上诉费，亦未向本院提交免缴或者缓交上诉费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人江苏大王运输集团有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 严