签发复核审核核稿拟稿福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1352号
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，（D）地块三楼左侧。组织结构代码：05610922-4。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
委托代理人郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建丰顺汽车销售服务有限公司，）迎宾大道东风标致4S店。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事兼总经理。
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事兼总经理。
被告黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生。
被告黄少辉，男，汉族，1976年2月3日出生。
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司（下称万兴小额贷款公司）与被告福建丰顺汽车销售服务有限公司（下称丰顺公司）、福建丰祥汽车销售服务有限公司（下称丰祥公司）、黄忠杰、黄少辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴小额贷款公司的委托代理人郑奇伟、陈燕云到庭参加诉讼。被告丰顺公司、丰祥公司、黄忠杰、黄少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万兴小额贷款公司诉称：丰顺公司因资金周转需要，于2012年12月5日与万兴小额贷款公司签订一份《贷款额度合同》，贷款额度为500万元，约定贷款期限自2012年12月5日至2013年12月5日止。丰顺公司于2013年6月7日向万兴小额贷款公司借款人民币500万元，并约定借款期限为3个月，自2013年6月7日至2013年9月7日，借款的年利率为12%。上述事实有丰顺公司与万兴小额贷款公司签订的《借款合同》及丰顺公司盖章确认的《借款凭证》为据。另《借款合同》违约责任明确约定若丰顺公司逾期还款，万兴小额贷款公司有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加上50%罚息利率计收利息，万兴小额贷款公司为实现债权所发生的各项费用均由丰顺公司承担，另外双方在争议解决方式中明确约定若争议协商不成的，双方均同意向万兴小额贷款公司所在地人民法院提起诉讼。2012年12月5日，丰祥公司与万兴小额贷款公司签订一份《最高额保证合同》，黄忠杰、黄少辉与万兴小额贷款公司签订《不可撤销保证书》，即丰祥公司、黄忠杰、黄少辉均承诺对丰顺公司签订的上述借款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用承担连带责任保证。《借款合同》签订后，万兴小额贷款公司依约向丰顺公司发放贷款500万元。借款期限届满后，丰顺公司未能按约定履行偿还本息的义务。综上所述，请求法院判令：1、丰顺公司向万兴小额贷款公司偿还借款人民币500万元及逾期还款利息、罚息；2、丰顺公司承担万兴小额贷款公司支付的律师费118180元；3、丰祥公司、黄忠杰、黄少辉对上述借款人民币500万元及利息、罚息、律师费用承担连带清偿责任；4、丰顺公司、丰祥公司、黄忠杰、黄少辉依法承担本案的诉讼费用。
被告丰顺公司、丰祥公司、黄忠杰、黄少辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告万兴小额贷款公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的主体资格。2、企业登记基本情况表、组织机构代码证、身份证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3、《贷款额度合同》、《借款合同》、《借款凭证》，证明丰顺公司因资金周转需要，向万兴小额贷款公司借款人民币500万元，双方约定如有争议向万兴小额贷款公司所在地人民法院起诉及相关权利义务的事实。4、《保证合同》，证明丰祥公司、黄忠杰、黄少辉对丰顺公司的上述《借款合同》项下的本金及利息、复利、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用承担连带责任保证，保证期限自主合同约定的债务履行期届满之日起两年，双方约定如有争议由债权人所在地人民法院处理的事实。5、委托合同及发票，证明万兴小额贷款公司委托律师主张债权支付了代理费用的事实。6、授权委托书、支付业务回单，证明万兴小额贷款公司有按合同约定付款的事实。
被告丰顺公司、丰祥公司、黄忠杰、黄少辉未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，对于万兴小额贷款公司提供的证据1即企业营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、身份证，丰顺公司、丰祥公司、黄忠杰、黄少辉未对上述证据真实性提出异议，本院予以确认，可以证明万兴小额贷款公司主体资格。证据2即企业登记基本情况表、组织机构代码证、身份证，丰顺公司、丰祥公司、黄忠杰、黄少辉未对上述证据真实性提出异议，本院予以确认，可以证明本案四被告的主体资格。证据3即《贷款额度合同》、《借款合同》、《借款凭证》，丰顺公司、丰祥公司、黄忠杰、黄少辉未对上述证据真实性提出异议，本院予以确认，可以证明丰顺公司与万兴小额贷款公司于2012年12月5日签订《贷款额度合同》一份，于2013年6月7日，签订《人民币借款合同》一份，双方对各自的权利义务进行了约定。2013年6月7日，万兴小额贷款公司依约发放了500万元贷款。证据4即《保证合同》，丰顺公司、丰祥公司、黄忠杰、黄少辉未对上述证据真实性提出异议，本院予以确认，证明2012年12月5日，丰祥公司与万兴小额贷款公司签订《最高额保证合同》一份，双方对各自的权利义务进行了约定。同日，黄忠杰、黄少辉向万兴小额贷款公司出具《不可撤销保证书》一份，对保证的相关事项进行了承诺。证据5即委托合同及发票，丰顺公司、丰祥公司、黄忠杰、黄少辉未对上述证据真实性提出异议，本院予以确认，可以证明万兴小额贷款公司支付代理费的事实。证据6即授权委托书、支付业务回单，丰顺公司、丰祥公司、黄忠杰、黄少辉未对上述证据真实性提出异议，本院予以确认，可以证明万兴小额贷款公司的汇款情况。
经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下：
2012年12月5日，丰顺公司与万兴小额贷款公司签订《贷款额度合同》一份，双方对贷款额度及种类、贷款额度的使用、借款人的声明与保证、借款人的权利与义务、贷款人的权利与义务、担保、违约责任、合同生效、变更和解除、争议的解决等条款进行了约定。同日，丰顺公司与万兴小额贷款公司签订《最高额保证合同》一份，双方对被保证的主债权、保证方式、保证期间、保证范围、保证人声明与保证、保证人的权利与义务、债权人的权利与义务、违约责任、权利的累加性、义务的连续性、争议的解决、合同的效力、合同的生效、变更与解除等条款进行约定。同日，黄忠杰、黄少辉出具《不可撤销保证书》一份，就主债权、保证责任、保证向下的支付、保证责任的范围、保证期间、无条件的、不可撤销的保证、独立的担保、对物的担保的补充和补救、保证人的通知义务、继承和转让、违约、违约的处理、保证人陈述与保证、债权人的弃权与豁免、代位某、文件的发生、争议的解决、生效及修改等内容向万兴小额贷款公司进行承诺。2013年6月7日，丰顺公司与万兴小额贷款公司签订《人民币借款合同》一份，双方就贷款金额与贷款期限、贷款用途、贷款利率与利息、提款、还款方式、贷款展期、贷款的担保、借款人声明与保证、借款人的权利和义务、贷款人的权利与义务、违约责任、义务的连续性、公证、争议的解决、贷款人权利的累加性、合同的生效、变更与解除等条款进行约定。同日，万兴小额贷款公司向丰顺公司发放了500万元贷款。贷款发放后，丰顺公司按合同约定支付了2012年12月7日前的利息。2012年12月5日至2013年12月5日，丰顺公司与万兴小额贷款公司之间仅发生本案讼争的债权。2013年10月22日，万兴小额贷款公司委托福建闽荣律师事务所律师郑奇伟、陈燕云就本案向本院提起诉讼，并支付了118180元律师费。
本院认为，丰顺公司与万兴小额贷款公司签订的《贷款额度合同》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。万兴小额贷款公司依约向丰顺公司发放了500万元借款，而丰顺公司仅支付2013年12月月7日以前的利息，其余本息均未偿还已构成违约，因此应向万兴小额贷款公司支付欠款本金500万元，并按照合同的约定支付相应的利息、罚息。根据《贷款额度合同》第8.4条以及《借款合同第11.8条之约定，万兴小额贷款公司因实现债权所发生的律师费均应由丰顺公司承担，由于本案的万兴小额贷款公司支付的律师费并未超过《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，因此丰顺公司应支付万兴小额贷款公司律师费118180元。丰祥公司与万兴小额贷款公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《最高额保证合同》第二条之约定，合同项下债权决算期已经届满，主债权已经确定，主债权本金额为500万元。由于本案讼争债权系发生于最高额保证期间，且主债权决算后，并未超过合同约定的最高本金余额，万兴小额贷款公司主张保证责任也未超过合同约定的保证期间及约定的保证范围，因此丰祥公司应对丰顺公司的上述债务承担连带保证责任。丰祥公司在承担保证责任后，有权向丰顺公司追偿。黄忠杰、黄少辉向万兴小额贷款公司出具了《不可撤销保证书》自愿为丰顺公司的债务承担连带保证责任。万兴小额公司在黄忠杰、黄少辉承诺的保证期间及保证责任范围内主张保证责任符合法律规定及合同约定，黄忠杰、黄少辉应对丰顺公司的讼争债务承担连带保证责任。黄忠杰、黄少辉承担保证责任后，有权向丰顺公司追偿。丰顺公司、丰祥公司、黄忠杰、黄少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建丰顺汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司人民币500万元及利息、罚息（利息自2013年12月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率12%计算；罚息自2013年12月8日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告福建丰顺汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司律师费118180元；
三、被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰、黄少辉对上述债务承担连带保证责任，被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰、黄少辉在承担保证责任后，有权向被告福建丰顺汽车销售服务有限公司追偿；
四、驳回原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49482元，由被告福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰、黄少辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 余卓立
代理审判员 蔡炳福
二〇一年××月××日
书 记 员 吴钟毅
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。