广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初445号
原告：张静宜，女，汉族，1982年6月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：宋斌，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市金尚服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心十一楼080号写字楼。组织机构代码为06845670-9。
法定代表人：潘贯球。
原告张静宜诉被告东莞市金尚服饰有限公司（以下简称金尚公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本院由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李汶静、人民陪审员赖子裕依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告张静宜及其委托代理人宋斌到庭参加诉讼，被告金尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经弟弟介绍于2014年6月14日到虎门镇虎门大道富民展示中心11楼080室认识了何小玲。何小玲与潘贯球共同持有金尚公司100%的股权，二人为夫妻关系。2014年6月14日，原告与金尚公司签订了《G-Brand品牌联营合同书》，原告加入被告建立的G-
Brand品牌专卖连锁经营体系。合同约定被告同意原告在广东省东莞市东城区万达百货开设“G-Brand（G）”品牌服饰系列商品连锁联营专卖店，仅用于销售“G-Brand（G）”系列产品，合同有效一年。双方签订合同当日，原告按合同约定向被告支付了合同保证金10000元。此后原告如约向被告支付了货品运作保证金，并着手经营G-
Brand品牌服饰专卖。合同到期时原告不再续约，双方就存货进行对账。对账结果为被告应支付原告货款81230元及万达百货2015年3、4、5月销售返款7204元。同时根据合同约定，合同终止后三个月内被告需返还原告合同保证金10000元。合同期满后，原告多次向被告催要上述款项，被告均以公司资金周转困难为由进行推脱。2015年10月19日，在原告的催促下，股东及公司实际控制人何小玲向原告出具了书面的还款承诺。时至今日，被告仍未履行承诺，拖欠原告货款、保证金及销售返款。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.确认涉案联营合同于2015年6月14日终止；2.被告偿还货款81230元及被告代原告收取在万达百货2015年3月、4月、5月销售返款7204元；3.被告偿还合同保证金10000元；4.被告支付上述款项的利息（以98434元为本金，从2015年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；5.被告承担本案的诉讼费。
被告金尚公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其与被告金尚公司之间存在合同关系，提交了一份《G-Brand品牌联营合同书》为凭。《G-Brand品牌联营合同书》显示由金尚公司作为甲方、原告作为乙方共同签订，主要内容为：一、甲方致力于建立G-
Brand品牌的专卖连锁经营体系，乙方自愿加入该连锁经营体系，由甲方许可乙方在广东省东莞市东城区万达百货开设实体店铺专卖G-
Brand品牌服饰系列商品；二、由乙方于签订合同的同时向甲方缴纳合同保证金10000元，该保证金是由乙方缴纳给甲方的保证其服从甲方管理的担保，乙方有任何违约行为，甲方可视情况没收或扣罚保证金；第4.1条及第15.3条均约定，在合同终止后，如甲方认定乙方于合约期限内及合约终止后三个月内无任何违约行为，由甲方将此保证金予以无息返还；三、乙方需于签订合同的同时向甲方缴纳相应的货品运作保证金150000元，该款作为保证乙方入货与货品周转得到保障预付的货款；第4.2条约定，此款在合同终止后，结清所有货款并退回所有货物后的三个月内无息返还；四、为保证形象，乙方专卖店的货品由甲方统一配货，全面调货；五、本合同终止后或解除后其争议解决条款仍然有效，双方应承担的法律责任也不因本合同终止或解除而受到影响；六、合同期限自2014年6月14日至2015年6月13日止，合同期满后甲、乙双方有意继续合作的，可续签本合同或重新签订合同；七、合同因下列原因而终止：本合同有效期届满……。《G-Brand品牌联营合同书》的下方“甲方”处加盖了“东莞市金尚服饰有限公司”字样印章，签约代表为“何晓敏”，原告则在“乙方”处签名确认，签订日期为2014年6月14日；合同还约定了价格策略、联营资格、联营范围、联营条件、管理及培训、运作规程、货物运输、双方的权利义务等其他内容。
另查明，原告为证明其已按约定履行了支付保证金的义务，提交了以下证据为凭：一、日期为2014年6月14日、编号为0000182的《收据》，主要内容为“今收到张静宜（441900198206150062身份证）交来合同保证金金额10000元”，右下方“收款单位”处加盖了“东莞市金尚服饰有限公司财务专用章”字样印章，“经手人”处有“何晓敏”字样签名。二、日期为2014年6月、编号为0000187的《收据》，主要内容为“今收到张静宜交来货款50000元”，右下方“收款单位”处加盖了“东莞市金尚服饰有限公司财务专用章”字样印章。三、日期为2014年6月18日、编号为0000186的《收据》，主要内容为“今收到张静宜交来货款100000元”，右下方“收款单位”处加盖了“东莞市金尚服饰有限公司财务专用章”字样印章，“经手人”处有“何晓敏”字样签名。原告主张上述编号为0000182的《收据》所涉款项为合同保证金，编号为0000186、0000187的《收据》所涉款项实质均为货品运作保证金。原告称，双方在履行合同过程中，将150000元的货品运作保证金与其他款项进行冲抵，后双方进行对账，对账后金尚公司确认还需向原告退还货款81230元及商场销售返款7204元。原告为证明金尚公司应退款的金额，提交了对账单以及一份手写协议为证，其中，对账单上无人签名确认，手写协议的主要内容为“金尚应退还东城张静宜货款81230元，于11月底付。另外商场销售返款是7204元，于月底付清”，右下方打印落款人为“东莞市金尚服饰有限公司”，下方有“何小玲”字样签名及捺印，落款日期为2015年10月19日。原告在庭审中陈述称，手写协议所述的“于11月底付”指的是在2015年11月底支付，“于月底付清”指的是在2015年10月底付清，原告对手写协议的内容亦是认可的。原告认为其并不存在违约行为，涉案《G-Brand品牌联营合同书》已经因合同期限届满而终止，双方经过对账后被告金尚公司确认需要向原告返还涉案款项，但其至今仍未返还，遂成此诉。
另查，东莞市金尚服饰有限公司系于2013年5月7日登记成立的有限责任公司，法定代表人为潘贯球，投资者为潘贯球、何小玲。
以上事实，有《G-Brand品牌联营合同书》、《收据》、中国民生银行交易凭条、对账单、手写协议、聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为合同纠纷。被告金尚公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告当庭的陈述以及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《G-Brand品牌联营合同书》、《收据》以及手写协议的真实性、合法性及关联性均予以确认。原、被告签订的《G-Brand品牌联营合同书》没有违反法律法规的规定，内容合法，双方均应受合同条款的约束。合同约定的有效期限已于2015年6月13日届满，根据原、被告的约定，涉案《G-Brand品牌联营合同书》已因有效期届满而于2015年6月14日终止，本院对此予以确认。本案的焦点：一、被告金尚公司是否应向原告偿还货款81230元、销售返款7204元及合同保证金10000元；二、如果金尚公司需要向原告返还上述款项，原告诉求的利息是否能够得到本院支持。
关于焦点一，本院分析如下：一、何小玲作为金尚公司的投资者，其代表金尚公司签订手写协议的行为属于职务行为，本院对手写协议的真实性予以采信。手写协议书中虽然仅记载“于11月底付”、“于月底付清”，但协议的落款日期为2015年10月19日，原告关于这两个履行期限的解释合乎情理，被告金尚公司亦未提出任何抗辩，故本院采信原告的主张，认定协议约定金尚公司应于2015年11月月底向原告退还货款81230元、于2015年10月底向原告退还商场销售返款7204元。另，由于原、被告均未举证证明“11月底”、“月底”的具体终止期限，故本院根据一般人的生活经验法则，认定履行期限为2015年11月30日、2015年10月31日。综上，合同已于2015年6月14日终止，金尚公司在协议书中承诺于2015年11月30日前向原告退还货款81230元以及于2015年10月31日前向原告退还销售返款7204元，其应当按约履行付款义务，本院对原告关于被告金尚公司立即退还货款81230元、支付销售返款7204元的请求依法予以支持。二、《G-Brand品牌联营合同书》约定，在合同终止后，如甲方认定乙方于合约期限内及合约终止后三个月内无任何违约行为，由甲方将合同保证金予以无息返还。本案中，原告认为其自身不存在违约行为，被告亦未提交任何证据证明原告存在导致需要扣除或没收合同保证金10000元的违约行为，故在合同约定的期限届满后，被告应立即向原告退还合同保证金10000元。合同已于2015年6月14日终止，原告在2015年9月13日前均无违约行为，即被告应于2015年9月14日立即向被告返还10000元合同保证金。现履行期限亦已届满，原告诉求被告立即退还保证金10000元，符合双方的约定，本院予以支持。
关于焦点二。一、涉案货款81230元及销售返款7204元均需由原、被告进行结算，结算后，被告出具了手写协议，原告对协议确定的付款期限亦无异议，故被告应按照协议约定的履行期限付款。现被告未按约付款，其逾期付款的行为已经违反了双方关于付款期限的约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款81230元及销售返款7204元付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持，但利息应自履行期限届满的次日起计，即销售返款7204元的相应利息应自2015年11月1日起计，货款81230元的相应利息应自2015年12月1日起计。二、根据原、被告的约定，保证金10000元在《G-Brand品牌联营合同书》约定的期限内应予无息返还，故原告要求被告支付2015年9月14日的利息，缺乏依据。被告没有在约定的期限内退还保证金10000元，原告要求其自履行期限届满的次日即2015年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。对于符合上述两项计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第九十二条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张静宜与被告东莞市金尚服饰有限公司于2014年6月14日签订的《G-Brand品牌联营合同书》已于2015年6月14日终止；
二、限被告东莞市金尚服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张静宜退还货款81230元；
三、限被告东莞市金尚服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张静宜退还销售返款7204元；
四、限被告东莞市金尚服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张静宜退还保证金10000元；
五、限被告东莞市金尚服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张静宜支付利息（1.以本判决第二判项所确定的未付货款金额为基数，自2015年12月1日起计；2.以本判决第三判项所确定的未付销售返款金额为基数，自2015年11月1日起计；3.以本判决第四判项所确定的未退保证金金额为基数，自2015年9月15日起计；利息均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别计至上述款项付清之日止）；
六、驳回原告张静宜的其他诉讼请求。
如果被告东莞市金尚服饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2288元，由被告东莞市金尚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 赖子裕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周蔼麟
祁嘉熙