湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初451号
原告:姚亚梅，女，1971年2月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告:靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所：靖州县大堡子镇。
法定代表人:覃永征，该公司负责人。
被告:覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告:龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族，农民，贵州省凯里市人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告:卢万佳，男，1965年6月18日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告:梁仁均，男，1956年7月28日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告:通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路。
法定代表人:戴恩霞，系该公司总经理。
原告姚亚梅与被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均、通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚亚梅到庭参加诉讼，被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均、通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司（以下简称靖州岩湾公司）偿还借款本金100000.00元及利息给原告姚亚梅，利息按月息2%计算至本金清偿之日止；2.请求被告覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均、通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司（以下简称乐伯泰公司）对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告姚亚梅与被告乐伯泰公司签订《出借咨询与服务协议》，原告姚亚梅出借100000.00元给被告靖州岩湾公司，借款期限为6个月，并由覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均承担连带保证责任。借款到期后，被告靖州岩湾公司称其资金周转困难不能如期还款，请求原告姚亚梅延期6个月，经协商，原告姚亚梅与被告又于2014年5月31日签订了延期付款协议，约定还款期限延长至2014年11月31日止，借款利率仍为月息2%。借款到期后，被告岩湾公司未能偿还借款本息，为维护自己的合法权益特诉至法院，特诉至法院。
被告靖州岩湾公司、覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均在答辩期间未向本院递交答辩状。
被告乐伯泰公司辩称：被告乐伯泰公司与原告姚亚梅之间为居间合同关系，彼此间不存在民间借贷关系。被告乐伯泰公司作为居间人，在居间服务中尽职尽责，没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，也没有损害委托人利益的行为。原告姚亚梅无权要求被告乐伯泰公司承担其向他人出借的本金100000.00元及其利息的偿还责任，请求法院依法驳回原告姚亚梅要求被告乐伯泰公司承担连带责任的诉讼请求。
原告姚亚梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告靖州岩湾公司、覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均、被告乐伯泰公司未向本院提交任何形式的证据。对原告姚亚梅所提交的证据，本院认定如下：对原告姚亚梅所提交的第1组证据即《出借咨询与服务协议书》、《合作放款协议书》原件各1份，拟证明原告姚亚梅与被告乐伯泰公司经协商，达成原告姚亚梅通过被告乐伯泰公司的居间介绍，向被告靖州岩湾公司出借借款的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告姚亚梅拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定；对原告姚亚梅所提交的第2组证据即《债权确认书》、《延期协议》原件各1份，拟证明原告姚亚梅向被告靖州岩湾公司出借100000.00元，借期内利息以月息2%计算，被告覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均对此债务承担保证责任的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告姚亚梅拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
本院依据采纳的证据及原告姚亚梅在庭审中的陈述，查明以下案件事实：2013年12月1日，原告姚亚梅与被告乐伯泰公司签订《出借咨询与服务协议》，原告姚亚梅出借100000.00元给被告靖州岩湾公司，借款期限为6个月，借款利率为月息2%，被告靖州岩湾公司对该债权进行确认。借款到期后，被告靖州岩湾公司不能如期还款，经协商，原告姚亚梅与被告靖州岩湾公司于2014年5月31日签订了延期协议，约定还款期限延长至2014年11月31日止，借款利率为月息2%，并由覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均对该项债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款期限届满后，被告靖州岩湾公司未能偿还借款本息。上述借款，未约定逾期利息。
还查明，被告靖州岩湾公司在借款期间向原告姚亚梅按期支付利息至2014年11月，其后从2014年12月至今的利息均未向原告姚亚梅给付，借款本金100000.00元在借款期限届满后，被告靖州岩湾公司亦尚未偿还给原告姚亚梅。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告靖州岩湾公司作为借款合同中的还款义务人，在借款期限届满后，应当履行自己的还款义务。本案中，被告靖州岩湾公司向原告姚亚梅借款的期限已届期，被告靖州岩湾公司未依合同约定履行还款义务，原告姚亚梅要求被告靖州岩湾公司向其偿还本金100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告姚亚梅要求被告靖州岩湾公司按月利息2%支付利息至本金清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持,因被告靖州岩湾公司借款利息已支付至2014年11月，则利息应当至2014年12月1日开始计算；关于原告姚亚梅要求被告乐伯泰公司对上述借款本金100000.00元及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。因原告姚亚梅并无任何证据证实被告乐伯泰公司在履行居间合同义务时存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形存在，故本院对原告姚亚梅要求被告乐伯泰公司对上述借款本金100000.00元及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求依法不予支持；被告覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均在延期协议中，以担保人的身份在协议中签名捺印，保证合同成立，被告卢万佳、梁仁均、龙思英、覃德坤对原告姚亚梅的100000.00元债权应当承担相应的保证责任，因当事人在延期协议中对保证方式并未予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带保证承担保证责任。原告姚亚梅要求被告卢万佳、梁仁均、龙思英、覃德坤对借款100000.00元及利息的偿还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚亚梅借款本金人民币100000.00元及利息（利息按月息2%计算自2014年12月1日至本金清偿完毕之日）；
二、被告覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均对上述债务的偿还承担连带责任。
如被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、卢万佳、梁仁均、龙思英、覃德坤未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300.00元，由被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英、卢万佳、梁仁均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。