浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第2号
原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行。
负责人：董晓江。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农。
被告：张海荣。
被告：王水英。
被告：沈超国。
被告：裘红旗。
原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（下称工商银行嵊州支行）与被告张海荣、王水英、沈超国、裘红旗金融借款合同纠纷一案于2014年12月19日向本院起诉，本院于同月23日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行嵊州支行的委托代理人俞建农、被告沈超国到庭参加诉讼，被告张海荣、王水英、裘红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月3日，原告依第一被告张海荣的申请，与第一、第三、第四被告签订了编号为01211000092013家居贷0001572号个人借款／担保合同，约定第一被告向原告借款人民币29万元，用于装修，借款期限自2013年6月3日起至2014年6月3日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，按月付息，一次还本。借款人未按合同约定日期（含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告沈超国、裘红旗同意为第一被告提供连带保证责任。2013年5月28日，第二被告王水英作为第一被告张海荣的配偶，签订一份共同参与还款人承诺书，对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。现因第一被告未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截至2014年11月20日，第一被告拖欠原告借款本金289817.8元，以及拖欠原告利息13922.63元，本息合计303740.43元。诉请判令：1、第一被告归还原告借款本金289817.8元，以及拖欠原告利息13922.63元，本息合计303740.43元，利息暂计算至2014年11月20日，2014年11月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算，以及为实现债权而实际支出的律师代理费2万元。2、第二、第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。后原告放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请判令：1、第一被告归还原告借款本金289817.8元，并支付相应罚息、复利（罚息以本金289817.8元为基数自2014年6月4日起至付清日止按年利率9.9%计算；复利以所欠的罚息为基数自2014年6月4日起至付清日止按照年利率9.9%计算）。
被告沈超国答辩称：对张海荣借款的事实无异议。本人于2013年与张海荣签订的贷款担保协议，其实是2012年6月贷款担保的延续，担保是同一个类型，都是装修贷款。2012年的担保人有四个，当初是我们夫妻、钱六汀夫妻为张海荣夫妻担保，张海荣夫妻、钱六汀夫妻为我们夫妻担保，我们夫妻、张海荣夫妻为钱六汀夫妻担保，但是2013的贷款担保人只有二个，少了二个，而且银行方面没有告知这一情况。在我们办理手续的时候，不是一起的，是夫妻两个分两组去的，工作人员给了我们空白的贷款担保协议，让我们签字，出于对银行的信任，所以我们签了，但没想到另二个担保人没有签字。
被告张海荣、王水英、裘红旗未作答辩。
原告工商银行嵊州支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、各被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2、编号为01211000092013家居贷0001572号个人借款／担保合同一份，证明2013年6月3日，第一被告向原告借款人民币29万元，用于装修，借款期限自2013年6月3日起至2014年6月3日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，按月付息，一次还本。借款人未按合同约定日期（含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告沈超国、裘红旗同意为第一被告提供连带保证责任的事实。
证据3、借款借据以及支票票头各一份，证明原告已经按约向第一被告发放了29万元借款的事实。
证据4、个人贷款申请表以及个人家居消费贷款申请表各一份，证明申请人是张海荣及王水英，担保人是沈超国和裘红旗的事实。
证据5、共同参与还款人承诺书二份，证明被告王水英作为被告张海荣的配偶，对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任、沈超国、裘红旗自愿为张海荣的借款承担连带清偿责任的事实。
证据6、债务催收文书的送达地址确认书，证明所有的诉讼文书送达该地址就视为送达。
被告沈超国质证认为：原告说同时签订协议是不真实的，除了一个人，其他人都不是5月28日签字的，本人签字的时候只有裘红旗在，当时本人是为张海荣和钱六汀两对夫妻担保的，对证据真实性有异议。
被告沈超国为证明其答辩意见及抗辩理由，向本院提交以下证据：证据7、手机录音一份，是本人和钱六汀之间的对话，证明钱六汀和本人的想法一致，也认为是共同为张海荣提供了担保的。
原告质证认为：第一、录音没有在法定期限内提供，原告不予质证。第二、作为备用质证意见：录音中双方的身份不明确，和本案没有关联性。即使如被告说，这也是2012年的贷款情形，是互保，不代表2013年的贷款也一定要互保，而且本案担保人就是第二、第三、第四被告，故被告的陈述和本案缺乏关联性。
本院审查后认为，证据1－6经被告沈超国质证对真实性有异议，但对自己为本案借款提供担保的事实无异议，故原告的证明目的可以实现；证据7，与本案的关联性无法体现，原告亦对此表示异议，故被告沈超国的目的无法实现。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告与被告张海荣、沈超国、裘红旗签订了编号为01211000092013家居贷0001572号个人借款／担保合同，约定被告张海荣因装修所需向原告借款人民币29万元，借款期限自2013年6月3日起至2014年6月3日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率即年利率6%为基准利率，上浮10%，即为年利率6.6%，按月付息，按期还本。借款人未按合同约定日期（含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%即为年利率9.9%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定被告沈超国、裘红旗为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为贷款到期之日起两年。2013年5月28日，被告王水英、沈超国、裘红旗均向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对上述债务承担连带还款责任，保证期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。截止法庭辩论终结日，被告张海荣只归还了182.2元本金，支付利息至2014年6月3日，未归还其余部分借款本金289817.8元，亦未支付之后的罚息、复利。其余各被告亦未履行保证责任代其归还。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，借款应当归还。借款人张海荣向原告借款后，未按约定日期归还借款并支付相应罚息、复息，已构成违约。各保证人与债权人明确约定保证方式为连带责任保证，故保证人对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海荣归还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金人民币289817.8元，并支付相应罚息、复利（罚息以本金289817.8元为基数自2014年6月4日起至付清日止按年利率9.9%计算；复利以所欠的罚息为基数自2014年6月4日起至付清日止按照年利率9.9%计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、王水英、沈超国、裘红旗对张海荣的上述债务承担连带清偿责任。
三、王水英、沈超国、裘红旗承担保证责任后，有权向张海荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，依法减半收取3078元，财产保全费2520元，共计5598元，由张海荣、王水英、沈超国、裘红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6156元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一五年二月十五日
书记员 郑金金
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。