wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00230号
上诉人（原审被告）连小海，男，1974年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）张振霞，女，1975年4月18日出生，回族，住址同上。
二上诉人的委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毋英林，男，1966年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人连小海、张振霞与被上诉人毋英林民间借贷纠纷一案，毋英林于2014年3月31日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：要求判令连小海、张振霞依法偿还毋英林借款75000元，利息36000元（利息从借款之日计算至起诉之日），之后利息从起诉之日计算至执行完毕之日；诉讼费用由连小海、张振霞承担。山阳区人民法院于2015年3月27日作出（2014）山民一初字第00129号民事判决。连小海、张振霞不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人连小海及连小海、张振霞的委托代理人张先军，被上诉人毋英林及其委托代理人秦丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告连小海、张振霞系夫妻关系。2011年9月17日，被告连小海、张振霞于给原告毋英林出具借条一份，载明“今借毋英林现金75000元整，利息每月合计1500元整”。现原告诉至法院为本案事实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告毋英林与被告连小海、张振霞之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应予保护。原告要求被告连小海、张振霞归还借款及利息，理由正当，予以支持。被告辩称其通过银行卡向原告支付了所有欠款及利息，因原、被告双方均承认该银行卡为焦作市一泉饮品公司经营所得款项，原告在该公司负责经营，原告抗辩从此卡取款是用于公司经营，被告也并未提供证据证明该支付款项为原告欠款，故对被告辩称，本院不予采信。
原审法院判决：被告连小海、张振霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告毋英林借款75000元及利息（自2011年9月17日起至本判决确定的履行之日止，按月息1500元计算）。本案受理费2520元由被告连小海、张振霞承担。
上诉人连小海、张振霞上诉称，二上诉人向被上诉人毋英林借款75000元是事实，但上诉人连小海将自己的银行卡交给了被上诉人，上诉人在一审中提供的证据证明被上诉人从该银行卡里取走了114150元，远远多于被上诉人75000元的本金及利息。上诉人多次要求被上诉人归还多支取的钱及借条，被上诉人拒不归还。至此，二上诉人已经将借款以及利息清偿，被上诉人起诉上诉人再次偿还借款已经无事实依据。原审判决让二上诉人偿还借款是错误的。请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人毋英林答辩称：原审判决正确，维持原判。
针对上诉人连小海、张振霞的上诉意见以及被上诉人毋英林的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二上诉人是否已经偿还了本案中的借款及利息。
针对争议焦点，上诉人连小海、张振霞认为：自己已经偿还了毋英林的75000元及利息。毋英林在使用连小海的银行卡时，分别于2013年3月份到2013年的6月18日取走了11万多元。算起来毋英林取走的金额已远远超出了所欠金额及利息。银行卡里的钱有部分是连小海个人的财产，如果毋英林否认还款事实，那么毋英林就是侵占连小海的个人财产。请求撤销原判决，驳回被上诉人毋英林的诉讼请求。上诉人毋英林认为：自己使用上诉人连小海的银行卡是职务行为，卡里的钱全是外来货款，不是上诉人连小海自己的钱，并非上诉人连小海还款。请求维持原判决。
上诉人连小海当在二审庭审中提交焦作市一泉饮品有限公司的证明一份，内容：我公司欠连小海股权转让款150000元，在经营期间陆续偿还欠款，经营收入转入连小海的个人账户共计272095元，其中150000元用以抵偿一泉公司欠连小海的股权转让款。特此证明。证明交予毋英林的连小海的卡，有连小海的钱，毋英林将卡里的钱全部取走，除了75000元本金及利息外，毋英林海多取了10116元。被上诉人毋英林质证后认为，焦作市一泉饮品有限公司在2013年底已经不存在了，该公司的东西已经卖光。该证据与本案无关。
本院认为，连小海提交的证据上只有该公司印章，无该公司法定代表人或者负责人的签字，形式上不完备；且被上诉人毋英林对该证明不予认可，故对该证明本院不予采信作为定案依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人连小海、张振霞与被上诉人毋英林之间的民间借贷关系双方均予认可，是双方真实意思的表示，且没有违反法律的规定，理应受到法律的保护。上诉人连小海、张振霞主张通过连小海的银行卡归还上诉人毋英林的借款及利息，因双方均认可该银行卡为焦作市一泉饮品公司经营所用，卡上款项为该公司经营所得款项，而被上诉人毋英林在该公司负责经营，毋英林从此卡取款系用于公司经营，故对上诉人连小海、张振霞的上诉主张本院不予支持。
同时，上诉人连小海、张振霞又主张该银行卡上有该公司欠连小海的股权转让款，因连小海二审中所举证的证明不被采信，故该主张也不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人连小海、张振霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 捷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第78号
原告：谢丽云，女，1976年生，汉族，农民，住山东省德州市。
原告：卢志强，男，1987年生，汉族，农民，住山东省德州市。
委托代理人：郭智强，德城进取法律服务所。
被告：田振邦，男，1965年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：朱宝军，男，1972年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：田建芬，女，1967年生，汉族，农民，住山东省武城县。
三被告委托代理人：耿立志，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。
原告谢丽云、卢志强诉被告田振邦、朱宝军、田建芬借贷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢丽云、卢志强及其委托代理人郭智强，被告的委托代理人耿立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢丽云、卢志强诉称，2010年6月11日被告田振邦因资金周转困难，由原告谢丽云、卢志强和被告朱宝军、田建芬成联保小组为担保人，被告田振邦在中国邮政储蓄银行德州市分行贷款50000元，被告田振邦在贷款放贷后，一直未正常还贷，中国邮政储蓄银行德州分行于2011年8月5日，起诉被告田振邦、朱宝军、田建芬和原告谢丽云、卢志强，要求偿还贷款本金及利息，并冻结了谢丽云、卢志强、朱宝军、田建芬的个人账户，原告谢丽云、卢志强在找不到被告田振邦、朱宝军、田建芬的情况下，无奈只有履行担保人义务，代被告田振邦还清贷款本金及利息60210.66元，现原告谢丽云、卢志强起诉被告田振邦追偿偿还的贷款本金及利息60210.66元，要求被告朱宝军、田建芬作为连带责任担保人，承担担保责任。
被告田振邦辩称，2010年6月11日原告谢丽云、卢志强及被告田振邦三户联保贷款50000元是事实，德州邮政银行诉五人还贷一案，被告田振邦没有收到任何手续。大约2010年4-5月被告田振邦因生意急需资金周转，找原告谢丽云贷款50万元，说在德州商业银行能办，需运作费5万元，被告先后给原告谢丽云5万元，时过十天左右，原告谢丽云说，先在德州邮政储蓄银行贷款5万元，三户联保，被告说不对，约定是50万元，原告说已经办好，让被告听着就行，后来原告谢丽云和一个不认识的（卢志强），叫被告田振邦在德州邮政储蓄银行办理了贷款5万元，并要求被告朱宝军、田建芬作附加担保责任，至今原告谢丽云末办理50万元的贷款，涉案款项应由原告谢丽云承担，与被告田振邦无关。
被告朱宝军辩称，原告诉被告没有法律依据，德州邮政银行诉被告时被告不知道，办理此贷款时被告在场，被告不认识两原告，他们搞三户联保，被告不知情，这是原告让被告作被告田振邦的贷款担保，因和被告田振邦的关系不错，就同意了，不管三户联保谁还这个钱，被告不承担任何责任，本案主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告田建芬辩称，原告及被告田振邦搞三户联保，被告不知道，到了德州邮政银行才知道这事，德州邮政银行诉被告时，被告没有收到任何开庭传票，被告不认识原告，非让被告给田振邦作附加担保，不知是什么意思，现在德州邮政银行的钱还上了，被告不承担任何责任，应驳回起诉。
经审理查明，2010年6月11日原告谢丽云、卢志强，被告田振邦、田建芬成立小额贷款联保小组（有原告提交证据一，小额贷款联保协议书），被告田振邦于2010年6月11日在中国邮政储蓄银行德州市分行贷款50000元，使用期限12个月（有原告提交证据二，借款合同），为了进一步提高联保小组成员田振邦的偿债能力和联保能力，朱宝军愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本金及利息，和向其他小组成员的担保承担连带保证责任（有原告提交证据五，联保补充协议书），所贷款项50000元由被告田振邦支取（有原告提交证据三，个人贷款放款单），被告田振邦、田建芬是夫妻关系（有原告提交证据四，结婚证复印件），款项贷出到期后，被告田振邦未还贷款，中国邮政储蓄银行德州市分行于2011年8月5日向德城区法院起诉，要求田振邦、谢丽云、卢志强、朱宝军、田建芬偿还贷款本金及利息，联保小组成员谢丽云、卢志强偿还了贷款本金及利息合计60210.66元，中国邮政储蓄银行德州市分行申请撤诉，德城区法院于2011年11月16日裁定准许中国邮政储蓄银行德州市分行撤回起诉（有原告提交证据七，撤诉申请，民事裁定书），被告田振邦所贷款本金50000元及利息10210.66元，由原告谢丽云垫付33710.66元，卢志强垫付26500元（有原告提交证据六，还款证明）。
上述认定，有原、被告陈述、原告举证足以为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告谢丽云、卢志强与被告田振邦、田建芬成立小额贷款联保小组，为提高联保小组成员田振邦的偿债能力和联保能力，被告朱宝军愿意作为田振邦的担保人，对其向贷款人偿还贷款本金及利息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。被告田振邦于2010年6月11日在中国邮政储蓄银行德城市分行贷款本金50000元，所签订的小额贷款联保协议书、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，各条款规定的权利义务明确，是当事人的真实意思表示，贷款合同合法有效。被告田振邦贷款50000元到期后，应当偿还本息而末偿还，是由联保小组成员原告谢丽云、卢志强向中国邮政储蓄银行德城市分行偿还垫付本息60210.66元，原告谢丽云、卢志强有向被告田振邦追偿的权利，作为联保小组成员田建芬又与被告田振邦是夫妻，应承担偿还责任，被告朱宝军又为被告田振邦进行了加保，并且是连带保证责任，原告谢丽云、卢志强有向被告田振邦、田建芬、朱宝军追偿权，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告田振邦偿付原告谢丽云、卢志强为其垫付本金50000元及利息10210.66元，合计60210.66元。于判决生效后三日内履行。
二、被告田建芬、朱宝军承担连带清偿责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费500元，由被告田振邦、田建芬、朱宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 许新民
审判员 张振静
审判员 田玉海
二〇一四年五月十四日
书记员 耿红娥
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1091号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告刘某甲负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年五月三日
书记员 张 盼
第1页共1页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第53号
上诉人（原审被告）开利泵业（集团）有限公司。
法定代表人李建飞。
委托代理人丁兰。
被上诉人（原审原告）上海亚能变压器厂。
法定代表人曹正球。
委托代理人孙建明，上海市勋业律师事务所律师。
上诉人开利泵业（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开利泵业（集团）有限公司委托代理人丁兰、被上诉人上海亚能变压器厂（普通合伙）委托代理人孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人与被上诉人双方未签订过书面买卖合同，上诉人以传真订单的形式向被上诉人下达采购变压器的订单。2013年6月3日至2014年3月18日期间，被上诉人委托快递公司向上诉人送货，并于2013年6月13日至2014年3月18日期间开具金额合计4万元的上海增值税专用发票7份并送达上诉人，上诉人均签收并予以抵扣。2013年10月25日、12月13日上诉人各支付被上诉人货款4，000元、1万元，合计支付14，000元。2014年6月许，被上诉人为催讨货款向上诉人传真发送对账清单一份，上注明货物名称、数量、送货日期、开票情况、付款情况、欠款情况，2014年8月13日上诉人采购人员赵春妹签字并回传该对账清单。被上诉人多次催讨欠款未果，故诉至原审法院，请求判令：上诉人支付被上诉人货款26，000元。
原审法院经审理后认为，本案的争议焦点为被上诉人是否按约履行了全部的供货义务。对此，原审法院认为：被上诉人提供的增值税发票、送货单、对账清单相互对应，已经形成了完整的证据链，故原审法院认定被上诉人已经就本案系争的4万元货物完整地履行了所有的供货义务。对于上诉人辩称没有收到部分货物的意见：首先，上诉人承认收到全额的发票但否认收到发票所对应的货物，但无法解释为何在收到所有货物前将发票全额均予以抵扣；其次，上诉人承认发票真实性却否认送货单真实性的同时无法解释发票备注栏处为何明确备注了送货日期和送货单对应的送货单号；最后，上诉人认为赵春妹是上诉人采购部一般工作人员，无权对外签署对账单，应由财务部出具，对此意见原审法院认为赵春妹作为代表上诉人向被上诉人下发订单的采购部员工，应当比财务部员工对是否收到货物、是否支付货款等业务经过有更清楚的认识，其签字可代表上诉人且更能真实反映交易现状。故对于上诉人的抗辩意见，原审法院认为有失诚信，原审法院不予采信。综上，原审法院认为：上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。被上诉人按约向上诉人履行供货义务后，上诉人理应按约履行付款义务，但上诉人拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。故对于被上诉人的诉讼请求，原审法院予以支持。
原审法院据此作出判决：开利泵业（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海亚能变压器厂（普通合伙）货款人民币26，000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人仅收到14，000元的货物，另26，000元货物没有收到。上诉人是为避免增值税发票失效，才在未收到全部货物的情况下将全部发票予以抵扣的；赵春妹签署往来账清单，仅是确认双方确有清单上的业务，并不代表收齐货物；另外，被上诉人提供的快递面单及送货单无法证明送货情况和签收情况，且快递面单上有明显的日期错误，无法证明上诉人收到全部货物。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。被上诉人原审提供的证据已充分证明被上诉人向上诉人交付了40，000元货物，上诉人的工作人员也在往来账清单上确认尚欠26，000元未付。上诉人只是在拖延付款时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系事实买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。被上诉人提交的增值税发票备注栏处记载的送货单号、送货日期，与送货单和往来账清单上列明的送货日期、增值税发票号能相互对应，被上诉人已向上诉人分批交付系争40，000元货物应当属实；上诉人对其员工赵春妹在往来账清单上签字不持异议，表明上诉人确认双方之间确有40，000元货款业务发生，其尚欠被上诉人26，000元未付。原审法院认定被上诉人履行了交付系争40，000元货物的义务，上诉人应支付欠款26，000元，有理有据。现上诉人提出其抵扣增值税发票、其员工赵春妹签署往来账清单，均是在未收到该26，000货物的前提下所作，不符一般商业惯例，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币450元，由上诉人开利泵业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第210号
申请执行人高景华，男，1962年6月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人梁译夫，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
担保人王菲，女，1979年1月24日出生，汉族，住银川市金凤区。
申请执行人高景华与被执行人梁译夫、担保人王菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日以（2014）石大执字第210号执行裁定书及协助执行手续查封了担保人王菲位于银川市金凤区某小区房产一套，并依法进行了拍卖。现拍卖已成交，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对王菲名下银川市金凤区某小区房产的查封。
审判员 赵晓伟
二〇一五年一月十日
书记员 李 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初9099号
原告：刘仁昌，男，1949年1月20日，汉族，住常州市武进区。
被告：黄德殿，男，1978年10月14日，汉族，住常州市武进区。
原告刘仁昌诉被告黄德殿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘仁昌到庭参加诉讼、被告黄德殿经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元及利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告因家中急用钱向原告借款40000元，约定借期3个月，原告当天即将现金40000元交付给被告。后期限届至，被告未能归还上述借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望公正裁判。
被告黄德殿在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告黄德殿向原告刘仁昌借款40000元并出具落款时间为2015年5月5日的借条一张，载明借款期限为3个月。
上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄德殿向原告借款40000元由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。双方约定借款期限为3个月，现借款已到期，被告未按期及时归还借款是引起本次诉讼的原因，责任应由被告承担，故本院对原告要求被告归还借款40000元及自逾期之日（即2015年8月5日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息请求予以支持。被告黄德殿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德殿于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘仁昌借款40000元及利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告黄德殿负担（该款原告刘仁昌已预交，由被告黄德殿于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告刘仁昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 陈少山
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初9099号原告：刘仁昌，男，1949年1月20日，汉族，住常州市武进区。被告：黄德殿，男，1978年10月14日，汉族，住常州市武进区。原告刘仁昌诉被告黄德殿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘仁昌到庭参加诉讼、被告黄德殿经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元及利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告因家中急用钱向原告借款40000元，约定借期3个月，原告当天即将现金40000元交付给被告。后期限届至，被告未能归还上述借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望公正裁判。被告黄德殿在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告黄德殿向原告刘仁昌借款40000元并出具落款时间为2015年5月5日的借条一张，载明借款期限为3个月。上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄德殿向原告借款40000元由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。双方约定借款期限为3个月，现借款已到期，被告未按期及时归还借款是引起本次诉讼的原因，责任应由被告承担，故本院对原告要求被告归还借款40000元及自逾期之日（即2015年8月5日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息请求予以支持。被告黄德殿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德殿于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘仁昌借款40000元及利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告黄德殿负担（该款原告刘仁昌已预交，由被告黄德殿于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告刘仁昌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)审 判 长  陈少山审 判 员  薛 莲人民陪审员  徐伟文二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第640号
原告沈群昌。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告陈新峰。
原告沈群昌与被告陈新峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆国君到庭参加诉讼，被告陈新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈群昌诉称：2011年11月20日，陈新峰向其借款100000元，并出具了借条，后其经催讨该款未果，只得诉诸法院，要求判令陈新峰立即归还借款10万元，并承担自2011年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和案件诉讼费用。
被告陈新峰未作答辩。
经审理查明：2011年11月20日，陈新峰向沈群昌借款100000元，并出具借条一份，载明：“兹因借款人陈新峰近来经营性周转需要……，特向朋友沈群昌借款（人民币）周转，共得借款款项总金额如下：大写人民币￥壹拾万整，小写￥100000元。借款时间从2011年11月20日起到2011年12月20日止……”同日又出具收款确认书一份，确认已收到100000元借款。嗣后陈新峰为归还借款，沈群昌经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，沈群昌曾于2013年就本案纠纷诉至本院，后撤回起诉，本院形成（2013）宜官民初字第0141号民事裁定书。
以上事实由借条、收款确认书、民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈新峰向沈群昌借款100000元，并出具了借条和收款确认书，该款应予偿还，并应承担利息损失，故对沈群昌要求陈新峰归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对沈群昌主张的自2011年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈新峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还沈群昌借款100000元及利息（自2011年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果陈新峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由陈新峰负担，该款已由沈群昌垫付，陈新峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付沈群昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈翰迪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1529号
申请执行人朱泽文。
被执行人南宁市阁柠装饰设计工程有限公司，住所地南宁市金湖南路49号圣展商务大厦A栋1902室。
法定代表人李建，该公司总经理。
朱泽文与南宁市阁柠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人南宁市阁柠装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书后，执行得执行款7057元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中民二终字第226号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谭雪梅
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第30号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人ＸＸ，定西市安定区高峰乡人民政府干部。
被执行人张成英，男，汉族，农民。
被执行人陈晓霞，女，汉族，农民。（系张成英之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月17日向本院申请强制执行其于2015年1月6日作出的安计社抚征决（2015）2014号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）2014号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）2014号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费9742元。
申请执行费50元，由被执行人张成英、陈晓霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杜建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马娟丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执208号
申请执行人戴伍来，男，汉族，1966年1月10日生。
委托代理人许浩，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨柳，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏中建科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路67号A1115室。
法定代表人戴子洋，该公司董事长。
被执行人南京宁恒能源开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠泉旅游度假区绿西路88号绿城玫瑰园揽秀001幢1单元101室。
法定代表人蒋萍，该公司执行董事。
被执行人韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。
被执行人修颖，女，汉族，1980年9月22日生。
申请执行人戴伍来与被执行人江苏中建科技实业有限公司、南京宁恒能源开发有限公司、韩武先、修颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）鼓商初字第596号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，经查，被执行人名下有数套房产均被南京中院、徐州中院首轮查封且均设有抵押，本案在诉讼阶段已轮候保全，除此之外，未发现被执行人有可以并能够执行的财产。又查明，韩武先等人目前在我院有11件作为被执行人的案件暂均未执行到位。经申请执行人确认，被执行人江苏中建科技实业有限公司、南京宁恒能源开发有限公司已停止经营，被执行人韩武先、修颖在诉讼阶段即下落不明，至今仍不知去向。本案执行标的1362696元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年六月十四日
书记员 黄贵良
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01136号
本院在执行申请执行人吴友龙与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽甲地置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽甲地置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01074号
申请执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人杨某某。
本院在执行高某某与李某某、杨某某，民间借贷纠纷（2015）横民初字第01038号一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某、杨某某，偿还申请人集资建房转让费5万元，由被执行人负担案件受理费525元。本院于2015年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。
在执行过程中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月六日
书记员 何 加
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9711号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：马新，女，1988年1月6日出生，汉族，渤海湾海鲜城经理，住天津市宁河县。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人马新金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院�请财产保全，请求查封被申请人马新银行存款52527.52元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平分行出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人马新名下银行账户中的存款52527.52元或等值的其他财产。
案件申请费545.30元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 宁书媛
人民陪审员 徐秀琴
二〇�七年十月二十三日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款�产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第8号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日14时15分许，被告人刘某某酒后驾驶铃木牌二轮摩托车，沿八穆公路由南向北行驶至穆棱市下城子镇道班路段，遇起亚牌小型普通客车对向驶至，两车采取躲让措施过程中，摩托车左侧与客车左侧刮撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被告人刘某某委托其父亲刘某某电话报警，经讯问其如实供述了上述罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量为118.6mg／100ml。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，刘某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片及扣押凭证，书证被告人的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶证、车辆行驶证，证人刘某某、赵某A、赵某B、乔某某的证言，牡丹江市公安局毒检鉴定意见及提取血样登录表和照片、穆棱市公安局痕检鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某案发后委托他人报警，且能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年一月九日
书记员 杨 林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03116号
原告孙某，女，1991年5月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告王某，男，1991年11月9日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由助理审判员袁婧适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2011年农历腊月初六举行婚礼，于2012年9月24日生育女孩一名，取名王某某，2014年1月9日登记结婚。家庭无共同财产，无债权，无存款。债务有欠我姑姑孙丽霞500元，欠我姐姐孙树1000元。我与被告结婚后，常因家庭琐事发生争吵、打闹，无法再与被告共同生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女王某某随被告生活，抚养费由我承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实。家庭无共同财产，无债权，无存款，原告所述的债务我认可。我与原告是自由恋爱结婚，婚后感情很好，而且我们还有小孩，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱于2011年农历腊月初六举行婚礼，于2012年9月24日生育女孩一名，取名王某某，2014年1月9日登记结婚。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应当共同努力建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供相应的证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁婧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00016号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人钱林勋。
因被申请人在经营装璜养护部期间，未缴纳2012年1月-2014年6月的城镇垃圾处理费计人民币900元，故申请人于2014年8月28日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）69号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）69号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）69号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人钱林勋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年二月五日
书记员 王 宇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执复字第48号
申请复议人谢喜凤。
被执行人冷水江市安德学校。
被执行人廖德松。
被执行人廖炎峰。
案外人肖苹姣。
申请复议人谢喜凤不服冷水江市人民法院2015年12月18日作出的（2015）冷执异字第35号执行裁定，向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，冷水江市人民法院因发现该院（2015）冷执异字第35号执行裁定适用法律错误，通过院长监督程序于2016年1月19日作出（2015）冷执异字第35-2号执行裁定，撤销了该院（2015）冷执异字第35号执行裁定书；故本案已无复议审查的必要和意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回谢喜凤的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李 锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第46号
原告双峰县泰丰电力建设有限公司。
法定代表人廖仁萼，该公司经理。`
委托代理人赵光汉，湖南国藩律师事务所律师。
被告李耀坤，男。
原告双峰县泰丰电力建设有限公司与被告李耀坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，代理书记员彭哲伦担任记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告双峰县泰丰电力建设有限公司的委托代理人赵光汉，被告李耀坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日时40分许，被告李耀坤驾驶湘K431**大型汽车在湖南省双峰县杏子铺镇和睦村和睦组地段，在倒车时，碰撞双峰县泰丰电力建设有限公司的杏丰线电杆侧面碰撞，致使该杏丰线P39电杆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出（2014）双公交认字第263号道路交通事故认定书。认定：被告李耀坤负全部责任。本次交通事故给原告方造成经济损失13861.91元，特起诉，请求法院判决被告李耀坤赔偿原告方因交通事故造成的经济损失13861.91元，并由被告承担诉讼费用。
原告双峰县泰丰电力建设有限公司为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2014）第263号道路交通事故认定书；
2、杏子供电所子杏丰线P39电杆车撞电杆抢修工预算书。
被告李耀坤未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年1月6日时40分许，被告李耀坤驾驶湘K431**大型汽车在湖南省双峰县杏子铺镇和睦村和睦组地段，在倒车时，碰撞双峰县泰丰电力建设有限公司的杏丰线电杆侧面碰撞，致使该杏丰线P39电杆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出（2014）双公交认字第263号道路交通事故认定书。认定：当事人李耀坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的全部责任。
二、李耀坤驾驶的湘K431**大型汽车未投保交强险及其他保险。
三、原告双峰县泰丰电力建设有限公司在本次交通事故中造成的经济损失，经杏子供电所抢修工程预算该工程总造价为13861.91元。
事故发生后，因原告双峰县泰丰电力建设有限公司的申请，本院于2014年2月27日依法裁定扣押被告李耀坤所驾驶的湘K431**大型汽车。
本院认为：被告李耀坤驾车安全意识不强，在倒车时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次事故的全部责任。因此，原告双峰县泰丰电力建设有限公司因本次交通事故所造成的合理经济损失13861.91元应由李耀坤全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告双峰县泰丰电力建设有限公司的经济损失13861.91元，由被告李耀坤赔偿。
二、驳回原告双峰县泰丰电力建设有限公司的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费500元，合计1000元，由被告李耀坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 彭哲伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十五条机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。
在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0565号
原告李娟，居民。
委托代理人相入亮。
被告李秀珍，1969年10月8日，居民。
被告刘红，居民。
原告李娟与被告李秀珍、刘红保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告李秀珍、刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2010年3月3日，借款人李秀平在原告李娟处借款50000元，并由被告李秀珍、刘红提供担保。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告李秀珍、刘红履行保证责任，向原告偿还借款50000元及利息。
被告李秀珍未作答辩。
被告刘红未作答辩。
经审理查明，2010年3月3日，借款人李秀平向原告李娟借款50000元，并立写格式借据一张，载明：“今有借款人向出借人借人民币大写伍万元正，借款期间按月利率千分之三十，借款逾期后利息按照月利率的双倍计收，借款人李秀平，2010年3月3日”。被告李秀珍、刘红作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、期间及方式。后被告未能偿清借款，原告索款未果，遂诉至本院。审理中，原告李娟要求被告李秀珍、刘红自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李秀平经被告李秀珍、刘红担保向原告李娟借款50000元，事实清楚，证据充分，借款人李秀平应当及时偿还借款。原、被告双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。担保人李秀珍、刘红对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，本院依法支持原告李娟的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀珍、刘红于本判决生效后十日内向原告李娟返还借款50000元及利息（自2010年3月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1060号
上诉人（原审原告）覃爱国。
委托代理人王福云，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市景涛酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区莲路深圳市妇儿大厦二层A、三层A，组织机构代码279301029。
法定代表人胡任敏，董事长。
委托代理人吴三明，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人李昌俊。
委托代理人郑红仓，广东旭灿（深圳）律师事务所律师。
上诉人覃爱国因与被上诉人深圳市景涛酒店管理有限公司（以下简称景涛公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，2013年8月15日，景涛公司以覃爱国多次不服从工作安排、在公开场合辱骂部门上司及其他部门经理、与部门同事关系不融洽、给酒店工作带来严重影响为由，决定于2013年8月16日将其除名。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是覃爱国与景涛公司签订的《解除劳动合同协议书》是否有效。
关于覃爱国主张的被胁迫的问题，覃爱国主张其在《解除劳动合同协议书》中签名是受到胁迫所致，但根据本院查明的事实，景涛公司在2013年8月15日就已经对其作出除名决定，也即该《解除劳动合同协议书》是在覃爱国被除名之后签署的。因该《解除劳动合同协议书》签署的时间是在覃爱国被除名之后，覃爱国与景涛公司之间已经不存在任何直接的法律关系，覃爱国主张其受到景涛公司的胁迫，且没有提交任何证据，故本院不予采信。
关于覃爱国主张的存在重大误解和显失公平的问题，本院认为，覃爱国作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉《解除劳动合同协议书》中所书写的内容的具体含义以及其本人签名的法律效力，覃爱国在《解除劳动合同协议书》中签名，应视为其对《解除劳动合同协议书》中的内容无异议。因该《解除劳动合同协议书》已经对覃爱国主张的医疗费作出了约定，且明确双方在薪酬发放和加班时间等方面不存在争议，同时，根据法律规定，劳动者因达到退休年龄而终止劳动合同的，用人单位也无需支付经济补偿，故本院对覃爱国主张的重大误解和显失公平亦不予采信。
综上，因双方签订的《解除劳动合同协议书》不存在被胁迫的情形，也不存在重大误解或者显失公平的情形，故本院对覃爱国的上诉请求不予支持。上诉人覃爱国的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人覃爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2614号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张雪，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张雪的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2614号原告蔡维林，男，1969年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告连振裕，男，1960年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告连建强，男，1985年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张永盛，男，1976年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告蔡维林与被告连振裕、连建强、张永盛民间借贷纠纷一案中，原告蔡维林经本院通知后，不按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖庆铨二〇一五年七月十六日书记员  黄燕萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02679号
原告：于新峰，男，1980年3月13日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
被告：朱海军，男，1976年6月28日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
本院在审理原告于新峰诉被告朱海军为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于新峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00423号
原告马超。
法定代理人马宽斌。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵红伟。
被告海正鱼。
被告魏栓平。
本院在审理原告马超诉被告赵红伟、海正鱼、魏栓平健康权纠纷一案中，原告马超以原告已与被告赵红伟、海正鱼、魏栓平协商解决为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告马超负担。
审判员 王旭辉
二〇一四年四月十日
书记员 郭辰君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第837号
原告杨锋洲，男。
被告王德厚，男。
被告王培云，女。
被告王金伟，男。
原告杨锋洲诉被告王德厚、王金伟、王培云民间借贷人明费0664其他其他欲为简易程序审理，由审判员徐金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告杨锋洲到庭参加诉讼，被告王德厚、王金伟、王培云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋洲诉称，2012年10月1日，三被告向原告借款500000元，该款经原告多次催要，三被告未还款，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王德厚未应诉、未答辩。
被告王金伟未应诉、未答辩。
被告王培云未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告杨锋洲持借条一份，诉至本院，其主要内容为：“今借到杨锋洲现金人民币500000元大写伍拾万元整借期一年（2012年10月2日至2013年10月1日）借款人：王德厚王金伟2012年10月1日”。
关于借条的形成过程及交付方式，原告主张与被告王金伟系朋友关系，被告王金伟系被告王培云与被告王德厚之子，被告王金伟以资金周转为由向原告借款500000元，原告将从中国工商银行贷出的500000元交付给被告王金伟、王德厚。被告王德厚、王金伟给原告出具本案的借条，借款人处的签字均为本人所为。
上述所确认的事实由原告提供的借条、中国工商银行个人借款凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，系真实、合法的，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告王德厚、王金伟之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王德厚、王金伟理应偿还原告借款500000元。原告主张被告王德厚、王金伟借款系用于家庭经营，要求被告王培云承担还款责任，但未提交相关证据证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告王德厚、王金伟、王培云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德厚、王金伟共同偿还原告杨锋洲借款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨锋洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告王德厚、王金伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年一月十六日
书记员 管 璇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第832号
申请执行人王名用，男，1973年4月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人邱婷婷，女，1972年7�6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林拥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王名用与被执行人邱婷婷、林拥军民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第4054号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱婷婷、林拥军应在本判决生效后一个月内共同偿还申请执行人王名用借款1200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月17日向被执行人邱婷婷、林拥军发出执行通知，责令被执行人邱婷婷、林拥军应在2014年6月24日前自觉履行还款义务，但被执行人邱婷婷、林拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人被执行人邱婷婷址在石狮市东港路南侧东港花园丙幢C502#的房屋，现已被其他案件查封处置。本院依法查�金融、车管部门，没发现被执行人邱婷婷、林拥军有银行存款、车辆登记信息。申请执行人王名用没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王名用也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第832号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄绍颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2703号
原告洪绚丽，女，1974年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路360号-368号。
法定代表人吴顺发。
本院在审理原告洪绚丽与被告吴顺发、陈有治、厦门鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪绚丽于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告洪绚丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪绚丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告洪绚丽负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一五年八月十四日
书记员 洪晓君
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第46号
申请人邵武市环境保护局（机构代码00395683-3）。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人吴费翔，男，邵武市环境保护局规划法规股股长。
被执行人万永莲，女，汉族。
申请人邵武市环境保护局于2015年3月30日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2014年10月31日以被执行人万永莲经营的邵武市新满园春食府存在油烟未按餐饮业有关规定标准进行治理和整改，油烟直接排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（四）项，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项的规定，作出邵环罚字（2014）19号《行政处罚决定书》，决定对万永莲处人民币10000元罚款。
本院经审查查明：被执行人万永莲经营的邵武市新满园春食府位于邵武市华光南路东侧天润国际花园城21幢1层A108号，营业面积132平方米，经营范围为中餐类制售。2014年6月，申请人邵武市环境保护局接群众投诉，称被执行人经营的邵武市新满园春食府排放的油烟影响楼上居民的正常生活，遂于7月31日立案调查。经查，邵武市新满园春食府自营业起至立案调查时对在经营过程中产生的油烟未经处理直接排放。2014年9月30日，申请人以被执行人经营的邵武市新满园春食府存在油烟未按餐饮业有关规定标准进行治理，直接排放的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定，属于违法行为，拟依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（四）项，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项的规定，对被执行人处罚如下：1、处人民币10000元罚款；2、责令停止违法行为，并在30日内按规范完成油烟治理。2014年10月8日，申请人向被执行人送达了邵环罚告字（2014）20号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2014）16号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出了陈述、申辩意见及听证要求。2014年10月31日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2014）19号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处人民币10000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。同日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2014年12月31日，申请人向被执行人送达邵环保规（2014）15号《案件移送法院的通知》，告知被执行人案件将在该通知发出10日后移送法院强制执行。2015年3月30日，申请人请求本院强制被执行人履行缴纳罚款10000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2014）19号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合法律规定。被执行人万永莲在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人万永莲应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款10000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浮刑初字第152号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人谢海元，男，1990年6月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，2010年3月22日因抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2010年4月16日投入景德镇监狱五监区一分监区监管服刑。刑期自2009年11月12日起至2020年11月11日止。2013年6月25日经景德镇市中级人民法院裁定减刑一年，同日因本案被关押于景德镇监狱禁闭室。
景德镇市浮南地区人民检察院以景浮南检刑诉（2013）06号起诉书指控被告人谢海元犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。景德镇市浮南地区人民检察院检察员陈清出庭支持公诉。被告人谢海元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日凌晨3时许，在景德镇监狱高度戒备监区矫治区6号监舍休息时，被告人谢海元因琐事与被害人黄某发生口角进而相互殴打。殴打中被告人谢海元致被害人黄某头顶部受伤，经鉴定被害人的伤情评定为轻伤乙级。事发时被告人的辨认能力完好，具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人开庭过程中无异议，且有被告人供述；被害人黄某陈述；证人曹某某、程某某、陈某证言；伤情照片、法医鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海元在服刑改造期间，因琐事与被害人黄某发生口角进而相互殴打致被害人轻伤乙级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中被告人认罪，被害人亦有一定过错，故对被告人可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定判决如下：
被告人谢海元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。连同原判决未执行完毕的刑罚有期徒刑六年四个月十六天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑七年四个月十六天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月25日起至2020年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 童浙远
审 判 员 姚云平
二〇一三年十二月十六日
代书记员 江兴林
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初142号
原告：尹明林，男，1969年8月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南太平街6号。
法定代表人：曾超，县长。
委托代理人：翁敬勇，灵璧县国土资源局工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告尹明林不服被告灵璧县人民政府土地权属行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告尹明林及委托代理人李先义，被告灵璧县人民政府的委托代理人翁静勇、陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹明林起诉称：尹明林的父亲尹德田在尹楼村顺河五组有宅基地一处，1991年尹德田办理了集体土地使用证，后尹明林申请变更登记，要求无任何改动，变更后的土地证没有细看内容，只是看了名字变更就放心了。2015年3月，因与他人纠纷，尹明林此时得知灵璧县人民政府在变更登记时，没有经尹明林同意，将北边东西长16.24米，南边东西长13.30米变更为北边东西长16.10米，南边东西长13.05，比原土地登记分别少了0.23米、0.25米。综上，灵璧县人民政府在变更登记过程中，未经尹明林同意，私自将土地东西长度减少。综上，请求撤销灵璧县人民政府为尹明林颁发的灵集用（2008）第0078635号集体土地使用证，按原证内容重新发证，诉讼费用由灵璧县人民政府负担。
灵璧县人民政府答辩称：本案变更登记以实地丈量为准，原土地证登记长度25.5米，变更后的土地长度是29.1米，面积也比原证多了100多平方米。灵璧县人民政府的变更登记是根据国土资源局部《关于变更土地登记的若干规定》规定的程序进行办理的。请求法院依法裁判。
经审理查明：2008年3月29日，灵璧县人民政府为尹明林颁发灵集用（2008）第0078635号集体土地使用证，登记权利人尹明林，使用权类型为拨用宅基地，登记使用权面积424.13平方米，北边东西宽16.10米，南边东西宽13.05米，南北长29.10米。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，尹明林认为灵璧县人民政府的变更登记行为侵犯其合法权益，应当自知道或者应当知道诉权内容之日起两年内提起行政诉讼。本案被诉的土地证于2008年3月29日作出，尹明林作为土地证的持证人和登记权利人，应当自2008年起知道本案被诉的土地登记行为。另，尹明林在行政起诉状中陈述“原告变更后的土地证没有细看内容，只是看尹德田的名字换成尹明林的名字就放心了”，导致尹明林未及时主张合法权益系自己原因所致。综上，尹明林于2016年7月份提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，应当依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹明林的起诉。
案件受理费50元，退还原告尹明林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5643号
原告高勇，男，汉族，1971年11月13日生，住所地福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市华佳建材有限公司，住所地邳州市长江路1238号。
法定代表人：马群，该公司总经理。
原告高勇与被告邳州市华佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇委托诉讼代理人杨亚威、刘刚到庭参加诉讼，被告邳州市华佳建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年4月5日签订的水泥销售合同。2、判令被告返还水泥罐押金40000元及利息。3、判令被告返还已付水泥款15212.65元及利息。4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原被告双方签订水泥销售合同，合同约定原告先付款被告后交付水泥，价格以实际交货时市场价格为准，货物数量以送货单为准。被告提供水泥罐给原告使用，原告仅交付押金。合同签订后，原告于2016年4月5日、2016年5月27日共交付水泥罐押金40000元，于2016年7月9日、2016年8月3日共计支付水泥款95042元，被告自2016年7月11日至2016年8月27日分8次共计交付水泥431.51吨，水泥单价185元每吨。现被告已停产，且已被邳州市人民法院纳入失信被执行人名单，合同无法继续履行。
被告邳州市华佳建材有限公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邳州市华佳建材有限公司于2016年4月5日与原告高勇签订《水泥销售合同》两份。2016年4月5日、2016年5月27日被告邳州市华佳建材有限公司分别向原告方出具收据两份。上面载明方朝辉<大象城>向邳州市华佳建材有限公司交付押金水泥罐款共计4万元（2016年4月5日交付三万元，2016年5月27日交付1万元）。2016年7月9日、2016年8月3日被告邳州市华佳建材有限公司又向分别向原告方出具收据两份。证明大象城（挂靠福建海天通城有限公司，高勇承包的）向华佳建材有限公司交付水泥款95042元（2016年7月9日交付45042元，2016年8月3日交付50000元）。2016年7月11日至2016年8月27日被告邳州市华佳建材有限公司分8次向原告方交付水泥431.51吨，其中水泥单价185元每吨。后因被告停产，导致无法继续送货，双方签订的合同无法继续履行，被告华佳建材有限公司尚欠原告方水泥款1.6万多元，未能支付该笔货款，原告遂于2016年7月13日诉至我院。
本院认为，原告高勇与被告邳州市华佳建材有限公司之间签订的《水泥销售合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告方依约向被告华佳建材有限公司交付水泥罐押金4万元，被告邳州市华佳建材有限公司向原告高勇提供三个水泥罐及水泥供原告使用。而后双方一直按约定进行水泥交易。2016年10月19日原告方归还了一个水泥罐送至被告邳州市华佳建材有限公司处，后因被告邳州市华佳建材有限公司停产，导致双方无法继续进行交易，且被告华佳建材有限公司尚欠原告15212.65元水泥款。综上所述，原告要求解除双方签订的水泥供销合同，被告邳州市华佳建材有限公司返还原告已付的水泥款15212.65元及利息800元的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告邳州市华佳建材有限公司返还水泥罐押金款4000元应予以支持，但要求被告邳州市华佳建材有限公司返还水泥罐押金款的利息1200元因合同上没有相关约定，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告高勇与被告邳州市华佳建材有限公司于2016年4月5日签订的水泥销售合同。
二、被告邳州市华佳建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高勇水泥罐押金40000元。
三、被告邳州市华佳建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高勇水泥款15212.65元及800元利息（以15212.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月27日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告邳州市华佳建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一七年九月十八日
书记员 王 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5643号原告高勇，男，汉族，1971年11月13日生，住所地福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告邳州市华佳建材有限公司，住所地邳州市长江路1238号。法定代表人：马群，该公司总经理。原告高勇与被告邳州市华佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇委托诉讼代理人杨亚威、刘刚到庭参加诉讼，被告邳州市华佳建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年4月5日签订的水泥销售合同。2、判令被告返还水泥罐押金40000元及利息。3、判令被告返还已付水泥款15212.65元及利息。4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原被告双方签订水泥销售合同，合同约定原告先付款被告后交付水泥，价格以实际交货时市场价格为准，货物数量以送货单为准。被告提供水泥罐给原告使用，原告仅交付押金。合同签订后，原告于2016年4月5日、2016年5月27日共交付水泥罐押金40000元，于2016年7月9日、2016年8月3日共计支付水泥款95042元，被告自2016年7月11日至2016年8月27日分8次共计交付水泥431.51吨，水泥单价185元每吨。现被告已停产，且已被邳州市人民法院纳入失信被执行人名单，合同无法继续履行。被告邳州市华佳建材有限公司未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邳州市华佳建材有限公司于2016年4月5日与原告高勇签订《水泥销售合同》两份。2016年4月5日、2016年5月27日被告邳州市华佳建材有限公司分别向原告方出具收据两份。上面载明方朝辉向邳州市华佳建材有限公司交付押金水泥罐款共计4万元（2016年4月5日交付三万元，2016年5月27日交付1万元）。2016年7月9日、2016年8月3日被告邳州市华佳建材有限公司又向分别向原告方出具收据两份。证明大象城（挂靠福建海天通城有限公司，高勇承包的）向华佳建材有限公司交付水泥款95042元（2016年7月9日交付45042元，2016年8月3日交付50000元）。2016年7月11日至2016年8月27日被告邳州市华佳建材有限公司分8次向原告方交付水泥431.51吨，其中水泥单价185元每吨。后因被告停产，导致无法继续送货，双方签订的合同无法继续履行，被告华佳建材有限公司尚欠原告方水泥款1.6万多元，未能支付该笔货款，原告遂于2016年7月13日诉至我院。本院认为，原告高勇与被告邳州市华佳建材有限公司之间签订的《水泥销售合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告方依约向被告华佳建材有限公司交付水泥罐押金4万元，被告邳州市华佳建材有限公司向原告高勇提供三个水泥罐及水泥供原告使用。而后双方一直按约定进行水泥交易。2016年10月19日原告方归还了一个水泥罐送至被告邳州市华佳建材有限公司处，后因被告邳州市华佳建材有限公司停产，导致双方无法继续进行交易，且被告华佳建材有限公司尚欠原告15212.65元水泥款。综上所述，原告要求解除双方签订的水泥供销合同，被告邳州市华佳建材有限公司返还原告已付的水泥款15212.65元及利息800元的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告邳州市华佳建材有限公司返还水泥罐押金款4000元应予以支持，但要求被告邳州市华佳建材有限公司返还水泥罐押金款的利息1200元因合同上没有相关约定，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告高勇与被告邳州市华佳建材有限公司于2016年4月5日签订的水泥销售合同。二、被告邳州市华佳建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高勇水泥罐押金40000元。三、被告邳州市华佳建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高勇水泥款15212.65元及800元利息（以15212.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月27日起计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告邳州市华佳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  曹希法二〇一七年九月十八日书记员  王 欣
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第55号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月15日出生，海南省昌江黎族自治县人，汉族，中专文化，原海口商用电脑公司技术员。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月7日上午，被告人陈某携带老虎钳、编织手套等作案工具骑电动车窜至海口市秀英区美俗路凤凰明珠工地（以下简称凤凰明珠）C单元7楼，盗剪该楼层从电井往各房户铺设的尚未通电使用的美亚牌zh-
bv102型铜质电线约100米，将电线装进袋子逃离现场。后陈某将盗得的电线销赃至海口市龙华区海秀路秀英村216号一家废品收购站，得赃款约300元。
2、2014年8月13日上午，被告人陈某以相同方式盗剪了凤凰明珠C单元8楼相同型号的铜质电线约100米，后销赃至同一家废品收购站，得赃款约300元。
3、2014年8月25日上午，被告人陈某以相同方式盗剪凤凰明珠C单元9楼相同型号的电线154米，将电线及作案工具老虎钳、编织手套装入一个黑色双肩背包准备逃离现场，工地保安发现其形迹可疑上前询问时，陈某谎称帮老板拿东西躲开保安的检查，将双肩包藏匿于工地B单元一楼楼梯口处后离开现场。
4、2014年8月29日上午，被告人陈某以相同方式盗剪凤凰明珠C单元10楼相同型号的电线约100米，后销赃至同一家废品收购站，得赃款约300元。
5、2014年9月3日上午，被告人陈某以相同方式盗剪凤凰明珠C单元11楼相同型号的电线约100米，后销赃至同一家废品收购站，得赃款约300元。
6、2014年9月10日上午，被告人陈某以相同方式盗剪凤凰明珠C单元12楼相同型号的电线约42.6米，后放置在其租住的海口市龙华区海秀路秀英村80号301房内。
7、2014年9月12日9时30分许，被告人陈某再次同方式盗剪凤凰明珠C单元26楼相同型号的电线，放置蛇皮袋内准备骑电动车逃离现场时，被工地管理人员抓获并报警。
民警到现场后从陈某身上缴获其盗剪的美亚牌zh-
bv102型铜质电线82.8米、黑色小米手机1部、老虎钳1把及编织手套1副；缴获陈某于2014年8月25日藏匿的黑色双肩包及盗剪的电线154米、老虎钳1把及编织手套1副。同日10时35分许，公安机关从陈某租住的秀英村80号301房内缴获其于2014年9月10日盗剪的电线42.6米。经鉴定，被告人陈某盗窃的美亚牌zh-
bv102型铜质电线679.4米，共价值4139元。
另查明，被告人陈某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其盗剪凤凰明珠工地C单元7、8、10、11楼电线的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，情况说明，美亚公司送货单，被盗电线统计表，证人林某、唐某某、赵某某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，搜查笔录，现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人电线共价值4139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述罪行，并主动供述了公安机关尚未掌握同种较重罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某着手实施第7起盗窃行为，因意志外的原因未能得逞，该起盗窃是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳2把、编织手套2副，予以没收；扣押在案的小米手机1部，由公安机关依法发还给陈某；扣押在案电线279.4米，由公安机关依法发还被盗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯南茜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 黄清霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第55号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1971年7月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日10时许，被告人沈某甲与陈某某因土地纠纷在陈某某家门口的空地上发生口角。陈某某的丈夫即被害人沈某乙从家中出来后，欲用右手去推被告人沈某甲时，被被告人沈某甲用力抓住右手掌向右边甩开，导致被害人沈某乙右手掌骨骨折。经鉴定，被害人沈某乙的人体损伤程度属于轻伤二级。2014年11月13日，被告人沈某甲到莆田市公安局石城边防派出所投案。
另经本院审理查明，2014年11月28日，被告人沈某甲与被害人沈某乙达成调解协议，被害人沈某乙对被告人沈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述，证人陈某某、林某某、蔡某某、沈某丙的证言，莆田市公安局石城边防派出所作出的勘验笔录、现场照片、伤情照片、现场勘验平面示意图，提取的调解协议书、谅解书、收款收条，工作说明、户籍证明、抓获经过，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人沈某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人沈某甲可适用非监禁刑。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪成立。被告人沈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人沈某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)秀刑初字第55号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人雷某，男，1988年4月22日生于湖南桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县，曾因犯抢劫罪，于2009年6月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，于2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年1月22被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行。 被告人张某某，男，1990年1月12日生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年1月22被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2015]33号起诉书，指控被告人雷某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员薛宇出庭支持公诉，被告人雷某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年12月22日5时许，被告人雷某伙同被告人张某某在秀峰区中山中路中港网吧扒窃失主童某某裤子口袋内一部黑色海信牌X68T手机（手机串号：86****431，价值人民币481元），随后又在该网吧扒窃失主赵某某放在桌子上的一部白色凌米牌M26手机（手机串号：866****404，价值人民币186元）。公诉机关提交了下列证据：失主童某某、赵某某的报案和陈述；被告人辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；到案经过、扣押物品文件及发还清单、前科材料、户籍证明等书证；被告人雷某、张某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人雷某、张某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。 被告人雷某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年12月22日5时许，被告人雷某伙同被告人张某某窜至桂林市秀峰区中山中路中港网吧，在该网吧A025号座位扒窃失主童某某裤子口袋内一部黑色海信牌X68T手机（手机串号：86****431，经鉴定价值人民币481元）。随后两人又在该网吧扒窃失主赵某某放在桌子上的一部白色凌米牌M26手机（手机串号：866****404，经鉴定价值人民币186元）。 案发后，被告人雷某、张某某于当日8时许在桂林市银锭路金辉宾馆被公安人员抓获，被盗的两部手机被缴获，现已退还失主。 上述事实，被告人雷某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主童某某、赵某某的报案和陈述；被告人辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；到案经过、扣押物品文件及发还清单、前科材料、户籍证明等书证；被告人雷某、张某某的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人雷某、张某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人雷某、张某某在共同犯罪中其作用相当，不宜区分主、从犯，根据二被告人在共同犯罪中的相对作用分别予以处罚。被告人雷某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。) 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  段书凡 二〇一五年五月十三日 书 记 员  廖鑫凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4529号
原告陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
被告王振忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈杰与被告王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告陈杰委托代理人刘娜玲到庭参加诉讼；被告王振忠经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2014年12月22日，被告王振忠以资金周转困难为由，向原告借款97000元。被告王振忠签订了《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》并出具了《借据》，被告每月等额还款5966.67元，共计24期（月），还款逾期15天即为严重违约，原告作为出借人有权解除协议，并有权要求借款人偿还剩余未到期的本金、利息、罚息。然而王振忠从2015年8月开始就未还本付息，截至原告起诉之日拖欠本息共计82186.72元，为维护自身权益，原告现请求法院判令：1、解除原、被告之前签订的《个人借款及相关服务协议》；2、被告立即归还原告借款本金66666.72元；支付利息从2015年8月22日起计算至本金还清之日止（截至起诉之日为15520元）；3、被告承担律师代理费2000元和诉讼费及公告费。
被告王振忠未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月22日，被告王振忠与原告陈杰以及宜富（厦门）资产管理有限公司签订《个人借款及相关服务协议》，王振忠为甲方（借款人），陈杰为乙方（出借人），宜富公司为丙方（咨询提供服务方）。该协议第七条“违约责任”约定“甲方未按本协议规定清偿借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，每逾期一天，按当月应还款金额的千分之八计算逾期违约金；甲方还款逾期超过15天，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时还有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息）”。同日，三方还签订了《还款管理明细说明书》，其上约定王振忠贷款金额为100000元，每月应还款额为5966.67元（包含账户管理费800元，利息1000元），致使发生诉讼的，产生的律师代理费、诉讼费等均由王振忠承担。当日，王振忠出具《借据》，载明其授权宜富（厦门）资产管理有限公司从100000元借款中收取3000元咨询服务费后，余款97000元转入指定的银行账户。次日，原告将97000元转入被告指定的银行账户。
另查明，陈杰于2016年3月18日向福建冠德律师事务所支付了2000元律师费。
以上事实，有原告提供的借据、《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》、银行账户交易明细、律师费发票以及在案庭审笔录佐证。
被告王振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。原告陈杰提供的《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》、《借据》已足以证明原、被告之间存在借贷关系，且原告所提供的银行流水亦可证明原告已实际履行了给付义务，因此对于原、被告的民间借贷关系，本院予以确认。
根据双方约定的还款方式，被告系以每月逐步归还部分借款本金并支付当月利息的方式返还借款，然被告在2015年8月之后便未再继续履行约定的还款义务，已违反双方合同约定，原告据此解除双方借款合同，符合约定，本院予以支持。被告尚未归还原告的借款本金，应当全部予以归还。原告诉请被告归还66666.72元本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据双方约定的还本付息方式，随着借款本金的逐月还款，借款本金数额在逐月递减，故借款利息金额亦应随之递减。原、被告所约定的固定月利息及管理费的金额，已经超过法律保护的利率的范围，本院依法调整为按月利率2%计息。对于被告已经支付的本金及利息，因被告未就此提出抗辩，且双方已经履行完毕，本院予以照准。
原、被告于借款合同中已约定发生纠纷时律师费用的承担方式，现因被告违约行为致使原告诉至本院，其所支出的律师费用2000元应由被告承担。原告虽然主张了公告费，但其诉求金额不明确且未提交任何证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振忠应于本判决生效之日起十日内返还原告陈杰借款本金66666.72元及利息（按2%月利率的标准自2015年8月22日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告王振忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰律师费2000元；
三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王振忠负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3458号
原告：何朝平，男，1971年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告：况玉龙，男，1996年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉启容，女，1973年6月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：况永凡，男，1972年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李洪方，男，1989年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李绍江，男，1967年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告（被告李洪方、李绍江）的共同委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
原告何朝平诉被告况玉龙、冉启容、况永凡、李洪方、李绍江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。在审理过程中，原告何朝平于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何朝平的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何朝平撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元（已由原告何朝平预交200元），由原告何朝平负担。
审 判 长 周 勃
人民陪审员 廖明学
人民陪审员 汪明书
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 宁