湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初76号
原告：夏维立，男，1951年10月12日出生，汉族。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：张灿夫，男，1968年9月13日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人：张友军，该中心支公司总经理。
委托代理人：彭辉，湖南保协律师事务所律师。
原告夏维立与被告张灿夫、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏维立及其委托代理人史进、被告张灿夫、被告人寿财险常德公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告张灿夫驾驶湘******小型客车在汉寿县龙阳镇龙阳大道由南向北行驶，驶至汉寿县龙阳镇龙阳大道路段左转弯驶�财政局时，与相对方向原告驾驶的湘*****普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，汉寿县公安局交通警察大队认定被告张灿夫负事故的主要责任。原告受伤后在常德市第一人民医院住院治疗，后经常德市龙阳司法鉴定所鉴定构成八级、十级伤残，误工时间120天，陪护时间70天。另查，肇事车辆湘******小型客车在被告人寿财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称三责险）。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：二被告赔偿原告夏维立各项损失91441.50元，后变更诉讼请求为：二被告赔偿原告各项损失106109.04元（其中医疗费15801.34元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金58719.70元、误工费8288元、护理费6000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费1300元）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明被告张灿夫有驾驶证，肇事车辆有行驶证的情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任划分；
3、保单2份，用以证明肇事车辆投保了交强险及三责险的情况；
4、常德市第一人民医院住院病案首页1份、入院记录2页、出院记录1份、影像中心CT诊断报告单2份、住院票据1张、门诊票据13张、明细清单3张、汉寿县人民医院门诊病历、门诊票据6张，用以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的情况；
5、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告的损伤构成二项十级伤残、误工时间120日、陪护时间60日、需营养时间60日，原告花费鉴定费1300元；
6、承包租赁合同1份，用以证明原告从事水产养殖业的情况；
7、交通费票据1张，用以证明原告花费交通费500元的情况。
被告张灿夫辩称：1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议；2、被告张灿夫为肇事车辆在被告人寿财险常德公司投保了交强险和三责险，原告的损失应由人寿财险常德公司在保险限额内予以赔偿，超过部分，被告愿意依法承担赔偿责任；3、被告张灿夫垫付了医疗费13225.94元、交通费500元，但与原告已经达成协议，由原告返还被告张灿夫10000元，应由被告张灿夫承担的鉴定费和诉讼费全部由原告承担。
被告张灿夫在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告人寿财险常德公司辩称：1、原告诉求的损失过高，请求法院依法审核，医疗费应扣除非医保用药部分，住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算，�工费应提交具体的误工损失证明，精神抚慰金应考虑事故责任比例；2、被告人寿财险常德公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告人寿财险常德不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险常德公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交1组证据材料即鉴定费发票1张、常德职院附属二医院门诊票据1张，用以证明因需对原告进行鉴定，被告人寿财险常德公司花费诊疗费99元、鉴定费1900元。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、5、7组证据，二被告均无异议；第4组证据，被告张灿夫无异议，被告人寿财险常德公司有异议，认为应剔除非医保范围的医疗费；第6组证据，被告张灿夫无异议，被告人寿财险常德公司有异议，认为应提交该鱼塘的权属证明及原告存在实际误工损失的证明。被告人寿财险常德公司提交的证据，原告、被告张灿夫均有异议�认为鉴定系被告人寿财险常德公司申请，鉴定费应由被告人寿财险常德公司承担。
经审查，原告提交的第1、2、3、5、7组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信；第4组证据，系医院的病历资料及医疗费发票，能够证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的情况，被告人寿财险常德公司虽认为应扣除非医保范围的医疗费，但未提交证据证明，故对该组证据予以采信；第6组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的务工情况，且被告张灿夫对原告的职业无异议，予以采信。被告人寿财险常德公司提交的证据，无法达到被告人寿财险常德公司的证明目的，不予采信。
经审理查明：2015年1月7日，被告张灿夫驾驶湘******小型客车在汉寿县龙阳镇龙阳大道由南向北行驶，驶至汉寿县龙阳镇龙阳大�财政局路段左转弯进入财政局时，与相对方向驶来的原告夏维立驾驶的湘*****普通二轮摩托车发生相撞，造成夏维立受伤、二车受损的道路交通事故。此次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定被告张灿夫负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在汉寿县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费15802.34元。2015年7月20日，原告的损伤构成两项十级伤残，误工时间120天、需1人护理60天、营养60天。肇事车辆湘******小型客车在被告人寿财险常德公司投保了交强险和责任限额为300000元的三责险，三责险购买了不计免赔率特约，此次事故发生在保险期间内。被告人寿财险常德公司对原告财产损失的定损为300元，原告对该财产损失的定损予以认可。
另查明：原告的户口性质为非农业家庭户口，定残时原告年满63岁。2008年1月1日，原�与汉寿县龙阳镇夹堤村村民委员会签订了承包租赁合同，原告承包鱼塘进行水产养殖经营，承包期限为10年。事故发生后，被告张灿夫赔偿了原告损失13725.94元，被告人寿财险常德公司未予赔偿。原告与被告张灿夫达成了由原告返还张灿夫现金10000元，应由被告张灿夫承担的鉴定费、诉讼费全部由原告承担的调解协议。2014年湖南省城镇居民人均可支配年收入为26570元，2014年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元，2014年湖南省在岗职工月平均工资为4044元。湖南省省直机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准为每人每天100元【详见《湖南省省直单位差旅办法》（湘财行〈2014〉15号文件）】。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤，应依法获得赔偿。本案的争议焦点之一是原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费15801.34元。原告的医疗费为15802.34元，其仅主张15801.34元，予以支持；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金58719.70元（26570元/年×17年×13%）；5、误工费6631.10元。原告从事水产养殖业，考虑事故发生时原告已年满60周岁，本院酌情按2015年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的80%支持原告的误工费为6631.10元（25212元/年÷365天/年×120天×80%）；6、护理费4852.80元（4044元/月÷30天/月×60天×60%），超过部分不予支持；7、精神抚慰金5500元。考虑原告因此次事故构成两项十级伤残，且原告在此次事故中负次要责任，本院酌情认定精神抚慰金5500元，超过部分不予支持；8、交通费500元；9、财产损失300元。原告未提交鉴定费票据，故对原告主张的鉴定费损失不予支持。原告以上损失共计96304.94元，其中医疗费项目损失19801.34元，死亡、伤残项目损失76203.60元，财产损失300元。
本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的医疗项目损失超过了交强险的责任限额，死亡、伤残项目损失、财产损失均未超过交强险的责任限额，故被告人寿财险常德公司应在交强险的范围内赔偿原告夏维立各项损失86503.60元（10000+76203.60+300）。原告超出交强险赔偿范围的损失9801.34元（96304.94-86503.60），因原告在此次事故中负次要责任，被告张灿夫负主要责任，本院酌情由原告自负30%的责任即2940.40元（9801.34×30%），被告张灿夫承担70%的责任即6860.94元（9801.34×70%）。被告张灿夫为肇事车辆湘******小型轿车在人寿财险常德公司投保了责任限额为300000元的三责险，三责险并购买了不计免赔率特约，故应由被告张灿夫承担的赔偿责任由被告人寿财险常德公司承担，被告人寿财险常德公司应在三责险范围内赔偿原告各项损失6860.94元。被告人寿财险常德公司共应赔偿原告各项损失93364.54元（86503.60+6860.94）.被告张灿夫赔偿了原告夏维立各项损失13725.94元，多垫付部分应予返还。庭审中，原告与被告张灿夫达成了调解协议即原告返还被告张灿夫现金10000元，该款由被告人寿财险常德公司直接支付给被告张灿夫，应由被告张灿夫承担的鉴定费、诉讼费全部由原告承担的调解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，被告人寿财险常德公司应返还被告张灿夫10000元，赔偿原告损失83364.54元（93364.54-10000）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告夏维立各项损失83364.54元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内支付被告张灿夫现金10000元；
三、驳回原告夏维立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告夏维立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法�。
审判员 叶久万
二〇一六年二月十五日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根�其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六�周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品','2018-10-08
12:40:04',0,'web',NULL),(14495226,'9c59a70b-1d86-48a1-bc49-a92e00a288b3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1526\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鲁0281民初4103号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"9c59a70b-1d86-48a1-bc49-a92e00a288b3\",\"案件名称\":\"孙某某诉匡某某变更抚养关系纠纷\",\"法院名称\":\"胶州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"胶州市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙某某诉匡某某变更抚养关系纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"孙某某诉匡某某变更抚养关系纠纷
（2018）鲁0281民初4103号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9c59a70b-1d86-48a1-bc49-a92e00a288b3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙某某诉匡某某变更抚养关系纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁0281民初4103号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"胶州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1526\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"胶州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-07-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙某某诉匡某某变更抚养关系纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\