wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更151号
罪犯果基伍来莫，女，1974年12月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市铁路运输法院于2010年7月15日作出（2010）西铁刑初字第45号刑事判决，以被告人果基伍来莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2010年3月15日起至2025年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年12月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2023年2月14日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯果基伍来莫予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯果基伍来莫到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯果基伍来莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯果基伍来莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯果基伍来莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯果基伍来莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月累积转换表扬3个。财产刑已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯果基伍来莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果基伍来莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审180号
申请执行人：江门市蓬江区地方税务局棠下税务分局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：冯锦驹，系该分局局长。
委托代理人：鲍刚毅、李文胜，均系该局工作人员。
被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林炎辉。
申请执行人江门市蓬江区地方税务局棠下税务分局向本院申请强制执行其作出的蓬江地税棠下社保处字[2016]1号《社会保险费欠缴处理决定书》。
本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，地方税务局作为社会保险费征收机构，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
本案现有材料显示，被执行人江门市翔信制衣厂有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，2015年6月至2015年11月未按时足额缴纳应缴的社会保险费，事实清楚。江门市蓬江区地方税务局棠下税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定依法定职权对被执行人江门市翔信制衣厂有限公司作出的社会保险费欠缴处理的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市翔信制衣厂有限公司在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经履行义务催告，在规定期限内其仍未履行。江门市蓬江区地方税务局棠下税务分局通过查询其存款账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保，申请执行人江门市蓬江区地方税务局棠下税务分局据此向本院申请依法强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区地方税务局棠下税务分局向本院申请依法强制执行其作出的蓬江地税棠下社保处字[2016]1号《社会保险费欠缴处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月五日
书 记 员 林惠敏
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初282号
原告刘克俭，男，1937年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市人民政府,住所地郑州市中原路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人谢峰，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人赵明昊，郑州市人民政府工作人员。
本院在审理原告刘克俭诉被告郑州市人民政府政府信息公开一案中，原告刘克俭于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘克俭申请撤回起诉不违反相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘克俭撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘克俭负担。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 夏智勇
二〇一七年××月××日
书记员 丁 妍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2827民初1402号
原告赵玉祥，男，汉族，籍贯辽宁省凌源市，系无固定职业人员，现住和静县。
委托代理人赵雅文，系法律服务中心律师。
委托代理人刘淑英，女，汉族，籍贯辽宁省凌源市，系无固定职业人员，现住和静县。
被告朱晓光，男，汉族，籍贯不详，系私营企业业主，住新疆克拉玛依市。
原告赵玉祥诉被告朱晓光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉祥及委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉祥诉称：2016年12月1日被告朱晓光雇佣其从事电焊及拉货作业，双方约定每日工资为250元，经结算被告朱晓光欠原告劳务款23980元，2016年4月3日被告出具劳务结算单一张，载明欠款数额，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付劳务款23980元。
被告朱晓光未到庭答辩。
经审理查明，被告朱晓光雇佣原告赵玉祥于2016年12月1日至2016年4月3日为其从事电焊及拉货作业，经双方结算被告朱晓光于2016年4月3日出具劳务结算单一张，”2015年至2016年4月2日止，共计欠付”赵玉祥”人民币”贰万叁仟玖佰捌拾元整”落款为朱晓光，载明欠款的事实，欠劳务款至今未付。
证据分析及认定：
原告提供2016年4月3日”劳务结算单”一份，证明被告朱晓光欠原告赵玉祥劳务款的事实；
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，被告朱晓光欠原告赵玉祥劳务款23980元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓光欠原告赵玉祥劳务款23980元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告朱晓光承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员张颖
二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员杨斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2827民初1402号原告赵玉祥，男，汉族，籍贯辽宁省凌源市，系无固定职业人员，现住和静县。委托代理人赵雅文，系法律服务中心律师。委托代理人刘淑英，女，汉族，籍贯辽宁省凌源市，系无固定职业人员，现住和静县。被告朱晓光，男，汉族，籍贯不详，系私营企业业主，住新疆克拉玛依市。原告赵玉祥诉被告朱晓光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉祥及委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉祥诉称：2016年12月1日被告朱晓光雇佣其从事电焊及拉货作业，双方约定每日工资为250元，经结算被告朱晓光欠原告劳务款23980元，2016年4月3日被告出具劳务结算单一张，载明欠款数额，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付劳务款23980元。被告朱晓光未到庭答辩。经审理查明，被告朱晓光雇佣原告赵玉祥于2016年12月1日至2016年4月3日为其从事电焊及拉货作业，经双方结算被告朱晓光于2016年4月3日出具劳务结算单一张，”2015年至2016年4月2日止，共计欠付”赵玉祥”人民币”贰万叁仟玖佰捌拾元整”落款为朱晓光，载明欠款的事实，欠劳务款至今未付。证据分析及认定：原告提供2016年4月3日”劳务结算单”一份，证明被告朱晓光欠原告赵玉祥劳务款的事实；被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该组证据符合三性原则，本院予以采信。本院认为，被告朱晓光欠原告赵玉祥劳务款23980元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓光欠原告赵玉祥劳务款23980元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告朱晓光承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员张颖二Ｏ一六年十一月二十八日书记员杨斌
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00716号
原告：陇县存善机砖厂。
负责人：吕存善。
委托代理人：王宏弟，男，1960年12月8日生。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告：王文虎，男，1972年1月7日生。
本院在审理原告陇县存善机砖厂诉被告王文虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告陇县存善机砖厂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陇县存善机砖厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陇县存善机砖厂撤回起诉。
案件受理费1051.00元，依法减半收取525.50元，由原告陇县存善机砖厂负担。
审 判 长 晁少波
代理审判员 董 洁
人民陪审员 王亚丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 路 云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1323号
申请执行人:彭青，女，1975年11月4日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人彭青与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初547号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第1栋1211房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款264693元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1323号申请执行人:彭青，女，1975年11月4日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人彭青与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初547号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第1栋1211房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款264693元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1879号
原告王亚杰，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告韩长晏，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王亚杰因与被告韩长晏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩长晏所有的苏CXXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韩长晏所有的苏CXXX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 冲
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初34号
原告孙伟，女，1982年10月28日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人高蕾，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘俊岭，男，1971年6月23日出生，汉族，现住雄县。
原告孙伟与被告刘俊岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙伟负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一八年四月二十日
书记员 王靖雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3467号
申请执行人周泉，居民。
被执行人陈绍荣，居民。
申请执行人周泉与被执行人陈绍荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月27日作出（2015）邳民初字第2749号民事判决书：被告陈绍荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周泉借款本金35万元及利息（以5万元为本金，自2013年8月24日起计算；以10万元为本金，自2013年9月2日起计算；以10万元为本金，自2014年2月2日起计算；以10万元为本金，自2014年2月13日起计算；均按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费4265元，由被告陈绍荣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周泉向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，诉中查封被执行人房产一处，申请执行人周泉同意本次终结执行。
本院认为，被执行人房产已被查封，待处置，暂无其他财可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3467号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第3467号
本院在执行周泉与被执行人陈绍荣民间借贷一案中查明，被执行人陈绍荣未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈绍荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1161号
原告庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司
法定代表人郭军
委托代理人赵君
被告浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司
负责人郑士轰
委托代理人胡炯文
被告王铭杰
被告齐黄官
原告庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司与被告浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司、王铭杰、齐黄官建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司委托代理人赵君、被告浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司委托代理人胡炯文、被告王铭杰、齐黄官均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司诉称：2014年9月20日，原告与浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司业务经理王铭杰、齐黄官见面，二人称有一处镇原县孟坝镇盛世聚龙嘉苑住宅1#-5#楼的水暖电安装工程。同年10月19日，王铭杰、齐黄官和原告签订了协议书。10月24日，王铭杰、齐黄官要求原告按协议交纳20万元保证金，为保证施工。随后，原告垫资购买材料，带领工人进入工地施工。2015年3月25日，原告按照要求对1#-2#楼主体结构施工，水电暖一起进行。同年6月12日原告完成了1#-2#楼的预埋工程，按协议1#楼封顶被告应支付工程款的30%。当原告要款时，项目负责人齐黄官一直推诿。后2号楼封顶，原告继续要款时，齐黄官继续推诿，在原告催要下，齐黄官向原告出具了承诺书，保证按协议15日内履行，让我们继续干活。被告不断违约，已给原告造成了人力、财力、物力等损失。更为可气的是2015年8月16日，被告在没有与原告协商，原告并不知情的情况下，将3#-5#楼水电暖安装施工权转让给了别人。该工程是原告交纳了20万元的保证金取得的。后原告派专人去现场和被告协调，他们直至现在也没有给出一个合理的答复。现要求：1、被告偿还原告1-2#楼剩余工程款38.04万元（16800㎡×126元×30%-25500元）；2、被告偿还原告利息5.2万元；3、被告赔偿私自将3#-5#楼转让给他人造成原告的材料损失费7万元；4、被告赔偿原告2014年10月24日-至今公司人员及驻工地负责人员工资及各种费用开支10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司辩称：1、本案原告起诉的被告分公司没有建筑资质，原告起诉主体不适格；2、工程没有进行竣工验收，质量和数量及工程量无法确定；3、浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司代表总公司已支付原告36.42万元。
被告王铭杰辩称：我的意见与浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司意见一致。我是浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司业务经理，具体负责盛世聚龙1、2号楼的主体施工。
被告齐黄官辩称：我是浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司会计，代表分公司，是盛世聚龙嘉苑项目1、2号楼的驻现场代表。
经审理查明：庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司开发镇原县孟坝镇的盛世聚龙嘉苑工程项目后，将该工程发包给了浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司。浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司又将该工程转包给齐黄官与王铭杰，由齐黄官、王铭杰挂靠在浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司名下进行施工。2014年10月19日，齐黄官、王铭杰代表浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司（甲方）与庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司（乙方）签订了《协议书》，约定庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司承包浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司在镇原县孟坝镇的盛世聚龙嘉苑工程的1#-5#楼（后由于设计的变更，5号楼工程被取消了）的排水、给水、暖气、电器等设备的材料及安装。合同约定承包价为126元/㎡。承包方式为包工包料。签订协议时，王铭杰、齐黄官作为甲方在合同上签字，浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司加盖了印章。协议签订后，庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司组织人员进入施工地点进行施工。在施工期间，浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司将3#-4#楼整体工程收回。庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司在施工过程中，齐黄官向其支付了部分款项。后工程因故停工，致使工程未能交付和验收，双方对剩余工程款的支付问题发生了纠纷。为此，庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司向本院提起诉讼。审理中，双方对签订协议书的事实无异议。后经法庭主持调解，庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司与齐黄官达成了协议，即：除过已经支付的工程款外，被告齐黄官于2016年7月10日前向原告庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司支付工程款33000元。达成协议后，齐黄官未在约定的期限内履行义务。为此，庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司要求法院按照双方达成的协议内容依法判决。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的《协议书》、承诺书、收条、工程支出明细表；被告提交的付款凭证、领条、工程费用明细表及工资表、工程建设方整改通知、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款。本案中，齐黄官、王铭杰挂靠在浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司名下，以浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司名义承包了镇原县孟坝镇的盛世聚龙嘉苑建设工程，将其中的排水、给水、暖气、电器等设备的材料及安装工程分包给了庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司，并与庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司签订了协议。协议签订后，庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司按照协议约定进行施工，完成了部分工程任务。后由于浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司将3#-4#楼整体工程收回，致使工程无法继续施工。那么，齐黄官、王铭杰作为发包方，便应当及时向庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司支付已完成工作任务相应的工程款项。在案件审理中，齐黄官与庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司对剩余工程款达成了一致意见，承诺所欠工程款项由其个人支付。该协议不违背法律规定，本院予以支持。达成协议后，齐黄官未能在约定的时间向庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司支付剩余工程款。为此，庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司提出反悔意见，要求法院根据双方协议确认的剩余工程款数额，依法进行判决，该请求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告齐黄官向原告庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司支付剩余工程款33000元；
二、驳回原告庆阳宏茂建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，由被告齐黄官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 文理科
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括勘查、设计、施工合同。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更222号
罪犯常金光，男，1948年4月16日生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）亳刑初字第047号刑事附带民事判决，以被告人常金光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人常金科、张志英7500元，赔偿附带民事诉讼原告人常东东、常懒懒、常小懒24871元。被告人常金光判服，附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）皖刑终字第611号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0744号裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年07月08日作出（2008）宿中刑执字第459号裁定，对该犯减去有期徒刑二年，；于2010年12月31日作出（2010）宿中刑执字第1023号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00065号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月；于2014年08月01日作出（2014）宿中刑执字第00707号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯常金光在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常金光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，附带民事赔偿已执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常金光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常金光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期自2005年12月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4028号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托代理人:纪汝宝，男，汉族，该公司职工。
被告卢研良，男，成年，汉族，住诸城市。
被告郭英超，女，成年，汉族，住诸城市。
被告别召森，男，成年，汉族，住诸城市。
被告张义香，女，成年，汉族，住诸城市。
被告王海相，男，成年，汉族，住诸城市。
被告冯木英，女，成年，汉族，住诸城市。
被告张振明，男，成年，汉族，住诸城市。
被告刘培英，女，成年，汉族，住诸城市。
被告张义森，男，成年，汉族，住诸城市。
被告卢研花，女，成年，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告卢研良、郭英超、别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人纪汝宝到庭参加诉讼，被告卢研良、郭英超、别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告卢研良、郭英超偿还原告借款本息9541.46元，其中本金8500元，利息1041.46元（计算至2017年4月5日）；判令被告卢研良、郭英超偿还原告自2014年6月11日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；依法判令被告别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花在其担保的借款本息范围的承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢研良于2014年10月20日由别召森、王海相、张振明、张义森提供担保，从原告处借款10000元，借款到期日2015年10月19日，现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告卢研良、郭英超、别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告卢研良、郭英超、别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2014）年第18142401号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年6月6日起至2016年6月5日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息，到期利随本清的还款方法。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。合同签订后，被告卢研良、郭英超于2014年10月20日从原告处借款10000元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日。借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2017年4月5日，尚欠原告贷款本金8500元及利息1041.46元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告卢研良、郭英超发放了贷款10000元，该借款到期后，被告卢研良、郭英超未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告卢研良、郭英超偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花承担保证责任后有权向被告卢研良、郭英超追偿。本案开庭审理时，被告卢研良、郭英超、别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢研良、郭英超偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金8500元；
二、被告卢研良、郭英超偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2017年4月5日的利息1041.46元；
三、被告卢研良、郭英超承担自2017年4月6日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花对前述判决被告卢研良、郭英超应付款项承担连带清偿责任。被告别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花承担保证责任后，有权向被告卢研良、郭英超追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢研良、郭英超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈 卿
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2054号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告冯建民，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告王海丽（系冯建民之妻），女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李保顺，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告申庆帅，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告申庆单，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李保征，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告冯建民、王海丽、李保顺、申庆帅、申庆单、李保征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告冯建民、王海丽、李保顺、申庆帅、申庆单、李保征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月26日，被告与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按时清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同于2016年6月25日到期。后原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告冯建民的配偶王海丽在个人信贷面谈记录中签字，承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2015年4月30日，原告向被告冯建民发放贷款80000元，约定还款日为2015年10月20日，月利率8.91667‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告冯建民、王海丽偿还借款本金80000元及相应利息；被告李保顺、申庆帅、申庆单、李保征承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告冯建民、王海丽、李保顺、申庆帅、申庆单、李保征在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告冯建民向原告下属的马庙信用社申请借款80000元用于购买大蒜、棉花。2013年5月23日，被告冯建民、王海丽在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年6月26日，原告与被告冯建民、李保顺、申庆帅、申庆单、李保征签订了（金马）农某保协字（2013）第0235号农户、个体工商户联保协议，约定：五被告自愿组成某小组，本联保小组每一位成员向原告借款时，由小组所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2013年6月26日至2016年6月25日间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币伍拾贰万元的贷款提供担保。同日，原告与被告冯建民、李保顺、申庆帅、申庆单、李保征签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0235号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年6月26日起至2016年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾贰万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金；保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。后原、被告签订了个人最高额联合保证借款利率协议。2015年4月30日，原告金乡农商行向被告冯建民发放借款80000元，约定借款到期日为2015年10月20日，借款月利率为8.91667‰。借款到期后，经原告多次催要，被告冯建民、王海丽仅偿还2015年12月19日前利息，2016年6月16日偿还借款本金3444.82元，仍欠原告借款本金76555.18元及相应利息未予偿还。被告李保顺、申庆帅、申庆单、李保征亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告冯建民、王海丽偿还借款本金76555.18元及相应利息；被告李保顺、申庆帅、申庆单、李保征承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同、利率协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告冯建民向原告借款80000元后，至今仍欠原告借款本金76555.18元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王海丽作为被告冯建民的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，王海丽应承担共同偿还责任。被告李保顺、申庆帅、申庆单、李保征作为保证人，在借款人冯建民、王海丽未依约偿还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建民、王海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金76555.18元及相应利息（2015年12月20日后的利息以借款本金80000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至2016年6月16日，其后利息以借款本金76555.18元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率自2016年6月17日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告李保顺、申庆帅、申庆单、李保征对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告冯建民、王海丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 石丹妮
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初2410号
原告：�成，男，1983年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：熊小林，男，1985年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告王成与被告熊小林“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告熊小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元，并按法律规定支付资金利息。事实和理由：2013年10月20日，被告熊小林在原告处借款30000元，约定2014年1月20日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告熊小林未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实：
原告王成与被告熊小林系亲戚关系。2013年10月20日，被告熊小林因急需资金，向原告王成借款30000元，由被告熊小林向原告书立借据一份，并约定2014年1月20日还清。借款到期后，经原告多次催收未果，起诉来院，请求实现其诉请。
庭审中，原告自愿放弃被告熊小林支付资金利息。
本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告向原告借款30000元，并书立了借据，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，被告约定于2014年1月20日偿还，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款有事实依据，本院予以支持。
关于利息的支付问题。原告诉请判令被告按法律规定支付资金利息，但在庭审中明确表示自愿放弃被告支付其资金利息，其行为系当事人的真实意思表示，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊小林在本判决生效后十日内偿还原告王成借款本金30000元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告熊小林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年十月十二日
书记员 王广浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7449号
上诉人(原审原告)：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区。
被上诉人(原审第三人)：上海新沪商实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
原审被告：上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海宏誉建筑装饰集团有限公司因与被上诉人上海新沪商实业(集团)有限公司及原审被告上海云雅投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宏誉建筑装饰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执恢201号
本院在执行李怡与北京京源久远信息咨询有限公司、北京纵横信成商贸有限公司借贷纠纷一案，（2016）京方正执字第00687号执行证书已发生法律效力,因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人北京纵横信成商贸有限公司名下房产予以评估拍卖，于2018年5月27日在淘宝网拍卖被执行人北京纵横信成商贸有限公司的北京市朝阳区×房屋。2018年5月27日，买受人肖某以281.688万元的最高价竞得。现需为买受人肖某办理上述房屋的过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区×房屋的所有权归买受人肖某所有。北京市朝阳区×房屋的所有权自本裁定送达买受人肖某时起转移。
二、买受人肖某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即起发生法律效力。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年八月一日
书记员 周晶晶
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初329号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宫某，男，1967年4月4日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，2015年11月25日被太和县公安局取保候审，2016年6月22日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年8月31日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人高旭东到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年10月11日16时许，被告人宫某物证驾驶无号牌农用三轮车沿X002线行驶至太和县宫集镇十字街热浪娱乐会所门前段时，将同方向行走的被害人张某乙碾轧致伤，张某乙经抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定，宫某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宫某违反道路交通管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宫某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：被告人宫某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；事故发生后，宫某积极抢救伤者，赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：太和县宫集供电所职工宫心红找宫某和张某乙给供电所干活。2015年10月11日16时许，被告人宫某无证驾驶无号牌农用三轮车拉电线杆，沿X002线行驶至太和县宫集镇十字街热浪娱乐会所门前段时，将同方向行走的被害人张某乙碾轧致伤，将伤者送往宫集卫生院抢救，张某乙经抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定，宫某承担此起事故的全部责任。
案发后，太和供电所和宫心红赔偿被害人近亲属26万元，宫某赔偿2.5万元丧葬费，双方签订调解协议，协议履行完毕后，被害人近亲属自愿出具谅解宫某的谅解书。经公诉机关调取该调解协议、谅解书、收条后，移交本院。在审理过程中，本院向被害人近亲属核实赔偿情况时，被害人张某乙的儿子张举振表示，虽然已收到28.5万元的赔偿，但是宫某仅赔偿2.5万元丧葬费，不谅解宫某。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过、情况说明、接处警情况说明、交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议书、谅解书、领条、收条、证人高某、张某甲、陈某的证言、安某和司法鉴定所对张某乙死亡原因分析的意见书、太和县公安局出具的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某无证驾驶无号牌机动车在道路上违规行驶，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宫某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；宫某案发后施救伤者，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，故辩护人提出的相关辩论意见，予以采纳。综上，根据被告人宫某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范华北
审 判 员 张晓全
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第34-1号
申请人许会芳，女。
被申请人严凤彩，女。
本院于2016年1月22日作出的（2016）豫0223财保字第34号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B925**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍彦峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初819号
原告马金仁，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告王忠亮，男，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县，联系号码。
被告胡爱萍，女，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告马金仁诉被告王忠亮、胡爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金仁、被告王忠亮到庭参加诉讼，被告胡爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马金仁诉称：2015年5月27日，被告因需要资金周转，向原告借款，由被告胡爱萍担保。期间支付了三个月的利息。此后经原告催款多次被告也未支付利息和本金，为此请求法院判令被告立即偿还原告本金200000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；从2015年8月27日至2016年4月26日共计8个月，按月息2分计算，共计人民币32000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王忠亮辩称：对原告的诉讼请求没意见，本金200000元，利息按月息2分计算，2015年8月27日之前的利息已经付清。按照现有经济条件，一次性还款有困难，在2017春运结束后一次性还清本息。
被告胡爱萍未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日，被告王忠亮向原告马金仁借款200000元，借款期限为2015年5月27日至2015年11月27日，约定按本金的2%计算月息。被告胡爱萍在借条上签字作为担保人。此后，被告支付了三个月的利息。剩余利息及本金没有至今支付。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、借条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告马金仁与被告王忠亮双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息被告没有异议，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告马金仁借款200000元及利息（从2015年8月27日起至还款之日止按照月息2分计算）。
二、被告胡爱萍对上述款项承担连带担保责任。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告王忠亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月六日
书记员 何 斌
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初819号原告马金仁，男，成年，汉族，住赣县江口镇。被告王忠亮，男，成年，汉族，住赣州市赣县梅林镇。被告胡爱萍，女，成年，汉族，住赣县南塘镇。原告马金仁诉被告王忠亮、胡爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金仁、被告王忠亮到庭参加诉讼，被告胡爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告马金仁诉称：2015年5月27日，被告因需要资金周转，向原告借款，由被告胡爱萍担保。期间支付了三个月的利息。此后经原告催款多次被告也未支付利息和本金，为此请求法院判令被告立即偿还原告本金200000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；从2015年8月27日至2016年4月26日共计8个月，按月息2分计算，共计人民币32000元；被告承担本案诉讼费用。被告王忠亮辩称：对原告的诉讼请求没意见，本金200000元，利息按月息2分计算，2015年8月27日之前的利息已经付清。按照现有经济条件，一次性还款有困难，在2017春运结束后一次性还清本息。被告胡爱萍未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明：2015年5月27日，被告王忠亮向原告马金仁借款200000元，借款期限为2015年5月27日至2015年11月27日，约定按本金的2%计算月息。被告胡爱萍在借条上签字作为担保人。此后，被告支付了三个月的利息。剩余利息及本金没有至今支付。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、借条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告马金仁与被告王忠亮双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息被告没有异议，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告马金仁借款200000元及利息（从2015年8月27日起至还款之日止按照月息2分计算）。二、被告胡爱萍对上述款项承担连带担保责任。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告王忠亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖东长二〇一六年七月六日书记员  何 斌
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3929号
原告：吕某，员工。
被告：隋某，农民。
原告吕某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告立即离婚；2.请求法院将婚生子隋世浩判给原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，婚后二人因琐事争吵感情破裂，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告隋某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《独生子女光荣证》等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子隋世浩于2013年10月11日出生。
本院认为，夫妻双方婚姻关系以感情为基础，原告以双方感情破裂分居一年半为由主张与被告离婚，庭审中，原告并未提供证据证明双方已分居，无证据证明双方满足《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。鉴于此，本院认为双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，而非草率离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告隋某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高秀钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2792号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《呛声》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8857号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人：欧建成，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：秦渝，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：穆礼科，女，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下农业银行渝中支行）与被告秦渝、被告穆礼科信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人周玉、胡杨到庭参加诉讼，被告秦渝、被告穆礼科经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦渝、被告穆礼科立即支付截止至2015年10月8日的本金931730.4元、利息74084.66元、滞纳金46573.16元，共计1052388.22元；2、判令被告秦渝、穆礼科立即支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金931730.4元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额1052388.22元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计120657.82元为基数，以日利率万分之五计算）；3、判令本案律师费21048元、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2013年5月10日，秦渝向农业银行渝中支行申请办理信用卡。之后，农业银行渝中支行按约向秦渝发放了授信额度为1000000元的信用卡。截至2015年10月8日，秦渝尚欠信用卡透支本金931730.4元、利息74084.66元、滞纳金46573.16元，合计1052388.22元。此款，秦渝至今未清偿。穆礼科作为秦渝的配偶，应当对婚姻关系存续期间秦渝所负债务承担共同还款责任。为维护农业银行渝中支行合法权益，特诉至法院。
被告秦渝未答辩。
被告穆礼科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，秦渝向农业银行渝中支行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行银行渝中支行审批向秦渝发放了卡号为0004637580006736XXX的信用卡。嗣后，秦渝从其人民币账户中透支。截止2015年10月8日，秦渝已累计逾期本金931730.4元、利息74084.66元、滞纳金46573.16元，未向农行重庆渝中支行清偿。
另查明，穆礼科与秦渝系于2009年9月9日登记结婚。
2015年9月18日，农行重庆渝中支行与重庆索通律师事务所签订有《委托代理协议》一份。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。秦渝与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向秦渝发放了信用卡，秦渝使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。农业银行渝中支行有权要求秦渝偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
穆礼科与秦渝系夫妻关系，本案信用卡透支发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，穆礼科应当对秦渝的上述债务承担共同还款责任。
关于农行渝中支行请求秦渝支付自自2015年10月9日起至欠款付清之日止，以1052388.22元为基数按每日万分之五计收的滞纳金的诉讼请求，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，秦渝还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因农行渝中支行未能在庭审中明确最低还款额未偿还部分的具体金额，故对该项请求本院不予支持。关于农行渝中支行请求秦渝支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息及滞纳金120657.82元为基数按每日万分之五计收的复利的诉讼请求，因农行渝中支行与秦渝对复利的标准没有具体约定，本院对该诉讼请求不予支持。关于农行渝中支行要求秦渝支付因本案所产生的律师服务费21048元的诉讼请求，因其仅向本院提交了《委托代理协议》，并未提交证据证明该笔费用已实际支付，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦渝、被告穆礼科在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金931730.4元以及截至2015年10月8日的利息74084.66元、滞纳金46573.16元；并支付自2015年10月9日起至付清时止，以透支本金931730.4元为基数按日利率万分之五的标准计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14461元，公告费150元，由被告秦渝、被告穆礼科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8857号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人：欧建成，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所实习律师。被告：秦渝，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：穆礼科，女，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下农业银行渝中支行）与被告秦渝、被告穆礼科信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人周玉、胡杨到庭参加诉讼，被告秦渝、被告穆礼科经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦渝、被告穆礼科立即支付截止至2015年10月8日的本金931730.4元、利息74084.66元、滞纳金46573.16元，共计1052388.22元；2、判令被告秦渝、穆礼科立即支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金931730.4元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额1052388.22元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计120657.82元为基数，以日利率万分之五计算）；3、判令本案律师费21048元、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2013年5月10日，秦渝向农业银行渝中支行申请办理信用卡。之后，农业银行渝中支行按约向秦渝发放了授信额度为1000000元的信用卡。截至2015年10月8日，秦渝尚欠信用卡透支本金931730.4元、利息74084.66元、滞纳金46573.16元，合计1052388.22元。此款，秦渝至今未清偿。穆礼科作为秦渝的配偶，应当对婚姻关系存续期间秦渝所负债务承担共同还款责任。为维护农业银行渝中支行合法权益，特诉至法院。被告秦渝未答辩。被告穆礼科未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，秦渝向农业银行渝中支行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行银行渝中支行审批向秦渝发放了卡号为0004637580006736XXX的信用卡。嗣后，秦渝从其人民币账户中透支。截止2015年10月8日，秦渝已累计逾期本金931730.4元、利息74084.66元、滞纳金46573.16元，未向农行重庆渝中支行清偿。另查明，穆礼科与秦渝系于2009年9月9日登记结婚。2015年9月18日，农行重庆渝中支行与重庆索通律师事务所签订有《委托代理协议》一份。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。秦渝与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向秦渝发放了信用卡，秦渝使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。农业银行渝中支行有权要求秦渝偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。穆礼科与秦渝系夫妻关系，本案信用卡透支发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，穆礼科应当对秦渝的上述债务承担共同还款责任。关于农行渝中支行请求秦渝支付自自2015年10月9日起至欠款付清之日止，以1052388.22元为基数按每日万分之五计收的滞纳金的诉讼请求，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，秦渝还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因农行渝中支行未能在庭审中明确最低还款额未偿还部分的具体金额，故对该项请求本院不予支持。关于农行渝中支行请求秦渝支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息及滞纳金120657.82元为基数按每日万分之五计收的复利的诉讼请求，因农行渝中支行与秦渝对复利的标准没有具体约定，本院对该诉讼请求不予支持。关于农行渝中支行要求秦渝支付因本案所产生的律师服务费21048元的诉讼请求，因其仅向本院提交了《委托代理协议》，并未提交证据证明该笔费用已实际支付，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦渝、被告穆礼科在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金931730.4元以及截至2015年10月8日的利息74084.66元、滞纳金46573.16元；并支付自2015年10月9日起至付清时止，以透支本金931730.4元为基数按日利率万分之五的标准计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14461元，公告费150元，由被告秦渝、被告穆礼科共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张楠楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1721号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，法律顾问。
被告孙某，男，1970年1月14日出生，汉族，现住址吉林省梨树县小城子镇。
被告徐某，女，1972年2月11日出生，汉族，现住址吉林省梨树县小城子镇。
被告宁某，男，1967年1月1日出生，汉族，现住址吉林省梨树县小城子镇。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告孙某、徐某、宁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告孙某、徐某、宁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某、徐某（夫妻关系）于2016年1月26日在原告处借款两笔共计人民币80000.00元，被告宁某为这两笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年1月25日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告孙某、徐某偿还借款本金80000.00元；给付2016年1月26日至2018年4月25日期间的利息34358.00元；自2018年4月26日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；2、被告宁某对上述借款本息承担连带给付义务；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙某、徐某、宁某未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及金融许可证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证复印件等，证明被告孙某、徐某系夫妻，共借款两笔合计80000.00元。宁某为这两笔借款的保证人。
证据三、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
三被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告孙某、徐某（夫妻关系）于2016年1月26日在原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社处借款两笔共计人民币80000.00元，被告宁某为这两笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年1月25日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。
本院认为，原告与三被告之间的保证担保借款合同合法有效，三被告应按约定偿还借款，三被告未及时偿还借款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告孙某、徐某应分别承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该两笔借款系被告孙某与徐某夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该两笔借款应视为被告孙某和徐某夫妻共同生活所负的债务，应由被告孙某和徐某共同偿还借款本息。因被告宁某为两笔借款的连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告宁某应对孙某和徐某借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、徐某于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金80000.00元，利息34358.00元（利息按合同约定计算至2018年4月25日,2018年4月26日之后的利息按照合同约定的月利18.45‰计算至实际给付之日），本息合计114358.00元。
二、被告宁某对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1294.00元由被告孙某、徐某共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 吉
二〇一八年七月十三日
书记员 果俊旻
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第649号
原告：郑德美。
被告：五莲万通运输有限公司，住所地五莲县城沿河路13号。
原告郑德美诉被告五莲万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑德美于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑德美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告五莲万通运输有限公司亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑德美撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘加玺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑初字第103号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人叶建洪。2015年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；同年9月3日被逮捕。
辩护人李旭，贵州联通律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉[2015]85号起诉书指控被告人叶建洪犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员曾健出庭支持公诉；被告人叶建洪及其辩护人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺市人民检察院指控：2015年7月28日上午，程淑秀（另案处理）前往吴富琼（另案处理）在西水关的家中拿人民币6750元给吴富琼委托吴购买15克毒品海洛因。吴富琼随即电话联系被告人叶建洪，以每克380元的价格达成协议，并约定交易的时间与地点。当日12时许，被告人叶建洪在西秀区五里屯村家中将15克海洛因随身携带，准备带至西水路与吴富琼交易时，在其住宅楼下被侦查人员抓获，当场从其上衣口袋搜出毒品一包。被告人叶建洪被抓获后主动交代还有毒品在家中，公安人员随即对被告人叶建洪住处进行搜查，在其床下搜出海洛因四包、麻古一包、电子秤两台。经称量，在叶建洪身上查获的海洛因净重15克，在其家中查获的四包海洛因共净重117克，麻古净重12.3克。随后公安禁毒人员在被告人叶建洪的指认下将在西秀区西水路等待叶建洪进行毒品交易的吴富琼抓获，又在吴富琼家中将程淑秀抓获。经检验，净重15克和净重117克的海洛因中均检出海洛因成分、麻古12.3克中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人叶建洪为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以贩卖毒品罪依法惩处。
被告人叶建洪对公诉机关的指控无异议，但辩解其主要是因为生病才会想到卖毒品给他人，并认为自己在被抓获后主动坦白，并指认与其交易的吴富琼，具有立功情节。其辩护人认为，被告人叶建洪认罪态度好，具有立功情节，且其交易的毒品纯度低，叶建洪系以贩养吸人员，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月28日上午，吴富琼（另案处理）与被告人叶建洪电话联系购买15克毒品海洛因。当日12时许，叶建洪从安顺市西秀区五里屯村家中携带15克毒品海洛因欲前往西秀区西水路与吴富琼交易时，在其住宅楼楼下被公安机关抓获，当场从其上衣口袋内搜出海洛因疑似物一包，经称量，净重15克。随后，公安人员在叶建洪住处的床下搜出海洛因疑似物四包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物一包、电子秤两台。经称量，五包毒品疑似物分别净重32.7克、24.9克、34.8克、24.6克、12.3克。全案毒品疑似物共计净重144.3克。经鉴定，在叶建洪身上以及家中所查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分，含量分别为10.60%、12.05%、26.05%、26.23%、25.79%，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为14.56%。后被告人叶建洪配合公安机关在西秀区西水路将吴富琼抓获。
综合庭审举证、质证的证据认为，抓获经过、搜查笔录、称量记录证实公安机关在西秀区五里屯村叶建洪住宅楼下准备去进行毒品交易的被告人叶建洪抓获，并从其身上及家中搜出疑似毒品共计144.3克；毒品检验鉴定报告证实在叶建洪身上以及住处所查获的疑似毒品检出海洛因及甲基苯丙胺成分；证人吴富琼的证言及辨认笔录证实其在叶建洪处购买毒品的事实；证人程淑秀的证言证实其请吴富琼购买毒品的事实；被告人叶建洪的供述与上述证据能够相互印证，形成完备的证据体系，足以认定被告人叶建洪贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人叶建洪违反国家对毒品的管制法规，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因132克、甲基苯丙胺片剂12.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶建洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，成立立功，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人叶建洪及其辩护人认为其具有立功、坦白的量刑情节，要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2030年7月27日止）。
二、安顺市公安局西秀分局收缴的被告人叶建洪手机一部、电子秤两台，予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 海 萍
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘航（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2583号
申请执行人：王清淼，男，1998年8月6日出生，住福建省石狮市。
被执行人：泉州沃德戈登电子商务有限公司，住福建省泉州市石狮市。
法定代表人：邓浪。
本院于2016年6月29日立案执行申请执行人王清淼与被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）208号裁决书，被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司应支付申请执行人王清淼款项3412元。
执行过程中，本院向被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州沃�戈登电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司尚有款项3412元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2583号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王清淼可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初566号
原告：解植相，男。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘立洪，男。
被告：莒县北城建设开发有限公司，住所地莒县经济开发区烟台西路509号，统一社会信用代码913711224930325447。
法定代表人：商祥荣，该公司经理。
上列二被告委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地昌邑市天水路15号，统一社会信用代码91370786558936000R。
法定代表人：范满国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪生，男，该公司职工。
原告解植相与被告刘立洪、莒县北城建设开发有限公司、昌邑市康洁环卫工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解植相的委托诉讼代理人邵泽涛，被告刘立洪、莒县北城建设开发有限公司的共同委托诉讼代理人卢立唐，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解植相向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费39666.23元(44555.23元-5000元)，鉴定费1050元，住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费330元（30元/天×11天），共计42146.23元。事实和理由：2017年2月2日14时53分许，刘立洪驾驶无牌环卫车由西向东行驶至莒县刘官庄镇黄家宅村家后时，与由南向北左转弯的解植相驾驶的三轮电动车（车载解植强）相撞，造成解植相、解植强受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年3月8日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（02）0163号道路交通事故认定书，认定刘立洪驾驶无牌机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车是该次事故发生的主要原因，解植相驾驶非机动车转弯未让直行是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘立洪承担事故的主要责任，解植相承担事故的次要责任，解植强无事故责任。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗11天，支出医疗费
44555.23元。原告的伤情为脑内血肿、右颞部硬膜外血肿、右侧眼眶外侧壁粉碎骨折、颅骨骨折、双侧髁状突骨折、左侧外耳道前壁骨折、皮肤裂伤、头皮裂伤、口唇裂伤、多处软组织损伤。2017年8月8日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残，原告支出鉴定费1050元。
刘立洪辩称，事故发生属实，我系昌邑市康洁环卫工程公司职工，事故发生时我正在工作，应当由公司承担赔偿责任。
莒县北城建设开发有限公司辩称，我公司已于2016年10月20日将事故车辆转让给昌邑市康洁环卫工程公司，我公司不承担赔偿责任。
昌邑市康洁环卫工程有限公司辩称，车辆转让情况属实。事故发生属实，事故认定书对责任划分客观公正，但被告刘立洪不存在准驾车型不符问题，事故车辆无牌环卫车在人保财险日照公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由我公司按照60%事故责任比例予以赔偿。原告主张的鉴定费系间接损失，我方不予承担；原告主张的住院伙食补助费应当按照30元/天计算；原告主张营养费无法律事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本次事故同时造成解植强受伤，解植相、解植强、莒县北城建设开发有限公司与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2017年10月25日达成交通事故赔款协议，协议中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司根据国家相关法律规定及保险条例在责任范围内核定承担：解植相医疗费5000元，护理费660元（60元/天×11天），交通费110元（10元/天×11天），残疾赔偿金15349.40元（13954元/年×18年×10%），三轮车180元，施救费200元，合计赔付21499.40元；解植强医疗费5000元，护理费1500元（60元/天×25天），交通费250元（10元/天×25天），残疾赔偿金30140.64元（13954元/天×18年×12%），合计赔付36890.64元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，因保险公司交强险部分已赔付，且原告未请求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故被告昌邑市康洁环卫工程有限公司应根据其单位职工被告刘立洪在该次事故中所负的责任赔偿原告超出交强险部分的损失，根据本案案情，其应承担80%的赔偿责任。被告昌邑市康洁环卫工程有限公司在承担赔偿责任后可根据保险合同另行主张权利。被告刘立洪系昌邑市康洁环卫工程有限公司职工，在执行职务中致人损害，不应承担赔偿责任。被告莒县北城建设开发有限公司作为事故车辆无牌环卫车的转让方，在本案中无过错，亦不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费金额计算有误，应为39555.23元（44555.23元-5000元）；原告主张的住院伙食补助费标准过高，可按住院期间每天30元计算；原告受伤时已超过60周岁，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张的营养费，本院予以支持。原告对事故认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提交证据证实，故对该意见本院不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告解植相医疗费31644.18元（39555.23元×80%），住院伙食补助费264元（30元/天×11天×80%），营养费264元（30元/天×11天×80%），鉴定费840元（1050元×80%），共计
33012.18元；
二、驳回原告解植相对被告刘立洪、莒县北城建设开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告解植相负担93元，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘冬冬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初375号
原告贺某某，女，1977年3月15日出生，回族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告贾某甲，男，1972年9月9日出生，汉族，打工人员，现住址同上。
原告贺某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何力勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1998年12月26日我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩名叫贾某乙现年十六周岁。被告对家庭不负责任，经常不回家，双方经常吵闹，现夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女孩贾某乙现年16周岁，和谁生活由小孩自己选择。家庭财产原告放弃。
被告贾某甲辩称，原告诉状中关于婚姻及小孩情况属实，我们感情一直挺好，只是有时候吵架，我没有不回家，家里的用品都是我买回的，原告2009年得过乳腺癌，我凑钱给看好，去年原告得了脑梗，去包头看好，我还积极的求医问药给原告保养。今年3月1日原告离家，到今天开庭才见到原告。我不同意离婚。
经审理查明，原告贺某某与被告贾某甲于1998年12月26日经人介绍登记结婚。婚后生育一女孩取名贾某乙，现年16周岁。
另查明，本院对双方婚生女孩贾某乙调取的询问笔录中，贾某乙称“我想和我母亲一起生活，家里很少有矛盾，最近八、九年我父母亲没有打闹过。”
上述事实有原、被告陈述、补发结婚登记证审查处理表一份、询问笔录一份、庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互相帮助，互相理解，妥善处理夫妻之间发生的矛盾。原告称夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证实双方夫妻感情已破裂，并且在本院对双方婚生女孩贾某乙的询问笔录中，贾某乙称述家里很少有矛盾，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告贾某甲离婚；
案件受理费150元减半收取，由原告贺某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 何力勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 菲
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第195号
原告：周金明。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告周金明诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资3700元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资3700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资3700元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周金明工资3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初245号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人于某某，高中文化，无业。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局依法监视居住，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月17日19时20分许，被告人于某某在酒泉市肃州区小西街和南城巷丁字路口西南角向吸毒人员张某某贩卖毒品时，被公安民警抓获。当场从张某某处缴获毒品可疑物一小包，毛重0.15克，从于某某处缴获毒资100元。后民警在于某某随身携带的挎包内查获毒品可疑物八小包，毛重1.28克。2016年5月31日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的九小包毒品可疑物中均检出海洛因成分，总净重0.54克。
上述事实，在开庭审理中被告人于某某亦无异议，并有受理案件登记表，证人张某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，公安机关的抓获经过说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人于某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年八月四日
书记员 解晨强
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执97号
被执行人张某某，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年12月4日作出的（2017）辽1404刑初105号刑事判决书。在执行葫芦岛市南票区刑事审判庭与张某某罚金案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执97号申请执行人葫芦岛市南票区刑事审判庭与张某某罚金一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 耿 介
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1476号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王建范，男，1965年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年9月7日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1409号起诉书指控被告人王建范犯赌博罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建范到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月至同年7月，被告人王建范在慈溪市逍林镇宏跃村周塘西街某号其家中，以“冲击麻将”、“牛轰轰”形式聚众赌博，期间，被告人王建范抽头获利人民币3万余元。
2010年7月26日，因一参赌人员认为被告人王建范提供的赌具有问题，与被告人王建范发生争吵，被告人王建范报警，后在慈溪市公安局逍林派出所，其如实供述了尚未被司法机关掌握的赌博犯罪事实。案发后，被告人王建范已退缴非法所得人民币3万元。
上述事实，被告人王建范在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、吴某、岑某1、高某、陈某、岑某2、岑某3、钱某、胡某、岑某4、宋某、周某、韩某的证言、检查笔录、现场照片、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、到案经过、情况说明及被告人王建范的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建范以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建范有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王建范自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王建范的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建范犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王建范违法所得的人民币三万，予以追缴；犯罪用的麻将机一台、麻将牌二副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十一月十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第72号
原告：余某某。
被告：罗某某。
原告余某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明
，本案依法组成合议庭，于2010年6月14日对本案公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼，被告
罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：2009年1月17日被告因经营所需向原
告借款人民币200000元，约定利息为月息8厘，借期一年，并
出具借条一份，后被告爽约。现诉请：1.判令被告即时归还原
告借款人民币200000元，并支付自2009年1月17日起至判决确
定的履行日止、按月利率0.8％计算的利息；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举
证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2009年1月17日
向原告借款人民币200000元，约定借期一年，月息8厘。被告至今未还本付息。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原
告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理
应按约如期还本付息。原告的诉请合法，本院应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起七日内归还原告余某某
借款200000元，并支付原告自2009年1月17日起至本判决确定
的履行日止、按月利率0.8％计算的利息。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，则
应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年六月十四日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第72号原告：余国浓，女，1959年12月21出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告余国浓为与被告罗安国民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年6月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余国浓到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余国浓起诉称：2009年1月17日被告因经营所需向原告借款人民币200000元，约定利息为月息8厘，借期一年，并出具借条一份，后被告爽约。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币200000元，并支付自2009年1月17日起至判决确定的履行日止、按月利率0.8％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2009年1月17日向原告借款人民币200000元，约定借期一年，月息8厘。被告至今未还本付息。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约如期还本付息。原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗安国于本判决生效之日起七日内归还原告余国浓借款200000元，并支付原告自2009年1月17日起至本判决确定的履行日止、按月利率0.8％计算的利息。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚人民陪审员  ＸＸ治二〇一〇年六月十四日代书 记员  许珊珊
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审80号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳湘宇越精工配件有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇彭梁村。
法定代�人：郭传军。
申请执行人襄州区环保局于2018年5月23日向本院申请强制执行襄州环罚字（2017）A16号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年8月30日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2017）A16号行政处罚决定书认定，襄阳湘宇越精工配件有限公司铸钢件、铸铁件加工建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定对襄阳湘宇越精工配件有限公司处以罚款人民币2万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳湘宇越精工配件有限�司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年3月9日，襄州区环保局依法向襄阳湘宇越精工配件有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳湘宇越精工配件有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执�。
审判长 魏爱丽
审判员 韩庆东
审判员 尤小平
二〇一八年六月四日
书记员 韩 蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢274-1号
申请执行人华倩。
被执行人陕西晟辉养老服务有限公司。
法定代表人张辉，总经理。
本院在执行申请执行人华倩与被执行人陕西晟辉养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2015）414号裁决，于2015年12月8日向本院申请执行，后因达成和解协议，终结本院（2015）未执字第02570号案件的执行。申请执行人华倩于2016年9月5日向本院申请恢复执行剩余案件款及逾期利息共6000元，本院向被执行人发出督促执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2015）414号裁决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月九日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢274-1号申请执行人华倩。被执行人陕西晟辉养老服务有限公司。法定代表人张辉，总经理。本院在执行申请执行人华倩与被执行人陕西晟辉养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2015）414号裁决，于2015年12月8日向本院申请执行，后因达成和解协议，终结本院（2015）未执字第02570号案件的执行。申请执行人华倩于2016年9月5日向本院申请恢复执行剩余案件款及逾期利息共6000元，本院向被执行人发出督促执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2015）414号裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月九日书记员  马旭洁