湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1579号
原告何XX，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村**号。
原告李X，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村**号。
委托代理人叶XX，男，1972年3月23日出生，汉族，记者，住平江县XX乡XX村***号。
被告周XX，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
被告王XX，男，1994年10月27日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
被告朱XX，又名朱XX，男，1950年11月20日出生，汉族，干部，住平江县XX乡XX村400号。
委托代理人崔XX，男，1977年4月5日出生，汉族，干部，住平江县XX镇XX街47号。
原告何XX、李X与被告周XX、王XX土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，后经审查认为朱XX为必须参加诉讼的当事人，本院于2013年10月24日依法追加朱XX为被告。依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX、李X及两原告共同委托代理人叶XX、被告周XX、被告朱XX及委托代理人崔XX均到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后被告朱XX对平江县人民政府提起行政诉讼，岳阳市中级人民法院于2013年12月26日依法受理。因本案的审理须以行政诉讼的审理结果为依据，故本院于2013年12月26日依法对本案中止诉讼。本案因案情复杂，简易程序审限内未能审结，本院于2014年9月2日依法转为普通程序，由审判员林雄文担任审判长，与人民陪审员欧阳京舟、李楠组成合议庭于2014年9月9日第二次公开开庭进行了审理，原告何XX、李X及两原告共同委托代理人叶XX到庭参加了诉讼，被告朱XX、被告周XX、被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，原告将秧苗运到涉案田中准备种植，但到了下午三点左右，被告周XX、王XX不知受何人指使，将挖机开到原告准备插秧的农田中进行严重性破坏挖掘，导致原告无法正常进行农业生产，给原告造成了损失。故原告诉至法院，请求：1.被告周XX、王XX向两原告赔礼道歉；2.被告周XX、王XX将涉案农田恢复原状；3.被告周XX、王XX赔偿原告损失12350元；4.本案诉讼费用被告周XX、王XX承担。2014年9月9日，原告将诉讼请求变更为：要求被告朱XX、周XX、王XX共同承担上述责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.邮政存折复印件一份，证明国家已经补税给原告，责任田原告已继承；
3.被毁农田照片4张，证明侵权事实和侵权工具为挖机；
4.土地承包经营权证，证明土地承包经营权证登记的承包人为原告之母叶丹霞；
5.平江县冬塔乡人民政府办公室证明，证明该争议农田“八斗丘”后改名为“桑树丘”；
6.李琪文证人证言，证明该争议农田“八斗丘”后改名为“桑树丘”。
7.岳阳市中级人民法院行政判决书，证明该争议农田的承包权人为原告。
被告朱XX辩称：被告迁居至平江县南江镇，在被告不知情的情况下，当时冬塔乡苍霞村学堂组组长将八斗丘交给另一小组村民叶丹霞（原告之母）管理种植。2009年被告将户口迁回并多次向村委会申请要求返还其承包土地，但原告不予返还。原告耕作土地的行为，不能认为是取得土地承包经营权的依据，故原告不能就该土地承包主张权利。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了以下证据：
1.被告朱XX的身份证明，证明被告的身份；
2.朱想望等人证言，证明冬塔乡苍霞村学堂组分为三个村民小组，每组按人口分田到户，各小组因人口增减而产生的责任田调整，由村民小组内部自行调配；
3.朱欢如等人证言，证明被告朱XX当时要求原告归还该责任田；
4.城镇迁往乡村审批表，证明被告朱XX后从南江镇迁回冬塔乡苍霞村；
5.朱韵平等人证言，证明八斗丘系被告朱XX的责任田；
6.冬塔乡苍霞村学堂组座谈会议记录，证明村民小组同意朱XX获得八斗丘的承包经营权；
7.赵沈阳证言，证明被告朱XX在2013年6月对农田进行过整理；
8.曾拥军证言，证明被告朱XX与原告何XX为该涉案田承包权问题发生过纠纷。
被告周XX辩称：被告系受朱XX雇请，如朱XX对该涉案农田享有承包权，被告并不侵权，如被告朱XX没有承包权，被告周XX就构成侵权。
被告王XX未答辩，亦未提供任何证据。
为进一步查清本案事实，本院依职权调取如下证据：
1.李琪文证言，证明该争议农田“八斗丘”后改名为“桑树丘”。
2.农业税计税面积到户登记表，证明涉案农田桑树丘登记在原告之母叶丹霞名下。
经庭审质证，本院对原告的证据做如下认证：原告提交的第1份证据被告没有异议，本院予以采信；原告提交的第2份、第3份、第4份证据被告对真实性、合法性无异议，但对3份证据关联性有异议，被告认为该3份证据不足以证实该争议农田的承包经营权人系原告。本院认为，该3份证据结合被告的陈述及岳阳市中级人民法院行政判决书，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的第5、6、7份证据，被告均未提供质证意见。本院认为，原告提供的第5、6份证据，与本院核实的事实一致，故予以采信。原告提供的第7份证据系人民法院的生效法律文书，本院予以采信。被告周XX对原告的证据与被告朱XX的质证意见一致，对被告朱XX提交的证据均无异议。被告朱XX提交的第1份证据，原告没有异议，本院予以采信；被告提交的第2份证据，原告对真实性有异议。本院认为该证据系多位村民的证言，且该事实与被告提供的第6份证据会议记录的事实相互印证，故对该证据予以采信；被告提供的第3份证据，原告对真实性有异议。本院认为，虽该证据系多人证言，但证人并未出庭且没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据不予采信；被告提交的第4份证据，原告认为与本案没有关联性。本院认为，被告提供的该证据可以说明被告朱XX从城镇迁回乡村的事实，故对该证据的真实性予以认定；被告提交的第5份证据，原告对真实性有异议。本院认为，被告拟用该证据证明八斗丘系被告朱XX的责任田，但该承包田的承包经营权是曾经还是现在并不明确，故不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据不予采信；被告提交的第6份证据，原告对真实性有异议。本院认为，被告朱XX仅用该证据证明其享有争议农田的承包经营权的事实不能成立；被告提交的第7份证据，原告有异议。本院认为，原告在庭审中认可被告朱XX确实在2013年6月请过耕田机翻地，故被告拟用该证据证明的待证事实，本院予以认定；被告提交的第8份证据，原告有异议。本院认为，该证据仅能证明原告何XX与被告朱XX发生过纠纷，故被告拟用该证据证明的待证事实予以认定。本院依职权调取的第1、2份证据，原告何XX没有异议。本院认为，该2份证据系本院在冬塔乡苍霞村学堂组调查核实，与土地承包经营权证及原告提供的李琪文的证言相互佐证，故对1、2份证据予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
被告朱XX原系平江县冬塔乡苍霞村学堂组集体经济组织成员，责任田“八斗丘”2002年以前由其承包经营。2002年以后，原告朱XX离村外出并将户籍迁至平江县南江镇，一直未耕种该责任田，亦未承担相应的农业税费。该责任田一直由村民叶丹霞户耕种，并更名为“桑树丘”。2008年12月，平江县人民政府根据冬塔乡苍霞村学堂组报送的相关资料，编制了“湖南省农村土地承包经营权证登记薄”，将“桑树丘”承包经营权登记在叶丹霞户名下，并颁发了平江县农地承包权（2008）第1800402032号《农村土地承包经营权证》，承包期限为2008年11月30日至2025年12月31日止。后因叶丹霞亡故，该责任田由其子原告李X耕种。2012年，朱XX回村后，因“桑树丘”责任田承包经营权的归属问题，多次找村组上及原告协调，双方为此争执不下。2013年6月，原告何XX在“桑树丘”进行耕作，后被告朱XX雇请被告周XX的挖机并要求周XX将该责任田改成水塘，被告周XX请挖机司机王XX对该责任田进行挖掘。被告王XX在施工的时候，原告何XX曾前来阻止，后王XX在明知该田有争议的情况下，经被告周XX授权，继续对该水田进行挖掘。后双方经冬塔派出所、司法所调解未果，原告遂诉诸本院，要求：1.被告周XX、王XX向两原告赔礼道歉；2.被告周XX、王XX将涉案农田恢复原状；3.被告周XX、王XX赔偿原告损失12350元；4.本案诉讼费用由被告周XX、王XX承担。2014年9月9日，原告将诉讼请求变更为：要求朱XX、周XX、王XX共同承担上述责任。
另查明，原告李X无其他兄弟姐妹，其父李灼如系湖北通城县黄龙林场的职工。
本院认为：原告之母叶丹霞系平江县冬塔乡苍霞村学堂组村民，依法取得了“桑树丘”的《土地承包经营权证》，享有土地承包经营权。承包方叶丹霞亡故后，其继承人请求在承包期限内继续承包的，应予支持。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告朱XX在未经原告同意的情况下，擅自将责任田“桑树丘”毁坏，且被告周XX、王XX在施工过程中，明知该农田有争议，未及时停止侵权行为，现原告要求被告朱XX、周XX、王XX将责任田恢复原状，本院予以支持。赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，且公民赔礼道歉的适用范围为姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，被告毁坏原告责任田的行为不足以造成其精神痛苦，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告朱XX妨碍原告依法对其责任田进行耕种，造成了原告的经济损失，现原告要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。因原、被告对稻谷补助3750元，均无异议，故本院予以支持。关于原告主张的肥料300元、秧苗补助500元、车费补贴4000元、误工费2600元、插秧费1200元，原告并未向本院提供任何证据证实造成该经济损失的因果关系，故本院不予支持。虽然被告周XX、王XX系受被告朱XX的雇请对该争议土地进行挖掘，但是，在施工时原告已经出面进行了制止，但是周XX、王XX最终并未及时停止侵权行为，故周XX、王XX与被告朱XX构成共同侵权，对于朱XX应当承担的赔偿责任，被告周XX、王XX负有连带责任。故被告认为原告不能就该土地承包主张权利的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱XX、周XX、王XX在本判决生效后三日内对原告李X、何XX位于平江县冬塔乡苍霞村学堂组“桑树丘”的责任田恢复原状；
二、限被告朱XX在本判决生效后三日内赔偿原告李X、何XX损失人民币3750元，被告周XX、王XX对该款项承担连带责任；
三、驳回原告李X、何XX的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 林 雄 文
人民陪审员 欧阳京舟
人民陪审员 李 楠
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 江 赞 成
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。
其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。