wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异177号
异议申请人：雷崇选，男。
被申请人：马多桂，女。
委托诉讼代理人：闫晓，女，系马多桂之女。
被申请人：赵香玲，女。
被申请人：刘凯，男。
委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
本院受理的原告马多桂与被告刘平利、赵香玲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）晋0802财保99号民事裁定书，查封了登记在被告刘平利名下的位于盐湖区马家窑路电影公司家属院南排×的房屋。异议申请人雷崇选向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，异议申请人雷崇选、被申请人马多桂委托诉讼代理人闫晓、被申请人赵香玲、刘凯委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议申请人雷崇选称，（2016）晋0802财保99号民事裁定书根据被申请人马多桂的申请查封刘平利、被申请人赵香玲夫妇的财产，但错误的查封了异议申请人雷崇选的财产，该裁定书第一条查封的位于盐湖区马家窑路电影公司家属院南排×是异议申请人雷崇选于2015年6月26日以100000元从刘平利、被申请人赵香玲夫妇手中购买的，有当时的《房屋买卖协议》及《收条》为证，法院根据被申请人马多桂申请将其查封是错误的，应当立即予以解封。
异议申请人雷崇选就其主张提供了以下证据：
1、《房屋买卖协议书》及收条，拟证明异议申请人雷崇选与刘平利、被申请人赵香玲签订《房屋买卖协议书》的内容和约定及异议申请人已交付房屋买卖款100000元的事实；
2、《运城市电影公司关于家属宿舍出售实行有限产权的协议书》及收据4份，拟证明被查封房产原始所有人系刘平利，协议签订后，刘平利将属于该房屋的全部凭证交于异议申请人雷崇选的事实；
3、证明，拟证明被查封房产属于运城市盐湖区电影发行放映公司分给职工的房屋，该房产在买卖过程中已向运城市盐湖区电影发行放映公司声明，但房屋改制后，运城市盐湖区电影发行放映公司就家属院的物业管理等事务已不再进行管理；
4、租赁协议及证明，拟证明异议申请人雷崇选取得本案房屋所有权后，已对该房屋进行具体的管理、受益。
被申请人马多桂称，1、本案所查封的房屋所有权人为刘平利和被申请人赵香玲夫妻共有，本案查封的房屋，依法登记在刘平利的名下，所以刘平利是本案查封房屋的所有权人；2、异议申请人雷崇选对本案被查封的房屋不享有任何权利，刘平利系该房屋的所有权人，异议申请人雷崇选称刘平利已将查封的房屋转让给异议申请人，根据相关规定，本案被查封的房屋所有权的变更没有进行登记，不发生物权变更的效力，所以异议申请人雷崇选未取得被查封房屋的所有权。对异议申请人雷崇选提供的证据1、2、3的真实性无异议，但异议申请人雷崇选未提供转款凭证，无法核实资金给付的真实性；证据3只能证明被查封房产所有人为刘平利，且该房产不能办理过户登记手续；证据4真实性需核实。
被申请人赵香玲、刘凯称，对异议申请人雷崇选的陈述无异议，对其提供的证据无异议，因当时刘平利做生意缺钱，将被查封房产卖予异议申请人雷崇选，刘平利、雷崇选要求运城市盐湖区电影发行放映公司出具同意函，运城市盐湖区电影发行放映公司称因家属院改制和时间过长，不再管理家属院事宜，所以运城市盐湖区电影发行放映公司未出具证明，被保全房屋卖给异议申请人雷崇选时，杨伏娟正租住在该房屋内，且之后的租赁合同也是和异议申请人雷崇选签订的。
本院经审查查明，本院受理原告马多桂诉被告刘平利、赵香玲民间借贷纠纷一案后，审理中，原告马多桂以防止刘平利、赵香玲转移财产为由向本院申请财产保全，本院作出（2016）晋0802财保99号民事裁定书，查封了登记在刘平利名下的位于盐湖区马家窑路电影公司家属院南排×的房屋。
同时查明：2015年6月26日，异议申请人雷崇选与刘平利、被申请人赵玲香签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议约定刘平利将其所有的位于盐湖区马家窑路电影公司家属院南排×的房屋以100000元价格出卖给异议申请人雷崇选。协议当天，异议申请人雷崇选以现金的方式给付被申请人赵香玲100000元，被申请人赵香玲向异议申请人雷崇选出具收据一份；刘平利将其位于盐湖区马家窑路电影公司家属院南排×的房屋及《运城市电影公司关于家属宿舍出售实行有限产权的协议书》及收据4份一并交付给异议申请人雷崇选；2015年6月26日，异议申请人雷崇选与房屋原租赁人杨伏娟签订了租赁协议，将该房屋续租给房屋原租赁人杨伏娟。
再查明，被申请人刘凯系刘平利与被申请人赵香玲之子，刘平利于2016年11月25日去世，刘凯作为位于盐湖区马家窑路电影公司家属院南排×房屋的法定遗产继承人参与了本案。
本院认为，本案诉争焦点是异议申请人雷崇选的权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，在本院查封争议房产前，异议申请人雷崇选已经就争议房产与刘平利、赵香玲签订了《房屋买卖协议书》，被申请人马金桂认可该协议的真实性，应该认定为有效合同；赵艳玲出具的收据及异议申请人雷崇选与杨伏娟签订的租赁协议可以证实异议申请人雷崇选已经支付了房屋的全部价款并且实际占有了该房屋；该房屋未办理过户手续的原因是该房屋不是完全产权，不能办理过户手续。综上，异议申请人雷崇选对位于盐湖区马家窑路电影公司家属院南排×的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故应撤销对登记在刘平利名下的位于盐湖区马家窑路电影公司家属院南排×的房屋的查封。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
撤销对登记在刘平利名下的位于盐湖区马家窑路电影公司家属院南排×的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 洪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2540号
申请人：江西省萍乡市联友建材有限公司，住所地萍乡市经济开发区高新技术工业园西区，统一社会信用代码9136030175424436X3。
法定代表人：吴剑东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。
被申请人：危牛生，男，汉族，1957年11月3日出生，经商，住湖南省衡阳市耒阳市。
江西省萍乡市联友建材有限公司与危牛生买卖合同纠纷一案，申请人江西省萍乡市联友建材有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求：对被申请人危牛生名下价值550,000元的财产（包括但不限于现金存款、不动产、车辆、有价证券、股权、知识产权）予以查封冻结。申请人江西省萍乡市联友建材有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人危牛生银行存款550,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费3,270元，由申请人江西省萍乡市联友建材有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 叶 意
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初839号
原告：张丽波，女，汉族，于1982年3月12日生，农民。
被告：李影，女，汉族，于1967年6月19日生，退休。
被告：胡留柱，男，汉族，于1964年1月3日生，农民。
原告张丽波与被告李影、胡留柱民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽波、被告李影、胡留柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张丽波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金150000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。在诉讼过程中，张丽波将第1项诉讼请求变更为：要求二被告给付本金132000元及利息（利息以本金132000元为基数，按月利率2％从2016年11月30日起计算至欠款清偿完毕之日止）。并扣除已给付的利息款。事实与理由：李影于2016年11月30日在张丽波处借款150000元，月利息3%，并由胡留柱作为担保。同时二被告为张丽波出具借据一份，后经张丽波多次催要，二被告至今没有给付，故张丽波诉至法院，请求法院判如所请。
被告李影辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，想以后分期、分批的偿还。
被告胡留柱辩称，为该笔借款提供担保属实，应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求张丽波依法提交了借据1份，李影依法提交了中国农业银行转账回单1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，李影因工程用款向张丽波借款150000元，约定按月利率3％计息，由胡留柱作为连带担保人，借款未约定还款期限，二被告为张丽波出具借据。借款时张丽波预先扣除了4个月利息计18000元，另外李影原欠张丽波20000元，在此次借款一并扣除，实际交付二被告借款本金112000元。
另查明，李影于2017年6月3日偿还张丽波利息4500元，于2017年7月1日偿还利息4500元，于2017年7月25日偿还利息4500元，于2017年8月26日偿还利息4500元，于2017年9月25日偿还利息4500元，于2017年10月25日偿还利息4500元，共计27000元。
本院认为：张丽波与二被告之间签订的借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张丽波实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，二被告理应积极履行向张丽波偿还借款的义务。借款合同中约定借款本金为150000元，但实际交付金额为112000元，加上李影原欠张丽波20000元，故本院认定其实际提供的借款本金为132000元。胡留柱作为借款担保人，明确约定为借款人连带担保。关于本案保证期间的问题，根据《担保法解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。张丽波向本院起诉主张权利之日未超过保证期间，胡留柱应按连带责任保证承担保证责任。在庭审中，张丽波要求二被告给付借款本金132000元及利息（利息以本金132000元为基数，按月利率2％从2016年11月30日起计算至欠款清偿完毕之日止），并扣除已给付的利息款，这是对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。经核算，李影每次偿还的利息款不足以充抵本金。二被告在庭审中称其在2017年4月份向张丽波还款4500元，因没有证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、李影于本判决生效之日起偿还张丽波借款本金132000元及利息（利息以本金132000元为基数，按月利率2％的标准，自2016年11月30日起计算至欠款清偿完毕之日止），并扣除已给付的利息款27000元。
二、胡留柱对李影的借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、胡留柱承担保证责任后，有权利向李影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李影、胡留柱共同负担1452元，由张丽波负担198元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 刘志勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 卞嘉靖
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1022号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告梁伟，男，1974年9月3日出生，满族，户籍所在地大连市甘井子区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告梁伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在银行的存款548，067元人民币，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁伟的银行存款548，067元人民币，或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 蕊
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初149号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沙某1，男，1999年12月23日出生，四川省盐源县人，彝族，初中文化，农民，家住盐源县。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留，同年10月28日由盐源县公安局取保候审。本院于2016年12月22日决定继续取保候审。
法定代理人何某，女，现年42岁，农民，住址同上，系被告人之母。
指定辩护人吕汉鑫，盐源县法律援助中心律师。
被告人沙某2，男，2000年2月17日出生，四川省盐源县人，彝族，初中文化，农民，家住盐源县。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留，同年10月28日由盐源县公安局取保候审。本院于2016年12月22日决定继续取保候审。
法定代理人沙某3，男，现年36岁，农民，住址同上，系被告人之叔父。
指定辩护人毛春兰，盐源县法律援助中心律师。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人沙某1和沙某1犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2016年12月27日不公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人沙某1和法定代理人何某及其辩护人吕汉鑫、被告人沙某1和法定代理人沙某3及其辩护人毛春兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年9月21日16时许，被告人沙某1、沙某2因没钱用，共谋实施盗窃。二人来到盐源县盐井镇307省道东面连接被害人卢子挖家的一条路上，将被害人卢子挖停放在路上的一辆绿源牌电动车盗走，后将该车以900元人民币卖给卫城镇谢瑞清。案发后，民警将被盗车辆追回，并发还被害人卢子挖。经鉴定，被盗电动车价值人民币4025元。
上述事实，二告人在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证实属的书证：户籍证明、盐源县公安局受案登记表、扣押发还物品清单、抓获经过、谅解书、指认现场笔录及照片和视频证实；被害人卢子挖的陈述；证人谢瑞清的证言；盐价认鉴（2016）29号价格认证结论及鉴定结论通知书、现场勘验笔录和现场图及监控视频；物证照片；二被告人的供述及其同步录音录像、二被告人的社会调查报告等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到二被告人的父母长期在外打工和忙于农活，疏于管教，加之二人均于2016年5月辍学，游手好闲又迷恋网吧游戏，遂产生偷盗邪念，综上建议对二人纳入社区矫正。
本院认为，被告人沙某1伙同沙某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（金额4025元），其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用地位相当，本院不予划分主从。作案时二人年龄已满十六周岁未满十八周岁，属未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；鉴于二人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已积极补偿被害人的损失获得谅解，另查明二被告人身处农村，父母忙于生计，疏于对子女的管教和正确引导，加之二人在生理和心理尚未成熟，受不良因素影响走上犯罪道路。辩护人同时提出上述辩解理由，与查明事实相符，本院予以采纳。本院综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及个人成长经历和一贯表现，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000.00元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人沙某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000.00元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 海 燕
附：本案适用法律引用如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫贩卖毒品、防火爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻微；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1478号
申请执行人陈光珍，女，1956年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
申请执行人刘亚琼，男，1980年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
申请执行人刘云波，男，1981年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被执行人黎德兴，男，1971年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈光珍、刘亚琼、刘云波与黎德兴机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人无房屋信息，无银行存款信息，无车辆信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人黎德兴尚�申请执行人陈光珍、刘亚琼、刘云波款项60000元，应向本院缴纳执行费800元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1478号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔雨婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1559号
原告陈乃田。
被告邱德满。
原告陈乃田与被告邱德满劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈乃田到庭参加诉讼，被告邱德满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乃田诉称，2010年5月份前，被告邱德满到原告处招原告等帮他做工，在2010年5月1号做完工没有给工资，并于2010年5月1日出具欠原告等各人工资结算单一份，其中欠原告770元，因多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠工资款770元，诉讼费由被告承担。
被告邱德满未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，被告邱德满召集原告陈乃田等为其做工，并于2015年5月1日出具邱德满欠各人工资款的工资结算单一份，其中载明：陈乃田11工770元，欠款人邱德满，2010年5月1号。此款原告陈乃田向被告邱德满索要未果，遂诉之本院。
上述事实，有原告提供的邱德满书写的工资结算单及原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告做工，被告应按约给付原告劳务费用，故原告要求被告给付770元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：。
被告邱德满于本判决发生法律效力之日起十日内向给付原告陈乃田770元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邱德满负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 周春扬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦 浩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初689号
原告：佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂，住所地佳木斯市郊区友谊路。
经营者：齐国发，男，1963年10月9日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：王越仁，男，1964年7月4日出生，汉族，现住佳木斯市前进区，系该加工厂员工。
被告:史春，男，1979年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂与被告史春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂经营者齐国发及其委托诉讼代理人王越仁、被告史春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款56700元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2012年9月10日开始至货款全部给付之日止，暂时计算到2018年4月10日18994.50元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在佳木斯市从事纸箱生产经营活动，被告从2011年开始在原告处多次购买纸箱。截止2012年9月10日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告纸箱款56700元，并为原告出具结算单1份。此后，原告经多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。
史春辩称：被告确实在2012年给原告打过欠条，欠原告纸箱款56700元。被告于2014年7月份外出到云南打工至2018年5月2日期间，原告没有向被告索要过纸箱款，即使被告在监狱服刑期间，原告也可以向法院起诉追讨欠款，故根据民诉法的规定，原告的诉请已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据三，即证人牟某出庭作证，证明证人与齐国发系朋友关系，从2014年至2017年7月份，证人每年都与齐国发一起去桦南找被告要账，并见到过被告的父母和爱人，他们都知道这件事，说等被告回来解决。经庭审质证，原告对该证人证言无异议。被告对该证人证言有异议，认为证人说不出具体时间和见到过谁。本院经审查认为，结合原告提供的证据四，即证人崔某证言，能够证明原告在2014年夏天去桦南县被告家里找被告索要欠款的事实，故对该证人证言欲证明的问题本院予以采信。2.原告提供的证据四，即证人崔某证言，证明2013年或2014年夏天，具体时间记不清了，证人与原告一起去被告家要账，被告家人说被告外出打工了，等被告回来肯定能把钱还上。之后，证人连续两年陪原告去被告家要账，2017年的8、9月份还去过被告家一次。经庭审质证，原告对该证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为证人证言不符合实际情况。本院经审查认为，结合原告提供的证据三，即证人牟某证言，能够证明原告在2014年夏天去桦南县被告家里找被告索要欠款的事实，故对该证人证言欲证明的问题本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在佳木斯市从事纸箱生产经营活动，被告从2011年开始在原告处多次购买纸箱。2012年9月10日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告纸箱款56700元，并为原告出具欠条1份。因被告未向原告偿还上述欠款，故原告诉至法院。经查明，被告于2014年7月外出打工，2016年10月9日因犯骗取贷款罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年，于2018年5月23日被释放。另查明，原告从2014年夏天起多次与证人牟某、崔某到被告家索要欠款。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、经营者身份证、被告户籍证明、欠条、证人牟某与崔某证言、被告提供的刑事判决书、释放证明书及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告买卖纸箱的行为不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方于2012年9月10日经结算，被告拖欠原告纸箱款56700元，并为原告出具欠据，故原告诉请被告给付56700元纸箱款符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为原告的诉请是否超过法律规定的诉讼时效。本院认为，被告于2012年9月10日为原告出具欠据后，原告从2014年夏天起多次与证人牟某、崔某到被告家索要欠款。庭审中，证人牟某、崔某证实2014年夏天与原告去被告家索要欠款时，得知被告去外地打工与被告陈述其于2014年7月份去云南打工的事实相吻合，且证人牟某证明其从2014年起每年都与原告去被告家索要纸箱款，故原告于2018年5月3日向本院提起诉讼并未超出法律规定的诉讼时效期间，本院对被告的该辩解意见不予支持。原告诉请被告从2012年9月10日起给付欠款利息，因被告为原告出具的欠据中未约定欠款利息，故该欠款利息应从原告向本院主张权利之日，即从2018年5月3日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。被告称证人证言不属实的辩解意见，因被告未向法庭提供证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予支持。
综上所述，原告诉请被告给付56700元纸箱款及从2018年5月3日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付欠款利息至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史春于本判决生效后立即给付原告佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂纸箱款56700元及欠款利息（利息从2018年5月3日起，以56700元本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款实际给付之日止）；
二、驳回原告佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取847元，由被告史春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 松
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初86号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邱某刚，男，1967年8月19日出生，汉族，文盲，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，因本案于2016年10月10日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人邱某刚犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人邱某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日14时05分许，被告人邱某刚饮酒后驾粤Ｊ×××××M号二轮摩托车搭载被害赵某明沿本市平沙镇北水路东往西方向行驶至北水新村九十度湾位时，越过对向车道碰陈某辉驾驶粤Ｃ×××××4号大型客车，导致发生被告人邱某刚和被害赵某明受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，民警陈某辉报警赶到现场，发现被告人邱某刚受伤严重、意识不清，且有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送往医院治疗并抽血检查，后于2016年10月10日对其取保候审。被赵某洪明对被告人邱某刚表示谅解，并请求对其从轻处罚。经鉴定，被告人邱某刚血液中检出乙醇成分，含量为131.88mg/100ml。经交警部门认定，被告人邱某刚持超过有效期的机动车驾驶证、醉酒后驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车上路行驶，会车时没有靠右行驶，且乘客没有按规定戴安全头盔，承担事故全部责任，被赵某洪陈某举辉不承担此事故责任。
上述事实，有被告人邱某刚的供述、被赵某洪明的陈述、陈某举辉的证言、到案经过、现场照片、鉴定意见及《道路交通事故认定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人邱某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邱某刚持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人邱某刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邱某刚案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人邱某刚的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年四月十八日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终315号
上诉人（原审被告）:江苏港宇建设工程有限公司。
被上诉人(原审原告):何志。
委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):高飞。
上诉人江苏港宇建设工程有限公司（以下简称港宇公司）因与被上诉人何志、高飞建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5289号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
港宇公司上诉称，请求依法撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5289号民事裁定，并将本案移送至港宇公司住所地即宝应县人民法院管辖。何志依据工资欠条直接向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案双方当事人之间的纠纷应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，并非建设工程施工合同纠纷。
何志答辩称，2014年港宇公司承建泗洪县界集镇金色界城项目。2014年7月16日高飞与港宇公司签订《界集镇金色界城项目大清包施工协议》。高飞将该工程中木工项目分包给何志施工。高飞与何志双方签署的结算清单和欠条，对工作量进行了统计和结算。本案系建设工程施工合同纠纷，并非劳动争议。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产所在地位于泗洪县，故泗洪县人民法院具有管辖权。
高飞答辩称，由于本案的事发地在江苏省宿迁市泗洪县，故本案应当由宿迁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，并非劳动争议中的拖欠劳动报酬纠纷。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 刘小青
第1页/共3页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2933号
罪犯闫岩，男，1974年5月15日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年3月11日作出（2011）黄刑初字第2号刑事判决，以被告人闫岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年7月20日减刑一年八个月（刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利一年和罚金50000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功2次，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯闫岩减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯闫岩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功2次，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、靳某及罪犯证明人牛某、贾某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯闫岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪事实、犯罪情节、考核奖励和罚金执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫岩减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年3月2日止），剥夺政治权利一年和并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十八日
书记员 王文秀
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第201号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市五通桥区冠英镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇老石人街。组织机构代码：00856565-5。
法定代表人：罗俊，该镇镇长。
原告李枚加不服被告乐山市五通桥区冠英镇人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告乐山市五通桥区冠英镇人民政府辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执127号
申请执行人：徐东福，男，1975年10月2日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：张云云，女，1983年1月8日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人徐东福申请执行被执行人张云云买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张云云名下登记的皖Ｂ×××××小汽车壹辆。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年六月八日
书记员 李忠国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1443号
申请执行人：金睿，男，1973年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
申请执行人：陈艳，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人：赵志刚，男，1980年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：黄亮燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
金睿、陈艳与赵志刚、黄亮燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初3443号民事调解书已经发生法律效力。金睿、陈艳已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志刚、黄亮燕所有的840000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人赵志刚、黄亮燕所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹 靖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第320号
原告：严一梅。
委托代理人：章山山。
被告：浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人：张惠。
被告：徐国根。
本院在审理原告严一梅诉被告浙江广宏家纺有限公司、徐国根民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严一梅撤回对被告浙江广宏家纺有限公司、徐国根的起诉。
案件受理费27，424元，减半收取13，712元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 傅加勋
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2905号
原告：李纯保，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区法律服务所法律工作者。
被告：李立龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李振东，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴君松，该公司员工。
原告李纯保与被告李立龙、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯保委托诉讼代理人田发伟、被告李立龙委托诉讼代理人李振东、被告人寿财保公司委托诉讼代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纯保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其交通事故经济损失合计52955元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告李立龙驾驶皖E-
XXX**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至金柱南路交叉口时，与原告李纯保驾驶的电动三轮车相碰，致李纯保受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。李纯保受伤后被送至医院进行治疗。其伤情经安徽江东司法鉴定所评定为十级伤残，误工、护理、营养期限分别评定为120日、60日、90日。肇事车辆在人寿财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
李立龙辩称，我在人寿保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔付责任。
人寿财保公司辩称，一、对事故发生事实和责任划分不持异议，被告在我司购买交强险和50万元不计免赔商业三者险，我司在保险限额内予以赔付；二、原告部分诉请过高且无依据，请法庭予以核减。原告锁骨骨折不构成十级伤残，对伤残等级有异议；对征迁证明有异议，需提供征迁协议予以佐证；误工证明无单位负责人签字，也无工资表和劳动合同予以佐证，事发时原告已年满73周岁，诉请误工与事实不符；停车费收据形式上不符合法律规定，不予认可；电动车维修费发票上载付款人不是本案原告，原告无诉讼主体资格；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告李立龙驾驶皖E-
XXX**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至马鞍山市金柱南路交叉口时，与原告李纯保驾驶的电动三轮车相碰，致李纯保受伤、车辆损坏。该事故经当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李立龙负本起事故全部责任，李纯保本起事故无责任。李纯保受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，其伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人李纯保右锁骨肩峰端骨折后致右上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日。皖E-
XXX**号事故车辆在人寿财保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告李纯保交通事故经济损失应确定为：医疗费3206元、营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费210元（7天*30元/天）、护理费7320元（60天*122元/天）、误工费9600元（120天*80元/天）、残疾赔偿金20409元（29156元/年*7年*10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定200元、鉴定费1300元、车辆维修及施救费1610元，合计52555元。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、新桥村村委会及新桥绿化工程有限公司证明、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李立龙驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成李纯保因交通事故产生的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于事故车辆在人寿财保公司购买交强险和50万元不计免赔商业三者险，人寿财保公司应依据保险合同约定在交强险限额内先行承担李纯保各项经济损失的赔偿责任，即承担52555元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李纯保交通事故经济损失52555元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、驳回原告李纯保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为555元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一七年九月八日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初163号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人江勇，男，1968年2月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年4月6日，被告人江勇因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人江勇犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年3月31日18时许，被告人江勇酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色奥迪牌小型轿车沿蚌埠市朝阳路由南向北行驶至华光大道长乐路路口时，被正在执勤的交警查获。2017年4月5日，经安徽天平司法鉴定所检测，江勇送检血样中乙醇含量为238mg／100ml。公诉机关认为被告人江勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江勇当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人江勇具有准驾车型C1驾驶资格证。2017年3月31日20时46分许，被告人江勇酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色奥迪牌小型轿车沿蚌埠市朝阳路由南向北行驶至华光大道长乐路路口时，被公安机关当场查获，江勇经呼气酒精测试，测试结果为203mg／100ml。当日21时30分，江勇在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年4月5日，经安徽天平司法鉴定所检测，江勇送检血样中乙醇含量为238mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明和身份信息，驾驶证，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，案件照片，酒精呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书和皖天司醇检字【2017】第305号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，前科信息查询登记表，证人彭某的证言，被告人江勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人江勇被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人江勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执350号
申请人娄某，男，汉族，1988年2月21日出生，住莘县。
被执行人贾某，女，汉族，1989年12月15日出生，住莘县。
本院在执行娄某与贾某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执350号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳永刚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2012号
原告:济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：石春磊职务：董事长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
被告：郭景燕。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司与被告郭景燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司的委托代理人丁忠杰、被告郭景燕的委托代理人张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司诉称，被告曾在原告（注：现兖州市磊鑫玻璃纸品有限责任公司工商登记变更为济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司）处工作，自2015年1月底未提前通知原告，也未向原告请假不再来公司上班，根据《兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司员工辞职规定》：凡离职人员必须提前一个月申请并提交辞职报告，否则一律按照矿工处理，矿工一天按当前工资的三倍处罚，不再来公司上班的并且也没有通知公司的员工按矿工一个月处理。被告的行为属于无故离职，应当按矿工处理，被告应当按其当前工资的三倍向原告支付罚款。2016年3月11日被告提出劳动仲裁，2016年5月9日济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出兖劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求：撤销济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书，判令被告按当前月工资标准的三倍向原告支付罚款5400元。
被告郭景燕辩称，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何法律依据，依法应予驳回，维持济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书。
经审理查明，被告2010年7月至12月、2012年11月至2014年6月、2014年9月至2015年1月在原告处工作，干质检员，双方没有签订劳动合同。原告拖欠被告2014年10月份的工资1541元。2016年2月5日，被告曾就原告拖欠劳动报酬问题，向济宁市兖州区颜店镇社会管理综合治理委员会办公室寻求权利救济。经济宁市兖州区颜店镇社会管理综合治理委员会办公室调解，原告支付被告工资1000元。后被告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、要求确认被告与原告2010年7月至12月、2012年11月至2014年6月、2014年9月至2015年1月存在事实劳动关系；二、要求原告支付拖欠2014年10月的工资541元。济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日，作出仲裁裁决书：一、被告与原告2010年7月至12月、2012年11月至2014年6月、2014年9月至2015年1月存在劳动关系；二、本裁决书生效后十日内，原告一次性支付拖欠被告2014年10月的工资541元。原告不服该仲裁裁决书，于2016年6月16日，向本院提起诉讼，要求：撤销济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，并要求被告按照当前月工资标准的三倍向原告支付罚款5400元。称被告属于自动离职，提交原告公司员工辞职规定，证明凡是离职人员必须提前一个月申请并递交辞职报告，若没有提前申请辞职就无故离职人员按旷工处理，矿工一天按其工资的三倍处罚。如不再来上班，按矿工一个月处理。该规定被告是知悉、了解的。被告应诉后，认为原告按本单位员工辞职规定对无故离职人员进行处罚，并计算罚款的规定，系其单方面制作，缺乏真实性，且该规定亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第4条的规定，通过民主程序制定，并向劳动者公示，让劳动者知悉，原告没有提供证据证明履行了相关告知义务，不能作为向职工罚款的依据。并认为，被告离职并不是无故矿工，是因为原告没有足额发放劳动报酬所造成。庭审中，原告没有提供证据证实其单位制定的员工辞职规定经过了民主议定程序，并经公示已告知被告，且已进行处罚。
还查明，2016年5月11日，原兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司更名为济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告各自提供的证据、济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书等所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，本案的焦点是：原、被告的主张是否符合法律规定？应否支持？
一、对于原告主张的被告按照其当前月工资标准的三倍向原告支付罚款5400元的请求。本院认为，原告单位制定的员工辞职规定，被告对其真实性提出异议，原告没有提供证据证实其制定过程经过民主议定程序，并经公示已告知被告，也没有按照程序作出处罚决定。从原告提供的员工辞职规定的内容上看，凡离职人员必须提前一个月申请并递交辞职报告，若没有提前申请辞职就无故离职的人员一律按矿工处理，矿工一天按当前月工资的三倍处罚，不再上班的按矿工一个月处理。该内容亦缺乏法律依据。即使原告认为被告违反了本单位制定的员工辞职规定，也应及时作出处罚决定，而在被告向劳动仲裁部门申请仲裁以及原告向本院提起诉讼时仍未作出处罚决定，显然不妥，对原告的该项主张，本院不予支持。
二、对被告主张的2010年7月至12月、2012年11月至2014年6月、2014年9月至2015年1月与原告存在劳动关系以及主张的原告支付被告拖欠的2014年10月的工资541元。本院认为，庭审中，原告承认与被告2010年7月至12月、2012年11月至2014年6月、2014年9月至2015年1月存在劳动关系，亦认可欠被告2014年10月的工资541元。虽然原告在济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会进行审理时，曾就被告的仲裁请求提出超过仲裁时效的抗辩，但被告就原告拖欠工资的情况，已于2016年2月5日向有关部门寻求了权利救济，原告并已支付被告工资1000元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效中断的情形。对被告的上述两项主张，本院予以支持。
综上，故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《山东省企业工资支付规定》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司的诉讼请求。
二、被告郭景燕2010年7月至12月、2012年11月至2014年6月、2014年9月至2015年1月与原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司存在劳动关系。
三、原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠被告郭景燕2014年10月的工资541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1082号
本院在执行陈才与杨梦华、师洋、傅正德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨梦华、师洋、傅正德有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杨梦华（公民身份号码：、师洋（公民身份号码：、傅正德（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执37号
申请执行人包海生，男，1978年1月16日出生，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市，证件号码×××。
被执行人扎拉嘎胡，地址内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人那木斯来，地址内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院在执行包海生申请执行扎拉嘎胡、那木斯来民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1769号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年五月十日
书记员 刘 思
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终423号
上诉人（原审原告）：王文有，男，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙静春，男，1976年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）：周喜亮，男，1988年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）：曲晓杰，男，1987年1月27日出生，汉族，出租车驾驶员，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
主要负责人：董华刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆国，男，1971年3月12日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人王文有因与被上诉人周喜亮、曲晓杰、孙静春、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1892号民事判决，向本院的提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，曲晓杰违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致王文有受伤构成二处伤残，且负交通事故的全部责任，其对损害结果的发生具有过错，依法应当向王文有承担侵权责任。孙静春将其所有的车辆发包给无出租车从业资格的周喜亮经营，周喜亮又将车辆转包给既无出租车从业资格、又在驾驶实习期的曲晓杰驾驶，孙静春、周喜亮对损害结果的发生均具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。造成王文有受伤的同一损害结果，曲晓杰、周喜亮、孙静春应互负连带责任。一审法庭辩论时间是2017年，应适用2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1892号民事判决；
二、本案发回鸡东县人民法院重审。
上诉人王文有预交的二审案件受理费10900元，予以退回。
审判长 李绍军
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一八年八月二十日
书记员 马琳琳
书记员 贾天齐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执804号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会，住所地桐城市文昌大道文二路,统一社会信用代码113408813585821809。
委托诉讼代理人：盛志红，该单位职工。
被执行人：张永根，男，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：章海英，女，汉族，1980年1月25日出生，住址同上，系张永根妻子。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款255140元，现被执行人未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2018）皖0881行审28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱明明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17601号
原告：上海聚樽商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：江润芸，董事长。
委托诉讼代理人：江涛，该公司工作人员。
被告：上海元华商业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐立旗，负责人。
原告上海聚樽商贸有限公司与被告上海元华商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年1月19日公开开庭。原告委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海聚樽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款17,363元及利息损失1,400元(以17,363元为基数，自2014年9月16日起至2016年9月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自愿调整至1,400元)。事实与理由：原、被告存在长期业务往来。2014年8月，被告向原告业务员下单要求向其供应西王玉米胚芽油及千岛源茶油一批。原告于2014年8月3日、8月7日分别向被告供应了西王玉米胚芽油45箱、千岛源茶油4箱，合计货款17,363元。2014年9月16日，原告向被告开具了上述货物的增值税专用发票，但被告一直未予付款，故原告诉至法院。
被告上海元华商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应送货单、增值税专用发票、2014年10月8日增值税专用发票与付款凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收到货物后理应向原告支付相应货款。现原告提供的证据相互印证，可以证明其向被告交付了货款17,363元的货物，故原告要求被告偿付货款17,363元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海元华商业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为相应的放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海元华商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚樽商贸有限公司货款17,363元及利息损失1,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告上海元华商业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1029号
原告梁某，男，生于1989年7月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人黄某某，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告韩某某，女，生于1991年5月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理梁某与韩某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梁某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予梁某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由梁某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年十一月十日
书记员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1492号
罪犯孙静，女，1990年6月19日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）宁刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙静犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币62000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）松刑终字第22号刑事判决，予以改判，认定被告人孙静犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币62000元。宣判后即交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更675号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年8月1日凌晨1时许，张树义、孙静、刘贺、孙浩经预谋后，驾驶一捷达车窜至前郭县中医院附近一胡同内，由张树义、孙静等在宇航网吧内负责接应，由刘贺、孙浩各携带一把尖刀上前采用强拉硬拽的手段，抢走罗文雪女士手包一个，内有现金400余元及化妆品等。赃款、赃物价值800余元。案发后，刘贺、孙浩家长返赃800元。同年6月4日至8月10日，孙静伙同他人经预谋后，窜至宁江区建设街胜达旅店门前等地，采取接线大火的手段，实施6起盗窃犯罪，盗得款物共价值52400余元。同年7月18日晚，张树义窜至前郭县乌兰图噶老爷府鹅馆门前，采用顺手牵羊的手段，将林某武停放在该处的价值1万元的捷达牌轿车盗走，孙静，王岩在明知该车是偷来的情况下，伙同张树义将该车四个车胎及电瓶卸下卖给某废品收购站，弃车于树林内，得款被三人挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加成品打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。2017年度获得物质奖励1次。已执行财产刑人民币2600元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币243.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙静减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初208号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年12月6日生，汉族，小学文化，无业。2014年4月30日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年7月25日刑满释放。2017年6月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月1日凌晨，被告人杨某某至本市虎丘区狮山名门小区鱼小漾饭店、绿宝广场二期美特斯邦威服装店、蔓微服装店，采用钻门缝进入店内手段，窃得鱼小漾饭店现金人民币100余元、绿宝广场二期美特斯邦威服装店内现金人民币415元、蔓微服装店内现金人民币600余元，共计人民币1200余元。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月1日凌晨，被告人杨某某至苏州市虎丘区狮山名门小区鱼小漾饭店、绿宝广场二期美特斯邦威服装店、蔓微服装店，采用钻门缝进入店内手段，窃得鱼小漾饭店现金人民币100余元、绿宝广场二期美特斯邦威服装店内现金人民币415元、蔓微服装店内现金人民币600余元，共计人民币1200余元。
归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人杨某某处扣押了赃款人民币410元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人王某、王某某、朱某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、扣押清单及赃款照片、调取证据清单，被告人杨某某的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的赃款人民币四百一十元，发还相关被害人或被害单位。
三、继续追缴被告人杨某某尚未退赔的违法所得人民币七百九十元，发还相关被害人或被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年六月十五日
书记员 吴晓萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初477号
原告：云南建展房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业5楼。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托代理人：杨芳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢寅，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜超，男，1986年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县身份证号码530127198609102716。
本院在审理原告云南建展房地产开发有限公司诉被告姜超商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告协商达成和解，原告云南建展房地产开发有限公司书面申请自愿撤回对被告姜超的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南建展房地产开发有限公司撤回对被告姜超的起诉。
案件受理费人民币1621元，本院减半收取人民币810.5元，由原告云南建展房地产开发有限公司承担。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 萌
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执14号
申请执行人：白福生，男，1971年1月7日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：吴兴明，男，1970年2月18日出生，住鸡西市梨树区。
本院在执行白福生与吴兴明借款合同纠纷一案中，依据已生效的鸡西市梨树区人民法院作出的（2017）黑0305民初374号民事调解书立案执行，申请执行人白福生于2018年8月9日向本院提出书面申请，以被执行人吴兴明人在外地且暂时无能力履行债务为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0305执14号案件的执行，准许申请执行人白福生撤回执行申请。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟才
二〇一八年八月九日
书记员 李懿茏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初699号
原告：李世禄，男，汉族，工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女,汉族，该矿法律顾问。
原告李世禄与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李世禄、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世禄向本院提出诉讼请求：1.要求确认李世禄与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第022号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；2.要求鸡东煤矿按调解协议有效支付李世禄一次性伤残补助金差额23000元；3.本案的诉讼费用由鸡东煤矿承担。事实和理由：李世禄于2005年2月份到鸡东煤矿从事井下采煤工作，计件工资，签订了劳动合同，参加了工伤保险。2010年12月24日，李世禄在井下工作时受伤。2009年8月13日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。2015年1月10日，经李世禄与鸡东煤矿协商达成调解协议，鸡东煤矿于2015年12月31日前给付李世禄一次性伤残补助金差额23000元，但鸡东煤矿至今未给付。综上，鸡东煤矿不按调解协议约定给付赔偿款的行为属违约，为维护自身的合法权益，现诉至法院。
鸡东煤矿辩称，对该协议的真实性没有异议，但认为李世禄于2015年1月10日与鸡东煤矿签订调解协议，该调解协议一直未履行，李世禄应在法律规定的期限内向鸡东煤矿主张权利，因李世禄一直未向鸡东煤矿主张权利，李世禄的诉讼请求已经超过法律保护的诉讼时效，不应当受到法律保护，应驳回李世禄的诉讼请求。
本院认为，鸡东煤矿对李世禄主张的鸡矿劳人调字【2015】第022号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》的真实性无异议，故对李世禄主张的事实予以确认。李世禄与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第022号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付李世禄赔偿金23000元。鸡东煤矿自愿与李世禄达成调解协议，同意给付李世禄赔偿金，该调解协议对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应当履行给付义务。鸡东煤矿辩称，李世禄的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，因本案系一般合同纠纷，诉讼时效期间为2年，双方当事人在调解协议中约定鸡东煤矿应于2015年12月31日前支付李世禄23000元赔偿金，履行期限届满后李世禄于2017年3月6日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的2年诉讼时效期间，故对鸡东煤矿的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、李世禄与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第022号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付李世禄一次性伤残补助金差额的赔偿金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年五月十九日
书记员 张 鹏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初748号
原告：孙某花。
被告：王某芳。
被告：中国人民保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司。
负责人：王永刚，经理。
住所地：阳原县西城镇昌盛东街。
孙某花诉王某芳、中国人民保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告孙某花于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告孙某花负担。
（此页以下无正文）
审判员 张 树
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鸿利实业集团有限公司。住所地丹东市边境经济合作区P区*座***室。
法定代表人：李新道，该公司董事长。
委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市振兴区诺达锅炉辅机附件厂。住所地丹东市振兴区胜利路***号。
投资人：孙义林，该厂厂长。
再审申请人辽宁鸿利实业集团有限公司（以下简称鸿利公司）因与被申请人丹东市振兴区诺达锅炉辅机附件厂（以下简称诺达锅炉辅机附件厂）承揽合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿利公司申请再审称：1、鸿利公司与诺达锅炉辅机附件厂签订的《锅炉拆除、安装工程协议书》明确约定“余款工程竣工后经（试）运行、验收合格后一次付清”。原审已认定诺达锅炉辅机附件厂安装的锅炉点火试炉时发现除渣机不好使而双方没有对该工程予以验收合格，证明没有达到约定的付款条件。至于除渣机等为什么不好使，可能是机件本身质量原因，也可能是安装施工原因，原审以锅炉及其附件属于鸿利公司而排除诺达锅炉辅机附件厂安装质量责任，缺乏证据证明。且除渣部位的故障只是鸿利公司个别工作人员的个人陈述，并非整个工程质量故障的全面确定。鸿利公司工作人员在收款收据上签字行为，只是对工程余款金额的确认，并不能以此代替合同约定的工程质量验收付款的条件，该工作人员也不具备工程验收的资质能力。2、本案是承揽合同纠纷，根据合同法的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。虽然涉案锅炉按照国家规定无需强制检验，但根据双方约定应当由双方自行组织验收。根据合同法的规定，提交工程技术资料和质量证明的责任在承揽人而不在定作人。同理，诉讼中通过司法鉴定查明安装质量是否合格的申请责任也应在诺达锅炉辅机附件厂。原审关于工程一直没有验收系鸿利公司未能积极组织和鸿利公司没有缴纳鉴定费导致鉴定无法进行的认定，颠倒了举证责任，适用法律错误。综上，鸿利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审撤销原判，驳回诺达锅炉辅机附件厂的诉讼请求。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
诺达锅炉辅机附件厂与鸿利公司签订的《锅炉拆除、安装工程协议书》约定，余款工程竣工后经运行、验收合格后一次结清。诺达锅炉辅机附件厂一审诉讼时，涉案锅炉拆除、安装完毕已一年半。原审已查明在锅炉安装完毕后进行了点火试炉，该点火试炉可以认定为验收行为。鸿利公司的工作人员在原审法院调查过程中陈述：试炉发现除渣机等不好使，所以没能使用。该陈述已经初步说明了锅炉没能使用的原因。锅炉及除渣机等附属设备是鸿利公司的，鸿利公司在本案诉讼过程中以诺达锅炉辅机附件厂安装存在质量问题而提出抗辩，其应提供证据证明诺达锅炉辅机附件厂安装存在质量问题，原审法院根据本案实际情况将安装存在质量问题的举证责任分配给鸿利公司，并无不当。在原审诉讼过程中，鸿利公司在申请鉴定后拒绝缴纳鉴定费导致司法鉴定无法进行，原判认为应由鸿利公司承担举证不能的不利后果并无不当。
综上，鸿利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁鸿利实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执538号
申请执行人：李某某，女，汉族，1943年5月10日出生，住泗水县。
被执行人：张某，男，汉族，1993年8月2日出生，住泗水县。
本院在执行申请人李某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某于2018年3月12日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人李某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行(2017)鲁0831民初1947号民事判决书确定的法律义务，被执行人张某赔偿申请人李某某损失75834.6元。本院于2018年3月26日依法立案执行。
本院于2018年4月10日通过法院公告送达形式向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。
本院在执行过程中，于2018年4月2日通过总对总网络查控提起查询被执行人张某的银行存款，车辆登记信息等情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2018年7月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人张某的银行存款信息、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中于2018年7月27日通过向被执行人居住地村委负责人调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过来院谈话的方式告知了申请执行人李某某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院于2018年6月23日依法向被执行人张某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院于2018年6月23日依法将被执行人张某纳入失信名单。
2018年8月3日，执行法官告知申请执行人李某某，通过向被执行人居住地村委负责人调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿75834.6元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行(2017)鲁0831民初1947号民事判决书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年八月七日
书记员 李 峰
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初338号
原告：刘小则（又名刘宏伟），男，汉族，1991年11月17日生，方山县积翠乡代居村前代居小组。
被告：刘云，男，汉族，1991年9月12日生，现住方山县。
原告刘小则与被告刘云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
原告刘小则向本院提出诉讼请�：1、判决被告刘云归还原告买房款100000元；2、判决被告刘云清偿我借款本金28000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，刘云向我借款33000元，之后归还现金5000元，现在欠我28000元。过了一段时间，刘云说要卖房子了，我们商量好后，我们就签订了合同，我分五次向被告刘云转账，每次20000元，一共转账100000元。后来我四处打听，房子根本不属于刘云本人，我多次商量退款事宜，被告一再拖延，其行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，刘小则与刘云房屋买卖合同纠纷一案，刘小则于2018年6月8日向公安局报案，刘云涉嫌合同诈骗罪，于2018年6月28日被公安机关立案侦查，因公安机关侦查的犯罪案件与本案属于同一法律事实，依照法律规定，本案应当由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘小则的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一八年七月四日
书记员 李景凤
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执37号
申请执行人：芦某。
被执行人：马某。
被执行人：赵某。
申请执行人芦某与被执行人马某、赵某劳务合同纠纷一案中，秦安县人民法院于2017年1月28日作出的（2017）甘0522民初78号民事判决书，被执行人未主动履行判决书所确定的义务。申请执行人芦某于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人马某、赵某的银行存款、房产、车辆、工商登记信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0522执37号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋怀信
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 张 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6163号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人黄文辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林嘉怡，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告戴辉来，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告戴辉来信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告戴辉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴辉来于2013年4月27日向原告申请办理顺德农商银行恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××03的恒通贷记卡。截至2016年3月10日，被告欠透支款共计16974.07元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计16974.07元，其中本金5868.75元，暂计至2016年3月10日的利息2435.92元、滞纳金8669.4元，之后的利息按照每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表、欠供明细表各1份以证明自己的主张。
本院依法向被告戴辉来送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告戴辉来于2013年4月27日向原告申请办理顺德农商银行恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××03的恒通贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2016年3月10日被告共计透支本金5868.75元，产生利息2435.92元、滞纳金8669.4元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领顺德农商银行恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金5868.75元、暂计至2016年3月10日的利息2435.92元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的之后的利息和滞纳金，原告主张利息应按恒通贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，按月计收复利，并要求按月最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金，因原告主张的利息计算标准高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，且原告主张的金额明显过高，原告另行主张滞纳金并要求计收复利有失公平，因此本院依法调整如下：暂计至2016年3月10日的滞纳金酌定为2000元，之后利息按照日利率万分之五计算，滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴辉来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金5868.75元、滞纳金2000元及利息（利息暂计至2016年3月10日为2435.92元，之后的利息以透支本金5868.75元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224.35元（已由原告预交），由被告戴辉来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年九月九日
书 记 员 洪 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异39号
申请人：宿春峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地烟台市芝罘区南大街303。
负责人：于红莉，该支行行长。
委托代理人：孙蓬勃，该行工作人员。
被执行人：宫学先，男，1952年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：姜同英，女，1952年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被执行人宫学先、姜同英（2017）鲁0602执650号金融借款合同纠纷一案中，申请人宿春峰向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和烟台银行股份有限公司在山东法制报上刊登的债权转让公告等证据。
本院查明，2018年5月30日，烟台银行股份有限公司与申请人宿春峰签订《债权转让协议》，约定：将申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行在本院作出的（2015）芝商初字第671号民事判决书中取得的债权及其他权利全部转让给申请人宿春峰。协议签订后，烟台银行股份有限公司在山东法制报上刊登了债权转让公告。
本院认为，申请人宿春峰通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人宿春峰为（2017）鲁0602执650号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 魏东超
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一八年八月十三日
书记员 宋修琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执87号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区41号。
法定代表人陈杰，行长。
委托代理人（特别授权）张浩杰，系原告单位员工。
被执行人林兵，男，住舟山市普陀区。
被执行人虞培培，女，住舟山市普陀区。
被执行人陆启浩，男，住舟山市普陀区。
被执行人周静静，女，住舟山市普陀区。
被执行人陈威武，男，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人林兵、虞培培、陆启浩、周静静、陈威武金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）舟普虾商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀芬于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还款项200000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人林兵、虞培培、陆启浩、周静静、陈威武无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月17日向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行发出程序终结告知书，申请执行人也未在指定期限内向本院提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执87号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月八日
代书 记员 乐羽雷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2133号
原告：刘某某，男，汉族，住喀左县大城子街道。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：喀左腾龙机械制造有限公司，住所地喀左县羊角沟镇大黄杖子村。
法定代表人：韩树花，执行董事。
第三人：韩树花，女，汉族，住喀左县大城子镇利州街道。
原告刘某某与被告喀左腾龙机械制造有限公司、第三人韩树花公司解散纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孟斯毓
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈隆熙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01025号
原告段某。
被告顾某。
本院在审理原告段某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告段某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月十日
书记员 秦晓娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5553号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄云生。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄云生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49567.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49567.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1293号
被执行人：何玉德，男，1965年8月17日出生，汉族，住所地天津市河西区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初29号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人何玉德应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人何玉德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 王 刚
二〇一七年九月七日
书记员 李 海
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00803-2号
申请执行人长沙联盟典当有限公司。
法定代表人田某某。
被执行人任某。
被执行人谷某某。
被执行人吴甲。
被执行人吴乙。
申请执行人长沙联盟典当有限公司申请执行被执行人吴甲、谷某某、吴乙，任某典当纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）开民一初字第03565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人任曲所有的车牌湘A×××××宇通牌重型混凝土搅拌车一台、湘A×××××华神牌重型混凝土运输搅拌车一台，并将拍卖所得款项435580元支付给申请执行人，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03565号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 琼
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初517号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，女，1990年3月24日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化，务工，住所地海南省海口市龙华区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）514号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人林某某系莆田路易国际酒吧员工，租住在莆田市城厢区凤凰山街道新世纪花苑A幢莆田路易国际酒吧员工宿舍一房间，并在房间内分别于2015年10月份一天容留吸毒人员张某某、彭某某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2016年2月8日容留吸毒人员彭某某吸食甲基苯丙胺；2016年3月底一天容留吸毒人员彭某某吸食甲基苯丙胺；2016年4月27日留吸毒人员张某某、彭某某吸食甲基苯丙胺、2016年5月17日容留吸毒人员彭某某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月19日，莆田市公安局荔城分局民警在上述房间内抓获被告人林某某、吸毒人员彭某某，并当场扣押甲基苯丙胺一袋（净重0.13克）及吸毒工具自制冰壶一个。经甲基安非他明尿液检测，被告人林某某、吸毒人员彭某某结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，扣押在莆田市公安局荔城分局的净重0.13克的冰毒已依法上缴莆田市荔城区禁毒委员会。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、彭某某、杨某某1、杨某某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场照片，现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2016）375号《检验报告》，福建省毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，房屋租赁合同，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○一六年十二月十八日止；罚金限从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具冰壶一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年九月二十八日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。