安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2103号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司合肥营业部,住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期A座6楼,统一社会信用代码91340100062477285C。
负责人：许锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）:胡开堂,男,1950年7月18日出生,汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘明,男,1991年2月12日出生，汉族,住安徽省定远县，
上诉人亚太财产保险有限公司合肥营业部（以下简称亚太财险合肥营业部）因与被上诉人胡开堂、刘明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财险合肥营业部上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判少赔偿胡开堂误工费损失13517.28元；2、本案一、二审诉讼费用由胡开堂承担。事实与理由：本案受害者胡开堂伤情为右侧第五肋骨骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014的规定，肋骨骨折误工期为30-45日，而一审中胡开堂主张的误工天数远远超过国家“三期”标准，应当按照国家标准或者鉴定结论确定的三期天数，一审判决误工天数过长。
胡开堂辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：其不仅有肋骨骨折，还有多处挫伤，更为严重的是闭合性胸腹损伤，其为降低保险公司的经济损失仅住院9天就忍着伤痛回家休养，其是农民，从事的是重体力劳动，较长时间无法从事农业生产，医生根据其伤情出具医嘱要求其休息半年是合情合理的。
刘明未予答辩。
胡开堂向一审法院起诉请求：1、亚太财险合肥营业部和刘明共同赔偿其医疗费3710.02元、住院伙食补助费270元、营养费5670元、护理费1093.68元、误工费17741.43元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先支付）、交通费500元、车损680元。以上共计34865.13元；2、亚太财险合肥营业部和刘明共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月8日12时50分，管天胜驾驶车牌号为皖Ｍ×××××轻型厢式货车沿东大街自西向东行驶，行驶至东大街太平洋门口处左转弯时，与胡开堂驾驶的电动三轮车及谢长松驾驶的电动二轮车发生刮擦相撞，事故造成胡开堂及谢长松受伤，三车损坏。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：管天胜负事故的全部责任，胡开堂无责任，谢长松无责任。胡开堂受伤后于当日至2017年4月17日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“闭合性胸腹部损伤、肝右侧第五肋骨骨折、多处挫伤”，住院9天，支付医疗费3710.02元。出院医嘱：“休息半年、加强营养、院外康复治疗等”。胡开堂的车损经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，其车损为680元。事故发生后，刘明垫付医疗费3000元。同时查明：刘明所有的车辆在亚太财险合肥营业部投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。再查明：胡开堂1950年7月18日生，系农业家庭户。胡开堂事故发生前一直从事农业生产。
一审法院认为，公民生命健康权和合法财产权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，双方无异议，予以确认。即管天胜负事故的全部责任，胡开堂等人无责任。管天胜应承担全部的民事责任。由于管天胜驾驶的车辆在亚太财险合肥营业部投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故管天胜应承担的责任，由亚太财险合肥营业部依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；胡开堂超出交强险责任限额的损失，由亚太财险合肥营业部在商业三者险按保险限额及责任比例承担。此外，由于对胡开堂车损评估的评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的评估意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车损作出的评估意见，予以采信。亚太财险合肥营业部辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故亚太财险合肥营业部该辩称理由不足，不予支持。出院医嘱明确载明胡开堂需休息半年、加强营养、院外康复治疗等，故亚太财险合肥营业部申请对原告误工期、营养期的鉴定申请，不予支持。对于胡开堂要求赔偿的项目及具体数额，结合各方当事人举证质证情况，依法核定如下：1、医疗费3710.02元。本次事故致胡开堂受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经核算为3710.02元，予以支持；2、住院伙食补助费30元/天×9天=270元。胡开堂住院9天，住院伙食补助费按30元/天计算，予以支持；3、营养费30元/天×60天=1800元。胡开堂住院9天，出院医嘱休息半年、加强营养等。其主张营养期按照189天计算过长，依据其的伤情，酌定为60日为宜。其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，予以支持；4、护理费121.52元/天×9天=1093.68元。胡开堂住院9天，其主张护理费标准按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准计算，予以支持；5、误工费93.87元/天×189天=17741.43元。胡开堂住院9天，出院医嘱休息半年，误工期为189天（180天+9天）。其为农业户口，事故发生前从事农业生产，其主张按照我省上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准93.87元/天计算，予以支持；6、交通费300元。胡开堂就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，其主张300元过高，酌定为300元；7、车损680元。经评估，胡开堂的车辆损失为680元，其提供有评估结论，予以支持；8、精神损害抚慰金1000元。本起事故致胡开堂闭合性胸腹部损伤、肋骨骨折等伤，给其造成一定的精神损害。其主张5000元精神损害抚慰金过高，酌定为1000元。上述各项损失共计26595.13元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），由亚太财险合肥营业部在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。关于刘明请求胡开堂返还垫付的医疗费3000元，该请求可减少当事人诉累，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司合肥营业部赔偿原告胡开堂各项损失26595.13元，于判决生效后十日内支付；二、原告胡开堂获得上述赔偿款后返还被告刘明垫付款3000元；三、驳回原告胡开堂的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担36元，被告刘明负担64元，被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司负担50元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审确定胡开堂的误工天数为189天是否合理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，胡开堂住院天数为9天，其出院记录上医嘱明确载明需休息半年，故胡开堂的误工天数应当为189天（9天+180天），一审确定的误工天数并无不当，亚太财险合肥营业部关于胡开堂误工天数过长的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，亚太财险合肥营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人亚太财产保险有限公司合肥营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩建设
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一七年十一月一日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；