徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4082号
原告：徐州腾方工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区河清路64号405室。
法定代表人：刘雷，该公司总经理。
委托代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：邵元双，男，1970年2月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：谢林，女，1968年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区16号楼2单元302号。
法定代表人：邵东东，该公司经理。
三被告共同委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告徐州腾方工程机械有限公司与被告邵元双、谢林、蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司（以下简称华宇公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文宽，被告邵元双，三被告共同委托代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵元双、谢林向原告支付租金50872.86元及逾期利息、违约金（逾期利息根据逾期时间、金额，按照合同约定租赁年利率7.38%的两倍计算至2016年8月10日为25472元，之后继续计算至实际付清之日；违约金按照设备总金额的日千分之一计算至2016年8月10日为16474.33元，之后继续计算至实际付清之日）；2、被告华宇公司对上述债务承担连带责任；3、被告赔偿原告律师费5582元，差旅费2230元，合计7812元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月21日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告邵元双签订编号为XGRZ-13-201211-0481的融资租赁合同一份，约定被告邵元双以融资租赁的方式租用原告徐工牌SC200\\\200升降机一台，租用期限自2012年11月21日起24个月，总租金为48.6184万元。首个月租金付款日为2013年1月10日，月租金18366元，每月10日前支付。双方还约定了延迟期间的利息等。原告依据其与徐工租赁公司之间的债权转让协议依法取得了对被告的合法债权。被告谢林与邵元双系夫妻，应对邵元双的债务承担共同付款义务。华宇公司为邵元双的债务承担连带保证责任。截至2016年8月15日，被告已经逾期670日，经多次催要，被告以各种理由拒绝履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告邵元双辩称：原告与被告没有业务关系，原告告错人了。被告邵元双已经全额付清了租金。原告主张的违约金、延期利息及其他损失，依据不足，请求法院依法审查。
被告谢林辩称：谢林不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，合同的债权债务应当由合同的当事人来承担和接受，谢林不是本案适格被告。
被告华宇公司辩称：华宇公司是否为本案适格被告，应否承担责任，由法院依法审查后作出判决。
当事人双方依法提交了证据，本院依法组织当事人双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并付卷佐证。三被告对原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、租赁物所有权转让确认书、债权转让通知书等证据的真实性无异议。原告对三被告提供的邵元双、谢林的身份证复印件、华宇公司营业执照副本、中信银行电汇凭证等证据的真实性无异议。被告对合同权利转让协议书、EMS邮寄单据、结婚证复印件、款项支付明细等证据的真实性有异议，认为被告没有收到相关通知，被告谢林与邵元双已经离婚两年，不应承担责任；被告已经全额支付租金，原告计算的违约金、利息错误。经审查，EMS邮寄单据于2016年8月19日由被告邵元双家人签收，且被告邵元双庭审中确认原告诉请的租金金额属实。被告未提供证据证明谢林与邵元双已经离婚，且合同签订之后的离婚行为并不影响合同中夫妻应负的义务，故本院对原告提供的合同权利转让协议书、邮寄单据、结婚证复印件、款项支付明细予以确认，作为定案依据。原告对被告提供的收条两张的真实性不予认可，认为出具收据的人员并非徐工租赁公司的人员。本院认为，被告未提供其他证据证明收据的出具人的身份，故对被告提供的两份收据，本院不予确认，不作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告邵元双（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订编号为XGRZ-13-201211-0481的融资租赁合同一份，承租徐工SC200/200升降机两台,单价22.7万元，设备金额45.4万元。由于本合同的融资租赁方式为回租，设备为乙方现有设备，双方不再另行办理租赁设备的交付手续，乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》，即视为乙方已经接收设备并且验收完毕。2012年11月21日乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》。设备租赁期限24个月，首个租金付款日为2013年1月10日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金4.54万元、首期租金4.54万元，手续费4086元，每月10日前支付租金18366元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。本合同租赁年利率为7.38%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。承租期内，租赁设备的所有权属于甲方，乙方仅有使用权。甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。乙方发生名称、地址、公司章程、法定代表人、企业性质、注册资金、经营范围等变更或停业、重组、合并，或被诉讼等重大事项应在发生后5个工作日内通知甲方。乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日的，属乙方根本性违约。甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款，解除合同收回租赁设备，要求乙方赔偿甲方的全部损失；因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应每日按设备总金额的千分之一承担违约金，直至乙方付清之日。本合同在履行过程发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。在合同履行期间，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意。在乙方违约时，合同权利受让方可依据受让的合同权利向乙方主张违约责任，包括合同解除权。后被告邵元双出具租赁物所有权转让确认书，确认合同编号为XGRZ-13-201211-0481项下的机械所有权全部转让给徐工租赁公司。
上述合同签订之后，被告华宇公司（丙方）、邵元双（甲方）与徐工租赁公司（乙方）签订保证担保合同一份，约定丙方作为甲方还款的保证人，保证义务为XGRZ-13-201211-0481合同下甲方应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用。丙方承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。
2016年7月26日，徐工租赁公司与原告签订合同权利转让协议书一份，约定徐工租赁公司将其对邵元双的上述合同项下的债权转让给原告。
2016年8月17日，徐工租赁公司向被告邵元双邮寄债权转让通知书一份，告知其上述合同的债权已经转让给原告，由其向原告履行给付义务。2016年8月19日，被告邵元双家人签收该通知。
合同签订之后，被告邵元双支付分期租金21期，共计385665元，剩余3期租金一直未付。
案件审理过程中，原告确认被告每月支付的租金数额以其提供的还款明细上载明的18365元为准。
本院认为：徐工租赁公司与被告邵元双、华宇公司签订的融资租赁合同、保证担保合同，以及徐工租赁公司与原告签订的债权转让协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。
合同签订后，被告邵元双应按照合同约定按月给付租金，其未按合同约定履行支付分期租金的义务，构成违约，根据《融资租赁合同》约定，徐工租赁公司有权要求被告邵元双付清全部租金及违约金等款项。
徐工租赁公司将债权转移情况通知被告邵元双后，被告邵元双即负有向原告给付租金及违约金等的义务。根据融资租赁合同的约定，分期租金共计440760元，其已支付分期租金385665元，尚欠55095元未付。因原告已经向被告主张了违约金，而被告邵元双支付的保证金有违约担保的性质，在原告主张了违约金后，保证金4.54万元应当抵扣欠款。故本院对原告要求被告邵元双支付租金9695元的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。
被告未按约定给付分期租金，其应当按照合同约定承担违约责任，合同约定了违约金计算方式为按设备总金额每日千分之一计算，该约定明显过高，应当予以调整，违约金应按照人民币同期贷款基准利率的四倍从逾期的次日计算至判决确定义务履行之日。原告同时要求按照合同约定的年利率的双倍计算利息损失，实际应为违约金。本院认为，原告已经主张违约金，该利息损失为重复主张，故关于原告要求的利息损失，本院不予支持。
被告谢林与邵元双系夫妻，应当对邵元双的债务承担共同付款的责任。故关于原告要求被告谢林对邵元双的债务承担共同付款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵元双庭审中表示其与谢林已经离婚两年多，本院认为被告未提供相关证据予以证明，且二被告在合同签订后的离婚行为并不影响其在本合同中应履行的义务，故关于被告的该项主张，本院不予采信。
被告华宇公司对被告邵元双的债务提供连带保障担保，其保证尚未过保证期限，因邵元双未能按约定还款，故原告要求被告华宇公司承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华宇公司在承担责任后，有权向债务人邵元双追偿。
原告没有提供证据证明其已经实际支付了律师费、差旅费，故关于原告要求被告赔偿其律师费、差旅费的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邵元双、谢林一次性给付原告徐州腾方工程机械有限公司租金9695元及违约金（自2014年12月11日计算至本判决确定义务履行之日，均以9695元为本金，按照人民币同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司对被告邵元双的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向被告邵元双追偿。
三、驳回原告徐州腾方工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预付），减半收取1160元，由原告承担1048元，由被告承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费2320元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 张艳玲
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 王琳娜
附件一：原告提供的证据：
1、融资租赁一份，证明被告邵元双与徐工租赁公司之间存在融资租赁关系；
2、保证担保合同一份，证明被告华宇公司对邵元双的债务承担连带担保责任。
3、租赁物所有权转让确认书一份，证明被告邵元双将租赁物的所有权转让给徐工租赁公司。
4、合同权利转让协议书、债权通知书、EMS邮寄单据各一份，证明原告诉讼主体适格。
5、邵元双、谢林的结婚证复印件一份，证明谢林应当对邵元双的债务承担共同付款责任。
6、付款明细一份，证明原告所诉请的各项数额的计算标准以及依据。
附件二:本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。