wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第543号
原告：钟文涛，男，汉族，1965年5月10日生。
被告：南京市慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬公司），住所地：南京市建邺区新安江街99号1615室，实际经营地：南京市江宁区湖山路369号。
法定代表人：叶晖，慧韬公司总经理。
委托代理人：叶美，女，汉族，1987年10月20日生。
原告钟文涛诉被告慧韬公司解除劳动关系争议一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告钟文涛、被告慧韬公司委托代理人叶美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文涛诉称：被告公司提供的劳动合同不合法，公司没有提供劳动部门备案的任何材料。被告公司电脑里有一份黑名单，名单里有原告的名字，公司应向原告说明原因。被告没有为原告缴纳社保，没有发加班工资。2013年7月5日被告解除劳动合同并把原告列了黑名单。原告每年要送孩子回老家，要请假一个月，被告公司说不允许但可以用原告写一个辞职报告的方式，待原告送孩子回来以后再重新工作。离职时被告公司说是为了应付上面检查让原告签了一些材料，实际内容原告并不知情。故诉至法院要求被告：1、补缴社会保险；2.支付加班工资（周一到周六每天工作12个小时，九个多月）；3.支付解除劳动关系经济补偿；4.支付高温费；5.对原告名誉的伤害进行惩罚并支付经济补偿。（所有诉讼请求的金额都要按照国家法律规定）。
被告慧韬公司辩称：劳动争议的有效期是一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁的有效期对于原告来说是2013年7月5日提交离职申请的，劳动争议的有效期应该是自2012年7月5日至2013年7月5日，这期间钟文涛实际在被告单位上班时间是2013年2月24日至7月5日，合计四个月加十天。1、钟文涛到法院申请补交社会保险不合法，社会保险不属于法院管理的范围，如果需要补交社会保险，应该申请仲裁或者监察。2、钟文涛第2项诉讼请求没有依据，请依法驳回。钟文涛自2013年2月24日至2013年7月5日的工资及加班工资公司已按考勤计算通过光大银行打卡发放给钟文涛。钟文涛收到后并未提出疑义，应视为钟文涛认可工资发放的数额准确无误。公司办理入职手续时合同上已经规定了最低基本工资是1140元每月，其他超时加班按照1140元每月发放。因公司提供住宿，钟文涛需支付公司600元每月的水电费、住宿费，已经在工资表中得到体现。公司已支付给钟文涛加班工资6275.3元（2013年3月加班工资为1589.29元，4月加班工资为1562元，5月加班工资为1562元，6月工资为1562元），公司已经足额支付给钟文涛加班工资，不存在补发超时加班的情况，请法院驳回钟文涛该项申请。3、钟文涛申请经济补偿金的要求无法可依，2013年7月5日钟文涛因个人原因向公司提出离职并办理了离职手续，离职手续写得很清楚，钟文涛是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与公司解除劳动合同的，因个人原因离职是没有经济补偿金的。4、钟文涛在被告公司期间，6月份没有超过33度以上的天气，国家规定纯室外工作者，温度超过33度以上的天气才发放高温费。钟文涛上的是夜班，申请高温费的理由不成立，公司不予支付。5、公司未对钟文涛的名誉进行伤害，他的请求也毫无依据。公司有规定，员工不能随意离职再入职，这样会对公司的管理造成混乱，所以被告决定不再录用此人，并未对他的名誉造成任何伤害，请法院驳回钟文涛的第5项请求。
经审理查明：2013年2月24日原告入职被告单位，双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年7月5日，原告向被告提交了离职申请，并于当日离职。2013年11月16日，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、补缴社会保险；2.支付加班工资（周一到周六每天工作12个小时，九个多月）；3.支付解除劳动关系经济补偿金。2014年1月20日，该仲裁委作出宁雨劳人仲案字（2014）第201号仲裁决定书。原告不服，遂诉至我院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书、劳动合同、工资表、浦东发展银行客户对账单、员工离职表、原告声明及承诺等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、关于原告要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉求，原告主张被告以欺诈的方式诱使其填写了离职声明和员工离职表，被告对此予以否认。因原告对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。本院对原告主张不予采信，对原告的该诉求不予支持。二、对于原告要求被告支付加班工资的诉求，原告主张离开被告前一年内工作时间为早七点到晚七点，半个月换个倒班，晚七点到早七点，每周休息一天，其工资由基本工资2100元＋伙食补贴300元组成。被告认为原告上班时间中有吃饭休息的时间半小时。原告的月工资组成是基本工资＋超时加班，被告已足额发放原告加班工资，并提供原告离职前的工资表。经审查，被告提供的工资表与原告提供的银行客户卡对账单基本一致，故本院对被告提供的工资表真实性予以采信。原告离职前一年内被告总计支付6066元加班工资。对照原告的实际加班和工资支付情况，该数额并未低于国家相关规定，故本院对原告的该诉求不予支持。三、关于原告要求被告补缴社会保险的诉求，该诉求不属于法院审理范围，本院不予审理。四、关于原告要求被告支付高温费与被告对原告名誉损害经济补偿的诉求，因该诉求未经过仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告钟文涛的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年六月三日
见习书记员 张彧瑢
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更842号
罪犯于延鹏，男，1986年11月4日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年6月10日作出（2008）焦刑一初字第05-1号刑事附带民事判决，认定被告人于延鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年10月19日作出（2010）豫法刑二终字第205号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00821号刑事裁定，将罪犯于延鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于延鹏自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯于延鹏对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2007年7月9日13时许，被告人于延鹏、关某预谋抢劫后窜至渑池县黄花汽车站，对三轮车主被害人张某乙谎称租用其三轮车去焦作拉发动机，以支付500元运费成交。当晚19时许，二被告人乘坐张某乙驾驶的五征牌蓝色机动三轮车驶向温县。次日凌晨1时许，当车行至温县招贤乡中辛村村南的老蟒河桥上时，二被告人先后持刀朝张某乙的胸部、腹部连刺数刀，致张某乙死亡，抢走张某乙的机动三轮车（价值12940元）和一部黑色手机（价值434元）。被告人于延鹏归案后协助公安机关抓获关某，构成重大立功，其亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。
罪犯于延鹏自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间记功2次。半年评审鉴定为：较差，优秀、良好、一般、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于延鹏自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯于延鹏提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯于延鹏抢劫致人死亡，手段残忍，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯于延鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6767号
原告：叶文锁，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍登记住址杭州市拱墅区，现住临海市。
被告：陈达军，男，1979年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告叶文锁因与被告陈达军民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶文锁到庭参加诉讼；被告陈达军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈达军归还原告借款100000元，并支付利息4000元（利息暂算至起诉之日为24000元，其中已支付利息20000元，应付4000元。起诉之日起利息按照月利率1%计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈达军在2016年3月31日以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限2个月，到期未还清，按月利率1%计付逾期利息。到期后，被告未归还借款本金。此后，被告一次性支付利息20000元。原告反复催讨，被告拒接原告催讨电话。
被告陈达军未答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：被告陈达军因资金周转需要向原告叶文锁借款100000元。2016年3月31日，被告向原告出具借条1份，约定借期二个月，即2016年5月30日前归还，若到期未还按清，按月利率1%计付逾期利息。借款到期后，被告未按约归还借款。2017年8月30日，被告陈达军通过支付宝转账给原告20000元。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条1份和浙江临海农村商业银行分户明细对账单1张等证据证实。
本院认为，根据被告陈达军向原告叶文锁出具的借条，原告与被告陈达军之间的借贷关系成立。原告与被告陈达军之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定时间归还借款。逾期未还，显属违约，被告陈达军应当承担返还借款并按照约定支付逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在当事人约定借款利息但未约定抵充顺序的情况下，债务人的给付应当按照先利息后借款本金的顺序进行抵充。根据借款逾期利息为月利率1%的约定，自被告逾期之日即2016年5月31日起算至2017年8月30日计15个月的逾期利息为15000元。故被告于2017年8月30日归还的20000元应先扣除利息15000元，后抵扣借款本金5000元，尚余本金95000元。原告主张至起诉之日被告尚欠原告借款本金100000元及利息4000元，系计算不当，本院予以更正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈达军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶文锁借款95000元，并支付逾期利息（利息按月利率1%，自2017年8月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1190元（已减半），由被告陈达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王建平
二〇一八年七月十二日
书记员 叶彬彬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1251号
罪犯汪汉文，男，1963年1月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2011年7月20日作出（2011）新刑初字第60号刑事判决，以被告人汪汉文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行），刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2014年1月16日裁定对罪犯汪汉文减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪汉文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪汉文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪汉文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采�。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪汉文减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1251号罪犯汪汉文，男，1963年1月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2011年7月20日作出(2011)新刑初字第60号刑事判决，以被告人汪汉文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行）,刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2014年1月16日裁定对罪犯汪汉文减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪汉文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯汪汉文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯汪汉文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪汉文减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2101号
原告：甘肃�松西夏工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏清盛，该公司法律顾问。
被告张小伟，男，汉族，生于1983年，住甘肃省陇南市文县。
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司（以下简称小松公司）诉被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人苏清盛到庭参加诉讼，被告张小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
小松公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款本金和分期利息252618元、违约金241353元；2、诉讼费由被告承担。2011年5月被告购买原告小松牌挖掘机一台，合同总价116万元，分期利息163350元，合计1323350元。合同约定分期付款，如未按约定付款，则可提前主张被告支付所有欠款等。履行中，被告陆续付款1070732元，尚欠本金及利息共计252618元。
张小伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原、被告签订协议书一份，约定被告从原告处购买小松牌挖掘机一台（机型：PC240LC-8，机号：DBBJ5756），单价为116万元；被告支付首付款234298元并提车，同时双方又签订还款协议书一份，约定被告从2011年7月10日至2014年5月10日分35期付清余款及分期利息161748元；如逾期付款提起诉讼，被告每日承担未付款金额千分之八的违约金等，款项合计为1321748元。被告从2011年5月26日开始付款，截止2014年10月31日共支付款项1070732元，至今尚欠车款及分期利息251016元。
本院认为，原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告收到挖掘机后，未按约支付原告车款及分期利息，根据协议约定，被告应支付剩余款项并承担相应违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，由此可能产生的法律后果由被告自行承担。被告欠款数额有证据证实，本院予以支持。原告主张的违约金过高，应适当减少，以不超过欠款的30%为宜。
综上所述，原告要求被告偿还货款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小伟支付原告甘肃小松西夏工程机械有限公司货款本息251016元，违约金5万元，合计301016元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元减半收取4355元，由原告甘肃小松西夏工程机械有限公司负担1435元，被告张小伟负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一六年十月八日
书记员 张芮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初738号
原告：侯清花，女，1964年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陵县吉星照担保有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：陈素芹，经理。
被告：陈素芹，女，1959年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陈丽平，女，1965年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：许香芹，女，1958年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：周迎春，女，1958年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：王丽霞，女，1962年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告侯清花与被告陵县吉星照担保有限公司、陈素芹、陈丽平、许香芹、周迎春、王丽霞借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告陵县吉星照担保有限公司、陈素芹、陈丽平、许香芹、周迎春、王丽霞银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年四月十四日
书记员 王 杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初289号
原告黄文洁，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
被告金兰道，男，汉族，住成都市成华区。
被告刘贤碧，女，汉族，住成都市成华区。
两被告共同委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。
原告黄文洁与被告金兰道、被告刘贤碧业主专有权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文洁的委托代理人石子发、被告金兰道及两被告共同委托代理人张骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文洁诉称：原告于2014年10月23日在成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）购买位于成都市成华区房屋，房屋单价为11571.98平方米/元，房屋总价值857715元，房屋测绘建筑面积90.4平方米，其中套内建筑面积74.12平方米，共有部位与共有房屋分摊建筑面积16.28平方米，房地产公司在销售二期14栋房屋时，销售房屋的宣传资料及商品房买卖合同补充协议中，均明确约定偶数层相应房屋之露台及独立挑高空间系偶数层相应房屋的专有部分，14栋房屋偶数层的露台及独立挑高空间属于偶数层所有，故原告基于此原因，以高于奇数层近二十万元的差价，购买了该偶数层房屋，但在2015年房地产公司交房后，原告根据小区卓望嘉物业管理公司的装修建议图进行房屋装修时，遭遇被告阻扰，且被告将外墙打破，强行在原告的露台所对应的挑高部分进行搭建，严重侵犯了原告的物权所有权，影响了原告的装修进度。房地产公司于2015年10月29日出具了《关于二期14栋销售合同露台约定的说明》，该说明根据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，确定了偶数层的房屋露台及独立挑高空间具有构造和利用上的独立性，规划上专属于特定房屋，因此该露台及挑高空间是偶数层相应房屋的专有部分，被告的破墙搭建行为已经严重侵犯了原告的合法权利。据此，请求法院确认成华区1203层房屋的露台及独立挑高空间为原告专有部分；判令被告排除妨害、恢复原状；判令被告承担诉讼费用。
被告金兰道、被告刘贤碧共同辩称：1、原告所述不是事实，被告没有进入原告的空间，是原告进行了违法搭建；2、原告意图将房屋的架空层和露台占为己有，属于公共使用范围，原告的建筑面积是否包括露台和架空层没有依据，原告起诉没有法律依据，原告的诉讼标的不属于法院的受理范围，应向相关单位进行行政程序处理；3、架空层和露台不在原告的房屋产权范围内，原告的诉请主体不应是被告，如原告认为架空层和露台属于原告，原告应起诉开发商。
经审理查明：二期小区由成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）开发建成。原、被告均系二期小区业主，原告系该小区房屋业主，两被告系1303号业主，双方系上下邻居关系。2014年10月23日，原告与房地产公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定房屋购买价为857715元，《合同补充协议》第九条第二项约定：“专属于特定商品房的露台、阳台、底楼私家花园、屋顶花园由该商品房的买受人专有使用，其面积、大小、形态、空间、使用功能以交付时的现状为准，买受人对此予以认可，并不得追究房地产公司任何责任。如果其他业主用过合法途径确认上述空间属于全体业主所有，房地产公司不因此而向买受人承担违约赔偿责任”。原告的房屋有一露台，该露台与客厅、餐厅相连，两被告的房屋在原设计中，位于原告的露台上方有窗户，房地产公司在交房前改变了设计，取消了该窗户，两被告收房后发现无该窗户后，自行破墙修建了窗户，并在窗外进行了搭建。
上述事实，有原告举出的身份证（原告）、常住人口详细信息（被告）、宣传资料、装修示意图、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房发票、偶数层房型平面图、商品房买卖合同摘要（被告）、现场图片、调解结果通告、规划图纸、修改设计通知单。有两被告举出的购房合同、房屋平面图。本院在成华区规划局调取的14#单数标准层平面图、14#双数标准层平面图以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为：原告房屋的露台与客厅、饭厅相连，具有构造上的独立性，具有利用上的独立性，可以排他使用。故该露台的专有权属于两原告。但该露台上的专有空间，应仅限于满足原告及家人在露台上正常活动的合理空间，而不是从原告露台到上一个露台之间的全部挑高空间。原告主张其露台的独立挑高空间为其专有部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于两被告在窗外搭建的问题，因属于是否违规搭建的问题，属于相关行政职能部门的管理范畴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于成都市成华区1203号房屋的露台为原告黄文洁专有。
二、驳回原告黄文洁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄文洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初289号原告黄文洁，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师，特别授权。被告金兰道，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。被告刘贤碧，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。两被告共同委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。原告黄文洁与被告金兰道、被告刘贤碧业主专有权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文洁的委托代理人石子发、被告金兰道及两被告共同委托代理人张骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄文洁诉称：原告于2014年10月23日在成都博瑞房地产开发�限公司（以下简称房地产公司）购买位于成都市成华区1203号房屋，房屋单价为11571.98平方米/元，房屋总价值857715元，房屋测绘建筑面积90.4平方米，其中套内建筑面积74.12平方米，共有部位与共有房屋分摊建筑面积16.28平方米，房地产公司在销售二期14栋房屋时，销售房屋的宣传资料及商品房买卖合同补充协议中，均明确约定偶数层相应房屋之露台及独立挑高空间系偶数层相应房屋的专有部分，14栋房屋偶数层的露台及独立挑高空间属于偶数层所有，故原告基于此原因，以高于奇数层近二十万元的差价，购买了该偶数层房屋，但在2015年房地产公司交房后，原告根据小区卓望嘉物业管理公司的装修建议图进行房屋装修时，遭遇被告阻扰，且被告将外墙打破，强行在原告的露台所对应的挑高部分进行搭建，严重侵犯了原告的物权所有权，影响了原告的装修进度。房地产公司于2015年10月29日出具了《关于二期14栋销售合同露台约定的说明》，该说明根据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，确定了偶数层的房屋露台及独立挑高空间具有构造和利用上的独立性，规划上专属于特定房屋，因此该露台及挑高空间是偶数层相应房屋的专有部分，被告的破墙搭建行为已经严重侵犯了原告的合法权利。据此，请求法院确认成华区1203层房屋的露台及独立挑高空间为原告专有部分；判令被告排除妨害、恢复原状；判令被告承担诉讼费用。被告金兰道、被告刘贤碧共同辩称：1、原告所述不是事实，被告没有进入原告的空间，是原告进行了违法搭建；2、原告意图将房屋的架空层和露台占为己有，属于公共使用范围，原告的建筑面积是否包括露台和架空层�有依据，原告起诉没有法律依据，原告的诉讼标的不属于法院的受理范围，应向相关单位进行行政程序处理；3、架空层和露台不在原告的房屋产权范围内，原告的诉请主体不应是被告，如原告认为架空层和露台属于原告，原告应起诉开发商。经审理查明：二期小区由成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）开发建成。原、被告均系二期小区业主，原告系该小区1203号房屋业主，两被告系1303号业主，双方系上下邻居关系。2014年10月23日，原告与房地产公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定房屋购买价为857715元，《合同补充协议》第九条第二项约定：“专属于特定商品房的露台、阳台、底楼私家花园、屋顶花园由该商品房的买受人专有使用，其面积、大小、形态、空间、使用功能以交付时的现状为准，买受人对此予以认可，并不得追究房地产公司任何责任。如果其他业主用过合法途径确认上述空间属于全体业主所有，房地产公司不因此而向买受人承担违约赔偿责任”。原告的房屋有一露台，该露台与客厅、餐厅相连，两被告的房屋在原设计中，位于原告的露台上方有窗户，房地产公司在交房前改变了设计，取消了该窗户，两被告收房后发现无该窗户后，自行破墙修建了窗户，并在窗外进行了搭建。上述事实，有原告举出的身份证（原告）、常住人口详细信息（被告）、宣传资料、装修示意图、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房发票、偶数层房型平面图、商品房买卖合同摘要（被告）、现场图片、调解结果通告、规划图纸、修改设计通知单。有两被告举出的购房合同、房屋平面图。本院在成华区规划局调取的14#单数标准层平面图、14#双数标准层平面图以及双方当事人的陈述在案证实。本院认为：原告房屋的露台与客厅、饭厅相连，具有构造上的独立性，具有利用上的独立性，可以排他使用。故该露台的专有权属于两原告。但该露台上的专有空间，应仅限于满足原告及家人在露台上正常活动的合理空间，而不是从原告露台到上一个露台之间的全部挑高空间。原告主张其露台的独立挑高空间为其专有部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于两被告在窗外搭建的问题，因属于是否违规搭建的问题，属于相关行政职能部门的管理范畴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于成都市成华区1203号房屋的露台为原告黄文洁专有。二、驳回原告黄文洁的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄文洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一六年七月十五日书记员  梁 晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1614号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：朱小锋，男，1996年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱小锋借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2556号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人朱小锋有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖巧育
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1380号
上诉人（原审原告）：张生均,男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住青海省湟中县
被上诉人（原审被告）：赵国龙，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住青海省湟中县
上诉人张生均因与被上诉人赵国龙不当得利纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1344号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张生均上诉请求：撤销原裁定，指令湟中县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审适用法律错误，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法追缴，或者责令退赔。被追缴、退赔的情况作为量刑情节予以考虑。经过追缴、退赔不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中，赵国龙骗取张生均270000元占有后予以处置，经刑事侦查至审判终结，经过追缴后未弥补张生均的损失，张生均在法院提起民事诉讼符合上述规定，人民法院应予受理并裁判，本案并非刑事附带民事诉讼，是在刑事追缴后未弥补张生均损失的情况下，另行提起的民事诉讼，一审裁定错误。张生均在无法通过刑事诉讼程序保护自己合法权益的情况下，选择民事诉讼程序保护应有的权利，具有正当性。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突，若张生均不能提起民事诉讼，其已无其他主张权利的救济途径，因此人民法院应当依法受理并作出裁判。
张生均向一审法院起诉请求：判令赵国龙返还人民币270000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，张生均诉赵国龙返还非法占有钱款，现赵国龙已被湟中县人民法院犯合同诈骗罪判刑，赵国龙非法占有钱款，应当依法予以追缴或者责令退赔，而被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，裁定：驳回张生均的起诉。案件受理费5350元，退还张生均。
本院审理查明：2015年4月，赵国龙经人介绍认识了张生均，双方就合作承建青海省玉树州称多县电网改造工程达成协议，赵国龙为从张生均处骗取工程款，伪造玉树州称多县电网改造工程合同，从张生均处骗取70000元现金。2015年4月23日，赵国龙又以海北州投标电力工程需要交保证金为由，从张生均处骗取现金200000元。张生均报案后，经湟中县人民法院审理后认为，赵国龙以非法占有为目的，采用虚假合同、隐瞒事实真相的方式欺骗他人财物270000元，已构成合同诈骗罪，应予处罚。遂判决：赵国龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
本院认为，张生均上诉依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》认为一审法院适用法律错误，本案属于人民法院民事案件受案范围，但该司法解释已失效。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号，认为：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此本案中赵国龙非法占有处置张生均的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔，现张生均以赵国龙不当得利为由另行提起民事诉讼，请求返还被骗财产，不属于民事诉讼受案范围，人民法院应不予受理。本案刑事判决中没有继续追缴或者责令退赔的内容，张生均应当继续通过刑事诉讼途径予以弥补和解决，不宜通过民事诉讼程序解决。
综上，张生均的上诉请求不能成立，一审裁定认定清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 纳 敏
审判员 李宏宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 葛 艳
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终110号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志强（外号黑人）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人李志强犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）晋1123刑初113号刑事判决。原审被告人李志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李志强撤回上诉。
山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘旭珍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更556号
罪犯富晓东，男，1969年6月23日出生，满族，大学文化，籍贯辽宁省开原市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽阳市白塔区人民法院2011年6月14日作出（2011）辽阳白刑初字第68号刑事判决，认定罪犯富晓东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。2014年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月14日起至2024年5月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，经辽宁省监狱管理局审查，同意提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯在近期改造中，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬三次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯富晓东减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年12月26日起至2023年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2278号
申请执行人：张浩，男，回族，1946年3月15日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人：吴叶龙，男，汉族，1976年10月27日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住合肥市永和村单位场所高新区，
本院在执行张浩申请执行吴叶龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴叶龙名下暂无财产可供执行，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 贾 欣
审判员 吴成莹
二〇�七年十一月二日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年11月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、贾欣书记员：李玉成
贾欣：本院在执行张浩申请执行吴叶龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴叶龙名下暂无财产可以执行，申请执行人张浩申请我院暂缓执行的书面申请。我认为应依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案的本次执行程序终结。
宋建忠：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
张齐碧：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2278号申请执行人：张浩，男，回族，1946年3月15日出生，住合肥市蜀山区，被执行人：吴叶龙，男，汉族，1976年10月27日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住合肥市永和村单位场所高新区，本院在执行张浩申请执行吴叶龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴叶龙名下暂无财产可供执行，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  贾 欣审判员  吴成莹二〇�七年十一月二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年11月1日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、贾欣书记员：李玉成贾欣：本院在执行张浩申请执行吴叶龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴叶龙名下暂无财产可以执行，申请执行人张浩申请我院暂缓执行的书面申请。我认为应依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案的本次执行程序终结。宋建忠：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。张齐碧：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02388号
原告黄守国，男，1979年10月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
本院在审理原告黄守国与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄守国于2016年2月26日向本院申请撤回对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告黄守国自愿申请撤回对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄守国撤回对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取840元，由原告黄守国负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李元非
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特35号
申请人：杜玉平。
申请人：何钧。
本院于2016年2月2日受理了申请人杜玉平与申请人何钧关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。
申请人杜玉平与申请人何钧因民间借贷纠纷，于2016年2月2日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人何钧归还申请人杜玉平借款人民币17000元，支付该借款自2015年9月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的借款利息，于2016年5月31日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年二月三日
代书 记员 蔡雪峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2016号
原告：陆秋根，男，1943年8月27日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告：王四珍，女，1950年11月2日生，汉族，住址同上。
原告：陆恬岚，女，1996年10月7日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上列原告共同委托诉讼代理人：李晓茂、谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：上海市第六人民医院金山分院，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡军，院长。
委托诉讼代理人：韩军林。
上列原告诉被告上海市第六人民医院金山分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，上列原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 俞凤秀
二〇一八年三月八日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初2016号原告：陆秋根，男，1943年8月27日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告：王四珍，女，1950年11月2日生，汉族，住址同上。原告：陆恬岚，女，1996年10月7日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上列原告共同委托诉讼代理人：李晓茂、谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：上海市第六人民医院金山分院，住所地上海市金山区。法定代表人：胡军，院长。委托诉讼代理人：韩军林。上列原告诉被告上海市第六人民医院金山分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，上列原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  俞凤秀二〇一八年三月八日书记员  杨 凤附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17806号
原告重庆兆策广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-9
法定代表人陶凯云，职务总经理。
委托代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马法定代表人高晓东，职务董事长。
委托代理人张捷，男，1982年11月9日生，汉族，住重庆市渝中区峡西路六巷*号附*号7-1，公民身份号码：510202198********。
原告重庆兆策广告传媒有限公司（以下简称兆策公司）诉被告重庆腾翔实业有限公司（以下简称腾翔公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行审理。原告兆策公司的委托代理人孙罡，被告腾翔公司的委托代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆策公司诉称，原、被告双方系广告合同关系，原告为被告进行了网络营销和推广服务，但被告一直未支付全部款项。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的服务费111000元并要求支付资金占用损失。
被告腾翔公司对拖欠服务费的事实无异议，未能支付系被告经营困难，并非恶意拖欠。
经审理查明，2014年5月，原、被告双方签订网络营销推广服务合同，由原告对被告的重庆上邦高尔夫项目进行网络营销和推广，合同约定项目每月服务费15000元，推广时间为2014年5月4日至2015年5月3日，并约定付款方式为按月支付，同时原告提供等额有效发票，被告在收到发票15个工作日内一次性付清全部款项。合同签订后，原告通过微信平台等方式对被告的上邦高尔夫项目进行了推广。原告也为被告开具了发票并由被告腾翔公司签收。2015年11月3日，双方进行了对账，对账单显示被告拖欠原告服务费111000元。审理中，双方确认拖欠的服务费金额为111000元并同意从起诉之日即2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
上述事实，有服务合同、对账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，一方主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。本案中，原告为被告提供了推广服务，并按约定提供了相应的发票，被告应当支付相应的服务费。审理中，被告腾翔公司对拖欠的服务费111000元无异议，且双方对资金占用损失的计算达成一致意见，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆腾翔实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆兆策广告传媒有限公司111000元及资金占用损失（111000元为本金，从2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
本案诉讼费1273元，由被告重庆腾翔实业有限公司承担（此款原告预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩程程
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保31号
申请人：蒋伟峰，女，1982年1月17日生，汉族，住张家港市。
委托代理人宋静，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托代理人徐春枫，江苏陆陈单律师事务所律师。
被申请人：居海华，男，1980年7月6日生，汉族，住张家港市。
申请人蒋伟峰于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人居海华银行存款38万元或查封价值相当的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人蒋伟峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人居海华银行存款38万元或查封价值相当的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一八年四月十六日
书记员 李惠
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00009号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张利强，男，1969年10月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。因吸食毒品，分别于2009年6月8日至2010年8月2日、2014年7月20日至2014年8月14日被强制戒毒；2008年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2009年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张利强犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人张利强同意于2015年1月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员代检察员薛红涛、杨东平出庭支持公诉，被告人张利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年1月30日，被告人张利强窜至焦作市马村区文昌路菜市场附近，趁人不备，将停放在信用社门口面包车内被害人王某的钱包盗走，钱包内有现金2500元。
被告人张利强对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月30日上午10时许，被告人张利强窜至焦作市马村区文昌路菜市场附近，趁人不备，将停放在信用社门口面包车内被害人王某的钱包盗走，钱包内有现金2500元。
另查明，被告人张利强在焦作市戒毒所主动向公安机关供述了其实施上述盗窃行为的犯罪事实。
上述事实，有被害人王某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况证明、辨认笔录、照片，被告人张利强的户籍证明、前科判决书、服刑证明、强制戒毒证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张利强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张利强作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张利强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月1日起至2015年4月30日止）。
二、对于被告人张利强所盗窃的赃款继续予以追缴并发还被害人王保栓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王亚嫱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11564号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许肖莲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许肖莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许肖莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,607.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,607.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1222行赔初第7号
起诉人付钦锋，农民。
本院收到付钦锋的行政赔偿起诉状，请求法院判决太和县公安局赔偿限制其人身自由一日的误工费、损失费、精神损害抚慰金及证人出庭作证的车旅费、住宿费计6719.72元，并书面赔礼道歉，在太和县电视台为其恢复名誉。
对付钦锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判长 王海燕
审判员 陈晓林
审判员 朱贝贝
二〇一六年六月十七日
书记员 高 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826财保14号
申请人郑雄,男,汉族。
被申请人牟永东，男，汉族。
申请人郑雄因与被申请人牟永东民间借贷纠纷，为防止被申请人牟永东转移财产，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人牟永东所有的位于静宁县城关镇东关瑞东家苑商铺自西向东第四、七、十、十一间予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人牟永东所有的位于静宁县城关镇东关瑞东家苑商铺自西向东第四、七、十、十一间予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王孔孔
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第86号
原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人魏小庆，经理。
地址：饶阳县建新路53号。
被告郝和平，男，36岁，汉族，饶阳县桑园村人，农民，现住。
本院在审理原告与被告电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年一月二十九日
书记员 张 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第19号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司。
负责人王志泰，该分公司店长。
委托代理人（特别授权代理）吴建，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺知初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司于2015年3月23日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年三月二十三日
代书记员 蒋 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00231号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：邵伟，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：孙微微，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告邵伟、孙微微借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元（未预交），退回原告400元，原告承担400元。
审判员 赵占武
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4197号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑志兴，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏丽珠，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑志兴、苏丽珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人郑志兴、苏丽珠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1037号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02839号
原告吴三。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
被告董虎。
被告马建明。
被告朱锡国。
被告湖北华盛建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道北1355号。
法定代表人张家新，系公司总经理。
本院在审理原告吴三诉被告董虎、马建明、朱锡国、湖北华盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴三于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴三的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴三撤回起诉。
案件受理费322元，由原告吴三负担。
审判员 余仁伟
二〇一五年四月十日
书记员 赵 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00802号
申请人张某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人吴某某、吴某某故意伤害纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00541号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人吴某某、吴某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人吴某某、吴某某未履行法定义务。本院依法对被执行人吴某某拥有的武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北第一府2栋1单元8层2号房产进行评估。第三人姚翠萍认为执行评估行为错误向本院提出执行异议，本院已立案受理正在审理之中。
本院查明，经查询被执行人吴某某、吴某某无银行存款，亦其他无可供执行的财产；张某某未向本院提供被执行人吴某某、吴某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴某某、吴某某现暂无其他可供执行的财产，申请执行人张某某亦未向本院提供被执行人吴某某、吴某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂刑初字第00541号刑事附带民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐小斌
温州市鹿城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿藤民初字第52号
原告：王某。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告王某没有在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 陈信实
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初634号
原告汪国峰，男，1973年2月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告范琦清，男，1964年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会，住所地兰溪市丹溪大道333号。
法定代表人陈志良，主任。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原告汪国峰与被告范琦清、浙江省兰溪经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴小平，被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，并将上述工程交由被告范琦清予以管理施工。2013年9月至2014年6月期间，原告用挖掘机对上述两地块土石方平整工程进行了施工。迄今，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）共结欠原告挖掘机机械施工费计人民币58000.00元。经原告多次催讨，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司至今未清偿该工程款。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、公司基本情况信息表、组织机构代码证，证明原、被告主体资格以及被告三德公司于2013年4月11日变更为三德环境建设有限公司。
2、1号、4号地块施工合同，证明兰溪市经济开发区管委会作为建设方将1号地块、4号地块土石方平整工程分别发包给宏宇公司与三德公司施工建设以及双方权利、义务约定情况。
3、1号地块爆破作业委托协议、委托书，证明被告范琦清经宏宇公司授权，对外以宏宇公司的负责人或者协议代表的名义就1号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实。
4、4号地块爆破作业委托协议、安全施工协议，证明被告范琦清经三德公司授权，对外以三德公司的协议代表的名义就4号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实。
5、欠款明细单，证明被告三德公司认可的付款额。
6、开发区出具的会议签到以及会议记录，证明原告在1号、4号地块施工的事实；被告三德公司、宏宇公司均派代表参与会议的事实；被告宏宇公司承诺会尽早付清人工费、机械费的事实。
7、范琦清出具的欠条，结算单，证明原告作为实际施工人在上述合同1号、4号地块进行挖机作业，余款54700元未付的事实。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会辩称，1号、4号地块是由被告宏宇建设和三德建设管理，项目开工以后到完工工程应付款控制在60%以内，目前4号地块已经完工，完成工程量的60%共支付279.7329万元，1号地块当时出现了一点问题，宏宇建设无故停工，后来在2015年10月份才开始复工，给我开发区造成了重大的影响，被告开发区支付的款项是支付给公司而不是原告本人，公司是否支付原告与我开发区无关。2、被告开发区是按照合同履行的，不存在款项未支付的问题。被告开发区已经完成了付款义务，原告的款项应当由其他公司支付。要求驳回原告对本被告的诉请。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会向本院提交的证据有：1号地块和4号地块清单，结算申请书、结算发票，证明已经支付工程款的事实。
对原告的证据3、4及浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司提交的相关证据，可以认定范琦清是兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程的实际施工人。
对原被告双方当事人提供的证据，经庭审质证认证，对原告的证据5、6、7，可以认定范琦清欠原告款机械施工费54700.00元的事实。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司将其承包的上述工程转包给被告范琦清施工。2013年9月至2014年6月期间，原告用挖掘机对上述两地块土石方平整工程进行了施工。经结算，被告范琦清尚欠工程款54700.00元未支付。庭审后，原告申请撤回了对浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司、张远兵的起诉。
本院认为，原告为被告从事建设施工工作，被告范琦清应按约定支付相应报酬，被告范琦清尚欠原告工程款54700.00元，是双方经结算确认的，本院予以认定。原告要求发包人被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任的要求，本院予以支持。原告诉请的利息损失，双方无约定，本院不予支持。被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琦清于本判决生效后十日内支付原告汪国峰工程款54700.00元。
二、被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告范琦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
代理审判员 郑 倩
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年九月五日
代书 记员 倪 露
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1337号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵方宇，男，1989年1月4日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。2016年9月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1302号起诉书，指控被告人赵方宇犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人赵方宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日17时许，被告人赵方宇在永康市江南街道城南路399号优科豪马轮胎修理店给浙Ｇ×××××黑色宝马740轿车轮胎四轮定位时，趁被害人赵某不注意之际，盗走宝马车内储物盒里的人民币5700元，并将该钱藏于轮胎修理店的厕所内，后被抓获。现被盗现金已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人赵方宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵方宇的供述、被害人赵某的陈述、证人徐某、倪某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、证据登记清单、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵方宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人赵方宇的意见，予以支持。被告人赵方宇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴并发还被害人，对被告人赵方宇酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵方宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一六年十月十九日
代书记员 张芳琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更402号
罪犯林天赏，男，1958年3月12日出生，台湾省金门县人，汉族，高中文化,现在福建省莆田监狱三监区。
福建省厦门市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）厦刑初字第69号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币17万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其死刑缓期二年执行自2008年1月9日至2010年1月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林天赏于2008年1月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第339号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；又于2012年12月7日作出（2012）闽刑执字第937号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，其刑期自2012年12月7日起至2031年4月6日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1020号刑事裁定，对该犯不予该犯减刑；又于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1677号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2012年12月7日起至2030年1月6日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林天赏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2018年1月止累计获得积分3189分，兑换表扬5次。本次缴纳没收个人财产款人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林天赏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林天赏减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年12月7日起至2029年8月6日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01693号
原告葛某，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告程某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈志勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3334号
上诉人(原审被告)：中牟郑银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王天宇，董事长。
委托诉讼代理人：白雪、李涛，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南秦朝宾馆有限公司。
法定代表人：闫青山，总经理。
委托诉讼代理人：岳义顺，河南大河律师事务所律师。
上诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司因与被上诉人河南秦朝宾馆有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、遗漏当事�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12638号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费18973元，予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年六月二十日
书记员 白凯丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2819号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年2月14日被羁押，同日被行政拘留，2014年2月25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年4月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4014号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张解义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日晚上，买毒人员黄某某通过QQ号码为14×××03与被告人陈某使用的QQ号码为36×××28取得联系，黄某某向陈某购买1200元人民币的冰毒，双方约定在深圳市龙华新区东环一路国汇隆百货大门前交易。次日1时30分许，黄某与朋友张某某一起在上述约定地点与陈某见面后，在陈某驾驶的车牌号为粤B×××××的车上以1200元人民币的价格向陈某购买了1包毒品。交易完成后，陈某被当场抓获。从陈某身上缴获毒资1200元人民币，从黄某某的身上缴获毒品1包（经检验，该包毒品重5.65克，从中检出甲基苯丙胺，现已上缴深圳市公安局）。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人及其辩护人辩称被告人陈某仅仅是帮“光头”送货而被抓，系贩卖毒品的从犯的辩解。本院认为被告人陈某无法提供有效的线索证明“光头”是否确实存在。而从侦查机关从陈某所有的iphone手机中提取的QQ号码为36×××28的聊天记录来看，该QQ号码于2014年2月10日17：15-18：56，2月12日12：28-21：34，2月13日00：24-23：57，2月14日00：01-01：19均有与买赌人员黄某某（QQ：14×××03）联系。而被告人陈某在供述中称，“光头”只在2月12日晚上8：00-9：00期间使用陈某的该iphone手机上了约四十分钟的网，9：00过后又使用了十几分钟。该供述与侦查机关查明的事实明显不符，被告人陈某称其是帮“光头”送货的供述并不可信。被告人陈某及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人之辩护人辩称，本案在犯意提起和毒品数量等方面均系特情引诱，毒品无法外流，系不能犯未遂的辩解。本院认为，从黄某某与“山炮”的聊天记录来看，是“山炮”主动问黄某莫“要多少”的，而聊天记录中双方对交易的数量和价格很爽快达成一致，并非“山炮”本来只想贩卖少量毒品，而在黄某某的引诱下贩卖了数量较大的毒品。该案中涉案毒品已经交易完毕，属犯罪既遂。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年5月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具一部三星牌金色翻盖手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2896号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：徐洪涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告徐洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6787号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）张少博，男，1980年2月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人张少博商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）张少博于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意张少博撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）张少博申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5502号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）张少博撤回一审起诉。
一审案件受理费514元，减半收取为257元，张少博已预交，由张少博承担；二审案件受理费514元，减半收取为257元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执142号
申请执行人：王玲，女，1988年4月12日出生，汉族，住景洪市。
委托代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人王玲与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终561号民事裁定书书已发生法律效力。权利人王玲于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金52226元、逾期违约金待算（自2016年3月31日起以本金51236元为基数每月按2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付2016年房屋租金逾期违约金）、案件受理费656元、执行费956元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人委托代理人未明确表示是否同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年五月十八日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执142号申请执行人：王玲，女，1988年4月12日出生，汉族，住景洪市。委托代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人王玲与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终561号民事裁定书书已发生法律效力。权利人王玲于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金52226元、逾期违约金待算（自2016年3月31日起以本金51236元为基数每月按2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付2016年房屋租金逾期违约金）、案件受理费656元、执行费956元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人委托代理人未明确表示是否同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年五月十八日书记员  岩罕叫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2772号
申请人：季双军，男，1973年3月16日出生，住青田县。
被申请人：丁有彬，1955年4月18日出生，汉族，住青田县。
被申请人：陈宋丽，男，1959年10月19日出生，汉族，住青田县。
本院在审理季双军与丁有彬、陈宋丽民间借贷纠纷一案中，申请人季双军于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁有彬、陈宋丽所有的证载地址为青田县XXX的房产采取保全措施，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁有彬、陈宋丽所有的证载地址为青田县（产权证号：00××63）房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚墨雨
二〇一七年六月十六日
书记员 胡晶毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3887号
原告：王彩中，男，1966年12月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县华强医疗器械厂，住所地盱眙县经济开发区东方大道南侧。
投资人：陈育林。
被告：江苏方圆医疗器械有限公司，住所地盱眙县工业园区东方大道。
法定代表人：陈育林。
被告：陈育林，男，1963年4月19日出生，汉族，住盱眙县。
原告王彩中诉被告盱眙县华强医疗器械厂、江苏方圆医疗器械有限公司、陈育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩中的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告盱眙县华强医疗器械厂、江苏方圆医疗器械有限公司、陈育林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。审理中，原告向本院提出保全申请，请求冻结三被告名下银行存款670000元或查封其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告王彩中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告盱眙县华强医疗器械厂、江苏方圆医疗器械有限公司立即共同偿还原告借款670000元及其利息（利息从2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告陈育林对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月19日，原告与被告盱眙县华强医疗器械厂、江苏方圆医疗器械有限公司达成借款协议，原告一次性给付被告盱眙县华强医疗器械厂、江苏方圆医疗器械有限公司现金人民币670000元，并约定2010年2月底全部还清该项债务，被告陈育林为该笔债务提供担保，担保到此款全部还清为止。另被告陈育林在2011年11月14日认可该借款合同继续有效。此后，原告多次向三被告主张债权未果，遂提出如上诉请。
被告盱眙县华强医疗器械厂、江苏方圆医疗器械有限公司、陈育林均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告陈育林系被告盱眙县华强医疗器械厂的投资人，系被告江苏方圆医疗器械有限公司的法定代表人。2009年11月19日，被告盱眙县华强医疗器械厂、江苏方圆医疗器有限公司、陈育林共同向原告出具借条一张，借条载明“今有华强医疗器械厂、方圆医疗器械有限公司向王彩中借现金人民币陆拾柒万元整（670000元），还款时间：2010年2月底全部还清，担保人陈育林担保到此款全部还清为止”。被告盱眙县华强医疗器械厂、江苏方圆医疗器有限公司在借条借款人处盖章，被告陈育林在借条担保人处签名。2011年11月14日，被告陈育林在借条上注明“本单继续有效”。
关于本案款项的交付方式，原告陈述系其起诉案外人沈文、沈武，胜诉后法院查封了沈武在被告江苏方圆医疗器械有限公司的股份并将上述股份以670000元的价格直接抵偿给原告，原告又将上述股份转让给被告陈育林，故由被告陈育林出具了本案借条。
上述事实，有原告提交的三被告共同出具的借条一张及本院依法调取的（2007）青民保字第4号民事裁定书、（2007）青民保字第4号协助执行通知书、（2008）淮中执字第144号民事裁定书等证据在卷佐证。
另查，2017年5月15日，被告陈育林再次在借条上备注“该67万元已以王彩中名誉入江苏方圆医疗器有限公司股份，共占股权的35%”，对于该备注，原告陈述其并未接受。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借贷关系的成立应当具备两方面的条件。第一、借贷双方之间存在着借贷合意，这是借贷关系产生的主观条件；第二、出借人向借款人交付了款项，这是借款关系成立的客观条件。在主客观相一致的情况下，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告共同向原告出具的借条证实双方存在着借贷合意，原告也将依法获取的股权转让给被告陈育林，故双方之间的借贷关系合法、有效。由于双方约定的借款期限为2010年2月底，被告陈育林在借条上注明的保证期间为此款全部还清为止，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故本案中被告陈育林的保证期间应至2012年2月底。至于被告陈育林于2017年5月15日再次在借条上备注“该67万元已以王彩中名誉入江苏方圆医疗器有限公司股份，共占股权的35%”，本院认为该备注并未表明其保证人身份，且通过其他事实也不能推定其愿意为该笔借款继续提供保证，故被告陈育林已免除保证责任。被告盱眙县华强医疗器械厂、江苏方圆医疗器械有限公司、陈育林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县华强医疗器械厂、江苏方圆医疗器械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王彩中670000元及利息（利息从2017年5月16日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告王彩中对被告陈育林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，保全费3870元，合计14370元，由被告盱眙县华强医疗器械厂、江苏方圆医疗器械有限公司共同负担。此款原告已预交，被告盱眙县华强医疗器械厂、江苏方圆医疗器械有限公司在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10500元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 阳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1232号
原告卢某，男，1956年12月12日出生，汉族，农民。
被告邱某，男，45岁，蒙古族，牧民，现住同上。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年二月二十三日
书记员代 钦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初40号
原告：东风汽车公司襄阳管理部，住所地襄阳市高新区车城大道。
负责人：王非，该管理部主任。
委托代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人：姚磊，该支行行长。
委托代理人：张静，招商银行股份有限公司武汉分行员工。
原告东风汽车公司襄阳管理部（以下简称东风公司）与被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判。本案于2015年3月1日公开开庭进行了审理，原告东风公司的委托代理人耿婷、被告招商银行的委托代理人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东风公司诉称：2012年原告东风公司下设分支机构东风汽车公司襄阳热电厂（以下简称热电厂）与东风友联（十堰）汽车饰件有限公司襄阳分公司（以下简称友联公司）建立房屋土地租赁合同关系，同年，友联公司以背书转让的方式向原告东风公司转让票面金额为人民币100，000元（本案以下所涉金额币种均为人民币），票号为30800053／94463595的银行承兑汇票一张。由于原告东风公司业务人员疏忽遗忘，导致该承兑汇票未能在法定期间内提示付款。2015年6月29日，原告东风公司向被告招商银行提示付款时，被告招商银行以票据支付期限届满超2年需法律文书为由拒绝兑付。原、被告之间就此款项协商无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告招商银行支付原告东风公司所持票号为30800053／94463595银行承兑汇票中所载款项100，000元；2、被告招商银行承担本案的诉讼费用。
被告招商银行辩称：1、原告东风公司于2015年6月29日向我行承兑，因原告东风公司持有的承兑汇票付款日为2013年3月25日，原告东风公司主张票据权利时，已超过票据到期日2年，原告东风公司丧失了票据权利；2、原告东风公司是否为票据的合法权利人，答辩人不清楚；3、因原告东风公司的原因，导致该票据未能在法定期限内提示付款，原告东风公司存在过错，答辩人无过错，本案的诉讼费用应由原告东风公司承担。
经审理查明：2012年9月25日，被告招商银行出具出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司（以下简称东风零部件公司），收款人为东风汽车悬架弹簧有限公司（以下简称东风汽车公司），票号为30800053／94463595，到期日为2013年3月25日，票面金额为100，000元的银行承兑汇票一张。东风汽车公司收到此银行承兑汇票后，背书转让给了东风伟世通（十堰）汽车饰件系统有限公司（以下简称伟世通公司），其后伟世通公司又背书转让给友联公司。2012年10月11日，友联公司与原告东风公司下设的热电厂签订《房屋租赁合同》，友联公司为支付租赁保证金100，000元，又将前述承兑汇票背书转让给本案原告东风公司。由于原告东风公司业务人员的原因，原告东风公司未在前述银行承兑汇票到期日前承兑。2015年6月29日，原告东风公司工作人员到被告招商银行提示承兑时，被告招商银行以到期后超两年的票据需要有法院文书为由拒绝付款。原、被告之间就承兑汇票承兑事宜协商无果，现原告东风公司诉至来院，请求依诉予判。
另查明：涉案汇票在出票前出票人东风零部件公司已将100，000元转入被告招商银行的账户中，目前仍存在被告招商银行的账户中。原告东风公司于2015年11月25日起诉至本院。
以上事实有原告东风公司提交的银行承兑汇票、结算拒绝付款理由书、房屋土地租赁合同、证明，被告招商银行提交的承兑汇票（卡片）及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案所涉的银行承兑汇票必要记载事项完备、背书连续，原告东风公司为银行承兑汇票的持有人和最后被背书人，故原告东风公司享有该票据权利。原告东风公司因其自身的原因未在承兑汇票到期日起两年内行使票据权利，导致该票据权利已丧失，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。票据利益返还请求权非票据权利，是只有在票据权利丧失后才能产生的民事权利，结合民事诉讼时效起算的规定，该权利的诉讼时效应当从其知道或应当知道票据权利丧失时开始计算。原告东风公司于2015年6月29日向被告招商银行主张票据权利无果后，于2015年11月25日向本院主张该票据利益返还的民事权利，未超过民事权利两年的诉讼时效，故原告东风公司要求被告招商银行返还前述银行承兑汇票中所载款项100，000元的诉请，本院予以支持。
原告东风公司要求被告招商银行承担本案诉讼费的诉请，本院认为，由于原告东风公司并未在银行承兑汇票到期日前及法律保护期限内向被告招商银行请求付款，致使票据权利丧失的责任在原告东风公司，故本案的诉讼费用由原告东风公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国票据法》第十八条、第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车公司襄阳管理部返还其持有银行承兑汇票（30800053／94463595）中所载款项人民币100，000元；
二、驳回原告东风汽车公司襄阳管理部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告东风汽车公司襄阳管理部自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 理
二〇一六年三月十八日
书记员 秦晓敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3215号
原告：薛淑涛，男，1984年8月26日生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人：范学良。
原告薛淑涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑涛的委托诉讼代理人窦川到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（系变更后诉讼请求）：1.要求被告向原告支付保险理赔款157958元（其中车损151958元，估价费6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｈ×××××号轿车所有人，于2015年7月20日为该车向被告投保交强险和机动车商业性保险各一份（其中包括车辆损失险211320元及车损险不计免赔），保险期限2015年7月21日至2016年7月20日。2016年5月22日14时18分张丽红驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号车与商福安驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，发生交通事故，致使车辆受损。经事故认定，张丽红负主要责任。原告要求被告定损赔偿，被告不予定损赔偿，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｈ×××××号小型普通客车所有人，其于2015年7月20日为该车在被告处投保交强险和机动车商业性保险各一份（商业险包括车辆损失险及车损险不计免赔，赔偿限额211320元），保险期限自2015年7月21日至2016年7月20日。
2016年5月22日14时18分，张丽红驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车,沿314省道自东向西行驶至刘沟路口西200米处时，与商福安驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致使发生乘车人刘海琴受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定，张丽红负主要责任，商福安负次要责任，刘海琴无责任。
原告就豫Ｈ×××××号小型普通客车受损价值，到河南省中州评估有限公司进行评估，该公司于2016年7月27日作出河南中州评报字第［2016］010638车损价格评估报告书，评估价格为151958元。
本院认为，原告为其豫Ｈ×××××号小型普通客车向被告投保车辆损失险及车损险不计免赔，其订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。保险期间，豫Ｈ×××××号小型普通客车因交通事故造成车损，被告应予以赔偿，但应当扣除交通事故中应由豫Ａ×××××小型客车交强险赔偿的车损2000元。原告的车损由相关部门予以评定，本院予以确认。原告所提供的鉴定费票据，系收据加盖发票专用章，证据形式不合法，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告薛淑涛车损149958元；
二、驳回原告薛淑涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，原告薛淑涛负担160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何世峰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执27－1号
申请执行人：什邡市光大建筑有限责任公司。住所地：什邡市马井场镇。
法定代表人：尤光荣，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：方远平，该公司总经理。
什邡市光大建筑有限责任公司与什邡市宝航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）什邡民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市宝航建设工程有限公司的所有资产均已抵押或被另案查封，已无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年一月十九日
书记员 李 珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2430号
原告：郭某某，现住吉林省农安县。
被告：肖某某，现住吉林省农安县。
本院在受理原告郭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼申请。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 顾平
二〇一五年七月十六日
书记员 孙伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3068号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托代理人：林树梅，该行员工。
被告：马丽。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告马丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘丽独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告的起诉状，截至2016年10月31日被告马丽尚欠信用卡本金147950.58元，经原告多次催收后，被告马丽仍未还款，应认定属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应�法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本案移送沈阳市公安局皇姑分局。
案件受理费1630元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 许莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执259号
申请人蔡志法,男,1969年5月29日出生,汉族,居民,住响水县。
被执行人郁雷,男,1988年1月7日出生,汉族,居民,住响水县。
被执行人胡志坤,男,1986年8月16日出生,汉族,居民,住响水县。
本院在执行蔡志法申请执行郁雷、胡志坤民间借贷纠纷一案中，现被执行人郁雷、胡志坤下落不明且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人蔡志法如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执259号申请人蔡志法,男,1969年5月29日出生,汉族,居民,住响水县。被执行人郁雷,男,1988年1月7日出生,汉族,居民,住响水县。被执行人胡志坤,男,1986年8月16日出生,汉族,居民,住响水县。本院在执行蔡志法申请执行郁雷、胡志坤民间借贷纠纷一案中，现被执行人郁雷、胡志坤下落不明且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人蔡志法如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十四日书记员  赵成成