北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6048号
原告：李燕，女，1981年7月30日出生，汉族，先芳盛模型科技（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王桂迎，北京市盈科律师事务所律师。
被告：贾清淼，男，1985年9月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告李燕与被告贾清淼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人王桂迎，被告太平洋保险的委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼，被告贾清淼经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令贾清淼、太平洋公司支付李燕医药费2115.76元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费21000元、护理费9000元、财产损失412元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计40927.76元；2、判令本案诉讼费用由贾清淼、太平洋公司承担。事实和理由：2016年7月11日7时20分，贾清淼驾驶车牌号为×××的小客车由西向东停车，适有李燕骑电动自行车由西向东行驶，贾清淼在开车门时与李燕车辆相刮撞，造成两车损坏，李燕受伤。事故发生后，李燕被送往北京市大兴区人民医院就诊，经诊断造成李燕颅骨骨折，急性闭合性颅脑损伤等，并于2016年7月11日住院治疗。2017年1月20日，经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人李燕的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队认定贾清淼负全部责任，李燕无责任。经查，贾清淼所驾车辆在太平洋公司处投有交通事故责任强制保险，太平洋公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担保险责任。综上所述，李燕认为，贾清淼和太平洋公司的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，为维护李燕的合法权益，故诉至法院。
被告贾清淼未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告太平洋公司辩称，对事故发生的责任认定没有异议，贾清淼在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的投保限额为200000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于李燕合理合法的损失，同意在保险限额内赔付，本案鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
原告李燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因贾清淼未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日7时20分，在北京市大兴区富强路黄村西里2号楼北侧，贾清淼驾驶车牌号为×××的小客车由西向东停车时，适有李燕骑电动自行车由西向东行驶，贾清淼在开车门时与李燕的电动自行车相刮撞，造成两车损坏，李燕以及乘车人王格受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定贾清淼负全部责任，李燕无责任。
事故发生后，李燕被送至北京市大兴区人民医院进行治疗，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤（左枕颅骨骨折、双侧额颞叶脑挫裂伤、双侧嗅神经损伤），左上肢、右髋软组织损伤。李燕住院治疗23天，贾清淼为其垫付了住院期间的医疗费。2017年3月9日至2017年11月21日期间，李燕分别在北京市大兴区人民医院、首都医科大学附属北京安贞医院复查，共支出医疗费2115.76元。
2017年1月18日，李燕委托北京博大司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2017年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李燕的误工期180日，护理期60日，营养期60日。李燕为此支出鉴定费2100元。
另查，肇事车辆×××小客车的车主系贾清淼。×××小客车在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为200000元，含不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
庭审中，太平洋公司对北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，认为系李燕自行委托鉴定机构作出，鉴定结论均是依照三期评定准则最高线作出，而三期评定准则具有范围性期限，鉴定结论中法医在没有充分的诊断证明为参考的前提下，自行按照三期最高标准出具鉴定结论，明显违背了以事实为根据的鉴定要求。经本院询问，太平洋公司表示不申请重新鉴定。
另，李燕向本院提交了其与先芳盛模型科技（北京）有限公司的劳动合同及该公司为其出具的误工证明，误工证明上载明：“兹有我单位员工李燕，该员工自2015年8月1日到我单位工作至今。自2016年7月11日该员工因发生交通事故受伤，至今未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3500元，在请假期间共扣减工资21000元。”李燕向本院提交了北京黄村秀安小卖部出具的电动车修理费发票一张，以证明其财产损失412元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾清淼经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》及《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人均认可北京市公安局大兴分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书，对此本院不持异议。肇事车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险，故太平洋公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由贾清淼承担赔偿责任。李燕的合法损失本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。通过审核李燕提交的医疗费票据，本院确认李燕支出的医疗费为2115.76元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。李燕住院治疗23日，其主张住院伙食补助费2300元并无不当，对此本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，李燕向本院提交了北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，太平洋公司虽对该意见书不予认可，但经本院询问，太平洋公司并不申请重新鉴定，在没有相反证据推翻该鉴定意见书的情况下，本院对该意见书予以认可。参考该意见书的意见，本院确定李燕的营养期为60日，每日按50元标准计算，李燕主张营养费3000元并无不当，本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。李燕的护理期本院结合鉴定意见书确定为60日。庭审中，李燕主张按照每日150元的标准计算护理费，其主张的标准过高，本院依法调整为按照每日120元标准计算，经核算，李燕的护理费支出为7200元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。参考鉴定意见书的意见，本院确定李燕的误工期为180日。根据李燕提交的劳动合同及误工证明，本院确定其误工费为21000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。李燕未向本院提交交通费发票，参酌其就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费支出为600元。
关于财产损失，李燕向本院提交的修理费发票系由北京黄村秀安小卖部出具，本院对该发票的关联性不予认可。但据简易程序处理交通事故认定书记载，李燕的车辆确实因此次交通事故损坏，故本院对该项损失予以认可，关于其金额，本院酌定为300元。
关于鉴定费，该项费用系李燕的合理支出，其主张于法有据，本院予以支持。
据此，本院认定李燕的各项损失具体数额为：医疗费2115.76元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费7200元、误工费21000元、交通费600元、财产损失300元，以上共计36515.76元。上述费用均在保险限额范围内，均由太平洋公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告李燕医疗费2115.76元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费7200元、误工费21000元、交通费600元、财产损失300元，以上共计36515.76元；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告李燕负担25元（已交纳），由被告贾清淼负担387元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2100元，由被告贾清淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一八年五月二十五日
书记员 舒 博