wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00521号
原告李某甲。
被告冯某甲。
原告李某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏必要的沟通和了解，感情基础不牢，婚后因双方性格不合经常为家庭、生活琐事争吵、打闹，自2013年5月起双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿李某丙由原告直接抚养。
为支持其主张，原告李某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份。证明原、被告于1995年3月4日在大悟县民政局登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及婚生女李某丙的身份情况。
被告冯某甲口头答辩称，原告所诉不实，婚后双方共同生活期间关系融洽，相处和睦，没有什么大的矛盾，夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冯某甲对原告李某甲提交的证据一、证据二均无异议，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告李某甲所举证据一、证据二的形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信，但结合原、被告的当庭陈述，证据二中被告冯某甲的籍贯应为河南省罗山县。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
原、被告系远房亲戚，1995年正月被告冯某甲去原告家拜年时双方互生好感后建立恋爱关系，同年3月4日登记结婚。婚后双方一起去北京等地务工，1995农历腊月初六按农村习俗举行婚礼，1997年10月9日生育女儿李某丙。孩子出生后，被告在家料理家务，照顾孩子，原告独自外出务工。1999年起原、被告曾一起在天津、山西务工并共同生活数年。2008年双方从山西回到大悟老家，当年腊月，双方因家庭、生活琐事发生争吵。随后原告在宣化经商，被告在加油站上班，因彼此沟通、交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告李某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好，婚后共同生活数年并生育一女，建立了较好的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，且原告李某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一四年七月二十一日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3021号
罪犯郑玉英，女，1965年2月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。因犯贩卖毒品罪于2004年7月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2006年11月14日刑满释放。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年1月13日作出（2012）晋刑初字第4号刑事判决，以被告人郑玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）榕刑执字第1130号刑事裁定对罪犯郑玉英减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑玉英已于上一次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑玉英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯郑玉英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯郑玉英予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉英减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月3日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月十三日
书记员 张 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第978号
罪犯黄起团，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
屏南县人民法院于2008年8月19日作出（2008）屏刑初字第37号刑事判决，以被告人黄起团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年9月19日以（2011）南刑执字第1872号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄起团在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年7月至2014年1月累计获达标分26分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄起团减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年7月30日至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第452号
原告刘某某，男。
被告翟某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月24日以为孩子考虑，愿意与对方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘某某承担。
代理审判员 杨满霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 剡 欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1642号
原告：张翠霞，女，1976年12月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘小艳，女，1974年9月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。
原告张翠霞与被告刘小艳宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告张翠霞及其委托诉讼代理人邱志鸿、被告刘小艳的委托诉讼代理人张仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠霞向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的买卖协议无效，退回宅基地转让款8万元并赔偿经济损失10万元。事实与理由：被告经人介绍把自己购买的宅基地转让给了原告，之后于2009年9月4日，原、被告双方签订一份宅基地转让协议，同时原告向被告交付了宅基地转让款8万元。2012年1月6日，原告在该宅基地建房时，该宅基地使用人出面阻止，致使至今无法建房，在建房屋荒废至今，给原告造成了极大的经济损失。为此，诉至法院，请求依法确认原、被告之间的买卖协议无效，退回宅基地转让款8万元并赔偿经济损失10万元。
被告刘小艳辩称，1、双方签订的协议有效。该处土地属于国有性质，土地管理法第八条规定城市市区的土地属于国家所有。根据县政府于2002年5月23日以上政文（2002）72文《上蔡县人民政府关于印发上蔡县城建成区内集体土地变为国有土地实施方案的通知》，该处土地已于2002年转变为国有性质。国有土地进入土地市场可以流转，且现在是常态。其次，双方当事人签订该协议时对宅基地的状况是明知的，协议第一句明确注明：“经过甲乙双方协商，自愿达成如下协议。”并且该协议中涉及到人名等主要部分全部用横线标注，足以提醒合同当事人注意的事项，在协议中原告也知道该宗土地使用权证上注明的是郭彦龙，且2003年原土地使用权人转让即第一次转让至以后多次转让，连续多手都将原郭彦龙土地使用证转交，郭彦龙移交使用权证是对该份协议的追认行为，依据合同法解释二第十二条规定，协议应为有效。根据物权法第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。答辩人按照合同约定交付了原始资料及土地，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被答辩人的主张不符合法定的合同无效条件；2、被告没有过错不应赔偿损失。原告主张不能建房，造成损失，原因在于其没有办理相关过户、变更手续及施工许可手续，才导致第三人阻止。原、被告之间的协议签订于2009年，况且第一手转让发生于2003年，该处土地性质于2002年已转变为国有土地，上述县政府通知已要求辖区居民换证。合同约定的变更问题由被答辩人负责，没能变更手续是被答辩人不积极作为造成，且相邻土地大部分已变更，过错责任在于被答辩人。原告因其自身过错没有办理相关施工手续就开工建设，属于违法建设，对扩大的损失自身应承担，原告要求被告赔偿损失没有事实及法律依据；3、原告应提起侵权之诉，主张排除妨害。被告不是侵权人也没有违反合同义务;4、该宅基地转让多年，应追加其他购买人、转让人为本案当事人参加诉讼，便于从根本上解决问题。综上，双方协议合法有效，被告没有违约及过错行为，原告要求退还购地款及赔偿损失没有事实及法律依据，原告诉请不应得到支持。
经审理查明，2002年2月1日，上蔡县人民政府为郭彦龙颁发了上集用（2002）第24200486号集体土地使用证，地址位于大路张村委12组，用途住宅，使用权面积167平方米，东至郭彦飞，西至郭彦旭，南至巷，北至巷。南北长13.36米，东西宽12.5米。2003年8月10日，经由郭彦飞将该处宅基卖给朱大收。2006年6月16日，朱大收将该处宅基卖给梁玉。2009年8月30日，梁玉将该处宅基卖给被告刘小艳。这三次买卖均签订有宅基地转让协议书，土地使用证已经移交且均未办理宅基地过户手续。2009年9月4日，被告刘小艳与原告张翠霞签订宅基地转让协议书。该协议书载明：“甲方刘小艳，乙方张翠霞，为充分合理利用土地，经甲、乙双方协商，自愿达成如下协议：一、甲方有位于西城墙东，上蔡县蔡都镇西关荣光路中段南宅基地一处，南北长13.36米，东西宽12.5米，东至郭彦飞，西至郭彦旭，南至巷，北至巷。甲方愿以捌万圆整（80000元）价格将该处宅基地的管理使用权转让给乙方所有。二、乙方付款后，甲方开具收条给乙方。该处宅基地建房时，因宅基地与他人引发纠纷，由甲方负责协商处理解决。三、该宅基地的土地使用证过户时，所需的全部费用由乙方承担。四、从即日起，乙方已把购买宅基地款捌万圆整（80000元）全部交付给甲方，甲方也同时把写有郭彦龙姓名，证号为上集用（2002）第24200486号的原始集体土地使用证及相关材料交付给乙方，双方均无异议。五、本协议一式三份，甲乙双方和鉴证人各一份，各方签字划押后成立。未尽事宜，另行协商。甲方刘小艳，乙方张翠霞，鉴证人”。2012年1月6日，原告在该处宅基地上建房，案外人阻止原告张翠霞建房，该宅基地荒废至今。2017年11月29日，经驻马店市建诚工程咨询有限公司鉴定，该宅基地地上已建房屋造价为56341.元。双方协商未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”。本案中，原告与被告虽然签订有宅基买卖协议合同，但被告刘小艳自始未取得该宗土地的所有权，仍与原告签订该协议系无权处分，故原告张翠霞要求判令确认原、被告之间的买卖协议无效并退回宅基地转让款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失10万元的请求，因该损失系案外人阻止原告建房导致该宅基地荒废至今，与本案并非系同一法律关系，不宜合并审理。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张翠霞与被告刘小艳于2009年9月4日双方签订的宅基地转让协议无效，被告刘小艳于本判决生效五日内给付原告张翠霞款8万元。
二、驳回原告张翠霞的其它诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告刘小艳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李高霞
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民申1号
申请再审人（一审被告）刘某，男。
被申请人（一审原告）李某，男。
申请再审人刘某因与被申请人李某占有物损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市无极县人民法院（2014）无民初字第00779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请再审人刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘亚涛
审判员 韩建国
审判员 贾省民
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 兰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第615号
原告刘国平，男，生于1971年2月10日，汉族。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告王建飞，男，生于1972年5月8日，汉族。
被告杨芳，女，生于1973年1月1日，汉族。（系被告王建飞妻子）
二被告的委托代理人肖文远（特别授权），四川远智律师事务所律师。
被告王友龙，男，生于1989年10月2日。
原告刘国平与被告王建飞、杨芳、王友龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏家全于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托代理人蒋三权，被告王建飞、杨芳委托代理人肖文远，被告王友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告与原告系好朋友关系，2013年2月开始，被告王建飞、杨芳以需资金为由，向原告借款，由被告王友龙担保，原告从2013年2月至2014年6月累计借给被告王建飞、杨芳现金人民币1300000元，被告王建飞、杨芳向原告出具了借条，口头约定利息为月利息3分，被告王友龙自愿为其借款承担担保责任，并将王友龙所有的座落在渠县天星镇天星村八社的房屋一幢作为抵押，三被告约定2014年10月30日前还清，经原告多次催收，被告置之不理。故原告刘国平起诉请求三被告支付原告借款本金1300000元，并支付逾期偿还的利息及诉讼费。
三被告辩称，借款本金只有1100000元，并非原告主张的1300000元，1300000元是包含200000元利息在内的。且被告在借款后先后履行了部分还款义务，金额在30万元左右。书面借条上也没约定利息，依法应视为未约定利息，本案所涉及的房屋抵押未在相关部门办理抵押登记，不具有法律效力。
原告刘国平为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、原、被告身份证明及被告王建飞、杨芳结婚证。用以证明当事人主体适格，借款发生在被告王建飞、杨芳婚姻关系存续期间；
2、借条一份。用以证明被告王建飞、杨芳夫妻累计借款1300000元并出具借条的事实；
3、公证书。用以证明被告王友龙提供担保的事实。
被告王建飞、杨芳质证认为，对第1、3项证据无异议，对第2项证据借款金额有异议，1300000元含利息，需提供其它证据佐证。被告王友龙质证认为抵押只有公证书，未在房管部门办理登记，抵押无效。
三被告均未向法庭举证，但均认为履行了部分还款义务，还款凭证在银行未能调取出来，要求延长举证期限。
本院在庭审中，决定三被告在庭审结束后15天内补充证据，但三被告未在规定期限内向法庭举出已履行300000元还款义务的证据。
在庭审中，原告刘国平承认在出具借条落款时，是累计借款1100000元，利息200000元，其中已收取利息30000元。后原告看到被告王建飞企业运转困难，将约定的200000元利息变成本金，分两次支付给被告，故被告将出具借条的实际时间2014年12月，提前到了2014年6月25日的。
本院对原告提供的证据经过审核后认为，三被告对原告刘国平所举证据第1项证据无异议，该证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，予以确认。对第2项证据的借款金额被告提出异议，是1100000元不是1300000元。本院在庭审中限三被告在庭审结束后15天内补充证据，但三被告未在规定期限内向法庭举出其抗辩理由的证据佐证。结合原告出示的借条原件和原告的陈述，在2014年6月25日后，将200000元分两次支付给被告，出具借条的实际时间是2014年12月，把时间提前到了2014年6月25日的事实，被告无异议。对原告主张的借款1300000元的证据，符合证据“三性”，予以确认。对原告自认的已收取利息30000元，后变成本金予以确认。对第3项证据，因是公证处出具的公证文书，且双方无异议，予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，认定以下法律事实：
被告王建飞、杨芳在婚姻关系存续期间，从2013年2月开始至向原告出具借条落款时，累计借款1100000元，计算利息200000元，其中已收取利息30000元。后原告看到被告王建飞企业运转困难，又将约定的200000元利息转成本金，分两次支付给被告，被告将出具借条的实际时间2014年12月，提前到2014年6月25日。现原告认可被告原支付的30000元利息是被告偿还的本金。同时，被告王友龙在借条上以保证人的名义签名，自愿为其借款承担保证责任，并将证明其所有的座落于渠县天星镇天星村八社的房屋一幢的房屋所有权依据的公证书直接交给原告作为担保，但未办理抵押登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”对于被告向原告的借款1300000元，被告已偿还30000元。原告按约定履行了自己的借款义务，被告王建飞未按约定归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款1270000元的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王建飞与被告杨芳系夫妻关系，且被告杨芳并未举出该债务是明确约定为王建飞个人债务和能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对1270000元借款属于被告王建飞和杨芳夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对该借款原告未举出证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，对原告主张的利息不予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定的或者约定的不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王友龙应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王建飞、杨芳于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘国平借款1270000元；被告王友龙对该借款承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告王建飞、杨芳、王友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年五月五日
书记员 朱 亮
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第615号本院于2015年5月5日对原告刘国平诉被告王友龙、王建飞、杨芳民间借贷纠纷一案，作出的（2015）达渠民初字第615号民事判决书中，数字上有笔误，现裁定如下：将判决书第6页第4行将“案件受理费16500元，减半收取8250元，由……”更正为：“案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由……。”审判员  魏家全二〇一五年五月十日书记员  朱 亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1648号
原告张志忠，男，55岁，汉族，职员。
委托代理人史蓝鹰。
被告包宝成，男，42岁，蒙古族，农民，现下落不明。
原告张志忠诉被告包宝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志忠未到庭，其诉讼委托代理人史蓝鹰到庭参加了诉讼，被告包宝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称，被告包宝成于2012年4月24日向我借款20780.00元，双方约定2013年年末还清本金及利息，被告包宝成为我出具欠据一枚，此款逾期后，我多次索要，被告包宝成未能给付，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款本金29780.00元及利息9600.00元（按月利2%计算）。
被告包宝成未提出答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告包宝成到原告张志忠处借款20780.00元，双方约定按月利率2.5%计息，并口头约定2013年年末一次向偿还欠款本金及利息。被告包宝成为原告写下借据一枚。2012年5月2日，被告包宝成离家外出，至今无法联系，故原告张志忠诉至本院要求被告包宝成偿还欠款本金20780.00元，利息9600.00元（按月利率2%计息），本息合计30380.00元。
上述事实的认定有原告张志忠向法庭提交的借据一枚、介绍信一枚，及原告张志忠委托代理人史蓝鹰的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张志忠诉被告包宝成民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确，被告包宝成对欠款负有偿还义务，对原告只按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包宝成给付原告张志忠欠款本金20780.00元，利息9600.00元【本金20780.00元X月利率2%X23个月零3天（2012年4月24日至2014年3月27日）】，本息合计30380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费560.00元及公告费340.00元由被告包宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡光艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1号
原告陈义运，男，汉族，1949年2月28日出生，住黑龙江省龙江县白山乡
原告董良华，女，汉族，1951年5月2日出生，住址同上，委托代理人陈保利，男，汉族，1974年10月24日出生，住黑龙江省龙江县白山乡5村*组，身份证号码2302211974********。
委托代理人陈保锋，男，汉族，1976年12月11日出生，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告杨茂海（杨茂亮），男，汉族，1986年5月9日出生，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告杨茂源，男，汉族，1986年5月9日出生，住黑龙江省龙江县白山乡。
原告陈义运、董良华诉被告杨茂海、杨茂源健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨茂源、杨茂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义运、董良华诉称：他俩系夫妻关系，与二被告同住白山乡五村，2014年11月27日，他俩到被告杨茂源的父亲杨帮宪家索要欠款，与二被告发生口角，他俩受伤，被送往龙江县第一人民医院治疗，经诊断陈义运为脑震荡、头皮血肿、胸部右肘软组织挫伤；董良华被诊断为脑震荡、头皮血肿、腹部骶尾部软组织挫伤。故他们诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计12，865.01元（其中陈义运医疗费、门诊费4073.43元、护理费1120元、误工费480元、伙食补助费400元、鉴定费450元；董良华医疗费、门诊费3891.58元、护理费1120元、误工费480元、伙食补助费400元、鉴定费450元）。
二原告向法庭提供了以下证据：
1.龙江县公安局白山派出所案件卷宗一份，证明此次伤害事件发生的经过；
2.龙江县人民医院出具的住院病案、诊断书、患者费用明细表各二份，证明二原告住院治疗的经过；
3.龙江县人民医院出具的医疗费住院结算收据二张、门诊收据五张，证明二原告住院治疗和门诊治疗花销的费用。
4．龙江县公安局法医鉴定所出具的龙公（2014）法鉴字第T140、T141号鉴定书，证明二原告所受损伤评定为轻微伤。
被告杨茂海辩称：他同意补偿二原告3，000元，理由是他没有打陈义运，只是在拉架的过程中，不小心将陈义运拽倒了。
被告杨茂源辩称：他不同意赔偿，因为他没动手打二原告，2014年11月27日下午，他与父母请家里人吃饭，安排其结婚事宜，二原告找他父亲杨帮宪索要为梁艾云担保的欠款。他母亲薛玉莲劝二人离开未果，双方发生口角，他堂兄杨茂海就将陈义运拽走，而他未与二原告身体发生接触。
二被告向法庭提供以下证据：
证人薛良海出庭作证的证言，证明二被告系他外甥，2014年11月27日，原告陈义运喝酒后，到他姐夫杨帮宪家索要为梁艾云担保的欠款，当天杨茂源结婚，他姐姐没把二原告劝走，就给二原告跪下了，他就去扶他姐姐并劝二原告离开，后来樊美英（二被告奶奶）过来把大伙拉开，没有看到二被告动手打二原告。
本案争议焦点：被告杨茂海、杨茂源与原告陈义运、董良华之间是否发生过厮打行为。
根据庭审质证，以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
二原告系夫妻关系，二被告系堂兄弟关系，2014年11月27日下午1时30分，二原告到被告杨茂源的父亲杨帮宪家索要欠款，因被告杨茂源要结婚，其母亲薛玉莲劝二原告离开未果，被告杨茂海便与二原告发生口角，将原告陈义运拽倒，造成陈义运脑后部受伤，原告董良华亦在厮打过程中受伤，二原告当即被送往龙江县第一人民医院治疗，经诊断，陈义运为脑震荡、头皮血肿、胸部及右肘软组织挫伤；董良华被诊断为脑震荡、头皮血肿、腹部骶尾部软组织挫伤，分别住院8天。
原告陈义运所主张的各项经济损失，经本院核实后确认为：5，443.43元（医疗费4，073.43元、护理费65元／天×8天=520.00元、伙食补助费50元／天×8天=400.00元、鉴定费450元）。
原告董良华所主张的各项经济损失，经本院核实后确认为：5，247.58元（医疗费3，877.58元、护理费65元／天×8天=520.00元、伙食补助费50元／天×8天=400.00元、鉴定费450元）。
本院认为：公民享有生命健康权。被告杨茂海、杨茂源在庭审中虽坚持称其未参与打架，与原告陈义运、董良华所受损伤无关，但根据龙江县公安局白山派出所提供的卷宗笔录中所记载的案件事实及其它庭审证据，结合本案实际情况，可以认定杨茂海、杨茂源与陈义运、董良华之间发生过厮打行为，该行为与陈义运、董良华的损伤具有直接因果关系。此次事件中，双方遇事缺乏冷静，因琐事相互厮打，双方对此均具有过错，其中，被告杨茂海、杨茂源应承担主要责任，原告陈义运、董良华亦应自行负担部分损失。鉴于原告请求损害赔偿数额偏高，本院予以调整。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈义运合理经济损失为5，443.43元，被告杨茂海赔偿3，810.4元，此款于本判决生效后3日内给付；
二、原告董良华合理经济损失为5，247.58元，被告杨茂源赔偿3，673.3元，此款于本判决生效后3日内给付；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二原告负担45元，二被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 翁剑飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李志彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38728号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告周金儿。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告周金儿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费2，198元（人民币，下同）及滞纳金626.40元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简�程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2013年6月的物业管理费2，198元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周金儿于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年6月的物业管理费2，198元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周金儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2146号
上诉人（原审原告）青岛金桥建设机械有限公司。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马俊英。
委托代理人王萍，平度市宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人青岛金桥建设机械有限公司（以下简称“金桥公司”）因与被上诉人马俊英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人金桥公司委托代理人郭鹏娟，被上诉人马俊英的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桥公司在一审中诉称：马俊英不是金桥公司的职工，马俊英没有在金桥公司工作，更不是在金桥公司工作受伤。平度市劳动争议仲裁委员会裁决确认马俊英与金桥公司之间存在劳动关系没有任何合法有效的证据。平度市劳动仲裁委员会以平劳人仲案字（2014）第198号裁决书支持马俊英的仲裁请求不符合法律规定。为此请求依法确认金桥公司与马俊英之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由马俊英承担。
马俊英在一审中辩称：金桥公司所诉与事实不符，马俊英是于2012年2月份到金桥公司工作，听从金桥公司的安排，遵守金桥公司的的规章制度，2014年1月7日，马俊英在工作中受伤，仲裁中马俊英提交的金桥公司法人代表王鹏的通话录音中，金桥公司的法人代表承认马俊英在其工作中受伤的事实，而且金桥公司为马俊英在平安保险公司投保了商业保险，以上证据足以证明马俊英是金桥公司的职工，双方存在劳动关系，因此应依法驳回金桥公司的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：马俊英在仲裁过程中提交了与金桥公司法定代表人王鹏的电话录音及整理笔录，在该录音中，金桥公司单位的法定代表人王鹏承认马俊英是在单位受伤，且单位给马俊英投保有保险。对马俊英提交的该证据，金桥公司在仲裁过程中质证称，马俊英不是金桥公司的职工，马俊英提供的证据是在未经对方同意的情况下非法录制的，来源不合法，不能作为该案裁决的依据。金桥公司在庭审过程中对马俊英在仲裁过程中提交的证据发表质证意见称，该录音马俊英不能证明录音中的谈话人是金桥公司的法人代表，不认可是金桥公司的法定代表人。但是金桥公司对该份录音材料未申请司法鉴定。
马俊英在原审庭审过程中没有提交新的证据。金桥公司在仲裁及庭审过程中均未提交证据。另查明，2014年7月15日，马俊英向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请确认马俊英在2014年1月7日受伤时与金桥公司存在劳动关系。2014年9月17日，平度市劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲案字（2014）第198号裁决书确认马俊英受伤时与金桥公司金桥公司存在劳动关系，并向双方送达了该裁决书。金桥公司不服裁决，于2014年12月10日诉来原审法院，要求处理。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金桥公司在仲裁及庭审过程中没有提供证据证明自己的主张，对马俊英提供的与金桥公司法定代表人王鹏的通话录音，金桥公司没有提出相反的证据证明，且对该份录音没有进行司法鉴定，依据相关的证据规则，对马俊英提供的该证据的真实性予以采信。在马俊英提交的录音材料中，金桥公司的法定代表人王鹏承认马俊英是在其单位受伤，且称企业为职工投保了商业保险，可以通过意外伤害保险解决马俊英受伤赔偿问题。故对金桥公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一款、第二条第五款之规定，判决：马俊英受伤时与金桥公司存在劳动关系。案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由金桥公司负担。
宣判后，金桥公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人金桥公司上诉称：原审认定事实错误，缺乏合法有效的证据予以支持。本案中被上诉人提交的唯一证据是录音光盘，首先，该证据来源不合法，是马俊英在未经对方同意的情况下非法录制，不具合法性；其次，光盘是复制品，不是录音原件，可能存在剪辑、拼凑、篡改、臆造的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第49条、第70条的规定，该份证据不具有合法性与客观真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系及在上诉人工作时受伤这一事实。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马俊英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。我们有原始录音资料（手机录音），我们在一审庭审中就主张，若上诉人申请对录音资料进行鉴定，我们将提交录音的原始载体，但被上诉人一直未提出鉴定申请。
经审理查明，原审法院到平安保险公司查询查明，上诉人于2013年8月26日为职工投保了团体保险，保险满起日期为2014年8月27日，在保单分单查询中有马俊英（身份证号码××）的名字。上诉人对原审法院的查询情况表示无异议。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，首先，本案中，被上诉人为证明自己与上诉人之间存在劳动关系，提供了其与上诉人的法定代表人王鹏的通话录音作为证据，该录音显示王鹏认可其公司与被上诉人之间存在劳动关系并为被上诉人投了商业保险。上诉人上诉称该录音资料是被上诉人在未经对方同意的情况下非法录制，不具合法性，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条规定“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”，本案中，上诉人为维护自己的合法权益，就相关问题与上诉人的法定代表人进行协商，只是未经对方同意录制录音资料，并未达到法律规定的“以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取”的程度。其次，原审法院到平安保险公司的查询结果显示，上诉人为被上诉人在平安保险公司投了商业保险，该事实与录音中上诉人法定代表人王鹏所述的已为被上诉人投了商业保险的事实一致。综上，原审认定被上诉人受伤时与上诉人之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人金桥公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金桥建设机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初972号
原告：刘晶亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住唐县。
被告：刘志广，男，1966年8月1日出生，汉族，住唐县。
原告刘晶亮与被告刘志广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘晶亮于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘晶亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晶亮负担。
审判员 王庆龙
二〇一八年五月十八日
书记员 王篆宪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第819号
上诉人（原审被告）：宁波市创绿园林建设有限公司。
法定代表人：王桂林。
被上诉人（原审原告）：吴志江。
原审第三人：邬文波。
上诉人宁波市创绿园林建设有限公司为与被上诉人吴志江、原审第三人邬文波承揽合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波市创绿园林建设有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知宁波市创绿园林建设有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但宁波市创绿园林建设有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市创绿园林建设有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第247号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月二十六日
代书记员 鲁 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，男，汉族，1974年6月6日出生，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新元建设集团有限公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市。
负责人：杨玉昌，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东方齐房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：黄贵文，该公司董事长。
再审申请人李涛因与被申请人沈阳新元建设集团有限公司丹东分公司（以下简称新元丹东分公司）、丹东方齐房地产开发有限公司（以下简称方齐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李涛申请再审称：二审法院（2013）丹民一终字第323号民事判决认为我的三项上诉请求及理由，因未提供适格证据加以证明，不予支持，可依据适格证据证明已完成涉案工程的全部增项工程，在法律规定的时间内对所扣罚款主张过权利、所完成施工面积为9732.30平方米的事实，另行主张权利。因此我收集了新证据另行起诉，但一审法院进行实体审理后以违反一事不再理原则驳回起诉，二审维持，认定事实及适用法律错误。李涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
方齐公司提交意见称：李涛就其增项部分施工，应本着谁主张谁举证的原则，不能举证就要承担不利后果。人民法院已经对此进行了实体审理，对有证据的部分给予了支持，而对没有证据证明的不予支持，驳回了其他诉讼请求。如果事后发现了新的证据，唯一的诉讼程序就是申请再审，不应另诉。故请求驳回李涛的再审请求。
本院认为，对于双方当事人争议的增项工程问题，一审法院（2011）振安民一初字第529号民事判决及二审法院（2013）丹民一终字第323号民事判决因新元丹东分公司否认由李涛全部施工，故依据签证确认29562元的工程款，其余增项工程未确认为李涛所施工，不应认定为已经作出处理。对于N1号楼工程款问题，上述生效判决以新元丹东分公司认可的施工面积计算人工费，未认可部分亦未处理。况且，二审法院（2013）丹民一终字第323号民事判决明确释明李涛可以依据适格证据另行诉讼主张权利。因此李涛本次诉讼，针对的是生效判决未予处理的部分工程款项，并未违反一事不再理的原则，人民法院应当进行实体审理，一、二审裁定适用法律不当。
李涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 丁 海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于丹凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08729号
原告北京东晨国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1109室。
法定代表人赵霞，总经理。
委托代理人赵丹，女。
被告马春莲，女，1981年2月23日出生。
原告北京东晨国际旅行社有限公司与被告马春莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东晨国旅的法定代表人赵霞、委托代理人赵丹，被告马春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东晨国际旅行社有限公司诉称：2015年7月9日至7月19日，我公司指派被告带7名游客前往冰岛，并委托其捎带付给冰岛地接旅行社团款8940欧元。我公司计调员赵丹通过微信将收取团款人的姓名和电话告知被告，被告表示会让对方人员书写收据。后被告未将款交给我公司指定的接收人，也未带交接款的手续回来，我公司与被告联系赔偿团款问题，被告予以推脱。为维护我公司的合法权益，现起诉要求被告返还团款8940欧元，案件受理费由被告承担。
被告马春莲辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的计调员赵丹起初通过微信告诉我将款交给地接导游，后又微信告知我将款交给王华胜，并通知我冰岛紧急联系人姓阎。旅游团入住的酒店和行程只有原告和冰岛地接游行社两家公司的人知道，所以，当一男子自称姓阎找我收取团款时，我认为其是王华胜委派之人，将款交给了该男子，我并未占有该款。2、带团出发前，赵丹当面将两个装有团款的信封给我，我问其是否需要做手续，赵丹没有回复。此前我又没有带过团款，加之原告没有让冰岛旅行社人员准备好收据给我，我才没有让取款人员出具收据。而且我的工作就是带团,我也没有义务向接收团款的人索要收据或发票。3、此事件发生后，报警等相关事宜都是冰岛地接社的导游联络的，冰岛地接社的导游有嫌疑。原告也曾表示其怀疑地接导游有问题，但没有证据。4、我没有占有该款，如果我给付原告该款有辱我的名誉。
经审理查明：被告从事导游职业。2015年7月7日，原告计调员赵丹通过微信联系被告，让被告7月9日为原告带7名游客旅游团赴冰岛旅游，为期10天。当日，原告计调员赵丹让原告带团款给对方地接旅行社导游，被告认为责任重大提出汇款，赵丹称对方旅行社在国内没有账户，并认为款不多。赵丹将款装在两个信封内交给原告（双方确认8940欧元），让被告交给冰岛地接旅行社导游。7月8日16：49，赵丹微信通知被告：“冰岛钱给他：王华胜先生，电话，×”。被告微信回复赵丹表示知道。7月9日，被告带七名游客前往冰岛，赵丹通过微信告知被告冰岛紧急联系人姓阎（电话×）。到达冰岛次日晚上，王华胜到游客入住酒店找被告领取团款，被告称已于上午将团款交付一阎姓男子，并随即报警。冰岛警方未做出侦查结果。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的原告公司计调员赵丹与被告的微信记录以及被告书写的事情经过等证据在案证实。
本院认为：好意施惠行为不当给他人造成损失的，虽构成侵权，但应根据其行为情况适当赔偿。被告为原告带旅游团款给冰岛的旅行社非其工作职责，属于好意施惠行为。原告未通过稳妥且风险较小的方式给付冰岛的旅行社团款，而是以让被告带现金的方式进行给付，且将钱放在两个信封内未告知钱款数额，导致被告难于与取款人做钱款交接手续，原告亦未明确告知被告取款人的身份信息及与取款人做钱款交接手续，原告上述行为均有不当。钱款去向冰岛警方未有结果，本院按被骗确定。被告未按原告要求给付王华胜，给付自称阎姓的男子亦未要求该男子出示有效证件后做取款手续，致使冰岛警方未能作出有效侦查结果，被告存在过错。结合双方的过错以及被告带款行为的性质，被告对原告的损失承担次要责任，原告对其损失承担主要责任。原告要求被告赔偿全部损失被告拒绝赔偿原告损失，均无法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告马春莲于本判决生效后七日内赔偿原告北京东晨国际旅行社有限公司损失三千一百二十九欧元；
二、驳回原告北京东晨国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零五元，由原告北京东晨国际旅行社有限公司负担四百五十八元（已交纳），由被告马春莲负担二百四十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭 聪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1846号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈某于2014年5月24日13时30分许，乘隙窃得同事薛某放在办公桌上的苹果5S土豪金手机1部，价值人民币4140元。案发后，被告人沈某重新购买了1部苹果5S土豪金手机退赔给被害人薛某。
案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有苹果手机照片、发票、情况说明等书证，证人胡某的证言笔录，被害人薛某的陈述笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1271号
原告苏州市华联燃料物资供应中心，住所地苏州市自由路70号。
法定代表人丁兴中，董事长。
委托代理人朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司，住所地苏州市312国道104公里处。
法定代表人陆凤元，董事长。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍。
本院在审理原告苏州市华联燃料物资供应中心与被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市华联燃料物资供应中心以目前证据不足为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市华联燃料物资供应中心撤诉。
案件受理费557元，减半收取279元，由原告苏州市华联燃料物资供应中心负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卞文华
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民三知初字第48号
原告：山东一村空调有限公司，住所地淄博市周村区周隆路6999号。
法定代表人：高升堂，董事长。
委托代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
被告：莒县莹馨水暖厨卫营销中心，登记业主张文起，男。
原告山东一村空调有限公司（以下简称“一村公司”）诉被告莒县莹馨水暖厨卫营销中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一村公司的委托代理人刘贺到庭参加了诉讼。被告莒县莹馨水暖厨卫营销中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一村公司诉称：周村大自然水空调厂是7001211、7001210号注册商标的合法权利人，其已授权原告享有上述商标的独占使用许可权，上述商标至今合法有效。近期，原告发现被告销售使用近似原告注册商标的水空调，侵犯了原告的商标专用权。被告的销售行为影响了原告的销量和商誉，给原告造成负面影响和经济损失。故请求法院判令：1、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告承担本案的公证费、律师费等为制止侵权行为所支付的合理开支，以及案件受理费。
案经送达，被告莒县莹馨水暖厨卫营销中心未做答辩。
经审理查明：周村大自然水空调厂是第7001210号“一村”中文、拼音及图，第7001211号“一村”中文商标的商标权人，核定使用商品的种类均为第11类：空气调节设备；空气调节装置；润湿空气装置；壁炉等。注册有效期限为2013年10月14日至2023年10月13日。2013年10月，周村大自然水空调厂与原告一村公司签订《注册商标独占使用权许可合同》一份，约定将第7001210和7001211号注册商标许可原告一村公司在全国范围内独占使用，使用期限至2018年10月15日。并约定在发现侵犯注册商标的行为时，原告一村公司有权以独占使用许可合同的被许可人身份向法院起诉，所得赔偿由原告收益。
2015年6月12日原告向公证处申请对购买相关侵权产品的过程进行公证。2015年6月16日，公证人员及原告的代理人刘贺来到莒县夏庄镇平安路156号东100米左右莹馨空调厨具城，刘贺购买了一台标有“一村鸿”（型号：DWN95／150）字样的水空调，并取得单据、名片各一张。后将所购物品外观拍照后封存。
涉案物品外包装印有“一村鸿生态水空调”字样，其中一村鸿三字竖排独立成行，“一村”二字排在首位，为红色，与底色及其他字体颜色反差大且加大加粗，“鸿”字变形，外加其他着色的边框。
原告支出公证费800元、律师费3000元、购买涉案物品费780元、差旅费538元，共为5118元。
认定以上事实证据有：第7001210号、第7001211号商标注册证，独占使用权许可合同，（2015）济隗荫证经字第083号公证书及封存实物，原告近年来在媒体广告宣传合同、发票以及媒体的广告样，公证费、律师费发票，购买实物、差旅费单据等。
本院认为：本案争议焦点有三个，一、原告主体是否适格；二、被告莒县莹馨水暖厨卫营销中心是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；三、如构成侵权，被告莒县莹馨水暖厨卫营销中心应承担何种民事责任。
原告提供的第7001210号、第7001211号商标注册证，以及其与周村大自然水空调厂签订的《注册商标独占使用权许可合同》，证实原告享有涉案“一村”中文、拼音及图商标在全国范围内的独占使用权，并有权以自己名义对侵犯其注册商标权的行为提起诉讼。故原告享有涉案商标专用权，并有权以自己名义提起本案诉讼。
关于被告莒县莹馨水暖厨卫营销中心是否实施了侵犯原告商标专用权的行为。被告销售的涉案产品外包装上“一村鸿”三字竖排独立成行，“鸿”字变形，外加其他着色的边框，其将“一村”二字排在首位，并着红色，与底色及其他字体颜色反差大且加大加粗，可以认定其对“一村”二字突出使用，与原告注册商标“一村”读音、字体均相同，易误导相关公众。商标法实施条例第五十条规定，在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品装璜使用，误导公众的，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。商标法第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵权。故被告莒县莹馨水暖厨卫营销中心销售侵权产品的行为侵犯了原告“一村”中文商标的专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
原告未举证证明其因侵权所受的损失、被告因侵权所得利益及注册商标许可使用费用等，依据商标法的相关规定“权利人因被侵权所受损失、侵权人因侵权所获利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予300万元以下的赔偿”，本案适用上述规定。综合考虑“一村”商标的知名度、涉案产品的价格、被告侵权行为的主观故意、被告销售区域、经营规模等，酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理支出共20000元，超出部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三款，第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县莹馨水暖厨卫营销中心立即停止销售带有“一村鸿”其中鸿字变形侵犯原告山东一村空调有限公司第7001210、7001211号“一村”中文注册商标专用权产品的行为；
二、被告莒县莹馨水暖厨卫营销中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东一村空调有限公司经济损失及合理支出20000元；
三、驳回原告山东一村空调有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告山东一村空调有限公司承担183元，由被告莒县莹馨水暖厨卫营销中心承担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯永霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02779号
原告：王家田，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：徐明红，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘红雨，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王家田与被告徐明红、刘红雨民间借贷纠纷一案中，原告王家田于2013年12月28日向本院提出撤回对被告徐明红诉求的申请。
本院认为，原告王家田的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家田撤回对被告徐明红的诉讼请求。
审判员 徐明显
二〇一四年一月十四日
书记员 梅乐喜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2256号
原告王洪燕，女，1982年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李思博，男，2009年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人李小坤，男，1979年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县，系李思博之父。
二原告委托代理人王秋，女，1967年12月出生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告高振宇，男，1988年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16、17层。
代表人赵凯，总经理。
委托代理人姚远方，男，1983年7月出生，汉族，员工，现住唐山市。
原告王洪燕、李思博与被告高振宇、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪燕、原告李思博法定代理人李小坤及原告王洪燕、李思博委托代理人王秋、被告高振宇、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人姚远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪燕、李思博诉称：2013年5月18日下午，在唐港线中医院处原告王洪燕骑电动车与被告高振宇驾驶冀BS86**号货车发生交通事故，造成二原告受伤、电动车受伤。此事故经交警部门认定责任，被告高振宇负全部责任。此事故造成原告王洪燕、李思博医疗费、误工费、护理费等共计49267.90元。被告方垫付医疗费8000元，被告高振宇的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。现原告起诉，请求依法判令二被告赔偿二原告各项损失共计41267.90元。
被告高振宇辩称：发生本次交通事故属实，被告高振宇系事故车辆冀BS86**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当首先由被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。二原告超出交强险的合理损失被告高振宇同意按交警队的责任认定承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告高振宇的事故车辆在被告公司投保了交强险，对于二原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告保险公司在被告高振宇行驶本驾驶本合法有效的前提下在交强险限额内依法承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分不予赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2013年5月18日16时41分，被告高振宇驾驶冀BS86**号中型普通货车沿唐港线由南向北行驶至唐港线中医院路口左转弯时，与顺平大路由北向南行�的原告王洪燕所骑电动自行车相撞，造成原告王洪燕、李思博受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高振宇负事故的全部责任，王洪燕、李思博无责任。原告王洪燕与原告李思博系母子关系。原告王洪燕受伤后在乐亭县医院住院治疗33天。2013年6月8日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王洪燕伤情属轻微伤。自受伤之日起休息治疗叁个月。原告王洪燕发生交通事故前系唐山万事达市政园林绿化有限公司员工，月工资2000元，发生交通事故期间停发工资。原告王洪燕住院期间由其丈夫李小坤护理，李小坤系乐亭县城关海宴酒家员工，护理原告王洪燕期间停发工资，护理费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为70.59元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提交的财产核定损�单证实原告王洪燕所骑电动车车损为400元，原告王洪燕予以认可。原告王洪燕因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费13495.38元，住院期间的伙食补助费1650元、护理费2329.47元，法医鉴定费430元，误工费6000元，车损400元，交通费200元，以上共计24504.85元。原告李思博受伤后在乐亭县医院住院治疗33天。2013年6月8日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，李思博伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗拾个月。原告李思博因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费12610.52元，住院期间的伙食补助费1650元、护理费1226.28元，法医鉴定费800元，交通费200元，以上共计16486.80元。其中被告高振宇共计为原告王洪燕、李思博负担8000元。被告高振宇系冀BS86**号车的车主，该事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤�赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。原告王洪燕、李思博与被告高振宇就二原告因本次交通事故造成的合理经济损失中超出交强险限额的部分自愿达成和解协议，被告高振宇一次性赔偿原告王洪燕、李思博19000元（包括已负担的8000元）。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告高振宇驾驶冀BS86**号中型普通货车与原告王洪燕所骑电动自行车相撞，造成原告王洪燕、李思博受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高振宇负事故的全部责任，王洪燕、李思博无责任，客观合法，本院予以采信。被告高振宇的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，对于原告王洪燕、李思博因本次交通事故�成的合理经济损失，应当首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔付。原告王洪燕、李思博与被告高振宇就二原告因本次交通事故造成的合理经济损失中超出交强险限额的部分自愿达成和解协议，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王洪燕、李思博因本次交通事故造成的合理经济损失21585.75元。该款限本判决生效后五日内履行。
被告高振宇一次性赔偿原告王洪燕、李思博因本次交通事故造成的合理经济损失19000元（已履行）。
三、驳回原告王洪燕、李思博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担92元，由原告王洪燕、李思博负担83元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年十一月八日
书记员 於垚旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第744号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心句容分中心。住所地：句容市华阳镇华阳东路*号楼。
法定代表人巫维国，系该分中心主任。
委托代理人华杨斌、王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人朱珉。
申请执行人镇江市住房公积金管理中心句容分中心与被执行人朱珉借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）句商初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人借款本金81069.16元，支付利息10224.44元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2108元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月一日
书记员 樊 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0991号
上诉人（原审被告）青岛华兴大制冷电器有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处庙头工业园16号。
法定代表人周衍明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜兴市鑫隆无纺材料有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业区。
法定代表人贾迎军，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
上诉人青岛华兴大制冷电器有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人宜兴市鑫隆无纺材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜张商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人华兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由青岛华兴大制冷电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00308号
原告陈诗玛，女，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张芬，女，1970年3月4日出生，汉族，个体户，系原告陈诗玛之继母。
委托代理人胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司。组织机构代码74679576-X。
负责人李登好，该公司经理。
委托代理人钱毅，该公司员工。
委托代理人万超，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告陈诗玛诉被告中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司人身保险合同纠纷一案中，2014年12月11日，原告陈诗玛向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈诗玛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈诗玛撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告陈诗玛负担。
审判员 费 云
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1529-1号
申请执行人聊城市泓润能源科技有限公司。住所地：东昌府区柳园工业园。
法定代表人杨保华，经理。
被执行人聊城市润鑫钢管有限公司。住所地：南环路华瑞电气公司院内。
本院于2014年2月28日作出的（2013）聊东商初字第1613号民事判决书，已发生法律效力。聊城市泓润能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担98473.5元，已执行0元，尚欠债权98473.5元。因被执行人确无其他财产可供执行，并经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4450号
罪犯周志强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年8月30日作出（2013）台临刑初字第685号刑事附带民事判决，以被告人周志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志强准予减刑九个月（刑期自2013年4月6日至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第787号
原告：贾红峰，男，46岁，山西省翼城县人。
被告：闫生奎，男，60岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告贾红峰与被告闫生奎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告贾红峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾红峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾红峰负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 郭家科
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘壮壮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1042号
原告杨某。
被告魏某。
本院在审理原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告杨某因其与被告自行和好而于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某与被告魏某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告杨某基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨某负担。
审判员 万锐锋
二〇一�年七月十一日
书记员 阳 杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第797号
原告吴永健，汉族。
被告王启江，汉族。
被告田丛库，汉族。
本院在审理原告吴永健与被告王启江、田丛库民间借贷纠纷一案中，原告吴永健在法定期间内，未预交也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯昌秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜云航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00909号
原告：康某某，男，1979年6月20日出生，回族，大学本科，山东省莒县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吕某某，女，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告康某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告康某某于2014年10月21日自愿撤回起诉。
本院认为：原告康某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 鲍婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01629号
上诉人（原审原告）郑玉梅，女。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人涂可华，该公司董事长。
委托代理人毋宝泽，男。代理权限为特别授权。
原审第三人贾剑，男。
上诉人郑玉梅因与被上诉人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称灵宝市滨海公司）、原审第三人贾剑房屋买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人郑玉梅及其委托代理人刘建庄，被上诉人灵宝市滨海公司的委托代理人毋宝泽，原审第三人贾剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月13日，郑玉梅与灵宝市滨海公司签订4份《商品房买卖合同》，其中包括本案涉及的滨海花园3号楼3单元6层606号房屋，双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋面积68.74平方米，房屋单价为每平方米1129元，共77607元。同日，郑玉梅的丈夫曹炳敖同灵宝市滨海公司签订5份合同，上述9套房屋总价款为107万元。合同签订后，郑玉梅的丈夫曹炳敖将款项汇入灵宝市滨海公司的法定代表人涂克华指定他人的账号后，灵宝市滨海公司给郑玉梅丈夫曹炳敖出具“收到曹炳敖购房款共九套壹佰万元整”的收据，之后，双方一同到灵宝市房产管理局办理了9份合同的备案手续。2014年8月10日郑玉梅向滨海花园小区物业缴纳了3号楼3单元1406号房屋的物业费，物业公司向郑玉梅发放了该小区的出入门卡。2014年6月份开始，郑玉梅要求灵宝市滨海公司交付房屋，灵宝市滨海公司拒绝交付，引起诉讼。
原审另查明：灵宝市滨海公司开发的滨海花园商品房于2010年9月份开盘对外销售。灵宝市滨海公司因资金周转需要，于2014年2月20日向第三人贾剑借款26万元，借款的当天，灵宝市滨海公司与第三人贾剑签订了滨海花园1号楼1单元11层1101号房屋和3号楼3单元6层606号房屋的2份《商品房买卖合同》，作为借款的担保（2份合同约定的房价分别为每平方米760元和1100元）。
原审法院认为：民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案郑玉梅与灵宝市滨海公司双方签订了商品房买卖合同，灵宝市滨海公司主张双方为借贷关系，但缺少了关键性的证据《借款合同》。郑玉梅主张其与灵宝市滨海公司之间为商品房买卖合同关系，未签订过借款合同，但与其主张相矛盾的是：第一、灵宝市滨海公司陈述是为了偿还他人的借款向郑玉梅丈夫借款100万元，让郑玉梅丈夫将借款直接汇入灵宝市滨海公司债权人的账户，对此，郑玉梅认可将款项直接打入他人账户的事实，灵宝市滨海公司给郑玉梅丈夫出具的收据也是100万元，能够证实郑玉梅丈夫实际出资额为100万元，而按照合同的约定，房屋总价款应为107万元，如果是购房，郑玉梅下欠7万元房款在其主张交付房屋之前一直未支付，因此不能认定郑玉梅出资的100万元为购房款；第二、从双方所签订的合同内容结合庭审况分析，合同约定的房屋销售价格为每平方米1129元，郑玉梅与灵宝市滨海公司的法定代表人以前并不相识，其与灵宝市滨海公司也无其他经济往来，作为理性的市场主体，灵宝市滨海公司在自己资金严重不足的情况下，以明显低于市场价格同时出售9套房屋，这种交易有悖常理；第三、从履行方式上看，房屋为现房，灵宝市滨海公司作为卖方已具备交付条件，但双方在合同签订后，灵宝市滨海公司一直不交付房屋，直到2014年6月份，郑玉梅才要求灵宝市滨海公司交付房屋，这与一般购房者的做法明显不一致。同时，灵宝市滨海公司为了借款作抵押，于2014年2月20日又和第三人贾剑就同一套房屋签订了《商品房买卖合同》，此系列行为表明，郑玉梅与灵宝市滨海公司之间的合同不符合房屋买卖的一般交易习惯。综上，灵宝市人民法院认为，认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同并非不可缺少的要件。只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立，郑玉梅丈夫向灵宝市滨海公司支付了100万元，能够认定双方之间成立了债权债务关系。据此，灵宝市人民法院认为，本案郑玉梅与灵宝市滨海公司之间签订的房屋买卖合同，是基于双方之间的民间借贷行为而形成的，并非灵宝市滨海公司的真实意思表达，郑玉梅与灵宝市滨海公司之间名为买卖法律关系，实为借贷法律关系，郑玉梅应以民间借贷纠纷为由对灵宝市滨海公司提起诉讼，现郑玉梅以房屋买卖合同为由，要求灵宝市滨海公司交付房屋，灵宝市人民法院向郑玉梅释明按照民间借贷关系变更诉讼请求，郑玉梅坚持不予变更诉讼请求，因此，郑玉梅要求确认合同有效并要求灵宝市滨海公司交付房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回郑玉梅的诉讼请求。案件受理费2240元，由郑玉梅承担。
宣判后，郑玉梅不服，向本院提起上诉称：2013年9月13日，为了投资，我夫妻购买了灵宝市滨海公司9套房产，总价值107万元，已付100万元，同时到房管部门进行了备案。2014年7月22日，灵宝市滨海公司给我们出具了两份入户通知，我们开门时打不开，才知道是灵宝市滨海公司与其他人有纠纷引起的。我们诉至法院后，一审法院不以事实为依据，一是调取证据材料袒护灵宝市滨海公司，二是只采信对方的意见，三是主观臆断认定我们购房有悖常理。灵宝市滨海公司没有证据证明买卖合同的签订违背当事人真实意思，是基于民间借贷形成的。请求二审依法改判。
被上诉人灵宝市滨海公司答辩称：1、滨海公司欠他人借款，向曹炳敖、郑玉梅借款100万元，约定利息6分，直接从100万元扣除6万元利息，当时支付的94万元，由郑玉梅直接打到滨海公司债权人的账户上；2、滨海公司法定代表人涂可华写的情况说明是客观真实的。请求二审维持原判。
原审第三人贾剑答辩称：灵宝市滨海公司向我借款26万元，将涉案房产作为借款的担保，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：郑玉梅称其夫妇是为了投资购买灵宝市滨海公司9套房产，其支付给灵宝市滨海公司100万元不是借款，而是购房款。对此其虽提交了相应的购房合同及收款收据，但其购房价格远远低于市场价；其夫妇支付的款项与实际的购房款相差的7万元双方亦没有明确作出约定，郑玉梅夫妇直到要求交房时也没有补交，灵宝市滨海公司亦没有催要。一审综合上述情况，根据民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的基本原则，认定郑玉梅与灵宝市滨海公司之间虽名为房屋买卖，实为民间借贷关系，符合客观情况，并无不当。
郑玉梅按照房屋买卖合同纠纷提起诉讼，与人民法院实际查明的法律关系不符，其主张不应由人民法院受理。一审向其释明后，其拒绝变更，应裁定驳回起诉。一审判决驳回其诉讼请求处理不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第759号民事判决；
二、驳回郑玉梅的起诉。
一、二审案件受理费各2240元，郑玉梅已预交，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 李 琦
代理审判员 马 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 牛晓俞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人叶朝晖，该支行行长。
委托代理人谢德安。系该支行综合管理资产保全负责人。特别授权。
被告李礼。
被告卢佳明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行诉被告李礼、卢佳明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。原告于2014年12月16日向本院申请撤回对被告李礼、卢佳明的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行以已与被告李礼、卢佳明自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回对被告李礼、卢佳明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 彭旻璐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初774号
原告：谭海兰，女，1975年1月20日出生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县，现居住石阡县汤山镇国际名豪小区。
委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告：重庆睿薇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500000059898644X，住所：重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-11-11。
法定代表人：王玮，系公司执行董事。
原告谭海兰与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告谭海兰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭海兰撤诉。
案件受理费25元，由原告谭海兰负担。
审判员 曹国喜
二〇一八年五月四日
书记员 王 莎
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3033号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：张友强，山东泗水农村商业银行股份有限公司星村支行客户经理。
被告：李常在，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：周庆山，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：周庆军，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告李常在、周庆山、周庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水农商行的委托代理人张友强到庭参加诉讼，被告李常在、周庆山、周庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农商行诉称，被告李常在于2014年11月27日在我行贷款3.6万元，被告周庆山、周庆军为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2015年11月21日。在借款人不能按时归还贷款本息后，我行工作人员多次上门找借款人及保证人催要借款本金及利息，但借款人及保证人拒不归还，现贷款逾期严重损害了我行的合法权益。请求人民法院依法判令被告李常在偿还我行借款本金35876.94元及利息8512.57元（含借款期限内利息1540.56元和逾期利息6972.01元，利息计算至2016年12月22日），被告周庆山、周庆军承担连带保证责任，本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告李常在、周庆山、周庆军均未作答辩。
经审理本院认定，2014年11月27日，被告李常在与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额为3.6万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月21日。在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为最高额保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告李常在分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告与被告周庆山、周庆军签订了《保证合同》，该合同约定被告周庆山、周庆军为涉案债务的保证人，自愿为债务人在债权人处实际形成的债权的最高余额5.4万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告泗水农商行与被告周庆山、周庆军在合同上签字、按印或加盖印章。以上两份合同签订后，原告依照约定于2014年11月27日将借款3.6万元打到被告李常在账户上，被告李常在在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为3.6万元，贷出日为2014年11月27日，到期日为2015年11月21日，执行利率为9.8‰/月。
另查明，被告李常在于2016年5月12日偿还借款本金82.73元，于2016年5月13日偿还借款本金40.27元，于2016年6月21日偿还借款本金0.06元，并已偿还了2015年7月14日之前的借款期限内利息，剩余借款本金及2015年7月14日之后的借款期限内利息和逾期利息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据庭审调查、原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》和《利息明细表》，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力。原告与被告李常在签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案借款3.6万元支付给被告李常在，被告李常在作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分。借款期限内利息应根据被告李常在尚未偿还涉案借款本金3.6万元、实际拖欠的时间及涉案借款执行利率9.8‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为1540.56元（36000元×9.8‰／月÷30天×131天）。借款逾期利息应根据双方约定的逾期利率14.7‰（9.8‰×1.5），结合被告李常在尚未偿还的借款本金，自被告李常在逾期之日起，计算至辩论终结之日（2016年12月22日）止，逾期利息为6989.59元（36000元×14.7‰÷30天×173天+35917.27元×14.7‰÷30天×1天+35877元×14.7‰÷30天×39天+35876.94元×14.7‰÷30天×184天）。原告主张被告李常在所拖欠的借款期限内利息为1540.56元合法有据，本院予以支持；原告主张被告李常在所拖欠借款逾期利息为6972.01元，系原告对其权利的处分，并未加重被告方的负担，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后，有权向债务人追偿。被告周庆山、周庆军与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及其他人的合法权益为有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告周庆山、周庆军自愿为债务人在债权人处实际形成的债权的最高余额5.4万元提供担保。被告周庆山、周庆军担保的范围为包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告李常在尚未偿还借款本金35876.94元及借款期限内利息1540.56元和逾期利息6972.01元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告周庆山、周庆军应在最高额5.4万元的额度内承担连带保证责任。被告周庆山、周庆军在偿还借款本息后有权向被告李常在追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常在于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金35876.94元；
二、被告李常在于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内利息1540.56元；
三、被告李常在于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款逾期利息6972.01元（计算至2016年12月22日）；
四、被告周庆山、周庆军对上述一、二、三判项的履行在54000元的额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告李常在、周庆山、周庆军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 彤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2651号
原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会。
负责人李军。
被告王立平。
本院在审理原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会与被告王立平占有物返还纠纷一案中，原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负坦。
审判员 刘文海
二〇一四年十一月十七日
书记员 张立娜
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第96号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人陈国祥，男，1978年9月29日生，汉族。
被申请人刘金红，女，1981年5月21日生，汉族。
2014年4月15日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人陈国祥、刘金红作出泰高计征决字（2014）118号社会抚养费征收决定书，决定对陈国祥、刘金红分别征收社会抚养费56232元，合计征收社会抚养费112464元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）118号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人陈国祥、刘金红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初587号
原告新余娃娃乐食品有限公司，地址新余市新钢文化路2号。组织机构代码：78410159-7。
法定代表人吴金根，系该公司经理。
被告刘开荣，男，1963年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告新余娃娃乐食品有限公司与被告杨刘开荣买卖合同纠纷一案中，原告新余娃娃乐食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新余娃娃乐食品有限公司自动撤诉处理。
案件受理费843元，依法减半收取421.5元，由原告新余娃娃乐食品有限公司负担。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈海洋
人民陪审员 陈锡平
二〇一六年七月二十日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第416号
上诉人（原审被告）许金炼，男，汉族，1971年8月26日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）谢明华，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
原审被告蔡秀兰，女，汉族，1970年3月4日出生，住福建省石狮市。
上诉人许金炼因与被上诉人谢明华、原审被告蔡秀兰民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许金炼未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许金炼自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第725号
上诉人（原审被告）：金光国，男，1962年12月5日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金光勋，男，1962年1月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人金光国因民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金光国申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金光国在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人金光国撤回上诉。
二审案件受理费700元，应退返350元，剩余350元，由上诉人金光国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第725号
上诉人（原审被告）：金光国。
委托代理人肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金光勋，住吉林省吉林市。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人金光国因民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金光国申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金光国在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人金光国撤回上诉。
二审案件受理费700元，应退返350元，剩余350元，由上诉人金光国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢佳欢
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1032号
原告王×，男……。
委托代理人兰×，依安县城镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司，……。
法定代表人常××，该公司董事长。
原告王×与被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人兰X到庭参加诉讼，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2011年12月10日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司因生产需要，在原告处借款合计35000元，原、被告双方约定了借款日期为2011年12月10日，还款日期2012年12月10日，借款期间月利率为2%，截至2012年12月10日，借款利息为8400元。双方未约定借款到期后的逾期利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借款合同》，用以证明被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在2011年12月10日在原告处借款合计35000元，约定还款期限为2012年12月10日，月利2%的事实。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告举示的证据《借款合同》，该合同是原、被告之间存在债权债务关系的证明，合同中，被告作为甲方，盖有其合同专用章，被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，故可认定原、被告之间借贷关系成立，故对《借款合同》证明的被告于2011年12月10日在原告处借款合计35000元，还款期限为2012年12月10日，月利2%的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年12月10日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在原告王×处借款合计35000元，双方约定还款日期为2012年12月10日，月利率为2%，截至2012年12月10日，借款利息为8400元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的借款合同具有合法性、真实性，且与本案存在关联，可以证明被告在原告处借款合计35000元。原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金35000元，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利息2%不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%给付借款期间利息的诉讼请求予以支持。被告在借款到期后，未予给付借款本金及利息，已违反借款合同约定，应承担违约责任，被告应对其违约行为以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任，故对原告要求被告按月利率2%给付至起诉之日的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告王×借款本金35000元及利息22630元，本息合计57630元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05723号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。
负责人王珍军，行长。
被执行人张兴雨，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民（商）初字第21553号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张兴雨给付：1、人民币欠款44029.93元；2、自2014年5月2日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息、滞纳金和超限费；3、诉讼费901元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行张兴雨信用卡欠款纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人张兴雨有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人张兴雨有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 钰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3002号
原告苏州海亮物业服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人黄征，总经理。
委托代理人孙浙北，系公司员工。
委托代理人李响，系公司员工。
被告施亚红。
本院在审理原告苏州海亮物业服务有限公司与被告施亚红民间借贷纠纷一案中，原告苏州海亮物业服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州海亮物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州海亮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州海亮物业服务有限公司负担。
审判员 殷 翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 赫梦琳
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初26号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人高开建，男，1992年12月10日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，住定州市。2015年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人高开建犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚，被害人张某2、方某，被告人高开建及其辩护人张冀中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月，被告人高开建虚构其堂哥在缅甸承包了天津矿物集团项目工程，以能够办理出国劳务为由，分别在本市精华连锁酒店、金利公寓骗取张某2、方某出国劳务介绍费7万元、10万元，用于其购买轿车、手机及其他花费。在诉讼过程中，被告人高开建全部退还被害人张某2、方某赃款7万元、10万元，并得到被害人张某2、方某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、方某的陈述，证人马某、李某、张某1的证言，中国工商银行汇款凭证，保定市嘉通汽车销售有限公司资料证明，协议书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高开建以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极退赔赃款并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人高开建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 张海波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 灿
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的额，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初26号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人高开建，群众。2015年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人高开建犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚，被害人张某乙、方某，被告人高开建及其辩护人张冀中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月，被告人高开建虚构其堂哥在缅甸承包了天津矿物集团项目工程，以能够办理出国劳务为由，分别在本市精华连锁酒店、金利公寓骗取张某乙、方某出国劳务介绍费7万元、10万元，用于其购买轿车、手机及其他花费。在诉讼过程中，被告人高开建全部退还被害人张某乙、方某赃款7万元、10万元，并得到被害人张某乙、方某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、方某的陈述，证人马某、李某、张某甲的证言，中国工商银行汇款凭证，保定市嘉通汽车销售有限公司资料证明，协议书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高开建以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极退赔赃款并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人高开建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 张海波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 灿
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的额，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。