wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19943号
原告许燕杰，女，1961年2月20日出生。
委托代理人胡卫民，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告陈波，男，1971年12月6日出生。
第三人北京金辰宏业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区南纬路10号101室。
法定代表人王金成，总经理。
委托代理人王婷，女，1987年2月21日出生，北京金辰宏业房地产经纪有限公司职员。
原告许燕杰与被告陈波、第三人北京金辰宏业房地产经纪有限公司以下（简称金辰宏业公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由法官张瑞存独任审判，公开开庭进行了审理。原告许燕杰及其委托代理人胡卫民、第三人金辰宏业公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
许燕杰起诉称，陈波原为金辰宏业公司的股东，持有金辰宏业公司27%的股份。2012年5月，陈波提出将其所持有的金辰宏业公司27%的股份转让给许燕杰。在金宏辰业公司另外一名自然人股东王金成同意的基础上，许燕杰与陈波签订了《股权转让协议》，该份协议约定：陈波将所持有的金宏辰业公司27%的股权以20万元的价格转让给许燕杰。协议还对双方的权利义务、违约责任、生效条件等事项进行了约定。《股权转让协议》签订后，许燕杰向陈波支付了20万元的股权转让款。但陈波在收到转让款后，一直拖延办理股权变更登记手续的义务，导致股权一直未能登记在许燕杰名下。故许燕杰起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告陈波履行合同义务，向原告许燕杰交付其持有的金宏辰业公司的股权，并协助办理变更登记手续；2、判令第三人金宏辰业公司办理公司股权变更登记手续，将陈波持有的金宏辰业公司的股权登记在许燕杰名下；3、诉讼费由被告陈波承担。
原告许燕杰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、股权转让协议；
2、金辰宏业公司章程；
3、汇款明细清单；
4、王金成出具的关于许燕杰与陈波股权转让款项的说明；
5、2012年5月14日王金成出具的说明；
6、（2013）丰民初字第07196号民事判决书、（2013）二中民终字第10033号民事判决书。
被告陈波未参加本案庭审、未向本院作出答辩，也未向本院提交证据。
第三人金辰宏业公司答辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助办理股东变更登记手续。第三人金辰宏业公司未向本院提交证据。
本院经过审查，对许燕杰提交的所有证据的真实性予以确认，作为确定本案事实的依据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认如下事实：
一、金辰宏业公司章程记载了如下与本案有关的内容：
1、金辰宏业公司的注册资本是30万元，股东为王金成和陈波，其中王金成出资22万元，陈波出资8万元。
2、股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意。股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名、住所以及受让的出资额记载于股东名册。
二、2013年5月14日，金辰宏业公司的股东王金成出具说明，同意陈波将其在金辰宏业公司的出资8万元占注册资本27%的股权出让给许燕杰，同意股东陈波的名称变更为许燕杰。
同日，陈波与许燕杰签署了《股权转让协议》，该协议约定了以下主要内容：
1、陈波以20万元将其在金宏辰业公司拥有的27%的股权转让给许燕杰，许燕杰同意以此价格受让该股权。
2、许燕杰同意在本合同双方签字之日向陈波支付10万元，在双方办完工商变更登记后，许燕杰向陈波支付剩余的价款10万元。双方同意办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用，由许燕杰承担。
3、许燕杰及陈波应配合金宏辰业公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。
三、2012年5月14日和5月16日，王金成的银行帐户向陈波的银行帐户两次转账汇款各10万元，共计20万元。
王金成向本院出具说明，王金成与许燕杰系夫妻关系，从王金成的银行帐户中支付给陈波的20万元系许燕杰向陈波支付的股权转让款。
四、陈波以许燕杰为被告向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）提起诉讼，要求撤销陈波与许燕杰于2012年5月14日签订的《股权转让协议》。丰台法院经过审理，作出了（2013）丰民初字第07196号民事判决书。该判决书认定的主要事实有：金辰宏业公司于2002年9月17日注册成立，注册资本30万元人民币，股东为王金成（出资22万元，出资比例73%）、陈波（出资8万元，出资比例27%）。2012年5月14日，陈波与许燕杰签订了《股权转让协议》。许燕杰于2012年5月14日、16日分两次从其夫王金成的银行卡上给陈波汇款共计20万元。
（2013）丰民初字第07196号民事判决书认定了陈波与许燕杰之间签订的《股权转让协议》合法有效，驳回了陈波的诉讼请求。后陈波对上述判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第10033号民事判决书，驳回了陈波的上诉，维持一审原判。现二审判决已经生效。
截止到本案庭审之日，陈波持有的金宏辰业公司的股权仍未变更至许燕杰名下。
本院认为，许燕杰与陈波之间签订股权转让协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经被生效的法院判决确定为有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现许燕杰已经按照合同约定将股权转让款20万元支付给陈波，股权转让协议中关于许燕杰支付股权转让款的义务已经履行完毕。陈波应当按照股权转让协议的约定履行其交付股权的义务，将其名下的金辰宏业公司的股权变更到许燕杰名下，并协助向工商行政管理机关申请相应的变更登记。
《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”因此，在陈波和许燕杰办理股权交付的手续时，第三人金辰宏业公司应当予以协助，将陈波名下的股权变更登记到许燕杰名下，并向工商行政管理机关申请相应的变更登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内将其持有的北京金辰宏业房地产经纪有限公司的股权（出资额为八万元）交付给原告许燕杰，并协助向工商行政管理机关申请变更登记。
二、第三人北京金辰宏业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将被告陈波名下的北京金辰宏业房地产经纪有限公司的股权（出资额为八万元）变更到原告许燕杰名下，同时向工商行政管理机关申请变更登记。
案件受理费三十五元，由被告陈波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张瑞存
二〇一三年十月八日
书 记 员 文 潇
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执406号
申请执行人张爱芝，女，1967年10月20日出生，汉族，住焦作市建设西路。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
申请执行人张爱芝与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有使用费差额16967.1元及2016年11月1日起的房屋占有使用费3450元/月。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2798号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执406号申请执行人张爱芝，女，1967年10月20日出生，汉族，住焦作市建设西路。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。申请执行人张爱芝与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有使用费差额16967.1元及2016年11月1日起的房屋占有使用费3450元/月。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2798号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年八月十八日书 记 员  李亚捷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1162号
原告陈富林，男，1965年12月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人古熔、陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人张玉成，执行董事。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告毕节市奇康汽车驾驶培训学校。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥体育中心。
负责人彭鸿。
委托代理人朱肸贤，男，汉族，1982年1月3日生，住贵州省毕节市，公司员工。
本院在审理原告陈富林诉被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、毕节市奇康汽车驾驶培训学校建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈富林于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈富林撤回起诉。
本案诉讼费14126元予以免交。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6266号
原告：龚卫东，男，1981年9月4日出生，汉族，住义乌市，
被告：陈秋月，女，1981年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘腾，男，1981年9月12日出生，汉族，住义乌市。
原告龚卫东为与被告陈秋月、刘腾民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告龚卫东到庭参加诉讼；被告陈秋月、刘腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫东向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈秋月立即归还原告借款1.5万元并支付利息（从2017年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告刘腾对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月9日，被告陈秋月因资金周转困难向原告借款1.5万元，由被告出具借条一份，载明借款1.5万元，约定借款期限为二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告人刘腾对上述债务担保。现经原告多次催讨未果。为此，特向贵院起诉，望依法裁判。
被告陈秋月、刘腾未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院认为，该借条系两被告签名捺印，且结合庭审中原告自认其实际交付给被告陈秋月的借款为14200元，故本院对除借款金额之外的其他内容均予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月9日，被告陈秋月、刘腾向原告龚卫东出具借条一份，载明：“陈秋月因资金周转困难向龚卫东借到人民币壹万伍仟元整（小写15000），借期二个月，借款期限自2017年2月9日起，借款人陈秋月承诺，如逾期归还利息按实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。担保人刘腾承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起满两年。”同日，原告龚卫东向被告陈秋月交付了14200元借款本金。借款期限届满后，两被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秋月尚欠原告龚卫东借款本金14200元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈秋月未及时归还借款，则应向原告龚卫东支付自逾期还款之日即2017年4月9日起按双方约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限计算的利息。另，被告刘腾系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋月于本判决生效后五日内归还原告龚卫东借款本金人民币14200元并支付利息（自2017年4月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
二、被告刘腾对上述债务及被告陈秋月应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告龚卫东负担10元，由被告陈秋月负担78元。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 张艳琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00140号
原告北京童年之路教育科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼705。
法定代表人陈婷婷，总经理。
委托代理人张慧子，北京中今律师事务所律师。
被告北京新锐创富科技有限公司。
原告北京童年之路教育科技有限公司诉被告北京新锐创富科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，原告北京童年之路教育科技有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京新锐创富科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京童年之路教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京童年之路教育科技有限公司撤回对被告北京新锐创富科技�限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告北京童年之路教育科技有限公司负担35元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘虹蕴
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2502号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人ＸＸ，系公司执行董事兼经理。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，系公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告王彩娥，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告王彩娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11�23日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车梦杨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00645号
申请执行人：黄新德。
被执行人：罗强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00663号民事判决书确定的义务，向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗强银行存款24180.00元；或扣留、提取被执行人罗强尚未支取的收入24180.00元；或查封、扣押被执行人罗强所有的价值24180.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初425号
原告高伟集，男，1978年9月21日出生，汉族，原中国电信集团公司河南省鹤壁市电信分公司职工，住淇县。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路24号润华商务花园D座2楼。
法定代表人李民选，该公司董事长。
委托代理人樊留生，男，1981年8月17日出生，汉族，该公司员工，住郑州市。代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，代为调解、和解、提起反诉，代签法律文书。
本院审理原告高伟集诉被告河南鹏劳人力资源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高伟集撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高伟集负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨琳琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初18号
原告王伏东，男，回族，1979年1月2日出生，初中文化，司机。
被告丁小军，男，回族，1986年8月16日出生，个体户。
被告周思，女，回族，1990年10月7日出生，个体户。
原告王伏东诉被告丁小军、周思民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，2016年3月4日，原告王伏东撤回对被告周思的起诉。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王伏东到庭参加了诉讼，被告丁小军经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，被告丁小军由周思提供担保向原告借款30000元，并出具借条一张，当时口头约定借款期限为三个月，利息每月500元，借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告丁小军偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条（原件）一份，证明被告丁小军向原告王伏东借款30000元的事实。
被告丁小军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年1月5日，被告丁小军以工地开工为由向被告王伏东借款30000元，并由被告周思提供担保，出具借条一张。借条载明：“借条，今借到王伏东现金30000元（叁万元整），借款人：丁小军，电话1839503****，担保人：周思，电话1890953****，2014.1.5，以绿地苑16号楼1单元501做为抵押”。口头约定借款期限为三个月，月息500元。原告预扣利息1500元，丁小军实际收到借款28500元；后经原告王伏东多次催要，被告丁小军均以各种理由推拖不还。
又查明，被告丁小军与周思系夫妻关系，本案在审理过程中，原告王伏东于2016年3月4日，撤回对被告周思的起诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告丁小军出具的借条，能证实被告丁小军向原告王伏东借款30000元的事实，但原告王伏东在本金中预扣1500元利息，被告丁小军实际收到借款28500元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求应予以支持28500元。原告王伏东申请撤回对被告周思的起诉，因其真实意思表示，本院予以采纳。被告丁小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小军偿还原告王伏东借款28500元，限被告丁小军于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终68号
上诉人（原审被告）：山东振兴物流有限公司，住所地山东省蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：范庆玲，女，1974年1月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某1。
被上诉人（原审原告）：马某2。
被上诉人（原审原告）：马某3。
法定代理人：范庆玲（系马某1、马某2、马某3之母），住山东省新泰市西张庄镇马白沙村主街**号。
被上诉人（原审被告）：范静，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审被告）：山东振兴物流有限公司新泰分公司，住所地山东省新泰市青云街道金斗社区北段博徐路南侧。
负责人：陈艾君。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司翟镇镇营销服务部，住所地山东省新泰市翟镇商业街董家村。
负责人：谭云花。
被上诉人（原审被告）：梁培珍，男，1970年1月10日出生，汉族，住海南省万宁市。
委托诉讼代理人：赵秀玲，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚州盛丰物流有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道利群机械厂对面。
法定代表人：武文全。
被上诉人（原审被告）：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区。
法定代表人：刘桂花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范会彪，男，该公司工作人员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司,住所地江西省宜春市奉新县冯川东路106号。
负责人：宋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
上诉人山东振兴物流有限公司因与被上诉人范庆玲、马某1、马某2、马某3、范静、山东振兴物流有限公司新泰分公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司翟镇镇营销服务部、梁培珍、抚州盛丰物流有限公司、新余市琼粤汽车运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6338号民事裁定，向本院提起上诉。
山东振兴物流有限公司上诉称，被上诉人范庆玲起诉被上诉人范静是基于乘坐人同运输者的合同关系，起诉被上诉人梁培珍是基于侵权法律关系。另外被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司翟镇镇营销服务部是事故车辆鲁Ｊ×××××的车上人员责任险的承保单位，不是道路交通事故责任纠纷的主体，不是本案的适格当事人，车上人员责任险的承保单位作为交通事故责任纠纷案件的被告不符合《交通安全法》规定。上诉人依据《民事诉讼法》第164条规定提出上诉，请求依法撤销山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6338号民事裁定，将本案移送至蒙阴县人民法院审理。
被上诉人范庆玲、马某1、马某2、马某3、范静、山东振兴物流有限公司新泰分公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司翟镇镇营销服务部、梁培珍、抚州盛丰物流有限公司、新余市琼粤汽车运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司均未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人范庆玲、马某1、马某2、马某3主张，2016年4月22日，其亲属马振乘坐的被上诉人范静驾驶的鲁Ｊ×××××号货车与被上诉人梁培珍驾驶的车辆发生交通事故，致马振死亡，为维护自身权益，故将范静等诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据被上诉人范庆玲等提交的由公安机关出具的户籍证明，被上诉人范静的住所地在山东省新泰市翟镇。因此，被上诉人范庆玲、马某1、马某2、马某3选择向山东省新泰市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 唐 娜
代理审判员 宋 杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 川
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1044号
原告：四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人：吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：王正全，男，1974年10月3日出生，汉族，四川省芦山县人，户籍地四川省芦山县，现住芦山县。
原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告王正全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓雅文
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1669号
原告陈某某某，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告何某某，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈某某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告陈某某某负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年七月十一日
代理书记员 朱水玉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第744号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人凌某甲，男，曾用名凌飞远，1995年8月22日出生于莆田市荔城区，汉族，高中文化，农民，住莆田市荔城区。因故意伤害他人，于2015年7月15日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同月29日被撤销行政拘留，同月30日被取保候审。
被告人凌某乙，男，1984年4月26日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因故意伤害他人，于2015年7月15日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同月29日被撤销行政拘留，同月30日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）655号起诉书指控被告人凌某甲、凌某乙犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人凌某甲、凌某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日0时许，被告人凌某甲驾驶闽B×××××小汽车在莆田市城厢区龙桥街道安福电商城3号楼旁的马路上与被害人戴某驾驶的摩托车发生刮擦致闽B×××××小汽车左侧倒车镜损坏，被告人凌某甲要求被害人戴某赔偿损失，但被害人戴某不肯，双方遂发生口角。后被告人凌某甲打电话叫其堂哥被告人凌某乙到场帮忙，被害人戴某仍拒不赔偿，被告人凌某甲遂用拳头殴打被害人戴某的鼻子，被告人凌某乙见状上前用手臂夹住被害人戴某的脖子，任由被告人凌某甲继续用拳头殴打被害人戴某的头部等部位致其受伤，被害人戴某答应要赔钱后被告人凌某甲才停止殴打。案发后，经鉴定被害人戴某的损伤程度为轻伤二级。
同月28日，被告人凌某甲、凌某乙的亲属与被害人戴某达成调解协议，由被告人凌某甲、凌某乙的亲属代为赔偿被害人戴某的物质损失人民币200000元，被害人戴某对被告人凌某甲、凌某乙的行为表示谅解。同月30日，公安民警在莆田市拘留所门口将被告人凌某甲、凌某乙传唤到莆田市公安局龙桥派出所接受审查。
经审前调查评估，莆田市荔城区司法局认为被告人凌某甲、凌某乙均符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人凌某甲、凌某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人戴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，指认现场照片，和解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，撤销行政处罚的决定，审前社会调查评估意见书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人凌某甲、凌某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲、凌某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某甲、凌某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人具备社区矫正监管条件，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人凌某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 傅立华
人民陪审员 刘荔云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第744号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈宏壮，男，1982年6月13日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月1日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]682号起诉书指控被告人陈宏壮犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈宏壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日21时许，郑某拨打被告人陈宏壮的手机联系购买人民币200元的海洛因，双方约定在三亚市崖州区保港小学后面的海边沙场进行交易。随后被告人陈宏壮来到交易地点，将一包海洛因(经鉴定，净重0．2634克，检出海洛因成分)交给郑某并收取毒资200元。交易完毕后,被告人陈宏壮离开现场时被公安干警抓获。公安干警当场从被告人陈宏壮身上缴获毒资232元及VIVO牌手机一部；从郑某身上缴获刚向陈宏壮购得的海洛因一包。
上述事实，被告人陈宏壮在庭审中亦无异议，并有物证：VIVO牌手机一部、32元人民币；书证：三亚市公安局崖城派出所出具的抓获经过、常住人口查询、扣押清单、通话清单、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第424号刑事判决书及三亚市第二看守所刑满释放证明书；证人郑某、吴某、李某强、何某豪的证言及辨认笔录，证人许某榜的证言；被告人陈宏壮的供述；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]179号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏壮无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.2634克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈宏壮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈宏壮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨冲冲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保150号
申请人：赵玉真，居民。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人：刘强，居民。
本院在审理申请人赵玉真诉被申请人刘强诉前财产保全一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘强所有的车牌号为苏G×××××小型轿车予以保全（保全价值60000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘强所有的车牌号为苏G×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄梦露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更355号
罪犯谢运珍，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区靖西县人民法院于2012年9月29日作出（2012）靖刑初字第196号刑事判决，以被告人谢运珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币10000元。裁定发生法律效力后于2012年10月19日交付执行，2012年10月25日入监狱服刑。2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年11月27日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢运珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2015年10月止共获奖励分100.4分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谢运珍予以减刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢运珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢运珍减去有期徒刑九个月二十九日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保8号
申请人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。地址：广东省高州市。
负责人：苏华清，主任。
委托代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社员工。
委托代理人：林茂添，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社员工。
被申请人：陈龙威，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：刘裔丽，女，1967年9月7日出生，汉族，住广东省高州市。
申请人高州市农村信用合作联社顿梭信用社于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙威名下位于高州市的土地及房屋（证号：高府国用XX字第XXXX号、粤房地证字第××号）及被申请人刘裔丽名下位于高州市南关街XXXX号的商铺（证号：粤房地证字第××号）进行查封保全。申请人高州市农村信用合作联社顿梭信用社自愿以足额的自有资金为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈龙威名下位于高州市的土地（国有土地使用证号：高府国用XXX字第XXXX号），期限为2017年2月14日2020年2月13日。
该土地在查封期间内，由被申请人陈龙威负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封被申请人陈龙威名下位于高州市的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号），期限为2017年2月14日2020年2月13日。
该房屋在查封期间内，由被申请人陈龙威负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
三、查封被申请人刘裔丽名下位于高州市南关街XXX号的商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号），期限为2017年2月14日2020年2月13日。
该商铺在查封期间内，由被申请人刘裔丽负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费5000元，由申请人高州市农村信用合作联社顿梭信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 赖培明
人民陪审员 杨海琼
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 胡阳豪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1024号
罪犯杨老林，男,1976年5月6日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）临中刑初字第321号刑事判决,以被告人杨老林犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第805号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第169号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4803号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨老林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨老林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨老林减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2019年10月30日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1494号
原告郑某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，2015年2月15日被告张某某因急需用钱向原告郑某某借款10000元，约定月利率2%，并立有借据。借款后于2015年农历12月26日偿还利息2000元。经原告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2015年2月15日向原告借款10000元，约定月利率2%。
被告张某某在谈话笔录中称，借款属实，但借的钱是从郑兴鹏手上拿的，借据是以郑某某名下立的。
被告张某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定；
对原告提供的证据因被告未到庭，应视为对其权利的放弃，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年2月15日被告张某某向原告郑某某借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据。借款后被告张某某于2015年农历12月26日给原告郑某某偿还利息2000元，本金及下剩利息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。所诉利息，符合法律规定，予以支持。被告张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效之日起三日内偿还原告郑某某借款人民币10000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕之日止，给付时应扣除已偿还利息2000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈钊宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0262号
原告冷国强，男。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告沈桂英，女。
委托代理人魏根宝，。
原告冷国强与被告沈桂英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张红适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷国强及其委托代理人孙须才、被告沈桂英及其委托代理人魏根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱。婚后生育一女，取名冷艳蓉，现年二十岁，就读于南京中医药大学。原、被告婚后感情一般，双方因生活琐事、性格、脾气的差异于2005年下半年在民政部门办理了离婚登记手续。后因诸多原因，双方于2007年9月24日复婚，并办理了结婚登记手续。随着时间的推移，双方的矛盾和性格差异又逐渐暴露出来，双方矛盾升级激化。现双方处于分居状态，婚姻关系名存实亡，和好无望。原告请求法院判决原、被告离婚；依法抚养婚生女儿；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方感情并未完全破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1993年10月1日按照民间习俗举行婚礼，后双方开始同居生活。1994年1月17日生有一女，取名冷艳蓉，现就读于南京中医药大学。1998年双方办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可。后因生活琐事，双方产生矛盾，于2005年下半年在民政部门办理了离婚手续。2007年9月24日双方在民政部门办理了复婚手续。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，由于生活琐事双方发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未完全破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷国强的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告冷国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张红
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨广
（附上诉须知）
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3143号
熊云贵：
长沙市雨花区飞越货运服务部：
申请执行人熊云贵与被执行人长沙市雨花区飞越货运服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03723号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初537号
原告：曹秀芳，女，1954年12月4日生，汉族，住海安县。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇朝阳路。
本院在审理原告曹秀芳与被告中国移动通信集团江苏有限公司如东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹秀芳于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告曹秀芳负担。
审判员 郁宏军
二〇一七年二月二十四日
书记员 康晓翔
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1078号
原告：刘光勇，男，1981年4月10日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：冯孟元，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：谢春霞，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告刘光勇与被告冯孟元、谢春霞车辆转让合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘光勇及其委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼，被告冯孟元、谢春霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还垫付款及各项损失96000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在茌平县第三汽车运输有限公司挂靠经营一辆重型货车，车牌号为鲁Ｐ×××××鲁PZ1**挂，于2010年11月7日转让给被告冯孟元经营管理，并签订《汽车转让协议》一份，双方约定，原告将涉案汽车转让给被告冯孟元，自2010年11月7日之后所产生的所有债务均由被告承担，然而，该车被告受让后，只偿还了公司小部分债务，绝大部分债务一直拖延未能偿还，且将车辆藏匿，导致茌平县第三汽车运输公司起诉原告，法院判决由原告还款。现原告已经依据法院判决履行了全面义务，被告夫妻经营货车运输，被告的违约，给原告造成了不必要的诉讼费用和损失。为维护原告的合法权益具状起诉请求法院判令二被告支付垫付款及相应损失。
冯孟元未作答辩。
谢春霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第1244号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第244号民事裁定书、山东省茌平县人民法院（2015）茌商重字第2号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第377号民事判决书，汽车转让协议茌平县第三汽车运输有限公司收据1份（62190.91元），山东省茌平县人民法院诉讼费收据1份（1283元）。被告冯孟元、谢春霞经公告传唤未到庭对上述原告提交的证据进行质证，视冯孟元、谢春霞放弃质证权利，依法认定上述原告提交的证据为有效证据。另冯孟元与刘光勇签订汽车转让协议后，并未在茌平县第三汽车运输有限公司办理转让车辆的相关手续。根据山东省茌平县人民法院（2015）茌商重字第2号民事判决书查明，2010年11月27日至2013年1月20日期间，欠茌平县第三汽车运输有限公司本金51337.91元及管理费8900元。
本院认为：被告冯孟元购买原告挂靠经营茌平县第三汽车运输有限公司的重型货车，冯孟元与刘光勇签订汽车转让协议，刘光勇并将鲁Ｐ×××××鲁PZ1**挂重型货车交于冯孟元使用的事实清楚，双方转让关系成立。被告冯孟元对于2010年11月7日后重型货车所产生债务，应由冯孟元负责偿还。现刘光勇已于2016年3月3日将理应由冯孟元承担的债务及诉讼费、保全费62190.91元给付茌平县第三汽车运输有限公司，冯孟元就应及时给付原告为其垫付款项，冯孟元未有给付。刘光勇因冯孟元未有及时偿还债务，而因此造成刘光勇支付不必要的损失，应由冯孟元给付刘光勇。原告诉求本院依法应予支持。刘光勇在与茌平县第三汽车运输有限公司的诉讼过程中，因其聘请诉讼代理人所花费的代理费，是刘光勇为保护其合法权益而付出的费用，刘光勇与冯孟元所签订的转让协议中并未有约定该项费用如何承担的条款，故刘光勇要求两被告承担该项费用，于法无据，本院不应支持，依法应予驳回。被告冯孟元所欠原告刘光勇为其垫付款系被告冯孟元、谢春霞夫妻共同生活期间的债务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该欠款依法应由两被告共同偿还。被告冯孟元、谢春霞经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯孟元、谢春霞于本判决生效后十日通过本院给付原告刘光勇款63445.61元；
二、驳回原告刘光勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告冯孟元、谢春霞负担2000元，原告刘光勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 王 天
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 高 颖
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1078号原告：刘光勇，男，1981年4月10日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：冯孟元，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：谢春霞，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，住茌平县。原告刘光勇与被告冯孟元、谢春霞车辆转让合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘光勇及其委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼，被告冯孟元、谢春霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还垫付款及各项损失96000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在茌平县第三汽车运输有限公司挂靠经营一辆重型货车，车牌号为鲁Ｐ×××××鲁PZ1**挂，于2010年11月7日转让给被告冯孟元经营管理，并签订《汽车转让协议》一份，双方约定，原告将涉案汽车转让给被告冯孟元，自2010年11月7日之后所产生的所有债务均由被告承担，然而，该车被告受让后，只偿还了公司小部分债务，绝大部分债务一直拖延未能偿还，且将车辆藏匿，导致茌平县第三汽车运输公司起诉原告，法院判决由原告还款。现原告已经依据法院判决履行了全面义务，被告夫妻经营货车运输，被告的违约，给原告造成了不必要的诉讼费用和损失。为维护原告的合法权益具状起诉请求法院判令二被告支付垫付款及相应损失。冯孟元未作答辩。谢春霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第1244号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第244号民事裁定书、山东省茌平县人民法院（2015）茌商重字第2号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第377号民事判决书，汽车转让协议茌平县第三汽车运输有限公司收据1份（62190.91元），山东省茌平县人民法院诉讼费收据1份（1283元）。被告冯孟元、谢春霞经公告传唤未到庭对上述原告提交的证据进行质证，视冯孟元、谢春霞放弃质证权利，依法认定上述原告提交的证据为有效证据。另冯孟元与刘光勇签订汽车转让协议后，并未在茌平县第三汽车运输有限公司办理转让车辆的相关手续。根据山东省茌平县人民法院（2015）茌商重字第2号民事判决书查明，2010年11月27日至2013年1月20日期间，欠茌平县第三汽车运输有限公司本金51337.91元及管理费8900元。本院认为：被告冯孟元购买原告挂靠经营茌平县第三汽车运输有限公司的重型货车，冯孟元与刘光勇签订汽车转让协议，刘光勇并将鲁Ｐ×××××鲁PZ1**挂重型货车交于冯孟元使用的事实清楚，双方转让关系成立。被告冯孟元对于2010年11月7日后重型货车所产生债务，应由冯孟元负责偿还。现刘光勇已于2016年3月3日将理应由冯孟元承担的债务及诉讼费、保全费62190.91元给付茌平县第三汽车运输有限公司，冯孟元就应及时给付原告为其垫付款项，冯孟元未有给付。刘光勇因冯孟元未有及时偿还债务，而因此造成刘光勇支付不必要的损失，应由冯孟元给付刘光勇。原告诉求本院依法应予支持。刘光勇在与茌平县第三汽车运输有限公司的诉讼过程中，因其聘请诉讼代理人所花费的代理费，是刘光勇为保护其合法权益而付出的费用，刘光勇与冯孟元所签订的转让协议中并未有约定该项费用如何承担的条款，故刘光勇要求两被告承担该项费用，于法无据，本院不应支持，依法应予驳回。被告冯孟元所欠原告刘光勇为其垫付款系被告冯孟元、谢春霞夫妻共同生活期间的债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该欠款依法应由两被告共同偿还。被告冯孟元、谢春霞经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯孟元、谢春霞于本判决生效后十日通过本院给付原告刘光勇款63445.61元；二、驳回原告刘光勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告冯孟元、谢春霞负担2000元，原告刘光勇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苏学军人民陪审员  胡士彦人民陪审员  王 天二〇一六年八月二十七日书 记 员  高 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第825号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李小乃，男，1984年5月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2013年5月30日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同年9月6日刑满释放。因本案于2014年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人李小乃犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人李小乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月23日晚上8时许，被告人李小乃来到中山市西区中医院1912房12床盗窃张某某的诺基亚920型手机1部、黑色皮鞋1双（共计价值人民币1950元）及水果等物后逃离现场。同年7月25日，被告人李小乃再次返回中山市西区中医院时被保安抓获送公安人员归案。公安人员当场缴获上述黑色皮鞋1双。归案后，被告人李小乃如实供述自己罪行。破案后，部分赃物未能缴回。
上述事实，被告人李小乃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某某的陈述、中山市公安局西区分局烟州派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、处理物品、文件清单，现场及赃物照片、监控录像截图、辨认笔录、中山尚品服饰有限公司出具的证明、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1307号、1483号价格鉴定结论书、证人阳某、朱某某的证言，被告人李小乃的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小乃无视国家法律，以非法占有为目的，在医院盗窃病人或其亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。被告人李小乃在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小乃如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人李小乃有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人李小乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李小乃退赔被害人张某某诺基亚920型手机1部（价值人民币1450元）及水果等物。
三、缴回的赃物皮鞋一双予以追缴，依法发还被害人。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温文凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘丽君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1136号
原告陈某，男，汉族，1954年8月7日出生。
委托代理人陈佳鹏、王小蓉，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告丁某，女，汉族，1957年9月11日出生。
原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，原告于2014年4月10日以与被告拟庭外自行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年四月十日
书记员 施东辉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第041号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行。
法定代表人房某某，该行行长。
被执行人苟某某，男，汉族。
被执行人咸阳华通物流有限公司。
法定代表人薛某某，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行申请执行苟某某、咸阳华通物流有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）登记在苟某某名下的陕DXXX**号比亚迪轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月十四日
书记员 高 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、拨划、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、拨划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、拨划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7441号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
被告：陶国贤，男，1975年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告陶国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回对被告陶国贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨金美
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1040号
上诉人（原审被告）：李龙。
被上诉人（原审原告）：穆道敏。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原审被告：霍邱县城关镇新柔和大酒店，住所地霍邱县城关镇五岳东路。
负责人：贾成斌。
上诉人李龙因与被上诉人穆道敏及原审被告霍邱县城关镇新柔和大酒店凭样品买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于作出的（2016）皖1522民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李龙、被上诉人穆道敏及其委托诉讼代理人郭华春，原审被告霍邱县城关镇新柔和大酒店的负责人贾成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审穆道敏诉称：李龙经常向原告购买牛肉，在购买过程中陆续拖欠了原告的牛肉款。2014年9月26日经过双方结算，李龙共欠原告牛肉款20000元，并向原告立下欠条一份，后经原告多次催要，被告一直没付此款。现请求判令被告支付欠牛肉款20000元，并由其承担本案诉讼费用。
原审中李龙辩称：李龙是在柔和大酒店担任大堂经理时经手所欠的款，该费用应该由柔和大酒店承担。
原审中霍邱县城关镇新柔和大酒店辩称：新柔和大酒店成立于2014年11月12日，而欠牛肉款是在2014年9月26日，穆道敏起诉现在的新柔和大酒店主体不适格。
原审审理查明：被告李龙在原霍邱县柔和大酒店工作期间经手从原告穆道敏处购买了一些牛肉，2014年9月26日经双方结算，被告李龙以其个人名义向原告穆道敏出具了一份数额为20000元的欠条。
另查明，霍邱县城关镇新柔和大酒店经核准成立于2014年11月12日。
上述事实，由李龙出具的欠条、霍邱县市场监督管理局基本注册信息查询单及双方当事人当庭陈述予以证明。
原审审理认为：李龙在原霍邱县柔和大酒店工作期间经手从穆道敏处购买牛肉尚欠20000元属实，其代理人辩解该款应由原柔和大酒店承担，因其以个人名义向穆道敏出具欠条，本身就含有个人的信誉成份。本案审理期间，李龙也未能提供证据证明该欠款后来得到了原柔和大酒店的追认。李龙在偿还该欠款之后，若有证据证明此款应由原柔和大酒店承担，可向其另行追偿。因霍邱县城关镇新柔和大酒店成立于该欠款之后，故不应对此�担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告李龙于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告穆道敏牛肉款20000元。二、被告霍邱县城关镇新柔和大酒店不承担本案还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李龙负担。
李龙上诉称：上诉人履行的是职务行为，不应当承担责任。上诉人在柔和大酒店和新柔和大酒店打工几年，从事酒店管理工作，酒店所有采购都由上诉人负责，凡是酒店进的食物、疏菜、肉类、酒水均由上诉人给供应商签字确认，再由供应商凭上诉人签字的条据向酒店结算，最终交易结束。上诉人对外所有采购行为，均是履行职务，并不是个人行为。被上诉人也深知上诉人是为酒店采购，之前的交易也是以上诉人的名义进行交易和结算的。因此，原审法院认定为酒店打工的上诉人承担责任没有法律依据，上诉人不应当承担责任。二、柔和大酒店和新柔和大酒店只是部分股东发生变更，应承担还款责任。三、上诉人在酒店只是打工，没有任何股份，采购牛肉也是用于酒店正常经营，上诉人出具条据属正常交易习惯。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担责任。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是李龙对本案所争议的2万元货款是否应承担偿还责任。
本案中，李龙对其出具给穆道敏的欠牛肉款20000元的欠条不持异议，应予认定。李龙辩称“其在柔和大酒店和新柔和大酒店打工几年，从事酒店管理工作，负责酒店所有采购，履行的是职务行为，不应当承担责任。”一节，经审查，李龙以个人名义向穆道敏出具欠条，由于欠条上无柔和大酒店或新柔和大酒店的盖章，现也未得到柔和大酒店或新柔和大酒店的追认，其称属于职务行为，证据不足。原判其承担偿还责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2201号
原告：候石培，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：候贵峰（与原告系祖孙关系），住浦城县。
委托诉讼代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被告：浦城县永盛木材加工厂，住所地：浦城县河滨街道北山排村，注册号：913507226765009292。
法定代表人：杨小凯，职务：厂长。
被告：杨小凯，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：杨天孙，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告候石培与被告浦城县永盛木材加工厂、杨小凯、杨天孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告候石培于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候石培自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候石培撤回起诉。
本案受理费50元，由原告候石培负担。
审判员 季 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 江振芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3246号
原告:汪某。
被告:梁某,曾用名梁玉雪。
本院在审理原告汪某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告汪某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某因案情发生变化而申请撤回对被告梁某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 吕清民
二〇一六年十二月九日
书记员 信 昌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3468号
原告：毛建军。
委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：郑利宏。
被告：毛晓珍。
委托诉讼代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
原告毛建军与被告郑利宏、毛晓珍民间借贷纠纷一案，原先依法适用简易程序，后因被告郑利宏下落不明，依法裁定转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告毛建军及其委托诉讼代理人毛苏华、徐兆祥，被告毛晓珍及其委托诉讼代理人杜世鸿到庭参加诉讼，被告郑利宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑利宏、毛晓珍归还借款本金234500元及利息（自2016年7月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.由被告郑利宏、毛晓珍承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑利宏系朋友关系，原告与被告郑利宏及案外人龚强明共同出资成立公司。被告郑利宏、毛晓珍原系夫妻关系，2016年7月15日登记离婚。2016年6月份，被告郑利宏因经营、归还他人借款等用途陆续向原告借款234500元，原告以银行卡透支、提取银行存款等方式以现金交付被告郑利宏，被告郑利宏在收到借款后向原告出具了6份《借条》。因借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故该借款属夫妻共同债务。借款后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告一直未归还。故诉至法院，诉请如前。
郑利宏未作答辩。
毛晓珍辩称，郑利宏、毛晓珍原系夫妻关系，2016年7月15日登记离婚。毛晓珍并未与郑利宏共同向原告借款，毛晓珍对郑利宏借款的具休情况不清楚，双方无借款合意，并且郑利宏的借款也未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，要求驳回原告对被告毛晓珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、《借条》原件1份，证明2016年6月5日原告通过招商银行卡透支4500元转借给被告郑利宏，郑利宏收到借款后向原告出具《借条》的事实。被告毛晓珍质证认为该《借条》的真实性不清楚，本院认为该《借条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告于2016年6月5日通过招商银行卡透支4500元转借给被告郑利宏4500元的事实。
2、《借条》复印件5份，证明被告郑利宏于2016年6月10日、6月13日、6月20日、6月24日分别向原告借款20000元、60000元、120000元（100000元、20000元各1次）、30000元，原告从他人处转借或银行支取现金并交给被告郑利宏，被告郑利宏收到借款后向原告出具了5份《借条》。被告毛晓珍质证认为该5份《借条》的真实性不清楚，本院认为原告仅提交了《借条》复印件，未能提交证据的原件，不能证明原告所主张的事实，对上述证据不予认定。
3、被告毛晓珍、郑利宏共同向原告出具的《借款说明》1份，证明被告郑利宏向原告借款234500元系夫妻共同债务。被告毛晓珍质证对该《借款说明》的真实性无异议，但认为系当时在郑利宏、毛建军等人逼迫下所签字，对说明的具体内容不是很清楚，且该《借款说明》亦证明郑利宏个人瞒着毛晓珍对外借款用于归还贷款、支付高利贷的利息等用途，并不是用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。本院经审查认为，该《借款说明》证明被告郑利宏对外借款的经过及用途，借款用于归还贷款、支付高利贷的利息等，上述借款均系郑利宏瞒着毛晓珍个人所为的事实，该《借款说明》不能证明原告所主张的借款用于夫妻共同生活属夫妻共同债务的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑利宏、毛晓珍原系夫妻关系，2016年7月15日登记离婚。2016年6月5日，原告通过招商银行卡透支4500元转借给被告郑利宏，被告郑利宏向原告出具了《借条》，该《借条》未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告郑利宏归还借款，但被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告郑利宏向其借款234500元，但仅提供了4500元的借条原件，对其余借款未能提供相应的证据，本院对其要求被告郑利宏归还借款4500元及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持，对其余借款证据不足，不予支持。同时，原告认为该4500元债务发生在郑利宏、毛晓珍夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，但原告提供的《借款说明》恰恰证明借款系郑利宏个人瞒着毛晓珍对外借款用于归还贷款、支付高利贷的利息等事实，并未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，故对原告要求被告毛晓珍共同归还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告郑利宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利宏于本判决生效之日起十日内归还原告毛建军借款本金4500元及利息（利息以本金4500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月20日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告毛建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，公告费650元，由原告毛建军负担4725元，被告郑利宏负担743元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严高鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4551号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,428.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,428.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2653号
原告郭飞荣，男，汉族，1964年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告安珍刚，男，汉族，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郭飞荣诉被告安珍刚民间借贷纠纷一案中，原告郭飞荣于2016年8月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郭飞荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭飞荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告郭飞荣负担。
审判员 李志刚
二〇一六年八月九日
书记员 郭 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2653号原告郭飞荣。被告安珍刚。本院在审理原告郭飞荣诉被告安珍刚民间借贷纠纷一案中，原告郭飞荣于2016年8月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郭飞荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭飞荣撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告郭飞荣负担。审判员  李志刚二〇一六年八月九日书记员  郭 君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01356号
原告：窦开胜，男，1977年8月02日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：杭守刚，男，1966年7月12日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
原告窦开胜与被告杭守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔伍林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦开胜及其委托代理人陈林，被告杭守刚及其委托代理人张行春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦开胜诉称：依法判决被告赔偿原告二次手术医疗费5845.9元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费3840元、交通费200元、误工费5400元、伤残赔偿金42048元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，计69253.9元。按70%比例赔偿，应为48477.73元。
被告杭守刚辩称：一、原告诉称的事故不存在，原告并没有任何直接证据表明双方发生交通事故；二、原告所主张的相关费用过高。
经审理查明：2010年11月14日约19时50分，原告骑自行车沿鲁肃大道机动车道自南向北行驶，被告驾驶电动三轮车亦从鲁肃大道机动车道自南向北行驶。双方均至定远县定城镇东门红绿灯北约50米处（米兰印象售楼部岔路口），被告超车时将原告撞伤，后被告杭守刚将原告送至定远县人民医院住院治疗。原告出院后向本院起诉，经本院（2012）定民一初字第01013号民事判决书认定，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费计26055.40元（其中误工费按90天、每天60元，营养费按30天、每天10元，护理费按60天、每天40元）。被告杭守刚赔偿该费用的70%，即18238.78元，扣除被告杭守刚已付15000元，判决被告杭守刚赔偿原告3238.78元。被告杭守刚不服上诉于安徽省滁州市中级人民法院。2013年5月9日，安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00394号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。原告于2012年1月3日入住定远县人民医院行左三踝内固定取出术，住院6天，用去医疗费5293.9元。2013年8月19日，原告经本院委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人窦开胜左踝关节功能障碍为十级伤残。2、被鉴定人窦开胜休息期（误工期）为180日，营养期为30日，护理期为60日。庭审中原告出具了定远县定城镇城北社区居委会的证明，证明原告窦开胜现在城北社区辖区内居住，房主为沈成苗。定远县公安局东城派出所在定城镇城北社区居委会的证明上签注，经了解窦开胜在该处居住，能够证实自2008年3月份在此居住。被告杭守刚出具了定远县世慈服装厂的证明，证明窦开胜系我单位以前职工，自2010年4月份起在我厂技术科工作，月工资1500元，2012年11月份因交通事故离开我厂。被告出具了原告住院垫付的17034.32元发票（含三张安徽医科大学附属医院发票复印件），原告也表示认可，上一案件中已扣除15000元，其垫付款还剩2034.32元。庭审后，被告又出具了房主沈成苗，定远县定城镇城北社区居委会的证明，定远县公安局东城派出所的证明，证明原告窦开胜2010年3月份在沈成苗处租房居住。经了解原告在本案中所提供的现有材料其伤前在城镇居住未满一年时间。
本院认为：本次交通事故已经（2012）定民一初字第01013号民事判决书和安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00394号民事判决书认定，被告杭守刚按70%的比例赔偿原告的损失，其误工费按每天60元赔偿，被告所述原告诉称的事故不存在的辩解不予采纳。原告伤前在定城镇居住生活未满一年，原告要求伤残赔偿金按照城镇标准计算，不予支持。原告的误工费、护理费、营养费按照鉴定结论其中误工费已支付90天的费用，还剩90天未支付。原告要求的护理费、营养费已经支付，本案不再支付。原告要求的精神损害抚慰金过高，以6500元为宜。本次交通事故造成原告损失的项目和数额依法认定为医疗费5293.9元、误工费5400元（90天×60元／天），住院伙食补助费60元（6天×10元／天）、伤残赔偿金14322元（7161元／年×2年）、交通费200元、鉴定费1800元，计27075.9元。被告杭守刚赔偿该费用的70%，即18953.13元，精神损害抚慰金6500元，计25453.13元。扣除被告已垫付款2034.32元，还应赔偿23418.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杭守刚于判决生效后五日内赔偿原告窦开胜医疗费等计23418.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担262元，被告负担243元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔伍林
二〇一三年九月二十三日
书记员 丁 玉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3070号
原告：广西虎林房地产开发有限公司。
法定代表人：陈仕换。
委托代理人：刘佑日，公司员工。
被告：广西贺州市虎林水电开发有限责任公司。
法定代表人：陈仕时。
委托代理人：陈仕利，公司办公室主任。
第三人：广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行。
负责人：岑碧勋，行长。
委托代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。
委托代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。
原告广西虎林房地产开发有限公司与被告广西贺州市虎林水电开发有限责任公司、第三人广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，在审理中，原告于2016年12月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已庭外和解，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西虎林房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告广西虎林房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张媛月
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄雪娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更264号
罪犯赖石裘，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010)赣中刑一初字第19号刑事判决，以被告人赖石裘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产一千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1363号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第433号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后，刑期自2009年9月30日起至2022年5月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖石裘在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖石裘在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖石裘在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖石裘减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2698号
上诉人（一审起诉人）：郭子晴，女，1996年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审75号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人张时超，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对张时超征收社会抚养费一案于2015年9月1日作出的集计生征决（2015）第313（后溪56）号征收社会抚养费决定，强制张时超缴纳社会抚养费100358.5元。
本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第313（后溪56）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人张时超在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第313（后溪56）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第313（后溪56）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1626号
原告：周森，男，1982年1月29日出生，汉族，居民,住福建省浦城县，
被告：张小伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省住浦城县，
原告周森与被告张小伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周森到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金60000元；2.以借款本金60000元按年利率6%从原告主张之日起支付逾期还款利息至本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍认识，被告因做生意需要资金周转，于2016年12月15日向原告借款现金60000元，被告出具了《借条》一份，未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
张小伟未提交答辩意见。
当事人周森围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告身份的基本情况；证据2.借条一份，证明被告张小伟于2016年12月15日向原告周森借款60000元；证据3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告周森于2016年12月15日向被告张小伟银行账号汇入51000元。本院认为，张小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，周森提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2016年12月15日，张小伟向周森借款60000元，并出具《借条》一份，双方未约定借款期限及利息。后该借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，张小伟向周森借款本金60000元，有张小伟出具的《借条》为证，张小伟与周森之间的债权债务关系清楚明确，张小伟未履行还款义务，构成违约，故周森诉请张小伟偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。周森诉请张小伟按年利率6%支付主张之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周森借款60000元及利息（利息按本金60000元自2017年8月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1626号原告：周森，男，1982年1月29日出生，汉族，居民,住福建省浦城县，被告：张小伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省住浦城县，原告周森与被告张小伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周森到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金60000元；2.以借款本金60000元按年利率6%从原告主张之日起支付逾期还款利息至本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍认识，被告因做生意需要资金周转，于2016年12月15日向原告借款现金60000元，被告出具了《借条》一份，未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。张小伟未提交答辩意见。当事人周森围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告身份的基本情况；证据2.借条一份，证明被告张小伟于2016年12月15日向原告周森借款60000元；证据3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告周森于2016年12月15日向被告张小伟银行账号汇入51000元。本院认为，张小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，周森提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2016年12月15日，张小伟向周森借款60000元，并出具《借条》一份，双方未约定借款期限及利息。后该借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为，张小伟向周森借款本金60000元，有张小伟出具的《借条》为证，张小伟与周森之间的债权债务关系清楚明确，张小伟未履行还款义务，构成违约，故周森诉请张小伟偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。周森诉请张小伟按年利率6%支付主张之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周森借款60000元及利息（利息按本金60000元自2017年8月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 蔡诗俊二〇一七年九月二十二日法官助理 魏 忠书 记 员 谢炳辉附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1905号
被执行人张福星，男，1985年8月9日出生，汉族，住泉州市德化县。
被执行人张福星危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第376号刑事判决书，对被执行人张福星判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张福星有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张福星暂无可供执行�财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1905号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8365号
原告：南京星汉大厦物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号五楼D座。（组织机构代码证代码：66737502—X）
法定代表人：沈建凌。
委托诉讼代理人：唐亮。
委托诉讼代理人：刘媛。
被告ＸＸ，男，1963年11月21日出生，汉族。
被告汪宸一（曾用名汪超轶、汪超一），男，1994年5月8日出生，汉族。
以上两被告委托诉讼代理人：王海云。
以上两被告委托诉讼代理人：孙媛。
原告南京星汉大厦物业服务有限公司与被告ＸＸ、汪宸一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京星汉大厦物业服务有限公司于2016年12月21日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告南京星汉大厦物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判长 杨光焰
审判员 邢 锐
审判员 李庆华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 璐
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1058号
原告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
负责人：李延平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅丽，该公司职员。
被告：张爱军，男，1981年4月16日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街�
负责人：张硕，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人：廖卫东，该公司经理。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告张爱军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司以自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。
案件受理费1045.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一七年十月九日
代理书记员 王健华
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00203-2号
淮南市房产局：
我院对夏登科诉聂鑫民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封聂鑫名下所有权证号：13011512房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00192-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月十一日
注：此联交协助助执行单位
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00203-2号
淮南市房产局：
我院对夏登科诉聂鑫民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封聂鑫名下所有权证号：2######房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00192-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月十一日