上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5099号
原告沈永昌。
委托代理人唐燕萍。
被告袁泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告沈永昌与被告袁泉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员黄蓉适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈永昌及其委托代理人唐燕萍、被告袁泉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人穆蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永昌诉称，2014年1月2日7时20分许，被告袁泉驾驶的牌号为鄂Q2XX**小型轿车由北向东行驶至宏海公路北星公路路口，适遇原告沈永昌骑驶电动自行车由东向西驶来，二车发生相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。后公安机关作出责任认定，被告袁泉负事故的全部责任，原告沈永昌无责任。2014年6月10日，原告之伤经司法鉴定机构鉴定为XXX伤残，伤后需要休息150天，营养90天，护理90天。原告的损失为医疗费人民币（以下币种均为人民币）11365.33元、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费6300元（70元／天×90天）、误工费19500元（3900元／月×5个月）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、躺椅费21元、电瓶车修理费1450元、停车费120元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金28812元（15年×19208元／年×10%）、代理费3500元，精神抚慰金5000元，衣物损600元，交通费364元。以上要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，本案案件诉讼费由被告袁泉负担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告的驾驶证、行驶证；2、交强险及商业险保单；3、事故认定书；4、病历本、出院小结、诊断报告、医疗费发票及清单；5、鉴定意见书及鉴定费发票；6、车辆修理费发票、清单及停车费发票；7、交通费发票；8、崇明县港西镇排衙村委会证明；9、代理费收据。
被告袁泉辩称，同意支付躺椅费，不同意支付代理费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定，原告的伤残等级鉴定意见及三期评定意见均无异议，不同意支付误工费。
经审理查明，2014年1月2日7时20分许，被告袁泉驾驶的牌号为鄂Q2XX**小型轿车由北向东行驶至宏海公路北星公路路口，适遇原告沈永昌骑驶电动自行车由东向西驶来，二车发生相撞，导致车损、原告受伤的交通事故。后公安机关作出责任认定，被告袁泉负事故的全部责任，原告沈永昌无责任。2014年6月10日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：沈永昌因交通事故受伤致左侧第3-7肋骨骨折，目前遗留左侧多发肋骨骨折（达五根）构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。
另查明，被告袁泉所驾牌号为鄂Q2XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时，鄂Q2XX**小型轿车处于保险期内。
审理中，被告袁泉表示，事故发生当天为原告垫付拍片费及诊疗费291.50元，并已垫付医药费10000元。对此，原告表示是事实；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对被告袁泉垫付的291.50元没有异议，同意计算在医疗费中。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费：经本院审核，原告2014年2月23日医疗费发票没有病历予以核对，与本案无关联性；2014年3月17日病历系内分泌科书写，与本案无关联性，故本院确认原告实际花费医疗费共计10270.50元（已扣除住院期间的伙食费182元）。
2、住院伙食补助费：根据原告的实际住院天数，本院确认为280元（20元／天×14天）。
3、误工费：原告主张误工费19500元。本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但根据本院对原告工作的家具厂老板朱卫国的询问，可确认原告受伤前从事木工工作，按照木工市场的行业标准，酌定原告误工费16750元（3350元／月×5个月）。
4、营养费：原告主张营养费3600元。根据原告的病情需要，本院调整为2700元（30元／天×90天）。
5、护理费：原告主张护理费6300元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（50元／天×90天）。
6、交通费：原告主张交通费364元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为250元。
7、鉴定费：原告主张鉴定费2000元。本院认为，对原告伤情予以鉴定，是为查清案件事实，属必要，予以确认。
8、车损费：原告主张车辆修理费1450元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经定损1200元，原告表示无异议，本院予以确认。
9、衣物损失费：原告主张衣物损失费600元。考虑到原告遭受交通事故，确实存在衣物损失，故本院酌定衣物损失费300元。
10、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金28812元。根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，本院认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦认可，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
12、停车费：原告主张停车费120元。原告对此费用的支付未提供充分证据，故本院难以确认。
13、代理费：原告主张代理费3500元。鉴于该费用系原告为维护其合法权益实际支出的损失，可以作为赔偿范围，本院确认代理费3500元。
14、躺椅费：原告主张躺椅费21元。经本院审核，原告主张并无不当，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告袁泉负事故的全部责任，原告沈永昌不负责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系机动车交通事故责任强制保险及商业险之保险人，依法应当在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额内先行赔偿。超出部分，由被告袁泉承担全部的赔偿责任。具体数额以本院确定为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔付原告沈永昌医疗费人民币10000元、误工费人民币16750元、护理费人民币4500元、残疾赔偿金人民币28812元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币250元、车损费人民币1200元、衣物损失费人民币300元，共计人民币66812元，该款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈永昌；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业保险责任限额内先行赔付原告沈永昌医疗费人民币270.50元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币2000元，共计人民币5250.50元，该款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈永昌；
三、被告袁泉赔偿原告沈永昌代理费人民币3500元、躺椅费人民币21元，扣除被告袁泉已给付原告沈永昌人民币10291.50元，原告沈永昌应于本判决生效之日起十日内返还被告袁泉人民币6770.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1872.80元，减半收取计人民币936.40元，由被告袁泉负担人民币842.40元，原告沈永昌负担人民币94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。