云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5829号原告：施惊晶，女，1987年3月6日生，住云南省昆明市西山区。被告：云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦。组织机构代码：767XXXXXX-X。法定代表人：陈庆忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：马艺维，女，1991年7月20日生，云南星长征投资开发控股集团有限公司员工，住云南省昆明市,特别授权代理。被告：陈庆忠，男，1966年2月24日生，在云南星长征投资开发控股集团有限公司工作，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马艺维，女，1991年7月20日生，云南星长征投资开发控股集团有限公司员工，住云南省昆明市，特别授权代理。原告施惊晶与被告云南星长征投资开发控股集团有限公司（简称：星长征投资控股公司）、陈庆忠民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施惊晶、被告星长征投资控股公司及陈庆忠共同的委托诉讼代理人马艺维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施惊晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款200000元及该款自2015年6月26日起至2017年6月25日止按年利率8%计算的利息32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款200000元，并承诺于2016年6月25日归还，被告向原告出具了借款协议、借款收据。但借款到期后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告星长征投资控股公司辩称，被告星长征投资控股公司对原告主张的事实及理由无异议，对原告诉请的本金及利息无异议，予以认可，诉讼费也予以认可。被告陈庆忠辩称，被告陈庆忠只是公司的法定代表人，并不是星长征投资控股公司的实际用款人，对原告的诉请不予认可。原告施惊晶为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《借款协议》，欲证实被告陈庆忠为担保人。经质证，被告星长征投资控股公司对该证据材料的三性认可，无异议。被告陈庆忠认为自己只是担保人，不是实际借款人及用款主体，不承担还款责任。二、收据、《私募股权基金有限合伙协议》，欲证实当时是向员工集资，原告打过款，到期还不出来就将投资款转为借款。经质证，被告星长征投资控股公司对该证据材料的三性予以认可。被告陈庆忠对收据真实性认可，合法性认可，关联性不认可，认为不是被告陈庆忠出具的收据。对私募股权基金有限合伙协议三性予以认可。三、银行流水，欲证实原告向云南星长征华瑞股权投资基金管理有限公司打过款。经质证，二被告对该证据材料的三性不认可，认为收款人与本案无关。被告星长征投资控股公司未向本院提交证据材料。被告陈庆忠未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料三，因银行流水上载明的人为个人，并非云南星长征华瑞股权投资基金管理有限公司，故在原告未能进一步提交证据予以证实的情况下，本院对该证据材料与本案的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，云南星长征华瑞股权投资基金管理有限公司与原告签订《私募股权基金有限合伙协议》后，原告向云南星长征华瑞股权投资基金管理有限公司交纳了投资款200000元。同日，云南星长征华瑞股权投资基金管理有限公司向原告出具了加盖有公司财务专用章的200000元投资款收据一份。2015年7月25日，被告星长征投资控股公司作为甲方、原告作为乙方、被告陈庆忠作为丙方（担保方）共同签订了一份《借款协议》。协议载明：鉴于云南星长征华瑞股权投资基金管理有限公司（简称华瑞公司）和乙方于2014年4月30日签订的《私募股权基金有限合作协议》，乙方作为有限合伙人投入人民币￥20.00万元，年化受益24%，收益采取月支付形式。现合伙期限已满。由于目前经营困难，从2015年7月25日起，未能如期支付月收益，乙方要求退伙。因华瑞公司无法将退出乙方资金，云南星长征投资开发控股集团有限公司（甲方）作为云南星长征华瑞股权基金有限公司的实际投资人，自愿承担上述款项的支付责任。现经甲乙双方友好协商，本着诚实守信、互惠合作的原则，就上述款项的履行达成如下内容，以资遵守：一、原投资款转向甲方向乙方的借款，期限一年，即2015年06月26日至2016年06月25日。二、本协议期满后，甲方一次性偿还借款。三、本协议签订之日起，借款利息为年利率8%，甲方按季支付。四、甲方经营好转，可以在协议期限内提前还本并结清利息。五、本协议期满，若甲方不能按期偿还的，经乙方同意后，本借款期限自动延续一年。六、乙方与云南星长征华瑞股权基金管理有限公司于2014年04月30日签订的《私募股权基金有限合作协议》作废失效，具体内容以本协议执行为准。七、双方应共同遵守此协议，不得以任何理由违约；如一方违约，另一方有权追究违约责任以及起诉违约方。八、履行本合同发生争议的，应友好协商解决，协商不成，双方可向有管辖权人民法院提出诉讼解决。《借款协议》尾部，有甲、乙、丙三方的签字或盖章。2017年6月22日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本金并支付利息。庭审中，原告及二被告认可在借款期限届满后又延期一年。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，对于原告履行其与云南星长征华瑞股权投资基金管理有限公司所订立的《私募股权基金有限合伙协议》而投入的200000元投资款，原告与被告星长征投资控股公司已通过2015年7月25日所签订的《借款协议》，将该200000元转为借款处理。因双方所签订的《借款协议》是真实意思表示且并不违反法律的禁止性规定，故本院认为，原告与被告星长征投资控股公司已通过债务转移和协商合意的方式使得双方之间建立起了200000元的民间借贷关系。按照《借款协议》的约定，借款期限为一年，自2015年6月26日起至2016年6月25日，且《借款协议》第五条约定，“本协议期满，若甲方不能按期偿还的，经乙方同意后，本借款期限自动延续一年”，而庭中，原告及二被告均认可借款期限延长了一年，故本院认为，自延长的借款期限届满后，被告星长征投资控股公司应当归还原告借款本金。庭审中，被告星长征投资控股公司对原告主张的借款本金200000元及利息32000元予以认可，故本院予以确认。对于以上款项，被告星长征投资控股公司应当归还和支付原告。对于被告陈庆忠应否承担责任的问题，本院认为，从《借款协议》的内容看，被告陈庆忠在《借款协议》上以担保方的身份加盖个人印章，表明其愿意承担保证担保责任。本案中，因原告及二被告均确认借款期限延长一年至2017年6月25日，故本案中，作为保证人的被告陈庆忠的保证期间在无约定的情况下，应为主债务履行期限届满后的六个月内，现原告向保证人即被告陈庆忠主张权利并未超过保证期间，故作为保证人的被告陈庆忠应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，《借款协议》中对于被告陈庆忠的保证方式未进行约定，故按照法律规定，被告陈庆忠在本案中应当承担连带保证责任。被告陈庆忠承担连带还款保证责任后，有权向被告星长征投资控股公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告云南星长征投资开发控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告施惊晶借款本金200000元，并支付利息32000元；二、由被告陈庆忠对被告云南星长征投资开发控股集团有限公司所负担的前款债务承担连带还款保证责任。被告陈庆忠承担连带还款保证责任后，有权向被告云南星长征投资开发控股集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（已减半收取，已由原告施惊晶预交）由被告云南星长征投资开发控股集团有限公司、陈庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年八月十六日书记员  吴 维