wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4681号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初253号
原告：王艳姣，女，1981年9月5日出生，汉族。
被告：王守艳，女，1971年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告王艳姣与被告王守艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳姣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王艳姣负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月八日
书记员 潘文轩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2747号
原告吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告包东胜，男，1982年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕岩松诉被告包东胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松的委托代理人吕崇文到庭参加诉讼，被告包东胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕岩松向本院提出诉讼请求：请求判令包东胜给付农资款2970元，并自2016年1月20日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：包东胜于2016年1月20日在我处赊购农资，价格2970元，约定2016年12月1日付款，约定逾期付款按2%的月利率计算利息，但包东胜至今未给付。
包东胜未作答辩。
本院认为，吕岩松所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包东胜应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告包东胜在本判决生效后即给付原告吕岩松农资款2970元，并自2016年12月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包东胜承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年五月二日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2747号原告吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告包东胜，男，1982年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕岩松诉被告包东胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松的委托代理人吕崇文到庭参加诉讼，被告包东胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕岩松向本院提出诉讼请求：请求判令包东胜给付农资款2970元，并自2016年1月20日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：包东胜于2016年1月20日在我处赊购农资，价格2970元，约定2016年12月1日付款，约定逾期付款按2%的月利率计算利息，但包东胜至今未给付。包东胜未作答辩。本院认为，吕岩松所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包东胜应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包东胜在本判决生效后即给付原告吕岩松农资款2970元，并自2016年12月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包东胜承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年五月二日书记员王晓莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字5811号
原告：朱某，女，汉族，生于1981年9月2日，住河南省禹州市。
被告：张某，男，汉族，生于1967年9月15日，住河南省禹州市。
原告朱某诉张某离婚纠纷一案，原告于2016年9月29日起诉来院，本院当日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前系经人介绍，均系再婚，婚后感情一般。在双方婚后共同生活期间，双方时常因家务琐事和年龄悬殊差异认识争执吵闹。无奈，原告便于原告共同生活不满一年的情况下在外务工至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，双方无法再继续共同生活下去，为解除双方名存实亡的夫妻关系，起诉要求依法判决原被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、结婚登记档案复印件各一份。2、原告孕检证明一份。以上证据证明原被告结婚及现在未怀孕的情况。3、原告的母亲贾小霞出庭作证证明：我女儿和被告刚结婚半年的时候感情可以，而后感情不合，原告6年前就开始外出打工。其实原告和被告结婚开始我是不同意的，后来原告坚持，我就认可了，结婚时还给她了几万块钱，我和被告就没有沟通过，后来他们出现感情问题，我也很无奈。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3但认为证人的陈述不属实，本院认为该证人与原告有利害关系且无其他证据相印证，因此本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，均系再婚。××××年××月××日，原被告办理结婚登记。双方婚后共同生活期间发生矛盾，原告遂起诉来院要求离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，在共同生活期间虽有矛盾，但原告不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，因此，原告起诉离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一六年十二月九日
书记员 ： 张 丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第801号
原告马某某，女，1989年6月16日出生，回族，农民。
被告唐某甲，男，1985年4月28日出生，土家族，农民。
原告马某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，人民陪审员唐霞、陈建新参加的合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员余双双担任本案记录。原告马某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2006年原、被告自由恋爱并确定关系，2008年办理结婚登记，2009年5月17日生育长女唐某乙，2011年2月29日生育小女唐某丙。此后，因两人夫妻感情不好，原、被告便开始分居生活。2014年原告欲起诉离婚，遭到双方父母反对，希望给被告一次机会，但被告至今仍无悔改，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决准予两人离婚；两小孩由被告抚养，原告每月承担部分抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告的身份及家庭成员情况；
被告唐某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见及相关证据。
2015年8月7日，本院依职权向被告母亲刘某某所作询问笔录一份，其母证实被告现一直在外务工，家人与之无法联系，庭审中原告对该事实当庭质证认可。
原告提交的证据1、2分别由婚姻登记机关和公安机关出示，能证明原、被告系合法夫妻关系以及两人家庭成员情况，本院对此予以认定。
经审理查明：2006年原、被告自由恋爱相识后，并确定恋爱关系，2008年两人开始同居生活并怀孕，2009年6月16日办理结婚登记，同年7月9日生育长女唐某乙，2011年4月2日生育小女唐某丙，两女现一直随其爷爷、奶奶生活。2012年初，原、被告先后离家外出务工，两人便很少再到一起生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，关键是认定双方夫妻感情是否完全破裂，本案中，被告唐某甲虽常年在外务工，且与原告马某某联系甚少，但该事实不足以推定两人夫妻感情已彻底破裂，故对原告提起离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某关于要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 唐 霞
二〇一六年一月十八日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3516号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉上午中心5层01单元，统一社会信用代码91350206776037599U。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：卓雪映，女，该公司职员。
被告：洪妙贞，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告洪妙贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1664元，减半收取计832元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一六年十一月十日
书记员 许 晔
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初430号
原告：新兴县新城镇道兴不锈钢加工部（经营者洪某，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，身份证住址雷州市，现住新兴县）。住所地：新兴县新城镇小南路（凤凰桥拱洞开发区）伍佛照房屋。
被告：新兴县祥元建材有限公司。住所地：新兴县新城镇翔顺花园新裕居27 －28幢。
法定代表人：简金坚。
原告新兴县新城镇道兴不锈钢加工部与被告新兴县祥元建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇道兴不锈钢加工部的经营者洪某到庭参加诉讼。被告新兴县祥元建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新兴县新城镇道兴不锈钢加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款13170元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：1、2016年1月8日，被告委托原告安装新兴县新城镇筠洲花园一区某某房的防盗网、铝窗、钢化玻璃等。2、2016年1月17日，被告委托原告安装新兴县新城镇百合花城某某房的落地纱门、防盗网、铝窗等。3、2016年9月10日，被告委托原告安装新兴县新城镇翔顺花园三区37幢21D房的防盗网、升降衣架、窗花加金钢网等。经原告多次向被告催收装修款，被告叫其出纳于2016年10月23日向原告出具欠条一张载明欠款13170元。原告经多次追讨无果，为此，特向法院提起诉讼。
被告新兴县祥元建材有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，1、2016年1月17日，被告委托原告安装新兴县新城镇百合花城某某房的落地纱门、防盗网、铝窗等，价款6890元。2、2016年1月18日，被告委托原告安装新兴县新城镇筠洲花园一区某某房的防盗网、铝窗、钢化玻璃等，价款4217元。3、2016年1月19日，被告委托原告到龙山安装防盗网铝窗等，价款3597元。4、2016年9月10日，被告委托原告安装新兴县新城镇翔顺花园三区37幢21D房的升降衣架、窗花加金钢网等，价款3467元。上述价款包括安装费、材料费和人工费。原、被告于2016年10月23日结算，被告支付了5000元给原告，并出具支出证明单一张给原告收执，支出证明单载明：“截2016年10月23日止欠道兴不锈钢货款共13170元。”支出证明单上13170元既有大写金额也有小写金额，并加盖了新兴县祥元建材有限公司的印章。此后，原告经多次向被告追讨无果，遂于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款13170元给原告；2、本案受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、支出证明单、收款收据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面装修合同，但原告事实上完成了被告所委托的装饰装修工程，双方也进行了结算和支付部分工程款，这一事实有原告提供的收款收据及支出证明单证实，本院予以确认，即原告与被告之间的装饰装修合同关系成立。被告拖欠原告装修款13170元，有原告提供被告盖章确认的支出证明单证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告经原告催收装修款后，没有支付装修款给原告，责任在于被告。原告请求被告支付拖欠的货款（实为装修款）13170元，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告支付拖欠的装修款13170元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县祥元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的装修款13170元给原告新兴县新城镇道兴不锈钢加工部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.25元，由被告新兴县祥元建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 欧晓云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1132号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民理事长。
委托代理人牛洪国，男，汉族，该单位职工。
被告孟现聚，男，汉族，农民。
被告孙妹连，女，汉族，农民，系被告孟现聚之妻。
被告石存利，女，汉族，农民。
被告周宝香，女，汉族，农民。
被告李朝法，男，汉族，农民。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告孟现聚、孙妹连、石存利、周宝香、李朝法金融借款合同纠纷一案，本院按简易程序立案，由审判员王留贵独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加诉讼，被告孟现聚、孙妹连、石存利、周宝香、李朝法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月28日，被告孟现聚、石存利、周宝香、李朝法与莘县农村信用合作联社俎店信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，相互担保相互承担连带还款责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孙妹连和被告孟现聚签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。为孟现聚授信100000元。2013年5月9日莘县农村信用合作联社俎店信用社向被告石存利履行了借款100000元的合同义务，2014年5月8日到期，利率10.50000‰。贷款到期后，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟现聚、孙妹连、石存利、周宝香、李朝法未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告孟现聚、石存利、周宝香、李朝法与莘县农村信用合作联社俎店信用社订立了（俎店分社）个高保借字（2013）第80092013040068号《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，相互担保相互承担连带还款责任，对联保小组成员自2013年4月28日起至2015年4月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）四十八万元整，提供最高额担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孟现聚的授信额度为十万元，借款用途为大棚。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期未还，则自借款逾期之日起在借款凭证载明的利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月28日，被告孙妹连和其丈夫即被告孟现聚向莘县农村信用合作联社俎店信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产偿还合同约定的本息的责任。2013年5月9日，莘县农村信用合作联社俎店信用社向被告孟现聚履行了借款100000元的出借义务，贷款到期日为2014年5月8日，借款利率为10.50000‰。借款到期后，被告只将利息偿还至2014年8月7日，贷款本金和2014年8月7日之后的利息未还。原告于2015年8月6日诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据一支、孟现聚信用社贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复一份以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2013年4月28日，被告孟现聚、石存利、周宝香、李朝法与莘县农村信用合作联社俎店信用社订立了（俎店分社）个高保借字（2013）第80092013040068号《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，最高额联合保证借款合同合法有效。2013年5月9日，莘县农村信用合作联社俎店信用社向被告孟现聚履行了贷款100000元的义务，被告孟现聚作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告孟现聚仅将利息偿还至2014年8月7日，贷款本金和2014年8月7日之后的利息未还，显属违约，因此被告孟现聚依法应偿还借款本金100000元及2014年8月7日之后的合同约定利息。被告孙妹连与被告孟现聚向莘县农村信用联社俎店信用社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺以共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，因此被告孙妹连应承担共同偿还借款的责任。被告石存利、周宝香、李朝法自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之诉在保证合同的诉讼时效期间内，因此被告石存利、周宝香、李朝法依法应承担连带清偿责任。被告石存利、周宝香、李朝法承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告孟现聚、孙妹连追偿，对于向债务人即被告孟现聚、孙妹连不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告孟现聚、孙妹连、石存利、周宝香、李朝法经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孟现聚、孙妹连于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息（利息按照合同约定自2014年8月8日起计算至本判决确定的还款之日止），被告石存利、周宝香、李朝法对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告石存利、周宝香、李朝法履行保证清偿责任后，有权向债务人孟现聚、孙妹连追偿；对于向债务人孟现聚、孙妹连不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙德聪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1726号
原告：张淑娟，女，1948年5月26日生，汉族，济南泺源学校退休教师，住济南市
两原告共同委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告孙少伟与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计48175.4元（自2013年6月9日暂计算至2015年6月8日止），剩余违约金另行起诉;2、请求判令两被告承担连带赔偿责任；3、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告于2009年11月27日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币659937元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张淑娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐小然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2661号
申请执行人淄博齐鲁创业投资有限公司，住所地，淄博市高新区。
被执行人淄博圆泽方不锈钢有限公司，住所地，周村区。
本院在执行淄博齐鲁创业投资有限公司诉淄博园泽方不锈钢有限公司借款纠纷一案中，尚有1200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2661号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2661号申请执行人淄博齐鲁创业投资有限公司，住所地，淄博市高新区。被执行人淄博圆泽方不锈钢有限公司，住所地，周村区。本院在执行淄博齐鲁创业投资有限公司诉淄博园泽方不锈钢有限公司借款纠纷一案中，尚有1200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2661号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民申4号
再审申请人（一审被告）：陈清江，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张元先，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人陈清江因与被申请人张元先健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第03769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈清江申请再审称：一、原审判决认定事实不清，是被申请人张元先过来打了我一耳光，我用手阻挡，她又抓我衣服。后被申请人张元先的儿子过来打我，我就与张元先的儿子发生了抓扯。被申请人是因为地滑导致牙齿掉落的。且被申请人存在重大过错，被申请人不先抓我的衣服，双方不会有打架纠纷。对于派出所的材料是多次逼供强迫形成的。我并没有实施侵权行为。故事实不清。二、被申请人张元先申请鉴定时，原审法院没有提前通知我，我当时在外地的，故鉴定程序不符合法律规定。三、被申请人的牙齿烤瓷二次费用过高且被申请人自身安装的是假牙，其损失也并不是我所致。故被申请人自己重新安装牙齿属于扩大损失，不应由我承担。故请求撤销原判决。
张元先提交意见认为：我当时抓住申请人陈清江的衣领，申请人陈清江顺手就给一拳头，我就倒地了。从地上起来后，牙齿就掉了。我对原判决没有意见。
本院认为：申请人陈清江与被申请张元先双方发生纠纷后，打通派出所接到报警在第一时间形成了笔录，多名证人证实当时被申请人张元先抓住申请人陈清江的衣领，申请人陈清江即用手打被申请人张元先的脸。双方发生抓扯倒地后，申请人陈清江继续对被申请人张元先进行殴打，致其脸部出血，牙齿脱落。且申请人陈清江并无证据证明派出所当时对其逼供强迫。在本案中，被申请人张元先对纠纷的发生也有一定的过错，但对纠纷的后果，被申请人陈清江有重大过错。故申请人陈清江申请再审理由不成立。
关于鉴定程序不符合法律规定的问题。本院在选鉴定机构前，通过申请人陈清江向本院在地址确认书上提供的电话联系方式，多次打电话并发去短信告知选鉴定机构事宜（申请人陈清江手机上有显示且表示未接电话），但申请人逾期未参加且也未向本院申请延期，申请人陈清江怠于行使自己权利的法律后果应由其自己承担。故申请人陈清江申请再审理由不应支持。
关于安装牙齿是否属于扩大损失的问题。被申请人张元先在纠纷中牙齿被陈清江打脱落，不论脱落的是不是假牙，即使是假牙，申请人陈清江仍应承担赔偿责任。并且申请人陈清江在原审中也并未提出重新鉴定。故本院认为安装牙齿不属于扩大损失。
综上，陈清江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈清江的再审申请。
审判长 代桂林
审判员 赖 宁
审判员 王金祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 成
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4002号
申请人:周立新。
被申请人：付宝军。
申请人周立新因与被申请人付宝军租赁合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人付宝军的银行存款75000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币75000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人周立新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付宝军的银行存款75000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费770元，由周立新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00314号
原告：张建华（孙赞之妻），1982年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告：孙铭阳（孙赞之子）。
法定代理人：原告张建华（孙铭阳之母）。
原告：孙德洪（孙赞之父），1959年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告：郑宝艳（孙赞之母），1960年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：马明，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段融祥家园。
负责人：于佰全，该公司总经理。
本院在审理原告张建华、孙铭阳、孙德洪、郑宝艳诉被告马明、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张建华、孙铭阳、孙德洪、郑宝艳于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是四原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华、孙铭阳、孙德洪、郑宝艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由四原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一五年七月七日
书记员 吕 阳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1435号
原告张喜盘，女，1964年8月29日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡。
被告郝林在，男，55岁，汉族，农民。住址同上。
原告张喜盘诉被告郝林在离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张喜盘于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张喜盘撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张喜盘负担。
审判长 李欣
二〇一六年十一月二日
书记员 田霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初525号
原告：成某某，女，汉族，1937年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：白某甲，男，汉族，1956年6月22日出生，住重庆市江津区。
被告：白某乙，男，汉族，1972年3月22日出生，住重庆市江津区。
被告：白某丙，女，汉族，1953年9月6日出生，住重庆市江津区。
被告：白某丁，女，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告成某某与被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁赡养费纠纷一案中，原告成某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁的起诉。
本院认为，原告成某某自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成某某负担。
审判员 柯润菲
二〇一七年三月十五日
书记员 成 涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2849号
申请执行人：牟善成。
被执行人：日照华韵木业有限公司。
法定代表人：王传欣。
申请执行人牟善成与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5189号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照华韵木业有限公司应给付申请执行人牟善成工资9047元、双倍工资差额3400元、经济补偿金1700元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2849号申请执行人牟善成与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2849号申请执行人：牟善成。被执行人：日照华韵木业有限公司。法定代表人：王传欣。申请执行人牟善成与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5189号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照华韵木业有限公司应给付申请执行人牟善成工资9047元、双倍工资差额3400元、经济补偿金1700元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2849号申请执行人牟善成与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  安玉海
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第164号
申请执行人唐某某，男。
被执行人沈某，女。
被执行人吴某，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐某某于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人沈某、吴某纳入失信人员名单。经申请执行人唐某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第848号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晟光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1326号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被告沈涛。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告沈涛合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶 子
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第107号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：斯德余。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告斯德余物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十三日
书记员 王之亮
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1758号
原告赵双立，男，1975年11月15日，汉族，河北省固安县固安镇人，住固安县。
被告庹利全，男，1983年5月15日出生，汉族，固安县柳泉镇高小营村人。
被告贾玮，男，1986年12月16日出生，汉族，河北省固安县柳泉镇柳泉村人。
原告赵双立诉被告贾玮、庹利全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵双立到庭参加了诉讼，被告贾玮、庹利全经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵双立诉称，2014年9月3日，被告庹利全因做水果蔬菜生意需资金周转向我借款40000元（现金5000元，银行转账35000元），并向我出具了借条，约定借款期限：2014年9月3日至2014年12月2日。被告贾玮作为担保人在借条上签字。借款到期后，我多次向庹利全催要，庹利全均未偿还，后我找到贾玮，要求其承担连带保证责任，贾玮拒绝承担。起诉至法院，请求判令被告庹利全偿还借款本金40000元及至清偿之日的利息、违约金，被告贾玮对庹利全的债务承担连带责任。
被告贾玮、庹利全未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告庹利全以做生意需资金周转为由向原告赵双立借款40000元，约定借款期限为三个月，自2014年9月3日至2014年12月2日，借款利息按照银行一年期存款利率的三倍支付，到期本息一次付清，如逾期每天按200元给付补偿款。被告贾玮为庹利全提供担保，三方签订了借款协议一份。原告赵双立给付庹利全现金5000元，又通过银行转账给付庹利全35000元。借款到期后，虽经原告向二被告催要，二被告一直未还，现二被告欠原告借款本金40000元及利息。
以上事实，有原告的陈述及提供的借款协议、银行转账记录、照片等证据在案证实。
本院认为，对原告主张的被告庹利全向其借款，被告贾玮提供担保，二被告尚欠借款等事实，二被告未提出异议，且原告提供了证据，应予认定。被告庹利全未按约定的期限偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任，原告要求被告给付借款本金的请求，合法有据，应予支持。原告要求被告给付借款利息，双方签订的借款协议中约定的利率不违反法律规定，借款期间利息计算为1800元（40000×18%÷4）；对借款的逾期利息，庭审中原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，但原告要求被告给付违约金4000元属于重复请求，故对原告要求被告给付利息请求的合理部分，予以支持。被告贾玮为担保人，应对被告庹利全偿还原告借款及利息承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庹利全于本判决生效后五日内偿付原告赵双立借款本金40000元、利息1800及逾期利息（逾期利息以40000元自2014年12月3日至判决生效日，按照年利率24%计算）。
二、被告贾玮对被告庹利全偿付原告赵双立借款本息承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵双立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费700元，由被告庹利全、贾玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 唐怀玉
审 判 员 韩建国
人民陪审员 李志新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董连华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2063号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人叶路朝，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人叶路朝犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月17日作出（2016）闽0212刑初514刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月16日立案执行，要求被执行人叶路朝缴交罚金人民币2000元。被执行人叶路朝至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶路朝的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人叶路朝的财产登记信息；本院已依法将被执行人叶路朝列入失信被执行人名单。鉴于被执行人叶路朝目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2063号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人叶路朝，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。被告人叶路朝犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月17日作出（2016）闽0212刑初514刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月16日立案执行，要求被执行人叶路朝缴交罚金人民币2000元。被执行人叶路朝至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶路朝的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人叶路朝的财产登记信息；本院已依法将被执行人叶路朝列入失信被执行人名单。鉴于被执行人叶路朝目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12477号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人瞿远利，女，汉族，1980年3月23日出生，住重庆市南岸区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13656号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人瞿远利应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金116040.20元及利息、案件受理费1300元、律师费4077元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12477号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12477号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人瞿远利，女，汉族，1980年3月23日出生，住重庆市南岸区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13656号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人瞿远利应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金116040.20元及利息、案件受理费1300元、律师费4077元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12477号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2155号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：蒿杨。
被执行人：巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司.
地址：天津市滨海新区塘沽阳光金地1-9-16.
组织机构代码：55341178-2.法定代表人：秦俊兰，职务经理。
被执行人：巨昇能源投资（天津）有限公司
地址：天津市滨海新区塘沽柳江里。
组织机构代码：74404459-1.法定代表人：刘建忠，职务经理。
庞大乐业租赁有限公司诉巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、巨昇能源投资（天津）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年11月30日审结，并已开始执行，现因被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、巨昇能源投资（天津）有限公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人从我申请人方承租宝马小型越野车（车架号761814）一辆查封后扣押。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年五月十四日
书记员 陶玉坤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1534号
原告陈芳，女，汉族，1977年10月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师。
被告湘阴县瑞鑫运输有限公司，住所地湘阴县文星镇高岭社区。
法定代表人，胡文飞。
被告马如意，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省温县。
原告陈芳与被告湘阴县瑞鑫运输有限公司、马如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告陈芳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告陈芳承担。
审判员 张中一
二〇一七年十月十三日
书记员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初965号
原告王少杰，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告杨小琴，女，1965年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告师国笃，男，1964年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王少杰诉被告杨小琴、师国笃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王少杰到庭参加诉讼，被告杨小琴、师国笃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少杰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款40000元并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告杨小琴因经营需要向原告借款40000元并出具借条1份。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告师国笃应承担连带清偿责任。
被告杨小琴、师国笃未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2005年6月9日登记结婚。2016年2月6日，被告杨小琴向原告借款40000元并出具借条1份。借款后，被告杨小琴支付自2016年2月6日起至5月6日止的利息4800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告杨小琴出具的借条可以证明原告与被告杨小琴之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告杨小琴应及时归还借款义务。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已经偿还的利息超过年利率36%的，超过部分应当冲抵本金。本案借款自2016年2月6日起至5月6日止按年息36%计算的利息为3600元，但是被告支付利息4800元，超出部分的1200元应当冲抵本金，故被告杨小琴应当按照38800元承担清偿责任。原告要求被告杨小琴按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻存续期间共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨小琴、师国笃于本判决生效之日起10日内返还原告王少杰借款38800元，并按年息6%承担自2017年2月21日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告王少杰负担24元，由被告杨小琴、师国笃负担776元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 周 婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初965号原告王少杰，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被告杨小琴，女，1965年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告师国笃，男，1964年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告王少杰诉被告杨小琴、师国笃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王少杰到庭参加诉讼，被告杨小琴、师国笃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少杰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款40000元并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告杨小琴因经营需要向原告借款40000元并出具借条1份。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告师国笃应承担连带清偿责任。被告杨小琴、师国笃未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2005年6月9日登记结婚。2016年2月6日，被告杨小琴向原告借款40000元并出具借条1份。借款后，被告杨小琴支付自2016年2月6日起至5月6日止的利息4800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告杨小琴出具的借条可以证明原告与被告杨小琴之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告杨小琴应及时归还借款义务。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已经偿还的利息超过年利率36%的，超过部分应当冲抵本金。本案借款自2016年2月6日起至5月6日止按年息36%计算的利息为3600元，但是被告支付利息4800元，超出部分的1200元应当冲抵本金，故被告杨小琴应当按照38800元承担清偿责任。原告要求被告杨小琴按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻存续期间共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨小琴、师国笃于本判决生效之日起10日内返还原告王少杰借款38800元，并按年息6%承担自2017年2月21日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告王少杰负担24元，由被告杨小琴、师国笃负担776元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  王云强人民陪审员  周 婷二〇一七年六月六日书 记 员  王于吉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2946号
申请执行人温州市绿源果业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人鲁松德，公司董事长。
委托代理人韩雪华，该公司职员。
被执行人邱根发，男，1984年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第503号民事判决书申请执行人温州市绿源果业有限公司与被执行人邱根发买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币160695元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2946号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王腾凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初219号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，司机。现住黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月1日被黄冈市公安局刑事拘留，2017年5月12日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕。本院于2017年10月31日对被告人吴某决定取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告�吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日0时30分许，被告人吴某驾驶鄂Ｊ×××××号中联牌重型混凝土搅拌车沿黄州区团黄公路南往北行驶，行至禹王街道禹王城村入口路段，与行人佘某、占某发生碰撞，造成佘某（男，殁年49岁）受伤经医院抢救无效死亡，占某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定：吴某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请公诉,请依法判决。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其有自首情节，并积极赔偿被害方的经济�失，已得到被害方的谅解，请求法庭从轻处理。
另查明，被告人吴某肇事后，及时报警和拨打急救电话，并随受害人到医院，经公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、吴某机动车驾驶证查询结果及户籍信息、被害人佘某及占某的户籍信息、归案情况说明、机动车保险单；2、被害人占某的陈述；3、鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予�确认。被告人吴某有自首情节，积极进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人吴某提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月1日起至2017年10月31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 贵 芬
人民陪审员 �董凤琴
人民陪审员 杜 佑 清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄 馨 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第206号
原告贾泽。
法定代理人王娱琴，女，汉族，1970年2月23日出生，系原告贾泽之母。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
委托代理人孙玉胜。
原告贾泽与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾泽的委托代理人张长河、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾泽诉称，2010年5月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢2层BXXX号房，建筑面积36.33平方米，该商品房按建筑面积计算单价为每平方米4423元，被告应当在2010年6月30日前向原告交房；逾期交房的违约责任：被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金等。原告于2010年4月19日付清了购房款。时至今日，被告逾期交房近四年，虽经原告多次催交，均无果而终。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、依法解除原告与被告之间所签商品房买卖合同；2、被告返还购房款160688元，承担违约金1606.88元并赔偿损失自2010年6月30日起至付清款项日止以160688元为本金按同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告主张的损失没有依据。原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，2014年9月就能竣工验收，马上就能实现合同的目的，被告不同意解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明2010年5月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢2层BXXX号房，建筑面积36.33平方米，该商品房按建筑面积计算单价为每平方米4423元，被告应当在2010年6月30日前向原告交房；被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同。
证据2、收款收据一份，用以证明原告按照约定一次性向被告交纳购房款160688元。
被告质证意见为：对上述证据1、2没有异议。
经本院审查，对上述证据1、2的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2010年5月12日，原告贾泽（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博004520），约定：出卖人以出让方式取得位于渤海二十四路、长江四路与长江五路之间、编号为（11K）-189地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001／003／005号；预售商品房批准机关为：滨州市建设局，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第085号；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2座2层BXXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共36.33平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4423元，总金额160688元，于2010年5月13日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。原告贾泽及其法定监护人王娱琴在合同落款处签字、捺印确认，被告滨州市中博房地产有限公司在合同落款处盖章确认。
上述商品房买卖合同签订后，原告已于2010年5月13日向被告交付购房款160688元。被告至今未向原告交付上述房屋。
还查明，涉案房屋至今尚未竣工验收。
本院认为，原告贾泽与被告滨州市中博房地产有限公司签订《商品房买卖合同》时，原告贾泽虽为限制民事行为能力人，但其法定监护人王娱琴亦在合同落款处签字、捺印确认，故上述商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告已支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告。上述房屋延期交付已逾四年之久，符合合同约定的解除条件。原告要求解除涉案商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款160688元。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任。关于原告以合同约定的违约金不足以弥补其经济损失为由要求被告追加赔偿其利息损失的问题。因被告逾期交房已逾四年，时间较长，合同约定的违约金已不足以弥补原告的经济损失，故依公平和诚实信用原则，应适当予以增加。结合原告主张，本院酌定利息损失自2010年6月30日起以购房款160688元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。原告主张的违约金1606.88元不再另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贾泽与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年5月12日签订的编号为滨博004520的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾泽购房款160688元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾泽自2010年6月30日起以购房款160688元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息；
四、驳回原告贾泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由原告贾泽负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 任亚茹
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执295号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人孙福军、宫士生、王跃东追缴罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人孙福军、王跃东、宫士生有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙福军、王跃东、宫士生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生�。
书记员 高峰
二〇一七年四月三十日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2138号
原告徐立萍，女，1966年3月1日生，住南京市六合区。
被告沈书平，男，1963年7月29日生，住江苏省泰兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地南京市六合区雄州镇紫金广场专诸巷3号。
本院在审理原告徐立萍诉被告沈书平、中国人民财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐立萍于2017年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告徐立萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予徐立萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由徐立萍负担。
审 判 员 林顺英
二〇一七年四月十二日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4575号
原告张劲利，男，1976年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，组织机构代码：70080416-5。
法定代表人刘嘉诚，该公司董事长。
原告张劲利与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张劲利到庭参加了诉讼、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲利诉称，2010年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的海港区西沙滩小区世贸官邸房屋，合同约定房屋价款497190元，合同签订后，原告按合同履行了全部义务，被告于2012年10月将原告购买的房屋交付原告使用。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋产权登记证。2、被告支付原告违约金50000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的海港区西沙滩小区世贸官邸1幢1单元1107A号房屋，房屋建筑面积79.12平方米，约定每平方米6284元，房屋价款497190元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备（1）种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告于2012年10月将该房屋交付原告使用，至起诉之日原告仍未能办理产权登记。诉讼中，原告表示要求被告给付起诉之日向前两年的逾期办证违约金。
另经本院核实，原告购买诉争房屋至今尚未具备办理产权登记的条件。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2012年10月将房屋交付原告使用，至今已经超过360日，被告仍未能履行将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因双方在合同中没有明确约定违约金数额及计算方法，应依法由被告向原告支付以购房款为本金，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准的违约金。原告要求被告自起诉之日即2016年4月21日向前计算两年的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于诉争房屋尚未具备办理产权登记条件，可待该诉争房屋具备条件后另行解决，原告请求被告立即办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张劲利迟延办证违约金50000元。
对原告张劲利的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张立娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03359-4号
原告马宗北，中国联合网络通信有限公司河北省分公司职员。
委托代理人张朋，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路506号院内，统一社会信用代码：91130100789803889F。
法定代表人陈勇，该公司副总经理。
被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司，住所地平乡县城建设街南段东侧，统一社会信用代码：91130532572835249T。
代表人田增军，该公司经理。
以上二被告委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。
第三人马建勇，中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司职员。
委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院在审理原告马宗北与被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司、石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司及第三人马建勇民间借贷纠纷一案中，于2015年11月4日作出（2015）西民初字第03359-1号民事裁定，查封了原告马宗北名下位于石家庄市新华区北新街188号信通花园8栋4单元502号、产权证号为石房权证新字第××号的房产、马锡洲名下位于石家庄市桥西区中山西路491号52A栋1单元301号、产权证号为石房权证西字第××号的房产、马京纳名下位于石家庄市长安区谈村青园街西侧组团8栋1单元102号、产权证号为石房权证长字第××号的房产、田文利名下位于石家庄市新华区合作路合作�小区22栋2单元602号、产权证号为石房权证新字第××号的房产、齐丽霞名下位于石家庄市桥西区友谊北大街66号1栋3单元101号、产权证号为石房权证西字第××号的房产。现原、被告及第三人达成调解协议，原告马宗北向本院申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告马宗北名下位于石家庄市新华区北新街188号信通花园8栋4单元502号、产权证号为石房权证新字第××号房产的查封；
二、解除对马锡洲名下位于石家庄市桥西区中山西路491号52A栋1单元301号、产权证号为石房权证西字第××号房产的查封；
三、解除对马京纳名下位于石家庄市长安区谈村青园街西侧组团8栋1单元102号、产权证号为石房权证长字第××号房产的查封；
�、解除对田文利名下位于石家庄市新华区合作路合作路小区22栋2单元602号、产权证号为石房权证新字第××号房产的查封；
五、解除对齐丽霞名下位于石家庄市桥西区友谊北大街66号1栋3单元101号、产权证号为石房权证西字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王豪
二〇一六年四月七日
代书记员 张慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6434号
申请执行人洪莉，女，1981年2月4日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人厉俊，男，1988年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告洪莉与被告厉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）东商初字第863号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪莉于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月15日向被执行人厉俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生�法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6434号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 吴丽虹
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审164号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈秀贵，男，汉族。
被执行人许先玉，女，汉族，系被执行人陈秀贵之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新水计生征决[2015]14号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人陈秀贵、许先玉违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈秀贵、许先玉上年度总收入情况，对其作出新水计生征决[2015]14号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈秀贵、许先玉社会抚养费各3620元，共计征收社会抚养费7240元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月17日依法作出的新水计生征决[2015]14号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新水计生征决[2015]14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人陈秀贵、许先玉收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费7240元。
二、本案执行费50元，由被执行人陈秀贵、许先玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审164号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人陈秀贵，男，汉族。被执行人许先玉，女，汉族，系被执行人陈秀贵之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新水计生征决[2015]14号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人陈秀贵、许先玉违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈秀贵、许先玉上年度总收入情况，对其作出新水计生征决[2015]14号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈秀贵、许先玉社会抚养费各3620元，共计征收社会抚养费7240元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月17日依法作出的新水计生征决[2015]14号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新水计生征决[2015]14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人陈秀贵、许先玉收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费7240元。二、本案执行费50元，由被执行人陈秀贵、许先玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7444号
原告李凤梅，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告李凤梅与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤梅、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费33549元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费33549元。
本院查明的事实，2013年10月17日，被告佰利商业管理公司租赁了原告李凤梅位于东方珀丽广场3层3067商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告李凤梅2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告李凤梅商铺总价值745534元的9%支付，即67098元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告李凤梅2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费33549元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费33549元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告李凤梅支付，侵害了原告李凤梅合法权益。原告李凤梅请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1�至2015年9月30日租赁费33549元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李凤梅租赁费33549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 �张立明
审 判 员 韩 建 军
人民陪审员 屈 惠 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 彦 诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租�应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初41号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人尹某某，男，1994年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月5日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、索海涛出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月21日13时许，被告人尹某某驾驶电动自行车，沿汤阴县302省道由东向西行驶至302省道101KM＋420M（汤阴县古贤镇北周流村东）处，在超越前方刘某驾驶的电动三轮车时发生碰撞，致电动三轮车侧翻，造成双方车辆受损、刘某受伤、电动三轮车乘坐人王某死亡的重大交通事故。经认定，尹某某在该事故中负主要过错责任，刘某负次要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人尹某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人张凤山提出的辩护意见是：尹某某驾驶电动自行车与刘某驾驶电动三轮车的碰撞不足以导致电动三轮车翻车，尹某某不应负事故的主要责任，公诉机关指控尹某某构成交通肇事罪证据不足。
经审理查明，2015年10月21日13时许，被告人尹某某驾驶电动自行车，沿汤阴县302省道由东向西行驶至302省道101KM＋420M（汤阴县古贤镇北周流村东）处，在超越前方刘某驾驶的电动三轮车时发生碰撞，致电动三轮车侧翻，造成双方车辆受损、刘某受伤、电动三轮车乘坐人王某死亡的重大交通事故。经认定，尹某某在该事故中负主要过错责任，刘某负次要过错责任。
另查明，交通事故发生后，尹某某用电话报警并在事故现场等待交警处理。案发后，民事部分已调解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警信息表、接处警登记表、受案登记表。
2.汤阴县公安交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、电动车照片。
3.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：尹某某在该事故中负主要过错责任，刘某在该事故中负次要过错责任，王某无过错责任。
4.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：王某符合车祸致颅脑损伤死亡。
5.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
6.安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书。
7.被害人王某的户籍证明。
8.被告人尹某某的户籍证明、无犯罪记录证明。
9.被告人尹某某的到案证明：交通事故发生后，尹某某在现场等候交警处理，后被带至汤阴县交警大队接受处理。
10.调解协议、刑事谅解书。
11.证人张某的证言：2015年10月21日13时30分许，我乘坐同学尹某某驾驶的电动自行车沿302省道由东向西行驶，行驶至北周流村东时，尹某某从前面的一辆电动三轮车左侧超车，在超车时电动三轮车的左侧与电动自行车右侧挂了一下，我们停下来后看见电动三轮车翻倒在地，车上乘坐的人也翻倒了。
12.证人付某的证言：2015年10月21日中午2点左右，我和王某坐着刘某驾驶的电动三轮车在302省道上由东向西靠路北行驶，有一辆电动自行车从我们左边超车的时候挂了一下我们的车，三轮车就翻了，王某摔到地上。
13.证人刘某的证言：2015年10月21日13时30分许，我驾驶电动三轮车带着王某和她的一个亲戚及一个小孩沿着302省道由东向西行驶，我们在路面白线的北边行驶，正在路上走着，从后面过来一辆电动车从我左侧超车，不知怎么回事他就撞到我的三轮车，三轮车就向南翻了，车上人也摔到地上了。
14.被告人尹某某的供述：2015年10月21日13时30分许，我骑着电动自行车带着同学张某去古贤乡南外环练车，我沿着302省道由东向西行驶到古贤乡北周流村东时，从前面一辆行驶的电动三轮车左侧超车，超车时三轮车的左侧挂到我的电动车右侧，我向前走了四五米停下后，看到对方的三轮车翻倒在地上，车上的人也翻倒了，我就赶紧打了110和120报警，后跟随交警去了交警队。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，尹某某主动报警并在现场等待处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称尹某某不构成交通肇事罪的意见，经查，根据被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、事故认定书、证人证言等证据相互印证，足以证实尹某某驾驶电动自行车与刘某驾驶电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车侧翻、王某死亡的事实，且尹某某在事故中负主要过错责任，故对于该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 秦 洁
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2096号
原告杨国亮，农民。
被告王永红，农民。
本院在审理原告杨国亮诉被告王永红劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨国亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨国亮负担。
审判员 孟常亮
二〇一六年九月十一日
书记员 王丽芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初149号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年2月4日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无业，住邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年4月29日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1991年2月2日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，专科文化，无业，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）100号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人李某甲、陈某甲系邯郸火车站广场小卖部售货员。2016年1月29日13时30分许，被害人汪某及其汪世伟在小卖部购物时，因怀疑所购香烟是假烟，要求退换，双方发生争执并相互厮打，被告人陈某甲用手控制住被害人汪某胳膊，被告人李某甲用拳击打汪某面部，造成汪某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经邯郸市公安物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，汪某的损伤属轻伤二级。
2016年3月30日被告人李某甲被公安机关抓获，2016年4月13日被告人陈某甲向公安机关投案。2016年4月18日双方达成和解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述及辨认笔录等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某甲、陈某甲进行惩处，并建议判处被告人李某甲、陈某甲一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、陈某甲的供述、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（轻伤二级）、辨认笔录、抓获经过、陈某甲投案证明、轻伤害案件和解协议书及谅解书、被告人李某甲、陈某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某甲主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。根据被告人李某甲、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第227号
原告：温州市××鞋××有限公司。住所地：温州市瓯
海区××南××工业区。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：陈××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告温州市××鞋××有限公司为与被告温州市×××
×鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月13日向本院
起诉，本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，
于2009年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈
××已到庭参加诉讼，被告的法定代表人蔡××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××鞋××有限公司起诉称：原告系鞋材生
产企业。2008年上半年，被告向原告购买鞋材，截止同年9月2
0日，被告结欠原告货款41854元。经原告多次催讨无果，故原
告请求判令被告支付货款41854元及逾期付款利息（自起诉之
日起按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告明确利息损失
的利率为，按每日万分之二点一计算。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告因生产经营需要，陆
某某原告购买鞋材。2008年9月20日，原被告对同年6月份至7
月份间的货款进行结算，被告结欠原告在期间内的货款32600
元。同年9月12日、9月17日，被告向原告购买鞋底共计1322双
。
证明以上事实的证据有：原告的企业法人营业执照复印
件、被告的公某基本情况复印件及工资册、晟登鞋业欠账凭证
各1份、晟登鞋业实物入购单2份，以上证据均已在庭审中出示
、质证。经审查，以上证据客观、真实，本院均予以确认。原
告提供的温州市××鞋××有限公司货款结算单及大底报价单
各一份，已在庭审中出示。经审查，本院认为，该两份证据均
系原告自行制作，货物的价款未经被告确认，故本院不予采用
。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告2
008年6月份至7月份间的货款32600元的事实清楚，被告应当依
法履行付款义务。被告在原告起诉后，没有及时向原告支付货
款，应赔偿原告的利息损失。对于原告诉讼请求中的2008年9
月份的货款，由于原被告双方没结算，原告仅证明了向被告供
货的数量，没有证据证明双方约定的单价，对该部分的货款本
院无法认定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市××××鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××鞋××有限公司货款32600
元及逾期付款的利息损失（按每日万分之二点一，从2009年1
月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市××鞋××有限公司的其他诉讼请
求。
本案受理费846.35元，由原告温州市××鞋××有限公
司负担187.13元，被告温州市××××鞋业有限公司负担659.
22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年九月三日
书 记 员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2402号
原告：代远君，女，1952年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈洋，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：陈登南，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：徐治平，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二被告的委托代理人：陈旭（系二被告之女），1990年9月9日出生，住四川省古蔺县。
二被告的委托代理人刘中，四川泽理律师事务所律师。
原告代远君与被告陈登南、徐治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告代远君及委托代理人钟茜、陈洋，被告陈登南、徐治平及委托代理人陈旭、刘中到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2016）川0525民初2402号民事裁定，查封了被告陈登南、徐治平共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇狮子坝的房屋。本案现已审理终结。
原告代远君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，并按2%的月利率支付自2015年2月3日起至还清借款时止的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈登南与原告之夫同系古蔺县电力公司职工。被告陈登南于2013年10月3日借到原告现金100000元，约定每月利息3000元，每月付清利息，定于2014年10月4日归还，后又于2014年6月30日向原告借款50000元，原告向被告支付现金后当即由被告存入被告的工行账户，被告将凭证交由原告保管，由被告陈登南出具借条给原告，为了方便计算利息被告将借款时间写为2014年7月3日，约定每月3日按利三分付息。双方�头约定期限为一年，被告支付利息至2015年1月。到期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告陈登南辩称，借款是事实，但利息计算过高。
被告徐治平辩称，被告徐治平不应做本案被告，借款与徐治平无关，借款时是夫妻关系，但该借款没有用于夫妻生活，借款时也不知道，该借款不属于夫妻共同债务。被告有病在身不应由被告徐治平偿还。
本院经审理认定事实如下：原告代远君之夫孙洪全与被告陈登南同系古蔺县电力公司职工。被告陈登南与被告徐治平于1990年4月24日结婚，于2016年8月17日离婚。2013年10月3日，被告陈登南因需资金周转，向原告出具借条借款100000元，该借条载明“我今借到代远君人民币100000元，归还1年，2014年10月4日归还，每月利息3000元，每月付清利息，借款人陈登南。”同日，原告通过工商银行汇款100000�到被告陈登南的工商银行账户。2014年6月30日，被告陈登南又向原告代远君借款50000元，原告向被告陈登南支付现金后，被告陈登南将该款存入其在工商银行的上述银行账户，并将存款原始凭证交给了原告，同时出具了落款日期为2014年7月3日的借条一张，该借条载明“今借到代远君50000元整，月息三分每月3日付清利息。”被告陈登南借款后，将两笔借款的利息支付到2015年1月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未按约履行还款付息的义务。另查明，二被告共同拥有一套坐落于古蔺县古蔺镇狮子坝的房屋，该房屋抵押在中国工商银行股份有限公司古蔺支行，抵押期限为2009年9月10日起2019年9月10日止。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告陈登南向原告借款的事实，有被告陈登南出具的借条、银行凭证等证据在案佐证，本院予以认定。根据《�华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方在借条上明确约定了借款的归还期限，现该借款期限已届满，被告未按约归还借款的行为已违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定的条件，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中明确约定利息为3%，但原告现主张利息按月利率2%计算的主张，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。根据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因被告徐治平未向本院提供证据证明陈登南向原告借款时将该债务约定为个人债务和该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，故陈登南向原告的借款，属于陈登南与徐治平的夫妻共同债务，对原告请求二被告共同还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐治平辩解不应承担责任的理由，无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告陈登南、徐治平于本判决生效之日起10日内返还原告代远君借款150000元，并同时支付此款从2015年2月3日起至还清该款时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告陈登南、徐治平负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1342号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶某，中共党员，农民。2015年8月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月20日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年8月17日凌晨，被告人陶某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市区柏叶路自西往东行驶，0时53分许，途经华润万家超市前路段时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人陶某血液中的酒精含量为173mg／100ml。被告人陶某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血视频、酒精含量物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 屈明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2969号
原告：谢宗桂。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师（实习）。
被告：王东平。
原告谢宗桂与被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告谢宗桂于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗桂的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢宗桂撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，公告费300元，合计406元，由原告谢宗桂负担。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 周华军
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2969号
原告：谢宗桂。
被告：王东平。
本院在审理原告谢宗桂与被告王东平民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 玲