wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1242号
原告：杜吉利，退休。
被告：蒋科英，职业不详，
原告杜吉利为与被告蒋科英民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因需向被告公告送达有关应诉材料，适用普通程序组成合议庭进行审理，于同年11月20日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜吉利基于被告蒋科英出具的借条起诉，要求判令：被告归还原告借款130000元及利息28395元，在庭审中，原告明确利息暂为28000元，要求计算至被告实际清偿日止。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款本金：人民币130000元；
借款交付：现金；
借款期限及利率：其中2012年12月9日的50000元，利率为月息1%，借期一年；其中2013年1月4日的40000元利率为月息1.5%，借期一年；其中2013年7月21日的40000元利率为月息2%，借期一个月；
还款情况：只有2013年7月21日的借款支付一个月的利息800元，其余借款未支付利息，亦未归还本金。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。借条在这里实际已承载表明双方存在借贷合意和出借方已履行自己出借义务的双重作用。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现已证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金以及赔偿相应利息损失的违约责任。
原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋科英返还原告杜吉利借款本金130000元；
二、被告蒋科英支付原告杜吉利逾期归还借款的利息损失（2012年12月10日暂计算至2014年6月9日为9000元，2013年1月5日暂计算至2014年6月4日为10200元，2013年7月21日暂计算至2014年7月22日扣除一个月利息为800元，利息合计为28000元，分别以借款本金为基数，分别以借条载明的利率计算至被告实际清偿日止）；
以上两项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3460元，公告费400元，合计3860元，由被告蒋科英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 周能章
人民陪审员 徐祖国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨迪霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9096号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：余其安，男，1970年10月12日出生，汉族，住天台县。
被告：陈丽华，女，1970年12月19日出生，汉族，住天台县。
被告：台州高斯特橡胶有限公司，住所地天台县始丰街道天台山西路196号。
法定代表人：余其安。
被告：浙江省天台县帘帆布厂，住所地天台县丽泽西演茅。
法定代表人：余其安。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告余其安、陈丽华、台州高斯特橡胶有限公司（以下简称高斯特公司）、浙江省天台县帘帆布厂（以下简称天台帘帆布厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告余其安、陈丽华共同归还原告借款本金2380000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年10月21日的利息、罚息、复利为121670.2元，自2016年10月22日起至本案判决确认给付之日止的罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费15000元；2.被告高斯特公司、天台帘帆布厂对被告余其安、陈丽华的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告余其安、陈丽华与原告签订编号为175012015006763的《借款合同》一份，约定，被告余其安、陈丽华向原告借款2380000元用于经营周转；借款期限为12个月，自2015年6月1日起至2016年6月1日止；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮55%，确定为年利率7.905%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对余其安、陈丽华到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至被告余其安、陈丽华清偿本息为止，对被告余其安、陈丽华不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告余其安、陈丽华在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权，要求被告余其安、陈丽华赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告与被告高斯特公司、天台帘帆布厂签订编号分别为175012015006763-1、175012015006763-2的《担保合同》各一份，约定，被告高斯特公司、天台帘帆布厂均为被告余其安、陈丽华与原告签订的编号为175012015006763的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围均为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项均包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间均为主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满之日后两年。
《借款合同》及《担保合同》均约定，有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
原告按约于《借款合同》及《担保合同》签订的当日向被告余其安、陈丽华发放了贷款2380000元。贷款发放后，被告余其安、陈丽华未按约还本付息，被告高斯特公司、天台帘帆布厂亦未履行保证责任。截至2016年10月21日，被告余其安、陈丽华尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金2380000元、利息、罚息、复利合计121670.2元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余其安、陈丽华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金2380000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年10月21日的利息、罚息、复利为121670.2元，自2016年10月22日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利按合同约定计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费15000元；
二、被告台州高斯特橡胶有限公司、浙江省天台县帘帆布厂对被告余其安、陈丽华的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理26934元，减半收取13467元，由被告余其安、陈丽华、台州高斯特橡胶有限公司、浙江省天台县帘帆布厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十一月十五日
代书记员 金 媚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6901号
原告：上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁跃峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈向红，女。
被告：钱海明，男，1967年2月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告钱海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈向红到庭参加诉讼。被告钱海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海掌心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费人民币1,258.30元及滞纳金100元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX新村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积74.90平方米。2007年1月1日，原告与上海市XXX区环联业主大会签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区实行物业管理服务，多层住宅按照建筑面积每月每平方米收取0.28元，物业服务费按季缴纳，业主应在最后一个月中旬收取(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按物业服务费总价千分之三。合同期限自2007年1月1日起至2007年12月31日止。2008年1月1日，原告与上海市XXX区环联业主大会签订物业服务合同，合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止；物业服务费用按季交纳，业主应在每季末(每次缴费的具体时间)履行缴纳义务；逾期交纳的：按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金；合同对其他约定不变。2009年1月1日，原告与上海市XXX区环联业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务；合同期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止。合同对其他约定不变。2011年1月1日，原告与上海市XXX区环联业主大会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同对其他约定不变。2013年12月13日，原告与上海市XXX区环联业主大会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同对其他约定不变。现被告欠缴2012年1月至2016年12月物业服务费，原告经多次催缴未果，依据相关法律规定起诉至本院。
被告钱海明未作答辩。
本院认为，原告上海掌心物业管理有限公司与上海市XXX区环联业主委员会、业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年1月起至2016年12月的物业服务费。被告逾期未支付物业服务费另应偿付原告滞纳金，原告主张的滞纳金合法合理。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱海明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司物业服务费1,258.30元；
二、被告钱海明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海掌心物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告钱海明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年六月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1602号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢锦文，男，汉族，住龙岩市永定区龙潭镇。
被执行人黄秀燕，女，汉族，住龙岩市永定区抚市镇。
被执行人卢成煌，男，汉族，住龙岩市永定区龙潭镇。
被执行人卢锦宏，男，汉族，住龙岩市永定区龙潭镇。
被执行人卢淦煌，男，汉族，住龙岩市永定区龙潭镇。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢锦文、黄秀燕、卢成煌、卢锦宏、卢淦煌金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1317号民事判决书，被执行人应返还申请执行人100000元。本院派员前往交警、房管，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已查封被执行人卢锦文、黄秀燕名下所有的新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）31幢406室，暂时难以处置。现查明：被执行人暂无财产可供执行。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0803执1602号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴梅芳（代）
温州市�湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1803号
申请执行人：温州市炬铧金属贸易有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：项承羽。
被执行人：江苏康麦隆电器有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人：冯云龙。
申请执行人温州市炬铧金属贸易有限公司与被执行人江苏康麦隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1255号民事判决书，被执行人江苏康麦隆电器有限公司应向申请执行人温州市炬铧金属贸易有限公司支付货款214579.15元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市炬铧金属贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人江苏康麦隆电器有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。其在江苏省姜堰经济开发区的厂房已在嘉兴市秀洲区人民法院处置中，且设有抵押，待处置后依法律规定分配。被执行人江苏康麦隆电器有限公司没有可供执行的财产，申请执行人温州市炬铧金属贸易有限公司亦未能提供被执行人江苏康麦隆电器有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年11月17日，被执行人江苏康麦隆电器有限公司尚欠申请执行人温州市炬铧金属贸易有限公司214579.15元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费2259.50元及执行费3118元。
申请执行人温州市炬铧金属贸易有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江苏康麦隆电器有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执�程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1803号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年十一月十七日
代书记员 季慧娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初540号
原告：佟柏志,男，1987年12月5日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码60472473-9。
负责人：郭明东，系经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告佟柏志诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日晚，原告父亲佟佳杰驾驶辽Ａ×××××号小型越野车在铁岭县新台子镇西侧发生交通事故，造成原告车辆损坏，张某当场死亡。佟佳杰交通肇事罪已经铁岭县人民法院审理完毕，在刑事案件审理中与被害人张某亲属达成赔偿协议，共赔偿经济损失85万元。由于原告在被告公司为肇事车辆投保了交通事故责任强制保险12.2万元和第三者责任保险30万元，因此，诉至法院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告41万元，其中交通事故责任强制保险11万元，第三者责任保险30万元；诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、判令被告依据保险合同赔偿原告经济损失41万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，本案系保险合同纠纷，依据双方的保险合同条款，肇事司机肇事逃逸属于三者条款的免赔事由，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月26日20时35分许，佟佳杰驾驶辽Ａ×××××号小型越野车由西向东行驶至孤懿线40公里+200米处时，未确保安全行驶，与行人张某相撞，造成车辆损坏，张某当场死亡。肇事后，佟佳杰找来杨再红顶替自己，后弃车逃逸。此次事故经铁岭县公安局交通警察支队处理后，认定佟佳杰承担此事故的全部责任，张某无责任。
2015年9月12日，佟佳杰与张某家属达成赔偿协议，由佟佳杰一次性赔偿张某第一顺序法定继承人总计人民币85万元。2015年10月21日，铁岭县人民法院作出（2015）铁县刑初字第00124号刑事判决书，佟佳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
因原告曾为肇事车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中第三者责任保险金额/责任限额为30万元。保险期间自2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止。原、被告签订的保险合同即机动车第三者责任保险条款第六条第六款约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付保险赔偿金41万元。
以上事实，有道路交通事故认定书、刑事判决书、赔偿协议书、死亡注销证明、保险单、保险条款、机动车行驶证以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，双方形成保险合同关系。本案争议的焦点是肇事车辆驾驶人佟佳杰肇事后逃逸，被告是否应承担赔偿责任。经审查，原、报告双方在机动车第三者商业保险合同中已明确约定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，被告不承担赔偿责任，且该部分内容已采用加重字体，与其他内容能够予以区分，由此可见被告已尽到了充分的提示义务。交通肇事后不得逃逸是每个公民都应知道的法律规定和道德规范，原告在签订保险合同时完全可以理解该条款的意思，且被告保险公司已经尽到了特别提示义务。因双方签订的第三者商业保险合同是双方的真实意思表示，并不为法律所禁止，是合法有效的，因此双方均应恪守履行。本案中佟佳杰肇事后逃逸，根据双方保险合同约定，符合被告免除赔偿责任的情形，因此原告要求被告在机动车第三者商业保险限额内承担赔偿责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告应在机动车强制保险责任限额范围内给付原告保险赔偿金11万元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告佟柏志保险金11万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450元，减半收取3,725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担1,250元，原告佟柏志承担2,475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一六年二月二日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6518号
原告:牛怀金，男，生于1977年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人:胡安昭,山东百脉律师事务所律师。
被告：王爱红，女，生于1973年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告牛怀金与被告王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛怀金及委托诉讼代理人胡安昭，被告王爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛怀金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱红偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，王爱红及其对象王动良向我借款10万元，并书具借据一张，10月2日，我将借款转入王动良账户。上述借款，经催要未果，请求依法判决。
王爱红辩称，借款属实，但是该借款曾偿还过，2015年冬王动良偿还过15000元，有王动良书写的记录证实。另外，2015年3月10日，王动良通过青岛银行给牛怀金转账一次。其他的偿还款项，我也不是太清楚。
本院经审理查明：2014年10月1日，王爱红及其对象王动良向牛怀金借款10万元，并书具借据一张，借据中未约定借款期限及借款利息。同年10月2日，牛怀金将10万元款项转入王动良的银行账户，付款方账户为6228480256500509466，收款方账户为6228480256249892868。王动良因涉嫌犯罪，现在看守所羁押。牛怀金自认王动良在2015年下半年仅偿还了1.5万元,起诉时未扣除的原因是认为该款项是利息。
2015年3月10日，王动良通过青岛银行给牛怀金转账一次，金额为7000元。经质证，牛怀金否认该款项系偿还的本案借款，辩称双方除本案的借款外，还有其他借款，只是借的很少，过一段时间就还了。为此，牛怀金提供了中国农业银行的其他转账记录（其中2014年3月8日转账20010元，2014年8月9日转账30000元，收款方账户均为6228480256249892868），证明双方存在其他借贷关系的事实。本院经审查认为，根据牛怀金提供的中国农业银行转账记录，可以证明在本案借款前牛怀金曾转账给王动良的事实。对于2015年3月10日王动良通过青岛银行给牛怀金转帐7000元的证据，王爱红不能证实该证据与本案具有关联性，不予认定。
本院认为，公民之间合法的借贷依法受法律保护。王爱红、王动良向牛怀金借款10万元，有借据原件及银行转账交易回单为证，事实清楚，双方的借贷关系依法成立,且合法有效。王爱红与王动良系共同借款人，牛怀金诉请王爱红偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。牛怀金主张王动良已偿还的15000元系利息，未提供有效证据证实，本院不予采信，应予从借款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告牛怀金借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担172元，被告负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 娣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10056号
原告：李某某，户籍所在地上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室。法律文书送达确认地上海市闵行区合川路XXX号科技绿洲三期1-2号楼9层(上海东弘律师事务所)。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，上海东弘律师事务所实习律师。被告：上海杉鑫服饰股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：楼某某。第三人：俞某某，身份信息不明。上列当事人间债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李少某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第3981号
原告马丽萍，女，1969年2月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告余世珠，女，1973年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告马丽萍诉被告余世珠为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹 虹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2469号
原告：刘慧标，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：方志业，男，1980年5月29日出生，汉族，，住广东省鹤山市。
原告刘慧标诉被告方志业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧标到庭参加诉讼，被告方志业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿借款本金75000元及逾期利息和滞纳金（逾期利息和滞纳金以借款本金55000元、从2016年8月4日起以及以借款本金20000元为基数、从2016年2月28日起，均按年利率24%计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告由于生意周转不灵，分别于2015年12月29日、2016年2月5日向原告借款20000元、55000元，合共借款75000元。由于现已无法联系被告，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告方志业无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告方志业签名并按捺指纹确认《借据凭条》一份，该《借据凭条》载明“借款人方志业因生意发展资金周转，特向本人刘慧标借款，共需借款人民币20000元，借款期限为2个月，自2015年12月29日起至2016年2月28日止，还款方式及期限为：以现金形式偿还，借款人须在2016年2月28日内向本人还清所欠款项，在此期间没有还清款项的，本人有权向借款人收取每日总金额千分之一的滞纳金，直至偿还所欠款为止”等内容。2016年2月7日，被告方志业再次签名并按捺指纹确认《借据凭条》一份，该《借据凭条》载明“借款人方志业因生意发展需要资金周转，特向本人刘慧标借款，共需借款人民币金额55000元，借款期限为6个月，自2016年2月5日起至2016年8月4日止，还款方式及期限：以现金形式偿还，借款人必须在2016年8月4日内向本人还清所欠款项，在此期间内没有还清款项的，本人有权向借款人每日收取总金额千分之一的滞纳金，直到偿还所欠款项为止”。原告向被告出借款项后，被告没有向原告还款，原告经追收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款75000元出借给被告方志业，被告方志业在原告向其催收后仍不还款，被告方志业的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告方志业归还借款本金75000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息和滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期滞纳金按日千分之一的标准计算，已超过年利率24%的计算标准，对超出部分，依法不予支持，逾期期间仅应按年利率24%的标准计算滞纳金。故滞纳金即应分别以借款本金55000元为基数、从2016年8月5日起以及以借款本金20000元为基数、从2016年2月29日起，均按年利率24%计算至本判决确认的付清款日止。综上，本案纠纷是被告方志业向原告借款后未能依约还本付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方志业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘慧标归还借款本金75000元并支付滞纳金（滞纳金分别以实欠借款本金55000元为基数、从2016年8月5日起以及以实欠借款本金20000元为基数、从2016年2月29日起，均按年利率24%计算至本判决确认的付清款日止）；
二、驳回原告刘慧标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告方志业负担（受理费原告已预交837.50元，被告方志业于给付欠款时一并付给原告837.50元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁金淑
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄碧玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01391号
原告殷术荣，男，汉族，职业不详，。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，组织机构代码76887628-8。
法定代表人蒲政兴，重庆拓达建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人任礼明，男，重庆拓达建设（集团）有限公司职工。
本院在审理原告殷术荣与被告重庆拓达建设（集团）有限公司劳动争议一案中，原告殷术荣于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷术荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告殷术荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷术荣撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 高 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5568号
原告：无锡同创物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞苑158号北。
法定代表人：杨�，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告：贝乐运动科技无锡有限公司，住所地无锡市高浪东路999号C1号楼301室。
法定代表人：殷秀。
原告无锡同创物业管理有限公司（以下简称“同创公司”）与被告贝乐运动科技无锡有限公司（以下简称“贝乐公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人吴晓丹到庭参加诉讼，被告贝乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同创公司向本院提出诉讼请求：1、判令贝乐公司支付物业管理费19110元及逾期付款违约金9146元，共28856元（从2016年1月1日起算，计算至2016年6月30日，每日按应付费用的千分之三计算）；2、判令贝乐公司支付欠缴的空调服务费5149元；3、本案的诉讼费用由贝乐公司承担。事实和理由：2015年3月，同创公司与贝乐公司签订《物业管理委托合同》一份，约定同创公司对贝乐公司位于无锡市高浪东路999号A1楼3层309-313室房屋（建筑面积637平方米，以下简称“309-313室房屋”）进行物业管理服务及服务期限、物业管理费收费标准、逾期付款违约金等条款。合同签订后，同创公司依约履行了物业管理服务及其他相关服务，但贝乐公司自2016年1月起至今，未支付过任何费用，故诉至法院。
被告贝乐公司未作答辩。
同创公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业管理委托合同一份，拟证明双方约定了物业管理费用的支付方式、期限，现在贝乐公司已经存在严重的违约行为；
2、同创公司营业执照副本、贝乐公司登记的工商资料，拟证明双方的诉讼主体资格。
贝乐公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日，同创公司与贝乐公司签订《物业管理委托合同》，约定贝乐公司委托同创公司管理309-313室房屋(建筑面积637M²)，贝乐公司每月按5元/M²，即3185元支付物业管理费，合同自2015年4月1日起至2020年3月31日止，并约定物业付款方式为预付费，自合同签订之日起3个工作日内，预付签订日期半年度的物业费，之后每半年度第一月的10日前，预付该半年度物业费；双方还约定如逾期支付物业管理费，贝乐公司以3‰每日向同创公司支付违约金及同创公司实现债权的费用；同时，该合同约定：甲方（即同创公司）提供有偿中央空调服务，收费标准为1.625元/度（其中空调�费0.935元/度，空调服务费0.69元/度）。同创公司依约履行了物业管理服务及其他相关服务，但贝乐公司自2016年1月起不再支付物业管理费，经同创公司多次催讨未果，成讼，诉请如前。
同创公司要求贝乐公司支付空调服务费的请求，其未向本院提交相关证据。
审理中，同创公司请求法院酌定逾期付款违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，同创公司与贝乐公司签订《物业管理委托合同》，成立物业服务关系，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。同创公司为贝乐公司提供了物业服务，贝乐公司应按合同约定及时缴纳物业管理费。同创公司请求贝乐公司支付自2016年1月起至2016年6月止的物业管理费共计19110元（5元/月*6个月*637M²），具有事实和法律依据，本院予以�持。
关于逾期付款违约金。同创公司要求贝乐公司按日3‰支付所欠缴费的违约金，显然过高，故本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率按照合同约定计算违约金，2016年1月至6月应支付物业管理费19110元，逾期付款170天。
关于同创公司要求贝乐公司支付空调服务费的请求，因同创公司未向本院提交相关证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、贝乐运动科技无锡有限公司自本判决发生法律效力后立即向无锡同创物业管理有限公司�付物业管理费共计19110元，并支付以该款为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付物业管理费违约金（按逾期付款170天计算）；
二、驳回无锡同创物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如贝乐运动科技无锡有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由无锡同创物业管理有限公司负担139元，贝乐运动科技无锡有限公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一七年十月二十日
书�员王磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初5568号原告：无锡同创物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞苑158号北。法定代表人：杨�，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：贝乐运动科技无锡有限公司，住所地无锡市高浪东路999号C1号楼301室。法定代表人：殷秀。原告无锡同创物业管理有限公司（以下简称“同创公司”）与被告贝乐运动科技无锡有限公司（以下简称“贝乐公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人吴晓丹到庭参加诉讼，被告贝乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同创公司向本院提出诉讼请求：1、判令贝乐公司支付物业管理费19110元及逾期付款违约金9146元，共28856元（从2016年1月1日起算，计算至2016年6月30日，每日按应付费用的千分之三计算）；2、判令贝乐公司支付欠缴的空调服务费5149元；3、本案的诉讼费用由贝乐公司承担。事实和理由：2015年3月，同创公司与贝乐公司签订《物业管理委托合同》一份，约定同创公司对贝乐公司位于无锡市高浪东路999号A1楼3层309-313室房屋（建筑面积637平方米，以下简称“309-313室房屋”）进行物业管理服务及服务期限、物业管理费收费标准、逾期付款违约金等条款。合同签订后，同创公司依约履行了物业管理服务及其他相关服务，但贝乐公司自2016年1月起至今，未支付过任何费用，故诉至法院。被告贝乐公司未作答辩。同创公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、物业管理委托合同一份，拟证明双方约定了物业管理费用的支付方式、期限，现在贝乐公司已经存在严重的违约行为；2、同创公司营业执照副本、贝乐公司登记的工商资料，拟证明双方的诉讼主体资格。贝乐公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，同创公司与贝乐公司签订《物业管理委托合同》，约定贝乐公司委托同创公司管理309-313室房屋(建筑面积637M²)，贝乐公司每月按5元/M²，即3185元支付物业管理费，合同自2015年4月1日起至2020年3月31日止，并约定物业付款方式为预付费，自合同签订之日起3个工作日内，预付签订日期半年度的物业费，之后每半年度第一月的10日前，预付该半年度物业费；双方还约定如逾期支付物业管理费，贝乐公司以3‰每日向同创公司支付违约金及同创公司实现债权的费用；同时，该合同约定：甲方（即同创公司）提供有偿中央空调服务，收费标准为1.625元/度（其中空调�费0.935元/度，空调服务费0.69元/度）。同创公司依约履行了物业管理服务及其他相关服务，但贝乐公司自2016年1月起不再支付物业管理费，经同创公司多次催讨未果，成讼，诉请如前。同创公司要求贝乐公司支付空调服务费的请求，其未向本院提交相关证据。审理中，同创公司请求法院酌定逾期付款违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，同创公司与贝乐公司签订《物业管理委托合同》，成立物业服务关系，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。同创公司为贝乐公司提供了物业服务，贝乐公司应按合同约定及时缴纳物业管理费。同创公司请求贝乐公司支付自2016年1月起至2016年6月止的物业管理费共计19110元（5元/月*6个月*637M²），具有事实和法律依据，本院予以�持。关于逾期付款违约金。同创公司要求贝乐公司按日3‰支付所欠缴费的违约金，显然过高，故本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率按照合同约定计算违约金，2016年1月至6月应支付物业管理费19110元，逾期付款170天。关于同创公司要求贝乐公司支付空调服务费的请求，因同创公司未向本院提交相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贝乐运动科技无锡有限公司自本判决发生法律效力后立即向无锡同创物业管理有限公司�付物业管理费共计19110元，并支付以该款为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付物业管理费违约金（按逾期付款170天计算）；二、驳回无锡同创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如贝乐运动科技无锡有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由无锡同创物业管理有限公司负担139元，贝乐运动科技无锡有限公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陆涛二〇一七年十月二十日书�员王磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》：第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7897号
陈永良、胡雪芬、童明：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈永良、胡雪芬、童明金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月七日
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初128号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月3日被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，2016年11月9日被汉阴县人民检察院取保候审。
辩护人吴某一，男，汉族，系汉阴县城关镇前进村村委会推荐。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人吴某某、辩护人吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年8月31日8时10分许，吴某某驾驶陕GLD9**号普通二轮摩托车沿本县城关镇民主街自西向东行驶至肇事路段（民�街工商银行附近），适遇行人邹某某由南向北横过街道，吴某某驾车绕行过程中，摩托车与邹某某在道路北侧发生碰撞，造成邹某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。汉阴县公安局交警大队认定吴某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，案发后吴某某与被害人邹某某家属达成了赔偿协议，由吴某某向邹某某家属赔偿158000元，已履行完毕，邹某某家属对吴某某表示谅解。
经汉阴县司法局对吴某某进行社区调查，吴某某社区表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人吴某某的供述、到案经过、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片�司法鉴定意见书、证人张某某、刘某某的证言、死亡医学证明、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、领条、谅解书、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车观察不周，控制不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴某某社区表现良好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以适用缓刑。
据此，根�被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人吴某某在缓刑考验期间纳入社区矫正接受监管。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 贺 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初158号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张振杰，曾用名王振杰，男，1989年2月15日出生，居民身份证号码1427241989********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县，捕前住临猗县闫家庄工贸区张庄村*组。2010年7月14日，因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年10月23日，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被临猗县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金34000元，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被临猗县公安局干警抓获，同年2月3日被临猗县公安局刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人李振鹏，男，1986年2月26日出生，居民身份证号码1427241986********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县，捕前住临猗县闫家庄工贸区蜂仙村*组。2008年4月22日，因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年8月2日，因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2014年11月20日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被临猗县公安局干警抓获，同年2月3日被临猗县公安局刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于夏县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人张振杰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人李振鹏犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红出庭支持公诉，被告人张振杰、李振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年1月31日凌晨2时许，被告人张振杰驾驶其黑色无牌桑塔纳轿车伙同昝亚楠(另案处理)（车辆登记牌照晋M708**）窜至临猗县临晋镇晋泉KTV门口，由张振杰负责望风，昝亚楠使用弹弓将停放在KTV门口的田伟博驾驶的黑色现代新胜达轿车车玻璃打碎，从车内将田伟博朋友何冰朝的一条黄金项链盗走。经临猗县价格认证中心认定，黄金项链价值44711元。2018年2月2日凌晨1时许，被告人张振杰伙同被告人李振鹏驾驶一辆黑色无牌桑塔纳轿车窜至临猗县临晋镇晋泉KTV门口，张振杰用弹弓将停放在KTV门口的一辆白色轿车车玻璃打碎，从车内盗窃长城牌香烟5盒。随后二被告人又驾车窜至临猗县孙吉镇西街，在肖肖干洗店门口将被害人李泽的中邦牌电动三轮车盗走，后以1800元的价格予以销售赃款二人平分，案发后该车被公安机关追回并发还给被害人。经临猗县价格认证中心认定，中邦牌电动三轮车价值2633元;五盒长城牌卷烟价值75元。2018年1月28日9时许，被告人张振杰在王村路口遇见昝亚楠后，将其桑塔纳轿车开到王村创新学校操场，容留昝亚楠在其桑塔纳轿车内吸食毒品“黄皮”。此后，张振杰于2018年1月28日21时许，2018年1月30日18时许两次在王村创新学校操场容留昝亚楠在其桑塔纳轿车内吸食毒品“黄皮”。2018年2月1日7时许，张振杰在南城涑水公园容留李振鹏在其桑塔纳轿车内吸食毒品“黄皮”。
上述犯罪事实，被告人张振杰、李振鹏当庭供认不讳，且有被害人田伟博、李龙岩的报案材料及陈述、何冰朝的陈述、受案登记表、抓获经过、电动三轮车收款收据、用户报修凭证、赛菲尔黄金首饰质量保修单、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、价格认定结论书、辨认笔录三份、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县司法局证明、被盗电动三轮车照片、“T”型改锥一把、弹弓二把、桑塔纳轿车一辆、户籍证明、证人王红强、昝亚楠的证言，被告人张振杰、李振鹏的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振杰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，犯罪数额较大，且其在两年内多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李振鹏以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振杰、李振鹏在前罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人依法应当从重处罚。二被告人以破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人张振杰伙同他人盗窃被害人的黄金首饰，应予赔偿。扣押在案的二被告人作案时所使用的“丁”字型改锥一把、弹弓二把、黑色桑塔纳轿车一辆，系作案工具，依法应予没收。扣押被告人李振鹏的九百元现金，抵顶罚金。根据二被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年7月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李振鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。剩余一百元罚金自本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人张振杰退赔被害人何冰朝黄金项链损失人民币四万四千七百一十一元。
四、作案工具“丁”字型改锥一把、弹弓二把、黑色桑塔纳轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二零一八年七月三十一日书记员罗博
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7102执102号
申请执行人王双亮。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人雷荔（系申请执行人王双亮妻子）。
被执行人张闯国。
本院在执行申请人王双亮与被执行人张闯国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕7102民初101号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告申报表等相关法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月6日自行达成执行和解协议。申请人王双亮于2018年6月6日撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕7102执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 航
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9639号
原告：陈雪英，女，1980年11月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：刘叁，男，1972年2月7日出生，汉族，原户籍地四川省资中县，住玉环市。
原告陈雪英与被告刘叁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈雪英的委托诉讼代理人严增德，被告刘叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪英向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金2万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告因承建浙江金峰汽配厂厂房建设工程，向玉环县力拓钢管租赁有限公司承租钢管及扣件，双方于2011年5月13日签订《钢管租赁合同》，合同对租赁物的交付时间、租赁价格、运费等都作了明确约定。合同还约定，如发生纠纷，双方协商不成，引起诉讼的，由出租方所在地人民法院管辖。2013年6月17日，经结算，被告尚欠玉环县力拓钢管租赁有限公司钢管、扣件租金共计28000元。玉环县力拓钢管租赁有限公司多次向被告催讨，被告仅支付8000元，余欠租金2万元。2017年10月30日，玉环县力拓钢管租赁有限公司与原告陈雪英签订债权转让协议，将其与被告刘叁的债权转让给原告，原告于2017年11月10日诉至本院，提出上述诉请。
被告刘叁辩称,被告确与玉环县力拓钢管租赁有限公司签订租赁合同，并对所欠租金进行了结算，结算后被告支付租金1万元，尚欠租金应为18000元。该租金因玉环县力拓钢管租赁有限公司在履行合同时未按合同约定提供租赁物，给被告造成损失，应予赔偿，故一直未支付余欠租金18000元。被告对于玉环县力拓钢管租赁有限公司将债权转让原告陈雪英的事实并不清楚，该转让对被告无效，因此不同意向原告支付租金。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告与玉环县力拓钢管租赁有限公司签订的钢管租赁合同、原告陈雪英与被告刘叁签字确认的结算清单、债权转让协议以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告刘叁与玉环县力拓钢管有限公司之间的钢管租赁合同合法有效，双方债权债务关系事实清楚。被告在结算后应及时支付尚欠的租金，现被告未予支付，应承担继续履行的义务，并应支付催告后的利息损失。现玉环县力拓钢管租赁有限公司将债权转让给原告陈雪英，根据合同法第八十条的规定，债权转让自债务人接到通知时生效。现原告提起诉讼，本案起诉状副本及相关债权转让证据已送达被告，被告对债权转让通知已经知悉，故债权转让有效。债务人对原债权人的抗辩可以向受让人原告主张，现被告辩称租金已付1万元，但未提供证据予以证实，而原告诉称陈述已付租金8000元，属自认行为，应按原告自认的金额确定被告支付租金的金额。被告另辩称债权让与人未按约履行合同义务，造成损失，可另行主张权利。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告刘叁于本判决生效后一个月内支付原告租金2万元，并支付自2017年11月10日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘叁负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王经展
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9639号原告：陈雪英，女，1980年11月14日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：刘叁，男，1972年2月7日出生，汉族，原户籍地四川省资中县，住玉环市。原告陈雪英与被告刘叁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈雪英的委托诉讼代理人严增德，被告刘叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪英向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金2万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告因承建浙江金峰汽配厂厂房建设工程，向玉环县力拓钢管租赁有限公司承租钢管及扣件，双方于2011年5月13日签订《钢管租赁合同》，合同对租赁物的交付时间、租赁价格、运费等都作了明确约定。合同还约定，如发生纠纷，双方协商不成，引起诉讼的，由出租方所在地人民法院管辖。2013年6月17日，经结算，被告尚欠玉环县力拓钢管租赁有限公司钢管、扣件租金共计28000元。玉环县力拓钢管租赁有限公司多次向被告催讨，被告仅支付8000元，余欠租金2万元。2017年10月30日，玉环县力拓钢管租赁有限公司与原告陈雪英签订债权转让协议，将其与被告刘叁的债权转让给原告，原告于2017年11月10日诉至本院，提出上述诉请。被告刘叁辩称,被告确与玉环县力拓钢管租赁有限公司签订租赁合同，并对所欠租金进行了结算，结算后被告支付租金1万元，尚欠租金应为18000元。该租金因玉环县力拓钢管租赁有限公司在履行合同时未按合同约定提供租赁物，给被告造成损失，应予赔偿，故一直未支付余欠租金18000元。被告对于玉环县力拓钢管租赁有限公司将债权转让原告陈雪英的事实并不清楚，该转让对被告无效，因此不同意向原告支付租金。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告与玉环县力拓钢管租赁有限公司签订的钢管租赁合同、原告陈雪英与被告刘叁签字确认的结算清单、债权转让协议以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告刘叁与玉环县力拓钢管有限公司之间的钢管租赁合同合法有效，双方债权债务关系事实清楚。被告在结算后应及时支付尚欠的租金，现被告未予支付，应承担继续履行的义务，并应支付催告后的利息损失。现玉环县力拓钢管租赁有限公司将债权转让给原告陈雪英，根据合同法第八十条的规定，债权转让自债务人接到通知时生效。现原告提起诉讼，本案起诉状副本及相关债权转让证据已送达被告，被告对债权转让通知已经知悉，故债权转让有效。债务人对原债权人的抗辩可以向受让人原告主张，现被告辩称租金已付1万元，但未提供证据予以证实，而原告诉称陈述已付租金8000元，属自认行为，应按原告自认的金额确定被告支付租金的金额。被告另辩称债权让与人未按约履行合同义务，造成损失，可另行主张权利。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告刘叁于本判决生效后一个月内支付原告租金2万元，并支付自2017年11月10日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘叁负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏为赞二〇一七年十二月六日代理书记员  王经展???
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初159号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李磊，男，1997年2月23日出生，土家族，初中文化，导游，住张家界市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年1月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月21日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年4月14日被永定区检察院取保候审。2017年5月23日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李磊犯打击报复证人罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人贵某1曾指证被告人吴某故意伤害他人，后吴某被判刑。2016年4月22日凌晨2时许，被告人吴某、孟某、李某（三人已判决）、李磊四人在张家界市永定城区M2酒吧门口看见被害人贵某1，被告人吴某遂起心想教训贵某1，便带李某、李磊持匕首将贵某1胁迫上孟某驾驶的小车，孟某开车行至永定区三坪乡一沙场内，四人在沙场内对贵某1拳打脚踢。被告人李磊持剪刀剪贵某1头发，要其滚沙堆，吴某、李某又强迫贵某1脱衣服，并以灌干辣椒、喂尿的方式侮辱贵某1。
2017年1月16日，被告人李磊主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李磊在法庭审理过程中亦无异议，且有证人贵某2、吴某、李某、孟某的证言，被害人贵某1的陈述，线索来源及抓获经过，刑事判决书，协议书，收条，户籍资料，张家界市公安局永定分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录，人身检查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李磊对证人进行打击报复，侵犯了公民的民主权利和国家机关的正常活动，其行为已构成打击报复证人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李磊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李磊主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯打击报复证人罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 张建明
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初584号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：赵亮亮，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵亮亮合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 宋传媛
二〇一七年九月五日
书记员 苏桂琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00694号
原告：荣乃松。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告荣乃松与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告荣乃松于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告荣乃松的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣乃松撤回起诉。
案件受理费100元由原告荣乃松负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00694号原告：荣乃松，男，1950年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告荣乃松与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告荣乃松于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告荣乃松的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣乃松撤回起诉。案件受理费100元由原告荣乃松负担。审判员  肖晓敏二〇一六年五月十六日书记员  陶 雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第118号
原告：尤某某。
被告：鲍某某。
被告：李某某。
原告尤某某与被告鲍某某、李某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年2月3日公开
开庭进行了审理。原告尤某某、被告鲍某某、李某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，被告鲍某某由被告李某某担保在2009
年9月6日向原告借去人民币共30000元，被告鲍某某于借款当
日立有借条，内载明：借款月利率为3%。被告李某某作为借款
的担保人在借条上签名。该借款后经原告多次催讨无着，现要
求被告鲍某某归还原告借款人民币30000元及利息（利息自借
款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告与被告李某某
的身份证、被告鲍某某的户籍证明及借条一张。以证明原、被
告的主体资格、被告鲍某某由被告李某某担保向原告借款3000
0元的事实。
被告鲍某某答辩称，向原告借款30000元未还事实，借条
上载明3分利是不实的，是原告后某的。本案借款为每天50元，是高利借款，本金愿予以归还。
被告李某某答辩称，本案的借款由本人担保事实，本案
系高利借款，每天50元，借条上载明3分利是不实的，是原告
后某的。
庭审中，本院对原告提供的证据交两被告当庭进行质证
后无异议，但对借条中所载明的3分利均有异议，认为是原告
擅自后某的。本院认为，被告认为借条上载明的3分利是原告
后某的，其现有证据不足。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告鲍某某由被告李某某担保在2009年9月6日向原告借
去人民币30000元，被告鲍某某于借款当日立有借条，内载明
：借款月利率为3%。被告李某某作为借款的担保人在借条上签
名。该借款后经原告多次催讨无着。原告诉至本院。本院在审
理中，原告增加要求被告李某某负连带责任的诉讼请求。被告
李某某在庭审中表示愿对本案的借款承担连带责任。原告并放
弃了要求被告支付利息的请求。
本院认为，被告鲍某某由被告李某某担保向原告尤某某
借款人民币30000元至今未还，事实清楚。双方对借款的还款
期限虽未作约定，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张
权利。故现原告要求被告鲍某某归还借款、被告李某某承担连
带责任诉称有理，本院予以支持。原告愿放弃借款利息，应予
以准许。两被告称本案系高利借款，其证据不足，本院不予认
定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告鲍某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
尤某某借款人民币30000元，被告李某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，依法减半收取354元，由原告
负担50元，由被告鲍某某负担304元，被告李某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费708元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 任 伊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1408号
原告：曾增，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告曾增诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾增以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾增申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾增撤回起诉。
本案案件受理费49元，由原告曾增负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈叔余
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19486号
原告杨×1,女，1953年10月12日出生。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告杨×2，男，1955年3月12日出生。
被告杨×3，男，1957年5月5日出生。
被告杨×4，男，1941年3月15日出生。
委托代理人杨洪利，男，杨×4之子。
原告杨×1诉被告杨×2、杨×3、杨×4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人尼如涛，被告杨×4的委托代理人杨洪利到庭参加了诉讼，被告杨×3、杨×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨×1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于北京市海淀区香山公园家属宿舍煤厂街×号×号楼×单元×层×号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨××与李×系夫妻，二人生育杨×1、杨×2及杨×3。李×于2002年9月4日去世，杨××于2016年1月18日去世，遗留位于本市海淀区煤厂街×号×号楼×号房屋一套，子女为继承事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告杨×4辩称，同意依法分割遗产。
被告杨×3、杨×2未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：杨××与李×系夫妻，二人生育杨×3、杨×2、杨×1三名子女。杨×4系杨××与前妻生育的儿子，自幼与杨××、李×共同生活。李×于2002年9月4日死亡，杨××于2016年1月18日死亡。李×与杨××未留遗嘱。现李×名下遗留有位于本市海淀区香山公园家属宿舍煤厂街×号×号楼×单元×层×号房屋一套。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，被继承人的配偶、父母、子女等，均有权继承，法律所规定的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，杨××与李×去世前未留有遗嘱，依法应按法定继承处理遗产；杨×1、杨×3、杨×2系杨××与李×的婚生子女，均有权利继承父母的遗产；杨×4虽系杨××与前妻所生，但其自幼随李×共同生活，由其抚养，系与李×形成抚养关系的继子女，故杨×4亦有权继承杨××与李×的遗产。杨×3、杨×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李×名下位于本市海淀区香山公园家属宿舍煤厂街×号×号楼×单元×层×号房屋由杨×1、杨×3、杨×2、杨×4各继承四分之一的份额。
案件受理费九千八百元（杨×1已预交），由杨×1、杨×3、杨×2、杨×4各负担二千四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢秋
人民陪审员
张金海
人民陪审员
董福利
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1346号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贝潮辉，男，汉族,1978年10月9日出生。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]696号起诉书指控被告人贝潮辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年11月23日23时13分许，被告人贝潮辉饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道凤凰山路与联兴路交叉口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人贝潮辉的酒精含量为155mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人贝潮辉血液中的乙醇含量为148.8mg/100ml。公诉机关认为被告人贝潮辉具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人贝潮辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贝潮辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贝潮辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张迎
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终26号
上诉人（原审被告）：济源市晨旭劳务有限公司，住所地：济源市沁园办事处东夫居委会东夫路北96号。
法定代表人：陈士奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨成，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曹战三，又名曹战三，1964年4月22日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军村路东。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源高新技术产业开发区。
法定代表人：魏霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告：杨克峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省商城县，现住济源市。
上诉人济源市晨旭劳务有限公司与因被上诉人曹战三、河南鑫源建安有限公司、原审被告河南省隆发置业有限公司、杨克峰劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济源市晨旭劳务有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，济源市晨旭劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济源市晨旭劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费419元，减半收取209.5元，由上诉人济源市晨旭劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 张二鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1764号
原告：北京中利恒科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街1号。
法定代表人：童天玲，该公司总经理。
被告：淮安市沿河生态园，住所地淮安市淮阴区王兴镇沿河村。
法定代表人：不详。
被告：程铖，男，汉族，1962年4月10日生，住淮安经济技术开发区。
被告：胡芹，女，汉族，1965年3月17日生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告北京中利恒科技发展有限公司与被告淮安市沿河生态园、程铖、胡芹合同纠纷一案中，原告北京中利恒科技发展有限公司在本院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告北京中利恒科技发展有限公司违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京中利恒科技发展有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 谢国春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋冉冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6280号
原告：叶启航，男，1994年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：周勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶启航为与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解林军、被告周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶启航向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇立即归还原告叶启航借款50000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告周勇向原告叶启航借款50000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告催讨无果。
被告周勇答辩称：不认识本案的原告，并未向原告借款，而是向以前同事金塬翔所借，借条是由本人出具是实，借款由金塬翔通过支付宝转账的形式实际交付48500元，利息1500元已在本金50000元中扣除，借款未约定利息，借款人金塬翔说还清时意思一下支付一些。后通过支付宝转账及微信转账的方式共归还金塬翔本金30000元左右，尚欠本金18500元及适当利息未支付。
针对被告周勇的答辩，原告叶启航陈述称：被告周勇称不认识原告，是向其以前同事金塬翔所借不实，双方实际是认识的,借条上并未写明债权人，根据相关法律规定，现原告持有借条，应认定其具有债权人资格，实际通过现金方式交付借款50000元，借条上也明确约定月利率为2%，借款本息被告周勇均未支付，至于被告所称的已归还金塬翔30000元，因被告周勇支付宝转账付款的对象金塬翔以及微信转账付款的对象小金,原告均不认识，无法证明上述转账支付的款项系归还本案的借款,原告不予认可。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年7月24日，被告周勇向原告叶启航借款50000元，并于当日出具了借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年8月22日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告周勇向原告叶启航借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。原告向被告交付借款，被告负有偿还借款本息的义务。被告虽对原告的债权人资格提出抗辨，但并未提供事实依据，现原告持有的借条能够证实借贷法律关系的存在，故可认定原告的债权人资格，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告周勇称借款实际转账交付48500元，已通过支付宝转账及微信转账的方式支付给出借人金塬翔本金30000元左右，利息并未约定，出借人金塬翔称还清时意思下支付一些，本院认为，本案被告周勇出具的借条明确约定借款金额及利率，被告现提出借款金额及利率的抗辩，但未举证推翻借条所明确记载的内容，故对被告的主张不予采信,对于借条上记载的借款金额及利率予以确认。至于被告称已归还给金塬翔本金30000元左右，并提供支付宝转账记录及微信转账记录为凭，因原告持有借条，具有债权人资格，原告否认收到过借款本息，被告至今亦未举证证实转账支付给金塬翔或小金的款项系归还原告的借款，故对被告的该主张亦不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内返还原告叶启航借款50000元，并支付利息（按月利率2%自2016年7月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王佳梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1810号
原告：汪细芳，女，1976年5月1日出生，汉族。
委托代理人：龚俐，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉或申请撤诉，进行和解等诉讼权利。
被告：李咏梅，女，1975年12月12日出生，汉族。
被告：张文华，男，1974年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告汪细芳诉被告李咏梅、张文华民间借贷纠纷一案中，原告汪细芳于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李咏梅、张文华的起诉。
本院认为，原告汪细芳在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪细芳撤回对被告李咏梅、张文华的起诉。
本案案件受理费人民币685元，减半收取人民币343元，诉讼保全费人民币420元，以上共计人民币763元，由原告汪细芳承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第637-2号
申请执行人王新民。
被执行人胡汉辉。
被执行人雷凤。
本院在执行申请执行人王新民与被执行人胡汉辉、雷凤民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日作出（2013）浏执第637号执行裁定书，续查封了被执行人胡汉辉所有的位于浏阳市淮川街道办事处邮电路34号房屋一栋（权证号码000494**）。在执行过程中，本院依法委托湖南求是房地产估价经纪咨询有限公司对上述查封的房屋进行评估，依法委托湖南省佳德拍卖有限公司对上述房屋的第一层进行拍卖，由竞买人叶良炳（身份证号码为43018119820621665X）以44.5056万元的最高价竞得，且于2016年3月22日全部交清房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）浏执第637号执行裁定书对被执行人胡汉辉所有的位于浏阳市淮川街道办事处邮电路34号房屋一栋（权证号码000494**）的查封。
二、原登记在胡汉辉名下的位于浏阳市淮川街道办事处邮电路34号房屋的第一层（权证号码000494**）的所有权登记在买受人叶良炳（身份证号码为43018119820621665X）名下；上述房产的所有权自本裁定书送达买受人叶良炳时起转移；
三、买受人叶良炳可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权上户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雄振亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1199号
原告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：霍城县东运新型建材有限公司。
法定代表人：祝云。
被告：祝云。
被告：何涛。
被告：胡新。
被告：ＸＸ。
原告伊犁州财信担保公司诉被告霍城县东运公司、祝云、何涛、胡新、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁州财信担保公司的委托代理人胡晓岸，被告霍城县东运公司的法定代表人祝云，并作为被告与何涛、胡新、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁州财信担保公司诉称：2012年，被告霍城县东运公司从伊宁市农村信用社贷款200万元，我公司为其提供保证担保。2012年5月28日，我公司与被告霍城县东运公司及伊宁市农村信用社签订委托担保合同、反担保抵押合同，合同约定了我公司的代位求偿权。被告霍城县东运公司以其动产向我公司提供反担保，并办理抵押登记。被告祝云、ＸＸ、胡新、何涛用在公司的股权提供质押，办理了登记。被告祝云、ＸＸ、胡新、何涛等五人以个人财产向我公司承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未能偿还贷款本息。我公司于2013年7月1日代偿贷款本息2008277.08元。后被告陆续偿还90万元，余款至今未付。现请求判令被告支付代偿款1312663.98元，及自2014年2月9日起至付清之日止的资金占用费（1108277.08元×万分之五×天数），承担律师代理费2.68万元，原告对抵押物和质押的股权有优先受偿权，被告祝云、ＸＸ、胡新、何涛承担连带清偿责任。
被告霍城县东运公司、祝云、何涛、胡新、ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，辩解经济困难，要求减免资金占用费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。双方约定的资金占用费系对因被告违约产生的损失赔偿额的计算方法，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应遵守诚实信用原则，承担该费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告霍城县东运公司于本判决生效后十日内给付原告伊犁州财信担保公司代偿款1312663.98元、律师代理费
26800，并承担自2014年2月9日起至付清之日止的资金占用费（1108277.08元×万分之五×占用天数）；
二、被告祝云、何涛、胡新、ＸＸ对以上款项承担连带清偿责任；
三、原告伊犁州财信担保公司对被告霍城县东运公司的抵押物和被告祝云、何涛、胡新、ＸＸ质押的股权有优先受偿权。
本案受理费16855元，减半交纳即8427.50元，由被告霍城县东运公司、祝云、何涛、胡新、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年五月三日
书记员 张晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终72号
上诉人（原审被告）：邢某良，男，邢某某之长子，退休职工。
被上诉人（原审原告）：邢某某，男，退休职工。
原审被告：邢某梅，女，1邢某某长女，检修中心职工，。
原审被告：邢某民，男，系邢某某次子，冷轧分厂工人。
原审被告：邢某英，女，系邢某某次女，无固定职业。
上诉人邢某良因与被上诉人邢某某，原审被告邢某梅、邢某民、邢某英赡养纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，邢某某共有四个儿女，2007年5月15日，邢某某与前妻任某兰离婚，2007年8月8日，邢某某与李某华登记结婚。邢某某属八钢退休职工，每月工资3，000元，其患有高血压、脑梗塞，需长期服药，其妻李某华无工作无收入无社保。2012年8月28日，邢某某诉至法院，要求四子女每月给付赡养费650元，并承担来疆生活费3，000元。经法院调解邢某梅、邢某民、邢某英每月给付邢某某赡养费200元，并给付邢某某来疆的住宿费及交通费2，500元。
原审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养老人是作为子女应尽的义务，也是法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，邢某某虽然每月有3，000元工资收入，但四被告作为子女有赡养邢某某的义务。对于赡养费的数额，目前邢某梅、邢某民、邢某英每月给付邢某某200元，由于邢某某患多种疾病，且需长期服药，生活各项支出有所增加，参照邢某某的工资收入及日常消费情况，结合四子女的负担能力及本地区的实际生活水平，酌定邢某良每月给付赡养费150元，邢某梅、邢某民、邢某英每月给付赡养费300元。关于邢某某要求四被告承担医疗费45，000元的问题。四被告对此不予认可，认为邢某某有稳定的工资收入，有医疗保险，即便在外地产生医疗费也应先由医疗保险报销，不足部分才存在个人承担问题。邢某某于2012年8月起诉四被告给付赡养费的理由即其2009年、2012年两次患病向他人借款共计45，000元无力偿还，后经法院调解邢某梅、邢某民、邢某英每月给付邢某某赡养费200元，现邢某某再次起诉要求四被告承担医疗费45，000元不符合法律规定。邢某某要求四子女承担的医疗费45，000元产生于2009年和2012年，此款在邢某某2012年主张赡养费时即已产生，亦属邢某某主张四子女给付赡养费的主要原因，若邢某某主张四子女除赡养费之外还需承担此款，应在起诉之时或调解之后两年内提出相应主张，现邢某某提出该项诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决：一、邢某良自2015年10月起每月支付邢某某赡养费150元；二、邢某梅自2015年10月起每月支付邢某某赡养费300元；三、邢某民自2015年10月起每月支付邢某某赡养费300元；四、邢某英自2015年10月起每月支付邢某某赡养费300元；五、驳回邢某某要求邢某良、邢某梅、邢某民、邢某英给付医疗费45，000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人邢某良不服原审法院判决上诉称，父亲因赡养费问题曾提起诉讼，经法院调解由我的弟妹每月支付赡养费，我的家庭条件差未支付。目前，父亲邢某某每月有退休工资和其他子女给付的赡养费，也有医疗保障，我每月实发工资仅为1，184元，父亲的收入高于我的收入；加之我的妻子丧失劳动能力，身患重病，需定期到肿瘤医院复查治疗，使得我本人家庭生活极度困难，无力每月支付父亲150元赡养费，请求法院改判我不支付赡养费。
被上诉人邢某某答辩称，我身患脑梗塞、脑出血、高血压等多种病症，药费开支很大，妻子没有工作，没有社保，邢某良作为子女应当支付赡养费。
原审被告邢某梅、邢某民述称，邢某良妻子患重病，其上诉所述属实。
原审被告邢某英未提交任何形式意见。
经二审审理查明，确认原审判决认定事实。
本案法律事实有邢某某民事起诉状、（2012）头民一初字第680号民事调解书、退休职工服务中心证明、新疆医科大学附属肿瘤医院出院诊断证明书、当事人陈述及法院审理笔录为证。
本院认为，上诉人邢某良与被上诉人邢某某系父子关系，虽然邢某某每月有固定收入，但目前邢某某患多种疾病，需长期治疗、服药，生活各项开支较前有所增加。二审中，经核实，邢某良自述其妻已病退，作为病退职工有固定收入，原审法院考虑到本地区实际生活水平和邢某良的负担能力，酌定由邢某良每月支付150元赡养费并无不当。邢某良上诉提出不支付赡养费的请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费70元，由邢某良负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 睿
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执292号
被执行人李成雄，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月14日作出的（2017）琼9023刑初41号刑事判决书，向被执行人李成雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成雄向本院交纳罚金人民币3000元，但被执行人李成雄至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李成雄名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人李成雄现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初41号刑事判决书主文中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李成雄有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月十六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执292号被执行人李成雄，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月14日作出的（2017）琼9023刑初41号刑事判决书，向被执行人李成雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成雄向本院交纳罚金人民币3000元，但被执行人李成雄至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李成雄名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人李成雄现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初41号刑事判决书主文中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李成雄有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月十六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1288号
原告周家柏，男，1954年4月17日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现住攀枝花大道。
委托代理人张锡刚（特别授权），盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县兴达工贸有限公司，住所地：盐边县益民乡新民村一社。
法定代表人梁德义，该系公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨晓东，男，汉族，1978年1月17日生，四川省南部县人，该系公司职工。
委托代理人郭涵，男，汉族，1986年9月25日生，北京市西城区人，该系公司职工。
本院在审理原告周家柏诉被告盐边县兴达工贸有限公司劳动争议一案中，原告周家柏于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周家柏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周家柏负担。
审判员 冯川东
二〇一四年十一月六日
书记员 彭国莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第49-1号
申请人马振，男，1978年5月9日出生，身份证号,回族，不识字，农民,住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人ＸＸ，男，1987年10月14日出生，身份证号，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年8月6日作出（2015）永民保字第49号财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ所有的停放于永宁县交通警察大队院内的三一牌挖掘机一辆的查封；
二、解除对马强所有的宁AWH8**号北京牌小型普通客车过户登记手续的冻结。
审 判 长 王志红
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第49-1号申请人马振，男，1978年5月9日出生，身份证号,回族，不识字，农民,住宁夏回族自治区永宁县。被申请人ＸＸ，男，1987年10月14日出生，身份证号，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院于2015年8月6日作出（2015）永民保字第49号财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人ＸＸ所有的停放于永宁县交通警察大队院内的三一牌挖掘机一辆的查封；二、解除对马强所有的宁AWH8**号北京牌小型普通客车过户登记手续的冻结。审 判 长  王志红审 判 员  孙淑霞代理审判员  王 辉二〇一五年八月二十日书 记 员  彭安珣附：本裁定书所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第423号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杨建国
被执行人彭再红
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨建国、彭再红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2109号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨建国、彭再红于2011年4月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杨建国、彭再红征收社会抚养费21750；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2109号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨建国、彭再红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2109号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人杨建国、彭再红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第423号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杨建国。
被执行人彭再红。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨建国、彭再红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2109号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨建国、彭再红于2011年4月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杨建国、彭再红征收社会抚养费21750；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2109号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨建国、彭再红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2109号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人杨建国、彭再红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2751号
原告：陈仕华，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：李翔，男，1995年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李敬，男，1977年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告陈仕华与被告李翔、李敬、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告陈仕华于2016年9月20日向本院申请撤回对被告李敬的起诉。
本院认为，陈仕华提出撤回对李敬的起诉，符合法律规定，应予以准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仕华撤回对李敬的起诉。
代理审判员 王道锦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林小玲