广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3235号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行。
负责人张俊文，该行行长。
诉讼代理人招伟松、黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告陈仰平，男，汉族。
被告张沙沙，女，汉族。。
被告佛山市顺德区中际通电机有限公司。。
法定代表人陈仰平。
被告陈乘月，女，汉族。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告陈仰平、张沙沙、陈乘月、佛山市顺德区中际通电机有限公司（以下简称“中际通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周树民担任审判长，与审判员许红青，人民陪审员肖伟组成合议庭并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人招伟松到庭诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
（一）《个人贷款合同》
2015年1月21日，原告与陈仰平签订《个人贷款合同》【合同编号：9020150000006325）约定：原告同意向陈仰平发放1849994.14元贷款（币种人民币，同下）用于日常经营周转；贷款期限为2015年1月21日至2018年1月21日；贷款利率为基准利率基础上上浮30%，自起息日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率，调整日为利率首次调整日在调整对月的对应日。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为从放款日前24个月每月归还本金不少于2万元，之后每月归还本金不少于4万元，余额到期还清，按月付息，被告应于每月21日前归还贷款已发生的利息；逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息。第十二条“违约情形”第一款第2项约定：被告陈仰平不按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。第十四条“违约救济措施”约定：出现任一陈仰平违约情形的，原告有权停止发放合同贷款，宣布贷款提前到期，要求陈仰平立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用。第二十条第四点约定，若被告或担保人违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告、担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用。
（二）《最高额保证合同》二份
1、2015年1月21日，原告作为债权人、被告陈乘月、张沙沙作为保证人签订《最高额保证合同》【合同编号为：6020150000006328）；
2、2014年3月21日，原告作为债权人、被告中际通公司作为保证人签订《最高额保证合同》【合同编号为：6020150000006327）；
上述二份合同均约定：保证人为原告与被告陈仰平自2015年1月21日至2020年1月21日期间签订的一系列融资文件所形成的债务在人民币185万元的范围内提供不可撤销的连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用；原告的主债权存在有物的担保的，不论该物的担保是由主合同债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
《最高额抵押合同》一份
2013年6月9日，原告作为债权人、被告陈仰平、陈乘月、张沙沙作为抵押人签订《最高额抵押合同》【合同编号为：6020130000012715），该合同约定：抵押人自愿提供其名下的位于佛山市顺德区xxx的房产作为抵押物为原告与被告陈仰平自2013年6月9日至2018年6月9日期间在人民币270万的最高余额内签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同等而享有的债权提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。原、被告于2013年6月17日就上述抵押担保办理了抵押登记。
二、借款情况
2015年1月21日，依陈仰平申请，原告依约向陈仰平发放贷款1849994.14元，借款期限为2015年1月21至2018年1月21日，借款利率为基准利率上浮30%，执行利率年利率7.8%，借款期限为2015年1月21日至2018年1月21日。
三、被告陈仰平严重违约
被告陈仰平自2015年5月21日开始未依约偿付利息，自借款之日从未偿还本金。
依据《个人贷款合同》、《最高额保证合同》的约定，原告有权要求陈仰平立即清偿剩余贷款本金及至实际清偿日止的利息、罚息、复利；被告张沙沙、陈乘月、中际通公司应对陈仰平上述债务承担连带清偿责任；本案律师费、诉讼费用由四被告共同承担。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告陈仰平向原告清偿流动资金贷款本金人民币1849994.14元及至实际清偿之日止的利息、复利（利息按照年利率7.8%计算，逾期年利率上浮50%计算，为年利率11.7%，复利以未及时支付的利息为基数，按逾期利率计收。暂计至2015年9月14日，利息、复利合计为70482.09元），本息合计1920476.23元。
2、被告陈仰平向原告支付本案律师费55730元。
3、原告对被告陈仰平、张沙沙提供抵押的两宗房产分别座落于佛山市顺德区xxx（房地产权证号03××27、03××28，他项权证号03101xxxxx号）及落于佛山市顺德区xxx（房地产权证号03××25、03××26，他项权证号03101xxxxx号）在上述第1、2项范围内享有优先受偿权。
4、被告张沙沙、中际通公司、陈乘月对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
5、四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告未答辩，亦供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告陈仰平自2015年4月21日开始的利息未付，本金从未支付，诉讼后，仍未支付；暂计至2015年12月18日，被告陈仰平尚欠原告流动资金贷款本金1849994.14元、利息、罚息共99358.79元，复利3182.93元。
另查明二：原告于起诉前未向被告陈仰平发出债务提前到期通知书，本院于2015年11月25日向被告陈仰平送达了原告的起诉状副本。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代为催收，《委托代理合同》约定：本案采取固定收费方式，律师费为55730元，代理事项为一审诉讼。本案律师费暂未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》为有效合同，双方应按照合同的约定履行权利义务。
主债务
1、变更合同
被告陈仰平自2015年4月21日开始未按时支付借款利息，且未按照合同约定的还本方式偿还本金，原告起诉之后，仍未支付，已构成违约。依据《个人贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，故被告陈仰平收到本院应诉材料之日即2015年11月29日即为该笔贷款提前到期日，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计。故原告要求被告陈仰平偿还借款本金并按合同约定计算利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。利息、罚息为：计算至2015年12月18日的利息、罚息共99358.79元，复利3182.93元，之后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布同期的一至三年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，对未能按时支付的利息按罚息利率计算复利。
2、律师费
《个人贷款合同》约定为实现债权的费用包括但不限于律师费由借款人承担，且原告主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告主张律师费55730元予以支持。
二、保证
本案借款人共两组：1、被告陈乘月、张沙沙；2、被告中际通公司。二组保证人作为本案债务的连带保证人应对被告陈仰平的上述债务承担保证责任，故本院对原告要求上述保证人承担保证责任的诉讼请求予以支持，二组保证人担保的最高债权额均为185万元。
抵押
《最高额抵押合同》约定被告陈仰平、张沙沙以其所有的座落于佛山市顺德区xxx及座落于佛山市顺德区xxx为上述借款提供抵押担保，原告为抵押权人，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现借款人未履行还款义务，原告有权行使抵押权，故原告在合同约定的最高额270万元的范围内对上述抵押物享有优先受偿权。原告对此的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈仰平在本判决发生法律效力之日起五日向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1849994.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息为：计算至2015年12月18日的利息、罚息共99358.79元，复利3182.93元，之后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布同期的一至三年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，对未能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；
二、被告陈仰平在本判决发生法律效力之日起五日向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失55730元；
三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告陈仰平、张沙沙提供抵押的位于佛山市顺德区伦xxx及位于佛山市顺德区xxx的房地产（粤房地权证第03××28、03××25号）在最高额270万元的范围内享有优先受偿权。
四、被告张沙沙、陈乘月在最高额185万元的范围内对被告陈仰平的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告佛山市顺德区中际通电机有限公司在最高额185万元的范围内对被告陈仰平的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22586元，财产保全费5000元，合计27586元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林瑜茵
吴燕如