西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1117号
原告：李彦杰，男，汉族，生于1952年2月6日，住西峡县。
委托诉讼代理人:殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭海波，男，汉族，生于1983年9月21日，住西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（简称“人保财险商洛分公司”）。地址：陕西省商洛市商州区北新街西段。统一社会信用代码：916110002232760555。
法定代表人：刘波，经理。
原告李彦杰诉被告、人保财险商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李彦杰及其委托诉讼代理人殷延庆、被告彭海波到庭参加诉讼，被告人保财险商洛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦杰向本院提出诉讼请：1.判令被告彭海波赔偿原告交通事故人身损害赔偿金总计141111.44元（其中，1.医疗费43839.73元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费51天*30元/天=1530元；4.营养费90天*10元/天=900元；5.护理费90天*100.78元/天=9070.2元；6.残疾赔偿金29557.86元/年*15年*14%=62071.51元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费1000元；9.鉴定费2200元；10.施救费500元）；被告人保财险商洛分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者险范围内承担保险责任；2.判令被告彭海波承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日彭海波驾驶车牌号为陕Ａ×××××的重型自卸车在209国道自南向北行驶至西峡县××东官庄村时，与驾驶三轮摩托车在前方同向行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤及两车不同程度受损。西峡县公安局交通警察大队出具西公交认字（2017）第111801号交通事故认定书，认定被告彭海波承担事故主要责任，原告李彦杰承担事故次要责任。被告彭海波驾驶车牌号为陕Ａ×××××的重型自卸车于2017年6月14日在人保财险商洛分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险各一份，保险期为2017年6月28日零时起至2018年6月27日24时止，故事故发生在保险期内，应予以理赔。综上所述，原告认为被告彭海波驾驶车陕Ａ×××××的重型自卸车将同向行驶的原告追尾撞伤，原告不应承担本次事故任何责任。原告虽然户籍地登记在农村，但原告夫妻自2010年以来一直在西坪镇××组随女儿李玉芳生活，应按城镇居民计算残疾赔偿金。
被告彭海波辩称，发生事故属实，但发生事故车时车辆登记在马春伟名下，被告是车辆实际所有人，现在过户在被告名下了。2017年6月份从马春伟那里买的重型自卸车，被告的事故车购买有保险，应由保险公司先行赔付，不足部分由被告承担。
被告人保财险商洛分公司未到庭，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日彭海波驾驶车牌号为陕Ａ×××××的重型自卸车在209国道自南向北行驶至西峡县××东官庄村时，与驾驶三轮摩托车在前方同向行驶的原告李彦杰发生交通事故，导致原告受伤及两车不同程度受损。西峡县公安局交通警察大队出具西公交认字（2017）第111801号交通事故认定书，认定被告彭海波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告李彦杰被送至西坪镇卫生院救治，花去医疗费1656.56元。同日原告转至西峡县人民医院住院治疗51天，花去医疗费42183.17元.2018年3月8日，应原告李彦杰的申请，被告彭海波同意，西峡县方圆法律服务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告李彦杰身体残疾程度进行鉴定及后期就其身体损伤的护理期、营养期及医疗费进行咨询评估。该所于2018年3月13日作出南峡光司鉴所【2018】临鉴字第1/031302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李彦杰胸部损伤致双侧多发肋骨骨折属十级伤残，左肩部损伤遗留左肩关节运动功能部分丧失属十级伤残，右肩部损伤遗留右肩关节运动功能部分丧失属十级伤残。南峡光司鉴所【2018】临咨字第1/0313004号司法鉴定咨询意见书，咨询意见为：李彦杰身体多发损伤的护理期以90天为宜，营养期以90天为宜。南峡光司鉴所【2018】临咨字第1/031303号司法鉴定咨询意见书，咨询意见为：李彦杰后期解除双肩内固定物的医疗费用约需10000元。原告李彦杰支付鉴定费2200元。
被告彭海波驾驶的陕Ａ×××××车辆在被告人保财商洛分公司投保有交强险（保险金额122000元）及商业第三者责任险1000000元及不计免赔。
另查明：1.原告李彦杰户籍地登记为河南省××镇皇后村××号，李彦杰夫妻二人育有两个女儿，自2010年以来一直在西坪镇××组随女儿李玉芳生活。
2.2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，城镇居民人均消费支出19422元/年。2017年河南省各行业平均工资：居民服务、修理和其他服务业36848元/年。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。被告彭海波在此次事故中负主要责任，结合本案的事实，原告李彦杰与被告彭海波之间的责任比例确定为3:7为宜。因被告彭海波驾驶的陕Ａ×××××车辆在被告人保财险商洛分公司投保有交强险（保险金额122000元）及商业第三者责任险1000000元及不计免赔，且事故发生在保险期间。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保财险商洛分公司应当在承保的交强险各分项限额内及商业第三者责任限额内对原告李彦杰的合理损失先行承担保险替代赔偿责任。原告李彦杰的合理损失超出保险赔偿责任范围的部分由被告彭海波承担相应的民事责任。
对原告李彦杰的合理损失，本院认定如下：1.原告诉请的医疗费43839.73元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费1530元；4.营养费900元；5.护理费9070.2元；6.交通费1000元；7.鉴定费2200元；8.施救费500元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的残疾赔偿金62071.51元（29557.86元/年*15年*14%），原告李彦杰自2010年起一直在西坪镇随女儿生活，其属于城镇居民，原告在此次事故中受伤其按照上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年及城镇居民人均消费支出19422元/年主张残疾赔偿金，符合法律规定及客观事实，本院予以确认并支持。本次交通事故致原告李彦杰三处十级伤残，确实给原告造成了精神上的损害，结合本地经济水平，原告诉请的精神损害抚慰金10000元，本院予以。综上，本院确定原告李彦杰的合理损失为141111.44元（1.医疗费43839.73元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费1530元；4.营养费900元；5.护理费9070.2元；6.交通费1000元；7.鉴定费2200元；8.施救费500元；9.精神损害赔偿金10000元；10.残疾赔偿金62071.51元），扣除鉴定费后为138911.44元。
综上所述，根据原告李彦杰的合理损失数额，被告人保财险商洛分公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告李彦杰92641.71元（医疗费10000元、护理费9070.2元、残疾赔偿金62071.51元、交通费1000元、施救费500元、精神损害赔偿金10000元）。原告剩余损失46269.73元按照3:7计算，由被告人保财险商洛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李彦杰32388.81元，共计赔偿原告李彦杰125030.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李彦杰125030.52元。
二、驳回原告李彦杰的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3122元，减半收取1561元，鉴定费,2200元，共计3761元，由原告李彦杰承担61元，由被告彭海波承担3700元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 牛连青
二〇一八年七月四日
书记员 刘 琰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。