湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2346号
原告：唐韵霞，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告：义乌市鼎丰置业有限公司，住所地义乌市江东街道江东中路43号、45号、47号、49号。
法定代表人：金法银。
被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人：金法银。
原告唐韵霞与被告义乌市鼎丰置业有限公司（以下简称“义乌鼎丰公司”）、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称“浏阳鼎丰公司”）股权转让纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐韵霞的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。被告义乌鼎丰公司、浏阳鼎丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐韵霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告义乌鼎丰公司支付原告股权回购款100万元及利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止按月息2分计算），由被告浏阳鼎丰公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告义乌鼎丰公司投资开发浏阳市鼎丰家居建材城，于2012年9月2日成立浏阳鼎丰公司。被告浏阳鼎丰公司成立之前，被告义乌鼎丰公司同意原告邀人投资入股，原告于2012年9月4日通过银行向被告义乌鼎丰公司在农业银行账户汇款50万元入股金，挂在被告义乌鼎丰公司名下，由被告义乌鼎丰公司代持占被告浏阳鼎丰公司0.5%的股权。2012年9月17日，被告义乌鼎丰公司向原告出具收条一份。2015年10月25日，经双方协商一致，被告义乌鼎丰公司以100万元价格回购原告所持0.5%的股权，由被告义乌鼎丰公司向原告出具欠条，承诺于2016年6月30日前支付，逾期支付则自2016年7月1日起按月息2分计算，被告浏阳鼎丰公司为被告义乌鼎丰公司提供担保。到期后，被告未履行付款义务，遂形成本案纠纷。
被告义乌鼎丰公司、浏阳鼎丰公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告义乌鼎丰公司成立于2012年2月16日，注册资本为5800万元，股东为金法银、彭浩燕，法定代表人为金法银。2012年，被告义乌鼎丰公司在筹备浏阳市鼎丰家居建材城项目时，该公司法定代表人金法银与原告唐韵霞之夫唐校源相识。金法银向唐校源表示，鼎丰家居建材城项目的征地工作进展顺利、前景乐观，同意唐校源及其朋友为该项目投资400万元。2012年9月14日，唐校源在收到案外人陈喜山、万海林、李明姣、卢茂林等人汇入的投资款后，随即将该款项汇给原告唐韵霞，原告唐韵霞又通过中国农业银行浏阳支行向被告义乌鼎丰公司账户转账380万元。2012年9月17日，案外人李明姣的另外20万元投资款到账后，由被告义乌鼎丰公司的法定代表人金法银向原告唐韵霞出具收条一份，载明：“收条今收到唐韵霞汇入本公司用于投资开发浏阳市家居建材城项目投资款肆佰万元整￥4000000元，于2012年9月14日由唐韵霞汇入叁佰捌拾万元，2012年9月15日由李明姣汇入贰拾万元，共计肆佰万元。其中陈喜山壹佰万元、万海林壹佰万元、李明姣壹佰万元、卢茂林伍拾万元、唐韵霞伍拾万元。此款汇入本公司农行浏阳支行18×××56账户内。上述肆佰万元投资款作为在本公司开发浏阳鼎丰家居建材城项目的股本金款，占浏阳市鼎丰房地产开发有限公司2%的股份，由本公司代持。日后该股份可由以上各投资人自行与本公司协商核算回购事宜，到时按项目利润及财务状况而定。特立此具收款单位：义乌市鼎丰置业有限公司法人代表：金法银2012年9月17日立”，被告义乌鼎丰公司在收条的收款单位处加盖公章。
2012年9月24日，浏阳鼎丰公司登记成立，注册资本为3000万元，法定代表人为金法银，股权结构为：义乌鼎丰公司持股53%（认缴出资额为1590万元）、王益民持股25%、陈继民持股15%、吴江义持股7%。浏阳鼎丰公司成立后开始开发建设浏阳市鼎丰家居建材城项目，后因浏阳鼎丰公司出现周转困难，原告唐韵霞之夫唐校源遂与被告义乌鼎丰公司、浏阳鼎丰公司进行协商，由被告义乌鼎丰公司的法定代表人金法银向原告唐韵霞出具欠条一份，载明：“欠条原唐韵霞由义乌市鼎丰置业有限公司代持的股份投资款伍拾万元整，现经双方协商由义乌市鼎丰置业有限公司以壹佰万元的价格回购其相应的股权。因项目未竣工结束，故此回购股权壹佰万元的回购款于2016年6月30日支付并由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司提供担保。保证期为主债务履行期满之日起二年。逾期支付的自2016年7月1日起按月息二分计算利息。立此条后，浏阳市鼎丰房地产开发有限公司和义乌市鼎丰置业有限公司所产生的一切债权债务概与唐韵霞无关。欠款单位：义乌市鼎丰置业有限公司法定代表：金法银2015年10月25日立”，被告义乌鼎丰公司在欠条的欠款单位处加盖公章，被告浏阳鼎丰公司在欠条左下方担保单位处加盖公章，并标注日期为2015年10月25日。付款期限届满后，因两被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
庭审中，原告唐韵霞陈述其向被告义乌鼎丰公司转入投资款是用于开发浏阳市鼎丰家居建材城项目。在被告浏阳鼎丰公司成立后，其并未实际参加该公司经营管理，亦未以股东身份行使过股东权利。关于回购款100万元的计算依据，原告唐韵霞称其与陈喜山、卢茂林、万海林、李明姣等人共同投资，投资后金法银称形势好、资金升值快。2014年，在与金法银协商时，金法银对投资者称有两种选择，一是继续持股，价值翻番；二是投资款转为公司借款，基数翻番。此后，陈喜山等人陆续与被告浏阳鼎丰公司达成以借款本息抵购房产的协议，卢茂林则选择民间借贷法律关系通过诉讼途径解决，而原告唐韵霞则选择以股权回购方式来主张权利。
本院认为，原告唐韵霞与被告义乌鼎丰公司之间法律关系的认定问题，即双方是隐名投资关系还是民间借贷关系，系本案的争议焦点。本院认定双方之间系民间借贷法律关系，理由如下：首先，原告唐韵霞虽提供资金，但无成立公司之目的，也未实际享有股东权利、参与公司的经营管理，亦未得到其他股东的一致认可。其次，被告义乌鼎丰公司出具的收条内容中虽有“股本金额”、“代持”等表述，但根据该份收条中对后期股份的处理方式及回购款金额的确定方式来看，原告唐韵霞作为投资者享有固定收益而不承担风险责任。由此可见，原告唐韵霞与被告义乌鼎丰公司并无隐名出资的意思表示，应当认定双方之间系名为股权转让实际为资金借贷的关系。原告唐韵霞的投资款50万元作为借款本金被告义乌鼎丰公司应予返还。由于讼争收条、欠条实属借贷关系中对债务金额的确认，被告义乌鼎丰公司承诺向原告唐韵霞支付100万元股权回购款，即自2012年9月14日至2016年6月30日期间的固定利润50万元可视为利息约定，经核算得出该利率标准为月利率2.166%，已违反了国家关于借款利率的限制性规定，此期间的利息本院依法调整为按月利率2%计算。付款届满后，被告义乌鼎丰公司未按履行付款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。因双方在约定的违约责任为自2016年7月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由此，被告义乌鼎丰公司尚欠原告唐韵霞借款本金50万元及自2012年9月14日起至2016年6月30日止的利息455333元，此后利息按月利率2%计算。对原告唐韵霞上述合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告浏阳鼎丰公司的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告唐韵霞与被告浏阳鼎丰公司未约定保证方式，故被告浏阳鼎丰公司为连带责任保证人。关于保证担保的范围。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告浏阳鼎丰公司保证担保的范围并未具体明确，故其应对全部债务承担责任，其中包括主债权及利息。现原告唐韵霞主张权利尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，被告浏阳鼎丰公司作为被告义乌鼎丰公司上述债务的连带责任保证人，应当按约为被告义乌鼎丰公司在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。被告浏阳鼎丰公司承担保证责任后，依据《担保法》的相关规定享有向被告义乌鼎丰公司追偿的权利。审理中，被告义乌鼎丰公司、浏阳鼎丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、义乌市鼎丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还唐韵霞借款本金人民币50万元及利息（利息暂计算至2016年6月30日为455333元，此后至实际履行之日止以人民币50万元为基数，按月利率2%的标准计算）；
二、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司对上述判决所确定的义乌市鼎丰置业有限公司之还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回唐韵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17490元，由唐韵霞负担781元，由义乌市鼎丰置业有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担16709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。