内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第1131号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人井清泉，该行行长。
委托代理人温世清，该行信贷部职员。
被告鄂尔多斯市盛雄煤炭运销有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊旗纳林陶亥镇七开沟村。
法定代表人张生录。
被告内蒙古乾泰实业集团有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西、二加油站北商业区。
法定代表人宋云山。
被告张生录。
原告乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）诉被告鄂尔多斯市盛雄煤炭运销有限责任公司（以下简称盛雄公司）、内蒙古乾泰实业集团有限公司（以下简称乾泰实业公司）、张生录借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告乌海银行海南支行委托代理人温世清到庭参加了诉讼。被告盛雄公司、乾泰公司、张生录经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告盛雄公司与原告签订了《流动资金借款合同》，被告借款金额20,000,000.00元，该笔借款已于2014年9月10日全部到期。为了确保该借款合同的履行，原告与被告乾泰公司签订了《最高额抵押合同》，被告自愿将位于鄂尔多斯市棋盘井镇迎宾路西天裕天城住宅区的房产对该笔借款提供抵押担保。同时，被告张生录、乾泰公司与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款人于2013年12月21日开始欠息至今，且借款到期后，经原告多次催收，被告至今一直未能履行还款承诺，其行为已经构成违约。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还所借原告借款本息共计24,535,951.54元，其中本金20,000,000.00元，利息4,535,951.54元（从2013年12月21日至2015年4月8日期间）；2、二被告支付原告从2015年4月9日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告盛雄公司、乾泰公司、张生录未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，原告与被告盛雄公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告盛雄公司向原告借款20,000,000.00元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月10日止。借款月利率按照10.95‰执行。合同项下贷款自贷款提取日起依据实际贷款天数按日计息，按季结息。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。每季度末的当月20日为结息日，21日为付息日；贷款到期，利随本清。借款人在贷款人处开立如下账户作为贷款授信账户。贷款的发放、支付、还款应通过本账户办理。该笔贷款以抵押、保证的方式担保。逾期贷款利率即借款人未按约定期限还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按本合同届时适用的借款利率上浮50%计收罚息。复息即对借款人未按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。双方还对各自的其他权利义务进行了约定。
贷款合同签订当天，原告与被告张生录签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告张生录作为保证人，为被告盛雄公司在2013年9月10日至2015年9月26日期间，向原告最高额贷款50,000,000.00元作连带责任保证担保。2012年9月17日，原告与被告乾泰公司签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告乾泰公司作为保证人，为被告盛雄公司在2012年9月17日至2015年9月26日期间，向原告最高额贷款50,000,000.00元作连带责任保证担保。两份保证合同中对保证期间约定为：本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
2010年9月26日，原告与被告乾泰公司签订了一份《最高额抵押合同》，二被告以其位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西天裕天城住宅区的二十五套房产作为抵押物，为被告盛雄公司自2010年9月26日至2015年9月26日期间，向原告最高贷款余额50,000,000.00元设立最高额抵押担保。担保的范围包括：因主合同而产生的所有借款之本金及利息、罚款、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费、律师费、诉讼费、执行费等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订后，原、被告办理了《房屋他项权利证明书》。
2013年9月30日，原告向被告盛雄公司在乌海银行账户发放两笔贷款，一笔为20,000,000.00元，另一笔为20,000,000.00元。被告盛雄公司于贷款发放当天全部支取，并于2014年1月20日向原告支付20,000,000.00元贷款的利息598,600.00元。2014年6月21日，被告盛雄公司向原告支付20,000,000.00元贷款的利息1,463.14元，2014年9月21日支付439.47元利息。2014年12月6日，原告从被告盛雄公司账户内扣划267.01元利息，2014年12月21日又扣划0.23
元利息。之后，被告盛雄公司未再向原告支付利息。借款合同到期后，被告盛雄公司也未按照合同约定偿还借款本金20,000,000.00元。原告于2014年12月30日将贷款的月利率调整为10.22‰，于2015年3月30日调整为9.76‰，于2015年6月30日调整为8.85‰，于2015年9月30日调整为8.39‰，于2015年12月30日调整为7.93‰。
以上事实有原告提供的被告盛雄公司、乾泰公司的营业执照、组织机构代码证复印件，《流动资金借款合同》，《最高额抵押合同》，《最高额保证合同》，《最高额保证合同》，《房屋他项权利证明书》，盛雄公司存款账户明细，及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告盛雄公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示。通过与原告提供的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《房屋他项权利证明书》相互印证，原、被告之间建立了合法的借贷关系，双方签订的相关借款合同及担保合同均为有效合同，贷款人、抵押权人、债权人均为本案原告，对原告提供的上述证据，本院予以采信。原告与被告盛雄公司形成的借贷关系符合法律的规定，本院依法予以确认。原告提供的被告盛雄公司账户明细，真实的反映了借款的发放、使用及借款利息的偿还情况，本院予以采信。被告盛雄公司作为借款人，在借款到期后未按合同约定向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约。原告要求被告盛雄公司返还借款本金20,000,000.00元的请求合法，本院予以支持。
关于贷款的利息。原、被告双方约定的贷款月利率为
10.95‰（1.095%）,2014年12月30日原告将贷款的月利率调整为10.22‰（1.022%），2015年3月30日调整为9.76‰（0.976%），2015年6月30日调整为8.85‰（0.885%），2015年9月30日调整为8.39‰（0.839%），2015年12月30日调整为7.93‰（0.793%）。原告未将调整后的利率告知被告，但调整后利率低于双方约定的利率，未加重被告的利息负担，本院予以支持。利息分段计算，并按照调整后利率执行。根据贷款合同的约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。根据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十条的规定，原、被告有关计收复利的约定符合国家相关的规定，本院予以支持。借款到期后，被告盛雄公司未偿还借款本金，根据贷款合同的约定，原告可以将借款利率上浮50%，对被告盛雄公司计算罚息。原、被告双方在《流动资金借款合同》中关于逾期贷款利率的约定，符合中国人民银行关于罚息利率的管理规定。故对原告罚息的请求，本院予以支持。
针对20,000,000.00元贷款，从2013年9月30日原告向被告盛雄公司发放，至2015年4月8日期间，贷款利息计算如下：
从2013年9月30日至2013年12月20日，共计82天，年利率为13.14%（1.095%×12个月），日利率为0.0365%（13.14%÷360天），利息应为598,600.00元（20,000,000.00元×0.0365%×82天）。该利息从2013年12月21日至2014年1月20日期间的复利计算如下：年利率为19.71%（1.095%×12个月×150%），日利率为0.05475%（19.71%÷360天），共计31天，复利为10,159.74元（598,600.00元×0.05475%×31天）。被告盛雄公司于2014年1月20日应支付原告利息608,759.74元利息（包括复利，598,600.00元+10,159.74元），而其实际仅支付了2013年12月20日之前的利息598,600.00元，尚欠复利10,159.74元，故原告主张被告盛雄公司从2013年12月21日开始欠息的事实，本院予以支持。
从2013年12月21日至2014年3月20日，共计90天，年利率为13.14%（1.095%×12个月），日利率为0.0365%（13.14%÷360天），利息应为657,000.00元（20,000,000.00元×0.0365%×90天）。该利息从2014年3月21日至2014年9月10日期间的复利计算如下：年利率为19.71%（1.095%×12个月×150%），日利率为0.05475%（19.71%÷360天），共计174天，复利为62,589.11元（657,000.00元×0.05475%×174天）。
从2014年3月21日至2014年6月20日，共计92天，年利率为13.14%（1.095%×12个月），日利率为0.0365%（13.14%÷360天），利息应为671,600.00元（20,000,000.00元×0.0365%×92天）。核减被告盛雄公司于2014年6月21日已经支付的1463.14元，还应支付670,136.86元。该利息从2014年6月21日至2014年9月10日期间的复利计算如下：年利率为19.71%（1.095%×12个月×150%），日利率为0.05475%（19.71%÷360天），共计82天，复利为30,085.79元（670,136.86元×0.05475%×82天）。
从2014年6月21日至2014年9月10日，共计82天，年利率为13.14%（1.095%×12个月），日利率为0.0365%（13.14%÷360天），利息应为598,600.00元（20,000,000.00元×0.0365%×82天）。
2014年9月10日，借款到期，被告盛雄公司未按时向原告全额还款，应计算罚息。从2014年9月11日至2014年9月21日期间的罚息计算如下：共计11天，年利率为19.71%（1.095%×12个月×150%），日利率为0.05475%（19.71%÷360天），罚息为120,450.00元（20,000,000.00元×0.05475%×11天）,核减被告盛雄公司于2014年9月21日向原告支付的利息439.47元，被告还应支付罚息120,010.53元（120,450.00元-439.47元）。
从2014年9月22日至2014年12月6日期间的罚息计算如下：共计76天，年利率为19.71%（1.095%×12个月×150%），日利率为0.05475%（19.71%÷360天），罚息为832,200.00元（20,000,000.00元×0.05475%×76天）。核减原告于2014年12月6日扣划被告盛雄公司利息267.01元，被告还应支付罚息831,932.99元（832,200.00元-267.01元）。
从2014年12月7日至2014年12月21日期间的罚息计算如下：共计15天，年利率为19.71%（1.095%×12个月×150%），日利率为0.05475%（19.71%÷360天），罚息为164,250.00元（20,000,000.00元×0.05475%×15天）。核减原告于2014年12月21日扣划被告盛雄公司利息0.23元，被告还应支付罚息164,249.77元（164,250.00元-0.23元）。
从2014年12月22日至2014年12月29日期间的罚息计算如下：共计8天，年利率为19.71%（1.095%×12个月×150%），日利率为0.05475%（19.71%÷360天），共计8天，罚息为87,600.00元（20,000,000.00元×0.05475%×8天）。2014年12月30日，原告调整了被告的贷款月利率为10.22‰（1.022%），从2014年12月30日至2015年3月29日期间的罚息计算如下：共计90天，年利率为18.396%（1.022%×12个月×150%），日利率为0.0511%（18.396%÷360天），罚息为919,800.00元（20,000,000.00元×0.0511%×90天）。2015年3月30日，原告调整了被告的贷款月利率为9.76‰（0.976%），从2015年3月30日至2015年4月8日期间的罚息计算如下：共计10天，年利率为17.568%（0.976%×12个月×150%），日利率为0.0488%（17.568%÷360天），罚息为97,600.00元（20,000,000.00元×0.0488%×10天）。罚息系被告因逾期还款的违约责任承担，故不应再计算复利。
综上，被告盛雄公司应支付原告2013年12月21日至2015年4月8日期间的利息（包括复利、罚息）为4,249,764.79元，原告请求超出的部分，本院不予支持。原告请求被告盛雄公司支付从2015年4月9日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告乾泰公司和张生录作为被告盛雄公司的连带责任保证人，其担保的范围包括借款的本金及利息，担保金额和担保期限均在双方约定及法律规定的范围内。故被告王小平对被告盛雄公司拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市盛雄煤炭运销有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告乌海银行股份有限公司海南支行借款本金
20,000,000.00元；
二、被告鄂尔多斯市盛雄煤炭运销有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告乌海银行股份有限公司海南支行从2013年12月21日至2015年4月8日期间利息（包括复利、罚息）共计
4,249,764.79元；
三、被告鄂尔多斯市盛雄煤炭运销有限责任公司支付原告乌海银行股份有限公司海南支行从2015年4月9日起利息（本金20,000,000.00元，按照日利率0.0488%计算，从2015年6月30日开始按照日利率0.04425%计算，从2016年9月30日开始按照日利率0.04195%计算，从2015年12月30日开始按照日利率0.03965%计算），至本金付清之日止；
四、被告内蒙古乾泰实业集团有限公司、张生录对被告鄂尔多斯市盛雄煤炭运销有限责任公司所欠上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费164480元，由被告鄂尔多斯市盛雄煤炭运销有限责任公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、张生录负担163049元，由原告乌海银行股份有限公司海南支行负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 焦丽英
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
6、《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
8、《中华人民共和国担保法》第五十九条：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十八条：“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。”
“同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼。”
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
11、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”