wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武建利，女，1980年4月20日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：李琪峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住山西省太原市。
再审申请人招商银行股份有限公司太原分行（下称招商银行）因与被申请人武建利、原审被告李琪峰金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016)晋01民终3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
荣鑫公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。终审判决作出后，申请人向婚姻登记机关调取了新证据足以证明被申请人武建利与原审被告李琪峰的有效婚姻登记记录，根据该新证据记载的信息，被申请人武建利与原审被告李琪峰确系存在真实合法的夫妻关系，故应判决被申请人武建利与原审被告李琪峰一并承担共同还款责任。2、原判适用法律确有错误。涉案结婚证原件系由原审被告李琪峰与被申请人武建利持有，申请人因不可归责于己方事由未能提供二人的结婚证原件，且无相反证据推翻该结婚证复印件真实性的情况下，根据法律规定，该复印件记载的事实应推定为真实。被申请人武建利依法应对原审被告李琪峰在申请人处的全部债务承担共同偿还责任。
本院认为，根据再审申请人招商银行提供的证据，2014年12月26日双方签订的《零售贷款申请表》显示的借款申请人为自然人李琪峰和太原市和天劳务派遣有限公司，该申请表加盖有太原市和天劳务派遣有限公司法人公章和李琪峰作为自然人和公司法定代表人的签字。基于以上申请，招商银行与李琪峰于2014年12月30日签订了《个人贷款借款合同》，其中对借款用途约定，只能用于流动资金周转，不得挪作他用。同日，招商银行依据《零售贷款申请表》将50万元借款汇入张静在工商银行的账户。根据被申请人武建利提供的证据，张静为太原九歌广告有限公司负责人，该款项为太原市和天劳务派遣有限公司向太原九歌广告有限公司支付的广告费。本院组织听证中，招商银行称该款项后由李琪峰提走使用，但未能提供相应的证据，不能证明案涉借款用于被申请人武建利和李琪峰的家庭生活。案涉借款名为个人借款，实为太原市和天劳务派遣有限公司的法人借款。因此招商银行要求被申请人武建利承担共同还款责任，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司太原分行的再审申请。
审判长 李学明
审判员 王 东
审判员 宋丽蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 贺芳丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2884号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
负责人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李在成，男，1976年8月15日出生，汉族，该银行职工，住。
被告：周成华，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：梁振美，男，1960年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：贺利梅，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：宋振才，男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王淑梅，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（下称安丘农商行）与被告周成华、梁振美、贺利梅、宋振才、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人李在成到庭参加诉讼，被告周成华、梁振美、贺利梅、宋振才、王淑梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成华偿还借款本金39364.22元及利息6078.81元（利息算至2017年6月14日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告梁振美、贺利梅、王淑梅、宋振才承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告周成华于2015年11月25日向原告借款44400元，借款用途是购旧钢，到期日为2016年6月20日，月利率为6.8875‰，按月结息；梁振美、贺利梅、王淑梅、宋振才提供连带责任保证，原告按合同约定发放了贷款。借款到期后，原告多次上门催收借款人及担保人，借款人周成华仅偿还本金5035.78元，剩余借款以无钱为由拒不还款。
被告周成华、梁振美、贺利梅、宋振才、王淑梅未答辩。
原告安丘农商行围绕诉讼请求依法提交借款借据、个人最高额联合保证借款合同、山东农村信用社自助贷款协议书等证据，因被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并认定事实如下：
2014年6月24日，王建、宋振才、周成华组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月24日起至2016年6月23日止，在安丘农商行发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰伍拾万元，提供最高额担保。联合保证人为贺利梅、王建（已死亡）、周成华、梁振美、宋振才、王淑梅，保证期间自上述期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用。当日，原告与周成华签订福农卡自助贷款协议书，对贷借双方的权利义务进行了约定。
2015年11月25日，周成华从原告处贷款44000元，约定月利率6.8875‰，到期日2016年6月20日。原告于2016年6月30日将被告缴纳的保证金及利息5035.78元扣还本案贷款本金，剩余贷款本金39364.22元及至2017年6月14日的利息6078.81元，原告追要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、山东农村信用社自助贷款协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行权利承担义务。原告依约向被告周成华发放借款44000元，被告周成华应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告梁振美、贺利梅、宋振才、王淑梅作为保证人依约应承担保证责任。借款到期后，原告扣还本金5035.78元，剩余本金39364.22元及利息追要未果，现原告在保证期间内要求被告周成华偿还剩余借款本金39364.22元及利息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持，保证人在承担保证责任后有权向被告周成华追偿。被告周成华、梁振美、贺利梅、宋振才、王淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周成华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金39364.22元及2017年6月14日前的利息6078.81元，并以39364.22元为基数，自2017年6月15日起至实际支付之日止，按月利率6.8875‰计付利息；
二、被告梁振美、贺利梅、王淑梅、宋振才对上述第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告周成华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告周成华、梁振美、贺利梅、宋振才、王淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 安志鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2700号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：吴秀华，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告吴秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张曙光、被告吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：吴秀华于2012年12月24日在我行河南街支行借款45,000.00元，约定还款日期为2013年3月1日，月息9.7375‰，用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，吴秀华于2013年12月14日偿还利息5,285.74元后，本金及剩余利息一直没有履行还款义务。故起诉请求判令：1、吴秀华偿还所欠环城农商银行借款本金45,000.00元,截止至2017年7月28日利息共计28,279.42元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止)，目前本息合计73,279.42元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借�合同》一份，证明吴秀华向环城农商银行申请贷款45,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务；
3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社太平信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
吴秀华未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，吴秀华未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月24日吴秀华（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农�额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币45,000.00元的借款，借款期限为15个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日为每年12月20日。2012年12月24日，吴秀华以玉米生产资料用途为由从环城农商银行河南街支行贷款人民币45,000.00元，约定还款日期为2014年3月1日，借款月利率9.737500‰。上述借款到结息日后，吴秀华于2013年12月14日偿还利息5,285.74元后，一直未偿还本金和剩余利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：吴秀华与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，吴秀华未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求吴秀华偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴秀华偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45,000.00元、支付利息28,279.42元（计算至2017年7月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
吴秀华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元由吴秀华负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，吴秀华于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一七年九月二十二日
书记员 于 淼
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初724号
原告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX村。
被告：王某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX村。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2013年8月11日的贷款本金20万元，利息6万元；判令被告立即偿还原告2014年7月19日的贷款本金10万元，利息4万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同一单位职工，被告因外出做生意需要资金周转，向原告提出贷款。原告出于帮忙之心，于2013年8月11日和2014年7月19日分别向他人借的20万元和10万元出借给被告，被告出具了贷款条据2支。此后被告清算了10万元贷款的一年利息和20万元贷款的17个月利息，另外被告又给了原告2万元利息。从此被告再没有向原告支付本金和利息，原告多次向被告催还本金及利息，但均未果。故原告诉至本院，请求判如诉请。原告向法庭提供了被告王某某打下的贷款条据两支
被告王某某辩称，原告诉状所诉属实，他无异议，就是现在没钱还款。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的两支贷款条据均予以认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据，证明被告王某某于2013年8月11日向原告张某贷款20万元，约定月利息为2.5分，未约定还款期限，利息清至2015年1月11日的事实，依法予以采信；证明被告王某某于2014年7月19日向原告张某贷款10万元，约定月利息为1.5分，未约定还款期限，利息清至2015年7月19日的事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日被告王某某给原告张某打下贷款条据，向原告贷款20万元，约定月息为2.5分，原告诉请只算利息6万元，不包括已付利息，以后不再计息；被告又于2014年7月19日再次打下条据贷了原告10万元，约定月息为1.5分，原告诉请只算利息4万元，不包括已付利息，以后也不再计算利息。原告多次向被告催要贷款，被告以没钱为由再未还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某两次打下贷款条据，共计贷原告张某30万元，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，原告请求被告偿还2013年8月11日的贷款本金20万元，利息6万元；偿还原告2014年7月19日的贷款本金10万元，利息4万元，以后利息放弃，该诉请利率未超过年利率24%的法定保护上限，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金人民币30万元，利息10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓润前
二〇一八年八月十六日
书记员 乔秀秀
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第21号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王文金，男，1972年1月6日出生，住四川省射洪县。2011年11月10日因盗窃被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人王文金犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派代理检察员李海军出庭支持公诉，被告人王文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月19日18时许，被告人王文金来到利津县陈庄镇“聚友快餐”院内一收棉点处，撬窗入室盗窃人民币120000元。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王文金的行为构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
对上述指控，被告人王文金供认不讳，没有提出辩解理由。
经审理查明：被告人王文金系利津县陈庄镇“聚友快餐”店厨师。2010年11月19日18时许，被告人王文金来到该店院内一收棉点处，撬窗入室盗窃徐某等人存放于该处的人民币120000元，后将其藏匿于该院西侧的垃圾堆附近。次日凌晨，被告人王文金携款潜逃。2011年11月27日16时许，被告人王文金在老家四川省射洪县金家镇核桃村被利津县公安局侦查人员抓获。
案件审理期间，被告人退回被害人人民币6000元。
上述犯罪事实，被告人王文金在开庭审理过程中当庭供认，并有失主徐某、刘某1、郭某1、郭某2的陈述，证人刘某2、王某、范某的证言，现场勘验检查笔录及照片，活期存款账户明细表，接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人王文金的户籍证明、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文金以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币120000元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王文金归案后，认罪态度较好，并退还了部分犯罪所得，可酌情对其从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人王文金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月10日起至2022年11月9日止，罚金于判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许孝坤
审 判 员 高丽红
人民陪审员 王洪云
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 董 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第106号
申请执行人：邵军，男，1972年3月26日出生，汉族，个体驾驶员，住乌鲁木齐市头屯河区机务段路107号24号楼2单元301号。
被执行人：康新军，男，出生年月日不详，乌鲁木齐铁路局机务段职工，住乌鲁木齐市头屯河区14街54栋4单元5楼。
本院于2013年11月19日作出的（2013）头民小额字第11号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邵军2014年1月4日向本院申请强制执行，本院于2014年2月12日立案执行，并于2014年2月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康新军银行存款10477.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人康新军应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年二月十四日
书记员 阿布都克依木
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00292号
原告陈某某，男，1968年1月20日生，汉族。
被告刘某某，男，1961年6月8日生，汉族。
原告�某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2012年7月9日，被告刘某某因给朋友还债向原告借款160000元，约定利息每月1600元，借款期限为3个月。借款到期后，被告刘某某未按期归还原告的借款本息，原告因生活和经营所需向被告追索借款，被告借故推诿，现依法提起诉讼，请求：一、依法判决由被告支付原告借款本金160000元及从2012年7月9日起至支付完毕之日止的利息（利息每月按1600元计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告陈某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支，内容为“今借到陈某某又名陈某现金壹拾�万元整，月利息壹仟陆佰元，刘某某，2012年7月9日”，证明被告刘某某于2012年7月9日借原告陈某某款贷160000元，双方约定借款月利息1600元。
被告刘某某未到庭也未举证、质证。
本院对原告陈某某提供的上述证据材料的认证：
被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，视为其放弃了相应的权利，由此产生的不利后果由被告刘某某自行承担。原告陈某某向本院提交的借条经本院于2014年7月1日与被告刘某某谈话，被告刘某某认可该160000元的借条是其亲笔所写，但认为他给原告打160000元的条子是因为他之前借过原告35000元，约定月利率为3%，对该35000元借款的具体借款时间被告称他记不清了，他记得给原告还过75000元利息，之后因35000元借款本息给原告付不上，所以在2012年7月9日将所欠本息一并算起给原告打下160000元的借据，重新约定月利息1600元。对被告的该主张经本院庭审审查，因被告刘某某未到庭也未向法庭提供相关证据证实其主张成立，故对被告刘某某的该主张不予确认。对原告提供的该借条，经审查复印件与原件一致，且该证据的来源合法，内容真实有效与本案有关联性，故应认定为有效证据。
经审理查明，2012年7月9日，被告刘某某因做生意需要资金向原告陈某某借款160000元，双方约定借款月利息为1600元，未约定还款期限。后因原告急需用钱，曾多次向被告索要借款本息，被告刘某某一直未能向原告偿还。原告诉至法院，请求依法判令由被告偿还其借款本金160000元及利息（利息从2012年7月9日起计算至执行完毕之日止，月利息以1600元计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告陈某某借款160000元，约定月利息1600元，未约定还款期限的�实清楚且符合法律规定，原告陈某某要求被告刘某某偿还其借款本金160000元及利息（月利息1600元）的请求应予以支持。法院于2014年7月1日与被告刘某某谈话时，被告刘某某称160000元借款中其实际只借了原告35000元，下余款项是他在这之前借原告35000元借款的未付利息，因其给原告支付不起借款本息，在2012年7月9日给原告连本带利算起打下该支160000元的借条，并重新约定月利息为1600元。对此经本院庭审审查，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供相关证据证实自己的主张成立，故对被告刘某某的该抗辩主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日�给付原告陈某某借款本金160000元及利息（利息从2012年7月9日起计算至执行完毕之日止，月利息1600元）。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告刘某某承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初968号
原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街46号。
法定代表人：魏国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告：张雨涛，男，1982年9月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口市融侨物业服务有限公司（以下简称融侨物业）与被告张雨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业的委托诉讼代理人乔艳莎到庭参加诉讼。被告张雨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融侨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付欠缴的物业服务费用共计2651元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告依约提供了物业服务，被告却未依约履行缴纳物业服务费的义务。自2012年1月1日至2018年12月31日被告累计欠缴物业费共计2471元，水泵二次加压费3年180元，共计2651元。经原告多次催收，被告仍未缴纳物业费用。
被告张雨涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同签订后，原告依约提供物业服务，被告从2012年1月1日至2018年12月31日累计拖欠原告物业费2471元，水泵二次加压费180元，共计2651元。为证明上述事实，原告提交欠费明细、催收物业费通知书照片、《前期物业管理服务协议》、水泵加压费票据、水泵安装人工费票据，水泵维护票据，被告对原告提供的证据未质证。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，原告已按约定提供了物业服务，被告应当按照合同的约定支付物业费等相关费用。本案中原告提交的证据能够证明被告拖欠其物业费、水泵二次加压费共计2651元，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定，对其诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨涛于本判决生效之日起十日内支付原告张家口市融侨物业服务有限公司欠缴的费用2651元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张雨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 王倩
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初167号
原告杨某某，住包头市。
被告李某某，住包头市。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，1993年12月10日登记结婚。婚后于1994年11月19日生育一子李洋。由于婚后感情不和，2014年10月起诉离婚，后撤诉，经过一段时间的磨合，还是无法共同生活。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚；住房一套；存款5万元依法判决；被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告给我12万元，房子归原告，我们离婚，我回达旗老家。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某1993年经人介绍认识，于1993年12月10日在内蒙古达拉特旗民政局登记结婚。1994年11月9日婚生一子李洋，现已年满18周岁，在临河市河套大学上学。2015年1月4日原告杨某某向法院起诉离婚，2015年2月28日原告杨某某撤诉，后双方并未在一起共同生活。2016年1月12日原告杨某某再次起诉离婚。
又查明，2000年左右双方在奶业公司三队购买过一处平房，现已经是危房，无法居住。2008年政府危房改造给盖了一套约60.5平米的里外间的平房，由双方装修居住。双方有存款5万元。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息表、婚生子李洋的户籍信息、包头市九原区萨茹拉街道办事处第三社区居民委员会和包头市奶业公司农业三队的证明各一份及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方没有注意培养感情，因家庭琐事出现纠纷。2015年1月4日原告杨某某向法院起诉离婚，后于2015年2月28日撤诉，撤诉后双方并未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善。2016年1月12日原告杨某某再次起诉要求与被告李某某离婚，双方感情确已破裂，应当准予离婚。被告李某某主张存款为其个人所有，并由原告杨某某再给其7万元，房屋、院落其不要的意见，因被告没有证据证明存款为其个人所有，且存款为夫妻共同生活期间的存款，应当为夫妻共同财产；由原告杨某某给被告李某某7万元，没有法律与事实的依据，其意见不予采纳。双方的房屋与存款应当按照夫妻共同财产依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、共同财产：位于包头市萨茹拉街道办事处旧院落一套（现为危房）及政府的危房改造房（约60.5平米）一套归原告杨某某居住使用；存款5万元归被告李某某所有。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一六年三月一日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9701号
原告：上海合沁机械设备有限公司。
被告：上海华统铸造机械有限公司。
原告上海合沁机械设备有限公司诉被告上海华统铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海合沁机械设备有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十月十九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3628号
原告：徐小明，男，1976年1月11日，汉族，居民，住浦江县。
被告：金华市中盛建设有限公司，住所地：金华市婺城区环城南路636号，现住金华市婺城区江南街道东阳街1175号2楼。
法定代表人：方新明，执行董事。
原告徐小明诉被告金华市中盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，应予准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐小明撤回起诉。
本案受理费5511元（已减半收取），由原告徐小明承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一七年八月八日
代书记员 洪惠昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16991号
罪犯洪海洋，男，1983年3月30日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年四月九日作出（2003）思中刑一初字第54刑事附带民事判决，以被告人洪海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1775号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪海洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪海洋减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2014年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16991号罪犯洪海洋，男,1983年3月30日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年四月九日作出（2003）思中刑一初字第54刑事附带民事判决,以被告人洪海洋犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1775号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零十一个月。执行机关云南省监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪海洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯洪海洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯洪海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯洪海洋减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2014年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执784号
申请执行人连艳杰，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人谢国杰，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人苗艳东，女，民族、职业不祥，现住赤峰市红山区。
本院受理的申请执行人连艳杰依据已经发生法律效力的（2016）赤证执字第13号执行证书申请执行被执行人谢国杰、苗艳东公证债权文书一案，在执行过程中己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条之规定,裁定如下:
将被执行人谢国杰所有的位于赤峰市松山区英金路中段东侧赤峰三建职工集资1#211室房屋（证号：0104340）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 任建成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3640号
罪犯白洪敏，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月12日作出(2012)甬象刑初字第591号刑事判决，以被告人白洪敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。违法所得人民币10898.5元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案并依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯白洪敏、证人陈卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯白洪敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯白洪敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯白洪敏提起的减刑意见符合法律规定，罪犯白洪敏在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯白洪敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯白洪敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白洪敏减去有期徒刑四个月。刑期自2012年4月10日起至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2507号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘晓燕，女，1971年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告曹伟与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及从2016年1月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，刘晓燕因生意周转需要向原告借款20万元，每日违约金为借款总额的30%，还款日期为2016年1月28日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
刘晓燕未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月29日的借据、收条、中国工商银行股份有限公司苏州相城支行转账汇款流水，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告刘晓燕向原告曹伟出具了借据、收条各一份，内容为：“借据本人刘晓燕因生意周转向曹伟借到人民币现金￥200000.元（大写贰拾万元整）定于2016年元月28日下午2:00之前归还，如有违约本人刘晓燕自愿承担所借金额的30%作为违约金一天”；“收条今本人刘晓燕收到人民币贰拾万元整（200000.）转账150000.（壹拾伍万元）到工行账号：62×××99持卡人刘晓燕开户行滨河路支行余额伍万元（50000.）以现金方式支付清.收款人：刘晓燕2015.12.29”。当日，曹伟通过银行转账的方式向被告刘晓燕指定的62×××99银行账号内转账15万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本金、违约金、逾期利息等。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟与刘晓燕之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹伟已履行了出借20万元借款的义务，故刘晓燕应按约偿还曹伟符合法律规定的借款本息及违约金。被告刘晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金5万元及逾期利息、违约金（以5万元为本金，自2016年1月29日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告刘晓燕承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3149号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:向佐秀，女，1987年5月27日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告向佐秀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 曹新凯
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3149号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:向佐秀，女，1987年5月27日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告向佐秀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  曹新凯二〇一七年六月二十八日代理书记员  宋 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4795号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣祥。
被上诉人（原审原告）：吴爱荣。
被上诉人（原审原告）：司秀月。
被上诉人（原审原告）：王磊。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉彬。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：无棣县恒信物流有限公司。
法定代表人：韩成龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邯郸市祥通汽车运输有限公司。
法定代表人：王成孝，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司因与被上诉人王荣祥、吴爱荣、司秀月、王磊、杨玉彬、无棣县恒信物流有限公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，一审判决未查清各方当事人在侵权责任中的过错责任及其各自应当承担的责任比例，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第3920号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司预交的二审案件受理费15842元予以退回。
审 判 长 牛珍平
审 判 员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1954号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道府前路238号，统一社会信用代码：91350921676516269D。
负责人胡晓建，职务：行长。
委托代理人曾东樑，男，1989年9月29日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告李惠平，女，1977年12月31日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县海滨花园Ｃ区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告李惠平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托代理人曾东樑到庭参加诉讼，被告李惠平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储霞浦支行诉称：被告李惠平于2011年9月30日向原告申请办理邮政银行信用卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止以日利率万分之五按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告依约向被告发放了信用卡，卡号为：62×××19，被告开卡消费后，截至2016年6月8日，共结欠本息及相关费用98640.02元（其中本金97393.55元、利息151.62元、滞纳金1094.85元）。原告多次向被告催收未果，故请求依法判令被告归还信用卡透支款项本金97393.55元、利息151.62元、滞纳金1094.85元，合计98640.02元，自2016年6月9日之后产生的利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定另行计付。
被告李惠平未作答辩。
本院查明，被告李惠平于2011年9月30日向原告申请办理邮储信用金卡，并在申请人签署文件签名确认已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，原告经审查，向其发放了卡号为62×××19的人民币信用卡（个人卡）金卡。原、被告约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款，其中对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，若未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止以日利率万分之五按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告李惠平领卡后多次消费，但未能依约偿还，截止2016年6月8日尚欠原告透支本金本金97393.55元、利息151.62元、滞纳金1094.85元，经原告多次催讨未果。
以上事实，有原告提供的《金融许可证》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《邮储银行五级分类截屏》、《总行催收明细》、《客户交易信息明细》予以证实，本院予以确认。
被告李惠平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告之间达成的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告李惠平未能依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还透支本金97393.55元及截止2016年6月8日的利息151.62元、滞纳金1094.85元，自2016年6月9日之后产生的利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定另行计付的主张，于法有据，本院予以支持。被告李惠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李惠平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行信用卡透支本金97393.55元及截止2016年6月8日的利息151.62元、滞纳金1094.85元，自2016年6月9日之后产生的利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，减半收取为1133元，由被告李惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一六年八月八日
书记员 范智荣
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第99号
再审申请人（一审被告）：林婉华，女，汉族，1971年9月29日出生，住福建省晋江市，
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：纪金榜，男，汉族，1981年10月6日出生，住福建省晋江市，
再审申请人林婉华因与被申请人纪金榜买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林婉华申请再审称：（一）林婉华个人从未经营过鞋类事务，更未向纪金榜购买过任何鞋底。与纪金榜发生业务向其购买鞋底的相对方应为泉州德马牌体育用品有限公司，而林婉华仅是该公司的财务人员，林婉华在“鞋底款明细”表格中签名仅为履行职务行为，其法律后果当然归于该公司。因此，林婉华并非讼争欠款的债务人，不是原审适格的被告，不应承担本案债务。（二）纪金榜向原审法院提交的作为证据的债权凭证存在明显的裁剪痕迹。（三）林婉华长期居住、生活在晋江，纪金榜也知道林婉华的住所地址及手机联系方式，原审法院未穷尽可送达的方式而径直采用公告送达的方式送达，致使林婉华未能收到起诉状、证据副本等应诉材料，从而未能及时质证、抗辩、辩论，实际上剥夺了林婉华的辩论权利。综上，请求撤销（2014）晋民初字第5817号民事判决，改判驳回纪金榜的原审诉讼请求，诉讼费用由纪金榜承担。
本院审查查明：林婉华在再审申请审查期间向本院提供《马牌公司结欠凭证》三份，欲证明泉州德马牌体育用品有限公司平时出具结欠凭证的习惯作法，进一步印证纪金榜向原审法院提交的债权凭证被裁剪的事实。本院经审查认为，林婉华提供的上述三份结欠凭证所涉债务双方均非本案当事人，与本案不具有关联性，且其真实性可能涉及案外人权益，在本案中不宜作出认定，故依法不予采信。
本院认为：原审法院在受理本案后，曾按照林婉华的户籍地址以法院专递方式向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，但该邮件因“人已他往，无人签收”而被退回。原审法院在此情况下以公告方式进行送达，并无不当。林婉华主张原审送达程序不合法，实际上剥夺了其辩论权利，理由不能成立。纪金榜向原审法院提供的债权凭证虽都存在裁剪痕迹，但无法证明是何人何时裁剪的，而林婉华在该债权凭证上签名确认，又未能提供充分证据证明其确系作为泉州德马牌体育用品有限公司的财务人员履行职务行为，依法应承担举证不能的不利后果，故原审判决其偿还货款并无不当。林婉华主张其并非原审适格被告，不应承担本案债务的证据不足，本院不予采纳。
综上，林婉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林婉华的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第99号再审申请人（一审被告）：林婉华，女，汉族，1971年9月29日出生，住福建省晋江市，委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：纪金榜，男，汉族，1981年10月6日出生，住福建省晋江市，再审申请人林婉华因与被申请人纪金榜买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林婉华申请再审称：（一）林婉华个人从未经营过鞋类事务，更未向纪金榜购买过任何鞋底。与纪金榜发生业务向其购买鞋底的相对方应为泉州德马牌体育用品有限公司，而林婉华仅是该公司的财务人员，林婉华在“鞋底款明细”表格中签名仅为履行职务行为，其法律后果当然归于该公司。因此，林婉华并非讼争欠款的债务人，不是原审适格的被告，不应承担本案债务。（二）纪金榜向原审法院提交的作为证据的债权凭证存在明显的裁剪痕迹。（三）林婉华长期居住、生活在晋江，纪金榜也知道林婉华的住所地址及手机联系方式，原审法院未穷尽可送达的方式而径直采用公告送达的方式送达，致使林婉华未能收到起诉状、证据副本等应诉材料，从而未能及时质证、抗辩、辩论，实际上剥夺了林婉华的辩论权利。综上，请求撤销（2014）晋民初字第5817号民事判决，改判驳回纪金榜的原审诉讼请求，诉讼费用由纪金榜承担。本院审查查明：林婉华在再审申请审查期间向本院提供《马牌公司结欠凭证》三份，欲证明泉州德马牌体育用品有限公司平时出具结欠凭证的习惯作法，进一步印证纪金榜向原审法院提交的债权凭证被裁剪的事实。本院经审查认为，林婉华提供的上述三份结欠凭证所涉债务双方均非本案当事人，与本案不具有关联性，且其真实性可能涉及案外人权益，在本案中不宜作出认定，故依法不予采信。本院认为：原审法院在受理本案后，曾按照林婉华的户籍地址以法院专递方式向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，但该邮件因“人已他往，无人签收”而被退回。原审法院在此情况下以公告方式进行送达，并无不当。林婉华主张原审送达程序不合法，实际上剥夺了其辩论权利，理由不能成立。纪金榜向原审法院提供的债权凭证虽都存在裁剪痕迹，但无法证明是何人何时裁剪的，而林婉华在该债权凭证上签名确认，又未能提供充分证据证明其确系作为泉州德马牌体育用品有限公司的财务人员履行职务行为，依法应承担举证不能的不利后果，故原审判决其偿还货款并无不当。林婉华主张其并非原审适格被告，不应承担本案债务的证据不足，本院不予采纳。综上，林婉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林婉华的再审申请。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年十月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  ＸＸ龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初265号
原告：邹刚珍。
被告：吴光蓉。
被告：白英杰。
本院在审理原告邹刚珍诉被告吴光蓉、白英杰健康权纠纷一案中，被告吴光蓉于2016年2月25日向本院递交追加被告申请，要求追加什邡市环境卫生管理所为本案被告。
本院认为：什邡市环境卫生管理所是否在本案纠纷发生处的公共卫生间设立“免费入厕”的告示与本案纠纷的发生并无关联。本案中，什邡市环境卫生管理所不属于必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告吴光蓉追加被告的申请。
代理审判员 梁小隆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨丽丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特283号
申请人（仲裁被申请人）：广州志科电子商务有限公司。
法定代表人：刘志军，该公司经理。
委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张玲。
被申请人（仲裁被申请人）：李慧君。
被申请人（仲裁被申请人）：广东大华仁盛科技集团有限公司。
法定代表人：李叙宜。
申请人广州志科电子商务有限公司（以下简称志科公司）因民间借贷纠纷一案，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）（2015）穗仲案字第1346号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人志科公司申请撤销仲裁裁决的理由：志科公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年4月23日被广州市公安局白云分局立案侦查，至今尚未侦查终结。在公安机关、检察机关及法院未查清志科公司及李慧君是否构成犯罪的情况下，应中止（2015）穗仲案字第1346号案的仲裁程序，按“先刑后民”原则处理完刑事案件后，再恢复仲裁程序。而且刑事案件确定犯罪金额与认定受害人实际损失的方法与民事案件或仲裁不一致，会影响案件的执行程序。志科公司涉嫌通过非法吸存、高息借贷方式非法占有受害人的投资款，受害人的损失应通过公安机关的追缴手段获赔，仲裁程序应中止。仲裁案应中止而未中止，违反了法定程序，故应撤销（2015）穗仲案字第1346号仲裁裁决。
被申请人张玲未到庭，只提交书面答辩状称：仲裁裁决是基于案涉两份《还款保证书》确定的还款责任，并不涉及前期相关借款合同及志科公司涉嫌非法吸收公众存款的问题。志科公司关于应按“先刑后民”原则中止仲裁程序的理由不能成立，请求驳回志科公司关于撤销仲裁裁决的申请。
被申请人李慧君、广东大华仁盛科技集团有限公司未到庭陈述意见。
经审理查明：广州仲裁委根据志科公司与刘志军、李慧君、广东大华仁盛科技集团有限公司于2015年2月26日签订的《还款保证书》中的仲裁条款，于2015年3月30日受理了张玲提起的关于民间借贷纠纷的仲裁申请，并于2015年12月11日作出（2015）穗仲案字第1346号仲裁裁决。志科公司不服该仲裁裁决，现以仲裁的程序违反法定程序为由向本院申请予以撤销。
本院认为：志科公司主张仲裁程序违法的理由是因志科公司涉嫌经济犯罪，而仲裁庭未按“先刑后民”原则中止仲裁程序。经查明，仲裁申请人张玲是依据案涉两份《还款保证书》向广州仲裁委提起仲裁申请的，广州仲裁委根据该《还款保证书》进行审理和裁决，并不违反法定程序。是否中止仲裁程序，是仲裁庭根据案件审理情况有权决定的事项，仲裁庭未中止仲裁程序并不构成仲裁程序违法的理由。而且仲裁庭对该案是否应移送有关公安机关或中止审理的问题，已在仲裁过程中进行了审查并在裁决书中作了详细论述。志科公司关于仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州志科电子商务有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1346号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州志科电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月十日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7296号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：欧阳惠军，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告欧阳惠军物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1172号
申请执行人徐永辉，男，1976年5月20日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县北四家子乡马腰营子村未河沟组0368号。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0124号仲裁裁决书关于徐永辉与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额0.3684万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1172号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2791号
原告：史志俊，男，1986年11月5日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：曾志刚，山西阳和律师事务所律师。
被告：张咏梅，女，1972年12月29日出生，住大同市城区。
原告史志俊与被告张咏梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告当庭变更诉讼请求为判令被告赔偿财产损失12645元、鉴定费5000元，共计17645元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月31日被告家中漏水，水漏到楼下原告屋内。漏水致使原告的门窗、橱柜、吊顶、壁纸损坏，现已无法使用。发生漏水事故后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，无奈只好起诉到人民法院。经法院委托鉴定机构山西天必诚价格评估有限公司评估，原告损失共计12645元，原告支付鉴定费5000元。希望法院查明事实，判令被告赔偿损失，依法维护原告的合法权益。
被告辩称：由于被告家中净水器过滤管爆裂漏水，导致水渗至被告家中，将原告家里的财产损坏。同意对原告的损失进行赔偿。对鉴定意见书无异议，同意按此标准赔付原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、照片5张，证明被告楼房漏水，将原告房屋水淹；2、照片，证明原告房屋门、吊顶、橱柜损坏情况；3、评估意见书，证明原告的财产损失为12645元；4、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费5000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，因被告家中漏水至原告家中，使原告家中的橱柜壁板及厨房推拉门等物受损。经山西天必诚价格评估有限公司评估，原告的损失共计12645元。原告支付鉴定费5000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于被告家中漏水导致原告财产损坏，被告应当对原告的损失进行赔偿。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告张咏梅于本判决生效后十日内赔偿原告史志俊财产损失费用17645元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担227元，被告负担323元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 彭智强
人民陪审员 孟同生
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2785号
原告：王子添，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
被告：黄冠波，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄冠弟，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告王子添与被告黄冠波、黄冠弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王子添及其诉讼代理人何伟琪到庭参加诉讼，被告黄冠波、黄冠弟经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子添向本院提出诉讼请求：1.被告黄冠波立即偿还借款600000元；2.被告黄冠波向原告支付借款利息84000元（按月息2%从2016年8月1日起暂计至2017年2月27日，此后按此标准计算至清偿之日止）；被告黄冠弟对被告黄冠波的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告黄冠波是朋友关系，2015年10月30日和2015年12月2日，被告黄冠波、黄冠弟与原告签订两份个人借款合同，约定被告黄冠波共向原告借款600000元，被告黄冠弟对该两笔借款承担连带责任担保。两份个人借款合同均约定借款期间的月息为2%，每月月初支付当月利息，原告为实现债权而支出的律师费由被告黄冠波负担，发生争议时的管辖地为原告所在地的人民法院等。签订协议后，原告依约将600000元出借给被告黄冠波，但被告黄冠波自2016年8月起不再支付利息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，依法提起本次诉讼。
被告黄冠波、黄冠弟无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄冠波、黄冠弟经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份、个人借款合同原件2份、借款收条原件2份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，能够证明原告的待证主张，本院对原告提交的证据均予以采信，并查明本案事实如下：2015年10月30日，原告与两被告签订第一份个人借款合同，约定被告黄冠波向原告借款300000元，借款期限为2015年10月30日至2016年10月31日，借款期间月利率2%，每月利息于当月1日前转入原告指定账户，借款到期后逾期还款的按月利率6%计算利息；同年12月2日，原告与两被告签订第二份个人借款合同，约定被告黄冠波向原告借款300000元，借款期限为2015年12月2日至2016年12月1日，借款期间月利率2%，每月利息于当月1日前转入原告指定账户，借款到期后逾期还款的按月利率6%计算利息。两份个人借款合同均被告黄冠弟为借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息，同时约定被告黄冠波以自己名下的物业为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告黄冠波出借了600000元借款，被告黄冠波分别于2015年10月30日、2015年12月2日向原告出具借款收条，确认收到借款300000元和300000元。期后，被告黄冠波未依约支付付息，自2016年8月起未再支付借款利息，原告经催收借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王子添与被告黄冠波之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄冠波尚欠原告王子添本金600000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄冠波偿还借款600000元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告黄冠波自2016年8月1日起未支付借款利息，原告要求被告黄冠波自2016年8月1日起按月利率2%计付利息（借款期间利息及逾期付款利息）至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告黄冠弟在两份个人借款合同的担保人处签名，自愿为被告黄冠波的案涉借款提供连带责任担保，应对被告黄冠波的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄冠波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王子添偿还借款600000元并支付利息（利息的计算方法：以实际拖欠的借款为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄冠弟对被告黄冠波上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5320元，财产保全费为3940元（共计9260元，原告王子添已预交），由被告黄冠波、黄冠弟负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告王子添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈伟锋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初94号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某1，男，1984年5月11日生于宁夏西吉县，回族，文盲，无业，住宁夏西吉县吉强镇。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年9月30日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日16时许，被告人马某1与被害人马某2在本村四组马某2家的承包地里，双方因拉电之事发生争执，继而相互厮打，被告人马某1用拳头在马某2鼻部打了两拳，致使马某2鼻骨骨折、鼻中膈骨折。经法医鉴定，马某2之伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某1与被害人马某2就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、报案笔录、户籍证明、鉴定意见告知书、西吉县人民医院诊断证明、行政处罚告知笔录及决定书、代收罚款收据、鉴定机构、鉴定人资格证复印件、调解笔录、证人证言、被害人马某2的陈述、固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字[2016]211号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1目无国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某1犯罪后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执28号
申请执行人：某批发站，住所地泗水县。
负责人：魏某，该批发站业主。
被执行人：某有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：徐某，董事长。
本院在执行申请执行人某批发站与被执行人某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某有限责任公司已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3855号
原告：韩广文，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：高倩倩、吕晓，均系山东全诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：侯学民，男，1978年10月3日出生，汉族，住沧州市。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地沧州市南皮县。
代表人：刘振鹏，运输队经营者。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
代表人：翟志，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
代表人：艾军，总经理。
委托诉讼代理人：庞岐彬，男，1987年10月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍
原告韩广文诉被告侯学民、南皮县明大汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告韩广文的委托代理人高倩倩到庭参加诉讼，被告侯学民、南皮县明大汽车运输队、亚太财险沧州支公司、永安财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯学民、南皮县明大汽车运输队、永安财险沧州支公司赔偿原告车辆损失82700元，鉴定费3500元，共计86200元。2、本案诉讼费用等涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日6时30分许，被告侯学民驾驶重型货车，行驶至青银高速公路济南方向303KM处时，与孙雷驾驶的车发生碰撞，致使车前移，与梁强驾驶的车发生碰撞，致使前移，与荣雍驾驶的发生碰撞，致使车前侧与中央护栏发生碰撞，随后车继续前移，与张录顺驾驶的车发生碰撞，致使车前移，与孟令国驾驶的车发生碰撞，其中沪号车与鲁SA号车碰撞导致车辆变向后，车辆左侧又被冀重型货车前部碰撞，致使车辆右侧与鲁BT挂车发生碰撞，造成一起无人受伤，车辆受损的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队作出事故认定书认定，被告侯学民承担事故的全部责任，原告的驾驶员梁强等不承担责任。事故发生后，原、被告就本次事故造成的损失未达成一致意见，特诉至法院。
被告南皮县明大汽车运输队(缺席)辩称,对事故的发生被告无异议。被告不是实际车主，实际车主为侯学民，应由被告侯学民承担赔偿责任。事故车辆在被告亚太财险沧州支公司、永安财险沧州支公司投有相应保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告侯学民承担连带赔偿责任。对于该事故的间接损失及程序性费用被告也不予以承担。对于具体的赔偿数额，请法院依法认定。
被告亚太财险沧州支公司(缺席)辩称，事故发生后，本次事故成员之一的陈小飞将被告亚太财险沧州支公司诉至法院，济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第4150号民事判决书，判决被告亚太财险沧州支公司在交强险限额内赔偿陈小飞车辆损失2000元，且已履行完毕，被告亚太财险沧州支公司对该次事故造成的各项损失不再承担任何责任。
被告永安财险沧州支公司(缺席)辩称，该涉案车辆在被告永安财险沧州支公司投保商业险，请法院首先对被告永安财险沧州支公司承保的车辆司机的驾驶证和行驶证进行合法有效的审查。被告永安财险沧州支公司应在扣除交强险各分项限额后按责任比例承担原告的合理损失。被告永安财险沧州支公司对鉴定报告的真实性无异议，但鉴定报告只能作为参考，车辆的修复价值已超出了车辆的现实际价值，应按报废处理，鉴定费被告永安财险沧州支公司不予承担。根据原告提交的车辆转让合同，事故发生时原告并不是实际车主，原告的诉讼主体不适格，原告如对该车辆进行维修，需提供该车辆的修车证明，如不能提交，应按报废处理。本案的诉讼费用，被告永安财险沧州支公司不承担赔偿责任。
被告侯学民（缺席），未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月5日6时30分许，被告侯学民驾驶冀JG挂号车，行驶至青银高速公路济南方向303KM处时，与孙雷驾驶的沪N车发生碰撞，致使沪N车前移，与梁强驾驶的鲁SA号车发生碰撞，致使鲁SA号车前移，与荣雍驾驶的鲁EU号车发生碰撞，致使鲁EU号车前侧与中央护栏发生碰撞，随后鲁SA号车继续前移，与张录顺驾驶的鲁A号车发生碰撞，致使鲁A号车前移，与孟令国驾驶的鲁EE号车发生碰撞，其中沪N号车与鲁SA号车碰撞导致车辆变向后，车辆左侧又被冀JG挂号重型货车前部碰撞，致使车辆右侧与鲁BT挂车发生碰撞。该事故经交警部门认定，被告侯学民承担事故的全部责任，孙雷、梁强、张录顺、荣雍、孟令国无责任。
鲁SA号车登记车主为莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司电力建安分公司，2014年11月1日，莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司电力建安分公司将该车以10万元的价格转让给原告。该车在被告亚太财险沧州支公司处投保交强险一份，在被告永安财险沧州支公司处投保第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告亚太财险沧州支公司已经按照（2014）历城民初字第4150号民事判决书将该次事故交强险车损限额理赔完毕，原告明确表示放弃向被告亚太财险沧州支公司主张权利。鲁SA号车在济南市中运世通汽车维修服务中心进行维修，原告支付维修费96592元。2016年9月12日，经原告申请，本院依法委托山东得惠价格评估有限公司对鲁SA号轿车的车辆损失金额进行评估，评估价格为82700元。原告支出鉴定费3500元。
冀JG重型半挂货车实际车主为被告侯学民，该车挂靠在被告南皮县明大汽车运输队名下营运。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。因被告亚太财险沧州支公司已经将交强险内的理赔限额赔偿完毕，且原告不再向被告亚太财险沧州支公司主张权利，在本案中，被告亚太财险沧州支公司不再承担赔偿责任。原告所主张的车辆损失有合法有效证据予以证实，本院对此予以支持。原告车辆损失应由被告永安财险沧州支公司在商业三者险范围内予以赔偿，鉴定费用由被告侯学民承担，南皮县明大汽车运输队应对鉴定费用承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩广文车辆损失82700元。
二、限被告侯学民于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩广文鉴定费3500元，被告南皮县明大汽车运输队承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告侯学民、南皮县明大汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2210号
原告:康某,女,1986年10月6日生,汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:赵某,男,1982年12月1日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现在上海市提篮桥监狱服刑。
本院在审理原告康某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告康某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
审判员 朱晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00944号
上诉人（原审被告）：安徽亚坤建设集团有限公司。住所地：合肥市经济开发区金寨南路和紫云路交叉口。
法定代表人：张求武，董事长。
被上诉人（原审原告）：熊文顺，农民。
上诉人安徽亚坤建设集团有限公司与被上诉人熊文顺建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00470号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽亚坤建设集团有限公司上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将该案移送被告所在地，即安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
熊文顺未答辩。
本院经审理认为：本案系建筑工程施工合同纠纷，2010年4月23日，安徽亚坤建设集团有限公司定远时代广场项目部与熊文顺签订一份《砼浇捣、砌墙工程（泥工）劳务分包合同》，工程名称为众舜时代广场，工程地点在安徽省定远县，故本案合同履行地在安徽省定远县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故安徽省定远县人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘 严
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1937号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告刘朋发，住黑龙江省依安县新发乡福来村。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告刘朋发金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执30号
申请执行人张峰，男，汉族，1979年11月18日出生，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人陈剑辉，男，1978年10月14日出生，住所地吉林省公主岭市。
张峰申请陈剑辉侵权责任纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初423号民事判决书已经发生法律效力。张峰于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初423号民事判决书的本次执行。
终结本次执行后，申请执行人在申请时效期内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年八月八日
书 记 员 白金才
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执30号申请执行人张峰，男，汉族，1979年11月18日出生，住所地内蒙古赤峰市。被执行人陈剑辉，男，1978年10月14日出生，住所地吉林省公主岭市。张峰申请陈剑辉侵权责任纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初423号民事判决书已经发生法律效力。张峰于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初423号民事判决书的本次执行。终结本次执行后，申请执行人在申请时效期内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  马伟乐代理审判员  陈江文二〇一七年八月八日书 记 员  白金才
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人李树杰，男，1980年7月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李树红，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人秦龙双，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李树杰、李树红、秦龙双金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第635号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第635号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 王佳林
第3页共3页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5a7b0f0-5a15-4554-bc00-7953bc24d65d&imgId=ZDVhN2IwZjAtNWExNS00NTU0LWJjMDAtNzk1M2JjMjRkNjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2895号
上诉人（原审被告）哈斯达来。
委托代理人特格希巴雅尔。
被上诉人(原审原告)陈国义。
上诉人哈斯达来与被上诉人陈国义民间借贷纠纷一案，哈斯达来不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月1日，哈斯达来从陈国义处借款14000元，约定每元月息0.05元，2008年12月25日前偿还，此款至今未偿还。上述事实，有陈国义提供的抵押财产借款合同一枚及陈国义的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，陈国义、哈斯达来之间的债权、债务关系明确，哈斯达来应向陈国义履行还款义务。双方约定的每元月息0.05元，已超过年利率24％的规定，对于超过部分不予保护。陈国义主张哈斯达来承担其到外地寻找哈斯达来花费款，因陈国义未提交相关依据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：哈斯达来于本判决发生法律效力后十日内给付陈国义借款14000元及利息（利息从2008年4月1日以本金14000元按年利率24％计算至还款之日止）。
宣判后，哈斯达来不服，向本院提起上诉称，被上诉人的请求已超诉讼时效。请求二审查明事实，依法改判。
陈国义二审答辩称，几乎每年都找上诉人，但始终找不到，没有办法找上诉人户籍所在地村委会，让村委会开具证明公告送达的，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人认可涉案借款的真实性，亦认可对涉案借款始终未予偿还，故上诉人理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。上诉人以诉讼时效为由主张不偿还借款，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年九月七日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2895号上诉人（原审被告）哈斯达来。委托代理人特格希巴雅尔。被上诉人(原审原告)陈国义。上诉人哈斯达来与被上诉人陈国义民间借贷纠纷一案，哈斯达来不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2008年4月1日，哈斯达来从陈国义处借款14000元，约定每元月息0.05元，2008年12月25日前偿还，此款至今未偿还。上述事实，有陈国义提供的抵押财产借款合同一枚及陈国义的陈述等证据予以证实。原审法院认为，陈国义、哈斯达来之间的债权、债务关系明确，哈斯达来应向陈国义履行还款义务。双方约定的每元月息0.05元，已超过年利率24％的规定，对于超过部分不予保护。陈国义主张哈斯达来承担其到外地寻找哈斯达来花费款，因陈国义未提交相关依据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：哈斯达来于本判决发生法律效力后十日内给付陈国义借款14000元及利息（利息从2008年4月1日以本金14000元按年利率24％计算至还款之日止）。宣判后，哈斯达来不服，向本院提起上诉称，被上诉人的请求已超诉讼时效。请求二审查明事实，依法改判。陈国义二审答辩称，几乎每年都找上诉人，但始终找不到，没有办法找上诉人户籍所在地村委会，让村委会开具证明公告送达的，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人认可涉案借款的真实性，亦认可对涉案借款始终未予偿还，故上诉人理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。上诉人以诉讼时效为由主张不偿还借款，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年九月七日书记员  吴保佳
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1164号
魏小华申请执行南京诚记餐饮管理有限公司、张泓明劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10700.00元，2018年6月28日，本院已将10700元转入魏小华提供的银行账户内。至此，（207）苏0114民初3552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第101号
申请执行人兰坤，男，1976年8月14日出生，住江西省丰城市，系上海闵行七宝天天厨房用品经营部经营者。
被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司，住所地桂林市秀峰区榕湖北路16�楼33栋。
法定代表人：李央，该公司董事长。
申请执行人兰坤与被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）沪仲案字第0194号裁决书已经发生法律效力。被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司存放在桂林市多瑞国际旅行社有限公司银行账户上的部分存款。因冻结款项不足以清偿全部债务，申请执行人兰坤向本院申请暂时终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终�上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0194号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可重新申请立案，恢复原仲裁裁决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦华涛
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执52号
申请执行人：杨兵，男，1974年2月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人：任强，男，1983年10月2日出生，汉族，住磴口县巴镇。
本院在执行杨兵与任强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一七年十二月八日
书记员 王玉龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执复6号
申请复议人（被执行人）：罗相声，男，1956年9月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人：黄勇，男，1965年5月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人：覃广清，女，1964年10月1日出生，汉族，住广西北流市。
北流市人民法院（以下简称北流法院）在执行申请执行人黄勇、覃广清与被执行人罗相声机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人罗相声向北流法院提出异议，该院经审查后，作出（2017）桂0981执异9号执行裁定，罗相声不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北流法院查明，2017年9月18日，该院作出（2017）桂0981执954号执行裁定书，裁定提取罗相声在该院标的款账户内的115247.2元，该款项是罗相声依据（2017）桂0981民初1933号民事判决书由天安财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。
被执行人罗相声提出异议称，其已对本案申请再审，应暂缓执行。北流法院扣划其在法院标的款账户中的款项115247.2元是错误的，因该款是其依据（2017）桂0981民初1933号民事判决书所享有的人身损害伤残赔偿金和后续治疗费用，不属于其个人财产，法院不应扣划。
北流法院认为，本案不存在暂缓执行的法定条件，异议人罗相声请求暂缓执行无法律依据。该院提取异议人罗相声在标的款账户的款项115247.2元为异议人罗相声应得的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，上述款项为罗相声在交通事故中的受损赔偿款，属于其合法的个人财产，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》列举的8种不得执行的财产，结合异议人罗相声在交通事故中受伤的实际情况，可保留20000元给异议人罗相声用于生产、生活，剩余的95247.2元应用于赔偿申请执行人黄勇、覃广清。北流法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、驳回罗相声请求暂缓执行的异议；二、变更该院（2017）桂0981执954号执行裁定内容为“提取被执行人罗相声在本院标的款账户的款项95247.2元，用于支付其所欠申请执行人黄勇、覃广清的赔偿款”。
申请复议人罗相声向本院申请复议称：一、其已对本案据以执行的（2017）桂09民终字695号民事判决书申请再审，应暂缓执行。二、其在北流法院标的款账户中的款项115247.2元是（2017）桂0981民初1933号民事判决书确认其享有的交通事故人身损害伤残赔偿金和后续治疗费用，其现是无劳动能力、无任何收入的农民，该款项是其今后生活必不可少的生活费用，不属于可供执行的财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，法院不得扣划其所必需的生活费用。
本院经复议审查，确认北流法院查明的事实。
另查明，2016年1月5日，申请执行人黄勇、覃广清的儿子黄创与被执行人罗相声在北流市塘岸××村××组路段发生交通事故，造成黄创死亡，被执行人罗相声重伤。北流市公安局交通管理大队于2016年2月5日作出北公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书，认定黄创负事故主要责任，罗相声负事故次要责任。2017年7月28日，北流法院作出(2017)桂0981民初1933号民事判决，判决天安财产保险股份有限公司北流支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计115247.2元给罗相声;黄勇、覃广清应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计50383.31元给罗相声。2017年5月26日，本院作出（2017）桂09民终695号民事判决，判决罗相声赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计246844.97元给黄勇、覃广清。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行，故本案即使被执行人罗相声已申请再审，也不符合暂缓执行的法定条件。二、依据北流法院（2017）桂0981民初1933号民事判决书，黄勇、覃广清应赔偿罗相声医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计50383.31元；而本院（2017）桂09民终695号民事判决书确认罗相声应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计246844.97元给黄勇、覃广清。上述两判决相抵后，罗相声仍应赔偿黄勇、覃广清196461.66元。在交通事故中，黄勇、覃广清以及罗相声均遭受了损失，北流法院考虑到罗相声因事故造成伤残，需要后续医疗费及生产生活情况，同时，也考虑到黄勇、覃广清因事故丧失儿子而遭受的财产和精神损害，本着兼顾双方利益考虑，在确保罗相声必要的后期治疗费用和生产生活所需外，裁定提取天安财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给罗相声115247.2元中的95247.2元给黄勇、覃广清并无不当，北流法院作出的（2017）桂0981执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回罗相声的复议申请，维持北流市人民法院（2017）桂0981执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年五月十五日
书记员 谭宏鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初217号
原告：纪宝华,男,汉族,1977年1月19日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告：南通财志运输限公司，住所地在南通市永兴路12号，统一社会信用代码91320602093496219L。
法定代表人：张丽洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
原告纪宝华诉被告南通财志运输限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告纪宝华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪宝华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪宝华撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告纪宝华负担。
审判员 虞忠红
二〇一七年四月十四日
书记员 刘小静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催4号
申请人：浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司。
法定代表人：杨从登，董事长。
申请人浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月14日发出公告，催促利害关系人在2016年7月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005137721442，出票日期为2016年1月6日，票据金额500000元,出票人为浦江鼎顺袜业有限公司,收款人为义乌市凯瑞斯包纱有限公司，汇票到期日为2016年7月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司有权请求支付。
申请费100元,公告费650元,由申请人浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5567号
上诉人（原审原告）钟立冬，男，汉族，1951年11月3日出生，户籍地河北省南宫市，住所地石家庄市新华区。
委托代理人张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建生，男，汉族，1969年12月3日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）张润东，男，汉族，1992年1月20日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
上诉人钟立冬因与被上诉人张建生，张润东民间借贷纠纷一案，不服新华区人民法院（2017）冀0105民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人钟立冬与被上诉人张建生对三张借条记载的借款本金数额有争议，被上诉人张建生不认可第一笔借款中汇入张军帐户的5644元和第三笔借款中汇入刘立强帐户10000元，一审庭审时钟立冬称此二笔借款本金是张建生指定的打款帐户，而原审法院以钟立冬未能举证证明转款是用于被告支付其所欠别人货款为由，径行认定借款本金为434500万元欠妥，应查明此二笔借款的汇款是否与借条记载的数额有关。关于利息问题被上诉人张建生称此三笔借款均没有约定利息，一审时并提交了被上诉人张润生周期性民生银行转帐流水，这些民生银行转帐流水究竟归还的是本金还是利息问题。上诉人在二审中称，约定的借款利息为年利率20%，并已支付了半年的利息45000元，是2016年3月6日还清的。对此一审法院应结合当事人之间的社会关系和社会经验法则作出判断。另,被上诉人张建生与被上诉人张润东之间系父子关系，被上诉人张建生称此笔借款虽然汇入其儿子农行帐号，但此笔借款使用人是自己。但其庭审没有提供借款的实际使用情况，一审法院在重审时应查明此笔借款的实际用途，被上诉人张润东是否使用该笔借款经营沙发垫业务，才能判断被上诉人张润东是否承担连带清偿责任，一审庭审时对此没有查清。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4885号民事判决；
二、发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人钟立冬预交的二审案件受理费2410元予以退回。
审判长 赵军霞
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年六月七日
书记员 雷 军