广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第247号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。
负责人彭智岗，该支行行长。
委托代理人黄远注，该支行职员。
被告罗树华。
被告何蓉蓉。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行（以下简称桂林国民村镇银行恭城支行）与被告罗树华、何蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员邓明军担任记录。原告桂林国民村镇银行恭城支行委托代理人黄远注、被告罗树华、何蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林国民村镇银行恭城支行诉称，被告罗树华因其农机修理店门面更换缺少资金向原告申请贷款200000元，2013年7月31日，原告与被告罗树华签订《个人信用借款合同》，原告向被告罗树华提供借款200000元，借款期限为1年；当日，被告何蓉蓉向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为该笔贷款承担共同偿还责任。借款到期后，被告未将借款本息还清，截至2015年4月20日，被告仍欠原告借款本金200000元及利息、罚息24665.56元。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特起诉请求判令：1、被告罗树华、何蓉蓉共同偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利24665.56元（利息、罚息计算至2015年4月20日止，之后的利息、罚息计至被告还清所有款项止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告桂林国民村镇银行恭城支行对其陈述的事实提供以下证据：
1、两被告的身份证、户口本、结婚证各一份（均为复印件），用以证实被告的身份信息及其夫妻关系等情况；
2、借款申请书，用以证实被告罗树华向原告申请借款的金额为200000元；
3、《个人信用借款合同》，用以证实被告罗树华与原告签订借款合同及双方对借款金额等事项的约定；
4、个人贷款提款申请书，用以证实原、被告签订借款合同后，被告罗树华向原告提出了提款申请；
5、借款借据，用以证实原告已按约定将款转入被告罗树华的账户；
6、《共同还款承诺书》，用以证实被告何蓉蓉承诺对借款本息等承担连带偿还责任；
7、央行历次利率调整后存贷款利率一览、贷款利息扣划记录单、贷款还款明细流水表，用以证实被告仅支付利息至2014年7月21日止，之后无钱可扣划利息。
被告罗树华、何蓉蓉辩称，被告在原告处仅贷款100000元，同意偿还贷款100000元及支付2013年7月30日至2014年7月30日期间产生的利息、罚息，之后产生的利息、罚息不同意支付；对原告主张的另外贷款100000元不承担偿还责任。
被告罗树华、何蓉蓉对其陈述的事实提供以下证据：
1、被告罗树华于2013年7月25日在原告处开户的存折，用以证实该存折是原告帮被告开户的，密码也是原告设立的，被告罗树华原贷款100000元，存折上显示的贷款为200000元，2013年7月31日支取的110000元不是被告支取的；
2、被告罗树华于2012年1月7日开设的存折，用以证实被告罗树华在原告处开有账户，原告不应再帮被告开设账户。
经开庭举证、质证：
被告罗树华、何蓉蓉对原告出示的证据1、7的真实性及证实情况均无异议，被告罗树华提出原告从其银行账户扣划利息的具体金额数额不清楚；被告罗树华对原告出示的证据2、3、4、5的真实性无异议，提出《个人信用借款合同》中借款金额及《个人贷款提款申请书》中提款金额均由原告事后填写的；被告何蓉蓉对原告出示的证据6的真实性无异议，提出承诺归还的借款本金金额是由原告事后填写的。
原告对被告出示的证据1的真实性无异议，提出原告当时是向被告罗树华发放的贷款为200000元，被告在本案诉讼前一直未提出异议，说明被告对借款本金及事后从其账户扣划利息的事实是清楚的；对被告出示的证据2的真实性无异议，提出另为被告罗树华开设账户系因业务需要，被告罗树华在诉前亦未提出异议。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、7的真实性及证实情况无异议，对该证据的证明效力予以认定；原告出示的证据2、3、4、5、6证实了被告罗树华向原告申请借款、原告与被告罗树华签订借款合同对借款金额、期限、用途、利率等方面的约定、原告对借款的发放以及被告何蓉蓉承诺对借款产生的债务承担共同偿还责任等情况，具有真实性、关联性、合法性，对该证据的证明效力予以认定。被告出示的证据1证实了原告已将借款发放至被告账户，对被告罗树华主张证实借款中110000元不是其支取的事实，因无其他证据相互印证，且被告罗树华在诉前一直对此未提出异议，故对该证据的证明效力不予认定；被告出示的证据2因与本案无关联性，对该证据的证明效力亦不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻，被告罗树华于2013年7月22日以其农机修理店门面更换缺少资金为由向原告桂林国民村镇银行恭城支行申请借款200000元，被告何蓉蓉于2013年7月31日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同偿还责任；当日，原告与被告罗树华签订《个人信用借款合同》（合同号为：桂村银恭城支行个信借字第20130008107号），合同约定：借款金额为200000元；用途：农机修理店门面更换；借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日止；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还对违约及违约责任进行了约定，即未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；合同对其他方面亦作了约定。合同签订当日，原告桂林国民村镇银行恭城支行将借款200000元转入被告罗树华的银行账户。借款期满后，被告未将借款本息全部归还，至2015年4月20日止，被告尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息24665.56元。
本院认为，原告与被告罗树华签订的《个人信用借款合同》均系双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应遵守合同约定。原告按约定向被告罗树华提供了借款200000元，履行了合同义务，被告罗树华在借款期满后，未按约定将借款本息全部偿还，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行等违约责任，履行偿还余欠借款本息之义务；两被告系夫妻，被告何蓉蓉向原告出具共同还款承诺书，承诺对该借款产生的债务承担共同偿还责任，其意思表示真实，属有效的民事法律行为，应承担该笔借款的共同偿还之责。本案当事人在合同中明确约定了罚息的收取条件和计算依据，故原告主张贷款逾期的罚息，符合双方的约定及有关规定，被告对此应履行给付义务。被告提出仅向原告借款100000元的主张，与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，原告的诉请理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗树华、何蓉蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行借款本金200000元及利息、罚息24665.56元（利息、罚息计至2015年4月20日止；此后至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金200000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
二、驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行的其他诉讼请求。
案件受理费4670元，因本院适用简易程序审理，依法减半收取2335元，由被告罗树华、何蓉蓉负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4670元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓明军
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。