广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第926号原告：东莞市茶山永昌纸品厂。住所地：广东省东莞市茶山镇上元村。组织机构代码：L2824309-0。经营者：袁进秋，男，汉族，1970年6月24日出生，住广东省东莞市。委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。组织机构代码：67137064-3。法定代表人：张成华。原告东莞市茶山永昌纸品厂诉被告东莞市博彩彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐礼田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告诉称：原、被告存有交易关系。原告根据被告发出的订购单向被告供应纸品，与被告约定货款月结支付。原告于2014年9月至2015年1月合计向被告供应了价值112637.1元的纸品。其中，2014年9月交易金额为45875元，2014年10月交易金额为15775.3元，2014年11月交易金额为25030.8元，2014年12月交易金额为21809元，2015年1月交易金额为4147元。原告已依约向被告开具了增值税发票，但被告没有依约支付货款。经原告多次催款，被告于2015年8月27日仅支付了货款5000元。据此，原告诉请法院判令被告支付货款107637.1元、逾期付款利息（2014年9月货款40875元的逾期付款利息从2014年11月1日起、2014年10月货款15775.3元的逾期付款利息从2014年12月1日起、2014年11月货款25030.8元的逾期付款利息从2015年1月1日起、2014年12月货款21809元的逾期付款利息从2015年2月1日起、2015年1月货款4147元的逾期付款利息从2015年3月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止，暂计至起诉之日的逾期付款利息为5000元）及承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的营业执照、原告的组织机构代码证、企业机读档案登记资料、订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、支票、收款收据存根。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告提交的订购单，抬头为被告的名称，“供应商”栏记载为原告的字号“永昌”，“采购”栏有人员署名。原告主张，订购单为被告传真给原告，原告同意订购单的内容，在订购单“采购”栏签名的人员是被告的人员。原告提交的送货单，“客户名称”栏记载为被告的名称，“收货人盖章”栏均有人员署名，部分送货单加盖有“博彩彩印有限公司（仓库章）”字样的印章。原告主张，在送货单的“收货人盖章”栏上署名的人员是被告的人员，在部分送货单上加盖的前述印章是被告使用的收货章。原告提交的2014年9月至2015年1月的对账单，“客户名称”栏记载为被告的名称，“客户回签”栏有人员的署名。原告主张，原告制作前述对账单后交付给被告，被告确认前述对账单传真给原告，在前述对账单“客户回签”栏上署名的人员是被告的人员。在送货单中，原告对于2014年11月6日的送货单仅能提交复印件，但2014年11月的对账单已记载了该张送货单所列的交付货物的情况。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故原告提交的前述订购单、送货单、对账单以及原告的前述陈述均应予采信。原告是个体工商户。被告向原告传真订购单采购货物，与原告在订购单上约定货款月结。原告主张原、被告实际约定货款月结30天支付。原告于2014年8月27日至2014年12月26日向被告交付了价值合计112637.1元的货物。原告与被告以传真方式对前述交易进行了对账，并按月形成对账单。原告主张原、被告对账的周期是上月26日至当月25日，对账单记载的相关情况与原告的前述主张相吻合。对账单显示原、被告在2014年9月交易金额为45875元、在2014年10月交易金额为15775.3元、在2014年11月交易金额为25030.8元、在2014年12月交易金额为21809元、在2015年1月交易金额为4147元。原告对案涉交易已开具增值税专用发票。原告提交了支票及收款收据存根主张，被告曾向原告交付开票人为香港博彩彩印公司、开票时间为2015年6月29日的支票用于支付2014年9月的货款45875元，原告为此向被告出具收款收据确认收到了前述支票等，原告因支票账户资金不足而不能兑现支票。虽然原告没有提交支票遭退票的证据，但支票记载的开具时间是2015年6月29日，原告目前仍持有支票原件的状态显示原告没有取得该支票的票面金额。原告自认被告已支付部分案涉货款5000元，表示原、被告没有约定前述付款支付的是何月的货款，并主张前述付款应支付的2014年9月的部分货款。尚没有证据证实案涉交易的其余货款107637.1元原告得以受偿。另查明：根据原告的申请，本院作出（2015）东二法民二初字第926-1号民事裁定书，裁定保全被告价值112637.1元的财产，并予以实施。以上事实，有原告的营业执照、原告的组织机构代码证、企业机读档案登记资料、订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、支票、收款收据存根及原告的陈述附卷为证。本院认为：原、被告形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告与被告在订购单上约定货款月结，原告主张其与被告实际约定货款月结30天支付，虽然原告未能提交证据证实该主张，但由于原告该主张有利被告，故本院对原告该主张依法予以照准。根据原、被告在案涉交易中的对账周期，原、被告于2014年9月至2015年1月交易金额为112637.1元。被告已向原告支付部分货款5000元，尚没有证据显示原、被告曾约定前述付款支付的是何月的货款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，前述付款应优先清偿在先到期的债务，即前述付款支付的应为2014年9月的部分货款。因此，被告欠付原告2014年9月货款为45875-5000=40875元，被告欠付原告2014年10月至2015年1月各月货款的金额为本院查明原、被告各月交易金额。被告逾期未向原告支付2014年9月至2015年1月货款107637.1元，其行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告支付货款107637.1元、逾期付款利息（2014年9月货款40875元的逾期付款利息从2014年11月1日起、2014年10月货款15775.3元的逾期付款利息从2014年12月1日起、2014年11月货款25030.8元的逾期付款利息从2015年1月1日起、2014年12月货款21809元的逾期付款利息从2015年2月1日起、2015年1月货款4147元的逾期付款利息从2015年3月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止），本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市博彩彩印有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款107637.1元、逾期付款利息（2014年9月货款40875元的逾期付款利息从2014年11月1日起、2014年10月货款15775.3元的逾期付款利息从2014年12月1日起、2014年11月货款25030.8元的逾期付款利息从2015年1月1日起、2014年12月货款21809元的逾期付款利息从2015年2月1日起、2015年1月货款4147元的逾期付款利息从2015年3月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告东莞市茶山永昌纸品厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元（已减半收取）、财产保全费1083元，合计诉讼费2359元，均由被告东莞市博彩彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一五年十月十九日书记员 董亚茹