wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2401号
原告：刘宝娣，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：耿文刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：马长江，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：杜江波，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：牛献卫、杨志红，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。
统一社会信用代码：91410500711226954Q。
法定代表人许金岭,职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
原告刘宝娣与被告耿文刚、马长江、杜江波、安阳建力集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝娣的委托诉讼代理人魏贵军、被告耿文刚、被告马长江、被告杜江波的委托诉讼代理人杨志红、被告安阳建力集团有限公司的委托诉讼代理人裴风学、钟冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿文刚立即给付原告工资款3658元。2、判令被告马长江、杜江波、安阳建力集团有限公司承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安阳建力集团有限公司承包了水冶凤凰城小区6＃、8＃建筑工程,并将该工程转包给被告杜江波，被告杜江波将工程的水电安装工程转包给了被告马长江，被告马长江又将工程转包给了被告耿文刚。2016年2月份，原告到被告耿文刚承包的工地从事水电安装等工作，工程于2016年10月份交工。被告耿文刚于2018年2月14日给原告出具了欠据。除经安阳市殷都区住建局调解给付原告部分工资外，被告尚欠原告工资3658元至今没有给付。经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行付款义务。为保护原告的合法权益，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告耿文刚辩称，马长江将6号楼和8号楼的水电安装工程转包给我了，我找的原告干活了。马长江没有给我结清工程款31.7万元。我目前欠原告工资款3658元是事实，单据是我出具的。
被告马长江辩称，杜江波没有给我结清工程款，所以我也没有给耿文刚结清工程款。杜江波将6号楼和8号楼的水电安装工程转包给我了，我又将该工程转包给耿文刚了。
被告杜江波辩称，被告杜江波与原告没有劳务关系，不欠原告工程款或工资款。原告诉称的这个工程项目是由被告安阳建力集团有限公司承建的，杜江波分包了6号、8号工程，后又转包给被告马长江，马长江转包给耿文刚，耿文刚找的原告等工人干活。被告安阳建力集团有限公司与我方结清了上述工程款，我方与马长江也已结清工程款，所以我方在本案中不应当承担任何法律责任，请求法院驳回原告对杜江波的诉讼请求部分。
被告安阳建力集团有限公司辩称，1、我公司根本不认识原告、耿文刚、马长江，也没有和他们签订过施工合同和劳动合同，耿文刚所写的欠条和我公司没有关系；2、原告的劳务合同是给耿文刚签订的，是耿文刚和原告之间形成劳务雇佣关系，根据合同的相对性应当由耿文刚来承担合同约定的付款义务，和我们无关；3、杜江波是该案整个项目的实际施工人，非我公司的员工，更不是我公司的法定代表人，其所签的合同应由其自身负责，不能代表我公司，对于杜江波和马长江以及马长江和耿文刚所签订合同，我公司并不知情，也没有对杜江波有相关的授权，该合同只能约束杜江波、耿文刚、马长江，根据合同的相对性无论杜江波是否对外有欠款，都与我公司无关，我公司与杜江波已结清工程款。我们认为杜江波与其他被告及原告都是雇主与雇员的关系，不是转包与分包的关系。
本院经审理认定事实如下：被告安阳建力集团有限公司将其承建的水冶凤凰城小区6号、8号楼建筑工程分包给被告杜江波，被告杜江波将上述项目中的水电安装工程分包给被告马长江，被告马长江又将工程转包给被告耿文刚。2016年2月份，原告刘宝娣受被告耿文刚雇佣，到该工地从事水电安装等工作。2018年2月14日，经原告刘宝娣与被告耿文刚核对工资后，被告耿文刚给原告刘宝娣出具了欠刘宝娣工资款3658元的欠据一份。被告耿文刚尚欠原告刘宝娣工资款3658元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告刘宝娣提交的欠据一份、被告耿文刚提交的欠据一份以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘宝娣受被告耿文刚雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告耿文刚依法应向原告刘宝娣支付劳动报酬。原告刘宝娣要求被告耿文刚向其支付工资款3658元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告耿文刚、马长江、杜江波作为自然人，不具备建筑劳务分包的主体资格，被告安阳建力集团有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。故被告马长江、杜江波、安阳建力集团有限公司应对欠付原告刘宝娣工资款3658元承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿文刚于本判决生效后十日内支付原告刘宝娣工资款人民币3658元。
二、被告马长江、杜江波、安阳建力集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦海霞
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1578号
上诉人（原审被告）厦门川流社区服务有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路56号之九，组织机构代码76174309-5。
法定代表人胡新礼，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门海峡导报发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀里37-39号4楼，组织机构代码79126998-8。
法定代表人马振霖，董事长。
委托代理人黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
上诉人厦门川流社区服务有限公司因与被上诉人厦门海峡导报发展有限公司委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18309号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门川流社区服务有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门川流社区服务有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 崔新建
附相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保709号
申请人李素芹。
被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人陈美，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人王维。
被申请人陈美。
被申请人ＸＸ。
被申请人李泓达。
申请人李素芹与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款24112.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李素芹的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款24112.6元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终804号
上诉人（原审原告）：桑立峰，男，1980年2月10日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国山，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:刘树国，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村。
法定代表人：吕玉军，村主任。
上诉人桑立峰因与被上诉人周国山、被上诉人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑立峰及其委托诉讼代理人陈永新，被上诉人周国山的委托诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼。被上诉人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑立峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：围场满族蒙古族自治县人民政府以围政通【2008】4号通知、围场满族蒙古族自治县人民法院（2008）围行初字第12号行政判决书、承德市中级人民法院（2008）承行终字第64号行政判决书两个生效判决所确定的客观事实和草场承包合同的发包方合同签字人常振国的证明，足以证明上诉人的诉讼主张。
周国山辩称，一、被上诉人周国山与被上诉人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会签订的草场及荒山承包合同合法有效，根本不存在合同法五十二条规定无效合同的情形；1.被上诉人周国山及其家人系御道口村第三村民组的村民，依照土地承包法及相关政策规定被上诉人周国山享有家庭承包草场的主体资格；2.本案二被上诉人签订的草场承包合同属家庭承包方式取得的草场承包经营权，不属于必须召开村民代表会议讨论决定发包的情形，被上诉人周国山具备家庭承包草场的主体资格，发包程序合法；3.二被上诉人签订的草场承包合同四至清楚，权属明确，县政府据此合同给被上诉人周国山核发了草原承包经营权证书；4.上诉人多次在民事及行政诉讼案件中主张涉案的草场内有其承包土地，但始终没有提供分地时记载的台账和土地承包合同及土地经营权证书予以证实，该草场四至范围内根本不存在上诉人土地承包经营权和被上诉人周国山草场承包经营权交叉的问题，上诉人该说法也并不能导致该合同无效的情形；二、上诉人在本案中提供的证据材料证实不了其在该草场范围内有其承包地的诉求。桑立峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
桑立峰向一审法院起诉请求：请求法院依法确认二被告于2011年4月25日所签订的草场承包合同无效。
一审法院认定事实：被告周国山于2011年4月25日与被告御道口村村民委员会签订了草场及荒山承包合同书；2014年8月30日，经四邻签字盖章及围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会、围场满族蒙古族自治县御道口乡农村经济管理站确认，围场满族蒙古族自治县人民政府为被告周国山发放了草原承包经营权证，其四至为东至孟显坤草场边、西至去御道口大道、南至梁沿张德礼草场边、北至赵台梁下二组徐树清草场边。上述事实，有原、被告双方的陈述及草原承包经营权证予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，原告桑立峰与被告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会、周国山确认合同无效纠纷一案，经过公开开庭审理，二被告签订的草场及荒山承包合同书是合同双方当事人的真实意思表示、合同主体及内容均符合相关法律规定，双方相关权利义务规定明确，且经过围场满族蒙古族自治县御道口乡农村经济管理站确认，是一份有效合同。原告主张其在被告周国山办理的（2014）第3301027号围场满族蒙古族自治县草原承包经营权证四至中有承包地10.5亩，但在庭审过程中，原告未能提供土地权属证书等证据证实其在被告周国山承包的草场内享有土地承包经营权，原告主张被告侵害了其合法权益的诉讼请求，无法予以确认。
综上所述，对原告要求确认二被告于2011年4月25日签订的草场承包合同无效的主张无法予以支持。判决：驳回原告桑立峰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被上诉人周国山与被上诉人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会签订的草场及荒山承包合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同与政府部门依法发放给被上诉人周国山的草原承包经营权证书的面积及四至范围一致，上诉人未能提供土地权属证明等有效证据证实其在被上诉人周国山承包的草场内享有土地承包经营权或者土地使用权，该合同合法有效。
综上所述，桑立峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人桑立峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李云骐
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初244号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某，绰号肥子，无业。因吸毒行为于2016年6月23日被洪湖市公安局决定强制隔离戒毒，次日执行。因涉嫌毒品罪于2016年9月8日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年5月，被告人李某开始贩卖毒品甲基苯丙胺给蔡某和高某，其中5月30日被告人李某在洪湖市滨江国际酒店8414房以300元价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1小袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）赊卖给高某，随后高某、黄某在该房吸食毒品时被洪湖市公安局禁毒民警查获。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：当场查获3颗麻果中检出甲基苯丙胺，净重为0.30克；1小袋冰毒中检出甲基苯丙胺，净重为0.19克。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某非法出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月，被告人李某开始贩卖毒品麻果、冰毒给蔡某和高某，其中5月30日被告人李某在洪湖市滨江国际酒店8414房以300元价格将4颗甲基苯丙胺片剂、1小袋甲基苯丙胺赊卖给高某，随后高某、黄某在该房吸食毒品时被洪湖市公安局禁毒民警查获。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：当场查获3颗麻果中检出甲基苯丙胺，净重为0.30克；1小袋冰毒中检出甲基苯丙胺，净重为0.19克。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证明本案案发经过、李某因吸毒行为于2016年6月23日被洪湖市公安局决定强制隔离戒毒，次日执行；因涉嫌毒品罪于2016年9月8日被洪湖市公安局执行逮捕的事实。
2、涉案毒品的扣押清单和照片及称重照片、洪湖市公安局禁毒大队的情况说明，证明扣押的甲基苯丙胺冰毒现场称重时包含塑料袋的重量。当场查获的可疑毒品被公安机关扣押的事实。
3、被告人的户籍证明，证明被告人李某户籍身份事实。
4、通话记录，证明2016年5月李某与蔡某的通话记录、2016年5月30日李某与洪湖市滨江国际酒店8414房座机通话记录的事实。
5、洪湖市公安局洪公（茅）行强戒决字（2016）60号强制隔离戒毒决定书，证明李某因吸毒行为于2016年6月23日被洪湖市公安局决定强制隔离戒毒二年，次日执行的事实。
6、证人高某的证言，证明2016年5月30日晚，在洪湖市滨江国际大酒店8418房间，“肥子”（李某）卖4颗麻果和1袋冰毒给高某，约定半小时后“肥子”再来找高某拿钱。高某和“小黄”各吸食半颗麻果，随后被公安机关抓获，被搜走3颗麻果和1小袋冰毒。上十天前，高某和蔡某曾向“肥子”购买毒品麻果和冰毒的事实。
7、证人黄某的证言，证明其在洪湖市滨江国际大酒店8418房间，同房间的男子打电话买毒品，后有另一男子送来4颗麻果和1袋冰毒，黄某和同房间的男子各吸食半颗麻果后，被公安机关抓获的事实。
8、证人蔡某的证言，证明2016年5月蔡某曾向李某购买毒品的事实。
9、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2016）162号鉴定意见书，鉴定麻果3颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.30克；冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.19克。
10、辨认人蔡某的辨认笔录，蔡某辨认出李某为蔡某于2016年多次到其家购买、吸食毒品的人。
11、辨认人高某的辨认笔录，高某辨认出李某是2016年5月30日晚，在洪湖市滨江国际大酒店卖毒品给高某的“肥子”。
12、辨认人黄某的辨认笔录，黄某辨认出李某是2016年5月30日晚，在洪湖市滨江国际大酒店卖毒品给高某的男子。
13、滨江国际酒店的监控视频及截图，证明李某于2016年5月30日晚在洪湖市滨江国际大酒店8418房出入的事实。
14、被告人李某的供述，证明2016年5月30日李某在洪湖市滨江国际酒店8414房以300元价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1小袋甲基苯丙胺（冰毒）赊卖给高某的事实。
本院认为：被告人李某明知是毒品而贩卖，其贩卖的毒品含甲基苯丙胺，净重0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述，依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺0.49克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 熊用红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第458号
原告：福鼎市华晟新材料有限公司，住所地：福鼎市文渡项目区。组织机构代码号：78690238—x。
被告：张孝迪，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道小斗村，公民身份号码：3303211964********。
被告：姜晓东。
本院在审理原告福鼎市华晟新材料有限公司诉被告张孝迪、姜晓东企业承包经营合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 衍
二〇一五年四月一日
书记员 姜忠谦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1817号
原告：孙琳庆，男，1980年5月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：董冠男，男，1985年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市。
委托代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告孙琳庆与被告董冠男民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月14日以证据不足，补充证据为由申请撤诉。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琳庆撤诉。
案件受理费减半收取为2457.5元由原告孙琳庆承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一八年五月十四日
书记员 徐旭敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15355号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：潘文正，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施玲儿，女，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施龙江，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）诉被告潘文正、施玲儿、施龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告潘文正、施玲儿、施龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据起诉，请求判令：一、被告潘文正归还原告借款本金199332.57元，利息4560.7元、复利32.36元（利息、复利暂计算至2016年10月20日，之后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告潘文正承担本案的律师代理费5000元；三、被告潘文正承担本案的保全费1620元；四、被告施玲儿、施龙江对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：潘文正；
贷款本金：200000元；
贷款期限：2016年3月3日起至2016年9月1日；
合同执行利率：年利率10.875%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款情况：截至2016年10月20日尚欠贷款本金199332.57元、利息4560.7元、复利32.36元；
担保情况：被告施玲儿、施龙江为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为上述贷款本金200000元及利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费等实现债权的费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告潘文正签订的《个人借款合同》与被告施玲儿、施龙江签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行依约发放了贷款，被告潘文正未依约还本付息，被告施玲儿、施龙江亦未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告潘文正返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、律师代理费、财产保全申请费，要求被告施玲儿、施龙江承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文正返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款199332.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘文正支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息4560.7元、复利32.36元（利息、复利暂计算至2016年10月20日，2016年10月21日至本判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘文正支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告潘文正支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的财产保全申请费1620元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告施玲儿、施龙江对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2217元，由被告潘文正、施玲儿、施龙江负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘文正、施玲儿、施龙江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15355号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，行长。委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：潘文正，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：施玲儿，女，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：施龙江，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）诉被告潘文正、施玲儿、施龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告潘文正、施玲儿、施龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据起诉，请求判令：一、被告潘文正归还原告借款本金199332.57元，利息4560.7元、复利32.36元（利息、复利暂计算至2016年10月20日，之后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告潘文正承担本案的律师代理费5000元；三、被告潘文正承担本案的保全费1620元；四、被告施玲儿、施龙江对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：潘文正；贷款本金：200000元；贷款期限：2016年3月3日起至2016年9月1日；合同执行利率：年利率10.875%；逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；还款情况：截至2016年10月20日尚欠贷款本金199332.57元、利息4560.7元、复利32.36元；担保情况：被告施玲儿、施龙江为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为上述贷款本金200000元及利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费等实现债权的费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告潘文正签订的《个人借款合同》与被告施玲儿、施龙江签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行依约发放了贷款，被告潘文正未依约还本付息，被告施玲儿、施龙江亦未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告潘文正返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、律师代理费、财产保全申请费，要求被告施玲儿、施龙江承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文正返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款199332.57元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘文正支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息4560.7元、复利32.36元（利息、复利暂计算至2016年10月20日，2016年10月21日至本判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潘文正支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告潘文正支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的财产保全申请费1620元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告施玲儿、施龙江对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2217元，由被告潘文正、施玲儿、施龙江负担。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘文正、施玲儿、施龙江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执725号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，该联社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，该联社资产风险管理部职员。
被执行人：莫祖林，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：庞子洁，女，1964年10月5日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人莫祖林、庞子洁借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人莫祖林已将用于向申请执行人抵押贷款的位于合浦县星岛湖乡洪潮村委会乌土、官一、九曲等生产队的417.4亩速生桉林木处理，得款252000元与另案一并偿还给申请执行人合浦县农村信用合作联社，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执725号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县还珠大道18号。法定代表人：孙陆，理事长。委托代理人：周祥存，该联社资产风险管理部副经理。委托代理人：陈华，该联社资产风险管理部职员。被执行人：莫祖林，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：庞子洁，女，1964年10月5日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人莫祖林、庞子洁借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人莫祖林已将用于向申请执行人抵押贷款的位于合浦县星岛湖乡洪潮村委会乌土、官一、九曲等生产队的417.4亩速生桉林木处理，得款252000元与另案一并偿还给申请执行人合浦县农村信用合作联社，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年十二月十八日书记员  罗远明
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1390号
原告：辽宁省医药公司誉福药品分公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号706、707、708房间。
法定负责人：费少臻，该公司负责人。
诉讼委托代理人：姜波，该公司职工。
被告：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区水塔路16号。
法定代表人：吴永金，该医院院长。
本院在审理原告辽宁省医药公司誉福药品分公司与被告本溪市金山医院买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省医药公司誉福药品分公司撤回起诉。
案件受理费一万一千二百一十元，减半收取五千六百元，由原告负担。
审判员 付 东
二〇一七年七月十七日
书记员 张宏睿
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2089号
申请执行人宋景华。
被执行人滨州三基创业工贸有限公司。
本院在执行（2016）鲁1602执2089号申请执行人宋景华与被执行人滨州三基创业工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人提供不出任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案第49号仲裁裁决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3973号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，该行董事长。
委托代理人：洪灿根，该行员工。
被告：马海松，男，1963年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇平阳村新农村***号，公民身份号码3306211963********。
被告：叶彬彬，男，1988年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇平阳村新农村***号，公民身份号码3306211988********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告马海松、叶彬彬金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：一、被告马海松立即偿还结欠原告的借款本金5万元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)5436.28元，合计55436.28元（利息算至2016年1月27日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告叶彬彬对被告马海松的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月28日，原告与本案二被告共同签订了编号为绍恒合营业部（2013）循保借字第8971120130002302号《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人马海松发放贷款人民币5万元，借款期限自2013年3月26日起至2015年3月25日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告叶彬彬作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年3月26日依约发放了贷款5万元，月利率为6.15‰。原告陈述被告马海松利息足额付至2014年12月20日，2015年3月24日系统扣息91.36元。
本院认为，原告与被告马海松之间的金融借款合同关系、与被告叶彬彬之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告马海松未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告马海松立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告叶彬彬自愿为被告马海松的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求其对被告马海松的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海松应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币5万元，并支付自2014年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息91.36元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告叶彬彬对被告马海松的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取593元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1186元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以�退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初816号
原告：原玉蝶，女，1955年9月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：崔治民，男，1980年4月26日出生，汉族，住。
被告：张莉莉，女，1982年2月11日出生，汉族，住址同上，现在水厂街自来水公司正对面经营一店面（抗衰老体验中心）。
原告原玉蝶与被告崔治民、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原玉蝶委托诉讼代理人连世周到庭参加了诉讼，被告崔治民、张莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原玉蝶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及利息（按月息2分从2013年8月6日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月6日在其处借款10万元，并给其出具有借据，约定半年后归还，利息按月息2分计算。现其多次向二被告讨要，二被告以种种理由不偿还借款本息。
被告崔治民庭后述称：本案中借条系其出具，但借款不属实，系其与原告女儿解佳佳存在不正当关系，解佳佳逼其离婚，并逼迫其出具的借条。
被告张莉莉庭后述称：其未向原告借款，不清楚此事，不应该还款。
原告原玉蝶围绕诉讼请求依法提交了借条1张、结婚登记申请1份，证明二被告2006年8月9日登记结婚，崔治民2013年8月6日向其借款10万元，约定月息2分。上述证据二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且庭后被告崔治民认可借条系其出具，故本院均予采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月6日，被告崔治民给原告出具借条1张，载明：借条今借到原玉蝶人民币拾万元整（100000）月息2分，半年连本带息还清崔治民2013年8月6号。现原告称系被告崔治民因做生意资金缺乏向其借款，其给的是现金；被告崔治民称系其与原告女儿解佳佳存在不正当关系，解佳佳在不存在借款的情况下逼迫其出具借条，但就此未提供证据证明。
另查明，二被告2006年8月9日登记结婚，双方均认可于2014年4月16日登记离婚。
本院认为：本案中，被告崔治民向原告借款10万元，约定利息为月息2分，有原告提供的借条为证，事实清楚，现已过双方约定的还款期限，原告主张被告崔治民归还借款并支付利息，本院支持。另因上述借款发生在被告张莉莉与被告崔治民婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同承担还款义务，本院亦予支持。
被告崔治民称系其与原告女儿解佳佳存在不正当关系，解佳佳在不存在借款的情况下逼迫其出具借条，因就此未提供证据证明，该意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔治民于本判决生效后十日内归还原告原玉蝶借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2013年8月6日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告张莉莉对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告崔治民、张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 卢施军
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初816号原告：原玉蝶，女，1955年9月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：崔治民，男，1980年4月26日出生，汉族，住。被告：张莉莉，女，1982年2月11日出生，汉族，住址同上，现在水厂街自来水公司正对面经营一店面（抗衰老体验中心）。原告原玉蝶与被告崔治民、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原玉蝶委托诉讼代理人连世周到庭参加了诉讼，被告崔治民、张莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告原玉蝶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及利息（按月息2分从2013年8月6日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月6日在其处借款10万元，并给其出具有借据，约定半年后归还，利息按月息2分计算。现其多次向二被告讨要，二被告以种种理由不偿还借款本息。被告崔治民庭后述称：本案中借条系其出具，但借款不属实，系其与原告女儿解佳佳存在不正当关系，解佳佳逼其离婚，并逼迫其出具的借条。被告张莉莉庭后述称：其未向原告借款，不清楚此事，不应该还款。原告原玉蝶围绕诉讼请求依法提交了借条1张、结婚登记申请1份，证明二被告2006年8月9日登记结婚，崔治民2013年8月6日向其借款10万元，约定月息2分。上述证据二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且庭后被告崔治民认可借条系其出具，故本院均予采信。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月6日，被告崔治民给原告出具借条1张，载明：借条今借到原玉蝶人民币拾万元整（100000）月息2分，半年连本带息还清崔治民2013年8月6号。现原告称系被告崔治民因做生意资金缺乏向其借款，其给的是现金；被告崔治民称系其与原告女儿解佳佳存在不正当关系，解佳佳在不存在借款的情况下逼迫其出具借条，但就此未提供证据证明。另查明，二被告2006年8月9日登记结婚，双方均认可于2014年4月16日登记离婚。本院认为：本案中，被告崔治民向原告借款10万元，约定利息为月息2分，有原告提供的借条为证，事实清楚，现已过双方约定的还款期限，原告主张被告崔治民归还借款并支付利息，本院支持。另因上述借款发生在被告张莉莉与被告崔治民婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同承担还款义务，本院亦予支持。被告崔治民称系其与原告女儿解佳佳存在不正当关系，解佳佳在不存在借款的情况下逼迫其出具借条，因就此未提供证据证明，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔治民于本判决生效后十日内归还原告原玉蝶借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2013年8月6日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告张莉莉对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告崔治民、张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王利娟人民陪审员  周红梅人民陪审员  卢施军二〇一七年八月一日书 记 员  杨 萌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1512号
原告：闫世国，住安达市。
委托代理人:闫莉萍，系原告闫世国的女儿,住哈尔滨市香坊区。
被告:王向革，住安达市。
原告闫世国与被告王向革�屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世国的委托代理人闫莉萍、被告王向革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫世国向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告王向革达成的口头租赁合同；2、要求被告王向革倒出涉案房屋，并给付2012年-2016年房屋租赁费70,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王向革系亲属关系，2011年10月10日左右，原告将其所有的位于安达市兴安街13委12组、幢号86-10、面积210平方米的砖平房屋口头租赁给被告王向革，被告租赁该房屋用于粉碎颗粒业务。口头达成租赁合同后，于2012年6月原告的爱人与被告商定每年租金20,000.00元，被告只是在2012年给付了租赁费10,000.00元，余款未给付。现原告诉至法院，要求解除与被告王向革达成的口头租赁�同，被告倒出房屋并给付剩余租金70,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王向革辩称，涉案房屋确系原告闫世国所有，被告于2012年开始租用涉案房屋，与原告没有书面租赁合同，只是口头约定租金为每年两万，被告对涉案房屋维修整改的费用由原告方直接给付。被告在2012年给付租金10,000.00元，剩余的租金没有给付，被告整改房屋花费约200,000.00万元，其中包括垫土、电力维修，在与原告口头约定时，原告承诺电力及排水由原告进行保证，因被告投入过高，被告不同意解除与原告方达成的口头租赁关系，也不同意将房屋倒出。
本院经审理认定的事实如下：位于安达市兴安街13委12组、幢号86-10、面积210平方米的砖平结构房屋的产权登记所有人为原告闫世国。原告闫世国与被告王向革于2012年口头达成租赁合同，约定由被告租赁原告的房屋，租金为每年20,000.00元，没有约定租赁年限。被告王向革于2012年给付房屋租金10,000.00元，剩余房屋租金没有给付。原告闫世国提供房产证、土地使用证、证明原告系安达市兴安街13委12组、幢号86-10、面积210平方米的砖平房屋的所有人，被告王向革没有异议，本庭对该证据予以确认。原告闫世国提交协议及证人裴云明的证人证言证实租赁合同的存在及房屋资金问题，该组证据能够相互印证，本院予以采信。被告王向革提交王春龙、刘晓瑞、宋德江、张玉祥、靳宝昌的证人证言及14页记账凭证证实其对涉案房屋进行了维修及维修费用由原告承担，但上述证人证言不能相互印证，证人与被告有利害关系，且上述证人的证词皆由被告事前书写，14页记账凭证仅有被告的签字，没有原告的签字，被告又未能提供证据证明原告闫世国与被告之间就维修费用达成约定，故本院对被告提供�上述证据不予采信，对被告主张对涉案房屋进行维修及涉案房屋的维修费用由原告承担的抗辩理由不予采信。
本院认为，关于解除原告闫世国与被告王向革之间口头租赁合同的问题，原告闫世国作为涉案房屋的所有人，其有权与被告王向革就涉案房屋达成口头租赁合同，该合同虽没有约定期限，但约定了租金为每年20,000.00元，被告王向革作为承租人应交纳租赁费用，但是被告王向革仅交纳10,000.00元租金，剩余租金拒不给付，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告可以解除口头租赁合同，故本院对原告要求解除口头租赁合同的诉讼请求予以支持；关于倒出涉案房屋问题，因原告已要求解除合同，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告作为涉案房屋的所有人，其有权要求被告王向革倒出涉案房屋，本院对原告要求被�倒出房屋的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付剩余租金70,000.00元的问题，因原告与被告于2012年达成口头租赁合同，约定了年租金为20,000.00元，被告仅给付租金10,000.00元，且被告至今还占有租用该房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告给付租金70,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。至于被告主张对涉案房屋进行维修及涉案房屋的维修费用由原告承担的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据予以证明，原告亦未认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，被告王向革应承担举证不能的责任，对其抗辩理由不予支持。
综上所述，原告闫世国的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国物�法》第三十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告闫世国与被告王向革之间关于安达市兴安街13委12组、幢号86-10、面积210平方米砖平结构房屋的口头租赁合同；
二、被告王向革倒出腾空安达市兴安街13委12组、幢号86-10、面积210平方米砖平结构房屋，于判决生效后十日内履行；
三、被告王向革给付原告闫世国房屋租金70,000.00元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元由被告王向革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更183号
罪犯王春阳，男，汉族，1978年2月4日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月7日作出（2014）南刑初字第702号刑事判决，以被告人王春阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王春阳不服，提出上诉。本院于2014年10月31日作出（2014）哈刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王春阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春阳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王春阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分511分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王春阳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年9月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更278号
罪犯冯井周，男，1968年8月6日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，原户籍所在地江苏省沛县。现在江苏省徐州监�服刑。
2004年7月28日，本院以(2004)徐刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定冯井周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计28985元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年10月11日作出(2004)苏刑终字第247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月4日交付执行。2007年6月5日,经江苏省高级人民法院(2007)苏刑执字第0293号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年9月30日,经本院(2013)徐刑执字第1545号刑事裁定减刑一年七个月(减刑后的刑期至2025年11月4日止)，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第4号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯井周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯民事赔偿28985元未履行，且系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冯井周在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯冯井周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯�井周的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2025年4月4日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执147号
被执行人唐某某，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，住常宁市。
申请被执行人唐某某盗窃罪一案被判处罚金2000元，本院刑事庭于2018年1月31日移送执行，在执行中，本院经过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人唐某某财产状况进行了查询，查明被执行人唐某某无银行存款，无车辆登记信息和不动产登记信息，可以认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对本案终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年六月八日
代理书记员 ：李明旺
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保210号
申请人刘某某，男，住所地常宁市。
被申请人赵某某，女，住所地常宁市。
被申请人赵某某，女，住所地祁阳县。
被申请人雷某某，女，住所地祁阳县。
被申请人赵某某，男，住所地祁阳县。
申请人刘某某与申请被执行人赵某某、赵某某、赵某某、雷某某共有物分割纠纷一案。申请人刘某某于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款100000元或者同等价值的其他财产。案外人易某某以其坐落于宜阳镇青阳路12号每台四层的房屋为原告刘某某进行担保。
经本院审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省赵某某、赵某某、赵某某、雷某某银行存款100000元，或者查封扣押同等价傎的其他财产，冻结查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颜秋红
二〇一八年七月十一日
书 记 员 周晓彤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初177号
申请人谭新益，男，汉族，1963年4月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人谭新穗，男，汉族，1958年9月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人曾光华，男，汉族，1958年5月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人曾新源，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人谭新益、谭新穗与被申请人曾光华、曾新源债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，申请人谭新益、谭新穗向本院申请财产保全，请求对被申请人曾新源名下的位于娄底市娄星区星星南路东侧宗地号为2012-0××9娄国用2600.9404-（150）-21的土地予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谭新益、谭新穗的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人曾新源名下的位于娄底市娄星区星星南路东侧宗地号为2012-0××9娄国用2600.9404-（150）-21的土地予以查封；
二、将担保人王辉（身份证号码）提供的用以进行财产保全担保的登记在其名下的产权证号为娄房权证娄底字第××号的房产予以查封；
三、将担保人李芸（身份证号码）提供的用以进行财产保全担保的登记在其名下的产权证号为娄房权证娄底字第××号的房产予以查封
财产保全费5000元，由申请人谭新益、谭新穗负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：刘业民，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张玉芬，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘业民、张玉芬借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告刘业民、张玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告与被告刘业民签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向刘业民提供了贷款人民币22,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘业民领取了人民币22,000.00元贷款，但被告刘业民未能按合同约定按期还款，现已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币37,000.00元。被告刘业民、张玉芬系夫妻关系，刘业民所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告张玉芬应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告刘业民偿还本金人民币22,000.00元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币15,000.00元，欠款本息合计人民币37,000.00元。二、被告刘业民按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告张玉芬与刘业民被告承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。被告刘业民、张玉芬未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年10月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款22,000.00元，借款用途秋收，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为刘业民，申请人配偶为张玉芬的事实。
被告刘业民、张玉芬未出庭，未答辩，亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，被告刘业民、张玉芬未出庭，但原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告刘业民向原告借款并由被告张玉芬提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘业民、张玉芬系夫妻关系，于2013年10月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款22,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年12月15日。被告刘业民向原告借款时，由被告张玉芬提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月9日尚欠本息合计37,000.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘业民、张玉芬之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘业民偿还借款本息并由被告张玉芬承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘业民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,000.00元。
二、被告刘业民按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息15,000.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告张玉芬对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元减半收取363.00元由被告刘业民、张玉芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月十五日
书记员 曹媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申29号
申请人：佛山市三水区国力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道中78号106，统一社会信用代码:91440607767314638L。
法定代表人：崔海松。
委托代理人：梁永祥，男，1957年7月9日出生，汉族，系佛山市三水区国力经营管理有限公司干部。
被申请人：三水至诚房产有限公司，住所地广东省三水市西南镇耀华路四号，营业执照号：企合粤禅总字第000646号。
法定代表人：王穗。
委托代理人：卢健芬，女，1979年10月27日出生，汉族，系三水至诚房产有限公司会计。
申请人佛山市三水区国力经营管理有限公司以被申请人三水至诚房产有限公司不能清偿到期债务为由，于2017年6月21日向本院提出对被申请人三水至诚房产有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，故申请人向本院申请被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市三水区国力经营管理有限公司提出对三水至诚房产有限公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管三水至诚房产有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 晏林欢
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1051-1号
申请执行人：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘惠青，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被执行人：吕杰锋，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人佛山市顺德区福品饲料实业有限公司与被执行人吕杰锋买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法龙民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2015年10月26日向申请人支付货款124170.20元及受理费1392元。由于被执行人吕杰锋没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付货款124170.20元及迟延履行期间的债务利息、受理费1392元，并向本院缴交执行费1783.43元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经查，被执行人在金融机构有小额的存款并已扣划至本院案款专户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温 健 灿
执行员 黎 佩 景
执行员 林 兆 盈
二〇一七年十二月九日
书记员 :冯泽荣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1427号
申请执行人：林笃军，男，1971年1月4日出生，住遂昌县。
被执行人：包建香，女，1980年4月3日出生，住遂昌县。
本院在执行申请执行人林笃军与被执行人包建香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1123民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林笃军于2016年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人包建香应归还申请执行人林笃军借款本金10000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现其有可供执行的财产。故申请执行人林笃军申请（2016）浙1123执1427号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年十月二十八日
代书记员 姜晔斐
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初104号
原告：王恩林。
委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所工作者。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人：杨宝森，该公司经理
委托诉讼代理人：郝文杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人：刘东奇，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王恩林与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王恩林委托诉讼代理人王丽萍、被告公交公司委托诉讼代理人郝文杰、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩林向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费18282元、住院伙食补助费1000元、护理费10080元、营养费500元、交通费500元、复印费21元；案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年1月22日，原告搭乘被告公交公司辽AK76**号289号公交车行至沈阳市大东区联合路上园路附近时，因该公交车与王荣华发生交通事故，致使车内乘客原告受伤。经交警部门认定，辽AK76**号驾驶员朱海龙负事故全部责任。事故发生后，原告先后在沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第四医院就诊，于2016年1月22日至2016年2月1日在中国医科大学附属第四医院住院治疗10天，被诊断为颈椎外伤等，住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准主张护理费，出院后为雇工护理，按每天150元标准主张60天护理费。
被告公交公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述被告公交公司是辽AK76**号公交车所有人。肇事司机是我公司员工，发生交通事故时是职务行为。辽AK76**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当按照保险合同予以理赔。保险公司不赔偿部分，我公司同意在合理范围内承担。原告主张营养费，我公司不同意赔偿。
被告保险公司陈述辽AK76**号车辆未在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，我公司不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告公交公司、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告公交公司系辽AK76**号车辆所有人。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：朱海龙负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告公交公司作为辽AK76**号公交车所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AK76**号公交车未在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，被告保险公司不承担赔偿责任。
原告主张医疗费18282元、住院伙食补助费1000元，且提供了医药费票据、住院病历、门诊病历等佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告公交公司赔偿。
原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。
原告主张护理费10080元，且提供住院病历、诊断书、护理费票据、护理合同等佐证。经审查，原告住院期间二级护理10天，按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定；出院医嘱需一人陪护，由沈阳市皇姑区随缘家政服务中心人员护理，本院酌定按二级护理30天计，共计产生护理费5517.1元（101.71×10+150×30）。由被告公交公司赔偿。
原告主张交通费500元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费200元。由被告公交公司赔偿。
原告主张复印费21元，被告公交公司无异议，本院予以支持。由被告公交公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告王恩林医疗费18282元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告王恩林住院伙食补助费1000元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告王恩林护理费5517.1元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告王恩林交通费200元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告王恩林复印费21元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年五月八日
书记员 谭美玲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执470号
申请执行人潘卓华，女，1977年1月30日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人廖振堂，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人韦晓静，女，1989年2月10日出生，汉族，住所地广西象州县。
潘卓华与廖振堂、韦晓静借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）桂1322民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖振堂、韦晓静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘卓华于2017年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人廖振堂、韦晓静偿还借款本息72819元，本�依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人廖振堂、韦晓静发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了二被执行人在银行的存款及工商、车辆、房地产登记情况，没有发现被执行人廖振堂、韦晓静有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产和房地产。韦晓静名下的XX号XX小型汽车，经了解已经转卖他人，得款6万元用于偿还银行贷款。鉴于被执行人廖振堂、韦晓静没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，经征询申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民�院（2016）桂1322民初1064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执470号申请执行人潘卓华，女，1977年1月30日出生，汉族，住所地广西象州县。被执行人廖振堂，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地广西象州县。被执行人韦晓静，女，1989年2月10日出生，汉族，住所地广西象州县。潘卓华与廖振堂、韦晓静借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）桂1322民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖振堂、韦晓静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘卓华于2017年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人廖振堂、韦晓静偿还借款本息72819元，本�依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人廖振堂、韦晓静发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了二被执行人在银行的存款及工商、车辆、房地产登记情况，没有发现被执行人廖振堂、韦晓静有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产和房地产。韦晓静名下的XX号XX小型汽车，经了解已经转卖他人，得款6万元用于偿还银行贷款。鉴于被执行人廖振堂、韦晓静没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，经征询申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民�院（2016）桂1322民初1064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈扬军审 判 员  陈瑞秋代理审判员  韦 哲二〇一七年四月五日书 记 员  黄祥敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初596号
原告蒋某，女，1970年7月28日生，居民身份证号码3207211970********，汉族，农民，住连云港市赣榆区沙河镇芦圩子村。
被告李某，男，1972年6月26日生，居民身份证号码3207211972********，汉族，农民，住连云港市赣榆区沙河镇邓宅村六队**号。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告与前夫生有一女。与被告婚后于2000年10月25日生一子，婚后双方经常因琐事发生吵闹，并且殴打原告。双方长期分居，感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，同意离婚，要求抚养婚生子。
经审理查明，原告蒋某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，原告蒋某系再婚，并生有一女。原被告婚后于2000年10月25日生一子取名“李大卫”。后原被告因家事琐事发生纠纷，于2010年分居至今，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，并当庭表示不要求被告支付抚养费。被告李某同意离婚。
另查明，原被告婚后夫妻共同财产：水泵一只（现在原告处）、大砖约200块（现在被告处）。在庭审过程中，经当庭与原被告婚生子李大卫联系，其表示愿随原告蒋某生活。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告蒋某与被告李某登记结婚后，因家庭琐事导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系确已破裂，故对原告蒋某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告婚生子李大卫，明确表示要求随原告生活，系其真实意思表示，为了孩子健康成长，以李大卫由原告蒋某抚养为宜，原告蒋某当庭表示不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以支持；对于原被告婚后夫妻共同财产：水泵一只、大砖约200块，价值相当，以水泵归原告所有、大砖归被告所有符合实际。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告李某离婚。
二、原告蒋某与被告李某婚生子李大卫（2000年10月25日生）由原告蒋某抚养，抚养费由原告蒋某承担。
三、原被告夫妻共同财产：水泵一只，归原告蒋某所有；大砖200块，归被告李某所有。
案件受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 姜霜菊
二〇一六年三月十八日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初815号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。
经营者：林佺。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 袁 雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1454号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告赵宏志，男，汉族，住河南省柘城县。
被告李亚娟，女，汉族，住河南省商丘市。
被告李爱英，女，汉族，住河南省柘城县。
三被告委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵宏志、李亚娟、李爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆睿、三被告委托代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵宏志归还借款本金30万元及利息、罚息94116元（截止到2017年5月8日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判决被告李亚娟、李爱英对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告赵宏志向原告借款本金30万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告李亚娟、李爱英自愿对该笔借款承担连带责任保证。原告依照合同约定向被告赵宏志支付了借款。现该笔借款已逾期，但各被告拒不履行还本付息的义务，为此，诉至法院。
赵宏志、李亚娟、李爱英承认宁陵县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赵宏志于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金300000元及截止到2017年5月8日利息、罚息94116元。（自2017年5月9日开始，按双方合同约定的逾期月利率13.95‰计算利息，直至付清之日止。）。
二、被告李亚娟、李爱英对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7212元，减半收取3606元，由被告赵宏志、李亚娟、李爱英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚民初字第264号
原告：张某。
被告：陆某。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陆某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150，由原告张某负担。
审判员 江万景
二〇一五年十二月四日
书记员 汪�
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初143号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人宋明贵，男，1965年9月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，住简阳市。因酒后驾驶机动车、超载、不按规定会车于2014年4月24日被简阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人宋明贵犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人宋明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日14时许，被告人宋明贵酒后驾驶号牌为×的普通二轮摩托车由简阳市石板凳镇驶往江源镇途中，被在此执勤的交通民警查获。民警提取了宋明贵的血样，经鉴定，宋明贵的血样中乙醇含量为104.8mg/100ml。
另查明，被告人宋明贵的驾驶证有效期至2014年9月24日，被挡获当日其驾驶证处于超分、暂扣、停止使用、注销可恢复状态。
被告人宋明贵到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人宋明贵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，道路交通事故认定书，宋明贵的户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明贵违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。宋明贵到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合宋明贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年四月一日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1975年9月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：徐永进，男，1971年1月9日生，汉族，住确山县，系王某丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1955年11月16日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
再审申请人王某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，（一）二审中其提交新的证据，足以证明被申请人不履行妻子义务的事实，原一、二审判决认定被申请人在王俊山独居期间尽了扶养义务没有事实依据。（二）原一、二审法院将双方当事人已经协商分割过并履行完毕的遗产重新判决分配错误。（三）申请人于2015年1月11日在确山县邮政储蓄银行以其父亲的名义存入5万元，原一、二审法院认定该款属于被申请人的夫妻共同财产没有法律依据。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于被申请人是否履行妻子义务的问题。申请人王某提供的用以证明被申请人未履行妻子义务的证据在原审中已经质证，且不足以证明被申请人李某未履行妻子义务，判决被申请人李某作为遗产继承人并无不当。关于是否重复分配遗产问题。王俊山抚恤金47220元，扣除李某、王某为办理王俊山后事支出的费用，剩余32920元李某、王某平分。原一、二审判决对于王俊山办理后事后的剩余遗产进行分配并无不当。关于50000元存款的归属问题。涉案50000元存款登记在王俊山名下，王某再审申请称该款属其所有理由不足，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初656号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，老凤祥股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区海华市场全发宏达百货商行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：何晓兰，女，1973年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：黄嘉靖，男，1995年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告老凤祥股份有限公司诉被告沙依巴克区海华市场全发宏达百货商行、黄嘉靖侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告老凤祥股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担，剩余25元，由本院退还原告老凤祥股份有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 赵美荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李吉祥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2576号
原告：张得力，男，汉族，生于1950年6月13日，住河南省商水县。
原告豆建中，男，汉族，生于1973年8月16日，住河南省商水县。
原告李大伟，男，汉族，生于1968年8月29日，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李亚杰，女，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张鹏飞，男，生于1987年6月4日，住河南省商水县。
原告张得力、豆建中、李大伟与被告张鹏飞借款纠纷合同一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三原告的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还三原告欠款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年三原告在天津跟着被告干活。经算账，被告还欠三原告劳务工资共计27300元。被告给张得力说的是2017年底给，给豆建中、李大伟说的是2018年5月1日前给清，如果没有按照约定时间结清，利息按照年利率24％给付。但是至2018年6月8日，三原告再次向被告张鹏飞索要欠款时，被告承认，但就是没有钱，无奈之下，提起诉讼，判如诉请。
被告未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
第一组证据：2017年1月27日由被告张鹏飞出具的欠条一份，证明被告张鹏飞欠原告张得力工程款6900元。
第二组证据：2018年2月22日被告张鹏飞向原告豆献中（豆建中）、李大伟出具的欠条一份，证明被告欠二原告工程款20400元。
第三组证据：村委会证明，证明原告豆建中和豆献中系同一人。
第四组证据：音频资料光盘一张，当庭播放，证明：被告张鹏飞欠原告豆建中钱的事实，并证明本案的原告豆建中就是豆献中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据材料客观真实，与本案有关联性，可以作为本院定案的依据。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：1、从原告提供的音频资料以及张庄乡城下村委会证明，可以确认本案原告豆建中即是被告出具欠条上的豆献中，因口误而写成；2、原、被告双方没有约定欠款期内的利息，庭审中原告亦没有要求逾期利息；3、2017年三原告在天津跟着被告干活。经算账，被告还欠三原告劳务工程款共计27300元。2017年1月27日，被告张鹏飞向原告张得力出具的欠条，内容是：“欠条今欠张得力工程款56×150元=8400元-1500元=6900元工地地址天津市、武清区、鸿坤原乡郡、48-103-48-104,38-102身份证号，2017年1月27日”。2018年2月22日被告张鹏飞向原告豆献中、李大伟出具的欠条，内容是：“换欠条今欠豆献中、李大伟工程款90×260元=2340元2340-3000借支=20400元总欠贰零肆零零圆整工地地址天津市、武清区、鸿坤原乡郡欠款日期，2017年1月27日，身份证号，42723198706041216定与，2018年5月1日之前付清，如果逾期不还可随时起诉张鹏飞2018年2月22日”。后三原告经多次催要，被告偿至今未还。
本院认为，原、被告间的欠条系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告张鹏飞欠原告张得力款6900元、欠原告豆建中、李大伟款20400元，事实清楚，应予返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告张得力欠款6900元；偿还原告豆建中、李大伟欠款20400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年七月四日
书记员 聂聪聪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2576号
原告：张合东，男，汉族，1966年3月12日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。
被告：杨建华，男，汉族，1969年1月18日生，住淮阳县。
被告：河南耿氏实业有限公司，住所地商水县产业集聚区，统一社会信用代码91411623070061239N。
法定代表人：邢密密，该公司经理。
本院在审理原告张合东诉被告杨建华、河南耿氏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张合东于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张合东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张合东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁亚杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初583号
原告（反诉被告）：覃超，男，1986年3月23日出生。
委托诉讼代理人：杨晓宝，山西平阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭斌，男，1983年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫静,山西尧之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽君，女，1985年2月17日出生。
覃超与郭斌人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。覃超与其委托诉讼代理人杨晓宝，郭斌与其委托诉讼代理人闫静、李丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃超向本院提出诉讼请求：依法判令郭斌向覃超赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后期治疗费共计20729.41元。事实和理由：2016年10月15日20时许，覃超父亲覃海龙在向阳西路银苑小区内装修房子，郭斌因覃海龙装修房子发出声音与覃海龙争吵，后来又发生撕扯，覃超上前阻拦时郭斌对覃超进行殴打，将覃超鼻部打伤，经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，覃超为轻微伤。
覃超于2016年10月15日当晚进入临汾市人民医院急诊部治疗，进行CT检查，10月16日医院出具了CT检查报告单，诊断为右侧鼻骨骨折。由于10月16日是星期天，医生休息，原告于10月17日前去临汾市人民医院门诊部治疗，进行了鼻骨复位手术等相关治疗。原告治疗鼻骨骨折花去医药费5338.23元，营养费330元，住院伙食补助费330元，交通费200元，覃超住院期间误工11天，产生误工费1160.68元，护理费1128.5元，覃超鉴定伤情花费鉴定费242元，鼻中隔偏曲需后续的治疗费用10000元，郭斌的行为对覃超造成精神损害，请求支付2000元精神损害抚慰金。
郭斌辩称：1、此纠纷由于被答辩人过错所致，被答辩人在诉状中所称与事实不符，实际情况为2016年10月15日晚21时许，覃海龙父子深夜在家中装修房屋严重影响了周围邻居的休息，郭斌得知是对门邻居所为，便前去交涉，双方在交涉过程中覃海龙恶言相向导致纠纷发生，而后覃海龙动手在先，郭斌一直往后躲避并未还手，覃海龙与郭斌并未发生撕扯，覃超从家中走出，并未阻拦，不问缘由便对郭斌面部进行打击，致面部头部、身体多处受伤，正是由于被答辩人深夜装修挑起事端，激化矛盾，并且先行出手伤人，其对此事应付主要责任，因此答辩人应当按照相应过错责任承担相应责任。2、答辩人并未主动殴打被答辩人，是出于对自身的防卫慌乱中致使被答辩人受伤，答辩人应当承担的是次要的赔偿责任。
郭斌向本院提出提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告郭斌医疗费、营养费、交通费等损失共计1000元。事实和理由：反诉原告与反诉被告系邻居。2016年10月15日晚21时许，因覃海龙、覃超父子深夜在家中装修房屋严重影响周围邻居休息，于是反诉原告郭斌与反诉被告父子二人殴打致使郭斌眼部、面部、头部等部位均有损伤，随后，反诉原告郭斌就诊于临汾市人民医院急诊部治疗，产生医疗费等各项损失，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等规定，特提起反诉，望判如所请。
本院经审理认定如下事实：2016年10月15日晚21时许，覃海龙父子深夜在家中装修房屋影响了周围邻居的休息，郭斌得知是对门邻居所为，便前去交涉，双方在交涉过程中产生冲突，之后覃超到场，后来双方发生撕扯，互殴，双方均不同程度受伤。覃超鼻部被郭斌打伤，后经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，覃超为轻微伤。覃超称支付了法医鉴定费242元，提供了银行收据及回单，金额200元，收款人为临汾市公安局直属分局。还提供了临汾市第二人民医院法医门诊检查费42元的门诊票据。郭斌称法医伤情鉴定费属于公安机关承担，对郭斌的该意见，本院予以支持，鉴定费200元不予支持。42元的门诊费予以支持。覃超于2016年10月27日入住临汾市人民医院病历记载出院日期2016年11月7日，出院诊断，主要诊断：鼻外伤。其他诊断：鼻骨骨折、（091002）鼻中隔偏曲、慢性乙型病毒性肝炎。郭斌认为覃超出院诊断有一项说明覃超为慢性乙肝，这项费用其自行承担，与本次纠纷无关；病历中有重复检查的事项，已确诊的鼻部CT一共做了三次，不必要的检查的费用我方是不应承担的；胸部DR检查与本次纠纷无关，不应由我赔付；长期医嘱单与临时医嘱单可以看出原告2016年10月31日之后并无诊疗记录，没有医嘱，说明实际住院治疗天数为5天。证据四真实性合法性不持异议，与本案无关的检查费用应当予以扣除，我方不应承担。覃超花去住院医药费4431.13元。覃超门诊挂号、CT检查等花去门诊医疗费445.1元，本院予以确认。覃超医疗费共计4918.23元。关于住院天数，覃超提供的住院患者费用一日清单，2016年11月5日覃超仍在治疗，故住院11天本院予以认定。住院伙食补助费330元，本院予以支持。交通费支持100元。根据覃超的伤情，护理费酌情支持600元，误工费酌情支持600元。覃超主张营养费、鼻中隔偏曲整形后续治疗费用、精神损害抚慰金均不符合规定，本院不予支持。以上确认覃超的损失共计6548.23元，郭斌应该予以赔偿。郭斌受伤花去门诊医疗费749.65元，覃超应该予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告郭斌于本判决生效后十日内赔偿原告覃超6548.23元。
二、反诉被告覃超于本判决生效后十日内赔偿反诉原告郭斌749.65元。
三、驳回原告覃超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王喆斐