wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1010-4号
原告杨宁，男，汉族，1985年11月12日生。
被告蒋钢波，男，汉族，1986年7月14日生。
被告霍伟，男，汉族，1980年7月19日生。
本院受理原告杨宁诉被告蒋钢波、被告霍伟民间借贷纠纷一案后，被告霍伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在开封市金明区，要求将本案移送河南省开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原被告双方系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原被告双方当事人对合同履行地点没有约定并且双方争议标的为给付货币，接受货币一方即本案原告杨宁的经常居住地在河南省开封市××办事处××社区中心街××号，属开封市鼓楼区辖区，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告霍伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 畔
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6647号
原告：李桂华，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省吴川市
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告李桂华与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：被告返还货款6000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告。事实和理由：原告于2016年10月22日向被告购买了家电,原告已全额支付了货款共6000元。原告凭被告出具的《送货单》收货，在收货后将《送货单》交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都应被告要求支付了全额货款，被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营。对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”栏目的记者予以报道，但时间过去20多天了无任何赔偿的消息。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月22日,原告向被告购买万家乐消毒柜、抽油烟机、炉具和燃气热水器各一台，价款共6000元，双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了全部价款6000元。被告出具《送货单》(第二联:顾客收货联)和《保修凭证》给原告，由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款6000元，并从起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告李桂华返还价款6000元及利息（利息从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初892号
原告：冯秋苹，女，住福建省将乐县。
被告：陈丰珠，女，住福建省将乐县。
原告冯秋苹与被告陈丰珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯秋苹到庭参加诉讼，被告陈丰珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋苹向本院提出诉讼请求：1、被告陈丰珠立即偿还原告借款本金2万元；2、被告陈丰珠立即支付借款利息1.18万元（从2014年2月2日算至2016年7月16日，按月利率2%计算）；3、被告陈丰珠支付从2016年7月17日起至实际还款日止的利息，按月利率2%计算。4、由被告陈丰珠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月1日，被告陈丰珠以资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定借款利率为月利率2%。当日，原告以现金的方式支付给被告2万元。被告于2014年2月2日向原告出具借据一张。借款后，被告未按约定支付借款利息，经原告催讨后也不归还借款本金。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈丰珠未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月1日，被告陈丰珠向原告冯秋苹借款人民币2万元，约定借款利息每月400元，未约定借款期限。上述借款，被告陈丰珠至今分文未还。上述事实，有原告提供的借据、居民身份证及原告冯秋苹在庭审中的陈述为证。被告陈丰珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告陈丰珠向原告冯秋苹借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯秋苹借款本金人民币2万元；
二、被告陈丰珠应于本判决生效之日起十五日内支付原告冯秋苹借款本金人民币2万元的借款利息（从2014年2月2日起算至本判决确定的还款日止，按月利率2%计算）。
被告陈丰珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告陈丰珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终679号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1991年7月23日出生，汉族，江苏君成农业发展有限公司驾驶员。2016年4月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
原审被告人夏某乙，绰号夏某甲，男，1990年10月7日出生，汉族，南京吉捷顺保洁有限公司法定代表人。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人李某甲、夏某乙犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月14日作出（2016）苏0114刑初290号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人金亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月15日下午，被告人李某甲从单正荣处得知倪春生、宋友章（均另案处理）等人因争夺小区封闭阳台施工等经营权与刘仁远（另案处理）等人发生纠纷，遂召集被告人夏某乙等人驾车来到绿洲南苑小区。当日14时许，被告人李某甲、夏某乙一方与汤国福、李某乙一方共计十余人在绿洲南苑小区内对峙。后因双方现场谈判未果，被告人李某甲、夏某乙持钢管与持砍刀、关公刀等工具的汤国福、李某乙等人发生互殴，双方共有十余人参与互殴。
2016年4月27日6时许公安机关在位于南京市雨花台区应天大街695号3栋303室被告人李某甲的住处将其抓获；2016年5月6日14时许公安机关在南京市鼓楼区天津新村物业管理办公室将被告人夏某乙抓获。两被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人李某甲、夏某乙的供述和辩解，证人李某乙、王某、刑某、汤某、黄某、蔡某的证言，辨认笔录，监控录像，受案登记表、抓获经过及户籍材料等。
原审法院认为，被告人李某甲、夏某乙在公共场所聚集，持械积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李某甲、夏某乙�同故意实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人夏某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。被告人李某甲、夏某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人夏某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
宣判后，原审被告人李某甲提起上诉。
上诉人李某甲及其辩护人均提出：1.上诉人李某甲协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功；2.一审量刑过重。
辩护人还提出，一审法院认定李某甲为�犯不当；请求对李某甲适用缓刑。
辩护人当庭出示了南京市公安局雨花台分局刑警大队出具的情况说明、讯问笔录、拘留证等证据。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人李某甲协助抓获同案犯构成立功，建议法院依法裁判。
本院经审理查明上诉人李某甲、原审被告人夏某乙犯聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决一致。
另查明，上诉人李某甲归案后，协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人姚光辉。上述事实有辩护人当庭出示的南京市公安局雨花台分局刑警大队出具的情况说明、对李某甲的讯问笔录、姚光辉的拘留证等证据予以证实。本院对经一审、二审庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人李某甲持械聚众斗殴、原审被告�夏某乙持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。
关于辩护人提出“一审法院认定李某甲为主犯不当”的辩护意见，经查，原审被告人夏某乙的供述、多名证人的证言均证明他们是受李某甲的纠集到现场参与斗殴，李某甲不仅持械斗殴，而且是聚众斗殴的纠集者，在聚众斗殴的犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院依据上诉人李某甲持械聚众斗殴犯罪的事实、后果，结合其在共同犯罪中的地位、作用及系坦白等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出“上诉人李某甲协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功”的上诉理由，经查，南京市公安局雨花台分局刑警大队出具的情况说明、对李某甲的讯问笔录、姚光辉的拘留证等证据证明，李某甲于2016年10月9日向管教民警检举同案嫌疑人姚光辉的藏匿地点，民警即将线索转交给侦查部门，侦查人员于2016年10月11日将姚光辉在其藏匿地点抓获，并对姚光辉采取强制措施；李某甲的行为构成立功。本院对该上诉理由和辩护意见予以采纳，并依法对李某甲减轻处罚。上诉人李某甲纠集多人持械在公共场所聚众斗殴，严重破坏公共秩序，社会影响恶劣，危害性大，对其不宜适用缓刑。对其辩护人提出“对李某甲适用缓刑”的辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十�条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条之规定，判决如下：
一、维持南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初290号刑事判决对于被告人夏某乙的定罪和量刑及被告人李某甲的定罪部分，即被告人夏某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人李某甲犯聚众斗殴罪。
二、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初290号刑事判决对于被告人李某甲的量刑部分，即判处被告人李某甲有期徒刑三年。
三、上诉人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年10月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严志鹏
书记员 李秉琪
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初944号
原告：杨维红，男，住安徽省池州市青阳县，
被告：王杰，男，住安徽省池州市青阳县，
原告杨维红与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨维红到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨维红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王杰偿还15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与王杰系朋友关系。2016年4月15日，王杰以资金周转为由，向我借款15000元。之后，经我多次催讨该款未果。为此，特诉至人民法院，请求判允我的诉讼请求。
王杰未予答辩。
杨维红围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明王杰向其借款15000元的事实。因王杰经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证和质证的权利。经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：杨维红与王杰系朋友关系。2016年4月15日，王杰以资金周转为由，向杨维红借款15000元，王杰向杨维红出具借条一张，内书：“借条今向杨维红借款人民币壹万伍仟元整！（15000元）借款人王杰2016、4月15”。此后，杨维红向王杰催讨该款未果，遂成讼。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案杨维红与王杰之间的借贷事实有王杰出具的借条在卷佐证，借贷关系明确、借贷行为合法，王杰应当予以偿还。对杨维红要求王杰偿还借款15000元的请求，本院予以支持。王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告王杰于本判决生效后十日内给付原告杨维红借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6383号
原告：林彦全，男。
原告：张世增，男。
二原告委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：任华百，山东方慧律师师事务所实习律师。
被告：日照华晨建设工程有限公司，住所地日照市东港区昭阳路。
被告：秦玉洪，男。
原告林彦全、张世增与被告日照华晨建设工程有限公司、秦玉洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告林彦全、张世增于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林彦全、张世增申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林彦全、张世增撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由林彦全、张世增负担。
审判员 纪军涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨英男
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2079号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜度均，男，汉族，1986年10月20日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第227号刑事判决书，就罚金一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2079号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二�八日
书记员 周渝浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终775号
上诉人（原审原告）：杜文元，男，1956年1月26日生，汉族，工人，住铁岭市清河区。
法定代理人：杜钢，男，1982年5月11日生，汉族，工人，住铁岭市清河区。
委托代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁清河发电有限责任公司，住所地铁岭市清河区虹光街31号。
法定代表人：李立新，该公司经理。
委托代理人：谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人杜文元与被上诉人辽宁清河发电有限责任公司（以下简称清河发电公司）劳动争议纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于作出（2016）辽1204民初91号民事判决。宣判后，杜文元不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭王建鹏担任审判长，代理审判员刘爽主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苗兴东，被上诉人的委托代理人谢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1982年9月1日，杜文元在变电班检修30B组装高压套管时，由于引线别劲，杜文元在脚手架上帮着拉绳。因铁丝绑扎处脱扣，杜文元从架上跌落在装变压器的平车上，导致其右脚摔青，脚面、手掌处擦皮伤。1986年11月8日，杜文元曾经清河发电厂职工医院介绍转至汤岗子疗养院接受治疗。1994年12月5日，杜文元经辽宁省精神病防治院诊断为颅脑外伤所致精神障碍。2014年12月13日，经辽宁清河电力检修有限责任公司委托，铁岭市劳动能力鉴定委员会出具第W2014016号《（委托）鉴定结论通知单》，杜文元脑外伤所致精神障碍，符合三级伤残，大部分护理依赖。2015年12月9日，杜文元向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会出具铁劳人仲字【2015】110号《不予受理通知书》，以杜文元提出的仲裁申请超过申诉时效为由，决定不予受理此案。
原审法院认为：杜文元已向铁岭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过申诉时效为由对其仲裁请求不予受理，经审查杜文元确已超过仲裁申请时效，根据相关法律规定，对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回杜文元的诉讼请求。
宣判后，杜文元不服原审上述民事判决，上诉提出：杜文元是被上诉人的员工，事故发生后，一直与被上诉人协商解决。2004年当时的厂领导为此事作批示，但双方一直协商未果。2014年12月13日，上诉人与被上诉人一致同意对杜文元伤情进行鉴定。2015年1月13日上诉人收到伤残鉴定结论通知单。上诉人至此得知具体伤残程度，诉讼时效应从此开始计算，工伤补偿的诉讼时效也应从此开始计算，并未超过诉讼时效，所以请求撤销原审判决。
清河发电公司答辩称，杜文元的伤情不属于工伤，根据法律规定，上诉人和被上诉人之间属于劳动争议纠纷，已经超过诉讼时效，要求维持原判。
庭审中，上诉人提供1994年至今的住院病历一份，证明其主张没有超过诉讼时效。
被上诉人对该证据有异议，认为该证据与本案无关，不能证明诉讼时效和仲裁时效中断，也证明不了上诉人所受的伤害属于工伤。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于上诉人因时效原因没有工伤鉴定结论书，上诉人只提供了（委托）鉴定结论通知单，该通知单鉴定结论显示：脑外伤所致精神障碍，符合叁级伤残，大部分护理依赖。但上诉人工作摔伤发生在1982年，鉴定申请是2014年提出，相隔多年，现只根据（委托）鉴定结论通知单无法认定上诉人伤残和其工作摔伤是否相关，故根据上诉人提供的证据无法支持其上诉主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人杜文元负担。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙铁虎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终775号上诉人（原审原告）：杜文元，男，1956年1月26日生，汉族，工人，住铁岭市清河区。法定代理人：杜钢，男，1982年5月11日生，汉族，工人，住铁岭市清河区。委托代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁清河发电有限责任公司，住所地铁岭市清河区虹光街31号。法定代表人：李立新，该公司经理。委托代理人：谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。上诉人杜文元与被上诉人辽宁清河发电有限责任公司（以下简称清河发电公司）劳动争议纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于作出（2016）辽1204民初91号民事判决。宣判后，杜文元不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭王建鹏担任审判长，代理审判员刘爽主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苗兴东，被上诉人的委托代理人谢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1982年9月1日，杜文元在变电班检修30B组装高压套管时，由于引线别劲，杜文元在脚手架上帮着拉绳。因铁丝绑扎处脱扣，杜文元从架上跌落在装变压器的平车上，导致其右脚摔青，脚面、手掌处擦皮伤。1986年11月8日，杜文元曾经清河发电厂职工医院介绍转至汤岗子疗养院接受治疗。1994年12月5日，杜文元经辽宁省精神病防治院诊断为颅脑外伤所致精神障碍。2014年12月13日，经辽宁清河电力检修有限责任公司委托，铁岭市劳动能力鉴定委员会出具第W2014016号《（委托）鉴定结论通知单》，杜文元脑外伤所致精神障碍，符合三级伤残，大部分护理依赖。2015年12月9日，杜文元向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会出具铁劳人仲字【2015】110号《不予受理通知书》，以杜文元提出的仲裁申请超过申诉时效为由，决定不予受理此案。原审法院认为：杜文元已向铁岭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过申诉时效为由对其仲裁请求不予受理，经审查杜文元确已超过仲裁申请时效，根据相关法律规定，对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回杜文元的诉讼请求。宣判后，杜文元不服原审上述民事判决，上诉提出：杜文元是被上诉人的员工，事故发生后，一直与被上诉人协商解决。2004年当时的厂领导为此事作批示，但双方一直协商未果。2014年12月13日，上诉人与被上诉人一致同意对杜文元伤情进行鉴定。2015年1月13日上诉人收到伤残鉴定结论通知单。上诉人至此得知具体伤残程度，诉讼时效应从此开始计算，工伤补偿的诉讼时效也应从此开始计算，并未超过诉讼时效，所以请求撤销原审判决。清河发电公司答辩称，杜文元的伤情不属于工伤，根据法律规定，上诉人和被上诉人之间属于劳动争议纠纷，已经超过诉讼时效，要求维持原判。庭审中，上诉人提供1994年至今的住院病历一份，证明其主张没有超过诉讼时效。被上诉人对该证据有异议，认为该证据与本案无关，不能证明诉讼时效和仲裁时效中断，也证明不了上诉人所受的伤害属于工伤。本院对该证据的真实性予以确认。本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于上诉人因时效原因没有工伤鉴定结论书，上诉人只提供了（委托）鉴定结论通知单，该通知单鉴定结论显示：脑外伤所致精神障碍，符合叁级伤残，大部分护理依赖。但上诉人工作摔伤发生在1982年，鉴定申请是2014年提出，相隔多年，现只根据（委托）鉴定结论通知单无法认定上诉人伤残和其工作摔伤是否相关，故根据上诉人提供的证据无法支持其上诉主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人杜文元负担。审 判 长  王建鹏代理审判员  滕洪跃代理审判员  刘 爽二〇一六年八月八日书 记 员  孙铁虎
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初219号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人高宝财，男，1963年10月1日出生，住吉林省梨树县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人高宝财犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人高宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月15日20时许，被告人高宝财在大连市金州区站前街道民和村麦家屯其租房附近，因被害人李某等人前往高宝财家中调解其与刘某某感情纠纷，引发高宝财不满，高宝财用菜刀将李某双上肢砍伤。经鉴定，李某双上肢损伤系锐器伤，致其双上肢多次裂伤，已行手术治疗，目前已形成累计长度达15cm以上瘢痕，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人高宝财因琐事持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人高宝财对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年7月15日20时许，被告人高宝财在大连市金州区站前街道民和村麦家屯其租房附近，因被害人李某、董某某前往高宝财家中调解其与刘某某感情纠纷，双方发生争执，其间，高宝财用菜刀将李某双上肢砍伤。经法医鉴定，李某双上肢损伤系锐器伤，致其双上肢多次裂伤，已行手术治疗，目前已形成累计长度达15cm以上瘢痕，属轻伤二级。
2016年3月7日，被告人高宝财经民警电话通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被害人李某放弃提起附带民事诉讼要求被告人高宝财赔偿经济损失的权利。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高宝财供述笔录、被害人李某陈述笔录、证人刘某某、董某某证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人高宝财对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高宝财持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高宝财系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高宝财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初733号
原告王祖元，男，住曲靖市会泽县。
被告赵继平，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告袁琦花，女，住址同上。系被告赵志平前妻。
原告王祖元诉被告赵继平、袁琦花民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王祖元，被告赵继平、袁琦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是亲戚关系，2013年二被告建盖房屋资金不足，向原告借款16500元，现原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告拒绝偿还原告借款。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令二被告偿还原告借款16500元。
被告赵继平、袁琦花辩称，借款是事实，只是暂时没有能力偿还。
经审理，本院确认以下法律事实：
二被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，二被告因建盖房屋，于2013年11月10日向原告借款16500元，双方未约定借款期限及借款利息。现原告急需用钱，多次向二被告催要未果，诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告赵继平、袁琦花向原告借款有相应证据予以证实，其债权债务关系明确。故对原告要求被告赵继平、袁琦花偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵继平、袁琦花于判决生效后一个月内偿还原告王祖元借款16500元。
案件受理费210元，减半收取105元。由被告赵继平、袁琦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕馨予
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审148号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张康康，男，1989年3月18日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005443522公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月11日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张康康于2016年8月24日17时39分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人张康康未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字608号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005443522公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月24日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005443522公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审904号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人庞利坤，男，1980年7月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩少玲，女，1978年2月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）318号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定庞利坤、韩少玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年10月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对庞利坤、韩少玲作出邯山卫计征决代（2017）318号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）318号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）318号征收社会抚养费决定；
二、庞利坤、韩少玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第4号
原告王家禄，男，1987年4月13日出生，汉族，济南慈高经贸有限公司法定代表人，住济南市。
被告吴一磊，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告王家禄与被告吴一磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告吴一磊准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告吴一磊的现住所，本院依法向被告吴一磊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家禄到庭参加了诉讼。被告吴一磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家禄诉称，原、被告于2014年10月24日签订借款协议，被告向原告借款20万元。借款期限为30日，协议对借款利率及逾期还款利息均作了约定。签订合同的当日原告将借款交付给被告。借款到期后原告多次找被告要求偿还，但被告找种种理由予以推脱，至今未偿还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元并支付利息6024元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借款协议书一份，证明被告吴一磊向原告借款20万元的事实,并约定借款期限自2014年10月24日至2014年11月23日，为30天；2、借条一份、收到条一份，证明被告向原告借款20万元，其已实际收到借款的事实；3、受委托支付声明、张明辉身份证复印件、工商银行网上银行境内汇款查询打印件、中国工商银行电子银行回单打印件各一份，证明原告于2014年10月23日委托朋友张明辉向被告的帐户汇款20万元；4、吴一磊身份证复印件、户籍证明信各一份，证明被告身份情况。
被告吴一磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2014年10月24日被告与原告签订借款协议书一份，主要内容为：借款人吴一磊，借出人王家禄；借款数额20万元；借款期限为30天，自2014年10月24日至2014年11月23日，借款期限内的利息按月息一分五收取；借款人未在上述期限内偿还借款，借款人应按照银行同期贷款利率的4倍向出借人支付逾期还款利息。同日，被告向原告出具借条及收到条各一份，其中借条载明：“今在济南市天桥区水屯北路鑫苑名家1号楼803借王家禄人民币（大写）贰拾万元（￥：200000元），本人承诺在2014年11月23日之前全部还清，如逾期未还，本人自愿承担全部责任，并向王家禄每天借款额的10%支付违约金。（如发现在第二家借款我方及时收回借出总款额度）借款人吴一磊（附上身份证复印件）书写时间：2014年10月24日。书写地点：济南市天桥区水屯北路鑫苑名家1号楼803。”收到条载明“今收到王家禄人民币：（大写）贰拾万元（小写）200000元。收款人：吴一磊2014年10月24日。”。
关于借款的支付情况，原告称其当时在外地出差，其委托张明辉将20万元借款转账支付给被告，张明辉在2014年10月23日通过工商银行将20万元借款转帐给被告，2014年10月24日其出差回来之后与被告签订的借款协议书，被告向原告出具了借条和收到条。对此原告提供受委托支付声明、张明辉身份证复印件、工商银行网上银行境内汇款查询打印件、中国工商银行电子银行回单打印件各一份，予以证明其上述所述。其中受委托支付声明载明：“现接收王家禄委托，于2014年10月23日向吴一磊工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX支付人民币二十万元正（200000元）。声明人张明辉2014.12.15。”。上述证据能够证明原告委托张明辉通过工商银行向被告转账支付了借款20万元。
原告要求被告支付借款期限内及逾期利息，其明确表示其起诉时为了方便主张的利息是6024元，现在将利息的计算方式调整如下：借款期限内利息以借款本金20万元为基数，自2014年10月24日至2014年11月23日止共计30天，按双方约定的月息1分5即月利息1.5%计算得3000元；逾期利息以借款本金20万元为基数，自2014年11月24日起至本判决生效之日止，按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴一磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借款协议书、借条、收到条，本院予以采信，结合原告提供的受委托支付声明、张明辉身份证复印件、工商银行网上银行境内汇款查询打印件、中国工商银行电子银行回单打印件，能够相互印证证明被告向原告借款20万元的事实成立。原告要求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因为原、被告约定：借款期限自2014年10月24日至2014年11月23日，借款期限内的利息按月息一分五收取，被告未在上述期限内偿还借款，应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。所以，原告要求被告支付借款期限内利息3000元及逾期利息，原告的利息主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一磊偿还原告王家禄借款20万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告吴一磊偿付原告王家禄借款期限内的利息3000元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告吴一磊偿付原告王家禄逾期利息，利息的计算方式为：以20万元为基数，自2014年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告吴一磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执196号
申请执行人黄坚。
被执行人被执行人吴少娟。
被执行人陈永雄。
黄坚与吴少娟、陈永雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0126民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴少娟、陈永雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄坚于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，被执行人陈永雄名下的宾阳县古辣镇古辣街房屋【房产证号：宾房权证2003字第××号、土地证号：宾国用（1994）第2xx号】、宾阳县古辣镇镇宾街42-1号房屋【房产证号：宾房权证2003字第××号、土地证号：宾国用（1998变）第3**号】本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年五月二十日
书记员 林 靖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第818号
原告ＸＸ不服被告北京市国土资源局答复，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月16日立案。经审查，被诉答复的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市平谷区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告ＸＸ不服被告北京市国土资源局答复一案移送北京市平谷区人民法院审理。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 桑昊玥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01141号
罪犯唐培，男，汉族，1984年9月29出生，湖南省邵东县人，初中文化程度，现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽合肥市高新技术产业开发区人民法院于2013年3月12日以（2013）合高新刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯唐培犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金四万元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯唐培，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐培在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐培报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯唐培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯于案发后退出了全部赃款．
上述事实，有罪犯唐培的陈述，罪犯唐培的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警武必奎、证人服刑人员亢龙里出庭作证及证词等证据证实。湖南省邵东县司法局黑田铺镇司法所、湖南省邵东县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯唐培在犯罪前表现较好，有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯唐培案发后能积极退赃，且在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐培予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2015年1月28日至2016年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执590号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：呼心旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：呼洪亮，男，1961年12月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：呼心磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东。
被申请人：呼洪顺，男，1953年11月20日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：呼心豹，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行呼心旺、呼心锋、呼洪亮、呼心磊、呼洪顺、呼心豹担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2244号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1077号
原告谷玉起，男，1960年4月20日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人谷庆英（系谷玉起女儿），女，1984年2月20日生，住吉林省东丰县。
被告孙小龙，男，1985年3月13日生,住林省东丰县。
委托诉讼代理人李辉。
原告谷玉起与被告孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告谷玉起的委托诉讼代理人谷庆英、被告谷玉起及其委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷玉起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙小龙返还侵占的房屋；2、赔偿房屋被侵占所遭受的损失10000元；3、由孙小龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：孙小龙与谷玉起的女儿谷庆英于2010年7月份登记结婚，因他们夫妻二人没有房屋，就借住在谷玉起位于东丰镇锦绣新城十号楼三单元103室的房屋。该房屋系谷玉起于1997年9月4日向霍振武购买平房（位于东丰镇内西街34区，面积28.42平方米）后，于2007年拆迁安置取得，并于2008年交付给谷玉起，谷玉起系该楼房的合法权利人。孙小龙与谷玉起的女儿谷庆英于2016年12月6日办理了离婚手续，孙小龙应当将借用的房屋返还谷玉起，但孙小龙离婚之后一直霸占谷玉起的房屋拒不搬出。谷玉起出于无奈，诉至法院。
被告孙小龙辩称该房屋是谷玉起赠予给我和谷庆英的，是我父母出钱装修的，这个房子应该属于婚后财产，孩子是在这个房子里长大的，不同意返还房子，我要求把房子给孩子。这个房子的原房主已经去世了，无法办理过户手续，如果办理过户也应该是过户给我和谷庆英，这是我和谷庆英约定的，谷玉起赠予给我们之后就不管了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、房屋买卖协议书，孙小龙对真实性有异议，但未向法院申请鉴定，谷玉起在庭审结束后向法院提交了原件，证明涉案房屋回迁之前的平房是1997年9月4日谷玉起向霍振武协议购买的，且有中间人霍福昌签字确认，故本院予以采信。
2、房屋拆迁补偿安置协议书，该证据真实有效，且能够证明位于东丰镇内西街34区，面积28.42平方米的平房回迁成东丰镇锦绣新城十号楼三单元103室的房屋时权利人为谷玉起，谷玉起对涉案房屋是合法占有，故本院予以采信。
3、离婚协议书，该协议真实有效，但协议内容中没有关于涉案房屋的明确约定，故与本案无关，本院不予采信。
4、装修材料收据，该组证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
5、证人书面证明，出具证人未出庭作证，故对该份证明本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月4日，谷玉起从霍振武手中协议购买了霍振武名下位于东丰镇内西街34区、面积28.42平方米的平房，但未办理房屋过户登记。2007年4月14日，谷玉起以霍振武的名义与东丰县兴达房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，将该平房回迁为东丰镇锦绣新城十号楼三单元103室的房屋，之后由谷玉起去东丰县兴达房地产开发有限责任公司办理的交房入住手续。2010年7月，谷玉起的女儿谷庆英玉孙小龙结婚，谷玉起将东丰镇锦绣新城十号楼三单元103室借给二人居住。2016年12月6日，谷庆英与孙小龙离婚，离婚后孙小龙一直在东丰镇锦绣新城十号楼三单元103室居住至今，拒不搬出，故谷玉起诉讼至法院，要求孙小龙搬出并返还房屋。
本院认为,占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。谷玉起基于房屋买卖协议和房屋拆迁补偿安置协议书对涉案房屋享有合法的权利，应受法律保护。孙小龙提出涉案房屋是谷玉起赠予给其与谷庆英，其对房屋享有合法的权利，但未向法院提交充分的证据证明，本院不予采信。故孙小龙对涉案房屋的占有没有事实和法律依据，谷玉起要求孙小龙返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。谷玉起提出要求孙小龙赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙小龙于本判决生效之日起十五日内将位于吉林省东丰县东丰镇东丰镇锦绣新城十号楼三单元103室的房屋返还给原告谷玉起；
二、驳回原告谷玉起其他诉讼请求。
案件受理费75元（原告已垫付），由被告孙小龙负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年八月三十日
书记员 苑莲月
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第187号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年12月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，贵州福泉市方强化工有限责任公司（以下简称方强公司）法定代表人，住贵州省�阳市。因涉嫌单位行贿罪于2014年4月17日被福泉市公安局刑事拘留。同年4月28日被福泉市公安局执行逮捕，同年5月21日被福泉市公安局取保候审。
辩护人马骏，系贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某犯单位行贿罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员杨辽原出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月，被告人刘某经王某甲（原方强公司股东）介绍认识了方强公司的法人代表胡某乙，当时方强公司经营困难，缺乏资金，胡某乙向被告人刘某借款25万元并约定支付利息，但一直未偿还本息。2010年底，胡某乙借款本息已达100余万元。胡某乙为了使方强公司尽快恢复生产，就与公司股东王某等人同刘某签订了以公司欠刘某的钱作为股金，邀刘某入股方强公司，作为总经理参与经营管理，并由刘某提供资金盘活方强公司，占公司20%的股份协议。2011年8、9月份，由于方强公司经营始终不景气，刘某为了挽回投资便全面接管方强公司，成为了实际经营管理者。
2011年，方强公司准备申报余热发电的节能项目，时任方强公司法定代表人胡某乙找到福泉市工信局技术进步科科长向某，请其帮忙申报该项目并承诺如项目申报成功，公司会感谢她。于是向某将方强公司的余热发电项目推荐给福泉市发改局，并介绍胡某乙与发改局负责经办项目申报的投资与项目管理科的科长胡某甲认识。之后，胡某乙又将当时实际负责公司经营的总经理刘某介绍给向某和胡某甲认识。刘某与向某、胡某甲认识后，刘某开始全权负责该项目的申报工作，并对向某及胡某甲承诺，如果向某和胡某甲帮方强公司把余热节能项目资金申请到手后会感谢他们。后来在向某及胡某甲的帮助下，方强公司申报的项目顺利通过审评，并于2012年6月19日获得国家下拨的360万元项目资金。项目资金拨付后，向某通过电话告知了刘某，经两人协商，由刘某拿出60万元作为感谢费送给他们。随后，刘某和方强公司的财务管理人员陈某在建行瓮福支行用刘某的身份证开了个账户（尾号8568），并把福泉财政局打入方强公司对公账户中的360万元项目资金取出60万元转存到其新开的（尾号8568）账户中。之后，刘某开车到福泉花园附近的路边打电话约向某出来，两人见面后，刘某将新开的建行卡交给了向某，同时告诉她自己在这张卡里存了60万元以示感谢，卡的密码“123456”。并把自己的身份证拿给了向某，说等向某把钱取完以后再把身份证还给他。随后向某用电话告知了胡某甲刘�送钱的事，两人相约2012年6月21日中午在福泉建行见面，见面后，向某用刘某送给他们的建行卡从福泉建行取出32.5万元现金给胡某甲，向某自己分得27.5万元。剩余的300万元国家补助资金，刘某用部分资金归还方强公司所欠的债务，致使方强公司申报的余热发电项目至今尚未建设完工。另查明，方强公司的原法定代表人胡某乙已于2012年7月10日经福泉市工商局变更为刘某。方强公司申报余热发电项目过程中，未达到申报条件，报送了相关虚假申报资料。同时查明，公安机关在侦查刘某涉嫌诈骗罪一案时，刘某供述了其以方强公司名义向他人行贿的犯罪事实。后检察机关对其以涉嫌单位行贿罪立案侦查。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人刘某供述；证人胡某甲、向某、陈某、王某、宋某、胡某乙、张某、李某的证言�中国建设银行卡（尾号8568）复印件、方强公司银行对公流水、对账单、刘某银行卡流水、史某银行流水、方强公司360万元项目资金去向凭证及相关转账凭证、方强公司项目资金拨付情况资料、方强公司股东变更、法人变更及相关注册等资料、方强公司硫酸余热发电项目申报材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在作为方强公司的实际经营管理人兼公司总经理期间，为谋取不正当利益，在明知方强公司不具备申报国家节能补贴项目的条件下，为使方强公司能够顺利申报余热发电项目，代表方强公司向国家工作人员行贿60万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有从轻处罚情节的辩护意�，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现及到案情况，并结合贵阳市南明区司法局出具的被告人刘某符合社区矫正的意见函综合考虑，决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 荣 仙
审判员 李 黔
审判员 于 佳
二〇一四年十二月十九日
书记员 何格（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1513号
原告：李破破。
委托诉讼代理人：王常科，系原告李破破工友。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。
法定代表人：裴涛（具体职务不详）。
被告：陕西远大建设工程有限公司。
法定代表人：王述建（具体职务不详）。
被告：冯义勇。
被告：黄建军。
本院于2016年6月7日立案受理了原告李破破与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李破破向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资35000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事铲车司机工作，约定工资每月6000元，至今被告尚欠原告工资18000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，工程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不出庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李破破的起诉。
案件受理费减半收取338元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年八月二十四日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4163号
原告张某。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，（江苏亨鑫科技有限公司宿舍内）。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与孙某甲1998年相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，婚后初期双方的感情尚可。自2013年起其去江阴工作，双方分居两地，至今已三年。双方缺乏交流，以致感情破裂。故诉至法院要求离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：张某与孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。张某于2016年5月3日诉至法院要求离婚。
以上事实，有张某提供的结婚证、常住人口登记卡及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与孙某甲系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对张某与孙某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认张某与孙某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和睦及儿子的成长考虑，双方和好是有可能的。综上，对张某要求与孙某甲离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准张某与孙某甲离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈洁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1520号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲，于浙江省东阳市，居民，系本案被害人的丈夫。
附带民事诉讼原告人金某乙，于浙江省东阳市，居民，系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人金某丙，于浙江省东阳市，居民，系本案被害人之女。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金希训，于浙江省东阳市，居民。
附带民事诉讼原告人金某丁，于浙江省东阳市，居民，系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人金某戊，于浙江省东阳市，居民，系本案被害人之女。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人翁雪华，于浙江省东阳市，居民。
被告人潘某，曾用名潘二虎，于贵州省织金县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1567号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年1月26日、5月24日建议本院延期审理，分别于2016年2月25日、6月23日提请本院恢复法庭审理。经报请金华市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金希训、翁雪华、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日晚上7时40分许，被告人潘某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市横店镇江南二路由西往东行驶至199号前路段时，与前方步行的行人任某、楼某发生碰撞，造成任某、楼某、潘某受伤，被害人任某（女，时某68岁）经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为214mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，且未注意前方道路行人动态，未确保安全，负事故全部责任。
事故发生后，被告人潘某受伤昏迷送往医院抢救，2015年8月31日被告人潘某出院后主动到交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人潘某的犯罪行为造成五附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金524568元、丧葬费25859.5元、医疗费1089.56元、误工费2395.2元、交通费500元，共计人民币554412.26元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述、证人金某乙、龚某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询核查证明、肇事普通二轮摩托车号牌信息查询核查证明、被告人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字〔2015〕2997号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第08034号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字〔2015〕106号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字〔2015〕第121号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、尸体处理通知书、被告人住院病历及CT报告单、附带民事诉讼原告人提供的户口本复印件、门诊收费票据、公安民警对被告人潘某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某醉酒后无证驾驶无号牌机动车肇事，应酌情从重处罚；被告人潘某肇事后主动到交警大队投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理合法的诉讼请求，本院应予支持。五附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金一项因不属附带民事诉讼范围，本院不予支持。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年5月30日止）。
二、被告人潘某应赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊各项经济损失共计人民币五十五万四千四百一十二元二角六分，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周 园
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初901号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：吴强。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）诉被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员李明俊、卢慧琴组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人喻峰、韩坤到庭参加诉讼。被告吴强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、解除编号为07509LM20148277的《个人白领通专用最高额借款合同》；2、被告归还借款本金人民币20万元及利息人民币2176.03元（利息暂算至2015年8月12日，之后要求按合同约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止）；3、判令被告支付原告律师费人民币9165元；4、被告承担诉讼费、财产保全费。事实与理由：2014年8月21日，原被告签订借款合同。原告依约发放贷款后被告未按约还款，故原告诉至法院。
在庭审中原告方明确，第四项诉请仅指案件受理费。
经审理查明，2014年8月28日，原告宁波银行（××）与被告吴强（××）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07509LM20148277）一份，合同约定：本合同最高贷款限额20万元，在本合同有效期内，××在最高贷款限额内可根据××的申请对××一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。××履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准；××同意××可以自行选择到××的柜台、使用网上银行或以其他××同意的方式办理借款的提款手续，××同意按××的有关规定办理借款的提取，并对办理的借款均予确认；××不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，××有权提前解除本合同、宣布本合同项下所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），××未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，××将按实际逾期天数对逾期贷款按借款借据约定的利率水平上加收50%计收逾期罚息；对××应付未付的利息，××有权向××计收复利，对××在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对××贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；××应当承担××在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
上述合同签订后，被告吴强以其名下卡号为62×××33的银行卡支用××民币20万元。借款借据载明：××吴强，额度种类为白领通，借款金额20万元，每月20日结息，到期还本付息，起息日为2014年8月29日，到期日为2015年8月29日，年利率7.8%，为固定利率，逾期执行利率为11.7%。
现因被告吴强未能依约支付利息，故原告诉至法院。原告方明确，截至2016年2月26日该笔贷款已核销，截至核销日被告吴强尚欠原告借款本金20万元，利息（含罚息、复利）14628.55元，对之后的利息、罚息、复利原告不再主张。
另查明，原告与江苏智择律师事务所签订单项委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费9165元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同、银行卡交易明细、借款借据、欠息清单、单项委托代理协议及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宁波银行与被告吴强间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告吴强发放贷款20万元，故被告亦应按约还款，现被告未能按约还款，显属违约，故原告要求解除合同、被告归还贷款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告主张的欠息符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以准予。
关于原告方的律师费主张，因原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，现原告主张的律师费计算标准符合律师费收费标准，故本院予以准予。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告吴强于2014年8月21日签订的编号为07509LM20148277的《个人白领通专用最高额借款合同》；
二、被告吴强于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元、利息（含罚息、复利）14628.55元；
三、被告吴强于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费9165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告吴强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1926号
原告：应文伟。
被告：王新火。
被告：吴财军。
原告应文伟与被告王新火、吴财军为民间借贷纠纷一案，原告应文伟于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王新火立即归还原告借款本金70000元，并支付自起诉日按月利率2%计算至�行完毕之日止的利息；2、判令被告吴财军对王新火的还款负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告王新火归还原告借款本金70000元，并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。
本院经审理认定，被告王新火先前向原告借款80000元，后双方经结算，被告王新火尚欠原告借款本金70000元，并于2013年4月15日重新出具了借条一张，同时由被告吴财军作担保。事后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新火于本判决生效之日起十日内归还原告应文伟借款本金70000元，并支付逾期利息（从2016年5月30日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；被告吴财军对被告王新火的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王新火、吴财军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉�内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年六月二十九日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当�人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第88号
申请执行人邵龙火，男，汉族，。
被执行人毕向阳，男，汉族。
被执行人嵊州融联投资担保有限公司。
申请执行人邵龙火与被执行人毕向阳、嵊州融联投资担保有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，浙江省嵊州市人民法院作出的（2011）绍嵊商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结浙江省嵊州市人民法院作出的（2011）绍嵊商初字第369号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年二月十七日
书记员 李永洙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08507号
原告王×1，男，1984年6月17日出生。
委托代理人杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
被告欧××，女，1981年9月23日出生。
原告王×1与被告欧××离婚纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理。依法由审判员�继良担任审判长，与审判员王秀文，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人杨麦林，被告欧××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月经人介绍相识，2006年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2009年6月始因感情不和分居至今。2013年原告曾两次起诉要求离婚，北京市东城区人民法院分别作出（2013）东民初字第02981号和（2013）东民初字第14560号民事判决书，均判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为原、被告夫妻感情已无和好可能，双方感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告系大学同学，于2002年9月自行相识。双方未生育子女，原告已两次起诉离婚的情况属实，但双方未分居。被告认为双方的夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月相识，2006年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年2月、2013年7月两次向本院起诉要求与被告离婚，均未得到支持。现原告以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告则认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
关于财产问题，诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产。被告则表示，因被告不同意离婚，故被告不要求分割财产，亦未明确表示是否有夫妻共同财产。诉讼中原告自述其有存款3万元。另被告表示现在被告处的家具、家电等物品均是由被告购买，原告对此表示认可，并表示不予主张。关于住房问题，原告表示被告现居住的本市东城区朝内南小街大方家胡同××号院×号楼×单元×××号房屋，为原告之父王×2承租的军产公寓房，并出示中国人民解放军北京军区联勤部北京第一离职干部休养所开具的证明。被告则表示，该套�房已经由原、被告购买，但未出示相应证据。双方无名下所有或承租其他的住房。现双方当事人在夫妻感情是否破裂问题上，各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚登记记录证明，民事判决书，证明等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。根据查明的情况，原、被告已分居多年，且原告已屡次起诉要求离婚，现原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，原告要求离婚的请求，本院准许。关于财产问题，虽原告表示无共同财产，被告亦称不考虑离婚问题，表示不要求分割财产，但鉴于原告自述其有存款3万元，该笔存款应在离婚时予以分割。关于住房问题，原、被告名下无所有或承租的住房，离婚后住房应自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王×1与被告欧××离婚；
二、原告王×1于本判决生效后十五日内给付被告欧××人民币一万五千元；
三、原、被告离婚后住房均自行解决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王秀文
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 茜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2249号
原告：盛某某，男，汉族，住高安市。
被告：谢某某，男，汉族，住高安市。
原告盛某某诉被告谢某某民间委托理财纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年9月5日，依法由审判员吴鹃担任审判长，与人民陪审员梁炳荣、牛燕军组成合议庭，书记员黄燕担任记录进行第二次公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，原告和被告达成协议，由原告提供70000元打入被告提供的股东账户并以2分利息向被告借款420000元使用，因被告原因在2015年7月4日清仓后应在2个工作日内返还原告的剩余本金。2015年10月原告在高安市人民法院起诉被告，2016年5月份被告和原告达成和解，被告答应在5月份归还31000元，在6月份归还31000元，当时为约束被告的还款，规定如被告未还款，赔偿原告每月2000元。现诉请法院判决被告谢某某偿还原告盛某某人民币62000元和赔偿每月2000元。
被告谢某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）合作协议书一份，证明我与被告在股市开了股票账号，被告出资42万元，我出资7万元，由原告操作进行炒股。双方对权利、义务在协议中进行了约定，在合作期满后股票账户资金有49万余元，被告将49万余元的钱全部转入被告账户内，我出资的7万元被告没有归还给我。当时签协议时我与被告均在甲方、乙方处签字。（二）（2015）高民二初字第921号民事裁定书一份，证明2015年我向高安市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中我与被告达成了协议，在2016年5月4日向高安市人民法院申请撤回起诉。（三）欠条一份，证明2016年4月30日我与谢某某就该合作协议进行了结算，被告谢某某应归还我本金及利息62000元，当时约定2016年5月底归一半，2016年6月底全部还清，如逾期未还按每月2000元进行处罚。
对原告的上述证据，被告谢某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。本院经审查认为，对原告提供的证据（一），本院经审查认为，协议书系原、被告双方真实意思的表示，原、被告均在协议书上签名，本院予以确认。对原告提供的证据（二），本院经审查认为，该民事裁定书为生效的法律文书，本院予确认。对原告提供的证据（三），本院经审认为，被告谢某某与原告进行了结算，到2016年4月30日，被告欠原告本金带息为62000元，并约定2016年5月底前支付一半，2016年6月底之前支付完毕。本院予以确认，但对其约定逾期未付，按每月2000元进行处罚，明显高于法律规定，本院不予支持。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2015年3月4日，原、被告签订了合作协议书一份，协议约定，合作期限为3个月，自2015年3月4日起至2015年6月3日止。被告出资人民币42万元，委托原告在中国证券市场进行A股股票交易，同时原告出资自有资金人民币7万元，与被告出资额共同进行实盘交易。2015年7月4日股票清仓后，被告将股市中的资金转至被告银行账户内，被告只归还了部分资金给原告，尚欠56000元未付给原告。2016年4月30日，原、被告就合作协议一事进行了清算，被告欠原告本息合计为62000元，并约定被告在2016年5月底前支付一半，2016年6月底之前支付完毕，逾期未付，按每月2000元进行处罚，被告在欠上签名。
本院认为：原、被告在合作期满后进行清算，被告向原告出具了欠条一份，被告未按照欠条上的约定支付是产生本案的主要原因。2016年4月30日，原、被告之间进行结算，被告应支付原告62000元的诉请予以支持。原、被告在2015年7月4日股票清仓时，被告支付了原告部分款项，尚欠56000元本金未支付。原告在诉状中要求被告支付每月2000元的违约金，明显高于法律规定，酌情考虑按月息2分计算至被告履行完毕时止。因此，2016年4月30日后被告应按本金56000元，月息2分计算至被告履行完毕时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告谢某某归还原告盛某某62000元及违约金（从2016年5月1日起按本金56000元月息2分计算至履行完毕时止），限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹃
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初292号
原告：蔡伟杰，男，1988年11月19日出生，汉族。
被告：穆喜亭，女，1964年6月19日出生，汉族。
原告蔡伟杰与被告穆喜亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟杰到庭参加了诉讼，被告穆喜亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆喜亭向原告蔡伟杰偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告穆喜亭承担。事实和理由：2014年3月13日，被告找到原告以其侄子做生意需要周转资金为由，向原告蔡伟杰借款100000元，约定2015年1月31日还款，并出具了借据作为凭证。借款到期后原告多次讨要，被告均以其侄子生意亏损没钱偿还为由拒不偿还借款，原告无奈起诉来院。
被告穆喜亭未答辩。
原告蔡伟杰围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份、银行取款凭证一份，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告穆喜亭以其侄子做生意资金紧张为由向原告蔡伟杰借款，同日，原告蔡伟杰在邮政储蓄新郑市薛店镇营业所取款100000元，按照约定交付了借款，被告穆喜亭为其出具借据一份，载明：“今借到蔡伟杰人民币100000元，借款时间2014年3月13日起至2015年1月31日。我作为借款人穆喜亭郑重承诺：严格按照约定时间到期如数偿还借款，到期当天下午2点以后见面，网银转账、销毁借据或重新订立借据。借款人穆喜亭，2014年3月13日。”被告穆喜亭未如�归还借款，原告蔡伟杰追讨借款而不得，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆喜亭向原告蔡伟杰借款100000元，有其向原告蔡伟杰出具的借据及银行取款凭证相互佐证，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。被告穆喜亭经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，故原告蔡伟杰请求被告穆喜亭偿还借款100000元，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆喜亭于本判决生效后十日内偿还原告蔡伟杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告穆喜亭负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦静霞
审 判 员 赵世英
审 判 员 石青峰
二〇一六年八月十九日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李华贵等200人（再审申请人名单附后）。
诉讼代表人李华贵，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
诉讼代表人马朝伦，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
诉讼代表人柯昌华，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
诉讼代表人侯大荣，男，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
再审申请人李华贵等200人因与重庆市璧山区人民政府（以下简称“璧山区政府”）行政行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终662号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李华贵等200人向重庆市第一中级人民法院提起本案诉讼，请求法院判决确认璧山区政府2012年在征收本案涉案土地时少批多征、非法征地的行为违法。
重庆市第一中级人民法院一审作出（2017）渝01行初98号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。李华贵等200人称璧山区政府于2012年对其原所在村、社实施整体征地拆迁，璧山区政府在征地过程中存在少批多征行为，其认为璧山区政府侵犯了其合法权益，应在上述规定期限内主张权利。但李华贵等200人直至2017年4月27日才向该院提起行政诉讼，已经超过两年的法定期限且无正当理由。据此，该院裁定驳回李华贵等200人的起诉。李华贵等200人不服，提起上诉。重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终662号行政裁定以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
李华贵等200人不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为本案涉及不动产，应当适用二十年起诉期限，故其提起本案诉讼并未超出法定期限。
本院经审查认为，本案争议焦点在于李华贵等200人提起本案诉讼是否超出法定的起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，李华贵等200人在起诉状中称其于2012年已经知晓璧山区政府在对其所在村社实施征地拆迁过程中存在少批多征的违法行为，但其于2017年才对此提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由。故一、二审法院裁定驳回李华贵等200人的起诉，并无不当。李华贵等200人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李华贵等200人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李华贵等200人的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年四月十九日
法官助理 曹 巍
书 记 员 朱小玲
附：再审申请人名单
李华贵杨开芬李铃邹波李全富
赵文芳李华群李华明尹春梅李林
侯大荣柯昌碧袁世玉柯昌华刘啟文
马朝伦马黎铭黎芳胡大国周克书
黎军王洁柯昌玖杨明辉柯尊桥
陈天钰柯博化柯尊影颜东琼戈友贤
曹登明卓大容曹廷婷赵文玉汪德书
杨明理柯小飞吴家馨柯愈庆吴恒蓉
曾治碧陈炜陈荣华周克菊陈燕
周成贵陈静廖猷君陈荣柱周克蓉
廖光祥廖勇柯昌林曾荣南柯曾友
柯尊勇柯尊维候艳玲郭红梅柯郭
柯昌荣陈远富柯征宇柯愈禄柯昌松
代祖贵柯静韦旭东张远琴柯昌健
冯艳张福清柯尊文商昌容柯贤均
柯尊荣石德书柯尊海赵有秀严永兴
余光碧严佳雨凌天富王长蓝刘堂文
赵家云刘红刘堂智夏瑞平刘英杰
罗章志刘堂容罗英成雷英伍光全
刘堂惠秦栋斌柯愈东陈万芬柯愈礼
柯蕾张蜀柯愈弟吴宇群柯愈应
廖尤碧柯昌志秦明英柯愈仁李隆海
谭贤芳李道彬罗明靖周远群李久容
何元碧何世忠陈寿文何元发何世明
代啟群柯愈勤何伟周克碧张永福
朱堂贤张国伟华碧陈荣廷孙祖碧
陈荣国赵代平陈龙邓月菊陈荣刚
刘智萍陈荣中陈红徐进华陈荣友
谭继秀陈璐田荣群熊长芬熊长义
龙光模张永碧龙本江黎永淑龙钰洋
龙再江王兴平黎红莎傅应能江朝平
吴泽林毛华秀吴啸天陈荣东曾朝霞
陈敏黎明勇黎明伟吴兴碧黎萍
黎明昌李木琼石怀贤陈家乐陈荣勇
孙丰云邹浩辉柯峻杰柯欢渝柯小鹏
吴兰桂柯霁暄陈玉僮周星宇龚天雪
柯皓檬李俊平柯贤坪柯友恒杨评
严国芮凌雪晏子杰罗瑞雪罗秀冬
伍中玲秦钰雯曹登友汪盛玉周龙浩
周柏休熊正浩陈蓝柯馨悦柯义
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1398号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨操，男，1987年9月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因吸毒，于2008年8月被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月23日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，刑期至同年7月23日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人杨操犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人杨操及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月，被告人杨操在本市海淀区盗窃财物共两起，涉案金额共计人民币20000元。具体事实如下：
一、2016年8月2日，被告人杨操伙同敖某（已判决）、曾某（已判决）在本市海淀区，趁无人之机，撬门入室窃取被害人李某（男，37岁）现金人民币10000元。
二、2016年8月2日，被告人杨操伙同敖某（已判决）、曾某（已判决）在本市海淀区，趁无人之机，撬门入室窃取被害人白某（男，40岁）现金人民币10000元。
被告人杨操于2018年3月26日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未起获。
上述事实，被告人杨操及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨操的供述，被害人李某、白某的陈述，证人敖某、曾某、郭某、吕某的证言，受案登记表，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，工作说明，到案经过，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨操以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨操犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨操到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年3月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨操与同案犯敖某、曾某共同向被害人李某退赔人民币一万元，向被害人白某退赔人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一八年七月二十日
书记员 耿雁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01118号
罪犯王修平，男，1977年10月20日出生于徽省阜南县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年1月14日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法刑一初字第112号刑事判决，认定罪犯王修平犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年12月3日经本院减二年、2010年1月28日经本院减二年、2012年4月12日经减刑二年。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王修平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯王修平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王修平的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年9月15日至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1856号
原告某办事处。
法定代表人蔡某。
委托代理人梁某。
委托代理人杨超。
被告赵某，略。
原告某办事处与被告赵某排除妨碍纠纷一案，原告某办事处诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某办事处的委托代理人梁保稳和杨超到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某办事处诉称，2008年6月，经高新区管委会批准，对高新区洸河街道办事处三郭村进行整体拆迁。2009年，三郭村民按照拆迁补偿协议的规定，领取了上房钥匙，入住了新房。在原告按拆迁方案整体安置完后，仍剩余了部分房源。被告赵某在没有征得任何人同意的情况下，私自将丰泰园小区23号楼东3单元3楼西户的房子居住并非法占有，构成侵权，原告得知后，要求被告搬离侵占的房屋，被告以各种理由拖延至今。请求法院判决：1、依法确认被告的行为构成侵权并退还侵占房屋；2、被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失20万元（其中包括原告入住该房屋的租金损失及利息，租金计算至被告停止侵权之日止，以及房屋由新房变成二手房的损失）；3、被告承担鉴定费2000元。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，2008年6月，原告某办事处对于该办事处三郭村进行整体拆迁，并由济宁高新城建投资有限公司建设了济宁市丰泰园小区1-31号楼。楼房建成并回迁安置后，包括该小区23号楼东3单元3楼西户在内的剩余楼房交由原告进行处置。2013年7月14日，被告赵某看到该楼房无人使用，在未经原告同意的情况下，私自占有使用该房屋至今。原告向本院申请对2013年7月14日至2016年1月14日期间济宁市丰泰园小区23号楼东3单元3楼西户房屋的租赁价值进行评估，经本院委托，济宁鹏程价格评估有限公司于2016年2月4日作出价格评估报告书一份，认定2013年7月14日至2016年1月14日期间的租金按每月650元计算，租金共计为19500元。
以上事实有建设工程施工合同一份、建设用地规划许可证一份、建设工程质量监督登记表一份、济宁高新城建投资有限公司证明一份、济宁市公安局高新技术产业开发区分局洸河派出所对赵某的询问笔录一份、价格评估报告书一份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利可以请求返还原物。”第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告赵某未经原告同意，私自占有使用济宁市丰泰园小区23号楼东3单元3楼西户房屋，已构成侵权。原告要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告占有房屋期间，致使原告不能使用或收益，给原告造成经济损失。原告要求被告赔偿占用房屋期间的租金损失，本院依法予以支持。济宁鹏程价格评估有限公司依据调查作出的价格评估报告书，本院予以确认。根据该价格评估报告书，争议房屋2013年7月14日至2016年1月14日期间的租金为每月650元。2016年1月14日以后的租金损失参照每月650元计算至房屋实际返还之日止。原告要求被告支付房屋变为二手房的损失，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三四十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某占有使用济宁市丰泰园小区23号楼东3单元3楼西户房屋的行为构成侵权；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内将位于济宁市丰泰园小区23号楼东3单元3楼西户房屋一套返还原告某办事处；
三、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告某办事处经济损失19500元（该经济损失计算至2016年1月14日，此后的经济损失按照每月650元计算至被告赵某实际返还房屋之日止）；
四、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告某办事处鉴定费2000元；
五、驳回原告某办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告某办事处负担1339元，被告赵某负担3061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年三月七日
书记员 王 群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1206号
罪犯骆秀坤，男，1971年8月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年7月1日作出(2014)灵刑初字第285号刑事判决，以被告人骆秀坤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年6月6日至2018年12月4日止），并处罚金人民币6000元；继续追缴被告人骆秀坤违法所得人民币65元，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯骆秀坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯骆秀坤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯骆秀坤的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯骆秀坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分106.2分，2015年、2016年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯骆秀坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆秀坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12597号
原告：石亮亮，女，1986年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：石锦臣，男，1986年9月15日出生，汉族，住义乌市。
原告石亮亮为与被告石锦臣、杨敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告石锦臣下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告石亮亮、被告杨敏及其委托代理人孙新见到庭参加诉讼，被告石锦臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月23日，原告申请撤回对被告杨敏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告石亮亮诉称：2014年8月20日，被告以资金紧缺为由向原告借款63万元，承诺于2015年8月20日前归还。到期后原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告请求判令：被告归还原告借款63万元及利息（利息从2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告石锦臣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年至2015年间，被告曾多次陆续向原告借款，2015年8月14日，经双方结算，被告共欠原告借款63万元，并出具借条一份，但被告书写借条时落款时间为2014年8月20日，并约定于2015年8月20日归还，利息按年利率36%计算。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、汇款记录九份，结婚证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款63万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石锦臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石锦臣于本判决生效后十五日内归还原告石亮亮借款人民币63万元，并支付利息（利息自2015年8月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元，由被告石锦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初12598号
双方当事人：
原告石亮亮诉被告石锦臣民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10222元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十一月三十日