四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初254号
原告：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12。
负责人：邓正茂，该行行长。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）
被告：殷雪林，男，1970年8月18日出生，汉族。
被告：李玲，女，1970年1月18日出生，汉族。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东，执行董事兼总经理。
原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被告殷雪林、李玲、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人邓正茂及其委托诉讼代理人周怡未到庭，其委托诉讼代理人袁才贵和被告殷雪林到庭参加诉讼，被告李玲、安信公司及其法定代表人魏忠东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行向本院提出诉讼请求为：
1、请求判令被告殷雪林、李玲立即偿还借款本金299万元及利息和罚息1205819.79元（暂计至2017年1月11日至付清为止），该项诉讼请求具体为：截止2017年3月2日利息为1875528.90元；2017年3月3日开始以本金299万元为基数，月利率14.60625‰计算罚息至本金付清之日止，以未付利息为基数，以月利率14.60625‰计算复利至本金付清之日止；2、请求判令被告殷雪林、李玲承担违约金14950元。以上共计4210769.79元；3、请求判令被告安信公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案案件受理费及保全费、律师费由三被告承担。
事实和理由：
2013年1月30日，原告与被告殷雪林、李玲签订编号为2013年乐商银洪支个借字第028号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定殷雪林、李玲向原告借款300万元，采取一次性提款，按月等额本息还款，借款期限为12个月，从2013年1月30日起到2014年1月30日，借款月利率为6‰，逾期罚息利率在原借款利率水平上提高50%，并对未支付利息计收复利。甲方（即被告殷雪林、李玲）违约的，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向乙方（即原告）支付违约金等。
同日，原告与被告安信公司签订编号为2013年乐商银洪支个借保字第028号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定对个人借款合同项下300万元借款的偿还提供连带责任保证，保证期间为自个人借款合同确定的借款到期日之次日起两年。合同签订后，原告于2013年1月30日向被告发放贷款300万元。原、被告于2014年1月30日签订编号：2014年乐商银洪字延字第001号《借款展期偿还协议书》，协议约定：展期利率按月息9.7375‰计收，展期期限为2014年1月30日至2014年7月30日；原担保人继续提供全额连带责任保证担保，担保范围相同，担保期限为展期借款到期日之次日起三年。但借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，保证人也未承担担保责任。
被告殷雪林辩称，原告所述的事实是真实的。我是被开发商（丹棱县卢浮世家黄永祥）和银行骗去签订借款合同并签名的，当时开发商说拿点小活路（即工程）给我做。我没有看见过钱和用过钱，也不知道银行把钱给谁了？我现在领政府的低保，银行没有查过我的偿还能力，我什么都没有，凭什么贷款？
因被告李玲、安信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院查明认定本案事实为：
2013年1月30日，原告与被告殷雪林、李玲签订合同编号：2013年乐商银洪支个借字第028号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定：“第五条：5·1借款用途为购买煤炭；第六条：借款金额期限6·1：本合同项下借款金额为300万元；6·2借款期限为12个月，自2013年1月30日起至2014年1月30日；第七条：借款利率计息7·1：本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮20%，月利率为6‰。自提款日起计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；第八条：提款和还款按8·1·1方式即一次性提款和还款；第十条：本合同项下借款的担保方式为保证；第十二条：违约责任12·4：对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方（即殷雪林、李玲、下同）利息，并对未支付利息计收复利；12·6如甲方违约的，除应按逾期借款利率按日向乙方（即原告、下同）计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向乙方支付违约金，乙方并有权收回部分或全部借款本息或解除合同”等主要权利义务。在此《乐山市商业银行个人借款合同》上甲方（借款人）由殷雪林、李玲签名捺印，乙方（贷款人）由原告负责人张庆盖私章和原告公章，丙方（担保人）被告安信公司法定代表人魏忠东盖私章和安信公司公章。被告殷雪林、李玲夫妻二人为签订该《乐山市商业银行个人借款合同》向原告提交了殷雪林、李玲身份证复印件和结婚证。
同日，原告与被告安信公司签订合同编号：2013年乐商银洪支个借保字第028号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定：“第二条被保证的主债权的种类及金额2·1：本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的借款，金额为300万元；第三条主合同借款人履行债务的期限为12个月，自2013年1月30日起至2014年1月30日止；第四条保证方式4·1为连带责任保证；第五条保证范围5·1本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方（即原告）实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第六条保证期间6·1为：自主合同确定的借款到期日之次日起两年；第九条违约责任9·1：如甲方（即安信公司）违约，给乙方（即原告）造成损失，除应予赔偿外，甲方还应按本合同第二条约定的被保证的主债权金额的5%向乙方支付违约金”等主要权利义务。原告与被告安信公司均在此合同上加盖法定代表人（或负责人）私章和单位公章。
《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》签订后，原告于2013年1月30日向被告殷雪林发放贷款300万元，被告殷雪林在借款支取凭证上签名捺印确认。
因被告到期未偿还借款，被告安信公司于2014年1月30日向原告出具编号：安信2014企融字第[0129-2]号《四川安信融资担保管理有限公司正式担保函》，同意为殷雪林于2014年1月向原告申请的借款展期6个月提供保证担保。同日，原告与被告殷雪林、安信公司签订编号：2014年乐商银洪字延字第001号《借款展期偿还协议书》，协议主要约定：“展期期限为2014年1月30日至2014年7月30日；展期利率从借款展期之日起，按月息9.7375‰计收；原借款担保人继续提供全额连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）；担保期限为展期借款到期日之次日起三年”等权利义务。但借款展期到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，保证人也未承担担保责任致原告诉来本院。
同时查明：1、2016年12月27日，由被告安信公司代为被告殷雪林、李玲偿还借款本金1万元；2、庭审结束后，2017年3月9日，被告殷雪林、李玲向本院提交申请书，请求追加眉山祥云房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。经审查，根据合同相对性原则，眉山祥云房地产开发有限公司不是本案合同相对方，故对被告殷雪林、李玲的申请不予准许。
因被告李玲、安信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，同时，被告殷雪林承认原告陈述的事实，无任何证据证实自己的辩解理由，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告殷雪林、李玲签订的合同编号2013年乐商银洪支个借字第028号《乐山市商业银行个人借款合同》、编号2014年乐商银洪字延字第001号《借款展期偿还协议书》为主合同，原告与被告安信公司签订的合同编号：2013年乐商银洪支个借保字第028号《乐山市商业银行个人借款保证合同》为从合同，无论主、从合同均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告殷雪林、李玲履行了发放借款的义务，而被告殷雪林、李玲未按约全部履行偿还借款本息的义务，被告安信公司未按约履行承担连带责任保证的义务，则被告殷雪林、李玲、安信公司应当承担支付借款本息和承担连带责任保证的违约责任。
原告主张被告应当支付复利，因本案《乐山市商业银行个人借款合同》中双方已经明确约定借款人未按时支付利息的，原告有权计收复利，对该请求本院予以支持。但对于贷款约定期限届满后没有归还的本金所发生的利息，如按照约定的逾期利息标准计算后是否还应当计算复利？对此本院认为，逾期还款应按约计算罚息，对违约方已是一种制裁，对守约方也是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，不符合公平原则，故对该部分未偿还利息在已经计收罚息后不得再计算复利。
原告主张要求被告支付违约金14950元；其理由为应按《乐山市商业银行个人借款合同》12·6“如甲方（即被告殷雪林、李玲）违约的，除应按逾期借款利率按日向乙方（即原告）计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向乙方（即原告）支付违约金，乙方并有权收回部分或全部借款本息或解除合同”的约定履行，经审查，原告主张违约金的数额并未超出双方的约定和法律规定，对该项诉讼请求依法予以支持。
本案利息、罚息、复利的计算方式为：2013年1月30日起至2014年1月30日，应当按照双方的约定计算利息，即以300万元为本金，以月利率6‰计算利息，对该部分未支付的利息按约定计算复利；2014年1月31日起至2014年7月30日，应按欠款本金300万元为基数，以月利率9.7375‰计算展期贷款利息，对该展期部分未支付的利息，按约定计算复利；从2014年7月31日起至2016年12月27日止，以欠款本金300万元为基数，按月利率6‰上浮50%即9‰计算利息，对该部分未支付的利息，不得再计算复利；从2016年12月28日起，以本金299万元为基数，按月利率6‰上浮50%即9‰计算利息至实际还清全部借款本金之日止，对该部分未支付的利息，不得再计算复利。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，被告安信公司对被告殷雪林、李玲还款不能或还款金额不足部分，应当承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告殷雪林、李玲追偿。
本案中原告主张诉讼费、保全费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。保全费用未实际发生，本案中不予认定。原告的其他主张如律师代理费因原告未向本院提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
至于被告辩解我是被开发商（丹棱县卢浮世家黄永祥）和银行骗去签订借款合同并签名的，当时开发商说拿点小活路（工程）给我做。我没有看见过钱和用过钱，也不知道银行把钱给谁了？我现在领政府的低保，银行没有查过我的偿还能力，我什么都没有，凭什么贷款？对此本院认为，当事人订立合同时，其法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，合同当事人享有自愿订立合同的权利。即使被告殷雪林、李玲系为他人借款，但签订借款合同时也是自己真实意思的表示，亦不存在因重大误解、显失公平、或一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使自己在违背真实意思的情况下订立该借款合同的情形。同时，被告殷雪林、李玲也应当明知在借款合同不履行义务时应当承担的法律后果。因此，对被告殷雪林的该项辩解理由，本案中不予支持。即使被告殷雪林、李玲有证据证明此借款虽为自己的名义所借，但实为他人使用，应当由他人偿还时，亦应另行向他人主张权利，本案中不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告殷雪林、李玲在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行借款本金299万元和利息（利息的计算方式为：2013年1月30日起至2014年1月30日，按照双方的约定以300万元为本金，按月利率6‰计算利息，对该部分未支付的利息按约定计算复利；2014年1月31日起至2014年7月30日，以本金300万元为基数，按月利率9.7375‰计算展期贷款利息，对该展期部分未支付的利息，按约定计算复利；从2014年7月31日起至2016年12月27日止，以欠款本金300万元为基数，按月利率6‰上浮50%即9‰计算逾期借款利息，对该部分未支付的利息，不得再计算复利；从2016年12月28日起至实际还清全部借款本金之日止，以本金299万元为基数，按月利率6‰上浮50%即9‰计算逾期借款利息，对该部分未支付的利息，不得再计算复利）。
二、由被告四川安信融资担保管理有限公司对上述借款本金及利息（包含复利）承担连带清偿责任。
三、由被告殷雪林、李玲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行违约金14950元。
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为20240元，由被告殷雪林、李玲负担，被告四川安信融资担保管理有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一七年三月十五日
书记员 谢佳志