黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终606号
上诉人（原审原告）：刘金才，男，1975年8月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张福，男，1949年12月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司，住大庆市萨尔图区热源街1号，统一社会信用代码91230600746971372C。
法定代表人：张新忠，该公司经理。
委托代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区一期24号商服公寓楼商服2号，组织机构代码82938494-X。
法定代表人：于涛，该公司经理。
委托代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人刘金才、中国联合网络通信有限公司大庆市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联通公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人刘金才承担。事实和理由：对医疗费50350.04元有异议。刘金才于2015年11月9号在康复医院住院期间产生的费用10363元以及2016年6月14日在康复医院住院的产生的费用10293.04元，明显是虚假的。对被扶养人生活费6786元有异议。对误工费62148.58元有异议。对营养费5000元有异议。对护理费69971.78元有异议。对于没有列举的伙食补助费50800元等其他费用都不认可。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人对鉴定意见之外的数额不认可，恳请二审法院在查明事实的基础上尊重事实依法改判或发回重审。
上诉人刘金才上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第二项，并改判多支持上诉人刘金才各项损失16554元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审期间法院委托黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见书中关于医疗终结期和后续治疗费用方面的鉴定意见与上诉人在北京积水潭医院基本诊疗及检查的事实不符，该鉴定还直接影响上诉人后期维权，要求重新鉴定。一审判决对于护理费和后续就诊费等赔偿项目金额未支持，请求二审予以调整。
上诉人联通公司对上诉人刘金才的上诉答辩称，不同意重新鉴定，申请重新鉴定的前提是法定的，一审的鉴定机构完全具备鉴定资质，鉴定机构的选择是在中级法院主持下，双方随机抽选，并由双方签字同意的，程序正当，鉴定结论的依据包括了刘金才自己选择的积水谭医院的诊断，也包括了解放军211医院，大庆油田总医院的诊断，因此作出的鉴定结论是可靠的，不能因为鉴定结论不利于刘金才就无休止的申请鉴定。
上诉人刘金才对上诉人联通公司的上诉答辩称，应该驳回联通公司的上诉，联通公司提到的康复医院是私营医院，只要医院是医保定点的医院，刘金才就有权利选择医院治病。
被上诉人人保公司答辩称，请法院依法判决。
原告刘金才向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费50350.04元、护理费72837.04元、误工费72837.04元、伙食补助费50800元、精神抚慰金3000元、营养费5000元、被扶养人（父母）生活费6786元（7830元×26年×10%÷3人），另有原告去北京积水潭医院复查产生的两人往返路费1310元、医疗费899元、住宿费832元、伙食费600元，原告全部请求为265251.12元。
一审法院认定事实：2010年6月26日7时许被告联通公司员工石靖杰在工作中驾驶被告联通公司的黑E005**号奥迪车由南向北行至龙永路澳龙小区对面站牌附近公路时，将原告（出租车司机）腿部轧伤。大庆市公安局交警支队事故处理大队认定石靖杰承担事故全部责任，原告无责任。被告联通公司的黑E005**号奥迪车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期间。
原告当日到大庆市第五医院住院治疗195天，被诊断为：左小腿软组织擦皮伤，左小腿软组织挫伤。出院医嘱为：门诊随诊，功能练习，继续营养神经药物治疗。原告在大庆市第五医院住院期间到哈医大附属二院就诊，出具医护意见为：因患者左小腿及左足底仍有麻痛感，建议到上级医院诊治。2011年1月原告到北京积水潭医院、首都医科大学宣武医疗就诊。2011年3月1日原告入大庆龙南医院治疗55天，被诊断为：左膝关节外侧半月板损伤，膝滑膜炎，左侧腓总神经损伤，左膝关节腔积液。出院医嘱为：继续进行周期性康复治疗，可于上级医院会诊，考虑手术治疗。2011年6月19日原告将石靖杰和联通公司诉至法院，法院以2011龙民初第523号民事判决书判决联通公司赔偿原告88442元（医疗费22784元、268天误工费23744元、护理费2万元、伙食补助费7500元、交通费3242元、住宿费2847元、355天营养费5325元、精神抚慰金3000元）。
2011年12月16日原告到大庆龙南医院治疗157天，出院诊断为：左侧腓总神经损伤好转，左膝关节滑囊炎好转，左膝关节半月板损伤未愈，创伤情关节病未愈。出院医嘱为：继续定期进行康复治疗，继续定期营养神经治疗，因病情迁延变化，可再次赴上级医院明确治疗方案。2012年7月13日原告到大庆康复医院治疗45天，出院诊断为：左侧腓总神经损伤好转，左膝关节半月板损伤未愈，左膝关节滑囊炎未愈。出院医嘱为：注意休息，合理饮食，门诊随诊。黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定对原告伤情意见为：原告左膝关节半月板损伤、膝滑膜炎、腓总神经损伤、膝关节积液等为十级伤残，误工期限可按住院治疗期间计算（如再治疗，时间可适当延长），支持住院期间护理，营养时限为伤后5个月，如发生后续治疗按实际合理支出计算；原告所受损伤可以确定，伤病关系未确定。原告左膝关节半月板损伤、膝滑膜炎、腓总神经损伤、膝关节腔积液外力作用可以形成，是否为交通事故造成，根据提供材料，众维司法鉴定中心无法正确评定。2012年6月7日原告将联通公司和人保公司诉至法院，法院以2012龙民初字第460号民事判决书判决人保公司赔偿原告146965元（医疗费56049元、202天误工费17897元、202天护理费16160元、伙食补助费10100元、营养费7500元、十级伤残赔偿金35520元、精神抚慰金3000元、住宿交通费739元），判决联通公司承担鉴定费3300元。人保公司不服该判决上诉至大庆市中级法院，2014庆民二终字第579号民事判决书维持了一审判决。
2015年1月15日原告到大庆康复医院住院治疗238天，支付医疗费23616.02元。被诊断为:左侧腓总神经损伤,左膝关节半月板损伤。出院诊断为：左侧腓总神经损伤好转,左膝关节半月板损伤好转。出院医嘱为：注意休息、合理饮食、门诊随诊。支付医药费23616.02元。2015年9月11日原告到大庆龙南医院治疗49天，出院诊断为：左侧腓总神经损伤好转,左膝关节滑囊炎未愈。出院医嘱为：营养神经治疗，物理治疗，绝对禁烟，门诊随诊。支付医疗费6078元。2015年11月9日至2016年4月22日原告到大庆龙南医院治疗165天，出院诊断为：左侧腓总神经损伤后遗症好转,左膝关节半月板损伤好转，支付医疗费10363.44元。2016年6月14日至2016年8月9日原告到大庆龙南医院治疗56天，出院诊断为：左侧腓总神经损伤后遗症好转,左膝关节半月板损伤好转，支付医疗费10293.04元。黑龙江民强司法鉴定中心对原告伤情的鉴定意见为：原告左外侧半月板抽伤、左膝关节滑膜炎、左侧腓总神经损伤与2010年6月26日道路交通事故存在因果关系，参与度100%；左膝关节滑膜炎需要治疗，估算继续医疗费1万元；鉴定日（2016年8月30日）后3个月（2016年11月30日）医疗终结。原告鉴定后到北京积水潭医院检查，产生医疗费、伙食补助费等后续治疗费用3641元。
另查，事发时原告为出租车司机。原告父亲刘志民1950年11月14日出生，原告母亲腾国荣1950年7月20日出生，原告父母共生育三名子女。
综上，原告因交通事故产生经济损失未受赔偿的部分为：医疗费50350.04元（23616.02元+6078元+10363.44元+10293.04元）、护理费69971.78元（省居民服务业年平均工资50275元×508天）、误工费62148.58元（省交通运输业年平均工资44654元×508天）、伙食补助费50800元（508天×100元）、营养费5000元、被扶养人（原告父母）生活费6786元（7830元×13年×2人×10%÷3人），北京积水潭医院检查医疗费、住宿费、伙食费、交通费等3641元，合计248697.40元。
一审法院认为，公民身体权、健康权受法律保护，因机动车交通事故受到损害的，侵权人应承担损害赔偿责任。本案中2010年6月26日被告联通公司员工石靖杰驾驶黑E005**号奥迪车在执行职务时与原告发生交通事故受伤，交警部门认定石靖杰承担全部责任，原告无责任，故原告因交通事故产生的经济损失应由被告联通公司承担。被告联通公司为黑E005**号奥迪车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，事发在保险期间，则原告因交通事故产生的经济损失首先由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，如不足部分再由被告联通公司承担。现原告因交通事故治疗至今，二被告对原告的治疗与交通事故之间是否有因果关系及治疗的必要性及合理性存在异议。黑龙江民强司法鉴定中心对原告伤情的鉴定意见为：原告左外侧半月板抽伤、左膝关节滑膜炎、左侧腓总神经损伤与2010年6月26日道路交通事故存在因果关系，参与度100%；左膝关节滑膜炎需要治疗，估算继续医疗费1万元；鉴定日（2016年8月30日）后3个月医疗终结。根据此鉴定原告的治疗与2010年6月26日道路交通事故存在因果关系，因此原告诉请的未受赔偿的合理部分，法院予以支持。即原告主张的医疗费50350.04元、伙食补助费50800元、被扶养人生活费6786元有证据证实，且不高于法律规定，法院予以支持；原告诉请的护理费计算不准确，法院按省居民服务业年平均工资调整为69971.78元；原告诉请的误工费计算标准不准确，法院按省交通运输业年平均工资调整为62148.58元；原告诉请的营养费5000元与原告营养神经治疗相符，且数额合理，法院予以支持；原告诉请的北京积水潭医院检查医疗费、住宿费、伙食费、交通费等3641元虽发生在鉴定确定的医疗终结之后，但原告未主张鉴定确定的后续治疗费1万元，故原告诉请的北京积水潭医院检查医疗费、住宿费、伙食费、交通费等3641元，法院予以支持。原告被评为十级伤残，其已取得6000元精神损害抚慰金，故原告在本案中诉请3000元精神损害抚慰金，法院不予支持。综上，原告因交通事故未受赔偿的经济损失为248697.40元，此款均在涉案交强险和商业三者险赔偿范围内，应由被告人保公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司赔偿原告刘金才因此次事故产生的经济损失248697.40元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘金才其它诉讼请求。案件受理费5279元，由被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司承担。
二审期间上诉人刘金才向本院提交如下证据：
证据一、北京积水谭医院机电图及影像学检查报告，证明刘金才的病情需要继续治疗（提交复印件）。上诉人联通公司发表质证意见称，对证据的真实性有异议，该证据的形成不符合民诉法公平、公正、公开的原则，系刘金才在我公司不在场的情况下单方要求积水谭医院作出的，且刘金才的该组证据没有任何诊断报告，在医院处方和机电图报告中也没有公章，不能证明该证据的真实性和要证明的问题。刘金才的损伤在2014年被鉴定为十级伤残，油田总医院以及解放军211医院均有资格对其损伤进行诊断治疗，无需再去北京积水谭医院进行复查，且本次鉴定报告中也综合了刘金才提供的北京积水谭医院的核磁共振以及诊断、机电图报告，完全综合了多家医院形成的鉴定结论，因此鉴定结论是客观的、公正的，程序也是合法的。被上诉人人保公司质证意见同上诉人联通公司。
证据二、哈尔滨医大二院2010年11月23日的诊断。证明黑龙江省没有能力检测刘金才左侧坐骨神经损伤，在北京做了检查，刘金才是左侧坐骨神经损伤（提交复印件）。上诉人联通公司发表质证意见称，对证据二的真实性及证明的问题均有异议，该份证据不是完整的证据，从该份证据中看不出任何结论，也不能看出是医院作出的诊断说明。质证意见同证据一。被上诉人人保公司质证意见同上诉人联通公司。
证据三、上诉人刘金才因不服黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定，所依据的情况到鉴定所进行的交涉时的录音（优盘）。上诉人联通公司发表质证意见称，对真实性不予认可，不能证明录音的说话一方就是做鉴定的鉴定人，该份录音对话并不能完整的显示整个录音情况，所载的文字都是刘金才单方总结整理的，即使是真实的也是不完整的，其中很多主观性的结论是刘金才本人臆想的，没有任何真实性可言，且在该份录音中也没有体现出需要重新做鉴定的内容。被上诉人人保公司质证意见同上诉人联通公司。
二审期间对于上诉人提出的黑龙江民强司法鉴定中心出具的意见书中鉴定检材不真实、依据不科学、不合理问题，本院要求黑龙江民强司法鉴定中心做出说明。黑龙江民强司法鉴定中心给本院回函：“1、黑龙江中医药大学附属第二医院0000094669号住院病案复印件一份”是行文过程中出现差错应给予更正，将其撤消；该项在鉴定意见中没有摘录、没有引用。该处笔误不影响该鉴定结论。2、该鉴定意见是根据伤情及引起功能障碍全面客观的分析做出的，参考了“解放军211医院1604652号刘金才2016年07月19日诱发电位报告”。因一审期间法院委托黑龙江民强司法鉴定中心所进行的司法鉴定程序合法、鉴定检材客观真实，因此本院予以采信，上诉人刘金才提交的该三组证据证明效力对抗不了司法鉴定意见书，因此本院对该三组证据不予采信。
二审法院认定的事实与一审一致。
关于上诉人联通公司称不应支持上诉人刘金才医疗费、被扶养人生活费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费的主张，本院认为，上诉人刘金才一审期间向法院提交的证据充分证明其所受损害事实存在，并且与上诉人联通公司的侵权行为存在因果关系。现上诉人刘金才向法院提交了其住院病历及产生的相关住院费票据，一审法院依照法定标准计算上诉人刘金才的各项损失，证据及法律依据充分，对上诉人联通公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人刘金才要求重新鉴定的主张，本院认为，一审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行的司法鉴定程序合法、鉴定材料真实，足以作为定案依据，因此对于上诉人刘金才的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人刘金才要求调整护理费和后续就诊费的主张，本院认为，一审法院对此部分损失数额的认定准确并且符合法律规定，因此对于上诉人刘金才的该部分上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人刘金才要求左膝关节滑膜炎后续治疗费及误工费的主张，黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见为“左膝关节滑膜炎需要治疗，估算继续医疗费￥:10.000.00元；鉴定日后3个月医疗终结”，为减轻当事人诉讼负担，现各方当事人均同意在本次诉讼程序中一并处理，本院对上诉人刘金才要求左膝关节滑膜炎后续治疗费及误工费一并予以处理。左膝关节滑膜炎后续治疗费10000元、3个月误工费11163.50元。因此上诉人刘金才因交通事故未受赔偿的经济损失数额为269860.90元，此款均在涉案车辆交强险和商业第三者保险赔偿范围内，应由被上诉人人保公司赔偿给上诉人刘金才。
综上，对于上诉人联通公司的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人刘金才的部分上诉主张，本院予以支持。对一审判决本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初7号民事判决书第二项；
变更大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初7号民事判决书第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司赔偿原告刘金才因此次事故产生的经济损失269860.90元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕”。
一、二审案件受理费合计10523元，由上诉人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年五月十日
书记员 李军志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合议庭评议笔录
时间：2017年5月10日8时40分
地点：民一庭办公室
合议庭成员：审判长边坤、审判员赵楠、于志友
案件主审人：边坤
书记员：李军志
评议内容：上诉人刘金才、中国联合网络通信有限公司大庆市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
主审人：关于上诉人联通公司称不应支持上诉人刘金才医疗费、被扶养人生活费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费的主张，上诉人刘金才一审期间向法院提交的证据充分证明其所受损害事实存在，并且与上诉人联通公司的侵权行为存在因果关系。现上诉人刘金才向法院提交了其住院病历及产生的相关住院费票据，一审法院依照法定标准计算上诉人刘金才的各项损失，证据及法律依据充分，对上诉人联通公司的该项上诉主张，不予支持。关于上诉人刘金才要求重新鉴定的主张，本一审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行的司法鉴定程序合法、鉴定材料真实，足以作为定案依据，因此对于上诉人刘金才的该项上诉主张，不予支持。关于上诉人刘金才要求调整护理费和后续就诊费的主张，一审法院对此部分损失数额的认定准确并且符合法律规定，因此对于上诉人刘金才的该部分上诉请求，不予支持。关于上诉人刘金才要求左膝关节滑膜炎后续治疗费及误工费的主张，黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见为“左膝关节滑膜炎需要治疗，估算继续医疗费￥:10.000.00元；鉴定日后3个月医疗终结”，为减轻当事人诉讼负担，现各方当事人均同意在本次诉讼程序中一并处理，对上诉人刘金才要求左膝关节滑膜炎后续治疗费及误工费一并予以处理。左膝关节滑膜炎后续治疗费10000元、3个月误工费11163.50元。因此上诉人刘金才因交通事故未受赔偿的经济损失数额为269860.90元，此款均在涉案车辆交强险和商业第三者保险赔偿范围内，应由被上诉人人保公司赔偿给上诉人刘金才。判决：维持大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初7号民事判决书第二项；变更大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初7号民事判决书第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司赔偿原告刘金才因此次事故产生的经济损失269860.90元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕”。一、二审案件受理费合计10523元，由上诉人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司负担。
于志友：关于上诉人联通公司称不应支持上诉人刘金才医疗费、被扶养人生活费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费的主张，上诉人刘金才一审期间向法院提交的证据充分证明其所受损害事实存在，并且与上诉人联通公司的侵权行为存在因果关系。现上诉人刘金才向法院提交了其住院病历及产生的相关住院费票据，一审法院依照法定标准计算上诉人刘金才的各项损失，证据及法律依据充分，对上诉人联通公司的该项上诉主张，不予支持。关于上诉人刘金才要求重新鉴定的主张，本一审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行的司法鉴定程序合法、鉴定材料真实，足以作为定案依据，因此对于上诉人刘金才的该项上诉主张，不予支持。关于上诉人刘金才要求调整护理费和后续就诊费的主张，一审法院对此部分损失数额的认定准确并且符合法律规定，因此对于上诉人刘金才的该部分上诉请求，不予支持。关于上诉人刘金才要求左膝关节滑膜炎后续治疗费及误工费的主张，黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见为“左膝关节滑膜炎需要治疗，估算继续医疗费￥:10.000.00元；鉴定日后3个月医疗终结”，为减轻当事人诉讼负担，现各方当事人均同意在本次诉讼程序中一并处理，对上诉人刘金才要求左膝关节滑膜炎后续治疗费及误工费一并予以处理。左膝关节滑膜炎后续治疗费10000元、3个月误工费11163.50元。因此上诉人刘金才因交通事故未受赔偿的经济损失数额为269860.90元，此款均在涉案车辆交强险和商业第三者保险赔偿范围内，应由被上诉人人保公司赔偿给上诉人刘金才。判决：维持大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初7号民事判决书第二项；变更大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初7号民事判决书第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司赔偿原告刘金才因此次事故产生的经济损失269860.90元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕”。一、二审案件受理费合计10523元，由上诉人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司负担。
赵楠：关于上诉人联通公司称不应支持上诉人刘金才医疗费、被扶养人生活费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费的主张，上诉人刘金才一审期间向法院提交的证据充分证明其所受损害事实存在，并且与上诉人联通公司的侵权行为存在因果关系。现上诉人刘金才向法院提交了其住院病历及产生的相关住院费票据，一审法院依照法定标准计算上诉人刘金才的各项损失，证据及法律依据充分，对上诉人联通公司的该项上诉主张，不予支持。关于上诉人刘金才要求重新鉴定的主张，本一审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行的司法鉴定程序合法、鉴定材料真实，足以作为定案依据，因此对于上诉人刘金才的该项上诉主张，不予支持。关于上诉人刘金才要求调整护理费和后续就诊费的主张，一审法院对此部分损失数额的认定准确并且符合法律规定，因此对于上诉人刘金才的该部分上诉请求，不予支持。关于上诉人刘金才要求左膝关节滑膜炎后续治疗费及误工费的主张，黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见为“左膝关节滑膜炎需要治疗，估算继续医疗费￥:10.000.00元；鉴定日后3个月医疗终结”，为减轻当事人诉讼负担，现各方当事人均同意在本次诉讼程序中一并处理，对上诉人刘金才要求左膝关节滑膜炎后续治疗费及误工费一并予以处理。左膝关节滑膜炎后续治疗费10000元、3个月误工费11163.50元。因此上诉人刘金才因交通事故未受赔偿的经济损失数额为269860.90元，此款均在涉案车辆交强险和商业第三者保险赔偿范围内，应由被上诉人人保公司赔偿给上诉人刘金才。判决：维持大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初7号民事判决书第二项；变更大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初7号民事判决书第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司赔偿原告刘金才因此次事故产生的经济损失269860.90元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕”。一、二审案件受理费合计10523元，由上诉人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司负担。
合议庭意见：维持大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初7号民事判决书第二项；变更大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初7号民事判决书第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司赔偿原告刘金才因此次事故产生的经济损失269860.90元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕”。一、二审案件受理费合计10523元，由上诉人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司负担。