wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4089号
原告：杨艳，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告杨艳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年9月21日立案。原告杨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十月十二日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6226号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所：天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海静，女，该公司职员。
被告：王旭，女，××××年××月××日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王福森（被告之父），××××年××月××日出生，汉族，住同上。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李海静、被告王旭的委托诉讼代理人王福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王旭支付物业费35133.56元、违约金6110.84元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系物业管理服务合同关系，原告系具有国家一级资质的物业管理服务企业，被告系天津市津南区××××业主，原告依据天津市前期物业服务合同及补充协议对小区提供了物业服务，被告的房屋面积为234.85平方米，但被告欠付2016年7月1日至2018年4月30日的物业费，经多次催缴无果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告王旭辩称，不同意原告的诉讼请求，事实及理由如下：1、6.8元的物业费收费标准明细从未向业主进行公示，小区里的高层和洋房收费标准分别是2.8元和2.6元，别墅区和另外两种住宅由同一物业团队进行服务，且洋房和高层比别墅区多了水泵房、消防控制室、电梯、地下车库等项目，维护成本要更高，但物业费收费标准却低很多，天津市住宅物业一级收费标准为1.2元，别墅区的收费标准比该标准多出5.6元，物业称多出的收费标准为花园景观喷泉和消杀项目，但我们从2013入住至今，从未见到喷泉景观正常运转，也没有见到消毒杀菌的操作。2017年10月之前，小区绿化秃斑一片，杂草丛生，卫生死角处处可见，直到现在对垃圾桶的清理都不彻底，连最基本的卫生标准都达不到，还谈何消毒杀菌。2、2016年7月20日小区发生水灾事件，物业公司的事前准备和事后补救都做的很少，事前无预案，事中人为扒开围堰将高层小区的积水引入别墅区，致使小区泡水1米，时间长达3天，电力中断多日，致使我家车辆及地下室受损严重。3、万科物业承诺提供24小时管家服务至今没有兑现，在2017年9月份以前小区路灯经常全部熄灭，影响出行，小区门禁形同虚设，近期才进行修复，但车辆电子识别系统至今仍无法正常使用，我家门禁对讲至今没有调试使用。综上，万科物业高标准收费，低水提供服务，所以我才拒绝交纳物业费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月10日，案外人天津市迪万投资有限公司与原告天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告天津万科物业服务有限公司对仕林苑小区提供物业服务，该合同还约定：物业费实行包干制，别墅6.8元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰交纳违约金，合同还约定了相应的服务内容；被告王旭系天津市津南区××××房屋产权人，建筑面积为234.85平方米，被告欠付2016年7月1日至2018年4月30日的物业费。
另查明，天津市国土资源和房屋管理局在2016、2017年度住宅小区物业服务等级考核中，原告天津万科物业服务有限公司提供物业服务的仕林苑小区为：一级优秀。
还查明，被告王旭就小区物业费收费标准过高及2016年7月20日暴雨事件造成的损失曾向本院起诉要求退还物业费、赔偿相应的损失，本院以（2017）津0112民初9406号民事判决书驳回了王旭的诉讼请求，该判决经天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2573号民事判决书予以维持。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
具体到本案，1、《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定：“物业费实行包干制，别墅6.8元每月每平方米，业主于每月5日前交纳”，本案被告王旭的房屋系别墅，故本案原告以每月每平方米6.8元向被告主张2016年7月1日至2018年4月30日的物业费，符合《天津市住宅前期物业服务合同》有关约定；2、被告抗辩的收费标准过高、2016年7月20日暴雨造成损失等问题，已经经人民法院两审终审，故不在此案的审理范围。3、被告抗辩的卫生清洁、安防、绿化等问题，本院认为，被告提交的证据不足以证实其抗辩主张，且与本院的实际考察情况、原告在近两年的一级优秀考核结果不相符，故对其抗辩主张，本院不予支持。经核算，234.85平方米×6.8元×22个月=35133.56元，原告主张的物业费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的违约金，《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定“从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金金”，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，本院本应予以支持，但鉴于被告对物业费的交纳存在一定的误解、故本着督促双方履行各自义务、督促物业公司提高服务水平以及公平的原则出发，就违约金事项，本院不再予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2016年7月1日至2018年4月30日的物业管理费计35133.56元。
二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.5元，由原告天津万科物业服务有限公司承担76.5元，由被告王旭承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1729号
袁玉荣：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4836号
原告：刘书勤，男，1956年7月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：马四民，男，住平舆县。
原告刘书勤诉被告马四民追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2017年12月14日，原告刘书勤向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘书勤申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书勤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘书勤负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔华丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6502号
上诉人（原审被告）：沈建忠，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人（特别授权代理）：干明荣、李东旭，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁美芬，女，1967年7月10日出生，汉族，杭州市余杭区东湖街道梅堰水漾人家**幢*单元***室。
上诉人沈建忠因与被上诉人袁美芬民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月25日，沈建忠向袁美芬出具借条一份，载明沈建忠向袁美芬借人民币200000元。后沈建忠一直未还。2016年7月7日，袁美芬诉至原审法院请求判令：一、沈建忠归还借款本金200000元；二、沈建忠支付利息18000元（按月息1.5%，自2015年12月25日计算至2016年6月25日）；三、本案案件受理费由沈建忠承担。
原审法院认为：袁美芬、沈建忠之间的借贷关系合法有效。沈建忠未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。袁美芬要求沈建忠返还借款的诉讼请求，该院予以支持。对于袁美芬要求沈建忠支付利息的诉请，因借条上未载明利息，沈建忠又予以否认，故该院不予支持。至于沈建忠其他相应的抗辩，因缺乏相应证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈建忠于判决生效后十日内返还袁美芬借款200000元；二、驳回袁美芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由袁美芬负担135元，沈建忠负担2150元。
宣判后，沈建忠不服，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误。袁美芬无工作，缺乏收入证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条之规定，法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，原审未能严格审查，袁美芬无工作证明，又是现金支付，仅根据袁美芬的口头陈述进行认定借款存在错误。根据中国人民银行发行并实施的《人民币大额和可疑支付交易报告管理办法》第七条的规定，自然人间银行存款转账20万属于大额交易，而本案以现金交付20万更应当认定属于大额借款。出借人对大额现金交付事实应当承担举证证明责任，举证证明标准应达到“高度盖然性”标准。而不能简单依据优势证据原则认定大额现金交付的事实。二、原审判决适用法律错误。民间借贷合同属实践合同，借条的出具仅能表明双方当事人间具有借贷的合意。本案中，袁美芬既未证明借款人收到借款，也未证明其已以其他方式提供借款并已实际履行完成，因此，在其未能证明实际交付完成前，借条是无效的。而且，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但部没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，应当依据举证责任分配的原则作出裁判。本案中，袁美芬还要证明其确已交付借款，履行了交付义务，单凭一张借条不能证明大额借款关系的成立，袁美芬仅仅提供借条并未完成举证责任。本案中，袁美芬不能证明借款人收到借款的书面证据，应认定其举证不能，案涉借条无效，判决驳回其诉讼请求。现上诉请求撤销原审判决，并依法改判，一、二审案件诉讼费由袁美芬负担。
袁美芬答辩称：2015年12月25日，沈建忠向袁美芬借款现金20万元，口头约定借款时间半年，沈建忠说没有钱还，袁美芬只能提起本案诉讼。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，沈建忠对案涉借条系由其出具的真实性并无异议。现行法律并不禁止出借人以现金方式交付借款，对另案出具的一张4万元借条，沈建忠亦不否认收到袁美芬现金交付该4万元借款的事实。因此，沈建忠称其实际未收到本案借款20万元的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，沈建忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人沈建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 边 佳 宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6499号
原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道20号蓝领公寓8-611-2。
法定代表人：李均立，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。
被告：王金忠，男，1965年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告王金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告王金忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市双利源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王金忠支付2013年5月24日至2017年12�31日的物业费1,682元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在天津市津南区，房屋面积86.99平方米。根据《天津市前期物业服务合同》及《临时管理规约》，被告应向原告缴纳2013年5月24日至2017年12月31日的物业费1,682元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告王金忠未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日，原告与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对北闸口示范镇还迁项目提供物业管理服务，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳�被告系天津市津南区北闸口镇宣惠园小区5号楼1门XXX室房屋安置人，该房屋面积为86.99平方米；因当地政府部门对物业公司有补贴，故原告按照物业管理服务费用0.35元/月/平方米的标准向该小区业主收取。因被告未缴纳2013年5月24日至2017年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。
物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。本案中，综合考量物业服务考核结果、物业服务标准与等级和本院实地调查情况等因素，本院认为，本案原告以每月每平方米0.35元向被告主张2013年5月24日至2017年12月31日的物业费，符合并远低于合同约定，本院予以支持，经核算86.99平方米×0.35元×54个月零八天=1,651.97元。
被告王金忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王金忠于本判决生效之日起十日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2013年5月24日至2017年12月31日的物业费1,651.97元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍�交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执104号
申请执行人李林芳。
被执行人广西天贵农业有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人宋钢，该××董事长。
申请执行人李林芳申请强制执行广西天贵农业有限公司劳动合同争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的南劳人仲裁字（2015）第1771号仲裁裁决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动按执行通知书的要求履行义务。2016年2月29日，李林芳向本院提出对本案终结执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1771号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐 倩
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0812刑初201号
自诉人王传亮。
诉讼代理人李振果，山东伟祺律师事务所律师。
诉讼代理人韩江，山东伟祺律师事务所实习律师。
被告人马五香。
被告人孟黎祥，曾用名孟祥仁。
自诉人王传亮以被告人马五香、孟黎祥犯重婚罪，于2016年7月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案立案后，缺乏罪证，自诉人王传亮提不出补充证据，经本院说服后，自诉人王传亮仍不撤回起诉，依法应驳回自诉人的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王传亮对被告人马五香、孟黎祥的起诉。
如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 李耀梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 斌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执异19号
异议人：翟虹，女，1974年6月1日出生，现住黑龙江省抚远镇。
申请执行人：杨玉珍，女，1964年5月3日出生，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：叶景隆，男，1977年2月28日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋长海，男，1975年8月22日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人叶景隆、宋长海民间借贷纠纷一案中，异议人翟虹于2016年11月15日对法院作出（2015）桦诉前保字第47号诉前民事裁定书查封被执行人叶景隆所有的座落于黑龙江省柳河农场的柳苑小区二期西工地8号楼400平方米独自一栋别墅式房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翟虹称，杨玉珍为了维护自己的合法权益，使其债权如期得到实现，保全债务人的财产无可厚非，但是，由于桦南县人民法院事先没有进行充分的调查了解，便错误的查封了非叶景隆的财产，而是翟虹的房屋，此裁定书的下达缺乏事实根据与法律依据。2013年2月14日，翟虹是以现金在柳河农场柳苑小区工程建设处支付全款购买的该房屋，交纳价款收据已经载明详情，上有财会主管赵广友、收款人叶景隆与合伙人钟宪彬及其孙诚信亲笔签名确认，而且注明同意：走叶景隆帐户。鉴于叶景隆资金断链，此楼房现在尚未完工，不能办理房屋所有权证，目前没有竣工处于待建搁置状态。该房屋系翟虹出资所购，同叶景隆已无任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，立即解除对申请人所有的本房屋的查封，并赔偿申请人的实际支出损失费用。
本院查明，本院在审理申请人杨玉珍与被申请人叶景隆、宋长海民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日查封了叶景隆所有的座落于黑龙江省柳河农场的柳苑小区未竣工的柳苑小区步行街西一号、三号、四号、五号、八号别墅楼和柳苑小区步行街东2号、3号、4号、5号别墅楼，共计九栋楼房（每栋400平方米，上下层各200平方米）。在执行过程中，案外人翟虹向本院提出异议，认为其已全款购买该房屋，有交纳价款收据及证人证明，要求法院解除对该房屋的查封，并提交了交纳价款收据及证人证明。
本院认为，异议人翟虹虽然有交纳价款收据及证人证明等证据，但并未办理相关产权登记，异议人以购买该房屋为由主张权利，不能确认已经取得所有权，不足以排除人民法院强制执行。本院查封叶景隆所有权的涉案房屋符合法律规定，翟虹对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人翟虹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执395号
申请执行人李恩光
被执行人范时明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永民初字第00600号，依法向被执行人范时明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范时明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范时明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范时明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59936.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执395号申请执行人李恩光，男，1984年11月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人范时明，男，1959年4月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永民初字第600号民事判决书，于2016年2月22日立案执行申请执行人李恩光与被执行人范时明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月22日被执行人仍有执行款59936.06元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执395号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十二日书记员  王 伦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1302号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司，地址南阳市卧龙区石桥镇中山街。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字【2016】第159号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2016年2月至2016年9月，实施了因未经规划部门审批，擅自在石桥镇后中山街建设福源住宅小区项目（总建筑面积5853.54平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价5.1%的罚款，合计人民币壹拾柒万玖仟壹佰壹拾捌元叁角贰分。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作�的宛龙罚决字【2016】第159号行政处罚决定。
审判长 刘元伟
审判员 高广山
审判员 刘小宁
二〇一七年九月四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1302号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司，地址南阳市卧龙区石桥镇中山街。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字【2016】第159号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2016年2月至2016年9月，实施了因未经规划部门审批，擅自在石桥镇后中山街建设福源住宅小区项目（总建筑面积5853.54平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价5.1%的罚款，合计人民币壹拾柒万玖仟壹佰壹拾捌元叁角贰分。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作�的宛龙罚决字【2016】第159号行政处罚决定。审判长  刘元伟审判员  高广山审判员  刘小宁二〇一七年九月四日书记员  王佳琪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更50号
罪犯唐玮，男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年九月三十日作出(2009）永中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人唐玮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿经济损失290965元。该犯和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年二月二十五日作出（2011）湘高法刑三终字第13号刑事附带民事判决，维持原审对其刑事部分判决，改判赔偿经济损失317688.2元（达成和解协议并已执行完毕）。刑期自2009年2月2日起至2024年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第739号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐玮减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐玮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐玮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款，第二十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐玮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年2月2日起至2021年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰馨
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初305号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人汪某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省敦化市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）322号起诉书，指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日10时30分许，被告人汪某某醉酒后无证驾驶其吉ＢH72**号普通二轮摩托车沿蛟奶公路由北向南行驶，当车行驶至蛟奶公路0公里+500米处时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：汪某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为86.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，且有书证车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取汪某某血样登记表、汪某某血液酒精检测照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人汪某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年十月十九日
书记员 马艺鸣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1722号
原告广西柳州鼎祥贸易有限公司。
法定代理人王海，该公司董事长。
委托代理人李佩峰。
被告张树。
原告广西柳州鼎祥贸易有限公司(以下简称鼎祥公司)诉被告张树买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长，审判员韦素敏、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告委托代理人李佩峰到庭参加诉讼，被告张树经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月7日，在钦州市黎合江转盘钦陆公路旁边开门面时，购买该公司50条轮胎，总货值人民币：陆万捌仟陆百元整（￥68600.00），于2013年8月14日退回价值壹万叁仟柒佰贰拾元整（￥13720.00）的轮胎，于2013年8月17日付现金贰万元整，尚欠人民币叁万肆仟捌佰捌拾元整（￥34880.00）。因其称资金紧张要等两个月再支付，写欠条交予原告，待第二个月原告公司业务人员至其店铺，其早已关闭，不知去向。原告公司多次派人到其户籍地查找，均无结果。现提起诉讼，请求判决：1、被告张树支付原告鼎祥公司轮胎款34480元及偿付利息6696元（利息：从2013年10月1日开始计算至2016年8月30日止，按月利率6‰计算，从2016年9月1日起至判决生效履行期限届满之日止，按月利率6‰另计）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更利息的起算时间为2013年11月1日。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照一份，证明原告的身份事项；2、欠条一份，证明被告欠原告货款34880元的事实；3、被告身份信息一份，证明被告的身份事项。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告张树曾在钦州市黎合江转盘钦陆公路旁边开设门面，于2013年8月7日向鼎祥公司购买轮胎50条，总价款为68600元，8月14退回轮胎10条给鼎祥公司，价值13720元，8月17日支付货款20000元(现金)，尚欠货款34880元，当日被告张树出具欠条一张给原告收执，欠条注明尚欠的货款于8月30日前支付10000元，9月30日前支付10000元，10月30日前支付余款14880元。出具欠条后，被告没有付款。2016年9月13日，原告向本院起诉。
本院认为，原告鼎祥公司向被告张树供应轮胎，双方建立了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的。原告鼎祥公司向被告张树交付了轮胎，被告应按约定支付货款给原告，因此，原告请求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。按欠条约定，被告应于2013年10月30日前付清所有货款给原告，但被告至今没有支付，给原告造成利息损失，应承担违约责任，因此原告请求被告从2013年11月1日起按月利率6‰支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树支付货款34880元给原告广西柳州鼎祥贸易有限公司；
二、被告张树支付资金占用期间的利息给原告广西柳州鼎祥贸易有限公司(利息的计算，以34880元为基数，从2013年11月1日起至付清款项之日止，按月利率6‰计付)。
案件受理费839元，由被告张树负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费839元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 刘新异
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李常鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1091刑初178-1号
被告人梁锋危险驾驶一案，本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1091刑初178号刑事判决书。现发现其中有错误表述，特此补充裁定如下：
原判决书中正文第三页第3行“又因赌博、无证驾驶两次受到行政处罚”现更正为“又因赌博受到行政处罚”。
原判决书中正文第三页第12行“刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳”现更正为“刑期从判决执行之日起计算，已执行的行政拘留折抵刑期；罚金已向本院缴纳，罚款折抵相应罚金”。
审判员 马丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 戚其正
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更823号
罪犯张千万，男，汉族，生于1980年8月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
曾因犯非法拘禁罪，于2013年1月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日被重庆市万州区人民法院以(2016)渝0101刑初1092号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年2月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张千万在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张千万在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张千万的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张千万在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张千万减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1743号
原告：甘肃武威高坝建筑工程有限公司。住所地：武威市凉州区荣华南路。
法定代表人：周胜年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：凉州区高坝镇中心卫生院。住所地：凉州区城东工业园区经二路。
法定代表人：杨兴祥，系该卫生院院长。
委托诉讼代理人：张振三，系甘肃森博律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃武威高坝建筑工程有限公司与被告凉州区高坝镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以被告愿意与其协商处理为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告愿意与其协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃武威高坝建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 刘延学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜懿宸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7303号
原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人:谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
委托诉讼代理人:李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告:宋安会，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告宋安会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴昱曦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异95号
异议人（利害关系人）万大妹，女，汉族，1940年10月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。
法定代表人郭玉安，该支行行长。
被执行人江西康健农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路。
法定代表人沈阳，该公司负责人。
被执行人沈阳，男，汉族，1974年2月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人南昌宏业金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路。
法定代表人邹会平。
被执行人邹会平，男，汉族，1965年4月30日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人徐南保，男，汉族，1967年1月24日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西康健农业发展有限公司、沈阳、南昌宏业金属材料有限公司、徐南保、邹会平金融借款合同纠纷一案中，案外人万大妹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万大妹异议称，其既不是（2017）赣01执412号的被执行人，也未被追加为被执行人，本院执行其与徐南保共有，且是唯一一套的坐落于江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1892号南面5楼的房屋，是没有法律依据的，本院的拍卖行为严重损害了其居住权，请求撤销拍卖。
本院查明，江西银行股份有限公司南昌新建支行与江西康健农业发展有限公司、沈阳、南昌宏业金属材料有限公司、徐南保、邹会平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2014）洪民二初字第897号民事判决书，确认徐南保对江西康健农业发展有限公司向江西银行股份有限公司南昌新建支行偿还贷款本金人民币300万元及利息、罚息等承担连带清偿责任。
另查明，坐落于江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道xxx号南面xxx楼的房屋所有权证持证人为徐南保，共有权人为万大妹。本院于2018年2月11日查封。目前，该房屋上存在租赁。
本院认为，本案的争议焦点是能否执行登记在徐南保和万大妹名下，位于江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1892号南面5楼的房屋。我国法律规定，当符合下列情形之一，人民法院可以执行该唯一一套房屋。一是对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；二是执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；三是申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
本案中，万大妹主张涉执房屋是唯一一套住房，且因其不是本案的被执行人，从而不能执行该房屋。但根据查明的事实，虽然万大妹并非本案的被执行人，但徐南保是。且无论是徐南保还是万大妹均未在涉执房屋内居住，而是将该房屋出租给了案外人，说明该房屋不是维持徐南保和万大妹生活必须的居住房屋。在此情况下，本院在执行该房屋时，保障属于万大妹的份额，则不会侵害徐南保和万大妹的基本生存权益。
综上，万大妹主张本院拍卖坐落于江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道xxx号南面xxx楼的房屋，严重损害了其居住权，请求撤销拍卖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人万大妹的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 东
审判员 吴明军
审判员 郭小玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 琦
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖终13号
上诉人（原审被告）：沧州鑫高科化工机械有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县张官店工业区。
法定代表人：张某，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山西省投资集团国有资产经营有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街1665号6层。
负责人：郭晋凯。
上诉人沧州鑫高科化工机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人称，本案的诉讼标的系增值税纳税关系，不是民法调整范畴，应由税法调整，故本案不适用《民事诉讼法》规定的约定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初327号民事裁定，将本案移送河北省沧州市孟村回族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《采购合同书》第十三条约定：“合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；如协商不成一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决”，该协议约定符合法律规定，为有效约定。被上诉人山西省投资集团国有资产经营有限公司晋城分公司作为甲方，其住所地晋城市城区人民法院有管辖权。上诉人沧州鑫高科化工机械有限公司的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年五月二十一日
书记员赵旭辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖终13号上诉人（原审被告）：沧州鑫高科化工机械有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县张官店工业区。法定代表人：张某，任该公司经理。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团国有资产经营有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街1665号6层。负责人：郭晋凯。上诉人沧州鑫高科化工机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称，本案的诉讼标的系增值税纳税关系，不是民法调整范畴，应由税法调整，故本案不适用《民事诉讼法》规定的约定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初327号民事裁定，将本案移送河北省沧州市孟村回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《采购合同书》第十三条约定：“合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；如协商不成一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决”，该协议约定符合法律规定，为有效约定。被上诉人山西省投资集团国有资产经营有限公司晋城分公司作为甲方，其住所地晋城市城区人民法院有管辖权。上诉人沧州鑫高科化工机械有限公司的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年五月二十一日书记员赵旭辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执字247号
申请执行人陈益娟。
被执行人何书宝。
申请执行人陈益娟与被执行人何书宝民间借贷纠纷一案本于2015年8月18日作出的（2015）新马民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告何书宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益娟借款本金282000元及利息48898.80元，合计330898.80元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，经查询被执行人有车辆信息，申请人暂不要求查封。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初574号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于新洋，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）375号号起诉书指控被告人于新洋犯抢劫罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人于新洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日10时许，被告人于新洋在沈阳市和平区天津南街151号佐客超市内，推搡超市店主即被害人韩某，并使用语言进行威胁，逼其打开收银台，将收银台内的人民币600元抢走。
2016年3月7日，被告人于新洋被公安机关抓获。
上述事实，被告人于新洋在庭审中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，作案时所穿服装照片，指认现场照片，辨认笔录、电话查询记录、案件来源与抓捕经过、扣押决定书及清单、情况说明及被告人于新洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于新洋以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人于新洋到案后能如实供述全部罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于新洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年10月6日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人于新洋退赔被害人韩佳序人民币六百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 琦
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 冉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1968号
原告：吴成东，男，1954年6月2日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系退休工人。
委托诉讼代理人：赵青珍，女，1953年9月4日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系退休干部。
被告：吴春香，女，1956年月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系退休工人。
原告吴成东与被告吴春香不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成东及委托诉讼代理人赵青珍、被告吴春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成东向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴春香返还原告吴成东工资款13500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原告夫妻单位改制均下岗，同年去外地打工一直未归。2014年6月，原告到退休年龄，因在外地打工，便委托吴春香代为办理退休手续。被告为原告办理完退休手续后，原告的工资卡便由被告代为保存，工资卡密码也是被告设定。原告每月给付母亲的赡养费1000.00元亦由被告代为取出。2015年9月，原告回到公主岭，被告将原告工资卡内所有工资全部取出，共计10500.00元，连同工资卡一并交给原告，经原告去银行调取记录，发现工资少了13500.00元。经原告与被告交涉被告拒不承认冒领原告工资。故原告诉至法院，请求被告返还冒领原告的工资款13500.00元。
吴春香答辩状辩称，吴成东自2008年以前在外地打工度日,2008年开始就无钱缴纳社保基金,就求我先借钱给原告缴纳社保基金,等开工资以后再从工资卡扣除所欠我先行垫付的社保基金,从2008年至2014年共计9次,缴纳各种费用共29490.10元。2014年6月原告委托我给他办理退休手续之后，原告的工资卡由我保管，截止到2015年9月我在原告工资卡里一共取出工资款31000.00元，我分二次给付原告，一次10500.00元，一次7000.00元，剩余13500.00元是还我垫付的社保基金。庭审中辩称，因原告让我每月取出1000.00元赡养费，赡养费应该是14000.00元。所以我不欠原告钱，我扣留的是赡养费，所以不同意给付原告要求的13500.00元。
吴成东围绕诉讼请求依法提交了二份中国工商银行借记卡账户历史明细清单，吴春香提供了8张共计四年缴纳社保费收据及本院根据吴春香的申请所调取的吴成东工资卡流水清单、本院询问吴成东、吴春香的二份询问笔录，因双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴成东与吴春香系兄妹关系。2014年6月，吴成东到了退休年龄，因其在外地打工，便委托其妹吴春香代为办理退休手续。办理完退休手续后，吴成东的工资卡便由吴春香代为保存，工资卡密码也是吴春香设定的。吴成东每月给付其母亲的赡养费1000.00元亦由吴春香代为取出。截止到2015年9月，吴春香从吴成东工资卡中共计取出工资款31000.00元，分二次给付吴成东工资款17500.00元，剩余工资款13500.00元未能给付吴成东。诉讼中，吴春香递交的答辩状及本院询问笔录内容均自认取款后未给付吴成东工资款
13500.00元，并辩称是经吴成东同意偿还其垫付的社保基金，未提及赡养费一事。在庭审中，却对自认事实予以否认，称其扣留的是赡养费，但在庭审中仍提供其自认事实的证据，即缴纳社保基金的收据，且该证据与答辩状中的自认事实逻辑联系一致，能够直接证明自认事实，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，吴春香从吴成东工资卡取款31000.00元，并且已给付吴成东17500.00元是无争议事实，关于有争议的13500.00元部分是否已经给付，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因吴春香在答辩状中自认扣留了吴成东工资款13500.00元，故本院认定吴春香未给付吴成东工资款13500.00元。
关于吴春香扣留的该13500.00元是否为不当利益，吴春香主张其以13500.00元工资款抵顶社保基金欠款的行为经吴成东同意，但未能提供证据证明，故本院认定吴春香扣留工资的行为没有法律依据，属于不当得利应当返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还利益。故吴成东要求吴春香返还工资卡款13500.00元，于法有据，本院予以支持。另外，吴春香在庭审中变更答辩意见，主张自己支取的13500.00元为吴成东同意给付的母亲赡养费，吴成东在答辩状及本院询问笔录中述称吴春香取出31000.00元工资款中有两次给付的是母亲的赡养费，2015年2月27日取出7000.00元，2015年9月2日从取出的10500.00元中拿出6500.00元作为赡养费，共计给付13500.00元赡养费，吴成东所述取款时间、数额与银行流水一致。而吴春香未能提供反驳证据证明其代为支取的无争议数额17500.00元并未用于支付赡养费，并在询问笔录中对吴成东是否给付6500.00元现金，只说记不清，并未否定,其向法院递交的答辩状、本院首次询问笔录与庭审答辩意见前后矛盾，因此本院对吴春香辩称扣留的13500.00元为赡养费的辩项不予采信。本案是不当得利纠纷，吴春香要求吴成东偿还垫付的社保基金与本案不是同一法律关系，可另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告吴春香于本判决生效后五日内一次性返还原告吴成东工资款13500.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审?判?员??王侠?
二〇一八年六月十五日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1968号原告：吴成东，男，1954年6月2日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系退休工人。委托诉讼代理人：赵青珍，女，1953年9月4日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系退休干部。被告：吴春香，女，1956年月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系退休工人。原告吴成东与被告吴春香不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成东及委托诉讼代理人赵青珍、被告吴春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成东向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴春香返还原告吴成东工资款13500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原告夫妻单位改制均下岗，同年去外地打工一直未归。2014年6月，原告到退休年龄，因在外地打工，便委托吴春香代为办理退休手续。被告为原告办理完退休手续后，原告的工资卡便由被告代为保存，工资卡密码也是被告设定。原告每月给付母亲的赡养费1000.00元亦由被告代为取出。2015年9月，原告回到公主岭，被告将原告工资卡内所有工资全部取出，共计10500.00元，连同工资卡一并交给原告，经原告去银行调取记录，发现工资少了13500.00元。经原告与被告交涉被告拒不承认冒领原告工资。故原告诉至法院，请求被告返还冒领原告的工资款13500.00元。吴春香答辩状辩称，吴成东自2008年以前在外地打工度日,2008年开始就无钱缴纳社保基金,就求我先借钱给原告缴纳社保基金,等开工资以后再从工资卡扣除所欠我先行垫付的社保基金,从2008年至2014年共计9次,缴纳各种费用共29490.10元。2014年6月原告委托我给他办理退休手续之后，原告的工资卡由我保管，截止到2015年9月我在原告工资卡里一共取出工资款31000.00元，我分二次给付原告，一次10500.00元，一次7000.00元，剩余13500.00元是还我垫付的社保基金。庭审中辩称，因原告让我每月取出1000.00元赡养费，赡养费应该是14000.00元。所以我不欠原告钱，我扣留的是赡养费，所以不同意给付原告要求的13500.00元。吴成东围绕诉讼请求依法提交了二份中国工商银行借记卡账户历史明细清单，吴春香提供了8张共计四年缴纳社保费收据及本院根据吴春香的申请所调取的吴成东工资卡流水清单、本院询问吴成东、吴春香的二份询问笔录，因双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴成东与吴春香系兄妹关系。2014年6月，吴成东到了退休年龄，因其在外地打工，便委托其妹吴春香代为办理退休手续。办理完退休手续后，吴成东的工资卡便由吴春香代为保存，工资卡密码也是吴春香设定的。吴成东每月给付其母亲的赡养费1000.00元亦由吴春香代为取出。截止到2015年9月，吴春香从吴成东工资卡中共计取出工资款31000.00元，分二次给付吴成东工资款17500.00元，剩余工资款13500.00元未能给付吴成东。诉讼中，吴春香递交的答辩状及本院询问笔录内容均自认取款后未给付吴成东工资款13500.00元，并辩称是经吴成东同意偿还其垫付的社保基金，未提及赡养费一事。在庭审中，却对自认事实予以否认，称其扣留的是赡养费，但在庭审中仍提供其自认事实的证据，即缴纳社保基金的收据，且该证据与答辩状中的自认事实逻辑联系一致，能够直接证明自认事实，故本院对上述证据予以确认。本院认为，吴春香从吴成东工资卡取款31000.00元，并且已给付吴成东17500.00元是无争议事实，关于有争议的13500.00元部分是否已经给付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因吴春香在答辩状中自认扣留了吴成东工资款13500.00元，故本院认定吴春香未给付吴成东工资款13500.00元。关于吴春香扣留的该13500.00元是否为不当利益，吴春香主张其以13500.00元工资款抵顶社保基金欠款的行为经吴成东同意，但未能提供证据证明，故本院认定吴春香扣留工资的行为没有法律依据，属于不当得利应当返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还利益。故吴成东要求吴春香返还工资卡款13500.00元，于法有据，本院予以支持。另外，吴春香在庭审中变更答辩意见，主张自己支取的13500.00元为吴成东同意给付的母亲赡养费，吴成东在答辩状及本院询问笔录中述称吴春香取出31000.00元工资款中有两次给付的是母亲的赡养费，2015年2月27日取出7000.00元，2015年9月2日从取出的10500.00元中拿出6500.00元作为赡养费，共计给付13500.00元赡养费，吴成东所述取款时间、数额与银行流水一致。而吴春香未能提供反驳证据证明其代为支取的无争议数额17500.00元并未用于支付赡养费，并在询问笔录中对吴成东是否给付6500.00元现金，只说记不清，并未否定,其向法院递交的答辩状、本院首次询问笔录与庭审答辩意见前后矛盾，因此本院对吴春香辩称扣留的13500.00元为赡养费的辩项不予采信。本案是不当得利纠纷，吴春香要求吴成东偿还垫付的社保基金与本案不是同一法律关系，可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告吴春香于本判决生效后五日内一次性返还原告吴成东工资款13500.00元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审?判?员??王侠?二〇一八年六月十五日书记员  刘译蔓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执6号
申请执行人黎正学，男，汉族，1966年11月28日出生。
被执行人曾小春，男，汉族，1975年12月19日出生。
申请执行人黎正学与被执行人曾小春承揽合同纠纷一案，申请执行人黎正学依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初785号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。经查明被执行人曾小春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初785号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈可仁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初38号
原告：侯春光，住永吉县。
被告：杨金权，住永吉县。
原告侯春光与被告杨金权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯春光到庭参加诉讼，被告杨金权经本院公告送达开庭传票在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
侯春光向本院提出诉讼请求：判令杨金权为侯春光办理房屋过户手续，如果杨金权不能协助由侯春光自行办理。事实与理由：2008年9月1日，侯春光与杨金权签订了买卖房屋协议，杨金权将坐落于永吉县口前镇铁南街客运2号楼7单元北门建筑面积82.94平方米的房屋卖给侯春光，侯春光付清房款70000.00元，杨金权将房屋及其房照交给侯春光，侯春光购房后一直在该房屋居住至今。购房协议约定，杨金权协助办理更名手续，购房后侯春光多次找杨金权协助办理房屋过户手续，但杨金权以没有时间为由不协助办理。无奈，侯春光向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
杨金权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，侯春光与杨金权签订了房屋买卖协议。该协议约定，杨金权将其所有的坐落于永吉县口前镇铁南街客运2号楼7单元北门，建筑面积82.94平方米的住宅楼出卖给侯春光，价款70000.00元，并约定杨金权协助办理房屋更名过户手续，更名过户的费用由侯春光承担。协议签订时，侯春光将购房款70000.00元给付杨金权，杨金权该房屋及其所有权证交付给侯春光，并由侯春光占有使用该房屋至今。该房屋至今未办理更名过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的'其他违背诚实信用原则的行为'，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任”。侯春光与杨金权签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。合同签订后，杨金权有义务协助侯春光办理房屋产权登记手续，如果杨金权不能协助办理，侯春光可自行办理房屋产权更名过户手续。
综上所述，侯春光的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨金权于本判决生效后立即协助侯春光办理坐落于永吉县口前镇铁南街客运2号楼7单元北门，建筑面积82.94平方米的房屋产权更名过户手续，逾期侯春光可自行办理房屋产权更名过户手续。
案件受理费1550.00元，由杨金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初38号原告：侯春光，住永吉县。被告：杨金权，住永吉县。原告侯春光与被告杨金权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯春光到庭参加诉讼，被告杨金权经本院公告送达开庭传票在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯春光向本院提出诉讼请求：判令杨金权为侯春光办理房屋过户手续，如果杨金权不能协助由侯春光自行办理。事实与理由：2008年9月1日，侯春光与杨金权签订了买卖房屋协议，杨金权将坐落于永吉县口前镇铁南街客运2号楼7单元北门建筑面积82.94平方米的房屋卖给侯春光，侯春光付清房款70000.00元，杨金权将房屋及其房照交给侯春光，侯春光购房后一直在该房屋居住至今。购房协议约定，杨金权协助办理更名手续，购房后侯春光多次找杨金权协助办理房屋过户手续，但杨金权以没有时间为由不协助办理。无奈，侯春光向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。杨金权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，侯春光与杨金权签订了房屋买卖协议。该协议约定，杨金权将其所有的坐落于永吉县口前镇铁南街客运2号楼7单元北门，建筑面积82.94平方米的住宅楼出卖给侯春光，价款70000.00元，并约定杨金权协助办理房屋更名过户手续，更名过户的费用由侯春光承担。协议签订时，侯春光将购房款70000.00元给付杨金权，杨金权该房屋及其所有权证交付给侯春光，并由侯春光占有使用该房屋至今。该房屋至今未办理更名过户手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的‘其他违背诚实信用原则的行为’，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任”。侯春光与杨金权签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。合同签订后，杨金权有义务协助侯春光办理房屋产权登记手续，如果杨金权不能协助办理，侯春光可自行办理房屋产权更名过户手续。综上所述，侯春光的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨金权于本判决生效后立即协助侯春光办理坐落于永吉县口前镇铁南街客运2号楼7单元北门，建筑面积82.94平方米的房屋产权更名过户手续，逾期侯春光可自行办理房屋产权更名过户手续。案件受理费1550.00元，由杨金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一八年五月十六日书 记 员  黄琪涵
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民申82号
再审申请人（一审被告）：郑静，女，1970年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈大庆，男，1964年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人郑静（以下简称郑静）因与被申请人陈大庆（以下简称陈大庆）民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年1月18日作出的（2016）京0105民初49243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑静申请再审称，请求撤销（2016）京0105民初49243号民事判决书，依法改判郑静对（2013）朝民初字第1857号民事判决书中初某应偿还款项中尚未履行部分的债务不向初某承担连带清偿责任。事实和理由：郑静与初某曾系夫妻关系，初某忙于公司经营，对家庭不予照顾，双方于2009年7月24日协议离婚，约定婚后无共同�权债务，若有在谁名下归谁负责偿还。初某借款事实，郑静并不知晓，也未在该借条上署名作为共同借款人，陈大庆也明知借款是用于公司经营，而非用于夫妻共同生活。郑静与陈大庆离婚前常年分居，未获得经济帮助。
陈大庆提交答辩意见，首先，初某与郑静于1990年6月16日结婚，2009年7月24日离婚，婚姻存续19年余，1991年生育一女。婚后，郑静没有工作，无收入来源，现与女儿均居于澳大利亚，在国外生活、读书的大量开支从哪里来？郑静不能只在澳大利亚享受美好生活，而将夫妻共同债务转由初某承担。2009年双方离婚时，初某在协议中约定每月支付10000元子女抚育费，足以证明当时其家庭已享受高水平生活，不能不归还借款。其次，初某任上海四达船务企业公司法定代表人，该公司成立于1993年12月17日，1998年1月21日吊销，而1998年10月30日与陈大庆开�的借款不可能用于吊销营业执照的企业，故郑静主张该款是用于企业上海建码头的说法不能成立。郑静提交的其他证据显示应付款时间早于1998年10月，均与本案借款无关。陈大庆在原审中陈述借款用途“上海建码头”，这是初某对陈大庆欺骗的借款理由转述，而不是陈大庆对借款用途的确认。再次，最高院关于夫妻共同债务的司法解释自2018年1月开始实施并不适用于本案。郑静于2002年购买的天津高档社区房产及在国外生活费支出并未证明支出来源，郑静与初某为逃避债务离婚，应当共同偿还借款。最后，郑静的再审申请已过申请时效，（2017）京0105执异XXX号，郑静之妹郑华表示于2017年7月下旬知道房产被查封，提出执行异议，郑静此时也应知此案；初某的证言也证明2017年7月左右郑静告知自己被列入被执行人名单，再次证明郑静此时知道此案。郑静申请再审的时间是2018年3月21日。故请求驳回郑静的再审申请。
本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。郑静申请初某到庭陈述，初某明确表示2017年6月郑静告知自己被列为被执行人，此后其委托律师调取卷宗。基于以上情况从一般生活逻辑及生活经验法则可推知郑静在此期间已知或应知相关判决事宜。且依法律规定，当事人应在判决生效之日起6个月内申请再审，现郑静于2018年3月21日申请再审，已超过再审申请时间。另本案涉及借款发生在夫妻关系存续期间，郑静与初某结婚时间较长，从现有证据可以证明其家庭享有较高生活水平，郑静未举证其家庭生活开支及来源，初某在婚姻关系存续期间用于投资的款项，其收益及债务均应由夫妻共同承担。在离婚协议中，双方虽约定婚后无共同债权债务，若有在谁名下归谁负责偿还，该约定在协议当事人之间有效，难以对抗第三人。郑静现在申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑静的再审申请。
审判长 田丽丽
审判员 王有成
审判员 胡东方
二〇一八年七月十六日
书记员 李 想
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2412号
原告：安丘新兴医院，住所地安丘市昌安路*号。
法定代表人：朱兆廷，该院院长。
委托诉讼代理人：刘安山，山东锐境律师事务所律师。
被告：武汉天鹰医疗设备有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号御景名门*栋**层****室。
法定代表人：王义文，该公司董事长。
原告安丘新兴医院与被告武汉天鹰医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告安丘新兴医院于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘新兴医院自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘新兴医院撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告安丘新兴医院负担。
审判员 李文臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 石泉洁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异24号
利害关系人:湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市城区。
法定代表人:黄孝许，系该公司董事长。
委托代理人:钟紫芳，湖南弘扬律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，即代为提出执行异议申请，进行申辩，陈述理由，递交、收取相关材料和法律文书等。
申请执行人:罗海清，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍所在地及现住地湖南省株洲市天元区。
被执行人:周和清，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人罗海清与被执行人周和清民间借贷纠纷一案中，向利害关系人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司（以下简称三建公司）发出（2017）湘0211执537号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求冻结被执行人周和清在三建公司的工程款485000元，因利害关系人三建公司未经本院准予支付了440069元，本院遂向其下达（2017）湘0211执537号《责令协助单位追款通知书》，利害关系人提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
利害关系人三建公司称，2017年8月28日，经三建公司与被执行人周和清结算，周和清在三建公司的劳务清包工程款（含质保金）余额为671075元。同时，根据各民工施工队提供的与周和清的结算单，周和清欠该工程民工工资440069元，已过支付期限，众民工多次来三建公司及开发方进行讨要，并向劳动行政管理部门等部门投诉、上访。因临近年关，在醴陵市劳动监察大队多次督促、责问后，于2018年1月11日召集三建公司项目部、周和清及民工代表签订了相关协议。同年2月8日，三建公司代周和清支付了民工工资共计440069元。上述民工工资经周和清与民工结算认可，及醴陵市劳动监察大队审核，工资数额确定，无需再经裁判，且根据相关规定，工程款应优先支付拖欠的民工工资，故请依法撤销法院（2017）湘0211执537号《责令协助单位追款通知书》。三建公司在执行异议审查过程中补充陈述：就该合同所涉工程项目三建公司尚未与建设方结算，建设方也未支付工程款，其本次向民工支付的工资系三建公司垫付，待建设方向三建公司支付工程款后，扣除其代付的440069元，尚余231006元法院可以执行。
申请执行人罗海清辩称，三建公司所述的拖欠民工工资的事实并未经醴陵市劳动监察大队立案审查，也未经劳动仲裁确认，是周和清假借民工工资套取工程款，另外，三建公司未经法院准予擅自支付款项，应当承担追款的责任，故请法院裁定驳回利害关系人的异议请求。
被执行人周和清经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，亦未提出答辩意见。
经本院审查查明：2015年2月1日，被执行人周和清挂靠株洲市天正建筑安装工程有限公司（以下简称天正公司，乙方）与利害关系人三建公司（甲方）签订《劳务清包合同》，约定：甲方将蔚蓝国际3、4、5、6栋及地下车库土建部分以清包的形式承包给乙方；承包方式：包工不包料；承包单价：按建筑面积412元／㎡包干，承包单价不含税费；结算及付款方式：承包范围内的工程竣工合格，由甲方负责人及乙方负责人根据合同约定单价结算；工程款按进度支付；按工程总额的4%预留保修金，一年期满后七天内无息返还。合同签订后，合同所涉项目均由被执行人周和清负责，2017年8月28日，三建公司与周和清进行了结算。
又查明，申请执行人罗海清与被执行人周和清民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）湘0211民初277号民事判决，判令周和清偿还罗海清借款本金485000元及利息。因周和清逾期未履行债务，罗海清遂向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年6月19日下达（2017）湘0211执537号执行裁定，冻结了被执行人周和清名下工程款485000元，并向利害关系人三建公司送达《协助执行通知书》，要求三建公司协助冻结被执行人周和清在三建公司的工程款485000元，冻结期限自2017年6月19日至2020年6月18日止。三建公司与周和清结算后，曾以周和清拖欠民工工资为由，向本院提出解除冻结请求，但本院认为其没有提供有效证据，故未准予。2018年2月8日，三建公司依据其与周和清及民工班组代表的协议，代周和清支付了440069元。
本院认为，被执行人周和清拖欠民工工资的事实与金额未经劳动仲裁或诉讼程序予以确认，利害关系人三建公司在收到本院要求其协助冻结周和清工程款的《协助执行通知书》后，未经本院准予，仅凭三方自行协议就擅自向他人支付，其行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条规定，本院有权责令其限期追回。三建公司辩称因建设方款项被冻结，未向其支付工程款，其是用自有资金代付的民工工资，但就上述辩解并未提供证据予以证实，且与异议书中“…经我公司与周和清结算，周和清在我公司的劳务清包工程款（含质保金）余额为671075元”的陈述不一致，故本院不予采信。综上，三建公司要求撤销本院（2017）湘0211执537号《责令协助单位追款通知书》的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王艺羲
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初29号
原告：姜西臣，男，1938年1月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人：梁春玲，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人：王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市东丽区跃进路***号*层。
负责人：王然，总经理
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告姜西臣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告姜西臣的委托代理人梁春玲、王永立，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜西臣诉称：2016年4月9日19时19分许，原告骑自行车在鄢陵县××国道××栏镇大浪沟桥处由西向东行驶时，被由东向西行驶的晋战军驾驶的津Ｑ×××××小型普通客车撞伤。原告被送到鄢陵中心医院治疗47天，花费医疗费17112元。经鄢陵县交警大队认定，晋战军负该事故的全部责任，原告无事故责任。经查，晋战军驾驶的津Ｑ×××××号小型普通客车属于晋成江所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计45000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计77137元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：1、本案系侵权纠纷，车主或者肇事司机应当参加诉讼，否则无法查明案件事实。2、保险公司同意在在交强险限额内赔偿原告的合理损失。3、根据交强险条例规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：1、2016年4月9日19时15分许，在311国道鄢陵县马栏镇大浪沟桥处，晋战军驾驶的津Ｑ×××××小型客车由东向西行驶时，与原告姜西臣骑的自行车车相撞，造成原告姜西臣受伤的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队认定，晋战军负该事故的全部责任。经查，晋战军驾驶的津Ｑ×××××号小型普通客车属于晋成江所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日。
2、原告姜西臣受伤后被送至鄢陵县中心医院治疗。2016年5月25日出院，共住院治疗46天，支付住院医疗费用17112元。2016年8月20日，原告的伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人姜西臣寰椎及枢椎骨折并脱位，骨不愈合致颈部活动度部分丧失的伤残等级评定为八级；双侧耻骨及左侧坐骨骨折，左侧髋骨骨折，骶椎骨折，尾骨骨折致骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业为30482元。
3、2016年6月5日，原告之子姜伟峰与车辆所有人晋成江签订协议书1份，约定晋战军给付原告事故赔偿款20000元后，晋战军、晋成江不再给付原告任何费用，保险公司的赔偿款归原告所有，双方互不追究责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，本院予以认定。津Ｑ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依法在责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告因本起交通事故所造成的损失范围及金额为：1、医疗费17112元；2、护理费3841.56元（30482÷365天×46天，按照2015年居民服务业和其他服务业为30482元）；3、残疾赔偿金39642.8元（25576元×5年×31%,根据原告伤残程度，并按城镇居民年人均纯收入计算）；4、交通费为500元；5、鉴定费700元；6、检查费1175元；7、结合本案案情，原告的精神抚慰金以15000元为宜。以上损失共计77971.36元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在责任强制保险限额范围内赔偿原告损失数额为：1、医疗费10000元；2、护理费3841.56元；3、伤残赔偿金39642.8元；4、交通费费500元；5精神抚慰金15000元，以上共计68984.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜西臣医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计68984.36元；
二、驳回原告姜西臣的其他诉讼请求。
案件受理费1782元，由原告姜西臣负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 焦阳波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初65630号
原告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李希斋，执行董事。
委托诉讼代理人：孙慧东，男，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司员工。
被告：王越，女，1986年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王越（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原被告均不服青劳人仲案字【2017】第429号提起诉讼，被告于2017年9月4日向青岛市市南区人民法院提起诉讼，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，被告不服同一仲裁裁决提起的诉讼案件在先，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张燕琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯 悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1180号
上诉人（原审被告）：金发科技股份有限公司,住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。
法定代表人：袁志敏。
被上诉人（原审原告）：浙江三友发展集团有限公司,住所地浙江省杭州市江晖路1888号。
法定代表人：包元欣,董事长。
原审被告：天津金发新材料有限公司,住所地天津市空港经济区纬七道1号。
法定代表人：陈国雄。
上诉人金发科技股份有限公司因与被上诉人浙江三友发展集团有限公司,原审被告天津�发新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。
金发科技股份有限公司上诉称，浙江三友发展集团有限公司提交的据以主张管辖的买卖合同尚未进行庭审质证，其在实体和程序上均尚未获得双方当事人的认可，不宜以该合同作为确定管辖的依据。杭州法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，浙江三友发展集团有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求判令金发科技股份有限公司、天津金发新材料有限公司支付货款及预期付款违约金。浙江三友发展集团有限公司提交的《采购合同》未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方的浙江三友发展集�有限公司住所地在浙江省杭州市滨江区，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。金发科技股份有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十一日
书记员 翁文杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1210号
原告上海云凡通讯技术有限公司。
法定代表人管某某。
委托代理人张伟、潘龙，上海律凯律师事务所律师。
被告孟颖。
原告上海云凡通讯技术有限公司与被告孟颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海云凡通讯技术有限公司诉称：被告因资金短缺向原告借款1，000万元。为此，原告与江苏某某（以下简称“江苏银行”）签订《流动资金借款合同》，向江苏银行贷款1，000万元，双方并就借款利息、借款利率、罚息等作了相应约定。2013年8月22日，原告将贷款取得的980万元汇入被告指定的案外人上海某某的银行账户。2013年8月23日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款1，000万元；借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；借款期限自2013年8月23日起至2014年4月30日止；如借款到期后，被告未按时归还借款，则每逾期一日，被告应向原告支付未付款项千分之二的违约金，并应继续偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还借款。2014年10月1日，原、被告及案外人管某某签订《结算协议书》，协议约定：原告同意再给被告两个月的宽限期，用于筹集资金偿还原告该笔1，000万元的债务；由于被告逾期向江苏银行偿还贷款所产生的银行罚息以及原告另行向江苏银行提供房产作为抵押担保重组上述贷款债务所产生的银行利息，由被告承担，并与1，000万元贷款一并结算；本协议履行过程发生纠纷提起法律诉讼而产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等全部费用，由被告承担。经原告催讨，被告直至2014年11月17日才向原告偿还了借款本金1，000万元，但导致原告向江苏银行支付了额外的利息、罚息。原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年5月1日至同年11月16日期间的逾期还款违约金1，365，140元；2、被告支付律师代理费损失220，020元。原告向本院提供了《流动资金借款合同》、《借款协议》、贷记凭证、《结算协议书》、代理合同书、江苏银行业务专业凭证、上海支付结算综合业务系统专用凭证等证据，证明上述事实。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告孟颖未作答辩。
鉴于被告孟颖未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审核上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》、《结算协议书》合法有效，当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。因被告未按约及时偿还原告借款本金，故被告理应支付原告逾期还款违约金。原告要求被告支付逾期付款违约金1，365，140元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。因此系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，故本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟颖于本判决生效之日起十日内归还原告上海云凡通讯技术有限公司逾期还款违约金1，365，140元。
如果被告孟颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，086元，由被告孟颖负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00020号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人轩某某，男，1987年8月4日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人许庆军，安徽震一律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人轩某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人轩某某及其辩护人许庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年8月2日22时许，被告人轩某某超速驾驶皖AGZ8**号轿车沿206国道由北向南行驶至206国道金山花园路段驶入逆向车道，与由南向北行驶被害人吴某某所骑无号牌绿佳牌二轮电动车相碰撞，造成吴某某受伤、两车受损的交通事故，吴某某经淮南东方医院集团总医院抢救无效于次日死亡。2014年8月22日，经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队认定，轩某某超速驾驶车辆驶入逆向车道，承担此事故的主要责任，吴某某醉酒驾驶无号牌二轮电动车在没有非机动车道的道路上行驶未靠车行道的右侧行驶，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人轩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、关于轩某某归案经过的情况说明、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、车辆保险单，交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，证人孙某某、夏某某、吴某甲证言，被告人轩某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人轩某某违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人轩某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人轩某某案发后主动报警、施救并在现场等待公安人员到来，归案后如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚，故对辩护人关于此节的辩护意见本院依法予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，因未提供证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人轩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1436号
原告：傅建松。
被告：田关松。
原告傅建松为与被告田关松买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告傅建松、被告田关松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告田关松于2015年1月2日向原告购买全棉坯布，货款为6214元，被告承诺过几天付款，但却迟迟未付，后经原告多次催讨，被告仍拒付货款。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款6，214元；2本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：2015年1月2日被告确实向原告购买白坯1300米，金额为6，214元，双方约定白坯的密度为88＊82，但原告提供的白坯密度为80＊80，原告所供货物与约定不符，导致被告的客户不接受被告的货物，货物仍存放在被告处，故没有向原告支付货款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了码单一份，用以证明原告已将1，300米，货款金额为6，214元的坯布交给了被告，并由被告签收的事实。
对于原告提供的证据，被告对其无异议，并认可“田关松”三字确由被告书写。
被告未提交证据材料。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：原告提供的证据被告对其无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月2日，原告向被告交付了坯布1300米，货款金额为6，214元。但被告至今未向原告支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告傅建松与被告田关松之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩称原告所供应的货物质量与双方约定不符，但未提供相应的证据证明其主张，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田关松支付原告傅建松货款6，214元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柳锦霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3326号
上诉人（原审原告）：张慧娜，女，汉族。
委托代理人：张彦军，男，汉族，系张慧娜父亲。特别授权。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：公志强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人：张可可、陈晓丽，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛宁县康益出租车有限公司。
法定代表人：张志光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王好勋，男，汉族。
上诉人张慧娜、公志强为与被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛宁县康益出租车有限公司、王好勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张慧娜的委托代理人张彦军、王志勇，上诉人公志强，被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陈晓丽，被上诉人王好勋到庭参加了诉讼。被上诉人洛宁县康益出租车有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第11号民事判决；
二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年四月十八日
书 记 员 韩 玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02565号
原告：孙某，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1962年7月3日生，汉族，农民，住址。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。由于双方感情不和，经常因生活琐事生气、吵闹，无法共同生活，夫妻感情破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子孙玉揆，××××年××月××日生育次子孙国强。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，产生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口薄、太和县赵庙镇巴楼村委会出具的证明，被告的身份证以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告已经结婚多年，且育有二子，婚姻基础较好，夫妻感情尚好。双方虽在共同生活中发生纠纷，但其夫妻感情并没有完全确已破裂，只要双方加强沟通，互敬互爱，相互体贴，是完全能够和好的。且原告对自己的离婚主张亦没有相关的证据相佐证。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告孙某和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一五年七月三十一日
书记员（代） 赵薇
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。