wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初720号原告丁永成。被告建平万和房地产开发有限公司被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司被告杨振满。被告李青。原告丁永成诉被告建平万和房地产开发有限公司、朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满、李青劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁永成的委托代理人陶东辉、被告建平万和房地产开发有限公司的委托代理人丁亮及被告李青到庭参加诉讼，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永成诉称:2015年6月至９月，原告在被告的工地干活，拖欠的工钱至今没有给付，原告起诉至法院要求被告给付拖欠的工资20160元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告建平万和房地产开发有限公司辩称：法律保护公民的利益是合法的明确行为，原告证据之间有矛盾，明显本案的性质是原、被告之间具有串通行为的恶意诉讼，原告利用法律法规漏洞，因此不能得到法律的支持，因本案开发商和建筑商都已结清了工资。被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司未答辩。被告杨振满未答辩。被告李青辩称：我与杨振满签订协议，结完帐后杨振满和开发商、建筑商给工人结了一部分工资，剩下一部分钱迟迟没给。经审理查明，2015年6月30日被告建平万和房地产开发有限公司与被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司签订建筑工程施工承包合同，双方约定被告建平万和房地产开发有限公司将建平县红山新城名府北区工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司驻工地总代表为项目经理姜福生、杨振满，代表朝阳市禹丰建筑工程有限公司行使合同约定的权力，履行合同约定的义务。2015年7月6日，被告杨振满以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部（范友海）名义将建平万和房地产新城名府北区网点.车库（26-29）及幼儿园工程承包给被告李青（李青不具备施工资质）。合同履行过程中，被告李青雇佣原告丁永成等人为其干活。但未能按工程施工劳务协议约定完成工程。2016年1月20日，经朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，被告李青完成工程总造价为39.670431万元。2015年9月16日被告建平万和房地产开发有限公司给付被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司工程款45万元，同日，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司给付被告李青40万元工程款。被告李青为本案原告及其他20人出具总欠条一枚，分别对其中的每人写明了欠款数额，为本案原告丁永成写明了工资款20160元。上述事实有以下证据证明，原告提交总欠条１枚及证人王志成、张志山证言证明被告李青欠原告工资款20160元的事实；被告建平万和房地产提交的建筑工程施工承包合同证明被告建平万和房地产开发有限公司将新城名府北区商网、车库、换热站综合楼、幼儿园等工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司；被告建平万和房地产提交收据复印件２枚证明被告李青已经领取工程款40万元；被告建平万和房地产开发有限公司提供朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，证明原告及工友施工工程总造价为39.670431万元，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供工资明细表，其中工资明细表系张舜臣制作，张舜臣系本案相同系列案件原告，因此其制作的工资明细表也包含其自身利益，应当有其他证据相佐证，而证人张志山在庭审所述欠其工资为二万八九，低于工资明细表上写欠张志山工资31200元，其证言否认张舜臣所制作的工资明细表，证人张志山同为本案相同系列案件原告，与张舜臣利益一致，又因证人阐述工资数额与工资表写的数额不符，本院难以确认真实性，故此份证据不予采信。被告李青提供工程施工劳务协议复印件１份虽然有杨振满签字，但从证据上看是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，虽然被告李青在庭审中称朝阳盛辉建筑工程公司系杨振满原挂靠建筑公司，后又变更挂靠朝阳市禹丰建筑工程有限公司，但未提供证据证明，被告杨振满从本案涉及项目开始进行时就为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理，而被告杨振满签订合同却以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部的名义签订存在疑点，此份证据没有原件相核实，又没有其他证据佐证，此份证据，本院不予采信。被告李青提交建平万和房地产新城名府北区网点及车库总价、建平万和房地产新城名府北区现场签证及停工损失费用明细，虽然有杨振满签字，但从证据上又是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，签此两份总价及明细时，被告李青所承建工程已经结束，此时被告李青应当知道被告杨振满应为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理；同时庭审中被告李青称现场有效签证工明细为停工损失，但被告李青与被告杨振满签订的合同中约定完成承包范围以外的工作，双方以现场签订作为结算的依据，原告作为具体干活人员，在庭审中称现场签证包括停工待料现场签证、额外工作现场签证、工作量的现场签证，原告及被告李青所述现场签订的意思均与合同所述不符，并且也未提供其他证据证明合同有更改，有关停工损失费用明细中写明生产经理15000元，放线员8000元，施工员10000元，而被告李青在庭审中称没有经理，施工员与放线员系同一人，上述证据均为被告李青提供，均与李青在庭审中所述不一致，而又未提供其他证据证明，可见上述证据均存在疑点。而被告建平万和房地产开发有限公司提供建平万和房地产开发有限公司新城名府北区车库及网点已完工结算部分项目预算报告书中工程总造价为396，704.31元，与被告李青提交上述总价表及明细表上数字相差距大，而被告李青提供总价表及明细表又存在瑕疵，不足以反驳被告万和房地产开发有限公司提供的工程造价证据，因此对于李青提供的上述证据，本院不予采信。本院认为，被告李青自愿为原告出具欠20160元的欠条，且在庭审中明确表示欠此款，故原告要求被告李青给付工资款20160元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司将工程承包被告李青不符合法律规定，应承担连带责任，但被告李青所提供证据存在不真实性，无法确认其给原告出具的欠条均为建平县红山新城新城名府北区工程实际所欠工资，因此无法确认被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司承担连带责任范围；原告及被告提供证据均无法证明被告建平万和房地产开发有限公司欠工程款；被告杨振满系朝阳市禹丰建筑工程有限公司的项目经理，在本案中行为系职务行为，不应承担民事责任。综上原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满承担给付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告李青于本判决生效后十日内给付原告丁永成工资款20160元。二、驳回原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满给付工资款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年五月三十日书 记 员  于惠颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2957号
原告：丁昌全，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：高福权，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告丁昌全被告高福权餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁昌全于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昌全自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁昌全撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取807元，由原告丁昌全负担。
代理审判员 叶炳
二〇一七年八月七日
书 记 员 桑妮
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1291号
原告:威远县翔宇运业有限责任公司。
法定代表人：李付刘，董事长。
被告:廖智惠，女，住四川省威远县。
本院在审理原告威远县翔宇运业有限责任公司诉被告廖智惠挂靠经营合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费185元，由原告威远县翔宇运业有限责任公司负担。
审判员 范文俊
二〇一八年六月十三日
书记员 刘明坤
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初301号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王毅昕，男，汉族，1992年10月5日出生于江苏省南京市，大专文化，住江苏省南京市秦淮区，户籍在江苏省南京市秦淮区。2017年2月曾因吸食毒品被罚款人民币五百元。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人时良珈，江苏苏博律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人王毅昕犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人王毅昕到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人王毅昕在本市栖霞区城市绿洲花园小区、秦淮区常府街艾特网吧等地向鞠某、宋某出售毒品大麻酯、大麻烟。公诉机关认为，被告人王毅昕的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人王毅昕对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人王毅昕犯贩卖毒品罪亦不持异议，仅提出被告人王毅昕系初犯，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月20日，被告人王毅昕在南京市栖霞区城市绿洲花园小区，以人民币1300元的价格向鞠某出售毒品大麻酯约10克。
2016年12月31日，被告人王毅昕在南京市银城东苑巴黎贝甜面包店附近，以人民币750元的价格向鞠某出售毒品大麻酯约5克。
2017年1月20日，被告人王毅昕在南京市秦淮区常府街艾特网吧门口，以人民币1500元的价格向鞠某出售毒品大麻酯约10克。
2017年2月4日，被告人王毅昕在南京市玄武区长江花园好的超市门口，以人民币300元的价格向宋某出售毒品大麻酯约2克。
2017年2月13日，被告人王毅昕在南京市秦淮区江南明珠小区，向宋某出售价值人民币500元的大麻酯1包。
2017年2月13日，被告人王毅昕在南京市秦淮区洪武路麦当劳，以人民币280元的价格向沈某出售毒品大麻烟2根。
2017年1月21日，民警在鞠某处查获大麻疑似物2包。经鉴定，该2包大麻疑似物净重共计3.29克，皆检出大麻酚、四氢大麻酚成分。
2017年2月16日，被告人王毅昕被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王毅昕在庭审中不持异议。本案事实另有证人鞠某、宋某、周某、沈某等人的证言，辨认笔录，物证检验报告，电子数据检查工作记录，微信聊天记录，转账记录电子数据，行政处罚决定书，抓获经过材料以及被告人王毅昕的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王毅昕明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人王毅昕当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度、保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王毅昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止）。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 杨锦强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宫宁宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1601号
原告：胡学树，男，1949年10月2日出生，汉族，住址：湖州市。
被告：吴培春，男，1959年2月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告胡学树与被告吴培春民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款173800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告吴培春送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2017年8月24日公开开庭审理。原告胡学树到庭参加诉讼，被告吴培春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月至2016年6月期间，被告吴培春多次向原告胡学树借款。2016年6月11日，经双方对账，被告向原告出具借据一份，载明：今借胡学树人民币壹拾陆万捌仟捌佰元正。借期贰个月，月息壹分，分期付款，今年八月份还捌万元，剩余部分年底（二〇一六年十二月卅日）前壹次性付清，绝不拖欠，如有拖欠愿负法律责任。同年6月12日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今借胡学树人民币伍仟元正（5000），借期20天归还，决不食言。上述借款原告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培春返还原告胡学树借款本金173800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3776元，公告费550元，合计4326元，由被告吴培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡 燕
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执28号
申请人执行人：何介芳。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
本院在执行申请执行人何介芳与被执行人成县奇强矿业有限公司合同纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第548号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司退还申请执行人何介芳安全风险保证金70万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执28号申请人执行人：何介芳。被执行人：成县奇强矿业有限公司。本院在执行申请执行人何介芳与被执行人成县奇强矿业有限公司合同纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第548号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司退还申请执行人何介芳安全风险保证金70万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月五日书 记 员  杨佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8554号
原告：张强，男，汉族，1970年4月26日出生，住汝州市。
被告：樊团杰，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：张国旗，男，汉族，成年，住汝州市。
原告张强与被告樊团杰、张国旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张强于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张强撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告张强负担。
审判员 王少磊
二〇一七年十一月七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第113-3号
申请执行人郭自林，男，汉族，农民。
被执行人章吉平，男，汉族，农民。
郭自林依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2014）宁民初字第110号民事判决书申请执行，由章吉平偿还其借款本金5000元，并承担利息9818.20元。案件受理费175元，由章吉平负担，本院已依法受理。
在执行过程中查明:被执行人章吉平自2013年12月就外出打工一直没有回家；同时查明被执行人章吉平在甘肃宁县农村合作银行有存款690元，我院已强制划拨了该款，除此之外章吉平家中无可供执行的财产。申请执行人郭自林也提供不出被执行人章吉平有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第110号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人章吉平具备执行条件，申请执行人郭自林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓岗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4086号
罪犯程胜华，男，1974年2月1日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月十日，山东省德州市中级人民法院作出(2012)德中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人程胜华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。二〇一三年七月二十九日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯程胜华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程胜华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程胜华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯程胜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程胜华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终126号
上诉人（原审原告）李玲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李之君，男，汉族，山东省庆云县人，系李玲之夫。
委托代理人陈鸿远，陕西洋县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李奕宏，男，汉族，陕西省洋县人，系李玲之子。
法定代理人李玲（身份状况同前）。
上诉人（原审被告）洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会。
法定代表人任继俊，主任。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会第六居民小组。
代表人牟新理，组长。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
上诉人李玲、李奕宏与上诉人洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会、洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会第六居民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李玲及其委托代理人李之君、陈鸿远，上诉人洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会法定代表人任继俊及委托代理人杜隽、上诉人洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会第六居民小组的代表人牟新理及委托代理人张新荣均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定,原告李玲祖居洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会第六居民小组，其父李炎亮。2006年12月4日，李玲与山东省籍李之君登记结婚，但户口未迁到山东，仍在原址居住生活。2007年11月23日，李玲生育一男孩李奕宏，户口亦随李玲迁入西街六组。2008年2月26日，李玲之父李炎亮与西街六组签订合同协议书，约定：李玲从婚出之日起不再是本组村民，不得享受集体经济一切分配及待遇，收回土地；婚出后迅速开出户籍，如因某种困难暂不能开出者，可从2008年起向本组交纳卫生费、计生管理费计70元，其本人按挂户对待。
近年，李玲向各级组织上访，请求被告给付土地补偿费。2014年8月28日，原洋县洋州镇人民政府作出答复意见：李玲母子不享受该集体经济组织其他成员同等待遇是合理的，故不予分配。2015年5月11日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告不要求确认其村组集体经济成员资格，仅请求二被告返还收益分配金47700元的，但未能提供证据；被告对47700元亦不予认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是原告李玲是“挂户”居民，还是具有集体经济成员资格的居民。确认原告是否具有集体经济成员资格，是分配集体收益的前提基础。然李玲不要求确认集体经济成员资格，且对自己主张的分配金47700元不能提供证据佐证，故其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费990元，由原告承担。
上诉人李玲、李奕宏不服原审判决，提出上诉请求依法撤销原判，依法改判。其理由是上诉人李玲自出生一直居住生活在洋州镇街道办事处西街社区居委会第六小组至今，婚后因客观原因一直未能将户口迁出，并不是自身原因导致。原审法院仅依据村上与其父亲签订的《合同协议书》认定二上诉人无村组集体经济组织成员资格错误，且上诉人已经举证证明应得分配收益是47700元，原审不予认定属故意刁难。
上诉人洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会、洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会第六居民小组上诉认为，原审认定事实不清，没有将李玲母子非本村组集体经济组织成员这一基本事实予以认定，请求撤销原判，依法改判。并要求判令李玲、李奕宏赔偿其因无理缠讼给其造成的其经济损失。
双方均以自己的上诉意见作为答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，二审庭审中，上诉人李玲提交一份洋州镇西街村六组2007年至2015年各项分配清单一份，证明目的是原审中所主张的应分补偿款数额。上诉人洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会、洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会第六居民小组质证认为真实性不予认可。因该份证据仅由西街六组会计全菊侠所列，并未盖有公章，且证人未出庭，对方提出异议，故对该证据真实性无法认定，本院不予采信。
本院认为，涉及到征地补偿费的使用、分配方案的事项经村民会议讨论决定方可办理。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。村民委员会及其成员应当遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。本案中，按照洋州镇街道办事处西街社区居委会二0一二年七月通过的洋州镇西街社区居民自治章程第十五条的规定，李玲母子并不符合参与权益分配的条件。因该自治章程内容并无明显违反法律、法规及国家政策之处，故本案所涉权益分配事项应当遵守该村自治章程的规定。且上诉人李玲的户主李炎亮曾与西街六组签订《合同协议书》，该协议明确约定将李玲按照挂户对待，并向村组缴纳相关管理费，且以后不参与土地补偿款收益分配等事项。同时，对于上诉人李玲诉求的问题，洋县县委办公室、洋县洋州镇政府先后均给予不予分配收益的一致答复。据此，上诉人李玲母子上诉请求享受收益分配的主张本院不予支持。关于上诉人洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会、洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会第六居民小组所主张的要求李玲赔偿其无理缠讼造成的经济损失之请求于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费990元，由上诉人李玲、李奕宏负担；上诉人洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会、洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会第六居民小组多预交的990元予以退还，由其持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 娜
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初54号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年10月24日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2014年10月27日因犯行贿罪被龙陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年1月6日因吸食毒品被龙陵县公安局决定给予行政拘留十三日，2017年1月19日因吸食毒品被龙陵县公安局决定社区戒毒三年。2017年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月10日因龙陵县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年3月3日经保山市人民检察院复核并决定批准逮捕，同年3月6日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
辩护人李建富，云南春裕律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月的一天13时许，被告人吴某在其家中以人民币100元的价格贩卖给陈某毒品甲基苯丙胺片剂3粒，经侦查实验净重0.285克。
2017年1月6日10时15分许，公安机关在被告人吴某家中将其抓获，并现场从其客厅的长沙发坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂1.62克，从客厅的单沙发的坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂0.62克。
上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押毒品甲基苯丙胺片剂2.24克、金立牌手机1部、人民币850元、水烟筒1个；书证户口证明、正侧面照片及前科材料、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明；证人陈某的证言；被告人吴某的供述和辩解；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2017］014号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样、辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计2.525克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人吴某住处查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.24克，应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人吴某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零6日，即自2017年3月6日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2.24克、金立牌手机1部、水烟筒1个、人民币100元，依法予以没收；扣押的人民币750元，发还被告人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年六月六日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1517号
申请执行：孙文明，男，汉族，1968年7月1日生，住青县流河镇张浩庄村，身份证号。
被执行人：杨德栋，男，汉族，1973年12月13日生，住青县××伊庄子村，身份证号130922197312137216.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
查封被执行人杨德栋银行存款78100元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王帅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1126号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。
被告：杨荣玖（久），男，1953年2月1日出生，民族，农民，现住抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杨荣玖（久）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠、被告杨荣玖（久）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨荣玖（久）偿还我社借款本金35000元，利息140346.36元（截至2017年3月5日）及本金清偿之日止的利息（正常利息及罚息）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨荣玖（久）于1994年9月5日在曹东庄信用社办理抵押贷款50000元，借款用途：买牛，利率执行月息9.15‰、上浮60%，期限至1995年9月1日。被告累计归还借款本金15000元，现欠借款本金35000元。经我社多次催要，被告未能偿还所欠借款本金及利息，这种行为已严重侵害了我社的合法权益，为此请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。
被告杨荣玖（久）辩称，欠款属实，当时做生意赔钱了，未能归还。现在家里病人多，我也没有挣钱的能力，如果有能力的话肯定还钱。
本院经审理认定事实如下：1994年9月5日被告杨荣玖（久）以杨荣久名义与曹东庄信用合作社签订抵押借款合同，合同约定杨荣久办理抵押贷款50000元，借款用途：买牛，利率执行月息9.15‰、上浮60%，期限至1995年9月1日。合同签订后曹东庄信用合作社按约定发放了贷款，被告杨荣玖（久）累计归还借款本金15000元，利息1200元，现结欠借款本金35000元，截至2017年3月5日利息140346.36元。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、抵押借款合同1份，证明原告与被告于1994年9月5日签订了抵押借款合同，约定了借款金额，借款期限，贷款利率；证据二、农村信用社贷款凭证1份，原告于1994年9月5日向被告发放贷款50000元，被告于1996年10月16日归还借款本金2442元，1996年10月29日归还本金802.76元，1997年10月19日归还本金255.24元，2005年6月24日归还本金500元，2006年5月14日归还本金200元，2006年12月11日归还本金500元，2009年3月18日归还本金200元，2012年9月18日归还本金10000元，2014年2月14日归还本金100元，共归还本金15000元，现结欠本金35000元；共归还利息1200元，其中2009年12月27日归还200元，2010年12月28日归还1000元；证据三、贷款催收通知书，证明原告向被告进行贷款催收；证据四、身份证明2份，秦皇岛市公安局茶棚派出所证明：杨荣玖身份证编码，与当时办贷款凭证的身份证号码130323530201101杨荣久为同一人，秦皇岛市抚宁区茶棚乡前石河村村民委员会证明：杨荣玖原名杨荣久，身份证号码；证据五、银监冀局（2006）335号撤销基层信用社一级法人的批复，证明抚宁县农村信用合作联社为一级法人；准予变更通知书，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告杨荣玖（久）对上述证据均没有异议，本院予以采信。
本院认为，曹东庄信用合作社与被告杨荣久签订的抵押借款合同合法有效，曹东庄信用合作社按约发放贷款后，被告杨荣玖（久）应按合同约定期限还本付息，未及时偿付应承担民事责任。曹东庄信用合作社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其享有的权利义务由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司承接。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨荣玖（久）于本判决发生法律效力后10日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金35000元及至2017年3月5日的利息140346.36元。2017年3月6日起至本金清偿之日止的利息按月息9.15‰、上浮60%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告杨荣玖（久）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 啜惠生
二〇一七年六月二日
书记员 高 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5106号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘庆宇。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘庆宇物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十六日
书记员 刘明婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2356号
原告谭小岳，男，汉族，1987年9月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托代理人尹喆，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告邓群，男，汉族，1987年5月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告谭小岳与被告邓群健康权纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭小岳及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告邓群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告邓群赔偿原告谭小岳因故意伤害所致的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计24696.71元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓群未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告因债务纠纷产生矛盾。2017年5月5日，在娄底移动总公司对面小巷内，原告谭小岳向被告邓群讨债过程中双方发生争执，被告邓群用匕首刺伤原告谭小岳左腰。事发后原告谭小岳向娄底市公安局娄星分局报案，娄底市公安局娄星分局当日即做出了对被告邓群的《公安行政处罚决定书》，对被告邓群处以行政拘留十天，并罚款伍佰元整的公安行政处罚。原告谭小岳受伤后，在娄底市中心医院住院治疗14天，用去医药费10114.76元。2017年6月27日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告谭小岳的伤情进行了鉴定，作出《娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心[20XX]临鉴字第XXX号），鉴定意见为：“1、被鉴定人谭小岳伤势不构成伤残等级；2、被鉴定人误工期为45天、1人陪护门诊及住院期间、营养期15天；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药费发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后的后续治疗费用1000元。”原告谭小岳用去鉴定费1200元。经本院审查，原告谭小岳的合理损失有：1、医药费10114.76元；2、后续治疗费用1000元；3、误工费3800元+1900元=5700元；4、护理费用116元/天×14天=1624元；5、伙食补助费60元/天×14天=840元；6、交通费10元/天×14天=140元；7、鉴定费1200元。以上原告各项损失共计为20618.76元。
判决的理由与结果
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告邓群在原告谭小岳向其讨债时向原告实施的伤害行为与原告谭小岳受伤具有因果关系，应承担主要责任；原告谭小岳对于双方之间的债务纠纷没有采取正当途径解决，对本次事件存在一定的过错，应承担次要责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭小岳合理经济损失共计20618.76元；由被告邓群承担14433.13元，其余原告自负；以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谭小岳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告谭小岳负担100元，由被告邓群负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 向华元
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 周桂文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻行为人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2424号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋州市光明路***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人王军良，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：齐亚荣，男，汉族，1973年3月10日出生。身份证号码：1323221973********，住河北省晋州市祁底镇候城村。
被告：李士妙，女，汉族，1972年12月19日出生。身份证号码：1323221972********，住河北省晋州市祁底镇候城村。齐亚荣之妻。
被告：杨九妮，男，汉族，1967年12月26日出生。身份证号码：1323221967********，住河北省晋州市小樵镇南旺村中纬路**号。
被告：赵同沾，女，汉族，1967年12月26日出生。身份证号码：1323221967********，住晋州市南旺村。系杨九妮妻子。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告齐亚荣、李士妙、杨九妮、赵同沾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军良到庭参加了诉讼，被告齐亚荣、李士妙经本院送达开庭传票，被告杨九妮、赵同沾经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐亚荣偿还原告借款99500元及相应利息；2、判令被告杨九妮、李士妙、赵同沾对上述借款中提供连带保证责任的99500元借款及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上各被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2013年8月30日，原告与被告齐亚荣、杨九妮共同签订（晋州市联社）农信循借字（2013）第12512013533547号个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告齐亚荣向原告借款10万元整，现尚欠99500元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止，借款利率为月利率9.5‰。罚息利率为未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算，被告杨九妮对上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李士妙、赵同沾对上述借款承担连带保证责任，并签订借款人家庭成员连带责任保证书和连带责任保证书，自愿以家庭所有财产及经济收入为此笔借款本息承担保证责任。2013年8月30日，原告按合同约定将借款全额给付被告齐亚荣（借据号021470803），经原告多次催要，借款人既不按合同约定偿还相应的利息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款本金10万元，现尚欠99500元及相应利息没有偿还，给原告的财产造成了重大损失。
原告提交证据如下：1.贷款明细查询一份2.借款人家庭成员连带责任保证书一份3.担保意向书一份4.石家庄市农信信用合作联社农户评级授信申请表一份5.连带责任保证书一份6.个人最高额保证担保借款合同一份7.杨九妮身份证复印件一份8.晋州市长久装饰材料有限公司营业执照、组织机构代码各一份9.借款借据一份
本院认为，原告与被告签订的个人最高额保证担保借款合同、保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人齐亚荣亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李士妙、杨九妮、赵同沾应按保证书约定对99500元借款及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐亚荣于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息和罚息。2013年8月30日起至2014年8月29日利息按合同约定月利率9.5‰计算，2014年8月29日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；
被告李士妙、杨九妮、赵同沾对上述借款99500元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告齐亚荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元由被告齐亚荣、李士妙、杨九妮、赵同沾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文)
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳奇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2424号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋州市光明路***号。统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：高墨生，该公司董事长。原告委托诉讼代理人王军良，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被告：齐亚荣，男，汉族，1973年3月10日出生。身份证号码：1323221973********，住河北省晋州市祁底镇候城村。被告：李士妙，女，汉族，1972年12月19日出生。身份证号码：1323221972********，住河北省晋州市祁底镇候城村。齐亚荣之妻。被告：杨九妮，男，汉族，1967年12月26日出生。身份证号码：1323221967********，住河北省晋州市小樵镇南旺村中纬路**号。被告：赵同沾，女，汉族，1967年12月26日出生。身份证号码：1323221967********，住晋州市南旺村。系杨九妮妻子。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告齐亚荣、李士妙、杨九妮、赵同沾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军良到庭参加了诉讼，被告齐亚荣、李士妙经本院送达开庭传票，被告杨九妮、赵同沾经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐亚荣偿还原告借款99500元及相应利息；2、判令被告杨九妮、李士妙、赵同沾对上述借款中提供连带保证责任的99500元借款及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。以上各被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理查明，2013年8月30日，原告与被告齐亚荣、杨九妮共同签订（晋州市联社）农信循借字（2013）第12512013533547号个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告齐亚荣向原告借款10万元整，现尚欠99500元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止，借款利率为月利率9.5‰。罚息利率为未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算，被告杨九妮对上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李士妙、赵同沾对上述借款承担连带保证责任，并签订借款人家庭成员连带责任保证书和连带责任保证书，自愿以家庭所有财产及经济收入为此笔借款本息承担保证责任。2013年8月30日，原告按合同约定将借款全额给付被告齐亚荣（借据号021470803），经原告多次催要，借款人既不按合同约定偿还相应的利息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款本金10万元，现尚欠99500元及相应利息没有偿还，给原告的财产造成了重大损失。原告提交证据如下：1.贷款明细查询一份2.借款人家庭成员连带责任保证书一份3.担保意向书一份4.石家庄市农信信用合作联社农户评级授信申请表一份5.连带责任保证书一份6.个人最高额保证担保借款合同一份7.杨九妮身份证复印件一份8.晋州市长久装饰材料有限公司营业执照、组织机构代码各一份9.借款借据一份本院认为，原告与被告签订的个人最高额保证担保借款合同、保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人齐亚荣亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李士妙、杨九妮、赵同沾应按保证书约定对99500元借款及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐亚荣于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息和罚息。2013年8月30日起至2014年8月29日利息按合同约定月利率9.5‰计算，2014年8月29日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；被告李士妙、杨九妮、赵同沾对上述借款99500元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告齐亚荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元由被告齐亚荣、李士妙、杨九妮、赵同沾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文)审判长  张虎永审判员  孟宪立审判员  贾珊珊二〇一六年十一月二十四日书记员  李佳奇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第120号
被执行人：蒋云薇，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人蒋云薇罚金执行一案中，查明被执行人蒋云薇暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第115号刑事判决书第一项中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1797号
原告李存立。
委托代理人�丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告韩献卫。
原告李存立为与被告韩献卫买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽静到庭参加诉讼。被告韩献卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存立诉称，2013年3月14日，被告韩献卫从原告开办的某某经销处购买了30000元的铝合金，由于当时资金紧张，没有及时付款，给原告出具了1张欠款条。之后，原告多次找到被告，要求偿还拖欠的铝合金款，被告再三推脱，至今不予偿还。原告要求依法判令被告立即给付原告铝合金款30000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证1份，以证明原告身份；
2、某某经销处个体工商户营业执照副本1份，以证明原告经营某某经销处；
3、被告韩献卫出具的欠条1份，以证明被告欠款情况。欠条内容为：“欠条欠某某铝合金钱：30000元整大写（叁万圆整）韩献卫2013年3月14日”。
以上证据均为与原件核对无异的复印件。
被告韩献卫未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告李存立系某某经销处业主，经营铝材、门窗的批发、零售业务。2013年3月14日，被告韩献卫购买原告铝合金若干，价款共计30000元，被告于当日就该款向原告出具欠条1张。后被告未给付原告上述货款，至今尚欠原告货款30000元。
以上事实，有原告提交的原告身份证、某某经销处个体工商户营业执照副本、欠条在案佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告韩献卫购买原告李存立铝合金后，未及时付清货款，并出具欠条，现原告要求被告给付货款，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩献卫给付原告李存立货款30000元，自本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩献卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李向东
审判员 李建勋
�民陪审员刘少卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王紫阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1153号
原告：徐日有，男，1962年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：许根和，男，1961年6月14日出生，汉族，住住金华市金东区。
被告：徐文芳，女，1969年2月17日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
原告徐日有诉被告许根和、徐文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告许根和、徐文芳下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐日有的委托代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告许根和、徐文芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐日有起诉称，原告徐日有与被告许根和系同村村民，也是交往多年朋友关系，被告许根和在2010年4月29日以急需周转资金为由向原告借款并承诺以月利息1分计算，在当日原告就以现金方式将借款借给被告，约定借款利息1分按月计息，被告在收到借款后，被告亲笔写下借条给原告收执，所有情况在借条中已经明确载明上述事实。后因被告一时没有能力归还借款，原告只好每年要求被告书写借条，被告也能够按期及时出具新的借条给原告收执，在2016年10月初的时候，听说被告与妻子闹离婚，名下的财产也进行变卖和转移，原告听说此事便与被告联系，可是被告却矢口否认上述事实，原告也就相信了被告的说辞，可是不久之后，发现被告失联，电话也是无法接通，多次上门寻找也未能找到被告。在原告多次向被告追讨借款未果的情况下，迫于无奈，为了维护自己的合法权益，只有将之诉诸法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币35万元，并支付利息35000元，共计388000元。（35万元利息按照月利息1分计算，从2016年4月29日起计算至2017年2月28日，此后利息按照月利息1分计算到归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告许根和、徐文芳未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款35万元的事实，以及原、被告之间存在债权债务关系的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告许根和与被告徐文芳为夫妻关系，应共同承担归还借款义务的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告许根和与徐文芳系夫妻关系。2010年4月29日，被告许根和向原告借款人民币350000元。2016年4月29日，被告出具了借条一张，载明：“今向徐日有借人民币叁拾伍万元正（350000.00）安月利息壹份（分）”。后被告未归还该款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许根和向原告徐日有借款逾期未还，依法应承担偿还借款支付利息的责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许根和、徐文芳于本判决生效后十日内归还原告徐日有借款本金人民币350000元，并支付利息（利息按月利率10‰自2016年4月29日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告许根和、徐文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年七月二十日
代书记员 江 璟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执764号
申请执行人：牛树斌，河北省滦平县人，住金沟屯镇。
被执行人：承德锦钻劳务分包有限公司。
法定代理人：李聪颖，职务：总经理。
本院在执行牛树斌与承德锦钻劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人承德锦钻劳务分包有限公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 王香瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹树东
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第175号
原告：张××。
被告：孔××。
被告：曹××。
委托代理人（特别授权）：应××。
原告张××诉被告孔××、曹××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年5月25日公开开庭进行了审理，原告张××、被告曹××及
其委托代理人应××到庭参加诉讼，被告孔××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：被告孔××、曹××系夫妻关系，被
告孔××于2008年9月11日向原告张××借款30000元，约定三
个月归还，期满后被告未归还，原告催讨无着，遂诉至法院。
请求判令被告立即归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼
费用。
原告为证明自已的主张，提供如下证据材料，对此被告
予以相应的质证：
被告孔××于2008年9月11日出具的借条1份，证明被告
孔××向原告借款30000元的事实。
被告曹××质证认为，不知道借款的事。
被告孔××未作书面答辩，亦未提供证据。被告曹××辩称：被告曹××不是借款当事人，被告主
体资格不适格，且被告曹××对借款并不知情，对借条的真实
性无法确认。即使借条是真实的，也是被告孔××赌博时所欠
赌债，也不排除被告孔××与案外人恶意诉讼，制造两被告夫
妻关系存续期间债务的可能。另外，2008年12月两被告离婚时
夫妻双方没有共同对外债务。综上，请求法院驳回原告对被告
曹××的诉讼请求。
被告曹××为证明自已的主张，提供如下证据材料，对
此原告予以相应的质证：
证据1，两被告离婚证1份，证明两被告于2008年12月19
日离婚。
原告质证认为，没有异议。
证据2，食堂承包协议1份、补充协议1份，证明曹××是
于2007年承包食堂的，孔××借款的理由不是真实的。
原告质证认为，被告孔××向其借款是讲其丈夫承包食
堂需要资金，对协议情况不知情。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如
下：原告提供的证据，被告孔××因未到庭而视为其放弃对证
据的质证，被告的异议并不能否认证据效力，故本院予以采信
。被告提供的证据1，原告无异议，且能证明本案事实，故本
院予以采信；证据2，不足以反驳原告与被告孔××借款的成
立，故本院不予采信。
本院经审理，确认事实如下：
被告孔××于2008年9月11日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“本人向张××借到人民币叁万元整，时
间为3个月，借款日期二○0八年九月十一日，归还日期到2008
年12月11日。借款人孔××借款日期：2008.9.11”。另查明
，该借款发生于被告孔××与被告曹××夫妻关系存续期间。
借款到期后，原告催讨未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求
。
本院认为，被告孔××向原告出具的借条，表明原告与
被告孔××之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定
合法有效。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻
共同债务。原告诉请要求两被告支付到期借款的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告曹××请求法院驳回原告对其的
诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔××、曹××于本判决生效之日起十日内归还原
告张××借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，由被告孔××、曹×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）
审 判 长 吴国刚
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 张丽清
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 倪晓花
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第101-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所在寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人吴先敏，男，1975年2月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人曾纯庆，男，1967年2月15日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社和被执行人曾纯庆，吴先敏借款合同纠纷一案，被执行人曾纯庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾纯庆在寿宁县农村信用合作联社大安信用社开户账号内的存款1956.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡道生
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月十日
书记员 李龙生
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执130号
申请执行人：赵梓丞，男，1983年11月12日生
被执行人：周村威翰建材商行
被执行人：王长波，男，1968年3月19日生
本院在执行赵梓丞与被执行人周村威翰建材商行、王长波买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初241号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，执行标的403795元。
本案在执行过程中，查明被执行人周村威翰建材商行、王长波无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于晓艳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初301号
原告龙某某，男，1988年12月12日出生，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1986年11月15日出生，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
原告龙某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年03月22日立案受理。原告龙某某于2017年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告龙某某承担。
审 判 员 高志宏
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张汉忠
附本裁定法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初527号
原告：陈家兴，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：李振明，男，成年，经商，现住福建省武平县。
被告：武平县粮食局，住所地福建省武平县平川镇东大街35号，组织机构代码00411995-7。
法定代表人：石才禄，该局局长。
原告陈家兴与被告李振明、武平县粮食局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。陈家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案陈家兴按撤回起诉处理。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初527号原告：陈家兴，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：童泉华，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：李振明，男，成年，经商，现住福建省武平县。被告：武平县粮食局，住所地福建省武平县平川镇东大街35号，组织机构代码00411995-7。法定代表人：石才禄，该局局长。原告陈家兴与被告李振明、武平县粮食局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。陈家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案陈家兴按撤回起诉处理。审 判 员  林桃秀二〇一七年五月二十六日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初439号
原告：崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园区C区。
经营者：邹成兵，男，1973年7月3日生，汉族，抚州市崇仁县人，个体工商户，住抚州市崇仁县。
被告：周君平，男，1976年6月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：周华庆，男，1972年11月2日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心（以下简称顺达服务中心）与被告周君平、周华庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，同时向本院申请财产保全申请，本院作出（2017）赣1024民初439号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施。此后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达服务中心经营者邹成兵到庭参加诉讼，被告周君平、周华庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠的租金费用60000元；2、判令两被告共同支付滞纳金12600元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月2日，原告与被告周君平签订了《江西省崇仁县顺达钢管租赁服务中心租赁合同书》，原告将96396.4米钢管，2229.5米工字钢，700只接管，56608只扣件出租给被告周君平用于崇仁未来城工程。合同约定钢管租赁单价为2.7元/吨/日，扣件及接管的租赁单价为0.007元/只/日，工字钢的租赁单价为0.12元/根/日，租用期为2014年11月2日至2016年11月1日止，合同还约定了损害赔偿的计算方法。原告依据合同履行了合同义务，将合同约定的产品交付给被告周君平使用。2016年2月8日，原告与两被告进行了结算，被告周君平出具了结算欠条，除已结支付的钢管租赁费375000元，被告还需支付60000元。由于被告未按期支付租金，故诉至本院。
被告周君平、周华庆未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据要件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告顺达服务中心为出租方（甲方）与被告周君平承租方（乙方）、承租方担保人为被告周华庆签订一份《江西省崇仁县顺达钢管租赁服务中心租赁合同书》，该合同约定了租赁品种、数量、租价，租赁物资的修理及材料费，租赁期限为2014年11月2日至2016年11月1日止。合同第7条双方约定每月月底为租赁对账月结日，由乙方向甲方领取对账结账单，并在对账日后5天内付清上月租金，逾期支付的，甲方将乙方拖欠租金每日3%收取滞纳金，乙方连续二个月未交租金，甲方有权追回乙方所租赁材料，并追究乙方违约责任。合同第13条，承租方担保人承担连带保证责任，担保责任至租赁物及租金结清为止，合同还约定了其他事项，如发生纠纷，双方协商不成时，由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决。合同签订后，原告依合同约定交付了租赁物，被告周君平已支付租金375000元。2016年2月8日，原、被告双方经过结算，被告周君平出具今欠到崇仁县顺达钢管租赁服务中心钢管租金陆万元整（￥60000），此款在2016年中秋节付30000元（2016年9月15日前），余款在2016年农历前付清（2017年1月27日前）。此据，今欠人周君平，担保人周华庆。双方结算后，被告对所欠租金60000元一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
庭审中，原告表示要求两被告共同支付滞纳金12600元（从2016年2月8日起至2017年4月10日止，以60000元为基数，按银行同期贷款基准利率的3倍计算）
本院认为，原告顺达服务中心与被告周君平、周华庆签订的《江西省崇仁县顺达钢管租赁服务中心租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了交付租赁物义务，但被告周君平未按期履行支付租金义务，扣除已支付了375000元租金，截至2016年2月8日，被告周君平尚欠租金60000元，被告至今未付，已构成违约，故原告要求被告周君平支付拖欠租金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告周君平支付滞纳金12000元诉讼请求，因原、被告对所欠租金进行了结算，并约定了付款时间，本案支付滞纳金时间应从2016年9月16日至2017年1月27日止，以租金30000元为基数；从2017年1月28日至2017年4月10日，以租金60000元为基数。对滞纳金的计算标准，原告表示按人民银行同期贷款利率3倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告周华庆承担连带责任的诉讼请求，因被告周华庆与原告签订连带保证合同，原告向本院起诉时，未超过担保期限，且该合同约定未违反有关法律规定，故被告周华庆对被告周君平所欠原告租金承担连带保证责任，被告周华庆履行保证责任后依法有权在其承担担保责任范围内向被告周君平追偿。被告周君平、周华庆经本院合法传唤，均未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告周君平向原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心支付租金60000元及滞纳金（以租金30000元为基数，从2016年9月16日至2017年1月27日止，以租金60000元为基数，从2017年1月28日至2017年4月10日，按人民银行同期贷款利率3倍计算），此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周华庆对被告周君平上述债务承担连带保证责任，被告周华庆履行保证责任后，有权在其承担担保范围内向被告周君平追偿。
三、驳回原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，保全费820元，合计人民币2435元，由被告周君平、周华庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余舒琪
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初168号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人夏会昌，男，1988年12月23日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，医生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被本院判处拘役六个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日主动向公安机关投案并接受调查至次日，同年4月26日被取保候审。经本院决定，2018年7月13日被继续取保候审，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人夏会昌犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官张作林、李灵通、检察官助理潘春燕出庭支持公诉，被告人夏会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日中午，被告人夏会昌驾驶小型轿车从重庆市忠县磨子乡白河村往忠县县城方向行驶。同日13时45分左右，当车行驶至忠蒲路1KM+300M忠县东溪镇钟溪村时，车头左侧与从右至左横过道路的被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏会昌承担此次事故的主要责任，被害人黄某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人夏会昌主动拨打110报警电话、120急救电话，并主动向赶至现场的公安民警投案，并如实供述了前述事实；在本案审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。
另查明，肇事车辆所投保险公司赔偿被害人近亲属170508.94元；被告人夏会昌赔偿被害人近亲属76291.06元，并取得谅解。重庆市忠县司法局出具调查评估意见，认为被告人夏会昌不具备社区矫正的基本条件，建议不对其适用社区矫正。
上述事实，被告人夏会昌在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，保险赔偿计算书，赔款通知书，谅解书，调查评估意见书，交通事故车辆技术鉴定意见，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，现场监控，证人甘某、龚某的证言，被告人夏会昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏会昌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人夏会昌在犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，并自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人夏会昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2018年7月27日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 熊钦
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执191号
申请执行人姚振。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，江苏××律师事务所律师。
被执行人王成。
被执行人徐晓龙。
申请执行人姚振与被执行人王成、徐晓龙民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）泰高民初字第01234号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：一、由被告王成于2016年2月1日前给付原告姚振借款本金200000元、利息（自2014年11月5日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）、律师费12000元；二、被告徐晓龙对上述还款义务承担连带保证责任；三、案件受理费减半收取为2550元，由两被告王成、徐晓龙承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日发出执行通知书。2016年5月16日查封王成名下所有的车牌号为苏M×××××车辆一部，未能实际控制。2016年8月9日冻结王成、徐晓龙在江苏鑫诚运输有限公司持有的股权，8月10日冻结徐晓龙银行账户（中国银行533959118538、479361371041）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 凯
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审1号
申请执行人：乐山市市中区社会保险事业管理局，住所地：乐山市市中区玉堂街105号，统一社会信用代码：1251100245160599XF。
法定代表人：郜欣，局长。
委托代理人：段媛媛，该局工作人员。
委托代理人：童卫，该局工作人员。
被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司，住所地：乐山市市中区九峰乡鞍山村。
法定代表人：王永钦，总经理。
委托代理人：章俊，该公司工作人员。
委托代理人：刘敏，该公司法律顾问。
申请执行人乐山市市中区社会保险事业管理局（以下简称市中区社保局）向我院申请强制执行该局作出的（2016）乐社险责字第018号《责令限期补缴社会保险费通知书》。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月20日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区社保局委托代理人段媛媛、童卫，被执行人乐山铁鹰铸钢有限公司（以下简称铁鹰公司）委托代理人章俊、刘敏到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区社保局对被执行人铁鹰公司作出的（2016）乐社险责字第018号《责令限期补缴社会保险费通知书》载明：截止2015年12月31日，你单位未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费1689722.81元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位于2016年4月21日前补缴社会保险费1689722.81元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
铁鹰公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。此后，市中区社保局申请市中区人力资源和社会保障局划拨铁鹰公司银行存款458.80元，其余部分未能征缴。市中区社保局于2016年12月7日向铁鹰公司发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其在10日内履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的本金及滞纳金，铁鹰公司在催告期限内未履行。市中区社保局向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。
本案听证中，被执行人对截止2015年12月31日欠缴社会保险费本金1689722.81元的事实无异议，但辩称因企业已于2015年4月停产，现无经济能力缴纳相关费用。
本院认为：申请执行人市中区社保局作出的（2016）乐社险责字第018号《责令限期补缴社会保险费通知书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法定强制执行条件。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市市中区社会保险事业管理局作出的（2016）乐社险责字第018号《责令限期补缴社会保险费通知书》，对已划拨的费用应在执行中予以扣减。其中，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨猛
代理审判员 向红
人民陪审员 张弦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审1号申请执行人：乐山市市中区社会保险事业管理局，住所地：乐山市市中区玉堂街105号，统一社会信用代码：1251100245160599XF。法定代表人：郜欣，局长。委托代理人：段媛媛，该局工作人员。委托代理人：童卫，该局工作人员。被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司，住所地：乐山市市中区九峰乡鞍山村。法定代表人：王永钦，总经理。委托代理人：章俊，该公司工作人员。委托代理人：刘敏，该公司法律顾问。申请执行人乐山市市中区社会保险事业管理局（以下简称市中区社保局）向我院申请强制执行该局作出的（2016）乐社险责字第018号《责令限期补缴社会保险费通知书》。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月20日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区社保局委托代理人段媛媛、童卫，被执行人乐山铁鹰铸钢有限公司（以下简称铁鹰公司）委托代理人章俊、刘敏到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区社保局对被执行人铁鹰公司作出的（2016）乐社险责字第018号《责令限期补缴社会保险费通知书》载明：截止2015年12月31日，你单位未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费1689722.81元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位于2016年4月21日前补缴社会保险费1689722.81元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。铁鹰公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。此后，市中区社保局申请市中区人力资源和社会保障局划拨铁鹰公司银行存款458.80元，其余部分未能征缴。市中区社保局于2016年12月7日向铁鹰公司发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其在10日内履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的本金及滞纳金，铁鹰公司在催告期限内未履行。市中区社保局向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。本案听证中，被执行人对截止2015年12月31日欠缴社会保险费本金1689722.81元的事实无异议，但辩称因企业已于2015年4月停产，现无经济能力缴纳相关费用。本院认为：申请执行人市中区社保局作出的（2016）乐社险责字第018号《责令限期补缴社会保险费通知书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法定强制执行条件。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市市中区社会保险事业管理局作出的（2016）乐社险责字第018号《责令限期补缴社会保险费通知书》，对已划拨的费用应在执行中予以扣减。其中，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨猛代理审判员  向红人民陪审员  张弦二〇一七年一月二十二日书 记 员  张莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1691号
原告李尚财，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人李春华（系原告女儿），女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋喜山，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李志芳，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李尚财与被告宋喜山、李志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春华到庭参加诉讼，原告李尚财、被告宋喜山、李志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，二被告在原告处借款140000.00元，约定按信用社利息支付利息，没有约定还款时间。2014年5月6日二被告偿还了7000.00元，当时说的是偿还利息。2014年9月初，具体日子记不清了，偿还了6000.00元，也偿还的利息。2014年12月22日偿还50000.00元，当时约定的是把以前的利息全部结清，剩下的钱偿还本金。此款经原告索要，被告拒绝偿还，现起诉至法院，请求二被告共同偿还欠款本金92800.40元，并自2014年12月23日起按月利率10.26‰支付本金92800.40元的利息至清偿之日止。
二被告均未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据原件一份，证明二被告在原告处借款的事实；2、开鲁县农村信用社兴安分社出具的证明原件一份，证明借款时信用社的贷款利率。以上证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：二被告系夫妻关系，2014年1月22日，二被告因生产经营缺少资金在原告处借款人民币140000.00元，约定按信用社贷款利率支付利息，没有约定还款时间，二被告为原告出具借据一枚，并在借款人处签字。二被告于2014年5月6日、2014年9月初、分两次偿还利息7000.00元及6000.00元，2014年12月22日偿还50000.00元，并约定此笔还款清偿已所产生的所有利息，余款偿还本金。剩余款项经原告索要，二被告拒绝偿还，原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告向原告借款，并为原告出具了欠据，双方行成了民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，原告可以随时要求二被告偿还欠款。另双方对利息的约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定。故原告主张二被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因二被告前两次还款明确约定是偿还此笔欠款的利息，第三次偿还50000.00元时约定先偿还已发生利息，余款偿还本金，本院依据当事人约定，对上述还款予以扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋喜山、李志芳于本判决生效十日内共同偿还原告李尚财借款本金人民币92800.40元。
二、被告宋喜山、李志芳于本判决生效十日内支付原告李尚财自2014年12月23日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率10.26‰计算本金92800.40元的利息。
案件受理费2120.01元，减半收取1060.00元（原告已预交），由被告宋喜山、李志芳共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范志新
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1947号
申请执行人：顾志跃，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：占金和，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人顾志跃与被执行人占金和机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执1947号一案中，对被执行人的银行存款，工商股权，房产，车辆进行查询，均无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
本院（2016）浙0503执1947号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月一日
书记员 潘吉祥
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1947号申请执行人：顾志跃，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：占金和，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人顾志跃与被执行人占金和机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执1947号一案中，对被执行人的银行存款，工商股权，房产，车辆进行查询，均无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：本院（2016）浙0503执1947号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后�发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一六年十一月一日书记员  潘吉祥
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1521号
原告：李宝，男，1979年2月2日生，汉族，栾城区。
委托代理人：闫书军，河北庄铭律师事务所律师。
被告：忽志江，男，1964年6月2日生，汉族，栾城区。
被告：武凤英，女，1962年12月27日生，汉族，栾城区。
被告：栾城区度和诊所。地址：栾城区南陈村十字路口东行路南。
负责人：李素娟，该诊所经营者。
被告：李素娟，女，1983年10月14日生，汉族，栾城区。
被告：任科强，男，1982年4月12日生，汉族，栾城区。
原告李宝与被告栾城区度和诊所、李素娟、武凤英、忽志江、任克强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝委托代理人闫书军、被告武凤英、忽志江到庭参加诉讼，被告栾城区度和诊所、被告李素娟、被告任克强经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告总计货款8826元及其利息（自2015年12月1日起至还清之H止，按中国人民银行同期贷款利率计算），五被告并承担连带贵任；二、诉讼费由被告依法承担事实与理由：原告是河北恒泰医药有限责任公司（以下简称恒泰医药公司）的业务员。2015年，恒泰医药公司通过原告陆续向被告栾城县度和诊所供应药品。2015年9月25口、9月28日、10月7日分别购药款项为1160元、5584儿、2082元，共计货款8826兀，并有被告度和诊所、被告武风英、被告任科强对此出具了《欠条》，但是没有约定还款期限。以上货款，经多次催要，被告度和诊所、武凤英、任科强均推托至今不还。事后得知，该度和诊所的负贵人为李素娟，武凤英、忽志江夫妇挂靠该所，和合伙人任科强实际经营。这些被告，在让原告超出正常经营所需的数量外，故意大量进货后，不久，便歇业、停业，致原告钱货两空。以上款项，以业务员负贵制，在恒泰公司要求原告替被告等偿还给其如数货款后，该公司将该偾权转让给原告，该公司亦履行了通知义务。另，现在被告度和诊所的执照已经超过2017年1月1日的有效期限，未依法申延。以上，原告有证据证实。综上，被告理应履行诚实信用原则，偿还货款及利息，并负连带贵任。故，原告依法提出上述诉讼请求，望贵院支持！
栾城区度和诊所、李素娟、任克强未提交书面答辩，
武凤英辨别，度和诊所存在过，现在已经没有了，现在变成李秀芝西医诊所，因李秀芝已经去世，现在也注销了。原告起诉的事实属实，但原告代表河北恒泰医药有限公司给送过药，我不欠原告的钱，和公司已清了。
忽志江辩称，诊所进过原告公司的药品，但欠款数不对，应欠1.2多元，因原告送的药品有质量问题，我和原告已经达成了口头协议，说这事已经算清了，谁想到两年后又起诉了。
经审理查明，栾城县度和诊所实际投资经营者为武凤英，李素娟、任科强、忽志江为武凤英雇员，李宝为河北恒泰医药有限责任公司（以下简称恒泰公司）业务员。在2015年期间，武凤英开办的诊所曾购买过恒泰公司药品，这些药品由该公司业务员李宝联系和送购。庭审中原告称被告方共欠我公司货款12996元，其中4420元货款有约定，已在其他法院起诉，在该院起诉的8826货款中，有被告武凤英和任科强的欠条，此笔货款，我已替被告偿还了恒泰公司，现恒泰公司已将此笔债权转让给我。为此，提交了2015年9月25日、10月7日武凤英和任科强打的欠条，总计8826元和恒泰公司出具的债权转让证明。对原告提交的证据，被告武凤英予以否认，称购恒泰公司药品属实，但帐已结清了，没给原告打过欠条，任科强是我的雇员，我也未授权任科强给原告打过欠条，恒泰公司将债权转让给原告我不清楚，恒泰公司未通知过我。忽志江称，原告是恒泰公司业务员，因药品有问题，经和原告协商，说此事算清了，不知道恒泰公司将债权已转让给原告。
以上有双方当事人陈述、欠条、和恒泰公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为，双方对购恒泰公司药品一事，无异议，本院予以认定，恒泰公司与被告已形成了买卖合同关系，债权人应为恒泰公司。现原告作为本案的主体起诉被告，虽提交了恒泰公司出具的债权转让证明，但被告方不承认接到过该通知，而原告既未提交恒泰公司通知被告债权转让的相关证据，恒泰公司也未出庭予以证实，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，故原告诉求证据不足，本院不予支持。被告栾城区度和诊所、被告李素娟、被告任克强经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李宝的诉讼请求
案件受理费50元减半收取25元由被告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年十一月十五日
书记员 李玉玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02125号
罪犯葛廷中，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年9月3日作出（2009）怀刑初字第179号刑事判决，以被告人葛廷中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2013年6月18日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛廷中在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛廷中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛廷中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛廷中减去自本裁定送达之日起至2015年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终929号
上诉人(原审被告)：无锡市天意冷弯型钢有限公司，住所地江苏省无锡市。被上诉人(原审原告)：上海青浦天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹菊明，总经理。上诉人无锡市天意冷弯型钢有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8275号民事裁定，向本院提出上诉。无锡市天意冷弯型钢有限公司上诉称，依据被上诉人提供的证据合同看，双方约定在合同签订地人民法院解决，而本案争议的合同签订地在上诉人处，本案不适用合同履行地法院，故请求撤销原裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。本院经审查认为，原审上诉人提起管辖权异议认为双方没有签订任何合同，也没有对管辖作出约定；现经查被上诉人原审起诉所提供的送货单、增值税发票等证据材料，未发现有上诉人所主张的被上诉人提供的书面管辖协议存在，据此所谓的有管辖权异议存在的主张，本院不予采信。本案系加工合同纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被上诉人作为履行加工合同特征义务一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2748号
原告郭惠，女，1956年9月22日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告郭惠与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭惠委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭惠诉称：2003年11月1日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，第一份合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场4-29号商服出卖给原告，房屋建筑面积111平方米，总价215000元。第二份合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场10-20号商服出卖给原告，房屋建筑面积110平方米，总价215000元。2003年11月1日，原告将购房款全部付清。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告郭惠向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件两份（与原件核对无异），证明2003年11月1日原告与被告签订两份房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场4-29号商服（建筑面积111平方米，总价215000元）、10-20号商服（建筑面积110平方米，总价215000元），房屋价款共计430000元。
2、收款收据复印件两张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年11月1日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，第一份合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场4-29号商服，建筑面积111平方米，总价215000元；第二份合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场10-20号商服，建筑面积110平方米，总价215000元。2003年11月1日，原告将两处商服的全部房款一次性付清给被告。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告郭惠与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭惠办理位于大庆市让胡路区香江时代广场4-29号、10-20号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第626号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化东昌区专业浴足按摩院
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第626号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7505执异1号
案外人：殷晓丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住珲春市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支公司，住所地珲春市。
被执行人：李文，男，1979年11月23日出生，住珲春市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支公司与李文借款合同纠纷一案中，案外人殷晓丽于2018年8月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人殷晓丽称，2013年2月18日殷晓丽与李文签订《租房合同》，约定李文将珲春市新安街xxx栋xxx单元xxx室房屋租赁给殷晓丽，租期20年，合同签订当日房屋交付给了殷晓丽居住至今。2018年7月26日上午殷晓丽得知该房因债务被法院拍卖。依据《合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，在房屋所有权发生变动后，殷晓丽的租赁合同仍然有效，应当继续履行，待2033年2月18日到期后同意立即腾房。故请求珲春林区基层法院停止（2016）吉7505执40号《迁出房屋通知书》的执行。
本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支公司与被执行人李文借款合同纠纷执行案的抵押物珲春市新安街xxx栋xxx单元xxx室房屋已经拍卖并办理了产权变更登记，该案于2018年6月27日执行终结。案外人殷晓丽于2018年8月14日向本院书面提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定:“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。殷晓丽提出异议的时间超出了上述规定的异议期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人殷晓丽的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠臣
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一八年八月二十日
书记员 付 新