山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8415号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：青岛运发纤维制品有限公司。
法定代表人：吴兴廷，经理。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘某某、王某某、青岛运发纤维制品有限公司纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰山财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、按农村标准进行改判；3、按商业三者险拒赔进行改判；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未提供任何证明其可以按照城镇标准主张赔偿的证据，被上诉人的损失应按照农村标准进行计算。2、涉案标的车辆在事故发生时从事营运活动，依据保险合同约定，商业三者险应予拒赔。3、涉案车辆所有权人应当是青岛运发纤维制品有限公司，而非王某某。4、本案遗漏必要当事人，青岛亿欣达建材科技有限公司作为王某某的用人单位，应当承担侵权责任，属于必须参加诉讼的当事人。5、刘某某的受伤原因前后矛盾，在马店派出所出具的证明中，载明“被吊车吊的水泥电线杆脱落砸伤”，在向医院陈述伤情时称“被线杆挤伤”，明显相互矛盾，无法证明事发原因。6、本案不属于交通事故。即便刘某某陈述的事实属实且法院认定本次事故属于交通事故，作为驾驶和操作车辆的王某某属于无证驾驶，属于商业三者险的拒赔情况，在交强险范围内保险公司也仅是垫付费用，垫付后可以追偿。
刘某某辩称，一审内判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某某向一审法院起诉请求：2015年4月19日下午，被告王某某驾驶被告青岛运发纤维制品有限公司所有的鲁Ｂ×××××号东风重型起重运输车在运行时，将原告刘某某砸伤。要求被告赔偿各项经济损失147176.87元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月26日，胶州市公安局马店派出所出具报警记录一份，该报警记录载明，2015年4月20日9时许，我所接110指挥中心打所在电话称：2015年4月19日下午在胶莱镇大杜戈庄村有人干活受伤，现伤者在胶州市人民医院北院住院治疗，并给我所报警人电话号码131××××4934。我所电话联系报警人，系刘某某（女，胶东葛戈庄人，身份证号码）报警，自称其父亲刘某某于2015年4月19日下午在胶莱镇大杜戈庄村干活时，被吊车吊的水泥电线杆砸伤。现在胶州市人民医院北院住院治疗，并称其父亲胸骨骨折、脊椎骨骨折，因现在无人付医药费，所以才电话报警。另查明，事故发生时，被告王某某经所在单位青岛亿欣达建材科技有限公司安排，驾驶肇事车辆，拉着本单位工人刘某某等在吊运水泥电线杆时，电线杆滑脱，致原告刘某某受伤。事故发生后，原告刘某某即被送入胶州市人民医院进行治疗，住院治疗57天，共计花费医疗费40166.27元。本案在审理过程中，经原告申请，法院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2015年10月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某交通事故致脊椎损伤评为十级伤残。原告支付鉴定费800元。刘某某之母刘某某共生育刘某某等五名子女，刘某某生于1922年6月2日。另查明，原告刘某某系青岛亿欣达建材科技有限公司职工，自2013年6月9日到该公司工作。经查，被告王某某为肇事鲁Ｂ×××××号吊车驾驶人及实际所有人，登记所有人为青岛运发纤维制品有限公司。该车在被告保险公司投保了一份交强险和一份1000000元的商业第三者责任险并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。事故发生后，被告王某某已支付原告刘某某1000元。原告庭审中主张的损失有：医疗费40166.27元、住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）、误工费18040元（110元/天×164天）、护理费6441元（113元×57天）、交通费600元、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2401.60元（24016元/年×5年÷5人×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，共计142573.15元。
一审法院认为，结合原告提交的报警记录及胶州市公安局马店派出所对韩某某的询问笔录，可以证实原告刘某某所受伤害系被鲁Ｂ×××××号吊车吊的水泥电线杆砸伤，对该事实，法院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号吊车在被告保险公司投保一份交通事故责任强制保险和一份1000000元的商业三者险并约定不计免赔，且在保险期间内，应首先由保险公司在交强险各分项限额内内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。交强险赔偿不足部分，依据事故认定书，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因原告主要收入来源为工资收入，故原告的各项赔偿标准可以参照城镇标准计算。原告主张的医疗费40166.27元、住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）、交通费600元、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2401.60元（24016元/年×5年÷5人×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，属合理损失，法院予以支持。原告主张的误工费、护理费标准过高，所提交的相关证据达不到证明要求，法院予以调整为误工费17206.88元（104.92元/天×164天）、护理费5130元（90元/天×57天）。原告的医疗费、住院伙食补助费共计41306.27元，应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿31306.27元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计102926.48元，应由保险公司在交强险限额内全部赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告刘某某的经济损失为144232.75元。根据法院查明的事实，对被告保险公司主张肇事车辆用于营运的辩称意见，法院不予采信。因原告的合理损失已由保险公司全部赔偿，故原告对被告王某某、青岛运发纤维制品有限公司的诉讼请求，依法应予驳回。被告王某某已赔偿原告1000元，原告应当在保险公司赔付后返还被告王某某。判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某经济损失144232.75元（其中返还被告王某某1000元）。二、驳回原告对被告王某某的诉讼请求。三、驳回原告对被告青岛运发纤维制品有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方均没有新证据提交。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，刘某某被鲁Ｂ×××××号吊车吊的水泥电线杆砸伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”因此吊车应属于机动车，本案作为机动车交通事故责任纠纷并无不当。关于上诉人主张即使认定为交通事故，保险公司也应当对商业三者险免赔的理由，本院认为，上诉人并无充分证据证实已经对免赔事项尽到充分的提示和说明义务，因此其主张商业三者险不应赔偿的理由不能成立。关于应按照农村标准还是城镇标准计算赔偿的问题，本院认为，随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。具体到本案，被上诉人刘某某在提供劳务期间受伤，并已提交营业执照、停发工资证明等证据可以证实其主要收入来源地为城市，一审依据城镇标准计算赔偿并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3185元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 张好栋
二〇一七年一月六日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖