wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第214号
原告相飞。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告南京川娃子物流有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道尧林仙居碧水苑3栋－202室。
法定代表人徐衡，系该公司总经理。
原告相飞与被告南京川娃子物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告相飞及其委托代理人李金龙、被告南京川娃子物流有限公司法定代表人徐衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相飞诉称：2012年11月28日17时55分，彭浩驾驶苏A×××××号普通货车行驶至句容市宝华镇经二路牡丹村地段时，与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。现诉请要求物流公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿166681.56元。
被告物流公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后，我公司已给付原告现金21300元，要求在本案中一并处理；我公司是车辆的登记车主，实际车主是彭浩，车辆系彭浩购买后挂靠在我公司从事运输经营；车辆在华安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，应当先由保险公司在交强险内赔偿；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议；误工费标准过高，应当按照3000元/月计算；护理费、残疾赔偿金按照标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；财产损失认可500元。
经审理查明：2012年11月28日17时55分，彭浩驾驶苏A×××××号轻型普通货车沿经二路由东向西行驶，行至上述事发路口地段，左转弯时与前方对向直行的相飞驾驶的067637号电动自行车发生碰撞，致两车损坏、相飞受伤。原告相飞受伤后随即前往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，2013年1月5日出院；2015年3月4日，原告至句容市宝华医院住院治疗并行内固定取出术，同年3月14日出院；两次共住院48天，花去医疗费52654.81元。事故发生后，物流公司给付原告现金21300元。2013年1月4日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：彭浩承担此交通事故的主要责任，相飞承担此事故的次要责任。2015年3月18日，经句容市交通（巡逻）警察大队委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：1、相飞车祸致下颌骨左侧下颌角骨折，左侧颧骨颧弓、上颌骨骨折遗留张口轻度受限构成十级伤残；2、相飞误工期限为伤后270日，护理期限为150日、营养期限为120日。原告支付鉴定费1560元。2015年5月25日，原告向本院起诉，要求物流公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿各项损失合计166681.56元。审理中，原告申请撤回对华安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院依法裁定予以准许；另，原告变更诉请为要求物流公司对超出交强险部分按照70%赔偿44681.56元。
另查明，苏A×××××号车的登记所有人系物流公司，该车在华安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了道路交通事故强制保险，本起事故发生在保险期间内；华安财产保险股份有限公司江苏分公司已在交强险限额内赔偿原告的各项损失。
还查明，事故发生前，原告相飞就职于京久刚土石方工程有限公司，月平均收入5000元。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、批单复印件、解放军第三五九医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、句容市宝华卫生院门诊病历、出院记录、医疗费票据、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、南京久刚土石方工程有限公司出具的证明、营业执照复印件、工资结算单复印件以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。相飞在本起事故中受伤，依法有权获得赔偿。彭浩驾驶苏A×××××号车与原告相飞所骑电动自行车发生碰撞，公安机关认定彭浩承担此交通事故的主要责任，相飞承担此事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，苏A×××××号车在华安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，故华安财产保险股份有限公司江苏分公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告物流公司按照责任赔偿。
审理中，物流公司辩称苏A×××××号车系彭浩购买后挂靠在其公司从事运输经营，但并未提供相应证据予以佐证，故对该意见，本院不予采信，如物流公司确有证据证明挂靠关系的存在，可另行向彭浩主张相关权利。
关于原告主张按照166元/天计算误工损失的意见，本院认为，原告为证明其受伤前收入情况已提供南京久刚土石方工程有限公司的营业执照复印件及其出具的证明，并有工资结算单予以佐证，可以证实原告的收入情况，故对该意见，本院予以支持。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费52654.81元；2、住院伙食补助费864元（48天，18元/天）；3、营养费1800元（120天，15元/天）；4、护理费9000元（150天，60元/天）；5、误工费44820元（270天，166元/天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元/年，2年）；7、精神损害抚慰金酌情认定4000元；8、交通费500元；9、财产损失2000元，共计184330.81元。该损失先由华安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿（保险公司已赔偿），超出交强险限额部分62330.81元由物流公司赔偿70%即43631.57元。综上，物流公司应赔偿原告相飞43631.57元，扣除已给付的21300元，尚应给付22331.57元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京川娃子物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告相飞各项损失合计人民币22331.57元（已扣除给付的21300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，鉴定费1560元，合计2227元，由原告负担517元，被告南京川娃子物流有限公司负担1710元（此款原告已预交2227元，被告南京川娃子物流有限公司于本判决生效后十日内将应负担诉讼费用1710元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭爽
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第902号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张娟。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第807号
原告：吴云跃。
被告：赵江洪。
原告吴云跃为与被告赵江洪承揽合同纠纷一案，于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付承揽款29000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云跃到庭参加诉讼。被告赵江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年10月，原告承揽了被告赵江洪承包的苏州日月新办公楼的玻璃安装业务，承揽价款为10.4万元。完成工作后，被告仅支付了部分承揽价款，剩余29000元一直未支付，经原告催讨，被告于2015年2月12日就欠款向原告出具了欠条，并承诺于2015年4月付清，但被告至今未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江洪应于本判决生效后十日内支付原告吴云跃承揽价款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告赵江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月三日
代书 记员 王湘湘
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00068号
上诉人（原审被告）湖北海音长隆经贸有限责任公司，住所地湖北省黄山市开发区工业园（湖北大冶中海换热器有限公司办公楼内）。
被上诉人（原审原告）江苏山河矿业有限公司，江苏省镇江市润州区长江路758号（润州工业园区内）3幢1088室。
法定代表人吴阿珍，该公司执行董事。
上诉人湖北海音长隆经贸有限责任公司（以下简称海音公司）因与被上诉人江苏山河矿业有限公司（以下简称山河公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0044-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海音公司在原审答辩期间提出管辖异议，认为：本案中山河公司诉讼请求第一项要求确认合同无效，而该合同涉及的标的物总价值为人民币17154720元，超出原审法院的级别管辖，要求将本案移送至镇江市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案山河公司诉求第一项要求确认合同无效，并据此要求赔偿损失2806340元，要求确认合同效力的并不按照合同价款计算本案的诉讼标的，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定：驳回海音公司对本案提出的管辖异议。
海音公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定混淆了诉讼请求与诉讼标的两个不同的概念。山河公司诉讼请求中要求确认无效的合同金额为17154720元，即本案诉讼标的金额至少是17154720元。根据最高人民法院级别管辖的相关规定，诉讼标的额在300万元以上且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件，应由镇江市中级人民法院管辖，故本案不应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送镇江市中级人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条规定，江苏所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。山河公司在本案中的诉讼请求不足5000万元，故本案不属于本院级别管辖的范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人海音公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韦 伟
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第195号
�诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员李巧章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日9时许，被告人李某某在昭阳区金江社区光明超市门前向“久胜”进行毒品交易时被公安机关当场抓获。当场查获毒品海洛因可疑物2包，净重0.2克；在李某某身上查获毒品海洛因可疑物3包，净重0.3克。经鉴定，查获的海洛因可疑物内均含有海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的陈述，“久胜”的证言，抓获经过，现场堪验笔录及照片，刑事科学技术鉴定结论书，称量记录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。涉案毒品及犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十二日起至二0一五年二月十一日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人李某某犯罪所涉毒品海洛因零点五克及手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：韩晓玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：杨文婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1939号
罪犯刘健，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年2月8日作出（2012）让刑初字第93号刑事判决，以被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1921号
原告：李某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：李某乙，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员叶菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市天河区民政局登记结婚，婚后夫妻感情不和，一直没有生活居住一起，长期分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，要求判决原告与被告离婚。
被告没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为：原告主张婚后夫妻感情不和，一直没有共同居住生活长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，据此要求与被告离婚。被告经法院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见，可见被告也无意维系双方的夫妻关系，因此，本院确认双方的夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费150元（原告已预付）由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一四年五月二十二日
书记员 张胜辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第183-1号
申请执行人阳焕军，男，汉族，1969年10月15日生，湖北省大悟县人，住贵阳市乌当区。
被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（原名为中铁十三局集团第四工程有限公司）。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路***号。
法定代表人苏宝伶，系该公司董事长。
本院执行的阳焕军申请执行中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司租赁纠纷一案，本院依法扣划被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司名下银行存款支付申请人，现本案已全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）筑民二商终字第870号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 琼
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终26号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无固定职业。因犯盗窃罪分别于1990年被歙县人民法院判处有期徒刑六年；于2000年被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千五百元；于2004年被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；于2011年被歙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年8月被歙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被歙县公安局刑事拘留，同年10月12日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审被告人凌某，务农。因犯寻衅滋事罪于2005年被黄山市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2000年被歙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2007年被歙县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年被歙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被歙县公安局监视居住，2016年1月13日经歙县人民法院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人方某、凌某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）皖1021刑初7号刑事判决：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人方某退赔被害人胡某甲经济损失二千一百九十八元，被告人方某、凌某共同退赔被害人胡某乙经济损失一百三十五元。
被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人方某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，原审被告人凌某为方某实施盗窃提供帮助，二被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。方某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；凌某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。凌某有犯罪前科，酌情从重处罚。方某、凌某多次入户盗窃，酌情从重处罚。方某、凌某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人方某提出撤诉符合法律规定且系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 祝清运
代理审判员 吴天石
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审62号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人胡丽环。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第85号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年5月13日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第69号《征收社会抚养费决定书》，认定：胡丽环（2013年5月2日离婚，生育一女由前夫直接抚养）于2015年1月5日不符合再生育条件生育一胎男孩，拒不提供男方身份信息，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对胡丽环征收社会抚养费人民币140468元。该征收决定书于2015年5月31日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年1月15日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第134号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第69号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 邵 佳
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初10号
原告罗某甲，男，1974年11月13日生。
被告王某，女，1975年11月29日生。
原告罗某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是再婚，于2010年6月8日领取结婚证结婚，婚后一年内夫妻感情一般，婚后被告几乎不做事，孩子出生后，被告好吃懒做，根本不顾原告的母亲、孩子和原告，还与原告乱闹，导致分灶吃饭。原告为了家庭劝导被告，被告却不改，致使夫妻感情破裂，于2015年6月1日向法院提出离婚诉讼，经法院做工作和好，可半年来，被告不但不改，还将原告的母亲打伤，不务正业到处乱跑，已破裂的婚姻根本无法修复，原告只有再次起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，不需被告付抚养费。
被告口头辩称，原告所诉不符合事实，我从嫁到原告家就一直在做活，生小孩子前后家中大小事都是我在做，原告长年外出打工，我并没有打过原告之母，是原告一回家来就打我，和我闹；我不同意离婚。
在本案的审理过程中，双方的主要争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
原告在本案中提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、结婚证二本，欲证明原、被告的婚姻状况；3、民事调解书一份，欲证明原告曾起诉离婚。
经质证，被告无异议。
被告在本案中提交了楚雄州人民医院的检验报告单三份、处方签一份，欲证明自己患有糖尿病。
经质证，原告认为不真实。
通过原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证认为，原、被告所提交的上述证据均符合证据的基本特征，本院予以认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院对原、被告提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告均属离异后，经他人介绍于2010年年初认识，同年6月18日自愿登记再婚。婚后被告到原告家居住生活，夫妻感情一般，并于2011年10月9日生育一男孩（取名罗某乙，现年四岁半）；孩子出生后，被告领着孩子和原告之母在家，原告外出打工。原告有时回家，见被告不主动料理家务、不积极生产，双方便发生吵闹。2015年6月1日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。回去后，被告又丢下孩子外出，导致夫妻双方再次发生矛盾，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告均属再婚，还生育了子女，有一定的感情基础，双方只是暂因家庭困难，缺乏理解，在生产、生活中产生一定矛盾；但只要被告在家赡养好老人、教育好孩子，原告努力做工赚钱改变困境，双方认真吸取第一次失败婚姻的教训，为了家庭的稳定，孩子的健康成长，相互之间加强沟通、多体谅对方，增强家庭责任感，夫妻间仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一六年二月十八日
书记员 李俊芳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00241号
原告王红兵（曾用名王兵），男，1967年12月2日出生，汉族，湖北省监利县人，个体经营户。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告张志权，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告王红兵诉被告张志权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员罗清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦成武到庭参加诉讼；被告张志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王红兵诉称：2013年元月，被告张志权以小产权房开发急需资金周转为由向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），口头承诺三个月后还清借款，并向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未履行承诺。原告多次向被告催讨借款未果，遂提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率承担原告的利息损失。
原告王红兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及户籍证明1组，证明原告的身份情况。
证据二：被告张志权的户籍证明1份，证明被告的身份情况。
证据三：借条原件1份，证明被告于2013年1月23日向原告借款30000元的事实。
被告张志权在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告王红兵向本院提交的上述证据来源合法，能够证实原、被告之间借贷关系的形成过程，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年1月23日，被告张志权向原告王红兵借款30000元后给原告出具借据一份，载明“今借到王兵现金三万元整（30000元）。”在该份借据中，双方未约定借款利息和还款期限。2014年1月17日，原告向被告催讨上述借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率承担利息损失。
本院认为，原告王红兵与被告张志权之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告向原告借款后，应当及时履行还款义务。被告违反约定拖欠原告的借款，应对此纠纷承担民事责任。因原、被告未就借款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因双方在借据中未就借款利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款在起诉前应以不支付利息加以认定，但原告向本院主张权利（即2014年1月17日）后的利息损失，本院依法予以支持。其利率标准，应以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志权于本判决生效后七日内返还原告王红兵借款人民币30000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率向原告王红兵支付利息损失（从2014年1月17日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗清
二〇一四年四月十四日
书记员 杨婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1121号
上诉人（原审被告）王晞，男，汉族，1969年10月2日出生。
委托代理人张军红、周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南恒通汽车租赁�务有限公司。
法定代表人任重，公司董事长。
委托代理人赵尚林，被上诉人公司员工。
上诉人王晞因与被上诉人河南恒通汽车租赁服务有限公司（以下简称恒通公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6981号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南恒通汽车租赁服务有限公司法定代表人任重及其委托代理人赵尚林，王晞及其委托代理人张军红、周春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年11月11日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、判令被告赔偿因管理不善造成的经济损失126135元；2、承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2006年2月28日，原告、被告签订《公司托管协议》一份，约定由原告委托被告托管河南恒通汽车租赁服务有限公司，处理日常业务及日常管理。协�约定，1.在托管期间，被告王晞负责公司日常业务及事务性工作，租赁收入归王晞所有，债权债务由王晞承担；2.公司原有车辆同样委托王晞代为租赁，租赁费用归公司所有。公司在租赁户继续使用车辆的由公司处理；3.公司已交付使用的长期客户仍由公司管理，新发展客户由双方协商参与。协议同时还约定了公司经营的其他费用和办公用品的维修保养事项等。2006年8月5日，原告河南恒通汽车租赁服务有限公司与赵保国签订协议一份，赵保国将自己所有的本田轿车出租给恒通公司使用，月租金7000元。恒通公司又于当日将该车出租他人使用，但是车辆长期未能收回且对方亦未支付租金，导致公司受损。恒通公司与赵保国在执行期间达成和解，支付赵保国人民币共计120000元。恒通另支付赵保国诉恒通公司案件诉讼费3660元、执行费2475元。
原审法院认为，原告与被告签订的《公司托管协议》，不违反相关法律法规强制性规定，法院对其效力依法予以确认。《公司托管协议》约定公司在被告经营期间发生的损失应由被告承担，原告向赵保国支付人民币120000元后要求被告偿还该款项理由正当，法院予以支持。但是原告另行支付赵保国案件诉讼费3660元、执行费2475元系怠于履行对赵保国的赔偿义务，故应由原告自行承担，原告要求被告承担的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王晞于本判决生效后十日内支付原告河南恒通汽车租赁服务有限公司120000元赔偿款。二、驳回原告河南恒通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由原告负担137元，被告负担2686元。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务时一并支付。
宣判后，王晞不服，向本院上诉称，1、双方签订的《公司托管协议》第一条约定公司租赁收入归王晞所有，债权债务由王晞承担，因违反《公司法》和《税法》的禁止性规定而无效；2、《公司托管协议》名为托管，实为挂靠，本案车辆并非上诉人经手，上诉人不应承担责任；3、被上诉人法定代表人任重手握公司印章，在上诉人不知情的情况下，让他人车辆挂靠并对外出租收益，造成损失让上诉人承担，显然不公平。且任重、第三人也同时以公司名义对外签订合同，本案对公司造成损失的租车合同不是其签订的，其对此事毫不知情。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被�诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王晞与被上诉人恒通公司签订的《公司托管协议》，不违反相关法律法规强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，恒通公司在王晞托管期间，王晞负责公司日常业务及事务性工作，租赁收入归王晞所有，债权债务由王晞承担。2006年8月5日，恒通公司与赵保国签订协议一份，赵保国将自己所有的本田轿车出租给恒通公司使用，月租金7000元。恒通公司又于当日将该车出租他人使用，但是车辆长期未能收回且他人亦未支付租金。恒通公司与赵保国在执行期间达成和解，支付赵保国人民币共计120000元。恒通公司向赵保国赔偿后，主张该损失应由上诉人偿还，不违反双方的协议约定。上诉人称《公司托管协议》，实为挂靠协议，协议无效。托管期间，其与恒通公司法定代表人任重、第三人共同经营业务，其未收到租赁收入，故其不应承担该损失等上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2823元，由上诉人王晞负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹少嫚
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1217号
原告周某某。
被告张某。
本院在审理周某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00539号
申请人：胡志超。
被申请人：武汉联峰桥贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街七里村九组。
法定代表人：夏年桥，该公司总经理。
被申请人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司总经理。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰，该公司总经理。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：黄家骝，该公司总经理。
申请人胡志超因与被申请人武汉联峰桥贸易有限公司、卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司借款合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人武汉联峰桥贸易有限公司、卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司采取诉前保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币30，420，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡志超的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉联峰桥贸易有限公司、卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款人民币30，420，000元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人胡志超应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月十六日
书记员 汤学良
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4110号
原告：李慧，女，汉族，1968年7月10日出生，住河南省商丘市。
被告：丁成龙，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李慧与被告丁成龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告丁成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告借款300000元及利息174000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月29日被告向原告借款340000元用于自己周转，为期一个月。2014年11月29日被告并没有信守承诺如期还款，期间原告多次催要，直至2015年2月17日被告还给原告40000元现金，以后再无还款。2015年7月15日被告在原告多次催要下写下一份承诺书，事后再也联系不上被告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告丁成龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告丁成龙向原告借款100000元，约定月利率30‰，期限一个月，原告李慧将97000元通过中原银行转款到被告丁成龙指定刘玉洁的账户上。2014年8月27日，被告又向原告借款10000元，约定月利率30‰，期限一个月，原告将97000元通过中原银行转款到被告丁成龙指定刘玉洁的账户上。2014年10月29日,被告丁成龙又向原告李慧借款140000元，约定月利率30‰，期限一个月，原告将135800元通过中原银行转款到被告丁成龙指定刘玉洁账户上，借款到期后，被告没有偿还，于2014年11月28日给原告出具借条一份，内容：今借李慧现金340000元，借款人丁成龙，借款利息被告已支付到2014年11月28日。2015年2月17日被告还本金40000元，剩余本金300000元及利息未还，2015年7月11日，被告丁成龙给原告李慧出具承诺书一份，内容为：本人丁成龙欠李慧现金叁拾万元整，现郑重承诺，如还不上现金，情愿将位于城东村拆迁安置房一套，面积不低于120平方米作为补偿。原告在无法联系上丁成龙，更找不到的情况下向法院提起诉讼。
上述事实有原告提交的证据，借条一份，银行转账凭证三份，承诺书一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系客观真实存在，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，被告丁成龙是给原告李慧出具340000元的借条，实际通过银行转给被告借款为329800元，故借款本金应为329800元。被告已偿还原告借款本金40000元，剩余借款本金289800元未有偿还。原告要求被告偿还借款本金人民币289800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告要求被告按约定月利率30‰支付利息，因约定利率过高，超出部分不予支持，故应按月利率20‰计算，被告丁成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等去权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁成龙偿还原告李慧借款本金人民币289800元及利息（自2014年11月28日至2015年2月17日借款本金329800元，按月利率20‰计算；自2015年2月18日至借款本金289800元付清之日止，按月利率20‰计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8410元，保全费2920元，共计11330元，由被告丁成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜 波
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2836号
原告江某，女，生于1990年5月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1987年2月27日，汉族，农村居民。
委托代理人李绍军（系被告之父），男，生于1964年6月27日，汉族，农村居民。
原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年8月12日起诉，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李欣，被告李某及其委托代理人李绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告双方于2008年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，认识一个月便同居生活，同年农历腊月二十二日按照农村风俗举行婚礼。2009年7月14日生育一子李某甲，现年4岁。2010年7月19日双方补办了结婚登记手续。由于双方认识时间短，相互了解不够，婚后不久，原、被告因性格不合，在语言和思想上无法沟通，被告脾气倔强、疑心重，爱冲气、爱喝酒，对家庭无责任感，未尽到做丈夫和父亲的责任，双方常为家庭琐事发生争吵。今年3月，双方因发生矛盾便开始分居生活至今。原告诉来本院，请求判决原、被告离婚。婚生子随原告生活并负责抚养，不要求被告给付抚养费。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，原告说的不是事实，被告只有在吵架和过事的时候才喝酒，在家的脾气很好，是原告脾气不好，骂被告的父母。因为原告经常骂被告，被告现在精神抑郁，还在医院看病，现在病情稳定。原告父母说房子归原、被告，被告父母才装修的房子花了10万元，如果离婚要求房子一人一半，还有儿子李某甲随被告生活，原告每月支付600元抚养费。
经审理查明，2008年8月原告江某经人介绍与被告李某相识恋爱，一个月后双方同居生活，同年农历腊月22日按照农村风俗举行婚礼，2009年7月14日生育一女取名李某甲，现年4岁。2010年7月19日原、被告双方在仁寿县民政局补办结婚登记手续。原告以双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵为由诉来本院，请求与被告离婚，婚生女李某甲随原告生活并抚养，不要求被告支付抚养费用。由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告提供的原、被告双方的身份证复印件、结婚证复印件、门诊病历记录及当事人陈述等书证所证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，虽然恋爱时间较短，但双方在生育子女后才补办了结婚登记手续，说明夫妻感情基础还是比较好的。且夫妻双方偶尔因家庭琐事发生矛盾争吵，不能证明夫妻关系已经完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通和交流，多为家庭和子女考虑，相互理解忍让，夫妻感情是能够和好的。故原告的诉讼请求证据不充分，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一三年十月二十一日
书记员 李琴
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1044号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元利州支行
法定代表人：何珣，系该行行长。
被执行人：吕登武，男，汉族。、
被执行人：、帖德英，女，汉族。
本院（2015）广利州民初字第841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕登武、帖德英拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕登武、帖德英的银行存款91025.00元（本金90000元、执行费1025元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5955号
原告厦门余馋坊食品有限公司。
法定代表人余瑶，总经理。
委托代理人张双志、苏日辉，福建英合律师事务所律师。
被告李远榕，男，1986年9月13日出生，汉族。
委托代理人叶仲荣、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
原告厦门余馋坊食品有限公司（下称“余馋坊公司”）与被告李远榕劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员吴兆安适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告余馋坊公司的委托代理人张双志、苏日辉，被告李远榕及其委托代理人叶仲荣、陈阮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余馋坊公司诉称，被告于2012年7月28日进入原告处工作，从事面点师工作，双方约定月薪1200元，原告依法为被告缴纳社会保险。2012年9月1日，原告因将业务转包他人，双方劳动关系解除。2013年1月21日，被告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称“劳动仲裁委”）申请仲裁，该委认定被告于2012年4月28日入职，并据此裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，诉请判令：1、确认2012年7月28日之前原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付2012年4月28日至2012年8月28日期间的二倍工资差额；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李远榕辩称，第一，仲裁裁决应为终局裁决，建议驳回原告起诉；第二，原告所述没有事实依据，应当驳回。
经审理查明，原、被告存在事实劳动关系，2012年9月1日，因原告将生产业务转包给他人，双方劳动关系解除，被告当日离职，离职时已结清工资。劳动关系存续期间，原、被告双方没有签订劳动合同，原告为被告缴交了2012年8月及9月的社会保险费用。2012年6月16日，被告收到原告法定代表人余瑶转入的5月份工资3300元，2012年7月17日，被告收到原告法定代表人余瑶转入的6月份工资3400元，2012年8月16日，被告收到原告法定代表人余瑶转入的7月份工资3659元，2012年9月15日，被告收到原告法定代表人余瑶转入的8月份工资3649元。2013年1月21日，被告向劳动仲裁委提出仲裁申请，请求：1、原告支付2012年5月29日至2012年8月31日期间未签订书面劳动合同之双倍工资差额10982.80元；2、原告支付2012年4月28日至2012年8月31日期间的周末加班费5954元、延时加班费3711.20元及五一节和端午节加班费965.50元；3、原告为被告补缴2012年5月至7月的社会保险。劳动仲裁委于2013年4月12日作出厦思劳仲案（2013）145号裁决书，裁决：1、原告应当于本裁决生效之日起十日内支付给被告2012年5月29日至2012年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10982.80元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，被告表示认可仲裁裁决结果。
以上事实，有被告银行卡交易明细、被告社会保险参保缴费情况证明、厦思劳仲案（2013）145号裁决书以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在事实劳动关系。本案仲裁裁决非终局裁决，被告关于驳回原告起诉的意见，本院不予采纳。关于被告的入职时间，原告提供的被告社会保险参保缴费情况证明只能证明原告在2012年8月和9月为被告缴交了社会保险，不能以此当然证明被告的入职时间；而被告提供的银行卡交易明细，显示原告为被告发放了2012年5月至8月的工资，故本院对被告所述其于2012年4月28日入职原告处工作的事实予以认定，原告关于双方在2012年7月28日前不存在劳动关系的主张，不予支持。关于被告的月工资情况，原告提供被告社会保险参保缴费情况证明以证明被告的月工资为1200元，经法庭要求，原告未能提供发放工资的相关记录，而被告提供的银行卡交易明细显示了2012年5月至8月的工资，该证明真实可信，故本院认定被告每月工资为3500元。综上，原告应当支付被告2012年5月29日至2012年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3500元／月×3个月＋3500元／月÷21.75×3天=10982.80元。鉴于被告未能举证证明加班事实，原告少缴社会保险费用亦不属于劳动争议范畴，且被告当庭认可仲裁裁决结果，故对于被告在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告厦门余馋坊食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告李远榕2012年5月29日至2012年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10982.80元；
二、驳回原告厦门余馋坊食品有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告李远榕的其他请求。
本案案件受理费5元，由原告余馋坊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一三年六月五日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第6112号
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈炳良，行长。
委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告曾少萍，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄清勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告谢建德，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行诉被告曾少萍、黄清勇、谢建德信用卡纠纷一案，原告于2014年11月25日以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费9206元，减半收取4603元，经减免后收取300元由原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审 判 长 黄春屏
审 判 员 张文俊
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年十一月二十五日
书�记员林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1094号
原告刘国民，男，生于1957年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告山东天玉墙体材料有限公司，住所地济南章丘市。
法定代表人许博，总经理。
委托代理人田克旭，男，生于1985年1月16日，汉族，系该公司办公室主任，住章丘市。
原告刘国民与被告山东天玉墙体材料有限公司（以下简称天玉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告刘国民及其委托代理人刘云玲、被告天玉公司的委托代理人田克旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称，2010年3月份原告经人介绍到被告处工作，期间从事挂漆、记账、开行车等工作，从原告工作之日起，被告要求原告每天工作十二个小时，但从未支付过加班费。2014年12月底，被告无故辞退原告。原告于2015年2月12日向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的请求不符合法律规定以及没有提供证据为由，驳回原告仲裁请求。原告认为对所诉请求已经提供了证据，被告的行为严重违反了劳动合同法等相关法律规定。为此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告经济补偿金13875元；2、被告支付原告加班费278467.08元。原告提供的证据：1、仲裁裁决书一份，2、农信社和北京银行的工资明细五张，3、加班费计算明细一宗，计24页。
被告天玉公司辩称：1、原告系自动离职，不属于应支付经济补偿金的情形，其主张经济补偿无依据。2、原告不能提供其存在加班事实的相应证据，其主张加班费没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告提供的证据：员工离职单一份，声明书一份，
经审理查明，1、原告刘国民原系被告天玉公司职工，于2010年3月15日到天玉公司工作，双方签订了5年期限的劳动合同。
2、2014年12月25日刘国民因个人原因主动向被告天玉公司提出离职，并填写职工离职单及声明书各一份，声明书第（六）条书明“本人自愿离职，离职后与公司再无任何权益争议事项。包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等，以最后一次款项金额结清为准，在本承诺书签署前已经获得完全且彻底解决，本人就此无争议。”
3、关于经济补偿金及加班费，刘国民向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天玉公司支付经济补偿金13875元、加班费278467.08元。该委员会于2015年3月23日作出章劳人仲案（2015）113号仲裁裁决书，裁决：驳回刘国民的仲裁请求。刘国民对该裁决不服，提起诉讼。
以上事实，由刘国民提供的仲裁裁决书一份、天玉公司提供的声明书、员工离职单及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告刘国民与被告天玉公司之间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。2014年12月25日双方解除劳动关系时，刘国民已经书具声明系自愿离职，离职后与公司再无任何权益争议事项，并表示工资、加班费、经济补偿、社会保险等在承诺书签署前已经获得完全且彻底解决。现刘国民向天玉公司主张工资、加班费、经济补偿等，与《声明书》相矛盾，且未提供足以推翻上述事实的相关证据，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 穆象雪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1920号
原告田某。
被告曹某。
原告田某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告系同学关系，经同学介绍相处后于年月日登记结婚。2007年8月26日生长女曹大某；2010年12月15日生次女曹小某。婚后被告染上了赌博并欠下了债务，原告为了两个孩子继续和被告共同生活。2014年被告和人打架进了派出所花了12000元，驾驶证被扣花了20000元。2015年5月底，被告又出轨了，同年7月间我回娘家居住至今。被告的种种行为致使我们无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，要求判决原、被告离婚，婚生两女由原告抚养，由被告从2015年11月1日起至两女18周岁止每月支付抚养费1600元。
被告曹某未提交答辩状。
经审理查明，原告田某与被告曹某于年月日登记结婚。2007年8月26日生长女曹大某；2010年12月15日生次女曹小某。2015年7月间，原告田某因家务与被告曹某发生矛盾后回娘家居住。现原告田某具状起诉，要求离婚，以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案中，原、被告双方婚姻基础较好。近年来，双方在处理家务、夫妻关系等方面虽发生矛盾，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。相信双方只要今后能够互相关心体谅，以家庭利益为重，多加注重夫妻感情的培养与巩固，定能和好如初，故判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 严 红
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第815号
申请执行人牟翠兰，女，1956年10月24日出生，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人林玉顺，现住尚志市。
被执行人高志军，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人沈海苹，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人牟翠兰与被执行人高志军、沈海苹合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人高志军、沈海苹在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 司宪武
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终401号
上诉人（原审被告）：朱光辉，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
上诉人（原审被告）：江澜，无业。
共同委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱翠云，无业。
委托代理人：李承峰，无业。
上诉人朱光辉、江澜因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱光辉及其与上诉人江澜的共同委托代理人路莹，被上诉人朱翠云及其委托代理人李承峰到庭参加诉讼。
原审判决认定：被告朱光辉与被告江澜系夫妻关系。2007年被告朱光辉向原告借款，同年10月9日，原告向被告朱光辉之妻被告江澜名下的银行账号通过银行卡转账存款1000000.00元，同日还向被告朱光辉之父朱焕武名下的银行账号通过银行卡转账存款750000.00元。同年10月10日被告朱光辉向原告出具借条一张，在上面写明“今借到现金肆佰捌拾万元正”。后经原告多次催要，被告朱光辉、江澜尚欠借款1750000.00元至今未付，形成诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱光辉向原告借款，2007年10月9日原告向被告朱光辉之妻被告江澜名下的银行账号通过银行卡转账存款1000000.00元，同日还向被告朱光辉之父朱焕武名下的银行账号通过银行卡转账存款750000.00元，同年10月10日被告朱光辉向原告出具借条一张，原告提供的借条、银行回单、银行卡存款凭条、银行卡存款凭条复印件能互相印证，原告主张的被告朱光辉、江澜尚欠借款1750000.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告朱光辉辩称的该借款专门用于其和魏朝阳合作炒股而没有用于家庭生活且被告江澜不知情故不应由被告江澜归还的辩解理由，因被告朱光辉、江澜未提供充足证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果”，且其中的1000000.00元系原告通过银行卡转账存款到被告江澜名下的银行账号，故对被告的该辩解理由，不予支持。该笔债务形成于被告朱光辉与被告江澜夫妻关系存续期间，两被告没有充足证据证明该借款属一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务属于被告朱光辉与被告江澜夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告要求被告朱光辉与被告江澜归还借款的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱光辉、江澜于本判决生效后十日内向原告朱翠云归还借款1750000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告朱光辉、江澜负担。
朱光辉、江澜不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实不清，导致判决还款数额错误。二、借款还款均是朱光辉个人行为，借款并未用于债务人朱光辉、江澜夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，而是用于了朱光辉与魏朝阳的合伙投资及炒股，故不应适用《婚姻法司法解释二》第二十四条，应适用《婚姻法》第四十一条，认定该笔借款为上诉人朱光辉个人债务，与上诉人江澜无关。
本院经审理认为，被上诉人朱翠云主张上诉人朱光辉于2007年10月10日出具的借条注明的480万元借款，有案外人魏朝阳的215万元，被上诉人的265万元。265万元是2007年10月9日由被上诉人向上诉人江澜名下的银行账号通过银行卡转账存款100万元，同日向上诉人朱光辉之父朱焕武名下的银行账号通过银行卡转账存款75万元，案外人魏朝阳代被上诉人转给上诉人的90万元。之后，两上诉人用以江澜开户的股票36万元，转入被上诉人之夫李承峰的账户，抵顶了借款36万元，2008年左右两上诉人用登记户主为上诉人朱光辉的房产一套抵顶了借款25万元后，两上诉人尚欠被上诉人175万元，被上诉人转账的175万元包含在480万元借款中。两上诉人对此不认可，并主张175万元是被上诉人转入的，我方认可，但480万元借条是上诉人朱光辉打给案外人魏朝阳的，该480万元是魏朝阳转入的款项，与被上诉人无关。本院认为，关于90万元是魏朝阳代被上诉人转借给上诉人的借款或是魏朝阳自己出借给上诉人的借款，原审对此未予查明，且判决书中在未将90万元款项作出认定的情况下，即判决两上诉人归还被上诉人借款175万元，属认定事实不清，证据不足。故本案应当追加魏朝阳作为本案第三人参加诉讼，依法进行调查，综合查明案件事实，依法对涉案款项作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3055号民事判决；
二、发回淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一六年五月十二日
代理书记员 苏银银
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执644号
申请执行人中国银行股份有限公司巴东支行，地址：巴东县信陵镇楚天路39号。组织机构代码：X1635801-5。
被执行人谭德平，男，生于1976年4月18日，土家族，中国人民银行巴东支行职工，住湖北省巴东县。
被执行人吴发敏，女，生于1976年2月10日，土家族，巴东县公安局干警，住湖北省巴东县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司巴东支行与被执行人谭德平、吴发敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01581号民事判决书，被执行人未履行民事判决书所确定的义务。被执行人吴发敏工资被冻结后无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭德平有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭志勇
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执324号
申请执行人曾习三，男，1960年12月24日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人李勇，该公司总经理。
本院依据（2017）湘0682民初2280号民事判决书立案执行申请执行人曾习三与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司侵权责任纠纷一案，现被执行人曾习三与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1389号
申请执行人刘映廷。
被执行人赵可以。
申请执行人刘映廷申请执行被执行人赵可以侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币21950元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵可以的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初620号
原告许志成。
原告王桂明。
委托代理人董才义，湖北盘龙经济开发区服务所法律工作者。特别授权。
被告李求年。
原告许志成、王桂明诉被告李求年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依照原告许志成、王桂明的财产保全申请，本院依法查封了被告李求年位于黄陂区盘龙城经济开发区商品房一套。2016年3月18日，本院依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，公开开庭审理了本案。原告王桂明以及原告许志成、王桂明的委托代理人董才义，被告李求年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志成、王桂明诉称：原告许志成、王桂明系夫妻关系，在被告李求年位于盘龙城经济开发区佳海工业园的服装厂内打工。因服装行业不景气，被告无力继续经营，服装厂于2015年底停产。2016年1月27日，经结算被告欠二原告工资146400元。因多次索要借款未果，原告现诉请人民法院判令被告李求年支付二原告工资款146400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告许志成、王桂明为支持其诉讼主张，向本院提交了被告李求年出具的欠条一张，证实被告李求年欠二原告工资款146400元的事实。
被告李求年辩称：我对欠原告许志成、王桂明工资款146400元的事实无异议，但我现在确实没有能力偿还，只能分期分批逐步偿还。
被告李求年在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告许志成、王桂明系夫妻关系，均在被告李求年位于盘龙城经济开发区佳海工业园的服装厂内打工。2016年1月27日，被告李求年因经营困难，在服装厂停产后与二原告结算，共欠工资款146400元，该款连同其他借款被告李求年出具了欠条一张。因多次索要欠款未果，原告许志成、王桂明据此诉至本院，请求判令被告李求年支付二原告工资款146400元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告李求年欠原告工资款，有其出具的欠条予以证实，庭审中被告李求年亦予认可，故该欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告李求年应自觉履行清偿义务。原告许志成、王桂明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李求年支付原告许志成、王桂明工资款146400元。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费1252元，合计1262元，由被告李求年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01028号
原告：高贺坤，男，1970年9月21日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
原告：宋晓杰，女，1972年8月21日生，汉族，大洼县人，住址同原告高贺坤。
委托代理人：高贺坤，身份信息同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告高贺坤、宋晓杰诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贺坤、宋晓杰娜撤回起诉。
案件受理费311.00元，减半收取155.50元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保169号
申请人赤峰永高管件有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张彩华，经理。
被申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人赵杰，总经理。
申请人赤峰永高管件有限公司与被申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰永高管件有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月十四日
书记员 周英杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执983号
被执行人朱某，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。
关于朱某抢劫罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初110号刑事判决书中，现因被执行人朱某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初110号刑事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁月云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5134号
原告庞新生，男，1950年10月29日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告庞新生与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞新生，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞新生诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年5月29日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方一年多协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与庞新生（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积34.46平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积49.17平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计52314元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年5月29日，庞新生入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为50.94平方米。本案庭审中，庞新生表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告庞新生办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 倩
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第189号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人萨妮娅某。因本案于2013年11月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人萨妮娅某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬、洪多多出庭支持公诉。被告人萨妮娅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月1日20时许，被告人萨妮娅某窜至嘉兴市南湖区华庭街肯德基附近，采用掏摸的方式，从被害人唐某背包内窃得黑色魅族MX2手机1部，价值800元。
2、2013年11月1日20时许，被告人萨妮娅某窜至嘉兴市南湖区华庭街肯德基附近，采用掏摸的方式，从被害人张某背包内窃得粉红色联想手机1部，价值400元。
案发后，被盗手机均已发还被害人。
以上事实，被告人萨妮娅某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某、唐某的陈述、证人徐某、朱某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人萨妮娅某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案2起，窃得财物价值合计1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人萨妮娅某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物被追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萨妮娅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈英子
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00859号
原告：朱秀平，男，1957年７月１日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被告：姚辉，男，1961年11月7日生，汉族，原明光市农行员工，住安徽省明光市，
被告：姚一鸣，男，1985年11月21日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
原告朱秀平诉被告姚辉、姚一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年４月３日受理后，依法组成合议庭，于2015年７月16日公开开庭进行了审理。原告朱秀平到庭参加了诉讼，被告姚辉、姚一鸣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀平诉称：2014年11月４日，被告姚辉以帮其朋友周转为名，从其处借款10万元，于当日出具借条，并言明很快付还，被告姚一鸣在借条上签字担保。但被告一直未能还款，原告多次催要，被告均推诿不付，故诉讼要求两被告偿还借款10万元。
被告姚辉、姚一鸣未作答辩。
经审理查明：2014年11月４日，被告姚辉出具借条一张给原告朱秀平，言明借到朱秀平人民币10万元，被告姚一鸣在借条上签名担保。后原告多次催要，被告没有给付，故原告朱秀平诉讼来院，要求两被告给付借款10万元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为:债务应当清偿。被告姚辉出具借条，言明借原告朱秀平10万元，其就应按借条明确的数额给付原告。被告姚一鸣自愿在借条上签名，未表明以何种身份签名，应视为连带担保行为，其应对姚辉的上述借款承担连带担保责任。故对朱秀平要求姚辉、姚一鸣给付借款10万的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉、姚一鸣于本判决生效之日起三十日内给付原告朱秀平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被告姚辉、姚一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张继芬
人民陪审员 张晓龙
人民陪审员 孙道奎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5546号
原告：李汉卿，男，1961年8月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省叶县仙台镇坡魏村*组，现住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：范靖，女，1973年5月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：沈凤连，女，1948年7月16日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：范靖，女，1973年5月28日出生，与被告沈风连系母女关系，住乌鲁木齐市天山区。
原告李汉卿与被告范靖、沈风连农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉卿及委托代理人赵斌，被告范靖并作为被告沈风连委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉卿向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款330000元，利息14110元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告与被告范靖经协商约定，由原告以包工包料方式承建二被告位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁的框架结构住房一栋，当时约定修建地下一层，地上五层，后变更为地下一层，地上三层半，双方同意因变更工程增加费用50000元。2013年9月28日原告按约定开始施工，2013年10月底停工，次年4月28日开工至2014年7月5日所有框架混凝土浇筑完成，由于被告未办理相关建房手续，被相关部门定性为违章建筑，工程被迫停工，原告只好撤离工地。施工期间，被告已付工程款350000元，但原告实际已垫资600000元，原告多次找被告协商已完工程量的结算，被告一直以种种理由推脱不付，并在未经原告同意的情况下找其他施工队施工。后双方协商无果，原告无奈诉至法院。
被告范靖、沈风连辩称：对方没有施工资质，也没有劳动合同备案，鉴定造价我认为显示公平，工程量过高，农村建房与正规建设工程不同，不应存在五险一金、企业管理费、税费、精神文明施工、利润、安全文明施工费等。施工中被告方已支付410000元工程款，其中350000元原告出具收据，还有60000元现金原告未出具收据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告与被告范靖口头约定原告以包工包料方式按1050元/m2承建二被告位于安宁渠镇安宁的自建房工程。协议达成后，原告依约开始施工，施工期间，被告范靖支付工程款350000元。2014年，上述自建房工程施工中因相关执法部门要求停工，并拆除部分违建部分，原告与被告方协商已完成工程量无果，遂诉至法院。
案件处理中，经原告申请，本院依法委托，由新疆建正工程项目管理咨询有限公司（以下简称建正公司）对本案涉及的自建房工程已完成工程造价进行鉴定，该鉴定公司出具建正造字[2016]1213号鉴定报告：经鉴定，位于安宁渠桥头原告施工完成的被告自建房工程造价为570355.76元，其中争议部分（四街临街面原告主张以支模及绑扎钢筋完成）造价为20654.17元。
原、被告收到鉴定报告后，均提出异议，鉴定机构书面回复：经调整，工程造价为602415.1元，其中争议部分（四街临街面原告主张以支模及绑扎钢筋完成）造价为20654.17元。经询，原告对该鉴定金额认可，二被告坚持异议，认为应按农村建房实际扣除相应费用。建正公司就被告方提出的扣除项目和金额出具说明:一、鉴定列举无争议部分中，1、安全文明施工费9594.86元（鉴定机构当庭确认应为8774.91元）；2、企业管理费19553.43元（其中20%-30%的施工现场管理费用，其余费用为由资质的企业管理所需费用）；3、利润10429.7元；4、规费19296.9元；税金19183.87元（鉴定机构当庭确认应为19176.56元）。原告对此持有异议并申请鉴定人员出庭接受了质询。二、鉴定列举无争议部分中有争议部分，1、安全文明施工费326.13元；2、企业管理费663.76元；3、利润354.01元；4、规费654.91元；5、税金681.08元。原告对此持有异议，申请鉴定人员出庭接受了质询。
以上事实有人身保险合同、鉴定意见以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告范靖就其母亲即被告沈风连宅基地上建设房屋与原告口头达成施工协议，并已实际履行，双方成立农村建房施工合同关系，原告为二被告建设自建房，二被告应当支付相应的工程款。经鉴定，已完成工程造价为602415.1元，其中争议的20654.17元，经询，双方确认系当地执法部分拆除的部分的工程量，鉴于该部分工程量属已完成部分，对被告认为该部分不应计入核算的抗辩理由，本院不予采纳。被告认为农村建房不存在规费、税费等项目，考虑到本案涉及工程系原告个人承包建设的农村自建房，在鉴定机构采取“按实结算”的定额方式核算已完成工程量的情况下，根据农村建房施工的实际情况考虑扣除部分项目费用更为合理。根据被告异议项目，鉴定机构出具书面说明，综合双方举证和当庭质询情况，本院认为：1、原告作为施工的合同相对人，对其施工建设的自建房工程及人员负有质量保证及施工人员的安全责任，亦以获得收益为合同履行目的，故综合本案实际情况，对相应安全文明施工费、利润，不予扣除；2、关于企业管理费（20%-30%为施工现场管理费用，其他为有资质企业管理所需费用），本案中，原告并非以企业名义施工，综合本案实际情况，本院认为，企业管理费用中现场施工部分30%应核算计入已完成工程量，其余70%属有资质企业相关部分费用即14152.03元（19553.43元*70%+663.76*70%）应予扣除；3、关于规费，被告提供的团体人身保险合同，并非原告非投保人，被保险人亦不能证明与本案的关联，且不属于规费内容，规费20208.34元（19553.43元+654.91元）应予扣除；原告未提供证据证明其已缴纳税费，综合农村建房实际，对税费19864.88元（19183.87元+681.01元）应予扣除。被告范靖认为除原告出具收条的350000元现金外，其另给付原告60000元现金，对此，原告不认可，被告方亦未提供有效证据，已付款项应为350000元。综上，被告方应给付原告工程款198189.85元。原告主张利息，因双方之前并未实际结算，对原告该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告范靖、沈风连给付原告李汉卿工程款198189.85元；
二、驳回原告李汉卿的其他诉讼请求。
以上应付款项，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付金额198189.85元占起诉金额344110元的57.59%，收取案件受理费6461元，鉴定费8000元，合计14461元，原告已预交，由原告负担42.41%即61.91元，被告负担57.59%即8328.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 刘永明
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1115号
原告李保金，男，汉族，1956年1月29日出生。
原告王德智，男，汉族，1977年2月15日出生。
原告王继华，男，汉族，1982年10月28日出生。
三原告委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告杨金山，男，汉族，1984年11月10日出生。
原告李保金、王德智、王继华与被告杨金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保金、王德智、王继华的委托代理人闫岩，被告杨金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保金、王德智、王继华诉称，2014年6月16日14时35分，被告杨金山无证且醉酒后驾驶豫Q×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至遂平县双龙纸箱厂前时，与前方同向行驶李保金驾驶的电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、李保金及电动车乘车人李秀琴受伤，后李秀琴经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨金山驾车逃逸。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，杨金山应负此事故的全部责任。被告杨金山的行为构成交通肇事罪，被遂平县人民法院判处有期徒刑四年零二个月。在刑事案件中，原告曾提起附带民事诉讼，但经法庭调解，被告拒不赔偿，后原告撤回了附带民事诉讼，故特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿三原告因李秀琴交通事故死亡所造成的损失共计521838元，审理中变更为509216元（其中死亡赔偿金409216元、精神损害抚慰金100000元）。
被告杨金山辩称，同意承担赔偿责任，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，2014年6月16日14时35分，被告杨金山未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Q×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至遂平县双龙纸箱厂前时，与前方同向行驶李保金驾驶的电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、李保金及电动车乘车人李秀琴受伤，后李秀琴经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨金山驾车逃逸。2014年6月24日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定杨金山应负此事故的全部责任，李保金、李秀琴无责任。杨金山系豫Q×××××号轿车所有人，事故发生时，该车未投保交强险。受害人李秀琴（1951年7月18日出生）系原告李保金的妻子，原告王德智、王继华的母亲。李秀琴系农业家庭户口。另查明，事故发生后，被告杨金山已向原告方支付李秀琴、李保金的医疗费及李秀琴的丧葬费等费用共计50000元。2015年3月12日，李保金、王德智、王继华向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年4月3日，李保金、王德智、王继华撤回附带民事诉讼。2015年4月8日，杨金山被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年零二个月。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、结婚证、诊断证明书、本院（2015）遂刑初字第56号刑事判决书、本院（2015）遂刑初字第56号刑事附带民事裁定书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的杨金山应负此事故的全部责任，李保金、李秀琴无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确。且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告杨金山作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案全部赔偿责任。虽然事故发生后被告杨金山承担了刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。因此，三原告请求侵权人杨金山承担侵权责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本次交通事故造成李秀琴死亡的严重后果，给其亲属造成了严重的精神损害，三原告关于精神损害抚慰金的请求，有事实和法律依据，应根据侵权人过错程度、损害后果、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素酌情予以支持。三原告要求按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准赔偿受害人李秀琴的死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。受害人李秀琴为农业家庭户口，对其死亡赔偿金应当按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算。对三原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告李保金、王德智、王继华因李秀琴交通事故死亡所产生的损失本院核定为：1、死亡赔偿金173648元（10853元×16年）。2、精神损害抚慰金酌情支持50000元。以上1-2项损失共计223648元，应由被告杨金山予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保金、王德智、王继华因李秀琴交通事故死亡所产生的损失共计223648元。
二、驳回原告李保金、王德智、王继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8892元，减半收取4446元，原告李保金、王德智、王继华负担1446元，被告杨金山负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一六年八月二十四日
书记员 范颜丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初998号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
被告：谢郁郁。
本院于2016年2月26日立案受理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告谢郁郁物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告谢郁郁无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一六年四月二十日
书记员 仰 华
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初188号
原告尹永贵，男，1982年6月12日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告尹永贵诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹永贵撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尹永贵负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1492号
申请执行人何占京。
被执行人北京天润鑫龙农副产品市场有限公司。
申请执行人何占京与被执行人北京天润鑫龙农副产品市场有限公司其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初11266号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人何占京向我院申请强制执行。2017年1月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月27日冻结被执行人名下财产，将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人何占京在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十三日
书记员 慕寿成
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00092号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人于某某，男，1987年5月2日生，满族，小学文化，无业，住鞍山市岫岩满族自治县。因犯抢劫罪，于2008年7月29日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2012年10月11日被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2013年5月10日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年12月9日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2013年11月20日6时许，在海城市中医院312病房内，将张某某（被害人，女，50岁）手提包盗走，包内有一部手机、一张身份证及人民币3500元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、天津市西青区人民法院刑事判决书、海城市人民法院刑事判决书、在押人员信息、海城市公安局前科劣迹查询、查证记录；被告人于某某对盗窃现场和丢弃赃物现场的辨认笔录及照片；被害人张某某的陈述；被告人于某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人于某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一四年三月三日
书 记 员 金 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2275号
原告:天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人:高峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜长义，该公司职工。
委托诉讼代理人:李学芳，该公司职工。
被告:张利军，汉族，住天水市麦积区。
原告天水华瑞热力有限公司与被告张利军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水华瑞热力有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李方宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫丽燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执382号
申请执行人金昌市金川区某信用社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人卢某某，男，生于1972年3月5日，汉族，高专文化，甘肃省永昌县人，金昌市公路局高养中心职工。
被执行人王某某，男，生于1973年06月21日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司铜冶炼厂职工。
被执行人亢某某，男，生于1973年3月12日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区某信用社职工。
申请执行人金昌市金川区某信用社与被执行人卢某某、王某某、亢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）金民二初字第433号民事调解书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用社于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月4日依法扣划亢某某银行存款4000元，8月24日被执行人亢某某偿还申请执行人金昌市金川区某信用社借款10000元，并就剩余借款本息于申请执行人达成执行和解协议，即被执行人亢某某自2016年8月起，每月偿还申请执行人金昌市金川区某信用社借款本息50000元，直至还清剩余借款本息202191.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执382号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十五日
书记员 廉应全
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初92号
原告梁文伟，户籍地：河南省原阳县，现住新乡市。
委托诉讼代理人刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。
被告马金兴，住新乡县。
原告梁文伟与被告马金兴名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁文伟及其委托诉讼代理人刘飞、被告马金兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁文伟向本院提出诉讼请求：请求判令确认原被告之间不存在雇佣关系，被告马金兴停止侵害、赔礼道歉并赔偿各项损失1000元。提出的事实和理由:2015年原告承包了新乡市红旗区新谊城项目中14号楼的砌体工程，被告马金兴不是原告的供料人，也不是原告的雇佣工人，原告根本不认识被告，而在2016年9月被告将原告举报到新乡市劳动部门，要求原告支付其拖欠工资，并且被告经常带人阻挠原告的正常施工，给原告造成了很大的负面影响和一定的经济损失。故提起诉讼，要求判如所请。
被告辩称，与原告存在雇佣关系，不存在阻挠施工侵犯名誉权的情况。
梁文伟为证明其诉讼请求，申请证人张某出庭作证，形成张某出庭作证证言各一份，另提交投诉材料一份。被告提交杨志录书面证明一份。
被告对张某出庭作证证言的真实性持有异议，因该证据未有相关证据予以印证，本院不予采信；原告提交的投诉材料内容真实，予以采信。原告对被告提交的证据的真实性持有异议，因杨志录未出庭作证，无法接受法庭质询，无法核实内容的真实性，本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年9月21日，因劳动报酬款支付问题，被告马金兴将梁文伟投诉至新乡市劳动部门。梁文伟认为马金兴没有根据举报自己，侵犯了自己的名誉权，故提起诉讼。
本院认为，一、依据最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，被告马金兴主张原被告之间存在雇佣关系，但对此主张没有证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院确认原告主张原被告之间不存在雇佣关系的诉讼请求成立；二、《劳动保障监察条例》第九条规定，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障部门投诉。本案中，无论原被告之间是否具有雇佣关系，被告向有关部门投诉系法律赋予公民的权利，不构成对原告的侵权；原告诉称被告经常带人阻挠原告正常施工，给原告造成很大的负面影响和一定的经济损失，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十一条第一项之规定，判决如下：
梁文伟与马金兴之间不存在雇佣关系；
驳回梁文伟的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由马金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二Ｏ一七年四月五日书记员杨艳慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢4号
申请执行人程冬。
被执行人黄世辉。
本院于2016年1月29日立案执行程冬申请黄世辉合伙纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人黄世辉主要财产在湖南省永州市，现将本案移送至湖南省永州市零陵区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1060号民事判决书已移送至湖南省永州市零陵区法院执行，本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 吕瑞飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2620号
上诉人（原审被告）：肥城市泰西乙炔气有限公司，住所地肥城市太平村。
法定代表人：杜峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴海新，男，汉族。
上诉人肥城市泰西乙炔气有限公司因与被上诉人吴海新买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审审理期间，依法向上诉人肥城市泰西乙炔气有限公司送达了开庭传票，定于2016年11月1日15时在本院第一审判法庭开庭审理本案，但上诉人无正当理由未到庭。本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肥城市泰西乙炔气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人肥城市泰西乙炔气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 璞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初822号
原告：沙俊伟。
被告：朱树山。
本院在审理原告沙俊伟与被告朱树山加工合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙俊伟负担。
审判长 马志强
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初608号
原告庞勤勇。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告戚帮俭。
被告徐州中浙房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设北路西侧，黄河西路北侧。
法定代表人戚帮俭，该公司董事长。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告林少方。
被告徐州鑫元商业发展有限�司，住所地江苏省邳州市运河镇毓秀华庭*栋*层*号。
法定代表人林成君，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理原告庞勤勇与被告戚帮俭、徐州中浙房地产开发有限公司、林少方、徐州鑫元商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被告徐州中浙房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，并对该案进行审查，现已审查终结。
原告庞勤勇诉称：原告于2014年6月14日向被告戚帮俭出借222万元，第一、二、三被告向原告书写了借条及保证书，约定借款期限及担保责任，并口头约定利率为月息2.5%，后约定还款期限到期、被告未能按照约定付款，双方将利息调整为月息3%。后第一被告向原告偿还了部分利息。自2015年1月至今，被告未偿还本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告戚�俭偿还原告借款本金222万元及利息（自2015年1月1日至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告徐州中浙房地产开发有限公司、林少方、徐州鑫元商业发展有限公司对被告戚帮俭的还款承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐州中浙房地产开发有限公司提出管辖权异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四个被告中，徐州中浙房地产开发有限公司、徐州鑫元商业发展有限公司的住所地均在邳州，戚帮俭、林少方的住址均在浙江省，且本案的合同履行地亦在邳州市。因此，上述被告住所地、合同履行地均不在徐州市鼓楼区，且借款人住所地及合同履行地均在邳州市，故本案应移送至邳州市人民法院管辖。
本院审查查明，2014年6月14日，徐州中浙房地产开发有限该公司向庞勤勇出具借条一份，双方约定了抵押物、借款期限、违约责任、担保人等，但是没有约定管辖法院。2014年10月15日，被告林少方、徐州鑫元商业发展有限公司向庞勤勇出具还款承诺书一份，承诺自愿为徐州中浙房地产开发有限公司的债务提供担保。
2016年1月6日，徐州市鼓楼区琵琶街道办事处八里社区委员会出具证明一份，载明“兹有庞勤勇，于2001年至今一直居住在八里社区，系华隆家具城工作人员，居住在华隆家具城。”但该证明上没有负责人的签章。
另查明，庞勤勇与另一案件当事人张岳虎在华隆家具城的宿舍均为8215房间，该房间原系酒店的一间客房。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方并没有约定管辖法院，且本案属于借款纠纷，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。但是本案原告户籍地为浙江省天台县，其提供的八里社区的证明因无相关负责人员或者制作人员的签字，不符合证据要求，本院不予采信。且原告亦无法证实其连续一年以上居住在华隆家具城8215宿舍。因此，本案应由原告户籍地或被告住所地人民法院管辖，而四被告均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。同时，被告徐州中浙房地产开发有限公司住所地在邳州市。综上，本案应移送至被告所在地法院管辖。被告徐州中浙房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至邳州市人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市邳州市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一六年五月十一日
见习书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有�辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。