天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1505号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李迎庆。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳静春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月7日19时40分，柳静春雇佣司机柳振广驾驶制动性能不合格的冀B×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“齐安”牌重型平板半挂车，沿112国道由西向东以约40公里时速行驶至与南麻瘩交口处，遇李迎庆由北向南经人行横道通过路口，柳振广发现情况向右躲闪绕行过程中，其车左侧后部挂在李迎庆身上，造成李迎庆受伤的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：柳振广承担本次事故全部责任，李迎庆不负事故责任。
事故发生后，李迎庆被送往天津市北辰医院治疗，当日转入天津医科大学总医院住院治疗，诊断为：左侧肩撕脱伤，胸外伤，肺挫伤，口腔颌面损伤，多发性肋骨骨折，左侧趾骨骨折，左侧肩锁关节脱位，腰椎横突骨折，骶骨骨折。住院期间由护工护理，护理费每天207元，住院29天，花费医疗费69040.78元。2015年1月6日李迎庆出院。出院医嘱加强护理、加强营养，出院后，亲属护理。李迎庆无固定收入。李迎庆伤情于2015年8月10日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，左上肢损伤，评定为9级伤残。柳静春为李迎庆垫付医疗费60000元。
原审法院再查明，冀B×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“齐安”牌重型平板半挂车登记所有人及实际所有人均系柳静春，柳振广系其雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保主车交强险及主、挂车商业三者险各1份，主车商业三者险500000元，挂车商业三者险50000元，另有不计免赔率。事故发生在保险期限内。
综上，李迎庆合理合法的经济损失应为：医疗费69040.78元（含柳静春为李迎庆垫付医疗费60000元），住院伙食补助费2900元，营养费1425元，护理费8880.64元，误工费16708.93元，伤残赔偿金70803.8元，伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，交通费400元，共计181659.15元。
原审法院认为，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，柳静春雇佣司机柳振广驾驶事故后经检验制动性能不合格的机动车超速行驶且行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行的违法行为，是形成事故全部原因，负事故全部责任。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具道路交通事故认定书合法正确，原审法院依法采信。
本案的争议焦点：1、李迎庆的各项诉讼请求是否合理；2、李迎庆的经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，原审法院认为，关于医疗费问题，李迎庆提交的医疗费票据，证实李迎庆因本起交通事故花费医疗费69040.78元，故原审法院支持李迎庆医疗费69040.78元。对于中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称扣除非医保10%一节，于法无据，原审法院不予采信。
关于住院伙食补助费一节，李迎庆住院29天，应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费应为2900元（100元/天×29天）。
关于营养费一节，李迎庆出院医嘱，加强营养，依据李迎庆伤情，酌情支持李迎庆1425元。
关于护理费一节，李迎庆提交护工协议、护理费发票、家政公司营业执照复印件，李迎庆住院29天，护工护理，每天207元，出院医嘱，加强护理，综合李迎庆伤情，酌情支持李迎庆出院后护理期为31天。标准居民服务业，故李迎庆护理费为8880.64元（207元/天×29天+33882元/年÷365天×31天）。对于中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称没有护理人员收到护理费的付款凭证及纳税证明不予认可一节，于法无据，原审法院不予采信。
关于误工费一节，李迎庆事故前，无固定收入，按照居民服务业标准，考虑李迎庆伤情、医院建休证明，酌情支持误工期180天，故李迎庆误工费为16708.93元（33882元/年÷365天×180天）
关于李迎庆主张残疾赔偿金一节，李迎庆系农业户籍，李迎庆伤情评定为9级伤残，故李迎庆残疾赔偿金应为68056元（17014元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费问题，李迎庆向法庭提交了李迎庆家庭成员户口复印件，户籍属性均为农业，李迎庆父亲李栓柱，于1939年2月10日出生，母亲已故，其父母育有5子女。李迎庆父亲李栓柱系李迎庆的被扶养人，被扶养人生活费为2747.8元（13739元/年×5年×20%÷5人）。对于中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称李迎庆父亲主张被扶养人村委会证明无权限出具其丧失劳动能力资格一节，李迎庆父亲已76周岁，无需证明其丧失劳动能力，故原审法院对此抗辩意见，不予采信。
关于精神损害抚慰金一节，因本次事故李迎庆遭受精神损害，结合李迎庆伤情、事故责任，确定精神损害抚慰金10000元。
关于鉴定费一节，李迎庆合法鉴定伤情产生鉴定费1500元，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院依法支持。
关于交通费一节，依据李迎庆就医次数、距离，酌情支持李迎庆交通费400元。
关于争议焦点2，原审法院认为，冀B×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“齐安”牌重型平板半挂车登记所有人及实际所有人均系柳静春，柳振广系其雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保主车交强险及主、挂车商业三者险各1份，主车商业三者险500000元，挂车商业三者险50000元，另有不计免赔率。事故发生在保险期限内。根据法律规定，李迎庆合理合法的经济损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险限额内按保险合同及事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由柳静春承担赔偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、李迎庆的经济损失：69040.78元，住院伙食补助费2900元，营养费1425元，合计73365.78元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿10000元，不足部分63365.78元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险限额内赔偿。二、李迎庆的经济损失：护理费8880.64元，误工费16708.93元，伤残赔偿金70803.8元，精神抚慰金10000元，交通费400元，共计106793.37元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿。三、李迎庆的经济损失：伤残鉴定费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险限额内赔偿。四、驳回李迎庆的其他诉讼请求。综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿李迎庆181659.15元。（上述款项于判决生效后十日内给付）如中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由柳静春担负。（此款于判决生效后十日内给付）
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，向本院提出上诉认为，依据保险合同约定，上诉人不应承担被上诉人李迎庆非医保用药部分费用的赔偿责任。原审法院对于被上诉人李迎庆治疗费中的大量非医保用药未予扣除，属于认定事实不清。被上诉人李迎庆提交的住院期间护理费证据为书证，无负责人签字，护理人员及护理单位未出庭作证，其证据不足以证实护理费的实际费用发生。原审法院认定的护理费计算标准过高。综上，请求二审法院依法扣除非医保用药费用，重新认定护理费用，减少上诉人赔偿33311元或者将本案发回重审；被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人李迎庆辩称，同意原审法院判决，被上诉人李迎庆的医疗费用应得到赔偿。关于护理费问题，被上诉人提交的证据足以证实被上诉人李迎庆的护理费损失，护理费标准也与行情相吻合。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人柳静春辩称，同意原审法院判决，认为上诉人没有告知过非医保用药不予赔偿的事项。上诉人应当赔偿被上诉人李迎庆的各项损失。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。
关于被上诉人李迎庆的医疗费问题，被上诉人李迎庆提交了医疗费票据，证实其因本次事故支出的医疗费用为69040.78元。上诉人主张该费用应当扣除非医保用药10%，但并未提交证据证实被上诉人柳静春在上诉人处投保时，上诉人告知其该项免责事项，故被上诉人李迎庆的医疗费用应由上诉人全部理赔。
关于被上诉人李迎庆的护理费问题，被上诉人李迎庆提交的证据足以证实其住院期间护理费用支出，上诉人应当予以赔偿。综合被上诉人李迎庆的伤情及医嘱，原审法院酌定以2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持被上诉人李迎庆31天出院后护理费用，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……