广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初194号
原告：张学福，男，1956年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：蒋彤，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：王俏开，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：怀远县飞翔物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄307省道北侧50米。组织机构代码：91340321MA2MQY638B。
法定代表人：马顺琴，董事长。
委托诉讼代理人：黄健飞，男，该公司销售。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。组织机构代码：913403006758802888（1-1）。
代表人：钱振波，总经理。
委托诉讼代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。组织机构代码：91341100677560747L。
代表人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告张学福与被告王俏开、怀远县飞翔物流有限公司（以下简称飞翔物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（人寿财保蚌埠公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学福的委托诉讼代理人蒋彤，被告王俏开，被告飞翔物流公司的委托诉讼代理人黄健飞，被告人寿财保蚌埠公司的委托诉讼代理人张小曼，被告人寿财保滁州公司的委托诉讼代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俏开赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等合计482945.91元给原告；2、判令被告人寿财保蚌埠公司在强制保险限额内承担该起交通事故的赔偿责任；3、判令被告人寿财保滁州公司在第三者商业责任保险限额内承担该起交通事故的赔偿责任；4、判令被告飞翔物流公司承担该起交通事故的连带赔偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年10月15日7时15分，被告王俏开驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿二环南路由民主南路方向往省道216线方向行驶，至玉林市玉州区前路段时，因被告王俏开违规驾驶，撞到正常同向行驶的由原告张学福驾驶无号牌侧三轮摩托车，造成原告张学福身体受伤住院，车辆损坏的交通事故，该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理，认定被告王俏开承担该事故的主要责任，原告张学福承担该事故的次要责任，这是错误的。该起交通事故之所以发生，完全是因为被告王俏开驾驶机件不符合技术标准的机动车和不注意观察路况的安全造成的，理应承担该起交通事故的全部责任。被告人寿财保蚌埠公司系肇事车辆皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保公司，投保强制保险限额为12.2万元，故被告人寿财保蚌埠公司应在保险限额内承担该起交通事故的赔偿责任。被告人寿财保滁州公司系肇事车辆皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保商业险公司，投保第三者责任商业保险限额为100万元，故被告人寿财保滁州公司应在该保险限额内承担该起交通事故的赔偿责任。被告飞翔物流公司系肇事车辆皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人，对车辆的管理不善和使用不当负有过错责任，依法对该起事故承担连带赔偿责任。综上所述，原告受伤与被告王俏开的过错行为有直接上的因果关系，故上述被告应赔偿下列各项费用给原告：1、医疗费22962.23元（15481.50+86000.10+81.70+126778.93）（包括尚未支付第一人民医院的医疗费截止2018年3月18日止）；2、住院伙食补助费15000元（150天×100元/天）；3、护理费20000元（150天×133.33元/天）；4、误工费24000元（150天×160元/天）；5、营养费10000元；6、交通费1000元；7、鉴定费1200元；8、残疾赔偿金150683.68（28324元/年×19×28%）；9、精神抚慰金30000元；10、财产损失费2000元；上述各项费用合计482945.91元。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王俏开辩称，事故发生后我已经垫付了医疗费23480元，被告人寿财保蚌埠公司垫付了医疗费1万元。
被告飞翔物流公司辩称，没有什么要说的。
被告人寿财保蚌埠公司辩称，皖Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险，我司已经垫付1万元医疗费，原告的诉请我们在结合原告的证据在质证环节再发表意见，诉讼费、鉴定费我司不负责赔偿。
被告人寿财保滁州公司辩称，皖Ｃ×××××号车辆在我司投保100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险车辆的驾驶人在事故中承担的是主要责任，根据法律规定，超出交强险部分保险公司只承担70%的赔偿责任，我们认为原告部分诉请缺乏事实和法律依据，特别是医疗费，根据商业险条款约定，超出医疗保险范围内的医疗费用保险公司不负责赔偿，我司申请对非医保用药进行鉴定，要求扣除非医保用药费用。本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实以下：2017年10月15日7时15分左右，被告王俏开驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿二环南路由民主南路方向往省道216线方向行驶，至玉林市玉州区前路段时，与同向行驶在前方由原告张学福驾驶的无号牌侧三轮摩托车发生碰撞，造成原告张学福受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理认定被告王俏开承担事故主要责任，原告张学福承担事故次要责任。原告受伤后先被送到玉林市第三人民医院住院治疗2天，再从2017年10月17日起至2018年2月15日止共121天在玉林市第一人民医院住院治疗，总共用去医疗费229484.03元，其中被告王俏开赔偿23481.50元医疗费，被告人寿财保蚌埠公司赔偿10000元医疗费，经本院调查核实原告在玉林市第一人民医院住院治疗产生的医疗费，原告只结算86000.10元（该部分医疗费医院已经出具发票、病人费用清单给原告），尚欠127022.93元没有给付该医院。由于原告拖欠医院医疗费未结便出院，医院没有出具出院记录、病人费用清单（未结部分）给原告。原告出院后因交通事故受伤于2018年3月12日经鉴定机构鉴定为十级、九级伤残各一处，原告为此用去鉴定费1200元。原告系广西玉林市玉州区福绵镇横岭村清水湾10社居民，从2016年8月起至事故发生时止一直在玉林市玉州区金经营部从事送货、装卸货物工作，定残时61.60岁。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有权人为被告王俏开，挂靠在被告飞翔物流公司名下经营，该车在被告人寿财保蚌埠公司投保交强险、在被告人寿财保滁州公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均处于保险期限内。其中商业三者险条款约定非医保用药的15%-20%部分保险公司不承担赔偿责任。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费229484.03元；2、住院伙食补助费12300元（100×123）；3、营养费5000元（酌情支持）；4、护理费16010.56元（47511÷365×123）；5、误工费16848.84元（47511÷365×123＋47511÷365×23×28%，计至定残前一天）；6、残疾赔偿金145925.25元（28324×18.40×28%）；7、交通费1000元；8、财产损失费（无号牌侧三轮摩托车）800元（酌情支持）；9、鉴定费1200元，合计428568.68元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告王俏开承担事故主要责任，原告张学福承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定原告张学福承担本案的20%民事责任、被告王俏开承担本案的80%民事责任。此外，由于原告张学福在本次交通事故中受伤构成十级、九级伤残各一处，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持11200元，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。但由于皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保蚌埠公司投保交强险、在被告人寿财保滁州公司投保100万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，原告的损失依法先由被告人寿财保蚌埠公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，超出交强险赔偿部分由被告人寿财保滁州公司在100万元不计免赔商业三者险责任限额内按比例80%承担赔偿责任，仍有不足部分才由被告王俏开、飞翔物流公司承担连带赔偿责任。即被告人寿财保蚌埠公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已经赔偿）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金11200元）、在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿800元，超出交强险赔偿部分由被告人寿财保滁州公司在100万元不计免赔商业三者险责任限额内按比例80%承担赔偿责任即赔偿255174.94元[（428568.68＋11200－120800）×80%]给原告。由于商业三者险条款约定非医保用药的15%-20%部分保险公司不承担赔偿责任，故本院确定扣除非医保用药的15%部分26338.08元[（229484.03－10000）×80%×15%]由被告王俏开、飞翔物流公司承担连带赔偿责任，减去被告王俏开已经赔偿的23481.50元还应赔偿2856.58元给原告。被告人寿财保滁州公司应赔偿228836.86元（255174.94－26338.08）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元给原告张学福；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿财产损失费800元给原告张学福；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计228836.86元给原告张学福；
四、被告王俏开、怀远县飞翔物流有限公司连带赔偿医疗费2856.58元给原告张学福；
五、驳回原告张学福的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费8308元，减半收取计4154元（原告已预交），由原告张学福负担1109元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担985元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2035元，被告王俏开、怀远县飞翔物流有限公司连带负担25元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8308元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄燕宇