wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2865号
上诉人（原审被告）姜茂立。
委托代理人李景奎，连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王照英。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
原审被告李自明。
委托代理人何秀江，连云港吉祥法律服务所法律工作者。
上诉人姜茂立因与被上诉人王照英及原审被告李自明机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第01673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1日14时许，姜茂立无证驾驶苏G×××××号牌三轮摩托车沿石榴街道浦西村路由东向西行驶至浦西大桥东侧时，超越前方同向骑自行车的王照英，三轮摩托车右前部与自行车发生碰撞，致王照英受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，姜茂立负事故全部责任，王照英无责任。王照英受伤后，住院治疗50天，支付医疗费30766.31元，其中有姜茂立支付了16598.13元（包括向医院预交医疗费1.5万元，付门诊医疗费1598.13元）。2015年6月5日，王照英的伤情经东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为，王照英因交通事故造成颅脑外伤，现王照英神志恍惚，反应迟钝，不能行走，大小便常失禁等原因，致正常活动能力受限，已构成10级伤残；医疗终结时间止于评残前一日，护理期限为10个月，营养期限为3个月。支付鉴定费1300元。一审诉讼中，姜茂立对王照英的鉴定结论提出异议，并申请本院重新鉴定，2015年10月23日，经法院委托连云港正达司法鉴定中心对王照英精神障碍、智能缺损及与交通事故因果关系鉴定，鉴定意见为，王照英为轻度智能损伤伴精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。2015年10月26日，该中心对王照英伤残程度进行鉴定，鉴定意见为王照英因交通事故致双侧颞叶脑挫裂伤伴右侧硬膜下血肿，左颞骨骨折伴左颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等，目前遗留轻度智能损伤伴精神障碍，构成交通事故8级伤残。姜茂立共支付鉴定费2700元。针对法院委托重新鉴定后鉴定机构出具的上述鉴定结论，姜茂立仍然表示有异议，再次申请重新鉴定，但没有提供证据反驳该鉴定结论。
另查明，苏G×××××号牌三轮摩托车登记车主为李自明，该摩托车在多年前被李自明出卖，摩托车又几经转手被姜茂立于四五年前购得。姜茂立的该摩托车没有投保交强险。
原审法院认为，驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。姜茂立违反交通法规驾驶车辆导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，法院予以确认。对于王照英因本事故造成的损失，姜茂立驾驶的车辆没有按照国家规定投保交强险，首先应当由姜茂立在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险限额外的损失，因姜茂立承担全部责任，仍然由姜茂立予以赔偿。王照英要求李自明承担赔偿责任，因该车辆已转让多年，未办理过户手续，李自明对于该车辆无控制权利和运营利益，其不应当再承担赔偿责任。关于姜茂立对法院委托重新鉴定的鉴定结论再次提出重新鉴定的申请，因姜茂立没有提供证据反驳该鉴定结论，法院对该鉴定结论予以确认。对姜茂立申请再次重新鉴定的请求不再准许。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，王照英在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费30766.31元，住院伙食补助费540元，护理费12465元（14958元/年，10个月），营养费1350元（90天），残疾赔偿金22437元，精神损害抚慰金1.5万元，鉴定费1300元，交通费酌情赔偿400元，合计84258.31元。除去姜茂立已经垫付的医疗费16598.13元，姜茂立再给付王照英67660.18元。原审法院遂判决：一、姜茂立赔偿王照英各项损失67660.18元，于判决生效后10日内付清；二、驳回王照英的其他诉讼请求。
上诉人姜茂立不服上述判决，向本院上诉称，1、原审法院2015年8月7日立案，2016年4月才向上诉人送达判决书，因此案是简易程序，显然程序违法。2、原审判决认定事实错误，适用法律不当，因双方当事人均没有委托司法鉴定所，就被鉴定人王照英精神障碍与交通事故是否存在因果关系，因此，该项鉴定结论无效，不能作为证据使用，同时申请重新鉴定。3、被诉人的前期费用均是上诉人支付，并且上诉人及其家人参与护理了15天，应当予以扣除。4、原审判决上诉人承担67660.18元无事实和法律依据，被上诉人为80多岁的老人，依法应当扣除相关费用。综上，请求二审法院查明事实，依法发回重审。
被上诉人王照英及原审被告李自明均答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。上诉人姜茂立违反交通法规驾驶车辆导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持。关于上诉人提出的原审法院超期审案，程序违法的上诉理由，本院经审查认为，该案2015年8月7日立案，2015年10月23日作出第二份司法鉴定结论，2015年12月10日作出一审判决，上诉人提出审法院超期审案，程序违法，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人提出的因双方当事人均没有委托司法鉴定所就被鉴定人王照英精神障碍与交通事故是否存在因果关系，因此，该项鉴定结论无效，不能作为证据使用的上诉理由，本院经审查认为，连云港正达司法鉴定中心于2015年10月20日组织双方当事人参加对王照英进行鉴证，当时上诉人并没有对该鉴定程序提出异议。因此，上诉人提出鉴定结论无效，不能作为证据使用，并要求重新鉴定的意见理由不够充分，本院不予采信。关于上诉人提出的被诉人的前期费用均是上诉人支付，并且上诉人及其家人参与护理了15天，应当予以扣除的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，因上诉人没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。关于上诉人提出的因被上诉人为80多岁的老人，依法应当扣除相关费用的上诉理由，本院经审查认为，原审法院已经充分考虑被上诉人的具体情况，并已作出相应扣除，故二审不再扣除。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元（上诉人已预交），由姜茂立负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年八月三十日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初915号
原告:蒋林，男，1964年4月17日出生。
被告:薄康乐，男，1975年1月4日出生。
原告蒋林与被告薄康乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林到庭参加诉讼。被告薄康乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人民币10250元。事实和理由：被告让其在被告所在的“古桥”公司办加油卡，当时承诺保本是底线，有问题他来赔偿。2016年5月“古桥”公司运作出现问题无法再兑现打折加油卡。2016年7月3日，“古桥”公司给其打了借条。2016年8月1日被告针对“古桥”公司借条给其作出个人承诺书，现在“古桥”公司在未央区龙首北路“航天新都”十四楼已关门倒闭，其多次找被告协商无果，故诉至本院。
经审理查明，原、被告系朋友关系。通过被告，原告与被告所在的陕西古桥集旅游发展有限公司发生经济往来。2016年7月3日，陕西古桥集旅游发展有限公司市场运营部向原告出具“借款条”一张，该“借款条”载明：“现借蒋林（身份证号：610103196404172817）人民币10250元（大写：壹万零贰佰伍拾元整）”。2016年8月1日，被告向原告出具“对古桥集二部会员蒋林处理方案”的承诺，该方案载明：“一、所有没有回本的会员，优先以公司的处理方案为准则；二、如若公司系崩盘时，依据二部会员网体收益与亏损状态，处理会员（蒋林）没有回来的本金（10250.00元），此款本人负责赔付。”后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实有当事人陈述、借款条、处理方案等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陕西古桥集旅游发展有限公司与原告存在经济往来，并且向原告出具“借款条”，能够证明双方存在债权债务关系。然而，被告经过原告的同意，向原告出具“对古桥集二部会员蒋林处理方案”的承诺，应视为被告自愿承担陕西古桥集旅游发展有限公司对原告的债务，系债务转移行为，即由被告承担对原告偿还借款的义务。现原告主张被告给付10250元，于法有据，本案依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薄康乐于本判决生效后五日内给付原告蒋林10250元。
本案受理费56元（原告已预交），由被告承担，于给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执200号
申请执行人：李申，男，汉族，1989年12月9日出生，个体，住米东区弘业路弘域欣源小区********室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人李申与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）乌仲裁字第0113号裁决书已发生法律效力。申请执行人李申向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司银行、信用社账户上的存款5219.97元（其中含本案执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 思 蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03482号
原告：王长明，男，汉族。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝东，副总经理。
委托代理人：金彤乐，男。
原告王长明与被告陕西日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长明之委托代理人宋洁婷和被告日鑫公司之委托代理人金彤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长明诉称：其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第5幢1单元17层11707号商品房一套，单价3300元每平方米，建筑面积81.33平方米（其中赠送面积6.91平方米，计价面积74.42平方米），房屋总价款245586元。合同签订后，其依约付款，但被告交房后至今未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致其无法取得房产证，被告应按合同约定支付逾期办证违约金2455.86元。其购买房屋合同约定建筑面积81.33平方米，产权登记面积72.82平方米，面积差额8.51平方米，被告应返还其房屋差额面积部分的购房款。现要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助其取得金茂紫庭第5幢1单元17层11707号房屋权属证书；被告向其支付逾期办理房屋权属证书的违约金2455.86元；被告向其返还房屋面积差额部分的房价款28083元；本案诉讼费由被告承担。
被告日鑫公司辩称：其与原告签订商品房买卖合同及房屋产权证书尚未办理属实，但迟延办理房产证并非其过错造成。施工单位在工程竣工后迟延履行交付竣工备案资料，且2009年10月政府规划审批政策发生变更，对车位要求由428个增至686个，后金茂紫庭项目停车位数量无法达到规划要求致使该项目至今无法进行综合验收和权属备案，系合同履行期间的“情势变更”。其对迟延提交权属登记资料并无过错，且原告主张违约金已过诉讼时效，其不应承担违约责任。原告主张的房屋差价款中含有赠送面积，其并未就赠送面积向原告收取费用，不应退还赠送面积房款。
经审理查明，2009年12月31日，原告王长明与被告日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第5幢1单元17层11707号房屋，房屋单价3300元，房屋总价245586元，建筑面积为81.33平方米，其中由被告赠送给原告的建筑面积为6.91平方米，实际计价面积为74.42平方米，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条载明：“被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已支付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；原告未按规定送交相关资料及费用，或因原告违约，未能按期办理房地产权属证书，被告不承担违约责任。”合同签订后，原告于2010年1月7日向被告日鑫公司交纳购房首付款55586元，后按照合同约定交足剩余房款。2011年12月17日，被告向原告送达《金茂紫庭》业主入住通知书。2012年2月12日，原告向被告日鑫公司交纳大修基金10791元、2012年2月12日交纳契税等3844元，原告所购房屋的实测面积为72.82平方米。
审理中，原告主张实际交房时间为2012年2月12日，被告称根据入住通知书证明实际交房时间为2011年12月17日，认为原告关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已过诉讼时效。此外，根据被告提交的证据，被告所述的政府规划变更于2009年10月，且不能证明被告辩称未能办理房屋产权证非因其原因造成，属情势变更的事实。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市建设工程档案归档通知单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告日鑫公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务因政府规划变更造成，非因其原因造成，属合同履行期间“情势变更”的抗辩理由，因对此被告提交的证据并不充分，故被告日鑫公司此抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，因合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案所涉房屋于2011年12月17日交付，原告自约定办理房屋产权登记期限届满后，就知道或应当知道被告违约的事实，应当在该期限届满之日起2年内主张逾期办证违约金，但原告至2015年7月20日提起本案诉讼主张支付该违约金，庭审中又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的事实，故原告此诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张被告向其返还房屋面积差额部分的房价款的诉讼请求，因原告要求被告向其返还房屋面积差额款包含赠送面积6.91平方米，因被告未就赠送面积向原告收取费用，原告要求返还赠送面积房屋款，有悖交易习惯及公平原则，故被告应就计价面积与实测面积差额部分向原告返还房价款5280元[（74.42㎡-72.82㎡）×3300元/㎡]。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王长明取得金茂紫庭第5幢1单元17层11707号房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西日鑫置业有限公司向原告王长明返还房屋面积差额部分的房价款5280元。
三、驳回原告王长明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费563元，本院减半收取281.5元，由原告王长明负担131.5元，被告陕西日鑫置业有限公司负担150元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 宁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初458号
原告：徐国平。
委托诉讼代理人：刘某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：杨艳平（曾用名杨彦平）。
被告：李德霞。
原告徐国平诉被告杨艳平、李德霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国平委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨艳平、李德霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国平诉称，2016年7月31日被告杨艳平因资金周转需要向其借款100000元，并承诺代其偿还在峰口农业银行的同期贷款100000元及利息，但被告杨艳平未按约定偿还此贷款，后我多次向被告杨艳平催讨此借款，被告以各种理由推诿至今未予偿还。因两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻存续期间的共同债务。为此，特请求法院判令两被告立即清偿借款本金100000元及起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨艳平、李德霞未作答辩。
经审理查明，2016年7月31日被告杨艳平因资金需要，向原告徐国平借款100000万元，后经原告多次催讨，被告杨艳平至今未予偿还，且现下落不明。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告杨艳平、李德霞系夫妻关系，该借款形成于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告户籍证明，借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨艳平所欠原告徐国平借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。由于原、被告没有约定借款利息及逾期利息，对原告要求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李德霞系被告杨艳平之妻，两被告均未举证证明该债务不是夫妻共同债务，故被告李德霞对上述债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨艳平、李德霞于本判决生效之日起10日内共同偿还所欠原告徐国平借款100000元及利息（从2017年4月25日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杨艳平、李德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 付会荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李作鑫
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1384号
原告：曹瑞楠，女，1998年3月23日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
法定代理人：曹某，系原告曹瑞楠父亲。
法定代理人：张某3，系原告曹瑞楠母亲。
被告：王翼飞，男，2003年5月9日出生，汉族，小学文化，住隆尧县。
法定代理人：王某，系被告王翼飞父亲。
法定代理人：梁某，系被告王翼飞母亲。
被告：王某，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：梁某，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：张尧，男，2001年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
法定代理人：张某1，系被告张尧父亲。
法定代理人：张某2，系被告张尧母亲。
被告：张某1，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：张某2，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
原告曹瑞楠与被告王翼飞、王某、梁某、张尧、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞楠法定代理人曹某、张某3，被告梁某，被告张尧、张某2到庭参加诉讼，被告王翼飞、王某、张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹瑞楠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计37,588.44元。当庭原告增加诉讼请求：追加精神损害抚慰金20,000元，损失共计57,588.44元。事实与理由：2017年5月28日22时许，被告王翼飞无证驾驶被告张尧的无牌二轮摩托车沿隆尧县昭庆街由北向南行驶至北河村北口处时，与同向骑电动自行车停在路边的成迪一及乘车人的原告发生交通事故，造成原告受伤。本事故经隆尧县公安局交通警察大队事故认定，王翼飞负事故的全部责任，成迪一及原告均无责任。事故后原告被送往隆尧县医院医治，诊断头部外伤、头皮裂伤、左耳廓外伤；多处软组织挫伤；左膝关节、胫骨外侧髁轻微骨折。原告住院8天，医疗花费7,288.44元、误工费18,000元，护理费9,000元，住院伙食补助费400元，营养费2,700元，交通费200元、精神损害抚慰金20,000元等共计57,588.44元。被告不予赔偿，诉至法院。
王翼飞、王某未作答辩。
梁某辩称，我不同意赔偿护理费、误工费、精神损失费、营养费、交通费等损失。医疗费同意支付。对交通事故发生的事实没有异议，当时张尧让王翼飞驾驶张尧的车辆去接张尧，发生事故造成原告损失张尧也要承担一样的责任。
张尧辩称，其不同意承担所有赔偿费用。当时是我让王翼飞驾车去南环接我，我知道王翼飞没有驾驶证。对交通事故发生的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单及医疗票据，花费7,288.44元，本院予以确认。被告梁某辩称，原告住院其垫付医疗费1,000元，提供医院预交款收据，该费用应予扣减。
2、住院伙食补助费，原告在隆尧县医院住院8天，参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》规定，邢台市内标准50元，住院伙食补助费为8天×50元=400元。
3、营养费，营养期参照上述《评定规范》，本院认定40天，日营养费酌定30元。营养费40天×30元=1,200元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、误工费，原告称其在石家庄喜盈门物业服务有限公司工作，有固定收入，统计2017年2-4月事故前三个月的工资收入，月平均工资3,000元，并提供用人单位的营业执照、误工证明及工资表，被告对上述证据无异议，证明效力已达，本院予以采纳。误工期参照公安部2014年《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》10.2.13，本院认定120天。误工费120天×100元=12,000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、护理费，原告称其住院期间由其嫂子刘现红护理，刘现红在石家庄喜盈门物业服务有限公司工作，有固定收入，统计2017年2-4月事故前三个月的工资收入，月平均工资3,500元，并提供用人单位的营业执照、误工证明及工资表，被告对上述证据无异议，证明效力已达，本院予以采纳。护理期参照上述《评定规范》，本院认定80天。护理费80天×100元=8,000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费，原告就医隆尧县医院，住院8天，交通费酌定200元。
7、精神损害抚慰金是指受害人遭受肉体和精神上的痛苦而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，往往在受害人构成伤残等级时才会有精神损害抚慰金，本案原告伤情并未达到伤残等级，对原告此项主张，本院不予支持。
本院认为，被告王翼飞无证驾驶无牌摩托车、未带安全头盔、违反各行其道原则是造成本起交通事故的直接原因，亦是造成原告人身伤害的直接原因，理应对原告事故损害承担赔偿责任。被告王翼飞作为直接侵权人应承担原告60%的赔偿责任。因王翼飞系限制行为能力人，其责任应由监护人王某、梁某承担。
被告张尧作为车辆管理人，虽未直接从事侵权行为，但其负有防免损害发生的义务，其向无驾驶资格的王翼飞出借车辆，让王翼飞驾驶车辆接他，即使间接侵权人，又是受益人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“……机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。故张尧应承担相应赔偿责任。根据本案的事实和过错程度，被告张尧应承担原告40%的赔偿责任。张尧系限制行为能力人，其责任应由监护人张某1、张某2承担。
原告事故损失包括医疗费7,288.44元、住院伙食补助费400元、营养费1,200元、误工费12,000元、护理费8,000元、交通费200元等共计29,088.44元。被告王某、梁某共同承担29,088.44元×60%=17,453.06元。王某、梁某已经支付医疗费1,000元，再向原告支付16,453.06元。被告张某1、张某2共同承担29,088.44元×40%=11,635.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王翼飞监护人被告王某、梁某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曹瑞楠16,453.06元。
二、被告张尧监护人被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曹瑞楠11,635.38元。
三、驳回原告曹瑞楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告王某、梁某负担90元，由被告张某1、张某2共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一七年九月十一日
书记员 吴乔莎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8225号
原告：王书利，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门，实际经营地北京市大兴区黄村镇京良路甲1号。
法定代表人：姚玉剑，总经理。
委托诉讼代理人：王增民，男，1967年6月7日出生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司员工，住北京北方出租汽车有限责任公司宿舍。
委托诉讼代理人：张士森，男，1986年2月20日出生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司队长，住北京市房山区闫村镇小十三里村北里67号。
原告王书利与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书利、被告北方公司的委托诉讼代理人王增民、张士森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书利向本院提出诉讼请求：1.北方公司支付2001年9月至2011年6月30日部分时间未按规定为王书利缴纳社会保险补偿金500000元；2.北方公司为王书利补缴自2011年1月至2012年12月30日未缴纳的社会保险；3.诉讼费由北方公司负担。事实和理由：王书利于2001年9月1日开始到北方公司工作，担任出租车司机，月工资545元，双方签订了劳动合同，但北方公司未交予王书利，王书利于2015年3月15日离职。北方公司部分时间未按规定为王书利缴纳社会保险，王书利每月支付北方公�社会保险个人应缴纳的部分也被北方公司无理由扣除。王书利不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故起诉。
北方公司辩称，同意按照法定标准支付王书利未缴纳社会保险的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：王书利系农业户口，其与北方公司自2001年9月1日至2015年3月15日存在劳动关系。2016年3月3日，王书利到房山仲裁委申请仲裁，要求：1.北方公司支付2001年9月至2011年6月30日期间社会保险补偿金50万元，补缴2011年7月1日以后社会保险；2.确认2001年9月1日至2015年3月15日期间存在劳动关系。房山仲裁委京房劳人仲字〔2016〕第1290号裁决书裁决：1.北方公司支付王书利2001年9月至2011年6月30日期间社会保险补偿金14526元；2.确认王书利与北方公司自2001年9月1日至2015年3月15日存在劳动关系；3.驳回王书利的其他申请请求。王书利不服该裁决，诉至本院；北方公司未起诉。王书利在庭审中明确其诉讼请求第一项中的“社会保险补偿金”指的是未缴纳养老保险及未缴纳失业保险的补偿金。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王书利主张北方公司曾收取其社会保险费，但未为其缴纳社会保险，北方公司应将上述费用退回，北方公司对此不予认可。王书利提交内部交款单复印件证明其主张，北方公司对交款单的真实性认可，对证明目的不予认可。对于北方公司多收取其社会保险费的时间及金额，王书利未予以说明，其亦未提交在职期间全部的内部交款单证明北方公司收取社会保险费的情况。本院根据王书利提交的内部交款单进行核算，未发现北方公司存在多收取王书利社会保险费的情形。
王书利提交北京市社会保险个人权益记录，证明其社会保险缴纳情况，北方公司对上述证据没有异议。社会保险个人权益记录载明北方公司未为王书利缴纳2001年9月至2009年12月的养老保险及2001年9月至2003年12月、2007年1月至2011年12月的失业保险，2004年为王书利缴纳4个月的失业保险，2006年为王书利缴纳1个月的失业保险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
王书利与北方公司均认可双方自2001年9月1日至2015年3月15�期间存在劳动关系，本院予以确认。北方公司存在未为王书利缴纳养老保险及失业保险的情况，应当支付王书利未缴纳养老保险的补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费，对王书利诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。王书利主张北方公司存在收取其社会保险费但未为其缴纳社会保险的情形，但未提交充分证据加以证明，对其此项主张，本院不予采信。王书利要求北方公司为其补缴2011年1月至2012年12月30日未缴纳的社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认王书利与北京北方出租汽车有限责任公司自2001年9月1日至2015年3月15日期间存在劳动关系；
二、北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起�日内支付王书利2001年9月至2009年12月期间未缴纳养老保险的补偿金11351.92元及2001年9月至2011年6月期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费3174.08元；
三、驳回王书利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一六年十一月十六日
书记�员徐菲
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执882号
申请执行人：吴荣洺，男,1976年8月25日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：被告徐胜华，男，1955年8月3日生，汉族，经商，户籍地石城县。
申请执行人吴荣洺与被执行人徐胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日做出的[2016]赣07**民初第327号民事判决书，申请执行人吴荣洺于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为667.322万元，现因被执行人徐胜华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赖春花
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1175号
原告：王帅，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：冯万龙，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：天安财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：祁克勇，经理。
本院在审理原告王帅诉被告冯万龙、天安财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王帅负担。
审判员 张殿龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨寓涵
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1175号原告：梅河口市宏宇新型建材有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：张春宇，经理。被告：通化二建实业有限公司梅河口分公司。负责人：韩伟明被告：王振鹏，男，个体，住梅河口市。原告梅河口市宏宇新型建材有限公司诉被告通化二建实业有限公司梅河口分公司、王振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告梅河口市宏宇新型建材有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅河口市宏宇新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市宏宇新型建材有限公司撤诉。案件受理费4335元（已减半），由梅河口市宏宇新型建材有限公司负担。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年十月十日书记员  谢煜淋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1477号
上诉人（原审原告）李朝增，男，1966年2月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市秋岭贸易有限公司。住所地：邯郸市肥乡县城兴华街中段路西。
法定代表人田秋岭，该公司总经理。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
上诉人李朝增因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李朝增于二〇一六年五月十二日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李朝增申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李朝增撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李朝增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张翠英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2959号
申请执行人：南通花墙彩钢制品有限公司，住所地南通市港闸区港闸东乡花墙民营经济园区。
法定代表人：胡忠焙，总经理。
被执行人：南通市福坤钢结构工程有限公司，住所地：如皋市如城街道新民社区居委会七组。
法定代表人：冒海燕。
关于南通花墙彩钢制品有限公司申请执行南通市福坤钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月2日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：180392.50元，案件受理费1935元，执行费2606元（未预交）。
执行中，申请执行人南通花墙彩钢制品有限公司以“达成和解”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人南通花墙彩钢制品有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0682民初846号民事判决书�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月三十日
书记员 刘国军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初2244号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人吴海岩，男，汉族，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日至3月28日被湖北省襄阳市樊城公安分局羁押于襄阳市第二看守所。于2017年3月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年4月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王德辉，内蒙古有初�师事务所律师。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞252号起诉书指控被告人吴海岩犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人吴海岩及其辩护人王德辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
辩护人王德辉辩称，本案情节较轻，案发后被告人给被害人部分还款，现被告人家属已积极退赔被害人全部损失。可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日上午10时许至晚上7时40分期间，在扎赉特旗音德尔镇第二小学北侧郑某经营的彩票站内，被告人吴海岩多次购买即开型”快三”福利彩票共计95578元。郑某催被告人吴海岩支付购买彩票款时，被告人吴海岩以去车内取银行卡为由，未支付购买彩票款离开彩票站。经郑某多次打电话、发短信催促后，2016年3月23日，被告人吴海岩汇款支付给郑某5000元。后被告人拒绝与郑某通讯联系，先后逃往青岛、天津等地。2017年3月18日，被告人吴海岩在湖北省襄阳市被公安机关抓获归案。案发后被告人吴海岩亲属全部退赔被害人郑某经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴海岩的供述，被害人郑某报案及陈述材料，刘某某、米某某、王某某的证言，福利彩票491张、站点结算单，中奖号码，电话录音，受案登记表，在逃人员信息表，抓获经过，羁押证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海岩以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次购买他人彩票，未支付彩票款共计人民币95578元后，以取卡付款为由逃离现场，后给被害人还款5000元，诈骗总数额为90578元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人吴海岩及其亲属全部退赔被害人的经济损失，并得到谅解，可以对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人吴海岩从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定判决如下：
被告人吴海岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决决定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员东兴
人民陪审员张星辉
二〇一七年十月十一日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初2244号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人吴海岩，男，汉族，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日至3月28日被湖北省襄阳市樊城公安分局羁押于襄阳市第二看守所。于2017年3月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年4月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王德辉，内蒙古有初�师事务所律师。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞252号起诉书指控被告人吴海岩犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人吴海岩及其辩护人王德辉到庭参加诉讼，现已审理终结。辩护人王德辉辩称，本案情节较轻，案发后被告人给被害人部分还款，现被告人家属已积极退赔被害人全部损失。可以从轻处罚。经审理查明，2016年3月18日上午10时许至晚上7时40分期间，在扎赉特旗音德尔镇第二小学北侧郑某经营的彩票站内，被告人吴海岩多次购买即开型”快三”福利彩票共计95578元。郑某催被告人吴海岩支付购买彩票款时，被告人吴海岩以去车内取银行卡为由，未支付购买彩票款离开彩票站。经郑某多次打电话、发短信催促后，2016年3月23日，被告人吴海岩汇款支付给郑某5000元。后被告人拒绝与郑某通讯联系，先后逃往青岛、天津等地。2017年3月18日，被告人吴海岩在湖北省襄阳市被公安机关抓获归案。案发后被告人吴海岩亲属全部退赔被害人郑某经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人吴海岩的供述，被害人郑某报案及陈述材料，刘某某、米某某、王某某的证言，福利彩票491张、站点结算单，中奖号码，电话录音，受案登记表，在逃人员信息表，抓获经过，羁押证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海岩以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次购买他人彩票，未支付彩票款共计人民币95578元后，以取卡付款为由逃离现场，后给被害人还款5000元，诈骗总数额为90578元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人吴海岩及其亲属全部退赔被害人的经济损失，并得到谅解，可以对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人吴海岩从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定判决如下：被告人吴海岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决决定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员张星辉二〇一七年十月十一日书记员崔嶲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保466号
申请人刘晓庆，男，1984年1月8日生，住临沂市河东区。
被申请人齐海永，男，1980年1月4日生，住沂水县。
被申请人山东化氏鱼具有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。
申请人刘晓庆与被申请人齐海永、山东化氏鱼具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月25向本院提出申请，要求对被申请人山东化氏鱼具有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东化氏鱼具有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 王维慧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第296号
原告董某某。
被告瓦某某。
委托代理人段璐璐，临夏龙首律师事务所律师。
原告董某某与被告瓦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告瓦某某及委托代理人段璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：与被告换门成亲，没有夫妻感情。2014年因无法共同生活，要求离婚，后又撤诉。现无法共同生活，要求离婚，抚养两个女孩，被告负担抚养费80000元，分割共同财产，被告负担诉讼费用。
被告瓦某某辩称：感情好，能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍以换亲方式于2010年农历腊月按习俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2011年5月26日补办了结婚登记，2012年10月22日生女孩瓦某甲。2014年2月8日生女孩瓦某乙。共同生活期间夫妻关系一般，后因被告妹妹与原告弟弟婚姻不成，致原、被告关系不睦。2015年3月底，原告返回娘家不归，后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。审理中，被告对负有家庭共同债务，陈述不一，无法认定。
上述事实，有原、被告一致的陈述、身份证复印件、结婚证、户口簿及医学出生证明复印件及调查瓦某乙笔录证实，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽系换门成亲，但自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张被告未尽丈夫和父亲应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂，证据不足，其主张不能成立，现原告以夫妻感情破裂起诉离婚，理由不足，对其离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告董某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯喜贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00072号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告张某甲与被告张某乙及其委托代理人肖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年底相识，××××年××月××日再被告的威胁下领取结婚证。婚后，原告发现被告时常说谎，且不能真正了解被告，故双方没有建立正常的夫妻感情。双方在共同生活期间常为琐事发生在争吵，感情非常淡漠，夫妻感情现已经彻底破裂。故诉请法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿由被告张某乙直接抚养，原告不承担抚养费。
被告张某乙辩称：原告所述不是事实。原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，并自愿领取结婚证，被告不存在威胁或胁迫原告结婚的行为。双方婚后已经共同生育女儿，存在较好的感情基础。被告对原告仍有夫妻的情分，为了家庭和女儿，被告坚决不同意解除婚姻关系。被告愿意继续和原告一起共同抚养原告婚前生育的儿子以及婚后共同生育的女儿。希望原告放弃离婚的想法。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2005年间经人介绍相识，因原告于××××年××月××日曾与他人非婚生育一子，原告父母对原、被告结婚一事一直比较支持。××××年××月××日，原告经亲友及被告的劝说，与被告办理了结婚登记。婚后双方共同生活在原告父母家中。××××年××月，被告张某乙出国打工，半年后回国，交给原告家人其打工收入30000元，后原告父母将该笔费用全部用于装修房屋和筹办原、被告的结婚酒席，装修好的房屋则由原、被告双方和原告父母共同居住、使用。2009年1月6日，原、被告共同生育一女孩张某丁。2011年年初，原告张某甲在并未与被告发生重大冲突的情况下独自决定外出打工，此后。原告与被告联系逐渐减少，且自2011年7月26日以后，原告便不再接听被告电话，期间被告多次找原告父母打听原告下落，并因此发生争执，双方关系开始恶化。2013年年初，被告将女儿张某丁从岳父母家中接出，张某丁此后便一直随被告张某乙共同生活至今。原告张某甲因与被告张某乙协商离婚未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见及原告提交结婚证、证人张某丙的证言等证据经当庭质证审查确认予以佐证。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙虽系经人介绍相识后登记结婚，但婚后共同生活多年，被告张某乙能主动将外出打工挣来的工资用来改善家庭生活条件，一直与原告婚前所生非婚生子共同生活，并共同生育了女儿，双方已经建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活期间，并无原则性的家庭矛盾，原告外出打工，被告张某乙又能主动承担起抚养、照顾双方共同生育女儿张某丁的义务，可见被告对原告以及双方感情和子女均甚为重视，现夫妻感情出现问题，主要是原告一人长期外出打工，基本不与被告联络、沟通所致。只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，夫妻感情应有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲诉与被告张某乙解除婚姻关系，本院不予准许。
本案案件受理费减半收取200元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年八月十二日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5022号
原告：叶少荣，男，1972年8月18日生，，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
原告：吴加娟，女，1971年12月27日生，，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社�信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告叶少荣、吴加娟诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理，原告叶少荣、吴加娟及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶少荣、吴加娟向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金64435元(暂计)（以477300元为基数，自2015年2月16日起至实际交房之日，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费由广本公司承担。事实与理由：2013年5月15日，他们与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由他们购买广本公司开发的米兰阳光花苑7单元1003号商品房，总房款477300元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向他们交付房屋，但直至他们起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已构成违约，应向他们承担违约责任及赔偿损失，故诉至法院。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月15日，叶少荣、吴加娟（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由叶少荣、吴加娟购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑7号7单元10层1003号房屋，建筑面积116.46平方米，单价4098.4元/平方米，总房款477300元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，叶少荣、吴加娟向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：叶少荣、吴加娟与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付叶少荣、吴加娟使用。但是截止法庭辩论终结，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于叶少荣、吴加娟要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，因截止法庭辨论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辨论终结时，故违约金自2015年2月16日起计算至2017年5月16日止，计78372.66元（477300元×0.0002×821天），之�部分，叶少荣、吴加娟可另行主张。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付叶少荣、吴加娟违约金78372.66元。
二、驳回叶少荣、吴加娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元（叶少荣、吴加娟已预交），由江苏广本房地产开发有限公司�担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付叶少荣、吴加娟。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1519号
原告：丁升亮，男，1958年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘汝法，男，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市南市。
原告丁升亮诉被告潘汝法民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金38500元并支付利息20020元（利息自2014年10月29日起按月利率2%计算至2017年1月18日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止的利息）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁升亮到庭参加了诉讼，被告潘汝法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月29日，被告潘汝法向原告借款38500元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年10月29日至2015年1月29日，月利率2%。嗣后，被告未依约还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘汝法应于本判决生效后十日内归还原告丁升亮借款38500元，并支付利息20020元（利息已算至2017年1月18日止，此后利息以38500元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告潘汝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赖黎霞
二〇一七年四月七日
书记员 蔡海萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初287号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐海滨，男，1988年10月30日生，，汉族，小学文化，在镇江四建中粮仓储工地工作，户籍所在地江苏省赣榆县，住江阴市。2016年10月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人徐海滨犯非法制造枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人徐海滨及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐海滨于2016年5月，先后通过手机淘宝网购买了快排阀、无缝钢管、精密钢珠、瞄准镜等枪支配件，并用上述配件组装了一把枪支，后将该枪支藏匿于江阴市澄江街道萧山路5号1号宿舍109室内。经无锡市公安局鉴定，该枪支为气枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，可以发射8mm的金属弹丸，对人体具有致伤力。
被告人徐海滨于2016年8月，又先后通过手机淘宝网购买了快排阀、打气筒、精密管、精密钢珠、瞄准镜等枪支配件，并用上述配件组装了一把枪支，后将该枪支藏匿在江苏省赣榆县沙河镇大站村站北二队1号自己家中。经无锡市公安局鉴定，该枪支为气枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，可以发射7mm的金属弹丸，对人体具有致伤力。
另查明，被告人徐海滨因一般违法行为接受公安机关询问时，如实供述上述全部犯罪事实，
案发后，扣押气枪2支，现暂扣于江阴市公安局滨江派出所。
上述事实，被告人徐海滨多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有江阴市公安局拍摄、制作的物证枪支照片、情况说明、证据保全清单，江阴市公安局制作的检查笔录、扣押笔录、电子证物检查工作笔录，无锡市公安局出具的物证鉴定意见书，被告人徐海滨的户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人陈军当庭提出：被告人徐海滨具有自首情节，认罪态度较好；系初犯，无前科劣迹；犯罪情节相对较轻，社会危害性较小。建议对被告人徐海滨减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人徐海滨违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为确已构成非法制造枪支罪。被告人徐海滨的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人徐海滨犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的对被告人徐海滨减轻处罚的意见，经查，符合案件事实，予以采纳。根据被告人徐海滨的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出的对被告人徐海滨适用缓刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人徐海滨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的气枪2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初44号
原告冯显银，男，住单县。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告胡静，男，住单县。
原告冯显银与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯显银及其委托代理人韩存先到庭参加了诉讼，被告胡静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯显银诉称，2014年2月20日，被告胡静向原告借款80000元，并出具借据一份，且有单县徐寨镇芦目村李全作为证明人，后原告多次向被告催要，被告推诿拒不偿还。要求被告偿还原告借款80000元及相应利息12800元（以80000元为本金，按月利率10‰，计算至2015年10月8日）。
被告胡静未答辩，庭后本院对其调查时，其称原、被告系亲戚关系，原告持有的借条属实，被告打牌输钱，就从原告处拿了50000元，不是原告所述的80000元，一个月之后可能偿还了15000元，借款时可能说利息的事了，具体多少没有明确，被告也记不清楚了。
经审理查明，原告为支持其主张，提交证据如下：
1、借条一份，内容为：“借条今借到冯显银现金捌万元整<80000，元整>借款人胡静2014年2.20号证明胡静欠冯显银现金捌万元正<￥80000.00元>证明人：李全2014年2月20号。”借条中借款内容为胡静书写并签字；
2、重户口注销证明存根，证明“李全（身份证号码：37292519820404731X，户籍地址：山东省单县徐寨镇芦目行政村芦目村457号）”与“李健（身份证号码：372925197710106971，户籍地址未显示）”系同一人；
诉讼中原告陈述，被告胡静在外做装修生意，因急需用钱就向原告借款，2013年8月份，在原告家中，原告将80000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份，当时约定借款3个月，未约定利息。后三个月期限到期，原告通过李全向被告催要借款，被告未予偿还，但向原告重新出具一份借条，并将2013年8月份出具借条收回，重新约定如借款时间短可以不要利息，但超过半年，原告将按1分2厘利率收取被告利息，庭审中原告要求该部分利息数额为12800元。
诉讼中李健（身份证号码：372925197710106971，户籍地址：单县徐寨镇徐寨文化街275号）到庭接受询问，其称与原、被告均系朋友关系，知道被告胡静向原告借款80000元用于干装修生意，原告持有的借条属实，出具借条时其在场，但其是在原告要求帮忙寻找被告时才出现在现场作为一个证明人，借款交付时其并未在场，对于实际交付现金数额、是否约定利息等事项并不清楚。
本院审查认为，重户口注销证明存根系公安机关出具的证明，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，能够证明“李全”与“李健”系同一人的事实，对其证据效力依法予以确认。原告提交的借条，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，与其本人及李健的陈述相互印证，能够形成关于本案借款具体事实的证据链条，被告胡静未到庭对该借条进行质证，视为其自动放弃质证权利，其在庭后的陈述对借款基本事实予以认可，虽对借款本金数额予以否认并称已经偿还部分借款，但亦未提供其他证据予以证明，相较而言原告提交被告出具的借条的证明效力大于被告的个人陈述，故对该份借条的证据效力综合分析依法予以确认。
综合上述内容，本院确认下列法律事实：原、被告系朋友关系，被告胡静因做装修生意急需用钱，于2013年8月份向原告冯显银借款80000元，后原告通过证明人李健（李全）向被告催要借款，被告于2014年2月20日向原告出具借条一份，但未予偿还借款，双方未约定或者明确约定借款利率，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，2016年1月中国人民银行贷款基准年利率为4.35%（一年期）。
本院认为，被告胡静向原告冯显银借款80000元，证据充分，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”故原告冯显银要求被告胡静偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付利息数额为12800元（按月利率10‰计算至2015年10月8日），但其未能证明双方约定或者明确约定利息，被告胡静在庭后的调查中也未对双方是否约定或者明确约定利息予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方之间的借贷即属于对借期内利率及逾期利率均未约定，在此情形下，对于借期内利息的诉讼请求不予支持，对于逾期利息依法予以支持，其应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款逾期之日或者权利主张之日起计算，即自2016年1月4日起，按照年利率4.35%计算逾期利息。被告胡静关于借款本金为50000元且已经偿还原告15000元的陈述，均未提供证据予以证明，根据举证规则的要求，对其辩解理由无法予以采信，被告胡静如有其他证据证明其陈述的借款事实，可另行主张权利。
被告胡静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据及陈述进行质证的权利，是其自由行使民事诉讼权利，依法承担相应的法律后果，本案应依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡静于本判决生效后十日内偿还原告冯显银借款本金80000元及逾期利息（自2016年1月4日起，按照年利率4.35%计算至债务实际清偿完毕之日）；
二、驳回原告冯显银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告冯显银负担297元，由被告胡静负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 朱大勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 兵
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初44号原告冯显银，男，住单县。委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。被告胡静，男，住单县。原告冯显银与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯显银及其委托代理人韩存先到庭参加了诉讼，被告胡静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯显银诉称，2014年2月20日，被告胡静向原告借款80000元，并出具借据一份，且有单县徐寨镇芦目村李全作为证明人，后原告多次向被告催要，被告推诿拒不偿还。要求被告偿还原告借款80000元及相应利息12800元（以80000元为本金，按月利率10‰，计算至2015年10月8日）。被告胡静未答辩，庭后本院对其调查时，其称原、被告系亲戚关系，原告持有的借条属实，被告打牌输钱，就从原告处拿了50000元，不是原告所述的80000元，一个月之后可能偿还了15000元，借款时可能说利息的事了，具体多少没有明确，被告也记不清楚了。经审理查明，原告为支持其主张，提交证据如下：1、借条一份，内容为：“借条今借到冯显银现金捌万元整借款人胡静2014年2.20号证明胡静欠冯显银现金捌万元正证明人：李全2014年2月20号。”借条中借款内容为胡静书写并签字；2、重户口注销证明存根，证明“李全（身份证号码：37292519820404731X，户籍地址：山东省单县徐寨镇芦目行政村芦目村457号）”与“李健（身份证号码：372925197710106971，户籍地址未显示）”系同一人；诉讼中原告陈述，被告胡静在外做装修生意，因急需用钱就向原告借款，2013年8月份，在原告家中，原告将80000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份，当时约定借款3个月，未约定利息。后三个月期限到期，原告通过李全向被告催要借款，被告未予偿还，但向原告重新出具一份借条，并将2013年8月份出具借条收回，重新约定如借款时间短可以不要利息，但超过半年，原告将按1分2厘利率收取被告利息，庭审中原告要求该部分利息数额为12800元。诉讼中李健（身份证号码：372925197710106971，户籍地址：单县徐寨镇徐寨文化街275号）到庭接受询问，其称与原、被告均系朋友关系，知道被告胡静向原告借款80000元用于干装修生意，原告持有的借条属实，出具借条时其在场，但其是在原告要求帮忙寻找被告时才出现在现场作为一个证明人，借款交付时其并未在场，对于实际交付现金数额、是否约定利息等事项并不清楚。本院审查认为，重户口注销证明存根系公安机关出具的证明，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，能够证明“李全”与“李健”系同一人的事实，对其证据效力依法予以确认。原告提交的借条，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，与其本人及李健的陈述相互印证，能够形成关于本案借款具体事实的证据链条，被告胡静未到庭对该借条进行质证，视为其自动放弃质证权利，其在庭后的陈述对借款基本事实予以认可，虽对借款本金数额予以否认并称已经偿还部分借款，但亦未提供其他证据予以证明，相较而言原告提交被告出具的借条的证明效力大于被告的个人陈述，故对该份借条的证据效力综合分析依法予以确认。综合上述内容，本院确认下列法律事实：原、被告系朋友关系，被告胡静因做装修生意急需用钱，于2013年8月份向原告冯显银借款80000元，后原告通过证明人李健（李全）向被告催要借款，被告于2014年2月20日向原告出具借条一份，但未予偿还借款，双方未约定或者明确约定借款利率，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。另查明，2016年1月中国人民银行贷款基准年利率为4.35%（一年期）。本院认为，被告胡静向原告冯显银借款80000元，证据充分，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”故原告冯显银要求被告胡静偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付利息数额为12800元（按月利率10‰计算至2015年10月8日），但其未能证明双方约定或者明确约定利息，被告胡静在庭后的调查中也未对双方是否约定或者明确约定利息予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方之间的借贷即属于对借期内利率及逾期利率均未约定，在此情形下，对于借期内利息的诉讼请求不予支持，对于逾期利息依法予以支持，其应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款逾期之日或者权利主张之日起计算，即自2016年1月4日起，按照年利率4.35%计算逾期利息。被告胡静关于借款本金为50000元且已经偿还原告15000元的陈述，均未提供证据予以证明，根据举证规则的要求，对其辩解理由无法予以采信，被告胡静如有其他证据证明其陈述的借款事实，可另行主张权利。被告胡静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据及陈述进行质证的权利，是其自由行使民事诉讼权利，依法承担相应的法律后果，本案应依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡静于本判决生效后十日内偿还原告冯显银借款本金80000元及逾期利息（自2016年1月4日起，按照年利率4.35%计算至债务实际清偿完毕之日）；二、驳回原告冯显银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告冯显银负担297元，由被告胡静负担1823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚审 判 员  张勇利人民陪审员  朱大勇二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 兵
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1530号
原告：淄博正元矿业有限公司，住所地山东省淄博市博山区英雄西路，统一社会信用代码：913703007834977102。
法定代表人：曲少臣，总经理。
被告：日照山能国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-2901号，统一社会信用代码：91371100053444457T。
法定代表人：马新涛，执行董事兼总经理。
本院在审理原告淄博正元矿业有限公司与被告日照山能国际物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5600000.00元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告日照山能国际物流有限公司在银行存款5600000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告日照山能国际物流有限公司价值相当于5600000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执351号
本院于2017年5月4日立案执行申请执行（2017）赣0722执351号王述青申请邱啟兰、吕道江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1451号判决书，被执行人邱啟兰、吕道江应支付申请人案款70295元，承担执行费954.42元。本院已执行0元,尚有70295元未执行,现因被执行人邱啟兰、吕道江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾宜胜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初609号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹浩，男，1988年2月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸毒于2014年12月被广东省惠州市公安局强制隔离戒毒和行政拘留。因涉嫌犯容留他人�毒罪于2017年5月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）609号起诉书指控被告人曹浩犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人曹浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曹浩于2016年年底至2017年5月11日在其位于益阳市赫山区香格里拉小区7栋2单元1408号的家中多次容留孟某、肖某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年年底、2017年年初的一天晚上，被告人曹浩在其位于益阳市赫山区香格里拉小区7栋2单元1408号的家中，容留了孟某、肖某二人一起吸食了毒品甲�苯丙胺。
2、2017年5月7日下午，被告人曹浩在其位于益阳市赫山区香格里拉小区7栋2单元1408号的家中，容留了胡某、肖某、二人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月9日下午，被告人曹浩在其位于益阳市赫山区香格里拉小区7栋2单元1408号的家中，容留了胡某、肖某二人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2017年5月11日上午，被告人曹浩在其位于益阳市赫山区香格里拉小区7栋2单元1408号的家中，先后容留肖某、胡某吸食了毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关在被告人曹浩家中将其与胡某抓获。
上述事实，被告人曹浩在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某、肖某、胡某的证言，尿液的现场检测报告书，辨认笔录，微信转账记录，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过说明及被告人曹浩户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹浩多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹浩的刑期自2017年5月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 �姚和平
人民陪审员 张 长 庚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐 众 敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初224号
原告：株洲市艺景围挡有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭村戴家岭组散户037号。
法定代表人：汤忠和，公司总经理。
委托诉讼代理人：凌海波，湖南添力律师事务所律师。
被告：何学泳，男，汉族，1976年9月7日出生，住株洲市芦淞区。
原告株洲市艺景围挡有限公司与被告何学泳侵害专利权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告株洲市艺景围挡有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市艺景围挡有限公司的申请系其对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市艺景围挡有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告株洲市艺景围挡有限公司负担。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年一月十二日
书记员 余 睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈德群，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈德群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈德群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78963.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78963.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初353号
原告：陈丽，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州区东环路68号。
法定代表人：陈聪。
原告陈丽与被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序,由审判员李熔灿担任审判长，与人民陪审员吴先发、人民陪审员付强组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈丽到庭参加诉讼，被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司立即偿还原告3042元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班两年，被告主动向原告提出为其交纳社保金，原告答应并给付现金3042元，被告出具并盖章收款收据一份，载明：“2013年10月18日，今收到陈丽叁仟零肆拾贰元贰角整。”2015年原告因身体原因入院治疗，得知社保未缴纳，原告立即找到被告公司，但被告公司以各种理由推诿不理此事，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司未作答辩。
原告陈丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有关证据和事实，本院认定如下：原告陈丽在被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司上班期间，被告提出为原告缴纳社保费，但要求原告给付现金3042.2元，被告为此出具收款收据并盖章，该收款收据载明：“2013年10月18日，今收到陈丽人民币叁仟零肆拾贰元贰角整。”后原告得知自己的社保并未缴纳，要求被告偿还3042元。
本院认为，根据原告起诉的事实、理由及诉讼请求，原告提交了被告于2013年10月18日出具的收款收据，要求被告偿还欠款3042元。原告借款给被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司，目的是为了让被告为其缴纳社保费用，被告没有履行缴纳社保费用的义务，属于违约，应当承担返还借款的义务，且被告未出庭答辩也未提交证据，故本院支持原告要求被告偿还3042元的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司向原告陈丽偿还3042元。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行。迟延履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号:26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李熔灿
人民陪审员 吴先发
人民陪审员 付 强
二〇一七年七月三日
代理书记员 万 冬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6792号
原告：初某某，女，1974年11月27日生，汉族，住济南市。
被告：王某某，男，1972年9月19日生，汉族，住济南市。
原告初某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告初某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告初某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告初某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初某某负担。
审 判 员 李江
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王旭
上海市闵行区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16906号
原告上海顺旅汽车有限公司。
法定代表人兰振坤。
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
被告任怀胜。
委托代理人俞皓，上海市天地律师事务所律师。
原告上海顺旅汽车有限公司与被告任怀胜劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海顺旅汽车有限公司的委托代理人ＸＸ徽，被告任怀胜及其委托代理人俞皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海顺旅汽车有限公司诉称，案外人郑某在其处承包了木工，被告于2012年2月14日起在郑某处工作。同年3月27日发生工伤。被告停工留薪期工资应由郑某支付，而非由原告支付。另被告为治疗工伤期间所发生的住院伙食补助费及护理费，原告已支付，无须另行支付。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告停工留薪期工资人民币（币种下同）12，160元；2、原告无须支付被告住院伙食补助费420元；3、原告无须支付被告工伤期间的护理费1，260元；4、原告同意支付被告一次性伤残补助金23，376元；5、原告同意支付被告2012年4月20日至2013年5月20日期间的工伤医药费279.30元；6、原告同意支付被告工伤治疗的交通费100元；7、原告同意支付被告劳动能力鉴定费700元。
被告任怀胜辩称，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告系外省市户籍来沪从业人员，于2012年3月27日在木工车间操作刨床的过程中左手拇指被刨伤，次日被告住院治疗至2012年4月17日出院。出院当日，上海市松江区九亭医院为被告开具了休息三个月的医疗证明单。被告曾因确认劳动关系事宜与原告发生争议，�2012年7月3日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月9日依法受理，并于同年8月17日出具仲裁裁决，裁决确认双方于2012年2月14日至同年3月27日期间存在劳动关系。该裁决业已生效。
2012年11月5日，上海市闵行区人力资源和社会保障局作出（2012）闵人社认字第4140号认定工伤决定书，认定被告于2012年3月27日所受伤害属于工伤。被告于2013年4月15日经上海市闵行区劳动能力鉴定委员会鉴定为未达到因工致残程序等级。之后，上海市劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（沪）字1304-0066号再次鉴定结论书，鉴定结论为被告因工致残程度十级。
2013年7月4日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2012年3月28日至2013年3月27日期间的停工留薪期工资49，920元、2012年3月28日至同年4月18日期间的住院伙食补助费420元、2012年3月28日至同年4月18日期间的工伤护理费1，260元、十级一次性伤残补助金29，120元、2012年4月20日至2013年5月20日期间的工伤医药费差额279.30元、工伤治疗交通费100元、劳动能力鉴定费700元。该会于2013年8月13日作出闵劳人仲（2013）办字第4055号仲裁裁决，裁决原告支付被告2012年3月28日至同年7月16日期间停工留薪期工资12，160元、一次性伤残补助金23，376元、2012年3月28日至同年4月17日期间住院伙食补助费420元、2012年4月20日至2013年5月20日期间的工伤医药费差额279.30元、工伤治疗交通费100元、劳动能力鉴定费700元、2012年3月28日至同年4月18日期间的工伤护理费1，260元，对被告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服上述裁决，遂涉讼。
被告于庭审中陈述，其在原告处从事木工工作，实际工作至2012年3月27日，之后未再工作。双方约定，其工资为160元／天。原告处木工带班郑某于2012年4月以�金方式支付其2012年3月1日至同年3月27日期间的工资，之后，原告未再支付其工资。原告则陈述，被告所工作的工程项目系由郑某承包，原告与郑某进行工程款结算，至于郑某与被告如何约定劳动报酬、郑某支付给被告多少钱款，原告均不清楚。原告直到被告受伤后方听说有被告这个人。
原告于诉讼中表示，被告受伤后，其已支付被告1，000元作为护理费及住院伙食费，故其无须再行支付被告护理费及住院伙食费。被告则表示鉴于原告已支付其1，000元，故仲裁裁决支持的住院伙食费及护理费，其不再要求原告支付。
庭审中，双方确认被告的停工留薪期至2012年7月16日止。
以上事实，由仲裁裁决书、认定工伤决定书、再次鉴定结论书、医疗证明单等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张其无须支付被告停工留薪期工资12，160元之诉请，双方就被告停工留薪期期限确认一致。原告称工程系由郑某承包，其不清楚郑某支付被告劳动报酬至何时。本院认为，已生效的仲裁裁决确认双方自2012年2月14日起建立劳动关系。被告表示，原告工资支付至同年3月27日，之后未再支付，对被告上述陈述，原告并未提供任何充分有效之证据以反驳。原告应支付被告停工留薪期工资，就停工留薪资工资支付标准本院根据被告木工行业的相关标准予以计算。经计算，原告应支付被告2012年3月28日至同年7月16日期间的停工留薪期工资10，507元。
就原告同意支付被告一次性伤残补助金23，376元、2012年4月20日至2013年5月20日�间的工伤医药费差额279.30元、工伤治疗的交通费100元、劳动能力鉴定费700元之诉请，与法不悖，本院予以准许。
就原告主张其无须被告住院伙食补助费420元及工伤期间的护理费1，260元之诉请，被告于诉讼中表示鉴于原告已支付其1，000元，故仲裁裁决支持的住院伙食费及护理费，其不再要求原告支付。故原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海顺旅汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任怀胜停工留薪期工资10，507元；
二、原告上海顺旅汽车有限公司无须支付被告任怀胜住院伙食补助费420元；
三、原告上海顺旅汽车有限公司无须支付被告任怀胜工伤期间的护理费1，260元；
四、原告上海顺旅汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任怀胜一次性伤�补助金23，376元；
五、原告上海顺旅汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任怀胜工伤医药费279.30元；
六、原告上海顺旅汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任怀胜工伤治疗的交通费100元；
七、原告上海顺旅汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任怀胜劳动能力鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海顺旅汽车有限公司、被告任怀胜各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年一月十四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1043号
原告林某，农民。
委托代理人张华，江西华张律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人肖辉田，上饶县法律事务所法律工作者。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张华、被告陈某甲及其委托代理人肖辉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告在儿子出生后不久就独自外出打工，对家庭不闻不问，原告迫于生活压力于2012年4月外出打工，双方长期分居。现双方夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子陈某乙随被告生活。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、儿子陈某乙的户口信息；4、被告身份证复印件。
被告陈某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；双方只是各自在外打工，没有因夫妻感情不好而分居。
被告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：康复中心陪护人员证件复印件、康复费用收据，证明儿子陈某乙患有自闭症。
经审理查明，原、被告于2009年正月经媒人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙（现在被告陈某甲父母处生活）。婚后，原、被告在被告父母原有一层房屋的基础上又加盖了一层半房屋，原告向其父亲借款11，000元用于建房。2014年原、被告共同带儿子陈某乙到上海看病。
上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、儿子陈某乙的户口信息。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但在同居多年后才办理了结婚登记手续，且育有一子，说明双方有比较深厚的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通、交流，妥善处理家庭矛盾，各自改正生活中的不足，夫妻感情是可以恢复的，且原告在庭审中未提供双方因感情不和分居满两年等证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭偲毓
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民三初字第596号
原告董正荣，男，住贵州省盘县。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告昆明雍盛保洁有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理。
委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告董正荣诉被告昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭。2015年7月16日，本案因故依法中止审理，中止事由消除后，于2016年9月6日恢复诉讼，并于当日公开开庭进行了审理，原告董正荣的委托代理人吴碧君，被告雍盛公司的法定代表人朱建勋及其委托代理人朱勋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正荣诉称：原告于2012年4月1日进入被告处上班，岗位为打扫环卫，工资为1300元／月，现金发放。工作时间为一年365天，全年无休。参加工作后被告未与原告签订过劳动合同，未为原告购买过社会保险，未发放过加班工资。2014年底被告要求原告出200元购买与考勤打卡有关的设备。因原告请求协商签合同、办保险、发加班工资等均遭到被告拒绝，原告口头提出辞职，但被告不给书面复函，故原告只得继续工作至今。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的应当向其支付双倍工资。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告还应依法支付原告加班工资。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资14300元；3.被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资42138元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金3900元；5.被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。
被告雍盛公司辩称：原告已与被告解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，且其申请仲裁已超过一年的时效期间，故请求驳回原告的诉请。
围绕诉讼请求，原告未依法提交证据，被告依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雍盛公司提交的证据《解除劳动合同协议书》，原告仅认可其中签字的真实性，并称其签字系受被告欺诈而为，因原告未就此提供证据予以证明，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的该项证据予以认可。
根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2012年4月1日，原告董正荣入职被告雍盛公司，岗位为垃圾清扫，工资为1300元／月，现金发放。2014年2月1日，原告由于个人原因向被告提出解除劳动合同，双方于当日协商一致签订了《解除劳动合同协议书》。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1216号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，本院将本案争议焦点归纳为：原告的各项诉请是否应予支持。
本院认为，原告于2012年4月1日入职被告处后，双方即建立劳动关系，庭审中双方对此均无异议。2014年2月1日，原、被告双方协商一致签订了《解除劳动合同协议书》，该解除劳动关系的行为系双方真实意思表示，应受法律的保护，故原、被告之间的劳动关系已基于双方的自愿行为于2014年2月1日解除。关于原告主张双倍工资差额的诉请，因已超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。关于原告主张加班工资的诉请，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任…”本案中，原告未就此主张进行举证，故本院对该诉请不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，因双方签订的《解除劳动合同协议书》中已载明原告系个人原因主动离职，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董正荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 高陆彬
人民陪审员 李崇德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终919号
上诉人(原审被告)：张转印，男，1949年8月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：信昌建设集团（洛阳）有限公司。住所：洛阳市郊区史家屯乙区*排**号。统一社会信用代码91410300721855703C。
法定代表人：胡超伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：仝凌波，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审原告：马留森，男，1961年11月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审原告：周铁见，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：张高峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县
上诉人张转印与被上诉人仝凌波、信昌建设集团（洛阳）有限公司（以下简称：信昌公司）、原审原告马留森、周铁见、原审被告张高峰劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张转印、被上诉人信昌公司的委托诉讼代理人贾波、原审原告马留森、周铁见、原审被告张高峰到庭参加诉讼，仝凌波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张转印上诉请求：1、依法改判欠原审原告的债务由二被上诉人共同承担归还义务；2、要求二被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，一审判决查明仝凌波和信昌公司接收了工程款全部款项，应当承担支付民工工资的义务。二、仝凌波没有证据证明其已经把工程款打给张高峰。综上所述，一审判决让上诉人承担原审原告的民工工资，明显证据不足，事实不清，违背权利、义务对等的法律原则，判决结果错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判二被上诉人支付原审原告的民工工资，保护上诉人的合法权益。
信昌公司辩称，答辩人原审中举证证明2015年5月27日按照合同约定如额将全部工程款支付仝凌波，不再具有任何支付的义务。现上诉人上诉请求支付原审原告的工资，没有事实和法律依据。正如上诉人说，给原审原告出具的欠条，根据合同的相对性原则，上诉人应该有给付义务。上诉人说欠付工程款与本案不是同一法律关系，应该另案另诉。答辩人不认识上诉人，原审原告。原审原告说从上诉人承包工程，原审原告说构成表见代理，没有证据证实表见代理成立。
张高峰辩称，这个钱我不应该支付。
马留森、周铁见共同答辩称，工资应该支付，法律上判给谁，谁就应该给。当时我照着上诉人的头，上诉人说老板人不错，来干活吧，我们就去干活。后来工资没给，上诉人给我打了欠条。
马留森、周铁见一审诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资115786元及利息（利息自2012年1月16日按银行同期贷款利率计算至2016年3月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月29日，被告信昌公司通过投标，中标偃师市土地开发整理中心2010年偃师市缑氏镇、大口乡土地整理项目第八标段工程。2011年5月5日，偃师市土地开发整理中心与被告信昌公司签订《偃师市缑氏镇、大口乡土地整理项目第八标段工程施工合同》，合同中标价为1013897.14元，实际工程结算价为1013464.18元。而后，被告信昌公司扣除2%的管理费，以993194.89元将工程转包给没有相应资质的被告仝凌波施工，被告信昌公司于2015年5月30日将工程款全部给付被告仝凌波。被告张转印于2011年8月以每平方13.5元的价格按包工不包料的方式将工程转包给二原告组织施工，被告张转印负责施工管理。工程竣工后经结算，被告张转印扣除施工期间已经给付原告的生活费30500元外，原告的剩余工程款115786元，被告张转印于2012年1月26日给原告出具内容为“今欠到打水泥路面工资款壹拾壹万伍仟柒佰捌拾陆元”的欠条，原告后经多次向被告张转印催要无果，引起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。原告马留森、周铁见于2011年8月以每平方13.5元的价格按包工不包料的方式从被告张转印处承包工程并组织工人进行施工，原告马留森、周铁见与被告张转印之间形成劳务关系，被告张转印应当给付原告马留森、周铁见劳务报酬。工程竣工结算后，被告张转印扣除已给付原告的生活费30500元外，就剩余款项115786元，于2012年1月26日给原告出具欠条。现原告马留森、周铁见要求被告张转印给付劳务报酬115786元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。因欠条上未约定履行期限，原告也无提供证据证明其具体的催要时间，故原告马留森、周铁见要求按银行同期贷款利率计算支付2012年1月26日至2016年3月16日的利息的诉讼请求，该院不予支持。原告马留森、周铁见主张的被告张转印的行为与被告信昌公司及被告仝凌波之间构成表见代理、被告信昌公司及被告仝凌波应承担给付工资责任的诉称意见，因原告未提供证据证明其与被告仝凌波、被告信昌公司之间形成事实上的劳务关系，亦无提供证据证明被告张转印的行为与被告信昌公司及被告仝凌波之间构成表见代理，故该院不予支持。被告仝凌波主张的其将工程转包给被告张高峰并将应付工程款全部给付被告张高峰的辩称意见，因被告仝凌波未提供充分证据予以证明，且被告张高峰不予认可，故该院不予采纳。被告仝凌波与被告张高峰若有纠纷，可另行解决。被告张高峰主张的其介绍父亲张转印到被告仝凌波承包的工程中负责施工的辩称意见，因其未提供证据予以证明，被告仝凌波亦不予认可，且被告张高峰系被告张转印的儿子，有利害关系，该院不予采纳。被告张转印亦未提供证据证明其负责施工管理系受被告仝凌波或被告信昌公司委托、其行为代表被告仝凌波或被告信昌、公司，故被告张转印主张的其仅负责施工管理并非实质被告、应由被告信昌公司与被告仝凌波对所欠的工资承担全部责任的辩称意见，该院不予采纳。因被告张转印与其他被告之间的法律关系该院无法查明，故被告张转印与其他被告之间的纠纷，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张转印于本判决书生效后二十日内给付原告马留森、周铁见工资款115786元；二、驳回原告马留森、周铁见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由被告张转印负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，马留森、周铁见均诉称为张转印提供劳务，有张转印支付工人生活费、向马留森、周铁见出具欠条等事实予以证明，张转印应当支付其所欠马留森、周铁见工资115786元。关于仝凌波、信昌公司、张高峰是否应当承担责任的问题，根据一审查明的事实，信昌公司出示证据证明其已经将全部工程款支付，各方对此均不持异议，信昌公司已履行完毕合同义务，不再承当责任。至于仝凌波、张高峰、张转印之间是否存在转让承包纠纷等问题，根据债权相对性，张转印可另行向仝凌波、张高峰主张权利。
综上所述，张转印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由张转印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代理审判员 黄兴东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 雷小静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5325号
原告张小龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴彩元，男，1968年2月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告张小龙为与被告吴彩元民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告吴彩元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，被告吴彩元于2016年11月4日向原告借款人民币2000元，并出具借条一份。后原告多次催款被告一直拖延未还款，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还2000元；由被告负担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条复印件（原件已存档于（2017）浙0781民初3361号案卷）一份，证明借款的事实；3、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉被驳回的事实。
被告吴彩元未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告张小龙与被告吴彩元因开车认识，被告吴彩元因急需用钱向原告张小龙借款2000元，并于同日出具借条一份，写明“今借张小龙人民币2000元。具借吴彩元，2016年11月4日。”后经原告催讨，被告未归还借款，故向本院起诉。
本院认为，原告张小龙与被告吴彩元之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴彩元于本判决生效后十日内归还原告张小龙借款本金人民币2000元；
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴彩元负担。
本判决为终审判决。
审判员 项李兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 严婉青