安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初294号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐强曾用名徐园园，男，1985年11月26日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区三八办事处明日世纪花园******室。因涉�犯故意毁坏财物罪于2016年8月23日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人崔旗，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其诉讼委托代理人任某、被告人徐某及其辩护人崔旗到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查二次，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人徐某�被害人何某1在宿州市合伙经营金色米兰婚纱摄影店、巴黎梦想城摄影基地，在经营期间两人发生经济纠纷。2016年3月31日16时许，被告人徐某到宿州市经济技术开发区金海五路巴黎梦想城摄影基地，持铁棍将基地内的实景墙体、楼梯立柱、大小吊灯、化妆台、液晶显示屏等物品砸毁。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，价值288108元。
被告人徐强于2016年8月23日在南京市玄武区墨香路26号紫金墨香苑内被南京市公安局水上分局刑警大队民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某构成故意毁坏财物罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人徐某在法定刑幅度内量�。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：涉案财产属于被告人徐某与何某1共同投资，并约定属于徐某及张某1共有，被告人徐某的行为不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明：2014年5月，被告人徐某与被害人何某1共同在宿州市经济技术开发区金海五路投资经营巴黎梦想城摄影基地，因经营不善，双方于2016年2月17日就该基地资产达成如出售按对半分成，如抵债何某1占六成，徐某占四成的协议。2016年3月31日18时许，被告人徐某到摄影基地准备将空调等物运走时遭阻拦，遂持铁棍将其与何某1共同共有的基地实景墙体、楼梯立柱、大小吊灯、化妆台、液晶显示屏等物品砸毁。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币288108元。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼，被告人徐某近亲属自愿赔偿何某1各项经济损失人民币16.5万元，并已履行。附带民事诉讼原告人何某1对被告人徐某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心价格认定结论书，证明被告人徐某损毁的934立方米石膏板墙体价值人民币280200元、10根木质楼梯立柱价值人民币300元、大吊灯1个价值人民币910元，小吊灯9个价值人民币5670元、化妆台1个价值人民币560元、飞利浦电脑液晶显示屏价值人民币468元。共计人民币288108元。
二、现场勘验笔录及刑事技术拍照，证明案发现场位于宿州市经济技术开发区金海五路东侧一厂区内，摄影基地接待区及走廊内物品凌乱，背景墙及部分物品可见破损。
三、书证
（一）营业执照及宿州市埇桥区市场监督管理局基本注册信息查询单，证明宿州市埇桥区金色米兰婚纱摄影店经营类型为个体经营，经营场所在宿州市汴河中路708号，经营者张某1，注册日期2014年12月25日。2016年2月29日宿州市埇桥区金色米兰婚纱摄影店注销。
（二）合同书，证明何某1与李培胜于2014年4月24日签订实景影棚搭建工程合同书，载明影棚搭建面积为2100平方米，合同金额66万元。2014年5月3日，何某1与安徽盛唐建筑装饰工程有限公司签订居室装潢合同，载明工程款8.3万元。
（三）协议书，证明2016年2月17日何某1与徐某、张某1签订协议书，该协议书载明双方共同投资金色米兰婚纱摄影店、影棚基地因经营不善关门，经协商金色米兰摄影店转让出去的所有资产由双方共同负担，工人工资、产品欠款、装修欠款、订单欠款由双方对半承担，影棚基地所有东西如出售按对半分成，如抵债何某1占6成，徐某占4成。金色米兰所有的订单后续由双方共同承担。
（四）收条、撤诉书、谅解书，证明本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼，被告人徐某近亲属自愿赔偿何某1各项经济损失人民币16.5万元，并已履行。附带民事诉讼原告人何某1对被告人徐某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
四、被害人何某1的陈述，称他和徐某共同经营金色米兰婚纱摄影店、巴黎梦想城拍摄基地�拍摄基地是2014年4月份他和徐某在宿州市经济技术开发区金海五路共同投资建设，没有办理工商登记，他投资120至130万元，徐某投资70万元，摄影基地2014年7月份投入使用，后期因为经营不善关闭。他和徐某对基地的财产进行了分割并于2016年2月17日签订协议书，协议的大概内容是：金色米兰婚纱摄影店的外债由他和徐某共同承担；摄影基地如果售出，他和徐某每人一半，如果抵押出去他占六成、徐某占四成；金色米兰婚纱摄影店承接的订单后续他和徐某共同承担。他原是金色米兰婚纱摄影店负责人，2015年因为欠款担心财产被保全，经营者变更为徐某的妻子张某1。2016年3月31日，摄影基地的房东打电话说徐某带人到摄影基地拉物品，他让亲友汪某前去制止，汪某到了基地后发现徐某把财物拉完并且把摄影基地砸了。徐某砸毁了摄影棚（实景）、化妆台、两台电脑屏幕�室内装修、服装道具、家具。建设摄影棚花费66万余元，室内装修花费7万余元。
五、证人证言
（一）证人汪某的证言，证明2016年3月31日17时许，她看见外甥何某1的合伙人徐某从摄影基地拉走一车物品，后徐某拿了一个铁质支架，将摄影基地的摄影棚、6个化妆镜、28个水晶吊灯、石膏雕塑、化妆台、展示架、木质楼梯还有一个电脑显示屏砸坏。
（二）证人李某的证言，证明2014年三四月份，何某1租赁他的厂房建摄影基地，他和何某1签订了租房五年，租金每年14万元的协议。至案发何某1拖欠了８个月房租及1.5万元的电费。
(三)证人何某2的证言，证明案发当天他接到叔叔何某1的电话后到了摄影基地，见到何某1的合伙人徐某及其几个朋友，基地一些道具被砸坏，徐某又拿锤子砸了水晶吊灯、花瓶、壁画及墙面。
（四）证人吕某的证言，证明2016年3月31日9时许，徐某开车带他到宿州市经济技术开发区金海五路的摄影基地，将门砸开进入基地整理了部分衣物拉走，当天下午徐某联系的工人拆除空调时，徐某砸了基地的背景墙，拆除的空调准备运走时遭到门卫等人的阻拦，随后何某1的亲友也来到。
（五）证人秦某的证言，证明何某1与徐某合伙租赁她家公司的厂房建摄影基地，2016年3月31日18时许，她看见徐某手拿棍子从摄影基地出来，基地里面的吊灯、一半的背景墙被损坏，何某1的亲友报了警。
（六）证人沈某的证言，证明2016年3月31日上午，徐某带人到摄影基地拆空调，因为拖欠房租及�费，他们没有让徐某拉走空调，下午徐某又准备拉走时被制止，后来看见摄影棚被砸。
（七）证人何某3的证言，证明2016年3月31日18时许，他堂弟何某1说其合伙人徐某从摄影基地拉财物，他和何某2等人到摄影基地后看见吊灯、化妆台、背景墙等被损坏。
六、被告人徐某的供述，称2014年5月，他和何某1共同投资经营金色米兰婚纱摄影店、摄影基地，婚纱摄影店有营业执照负责人是何某1，摄影基地没有营业执照。因为何某1在外有欠款，担心摄影店的资产被保全，经共同协商2014年10月将摄影店过户到他妻子张某1名下。后因经营不善，双方经协商后对财产处置签订协议，主要内容为：金色米兰摄影店资产双方共同所有，欠账对半承担；金色米兰摄影基地如出售对半分成，如抵债他占4成，何某1占6成�金色米兰摄影店订单的后续双方共同承担。2016年3月31日10时许，他和吕某、张某2到摄影基地找房东谈房租一事没有找到，当日下午他找人将基地的空掉拆掉准备运走时遭到房东公司员工的阻拦，他用铁棍将基地的背景墙、吊灯、电视机、液晶电脑显示器、化妆台砸坏。
七、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人徐某1985年11月26日出生于安徽省宿州市，身份证号码
（二）案发及抓获经过，证明本案由被害人何某1的亲友汪某于2016年3月31日报案而案发，2016年8月23日被告人徐某被抓获。
本院认为：被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被告人徐某故意毁坏财物的数额为288108元的事实，经查，被告人徐某与被害人何某1共同出资经营摄影基地，后双方就该基地的资产处置达成如出售按对半分成的协议，被告人徐某被毁财物应包括其自有份额，故被毁坏财物的数额应以144054认定为宜。对被告人辩护人提出的被告人徐某毁坏的财物属于徐某及其妻子张某1共有，其行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被害人何某1的陈述、被告人徐某的供述及书证均能证实被损毁财物为被告人徐某及被害人何某1共同共有，且双方就该财物处置有明确约定，故辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经社区矫正管理部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 李玉成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。