河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初704号
原告李建波，男，汉族，1997年2月16日出生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为一般代理。
被告林会花，女，汉族，1984年12月16日出生，住扶沟县。
被告何光辉，男，汉族，1979年2月16日生，住扶沟县。
委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所�律工作者。为林会花、何光辉的代理人，代理权限为特别权限。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司
社会统一代码：914101003493983305
法定代表人：李文勉（经理）
住址：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
李建波诉被告林会花、何光辉、中富德财产保险股份有限公司河南分公司（富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波及委托代理人李中杰、被告林会花、何光辉及委托代理人何景涛到庭参加诉讼，被告富德财险河南公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建波向本院提出诉讼请求：2017年1月18日14时30分许，我驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿扶沟县吕潭至崔桥公里由�向北行驶至黄寨路口与林会花驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主是何光辉。豫Ｐ×××××号小型普通客车在富德财险河南公司购买有交强险。要求三被告赔偿原告治疗费等各项损失10000元；诉讼费由被告承担。
林会花、何光辉辩称：1、就本次事故的发生，对交警部门的事故认定书，认定林会花负次要责任是错误的，被告林会花有证据证明本案中的李建波对本次事故中应当负全部责任；2、原告李建波向法庭所主张给的2000元车辆损失费，不具备原告诉讼主体资格，因为涉案的豫Ａ×××××号轿车的所有人是宋盼盼，并不是本案中的原告；3、原告所主张的后续治疗费，没有证据证明，没有事实根据，也没有法律依据；4、原告所主张的其他医疗费用等应当由第三被告保险公司在交强险限额内�行赔偿。
富德财险河南公司书面答辩：我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的实际合理损失，车辆损失应提供车辆评估报告和相应修车票据，否则我公司不予承担。
为证明其诉讼请求，李建波提交以下证据：1、扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字第201701280309号道路交通事故认定书；2、林会花驾驶证及豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶证复印件一份；3、交强险保险单复印件一份：（1-3）证明（1）本次交通事故发生的时间，地点，经过，原告李建波在本次事故中受伤，李建波驾驶的车辆在本次交通事故中损坏，林会花负本次事故次要责任。（2）豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主是何光辉。（3）豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。周口永善医院诊断证明一份；4、周口永善医院诊断�明书一份；5、周口永善医院出院证一份；6、周口永善医院住院病历一份；7、医疗票据2张；8、周口永善医院住院费用汇总清单复印件一份，（4-8）证明（1）李建波的伤情被周口永善医院诊断为软组织损伤；（2）李建波在周口永善医院住院治疗11天，从2017年1月28日到2017年2月8日，医疗花费3619.85元；（3）李建波在周口永善医院用药情况；9、证明一份，证明李建波有主张车损的权利；10、护理人员李雷身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。
林会花、何光辉对上述证据的质证意见是：对证据1，交警队的责任事故认定书不能作为定案的依据，因为本次事故发生是因为李建波在下雨天高速行驶，撞到路边的树上所发生的事故，李建波应当承担事故的全部责任，被告林会花没有责任；对证据2、3、5、6、7无异议；对证据4周口永善医院的诊断证明，对其真�性无异议，但对其所诊断的是软组织损伤不需要护理人员，软组合损伤属于体外伤，构不成轻伤，不需要护理人员；对证据8永善医院的住院清单真实性无异议，但复印清单上面显示医院已经收了原告的护理费，所以护理费应该在医院出具的收据里所包含，原告不应该另外所主张的李雷要的护理费；对证据9，该证言证明不了原告有主张2000元车辆损失费的证明目的，因为宋盼盼是涉案车辆的所有人，也只有宋盼盼才具备原告主张车辆维修费的主体资格，另外是否是宋盼盼所书写没有其他证据加以旁证，上边也没有身份信息证明，也没加盖指纹，本人也没到庭，所以宋盼盼的证人证言不能做为本案定案的依据。对证据10，证明不了李雷在医院照顾李建波的目的，李雷是否作为护理人员，没有经过医院的允许，李雷与原告是何种关系不明确，不清楚，原告要求赔偿李雷的护理费用，没有事实根据，没有法律依据。
林会花、何光辉提交以下证据：1、向法庭提交行车记录仪片段一份，证明目的：2017年1月28日下午两点30分左右原告在天气下雨的情况下，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车高速超车，高速行驶的情况下，在被告超车时，撞到了树上，发生了交通事故，该事故的发生是因为原告没有谨慎驾驶造成，所以原告李建波应付本次事故的全责；2、事故发生后的视频一份，证明目的：事故发生之后原告的亲戚到被告林会花驾驶的车上把被告林会花车上的前面的行车记录仪删除了，破坏了事故的现场，另向法庭提供一组照片，证明原告驾驶车辆把树撞断造成了损害后果，并不是直接撞到被告车上发生的事故。
李建波对上述证据的质证意见是：对证据1有异议，该视频资料中不显示两车相撞的事实，更不能证明李建波超速行�的事实，该视频资料不能对抗扶沟县公安局交通警察大队所制作的责任事故认定书；对证据2有异议，1.视频中所显示的人，李建波根本不认识，更不是什么亲戚。2.这份证据达不到证明目的，显示不出这个人是如何删除记录仪拍摄的画面。所以这份证据不能成为本案的有效证据。对提交的一组照片，这正是原被告的车辆相撞后产生的交通事故的严重后果，所以其提交这几张照片，也达不到其证明目的。
富德财险河南公司缺席，视为放弃举证和质证权利。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月28日14时30分许，李建波驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿扶沟县吕潭至崔桥公里由南向北行驶至黄寨路口时，超越同方向向左转弯的林会花驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车时，两车相撞后，造成两车不同程度损坏、李建波及车上乘坐的郭艳丹、李亚荣受伤的道路交通事故。李建波受伤后当天被送往周口永善医院住院治疗11天（2017年1月28日至2017年2月8日），支付医疗费2549.85元、检查费1070元。
豫Ａ×××××号轿车登记车主是宋盼盼。
豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主是何光辉。
豫Ｐ×××××号小型普通客车在富德财险河南公司购买有机动车交通事故责任强制保险一份，赔偿限额为122000元。保险期间：自2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止。本次事故发生在保险期内。
扶沟县公安局交通警察大队于2016年2月12日作出“扶公交认字第201701280309号道路交通事故认定书”认定：李建波负该事故的主要责任；林会花负该事故的次要责任。
另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。
上述事实，有当事人陈述、书证、�定结论、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤亡损害的应当予以赔偿。扶沟县××大队道路交通事故认定书认定事实清楚，双方责任划分适当，本院予以认定。李建波驾驶豫Ａ×××××号轿车与林会花驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，林会花负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主何光辉，将车借与他人，疏于管理。豫Ｐ×××××号小型普通客车在富德财险河南公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故对李建波要求林会花、何光辉、富德财险河南公司赔偿损失的诉讼请求本院予以部分支持。庭审中原告要求的车辆损失，未提交充分证据证明，本院不予支持。庭审中林会花提交两份视频资料,并以此辨称扶沟县××大队道路交通事故认定书不能成立、李建波应负事故的全部责任，但在扶沟县××大队处理此次事故时，林会花已将该两份视频资料提交给扶沟县××大队，且在扶沟县公安局交通警察大队于2016年2月12日作出“扶公交认字第201701280309号道路交通事故认定书”送达后的法定期限内，林会花并未申请复核，故对林会花辨称的扶沟县××大队道路交通事故认定书不能成立、李建波应负事故的全部责任的意见，本院不予采信。李建波因此次事故所受的各项损失为：1、医疗费2549.85元；检查费1070元；2、误工费352.5元（2017年1月28日至2017年2月8日，共计11天，11696.74÷365×11）；3、护理费352.5元（2017年1月28日至2017年2月8日，共计11天，11696.74÷365×11）；4、住院伙食补助费330元（30元×11天）；5、营养费：220元（20元×11天）。
综上所述，李建波因本次交通事故造成的合理损失共计4874.85元。富德财险河南公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告4324.85元�林会花负事故的次要责任，林会花、何光辉赔偿原告下余损失550元的30%。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建波医疗费2549.85元；检查费1070元、误工费352.5元、护理费352.5元，共计4324.85元；
被告林会花于本判决生效后十日内赔偿原告李建波住院伙食补助费330元、营养费220元共计550元的30%，即165元；何光辉负连带清偿责任。
三、驳回原告李建波的其他诉讼请求。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李建波负担18元，被告林会花负担7元（林会花负担的部分先由原告李建波垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：邹长虹
二〇一七年三月三十日
书记员 ：陈星宇