wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村*组。
法定代表人黄甜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：黄甜，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人（一审被告）：周万勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人（一审被告）：四川康定三智恒宇房地产开发有限公司。住所地：四川省康定县炉城镇光明路**号。
法定代表人周万勇，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)桑建芬，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人杨和平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
一审第三人：巴中市欣立房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风丽阳广场*幢**楼*号。
法定代表人刘云太，董事长。
再审申请人成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司因与被申请人桑建芬、一审第三人巴中市欣立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司以与桑建芬达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月14日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下：
准许成都市三智建筑工程有限公司、黄甜、周万勇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄思宇
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保34号
申请人：黄秀英。
申请人：袁晚生。
被申请人：江西省吉安市峡江县宇捷物流有限公司，住所地：吉安市峡江县巴邱镇人民北路57号。
法定代表人：王凤岩，总经理。
被申请人：郭小平。
申请人黄秀英、袁晚生与被申请人江西省吉安市峡江县宇捷物流有限公司、郭小平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄秀英、袁晚生于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请江西省吉安市峡江县宇捷物流有限公司所有的赣D×××××及赣D×××××一汽解放牌半挂车一辆。
经审查，本院认为，申请人黄秀英、袁晚生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江西省吉安市峡江县宇捷物流有限公司所有的赣D×××××及赣D×××××一汽解放牌半挂车一辆或被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年七月十四日
书记员 李彬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4360号
原告：王先佐（曾用名王左），男，汉族，1965年4月14日出生，无职业，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：韦建祥，男，汉族，1959年3月1日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
被告：徐加良，男，汉族，1961年6月26日出生，无职业，住淮安市淮阴区。
原告王先佐与被告韦建祥、徐加良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先佐及其委托诉讼代理人宋东海、被告徐加良到庭参加诉讼，被告韦建祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先佐向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦建祥偿还借款本金8万元及利息（从起诉之日起，按照月息3分计算至实际还款之日），被告韦加良对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐加良是淮安淮海印务有限公司投资经营者，被告韦建祥系该公司的现金会计。被告徐加良因经营的公司资金周转困难，需要资金开增值税发票，请求被告韦建祥向外借资。2017年4月22日，被告韦建祥从原告处借款5万元，约定借期一个月，2017年4月27日该被告又称之前的借款不够用，想向原告再借款8万元，原告当时没同意，被告韦建祥找来被告徐加良作担保，被告徐加良称拥有车牌号为沪Ｋ×××××银灰色宝马轿车一辆，证明其具有偿还能力。又向原告借款8万元，且承诺借款利息按照月息3分计算。后原告多次向两被告催讨借款，被告均以公司账上钱未到位为由，拖欠不还。原告诉至本院，请求支持诉请。
被告徐加良辩称，当时韦建祥借款是因为厂里发工资缺了钱，厂是我和其他人合作开的，韦建祥是我厂里的现金会计，由我安排韦建祥向原告借钱，就是本案的8万元，由于当天下午厂里的款到位了，这笔钱就不需要了，所以该笔借款就没有发生，就不存在我承担担保责任。后来，韦建祥又拿着这张借条向原告借款，我不知道这个事，我担保的是前一笔款，但是前一笔款没有发生。原告向韦建祥追讨借款的时候，曾找到另外一个人和我一起跟原告调解，调解结果是韦建祥有钱在厂里，只要钱到位，我就通知原告或者代扣，但是后来没扣过韦建祥的钱给原告。
被告韦建祥未作答辩。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：2017年4月27日，被告韦建祥向原告王先佐借款8万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到人民币现金捌万元整(¥80000.00)。此据，2017.4.27。借款人，韦建祥；担保人，徐加良。原告于2017年4月28日，从工商银行淮安健康路支行分二次取款各4万元，支付给被告韦建祥现金8万元。借款发生后，被告韦建祥未还款，担保人徐加良也未承担担保责任，原告诉至本院。
审理中，被告徐加良提供通话录音2份，拟证明案涉借款8万元与其无关，但从录音内容看，系徐加良与被告韦建祥的通话，该被告并未确认该笔借款与其无关，原告也未放弃要求被告徐加良承担担保责任的权利，对此也无其他证据予以佐证，本院对其证明目的不予采纳。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王先佐与被告韦建祥(借款人)、徐加良(担保人)之间的民间借贷及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦建祥出借人民币8万元，双方虽未约定该笔借款的还款期限，但原告催要后被告至今仍未归还，根据我国《合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告韦建祥偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告虽主张双方有口头约定月息为3分，但未能举证证明，并称另诉的5万元借款在本院调解时，借款人已经认可，本院审查认为，该笔借款与本案非同一笔，被告韦建祥对此也未确认，故对案涉借款利息为月息3分的主张，不予支持，但原告主张按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告认可已经支付的1万元利息，也不违反法律规定，本院不予涉理。被告徐加良自愿为上述借款承担担保责任，并且在借条上相应的落款处签名，应依法对上述债务承担连带清偿责任。审理中，被告徐加良虽抗辩借条上载明的款项未实际发生，但原告所举证据能够证明其已实际向被告韦建祥支付现金人民币8万元，且被告韦建祥对此无异议，与本院向案外人池高楼调查时所陈述的事实基本一致，故该被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦建祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王先佐借款人民币8万元，支付利息(利息以8万元为基数，自2018年4月17日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止)。
二、被告徐加良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告韦建祥、徐加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执220号
申请执行人邹文萍，女，1969年3月27日生，汉族，住荆州市。
被执行人汪涓，女，1968年3月23日生，汉族，住荆州区。
被执行人邓平，男，1965年9月5日生，汉族，住荆州区。
本案审理的申请执行人邹文萍与被执行人汪涓、邓平民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪涓、邓平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币1301970元[借款本金750000元，利息525000元（从2013年7月24日起按月息2%支付至2016年6月24日止）案件受理费12300元，财产保全费4770元，执行费9900元]，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖后抵偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4109号
申请执行人，孔玲霞，女，汉族，1975年12月20日出生，住河南省济源市。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
孔玲霞诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18356号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔玲霞违约金14057元。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人孔玲霞于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4109号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一七年六月二十五日
书记员 李博
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初292号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴春生，于浙江省金华市，农民。曾因犯盗窃罪于2007年5月15日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年5月24日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年7月30日被金华市金东区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月23日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月13日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月17日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人吴春生犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人吴春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日早上，被告人吴春生窜至金华市金东区岭下镇下包村25号被害人吕某家中，撬锁进入室内，窃得一楼卧室抽屉内人民币500元后逃离现场。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据：被告人吴春生的户籍证明；侦破经过；刑事判决书；罪犯档案资料；被害人吕某的陈述；被告人吴春生的供述及辩解；手印检验鉴定书；辨认现场笔录及现场勘验检查笔录等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴春生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴春生因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。关于被告人吴春生对作案时间是5月的辩解，经查，其在侦查阶段均稳定一致供述其于2015年5月底还是6月初一天的早上至岭下镇包村实施盗窃，且公安机关于2015年6月5日在被害人家中提取的指印系被告人吴春生所留，在案证据足以认定被告人于2015年6月5日至被害人家中行窃的事实，被告人吴春生关于盗窃时间的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人吴春生当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。）
二、继续追缴被告人吴春生的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年八月十五日
代书 记员 傅晓庆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初3754号
原告:刘兆康,男,1963年3月17日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告:淮安市荣柱建设有限公司,住所地淮安市淮安区漕运广场1号公建房第7号房。
法定代表人：李荣柱，该公司总经理。
被告：张金甫，男，1963年9月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。
原告刘兆康与被告淮安市荣柱建设有限公司、张金甫健康权纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆康撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告刘兆康负担。
审判员 陈顺元
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 卉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3210号
申请执行人王柳，女，1986年9月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码45092319860923512X。
被执行人广西中得美房地产投资有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4507号。
法定代表人黄蓝程。
王柳与广西中得美房地产投资有限公司劳动争议、人事争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的南劳人仲裁字（2016）第420号已经发生法律效力。由于被执行人广西中得美房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王柳已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行存款不足，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西中得美房地产投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王柳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西中得美房地产投资有限公司新的财产线索，申请执行人王柳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐丽云
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初42号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人嬴齐华，曾用名嬴运华，男，1992年11月10日出生，住黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月6日被黎平县公安局刑事拘留,2016年12月7日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人嬴齐华犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人嬴齐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日，被告人嬴齐华伙同石德龙（已判刑）、嬴某（另案处理）到贵州省黎平县高屯镇猫耳塘村，将唐某停放在公路上的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走。经黎平县价格认证中心认定，该摩托车价值为人民币11500元。
上述事实，被告人嬴齐华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证及通知书、户籍证明、赢齐华指认盗窃现场照片、抓获经过；证人嬴某、石某的证言；被害人唐某的陈述；鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、鉴定聘请书、鉴定资质文书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、被盗现场方位图、被盗现场照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嬴齐�以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人嬴齐华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人嬴齐华在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人嬴齐华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年三月二日
书记员 吴晨（代）
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7699号
原告：于扬。
委托代理人:张素萍。
原告：唐秋媛。
委托代理人:张素萍。
被告：沈阳永嘉特置业有限公司。
法定代表人：于惠成。
被告：沈阳东升物业服务有限公司。
原告于扬、唐秋媛与被告沈阳永嘉特置业有限公司、沈阳东升物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于扬、唐秋媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于扬、唐秋媛负担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年一月十三日
书记员 吕晨曦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4835号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵孝建，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称潍坊强信公司）因与被上诉人赵孝建劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊强信公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2072号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人赵孝建负担。事实与理由：被上诉人赵孝建提交的工资表未经上诉人潍坊强信公司人事部门、财务部门核算，工资数额不准确且未扣除社保及其他相关费用，其请求的工资数额与实际应发工资数额差距较大。
赵孝建未提交书面答辩意见。
潍坊强信公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决；2.重新确认潍坊强信公司欠发赵孝建工资的实际数额；3.诉讼费用由赵孝建负担。
一审法院认定事实：潍坊强信公司是依法成立的用人单位，赵孝建系潍坊强信公司处职工。庭审中，法庭调取了潍坊强信公司法定代表人马新胜签字确认的欠发赵孝建工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信公司欠发赵孝建工资2056元的事实。经质证，潍坊强信公司对马新胜签字的真实性无异议，主张系受赵孝建胁迫所签。另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决潍坊强信公司向赵孝建支付工资2056元。潍坊强信公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊强信公司欠发赵孝建工资2056元，有潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实赵孝建已经过仲裁程序，对潍坊强信公司主张仲裁裁决程序违法的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：潍坊强信公司支付赵孝建工资2056元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊强信公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊强信公司是依法成立的用人单位，被上诉人赵孝建在上诉人潍坊强信公司处工作，上诉人潍坊强信公司应当及时足额地向被上诉人赵孝建支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，上诉人潍坊强信公司欠被上诉人赵孝建工资2056元，有上诉人潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人赵孝建对此不予认可，故对于上诉人潍坊强信公司认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，上诉人潍坊强信公司欠被上诉人赵孝建工资2056元。
综上所述，上诉人潍坊强信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2240号
原告：闫志刚，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住磐石市牛心镇。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张玉祥，男，1967年8月7日出生，汉族，住桦甸市。
被告：ＸＸＸ，男，1971年9月3日出生，汉族，住桦甸市。
原告闫志刚与被告张玉祥、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚到庭参加诉讼，被告张玉祥、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：1.要求张玉祥偿还借款本金23，000.00元，并按照月利2分支持2017年11月25日至实际给付之日利息；2.要求ＸＸＸ为上述款项承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，张玉祥因进煤缺少资金在闫志刚处借款5万元，约定利息为月利2分，还款期限到2018年2月24日。由ＸＸＸ承担连带保证责任。2017年11月24日还款3万元，其中利息3,000.00元、本金27,000.00元，尚欠本金23,000.00元。借款到期后，经闫志刚多次催要，至今未果。请求法院判令张玉祥偿还借款本金23,000.00元及利息3,220.00元（按照月利2分从2017年11月24日至2018年6月24日），此后利息按照月利2分计算判决至实际给付之日。
张玉祥、ＸＸＸ未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，张玉祥因进煤缺少资金在闫志刚处借款5万元，约定利息为月利2分，还款期限到2018年2月24日。由ＸＸＸ承担连带保证责任。2017年11月24日还款3万元，其中利息3,000.00元、本金27,000.00元，尚欠本金23,000.00元及利息3,220.00元（按照月利2分从2017年11月24日至2018年6月24日）。上述事实有闫志刚庭审陈述及提交的借据在卷为凭予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉祥向闫志刚借款5万元，并由ＸＸＸ提供担保，有本院采信的借据为凭。闫志刚与张玉祥之间依法成立了民间借贷法律关系，与ＸＸＸ依法成立担保合同法律关系。双方书面约定了借款期限，张玉祥应在借款期限内偿还。双方合同约定月利为2分，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸＸ在借据上担保人处签字，并对借款承担连带保证责任，现闫志刚提起诉讼，没有超过法定的保证期间，故其要求ＸＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张玉祥于本判决发生法律效力之日给付闫志刚借款本金23,000.00元，利息3,220.00元，本息合计26,220.00元；
二、2018年6月25日至实际给付之日利息按照双方约定年利率24%标准给付；
三、ＸＸＸ对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由张玉祥负担，ＸＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一八年六月二十四日
书记员 董小娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初716号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1968年5月5日出生，中共党员。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审,2016年6月29日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月14日12时20分许，被告人张某驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿南京市江宁区天元西路由西向东行驶至机场高速西匝道口右转弯进入机场高速，在转弯过程中，因严重疏于观察路面情况，未按操作规范让直行车辆先行，撞倒郑某骑行的电动自行车，致郑某颅脑损伤合并颈部、胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经认定，被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实；被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失。公诉机关认为被告人张某具有自首、赔偿的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年八月十二日
见习书记员 刘文涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执122号
申请执行人王喜，男，1973年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市。
委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被执行人石嘴山市晋然煤业有限公司，住所地位于大武口区汝箕沟口。
法定代表人张振，职务不详。
本院在执行王喜申请执行石嘴山市晋燃煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管、土地部门，被执行人石嘴山市晋燃煤业有限公司无存款、车辆、房产信息，在大武口区有土地一宗，已被另案查封，我院已轮候查封，其他再无可供执行财产。经与申请执行人代理人慕华谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2541号民事判决书确定的执行标的155473元，执行费2232元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月八日
书记员 柳永鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2069号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：陈海涛，男，39岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区时尚名都*号楼*单元*室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告陈海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第87号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人万永祥，曾用名万志祥，男，汉族，1975年2月6日出生于贵州省织金县，小学文化，无业，家住织金县。因盗窃于2007年12月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2008年9月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月11日刑满释放。因吸毒于2009年9月2日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因吸毒于2011年7月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)861号起诉书指控被告人万永祥犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人万永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月17日14时许，被告人万永祥在本区戚家山街道北京大厦A幢403室，窃得被害人黄某现金人民币6000元，“富士”JV155型粉色数码相机一个（价值人民币598元），手机一部，女式手表一只。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人黄某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过陈述笔录等证据证实，认为被告人万永祥的行为已构成盗窃罪。现提请本院依法对被告人万永祥予以惩处。
被告人万永祥对起诉指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，辩解在案发现场窃得的现金只有2200元，其余指控均无异议。
经审理查明：
2011年9月17日14时许，被告人万永祥窜至本区戚家山街道北京大厦A幢403室，撬窗入室，窃得被害人黄某现金人民币2200元，“富士”JV155型粉色数码相机一个（经鉴定价值人民币598元），手机一部，女式手表一只。公安机关在勘查现场时从床头柜抽屉上提取手印一枚，经鉴定系被告人万永祥右手所留。同年10月19日，公安机关在本区戚家山街道外邵路50号附近抓获被告人万永祥。
证明上述事实的证据有：1.被害人黄某的陈述反映，2011年9月17日下午2点不到，她带着女儿回家，在房间外面的走廊停车时，突然家门打开，一男子窜出来，把她女儿撞倒了，她顺势抓住男子的衣服，男子用力甩掉她的手，她又抓男子的脖子和脸，拉扯了四五十秒后男子挣脱跑掉了。她发现床头柜抽屉里放在皮夹内的6000元钱被盗了，一个“富士”JV155型粉色数码相机、一部杂牌手机、一只女式手表也被盗了。2.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片证实，案发现场的具体情况。3.辨认笔录，证实被害人能够辨认出盗窃财物的就是被告人万永祥。4.手印鉴定书证实，现场手印为被告人万永祥右手中指所留。5.宁波市价格认证中心甬价认鉴（2011）第40488号价格鉴定结论书，证明被盗数码照相机的价值。6.本院（2008）甬仑刑初字第524号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人万永祥的犯罪前科。7.公安行政处罚决定书，证实被告人万永祥的违法前科。8.抓获经过，证实被告人万永祥的归案经过。9.户籍证明，证实被告人万永祥的身份情况。10.被告人万永祥在庭审中的供述证实，他用技术手段进入案发现场后，从放在床头柜抽屉内的皮夹里窃得现金人民币2200元，还窃得数码相机一个、手机一部、手表一只。公诉机关根据被害人的陈述指控被盗财物情况，被告人对盗窃现金的数额供述与被害人的陈述不一致，本院根据有利于被告人原则，对该笔盗窃现金以人民币2200元认定。
上述证据，经庭审质证审查，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人万永祥以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万永祥庭审中认罪态度尚可，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年10月19日起至2012年6月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年二月十日
代书 记员 郑敏芬
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终132号
上诉人（原审被告）:金淑芳，女，1955年7月25日生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）:张旭辉，男，1981年12月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原审被告：林南通，男，1981年12月11日生，汉族，住舟山市定海区，系上诉人金淑芳之子。
上诉人金淑芳因与被上诉人张旭辉、原审被告林南通民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初03685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金淑芳在规定的期限内未预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金淑芳自动撤回上诉处理。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初03685号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 杨盛文
审 判 员 柯艳娇
二〇一八年三月十三日
代书记员 房晓娇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第65号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人赵瑞宏，男，1982年3月11日生，汉族，本区庄子乡西墕村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行赵瑞宏行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）104号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初302号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周志栓，男，1963年12月6日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年5月30日，被告人周志栓因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人周志栓犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人周志栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月27日，被告人周志栓在本市禹会区张公山新村六村，盗窃新大洲牌电动车一辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1600元；2016年5月30日，被告人周志栓在本市禹会区张公山新村六村，盗窃立马牌电动车一辆、菲利浦牌自行车一辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，共计价值人民币1750元。公诉机关认为，被告人周志栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周志栓当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
2016年5月27日1时许，被告人周志栓在本市禹会区张公山新村六村，将被害人范某的一辆新大洲牌电动车盗走。2016年6月6日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1600元；
2016年5月30日1时许，被告人周志栓在本市禹会区张公山新村六村，将被害人姚某的一辆立马牌电动车、一辆菲利浦牌自行车盗走。同日，被告人周志栓被抓获归案。2016年6月6日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，共计价值人民币1750元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，蚌劳教（2005）723号劳动教养决定书，现场方位示意图及相关照片，蚌价证鉴（2016）212号鉴定结论书，被害人范某、姚某陈述，被告人周志栓供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周志栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人周志栓被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人周志栓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年九月十三日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终476号
上诉人（原审起诉人）马名祥。
上诉人�名祥因不服莱西市人民法院（2016）鲁0285行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月12日马名祥提起诉讼,请求撤销西公（信）不受字（2016）24号莱西市公安局不受理事项告知书；撤销西公（青）行受字（2012）第00591号受案登记意见书。追究李马霞诈骗原告5000元现金的刑事责任和民事赔偿责任；彻查莱西市公安局对原告人搬家，货物被盗一案事实不查、证据不取的行政责任，请求保留行政赔偿的权利；追究市公安局对原告邻居付某兄妹技术行窃，证据不取，刑责不究的行政责任。
原审法院认为，起诉人马名祥的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一�第一款之规定，裁定对马名祥的起诉不予立案。
上诉人马名祥上诉称:莱西市公安局对其材料四年来有案不查，犯罪不究，严重违法行政和行政不作为，给上诉人造成严重损失。原审法院反其道而行，适用法律错误，说理不清，不予立案，请求二审法院依法撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
经审理查明，（一）2016年3月1日上诉人向莱西市公安局信访反映该局“青岛路派出所执法犯法，包庇纵容不法人员”等问题，该局于2016年3月4日作出西公（信）不受字（2016）24号《莱西市公安局不受理信访事项告知书》，认为其信访事项“属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向青岛路派出所提出，不按信访事项受理。”
（二）2012年5月2日上诉人向莱西市公安局青岛路派出所报警称被诈骗，该局西公（青）行受字（2012）第00591号《受案登记表》记载，“2012年4月28日，马名祥与李文義签订房屋装修合同，后马名祥以李文義提供装修材料价格过高为由，要求中止合同并要求李文義返还房屋钥匙二把以及预付的5000元钱，遭到李文義拒绝，双方发生纠纷。经初查，此事系合同纠纷，不属于公安机关管辖的行政案件，建议不予受理。”上诉人在原审诉状中也称对方撕毁合同，利用定金收据诈骗其5000元，其向青岛路派出所报案。
（三）上诉人在原审诉状中称，2012年12月4日其搬家途中，被盗窃瓷器、紫砂壶、玉器等物品，价值近千万元，其向青岛路派出所报案后，至今已四年之久未找到货物被盗案的负责人。其邻居付某兄妹技术行窃，对其进行侮辱、谩骂、殴打、持枪威胁、敲诈等，要求莱西市公安局彻查付某二人的犯罪行为。
原审法院于2016年6月12日接收上诉人的《行政起诉状》及相关材料，经审查后于2016年6月13日作出（2016）鲁0285行初40号行政裁定书，裁定不予立案，并于次日向上诉人送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起诉讼应当符合的要件之一为“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。同时，该法第十二条也对人民法院行政诉讼案件的受理范围通过列举的方式作出了明确、具体的规定。上述第（一）部分查明的事实属于莱西市公安局的信访答复，第（二）、（三）部分事实因分别涉及民事合同纠纷或刑事案件，均不属于行政案件的调整范围。因此，上诉人的诉讼请求并不在上述第十二条所规定的范围内，应不属人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院依法接收了上诉人的《行政起诉状》，在法定的期限内进行了审查，并作出裁定依法送达，符合法律规定，故对上诉人的上诉理由均不予采纳。综上所述，原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 金 龙
审 判 员 孙 志 刚
代理审判员 刘 力 铭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 �王崧
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执477号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人屈植勇，男，1979年11月21日出生，汉族。
被执行人胡玉蓉，女，1983年8月22日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人屈植勇、胡玉蓉征收社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人口和计划生育局于2014年7月31日作出的武计生征字[2011]107083号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人屈植勇、胡玉蓉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人屈植勇、胡玉蓉的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2011]107083号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 李永华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4334号
原告：谢雄伟，男，1981年5月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。
被告：王俊，男，1959年2月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告谢雄伟与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雄伟到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雄伟向本院提出诉讼请求：1、被告王俊向原告偿还借款2万元及依法计算逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王俊于2013年5月7日就湘潭市江山国际大酒店装饰工程向原告借款2万元，并当场写下借条。因被告一直未归还借款，原告于2015年2月8日与友人易雄在湖南省长沙市芙蓉区米罗咖啡跟被告见面，被告承认欠款事实，称工地结账后还清。但此后被告或四处躲藏、或声称外出，不接电话、不回短信，甚至多次更换手机号码，至今仍未归还借款。故原告诉至本院。
被告王俊未作书面答辩。
原告谢雄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：双方当事人身份证明、借条及出庭证人谭乐与易雄的证人证言均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢雄伟于2013年5月7日出借2万元给被告王俊，被告王俊当即出具了借条，双方未约定利息及还款期限。因被告王俊未归还借款，原告谢雄伟于2015年2月8日与朋友易雄找到被告王俊催要借款，但被告王俊至今仍未归还借款。
本院认为，被告王俊向原告谢雄伟借款2万元，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；双方未约定借款的还款期限，原告谢雄伟可随时催告被告王俊在合理期限内归还借款；原、被告双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可按年利率6%自原告谢雄伟举证证明的2015年2月8日催要借款之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊在本判决生效之日起十日内偿还原告谢雄伟借款2万元及支付逾期还款利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算，自2015年2月8日起计算利息至本案清偿之日止）；
二、驳回原告谢雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘习文
二〇一七年六月十九日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初274号
自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人刘红福，男，1969年2月26日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郭龙以被告人刘红福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人刘红福执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人郭龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初274号自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人刘红福，男，1969年2月26日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人郭龙以被告人刘红福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人刘红福执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人郭龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5730号
上诉人（原审被告）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，系该公司法务，住所地湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：张海清，女，1973年12月27日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：沈少吾，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
上诉人湖南大成国际大酒店有限公司与被上诉人张海清房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南大成国际大酒店有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：湖南大成国际大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南大成国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南大成国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20446号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人上海齐展实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李克兰，总经理。被执行人周国枝，女，1975年2月4日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人李克兰，女，住福建省。被执行人李郑明，男，1975年6月21日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人李克兰，女，住福建省。被执行人李克兰，女，1973年12月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人王旭，男，1964年6月6日生，汉族，住北京市。委托代理人李克兰，女，住福建省。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人叶德龙，男，住广东省东莞市。被执行人上海泓元实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人叶德龙，男，住广东省东莞市。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第8735号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海齐展实业有限公司、周国枝、李郑明、李克兰、王旭、第一钢市市场股份有限公司、上海泓元实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第8735号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初912号
原告杨某某，男，1968年5月24日出生，汉族，个体。
被告贺某，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告贺某建设工程施工合同纠纷一案。原告杨某某于2017年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
依法收取案件受理费775元，由原告承担。
审判员 蔡 和 平
二〇一七年七月十日
书记员 乌云通拉格
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6574号
原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行。住所地新沂市钟吾路***号。
法定代表人：曹方景，该行行长。
委托诉讼代理人：刘祥武，男，该行工作人员。
被告：朱岩，女，1980年10月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：盖广雨，男，1978年4月5日出生。住所地新沂市。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告朱岩、盖广雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤诉。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元由原告负担。
审判员 刘茂文
二〇一七年九月三十日
书记员 邵永梅
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告赵仁亮，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告赵国霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告肖金起，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告郭勇生，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告赵仁亮、赵国霞、肖金起、郭勇生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告赵仁亮、赵国霞、肖金起、郭勇生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵仁亮、赵国霞偿还贷款本金68500元，截至2016年3月16日的贷款利息31309.14元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费5000元由被告承担；3.判令被告肖金起、郭勇生承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告赵仁亮、肖金起、郭勇生签订了小额贷款联保协议书，被告肖金起、郭勇生为赵仁亮的贷款自愿承担连带责任保证，2013年8月16日，被告赵仁亮与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处借款70000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年3月16日尚欠本金及利息共计99809.14元，其行为已经违约。被告赵仁亮、赵国霞系夫妻关系，赵国霞对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告赵仁亮、赵国霞、肖金起、郭勇生未予答辩。
本院认为,被告赵仁亮、赵国霞、肖金起、郭勇生经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：原告与被告赵仁亮、肖金起、郭勇生签订了小额贷款联保协议书，被告赵仁亮、肖金起、郭勇生自愿成立联保小组，从2013年8月16日至2015年8月16日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告为本案诉讼支出代理费5000元。其余事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告赵仁亮系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告赵仁亮借款，被告赵仁亮未按合同约定还本付息。原告主张被告赵仁亮偿还借款本金68500元、贷款利息31309.14元（利息计算至2016年3月16日），以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，本院予以支持；原告按合同约定主张被告赵仁亮承担其为本案诉讼支出的代理费5000元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告赵国霞自愿为被告赵仁亮的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告赵国霞与赵仁亮对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告肖金起、郭勇生对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁亮、赵国霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金68500元及利息31309.14元（利息计算至2016年3月16日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告赵仁亮、赵国霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费5000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告肖金起、郭勇生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，诉讼保全费1044元，公告费560元，合计4000、元，由被告赵仁亮、赵国霞、肖金起、郭勇生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告赵仁亮。
被告赵国霞。
被告肖金起。
被告郭勇生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告赵仁亮、赵国霞、肖金起、郭勇生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告赵仁亮、赵国霞、肖金起、郭勇生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵仁亮、赵国霞偿还贷款本金68500元，截至2016年3月16日的贷款利息31309.14元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费5000元由被告承担；3.判令被告肖金起、郭勇生承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告赵仁亮、肖金起、郭勇生签订了小额贷款联保协议书，被告肖金起、郭勇生为赵仁亮的贷款自愿承担连带责任保证，2013年8月16日，被告赵仁亮与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处借款70000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年3月16日尚欠本金及利息共计99809.14元，其行为已经违约。被告赵仁亮、赵国霞系夫妻关系，赵国霞对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告赵仁亮、赵国霞、肖金起、郭勇生未予答辩。
本院认为,被告赵仁亮、赵国霞、肖金起、郭勇生经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：原告与被告赵仁亮、肖金起、郭勇生签订了小额贷款联保协议书，被告赵仁亮、肖金起、郭勇生自愿成立联保小组，从2013年8月16日至2015年8月16日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告为本案诉讼支出代理费5000元。其余事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告赵仁亮系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告赵仁亮借款，被告赵仁亮未按合同约定还本付息。原告主张被告赵仁亮偿还借款本金68500元、贷款利息31309.14元（利息计算至2016年3月16日），以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，本院予以支持；原告按合同约定主张被告赵仁亮承担其为本案诉讼支出的代理费5000元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告赵国霞自愿为被告赵仁亮的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告赵国霞与赵仁亮对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告肖金起、郭勇生对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁亮、赵国霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金68500元及利息31309.14元（利息计算至2016年3月16日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告赵仁亮、赵国霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费5000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告肖金起、郭勇生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，诉讼保全费1044元，公告费560元，合计4000、元，由被告赵仁亮、赵国霞、肖金起、郭勇生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5412号
原告：宋华娣，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告宋华娣与被告张传荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华娣到庭参加诉讼，被告张传荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华娣向本院提出诉讼请求：判令被告张传荣归还借款250,000元，并支付从2016年10月1日起至判决履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以缺少资金为由向原告借款，2016年4月1日，原告按被告的要求通过银行向被告指定的账户汇款250,000元，户名为被告的侄子张鹏敏，约定借期一个月，利息按月利率一分半计算。借款后，被告未按约归还，仅支付至2016年9月止的利息。原告多次催讨，但被告认欠不还。为保护债权人的合法权利，原告特向贵院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告张传荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告张传荣向原告宋华娣借款，原告按照被告的要求，指令案外人王智伟通过银行存款方式向被告指定的案外人张澎敏账户存入250,000元。款项借得后，被告未及时归还，原告多次向被告催讨，要求被告归还该款。在原、被告手机短信、微信聊天中，双方常就还款事宜进行商量，被告对自己多次承诺的还款期限失信于原告，2018年3月6日下午5:27时至下午6:02时，被告确认了向原告借款250,000元且未归还的事实；2018年5月10日下午7:52时，原、被告双方确认被告曾向原告支付的借款利息至9月底，10月1日之后未曾支付。之后，原告向被告表明了已提起诉讼的事实。
以上事实由银行存款凭条、原、被告手机短信、微信聊天及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理由遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。被告在原告多次催讨而未及时归还借款的情况下，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并偿付相应利息，本院予以支持。被告曾就借款利息向原告支付，且双方通过微信聊天认可支付至9月底，但该9月底年份不清。原告主张被告已支付利息至2016年9月止，但其未举证证明被告支付利息截止日的年份，同时也未举证证明双方所约定的利率，故本院确认被告应自2017年10月1日起向原告支付相应利息，且应按年利率6%支付。对原告要求被告支付自2016年10月1日起按月利率1.5%计算的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传荣于本判决生效之日起十日内归还原告宋华娣借款250,000元，并偿付自2017年10月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告宋华娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,900元，由原告负担360元，被告负担2,540元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年七月十九日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3035号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：张英，女，1975年11月27日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以被告付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币65元，减半收取计33元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年七月六日
书记员 姚丹
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2017）京0114执760号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人杨腾达，男，1991年10月14日出生，满族。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨腾达罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌刑初字第01188号判决书于2017年01月09日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执760号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
审 判 员 董闻昕
审 判 员 赵一林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 健
北京市昌平区人民法院			执行裁定书			（2017）京0114执760号			申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。			被执行人杨腾达，男，1991年10月14日出生，满族。			申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨腾达罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌刑初字第01188号判决书于2017年01月09日向本院申请执行。			本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			(2016)京0114执760号案件终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   李洪生		审  判  员   董闻昕		审  判  员   赵一林			二〇一七年四月十八日			书  记  员   李 健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4725号
原告：潘仲惠，女，1974年3月12日出生，汉�，住重庆市万州区。
被告：彭宇，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告潘仲惠与被告彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仲惠、被告彭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仲惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭宇偿还借款52，000元。事实和理由：原、被告系朋友。2014年3月、4月、7月，被告彭宇三次向原告借款共计55，000元，偿还3000元后，于2015年8月15日汇总出具借条，原借条即销毁，约定在12-18个月内偿还。借款到期，被告未还款。
被告彭宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有工作，无力偿还。
本院认为，被告彭宇承认原告潘仲惠在本案中主张的事实，故对潘仲惠主张的事实予以确认。被告给原告出具借条，并约定了还款期限，被告未按照约定偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。鉴于被告目前没有偿还能力，被告应在6个月的宽限期内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭宇在2017年11月15日前偿还原告潘仲惠借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告彭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张庭婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9949号
原告：昆山雷什电子有限公司，住所地昆山开发区东方丽池1号楼1011室，统一社会信用代码913205835570903496。
法定代表人：殷正林，该公司总经理。
委托代理人：尤洪波、赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被告：泰州市益心电子有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇沿江高等级公路东侧，统一社会信用代码91321203763582344B。
法�代表人：姚国中，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司总经理。
原告昆山雷什电子有限公司与被告泰州市益心电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷正林、委托代理人赵国龙，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，截至2016年6月，被告结欠原告货款17200元，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款17200元及逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率自2014年10月5日起计至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、采购单，证明被告向原告采购货物，双方存在买卖合同关系；
2、送货单、快递单、情况说明，证明已向被告交货；
3、对账单，证明被告尚结欠原告货款17200元；
4、短信记录、话费发票，证明被告确认了欠款事实。
被告辩称：快递单应有签收记录；本次交易没有发票，不合常规；短信记录并不能认定欠款事实，要求驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：
对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2不予认可，系原告单方制作，未经被告确认签收；对证据3不予认可，系原告单方出具；对证据4真实性无异议，但我方当时对具体情况并不是很清楚，欠款并不是事实。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审�查明：2014年9月4日，被告向原告发送了一份采购单，要求购买UGZ8JT二极管20000个，总价17200元。原告收单后，于当天向被告发货，但被告收货后并未向原告付款。2015年2月5日，原告法定代表人向被告总经理发送手机短信，要求被告支付上述货款。被告总经理称目前资金紧张，明年情况好转就会付款，并希望取得原告的理解。此后，被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方通过采购单、送货单等形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告收货后，应向原告支付相应的货款。被告辩称其并未收到货物，但其在回复原告的催款信息时却未对收货提出异议，而仅仅是要求原告在付款时间上给予宽限，同时原告在本案中也提交了送货单、快递单以及快递公司出具的情况说明来证明其交货的事实，�合上述情况，本院认定被告已经收到了所采购的货物，对被告该项抗辩意见本院不予采纳，被告应向原告支付17200元的货款。关于逾期付款利息损失，被告未向原告付款，应承担由此给原告造成的损失，但双方并未约定付款期限，原告主张自2014年10月5日起算依据不足，此款应自本案起诉之日即2016年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告泰州市益心电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山雷什电子有限公司支付货款17200元及逾期付款利息损失（以17200元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1084号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告管敏兵，男，汉族，1970年10月19日出生，户籍地浙江省台州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告管敏兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告管敏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年7月1日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%计息。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为200,000元，贷款期限60个月。(2)贷款用途为生产经营贷款。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年7月17日发放了200,000元，贷款期限：自2014年7月17日起至2017年7月17日。被告管敏兵自2015年5月19日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金158,596.20元；2、被告支付原告暂计至2015年11月6日的利息6,761.05元，罚息1,388.27元，复利208.57元；3、被告支付原告自2015年11月7日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以165,357.25元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告管敏兵承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年6月2日为提前收贷日期，故将诉请1、2、3合并变更为：1、被告管敏兵立即归还原告借款本金158,596.20元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息9,093元；并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和167,689.20元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度；3、出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告管敏兵未答辩，亦未提供证据。鉴于被告管敏兵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告管敏兵通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告管敏兵出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告管敏兵收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告管敏兵归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告管敏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管敏兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币158,596.20元;二、被告管敏兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日的利息人民币9,093元；并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和人民币167,689.20元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,639元，公告费人民币260元，均由被告管敏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初801号
原告：王宗生，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇苏庄村村民委员会。
法定代表人：孙忠峰职务：村主任。
原告王宗生与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇苏庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗生到庭参加了诉讼，被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇苏庄村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付打井工程款28800元及利息（利息按月利率3%自2017年12月22日计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告要求原告给其村里打井2眼、井深80米，工程款共计28800元。当时约定，原告完工后，如农办不给，被告支付。当月21日完工后，原告催要该工程款，被告向原告出具证明一份，同意支付该款项。后原告多次催要，被告未支付，但被告法定代表人孙忠峰承诺按月息3%向原告支付利息。现特诉至法院。
被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇苏庄村村民委员会未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2017年12月18日，原、被告约定：王宗生为聊城高新技术产业开发区顾官屯镇苏庄村打井两眼，井深80米，每米180元，共计28800元。打完井后如高新区农办不能付款，由苏庄村委会支付。如发生纠纷管辖权归茌平县人民法院。
2017年12月22日，被告向原告出具证明一份，载明：我村新打机井三眼，井深80米，已完工。其中一眼有农办付款，我村负责两眼，计款贰万捌仟捌佰元整（￥28800元）。
被告至今未向原告支付上述工程款。
本院认为,双方约定原告为被告打井两眼，总价款28800元，打完井后如高新区农办不能付款，由被告支付。至2017年12月22日，两眼井已经完工，被告也承诺由被告支付28800元工程款，但至今被告未支付上述款项，被告违约，故原告要求被告支付工程款28800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
利息问题。原告主张被告法定代表人承诺按月利率3%支付利息，但却未提供充分证据证明，依法原告承担举证不能的法律后果。原告于2017年12月22日已经完工并交付工程，被告至今未支付工程款，原告有损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告自2017年12月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
一、被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇苏庄村村民委员会于本判决生效后三日内向原告王宗生支付工程款28800元及利息（以28800元为基数，自2017年12月22日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告王宗生的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告王宗生负担20元，由被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇苏庄村村民委员会负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一八年五月四日
书记员 王 芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1212号
罪犯张鸿斌，男，1972年3月4日出生，汉族，山西省平定县人。山西省阳泉市中级人民法院于2005年12月17日作出（2005）阳刑初字第26号刑事判决书，以被告人张鸿斌犯挪用公款罪、诈骗罪判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元。该犯提出上诉后，山西省高级人民法院以（2006）晋刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月15日起至2020年11月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年7月与2011年5月，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2009）阳刑执字第844号刑事裁定和（2011）阳刑执字第708号刑事裁定，二次对该犯减刑三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯张鸿斌予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、李墨，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、卢大力，罪犯张鸿斌到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鸿斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯张鸿斌的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯张鸿斌在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯张鸿斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿斌减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 耿亚东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第188号
原告邹海涛。
被告秦某。
原告邹海涛与被告秦某健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邹海涛、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月被被告砍伤，原告受伤后先期住院治疗的费用已经在沈北新区人民法院判决完毕，现原告二次住院，要求被告赔偿原告医疗费10870元、护理费630元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费5000元，误工费按每月3000元工资标准主张。
被告辩称，我不同意赔偿原告，原、被告打架不是我一个人的责任，我因为与原告打架已经被判刑一年零八个月，我已经承担了责任，不应当再承担责任。
经审理查明，2012年6月1日上午，被告秦某因办理转贷找邹海涛之父签字之事与原告邹海涛发生口角后，两人约定见面，当日16时左右，在沈阳市沈北新区新城子街文体中心附近，邹海涛持三齿钩，秦某持刀，双方发生厮打，秦某将邹海涛左臂及右手砍伤，致邹海涛右肱骨粉碎性骨折、右手第一掌完全骨折均为轻伤的后果。邹海涛伤后在沈阳军区总医院住院治疗11天，行肱骨远端粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术、右手第一掌骨远端骨折复位内固定术，出院医嘱术后每月逢周四返院至创伤骨科门诊复查，决定进一步治疗措施；术后一年半至二年根据骨折愈合情况，可行内固定物取出术。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）106号起诉书指控秦某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹海涛向本院提起附带民事诉讼，经本院（2013）北新刑初字第00063号刑事附带民事判决书判决，认定邹海涛与秦某持械互殴，双方均存有损害对方的故意，邹海涛对其损害的后果具有一定的过错，故对被告人秦某其可酌情从轻处罚。被告人秦某应对故意伤害犯罪按过错程度对附带民事诉讼原告人邹海涛承担90%的民事赔偿责任。
2012年6月2日，原告邹海涛到沈阳军区总医院进行左肱骨远端开放刀砍伤扩创探查，肱骨远端粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术。住院治疗10天，住院期间医嘱流食2天，一级护理3天，二级护理7天，由原告父母（均为农民）进行护理，出院医嘱休息一个月。经原告申请本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告的伤残程度做出鉴定，原告在庭审中承认被口头告知其受伤程度达不到伤残级别。
上述事实，有原、被告陈述、医�费票据、住院病案、（2013）北新刑初字第00063号刑事附带民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告秦某因办理转贷找邹海涛之父签字之事与原告邹海涛发生口角后，两人约定见面时邹海涛持三齿钩，秦某持刀，双方发生厮打，邹海涛与秦某持械互殴，双方均存有损害对方的故意，邹海涛对其损害的后果具有一定的过错，被告秦某应对原告邹海涛所受伤害按过错程度承担90%的民事赔偿责任。
关于原告的各项经济损失认定如下：
一、医疗费，按照原告提供的国家正式医疗费票据计算，为10870元。
二、护理费，按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中农业日平均工资标准33.46元计算一级护理3天，二级护理7天，为434.98元。
三、住院伙食补助费，按每日50元计算，住院10天，为500元。
四、营养费，按每日50元计算2天，为100元。
五、误工费，按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中服务业日平均工资标准90.46元计算40天，为3618.40元。
六、交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告秦某赔偿原告邹海涛医疗费10870元的90%，即人民币9783元；
二、被告秦某赔偿原告邹海涛误工费3618.40元的90%，即人民币3256.56元；
三、被告秦某赔偿原告邹海涛护理费434.98元的90%，即人民币391.48元；
四、被告秦某赔偿原告邹海涛住院伙食补助费500元的90%，即人民币450元
五、被告秦某赔偿原告邹海涛营养费100元的90%，即人民币90元。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性付清。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹海涛负担5元，被告秦某负担45元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1164号
原告黄玉香，女，汉族，1952年4月19日出生，住洛阳市西工区。
被告袁洛峰，男，汉族，1964年10月15日出生，住洛阳市西工区。
原告黄玉香诉被告袁洛峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告黄玉香诉称，2014年初，原告十多年的老邻居胡彩荣找到原告，称胡彩荣的朋友袁洛峰遇到点难事，能不能借点钱给他，很快就偿还。原告出于对老邻居的信任，同意借款。2014年3月8日，原告和胡彩荣一起去银行取款20万，到袁洛峰在洛阳市南昌路申泰大厦的办公室将20万元现金交给袁洛峰，袁洛峰给原告出具了一张借条。2014年9月份，袁洛峰没有还钱，原告和胡彩荣又去找袁洛峰，袁洛峰称比较困难，过两天就还，并又出具了一张借条。后，原告多次找被告，但被告一直找各种理由拒不还款。请求判令：一、被告偿还欠款20万元及利息，利息从2014年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告反映被告袁洛峰在洛阳市看守所关押。本院经调查，本案被告袁洛峰因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由洛阳市涧西区人民检察院于2015年9月5日向洛阳市涧西区人民法院提起公诉。起诉书附带的洛阳宝鑫投资管理有限公司未兑付理财资金明细表中，包含有黄玉香的理财资金20万元，业务员正是胡彩荣。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案民间借贷纠纷已涉嫌经济犯罪，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年九月二十八日
代书记员 史向丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5905号
原告成春波。
被告吴浪。
原告成春波与被告吴浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告成春波到庭参加诉讼，被告吴浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款25000元及利息5000元，合计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是熟人关系。被告于2015年10月14日向我借款25000元整，月息2分，到期后一直催要，2016年1月14日付利息1500元，以后一直未付本息，至2016年11月14日又产生利息5000元，合计30000元。
被告吴浪未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下，被告吴浪于2015年10月14日向原告成春波出具借条1张，载明：“借到成春波人民币贰万伍元整（小写￥25000），借款期限自2015年10月14日至2016年4月14日止，月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。吴金宝在担保人签章处签名捺印。庭审中，原告认可借款人已将借款的利息归还至2016年6月14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴浪向原告成春波借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任及承担利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴浪应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春波支付借款人民币25000元和利息5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 颖