wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第3647号
原告黄某某。
原告池某某。
两原告共同委托代理人陈乙。
被告陈甲。
原告黄某某、池某某为与被告陈甲房屋买卖合同纠纷一
案，于2011年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适
用简易程序审理，后因查明被告陈甲现住址不明，无法直接送
达法律文书，本院遂将本案转为普通程序审理，并依法组成合
议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及
两原告的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。被告陈甲经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、池某某诉称：两原告系夫妻关系。原告黄
某某与被告陈甲于2002年1月18日签订了房屋转让契约一份，
被告将坐落于义乌市××街道××区××号二间房屋转让给原
告。该房屋转让契约已经由义乌法院（2008）义民初字第7560
号民事判决确认有效。判决生效后，被告却并未主动协助原告
办理上述房屋的国有土地使用证过户登记手续。为此起诉，诉
讼请求：判令被告陈甲协助原告办理义乌市××街道××区×
×号房屋的国有土地使用证过户登记手续。
被告陈甲未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张当庭举证如下：
证据一、房屋转让契约复印件一份［原件在（2008）义
民初字第7560号案卷中］，以证明被告陈甲将位于义乌市××
街道××区××号房屋二间转让给原告的事实；
证据二、（2008）义民初字第7560号民事判决书复印件
一份，以证明上述证据一中的房屋转让契约已由义乌法院判决
确认有效；
证据三、土地使用权某某查询证明复印件一份，以证明
讼争土地使用权现仍然登记在陈甲名下；
证据四、房屋所有权证两份，以证明涉案房屋的所有权
已经于2012年3月7日登记在两原告名下。
被告陈甲未提供证据，其经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为对其享有的质证等诉讼权利的放弃。本院对原告提供
的证据的效力予以认定。
经审理查明：原告黄某某、池某某系夫妻。2000年初，
被告陈甲欲转让其位于下傅村的四间半拉子房屋，经案外人宋
荣某介绍后，与原告等人商议，被告陈甲将上述房屋转让给原
告黄某某夫妻及孟某某夫妻各二间。原告黄某某自2000年1月2
7日起陆续支付了全部转让款。后因建造经发大桥房屋拆迁，
原告黄某某参加了抽签定位，并于2001年8月1日委托金华市第
四建筑工程某司吴某某建造房屋。房屋（现地址为义乌市××
街道××区××号）由两原告居住并管业至今。2002年1月18
日，原告黄某某与被告陈甲签订《房屋转让契约》，约定房产
转让价为60万元，付款期限为签订本契约双方签字后黄某某支付58.7万元。2003年3月27日，被告陈甲出具收条一份，载明
：“从2000年1月27日起，陆续收到黄某某、孟某某购买江南
四小区76幢2号、3号土地款共计人民肆拾玖万元（490000），
土地面积144平方，每平方为肆仟元正。余款等房产证、土地
证转为黄某某、孟某某名字后一次性付清。”2003年10月19日
，被告陈甲在2003年3月27日收条上面又出具收条一份，载明
：“今收到款人民币陆万元（60000）。”
2008年7月3日，原告黄某某、池某某向本院提起诉讼，
要求确认2002年1月18日原告黄某某与被告陈甲签订的《房屋
转让契约》合法有效。本院审理后，于2010年11月15日作出（
2008）义民初字第7560号民事判决，判决确认2002年1月18日
原告黄某某与被告陈甲签订的《房屋转让契约》有效。现该判
决已生效。
2012年3月7日，义乌市××街道××区××号房屋产权
过户登记给原告黄某某、池某某所有，但上述房屋的土地使用
权某某在被告陈甲名下。
本院认为：根据本院已生效的（2008）义民初字第7560
号民事判决，原告黄某某与被告陈甲签订的《房屋转让契约》
有效，两原告已取得涉案房屋的房屋所有权证，被告陈甲应按
该契约约定履行协助原告办理土地使用证过户登记手续。原告
的诉讼请求有理，予以支持。被告陈甲经本院合法传唤拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：被告陈甲于本判决生效后十日内协助原告黄某某、池某
某办理义乌市××街道××区××号房屋的国有土地使用权过
户登记给原告黄某某、池某某的手续；办理过户登记手续应交
纳的费用由两原告负担。
案件受理费9800元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一二年三月三十日
书 记 员 楼 晖
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第292号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道，组织机构代码33786857-7。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人李显平，男，汉族，生于1981年9月14日。
被执行人熊丽，女，汉族，生于1986年10月2日。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行泸县人口征决（2014）第510521105110号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2014年4月8日，被执行人违反法律法规，生育一个子女为由，该生育行为不符合《四川省人口与计划生育条例》十四条的规定，属于违法生育。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》四十二条的规定，于2015年1月8日作出泸县人口征决（2014）第510521105110号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费74648元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效。申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决（2014）第510521105110号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的向被执行人征收社会抚养费余款为74648元及相应的滞纳金的泸县人口征决（2014）第510521105110号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖 勇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1065号
原告雷金明。
委托代理人雷金亮，代理权限为特别授权。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵俊红。
被告王惠。
被告赵俊红、王惠共同委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷金明诉被告赵俊红、王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷金亮、杨建忠，被告赵俊红及二被告共同委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俊红于2012年4月16日借原告现金200万元，此200万元借款通过原告雷金明妹妹雷玉霞的账户汇入被告赵俊红指定的其妹妹赵秀琴账户，借款到期后，被告赵俊红未能及时归还，于2014年2月16日向原告更换借条。被告又于2014年4月21日借原告现金50万元，此50万元通过原告账户汇入被告赵俊红账户。被告赵俊红与被告王惠系夫妻关系。以上两笔借款均已超过还款期限，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告赵俊红、王惠归还原告借款本金250万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，首先，原告起诉要求被告赵俊红偿还借款本金和利息没有法律依据和事实依据。被告赵俊红向原告所借250万元是受河南惠远能源有限公司委托，为了公司经营而借的，根据法律规定该借款应由河南惠远能源有限公司偿还。其次，被告赵俊红受河南惠远能源有限公司委托已经偿还原告借款128万元，其中88万元支付的是利息，40万元偿还的是第二笔借款50万元的本金。原告与被告赵俊红约定的利息为月息25‰，利息超过了年利率24％，对超过部分应依法不予支持。最后，原告起诉要求被告王惠偿还借款本金和利息没有法律和事实依据，该250万元借款并不是为了夫妻生活所借，不应视为夫妻共同债务，被告王惠不应承担还款责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵俊红于2014年2月16日出具一张借条给原告，借条载明原告借给被告赵俊红200万元，期限自2014年2月16日至2015年2月15日，上半年利率按照月息20‰执行，下半年利率按照月息25‰，借款到期后保证归还本息；被告赵俊红于2014年4月21日出具一张借条给原告，借条载明原告借给被告赵俊红50万元，期限自2014年4月21日至2014年6月21日，利率为月息25‰，到期归还本息。原告多次催要欠款无果，遂于2015年9月15日诉至本院。庭审中，被告赵俊红称已偿还原告第二笔借款本金40万元，原告对已偿还40万元予以认可，但原告认为40万元是支付的利息。
另查明，被告赵俊红、王惠于2015年7月23日解除婚姻关系。
以上事实由当事人陈述、借条、转账汇款明细、离婚证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原告与被告赵俊红对两笔借款均未约定本金和利息的偿还顺序，故本院认定被告赵俊红已偿还原告的40万元是第一笔借款（2014年2月16日）的利息。被告赵俊红于2014年2月16日向原告借款本金200万元，于2014年4月21日向原告借款本金50万元，两笔借款本金均未还，事实清楚，对原告要求被告赵俊红归还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定利息过高，本院按年利率24％予以支持，故对第一笔借款的利息自2014年12月17日予以支持（因被告赵俊红已偿还原告利息40万元，利息计算至2014年12月16日），对第二笔借款自2014年4月21日予以支持。被告赵俊红与被告王惠虽已解除婚姻关系，但本案中两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当属于夫妻共同债务。除非夫妻一方在借款时，有相关明确约定其借款为个人借款，或有证据证明所借款项未用于夫妻共同生活。否则，婚姻关系存续期间以一方名义所欠债务，须由夫妻共同偿还。对原告要求被告王惠承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告赵俊红称其向原告所借250万元是受河南惠远能源有限公司委托的辩解，与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵俊红偿还原告雷金明借款本金2500000元，并按年利率24％支付利息（其中2000000元自2014年12月17日至还款之日，500000元自2014年4月21日至还款之日）；被告王惠对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告雷金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告赵俊红、王惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十一月四日
书记员 孙慧雯
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初63号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡某，出生地四川省泸县，住四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]1022号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人胡某系石家庄淮捷搬倒装卸有限公司派遣至位于广州市黄埔区的苏宁萝岗物流中心的劳务工，任装卸工。2015年11月13日7时许，被告人胡某利用工作之便，去至上述物流中心收货组仓储运营三部，盗得三星牌GalaxyS6edge+(SM-G9280)型移动电话1台（经鉴定，价值人民币6288元），后藏匿于该物流中心资材楼一楼厕所后面的墙脚处。当日16时许，该物流中心工作人员经察看监控录像发现了被告人胡某的上述行为，遂将其控制并报警。随后，公安人员去至上述物流中心将其抓获。案发后，上述手机已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人胡某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位出具的《委托书》、委托报案人陈健国的陈述及辨认笔录、证人任某的证言及辨认笔录、《外聘临时工岗位职责说明》、穗公萝（刑技）勘（2015）111301号《现场勘查工作记录》、盗窃现场照片（经委托报案人陈健国、证人任某、被告人胡某签认）、藏匿赃物现场照片（经委托报案人陈健国、证人任某、被告人胡某签认）、赃物照片（经委托报案人陈健国、证人任某、被告人胡某签认）、监控录像及截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴［2015］357号价格鉴定结论书、《抓获经过》、户籍材料、被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。⒉赃物被缴获并发还被害单位，本院酌情对被告人胡某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第285号
原告杨绍峰，身份证号2301221967********，男，1967年12月19日出生，汉族，阿城区邮政局工人，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村四组。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告姜喜天，身份证号2301221971********，男，1971年12月31日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区龙源小区*号楼*单元****室。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
原告杨绍峰与被告姜喜天合伙纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨绍峰及委托代理人黄凤楼，被告姜喜天及委托代理人肖福山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨绍峰诉称，原告与被告于2011年5月13日合伙经营一面馆，原告投资20万元，其中15万元是原告月息二分从他人处借款，5万元是原告从亲属处借款无利息，被告投资4万元，原告与被告经营至2013年9月13日，因双方合作出现分歧，经协商此面馆归被告经营，被告应返还给原告投资款15万元，后被告分两次已给付原告本金7万元及利息4000元，余款8万元及利息至今尚未给付。原告多次索要未果，诉至法院，请求被告给付欠款本金8万元及利息26400元，合计106400元，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、录音材料一份，意在证明2015年1月31日原告和本案的两名证人王世勇、王国友去被告处去要本案争议的本金及利息时候的录音过程，当时在场人有以上两名证人；
证据二、证言两份，意在证明两名证人找原告要钱时及原、被告合伙经营面馆的事实；
被告姜喜天辩称，原告请求给付欠款8万元及利息26400元与事实不符，被告并不欠原告退伙资金，应驳回其诉讼请求，理由是2011年5月13日双方合伙开面馆，原告投资15万元，并不是诉状上所说的20万元，答辩人投资10万元，用拉面技术投资5万元，原、被告各投资15万元，截止2013年9月，原、被告双方经营的面馆出现亏损，经双方结算该面馆对外出兑价值约15万元，如果有一方撤出，对方应给付撤出合伙资金75000元，原告同意撤出，被告应支付撤伙资金75000元，被告分两次给原告撤伙资金74000元，因解除合伙时尚欠调料款1000元由被告给付，冲抵调料款，所以被告不欠原告撤伙资金，应驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交抗辩证据。
审理中，被告对原告提交的证据质证认为，证据一、录音的真实性有异议，1、该录音期间人数众多，无法听清说话人员是否为被告，2、该录音内容体现原告与证人王国友之间算账的经过，没有体现被告承认欠原告撤出合伙投资款8万元的事实，该录音内容与两位证人出庭作证的内容相互矛盾，该录音只有原告自己陈述欠原告多少钱，并没有被告承认欠款的录音。对证据二证人证言的真实性有异议，1、证人王国友与原告是朋友关系，并且双方存在债权债务关系，双方有直接的利害关系，因该录音内容并没有体现被告承认欠原告投资款8万元的经过，�人证实原告在王国友处借款8万元投入到面馆不成立，因合伙成立面馆是2011年5月13日，原告向证人王国友借款时间是2013年1月26日、2月1日、9月13日，以上三笔借款时间双方投资面馆资金已全部到位，该证人所述内容虚假，证人王世勇的证言真实性有异议，证人王世勇证实与王国友去找被告要钱次数及投资资金额与证言材料不符，所证实的内容不真实，
本院认证意见为，原告所举证据一的录音，没有体现被告承认欠原告合伙投资款8万元的事实，本院不予采信，证据二证人王国友的证词与事实不符，证人王世勇的证词与证言不符，以上两名证人的证实不真实，本院不予采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告杨绍峰与被告姜喜天于2011年5月13日合伙经营面馆，双方共同投资，经营至2013年9月13日因双方出现分歧，经原、被告口头协商此面馆归被告继续经营，原告退出合伙，被告给付原告退伙投资款74000元，原告以被告口头承诺返还给原告投资款15万元诉至法院请求被告给付投资款8万元及利息26400元，承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中原、被告合伙投资经营面馆是口头协议，没有签订合同，在原告退出合伙时也没有书面协议，被告不承认欠原告的投资款，同时，原告提供录音资料无法证明被告欠款，而两名证人的证言与证词之间相互矛盾，综上原告请求被告给付投资款8万元及利息26400元证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨绍峰的诉讼请求。
案件受理费1214元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋录录
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1131号
上诉人（原审被告）赵俊峰，男，汉族，1981年5月27日生。
被上诉人（原审原告）何凤，女，汉族，1954年3月13日生。
委托代理人辛航宇，男，汉族，1979年1月26日生。
上诉人赵俊峰与被上诉人何凤买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第428号判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人赵俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵俊峰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 候李爽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终933号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜万民，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。
辩护人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。
辩护人杨扬，湖南金州律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人杜万民犯以危险方法危害公安罪一案，于2016年7月26日作出（2015）长县刑初字第00510号事判决。原审被告人杜万民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2015年5月18日9时许，被告人杜万民驾驶湘Ａ×××××面包车，行驶至长沙县安沙镇107国道治超检查站时，被正在执勤的长沙县交警大队民警拦下，因发现该车涉嫌非法改装，遂准备进行处罚，但被告人杜万民在交警查处过程中，故意驾驶其面包车加速朝执法警车冲撞，导致执法人员粟铁被撞倒并卷入车底，被告人杜万民仍不顾来往车辆和行人的安全，继续驾车将粟铁拖行78米远，导致粟铁严重受伤。随后，公安民警将被告人杜万民传唤到案。
经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，杜万民诊断为癫痫，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，粟铁所受损伤程度评定为重伤二级。
该院认定上述事实的证据有：被害人粟铁的陈述、证人常某、艾某、李某1、李某2、刘某、袁某、李某3、王某1、张某、王某2、彭某1、易某、彭某2的证言、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片、司法鉴定意见书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、临床法医学鉴定意见书、取证笔录、光盘、抓获经过、户籍证明及无违法犯罪证明、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被告人杜万民的供述等。
该院认为，被告人杜万民以驾车撞人的危险方法危害公共安全，致人重伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人杜万民到案后至庭审中均如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杜万民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。
上诉人杜万民提出，自己与执法人员粟铁因执法问题产生矛盾而驾车对其冲撞，并无冲撞其他人的故意，应当以故意伤害罪定性，原审量刑过重。其辩护人提出同样的辩护观点并认为本案没有危害公共安全。
经二审审理查明，原审判决认定事实及采信的证据本院予以确认。
本院认为，上诉人杜万民因不满公安机关处罚，为泄私愤驾车朝旁边站有多人的警车冲撞，致使被害人粟铁卷入车底后仍不顾阻拦继续驾车对粟铁拖行并在公共道路上冲撞，危害公共安全并致人重伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。到案后，上诉人杜万民能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人杜万民及其辩护人提出的“与执法人员粟铁因执法问题产生矛盾而驾车对其冲撞，并无冲撞其他人的故意，应当以故意伤害罪定性，原审量刑过重”“本案不存在危害公共安全”的上诉、辩护意见，经查，上诉人杜万民为泄私愤不仅驾车冲撞旁边站有多人的警车，又在将被害人卷入车底后不顾其他人员阻拦继续驾车在公共交通道路上危险行驶，造成财产损失并致人重伤，其行为危害公共安全，原审定罪准确，对该上诉、辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李晓霜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16421号
罪犯王云龙，男,1965年7月10日出生，汉族，云南保山人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
保山市中级人民法院于二00五年九月二十三日作出刑事判决，以被告人王云龙犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十月三十一日以〔2005〕云高刑复字第966号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年十一月十日经云南省高级人民法院以〔2008〕云高刑执字第173号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以〔2010〕云高刑执字第757号裁定书减为有期徒刑19.03年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日，经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王云龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2024年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾蕊蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10146号
原告:王仙菊，女，1967年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告:蒋根满，男，1951年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告王仙菊与被告蒋根满民间借贷纠纷一案中，原告王仙菊于2016年12月6日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王建华
二〇一六年十二月十四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终597号
上诉人（原审原告）黄丽娜，女，1992年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，经理。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙洪剑，男，1981年2月15日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
上诉人黄丽娜、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月25日7时许，被告孙洪剑驾驶蒙GWXX**号轿车沿新建大街由西向东行驶大街由西向东行驶至某某摩托车城门前向北转弯时与沿新建大街由东向西行驶的由马某驾驶的蒙GHXX**号小型普通客车发生交通事故，该事故造成蒙GHXX**号小型普通客车乘坐人黄丽娜受伤，该事故经通辽市公安局交通管理支队认定被告孙洪剑负事故的全部责任。被告孙洪剑驾驶蒙GWXX**号轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后在通辽市科尔沁区某甲及某乙医院住院治疗，诊断为1左胫骨平台骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左膝关节外侧半月板损伤、4、头部外伤伴头面部开放伤。住院91天，支付医疗费78096.68元。原告黄丽娜经某大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。
另查明，原告住院期间，被告孙洪剑垫付医疗费2000元，马宁驾驶的蒙GHXX**号小型普通客车的所有权人通辽市某某饲料有限公司为原告黄丽娜垫付了医疗费68000元（已经另案主张权利）。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。被告孙洪剑驾驶驾驶蒙GWXX**号轿车与马某驾驶的蒙GHXX**号小型普通客车发生交通事故，造成原告黄丽娜受伤，该事故由被告孙洪剑负事故的全部责任。被告孙洪剑驾驶驾驶蒙GWXX**号轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险和第三者商业险限额500000元，事故发生在保险期间内。原告黄丽娜主张的医疗费78096.68元因被告孙洪剑垫付2000元，通辽市某某饲料有限公司垫付68000元（另案起诉）故应在被告孙洪剑及保险公司赔偿款中予以预留。原告主张的了住院伙食补助费应按2014年标准予以赔偿，主张的营养费因原告黄丽娜病历中没有记载，故本院不予支持，误工费应按2014年标准予以赔偿，误工天数根据本案实际应考虑120天为宜。对原告主张的交通费根据本案的实际情况应给付200元为宜。原告主张的伤残赔偿金，及精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告黄丽娜各项损失93665.34元，其中医疗费10096.68元，住院伙食补助费3640元（91天×40元）、护理费9214.66元（91天×101.26）误工费10814元（90.12元×120天），残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，交通费200元。二、原告黄丽娜返回被告孙洪剑垫付医疗费2000元。三、驳回原告黄丽娜其他诉讼请求。案件受理费2030元，鉴定费1600元，合计3630元。由原告黄丽娜负担1067元。被告孙洪剑负担2563元。
上诉人黄丽娜不服一审判决，提出上诉理由如下：上诉人认为原审法院认定的事实清楚，但是对于二被上诉人应当依法赔偿的项目及赔偿数额有异议。上诉人在原审法院审理期间依法向法院提出了伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期鉴定的申请，由科尔沁区人民法院委托某大学附属医院司法鉴定中心对上诉人进行鉴定。因此上诉人在一审庭审中出具的鉴定意见书有真实性、关联性及合法性，且二被上诉人对该份证据均无异议，法院对该份鉴定结论应当依法予以采信。但原审法院在一审判决中不知何故却没有按照司法鉴定意见书支持上诉人对营养费、护理费和误工费的诉讼请求。现上诉人为了维护自己的合法权益向上级法院提起上诉，愿上级法院能够维护受害者合法权益，支持上诉人合理的诉讼请求，依法改判。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：一审法院认定事实有误，明显偏袒被上诉人。2014年10月25日7时许，被上诉人孙洪剑驾驶蒙GWXX**号轿车沿新建大街山西向东行驶至某某摩托车城门前向北转弯时与沿新建大街由东向西行驶的由马某驾驶的蒙GHXX**号小型客车发生交通事故，该事故造成蒙GHXX**号小型客车乘坐人黄丽娜受伤。黄丽娜受伤后在通辽市科尔沁某甲及某乙医院住院治疗，从被上诉人黄丽娜提供的病历上来看，黄丽娜从2014年11月25日至2015年1月24日并没有任何药物治疗及任何检查项目，这段时间为空挂床，而原审法院将此期间产生的费用全部判由上诉人承担，此判决是不合理，不公平的。被上诉人空挂床扩大的治疗费用应由其自己全部承担。综上所述，上诉人为了维护自己合法权益，请求人民法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孙洪剑答辩称我在人保投保第三者50万和不计免赔，一切费用由保险公司承担，本人不承担任何费用，诉讼费用应由黄丽娜承担。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙洪剑驾驶车辆与马某驾驶的车辆相撞发生交通事故，致上诉人黄丽娜受伤，经通辽市公安局交通管理支队认定，被上诉人孙洪剑负本起事故全部责任。被上诉人孙洪剑应承担上诉人黄丽娜因本起事故产生医疗费等合理费用的赔偿责任。因被上诉人孙洪剑驾驶的本案肇事车辆已在上诉人保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在事故发生后承担相应赔偿责任。原审对赔偿标准及计算天数的确认符合法律规定，上诉人黄丽娜的上诉理由不能成立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司认为上诉人黄丽娜存在空挂床的情形，但并未提供证据证实，其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担4060元，由上诉人黄丽娜负担4060元
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 王琳琳
审判员 蒋鹏哲
二〇一六年六月一日
书记员 金 玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初832号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省，在深圳无业，无固定住所。因本案于2016年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日，被告人郑某入住深圳市南山区某无照经营旅馆，12月14日晚18时许，郑某以借手机登录QQ为由，将同住在该房的被害人黄某的一部苹果6plus（4G）手机拿在手中，然后假装打电话走出房间，趁黄某不备迅速逃离现场。次日，郑某作价1500元将手机在福田华强北变卖，所得赃款挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值5187元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有受、立案决定，抓获经过，情况说明，被告人身份证明信息，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论，现场勘验检察笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起执行至2016年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏淦德
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3130-12号
原告赵某某。
被告高某某。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。
二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3130-12号原告赵某某。被告高某某。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2710号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住河北省。
委托代理人王玉洁，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住山西省。
被告大连市中山区新天地商务会所，住所地辽宁省大连市。
经营者李美男。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市中山区新天地商务会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2661号
原告韩峰，现住吉林省长春市农安县。
被告邵会武。
本院在审理韩峰与邵会武建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案，原告韩峰于2016年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 雪
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1281号
原告：李兴华。
委托诉讼代理人：王晓红。
被告：李泽华。
原告李兴华诉被告李泽华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告李泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告李兴华申请鉴定，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司进行鉴定。现已审理终结。
原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失2600元、精神损失费18000元，共计20600元。2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告物品损失1960元、鉴定费800元。事实与理由：2017年6月7日16时左右，被告李泽华以要账为由故意将原告李兴华家中电视机、茶几、门窗玻璃等损毁，造成原告李兴华直接财产损失2600元、精神损失费18000元，为此诉至贵院，望判若所请。
被告李泽华未作答辩。
经审理查明：2017年6月7日14时左右，被告李泽华以要账为由到原告李兴华家中，将原告李兴华家中电视机1台、茶几1张、烧水壶1个、暖瓶4个及门窗玻璃损毁。经滨州市力搏价格评估有限公司鉴定，上述物品损失价值1960元。
以上事实，有原告提交的东营市垦利区公安局行政处罚决定书1份、东营市垦利区公安局黄河口派出所受案回执1份、现场照片10张、鉴定费单据1份，本院根据原告的申请依法调取的垦利区公安局黄河口派出所调取了询问笔录4份、现场勘验笔录1份、提取物证登记表1份、现场照片3张，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司所作的价格评估报告书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李泽华将原告李兴华家中物品损毁，造成原告家中财产损失，对此应当承担民事赔偿责任。根据本院依法到垦利区公安局黄河口派出所调取的询问笔录、现场勘验笔录、提取物证登记表和现场照片，能够证实被告李泽华将原告李兴华家中电视机、门窗玻璃、烧水壶、暖瓶、茶几损毁。根据本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司所作的价格评估报告书能够证实涉案物品损失价值为1960元，被告李泽华应予以赔偿。原告庭审中自愿放弃精神损失费的诉讼请求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。被告李泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴华物品损失1960元、鉴定费800元，共计2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告李兴华负担136.5元，由被告李泽华负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙月秀
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1088号
原告：王新军被告：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地：峄城区工业园内。
法定代表人：沈传诵，董事长。
原告王新军与被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新军到庭参加诉讼，被告陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军向本院提出诉讼请求：请求法院判令庭判令被告支付劳动报酬2690元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工人，2016年9月9日，经算账，被告欠原告工资共计2690元，并为原告打下确认表一份，后原告多次向被告催要未果，因此，被告的行为侵犯了原告的合法权利，请求人民法院依法裁判。
被告陶瓷公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：未发放工资明细确认表一份，证明被告欠原告2016年4月、6月的工资计2690元。被告陶瓷公司拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告及本院依法调取的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新军在被告陶瓷公司工作，未签订劳动合同。2016年4月、6月，被告陶瓷公司应当支付给原告的工资分别为1867元、823元，共计2690元未予支付。为此，原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告王新军主张被告陶瓷公司拖欠其工资2690元，提供了被告陶瓷公司出具的未发放工资明细确认表予以佐证，法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告陶瓷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司欠原告王新军工资2690元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 张国红
人民陪审员 葛 磊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5101号
原告：李某1，女，2000年7月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：李某2，女，1973年10月1日出生，汉族，系李某1之母，住址同上。
委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：陈瑞芳，女，1950年9月1日出生，汉族，颍上县人，颍上县中医院退休医生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：白小平，男，1951年5月5日出生，汉族，颍上县政协退休公务员，系陈瑞芳之夫，住址同上。
原告李某1与被告陈瑞芳返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张辉华,被告陈瑞芳的委托诉讼代理人白小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告位于阜阳市颍州区的房屋（价值人民币50万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日原告父亲白凯不幸猝死，不久被告即擅自搬进原告父亲生前继承原告祖母位于阜阳市颍州区的房屋（楼上楼下）居住。2017年7月24日原告依法取得了上述房屋的所有权证书[编号为皖（2017）阜阳市不动产权第0105031、0105032号]，之后原告法定代理人于7月31日下午当面要求被告从原告所有的上述房屋搬出并返还原告房屋，但被告以种种无理借口至今拒不搬出和返还原告上述房屋。原告认为，被告非法占有原告上述房屋拒不搬出的行为严重损害了原告的合法权益，被告应承担返回原告房屋的法律责任。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。
被告陈瑞芳辩称，1、原告要求返还的位于阜阳市颍州区的房屋，是父亲白肇义的三个儿子（白小平、白伟、白凯）和五个女儿（白美慧、白选龄、白芳明、白芳荣、刘莉）均应有继承权，而不应由李某1独有。2、要求司法机关对李某1作ＤＮＡ亲子鉴定。如果鉴定结果证明李某1确实白凯与李某2婚后怀孕出生的女儿，李某1应该继承其父亲白凯的遗产。3、父亲遗产奎星路18号老干部住宅楼的二楼楼上西侧的一间及小院的门庭、后院的两小间房，是我和小妹白芳荣共同借钱给继母刘凤琴建的，产权应该属于白小平和白芳荣共同。李某1如果搬到103室和203室居住，必须给我们出入留出路。因为院子、土地是国家的，李某1没有土地使用证，我和妹妹白芳荣今后对后院的两间小房子有权管理使用。4、房改时父亲和继母购买103室和203室住房时，刘凤琴向我河南老家大哥李洪庆（我大姑的大儿子，原在河南省博爱县建行工作）借款伍仟元，到2016年春节刘凤琴死亡前竟拖了二十多年赖账不还，本金＋利息）应由李某2、李某1一次性还清。5、我们在2017年上半年搬到老父亲住房，不是擅自行动！而是在我的小弟白凯猝死后，社区主任于2017年1月30日（农历正月初三）凌晨打电话通知白芳荣和我、陈瑞芳、妹夫王安宇、裴永东、刘建军到达阜阳市三院后，社区领导把家门钥匙交给我的。白凯的丧事是我和几个妹夫共同办理的。之后整理白凯的遗物、打扫卫生、粉刷房间、运送垃圾、整修电路等，雇人忙了半个多月，我支付劳动报酬数千元。如果以后李某1搬入103室和203室居住，这些费用也应由李某2、李某1支出。另几点请求：1、请求法官调解处理此案、化解矛盾、依法办案。2、准予我担任李某1的监护人，监督早已与白凯离婚的李某2，今后合理使用白凯的遗产。白凯在银行的几十万元的存款必须留给李某1作学费、生活费、安家费，专款专用，李某2不得挪用；保护李某1的合法权益。3、请求判令李某2、李某1负责给白凯和刘凤琴买好墓地，因为刘凤琴和白凯的房产、银行存款全被李某2、李某1得到了，所以李某2和李某1必须要把白凯、刘凤琴安葬好。4、请求法官敦促李某2还清购买103室、203室的借款本息及其它费用。在我们以上的合理要求得到妥善解决后，我们搬家，移交103室和203室的住房。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、被告对原告提供的身份证、户口薄、居民死亡医学证明（推断）书、接处警情况登记表无异议；原告对被告提供的白凯的火化证明、白凯的居民死亡医学证明（推断）书、本院（2002）州民一初字1104号民事调解书、白肇义为户主的户口薄无异议；故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
2、被告对原告提供的不动产权证书未发表质证意见，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
3、原告对被告提供白肇义（系白凯之父）的房产证欲证明白肇义是涉案房屋所有人有异议，认为涉案房屋房产证现已办理在原告名下，原房产证已经作废；本院认为涉案房屋现已办理在原告名下，所以原告异议理由成立，故对被告提供上述证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认证。
4、原告对被告提供白凯的存折真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明其继母刘凤琴的抚恤金125000元全部给白凯，被李某2拿走的事实；本院认为被告提供的该证据与本案不具有关联性，故对被告提供上述证据在本案中不予认证。
5、原告对被告向本院提供白凯的笔记本有异议认为该证据不能证明是白凯所写，即使是白凯生前所写也不能证明其对自己财产处分的真实意图；本院认为被告提供的该证据与本案不具有关联性，故对被告提供上述证据在本案中不予认证。
6、原告对被告提供手机短信内容不发表质证意见，认为原告未提供该证据的来源；本院认为原告异议理由成立，故对被告提供的上述证据不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，白肇义系白凯、白小平之父，白凯系白小平系之弟，陈瑞芳系白小平之妻；白肇义于1993年11月11日取得安徽省阜阳市颍州区奎星路18号老干部楼103室房屋所有权证，白凯于2017年1月30日去世前居住该房屋；白凯去世后，陈瑞芳和白小平在该房屋居住。
另查明，李某2是李某1母亲，白凯是李某1父亲。2002年7月19日李某2与白凯经本院调解离婚，李某1（又名白艺）由李某2抚养。2017年7月24日，李某1取得位于安徽省阜阳市颍州区奎星路18号老干部楼103室和203室不动产权证书。
2017年7月31日李某2与陈瑞芳因涉案房屋问题发生纠纷，后经阜阳市公安局清河路派出所处理告知她们双方协商解决或到法院进行诉讼。为此，李某1诉至本院要求支持诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中涉案房产已经登记在原告名下，原告取得该房产的物权，被告继续占有该房屋没有法律依据，原告行使物权权利，要求被告返还房屋，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称涉案房屋是其父亲白肇义的遗产，其和其他兄弟姐妹均有继承权，不应该有原告自己继承，该抗辩理由与本案不是同一法律关系，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告返还涉案房屋，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈瑞芳于本判决生效之日起二十日内将位于安徽省阜阳市颍州区的房屋返还原告李某1。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦蕾
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3129号
原告：谢安君，女，1959年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩丽娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住安阳市。
原告谢安君与被告韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谢安君于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢安君申请撤回对被告韩丽娟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢安君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢安君负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 牛汝月
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第134-1号
申请执行人农桂田，男，1988年12月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请执行人林明芳，女，1973年4月21日出生，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第500号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人林明芳发出执行通知书，责令被执行人林明芳立即偿还房屋转让款，但被执行人林明芳至今未履行生效调解书所确定的义务。本院查明被执行人林明芳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林明芳所有的位于凭祥市南兴盛世国际2幢1-1601号（权证编号为：南兴2-1-1601号）的房屋壹套。在查封期间内，被执行人不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人林明芳在2015年12月30日前主动履行调解书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖查封的房屋用于偿还欠款。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
协助执行通知书
（2015）凭执字第134号
凭祥市房地产管理所：
本院2015年9月22日作出的（2015）凭民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林明芳未主动履行生效调解书所确定的义务，申请人林桂田已申请本院强制执行，在强制执行过程中，经查明，被执行人林明芳有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条第二款的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人林明芳所持有的位于凭祥市南兴盛世国际2幢1-1601号（权证编号为：南兴2-1-1601号）的房屋壹套。
二、查封期间，任何人不得买卖、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与、转移被查封的财产，不得对被查封财产办理产权过户手续及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
二0一五年十一月十三日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1353号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢卿，男，1992年6月12日出生于贵州省织金县，汉族，文化程度小学，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1442号起诉书指控被告人卢卿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月15日23时10分许,被告人卢卿无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市花都区雅源路东雅图酒店路段时，与被害人杨某驾驶的粤Ａ×××××号牌小客车发生碰撞，造成卢卿受伤，两车部分损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人卢卿承担全部责任，被害人杨某不承担事故责任。经鉴定，送检的卢卿血液中检出乙醇成份，其含量为181mg/100ml。被告人卢卿已赔偿被害人杨某5800元并达成和解协议。认为被告人卢卿具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。
被告人卢卿对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卢卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2331号
移送执行人：本院刑事审判第二庭
被执行人：李进，男，1976年12月8日出生于贵州省遵义市凤冈县，汉族，户籍地为贵州省遵义市凤冈县。
本院在执行李进犯抢劫罪等追缴罚金及违法所得款（2013）安刑初字第518号刑事判决书一案中，被执行人李进尚欠缴罚金3000元及违法所得款20989元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初948号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某丙，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人张某丙犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月23日14时30分许，被告人张某丙至本市黄浦区普育东路XXX号农工商超市门口，窃得被害人汪某停放在此处的红黑色壮华牌小龟王电动车一辆(经鉴定，价值人民币1,520元)，张某丙将车推行4、5米后被被害人人赃俱获。到案后，被告人张某丙对上述作案事实供认不讳，所窃车辆已发还被害人。公诉机关认为，被告人张某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某丙拘役，并处罚金。上述事实，有被害人汪某的陈述，证人张某甲、王某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押笔录、决定书，扣押、发还清单，赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书及鉴定意见告知书，刑事判决书、刑满释放证明，常住人口基本信息，被告人张某丙的供述等证据证实，足以认定。被告人张某丙对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某丙表示自愿认罪。本院认为，被告人张某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一六年十一月七日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1792号
原告：赵长兴，现住洮南市。
被告：赵立，现住洮南市。
被告：许利春，现住洮南市
原告赵长兴诉被告赵立、许利春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵长兴诉被告赵立、许利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告给付欠款本金4万元及利息1.5万元（从2015年1月至2017年6月，年利率1.5分）。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月6日被告赵立在原告处借款4万元，约定年利率1.5分，2015年12月30日还清。此款用于二被告家庭生活。到期后原告多次向二被告索要遭拒绝。故诉至法院。
被告许利春辩称：我们同意还款。对原告起诉的本金4万元没异议，对原告起诉的利息数额1.5万元有异议。2015年12月30日没还上钱，在2016年4月（大约）已经向原告支付了5000元利息。现欠原告利息数额应当是1万元。
被告赵立辩称：我的答辩意见与许利春的相同，我们是夫妻。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，二被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。原告承认二被告已向其支付了5000元利息的事实。
根据对双方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告赵立与被告许利春系夫妻关系。2015年1月6日被告赵立向原告借款4万元，约定2015年12月30日还款，年利率1.5分。被告逾期未还款，于2016年4月向原告支付了5000元利息，本金及其余利息（至2017年6月的利息）未支付。二被告对原告所述借款事实无异议，对原告起诉的利息数额有异议。
本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，双方应当依约履行。原告将钱款借给被告赵立，双方约定了还款日期和利率，被告应当按约定及时足额向原告还款付息。被告逾期不还款构成违约，被告应当赔偿原告所受损失。双方对逾期利率未作约定，原告要求按借期内利率给付利息符合法律规定。被告赵立向原告借款发生于二被告婚后，且用于家庭生产生活，涉案欠款应属夫妻共同债务，原告起诉有事实和法律依据。双方约定年利率1.5分折合月利息为500元/月，从被告借款之日（2015年1月6日）起至原告起诉时（2017年7月3日）止，被告欠原告本金4万元和30个月的利息1.5万元（500元/月×30个月）。扣除被告已向原告支付的5000元利息，被告尚欠原告本金4万元和利息1万元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后被告赵立立即向原告赵长兴偿还借款4万元并支付利息1万元，合计5万元。被告许利春与被告赵长兴负连带还款责任。
二、驳回原告赵长兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年九月十三日
书记员 丁 杨
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1792号原告：赵长兴，现住洮南市。被告：赵立，现住洮南市。被告：许利春，现住洮南市原告赵长兴诉被告赵立、许利春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵长兴诉被告赵立、许利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求被告给付欠款本金4万元及利息1.5万元（从2015年1月至2017年6月，年利率1.5分）。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月6日被告赵立在原告处借款4万元，约定年利率1.5分，2015年12月30日还清。此款用于二被告家庭生活。到期后原告多次向二被告索要遭拒绝。故诉至法院。被告许利春辩称：我们同意还款。对原告起诉的本金4万元没异议，对原告起诉的利息数额1.5万元有异议。2015年12月30日没还上钱，在2016年4月（大约）已经向原告支付了5000元利息。现欠原告利息数额应当是1万元。被告赵立辩称：我的答辩意见与许利春的相同，我们是夫妻。原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，二被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。原告承认二被告已向其支付了5000元利息的事实。根据对双方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告赵立与被告许利春系夫妻关系。2015年1月6日被告赵立向原告借款4万元，约定2015年12月30日还款，年利率1.5分。被告逾期未还款，于2016年4月向原告支付了5000元利息，本金及其余利息（至2017年6月的利息）未支付。二被告对原告所述借款事实无异议，对原告起诉的利息数额有异议。本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，双方应当依约履行。原告将钱款借给被告赵立，双方约定了还款日期和利率，被告应当按约定及时足额向原告还款付息。被告逾期不还款构成违约，被告应当赔偿原告所受损失。双方对逾期利率未作约定，原告要求按借期内利率给付利息符合法律规定。被告赵立向原告借款发生于二被告婚后，且用于家庭生产生活，涉案欠款应属夫妻共同债务，原告起诉有事实和法律依据。双方约定年利率1.5分折合月利息为500元/月，从被告借款之日（2015年1月6日）起至原告起诉时（2017年7月3日）止，被告欠原告本金4万元和30个月的利息1.5万元（500元/月×30个月）。扣除被告已向原告支付的5000元利息，被告尚欠原告本金4万元和利息1万元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、本判决生效后被告赵立立即向原告赵长兴偿还借款4万元并支付利息1万元，合计5万元。被告许利春与被告赵长兴负连带还款责任。二、驳回原告赵长兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年九月十三日书记员  丁 杨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1949号
申请执行人林华娟，女，1951年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人梁秀平，系林华娟之女。
申请执行人梁秀平，女，1970年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人张松军，男，1972年7月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市游埠镇洋港村祥里**号，现住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人林华娟、梁秀平与被执行人张松军人身损害赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民再终字第47号民事判决已发生法律效力，申请执行人林华娟、梁秀平向本院申请执行，请求责令被执行人张松军赔偿申请执行人林华�、梁秀平物质性损失人民币64795.18元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币3980元；负担案件执行费。本院于2015年10月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张松军无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人张松军无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张松军名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人张松军纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人张松军未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民再终字第47号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪荧梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7635号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县府前东街99号。
法定代表人：赵国才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊飞，男，该公司职工。
被告：张志学，男,1968年11月2日生，汉族，住睢宁县，
被告：陆红艳，男,1976年6月8日生，汉族，住睢宁县，
被告：张辉，男,1976年10月20日生，汉族，住睢宁县，
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商行）诉被告张志学、陆红艳、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕俊飞到庭参加诉讼，被告张志学、陆红艳、张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志学偿还原告借款本金50000元并支付利息；2.被告陆红艳、张辉为上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2011年9月30日，被告张志学因借新还旧向原告借款50000元，约定借款期限内月利率12.57‰，借款到期日为2012年8月25日，按季结息。被告陆红艳、张辉共同为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还本付息。
被告张志学、陆红艳、张辉未作答辩。
对原告提交的贷款凭证、个人担保借款合同等证据，本院对其证明力予以认定并在卷佐证。
被告张志学、陆红艳、张辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年9月30日，被告张志学因借新还旧与睢宁县农村合作银行（后改制为原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司）黄圩支行签订借款合同，被告陆红艳、张辉为该笔借款提供连带责任担保。借款合同约定借款金额为50000元，借款期限内月利率12.57‰，按季结息，借款到期日为2012年8月25日，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，按借款期限内月利率12.57‰的1.5倍计收逾期利息。合同签订后，原告睢宁农商行向被告张志学发放了贷款，借款到期后经原告索要，三被告未还本付息。原告遂诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告睢宁农商行和被告张志学、陆红艳、张辉之间订立保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款到期后，经原告索要，债务人被告张志学未按合同约定履行还款付息义务，应当承担相应的违约责任。被告陆红艳、张辉为该笔借款提供连带保证担保，在借款人被告张志学未能按照合同约定还本付息的情况下，经原告索要，依法应对借款人没有清偿的借款本息等承担连带清偿责任。原告主张按月利率12.57‰计收借款期限内的利息并按月利率12.57‰的1.5倍计收逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告睢宁农商行要求被告张志学偿还借款本金50000元并支付利息，被告陆红艳、张辉承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告张志学、陆红艳、张辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付借款期限内利息（以50000元为本金，按月利率12.57‰，自2011年9月30日起计算至2012年8月25日止）及逾期利息（以50000元为本金，按月利率12.57‰的1.5倍，自2012年8月26日起计算至实际给付之日止）；
二、保证人被告陆红艳、张辉对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人被告张志学追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2347元，由被告张志学、陆红艳、张辉共同负担（鉴于原告已预交，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾皓博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10573号
原告：黄某1，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：黄某2，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼。诉请：1.判令被告黄某2即时归还借款150000元，并支付自2010年12月22日起至2016年9月21日止的利息207000元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄某2于2010年12月22日向原告黄某1借款150000元，约定于2011年8月30日前归还，利息按2%计算，届满，被告爽约，未付息还本。2013年7月22日经双方协商后，被告向原告出具借条一份，所借之款约定于2014年10月25日归还，并从2010年12月22日起按月利率2%计算利息。届期，被告又爽约，至今未付息还本。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某2于本判决生效之日起七日内返还原告黄某1借款150000元，并支付该款自2010年12日22日起至2016年9月21日止、按月利率2%计算的利息207000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元,减半收取计3327.50元，由被告黄某2负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱学海
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈 瑜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1734号
原告刘某某，女，1955年6月25日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告余某，男，1983年8月28日生，汉族，居民，住桐柏县，现住桐柏县。
原告刘某某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2015年8月14日起按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告因经商向原告借款20万元，约定月息2分，原告向被告转账后，被告向原告出具条据。后支付了10个月利息，自2015年8月以无力支付为由拒绝支付利息及本金。故请求判令被告支付借款本金及利息。
被告辩称，借款属实，约定的利息属实，还款的情况也属实，但借的钱又投给别人了，现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年10月14日被告因经商向原告借款20万元，�告向被告银行卡汇款20万元，被告于当日出具了借条，内容为：“今借到刘某某现金贰拾万圆整，月息2分。余某2014.10.14”。被告按双方约定利息付息至2015年8月13日，后经原告催要被告未归还本金、未继续支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供20万元借款，被告向原告出具了借条，双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，双方借款合同成立并生效。原告催要后，被告未归还本金、未继续支付利息，被告应当偿还借款本金并按照约定支付利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款20万元及利息（利息自2015年8月14日起按月息2分计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告余某自判决生效之日起二十日内偿还原告刘某某借款20万元，并按月息2%自2015年8月13日起至款付清之日止计付利息。
案件受理费4300元，由被告余某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王文彬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2766号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该银行职员，住大连金普新区。
被告尹静，女，1978年1月17日出生，住大连金普新区。
被告石选集，男，1977年4月14日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告尹静、石选集金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人邹振、被告尹静、被告石选集到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被告尹静签订了合同编号为MCON20091230005168号的《人民币资金借款合同》，合同约定被告尹静向原告借款人民币30000元，原告依合同约定向被告尹静发放了借款，现还款期限已经届满，被告尹静未按照《人民币资金借款合同》约定偿还本息，因被告尹静与被告石选集系夫妻关系，且石选集也在借款声明中签字同意，故诉请二被告承担连带责任，履行还款义务，承担本案诉讼费用。
被告尹静、石选集辩称，不同意原告的诉讼请求，我们没有见到钱，不承认这笔款项。
经审理查明，被告尹静与石选集系夫妻关系，2009年12月30日，被告尹静以养殖需要为由向原告借款人民币30000元，借款期限自2009年12月30日至2010年11月10日止，并同原告签订大连市农村信用社人民币资金借款合同，合同编号为（2009）第20091230005168号，合同约定借款月利率按7.5%计算，逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告石选集向原告提供同意借款声明载明“金州区农村信用社杏树屯信用社：作为尹静的家庭成员，我已知悉并已同意尹静在贵社借款叁万元，愿同借款人一起履行对信用社借款的偿还义务，直到对贵社的欠款、利息（包括逾期利息及罚息）违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）全部偿还完毕。同意人：石选集（签字、手印），身份证号为210XXXXXXXXXXXXXXX，签署日期2009年12月30日。”另查，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行原名为大连市金州区农村信用合作联社。2015年原告曾以金融借款合同纠纷为案由诉至本院，因被告尹静无法找到，本院下达了（2015）金民初字第5692号民事裁定书驳回了原告的起诉。再查，二被告对原告的借款没有给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，被告尹静以养殖需要为由向原告大连农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，签订的合同双方系真实意思表示、合法有效。原告依合同规定提供了借款并已实际履行，被告尹静应按约定及时给付本息才对，久拖不付，已侵犯了原告的合法权益，对原告的诉请，本院予以支持。被告石选集同被告尹静系夫妻关系，且被告石选集在同意借款声明中承诺同借款人尹静一起履行借款的偿还义务，也系被告石选集的真实意思表示。故对原告诉请的人民币30000元借款，被告石选集应与被告尹静承担共同偿还责任。二被告辩称并没有见到该借款，该借款由案外人张安源使用一节，因原告提供的证据已证实被告尹静实际接受了借款30000元，被告尹静所借的款项是否为他人使用，并不影响本院对被告尹静为实际借款人，尹静与石选集为还款义务人的认定。故对被告尹静的辩解，本院无据认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹静与被告石选集于本判决生效后十日内给付原告大连商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元，并按二被告借款合同的约定承担利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告尹静、石选集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年七月十八日
书记员 侯颖民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4350号
罪犯陈建明，男，1958年6月1日出生，汉族，大专文化，家住浙江省宁波市北仑区新矸街道三峰公寓*幢***室，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬仑刑初字第415号刑事判决，以被告人陈建明犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，违法所得人民币80000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年9月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十七日
代书记员 何锦霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4316号
申请执行人：黄琼，女，汉族，1963年5月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：彭江涛，男，汉族，1970年2月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人黄琼与被执行人彭江涛民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初字3420号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人彭江涛银行存款24000元发放申请执行人黄琼。同时本院拍卖了被执行人彭江涛名下昆明市枫林盛景小区28幢车库13号，拍卖款149809已发放申请执行人人黄琼。此外，被执行人彭江涛自行向申请执行人黄琼支付了执行款65000元，剩余款项双方自愿协商达成长期履行执行和解。申请执行人黄琼书面申请撤回本案的执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112执4316号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月六日
书 记 员 顾娅婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9115号
上诉人（原审原告）：张树玲，女，1971年5月6日出生。
委托诉讼代理人：刘建军，男，1969年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区马驹桥镇人民政府，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区东路2号。
法定代表人：孙伟，镇长。
委托诉讼代理人：崔健，男，1985年9月21日出生。
委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。
上诉人张树玲因与被上诉人北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称镇政府）返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初10253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张树玲上诉请求：1.撤销一审判决。2.判决镇政府返还张树玲×602室房屋的购房收据及公共设施维修基金缴费收据。3.判令本案诉讼费用由镇政府承担。事实和理由：一审法院认定了镇政府曾收取张树玲的购房收据及公共设施维修基金缴费收据的事实，但是，以“镇政府称已经无法找到张树玲所称的收据，诉讼标的物系特定物，难以通过强制执行方式予以获取、诉讼请求不具有可执行性”为由驳回张树玲的诉讼请求，剥夺了张树玲的实体请求权，适用法律错误。判决驳回诉讼请求是指人民法院经过开庭审理，认为当事人的诉讼请求无事实、法律依据，或者认为其主张已经超过诉讼请求等，以判决的形式就原告的主张予以拒绝的司法行为。判决驳回诉讼请求解决的是实体问题，是人民法院对当事人（主要是原告）实体请求权的一种否定性评价。对于符合受理条件的原告的起诉，法院立案受理后，在下述几种条件下才可以判决的形式驳回原告的诉讼请求。（1）原告所主张的诉讼请求无事实依据。（2）当事人超过诉讼时效而起诉。（3）原告的诉讼请求无法律依据。本案中，一审法院认定了镇政府收取张树玲的购房收据及公共设施维修基金缴费收据的事实，基于此，张树玲的诉讼请求有事实和法律依据，并不存在驳回张树玲诉讼请求的情况。因此，一审法院判决驳回张树玲的诉讼请求，剥夺了张树玲的实体请求权，属于适用法律不当。
镇政府辩称，同意一审判决，不同意张树玲的上诉请求。
张树玲向一审法院起诉请求：1.判令镇政府返还张树玲×602室房屋的购房收据及公共设施维修基金缴费收据；2.诉讼费用由镇政府承担。
一审法院认定事实：张树玲系北京市通州区×602室房屋所有权人。2014年张树玲将镇政府、北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心诉至北京市通州区人民法院，要求判令镇政府立即为其办理×602号房屋所有权证并支付逾期办证违约金。北京市通州区人民法院于2015年3月16日作出（2014）通民初字第13936号民事判决书，判令镇政府、北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心为张树玲办理×602号房屋的所有权证，驳回张树玲的其他诉讼请求。该判决现已生效。（2014）通民初字第13936号民事判决书的法院查明事实部分载明，“2005年开始，马驹桥镇政府开始负责为新海家园小区的被安置人办理房屋产权证，并多次通知被安置人提交办理产权证需提交的资料及印件。2008年2月，刘建军（该案诉讼时系张树玲配偶）将上述两套安置房屋的拆迁安置协议书两份、缴费凭证提交给马驹桥镇政府”。镇政府在（2014）通民初字第13936号案件中提交的书面答辩状载明“答辩人作为乡镇人民政府负责收资料、报送资料、取证、发证等代办工作”。
张树玲为证明镇政府收取其诉称收据，提交《新海小区购房手续借用凭证》，该凭证载明“因办理新海北里15、22号楼的分户房屋产权证，现向该业主借用如下购房手续：《房屋拆迁货币补偿协议书》对应的《拆迁安置协议书》、缴费凭证（购房发票、公共设施维修基金）”，在业主签字处载有刘建军签字，但凭证上加盖的公章无法辨识加盖单位全名，镇政府对该凭证不予认可。镇政府称，收到诉状后就张树玲诉称的购房收据及公共设施维修基金缴费收据进行了寻找，但没有找到张树玲诉称的收据，故无法返还。经询问，张树玲坚持要求镇政府返还诉称的收据原件。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据该案查明的事实，该案的争议焦点为镇政府是否收取张树玲的购房收据及公共设施维修基金缴费收据。根据（2014）通民初字第13936号民事判决书中查明的事实“2008年2月，刘建军（诉讼时系张树玲配偶）将上述两套安置房屋的拆迁安置协议书两份、缴费凭证提交给马驹桥镇政府”；且镇政府在（2014）通民初字第13936号案件应诉时提交的答辩状中称，“作为乡镇人民政府负责收资料、报送资料、取证、发证等代办工作”；现镇政府并未提供相反证据证明其未收取张树玲诉称的收据，故一审法院认定镇政府曾收取张树玲的购房收据及公共设施维修基金缴费收据。但镇政府称已无法找到张树玲诉称的收据，诉讼标的物系特定物，难以通过强制执行方式予以获取，故张树玲要求镇政府返还购房收据及公共设施维修基金缴费收据的诉讼请求不具有可执行性，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决驳回张树玲的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于镇政府无法提供张树玲的购房收据及公共设施维修基金缴费收据的情况下，张树玲要求返还原物之诉求能否支持。根据查明的事实，镇政府曾收取张树玲的涉案收据用于办理房屋所有权证，现该证已办理完毕，镇政府理应返还涉案收据。但是，镇政府现无法提供涉案收据，而涉案收据属于特定物，且并非镇政府开具，因此，一审法院以不具有可执行性为由判决驳回张树玲要求返还原物的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以维持。
综上所述，张树玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京市通州区马驹桥镇人民政府负担（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）；
二审案件受理费70元，由张树玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
审 判 员 张 慧
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李晓晴
书 记 员 陈 玥
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民重字第30号
原告：洛阳市老城房屋开发公司，住所地：。
法定代表人：赵敏功，该公司经理。
委托代理人：王敬波，该公司法律顾问。
被告：马万勇，男，1976年12月23日出生，汉族。
委托代理人：张向军，河南帝都律师事务所律师。
原告洛阳市老城房屋开发公司诉被告马万勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）老民初字第1400号民事判决，马万勇不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）洛民终字第1227号民事裁定书将本案发回本院重新审理；于2016年3月15日公开开庭审理了本案。洛阳市老城房屋开发公司委托代理人王敬波，马万勇及其委托代理人张向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市老城房屋开发公司诉称：2012年6月1日原告下属洛阳市百业大市场管理处物业部与被告签订《老集农贸市场门面房临时使用协议书》，被告使用东三排1号、2号、3号、4号、5号、18号、19号、20号和东二排付1号、付18号共12间门面房，租金共计30800元，租期自2012年6月1日至2012年12月底止。协议到期后，被告拒不腾房，也不交租金，至今仍占有东三排门面房。故具状诉至本院。请求：1、判令被告在支付2013年元月至今老集农贸市场门面房使用费伍万贰仟捌佰元整（小写：52800元）；2、判令被告从占用门面房立即搬出；3、被告承担全部诉讼费用。
被告马万勇辩称：1、本案原告不是适格主体，被告没有与原告签订过任何协议，原告无权向被告主张任何权利；2、即便原告是适格主体，但原告起诉已超过诉讼时效；3、原告的起诉没有任何事实依据，老城区委书记陈金剑已批示在老城房屋改造成功后合理安排被告的商用房，因此原告无权要求被告迁房；4、2013年3月10日，被告所用房屋经大雨后发生毁损，屋顶漏下的雨水使被告屋内货品受潮损坏，对此，原告应当对被告的损失予以赔偿。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、洛阳市老城房屋开发公司能否作为本案的原告；2、本案是否已超过诉讼时效；3、洛阳市老城房屋开发公司的诉讼请求是否有事实和法律依据；4、被告马万勇的答辩是否有事实依据、是否符合法律规定。
针对本案的争议焦点，原告洛阳市老城房屋开发公司提供的证据材料如下：证1、2012年6月1日老集农贸市场门面房临时使用协议一份；证明，双方存在租赁关系。证2、老集农贸市场摊位集资合同一期48号一份；证明，农贸市场本身属于老城房屋开发公司所有，2012年6月1日的协议是该集资合同的延续。
经质证，被告对证1，该协议甲方是洛阳市百业大市场管理处物业部，与本案原告没有任何关系。因此，原告提供的该证据不能证明其有起诉的资格；对证2，本案中的原告是老城房屋开发公司，被告为马万勇，该证据不显示被告姓名，该合同与本案没有任何关系，不能证明其具有诉讼主体资格。本案不是侵权案件而是租赁合同纠纷案件，从原告的诉状中也可找出相关的证明。
针对本案的争议焦点，被告马万勇提供的证据材料如下：证1、被告向老城区信访办反映老集市场拆迁一事的情况材料，该材料还有老城区政府信访办及老城区委书记陈金剑的批示；证明，区委书记陈金剑已经批示，待被告所购老集市场房屋改造成功后合理安排被告商业用房，因此由于老集房屋无法安排，被告无法从本案争议房屋中搬离，同时由于被告无法从自己所购的房屋中获取任何收益，按照公平原则，被告就所争议房屋无需支付使用费。证2、2013年3月11日洛阳晚报一份；证3、照片8张；证2至证3证明，3月10日大雨将争议房屋毁损，致使被告屋内物品遭受损失，该损失应当由产权人依法赔偿；证4、老城区信访局证明一份。证明：证明内容同证1。证5、洛阳市老城房屋开发公司的工商登记资料一份。证明：1、原告的经营期间至2０14年1０月1日终止，原告的主体资格已经消亡，同时也显示该企业列入经营异常名录，原告无权提起诉讼。2、原告没有百业大市场物业部这一下属机构。
经质证，原告认为该两份证据与本案无关，被告反映的是与文博城的房屋纠纷。对证据2013年3月11日洛阳晚报，报道3月10日下雨，不能证明与被告的财物损失有因果关系。对证4认为信访局的意见只是政府协调的意见，不能代表原告的意见，同时经核实，没有相关领导对该问题进行过批示。对证5认为，原告主体资格还存在，可以作为本案的诉讼主体。工商登记资料中还显示为存续，说明原告主体还存在。原告没有注销，具有合法的诉讼主体资格。
根据原、被告的诉、辩意见，举证、质证情况，本院对本案事实确认如下：
老集农贸市场门面房为洛阳市老城区房屋开发公司所有。2012年6月1日，洛阳市百业大市场管理处物业部与马万勇签订《老集农贸市场门面房临时使用协议》，约定由马万勇使用东三排1号、2号、3号、4号、5号、18号、19号、20号和东二排付1号、付18号共12间门面房，租金共计30800元，租期自2012年6月1日起到2012年12月底止。其中东三排1号、2号、3号、18号四间门面房每月租金共计2400元。协议到期后，马万勇至今占有东三排1号、2号、3号、18号四间门面房且未支付使用费。本案诉讼中，2015年5月29日，洛阳市老城区信访局出具证明：关于马万勇反映老集市场拆迁一事经老城区区委、区政府主要领导接访协调，待马万勇集资购买的老集市场东厅6、7、8、9号营业房，面积共有49.58平方米房屋妥善解决前，现马万勇使用的老集农贸市场的房屋暂不拆迁由马万勇使用。待妥善解决后，现马万勇使用房屋交政府处理。
本院认为，洛阳市老城区房屋开发公司是全民所有制企业，本案纠纷洛阳市老城区信访局出具证明，待双方的纠纷妥善解决后，现马万勇使用房屋交政府处理；因此，洛阳市老城区开发有限公司对本案纠纷没有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，
裁定如下：
驳回原告洛阳市老城房屋开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 刚
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1152号
原告：韩立忱，男。
被告：王雷，男。
原告韩立忱诉被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告韩立忱，被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立忱诉称：我系辽C4J9**号福田牌货车的车主。2016年6月1日21时许，被告王雷驾驶无牌号农用三轮车由东向西行驶，当行驶至台安县西佛镇韩立君家门前道路时，与韩立君停在道路北侧路边的辽C4J9**号货车相撞，造成辽C4J9**号货车车辆损坏。我系台安县二忱副食店的个体业主，我所有的辽C4J9**号货车用于台安县二忱副食店的货物运输。在车辆维修期间，造成了较大的停运损失。此事故经台安县公安局交通警察大队认定，被告王雷负此事故的全部责任，我无责任。被告系肇事司机，也是肇事车辆的车主，应对我的经济损失承担赔偿责任。我的经济损失有：车辆修理费3500元，停运损失2400元，以上经济损失合计为5900元。故此我提起诉讼，要求被告王雷赔偿我的经济损失。
被告王雷辩称：肇事车辆属我所有，未投保交强险，肇事时是我开的车。原告的修理费用过高，对于其合理部分我同意赔偿。
经审理查明：2016年6月1日21时许，被告王雷驾驶无牌号福田五星牌农用三轮汽车由东向西行驶，当行驶至台安县西佛镇韩立君家门前道路时，与韩立君停在道路北侧路边的辽C4J9**号货车相撞，发生交通事故后被告王雷驾车逃离现场，韩立君在西佛镇阿拉河村路段将王雷驾驶的农用三轮车拦截并报警，事故民警到达现场后发现王雷酒后驾车，事故民警对王雷的呼出气体酒精含量进行检测，王雷对其酒后驾车肇事后逃离现场的事实供认不讳。此事故经台安县公安局交通警察大队认定，被告王雷负此事故的全部责任，韩立君无责任。辽C4J9**号福田牌货车属原告韩立忱所有。无号牌福田五星牌三轮汽车属被告王雷所有，未投保交强险。
原告韩立忱的经济损失总计为3500元，其中：
财产项目下的经济损失有：
1、车辆维修费：3500元。
原告韩立忱系无牌号农用三轮汽车交强险保险合同的受害人。无牌号农用三轮汽车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告韩立忱在该项目下的经济损失为3500元，超出该限额范围1500元。综上，原告韩立忱在交强险责任限额范围内的经济损失为2000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为1500元。
上述事实，原告韩立忱提供的证据有：道路交通事故认定书、原告的车辆行驶证、修车费发票、维修明细单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王雷驾驶其未投保交强险的无牌号农用三轮汽车发生交通事故造成原告车辆损坏，负事故全部责任，被告王雷作为投保义务人应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案属机动车间发生交通事故，机动车驾驶人被告王雷存有全部过错，机动车驾驶人韩立君没有过错，故对于原告韩立忱超出交强险责任限额范围的经济损失，应由被告王雷承担赔偿责任。关于原告的修车费3500元，因有证据证明，本院予以认定。关于车辆停运损失2400元，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第二款、第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩立忱车辆维修费2000元；
二、被告王雷于本判决生效后20日内赔偿原告韩立忱交强险责任限额范围外车辆维修费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费370元，合计395元由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 巴星华
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终358号
上诉人（原审原告）沈庆刚，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵阳市观山湖区。
委托代理人史超美，贵州巨子律师事务所律师。执业证号：15201199410271754
委托代理人周天正，贵州巨子律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人沈庆刚因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出观城综执限通字[2017]第1624237号《责令限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《责令限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。原告沈庆刚的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告沈庆刚的起诉。
宣判后，沈庆刚不服，以“被上诉人作出的《责令改正通知书》不是行政调查行为，也不是最终行政处理的一个内部程序或者阶段性环节，且该通知书对当事人的权利义务有实质性的不利影响。一审裁定确定性质不当，认定事实不清，适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初14号行政裁定；二、撤销被上诉人作出的观城综执限通字[2017]第1624237号《责令限期改正通知书》；三、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：上诉人沈庆刚认为被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》侵犯了其合法权益，因此向人民法院提起行政诉讼。因该改正通知书仅是行政处罚的前置程序，是一个程序性告知行为，是被上诉人对上诉人行为的性质和后果作出最终行政行为之前的过程性行政行为，被上诉人在作出该改正通知书后并未作出后续行政行为，亦未作出强制行为，故该改正通知书对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 李 军
二〇一八年六月十日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟