wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初385号原告王某。委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告戴某。委托代理人张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。原告王某诉被告戴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张立琢适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐贵华，被告戴某及其委托代理人张晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历×月初×（公历×月×日）定亲，原告向被告给付彩礼32600元和购买三金款18000元。××××年农历×月×日（公历×月×日）举行结婚仪式并共同生活。2014年年底被告离开原告家，后提出分手，但拒绝返还彩礼及财物，原告遂诉至法院，要求被告返还彩礼32000元及购买三金款18000元并承担诉讼费用。被告戴某辩称：原告并没有给付彩礼；三金款确实收到了，购买了项链一条和手镯一副，后手镯熔掉又打造了另一条项链和一条手链，该项链已经回赠给原告。双方已经举行了民间结婚仪式并共同生活了一年，已形成事实婚姻。本案不是婚约财产纠纷，是同居财产纠纷，应适用离婚的法律规范。关于订立婚约时赠送的三金款，因双方已结婚同居，条件成就了，赠与行为已发生效力，原告无权要求返还。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年农历年底经被告的亲戚介绍相识，××××年×月×日举行定亲仪式，当日原告方给付被告三金款18000元。××××年××月××日双方举行“结婚”仪式共同生活，仪式当天原告给付被告彩礼32000元。双方定亲后，被告用原告给付的三金款和双方亲友给付的见面礼钱3000元购买了一条价值9000元的项链和12000元左右的手镯；同居生活后，被告将金手镯重熔加工成一条项链和一条9克的手链，其中项链给了原告，手链由被告使用。另同居生活期间，被告给付原告现金5000元，并为原告父母买衣服花费2000元。另查明：双方共同生活后，一直未领取结婚证。××××年××月开始，双方开始相处不睦，后被告因故不愿意结婚，并于2015年8月离开原告家。因就彩礼返还问题双方未能达成一致，原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼及三金款计50000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有双方当事人的陈述及证人张某的证言等予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告双方经人介绍相识恋爱，举行仪式定亲和同居生活，原告方向被告给付了彩礼，因双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还。关于被告方认为双方已形成事实婚姻，本案不是婚约财产纠纷，应适用离婚的法律规范的观点，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，在1994年2月1日之后不再存在事实婚姻的问题，故被告方的上述观点无法律依据，本院不予采信。男女双方举行仪式定亲和同居生活，一方给付对方彩礼的行为，本质上是附条件的赠与，如果所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应予返还。本案双方当事人没有登记结婚，赠与所附条件没有成就，故被告对彩礼应予返还。但返还的具体数额，可结合彩礼数额、双方共同生活的时间等因素酌情确定。本案中考虑到被告已与原告共同生活了一年左右的时间，另给付原告现金5000元，为原告父母买衣服花费2000元，将金手镯重熔加工后将价值较大的项链交给原告等实际情况，本院酌定被告向原告返还现金20000元。故对原告要求被告全额返还50000元的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下:一、被告戴某应于本判决生效后十日内向原告王某返还现金人民币20000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担315元，被告戴某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  张立琢二〇一六年五月五日书记员  龚 晔附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执857号
申请执行人：贾某，男，
被执行人：李某某，男，
本院依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4884号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的账户存款27619.6元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年六月一日
书记员 刘 婧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2745号
原告：陈某1，男，1962年8月11日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华、李世永，河南良策律师事务所律师。
被告：葛某，女，1962年4月27日生，汉族。住新蔡县。
原告陈某1与被告葛某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李运华、李世永，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出以下诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告1983年经人介绍典礼同居生活，婚后生育三个子女，现均已成家。婚后感情一般，2009年因感情不合，原、被告分居至今，双方夫妻感情意见彻底破裂。
被告葛某答辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1983年经人介绍典礼同居生活。1984年10月10日生长女陈玲玲，1988年4月4日生次女陈敏敏，××××年××月××日生三女陈某2，现均已成家。
关于原、被告之间是否存在婚姻关系。原告陈述双方于××××年××月份在新蔡县关津乡民政所办理了结婚登记手续，对此被告也予以认可。但双方均不能提供之间存在婚姻关系的证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，男女双方在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施之前未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活且符合结婚实质要件的，应当按照事实婚姻处理。本案中，原、被告自1983年起即以夫妻名义共同生活，且至××××年××月××日，双方均已达到法定的结婚年龄，无证据证明双方存在禁止结婚的情形，双方均符合结婚的实质要件，本案双方均不能提供双方婚姻关系的相关证明，故本案双方即使未进行结婚登记，也属于事实婚姻。据此本院认定原、被告系事实婚姻关系。但离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 万木春
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0994号
原告杨陈军。
被告张群。
原告杨陈军诉被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨陈军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨陈军诉称，2013年12月20日被告向原告借款计人民币80000元，即日原告通过银行转账将该款汇至被告账户，2014年9月5日被告向原告出具借条一份，借条中约定被告于2014年9月10日前还清该笔借款。借款逾期后原告多次索要未果。为此，原告提起诉讼，请求被告归还借款80000元。
被告张群未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年12月20日，被告向原告借款人民币80000元，当日原告通过银行转账将该款汇至被告账户。2014年9月5日被告向原告补充出具借条一份，借条中约定，被告于2014年9月10日前还清该笔借款。借款到期后原告多次索要未果。故原告向本院提起诉讼，要求被告归还上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据、中国建设银行的银行流水清单一份，并经庭审审核予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，根据债务应当清偿的原则，被告应按约定期限及时归还借款。原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群归还原告杨陈军借款人民币80000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，由履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘媛媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第830号
上诉人（原审原告）李建民，男，1966年10月5日出生。
委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张合生，男，1955年9月19日出生。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）李照荣（别名李长海），男，1964年2月25日出生。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
上诉人李建民因与被上诉人张合生、李照荣买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人李建民及其委托代理人张红卫，被上诉人张合生及其委托代理人李剑，被上诉人李照荣及其委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2014年2月25日经李长海介绍，李建民卖给张合生鱼苗4006斤，当晚鱼苗死亡656斤，从2014年2月25日至3月1日打捞死亡鱼苗1625斤。
山城区法院一审认为：李建民与张合生通过李照荣介绍，进行了鱼苗买卖，双方构成买卖合同关系。张合生购买鱼苗时，双方对质量约定不明，根据《中华人民共和国合同法》规定，双方可以就质量进行补充协议，不能达成补充协议的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，李建民将鱼苗4006斤交付给张合生后，鱼苗当晚即死亡656斤，从交付之日起7日内打捞死亡鱼苗1625斤，显然张合生已不能实现饲养鱼苗进行鱼塘经营的目的。李建民卖给张合生的鱼苗无法实现合同目的，质量不符合约定。受损害方张合生可以根据标的性质及损失的大小，选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任。本案中，李建民出售给张合生的鱼苗不符合约定，李建民要求张合生支付价款的诉讼请求，不予支持。
山城区法院一审判决：驳回李建民的诉讼请求。
上诉人李建民上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年春天，经李照荣介绍，李建民将4006斤鱼苗卖给张合生，单价3.5元／斤，共计14021元，由于当时张合生资金紧张，经李照荣担保，约定秋后捕鱼时支付鱼苗款。后经多次催要，张合生均以资金紧张为由不予付款，直至起诉，张合生猜疑鱼苗存在质量问题，不予支付鱼苗款。且张合生同意将鱼苗卸至鱼塘，即视为鱼苗质量合格，其后的灭失风险应由买受人承担。故，请求二审法院依法改判，判决张合生、李照荣给付李建民鱼苗款14021元。
被上诉人张合生答辩称：李建民供应的鱼苗存在质量问题，李建民送的鱼苗不是花鲢，而是野杂鱼，市场上也就1块钱1斤，张合生向李建民出具的收条并没有注明鱼苗的单价。鱼苗运到鱼塘的当天晚上即死亡656斤，从2014年2月25日至3月1日打捞死亡鱼苗1625斤，不包括下沉冲走的，鱼苗几乎全部死完。而且由于李建民供应的鱼苗有质量问题，也造成了张合生鱼塘经营损失，李建民应予以赔偿。所以，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李照荣答辩称：李照荣在张合生与李建民鱼苗买卖的关系中是介绍人，不是担保人，即使是担保人，李建民应在债务履行期限届满6个月内主张权利，但李建民未主张，李照荣不应承担担保责任。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人双方的陈述及意见，本院确认山城区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：李建民向张合生供应鱼苗共计4006斤，张合生向李建民出具了收到条，虽然收到条上未载明鱼苗的单价，但张合生与李建民均认可双方买卖关系系经李照荣介绍，李照荣出具证明，证明鱼苗为3.5元／斤，合款14021元，李照荣的证明应当作为本案确定鱼苗价格的依据。李建民运送的鱼苗当晚即死亡656斤，对于该情况李建民及李照荣均到现场了解情况，应视为李建民对于鱼苗存在死亡现象的认可，并且张合生有证据证明从2014年2月25日至3月1日打捞死亡鱼苗1625斤，所以对于死亡的鱼苗，张合生不应再支付价款，剩余的鱼苗，张合生仍应承担支付价款的责任。剩余鱼苗4006-1625=2371斤，价款为2371×3.5=8298.5元。对于李照荣的责任，由于李照荣在张合生向李建民出具的收条上签名，承诺李照荣为担保人，且借条上无付款期限，也未约定担保责任的范围，李照荣应自李建民向张合生主张之日起，也即李建民起诉之日，李照荣对张合生向李建民的付款义务承担连带担保责任，李照荣上诉辩称其不应承担担保责任的理由，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第330号民事判决；
张合生于本判决生效之日起十日内支付李建民鱼苗款8298.5元；
李照荣对本判决第二项所确定的张合生的给付义务承担连带责任；
驳回李建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由李建民负担75元，张合生负担75元；二审案件受理费150元，由李建民负担75元，张合生负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 申 霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第513号
罪犯熊立军，男，1974年3月8日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市人，捕前系工人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年6月26日作出（2007）益法刑一初字第15号刑事判决，以熊立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）湘高法刑复字第32号刑事裁定，核准原判。2007年11月8日交付执行。刑期自2007年10月25日至2032年2月6日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第469号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第316号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分134.1分（2012年4月至2014年12月）。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊立军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊立军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1402号
原告刘钦郭。
委托代理人黄折名。
被告鹿丙友。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告刘钦郭诉被告鹿丙友追偿权纠纷一案中，原告刘钦郭于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钦郭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘钦郭撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1270元，共计2795元，由原告刘钦郭负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4875号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1974年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈敏偿还信用卡透支本金55143.75元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月1日为7873.92元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月1日为9682.13元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月1日为4411元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信国航知音联名金卡卡号52×××92申领时间2008年10月19日信用额度37000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2008年11月10日起开始透支，2015年10月5日至2016年8月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金55343.75元、利息1279.54元、滞纳金458.98元、费用4411元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，于2017年3月28日最后一次还款100元，还款共计300元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金55043.75元透支滞纳金2752.19元透支利息截至2017年5月1日的利息为9808.87元，之后的利息以透支本金55043.75元为基数按日利率万分之五计收。费用4411元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金55043.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即55043.75元×5%≈滞纳金2752.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金55043.75元及利息（截至2017年5月1日共计利息9808.87元，之后的利息以透支本金55043.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2752.19元、费用4411元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金若曼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人邹剑平，该行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人毛娜，湖南天隆律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告董斌，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告董斌金融借款合同纠纷一案中，因原告在2015年12月28日收到本院缴纳诉讼费用通知后，三日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁华成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7677号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
被告：赵国祥，男，1974年4月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告赵国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港国泰物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋文芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6152号
原告：王泽英，女，1956年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邱祥国，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王泽英与被告邱祥国民间借贷纠纷一案中，原告王泽英在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王泽英负担。
审判员 程 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈沫言
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2893刑初1号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人唐田寿，男，1969年4月10日出生，汉族，小学文化，外来务工人员。因犯�窃罪于1994年11月29日，被青海省海东市乐都区人民法院判处有期徒刑8年，后又因犯盗窃罪于2008年3月11日，被青海省茫崖矿区人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人唐田寿犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茫崖矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人唐田寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2016年2月19日，被告人唐田寿在花土沟镇创业路瑞英宾馆后院任某某住所内，盗走金色苹果6plus手机一部、黑色三星note3手机一部、衣服一件、皮卡车钥匙一把、钱包一个，钱包内装有任某某身份证、银行卡及现金710元。2016年5月14日，被告人唐田寿在汽修一条街鑫源汽修陶某某住所内，盗取金色苹果6手机一部、苹果4S手机一部、衣服一件。2016年5月18日，被告人唐田寿在采油一厂门卫室，盗取蓝色工衣一件，衣服兜内装着黑色酷派手机一部、钱包一个，钱包内装有现金100元、身份证、银行卡、餐卡等。2016年6月7日，被告人唐田寿在原井下作业公司材料库宋某的住房，盗取屋内的黑色“DELL”笔记本电脑一台、银白色旅行箱一个、苹果平板电脑一台、“中南海”牌香烟一条、茶叶一�。2016年6月10日，被告人唐田寿在采油厂四合院14排X号院，盗取白色苹果6手机一部、数位板一块。在13排X号院，盗取白色“DELL”笔记本电脑一台、白色捷波朗牌（JABRA）蓝牙耳机一个、白色枕头一个。在11排X号院，盗取白色oppo-N3手机一部、现金500元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、各被害人陈述、现场勘验检查工作记录及照片、被告人供述等证据。认为被告人唐田寿以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人唐田寿有犯罪前科且构成累犯，应对其从重处罚，建议处三年以�有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人唐田寿对起诉指控的犯罪事实及各证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人唐田寿在2016年2月19日至6月10日期间，窜至青海省茫崖行委花土沟镇创业路瑞英宾馆后院任某某住所、汽修一条街鑫源汽修陶某某住所、采油一厂门卫室、井下作业公司材料库宋某住房、采油厂四合院14排X号院、13排X号院、11排X号院内，先后七次入户盗取金色苹果6plus手机一部、黑色三星note3手机一部、衣服一件、皮卡车钥匙一把、钱包一个（钱包内装有任某�身份证、银行卡及现金710元）、金色苹果6手机一部、苹果4S手机一部、衣服一件、蓝色工衣一件（衣服兜内装着黑色酷派手机一部、钱包一个，钱包内装有现金100元、身份证、银行卡、餐卡）、黑色“DELL”笔记本电脑一台、银白色旅行箱一个、苹果平板电脑一台、“中南海”牌香烟一条、茶叶一盒、白色苹果6手机一部、数位板一块、白色“DELL”笔记本电脑一台、白色捷波朗牌（JABRA）蓝牙耳机一个、白色枕头一个、白色oppo-N3手机一部、现金500元。上述所盗物品中，现金1310元被被告人挥霍，白色“DELL”笔记本电脑由被告人变卖后，现金予以挥霍，其余物品予以丢弃。
另查明，被告人唐田寿因犯盗窃罪于1994年11月29日，被青海省海东市乐都区人民法院判处有期徒刑8年，后又因犯盗窃罪于2008年3月11日被青海省茫崖矿区人民法院判处有期徒刑8年。2014年10月30日刑满释放。
上述事实有书证，报案材料及陈述，证人证言，现场勘查资料，作案地点指认笔录及照片，青海省海东市乐都区人民法院刑事判决书，青海省茫崖矿区人民法院刑事判决书，青海省监狱管理局释放证明书及被告人供述等证据予以证实。上述各证据经当庭举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐田寿以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐田寿犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，被告人唐田寿有犯罪前科，且因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施盗窃犯罪，其行为属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐田寿当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐田寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李岩岭
审判员廖海峰
代理审判员彭毛扎西
二〇一七年四月二十五日
书记员 豆 毛 吉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1028号
原告：刘中喜，男，汉族，1959年6月23日生，住岳西县。
被告：吴烈火，男，汉族，住岳西县。
原告刘中喜与被告吴烈火劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，刘中喜于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘中喜的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘中喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘中喜负担。
审 判 员 吴建业
二〇一八年五月三日
代书记员 胡婷云
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第335号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人苏某阳（曾用名：苏某华），男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人苏某阳犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人苏某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日7时许，琼海市公安局民警在工作中发现被告人苏某阳涉嫌吸毒，遂对琼海市嘉积镇苏某阳家进行检查，在苏某阳卧室电脑桌的红塔山烟盒里扣押到用透明塑料袋包装的5包毒品。经鉴定，被扣押的5包毒品疑似物共净重26.29克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人苏某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、抓获经过、办案说明等，证人梁某苑的证言，公安机关制作的现场勘验、检查材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某阳非法持有毒品甲基苯丙胺26.29克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一四年十一月十一日
书记员 邹燕萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形瘾癖的麻酥药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1079号
原告杨志强，男，生于1979年3月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马文林，男，生于1990年3月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨志强诉被告马文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告马文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2014年2月19日，被告马文林声称其母亲看病急需用钱，借原告现金人民币1.35万元，双方约定同年8月19日一次性偿还，并出具借条1张。还款期限届满后原告多次催要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币1.35万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨志强为支持自己的主张，向法庭提供2014年2月19日被告马文林书写签名并捺印的《借条》1张，以证实其诉讼请求。
被告马文林缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告杨志强提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年2月19日，被告马文林借原告杨志强现金人民币1.35万元，双方约定同年8月19日一次性偿还，并出具《借条》1张。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告马文林向原告杨志强借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款；借款人未按约定返还借款，依法应当支付逾期利息。故原告杨志强要求被告马文林偿还到期借款1.35万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马文林既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马文林于本判决生效后立即偿还原告杨志强借款人民币1.35万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月20日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告马文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年六月八日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初654号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李昆琳，女，1966年7月14日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省安乡县。因本案于2014年4月22日被抓获，2014年4月23日被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。经本院决定于2016年11月21日重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］659号起诉书指控被告人李昆琳犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李昆琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份以来，被告人李昆琳明知买卖地下六合彩系非法行为，为牟取利益，其在长沙市岳麓区方家巷租住房内多次利用地下六合彩进行赌博并从中盈利。期间，被告人李昆琳还聘用冷某（另案处理）为参与赌博的人员抄写码单。在经营地下六合彩的过程中，被告人李昆琳系肖某（另案处理）的下线，由被告人李昆琳在租住房内接受买码人的投注及兑付中码款、交付投注款等，被告人李昆琳按投注金额的10%予以提成，共计接受投注款人民币140000余元，其从中获取利人民币14000余元。
2014年4月22日20时许，被告人李昆琳再次在租住房内进行赌博活动时，公安人员赶至现场将正在进行赌博的被告人李昆琳及参赌人员抓获，并当场查获被告人李昆琳赌资人民币1030元、码报、码书、自制账本等。
上述事实，被告人李昆琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李昆琳的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、记账单、搜查笔录、扣押物品照片、公安行政处罚决定书、证人刘某、封某、彭某、李某1、陈某、谭某、李某2、冯某、张某、石某、姚某的证言、被告人李昆琳的供述及讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李昆琳以营利为目的，提供赌博场所，采用电话、现金等形式供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李昆琳的基本犯罪事实成立，但不宜定为赌博罪。被告人李昆琳到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李昆琳系初犯。对公诉机关建议判处被告人李昆琳三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院采纳。被告人李昆琳所在的社区矫正部门愿意对其进行监管、教育。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昆琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李昆琳的违法所得人民币一万四千元，上缴国库。原公安机关扣押的人民币一千零三十元由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 游玉梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条：�营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1号
原告赵俏。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告潘笛。
原告赵俏诉被告潘笛健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理�郑丽娟到庭参加诉讼，被告潘笛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵俏诉称，原告系溧阳市偟家壹号娱乐会所的员工，2012年12月11日，原告在从事工作的过程中，与在溧阳市偟家壹号娱乐会所的宾客董留木玩骰子喝酒时发生了一点争执，被告潘笛为了逞强，对原告进行殴打，造成原告脸上、下巴多处受伤，受伤后被送往医院治疗。该事实已经（2013）溧少刑初字第19号刑事判决书确认。原告认为，原告的生命健康受法律保护，被告对原告的伤害行为，被告应承担全部赔偿责任。请求判令被告承担医疗费、误工费、交通费等暂计合计4000元，待伤残鉴定后确认，并承担本案的诉讼费。
被告潘笛未作答辩。
经审理查明：已生效的溧阳市人民法院（2013）溧少刑初字第19号刑事判决审理查明，“2012年12月11日23时30分许，被告潘笛在溧阳市皇家�号KTVV10包厢内消费时，为了逞强，对在其包厢内因玩骰子喝酒而与董留木发生争执的赵俏进行殴打，并用玻璃茶杯将赵俏砸伤，导致赵俏下巴等多处受伤流血，到医院缝了十几针。”赵俏受伤治疗后，诉至本院。
庭审中，赵俏认为，本案中原告主张的是前期发生的费用，只有医药费票据合计3262.94元，交通费仅有票据金额313元，主张500元交通费，因为原告的受伤主要费用发生在对疤痕的修复，等实际发生后再主张。
庭前，本院已将相关法律文书及诉讼材料送达被告潘笛，经多次调解，双方未能达成一致意见；开庭审理时，被告潘笛经合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，被告潘笛殴打原告赵俏，致使原告受伤，原告受伤治疗的医疗费等损害，侵权人潘笛应当承担赔偿责任�原告主张3262.94医药费，与其提供的病历及票据符合，本院予以支持；对于原告主张的交通费，原告提供了部分交通费发票，结合原告在溧阳及上海治疗往返情况，原告主张交通费500元，本院予以支持。为此，被告潘笛因侵权造成原告赵俏人身损害应赔偿医疗费、交通费合计3762.94元；原告赵俏主张其他损失，未提供相应证据，本院不予支持。庭审前，原告口头申请撤回对伤残等级、三期的鉴定申请，是其权利的行驶，本院庭审中予以确认并准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘笛于本判决生效之日起十日内支付原告赵俏医疗费、交通费赔偿款合计3762.94元；
二、驳回原告赵俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 易明连
人民陪审员 史林君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦学磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1号
原告南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区交通路99号。
法定代表人徐孝顺，南京天泉建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人虞柏春。
被告南京鸿盛房地产有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号县委党校。
负责人戎浩军，南京鸿盛房地产有限公司管理人。
委托代理人查军燕，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理原告南京天泉建筑安装工程有限公司诉被告南京鸿盛房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京天泉建筑安装工程有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京鸿盛房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天泉建筑安装工程有限公司撤回对被告南京鸿盛房地产有限公司的起诉。
本案受理费166800元，减半收取83400元，保全费5000元，合计88400元，由被告南京鸿盛房地产有限公司负担。
审 判 长 简恩华
代理审判员 任 涛
人民陪审员 徐雪珍
二〇一四年十一月五日
见习书记员 孙 俊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1873号
原告：田绍成，男，1958年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市老干部驾驶员培训有限公司基隆街分公司，住所地长春市绿园区基隆街18独立综合楼103室。
法定代表人：孙永波。
本院在审理原告田绍成诉被告长春市老干部驾驶员培训有限公司基隆街分公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田绍成撤回对被告长春市老干部驾驶员培训有限公司基隆街分公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 马春明
二〇一七年六月五日
书记员 赵 航
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00247号
罪犯夏小凯，男，1990年10月14日出生滁州市，汉族，小学文化，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于二○一〇年十二月十六日作出（2010）全刑初字第00120号刑事判决，以抢劫罪判处夏小凯有期徒刑五年。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯夏小凯在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯夏小凯自入监服刑四十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获三次表扬，二次记功。并被评为2013年监狱“服积分子”、省级监狱“服积分子”。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯夏小凯在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小凯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 张群英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3557号
原告：杨绍安，男，生于1973年6月26日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李朝甫，男，生于1967年6月6日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告杨绍安与被告李朝甫追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨绍安在法定期限内未缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨绍安自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵晓娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初3557号原告：杨绍安，男，生于1973年6月26日，汉族，住河南省禹州市。被告：李朝甫，男，生于1967年6月6日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告杨绍安与被告李朝甫追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨绍安在法定期限内未缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨绍安自动撤回起诉处理。代理审判员  赵晓娜二〇一七年八月十四日书 记 员  崔晓蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7926号
罪犯王宝璐，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年1月14日作出了（2013）寿刑初字第305号刑事判决，以被告人王宝璐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王宝璐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝璐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宝璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝璐减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法知民初字第89号
原告杨黎明，男，汉族，身份证住址江西省瑞金市，现住江西省瑞金市，公民身份号码×××0617。
被告佛山市凌高资讯有限公司，住广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山。
法定代表人蔡志强。
委托代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人梁彩云。
原告杨黎明诉被告佛山市凌高资讯有限公司（下称凌高资讯公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨黎明，被告凌高资讯公司的委托代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系《求职可请老板吃免费的午餐》一文的作者，对该作品享有完全的著作权。近期，原告浏览互联网时，偶然发现该作品被被告于2011年8月17日上传于其所经营的“顺德家具网”商业网站，利用于商业盈利活动。登载该作品的网址（http：／／www.fsjiaju.com／Leadership／11／0817／201181794342218.htm）。被告未经原告授权，擅自将原告作品刊发于其所经营的商业网站，其行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权和署名权。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；2、在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；3、赔偿原告经济损失人民币28000元；4、承担本案公证费800元、差旅费1200元等合理费用。
被告凌高资讯公司答辩称：1、被告没有利用原告的著作权盈利，没有取得利益；2、原告所称的文章是其在媒体公开发表的作品，所有公众均有权查阅的，只要不是为了盈利的目的，就不构成侵权；3、原告的诉讼请求没有事实依据；4、在作品上署名的作者是否就是本案原告，原告没有证据证明。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2011年8月15日，《广州日报》职场周刊版面发表了文章《求职可请老板吃“免费的午餐”》，全文共约有1200字，署名为“杨黎明”。2013年7月18日，原告在国家版权局对作品《求职，不防先请老板吃顿“免费的午餐”》进行登记，登记号：国作登字-2013-A-00097012，作品类别：文字作品，作者、著作权人：杨黎明，作品完成时间2011年7月1日，首次发表时间2011年8月15日。
2015年8月14日，原告到浙江省宁波市天一公证处申请证据保全，公证处出具了（2015）浙甬天证民字第4483号公证书。根据公证书记载，在地址栏中输入网址http：／／www.fsjiaju.com／Leadership／11／0817／201181794342218.htm，页面中出现“顺德家具网”，点击“营销管理专区”中的“职场”，刊登有涉案作品《求职可请老板吃免费的午餐》，标题下没有署名，来源为“凤凰网”。庭审中，被告凌高资讯公司确认涉案网站系其经营管理。经比对，在上述网站上刊登的被诉侵权作品与原告发表在《广州日报》上的作品内容一致。
另查明，原告为本案诉讼支出了公证费800元，交通费96元，住宿费104元。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告企业信息查询、《广州日报》职场周刊版、《作品登记证书》、（2015）浙甬天证民字第4483号公证书、公证费发票、交通费票据等证据以及庭审双方当事人陈述予以证实。
本院认为，杨黎明系刊登在《广州日报》上的文章《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文作者，根据原告提供的《作品登记证书》的记载，其系作品《求职，不妨先请老板吃顿“免费的午餐”》的作者，首次发表该文章的时间与《广州日报》发表时间一致，两篇文章标题高度近似，因此，本院认定原告系《求职可请老板吃免费的午餐》的作者杨黎明，原告对该作品享有署名权、信息网络传播权等著作权。被告经营网站上转载的作品名称为《求职可请老板吃“免费的午餐”》，内容与《广州日报》发表的作品一致，且未署名，故被告未经原告许可，将涉案作品刊登在其经营、管理的网站上，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权，应承担相应的民事侵权责任。被告辩称侵权作品刊登在“顺德家具网”上并非用于营利，不构成侵权，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告因侵权行为的违法所得，本院综合涉案作品的字数及价值、原告的知名度、被告侵权情节、后果以及原告为制止侵权行为所产生的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失2500元、合理费用1000元。关于原告要求被告在《中国知识产权报》刊登声明赔礼道歉的主张，因原告未举证证明其声誉受损，原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第十一条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市凌高资讯有限公司立即停止侵犯原告杨黎明涉案作品《求职可请老板吃“免费的午餐”》的著作权，即在http：／／www.fsjiaju.com网站上删除侵权作品；
二、被告佛山市凌高资讯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失2500元以及维权合理费用1000元；
三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告杨黎明负担250元，被告佛山市凌高资讯有限公司负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 鲁红霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢惠燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2442号
原告：黄美云，女，1982年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：卿光湘，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告黄美云与被告卿光湘劳务合同纠纷一案，原告黄美云于2017年5月17日向本院提出撤回对被告卿光湘的起诉的申请。
本院认为：原告黄美云申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美云撤回对被告卿光湘的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄美云负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年五月十七日
书记员 吴美欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02719号
原告：涂辉，男，1972年12月3日出生，汉族。
委托代理人：赵美田，阜南法学会法律工作者。
被告：任应敬（又名任静），男，1968年8月8日出生，汉族。
原告涂辉与被告任应敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告任应敬下落不明，本院于2013年12月2日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告涂辉委托代理人赵美田到庭参加了诉讼，被告任应敬经本院于2013年12月11日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂辉诉称：2013年6月5日被告向原告借款31000元，并约定2013年9月底还清。但是被告未有还款，为此诉讼，要求判令被告偿还借款31000元，并负担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告涂辉的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、田集派出所和田集任庙村民委员会出据的证明一份，证明任某和任应敬系同一人。
证据三、被告任应敬以任某名出据的借条一份，证明被告借款的事实。
被告任应敬未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告任应敬，又名任某，2013年6月5日向原告借款31000元，用于经营化肥。被告任应敬在借条上约定于2013年9月底还清。后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告任应敬借原告款事实清楚，有被告任应敬出据的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任应敬于判决生效之日起十日内偿还原告涂辉借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费200元，合计775元，由被告任应敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民一初字第02719号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1663号
原告禹建军。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告孙吉。
原告禹建军与被告孙吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告禹建军的委托代理人单翠平到庭参加诉讼。被告孙吉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，�告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹建军诉称，原被告系朋友关系。2014年6月24日，被告以急需资金周转为由向原告借现金人民币19万元，约定于2014年12月31日前归还，并支付月利率1%的利息，如逾期不归还本金加利息，愿支付每天借款总金额5%的违约金，并出具借条一张。然，被告至今未归还以上借款，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告向原告归还本金19万元、支付利息9500元，并赔偿损失（以本金19万元为基数，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙吉未作答辩。
经审理查明，禹建军系苏州贝易隆投资咨询有限公司法定代表人。2014年6月24日，孙吉出具给禹建军借条一份，上载明�本人孙吉因急需资金周转自愿向禹建军借款并收到人民币现金190000元（大写壹拾玖万元），经双方协商定于2014年12月31日前归还，借款时间为5月（天），本人孙吉同意向禹建军支付每月（天）1%的利率，利率按国家允许的上限结算）。本人孙吉如在约定还款日期内未向禹建军还款本金加利息共计人民币190000＋9500元。本人孙吉愿意向禹建军支付每天借款总金额5%的违约金。如有法律诉讼，本人孙吉自愿支付给禹建军由于追讨借款所发生的一切诉讼费、律师费、交通费、生活费、误工费及承担一切法律责任（注：诉讼管辖地在苏州市姑苏区人民法院）。”
庭审中，禹建军明确9500元利息系2014年6月24日至2014年11月24日期间的利息。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认�，原、被告间的借贷关系成立且生效，被告在借得原告款项后，理应按约还本付息，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙吉应归还原告禹建军借款本金90000元、支付利息9500元、支付逾期还款利息（以本金190000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），三项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告�定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告孙吉负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告禹建军，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦舒虹
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第225号
原告王武功，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告薛清芳，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告王武功诉被告薛清芳欠款纠纷一案中，被告薛清芳声称能够办理驾驶证，原告王武功于2015年5月3日通过网银支付被告11000元，现经原告多次催要驾驶证件，被告声称“我也是托人办理，现办事人把我骗了”为由拒不支付原告转出的11000元，为此原告申请人民法院对被告薛清芳价值11000元的财产予以查封，并对其农行6228483048371507779账号予以冻结。
本院认为，原告王武功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告薛清芳农行卡号为6228483048371507779上价值11000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34342号
原告赵以祝。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
委托代理人李芳，上海市东策律师事务所律师。
被告王筱红。
原告赵以祝诉被告王筱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与审判员唐华萍、人民陪审员汤洪波组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告赵以祝及其委托代理人陈秀国到庭参加诉讼。被告王筱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵以祝诉称，2014年3月29日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，约定借款利息按月息2%支付。因被告至今未能归还原告借款且支付利息，原告亦多次催讨未果，故现诉请：1、判令被告归还原告借款100，000元；2、判令被告支付以借款100，000元为基数自2014年6月1日起至判决生效之日止按月利率2%支付的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告王筱红未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告向原告出具借条一份，确认其因业务需要，于同年5月29日向原告借款100，000元，并约定按月利率2%支付利息。因被告至今未能归还上述借款并支付原告利息，且经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼。
审理中，原告表示本案借款系在2014年3月以现金方式交付被告，同时被告出具借条，而上述2014年6月29日借条中的借款时间和落款时间均系被告在已出具的借条上修改而成。
上述事实，有原告提供的借条、送（入）货单以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100，000元有原告提供的借条等为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。经原告催讨，被告至今未能归还借款并按约支付利息，应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款100，000元，并按月利率2%支付自2014年6月1日起至判决生效之日止的利息的诉请，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王筱红于本判决生效之日起十日内归还原告赵以祝借款人民币100，000元；
二、被告王筱红于本判决生效之日起十日内支付原告赵以祝以借款人民币100，000元为基数，自2014年6月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，540元，由被告王筱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 唐华萍
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终199号
上诉人（一审被告）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号，组织机构代码77386531-3。
法定代表人：莫军，董事长。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦秀梅，女，1978年12月16日生，壮族，住所地广西河池市金城江区。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心法律援助律师。
上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司申请撤回上诉是处分自己民事权利和诉讼权利行为，没有侵犯国家、集体或者他人的合法权益，没有规避法律或者企图逃避法律制裁，其申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1538元（上诉人已预交），减半收取769元，由上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司负担。上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司多预交的二审案件受理费769元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第735号
申请执行人韩某某，男，1976年11月28日出生，汉族，济南黄鳝世家酒店个体业主，住济南市。
被执行人吕某某，男，1975年6月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孙某某，女，1977年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）槐民初字第1516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第735号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月八日
书记员 逄 燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第279号
申请人朱利丰，农民。
被申请人刘瑞良。
本院于2015年12月25日受理申请人朱利丰与被申请人刘瑞良机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2015年11月27日18时20分许，被申请人刘瑞良驾驶车牌号为湘C×××××的重型罐式货车行驶到S210线57KM＋270M路段时，碰撞到行人朱利丰背着的竹子上，造成申请人受伤、车辆及竹子受损的交通事故。现申请人朱利丰为防止被申请人刘瑞良转移财产，造成本案难以执行，于2015年12月25本院提出申请，要求扣押被申请人刘瑞良驾驶车牌号为车牌号为湘C×××××的大型汽车。申请人朱利丰已向本院提供担保。
本院认为，申请人朱利丰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘瑞良驾驶车牌号为车牌号为湘C×××××的大型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人刘瑞良在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 尉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4510号
原告蔡文君，女，住仙游县。
被告郑国明，男，住仙游县。
被告李万红，女，住仙游县。
本院在审理原告蔡文君与被告郑国明、李万红因民间借贷纠纷一案中，原告蔡文君于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文君的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文君撤回起诉。
案件受理费减半后收取人民币二十五元，由原告蔡文君负担。
审判员 林向阳
二〇一六年七月六日
书记员 林瑜娴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00186号
原告：高云成，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值5073.15元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02904号
原告：赵某，女，1979年8月9日出生，汉族，务工。
委托代理人：曹先琼，女，1969年11月16日出生，汉族。。
被告：徐某甲，男，1964年1月12日出生，汉族，务工。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员曹霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曹先琼，被告徐某甲到庭参加了诉讼，后被告徐某甲庭审中途无故退庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告出生在云南，1997年经人介绍来到被告处，原、被告双方从此认识并生活在了一起。1998年1月4日双方在云南登记结婚，同年8月4日生育一子取名徐某乙。原、被告双方没有感情基础，磕磕碰碰生活了十几年。特别是近一年来，被告越来越缺乏责任心、爱心，不关心原告，还不时打骂原告，稍不顺心就叫原告滚、爬，导致夫妻感情破裂，现原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养；3、双方无共同财产可供分配，无债权债务；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告共同生活了17年，这十几年被告都没有亏待过原告，在外打工挣的钱都交给了原告；原告生病时也接送原告去看病，双方感情很好；并且儿子徐某乙不愿意父母离婚，如果父母离婚，他既不跟原告过，也不跟被告过，只想去当流浪汉。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明婚姻关系和子女情况；
2、照片原件，证明2014年农历6月初10被告徐某甲用竹棒打了原告，此照片是事发三天后原告照下来的伤情。
被告徐某甲对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，其陈述6月初10那天原告根本没在家，双方并没有打架。
经庭审质证，本院对原告赵某提供的证据1予以认定；对原告赵某提供的证据2，因没有受伤人的面部照片，不能证明受伤人是原告，也没有其他证据加以佐证，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1997年原、被告经人介绍相识，1998年1月4日在云南登记结婚，1998年8月4日生育一子取名徐某乙，现年16年，初中三年级学生。原、被告共同生活十多年，感情一直很好，只是最近一两年产生了矛盾，感情出现了一些问题。现原告以双方感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告双方共同生活了十几年，感情一直都很好，只是最近两年才产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。但是原、被告双方有一定的感情基础，只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，有了矛盾能及时沟通、化解，生活中互相理解，互相包容，是能够和好夫妻关系的。原告称双方感情确已破裂，但不能提供证据予以证明，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐亮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1490-4号
申请执行人焦亲，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号4128********），住三亚市。
被执行人孙永红，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号2310********），住三亚市。
关于申请执行人焦亲与被执行人孙永红红房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）城民二初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人焦亲于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决，被执行人孙永红在本判决生效之日起三日内向申请执行人焦亲退还租金200元。案件受理费25元由孙永红负担。
在执行过程中，2014年8月15日扣划了被执行人孙永红银行存款300元，被执行人孙永红于2014年8月26日又通过本院主动将现金300（含本金200元，案件受理费25元，罚息25元，执行费50元）交付给申请执行人焦亲，双方债务履行完毕，案件执行费由申请执行人另行缴纳。
本院认为，被执行人孙永红已将本案执行款全部支付给申请执行人焦亲，本案判决书确定的内容全部执行完毕，符合结案程序。本院于2014年8月15日扣划被执行人银行存款属重复扣划，应将该款退还给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的银行存款300元退还给被执行人孙永红，案件执行费50元由申请执行人另行缴纳；
二、本院（2012）城民二初字第826号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初632号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程康，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地浙江省开化县，小学文化程度，农民，住浙江省开化县。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年8月26日被本院取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人程康犯伪造居民身份证罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人程康到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月份，被告人程康在杭州市西湖区同人广场B座1106室，通过电话联系、QQ传递本人照片及信息的方式，以人民币160元的价格通过他人办理伪造的居民身份证一张（姓名杨宇，身份证号码：，住址：上海市奉贤区齐贤镇齐泰路83号）。
2015年8月21日，被告人程康在欲利用前述伪造的居民身份证实施诈骗行为时被公安机关抓获。
上述事实，被告人程康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、付某的证言，发立破案经过、查获经过、暂存物品清单、移交物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、情况说明、户籍证明、居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程康伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。被告人程康自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人程康的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程康犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、扣押在公安机关的伪造的居民身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8971号
原告王家富、刘广卫、高长友、林先刚与被告北京东三旗家具销售中心建设工程合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家富、刘广卫、高长友、林先刚撤诉。
案件受理费275元，由王家富、刘广卫、高长友、林先刚负担(已交纳)。
代理审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹留洋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7182号
原告：玉环鑫祥机床厂（普通合伙），住所地玉环市玉城街道西青塘村。
负责人：郑高正，系执行事务合伙人。
被告：台州市椒江伟通金属密封件厂（普通合伙），住所地台州市椒江区章安街道古桥村新街**号。
负责人：郭建伟，系执行事务合伙人。
原告玉环鑫祥机床厂（普通合伙）（以下简称鑫祥厂）与被告台州市椒江伟通金属密封件厂（普通合伙）（以下简称伟通厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告鑫祥厂负责人郑高正到庭参加诉讼；被告伟通厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫祥厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31500元，并支付资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起至欠款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2013年11月16日开始，被告因需陆续向原告赊购各类型号的机床。截止2016年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款62485元，双方调整后为6万元，由被告负责人郭建伟亲自在一份《应收账款余额确认表》上签字为凭。而后，被告仅支付原告货款28500元，余欠款项31500元被告再未履行，原告多次催讨均未果，故诉至本院。
被告伟通厂未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的原被告共同签署的《应收账款余额确认表》以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告伟通厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告伟通厂向原告鑫祥厂购买机床尚欠货款31500元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同合法有效。双方在确认欠款后对付款期限并未作出约定，被告应在原告催讨后及时支付欠款。现被告未予支付，应承担资金占用期间利息损失的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州市椒江伟通金属密封件厂（普通合伙）于本判决生效后十日内支付原告玉环鑫祥机床厂（普通合伙）货款31500元，并支付自2017年9月4日起至本判决实际履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由台州市椒江伟通金属密封件厂（普通合伙）负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王经展
-?PAGE?2?-
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7182号原告：玉环鑫祥机床厂（普通合伙），住所地玉环市玉城街道西青塘村。负责人：郑高正，系执行事务合伙人。被告：台州市椒江伟通金属密封件厂（普通合伙），住所地台州市椒江区章安街道古桥村新街**号。负责人：郭建伟，系执行事务合伙人。原告玉环鑫祥机床厂（普通合伙）（以下简称鑫祥厂）与被告台州市椒江伟通金属密封件厂（普通合伙）（以下简称伟通厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告鑫祥厂负责人郑高正到庭参加诉讼；被告伟通厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫祥厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31500元，并支付资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起至欠款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2013年11月16日开始，被告因需陆续向原告赊购各类型号的机床。截止2016年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款62485元，双方调整后为6万元，由被告负责人郭建伟亲自在一份《应收账款余额确认表》上签字为凭。而后，被告仅支付原告货款28500元，余欠款项31500元被告再未履行，原告多次催讨均未果，故诉至本院。被告伟通厂未作答辩。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的原被告共同签署的《应收账款余额确认表》以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告伟通厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告伟通厂向原告鑫祥厂购买机床尚欠货款31500元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同合法有效。双方在确认欠款后对付款期限并未作出约定，被告应在原告催讨后及时支付欠款。现被告未予支付，应承担资金占用期间利息损失的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告台州市椒江伟通金属密封件厂（普通合伙）于本判决生效后十日内支付原告玉环鑫祥机床厂（普通合伙）货款31500元，并支付自2017年9月4日起至本判决实际履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由台州市椒江伟通金属密封件厂（普通合伙）负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏为赞二〇一七年十月十一日代理书记员  王经展-??2?-
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢70号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，行长。
被执行人：焦首君，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：焦淑琴，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人:王德金，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人焦首君、焦淑琴、王德金公证债权文书纠纷执行一案，法院在执行过程中，被执行人焦首君、焦淑琴因涉嫌骗取贷款罪，已被集安市公安局采取强制措施，且申请执行人亦同意对该案件本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢70号案件的本次执行。本次终结标的为210万元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年七月十八日
书记员 袁永飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01228号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：冯继臣，男，1963年08月02日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人冯继臣借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯继臣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2772号
申请执行人李肖伶，女，1972年5月15日出生。
被执行人张政武，男，1970年10月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4075号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人张政武发出执行通知书，责令被执行人张政武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张政武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张政武在金融机构的存款人民币三万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十一月九日
书记员 王猛金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05200号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，系�公司的工作人员。
被告：宋志宏，男，1940年1月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路**号***室，身份证号2101061940********。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告宋志宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人王春莉、被告宋志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年2月1日至2014年7月31日物业费2157元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2157元、滞纳金2765元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。我不认可物业服务合同，根据沈阳市人民政府办公厅201283号文件我拒绝交纳物业费。物业服务合同是由未经法定程序产生的业主大会与原告签订的，被告不认可，原告没有资质收取业主的物业费；物业服务管理期间园区内有业主车被砸的情况，物业不管且推卸责任，证明物业服务管理有瑕疵。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日——2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发（2012）83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙�参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。
2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业。原告沈阳万维物业服务有限公司中标。
2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元／平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元／平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。
被告宋志宏系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2013年2月1日至2014年7月31日期间物业费2157元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《君安花园小区先期物业服务协议》、《沈阳君安花园小区物业服务合同》、中标通知书、联席会议决议的公示、沈阳警备区后勤部提供的君安花园住户原始房主信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告�受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋志宏于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费2157元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇�四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初123号
原告:马某，男，回族，不识字，农民，住临夏县。
被告：杨某，男，汉族，住四川省西充县。
原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告在临夏县境内经营一家建材厂，被告及其父长期在原告处购买水泥，截止2014年11月25日被告共拖欠原告水泥款15万，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。现原告起诉本院要求被告偿还欠款15万元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告杨某户籍所在地在四川省，在本院辖区内被告杨某无经常居住地，且本院委托送达时无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费3300元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年三月十九日
书记员 马 朝
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->甘肃省临夏县人民法院民事裁定书（2017）甘2921民初123号原告:马某，男，回族，不识字，农民，住临夏县。被告：杨某，男，汉族，住四川省西充县。原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告在临夏县境内经营一家建材厂，被告及其父长期在原告处购买水泥，截止2014年11月25日被告共拖欠原告水泥款15万，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。现原告起诉本院要求被告偿还欠款15万元，并承担本案的案件受理费。本院认为，被告杨某户籍所在地在四川省，在本院辖区内被告杨某无经常居住地，且本院委托送达时无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费3300元免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员马春梅二〇一七年三月十九日书记员马朝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州住矿电子有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区龙潭路***号。
法定代表人：野口周治，该公司董事长。
委托代理人：朱光宇。
委托代理人：郁婷，江苏益友律师事务所律师。
再审申请人杨雪锋因与被申请人苏州住矿电子有限公司（以下简称住矿公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2013）苏中民终字第2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雪锋申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。住矿公司招聘杨雪锋时同意支付月薪3500元，可到签订劳动合同时却变成了2550元，住矿公司认为杨雪锋试用期内工作表现不好、不符合录用条件以及形成的《员工绩效评分表》等材料均系伪造，住矿公司的《员工手册》内容也不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明：2012年11月22日，杨雪锋向住矿公司提交入职申请表格，填写的申请职位为环保技术员，薪金要求为3500元（税后），该公司人事部与部门经理确认其基本薪资为2550元。同年12月5日，住矿公司与杨雪锋签订劳动合同，约定劳动合同期限自2012年12月5日起至2013年12月5日止，杨雪锋从事环保技术员工作，试用期内的工资为每月2550元。双方当事人均确认，劳动合同上劳动合同期限“2012年12月5日起至2012年2月4日止”、岗位“环保技术员”、基本工资“2550元”均由杨雪锋本人填写，其中“2012年12月5日起至2012年2月4日止”系笔误，应为“2012年12月5日起至2013年2月4日止”。2013年1月5日，住矿公司口头通知杨雪锋解除劳动合同，双方对杨雪锋2013年1月5日之前的工资已经结算。同日，住矿公司对杨雪锋试用期未能达到公司要求的考核及格标准及与其解除劳动合同等事宜通知工会并征求工会意见，工会同意作出解除与杨雪锋之间劳动合同的决定。同年1月，杨雪锋向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2013年3月13日作出裁决，对杨雪锋的仲裁请求不予支持。杨雪锋不服该裁决，于2013年3月20日向苏州工业园区人民法院（以下简称苏园法院）起诉，请求确认住矿公司单方面违法解除劳动合同无效；重新订立劳动合同并继续履行；补偿其2013年1月5日之后至仲裁、诉讼期间工资和社保公积金及年终奖17906.29元。
另查明：住矿公司《员工手册》规定，员工试用期内如果经过绩效考核不能达到工作职位的要求，公司有权以书面形式通知终止其试用期，被终止试用期的员工必须于通知的当日或次日办理完毕所有离职手续。杨雪锋在《员工手册》签收单上签名并签署日期“2012.12.5”。住矿公司提供的《员工绩效评分表》由部门主管填写，意见为“试用期内没有把经验表现出来，工作不够积极，没有与带班组长进行有效的沟通，缺少团队精神”，部门经理、人事部经理、总经理均签名确认。
2013年7月19日，苏园法院作出（2013）园民初字第0876号民事判决：驳回杨雪锋的全部诉讼请求。杨雪锋不服，向苏州中院提出上诉。
二审中，杨雪锋提供个人参保证明，证明其有一年以上的工作经验，符合住矿公司的招聘要求。住矿公司对杨雪锋提供的证据真实性无异议，但认为不具证明力。
二审还查明，住矿公司的《员工手册》中员工公司行为守则工作态度部分载明“始终展现出积极进取的工作面貌，强烈的敬业精神和服务意识，朝气蓬勃的团队精神；员工之间应通力合作，互相配合，不得相互拆台或搬弄事非”等内容。
2013年11月15日，苏州中院作出（2013）苏中民终字第2177号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨雪锋与住矿公司签订的劳动合同明确约定，试用期内杨雪锋工资为每月2550元。杨雪锋认为住矿公司招聘时同意月薪3500元，与事实不符。杨雪锋认为住矿公司形成的《员工绩效平分表》等材料系伪造，无事实依据，认为《员工手册》内容不符合法律规定，无证据证明。一、二审法院驳回杨雪锋的诉讼请求，并无不当。
综上，杨雪锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雪锋的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 婧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6240号
原告：陆宇定，男，1982年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：俞利民，男，1967年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陆宇定与被告俞利民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元，并支付自2013年1月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2013年1月29日立据向原告借款30000元，约定月利率2%。该借款本息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞利民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆宇定借款本金30000元，该款的利息从2013年1月29日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俞利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 徐浪青
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周云飞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第63号
上诉人（原审被告）阳城县荣裕保温材料厂
代表人常小三，阳城县荣裕保温材料厂厂长。
委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕锋利，男，1993年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴志超，男，1989年7月21日出生，汉族。
上诉人阳城县荣裕保温材料厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳城县荣裕保温材料厂又以拟进行和解以解决纠纷为由，于2015年3月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳城县荣裕保温材料厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳城县荣裕保温材料厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1071元，减半收取535.50元，由上诉人阳城县荣裕保温材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜 刚