wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05338号
原告滕宝香。
被告李军。
被告刘红艳。
委托代理人王祥绪。
原告滕宝香诉被告李军、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宝香，被告刘红艳及其委托代理人王祥绪到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕宝香诉称，2014年9月6至11月26日，被告向原告分三次借款14万元，双方口头约定，原告什么时间用钱，被告随时还借款。2015年7月原告多次找被告催要借款，被告至今未果。故请求法院依法判令被告偿还借款本金14万元及利息，承担本案诉讼费。
被告李军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告刘红艳辩称，实际借款人是李军，但是已经失去联系，被告对借款事实不清楚，原告曾经承认李军已实际归还借款4.6万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李军分别于2014年9月6日、9月26日、11月26日向原告借款现金2万元、7万元、5万元，合计14万元，并出具借条三份。借款后，原告自认被告李军偿还利息3600元，剩余借款本息，被告一直拖欠未还，引起诉讼。
上述事实，有原告及被告刘红艳的陈述及原告向本院提借条三份、银行对账单在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李军之间的借贷关系不违反我国
法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告李军未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定利息，视为不计息，利息应从原告向被告主张权利时起按年利率6%计算。原告自认被告李军借款后向其偿还利息3600元，本院予以支持，应从借款利息中予以扣除。被告李军与被告刘红艳系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。
被告刘红艳以实际借款人是李军，对借款事实不清楚，李军已实际归还原告借款4.6万元为辩解，被告未向本院提供相关证据，且原告也不予认可，该辩解理由，本院不予采信。被告李军经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、刘红艳应于本判决生效后十日内向原告滕宝香支付借款本金14万元及利息（从2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣除被告李军已付3600元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，公告费800元，合计5120元（原告已预交），由被告李军、刘红艳承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05338号原告滕宝香。被告李军。被告刘红艳。委托代理人王祥绪。原告滕宝香诉被告李军、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宝香，被告刘红艳及其委托代理人王祥绪到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告滕宝香诉称，2014年9月6至11月26日，被告向原告分三次借款14万元，双方口头约定，原告什么时间用钱，被告随时还借款。2015年7月原告多次找被告催要借款，被告至今未果。故请求法院依法判令被告偿还借款本金14万元及利息，承担本案诉讼费。被告李军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告刘红艳辩称，实际借款人是李军，但是已经失去联系，被告对借款事实不清楚，原告曾经承认李军已实际归还借款4.6万元。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李军分别于2014年9月6日、9月26日、11月26日向原告借款现金2万元、7万元、5万元，合计14万元，并出具借条三份。借款后，原告自认被告李军偿还利息3600元，剩余借款本息，被告一直拖欠未还，引起诉讼。上述事实，有原告及被告刘红艳的陈述及原告向本院提借条三份、银行对账单在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告李军未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定利息，视为不计息，利息应从原告向被告主张权利时起按年利率6%计算。原告自认被告李军借款后向其偿还利息3600元，本院予以支持，应从借款利息中予以扣除。被告李军与被告刘红艳系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。被告刘红艳以实际借款人是李军，对借款事实不清楚，李军已实际归还原告借款4.6万元为辩解，被告未向本院提供相关证据，且原告也不予认可，该辩解理由，本院不予采信。被告李军经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、刘红艳应于本判决生效后十日内向原告滕宝香支付借款本金14万元及利息（从2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣除被告李军已付3600元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，公告费800元，合计5120元（原告已预交），由被告李军、刘红艳承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一六年五月十二日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢167号
申请执行人刘艳志，男，汉族，1978年8月5日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人张军，男，汉族，1970年11月22日出生，鄂尔多斯市东胜区城市管理行政执法局职工，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人刘艳志申请执行被执行人张军合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔瑞青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执232号
申请执行人夏吉友，男，汉族。
被执行人丛海波，男，汉族。
被执行人丛学文，男，汉族。
被执行人邓微，男，汉族。
原告夏吉友诉被告丛海波、丛学文、邓微、借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏吉友于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人丛海波、丛学文、邓微无财产可供执行，现申请执行人夏吉友亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2158号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李冉。
委托代理人刘振鑫。
被告刘洋，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告刘洋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冉，被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称：2011年5月11日原告与被告签订了编号为LGJR-325-110056号融资租赁合同，合同约定原告依据被告的申请指定购买型号为YZH5311GJBHW，机号为110407012977的柳工牌搅拌车租赁给被告使用收益。按合同约定，融资还款金额为452340.01元，租赁期限为36期，月租金12565元，每月15日前付款。付款方式为绑定被告的建设银行账户中自动扣划；合同履行期限为2011年6月15日至2014年5月15日。同时双方还约定了违约金标准、所有权标准、协议管辖等条款。合同签订后原告按照合同约定出资为被告购买了搅拌车并完成了对被告的交付义务。被告自2012年起，陆续出现数次逾期，经原告多次催缴后，仍拒不还款，未完成合同中约定的还款义务，截止起诉日时共欠原告租金354222.85元，逾期罚息355882.79元。诉讼请求：1、判令被告支付全部到期未付租金354222.85元；2、判令被告支付逾期罚息355882.79元；3、差旅费1000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘洋辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告起诉提供的证据没有异议，愿意与原告调解履行，请求分期偿还，减免利息。
中恒租赁公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、融资租赁合同，拟证明中恒租赁公司、刘洋之间形成融资租赁法律关系，刘洋没有按照合同约定按期交付租赁的行为，有违约行为。依据该合同刘洋违约的事实，中恒租赁公司有权将车收回；
证据二、租赁物验收证明书，拟证明刘洋收到租赁物并已开始使用；
证据三、扣款授权委托书、承诺函，拟证明刘洋同意扣款，双方融资关系成立；
证据四、租金计算表，还款计划表、还款明细表，拟证明刘洋拖欠租金及利息、违约金的情况。
刘洋对中恒租赁公司上述证据均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据一、二、三、四，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对中恒租赁公司提供的证据均予以采信。
经审理查明：刘洋于2011年5月11日与中恒租赁公司签订了《融资租赁合同》，合同约定，中恒租赁公司根据刘洋的选择，向黑龙江永庆工程机械销售有限公司购得型号为YZH5311GJBHW的柳工牌搅拌车出租给被告，该机价款为445000元，租赁期限36个月，租赁首付款44500元，租赁保证金22250元，首期付款合计72757.5元（包括首付款、保证金、手续费）。月租金为12565元，由刘洋在起租月的下月15号及以后每月15号支付。租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率调整，则中恒租赁公司根据中国人民银行同期贷款利率所调整的同等幅度进行调整。刘洋拖欠租金、逾期利息及其他应付款项累计达到三期租金总额，刘洋连续三期拖欠租金、逾期利息及其他应付款视为刘洋违约。若刘洋违约，中恒租赁公司有权向刘洋追索本合同项下刘洋应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；中恒租赁公司有权终止本合同，取回租赁物，并要求刘洋偿付本合同项下刘洋应付的所有到期未付资金、逾期利息、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项，并要求刘洋赔偿损失。中恒租赁公司采取前述措施，并不因之免除本合同规定的刘洋其他义务，且刘洋应当承担采取该等措施所支出的相关费用，该费用以实际发生为准。刘洋怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者中恒租赁公司为刘洋垫付费用后，刘洋怠于偿还该垫付款时，刘洋应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止，按照日1‰的逾期利率向中恒租赁公司支付逾期利息。后中恒租赁公司向刘洋交付了搅拌车。刘洋在融资租赁期间，仅支付了首付款及八期租金。截止2016年2月15日，刘洋未付租金354222.85元。
本院认为：中恒租赁公司与刘洋签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。刘洋违反合同约定，未按期向中恒租赁公司支付租金，应承担违约责任。刘洋应给付中恒租赁公司全部到期未付租金及逾期利息。双方约定的到期未付租金的逾期利率过高，本院予以调整，逾期利率应按照年利率24%计算。本院对中恒租赁公司要求刘洋给付到期未付租金及其逾期利息的诉讼请求予以支持。中恒租赁公司主张支付差旅费1000元，因未举证证实，对中恒租赁公司该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后，立即给付原告中恒国际租赁有限公司到期未付租金354222.85元及逾期利息（自2012年2月15日起至租金实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10911元（原告已预交），由被告刘洋负担，此款于本判决生效后立即给付原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟凡麟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审110号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
武汉市黄陂区盛世凌峰广告材料经营部。住所地黄陂区滠囗街玫.汉口北城B5－4－103号地段。
经营者夏志兵。
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第07047号行政处罚决定书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年10月12日作出的（陂城管）罚决字（2015）第07047号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 霞
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第116-3号
申请执行人徐卓佳
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
被执行人黄伟民
被执行人黄木娇
申请执行人徐卓佳与被执行人黄伟民、黄木娇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟民应付还申请执行人徐卓佳货款234000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄木娇对上述债务承担连带清偿责任；向本院缴纳案件受理费2405元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄伟民名下的号牌号码为粤DU68**号（并已实际扣押）、粤DT65**的小型汽车各一辆进行查封。因上述财产的处置尚需一定时间，申请执行人徐卓佳同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人名下的财产处理尚需一定的时间，申请执行人徐卓佳同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第116号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈素青
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏08刑申25号
贾国发：
你因犯挪用公款罪一案，不服本院(2001)淮刑二抗字第6号刑事判决，以原审判决认定事实错误为由，向本院申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你申诉称，原审判决你挪用的24308元，是村里收入款，非拆迁安置款。另外的5万元虽是沈国祥拆迁安置款，但因其嫌少未领取，该款已转为村集体资金，你用该款作抵押贷款，只是完善贷款手续，并未支取挪用。本院认为，拆迁费发放表及淮城镇淮河入海道工程征地拆迁安置办公室出具的证明等证据均证实，你挪用的钱款是国家赔偿给运东村的拆迁专项安置资金系移民补偿款，不论该款是否准备发放村民或留村里集体使用，其性质仍为移民安置补偿款。你不仅将其中的5万元以自己名义私存，还用作抵押为自己从银行贷款，虽未支取，仍属挪用。原审考虑到你主动交待犯罪事实及未造成严重后果，已对你减轻处罚，判决并无不当。你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0080号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1992年8月12日生，汉族，初中文化，农民。被告人谢某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月30日经该局决定取保候审。
辩护人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人谢某乙，男，1984年2月27日生，汉族，初中文化，个体经营户。被告人谢某乙曾因盗窃，于2009年7月15日经常熟市公安局决定行政拘留十日。被告人谢某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。
辩护人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、辩护人陈佳、陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某甲因与被害人张某在夏普办公设备（常熟）有限公司内上班时发生矛盾，于2013年8月30日下午，在该公司门口与张某等人发生打斗，期间被告人谢某甲伙同被告人谢某乙持铁棍将张某、杨某等人殴打致伤。经法医鉴定，被害人杨某之损伤已构成人体轻伤，张某之损伤属人体轻微伤。案发后，被告人谢某乙家属已向被害人作了经济赔偿。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人谢某甲、谢某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某甲、谢某乙均起主要作用，均系主犯。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某甲、谢某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人陈佳对公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪无异议，认为被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，又系初犯、偶犯。请求法庭对被告人谢某甲从轻处罚并适用缓刑。
辩护人陈建东对公诉机关指控被告人谢某乙犯故意伤害罪无异议，认为被告人谢某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极进行赔偿并取得了谅解。请求法庭对被告人谢某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人谢某甲因与被害人张某在夏普办公设备（常熟）有限公司内上班时发生矛盾，于2013年8月30日下午，在该公司门口与张某等人发生打斗，期间被告人谢某甲伙同被告人谢某乙持铁棍将张某、杨某等人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人杨某之损伤已构成人体轻伤，张某之损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人谢某乙家属已向被害人作了经济赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人杨某、张某的陈述及辨认笔录，证人李某、华某、范某甲、范某乙的证言笔录，被告人谢某甲的辨认笔录及辨认照片，接受证据清单、病历，常熟市公安局制作的现场方位图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、在逃人员登记／撤销表，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等。二被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢某甲、谢某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢某乙有劣迹，应当酌情从重处罚。二被告人对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于二被告人的认罪态度，均有悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人谢某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年一月二十八日
书记员 施 慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初181号
原告李某某，女，1985年10月9日出生，汉族。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年12月22日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张朋飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年相识，于2011年8月4日登记结婚，2012年3月28日生育一女王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情暴躁且有酗酒恶习，经常因生活琐事发生争吵，且不止一次地对原告实施家庭暴力。原告为此曾向公安机关报案求助，但被告仍不悔改，动辄对原告拳脚相加。在生活上，被告也不尽家庭义务，全家开支均由原告承担。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月4日办理结婚登记，于2013年3月28日生一女孩王某甲，现随原告生活。原告称其与被告自2014年5月1日起即分居生活，但未提供证据证实。原告为证明被告经常对其实施家庭暴力的待证事实，提交郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队接警证明1份，该证明仅载明了原告报警、求助内容，并未确认被告实施家庭暴力的具体情况和处理结果。因被告未到庭答辩，本院无法征求其是否同意与原告离婚的意见。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的结婚证、接警证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已将近5年，并生有一女，故可认定双方已具有一定的感情基础。原告李某某提供的接警证明不足以证实被告长期对其实施家庭暴力，也未提供证据证实其所述的分居时间，故本院据此不能认定其与被告夫妻感情确已彻底破裂。原、被告之间目前虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，为未成年子女成长创造良好的生活环境，本案暂以判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 索致远
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初181号
原告李某某，女，1985年10月9日出生，汉族，职工。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年12月22日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张朋飞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情暴躁且有酗酒恶习，经常因生活琐事发生争吵，且不止一次地对原告实施家庭暴力。原告为此曾向公安机关报案求助，但被告仍不悔改，动辄对原告拳脚相加。在生活上，被告也不尽家庭义务，全家开支均由原告承担。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年3月28日生一女孩王某乙，现随原告生活。原告称其与被告自2014年5月1日起即分居生活，但未提供证据证实。原告为证明被告经常对其实施家庭暴力的待证事实，提交郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队接警证明1份，该证明仅载明了原告报警、求助内容，并未确认被告实施家庭暴力的具体情况和处理结果。因被告未到庭答辩，本院无法征求其是否同意与原告离婚的意见。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的结婚证、接警证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已将近5年，并生有一女，故可认定双方已具有一定的感情基础。原告李某某提供的接警证明不足以证实被告长期对其实施家庭暴力，也未提供证据证实其所述的分居时间，故本院据此不能认定其与被告夫妻感情确已彻底破裂。原、被告之间目前虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，为未成年子女成长创造良好的生活环境，本案暂以判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 索致远
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第183号
原告：董长锋。
被告：温州市康龙鞋业有限公司。
法定代表人：吴西龙。
原告董长锋为与被告温州市康龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审理。于2014年3月12日转为普通程序并组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告董长锋到庭参加诉讼，被告温州市康龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董长锋起诉称：2012年左右，被告开始向原告购买鞋楦。2013年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告2012年8月至2013年8月的货款197780元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未支付货款，故请求判令被告温州市康龙鞋业有限公司支付原告货款197780元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市康龙鞋业有限公司没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告陈述及原告提供的欠条予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告温州市康龙鞋业有限公司向原告购买鞋楦，尚欠原告货款197780元的事实清楚，依法应予支付。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市康龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董长锋货款197780元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2014年2月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费4256元，由被告温州市康龙鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执756号
申请执行人段育斌。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
本院在执行申请执行人段育斌与被执行人冷水江市南宫新井煤矿合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市南宫新井煤矿因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结其关闭补偿资金246756.7元，但因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1028号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月一十二日
书记员 郭 珊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初321号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1986年7月24日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月18日被羁押，同年12月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王×1犯抢夺罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年12月10月21时许，被告人王×1到北京市房山区良乡华冠购物中心肯德基餐厅用餐时，看到被害人王×2从华冠购物中心离开，被告人王×1尾随其行至北京市房山区拱辰街道云柏鞋业北侧时，趁王×2不备，从王×2手中抢走苹果6手机1部（MG492CH／A型），后将手机丢弃。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4059元。案发后王×1的家属已赔偿被害人的全部损失。被告人王×1于2015年12月18日被抓获归案。公诉机关认为被告人王×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×1六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人王×1签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月四日
书记员 郑春节
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第448号
上诉人（原审被告）：阳泉市郊区河底镇东村村民委员会。
法定代表人：杨彦清，主任。
委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武换鱼，女，1962年5月3日生，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）：李小牛，男，1937年1月5日生，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）：侯巧贵，女，1943年3月2日生，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）：李文龙，男，1987年1月27日生，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）：李文明，男，1988年3月1日生，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区河底镇人民政府。
法定代表人：任志刚，镇长。
上诉人阳泉市郊区河底镇东村村民委员会因与被上诉人武换鱼、李小牛、侯巧贵、李文龙、李文明、阳泉市郊区河底镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳泉市郊区河底镇东村村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳泉市郊区河底镇东村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费仍按原判执行；二审案件受理费7300元减半收取3650元，由上诉人阳泉市郊区河底镇东村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张海霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3098号
原告谢凤香，住隆化县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号×××。
被告于晓会，农民，住隆化县。
本院在审理原告谢凤香与被告于晓会机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凤香申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢凤香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周安岩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执637-2号
申请执行人佛山市鸿申纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人ＸＸ恒，该公司总经理。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人佛山市三水志鹏五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
申请执行人佛山市鸿申纸品包装有限公司申请执行被执行人佛山市三水志鹏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字224号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市三水志鹏五金制品有限公司应向申请执行人佛山市鸿申纸品包装有限公司清偿货款18253.25元及利息，并负担案件受理费128元。判决生效后，被执行人佛山市三水志鹏五金制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年3月7日立案执行，本案执行费180.17元应由被执行人佛山市三水志鹏五金制品有限公司负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年4月15日自愿达成分期履行的执行和解协议。（执行费已交纳）
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执637号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈耀辉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初68号
原告高孟刚，男，汉族，1987年9月17日出生，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告马光辉，男，汉族，1970年10月3日出生，住河北省保定市高阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
地址：曲阳县恒州镇太行路中段489号。
法定代表人：吴向伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘佳杰，系该公司员工
原告高孟刚与被告马光辉、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员王龙涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孟刚的委托代理人于文忠、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司委托代理人刘佳杰到庭参加了诉讼，被告马光辉经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孟刚诉称，2017年9月10日12时许，被告马光辉驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿迎宾路自西向东行驶至迎宾路农业局门口（交警队十字路口200米时）左转弯变更车道时，与自西向东直行的马腾驾驶的高孟刚所有的车牌号为粤Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马光辉负事故的全部责任，马腾无责任。被告马光辉驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司处入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告拒不赔偿损失。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等损失共计217705元。诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，1、原告方出具的公估报告，车损金额过高。2、鉴定费、诉讼费系间接损失，我司不承担。
被告马光辉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2017年9月10时许，被告马光辉驾驶冀Ｆ×××××小型客车，与自西向东直行的马腾驾驶的高孟刚所有的车牌号为粤Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队出具的第1306286201700187号道路交通事故认定书，认定被告马光辉负事故的全部责任，马腾无责任。高孟刚提交有车牌号为粤Ａ×××××的小型客车的行车本一份；马光辉驾驶本及行车本各一份；河北宝信通保险公估有限公司出具的《公估报告》一份载明：“估损金额总额为201500元。”公估费票据一张，金额为14105元；施救费2100元有票据一张。被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司质证意见为对事故认定书无异议，公估报告车损金额过高，且认为原告车辆为故意摆放事故，按照实际的碰撞，对头的碰撞不能造成侧气帘的爆炸，公估费系间接损失，不予承担。
另查明，被告马光辉驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司处入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间为２０１7年9月5日0时0分至2018年9月4日0时0分止。
本院认为，原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告所有车辆粤Ａ×××××的小型客车的损失费201500元、施救费2100元，公估费14105元的请求，证据充分，本院予以认定，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司与本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失共计217705元。
二、驳回对被告马光辉的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告马光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一八年二月一日
书记员 常 曼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00119号
罪犯王彦超，男，1964年6月7日出生，汉族，住彬县新堡子乡兑坡塬村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2008年9月24日作出（2008）彬刑初字第00043号刑事判决，以被告人王彦超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月29日起至2018年3月28日止。于2008年10月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第405号刑事裁定书，对罪犯王彦超减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2016年3月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王彦超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王彦超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。2010、2012年被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王彦超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦超准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1644号
上诉人（原审被告）张栓强，男，1966年12月18日生，汉族。
委托代理人常景凤，河南科技通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁敬瑞，男，1960年6月4日生，汉族。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告张铁旦，男，1955年7月17日生，汉族。
被告张保林，男，1960年10月10日生，汉族。
上诉人张栓强与被上诉人袁敬瑞及原审被告张铁旦、张保林农村土地承包合同纠纷一案，袁敬瑞于2015年5月22日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令张栓强、张铁旦、张保林：给付土地承包款725000元及�约金（违约金自2013年7月1日起至清偿之日止，按月千分之九计算）。河南省中牟县人民法院于2014年8月21日作出（2014）牟民初字第2546号民事判决。张栓强不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人张栓强及其委托代理人常景凤，被上诉人袁敬瑞的委托代理人校丙戌到庭参加诉讼。原审被告张铁旦、张保林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月2日，袁敬瑞为甲方，张栓强为乙方，双方签订《土地转包合同》，合同主要内容为：甲方于2001年3月26日承包原甲方郑庵镇彦张村委土地所签订的承包合同，经原甲方研究同意袁敬瑞转包给张栓强；甲方自愿将位于彦张村东承包土地转包给乙方，转包土地为101亩（土地概况见原承包合同）；转包期限21年，从2011年3月1日起至2032年3月26日；承包费每年每亩500元，101亩每年共计50500元，21年共计121万元（其中包括地内树木折价款15万元），承包费乙方应分批付给甲方，乙方于合同签订前已付甲方26万元，自合同签订之日起1个月内付甲方24万元，2012年12月前乙方付甲方20万元，下余承包费2013年6月30日前乙方一次付给甲方，逾期不付应按应付部分的千分之九向甲方支付违约金；原甲乙双方签订的沙荒地承包合同中乙方的权利和义务由乙方按原合同向原甲方履行；转让合同在履行期间所发生的一切纠纷均由乙方自行解决，甲方概不承担任何责任。当日，上述合同经中牟县公证处公证，出具（2012）牟证经字第20号公证书。
同日，张铁旦、张保林向袁敬瑞出具《担保书》，主要内容为：2012年3月2日袁敬瑞与张栓强签订的《土地转包合同》所需缴纳的土地承�款，二人自愿为张栓强提供担保，如果张栓强不按时缴纳承包款，二人自愿替张栓强付给袁敬瑞承包款。后张栓强支付袁敬瑞部分承包款，针对下余承包款，张栓强为袁敬瑞出具欠条1份，主要内容为：彦张村张栓强欠大汾店袁敬瑞地款845000元，大写捌拾肆万伍仟元整。2012年11月8日，张栓强支付袁敬瑞土地款12万元。下余土地款725000元，经袁敬瑞催要，张栓强至今未付，张铁旦、张保林亦未承担担保责任。
原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，按双方合同约定，张栓强应向袁敬瑞支付土地款121万元，张栓强支付袁敬瑞部分款项，下余土地款845000元为袁敬瑞出具欠条一份，后又支付袁敬瑞土地款12万元，下余土地款725000元未付，事实清楚，证据充分，故�敬瑞要求张栓强支付土地款725000元，该院予以支持。张栓强抗辩称应从土地款中扣除36.5万元修路款的意见，证据不足，理由不当，该院不予采纳。因双方在合同中约定“逾期不付应按应付部分的千分之九向甲方（袁敬瑞）支付违约金”，故袁敬瑞可要求张栓强支付违约金6525元（725000元×9‰＝6525元）。袁敬瑞要求张栓强按月千分之九自2013年7月1日起支付违约金，证据不足，该院不予支持。
张铁旦、张保林为张栓强应向袁敬瑞支付的土地承包款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，张铁旦、张保林应对张栓强的债务承担连带清偿责任。张铁旦、张保林抗辩其担保行为系一般保证及保证责任已免除的意见，证据不足，该院不予采纳。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、张栓强于判决生效之日起十日内支付袁敬瑞土地承包款七十二万五千元及违约金六千五百二十五元；二、张铁旦、张保林对张栓强的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回袁敬瑞的其他诉讼请求。案件受理费一万一千零五十元，由张栓强、张铁旦、张保林负担。
宣判后，张栓强不服原审判决，向本院提起上诉称：1、袁敬瑞在履行合同中存在违约行为。其应当保证6米宽的道路畅通，此为袁敬瑞应向张栓强履行的合同义务。但合同签订后，袁敬瑞一直推脱，不予修路。其行为明显违约。2、2012年10月份，因土地利用需要过车，与袁敬瑞协商未果情况下，张栓强自己修路�为此支付36.5万元，该费用应当在张栓强应支付的土地承包款中扣除。3、袁敬瑞不履行合同修路义务，张栓强有权拒付剩余土地承包金。故张栓强不应支付违约金。综上，请求二审法院改判张栓强仅支付36万土地承包款。
被上诉袁敬瑞答辩称：原来承包地上就有6米多宽的路，张栓强为经营需要将道路升级是其个人的事，与袁敬瑞无关。要是按照张栓强的逻辑，他修路花100万，袁敬瑞岂非要要倒找几十万。事实是，2012年11月8日，张栓强还袁敬瑞12万承包费，当时为什么没提修路款的事、张栓强明显是在拖延时间。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
院认为：涉案土地转包合同并未约定袁敬瑞负担张栓强支出的修路费用。同时，后来双方就修路事宜也未协商一致，故张栓强要求以修路支出抵消土地承包款的主张无合同及事实依据；张栓强称袁敬瑞与郑庵镇彦张村委会签订的承包合同约定了郑庵镇彦张村委会负有保证6米宽道路畅通的合同义务，土地转包后，该合同义务应由袁敬瑞负担，该主张应属张栓强对合同的理解存在错误。涉案土地转包合同和原承包合同的合同标的物尽管相同，但二者之间就土地转包事宜的权利义务尚需在转包合同中具体约定，转包合同的发包方并非想当然承继原承包合同发包方的合同义务。张栓强要求袁敬瑞承继原土地承包合同中郑庵镇彦张村委会的合同义务并无法律依据和合同依据；同时，张栓强迟延支付土地承包款，故原审法院认定张栓强违约，承担支付违约金的实体处理正确。综上，张栓强的上诉理由并不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6775元，由上诉人张栓强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 盼
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢10号
申请执行人杨双菊，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄翀，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林东华，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人杨双菊与被执行人黄翀、林东华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第820号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月十四日
书记员 王佳鹏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更326号
罪犯许安平，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年7月17日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑重字第5号刑事附带民事判决，认定被告人许安平犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判后，被告人许安平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年5月6日作出（2012）晋刑三终字第123号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯许安平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯许安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬三次。
本院认为，罪犯许安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许安平的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2036年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初57号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年9月7日出生，汉族，农民。因犯聚众斗殴罪于2010年8月10日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2010年8月10日起，至2014年8月9日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年9月18日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局监视居住，2016年1月6日被沈丘县人民检察院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年2月25日16时许，被告人邹某某、豆某某（已判刑）与张某因债务纠纷在沈丘县公安局河北派出所院内发生争执，被告人邹某某和豆某某用拳头将张某脸部打伤，造成张某鼻骨骨折，经鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、共同涉案人员的供述、鉴定意见书、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人邹某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人邹某某对指控的罪名和指控的事实无异议，请求从轻对其处罚。
经审理查明，2015年2月25日下午，被告人邹某某因向张某索要债务，在沈丘县槐店回族镇富都大道24小时超市门口与张某发生争吵，邹某某跺了张某驾驶的宝马轿车。张某驾车前往沈丘县公安局槐店镇河北派出所途中，因车被损坏在电话中骂了邹某某，二人在电话中又发生争吵。邹某某电话联系豆中伟（已判刑），要其前往沈丘县公安局槐店镇河北派出所。当日下午16时许，在沈丘县公安局槐店镇河北派出所院内，被告人邹某某和豆中伟扇打张某脸部，造成被害人张某鼻骨骨折，经鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，邹某某家人和张某达成调解协议书，一次性赔偿张某医疗费、营养费、修车费等各项费用180000元，并免除张某之前所欠债务100000元（已还40000元）。张某出具谅解书，表示不再追究邹某某、豆某某的一切法律责任，对邹某某、豆某某表示谅解。
本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2016）沈司调字038号调查评估意见书，评估意见为邹某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人邹某某在法庭审理过程中亦无异议，并有共同涉案人员豆某某供述，被害人张某陈述，证人鲁某、郭某、辛某、胡某等人证言，法医学人体损伤程度检验意见书，沈丘县北郊乡卫生院诊断证明书，周口市中心医院CT报告单等书证，视频资料，派出所民警出警时给张某拍摄的照片，到案经过，发破案报告，价格鉴定结论书，河南省新郑市人民法院（2010）新刑初字第462号刑事判决书，河南省新郑人民法院（2010）新刑执字第451号执行通知书，调解协议书，收到条，谅解书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人邹某某家人已经赔偿被害人损失，被害人对邹某某表示谅解，对被告人邹某某酌定从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及被害人的态度、沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年四月二十日
书记员 周抗抗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00309号
申请执行人郝绿澍，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人张慧，女，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人杨成，男，汉族，住址同上。（与被申请人张振系夫妻关系）
本院在执行，郝绿澍与张慧、杨成民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年三月十四日
书记员 宋治霆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光瑞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈学贵。
再审申请人李光瑞因与被申请人陈学贵农村建房施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光瑞申请再审称：1、申请人有新证据证明被申请人承揽修建的房屋存在重大安全隐患，已经直接威胁使用人的生命安全；2、被申请人一、二审陈述不一，推脱施工责任；3、二审判决书内容与庭审内容有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人李光瑞提交拍摄的照片作为新的证据，以此证明被申请人在修建房屋时未打地基，导致所建房屋存在重大安全隐患，二审法院对此却未予处理，有失公允。经查，李光瑞在申请再审期间提交的照片，在原一、二审中并未提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条、第三百八十七条、第三百八十八条的规定，其逾期提供该证据的理由不成立，故对该证据不予采纳。并且，再审申请人依据该证据所提上述主张，其在本案原审中并未提出，故亦不在申请再审审查范围。此外，本案双方当事人在协议中没有对墙柱钢筋的数量进行过约定，现李光瑞认为部分墙柱缺少钢筋导致房屋主体结构存在安全隐患，但该主张其在本案一审中并未提出，也未提供有效证据予以证明，原审对此未予处理，本院亦不予审查。综上，李光瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李光瑞的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘吉旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01272号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年10月20日23时许，在本市武昌区中南路“楚留香饺子店”门前马路边，用随身携带的羊角锤将褚某某停放在此的车牌号为鄂A×××××的红色标致307轿车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内“LV”女士蓝色手提包1个，包内有人民币约500元、苹果牌6型手机、苹果牌6S型手机各1部（物品共计价值人民币7800元）以及身份证、银行卡等物，后逃离现场。被告人杨某于2015年11月3日被公安机关抓获归案。公安机关追回被盗的2部手机并发还给褚某某。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月3日起至2016年8月2日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡珍珠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第45号
申请执行人岑新正，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县富阳镇。
被执行人莫建吉，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县柳家乡。
申请执行人岑新正与被执行人莫建吉机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2012）富民一初字第1109号民事判决书判决：被执行人莫建吉赔偿申请执行人岑新正人民币15466.20元及相应诉讼费用。上述法律文书发生法律效力后，被执行人莫建吉未自动履行应尽给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫建吉发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人莫建吉并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人莫建吉的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人莫建吉有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2013年5月20日作出的（2012）富民一初字第1109号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈鹏先
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1305-1号
原告朱智波，男，1961年3月6日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人汤大伟，山东西政律师事务所律师。
被告蓬莱锦泰置业有限公司，驻蓬莱市南关路124号。
法定代表人胡云冰，任董事长。
本院受理原告朱智波与被告蓬莱锦泰置业有限公司合同纠纷一案，原告朱智波于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蓬莱锦泰置业有限公司名下的房产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如�：
查封被告蓬莱锦泰置业有限公司名下的锦泰广场14号商住楼1单元201室、14号商住楼1单元301室两处房产。
查封上述房产的期限为一年，查封期间，上述房产由被告蓬莱锦泰置业有限公司负责管理、维护，允许使用，但不得擅自转让过户、抵押、租赁、毁损及其它权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 琪
二〇一六年五月十二日
书记员 李淑美
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初432号
原告段彦芳，男，1973年7月20日出生，汉族，下岗职工，住陕西省礼泉县市政街东段***号。身份证号码：6104251973********。
委托代理人段彦哲，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县昭陵乡任池村*组，身份证号码：6104251960********。系原告之兄。
被告刘卫东，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县烟霞镇石坡村*组。身份证号码：6104251967********。
原告段彦芳诉被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告段彦芳到庭参加了诉讼，被告刘卫东未到庭，本案现已审理终结。
原告段彦芳诉称：2006年他经营�药销售生意，被告当时在他处购买农药，累计欠他农药款19000元，后经他多次催要未果。请求人民法院依法判决被告清偿他农药款19000元，承担本案诉讼费。
原告段彦芳针对其主张，当庭宣读并提交了被告为其书写的欠据一张，证明被告欠他农药款19000元的事实。
被告刘卫东缺席未答辩，也未提供证据。
本院审查认为：原告当庭提交的证据，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2006年刘卫东在段彦芳处购买农药多次，累计欠段彦芳农药款19000元，段彦芳多次催要无果，2015年3月12日刘卫东向段彦芳出据欠条一份载明：今欠礼泉县生司段彦芳现金壹万玖仟元，小写19000元。欠款人：刘卫东，2015年3月12日。后段彦芳催要，刘卫东推脱至今未付。
本院认为：刘卫东因购买段彦芳农药拖欠其农药款19000元，有刘卫东给段彦芳出具的欠据，予以确认，该欠据内容真实有效，刘卫东应按欠据载明的内容履行清偿义务，故对段彦芳要求刘卫东清偿其农药款19000元之诉依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由刘卫东于判决生效后十日内清偿段彦芳农药款19000元人民币。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法�上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：田建龙
二〇一六年五月五日
书记员 ： 赵 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3969号
原告张镇，男，1986年4月20日出生，人人行科技股份有限公司经理,住北京市大兴区。
公民身份号码×××
被告张柏宁，男，1990年9月12日出生，住山西省�汾市。
公民身份号码×××
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人郭华飞，山西尧城律师事务所律师。
原告张镇与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镇、被告张柏宁委托代理人刘茹、郭华飞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
被告张柏宁答辩称：双方未形成借贷关系，我方收到款项的来源为借贷宝，而非原告，并未收到原告款项，本人均与借贷宝发生关系，与原告无关。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月20日，张镇与张柏宁通过借贷宝平台签订了编号为×××号借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额21000元，利率年化24%，借款期限28天，自2016年1月20日至2016年2月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于�协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张未收到张镇款项，但双方所签电子合同资料已明确通过第三方账户进行款项划转，故本院对被告抗辩意见不予采纳。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还张镇借款本金二万一千元；
二、张柏宁于本判决生效后七日内支付张镇利息（以二万一千元为本金，自二零一六年一月二十一日借款次日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由张镇负担一百六十七元（已交纳），由张柏宁负担一百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初83号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孔某甲，男。因本案于2015年12月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审，同月14日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日2时许，被告人孔某甲饮酒后，驾驶小型轿车，行驶至无锡市惠山区钱桥街道新藕苑南大门路段时，撞击邵某停放在路边的小型货车，造成二车损坏的交通事故。
经抽取被告人孔某甲血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为128mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某甲的供述，证人孔某乙、丁某、孙某、程某、邵某的证言，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人孔祥明的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年四月十四日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cc82560-94bf-4bae-9017-ded5010db398&imgId=MGNjODI1NjAtOTRiZi00YmFlLTkwMTctZGVkNTAxMGRiMzk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2590号
上诉人（原审原告）李国军。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张相玲。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人李国军因与上诉人张相玲保证合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月15日，由张相玲担保，张树文向李国军借款10000元，口头约定利息按月利率15‰计算利息，还款日期为2015年11月15日，逾期按月利率30‰计算利息。2015年11月15日，经张相玲手由张树文偿还借款利息1500元,李国军妻子刘彩艳代李国军同意将10000元借款的还款日期延期至2016年9月15日。
原审认为，当事人协商一致,可以变更合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张相玲提供的收条证明李国军同意将借款的还款日期延期至2016年9月15日,现延期的还款期限尚未届满,故对李国军要求张相玲偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回李国军的诉讼请求。
宣判后，李国军、张相玲均不服，向本院提起上诉。李国军上诉称：李国军未同意将还款日期延长至2016年9月15日，也没有授权刘彩艳改变借款内容和期限。所以担保人张相玲应当履行担保责任。请求撤销原判，依法作出公正判决。张相玲上诉称：原判结果正确，但采信证据错误，应当纠正。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，李国军与刘彩艳系夫妻关系，为同一经济体，刘彩艳同意将涉案借款期限延长至2016年9月15日,该意思表示对李国军有效。因该借款期限尚未届满，故李国军要求张相玲偿还涉案借款，依据不足，不予支持。张相玲的上诉理由与本案审理无关，本院不予审查。综上，原判正确，李国军、张相玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由李国军、张相玲各负担65元。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年八月三十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2590号上诉人（原审原告）李国军。委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）张相玲。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人李国军因与上诉人张相玲保证合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年1月15日，由张相玲担保，张树文向李国军借款10000元，口头约定利息按月利率15‰计算利息，还款日期为2015年11月15日，逾期按月利率30‰计算利息。2015年11月15日，经张相玲手由张树文偿还借款利息1500元,李国军妻子刘彩艳代李国军同意将10000元借款的还款日期延期至2016年9月15日。原审认为，当事人协商一致,可以变更合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张相玲提供的收条证明李国军同意将借款的还款日期延期至2016年9月15日,现延期的还款期限尚未届满,故对李国军要求张相玲偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回李国军的诉讼请求。宣判后，李国军、张相玲均不服，向本院提起上诉。李国军上诉称：李国军未同意将还款日期延长至2016年9月15日，也没有授权刘彩艳改变借款内容和期限。所以担保人张相玲应当履行担保责任。请求撤销原判，依法作出公正判决。张相玲上诉称：原判结果正确，但采信证据错误，应当纠正。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，李国军与刘彩艳系夫妻关系，为同一经济体，刘彩艳同意将涉案借款期限延长至2016年9月15日,该意思表示对李国军有效。因该借款期限尚未届满，故李国军要求张相玲偿还涉案借款，依据不足，不予支持。张相玲的上诉理由与本案审理无关，本院不予审查。综上，原判正确，李国军、张相玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由李国军、张相玲各负担65元。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年八月三十日书记员  刘亚文
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01268号
原告李正官，男，1937年12月27日出生，汉族，营口市人，退休教师，现住盖州市。身份证号码：2108041937********。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
原告尹克芬（李正官之妻），女，1937年6月24日出生，汉族，营口市人，农民，现住址同李正官。身份证号码：2108041937********。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告张丽娟，女，1970年11月23日出生，营口市人，无业，现住营口市。身份证号码：2108041970********。
原告李正官、尹克芬诉被告张丽娟债务纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正官、尹克芬的委托代理人金广君，被告张丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正官、尹克芬诉称，二原告系夫妻关系，二原告之子李家德与被告张丽娟系夫妻关系。李家德于2012年去世后，原告就李家德生前经营的一艘渔船归属问题作出承诺，即被告给付该船只经营期间所欠原告款项，原告放弃该船只的继承份额。被告为原告出具了9万元的欠据，约定2年内偿还，同时约定原告将船只手续办理在被告名下。此承诺由望海渔村书记裴延良、望海调委会主任刘圣君作见证。原告依约将船只手续办理在被告名下后，被告不履行还款承诺，故诉至法院，请求判令被告给付原告人民币9万元整；被告承担诉讼费。
被告张丽娟辩称，被告承认欠钱，但是因为原告在被告丈夫李家德去世前承诺给被告儿子一套楼房，所以被告才签署了欠据，但是原告并没有履行赠与行为。如果原告履行了赠与行为，被告完全可以变卖该楼房后还上欠款，因此，对于9万元欠款，被告目前没有能力偿还。而且被告已经还了被告丈夫李家德兄弟钱，但其没有给被告打收条。被告办理丈夫李家德的后事时，原告及被告丈夫的兄弟姊妹都没有管被告，是被告丈夫李家德的朋友帮助料理后事的。
经审理查明，被告张丽娟系原告李正官、尹克芬已故之子李家德的妻子。2012年8月21日，被告张丽娟为原告李正官、尹克芬出具欠据一份，主要载明：所欠父母款9万元，应于2012年还清，如船证办不妥，应马上还款。如办理妥当，可延期偿还2年。欠款人为张丽娟。见证人为裴延良、刘圣君。
上述事实，有原告提供的身份证、欠据等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告张丽娟为原告李正官、尹克芬出具的欠据足以证明原、被告之间存在债务债权关系以及被告张丽娟应偿还原告李正官、尹克芬借款9万元的事实。原告李正官、尹克芬已依约履行了船证办理的义务，根据权利义务对等原则，被告张丽娟也应该按约定给付欠款，故对原告李正官、尹克芬要求被告张丽娟偿还9万元的诉讼请求予以支持。对于被告张丽娟提出的其已偿还丈夫李家德兄弟欠款，但是李家德兄弟没有为其出具收条的答辩意见，因与本案无关联性，故本院对此答辩意见不予支持。对于被告提出的因原告李正官、尹克芬承诺赠与其孙子一套楼房，至今原告李正官、尹克芬没有履行赠与房屋义务的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效后10日内偿还原告李正官、尹克芬人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已交），由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02529-1号
申请执行人刘秋贤，女，1946年7月11日出生，汉族。
被执行人陕西明辰建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘秋贤与被执行人陕西明辰建设工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人刘秋贤依据已经发生法律效力的（2015）西新证执字第193号执行证书，于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为256333元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西明辰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西明辰建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘秋贤亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02529号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年五月十三日
书记员 王 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2238号
原告岳自停，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告岳自停与被告张孝刚、曹秀伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳自停的委托代理人韩洪峰，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人常学伦到庭参加诉讼。庭审后原告岳自停向本院提出对被告张孝刚、曹秀伟撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告岳自停诉称，2014年1月22日12时30分许，原告骑两轮电动车行驶至濮阳市濮水路王助乡菜市场北50米处，与张孝刚驾驶的豫JHN0**号小型普通客车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，张孝刚负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在本次事故中的伤情经鉴定构成一处9级、一处10级伤残。经查得知，事故车辆豫JHN0**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计32056.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计136387.89元（包括：医疗费32056.07元、护理费2625.62元、住院伙食补助费990元、营养费660元、交通费660元、残疾赔偿金88696.2元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元）。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用。原告请求的营养费数额过高，应按照每天10元的标准计算。交通费，原告没有提交相关票据，不予认可。鉴定费不同意承担。精神损害抚慰金请求数额过高。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月22日12时8分许，在濮阳市濮水路王助乡菜市场北50米处，张孝刚驾驶登记在曹秀伟名下的豫JHN0**号小型普通客车沿濮水路由南向�行驶至王助乡菜市场北50米处，与原告岳自停骑乘的电动车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、原告岳自停受伤的道路交通事故。事故发生后，双方去医院，之后张孝刚驾车离开现场。2014年2月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3018号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张孝刚负事故的全部责任；2、当事人岳自停无事故责任。事故发生后，原告于次日到濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年2月25日出院，住院治疗33天，支付医疗费32056.07元。原告的损伤出院被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左侧颜面部软组织损伤；3、双肺挫裂伤；4、双侧胸腔积液（少量）。出院医嘱：1、门诊随诊；2、加强腰背肌功能锻炼；3、勿劳累，勿弯腰久坐；4、1月后拍片复查；5、骨折愈合后取出内固定物。2014年5月6日，原告向本院提出对�在本次事故中的损伤程度进行司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2014年5月30日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人岳自停脊柱损伤伤残程度为9级，胸部损伤伤残程度为10级。
另查明，护理人员崔会山，男，汉族，1990年3月15日出生，原告的儿子。
又查明，事故车辆豫JHN0**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
�院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张孝刚在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JHN0**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费32056.07元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费2625.62元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按33天计算，有1个护理人员计算；
3、交通费。原告未提交相关票据，本院不予支持；
4、住院伙食补助费990元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按33天计算；
5、营养费660元。参照每天20元的营养标准，按33天计算；
6、残疾赔偿金88696.19元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按18年的22%计算；
7、精神损害抚慰金10000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确认；
8、鉴定费。原告未提交相关票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计135027.88元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计122000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告岳自停各项损失共计122000元；
二、驳回原告岳自停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3027元，由原告岳自停负担227元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担2800元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏香玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2238号原告岳自停，男，汉族，1952年3月12日出生，住址濮阳县城关镇解放南路*号院平房*排*号，身份证号4109281952********，联系电话1383937****。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金堤路**号院，身份证号4109011970********，联系电话1363968****。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码56101479-5，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。负责人李秀生，该公司总经理。委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师，联系电话1833806****。原告岳自停与被告张孝刚、曹秀伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳自停的委托代理人韩洪峰，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人常学伦到庭参加诉讼。庭审后原告岳自停向本院提出对被告张孝刚、曹秀伟撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告岳自停诉称，2014年1月22日12时30分许，原告骑两辆电动车行驶至濮阳市濮水路王助乡菜市场北50米处，与张孝刚驾驶的豫JHN0**号小型普通客车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，张孝刚负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在本次事故中的伤情经鉴定构成一处9级、一处10级伤残。经查得知，事故车辆豫JHN0**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计32056.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计136387.89元（包括：医疗费32056.07元、护理费2625.62元、住院伙食补助费990元、营养费660元、交通费660元、残疾赔偿金88696.2元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元）。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用。原告请求的营养费数额过高，应按照每天10元的标准计算。交通费，原告没有提交相关票据，不予认可。鉴定费不同意承担。精神损害抚慰金请求数额过高。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2014年1月22日12时8分许，在濮阳市濮水路王助乡菜市场北50米处，张孝刚驾驶登记在曹秀伟名下的豫JHN0**号小型普通客车沿濮水路由南向北行驶至王助乡菜市场北50米处，与原告岳自停骑乘的电动车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、原告岳自停受伤的道路交通事故。事故发生后，双方去医院，之后张孝刚驾车离开现场。2014年2月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3018号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张孝刚负事故的全部责任；2、当事人岳自停无事故责任。事故发生后，原告于次日到濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年2月25日出院，住院治疗33天，支付医疗费32056.07元。原告的损伤出院被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左侧颜面部软组织损伤；3、双肺挫裂伤；4、双侧胸腔积液（少量）。出院医嘱：1、门诊随诊；2、加强腰背肌功能锻炼；3、勿劳累，勿弯腰久坐；4、1月后拍片复查；5、骨折愈合后取出内固定物。2014年5月6日，原告向本院提出对其在本次事故中的损伤程度进行司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2014年5月30日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人岳自停脊柱损伤伤残程度为9级，胸部损伤伤残程度为10级。另查明，护理人员崔会山，男，汉族，1990年3月15日出生，原告的儿子。又查明，事故车辆豫JHN0**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张孝刚在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JHN0**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费32056.07元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费2625.62元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按33天计算，有1个护理人员计算；3、交通费。原告未提交相关票据，本院不予支持；4、住院伙食补助费990元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按33天计算；5、营养费660元。参照每天20元的营养标准，按33天计算；6、残疾赔偿金88696.19元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按18年的22%计算；7、精神损害抚慰金10000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确认；8、鉴定费。原告未提交相关票据，本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计135027.88元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计79894.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告岳自停各项损失共计79894.03元；二、驳回原告岳自停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3027元，由原告岳自停负担1027元，被告张孝刚、曹秀伟负担1000元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年六月三十日书 记 员  魏香玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2446号
申请人执行人：洪亚先，男，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏金和置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路104号。
法定代表人：罗平，总经理。
本院依据（2016）苏0830民初3437号民事调解书在执行洪亚先与江苏金和置业有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛家军
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督138号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：赵家信，男，1978年4月1日生，苗族，住丘北县。
申请人信用社于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人赵家信因种玉米资金不足，于2013年3月16日向申请人借款20,000元人民币，借款期限为2013年3月16日至2015年3月16日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人赵家信给付申请人信用社借款本金20,000元及利息14,139.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵家信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息14,139.17元，共计34,139.17元。
二、申请费218元，由被申请人赵家信负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年四月十一日
书记员 保国伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19288号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩扬，男，1985年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩扬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,214.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,214.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02758号
原告吴功怀，男，1968年1月29日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区吉兴煤矿有限责任公司。
法定代表人：曹光华，系该公司经理。
本院在审理原告吴功怀与被告重庆市南川区吉兴煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告吴功怀于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴功怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴功怀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴功怀撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吴功怀负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一五年六月五日
书 记 员 张焜棋