wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初884号
原告：周某某，男。
被告：陈某某，男。
被告：刘某某，女。
原告周某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某、刘某某偿还原告周某某借款本金60000元及利息（按月息2%从2015年12月6日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告陈某某以经营沙场需资金周转为由向原告周某某借款30000元，约定月息2%。2015年11月18日，被告陈某某又以承包工程需资金周转为由向原告周某某借款30000元，约定2016年8月份归还。借款后，被告陈某某支付了2013年7月6日的借款本金30000元的借款利息至2015年11月6日，支付了2015年11月18日的借款本金30000元的借款利息300元，经原告多次催讨，被告再未履行还款付息的义务。被告刘某某与被告陈某某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
被告陈某某、刘某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告周某某为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条两份；2.原告周某某身份证复印件一份；3.安仁县民政局《结婚登记审查处理表》。本院结合庭审，对原告周某某提供的证据1、2、3，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日被告陈某某以经营沙场需资金周转为由第一次向原告周某某借款30000元，原告于当日将30000元现金交付给被告陈某某，被告陈某某立下借据，约定月息2%；2015年11月18日被告陈某某又以承包工程需资金周转为由第二次向原告周某某借款30000元，原告于当日将30000元现金交付给被告陈某某，被告陈某某立下借据，约定2016年8月份归还。借款后，被告支付了第一次借款的利息从2013年7月6日起至2015年12月5日止，共17400元；被告于2015年12月1日归还了原告第二次借款300元。借款发生在被告陈某某、刘某某夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告周某某依约借给被告陈某某60000元，被告陈某某向原告周某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在归还部分本金及利息后，经原告催讨，两被告至今再未履行还款义务，已构成违约。原告要求两被告清偿借款本金，因第二次借款双方未约定借款利息，被告陈某某、刘某某支付的300元，应视为两被告偿还本金300元，故本院认为，两被告应偿还原告剩余本金59700元。同时，原告要求两被告按借款本金60000元的月利率2%支付自2015年12月6日起至清偿之日止的债务利息，本院认为，第一次借款双方约定的借款利息未超出相关法律规定，但应按第一次借款本金30000元的月利率2%从2015年12月6日起计算利息；第二次借款原、被告在借条中对支付利息没有约定，且原告没有足够证据证明双方明确约定了利息，但双方约定于2016年8月份归还，两被告应支付资金占用期间的利息（按年利率6%从2016年9月1日起计算）。该借款发生在被告陈某某、刘某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，本院对原告周某某要求被告陈某某、刘某某偿还原告周某某借款本金60000元的诉讼请求部分予以支持；对原告周某某要求被告陈某某、刘某某支付借款利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告周某某借款59700元及利息（利息计算方式：按本金30000元的月息2%从2015年12月6日起计算至借款清偿之日止；按本金29700元的年利率6%从2016年9月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 阳小明
人民陪审员 刘观生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司（以下简称孟村人保财险公司）。
法定代表人：肖泽青，经理。
委托代理人：胡晓光，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王金广，男，1973年11月22日出生，回族。
委托代理人：肖云霞，系王金广妻子。
上诉人孟村人保财险公司因与被上诉人王金广保险合同纠纷一案，不服孟村县人民法院（2012）孟民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟村人保财险公司委托代理人胡晓光、被上诉人王金广及其委托代理人肖云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王金广所有的冀J×××××车辆在孟村人保财险公司处投保交强险和商业险，交强险的保险期间自2011年2月26日至20l2年2月25日，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业险的保险期间自2011年2月28日至2012年2月27日，机动车损失保险金额18万元，第三者责任不计免赔保险金额50万元。冀J×××××挂车在孟村人保财险公司处投保商业险，保险期间为2011年2月28日至2012年2月27日，机动车损失险赔偿限额为l06400元，第三者责任不计免赔保险金额5万元。2011年l0月7日14时许，王金广驾驶冀J×××××欧曼牌重型半挂牵引JV383号重型厢式半挂车，由沧州前往新疆乌鲁木齐，至甘肃酒泉市瓜州县312国道3334KM处与同向行驶的孟村镇一街张少青驾驶的冀J×××××号汉威牌重型半挂牵引冀J×××××号车尾部相撞，造成王金广的本车起火，张少青的车辆受损。事故发生后，王金广报案，经瓜州县公安交警大队勘查作出责任认定书，认定王金广未与通行道驾驶车辆保持足够采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因，应负事故的全部责任。张少青无责任。
以上事实由事故责任认定书及双方当事人当庭陈述证明。
原审认为，王金广所有的车辆冀J×××××、JV383号重型厢式半挂车在孟村人保财险公司处投保交强险和商业险，发生交通事故时在保险期间内，孟村人保财险公司应当承担相应的保险责任。孟村人保财险公司于诉讼程序启动前，在王金广不知情的情况下单方面请求天津天鼎物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，损害了王金广的利益，鉴定结论不应采信。在本案审理过程中，孟村人保财险公司再次请求对保险车辆起火与交通事故之间是否有因果关系进行鉴定，但是拒绝缴纳相关的鉴定费用，应当视为孟村人保财险公司放弃再次鉴定的申请。在投保车辆发生交通事故后，受孟村人保财险公司委托，中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司派工作人员朱亮、王晓亮、张耀荣进行现场勘验，并作出机动车保险事故现场查勘记录两份，认定冀J×××××本车车损15万元，第三者车辆损失1500元，冀J×××××车损1500元。保险公司工作人员朱亮、王晓亮签字、王金广签字，并加盖中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司印章。虽然孟村人保财险公司认为两份现场查勘记录为公司内部流转文件，不作为理赔证据，但是两份现场查勘记录均确认了车辆相撞后本车起火，明确了车损的具体数额，工作人员签字并加盖了保险公司印章，应当作为理赔的主要证据。
王金广提交拖车费3000元属于正式发票，应予以支持。王金广提交的停车费收据120O元，因为是非正式发票，不予采信，但考虑王金广确有该项支出，酌情支持其停车费用1000元。
综上，孟村人保财险公司应该在商业险中赔偿王金广车辆冀J×××××损失150O00元、冀J×××××车损1500元、拖车费30O0元、停车费1O00元，共计155500元。遂判决：孟村人保财险公司于判决生效后十日内一次性赔偿王金广冀J×××××车损150000元、冀J×××××车损1500元、拖车费3000元、停车费1000元，共计l55500元。诉讼费1747元，由孟村人保财险公司负担。
孟村人保财险公司不服原审判决，上诉称：被上诉人王金广保险的车辆是由于自燃烧毁，不是事故造成，该事实由上诉人一方在诉讼前委托鉴定的结论证明，依据双方订立的保险合同的约定，上诉人不承担保险责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人王金广的诉讼请求。
被上诉人王金广答辩认为，原判认定事实和适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原判认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王金广车辆燃烧毁损是否与本次交通事故有关，上诉人孟村人保财险公司是否应当承担保险责任。
被上诉人王金广在原审中提交了事故发生后交警部门出具的事故认定书和瓜州县人保财险公司出具的保险事故现场查勘记录，证明了事故的发生、事故的原因以及损失的情况，其中瓜州县人保财险公司查勘意见认定了追尾后造成本车起火，上述证据能够证明车辆起火是由于事故造成。原审诉讼中，在被上诉人王金广不认可上诉人单方委托所作鉴定的情形下，上诉人要求就起火原因再次鉴定，但是却拒交鉴定费，应当视为放弃再次鉴定的权利。总之，被上诉人就此已经举证充分，上诉人没能提交确实有效的证据证明其主张。
综上，上诉人应当依据双方订立的保险合同的约定，向被上诉人就保险车辆的损失进行理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3410元，由上诉人孟村人保财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 张金平
二〇一三年三月七日
书记员 冯金平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2330号
罪犯王政武，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）北刑初字第52号刑事判决，以被告人王政武犯盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑中确有悔改表现，经本院减去有期徒刑4个月，罚金人民币三万元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王政武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功，表扬、奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王政武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政武减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2247号
原告秦卫。
委托代理人任新明。
被告王任国。
被告李衡。
原告秦卫与被告王任国、李衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦卫的委托代理人任新明到庭参加了诉讼。被告王任国、李衡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦卫诉称，2013年7月19日，被告王任国向原告借款20000元，并出具了借条，约定2013年9月19日归还，被告李衡作为保证人在借条上签字，到期后，原告多次追讨未果，故请求判令：1、两被告立即归还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率计算从2013年9月19日起至实际还款之日止的逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告王任国、李衡未答辩。
经审理查明：原告秦卫与被告李衡原系朋友关系，被告王任国通过李衡向原告借款，原告遂于2013年7月15日通过招商银行帐户柜台取现金60000元，2013年7月19日通过招商银行ATM机取款10000元，并于2013年7月19日借给被告王任国现金20000元，王任国向原告出具了借条，注明“今借到秦卫人民币貮万﹤￥：20000﹥元整.﹤二个月之内归还﹥王任国，2013年7月19日，155××××8188”，被告李衡作为担保人在借条上签字，但未约定担保责任。2013年9月19日借款到期后，两被告均未偿还借款，原告索款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证明、借条1份、招商银行股份有限公司长沙窑岭支行出具的招商银行户口交易明细表、当事人陈述等予以证实，并经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：被告王任国、李衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和到庭当事人提供的证据认定相关事实。
一、合法的借贷关系受法律保护。被告王任国向原告秦卫借款20000元并出具了借条，约定二个月内归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王任国未按约定期限返还借款，应支付逾期利息。现原告秦卫要求被告归还原告借款20000元并按银行同期贷款利率计算从2013年9月19日起至实际还款日止的逾期利息，本院予以支持；二、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告李衡作为担保人对保证方式并无约定，应对王任国的借款承担连带担保责任，李衡在向原告连带清偿借款后，有权向王任国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王任国在本判决生效后十日内偿还原告秦卫借款人民币20000元，并自2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至实际还款之日止；
限被告李衡在本判决生效后十日内对以上债务及利息承担连带清偿责任，被告李衡承担保证责任后，有权向被告王任国追偿；
驳回原告秦卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告王任国、李衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳 阳
人民陪审员 熊春艳
人民陪审员 于新仕
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 黄京平
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
16．有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第1０8条、1０9条、11０条的规定处理。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02487号
原告翟敏，女，汉族。
委托代理人段晓梅，女，系陕西恒济律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人罗罡，男，系陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告翟敏诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告翟敏于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟敏承担。
代理审判员 文 娟
二〇一三年十一月二日
书 记 员 林丽丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终671号
上诉人（原审被告）刘建胜，男。
委托代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赖青春，男。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。
上诉人刘建胜因劳务合同纠纷一案，不服全南县人民法院(2015)全民二初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告是搭棚子师傅，2011年中秋节后开始帮被告做事，直至2013年12月份原告受伤。2013年12月7日原、被告对之前的账目进行结算，被告刘建胜应付原告43000元，由原告书写好欠条，被告签名，事后，被告支付了5000元，仍欠38000元。2014年1月29日原告向全南县人民法院起诉提供劳务者受害责任纠纷，（2014)全民一初字第42号判决书认定原、被告为雇佣关系。
原判认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其做事，其
应当支付相应工钱给原告，被告在原告书写好的欠条上签字
表示确认欠钱。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告支付剩余38000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，签名不是其真实意思表示，又正在履行（2014）全民一初字第42号民事判决书的判决，本案不应成立，是原告在欺骗法庭的意见。法院认为被告未能提供证据证明在欠条上签名确实不是其真实意思表示，应当承担举证不能的后果;被告履行（2014)全民一初字第42号民事判决是其法定义务，与本案不冲突，原告凭欠条起诉是其诉讼权利，故对被告的答辩意见，法院不予采纳。关于原告要求2014年2月1日起按银行基准利率计算利息的问题。法院认为原告在书写欠条的时候双方没有约定利息，其要求2014年2月l日起按银行基准利率计算利息没有法律根据，法院不予支持。根据《申华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:一、被告刘建胜应于本判决生效之日起十日内向原告赖青春支付欠款38000元。二、驳回原告赖青春的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘建胜负担。
上诉人刘建胜上诉称：原审法院没有认清所属的欠条，不是上诉人的真实意思表示，因被上诉人于2014年1月20日以提供劳务者受害责任纠纷为案由向全南县法院起诉，原审法院于2014年12月27日作出（2014）全民一初字第42号民事判决书中明确认定原告与被告是雇佣关系，而今上诉之案件一审法院又认定原告与被告的关系是合作，产生了债权债务。上诉人认为二次判决自相矛盾，更不能凭被上诉人一人书写的欠条，由上诉人和被上诉人签字，认定债权债务的发生，没有事实和法律的依据。故请求二审撤销原判，本案上诉费用等由被上诉人承担。
被上诉人赖青春答辩称：2013年12月7日欠条表述的内容是被上诉人为上诉人工作期间的工资，劳务收入的结算，结算后因没有现金上诉人就出具了欠条，与上诉人、被上诉人之前提供劳务者受害责任纠纷不是同一法律关系，。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为，上诉人刘建胜在被上诉人赖青春书写的欠条上确认其欠条内容，现无证据证明上诉人刘建胜在欠条上的签名违反其真实意思表示，故被上诉人赖青春出具的2013年12月7日的欠条证实上诉人刘建胜欠其43000元劳务报酬的事实，上诉人刘建胜应当承担支付报酬的义务，原判确定双方形成劳务关系，本案系劳务合同法律关系，与被上诉人、上诉人因雇佣关系产生的提供劳务者受害责任纠纷一案不产生矛盾。上诉人刘建胜以此为由缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，确定上诉人刘建胜承担余款的支付义务并无不当，合法有据，处理结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费750元，由上诉人刘建胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年六月二日
代理书记员 郭燕华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2869号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王曌伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）硕天科技股份有限公司，住所地台湾地区台北市南港区成功路1段32号6楼。
法定代表人郭瑾，董事长。
委托代理人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6262号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
申请商标由“CyberPower”构成，由硕天科技股份有限公司（简称硕天公司）于2013年7月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为12985280，指定使用服务为第42类的技术研究、替他人研究和开发新产品、质量控制、质量检测、质量评估、质量体系认证、计算机编程、计算机软件设计、计算机硬件设计和开发咨询、计算机软件维护、计算机系统分析、计算机系统设计、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机软件咨询、计算机系统远程监控。
商标评审委员会于2015年8月7日作出商评字[2015]第53997号《关于第12985280号“CyberPower”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指的情形。商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
硕天公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院另查明，“CyberPower”并非英语固有词汇。根据商务印书馆、牛津大学出版社出版发行的《牛津高阶英汉双解词典（第7版）》第496页所示，“cyber-”的中文含义为“计算机的，电脑的，网络的（尤指互联网）”；根据外语教学与研究出版社出版发行的《当代高级英语辞典（英英·英汉双解）》第466页所示，“cyber-”的中文含义为“电脑的，与电脑有关的，[尤指]与互联网上的信息传递有关的）”。
北京知识产权法院认为：“CyberPower”在整体上并不属于商标法第十一条第一款第（三）项所规定的过于简单或过于复杂等其他缺乏显著特征的情形，商标评审委员会就此问题存在法律适用错误；申请商标“CyberPower”亦不构成对申请商标指定使用服务的直接描述，具备商标所应有的显著性；商标评审委员会有关申请商标构成商标法第十一条第一款第（三）项所指的情形的认定不当。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：申请商标标志可翻译为“计算机动力”、“计算机能量”，若将该标志作为商标指定使用在计算机编程、计算机软件设计等服务上，不易起到区分服务来源的识别作用，整体缺乏显著性，已构成商标法第十一条第一款第（三）项所指的情形。
硕天公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、被诉决定、《牛津高阶英汉双解词典（第7版）》及《当代高级英语辞典（英英·英汉双解）》相关页及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，商标局于2014年11月7日作出第TMZC12985280BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。
硕天公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在商标评审阶段，硕天公司向商标评审委员会提交了申请商标的宣传使用证据。
商标评审委员会在被诉决定中认为硕天公司提交的证据不足以证明申请商标经宣传使用已获得显著性。
以上事实有驳回决定书、被诉决定及硕天公司在商标评审阶段提交的证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（三）缺乏显著特征的。”通常情况下，对于商标显著性的判断应结合具体的商品或服务的类别予以考虑。
本案中，申请商标标志为英文字母“CyberPower”，由“Cyber”和“Power”两个英文单词组合而成。“Cyber”作为英文前缀，具有“计算机的，电脑的，网络的（尤指互联网）”等含义，与“Power”组合后可以被翻译为“计算机动力”。
在申请商标指定使用的技术研究、替他人研究和开发新产品、质量控制、质量检测、质量评估、质量体系认证、计算机编程、计算机软件设计、计算机硬件设计和开发咨询、计算机软件维护、计算机系统分析、计算机系统设计、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机软件咨询、计算机系统远程监控服务上，“CyberPower”及其所具有的中文含义并非上述服务经营者描述其服务特点的常用方式，相关公众需要经过一定想象才能认知其含义，申请商标标志亦不构成对上述服务的直接描述，故申请商标具备商标所应有的显著性，未构成商标法第十一条第一款第（三）项所指的情形。商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 倪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1457号
原告邵光伟，男，生于1987年3月10日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告孙辉，男，生于1986年4月2日，汉族，达州市通川区人，大专文化，住达州市通川区。
本院在审理原告邵光伟与被告孙辉民间借贷纠纷一案中，原告邵光伟于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵光伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵光伟撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一五年三月九日
书记员 张 阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1100号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：冯申江，该××行行长。
委托代理人：蔡泉明，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：项峰，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：叶丽华。
被执行人：宁波中建能环保节能科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：韩淑艳，该××总经理。
被执行人：丁潮军。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶丽华、宁波中建能环保节能科技有限公司、丁潮军金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人宁波中建能环保节能科技有限公司名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1100号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十一日
代书记员 毛忆梦
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执127号
申请执行人林瑞锋，男，1977年12月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连海山，男，1969年10月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林瑞锋与被执行人连海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泰民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日申请执行，申请执行标的为支付借款人民币1800000元及利息（从2015年4月24日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算），限本判决生效后十日内付清。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄明霞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初519号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人石世良。因涉嫌抢劫罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人孟全，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人石世良犯抢劫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人石世良及指定辩护人孟全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月19日12时30分许，被告人石世良持菜刀至定海区双拥路51弄17号王某2经营的家家来超市，以该菜刀相威胁的方法，逼迫王某2交出冬虫夏草香烟2包（价值人民币200元）、好口味牌槟榔1袋（价值人民币10元）。随后，被告人石世良又向王某2索要人民币100元，并强行拿走货架上的小糊涂仙52度浓香型白酒1瓶（价值人民币70元），后逃离现场。
案发后，追回人民币180元及部分赃物，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人石世良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、证人韩某、苏某、顾某4证言、辨认笔录、接受证据清单、食用油照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、视频勘探记录表、辨认笔录、人口基本信息、抓获经过、现场勘验笔录、浙江省烟草专卖局价格证明、鉴定意见《价格认定结论书》、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石世良以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。指定辩护人提出的被告人石世良的行为应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，本院经审查本案事实后认为，上述辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人石世良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以抢劫罪判处被告人石世良有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石世良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十日起至二0二0年二月十九日止。）
二、现扣押于舟山市公安局定海区分局的人民币一百八十元发还被害人；责令被告人石世良退赔尚未退出的赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王飞波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初568号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田某，女。因涉嫌挪用公款罪，经云南省昆明市官渡区人民检察院决定，于2015年9月6日被取保候审。
辩护人沈泯疾，云南说法律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）571号起诉书指控被告人田某犯挪用公款罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明事实：2014年9月12日至2015年5月3日期间，被告人田某利用其系昆明国际会展中心有限公司财务部现金出纳的职务便利，采取收取现金后不存入公司账户、不交公司会计做账的方式将其负责收取的下属展览公司、会议餐饮公司、物业公司的现金分54次共挪用1696483.75元，用于其个人所开办的昆明***商贸有限公司的经营及家庭、个人的日常支出，超过三个月未归还。另查明，2015年8月后，被告人田某陆续将挪用款项补存公司账户，现挪用款项已全部退回。
上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用及经营，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，且应当在五年以下有期徒刑或者拘役进行量刑。公诉机关起诉指控被告人犯挪用公款罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关及被告人的辩护人均提出“挪用款项已全部退回，依法可从轻或免除处罚”的意见，本院认为，被告人挪用款项已经全部退回与庭审查明事实相符，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关及被告人的辩护人均提出“被告人田某具有自首情节”，本院认为，本案犯罪线索来源系昆明国际会展中心有限公司向检察机关进行举报，后昆明市官渡区人民检察院于2015年9月6日进行立案侦查，在检察机关立案侦查前，昆明国际会展中心有限公司相关负责人就案件涉及的犯罪事实向被告人田某进行谈话了解，被告人田某即如实交代了其挪用公款的事实。被告人田某犯罪事实未被办案机关掌握前即主动交代犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，故本院予以采纳。综上，本院决定对被告人田某从轻处罚。鉴于被告人田某犯罪后认罪、悔罪态度较好，且积极退回赃款，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱 芸
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00764号
原告徐某甲。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告王某甲。
原告徐某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人展兴干、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，1993年在双方父母撮合下确立恋爱关系，××××年××月份双方按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在高邮市汤庄镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙；××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告婚姻由父母包办，婚前没有感情基础，草率结婚，婚后原告发现双方性格存在很大的差异，双方经常为生活琐事发生争吵，且被告性格暴躁，经常对原告进行打骂，实施家庭暴力。且被告有赌博的恶习，原告经常对其进行劝说，被告非但没有改过，反而变本加厉对原告进行打骂。考虑到女儿年幼，原告一直都在忍受。2014年4月9日，被告因为家庭琐事将原告锁骨、肋骨打骨折。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费用。
被告辩称，原、被告间是有感情基础的。原、被告双方的女儿在2009年才出生，这就可以证明原、被告间还是有感情的。原告诉称被告有家庭暴力行为不是事实，每次都是原告无理取闹且原告先动手的。清明节打架那次，本来原、被告是一起回来祭祖的，后因琐事原告与被告父亲及被告发生争执并推搡，当时报警都有记录的。原告说被告赌博是没有依据的，反而是原告经常出去打麻将。为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在双方父母撮合下于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年并参加工作；××××年××月17又生育一女，取名徐某乙，现在上海市好孩子幼儿园就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，后由于双方在性格上存在一定的差异，加之双方缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通、交流，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告认为被告喜好赌博，并经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方婚姻登记申请书、婚姻登记审查处理结果及高邮市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书各一份等证据材料予以证实。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯晓艳
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执4号
申请执行人台跃萍。
被执行人段家伟。
被执行人段家俊。
申请执行人台跃萍与段家伟、段家俊民间借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年10月28日作出（2015）华民一初字第422号民事调解书，因被执行人段家伟、段家俊未履行生效法律文书确定义务，申请执行人台跃萍于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人段家伟、段家俊履行（2015）华民一初字第422号民事调解书，赔偿申请执行人台跃萍借款90000元。在执行过程中查明：被执行人段家俊在服刑，段家伟外出下落不明，申请执行人台跃萍也未向本院提供被申请执行人段家伟、段家俊有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424执4号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普永珍
执行员 汪庆福
执行员 普红敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第101号
上訴人（原审被告）兖州海智机电科技有限公司。住所地：兖州市新兖镇民营工业园。组织机构代码：××。
法定代表人孟琦，职务：董事长。
委托代理人盛振栋。
委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被上訴人（原审原告）济宁信发液压有限公司。住所地：济宁高新技术产业开发区机电二路。组织机构代码：××。
法定代表人杨久乐，职务：总经理。
委托代理人宋欣，山东圣和律师事务所律师。
上訴人兖州海智机电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兖州市人民法院（2013）兖商初字第515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告信发公司与被告海智公司曾存在买卖合同关系。原告提交了双方曾签订的工业品买卖合同予以证实。双方在发生买卖业务过程中，被告通过建设银行向原告多次打款。原告提交银行进账单予以证实。2013年4月10日，原告向被告开具增值税发票一张，金额80100元。原告主张双方对账后被告尚欠80100元，并提交原告委托代理人张某与被告单位采购部副部长王某甲的通话录音，证实已将发票交付被告。王某甲出庭作证时称，对账后对方开具发票，收到发票后直接转财务用于抵扣，客户开具发票后是要求按发票付款。被告提交量子科技出具的不合格产品评审处置单及退货表，认为原告的货物质量不合格。原告认为上述证据均是复印件，对真实性不予认可，且与本案无关。由于被告未能付清货款，2013年8月13日，原告诉讼来院，请求依法判令被告支付货款80100元。被告认为未与原告发生过业务，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，根据交易习惯，原告在与被告对账后开具增值税发票，被告收到发票后理应向原告支付货款。由于被告未能付款，原告依法提起诉讼，要求被告支付80100元的货款，理由正当，本院予以支持。原告提交了双方曾经签订的买卖合同及银行进账单，足以证明双方的买卖合同关系，被告再以未与原告发生过业务进行抗辩，显属不当，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告兖州海智机电科技有限公司欠原告济宁信发液压有限公司货款80100元，于本判决生效后3日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取902元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
兖州海智机电科技有限公司不服上述一审判决，提起上訴称：一审认定事实不清。涉案的80100元的业务不真实。双方没有签订过合同，也从未到其公司提货，也没有对方送货到我公司的证据，我公司不存在欠此款项的问题。对方的发票是其虚开用来套取我公司的欠款的。请求二审发回重审或依法改判。
被上訴人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上訴人欠我方货款事实确实存在，其应予还款。
二审所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上訴人与被上訴人之间存在买卖合同关系。按照双方的交易习惯，被上訴人在向上訴人供货后，双方对业务合同、进货单、收到条、进帐单进行核对后，在没有问题的情况下，被上訴人才向上訴人开具发票要求付付款。由于上訴人收到被上訴人的票额为80100元的增值税发票后，没有向被上訴人付款，故原审判决对被上訴人要求上訴人支付的货款的訴讼请求予以支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院对上訴人的上訴理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1803元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李美慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1367号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：王维青
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王维青有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴迪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第225号
罪犯高良育，男，1983年10月28日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2007年12月3日作出（2007）城刑初字第477号刑事判决，以被告人高良育犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年6月25日起至2017年6月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯高良育于2008年1月15日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年3月18日作出（2011）海南二中刑执字第20号刑事裁定，对罪犯高良育减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年2月24日止；本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第379号刑事裁定，对罪犯高良育减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年10月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯高良育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高良育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高良育自2012年7月至2014年2月，共计考核20个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高良育应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高良育在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高良育减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第6335号
原告天津市子园物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路北端西侧京燕大厦B-813。
法定代表人龚莉评，总经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被告李贵生。
被告李祥。
本院在审理原告天津市子园物业管理有限公司与被告李贵生、李祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市子园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年十月十七日
书 记 员 马 滕
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执395号
申请执行人周伟振，男。
被执行人ＸＸ杰、杨利敏，地址新郑市。
经本院依法查证，本案被执行人ＸＸ杰、杨利敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周伟振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ杰、杨利敏新的财产线索，申请执行人周伟振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 高玉亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2670号
罪犯祁飞，男，1976年10月1日出生，汉族，大专文化，原住郑州市金水区晨旭路绿洲云顶小区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年12月15日作出（2012）林刑初字第399号刑事判决，认定被告人祁飞犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2012年04月18日至2016年04月17日止。被告人祁飞不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年6月25日作出了（2013）安中刑二终字第70号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2013年8月16日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯祁飞减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯祁飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年至2010年期间，被告人祁飞伙同他人促成河南烟草局购买枫华置业有限公司开发的温哥华大厦，并从中收受贿赂500万元。同时认定被告人祁飞系从犯。
经审理查明，罪犯祁飞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年4月表扬2次，2014年7月记功1次，2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人潘柯霖、钱鸿飞的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯祁飞准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年04月18日起至2015年07月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 莉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1629号
原告刘志兵，男，1985年11月8日生，汉族，贵州瓮安人，务农，身份证住址贵州省瓮安县永和镇后坝村，现在租住瓮安县瓮水办事处中心社区。
被告倪健全，男，1969年10月25日生，汉族，贵州瓮安人，身份证址贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告刘志兵诉被告倪健全民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理。依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告偿还借款60000元及利息每月2000元。
被告辩称：被告没有向原告借款，而是原告出55000元和被告一起建厂，不是60000元。
经本院审查，原告持有的60000元借条，实际借款是55000元，剩余5000元是利息。审理中原告要求被告立即偿还55000元，调解未能达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条在卷，事实清楚。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告请求被告归还55000元有理，依法应予支持。为此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告倪健全欠原告刘志兵人民币五万五千元，限本判决书发生法律效力后十日内清偿；
二、驳回原告刘志兵其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告倪健全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭廷才
二〇一五年八月十九日
书记员 金长虹
第2页共2页
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01899号
原告张某甲，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告郭某某，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年5月28日立案受理原告张某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2015年6月29日不公开开庭进行审理，原告张某甲及被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年5月在云南务工相识恋爱，不久便同居生活。1996年3月3日生育长子张某乙，2004年1月14日生育长女张某丙，2002年5月8日在忠县复兴镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，每次双方争吵过后，被告都以离婚和生命来要挟原告，并且争吵过后被告常离家出走，对家庭事务长期不管不顾。被告从结婚以来，好逸恶劳，不务正业，长期在外赌博，屡教不改，严重伤害夫妻感情，且被告长期怀疑原告与其他女人有不正当关系。双方曾多次提出协议离婚，均认为没有和好的可能，但被告最后都以各种理由拒绝离婚。双方彼此积怨、无法沟通，感情日益淡薄，自2014年10月已分开生活，夫妻感情已完全破裂。原告为此诉至法院，要求与被告离婚，儿女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，双方结婚、生子情况属实，婚后发生纠纷不属实，原告说被告不务正业不属实。2015年春节，原、被告生活在一起，后被告回忠县带小孩，原告留在云南工作；2015年4月，因原告的要求，被告又回到云南。被告表示原告是因为与他人有不正当关系才要求离婚，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年在外务工相识，1996年3月3日生育一子名张某乙，2002年5月8日登记结婚，2004年1月14日生育一女名张某丙。2015年5月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，两子女由原告抚养，并分割夫妻共同财产，被告获悉后服药自杀，后经抢救治愈，被告现不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚登记信息，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但无证据证明自己的主张，被告也表示不同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，相识二十年并生育两个小孩，应建立了深厚的夫妻感情，双方需珍惜这段感情，更应珍惜生命，相互理解和包容，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 龙琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邱敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5348号
原告：吴浩炎，男，汉族，1944年8月25日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：张改香，男，汉族，1963年6月17日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院于2017年8月2日依法受理了吴浩炎诉被告张改香相邻损害防免关系纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2017年6月2日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴浩炎撤回对被告张改香的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一七年八月二日
书记员 石嫦娥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第65号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人梁泽转。
关于被执行人梁泽转犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第152号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2013年12月27日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人梁泽转至今未履行罚金义务，经法院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第152号刑事判决书主文第三项并处罚金20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年一月十七日
书记员 林丽宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第619号
申请执行人申富东，男。
被执行人吴国强，男。
本院在执行申富东申请执行吴国强民间借贷纠纷一案中，已将被执行人吴国强名下一处住的房产进行查封，无其他财产可供执行，申请执行人申富东提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第619号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年九月九日
书记员 邱大鹏
甘肃省华亭县人民法院
摆某某与马某某离婚纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第897号
原告摆某某，女，回族，生于1982年5月7日，住甘肃省华亭县。
被告马某某，男，回族，生于1976年1月26日，住址同上。
本院认为，原告摆某某与被告马某某离婚纠纷一案，按照原告摆某某提供的被告马某某的地址不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告摆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年九月十六日
书记员 邓 娟
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00478号
原告魏某某，男，1973年12月4日，汉族，山西省盂县人。
被告孙某某，男，50岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告魏某某诉被告孙某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 华
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第355号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：富阳市科博机械制造有限公司，住所地：富阳市银湖街道洪庄村。
法定代表人：黄利庆。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年5月6日作出富环罚（2014）15-15号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，在原审批的五金件、机械配件项目中新增一台通道炉和一台退火炉（工艺），需配套的环保设施未建成，该生产项目和新增设备（工艺）即正式投入生产和使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出以下处罚：1、责令五金件、机械配件项目及擅自新增的通道炉和退火炉停止生产和使用；2、罚款人民币39000元。处罚决定书于2014年5月12日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳了罚款39000元，经催告后仍未履行停止生产和使用的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）15-15号行政处罚决定中责令五金件、机械配件项目及擅自新增的通道炉和退火炉停止生产和使用的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 凌 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8621号
原告：胡洪琳，男，汉族，生于1954年6月1日，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨虎昌，男，汉族，生于1986年5月25日，四川省绵阳市涪城区。
原告胡洪琳诉被告杨虎昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡洪琳撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张挺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7743号
原告刘华，男，1958年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人陈海岗，总经理。
委托代理人韦德英，男。
原告刘华与被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人张少省到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2015年5月7日下午16时10分许，驾驶员田毛如驾驶号牌为浙F3XX**的中型厢式货车，驶至本市浦东张江立交桥时，与同向行驶的由项某某驾驶的号牌为粤EFXX**的沃尔沃轿车发生碰撞，沃尔沃轿车车头受损。经浦东交警支队认定，田毛如对事故负全部责任，项某某无责任。事后沃尔沃轿车的维修费为人民币20，300元，向肇事方田毛如索要赔偿，但田毛如拒不履行赔偿责任，故诉至法院，请求被告赔偿车辆维修费20，300元并承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告签发机动车保险单，被保险人为原告刘华，被保险车辆为粤EFXX**客车，投保险种为车辆损失险（保险金额为200，000元）、第三者责任保险（保险金额为500，000元）等，其中车辆损失险不计免赔率，保险期间自2015年5月18日零时至2016年5月17日二十四时止；并同时投保了交强险。2015年5月7日16时10分，案外人项某某驾驶原告所投保的车辆粤EFXX**客车与案外人毛某某驾驶浙F3XX**车辆在本市浦东新区张江立交桥处发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经认定，案外人毛某某负全部责任。后投保车辆在上海永达东沃汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费金额为22，300元。事故发生后，为浙F3XX**车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围赔付原告2，000元。
另查明，原告曾于2015年5月7日17时11分，拨打了被告客服热线95510进行报案。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方毛某某承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向毛某某请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。事故发生后，被告未及时对涉案车辆的损失情况进行定损，原告对事故车辆进行了维修，并提供了发票在案佐证，能够形成完整的证据链，故本院认定，被告应赔付原告车辆损失险保险金20，300元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘华保险金20，300元
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计153.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00495号
上诉人（原审被告）：江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人：邵永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人：陈永辉，该行行长。
原审被告：江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人：张顺生，该公司总经理。
原审被告：张顺生，男，1954年6月18日生，汉族。
原审被告：邓凤娣，女，1955年5月16日生，汉族。
上诉人江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）、原审被告江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）、张顺生、邓凤娣金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：浦发银行与纯江公司签订的《流动资金借款合同》中载明：贷款人：浦发银行；有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
原审法院审查认为：本案中，贷款人为浦发银行，其住所地为无锡市解放西路191号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回大恒公司对本案提出的管辖权异议。
大恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案标的较大，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院裁定正确，本院予以维持。大恒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 华智旸
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3150号
原告邓晓川，男，1975年8月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告邓晓川诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓晓川以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款100000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司100000元、利息78666元，合计178666元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告邓晓川所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告邓晓川在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告邓晓川的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回邓晓川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邵利民，男，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵利民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵利民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,546.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,546.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3545号
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
负责人欧志华。
委托诉讼代理人龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系公司员工。
被告邓仁忠，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县，现住长沙市雨花区。
被告李静，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住长沙市雨花区。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告邓仁忠、李静物业服务合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费57元，因撤诉减半收取28.5元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 吴香玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初260号之一
原告：李小兵，男，汉族，1973年6月10日出生，无固定职业。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司。
法定代表人：李兴歧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：包定华，男，汉族，1972年4月11日出生，无固定职业。
本院在审理原告李小兵诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华劳务合同纠纷一案中，原告李小兵于2017年6月12日提出撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华起诉的申请。
本院认为，原告李小兵提出撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回对被告被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 岳建荣
人民陪审员 张 兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初260号
原告：李小兵，男，汉族，1973年6月10日出生，无固定职业。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司。
法定代表人：李兴歧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：包定华，男，汉族，1972年4月11日出生，无固定职业。
本院于2017年3月2日受理了原告李小兵与被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华劳务合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 蒋翠芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 健
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初406号
原告孟继亮。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市健康路11号。
代表人刘亮，系该支公司总经理。
委托代理人陆子谦、吕云霞，系该公司员工。
被告匡才平。
原告孟继亮与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、匡才平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王振岭于2016年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟继亮及其委托代理人赵长健、被告保险公司委托代理人陆子谦、被告匡才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟继亮诉称：2015年3月7日6时30分许，孟继亮驾驶无号牌摩托车行驶至句容市××××茶场十字路口地段时，与匡才平驾驶的苏L×××××号摩托车发生碰撞，致两车损坏，孟继亮受伤。原告受伤后，到句容市人民医院治疗，现要求被告赔偿原告各项损失133001.23元。
被告匡才平辩称：我是直行，原告是从岔路上出来的，撞到我的车，为便于原告打官司，交警让我承担次要责任，原告承担主要责任。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司已赔付过10000元的医疗费，要求在本案中一并处理，对医疗费、住院伙食补助费、营养费已赔偿完毕，我司不发表意见，护理费认可60元／天，90天，误工费根据证人证言可看出原告一年的收入在30000元左右，250个工，120元／工，所以原告主张的误工费远高于实际收入，综合考虑我司认可2600元／月，9个月；残疾赔偿金认可一个十级伤残，精神损害抚慰金根据责任我司认可1500元，交通费认可300元，鉴定费不承担。
经审理查明：2015年3月7日6时30分许，孟继亮驾驶无号牌摩托车行驶至句容市××××茶场十字路口地段时，与匡才平驾驶的苏L×××××号摩托车发生碰撞，致两车损坏，孟继亮受伤。原告受伤后，到句容市第三人民医院治疗，共用去医疗费34189.3元。其中保险公司垫付10000元。2015年3月15日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：孟继亮承担此交通事故的主要责任，匡才平承担此事故次要责任。2015年12月30日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟继亮左股骨粗隆间骨折术后遗有左髋关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人孟继亮右桡骨远端骨折后遗有右腕关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；3、误工期限为300天，营养期限为105天，护理期限105天。原告用去鉴定费2360元。2016年1月15日，原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失131043.51元，审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告方赔偿133001.23元。
另查明：苏L×××××号摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告孟继亮事故发生前从事建筑工作。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告匡才平驾驶证复印件、行驶证复印件各一份、保单复印件一份、句容市第三人民医院出院记录两份、医疗费发票五张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、原告所在村民委员会出具的证明一份以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。匡才平驾驶摩托车与孟继亮驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，该事故经公安机关认定，孟继亮承担此交通事故的主要责任，匡才平承担此事故次要责任，本院予以确认。匡才平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告匡才平按事故责任予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费34189.3元（保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费930元（31天，30元／天）、营养费2625元（105天，25元／天）、护理费7970元（31天×90元／天＋74天×70元／天）、误工费36000元（300天，120元／天，原告主张的120元／天不高于2014年度江苏省分细行业在岗职工同行业平均工资同行业工资标准，本院予以确认）、残疾赔偿金71783.14元（34346元／年×19年×11%）、精神损害抚慰金1500元、交通费600元，以上合计155597.44元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分35597.44元，由被告匡才平赔偿30%，即10679元。被告保险公司垫付的医疗费10000元应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟继亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，扣除保险公司已垫付的10000元，实际尚应赔偿原告110000元。
二、被告匡才平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟继亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计10679元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，鉴定费2360元，合计2938元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1959，被告匡才平负担979元，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年三月十五日
书记员 窦雪娇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执159号
申请执行人李兰喜，男，汉族。
被执行人于俊峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2003号民事调解书，在执行李兰喜诉于俊峰民间借贷纠纷一案中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于俊峰银行存款20400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初19号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年9月15日被民权县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人吴淑华，北京金台（天津）律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被害人周某某提起刑事附带民事诉讼，后双方和解，被害人周某某撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员杨永力、被告人刘某某及其辩护人吴淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日9时许，在民权县治安路中段民权县人民医院西大门内侧，被告人刘某某认出周某某就是之前殴打其妻子张某某及女儿刘某甲的人之后，其用拳脚将周某某打伤。经鉴定，被害人周某某的伤情已构成轻伤二级。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人张某的证言、伤情鉴定意见书、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，且其家人已赔偿了被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 佟立民
人民审判员 伊秀荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 盖家乐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1826号
申请执行人：冯建雄，男，汉族，1963年3月12日生，住福建省永安市。
被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人冯建雄被执行人谢锦斌民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人冯建雄于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十四日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1826号申请执行人：冯建雄，男，汉族，1963年3月12日生，住福建省永安市。被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。本院在执行申请执行人冯建雄被执行人谢锦斌民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人冯建雄于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十四日书记员  林 晴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执214-1号
申请执行人：徐磊。
被执行人：孙翔。
被执行人：秦延增。
被执行人：袁光明。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1136号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙翔、秦延增、袁光明在其各银行帐户内存款316352.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项284608.00元，利息27167.00元，执行费4577.00元，）；若无存款或存款不足316352.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎明
二〇一六年三月十六日
书记员 卢岐凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执417号
申请执行人戴玉兰，女，汉族。
申请执行人潘科志，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴玉兰、潘科志与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行81127.2元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法楠民初字第212号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘慧艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更40号
罪犯韩成春，男，1966年10月12日出生，汉族，高中文化，原住吉林省长春市南关区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽中县人民法院于2015年12月11日作出（2015）辽中刑初字第234号刑事判决，以被告人韩成春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万（刑期自2015年4月9日起至2018年11月7日止）。判决生效后，于2016年2月1日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第403号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）94号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩成春能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分212分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩成春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩成春减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月9日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行
负责人：朱庆合，行长。
被执行人宋立华
被执行人韩文明
被执行人孟现贵
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与宋立华、韩文明、孟现贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋立华、韩文明、孟现贵无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的48746.42元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1677号
原告江西三星气龙消防安全有限公司，住所地江西省。法定代表人张刚，该公司董事长。委托代理人顾跃平，男。委托代理人张敬标，男。被告上海明唐消防工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄余朝，该公司董事长。委托代理人黄健，男。原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告上海明唐消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃平、张敬标，被告委托代理人黄健到�参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月22日签订《气龙产品销售合同》，约定被告向原告购买七氟丙烷灭火装置，总金额为人民币(币种下同)15,000元，双方还对货款结算方式及期限、运输和验收、质量保证、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告履行了交付全部货物的义务，而被告未能按照约定履行付款义务，至今未支付15,000元货款。根据合同约定，违约方须向守约方偿付合同总金额的20%违约金，故被告应向原告支付违约金3,000元。原告请求法院判令被告：1、支付货款15,000元；2、支付违约金3,000元。被告辩称，被告至今没有收到系争合同约定的货物，被告已经支付的货款14,200元将另案向原告主张返还。原告起诉已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。原告对其诉称事实提供以下证据：1、产品销售合同1份，证�原、被告于2012年2月22日签订买卖合同，约定被告向原告购买七氟丙烷灭火装置所需材料，合同价款为15,000元，材料进场当日付95%，余下5%一年内付清等；2、普通货物受理凭证1份，证明原告于2012年2月24日以托运方式向合同收货联系人发放全部货物，原告完成了合同全部义务。被告对原告提供的证据1真实性无异议；证据2没有被告方人员签字，真实性不认可。被告为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：1、支票领用记录及张贺森名片1份，证明2012年2月29日，原告经理张贺森到被告处领取金额为14,200元的支票一份；2、对账单1份，证明上述支票于2012年3月1日兑现，被告向原告支付了货款14,200元。原告对被告提供的证据真实性认为无法判断，与本案关联性有异议。经审理，本院确认本案事实如下：2012年2月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《产品销售合同》一份，约定：甲方向乙方购买70L(单瓶组)1台及七氟丙烷灭火药剂59KG，合计金额15,000元；材料进场当日付95%，余下5%一年内付清；根据甲方要求乙方办理货物运输及保险；甲方收到货物后，须在当天内对货物的完好情况及数量进行验收，并在《随货同行单》“收货联”上签字，以示“已经收到货物”并在2天内将签字后的“收货联”寄回乙方，如发现货物缺损，应及时向承运人或相关部门索取相关凭证，并在第2天内书面通知乙方，否则视甲方验收无误；任何一方单方违约或不履行合同，须向另一方偿付合同总金额的20%违约金并继续履行合同直至合同解除。合同落款处乙方代表栏签字人记载为“张贺森”。审理中，双方确认上述合同约定的交货时间为等待被告通知发货。被告称其没有通知原告发货，也没有收到过原告发的货.原告称其于2012年2月24日委托物流公司向被告送货，根据行业惯例，无人签收物流公司会通知原告，物流公司没有通知原告说明被告已经收货，但是相关签收凭证，物流公司超过两年不再保管了。本院认为，系争产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告作为买卖合同出卖人向被告主张货款，应当先证明其已经完成了买卖标的物的交付义务。现原告提供的托运凭证上没有被告方人员的签收记录，不足以证明被告收货的事实，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告江西三星气龙消防安全有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年四月十三日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1677号原告江西三星气龙消防安全有限公司，住所地江西省。法定代表人张刚，该公司董事长。委托代理人顾跃平，男。委托代理人张敬标，男。被告上海明唐消防工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄余朝，该公司董事长。委托代理人黄健，男。原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告上海明唐消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃平、张敬标，被告委托代理人黄健到�参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月22日签订《气龙产品销售合同》，约定被告向原告购买七氟丙烷灭火装置，总金额为人民币(币种下同)15,000元，双方还对货款结算方式及期限、运输和验收、质量保证、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告履行了交付全部货物的义务，而被告未能按照约定履行付款义务，至今未支付15,000元货款。根据合同约定，违约方须向守约方偿付合同总金额的20%违约金，故被告应向原告支付违约金3,000元。原告请求法院判令被告：1、支付货款15,000元；2、支付违约金3,000元。被告辩称，被告至今没有收到系争合同约定的货物，被告已经支付的货款14,200元将另案向原告主张返还。原告起诉已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。原告对其诉称事实提供以下证据：1、产品销售合同1份，证�原、被告于2012年2月22日签订买卖合同，约定被告向原告购买七氟丙烷灭火装置所需材料，合同价款为15,000元，材料进场当日付95%，余下5%一年内付清等；2、普通货物受理凭证1份，证明原告于2012年2月24日以托运方式向合同收货联系人发放全部货物，原告完成了合同全部义务。被告对原告提供的证据1真实性无异议；证据2没有被告方人员签字，真实性不认可。被告为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：1、支票领用记录及张贺森名片1份，证明2012年2月29日，原告经理张贺森到被告处领取金额为14,200元的支票一份；2、对账单1份，证明上述支票于2012年3月1日兑现，被告向原告支付了货款14,200元。原告对被告提供的证据真实性认为无法判断，与本案关联性有异议。经审理，本院确认本案事实如下：2012年2月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《产品销售合同》一份，约定：甲方向乙方购买70L(单瓶组)1台及七氟丙烷灭火药剂59KG，合计金额15,000元；材料进场当日付95%，余下5%一年内付清；根据甲方要求乙方办理货物运输及保险；甲方收到货物后，须在当天内对货物的完好情况及数量进行验收，并在《随货同行单》“收货联”上签字，以示“已经收到货物”并在2天内将签字后的“收货联”寄回乙方，如发现货物缺损，应及时向承运人或相关部门索取相关凭证，并在第2天内书面通知乙方，否则视甲方验收无误；任何一方单方违约或不履行合同，须向另一方偿付合同总金额的20%违约金并继续履行合同直至合同解除。合同落款处乙方代表栏签字人记载为“张贺森”。审理中，双方确认上述合同约定的交货时间为等待被告通知发货。被告称其没有通知原告发货，也没有收到过原告发的货.原告称其于2012年2月24日委托物流公司向被告送货，根据行业惯例，无人签收物流公司会通知原告，物流公司没有通知原告说明被告已经收货，但是相关签收凭证，物流公司超过两年不再保管了。本院认为，系争产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告作为买卖合同出卖人向被告主张货款，应当先证明其已经完成了买卖标的物的交付义务。现原告提供的托运凭证上没有被告方人员的签收记录，不足以证明被告收货的事实，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告江西三星气龙消防安全有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年四月十三日书记员  姚 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1290号
申请执行人王连华。
被执行人娄底市海森贸易有限公司。
被执行人童建章。
被执行人苏建安。
被执行人李卫国。
申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)娄星民一初字第01114号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人娄底市海森贸易有限公司、童建章、苏建安、李卫国未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人娄底市海森贸易有限公司、童建章、苏建安、李卫国未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人娄底市海森贸易有限公司、童建章、苏建安、李卫国的银行存款、房产登记情况进行了查询，但被执行人娄底市海森贸易有限公司、童建章、苏建安、李卫国无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第01114号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十一日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初689号
原告徐国林，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告陈铁明，男，66岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告徐国林与被告王陈铁明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国林撤回对被告陈铁明的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一六年三月十六日
书记员 刘文文