wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛淑萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛淑萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛淑萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，432.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，432.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00933号
原告刘桂莲。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限，一般代理，代收法律文书。
被告刘正忠。
本院在审理原告刘桂莲与被告刘正忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘桂莲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂莲撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告刘桂莲负担。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙同江
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1872号
申请执行人上海定申投资管理有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人吴昭娣，总经理。申请执行人安徽信加信投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人王业森，总经理。被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人何金杰，总经理。本院在执行申请执行人上海定申投资管理有限公司、安徽信加信投资管理有限公司与被执行人芜湖正地众森置业有限公司(2015)崇民二(商)初字第354号居间合同纠纷一案中，因被执行人的财产均在外地，本院已依法委托安徽省鸠江区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十二)项的规定，裁定如下：终结崇明县人民法院(2015)崇民二(商)初字第354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年七月二十日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……。(十二)按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；……。
审判长 黄朝晖
审判员 黄朝晖
二〇一五年七月二十四日
书记员 孔祥坤
附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保8号
申请人董国香，男，1956年9月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人董炜（系申请人之子），男，1986年7月1日出生。
被申请人陈锦，男，1971年10月23日出生，汉族，住长乐市。
申请人董国香因被申请人陈锦驾驶林某名下的小型越野客车一辆，与其发生刮碰，致其受伤，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押肇事车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董国香的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈锦驾驶林某名下的小型越野客车一辆，期限二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一六年五月四日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初990号
原告王俊海，男，1974年12月30日出生，汉族。
被告张合顺，男，1957年10月20日出生，汉族。
被告王雷，男，1983年4月19日出生，汉族。
原告王俊海与被告张合顺、王雷房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告王俊海于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王俊海的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊海负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭丙乾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执143号
申请执行人：李拓，市民。
申请执行人：刘爱芹，市民。
申请执行人：张文生。
被执行人：郑建华，居民。
本院在执行申请执行人李拓、刘爱芹、张文生与郑建华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第3380号民事判决书执行标的额为60万元，申请执行人李拓、刘爱芹、张文生于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人郑建华的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）菏牡民初字第3380号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 彭 亚
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵鲁南
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初97号
原告王楠，女，35岁。
被告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住北京市东城区东直门南大街甲3号10层1001房间。
本院在审理原告王楠诉被告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告王楠撤诉。
案件受理费四百元由原告负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 焱
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1960号
原告范某，女，1977年10月4日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1969年1月1日出生，汉族。
原告范某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证。1998年10月29日生长子杨世超，2009年6月24日生次子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较弱，尤其是被告有非常严重的酗酒行为，酒后性格暴躁，经常对原告恶语相向，甚至付诸暴力，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、扶持，也没有体会到夫妻之间的关爱和来自家庭的温暖。被告还在酒后打儿子。另外被告还喜欢参与赌博。被告由于长期酗酒，各项身体机能已出现问题，生活的重担都压在了原告一个人身上，现原告感觉与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判决原告与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，婚生子杨世超由其自己选择随谁生活；婚内共同财产全部留给被告。
被告辩称，不同意离婚，还想和原告好好过，原告在诉状中说的被告酗酒，被告可以改正。孩子也大了，为了孩子的身心××被告不同意离婚。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍认识，并确定了恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记。婚后于1998年10月29日生婚生长子杨世超，于2009年6月24日生婚生次子杨某乙。因被告酗酒，两人之间出现矛盾，原告认为双方的感情已彻底破裂，于是诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，婚生子杨世超由其自己选择随谁生活；婚内共同财产全部留给被告。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记证，（2015）新民初字第2243号判决书及送达回证等证据为证。
本院认为，被告长期酗酒，引发了家庭矛盾，对此被告有责任，应予批评。但原、被告结婚时间较长，生育了两个儿子，应有一定的感情基础，且被告表达了愿意改正酗酒的毛病，如被告能改正错误，努力工作，原告能不计前嫌，双方仍能共同生活下去；原告提供的证据又不足以证明两人的夫妻感情已彻底破裂，应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年五月五日
代理书记员 李峰超
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1674号
原告北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇后栗园村东。
法定代表人梁培敏，董事长。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京恒久物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄综合楼327室。
法定代表人陈兵，经理。
本院在审理原告北京百年栗园生态农业有限公司与被告北京恒久物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京百年栗园生态农业有限公司于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京百年栗园生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京百年栗园生态农业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费二十五元，由原告北京百年栗园生态农业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔旭冉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1857号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，系董事长。
委托代理人：陈峰，系银行员工，特别授权。
被告：刘晓金。
被告：刘化明。
被告：刘化禹。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告刘晓金、刘化明、刘化禹金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘晓金偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月13日产生利息及逾期利息29006.42元，产生复利2403.54元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令被告刘化明、刘化禹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告刘晓金、刘化明、刘化禹与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订编号为8511120140020661号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币20万元，期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，执行固定利率即月利率8.25‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告刘化明、刘化禹为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2014年7月18日向被告刘晓金发放借款20万元，借款到期后，被告刘晓金未按约偿付借款本息，截止2016年4月29日，被告刘晓金尚欠借款本金200000元，利息19326.42元，逾期罚息23677.5元，利息复利3562.78元。
本院认为，原告与被告刘晓金、刘化明、刘化禹签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应全面依约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓金于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金200000元、利息19326.42元、利息复利（截止2016年4月29日止为3562.78元，自2016年4月30日起至实际履行之日止，以利息19326.42元为基数，按月利率12.375‰计算）及逾期罚息（截止2016年4月29日止为23677.5元，自2016年4月30日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率12.375‰计算）；
二、被告刘化明、刘化禹对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告刘晓金、刘化明、刘化禹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年五月三日
书 记 员 章盈盈
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1258号
原告严森，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被告河南鑫丰房地产有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组，组织机构代码56245736-0。
法定代表人柴佳林，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告严森诉被告河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严森的委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼，被告河南鑫丰房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告严森诉称，2011年10月，原告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆第三号楼东4单元20层2002号房屋与被告签订了一份《房屋买卖合同》并支付首付款167526元。由于被告不能依约交房，双方于2015年7月27日签订了《房屋购买合同补充条款》，约定如甲方三号楼未在2015年12月31日前交房，则按照乙方已交房款金额的日万分之一向乙方支付违约金并按同期银行贷款利率的四倍向乙方赔付损失，然原告多次催促，被告至今拒不履行交房义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
原告严森为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。2、房屋买卖合同和收据，证明双方存在房屋买卖法律关系，及被告应交房期限、违约金计算方式。3、2015年5月20日签订的逾期交房协议书，证明双方就违约金计算方式及交房期限另行约定，证实业主如需换房可自选，同等价格多退少补。
被告河南鑫丰房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2011年10月6日，原告严森与被告河南鑫丰房地产有限公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告严森购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号107国道东、富强路北华信国际广场·苹果公馆第三号楼东4单元20层2002号房屋，房屋总价款335051元，合同第四条约定乙方（即本案原告）于2011年10月6日支付购房款167526元，余款167526元执行银行按揭；合同第七条约定“房屋交房日期暂定于2012年12月31日……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2011年10月6日，原告严森向被告河南鑫丰房地产有限公司交了167526元购房首付款，被告向原告出具了一份收据并加盖公司财务专用章。后因被告未能在2012年12月31日前交房，双方于2015年5月20日重新签订一份《逾期交房协议书》，约定交房日期为2015年12月31日，如逾期交房，按交款金额违约之日起赔付万分之一的违约金，按交款金额违约之日起银行贷款四倍利率赔付。现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。后因被告未能如约交房，双方于2015年5月20日签订一份《逾期交房协议书》，重新约定交房时间为2015年12月31日，如逾期交房，按交款金额违约之日起赔付万分之一的违约金，按交款金额违约之日起银行贷款四倍利率赔付，故原告要求被告交付房屋，且自2016年1月1日起按日向原告支付已交购房款167526元的万分之一的违约金及按照银行同期贷款利率的四倍计算损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告严森交付华信国际广场苹果公馆第三号楼东4单元20层2002号房屋。
二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照原告严森已交购房款167526元的日万分之一向原告严森支付自2016年1月1日起至实际交房之日止的违约金及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年1月1日起至实际交房之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，保全费2195元，均由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈亚嫚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶爱平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶爱平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶爱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，999.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，999.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第162号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘章旭，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，文化程度小学，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年8月20日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘章旭犯抢夺罪一案，于2014年1月6日作出（2014）穗云法刑初字第35号刑事判决。原审被告人刘章旭不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘章旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘章旭申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘章旭撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 尹文龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7057号
原告李辉。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李辉与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6632号
原告：苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：高超，男，1984年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：苗振华，男，1977年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹亚军，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告苗蔚与被告高超、苗振华、曹亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。因被告高超、曹亚军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及�关材料，并于举证期限届满后的2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告苗蔚及诉讼代理人林以山到庭参加诉讼,被告高超、苗振华、曹亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗蔚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款3万元及利息、违约金1万元，并支付违约金至该款付清时止。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为本金按照月息2%自2012年9月1日起计算至实际付清为止），对违约金的主张自愿放弃；2、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2012年5月30日被告高超因经营之需向原告借款3万元，并约定借款期限到2012年8月30日归还。逾期每日10%的违约金，由被告曹亚军、苗振华担保。借款到期后，经原告多次索要，借款人及担保人拖欠不付。
被告高超、苗振华、曹亚军未答辩。
经审理查明，2012年5月30日被告高超向原告苗蔚借款3万元，约定于2012年8月30日前归还，并出具借条一份。被告高超在借条上签名并捺印。被告苗振华、曹亚军作为担保人签字担保。后因被告未偿还上述借款本息，原告诉至本院。
本院认为：原告苗蔚与被告高超之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条中未明确约定利息，原告虽主张双方口头约定月利息2分，但未提供证据加以证明，故对其主张依法不予支持，原告主张利息的，被告应自逾期之日即2012年8月31日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告虽主张其在担保期限内向被告苗振华、曹亚军催要过借款，但并未提供证�加以证明，故原告要求被告苗振华、曹亚军承担连带保证责任无事实根据和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告苗蔚借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%自2012年8月31日起计算至实际给付之日止。）
二、驳回原告苗蔚对被告苗振华、曹亚军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告高超负担。保全费420元，由原告苗蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 彭连新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7807号
申请执行人聂占维，男，1967年4月17日出生。
被执行人王福江，男，1962年12月24日出生。
聂占维、王福江因买卖合同纠纷于2015年3月18日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、王福江向聂占维支付水泥货款76680（柒万陆仟陆佰捌拾元整）。自2015年6月10日起至2015年12月10日止，每月10号付款陆仟元整（人民币6000元）；其余货款分两笔支付，于2016年1月10日前支付壹万柒仟元整（人民币17000元）；于2016年2月10日前支付壹万柒仟陆佰捌拾元整（人民币17680元）。二、别无其他争议。权利人聂占维于2015年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了王福江的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人聂占维询问，申请执行人聂占维未能向本院提供被执行人王福江可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人王福江无可供执行的财产，申请执行人聂占维也未能向本院提供被执行人王福江可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7807号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗力宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3129号
原告：吴道权。
被告：唐国保。
原告吴道权与被告唐国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴道权到庭参加诉讼，被告唐国保经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴道权向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告借款30000元及利息（自2016年6月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；２．判令被告支付原告催讨所花费的交通费、住宿费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告急需经济周转向原告借款人民币30000元，由被告向原告出具借条一份，口头约定一个月内归还。到期后，原告多次向被告催要上述借款本息未果。
唐国保未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日唐国保出具借条载明“今借到吴道权人民币叁万元整，￥30000元此据今借人：唐国保”。2016年6月30日，吴道权起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自吴道权向唐国保提供借款时生效，借条中未载明还款期限，故认定为不定期借款合同，吴道权可随时要求唐国保归还；同时，借条中对借款利息未作明确约定，应视为不支付利息。但自吴道权起诉之日起至还款之日止，唐国保应按年利率6%支付逾期利息。另吴道权主张催讨债务所支出的交通费、住宿费，因其未提交相关证据加以证明，故对于该项诉请本院不予支持。唐国保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国保于本判决生效之日起十日内归还原告吴道权借款本金3万元及利息（自2016年6月30日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴道权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费300元，合计950元，原告吴道权负担150元，被告唐国保负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡 灏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4605号
原告：屈万雨。
委托代理人：刘振甫、王鲁青，河南经源律师事务所律师。
被告：洛阳市金梦家具有限公司。
原告屈万雨诉被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称：金梦家具）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈万雨委托代理人王鲁青、被告金梦家具委托代理人邱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈万雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的租金5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月12日，原告与被告签订一份《租赁合同》，原告将自己名下的景华路17号润峰广场3楼A-73号，面积20.76平方米场地及设施租给被告使用，期限从2010年8月1日至2022年12月31日止，每月租金按房屋作价162670元的千分之3的标准支付，如果违约，按应付租金的日千分之2支付违约金。2015年7月被告开始拖欠原告租金，到目前共拖欠原告租金及违约金共计5200元。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法处理。
被告金梦家具辩称，希望我们双方能和解，具体数额需要双方进一步核对。另外关于25%，去年5、6月份我们单位经营不好，我们单位和业委会开了一个会，就针对25%作了一个规划和建议，业委会基本上也是同意了，我们作了一个群发信息给业主告知了按照租金的75%支付。
经审理查明，2010年8月12日，原告屈万雨（甲方）与被告金梦家具（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场3楼A-73号，面积20.76平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租于乙方所用。租赁期限从2010年8月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式为：2010年8月1日至2011年12月31日，每月支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币537元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日—30日支付下月租金。合同还约定：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。
本案审理过程中，原告屈万雨对其第一项诉讼请求的计算方式解释称：其要求的是2015年7月1日至12月31日未支付的租金以及2016年1至9月份的租金。
另查明，被告金梦家具自2015年7月1日开始按照合同约定标准的75%向原告屈万雨支付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋租赁合同关系，有《租赁合同》为证且当事人予以认可，本院依法予以认定。现被告未能依约全额、及时履行支付租金的义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合涉案合同的约定、当事人共同认可的合同履行情况及原告提出的具体计算方式，本院确定被告向原告支付2015年7月1日至2016年9月30日未支付的租金5200元。对于原告在诉状的事实与理由部分提到的违约金的内容，相关内容并未在当事人提供的证据中做出明确表述且原告的诉讼请求部分并未提出违约金的主张，故此，对该部分内容，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司向原告屈万雨支付拖欠的租金5200元。（2015年7月1日至2016年9月30日期间未支付的部分）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告屈万雨的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市金梦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱智慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1320号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗乙，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1314号起诉书指控被告人罗乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人罗乙及其辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年2月初某日和5月初某日下午，被告人罗乙在嘉定区嘉安公路XXX弄XXX-
XXX号其办公室内，由其提供毒品和自制吸毒工具，先后两次容留许某共同吸食甲基苯丙胺毒品。2016年5月下旬某日及5月31日下午，被告人罗乙在上述办公室内，由其提供毒品和自制吸毒工具，先后两次容留陆某某共同吸食甲基苯丙胺毒品。公安机关接线索后于2016年5月31日将被告人罗乙抓获，被告人罗乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人罗乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陆某某、罗某甲的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、工作情况及有关照片，毒品检测报告单、司法鉴定报告书，被告人罗乙的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗乙容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人罗乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月4日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1162号
原告：季某，女，1969年7月24日出生，汉族。
被告：吴某，男，1969年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告季某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告季某负担。
审判员 田宇
二〇一四年九月十七日
书记员 陈兵
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执103号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，1958年3月出生，住巴里坤县。
被执行人杰恩斯努尔·哈依沙尔，男，哈萨克族，1974年11月出生，住巴里坤县。
申请执行人赵桂兰与被执行人杰恩斯努尔·哈依沙尔民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杰恩斯努尔·哈依沙尔应给付申请执行人赵桂兰案件款26450元及利息。根据申请执行人赵桂兰要求被执行人杰恩斯努尔·哈依沙尔应给付案件款26000元及利息，诉讼费450元，合计26450元及利息。并承担本案执行费用296.75元。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杰恩斯努尔·哈依沙尔依法进行了“四查”，并依法冻结其银行工资账户陆续扣款。申请人赵桂兰亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第344号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丹 乃
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执103号申请执行人赵桂兰，女，汉族，1958年3月出生，住巴里坤县。被执行人杰恩斯努尔·哈依沙尔，男，哈萨克族，1974年11月出生，住巴里坤县。申请执行人赵桂兰与被执行人杰恩斯努尔·哈依沙尔民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杰恩斯努尔·哈依沙尔应给付申请执行人赵桂兰案件款26450元及利息。根据申请执行人赵桂兰要求被执行人杰恩斯努尔·哈依沙尔应给付案件款26000元及利息，诉讼费450元，合计26450元及利息。并承担本案执行费用296.75元。本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人杰恩斯努尔·哈依沙尔依法进行了“四查”，并依法冻结其银行工资账户陆续扣款。申请人赵桂兰亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第344号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 丹       乃审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月二十六日书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初123号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人高某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人高某犯放火罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年2月27日凌晨0点许，被告人高某在位于成都市青白江区大同镇同仁路*号的怡馨花园居民住宅小区*栋*单元*号的住房卧室内，与共同居住的前妻林某因琐事发生争吵、扭打，其子在劝阻时被高某赶出住房。后高某与林道芬扭打至其子的卧室中，高某称要和林某同归于尽，遂用放置于该卧室中的打火机将床单点燃，导致卧室内发生大火，致使部分物品烧毁。接到报警的民警和闻讯赶到的群众强行撬开高某家中住房的防盗门后，将火扑灭，被告人高某被当场挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、相关情况说明和被告人供述等证据予以证明，请求本院以放火罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人高某为发泄情绪，故意在居民住宅区内放火，足以危及不特定多数人的生命和财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人高某应依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人高某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 郭小明
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1273号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人李彭烈。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2015）第55号行政处罚决定，于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审87号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2015）第55号行政处罚决定。本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李彭烈应缴纳罚款30000元，已履行20000元，尚未履行10000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2015）第55号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1365号
原告刘某。
法定代理人刘建国。
委托代理人刘冰、丁海侠（特别授权），河南栗风律师事务所律师。
被告何莹莹，学生。
被告何西燕（系被告何莹莹之父）。
被告何松梅。
委托代理人李红光、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心律师。
原告刘某与被告何莹莹、何西燕、何松梅健康权纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告刘某于2016年4月13日向本院提出撤回对被告何莹莹、何西燕、何松梅的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告何莹莹、何西燕、何松梅的起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告刘某负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年四月十三日
书记员 张名
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01257号
申请执行人：林永跃，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郑均友，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：段照建，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03364号民事判决，于2015年8月31日向被执行人郑均友、段照建公告送达执行通知书，责令被执行人限期向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑均友、段照建至今未予履行。该案在诉讼期间，我院于2014年10月10日查封了被执行人郑均友所有的豫S×××××号重型货车，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑均友所有的豫S×××××号重型货车一辆。
二、查封期限为一年零六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1035号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陆杏妹，女，1948年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人陆杏妹因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第116号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陆杏妹申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人陆杏妹签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陆杏妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆杏妹的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1036号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市振华汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇功能区，组织机构代码:565869475。
法定代表人池新华。
申请执行人金华市国土资源局与被执行人金华市振华汽车配件有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年12月3日作出（2015）金东行审字第00434号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为罚款73107元。在执行过程中，本院查封了被执行人的国有土地，并冻结了被执行人的银行账户。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月九日
书记员 薛来竞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初377号
原告何某某，男，生于1985年2月13日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告刘某，男，生于1989年1月4日，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村，农民。
原告何某某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告二人合伙于2013年9月至2014年11月共同做咸旬高速路防护工程项目。工程完工结算后，工程款全部由被告拿走。后原告向被告索要时，被告称无钱，向原告出具欠款条据1支。欠款条据出具后，原告多次向被告索要，被告又于2015年6月6日向原告出具利息的欠据，约定如2015年8月30日之前不能偿还，则从2015年3月6日起计算利息。现请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告欠款200000元并按照月利率20‰计算利息从2015年4月26日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何某某向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支，利息欠条1支，用于证明被告欠原告200000元，后约定如不能按期偿还，从2015年3月6日起按照月利率20‰计算利息。
被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告何某某所举的证据欠款条据1支、利息欠条1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原、被告二人合伙于2013年9月至2014年11月共同做咸旬高速的防护工程项目。工程完工后，结算的工程款全部由被告刘某领走，就其中属原告何某某的200000元，被告刘某于2015年3月6日向原告出具欠款条据1支。经原告向被告索要欠款，被告又于2015年6月6日向原告出具欠条1支，双方约定如被告于2015年8月31日前偿还欠款则不计算利息，否则从2015年3月6日起按照月利率20‰计算利息。后被告刘某分四次，将欠款利息偿还至2015年4月26日。
本院认为，原、被告合伙做工程，工程完工并已经结算完毕。被告刘某将工程款领走，就工程款中属于原告的份额，被告向原告出具欠款条据1支。原、被告之间已经形成债权债务关系，原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告约定利息不违反法律规定，本院予以确认。被告刘某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某某欠款200000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年4月27日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林 琛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行
被告：陈殿恒，男，1972年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：谢兰，女，1974年6月17日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：李奇志，男，1963年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行诉被告陈殿恒、谢兰、李奇志金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
本案诉讼费454元由原告负担。
审判员 李超
二〇一六年五月十八日
书记员 江恒
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执15号之一
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
被执行人黄文瑞。
被执行人欧阳玲。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人黄文瑞、欧阳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄文瑞有可供执行的财产；而被执行人欧阳玲所有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1480号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执15号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司。 被执行人黄文瑞。 被执行人欧阳玲。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人欧阳玲有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人欧阳玲所有的屋壹套。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴应豪 审 判 员  林 光 代理审判员  李 臻 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2503号
原告王抗战，男，1960年12月1日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告苗喜庆，男，1963年9月5日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王抗战、被告苗喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在客运东站西侧租用金东顺物流有限公司门面房4间，做建筑用品生意。2013年2月31日因资金周转困难，向原告借款30000元，使用期限为1年，到期还款34500元，并打下借条一支。2015年12月31日又因资金紧张向原告借款20000元整，并打下借条一支。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。故原告依据民事裁定书依法提起诉讼，要求判令被告及时归还原告借款54500元整。
被告辩称：条是真实的，是我打的，但不是借的原告的钱，是因为在原告的市场里做五金生意，因房租而发生的欠款。
经审理查明：2013年12月31日，被告给原告打有借条一支，内容为：“今借到王抗战现金叁万元整，使用期壹年，到期还款叁万肆仟伍佰元整，还款日期为2014年12月31日整。”2015年12月31日，被告再次给原告出具借条一支，内容为：“今借到王抗战现金贰万元整。”被告至今尚未归还原告上述两笔款项，故原告起诉在案。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款本金5万元，事实清楚、证据充分，且双方约定的年利息4500元未超过法律规定的上限，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗喜庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王抗战借款本金50000元及利息4500元，共计54500元。
案件受理费1160元，由被告苗喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第14号
异议人（被执行人）雷少明，住佛山市禅城区。
申请执行人黎伟沿，住佛山市南海区。
被执行人曾耀华，住佛山市禅城区。
本院在执行黎伟沿与曾耀华、雷少明民间借贷纠纷案过程中，被执行人雷少明向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛城法执字第118号黎伟沿与曾耀华、雷少明民间借贷纠纷案过程中，扣划了异议人全部的退休养老金、政府发放的补贴及慰问金。由于当时异议人儿子被黎伟沿等人劫走至桂城一饭店内，要求异议人去领人，不去就不放人。当时只有异议人一人在家，异议人到达后，被迫写下担保书，实属无奈。故，异议人不能接受目前这种扣钱。异议人（65岁）及丈夫曾永能（快70岁）以及孙女（刚满1岁）的生活开支（每月约1000多元）全靠异议人的退休金。如果失去养老金及补贴，三人的生活就无出路，后果不堪设想，且现在邻近春节。故，恳请法院体察异议人的实情，将扣划的款项退回给异议人。
本院经审查查明，原告黎伟沿诉被告曾耀华、雷少明民间借贷纠纷案，本院于2014年9月30日作出（2014）佛城法民三初字第1164号民事判决，判令被告曾耀华向原告偿还借款本金289774.22元及利息，并向原告支付律师费6000元；被告雷少明对上述欠款承担连带清偿责任。判决于2014年12月15日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第118号案立案执行。执行过程中，本院于2015年1月14日及1月16日分别扣划了异议人在中国工商银行股份有限公司佛山分行、交通银行股份有限公司佛山分行、中国银行股份有限公司佛山分行及中国农业银行股份有限公司佛山分行的存款802.12元、3108.55元、213.62元、2296.29元及926.30元。
另查明，两被执行人为母子关系。异议人雷少明的丈夫曾永能系佛山市南海区九江镇镇南村村民，每年在村股份经济合作社可分红3160元，每月有养老保险135元及计划生育奖励80元。
本院认为，异议人是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本院扣划异议人银行存款符合上述法律规定。由于本院对异议人的存款采取的是扣划措施，并未对异议人的银行账户进行冻结，且个人养老金等均为每月发放，本院的扣划行为并不影响异议人之后的基本生活保障。再者，异议人丈夫每年、每月均有一定的经济来源，本院扣划异议人的存款仅7346.88元，不足以因此导致异议人严重经济困难。故异议人要求本院返还扣划款项的请求理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人雷少明的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判员 吴小明
二〇一五年二月十日
书记员 董小野
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初310号
原告中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司（以下简称中航大同分公司）。
负责人张庆德，职务，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告苏海军，男，1974年4月15日出生，汉族，平鲁区下面高乡范庄村人。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
原告中航大同分公司诉被告苏海军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康德先、被告苏海军及其委托代理人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中航大同分公司诉称，被告苏海军在2015年6月30日前曾在原告处工作，但双方已经协商解除了相关劳动合同。根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，被告自愿放弃原告为其缴纳社会保险的权利，且同意把社会保险费用包含在工资中支付给被告。另外，根据双方签订的劳动合同，如被告擅自离岗，原告有权不给其结算工资。请求法院判决确认原告不为被告苏海军缴纳养老和失业保险费，不为其结算工资。
被告苏海军辩称，原告中航大同分公司与被告签订的劳动合同中约定的有关放弃社会保险权利和因擅自离岗有权不结算工资的的条款违反国家法律法规的强制性规定，是无效的。
经审理查明，2010年12月，被告苏海军到原告中航大同分公司工作。2015年8月10日，双方签订解除劳动合同协议书，解除2015年6月30日前的劳动合同。后双方又签订了2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，原告方有权不予以结算工资。现原告尚欠发被告2015年10月至12月工资。另，双方约定，被告苏海军自愿放弃原告为其缴纳社会保险的权利，应缴纳的社会保险费包含于工资之中。2016年2月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告中航大同分公司给付被告苏海军2015年10月至12月工资12505元，并为原告苏海军缴纳2010年12月17日至2015年12月的养老保险费、失业保险费。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同书、承诺书、协商解除劳动合同书协议书、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实，可予认定。
本院认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。本案中原告中航大同分公司与被告苏海军签订的劳动合同和相关协议虽然约定了原告对有关社会保险缴纳和工资支付的免责条款，但该约定违背了法律禁止性规定，属无效条款。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告中航大同分公司于判决书生效后立即给付被告苏海军工资12505元，并为原告苏海军缴纳2010年12月17日至2015年12月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。
案件受理费10元，由原告中航大同分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 王智鹏
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑中山
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更7号
罪犯金凯威，男，1997年5月29日出生，汉族，原户籍所在地河南省郸城县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2016年2月20日作出了（2015）昌刑初字第00413号刑事判决，认定被告人金凯威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月，刑期自2015年4月24日至2018年7月23日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯金凯威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金凯威在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二○一六年十一月、二○一七年三月、二○一七年七月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯金凯威服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其犯罪性质为暴力性犯罪因素，减刑幅度应当从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯金凯威减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3012号
原告：金善坤，男，1960年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：于素英，女，1963年1月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告金善坤与被告于素英民间借贷争议一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告金善坤到庭参加诉讼，被告于素英经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理现已审理终结。
原告金善坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的借款2万元并向原告支付起诉之日至欠款全部还清之日止的利息﹙按照银行同期贷款利率计算﹚；2.被告承担本案诉讼费、保全费及为追回欠款所支出的费用。事实和理由：被告于2013年3月8日因做生意资金不足，向原告借款2万元，并用户口本、银行存折、退休证作为抵押。后经原告多次催要，被告分文未还。原告向法院起诉，请求法院支持。
被告于素英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告于素英向原告金善坤借款2万元。同日，被告为原告出具“借条”一份，写明，“今借人民币贰万元整”。此后，该款经原告催要，被告未偿还。2016年7月20日，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
另查，经原告申请，本院于2016年7月21日作出﹙2016）辽0881民初3012号民事裁定书，裁定查封了被告财产。
本院认为，被告于素英为原告金善坤出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应依据借据所载数额向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因借据中未作约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率原告支付。被告于素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于素英于判决生效后10日内偿还原告金善坤借款2万元，并从2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告于素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月二日
书记员 关新宇
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0106行初64号
原告杨开和，男，1948年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人白少康，局长。委托代理人潘熠婷。委托代理人程俊伟。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，市长。委托代理人杨希雯。原告杨开和不服被告上海市公安局作出的政府信息公开告知及被告上海市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理本案。原告杨开和经传本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告杨开和负担人民币25元。
审判员 徐 静
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5198号
原告陈某甲，男，1962年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告江某，女，1972年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方未经深入了解草率于1994年2月24日登记结婚，于1994年10月7日生育女儿陈某乙（现已成年），双方由于婚前缺乏了解，造成婚后性格不合，志趣不投，双方婚后无法交流，夫妻感情无法建立。1996年7月份，原告前往新加坡务工谋生直至2011年12月份从新加坡返回。被告于2000年左右带着女儿陈某乙离家至今未归。现女儿已成年跟随被告生活。双方己事实分居十几年，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，维持夫妻关系已没有意义。原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院作出（2013）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。但判决至今，原、被告之间关系仍未得到改善。现请求判令准予原、被告离婚。
被告江某未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年2月24日登记结婚，于1994年10月7日生育长女陈某乙。2013年5月22日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后经本院作出（2013）融民初字第272××号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告江某离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告提供的原告身份证、户主为陈某甲的户口簿一份、结婚证、福清市公安局音西派出所证明、（2013）融民初字第272××号民事判决书和本院依职权调取的被告户籍证明函、福清市音西街道珠山村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述，被告江某未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原告曾以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。被告江某经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告江某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初516号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告薛玉飞，男，汉族。
本院于2016年3月15日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告薛玉飞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一六年五月十七日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1012号
原告汤喜林，男。
委托代理人汤春杰，男。
被告于开春，男。
委托代理人于开海，男。
原告汤喜林诉被告于开春侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序分别于2015年9月1日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告汤喜林及其委托代理人汤春杰，被告于开春委托代理人于开海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，原告汤喜林诉称，是被告于开春于2001年在没有任何理由的情况下抢种其在密山市连珠山林场所承包的21亩耕地。要求于开春赔偿其经济损失共计60000.00元。于开春辩称，2001年期间其担任密山市黑台镇新福村民委员会主任，其行为是职务，而非个人行为。为调查本案事实，本院依职权分别向密山市连珠山林场及密山市黑台镇新福村民委员会调取证据。连珠山林场向本院出具证明两份，证明中载明是密山市黑台镇新福村强行侵占密山市连珠山林场承包给汤喜林21亩林地使用权。密山市黑台镇新福村民委员会出具的证明中载明，该诉争土地所有权和使用权应归黑台镇新福村所有。另查明，该诉争土地从2001年至今一直由密山市黑台镇新福村管理、经营。
本院认为，根据密山市连珠山林场和密山市黑台镇新福村民委员会分别出具的证明，可以认定与汤喜林发生土地争议是被告于开春所在的密山市黑台镇新福村集体组织。发生争议时于开春任黑台镇新福村民委员会主任，其行为属职务行为，而非个人行为。现诉争土地一直由黑台镇新福村管理、经营。并且汤喜林也未提供充分证据证明于开春曾以个人行为侵占诉争土地的事实。故于开春作为本案被告主体不适格。经本院释明，汤喜林始终坚持不变更密山市黑台镇新福村民委员会为本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤喜林的起诉。
案件受理费1300.00元，退还给原告汤喜林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁君英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
………………
（三）驳回起诉；
………………
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00899号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告朱开富，居民。
被告杨生林，居民。
本院于2015年7月15日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告朱开富、杨生林金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告朱开富、杨生林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年12月7日，被告朱开富在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告杨生林为此笔借款连带借款担保人，该款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保责任，现请求法院判令被告朱开富、杨生林连带偿还借款本金30000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告朱开富、杨生林未作答辩。
经审理查明：原告与被告朱开富、杨生林于2012年12月17日签订《最高额个人担保借款合同》：书面约定被告杨生林作为担保人自愿为借款人即被告朱开富自2012年12月17日起至2013年11月20日止，在原告处办理的最高本金金额不超过人民币30000元的借款提供担保，保证期限为借款到期日起两年；同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告于2012年12月17日依合同约定向被告朱开富贷款30000元（借款期限为2012年12月17日至2013年11月20日，年利率13.2%）。该贷款逾期后，借款本金及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的最高额个人担保借款合同及借款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱开富之间的借款合同以及原告与被告杨生林的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告朱开富欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息，经原告催要，被告朱开富至今未向原告履行返还义务，被告杨生林也未履行保证义务，故二被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告朱开富依法应向原告返还借款30000元并支付利息、逾期利息；被告杨生林对被告朱开富的债务，依法承担连带清偿责任，被告杨生林履行保证责任后，有权向被告朱开富追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱开富于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币30000元并支付利息、逾期利息（截止到2015年4月16日利息、逾期利息为9000元，以后利息、逾期利息以本金30000元从2015年4月17日起按年利率13.2%＊1.5计算至实际给付之日止）；
二、被告杨生林对被告朱开富欠原告上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，公告费800元，均由被告朱开富、杨生林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费775元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1056号
申请执行人：姚文超，男，阳谷县××干部。
被执行人：苏晓东，男，阳谷县××干部。
申请执行人姚文超与被执行人苏晓东民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初585号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人苏晓东于判决生效后十日内偿还申请执行人姚文超借款100000元及利息。申请执行人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年4月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年4月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人苏晓东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初585号号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额100000元、案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1056号申请执行人：姚文超，男，阳谷县××干部。被执行人：苏晓东，男，阳谷县××干部。申请执行人姚文超与被执行人苏晓东民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初585号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人苏晓东于判决生效后十日内偿还申请执行人姚文超借款100000元及利息。申请执行人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年4月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年4月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人苏晓东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初585号号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额100000元、案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月三日书 记 员  王广祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01498-1号
申请执行人王志清，男，1964年5月9日出生，汉族。
被执行人韩胜利，男，1957年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王志清与被执行人韩胜利合同纠纷一案中，申请执行人王志清依据已发生法律效力的（2013）西民三终字第00499号民事判决书，于2013年6月3日向本院申请执行，执行标的275535.16元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01498号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01498-1号
申请执行人王志清，男，1964年5月9日出生，汉族。
被执行人韩胜利，男，1957年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00499号民事判决，已向被执行人韩胜利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩胜利银行存款30万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年九月十二日
书记员 王 锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第412号
原告：赵泽四。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告赵泽四与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵泽四起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告赵泽四负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1412号
原告贾某某，女，1987年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告杨某某，男，1987年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区，现住福建省福州市。
原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2010年10月底，原、被告相识，于2011年2月9日在建阳市民政局办理婚姻登记手续。2011年8月10日，原、被告生育一子杨某甲。婚后，原、被告性格不合，被告亦未尽家庭责任。2014年7月1日，原告向法院起诉离婚，同年8月13日法院判决驳回原告的诉请，该判决已于2014年11月13日生效。2014年6月4日起，原、被告分居至今，也未联系，夫妻感情已彻底破裂。现诉请，判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子杨某甲独立生活时止。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证，证明2011年2月9日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2.出生医学证明，证明2011年8月10日，原、被告生育一子杨某甲。
3．民事判决书及生效证明，证明2014年7月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年8月13日法院判决驳回原告的诉讼请求。民事判决书已于2014年11月13日生效。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2011年2月9日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2011年8月10日，原、被告生育一子杨某甲，现婚生子杨某甲与原告生活。2014年7月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年8月13日法院判决驳回原告的诉讼请求，现民事判决书已于2014年11月13日生效。后，原、被告未共同生活至今。
本院认为，原告贾某某与被告杨某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原告于2014年7月3日向本院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉请后，原、被告的夫妻感情并未改善，至今原、被告未共同生活。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生子杨某甲由原告抚养，因婚生子杨某甲现与原告共同生活，为了有利于孩子的身心健康，学业的连续，由原告抚养为妥。被告每月支付婚生子抚养费500元为妥，原告诉请抚养费1000元，本院予以部分支持。因被告杨某某未到庭，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院暂不作处分。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲（2011年8月10日出生）由原告贾某某抚养，被告杨某某应从2015年7月起每月15日前支付抚养费用500元至婚生子杨某甲18周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一五年六月三十日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00914号
原告：任某某。
被告：任某甲。
被告：任某乙。
被告：马某某。
本院在审理原告任某某诉被告任某甲、任某乙、马某某赡养费纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任国山撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年八月十七日
书记员 李娇娇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00914号
原告：任国山。
被告：任丽。
被告：任宝。
被告：马玉霞。
本院在审理原告任国山诉被告任丽、任宝、马玉霞赡养费纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任国山撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年八月十七日
书记员 李娇娇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第371号
原告：浙江景丰纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路。
法定代表人：吴茂信，董事长。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：平邑万通纸业有限公司，住所地山东省平邑县城龙石路3号。
法定代表人：陈雪莹，董事长。
委托代理人：周京波，平邑万通纸业有限公司员工。
委托代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
原告浙江景丰纸业有限公司与被告平邑万通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江景丰纸业有限公司的委托代理人叶波、被告平邑万通纸业有限公司的委托代理人周京波、刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江景丰纸业有限公司起诉称，原、被告于2013年6月9日、2013年7月3日签订销售合同二份，约定由被告向原告购买各种规格纸品，合同对买卖标的物、交付方式、验收标准、付款方式、违约责任及解决合同纠纷方式等方面作了约定。嗣后，原告向被告交付了总价为375977.4元的货物，被告已支付了200000元货款，尚欠货款175977.4元，虽经原告多次催款，被告至今未付。现诉请法院判令被告：1、支付货款175977.4元，并承担自2013年10月1日起至款付清之日止按每日万分之五计付的违约金。2、赔偿诉讼代理费损失8000元。3、承担本案诉讼费用。
被告平邑万通纸业有限公司答辩称，原告供给被告的货款总价375977.4元不是事实，被告并未收到原告如此多的货物，被告已向原告支付货款200000元，对原告诉称尚欠货款为175977.4元，数额上有异议，对所供货物质量上也有异议，认为原告诉请主张证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、浙江景丰纸业有限公司销售合同二份。拟证明原、被告之间的买卖合同关系，以及合同约定的相关内容。证据2、浙江景丰纸业有限公司发货单二份。拟证明原告交付给被告的货款数量。证据3、增值税发票复印件四份。拟证明原告交付给被告的货物总价为375977.4元。证据4、往来对帐函一份。拟证明被告方对帐确认尚欠原告货款为175977.4元。证据5、浙江省司法厅、物价局关于律师服务收费标准的联合文件一份、委托代理合同一份、浙江护龙律师事务所代理费发票一份。拟证明原告为本案纠纷支付诉讼代理费8000元的事实。
经庭审质证，被告对证据1的真实性有异议，认为是复印件，当庭不予质证。对证据2的真实性、关联性有异议，认为发货单上客户签收栏没有被告方签字，该证据不能证明被告已收到原告发货单上载明的货物。对证据3真实性无异议，对其证据对象有异议，认为被告已在对帐单的信息不符栏内注明原告所供的原纸部分存在质量问题，备注栏内“帐目虽然相符”字样是原告事后自己填写的，并非被告所填写，该证据不能证明被告欠原告货款175977.4元。对证据4有异议，认为是复印件，当庭不予质证。对证据5无异议。
被告为证据其主张，向本院提供了证据6、平邑万通纸业有限公司客诉书一份。拟证明原告所供原纸中有5.08吨因质量不合格无法使用，被告于2014年11月28日将该事实通过传真告知原告。
经庭审质证，原告对证据6真实性、关联性有异议，认为原告方并未收到该客诉书，该证据与本案没有关联性，不能否定经双方对帐确认的欠款事实。
本院认证认为，原告提供的证据1系双方通过传真方式签订合同的传真件，符合证据要求，对其真实性本院予以确认。证据2若作为单独证据评判，略有瑕疵，合同对交付方式虽有约定，由被告到原告仓库自提，但合同未约定承运人，若无代表被告方的人员签收确认，单独不能证明原告已将货物交付给被告，但被告亦未举出相反证据予以反驳，结合本案其他证据，本院对该组证据的真实性及证据力予以确认。证据3系复印件，被告对真实性提出异议，但未举出反驳证据，结合本案其他证据，本院对其真实性及证明力予以确认。证据4作为对帐函，主要功能在于核对双方财务帐目，经被告审核，被告仅就其中小部分货物的质量问题提出异议，并未对175977.4元的货款数额提出异议，且由被告加盖财务专用章。故应认定被告对应付款数额为175977.4元无异议，仅在对帐时对部分货物质量提出异议，该证据能与证据2、证据3能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以确认。证据5经质证被告对真实性无异议，根据合同关于违约责任的相关约定，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。证据6与被告在证据4中注明的质量异议一样，只能证明被告向原告表明部分货物质量存在问题，希望与原告解决该问题的意愿，但该意愿因超出合同约定的检验期限并未得到原告方的回应，被告未依照合同关于质量异议和客诉处理的条款约定主张自己权利，也未向本院提交证明质量确存在问题的相关证据，故对该组证据，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告从原告处购买原纸，截止2014年9月10日尚欠原告货款175977.4元，经原告催款，被告以部分货物质量存在问题为由拒绝支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告从原告处购买货物，原告向被告交付约定货物，被告未全面履行按照约定支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定被告的付款期限分别为2013年6月25日和2013年7月10日，若逾期付款按每日万分之五计付违约金，并赔偿对方包括律师费、诉讼费在内实现债权费用，不违反法律规定，可予支持。被告以原告所供货物部分存在质量问题提出抗辩，但未提供证明其抗辩主张成立的相关证据，本院不予采纳。现原告要求被告支付货款175977.4元，以及从2013年10月1日起按合同约定计付逾期付款违约金，并赔偿相应的实现债权费用（诉讼代理费），理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平邑万通纸业有限公司支付原告浙江景丰纸业有限公司货款175977.4元及逾期付款违约金（自2013年10月1日起至实际履行完毕之日止按每日万分之五的标准计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告平邑万通纸业有限公司支付原告浙江景丰纸业有限公司诉讼代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3980元，减半收取1990元，保全费1520元，合计3510元，由平邑万通纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3980元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判长 傅建军
二〇一四年十二月十七日
书记员 张曹波
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第58号
上诉人（原审被告）张玉国，农民。
被上诉人（原审原告）赵国伟，居民。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
原审被告张玉生，居民。
原审被告张贺军，居民。
上诉人张玉国因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉国，被上诉人赵国伟委托代理人樊延国，原审被告张玉生、张贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月28日，张玉国在赵国伟处借款65000元，约定利息1分3厘，张玉生、张贺军为借款担保人。后经多次催要，张玉国未履行还款义务。
原审认为，张玉国在赵国伟处借款，并写下借款条，双方形成债权债务关系，且该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效债权债务。对赵国伟要求张玉国偿还借款的诉讼请求，予以支持。庭审中张玉国所提出的与赵国伟合伙做生意的50000元押金条给了赵国伟的情况，与本案不属同一法律关系，不宜同案处理。另，张玉国所称已归还赵国伟9500元，经审查此9500元不在所欠赵国伟65000元之内，因此对张玉国的主张不予支持。张贺军经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张玉国所欠原告赵国伟现金65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数，按月利率1.3%自2011年11月28日起计算至判决生效之日止）于判决生效之日起十日内偿还；二、被告张玉生、张贺军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告张玉国负担。
宣判后，张玉国不服，上诉称，赵国伟诉我2011年11月28日向其借款65000元不是事实。我们双方是合伙关系，这个65000元是赵国伟的投资款。合伙时约定，赵国伟出资金，我出场地和机器。赵国伟说他和家里人好说，让我打的借条。我不懂法律就上了当。请求：1.撤销原判，改判驳回赵国伟的诉讼请求；2.判令赵国伟承担诉讼费用。
被上诉人赵国伟辩称，张玉国的上诉请求不能成立。张玉国与赵国伟之间不存在合伙关系，涉案款项系借款。原判正确，请予维持。
原审被告张玉生述称，我认为张玉国与赵国伟之间系合伙关系，我的工资均由赵国伟为我发放。
原审被告张贺军述称，张玉国与赵国伟合伙做生意，书写借条时，是赵国伟领着张玉国去我那，在我处书写的借条，由我在借条上签字。对其他事情不清楚。
经审理查明，2011年11月28日，张玉国作为借款人，张玉生、张贺军作为担保人，向赵国伟出具借条一张，内容为：“借条借赵国伟现金计65000元正计陆万伍仟元正利息1分3厘借款人张玉国担保人：张玉生担保人：张贺军2011年11月28日阳历”。
赵国伟陈述涉案借条的形成过程为：涉案借款系张玉国为偿还樊海伟的借款形成。2011年8月14日，张玉国为偿还银行贷款，经其介绍，在樊海伟处借款70000元，后张玉国偿还了樊海伟本金5000元、利息4200元。对于剩余的65000元，赵国伟于2011年11月28日在其同村张义生处借款65000元，并给张义生书写65000元的借条，与张玉国一起去偿还了樊海伟65000元，回来后，张玉国给赵国伟出具了涉案借条。
张玉国主张其与赵国伟系合伙关系，涉案款项系赵国伟的投资款。张玉国陈述，2010年种棉花的时候，其与赵国伟合伙开办了粉碎塑料瓶的厂子，赵国伟出资金，其出场地和机器，合伙期限为7-8个月。张玉国申请证人王某出庭作证，王某陈述，张玉国与赵国伟之间系合伙关系，张玉国出场地和工人，赵国伟出资金，对涉案借条，其不知情。赵国伟否认其与张玉国存在合伙关系。
张玉国在二审中自认，涉案借款是偿还的樊海伟的借款。赵国伟在张义生处借款65000元，并给张义生书写65000元的借条，其与赵国伟一起去张义生处拿的款项，直接偿还了樊海伟。回来后，其给赵国伟出具了涉案借条，借条上的利息是由赵国伟与张义生约定的。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录、调查笔录等在案为凭。
本院认为，本案二审争议的焦点是：张玉国关于涉案款项系赵国伟的合伙投资款的主张是否成立。涉案借条内容明确载明为借款，张玉国系借款人。张玉国主张涉案款项系赵国伟的投资款，对此，其应负证明责任。涉案款项发生于2011年11月28日，与张玉国主张的其与赵国伟的合伙时间不符。张玉国提供的证人王某的出庭证言无法证实涉案借款的性质。张玉国亦未提交其他证据证实涉案款项系赵国伟的投资款。张玉国在二审庭审中自认涉案借款是偿还的樊海伟的借款，系其与赵国伟一起在张义生处拿到65000元后偿还给樊海伟，赵国伟给张义生出具借条，其给赵国伟出具借条。结合赵国伟对涉案借条形成过程的陈述，能够认定涉案款项的性质系借款，而非赵国伟的合伙投资款。张玉国的上诉理由不能成立。
综上，原判决结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712.5元，由上诉人张玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 张 珊
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐丽萍
怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字66号
申请执行人：任永平。
被执行人：张家口中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司。
申请人任永平依据河北省怀来县（2014）怀民初字第129号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行张家口中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司其他合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人财产正在评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第148号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
二〇一四年六月九日
书记员 郝 阳