wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执92号
申请人：嘉荫县大明农副产品有限责任公司
法定代表人：谢玉明，男。
被执行人：兰向辉，男。
本院依据已经发生法律效力的嘉荫县人民法院生效的（2016）黑0722民初278号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人兰向辉发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。
本院查明被执行人在中国农业银行嘉荫县稻田支行账户：6228232695335287460内有存款46110元整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，进行全数冻结、扣划至法院执行款专户08-85110104007599。
综上，鉴于本案已全部强制履行完毕，应予以结案。
执行员 张建军
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 张 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08789号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张建成，男，汉族，1984年10月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张建樵，男，汉族，1986年8月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张建成信用卡纠纷一案。本院受理后，2015年9月6日，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录，原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡、被告张建成到庭参加诉讼。2015年10月15日，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录，原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡，被告张建成的委托代理人张建樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月6日，张建成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年7月19日为其办理了卡号为622708018038****的信用卡一张。张建成于2012年7月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月28日，共透支本金119760.3元，利息2768.83元，滞纳金9204.13元，费用7254.45元，以上合计138987.79元。建行重庆市分行认为张建成拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张建成立即偿还信用卡透支本金119760.3元，截至2015年5月28日的利息2768.83元,滞纳金9204.13元，费用7254.45元,并支付自2015年5月29日起至欠款付清时止，以本金119760.3元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2768.83元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张建成承担。
被告张建成辩称，其向建行重庆市分行申请办理信用卡属实，欠款也属实，建行重庆市分行起诉后偿还了3万元，希望建行重庆市分行能宽限还款时间，减免利息、滞纳金。
经审理查明，2012年7月，张建成向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张建成在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张建成发放了卡号为622708018038****的信用卡一张。张建成于2012年7月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月28日，张建成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金119760.3元、利息2768.83元、滞纳金9204.13元、费用7254.45元，合计138987.79元。建行重庆市分行起诉后，张建成于2015年7月1日还款300元，于2015年8月26日还款30000元，截至2015年9月5日，张建成尚欠建行重庆市分行透支本金89460.38元、费用7254、45元、滞纳金9204.13元、利息10020.15元，合计115939.11元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张建成与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张建成发放了信用卡，张建成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张建成偿还欠款，并有权按照领用协议等的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建成在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金89460.38元，截至2015年9月5日的利息10020.15元、滞纳金9204.13元、费用7254.45元，以上合计115939.11元；并支付从2015年9月6日起至欠款付清时止，以本金89460.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10020.15元为基数，按日万分之五计收的复利；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1540元，由被告张建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第05136号
原告王某。
被告张某某。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年登记结婚，婚后无子女，也无夫妻共同财产。结婚后被告开始逐渐冷淡原告，后被告离家出走，自2013年7月起就不与原告共同生活，双方分居已达两年多，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告双方的婚姻关系。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告张某某于2012年1月18日登记结婚。婚后双方产生矛盾，原告向本院起诉请求与被告离婚，被告未出庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告现虽产生矛盾，但因被告未到庭，且原告亦未提交相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院无法认定夫妻感情已完全破裂。望原、被告双方在以后的生活中应互相体贴、互相谅解、互相信任、息诉和好。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
代理审判员 张加兴
人民陪审员 高俊发
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 蒙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2983号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢小春，男，1979年4月16日生，住赣州市赣县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告谢小春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款24489.92元、利息45936.58元、违约金4218.07元（该利息、违约金暂计至2017年12月31日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年7月9日向原告申请办理信用卡。原告审核后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为24489.92元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费833元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。
审 判 员 薛春娟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 叶昌兰
书 记 员 陈 丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1498号
罪犯杨缙，男，1953年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）并刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨缙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年5月19日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨缙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2013年10月、2014年9月、2015年12月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯、病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨缙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨缙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年11月27日起至2031年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执409号
申请执行人聂卫东，男，汉族，1968年9月8日出生，住所地高碑店市。
被执行人杨荣花，女，汉族，1962年12月27日出生，住所地高碑店市。
被执行人张军，男，汉族，1965年8月13日出生，住所地高碑店市。
聂卫东申请杨荣花等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1998号已经发生法律效力。聂卫东于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1998号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
山东省高级人民法院公文稿纸
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第336号
罪犯高庆玉，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）枣刑一初字第1号刑事判决，认定被告人高庆玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年七月七日以（2011）鲁刑二复字第17号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯高庆玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高庆玉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高庆玉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高庆玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高庆玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
山东省高级人民法院
关于罪犯高庆玉减刑阅卷笔录
（2014）鲁刑执字第336号
山东省高级人民法院
送达回证
填发人：陈新厂送达人：
注：受送达人签名或盖章后请邮寄回山东省高级法院审监一庭减刑组。
地址：济南市经十路9977号邮编：250101
研究减刑案件记录
（2014）鲁刑执字第336号
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1578号
罪犯蔡尚斌，男，1964年10月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月17日作出（2008）南刑初字第927号刑事判决，以被告人蔡尚斌犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡尚斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡尚斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡尚斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得改造积极分子；已缴清罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡尚斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯、严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡尚斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执497号
申请执行人张淑英。
被执行人鞠传波。
申请执行人张淑英与被执行人鞠传波提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第85号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元，并负担执行费81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十七日
书记员 张忠党
广东省惠�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终443号
上诉人（原审被告）：黄玉玲，女，汉族，1963年8月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人钱静，广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王巧如，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地：广东省东莞市，现住广东省惠州市博罗县。
原审被告：吴炬福，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人黄玉玲因与被上诉人王巧如、原审被告吴炬福民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2811号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黄玉玲上诉称：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行�第（一）9条规定：公民离开依据地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人王巧如的住所地为广东省东莞市石排镇，她一直居住在石排镇，即使其在是石排镇相邻的博罗县工作，也不能证明她离开了其住所地。因此，博罗县法院将其工作单位所在地认定为其经常居住地是错误的。故博罗县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷。被上诉人王巧如、原审被告吴炬福共同签订的《借款协议》中第五条约定：……若通过诉讼解决的，由甲方所在地人民法院仲裁。该合同的约定属当事人真实�思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，甲方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，甲方为王巧如，其经常居住地人民法院对本案具有管辖权。2016年7月10日，惠州市博罗县园洲镇下南刘屋村民委员会于出具《证明》，证明被上诉人王巧如自2014年5月至今一直居住在博罗县园洲镇，其经常居住地位于惠州市博罗县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6429号
原告：张坤，男，1983年8月23日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：潘东，男，1963年2月7日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘宿宁，男，1987年5月29日生，汉族，住睢宁县泉山区，
原告张坤与被告刘宿宁债权转让合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年1月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人潘东到庭参加了诉讼，被告刘宿宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元。事实和理由：2014年12月，宋红园为其经营的睢宁县李集镇花园饭店委托被告刘宿宁向徐州市苏普制冷设备销售有限公司购买空调。原告张坤为该公司安装空调。2015年6月时，原告已将空调安装并调试完毕，李集花园饭店已投入使用。被告刘宿宁在代购空调时，将宋红园交给他的空调款50000元截留了20000元自用，仅给付徐州市苏普制冷设备销售有限公司空调款30000元。2015年6月26日，经三方结算，被告认可欠徐州市苏普制冷设备销售有限公司空调款20000元，并出具欠条1张。徐州市苏普制冷设备销售有限公司已将该债权装让给原告张坤。经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘宿宁未作答辩。
原告提交了安装合同、付款收据存根三张、被告刘宿宁书写的欠条、债权转让书、通话录音、销售安装合同复印件、短信截屏等证据，被告未予质证，上述证据能够相互印证并能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告刘宿宁未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月，宋红园为其经营的睢宁县李集镇花园饭店委托被告刘宿宁向徐州市苏普制冷设备销售有限公司购买空调。原告张坤为该公司安装空调。空调于2015年6月安装到位并使用。被告刘宿宁将宋红园要其转交给徐州市苏普制冷设备销售有限公司的空调款50000元截留了20000元，仅给付徐州市苏普制冷设备销售有限公司空调款30000元。2015年6月26日，经三方结算，被告认可欠徐州市苏普制冷设备销售有限公司空调款20000元，并出具欠条1张。徐州市苏普制冷设备销售有限公司已将该债权转让给原告张坤。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的债权转让合同受法律保护。通过原告庭审陈述和所提交的证据，能够证明被告截留徐州市苏普制冷设备销售有限公司空调款20000元，且该欠款至今未付的事实。原告称该公司已将该债权转让给原告并通知了被告，有公司出具的债权转让书和通话录音予以证明，本院对债权人已将该债权转让行为通知债务人被告刘宿宁的事实予以认定。债务应当清偿。经债权受让人原告张坤催要，被告至今未予给付，构成违约，应当承担违约责任。本院对原告主张的被告给付原告空调款20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宿宁于本判决生效后十日内给付原告张坤空调款20000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1774号
原告：农安县杨树林乡五里坨子村民委员会
法定代表人：王明玖，村主任。
被告：丁春凤，女，现住农安县杨树林乡大药房。缺席
原告农安县杨树林乡五里坨子村民委员会与被告丁春凤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农安县杨树林乡五里坨子村民委员会法定代表人王明玖到庭参加诉讼，被告丁春凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县杨树林乡五里坨子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告2009年5月9日签订的土地租赁合同，被告停止侵占，将上述合同中约定的土地归还原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年与原告签订菊花厂和玉米杆颗粒厂的《租赁合同》，村里将原来建砖场的废弃复垦后的土地与被告签订合同建厂使用，合同第四条规定：“乙方在年底玉米杆颗粒加工厂投产，菊花厂建完，如不能投产使用，租赁费归甲方，取消租赁合同（政策和法律规定的除外）”。直到现在菊花厂和玉米杆颗粒加工厂没投产，按照合同就应把所占土地归还我村，可是村里多次找丁春凤拒不交还土地。村民反映强烈，一直要求村里依据合同收回土地，经村两委班子和全体村民代表开会讨论决定，一致签字按手印表决要求村委会依照合同收回菊花厂违反合同占地。
丁春凤没有递交答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告均未出庭，是对自己诉讼权利的放弃，对原告证据1、租赁合同，证明原、被告有租赁关系；2、村民代表会议决定，证明村民同意收回租赁土地
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年与农安县杨树林乡五里坨子村民委员会与丁春凤签订菊花厂和玉米杆颗粒厂的《租赁合同》，农安县杨树林乡五里坨子村民委员会将原来建砖场的废弃复垦后的土地由丁春凤建菊花厂和玉颗粒加工厂使用，合同第四条规定：“乙方在年底玉米杆颗粒加工厂投产，菊花厂建完，如不能投产使用，租赁费归甲方，取消租赁合同（政策和法律规定的除外）”。直到现在菊花厂和玉米杆颗粒加工厂未能投产，丁春凤也没按照合同约定把所占土地归还农安县杨树林乡五里坨子村民委员会。农安县杨树林乡五里坨子村村民一直要求村里依据合同收回土地，经农安县杨树林乡五里坨子村民委员会两委班子和全体村民代表开会讨论决定，一致签字按手印表决要求村委会依照合同约定收回菊花厂违反合同占用土地。
本院认为：农安县杨树林乡五里坨子村民委员会与丁春凤签订的租赁合同合法有效，但丁春凤未能按合同约定使用所租赁土地，菊花厂和玉米颗粒加工厂未投产，丁春凤违反合同约定，应承担违约责任，故对农安县杨树林乡五里坨子村民委员会要求解除所签订的土地租赁合同的诉讼请求应予支持，丁春凤应将所占用土地归还农安县杨树林乡五里坨子村民委员会。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款，判决如下：
解除原告农安县杨树林乡五里坨子村民委员会与被告丁春凤于2009年5月9日签订的土地租赁合同。
案件受理费50.00元由被告丁春凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘玉岚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7123号
原告：杨兆洪，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告：张小明，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告杨兆洪与被告张小明宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月13日原告杨兆洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨兆洪撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费56.00元由杨兆洪负担，返还杨兆洪案件受理费50.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张竞文
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初521号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯抢劫罪于2003年10月13日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被太和县公安局决定刑事拘留(在逃)，2017年3月23日被济南铁路公安处菏泽站派出所民警抓获，同月28日被太和县公安局刑事拘留，同年4月26日被太和县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）526号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月24日晚，被害人张某1生在太和县双浮镇圣地雅歌KTV因琐事与被告人王某等人发生争执并引起厮打，被告人王某将被害人张某1生打伤，经法医鉴定，被害人张某1生的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月24日晚，被害人张某1生在太和县双浮镇圣地雅歌KTV因琐事与被告人王某等人发生争执并引起厮打，后被告人王某将被害人张某1生打伤。致其鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人张某1生鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某与张某1生达成赔偿协议，主动赔偿被害人张某1生经济损失15万元，取得了被害人张某1生谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人王某社区影响评估，被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人王某户籍证明、前科情况网上核查表、济南铁路公安处出具的到案经过说明、现场方位图、阜阳市中级人民法院刑事判决书、调解协议、谅解书、收条，证人范某、廉某、王某1、王某2、张某2、刘某、张某3、张某1、张某4、张某5等人证言，被害人张某1生陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，被害人张某1生人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某等人与被害人张某1生达成赔偿协议，主动赔偿被害人张某1生经济损失15万元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，意见如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年十二月七日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3060号
申请执行人：广州市增城方海服装厂。
法定代表人：谭甲方。
被执行人：广州邮泰通信设备有限公司。
法定代表人：许少鹏。
原告广州市增城方海服装厂诉被告广州邮泰通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12659号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市增城方海服装厂于2017年6月7日向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
申请执行人广州市增城方海服装厂申请执行的时候没有提供被执行人广州邮泰通信设备有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州邮泰通信设备有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州邮泰通信设备有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院限期让申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3060号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
书记员 廖钺铃
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3060号申请执行人：广州市增城方海服装厂。法定代表人：谭甲方。被执行人：广州邮泰通信设备有限公司。法定代表人：许少鹏。原告广州市增城方海服装厂诉被告广州邮泰通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12659号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市增城方海服装厂于2017年6月7日向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。申请执行人广州市增城方海服装厂申请执行的时候没有提供被执行人广州邮泰通信设备有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州邮泰通信设备有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州邮泰通信设备有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院限期让申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3060号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河书记员 廖钺铃书记员 廖钺铃
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执482号
申请执行人章梅兰，女，1959年9月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人杜坚，男，1970年7月15日，出生，汉族，住安义县。
申请执行人章梅兰与被执行人杜坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）安万民初字第198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章梅兰于2016年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安万民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 寒
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初675号
原告孙振山，男，1965年10月25日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市凤东工程机械修配厂，住所地本溪市明山区峪北社区崔家哨街。
经营者张凤东，该修配厂负责人。
原告孙振山诉被告本溪市凤东工程机械修配厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振山，被告本溪市凤东工程机械修配厂的法定代表人张凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙振山于2014年4月至10月期间在被告本溪市凤东工程机械修配厂从事电焊工工作，双方口头约定工资每月4000元，双方于2015年3月15日经对账核算被告欠原告劳务费2700元，并于当日出具欠条一份，未约定利息及还款期限。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付劳务报酬2700元及利息，诉讼费用被告承担。
被告辩称：欠劳务费2700元属实，但是利息不同意给付。。
经审理查明，原告孙振山于2014年4月至10月期间在被告本溪市凤东工程机械修配厂从事电焊工工作，口头约定月工资4000元。2015年3月15日经双方对账核算，被告欠原告劳务费2700元，并于当日出具欠据一份，未约定利息及还款期限。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付劳务报酬2700元及利息，诉讼费用被告承担。
上述事实，有欠据及庭审笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案纠纷系被告未按承诺履行劳务费所致，故原告诉请判令被告给付劳务费二千七百元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告本溪市凤东工程机械修配厂于本判决发生法律效力后立即给付原告孙振山劳务费二千七百元；
二、被告本溪市凤东工程机械修配厂承担上述款项的利息，时间从二○一六年二月二十五日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市凤东工程机械修配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
-1-
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初197号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年7月28日出生于广东省湛江市，汉族，籍贯广东省新会县，高中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月17日被公安机关取保候审，同年6月8日被检察机关取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员孔雀华、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月22日期间，被告人谭某某经人介绍，利用中国体育彩票“七星彩”开奖号码设定赔率，通过手机微信、短信及现场出售的方式，帮一个名叫“东哥”（另案处理）的上线老板代售私彩，从中提取百分之六作为报酬。2017年3月21日19时许，被告人谭某某在湛江市霞山区华欣路4号一档口旁边出售私彩时被公安人员当场抓获，并缴获其作案工具酷派牌手机1部、中兴牌手机1部、私彩票据及收受的购买私彩的现金人民币512元。经对谭某某手机微信好友购买的私彩数目进行清点，其通过手机微信及短信售卖私彩金额人民币53161元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1、吴某的证言，被告人谭某某的供述及辩解，照片辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，搜查笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，购买私彩票的手机微信截图，手机微信截图相片指认，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帮他人贩卖私彩，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对被告人从轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人谭某某宣告缓刑。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币512元，作案工具酷派牌手机1部、中兴牌手机1部予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2020号
原告：陈美珠，女，1959年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：张道秋，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：罗燕英，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑夏珠，女，1962年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈美珠与被告张道秋、罗燕英、郑夏珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珠及其委托诉讼代理人黄立基、被告郑夏珠到庭参加诉讼，被告张道秋、罗燕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美珠向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年8月1日算至还清之日止）。事实与理由：张道秋、罗燕英是夫妻关系，郑夏珠是原告的堂弟媳。张道秋因无钱向工人支付工资，于2015年6月5日与郑夏珠一同到原告家中借钱，原告的丈夫书写了借条，约定每月利息按2%计算，张道秋、郑夏珠在借条上签字，原告将5万元交给了张道秋，张道秋当场给了原告1000元，算作当月的利息，当时在场人只有张道秋、郑夏珠与原告夫妻四人。之后，张道秋通过银行转账将利息付至原告的丈夫陈绍明的账户中。张道秋在借款后头几个月按时支付利息，后在原告的催讨下，张道秋付了两次利息，一次10000元，一次5000元，利息已付至2017年7月。本案债务是张道秋与郑夏珠共同借款产生的债务，也是张道秋与罗燕英的夫妻共同债务，应由三被告共同偿还。因三被告未履行还款义务，故原告向法院起诉。
被告张道秋、罗燕英未作答辩。
被告郑夏珠辩称，张道秋与本人系朋友关系。张道秋因承包公路维修工程缺乏资金，叫我到原告处借款。我带着张道秋到原告家中，原告将5万元现金交给张道秋，张道秋当时答应三个月内偿还借款。因为我把张道秋带到原告处借款，原告要求我也要在原告丈夫写好的借条上签名。张道秋在借款后没有按时还钱，原告电话告知我，我才知道此事。我不承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，张道秋与郑夏珠一同到原告处，向原告借款，原告将50000元现金交给张道秋，张道秋当场抽出1000元给原告，作为当月的利息。张道秋、郑夏珠在原告丈夫陈绍明书写的借条上签名，借条内容：“兹向陈美珠借人民币五万元正（50000），月息2分计”。张道秋在借款后，通过案外人的账户将利息汇入原告丈夫陈绍明的账户，截止2017年1月26日，张道秋共汇入19000元。后因被告未履行还款义务，故原告向本院起诉。
另查，张道秋与罗燕英于2007年10月17日在闽侯县民政局登记结婚。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张道秋、郑夏珠向原告借款50000元，有原告提交的借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。郑夏珠认为自己不是借款人，不承担还款责任，没有证据可以证明，本院不予支持。因张道秋在收到借款50000元后，马上返给原告1000元，实际出借的本金应为49000元。原告请求利息按双方约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为张道秋已支付了2017年8月1日前的利息，故请求利息从2017年8月1日起计算，在被告未能举证证明的情况下，结合原告提交的证据，本院对原告的该项请求予以支持。
罗燕英没有向原告借款，也未在借条上签字，原告未能举证明本案所涉债务用于张道秋与罗燕英之间的家庭日常生活或共同生产经营，也不能证明本案借款是基于张道秋与罗燕英双方的共同意思表示。原告请求罗燕英承担共同还款义务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，张道秋、罗燕英经本院传票传唤，既不答辩，也不提交证据，且拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对原告的诉讼请求中合理有据的部分予以支持，对其不合理无依据的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张道秋、郑夏珠应于本判决生效之日起五日内偿还陈美珠借款49000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月1日起算至还清之日止）；
二、驳回陈美珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由张道秋、郑夏珠负担619元，陈美珠负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一八年六月十五日
书记员 吴晓玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1805号
方海霞：
申请执行人方海霞与被执行人陈觉车辆租赁合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1763号民事判决已发生法律效力，申请执行人方海霞向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈觉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1805号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更345号
罪犯王长涛，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省调兵山市人民法院于2009年4月1日作出（2009）字调刑初字第43号刑事判决，以被告人王长涛犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十一万元（刑期自2008年10月6日起至2022年10月5日止）。判决生效后，于2009年4月15日交付执行。2012年11月7日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月6日起至2021年12月5日）；2015年9月1日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月6日起至2020年1月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第234号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）288号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长涛能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、表扬3次、2015年度被评为监狱改造积极分子，有效减刑分417分；2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为良；月均消费475余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王长涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月6日起至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22732号
原告：黄某甲，男，1960年8月10日生，汉族，住上海市闵行区航东路***弄***号***室。
被告：黄某乙，男，1954年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区丰庄一村***号***室。
被告：黄某丙，男，1956年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区俞家弄***号。
被告：黄某丁，女，1958年7月10日生，汉族，住上海市彭浦新村***弄***号***室。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙、黄某丁到庭参加诉讼，被告黄某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：请求判决遗嘱有效，由原告继承黄某戊位于航东路XXX弄XXX号XXX室房屋中的份额，即该房屋的1/3产权份额。事实和理由：被继承人黄某戊系原、被告四人的父亲，于2016年6月19日去世。2015年8月21日，被继承人以自书遗嘱的形式，将其名下位于航东路XXX弄XXX号XXX室的产权份额由黄某甲继承。
黄某乙、黄某丁承认原告所主张的事实，并认可原告提出的诉讼请求。
黄某丙未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告四人系被继承人黄某戊的子女。黄某戊于2016年6月19日去世。2015年8月21日，黄某戊自书遗嘱，载明：“我黄某戊的财产不给第二个儿子黄某丙继承，有黄某乙、黄某甲、黄某丁继承。我黄某戊的房产给小儿子黄某甲继承”。
坐落于上海市闵行区航华四村一街坊XXX号XXX室房屋由黄某甲、案外人甘某某(系原告黄某甲前妻)、被继承人黄某戊共有，三人各占三分之一产权份额。
以上事实，由遗嘱、房产登记簿、户籍证明、死亡证明及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，公司的合法财产继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人生前立有遗嘱，写明其房产由原告黄某甲继承，该遗嘱系被继承人生前的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告黄某乙、黄某丁承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告黄某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人黄某戊所有的产权份额由原告黄某甲继承所有。
案件受理费减半收取计6,900元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐新健
二〇一六年十月二十日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1399号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，女，于广西壮族自治区横县，身份证号码×××5720，壮族，初中文化，住广西壮族自治区横县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1284号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日零时55分许，被告人韦某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人韦某带至佛山市中医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人韦某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人韦某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保343号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
被申请人谷树栋。
被申请人张桂凤。
被申请人谷维永。
被申请人谷树喜。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷树栋等四人款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 王政伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1618号
原告:王文红，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王文红与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文红及其委托诉讼代理人周新生、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文红向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款31793元及利息（利息起诉日起算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月至10月间，原告付款给被告283000元，以每吨41元的价格购买被告石料，被告发货6127吨，价值251207元。后经双方协商解除合同，余款31793元，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请求法院支持原告的请求。
被告ＸＸＸ辩称：原告起诉不属实，原告起诉要求解除合同，但是被告并未和原告签订合同。被告系和于方订立的口头协议，先打款后提供石料，价格含运费为每吨41元。于方让王文红等人打的货款,于方并指定供货给黄桂东，故原告与被告不存在合同关系。于方让原告找被告算过账，账目吨数都对，2018年5月10日被告向于方出具了欠货款30000元的欠条。被告不应当向原告支付货款，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月份至10月份之间，王文红与ＸＸＸ存在石料买卖关系，王文红先后支付ＸＸＸ石料款283000元，以每吨41元的价格购买ＸＸＸ的石料。2017年11月16日，经核对账目，双方形成一份《结算书》，内容为：经双方对账，现结算如下：王文红向ＸＸＸ支付货款并指令以黄桂东名义向西平金鼎商砼供石材。一、至本结算书签字日，王文红共支付石料款283000元；二、至本结算书签订日，以黄桂东名义向西平金鼎商砼供石材6127吨，合计251207元。结算书下方ＸＸＸ签字予以认可。以上双方口头石材买卖合同在停止供应石材后，ＸＸＸ下欠王文红预付石料款31793元。后经王文红催要下余预付货款，ＸＸＸ没有予以返还。
本院认为：
关于本案双方是否存在石料买卖合同关系问题：原告向法庭提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、《结算书》、电话录音资料等证据，证据之间相互印证，且被告对证据的真实性予以认可，以上证据显示原告与被告双方存在事实上的石料买卖合同关系，并已经实际履行，故双方存在口头的石料买卖合同。
关于合同应否解除、预付货款31793元被告应否返还问题：上述《结算书》、电话录音资料等证据已经显示，解除合同、返还预付货款双方已经形成一致意见，故原告要求解除双方之间的买卖合同、被告返还货款31793元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于被告应否承担返还货款利息的问题：因为双方没有约定利息，故原告要求被告承担返还货款利息的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告王文红预付货款31793元；
二、驳回原告王文红要求被告ＸＸＸ支付货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297元，由被告ＸＸＸ负担；原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一八年七月十六日
书记员 董阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1109号
原告：孙华云，女，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：杨坤，男，住淮南市谢家集区，系原告之子。
被告：葛胜祥，男，1959年3月15日出生，汉族，初中文化，淮南矿业集团谢桥矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区，租住安徽省淮南市田家庵区。
原告孙华云与被告葛胜祥合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告孙华云及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，本案被告葛胜祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华云向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除与被告2015年11月29日所签订《协议书》。2.判令被告退还原告7万元人民币，并支付给原告按银行利率计算的利息损失（从2015年11月29日至还清本息之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，经双方同意被告将一份2016年7月14日到期的7万元投资债权《彩票型休闲理财产品》转让给原告。原告提前于2015年11月28日通过自助机转账给被告。在转让过程中，被告不愿意通过法定程序，单方面对自己的投资合同《彩票型休闲理财产品》进行修改，然后交给原告。原告接到被告转让的标的后至今没有收到一分钱的红利，更没有拿回本金。在这期间原告多次要求被告葛胜祥将合同变更给孙华云，被告总是以各种借口拖延，不愿办理。现转让的标的理财期限早已过期。原告诉至法院，请求判如所请。
被告葛胜祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《协议书》、转账单、《彩票型休闲理财产品》投资理财合同、《证明》作为证据，被告葛胜祥未予质证，对原告提交的以上证据，本院经审查对原告身份证复印件、《协议书》、转账单予、投资理财合同以确认并在卷佐证。对原告提交的《证明》，载明的证明人为王丽，该《证明》应认定为证人证言，王丽未出庭作证，原告亦未提交其他证据佐证该《证明》的内容，本院对该《证明》不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告葛胜祥在安徽彩象投资管理有限公司参与投资。2015年11月29日，原告孙华云与被告葛胜祥签订《协议书》一份，载明：“甲方：葛胜祥乙方：孙华云1.甲方拥有安徽彩象投资管理有限公司7万元整人民币投资公司合同月利息为4%，合同余有8个月的利息和7万元本金。2.乙方曾在该公司多次投资，因和工作人员摩擦，不便到该公司投资对合同内容清楚。3.经乙方提出，甲方同意将甲方的投资合同转给乙方（用乙方爱人杨士前接手）乙方享有与彩象投资公司的债权关系。4.甲、乙双方不得有任何理由反悔。5.签字付款之日起生效，协议一式两份各执一份。甲方：葛胜祥乙方：孙华云12月16日利息给甲方。大写壹仟2015年11月29日。”协议签订后，原告于2015年11月28日通过中国农业银行安徽省分行账户向葛胜祥转账70000元。后葛胜祥未能到安徽彩象投资公司办理转让手续，原告未收到分红。
另查明，2015年7月15日，葛胜祥签字确认《彩票型休闲理财产品》投资合同一份，合同约定托管金额为70000元，套餐期限12个月，逾期分红效益为托管资金额的4%。从2015年7月15日到2016年7月14日。共计参与12次分红，分红期为：8月14日、9月14日、10月14日、11月14日、12月14日、1月14日、2月14日、3月14日、4月14日、5月14日、6月14日、7月14日。
再查明，杨士前系孙华云丈夫。
本院认为，原告孙华云与被告葛胜祥签订的《协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面、诚实、善意的履行合同义务。《协议书》中虽未就到安徽彩象投资管理有限公司办理变更手续进行约定，但如不履行相关手续，则孙华云无法取得分红，且现已超出《彩票型休闲理财产品》投资合同约定的分红期限，原被告双方签订《协议书》的目的已客观不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。据此，原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案原告请求判令被告退还原告70000元人民币并按银行同期贷款利率自2015年11月29日支付利息至本金70000元付清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失之规定，本院依法予以支持。
葛胜祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙华云与被告葛胜祥签订的《协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告葛胜祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙华云支付70000元并赔偿利息损失（利息损失以70000元为基数自2015年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至70000元还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告葛胜祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李晓红
书 记 员 陈智健
附1：本案证据目录
一、原告孙华云提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告身份。
2.《协议书》，证明双方签订转让协议。
3.转账单，证明转账金额。
4.《彩票型休闲理财产品》投资合同，证明转账标的。
5.《证明》，证明被告没有把公司投资人姓名变更在原告名下。
二、被告葛胜祥未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初325号
原告：刘某，男，1988年12月5日出生，汉族，山西聚源煤化有限公司职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张爱桃（系原告刘某的母亲），住古交市。
被告：杨某1，女，1990年5月5日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：杨爱万（系被告杨某1的叔叔），住古交市。
被告：杜某，女，1964年4月22日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：杨爱万（系被告杜某的小叔子），住古交市。
被告：杨某2，男，1976年9月21日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：杨爱万（系被告杨某2的弟弟），住古交市。
原告刘某与被告杨某1、杜某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告刘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月六日
书 记 员 王军尧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1503号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人许某，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告人自报李某某，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被告人自报刘某乙，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人谢甲，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。被告人谢某乙，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人沈新丽，上海市光大律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1490号起诉书指控被告人许某、李某某、刘某乙、谢甲、谢某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人顾建明、被告人李某某、被告人刘某乙及其辩护人孙云驰、被告人谢甲及其辩护人王丽、被告人谢某乙及其辩护人沈新丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日23时许，被告人许某、李某某、刘某乙、谢甲、谢某乙在本区泖港镇中天路XXX号安徽土菜馆门口场地上吃夜宵，因琐事与被害人肖某某发生纠纷，期间或持酒瓶或拳打脚踢，无故殴打被害人肖某某，后又殴打闻讯赶至现场的肖某某同事被害人张某某，致二人受伤。经鉴定，被害人肖某某因外伤致顶部及双侧颞部头皮裂创和右眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人张某某因外伤致右颈部皮肤划伤和左肘部、左膝部及右小腿胫前皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。2016年6月7日，被告人许某、谢甲、谢某乙被公安机关抓获；2016年6月12日，被告人李某某至公安机关投案；2016年7月8日，被告人刘某乙至公安机关投案。上述事实，被告人许某、李某某、刘某乙、谢甲、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人刘甲、牛某、于某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、视听资料说明书、视频监控截图、现场辨认照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹资料,当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、李某某、刘某乙、谢甲、谢某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、刘某乙有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人谢甲到案后曾作如实供述，后虽有翻供，但在庭审中又能如实供述自己的罪行，故仍可认定为坦白，可依法从轻处罚。关于被告人谢某乙的辩护人所提坦白的意见，本院认为，被告人谢某乙到案后至提起公诉前未如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，其在庭审中如实供述自己罪行的，可在量刑时予以酌情体现。关于被告人谢某乙的辩护人所提从犯的意见，本院认为，被告人谢某乙在共同犯罪过程中，系积极的实行犯，不宜认定为从犯，其相对作用较小，可在量刑时予以酌情体现。被告人许某、李某某、刘某乙、谢甲、谢某乙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李某某得到被害人肖某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某、刘某乙、谢甲、谢某乙的辩护人所提对被告人相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。)三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。)四、被告人谢甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。)五、被告人谢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2724号
原告杨洪林，男，1959年11月12日生，汉族。
被告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，主任。
委托代理人邵才成，刘昇，江苏三宝律师事务所律师。
原告杨洪林诉被告南京市浦口区拆迁管理中心（下称浦口区拆管中心）赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪林，被告浦口区拆管中心的委托代理人刘昇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪林诉称：2014年8月原告去浦口区信访局信访，反映被告拆迁原告租赁的高新技术产业开发区金茂中心开发有限公司房屋未给予原告任何经营损失的问题。2014年10月10日，被告给予原告书面答复，声明已与南京市高新技术开发区金贸中心开发有限公司（下称开发公司）签订了“征收补偿协议”。如此，原告与开发公司交涉拆迁补偿未果，诉至浦口区人民法院，并请代理人进行诉讼代理，共花费代理费6000元，诉讼费4900元。而在法院审理过程中，被告为了帮开发公司开脱并获取非法利益，竟声称从未与开发公司签协议，造成原告不得不撤诉，形成了诉讼费，代理费损失万元。现损失经原告与被告交涉无果，故诉请判令：1、被告赔偿原告损失人民币10900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浦口区拆管中心辩称：原告的信访和我方的答复属实，信访答复对原告的实际权益无实质影响，原告撤回起诉是其自愿，因其自身原因撤诉产生的损失，应由原告本人承担；原告非涉案房屋的承租人，原告即使不撤诉，也会败诉。综上，原告的损失与我方无关，应由其自身承担。
经审理查明：2014年8月，原告去浦口区信访局信访，反映被告浦口区拆管中心拆迁其租赁的南京高新技术产业开发区金茂中心开发有限公司（下称南京金茂开发公司）房屋未给予其经营损失的问题。
2014年9月10日，原告向本院就拆迁补偿问题对南京金茂开发公司提起诉讼，支付了代理费6000元，诉讼费4900元。2014年11月22日，原告撤回起诉，本院作出(2014)浦民初字第2876号民事裁定书，准许原告杨洪林撤回起诉。
2014年10月10日，被告给原告出具一份《浦口区拆管中心关于杨洪林信访事项答复意见书》，该意见书上载明了：原告所称房屋产权人为南京金茂开发公司，征收实施单位与南京金茂开发公司签订了征收补偿协议，原告与产权单位之间的租赁关系，有约定的，从其约定，没有约定的，双方自行协商解决，如协商不成可通过司法途径。
同时查明：2015年4月23日，原告杨洪林与其妻李月娥、其女杨蕾作为原告就涉案房屋对被告南京金茂开发公司提起诉讼，要求南京金茂开发公司支付因承租房屋被征收给其造成的损失120000元。本院作出(2015)浦民初字第1350号民事判决，确认李月娥系涉案房屋承租人，判令南京金茂开发公司给付李月娥拆迁款6042元；驳回杨洪林、杨蕾的诉讼请求，该判决已生效。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的缴纳诉讼费、代理费票据，撤诉手续、裁判文书、信访答复意见书；被告举证的本院作出的(2015)浦民初字第1350号民事判决书等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，原告以其承租的房屋拆迁补偿存在问题为由到浦口区信访局信访，并在被告浦口区拆管中心作出书面答复意见前已对涉案房屋的产权人南京金茂开发公司提起诉讼，后原告自愿撤回起诉。因原告系完全民事行为能力人，应能预见撤诉的法律后果，即因诉讼产生的费用应自行承担。其后，在其与配偶及子女再次提起的诉讼中，其本人的权利主张亦被本院生效的判决所否定。因此，原告称因被告的行为造成其诉讼费用损失，要求被告承担赔偿责任无依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告杨洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣宝贵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张书美
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2712号
原告：黄庭平，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：黄文柱，男，1994年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告黄庭平与被告黄文柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭平到庭参加诉讼，被告黄文柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庭平向本院提出诉讼请求：1、判令黄文柱偿还黄庭平借款本金5万元；2、诉讼费用由黄文柱负担。事实和理由：黄文柱于2018年4月15日以需要资金为由向黄庭平借款5万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限自2018年4月15日至2018年5月14日。之后，经黄庭平多次催讨，黄文柱未还款。
黄文柱未作答辩。
黄庭平围绕诉讼请求依法提交了借条、收据等证据，黄文柱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对黄庭平起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，黄庭平与黄文柱之间的民间借贷关系，有黄庭平提供的收款收据等证据证明，黄文柱经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，案涉借款未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方应按照约定履行各自权利义务。黄庭平诉请黄文柱承担讼争借款本金5万元的偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄文柱应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄庭平借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄文柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年七月四日
书记员 刘勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7965号
原告：六安王牌电器有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路与312国道交叉口。
法定代表人：张小清，董事长。
原告：合肥荣事达电工有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路814号。
法定代表人：孙继龙，董事长。
原告：合肥荣事达电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人：孙继龙，董事长。
三原告共同委托诉讼代理人：阮兆龙，合肥荣事达电子科技有限公司员工。
三原告共同委托诉讼代理人：孙浩，合肥荣事达电子科技有限公司员工。
被告：合肥市国有资产控股有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口琥珀五环城A座。
法定代表人：雍凤山，董事长。
委托诉讼代理人：卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
原告六安王牌电器有限责任公司、合肥荣事达电工有限责任公司、合肥荣事达电子科技有限公司与被告合肥市国有资产控股有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
六安王牌电器有限责任公司、合肥荣事达电工有限责任公司、合肥荣事达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告在交接后为交接前代付的各项费用和质量罚款1241900元，被告承担交接前2009年6到12月期间损益1546210.89元，以上合计2788110.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月，六安王牌电器有限责任公司（以下简称王牌公司）经合肥市产权交易中心竞拍，收购了合肥荣事达电工有限责任公司（以下简称电工公司）和合肥荣事达电子科技有限公司（以下简称电子公司）100%的股权。2009年10月27日，合肥荣事达集团公司（以下简称荣事达集团公司）与王牌公司签订了《产权转让合同》，合同第五条“转让标的交割事项”约定：1.审计、评估基准日至合同签订日期间，转让标的企业发生的经营损益由甲方（荣事达集团公司）承担或享有。2.对审计、评估报告中未披露的转让标的企业或有债权、债务由甲方（荣事达集团公司）享有或承担。在合同签订后荣事达集团公司因种种原因，导致实际交接日推迟到2009年12月31号，荣事达集团公司于2009年12月29号再次与王牌公司签订《备忘录》，在第三项“资产负债交接”第3小项“应收账款及其他应收款”约定：电工公司及电子公司2009年6月1日以前发生的，以《评估报告》中的数据及原始凭证为准；2009年6月1日至交接日之前发生的应收账款及其他应收款增减变动金额，原则上按照电工公司及电子公司账面记录及其他证明资料进行确认。第四项“期间损益确认”：电工公司自2009年6月1日至交接日期间的损益均由甲方（荣事达集团公司）承担或享有，其中，2009年6月1日至2009年11月30日的经营损益金额以《期间审计报告》的数据为准（-939，595.16元）；2009年12月1日至交接日的经营损益以电工公司及电子公司交接日当月的财务报表数据为准（-606615.73元）进行损益确认交接。双方于2009年12月31日交接（电工公司位于长江西路与西二环交口，土地及建筑物仍归荣达集团公司所有），交接后原告发现公司有很多资产和损益与事实不符。主要是交接后为交接前代付的各项费用和质量罚款：1.质量罚款10.3万元；2.代交电工公司剥离前的房产、土地税等24.5万元；3.代付安徽富华电子集团的质量罚款2.99万元；4.代付佛山美的（含广东威灵）的质量罚款86.4万元。上述4项合计1241900元。5.2009年6到11月份期间的经营损益939595.16元、12月份的经营损益606615.73元。以上5项合计2788110.89元。2008年3月5日，根据合国资产权（2008）26号文件规定，合肥市国有资产控股有限公司接收了合肥荣事达集团有限公司的所有经营权，合肥市国有资产控股有限公司给原告发来《告知函》，告知合肥荣事达集团有限公司与原告签订的合同中的所有权利、义务均由合肥市国有资产控股有限公司继承。荣事达集团公司已注销。综上所述，原告请求法院判令被告补偿上述金额，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告据以起诉的《产权转让合同》第十二条“争议的解决方式”明确约定：甲、乙双方发生争议的，由双方协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向合肥仲裁委员会提请仲裁。根据该条款，涉案《产权转让合同》签约方已就仲裁协议达成有效约定，即人民法院对案涉纠纷不具备管辖权，原告应向合肥市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告六安王牌电器有限责任公司、合肥荣事达电工有限责任公司、合肥荣事达电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王为丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初7965号 原告：六安王牌电器有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区六佛路与312国道交叉口。 法定代表人：张小清，董事长。 原告：合肥荣事达电工有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路814号。 法定代表人：孙继龙，董事长。 原告：合肥荣事达电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区荣事达第六工业园。 法定代表人：孙继龙，董事长。 三原告共同委托诉讼代理人：阮兆龙。 三原告共同委托诉讼代理人：孙浩。 被告：合肥市国有资产控股有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口琥珀五环城A座。 法定代表人：雍凤山，董事长。 委托诉讼代理人：卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。 原告六安王牌电器有限责任公司、合肥荣事达电工有限责任公司、合肥荣事达电子科技有限公司与被告合肥市国有资产控股有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。 六安王牌电器有限责任公司、合肥荣事达电工有限责任公司、合肥荣事达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告在交接后为交接前代付的各项费用和质量罚款1241900元，被告承担交接前2009年6到12月期间损益1546210.89元，以上合计2788110.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月，六安王牌电器有限责任公司（以下简称王牌公司）经合肥市产权交易中心竞拍，收购了合肥荣事达电工有限责任公司（以下简称电工公司）和合肥荣事达电子科技有限公司（以下简称电子公司）100%的股权。2009年10月27日，合肥荣事达集团公司（以下简称荣事达集团公司）与王牌公司签订了《产权转让合同》，合同第五条“转让标的交割事项”约定：1.审计、评估基准日至合同签订日期间，转让标的企业发生的经营损益由甲方（荣事达集团公司）承担或享有。2.对审计、评估报告中未披露的转让标的企业或有债权、债务由甲方（荣事达集团公司）享有或承担。在合同签订后荣事达集团公司因种种原因，导致实际交接日推迟到2009年12月31号，荣事达集团公司于2009年12月29号再次与王牌公司签订《备忘录》，在第三项“资产负债交接”第3小项“应收账款及其他应收款”约定：电工公司及电子公司2009年6月1日以前发生的，以《评估报告》中的数据及原始凭证为准；2009年6月1日至交接日之前发生的应收账款及其他应收款增减变动金额，原则上按照电工公司及电子公司账面记录及其他证明资料进行确认。第四项“期间损益确认”：电工公司自2009年6月1日至交接日期间的损益均由甲方（荣事达集团公司）承担或享有，其中，2009年6月1日至2009年11月30日的经营损益金额以《期间审计报告》的数据为准（-939595.16元）；2009年12月1日至交接日的经营损益以电工公司及电子公司交接日当月的财务报表数据为准（-606615.73元）进行损益确认交接。双方于2009年12月31日交接（电工公司位于××路××环交口，土地及建筑物仍归荣达集团公司所有），交接后原告发现公司有很多资产和损益与事实不符。主要是交接后为交接前代付的各项费用和质量罚款：1.质量罚款10.3万元；2.代交电工公司剥离前的房产、土地税等24.5万元；3.代付安徽富华电子集团的质量罚款2.99万元；4.代付佛山美的（含广东威灵）的质量罚款86.4万元。上述4项合计1241900元。5.2009年6到11月份期间的经营损益939595.16元、12月份的经营损益606615.73元。以上5项合计2788110.89元。2008年3月5日，根据合国资产权［2008］26号文件规定，合肥市国有资产控股有限公司接收了合肥荣事达集团有限公司的所有经营权，合肥市国有资产控股有限公司给原告发来《告知函》，告知合肥荣事达集团有限公司与原告签订的合同中的所有权利、义务均由合肥市国有资产控股有限公司继承。荣事达集团公司已注销。综上所述，原告请求法院判令被告补偿上述金额，并承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告据以起诉的《产权转让合同》第十二条“争议的解决方式”明确约定：甲、乙双方发生争议的，由双方协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向合肥仲裁委员会提请仲裁。根据该条款，涉案《产权转让合同》签约方已就仲裁协议达成有效约定，即人民法院对案涉纠纷不具备管辖权，原告应向合肥市仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告六安王牌电器有限责任公司、合肥荣事达电工有限责任公司、合肥荣事达电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一六年十二月十二日 书记员 王为丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第357号
原告：翁任坤。
委托代理人：陈华。
被告：朱永清。
本院在审理原告翁任坤与被告朱永清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁任坤撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告翁任坤负担。
审 判 员 李正中
二〇一五年六月三日
代书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初175号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郭某某，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］171号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日15时许，被告人郭某某酒后驾驶摩托三轮车，行驶至平邑县卞桥镇杨庄村路段时，将步行的蔡某撞伤。郭某某驾驶车辆离开现场，公安机关在魏家庄郭某某家中将郭某某抓获，并对其进行抽血送检。经临沂市公安局鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为155.0mg／100ml。
案发后，被告人已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失2000元（已过付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述、户籍信息、酒精检验鉴定报告、到案经过、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人郭某某到案后自愿认罪，且积极赔偿了被害人损失，可对其从轻处罚。根据郭某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人郭某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人郭某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 晓
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更196号
罪犯李明芝，男，1963年5月3日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省开原市人民法院于2014年10月20日作出(2014)开刑初字第150号刑事判决，以被告人李明芝犯故意杀人罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月5日起至2018年1月4日止）。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年7月6日向本院提出（2017）减字第67号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）60号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明芝能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年3月31日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分221分，2015年、2016年度评审鉴定均为良，月均消费150余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明芝减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 淼
安�省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1017号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，组织机构代码67755370-7。
负责人：张义明，该支行行长。
被执行人：陈维超，男，1957年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：朱良玲，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁国市支行与被执行人陈维超、朱良玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）宁民二初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民二初字第00739号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 晋 军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5572号
原告：柴海丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王长春，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南金凤凰陵园管理有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇后林村。组织机构代码：09329230-4。
法定代表人：朱红卫，该公司经理。
原告柴海丽与被告王长春、河南金凤凰陵园管理有限公司（以下简称“金凤凰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告柴海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴海丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还欠原告款13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日被告金凤凰公司在原告处购买家具一批，下欠原告13000元未付，由蔺深轩给原告出具了欠条。后原告将蔺深轩诉至法院，经法院调解，二被告与原告达成协议，金凤凰公司于2016年6月30日偿还欠款13000元，如到期不还，由王长春负责偿还，如王长春不还，被告金凤凰公司负连带清偿责任。
二被告缺席未答辩。
本院认为，被告在原告处购买塑家具，向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同合法有效。被告应当及时支付货款。双方达成协议后，被告应依照协议向原告履行义务，被告没有履行协议，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金凤凰陵园管理有限公司、被告王长春于本判决生效之日起十日内支付原告柴海丽货款一万三千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，减半收取六十三元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年九月十三日
书记员 董凤梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2158号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人张舒喆，男，1988年3月23日出生，汉族，住福鼎市。系该行职员。
被告包素涵，女，1975年8月13日出生，汉族，住福鼎市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告包素涵信用卡纠纷一案，原告诉称，被告包素涵于2013年12月26日在原告处申请办理了卡号62×××37的信用卡。被告开卡消费后，截至2015年6月1日，合计结欠信用卡消费款本金36788.60元、利息4202.11元、滞纳金2935.2元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计43925.91元（截止2015年5月9日，欠款本金36788.60元、利息4202.11元、滞纳金2935.2元），并支付自2015年6月2日起至实际偿还之日止按日万分之五计付的利息。
本院认为，被告包素涵超过规定期限大额透支信用卡资金，可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许舒可
代理审判员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵学捷
主要法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3237号
原告：刘佩兰，女，汉族，1949年6月10日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：齐洪星，男，满族，1968年1月16日，农民，现住址宁江区。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所
被告：谭艳波，女，汉族，1976年4月18日生，农民，现住宁江区。
原告刘佩兰与被告谭艳波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佩兰及其委托代理人、被告谭艳波到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘佩兰诉称：原、被告系屯邻关系，2016年4月8日晚4时许，原告与被告因相邻关系发生口角，在原告拉架的过程中被告压到原告身体导致原告受伤住院，经诊断胸12椎体骨折、右肩部软组织挫伤，住院20天好转出院，被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，故诉至法院，请求依法判令被告给付医疗费19097.04元，伙食补助费2000元，护理费2481.6元，误工费至评残之日止，残疾赔偿金按评残等级主张，交通费150元。
被告谭艳波辩称：不同意赔偿，哪项要求都不合理，我没打她，因为她抢我家地盘，我们家整理好的柴火，齐洪星都用铲车铲折了，然后他下车直接给我踢倒了。
经审理查明，原、被告系屯邻关系，2016年4月8日晚4时许，原告儿子齐洪兴与被告丈夫张立明因相邻关系发生口角，齐洪兴在铲车上，张立明拽齐洪兴下车，齐洪兴没有下车。在被告丈夫张立明被拉进屋里后，被告又拽齐洪兴下车，原告在后面拉着被告。原告儿子踹了被告一脚，导致被告摔倒，并压在原告身上，致使原告受伤住院，经诊断胸12椎体骨折、右肩部软组织挫伤，住院20天。原告主张被告给付医疗费19097.04元，伙食补助费2000元，护理费2481.6元，误工费至评残之日止，残疾赔偿金按评残等级主张，交通费150元。原告申请鉴定，但未提交鉴定申请，原告亦未追加齐洪兴为本案被告。
本院认为，原告儿子齐洪兴与被告谭艳波发生争执，导致被告摔倒，并压在原告身上，致使原告受伤住院的事实有公安询问笔录、住院病历予以证实，本院予以确认，被告谭艳波与原告儿子齐洪兴应为自己的行为导致原告的受伤承担相应的责任，本院确定各承担50%责任。原告申请鉴定，但未提交鉴定申请，视为自动放弃此项权利。原告要求的住院医疗费19097.04元、护理费2481.6元，经核算应为医疗费19079.04元，护理费应为2416.4元，原告住院伙食补助费2000元，交通费150元，经核算符合法律规定，本院予以支持。误工费应保护20天，即2279.2元。综上，原告因此次受伤造成的经济损失合理部分合计为25924.64元。被告应承担50%的责任，即12962.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭艳波于本判决生效后赔偿原告刘佩兰医疗费、误工费、住院伙食补助费各项费用等合计人民币25924元的50%即12962.32元。
二、驳回原告刘佩兰的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 袁晶霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7829号
原告：龙岩万和物业管理有限公司，住龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托代理人：陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：钟其垣，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万和物业管理有限公司与被告钟其垣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万和物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林巧红（代）