河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5406号
原告李秋钢，男，1968年9月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘玉稳，男1970年4月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口。
法定代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人关治超，该公司职工。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告李秋钢诉被告刘玉稳、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秋钢、被告刘玉稳、被告平安财险驻马店公司的委托代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋钢诉称，2015年10月6日19时许，被告刘玉稳驾驶豫Ｊ×××××号车沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶至开源大道开源桥东段时与原告李秋钢驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定被告刘玉稳负事故全部责任，豫Ｊ×××××号车实际车主系被告刘玉稳，该车在被告平安财险驻马店公司投保有交强险，原告的车辆损失经评估损失为11445元，多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿其车辆损失费11445元、施救费300元、评估费570元、交通费500元。
被告刘玉稳辩称，其系事故车辆的实际车主，该车在被告平安财险驻马店公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出交强险保险赔偿限额的合理合法的损失其同意赔偿。原告实际修车费用应为3000元-4000元，但其多次找原告协商解决此事未果，原告诉请数额过多，应以实际维修费用为准。
被告平安财险驻马店公司辩称，如事故属实，查实事故车辆在我公司投保有交强险，事故车辆年检合格，驾驶员驾驶资格合法有效，我公司愿意在交强险各分项限额内合理合法赔偿原告损失。原告诉请项目过多，部分损失不属于保险赔偿责任范围，评估费、诉讼费我公司不应赔偿。
审理查明，2015年10月6日19时许，刘玉稳驾驶豫Ｊ×××××号车沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶至开源大道开源桥东段时追尾前方李秋钢驾驶的豫Ｑ×××××号车，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，刘玉稳负事故的全部责任。后双方因协商车辆损失赔偿事宜未果而成讼。
2015年10月14日，经李秋钢委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车因交通事故造成的损失进行评估，评估结论为：车辆实体损失壹万壹仟肆佰肆拾伍元整。李秋钢为此支出鉴定费570元。庭审中，刘玉稳及平安财险驻马店公司对该鉴定意见有异议，但在举证期间内未提交鉴定申请、缴纳鉴定费。
另查明，李秋钢因车辆发生事故支出施救费300元，2015年10月25日，李秋钢的车辆经驻马店市驿城区郑氏汽车修理厂进行维修，其支出维修费9960元。
豫Ｊ×××××号车实际车主为刘玉稳，事故发生时驾驶员刘玉稳驾驶资格合法有效，豫Ｊ×××××号车年审合格。豫Ｊ×××××号车在平安财险驻马店公司投保有交强险（保险限额122000元）。事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损坏的，应赔偿损失。被告刘玉稳驾驶前方原告李秋钢驾驶的豫QBK2**号车，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告刘玉稳负事故的全部责任这一事实由驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定在卷为据，故应作为划分本案事故责任的依据。被告平安财险驻马店公司作为事故车辆的承保人应在交强险限额内对被告刘玉稳所负事故责任承担赔偿责任，不足部分由豫JA05**号的实际车主被告刘玉稳按照其在事故中责任负担。豫Ｊ×××××前方原告李秋钢驾驶的豫QBK2**号车，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告刘玉稳负事故的全部责任这一事实由驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定在卷为据，故应作为划分本案事故责任的依据。被告平安财险驻马店公司作为事故车辆的承保人应在交强险限额内对被告刘玉稳所负事故责任承担赔偿责任，不足部分由豫JA05**号的实际车主被告刘玉稳按照其在事故中责任负担。号沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶至开源大道开源桥东段时追尾前方原告李秋钢驾驶的前方原告李秋钢驾驶的豫QBK2**号车，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告刘玉稳负事故的全部责任这一事实由驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定在卷为据，故应作为划分本案事故责任的依据。被告平安财险驻马店公司作为事故车辆的承保人应在交强险限额内对被告刘玉稳所负事故责任承担赔偿责任，不足部分由豫JA05**号的实际车主被告刘玉稳按照其在事故中责任负担。豫Ｑ×××××前方原告李秋钢驾驶的豫QBK2**号车，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告刘玉稳负事故的全部责任这一事实由驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定在卷为据，故应作为划分本案事故责任的依据。被告平安财险驻马店公司作为事故车辆的承保人应在交强险限额内对被告刘玉稳所负事故责任承担赔偿责任，不足部分由豫JA05**号的实际车主被告刘玉稳按照其在事故中责任负担。号车，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告刘玉稳负事故的全部责任这一事实由驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定在卷为据，故应作为划分本案事故责任的依据。被前方原告李秋钢驾驶的豫QBK2**号车，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告刘玉稳负事故的全部责任这一事实由驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定在卷为据，故应作为划分本案事故责任的依据。被告平安财险驻马店公司作为事故车辆的承保人应在交强险限额内对被告刘玉稳所负事故责任承担赔偿责任，不足部分由豫JA05**号的实际车主被告刘玉稳按照其在事故中责任负担。
原告李秋钢的损失计算如下：1、李秋钢的车辆损失以其实际损失9960元为准。2、施救费300元，以上合计10260元，应由被告平安财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内负担2000元，余款8260元，应由被告刘玉稳负担。2、鉴定费570元，由被告刘玉稳负担。以上被告平安财险驻马店公司共需赔偿原告李秋钢损失2000元，被告刘玉稳共需赔偿原告李秋钢损失8830元。关于原告请求交通费的请求，因其未提供相应证据加以证明，对该请求，本院不予支持。关于被告刘玉稳、平安财险驻马店公司对鉴定意见有异议的辩称，因二被告未提交鉴定申请交纳鉴定费，对该辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李秋钢各种损失共计2000元。
二、限被告刘玉稳于判决生效后十日内赔偿原告李秋钢各种损失共计8830元。
三、驳回原告李秋钢的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘玉稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何铮