wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7940号
原告：虎良东，男，1975年11月10日出生，回族，云南省会泽县人，住昆明市五华区，
被告：张金会，男，1977年6月6日出生，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市经开区，
原告虎良东与被告张金会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎良东，被告张金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法还清借款1万元并支付利息4000元，合计14000元；2、要求被告从支付2016年9月10日起以总欠款14000元，按月息2.5%结算至还清欠款止的利息；3、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月10日到五华区教兴路1号附6号向原告借款为人民币现金10000元，承诺半月还，不然按月息2.5%结算借款。借款人张金会。2016年9月10日欠款14000元。从2015年6月至今，原告每月向被告催款，被告没有还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告张金会答辩称：被告只应该还原告借款本金1万元，当时没有约定利息，对原告主张的利息不认可。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月10日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到虎良东人民币现金小写10000元正，大写壹万元。借款人：张金会，2015年5月10日”同日，原告以现金方式向被告张金会交付借款1万元，庭审中，被告张金会认可已收到原告出借的款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的借条以及庭审中被告张金会亦认可向原告借款的事实，可以认定原告与被告张金会之间的借贷事实存在，该借款被告张金会应予偿还，故原告要求被告张金会还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息4000元以及以总欠款金额14000元，自2016年9月10日起至还清欠款之日止按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方在借条中未对借款支付利息作出约定，原告亦未提交其他证据证实本案借款原被告双方约定支付利息，因此，本院认定本案中的借款不支付利息，原告要求被告按照月利率2.5%支付利息以及以本息结算金额14000元为本金按照月利率2.5%支付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。但被告在原告主张的合理还款期限内未归还原告借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，本院确认由被告自起诉之日（2016年10月14日）至全部款项还清之日止起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张金会于本判决生效后十日内归还原告虎良东借款本金人民币1万元。
二、由被告张金会于本判决生效后十日内支付原告虎良东资金占用期间利息（以本金人民币1万元，自2016年10月14日起至款项全部付清之日止按年利率6%计算）。
三、驳回原告虎良东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告虎良东承担人民币21元，由被告张金会承担人民币54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 罗振兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 爽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1586号
原告黄某，女，生于1987年，汉族，四川省隆昌县人，农民。
委托代理人黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1983年，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院于2014年7月15日立案受理原告黄某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄桂平到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2008年登记结婚，2007年10月生育长子唐某乙，2010年5月生育二女唐某丙；婚后由于性格不合，双方夫妻感情不好，常因琐事发生争执；2011年春节，二人关系进一步恶化，原告从广州离开被告，独自一人到浙江务工，二人分居至今，期间，唐某乙随被告生活，唐某丙随原告生活；2012年，她曾起诉与被告离婚，后经劝解撤诉，但双方仍分居生活，关系无任何改善；她认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，两个婚生子女一人抚养一个，并各自承担扶养费用；双方无夫妻共同财产，无债权债务。
被告书面答辩称，他曾几次去找原告回家，并且给原告汇款，但原告仍不愿回家；他不同意离婚。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、原、被告及子女身份信息；
2、蓬溪县档案馆出具的原、被告申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各1份，证明二人系合法夫妻关系；
3、（2012）蓬溪民初字第772号民事裁定书原件1份，证明原告曾于2012年起诉与被告离婚，后原告撤诉的事实；
4、村民委员会证明1份，证明原、被告自2010年分居生活，女儿唐某丙一直随原告生活的事实。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份、双方系合法夫妻、生育子女等事实，予以确认；3号证据系生效法律文书，予以确认；4号证据因无其他证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，对此不予认定。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定下列事实：
原、被告于2005年相识并自由恋爱，2008年6月办理了结婚登记。2007年10月生育子唐某乙，2010年5月生育女唐某丙。婚后双方在共同生活中为生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，后撤诉，现原告再次起诉至本院。
本院认为，夫妻感情完全破裂是人民法院解除婚姻关系的法定条件，本案原、被告在共同生活中虽发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原告并未提供充分的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
黄某诉唐某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由黄某、唐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐权
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴悦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执异字第05175号
申请执行人：孙文革，男。
杨某某（已死亡）。
第三人：赵丽英，女。
本院在执行申请执行人孙文革与杨某某（已死亡）民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人孙文革于2015年12月1日向本院申请变更第三人赵丽英为本案的被执行人。经查，申请执行人孙文革诉杨某某（已死亡）民间借贷纠纷一案，双方于2008年4月29日达成调解协议并生效。2009年7月2日杨某某（已死亡）与第三人赵丽英经过民政部门登记离婚。另查，杨某某（已死亡）于2015年死亡。现申请执行人孙文革要求追加第三人赵丽英为本案的被执行人不符合追加被执行人的法律规定，申请执行人要求第三人承担还款义务应另案诉讼。依照相关法律规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙文革申请变更第三人赵丽英为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 玲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审315号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人赵巧生，男，1964年6月9日出生，汉族，�河间市。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01130号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人赵巧生于2016年11月15日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇小赵庄村西500平方米土地建锯床加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月8日将河国土执罚决[2016]第01130号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年3月10日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人赵巧生于2016年11月占用河间市瀛州镇小赵庄村500平方米集体土地建锯床加工厂。2017年1月8日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]第01130号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月15日未经合法批准擅自占用河间市瀛州镇小赵庄村西侧500平方米（占地类别为基本农田，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建锯床加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的500平方米土地给瀛州镇小赵庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑�（建筑面积为27平方米、已建成、1处）恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计15000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月10日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]第01130号行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01130号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，符合法定执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01130号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2211号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告邓金昌，男，1968年9月2日出生，汉族。
原告驻马店南方钢铁有限责任公�（以下简称南钢公司）与被告邓金昌劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告邓金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，邓金昌于2008年3月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）298号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2015）298号向被告支付经济补偿金、生活费及缴纳社会保险费。
被告邓金昌辩称，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，2008�3月1日，邓金昌到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，邓金昌亦不再到岗工作。邓金昌在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司为邓金昌缴纳了养老保险至2014年6月。缴纳失业保险的时间为2014年6月至2015年6月。未缴纳医疗保险费。未缴纳2014年7月至2015年6月期间的养老保险费，未缴纳2008年3月至2014年5月和2015年7月至2015年10月期间的失业保险费。未支付2015年5月份工资2956.91元、6月份工资3785.91元。邓金昌2014年7月至2015年6月的平均工资为3141.6元。
2015年10月27日，邓金昌与南钢公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：南钢支付2015年5月、6月工资6800元和7-10月生活费3300元；补缴未缴纳的社会保险；支付失业金8000元；支付节假日补助10890元。该仲裁委经审理于2016年1月22日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南钢公司向邓金昌支付2015年5月、6月工资6742.82元；二、支付停工期间的生活费3300元；三、南钢公司为邓金昌补缴2008年3月至2015年10月期间的医疗保险费、2014年7月至2015年10月期间的养老保险费，补缴2008年3月至2014年5月和2015年7月至2015年10月期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；四、驳回邓金昌的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。邓金昌于2008年3月到原告处工作，双方建立劳动关系。2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由申请仲裁。根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应向邓金昌支付2015年5月至6月的工资6742.82元。在劳动关系存续期间，原告未为邓金昌缴纳2014年7月至2015年6月期间的养老保险费，未缴纳2008年3月至2014年5月和2015年7月至2015年10月期间的失业保险费。未缴纳医疗保险费，故原告应为邓金昌补缴2008年3月至2015年10月期间的医疗保险费、2014年7月至2015年10月期间的养老保险费，补�2008年3月至2014年5月和2015年7月至2015年10月期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。2015年7月以后驻马店最低工资标准为1450元/月，原告应向邓金昌支付2015年7月至10月生活费4640元（1450元/月×80%×4月），因仲裁时邓金昌要求支付停工期间生活费3300元，仲裁裁决原告向其支付停工期间生活费3300元，邓金昌对此无异议，并要求维持仲裁裁决，故原告应向邓金昌支付停工期间生活费3300元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告邓金昌支付2015年5月至6月的工资6742.82元；
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告邓金昌支付停工期间生活费3300元；
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告邓金昌补缴2008年3月至2015年10月期间的医疗保险费、2014年7月至2015年10月期间的养老保险费，补缴2008年3月至2014年5月和2015年7月至2015年10月期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
四、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 娄 璨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13364号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何新平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何新平小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金2745.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2745.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初965号
原告：李某，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，住址：广东省开平市。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人吕子炎、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在鹤山市宅梧镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，现已成年。由于原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。近年，由于原告一直在宅梧从事种植工作，而被告则到沙坪打工，双方一直分开生活，夫妻感情一般。2015年12月26日晚，原告因在沙坪应酬朋友太晚，大约凌晨2时左右，原告到被告和女儿一同租住的出租屋找被告，原告一心打算到被告住处过夜，但当原告到达被告住处时，被告不在住处，原告遂打电话给被告，无意发现被告正在另一处地方过夜。大约十分钟左右，被告回到住处。经原告的追问，被告拒绝承认正在另一处地方过夜。后来，原告从被告的朋友和被告手机微信、通话记录中发现了被告与一个叫“权哥”的男人有不正常男女关系，而且两人交往的时间已长达三四年。随后，原被告已就此事争吵多次，未果。直到现在，尽管被告拒绝承认错误，但因这事件已造成全村，乃至亲戚朋友都知道，并且也正是由于对被告拒绝承认错误，也不作任何解释，原告更加心灰意冷。原告实在再无法接受被告，坚决向被告提出离婚。此事件导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告许某辩称：我不同意与原告离婚。我一直在外从事服务行业工作，不定时上下班，有时零时才下班，我要工作并无过错也合情合理，工作不定时，所以下班时间也不定时，有时我在外同朋友吃宵夜，原告就认为我有外遇，微信上的信息不是事实，只是开玩笑的。双方结婚20年来，原告除了支付子女的学费外没有给过家庭开支，现在两个孩子已经长大了，原告才要求离婚，我不知道原告要求离婚的原因是什么，原告提出离婚的事由无事实根据。同时原告没有尽过做丈夫、父亲的责任，从来没有关心过子女，一直都不信任我，我有时下班夜回家，原告就不信任我，甚至打我，解释的机会都没有；我在外工作时，原告只到过我的住处两次，而且都是凌晨才来的，我不在家就会说我有外遇。原告于2003年已将双方的共同财产东莞虎门镇威远公司住宅区第六幢B702房出卖给他人，如果离婚我就无家可归了。
经审理查明：原告与被告于1995年年底自行相识、恋爱，于××××年××月××日在鹤山市宅梧镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子一女，现已成年。2015年12月26日，原告到沙坪应酬至凌晨，遂到被告租住的住处休息，发现被告不在住处，因此怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方发生争吵。2016年3月22日，原告以被告有不正当男女关系，导致夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自行相识，经过恋爱后自愿登记结婚，并生育了一子一女，且共同生活了近二十年，双方的夫妻感情是相当牢固的，现因原告对被告的猜疑，导致夫妻关系产生裂痕，双方产生矛盾，若双方能正视夫妻间存在的问题，为家庭和睦着想，本着互相谅解的态度加强沟通，正视存在问题，是能够消除隔阂的，夫妻感情是能够和好如初的。原告认为被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，但没有提供证据予以印证，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告许某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担（原告李某已预交受理费150元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年五月十九日
书记员 梁晓明
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2105-1号
申请执行人王善勇,男，汉族，居民，
被执行人李健,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4793号民事调解书，立案执行申请执行人王善勇与被执行人李健民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李健所有的银行存款8500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十六日
书记员 方明志
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初78号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王达，男，1995年4月2日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，住岱山县。因吸食毒品于2016年8月17日被决定不予行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日被取保候审，2017年7月4日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王达犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人王达到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年7月至同年8月期间，被告人王达四次容留他人在其位于岱山县衢山镇石子门96号的家中吸食甲�苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月某日和8月初某日，被告人王达两次容留王某在其位于岱山县衢山镇石子门96号的家中吸食甲基苯丙胺。所吸食毒品均由被告人王达提供。
2、2016年8月中旬某日，被告人王达容留王某、阮某在其位于岱山县衢山镇石子门96号的家中吸食甲基苯丙胺。所吸食毒品由阮某提供。次日上午，被告人王达再次容留王某在家中吸食剩余少量甲基苯丙胺。
2016年8月16日，被告人王达主动到岱山县公安局衢山分局投案。
上述事实，被告人王达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、阮某、孙某的证言，辨认笔录，扣押清单及发还清单，证据保全清单，电子证据检查工作记录及情况说明，现场检测报告书，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒人员不予接收通知书，社区戒毒决定书，到案经过说明，被告人王达的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王达案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王达在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人王达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○一八年二月三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一七年七月六日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药�。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2347号
罪犯吴红飞，男，1974年1月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
1994年12月31日，因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十五年，2004年3月16日刑满释放。2007年9月10日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2007）黔钟刑初字第452号刑事判决，认定吴红飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，2007年11月8日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月15日起至2021年5月14日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4172号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4985号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月14日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4150号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭长桂，该公司员工。
被告：夏祥。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告夏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年九月十三日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初623号
原告马尚荣，甘肃省华亭县人。
被告华亭县东华镇煤矿，住所地华亭县西关社区。
法定代表人杨志良，该矿矿长。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
本院在审理原告马尚荣与被告华亭县东华镇煤矿劳动争议纠纷一案中，原告马尚荣于2016年4月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告马尚荣撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马尚荣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告马尚荣负担。
审判员 王爱君
二〇一六年四月二十日
书记员 邓 娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执413号
申请执行人蔡兵占，男，1970年1月20日出生，住所地献县，证件号码132924197001208050。
被执行人吉培培，女，1981年生，地址献县。
被执行人齐大鹏，男，1970年生，地址同上。
被执行人献县吉祥汽车销售有限公司，地址献县东环北路。
法定代表人齐大鹏。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院于作出的(2014)献民初字第02234号[民事判决书]，已向被执行人吉培培、齐大鹏、献县吉祥汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉培培、齐大鹏、献县吉祥汽车销售有限公司履行给付民间借贷款22.5万元，但被执行人吉培培、齐大鹏、献县吉祥汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉培培所有的车牌号为冀Ｊ×××××别克牌汽车一辆。
二、被执行人吉培培、齐大鹏、献县吉祥汽车销售有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吉培培、齐大鹏、献县吉祥汽车销售有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人吉培培、齐大鹏、献县吉祥汽车销售有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一六年四月八日
书记员 马志启
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初875号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。
被告邵军民，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告林春玉，女，1976年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告莫保山，男，1962年2月15日生，壮族，农民，住广西永福县。
被告黄初林，男，1972年3月29日生，汉族，农民，广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告邵军民、林春玉、莫保山、黄初林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告邵军民、林春玉、莫保山、黄初林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邵军民以种瓜子为由于2012年6月8日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为莫保山、黄初林。2014年6月6日被告邵军民自助取款30000元，贷款于2015年6月5日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告邵军民仍未归还，已构成违约。被告林春玉系被告邵军民之妻，本债务系夫妻共同债务，被告林春玉应承担连带清偿责任。被告莫保山、黄初林作为被告邵军民借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵军民偿还原告借款本金30000元及利息1253.46元（利息暂计至2015年6月20日，以后利息另计）；2、被告林春玉、莫保山、黄初林承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告邵军民、莫保山、黄初林身份证复印件及被告邵军民、林春玉户口薄复印件，拟证明被告身份情况以及邵军民与林春玉系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告邵军民与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年6月8日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告莫保山、黄初林自愿为被告邵军民承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告邵军民、林春玉、莫保山、黄初林未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年6月8日，被告邵军民以种瓜子为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告莫保山、黄初林作为该合同项下被告邵军民借款的连带保证人。2012年6月8日原告向被告邵军民履行借款合同后，被告邵军民于2014年6月6日再次使用贷款，贷款于2015年6月5日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告邵军民仍未归还，已构成违约。另查明，借款期间二被告林春玉、邵军民系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告邵军民偿还原告借款本金30000元及利息1253.46元（利息暂计至2015年6月20日，以后利息另计）；2、被告林春玉、莫保山、黄初林承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告邵军民，被告邵军民应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告邵军民却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告邵军民偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时二被告邵军民、林春玉系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告邵军民、林春玉无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告林春玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莫保山、黄初林作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告莫保山、黄初林对被告邵军民偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告邵军民偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告林春玉、莫保山、黄初林对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告邵军民、林春玉、莫保山、黄初林共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费582元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年九月十九日
代书记员 冯玉平
appoint
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2809号
原告：福建大成物业服务有限公司。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：包锦镩，该公司职员。
被告：吴旺铨，男，1985年2月19日出生，汉族。
原告福建大成物业服务有限公司与被告吴旺铨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第118号
上诉人(原审被告)崔瑞君，男，1959年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人毕文莲，女，1970年10月6日出生，汉族，市民，东方贸易公司职员，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被上诉人(原审原告)王福钢，男，1992年9月5日出生，满族，个体工商户，现住辽宁省义县。
原审被告谭佳文，男，1965年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇。
上诉人崔瑞君因与被上诉人王福钢、原审被告谭佳文建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐国坤、其其格、张伟波组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人崔瑞君的委托代理人毕文莲、被上诉人王福钢、原审被告谭佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月，被告崔瑞君将其开发的位于翁牛特旗桥头镇育博源小区二期1、2号住宅楼的建筑工程承包给原告，承包方式为包工包料。口头协议达成后，原告当即组织人员进行施工。2013年7月，原告完成了1、2号住宅楼的部分基础工程。后原告因故未再继续施工。2013年7月1日，二被告签订了《建设工程施工合同》，被告崔瑞君将育博源小区1、2、3号住宅楼及3号商厅的建筑工程承包给被告谭佳文及案外人崔瑞峰，合同书的主要内容是：承包范围：整体工程（包括原告完成的部分基础工程）。工程价款：18401326.00元。承包方式：包工包料。2013年12月22日，原告与被告谭佳文经结算，原告完成1、2号住宅楼基础工程花去340000.00元，被告谭佳文为原告出具欠据2枚。事后，原告向二被告索要工程款未果，原告诉至法院。
另查明，原告与被告谭佳文均无建设资质。被告崔瑞君借用赤峰鼎盛房地产开发有限公司的建设资质。
又查明，育博源小区1、2、3号住宅楼及3号商厅的建筑工程已全部竣工，并经验收合格。
原审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。被告崔瑞君借用赤峰鼎盛房地产开发有限公司的建设资质与原告王福钢达成的翁牛特旗桥头镇育博源小区二期1、2号住宅楼的建筑工程承包协议、与被告谭佳文签订的育博源小区1、2、3号住宅楼及3号商厅的《建筑工程施工合同》，因违反法律的强制性规定而无效。上述口头协议及建筑工程施工合同虽无效，但原告已完成了1、2号住宅楼的部分基础工程，经被告谭佳文确认，原告已完工程的工程款为340000.00元，被告谭佳文为原告出具了欠据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告要求被告谭佳文给付工程款340000.00元的诉讼请求，法院应予支持。被告谭佳文辩称原告使用其材料应折抵投资款，因其未提供充足证据予以证明，且原告不认可，故被告谭佳文的抗辩理由法院不予采纳。后因被告崔瑞君将育博源小区1、2、3号住宅楼及3号商厅的施工工程全部承包给被告谭佳文。故被告崔瑞君应在欠付被告谭佳文工程款的范围内对涉案款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，原审法院判决：一、被告谭佳文于判决生效后十日内给付原告王福钢工程款340000.00元；二、被告崔瑞君在欠付被告谭佳文工程款的范围内对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告王福钢的其他诉讼请求。
上诉人崔瑞君不服原审判决，上诉称：一、原判认定事实错误。1、涉案育博源小区1、2号住宅楼是赤峰鼎盛房地产公司开发的，并不是上诉人崔瑞君个人开发。一审法院认定上诉人崔瑞君借用赤峰鼎盛房地产开发公司的资质，并没有证据证实。2、原审判决上诉人崔瑞君在给付原审被告谭佳文工程款范围内对涉案款项承担连带还款责任没有法律依据。被上诉人王福钢是以欠据为依据进行诉讼的，本案系债权债务关系，而打欠据的人是原审被告谭佳文，且谭佳文对此认可该款应该由他偿还。可见，被上诉人王福钢的工程款经被上诉人王福钢同意由原审被告谭佳文支付，债权已转移，上诉人崔瑞君对此不负任何责任。庭审中，上诉人崔瑞君放弃第1项关于涉案工程系赤峰鼎盛房地产公司开发的上诉主张。二、原审适用法律错误。原审依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款判决上诉人崔瑞君承担连带责任错误，上述法律并未规定无效合同就由借用资质的人承担连带责任，同时本案也不能确定上诉人崔瑞君是借用资质。《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的……对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。因此一审判决认定工程合格，那么上诉人崔瑞君就不应该承担连带责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判，由被上诉人王福钢承担本次的诉讼费用。
被上诉人王福钢答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。原审被告谭佳文接管了我为上诉人崔瑞君开发的位于翁牛特旗桥头镇育博源小区二期1、2号住宅楼的建筑工程，并对我前期投资进行了合理作价，确定我的投资款为340000.00元，由原审被告谭佳文为我出具了欠据。该欠款系工程前期投资，建设工程经竣工验收合格后，原审被告谭佳文和上诉人崔瑞君应共同支付我工程款。原审判决上诉人崔瑞君承担连带还款责任并无不当。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告谭佳文述称：我和上诉人崔瑞君之间的账目还没有结算，上诉人崔瑞君还欠我工程款，如果此款不够，我同意从上诉人崔瑞君欠我的工程款中把被上诉人王福钢的钱扣除，不足部分我同意支付。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审庭审中，原审被告谭佳文认可其已经支取工程款18401326.00元。
本院认为，上诉人崔瑞君借用赤峰鼎盛房地产开发有限公司的资质，开发建设育博源小区1、2、3号住宅楼及3号商厅工程，并将该工程全部承包给原审被告谭佳文，其中1、2号住宅楼的部分基础工程由被上诉人王福钢完成，原审被告谭佳文为被上诉人王福钢出具一枚欠据，确认其已完基础工程的工程款为340000.00元。上诉人认可涉案工程已竣工并已交付使用，且原审被告谭佳文亦认可已经支取工程款18401326.00元。原审被告谭佳文应给付被上诉人王福钢工程款340000.00元。上诉人崔瑞君称其与原审被告谭佳文之间的工程款已经结清，故不承担连带还款责任，但原审被告谭佳文并不认可，认为双方之间尚有部分材料款未结算，由于上诉人未能提供充分证据证明工程款已经全部结清，故上诉人不承担连带责任的上诉理由不能成立，上诉人崔瑞君作为发包人，应在欠付原审被告谭佳文工程款范围内对涉案款项承担连带还款责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400.00元，由崔瑞君负担。邮寄送达费80.00元，由王福钢负担40元，崔瑞君、谭佳文各负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1234号
原告：于宝和，男，1959年8月27日出现，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：杨长森，男，1965年2月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：岳素真，女，1968年11月7日出生，汉族，住桓台县。现下落不明。
被告：岳青，女，1971年2月4日出生，汉族，现住桓台县。系被告岳素真妹妹。
被告：黄保富，男，1972年3月18日出生，汉族，现住桓台县。系被告岳青之夫。
原告于宝和诉被告杨长森、被告岳素真、被告岳青、被告黄保富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开庭进行了审理。原告于宝和的委托代理人宗涛到庭参加诉讼，被告杨长森、被告岳素真、被告岳青、被告黄保富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝和诉称：原、被告系亲戚关系，2014年9月初，被告以购买岩棉设备为由向原告借款30万元，2014年9月9日，原告以存单形式向被告支付30万元，被告于同年9月10日出具借条一份，后经原告催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还，特诉至法院，请求判令被告归还借款30万元，赔偿经济损失51000元。
被告杨长森、被告岳素真、被告岳青、被告黄保富未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日，被告杨长森、被告岳素真、被告岳青共同为原告出具借条一份。该借条由被告岳素真书写，内容为：今借到于宝和现金300000元整（叁拾万元整）。进岩棉设备及各种原材料使用，用淄博市张店区张周路19号院4单元6层西户楼房一套作抵押。被借款人随时用钱随时归还，不能找任何理由不还款。如还不了，楼房归于宝和所有，房产证，土地使用证，契证由于宝和抵押和保管，以上事实起法律效力。（每月利息按一分7厘）。借款人：岳素真杨长森岳青。后原告向被告杨长森交付了由原告以被告杨长森名义开户存入的存折二张，计金额为10万元，向被告岳素真交付了由朱明亮经办、以被告岳素真名义开户存入的存折五张，金额为20万元。经原告催要未果，形成纠纷。
另查明，被告岳青、被告黄保富于1995年12月22日登记结婚。2015年5月28日，被告杨长森与被告岳素真登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、银行存折复印件、婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长森、被告岳素真、被告岳青向原告借用现金30万元，并为原告出具借条，该借款为共同借款。原告对借款的事由、过程、交付地点及交付形式做出了合理说明，并提交了原告以被告名义存入的银行凭证回单，以证实借款的真实存在。由于被告逾期还款，原告诉讼并无不当。原告诉求2014年9月11日至2015年7月10日的利息51000元，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告岳青与被告黄保富夫妻关系存续期间，应当共同偿还欠款，但未就借款系夫妻共同债务提交证据，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长森、被告岳素真、被告岳青于本判决生效后十日内偿还原告于宝和借款30万元。
二、被告杨长森、被告岳素真、被告岳青于本判决生效后十日内偿还原告于宝和借款利息51000元。
三、驳回原告于宝和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，诉讼保全费2370元，由被告杨长森、岳素真、岳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年八月七日
书记员 郝灵姗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执365号
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司。
法定代表人刘锦强。
被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司。
法定代表人谢立波。
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司申请执行被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5558号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初5558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执365号申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司。法定代表人刘锦强。被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司。法定代表人谢立波。申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司申请执行被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5558号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初5558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月十三日代理书记员  曾 胜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1398号
申请执行人：中国银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：李璞，男。
被执行人：菏泽赛特家居用品有限公司。
本院执行中国银行股份有限公司曹县支行与李璞、菏泽赛特家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年三月六日
书记员 战德华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1485号
罪犯殷剑明，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年5月15日作出（2013）琼山刑初字第31号刑事判决，以被告人殷剑明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服提起上诉，海�省海口市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）海中法终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯殷剑明于2013年10月18日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯殷剑明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯殷剑明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯殷剑明自2013年12月起至2016年2月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬（含2015年下半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯殷剑明应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷剑明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯殷剑明减去有期徒刑一年。减�后刑期执行至2017年7月11日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯�活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1485号	罪犯殷剑明，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市琼山区人民法院于2013年5月15日作出（2013）琼山刑初字第31号刑事判决，以被告人殷剑明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服提起上诉，海�省海口市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）海中法终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯殷剑明于2013年10月18日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯殷剑明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯殷剑明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯殷剑明自2013年12月起至2016年2月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬（含2015年下半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯殷剑明应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币10000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯殷剑明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯殷剑明减去有期徒刑一年。减�后刑期执行至2017年7月11日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                             法官助理陈旭东	                               书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯�活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第155-1号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：麦杏怡，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被执行人麦杏怡犯诈骗罪、票据诈骗罪一案，本院于2012年1月17日作出的（2011）中中法刑二初字第31号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：麦杏怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万五千元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万五千元（麦杏怡已缴纳罚金三千元）。由于被执行人麦杏怡未全部履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭，本院于2015年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人麦杏怡名下的银行存款人民币82000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年六月二日
书记员 霍晓喆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4117号
原告：王某某，女，1970年7月28日出生，汉族。
被告：孔某某，女，1969年1月16人出生，汉族。
被告：刘某某，男，1962年2月24日出生，汉族。
原告王某某（以下简称原告）诉被告孔某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孔某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告一次性归还原告借款本金273540元。二、两被告以月息1%支付原告利息（从2016年4月1日至2016年6月30日，共计：8205元）。三、诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：原、被告间系同事，原告向被告借款共计人民币30万元，被告曾于2016年4月21日还款本金人民币26460元，剩余款项经多次催要二被告拒绝还款，故诉至人民法院请求人民法院依法判决。
被告孔某某辩称，本人对借款本金及约定月息1%均认可，对原告主张的本人向其还款3个月的利息认可，但本人目前无法支付。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。根据原告提交的证据本院确定，原告于2011年1月4日向被告孔某某借款人民币5万元，2011年8月25日向被告孔某某借款人民币15万元，2012年5月2日向被告孔某某借款人民币10万元，以上共计人民币30万元。自借款之日起被告孔某某一直按照月息1%的计算方式向原告支付利息至2016年4月1日。被告孔某某曾于2016年4月21日向原告偿还本金人民币26460元，故二被告目前尚欠原告本金人民币273540元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告之间约定的利率为月利率1%未超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告除向其支付借款本金273540元外还应当向其支付2016年4月1日起至2016年6月30日至期间按月息1%计算的利息人民币8205元并不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孔某某借款时与被告刘某某系夫妻关系，现被告孔某某并未提交证据证明被告孔某某与原告明确约定该笔借款系被告孔某某的个人债务，被告孔某某也没有提交证据证明其与被告刘某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，二被告负有向原告偿还本金及利息的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：
被告孔某某、被告刘某某于本判决生效后十日内连带偿还原告王某某借款本金人民币273540元及借款利息人民币8205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5526元，由被告孔某某、被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 王天慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 昶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟黎明，男，1959年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡漫漫，女，1988年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人钟黎明与被申请人胡漫漫房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟黎明申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，程序合法。涉案房屋买卖合同系签约人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。即买受人应向出卖人交付约定价款，出卖人应依约向买受人交付房屋。钟黎明称其通过已向胡漫漫交付了房屋钥匙的方式交付了涉案房屋的主张缺乏事实依据及法律根据。钟黎明迟延交付房屋给胡漫漫造成了租房损失费用均有证据证明，不存在过高的问题，该损失依合同法有关风险承担的规定应由钟黎明承担故钟黎明的再审理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟黎明的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年九月四日
书记员 袁 梦
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1143号
申请执行人：李某某。
申请执行人：冯某某。
被执行人：黄某某。
李某某、冯某某与黄某某买卖合同纠纷一案，（2015）江台法民一初字第200号民事判决书和（2016）粤07民终518号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行支付款项的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月十三日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1143号申请执行人：李某某。申请执行人：冯某某。被执行人：黄某某。李某某、冯某某与黄某某买卖合同纠纷一案，（2015）江台法民一初字第200号民事判决书和（2016）粤07民终518号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行支付款项的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十月十三日书记员 文翠碧
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初777号
原告：徐国良，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。
被告：胡海军，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告徐国良与被告胡海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国良的诉讼代理人唐小林到庭参加诉讼。被告胡海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款130000元，支付迟延履行金（以13万元为本金，从起诉之日起，按年利率24%计算至还清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费用19500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年至2016年间存在陶瓷买卖业务关系，原告从被告处购买陶瓷产品，双方一直按款到发货的方式进行交易。2012年6月12日至2016年10月24日，原告先后4次通过银行转账向被告支付货款共计17万元整，被告未供货。经原告多次催促，被告仅归还4万元货款。2017年1月6日，原告以被告涉嫌诈骗向佛山市公安局禅城分局报案，在公安部门调查过程中，被告承认拖欠货款，并出具相关还款计划，但仍未按计划还款。后又向原告出具借条，再次明确欠款数额以及还款期限。至今被告仍未还款。
胡海军未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原被告间存在长期实际履行的陶瓷产品买卖合同关系。原告向被告转款后，被告按原告要求供货。2016年6月12日至2016年10月24日间，原告先后4次通过银行转账向被告预付货款共计17万元整，但之后被告未能按要求向原告供货。经原告催促，被告向原告归还了4万元货款。因被告未能及时归还剩余货款，原告遂以被告涉嫌诈骗，向佛山市公安局禅城分局报案，在公安机关调查过程中，被告承认拖欠货款并具还款计划，载明：现本人欠徐国良货款12万元整，承诺2017年5月31日前还清，逾期未还，本人愿意承担相应的法律责任。2017年2月27日，佛山市公安局禅城分局出具《不予立案通知书》，认为本案属于经济纠纷，决定不予立案。被告承诺的还款期限届期后，被告未能还款，经原告要求，被告又于2017年6月30日向原告出具借条，载明：今借徐国良13万元整，在2017年12月31日前还清，逾期未还，本人愿意承担相应的法律责任。但上述承诺的还款期限届至后，被告至今仍未能归还所欠货款。
以上事实，有原告陈述，银行转账单据及交易清单，还款计划，借条，不予立案通知书等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，结合原告陈述以及相关其他证据，足以证明本案原被告之间存在实际履行的陶瓷产品买卖合同关系。原告依约向被告预付货款后，被告未能依约供货，已经构成根本违约，故双方的买卖合同应当予以解除，被告即应将相关货款退还原告。本案中，被告退还部分货款后，经原告催要，被告先后出具还款计划以及借条对应退货款数额以及期限予以明确承诺，现承诺的期限已经届至，被告对剩余货款仍不予退还的行为已经构成违约，应当承担退还全部剩余货款并赔偿未退货款占用期间利息损失的民事责任。本案被告未退货款数额，应当以被告最终出具的借条载明数额13万元为准；原告因被告占用货款的损失即为该部分货款的利息损失，原告诉请按照年利率24%计付逾期利息，无事实及法律依据，结合本案实际，并参照当前商业银行贷款罚息利率水平，酌定按年利率6%计付逾期还款利息。另，原告在委托律师代理民事诉讼，系行使民事诉讼权利的行为，律师代理费的发生与被告违约之间并无必然联系，也不在可预见的范围之内，且原被告双方也未特别约定律师代理费的承担事宜，故原告要求被告承担19500元律师费用的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡海军于本判决生效后五日内，退还原告徐国良货款130000元，支付原告徐国良逾期还款利息（以130000元为基数，按年利率6%，从2018年4月18日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告徐国良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元（已减半），原告徐国良负担215元，被告胡海军负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一八年六月十一日
书记员 陈池凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖018民初876号
原告：陈宏军，男，1976年2月29日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体户，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。
被告：郭臣，男，1988年9月14日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ａ区。
原告陈宏军诉被告郭臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陆腊到庭参加了诉讼，被告郭臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月10日被告向原告借款35000元，并出具借条给原告。后原告多次催要未果，故原告诉讼法院要求被告归还借款35000元及利息（按照6%/年计算，自诉讼之日计算至款清之日），并承担本案诉讼费用。
被告郭臣未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明：原告适格主体资格。
二、借条原件，证明被告借款的事实。
被告未质证、未举证。
由于被告未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2013年9月10日被告出具借条给原告，载明“今借到陈宏军人民币叁万伍仟元整”。2018年2月9日原告诉讼来院要求被告归还借款本息。案件在审理过程中，原告主张该借款是原告以现金方式支付给被告的。
本院认为，2013年9月10日被告郭臣立据从原告处借款35000元，事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式�交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告郭臣立据从原告处借款35000元，数额不大，原告主张以现金方式交付，本院予以认定。现原告主张要求被告归还借款35000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中被告出具给原告的借条中未约定利息和还款时间，现原告主张自起诉之日（2018年2月9日）按6%/年计算利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭臣给付原告陈宏军借款35000元及利息（按6%/年计算，自2018年2月9日算至本判决确定给付之日止），于判决生效一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费800元，合计1480元，由被告郭臣负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
审 判 员 肖金菊
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年�月六日
书 记 员 左小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第二款(一)项未约定�期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1622号
原告：陈士兵。
被告：肖永胜。
原告陈士兵与被告肖永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈士兵到庭参加了诉讼，被告肖永胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖永胜偿还原告借款本金62000元以及利息（自2018年3月16日起，按照年利率6%计算利息，直至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告肖永胜承担。事实和理由：2009年12月30日，被告肖永胜从原告陈士兵处借现金22000元。2011年1月20日，被告肖永胜再次从原告陈士兵处借现金40000元。被告肖永胜向原告陈士兵出具借条两份。后经原告方多次催要，被告肖永胜分文未付。现原告陈士兵为维护自己的合法权益，请求法院判决支持原告方的诉求。
被告肖永胜未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明案件事实如下：
原、被告系朋友关系，2009年12月30日，被告肖永胜从原告陈士兵处借现金22000元，被告肖永胜向原告陈士兵出具一份借条，该借据载明：“借条今借到陈士兵现金贰万贰仟元整，此据肖永胜2009.12.30”。2011年1月20日，被告肖永胜再次从原告陈士兵处借现金40000元。被告肖永胜又向原告陈士兵出具一份借条，该借据载明：“借到陈士兵现金肆万元整（￥40000），此据肖永胜2011.1.20”。对上述借款，双方均未在借据中约定利息标准以及借款偿还期限。借款后，被告肖永胜一直未主动偿还借款，后又外出下落不明，原告陈士兵向被告肖永胜索款无果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告陈士兵提供的被告肖永胜书写的借条2份（2009.12.30与2011.1.20）、本院依职权调取的证人王某的陈述笔录1份以及原告陈士兵的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案原告陈士兵与被告肖永胜之间债权、债务关系具体、明确，被告肖永胜欠原告陈士兵借款62000元事实清楚，对此事实有原告陈士兵提供的被告肖永胜所写2份借据以及证人王某的陈述笔录予以证明，且庭审中被告肖永胜也未到庭提出抗辩，故本院对原告陈士兵所诉被告肖永胜欠款62000元的事实予以确认。
因诉讼中原告陈士兵未能提供证据证明原、被告之间借款的利息标准，现原告陈士兵主张62000元借款的利息自起诉之日即2018年3月16日起，按照年利率6%计算利息，直至借款本金还清之日止，原告陈士兵该主张不违反法律规定，本院予以支持。
因原、被告双方未约定借款偿还期限，故被告肖永胜应在原告陈士兵主张还款权利后合理期限内及时还款，被告肖永胜长期拖欠借款，一直不偿还，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告陈士兵的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖永胜于本判决生效后30日内偿还原告陈士兵人民币62000元及利息（62000元的借款利息从2018年3月16日起，按照年利率6%计算，直至借款本金还清之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，均由被告肖永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元,并汇入淮安市中级人民法院在中国银行股份有限公司淮安城中支行62×××80的账户中。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一八年七月十日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初144号
原告：宜昌市茂天物业有限公司。住所地宜昌市西陵二路*******号。
法定代表人：刘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李襄生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：张文浩。
被告：付静静。
委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宜昌市茂天物业有限公司（以下简称茂天公司）与被告张文浩、付静静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂天公司的委托诉讼代理人李襄生、向利民，被告张文浩、付静静的委托诉讼代理人关金凤、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂天公司向本院提出诉讼请求：判令被告张文浩、付静静支付物业服务费（含电梯使用费）2044.68元、违约金613.40元，合计2658.08元。庭审中，原告茂天公司自愿放弃违约金请求。事实和理由：2014年2月26日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费缴费标准，以及逾期缴费的违约责任。被告张文浩、付静静所购住宅房屋实测面积为80.62平方米，原告茂天公司按照协议提供了物业服务。2015年2月27日至2016年10月31日期间，被告张文浩、付静静尚欠原告茂天公司物业服务费（含电梯使用费）2044.68元。
被告张文浩、付静静辩称，欠缴原告茂天公司物业服务费数额及主要事实属实，但是欠缴原因在于原告茂天公司所提供物业服务不能令业主满意。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告茂天公司与被告张文浩、付静静之间形成物业服务合同关系。被告张文浩、付静静未及时交纳物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告茂天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告茂天公司自愿放弃违约金请求，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张文浩、付静静向原告宜昌市茂天物业有限公司支付2015年2月27日至2016年10月31日期间物业服务费（含电梯使用费）2044.68元。限令自本判决生效之日起15日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文浩、付静静负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦星
二〇一七年五月五日
书记员 陈玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第898号
原告林世大，男，1956年11月9日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈文洪，男，1958年6月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告林世大诉被告陈文洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告林世大以被告陈文洪去向不明为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林世大撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告林世大负担。
审判员 叶泽丰
二〇一四年七月二十二日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终271号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洋，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日、2015年9月3日、2015年11月30日先后被取保候审。2016年6月6日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1960年3月5日生，汉族，小学文化，个体经营户，住睢宁县。系本案被害人。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人周洋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿经济损失一案，于2016年7月6日依法作出（2016）苏0324刑初6号刑事附带民事判决。原审被告人周洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人赵某、上诉人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月13日凌晨3时许，被告人周洋在睢宁县睢城镇花园农贸市场内，骑电动自行车与赵某骑行的电动三轮车发生碰撞，双方发生争执。在争执过程中，赵某向周洋走近，被告人周洋猛推赵某肩部，致赵某摔倒在地并受伤。经鉴定，赵某右股骨粗隆粉碎性骨折等，损伤程度为轻伤一级。
原审人民法院认定上述事实的证据有：1.睢宁县人民医院疾病诊断证明书等书证；2.证人邵某、杜某证言：3.被害人赵某陈述；4.被告人周洋供述；5.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
原审人民法院另查明：被害人赵某受伤后，在睢宁县人民医院两次住院治疗合计29天，花费医疗费50609.29元，周洋已付给赵某27000元。赵某在睢宁县工人医院治疗期间的医疗费已经由周洋支付。庭审后，周洋向本院预交赔偿款人民币3万元。
被害人赵某通过睢宁县运通律师服务所委托邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，赵某的伤情构成人体损伤十级残疾，损伤后误工损失日为270天、营养90天、护理150天。周洋对赵某住院期间用药与其外伤之间的关联性、合理性及赵某主张的误工、护理、营养期限有异议，向本院申请鉴定。经本院委托宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定，赵某2013年9月13日外伤后两次治疗中，有189.99元药物费用与外伤无关联性，如该患者无胰岛素抵抗，果糖注射液费用3320.72元减去同等数量的葡萄糖注射液的费用为不合理费用；住院检查有220元如无法律法规规定住院病人必须检查的项目，可视为不合理费用。赵某误工期限为270天、护理期限为150天、营养期限为120天。赵某进行人体损伤程度司法鉴定，花费费用1300元。周洋申请鉴定花费2000元。
原审人民法院认定上述事实的证据有，赵某入院、出院记录，医疗费票据，司法鉴定意见书、周洋的供述、赵某的陈述等。
原审人民法院认为，被告人周洋故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周洋在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
因被告人周洋的犯罪行为给被害人赵某造成的经济损失，周洋应依法作出赔偿。
原审人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人周洋有期徒刑七个月。判决被告人周洋赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计63395.29元。
原审被告人周洋上诉称，一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭检察员认为，一审法院认定的发生碰撞的地点等部分事实不清，建议法庭在查清事实的基础上，依法处理。
原审附带民事诉讼原告人赵某认为，一审判决书认定发生碰撞的地点、认定其在争执中走近周洋的事实错误，同时认为一审量刑畸轻。
经二审审理查明，上诉人周洋于2013年9月13日凌晨3时许，在睢宁县睢城镇花园农贸市场南路上，骑电动自行车与赵某骑行的电动三轮车发生碰撞后，双方发生争执。在争执过程中，周洋猛推赵某肩部，致赵某摔倒在地并受伤。经鉴定，赵某右股骨粗隆粉碎性骨折等，损伤程度为轻伤一级的事实及因此给原审附带民事诉讼原告人赵某造成一定经济损失的事实与一审查明的事实一致，认定上述事实的证据均经一、二审庭审质证、认证，其证明效力本院予以确认。二审期间，出庭检察员、原审附带民事诉讼原告人赵某及上诉人周洋均未提供新的证据。
本院认为，上诉人周洋，仅因琐事纠纷竟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周洋归案后，能够如实供述其推赵某致赵某倒地受伤的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。周洋的犯罪行为给被害人赵某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。
周洋关于一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人周洋故意伤害他人身体致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑七个月，并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。被害人赵某认为一审量刑畸轻，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉”的规定，赵某无权直接对刑事部分提出上诉，故其意见不能成立，不予采纳。赵某、周洋电动车碰撞的地点为睢城镇花园农贸市场南的路上，并非在市场内；赵某与周洋电动车碰撞后，并非赵某单方向周洋走近；一审判决书对上述事实的认定不当，应当予以纠正，出庭检察员的意见及被害人赵某的意见成立，予以采纳。原判决认定周洋故意伤害赵某致赵某轻伤的事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘可嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终271号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）周洋，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日、2015年9月3日、2015年11月30日先后被取保候审。2016年6月6日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1960年3月5日生，汉族，小学文化，个体经营户，住睢宁县。系本案被害人。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人周洋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿经济损失一案，于2016年7月6日依法作出（2016）苏0324刑初6号刑事附带民事判决。原审被告人周洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人赵某、上诉人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2013年9月13日凌晨3时许，被告人周洋在睢宁县睢城镇花园农贸市场内，骑电动自行车与赵某骑行的电动三轮车发生碰撞，双方发生争执。在争执过程中，赵某向周洋走近，被告人周洋猛推赵某肩部，致赵某摔倒在地并受伤。经鉴定，赵某右股骨粗隆粉碎性骨折等，损伤程度为轻伤一级。原审人民法院认定上述事实的证据有：1.睢宁县人民医院疾病诊断证明书等书证；2.证人邵某、杜某证言：3.被害人赵某陈述；4.被告人周洋供述；5.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。原审人民法院另查明：被害人赵某受伤后，在睢宁县人民医院两次住院治疗合计29天，花费医疗费50609.29元，周洋已付给赵某27000元。赵某在睢宁县工人医院治疗期间的医疗费已经由周洋支付。庭审后，周洋向本院预交赔偿款人民币3万元。被害人赵某通过睢宁县运通律师服务所委托邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，赵某的伤情构成人体损伤十级残疾，损伤后误工损失日为270天、营养90天、护理150天。周洋对赵某住院期间用药与其外伤之间的关联性、合理性及赵某主张的误工、护理、营养期限有异议，向本院申请鉴定。经本院委托宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定，赵某2013年9月13日外伤后两次治疗中，有189.99元药物费用与外伤无关联性，如该患者无胰岛素抵抗，果糖注射液费用3320.72元减去同等数量的葡萄糖注射液的费用为不合理费用；住院检查有220元如无法律法规规定住院病人必须检查的项目，可视为不合理费用。赵某误工期限为270天、护理期限为150天、营养期限为120天。赵某进行人体损伤程度司法鉴定，花费费用1300元。周洋申请鉴定花费2000元。原审人民法院认定上述事实的证据有，赵某入院、出院记录，医疗费票据，司法鉴定意见书、周洋的供述、赵某的陈述等。原审人民法院认为，被告人周洋故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周洋在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人周洋的犯罪行为给被害人赵某造成的经济损失，周洋应依法作出赔偿。原审人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人周洋有期徒刑七个月。判决被告人周洋赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计63395.29元。原审被告人周洋上诉称，一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。出庭检察员认为，一审法院认定的发生碰撞的地点等部分事实不清，建议法庭在查清事实的基础上，依法处理。原审附带民事诉讼原告人赵某认为，一审判决书认定发生碰撞的地点、认定其在争执中走近周洋的事实错误，同时认为一审量刑畸轻。经二审审理查明，上诉人周洋于2013年9月13日凌晨3时许，在睢宁县睢城镇花园农贸市场南路上，骑电动自行车与赵某骑行的电动三轮车发生碰撞后，双方发生争执。在争执过程中，周洋猛推赵某肩部，致赵某摔倒在地并受伤。经鉴定，赵某右股骨粗隆粉碎性骨折等，损伤程度为轻伤一级的事实及因此给原审附带民事诉讼原告人赵某造成一定经济损失的事实与一审查明的事实一致，认定上述事实的证据均经一、二审庭审质证、认证，其证明效力本院予以确认。二审期间，出庭检察员、原审附带民事诉讼原告人赵某及上诉人周洋均未提供新的证据。本院认为，上诉人周洋，仅因琐事纠纷竟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周洋归案后，能够如实供述其推赵某致赵某倒地受伤的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。周洋的犯罪行为给被害人赵某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。周洋关于一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人周洋故意伤害他人身体致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑七个月，并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。被害人赵某认为一审量刑畸轻，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉”的规定，赵某无权直接对刑事部分提出上诉，故其意见不能成立，不予采纳。赵某、周洋电动车碰撞的地点为睢城镇花园农贸市场南的路上，并非在市场内；赵某与周洋电动车碰撞后，并非赵某单方向周洋走近；一审判决书对上述事实的认定不当，应当予以纠正，出庭检察员的意见及被害人赵某的意见成立，予以采纳。原判决认定周洋故意伤害赵某致赵某轻伤的事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢德远审 判 员  徐志华代理审判员  吴晓志二〇一六年十一月七日书 记 员  刘可嘉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特768号
申请人：山东网上有名网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号东塔楼27层2702室。
法定代表人：张毅萌，总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，公司员工。
被申请人：上海好拉网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5683室。
法定代表人：陈俊，董事长。
委托诉讼代理人：杨德诚，公司总经理。
申请人山东网上有名网络科技有限公司（以下简称网上有名公司）与被申请人上海好拉网络技术有限公司（以下简称好拉公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人网上有名公司申请撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1120号裁决，申请费由被申请人承担。其理由如下：1、裁决违反法定程序。裁决遗漏了网上有名公司的一项仲裁请求，即裁决被申请人返还申请人支付的技术联调费用人民币10万元（以下币种同）及利息。裁决书只字未提该仲裁请求。裁决书认为网上有名公司曾变更仲裁请求，但网上有名公司没有变更申请，也没有撤回该项仲裁请求。2、裁决违反社会公共利益。双方协议中明确甲方即好拉公司为经中国银联合法认证并授权的移动支付产品运营商，但实际上甲方不具备该项资质，故双方之间的合同应属无效。甲方不具备该资质将会危及不特定人员的资金安全。
被申请人好拉公司辩称：仲裁裁决系根据事实进行裁决作出的最后决定，为有效裁决，不应予以撤销。《移动支付业务服务协议》以及《补充协议》是经双方确认签字盖章生效的。因网上有名公司自身原因造成的后续对接问题应由网上有名公司自己承担。故应驳回网上有名公司的申请。
经审查查明：网上有名公司因与好拉公司履行《移动支付业务服务协议》以及《补充协议》产生争议，于2016年5月20日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年5月30日予以受理。网上有名公司的仲裁请求为：1、好拉公司返还网上有名公司支付的技术联调费用10万元及其利息4,983元，暂按照银行同期贷款利率计算至2016年5月18日；2、仲裁裁决费用由好拉公司承担。2016年7月6日，网上有名公司增加一项仲裁请求：解除双方签订的《移动支付业务服务协议》及《补充协议》。2016年8月的庭审中，网上有名公司变更仲裁请求，即由要求“解除双方签订的《移动支付业务服务协议》及《补充协议》”变更为要求“确认双方签订的《移动支付业务服务协议》及《补充协议》无效”。好拉公司答辩不同意网上有名公司全部的仲裁请求，认为双方在签订合同后进行了长达半年以上的对接服务业务，好拉公司已经按照合同要求提供了相应的服务。
仲裁庭经审理后认为，依照《移动支付业务服务协议》及《补充协议》约定的内容来看，并未约定好拉公司应当从事银行卡收单业务，也未约定好拉公司承担提供支付业务的合同义务，而仅约定了好拉公司的合同义务是为网上有名公司从事的移动支付业务提供技术服务，因此好拉公司无需取得《支付业务许可证》。网上有名公司关于合同无效的主张不成立，其要求返还技术联调费用及利息的请求也无法支持。据此，上海仲裁委员会于2016年9月8日作出（2016）沪仲案字第1120号裁决：一、对网上有名公司的仲裁请求均不予支持；二、仲裁费7,696元由网上有名公司承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。网上有名公司主张仲裁违反法定程序，即仲裁裁决遗漏了网上有名公司要求被申请人返还申请人支付的技术联调费用10万元及利息的仲裁请求。对此，本院认为，根据本院从上海仲裁委员会调取的2016年8月经网上有名公司签字确认的仲裁庭审笔录显示，网上有名公司于此次开庭陈述仲裁请求时请求裁决：1、解除《移动支付业务服务协议》及《补充协议》；2、被申请人返还申请人支付的技术联调费用10万元及利息（4,893元，暂按照银行同期贷款利率计算至2016年5月18日）；3、仲裁费用由被申请人承担。后在仲裁庭审进行过程中，网上有名公司明确表示要求变更仲裁请求，由要求解除《移动支付业务服务协议》及《补充协议》的仲裁请求变更为确认《移动支付业务服务协议》及《补充协议》无效。仲裁审理并没有遗漏网上有名公司的仲裁请求，裁决书也在进行说理的基础上明确回应了网上有名公司的仲裁请求，即“申请人关于合同无效的主张及理由并不成立。相应的，对申请人关于因合同确认无效被申请人应返还申请人已付的技术联调费10万元及利息4,893元的请求，仲裁庭也无法予以支持。”故网上有名公司称裁决违反法定程序，仲裁裁决遗漏仲裁请求的申请理由与事实不符，并不成立，本院不予支持。关于网上有名公司主张裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，本案系当事人双方在履行技术服务合同过程中发生的纠纷，系个案当事人权利义务的争议，不涉及到社会公共利益，故申请人的该项主张本院亦不予以支持。
综上所述，申请人网上有名公司提出的撤销仲裁裁决的理由并不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人山东网上有名网络科技有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人山东网上有名网络科技有限公司负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执765号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币734611.25元、未受偿人民币734611.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初314号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月14日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，务工，住商丘市睢阳区。2014年4月3日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被商丘市公安局刑事拘留，于10月15日被取保候审。2018年6月22日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月7日22时30许，被告人李某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商丘市睢阳区华夏路由北向南行驶至珠江路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为302.71mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有被告人李某的供述、鉴定意见、查获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚；其有犯罪前科，且又犯同种罪名，酌情应从重予以处罚。综上，根据其具体犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年六月二十七日
书记员 高超凡