wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1026民初518号
原告：王安生，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告：刘金根，男，汉族。
原告王安生与被告刘金根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告协助原告将“四荒”承包合同书承包人名更正在原告名下或归还原告现金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告将“四荒”承包合同书中的荒山以现金30000元卖给原告，并于当日向原告出具欠据一支，双方协商约定一个月内若被告未办理相关手续，将归还原告现金60000元为本案事实。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后现仍不能确定被告准确送达地址，本院无法通知被告应诉，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王安生的起诉。
案件受理费650元，退还原告王安生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 索浩纹
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1026民初518号原告：王安生，男，1966年8月15日出生，汉族。被告：刘金根，男，汉族。原告王安生与被告刘金根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告协助原告将“四荒”承包合同书承包人名更正在原告名下或归还原告现金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告将“四荒”承包合同书中的荒山以现金30000元卖给原告，并于当日向原告出具欠据一支，双方协商约定一个月内若被告未办理相关手续，将归还原告现金60000元为本案事实。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后现仍不能确定被告准确送达地址，本院无法通知被告应诉，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王安生的起诉。案件受理费650元，退还原告王安生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  尚晓琴二〇一六年十二月十六日书记员  索浩纹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1325号
申请执行人：海宁久众电动车制造有限公司，住所地：海宁市许村镇翁许路56号，统一社会信用代码91330481697021863Q。
法定代表人：薛斐，总经理。
被执行人：杭州三星机械有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥东路880号1-8楼408室，组织机构代码71957772-4。
法定代表人：曹明富，执行董事。
海宁久众电动车制造有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4449号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州三星机械有限公司在（2017）浙0481执1325号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州三星机械有限公司存款人民币1048875.17元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费7850，执行申请费12889元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年四月六日
书记员 李冬叶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执132号-1
申请执行人贾某某，男，2014年6月8日生，汉族，住卢氏县。
法定代理人莫琼玲，女，1986年6月24日生，汉族，住卢氏县，系贾一凡母亲。
被执行人卢氏县五里川镇青石沟村民委员会。
法定代表人莫俊富，男，1966年3月24日，住五里川镇。
贾一凡申请执行卢氏县五里川镇青石沟村民委员会侵犯集体经济组织成员权益一案，贾一凡依据本院（2017）豫1224民初590号民事判决书申请强制执行，因被执行人卢氏县五里川镇青石沟村民委员会拒不履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人卢氏县五里川镇青石沟村民委员会五里川镇财政所账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢氏县五里川镇青石沟村民委员会在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户存款（帐号：00000000113680942012，开户单位：卢氏县五里川镇乡村财务服务中心）21025元至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行）
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年五月四日
书记员 王楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第47号
罪犯翟耀文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年1月19日作出了（2009）南刑初字第346号刑事判决，以被告人翟耀文犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期五年八个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯翟耀文假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯翟耀文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯翟耀文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟耀文被判处有期徒刑八年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟耀文予以假释（假释考验期限至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8443号
原告：刘士学，男，1977年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘红军，男，1977年8月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。
原告刘士学诉被告刘红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士学到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士学向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费25000元。事实与理由：被告于2015年至2016年雇用原告为其从事绑钢筋劳务，累计欠原告劳务费25000元，被告于2016年9月21日为原告出具欠据两枚，未约定给付时间。后经我多次催要，被告一再支托，至今未能给付。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘红军未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告刘士学曾受雇于被告刘红军从事绑钢筋劳务，后经双方结算，被告刘红军就累欠原告刘士学劳务费24000元于2016年9月21日分别为原告出具金额为14000元和10000元的欠据各一枚，均未约定给付时间。此款后经原告催要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费25000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务费24000元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘士学提交被告郭刘红军为其出具的欠据两枚，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的劳务关系，原告已为被告提供了劳务，故被告应承担给付相应劳务费的义务。原告庭审中变更诉讼请求要求被告给付劳务费24000元，系其对自己权利的自愿处分，本院予以尊重。被告刘红军非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效后立即偿还原告刘士学款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年一月六日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8443号原告：刘士学，男，1977年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘红军，男，1977年8月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告刘士学诉被告刘红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士学到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士学向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费25000元。事实与理由：被告于2015年至2016年雇用原告为其从事绑钢筋劳务，累计欠原告劳务费25000元，被告于2016年9月21日为原告出具欠据两枚，未约定给付时间。后经我多次催要，被告一再支托，至今未能给付。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘红军未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告刘士学曾受雇于被告刘红军从事绑钢筋劳务，后经双方结算，被告刘红军就累欠原告刘士学劳务费24000元于2016年9月21日分别为原告出具金额为14000元和10000元的欠据各一枚，均未约定给付时间。此款后经原告催要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费25000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务费24000元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告刘士学提交被告郭刘红军为其出具的欠据两枚，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的劳务关系，原告已为被告提供了劳务，故被告应承担给付相应劳务费的义务。原告庭审中变更诉讼请求要求被告给付劳务费24000元，系其对自己权利的自愿处分，本院予以尊重。被告刘红军非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军于本判决生效后立即偿还原告刘士学款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一八年一月六日书记员冯妍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3206号
原告：徐云国，男，1967年5月20日出生，住吉林省公主岭市。
被告：赵金，男，53岁，农民，住吉林省公主岭市。
原告徐云国与被告赵金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。经开庭审理，本院认定赵金所购买生产资料属于公主岭市朝阳坡镇正鑫种植农民专业合作社所有，徐云国系该合作社员工，故徐云国并非买卖合同当事人，其不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徐云国的起诉。
案件受理费68元，退回原告徐云国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年八月十五日
书记员 高荣莉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第190-4号
申请执行人钱金慧。
被执行人张大伟。
本院在执行钱金慧与张大伟合伙纠纷一案中，因双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年二月四日
书记员 李元武
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初917号
原告：李某。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告李某因与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏于2016年6月13日独任公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许群钰、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告染有赌博恶习，为此双方争吵不断，2015年3月原告向曾向法院起诉离婚，法院于2015年5月判决不准予离婚，如今，两人之间的现状未有半点改变，一直处于分居状态，故起诉，请求1、准予原告与被告离婚；2、判决婚生子女何某乙由原告抚养，由被告承担孩子抚养费用。
被告何某甲辩称：离婚我同意，但前提条件是孩子必须归我抚养，我可以不要她负担孩子抚养费用，她可以随时探视孩子。
原告李某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份。拟证明原被告婚姻关系；2、民事判决书复印件1份。拟证明原被告因感情不和曾向法院起诉离婚，未获准予；3、彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会出具的证明1份。拟证明原被告双方从2014年4月28日分居至今；4、彰武县东六家子区域性中心敬老院出具的原告工作证明1份。拟证明原告有抚养孩子的能力；5、学校证明。拟证明儿子何某乙自2013年下半年开始在辽宁省遂母亲生活；6、儿子何某乙的个人书面意见。拟证明儿子自愿随母亲生活。7、蕲春县妇幼保健院出具的诊断证明书及出院记录各1份。拟证明原告做过节育手术。
被告何某甲质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，只对证据6我儿子写的个人意见有异议，他目前这个年龄无法拿出这种书面意见。
本院认证意见：原告提供的证据4，因无制作该证明材料的经手人及该单位负责人签名，不符合法律规定，本院不予认定；原告提供的证据5，因该证明材料所加盖公章不清晰，无法确认其真实性，故本院不予认定；原告提供的证据6，因证人未出庭接受当事人质询，故本院不予采信。原告提供的其它全部证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
被告何某甲未提交任何证据。
本院查明：原告李某与被告何某甲均系再婚，双方于2005年下半年在深圳打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2014年4月原告独自携儿子返回娘家辽宁省彰武县苇子沟镇居住生活，后于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，未获准予。判决生效后至今双方仍然持续分居，夫妻关系毫无改善，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于2007年10月在蕲春县狮子镇万章村建造了两列四间平房，该房屋至今未办理房产登记。原告李某与前夫育有一女，生于2002年，现随其生活。被告何某甲与前妻共同收养一女，生于1997年，现已成年。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中因家庭生活琐事常发生争吵，造成夫妻关系不睦。在原告于2015年3月起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准予离婚的情况下，双方仍然互不往来，分居生活至今已两年有余，夫妻关系毫无改善，应当认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，且被告亦表示同意离婚，本院予以准予。离婚后对于子女抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、有利于其成长的原则，综合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定，本院认为被告在抚养能力和条件上面都强于原告，被告也强烈表示自愿独自抚养儿子并自行承担孩子抚养费用，故本院对被告该项主张予以支持。原、被告共同财产自建房屋因尚未办理产权登记，本院不宜处理，双方可待该房产确权后，另行分割。庭审中原告主张欠其母亲债务13000元未清偿，因未提供证据予以证实，且被告不认可，本院不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子何某乙由被告何某甲抚养。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 甘泉
第1页共4页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执129号
申请执行人宋永平，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘芬芳、尤德生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人宋永平与被执行人刘芬芳、尤德生劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执129号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李迎春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终443号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻政军，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市富阳区。2016年9月12日因吸毒被行政拘留十日；同年12月28日因吸毒被行政拘留十五日、并被责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人喻政军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月29日作出(2017)浙0111刑238号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人喻政军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人喻政军不服，提出上诉。本院审理期间，被告人喻政军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人喻政军容留他人吸毒犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人喻政军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）喻政军撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 洁
审 判 员 钱晓明
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终443号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻政军，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市富阳区。2016年9月12日因吸毒被行政拘留十日；同年12月28日因吸毒被行政拘留十五日、并被责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人喻政军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月29日作出(2017)浙0111刑238号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人喻政军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人喻政军不服，提出上诉。本院审理期间，被告人喻政军申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人喻政军容留他人吸毒犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人喻政军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）喻政军撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 洁审 判 员  钱晓明代理审判员  陈俊杰二〇一七年五月三十一日书 记 员  沈钟杭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7554号
原告商丘市银基置业有限公司。
法定代表人余传超，职务董事长。
被告郭某某。
原告商丘市银基置业有限公司诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘市银基置业有限公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱娈娈
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初72号
原告：河南金瑞砼业有限公司，住所地睢县城北工业区。
法定代表人：张连生，系该公司总经理。
委托代理人：卢联盟，系该公司职工。
被告：河南迪亿佳食品有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人：蔡泗通，系该公司负责人。
原告河南金瑞砼业有限公司与被告河南迪亿佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金瑞砼业有限公司的委托代理人卢联盟到庭参加诉讼，被告河南迪亿佳食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南金瑞砼业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款73.9万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月份至2016年4月23日，原告陆续给被告运送混凝土价值73.9万元，并为原告出具了欠条，约定还款期限三个月，利息为月息2分。后经原告多次催要未果，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告河南迪亿佳食品有限公司未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
原告河南金瑞砼业有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：2016年4月23日被告河南迪亿佳食品有限公司出具的欠条一份，证明被告欠原告货款共计739000元的事实。被告河南迪亿佳食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的该证据材料加盖有被告公司的印章，且有法定代表人签字，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2015年12月份，原告河南金瑞砼业有限公司陆续给被告运送混凝土价值739000元，被告于2016年4月23日为原告出具欠条一份，并约定还款期限为三个月，月息为贰分。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求被告河南迪亿佳食品有限公司清偿货款739000元及利息有无依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的的事实，原告河南金瑞砼业有限公司给被告河南迪亿佳食品有限公司供应价值739000元的混凝土，双方存在合法、有效的买卖合同关系，结合被告于2016年4月23日为原告出具的欠条，双方约定还款期限为三个月，利息为月息贰分，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，故本案事实清楚，债权债务关系明确，被告河南迪亿佳食品有限公司依法应当清偿原告货款739000元及利息，计息自2016年4月23日按照月息2分计算至该款还清之日。故对于原告要求被告清偿货款739000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南迪亿佳食品有限公司于本判决生效后十日内清偿原告河南金瑞砼业有限公司货款739000元及利息（计息自2016年4月23日按照月息2分计算至该款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11190元及公告费800元，由被告河南迪亿佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦 珂
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2513号
原告：慎宝仙，
委托代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。
被告：施建坤。
被告：钟丽萍，
被告黄财江。
被告：施建凤。
原告慎宝仙与被告施建坤、钟丽萍、黄财江、施建凤追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慎宝仙的委托代理人施元章到庭参加诉讼，被告施建坤、钟丽萍、黄财江、施建凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慎宝仙起诉称：2008年10月13日，被告施建坤向湖州市商业银行城西支行（现更名为湖州银行股份有限公司城西支行）借款180000元，签订了借款合同，借期为2008年10月13日至2009年10月12日。原告及被告黄财江、施建凤、邵建丽共四人与出借人湖州市商业银行城西支行签订保证合同，该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告施建坤无法按上述借款合同的约定履行还款义务，故湖州市商业银行城西支行起诉至吴兴区人民法院要求被告施建坤、妻子钟丽萍共同归还上述借款，并要求原告及其他担保人对该笔借款承担连带保证责任。吴兴区人民法院依法作出判决，判令被告施建坤、钟丽萍共同返还借款本金180000元，支付利息、逾期利息17249.09元（2009年11月11日至清偿之日止的利息仍按合同约定计收）；被告慎宝仙、邵建丽、黄财江、施建凤对被告施建坤、钟丽萍上述款项承担连带清偿责任。2015年7月15日，湖州西塞山开发建设有限公司收到吴兴区人民法院付款通知书，原告在该公司帐户上的资金524237元被依法执行，其中代偿被告施建坤、钟丽萍共同债务366904.15元。综上，原告履行保证义务后，曾多次向四被告进行追偿（因邵建丽为原告前妻，放弃对其追偿要求），要求被告清偿上述款项，但四被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵提起诉讼，请求判令：1、被告施建坤、钟丽萍共同立即清偿原告代为偿还的借款366904.15元，并支付原告自代为偿还借款之日起至实际清偿日止未清偿款项的同期银行贷款利息；2、被告黄财江、施建凤各自向原告清偿上述债务的四分之一；3、原告律师费用15000元由四被告支付；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、（2010）湖吴环商初字第54号民事判决书（复印件）、法院付款通知书（复印件）各一份，吴兴区人民法院执行裁定书及法律文书生效证明各一份、湖州银行城西支行收据、证明各一份，欲证明原告代被告施建坤、钟丽萍返还湖州银行城西支行借款本息366904.15元的事实。
证据2、律师费发票、法律服务委托合同各一份，欲证明原告为实现本案债权支付的律师费用10000元的事实。
被告施建坤、钟丽萍、黄财江、施建凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月13日，被告施建坤、钟丽萍向案外人湖州湖州银行城西支行借款，并签订流动资金借款合同一份。同日，原告慎宝仙与案外人邵建丽以及被告黄财江、施建凤与湖州银行城西支行分别签订保证合同各一份，约定由上述保证人为施建坤、钟丽萍向湖州银行城西支行的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及其他出借人为实现债权的费用等。2008年10月15日，湖州银行城西支行向被告施建坤交付了借款180000元。借款到期后，被告施建坤、钟丽萍未能及时归还借款本息，湖州银行城西支行于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院判决施建坤、钟丽萍支付湖州银行城西支行借款本息197249.09元，并由慎宝仙、邵建丽、黄财江、施建凤承担连带清偿责任。上述判决生效后，湖州银行城西支行向本院申请执行。2015年8月13日本院执行部门就上述案件扣划慎宝仙执行款366904.15元。原告代为清偿后，向被告四被告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的（2010）湖吴环商初字第54号民事判决书、（2011）湖吴执民字第326号执行裁定书、付款通知书、湖州银行城西支行付款证明等证据予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告慎宝仙为被告施建坤、钟丽萍向湖州银行城西支行的借款提供连带责任保证后，在被告施建坤、钟丽萍未能按期偿还借款的情形下，原告为被告施建坤、钟丽萍向该行偿还了借款本息款合计366904.15元。原告作为保证人履行代偿义务后，被告施建坤、钟丽萍理应及时向原告支付其代偿的款项。现原告诉请被告施建坤、钟丽萍偿还代偿款并按照银行同期贷款利率支付自代偿日起至实际清偿日止的的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄财江、施建凤作为连带责任保证人，与原告慎宝仙及案外人邵建丽共同为施建坤、钟丽萍向湖州银行城西支行的上述借款提供担保，且保证人之间未约定担保范围，四担保人对外理应对全部债务承担连带清偿责任。现原告已履行了代偿责任，向债务人不能追偿部分，理应由各连带保证人平均分担。原告有权要求其他保证人在债务人不能清偿的范围内按四份之一履行偿还责任。原告诉请被告被告黄财江、施建凤在原告代为清偿的范围内按照四份之一向原告清偿，于法有据，本院予以支持，唯清偿范围以被告施建坤、钟丽萍不能清偿的范围为基数。原告诉请四被告支付原告为实现本案债权支出的律师费，因原告未举证双方对实现追偿权的费用进行约定，故本院不予支持。被告施建坤、钟丽萍、黄财江、施建凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建坤、钟丽萍应支付原告慎宝仙代偿款366904.15元，并按照银行同期贷款利率即年利率5.35%计算支付自代偿日其至实际清偿日止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告黄财江、施建凤在被告施建坤、钟丽萍不能清偿的范围内各向原告承担四分之一的偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7029元，减半收取3515元，由被告施建坤、钟丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘智慧
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2513号原告：慎宝仙，委托代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。被告：施建坤。被告：钟丽萍，被告黄财江。被告：施建凤。原告慎宝仙与被告施建坤、钟丽萍、黄财江、施建凤追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慎宝仙的委托代理人施元章到庭参加诉讼，被告施建坤、钟丽萍、黄财江、施建凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告慎宝仙起诉称：2008年10月13日，被告施建坤向湖州市商业银行城西支行（现更名为湖州银行股份有限公司城西支行）借款180000元，签订了借款合同，借期为2008年10月13日至2009年10月12日。原告及被告黄财江、施建凤、邵建丽共四人与出借人湖州市商业银行城西支行签订保证合同，该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告施建坤无法按上述借款合同的约定履行还款义务，故湖州市商业银行城西支行起诉至吴兴区人民法院要求被告施建坤、妻子钟丽萍共同归还上述借款，并要求原告及其他担保人对该笔借款承担连带保证责任。吴兴区人民法院依法作出判决，判令被告施建坤、钟丽萍共同返还借款本金180000元，支付利息、逾期利息17249.09元（2009年11月11日至清偿之日止的利息仍按合同约定计收）；被告慎宝仙、邵建丽、黄财江、施建凤对被告施建坤、钟丽萍上述款项承担连带清偿责任。2015年7月15日，湖州西塞山开发建设有限公司收到吴兴区人民法院付款通知书，原告在该公司帐户上的资金524237元被依法执行，其中代偿被告施建坤、钟丽萍共同债务366904.15元。综上，原告履行保证义务后，曾多次向四被告进行追偿（因邵建丽为原告前妻，放弃对其追偿要求），要求被告清偿上述款项，但四被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵提起诉讼，请求判令：1、被告施建坤、钟丽萍共同立即清偿原告代为偿还的借款366904.15元，并支付原告自代为偿还借款之日起至实际清偿日止未清偿款项的同期银行贷款利息；2、被告黄财江、施建凤各自向原告清偿上述债务的四分之一；3、原告律师费用15000元由四被告支付；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1、（2010）湖吴环商初字第54号民事判决书（复印件）、法院付款通知书（复印件）各一份，吴兴区人民法院执行裁定书及法律文书生效证明各一份、湖州银行城西支行收据、证明各一份，欲证明原告代被告施建坤、钟丽萍返还湖州银行城西支行借款本息366904.15元的事实。证据2、律师费发票、法律服务委托合同各一份，欲证明原告为实现本案债权支付的律师费用10000元的事实。被告施建坤、钟丽萍、黄财江、施建凤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2008年10月13日，被告施建坤、钟丽萍向案外人湖州湖州银行城西支行借款，并签订流动资金借款合同一份。同日，原告慎宝仙与案外人邵建丽以及被告黄财江、施建凤与湖州银行城西支行分别签订保证合同各一份，约定由上述保证人为施建坤、钟丽萍向湖州银行城西支行的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及其他出借人为实现债权的费用等。2008年10月15日，湖州银行城西支行向被告施建坤交付了借款180000元。借款到期后，被告施建坤、钟丽萍未能及时归还借款本息，湖州银行城西支行于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院判决施建坤、钟丽萍支付湖州银行城西支行借款本息197249.09元，并由慎宝仙、邵建丽、黄财江、施建凤承担连带清偿责任。上述判决生效后，湖州银行城西支行向本院申请执行。2015年8月13日本院执行部门就上述案件扣划慎宝仙执行款366904.15元。原告代为清偿后，向被告四被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的（2010）湖吴环商初字第54号民事判决书、（2011）湖吴执民字第326号执行裁定书、付款通知书、湖州银行城西支行付款证明等证据予以证实，本院对其证明效力予以确认。本院认为：原告慎宝仙为被告施建坤、钟丽萍向湖州银行城西支行的借款提供连带责任保证后，在被告施建坤、钟丽萍未能按期偿还借款的情形下，原告为被告施建坤、钟丽萍向该行偿还了借款本息款合计366904.15元。原告作为保证人履行代偿义务后，被告施建坤、钟丽萍理应及时向原告支付其代偿的款项。现原告诉请被告施建坤、钟丽萍偿还代偿款并按照银行同期贷款利率支付自代偿日起至实际清偿日止的的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄财江、施建凤作为连带责任保证人，与原告慎宝仙及案外人邵建丽共同为施建坤、钟丽萍向湖州银行城西支行的上述借款提供担保，且保证人之间未约定担保范围，四担保人对外理应对全部债务承担连带清偿责任。现原告已履行了代偿责任，向债务人不能追偿部分，理应由各连带保证人平均分担。原告有权要求其他保证人在债务人不能清偿的范围内按四份之一履行偿还责任。原告诉请被告被告黄财江、施建凤在原告代为清偿的范围内按照四份之一向原告清偿，于法有据，本院予以支持，唯清偿范围以被告施建坤、钟丽萍不能清偿的范围为基数。原告诉请四被告支付原告为实现本案债权支出的律师费，因原告未举证双方对实现追偿权的费用进行约定，故本院不予支持。被告施建坤、钟丽萍、黄财江、施建凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建坤、钟丽萍应支付原告慎宝仙代偿款366904.15元，并按照银行同期贷款利率即年利率5.35%计算支付自代偿日其至实际清偿日止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、被告黄财江、施建凤在被告施建坤、钟丽萍不能清偿的范围内各向原告承担四分之一的偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7029元，减半收取3515元，由被告施建坤、钟丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 黄 剑二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘智慧
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初69号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张志新，男，1973年12月21日，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人卢竹，四川金顶律师事务所律师。
辩护人吕黎。四川金顶律师事务所律师。
被告人周文伶，女，1978年2月22日，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张志新、周文伶犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人张志新及其辩护人卢竹，被告人周文伶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日，被告人张志新、周文伶相约到乐山以为客人按摩为由，将客人带至出租房内实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年10月16日晚7时许，被告人周文伶在乐山市市中区新广场遇到被害人左某某，遂以按摩为由将左某某诱骗至位于乐山市市中区凤凰路中段126号49幢3单元2楼2号出租房内，在被告人周文伶为其按摩时，被告人张志新潜入该出租房将被害人左某某所属现金2800元及项链一条盗走。经鉴定，上述被盗项链价值人民币7625元。
2、2016年10月30日晚7时许，被告人张志新、周文伶采用上述方式，将被害人包某某诱骗至乐山市市中区嘉兴路138号24幢5单元2楼出租房内，将被害人包某某所属现金1600元及苹果牌6S手机一部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4406元。
另查明，被告人张志新、周文伶被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，上述被盗手机一部已经追回并发还被害人。诉讼中，被告人张志新、周文伶均自愿认罪。
上述事实，被告人张志新、周文伶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；搜查证、搜查笔录；扣押物品、文件清单；发还清单；赃物照片；辨认笔录、照片、情况说明；被盗物品发票；价格认定结论书及鉴定结论告知书；视听资料及制作说明；证人杜某某、张某某、许某某的证言；被害人包某某、左某某的陈述；被告人张志新、周文伶的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人张志新的辩护人对公诉机关指控被告人张志新犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人张志新在归案后能如实供述其犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，故请求人民法院综合上述情节对被告人张志新从轻处罚。
本院认为，被告人张志新、周文伶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张志新、周文伶能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且其盗得部分赃物均已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人张志新、周文伶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合二被告人在共同犯罪中各自所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张志新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年2月28日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周文伶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年1月31日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 王万华
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1844号
申请执行人菏泽交通集团总公司第一货运公司。住所地：菏泽市黄河东路699号。
被执行人史大军。
被执行人青岛华通晟物流有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭仙山西路港东仓库院内。
本院在执行菏泽交通集团总公司第一货运公司、史大军、青岛华通晟物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，尚有233577.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2858号
原告：王二红，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：贾献勇，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省项城市。
原告王二红与被告贾献勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王二红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月十日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2858号原告：王二红，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：贾献勇，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省项城市。原告王二红与被告贾献勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王二红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鑫二〇一七年六月十日书记员 丁浮轩
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初122号
原告马冈。
被告李忠乐。
本院在审理原告马冈与被告李忠乐不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冈的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马冈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马冈承担。
审判员 尹慧俊
二〇一六年四月十一日
书记员 鄢能俊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执459号
申请执行人严光富
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事仲裁委员会作出的（2017）绵游劳人仲案18号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入45575（执行费575元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒲冬梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民催字第00009号
申请人：重庆融峰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街116号3栋第二层218，统一社会信用代码91500103077272952P。
法定代表人：王明全。
委托代理人：邓小云，女，重庆融峰商贸有限公司员工。特别授权。
申请人重庆融峰商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆焱炼重型机械设备股份有限公司、出票日期2015年10月9日、汇票到期日2016年4月9日、收款人四川鸿舰重型机械制造有限责任公司、持票人重庆融峰商贸有限公司、付款行重庆银行江津支行、票面金额500000.00元的3130005226619193号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆融峰商贸有限公司有权向付款行重庆银行江津支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 夏 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第197号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司
被执行人王晓光
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司申请执行王晓光保险合同纠纷一案中，已向被执行人王晓光发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人王晓光主动履行法律文书确认的义务，于2015年6月16日支付执行款40873元，执行费513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）右民二初字第190号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年七月二十五日
书记员 何志文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3864号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，统一社会信用代码：91210106671993816D。
法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈忠志。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告沈忠志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初206号
原告孟博阳。
委托代理人李永安、宋浩，河北弘正律师事务所律师。
被告许新义。
被告王洪。
本院在审理原告孟庆利与被告许新义、被告王洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐新义、王洪名下存款3万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告孟博阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告许新义、王洪银行存款3万元或查封等值财产。
冻结上述存款的期限为一年，查封上述房产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清江
二〇一六年一月十九日
书记员 李超颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3961号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王加红，男，50岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王加红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告王加红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加红归还贷款本金25000元及利息17441.7元，并承担从2017年6月10日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告王加红向原告借款30000元，贷款到期后，原告多次催要，被告偿还了部分本金，之后一直未履行还款义务。
被告王加红未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，被告向原告借款30000元，约定2010年7月10日还款，贷款利息为月利率10.179‰。贷款到期后，被告于2015年6月30日偿还本金2000元、于2016年9月1日偿还本金3000元。根据原、被告双方签订的《最高额保证担保借款合同》约定，不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按照日利率万分之50计收罚息。庭审中，原告要求按照合同约定的10.179‰月利率承担借款期间的利息，并承担从逾期之日起按照月利率18.3222‰承担罚息。再根据江苏农信核心业务系统，截止2017年6月9日被告欠原告本金25000元、截止2012年12月29日的利息17441.7元以及2017年6月10日之后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王加红向原告借款，双方签订《最高额保证担保借款合同》，原告向被告交付了该款，双方之间借款合同关系成立，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定按照万分之50计收逾期利息，明显高于法律规定，本院不予支持。原告主张应按照合同约定的10.179‰月利率承担借款期间的利息，并承担从逾期之日起按照月利率18.3222‰承担罚息，均符合法律规定，本院均予以支持。原告主张截止2012年12月29日的利息17441.7元，以及2017年6月10日之后的利息，视为对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加红自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并承担相应利息（截止2012年12月29日的利息17441.7元，从2017年6月10日至履行完毕之日止按照月利率18.3222‰计算）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告王加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费862元
审判员 蒋晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1546号
原告：龙素英，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告：杨光安，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：邓科秀，女，1966年8月9日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
原告龙素英诉被告杨光安、邓科秀健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙素英及委托诉讼代理人孟作品、被告邓科秀、杨光安及其委托诉讼代理人梁铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙素英向本院提出诉讼请求：依法判决或调解被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计1671.01元。事实和理由：2015年5月，原告前夫刘期伟在安岳县自有宅基地上修建了三间一楼一底的房屋，2016年2月，被告杨光安以刘期伟建房时占用其土地为由，要求刘期伟赔偿600元，因双方所争执的土地并不属于杨光安所有，故刘期伟就不同意付款，2016年2月18日上午9时许，被告杨光安与邓科秀拿着斧头等到刘期伟屋外院坝来撬保坎条石。原告和前夫刘期伟知晓后要求二被告停止侵权，但被告杨光安坚称那个地是属于他们的，并拿起锄头就开始挖，第一锄头挖在地上，第二锄头就对到刘期伟挖，原告见状急忙将刘期伟拉开，并倒在地上幸免受伤。但杨光安第三锄却向原告挖来，原告躲避不急被挖到左大腿上，紧接着，被告杨光安又扬起锄头再次向原告挖来，挖到原告的右手臂，因适逢冬天，衣服穿的厚，导致原告软组织受伤。此时，被告邓科秀又跳进水沟与原告发生抓扯，直到邻居赶到现场将双方拉开。事发后，原告被送往卫生院住院治疗一天，用去医疗费1406.01元，出院后，经派出所组织双方调解未果。综上，二被告殴打原告的行为，严重伤害了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨光安、邓科秀辩称，原告修建住房占用二被告家柴山地，该地没有被村社征用。双方通过协议未果，原告就提出叫被告去把多占地方的石头撬了。被告在去撬石头的时侯，原告及其前夫刘期伟回家，并从其家中拿出钢钎戳被告杨光安胸口，被告杨光安本能反应进行自卫。二被告根本没有殴打原告，其伤是原告去殴打被告邓科秀时，自行摔伤。所以，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份资料复印件；2、中心卫生院出院证明书、医疗费发票、安岳县中心卫生院证明，拟证明原告受伤产生的医疗费；3、照片6张，拟证明原告受伤情况。被告杨光安、邓科秀未向本院提交证据。
被告杨光安、邓科秀对原告所举以上证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的照片显示的受伤部位有异议，不能确定是原告本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告所举证据2照片，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所具证据2依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨光安和邓科秀系夫妻关系，原告的前夫刘期伟与被告杨光安因林地使用权发生纠纷，协商未果，2016年2月18日原告及其前夫刘期伟和二被告因林地纠纷发生抓扯，导致原告龙素英受伤，并于同日被送往卫生院治疗住院1天后出院，出院诊断为：全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息；2、院外继续对症治疗；3、不适门诊随访。共用治疗费1406.01元。
本案造成原告龙素英受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，并参照2015年统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费，根据中心卫生院出具的住院费收费凭据，其医疗费为1406.01元；2、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；3、住院营养费25元（25元/天×1天）；4、误工费80元（80元/天×1天）。各项费用共计1541.01元，对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告于2016年2月18发生纠纷致原告受伤并住院治疗的事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案具体情况，原告对其自身的损害亦存在一定过错，确定由被告承担60%的赔偿责任为宜，即924.60元（1541.01元×60%）。故原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告提出被告系自卫行为，其并没有殴打原告，被告不应承担赔偿责任的辩解意见，但其未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。故对被告的辩解意见，本院不予支持。
综上，原告龙素英要求被告杨光安、邓科秀赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费的诉讼请求，其中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨光安、邓科秀在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙素英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计924.60元；
二、驳回原告龙素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告龙素英负担100元，被告杨光安、邓科秀负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁山
二〇一七年六月十四日
书记员 康倩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执488号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄智，男，1977年11月13日生，汉族，农民，住湖南省株洲市荷塘区。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人黄智罚金纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）株县法刑初字第3号刑事判决书，判决被执行人黄智在判决书生效后五日缴纳罚金30000元。刑事判决书生效后，被执行人黄智未按照刑事判决书内容履行义务，株洲县人民法院刑事审判庭于2016年11月30日移送强制执行。本院受理后，向被执行人黄智送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字第3号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人黄智纳入失信被执行人名单，且通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人黄智有可供执行的财产。经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人黄智有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年一月二十二日
书记员 范笃恩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第49-1号
申请执行人许景林（公民身份号×××），住延寿县。
被执行人毕金鹏（公民身份号码×××），住尚志市。
本院执行的许景林依据已经发生法律效力的本院于2014年1月7日作出的（2013）延民初字第974号民事判决书申请执行毕金鹏机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人许景林于2014年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人毕金鹏给付赔偿款70980.28元，迟延履行期间的债务利息计算至给付完毕时止，并负担案件受理费1558元及申请执行费。
本案执行过程中，被执行人毕金鹏于2014年5月22日给付赔偿款20000元，于2014年8月13日给付赔偿款52538.28元，并交纳案件受理费1558元申请执行费950元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年1月7日作出的（2013）延民初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郇迎迎
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间2014年8月13日13时10分至13时25分
地点303办公室
合议庭成员王公仆吴铁军张艳娟
书记员郇迎迎
评议许景林申请执行毕金鹏机动车交通事故责任纠纷一案
记录如下
王公仆本案执行过程中，被执行人毕金鹏于2014年5月22日给付赔偿款20000元，于2014年8月13日给付赔偿款52538.28元，并交纳案件受理费1558元申请执行费950元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我认为应终结延寿县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）延民初字第974号民事判决书的执行。你们二位什么意见？
吴铁军同意承办人意见。
张艳娟我同意承办人意见。
合议庭意见终结延寿县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）延民初字第974号民事判决书的执行。
审判长
审判员
代理审判员
书记员
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初448号
原告刘小林，男。
被告周翔，男。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
原告刘小林诉被告周翔相邻采光、日照纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员肖涵、人民陪审员武谷丰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任法庭记录。原告刘小林、被告的委托代理人刘丰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告屋后责任田的使用权人。2015年4月，被告告知原告，将在原告屋后仅3米处盖一栋五层高的房屋，原告当场表示反对，并要求被告按国家规定的楼间距及采光、日照标准重新选址。但被告对此要求拒不理会，并于2015年12月9日在原告屋后3米处开工建房。根据常识可知，一栋高五层的房屋，仅与前方房屋间距3米，必将严重影响原告房屋的采光、日照、通风。故原告根据我国《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十九条的规定，请求法院判令被告立即停止侵害，以保障原告的合法权益，并由被告承担诉讼费。
原告为了支持其�讼请求，向本院提交了下列证据：
1、国土部门停工单，拟证明被告所建房屋系违章建筑。
2、规划部门停工单，拟证明被告所建房屋系违章建筑。
3、楼间距国家标准及规定，拟证明楼间距的国家标准及规定。
被告辩称，1、原告请求法院判令被告停止建房的要求，不属法院受案范畴，原告的请求没有事实与法律依据，请求法院驳�原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的辩驳意见，向本院提交了下列证据：
1、建房申请报告，拟证明被告申请建房征得了所在地组除原告家以外的村民、邻居的一致同意，村、组亦同意被告建房的事实。
2、证明，拟证明被告建房已征得了开云镇人民政府的同意；被告建房用地的性质为集体土地，故镇政府为第一行政许可的土地管理行政部门的事实。
3、照片，拟证明原、被告两家房屋现状及间距和周边情况。
4、联名抗议书，拟证明原、被告周边邻居对原告不当行为进行反对的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1－2，被告对其真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该证据只能证明被告未取得行政部门的建房许可，不能证明被告所建房屋对原告的房屋采光、日照有妨碍。因被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据3，被告有异议，认为该证据系学术性证据，没有任何标题及人员的签名盖�，应不予采信。经查，该证据系学术性解释，原告提出的异议成立，故本院不予采信。被告提交的证据1－3，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据4，原告认为其在屋打沉井是与被告协商的后才动工的，不知被告出具抗议书是什么意思。经查，该证据系部分村民、邻居联名的抗议书，与本案无关联，本院依法不予采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告系同组村民。被告有一块责任田在原告家屋后，该责任田已转变为菜土。2015年4月，被告告知原告，将在其屋后责任田（实为菜土）建房，双方就相邻关系事宜协商并达成了一致意见，但后来双方为此产生了矛盾，以致被告请村民在同意其建房的“�明”上签名时，原告未在该证明上签名。2015年12月初，被告在该地块开工打基脚。2015年12月10日与2016年1月13日，衡山县国土资源局与衡山县城乡规划局向被告下达了停工通知书。2016年3月26日，被告正式动工建房。为此，双方发生过争吵。2016年5月13日，原告以被告所建房屋将严重影响其房屋的采光、日照为由向本院起诉，请求判令被告停止侵害。
另查明，1、被告于2015年1月5日向其所在组、村递交了建房申请报告，组、村在该报告上都签署了同意其建房的意见。同年12月1日，衡山县开云镇人民政府在其呈送的“证明”上亦签署了“同意建房”的意见。
2、现被告已将房屋建好，共建五层。原告的房屋为四层。两栋房屋间距约3米左右。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告新建的五层房屋与原告的四层房屋间距约3米，虽然原告没有提供相关鉴定结论作为证据证实被告新建的房屋对其房屋采光、日照有多大影响，但根据生活常识判断，被告新建的房屋对原告房屋采光、日照确实有一定影响，损害了原告的合法权益，应承担相应民事赔偿责任。根据原、被告系同组村民，今后又互为邻居，应和睦友好相处等实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告损失15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告周翔新建的房屋对原告刘小林房屋的采光、日照存在妨碍，限被告周翔在本判决生效后十五日内赔偿原告损失15000元；
二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春华
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 武谷丰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宾小文
校对责任人：吴�华 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初448号原告刘小林，男。被告周翔，男。委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。原告刘小林诉被告周翔相邻采光、日照纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员肖涵、人民陪审员武谷丰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任法庭记录。原告刘小林、被告的委托代理人刘丰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告屋后责任田的使用权人。2015年4月，被告告知原告，将在原告屋后仅3米处盖一栋五层高的房屋，原告当场表示反对，并要求被告按国家规定的楼间距及采光、日照标准重新选址。但被告对此要求拒不理会，并于2015年12月9日在原告屋后3米处开工建房。根据常识可知，一栋高五层的房屋，仅与前方房屋间距3米，必将严重影响原告房屋的采光、日照、通风。故原告根据我国《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十九条的规定，请求法院判令被告立即停止侵害，以保障原告的合法权益，并由被告承担诉讼费。原告为了支持其�讼请求，向本院提交了下列证据：1、国土部门停工单，拟证明被告所建房屋系违章建筑。2、规划部门停工单，拟证明被告所建房屋系违章建筑。3、楼间距国家标准及规定，拟证明楼间距的国家标准及规定。被告辩称，1、原告请求法院判令被告停止建房的要求，不属法院受案范畴，原告的请求没有事实与法律依据，请求法院驳�原告的诉讼请求。被告为了支持自己的辩驳意见，向本院提交了下列证据：1、建房申请报告，拟证明被告申请建房征得了所在地组除原告家以外的村民、邻居的一致同意，村、组亦同意被告建房的事实。2、证明，拟证明被告建房已征得了开云镇人民政府的同意；被告建房用地的性质为集体土地，故镇政府为第一行政许可的土地管理行政部门的事实。3、照片，拟证明原、被告两家房屋现状及间距和周边情况。4、联名抗议书，拟证明原、被告周边邻居对原告不当行为进行反对的事实。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1－2，被告对其真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该证据只能证明被告未取得行政部门的建房许可，不能证明被告所建房屋对原告的房屋采光、日照有妨碍。因被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据3，被告有异议，认为该证据系学术性证据，没有任何标题及人员的签名盖�，应不予采信。经查，该证据系学术性解释，原告提出的异议成立，故本院不予采信。被告提交的证据1－3，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据4，原告认为其在屋打沉井是与被告协商的后才动工的，不知被告出具抗议书是什么意思。经查，该证据系部分村民、邻居联名的抗议书，与本案无关联，本院依法不予采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告系同组村民。被告有一块责任田在原告家屋后，该责任田已转变为菜土。2015年4月，被告告知原告，将在其屋后责任田（实为菜土）建房，双方就相邻关系事宜协商并达成了一致意见，但后来双方为此产生了矛盾，以致被告请村民在同意其建房的“�明”上签名时，原告未在该证明上签名。2015年12月初，被告在该地块开工打基脚。2015年12月10日与2016年1月13日，衡山县国土资源局与衡山县城乡规划局向被告下达了停工通知书。2016年3月26日，被告正式动工建房。为此，双方发生过争吵。2016年5月13日，原告以被告所建房屋将严重影响其房屋的采光、日照为由向本院起诉，请求判令被告停止侵害。另查明，1、被告于2015年1月5日向其所在组、村递交了建房申请报告，组、村在该报告上都签署了同意其建房的意见。同年12月1日，衡山县开云镇人民政府在其呈送的“证明”上亦签署了“同意建房”的意见。2、现被告已将房屋建好，共建五层。原告的房屋为四层。两栋房屋间距约3米左右。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告新建的五层房屋与原告的四层房屋间距约3米，虽然原告没有提供相关鉴定结论作为证据证实被告新建的房屋对其房屋采光、日照有多大影响，但根据生活常识判断，被告新建的房屋对原告房屋采光、日照确实有一定影响，损害了原告的合法权益，应承担相应民事赔偿责任。根据原、被告系同组村民，今后又互为邻居，应和睦友好相处等实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告损失15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告周翔新建的房屋对原告刘小林房屋的采光、日照存在妨碍，限被告周翔在本判决生效后十五日内赔偿原告损失15000元；二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴春华审 判 员  肖 涵人民陪审员  武谷丰二〇一六年十一月十五日书 记 员  宾小文校对责任人：吴�华                    打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执154号
李为国、中国大地财保平江支公司：
本院执行的李为国申请中国大地财保平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国大地财保平江支公司自动履行，执行金额56182.98元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月八日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初331号
原告:刘某某，女，汉族，农民。
被告：赵某，简况不详。
原告刘某某与被告赵某土地经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
代理审判员 王 格
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙杨一
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第17号
原告：海盐××包装厂，住所地：海盐县西××村××
前××组。
代表人：金×。
被告：海盐××力制衣厂，住所地：海盐县××××盐
东村。
代表人：陈××。
本院在审理原告海盐××包装厂诉被告海盐××力制衣
厂承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由，于
2010年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐××包装厂撤回对被告海盐××力制衣厂
的起诉。
本案受理费289元，由原告海盐××包装厂负担。
审判员 钱加政
二〇一〇年一月五日
书记员 张伟华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，系该公司员工。
被告：徐勇臣，农民。
被告：王晓丽，农民。
被告：徐江伟，农民。
被告：李炳殿，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告徐勇臣、王晓丽、徐江伟、李炳殿金融借款合同一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金24956.73元、利息4782.12元；2.按年利率18.954%支付自2016年1月25日起至其付款之日止的利息；3.诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告徐勇臣、王晓丽签订小额贷款借款合同，约定原告发放贷款50000元给徐勇臣，贷款期限一年，并约定采取阶段性等额本息还款法。被告徐勇臣、徐江伟、李炳殿在小额贷款联保协议书上签字，对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带担保。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于签订当日依约发放贷款50000元给被告徐勇臣。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2016年1月25日共计欠款29738.85元。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十月十二日
书记员 臧甜甜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2626号
原告：刘长武。
被告：无棣县柳堡镇周柳村村民委员会，住所地：无棣县柳堡镇周柳村。
法定代表人：刘永新，主任。
被告：刘元德。
被告：刘荣山。
原告刘长武与被告无棣县柳堡镇周柳村村民委员会（以下简称周柳村委会）、刘元德、刘荣山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长武、被告周柳村委会的法定代表人刘永新、被告刘元德、被告刘荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元及截止2016年9月2日的利息5800元，以后利息按约定利率计算至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月3日，被告刘元德、李玉华（已死亡）、被告刘荣山向原告借款3000元，约定月息为0.015元，并以被告周柳村委会的名义向原告出具借据一张。原告多次催要借款，被告相互推诿。
周柳村委会辩称，自村委会换届以来，工作人员没有交接账目，被告对该债务不知情。
刘元德辩称，借款是被告刘元德等人经办的，是被告周柳村委会的债务。
刘荣山辩称，被告周柳村委会向原告借款时，被告刘荣山不在现场，借条上的签名是被告刘元德代签。
本院经审理认定事实如下：2006年1月3日，被告周柳村委会因修路向原告刘长武借款3000元，并约定了利息，借款月利率为1.5%。同日，原告刘长武交付借款后，被告刘元德、刘荣山，李玉华代表被告周柳村委会为原告出具了一份证明。2006年1月24日，被告周柳村委会将该借款记入账目。
本院认为，原告刘长武与周柳村委会之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告周柳村委会提供借款3000元，事实清楚，被告周柳村委会负有清偿义务。原被告约定的借款利率符合法律规定，应予支持，截止2016年9月2日，借款利息应为5760元（3000元×1.5%×128）。被告刘元德、刘荣山办理借款事宜，系履行职务行为，原告诉求被告刘元德、刘荣山偿还借款及利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告无棣县柳堡镇周柳村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告刘长武借款3000元及利息（截止2016年9月2日，利息为5760元，自2016年9月3日至本判决生效之日的利息按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告刘长武对被告刘元德、刘荣山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告无棣县柳堡镇周柳村村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王无难
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异73号
异议申请人袁爱凤，女，1968年9月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。
异议申请人袁爱娣，女，1974年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人郑才余，男，1972年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人郑才青，男，1977年3月19日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人袁志军，男，1974年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑才余与被执行人袁志军机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依据（2015）新执字第1041号执行裁定书，于2015年6月8日对位于常州市新北区孟河镇九龙村委塘湾里所有权证号为13××65，登记在袁纪生名下的房地产予以查封登记。案外人袁爱凤、袁爱娣于2017年3月10日向本院提出书面执行异议，以本院查封有误，要求本院依法对该房屋解除查封。经审查，本院于2017年7月11日立案受理，并依法组成合议庭于2017年7月17日举行公开听证进行了审查。异议申请人袁爱凤、袁爱娣，申请执行人郑才余的委托代理人郑才青、被执行人袁志军的委托代理人费章福到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人袁爱凤、袁爱娣异议称，本案争议的房屋登记在我们父亲袁纪生名下，我们的父母均已去世，其名下的房屋未办理分割继承。2016年8月5日，异议人与被执行人订立遗产继承协议，并经贵院审理，达成一致意见。贵院在2017年3月22日出具（2017）苏0411民初字1555号民事调解书，确定本案争议房屋由异议人与被执行人三人平均分割继承。在我们办理房产过户登记时发现该房屋被法院查封而未能办理相应手续。我们认为，异议人父亲已经过世近20年，不可能发生房产被查封的事由，法院查封有误，故要求法院依法对该房屋解除查封。
申请执行人答辩称，对异议人提交的证据真实性无异议，由法院依法裁决。
被执行人委托代理人答辩称，对异议人提交的证据无争议，该争议房屋的继承纠纷已经法院审理并出具生效民事调解书予以确认，异议人的理由成立。
经听证查明，异议人与被执行人系姐弟关系，是袁纪生的子女。袁纪生于1998年3月因病去世，其名下登记有房屋权证号为13××65、建筑面积为279.1平方米的房屋一直未进行分割继承。2015年6月8日，本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案中，对上述房屋予以查封登记。2017年3月22日，异议人与被执行人就争议房屋分割继承纠纷经本院调解处理，达成一致意见，确认争议房屋由异议人与被执行人三人平均分割继承。异议人在办理产权过户登记手续时被告知该房屋查封登记情况，异议人在2017年3月10日向本院提出书面异议申请。以本院查封有误，要求本院中止执行并解除查封。
上述事实，有异议人提供的不动产登记簿查询证明、户籍注销证明、身份关系证明、（2017）苏0411民初字1555号民事调解书，异议人、申请执行人的委托代理人、被执行人委托代理人的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：本院查封的房屋所有权争议能否排除执行。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。本案中，异议人与被执行人就本案争议房屋的权属争议，在执行标的即本案争议房屋查封后，再由本院作出的民事调解书予以确认，异议人据此提出排除执行异议，原则上不应予以支持。但是，本案执行标的即争议房屋的权属，原先登记在异议人与被执行人父亲袁纪生名下，而非被执行人袁志军名下财产，即房屋所有权人为袁纪生。在对该房屋权属未作变更前，且袁纪生与本案申请执行人之间不存在任何债权债务关系的情况下，对该房屋进行查封无事实和法律依据。现异议人与被执行人就争议房屋权属争议经法院调解审理，按照我国继承法的相关规定，由双方达成一致意见，对各自享有的权属份额予以明确，并由本院出具的民事调解书予以确认。故在争议房屋权属继承明确的情形下，对被执行人享有的权属份额，法院可依法采取查封登记手续。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项和第二十六条第二款项的规定，裁定如下：
中止对常州市新北区孟河镇九龙村委塘湾里所有权证号为13××65，登记在袁纪生名下的房地产的执行并解除查封登记。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈燕青
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执275号
申请执行人李富仁，男，1965年2月5日生，汉族，高中文化，住云县。
被执行人云南大潮实业有限公司。
住所：昆明市五华区。
法定代表人赵金岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵亚辉，云南大格律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
申请执行人李富仁与被执行人云南大潮实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）云0922民初739号民事判决书以及临沧市中级人民法院2017年6月9日作出（2017）云09民终55号民事判决书现已发生效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人李富仁申请执行被执行人云南大潮实业有限公司赔偿金等费用88314.66元。在执行过程中：被执行人云南大潮实业有限公司于2017年8月9日支付申请人李富仁赔偿金88314.66元（已履行）。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初739号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年八月十八日
书记员 字金兵
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执279号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
被执行人罗祥贵，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人张凤珍，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人于敏，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人于洋，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人陈立平，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人王桂梅，女，1959年6月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被执行人罗祥贵、张凤珍、于敏、于洋、陈立平、王桂梅借款合同纠纷一案中，各被执行人现无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初789号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1983号
原告：韩某某，男，1969年2月5日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年6月13日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人胡修谱到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元；2.判令被告自2016年10月30日起至本判决履行之日止以100000元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年6月15日，被告陆续向原告借款100000元。2016年6月15日，被告向原告出具欠条，共欠原告100000元，约定2016年10月30日之前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，现特提起诉讼，诉求同前。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告王某某为原告出具保证书一份，载明：“保证书今拿韩某某兴业银行信用卡（4512890782221102）和北京银行信用卡（6228510501078118）共2张使用中，一切后果由王某某个人承担，如韩某某需要用卡应及时反还保证人：王某某2015年11月16日”。2016年6月15日，经结算，被告王某某为原告韩某某出具欠条一张，载明：“欠条今借韩某某现金人民币拾万元整（100000￥）归还日期为2016年10月30之前归还身份证：37012419820613305X借款人：王某某2016年6月15日媳妇：宋春燕1568848****”。后经原告催要，被告至今未能归还上述款项，原告遂起诉来院。
本院认为，被告王某某为原告韩某某出具欠条，共计拖欠原告韩某某100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还上述款项，依法有据，应予支持。被告未能及时归还上述款项，确实给原告造成一定的损失，原、被告双方约定2016年10月30日之前归还欠款，现原告主张利息自2016年10月30日起至欠款实际给付之日止以100000元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金100000元；
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款利息（利息以本金100000元为基数，自2016年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈明庆
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 张博学
二〇一八年三月十四日
书 记 员 葛方玉
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第382号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被取保候审，同年9月11日被本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2014年12月25日向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日20时许，被告人刘某某酒后驾驶黑LY39**号轻型普通客车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇蚂蚁河大桥东侧时，被尚志市公安局交警大队执勤民警依法取缔。经检测，被告人刘某某血液内乙醇含量为93.2784mg／100ml，属醉酒。被告人刘某某于2015年6月11日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书；被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年九月十七日
书记员 崔明杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2982号
申请执行人：张菊苹，女，汉族，1956年12月6日出生，住昆明市五华区西翥街道办事处厂口村委会高村9号，身份证号码：530112195612062729。
被执行人：赵凤兰，女，汉族，1968年7月1日，住昆明市五华区西翥街道办事处厂口社区居民委员会上会村146号，身份证号：530112196807012726。。
本院在执行申请执行人张菊苹与被执行人赵凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凤兰未履行已发生法律效力的（2016）云0102民初5274号民事调解书所确定的义务。经财产查控，在昆明市车辆管理所查封被执行人赵凤兰所有的车牌号为云A593**东风牌汽车一辆、车牌号为云A618**福特牌汽车一辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币380000.00元，未受偿人民币380000.00元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2982号申请执行人：张菊苹，女，汉族，1956年12月6日出生，住昆明市五华区西翥街道办事处厂口村委会高村9号，身份证号码：530112195612062729。被执行人：赵凤兰，女，汉族，1968年7月1日，住昆明市五华区西翥街道办事处厂口社区居民委员会上会村146号，身份证号：530112196807012726。。本院在执行申请执行人张菊苹与被执行人赵凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凤兰未履行已发生法律效力的（2016）云0102民初5274号民事调解书所确定的义务。经财产查控，在昆明市车辆管理所查封被执行人赵凤兰所有的车牌号为云A593**东风牌汽车一辆、车牌号为云A618**福特牌汽车一辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币380000.00元，未受偿人民币380000.00元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹 傑
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2289号
申请执行人鞠德宝。
被执行人叶春华。
被告叶春和。
被执行人刘小兵。
关于鞠德宝与叶春华、叶春和、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）泰宣民初字第0155号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶春华、叶春和、刘小兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0155号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月八日
书记员 卢月华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1030号
原告：王国恒，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁长熙，法律工作者。
被告：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王国恒诉被告王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国恒的委托诉讼代理人袁长煕到庭参加诉讼，被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国恒向本院提出以下诉请请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元整，并自2010年腊月初七起计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间为同村堂兄弟关系，2010年腊月初七，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款20000元，且自愿承担月利率1%的利息，并向原告出具借条。借款后，被告分文未付。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告王国挺、杨继华未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告王国恒与被告王国挺是同村的堂兄弟关系。被告在村里开超市，卖过三轮车，一直在做生意，因资金周转，从原告处借款。2010年腊月初七（即2011年1月10日），被告从原告处现金借款20000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到王国恒人民币贰万元整，利息壹分，被告在借款人处签名。借款后，原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨继华与王国挺是夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的借条，对于被告王国恒从原告处借款20000元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。双方约定的月利率1%，原告诉请从借款之日起按照月利率1%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国挺与杨继华是夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国挺、杨继华于本判决生效后十日内偿还原告王国恒欠款本金20000元，并自2011年1月10日起，按照月利率1%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取为330元，由被告王国挺、杨继华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1030号原告：王国恒，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁长熙，法律工作者。被告：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王国恒诉被告王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国恒的委托诉讼代理人袁长煕到庭参加诉讼，被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国恒向本院提出以下诉请请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元整，并自2010年腊月初七起计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间为同村堂兄弟关系，2010年腊月初七，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款20000元，且自愿承担月利率1%的利息，并向原告出具借条。借款后，被告分文未付。故向贵院起诉，请求判如所请。被告王国挺、杨继华未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：原告王国恒与被告王国挺是同村的堂兄弟关系。被告在村里开超市，卖过三轮车，一直在做生意，因资金周转，从原告处借款。2010年腊月初七（即2011年1月10日），被告从原告处现金借款20000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到王国恒人民币贰万元整，利息壹分，被告在借款人处签名。借款后，原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告杨继华与王国挺是夫妻关系。以上事实有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的借条，对于被告王国恒从原告处借款20000元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。双方约定的月利率1%，原告诉请从借款之日起按照月利率1%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国挺与杨继华是夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国挺、杨继华于本判决生效后十日内偿还原告王国恒欠款本金20000元，并自2011年1月10日起，按照月利率1%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取为330元，由被告王国挺、杨继华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 任 倩二〇一七年四月二十七日书 记 员 韦亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。