wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2084号
原告：李玉玲。
被告：张龙。
被告：杨丽娟（系被告张龙妻子）。（缺席）
原告李玉玲诉被告张龙、杨丽娟保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉玲、被告张龙到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称：2015年11月24日，丁占军向原告借现金30000元，借期一个月，约定如不按时归还借款，逾期一天，按1%承担违约金。被告张龙、杨丽娟为其提供担保。借款期届满，丁占军未按时还款，且不知去向。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告张龙、杨丽娟归还借款30000元、支付逾期还款违约金3000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告张龙辩称：借款金额不属实，当时实际的借款金额是28200元，在2016年1月初我向原告支付了1000元的利息。
被告杨丽娟未进行答辩。
经审理查明：2015年11月224日，丁占军向原告李玉玲借款，并由被告张龙、杨丽娟提供担保。原告李玉玲向丁占军交付借款后，丁占军及被告张龙、杨丽娟向原告李玉玲出具借款协议一份，协议约定“借款人丁占军向出借人李玉玲借款人民币30000元，大写叁万元整。借款时间为1个月，自2015年11月24日至2015年12月23日；借款到期后，借款人如不按时归还借款，每逾期一天按借款总额的1%向出借人支付违约金，直至借款人偿还借款；如借款人不能按期归还，担保人承诺承担借款本金及违约金等与此次借款相关的所有费用的连带偿还责任。”等内容，该协议落款处由出借人李玉玲，借款人丁占军，担保人张龙、杨丽娟签字确认。借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还借款本金。
另查，虽然该借款协议中借款本金是30000元，但实际出借人李玉玲出借的借款本金为28200元。在借款到期后，被告张龙于2016年1月初向原告李玉玲支付了1000元利息。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款协议予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李玉玲向借款人丁占军借款，被告张龙、杨丽娟作为连带保证人在借款协议上签字确认，原被告的保证合同关系明确，在原告李玉玲按照约定履行了出借义务后，借款人丁占军，被告张龙、杨丽娟应当按照约定履行还款义务，现履行期限届满，借款人丁占军，被告张龙、杨丽娟未按照约定全面履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，因借款人丁占军现居住地址不详，原告李玉玲起诉连带担保人张龙、杨丽娟符合相关法律规定，故对原告李玉玲要求被告张龙、杨丽娟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案经审理查明的实际借款金额为28200元。故被告张龙、杨丽娟实际应当偿还的借款本金为28200元。原告李玉玲要求被告按照借条约定1%计算违约金，该标准未超过法律规定，但计算违约金的基数有误，应当以实际借款金额进行计算，违约金数额应为2820元（28200元×1%），故对原告李玉玲要求被告张龙、杨丽娟支付的违约金中的2820元的诉讼请求本院予以支持。被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张龙、杨丽娟于本判决生效之日起五日内向原告李玉玲偿还借款28200元。
二、被告张龙、杨丽娟于本判决生效之日起五日内向原告李玉玲支付借款利息2820元。
三、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由原告李玉玲负担20元、被告张龙、杨丽娟负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初2084号原告：李玉玲。被告：张龙。被告：杨丽娟（系被告张龙妻子）。（缺席）原告李玉玲诉被告张龙、杨丽娟保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉玲、被告张龙到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲诉称：2015年11月24日，丁占军向原告借现金30000元，借期一个月，约定如不按时归还借款，逾期一天，按1%承担违约金。被告张龙、杨丽娟为其提供担保。借款期届满，丁占军未按时还款，且不知去向。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告张龙、杨丽娟归还借款30000元、支付逾期还款违约金3000元并由被告承担本案的诉讼费。被告张龙辩称：借款金额不属实，当时实际的借款金额是28200元，在2016年1月初我向原告支付了1000元的利息。被告杨丽娟未进行答辩。经审理查明：2015年11月224日，丁占军向原告李玉玲借款，并由被告张龙、杨丽娟提供担保。原告李玉玲向丁占军交付借款后，丁占军及被告张龙、杨丽娟向原告李玉玲出具借款协议一份，协议约定“借款人丁占军向出借人李玉玲借款人民币30000元，大写叁万元整。借款时间为1个月，自2015年11月24日至2015年12月23日；借款到期后，借款人如不按时归还借款，每逾期一天按借款总额的1%向出借人支付违约金，直至借款人偿还借款；如借款人不能按期归还，担保人承诺承担借款本金及违约金等与此次借款相关的所有费用的连带偿还责任。”等内容，该协议落款处由出借人李玉玲，借款人丁占军，担保人张龙、杨丽娟签字确认。借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还借款本金。另查，虽然该借款协议中借款本金是30000元，但实际出借人李玉玲出借的借款本金为28200元。在借款到期后，被告张龙于2016年1月初向原告李玉玲支付了1000元利息。以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款协议予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告李玉玲向借款人丁占军借款，被告张龙、杨丽娟作为连带保证人在借款协议上签字确认，原被告的保证合同关系明确，在原告李玉玲按照约定履行了出借义务后，借款人丁占军，被告张龙、杨丽娟应当按照约定履行还款义务，现履行期限届满，借款人丁占军，被告张龙、杨丽娟未按照约定全面履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，因借款人丁占军现居住地址不详，原告李玉玲起诉连带担保人张龙、杨丽娟符合相关法律规定，故对原告李玉玲要求被告张龙、杨丽娟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案经审理查明的实际借款金额为28200元。故被告张龙、杨丽娟实际应当偿还的借款本金为28200元。原告李玉玲要求被告按照借条约定1%计算违约金，该标准未超过法律规定，但计算违约金的基数有误，应当以实际借款金额进行计算，违约金数额应为2820元（28200元×1%），故对原告李玉玲要求被告张龙、杨丽娟支付的违约金中的2820元的诉讼请求本院予以支持。被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张龙、杨丽娟于本判决生效之日起五日内向原告李玉玲偿还借款28200元。二、被告张龙、杨丽娟于本判决生效之日起五日内向原告李玉玲支付借款利息2820元。三、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告李玉玲负担20元、被告张龙、杨丽娟负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一六年六月二十五日书 记 员 柴丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1255号
原告：魏立才，男，1966年4月日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：陈福顺，男，1986年7月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：谢建来，男，汉族，1984年7月5日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告魏立才诉被告陈福顺、谢建来民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告陈福顺、谢建来送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告魏立才预交的案件受理费1428元退回原告。
审判员 梁玮
二〇一七年三月六日
书记员 丁煜
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔74号
赔偿请求人：张宝华，男，1943年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人张宝华以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿184596.66元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张宝华的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初1093号
原告：潘英梅，女，1972年11月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：肖琴，女，1980年8月14日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权）
原告潘英梅与被告肖琴股权转让纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
审 判 员 杨春林
二〇一七年二月十日
代书记员 刘海淋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初717号
原告：田歧宪，男，汉族，居民，住河南省濮阳县。
被告：张世伟，男，汉族，农民，住东明县。
被告：山东百姓保洁有限公司鄄城县分公司，住址：山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人：吴佃仁职务：经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住址：菏泽市人民路925号。
法定代表人：杨明生职务：总经理。
诉讼委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告田歧宪与被告张世伟、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、山东百姓保洁有限公司鄄城县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田歧宪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一七年七月六日
书记员 王凤孟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第367号
罪犯林仲明，男，1981年6月27日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年11月24日以（2011）威刑初字第234号刑事判决，以被告人林仲明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年8月5日起至2015年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯林仲明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯林仲明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林仲明在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林仲明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2014年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0704行初6号
原告张凤琼，女，生于1962年2月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区桑林社区。
原告邓玉琼，女，生于1960年4月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区桑林社区。
原告宋和英，女，生于1949年11月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区桑林路58号1区**号。
原告罗明富，男，生于1946年6月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区桑林路58号1区**号。
原告邓元龙，男，生于1963年1月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区桑林路58号1区***号。
原告廖成明，男，生于1955年1月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区桑林路58号1区**号。
原告吴久成，男，生于1951年1月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区桑林路58号1区**号。
原告邓元芬，女，生于1946年4月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区桑林路58号2区**号。
被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：绵阳市游仙区农山街**号。
法定代表人：王定富，职务：主任。
原告张凤琼、邓玉琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、吴久成、邓元芬、诉被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）川07行辖7号行政裁定书，将本案指定由四川省安州区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：
将本案移送四川省安州区人民法院管辖。
审 判 长 贾武君
审 判 员 蹇 红
人民陪审员 李西淑
二〇一七年三月七日
书 记 员 李亚东
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初855号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王亮亮，男，1986年2月22日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人王亮亮犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人王亮亮于2017年8月8日14时许，醉酒后驾驶津Ａ×××××号小型客车，从蓟州区渔阳镇商贸街出发,沿中昌南路由北向南行驶，当行驶至于桥水库南岸闸口处,被执勤的公安民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，王亮亮血液中酒精含量为160.85mg/100ml。
公安机关立案后，被告人王亮亮接公安民警电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王亮亮供述，证人曹某证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人王亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王亮亮具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王亮亮同意认罪认罚，同意适用速裁程序，对被告人王亮亮可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人王亮亮拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初524号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张海党，男，1980年3月22日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省苏州市吴中区，户籍在河南省获嘉县。2003年10月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2009年3月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2016年2月23日因本案被查获，同年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人张海党犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张海党到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张海党于2016年2月23日21时许，酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至无锡市沪宜高速无锡西收费站时被民警查获。经抽血检测，被告人张海党血液中检出乙醇成份，其含量为166mg/100ml。
归案后，被告人张海党如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张海党在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、证人江某、叶某的证言、被告人张海党的辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录以及被告人张海党的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海党醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张海党归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民特字第001号
申请人刁滨，男，汉族，1977年7月23日生，住赣州蓉江新区。
申请人刁滨申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刁滨称，申请人刁滨与被申请人刁良善系父子关系，因其2009年9月12日上午在潭口镇走失，至今已下落不明满4年。现特向法院提出申请，请求宣告刁良善死亡。
经审理查明：下落不明人刁良善，男，1944年9月14日生，于2005年12月在赣州地区（现为赣州市）棉麻公司退休，退休后与申请人刁滨共同居住在蓉江新区××镇××大道××号。系申请人之父亲，于2009年9月12日上午8时左右在潭口镇走失，申请人于2009年9月12日16时26分到潭口派出所报警寻找，至今下落不明。申请人申请宣告刁良善死亡后，本院于2015年9月28日在人民法院报发出寻找刁良善一案的公告，法定公告期为一年，现已届满，刁良善仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人刁良善下落不明已六年多时间，且经本院公告期满后宣告失踪人未出现，申请人申请宣告被失踪人死亡事实可以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告刁良善死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十月二十日
代理书记员 宋 煊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第72号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎XX。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人郎XX犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）西刑初字第492号刑事判决，认定被告人郎XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郎XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郎XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郎XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人郎XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郎XX撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 宋 菲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 铮
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1447号
原告符诗德。
被告王禄文。
本院在审理原告符诗德与被告王禄文房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成和调协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符诗德撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告符诗德负担。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月十日
书记员 吴昭玉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3159号
原告张林宽，男，1945年1月26日出生，汉族。
原告宋秀兰，女，1947年7月21日出生，汉族，系张林宽妻子。
二原告委托代理人董耀庆，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告临汾市东城源投资咨询有限公司，以下简称“东城源公司”。
法定代表人：李志斌，经理。
住所地：临汾市尧都区临浮路紫金花园*号楼***室。
被告李志斌，男，1987年11月9日出生，汉族。
被告李新仓，男，1969年9月3日出生，汉族。
原告张林宽、宋秀兰与被告东城源公司、李志斌、李新仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张林宽、宋秀兰及其委托代理人董耀庆到庭参加诉讼，被告东城源公司、李志斌、李新仓经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张林宽、宋秀兰诉称，原告为了治病，由女儿们凑了20万元。被告东城源公司李志斌得知该情况后，动员原告将该20万元存入其公司，并与原告签订了委托理财协议。约定被告在六个月时间内，每月按1.5分支付原告利息，到期归还本金，若一方违约，承担借款总额20%的违约金。原告将20万元给了被告，被告只支付了13400元的利息，期限届满后多次催要均未能归还。为此请求判令被告归还借款20万元并支付利息，承担违约金4万元。
被告东城源公司、李志斌、李新仓未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日原告张林宽、宋秀兰与被告东城源公司签订了委托理财协议书。该协议书第二条约定原告出借20万元给被告，期限6个月，自2014年4月15日至2014年10月14日按每月1.5%计息。即每月3000元，按月付息，到期还本。该协议书第八条约定若一方违约造成损失，应按本金20%向对方承担赔偿责任。协议签订后，原告于当日将20万元，通过银行转入了被告东城源公司法定代表人李志斌提供的个人账户6228820000002265055。被告东城源公司和李志斌给原告出具了“理财凭单”字样的字据。协议书履行过程中，被告给原告支付了13400元的利息，即利息支付至2014年9月14日，之后再没有支付利息，期限届满后也未能归还本金。经原告多次催要，也未能归还。庭审中，本院依据原告提供的李志斌的住址向其直接送达，未能查找到被告，东城源公司已人去房空，穷尽了所有送达方式，均未能送达，最后采取了公告送达方式，被告仍未能出庭。
本院认为，原、被告之间签订的委托理财协议，其实质就是被告向原告的借款行为，双方之间应为借款合同关系，并非是委托被告财理。原告按照协议约定将20万元给付被告已被有效证据证明是事实。双方对借款的约定内容均有效，应当遵照执行。被告在协议履行中只给付原告13400元的利息，自2014年9月15日至今再未能归还利息，期限届满后，也未能归还本金20万元，被告的行为已经违约，应当承担违约责任。双方对违约责任的约定符合法律规定，应予确认。原告要求李志斌与东城源公司承担共同承欢借款的责任，符合相关法律规定。但是原告要求被告李新仓承担责任的证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告临汾市东城源投资咨询有限公司、李志斌在本判决生效后七日内归还原告张林宽、宋秀兰人民币20万元，并承担该借款自2014年9月15日至付清之日的利息，利率按月息1.5计算；
被告临汾市东城源投资咨询有限公司、李志斌在本判决生效后七日内赔偿原告张林宽、宋秀兰违约金4万元。
驳回原告张林宽、宋秀兰对李新仓的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告东城源公司、李志斌共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 李双寿
人民陪审员 姚艳春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范兰玫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第211号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告郭全仁，男，45岁，汉族，住。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告郭全仁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 王传河
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初306号
原告：陈晓慧，女，1974年9月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：张双庆，男，1965年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷。
原告陈晓慧诉被告张双庆、贵州中振房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，其理由不违反相关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓慧撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由原告陈晓慧负担。
审 判 长 黄启富
审 判 员 董慧芳
代理审判员 李穗江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 喻 娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13062号
原告：王丽，女，1979年5月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王晓华，北京市一法律师事务所律师。
被告：闫霖峰，男，1990年11月11日出生，住天天津市河西区。
委托诉讼代理人：闫家良（被告之父），1964年11月27日出生，住同被告。
委托诉讼代理人：王淑琪（被告之母），1963年9月25日出生，住同被告。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告王丽与被告闫霖锋、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓华，被告的委托诉讼代理人闫家良、王淑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2、依法判令被告返还购房定金300000元；3、依法判令被告支付违约金357500元；4、依法判令被告赔偿居间服务费71500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告及第三人签订《房产交易合同》，约定由原告购买被告位于天津市南开区宾水西道中段南侧奥城××号的房屋一套，成交价格为3575000元。签约当日原告向被告支付购房定金300000元，同时向第三人支付居间服务费71500元。合同第二条2.2款约定双方须于2016年11月30日前至房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同签订后，天津市房屋价格迅速上涨，11月27日原告要求被告前往房管部门办理业务时，遭到被告拒绝明确表示11月30日及以前不履行合同第二条2.2款签订《天津市房屋买卖协议》且不再出售该房屋。根据《房产交易合同》第八条之约定，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任，为维护原告合法权益，故成讼。
被告闫霖锋辩称，三方合同是2016年8月份签定的，约定11月底办理网签手续，因为间隔时间较长，房价大幅度上涨，导致被告没有能力再购买新房，10月份左右被告提出不再卖房，在中介的协调下没有达成一致意见，不同意原告诉讼请求。
第三人链家经纪公司辩称，原告所述事实和理由属实，2016年10月7日被告告知第三人说不再卖房，第三人居中协调，2016年11月27日三方在第三人店面进行协商，协商未果。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日原告作为买受方、被告作为出售方、第三人作为居间方签订了《房产交易合同》，约定被告向原告出售其所有的坐落天津市南开区宾水西道中段南侧奥城××的房屋（所有权证编号：104021431344），房屋面积为92.8平方米，所在楼层为19层；双方确认上述房屋成交价格为3575000元，原告于2016年8月6日向被告交付300000元作为定金，如被告未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则被告须双倍返还定金给原告，剩余房屋价款原告以银行贷款方式支付房款；原、被告双方于2016年11月30日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》；居间服务费71500元，由原告向第三人支付；原、被告双方均应按照合同约定互相配合，到场办理过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续，如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价1%的迟延履行违约金，违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金；在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金；本合同签订后，如双方或者任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。合同签订后，原告同日向第三人交付居间服务费71500元，向被告交付房屋定金300000元。2016年11月27日第三人出具了书面声明一份，载明因被告拒不履行合同导致该合同无法履行，当天上午三方约谈时被告明确表示在2016年11月30日及以前签订《天津市房产买卖协议》并表示不再出售该房产。
本院认为，原告、被告与第三人所签《房产交易合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。被告在《房产交易合同》履行期限届满前向原告明确表示不再履行约定的义务，故被告对原告构成违约，因此，关于原告请求被告解除合同、返还已经支付的定金并按照合同约定支付违约金及居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽、被告闫霖锋、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》（编号为100000258867）。
二、本判决生效后十五日内，被告闫霖锋返还原告王丽购房定金300000元；
三、本判决生效后十五日内，被告闫霖锋向原告王丽支付违约金357500元；
四、本判决生效后十五日内，被告闫霖锋赔偿原告王丽居间服务费71500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费11090元，减半收取，由被告闫霖锋负担，于本判决生效后十五日直接给付原告王丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵金丽
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第88号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人鄢某。1996年因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因犯抢夺罪被舟山市岱山县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2011年因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月；2012年因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判有期徒刑一年二个月，于2013年5月4日刑满释放。2013年12月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日15时许，被告人鄢某在本区滨文路明德路口b支3路公交车站，趁失主陈某某上车不备，扒窃其上衣右口袋内魅族牌m351型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2150元。后被告人鄢某被公安机关抓获，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某某的陈述；证人章某、郑某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单；发还物品清单；前科刑事判决书及释放证明书；抓获经过；被告人鄢某的户籍证明及其在公安机关和当庭�供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人鄢某在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年三月十一日
书记员 叶铭
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第419号
原告原军忠，男，汉族，1968年9月18日出生，现住焦作市解放区太行中路华园北区14号楼3单元8号。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告刘桂萍，女，汉族，1969年4月12日出生，现住焦作市解放区太行中路华园北区14号楼3单元8号。
本院在审理原告原军忠诉被告刘桂萍离婚纠纷一案中，因原告原军忠未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年六月五日
书记员 焦美君
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢150号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人卢青宇，男，住漳平市。
被执行人郑巧玲，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人卢青宇、郑巧玲计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年5月16日作出的漳计生征决字（2014）第100042号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日裁定本案终结本次执行程序。本院于2016年7月22日依职权恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人卢青宇、郑巧玲夫妇所生第一个子女卢昊煊经龙岩市病残儿医学鉴定小组鉴定为脑损伤后遗症，符合原国家计生委制定的《病残儿医学鉴定诊断标准及其父母再生育的指导原则》规定的病残再生育条件为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第100042号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6012号
原告：卢勇，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省南溪县大观镇全福村10组2号。公民身份号码：511522198311274918。
委托代理人：余天秀，女，1960年6月30日出生，汉族，住四川省南溪县大观镇全福村10组2号。公民身份号码：512528196006304922。
委托代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：俞建尧，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市凤山街道永丰村30队。公民身份号码：33021919700928787X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司马渚镇营销服务部。住所地：浙江省余姚市马渚镇东一路82-3号。统一社会信用代码：91330281744981825L。
代表人：倪红军，职务不明。
本院在审理原告卢勇与被告俞建尧、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司马渚镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢勇于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告卢勇向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢勇负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈燕华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执304号
申请执行人王文奇，男，1962年4月1日出生，住湖南省隆回县。
被执行人中方县中联商贸有限责任公司，住所地湖南省中方县生态城象形路中方供销社一楼，机构代码证69181164-5。
法定代表人周可恒，该公司负责人。
被执行人中方县供销合作社联合社，住所地湖南省中方县生态城象形路。
法定代表人张庭久，该联合社主任。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12执监48号执行裁定书，于2016年12月1日立案执行湖南省中文县人民法院(2015)方民一初�第215号民事判决书王文奇申请执行中方县中联商贸有限责任公司、中方县供销合作社联合社合同纠纷一案。本院在执行中，经查，本案在本院立案执行前，已执行兑现人民币400000元，本院立案执行后，本院依职权在中方县非税收入管理局提取了属于两被执行人的款项490000元，扣除本案执行费后，本院已将余款478337元发放给申请执行人王文奇。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月十八日
书记员 杨玉琴
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初543号
原告武宁县宏辉新材料有限公司，住所地：武宁县工业园。
法定代表人王昌寅，系该公司执行董事。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告南昌新成玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道8号。
法定代表人陈瑞存，系该公司执行董事兼总经理。
原告武宁县宏辉新材料有限公司（以下简称宏辉公司）与被告南昌新成玻璃有限公司（以下简称新成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏辉公司委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告新成公司经本院依法公告送达诉状、举证通知及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告立即支付原告货款254517.35元并赔偿原告的损失（自2017年3月13日起以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2016年9月17日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买PVB胶片。原告依约向被告提供了货物，但被告并未全额付款。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。
被告辩称，未到庭，未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了买卖合同1份、销售单6份、太平货运货物托运单4份、安能物流单1份。证明：原、被告形成了买卖合同关系，原告分六次依约向被告提供了货物，货款共计254517.35元，但被告至今分文未付的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据字迹清晰，意思表达清楚，六张销售单中除一张货款为13109.85元外，其余五张共计货款241407.5元均有收货人签字，证据间能形成完整的证据链，能够证明原告所陈述的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月17日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买PVB胶片。原告分别于2016年9、10、12月份五次依约向被告提供了货物，共计货款241407.5元，但被告分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。
本院认为，被告在原告处购买PVB胶片并签订了买卖合同，双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，被告理应在原告提供货物后即时付款。被告在原告多次催讨后仍不支付货款的行为属违约，故对原告要求被告支付货款254517.35元的诉请，本院予以支持241407.5元。因被告未按约支付货款，原告要求被告自2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至被告实际付清货款之日止，该请求合理合法，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌新成玻璃有限公司于本判决生效后三�内支付原告武宁县宏辉新材料有限公司货款人民币241407.5元及逾期付款利息损失（以241407.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月13日起算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，原告承担119元，被告承担4921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 柯松华
二０一七年八月十一日
代书 记员 胡月意
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18738号
原告：重庆万祺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1、13-2、13-3、13-4。
法定代表人：甘贤超，总经理。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告：冉柯，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆万祺物业管理有限公司与被告冉柯物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆万祺物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴钰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初242号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：石勇祥，男，1981年9月1日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告石勇祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告石勇祥已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 蒋建军
Appoint
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）陕刑监字第00033号
侯XX：
你因被告人周XX故意伤害一案，不服汉中市汉台区人民法院（2007）汉刑初字第156号刑事附带民事判决、汉中市中级人民法院（2009）汉中刑一终字第16号刑事附带民事裁定书和（2011）汉中刑监字第0005号驳回通知书，以原审法院认定事实不清，周XX构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案作为刑事自诉案件，你认为你腿伤系被告人周XX故意伤害行为所造成，你应承担举证证明之责任，经对你提供的证据和被告人周XX提供的证据及辩解审查，本案现有证据仅能证明事发现场你们双方发生过争吵，并不能证明周XX有故意伤害你身体的行为，故本案无证据证明你的腿伤系周XX故意伤害之行为所造成，故周XX不构成故意伤害罪。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终150号
上诉人（原审原告）武汉市康丽包袋厂，住所地武汉市汉口马场角小路**号。
法定代表人胡敏霞，该厂厂长。
委托代理人江厚军、李光辉，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府民族街办事处，住所地武汉市江汉区民权路39号。
法定代表人王青，该街办事处主任。
委托代理人张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。
上诉人武汉市康丽包袋厂（以下简称康丽包袋厂）因其他行政管理行政行为一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中胡敏霞以康丽包袋厂的名义作为原告提起行政诉讼，但行政诉讼状中并未加盖康丽包袋厂的印章仅有胡敏霞个人签名，其也未提供康丽包袋厂出具的授权委托书，本院认为其并非本案适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，原告起诉要求武汉市江汉区人民政府民族街办事处（以下简称民族街办事处）解除对企业的托管，但是并无任何证据证明该托管行为存在，其诉请并无任何事实根据。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条的规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”。康丽包袋厂在2009年底已经完成了改制，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条规定，裁定驳回康丽包袋厂的起诉。
上诉人康丽包袋厂不服原审裁定上诉称，一、原审裁定认定上诉人不是本案适格原告系认定事实错误。原审认定：胡敏霞以康丽包袋厂的名义作为原告提起行政诉讼，但行政起诉状中并未加盖康丽包袋厂的印章，仅有胡敏霞个人签名，其也未提供康丽包袋厂出具的授权委托书，原审法院认为其并非本案适格的原告。对此，上诉人认为，原审该项认定错误。胡敏霞并非是以康丽包袋厂名义提起行政诉讼，而是在康丽包袋厂行政公章被被上诉人收走，无法行使诉讼权利的情况下，由胡敏霞作为法定代表人行使法定代理权，上诉人的起诉符合法定条件，是本案适格的原告；二、原审裁定适用《最高人民法院<关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定>》第三条之规定，系适用法律错误。原审适用《最高人民法院<关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定>》第三条之规定，认定康丽包袋厂在2009年底已经完成了改制，本案不属于人民法院的受案范围。原审引用的司法解释，系在民事案件审理时，针对因企业改制过程中发生的争议提起民事诉讼的规定，本案中上诉人并非针对企业改制问题提起行政诉讼，而是对至今仍正常存续的集体企业资产被政府行政性调整不服提起的诉讼，对本案进行审理时，应适用《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第二条之规定，对符合法定起诉条件的予以受理。据此，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人民族街办事处口头答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人康丽包袋厂没有证据证明被上诉人民族街办事处实施了被诉行政行为，其起诉没有事实根据。关于胡敏霞能否代表康丽包袋厂提起行政诉讼和本案是否属于人民法院受案范围的问题，上诉人康丽包袋厂向原审法院提供的营业执照能够证明，该厂的企业类型为集体所有制，法定代表人为胡敏霞，故胡敏霞有权代表该厂向法院提起行政诉讼；因该厂为集体所有制企业，不具备《最高人民法院<关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定>》第三条规定的适用条件。据此，原审裁定中有关原告主体资格方面的理由有误，引用的司法解释相应条款不适用于本案。
综上，原审法院虽然对起诉条件的审查存在漏洞，裁定的部分理由及部分依据失准，但上诉人康丽包袋厂此次起诉没有事实根据，不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持；上诉人康丽包袋厂提出请求撤销原审裁定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 周伶俐
二〇一七年四月十九日
书记员 吕 锐
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终150号上诉人（原审原告）武汉市康丽包袋厂，住所地武汉市汉口马场角小路**号。法定代表人胡敏霞，该厂厂长。委托代理人江厚军、李光辉，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府民族街办事处，住所地武汉市江汉区民权路39号。法定代表人王青，该街办事处主任。委托代理人张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。上诉人武汉市康丽包袋厂（以下简称康丽包袋厂）因其他行政管理行政行为一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中胡敏霞以康丽包袋厂的名义作为原告提起行政诉讼，但行政诉讼状中并未加盖康丽包袋厂的印章仅有胡敏霞个人签名，其也未提供康丽包袋厂出具的授权委托书，本院认为其并非本案适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，原告起诉要求武汉市江汉区人民政府民族街办事处（以下简称民族街办事处）解除对企业的托管，但是并无任何证据证明该托管行为存在，其诉请并无任何事实根据。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条的规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”。康丽包袋厂在2009年底已经完成了改制，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条规定，裁定驳回康丽包袋厂的起诉。上诉人康丽包袋厂不服原审裁定上诉称，一、原审裁定认定上诉人不是本案适格原告系认定事实错误。原审认定：胡敏霞以康丽包袋厂的名义作为原告提起行政诉讼，但行政起诉状中并未加盖康丽包袋厂的印章，仅有胡敏霞个人签名，其也未提供康丽包袋厂出具的授权委托书，原审法院认为其并非本案适格的原告。对此，上诉人认为，原审该项认定错误。胡敏霞并非是以康丽包袋厂名义提起行政诉讼，而是在康丽包袋厂行政公章被被上诉人收走，无法行使诉讼权利的情况下，由胡敏霞作为法定代表人行使法定代理权，上诉人的起诉符合法定条件，是本案适格的原告；二、原审裁定适用《最高人民法院》第三条之规定，系适用法律错误。原审适用《最高人民法院》第三条之规定，认定康丽包袋厂在2009年底已经完成了改制，本案不属于人民法院的受案范围。原审引用的司法解释，系在民事案件审理时，针对因企业改制过程中发生的争议提起民事诉讼的规定，本案中上诉人并非针对企业改制问题提起行政诉讼，而是对至今仍正常存续的集体企业资产被政府行政性调整不服提起的诉讼，对本案进行审理时，应适用《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第二条之规定，对符合法定起诉条件的予以受理。据此，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案进行实体审理。被上诉人民族街办事处口头答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人康丽包袋厂没有证据证明被上诉人民族街办事处实施了被诉行政行为，其起诉没有事实根据。关于胡敏霞能否代表康丽包袋厂提起行政诉讼和本案是否属于人民法院受案范围的问题，上诉人康丽包袋厂向原审法院提供的营业执照能够证明，该厂的企业类型为集体所有制，法定代表人为胡敏霞，故胡敏霞有权代表该厂向法院提起行政诉讼；因该厂为集体所有制企业，不具备《最高人民法院》第三条规定的适用条件。据此，原审裁定中有关原告主体资格方面的理由有误，引用的司法解释相应条款不适用于本案。综上，原审法院虽然对起诉条件的审查存在漏洞，裁定的部分理由及部分依据失准，但上诉人康丽包袋厂此次起诉没有事实根据，不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持；上诉人康丽包袋厂提出请求撤销原审裁定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 震审判员 罗东辉审判员 周伶俐二〇一七年四月十九日书记员 吕 锐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申692号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北美盛置业有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路3号东明广场十楼。法定代表人：朱哲新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。代表人：杨德，该行行长。被申请人（一审被告）：湖北焱鑫冶金炉料有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道78号。法定代表人：杨荔，该公司经理。被申请人（一审被告）：杨荔，女，汉族，1975年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：李宁，男，回族，1972年8月9日出生，住湖北省武汉市青山区。再审申请人湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）、湖北焱鑫冶金炉料有限公司（以下简称焱鑫公司）、杨荔、李宁金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美盛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。（一）对旧贷的合法、有效性未予审查，认定事实不清，证据不足。民生银行武汉分行向焱鑫公司发放新贷款,目的是偿还焱鑫公司欠其的旧贷款,民生银行武汉分行既是新贷的贷款人,又是旧贷的收款人，是新旧贷款的直接受益人，所以焱鑫公司偿还的旧贷款是否依法成立、生效并已履行，决定了新借款合同目的是否正当。本案应将旧贷是否合法成立、生效，债权债务关系是否真实存在作为新的借款合同有效的一个组成部分，一并进行审查。（二）民生银行武汉分行发放的案涉贷款违反了《中国银监会关于当前调整部分信贷监管政策促进经济稳健发展的通知》（银监发〔2009〕3号）第五条“项目贷款”不得借新还旧的规定，因此民生银行武汉分行负有相应责任。请求撤销一二审判决，改判驳回民生银行武汉分行对美盛公司名下涉案财产享有优先受偿权和要求美盛公司承担连带担保责任的诉讼请求。民生银行武汉分行、焱鑫公司、杨荔、李宁未提供书面意见。本院经审查认为，美盛公司申请再审的事由不成立。理由如下：一、根据合同的相对性原则，本案无需对旧贷的合法性、有效性进行审查。原判决认定美盛公司应当承担担保责任的债务是编号为ZH1400000075766号的《流动资金贷款借款合同》项下的债务，该借款合同与前借款合同形成的是两个独立的法律关系，美盛公司对案涉借款合同项下的债务承担担保责任，而非对前借款合同项下的债务承担担保责任。且对“旧贷款”合同的合法性、有效性进行审查系美盛公司签订担保合同前之注意义务，现美盛公司申请再审提出应对前借款合同一并予以审查缺乏事实和法律依据。二、中国银监会的银监发（2009）3号文件不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行政法规,违反该文件关于项目贷款不得借新还旧的规定，并不导致案涉借款合同及其担保合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，美盛公司签订的案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定借款可以用于借新还旧，美盛公司自愿承担担保责任。故案涉借款合同项下的贷款用于归还此前借款合同项下的贷款，符合案涉担保合同的约定，不属于保证人不承担民事责任的情形。综上，美盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北美盛置业有限公司的再审申请。审判长刘慧卓审判员刘崇理审判员刘京川二○一七年三月二十四日法官助理金悦书记员ＸＸ光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4660号
原告：吉雅图，男，1974年12月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：陈铁明，男，40岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：齐达拉图，男，45岁，蒙古族，教师，，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告吉雅图与被告陈铁明、齐达拉图民借借贷纠纷一案中，因原告吉雅图自愿撤回对被告陈铁明、齐达拉图的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吉雅图撤回对被告陈铁明、齐达拉图的起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告吉雅图承担。
审判员 高那木拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩 花 拉
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1259号
原告：熊发乾，男，1983年3月26日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
被告：谭祖建，男，1984年9月18日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
被告：遵义市红花岗区宏伟运输有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇护城村。
法定代表人：汤正伟。
原告熊发乾诉被告谭祖建、遵义市红花岗区宏伟运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告熊发乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊发乾撤回起诉处理。
审判员 宋小满
二〇一七年三月七日
书记员 张禄洪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初1259号原告：熊发乾，男，1983年3月26日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。被告：谭祖建，男，1984年9月18日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。被告：遵义市红花岗区宏伟运输有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇护城村。法定代表人：汤正伟。原告熊发乾诉被告谭祖建、遵义市红花岗区宏伟运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告熊发乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊发乾撤回起诉处理。审判员  宋小满二〇一七年三月七日书记员  张禄洪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审445号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。
被执行人王华民，男，1992年9月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈金凤，女，1992年11月8日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0999征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人王华民、陈金凤2010年9月未办理结婚登记同居，2011年7月23日生育第一胎（男），生育时双方均未达到法定生育年龄，属未婚生育。2013年7月23日生育第二胎（男），于2014年11月6日补办结婚登记，第二胎生育时男方未达到法定生育年龄，女方已达到法定生育年龄(另案处理)。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0999号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王华民、陈金凤征收社会抚养费33652元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王华民、陈金凤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0999号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更720号
罪犯苏如剑，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）防刑初字第121号刑事判决，以被告人苏如剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）防市刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈某、米某出庭履行职务，罪犯苏如剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏如剑在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯苏如剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分88.91分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏如剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏如剑减去有期徒刑十个月（刑期从2011年9月2日起至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 薛清龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3011号
原告：赵涛，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告赵涛诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告赵涛于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵涛申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
审判长 徐捷
二〇一七年五月二十七日
书记员 王珺
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2925号
原告：胡磊，男，1985年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：应志华、杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：杨文斌，女，1984年12月1日生，汉族。
原告胡磊诉被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊及委托诉讼代理人应志华、被告杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款30000元，并按同期银行贷款利率标准向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月29日，原告向被告出借30000元。后原告于2016年4月20日向被告发出“告知函”，要求被告于2016年4月24日归还借款。现被告至今未归还上述款项，请求判如所请。
被告杨文斌辩称：被告并未向原告借过30000元，被告本人并未使用原告所述的转账用卡。被告收到原告发出的告知函，但原告本人曾陈述对此并不知情。请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年5月至2016年2月系同事关系。2015年12月29日，原告向被告名下中国银行账户转账30000元。2016年4月20日，原告向被告发出告知函一份，载明原告向被告转账30000元，要求被告于2016年4月24日前归还。对以上无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告陈述其名下该中国银行卡并非其本人持有，也并非其本人使用，该卡上的钱款不受其本人支配。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案是否属于借贷关系。原告胡磊主张案涉30000元转账为借款，但仅提供银行转账凭证。被告抗辩称其名下该账户一直未由其本人使用，该账户中款项虽并非被告所有，但原告转账用途不明，对原告主张该款系借款不予认可。本院认为，原告仅提供银行转账凭证，未能提供借据等证据予以佐证，当事人双方缺乏借贷合意，故对原告主张该款为借款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告胡磊的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元由原告胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 邓亮
二〇一六年九月十二日
见习书记员 钱莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初93号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年1月20日出生，汉族，小学文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县城康居苑**号楼营业房”鑫成不锈钢制作店”。2017年9月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年10月26日经彭阳县人民检察院批准被逮捕，2017年11月28日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年12月5日经本院决定被取保候审，2017年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日，被告人韩某某委托朋友在网上购买了2根无缝钢管，后被告人韩某某分2次在五金商店购买了2把射钉枪，并在微信上联系购买了瞄准镜。之后，被告人韩某某在××县营业房其经营的”鑫成不锈钢制作店”内组装改制长枪2支。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某某持有的2支枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，可正常击发。
上述事实，被告人韩某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的经法庭质证后被确认的物证照片、户籍证明、搜查笔录、收缴物品清单、前科劣迹查询证明、立案决定书、抓获经过、淘宝账户基本信息、聊天记录、现场勘验笔录及照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-
固公物证鉴（痕）字（2017）第037号、039号枪弹鉴定书、证人张某某的证言、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的改制长枪2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人韩玉龙判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韩某某犯罪后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。追缴在案的改制长枪2支（存放于彭阳县公安局），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月14日起至2020年11月9日止。共折抵34日）
二、追缴在案的改制长枪2支，依法予以没收（枪支存放于彭阳县公安局，由该局予以没收处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨占川
审判员赵宏峰
人民陪审员何克发
二〇一七年十二月十四日
书记员海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0425刑初93号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人韩某某，男，1986年1月20日出生，汉族，小学文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县城康居苑**号楼营业房”鑫成不锈钢制作店”。2017年9月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年10月26日经彭阳县人民检察院批准被逮捕，2017年11月28日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年12月5日经本院决定被取保候审，2017年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日，被告人韩某某委托朋友在网上购买了2根无缝钢管，后被告人韩某某分2次在五金商店购买了2把射钉枪，并在微信上联系购买了瞄准镜。之后，被告人韩某某在××县营业房其经营的”鑫成不锈钢制作店”内组装改制长枪2支。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某某持有的2支枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，可正常击发。上述事实，被告人韩某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的经法庭质证后被确认的物证照片、户籍证明、搜查笔录、收缴物品清单、前科劣迹查询证明、立案决定书、抓获经过、淘宝账户基本信息、聊天记录、现场勘验笔录及照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-固公物证鉴（痕）字（2017）第037号、039号枪弹鉴定书、证人张某某的证言、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的改制长枪2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人韩玉龙判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韩某某犯罪后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。追缴在案的改制长枪2支（存放于彭阳县公安局），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月14日起至2020年11月9日止。共折抵34日）二、追缴在案的改制长枪2支，依法予以没收（枪支存放于彭阳县公安局，由该局予以没收处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨占川审判员赵宏峰人民陪审员何克发二〇一七年十二月十四日书记员海春莲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初77号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，女，42岁。因本案，于2016年9月27日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，被告人刘某某在其租住房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1、2016年9月的一天，被告人刘某某在其位于遂宁市船山区小西街市中心医院宿舍7单元7楼1号的租住房内，容留饶超吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年9月25日，被告人刘某某在其位于遂宁市船山区小西街市中心医院宿舍7单元7楼1号的租住房内，容留伍某某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年9月26日下午，被告人刘某某在其位于遂宁市船山区小西街市中心医院宿舍7单元7楼1号的租住房内，容留彭某、吴某甲、吴某乙、姜某、饶某吸食毒品甲基苯丙胺。后民警前来将被告人刘某某抓获，并从其租住房搜出毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，净重共计4.67克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、取样笔录、称量报告、毒品检验意见书、搜查笔录、指认、辨认笔录及照片、尿检笔录、扣押清单、户籍信息、到案经过说明、租房合同、吸毒人员行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2016年9月27日起至2017年6月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民审判员 韦 芬
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1502号
原告：乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡村北一路西一巷4号。
法定代表人：鲁冬梅，该公司总经理。
被告：新疆玖亿鑫新材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路246号裕馨小区3栋5层5单元502室。
法定代表人：朱政军，该公司董事长。
原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司（以下简称金辉环宇公司）诉被告新疆玖亿鑫新材料有限公司（以下简称玖亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金辉环宇公司的法定代表人鲁冬梅、被告玖亿鑫公司的法定代表人朱政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉环宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款156936元；2、依法判令被告支付利息17608.22元【156936元×6‰×18.7个月（2015年5月19日-2016年12月4日）】；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月至2014年10月，我公司给被告供应挤塑板，被告支付了部分货款，尚欠156936元货款未支付，我公司多次索要未果，故诉至法院。
被告玖亿鑫公司辩称，我方对欠原告货款的事实认可，但是我方认为本案已过诉讼时效。
经审理查明，2014年7月7日，金辉环宇公司（甲方）与玖亿鑫公司（乙方）签订了《购销协议书》，约定：乙方在甲方处购买挤塑板，付款方式为每次购满十万元结算一次，或者每月结算一次；2015年5月19日经双方对账，金辉环宇公司共计向玖亿鑫公司供应价值306936元的挤塑板，玖亿鑫公司已支付150000元货款，尚欠156936元货款未支付。
另查明，2015年5月19日，金辉环宇公司与玖亿鑫公司进行了对账，2017年4月26日，双方在本院诉前调解中心进行调解，本案未过诉讼时效。
上述事实，有原告提交的《购销协议书》、对账单，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，金辉环宇公司与玖亿鑫公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《购销协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，金辉环宇公司按约定向玖亿鑫公司供应挤塑板，玖亿鑫公司未按约定足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任，故对金辉环宇公司要求玖亿鑫公司支付货款156936元的诉讼请求，本院予以支持；金辉环宇公司要求玖亿鑫公司支付利息17608.22元【156936元×6‰×18.7个月（2015年5月19日-2016年12月4日）】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告新疆玖亿鑫新材料有限公司支付原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司货款156936元；
二、被告新疆玖亿鑫新材料有限公司支付原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司利息17608.22元。
上述被告新疆玖亿鑫新材料有限公司给付原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司款项共计174544.22元，被告新疆玖亿鑫新材料有限公司必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的174544.22元，应收案件受理费3790.88元（原告已预交），由被告新疆玖亿鑫新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 徐玉玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 政
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初100号
原告：索邦瑞，男，1980年11月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。
委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告：索邦定，男，1978年4月5日生，壮族，农民，住广西天峨县。
原告索邦瑞与被告索邦定相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索邦瑞的委托诉讼代理人韦凤金，被告索邦定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索邦瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在位于纳州村拉弄屯人蓄饮水水柜旁由西面坝下至原告家房屋边必经通道上另行开辟通道（通道宽度与2013年10月15日达成的协议确定的通道宽度一样）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告同为六排镇纳州村一组村民，原告的住房存在安全隐患，于2012年4月间，其在建房中所有的建筑材料都用拖拉机运输经过被告现居住的房屋旁。该道路历史以来都是一条宽敞的生产生活道路。2012年被告无故在此占道建房并占道堵塞了原告的通行道路。被告占道后经纳洲村委及六排镇府司法所干部及挂村干部到现场调解并达成道路通畅协议书。但至2013年10月27日被告以其兄不同意该协议结果为由又强行在道路中间开挖地基建伙房。2013年10月28日原告再次书面向六排镇人民政府请求及时处理，可被告仍我行我素，不听劝阻，同年11月2日，被告强行在道路中间搭建伙房，严重影响了原告的生产生活，故向法院提起前述诉请。被告索邦定辩称，1、被告与原告属同宗族兄弟，原告新起的房屋旁，原来另有一条道路直通村外，比原告现争议的这条路更加便捷，争议道路原是山石磷峭的荒野山地，是被告自己投资花钱，请人开发后建伙房，当时邻里各农户都邀约原告共同出资扩大路面为今后机动车进出更方便，但原告不同意共同出资修建。经被告及邻里自行集资投工投劳修整后，现路面宽敞、平整，可供行人及摩托车通行。2、原告称被告占道建伙房影响群众通行，并占用集体土地，毫无事实根据，是原告为了自己的利益，方便自家的大、小车出入而编造的谎言。综上所述，被告认为自己并未占用集体公共道路建房，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月15日六排镇人民政府、司法所及纳州村委组织原、被告双方调解达成道路通行协议，并绘制了道路通行草图。2013年11月18日至11月30日，原告向六排镇镇府提交了报告及调解申请书和照片，并主张被告占用该集体公共道路建伙房，严重影响了原告的生产生活，被告认为建伙房对原告的通行完全没有受到影响。原告主张被告侵害其相邻权于法无据，本院不予支持。2、2011年12月17日六排镇司法所、挂村干部及纳州村委干部就现争议地问题组织牙美莲与索帮定签订的人民调解协议书及被告支付给本村的农户牙美莲的土地补偿费、片石费和泥土填方费共计人民币1300元，该两份证据充分证实了现争议地原是牙美莲的开荒地，该协议第二条己明确被告拥有该争议地的管理和使用权，故本院予以采纳。
本院认为，原、被告系堂兄弟亦系邻居关系，理应按照公平合理、互谅互让的精神处理好通行等相邻关系，本案是因人行通道而引发的纠纷，原告主张的争议通道是其必经通道不客观、真实，原告还主张被告应在蓄水柜往西面坝下为其另行开辟通道供原告通行，原告理应对此予以充分举证。由于原告提供的证据不足以证明被告因搭建伙房而影响原告的生产生活及被告占道堵塞的损害事实系由被告的行为造成，故原告请求被告另行开辟通道供原告通行的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告索邦瑞要求被告索邦定在蓄水柜往西面坝下为其另行开辟通道的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告索邦瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 范治强
审判员 韦冬青
人民陪员罗勇
二〇一六年十月七日
书记员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1317号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑敏，男，1979年3月7日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，住址浙江省温州市鹿城区。2013年5月24日因吸毒被治安拘留十日。2014年2月7日因吸毒被治安拘留并责令社区戒毒三年。2014年2月20日因吸毒被治安拘留并强制隔离戒毒二年（因病不予收押）。2015年3月6日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1309号起诉书指控被告人郑敏犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人郑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日零时2分许，被告人郑敏酒后无驾驶资格（驾驶证呈注销状态）驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路的新光路路口处时，被执勤民警查纠。经现场多次酒精呼气检测未果。后被告人郑敏于当日零时23分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑敏血液中乙醇浓度为103mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人郑敏未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元的处罚。
上述事实，被告人郑敏在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人郑敏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑敏到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑敏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人郑敏有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人郑敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李文秋
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7083号
原告：施永康，男，1959年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郭水琴，女，1958年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施永康与被告郭水琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施永康到庭参加诉讼，被告郭水琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭水琴归还借款130,000元及逾期利息(计算方式：以100,000元为本金自2016年2月11日至判决生效之日止，按照年利率6%计算利息；以20,000元为本金自2015年5月31日至判决生效之日止，按照年利率6%计算利息；以10,000元为本金自2016年10月11日至判决生效之日止，按照年利率6%计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告郭水琴因资金紧张向原告施永康借款100,000元，并出具借条1份，约定2016年2月10日归还，并承诺如有拖欠以郭水琴的退休工资作抵押。2015年3月30日，被告郭水琴又向原告施永康借款20,000元，并出具借条1份，约定2015年5月30日归还。2015年9月10日，被告郭水琴再次向原告施永康借款10,000元，并出具借条1份。后原告多次催要未果，故诉至法院。
施永康围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条3份，据以证明借款的事实。
郭水琴未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭水琴向原告借款的事实，有原告提供的借条佐证，本院予以确认。因被告未及时还款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告郭水琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。现在根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭水琴于本判决生效之日起十日内归还原告施永康借款130,000元；
二、被告郭水琴于本判决生效之日起十日内支付原告施永康利息，计算方式：自2016年2月11日至判决生效之日止以100,000元为本金按年利率6%计算；自2015年5月31日至判决生效之日止以20,000元为本金按年利率6%计算；自2016年10月11日至判决生效之日止以10,000元为本金按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7200号
原告魏家广，居民。
委托代理人郭福军。
被告朱凯亮，居民。
原告魏家广诉被告朱凯亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告魏家广及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告朱凯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭养殖于2014年1月28日购原告货物，共欠款16500元，被告至今未还款，原告索款无着诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款16500元及利息，利息自2014年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购饲料，经结算，被告共欠原告款16500元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到，壹万陆仟伍佰元￥16500，于2014年6月份归还一万，经手人：朱凯亮，2014年1月28日。到期后，原告向被告索款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款16500元的诉讼请求，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%给付利息，因双方仅约定“于2016年6月份归还一万”，故本院确认被告向原告给付利息分别为：以10000元为基数自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以6500元为基数自起诉之日即自2016年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告朱凯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱凯亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏家广饲料款16500元及利息（以10000元为基数自2014年7月1日起，以6500元为基数自2016年5月18日起；以上款均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告朱凯亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2236号
原告：成都锦绣岷江城市建设开发有限公司。
法定代表人：邱米林。
委托诉讼代理人：蒋贵。
委托诉讼代理人：傅乾文。
被告：周相均。
原告成都锦绣岷江城市建设开发有限公司与被告周相均商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月17日立案。原告成都锦绣岷江城市建设开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都锦绣岷江城市建设开发有限公司撤诉。
审判员 杨 皙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨杨雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3913号
原告：浏阳市开新元酒业有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处金沙北路农贸市场B栋3号。
法定代表人：李杏义，经理。
被告：易锋，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市开新元酒业有限公司诉被告易锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易锋的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市开新元酒业有限公司撤回对易锋的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由浏阳市开新元酒业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一八年七月二十日
书记员 何 娅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4056号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈玉芳的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十九日
书记员 张 琦