wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5171号
上诉人（原审原告）:张元会，女，1952年8月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:欧罗香，女，1954年6月28日生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：杨东跃，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1981年3月31日生，住云南省昆明市五华区，系被上诉人欧罗香之子，特别授权代理。
上诉人张元会因与被上诉人欧罗香不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人张元会的委托诉讼代理人、被上诉人欧罗香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年11月21日，原告通过银行转账将人民币70000元转入被告账户。原告在庭审中陈述其以为上述款项是借给被告的借款，之后被告不认可是借款，因此原告产生错误认识，双方没有形成借贷的合意。被告在庭审中陈述上述款项系原告的投资款，该项投资必须经过介绍人介绍才能取得投资机会，被告作为介绍人，原告将70000元打入被告账户，随后被告将该笔款项转入投资管理人朱开明的账户，投资取得的回报由原告的投资管理人直接转款给原告。原告以被告收取其人民币70000元构成不当得利为由诉至法院主张诉请中的权利。
一审法院认为：不当得利是指无法律上的原因而接受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人对于原告已给付被告70000元的事实（不存在给付对象错误或金额错误的情形）均无异议，原告陈述其向被告账户存入70000元是其以为上述款项是借给被告的借款，因被告否认，原告才转而诉被告不当得利。因原告系主动给付款项方，其作为不当得利请求权人，是使财产发生变动的主体，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，而原告未提交充分、有效的证据证实欠缺给付原因的具体情形，且在被告就其收取原告给付的70000元做出合理解释的情况下，对原告关于被告收取其人民币70000元无法律上的原因的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告张元会的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人张元会不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持被上诉人返还上诉人70000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人基于对被上诉人的信任及错误领会其意思的原因将70000元汇入被上诉人账户，而被上诉人没有向上诉人出具借条，也不承认有借款的意思表示。被上诉人获得财产利益造成了上诉人财产利益损失，被上诉人主张其取得该利益系基于合法的委托投资关系，但其未能对此主张进行任何有效举证，应当认定被上诉人取得该利益没有合法依据，被上诉人负有返还不当利益的义务。
被上诉人欧罗香答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的转款时间为2012年11月21日，其提起诉讼时间为2016年7月5日，已过诉讼时效，丧失胜诉权。
对原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
被上诉人在二审诉讼中提交中国农业银行账户明细、银行流水、银行卡取款凭证等三份证据，欲证明上诉人对其转款给被上诉人70000元知情，不存在支付错误的情形。被上诉人收到上诉人款项后即将该笔款项转给案外人朱开明，被上诉人并未获利。经质证，上诉人对上述证据的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，不能证明待证事实。本院认为，被上诉人所举证据与其应承担的证实其取得诉争款项具有合法根据的相应举证责任无直接关联性，故在本案中不予评述。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否存在不当给付行为及上诉人与被上诉人之间是否存在委托投资关系？
本院认为：不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案系基于给付行为而产生的不当得利纠纷，上诉人作为权利请求人应当对存在欠缺给付目的不当给付行为承担相应的举证责任。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。本案中，上诉人称其系基于与被上诉人建立借贷关系的目的而为的给付行为，现被上诉人对双方之间存在借贷合意不予认可，故上诉人给付目的不能实现，上诉人基于给付目的不达的不当得利请求权的基础条件成就，其相应的举证责任完成。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人作为不当得利请求人，其已对其存在不当给付行为进行了相应的举证及合理说明，被上诉人作为利益取得方应当就其取得该利益的合法根据进行相应举证。对此，被上诉人辩称其接收上诉人汇款系基于上诉人与之存在委托投资关系，但其在本案中未能对其上述主张进行充分、有效的举证，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项抗辩主张不予采纳。另，被上诉人在二审审理中提出诉讼时效抗辩有悖相关法律规定，本院不予支持。综上，被上诉人取得该诉争款项无合法根据，造成上诉人利益损失，应负相应返还义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4328号民事判决；
二、被上诉人欧罗香于本判决生效之日起十日内返还上诉人张元会70000元。
一审诉讼费1550元（张元会预交）、二审诉讼费1550元（张元会预交），共计3100元由被上诉人欧罗香承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨雯婷
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4962号
原告：遵义汇恒环保科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇银都村。组织机构代码：32215579-3。
法定代表人：祝朝富，公司总经理。
被告：重庆市石坝石膏开发有限公司。住所地：重庆市北碚区三圣镇卫东村
法定代表人：刑华元，公司总经理。
委托诉讼代理人：田小兵，公司员工。
原告遵义汇恒环保科技有限公司与被告重庆市石坝石膏开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后。原告以与被告自行协商解决为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义汇恒环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费438.00元（已减半收取），由原告遵义汇恒环保科技有限公司与负担。
审判员 彭仕康
二〇一六年十一月十日
书记员 冷 静
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4962号
原告：遵义汇恒环保科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇银都村。组织机构代码：32215579-3。
法定代表人：祝朝富，公司总经理。
被告：嘉善绿野环保材料厂。住所地：浙江省嘉善县大云镇花乡大道**号。统一社会信用代码：91330421774394410Y。
负责人：俞明华，厂长。
原告遵义汇恒环保科技有限公司与被告嘉善绿野环保材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后。原告以与被告自行协商解决为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义汇恒环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费438.00元（已减半收取），由原告遵义汇恒环保科技有限公司与负担。
审判员 彭仕康
二〇一六年十二月六日
书记员 冷 静
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终258号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨厚祥，男，汉族，1965年1月4日出生于安徽省寿县，大学文化，原任安徽省寿县市场监督管理局党组成员、副局长，户籍地安徽省寿县，住址安徽省寿县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，2016年3月28日经淮南市八公山区人民检察院决定，同日由淮南市公安局八公山分局执行刑事拘留，同年4月12日经淮南市人民检察院决定，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人杨厚祥犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年9月6日作出（2016）皖0405刑初81号刑事判决，认定被告人杨厚祥犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金十万元。对被告人杨厚祥违法所得赃款109000元，依法予以追缴，上缴国库。被告人杨厚祥不服，以其行为不构成滥用职权罪和受贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王占寻出庭履行职务，上诉人杨厚祥及其辩护人苏家胜到庭参加诉讼。其间，淮南市人民检察院阅卷一个月。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初81号刑事判决；
二、发回安徽省淮南市八公山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琨
审判员 肖 丽
审判员 范志勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李方东
《中华人民共和国刑事�讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第221号
原告临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司，住所地内蒙古阿拉善盟。
法定代表人宋良峰，系该公司总经理。
委托代理人苏醒，男，系公司安检科科长，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
负责人王泽明，系该公司经理。
委托代理人李虹岑，男，系该公司乌斯太营销部经理，现住内蒙古阿拉善盟。
原告临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司财产保险合同纠纷一案，经审理，原告与被告系投保人人于保险人关系，本案的被保险人为阿拉善开发区鹏腾运输有限责任公司，原告与本案没有直接利害关系，原告起诉不符合条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费88元，退回原告临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿左商乌初字第221号原告临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司，住所地内蒙古阿拉善盟。法定代表人宋良峰，系该公司总经理。委托代理人苏醒，男，系公司安检科科长，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。负责人王泽明，系该公司经理。委托代理人李虹岑，男，系该公司乌斯太营销部经理，现住内蒙古阿拉善盟。原告临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司财产保险合同纠纷一案，经审理，原告与被告系投保人人于保险人关系，本案的被保险人为阿拉善开发区鹏腾运输有限责任公司，原告与本案没有直接利害关系，原告起诉不符合条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费88元，退回原告临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员  孟庆垒二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐凯迪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9749号
原告：林英，女，汉族，1984年4月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告：黄先伟，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。
被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：朱海群。
原告林英、黄先伟与被告四川正尚荷花商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林英、黄先伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林英、黄先伟撤回起诉处理。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐艺菲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9749号原告：林英，女，汉族，1984年4月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告：黄先伟，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：朱海群。原告林英、黄先伟与被告四川正尚荷花商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林英、黄先伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林英、黄先伟撤回起诉处理。审判员  吴荣霞二〇一七年十一月十五日书记员  徐艺菲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执181号
申请执行人：林存东，男，1981年6月5日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
林存东申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人林存东于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3993号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第522号
原告付玉保，农民。
委托代理人杨向东，弘丹律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人甘仲华，任经理。
委托代理人张越男，该公司职工。
原告付玉保诉被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉保及其委托代理人杨向东，被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日，我与被告天安保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司签订了汽车保险合同，被保险车辆为冀BXXX**牵引车，2010年1月17日，司机马立存驾驶被保险车辆与张文秀驾驶的冀BKXX**号重型半挂牵引车发生交通事故。事故发生后，在交警主持调解下，我给付对方交通事故赔偿款115987元。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿我经济损失115987元。
被告保险公司辩称，按保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2009年6月17日，原告付玉保将其所有的冀BXXX**货车、冀BEX**挂车在被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年6月18日零时起至2010年6月17日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时又投保了机动车商业保险，保险期限自2009年6月18日零时起至2010年6月17日二十四时止，冀BXXX**货车商业保险中的第三者责任保险限额为500000元，冀BEX**挂车商业保险中的第三者责任保险限额50000元。2010年1月17日，彭立军雇佣的司机张文秀驾驶彭立军所有的冀BKXX**号货车由北向南行驶至九江四号门院内时与前方同向停车的原告付玉保雇佣的司机马立存驾驶的冀BXXX**号货车冀BEX**挂车相撞，造成双方车辆损坏，张文秀死亡。此次事故给张文秀家属造成如下经济损失，死亡赔偿金95900元（4795元／年×20年），丧葬费12378元（24756元÷2），被抚养人生活费1563元，共计109841元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张文秀负此次事故的主要责任，马立存负此次事故的次要责任。此事故经迁安市公安交通警察大队调解，原告付玉保在机动车强制保险赔偿限额外承担10%的民事赔偿责任，赔偿张文秀驾驶经济损失109841元，赔偿彭立军经济损失6146元，共计赔付115987元。
以上事实有道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，死亡证明信，价格鉴证结论书，保险单等予以证实。
本院认为，原被告双方签订的机动车强制保险及商业保险合同合法有效，双方均应履行，被告保险公司对于原告方在保险期间发生的保险事故，应按照保险合同的约定履行经济赔偿义务。原告方在保险期间发生了保险事故，即与张文秀发生了保险事故，在此次事故中，张文秀的家属的经济损失为109841元，彭立军的经济损失为43460元。故被告保险公司应首先在主车冀BXXX**货车、冀BEX**挂车两份机动车强制保险死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿张文秀经济损失109841元，在财产损失赔偿限额4000元内赔偿彭立军经济损失4000元。对于彭立军剩下的经济损失39460元，应由原告付玉保按其在交通事故中的责任比例承担百分之十的民事赔偿责任，即赔偿3946元（39460元×10%），对于原告付玉保应承担的此次赔偿责任，被告保险公司应在机动车商业险第三者责任保险的责任限额500000元内承担3946元的赔偿责任。综上，被告保险公司共应赔偿原告付玉保经济损失117787元，但原告付玉保根据与张文秀家属、彭立军达成的调解协议共计赔偿了115987元，故被告保险公司应赔偿原告付玉保经济损失115987元。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告付玉保经济损失113841元。（判决生效后十日内履行）
二、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告付玉保经济损失2146元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费2619元，由被告保险公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 刘海涛
二〇一一年十一月十六日
书记员 武亚男
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执427号
申请执行人:曹立冬，女，汉族，1970年12月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人曹立冬与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7328号
罪犯何太萍，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年3月4日作出（1999）赣刑一核字第16号刑事裁定，核准原判，认定何太萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑一执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2004）赣刑执字第131号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2008）洪刑执字第5183号、（2012）洪刑执字第9646号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何太萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何太萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何太萍减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2021年10月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催2号
申请人浙ＸＸ章自动化设备有限公司上海分公司，住所地：上海市金山区漕泾镇张漕路262号106室。
负责人胡成荣，该分公司经理。
委托代理人顾蓓丽，该公司职员。
申请人浙ＸＸ章自动化设备有限公司上海分公司宣告票据无效一案，本院于2016年1月18日受理后，依法于2016年2月19日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人浙ＸＸ章自动化设备有限公司上海分公司于2016年4月25日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年9月23日，付款人江苏宏伟建设丹阳建工有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051/24549702，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏宏伟建设集团有限公司。后几经周转，该汇票由上海东控自动化科技有限公司取得。上海东控自动化科技有限公司因业务关系将该汇票转让给申请人。之后，申请人将该汇票通过顺丰快递邮寄给浙ＸＸ章自动化设备有限公司，但浙ＸＸ章自动化设备有限公司未收到。2016年1月18日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051/24549702，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ章自动化设备有限公司上海分公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1100元，由申请人浙ＸＸ章自动化设备有限公司上海分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年五月九日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保5号
申请人：祁红霞，女，1984年11月10日生，汉族，住灵寿县。
申请人：王素辉，男，1985年9月11日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：祁红霞，女，1984年11月10日生，汉族，住灵寿县，系申请人王素辉之妻。
被申请人：杨延强，男，1986年9月24日生，汉族，灵寿县。
申请人祁红霞、王素辉于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨延强存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人祁红霞、王素辉提供祁红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路支行存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人祁红霞、王素辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人祁红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路支行存款10000元；
二、冻结被申请人杨延强存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费120元，由申请人祁红霞、王素辉负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保5号之一
变更保全申请人（××）：杨延强，男，1986年9月24日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：祁红霞，女，1984年11月10日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：王素辉，男，1985年9月11日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：祁红霞，女，1984年11月10日生，汉族，住灵寿县，系被申请人王素辉之妻。
本院于2017年1月13日作出（2017）冀0126财保5号民事裁定书，××杨延强于2017年1月17日向本院提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路支行存款10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人杨延强的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨延强在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路支行存款10000元；
二、解除对××杨延强驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号微型轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽p
二〇一七年一月十八日
书记员 崔娅娅
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执184号
申请执行人:韦学芬，女，1946年9月5日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：张书国，男，1972年7月28日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：张书品，男，1982年11月26日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：张书英，女，1968年5月14日生，住贵州省安龙县。
被执行人：余永权，男，1949年2月20日生，住贵州省安龙县。
申请执行人韦学芬、张书国、张书品、张书英与被执行人余永权义务帮工人身损害责任纠纷一案，本院做出的（2016）黔2328民初1123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人余永权存款无果，且被执行人年老多病，家中无财产可供执行，申请执行人亦�能提供被执行人可供执行的财产情况，所欠申请执行人赔偿款69553.95元暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年七月九日
书记员 韦友宏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初444号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张留灿，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月10日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月10日被新密市公安局取保候审，于2018年7月12日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张留灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张留灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月9日18时许，张留灿醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市王超路由西向东行驶到超化镇镇政府门前路段时，与周某驾驶的一辆鄂Ｋ×××××号小型轿车和宋某驾驶的一辆豫Ａ×××××号大型客车相撞，造成车损三台的交通事故。事故处理民警赶到现场后，周某和宋某称豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人张留灿满身酒气，涉嫌酒后驾驶机动车，民警将张留灿当场控制并带至新密市中医院，由新密市中医院护士对其进行抽血，抽血后，民警将张留灿静脉血封装送检。经检验鉴定，张留灿血醇含量为273.49mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张留灿供述，被害人周某、宋某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，协议，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张留灿的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张留灿依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张留灿对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张留灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张留灿犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张留灿所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张留灿到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张留灿醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人张留灿已与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张留灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年七月十二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执209号
申请执行人王仲胜，男，1947年8月11日出生。
被执行人鹤壁市森淼消防设备有限公司。
法定代表人宋军祥。
被执行人宋军祥。
本院于2016年2月18日受理申请执行人王仲胜与被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初234号民事调解书，向申请执行人王仲胜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王仲胜未能提供被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王仲胜如发现被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执209号
申请执行人王仲胜，男，1947年8月11日出生。
被执行人鹤壁市森淼消防设备有限公司。
法定代表人宋军祥。
被执行人宋军祥，男，1979年6月2日出生。
本院于2016年2月18日受理申请执行人王仲胜与被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初234号民事调解书，向申请执行人王仲胜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王仲胜未能提供被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王仲胜如发现被执行人宋军祥、鹤壁市森淼消防设备有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执392号
申请执行人周某某。
被执行人江苏某建设工程有限公司，住所地宝应县。
法定代表人唐某，该××经理。
申请执行人周某某与被执行人江苏某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）宝民初字第2832号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某建设工程有限公司应偿还申请执行人周某某借款人民币1000000元及其利息、代垫诉讼费16824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的房产正在另案中处置，未查询到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在另案中处置的被执行人的房产外，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月十一日
书记员 莫媛婷
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初257号
原告山西薛公岭省级自然保护区管理局
法定代表人：要经德，局长。
委托代理人贾淑萍，山西省航宇律师事务所律师。
被告郭珍平。
委托代理人王兰英，系被告的妻子。
第三人杨聪。
原告山西薛公岭省级自然保护区管理局诉被告郭珍平劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾淑萍、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，第三人杨聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁庭认为，被告方王兰英丈夫郭珍平在原告山西薛公岭省级自然保护区管理局所属项目地工作期间，虽然与被申请人未签订过书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，由此来予以认定原被告存在事实劳动关系是错误的。吕梁市劳动仲裁委员会并未明确被告方与第三人是什么关系，就本案来讲，被告与第三人杨聪是雇佣或劳务关系，与原告没有任何关系，从证人杨聪、杜金平、郭奶强、梁全青的调查笔录中可以证实，这些工人都表明其根本不知道与原告之间的关系，都是跟着第三人杨聪干的且每天雇佣工人多少及时间都不确定，按劳付酬，多劳多得，这些恰恰证明原被告无劳动关系，再根据劳动合同的规定，双方要构成事实上的劳动合同必须在条件、关系、承担义务、管理及报酬等等方面达到一定标准，而原被告之间并未签订劳动合同，双方之间甚至素未见过面，工人的年龄、身体条件是否胜任植树任务，工人与原告不存在一种从属的关系，没有为工人交纳社会保险以及申请人没有上岗证等等原告一概不知，更加说明原告与被告无事实劳动关系，反而被告与第三人杨聪存在着雇佣或劳务关系。请求依法判决确认原被告之间不存在事实劳动关系；
原告提供以下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码。证明原告主体适格。2、山西省关帝山国有林管理局文件《关于对2015年度“双百”示范工程精品造林、灌木林改造项目作业设计的批复》、《关于下达2015年“双百”示范工程计划的通知》、投资计划表、改造任务表。证明原告按照文件精神对薛公岭保护区灌木林1000亩、投资54万元进行实施。3、山西省林业厅文件《山西省林业厅印发﹤山西省五大造林绿化工程招投标办法﹥的通知》。证明施工单项合同估算价在200万元以上的必须进行招标，该项目的估算价不达该标准，可以不进行招投标。4、原告与杨聪签订的《2015年“双百”示范工程灌木林改造作业合同书》。证明原告将造林施工承包给杨聪工队。5、原告代理人与杨聪的调查笔录。证明村里人口头相告找杨聪要求植树造林，工资年底结算，按工作量计件，多劳多得，与工人没有合同。出事当天，完工后吃完饭开车送工人回家，郭珍平在车上坐着，路上掉出车厢。他工作了20天左右。6、原告代理人与杜金平、郭奶强的调查笔录。证明2015年9月25日下午三点左右完工后几个人一起吃饭，郭珍平喝过酒。7、工资表。证明工人们各自干活的天数、分工和工资数额，郭珍平工作25天，工资3831.5元，由梁全青代领。
被告辩称，被告是由本村人梁全清引荐给原告植树造林的，如果没有保护区的强大后盾，仅由杨聪和梁全清等人随便召集务工劳动，被告等人估计不会盲从跟走，主要原因是劳动报酬、务工工资不会被拖欠，所以被告与原告存在事实劳动关系。本来植树结束后，一方出钱，一方出力，结账后这种关系就结束了，但厄运降落在被告身上，至今神志不清，生活不能自理，原告承受点经济损失，于法于理都正常。被告提供证据为：1、证人郭德耀、郭奶强、杜俊生、郭丑儿的证言。内容为证人与被告等人给原告植树，被告从第三人车上摔下受伤。2、结婚证。3、山西大医院诊断建议书。4、事故认定书。5、住院病案。6、出院证。
对原告举证的质证意见为，对证据1至4无异议；证据5，是村里杨全青叫上郭珍平给林场植树的，不是自己去的，不是喝酒导致事故的；证据6，杜金平、郭奶强与杨聪都是亲戚关系，他们所说的与郭珍平喝酒的事不清楚。证据7，被告工作一个多月，至今没有给工资。
原告对被告举证的质证意见为，证人证言不能证明原被告之间存在劳动关系，其他证据无异议。
第三人未到庭参加诉讼。庭前提供答辩状称，我与原告签订的合同第七条规定，在施工期间发生的大小事故均由我负责；上山造林我雇佣了二十八、九人，包括郭珍平，每天工作时间不确定，按劳由我付酬。2015年9月25日是工程完工的最后一天，完工后邻村的工人要求吃饭喝酒，完后我开福田车送他们回家，因郭珍平饮酒过量从车厢掉到水泥路上摔伤，我前后为他花费了十六、七万元。
经审理查明，2015年7月20日原告将“双百”示范工程吴城镇李家沟村灌木林改造项目承包给第三人杨聪，工程投资48.9万元。杨聪陆续雇佣了包括被告郭珍平在内的29名工人，郭珍平是8月20日经本村梁全青介绍去杨聪承包的项目地栽树的。2015年9月25日下午，栽树完成后杨聪与部分工人吃饭后杨聪驾驶自己的福田轻型货车（车厢内载郭珍平、郭德耀）沿吴城村道行驶至上萝卜村路段时，郭珍平摔掉到路面上受伤。杨聪将郭珍平先后送至吴城卫生院、吕梁市人民医院、山西大医院住院治疗，诊断为：颅骨多处骨折。住院费用由杨聪与郭珍平家庭共同支付。出院后郭珍平家属多次找原告及第三人要求赔偿未果，郭珍平的妻子王兰英申请劳动仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出吕劳仲案字（2015）105号裁决书，裁决郭珍平与原告从2015年8月20日至2015年9月25日存在事实劳动关系。原告不服向本院诉讼。
上述事实，经原告、被告举证、质证和陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人杨聪签订《2015年“双百”示范工程灌木林改造作业合同书》，将工程承包给杨聪，双方形成承揽合同关系，第三人雇佣包括被告郭珍平在内的29名附近村里的村民栽树，按劳取酬，劳动量和劳动时间由杨聪统计确定，工资由杨聪发放，且杨聪取得该项灌木林改造作业项目不需法律规定的资质。郭珍平的个人资料未在原告处登记留存，原告对被告不行使管理权，不支付被告劳动报酬，原告没有招用被告，双方不存在用工关系，故原被告之间不存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告山西薛公岭省级自然保护区管理局与被告郭珍平之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一六年五月十日
书记员 秦丽
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初49号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘国平，男，1984年10月24日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月9日被临时羁押于鹰潭市第一看守所，2017年11月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
新余市渝水�人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘国平犯非法拘禁罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人刘国平及辩护人胡柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年4月25日，吴某（已判决）以不押车的方式将自己的赣Ｅ×××××大众凌渡牌小汽车作为抵押，向乐平市龙某汽贸有限公司（以下简称“龙某汽贸公司”）借款人民币30000元。2017年5月12日8时许，因吴某逾期未还款，龙某汽贸公司遂通过定位方式在新余市汉庭酒店旁找到该抵押的汽车，龙某汽贸公司员工聂某、余某1及被害人彭某等人叫来拖车和叉车，准备将抵押的车辆拖回乐平市。在车上睡觉的吴某遂打电话叫来被告人刘国平和饶某（已判决）、程某、陈某（上述二人另案处理）等人，被告人刘国平等人到达现场后手持铁棍、辣椒水对被害人彭某及聂某等人进行殴打、驱赶，并强行将被害人彭某带上汽车离开，在车上，吴某等人再次对被害人彭某进行殴打，并强迫被害人彭某出具谅解书。当日11时许，因得知龙某汽贸已报警，吴某及被告人刘国平等人将被害人彭某放走。经鉴定，被害人彭某的伤势为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人彭某的陈述，证人余某1、聂某、蒋某等人的证言，被告人刘国平的供述，辨认笔录，鉴定意见书，监控视频及相关书证，认为被告人刘国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人刘国平具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘国平对起诉书指控的基本事实无异议。辩护人辩称被告人刘国平具有从犯情节，且已获得被害人彭某的谅解，建议法院对其从轻处理。
经审理查明：2017年4月25日，吴某（已判决）以不押车的方式将自己的赣Ｅ×××××大众凌渡牌小汽车作为抵押，向乐平市龙某汽贸有限公司（以下简称“龙某汽贸公司”）借款人民币30000元，同时约定借款期限为6个月，分12期还款。2017年5月12日8时许，因吴某逾期未还款，龙某汽贸公司遂通过定位方式在新余市汉庭酒店旁找到该抵押的汽车，龙某汽贸公司员工聂某、余某1及被害人彭某等人叫来拖车和叉车，准备将抵押的车辆拖回乐平市。在车上睡觉的吴某遂打电话叫来被告人刘国平和饶某（已判决）、程某、陈某（上述二人另案处理）等人，被告人刘国�等人到达现场后手持铁棍、辣椒水对被害人彭某及聂某等人进行殴打、驱赶，并强行将被害人彭某带上汽车离开，在车上，吴某等人再次对被害人彭某进行殴打，并强迫被害人彭某出具谅解书。当日11时许，因得知龙某汽贸已报警，吴某及被告人刘国平等人将被害人彭某放走。经鉴定，被害人彭某的伤势为轻微伤。
2017年11月9日，被告人刘国平鹰潭市被抓获归案，归案后，被告人刘国平积极赔偿被害人彭某的经济损失，并取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人刘国平无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人彭某的陈述，证人余某1、余某2、董某、聂某、蒋某、吴某、何某、饶某的证言，转账记录，电话及短信记录，辨认笔录，监控视频，鉴定意见书，归案说明，和解协议及谅解书，刑事判决书及被告人刘国平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平伙同他人非法剥夺被害人彭某的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘国平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘国平归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人彭某的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。在非法拘禁的共同犯罪过程中，被告人刘国平系受人纠集，所起作用较小，是从犯，应当从轻处罚。辩护人关于被告人刘国平具有从犯和赔偿谅解情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国平犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 黎思艳
人民陪审员 宋秋波
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 飘
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3218号
原告：姚中建，男，汉族，1975年5月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘少云，男，汉族，1990年10月27日出生，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司,住址：濮阳市中原路东与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
原告姚中建诉被告刘少云、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告姚中建于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚中建提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告姚中建撤诉。
案件受理费25元，由原告姚中建承担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月十七日
书记员 李红旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1737号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：孙明国、于静、刘宝臣。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 刘 宁
二〇一八年六月六日
书记员 张 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00215号
原告：张作贤，男汉族，个体业主，现住沈阳市。
委托代理人：王明利，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：温鸿恺，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：沈阳市兴氏木制品制造厂。住所地：沈阳市。
法定代表人：刘丛海，系该公司经理。
被告：刘丛海，男，汉族，系沈阳市兴氏木制品制造厂经理，现住沈阳市。
被告：张兴忠，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告张作贤诉被告沈阳市兴氏木制品制造厂、刘丛海、张兴忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，经本院向原告张作贤送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李旭莹
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高宇婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保82号
申请人：辽宁锦逸律师事务所，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：苏治才，主任。
被申请人：夏志钢，男，19XX年X月X日生，满族，司机，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请人辽宁锦逸律师事务所与被申请人夏志钢服务合同纠纷一案中，对被申请人的财产已予以冻结保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月八日
书记员 耿安强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3951号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：徐坊。
被告：王伟。
被告：李海云。
被告：苗家峰。
被告：邹峰。
被告：孙海艳。
被告：纪文昌。
被告：苑晓坤。
被告：郭菁轩。
被告：刘兴华。
被告：阮文琴。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐坊、王伟、李海云、苗家峰、邹峰、孙海艳、纪文昌、苑晓坤、郭菁轩、刘兴华、阮文琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李绍元
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 马淑宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱宣霖
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1477号
原告黄峰，男，生于1987年1月12日。
委托代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被告胡久明，男，生于1963年2月1日。
委托代理人朱基，河南浩星律师事务所律师。
原告黄峰与被告胡久明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2015年11月25日、12月1日本院两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣军、被告胡久明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原告经人介绍到被告在南召县皇路店镇鸭河村正在筹备的公司上班，担任技术员职务，拟定月工资4000元。至2015年2月，先后拖欠原告工资共计32000元，并出具了欠条，期间原告曾多次催要，被告均未支付。因此诉至本院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬32000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：胡九明出具的欠条原件一份。
被告辩称：原告起诉被告要求支付32000元与事实不符，欠条是在原告逼迫下写的。
被告胡久明未向法庭提交相关证据
被告对原告举证的质证意见为：认为欠条为胁迫所写，不具有真实性，事实上只欠原告3600元。
本院认证如下：原告所提交证据，被告虽有异议，但未能提供反驳性证据证实异议成立，故本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2014年经人介绍到被告筹办的公司担任技术员，至2015年2月共拖欠原告工资报酬共计32000元，被告于2015年2月10日向原告出具欠条一份，其内容为“今欠黄峰工资叁万贰仟元（¥32000元），于阳历三月底前付清。欠款人：胡久明2015年2月10日”后经原告多次催要，被告一直未予给付，发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案原、被告形成事实上的劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬，现原告持被告所写欠条追索劳动报酬，符合法律规定，应予支持。被告辩称的欠条系胁迫所写，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡久明于本判决生效后三日内支付原告黄峰劳动报酬32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡久明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二O一五年十二月二十八
书 记 员 黄成方
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第367号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛晴峰。2007年10月22日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人薛晴峰犯危险驾驶罪一案，于2014年7月24日作出（2014）绍越刑初字第802号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人薛晴峰拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人薛晴峰不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人薛晴峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人薛晴峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人薛晴峰提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人薛晴峰撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 傅 莹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第374号
申请执行人赵树贤，女，1971年出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人苏俊华，男，2005年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘泽广，男，1956年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人赵树贤、苏俊华与被执行人刘泽广机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第202号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十一月十九日
书记员 高 昊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第627-1号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢2090室。
代表人：高家源，董事。
委托代理人：郑山山，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：徐永绍。
被告：汪慧琴。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告徐永绍、汪慧琴追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永绍、汪慧琴的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取282元，财产保全申请费326元，合计608元，由浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 倪俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第469号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告董玉桃，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告董玉桃信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈申威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月向原告申请办理了一张信用卡（卡号尾数3252），被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年10月25日，累计透支欠款合计26635.1元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中本金11479.02元及利息8729.34元、滞纳金6426.74元，利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，同时领用合约亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此被告应支付的滞纳金为：11479.02×5%≈573.95元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告董玉桃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11479.02元及利息8729.34元、滞纳金573.95元（上述利息暂计至2013年10月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费233元，由被告董玉桃负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年四月三日
书记员 曾 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第530一1号
申请执行人李某甲。
申请执行人凌某。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲，凌某与被执行人李某乙赡养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙已履行完毕交清2014年3月至5月的赡养费每月200元共600元及每月大米10市斤共30市斤给申请执行人，交纳执行费50元至本院，余下不足清偿的迟延履行的债务利息自愿放弃放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书中确定的被执行人李某乙应履行的2014年3月至5月份的赡养义务终结执行。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月五日
书记员 周晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第806号
原告：李瑞
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负责人：ＸＸ
委托代理人：胡楷
被告：新疆黑金山商贸有限责任公司
法定代表人：赵希新
本院在审理原告李瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆黑金山商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费183.88元（原告李瑞已预交），减半收取91.94元，由原告李瑞负担，剩余案件受理费91.94元，由本院退还原告李瑞。邮寄送达费40元（原告李瑞已预交），由原告李瑞负担。
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔 静
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第238号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人任某某，云南省广南县人，公民身份号码×××，家住广南县，案发时暂租住文山市汽车总站旁兴艳商店二楼出租房。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月12日被砚山县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员周薇出席法庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年7月12日1时30分，砚山县公安局禁毒大队通过云公预警指令（2014）G2-2780177号预警在砚山县江那镇嘉禾一路20号锦绣车行二分店门口抓获涉毒被告人任某某，当场从任某某身上查获毒品冰毒可疑物两袋，经称量，毒品冰毒可疑物净重35克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，任某某所持有的毒品冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分，检见有机掺杂物咖啡因、乙基香兰素成分。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，被告人陈述与辩解，现场提取笔录、现场辨认笔录、称量笔录及照片、鉴定意见、现场检测报告及照片等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人任某某目无国法，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。未作辩护发言。
经审理查明：2014年5月29日，被告人任某某从“砚山县锦绣汽车租赁行”租了云HVK5**号本田小轿车，后驾驶该车辆到景洪推销泡梨。期间，被告人任某某在景洪向一不知名男子购买到毒品冰毒可疑物两袋（每袋200颗，共400颗），7月8日，被告人任某某将购买到的毒品混杂在泡梨中并分包成五个包裹箱，通过“申通快递”方式邮寄回文山后取出持有。砚山县公安局禁毒大队经上级公安机关指令，于2014年7月12日1时30分，趁被告人任某某驾车回砚山租车行还车时，在砚山县江那镇嘉禾一路20号锦绣车行二分店门口将被告人任某某抓获，当场从任某某身上查获毒品冰毒可疑物两袋，经称量，毒品冰毒可疑物净重35克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，任某某所持有的毒品冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分、咖啡因成分、乙基香兰素成分。公安机关扣押了上述查获的毒品冰毒可疑物净重35克及被告人任某某所有的HUAWEIXI型黑面白底手机一部。
上述事实，被告人任某某认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，被告人的供述，证人紫某某、涂某某、姜某某的证言，被告人辨认毒品、手机的笔录及照片，称量笔录及照片，提取检材照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，（文）公（刑）鉴（化）字（2014）第261号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测照片制作说明，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，接受证据清单，申通快递详细单，砚山县锦绣汽车租赁行租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某目无国法，非法持有甲基苯丙胺毒品35克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。查获被告人任某某非法持有的甲基苯丙胺毒品35克属违禁品，应当依法没收予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
二、没收被告人任某某非法持有的甲基苯丙胺毒品35克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨清棱
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第45号
原告杨某珠，女，1977年8月14日出生，侗族，农民，住黎平县尚重镇。
委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所工作者。
被告杨某军，曾用名杨某怀，男，1975年8月14日出生，侗族，农民，住黎平县尚重镇。
原告杨某珠与被告杨某军离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员吴宗礼担任审判长，与人民陪审员杨通胜、周昌贤组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某珠及委托代理人杨正筠到庭参加诉讼，被告杨某军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某珠诉称：原、被告于1996年8月26日按照地方习俗办酒同居生活，后于2000年12月29日补办结婚登记手续。生育两个小孩，长子杨某，男，于1996年10月16日出生；长女杨某荣，于1998年12月16日出生。婚后由于被告对待原告不好，经常殴打原告，使原告无法与被告共同生活，无奈原告只有外出务工生活。被告对此不闻不问，原告与被告通电话反遭被告威胁。夫妻双方已有三年多时间没有同居生活，已经陷入名存实亡的婚姻关系，夫妻双方的感情已经完全破裂。为此请求法院判决原告与被告离婚，两个小孩各自抚养一个。原告在举证期限内向法院提供了五分证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原、被告及小孩户籍证明原件一份，证明原、被告及小孩身份情况；
3、原、被告结婚状况证明原件一份，证明原、被告结婚情况；
4、村委会证明原件一份，证明被告外出务工及去向不明情况；
5、调查笔录原件一份，证明向杨再祥调查情况。
被告杨某军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料和答辩。
经审理查明：原、被告于1996年8月26日按照地方习俗办酒同居生活，后于2000年12月29日补办结婚登记手续。生育两个小孩，长子杨某，男，于1996年10月16日出生；长女杨某荣，于1998年12月16日出生，现均在外务工。夫妻共同财产有位于黎平县尚重镇某某村五组的三间两层木质房屋一栋。原告自2010年外出务工后，与被告分居生活至今。原告以被告婚后对待原告不好，经常殴打原告，夫妻分居已满三年之久，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚及处理子女抚养问题。被告杨某军于2014年2月外出下落不明，经本院公告查找仍无下落，本院无法组织调解。
本院认为：原、被告于1996年8月26日按照地方习俗办酒同居生活，后于2000年12月29日补办结婚登记手续。根据原告的陈述，原、被告在共同生活中感情出现裂痕，双方都没有采取有效的措施去挽救这桩出现问题的婚姻，而是各自外出打工，且在打工期间互不联系，互不履行夫妻义务，导致感情彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后感情一般，共同生育两个小孩，长子杨某已满十八周岁，在外打工做事，故无需抚养，长女杨某荣已满十六周岁，现亦在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源。《根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款的规定：十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。故长女杨某荣无需抚养。对原告杨某珠要求，原、被告各自抚养一个孩子的诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同财产三间木质房屋一栋，原告自愿放弃，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干具体意见》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨某珠要求与被告杨某军离婚，准予离婚。
二、驳回原告杨某珠的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宗礼
人民陪审员 杨通胜
人民陪审员 周昌胜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董永标
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1843号
原告孟某某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1972年10月30日出生，汉族，农民。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年1月结婚。生育一名男孩王伯强，1992年6月17日出生。由于双方婚后感情不和，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，家中财产依法分割。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年1月结婚。生育一名男孩王伯强，1992年6月17日出生。现原告以感情不和而导致夫妻感情确已破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，在庭审中未举出证据证实其夫妻感情确已破裂，应由原告就举证责任承担不利后果，且被告不同意原告的诉讼请求，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 未金波
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第456号
原告臧学财。
被告刘玉峰。
本院在审理原告臧学财诉被告刘玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧学财撤回对被告刘玉峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧学财承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 牛鲁京
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵春梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第666号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告王言银。
被告王续真。
被告王元进。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王言银、王续真、王元进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告王言银、王续真、王元进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王言银于2013年10月30日由被告王续真、王元进做连带责任担保从我社借款90，000元，约定2014年10月29日到期，用途收购棉花。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告王言银立即偿还借款90，000元及利息，被告王续真、王元进对上述款项负连带清偿责任。
被告王言银未到庭亦未答辩。
被告王续真未到庭亦未答辩。
被告王元进未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告王言银与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年10月30日签订借款合同，被告王言银向原告借款金额为90，000元，约定月利率为10.75‰，用途收购棉花，2014年10月29日到期。被告王续真、王元进对被告王言银的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告王言银立即偿还借款90，000元及利息，被告王续真、王元进对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告王言银未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告王言银偿还借款本金90，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告王续真、王元进作为保证人，应对王言银的还款付息义务承担连带保证责任；被告王续真、王元进承担相应保证责任后有权向被告王言银追偿。被告王言银、王续真、王元进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告王言银偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金90，000元及利息（2013年10月30日至2014年10月29日的利息按月利率10.75‰计算；2014年10月30日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告王续真、王元进对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王续真、王元进承担保证责任后，有权向被告王言银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告王言银负担。原告已预交，被告王言银在履行时增付2，050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 思
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00190号
上诉人（原审被告）潍坊市家福置业有限公司，住所地在山东省潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。
法定代表人蔡晓明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡五洲投资有限公司,住所地在江苏省无锡市惠山区盛岸西路668号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
原审被告蔡晓明。
上诉人潍坊市家福置业有限公司因与被上诉人无锡五洲投资有限公司、原审被告蔡晓明企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商初字第0242号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潍坊市家福置业有限公司未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年3月4日向潍坊市家福置业有限公司发出交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，潍坊市家福置业有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潍坊市家福置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年五月六日
书 记 员 庆姝驿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北民初字第565号
原告窦艳玲，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋立国，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告隋季彬，1962年7月12日日生，绥化市北林区五谷丰登粗粮鱼馆负责人，现住绥化市。
原告窦艳玲诉称，2013年2月1日，原告从绥化市天龙房地产开发有限公司处购得绥化市金泰家园1栋房产，并从绥化市房产管理处取得商品房预告登记证书。2014年8月份，原告从外地回到绥化准备接收该房产，但发现该房产已被被告经营使用。原告与被告多次沟通，被告以各种理由推脱并拒不提供其从何人手中租得该房。原告无奈故诉至法院，要求被告迁出现经营场所，返还所占用的房屋。
本院认为，原告窦艳玲虽在房产管理部门进行了房屋预告登记，但尚未取得房屋所有权，同时也没有取得占有权。因此其不能依据物权法的规定主张返还原物。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告窦艳玲的起诉。
案件受理费25717元，退还原告窦艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 庞文举
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李淑红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00575号
申请执行人方某。
被执行人梁某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2002）定民初字第83号民事调解书过程中，确定由被执行人梁某支付申请执行人方某锅炉款5940元，承担案件受理费180元。本院在执行过程中经查被执行人梁某在银行没有存款，无任何可供执行财产，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2002）定民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十月二十八日
书记员 马骁骅
河北省平泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0823刑初130号
被告人朱某某、丁某某盗窃一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0823刑初130号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第13页第七行至第八行“……,即自2015年4月17日起至2018年4月16日止；……”；
现更正为“……,即自2016年4月17日起至2019年4月16日止；……”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 董玉娟
代理审判员 刘建荣
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘立峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3705号
原告：吕�光。
被告：吕长海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
本院在审理原告吕荣光与被告吕长海、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕荣光治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第717号
原告：刘生海，男。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：李德华，男。
委托代理人：徐兴华，男，系李德华的大舅哥。
被告：河北省邯郸市邯山永顺汽车运输服务队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。
负责人：付晓慧，职务：总经理。
委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告刘生海与被告李德华、河北省邯郸市邯山永顺汽车运输服务队（以下简称永顺服务队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘生海及其委托代理人蒋明波、栾曰昌、被告李德华委托代理人徐兴华、被告人保公司委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告永顺服务队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日6时20分左右，原告驾驶小型普通客车沿某大道由南向北行驶，行至事故地点，与沿省道329线由西向东行驶的被告李德华驾驶的半挂车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。经莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出了道路交通事故认定书，认定刘生海承担事故的同等责任，李德华承担事故的同等责任。经查，被告永顺服务队系半挂车登记车主，该车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，原告的医疗费374.12元、误工费4277.66元、交通费500元、施救费800元、保全费140元、车损费15940元、鉴定费2000元，共计24031.78元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿9151.78元，保险公司不予赔偿部分由被告李德华、永顺服务队承担连带赔偿责任，赔偿7440元，三被告共计赔偿16591.78元；本案诉讼费、保全费和其他费用由被告支付。
被告李德华辩称，原告所说存在事实不符，存在造假嫌疑，同意和原告协商处理。
被告人保公司辩称，在原告证据符合法律规定的条件下，同意在交强险范围内合理赔偿。原告的起诉状事实与理由部分，事故发生的时间与保险公司事发报案记录不一致。
经审理查明，2013年8月17日6时20分左右，原告驾驶小型普通客车沿某大道由南向北行驶，行至莱芜市钢城区某大道与省道329线交叉路口时，与沿省道329线由西向东行驶的被告李德华驾驶的半挂车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。2013年8月30日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出了道路交通事故认定书，认定刘生海驾驶机动车通过路口未确保安全比李德华驾驶机动车不按规定让行的违法行为，对事故发生所起的作用相当，确定刘生海承担事故的同等责任，李德华承担事故的同等责任。原告受伤后，在莱钢医院急诊治疗，花费医疗费374.12元，莱钢医院出具诊断证明，原告之伤诊断为胸部外伤，建议休息10天。原告系个体工商户，从事五金建材批发零售。原告驾驶的小型普通客车经莱芜市公安交通警察支队第二大队委托莱芜市价格认证中心鉴定，直接损失为15940元。事故发生后，原告花费施救费800元，保全费140元。
另查明，被告永顺服务队系半挂车登记车主，该车辆在被告人保公司投保两份交强险，事故发生在保险期间。
以上事实由原被告的陈述及道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费发票、诊断证明、营业执照、税务登记证、保险单、施救费发票、保全费票据等证据证实。
本院认为，原告刘生海与被告李德华发生交通事故，致原告刘生海受伤，两车受损，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，原告刘生海承担事故的同等责任，被告李德华承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告永顺服务队半挂车登记车主，事故发生时，被告李德华驾驶车辆，被告李德华主张其与被告永顺服务队系挂靠关系，原告与被告人保公司无异议，被告永顺服务队与被告李德华对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告李德华驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，原告的损失在交强险责任限额内由被告人保公司承担，超出部分由原告与被告李德华按比例承担。原告刘生海与被告李德华承担同等责任，被告李德华承担50%的赔偿责任，被告永顺服务队对李德华承担的部分承担连带赔偿责任。原告的医疗费根据急诊病历及医疗费发票确定为374.12元。原告系个体工商户，从事五金建材批发零售，误工费按批发零售业标准计算，对误工时间，被告认可10天，本院予以支持。原告的误工费为112.57元／天（2012年度山东省批发零售业日收入）×10天=1125.7元。对于交通费，根据原告治疗情况，酌定为50元。车辆损失15940元，被告无异议，予以支持。施救费800元、保全费140元，证据确凿，予以支持。原告主张鉴定费2000元，被告不予认可，且原告未提供证据证实，证据不足，不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费374.12元、误工费1125.7元、交通费50元、车辆损失15940元、施救费800元、保全费140元。被告人保公司在两份交强险限额内赔偿原告医疗费374.12元、误工费1125.7元、交通费50元、车辆损失4000元，共计5549.82元；剩余车辆损失11940元、施救费800元、保全费140元，共计12880元，由被告李德华按50%的比例承担赔偿责任，即12880元×50%=6440元，被告永顺服务队对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。被告永顺服务队经传唤未到庭，产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘生海医疗费374.12元、误工费1125.7元、交通费50元、车辆损失4000元，共计5549.82元。
二、被告李德华于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘生海车辆损失、施救费、保全费，共计6440元；被告河北省邯郸市邯山永顺汽车运输服务队对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘生海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元，减半收取201元，由原告刘生海负担56元，被告李德华、河北省邯郸市邯山永顺汽车运输服务队负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尚凤霞
二０一三年十一月十八日
书 记 员 亓 峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张集民初字第00083号
原告王某某。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人姜永生、王永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杨红勇适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩雪平，被告罗某某及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告罗某某于2007年9月经人介绍相识，2007年12月18日举行婚礼，2008年1月31日补办结婚登记手续，2008年11月25日生育男孩取名罗某甲。因双方性格不和，草率结婚。婚后被告无故对其实施家庭暴力，且经常赌博，屡教不改，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令与被告离婚；婚生男孩罗某甲由被告抚养；本案的诉讼费由被告负担。
被告罗某某辩称，其与原告王某某经媒人介绍相识后经过了充分了解交往，相互取得了信任后才确定恋爱关系的，感情基础很好。结婚后近七年时间，双方从未发生过争吵打闹事件，更没有家庭暴力行为，也未参与赌博。其很珍惜夫妻之间建立的深厚感情。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告罗某某于2007年9月经人介绍相识，2007年12月18日举行婚礼，2008年1月31日补办结婚登记手续，2008年11月25日生育男孩取名罗某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年11月，二人因家庭琐事发生争执，并导致分居。分居期间彼此缺乏必要的交流沟通，以至于夫妻间矛盾至今未得以缓解。为此，引起本案诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告共同生活近七年，已建立了深厚的夫妻感情，双方应珍惜彼此间夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，本属正常，只要双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互尊重，相互理解，经常沟通，夫妻关系是能够得以缓解且有和好可能的。原告主张被告对其实施家庭暴力，且经常赌博，屡教不改，未向法庭举证加以证实，本院不予认定。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001318，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨红勇
二〇一四年三月十三日
书记员 周 凯
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第114号
原告李云，女，1988年11月30日生，汉族，住河南省淅川县上集镇北岗村山根组***号身份证号411323198811300547.
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告匡根四，男，1965年11月15日生，汉族，住许昌县灵井镇匡庄。身份证号411023196511155098.
被告高爱英，女，1968年7月30日生，汉族，住许昌县灵井镇郭店村匡庄。身份证号411023196807305067.
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
原告李云诉被告匡根四、高爱英健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人刘勇、被告匡根四、被告高爱英及委托代理人赵国明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日下午16时左右，二被告无故将原告打伤，后原告被送至当地医院治疗并花去大量医疗费用。二被告对于原告损失一直未予赔偿，为维护合法权益现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉理由不实，双方发生纠纷是由于原告的原因造成的，原告将被告的女儿误导引入咖啡厅做服务小姐，并告知每月一万多元工资。在二被告追问原告时，原告仗着自己是本地人，对被告进行侮辱和厮打，原告所受伤实在进行厮打过程中倒地致伤的，与被告没有牵连，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、淅川县公安局出具的行政处罚决定书两份，据以证明二被告打伤原告被行政处罚的事实。2淅川县人民医院诊断证明书一份，住院病历一组，MRI诊断报告单一份，据以证明原告的伤情。3淅川县人民医院收费专用票据一张、住院病人费用汇总清单一份，淅川县中医院门诊收费票据一张，据以证明原告因伤住院花费医疗费7021.45元的事实。4、侯莹莹身份证、户口本首页复印件各一份，据以证明护理人员的身份信息。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、均有异议，对证据1认为，该证据只能证明双方发生争执的原因以及原告的伤害程度。对证据2认为诊断证明和病理相互矛盾，诊断证明中是闭合性颅脑损伤，住院病例是脑外伤综合症，是相互矛盾的，不能作为定案依据。对证据3认为汇总清单中大部分都是检验费，是乙肝和血清的检验，与本次纠纷没有任何关联。颅脑损伤只用一个CT就可以了，而原告提供的检验费是1260元，说明原告有其他治疗，所以，要求原告提供一日清单，对治疗情况进行核实。对证据4认为，原告提供的户口本不能证明侯莹莹与原告的关系，也不能证明其是护理人员。
对原告提交的证据本院经审查后认为，原告提供的证据1系原、被告打架后公安机关根据案件事实所依法做出的行政处罚决定，证据2、3系原告住院后医院对原告进行诊断、检查、治疗的结果及所花费用的依据。故该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。对证据4本院认为，原告住院治疗，应当有人护理，对该证据，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月28日下午16时许，原、被告在河南省淅川县城关镇东城宾馆因琐事发生纠纷，二被告将原告打伤。原告遂被送到淅川县人民医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、多处软组织伤。原告住院治疗12天，共花去医疗费共计7021.45元。原告所受损伤经法医鉴定为“轻微伤”。2013年11月29日，淅川县公安局依法分别对二被告作出行政拘留十二天、罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生厮打，并造成原告受伤住院，双方均有过错，均应对造成的后果承担相应的责任。二被告致原告身体遭受不同程度损伤，对此损害后果，二被告应承担主要民事赔偿责任（70%），原告应承担次要民事赔偿责任（30%）。关于赔偿的范围和数额，本院认为，二被告应赔偿原告医疗费7021.45元、误工费278.64元（23.22元／天＊12天＊1人）、护理费954.72元（79.56元／天＊12天＊1人）、伙食补助费360元（30元／天＊12天＊1人）、营养费120元（10元／天＊12天＊1人），二被告赔偿原告各项费用共计8734.81元的70%为6114.37元，其余损失由原告自己负担。关于原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，故对原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告匡根四、高爱英于本判决生效之日起七日内赔偿原告李云医疗等各项费用共计6114.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担30元，二被告负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵世刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执协字第6号
申请执行人临沂市常泰工程机械有限公司。
法定代表人马西娟，董事长。
被执行人黑河市兴华经贸有限责任公司。
法定代表人：牟艳娥，职务经理。
本院在执行临沂市常泰工程机械有限公司与黑河市兴华经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沐浴县人民法院（2013）沐商初字第923号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一五年三月二日
书记员 宿晓熹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第19号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控�告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年8月26日6时32分，被告人张某某驾驶牌照为川UP81**号白色“福田”牌轻型普通货车，搭乘其妻子刘某某由温江沿崇州大道往本市方向行驶，当行驶至本市“嘉裕第六洲”门前路段时，所驾车右前部与陈某某停放在非机动车道内装载树木超长且遮挡尾箱反光标识的川F188**号蓝色“东风牌”重型普通货车左后部发生相撞，造成车辆受损，刘某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑�责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，事故发生后，被告人张某某主动打电话报警，并在事故现场等待警察处理。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人陈某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待警察处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴�被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；�通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩丰和中大道****号红谷现代城*座*楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托代理人：袁斌，该公司项目负责人。
委托代理人：郭能生，江西亚都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省碧宇置业有限公司（以下简称碧宇公司）。住所地江西省武宁县县城协和大道（千喜园*号）。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：罗敏菁，江西一博律师事务所律师。
再审申请人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）因与被申请人江西省碧宇置业有限公司（以下简称碧宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第148号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
中康公司申请再审称：二审认定碧宇公司已向中康公司支付工程款现金473874.90元错误。1、该款项支付的时间与约定的付款时间不一致。2、该款是碧宇公司要求中康公司配合虚开的“473874.90元”工程款的现金收据。3、碧宇公司向中康公司出具了一份证明，称473874.93元的工程款的税款由其承担，显然有违常理。这印证了并没有“473874.90元”工程款交付的事实。4、碧宇公司未能提供相应财务记账凭证，也未提供完税依据，证明没有碧宇公司向中康公司支付“473874.90元”工程款项的事实。5、二审判决认定碧宇公司是向案外人叶辉借现金48万元以向中康公司支付工程款，该认定证据不足。二审审理中，举证责任分配错误。根据证据规则，应由碧宇公司举证证明已经以现金支付工程款的事实，包括其资金来源。但二审法院却将举证责任分配给中康公司承担，中康公司无法证明现金来源时判决中康公司承担举证不能的责任，导致败诉。申请再审请求依法撤销江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第148号民事判决书第二项，改判认定碧宇公司未按中康公司所出具的473874.90元的收条支付工程款；变更判决为碧宇公司支付中康公司工程款1864044.69元，其中473874.9元按开具收条时间支付利息。
本院认为：本案审查的焦点问题是：碧宇公司是否已向中康公司支付工程款现金473874.90元。针对该笔款项，碧宇公司作为二审中的新证据向二审法院提供了中康公司出具的收据。该收据上载明，中康公司收到了“西海年华”28#楼工程款，现金473874.90元。对于此份证据，中康公司质证意见为：对其真实性不予认可，与本案无关，也无转账凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。碧宇公司为支持自己的主张提供了上述收据作为证据。该借条上盖有中康公司的公章，记载了款项的性质、用途。中康公司如果要否认上述内容，应提供相应证据支持其主张。但二审判决书中未见有中康公司提供的反驳证据。中康公司在再审申请中亦未提供新证据证明其主张的事实。中康公司再审申请的理由均为对碧宇公司提供的证据的合理性的质疑。这些理由不能达到否定收据证明力的法律效果。由于中康公司在二审诉讼中没有对其主张提供证据，二审法院依据中康公司出具的收据认定碧宇公司向中康公司支付了工程款473874.90元，该事实认定并无不当。
综上，中康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中康建设管理股份有限公司的再审申请。
审 判 员 李明义
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年十月八日
书 记 员 王慧娴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8145号
原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海区益芳园小区内。
统一社会信用代码：91120223746660056R。
法定代表人陈长春，职务总经理。
委托代理人刘秀俊，职务项目经理。
被告李克勇，男，1969年9月4日生，住天津市静海区。
本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告李克勇物业管理纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告李克勇的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第235号
原告：董某某，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：高某，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。
本院在审理原告董某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一五年七月六日
书记员 王 惠
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民再终字第5号
上诉人（原审原告）：杨世昌，男，生于1966年3月22日，汉族，原江油市丝绸公司下岗职工。
委托代理人：宁晓蓉，女，汉族，生于1965年1月13日。
被上诉人（原审被告）：江油市永恒丝绸有限责任公司，住所地：江油市马路湾会西路。
法定代表人：雷大刚，该公司总经理。
委托代理人：高银贵，该公司职工。
上诉人杨世昌因与被上诉人江油市永恒丝绸有限责任公司债务纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民再初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后向双方当事人送达了开庭传票，上诉人杨世昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨世昌撤回上诉处理，双方均按（2014）江油民再初字第9号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月八日
书记员 刘坤蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2554号
原告：张鹏飞，男，1987年10月17日出生，汉族。
被告：路润宝，男，1979年8月22日出生，汉族。
被告：赵鹏，男，1978年5月16日出生，汉族。
被告：张涛，男，1973年5月1日出生，汉族。
原告张鹏飞与被告路润宝、张鹏、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张鹏飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张鹏飞撤回起诉处理。
原告张鹏飞已缴纳的受理费2660元，减半收取1330元，退回1330元。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭丙乾