wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00550号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴玉枝，女，1966年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王淑君，女，1992年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审原告）王高氏，女，1929年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）毕鑫阳，男，1982年1月29日出生，汉族。
原审被告修武县远征运输有限公司。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人吴玉枝、王淑君、王某、王高氏、毕鑫阳机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费998元，减半收取499元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年一月九日
书记员 于 乐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第941号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告吴书香，男，汉族。
被告吴跃发，男，汉族。
被告杜坤涛，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴书香、吴跃发、杜坤涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告吴书香与原告签订了润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173356号《个人借款合同》，从原告处借款50000元。借款期限至2014年11月11日，利率为月利率9.0‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2013）年第173356号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款49703.29元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月12日，被告吴书香从原告处借款5万元，并与原告签订了润昌商行清水支行个借字（2013）年第173356号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月12日至2014年11月10日，借款期间月利率为9.0‰，另外合同第四条第一款约定：借款人利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月12日，被告吴跃发、杜坤涛与原告签订了（润昌清水支行）保字（2013）年第173356号《保证合同》，该合同约定：“为确保吴书香与债权人签订的编号为173356的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月12日，原告将5万元转到被告吴书香申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，借款人于2015年7月22日偿还借款本金296.71元，2015年9月21日偿还借款本金0.02元，剩余借款本息再未偿还，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告吴书香双方于2013年11月12日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告吴书香应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告吴书香承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吴书香在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告吴跃发、杜坤涛与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求吴跃发、杜坤涛就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告吴书香于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49703.29元及利息（自借款之日起以50000元为本金按双方约定的月利率9.0‰计算至2014年11月11日，自2014年11月12日起以50000元为本金按照月利率13.5‰计算至2015年7月22日，自2015年7月23日起以49703.29元为本金按照月利率13.5‰计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起以49703.27元为本金按照月利率13.5‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告吴跃发、杜坤涛对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴书香追偿。
如果被告吴书香、吴跃发、杜坤涛未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年二月二日
书记员 姜 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初906号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：刘宸东。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告刘宸东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧来收到庭参加诉讼。被告刘宸东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费39542.00元；2.依法判令被告支付原告违约金（计算标准为自逾期之日起每日按未付款的0.05%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，自2013年6月至2015年12月止，被告欠原告物业服务费39542元，此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘宸东未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
证据一《前期物业服务合同》一份，证明2010年1月9日原告与建设单位青岛沙建房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。因该证据加盖合同双方印章，被告未提交其他证据反驳，本院确认其真实性。
证据二物业服务合同备案表一份，证明原告对位于青岛市李沧区四流中路5号的瑞丰馨苑小区进行前期物业服务，于2011年7月12日在青岛市李沧区物业管理办公室备案。证据二加盖有青岛市李沧区物业管理办公室印章，本院对其真实性予以确认。
证据三业主入住协议书、装修协议各一份，证明被告在2012年3月1日入住其购买的5-36、5-37号1-3层网点。该证据有被告签名，本院确认其真实性。
证据四青岛市不动产登记信息，证明被告于2013年3月4日办理了房产登记，其拥有的李沧区四流中路5-36、5-37号1-3层网点，建筑面积为1647.58平方米。该证据为不动产登记部门出具，本院确认其真实性。
证据五青岛市李沧区瑞丰馨苑小区首届业主委员会对前期物业公司服务质量的综合考评一份，证明原告从事该小区物业服务基本合格。因被告未提交其他相反证据推翻该证据，且能与证据一、证据二相互印证，本院确认其真实性。
原告称，被告从入住起至2013年6月底的物业费已经缴纳，自2013年7月起至2015年12月底的物业费并未缴纳。从2015年12月份之后，涉案小区业主成立业主委员会另行聘请了新的物业公司。原告并提交违约金计算详表一份，证明被告的欠费数额、期间及违约金数额。
被告未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告刘宸东系瑞丰馨苑小区业主，其房屋坐落于青岛市李沧区四流中路5号瑞丰馨苑小区5-36、5-37号1-3层网点，房屋建筑面积为1647.58平方米。
2010年1月9日，青岛沙建房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同中约定，甲方选聘乙方为位于青岛市李沧区四流中路5号的瑞丰馨苑小区提供前期物业管理服务，本合同期限自2009年12月31日起至首户业主入住一年止；在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期限届满的业主大会尚未成立的，甲乙双方自动延长本合同期限，未提出书面异议的视为甲乙双方延长一个合同期；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，网点服务费0.8元/月/平方米；物业服务费每三个月交纳一次，业主或物业使用人应在办理入住手续时交纳首期物业管理费，期满前5日内交纳下期物业服务费，以此类推；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准由违约方向乙方支付违约金。
原告依《前期物业服务合同》，自2009年12月31日至2015年12月31日期间为位于李沧区四流中路5号的瑞丰馨苑小区提供物业服务。
被告于2012年3月1日入住瑞丰馨苑小区5-36、5-37号1-3层网点，但自2013年7月起至2015年12月期间（共30个月）的物业服务费用未向原告支付。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、物业服务合同备案表、业主入住协议书和装修协议、四流中路5-36、5-37号1-3层网点的不动产登记信息、小区首届业主委员会对物业公司服务质量的综合考评及开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭举证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为被告对自己诉讼权利的处分，本院依据查明的事实进行裁判。原告与青岛沙建房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，原、被告间的物业服务合同关系成立并合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应依约交纳物业服务费，其应当立即向原告支付自2013年7月起至2015年12月期间（共30个月）的物业服务费用39542元（0.8元/月/平方米×1647.58平方米×30个月）。原告的该项主张，合法有据，本院予以支持。
虽《前期物业服务合同》中有逾期付款违约金的约定，但原告未提交其向被告催收物业服务费的证据，故其最早向被告主张权利应认定为本案起诉之日即2016年3月7日，本院将被告逾期支付物业服务费产生违约金的起算时间调整为自起诉之日起。对原告违约金请求中的合理部分予以支持，其余部分请求则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宸东于本判决生效之日起十日内给付原告青岛爱康物业管理有限公司自2013年7月至2015年12月期间的物业服务费用39542元。
二、被告刘宸东于本判决生效之日起十日内给付原告青岛爱康物业管理有限公司逾期付款违约金（以39542元为本金，自2016年3月7日起至本判决生效之日止按每日0.05%计算的利息）。
三、驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（原告已预交），由原告负担198元、由被告负担591元；公告费1200元（原告已预交），由被告负担。被告刘宸东于判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛爱康物业管理有限公司1791元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 李永颖
代理审判员 程 程
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宫艺榕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初419号
原告：刘兴昌，男，汉族，1990年9月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所实习律师。
被告：李健，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省汤阴县。
原告刘兴昌与被告李健追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴昌及其委托诉讼代理人张红梅、司志兰到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴昌诉称，2014年3月19日，被告李健与徐璐签订了房屋租赁合同，约定徐璐将位于郑州市郑东新区CBD内环19号楼西单元1903房出租给被告李健办公使用，租赁期共3年，自2014年3月19日起至2017年3月18日止；租金为每年110000元，两年后年租金在前一年基础上递增6%；租金�半年交纳一次，签订合同时交纳第一个半年租金、并向徐璐交纳押金10000元，以后于租金到期日30日前交纳下个半年的租金；被告李健负责交纳租赁期间因该房屋所产生的物业费、水电费等一切费用。原告刘兴昌作为担保人在该房屋租赁合同上签字确认。合同履行期间，因被告李健存在拖欠租金、物业费、水电费等违约行为，徐璐起诉本案原告与被告，法院判决本案被告李健承担偿还赔付义务，本案原告刘兴昌承担连带保证责任。判决生效后在执行过程中，本案原告与徐璐达成执行和解协议：由刘兴昌向徐璐支付租金、物业费、水电费共计42229.08元、违约金2000元、案件受理费2345元、公告费260元、申请执行费873元，共计人民币65707元。原告作为担保人替被告偿还了上述人民币共计65707元，后多次向被告追偿未果，现诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告代偿款65707元。
被告李健未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告李健与徐璐签订了房屋租赁合同，原告刘兴昌作为担保人在该合同上签字。因李健未按约支付租金，徐璐于2016年6月18日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，请求李健、刘兴昌承担责任。2016年7月29日，该法院作出（2016）豫0191民初4637号民事判决书，判决李健承担赔付义务，刘兴昌承担连带保证责任。2016年10月28日，刘兴昌与徐璐达成和解协议，由刘兴昌向徐璐支付65707元。后刘兴昌催要上述代偿款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，判决书、执行通知书、转账凭证、和解协议、收据份、结案申请书等相关证据证明。
本院认为，李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。本案原告刘兴昌、�告李健和徐璐签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。李健在房屋租赁期间未按约支付租金，原告刘兴昌作为连带保证担保人已经向债权人徐璐承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现刘兴昌向债务人李健行使追偿权，要求偿还代偿款65707元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴昌代偿款65707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取722元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一七年二月二十三日
书记员 张小平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执916号
被执行人：李金红，女，1969年12月28日生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人李金红罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李金红有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初95号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4446号
上诉人（原审原告）：荣域（福建）置业发展有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇溪中路邮电新村D座401。
法定代表人：林宝有，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：池德桂，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：许宗琴，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县城关解放大街69号。
主要负责人：吕毅，该行行长。
上诉人荣域（福建）置业发展有限公司因与被上诉人池德桂、许宗琴、原审第三人中国农业银行股份有限公司闽清县支行商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荣域（福建）置业发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荣域（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 汪 霞
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4446号上诉人（原审原告）：荣域（福建）置业发展有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇溪中路邮电新村D座401。法定代表人：林宝有，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：池德桂，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：许宗琴，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原审第三人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县城关解放大街69号。主要负责人：吕毅，该行行长。上诉人荣域（福建）置业发展有限公司因与被上诉人池德桂、许宗琴、原审第三人中国农业银行股份有限公司闽清县支行商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荣域（福建）置业发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荣域（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年九月十三日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1251号
原告：岳强，男，汉族，1972年4月5日出生，住图们市。
被告：谢秋华，男，汉族，1980年4月28日出生，无职业，住图们市。
被告：陶潜，男，汉族，1988年12月29日出生，住延吉市。
本院在审理原告岳强诉被告谢秋华、陶潜民间借贷纠纷一案中,原告岳强于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告岳强撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告岳强负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 兰雪
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第89号
原告鸡西市金惠投资担保有限责任公司。
法定代表人滕东云，董事长。
委托代理人王绍阁，部门经理。
委托代理人夏秋玲，法律顾问。
被告唐明星，男，52周岁。（下落不明）
原告鸡西市金惠投资担保有限责任公司（以下简称金惠公司）诉被告唐明星借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭审理。原告委托代理人王绍阁、夏秋玲到庭参加诉讼，被告唐明星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（金惠公司）诉称：2005年5月19日，被告唐明星与鸡西市农村信用合作联社签订金额为20000.00元的借款合同，月利率为千分之4.8，由我单位提供担保。借款到期后，被告唐明星没有给付借款，我单位于2008年12月11日对鸡西市农村信用合作联履行了担保义务，给付鸡西市农村信用合作联本金20000.00元及利息2836.80元，我公司取得了追偿权。被告唐明星于2012年6月29日偿还2000.00元后，我公司多次索要，至今没有给付。现要求被告唐明星给付我公司替其垫付的本息20836.80元及自2012年6月29日起至给付时止按月利率千分之4.8计算的利息，还有违约金4576.36元。
被告唐明星经本院公告传票传唤没有到庭。
经审理查明，2005年5月19日，被告唐明星与鸡西市农村信用合作联社签订金额为20000.00元的借款合同，月利率为千分之4.8，由原告金惠公司提供担保。原、被告间的担保合同约定，被告承担违约金百分之二十。借款到期后，被告唐明星没有及时给付借款，原告金惠公司于2008年12月11日对鸡西市农村信用合作联社履行了担保义务，给付鸡西市农村信用合作联社本金20000.00元及利息2836.80元，原告金惠公司取得了追偿权。被告唐明星于2012年6月29日偿还给原告金惠公司借款2000.00元后，原告多次索要，至今没有再给付。现要求被告唐明星给付原告金惠公司替其垫付的本息20836.80元及自2012年6月29日起至给付时止按月利率千分之4.8计算的利息，还有违约金4576.36元。
本院认为，原告金惠公司为被告唐明星的借款提供担保后履行了担保义务，取得了对该笔借款的追偿权。原告金惠公司要求被告唐明星给付其垫付的本息及2012年6月29日后的利息应予支持。因违约金的实质是弥补提供借款所产生的资金利息损失，该损失已有双方约定的利息予以弥补，故对原告金惠公司要求支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明星于本判决发生法律效力之日起10日内给付借款本息20836.80元；
二、被告唐明星于本判决发生法律效力之日起10日内给付借款利息（以20836.80元为基数，从2012年6月29日起按照月利率千分之4.8计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告金惠公司的其他诉讼请求。
案件受理费435.00元（原告已交纳）、公告费560.00元由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 张宗秀
审判员 崔 萍
审判员 温春艳
二〇一六年一月九日
书记员 吕晓晨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑梅，女，1968年8月2日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林跃军，男，汉族，个体工商户，现住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许晓君，男，1975年3月2日生，汉族，无业，现住通榆县。
再审申请人李淑梅、林跃军与被申请人许晓君因买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李淑梅、林跃军申请再审称，一审法院未向申请人告知开庭时间，导致申请人未能在法律规定的时间内参加庭审，下发的申请人缺席的判决错误；原审法院认定申请人欠付许晓君2011年8各月油补的事实错误；二审法院将申请人给付被申请人10000元认定为利息不符合逻辑。
本院经审查认为，一、李淑梅在二审庭审承认“2015年11月20日到通榆法院，看了承办人写的东西”。原审法院又出具说明，原审承办人在与2015年11月20日向李淑梅送达开庭传票，但李淑梅拒收，证明一审法院依法向申请人送达了开庭传票，程序并不违法。
二、双方在2010年8月31日签订的协议中，双方约定2011年8月31日前的燃油补贴归许晓君领取，虽然李淑梅、林跃军主张约定的实质是2011年8月31日前领取上一年油补，也就是2010年的油补归许晓君，而不是2011年8月30日前油补都归许晓君，但李淑梅、林跃军没有证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故应依照协议的约定将2011年8月30日前的燃油补贴给付被申请人。
三、关于李淑梅、林跃军支付给被许晓君10000元是否为利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因此认定该10000为利息有法律依据。综上，李淑梅、林跃军再审申请的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑梅、林跃军的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘晶泉
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初49号
起诉人：赵士才。
2017年7月18日以来，赵士才陆续向本院递交行政起诉状及补充材料，其提出诉讼请求称：“一、要求被告灯塔市政府负责人亲自出庭应诉；二、要求确认被告灯塔市政府起草、执行的灯塔市铧子镇棚户区改造（老镇中心）征收补偿方案违法；三、要求被告灯塔市政府对原告的补偿安置，认真执行《辽阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》等上位法的规定；四、要求废止被告灯塔市政府为了达到以非法的形式，掩盖非法目的，于2017年5月27日针对原告精雕细刻作出的二个补偿安置协议和息访协议；五、请求法院依法组织调解，通过调解解决补偿安置标准存在的争议问题；六、被告灯塔市政府承担诉讼费用。”
经审查，起诉人赵士才与被告灯塔市政府于2017年6月7日签订《息访协议书》，其处理意见为：“一、鉴于你年事已高，生活困窘，多种疾病在身，且你所反映的情况属实，我镇向市信访联席会议书面报告了你所提出的要求。市信访联席会议召开专题会议研究，同意你所提出的50万元综合性补偿事宜。二、继续执行你原与铧西新区签订的有照房屋补偿方案，面积应按照原有照房屋面积327.93平方米计算，在铧西新区安置6套楼房375平方米，超出的47.07平方米，你需要每平方米支付建设费600元，共28242元。其余入户所交费用发生时再补交。三、其余305.51平方米无照房按每平方米800元补偿，计244408元。四、其他地上附属物按照规定标准补偿80340元。”双方当事人对此签字、盖章、按手印，且灯塔市政府均已及时按《息访协议书》约定事项履行完毕。现起诉人赵士才认为补偿不合理，认为《补偿安置协议》和《息访协议》是政府事先写的，本人仅知道此事并签名，但没有写“同意”二字，故对灯塔市政府提起行政诉讼，要求增加1000万元补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，起诉人赵士才针对已经履行完毕的《息访协议书》提起诉讼，不符合上述规定。故起诉人赵士才的诉请不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对赵士才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年八月十六日
书记员 闫晓娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执236号
申请执行人陈晓东。
申请执行人侯玉玲。
被执行人刘丹。
申请执行人陈晓东、侯玉玲与被执行人刘丹生命权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初600号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人刘丹系残疾人（精神病人，诊断书及住院病志），现将被执行人刘丹名下所有的财产（车辆、房产土地、银行存款、证劵）进行了查询，无可供执行财产。申请执行人陈晓东、侯玉玲向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初600号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 智
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5998号
上诉人（原审被告）：青岛文武港水产养殖有限公司。
法定代表人：刘元章，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁群生。
委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱萍，山东鲁青律师事务所实习律师。
上诉人青岛文武港水产养殖有限公司（以下简称文武港水产）因与被上诉人鲁群生买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人文武港水产的委托诉讼代理人贾锦林，被上诉人鲁群生的委托诉讼代理人李坤、王爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人文武港水产上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审未查明涉案的冷柜系被上诉人所有，并且该冰柜存在严重质量瑕疵。
被上诉人鲁群生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
鲁群生向一审法院起诉请求：判令：1、文武港水产向鲁群生支付欠款人民币20000元；2、起诉费由文武港水产承担。
一审法院认定事实：2016年6月9日文武港水产给鲁群生出具欠条载明：“欠到鲁群生冷柜款贰万元”，并在该欠条上加盖“青岛文武港水产养殖有限公司”的公章。
又查明，该冷柜是车载集装箱式，交易时是文武港水产从鲁群生处拉走的，现在文武港水产处，文武港水产就该冷柜款已经支付给鲁群生一万元，剩余两万元尚未支付。
庭审中，文武港水产称冷柜买后一直调试，但调试不好，没法用，且过了质量异议期。鲁群生称买卖时文武港水产在现场调试了，如果不好用文武港水产也不能拉走。
一审法院认为，鲁群生与文武港水产双方订立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立且合法有效。鲁群生将冷柜交付给文武港水产，已经履行了合同标的交付义务，有权要求文武港水产支付约定价款。文武港水产向鲁群生出具的欠条，也佐证了该合同的真实性，同时证明文武港水产愿意继续履行该合同。关于文武港水产辩称该冰柜并非鲁群生所有，但未向一审法院提交任何证据，应承担举证不能的后果，一审法院不予采信。同时文武港水产辩称该冷柜一直调试不好，无法使用，相当于花一万元买废品，但未向一审法院提交相关证据，故一审法院对文武港水产的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：青岛文武港水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲁群生冰柜款20000元。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由青岛文武港水产养殖有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审中上诉人主张有案外人对涉案冷柜主张权利，但上诉人对其该主张没有提交证据，且本案冷柜属于动产，该冷柜所有权自交付时发生转移，故本院对上诉人的该上诉主张不予采信。另，上诉人主张涉案冷柜存在质量问题，但上诉人对其该主张无证据佐证，亦无证据证明其曾向被上诉人提出过质量异议，故上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院判令上诉人依据涉案欠条向被上诉人支付冷柜款20000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人青岛文武港水产养殖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人青岛文武港水产养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 逄明福
审判员 卞冬冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵晓华
书记员 彭晓凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3611号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：董文礼，现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董文礼借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东欧亚房地产开发有限公司。住所地：山东省××××。
法定代表人：李秀芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东华泰建设集团有限公司。住所地：山东省××××。
法定代表人：朱长岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尉东，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
再审申请人山东欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）因与被申请人山东华泰建设集团有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧亚公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．欧亚公司与华泰公司于2012年4月25日签订的建设工程施工合同（以下简称2012年合同）只作备案使用。在此之前半年华泰公司已进驻案涉楼房工地施工，案涉楼房地基的开挖、土方的清理、施工履行的都是双方于2011年4月签订的建筑工程合同书（以下简称2011年合同）。案涉工程价款的结算依据是2011年合同而不是2012年合同。2．双方履行的是2011年合同，二审法院依据2012年合同且按照2012年5月后的市场价对工程价款进行鉴定显然不当。3．二审判决未予扣除欧亚公司主张的住房公积金、社会保障费、泵送混凝土项目、钢材费用等多项费用是错误的。欧亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
华泰公司提交书面意见称，二审判决认定事实、适用法律均无不当，请求裁定驳回欧亚公司的再审申请。
本院认为，1．关于案涉工程款结算依据是2011年合同还是2012年合同的问题。本案讼争工程为商品住宅，属于必须进行招标的工程。案涉2011年合同、2012年合同均未进行招标，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，二审判决认定两个合同均为无效合同正确。在两个合同均为无效的情况下，二审判决根据工程开工时间，并综合缔约时建筑市场行情、诉讼经济等因素，以2012年合同作为工程款结算依据，实体处理公平合理，并无明显不当。故欧亚公司的该项申请再审理由不能成立。
2．关于案涉工程款的确定采用2012年市场价是否合适的问题。本院认为，2011年合同、2012年合同本身就工程价款未约定定额价，一审法院为解决双方当事人的讼争，通过委托鉴定的方式，根据2012年5月开工后的2012年合同以市场价核定造价，更接近建筑工程的实际造价成本，对实际施工人亦更为公平，二审判决据此对双方当事人争议的工程价款作出司法认定，并无不当。故欧亚公司的该项申请再审理由不能成立。
3．关于二审判决未予扣除住房公积金、社会保障费、泵送混凝土项目、钢材费用等费用是否错误的问题。欧亚公司申请再审主张鉴定意见中鉴定数据及结论存在错误，上述事项欧亚公司在一审、二审中已提出异议，鉴定机构对此亦专门进行书面答复，现欧亚公司未提交足以反驳的相反证据推翻鉴定意见的认定，二审判决未予扣除住房公积金、社会保障费、泵送混凝土项目、钢材费用等费用并无不当。故欧亚公司的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，欧亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东欧亚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 舒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6748号
原告沭阳县商贸批发中心海宾卫生用品经营部。
负责人潘素芹。
委托代理人李建。
被告沭阳县叁叁超市。
负责人晏红波。
被告晏红波。
本院在审理原告沭阳县商贸批发中心海宾卫生用品经营部诉被告沭阳县叁叁超市、晏红波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县商贸批发中心海宾卫生用品经营部撤回对被告沭阳县叁叁超市、晏红波的起诉。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告沭阳县商贸批发中心海宾卫生用品经营部负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年五月三十一日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2556号
原告马学林，男，1970年8月19日出生，回族，住吴忠市。
被告王建宁，男，1980年6月2日出生，汉族，住平罗县城。
被告陈杰，男，1958年8月12日出生，汉族，住银川市。
委托代理人康彦成，男，1960年8月3日出生，汉族，系宁夏美康医药有限公司法律顾问，住银川市。特别授权代理。
原告马学林与被告王建宁、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马学林、被告陈杰的委托代理人康彦成到庭参加了诉讼，被告王建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马学林诉称，2015年11月30日，被告王建宁以做生意资金周转为由，经被告陈杰介绍向原告借款5万元，约定借款期限为2016年2月29日，并由被告陈杰提供担保。借款到期后原告多次催要，二被告一推再推，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告王建宁立即返还借款5万元，支付违约金1万元，共计6万元；被告陈杰对借款及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告陈杰辩称，借款及担保属实，但暂无能力偿还。
原告马学林为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告王建宁于2015年11月30日向原告借款5万元，约定借款期限为2016年2月29日，如逾期按20%支付违约金，并由被告陈杰提供担保，借款至今未还的事实。
被告陈杰对原告马学林提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈杰未向法庭提供任何证据。
被告王建宁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告马学林提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告马学林、被告陈杰的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年11月30日，被告王建宁向原告借款5万元，约定借款期限为2016年2月29日，如逾期按20%支付违约金，并由被告陈杰提供担保。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王建宁向原告借款5万元，有原告马学林、被告陈杰的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告王建宁返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因双方在借条上明确约定了违约金，但约定过高，可按照年利率24%自2015年11月30日借款之日计算至2016年7月4日起诉之日，共计214天予以支持7036元。被告陈杰自愿为被告王建宁借款提供担保，且在担保期限内，按照《担保法》的相关规定，被告陈杰应承担连带清偿责任。被告王建宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宁于判决生效之日起五日内返还原告马学林借款5万元，支付违约金7036元，共计57036元；
二、被告陈杰对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告马学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告马学林负担64元，由被告王建宁、陈杰负担1236元。公告费600元，由被告王建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 白海涛
人民陪审员 王永珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初810号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：孙晓,该公司董事长。
委托诉讼代理人：余浩，该公司员工。
被告:桑海燕,女,1978年4月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告桑海燕金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对桑海燕的起诉。
案件受理费1436元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴基翔
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 瑶
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0426刑初130号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人钱侣鹏，曾用名：钱某乙，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被峨山县公安局刑事拘留，同年5月31日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月18日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人钱侣鹏犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人钱侣鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
2016年4月19日，被告人钱侣鹏进入峨山县小街街道万和砖厂内，以撬开门锁的方式，进入被害人王某某的办公室，盗走王某某放在该办公室办公桌抽屉内的人民币现金7500元。
被告人钱侣鹏虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人钱侣鹏以非法占有为目的，窃取他人占有的财物，数额达人民币7500元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱侣鹏虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人钱侣鹏在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人钱侣鹏对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，未发表辩护意见和量刑意见。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人钱侣鹏处依法追缴了人民币5388元、被告人钱侣鹏退赔了被害人人民币2112元，被害人的损失全部挽回，被害人对被告人钱侣鹏的犯罪行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的发生、受案、立案情况；2.抓获经过，证实被告人钱侣鹏的归案情况；3.户口证明，证实被告人钱侣鹏生于1995年10月4日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；4.被告人身体体表检查表，证实被告人钱侣鹏羁押前身体体表右手拳头、手背处有表皮擦伤，其自述受伤系在干农活时摔倒所致的事实；5.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人钱侣鹏被采取强制措施情况；6.被告人钱侣鹏的供述及辩解，证实其于2016年4月19日12时许，用起子撬开万和砖厂老板娘住的房间，后在房间内办公桌靠床的一个抽屉内盗窃了人民币7500元，以及盗窃的经过、盗窃时穿戴衣物情况等事实；7.被害人王某某的陈述、证人任某某的证言，证实被害人王某某的财物被盗的时间、地点、金额等事实；8.（峨）公（刑）勘[2016]77号现场勘验检查工作记录，证实本案被盗现场状况；9.提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，证实公安机关依法从被告人钱侣鹏位于小街街道永昌村委会小寨村8号家中提取、扣押了被盗人民币5388元，以及将该部分追缴的人民币5388元已发还被害人的事实；10.现场辨认笔录及照片，证实被告人钱侣鹏辨认出其实施盗窃的地点位置的事实；11.视听资料光盘，证实案发当时万和砖厂被盗办公室附近区域人员活动情况，结合被告人钱侣鹏的供述进而证实被告人钱侣鹏实施盗窃的行动轨迹情况；12.情况说明，证实视频资料光盘来源情况，以及未查找到被告人钱侣鹏作案时所使用的起子的事实；13.收条、电话记录，证实被告人钱侣鹏赔偿了被害人损失人民币2112元，以及被害人对被告人钱侣鹏的犯罪行为予以谅解的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钱侣鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币7500元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱侣鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人钱侣鹏虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人钱侣鹏积极赔偿被害人的部分损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。被告人钱侣鹏有悔罪表现，对其可以适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱侣鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
人民陪审员 方国富
人民陪审员 李 雪 英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 芸 伊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3321号
原告：许宗根，男，1990年5月23日出生，汉族，住聊城高新区。
被告：聊城高新技术产业开发区许营镇许营村民委员会。
法定代表人：许广宾，主任。
原告许宗根与被告聊城高新技术产业开发区许营镇许营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告许宗根于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许宗根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许宗根负担。
审判员 李 穆
二〇一七年六月十六日
书记员 宋义景
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1968号
原告张荣凯，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周昌峰，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人蔡玉方，女，1966年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告蔡玉方，女，1966年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告周明亚，男，1990年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人蔡玉方，女，1966年6月7日生，居民身份证号码，汉族，居民，住滨海县蔡桥镇官尖村5组25号。代理权限：特别授权代理。原告张荣凯与被告周昌峰、蔡玉方、周明亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张荣凯及其委托代理人江仁如，被告周昌锋的委托代理人蔡玉方、蔡玉方、周明亚的委托代理人蔡玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣凯诉称：原、被告是朋友关系，于2016年2月7日三被告因经营需要向原告借款118000元，约定月息为1.5%，还款期限为壹年。借款后原告多次向三被告催要借款，被告均未能偿还。故原告特具状起诉，请求法院判令三被告立即归还原告借款118000元，并承担按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周昌锋、蔡玉方、周明亚辩称：原告所诉基本属实，在2016年2月7日出具的借条中，本金为100000元，一年利息为18000元，当时出具了118000元条据，利息计算在本金里面出具的借条。因经营亏损，差外面债务较多，我们同意赚到钱就归还。
经审理查明：被告周昌锋、蔡玉方、周明亚因经营需要资金，于2016年2月7日向原告张荣凯借款人民币100000元，被告周昌峰、蔡玉方、周明亚向原告出具借条，借条载明：“今借到张荣凯手人民币拾壹万捌仟元整，据：118000元，借款人：周昌峰，蔡玉芳，周明亚，期限一年，2016年2月7日”。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，被告均未能归还，故诉至本院。
另查明：被告周昌锋与被告蔡玉方是夫妻关系，被告周昌锋与被告蔡玉方是周明亚的父母。
以上事实有原告张荣凯、被告周昌锋、蔡玉方、周明亚当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周昌锋、蔡玉方、周明亚向原告张荣凯借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告周昌锋、蔡玉方、周明亚负有归还借款的义务，被告周昌锋、蔡玉方、周明亚未能归还借款，其应当承担相应的法律责任，故对原告张荣凯要求被告周昌锋、蔡玉方、周明亚归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，借款的利息不得预先计入本金，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。原、被告在2016年2月7日借款中约定月利率为1.5%，对原、被告约定的利息未超过法律规定的标准，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌锋、蔡玉方、周明亚于本判决发生法律效力之日起六十日内归还原告张荣凯借款人民币100000元，并承担此款自2016年2月7日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费520元，均由被告周昌锋、蔡玉方、周明亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2660元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初718号
原告陈某某，女，1995年6月22日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈某甲，男，1990年11月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈建光
二〇一六年五月十日
书记员 陈小跃
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初513号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人闫双聚，男，1983年8月15日出生于山东省冠县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地山东省冠县，现住福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人闫双聚犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人闫双聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2018年3月19日17时许，被告人闫双聚在长乐市某镇某桥头附近，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格贩卖给蒋某。
二、2018年3月25日15时许，被告人闫双聚在长乐市某镇某钢铁厂对面，将0.3克甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给蒋某。
三、2018年3月28日15时30分许，被告人闫双聚在长乐市某镇某桥头附近，将0.3克甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给蒋某。
2018年4月24日，被告人闫双聚经传唤到长乐市公安局接受调查。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫双聚违反国家禁毒法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人闫双聚在“有期徒刑三年至四年”幅度内处刑，并处罚金。
被告人闫双聚对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2018年3月19日17时许，被告人闫双聚在长乐市某镇某桥头附近，将0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币350元的价格贩卖给蒋某。
二、2018年3月25日15时许，被告人闫双聚在长乐市某镇某钢铁厂对面，将0.3克甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给蒋某。
三、2018年3月28日15时30分许，被告人闫双聚在长乐市某镇某桥头附近，将0.3克甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给蒋某。
2018年4月24日，被告人闫双聚到案后如实供述了其三次贩卖毒品的事实。
上述事实，有经庭审质证确认的微信转账记录截图、证人蒋某的证言、人像辨认笔录、指认现场笔录、尿液检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人闫双聚亦供认。足以认定。
本院认为，被告人闫双聚违反国家禁毒法规，三次非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.9克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究闫双聚的刑事责任。闫双聚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑闫双聚的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫双聚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人闫双聚的犯罪所得人民币1050元，并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 陈 枝
人民陪审员 陈颂锋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4337号
罪犯李秀玲。现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年7月6日作出（2011）泗刑初字第0220号刑事判决，以被告人李秀玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5206号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0380号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李秀玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李秀玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李秀玲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李秀玲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保172号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人:牛为勇，公司董事长。
被告：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：范成才，公司经理。
被告：范成才，男。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告山东奥特锦熔铸配有限公司的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东奥特锦熔铸配有限公司所有的登记证号为高房权证琉寺字第××号、高房权证琉寺字第××号、高房权证琉寺字第××号、高房权证琉寺字第××号房产四座，查封期间为三年，自2016年7月11日起至2019年7月10日止，查封期间上述房产可由被告山东奥特锦熔铸配有限公司管理、使用，但不得买卖、抵押、转让、毁损，如违反，需承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年七月十一日
书记员 李杨杨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1514号
原告王伟，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告肖锋，男，汉族，四川省广汉市人。
被告曾庆翠，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告王伟诉被告肖锋、曾庆翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
本案收取案件受理费2900元，由原告王伟负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 韵
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1103号
原告冯显波，男，住葫芦岛市。
委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告陈国，男，住葫芦岛市。
被告胡敬军，女，住葫芦岛市
原告冯显波诉被告陈国、胡敬军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯显波及其委托代理人胡娜、被告胡敬军到庭参加了诉讼，被告陈国经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告陈国系多年朋友关系，2010年被告以做生意急需资金周转为由，分两次向原告借款11万元整，当时双方口头约定自借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息，基于朋友之间的信任，原告借款给被告。约定的还款时间届至后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拒不还款，且有隐匿财产的行为，时至今日借款已六年有余，为保护原告合法权益，无奈故诉至法院，请求：一、二被告归还借款110，000.00元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算利息）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈国未到庭、未答辩。
被告胡敬军辩称，原告与被告陈国之间的借贷完全不知情，借款应由被告陈国偿还。
经审理查明，原告与被告陈国系朋友关系，二被告原系夫妻关系（2014年3月18日二被告经人民法院调解离婚）。被告陈国分别于2010年4月13日、2010年4月19日向原告借款，并给原告出具借款凭证两张，2010年4月13日借款凭证载明：“今欠到人民币伍万元整计50，000.00元欠款人：陈国2010年4月13日”。2010年4月19日借款凭证载明：“今欠到冯显波人民币陆万元整计60，000.00元欠款人陈国2010年4月19日”。
以上事实有原、被告陈述、借款凭证、民事调解书等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告向被告陈国借款，并由被告陈国给原告出具借款凭证，该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告依据借款凭证要求被告陈国归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，被告胡敬军是否承担归还借款的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，原告与被告陈国的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡敬军未能提供证据正经该两笔债务系被告陈国个人债务，故该借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；第三，关于原告主张的利息问题，双方在借款为约定利息，则视为借款期限内不支付利息，但原告可主张逾期归还期间的利息即（自提起诉讼之日起按同期银行贷款利率计算利息），综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国、胡敬军于本判决生效之日起十五日内连带归还原告冯显波借款110，000.00元，并支付利息（自2016年6月12日起按中国人民银行同档期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，650.00元由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年九月六日
书记员 杨怡培
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2403号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：程旭，住吉林省吉林市丰满区。
被告：金莉，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告金莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
审判长 赵惠娟
审判员 常 静
审判员 方景俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 范丁睿
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢29号
申请执行人：曾显琼，女，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华银纸品厂，住所地：什邡市师古镇。
负责人：刘世瑶，该厂厂长。
被执行人：刘世瑶，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人:曾艳，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人:刘飞，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：刘克芳,女，汉族，住彭州市红岩镇。
被执行人：周国洪，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世菊，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：沈华，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：冷兴华,男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：冷兴德，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人:邹生云，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：王立文，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：罗文玉，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世明，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：王怀春，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：曾祥全，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：戴泽保，男，汉族，住什邡市元石镇。
曾显琼诉什邡市华银纸品厂、刘世瑶、曾艳、刘飞、刘克芳、周国洪、沈华、刘世菊、冷兴华、冷兴德、邹生云、王立文、罗文玉、刘世明、王怀春、曾祥全、戴泽保民间借贷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)什邡民初字第706号民事判决书己经发生法律效力，权利人曾显琼于2016年5月11日依法向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中查明,被执行人什邡市华银纸品厂现已歇业关闭，等待有关部门下拔补偿款。为此，权利人曾显琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结(2014)什邡民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年八月十七日
书记员 夏萌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初367号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张红，绰号“虎子”，男，1992年5月27日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度小学，农民，住安徽省淮北市烈山区。2012年11月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2017年10月1日因吸食毒品被上海市公安局金山分局决定行政拘留十五日；2017年10月16日因吸食毒品被上海市公安局金山分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人张红犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆某、被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年12月29日凌晨，被告人张红饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县丹东街道行驶至附近时，发现象山县公安局交通警察大队民警在该路段设卡检查。被告人张红为了逃避检查遂沿新华路由南往北倒车行驶，造成其驾驶的车辆与停靠在路边的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号等车辆发生碰撞的事故。后被告人张红不顾执勤民警的阻拦，明知民警正在执行公务仍驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿新华路由北往南行驶强行冲破检查点逃离现场。象山县公安局交通警察大队民警张某与协警郑某等人接警后至事故现场处置。被告人张红欲报复执勤民警遂持刀返回事故现场，对正在执行公务的张某、郑某进行追赶、劈砍，导致张某左前臂受伤、郑某胸腹部受伤。经鉴定，张某、郑某的伤势均未达到轻微伤标准。
被告人张红到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郑某的陈述、证人俞某、营元元、袁某、胡某、杨某、莫某、李某1、王某1、王某2、李某2、赵某、王某3、曹某、李某3、王某4、刘某、李某4欠的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、监控视频、工作证复印件、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一八年七月六日
代书记员 包尔攀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2128号
原告：陈某，住广州市天河区。
委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。
被告：冯某甲，户籍地广州市越秀区。
原告陈某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张恒到庭参加诉讼。被告冯某甲因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，逾期被告仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某丙。自女儿出生之后，被告很少照料家庭，完全没有履行作为丈夫和父亲的责任，且有吸毒经历，双方多次发生激烈的争吵。2012年7月起原告搬回自己父母家居住，开始和被告分居，至今已有4年。原、被告分居之后，女儿冯某丙在被告的舅母家生活，原告每月支付抚养费。2015年4月，被告称其有了女朋友，就不再管女儿了，故此后女儿跟随原告生活。2014年原告曾向越秀区人民法院提起离婚诉讼，后越秀区法院判决不准予原、被告离婚。法院判决后，双方之间的夫妻关系非但没有改善，反而加剧恶化，现原告再次起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿冯某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿年满十八周岁时止（支付方式为转账至户名为陈某的中国银行账号62×××67内）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某丙。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月24日依法作出（2014）穗越法民一初字第3226号《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。现原告以与被告的夫妻关系至今仍未改善为由再次提起离婚诉讼。被告没有提交答辩意见或相应的证据。
庭审时，原告主张原、被告自2012年7月开始分居至今。女儿冯某丙自2015年4月起跟随原告居住生活。原告现在投资公司做业务员，月收入4000元，有能力继续抚养女儿。
本院认为，夫妻感情需靠双方维系经营。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，被告没有就此到庭答辩或提出反驳的证据。现无证据证实在原告第一次提出离婚诉讼后，双方的夫妻关系得已改善。原告再次提起离婚诉讼，可见原告离意坚决。据此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求经审查符合法律规定，本院予以准许。婚生女儿冯某丙现年仅5周岁，尚年幼，跟随母亲生活且保持现有的生活环境较有利于其健康成长，故离婚后，由原告继续携带抚养为宜。参考本地生活水平及女儿的实际需要，原告诉求被告每月支付女儿的抚养费1200元数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告冯某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿冯某丙由原告陈某携带抚养，被告冯某甲每月支付抚养费1200元至冯某丙年满十八周岁时止（于每月10日前转账至户名为陈某的中国银行账号62×××67内）。
本案受理费300元（原告已预付），由原告陈某、被告冯某甲各负担150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 李广鹤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1524号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告ＸＸ朝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉ＸＸ朝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10854元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费221元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费221元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第753-2号
原告于翼翔。
被告薛巨连。
被告崔浩文。
被告张积海。
被告东营国泰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
本院在审理原告于翼翔被告薛巨连、崔浩文、张积海、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告东营国泰运输有限公司所有的鲁E＊＊＊**号（挂车号牌：鲁EE＊**挂）重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对鲁E＊＊＊**号（挂车号牌：鲁EE＊**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月8日向本院交纳保证金18000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁E＊＊＊**号（挂车号牌：鲁EE＊**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中亭
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执98-11号
被执行人：杨观茂，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
关于杨观茂犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）阳中法刑一初字第27号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人杨观茂被并处没收个人全部财产。本院于2016年7月26日依法立案强制执行。
在执行过程中，经向有关国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行等金融机构查询，发现被执行人杨观茂名下有号牌为粤K3D3**吉利美日小汽车一辆，但对该车未能实际扣押。另外，被执行人杨观茂有银行存款3190元，本院已依法扣划被执行人杨观茂的上述银行存款，并上缴了国库。此外，暂未发现被执行人杨观茂有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人杨观茂无财产可供执行，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤17执98号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 骆应礼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保74号
申请人青海天天顺商贸有限公司，＊。
法定代表人王从宝，任经理。
被申请人山东晨光节能产品研发有限公司，＊。
法定代表人张金涛，任经理。
被申请人山东奔腾太阳能科技有限公司，＊。
法定代表人董广文，任经理。
被申请人泰安市金座节能环保科技有限公司，＊。
法定代表人孟杉，任经理。
被申请人张金涛，居民。
被申请人丁方锐，居民。
被申请人董广文，居民。
被申请人王雪，居民。
被申请人曹丽，成年，居民。
申请人青海天天顺商贸有限公司与被申请人山东晨光节能产品研发有限公司、山东奔腾太阳能科技有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司、张金涛、丁方锐、董广文、王雪、曹丽买卖合同纠纷一案，申请人于＊年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑 轲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初915号
原告易勇军，男，1978年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人蔡小兵、华美卿，江西至中律师事务所律师。
被告梁书平，男，1974年1月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告丁丰英，女，1973年5月15日出生，汉族，于都县人，住址同上，系被告梁书平之妻。
原告易勇军与被告梁书平、丁丰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易勇军及其委托代理人蔡小兵、华美卿，被告梁书平、丁丰英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易勇军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20万元及自2014年8月11日起至还清之日止，按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：在被告梁书平和被告丁丰英在婚姻存续期间的2014年8月11日，被告梁书平因做生意需要资金周转向原告借款20万元，并出具借条一张。之后被告一直未还款。为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。
被告梁书平辩称：1、被告梁书平向原告易勇军借款20万元是用于赌博，原告事先是知道；2、被告梁书平与被告丁丰英在2013年后就没有在一�居住了，因此，被告丁丰英不承担责任。
被告丁丰英辩称：被告梁书平向原告易勇军借款本人不知情，被告梁书平也未将借到的款用于家庭，该借款与本人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：1、被告梁书平和被告丁丰英于1996年1月2日登记婚结，2014年10月14日办理离婚手续；2、2014年5、6月份，被告梁书平分两次先后向原告易勇军借款人民币100000元和100000元，并于同年8月11日向原告易勇军出具一张200000元的总借条，借条中未约定利息和还款时间；3、被告未向原告易勇军清偿借款。
本院认为，被告梁书平对于欠原告易勇军200000元借款没有异议，并有被告梁书平向原告出具的借条一张为证，本院予以认定。被告梁书平提出原告易勇军知道其借款是用于赌博，但未提供证据，本院对于其辩解不予采信。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，被告丁丰英应当与被告梁书平共同偿还。因借条中未约定利息及还款期限，对于原告要求被告承担自借款之日起按月利率2％计算利息的诉求依法不予支持。考虑到被告经原告多次催收仍拒不还款给原告造成一定的经济损失，被告应当向原告支付自借起诉之日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条，《中华人民共和国婚姻法》第19条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下：
一、被告梁书平、丁丰英共同偿还原告易勇军借款人民币200000元，并支付自2016年4月29日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、驳回原告易勇军的其他诉讼请求。
本案受理费5532元，由被告梁书平、丁丰英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 梁金妹
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘佳丽
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初200号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人农某某，曾用名农阿某，男，1975年1月20日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）162号起诉书，指控被告人农某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人农某某非法持有改装的射钉枪一支。2015年11月23日，农某某主动把枪支上缴村部。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人何某的证言、被告人农某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人农某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人农某某违反枪支管理规定，非法持有改装的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人农某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人农某某主动将涉案枪支上缴村部，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人农某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人农某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗茹心
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该行行长。
委托代理人：李学让，男，汉族，1955年2月2日出生，住清丰县，该行职员。
委托代理人：徐利民，男，汉族，1967年10月19日出生，住清丰县，该行职员。
被告：张兆瑞，男，汉族，1978年12月13日出生，住清丰县。
被告：张兆龙，男，汉族，1984年5月25日出生，住清丰县。
被告：柳国防，男，汉族，1978年12月28日出生，住清丰县。
被告：谢红权，男，汉族，1969年1月12日出生，住濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告张兆瑞、张兆龙、柳国防、谢红权金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年10月30日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李学让，被告张兆瑞、谢红权到庭参加了诉讼；被告张兆龙、刘国防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2012年4月20日被告张兆瑞在原告处申请农户贷款50000元，贷款方式自助可循环（额度有效期3年），贷款种类三户联保，联保人为张兆龙、柳国防，另加保证担保人谢红权。被告张兆瑞首期贷款于2013年4月19日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2014年4月21日到期，到期后，被告张兆瑞归还本金3000元，尚欠贷款本金47000元及利息3593.18元（利息从2014年3月21日计算至2014年10月13日）。故请求法院依法判令被告张兆瑞偿还贷款本金47000元及利息3593.18元（利息截止到2014年10月13日，实际给付金额计算到执行完毕之日），被告张兆龙、柳国防、谢红权对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告张兆瑞对借款事实和所欠本息数额无异议，辩称目前无力偿还，会想办法尽快还款。
被告谢红权对担保事实无异议，辩称目前无力偿还，会想办法尽快还款。
被告张兆龙、柳国防未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张兆瑞、张兆龙、柳国防、谢红权签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张兆瑞向原告借款50000元，借款用途为建菜棚，贷款方式为贷款人在额度有效期内（自2012年4月20日至2015年4月19日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张兆龙、柳国防、谢红权对本案借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；同时，被告谢红权向原告出具了保证担保承诺书和工资收入证明，自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告张兆瑞。经自助循环后，末次借款于2014年4月21日到期，被告张兆瑞对借款本金47000元及截止到2014年10月13日的利息3593.18元未偿还，被告张兆龙、柳国防、谢红权亦未履行相应的保证责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、保证担保承诺书、工资收入证明、个人借款凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张兆瑞、张兆龙、柳国防、谢红权签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，被告张兆瑞未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约。被告张兆瑞应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还尚欠借款本金并支付约定利息。被告张兆龙、柳国防、谢红权为本案借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告张兆龙、柳国防、谢红权承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金47000元及利息3593.18（利息计算至2014年10月13日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张兆龙、柳国防、谢红权对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告张兆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵瑞娜
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中国农业银行清丰县支行，账号：45×××99。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该行行长。
委托代理人：李学让，男，汉族，住河南省清丰县，该行职员。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省清丰县，该行职员。
被告：张兆瑞，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张兆龙，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：柳国防，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：谢红权，男，汉族，住河南省濮阳市。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告张兆瑞、张兆龙、柳国防、谢红权金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年10月30日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李学让，被告张兆瑞、谢红权到庭参加了诉讼；被告张兆龙、刘国防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2012年4月20日被告张兆瑞在原告处申请农户贷款50000元，贷款方式自助可循环（额度有效期3年），贷款种类三户联保，联保人为张兆龙、柳国防，另加保证担保人谢红权。被告张兆瑞首期贷款于2013年4月19日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2014年4月21日到期，到期后，被告张兆瑞归还本金3000元，尚欠贷款本金47000元及利息3593.18元（利息从2014年3月21日计算至2014年10月13日）。故请求法院依法判令被告张兆瑞偿还贷款本金47000元及利息3593.18元（利息截止到2014年10月13日，实际给付金额计算到执行完毕之日），被告张兆龙、柳国防、谢红权对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告张兆瑞对借款事实和所欠本息数额无异议，辩称目前无力偿还，会想办法尽快还款。
被告谢红权对担保事实无异议，辩称目前无力偿还，会想办法尽快还款。
被告张兆龙、柳国防未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张兆瑞、张兆龙、柳国防、谢红权签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张兆瑞向原告借款50000元，借款用途为建菜棚，贷款方式为贷款人在额度有效期内（自2012年4月20日至2015年4月19日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张兆龙、柳国防、谢红权对本案借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；同时，被告谢红权向原告出具了保证担保承诺书和工资收入证明，自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告张兆瑞。经自助循环后，末次借款于2014年4月21日到期，被告张兆瑞对借款本金47000元及截止到2014年10月13日的利息3593.18元未偿还，被告张兆龙、柳国防、谢红权亦未履行相应的保证责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、保证担保承诺书、工资收入证明、个人借款凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张兆瑞、张兆龙、柳国防、谢红权签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，被告张兆瑞未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约。被告张兆瑞应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还尚欠借款本金并支付约定利息。被告张兆龙、柳国防、谢红权为本案借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告张兆龙、柳国防、谢红权承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金47000元及利息3593.18（利息计算至2014年10月13日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张兆龙、柳国防、谢红权对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告张兆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵瑞娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初17号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林德兵，男，1969年10月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，家住来宾市兴宾区。曾因盗窃于2010年2月18日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年10月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定于2018年1月3日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人林德兵犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人林德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月7日7时许，被告人林德兵伙同何某（已判刑）经事先商量，至绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥医院门卫室旁，采用推车方式，窃得张某停放在该处的紫色蓝贝TDR020牌电动自行车1辆（价值2138元）。
2、2014年5月21日17时许，被告人林德兵伙同何某经事先商量，至绍兴市柯桥区江桥菜场北门车棚，采用推车方式，窃得王某停放在该处的蓝色佳丽奇牌电动自行车1辆。
3、2014年5月30日16时许，被告人林德兵伙同何某经事先商量，至绍兴市柯桥区江桥菜场北门车棚，采用推车方式，窃得魏某停放在该处的红黑相间的新琪尔牌红五星款电动自行车1辆（价值300元）。
另查明，本院（2017）浙0603刑初747号刑事判决书判决何某退赔给张某人民币二千一百三十八元、魏某人民币三百元。被告人林德兵归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林德兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，收款收据、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张某、王某、魏某的陈述，何某、林德兵的辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德兵以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林德兵归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。但被告人林德兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林德兵的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林德兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林德兵和何汉共同退赔给张允慧人民币二千一百三十八元、魏秀芳人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年一月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4376号
罪犯吴桃生，男，1973年6月24日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年4月23日作出（2012）侯刑初字第159号刑事判决，以被告人吴桃生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令被告人吴桃生等四人共同退赔福建省物资集团再生资源部经济损失人民币158760元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）榕刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桃生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴桃生本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯吴桃生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴桃生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴桃生减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴桃生尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴桃生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕