wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8105号
原告：朱美芳。
委托代理人：何华利。
被告：陈加勇。
被告：洪晓林。
原告朱美芳与被告陈加勇、洪晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年1月10日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告朱美芳的委托代理人何华利均到庭参加诉讼，被告陈加勇、洪晓林经本院传票传唤，无正当理由，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美芳向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率2%从2013年1月15日起算至履行完毕之日止，暂算至2016年9月15日的利息为92万元）。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令两被告返还原告借款本金100万元并支付利息47万元，之后的利息（按月利率2%从2014年10月31日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈加勇因投资需要向原告借款，2011年11月14日，原告丈夫程中友以汇款方式汇入被告陈加勇帐户30万元。2011年12月24日，被告又向原告借款20万元（原告丈夫于2011年12月24日取现20万元），当时未出具借条；2012年1月13日，被告又因资金周转需要，向原告借款，但因临时有事，在2012年1月15日，原告将现金交付给被告20万元（2012年1月13日原告丈夫取现20万元），在原告的要求下，2012年1月15日，由被告对以上三次借款出具了一张借条合计70万元，并约定月利率为3%。2012年5月9日被告再次向原告借款30万元（现金交付），为了便于结算利息，双方一致同意借款时间按2012年5月15日，故出具借条一张，该笔借款口头约定月利率为3%。被告付原告利息至2013年1月15日止，此后被告就没付过原告利息。2013年3月份开始，原告主动把利息降至月利2%，被告同意并向原告表示谢意。2014年10月30日，双方对两笔借款的利息进行了结算，被告陈加勇向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告找各种借口一直未支付原告分文。
被告陈加勇、洪晓林未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，被告陈加勇的谈话笔录1份、借条2份、欠条1份、浙江泰隆银行对私账户明细对账单1组，结婚登记申请书及审查处理表各1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告朱美芳出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款30万元的借条上，原、被告双方未书面约定利率，被告陈加勇在本院所做的谈话笔录里认可该笔借款的月利率为3%，故本院对原告主张的月利率3%予以认可。原、被告双方经结算，被告就利息部分向原告出具欠条1份，系双方自愿行为，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿将月利率降至2%，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告洪晓林对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加勇、洪晓林在判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱美芳借款本金1000000元，并支付利息470000元，以后利息按月利率2%计算，自2014年10月31日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费22080元，由被告陈加勇、洪晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00324号
上诉人（原审原告）张某，中铁二十二局电气化工程有限公司工程师。
被上诉人（原审被告）王某，中国工商银行陕西分行职员。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服（2014）秦民初字第01178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人王某及其委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，本案二审中出现新的证据，导致案件事实有可能发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01178号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
张某预交二审案件受理费2000元，予以退还。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年四月七日
书 记 员 李莎莎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初703号
原告：湖南某某有限公司。
被告：骆某军。
原告湖南某某有限公司诉被告骆某军追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭强国
二〇一七年十月十二日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初703号原告：湖南某某有限公司。被告：骆某军。原告湖南某某有限公司诉被告骆某军追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  郭强国二〇一七年十月十二日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00820号
上诉人（原审原告、反诉被告）昆山国科新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇高新区山淞路297号5幢。
法定代表人石峰，总经理。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）昆山云海净化工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇永共村兰泾路532号。
法定代表人刘海青，总经理。
上诉人昆山国科新能源科技有限公司因与被上诉人昆山云海净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人昆山国科新能源科技有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山国科新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执165号
申请执行人赵夕月，女，学生。
被执行人赵德远，男，汉族，农民。
申请执行人赵夕月与被执行人赵德远子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月21作出（2015）磐民一初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月216日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1656号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执165号
申请执行人赵某某，女，学生。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
申请执行人赵某某与被执行人赵某某子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月21作出（2015）磐民一初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月216日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1656号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙嘉行初字第78号
原告顾建华。
委托代理人汤怀恩。
被告嘉兴市人民政府，住嘉兴市广场路1号。
法定代表人肖培生。
委托代理人吴建华。
委托代理人范润东。
原告顾建华不服被告嘉兴经济技术开发区管理委员会作出的2014年第971号《嘉兴经济技术开发区政府信息依申请公开告知书》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日受理后，向被告嘉兴市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告顾建华及委托代理人汤怀恩，被告嘉兴市人民政府的委托代理人吴建华、范润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉兴经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）于2015年1月4日作出2014年第971号《嘉兴经济技术开发区政府信息依申请公开告知书》（下称《告知书》），该《告知书》认为原告提出的申请内容属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的公开范围，开发区管委会将在2015年1月4日起向原告提供其所申请的信息，并请原告到黄原路76号经投大厦208办公室领取。被告在法定期限内向本院提交了作出《告知书》所依据的证据：
1.《政府信息公开申请》一份，证明原告向开发区管委会申请信息公开不符合规定；证据2.《嘉兴市经济技术开发区政府信息依申请公开告知书》、回执、答复内容等，证明开发区管委会已经向原告进行了原告申请的相关信息告知。
被告提交开发区管委会作出《告知书》的如下法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、二十一条；最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条。
原告诉称：原告于2014年12月5日通过网络向开发区管委会申请公开原长新村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。开发区管委会于2015年1月4日作出《告知书》，认为原告提出的申请内容属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的公开范围，开发区管委会将在2015年1月4日起向原告提供其所申请的信息，并请原告到黄原路76号经投大厦208办公室领取，但原告始终没有得到以上信息。况且开发区管委会作出《告知书》的时间已经超过法律规定的期限。原告请求本院判决确认开发区管委会的行政行为违法并撤销《告知书》，同时责令开发区管委会公开原告申请的信息。
为证明其诉请，原告起诉时提交了以下法律依据：原告从城南街道办事处网站上打印的资料一份，证明长新村概况及安置人数，由此表明开发区管委会提供的答复相关信息不具有真实性。
被告嘉兴市人民政府答辩称：原告向开发区管委会申请信息公开不符合法律规定的形式，原告于2014年12月5日通过网络向开发区管委会申请公开信息的方式，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的形式。虽然原告向开发区管委会申请信息公开不符合法律规定的形式，但是开发区管委会出于维护社会和谐的目的，仍对原告的申请予以了回复，并不存在不履行法定职责的情形。被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：证据1.原告通过中国嘉兴门户网站提出申请，申请表来源是通过网上申请，通过网络的形式申请政府信息公开，所以完全符合政府信息公开的方式；证据2.开发区管委会作出《告知书》超期，虽然开发区管委会告知了领取的时间和地点，但原告去指定地点领取时开发区管委会没有提供原告所申请的政府信息，对于答复内容是本案立案后才作出的一份告知书，而且答复的内容并非为原告申请内容。
被告对原告提供证据的质证意见为：对该证据的合法性.真实性.关联性均有异议，原告称是从政府网站上下载，但是没有看出任何的政府网站来源。
综合以上质证意见，本院认证如下：对被告提供的证据的真实性、合法性均予以确认。对被告提供证据所反映的事实也予以确认。至于以上证据涉及的行政行为是否合法，本院将在判决理由中予以阐述。原告提供的证据反映的是长新村地理、人口等概况，而原告申请的信息为原长新村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，故该证据和本案没有关联性。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：原告于2014年12月5日通过网络向开发区管委会申请公开原长新村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。开发区管委会于2015年1月4日作出《告知书》，认为原告提出的申请内容属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的公开范围，开发区管委会将在2015年1月4日起向原告提供其所申请的信息，并请原告到黄原路76号经投大厦208办公室领取。之后，原告并未取得开发区管委会提供的信息。2015年1月22日开发区管委会向原告邮寄了答复一份，载明“目前原长新村共流转土地约6600亩、拆除建筑面积约132806平方、安置2889人共410户人家，累计发放相关费用101122148.43元。”。开发区管委会为被告的派出机构。
本院认为：本案的争议焦点有二：1.开发区管委会作出《告知书》在程序及实体上是否符合法律规定？2.开发区管委会提供给原告的答复书是否为原告申请的信息？首先，依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定，行政机关认为所申请信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，开发区管委会在《告知书》中认为原告提出的申请内容属于信息公开的范围，并请原告到指定地点领取，本院认为，开发区管委会的以上告知行为，符合以上规定，其告知的形式合法。其次，原告称开发区管委会作出《告知书》的时间已经超过法律规定的期限。对此，本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条明确规定行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案中，开发区管委会作出《告知书》距原告在网上提出申请有近一个月，仅单纯从时间上来说显然超过了以上期限，但由于原告是通过网络申请公开信息，对该类申请的法律时效的计算法律并没有具体明确的规定，加之开发区管委会作出的《告知书》就实体上而言并没有违法之处，故对仅仅存在不足以影响实体权利的程序瑕疵的行政行为，不宜撤销重作，以避免诉累，但需在判决中予以指正。最后，关于开发区管委会提供给原告的答复书是否为原告申请的信息？由于原告申请的信息为原长新村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，开发区管委会邮寄的答复书载明“目前原长新村共流转土地约6600亩、拆除建筑面积约132806平方、安置2889人共410户人家，累计发放相关费用101122148.43元。”，开发区管委会的以上答复内容已经基本涵盖了原告申请信息公开的范围，故开发区管委会提供给原告的答复书即为原告申请的信息。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省省本级财政专户结算分户，开户银行：农业银行西湖支行，帐号：398000101040006575515001）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李土根
审判长 许艳华
审判员 吴 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 张琳嫣
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙嘉行初字第78号原告顾建华。委托代理人汤怀恩。被告嘉兴市人民政府，住嘉兴市广场路1号。法定代表人肖培生。委托代理人吴建华。委托代理人范润东。原告顾建华不服被告嘉兴经济技术开发区管理委员会作出的2014年第971号《嘉兴经济技术开发区政府信息依申请公开告知书》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日受理后，向被告嘉兴市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告顾建华及委托代理人汤怀恩，被告嘉兴市人民政府的委托代理人吴建华、范润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）于2015年1月4日作出2014年第971号《嘉兴经济技术开发区政府信息依申请公开告知书》（下称《告知书》），该《告知书》认为原告提出的申请内容属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的公开范围，开发区管委会将在2015年1月4日起向原告提供其所申请的信息，并请原告到黄原路76号经投大厦208办公室领取。被告在法定期限内向本院提交了作出《告知书》所依据的证据：1.《政府信息公开申请》一份，证明原告向开发区管委会申请信息公开不符合规定；证据2.《嘉兴市经济技术开发区政府信息依申请公开告知书》、回执、答复内容等，证明开发区管委会已经向原告进行了原告申请的相关信息告知。被告提交开发区管委会作出《告知书》的如下法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、二十一条；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条。原告诉称：原告于2014年12月5日通过网络向开发区管委会申请公开原长新村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。开发区管委会于2015年1月4日作出《告知书》，认为原告提出的申请内容属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的公开范围，开发区管委会将在2015年1月4日起向原告提供其所申请的信息，并请原告到黄原路76号经投大厦208办公室领取，但原告始终没有得到以上信息。况且开发区管委会作出《告知书》的时间已经超过法律规定的期限。原告请求本院判决确认开发区管委会的行政行为违法并撤销《告知书》，同时责令开发区管委会公开原告申请的信息。为证明其诉请，原告起诉时提交了以下法律依据：原告从城南街道办事处网站上打印的资料一份，证明长新村概况及安置人数，由此表明开发区管委会提供的答复相关信息不具有真实性。被告嘉兴市人民政府答辩称：原告向开发区管委会申请信息公开不符合法律规定的形式，原告于2014年12月5日通过网络向开发区管委会申请公开信息的方式，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的形式。虽然原告向开发区管委会申请信息公开不符合法律规定的形式，但是开发区管委会出于维护社会和谐的目的，仍对原告的申请予以了回复，并不存在不履行法定职责的情形。被告请求本院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：证据1.原告通过中国嘉兴门户网站提出申请，申请表来源是通过网上申请，通过网络的形式申请政府信息公开，所以完全符合政府信息公开的方式；证据2.开发区管委会作出《告知书》超期，虽然开发区管委会告知了领取的时间和地点，但原告去指定地点领取时开发区管委会没有提供原告所申请的政府信息，对于答复内容是本案立案后才作出的一份告知书，而且答复的内容并非为原告申请内容。被告对原告提供证据的质证意见为：对该证据的合法性.真实性.关联性均有异议，原告称是从政府网站上下载，但是没有看出任何的政府网站来源。综合以上质证意见，本院认证如下：对被告提供的证据的真实性、合法性均予以确认。对被告提供证据所反映的事实也予以确认。至于以上证据涉及的行政行为是否合法，本院将在判决理由中予以阐述。原告提供的证据反映的是长新村地理、人口等概况，而原告申请的信息为原长新村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，故该证据和本案没有关联性。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：原告于2014年12月5日通过网络向开发区管委会申请公开原长新村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。开发区管委会于2015年1月4日作出《告知书》，认为原告提出的申请内容属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的公开范围，开发区管委会将在2015年1月4日起向原告提供其所申请的信息，并请原告到黄原路76号经投大厦208办公室领取。之后，原告并未取得开发区管委会提供的信息。2015年1月22日开发区管委会向原告邮寄了答复一份，载明“目前原长新村共流转土地约6600亩、拆除建筑面积约132806平方、安置2889人共410户人家，累计发放相关费用101122148.43元。”。开发区管委会为被告的派出机构。本院认为：本案的争议焦点有二：1.开发区管委会作出《告知书》在程序及实体上是否符合法律规定？2.开发区管委会提供给原告的答复书是否为原告申请的信息？首先，依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定，行政机关认为所申请信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，开发区管委会在《告知书》中认为原告提出的申请内容属于信息公开的范围，并请原告到指定地点领取，本院认为，开发区管委会的以上告知行为，符合以上规定，其告知的形式合法。其次，原告称开发区管委会作出《告知书》的时间已经超过法律规定的期限。对此，本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条明确规定行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案中，开发区管委会作出《告知书》距原告在网上提出申请有近一个月，仅单纯从时间上来说显然超过了以上期限，但由于原告是通过网络申请公开信息，对该类申请的法律时效的计算法律并没有具体明确的规定，加之开发区管委会作出的《告知书》就实体上而言并没有违法之处，故对仅仅存在不足以影响实体权利的程序瑕疵的行政行为，不宜撤销重作，以避免诉累，但需在判决中予以指正。最后，关于开发区管委会提供给原告的答复书是否为原告申请的信息？由于原告申请的信息为原长新村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，开发区管委会邮寄的答复书载明“目前原长新村共流转土地约6600亩、拆除建筑面积约132806平方、安置2889人共410户人家，累计发放相关费用101122148.43元。”，开发区管委会的以上答复内容已经基本涵盖了原告申请信息公开的范围，故开发区管委会提供给原告的答复书即为原告申请的信息。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省省本级财政专户结算分户，开户银行：农业银行西湖支行，帐号：398000101040006575515001）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  李土根审判长  许艳华审判员  吴 伟二〇一五年四月十四日书记员  张琳嫣
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第33号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年10月14日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现住沧州市运河区张庄子村6区*号，无业，身份证号码：1309031987********。2008年5月因犯犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2008年8月因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千五百元。2009年10月因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金五千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千五百元，2013年7月11日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第340号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、尹吉岐出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年9月12日凌晨5时左右，被告人谭某某来到沧州市运河区沧西物流园扬诚物流公司内，趁被害人郭某熟睡之机，窃取三星牌黑色翻盖W999手机一部，白色直板魅族MX2手机一部，经估价，二部手机价值6512元。为此指控被告人谭某某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人谭某某的供述，被害人郭某的陈述，证人张某、庞某的证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年9月12日凌晨5时左右，被告人谭某某来到沧州市运河区沧西物流园扬诚物流公司内，趁被害人郭某熟睡之机，窃取三星牌黑色翻盖W999手机一部，白色直板魅族MX2手机一部，经估价，二部手机价值6512元。
另查明，案发后上述二部被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人谭某某的供述，供认其在2014年9月12日凌晨5时左右在小狄庄附近一个院子的门市里盗窃了两部手机。
2、被害人郭某的陈述，2014年9月12日凌晨1时左右其在运河区沧西物流园扬诚物流开的门市内睡觉，当时手机放在床头，当日6时左右睡醒后发现自己的三星W999和魅族MX2手机被盗。
3、证人张某的证言，2014年9月11日下午其在自己的扬诚物流门市门口看到一陌生男子，9月12日门市手机被盗后其在查看监控时发现偷手机的人与其在11日看到的那名陌生男子非常像。
4、证人庞某的证言，证实2014年9月12日早被告人谭某某在其经营的广龙旅馆102房间住宿，后被民警抓获。
5、沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，被盗两部手机经鉴定共价值6512元。
6、扣押及发还物品、文件清单，被盗手机已追缴并发还被害人。
7、证人张某辨认被告人谭某某的辨认笔录及照片
8、沧州市公安局运河分局刑警大队抓获经过，公安机关在广龙旅馆将被告人谭某某抓获，并缴获手机两部。
9、本院（2008）运刑初字第109号刑事判决书，沧州市新华区人民法院（2008）新刑初字第131号刑事判决书，沧县人民法院（2009）沧刑初字第218号刑事判决书，河北省衡水监狱刑罚执行科释放证明，被告人谭某某因犯盗窃罪被多次判处刑罚，2013年7月11日减刑释放。
10、被告人谭某某户籍证明。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某自愿认罪且赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人谭某某系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起自2015年5月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 董 媛
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3145号
原告：王凤仙，女，1971年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：庄伟，男，1994年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：庄菲，女，1993年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
三原告共同委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：庄新兴（曾用名庄新月），男，1970年11月12日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告王凤仙、庄伟、庄菲诉被告庄新兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤仙、庄伟、庄菲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤仙、庄伟、庄菲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凤仙、庄伟、庄菲负担。
审判员 陈琅
二〇一七年十月十二日
书记员 王驰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈国诚，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,016.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,016.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9690号
原告：郑米进，男，1966年9月23日出生，汉族，住临海市。
原告：林冬英，女，1969年12月19日出生，汉族，住临海市。
原告：董春国，男，1971年12月1日出生，汉族，住临海市。
原告：郑香菊，女，1971年10月29日出生，汉族，住临海市。
原告：董春福，男，1967年5月25日出生，汉族，住临海市。
原告：郑香兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住临海市。
六原告共同委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告郑米进、林冬英、董春国、郑香菊、董春福、郑香兰与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑米进、林冬英、董春国、郑香菊、董春福、郑香兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑米进、林冬英、董春国、郑香菊、董春福、郑香兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑米进、林冬英、董春国、郑香菊、董春福、郑香兰负担。
代理审判员 林 原
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 朱玲英
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01215号
原告杨成顺，男，汉族，陕西省洋县人。
被告赵亚智，男，陕西省洋县人。
本院在审理原告杨成顺与被告赵亚智民间借贷纠纷一案中，原告杨成顺于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成顺撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨晋胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任俐军
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初396号
原告：韦定刚，男，1976年2月8日生，现住凌云县委托诉讼代理人：黄可庆，男，广西知君律师事务所律师。被告：周文彦，女，1992年4月16日生，现住凌云县。被告：蔡园，女，1992年11月9日生，现住凌云县新秀社区西溪小区366韦定刚诉周文彦、蔡园关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告韦定刚于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦定刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韦定刚负担。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 贵 骏
人民陪审员 闭祖宝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦超宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4104号
申请执行人：吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈添福，男，1970年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈小华，女，1971年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴春建与陈添福、陈小华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈添福、陈小华在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张裕枢、张文柱金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 林美娥
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初202号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人贾某某，男，农民。因涉嫌盗窃于2016年2月18日被睢县公安局刑事拘留，于2016年2月25日被睢县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月31日被睢县人民检察院取保候审，经本院2016年5月26日决定，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人贾某某趁夜间无人之际先后数次实施盗窃，分别盗窃娄素平在睢县尚屯镇尚屯村路南开办的粮食收购点小麦两次，共计700余斤，价值800余元；盗窃尚某甲在尚屯惠济河大堤上晒的玉米100余斤，价值100余元；盗窃尚某某在睢县尚屯镇尚屯村开办的粮食收购点小麦两次，共计400余斤，价值500余元，第三次盗窃尚某某的小麦时被抓获，盗窃未遂。案发后，三被害人已获得赔偿。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人娄某某、尚某甲、尚某某的陈述；书证—被告人户籍证明、前科查询证明；证人贾某某的证言；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿受害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元(缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年
8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年六月八日
书记员 罗 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第279号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人刘少芳，女，汉族，生于1983年，住四川省绵阳市游仙区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1759号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第969-1号
申请执行人廖均河，男，1973年9月26日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人林立坤，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人池金姑，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖均河与被执行人林立坤、池金姑民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林立坤在车管部门有车辆登记信息，被执行人池金姑在房产部门有房屋登记信息，本院于2015年4月2日对被执行人林立坤所有的车牌号为闽F397**车辆予以查封，限制其办理该车的买卖、转让过户及办理抵押登记的相关手续，并于2015年7月24日对属被执行人池金姑所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都三期）的�屋予以查封，禁止其办理该房的买卖、转让过户及办理抵押登记的相关手续；其余被执行人林立坤、池金姑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第969号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3151号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：金某某，女，回族，1956年2月27日生，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告金志芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
审 判 员 茹 宇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱亚丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人宋德仁。
被告刘风利，农民。
被告陈秀萍，农民。
被告刘风强，农民。
被告刘风雷，农民。
原告农行海阳支行与被告刘风利、陈秀萍、刘风强、刘风雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德仁到庭参加了诉讼，被告刘风利、陈秀萍、刘风强、刘风雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2013年11月7日我行与刘风利、刘风强、刘风雷签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告刘风利借我行款40000.00元，被告刘风强、刘风雷提供连带担保。借款到期日是2014年11月6日。合同届满刘风利未完全履行还款义务，截止2015年1月23日，被告刘风利尚欠本金40000.00元、违约金和执行终结前利息。因借款行为发生在被告刘风利、陈秀萍夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告刘风利、陈秀萍履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人刘风强、刘风雷承担连带责任。
被告刘风利未答辩。
被告陈秀萍未答辩。
被告刘风强未答辩。
被告刘风雷未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告刘风利、刘风强、刘风雷签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告刘风利40000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至刘风利银行卡（卡号62×××15），有效期自2013年11月7日至2014年11月6日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘风强、刘风雷作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将40000.00元的贷款发放至被告刘风利银行卡（卡号62×××15）。借款到期后截止到2015年1月23日被告尚欠本金40000.00元及利息至今未归还。因借款行为发生在被告刘风利、陈秀萍夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。原告起诉来院，要求被告刘风利、陈秀萍立即付清本金及利息，被告刘风强、刘风雷承担连带付款责任。庭审中，原告只要求四被告付给借款本金40000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘风利、刘风强、刘风雷签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告刘风利，被告刘风利未按合同约定付清本金及利息。被告刘风强、刘风雷未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。因借款行为发生在被告刘风利、陈秀萍夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。原告向被告刘风利、陈秀萍主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求四被告付给借款本金40000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系对自己权利的处分，本院予以准予。被告刘风利、陈秀萍、刘风强、刘风雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘风利、陈秀萍于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金40000.00元。
二、被告刘风强、刘风雷对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告刘风利、陈秀萍、刘风强、刘风雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘秋余
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1882号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
负责人：王华林，总经理。
委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：刘红，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省信阳市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人刘红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0116民初6060号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付的保险赔偿款115826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2617元，由被告刘红负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，查询到被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××二轮摩托车（外地车辆且未实际控制，申请人认为无查封价值，故本院未予以查封），除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的均未执行到位。本院于2018年1月将被执行人基本信息报送“公安联动执行平台”，并于2018年3月19日将刘红纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年三月二十日
书记员 田 奇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第4号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人代某某，男，1973年1月23日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市。因本案于2013年12月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2781号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月16日下午2时许，被告人代某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：13046823）搭载韦某某沿中山市民众镇沙仔大道由沙仔市场往沙仔村府方向行驶，行至中山市民众镇沙仔大道建宏新建材厂对面时，碰撞停放路边的重型货车，造成被告人代某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人代某某负事故主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人代某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为118.7mg／100ml。同年12月9日，被告人代某某接电话通知后自行到公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄂某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，涉案当事人的身份材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，报警登记表，证人韦某某的证言及辨认笔录，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人代某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人代某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年一月二日
书 记 员 蒋洁贞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11498号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，自由职业者。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告联通信息导航有限公司，住所地北京市西城区西单北大街甲133号。
法定代表人方一明，董事长。
本院受理原告周丕海与被告联通信息导航有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告周丕海以双方已达成和解为由于二〇一四年六月十日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周丕海撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告联通信息导航有限公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告周丕海负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 施 璟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0559号
原告王成元。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告顾玉芳。
原告王成元诉被告顾玉芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王成元委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告顾玉芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁我苏HMY4**轿车一辆，约定每月租金2000元，但被告未按约支付租金。现请求判决：1、解除双方车辆租赁合同；2、被告返还苏HMY4**轿车；3、被告支付租金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交机动车行驶证和车辆租赁合同各一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月4日原告王成元与被告顾玉芳签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告苏HYM4**轿车一辆，每月租金2000元，一月一交，未约定租赁期间。被告租赁车辆后，从2014年2月份起未按时交纳租金，也未返还车辆，经索要无果，原告遂诉至本院，请求判决1、解除双方车辆租赁合同；2、被告返还苏HMY4**轿车；3、被告支付租金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：1、在本案审理期间，原告已将苏HYM4**轿车取回；2、苏HYM4**轿车的所有人是陆文龙，原告系从陆文龙处租赁该车后转租给被告。经询问，陆文龙对原告的转租行为无异议，且对本案租金不主张权利。
本院认为：原告王成元与被告顾玉芳之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告租赁车辆后应当按约支付租金，现不支付租金的行为已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。原被告双方未约定租赁期间，依照法律规定，任何一方均有权随时解除合同。被告从2014年2月份起未支付租金，经原告催要仍未支付，依照法律规定，原告亦有权解除租赁合同。故原告请求判决解除双方车辆租赁合同符合法律规定，依法应予支持。租赁合同解除后，被告应当将苏HYM4**轿车返还给原告，因本案审理期间原告已自行取回该车，故原告该项诉讼请求已无主张的必要，在本案中不再支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王成元与被告顾玉芳于2014年1月4日就苏HYM4**轿车签订的租赁合同。
二、被告顾玉芳于本判决生效之日起十日内，向原告王成元支付租金10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，保全费1020元，合计1085元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年九月四日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第167号
原告郭树东，男，1949年1月7日出生，汉族，皋兰县石洞镇蔡河村农民，住该村108号。
委托代理人郭德生，男，皋兰县石洞镇蔡河村农民，住该村108号，系原告之子。
被告郭德亨，男，1965年9月24日出生，汉族，皋兰县石洞镇蔡河村农民，住该村110号。
原告郭树东与被告郭德亨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树东诉称，2015年4月20日，原告放羊回家途径被告家门口时，被告以原告的羊将其家门口的草吃掉为由，与原告发生纠纷，后将原告推搡致伤，原告报案后，经石洞派出所调查，对被告罚款200元。原告受伤后被送往甘肃中医学院附属医院治疗4天。起诉要求被告赔偿医疗费3473.17元。
被告郭德亨辩称，原告所述不实，被告没有殴打原告，不赔偿任何损失。
经审理查明，2015年4月20日11时许，原告放羊回家途经被告家门口时，被告以原告的羊将其家门口扎扫帚的草吃掉为由，与原告发生纠纷，后将原告推搡跌倒致伤，原告受伤后被送往甘肃中医学院附属医院住院治疗3天，被诊断为1.颅脑损失、2.头颞枕皮下出血、3.腰部软组织损伤，共花去医疗费3473.17元。经原告报案，皋兰县公安局石洞派出所调查后，给予了被告罚款200元的行政处罚，被告已经缴纳了罚款。
上述事实，有公安机关处罚决定书、询问笔录、出院证明书及病历、住院费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告因琐事与原告发生纠纷后，将原告推倒在地，致使原告受伤住院，被告应承担相应的赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告郭德亨于本判决生效后十日内赔偿原告郭树东医疗费3473.17元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第143号
罪犯聂蛟，男，生于1980年5月4日，汉族，四川省巴中市巴州区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2010年9月25日作出了（2010）巴州刑初字第120号刑事判决，以被告人聂蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服提起上诉。本院于2010年11月30日作出（2010）巴刑二终字第35号刑事判决，以上诉人聂蛟犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯聂蛟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯聂蛟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯聂蛟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达85.6分。以上事实，有对罪犯聂蛟改造表现的评审鉴定材料，罪犯聂蛟的个人总结，对罪犯聂蛟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯聂蛟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂蛟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2013年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第143号
罪犯董洪林，男，汉族，1972年9月23日出生，四川省岳池县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年4月6日，新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第151号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十三年四个月，罚金60000元，刑期自2011年9月27日至2025年1月26日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董洪林减去有期徒刑八个月（现刑期止于2024年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4731号
原告李逢祥，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘文新，男，1994年7月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王树东，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李逢祥诉被告张金龙、王树东民间借贷纠纷一案中，原告李逢祥于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李逢祥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李逢祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵振国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5377号
上诉人（原审被告）俞家薰，男，1933年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
诉讼代理人俞章毅，男，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系俞家薰儿子。
委托诉讼代理人郭更生，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）农银人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路333号12层1201室、15层1501至1506室。
代表人：杨子华，总经理。
委托诉讼代理人沈蔚，女，1984年5月3日出生，汉族，系公司职员，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人吴晓辉，男，1971年4月4日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。
原审第三人：俞颖雯，女，1967年5月3日出生，汉族，系俞家薰之女，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人孔亮，男，1963年4月26日出生，汉族，系第三人之夫，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
原审第三人：俞章毅，男，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道工商城**幢*单元***室。
委托诉讼代理人郭更生，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人俞家薰为与被上诉人农银人寿保险股份有限公司浙江分公司、原审第三人俞颖雯、俞章毅不当得利纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初07300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人俞家薰的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决存在事实不清，程序不当之处。上诉人与被上诉人之间是投保人和保险人之间的关系。上诉人于2007年5月10日用自己的钱箱被上诉人投保，保单上特别约定红利累计生息领取人未投保人即上诉人。2012年5月16日，上诉人在家人陪同下，持相关证件资料到被上诉人处领取满期生存金及红利。被上诉人经审查后予以办理，并按合同将款项汇入上诉人之银行账户。上诉人行使投保人领款权利合法，被上诉人履行保险人支付义务合规。被上诉人对上诉人提起不当得利返还之诉，显然无法律依据。本案系家庭内部事务，可以协商解决。如协商不成，俞颖雯可以起诉父亲。另，被上诉人是因俞颖雯请求而起诉上诉人的，但一审将有利害关系的俞颖雯指定为俞家薰的诉讼代理人。
被上诉人农银人寿保险股份有限公司浙江分公司答辩称，本案所争议的标的是满期生存金，按照保单条款描述，投保人是上诉人俞家薰，被保险人为第三人俞颖雯，所购买的保单中条款特别约定满期生存金的领取人应该是第三人俞颖雯，而不是投保人俞家薰，保单的红利领取人是俞家薰。上诉人俞家薰在领取保单生存金时没有取得被保险人俞颖雯的授权签字。上诉人来被上诉人处领取保单满期生存金没有告知俞颖雯，办理资料中签字的部分，也不是俞颖雯本人书写，因此，被上诉人要求上诉人退还满期生存金合情合理，一审法院判决符合事实。
原审第三人俞颖雯陈述如下意见：俞颖雯参加了一审庭审。一审法院打电话给俞章毅，被拒绝，法官叫俞颖雯打电话，也不接。之前，农银人寿保险股份有限公司浙江分公司几次和俞章毅联系，俞章毅都回避，拒绝参加庭审。一审中俞颖雯是作为指定诉讼代理人为俞家薰辩护，二审又作为俞家薰对立面了，这没有法律依据。对于保险金，之前已经与俞章毅沟通，农银人寿保险股份有限公司浙江分公司也多次与他沟通，但索要不成，所以向农银人寿保险股份有限公司浙江分公司查询。农银人寿保险股份有限公司浙江分公司起诉俞家薰，不是俞颖雯请求的。我们请求是因为俞颖雯签字不是她本人，我们认为是有人与农银人寿保险股份有限公司浙江分公司串通，骗取保险金。当时，俞家薰诊断患老年痴呆已经不会签字了，2011年7月12日就有诊断。
原审第三人俞章毅未陈述意见。
被上诉人农银人寿保险股份有限公司浙江分公司向一审法院起诉请求：1、俞家薰立即返还农银人寿保险股份有限公司浙江分公司不当得利款28750元；2、本案诉讼费用由俞家薰承担。
原审法院认定事实：被告俞家薰系第三人俞章毅、俞颖雯的亲生父亲。2007年5月10日，被告俞家薰以第三人俞颖雯为被保险人向嘉禾人寿保险股份有限公司浙江分公司金华营销服务部投保25份保险期限为5年的旺旺财A（分红型）和附加旺旺福两全保险，在投保单上被告特别约定红利为累积生息，领取人为投保人，并由被告一次性交清保险费25000元。保险公司经审核后，于次日签发了单号为200733070100009110的保险单，并于2007年5月14日将保单送交被告签收。在《嘉禾旺旺财两全保险（分红型）（A款）条款》的第十二条中明确规定，满期生存保险金受益人为被保险人本人。2012年5月16日，被告俞家薰在他人陪同下持相关资料到嘉禾人寿保险股份有限公司浙江分公司金华营销服务部领取满期生存金及红利。该服务部工作人员在审核相关资料时未要求被保险人本人到场，也未向被保险人核实情况，仅凭投保人持有的被保险人身份证原件即予以办理了满期生存金的代领手续，并于2012年5月18日将被保险人满期生存金28750元汇入被告俞家薰名下的中国工商银行账户，账号为：12×××08。2013年1月5日，嘉禾人寿保险股份有限公司浙江分公司更名为原告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司。2016年5月份，第三人俞颖雯就满期生存金领取事项向原告投诉，并表示其未曾委托被告或他人办理代领满期生存金的事宜。经比对第三人俞颖雯的本人笔迹，原告确认领款手续中有关被保险人的签名确非第三人俞颖雯本人书写。此后，原告曾向被告俞家薰主张退回有关满期生存金，未果。原审法院认为：依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告俞家薰于判决生效后三日内返还原告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司不当得利款28750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，依法减半收取259元（原告已预交），由被告俞家薰负担，限于判决生效后三日内向原审法院交纳。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，按照保险条款，本案所涉满期生存保险金的收益人为被保险人俞颖雯，领取满期生存保险金应由被保险人作为申请人填写给付申请书并提交身份证明等相应的材料，但本案中，在被保险人俞颖雯未亲自到场申请，且相关签字非俞颖雯本人的情况下，由上诉人俞家薰领取了满期生存保险金。因俞家薰的该领取行为不符合保险条款的规定，且缺乏合法依据，可以认定系不当得利。关于俞颖雯在一审中作为俞家薰代理人参加诉讼的问题，因根据相关病历及诊断，上诉人俞家薰被诊断患有老年痴呆疾病且卧病在床，原审法院因而指定其女儿俞颖雯作为代理人参加诉讼，有利于保护俞家薰的诉讼权利，且在一审中，俞颖雯按时参加诉讼，代俞家薰发表了抗辩意见，履行了代理人义务，故原审程序并无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人俞家薰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人俞家薰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年二月十五日
代书记员 周璟学
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第394号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省黑山县黑山镇双全胡同***号。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月18日作出（2015）甘刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00658号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王振平
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第345号
原告彭钢，男，汉族，1970年5月15日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人朱勇，广东佳田律师事务所律师。
委托代理人吴策，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市万电通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道广深高速公路东北侧（67区留芳路2号凌云大厦）研发楼十楼1001室，组织机构代码76196954-5。
法定代表人，李义伍。
被告李义伍，男，汉族，1971年9月21日出生，住址江苏省睢宁县。
被告李壮，男，汉族，1979年4月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告陈衡秋，男，汉族，1961年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值52425256元的财产，并已由深圳市汇融担保有限公司出具编号：（2015-龙）汇保第00004号保函，以52425256元为限提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市万电通电子科技有限公司、李义伍、李壮、陈衡秋名下价值52425256元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭 茜
二〇一五年一月九日
书 记 员 何志伦（代）
第1页，共2页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2739号
原告李某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告金某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告李某某与被告金某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付医疗费，误工费，护理费，交通费共计15834.86元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月25日，原告李某某在黑山县某某乡市场收购猪仔时与同在市场收购猪仔的被告金某某因收购猪仔一事发生口角，后原告李某某被被告金某某用镐把打伤。原告被送到黑山县中医院抢救并住院治疗。2016年9月25日住院，至2016年10月16日出院共住院21天，期间到沈阳第五人民医院检查会诊，共用医疗费11526.86元。发生人身伤害后，被告应积极为其提供治疗，不能以医治费用过大为由，拒绝对原告所发生治疗费的赔偿责任。故我诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费，误工费，护理费，交通费共计15834.86元；
被告金某某辩称，我不同意赔偿，我属于为了保护自己而打伤对方。原告故意行凶，应自己承担一定责任。当天在集上，有一个老人来卖猪仔，我与原告一起上前与老人商量购买猪仔，没有商量成。后我开车的时候，李某某说我倒车快，并辱骂我。我坐在台阶上呆着，李某某拿镐把要打我。被原告哥哥拦下。后李某某买了一把菜刀，与我争执，又被他哥哥拦下，李某某扬言要伤害我，我才还手。后来原告躺在台阶上说头疼，要求他哥哥把刀拿到原告哥哥车上，派出所强制原告哥哥拿出刀。原告伤情并不严重，在黑山县完全可以治疗，到沈阳看病属于故意扩大损失。原告主张的医疗费过高。护理费不同意赔偿，误工费过高。在与原告打架的时候，我的戒指丢了，原告应赔偿我戒指。
本院为查明案件事实，向黑山县公安局无梁殿派出所调取治安卷宗一份。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日8时许，原告李某某在黑山县某某乡市场上收购猪仔时与同在市场收购猪仔的被告金某某因收购猪仔一事发生口角，后原告李某某被被告金某某用镐把打伤。原告伤后被送到黑山县中医院住院治疗。住院期间为二级护理，住院期间被告到沈阳第五人民医院门诊治疗。原告诉至本院请求被告赔偿原告各项损失共计15834元。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、病志、医疗费收据、费用明细等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤后而发生的各项经济损失。本案中原被告因购买猪仔发生口角，继而原告被被告打伤，综合本案案情，被告承担主要责任，即70%的责任，原告承担次要责任，即30%的责任。原告住院期间4天没有治疗记录，认定挂床行为，相关费用应予以扣除，原告主张交通费300元过高，结合原告的伤情交通费200元为宜。原告到沈阳市第五人民医院治疗系尊医嘱，属正常治疗行为。被告主张其戒指丢失，没有相关证据予以证明。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某医疗费11266.86元、误工费561.51元，护理费561.51元，伙食补助费850元，交通费200元，合计13439.88元的70%，计9408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，原告李某某负担150元,被告金某某负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 勇
赔偿清单
原告李某某
一、医疗费11266.86元
二、误工费33.03元X17天=561.51元
三、护理费33.03元X17天=561.51元
四、住院伙食补助费50元X17天=850元
五、交通费200元
合计：13439.88元
原告自行承担30%即4032元；被告承担70%即9408元。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01085号
原告韩城市新城街道办事处姚庄村村委会底十二小组
负责人杨常喜，系该组组长。
被告谢英俊，男，50岁，汉族。
本院在审理原告韩城市新城街道办事处姚庄村村委会底十二小组诉被告谢英俊排除妨害纠纷一案中，原告韩城市新城街道办事处姚庄村村委会底十二小组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩城市新城街道办事处姚庄村村委会底十二小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩城市新城街道办事处姚庄村村委会底十二小组负担。
代理审判员 高翔
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特698号
申请人：彭某某。
申请人：陈某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人彭某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人彭某某与陈某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2017年8月15日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
彭某某于2017年8月15日一次性赔偿陈某某人民币370元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭某某与陈某某于2017年8月15日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更97号
罪犯梁吉林，男，1975年4月30日出生，汉族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月十五日，白城铁路运输法院作出（2011）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯梁吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁吉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁吉林减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更97号罪犯梁吉林，男，1975年4月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年十一月十五日，白城铁路运输法院作出（2011）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯梁吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁吉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁吉林减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年五月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第57号
上诉人（原审被告）：扬州××雨户外用品有限公司，
住所地江苏省扬州市甘泉镇育贤路***号。
法定代表人：顾某某。
被上诉人（原审原告）：湖州××××纺织品有限公司
，住所地浙江省湖州市××双林镇××村。
法定代表人：徐某某。
上诉人扬州××雨户外用品有限公司（以下简称鑫雨公
司）××与被××人湖州丝××（以××丝××司）
买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省××南浔区
人民法院（2012）湖浔商初字13一1号民事裁定，向本院提出
上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案原、被告分别于2011年4月6日、5月
18日、5月20日、6月30日签订了产品购销合同、采购合同各地
份，其中2011年4月6日、5月18日签订的产品购销合同中均约
定：“如发生纠纷由供方所在地法院管辖”；2011年5月20日
、6月30日签订的采购合同中均约定：“协商不成的，任何一
方均可有权将争议提交买方（即被告）所在地人民法院处理”
。浙江省××南浔区人民法院和江苏省扬州市维扬区人民法院
对本案均具有管辖权。因原告第本案买卖合同的供货方，原告
住所地在浙江省××南浔区双林镇，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖
权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，
作为本案原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告向本院提
起诉讼，并无不当；故本院对本案有管辖权。至于被告所称的
“原告提供的2011.4.6日签订的2份合同总价为469569.40元，
被告收到发发票以后，在2011.5.20日支付货款169569.40元，
在2011.6.20日支付30万元合计为469569.40元，因此被告已全
部履行了以上2份合同，根据不欠原告货款”一节，因不属程
序审查范围，故不作审查，应在案件审理中再作审查。据此，
裁定驳回鑫雨公司对本案管辖权提出的异议。
鑫雨公司不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称
：
一、原审法院没有管辖权，强行立案。1、被上诉人起诉
时提供的2011.4.6的合同，已经履行。当上诉人提出管辖权异
议和反诉并提供了2011.5.20和2011.6.30的合同证明原审法院
没有管辖权时，原审为了帮助被上诉人，又要其提供2011.5.1
8日的合同，原审立案审查不全面，属违法。2、2011.5.18日
合同即2011.5.20日合同，对本起纠纷应按照2011.5.20日合同
的约定确定管辖权。3、即使2011.4.6和2011.5.20二份合同都
有效，同时约定双方法院都有管辖，应认定约定不明，选择了
两个以上人民法院管辖，依法确认选择管辖的协议无效。二、
原审根据民诉法三十五条确定本案管辖权是曲某某律。应根据
民诉法24条“因合同纠纷提塌的诉讼，由被告住所地或合同履
行地人民法院管辖”因此，本案应该移送至江苏省扬州市维扬区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方于2011年4月6日、2011年5月
18日签订了产品购销合同，约定：“如发生纠纷由供方所在地
法院管辖”；于2011年5月20日、6月30日签订了采购合同，约
定：“协商不成的，任何一方均可有权将争议提交买方所在地
人民法院处理”。2011年4月6日的合同是否已经履行以及2011
年5月18日的合同双方是否已变更为2011年5月20日的合同，均
不属程序审查范围，故本院依法不作审查。以上的产品购销合
同和采购合同，分别对管辖作了明确的约定，并且均选择一个
人民法院管辖，因此，本案并非属于最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定
的“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉
讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的
，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确
定管辖”的情形。现丝华公司，以双方所签订的产品购销合同
和采购合同一并为依据向法院起诉，根据约定优先原则，本案
属于两个人民法院都有管辖权的诉讼，应按照民诉法三十五条
的规定：即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以
向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法
院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，原审裁定管
辖本案，并无不当；鑫雨公司的上诉理由不充分，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第
一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年四月二十日
书记员 陈 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初409号
原告：江西新宇源塑业有限公司。
法定代表人：夏志政。
委托代理人：夏志超。
被告：温州市瓯海梧田圣龙装饰材料经营部。
经营者：林海洁。
被告：林海洁。
本院在审理原告江西新宇源塑业有限公司与被告温州市瓯海梧田圣龙装饰材料经营部、林海洁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新宇源塑业有限公司撤回对本案的起诉。
本案诉讼费12150元，减半收取6075元，由原告江西新宇源塑业有限公司负担。
审 判 员 金国平
二〇一六年三月一日
代书记员 叶婉棋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执468号
申请执行人桂福前，男，1972年3月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人甘广锋，男，1974年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
陆小青，女，1975年6月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）桂1421民初540号，于年月日向被执行人甘广锋；陆小青发出执行通知书，责令被执行人甘广锋；陆小青履行给付借款合同纠纷款2327.0元，但被执行人被执行人；被执行人甘广锋；被执行人陆小青未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘广锋；陆小青所有的查封清单。
二、被执行人甘广锋；陆小青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人甘广锋；陆小青可以使用被查封财产；但因被执行人甘广锋；陆小青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年一月十二日
书记员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执468号申请执行人桂福前，男，1972年3月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人甘广锋，男，1974年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。陆小青，女，1975年6月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）桂1421民初540号，于年月日向被执行人甘广锋；陆小青发出执行通知书，责令被执行人甘广锋；陆小青履行给付借款合同纠纷款2327.0元，但被执行人被执行人；被执行人甘广锋；被执行人陆小青未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人甘广锋；陆小青所有的查封清单。二、被执行人甘广锋；陆小青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人甘广锋；陆小青可以使用被查封财产；但因被执行人甘广锋；陆小青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  甘晏全审判员  任贤华二〇一七年一月十二日书记员  覃 璞
广东省高级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）粤民申1082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁顺英，女，汉族，1966年10月7日出生，住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月群，女，汉族，1965年6月16日出生，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈锦汉，男，汉族，1965年10月7日出生，住广东省广州市南沙区。
再审申请人梁顺英因与被申请人李月群、陈锦汉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁顺英申请再审称：（一）陈锦汉与李月群之间成立的借贷合同无效。陈锦汉向李月群借款的目的为非法赌博，李月群明知陈锦汉有赌博恶习且借款目的为赌博而借款，根据《中华人民共和国合同法》五十二条第四款和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条的规定，应认定合同无效。（二）二审认定陈锦汉所借之债为其与梁顺英之间的共同债务，事实不清，证据不足。1、陈锦汉系以个人名义借款，有其自述书为证。2、陈锦汉借款时，梁顺英毫不知情，李月群也清楚梁顺英知道的话是不可能同意的。3、二审仅以梁顺英在李月群上门追债时没有报警而是支付李月群4000元推定梁顺英对该笔债务知情并构成举债的合意，并不合理。4、梁顺英与陈锦汉之间夫妻感情早已破裂，没有共同生活的事实。5、该笔借款并没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。6、依照法律原则，债权人对债务为夫妻共同债务提供了初步证据，举证证明债务并非夫妻共同债务的责任才由借款人配偶一方承担。李月群并未提供证明陈锦汉债务为夫妻共同债务的任何初步证据，认定案涉债务为夫妻共同债务证据不足。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审，确认李月群和陈锦汉之间的借贷合同无效，梁顺英不承担本案债务的连带清偿责任，一、二审及再审费用由李月群和陈锦汉承担。
李月群提交意见称：梁顺英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据梁顺英申请再审的请求和理由及李月群提交的意见，本案争议的焦点是：1、李月群与陈锦汉之�借款合同的效力；2、案涉债务是否属于夫妻共同债务。
关于李月群与陈锦汉之间借款合同的效力问题。陈锦汉向李月群借款是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效。梁顺英主张陈锦汉借款用于赌博但并未提供相应证据证明，且借款的用途并不影响借款合同的效力，本院对梁顺英关于李月群与陈锦汉之间借款合同无效的主张不予支持。
关于案涉债务是否属于陈锦汉、梁顺英夫妻共同债务的问题。陈锦汉向李月群借款发生在陈锦汉、梁顺英婚姻关系存续期间，没有证据表明陈锦汉与李月群明确约定案涉借款为陈锦汉个人债务，梁顺英亦未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉债务虽为陈锦汉所负，仍应按照夫妻共同债务处理。原审认定案涉债务属于陈锦汉、梁顺英夫妻共同债务，并无不当。
综上所述，梁顺英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁顺英的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏浩文慧
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第57号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险有限公司朔州中心支公司（以下简称人寿保险朔州支公司）。住所地：朔州市开发北延长路广安西街*号。
负责人王吉，公司总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原告）杜强，男，1993年12月12日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡元墩村人，山西省朔州市平鲁区后安煤炭有限公司职工，住该公司。
原审被告朔州市朔城区轮回装卸有限公司。住所地：朔州市朔城区平朔北路翠丰苑小区*号商用房。
法定代表人李平，公司总经理。
原审被告刘旺旺，男，1994年3月17日出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡乔后村人，农民，住平鲁区东坪小区*号楼*单元*室。
上诉人人寿保险朔州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险朔州支公司委托代理人康德先、被上诉人杜强到庭参加诉讼，原审被告朔州市朔城区轮回装卸有限公司、刘旺旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月22日20时40分许，朔州市朔城区轮回装卸有限公司司机边卫红驾驶晋FA00**长城牌轻型普通货车，沿榆平线由东向西行驶至15km＋300m处左转弯时，与由西向东行驶的由刘旺旺驾驶自己所有且拉载着杜强在内三名乘客的富路牌三轮汽车相撞，致杜强受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，边卫红负事故主要责任，刘旺旺负事故次要责任，杜强无责任。事发当日，杜强入住朔州市平鲁区人民医院接受治疗，住院89日，支出医疗费19896.88元。住院期间，杜强由其父亲杜成厚陪侍，杜成厚是中煤第五建设有限公司潘家窑项目部工作人员。2014年2月23日，杜成厚因井下发生事故受伤住院，后救治无效死亡。经人身伤害司法鉴定中心鉴定，杜强伤残等级为九级，支出鉴定费1500元，鉴定检查费275.5元。杜强月平均工资为4769.75元，日平均工资为159元，护理人杜成厚月平均工资为4906.67元，日平均工资为163.56元。此外，杜强住院期间，收取朔州市朔城区轮回装卸有限公司现金8900元，收取刘旺旺现金4000元。肇事车辆在被告人寿保险朔州支公司处，投保了交强险和最高限额为10万元的三者责任险。
原审认为，道路交通事故认定书，认定边卫红负事故主要责任，刘旺旺负事故次要责任，杜强无责任，事故当事人没有提出异议，说明当事人对事故责任认定结果是认可的。人寿保险朔州支公司虽对事故的责任划分持有不同的观点并请求改变，但却不能提供相应的证据加以证明，其请求不予支持。人身伤害司法鉴定意见书，程序没有违法，依据科学充分，结论明确具体，予以采信，认定杜强的伤残为九级。杜强虽是农村户口，但是山西省朔州市平鲁区后安煤炭有限公司在职职工，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。人寿保险朔州支公司认为杜强人为的迟延鉴定日期，只是自我推断，没有证据证明，故要求比照公安部有关误工损失日评定准则确定杜强误工日期的建议，不予采纳。杜强办理出院手续的时间虽然是2014年3月22日，但杜强实际上在2014年2月23日就因为其父亲的事故离开了医院，所以人寿保险朔州支公司对杜强住院日期的辩解成立，应按照杜强在医院的实际住院期间确定住院日期为63日。人寿保险朔州支公司对杜强提交的本人及护理人的工作证明和工资表的真实性虽提出异议且指出瑕疵之处，但该瑕疵还不足以否定杜强及其护理人固定经济收入的事实，所以，按此确定误工费和护理费不仅有据可依，也属合情合理。杜强应得赔偿有医疗费19896.88元、住院伙食补助费3150元、护理费10304.28元、误工费为40704、伤残赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、鉴定检查费275.5元，合计175654.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：原告杜强伤残后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计175654.66元，由被告人寿保险朔州支公司在交强险内赔偿12万元，在第三者责任险内赔偿38958.66元（其中赔偿原告杜强30058.66元、退还被告朔州市朔城区轮回装卸有限公司垫付款8900元），共158958.66元；由被告刘旺旺赔偿16696元（已付4000元，实付12696元）。案件受理费3924元，由被告朔州市朔城区轮回装卸有限公司负担2747元，由被告刘旺旺负担1177元。上述给付内容于本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，人寿保险朔州支公司不服，上诉本院称：1、原审误工时间认定偏长；2、杜强住院期间，护理人杜成厚在上班，客观上不能成为护理人；3、杜强为农户，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。故请求核减上诉人多承担的赔偿金80465.31元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证复印件，事故认定书，住、出院证，住院病案，诊断证明书，医药费收据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，车辆保险报案记录，朔州市平鲁区后安煤炭有限公司和中煤第五建设有限公司潘家窑项目部证明，劳动合同书，职工工资表，借条，欠条及当事人陈述在案为凭，可予证实。
本院认为，原审法院计算误工时间至定残日前一天有事实及法律依据，上诉人虽称杜强故意迟延鉴定，但并没有提供相应的证据予以证明，上诉人要求减少误工时间的上诉请求，本院不予支持；杜强受伤住院后，陪护人杜成厚在工作岗位发生事故，但这并不能排除其发生事故前请假陪护杜强的事实，原审法院认定其发生事故前陪护63天有事实依据；本案受害人杜强是后安煤炭有限公司职工，月平均工资4769.75元，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金适当，上诉人要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由上诉人中国人寿财产保险有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年二月二日
书记员 王彩云
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初246号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人马洪杰，曾用名马洪聪，男，1989年9月出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省通江县，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年2月5日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人向淼，通江县法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人马洪杰犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人马洪杰及其辩护人向淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日18时许，蓝湾国际广场展销会的会场管理人员何某、晏某，以被告人马洪杰的烧烤摊点占用展销会消防通道为由要求其搬离，遭到马洪杰的拒绝后双方发生抓扯，马洪杰用刀将何某右大腿捅伤，经鉴定何某本次损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表，证人晏某、李某的证言，被害人何某的陈述，扣押清单、办案说明、户籍常表等相关书证，鉴定意见，被告人马洪杰的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马洪杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马洪杰辩解：对起诉指控事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对指控没有异议。1.马洪杰到案后如实供述，系坦白；2.系初犯、偶犯；3.有悔罪表现。请求对被告人马洪杰从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明：审理中，被告人马洪杰的亲属与被害人何某就民事赔偿达成协议，并全额履行。何某对马洪杰的行为给予谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人马洪杰采取强制措施相关法律文书。2.扣押清单及作案工具照片、被告人马洪杰指认作案工具的照片。3.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字〔2016〕19号《法医学人体损伤程度分析意见书》。4.巴中骨科医院《入院证》及病历资料。5.被害人何某的陈述。6.证人晏某的证言。7.证人李某的证言。8.《办案说明》及《情况说明》。9.村民委员会《证明》。10.《赔偿协议书》、《收条》及《谅解书》。11.被告人马洪杰的常住人口信息表。12.被告人马洪杰的供述。
本院认为，被告人马洪杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。马洪杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人马洪杰的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 韩保伦
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执180号
申请执行人颜建成，男，1968年10月31日出生，德化县人。
被执行人陈志钦，男，1972年1月4日出生，德化县人。
申请执行人颜建成与被执行人陈志钦定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜建成于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款18966元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年四月二十六日
书记员 何东辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执585-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：庄友通。
被执行人：竺静。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庄友通、竺静借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00769号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人庄友通、竺静名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执585号执行决定书，将被执行人庄友通、竺静纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄友通、竺静名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庄友通、竺静应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00769号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人庄友通、竺静有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3923号
原告：吴亚鑫。
被告：余建伟。
本院在审理原告吴亚鑫与被告余建伟买卖合同纠纷一案中，原告邹小燕于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已庭外与被告自行和解，纠纷已平息。原告吴亚鑫申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚鑫撤回起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告吴亚鑫负担。
审判员 许振基
二〇一六年八月十一日
书记员 郑晓虹