wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第00306号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被告周夕成。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告周夕成信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告楚州支行的委托代理人颜闽江到庭参加诉讼，被告周夕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，2011年6月3日被告周夕成与我行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一张，并于2011年6月21日激活开户，卡号为00×××39，后因卡遗失，被告又于2013年6月2日申请补办了第二个卡，卡号为00×××55，透支额度为10000元，被告周夕成消费后欠本金9953.21元、利息2538.62元、滞纳金541.82元。请求判令：1、被告立即归还贷记卡透支借款共计13033.65元，其中本金9953.21元、利息2538.62元、滞纳金541.82元（利息计算至2015年2月4日，之后利息按照约定计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告周夕成未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告周夕成向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署了申请表，申请表表明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过对其提供资料审查，被告周夕成于2011年6月21日激活开户，卡号为00×××39，后因卡遗失，被告又于2013年6月2日申请补办了第二个卡，卡号为00×××55，透支额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第二款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。”被告周夕成在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2015年2月4日，被告周夕成欠原告透支借款共计13033.65元，其中本金9953.21元、利息2538.62元、滞纳金541.82元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、交易明细、催收记录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告周夕成持信用卡消费后未按约还款，现原告要求被告周夕成偿还本金9953.21元、利息2538.62元、滞纳金541.82元的诉讼请求，有交易明细证实，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。被告周夕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为维护正常的金融，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周夕成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金9953.21元、利息2538.62元、滞纳金541.82元，合计13033.65元（利息已计算至2015年2月4日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元（原告已预交），公告费560元，合计686元，均由被告周夕成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 吴云平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3009号
原告：青岛国兴节能科技有限公司。
法定代表人：张成宝。
委托诉讼代理人：沈黎明。
委托诉讼代理人：周玉萍。
被告：陈永龙。
原告青岛国兴节能科技有限公司与被告陈永龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛国兴节能科技有限公司委托诉讼代理人沈黎明、周玉萍到庭参加诉讼，被告陈永龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛国兴节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币148218.17元及逾期付款违约金（自2014年7月1日至2016年5月13日的违约金为人民币98000.88元，自2016年5月14日至货款和违约金全部清偿之日以218218.17元为基数按年利率24%计算违约金）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日原被告签订《供货合同》约定：被告自原告处购买岩棉板；原告根据被告的订单负责组织原材料并负责生产，并按被告要求进行送货；如果被告逾期付款，每日按总金额的千分之五承担违约金；合同履行过程中若发生争议，应向合同签订地青岛市城阳区（即青岛国兴节能科技有限公司住所地）人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付了总金额为218218.17元的货物。2014年6月18日原告和被告对账确认，被告尚欠货款148218.17元未支付，被告同意于2014年6月30日前付清，后经原告多次催要，至今依然未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2013年4月16日签订《供货合同》，合同约定被告自原告处购买岩棉板，在合同中约定了货品名称、单价；供货总额、结算方式、运费；检验方式及验收；货物生产、供货时间；付款方式；双方的权利和义务；违约责任；争议解决方式等内容（详见合同）。被告陈永龙在买方处签字确认，原告青岛国兴节能科技有限公司在卖方处盖章。合同签订后，原告依照合同约定于2013年4月18日至2013年9月2日期间向被告提供了总价款为218218.17元的货物，2014年6月18日双方对账，被告向原告支付货款70000元，被告尚欠原告货款148218.17元，被告同意于2014年6月底前付清，但至今未付。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，被告陈永龙向原告购买货物，原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，被告尚欠原告货款148218.17元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。同时，本院支持原告主动提出的将合同中的违约金标准下调为年利率24%的主张，即2014年7月1日至2016年5月13日，被告应向原告支付违约金98000.88元。对于原告提出的2016年5月14日之后的违约金计算主张，本院不予支持，被告应向原告支付尚欠货款以及违约金从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永龙于本判决生效后十日内支付原告青岛国兴节能科技有限公司货款148218.17元，违约金98000.88元，共计246219.05元。同时，被告还应给付该款从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，公告费600元，共计5593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 纪秋艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邴启伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：谢某金，女，住高安市。
被告：王某某，男，住高安市。
被告：江某某，男，住高安市。
被告：谢某如，男，住高安市。
被告：贾某某，男，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安支行与被告谢某金、王某某、江某某、谢某如、贾某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢某金、王某某、江某某、谢某如、贾某某的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安支行进行财产保全。
审判员 吴鹃
二〇一七年五月十五日
书记员 黄燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保86号
申请人：李中秋，女，汉族，1962年8月15日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市阿合买提江街102号。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人李中秋于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款148，939元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的148，939元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李中秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款148，939元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李晓燕
二○一八年三月十日
书记员饶思倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新4002财保86号申请人：李中秋，女，汉族，1962年8月15日出生，住伊宁市。委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市阿合买提江街102号。法定代表人：王建民，系该公司总经理。申请人李中秋于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款148，939元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的148，939元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李中秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款148，939元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李晓燕二○一八年三月十日书记员饶思倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申794号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马文良，男，1960年3月3日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：荆门市天意贸易有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道8号，组织机构代码76410586-5。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵锐，男，1986年2月16日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
再审申请人马文良因与被申请人荆门市天意贸易有限公司（以下简称天意公司）、赵锐侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂01民终6993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马文良申请再审称：1、一、二审判决认定马文良与赵锐恶意串通侵犯天意公司财产权没有任何依据，赵锐系与本案有利害关系的当事人，其在公安机关的陈述系孤证，不应采信。委托赵锐收取租金的决定系天意公司原董事长陈士友作出的，与马文良无关，虽有一部分租金用于了消费，但该消费也属于职务消费，并非个人消费抵租。对于赵锐占用大量租金的行为，申请人马文良当时已向天意公司原负责人反映。二审法院从租金的去向认定马文良与赵锐存在明显恶意串通占用租金的观点显然不能成立。2、马文良与赵锐之间不存在委托关系，马文良作为天意公司的副董事长，按照公司的决定委托赵锐收取租金，属于履行职务的行为，如果赵锐存在侵占租金的事实，天意公司也只能要求赵锐返还，马文良不应承担任何民事责任。3、马文良任职期间收取的租金都交给了天意公司用于缴纳职工社保，在天意公司长期不发工资的情况下，马文良才将其中一笔20000元租金收入抵付了工资，本身并无侵占他人财产的故意，因此，原二审判决对该20000元租金的认定亦毫无依据。综上，请求撤销湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终598号民事判决及湖北省荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00155号民事判决，驳回天意公司的诉讼请求，并由其承担相应诉讼费用。
本院认为，马文良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一七年五月十六日
书记员 张 胜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更724号
罪犯汪明亮，男，1968年6月28日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯汪明亮因犯故意杀人罪（未遂），于2011年3月18日被江苏省响水县人民法院以(2011)响刑初字第0038号刑事判决，判处有期徒刑八年，刑期自2010年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0641号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月5日止。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00164号刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年5月5日止。
执行机关认为，罪犯汪明亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯汪明亮减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪明亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯汪明亮减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14085号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：王贤环，女，1983年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王贤环信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告王贤环经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、王贤环向中国银行北京市分行支付截至2016年5月26日的欠款本金99983.35元、利息20115.07元、滞纳金26628.87元，合计146727.29元；2、王贤环按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月27日起至全部款项付清之日止）；3、王贤环承担本案的诉讼费用。事实和理由：王贤环曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因王贤环拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告王贤环未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而王贤环未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，王贤环在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月26日，王贤环拖欠欠款本金99983.35元、利息20115.07元、滞纳金26628.87元，合计146727.29元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，王贤环在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求王贤环履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王贤环向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月二十六日的欠款本金九万九千九百八十三元三角五分、利息二万零一百一十五元零七分、滞纳金二万六千六百二十八元八角七分，合计十四万六千七百二十七元二角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，王贤环向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月二十七日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十四元、公告费五百六十元由王贤环负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03459号
原告：黄道聪，男，住浙江省台州市。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：李家财，男，住安徽省宣城市。
原告黄道聪诉被告李家财买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄道聪到庭参加诉讼，被告李家财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事浴缸下水材料销售工作，被告于2011年2月份开始因经营需要向原告购买原告销售的材料。截止2011年11月9日是共欠原告货款41680元，经结算后向原告出具欠条一份并承诺尽快还款，后经多次催要被告未予还款。请求法院判令被告立即支付所欠货款41680元，并承担自起诉之日起至实际还款期间的利息（按同期中国人民银行贷款利息率计），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
结合当事人当庭陈述，经审查本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所举证据1系国家法定机关颁发的公民身份证明，本院予以认定；证据2本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了其复印件，被告未对该证据提出异议，且原告在诉讼中向法庭提交了证据原件，本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告向原告购买浴缸下水材料，经双方结算，至2011年11月9日被告共欠原告货款41680元，并于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到黄道聪货款肆万壹仟陆佰捌拾元正李家财2011年11月9日”。
本院认为，合同双方当事人应当全面履行合同义务，原告交付合同标的物后，被告未全部履行给付价款义务，应当及时给付剩余价款，原告要求被告立即给付欠款的请求本院予以支持；被告对原告的欠款，未约定还款期限，也未约定延期付款给付利息，原告请求自起诉诉讼之日2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李家财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家财于本判决生效之日起十日内给付原告黄道聪货款41680元及利息（自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由被告李家财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 卞 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初387号
原告:王亚晓，教
师，住托克托县双河镇妇联家属小区。
被告：睢海军，教师，
住××县。
原告王亚晓与被告睢海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚晓，被告睢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚晓向本院提出诉讼请求要求被告偿还欠款本金200000元及利息66000元。事实和理由：被告睢海军于2014年3月31日向原告父亲王根祥（已故）借款50000元；于2015年4月8日借款20000元；于2015年5月6日借款80000元，于2015年11月27日借款50000元。共计200000元，并为原告父亲出具欠条四支，王根祥去逝后，原告王亚晓作为唯一继承人向被告睢海军索要借款，被告睢海军以各种理由拒不偿还。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还利息48000元，以24%计算。
被告睢海军辩称：对原告王亚晓陈述的事实及理由没有异议，其现在无力偿还，但可以分期给付。
本院经审理认定事实如下：被告睢海军于2014年3月31日向原告王亚晓的父亲王根祥（已故）借款50000元，利息截止2015年6月30日前已给付；于2015年4月8日借款20000元，利息截止2016年4月19日前已给付；于2015年5月6日借款80000元，利息截止2016年4月19日前已给付，于2015年11月27日借款50000元，利息截止2016年4月19日前已给付。口头约定月利率为3%，并为王根祥出具借据4支，未约定还款期限。被告睢海军对借款本金200000元及利息48000元一直未给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告睢海军向原告王亚晓的父亲王根祥借款200000元证据充分，事实清楚，因此对于原告王亚晓要求被告睢海军偿还借款200000元及利息48000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告睢海军于本判决生效后10日内偿还原告王亚晓借款本金200000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告睢海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年四月十一日
书记员 郝宇琴
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初387号原告:王亚晓，教师，住托克托县双河镇妇联家属小区。被告：睢海军，教师，住××县。原告王亚晓与被告睢海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚晓，被告睢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚晓向本院提出诉讼请求要求被告偿还欠款本金200000元及利息66000元。事实和理由：被告睢海军于2014年3月31日向原告父亲王根祥（已故）借款50000元；于2015年4月8日借款20000元；于2015年5月6日借款80000元，于2015年11月27日借款50000元。共计200000元，并为原告父亲出具欠条四支，王根祥去逝后，原告王亚晓作为唯一继承人向被告睢海军索要借款，被告睢海军以各种理由拒不偿还。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还利息48000元，以24%计算。被告睢海军辩称：对原告王亚晓陈述的事实及理由没有异议，其现在无力偿还，但可以分期给付。本院经审理认定事实如下：被告睢海军于2014年3月31日向原告王亚晓的父亲王根祥（已故）借款50000元，利息截止2015年6月30日前已给付；于2015年4月8日借款20000元，利息截止2016年4月19日前已给付；于2015年5月6日借款80000元，利息截止2016年4月19日前已给付，于2015年11月27日借款50000元，利息截止2016年4月19日前已给付。口头约定月利率为3%，并为王根祥出具借据4支，未约定还款期限。被告睢海军对借款本金200000元及利息48000元一直未给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告睢海军向原告王亚晓的父亲王根祥借款200000元证据充分，事实清楚，因此对于原告王亚晓要求被告睢海军偿还借款200000元及利息48000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告睢海军于本判决生效后10日内偿还原告王亚晓借款本金200000元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告睢海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨钢军二〇一七年四月十一日书记员  郝宇琴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执548号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司，住所地通榆。
被执行人：齐国臣，男，住所地通榆。
吉林省成丰种业有限公司申请齐国臣买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初742号，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省成丰种业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初742号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十月二十四日
书记员 付文杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保28号
申请人：江海波，男，1976年8月1日生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：缪君刚，男，1981年10月2日生，汉族，住六安市金安区。
申请人江海波于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人缪君刚所有的位于六安市城东开发区的房屋（房产证号：房地权城东字第××号，保全价值30万）进行查封。担保人江永富以自己所有的、位于六安市皋城路32号、不动产登记号为2016194402072215号的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人江海波提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人缪君刚所有的位于六安市城东开发区房产证号为房地权城东字第××号的房屋。
二、查封担保人江永富所有的、位于六安市皋城路32号、不动产登记号为2016194402072215号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一七年二月七日
书记员 马小倩
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执58号
申请执行人黑龙江亿发汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路12号。
法定代表人耿发，董事长。
被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司，住所地方正县方正镇中央大街15号。
法定代表人王继伟，经理。
本院在执行黑龙江亿发汽车销售服务有限公司申请执行方正县禧隆汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执58号申请执行人黑龙江亿发汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路12号。法定代表人耿发，董事长。被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司，住所地方正县方正镇中央大街15号。法定代表人王继伟，经理。本院在执行黑龙江亿发汽车销售服务有限公司申请执行方正县禧隆汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月十四日书 记 员  于 斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3696号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告刘毅。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五�十月十五日
书记员 张兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初680号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某某，女。因本案，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]475号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月8日16时许，被告人张某某在深圳市龙岗区某某街道某某酒店附近的路旁，将一包冰毒贩卖给柳某某，并收取500元人民币。交易完成后，被告人张某某被现场伏击的民警抓获。经鉴定，现场缴获的毒品净重0.8克，含有甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初680号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某某，女。因本案，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]475号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月8日16时许，被告人张某某在深圳市龙岗区某某街道某某酒店附近的路旁，将一包冰毒贩卖给柳某某，并收取500元人民币。交易完成后，被告人张某某被现场伏击的民警抓获。经鉴定，现场缴获的毒品净重0.8克，含有甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初616号
自诉人王进才，男。
被告人郝爱芳，女。
自诉人王进才以被告人郝爱芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝爱芳已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝爱芳的自诉。
本院认为，被告人郝爱芳已全部履行判决义务，自诉人王进才自愿申请撤回对郝爱芳的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王进才撤回对被告人郝爱芳的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 炎
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保419号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人李某与被申请人郭某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保42号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人郭某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人郭某某驾驶的发生交通事故的冀�×××××奥迪牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年六月二日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执219号
申请执行人巧家县浩然小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：58961690-7。
法定代表人朱远斌，董事长。
公司地址：巧家县白鹤滩镇过境公路人大斜对面。
委托代理人吕仲红，男，现年40岁，云南省巧家县人，住巧家县，巧家县浩然小额贷款有限责任公司职工。
被申请执行人文宗明，男，生于1973年3月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗昌恒，男，生于1970年11月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人饶代兴，男，生于1959年1月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人巧家县浩然小额贷款有限责任公司诉被执行人文宗明、罗昌恒、饶代兴小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人文宗明、罗昌恒、饶代兴向巧家县浩然小额贷款有限责任公司提出，一时筹集不到资金，请求暂时给以宽限一定的时间。巧家县浩然小额贷款有限责任公司同意其请求，因此，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请的行为是申请人处分其民事权利的行为，并不损害国家、集体、他人的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（－）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执219号执行案件终结执行。
若债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二０一六年十二月二十八日
书记员 武绍波
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市泰安路198号，组织机构代码56770224-9。
负责人：孙正洪，行长。
被执行人：日照卓盟贸易有限公司，住所地：日照市东港区黄海一路南蓝天国贸大厦001幢01单元01-401号，统一社会信用代码91371100561430035M。
法定代表人：宋有军，执行董事。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地：日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516-7。
法定代表人：宋有元，总经理。
被执行人：山东安胜建设集团有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东，统一社会信用代码91371103783497358M。
法定代表人：周道滨，总经理。
被执行人：日照凯凯食品有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道泉子庙居委。
法定代表人：王均波，该公司负责人。
被执行人：宋有军，男，1969年12月8日出�，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：黄小宁，男，1967年6月5日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照卓盟贸易有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东安胜建设集团有限公司、日照凯凯食品有限公司、宋有军、宋有元、黄小宁借款合同纠纷一案，日照市莒县人民法院于2017年4月26日立案执行〔案号：（2017）鲁1122执恢183号〕。现因本案长期未能执结，且被执行人主要财产所在地在日照市岚山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问�的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
日照市中级人民法院（2016）鲁11民初230号民事判决由日照市岚山区人民法院执行。
日照市莒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照市岚山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐光然
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第2442号
原告：中山市三宝房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路262号，组织机构代码766597728。
法定代表人：孙达，总经理。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：袁国梅，女，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院审理原告中山市三宝房地产有限公司诉被告袁国梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市三宝房地产有限公司认为暂难以追回损失，以节约司法资源及诉讼成本为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市三宝房地产有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三宝房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元（原告中山市三宝房地产有限公司已预付），由原告负担。
审 判 员 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋诗慧
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初165号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵长东，男，汉族，1992年10月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人赵长东犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年1月22日，被告人赵长东在其位于桐梓县娄山关镇官渡村营盘山巷93号102室的家中容留周某吸食毒品；2、2017年1月30日，被告人赵长东在其位于桐梓县娄山关镇官渡村营盘山巷93号102室的家中容留周某、覃克松吸食毒品；3、2017年2月15日，被告人赵长东在其位于桐梓县娄山关镇官渡村营盘山巷93号102室的家中容留周某、覃克松吸食毒品。被告人赵长东因吸毒被公安机关查获，主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单等。
经审理查明，被告人赵长东对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵长东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵长东自愿认罪、悔罪，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵长东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱婉莉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执70号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地三明市三元区。
负责人：许哲明，行长。
委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。
被执行人：王标，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：孙伙林，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：练明光，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人王标、孙伙林、练明光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行于2017年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执70号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地三明市三元区。负责人：许哲明，行长。委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。被执行人：王标，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：孙伙林，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：练明光，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人王标、孙伙林、练明光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行于2017年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十八日书记员  陈 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5935号
原告：沈某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告沈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费860元，减半收取430元，由原告沈某某负担。
审判员 于健
二〇一七年一月二十五日
书记员 高松
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初551号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘井兴，男，1990年4月23日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1986年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。该公司员工，代理权限：一般授权。
被告：贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉食品工业园。统一社会信用代码：9152032176373215U。
法定代表人：徐祖芳，该公司董事长。
被告：徐祖芳，女，1957年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：ＸＸ，男，1983年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：杨凡，女，1978年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：杨祖萍，女，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：叶家先，女，1958年1月6日出生，汉族，住贵州遵义市播州区。
原告垫付宝投资有限公司与被告贵州旭阳食品（集团）有限公司、徐祖芳、ＸＸ、杨凡、杨祖萍、叶家先合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫付宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫付宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 麻伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初551号原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井兴，男，1990年4月23日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘斌，男，1986年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。该公司员工，代理权限：一般授权。被告：贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉食品工业园。统一社会信用代码：9152032176373215U。法定代表人：徐祖芳，该公司董事长。被告：徐祖芳，女，1957年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：ＸＸ，男，1983年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：杨凡，女，1978年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨祖萍，女，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：叶家先，女，1958年1月6日出生，汉族，住贵州遵义市播州区。原告垫付宝投资有限公司与被告贵州旭阳食品（集团）有限公司、徐祖芳、ＸＸ、杨凡、杨祖萍、叶家先合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫付宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫付宝投资有限公司撤回起诉处理。审判长  麻伟二〇一七年一月二十三日书记员  孟洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执112号
申请执行人：ＸＸ广，男，1973年10月30日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：胡佃早，男，1966年8月21日生，汉族，个体工商户，户籍地址新沂市，住新沂市。
被执行人：徐勤平，女，1965年1月12日生，汉族，个体工商户，户籍地址新沂市，住新沂市。
申请执行人ＸＸ广与被执行人胡佃早、徐勤平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）苏0381民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人何江给付借款963300.00元。被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人胡佃早、徐勤平名下的银行存款信息，未发现有银行存款。
3、通过法院执行办案系统查询了被执行人胡佃早、徐勤平名下的车辆和房产登记信息。未发现有车辆和房产信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查找，二被执行人下落不明，均未找到被执行人。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡佃早、徐勤平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施亚恩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫昊铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5740号
原告：李生，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告：李雪芹，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：郝淑林，男，汉族，其他自然情况不详。
原告李生与被告郝淑林、李雪芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生及其委托诉讼代理人钟士然，被告李雪芹到庭参加诉讼。被告郝淑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告给付借款人民币53000元。二、请求由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日二被告因买车从原告处借款53000元并出具了借据，此款至今未还，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告李雪芹答辩称，借款属实。
被告郝淑林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日被告郝淑林、李雪芹因买车从原告处借款53000元并出具了借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郝淑林、李雪芹在原告李生处借款属实，被告应当按约定承担还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郝淑林经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝淑林、李雪芹于本判决生效后立即偿还原告李生借款人民币53000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，邮寄送达费60元，合计623元（原告已预交），由被告郝淑林、李雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十月十六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5740号原告：李生，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：李雪芹，女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郝淑林，男，汉族，其他自然情况不详。原告李生与被告郝淑林、李雪芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生及其委托诉讼代理人钟士然，被告李雪芹到庭参加诉讼。被告郝淑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李生向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告给付借款人民币53000元。二、请求由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日二被告因买车从原告处借款53000元并出具了借据，此款至今未还，原告诉至人民法院，诉请如前。被告李雪芹答辩称，借款属实。被告郝淑林未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日被告郝淑林、李雪芹因买车从原告处借款53000元并出具了借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郝淑林、李雪芹在原告李生处借款属实，被告应当按约定承担还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郝淑林经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝淑林、李雪芹于本判决生效后立即偿还原告李生借款人民币53000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，邮寄送达费60元，合计623元（原告已预交），由被告郝淑林、李雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年十月十六日书记员江北
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1658号
原告：黄碧琴，女，1959年9月30日出生，汉族，住永安市。
被告：黄秀珍，女，1970年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：范纯宇，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄碧琴与被告黄秀珍、范纯宇民间借贷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，黄碧琴于2017年5月22日向本院提出撤回对黄秀珍、范纯宇的起诉。
本院认为，黄碧琴在本案诉讼期间以其与黄秀珍、范纯宇自行协商为由撤回对黄秀珍、范纯宇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄碧琴撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由黄碧琴负担。
审判员 余 招 娣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈颖（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐良文，男，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔德超，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省泸县。
再审申请人唐良文因与被申请人崔德超合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，唐良文于2016年2月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，唐良文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许唐良文撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3814号
原告：高志贵，男
被告：高亚，男，
被告：高小清，
二被告委托诉讼代理人：高竟原、高丹丹，
本院在审理原告高志贵与被告高亚等民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志贵申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志贵撤回起诉。
已收案件受理费14770，减半收取7385元，下剩7385元由原告高志贵负担。
审 判 长 杨 宏 宾
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 吴 天 全
二〇一八年六月五日
书 记 员 �亚妮
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第17号
原告：东营市弘成建材有限责任公司。
法定代表人：张高青，董事长。
委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，董事长。
原告东营市弘成建材有限责任公司诉被告东营万隆钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市弘成建材有限责任公司委托代理人杨吉明到庭参加诉讼，被告东营万隆钢结构集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营市弘成建材有限责任公司诉称，2013年4月19日，原、被告签订《商砼供货合同书》，原告依约履行供货义务，但被告仅支付36200元货款，尚欠135205元货款未付。请求法院依法判令被告支付原告货款135205元，违约金40562元等共计175767元，并承担本案的诉讼费用。
被告东营万隆钢结构集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原、被告签订《商砼供货合同书》，其中明确约定了供货规格、价格、方式、付款方式、双方责任、合同争议解决方式等内容，原告依约分别于2013年4月23日、2013年5月2日、2013年5月30日、2013年6月5日向被告供货5次，货款金额分别为36200元、28195元、45315元、50065元、11630元，但被告仅支付2013年4月23日供货的货款36200元，尚欠135205元货款未付。原告于2013年9月16日诉来本院，要求被告履行付款义务。
上述事实，由原告提交的合同书一份、送货结算清单五份、中国银行转账支票一份及原告当庭陈述在案为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商砼供货合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原告提交的五份送货结算清单，注明了单位名称为万隆钢构，有被告材料员黄某某及原告送货经办人崔某某的签字，而且单据上均载明“此单据需方签字确认后即为付款结算凭证”，因此原告向被告供货证据充分、事实清楚。原告提交的中国银行转账支票出票人为东营万隆钢结构集团有限公司，收款人为东营市弘成建材有限责任公司，该支票为空头支票，进一步印证了被告欠原告货款的事实，现原告自认被告已支付36200元货款，本院予以认可，故对原告请求被告支付135205元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于要求被告支付违约金的主张，原告认为如果按照双方签订的合同书中第八条第二款第三项约定的“需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供货方支付违约金”来计算，以135205元为本金，从2013年6月5日开始即使只计算五个月，违约金也为101403元，数额过高，因此违约金数额按欠付合同货款的30%主张。本院认为，原、被告双方本已明确约定了违约金的计算方式，现原告自行降低了违约金数额，不违反法律规定，予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营万隆钢结构集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市弘成建材有限责任公司货款135205元、违约金40562元，共计175767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告东营万隆钢结构集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
代理审判员 高兴江
代理审判员 鲍 蕾
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）东开商初字第17号原告：东营市弘成建材有限责任公司法定代表人：张高青，董事长。委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：东营万隆钢结构集团有限公司法定代表人：计相龙，董事长。原告东营市弘成建材有限责任公司诉被告东营万隆钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市弘成建材有限责任公司委托代理人杨吉明到庭参加诉讼，被告东营万隆钢结构集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告东营市弘成建材有限责任公司诉称，2013年4月19日，原、被告签订《商砼供货合同书》，原告依约履行供货义务，但被告仅支付36200元货款，尚欠135205元货款未付。请求法院依法判令被告支付原告货款135205元，违约金40562元等共计175767元，并承担本案的诉讼费用。被告东营万隆钢结构集团有限公司未答辩。经审理查明：2013年4月19日，原、被告签订《商砼供货合同书》，其中明确约定了供货规格、价格、方式、付款方式、双方责任、合同争议解决方式等内容，原告依约分别于2013年4月23日、2013年5月2日、2013年5月30日、2013年6月5日向被告供货5次，货款金额分别为36200元、28195元、45315元、50065元、11630元，但被告仅支付2013年4月23日供货的货款36200元，尚欠135205元货款未付。原告于2013年9月16日诉来本院，要求被告履行付款义务。上述事实，由原告提交的合同书一份、送货结算清单五份、中国银行转账支票一份及原告当庭陈述在案为证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商砼供货合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原告提交的五份送货结算清单，注明了单位名称为万隆钢构，有被告材料员黄某某及原告送货经办人崔某某的签字，而且单据上均载明“此单据需方签字确认后即为付款结算凭证”，因此原告向被告供货证据充分、事实清楚。原告提交的中国银行转账支票出票人为东营万隆钢结构集团有限公司，收款人为东营市弘成建材有限责任公司，该支票为空头支票，进一步印证了被告欠原告货款的事实，现原告自认被告已支付36200元货款，本院予以认可，故对原告请求被告支付135205元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于要求被告支付违约金的主张，原告认为如果按照双方签订的合同书中第八条第二款第三项约定的“需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供货方支付违约金”来计算，以135205元为本金，从2013年6月5日开始即使只计算五个月，违约金也为101403元，数额过高，因此违约金数额按欠付合同货款的30%主张。本院认为，原、被告双方本已明确约定了违约金的计算方式，现原告自行降低了违约金数额，不违反法律规定，予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告东营万隆钢结构集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市弘成建材有限责任公司货款135205元、违约金40562元，共计175767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由被告东营万隆钢结构集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙东平代理审判员  高兴江代理审判员  鲍 蕾二〇一三年十二月二日书 记 员  杨 林
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1175号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人崔志刚，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与崔志刚金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月七日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1175号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人崔志刚，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与崔志刚金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月七日书记员  高伟铭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1935号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告张涛。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年五月十二日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=229d6084-085b-4b19-ba7f-a78400ead9c0&imgId=MjI5ZDYwODQtMDg1Yi00YjE5LWJhN2YtYTc4NDAwZWFkOWMwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1935号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	法定代表人陈宇辉。	委托代理人钟敬杨。	被告张涛。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费92元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年五月十二日	书记员  郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e21fdec2-a8fb-4264-be76-a83d011c0316&imgId=ZTIxZmRlYzItYThmYi00MjY0LWJlNzYtYTgzZDAxMWMwMzE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1519号
申请执行人：孙国富，男，1953年1月20日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
被申请执行人：候国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。
本院在执行孙国富与候国金劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，候国金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年八月二十九日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1519号申请执行人：孙国富，男，1953年1月20日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。被申请执行人：候国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。本院在执行孙国富与候国金劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，候国金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年八月二十九日书记员  王海飞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1935号
原告:庞晓艳，女，1960年11月30日出生，汉族，吉林省胜利零件厂劳动服务公司退休干部，住长春市二道区宜家观澜小区10栋2单元1808室。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告庞晓艳与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓艳到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞晓艳向本院提出诉讼请求：判令英俊地产支付违约金5794.36元。事实和理由：2013年3月11日，双方签订《商品房买卖合同》，庞晓艳购买英俊地产开发的宜家观澜小区10栋2单元1808号房，总价款331106元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3311.06元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长春市英俊房地产开发有限公司立即给付庞晓艳违约金3311.06元。
二、驳回庞晓艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 马世超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执617号
申请执行人：朱朝花。
被执行人：胡京，女。
本院在执行申请执行人朱朝花与被执行人胡京民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执617号申请执行人：朱朝花。被执行人：胡京，女。本院在执行申请执行人朱朝花与被执行人胡京民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 欢
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）密民初字第4278号
原告密云县古北口镇人民政府，地址北京市密云县古北口镇古北口村。
法定代表人张明华，镇长。
委托代理人付海江，男，1974年7月4日出生，密云县古北口镇人民政府副镇长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告徐少红，男，1960年3月10日出生。
委托代理�陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人北京宾阳建筑工程有限公司，住所地北京市密云县新南路（妇幼保健医院东侧）。
法定代表人王振林。
原告密云县古北口镇人民政府（以下简称古北口政府）与被告徐少红，第三人北京宾阳建筑工程有限公司（以下简称宾阳公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告古北口政府诉称：1995年12月，宾阳公司与北京东宇建筑工程有限公司（后变更为北京宾阳建筑集团第三建筑工程公司，以下简称三公司）等共四家企业成立北京宾阳建筑集团（以下简称宾阳集团）。1997年，被告个体施工队挂靠原告所属的三公司，承建宾阳集团承包的北京市密云县果园西区8号楼和北京市密云县小南门17�楼（现为密云县花园小区44号楼）等建筑工程。因被告拖欠租赁建筑设备租金、建筑材料费及劳动报酬等，债权人将挂靠人（被告徐少红）、三公司、宾阳集团诉至法院。经判决，三公司、宾阳集团均承担了连带清偿责任。亦因被告为避债引发群体上访，第三人将被告承建的既将竣工的商品住宅楼收回自建并自行出售，并将被告拖欠债务剥离后代为清偿，即自2000年3月至2008年12月，第三人偿还执行案款2945115.13元。第三人于2010年9月7日将原告诉至法院，法院判决原告给付第三人2897000元。原告不服提出上诉，二审判决维持。原告认为，挂靠关系一经确立，双方均应按照约定实际履行。而被告挂靠期间的经营成果被第三人接收并擅自予以处分，竟将债务剥离后向被告挂靠单位的上级追偿，故原告诉至法院，要求被告给付原告代偿债务2389053.32元及（2010）密民初字第6056号民事判决中确认的诉讼费29976元，以及利息损失，并负担本案诉讼费。
本院认为，原告诉称被告挂靠原告所属的三公司从事建筑施工行为，本案审理中被告亦明确表示自己确实是挂靠三公司从事建筑施工行为。原告以挂靠经营合同纠纷起诉被告，但原告未能举证证明原、被告之间具有挂靠关系，且原告亦未能举证证明原、被告之间具有其他法律关系，故原告的起诉不符合我国相关法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告密云县古北口镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 玲
代理审判员 吴亚平
人民陪审员 何桂云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐佳佳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初444号
原告：李某，男，汉族，古交市村民，现住古交市。
被告：山西某发电有限责任公司，住所地古交市。
法定代表人：荣某，董事长。
委托诉讼代理人：贾某，山西华炬律师事务所律师。
被告:中国电力某公司，住所地陕西省西安市。
法定代理人：张某，董事长。
委托代理人：李某2，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告山西某发电有限责任公司、中国电力工某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年5月4日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李某负25元。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 王维忠
人民陪审员 阴瑞清
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘玉丽
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢76号
申请执行人王拴洲，男，1964年1月出生，汉族，住平定。
被执行人阳泉市大宇耐火材料有限公司。
被执行人石春光，男，1965年7月出生，汉族，住本市。
申请执行人王拴洲与被执行人阳泉市大宇耐火材料有限公司、石春光合同纠纷一案，本院作出（2017）晋03民终26号民事判决书已生效。被执行人阳泉市大宇耐火材料有限公司、石春光未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月1日申请法院恢复强制执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2017）晋03民终26号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地张家界市桑植县和平街0226号。
负责人杨明勇，行长。
被执行人黄军，男，1987年2月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人桑植县金花汽车贸易有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人龚承，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人黄军、桑植县金花汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第152号民事判决书，责令被执行人黄军、桑植县金花汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即偿还中国工商银行股份有限公司桑植支行贷款34773.41元、利息5677.33元、负担案件受理费334.5元、申请执行费426元。现查明被执行人黄军确无财产可供执行，无履行能力；被执行人桑植县金花汽车贸易有限公司经调查已于2013年底歇业，法定代表人龚承不知去向，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后�如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾湘志
审 判 员 李 静
二〇一六年九月三十日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1945号
申请人：池州龙华医药化工有限公司，住所地安徽省东至县香隅化工园区。
法定代表人：金秀民，总经理。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：河南银晨锅炉集团有限公司，住所地河南省太康县工业集聚区。
法定代表人：朱焕玉，总经理。
申请人池州龙华医药化工有限公司与被申请人河南银晨锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人池州龙华医药化工有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南银晨锅炉集团有限公司在相关金融机构的存款、有价证券、理财产品人民币480000元，或查封、扣押、冻结、提取被申请人等额价值的财产及权益。原告以其所有的机器设备全新风脱湿助燃机组1台、水冷式冷水机组1套、直膨式制冷机组1套、蒸汽比例调节阀1台、内部连接电缆1套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南银晨锅炉集团有限公司在相关金融机构的存款、有价证券、理财产品人民币480000元，或查封、扣押被申请人等额价值的财产及权益。
二、查封申请人池州龙华医药化工有限公司提供担保的机器设备:全新风脱湿助燃机组1台、水冷式冷水机组1套、直膨式制冷机组1套、蒸汽比例调节阀1台、内部连接电缆1套。
案件申请费2920元，由申请人池州龙华医药化工有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第26号
原告：周活民，住广州市天河区。
委托代理�：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被告：黄泽华，住广州市天河区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
原告周活民诉被告黄泽华、纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝丽丝、被告黄泽华的委托代理人罗健到庭参加诉讼，纵横天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄泽华是纵横天地公司的法定代表人，与原告是同事关系。从2014年开始，被告黄泽华以其个人发展需要资金周转为由，向原告借款350000元�要求原告将款项汇入其名下账户，并口头承诺该款项于2014年8月30日还清，虽经原告多次催促，被告黄泽华仍置之不理，拒绝偿还债务。后经原告调查发现，被告黄泽华违反借款用途，将案涉借款交由纵横天地公司使用。原告认为，根据法律规定，被告黄泽华未按照约定的借款用途使用借款、拒绝偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当予以返还并承担违约责任。纵横天地公司无权使用案涉借款，其作为实际用资人应依法返还。据此，请求法院判令：1、两被告向原告共同返还借款350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，起诉之日起计算至付清之日止）；2、两被告承担本案受理费和公告费。
被告黄泽华辩称：一、原告仅提交转帐记录，不能确认存在借款事实；二、向原告借款的是纵横天地公司，被告黄泽华没有还款义务；三、被告�泽华在纵横天地公司属于代持股份，被告黄泽华只是将其个人帐户借给纵横天地公司使用。根据纵横天地公司的流水帐反映，原告与纵横天地公司存在很多往来款项，且纵横天地公司转给原告的款项比原告转给纵横天地公司的款项还要多，所以原告不能仅凭转帐记录就说明被告黄泽华向其借款。借据上明确写明借款人是纵横天地公司，并非被告黄泽华，被告黄泽华只是提供其个人帐户给纵横天地公司收款使用，所以被告黄泽华没有还款义务。
纵横天地公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：原告提交《借据》记载：兹有我司因业务需要，向周活民先生借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。借款日期：2014年6月26日，还款日期：2014年8月31日，汇入以下账户：开户名黄泽华，帐号36×××19，开户行工商银行广州中信支行。借款人：纵横天地电子商旅服务有限公司（盖章），法定代表人：黄泽华（签名），2014年6月26日。
原告提交中国工商银行个人业务凭证显示：卡号为62×××79、户名为周某于2014年6月26日向账号为36×××19、收款人户名为黄泽华汇款350000元。周某向本院表示，2014年6月26日，周活民通过其在中国工商银行账户62×××79，将借款350000元汇入黄泽华中国工商银行账户36×××19，该350000元实为周活民所有。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于被告主体问题。原告提交《借据》的内容写明是“公司”向原告借款，在《借据》的落款处也写明借款人为纵横天地公司，并加盖了纵横天地公司的公章；被告黄泽华的签名前面写有“法定代表人”字样，因此，从内容和形式上均显示，是纵横天地公司向原告借款。《借据》的内容还写明借款通过被告黄泽华帐号汇入，因此，被告黄泽华不是�案的适格主体。被告黄泽华的抗辩理由本院予以接纳。原告要求被告黄泽华还款的请求本院不予支持。
原告借款给纵横天地公司，纵横天地公司向原告出具《借据》，原告与纵横天地公司借贷关系成立，纵横天地公司不到庭应诉，本院采信原告提交的证据。原告要求纵横天地公司返还借款350000元及按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告纵横天地电子商旅服务有限公司向原告周活民返还借款350000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月23日起计算至付清之日�）；
二、驳回原告周活民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、公告费34元，均由被告纵横天地电子商旅服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书�记员周家谊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第26号
原告:周活民，住广州市天河区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被告：黄泽华，住广州市天河区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
原告周活民诉被告黄泽华、纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝丽丝、被告黄泽华的委托代理人罗健到庭参加诉讼，纵横天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄泽华是纵横天地公司的法定代表人，与原告是同事关系。从2014年开始，被告黄泽华以其个人发展需要资金周转为由，向原告借款350000元，要求原告将款项汇入其名下账户，并口头承诺该款项于2014年8月30日还清，虽经原告多次催促，被告黄泽华仍置之不理，拒绝偿还债务。后经原告调查发现，被告黄泽华违反借款用途，将案涉借款交由纵横天地公司使用。原告认为，根据法律规定，被告黄泽华未按照约定的借款用途使用借款、拒绝偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当予以返还并承担违约责任。纵横天地公司无权使用案涉借款，其作为实际用资人应依法返还。据此，请求法院判令：1、两被告向原告共同返还借款350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，起诉之日起计算至付清之日止）；2、两被告承担本案受理费和公告费。
被告黄泽华辩称：一、原告仅提交转帐记录，不能确认存在借款事实；二、向原告借款的是纵横天地公司，被告黄泽华没有还款义务；三、被告黄泽华在纵横天地公司属于代持股份，被告黄泽华只是将其个人帐户借给纵横天地公司使用。根据纵横天地公司的流水帐反映，原告与纵横天地公司存在很多往来款项，且纵横天地公司转给原告的款项比原告转给纵横天地公司的款项还要多，所以原告不能仅凭转帐记录就说明被告黄泽华向其借款。借据上明确写明借款人是纵横天地公司，并非被告黄泽华，被告黄泽华只是提供其个人帐户给纵横天地公司收款使用，所以被告黄泽华没有还款义务。
纵横天地公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：原告提交《借据》记载：兹有我司因业务需要，向周活民先生借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。借款日期：2014年6月26日，还款日期：2014年8月31日，汇入以下账户：开户名黄泽华，帐号36×××19，开户行工商银行广州中信支行。借款人：纵横天地电子商旅服务有限公司（盖章），法定代表人：黄泽华（签名），2014年6月26日。
原告提交中国工商银行个人业务凭证显示：卡号为62×××79、户名为周某于2014年6月26日向账号为36×××19、收款人户名为黄泽华汇款350000元。周某向本院表示，2014年6月26日，周活民通过其在中国工商银行账户62×××79，将借款350000元汇入黄泽华中国工商银行账户36×××19，该350000元实为周活民所有。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于被告主体问题。原告提交《借据》的内容写明是“公司”向原告借款，在《借据》的落款处也写明借款人为纵横天地公司，并加盖了纵横天地公司的公章；被告黄泽华的签名前面写有“法定代表人”字样，因此，从内容和形式上均显示，是纵横天地公司向原告借款。《借据》的内容还写明借款通过被告黄泽华帐号汇入，因此，被告黄泽华不是本案的适格主体。被告黄泽华的抗辩理由本院予以接纳。原告要求被告黄泽华还款的请求本院不予支持。
原告借款给纵横天地公司，纵横天地公司向原告出具《借据》，原告与纵横天地公司借贷关系成立，纵横天地公司不到庭应诉，本院采信原告提交的证据。原告要求纵横天地公司返还借款350000元及按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告纵横天地电子商旅服务有限公司向原告周活民返还借款350000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告周活民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、公告费34元，均由被告纵横天地电子商旅服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周家谊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1305号
申请执行人赵吉礼，男，汉族，1980年4月15日出生，户籍地安徽省寿县，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人赵吉礼与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）栖民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人赵吉礼涉案房屋逾期交房违约金（自2013年8�31日至2014年11月1日）人民币28428.68元，并负担一审诉讼费255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。另，本院已对被执行人名下房产、车位启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩�
执行员 林志栋
二〇一七年二月八日
书记员 王 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4172号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：李小霞，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5586号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5586号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4172号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：李小霞，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5586号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1131号
罪犯周永玖，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年12月3日作出了（2013）青刑一终字第49号刑事判决，认定被告人周永玖犯某罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯周永玖假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周永玖确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周永玖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永玖被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永玖予以假释（假释考验期限至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7114号
上诉人（原审被告）：孙光印，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：临沂旭昊纺织有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖镇外贸加工区（沂南县城朝阳路北首西侧）。
法定代表人：李全学，该公司经理。
委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安安心运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-214室，现办公地江苏省淮安市淮阴区丁集高架桥东侧800米。
法定代表人：吴玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
原审被告：新沂市浩为物流有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道唐店街西。
法定代表人：张林，该公司总经理。
原审被告：张红军，男，1968年7月10日出生，汉族，驾驶员，住邳州市。
上诉人孙光印因与被上诉人临沂旭昊纺织有限公司、淮安安心运输有限公司及原审被告新沂市浩为物流有限公司、张红军财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙光印截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人孙光印递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙光印自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋慧娟