wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初65号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人杨兆聪，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同月23日被韶关市公安局曲江分局取保候审，经本院决定于2018年4月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨兆聪犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人杨兆聪及其指定辩护人刘森华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2012年2月6日23时许，同案人林某（已判决）打电话给同案人黄某2（已判决），提议去偷电线。被告人杨兆聪接到同案人丘劲（已判决）的电话后，与林某、黄某2、丘劲携带剪钳、铁铲等作案工具，驾驶一辆微型面包车到韶关市曲江区马坝镇水文村委会文山村某工地，盗剪照明电线500米。当杨兆聪等人将盗得的电线搬上面包车，准备继续盗剪电线时，被巡查的工地员工发现，杨兆聪等人遂弃车逃走。经韶关市曲江区物价局价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币9555元。
2017年2月21日，公安机关在韶关市曲江区京港澳高速韶关南服务区某餐厅抓获被告人杨兆聪。
上述事实，被告人杨兆聪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单、发还物品、文件清单及同案人指认微型面包车的照片、同案人的刑事判决书、情况说明等书证，证人王某、孔某、杨某、廖某的证言，洪庆强的报案陈述，同案人林某、黄某2、丘劲的供述与辩解，被告人杨兆聪的供述与辩解，韶曲价鉴[2012]75号鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆聪伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兆聪等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨兆聪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨兆聪当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称杨兆聪是从犯、主观恶性不大、认罪的观点，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨兆聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十三日起至二○一八年十月九日止，已减去已羁押的三日。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨健
二〇一八年四月二十日
书记员 吴迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7360号
原告：唐志明，男，汉族，1958年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：皮开治，男，汉族，1951年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：瞿祥凤，女，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐志明诉被告皮开治、瞿祥凤民间借贷纠纷一案中，原告唐志明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮开治、瞿祥凤的起诉。
本院认为，原告唐志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志明撤诉。
本案案件受理费减半收取为848元，由原告唐志明负担。
审 判 员 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2770号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人贾某某，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人贾某某信用卡诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016)苏0311刑初299号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，处罚金人民币2万元。本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初299号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1541号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告王春莲，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金35,240.06元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1541号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告王春莲，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金35,240.06元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1841号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月27日17时许，被告人李某酒后到其妻子罗某位于本区双屿街道下岭新村13幢1号加工厂闹事，黄龙派出所民警林某接警后带领协警潘某、章某等人赶赴现场进行制止，遭到被告人李某的辱骂。后在协警潘某、章某准备将被告人李某带离现场时，被告人李某用脚踩潘某右脚，致其受伤。经鉴定，潘某外伤致右足撕脱性骨折伴周围软组织挫伤，该伤势程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、章某、杨某甲、罗某、刘某、杨某乙、屈某、吕某、董某、潘某的证言、归案情况说明、接警单、医学影像科检查报告、情况说明、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、地点辨认笔录、人员辨认笔录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终82号
原公诉机关陕西省白河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄治海，男，汉族，1978年出生，初中文化，陕西省白河县人，无业。因犯盗窃罪，2007年12月4日被白河县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月28日被刑事拘留；同年11月9日，被依法逮捕。现羁押于白河县看守所。
陕西省白河县人民法院审理的陕西省白河县人民检察院指控的被告人黄治海犯诈骗罪一案，于2017年5月18日作出（2017）陕0929刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人黄治海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原审被告人黄治海申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄治海自愿撤回上诉，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄治海撤回上诉。
陕西省白河县人民法院（2017）陕0929刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 优
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初111号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邓祖平，男，1984年10月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学肄业，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月13日经京山县人民检察院批准逮捕，2018年1月25日被京山县公安局逮捕，同年1月29日被京山县公安局取保候审。2018年4月23日经本院决定取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人邓祖平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人邓祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓祖平伙同他人多次在京山县、钟祥市、荆门市屈家岭管理区境内盗窃对节白蜡树等树木。具体事实如下：
1、2013年元旦前后，被告人邓祖平和陈某2、潘某、余某1、许某（均已判刑）等人窜至钟祥市郢中镇，雇请杨某2、杨道贵（均已判刑）等人盗窃北新集村九组徐某栽种的1棵对节白蜡树，雇请孙某（已判刑）的鄂Ｈ×××××号东风轻卡货车将树拖到京山县孙桥镇，陈某2以14000元的价格将该树卖给刘某1（已判刑）。刘某1将树卖到山东省滨州市滨城区，栽种在付某的生态蝴蝶园工地。经物价鉴定，该被盗对节白蜡树价值肆万陆千元整（46000元）。
2、2013年1月，被告人邓祖平和陈某2、潘某、许某、等人窜至京山县孙桥镇，盗窃吴某栽种在孙桥村二组的2棵对节白蜡树，以8000元的价格卖给被告人刘某1。
3、2013年1月11日晚，被告人邓祖平和陈某2、潘某、许某雇请李某的白色金杯车，运送杨某2、段某、柳某、王某、毛某（均已判刑）等人到京山县曹武镇源泉村，盗窃邓某栽种在水泥砖厂内的2棵对节白蜡树，并雇请孙某的鄂Ｈ×××××号东风轻卡货车拖树。后陈某2以11000元的价格将树卖给刘某1。刘某1将树栽种在钟祥市莫愁湖富荣园林内。经物价鉴定，该被盗对节白蜡树价值肆万贰千元整（42000元）。
4、2013年1月，被告人邓祖平和陈某2、潘某、余某1、许某雇请李某的白色金杯车，窜至京山县孙桥镇，盗窃虎爪山林场的6棵茶花树，以3000元的价格卖给刘某1。后刘某1将树栽种在钟祥市莫愁湖富荣园林内。经物价鉴定，该被盗茶花树价值壹仟捌佰元整（1800元）。
5、2013年3月份，被告人邓祖平和陈某2、潘某、许某、余某1雇请李某的白色金杯车，窜至京山县八里途开发区，盗窃丁某家门前1棵对节白蜡树，以6000元的价格卖给刘某1。
6、2013年3月30日晚，被告人邓祖平和陈某2、潘某、余某1、余某2等人窜至屈家岭管理区园艺分场，盗窃张某栽种在家门前的2棵对节白蜡树，以2200元的价格卖给陈某1。
7、2013年4月2日晚，被告人邓祖平和陈学兵、潘小兵、余磊、余佳、周泽元（另案处理）等六人开着金杯车窜至京山县新市镇城山村四组曹某的基地，盗窃30棵对节白蜡树，以9000元的价格卖给陈国学。陈国学运到山东日照卖给一混凝土公司。经物价鉴定，该被盗对节白蜡树价值贰万贰千元整（22000元）。
8、2013年3月份，被告人邓祖平和陈某2、潘某、余某1、余某2、许某等人驾驶陈某2等人购买的面包车，窜至钟祥市东桥镇团山村二组，盗窃杨某1栽种的2棵对节树，销赃给刘某1。
9、2013年春节前，被告人邓祖平和许某、潘某、余某1、余某2等人窜至京山县新市镇凤凰堰居民点，翻墙进入汪某家院内，盗窃两盆对节树盆景。许某付给潘某等人2000元，后以2600元的价格出售该盆景。
另查明，2018年1月25日，邓祖平到京山县公安局孙桥派出所投案，并对其在2013年前后伙同他人盗窃对节白蜡树等树木共9起的犯罪事实供认不讳。2018年5月25日，被告人邓祖平退赃30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、刘某1的记账本、被盗树木的照片、关于追赃情况的说明、湖北省行政事业单位资金往来结算票据；证人付某、刘某2、陈某1、谢某、刘某1、赵某的证言；被害人徐某、吴某、邓某、胡某、丁某、张某、曹某、杨某1、汪某的陈述；同案犯陈某2、潘某、余某1、余某2、许某、李某、杨某2、杨道贵、段某、柳某、杨某3、王某、毛某、刘某1、孙某的供述；被告人邓祖平的供述与辩解；京山县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祖平伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓祖平犯盗窃罪罪名成立。关于被告人邓祖平提出其不是主犯的辩护意见，经查，被告人邓祖平在伙同他人实施盗窃过程中积极参与实施盗窃行为，并参与分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但从案件查明的事实来看被告人邓祖平应属于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。故对邓祖平提出其不是主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓祖平犯罪后自动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极退赃，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2020年9月14日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范和平
人民陪审员 涂礼道
人民陪审员 龚祖祥
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈 义
书 记 员 王 颖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1083号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地范县颜村铺南街路西。
负责人：渠爱芹，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄承杰，男，1966年12月12日出生，汉族，该信用社职工，住范县新区。
被告：许振峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：唐兆宽，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：唐记升，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：唐利明，女，1981年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社（以下简称颜村铺信用社）与被告许振峰、唐兆宽、唐记升、唐利明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜村铺信用社的委托诉讼代理人黄承杰到庭参加诉讼，被告许振峰、唐兆宽、唐记升、唐利明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜村铺信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告许振峰偿还借款本金10万元、利息16383.75元（计算至2016年4月25日，以后的利息要求按银行逾期贷款利率支付利息至判决生效）；2、被告唐兆宽、唐记升、唐利明承担连带偿还责任。庭审中，颜村铺信用社要求被告支付利息至借款本金还清之日。事实和理由：2015年2月6日，被告许振峰从原告颜村铺信用社借款10万元，期限为12个月。被告唐兆宽、唐记升、唐利明为该笔借款提供担保。借款到期后，经颜村铺信用社多次催要，许振峰未偿还，唐兆宽、唐记升、唐利明也未履行担保义务。
被告许振峰、唐兆宽、唐记升、唐利明均未答辩。
经合议庭评议认为，原告颜村铺信用社提交的证据来源合法，客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告许振峰与原告颜村铺信用社签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，自2015年2月6日起至2016年2月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，到期前还本清息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付。同日，唐记升、唐兆宽、唐利明与颜村铺信用社签订保证合同，自愿为许振峰的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为10万元的授信；债务履行期为2015年2月6日至2016年2月6日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年2月6日，颜村铺信用社依约向许振峰支付借款10万元。2015年9月27日，被告偿还利息50元，本金未偿还。
本院认为，被告许振峰与原告颜村铺信用社签订的个人借款合同、被告唐记升、唐兆宽、唐利明与颜村铺信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，颜村铺信用社依约支付了借款，许振峰未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，颜村铺信用社要求许振峰偿还借款本金10万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。唐记升、唐兆宽、唐利明作为连带责任保证人，对许振峰的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许振峰、唐记升、唐兆宽、唐利明经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社借款本金10万元和利息（自2015年2月6日起至本判决生效之日止按合同约定计算，扣除已付利息50元）；
二、被告唐兆宽、唐记升、唐利明对许振峰的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告许振峰、唐兆宽、唐记升、唐利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 于 赞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0500号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、李赛赛（另案处理）等人于2014年3月7日晚，在丰县宋楼镇宋楼街夜市海林小吃部内，无故用啤酒瓶殴打被害人孟某、侯某乙，致被害人孟某、侯某乙头部受伤。经鉴定，被害人孟某、侯某乙的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人李某甲赔偿了被害人孟某、侯某乙经济损失2.6万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条，证人李某乙、李某丙、张某、侯某甲、王某等人的证言，被害人孟某、侯某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室轻微伤检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人的部分经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人虽然系初犯、偶犯，但与其所犯罪行为的严重程度相比，不足以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人李某甲如实供述自己的犯罪行为，且已经和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 李正远
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0500号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某甲、李赛赛（另案处理）等人于2014年3月7日晚，在丰县宋楼镇宋楼街夜市海林小吃部内，无故用啤酒瓶殴打被害人孟某、侯某乙，致被害人孟某、侯某乙头部受伤。经鉴定，被害人孟某、侯某乙的损伤程度属轻微伤。 另查明，被告人李某甲赔偿了被害人孟某、侯某乙经济损失2.6万元，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条，证人李某乙、李某丙、张某、侯某甲、王某等人的证言，被害人孟某、侯某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室轻微伤检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人的部分经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人虽然系初犯、偶犯，但与其所犯罪行为的严重程度相比，不足以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人李某甲如实供述自己的犯罪行为，且已经和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  李正远 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  王道义
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1822号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告张海。
被告李建玲。
被告李明彦。
被告张淑范。
被告郭景东。
被告李淑荣。
被告张力。
被告王立平。
被告王玉国。
被告张淑荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张海、李建玲、李明彦、张淑范、郭景东、李淑荣、张力、王立平、王玉国、张淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,163.97元，减半收取581.99元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2817号
原告：彭会群，又名彭会琼，女，1963年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：湖北琪美医疗科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市青鱼湖路*号。
法定代表人：罗永栎，该公司总经理。
被告：罗永栎，男，1952年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告彭会群与被告湖北琪美医疗科技有限公司（以下简称琪美公司）、罗永栎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告彭会群到庭参加了诉讼，被告琪美公司、罗永栎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭会群向本院提出诉讼请求：要求二被告返还集资款232800元并按年利率10%支付利息。事实与理由：二被告以生产经营缺乏资金为由，于2013年5月4日、5月15日、8月13日分五次向原告集资共232800元，并签订了集资协议，约定一年内还本付息。逾期二被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
琪美公司、罗永栎未答辩，亦未向本院提交证据。
原告彭会群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告彭会群提交的证据一集资协议有被告琪美公司的法定代表人罗永栎的签章，证据二收据有被告琪美公司的财务专用章，客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭会群系被告琪美公司的职工。2013年5月4日、5月15日、8月13日，原告与被告琪美公司签订了五份集资协议，约定原告向被告琪美公司提供集资款共计232800元，期限均为一年，按年息10%计算利息，原告在协议尾部签名，被告琪美公司在协议尾部加盖其法定代表人罗永栎的印章。原告于2013年5月4日、5月15日、8月13日分别向被告琪美公司支付了132000元、30800元、70000元，被告琪美公司向原告出具收据五份，并加盖了公司财务专用章。逾期后，该款经原告多次催讨，被告琪美公司一直未偿还。
本院认为，原告彭会群与被告琪美公司签订集资协议，约定被告琪美公司向原告彭会群借款，并支付相应的利息，是双方真实意思的表示，该协议名为集资，实为借贷。双方的民间借贷关系合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告彭会群给付了借款，被告琪美公司未履行还款义务，应承担法律责任。原告彭会群要求被告琪美公司偿还借款本金232800元并按照年利率10%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗永栎系被告琪美公司的法定代表人，在集资协议上加盖其印章代表的是公司行为，且收据上加盖的是公司财务专用章，故认定借款人为被告琪美公司，而非被告琪美公司和被告罗永栎，原告彭会群要求被告罗永栎偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北琪美医疗科技有限公司偿还原告彭会群借款232800元并按年利率10%支付利息（其中132000元自2013年5月4日起计算利息；30800元自2013年5月15日起计算利息；70000元自2013年8月13日起计算利息，均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告彭会群的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告湖北琪美医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈国章
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00224号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周方星，男，1992年2月4日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2009年9月15日被松阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月22日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人周方星犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员巫海波、被告人周方星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日下午，被告人周方星窜至松阳县水南街道横山村，在多户住宅中盗窃现金7000余元。
1、被告人周方星窜至横山村130号，盗窃吴某1放置在屋里的200余枚一元硬币。
2、被告人周方星窜至横山村125号，盗窃陈美娟放在卧室里的现金600余元。
3、被告人周方星窜至横山村兰某一栋外墙未粉刷的新房，盗窃该房卧室枕头底下的两个红包袋，内有现金6000余元。
4、被告人周方星窜至横山村107号（该房门上另一门牌号为××），盗窃吴某2放置在卧室内的现金200余元。
案发后，公安机关扣押的被告人周方星用赃款购买的价值2800元的组装电脑一台，现已发还被害人兰某。
上述事实，被告人周方星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牛仔裤、短袖T恤，被害人吴某1、吴某2、兰某的陈述，证人丁某1、杨某、周某、何某、丁某2的证言，银行交易明细、电脑维修表复印件、扣押物品清单、收条，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人周方星的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人周方星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周方星庭审中自愿认罪，部分赃物被追回且发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周方星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年十月二十八日
代书记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初109号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住江西省德安县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年3月21日被德安县公安局刑事拘留，同年4月2日经德安县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员闵ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月至2018年3月间，被告人王某在未办理任何环保手续、没有任何污水处理设施的情况下，租用德安县宝塔乡祥宁南路5号九江市力博威有限公司厂房，非法经营电镀作坊，将电镀过程中产生的污水直接排入下水管道，严重污染环境。经检测，被告人王某电镀作坊两个出水口处的污水中均含有重金属锌、六价铬等污染物。
2018年3月21日，被告人王某主动到德安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证人张某、刘某的证言、辨认笔录及照片，德安县环境保护局现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单，江西力圣检测有限公司检测报告，租赁合同，被告人户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式，排放含有有毒物质的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（五）项、第十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林辉辉
二〇一八年八月六日
法官助理 王 韬
书 记 员 刘 洋
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0426刑初109号公诉机关德安县人民检察院。被告人王某，男，1970年4月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住江西省德安县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年3月21日被德安县公安局刑事拘留，同年4月2日经德安县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员闵ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月至2018年3月间，被告人王某在未办理任何环保手续、没有任何污水处理设施的情况下，租用德安县宝塔乡祥宁南路5号九江市力博威有限公司厂房，非法经营电镀作坊，将电镀过程中产生的污水直接排入下水管道，严重污染环境。经检测，被告人王某电镀作坊两个出水口处的污水中均含有重金属锌、六价铬等污染物。2018年3月21日，被告人王某主动到德安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证人张某、刘某的证言、辨认笔录及照片，德安县环境保护局现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单，江西力圣检测有限公司检测报告，租赁合同，被告人户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式，排放含有有毒物质的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第（五）项、第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林辉辉二〇一八年八月六日法官助理 王 韬书 记 员 刘 洋
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初56号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王永定，男，汉族，1963年8月14日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2017年5月26日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年9月30日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
被告人王永华，男，汉族，1977年3月9日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年5月26日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年9月30日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
被告人王永财，男，汉族，1966年1月17日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2017年5月26日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年9月30日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
被告人邱凤军，男，汉族，1981年1月4日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年10月7日因涉嫌非法买卖枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人王永发，男，汉族，1968年2月5日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2017年5月26日，因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人王永定、王永华、王永财、王永发犯非法持有枪支罪，被告人邱凤军犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人王永定、王永华、王永财、王永发、邱凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日，桐梓县公安局松坎派出所的民警在开展辑枪治爆工作中，经群众举报在桐梓县松坎镇柏山村王永定的家中，查获王永定、王永财等人用于打猎的火药枪五支，其中王永定持有二支、王永华持有一支、王永财持有一支、王永发持有一支。当日，又在桐梓县松坎镇柏山村的王永华的家中查获火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的六支火药枪均以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。
2017年2、3月份，被告人王永财因担心动物损害其鱼塘内的鱼，委托被告人邱凤军在网上购买改装后的射钉枪，王永财支付给邱凤军现金440元，后被告人邱凤军支付334元给被告人王永财购买了射钉枪、枪管、红外线瞄准器等物品。2017年5月25日，公安民警在桐梓县松坎镇柏山村王永定的家中查获王永财存放的射钉枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，银行交易清单，情况说明，被告人王永定、王永华、王永财、王永发、邱凤军的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，搜查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永定、王永华、王永财、王永发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。被告人王永定非法持有枪支二支、王永华非法持有枪支二支、王永财非法持有枪支二支，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚；被告人王永发非法持有枪支一支，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。被告人邱凤军违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法买卖枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人王永定、王永华、王永财、邱凤军有期徒刑三年至四年可适用缓刑、被告人王永发一年以下有期徒刑可适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。被告人王永定、王永华、王永财、王永发、邱凤军到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。结合被告人王永定、王永华、王永财、王永发、邱凤军的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对被告人王永定、王永华、王永财、王永发、邱凤军宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王永定犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王永华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王永财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人邱凤军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人王永发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 潘朝举
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵元强
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1980号
原告谢某某，男，1988年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭某某，女，1988年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告谢某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十二月五日
书记员 虞烨平
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1955号
原告:吴明利，男，汉族，1977年12月18日生，住修武县。
被告:许国成，男，汉族，1978年9月7日生，住修武县。
原告吴明利与被告许国成买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月26日以被告已履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明利承担。
审判员 潘康德
二〇一七年十一月二十六日
书记员 薛晓敏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00820号
原告高某某，男，汉族，1968年2月11日出生，襄汾县汾城镇东坡村村民。
委托代理人（特别授权）贾某某，1947年11月6日出生，系原告高某某房屋的实际使用权人。
被告范某某，男，汉族，1955年5月6日出生，襄汾县汾城镇居民。
原告高某某诉被告范某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法作出（2000）襄民初字第91号民事判决书，原、被告均不服提起上诉，临汾市中级人民法院以（2000）临民终字第774号民事裁定书裁定，发回本院重审。2001年8月28日本院作出（2000）襄民初字第91-2号民事判决书，原、被告又不服该判决提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2002）临中法民终字第365号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我是1995年取得临新路临街宅基地使用权，并委托贾某某建北房三间西房四间。房屋建成后租赁给贾某某经营饭店，我居南，被告居北，1997年5月被告在其院中，距我房后不到一米处，挖一长八米、深二米多的大坑，埋置油罐两个，当年被告取出一个后，往深坑中浇水填土，�使我房屋地基遭受水侵渍，七间房屋多处裂缝，成为危房不能使用，修复费用需六万余元，另被告厕所距我房屋太近，请求判令被告赔偿给原告造成的一切经济损失，拆除厕所，维护原告的合法财产的所有权不受侵犯，并承担本案诉讼费用。
被告范某某辩称，原告没有合法的房屋所有权证，其权力不能得到法律的保护，原告房屋裂缝，并非加油站所致，且加油站系他人所建，被告并未实施任何违法行为，原告房屋裂缝早在1997年年初就存在，而1996年至1997年上半年，临夏公路拓宽改造，压路机来回震动对房屋裂缝有较大影响，为此应驳回原告的诉讼请求，并承担由此引起的一切费用。
经审理查明，原告高某某于1995年经审批取得汾城镇东坡村临夏公路东侧临路地基使用权，租赁给贾某某使用，贾某某于1996�建成北房三间，西房四间。1997年1月1日由襄汾县人民政府颁发了集体土地建设用地使用证，2001年2月20日颁发了房屋所有权证，原告居南、被告居北，双方房屋相邻。1996年被告建成西房四间，茅厕一个，北房三间未成房。1997年3月，被告在其院内挖坑埋置油罐两个，当年被告将北侧油罐取出，1999年取走另一个油罐，当时并进行了填埋。1997年下半年，贾某某发现房屋裂缝，遂以贾某某为原告向本院提起诉讼要求被告承担往油罐坑内浇水造成房屋裂缝的责任。本院于1998年12月11日作出（1998）襄民初字第281号民事裁定书，以贾某某不具备该案主体资格为由裁定驳回原告贾某某的起诉。1999年10月16日，原告高某某起诉，本案在审理过程中，本院曾委托原山西省临汾地区建筑工程质量监督站对该房进行鉴定，该站1998年5月作出的鉴定意见为：1、印象：该房局部沉降严重，以北房北侧及东侧最为明显，沉降量约5-10cm;由此引起<1>北房东北角向东倾斜约6cm，向北倾斜约4cm。<2>北房后墙等多处出现裂缝，最大裂缝宽度约4cm。<3>西房南端顶板向东位移约3cm，部分墙体呈现受拉裂痕。2、判定：依据《危险房屋鉴定标准》（CJ13-86）之规定，综合判定该房屋为局部危房；3、原因：盖房地基基础处理不尽合理，基础埋置深度较浅、无防止水浸措施（不作为引发原因），由于水浸地基引起地基沉陷所致。4、修复费：（1）、土建30784.20元，（2）、安装2053.00元，（3）、拆除2674.00元，（4）、取费1467.00元，合计为36978.20元。1998年8月补充鉴定意见为：一、探明情况，1、油罐体积为长6m,宽2.1m，高2.3m,顺该房基础平行埋没；2、油罐距房基0.77m,埋深约2.65m,与该房基础埋深处于同一标高；3、探�处地基土处于水饱和状态；4、油罐与房屋之间的砼面层空鼓严重。二、原因分析，1、上述情况表明，油罐与房基之间有水浸入。同时反映，油罐周边、尤其是油罐与房基之间的回填、防水处理不够严密，加之该院排水不畅，地表水易从罐壁四周及底部直接浸入该房地基；2、从该房北房后墙产生裂缝及大范围产生沉陷的情况看，水主要是由该房北房北侧及东侧坑凹处浸入基的；3、从该房楼梯处和西房后墙中段（即北房西墙）部分裂缝产生的情况看，因与北房沉裂趋向不完全一致，表明此两处地基亦有轻度小范围沉陷；4、从该房产生沉裂和查明的情况看，该房地基处理确存有隐患，基础埋置深度较浅，持力层处理不够密实，处于湿陷性黄土受水浸易沉陷；5、从时间关系上讲，（压路时间为1997年3月至5月，裂缝时间为1997年8月）压路机振动与该房裂缝关系不大，可忽略不计。三、建议，因该房形成局部危房的引发原因主要是水从该房北房北侧及东侧坑凹处浸入地基造成的，故建议按主、次责任分担修复费用较为合理。原告称1997年10月份后发现房屋裂缝，被告称1997年3、4月份就有人发现原告房屋有裂缝，并提供了证人证言。以上系本案简要事实。
本院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，给相邻造成妨害或损失，应当停止侵害、赔偿损失。原告的合法财产应受法律保护。原告对所诉房屋基础处理不尽合理，基础埋置深度较浅、无防止水浸措施，应承担次要责任。被告在油罐底部及周边处理不当，致使地表水易从罐壁四周及底部直接浸入原告房屋地基，为原告房屋损害形成的主要原因，故其应承担主要责任。经鉴定原告修复房屋费用如下：（1）、土建30784.20元，�2）、安装2053.00元，（3）、拆除2674.00元，（4）、取费1467.00元，合计为36978.20元。结合本案实际，原、被告按4:6承担责任为宜，被告应赔偿原告22186.92元（36978.2×60%=22186.92元）。原告没有证据证明被告的厕所对原告房屋造成相邻妨害，对原告要求拆除被告厕所的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内赔偿原告高某某房屋修复费用22186.92元。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费250元，由原告高某某负担120元，被告范某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁新胜
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴亚飞
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00820号原告高某某，男，汉族，1968年2月11日出生，襄汾县汾城镇东坡村村民。委托代理人（特别授权）贾某某，1947年11月6日出生，系原告高某某房屋的实际使用权人。被告范某某，男，汉族，1955年5月6日出生，襄汾县汾城镇居民。原告高某某诉被告范某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法作出（2000）襄民初字第91号民事判决书，原、被告均不服提起上诉，临汾市中级人民法院以（2000）临民终字第774号民事裁定书裁定，发回本院重审。2001年8月28日本院作出（2000）襄民初字第91-2号民事判决书，原、被告又不服该判决提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2002）临中法民终字第365号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我是1995年取得临新路临街宅基地使用权，并委托贾某某建北房三间西房四间。房屋建成后租赁给贾某某经营饭店，我居南，被告居北，1997年5月被告在其院中，距我房后不到一米处，挖一长八米、深二米多的大坑，埋置油罐两个，当年被告取出一个后，往深坑中浇水填土，�使我房屋地基遭受水侵渍，七间房屋多处裂缝，成为危房不能使用，修复费用需六万余元，另被告厕所距我房屋太近，请求判令被告赔偿给原告造成的一切经济损失，拆除厕所，维护原告的合法财产的所有权不受侵犯，并承担本案诉讼费用。被告范某某辩称，原告没有合法的房屋所有权证，其权力不能得到法律的保护，原告房屋裂缝，并非加油站所致，且加油站系他人所建，被告并未实施任何违法行为，原告房屋裂缝早在1997年年初就存在，而1996年至1997年上半年，临夏公路拓宽改造，压路机来回震动对房屋裂缝有较大影响，为此应驳回原告的诉讼请求，并承担由此引起的一切费用。经审理查明，原告高某某于1995年经审批取得汾城镇东坡村临夏公路东侧临路地基使用权，租赁给贾某某使用，贾某某于1996�建成北房三间，西房四间。1997年1月1日由襄汾县人民政府颁发了集体土地建设用地使用证，2001年2月20日颁发了房屋所有权证，原告居南、被告居北，双方房屋相邻。1996年被告建成西房四间，茅厕一个，北房三间未成房。1997年3月，被告在其院内挖坑埋置油罐两个，当年被告将北侧油罐取出，1999年取走另一个油罐，当时并进行了填埋。1997年下半年，贾某某发现房屋裂缝，遂以贾某某为原告向本院提起诉讼要求被告承担往油罐坑内浇水造成房屋裂缝的责任。本院于1998年12月11日作出（1998）襄民初字第281号民事裁定书，以贾某某不具备该案主体资格为由裁定驳回原告贾某某的起诉。1999年10月16日，原告高某某起诉，本案在审理过程中，本院曾委托原山西省临汾地区建筑工程质量监督站对该房进行鉴定，该站1998年5月作出的鉴定意见为：1、印象：该房局部沉降严重，以北房北侧及东侧最为明显，沉降量约5-10cm;由此引起北房东北角向东倾斜约6cm，向北倾斜约4cm。北房后墙等多处出现裂缝，最大裂缝宽度约4cm。西房南端顶板向东位移约3cm，部分墙体呈现受拉裂痕。2、判定：依据《危险房屋鉴定标准》（CJ13-86）之规定，综合判定该房屋为局部危房；3、原因：盖房地基基础处理不尽合理，基础埋置深度较浅、无防止水浸措施（不作为引发原因），由于水浸地基引起地基沉陷所致。4、修复费：（1）、土建30784.20元，（2）、安装2053.00元，（3）、拆除2674.00元，（4）、取费1467.00元，合计为36978.20元。1998年8月补充鉴定意见为：一、探明情况，1、油罐体积为长6m,宽2.1m，高2.3m,顺该房基础平行埋没；2、油罐距房基0.77m,埋深约2.65m,与该房基础埋深处于同一标高；3、探�处地基土处于水饱和状态；4、油罐与房屋之间的砼面层空鼓严重。二、原因分析，1、上述情况表明，油罐与房基之间有水浸入。同时反映，油罐周边、尤其是油罐与房基之间的回填、防水处理不够严密，加之该院排水不畅，地表水易从罐壁四周及底部直接浸入该房地基；2、从该房北房后墙产生裂缝及大范围产生沉陷的情况看，水主要是由该房北房北侧及东侧坑凹处浸入基的；3、从该房楼梯处和西房后墙中段（即北房西墙）部分裂缝产生的情况看，因与北房沉裂趋向不完全一致，表明此两处地基亦有轻度小范围沉陷；4、从该房产生沉裂和查明的情况看，该房地基处理确存有隐患，基础埋置深度较浅，持力层处理不够密实，处于湿陷性黄土受水浸易沉陷；5、从时间关系上讲，（压路时间为1997年3月至5月，裂缝时间为1997年8月）压路机振动与该房裂缝关系不大，可忽略不计。三、建议，因该房形成局部危房的引发原因主要是水从该房北房北侧及东侧坑凹处浸入地基造成的，故建议按主、次责任分担修复费用较为合理。原告称1997年10月份后发现房屋裂缝，被告称1997年3、4月份就有人发现原告房屋有裂缝，并提供了证人证言。以上系本案简要事实。本院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，给相邻造成妨害或损失，应当停止侵害、赔偿损失。原告的合法财产应受法律保护。原告对所诉房屋基础处理不尽合理，基础埋置深度较浅、无防止水浸措施，应承担次要责任。被告在油罐底部及周边处理不当，致使地表水易从罐壁四周及底部直接浸入原告房屋地基，为原告房屋损害形成的主要原因，故其应承担主要责任。经鉴定原告修复房屋费用如下：（1）、土建30784.20元，�2）、安装2053.00元，（3）、拆除2674.00元，（4）、取费1467.00元，合计为36978.20元。结合本案实际，原、被告按4:6承担责任为宜，被告应赔偿原告22186.92元（36978.2×60%=22186.92元）。原告没有证据证明被告的厕所对原告房屋造成相邻妨害，对原告要求拆除被告厕所的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效后十日内赔偿原告高某某房屋修复费用22186.92元。二、驳回原告高某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费250元，由原告高某某负担120元，被告范某某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  梁新胜人民陪审员  杨欣丽人民陪审员  岳 娇二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴亚飞
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执553号
本院在执行冯雄信与李某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执553号本院在执行冯雄信与李某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第530号
原告：李梅。
委托代理人：陈战坪。
被告：姜旭忠。
原告李梅为与被告姜旭忠追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序审理。本案于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈战坪到庭参加诉讼。被告姜旭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李梅起诉称：原告于2015年6月进入被告工厂上班，从事电镀软管制作工作，双方口头约定实行计件工资，隔月发放工资。被告向原告支付了2015年6月份工资后开始拖欠工作。现因被告工厂关闭，至今拖欠原告2015年7月至9月份工资6000元。现原告诉至法院，请求判决被告向原告支付劳动报酬6000元。
被告姜旭忠未作答辩。
原告李梅为证明自己的主张，向本院提交欠条复印件一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬6000元的事实。本院认为，原告未提供证据原件，仅凭复印件难以确认证据的真实性，故该欠条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：2015年12月1日，原告李梅以被告姜旭忠拖欠其劳动报酬6000元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其劳动报酬6000元，但其提供的欠条复印件无其他证据佐证，不能证明其主张。原告举证不能，应承担不利后果。故本院对原告要求被告支付劳动报酬6000元的请求本院不予支持。被告姜旭忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈旭芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02405号
原告胡永泉，男，汉族，住磐安县。
被告张瑞成，男，汉族，住磐安县。
原告胡永泉与被告张瑞成民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币400000元并支付利息。本院受理后，于2016年11月28日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明“被告向原告借款人民币400000元，利息为年利率12%，借期到2015年2月13日”等内容。借款到期后，被告已支付了2016年2月14日之前的利息，其余本息未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张瑞成于本判决生效之日起十日内归还原告胡永泉借款本金人民币400000元并支付利息（利息按年利率12%的标准从2016年2月15日开始计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈玫琳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初346号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1958年5月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。因盗窃本案财物，于2018年5月23日被乐平市公安局处以行政拘留十四日处罚，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（速裁），实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月5日上午9时许，被告人程某某窜至乐平市新乐中校门口停车场处，见被害人戴某的一部黑色优狐电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走。后经乐平市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其处以拘役并处适当罚金。
另查明，被盗优狐牌电动车已发还被害人戴某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中无异议，并有被害人戴某的陈述，辨认笔录、指认现场照片，电瓶车销售单据，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、行政处罚决定书，前科证明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人程某某系偶犯、初犯且被盗物品已被追回并发还受害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一八年八月十日
书记员 薛超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4222号
原告：童立志，男，回族，1975年8月15日出生，住陕西省紫阳县，现住广东省东莞市。
被告：张春龙，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省邓州市。
原告童立志诉被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长李阳河与人民陪审员王达良、李爱君组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告童立志到庭参加诉讼，原告张春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院并于2016年9月18日传唤原告童立志进行问话，原告童立志到庭接受问话。本案现已审理终结。
原告童立志诉称：被告因资金周转需要，于2013年5月22日向原告借款人民币伍万元整（￥50000元），并承诺于2015年6月22日还清；借款当日原告已将款项以现金方式交付给被告，但被告却未按期还款。在被告欠款期间，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。因被告长期拒不履行债务偿还义务，被告行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币伍万元整（￥50000元）、利息及违约金36260元（利息按中国人民银行同期同类贷款利息二倍计，本金50000元的利息从2013年5月22日起暂计至2016年5月30日，其余利息另计至实际清偿之日止）；前述合计为86260；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张春龙没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告是朋友关系，于2011年通过甘贻军及温昌龙介绍认识，2013年被告张春龙因需进花生和大蒜，资金不足，向原告童立志借款50000元。对此，原告向本院提交借条一份作为证据，该借条载明的内容为：本人张春龙因生意资金周转，于2013年5月22日在东莞借到“童立志”现金人民币伍万元（50000元），借款人承诺于“2015年”6月22日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨贷款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉，作为担保人，担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与贷款人负责连带责任。借条下方的借款人处有被告张春龙的签名及捺印并附有被告张春龙正面身份证的复印件，借款日期落款为2013年5月22日。原告称借条是在东莞市厚街镇珊美村电站路迎喜阁凯越居签订的，原告同时将50000元现金交付被告，签借条时，除原、被告外，有甘贻军和温昌龙在场。
另，关于借条上的修改部分，原告称“童立志”的修改是因被告张春龙出具借条时名字写错了，2014年12月被告张春龙请求延长借款时间时才发现，由甘贻军对名字进行了修改，被告张春龙在修改的名字上捺了指印；日期的修改是因出具借条时约定的还款期限为一个月即2013年6月22日还款，到期被告没有还款，2014年12月被告张春龙要求将还款期限延长一年，就直接在借条上对还款日期进行了修改，即由原来的“2013年6月22日归还”修改为“2015年6月22日归还”，还款时间的修改是由被告张春龙本人改的。
另查，原告主张被告至今尚未归还过借款本金及利息。原告童立志于2016年9月18日接受问话时，明确放弃利息及违约金，只要求被告张春龙归还50000元借款本金即可。
以上事实，有借条及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。关于原告对提交的借条中原告名字“童立志”的修改部分作出的解释，本院予以认可。至于还款期限，原告童立志提交的借条中对于借款日期存在明显修改，原告童立志在庭审中确认借条中的还款时间由原来的“2013年6月22日归还”修改为“2015年6月22日归还”。对于此处的修改，原告主张是由被告修改的，是由于被告要求延长还款期限作出的修改，原告也承认将被告的还款期限延长至2015年6月22日，故本院对该处的修改予以认可，依法认定双方约定的还款时间为2015年6月22日。原告提交的借条载明原告通过现金方式向被告出借了50000元，并提供了该借条为证，本院对于原告主张的被告借到原告50000元的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定案涉借款期限至2015年6月22日，现借款期限已届满，原告诉请被告偿还案涉借款50000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。原告在接受本院问话时明确自愿放弃诉请的利息及违约金，属于对其自身权益的合法处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张春龙于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告童立志借款50000元；
二、驳回原告童立志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1956元（原告已预缴)，由被告张春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方嘉琪
第4页共4页
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初242号
原告:蔡耀华，男，1941年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：李湘民，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告蔡耀华与被告李湘民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告蔡耀华到庭参加了诉讼，被告李湘民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡耀华诉称：原告与被告李湘民原系朋友。2015年正月初五日，被告李湘民因打牌输钱向原告借款2500元，并向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，原告因此提起诉讼。
原告蔡耀华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条1份，拟证明被告李湘民于2015年正月初5日向原告借款2500元的事实；
攸县酒埠江镇普桥村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告蔡耀华，日常生活中又名“蔡跃华”的事实。
被告李湘民未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告蔡耀华提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告蔡耀华与被告李湘民原系朋友，原告蔡耀华日常生活中又名“蔡跃华”。2015年2月23日（农历正月初五），被告李湘民因资金周转向原告借款2500元。此后，原告多次向被告催收未果。2016年6月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蔡跃华现金贰仟伍佰元整，是实，限在2016年古历6月初5之前偿还，如不偿还承担一切责任”。
尔后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝。现原告提起诉讼，要求被告李湘民偿还借款本金2500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李湘民因资金困难向原告借款，并出具借条一份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仍未偿还借款，系其违约，应承担本案的相应责任，故对原告请求被告偿还剩余借款本金2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告李湘民应偿还原告蔡耀华借款本金2500元。被告李湘民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李湘民在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡耀华借款本金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李湘民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3248号
申请执行人陈秀娟，女，1988年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路288号。组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
本院在执行陈秀娟与杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人郭苗成下落进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多且已停业，本院（2015）杭桐执民字第1019号和（2016）浙0122执999号案已查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车辆（未扣押到案）及其开发的商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押及工程款等，且案外人提出查封异议，一时难以处置）；此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，其法定代表人郭苗成现去向不明。另据系统查明，被执行人杭州美凯西姆置业有限公司在本院涉及被执行案件46件，申请标的约11157万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1730号民事判决，本案执行标的为违约金84573.72元、案件受理费957元、执行费1169元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人郭苗成下落。现申请执行人陈秀娟亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑燕华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3446号
原告：董某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周栋（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：冯某甲，女，1985年2月15日出生，汉族，城镇居民。
原告董某与被告冯某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告冯某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议约定将位于金乡县公路局西邻金喜苑小区3号楼1单元501室过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告在金乡县民政部门办理离婚手续，协议约定婚后以女方名义按揭购买的位于金喜苑小区3号楼1单元501室房产归男方所有，女方负责协助男方办理产权过户手续。离婚后女方某居住至2017年5月1日。原告履行了自己的义务，被告不予配合将约定的房屋过户到原告名下。
被告冯某甲在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董某与被告冯某甲于2016年8月16日在金乡县民政部门办理离婚手续，双方约定婚后以女方名义按揭购买的位于金喜苑小区3号楼1单元501室房产归男方所有，女方负责协助男方办理产权过户手续。离婚后女方某居住至2017年5月1日。本院予以确认。
本院认为，原告董某与被告冯某甲在金乡县民政部门办理离婚手续，是双方当事人真实意思的表示，原告要求被告履行离婚协议约定的内容，不违反法律规定，被告予以支持。
综上所述，原告董某要求被告冯某甲按照离婚协议约定的婚后以女方名义按揭购买的位于金喜苑小区3号楼1单元501室房产归男方所有，女方负责协助男方办理产权过户手续，请求被告协助原告将该房产过户到原告名下，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告冯园院于本判决生效后三十日内协助原告董某将位于金喜苑小区3号楼1单元501室房屋过户到原告名下。
案件受理费1950元、财产保全费1420元，合计3370元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年十月十三日
书记员 邢佳蕾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5030号
原告：上海简颐家具有限公司。
被告：上海富马克装饰工程有限公司。
原告上海简颐家具有限公司与被告上海富马克装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海简颐家具有限公司撤诉。
案件受理费人民币1672元、减半收取836元，由原告上海简颐家具有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一八年六月四日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11139号
原告杜燕华，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告杜燕华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕华的委托诉讼代理人徐磊，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金13195元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××号车辆实际所有人为侯秀敏，2015年10月22日，侯秀敏就上述车辆在被告处投保交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年8月7日，侯秀敏的驾驶员李宝强驾驶该车辆在临沂市兰山区工业二路行驶时，因天气原因，车辆行驶涉水导致车辆损坏，并未二次启动。事故发生后，侯秀敏委托临沂市国信价格事务所有限公司对车辆损失情况进行评估，认定车辆损失价值为11895元，支出评估费500元、施救费800元。侯秀敏将车辆交给原告修理，原告为其垫付了本次事故产生的所有损失。因被告未赔付侯秀敏车辆损失等费用，侯秀敏无力支付原告垫付的费用。经原告与侯秀敏协商，侯秀敏将其对被告的保险合同债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，但本案涉案车辆并未购买涉水险，且原告没有证据证实事发时天气属于暴雨，不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的侯秀敏的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保的事实，本院予以确认。该机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2016年8月7日18时15分，侯秀敏的司机李宝强驾驶被保险车辆在临沂市兰山区工业二路，因天气原因，车辆行驶涉水造成损坏，未二次启动。事故发生后，经李宝强委托评估，认定车辆损失价值为11895元，支出施救费800元。后侯秀敏将车辆交原告杜燕华修理，原告为其垫付了所有损失。经原告与侯秀敏协商，侯秀敏将其对被告的保险合同债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。被告临沂人保财险公司对车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托重新评估，认定上述车辆的损失价值为9329元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、机动车保险报案记录、价格评估报告书、施救费发票、汽车维修合同、转让协议、债权转让通知等予以证实并在卷佐证。原告另主张支付评估费500元，并提交了评估费收据一张予以证实。
本院认为，侯秀敏的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业保险，该车辆在保险期间因暴雨涉水受损，经本院委托评估损失价值为9329元。本案机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项则约定，因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。因保险合同系格式合同，根据我国保险法对保险条款的解释规则，当对格式条款出现两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院对上述免责条款不予适用。根据保险法关于近因原则的规定，本案被保险车辆的损失是因暴雨导致的，暴雨是引发投保车辆损失的主导性原因，暴雨和车辆受损之间存在必然的因果关系。依照双方保险合同的约定，因暴雨导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告应对侯秀敏的车辆损失9329元以及支付的施救费800元承担赔付责任。根据合同法第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被保险人侯秀敏将其保险合同债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，故被告应向原告赔付上述车辆损失及施救费，至于原告主张的评估费500元，因该费用系侯秀敏方单方委托所支出，且为非正规发票，本院不予采信，对原告该项诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失及施救费，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告杜燕华车辆损失9329元，支付的施救费800元，合计10129元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告杜燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费130元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十一月十五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初11139号原告杜燕华，女，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，总经理。委托诉讼代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。原告杜燕华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕华的委托诉讼代理人徐磊，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金13195元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××号车辆实际所有人为侯秀敏，2015年10月22日，侯秀敏就上述车辆在被告处投保交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年8月7日，侯秀敏的驾驶员李宝强驾驶该车辆在临沂市兰山区工业二路行驶时，因天气原因，车辆行驶涉水导致车辆损坏，并未二次启动。事故发生后，侯秀敏委托临沂市国信价格事务所有限公司对车辆损失情况进行评估，认定车辆损失价值为11895元，支出评估费500元、施救费800元。侯秀敏将车辆交给原告修理，原告为其垫付了本次事故产生的所有损失。因被告未赔付侯秀敏车辆损失等费用，侯秀敏无力支付原告垫付的费用。经原告与侯秀敏协商，侯秀敏将其对被告的保险合同债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，但本案涉案车辆并未购买涉水险，且原告没有证据证实事发时天气属于暴雨，不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的侯秀敏的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保的事实，本院予以确认。该机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。2016年8月7日18时15分，侯秀敏的司机李宝强驾驶被保险车辆在临沂市兰山区工业二路，因天气原因，车辆行驶涉水造成损坏，未二次启动。事故发生后，经李宝强委托评估，认定车辆损失价值为11895元，支出施救费800元。后侯秀敏将车辆交原告杜燕华修理，原告为其垫付了所有损失。经原告与侯秀敏协商，侯秀敏将其对被告的保险合同债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。被告临沂人保财险公司对车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托重新评估，认定上述车辆的损失价值为9329元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、机动车保险报案记录、价格评估报告书、施救费发票、汽车维修合同、转让协议、债权转让通知等予以证实并在卷佐证。原告另主张支付评估费500元，并提交了评估费收据一张予以证实。本院认为，侯秀敏的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业保险，该车辆在保险期间因暴雨涉水受损，经本院委托评估损失价值为9329元。本案机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项则约定，因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。因保险合同系格式合同，根据我国保险法对保险条款的解释规则，当对格式条款出现两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院对上述免责条款不予适用。根据保险法关于近因原则的规定，本案被保险车辆的损失是因暴雨导致的，暴雨是引发投保车辆损失的主导性原因，暴雨和车辆受损之间存在必然的因果关系。依照双方保险合同的约定，因暴雨导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告应对侯秀敏的车辆损失9329元以及支付的施救费800元承担赔付责任。根据合同法第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被保险人侯秀敏将其保险合同债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，故被告应向原告赔付上述车辆损失及施救费，至于原告主张的评估费500元，因该费用系侯秀敏方单方委托所支出，且为非正规发票，本院不予采信，对原告该项诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失及施救费，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告杜燕华车辆损失9329元，支付的施救费800元，合计10129元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告杜燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。鉴定费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费130元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一六年十一月十五日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初367号
原告：吴金枝，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：沧州燕赵环境监测技术服�有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工大科技园4号楼12层05房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济路4号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告吴金枝与被告侯丕坤、沧州燕赵环境监测技术服务有限公司（以下简称燕赵环境监测服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告吴金枝撤回对被告侯丕坤的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金枝委托代理人崔爱敏到庭参加诉讼，被告燕赵环境监测服务公司、人民财保沧州市分公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
吴金枝向本�提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等64709.07元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日16时50分许。侯丕坤驾驶沧州燕赵环境监测技术服务有限公司所有的冀Ｊ×××××号小型客车由南向北行驶至吴桥县沟店铺乡东崔庄村东路口左转弯时，与由北向南行驶刘会兰驾驶的二轮摩托车相撞造成两车损坏，刘会兰及摩托车乘车人吴金枝受伤的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队勘验认定。侯丕坤负事故的主要责任，刘会兰负事故的次要责任，吴金枝无责任。
经查侯丕坤驾驶冀Ｊ×××××车在被告保险公司投供有交强险和商业险各一份，且事故发牛在保险期内。
沧州燕赵环境监测技术服务有限公司在答辩期内未提交答辩状。
人民财保沧州市分公司辩称，1、在核实车辆行驶、驾驶证合法有效且无拒免赔情形下，对原告的合理损失，在交强险赔付后，超出部分在商业险内按比例赔偿；2、我公司为原告垫付医药费3000元；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日16时50分许。侯丕坤驾驶沧州燕赵环境监测技术服务有限公司所有的冀Ｊ×××××号小型客车，由南向北行驶至吴桥县沟店铺乡东崔庄村东路口左转弯时，与由北向南行驶刘会兰驾驶的二轮摩托车相撞造成两车损坏，刘会兰及摩托车乘车人吴金枝受伤的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队勘验认定。侯丕坤负事故的主要责任，刘会兰负事故的次要责任，吴金枝无责任。原告吴金枝在吴桥县人民医院住院治疗17天，医疗费4889.07元，经鉴定原告吴金枝两侧多发性肋骨骨折为十级伤残。吴金枝住院期间人民财保沧州市分公司垫付医药费3000元。
侯丕坤驾驶冀Ｊ×××××车在被告保险公司投供有交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期内。
原告提供1、提交冀Ｊ×××××车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明侯丕坤系该车司机，沧州燕赵环保监测技术有限公司系该车登记车主；2、提交冀Ｊ×××××车保单复印件两份，证明该车在被告保险公司投保有交强险一份和商业险一份，其中三者责任险50万元，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间内；3、提交事故认定书一份，证明事故发生的时间、原因、经过及责任比例划分情况，证明侯丕坤负事故的主要责任，刘会兰负事故的次要责任，吴金枝无责任；4、医疗费4889.07元：（提交吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份，证明原告因事故自2017年11月1日至2017年11月18日在吴桥县人民医院住院17天，花费医疗费用4889.07元的事实），上述证据本院予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担赔偿责任。本案的交通事故中，侯丕坤负事故的全部责任，刘会兰负事故的次要责任，吴金枝无责任。侯丕坤驾驶车辆在被告人民财保沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，发生交通事故时在保险期间内，原告吴金枝的损失应由被告人民财保沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险预留其他伤者后，在限额范围内予以赔偿，不足部分再在第三者责任商业险限额内按比例赔偿，赔偿比例可按70%。原告损失：医疗费4889.07元，住院伙食补助费每天应按50元计算，17天×50元=850元，营养费1800元：60天×30元=1800元，误工费护理费有工资停发证明、三个月工资表等予以证实本院予以确认，误工费13773元：120天×（10330÷3÷30）=13773元，护理费6927元：60天×（10390÷3÷30）=6927元，伤残赔偿金25762元:12881元×20年×10%=25762元，精神损失费，本院酌定4000元，鉴定费：1858元，交通费本院酌定1000元，被告人民财保沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告医疗费部分3000元，伤亡伤残部分53320元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告(7539.07-3000)×70%＝3177元，共计59497元，已付3000元，再付56497元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内，赔偿原告吴金枝各项损失56497元。
如果给付人未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418，减半收取计704元，原告承担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一八年七月六日
书记员 简振磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1366号
原告徐必成，男，1968年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王蓥、沈飘逸，浙江王建军律师事务所律师。
被告倪建昌，男，1954年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人俞中伟，身份证号码3301211972********，男，汉族，住杭州市萧山区新塘街道汇宇花园**幢*单元***室。
委托代理人俞炳法，住杭州市萧山区，系俞中伟的父亲。
第三人王丽莉，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞炳法，身份证号码3301211948********，住杭州市萧山区河上镇联发村樟树下*组*号，系王丽莉的公公。
第三人杭州世帛时尚家纺有限公司，统一社会信用代码330181000059122，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人俞中伟，总经理。
原告徐必成诉被告倪建昌追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王蓥、沈飘逸到庭参加诉讼，被告倪建昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并依法追加杭州世帛时尚家纺有限公司（以下简称世帛公司）、俞中伟、王莉丽为本案第三人。因俞中伟、王莉丽涉嫌刑事犯罪，本院于2015年12月11日依法裁定中止诉讼，2016年5月31日，本案恢复审理，并组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈飘逸、被告倪建昌到庭参加诉讼，第三人世帛公司、俞中伟、王莉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐必成诉称：2013年11月13日，被告与杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称环亚航公司）签订借款合同，约定借款金额500000元，借款期限自2013年11月13日始至2014年4月23日止，月利率18.666‰，按月结息，结息日为每月10日。同日，环亚航公司与原告、徐益红、杭州万成服装有限公司、俞中伟、王莉丽、世帛公司签订保证合同，约定保证人为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下所产生债权。因被告未履行合同义务，原告在2014年3月至9月期间，为被告代偿本息共计566309.1元。因原告向被告催讨未果，故起诉，要求：被告返还原告代偿款566309.1元，并赔偿该款自2014年10月1日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告倪建昌辩称：环亚航公司告诉我签字是没有问题的，我是世帛公司的员工，世帛公司说如果不签字我就没有工作了，还款人是世帛公司，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人世帛公司书面陈述称：案涉的借款合同实际是我司以员工亲友名义贷款，所得款项均用于我公司的资金周转，我公司系实际用款人，愿意作为债务加入承担还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款凭证及浙江萧山农村合作银行扣款通知书各1份，欲证明被告向环亚航公司借款500000元，环亚航公司依约履行付款义务的事实；2.保证合同1份，欲证明原告、徐益红、杭州万成服装有限公司、俞中伟、王莉丽、杭州世帛时尚家纺有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实；3.浙江萧山农村合作银行现金缴款单及收贷收息凭证各7份，欲证明原告自2014年3月至2014年9月代偿本息共计566309.1元的事实。经质证，被告确认借款合同中的签名确实是其本人的。三位第三人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，对上述证据的真实性均予以确认，对证明对象的认证意见在后一并阐述。
被告倪建昌及三位第三人未向本院提交证据材料。
为查明案情，本院依职权对第三人俞中伟、王莉丽进行调查，俞中伟陈述：我告诉这11个人是公司需要借款，以后也不需要他们偿还，借款实际是世帛公司使用的，借款关系是世帛公司与环亚航公司之间的；王莉丽陈述：借款实际是世帛公司使用的，这11个人没有出钱归还过利息，也没有使用过钱，借款关系是世帛公司与环亚航公司之间的。经质证，原告对俞中伟、王莉丽调查笔录的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为俞中伟、王莉丽与本案有利害关系，其陈述不具证明效力；被告对俞中伟、王莉丽调查笔录的三性均无异议。第三人世帛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述调查笔录中能与其他证据相印证的内容予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月13日，被告与环亚航公司签订借款合同1份，约定被告向环亚航公司借款500000元，借款期限自2013年11月13日始至2014年4月23日止，月利率18.666‰，按月结息，结息日为每月10日。同日，环亚航公司与原告、徐益红、杭州万成服装有限公司、俞中伟、王莉丽、世帛公司签订保证合同，约定上述保证人为该借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下所产生债权。环亚航公司于同日通过转账方式向被告交付借款，后原告在2014年3月至9月期间，分7次为被告代偿借款本息共计566309.1元。2015年8月19日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。在本案审理中，第三人世帛公司向本院提交要求作为债务加入的申请书，主张公司系实际用款人，愿意作为债务加入承担还款责任。
本院认为：徐必成为倪建昌向环亚航公司借款提供连带责任保证的事实成立，徐必成在代倪建昌履行了还款义务后，有权向倪建昌追偿。被告辩称还款人是世帛公司，请求驳回原告的诉讼请求。经审查，原告举证证明了被告与环亚航公司之间的借贷事实，被告未能举证予以反驳，也未提交证据证明其主张，且案涉借款交付后的实际使用不影响原告向被告主张追偿权，故对其答辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。在本案审理中，第三人世帛公司申请作为债务人加入被告对原告的债务，原、被告均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
倪建昌、杭州世帛时尚家纺有限公司支付徐必成代偿款566309.1元，并赔偿该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，由倪建昌、杭州世帛时尚家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 刘相远
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 飞