wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终306号
上诉人（原审被告）：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司,住所地邯郸市永年县高新区火炬街。
法定代表人郭红印，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城创业服务中心105房间。
法定代表人高小平，公司总经理。
原审被告：来郁芳，女，1962年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：李聚生，男，1963年10月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4345号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司上诉称：1、请求依法撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初4345号民事裁定书；2、请求将本案移送河北省邯郸市永年区人民法院管辖。事实和理由：上诉人住所地在邯郸市永年区，根据我国《民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，申请人公司住所地为永年区临洺关镇钛白路西侧，被告住所地也在永年区，基于上述事实和法律规定，本案应由永年区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”其中，本案原审被告来郁芳、李聚生其住所地均位于丛台区辖区内，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终306号上诉人（原审被告）：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司,住所地邯郸市永年县高新区火炬街。法定代表人郭红印，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城创业服务中心105房间。法定代表人高小平，公司总经理。原审被告：来郁芳，女，1962年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原审被告：李聚生，男，1963年10月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4345号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司上诉称：1、请求依法撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初4345号民事裁定书；2、请求将本案移送河北省邯郸市永年区人民法院管辖。事实和理由：上诉人住所地在邯郸市永年区，根据我国《民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条，申请人公司住所地为永年区临洺关镇钛白路西侧，被告住所地也在永年区，基于上述事实和法律规定，本案应由永年区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”其中，本案原审被告来郁芳、李聚生其住所地均位于丛台区辖区内，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 张 静二〇一七年七月二十四日书记员 郝 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初902号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李永芬，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李永芬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告李永芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：李永芬曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：2013年6月6日。
二、审核通过时间：2013年6月14日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××08。
五、信用额度：10000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年9月29日尚欠本金3318.07元、利息1994.3元、滞纳金1454.9元，合计6767.27元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为李永芬承担。
十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.李永芬立即偿还贷记卡本金3318.07元，以及截至2016年9月29日的利息1994.3元、滞纳金1454.9元，合计6767.27元；2.李永芬支付自2016年9月30日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金3318.07元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.李永芬承担本案公告费300元及其他诉讼费用。
以上事项，因李永芬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。李永芬在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。李永芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李永芬于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金3318.07元，以及截至2016年9月29日的利息1994.3元、滞纳金1454.9元，合计6767.27元。
二、李永芬于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月30日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金3318.07元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）。
三、李永芬于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
案件受理费50元，由李永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一七年八月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终132号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢明亮，无业。因犯盗窃罪，分别于2014年10月21日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月12日被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控被告人谢明亮犯盗窃罪，于2016年1月25日作出（2016）苏0923刑初17号刑事判决。原审被告人谢明亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月份，被告人谢明亮与他人以撬锁进门的方式，在阜宁县、响水县境内盗窃作案3起，窃得香烟及现金等财物合计价值人民币31394.41元。具体分述如下：
1、2015年7月4日，被告人谢明亮与他人以撬锁进门的方式，在响水县县城幸福南路顾某经营的“清园便利店”窃得南京牌（九五）香烟6包、中华牌（硬）香烟1条、利群（新版）香烟4条、玉溪牌（软）香烟2条、云烟（紫）香烟4条、南京牌（十二钗烤烟）香烟2条、南京（炫赫门）香烟2条、黄山（大红方印）香烟1条、南京（红）香烟4条、一品梅（淡黄）香烟7条、黄鹤楼（天下名楼）香烟1条、苏烟（五星红杉树）香烟2条、红塔山（软经典）香烟2条、娇子（绿时代阳光）香烟2条及现金人民币2000元，所窃财物合计价值人民币6601.46元；
2、2015年7月20日，被告人谢明亮与他人以撬锁进门的方式，在响水县县城幸福南路陈某经营的“利佳超市”窃得中华牌（硬）香烟1条、苏烟（软金砂）香烟3条、玉溪牌（软）香烟4条、云烟（软珍品）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟4条、南京牌（红）香烟4条、苏烟（五星红杉树）香烟2条、利群（新版）香烟5条、云烟（紫）香烟6条及现金人民币2000元，所窃财物合计价值人民币7461.12元。
3、2015年7月26日，被告人谢明亮与他人以撬锁进门的方式，在阜宁县县城城河东路中亿城市花园小区王某经营的“物美超市”窃得中华牌（软）香烟4条3包、中华牌（硬）香烟2条5包、南京牌（红）香烟12条、南京牌（精品）香烟4条、南京牌（十二钗烤烟）香烟1条8包、南京牌（十二钗薄荷）香烟2条、南京牌（金砂）香烟3条、南京牌（臻品）香烟4条、南京牌（喜庆）香烟1条、苏烟（五星红杉树）香烟6条、云烟（紫）香烟7条、红塔山牌（硬经典100）香烟3条、大前门牌××条、黄果树牌××条、黄果树牌（长征1935）香烟2条、红旗渠牌（银河之光）香烟3条、红双喜牌（硬）香烟3条、双喜牌（软国际）香烟2条、双喜牌（硬吉祥好日子）香烟2条、利群（新版）香烟2条、芙蓉王牌（硬）香烟2条、玉溪牌（软）香烟2条、长白山牌（红）香烟1条、红金龙牌（软红九州腾龙）香烟2条、苏烟（金砂2）香烟2包、南京牌（九五）香烟2包、黄鹤楼（硬1916）香烟2包、利群牌（长嘴）香烟5包、黄山牌（小红方印）香烟6包、钻石牌（硬红120）香烟1包及现金人民币45000元，所窃财物合计价值人民币17331.83元。
另查明，2015年7月27日凌晨2时许，被告人谢明亮与他人携带作案工具再次伺机盗窃作案，被公安机关查获，归案后如实供述了上述犯罪事实，其中包括司法机关尚未掌握的其在响水县县城幸福南路陈某经营的“利佳超市”以及在阜宁县县城城河东路中亿城市花园小区王某经营的“物美超市”盗窃作案的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人谢明亮的供述、被害人王某、顾某、陈某的陈述、价格鉴证结论书、户籍证明、案发经过、被告人归案情况说明、现场勘验、检查、辨认笔录、扣押物品清单、监控录像等视频资料、刑事判决书等。
原判认为，被告人谢明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢明亮系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢明亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢明亮因涉案盗窃归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，依法应当从轻处罚；被告人谢明亮多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决：
一、被告人谢明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人谢明亮向被害人顾某退赔盗窃犯罪所得人民币六千六百零一元四角六分；向被害人陈某退赔盗窃犯罪所得人民币七千四百六十一元一角二分；向被害人王某退赔盗窃犯罪所得人民币一万七千三百三十一元八角三分。
上诉人谢明亮的主要上诉理为：吕华东与其共同盗窃，但为何不被追究刑事责任。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定谢明亮与他人三次盗窃财物计人民币31394.41元，但分述谢明亮2015年7月26日盗窃现金数额时，将人民币4500元笔误为人民币45000元；根据发破案情况，原判将谢明亮被公安机关查获的时间2015年8月27日笔误为2015年7月27日，均应予纠正。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人谢明亮提出吕华东与其共同实施盗窃，亦应追究刑事责任的上诉理由。经查，检察机关经审查认为，吕华东涉嫌盗窃的事实不清、证据不足，于2015年9月29日作出不批准逮捕的决定，同日经公安机关决定对吕华东取保候审，现吕华东尚未被追究刑事责任。原审法院依法就起诉指控的谢明亮的犯罪事实进行审判，符合法律规定。
本院认为，上诉人谢明亮与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人谢明亮归案后，能如实供述犯罪事实，且具有如实交代大部分未被掌握的盗窃犯罪事实的情节，依法可以从轻处罚；上诉人谢明亮多次盗窃，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许 可
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4343号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。
负责人何强。
被执行人浙江远东新聚酯有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人周吉元。
被执行人浙江远东化纤集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人夏建兴。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江远东新聚酯有限公司、浙江远东化纤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)浙0602民初6024号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定,被告浙江远东新聚酯有限公�归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行利息人民币363042.86元，并支付相应复利（截至2017年5月10日为839.32元，自2017年5月11日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），上述款项于2017年7月10日前一次性付清；被告浙江远东化纤集团有限公司对被告浙江远东新聚酯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费减半收取3379元，由两被告共同负担，于2017年7月10日前付至本院。因被告未按调解书履行，故原告于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，浙江省高级人民法院指定绍兴市柯桥区人民法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0602执4343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理�判员陈滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 范海燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1290号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。
被告：朱永宾，男。
原告山西大运物业管理有限公司与被告朱永宾借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1290号原告：山西大运物业管理有限公司。委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。被告：朱永宾，男。原告山西大运物业管理有限公司与被告朱永宾借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 军二〇一七年三月二十八日书记员 李佳蔚
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇团黄路特9﹟。
组织机构代码67646682-0。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人林小国，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特
别授权代理。
被告詹凤兰，女，1958年8月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告曹木华，男，1958年4月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被告曹明松，男，1983年11月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告饶玲，女，1987年6月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现住址同上。
被告曹建兵，男，1966年8月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告刘莺歌，女，1970年1月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被告邵华安，男，1968年7月11日出生，汉族，团风县人，现住团风县。
被告詹正南，男，1961年11月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告詹凤兰、曹木华、曹明松、饶玲、曹建兵、刘莺歌、邵华安、詹正南借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小国、被告詹正南到庭参加了诉讼，被告詹凤兰、曹木华、曹明松、饶玲、曹建兵、刘莺歌、邵华安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2014年10月18日，被告詹凤兰夫妻因需要资金周转与曹明松、曹建兵组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日被告詹凤兰与原告签订了《小额贷款借款合同》，同时詹正南、邵华安自愿为詹凤兰所借贷款担保，签订了《小额贷款最高额度保证合同》。借款合同约定：1、由被告詹凤兰向原告借款100000元，年利率为15.30％，借款期限为12个月（即自2014年10月18日至2015年10月18日）。2、被告詹凤兰不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。3、被告曹明松、曹建兵作为联保人对詹凤兰的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。4、被告邵华安、詹正南作为担保人对詹凤兰的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。5、被告曹木华是家庭财产的共有人也是上述借款的知情人。合同签订后，原告依约向被告詹凤兰发放了贷款，在合同约定的期间，被告詹凤兰虽然偿还了部分贷款利息，但自2015年9月18日被告詹凤兰没有按合同约定履行还款义务，至今仍下欠贷款本金100000元及利息11832.69元。原告多次催收，上述被告未履行还款义务。故具状至人民法院，1、依法责令被告詹凤兰、曹木华偿还所欠借款本金100000元并支付下欠利息11832.69元（截止2016年5月17日），合计111832.69元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担30％的罚息；2、由被告曹明松、饶玲、曹建兵、刘莺歌、邵华安、詹正南对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担一切诉讼费用。
被告詹正南对案件事实无异议。未提交证据。
被告詹凤兰、曹木华、曹明松、饶玲、曹建兵、刘莺歌、邵华安均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月18日，被告詹凤兰夫妻因需要资金周转与曹明松、曹建兵组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日被告詹凤兰与原告签订了《小额贷款借款合同》，曹木华作为詹凤兰配偶亦在该合同上签字。詹正南、邵华安自愿为詹凤兰所借贷款担保，与原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》。被告刘莺歌、曹木华、饶玲在《小额贷款联保协议书》上签字，同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任。合同约定：1、由被告詹凤兰向原告借款100000元，年利率为15.30％，借款期限为12个月（即自2014年10月18日至2015年10月18日）。2、被告詹凤兰不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。3、还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。5、被告曹明松、曹建兵作为联保人对詹凤兰的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。6、被告邵华安、詹正南作为担保人对詹凤兰的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告詹凤兰发放了贷款，在合同约定的期间，被告詹凤兰虽然偿还了部分贷款利息，但自2015年9月18日被告詹凤兰没有按合同约定履行还款义务，至今仍下欠贷款本金100000元及相应利息未付。原告经多次催讨无果，故具状至本法院，请求判令所请。
还查明，被告詹凤兰向原告申请贷款时，与被告曹木华是在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件及夫妻关系证明资料、《小额借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款最高额度保证合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、流水账明细表等证据在卷佐证。
本院认为，被告詹凤兰未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告詹凤兰应按合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。被告曹明松、曹建兵自愿为被告詹凤兰借款提供担保，并与原告签订了联保协议，依法承担担保责任。被告刘莺歌、曹木华、饶玲同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，对上述债务亦应承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在被告詹凤兰、曹木华夫妻关系存续期间，故被告詹凤兰对原告所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告曹木华亦应承担共同清偿责任。被告邵华安、詹正南自愿为被告詹凤兰借款提供担保，并与原告签订了合同，依法应承担担保责任。原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹凤兰、曹木华共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金100000元并支付相应利息（利息计算：自2015年9月18日起，按年利率15.3％计算至该贷款付清之日止），并承担30％的罚息，二被告互负连带清偿责任。
二、被告刘莺歌、詹凤兰、曹明松、饶玲、邵华安、詹正南对被告詹凤兰的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告詹凤兰、曹木华、曹建兵、刘莺歌、曹明松、饶玲、邵华安、詹正南共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 意
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第72号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以已与被告张某某私下和解，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王妍茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15412号
原告杨×，女，1950年5月10日出生。
被告张×1，男，1971年8月14日出生。
被告张×2，男，1985年1月25日出生。
原告杨×与被告张×1、张×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨×，被告张×1、张×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：两被告系兄弟关系，原告系两被告母亲，原告的丈夫张玉付于2011年12月28日去世，去世时遗留有北京市通州区于家务乡神仙村×1号院内北房九间，位于北京市通州区于家务乡神仙村×2号院内北房四间，原被告双方就上述房产的继承权多次协商未果。现诉至法院，请求依法分割位于北京市通州区于家务乡神仙村×1号院内北房九间，×2号院北房四间。
被告张×1辩称：×2号房屋是我父亲买给我的，让我居住，是我的房，分×2号房屋我不同意，这是分家分给我的，而且我已经翻建了该房。×1号院前面四间房是我父母的财产，后面的五间房是张×2的房子，×2号院实际是五间房，由我翻建的。×1号院实际前后都是五间房，前面的五间最西边一间是一小间，这五间房我也有相应的继承权利。
被告张×2辩称：×1号院后边的五间是我的，前面五间是我父母的共同财产，×2号院的房是我哥哥的房子。
经审理查明：原告杨×与案外人张玉付系夫妻关系。被告张×1系张玉付与其前妻之子，在被告张×13岁左右时，张玉付携张×1与本案原告杨×结婚，婚后二人育有一子即本案被告张×2。原告杨×与张玉付婚后在北京市通州区于家务乡神仙村×1号建有正房五间（西数第一间较小）。1992年张玉付购买于家务乡神仙村村民赵克良的北房四间（现门牌号为×2号院落）。2006年11月15日，张玉付与被告张×1、张×2签订《分家单》，约定神仙村南边四间正房（×2号）归张×1，北边（×1号）后排正房三间归张×2，北边前院正房四间归张×1、张×2共同财产，老人去世后重新分配。2009年张玉付与杨×在神仙村×1号院修建正房五间。2011年张玉付因病去世。2012年被告张×1将神仙村×2号院内房屋进行翻建，翻建为正房五间。
分家之后，张玉付与杨×单独生活，原告杨×日常对张玉付进行照顾，2011年张玉付生病时也主要由原告杨×陪护、照顾。现原告杨×在神仙村×1号院前排五间正房中生活，神仙村村委会出具证明称原告杨×体弱多病不能务工，只能靠养老金维持生活。被告张×1在神仙村×2号院五间正房中生活，被告张×2在神仙村×1号院后排五间正房中生活。
庭审中原告杨×坚持认为，其和张玉付从赵克良处购得房产，并分给了被告张×1，被告张×1将房屋翻建后，神仙村×2号院内正房五间应属被告张×1所有；2009年其和张玉付出资，为被告张×2修建神仙村×1号院后排五间正房，该房屋属被告张×2所有。原告已经为二被告购置或修建房产，在张玉付去世后，位于神仙村×1号院前排正房五间应属自己的房产，故诉至法院要求确认。被告张×1和张×2则认为，根据分家单的记载，×1号院前排正房五间属父母共同财产，张玉付去世后，二人均应该享有对该房屋的继承权利，并要求分割。
上述事实，有现场照片、派出所证明信、村委会证明、北京市规划委员会建设工程规划许可证附件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人的配偶、子女、父母为其第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中原告杨×，被告张×1、张×2均系被继承人张玉付的第一顺序的法定继承人。根据庭审中双方的称述以及查明事实，位于北京市通州区于家务乡神仙村×2号院正房五间为被告张×1的财产，×1号院北侧正房五间属被告张×2财产，原被告双方争议焦点为×1号院南侧正房五间的归属及分割问题。根据庭审查明情况，×1号院南侧正房五间属原告杨×与张玉付的共同财产，在张玉付去世后首先应当将原告杨×的个人财产份额析出，剩余部分属于张玉付的个人财产，可以在继承人之间进行分割。但在遗产继承分割时还应当考虑一下几个方面的因素。第一，原告杨×长期与被继承人张玉付共同生活，且二人主要以自己的收入维持生活，同时在张玉付生病期间，原告杨×尽到了绝大部分的照顾、陪护等义务。第二，原告杨×现在年老、体弱、多病，再分割遗产时应当予以多分照顾。第三，本案被告张×1及张×2现有房产均系原告杨×与张玉付购置或者修建，即父母对二被告的生活尽了较大的帮助义务，被告张×1、张×2现均有独立的居住房屋，反观原告杨×在张玉付去世后，独自一人生活，其所居住的×1号院南侧正房五间，与二被告居住条件相比，无论从房屋的新旧程度、舒适程度、便利程度均具有不小差距。综上，考虑到照顾对被继承人尽了主要扶养义务、生活困难程度、双方当事人的现实居住条件，本院认为×1号院南侧正房五间中，东侧第一、第二、第三、第四间归原告杨×所有，东数第五间归被告张×1、张×2各占二分之一份额为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区于家务乡神仙村×1号院内南侧正房五间中东数第一至第四间归原告杨×所有，东数第五间归被告张×1、张×2各享有二分之一份额；
二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由原告杨×负担四百元（已交纳），由被告张×1、张×2各负担四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤国庆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范文浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7878号
原告：邓亚楠，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
第三人:ＸＸ峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街法律服务所法律工作者。
原告邓亚楠与被告杨虎、第三人ＸＸ峰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚楠、被告杨虎、第三人委托诉讼代理人薛福国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨虎立即偿付借款120500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2010年12月至2011年1月，被告杨虎三次向第三人ＸＸ峰借现金共计120500元。而ＸＸ峰拖欠原告邓亚楠借款43万元没有还，2016年5月16日，ＸＸ峰将对杨虎的债权120500元依法转让给原告，并通知了被告，后原告向被告索要，被告推诿不付，故原告诉讼。
被告杨虎答辩，他欠ＸＸ峰的钱，不欠原告邓亚楠的钱，不认可原告，另外，他向ＸＸ峰偿还了借款8500元，实欠112000元。由于他与ＸＸ峰、他人有三角债，所以不同意给原告偿还。
第三人ＸＸ峰委托诉讼代理人薛福国答辩，他转让了债权后并通知了被告，被告提出偿还8500元，虽没有出示证据，但他认可，现被告向原告偿还112000元。
原告邓亚楠围绕诉讼请求依法提交了:1.杨虎出具给ＸＸ峰的借条三张，金额120500元；2.ＸＸ峰与邓亚楠签订的债权转让合同一份。被告、第三人对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实，2010年12月5日、2010年12月25日、2011年1月31日，被告杨虎三次分别向ＸＸ峰借款34500元、46000元、40000元，共计120500元。2016年5月16日，ＸＸ峰与邓亚楠签订债权转让协议一份，ＸＸ峰将其120500元债权转让给邓亚楠，并委托代理人薛福国将转让事宜通知杨虎。经原告催要，杨虎至今未付。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸ峰将债权依法转让给原告邓亚楠，并通知给杨虎，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。因原告与第三人债权转让协议不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已付8500元，应从借款120500元中扣减，因第三人委托诉讼代理人认可被告还款事实，被告杨虎抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条规定，判决如下：
被告杨虎给付原告邓亚楠现金112000元（已还8500元除外），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告负担，被告负担的2710元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 辛 旺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初248号
原告：ＸＸ，女，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓伟，男，汉族，住蒙城县。
被告：郭荣宣，男，汉族，住蒙城县。
被告：天安保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。
委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告郭荣宣、天安保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年二月七日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初476号
原告：那秀宜，女，1985年8月16日出生，瑶族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：杨胜军，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西凌云县。
原告那秀宜与被告杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告那秀宜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那秀宜向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那秀宜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那秀宜负担。
审判员 梁震宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 兰 俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢42号
申请执行人徐良友，男，1979年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李振勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金巧月，女，1973年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐良友与被执行人李振勇、金巧月民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）温瑞执民字第517号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款357067元，剩余部分利息尚未执行到位，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢43号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 叶乐健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11922号
罪犯杨林池，女,1971年1月4日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）德刑初字第635号刑事判决,以被告人杨林池犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日以（2003）云高刑终字第1672号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第177号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1379号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林池在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨林池在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨林池在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨林池减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第397号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：花文问，男，1983年2月20日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人花文问金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法曲民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人花文问应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、案件受理费337元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人花文问有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第397号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁乐磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0323行初13号
原告灵川县灵川镇禾家铺村委东家山二队，所在地广西灵川县灵川镇禾家铺村委东家山村。
诉讼代表人阳红福，男，汉族，1974年2月7日生，住广西灵川县。
委托代理人文毅，广西灵川漓江法律服务所法律工作者。
被告灵川县国土资源局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人王孜，局长。
委托代理人胡玉平，灵川县国土资源局工作人员。
委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
第三人灵川县港建物流服务有限公司，住所地灵川县桂黄公路市车管所北面。
法定代表人姬双玉，董事长。
委托代理人唐景生，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人王波，广西九宇律师事务所实习律师。
原告灵川县灵川镇禾家铺村委东家山二队诉被告灵川县国土资源局行政协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2011年9月，被告灵川县国土资源局将桂林绕城高速现桂林北互通匝道边西北角（C地块）共计10247.09平方米（约15.37亩）土地公开拍卖，并就该土地的出让于2011年10月19日与竞买人（即本案第三人）灵川县港建物流服务有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，成交价格为人民币4668699.00元。
原告灵川县灵川镇禾家铺村委东家山二队诉称，桂林绕城高速现桂林北互通匝道边西北角（C地块）土地原是基本农田约25亩，系原告集体所有，该土地不在政府征地范围之内，被告灵川县国土资源局无权将其出让，故诉至人民法院请求撤销被告灵川国土资源局与第三人灵川县港建物流服务有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》并由被告承担本案诉讼费用。
被告灵川县国土资源局辩称，涉案C地块已于2005年被征收为国有土地，作为桂柳高速公路灵川段及配套设施建设用地。建设用地使用人桂林港建高速公路有限公司（原名桂林碧雅高速公路建设有限公司）委托灵川县地产公司于2005年5月13日与原告签订了包含涉案C地块在内的《征地协议》，并将征地款项共计人民币365349.33元给付给了原告。在项目建设过程中，由于规划设计方案改变，余下了包括涉案C地块在内的三宗不规则土地。2011年，建设用地使用人桂林港建高速公路有限公司申请灵川人民政府将该三宗土地予以收回，灵川县人民政府收回该三宗土地后将其调整为物流、仓储、商业、居住用地。随后，被告按照灵川县人民政府的批复和国家法律法规的相关规定依法组织出让活动，将涉案C地块向社会公开招标拍卖，第三人灵川县港建物流服务有限公司依法参与竞拍，最后以人民币4668699.00元的成交价格竞买得涉案C地块，拍卖程序合法。被告在此基础之上与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》并进行了土地变更登记，为其颁发了国有土地使用权证。综上所述，被告与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人灵川县港建物流服务有限公司述称，第三人与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。此外，原告早在2005年就与灵川县地产公司签订《征地协议》，该土地从集体所有转变成国有划拨用地已时隔10多年；2011年，政府收回国有划拨土地使用权后，向社会公开拍卖，原告也应当知道，至今也已接近5年，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，故请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为是被告灵川县国土资源局与第三人灵川县港建物流服务有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行政协议行为，作为合同标的的涉案C地块在公开拍卖之前已被征收为国有，故该行政协议行为与原告灵川县灵川镇禾家铺村委东家山二队并无利害关系。因此，原告不具备本案诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灵川县灵川镇禾家铺村委东家山二队的起诉。
原告预交的诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 林 锋
附本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条
（一）不符合（一）不符合
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执251号
申请执行人：王海平，女，生于1970年12月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
申请执行人：郑永旭，男，生于1993年12月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被执行人：郑玉姬，女，生于1964年12月1日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县富驿镇。
被执行人：侯怀国，男，生于1965年8月13日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县富驿镇。
本院在执行王海平、郑永旭与郑玉姬、侯怀国、第三人侯伟忠、张吉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海平、郑永旭应受偿债权为：①借款15万元及相应利息；②案件受理费3300元；③执行费2200元。在执行过程中，因申请人王海平在外地，双方当事人未达成相关协议。申请执行人于2018年7月9日书面申请撤回本案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘双艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3198号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告徐华林
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告徐华林物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3677号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：朱东霞，女，1982年4月2日出生，汉族，住张家港市。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告朱东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年四月十一日
书记员 董淑敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1696号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告杨峰岭，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告杨毅，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人杨峰岭，其自然情况同上。系被告杨毅父亲。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨峰岭、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰（主审）组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告杨峰岭、被告杨毅委托代理人杨峰岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨峰岭因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年11月11日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款月息8.82‰，期限至2013年10月20日，并由被告杨毅担保。此笔贷款逾期后，被告杨峰岭偿还借款利息10.28元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告杨峰岭偿还借款本金50000元及剩余利息，被告杨毅对上述款额负连带偿还责任。
被告杨峰岭辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
被告杨毅辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
经审理查明，被告杨峰岭因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年11月11日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款月息8.82‰，期限至2013年10月20日，并由被告杨毅担保。此笔贷款逾期后，被告杨峰岭偿还借款利息10.28元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告杨峰岭偿还借款本金50000元及剩余利息，被告杨毅对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告杨峰岭未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告杨毅系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨峰岭偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元之利息：从2010年11月11日起，按月息8.82‰计算，至2013年10月20日止；自2013年10月21日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款10.28元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告杨毅对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1052元（已减半收取526元），由被告杨峰岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月十一日
书记员 许 贺
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4372号
原告：任爱梅，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘春英，女，1976年5月8日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：侯典宝，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
原告任爱梅诉被告刘春英、侯典宝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告任爱梅、被告刘春英、侯典宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱梅诉称，2015年5月14日，案外人徐书发以个人财务紧张为由，向原告借款100000元，期限为两个月，约定违约金为同期银行贷款利率的四倍，被告刘春英、侯典宝及案外人徐杰承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。要求二被告偿还借款本金100000元及逾期违约金（自2015年7月14日起按银行同期贷款利率的四倍至全部款项付清之日止）。
被告刘春英辩称，担保签字属实，但现在没有钱还。
被告侯典宝辩称，担保是糊里糊涂不情愿的情况下给他担的，但现在没有经济能力还，应由徐书发还款。
经审理，本院认定以下事实：2015年5月14日，案外人徐书发以个人财务紧张为由，向原告借款100000元，约定于2015年7月14日前偿还，如预期不还，根据上述本金数额按银行利息的四倍支付债权违约金。被告刘春英、侯典宝及案外人徐杰为上述借款提供连带责任保证担保。同日，案外人徐书发收到上述借款100000元。案外人徐书发、徐杰及被告刘春英、侯典宝在借据上签字并捺印。借款到期后，案外人徐书发、徐杰及二被告均未偿还借款。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及逾期违约金（自2015年7月14日起按银行同期贷款利率的四倍至全部款项付清之日止）。
上述事实，主要是根据原告提交的借据1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，案外人徐书发向原告借款100000元未还，有二被告及案外人徐书发、徐杰出具的借据及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告刘春英、侯典宝为上述借款提供连带责任保证担保，且未偿还借款本金及逾期违约金，原告有权要求二被告在其保证范围内承担保证责任，二被告承担保证责任后，可向案外人进行追偿；原、被告及案外人约定“如预期不还，根据上述本金数额按银行利息的四倍支付债权违约金”，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告偿还借款本金100000元及逾期违约金（自2015年7月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘春英、侯典宝于本判决生效之日起五日内偿还原告任爱梅借款本金100000元及逾期违约金（自2015年7月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
二、被告刘春英、侯典宝承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告任爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费用1070元共计2220元均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第4372号原告：任爱梅，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘春英，女，1976年5月8日出生，汉族，职工，住梁山县。被告：侯典宝，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。原告任爱梅诉被告刘春英、侯典宝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告任爱梅、被告刘春英、侯典宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱梅诉称，2015年5月14日，案外人徐书发以个人财务紧张为由，向原告借款100000元，期限为两个月，约定违约金为同期银行贷款利率的四倍，被告刘春英、侯典宝及案外人徐杰承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。要求二被告偿还借款本金100000元及逾期违约金（自2015年7月14日起按银行同期贷款利率的四倍至全部款项付清之日止）。被告刘春英辩称，担保签字属实，但现在没有钱还。被告侯典宝辩称，担保是糊里糊涂不情愿的情况下给他担的，但现在没有经济能力还，应由徐书发还款。经审理，本院认定以下事实：2015年5月14日，案外人徐书发以个人财务紧张为由，向原告借款100000元，约定于2015年7月14日前偿还，如预期不还，根据上述本金数额按银行利息的四倍支付债权违约金。被告刘春英、侯典宝及案外人徐杰为上述借款提供连带责任保证担保。同日，案外人徐书发收到上述借款100000元。案外人徐书发、徐杰及被告刘春英、侯典宝在借据上签字并捺印。借款到期后，案外人徐书发、徐杰及二被告均未偿还借款。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及逾期违约金（自2015年7月14日起按银行同期贷款利率的四倍至全部款项付清之日止）。上述事实，主要是根据原告提交的借据1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，案外人徐书发向原告借款100000元未还，有二被告及案外人徐书发、徐杰出具的借据及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告刘春英、侯典宝为上述借款提供连带责任保证担保，且未偿还借款本金及逾期违约金，原告有权要求二被告在其保证范围内承担保证责任，二被告承担保证责任后，可向案外人进行追偿；原、被告及案外人约定“如预期不还，根据上述本金数额按银行利息的四倍支付债权违约金”，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告偿还借款本金100000元及逾期违约金（自2015年7月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告刘春英、侯典宝于本判决生效之日起五日内偿还原告任爱梅借款本金100000元及逾期违约金（自2015年7月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。二、被告刘春英、侯典宝承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告任爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费用1070元共计2220元均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王鸿庆二〇一六年二月二十三日书记员  陈丕骄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执845号
申请执行人韦某某。
被执行人黄某1。
被执行人黄某2。
申请执行人韦某某与被执行人黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执845号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：两被执行人在继承黄某某遗产的范围内承担偿还借款本息共67131元，承担案件受理费、保全费共计1873元、执行费935元。
在执行过程中，申请执行人提供的可供执行财产即本院在审理过程中已作出保全的黄某某（本民间借贷纠纷案件的债务人，在诉讼过程中死亡，原公民身份号码）死亡抚恤金尚未具备执行条件。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
序分行0272终结本院（2016）桂1202执845号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韦李阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1475号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1987年9月21日出生于浙江省平阳县，汉族，半文盲，农民，家住浙江省文成县。曾因犯盗窃罪于2005年5月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年1月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃于2008年4月16日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年5月27日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月7日刑满释放。因本案于2016年11月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1332号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月2日2时许，被告人蔡某甲来到金华市婺城区新狮街道高村龙凤阁宾馆门口，看到被害人臧某停放在该处的1辆鼎超强牌电动三轮车（型号400-05C），趁四周无人之际，用自带的1把液压钳将锁电动三轮车前轮的链条锁剪断，再搭电线启动三轮车，窃得该车（车斗里还有2张地毯、1块玻璃门底座）后逃离现场。当日19时许，蔡某甲驾驶该电动三轮车路过高村瓦云路时被臧某发现，后被扭送到公安机关。
经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗鼎超强牌电动三轮车的价格为人民币2100元，2张地毯、1块玻璃门底座无法鉴定价格。现上述车辆及物品已发还给被害人臧某。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案材料、被害人臧某的陈述、价格鉴定结论书、现场笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人蔡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科劣迹，对其从重处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述罪行、认罪态度较好、赃物已被追回并发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 谦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初904号
原告：袁剑飞，男，1986年11月9日出生汉族，宁波甬元石油化工有限公司法定代表人，住余姚市。
委托代理人：杨余娜，浙江共业律师事务所律师。
被告：徐建波，男，1976年7月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告袁剑飞与被告徐建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月23日以原、被告之间已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁剑飞撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告袁剑飞负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 谢露露
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7061号
原告：张庆功，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林为兵，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：冯永兵，男，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告张庆功与被告林为兵、冯永兵民间借贷纠纷一案中，因原告张庆功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告张庆功负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐莉莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5296号
罪犯陈朝东，男，1985年9月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月15日作出(2011)佛南法刑初字第1515号刑事判决，以被告人陈朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年3月24日至2020年3月23日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日入监。2014年10月8日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2019年7月23日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈朝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分92.2分。评为2014年度优秀学员、2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈朝东予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯陈朝东在服刑期间，于2014年4月2日缴纳了罚金7800元，此事实有肇庆市中级人民法院（2014）肇中法刑执字第3593号刑事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈朝东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月23日止），并处罚金人民币9000元（已缴纳7800元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第123号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
被告：雷某某。
被告：赵某某。
原告叶某某与被告陈某某、雷某某、赵某某民间借贷纠
纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法适用简易程序
由代理审判员王玮独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某
、雷某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称，被告陈某某、雷某某因需要资金周
转于2008年8月25日向叶某某借款50000元，口头约定利息按月
利率1.5%计算，并出具了一张借条为证，借款没有约定还款期
限。被告赵某某及另一担保人邱某某自愿在借条上签字为该笔
借款提供担保。事后，叶某某曾多次向借款人及担保人催讨还
款，但其一直不予归还。故原告叶某某诉诸本院，要求被告陈
某某、雷某某归还借款本金50000元及利息21000元，要求被告
赵某某承担连带偿还责任。本案在诉讼过程中，叶某某放弃要
求被告承担利息的诉讼请求。
被告陈某某、雷某某、赵某某未作答辩。
原告叶某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了借条一份，待证被告陈某某、雷某某向其借款50000元
，并由被告赵某某担保的事实。
经庭审质证，被告陈某某、雷某某、赵某某未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定
案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定
的事实与叶某某诉称的事实一致。
本院认为，原告叶某某与被告陈某某、雷某某之间的借
贷关系依法成立，陈某某、雷某某理应及时归还上述借款，其
不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵某
某作为陈某某、雷某某借款的连带责任保证人，理应承担连带
偿还借款的责任。故叶某某的诉讼请求有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、雷某某于本判决生效之日起三日内归
还原告叶某某借款50000元；
二、被告赵某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取788元，由被告陈某某
、雷某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 叶敏
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6871号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光，该行行长。
委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告:张金铃，女，1985年10月30日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告张金铃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告张金铃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金145342.8元及利息29070.26、滞纳金7502.33元（截止至2017年3月7日合计181915.4元）；二、请求被告偿还2017年3月8日至实际给付之日止的利息；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年7月29日开始使用信用卡至2017年3月7日已经累计欠款合计181915.4元。原告于2015年12月31日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月6日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠款项。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告张金铃经公告送达传票未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年3月7日，被告欠原告本金145342.8元，利息29070.26元，滞纳金7502.33元，总计181915.4元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金铃于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金145342.8元。
二、被告张金铃于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息29070.26元（截至2017年3月7日，从2017年3月8日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告张金铃于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金（计算至2016年12月31日，按合同约定计算）；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，公告费560元，由被告张金铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨宁
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6871号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告:张金铃，女，1985年10月30日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告张金铃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告张金铃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金145342.8元及利息29070.26、滞纳金7502.33元（截止至2017年3月7日合计181915.4元）；二、请求被告偿还2017年3月8日至实际给付之日止的利息；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年7月29日开始使用信用卡至2017年3月7日已经累计欠款合计181915.4元。原告于2015年12月31日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月6日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠款项。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张金铃经公告送达传票未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年3月7日，被告欠原告本金145342.8元，利息29070.26元，滞纳金7502.33元，总计181915.4元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金铃于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金145342.8元。二、被告张金铃于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息29070.26元（截至2017年3月7日，从2017年3月8日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告张金铃于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金（计算至2016年12月31日，按合同约定计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3938元，公告费560元，由被告张金铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨宁代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十一月十日书记员马勇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1407号
罪犯吴新国，男，汉族，1964年10月31日出生于山东省泗水县，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）济刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吴新国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月三日作出（2014）鲁刑四复字第30号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯吴新国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴新国犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴新国能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴新国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴新国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2742号
原告蒋杏叶与被告裘涨甩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2015）甬奉莼商初字第285号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋杏叶于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人裘涨甩因中风，现在奉化市康复医院住院，另案依法查封了登记在其丈夫名下位于奉化市莼湖镇红星西侧2-304室的房产，暂时不宜处理，
未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人蒋杏叶不能提供被执行人裘涨甩可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月15日，被执行人裘涨甩尚欠申请执行人蒋杏叶案款30000元及相应利息，承担案件受理费320元，执行费404元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2742号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十五日
书记员 周梅舟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00422号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被灌云县公安局取保候审，同年8月19日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年11月3日经灌本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年1月3日12时40分许，被告人孟某醉酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮机动车沿灌云县圩伊线由东向西行驶至事故地点，与前方同向尹某驾驶的货车发生碰撞，致被告人孟某受伤，发生事故。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、理化检验报告及书证等相关证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孟某的刑事责任。被告人孟某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人孟某对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月3日12时40分许，被告人孟某醉酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮机动车由灌云县四队镇驶往海州区板浦镇，当其沿灌云县圩伊线由东向西行驶至20K＋120M处时，与前方同向左转弯向南尹某驾驶的苏G×××××号货车发生碰撞，致被告人孟某受伤，后尹某报警。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人孟某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人尹某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，二轮机动车照片及车检报告，当事人血样提取登记表，（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）00010号理化检验鉴定报告，户口证明、发破案报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，并且造成事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月3日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年十一月三日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4712号
申请执行人徐锐廷，男，汉族，1976年6月26日出生。
被执行人王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生。
被执行人石艳，女，汉族，1987年2月9日出生。
被执行人徐克荣，男，汉族，1967年12月29日出生。
被执行人王志海，男，汉族，1980年9月8日日出生。
被执行人王兴彪，男，汉族，1970年5月26日出生。
被执行人赵克红，男，汉族，1975年11月14日出生。
被执行人樊绪顺，男，汉族，1985年9月7日出生。
申请执行人徐锐廷与被执行人王志伟、石艳、徐克荣、王志海、王兴彪、赵克红、樊绪顺借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）甘0702民初10127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王志伟、石艳、徐克荣、王志海、王兴彪、赵克红、樊绪顺偿还徐锐廷案款127400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐锐廷已向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年8月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可执行财产。
3.2018年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人樊绪顺名下位于张掖市甘州区民主东街58号人造板厂2号宅楼5层2-502室住宅一套，依法将其查封。
4.2018年6月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本案执行标的127400元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十九日
书记员 聂 超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初210号
原告：梁天宇。
被告：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二路43-4号。
法定代表人：姚磊。
本院在审理原告梁天宇诉被告沈阳海外建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁天宇撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 谭艳艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨春艳
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初974号
原告白玉祥，男，1966年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南�区白堤路1号。统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
原告白玉祥与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉祥起诉称：原告于2015年11月5日为其所有的津Ｋ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日。2016年5月17日，案外人高强将被保险车辆停放在天津市西青区王稳庄镇锦虹园小区内时，发现车辆被撞，无法查找肇事方，造成被保险车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，高强车损凭票自负。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费9900元、拆解费1900元、鉴定费3000元，共计14800元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：鉴定部门对被保险车辆的定损金额过高，故被保险车辆损失应以保险公司定损的5927元为准；拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：2015年11月5日，原告白玉祥作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为白玉祥；被保险车辆为登记于白玉祥名下的津Ｋ×××××号轿车；保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为151020元。2016年5月17日，案外人高强将被保险车�停放在天津市西青区王稳庄镇锦虹园小区内时，发现车辆被撞，无法查找肇事方，造成被保险车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，高强车损凭票自负。事故发生后，原告自行委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆定损，确定车辆损失为9900元，原告为此支出拆解费1900元、鉴定费3000元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费9900元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被保险车辆经公估公司定损，确定车辆损失为9900元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际发生，被告应依原告所请，按照原告实际支出的车辆损失金额向其赔偿。被告认为评估机构对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，拆解费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出的被保险车辆拆解费1900元、鉴定费3000元，被告应予赔付。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司�本判决生效之日起十日内赔偿原告白玉祥车辆损失费9900元、拆解费1900元、鉴定费3000元，共计14800元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初484号
原告：黄某某，男，1989年11月28日生，汉族，化州市人，住化州市建设农场。
被告：李某某，男，1980年10月24日生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。
原告黄某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是农村淘宝合伙人的淘帮手业务员，因需要帮笪桥镇村民刘老板购置一批家用电器(见出货单)，所以2016年12月3日找到了原告农村淘宝合伙人叫帮忙供货，原告于2016年12月4日收到了3000元货款定金，被告答应其余下货款19645元于收到货后全部支付给原告，2016年12月10日被告收到全部家用电器后，被告一直没将货款支付给原告，原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法利益，根据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19645元，并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年12月10日收货后起算，至还清之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告李某某丁宁口头答辩称，被告与原告在化州市良光镇合伙经营一农村淘宝店铺，经营了四个多月，双方未结算，现帮笪桥镇村民刘老板购置一批家用电器，收回货款19645元在我处，我要求双方结算后再作处理。
经审理查明，原告黄某某2015年7月9日在化州市建设农场经营农村淘宝服务站，被告是农村淘宝合伙人的淘帮手业务员，2016年12月3日化州市笪桥镇村民刘老板找到了原告农村淘宝合伙人要求代购一批家用电器，共值款22645元，原告已将上述货款支付给供应商，原告于2016年12月4日收到了3000元货款定金，2016年12月10日被告收到全部家用电器货款后，被告一直没将余下货款19645元支付给原告。原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。
上述事实有庭审笔录、原告向本院提供的农村淘宝服务站营业执照、出货单、支付宝支付凭证、微信聊天记录等证据证实。
本院认为，被告代收到客户家用电器货款19645元，事实清楚，该款项原告黄某某已支付给供应商，被告代收到货款19645元应归还给原告。原告请求被告支付货款19645元，并支付相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年12月10日收货后起算，至还清之日止)本院予以支持。被告认为与原告合伙经营农村淘宝店铺，双方未结算，收回的货款19645元，要求双方结算后再作处理。被告的抗辩属另一法律关系，本案不予审理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告李某某自本判决生效五日内偿还货款19645元及利息（从2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率付利息至付清款日止）给原告黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年四月十六日
书记员 李榆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03496号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村六组。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
被告刘冰川，男，1977年1月14日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告刘冰川物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州顺安物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年一月十三日
书记员 权琳琳
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4032号
原告：王亚秀，女，汉族，1957年11月11日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘秋英、王慧婷，江苏华东律师事务所律师。
被告：蒋建新，男，汉族，1964年4月2日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被告：孙盘君，女，汉族，1963年4月8日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚。
原告王亚秀诉被告蒋建新、孙盘君、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由代理审判员冯磊独任审理。诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王亚秀的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王亚秀撤回对被告蒋建新、孙盘君、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费558元（已减半收取），由原告王亚秀负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆燕娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1519号
上诉人（原审被告）：菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉口。
法定代表人：程浩，该公司经理。
上诉人（原审被告）：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，菏泽远浩广告装饰工程有限公司经理，住菏泽市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：楚海舰，男，1980年11月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉人菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩因与被上诉人楚海舰民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩上诉请求：本案属于民间借贷纠纷，因公司经营需要进行借款，不属于向不特定的社会公众筹集资金，因此不涉嫌非法集资犯罪，该案件应当由菏泽经济开发区法院按照民间借贷案件进行审理。请求撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院审理该案。
楚海舰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息108000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月12日，以公司资金周转为由向原告借款共计300000元，月息2分，按月支付。但被告借款后仅支付了6个月利息。后经原告多次催要，被告均未清偿。
一审法院查明，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告楚海舰的起诉。
本院审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩向社会不特定的对象筹集资金，原审法院认定其民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。二上诉人的上诉理由，依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘启国
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监103号
申请执行人：段世强，男，汉族，1962年10月20日出生。
被执行人：焦占保，男，汉族，1945年10月6日出生。
被执行人：焦维军，男，汉族，1972年3月17日出生。
段世强与焦占保、焦维军民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2017年1月5日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1347号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执167号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 马 晋
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监103号申请执行人：段世强，男，汉族，1962年10月20日出生。被执行人：焦占保，男，汉族，1945年10月6日出生。被执行人：焦维军，男，汉族，1972年3月17日出生。段世强与焦占保、焦维军民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2017年1月5日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1347号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执167号】由河南省新密市人民法院执行。河南省巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  马 晋二〇一七年八月二十三日书记员  郭祎阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初3383号
原告：杨斌，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨斌与被告张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人谭兴平到庭参加诉讼；被告张翠华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付从2014年5月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年5月6日，被告以在重庆装修宾馆为由，向其同事原告杨斌借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，并按月息3分计算利息。现借款期限已过，被告至今分文未付，且无法联系，故原告提起诉讼。在庭审中，原告将计算利息的开始时间变更为2015年1月1日。
被告张翠华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：1、借条；2、工作证与资格证书。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告张翠华向原告出具借条一张。借条载明：今借到杨斌人民币壹拾万元正，（100000.00元），还款日一年，月息3分。被告张翠华在借条上借款人处签名并盖手印。被告借款后，仅支付了2014年12月底前的利息，其余借款本息未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款本金和支付利息的违约责任。双方约定月息3分，即年利率36%，现原告要求被告支付利息按年利率24%计算，符合相关规定，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翠华于本判决生效后十日内向原告杨斌偿还借款本金100000元，并支付从2015年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第636号
上诉人（原审原告）：厉保星，男。
被上诉人（原审第三人）：李业营，男。
原审被告：宋超，男。
被上诉人与原审被告的委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
上诉人厉保星因与被上诉人李业营、原审被告宋超不当得利纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年6月3日，李业营与厉保星签订《个人担保借款合同》，约定由李业营向厉保星提供借款380万元，月利率36‰，借款期限1个月，山东天王星橡胶有限公司、厉军等作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，李业营以厉保星尚欠借款本金318.36万元为由提起诉讼，本院经审理于2012年8月24日（2012）日民一初字第7号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、厉保星于2012年7月31日前一次性偿还李业营借款本金及利息共计342万元；二、案件受理费18557.50元、保全费5000元、律师代理费10000元，由厉保星承担；三、山东天王星橡胶有限公司、厉军等担保人对上述款项承担连带清偿责任。
2012年11月14日，本院以（2012）日执字第61号对（2012）日民一初字第7号民事调解书立案执行。同日，按照李业营的指示，厉保星通过银行卡转账的方式向宋超账户汇付人民币160万元，用于偿还对李业营所负的到期债务。
2013年5月3日，本院裁定终结对（2012）日执字第61号案件的执行。
2013年11月26日，本院以（2013）日执字第70号恢复对（2012）日民一初字第7号民事调解书的执行，并作出结案决定书，载明“被执行人山东天王星橡胶有限公司于2013年11月20日将执行款3989888元交付至原审法院账户，本案生效法律文书规定的义务已经全部履行完毕”。该3989888元执行款项包括（2012）日民一初字第7号民事调解书项下确认的借款本金342万元、案件受理费18557.50元、保全费5000元、律师代理费10000元及2012年8月1日至2013年11月20日的迟延履行期间的债务利息536330.96元。
宋超提交落款时间为2013年3月20日的还款协议书1份，协议标注的“甲方”处有厉保星的签字并加盖山东天王星橡胶有限公司印章，“乙方”处为李业营签名。协议载明：一、截至到2013年3月20日，甲方尚欠乙方款项人民币贰佰玖拾壹万元整（￥2910000.00）；二、甲方承诺上述欠款于2013年3月23日前归还。厉保星对该还款协议书的真实性提出异议，主张协议书的内容、签名及印章均系伪造。
原审认定上述事实的证据有各方当事人陈述、银行卡取款业务回单、账目明细表、民事调解书、结案决定书等。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。厉保星给付宋超160万元的目的在于部分履行（2012）日民一初字第7号民事调解书项下确定的对李业营的到期债务，宋超及李业营对厉保星的该项主张予以认可，且宋超并未实际占有该160万元，李业营收到厉保星160万元款项时，厉保星对其所负到期债务超过160万元，故厉保星以己方受损、宋超无合法依据受益、且己方受损与宋超受益存在因果关系为由向宋超主张不当得利返还请求权，无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、驳回厉保星要求宋超返还160万元及相应利息的诉讼请求；二、驳回厉保星要求李业营返还160万元及相应利息的诉讼请求。案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，均由厉保星负担。
上诉人厉保星不服原审判决上诉称：2012年11月14日，上诉人根据李业营的要求，通过银行转账方式付给宋超160万元，是用于清偿（2012）日民一初字第7号民事调解书所载明的债务，李业营在一审第一次开庭时，对上述事实予以否认，后在第二次开庭时又予以认可，因此被上诉人双重取得160万元没有法律依据，构成不当得利，依法应当返还并承担利息。综上，一审认定事实不清，请求二审依法改判被上诉人返还上诉人160万元。
被上诉人李业营与原审被告宋超答辩称：被上诉人收取160万元及398万元均系基于（2012）日民一初字第7号民事调解书所确定的债务，不可能构成不当得利。是否构成不当得利，应以不当得利实际发生时的情形来确认，不能以事后的事实来推定。且被上诉人仅从（2012）日民一初字第7号民事调解书执行款中支取了200万元，另有198万元未支取，不可能构成不当得利。综上，一审认定事实清楚，应予维持。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：根据（2012）日民一初字第7号民事调解书，厉保星应偿还李业营借款本金、利息及其他费用共计3453557.5元，该案担保人山东天王星橡胶有限公司履行担保责任已交至本院账户3989888元，李业营认可已支取200余万元，剩余198万元，经厉保星申请原审法院以（2013）日开民一初字第807-1号民事裁定书予以冻结，上述事实清楚，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”对于本案所争议的160万元，被上诉人李业营已承认收到，且明确认可其偿还的是（2012）日民一初字第7号民事调解书所载明的债务。因双方存在债权债务关系，李业营取得该款项并非没有合法根据，上诉人关于被上诉人李业营取得160万元构成不当得利的主张不能成立，本院不予支持。
对于上诉人履行（2012）日民一初字第7号民事调解书中载明的付款义务时所超付的数额，上诉人可在该案的执行程序中申请返还。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人厉保星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 娜