wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00352号
申请执行人某自动化设备有限公司。
法定代表人钟某某，总经理。
被执行人汉中某某玻璃制品有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
被执行人郭某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行某自动化设备有限公司与郭某某、汉中某某玻璃制品有限公司、郭某承揽合同纠纷一案中，被执行人某某县某房地产有限责任公司的财产因其他案件执行被查封，该财产暂时难以处理，本院未查找到被执行人郭某某、郭某的财产（应执行标的款548000元），申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院作出的（2014）青民二（商）字第466号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 ：覃朝华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1174号
申请执行人李永祥，男，地址：长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人李永祥与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为63064元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3538号
申请人阳谷鑫源橡胶厂。
申请人阳谷鑫源橡胶厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/30922779，出票日期为2014年7月24日，出票人为驻马店市三润田实业有限公司，出票行及付款银行均为驻马店银行营业部，收款人为驻马店市吴桂桥煤矿有限公司，出票金额为200000元，付款期限为6个月的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阳谷鑫源橡胶厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚楠
审判员 刘 林
审判员 王晓贞
二Ｏ一五年元月二十二日
书记员 丁 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执99号
申请执行人南京市消防工程有限公司丹阳分公司。住所地：丹阳市。
法定代表人王新军，经理。
被执行人江苏维登家居有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人徐芳，董事长。
申请执行人南京市消防工程有限公司丹阳分公司与被执行人江苏维登家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）丹后民初字第918号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人江苏维登家居有限公司应给付申请执行人工程价款361100元，并承担案件受理费5312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人名下的的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），轮候查封了被执行人名下的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第918号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年七月十五日
书记员 吴江晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6024号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰亿鼎广场南官大道999号。
主要负责人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：尚士根，男，1978年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇后尚家村1区**号。
被告：郭仪，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇前郭村4区**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告尚士根、郭仪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告尚士根、郭仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尚士根归还本金297200元，截止2016年6月30日的利息、罚息37808.79元，共计335008.79元，及从2016年7月1日起按信用卡领用合约约定的利率至实际履行日止的利息；2.判令郭仪对尚士根的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月27日，被告尚士根向原告处申请办理消费额度为300000元的商惠通卡业务，双方签订了民泰商惠通卡领用合约。合约约定：尚士根因使用民泰商惠通卡所发生的款项、利息和费用等，由民泰银行在尚士根账户内直接计收；对于消费交易，尚士根在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无须支付利息，否则民泰银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，须支付从透支之日起至还款之日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，原告与被告郭仪签订《商惠通卡保证合同》一份，约定：被告郭仪为被告尚士根使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告尚士根依据上述合约领取的信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币300000元范围内的透支本金及利息、罚息、费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年6月7日，被告尚士根领取了该商惠通卡并开始使用。截止2016年6月30日，被告尚士根尚欠原告信用卡透支款本金2972000元及利息、罚息37808.79元，被告郭仪亦未代为偿还。
二被告未作答辩，亦未提交任何反证。
本院认为，二被告在收到本院发送的起诉状及证据副本后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告所主张的事实有相应的证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告尚士根之间自愿成立信用卡领用合约关系，被告郭仪自愿提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚士根尚欠原告信用卡透支款本金人民币297200元及利息、罚息，被告郭仪作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚士根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币297200元及截止2016年6月30日的利息、罚息37808.79元，并支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；被告郭仪对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，依法减半收取3165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年八月二十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第325号
申请执行人孙桃花。
被执行人侯世忠。
本院在执行孙桃花申请执行侯世忠不当得利纠纷一案中，经调查，现被执行人侯世忠无财产可供执行，申请执行人孙桃花也不能提供被执行人侯世忠的相关财产线索，2015年12月29日申请人孙桃花向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李利明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初329号
原告：杨成利，男，1956年2月13日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原告杨成利与被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨成利于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨成利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成利承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨德富
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初238号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄金华，男，1948年6月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］194号起诉书指控被告人黄金华犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄金华和被害人黄某2平时同在平南县大安镇佳润超市后门附近摆牛肉摊卖牛肉。2016年4月14日16时许，黄金华怀疑黄某2讲其摊档上的牛肉有问题，并抢了其生意，遂到黄某2摊位质问黄某2，引起口角。在争吵过程中，黄金华拿起黄某2摊上的牛肉刀砍伤黄某2的左耳及左手臂，致轻伤二级。
在案件审理期间，被告人黄金华家属代其将25000元交至本院指定账户，以赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄金华在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的作案工具牛肉刀一把、接受证据清单、指认作案工具照片、受案登记表、黄某2的伤情照片、疾病证明书、伤情简介和入院及出院记录、户籍证明、抓获经过、证人何某、黎某、黄某1、李某、赵某的证言、被害人黄某2的陈述、贵港市贵医司法鉴定所贵司鉴﹝2016﹞临鉴字第115号人身损伤程度鉴定意见书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金华故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄金华犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄金华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄金华积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。）
二、随案移送的作案工具牛肉刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 双
appoint
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初238号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某甲，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲和被害人黄某乙平时同在平××大安镇佳润超市后门附近摆牛肉摊卖牛肉。2016年4月14日16时许，黄某甲怀疑黄某乙讲其摊档上的牛肉有问题，并抢了其生意，遂到黄某乙摊位质问黄某乙，引起口角。在争吵过程中，黄某甲拿起黄某乙摊上的牛肉刀砍伤黄某乙的左耳及左手臂，致轻伤二级。
在案件审理期间，被告人黄某甲家属代其将25000元交至本院指定账户，以赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的作案工具牛肉刀一把、接受证据清单、指认作案工具照片、受案登记表、黄敏的伤情照片黄某乙的伤情照片、疾病证明书、伤情简介和入院及出院记录、户籍证明、抓获经过、证人何伟新证人何某甲、黎社月黎某甲、黄文聪黄某丙、李静梅李某甲、赵某的证言、被害人黄敏的陈述被害人黄某乙的陈述、贵港市贵医司法鉴定所贵司鉴（2016）临鉴字第115号人身损伤程度鉴定意见书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。）
二、随案移送的作案工具牛肉刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 双
appoint
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2953号
申请执行人蔡炜杰，（公民身份号码：3303811992********）。
被执行人温州嘉志科技有限公司。
法定代表人卢灿杰。
申请执行人蔡炜杰与被执行人温州嘉志科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第101号民事裁定书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，被执行人温州嘉志科技有限公司应履行案款9058元。本院已于2015年5月28日立案执行。
立案后，本院于2015年6月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年6月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款。2015年6月4日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记。2015年6月8日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人温州嘉志科技有限公司已歇业，被执行人的法定代表人卢灿杰暂无下落，本院已于2015年9月14日将其录入全省布控系统。2015年10月12日，本院将被执行人温州嘉志科技有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2953号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月十六日
代书记员 虞新新
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第569号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××7236，汉族，初中文化，农民，住开平市；因本案于2015年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日至同年6月25日期间，被告人李某携带螺丝刀、布袋等工具先后去到开平市新昌开平中医院三楼309病房、星都酒店三楼华庭房、凯旋门酒店二楼牡丹房、新活力酒店按摩房等地点，使用螺丝刀将上述地点的电视机、电脑、空调机拆下后装入布袋盗走。被告人李某前后盗窃12次，共盗走电视机20台、联想牌台式电脑1套、TCL牌柜式空调机1台。经鉴定，上述被盗的电视机、电脑、空调机共值23692元。
2015年7月13日晚上21时许，被告人李某携带上述工具在开平市城区伺机再次盗窃，行至开平市新昌中路立新南路农村信用社门口时被公安民警抓获。民警从李某处缴获背包1个，内有布袋2个、折叠刀及螺丝刀各1把。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述及辨认笔录、被害人胡某甲、张某锋、黄某、张某、梁某、王某、胡某乙、邱某、关某、吴某能、方某、蒋某娟的陈述及辨认笔录、作案工具及部分赃物（照片）、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、价格鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李某在本判决生效后三十内，退赔给开平市新昌中医院928元、开平星都酒店690元、开平凯旋门酒店1265元、开平新活力酒店5228元、开平开华路中医院455元、开平花园酒店4038元、开平港口黄金会680元、开平半岛酒店1168元、开平顺德公馆1920元、开平大乡里酒店3507元、开平卡洛斯酒店2448元。
三、缴获被告人李某的背包1个、布袋2个、螺丝刀1把、折叠刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯美月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1844号
原告ＸＸ。
被告鲁善录。
本院在审理原告ＸＸ与被告鲁滨买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于201月16日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年十一月十六日
书记员 宋福顺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第707号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年1月20日出生。因涉嫌故意伤害，2015年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被害人赵×3，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月10日15时许，被告人刘×伙同车×3（在逃）在北京市大兴区×镇×公寓包间内酒后将赵×3打伤，致被害人赵×3左面部皮裂伤，左颧骨骨折，面部创口长1.4厘米，经法医鉴定赵×3身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘×于2014年2月13日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人赵×3的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成和解协议，除被告人刘×先行给付被害人赵×3的人民币4000元外，由被告人刘×再一次性赔偿被害人赵×3经济损失共计人民币16500元，并已实际履行，被害人赵×3表示对被告人刘×谅解。
上述事实，被告人刘×在审理过程中亦无异议，并有被告人刘×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、受案登记表、身份证明、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其轻处罚；被告人刘×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年六月四日
书记员 孟媚琪
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初543号
原告：吴帮华，男，住安徽省黟县。
委托代理人：査建军，黟县法律援助中心律师。
被告：吴荣华，男，住安徽省黟县。
被告：吴荣生，男，住安徽省黟县。
原告吴帮华与被告吴荣华、吴荣生排除妨害纠纷一案，�院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴帮华及委托代理人查建军，被告吴荣生到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴帮华向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣华、吴荣生停止对吴帮华承包山场的经营权的干扰以及停止干扰吴帮华对自家房屋所有权等各项权利的行使。2、案件受理费由吴荣生、吴荣华承担。事实和理由：吴帮华与吴荣华、吴荣生是兄弟关系，2016年10月吴帮华前往杨家墩村主丈组放树洪自家山场砍伐毛竹，吴荣华、吴荣生阻挠吴帮华砍伐毛竹，并阻止他人对吴帮华家砍伐毛竹的收购。吴帮华因病生活�难，属于五保户，欲出售或典当自己房屋看病和生活，吴荣生、吴荣华也阻拦。吴帮华具有黟县人民政府登记造册并发放的《中华人民共和国林权证》，此证书上登记的权利人为吴帮华，放树洪山场登记在内。吴帮华现住房屋在杨家墩村主丈村民组，该房屋经过县、乡人民政府的审批。该起纠纷经过司法所调解未果。吴帮华认为其合法登记取得的山场经营权及经合法审批建造的房屋的物权，应受法律保护，应支持其诉讼请求。
吴荣华未作答辩。
吴荣生辩称：在我父亲生前，曾因对�赡养事宜家庭成员间达成协议，约定：放树洪山场及吴帮华建房所占用的水田各分一半归我父亲所有，父亲由我赡养，其死亡后的财产归我所有。后因吴帮华唆使父亲反悔。父亲死亡时家庭成员协议：父亲的遗产由我及吴荣华、妹妹吴国英三人继承。故登记在吴帮华名下的放树洪山场，我有其中一半的三分之一份额；吴帮华的房屋所占用宅基地，我也有其中一半的三分之一份额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴荣生对于吴帮华提供的证据：林权证、土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证、人民调解协议记录、照片、申请书的真实性均有异议，因其未提交充分证据予以辩驳，对相关证据本院经审查予以确认。吴帮华对吴荣生提供的证据：1985年12月31日颁发的山林承包证、协议书的真实性无异议，认为该承包证被08年颁发的第二代证取代了，对相关证据本院予以确认，但不能据此认定争议山场等属于吴荣华、吴荣生父亲所有。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：农村承包责任制政策施行时，吴帮华、吴荣华、吴荣生户的山林承包证，于1985年12月31日登记在其父吴友明名下。后因子女成年，分户生活，其户生产资料由父亲吴友明、母亲胡香叶、吴帮华、吴荣华、吴荣生分割后各自管理，其中前山水田及放树洪山场分由母亲胡香叶管理。因吴帮华一直未结婚，母亲胡香叶�愿随其生活，母亲胡香叶管理的前山水田于1999年登记在吴帮华名下。约2004年间，因父亲吴友明生病需子女赡养，各家庭成员协议：将原由母亲胡香叶管理的放树洪山场及前山水田各分一半归父亲吴友明所有，父亲吴友明由吴荣生独自赡养，其死亡后的财产归吴荣生所有。该协议在履行过程中，放树洪山场及前山水田各分出一半交由吴荣生管理，若干月后，因父亲吴友明反悔并撕毁书面协议，协议未能继续履行且相关的山场及水田归还给母亲胡香叶及吴帮华管理，期间未办理变更登记。2004年5月，吴帮华经审批取得集体土地建设用地使用证，利用前山水田建造住宅。2008年9月，林权登记时，放树洪山场登记在吴帮华名下。2008年12月，父亲吴友明死亡时，吴荣华、吴荣生、女儿吴国英签订协议：约定丧葬费用由三人分担，并约定父亲吴友明的山场含放树洪山场，由三人分得。吴帮华在该协议书上注明：尊重父亲意愿，自动退出，并签字确认。本院审理过程中，经释明，吴荣华、吴荣生未在本院指定期限内向相关部门提出申请要求对相关权属争议作出裁决。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。吴帮华利用其承包经营的水田，经依法审批取得集体土地建设用地使用证后建造住宅，并经登记取得放树洪山场的承包经营权。其作为讼争房屋宅基地和山场的登记权利人，依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，及对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利，并有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=690b5416-cf09-46ac-
bf2b-a72300b01664&imgId=NjkwYjU0MTYtY2YwOS00NmFjLWJmMmItYTcyMzAwYjAxNjY0MC5qcGVn01lydyh01)任何组织或个人均不得侵犯。吴荣华、吴荣生对讼争房屋宅基地和山场的权属虽有争议，但在未经相关部门依法重新确权或变更登记时，其亦不应侵犯登记权利人的相关权利。
综上所述，吴帮华要求吴荣华、吴荣生对其承包的山场经营权以及房屋所有权停止干扰、侵害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴荣华、吴荣生立即停止对原告吴帮华承包的地名为放树洪的山场经营权的干扰；
二、被告吴荣华、吴荣生立即停止干扰吴帮华对其房屋所有权的各项权能的行使。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴荣华、吴荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一七年一月十八日
书记员 滕 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=690b5416-cf09-46ac-
bf2b-a72300b01664&imgId=NjkwYjU0MTYtY2YwOS00NmFjLWJmMmItYTcyMzAwYjAxNjY0MS5qcGVn01lydyh01)
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=690b5416-cf09-46ac-
bf2b-a72300b01664&imgId=NjkwYjU0MTYtY2YwOS00NmFjLWJmMmItYTcyMzAwYjAxNjY0Mi5qcGVn01lydyh01)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖1023民初543号	原告：吴帮华，男，住安徽省黟县。	委托代理人：査建军，黟县法律援助中心律师。	被告：吴荣华，男，住安徽省黟县。	被告：吴荣生，男，住安徽省黟县。	原告吴帮华与被告吴荣华、吴荣生排除妨害纠纷一案，�院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴帮华及委托代理人查建军，被告吴荣生到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吴帮华向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣华、吴荣生停止对吴帮华承包山场的经营权的干扰以及停止干扰吴帮华对自家房屋所有权等各项权利的行使。2、案件受理费由吴荣生、吴荣华承担。事实和理由：吴帮华与吴荣华、吴荣生是兄弟关系，2016年10月吴帮华前往杨家墩村主丈组放树洪自家山场砍伐毛竹，吴荣华、吴荣生阻挠吴帮华砍伐毛竹，并阻止他人对吴帮华家砍伐毛竹的收购。吴帮华因病生活�难，属于五保户，欲出售或典当自己房屋看病和生活，吴荣生、吴荣华也阻拦。吴帮华具有黟县人民政府登记造册并发放的《中华人民共和国林权证》，此证书上登记的权利人为吴帮华，放树洪山场登记在内。吴帮华现住房屋在杨家墩村主丈村民组，该房屋经过县、乡人民政府的审批。该起纠纷经过司法所调解未果。吴帮华认为其合法登记取得的山场经营权及经合法审批建造的房屋的物权，应受法律保护，应支持其诉讼请求。	吴荣华未作答辩。	吴荣生辩称：在我父亲生前，曾因对�赡养事宜家庭成员间达成协议，约定：放树洪山场及吴帮华建房所占用的水田各分一半归我父亲所有，父亲由我赡养，其死亡后的财产归我所有。后因吴帮华唆使父亲反悔。父亲死亡时家庭成员协议：父亲的遗产由我及吴荣华、妹妹吴国英三人继承。故登记在吴帮华名下的放树洪山场，我有其中一半的三分之一份额；吴帮华的房屋所占用宅基地，我也有其中一半的三分之一份额。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴荣生对于吴帮华提供的证据：林权证、土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证、人民调解协议记录、照片、申请书的真实性均有异议，因其未提交充分证据予以辩驳，对相关证据本院经审查予以确认。吴帮华对吴荣生提供的证据：1985年12月31日颁发的山林承包证、协议书的真实性无异议，认为该承包证被08年颁发的第二代证取代了，对相关证据本院予以确认，但不能据此认定争议山场等属于吴荣华、吴荣生父亲所有。	根据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：农村承包责任制政策施行时，吴帮华、吴荣华、吴荣生户的山林承包证，于1985年12月31日登记在其父吴友明名下。后因子女成年，分户生活，其户生产资料由父亲吴友明、母亲胡香叶、吴帮华、吴荣华、吴荣生分割后各自管理，其中前山水田及放树洪山场分由母亲胡香叶管理。因吴帮华一直未结婚，母亲胡香叶�愿随其生活，母亲胡香叶管理的前山水田于1999年登记在吴帮华名下。约2004年间，因父亲吴友明生病需子女赡养，各家庭成员协议：将原由母亲胡香叶管理的放树洪山场及前山水田各分一半归父亲吴友明所有，父亲吴友明由吴荣生独自赡养，其死亡后的财产归吴荣生所有。该协议在履行过程中，放树洪山场及前山水田各分出一半交由吴荣生管理，若干月后，因父亲吴友明反悔并撕毁书面协议，协议未能继续履行且相关的山场及水田归还给母亲胡香叶及吴帮华管理，期间未办理变更登记。2004年5月，吴帮华经审批取得集体土地建设用地使用证，利用前山水田建造住宅。2008年9月，林权登记时，放树洪山场登记在吴帮华名下。2008年12月，父亲吴友明死亡时，吴荣华、吴荣生、女儿吴国英签订协议：约定丧葬费用由三人分担，并约定父亲吴友明的山场含放树洪山场，由三人分得。吴帮华在该协议书上注明：尊重父亲意愿，自动退出，并签字确认。本院审理过程中，经释明，吴荣华、吴荣生未在本院指定期限内向相关部门提出申请要求对相关权属争议作出裁决。	本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。吴帮华利用其承包经营的水田，经依法审批取得集体土地建设用地使用证后建造住宅，并经登记取得放树洪山场的承包经营权。其作为讼争房屋宅基地和山场的登记权利人，依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，及对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利，并有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，任何组织或个人均不得侵犯。吴荣华、吴荣生对讼争房屋宅基地和山场的权属虽有争议，但在未经相关部门依法重新确权或变更登记时，其亦不应侵犯登记权利人的相关权利。	综上所述，吴帮华要求吴荣华、吴荣生对其承包的山场经营权以及房屋所有权停止干扰、侵害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告吴荣华、吴荣生立即停止对原告吴帮华承包的地名为放树洪的山场经营权的干扰；	二、被告吴荣华、吴荣生立即停止干扰吴帮华对其房屋所有权的各项权能的行使。	案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴荣华、吴荣生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。	审判员  邵全新	二〇一七年一月十八日	书记员  滕 飞	附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《中华人民共和国物权法》	第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。	第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1164号
原告：浙江钱江纺织印染有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：李家巨，董事长。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：杭州豪迈服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区一号楼202室。
法定代表人：钱建新。
原告浙江钱江纺织印染有限公司诉被告杭州豪迈服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告浙江钱江纺织印染有限公司委托代理人倪卫星到庭参加诉讼，被告杭州豪迈服饰有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江钱江纺织印染有限公司诉称，原、被告长期保持业务往来，被告多次委托原告为其衣物进行染色。2015年11月至2016年1月，原告多次接受被告委托加工印染各类衣物，共产生加工费109484.4元。被告于2016年1月分两次支付加工费8万元，尚拖欠29484.4元未支付。经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付加工费29484.4元。
原告为证明上述主张，提供证据如下：
证据一：产品委托加工合同原件一份，拟证明原被告之间存在产品委托加工及被告拖欠原告货款的事实；
证据二：增值税发票原件两份，拟证明被告委托原告加工印染共计加工费109484.4的事实；
证据三：收款收据原件两份，拟证明被告已经支付给原告加工费8万元，被告尚欠原告货款29484.4元的事实。
被告杭州豪迈服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江钱江纺织印染有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告杭州豪迈服饰有限公司委托原告浙江钱江纺织印染有限公司对衣物进行加工染色，共计产生加工费109484.4元。期间，被告分两次支付加工费8万元，尚拖欠原告加工费29484.4元。嗣后，经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，依法应予保护。被告杭州豪迈服饰有限公司应当向原告支付相应加工费，现被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费的诉请有产品委托加工合同及增值税发票为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州豪迈服饰有限公司向原告浙江钱江纺织印染有限公司支付加工费29484.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳268.5元，由被告杭州豪迈服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 沈 霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更960号
罪犯赵雷，男，1982年3月16日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十五日，山东省惠民县人民法院作出（2014）惠刑初字第49号刑事判决，以被告人赵雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年五个月。二〇一四年十一月十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2014）滨中刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯赵雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雷减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初51号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月25日被焦作市公安局直属分局取保候审，2016年1月29日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年11月12日21时45分，被告人王某酒后驾驶豫H×××××号轿车在焦作市民主路上倒车时，与由北向南行驶的李某驾驶的豫H×××××号小客车发生碰撞。经道路交通事故认定，被告人承担事故的全部责任。经检验：被告人王某的血样中乙醇含量为197.94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某当庭供认不讳，并有证人李某、杨某的证言，公安交管部门道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果单及告知书，当事人血液酒精含量检验报告单及通知书，被告人王某驾驶证及其所驾驶车辆行车证查询结果，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，被告人王某的户籍证明等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年三月二日
书记员 刘 洁
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初51号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月27日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月25日被焦作市公安局直属分局取保候审，2016年1月29日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年11月12日21时45分，被告人王某酒后驾驶豫HW90**号轿车在焦作市民主路上倒车时，与由北向南行驶的李某某驾驶的豫H829**号小客车发生碰撞。经道路交通事故认定，被告人承担事故的全部责任。经检验：被告人王某的血样中乙醇含量为197.94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某当庭供认不讳，并有证人李某某、杨某某的证言，公安交管部门道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果单及告知书，当事人血液酒精含量检验报告单及通知书，被告人王某驾驶证及其所驾驶车辆行车证查询结果，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，被告人王某的户籍证明等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年三月二日
书记员 刘 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第459号
原告涿州市富帮建筑工程安装有限公司。
法定代表人乔金柱，该公司经理。
委托代理人王爱红，该公司职工。
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
法定代表人龙云明，该公司经理。
被告龙云明，住成都市。
被告涿州市联合实业集团有限公司。
法定代表人韩联合，该公司董事长。
委托代理人任焱辉，该公司法律顾问。
原告涿州市富帮建筑工程安装有限公司诉被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司、被告龙云明、被告涿州市联合实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王爱红、被告涿州市联合实业集团有限公司委托代理人任焱辉到庭参加了诉讼，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司、被告龙云明经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司于2010年7月21日签订了一份塔吊租赁协议，协议约定被告租赁原告塔式起重机，用于被告承包的涿州市联合实业集团有限公司开发的涿州市联合小区1号院1—3号楼工地项目，合同中约定了双方的权利和义务，合同签订后，原告依约给被告提供了三台塔式起重机用于被告的工地项目，租赁费至今没有付清，现欠32000元。原告多次催要无果，现诉至贵院，请求依法判令被告支付原告租赁费32000元及利息3000元，诉讼费用由被告负担。
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司经我院合法公告传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
被告龙云明经我院合法公告传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
被告涿州市联合实业集团有限公司辩称，租赁合同是原告与被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司之间签订的，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司租赁原告的起重机与我们没有任何关系，请驳回原告对涿州市联合实业集团有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月10日，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司在承建涿州市联合小区1号院1—3号楼工程时，与原告签订了一份《塔式起重机租赁合同》。合同约定：被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司租赁原告三种型号塔式起重机各一台。工程完工后，2011年11月4日经双方结算，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司欠原告租赁费32000元。当日，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司给原告出具一张款项申请单、一张盖有财务章的收据，绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司让原告持上述二张票据到被告涿州市联合实业集团有限公司代其领取承包费，用以折抵租赁费。被告涿州市联合实业集团有限公司拒绝了原告要求，原告又向被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司多次催要无果后，原告诉至我院，要求判令被告给付塔式起重机租赁费32000元。
上述事实有塔式起重机租赁合同一份、款项申请单一份、盖有财务章的收据一张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告涿州市富帮建筑工程安装有限公司和被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》属双方真实意思的表示，合法有效。被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司欠原告租赁费32000元，事实清楚，证据充足。被告龙云明属绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司的法定代表人，其个人没有偿还公司债务的义务；原告是塔式起重机的出租方，并非涿州市联合小区1号院1—3号楼的实际施工人，因此，原告对被告涿州市联合实业集团有限公司不享有租赁费追偿权，其要求涿州市联合实业集团偿还绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司欠其租赁费的诉求，不予支持，原告的租赁费应当由被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告租赁费32000元并支付利息（利息自2011年11月5日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告龙云明和被告涿州市联合实业集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ? 马 静
代理审判员 ?薛慧芳
代理审判员 ?杨爱净
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ?刘小丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第26号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人洪峰山，男，1981年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人林笑平，女，1980年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月23日，以被执行人洪峰山、林笑平2004年1月结婚，2004年9月16日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年3月2日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1021607号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人洪峰山、林笑平征收社会抚养费63，000元，限于2013年8月22日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1021607号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月24日依法送达给被执行人洪峰山、林笑平。送达后，被执行人洪峰山、林笑平在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年10月24日催告被执行人洪峰山、林笑平履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1021607号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪峰山、林笑平不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1021607号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人洪峰山、林笑平应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第1021607号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费63，000元。
三、被执行人洪峰山、林笑平逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月三日
书记员 谢泓彪（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第213号
原告田玉振。
身份证号×××
被告耿德富，男，1958年5月13日，汉族，农民，现住同上。身份证号×××
委托代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
原告田玉振与被告耿德富农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年，我与孙德俊换地3亩，并栽果树扣栽葡萄。2014年，被告盖房子，要占我地头约15米，因果园已大量结果，故我没同意。没过多久，被告和村主任拿2005年补发的合同找我要地，经丈量后，让我让出0.8625亩地。我与孙德俊换地已9年，当初边界清楚，没有争议，即使有错也应该是孙德俊家，不应找我。被告说现在我种地就向我要，让我马上迁出大棚和果树，如果不迁就给推了，村主任也说按合同说话。果园是我唯一的生活来源，没办法我只有承包被告的地，交承包费5600.00元，并写了协议，被告毁了我24棵果树盖房。后我发现被告持有的合同与村委会存档不符，与农经站台账也不符，现我要求被告退还承包费并支付利息，并赔偿毁坏的24棵果树4800
.00元（按占地补偿每棵200.00元）。
本院认为，原告与被告签订协议时是依据被告持有的土地承包合同，该合同与村委会及西郊街道办事处农经站的合同不一致，即原、被告在签订协议时，本案争议的土地使用权已存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原、被告间就该块土地的争议应先由相关部门解决，现不属法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款之规定，裁定如下：
驳回原告田玉振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王瑞冰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00506号
原告：安徽悦来医药有限公司。
法定代表人：施秀增，该公司经理。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
原告安徽悦来医药有限公司（以下简称悦来公司）与被告上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富铜陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。6月16日，本院根据原告悦来公司申请，依法裁定对被告长富铜陵公司财产予以保全。本案依法由审判员严立新独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告悦来公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告长富铜陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦来公司诉称：悦来公司于2011年开始向长富铜陵公司供应药品，双方之间一直有业务往来，但长富铜陵公司现已拖欠悦来公司部分货款，2014年6月13日，经双方结算，长富铜陵公司共欠悦来公司货款135210元，经悦来公司了解，长富铜陵公司支付能力有限，为维护悦来公司的合法权益，请求判令长富铜陵公司立即支付悦来公司货款135210元；本案诉讼费由长富铜陵公司承担。
长富铜陵公司未作答辩。
经审理查明：2011年开始，悦来公司与长富铜陵公司建立药品买卖业务关系，由悦来公司向长富铜陵公司供应药品。2014年6月12日，悦来公司向长富铜陵公司发出《往来对账函》，要求确认截止2014年5月31日，长富铜陵公司欠悦来公司货款166746，并附品种清单。2014年6月13日，长富铜陵公司在该《往来对账函》上确认：截止2014年6月12日，欠货款135210元。后长富铜陵公司未付款，以致成讼。
上述事实有悦来公司当庭陈述，悦来公司开具给长富铜陵公司的增值税发票复印件一组，悦来公司供应给长富铜陵公司药品清单一组，悦来公司与长富铜陵公司三栏式明细账一组，悦来公司与长富铜陵公司《往来对账函》一份等证据佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：悦来公司与长富铜陵公司建立的药品买卖业务关系，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。悦来公司提供药品后，长富铜陵公司未能及时支付货款，损害了悦来公司的合法权益，因而悦来公司要求长富铜陵公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海长富铜陵医药有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告安徽悦来医药有限公司货款135210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，财产保全申请费1270元，合计2772元。由被告上海长富铜陵医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年八月十一日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4319号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人：张艳峰。
被告：张璐，女。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师丽锋
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1804号
申请执行人李树林，男，1978年11月5日生。
被执行人芦保明，男，1952年10月17日生。
确山县人民法院（2017）豫1725民初658号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芦保明至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李树林借款24960元及利息，执行费274元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人芦保明送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人芦保明的银行账号合计为88.06元，远远不够本案申请标的额度，因此申请执行人李树林书面同意本院终结本次执行程序。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人芦保明名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人芦保明无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年10月18日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李树林的执行申请后，依职权对被执行人芦保明开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1804号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1804号申请执行人李树林，男，1978年11月5日生。被执行人芦保明，男，1952年10月17日生。确山县人民法院（2017）豫1725民初658号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芦保明至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李树林借款24960元及利息，执行费274元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人芦保明送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人芦保明的银行账号合计为88.06元，远远不够本案申请标的额度，因此申请执行人李树林书面同意本院终结本次执行程序。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人芦保明名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人芦保明无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年10月18日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李树林的执行申请后，依职权对被执行人芦保明开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1804号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十六日书记员 谭 华
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第134号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院
被告人张某某，男，1977年2月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住株洲县渌口镇，2007年9月28日因犯聚众冲击国家机关罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年9月10日被株洲县公安局取保候审；2015年11月30日被株洲县人民检察院取保候审；2015年12月24日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任记录，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年9月9日晚20时许，被告人张某某携带鸟铳一支及引火、火药、钢珠等，与袁某某、张某、胡某某利用矿灯照鸟的方式，在株洲县南阳桥乡铁西村级公路旁打鸟，被民警当场查获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定该鸟铳为枪支。
在审理过程中，本院委托湖南省株洲县司法局对被告人张某某进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人张某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。并有被告人张某某的户籍证明、刑事判决书、证人张某、袁某某等人的证言、鉴定意见，被告人张某某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某于2007年9月28日因犯聚众冲击国家机关罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，有前科，酌情从重处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人张某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人张某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被公安机关扣押的鸟铳一支、引火药42粒、疑似火药一瓶、钢珠一瓶、铁子子一包、铁棍一根，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一六年一月十一日
书记员 邓洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00255号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人康振军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03{2013}第2号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00255号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人康振军。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03{2013}第2号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第820号
罪犯胡志华，原系黄石市大江集团公司附属冶炼加工厂电积铜工段员工。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）黄刑初字第46号刑事判决：被告人胡志华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币15万元（未缴纳）。宣判后，胡志华不服，提出上诉。本院于2011年10月25日作出（2011）鄂刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯胡志华自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡志华自2012年1月11日入监服刑以来，已经过三年八个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一、三、四季度表扬，2014年第一、三、四季度表扬，2015年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡志华自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年八个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得6个季度表扬、1个季度记功，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡志华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1860号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王宏伟，行长。
被告：王东光，男，1978年2月2日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春东方联合置业有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，董事长。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告王东光、长春东方联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王东光的送达地址，不能向被告王东光送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王东光的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王东光送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王东光住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费29122元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨相力
—2—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1860号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王宏伟，行长。被告：王东光，男，1978年2月2日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告：长春东方联合置业有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：武文勇，董事长。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告王东光、长春东方联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王东光的送达地址，不能向被告王东光送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王东光的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王东光送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王东光住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费29122元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫代理审判员 常 菁人民陪审员 于静萍二〇一七年五月九日书 记 员 杨相力—2—
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第794号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年8月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2002年12月19日被判处有期徒刑六个月，2003年3月22日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）638号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月7日22时许，被告人陈某在南安市霞美镇山美村果园第三小区10号李某甲的家中，因饮酒与李某甲产生口角，后被告人陈某报警。同日22时31分许，南安市公安局民警赶到果园小学时，见被告人陈某驾驶闽C×××××号（已被注销）二轮摩托车，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为195.69mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年五月十八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第794号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李光辉，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人李光辉犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王鸿、刘洁琼出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日凌晨2时许，被告人李光辉在本市南明区解放路二十七中天桥附近，用随身携带的水果刀对被害人蔡某某进行威胁并抢走其随身携带的金色苹果5S手机一部，随后李光辉打车逃跑。经鉴定，抢劫的手机价值人民币3，515元。案发后，赃物已被查获并发还被害人。
另查明，被告人李光辉于2015年4月29日19时许，在其位于本市南明区沙冲北路12号3栋2单元附31号的家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李光辉的供述、被害人蔡某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、赃物照片、指认现场照片、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李光辉以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李光辉判处有期徒刑三年至四年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2019年4月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年七月十六日
书记员 田 俊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第685号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人王成林，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人王成林供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民督字第24号支付令发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人王成林全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民督字第24号支付令执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月六日
书记员 王 禹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执255号
申请执行人刘振恒。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
刘振恒申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 林
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第215号
申请人：于敬义。
申请人：闫桂英。
申请人：田桂英。
本院于2014年11月4日受理了申请人于敬义、闫桂英、田桂英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人于敬义、闫桂英、田桂英因交通事故纠纷，于2014年11月4日�东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人于敬义凭据赔偿申请人闫桂英住院期间的医疗费用，再赔偿闫桂英误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计3600.00元，2014年11月4日付清。
二、申请人于敬义赔偿申请人田桂英医疗费、车损费共计800.00元，2014年11月4日付清。
三、申请人于长华付清赔偿款时，申请人闫桂英、田桂英将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给于敬义。
四、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自�请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年十一月四日
书记员 瞿园园
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1082号
上诉人（原审原告）：赵德友，男，1949年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：李秀云，女，1948年3月12日出生，汉族，住址同上，系赵德友之妻。
被上诉人（原审被告）：永城市芒砀山旅游开发有限公司。
法定代表人：骆本京，经理。
委托代理人：刘冲，该公司员工。
上诉人赵德友与被上诉人永城市芒砀山旅游开发有限公司（以下简称芒砀山旅游公司）一般人格权纠纷一案，赵德友不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人赵德友及其委托代理人李秀云、被上诉人芒砀山旅游公司之委托代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年8月26日，商丘电视台到永城市芒砀山旅游区拍摄发现稀世珍宝纪录片，赵德友受邀参与了情景再现拍摄，该纪录片被制作成光盘。赵德友认为芒砀山旅游公司的行为是以商业宣传为目的，侵犯了赵德友的肖像权，遂于2015年10月14日提起起诉，请求判令芒砀山旅游公司停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响、删除在网上公布的赵德友相关信息。原审法院经审理判决驳回赵德友的诉讼请求，二审期间，双方达成和解协议，为此赵德友撤回了起诉。
原审法院认为，赵德友没有提供证据证明其参与纪录片的拍摄以营利为目的商业宣传，其没有举证证明因为其参与了纪录片拍摄而受到人身伤害。因此，赵德友的诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。且赵德友就同一事实向人民法院起诉，其在没有新的证据情况下，又重复起诉，违反了一事不再理原则，应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵德友的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵德友负担。
上诉人赵德友不服原审判决上诉称，上诉人参与被上诉人邀请的纪录片拍摄后，上诉人遭受到绑架、勒索等伤害，要求被上诉人对上诉人遭受的伤害予以补偿。请求二审撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人芒砀山旅游公司辩称，上诉人所称的损害事实，没有证据予以支持，其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审驳回其诉请是否正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相一致外，另查明，赵德友与芒砀山旅游公司于2016年4月13日签订协议一份，内容为：芒砀山旅游公司未侵犯赵德友肖像权，考虑到赵德友的实际情况，芒砀山旅游公司一次性支付赵德友5000元，双方纠纷就此了结，赵德友不得再向芒砀山旅游公司及其工作人员主张权利。赵德友已收到上述款项。
本院认为，赵德友未提供其参与拍摄纪录片遭受人身伤害等相关证据，根据谁主张谁举证的原则，赵德友没有提供遭受损失的证据，对其主张应承担举证不能的不利后果。且赵德友与芒砀山旅游公司就拍摄纪录片引发纠纷已于2016年4月份达成协议予以化解，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，协议中赵德友已明确不再向被上诉人及其工作人员主张权利，现赵德友以同一事实再向芒砀山旅游公司主张权利，也违反了协议约定的内容。故原审驳回赵德友的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵德友负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年四月十七日
书 记 员 鹿国旗
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00404号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月28日被逮捕，2014年7月31日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日下午，被告人李某某驾驶号牌为鄂M026**江淮牌中型厢式货车沿仙桃市彭场镇振兴路由南向北行驶。14时25分许，李某某驾车行驶至振兴路与千秋街十字路口时，遇胡某甲驾驶王派牌两轮电动车沿千秋街由东向西通过路口，两车相撞，致胡某甲受伤。事故发生后，李某某拨打电话报警，并将胡某甲送往仙桃市第一人民医院救治。2014年6月26日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某某负该交通事故的全部责任，胡某甲不负该交通事故的责任。胡某甲于2014年7月12日死亡。2014年7月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某甲因头部外伤致脑损伤、颅内出血并发多脏器功能衰竭死亡。
经审理还查明：李某某于2014年7月13日向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2014年7月30日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人李某某的亲属赔偿了被害人胡某甲的亲属经济损失共计500000元，被害人胡某甲的亲属对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、晏某某、陈某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第108号法医学尸体检验鉴定报告；湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第574号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第165号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人李某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的亲属赔偿了被害人胡某甲的亲属经济损失共计500000元，被害人胡某甲的亲属对被告人李某某予以谅解，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一四年九月十八日
书记员 昌 龙
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1260号
李安杰：
你因诉新郑市公安局、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终304号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你不能对你超出举证期限的事实进行合理说明和举证，以证明超出起诉期限是你自身之外的原因造成的。你的再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3349-3号
原告宁津县宏丰铸造材料厂。
住所地宁津县宁津镇刘会普村。
法定代表人刘清芝，该厂厂长。
被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司。
住所地陕西省岐山县。
本院在审理原告宁津县宏丰铸造材料厂诉被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司在中国建设银行股份有限公司扶风县支行开户的610xxxxx52503662账户上的存款冻结2360000元，冻结期限为一年，自2015年12月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 辛凤娇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3437号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被告王振东，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园*座****室。（未出庭）
原告天津金顺物业管理有限公司与被告王振东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告王振东经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年1月16日至2014年7月15日的物业费1244元。
被告王振东未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园5座1404室房屋（建筑面积138.27平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告王振东给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年1月16日至2014年7月15日的物业费1244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 李三群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第483号
上诉人（原审被告）：梁锦泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4697。
上诉人（原审被告）：梁灼森，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4691。
上诉人（原审被告）：梁铨泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4678。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇竹源路36号，组织机构代码70764083-7。
代表人：卢镇标，职务主任。
委托代理人：李泳仪、欧乃尧，均系该社办事员。
上诉人梁锦泉、梁灼森、梁铨泉因与被上诉人中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1038号民事判决，共同向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人梁锦泉、梁灼森、梁铨泉在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为共同的上诉人，梁锦泉、梁灼森、梁铨泉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其均未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁锦泉、梁灼森、梁铨泉自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1038号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 茜
第2页共2页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第799号
罪犯郑天宝，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2011年6月11日作出（2012）双刑初字第1号刑事判决，以被告人郑天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）永中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郑天宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑天宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑天宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯郑天宝减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑天宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第09502号
原告熊颖，女，汉族，1986年8月6日生。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告段俊英，女，汉族，1986年9月4日生。
原告熊颖与被告段俊英股权转让纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，在审理过程中，被告段俊英于答辩期内向本院提出管辖异议，本案依法中止。中止事由消除后，本案依法恢复审理。后本案依法由审判员李鲲鹏担任审判长，与代理审判员张世勇、赵金阁组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告熊颖之委托代理人史胜华、被告段俊英到庭参加了诉讼。2014年3月26日，本案再次公开开庭进行审理，原告熊颖及其委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。被告段俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊颖诉称：原告熊颖与段昌均在2008年9月28日出资成立重庆比拼视觉标识设计制作有限公司，注册资本10万元整。原告熊颖出资4万元，占注册资本的40%，段昌均出资6万元，占注册资本的60%。2011年2月23日，在原告熊颖不知情的情况下，其持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司5%股权被转让给被告段俊英，并经工商管理部门办理了股权变更登记。原告于2012年3月办理重庆比拼视觉标识设计制作有限公司永川分公司设立登记时才发现自己持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司股权被转让。故原告诉来本院，请求人民法院判决确认原告熊颖与被告段俊英在2011年2月23日的股转转让行为无效。
被告段俊英辩称：原告当时同意转让股权，而且我已经支付了7500元的股权转让费。
经审理查明以下事实：2008年8月，原告熊颖与段昌均拟出资设立重庆比拼视觉标识设计制作有限公司，认缴出资额分别为4万元、6万元，持股比例分别为40%、60%。2008年9月27日，熊颖、段昌均完成实际出资。2008年9月28日，重庆比拼视觉标识设计制作有限公司在重庆市工商行政管理局渝北区分局登记设立，公司法定代表人为段昌均，注册资本为10万元，股东为熊颖、段昌均，分别占公司股权的40%、60%。后重庆比拼视觉标识设计制作有限公司以《重庆比拼视觉标识设计制作有限公司股权转让协议》（签订时间2011年2月23日，转让方熊颖、受让方段俊英）向工商行政管理部门申请办理股东变更登记，将原告熊颖持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司5%的股权变更为被告段俊英持有。原告认为上述股权转让协议中“熊颖”的签名并非熊颖本人所签，故向本院提起司法鉴定申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，重庆法正司法鉴定所认为本案《重庆比拼视觉标识设计制作有限公司股权转让协议》甲方（签名或盖章）处“熊颖”签名不是熊颖本人所写。
庭审中，被告段俊英举示《重庆比拼视觉标识设计制作有限责任公司章程》一份，该章程记载的股东为段昌均（出资比例90%）、段俊英（出资比例5%）、段春林（出资比例5%），该章程每页均盖有条形章，内容为：“本复印件内容与原件一致、申请人：熊颖、2012年2月28日”，拟证明原告熊颖同意向被告段俊英转让股权。原告熊颖当庭陈述称章程上条形章中“熊颖”的签名是其本人所签，但当时是因为原告熊颖经办设立重庆比拼视觉标识设计制作有限公司永川分公司完善手续时所签，原告熊颖亦是在该章程上条形章中签名时才知晓其股权已被转让的，因为当时原告熊颖与段昌均在耍朋友，故想先将分公司设立后再谈其股权的事情。
认定上述事实，有原告举示的企业（字号）名称预先核准通知书、公司股东（发起人）名录、注册资本实收情况明细表、《重庆比拼标识设计制作有限公司股权转让协议》、《重庆比拼视觉标识设计制作有限责任公司章程》（2011年3月10日）、司法鉴定意见书及当事人的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：重庆比拼视觉标识设计制作有限公司持非原告签名的《重庆比拼视觉标识设计制作有限公司股权转让协议》向工商行政管理部门申请办理股东变更登记，将原告熊颖持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司5%的股权变更为被告段俊英持有，该股权转让行为不是原告的真实意思表示，不应产生股权转让的法律后果，原告要求确认其与被告之间的股权转让行为无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告段俊英辩称原告熊颖在《重庆比拼视觉标识设计制作有限责任公司章程》（2011年3月10日）签名，表明其认可双方之间的股权转让关系，但该几处签名时间为2012年2月28日，于股权转让发生时隔将近一年，该几处签名实为原告熊颖为办理设立重庆比拼视觉标识设计制作有限公司永川分公司所签，不足以证明原告熊颖同意将其持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司5%的股权转让给被告段俊英。故对被告段俊英的此项抗辩意见，本院依法不予支持。被告段俊英辩称其已支付股权转让费7500元，但该金额与股权转让协议约定的转让价格不符，且被告段俊英未向本院举证证明其已将该费用支付给原告熊颖，亦未向本院合理说明支付方式、支付地点及支付对象，故对被告段俊英的此项抗辩意见，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十八条之规定，判决如下：
确认原告熊颖与被告段俊英之间于2011年2月23日转让原告熊颖持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司5%的股权的转让行为无效。
本案案件受理费80元，司法鉴定费1500元，合计1580元，由被告段俊英负担（此款原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李鲲鹏
代理审判员 张世勇
代理审判员 赵金阁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张志花
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第423号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王立东，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年7月8日刑满释放；因非法携带管制器具，于2014年2月被长春市公安局宽城区分局北京大街派出所行政拘留十日；2014年9月11日，因寻衅滋事被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日，因吸毒被长春市公安局宽城区分局行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒，于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人王立东犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王某某妹出庭支持公诉，被告人王立东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王立东于2014年9月8日晚，在其租住的房间内，容留未成年人杨某某在其住处吸毒，并提供毒品（冰毒）。
上述事实，被告人王立东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王立东的供述与辩解，证人杨某某、王某某、苏某某、黄某某的证言，抓捕经过（刑事），公民户籍信息证明，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，指认现场笔录和照片，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立东容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王立东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王立东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘俊琦