浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1737号
原告董克军。
委托代理人杨晓婧（特别授权代理），河南科序律师事务所律师。
被告龚柳宾。
被告杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路206号。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
法定代表人周立，总经理。
委托代理人周绍满（特别授权代理），该公司员工。
原告董克军诉被告龚柳宾、杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董克军的委托代理人杨晓婧、被告龚柳宾、被告信达保险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。被告大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董克军诉称：2014年10月1日，被告龚柳宾驾驶被告大众公司所有的浙A×××××号轿车（该车在被告信达保险公司投保了保险）在杭州市新风路新风丽都北苑附近与在该处驾驶非机动车经人行横道横过马路的原告相撞，造成原告人身受伤及两车受�的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告龚柳宾负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一七医院治疗。2015年7月28日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日，营养期为60日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告龚柳宾赔偿原告医疗费2996.36元、住院伙食补助费950元、误工费23855.4元、护理费11927.7元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、被抚养人生活费28271.1元，以上合计158686.56元，其中机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）责任限额内承担的120000元，余款按80%的比例承担30949.25元，合计赔偿款为150949.25元；2、被告大众公司对上述费用承担连带责任；3、被告信达保险公司在保险责任范围内先行赔付；4、本案诉讼费用由被告龚柳宾、信达保险公司负担。
被告龚柳宾辩称：对事故责任无异议。我是为大众公司开车的驾驶员，在原告住院期间我已为原告垫付了医药费1万元，另外还交给原告5000元现金及1000元电动车的赔偿费用。对于原告的赔偿请求，应当先由保险公司承担赔偿责任，保险公司不能承担的部分愿意承担5000元之内的赔偿责任。
被告大众公司未提出答辩。
被告信达保险公司辩称：对事故责任无异议。浙A×××××号轿车确在我公司投保了交强险，50万元限额第三者责任商业险，未投保不计免赔险，事故发生于保险期限内。被告龚柳宾承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。关于医疗费我公司不承担非医保用药部分费用；住院伙食补助费标准过高；误工费、护理费、营养�计算时间过长，标准过高；对原告的伤残等级有异议，且伤残赔偿金应当按农村标准计算；精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费用均不应当由保险公司承担；交通费未提供相关的依据，应驳回；被抚养人生活费计算过高，应按法律规定计算。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
另查明：原告交通事故受伤后住院19天，住院期间产生医疗费用由被告龚柳宾支付。出院后原告门诊产生医疗费人民币2996.36元。2015年7月28日，原告向浙江绿城医院司法鉴定所支付鉴定费人民币2100元。2014年11月10日，江干区彭埠镇皋塘社区社会治安综合治理办公室出具证明，证明原告自2012年2月起至今居住于浙江省杭州市江干区皋塘东三区58号，房东戚国祥。2014年11月13日，原告在杭州市公安局江干分局城东派出所办理暂住登记，显示其2013年8月30日至2014年8月30日在城东派出所办理暂住登记，暂住地址为杭州市江干区皋塘东三区58号。
被抚养人董祥杰（1952年3月10日出生）系原告父亲，董永跃（2001年9月29日出生）系原告之子，均系安徽省萧县酒店乡周孟庄行政村农业家庭户。
还查明：被告龚柳宾在事故发生后，已支付原告人民币5000元及电动车损失费1000元。
又查明：浙A×××××号轿车在被告信达保险公司投保了交强险，50万元限额第三者责任商业险，未投保不计免赔险。事故发生于保险期限内。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书1份、医疗费发票7页14张、鉴定费发票1份、浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、江干区彭埠镇皋塘社区社会治安综合治理办公室出具证明1份、杭州市公安局江干分局城东派出所出具的暂住登记证明1份、户口本2本、家庭情�登记表1份证明。
本院认为，双方当事人对本次事故责任认定无异议，本院予以确认。本次事故因被告龚柳宾的主要过错造成原告人身受伤，原告的合理损失本应由侵权人被告龚柳宾依法赔偿，但因被告龚柳宾驾驶的浙A×××××号轿车在被告信达保险公司投保了保险，根据法律规定，原告的损失应由被告信达保险公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告信达保险公司在商业第三者责任险范围内承担，还有不足的由侵权人承担。被告龚柳宾同意承担5000元之内的赔偿责任，本院予以准许。本案中，原告的合理损失为：医药费人民币2996.36元、误工费23855.4元、护理费11927.7元、营养费1800元、住院伙食补助费人民币950元、交通费酌定人民币400元、鉴定费人民币2100元、被抚养人生活费原告计算有误，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超�上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额，原告主张的被抚养人生活费已超过年赔偿总额限额，本院支持24646.6元。对双方争议的残疾赔偿金，因原告已举证证明其长期生活、居住于城镇，对原告主张的残疾赔偿金80786元本院予以支持。本次交通事故造成原告十级伤残，确给原告带来一定精神痛苦，精神抚慰金本院酌情支持4000元，该款在交强险内先行赔付，以上合计人民币153462.06元，超过交强险赔偿限额，超过部分按事故责任比例由原告承担20%，剩余80%的赔偿责任本应由被告信达保险公司在第三者责任商业险范围内承担，但因浙A×××××号轿车未投保不计免赔险，按约定信达保险公司可在第三者责任商业险赔偿范围内扣除15%的免赔率，该部分损失由侵权人龚柳宾承担，被告龚柳宾先行垫付的费用，应从赔偿总额中扣除。对被告信达保险公司提出的医药费应扣除非医保外费用及鉴定费、精神损害抚慰金不属保险公司赔偿范围的意见有违交强险立法本意，本院不予采信，非医保外费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。对被告信达保险公司提出的对原告伤残等级有异议的意见，依据不足，本院亦不予采信。关于被告龚柳宾提出的支付原告的电动车修理费1000元及其为原告垫付的医药费10000元，因原告未诉请电动车修理费赔偿项目，被告也未提出反诉，上述费用不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告董克军各项损失合计人民币115746.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险责任范围内赔付原告董克军各项损失合计人民币25647.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告龚柳宾应赔偿原告董克军各项损失人民币4525元（已付清）；
四、驳回原告董克军的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1659.50元，由原告董克军负担人民币1184.50元，被告龚柳宾承担人民币475元（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3319元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年十一月十日
代书记员 卜凌霄