四川省渠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）川1725刑初84号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告：李某某，男，生于1993年9月7日，汉族。
特别授权诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告：罗某，男，生于1993年8月16日，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月19日被抓获归案，同月21日被渠县公安局刑事拘留，同年3月1日渠县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕71号起诉书，指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某某的特别授权诉讼代理人苗友建、被告人罗某及其辩护人叶本国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年2月19日16时许，李某某驾驶皖ELXX**宝马车从宝城到渠城，路过有庆镇龙头村跌马滩时，被路边一群众甩石子砸中，李某某等人在下车查看过程中未关车门，导致后面罗某驾驶的川S1XX**长安面包车无法通过，罗某驾车通过时用手将宝马车副驾驶门关闭，因关车门的声音太大，李某某遂驾车追赶，并电话要求走在前面的朋友陈某阻拦，当罗某行至中滩乡宋家店时，陈某、李某某两车将长安面包车逼停，李某某、张某、李某某等人下车将罗某拽出驾驶室，双方发生推搡，罗某的妻子给李某某等人道歉后，李某某等人驾车离开。罗某上车得知乘客已报警，心中想不开随后驾车追赶李某某等人。当行至城南生命通道时，发现前方宝马车行驶在中间车道上，罗某驾车从左边超车时向右打方向导致长安车右后侧擦挂宝马车左前侧，宝马车失控冲至右边花台，导致宝马车车头受损，车内安全气囊弹出。后李某某、张某、李某某等人下车与罗某发生抓扯。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验笔录等证据，指控认为被告人罗某发泄情绪、逞强耍横，驾车追逐他人，造成他人车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告李某某诉称，被告人罗某耍横霸道，故意野蛮撞毁其宝马车，造成其巨大经济损失，被告人的行为明显违法，依法应受到打击，并应全额赔偿原告的损失即车辆维修费150235.63元(含挡风玻璃贴膜3000元)、其他损失50000元（含吊车及拖车费1500元、修理厂停车费750元、市政花台损失费2000元）。
被告人罗某对起诉指控的事实未作实质性辩解，认为双方都有过错，主要责任在对方，并表示愿意承担部分赔偿责任。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案应定性为危险驾驶罪更贴切；2.被害人李某某存在明显过错，可依法减轻被告人的刑事责任；3.被告人罗某在得知警察将出警后，一直在现场等候处置，应认定为自首；4.被告人罗某是初犯，且坦白认罪；5.被告人罗某对被害人愿意进行赔偿，其亲属预交了相应赔偿款，认罪、悔罪态度诚恳；综上，请求对被告人罗某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月19日16时许，李某某驾驶皖ELXX**宝马车从宝城到渠城，路过有庆镇龙头村跌马滩时，被路边一群众甩石子砸中，李某某等人在下车查看过程中未关车门，导致后面罗某驾驶的川S11B**长安面包车无法通过，罗某驾车通过时用手将宝马车副驾驶门关闭，因关车门的声音太大，李某某遂驾车追赶，并电话要求走在前面的朋友陈某阻拦，当罗某行至中滩乡宋家店时，陈某、李某某两车将长安面包车逼停，李某某、张某、李某某等人下车将罗某拽出驾驶室，并对被告人罗某进行了打骂，罗某的妻子给李某某等人道歉后，李某某等人驾车离开。罗某上车得知乘客已报警，心中想不通，随后驾车追赶李某某等人。当行至渠县城南生命通道时，发现前方宝马车行驶在中间车道上，罗某驾车从左边超车时向右打方向导致长安车右后侧擦挂宝马车左前侧，宝马车失控冲至右边花台，导致宝马车车头受损，车内安全气囊弹出。后李某某、张某、李某江等人下车与罗某发生抓扯。
同时查明，2018年8月2日渠县价格认证中心以渠价认鉴[2018]23号价格鉴定结论书，对李某某被损坏的皖ELXX**宝马小轿车做出价格鉴定，结论为：被损坏皖ELXX**宝马小轿车其损坏价值为107188.00元。2018年2月19日该宝马车被损坏后产生吊车和拖车费1500元、修理厂停车费750元。
另查明，案件审理过程中，被告人罗某的亲属为表明赔偿意愿已当庭预交了一定的赔偿款。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书、户籍资料、验伤报告、现场照片、车辆受损照片、车辆登记注册信息、购车协议、收条、工作说明等书证，证人张某、李某某、周某某、曾某某、陈某、程某某、杨某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人罗某为发泄情绪、逞强耍横，驾车追逐、拦截他人，造成他人车辆受损，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，符合寻衅滋事罪的法律特征，已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人罗某依法可在五年以下有期徒刑内处以刑罚。案件审理过程中，被告人罗某认罪态度较好，且其亲属当庭预交了一定的赔偿款，同时被害人对本案的引发具有一定过错，故可对被告人罗某酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人罗某的行为应定性为危险驾驶罪、罗某具有自首情节、坦白认罪、建议对其适用缓刑的意见，本院审查认为，辩护人上述辩解意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人提出被害人存在明显过错、罗某系初犯，愿对被害人进行赔偿，其亲属当庭向本院预交了一定的赔偿款，认罪、悔罪态度诚恳的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人罗某的犯罪行为致附民原告李某某的车辆受损从而给被害人造成的直接经济损失，依法应予赔偿，但被害人主张过高部分的赔偿费用，因没有充分证据证实，对其过高部分主张本院不予以支持。附带民事诉讼原告李某某在整个事件中具有一定过错，可以适当减轻被告人罗某的赔偿责任。被告人罗某认为主要责任在被害人的意见，本院审查认为，被害人李某某对事件的引发和先前抓打被告人罗某确实具有过错，但嗣后，被告人罗某心怀不满，为了发泄情绪，随意追拦车辆最终导致被害人车辆受损，依法应承担主要责任。
综上，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和因被告人的犯罪行为给原告造成的直接经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年8月18日止。）
二、附带民事诉讼原告李某某的车辆损失费107188元、吊车及拖车费1500元、修理厂停车费750元，合计109438元，由被告人罗某在本判决书发生法律效力后一次性赔偿65662.8元，其余费用由附带民事诉讼原告李某某自行承担。
三、驳回附带民事诉讼原告李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 文 贵
人民陪审员 张 全 林
二〇一八年八月八日
书 记 员 尹灵灵（代）
附：本判决书适用的相关法律条款及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条第一款：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；……。
第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。