wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3263号
罪犯莫兰魁。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年12月4日作出(2013)澄刑初字第2114号刑事判决，以罪犯莫兰魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，退赔违法所得人民币十万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯莫兰魁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯莫兰魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫兰魁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯莫兰魁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯莫兰魁对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯莫兰魁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫兰魁的刑罚减去有期徒刑六个月二十二日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1661号
原告郑某某，又名郑曾用甲、郑曾用乙，男，住淮阳县。
被告孙某某，女，住沈丘县。
原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年农历9月11日，我与被告举行结婚仪式，开始共同生活。婚后补办结婚登记手续。2012年腊月20日，被告外出不归，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令离婚。诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2008年4月，原告郑某某与被告孙某某通过网上聊天相识后，双方确立恋爱关系。2009年农历9月11日，原、被告举行婚礼，开始共同生活。2011年7月27日，双方在淮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告郑某某外出打工，被告孙某某在家中随原告郑某某父母生活。2012年腊月20日，被告孙某某给原告郑某某父母留下字条外出不归，该字条载明：说实话，爸、妈待我很好，可是，我在这个家感觉自己像个客人似的，很不开心。我外出打工去了，不要找我，好好给郑某某再说个老婆，生个孩子，你们一家人才能快乐、幸福。我很害怕不知道什么时候能给你们家生个孙子，所以，我放弃了。原告郑某某回家后，要求被告孙某某回家生活未果。2014年10月，原告郑某某以双方感情破裂为由，请求离婚，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、字条附卷证明。
本院认为，原告郑某某与被告孙某某通过网聊相识后、举行婚礼、共同生活，表明其双方婚前具备一定的感情基础。婚后双方补办结婚登记手续，说明双方有共建美好家园的心愿。原、被告在婚后实际生活中，缺少了恋爱时相互交流的浪漫，增添了具体生活的艰辛与烦恼，相互之间沟通渐少，导致夫妻感情在无形中淡化；原告郑某某父母对被告孙某某的体贴、关心，替代不了原、被告间的相互关爱，相反却成了被告孙某某的心理负担，致使被告孙某某离家外出，该行为表明其与原告郑某某夫妻感情出现裂痕；原、被告长期分居，调解和好无望，证明其夫妻感情破裂，故原告郑某某请求离婚，应予准许。被告孙某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 啸
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执258号
申请执行人：高宏花
被执行人：拉杰才让
本院立案执行的申请执行人高宏花与被执行人拉杰才让抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）青2523民初349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高宏花于2018年7月4日向本院申请执行2016年3月12日至2017年12月30日止的婚生女高玉瞳的抚养费4200元。本院于2018年7月4日依法立案执行，并向被执行人拉杰才让送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人拉杰才让缴纳案款4200元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人拉杰才让主动缴纳了案款4200元及申请执行费50元，现通知（2018）青2523执258号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2171号
原告：刘某，女，1971年4月3日生，汉族，晋州市人。
被告：吕某，男，1969年12月21日生，汉族，晋州市人。
刘某与吕某离婚纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。2018年7月26日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔秋月
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执308号
申请执行人张晓伟，男,汉族，村民。
被执行人任成花，女，汉族，村民。
被执行人肖云,男，回族，居民。
本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人任成花、肖云借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人任成花、肖云确无履行能力，亦无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执308号的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 高 建 华
审判员 唐 永 远
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 文 峰
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执308号申请执行人张晓伟，男,汉族，村民。被执行人任成花，女，汉族，村民。被执行人肖云,男，回族，居民。本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人任成花、肖云借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人任成花、肖云确无履行能力，亦无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）青0121执308号的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰才让审判员 高 建 华审判员 唐 永 远二〇一七年九月二十八日书记员 李 文 峰附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1372号
申请人：吴甲。
申请人：卢某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人吴甲与卢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
吴甲于2016年8月6日一次性赔偿卢某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴甲与卢某某于2016年8月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初263号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人柴超龙，男，汉族，1991年10月10日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月14日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人柴超龙犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人柴超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月30日21时28分许，被告人柴超龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车，从嵩明县嵩阳街道新春邑村驶向嵩明县城方向，行驶至嵩明县城黄龙大街银杏人家路段时，被民警当场查获。经鉴定，柴超龙血液经定性分析检出乙醇成份，含量为162.35mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人柴超龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录、鉴定意见书等证据予以支持其指控。
被告人柴超龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：我从没有犯过罪，这次是第一次，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人柴超龙向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精检测呼气照片、现场酒精呼气测试结果、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第1327号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嵩明县公安局情况说明、户口证明、交通违法查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴超龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴超龙到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人柴超龙自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人柴超龙的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴超龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年七月十八日
书记员 何军
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初597号
原告牛某甲,男,生于1972年9月23日,汉族,四川省射洪县居民。
被告赵某某,女,生于1971年12月9日,汉族,四川省射洪县居民。
原告牛某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，我和被告于1995年10月22日登记结婚，因感情不和，2010年被告出走后一直未联系。现起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为了证明自己的主张，原告牛某甲向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件,原、被告户籍证明；
2、射洪县档案馆出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明；
3、婚生女牛某乙、牛某丙户口薄复印件；
4、原、被告于2012年1月20日签订的离婚协议书。
5、射洪县曹碑镇村民委员会、射洪县曹碑镇民政办公室证明。
6、证人牛某丙当庭证言，证人证实:原、被告于2010年起就分居生活至今。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
审理中，本院依法收集了电话记录、录音各一份。
被告未到庭质证，原告对本院收集的证据材料无异议。本院认为原告提供的证据材料1、2、3、5和本院收集的证据材料具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。原告所提供的证据材料4因无法确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，1993年1月2日生育长女牛某乙，1994年5月19日生育次女牛某丙，现均已成年。1995年10月22日双方在射洪县曹碑镇人民政府办理结婚登记。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。因夫妻感情不和，双方当事人自2010年分居生活至今。2016年2月19日，原告牛某甲诉至本院要求与被告离婚。本院受理本案后，因被告无具体送达地址而向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告未到庭应诉，但其在电话中明确表示同意离婚。
本院认为，原、被告分居多年，其夫妻关系名存实亡，现双方对离婚均无异议，其夫妻感情确已完全破裂。对原告牛某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告牛某甲与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 覃钦山
人民陪审员 张见军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雪
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初292号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，系该公司员工。
被告：刘晨曦，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县城关镇，居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘晨曦借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一八年二月六日
书记员 乔小妮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1014号
申请人黄新明，男，1956年11月24日出生，汉族，职工。
委托代理人徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族。
被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第628号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月1日作出的（2015）建民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1249号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人姚俊，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理，特别授权代理。
被告赵向华，男，白族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赵向华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年3月2日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告赵向华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告现代金融控股（成都）有限公司承担，其余25元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二日
书记员 赖季萍
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执825号
陈惠香、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的陈惠香申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额3800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第61号
申请执行人威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司。
被执行人李爱军，男。
原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司与被告李爱军买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有311415元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 相高望
执行员 王运龙
执行员 段运江
二〇一五年六月二十日
书记员 赵雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9068号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告刘军华，男，汉族，住所地：湖南省嘉禾县，身份证号码×××3315。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理。原告诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘军华自2014年1月18日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××42。截止2016年8月3日止累计欠款本息共计63299.30元未给付。原告自2015年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63299.30元（截止2016年8月3日，欠款本金42858.59元，利息5671.22元，滞纳金9714.37元，现金分期手续费4031.25元、账单分期手续费1023.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费全部由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的费用即滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明：
一、签约
被告于2014年1月向原告申请办理信用卡（卡号62×××42）。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方及附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金的计收标准为最低还款额未还部分的5%。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
此外，从交易日起至到期还款日止，被告可以选择对账户下的交易进行分期。每期手续费=分期总金额×每期手续费费率。原告提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费费率分别为1%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了招行信用卡（卡号62×××42）。被告自2014年1月19日开始使用该卡消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2015年5月开始未还款，截至2016年8月3日，欠款本金42858.59元，利息5671.22元，滞纳金9714.37元，现金分期手续费4031.25元、账单分期手续费1023.87元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金及分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：42858.59元×5%≈2142.93元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘军华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金42858.59元及利息5671.22元、滞纳金2142.93元、现金分期手续费4031.25元、账单分期手续费1023.87元（上述利息暂计至2016年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，由原告负担31元，被告负担660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙通
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4333号
原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：苏碧丽，女，该公司工作人员。
被告：林明安，男，1974年2月9日出生，汉族，住福清市。
原告福州丰诚物业管理有限公司与被告林明安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州丰诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5118号
起诉人田文，女，1980年3月1日生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
本院收到起诉人田文的起诉状，诉称：其与被起诉人邓朝建于2001年1月相识，后于同年8月22日到民政部门办理结婚登记。婚后生育有一子邓思远（2002年10月20日）。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后又因双方性�不合，导致夫妻关系不和睦。2002年邓朝建犯抢劫罪被判处有期徒刑11年，出狱后不思悔改，于2011年再次实施抢劫，被判处有期徒刑15年，现在贵州省兴义监狱服刑。邓朝建的行为已致夫妻双方感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求人民法院判决起诉人与被起诉人离婚，双方婚生子邓思远由起诉人抚养，共同债务65000元由被起诉人偿还。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条的规定，被监禁地人民法院有管辖权的前提是双方当事人均被监禁，且被告被监禁一年以上，据此，起诉人提出本案应由被起诉人被监禁地法院管辖的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的民�诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人应按法律规定到自己住所地或者经常居住地人民法院提起诉讼，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条的规定，裁定如下：
对起诉人田文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十日
书记员 刘坤旺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8627号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡元庆，女，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡元庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡元庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡元庆向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡元庆从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金48817.39元、透支利息8918.65元、滞纳金3724.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡元庆立即支付截止2017年3月1日的透支本金48817.39元、透支利息8918.65元、滞纳金3724.32元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金48817.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡元庆承担。
被告胡元庆未答辩。
经审理查明，胡元庆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡元庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡元庆发放了信用卡。胡元庆从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，胡元庆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48817.39元、透支利息8918.65元、滞纳金3724.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡元庆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡元庆发放了信用卡，胡元庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡元庆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告胡元庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金48817.39元、透支利息8918.65元、滞纳金3724.32元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金48817.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费680元，由被告胡元庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初785号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：崔洪忠，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告崔洪忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1225号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人张水源，男，住山东省东明县。
被执行人郭亚楠，女，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与张水源、郭亚楠金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第472号民事判决书所确定的义务，被执行人张水源、郭亚楠应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1225号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人张水源，男，汉族，住东明县。
被执行人郭亚楠，女，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与张水源、郭亚楠金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第472号民事判决书所确定的义务，被执行人张水源、郭亚楠应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1225号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人张水源，男，汉族，住东明县。被执行人郭亚楠，女，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与张水源、郭亚楠金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第472号民事判决书所确定的义务，被执行人张水源、郭亚楠应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1225号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人张水源，男，住山东省东明县。被执行人郭亚楠，女，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与张水源、郭亚楠金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第472号民事判决书所确定的义务，被执行人张水源、郭亚楠应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终33号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子刚，男，1963年2月3日出生，汉族，山东省莘县人，小学肄业，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月28日被执行逮埔。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1955年9月8日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县，系被害人张某7长子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1958年6月13日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7次子。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1963年10月7日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7三子。
原审附带民事诉讼原告人仇某，女，1918年11月25日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被害人张某7之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1944年12月7日出生，民族、籍贯、职业同上、住南乐县，系被害人张某7长女。
原审附带民事诉讼原告人张某5，女，1947年10月21日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7次女。
原审附带民事诉讼原告人张某6，女，1951年1月11日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7三女。
原审附带民事诉讼被告人刘端龙，男，1988年10月1日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被告人刘子刚次子。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人刘子刚犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0923刑初190号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人刘子刚有期徒刑一年；与附带民事诉讼被告人刘瑞龙共同赔偿附带民事原告人各项损失55600元。被告人刘子刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘子刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘子刚撤回上诉。
南乐县人民法院（2016）豫0923刑初190号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
代理审判员 田庆伟
代理审判员 崔树峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭嘉琪
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫09刑终33号原公诉机关南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘子刚，男，1963年2月3日出生，汉族，山东省莘县人，小学肄业，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月28日被执行逮埔。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1955年9月8日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县，系被害人张某7长子。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1958年6月13日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7次子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1963年10月7日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7三子。原审附带民事诉讼原告人仇某，女，1918年11月25日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被害人张某7之妻。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1944年12月7日出生，民族、籍贯、职业同上、住南乐县，系被害人张某7长女。原审附带民事诉讼原告人张某5，女，1947年10月21日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7次女。原审附带民事诉讼原告人张某6，女，1951年1月11日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7三女。原审附带民事诉讼被告人刘端龙，男，1988年10月1日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被告人刘子刚次子。南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人刘子刚犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0923刑初190号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人刘子刚有期徒刑一年；与附带民事诉讼被告人刘瑞龙共同赔偿附带民事原告人各项损失55600元。被告人刘子刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘子刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘子刚撤回上诉。南乐县人民法院（2016）豫0923刑初190号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张衍春代理审判员  田庆伟代理审判员  崔树峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  郭嘉琪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执47号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被执行人：娄培文，男，1966年12月29日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：周桂霞，女，1963年4月4日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：庞辉，男，1980年1月23日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：孟祥连，女，1977年5月9日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：梁志国，男，1976年7月27日出生，�族,住所地密山市。
被执行人：生明伟，女，1980年1月16日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：许振华，男，1969年12月11日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：林喜凤，女，1971年1月1日出生，汉族,住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人娄培文、周桂霞、庞辉、孟祥连、梁志国、生明伟、许振华、林喜凤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）黑0382民初682号民事调解书，娄培文、周桂霞、庞辉、孟祥连、梁志国、生明伟、许振华、林喜凤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金12321元及利息2456元、案件受理费87元.律师费800元，共计15664元。法律文书发生法律效力后，娄培文、周桂霞、庞辉、孟祥连、梁志国、生明伟、许振华、林喜凤未履行生效法律文书确定�给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐闻亭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1862号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该单位员工。
被告：傅从明，男，1959年8月18日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：王瑞梅（系傅从明之妻），女，1955年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：傅青松，男，1980年7月9日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：陈海云（系傅青松之妻），女，1978年6月30日出生，汉族，住址同上。
被告：傅清源，男，1974年3月10日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：刘希娟（系傅清源之妻），女，1978年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告：傅清泽，男，1988年1月5日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：张忠娟（系傅清泽之妻），女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：傅清朋，男，1960年10月12日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：周莲英（系傅清朋之妻），女，1964年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告傅从明、王瑞梅、傅青松、陈海云、傅清源、刘希娟、傅清泽、张忠娟、傅清朋、周莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏振福
二〇一七年六月七日
书记员 马 汝
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第193号
原告香占英，男，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告香占英诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年5月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计43900元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付43900元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费43900元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年5月31日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费43900元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费43900元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年5月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告香占英与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费43900元，并支付自2004年5月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
4
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1124号
上诉人（原审被告）：李余令。
被上诉人（原审原告）：陈殿华。
委托诉讼代理人：陈玉东（陈殿华之子）。
委托诉讼代理人：齐智伟。
上诉人李余令因与被上诉人陈殿华农村建房施工合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:一审认定基本事实不清。陈殿华在诉状中自诉：“经乡、村相关部门与原告协商，由原告为被告建房”，依合同相对性，应查清与陈殿华形成建房合同的相对人是谁，陈殿华应向合同相对人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初807号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
上诉人李余令交纳的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年八月三十日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2219号
申请执行人：刘永亚，男，1976年12月2日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：渠慎建，男，1963年7月25日生，汉族，司机，住丰县荟苑新区。
被执行人：渠立凯，男，1985年12月10日生，汉族，出租车司机，住丰县荟苑新区
8号楼三单元302室。
刘永亚与渠慎建、渠立凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0321民初502号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告刘永亚与被告渠慎建、渠立凯于2013年6月3日签订的房屋买卖协议无效。二、被告应于本判决生效后十日内将购房款80000元返还给原告刘永亚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。案件受理费1800元（原告已预交），由二被告负担（随案款一并支付给原告刘永亚）。因渠慎建、渠立凯未履行生效法律文书确定的义务，刘永亚向本院申请执行，申请执行标的81800元,本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月九日
书记员 李青原
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2219号申请执行人：刘永亚，男，1976年12月2日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：渠慎建，男，1963年7月25日生，汉族，司机，住丰县荟苑新区。被执行人：渠立凯，男，1985年12月10日生，汉族，出租车司机，住丰县荟苑新区8号楼三单元302室。刘永亚与渠慎建、渠立凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0321民初502号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告刘永亚与被告渠慎建、渠立凯于2013年6月3日签订的房屋买卖协议无效。二、被告应于本判决生效后十日内将购房款80000元返还给原告刘永亚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。案件受理费1800元（原告已预交），由二被告负担（随案款一并支付给原告刘永亚）。因渠慎建、渠立凯未履行生效法律文书确定的义务，刘永亚向本院申请执行，申请执行标的81800元,本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月九日书记员  李青原
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00524号
原告刘盛权，男，1985年8月11日出生，汉族。
原告张跃勤，女，1990年6月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告刘盛权、张跃勤与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告刘盛权、张跃勤委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘盛权、张跃勤诉称：2010年3月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢12-2号房屋（以下简称“12-2号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告刘盛权、张跃勤名下；被告两江公司支付自2012年1月13日起至2013年11月29日止的�期办证违约金13122.53元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告刘盛权、张跃勤未提供完整办证资料所致，且接房后未及时缴纳物业专项维修资金，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告刘盛权、张跃勤与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告刘盛权、张跃勤）购买甲方（被告两江公司）开发建设的12-2号房屋，总成交金额384825元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告刘盛权、张跃勤按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理12-2号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告刘盛权、张跃勤未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告刘盛权、张跃勤的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告刘盛权、张跃勤与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行�定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告刘盛权、张跃勤怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担12-2号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金
13122.53元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告刘盛权、张跃勤的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨�本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告刘盛权、张跃勤逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢12-2号房屋房地产权登记受理单的违约金13122.53元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢12-2号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告刘盛权、张跃勤名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告刘盛权、张跃勤自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告刘盛权、张跃勤，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2661号
申请执行人李太国，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛新韩机械有限公司，住所地山东省胶州。
法定代表人：李尚龙，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李太国与被执行人青岛新韩机械有限公司劳动争议一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第520号裁决书，执行标的26616元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁明芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2661号申请执行人李太国，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛新韩机械有限公司，住所地山东省胶州。法定代表人：李尚龙，该公司负责人。本院在执行申请执行人李太国与被执行人青岛新韩机械有限公司劳动争议一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第520号裁决书，执行标的26616元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  袁明芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1083-4号
申请执行人：王爱群，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：罗俊，男，1975年3月31日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：阚荣春，女，1974年9月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王爱群与被执行人罗俊、阚荣春民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人罗俊、阚荣春在肥东县不动产登记中心的托管资金账户70万元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年一月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执1083-4号
申请执行人：王爱群，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇老街38号。
被执行人：罗俊，男，1975年3月31日出生，汉族，住肥东县店埠镇老街38号。
被执行人：阚荣春，女，1974年9月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王爱群与被执行人罗俊、阚荣春民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人罗俊、阚荣春在肥东县不动产登记中心的托管资金账户70万元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一七年一月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东执字第01154号
合肥工投工业科技肥西有限公司：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年五月十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执842-1号
肥东县杨店乡人民政府：
我院对申请执行人张世英与被执行人肥东东成园林有限公司劳动争议纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府的款项640000元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一六年月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
(2016)皖0122执842-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院(2016)皖0122执1061号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执1083-4号	申请执行人：王爱群，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。	被执行人：罗俊，男，1975年3月31日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：阚荣春，女，1974年9月30日出生，汉族，住址同上。	申请执行人王爱群与被执行人罗俊、阚荣春民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）被执行人罗俊、阚荣春在肥东县不动产登记中心的托管资金账户70万元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年一月××日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执1083-4号																申请执行人：王爱群，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇老街38号。	被执行人：罗俊，男，1975年3月31日出生，汉族，住肥东县店埠镇老街38号。	被执行人：阚荣春，女，1974年9月30日出生，汉族，住址同上。	申请执行人王爱群与被执行人罗俊、阚荣春民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）被执行人罗俊、阚荣春在肥东县不动产登记中心的托管资金账户70万元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年一月日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2015）肥东执字第01154号	合肥工投工业科技肥西有限公司：	我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年五月十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执842-1号	肥东县杨店乡人民政府：	我院对申请执行人张世英与被执行人肥东东成园林有限公司劳动争议纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府的款项640000元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一六年月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	(2016)皖0122执842-1号	安徽省肥东县人民法院：	你院(2016)皖0122执1061号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终17号
上诉人吴留玉，男，住鹤岗市德政小区。
共同诉讼代表人：
贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。
姜富章，男，住鹤岗市德政小区。
杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。
委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人吴留玉与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初54号行政裁定，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人吴留玉等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴留玉及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告吴留玉的起诉。
上诉人吴留玉诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审上诉人吴留玉和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审判决查明认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终17号上诉人吴留玉，男，住鹤岗市德政小区。共同诉讼代表人：贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。姜富章，男，住鹤岗市德政小区。杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人吴留玉与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初54号行政裁定，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人吴留玉等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴留玉及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告吴留玉的起诉。上诉人吴留玉诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审上诉人吴留玉和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审判决查明认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9150号
原告：边建党，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴震洋，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告边建党与被告吴震洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建党委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴震洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告边建党向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即归还本金82800元及逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，被告向原告借款人民币82800元，并亲笔出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告吴震洋未做答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴震洋向原告边建党借款82800元之事实清楚，证据充分，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。被告吴震洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴震洋于本判决生效后十日内归还原告边建党借款本金82800元，并支付逾期利息（自2017年12月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元（已减半收取），由被告吴震洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1870元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
二〇一七年十二月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 何伟健
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第720号
原告钟永辉，男，1976年9月5日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告雷志辉，男，1977年9月20日生，汉族，经商，住全南县。
原告钟永辉与被告雷志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告钟永辉的委托代理人黄晨东到庭参加了诉讼，被告雷志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟永辉诉称，2014年4月5日，被告因生意资金周转向原告借取现金100000元，借期未定，有借条为凭，借条约定的利息为2分/月。借款之后，被告支付2个月利息，没有归还本金。后原告多次追取被告，被告均没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令被告立即归还所借原告人民币100000元，并承担自2014年6月5日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
被告雷志辉未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告雷志辉以资金周转向原告借款100000元，被告雷志辉向原告出具借条1张，被告雷志辉在借条上签名。借条约定月利息按2分计算，未约定还款期限。期间，被告雷志辉向原告支付了2014年6月4日之前的利息。借款到期后，被告雷志辉未归还借款本金100000元及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告立即归还所借原告人民币100000元，并承担自2014年6月5日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人黄晨东在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告雷志辉在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志辉应当归还原告钟永辉的借款100000元及利息（从2014年6月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告雷志辉在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告雷志辉承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年八月十一日
代理书记员 钟 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4480号
原告靳庆华，教师。
被告李兵，居民。
原告靳庆华诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行审理。原告靳庆华到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳庆华诉称，2013年3月30日，被告李兵因资金周转向原告借款5万元，口头约定月息2%，定于2013年6月30日归还，并出具借据一份，吕凤华提供连带责任担保。2015年8月，被告偿还原告1.2万元，剩余本息一直未还。请求判令被告偿还借款本金3.8万元及利息（按月息2%，自2013年3月30日起计算至实际付清之日止），并承担诉讼费用。
被告李兵未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告李兵向原告借款5万元并出具借据一份。双方约定借款期限至2013年6月30日止，未约定利息。后被告于2014年4月、10月、12月、2015年4月、7月分别还款4000元、4000元、2000元、1000元、1000元，共计1.2万元，余款拒不偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷合同成立，且合法有效。债务应当清偿。被告未及时还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金的请求，本院予以支持。该笔借款未约定利息，为无息借款，利息本院自逾期之日起按年利率6%予以支持。综上，扣除已还的1.2万元后，被告李兵应偿还原告借款本金3.8万元及利息（按年利率6%计算，以本金5万元自2013年7月1日起至2014年4月1日止，以本金4.6万元自2014年4月2日起至10月1日止，以本金4.2万元自2014年10月2日起至12月1日止，以本金4万元自2014年12月2日起至2015年4月1日止，以本金3.9万元自2015年4月2日起至7月1日止，以本金3.8万元自2015年7月2日起至实际付清之日止）。被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵偿还原告靳庆华借款本金3.8万元、自2013年7月1日起至2015年7月1日止的利息5435元及利息（以3.8万元为本金，按年利率6%自2015年7月2日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告靳庆华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 尚露瑶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1128号
原告：郭某，女。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：蒋某，男。
原告郭某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郭某负担。
审判员 高增楼
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡少华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初758号
原告黄文炼，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告刘清选，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄文炼与被告刘清选买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文炼的委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼。被告刘清选经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文炼诉称，原、被告双方素有业务往来，被告陆续向原告购买服装，2013年2月8日双方结算，至2013年1月25日，被告共计欠原告349473元，在原告出具的对账单签名，对欠款事实予以确认。被告于2013年12月22日、2014年5月6日、2014年9月21日、2014年12月31日、2015年1月29日分别支付货款30000元、10000元、5000元、10000元、10000元，故到2015年1月29日，被告尚欠原告货款284473元，此后经原告多次催讨而置之未理，拒不偿付现请求判令：被告立即偿还原告货款284473元，并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告刘清选未作答辩。
经审理查明，原告黄文炼与被告刘清选存在服装业务往来。2013年2月8日双方进行对账，被告确认拖欠原告货款349473元。被告出具载明欠款金额的结算单交由原告收执。此后，经原告催讨，被告仅支付65000元，尚欠货款284473元未付。
以上事实，有原告提供的结算单、身份证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘清选向原告黄文炼购买服装，尚欠原告货款284473元，有被告刘清选出具的结算单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘清选应于本判决生效之日起十日内向原告黄文炼支付尚欠的货款284473元并按年利率6%支付自2016年1月11日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5567元，由被告刘清选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1801号
原告：黄炳设，男，1972年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告：吴连金，男，1982年2月3日出生，汉族，住永春县。
原告黄炳设与被告吴连金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告黄炳设于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，黄炳设自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄炳设撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄炳设负担。
审判员 周英萍
二〇一八年六月五日
书记员 苏伟松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3815号
原告绍兴市心怡物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区投醪河路232号。
法定代表人何岳金，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告陈春，女，1970年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年4月6日立案受理了原告绍兴市心怡物业管理有限公司诉被告陈春物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市心怡物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回对被告陈春的起诉。
本院认为，原告绍兴市心怡物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市心怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年五月十日
书 记 员 严叶萍
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0003号
楚明珍：
你（单位）与余梅一案，作出的（2014）谢民一初字第00277号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3714号
申请执行人施旭辉，男，汉族，1968年4月6日生，住南京市秦淮区。
被执行人刘道衡，男，汉族，1979年8月30日生，住南京市玄武区。
关于申请执行人施旭辉与被执行人陈伟、刘道衡、伍翔、南京泰煌饮食有限公司、南京宝益制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1739号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘道衡名下位于南京市玄武区丁字巷52号x单元105室；预查封被执行人刘道衡名下位于南京市栖霞区仙林新市区仙林湖以西、仙林大道以北荣境品苑2-42号x单元102室不动产权。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 肖海祥
二〇一七年九月十三日
见习书记员 赵 炜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01532号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告徐凯，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告贺岚诉被告徐凯买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00771号
原告余世平，农民。
被告谭顺林，农民。
委托代理人徐军，英山县温泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年10月9日审理了原告余世平与被告谭顺林相邻纠纷一案。在审理过程中，原告余世平于2015年12月10日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告余世平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余世平撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由余世平负担。
审 判 长 王振华
审 判 员 马 尧
人民陪审员 陈弓引
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第952号
罪犯刘军民，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）新刑初字第355号刑事判决，以合同诈骗判处刘军民有期徒刑十年，罚金20000元，本院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）泰刑三终字第18号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年5月11日起入监执行。刑期自2010年7月22日至2020年7月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分100分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘军民在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军民减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2010年7月22日至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第01473号
原告：黄金萍，女，1966年11月18日出生，汉族，住河北省沧县，，系交通事故死者顾某2之妻。
原告：顾月，女，1992年5月16日出生，汉族，住河北省沧县，，系交通事故死者顾某2之女。
原告：顾某1，男，2004年3月11日出生，汉族，住河北省沧县，，系交通事故死者顾某2之子。
以上三原告委托代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路清真寺东侧，统一社会信用代码：91130900601194816H。
法定代表人：刘凤利，该公司总经理。
委托代理人王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
原告黄金萍、顾月、顾某1请求法院：1.依法判令被告赔偿原告车上人员责任险赔偿金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告之近亲属顾某2驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××机动车行驶至线××××路段与张存兴驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××机动车发生交通事故，致顾某2受伤后住院治疗无效后死亡。上述事故，经献县公安交通警察大队出具事故认定书认定，顾某2负事故主要责任，张存兴负事故次要责任。事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××机动车在被告处投保车上人员责任险。原告认为被告应向顾某2近亲属即本案原告支付上述车上人员责任保险理赔款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自愿赔偿三原告保险理赔款49800元，在调解书生效之日起十五日内将上述款项支付于下列银行账户（开户行：中国农业银行沧州新华支行，户名：顾月，账号：62×××78）；
二、本案双方再无其他争议。
案件受理费525元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建林
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨 洲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔 静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第568号
上诉人（原审原告）赵国权，男，汉族。
上诉人（原审被告）富源县大河镇祥兴煤矿。
投资人叶大光，矿长。
上诉人赵国权及上诉人富源县大河镇祥兴煤矿因劳动争议纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2014）富民初字第145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告赵国权于2013年3月与被告富源县大河镇祥兴煤矿签订劳动合同后，在该煤矿从事井下采掘工作，2013年7月8日，原告赵国权在煤矿井下作业时因顶板脱落砸伤左脚大拇指，被送到富源县人民医院治疗，诊断为左脚第一趾骨骨折。2013年7月25日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月18日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告赵国权受伤后，被告富源县大河镇祥兴煤矿支付了全部医疗费，给付了原告相关费用10280.00元。经原告赵国权申请，富源县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日裁决解除双方的劳动关系；除已给付的10280.00元外，再由被告富源县大河镇祥兴煤矿支付各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计79184.00元。原告赵国权认为仲裁裁决的停工工资、住院伙食补助、交通住宿费有误，故提起诉讼，要求解除与被告富源县大河镇祥兴煤矿的劳动关系，支付一次性伤残补助金13055.00元，一次性伤残就业补助金24864.00元，一次性工伤医疗补助金6216.00元，停工留薪期工资34188.00元，护理费1760.00元，住院生活补助费1600.00元，车旅住宿费700.00元，鉴定费300.00元，复查费200.00元，一次性煤矿安全事故赔偿金37296.00元，共计119724.00元。庭审中，原告赵国权自愿放弃要求给付复查费200.00元的诉讼请求。
原审法院认为，原告赵国权在被告富源县大河镇祥兴煤矿工作，双方签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。原告赵国权在被告富源县大河镇祥兴煤矿工作期间受伤，经相关部门认定为工伤，伤残等级为十级，达不到护理依赖程度，作为劳动者的原告赵国权要求解除劳动关系，并享受工伤保险待遇的要求符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃给付复查费200.00元的主张符合法律规定，应予准许。原告赵国权应享受的工伤保险待遇，应依照《工伤保险条例》的规定计算，原告赵国权要求支付一次性工伤补助金13055.00元，一次性工伤医疗补助金6216.00元，住院期间护理费1760.00元，鉴定费300.00元，一次性煤矿安全事故赔偿金37296.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告赵国权应享受的一次性伤残就业补助金，按照统筹地区上年度社平工资标准每月3108.00元，计算7个月为21756.00元；停工留薪期工资，原、被告均未提交证据证实原告的原工资待遇，参照受伤时统筹地区上年度社平工资标准，计算至定残之日共计4.3个月，认定为13364.40元；住院期间生活补助费，参照云南省人力资源和社会保障厅的规定，按每天20.00元计算，认定为640.00元；交通费，依原告赵国权实际支出认定为135.00元。原告赵国权要求给付住宿费的诉讼请求没有相关证据证实，不予支持。综上，被告富源县大河镇祥兴煤矿应给付原告赵国权各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计94522.40元。扣除已给付的10280.00元后，还应支付84242.40元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告赵国权与被告富源县大河镇祥兴煤矿的劳动关系。二、被告富源县大河镇祥兴煤矿给付原告赵国权一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工期间工资、住院期间护理费、住院生活补助费、劳动能力鉴定费、交通费等各项工伤待遇及一次性煤炭安全事故赔偿金，共计人民币94522.40元。扣除已给付的人民币10280.00元后，还应支付人民币84242.40元。限于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告赵国权的其余诉讼请求。
一审判决宣判后，原告赵国权及被告富源县大河镇祥兴煤矿均不服，向本院提出上诉。
上诉人赵国权上诉的主要理由是：一审法院认为上诉人请求被上诉人补偿住宿费无法律依据是错误的。根据《云南省实施工伤保险条例办法》第十条第九款的规定，上诉人到曲靖做劳动能力鉴定（来回往返两次）产生的住宿费用应由被上诉人承担。
上诉人富源县大河镇祥兴煤矿请求：改判解除双方劳动合同，不予支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；由被上诉人赵国权承担本案的诉讼费用。其上诉的主要事实及理由是：上诉人和被上诉人赵国权之间未就劳动合同解除达成一致意见，法院判决解除劳动合同是错误的。因此，上诉人也不能给付被上诉人赵国权一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。请求法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，1、关于上诉人赵国权主张的住宿费问题。由于上诉人赵国权一审所举证据云南省地税通用定额发票不足以证实该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，其应承担因举证不能而导致的不利后果，故该主张二审不予支持。2关于上诉人富源县大河镇祥兴煤矿应否支付赵国权一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，上诉人赵国权的情况符合上述行政法规的规定，其提出愿意与上诉人富源县大河镇祥兴煤矿解除劳动关系，上诉人富源县大河镇祥兴煤矿应按规定支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故上诉人富源县大河镇祥兴煤矿对此提出的上诉请求及理由二审不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 张玲玲
审判员 刘爱萍
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 丹
-1-
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河紫法行初字第20-1号
原告黄卫文。
被告紫金县住房和城乡规划建设局。
法定代表人赖智明。
第三人陈明。
本院在审理原告黄卫文诉被告紫金县住房和城乡规划建设局及第三人陈明房地产权行政登记纠纷一案中，原告黄卫文于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告黄卫文撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄卫文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告黄卫文负担。
（此页无正文）
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
人民陪审员 肖纯浩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈石玉
广东省紫金县人民法院
协助执行通知书
紫金县住房和城乡规划建设局：
本院在审理原告黄卫文诉你单位及第三人陈明房地产权行政登记纠纷一案过程中，现需你单位协助执行如下：
1、对“粤房地权证紫字第21000163**号”房地产权及“粤房地证字第C1802945号”房地产权进行查封。
2、查封期间不得出让、转移及抵押。
二O一五年二月四日