wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终100号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宣，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市高新区。2016年7月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年9月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川0116刑初1292号刑事判决，认定被告人王宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人王宣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王宣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王宣撤回上诉。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一七年二月四日书记员 伍分玉
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初13号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人马某，因涉嫌交通肇事，于2015年11月5日被南皮县公安局刑事�留，同年11月16日被执行逮捕，2015年12月8日被南皮县人民检察院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）第1号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察员指控：2015年8月26日23时10分，在302省道219KM＋543.5M处，被告人马某驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶，与前方顺行的被害人蔡某驾驶的人力三轮车追尾相撞，马某驾车逃逸，致蔡某受伤，蔡某住院期间死亡，造成交通事故。经认定，马某负此事故的全部责任，蔡某无责任。
公诉机关当庭提交相关证据材料。认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月26日23时10分，在302省道219KM＋543.5M处，被告人马某驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶，与前方顺行的被害人蔡某驾驶的人力三轮车追尾相撞，马某驾车逃逸，致蔡某受伤，造成交通事故。蔡某住院期间死亡，经南皮县交警大队责任认定，马某负此事故的全部责任，蔡某无责任。事故发生后，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，即被告人在交强险赔偿限额外，赔偿被害人蔡某亲属各项损失100000元。被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有如下证据证明：
1、被告人马某的供述，主要内容是，我来投案。2015年8月26日23时许，我驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车从泊头出发去山东，当行至南皮北环宝泉海鲜城路口时，我对面有车辆灯光很亮，我没有看清前方的三轮车，等我发现时已经很近了，我刹车刹不住了就撞上了，我当时一害怕没有停就驾车逃逸了。我的准驾车型B2，肇事车登记的是我。
2、证人白某的证言，主要内容是，我是马某的妻子，2015年8月26日23时许，马某驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车在南皮北环发生了交通事故，是他告诉我的，我让他投案，他一害怕就离开家了，联系不上他，我委托刘某将这辆车送到了南皮县交警大队。
3、证人刘某的证言，主要内容是，我受马某家属的委托，把冀J×××××号重型仓栅式货车送到南皮交警大队，他妻子白某和我说马某驾车在南皮北环撞了一辆三轮车，一害怕将驾车逃逸了。
4、南皮县交警大队道路事故现场勘查笔录、道路事故现场示意图、事故现场�片。
5、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果，证明被告人马某准驾车型为B2。冀J×××××号重型仓栅式货车登记所有人为马某，状态正常。
6、沧州科技事务司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，沧科司鉴（2015）痕字第86号，证明冀J×××××号重型仓栅式货车前保险杠左前侧面与人力三轮车后侧面相接触。
7、南皮县交警大队尸体处理通知书，证明被害人蔡某于2015年9月19日因交通事故死亡。
8、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书，（2015）第554号证明，被害人蔡某符合颅脑损伤、多发性骨折、并发多脏器功能衰竭死亡。
9、南皮县人民医院诊断证明，蔡某2015年8元27日住院，1、头外伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿。2、右足外伤、右足踇趾粉碎性骨折、右足第5跖骨骨折、右足皮裂伤。3、左足外伤、左�皮裂伤。4、左胫骨远端骨折。5、左跟骨骨折。6、右侧锁骨粉碎性骨折。
10、南皮县交警大队道路交通事故认定书，被告人马某负此事故的全部责任，被害人蔡某无责任。
11、事故损害赔偿协议书、谅解书、收条证明，被告人亲属在交强险赔偿限额外，赔偿被害人亲属各项损失100000元。被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
12、南皮县交警大队的抓获经过，证明被告人马某于2015年11月5日到交警大队投案。
13、被告人户籍证明，证明被告人马某1970年6月18日出生。
以上证据经开庭质证，被告人马某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后被告人马某驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已�成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，案发后，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚或减轻处罚；被告人马某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2804号
原告：汪志忠，男，1958年4月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被告：白先俊，男，1973年10月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告汪志忠与被告白先俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由审判员方成军适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告汪志忠的委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告白先俊经本院传票偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪志忠向本院提出诉讼请求：1.判令白先俊偿还2万元借款并支付利息（自2016年8月26日起，按年利率6%计算至借款本金实际还清之日止）；2.由白先俊承担本案的诉讼费。
事实和理由：汪志忠与白先俊系同乡关系。2015年1月26日，白先俊向汪志忠借款2万元并出具借条一份。后汪志忠多次向白先俊催要借款无果，诉至法院。
白先俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，白先俊向汪志忠借款并出具借条一份，载明，“今借到汪志忠现金人民币贰万元正（20000￥）。借款人：白先俊。2015.1.26”。因白先俊未在汪志忠要求的期限内还款，汪志忠诉至法院。
本院认为，汪志忠与白先俊之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于双方未约定借款期限，白先俊应当在汪志忠要求的合理期限内偿还2万元借款。双方之间属无息借款，汪志忠有权要求白先俊自起诉之日（2016年9月9日）起按照年利率6%的标准支付利息，对汪志忠主张的2016年9月9日之前的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白先俊于判决生效后十日内偿还原告汪志忠借款本金2万元及利息（自2016年9月9日起，按年利率6%计算至本金实际还清之日止）；
二、驳回原告汪志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半150元，由被告白先俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 孙长强
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初2160号
原告：李腊红，男，汉族，32岁，现住山西省大同市。
被告：马乐乐，女，回族，30岁，现住乌兰察布市集宁区。
原告李腊红与被告马乐乐婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腊红，被告马乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李腊红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款95000元。事实与理由，原、被告于2015年秋季认识，并于2016年春季举行了传统的结婚仪式。原、被告在举行婚礼时，被告向原告索要各项礼金人民币50000元及购房押房款100000元。婚礼后，被告经常外出，不与原告共同生活。2016年秋季被告离开原告另找他人，原告多次找被告要求其对此事作出处理。2017年2月14日，被告给原告出具了协议并承诺：所欠原告款项，被告自愿返还人民币95000元，约定第一次于2017年5月30日还款35000元；2018年12月还款30000元；2019年12月还款30000元。双方约定的还款期限届满后，被告拒不归还到期款项。现原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
马乐乐辩称，我认可欠原告的钱，但我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告李腊红与被告马乐乐2016年1月份举行结婚典礼仪式（未办理结婚登记），准备典礼时，马乐乐向李腊红索要各项礼金人民币50000元及购买房屋的押房款100000元。从2016年10月双方分居至今。被告李腊红于2017年2月14日给原告出具了一份协议，协议约定：马乐乐自愿返还李腊红95000元，该返还款项分三次付清，还款日期分别于2017年5月30日还款35000元；2018年12月还款30000元；2019年12月还款30000元。被告马乐乐至今未按协议在约定的时间内给付原告35000元。庭审中，马乐乐承认李腊红提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告马乐乐于2017年2月14日给原告书写的协议及协议的内容是其真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。被告马乐乐给原告书写的还款协议，虽然后两次约定的给付期限未到，但由于被告马乐乐索要的礼金及购买房屋的押房款数额较大，给原告李腊红造成了很大的经济困难。故对原告诉求被告马乐乐给付欠款95000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马乐乐于本判决发生法律效力后于2017年11月30日前一次性给付原告李腊红欠款95000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告马乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法棠民初字第212号
原告：江门市蓬江区棠下镇良溪村民委员会良中村民小组，住所地江门市蓬江区棠下镇良溪村民委员会良中队。
法定代表人：罗荣新。
被告：罗以俭，男，1968年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市蓬江区棠下镇良溪村民委员会良中村民小组诉被告罗以俭土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出对被告罗以俭撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区棠下镇良溪村民委员会良中村民小组撤回起诉。
案件受理费852元减半收取426元，由原告江门市蓬江区棠下镇良溪村民委员会良中村民小组负担。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴咏红
第1页共2页
�川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初1234号
原告李某，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。
被告薛某1，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省新津县。
原告李某与被告薛某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2018年6月27日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决婚生女薛某2归原告抚养；2、被告每月支付生活费600元，医疗费和教育费平均分摊至孩子�立生活为止。事实和理由：原、被告××××年××月××日日办理结婚登记，婚后生育一薛某2，2016年11月9日在新津县法院调解离婚，约定婚生薛某2由被告抚养。原、被告离婚后，被告经常不在家，很少过问孩子的生活、学习，孩子经常无人照顾，且被告被医院确诊传染××炎，对孩子健康不利。现在孩子强烈要求和原告共同生活，不愿随被告生活。基于以上情况，被告不适合抚养孩子，孩子随原告生活有利于其健康成长。
被薛某1未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2016年11月9日在新津县人民法院办理协议离婚手续，且在离婚协议上约定，婚生薛某2（××××年××月××日日出生）由被薛某1抚养。原、被告离婚后，婚生女薛某2一直随被告生活，由被告抚养，现原告诉至本院，要求变更抚养关系。
上述事实，有原告提交的原被告及婚生薛某2的身份信息复印件、本院（2016）川0132民初1713号民事调解书复印件以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚后，婚生女薛某2随被薛某1生活。原告无证据证明被告不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或者被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，且无证据证明原告抚养子女对子女的成长和身心健康发展更为有利。故原告主张变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现口头判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案收受理费50元（已减半），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7843号
上诉人（原审被告）：栾成，男，1984年2月11日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王锡珍，女，1933年4月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：康宝德（王锡珍之子），1959年4月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：康宝玲（王锡珍之女），1961年7月19日出生，住北京市东城区。
上诉人栾成因与被上诉人王锡珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
栾成上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新作出裁判，即裁判结果须扣除栾成已经给付的3500元；2.本案上诉费用由王锡珍承担。事实和理由：一、王锡珍临时变更诉讼请求，但没有给予栾成答辩时间。当王锡珍变更诉讼请求后，应当重新给予栾成十五天的答辩期，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，被告应在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。王锡珍开庭时临时变更诉讼请求无疑加重了栾成的责任，因此应当考虑重新给予栾成答辩期，但一审法院并未给予栾成答辩时间，直接进行了审判，属严重的程序违法。二、一审裁判结果没有扣除双方都认可的栾成已经给付的3500元。王锡珍在起诉书中承认栾成曾经给付医疗费3500元，栾成在一审庭审中也进行了说明，而一审法院并未予以认可，也没有进行相应的理由说明，明显不符合法律规定，属于严重的实体不公正。三、一审法院未将全部证据送达给栾成。根据法律规定，人民法院应将起诉材料送达给被告，以便被告及时提出答辩状。一审判决显示栾成具有票据的医药费共计31140.85元，而送达给栾成的证据材料仅体现为28201.36元，一审法院庭审中也没有进行证据展示，一审法官也拒绝予以说明，不仅实体不公正，也违法程序正义。
王锡珍辩称：同意一审判决，不同意栾成的上诉请求和理由。
王锡珍向一审法院起诉请求：要求栾成赔偿王锡珍医疗费46140.85元、营养费10000元、护理费18230元、护理用品95元。
一审法院认定事实：2016年6月27日，在朝阳区双龙京客隆超市门口，栾成驾驶电动车与康宝德骑行的电动车发生交通事故，导致乘坐在后座的王锡珍受伤，经交通队认定栾成负事故全部责任。事故发生后，王锡珍前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2016年6月27日至2016年7月16日在该院住院治疗，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、急性硬膜下血肿（颞顶，左）、脑挫裂伤（颞，左）、头皮血肿（颞，左）、急性闭合性胸部损伤、锁骨骨折（左侧）、多发肋骨骨折（2-9左侧）、多发软组织损伤（左肩、左肘、左膝）、多发皮肤擦伤。王锡珍提供医疗费票据合计31140.85元。王锡珍提供护理用品票据95元。
一审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，栾成对本次交通事故负全部责任，故栾成应对王锡珍的合理损失进行赔偿。
王锡珍主张的医疗费，一审法院根据其提供的医疗费票据及相关证据予以判定。王锡珍主张的营养费，并无医院医嘱，一审法院不予支持。王锡珍主张的护理费，亦无医院医嘱，一审法院不予支持。王锡珍主张的护理用品，提供票据予以佐证，一审法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决：一、栾成于判决生效后十日内给付王锡珍医疗费三万一千一百四十元八角五分、护理用品费九十五元；二、驳回王锡珍其他诉讼请求。如果栾成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院依法补充查明如下事实：一审庭审中，王锡珍认可栾成为其垫付了3500元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案，双方均认可栾成为王锡珍垫付了3500元，故本院对该事实予以确认。对于栾成垫付的该3500元，应从栾成应赔偿王锡珍损失的数额中予以扣除。一审法院未查明栾成垫付款项的事实，致使判决数额有误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59040号民事判决；
二、栾成于本判决生效后十日内给付王锡珍医疗费二万七千六百四十元八角五分、护理用品费九十五元；
三、驳回王锡珍其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由王锡珍负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年七月三日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2594号
原告惠而浦（中国）股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郑亮辉，该支行行长。
委托代理人吴凯、何海龙，安徽徽航律师事务所律师。
被告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地石狮市。
负责人戴立新，该行行长。
本院在审理原告惠而浦（中国）股份有限公司诉被告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行票据付款请求权纠纷一案，原告惠而浦（中国）股份有限公司以与被告已达成和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤回对被告被告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠而浦（中国）股份有限公司撤回对被告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行的起诉。
本案受理费2587元，减半收取1294元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年七月八日
书 记 员 李娜丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1604号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，女，1961年9月26日出生于广东省揭西县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年7月3日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日，被告人曾某在其经营的平价商店内以人民币20元价格将一盒“牛宝胶囊”壮阳药卖给黎某，后黎某怀疑为假药到公安机关报案并将该药品交给公安机关。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，该“牛宝胶囊”为未经批准生产或进口的药品，按假药处理。2014年7月3日，民警在平价商店内将被告人曾某抓获，并从商店内销售架上查获二盒“牛宝胶囊”。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，疾病证明书，户籍资料，药品鉴定结论，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某犯罪以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年八月十二日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1486号
原告：丁强先，男，1967年2月6日生，汉族，住赤水市。
被告：赤水厚德商贸有限公司，住所地赤水市金华大道赤天化新区43幢1单元。
法定代表人：王志敏，女，该公司执行董事。
原告丁强先与被告赤水厚德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告丁强先于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告丁强先申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁强先撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4235元，由原告丁强先承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月八日
书记员 刘雨航
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3947号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3947号申请执行人姚兰芳，女，1981年11月11日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海华恩隆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈梦，负责人。申请人姚兰芳与被申请人澳捷房地产开发(上海)有限公司、上海华恩隆实业有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出的松劳人仲(2013)办字第5186号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海华恩隆实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人姚兰芳于2014年6月6日向本院申请执行，要求被申请人上海华恩隆实业有限公司支付其2013年6月至11月工资12,500元、赔偿金10,500元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海华恩隆实业有限公司住所地上海市松江区新浜镇新绿路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人法定代表人陈梦，且该公司已无实际经营。经查阅被执行人工商登记信息获悉其住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海华恩隆实业有限公司在本市无可供执行的财产。另本院在执行申请执行人杨堃申请执行上海华恩隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中于2013年11月18日作出限制出境决定书，限制被执行人法定代表人陈梦出境。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年8月4日将本案的执行情况告知申请执行人姚兰芳，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人姚兰芳与被执行人上海华恩隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年八月八日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年八月十二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7357号
原告：张某，女，1983年6月14日生，住海安高新区。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1979年9月3日生，住海安县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人缪长友到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚育费至其独立生活时止；婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年6月，我与被告陈某打工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一女张斯涵，婚后夫妻感情一般。2005年5月，被告犯诈骗罪被判处有期徒刑11年，2011年10月假释。2014年原告父母出资在苏州××区松陵镇购置房屋一套。被告假释回家后并未吸取教训，利用原告的身份证办理多张信用卡，透支消费十几万元，原告被迫还款8万元。2015年10月，被告外出后一直未归。2016年10月，我向海安法院起诉要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。但此后一直无法与被告取得联系，不知其下落。现原告生活困难，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某书面辩称：我同意离婚。原告自结婚以来一直看不起被告，二人经常吵架。原告长期在外打工无瑕照顾女儿，其父母已经年迈，原告将来一定重组家庭，女儿随原告生活不适宜，故女儿应由我抚育。苏州吴江的房屋我的父母也有出资，分割财产时应考虑双方父母的出资情况，另外房屋贷款装修应双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：对本院（2016）苏0621民初6338号民事判决书查明的事实予以确认。自本院判决不准离婚以来，双方夫妻关系并未得到改善。因房屋贷款未能按期归还，2017年5月5日，中国农业银行吴江分行向苏州市吴江区人民法院起诉张某、陈某。吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初2513号民事判决书，判决陈某、张某归还借款本金525955.10元及利息。判决生效后，陈某、张某未能履行，中国农业银行吴江分行已向吴江区人民法院申请执行，目前该案正在执行过程中，陈某、张某共有的吴江区松陵镇长桥雅苑的房屋已经进行第一次司法拍卖未果。2017年7月，陈某将已抵押给中国农业银行吴江分行的房屋出售给成玉科、孙小苏，收取对方房款3万元，约定了办理过户的期限，并约定违约金30万元。因陈某违约，成玉科、孙小苏向苏州市吴江区人民法院起诉陈某、张某，吴江法院将该案移送至本院审理。经本院主持调解，张某同意赔偿成玉科、孙小苏各项损失合计5万元，此款从房屋拍卖款的执行剩余款项中支付。
另查明：婚生女张斯涵自出生后一直随原告及其父母共同生活，其明确表示愿意随原告张某共同生活。
本院认为：原告张某与被告陈某婚前基础一般。结婚后不久夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。陈某因犯诈骗罪服刑期间，张某未起诉要求离婚，原本是想挽救这段婚姻，保住这个家庭。当陈某假释后，本应加倍珍惜已经建立起来的夫妻感情，但事与愿违，双方并未能和好如初，感情逐渐疏远�张某第一次离婚诉讼时，陈某未能到庭应诉，本院判决不准离婚。旨在希望陈某担负起一个丈夫和父亲的职责，弥合夫妻间出现的裂痕。可惜的是，陈某未能做出改变，与妻女家庭渐行渐远。现张某再次诉至法院要求离婚，其意坚决，和好无望，应当认定双方夫妻感情确已破裂。本着婚姻自由的原则，原告张某离婚的诉讼请求应予准许。
关于婚生女的抚育。自张斯涵出生后，其一直随原告及其父母共同生活，并已在县城南实验中学就读初中一年级，已经适应了目前的生活环境和节奏，且其明确表示随原告生活。本院认为婚生女张斯涵随原告张某生活为宜，被告应当支付抚育费。综合双方的经济条件，本院酌定陈某每月支付抚育费800元。
关于夫妻共同财产。双方最主要的财产是苏州市吴江区松陵镇长桥雅苑的房屋一套，该房屋双方均有出资。现�财产已在吴江法院司法拍卖过程中，执行程序尚未结案，该房屋在还清债务后的剩余价值无法确定。加之陈某两次开庭均未到庭，财产及债权债务情况无法查明，夫妻共同财产可待将来另行处理。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某要求与被告陈某离婚，本院准许。
二、婚生女张斯涵随原告张某生活，并由其负责抚育至独立生活时止。自2018年1月起被告陈某每月支付抚育费800元，于每年的12底前履行。离婚后被告陈某对婚生女张斯涵享有探视权，原告张某应予以协助。
�件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一七年十二月九日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条（第一款）父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
（第二款）离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务�
第三十九条（第一款）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复8号
复议申请人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1669室。
法定代表人：高学武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。
申请执行人：邯郸中铁桥梁机械有限公司，住所地邯郸市复兴区战备路2号。
法定代表人：王增良，该公司董事长、总经理。
被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人：侯志广，该公司总经理。
复议申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执恢34号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人邯郸中铁桥梁机械有限公司于2017年6月11日以其与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司已达成和解协议，自行化解了纠纷为由，向本院申请撤回追加中铁上海工程局集团建筑工程有限公司为本案被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邯郸中铁桥梁机械有限公司申请撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执恢34号执行裁定；
二、准许邯郸中铁桥梁机械有限公司撤回追加申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月十五日
书记员 郭晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6716号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴友顺，男，汉族，1974年10月19日出生，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行�庆市分行）与被告吴友顺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告吴友顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴友顺向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴友顺从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金45888.85元、透支利息8162.79元、滞纳金4249.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴友顺立即支付截止2017年2月3日的透支本金45888.85元、透支利息8162.79元、滞纳金4249.68元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金45888.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴�顺承担。
被告吴友顺辩称，吴友顺办理信用卡并透支消费属实，对透支本金没有异议，但是利息、滞纳金过高，不予认可，吴友顺未曾逾期，工行重庆市分行单方暂停了涉案信用卡的使用，不应计收利息和滞纳金。
经审理查明，2011年11月15日，吴友顺向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明：信用卡申请人除取现及转账透支消费外，其他透支交易自银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按�述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行重市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。同时，该领用协议及收费表还载明，使用该卡发生欠款的偿还办法及取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴友顺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴友顺发放了信用卡。吴友顺从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，吴友顺尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45888.85元、透支利息8162.79元、滞纳金4249.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴友顺与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴友顺发放了信用卡，吴友顺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴友顺应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于吴友顺提出利息、滞纳金过高，不应承担的问题，本院认为，当事人之间依其自主意向订立银行卡合同，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。因此，本院对吴友顺的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴友顺在本判决生效后三日内偿还�告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金45888.85元、透支利息8162.79元、滞纳金4249.68元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金45888.85元为基数按日万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费635元，由被告吴友顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5276号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王志强，男，30896出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王志强偿还信用卡欠款本金43，827.28元、利息7，588.91元、其他费用13，271.71元，共计64，687.90元（利息、费用等截止至2016年7月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王志强承担本案诉讼费用。事实和理由：王志强于2012年11月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月10日，王志强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计64，687.90元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王志强诉至法院。
被告王志强未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日王志强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王志强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），王志强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即王志强）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王志强发放了卡号为62×××79的信用卡一张。2012年12月6日，王志强激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2013年10月10日始，王志强未再按约定还款。自2013年10月10日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月10日，王志强尚欠透支消费款本金43，827.28元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，588.91元、其他费用等13，271.71元。
本院认为，王志强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王志强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王志强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张王志强偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告王志强应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43，827.28元；
二、被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，588.91元；
三、被告王志强于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，417元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，457元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江桔乡建设有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区上垟乡滨溪路2号（上垟乡政府内）。
法定代表人：应文珍，该公司执行董事。
委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市博展门窗有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩院桥镇店头街村。
法定代表人：陈力，该公司董事长。
再审申请人浙江桔乡建设有限公司（以下简称桔乡公司）因与被申请人台州市博展门窗有限公司（以下简称博展公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桔乡公司申请再审称：（一）本案被申请人主体不适格，签订合同的主体是杨斌而非被申请人；（二）原审认定事实不清。1、讼争涉及的门窗工程由杨雪香及杨斌承包；2、讼争门窗不存在平开窗、钢化玻璃项目；3讼争的门窗工程，申请人已支付工程款125万元，原审只认定95万元，与事实不符；（三）原判证据不足。陈晨在预决算单上的签字明显系伪造。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审。
本院认为，1、关于合同主体及陈晨在本案中能否代表桔乡公司问题。根据原审查明的事实，桔乡公司系由应文珍、陈建庭、陈锋、陈晨投资设立的家族企业，陈晨系桔乡公司法定代表人应文珍和总经理陈建庭之子。桔乡公司中标涉案黄岩经济适用房AB、CD区块工程后，陈晨多次代表桔乡公司参加案涉工程的协调会议，并于2013年9月10日代表桔乡公司与博展公司签订了《建筑工程内部（铝合金门窗工程）承包合同》，博展公司也已按合同要求完成工程，陈晨又在涉案工程预（决）算单（结算）签字确认，且陈晨在原审阶段亦确认《建筑工程内部（铝合金门窗工程）承包合同》和预（决）算单（结算）上签名的真实性。而杨雪香在2014年7月1日的公安询问笔录里明确自己只是介绍案涉工程，同日陈建庭在公安询问笔录里也讲到杨雪香一直不愿意签订合同，而是让其与另一家公司签订合同，故在桔乡公司未提供其他有效证据的情形下，原审认定桔乡公司与博展公司存在建设工程承包合同关系，并按预（决）算单（结算）确定案涉工程应付款项，并无不当。2、关于杨雪香于2013年12月5日收到的30万元是否系本案工程款问题。从原审查明的事实看，该30万元款项是桔乡公司指示浙江裕众建设集团有限公司支付锦都家园的铝合金安装工程款，而非本案工程，故原审未将该30万元认定为桔乡公司已支付的案涉工程款，并无不当。
综上，桔乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江桔乡建设有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年三月××日
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江桔乡建设有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区上垟乡滨溪路2号（上垟乡政府内）。法定代表人：应文珍，该公司执行董事。委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市博展门窗有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩院桥镇店头街村。法定代表人：陈力，该公司董事长。再审申请人浙江桔乡建设有限公司（以下简称桔乡公司）因与被申请人台州市博展门窗有限公司（以下简称博展公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桔乡公司申请再审称：（一）本案被申请人主体不适格，签订合同的主体是杨斌而非被申请人；（二）原审认定事实不清。1、讼争涉及的门窗工程由杨雪香及杨斌承包；2、讼争门窗不存在平开窗、钢化玻璃项目；3讼争的门窗工程，申请人已支付工程款125万元，原审只认定95万元，与事实不符；（三）原判证据不足。陈晨在预决算单上的签字明显系伪造。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审。本院认为，1、关于合同主体及陈晨在本案中能否代表桔乡公司问题。根据原审查明的事实，桔乡公司系由应文珍、陈建庭、陈锋、陈晨投资设立的家族企业，陈晨系桔乡公司法定代表人应文珍和总经理陈建庭之子。桔乡公司中标涉案黄岩经济适用房AB、CD区块工程后，陈晨多次代表桔乡公司参加案涉工程的协调会议，并于2013年9月10日代表桔乡公司与博展公司签订了《建筑工程内部（铝合金门窗工程）承包合同》，博展公司也已按合同要求完成工程，陈晨又在涉案工程预（决）算单（结算）签字确认，且陈晨在原审阶段亦确认《建筑工程内部（铝合金门窗工程）承包合同》和预（决）算单（结算）上签名的真实性。而杨雪香在2014年7月1日的公安询问笔录里明确自己只是介绍案涉工程，同日陈建庭在公安询问笔录里也讲到杨雪香一直不愿意签订合同，而是让其与另一家公司签订合同，故在桔乡公司未提供其他有效证据的情形下，原审认定桔乡公司与博展公司存在建设工程承包合同关系，并按预（决）算单（结算）确定案涉工程应付款项，并无不当。2、关于杨雪香于2013年12月5日收到的30万元是否系本案工程款问题。从原审查明的事实看，该30万元款项是桔乡公司指示浙江裕众建设集团有限公司支付锦都家园的铝合金安装工程款，而非本案工程，故原审未将该30万元认定为桔乡公司已支付的案涉工程款，并无不当。综上，桔乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江桔乡建设有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一七年三月××日二〇一七年三月六日书 记 员  王 妍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00172号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人魏兴旺。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第424号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审�。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人魏兴旺于2013年6月14日擅自将其所有的机动车停放在本市太华路人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第424号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第424号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人魏兴旺负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
�0一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终947号
上诉人（原审被告）：史会增，男，1951年12月3日出生，汉族，河北省交通厅港航管理局航道处退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省交通运输厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
上诉人史会增因与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史会增上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福隆源公司一审全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由福隆源公司承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人是被上诉人的业主没有事实和法律依据。二、一审法院确认被上诉人与天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法是错误的，该物业合同未依法由相关部门确认物业区域管理范围，且旧楼区改造后，业主会从2014年起，已无主体资格，所以被上诉人与业主会签订的合同无效。2015年3月17日被上诉人也曾以上述物业服务合同起诉上诉人，2015年6月8日又以需要补充证据为由而撤诉，该事实证明被上诉人已自认其依据上述物业服务合同向上诉人主张物业费没有事实和法律依据。三、一审法院关于采信被上诉人证据的认定有误。基上，提出上诉，望判如所请。
福隆源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福隆源公司向一审法院起诉，请求判令史会增：1、支付2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费1988元;2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月19日原告与天津市天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》约定服务期限：自2013年9月1日至2015年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。合同到期后原告又与天津市天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》服务期限自2015年9月1日至2018年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市××里××门××号房屋产权人，房屋建筑面积77.95平方米。被告每月应缴纳物业管理服务费58.46元；被告自2013年9月1日至2016年6月30日未交纳物业管理服务费1987.64元。经原告向被告催收未果，故呈讼法院。
另查，原告于2015年3月11日对被告提起民事诉讼。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为天津市天达里业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同为被告居住的天津市天达里提供了物业服务，被告作为天津市天达里业主已经实际享受原告的物业服务，因此被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告与天津市天达里业主会签订的《物业服务合同》是无效合同，被告居住的区域不属于原告与天津市天达里业主会约定的物业服务管理区域，被告居住系河北省航道处宿舍楼不属于天津市天达里等抗辩理由，因提交的证据不能证明其主张，故不予支持。
综上，原告要求被告给付2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费1987.64元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告史会增给付原告天津市福隆源物业管理有限公司2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费1987.64元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史会增负担。”
二审中，当事人未提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚，予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市友谊路天达里小区1门至20门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会代表包括天达里17门、18门业主与福隆源公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。上诉人如认为天达里业主会不能代表天达里17门、18门业主签订物业服务合同，应当依法行使撤销权，但截至本案辩论终结前，其并未行使该权利，故认为上诉人以天达里17门、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，属于独立区域，不属于福隆源公司物业服务范围，不同意向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费的理由，不能成立。
福隆源公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。上诉人作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。一审法院判决上诉人向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史会增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2685号
王祖正，男，1990年12月03日出生，住聊城市东昌府区。
关于王祖正罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人王祖正作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第330号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2685号王祖正，男，1990年12月03日出生，住聊城市东昌府区。关于王祖正罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人王祖正作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第330号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1015号
上诉人（原审被告）毛俊普，男，1983年1月17日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告）金麦旺，男，1946年7月12日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审第三人）洛阳市中州焊剂厂，住所地洛阳市伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人杨治民。
上诉人毛俊普因与被上诉人金麦旺、洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛俊普未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛俊普自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 朱勤社
二〇一七年二月十五日
书记员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1015号上诉人（原审被告）毛俊普，男，1983年1月17日出生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审原告）金麦旺，男，1946年7月12日出生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审第三人）洛阳市中州焊剂厂，住所地洛阳市伊川县城关镇窑湾村。法定代表人杨治民。上诉人毛俊普因与被上诉人金麦旺、洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛俊普未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛俊普自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  乔书贵审判员  朱勤社二〇一七年二月十五日书记员  李争伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1305号
原告董志华，女，1952年1月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告董志华与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5400元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告董志华提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据5份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据2份；
经审理查明，并确认以下事实：原告董志华原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1997年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4295元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告董志华系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告董志华垫付的医疗保险费4295元；
二、驳回原告董志华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初12号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年8月28日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开《大庙京水东岗合村并城项目》安置房分到每户的平方米及套数明细，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
经审理查明，原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346790641挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。
另查明，原告对被告未接收该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346790641信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李书风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年二月十六日
书记员 高国政
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执408号
申请执行人于婉，女，1966年12月2日出生，汉族。
被执行人奉元元，地址湘潭市岳塘区。
被执行人肖文青，地址湘潭市岳塘区。
于婉与奉元元、肖文青借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奉元元、肖文青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于婉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人奉元元、肖文青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于婉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奉元元、肖文青新的财产线索，申请执行人于婉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初831号
原告刘立汉，男，1974年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘立汉与被告张成顺民间借贷纠纷一案中，因被告张成顺外出下落不明，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费750元，退还原告刘立汉。
审判员 郑 华
二〇一六年四月十日
书记员 杨建国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11378号
上诉人（原审被告）：高淑伶，女，1960年10月31日出生。
委托诉讼代理人：柳松，男，1943年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）：李茜，女，1985年9月24日出生。
上诉人高淑伶因与被上诉人李茜农村房屋买卖合同纠纷，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高淑伶于2017年9月19日书面申请撤回上诉。
本院认为，高淑伶撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高淑伶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由高淑伶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年九月十九日
法官 助理 张 立
书 记 员 田亚男
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17977号
原告俞新庄，男，1969年12月1日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告田宁，男，1986年9月11日出生。
原告俞新庄与被告田宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖海珅担任审判长，与代理审判员曾慧、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞新庄的委托代理人孙振到庭参加了诉讼。被告田宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新庄诉称，2015年6月26日20时15分许，在北京市房山区拱辰街道纸房市场内，被告因琐事与原告发生口角后，持刀将原告头部扎伤。经诊断，原告头外伤神经反应、头皮裂伤，先后花费医疗费共计11208.56元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均被拒绝。故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费11208.56元、交通费600元、营养费500元、误工费1万元，共计22308.56元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年6月26日20时15分许，在北京市房山区拱辰街道纸房市场内，被告因琐事与原告发生口角后，被告持刀将原告头部扎伤，后原告先后前往良乡医院、北京北亚医院及户籍地医疗机构治疗。被告于2015年9月6日至2015年9月11日被北京市公安局房山分局行政拘留。原告经诊断：头外伤神经反应、头皮裂伤。原告系个体户。
经核算，原告合理的经济损失为医疗费11208.56元（凭票），交通费300元（酌定），误工费5000元（酌定），营养费100元，共计16608.56元。
上述事实，有原告陈述、医疗费票据、行政处罚决定书、营业执照等在案佐证。
本院认为,生命权、身体权、健康权受法律保护。被告持刀将原告头部扎伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费以相应医疗费票据为准，本院予以支持。原告要求的交通费和误工费，因未提交相应的交通费票据和收入证明，由本院予以酌定。现有证据无法证明原告的营养费支出，故对原告要求营养费的诉讼请求不予支持。被告田宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宁于本判决生效后十日内给付原告俞新庄医疗费、交通费、误工费共计一万六千六百零八元五角六分。
二、驳回原告俞新庄其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十五元，由被告田宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告田宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖海珅
代理审判员 曾 慧
人民陪审员 翟友林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 瞿叶娟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1778号
原告：谢某，男，1977年8月27日出生,身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：毕某，男，1963年9月11日出生,身份号码，汉族，农民。
被告：李某，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。
原告谢某和与被毕某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告毕某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费48000元，误工费11866.84元，陪护费1701元，伙食补助费1500元，交通费2000元，合计65067.84元。后续治疗保留诉权。事实与理由：2016年1月13日上午，我们用拖拉机为被告毕某送粪，在山上，车出现了故障，被告李某开车，我在车底下为其修车，被告李某在我没有注意的情况下将车启动，转动带将我胳膊绞住，致我受伤。我当日去赤峰市医院住院治疗，住院15天，花医疗费48000元。
被告毕某辩称，2016年3月28日上午，我找李某、谢某等人帮我送粪，在送粪过程中，我的车辆发生故障，原告谢某在我车底下修车，李某在车上启动车辆，原告谢某的右手臂被绞进皮带轮内，原告受伤是被告李某的过错造成的，应由被告李某赔偿，我不同意赔偿原告的损失。
被告李某辩称，2016年3月28日上午，被告毕某找我和原告等人帮其送粪，在送粪过程中，毕某的车辆发生故障，原告谢某在车底下修车，原告叫我启动车辆过程中，其右手臂被皮带轮致伤，原告的损失应由自己承担，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告毕某找原告谢某、被告李某等人帮忙送粪，在送粪过程中，被告毕某的车辆发生故障，原告谢某到车下面进行维修，被告李某在车上将车启动，原告的右手臂被皮带绞进皮带轮里，致原告受伤。原告于当日到赤峰市医院治疗，诊断为：1、右前臂绞伤；2、右尺桡骨粉碎性骨折；3、右手掌、腕背部皮肤挫裂伤。住院15天，支付医疗费41068.37元；2016年6月1日，在××旗中心卫生院支出医疗费653.7元；2017年2月25日，在敖汉旗医院支出医疗费128元。2017年6月10日，宁城县医院司法鉴定所作出宁医司法鉴定所[2017]临鉴字第195号法医临床鉴定意见书，被鉴定人谢某身体损伤，不构成伤残。
本院认为，被告毕某找原告谢某、被告李某帮忙送粪，原告谢某、被告李某属于义务帮工。原告在帮工过程中被被告李某启动的机动车传动带绞伤，对原告的损失，被帮工人毕某应承担赔偿责任。但原告作为成年人，在修车时未注意自身安全，存在一定过错；同时被告李某在启动车辆时也未尽到安全注意义务及提醒义务，也有一定过错。医疗机构出具的票据能够证明原告支出医疗费为41850.07元；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1500元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日113.44元计算为1701.6元；误工费按每日98.89元计算为1483.35元；交通费本院酌定为500元。
综上所述，对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕某于本判决生效后三日内赔偿原告谢某医疗费41850.07元、误工费1483.35元、护理费1701.6元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，合计47035.02元的80%，即37628.02元；
二、被告李某于本判决生效后三日内赔偿原告谢某医疗费41850.07元、误工费1483.35元、护理费1701.6元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，合计47035.02元的10%，即4703.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取计1427元，鉴定费1200元，由原告谢某负担1343元，被告毕某负担1141元，被告李某负担143元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年九月五日
书记员 杨春波
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执327号
申请执行人徐晓娜，女，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人刘成宝，男，汉族，现住逊克农场。
申请执行人徐晓娜与被执行人刘成宝机动车交通事故责任纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民初字第319号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2013）逊民初字第319号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2662号
申请执行人：许莲华，女，1951年5月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：王志峰，男，1970年8月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：王美云，女，1972年8月3日出生，汉族，安溪县人，住长春市。
申请执行人：王美娥，女，1974年12月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：王美洁，女，1976年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：王美治，女1979年3月1日出生，汉族，安溪县人，住广东省东莞市。
被执行人：王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许莲华、王志峰、王美云、王美娥、王美洁、王美治与王绪强、陈燕燕民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第5710号民事判决书所确定的偿还借款人民币30000元及利息、代垫诉讼受理费275元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王绪强、陈燕燕至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王绪强、陈燕燕暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2750号
原告王旭，男，汉族，1984年9月17日，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人于林正，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告刘妍妍，女，汉族，1980年12月14日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告李洪发，男，汉族，1979年7月19日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告王旭与被告刘妍妍、被告李洪发借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于林正，被告刘妍妍、李洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告刘妍妍因经营需要向原告借款100，000元，并出具借条。原告将上述款项出借给被告刘妍妍后，被告刘妍妍一直未予偿还。借款时被告李洪发与被告刘妍妍系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，故原告诉至本院，请求判令：二被告共同偿还原告借款100，000元及利息（自2017年1月20日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
被告刘妍妍辩称，认可上述债务，但该债务与被告李洪发无关。
被告李洪发辩称，不同意原告的诉讼请求，其对上述借款不知情，该笔借款与其无关。
经审理查明，2012年10月16日，被告刘妍妍向原告出具借条一张，该借条载明：“今向王旭借款现金人民币壹拾万元整。刘妍妍，2012年10月16日，210204198012145808。”
关于借款用途，被告刘妍妍称其与他人有做筹集资金、对外放款的业务，后由于该业务涉嫌刑事犯罪，故其筹集的资金包括原告给付的部分均被相关部门收缴。原告对被告刘妍妍所述的放贷业务没有异议。
另查，被告李洪发与被告刘妍妍原系夫妻关系。
上述事实，有借条、离婚证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持有有效的借据原件要求被告刘妍妍偿还，被告刘妍妍亦认可上述债务，本院予以确认。
关于原告主张被告刘妍妍自2017年1月20日起支付利息一节，首先，原告与被告刘妍妍在借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；其次，双方在借据中亦未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告刘妍妍自2017年1月20日起支付利息的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告李洪发承担还款责任一节，本院认为，根据原告与被告刘妍妍的陈述，被告刘妍妍向原告借款系为筹集资金对外贷款以赚取利息，故被妍妍借款并非用于夫妻共同生活，不应认定为共同债务，原告要求被告李洪发偿还，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告刘妍妍偿还原告王旭借款100，000元。
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，因适用简易程序减半收取1，150元、保全费1，020元，合计2，170元由被告刘妍妍负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 田 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第527-2号
申请执行人肖泽雄，男，1968年5月6日出生，汉族。
申请执行人陈海荣，女，1965年5月28日出生，汉族。
被执行人周晓和，男，1965年8月23日出生，汉族，。
被执行人陈泽江，男，1967年9月16日出生，汉族。
被执行人长兴雅力电器有限公司。。
法定代表人王小平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖泽雄、陈海荣与被执行人周晓和、陈泽江、长兴雅力电器有限公司生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第247号及海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第1号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、连带向申请执行人肖泽雄、陈海荣赔偿死亡赔偿金等人民币499392.5元。第二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。第三、负担案件受理费9388元、执行费7488元。但被执行人未履行。2014年6月19日，本院作出（2014）琼山执字第527号执行裁定书，裁定冻结被执行人周晓和、陈泽江的银行账户。2014年9月23日，本院作出（2014）琼山执字第527-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人周晓和的银行存款3300元、扣划被执行人陈泽江的银行存款15049元（共计人民币18349元），并将该款15049元支付给申请执行人。经本院对被执行人的银行存款、动产、不动产等进行查询，并委托浙江省长兴县人民法院进行查询，未发现被执行人可供执行的合法财产。2014年11月20日，本院作出2014）琼山执字第527号执行决定书，决定将被执行人长兴雅力电器有限公司列入失信被执行人名单。鉴于本案暂无财产可供执行，根据法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第247号及海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 林 练
审判员 王云虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫玲玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申3号
再审申请人（一审被告）：吴章祝，女，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泉州市欢腾儿童用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路187号后楼，组织机构代码67652451-7。
法定代表人张智华，该公司总经理。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
再审申请人吴章祝因与被申请人泉州市欢腾儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2014）南民初字第6936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴章祝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申3号再审申请人（一审被告）：吴章祝，女，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人许业圣，安徽皖和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：泉州市欢腾儿童用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路187号后楼，组织机构代码67652451-7。法定代表人张智华，该公司总经理。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。再审申请人吴章祝因与被申请人泉州市欢腾儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2014）南民初字第6936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴章祝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年六月十九日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执406号
申请人武守义，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人李占成，男，1968年11月3日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人黑河市一五一煤矿有限责任公司。
本院在执行申请人武守义申请执行李占成、黑河市一五一煤矿有限责任公司人格权纠纷一案，本案已自动履行完毕，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡树伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3418号
申请执行人：顾1，男，汉族，住本市。
被执行人：顾某2，男，汉族，住本市。
申请执行人顾1与被执行人顾某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10094号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾1向本院申请执行，要求被执行人顾某2支付共计人民币520253.34元。
本案在执行过程中查明，被执行人顾某2名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3418号申请执行人：顾1，男，汉族，住本市。被执行人：顾某2，男，汉族，住本市。申请执行人顾1与被执行人顾某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10094号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾1向本院申请执行，要求被执行人顾某2支付共计人民币520253.34元。本案在执行过程中查明，被执行人顾某2名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3738号
原告：邵汝鑫，女，1987年4月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码：913416220665196146。
法定代表人：许俊和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，系该公司法律顾问。
本院在审理原告邵汝鑫诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告邵汝鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵汝鑫负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾桃桃
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1637号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
被执行人：杨承斗，男，1967年8月26日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：周美钰，女，1981年9月1日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：福鼎市德福茗茶业有限公司，住所地福鼎市点头镇观洋村湾后。
法定代表人：杨承斗。
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杨承斗、周美钰、福鼎市德福茗茶业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为499726.66元。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨承斗、周美钰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询。经查，杨承斗所有的坐落于福鼎市桐城办事处御景园13#楼1梯402室房地产，已由本院另案进行拍卖，本案已分配拍卖所得款11643.9元。现杨承斗、周美钰、福鼎市德福茗茶业有限公司无其他财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供杨承斗、周美钰、福鼎市德福茗茶业有限公司有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1637号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。被执行人：杨承斗，男，1967年8月26日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：周美钰，女，1981年9月1日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：福鼎市德福茗茶业有限公司，住所地福鼎市点头镇观洋村湾后。法定代表人：杨承斗。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杨承斗、周美钰、福鼎市德福茗茶业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为499726.66元。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨承斗、周美钰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询。经查，杨承斗所有的坐落于福鼎市桐城办事处御景园13#楼1梯402室房地产，已由本院另案进行拍卖，本案已分配拍卖所得款11643.9元。现杨承斗、周美钰、福鼎市德福茗茶业有限公司无其他财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供杨承斗、周美钰、福鼎市德福茗茶业有限公司有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月十五日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0833号
原告朱某甲，农民。
委托代理人杨本乾。
被告周某，农民。
原告朱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨本乾、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于2006年8月相识，后于2008年2月举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育长女，取名朱某乙，于××××年××月××日生育次女，取名朱某丙。被告因在泗洪县城居住与工作，且有外遇，故与原告感情越来越淡薄。2014年9月22日，被告及其家人到原告家吵闹，对原告家人进行人身攻击并砸坏了部分家中财物。现双方已分居，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，长女朱某乙由原告抚养，次女朱某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告周某辩称：原告陈述的相关时间属实，但夫妻感情情况不属实。被告并没有外遇，原、被告之间的吵打都是原告无理取闹导致的，被告现没有工作也没有能力抚养小孩，原、被告之间感情没有完全破裂，故不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识，2008年2月举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女，取名朱某乙，于××××年××月××日生育次女，取名朱某丙。现原告因与被告感情不和，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告系自由恋爱，且婚后育有两女，夫妻感情具有一定的基础，现感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告周某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 员 谢斌
二〇一四年十一月四日
法官助理 李明
书 记 员 李颖
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1189号
原告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层，统一社会信用代码：91420600747650984N。
负责人阮俊华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，系湖北思扬律师事务所律师。
被告：郭世武，男，汉族，1976年2月16日出生，农民，住南漳县，
原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安财保襄阳支公司”）与被告郭世武追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼、被告郭世武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保襄阳支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的交强险赔偿款76789元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年2月4日15时，被告郭世武持C4D证（摩托车驾驶证），驾驶鄂Ｆ×××××小轿车，行驶至南漳县人民医院西侧路段，驶入人行道将行人李丽敏撞倒致其受伤。后经南漳县公安局交通警察大队认定，郭世武负此事故全部责任。2015年10月26日，南漳县人民法院作出[2015]鄂南漳薛民初字第00112号民事判决书，判令原告公司在交强险12万限额内先行赔偿受害人各项损失76789元，并依法享有追偿权。2015年12月8日，原告公司依据人民法院生效判决书，将76789元赔偿款划入人民法院指定账户，履行完赔付义务。现依据相关法律规定，本公司在保险赔偿范围内依法享有追偿权，故请求人民法院依法裁决。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1.南漳县人民法院[2015]鄂南漳薛民初字第00112号民事判决书复印件及保险公司赔偿凭证打印件各一份，拟证明被告郭世武与李丽敏之间发生交通事故经南漳县人民法院依法判决后，平安财保襄阳支公司已于2015年12月8日支付赔偿款76789.00元。2.南漳县公安局交通警察大队作出的南公交认字【2015】第2015112B号道路交通事故认定书复印件和被告郭世武驾驶证复印件各一份，拟证明被告郭世武无合法驾驶资格，应依法返还原告垫付的赔偿款。
被告郭世武未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
开庭后，针对原告提交的第1组证据，本庭依法调取了本院财务室留存的中国农业银行股份有限公司南漳县支行客户收付款入账通知复印件和本院执行款收据复印件各一份，可以证实平安财保襄阳支公司已于2015年12月8日已向本院缴纳执行款76789.00元，且该款项被本次交通事故受害人李丽敏于2015年12月11日在本院领取。故对原告提交的两组证据，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月4日15时，被告郭世武驾驶鄂Ｆ×××××轿车与李丽敏等6人发生交通事故。2015年10月26日，南漳县人民法院依法作出[2015]鄂南漳薛民初字第00112号民事判决书，责令本案原告平安财保襄阳支公司于判决生效后三日内在交强险赔偿范围内赔偿李丽敏经济损失76789元。2015年12月8日，平安财保襄阳支公司向南漳县人民法院缴纳执行款76789.00元。2015年12月11日，本次交通事故受害人李丽敏到南漳县人民法院领取该款。
另查明，被告郭世武持有的合法证件为C4D证，准驾车型为三轮汽车及普通的三轮摩托车。肇事车辆为鄂Ｆ×××××轿车，驾驶资质须为C1以上的驾驶证。
本院认为，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，交通事故的发生，系被告郭世武在未取得相应驾驶资格情形下违规驾驶肇事车辆所致，理应承担最终的责任。原告平安财保襄阳支公司作为肇事车辆鄂Ｆ×××××轿车的保险人，依法在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任，而后主张向侵权人郭世武追偿，于法有据，本院予以支持。庭审结束后，被告郭世武仍未出现，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决（缺席）如下：
被告郭世武于本判决生效后十五日内一次性支付给原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为其垫付的交强险赔偿款76789.00元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告郭世武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院（开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李 磊
审 判 员 付 仕 杰
人民陪审员 刘 天 平
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 刘超书记员许方涛