wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初132号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆振美，女，1980年5月2日出生于南宁市，壮族，初中文化，务工，住南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月2日被武鸣区公安局刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人陆振美犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人陆振美到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年10月14日下午，被告人陆振美在武鸣区城厢镇城东市场附近的出租屋与隔壁的被害人韦某1因相互猜疑发生口角并引发冲突，双方在扭打过程中，陆振美用一把水果刀将韦某1的腹部捅伤，经鉴定，韦某1右腹部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陆振美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陆振美的犯罪事实。
被告人陆振美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月14日下午，被告人陆振美在武鸣区城厢镇城东市场附近的出租屋与隔壁的被害人韦某1因相互猜疑发生口角并引发冲突，双方在扭打过程中，陆振美用一把水果刀将韦某1的腹部捅伤，经鉴定，韦某1右腹部的损伤程度为轻伤二级。案发后，陆振美的家属与被害人韦某1达成赔偿协议，赔偿了韦某1损失共计人民币九千元，取得了韦某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、扣押清单、谅解书、被告人陆振美的户籍证明；2、被告人陆振美的供述；3、被害人韦某1的陈述；4、证人谢某的证言；5、法医学临床学鉴定意见书；6、现场勘查笔录、辨认笔录及相片等；
本院认为，被告人陆振美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆振美犯故意伤害罪成立。被告人陆振美当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆振美犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 林忠善
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张均霞
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初字第33号
原告唐蕊，女，汉族。
委托代理人唐松顺，男，汉族。
被告唐都望，男，汉族。
被告唐银香，女，汉族。
原告唐蕊与被告唐都望、唐银香民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年2月29日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任法庭记录。原告唐蕊特别授权委托代理人唐松顺到庭参加了诉讼，被告唐都望、唐银香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐银香以做锰生意资金困难为由，于农历2013年4月28日在深圳向原告唐蕊借款人民币200,000元。农历2013年10月30日，被告还给原告人民币60,000元，除去利息人民币35,000元，实际上还给原告的借款为25,000元，还欠原告人民币175,000元。2015年9月份，原告向被告催讨借款，被告以自己被人打伤，所有资金用于支付医疗费为由予以搪塞。为维护我的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金175,000元，并按3%的月息给付利息。
被告唐都望、唐银香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告唐都望因做锰生意需要资金，向原告唐蕊借款周转。2013年6月6日，原告通过银行转账的方式借给被告唐都望币200,000元，口头约定利息按月息3%计算。农历2013年10月30日，被告还给原告60，000元，其中还本金25，000元，支付利息35，000元，并于当天向原告书写了借据，载明借到原告本金175,000元，利息按月息3%计算。2015年9月至今经原告多次催要，被告仍未予归还本金及利息，以致酿成本案纠纷。
以上事实有转账单原件、借条原件、原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐都望因经营生意需要资金向原告唐蕊借款，并书写了借条给原告，唐蕊与唐都望之间形成了合法的债权、债务关系。被告书写的借条中虽未约定借款期限，但经原告多次催要，被告均未予还款，以致原告诉至本院，故原告要求被告归还借款本金175,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定的借款利息为月息3%，这不符合法律规定。故原、被告之间的借款利息应当按照法律规定的月息2%进行计算。被告唐银香并未在借条上签字确认借款，原告亦无证据证明被告唐银香对于借款知情并认可，也无有效证据证实原、被告的借贷关系发生在二被告的合法夫妻关系存续期间。故对于原告要求被告唐银香归还借款本金175,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐都望在本判决生效之日起10日内偿还原告唐蕊借款本金人民币175,000元及利息93,566元（利息暂计算至2016年2月29日，后续利息以月息2%计算）；
二、驳回原告唐蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告唐都望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年三月十四日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初字第33号原告唐蕊，女，汉族。委托代理人唐松顺，男，汉族。被告唐都望，男，汉族。被告唐银香，女，汉族。原告唐蕊与被告唐都望、唐银香民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年2月29日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任法庭记录。原告唐蕊特别授权委托代理人唐松顺到庭参加了诉讼，被告唐都望、唐银香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐银香以做锰生意资金困难为由，于农历2013年4月28日在深圳向原告唐蕊借款人民币200,000元。农历2013年10月30日，被告还给原告人民币60,000元，除去利息人民币35,000元，实际上还给原告的借款为25,000元，还欠原告人民币175,000元。2015年9月份，原告向被告催讨借款，被告以自己被人打伤，所有资金用于支付医疗费为由予以搪塞。为维护我的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金175,000元，并按3%的月息给付利息。被告唐都望、唐银香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告唐都望因做锰生意需要资金，向原告唐蕊借款周转。2013年6月6日，原告通过银行转账的方式借给被告唐都望币200,000元，口头约定利息按月息3%计算。农历2013年10月30日，被告还给原告60，000元，其中还本金25，000元，支付利息35，000元，并于当天向原告书写了借据，载明借到原告本金175,000元，利息按月息3%计算。2015年9月至今经原告多次催要，被告仍未予归还本金及利息，以致酿成本案纠纷。以上事实有转账单原件、借条原件、原告的陈述及庭审笔录为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐都望因经营生意需要资金向原告唐蕊借款，并书写了借条给原告，唐蕊与唐都望之间形成了合法的债权、债务关系。被告书写的借条中虽未约定借款期限，但经原告多次催要，被告均未予还款，以致原告诉至本院，故原告要求被告归还借款本金175,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定的借款利息为月息3%，这不符合法律规定。故原、被告之间的借款利息应当按照法律规定的月息2%进行计算。被告唐银香并未在借条上签字确认借款，原告亦无证据证明被告唐银香对于借款知情并认可，也无有效证据证实原、被告的借贷关系发生在二被告的合法夫妻关系存续期间。故对于原告要求被告唐银香归还借款本金175,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐都望在本判决生效之日起10日内偿还原告唐蕊借款本金人民币175,000元及利息93,566元（利息暂计算至2016年2月29日，后续利息以月息2%计算）；二、驳回原告唐蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告唐都望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  张卫林二〇一六年三月十四日书记员  杨振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5380号
原告：河南省龙之韵文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区03号楼1单元2层4号。
法定代表人：李巧敏。
委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳丰晖文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路北金泰盛唐至尊20号楼3-619号。
法定代表人：史治安。
原告河南省龙之韵文化传播有限公司（以下简称“河南龙之韵公司”）诉被告洛阳丰晖文化传播有限公司（以下简称“洛阳丰晖公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼。被告洛阳丰晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款210000元及违约金89880元（自2015年7月1日起计算至全部合同款付清之日止，暂计算至2016年9月2日，428天×210元/天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月16日签订《户内灯箱广告发布合同》，对被告委托原告发布户内广告的期限、位置、内容、时间、次数、执行价及付款方式等进行了约定。约定珠江路苹果店LED屏等多处广告发布期为4个月，自2015年3月1日起至2015年6月30日止；出站通道墙体灯箱处广告发布期自2015年4月3日起至2015年6月30日止。以上执行价为210000元。付款方式：一、合同签订画面上牌经甲方（被告）验收合格后，在三十日内甲方（被告）支付给乙方（原告）广告发布费用总额的50%，即105000元；二、广告发布期2015年6月30日前甲方甲方（被告）支付给乙方（原告）广告发布费用总额的50%，即105000元；甲方（被告）付款要及时，每次到期必须10日内日付清，否则推迟一天支付余额千分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定完全履行了自己的义务，而被告至今没有向原告支付过任何的合同款，被告的行为已经构成违约，应按合同约定另向原告支付违约金，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告洛阳丰晖公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，原告河南龙之韵公司（甲方）与被告洛阳丰晖公司（乙方）签订了《户内灯箱广告发布合同》。合同约定：河南龙之韵公司同意将以下位置租给洛阳丰晖公司，并同意河南龙之韵公司使用以下广告媒体发布广告：1、出站通道墙体灯箱LYZ-
BG-A013,1块，宽4米×高2米；2、出站通道墙体灯箱LYZ-BG-A014,1块，宽4米×高2米；3、出站通道墙体灯箱LYZ-
BG-A015,1块，宽4米×高2米；4、高铁站进站口LED屏，1个，宽12.7米×高2.7米；5、牡丹桥南户外三面翻广告,1块，宽24米×高9米；6、赛博电脑城LED屏,1个，宽11米×高9米；7、珠江路苹果店LED屏，1个，宽12.5米×高7.5米；执行价：210000元。其中珠江路苹果店LED屏、赛博电脑城LED屏、牡丹桥南户外三面翻广告、高铁站进站口LED屏发布期：广告发布期自2015年3月1日起至2015年6月30日止，发布期为4个月。出站通道墙体灯箱LYZ-
BG-A013、出站通道墙体灯箱LYZ-BG-A014、出站通道墙体灯箱LYZ-
BG-A015广告发布期自2015年4月3日起至2015年6月30日止，发布期为3个月，以上执行价210000元。合同约定付款方式：合同签订画面上牌经甲方验收合格后，三十日内甲方支付给乙方广告发布费总额的50%，即105000元；广告发布期2015年6月30日前甲方支付给乙方广告发布费总额的50%，即105000元；甲方付款要及时，每次到期必须10日内付清，否则推迟一天支付余额千分之一的违约金。洛阳丰晖公司与河南龙之韵公司均在该合同上加盖公章，洛阳丰晖公司代理人杨文明、河南龙之韵公司代理人单金圭也在该合同上签字。2015年4月8日洛阳丰晖公司工作人员杨易波对该7处广告进行了验收。后洛阳丰晖公司未按照合同约定时间支付广告款。2015年6月26日杨文明书写：与河南龙之韵公司的合同欠款一事，目前公司困难，待公司经营好转，约在8、9月份考虑按合同付款。但洛阳丰晖公司未按时向原告支付广告费。
另查明：2016年4月7日，洛阳丰晖公司的法定代表人由杨文明变更为史治安。
本院认为：原告河南龙之韵公司与被告洛阳丰晖公司签订的《户内灯箱广告发布合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告依约将合同中约定的广告位置租给被告，并同意被告发布合同约定的广告，被告也于2015年4月8日对合同签订广告画面上牌进行了验收。其应当按照合同约定的时间、价款向原告支付广告费。故对原告主张被告支付210000元广告费的诉求予以支持。关于原告主张被告自2015年7月1日起按每天210元支付违约金的诉求，因洛阳丰晖公司于2015年4月8日对广告进行了验收，合同约定验收合格后30日内支付广告费105000元，2015年6月30日前支付广告费105000元。被告洛阳丰晖公司于每次到期必须10日内付清，否则推迟一天支付余额1‰的违约金。故对第一笔105000元广告费自2015年7月1日计算违约金的诉求予以支持，第二笔105000元广告费的逾期时间应自2015年7月11日计算。关于违约金标准问题，因合同约定标准过高，故本院酌定调整为按月利率2%支付违约金。被告洛阳丰晖公司经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳丰晖文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省龙之韵文化传播有限公司支付广告费210000元及违约金（其中105000元按月利率2%自2015年7月1日计算至实际履行之日止；剩余105000元按月利率2%自2015年7月11日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告河南省龙之韵文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元、公告费600元，由被告洛阳丰晖文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
审 判 员 王光仁
代理审判员 武淑娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 齐 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初186号
原告：方桂荣，女，1972年3月30日出生，汉族，现住滦南县。
被告：靳凤丽，女，1975年1月7日出生，汉族，现住滦南县。
第三人：马建禄，男，1969年8月25日出生，汉族，现住滦南县。
原告方桂荣与被告靳凤丽、第三人马建禄案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告方桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按方桂荣撤回起诉处理
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初186号原告：方桂荣，女，1972年3月30日出生，汉族，现住滦南县。被告：靳凤丽，女，1975年1月7日出生，汉族，现住滦南县。第三人：马建禄，男，1969年8月25日出生，汉族，现住滦南县。原告方桂荣与被告靳凤丽、第三人马建禄案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告方桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方桂荣撤回起诉处理审 判 长  王汝利代理审判员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一七年四月七日书 记 员  贾赛洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6833号
原告：沈洁，女，1978年6月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡余满，男，1981年3月21日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋丽娜，女，1981年8月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡余满（蒋丽娜的丈夫），男，1981年3月21日出生，汉族，住象山县。
被告：陈灵，男，1981年12月11日出生，汉族，住象山县。
原告沈洁与被告胡余满、蒋丽娜、陈灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托诉讼代理人励丹文、被告胡余满、被告陈灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：判令被告胡余满、蒋丽娜立即归还借款300000元，并支付利息（按月息2%自2015年12月19日算至实际给付之日止），被告陈灵对上述款项负连带给付责任。事实和理由：2015年6月18日，被告胡余满以工地需押金为由向原告借款300000元，约定借期一个月。2015年12月18日，被告重新出具借条一份，约定月息3分，该借款由被告陈灵作担保。事后，被告既不付息也不还本，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞。被告逾期还款应支付从2015年12月19日起按月息2%支付至实际给付日的利息损失。另胡余满与蒋丽娜系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，且用于家庭共同生活所需。
被告胡余满、蒋丽娜未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，向原告沈洁借款属实，约定借款为300000元，月息按7分计算，在款项交付时原告仅给付279000元，直接扣除了利息21000元，此后被告和实际用款人均按每月21000元支付了10个月的利息，超过国家规定的已付利息部分应抵扣本金，其余同意分期归还。
被告陈灵未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，为本案借款提供担保事实，但胡余满和实际用款人已支付了利息210000元，应抵扣借款本金，其余欠款分期归还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告沈洁向被告胡余满汇款279000元。2015年12月18日，被告胡余满向原告沈洁出具借条一份，借条载明“今借到沈洁人民币叁拾万元，月息按3分计算，利息每月后付。借款用途：工地押金。（其中银行转账贰拾柒万玖仟元整，现金贰万壹仟元整）。借款人：胡余满连带责任担保人：陈灵2015年12月18日”。在庭审中两被告陈述借条出具时括号中的内容是没有的，是原告事后自行添加的。出具借条后，被告胡余满通过微信转账的方式于2016年1月7日给付原告10000元，1月13日给付原告11000元。
本院认为，被告胡余满向原告沈洁借款的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款的还款期限未作约定，原告可随时向被告主张。在借条中写明借款本金为300000元，其中转账为279000元，现金为21000元，被告虽辩称该内容为原告事后添加，但未申请司法鉴定，也未提供其他证据予以证明，本院对被告的辩称不予采纳，本案借款本金认定为300000元。借款后被告胡余满给付原告沈洁21000元，沈洁辩称为先前的借款利息，但未向法庭提供证据。况且，双方于2015年12月18日对先前的借款进行了确认并重新出具借条，若有欠息，应在重新出具的借条中有所体现，故原告的辩称与常理不符，本院不予采信。双方约定付息为每月后付，故原告支付的21000元应属归还的借款本金，应予扣除，故本案的借款本金为279000元。双方约定借款月利率为30‰，现原告主动降低利息请求，要求按月利率20‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。该借款产生于被告胡余满与蒋丽娜夫妻关系存续期间，且为家庭经营所借，应属夫妻共同债务。被告陈灵为借款提供担保，在借款人未履行还款义务时，担保人应履行担保责任，故原告要求被告陈灵对借款负连带清偿责任依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡余满、蒋丽娜于本判决生效后十日内归还原告沈洁借款279000元，并支付利息（按借款月利率20‰计算，按借款本金300000元从2015年12月19日算至2016年1月7日，按借款本金290000元从2016年1月8日算至2016年1月13日，按借款本金279000元从2016年1月14日算至实际履行之日止）；
二、被告陈灵对上述借款负连带清偿责任；
三、被告陈灵承担担保责任后有权向被告胡余满、蒋丽娜追偿；
四、驳回原告沈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告沈洁负担200元，由被告胡余满、蒋丽娜、陈灵负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 智
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初438号
原告：张国峰，农民。
委托代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告：刘国利，农民。
被告：陈秀青，1956年8月28日，农民。
委托代理人：刘洋，农民。
原告张国峰与被告刘国利、陈秀青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国峰及委托代理人张雪、被告刘国利、被告陈秀青的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告扇贝款共计32800元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系北戴河新区沟儿湾村村民。二被告常年以养殖扇贝为生。2014年，二被告从原告处购进大量扇贝苗以供其养殖，因二被告当时资金紧张，原告又考虑双方系同村村民，所以同意二被告赊欠原告扇贝款32800元，经原告多次催要，二被告于2015年1月30日以被告刘国利的名义为原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告均以没钱为由推拖，至今未付。
被告刘国利、陈秀青认可原告陈述的事实与理由及提交的欠条，认可给付原告扇贝款32800元。
本院认为，二被告从原告处购进扇贝苗，双方形成了买卖合同关系。二被告认可欠款32800元，应及时给付原告。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘国利、陈秀青于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国峰扇贝款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、财产保全费348元，由被告刘国利、陈秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一六年九月六日
代书记员 李 靓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第72号
张乐乐：
本院已立案执行苗茂科与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月26日前，按照（2016）豫0823民初2183号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终325号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某甲，男，1974年10月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月28日被鹿寨县公安局取保候审，2016年3月10日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月14日被鹿寨县公安局逮捕。原审被告人潘某乙，男，1967年1月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现因一审判处的刑罚刑满，于2016年6月27日被鹿寨县人民法院取保候审。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人潘某乙、覃某甲犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月17日作出（2016）桂0223刑初243号刑事判决，认定原审被告人潘某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人覃某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃某甲以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人潘某乙、覃某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人覃某甲以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃某甲撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 覃玉梅
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第719号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人林某某，户籍所在地：大连市沙河口区。2014年4月30日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪经大连市公安局甘井子区分局决定被取保候审，2015年4月28日经该分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第601号起诉书指控被告人林某某犯买卖国家机关公文罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某为将自己和孙某某共同承租的位于本市沙河口区川甸街15号1-5-1的房屋私自出售，于2010年11月4日，在本市沙河口区西林街“大连家盈房地产经纪有限公司”交付人民币8000元，委托该公司的工作人员为其出具虚假的离婚手续，2010年12月7日，被告人林某某持伪造的《大连市沙河口区人民法院民事调解书》、《户口簿》，为上述房屋办理了过户手续。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述、证人孙某某、李某某、刘某的供述、文件检验鉴定书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某买卖国家机关公文，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人林某某犯买卖国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人林某某应予刑罚处罚。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。因被告人林某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯买卖国家机关公文罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第719号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日1时06分许，被告人李某某酒后驾驶新A＊＊＊＊**号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市红山路老市委路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为144mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到144mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年七月二十八日
书记员 范晨晨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3256号
原告：李杰，女，1974年7月14日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区邢府德苓镶牙美齿室，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区58号楼。
经营者：邢德友，男，1968年3月28日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住盘锦市兴隆台区。
经营者：李玉玲，女，1970年1月18日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李杰与被告盘锦市兴隆台区邢府德苓镶牙美齿室服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由原告李杰承担。
审判员 任亚妮
二〇一八年八月二十三日
书记员 于 洋
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初383号
原告高培平，男，1955年9月19日生，汉族。
被告王振，男，1953年11月20日生，汉族。
原告高培平与被告王振民间借贷纠纷一案，本院依进行了审理。本案现已审理终结。
原告高培平诉称，2015年8月7日被告从原告处借2万元，约定2015年9月30日还款。经多次催要至今未还。现要求被告给付借款本金2万元及利息900.00元。
本院认为：原告提供的欠据形成在处理相邻关系中形成的，不属于借贷关系，故原告的诉讼主张所依据的事实不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高培平的起诉。
案件受理费161.00元返还原告高培平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年十月十四日
书记员 李首运
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第54号
原告：宋士品。
特别授权委托代理人：祝永良。
被告：罗明勇。
被告：王军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
诉讼代表人：陈明辉。
特别授权委托代理人：周洪洲。
原告宋士品为与被告罗明勇、王军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险义乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员林晓红适用简易程序独任审判，2014年2月20日，原告申请撤回对被告罗明勇、王军的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝永良、被告人民保险义乌市分公司的委托代理人周洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士品诉称：2013年4月2日，罗明勇（实际车主为王军）驾驶浙h×××××普通二轮摩托车搭载王书琴沿衢江区宾港中路由北往南行驶，19时40分许，行驶至宾港中路（宾港中路与南山路路口北侧路段）时，碰撞在机动车道内行走的行人宋士品和徐志华，致罗明勇、宋士品和徐志华三人受伤，摩托车受损的道路交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队第00040号道路交通事故认定书认定：罗明勇负主要责任，徐志华负次要责任，宋士品负次要责任。原告诉请要求被告保险公司赔偿误工费（8＋30）天×75.72元／天=2877.36元，其他项目在庭审中变更为医疗费、伙食费合计4000元，护理费650元，交通费130元，诉讼费原告自愿承担。
原告为证明上述事实，提供以下证据：1、事故认定书复印件一份，证明交通事故事实、责任认定及肇事车辆投保情况；2、病历两份、出院记录一份，门诊发票两份，住院发票一份，用药清单一份，证明原告因交通事故受伤的治疗情况。
被告人民保险义乌市分公司答辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，确是在我公司投保交强险；对医疗费、伙食费、护理费、交通费无异议，误工期限认可13天；罗明勇为无证驾驶，原告所诉请的我们不予赔偿。
被告人民保险义乌市分公司未提交证据。
本案审理中，经对当事人提供的证据进行举证、质证，双方对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月2日，罗明勇驾驶浙h×××××普通二轮摩托车（实际车主为王军）搭载王书琴沿衢江区宾港中路由北往南行驶。19时40分许，行驶至宾港中路（宾港中路与南山路路口北侧路段）时，与机动车道内行走的行人宋士品和徐志华发生碰撞，致罗明勇、宋士品和徐志华三人受伤、摩托车受损的道路交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定：罗明勇负主要责任，徐志华负次要责任，宋士品负次要责任。被告人民保险义乌市分公司为浙h×××××号车辆的交强险保险公司，限额为122000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对本次道路交通事故的事实及事故认定没有异议，本院认定交通事故认定书为有效证据。此次交通事故造成罗明勇、徐志华、宋士品受伤，浙h×××××普通二轮摩托车受损，目前其他受害方均未起诉，故本案交强险与（2014）衢民初字第53号案共同分配。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，该交强险是法定保险，具有社会公益性和救助性，是针对机动车造成第三者损害而设立的，依照法律规定发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，均应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告人民保险义乌市分公司提出本次事故中因驾驶员罗明勇系无证驾驶，保险公司在交强险范围内可不予承担赔偿责任，该抗辩并不符合保险公司不予在交强险范围内赔偿的法定事由，且被告亦无相关证据材料予以证明，因此本院对该抗辩意见不采纳。原告在开庭前自愿申请撤回对罗明勇、王军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告未提交证据证明其出院后仍需休息，故本院认可原告的合理误工期限为13天。原告请求被告赔偿交通事故损害各项损失，其中合理部分，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，于法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在浙h×××××机动车交强险责任限额范围内赔偿原告宋士品交通事故损害经济损失5764.36元，于判决生效之日起十日内履行。款项汇入法院帐号：开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由原告自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年四月四日
书 记 员 毛阿贞
申请执行期限二年
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1299号
原告：俞玲珠，女，1956年1月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：赵跃夫，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道529号3楼，统一社会信用代码91330900669198522H。
负责人：赵卫舟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锡红，系该公司员工。
原告俞玲珠与被告赵跃夫、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日对本案进行公开开庭审理。原告俞玲珠，被告赵跃夫,被告人寿财险公司的委托代理人徐锡红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告医疗费8115.42元、护理费1260元（诉讼中变更为1800元）、住院伙食补助费540元、交通费206元、物损费35元、电动车修理费680元、误工费9100.26元，合计19936.68元，被告赵跃夫已垫付396.62元，尚需赔付19540.06元；二、判令被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额原、被告无争议，本院予以确认。
1、事故发生事实概况：2016年5月20日8时20分许，被告赵跃夫驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车在高亭镇城市阳光小区门卫路口与原告俞玲珠驾驶的电动自行车相撞，致原告俞玲珠受伤、两车受损。
2、受害人治疗及伤势情况：原告受伤后即先后到岱山县第一人民医院、定海四一三医院门诊治疗，2016年5月24日至岱山县中医院住院治疗。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、气滞血瘀等。住院18天。
3、交警部门的事故责任认定结果：原告俞玲珠与被告赵跃夫负事故的同等责任。
4、住院伙食补助费：540元。
5、交通费：206元。
6、物损费：35元。
7、电动车修理费：680元。
8、被告赵跃夫诉前垫付396.62元。
9、车辆投保情况：事故车辆在被告人寿财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险期限内。关于交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业三者险责任限额，商业三者险赔偿限额100万元，并投保不计免赔险。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、医疗费
原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费8115.42元，并向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等证据。
被告方答辩及证据：对原告提供的医疗费票据、门诊病历、住院病案等证据及医疗费用数额8115.42元均无异议。但应扣除非医保用药部分3479.52元。
本院认定及理由：原、被告对原告实际发生的医疗费用数额为8115.42元无异议，本院予以确认。被告方提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在交强险范围内，原告的医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，被告人寿财险公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，原告因受伤医治产生的非医保部分医疗费3479.52元可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为8115.42元。
2、误工费
原告主张及证据：其误工时间为78天，要求误工费计算标准按3500元/月计算，其误工费共计9100.26元。并向本院提供了岱山县高亭镇农贸市场于2016年7月25日出具的证明，证明原告与陈旭波共同经营水产品零售生意；提供陈旭波出具工资清单一份，证明原告收入为3500元/月。
被告方答辩及证据：对原告误工时间78天无异议。对原告提供的收入证明有异议，认为原告与陈旭波系母子关系，该证明证明力不足，对误工费不予认可。并提供人伤案件首次调查表一份，证明原告仅在家中从事家务，并无其他工作。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原、被告均认可78天，本院予以确认。关于误工收入标准，原告与陈旭波系母子关系，故本院对原告提供的证明及工资清单不予采信。原告虽无固定职业，但鉴于其有一定劳动能力，其受害后，使整个家庭的利益受损，故本院根据原告的年龄、劳动能力等状况，酌定原告误工费标准为60元/天，故本院确认原告的误工费为4680元。
3、护理费
原告主张及证据：护理期限按住院时间为18天，均由原告家属护理，要求护理费标准按100元/天计算，请求赔偿1800元。
被告方答辩及证据：对护理时间18天无异议，对护理费计算标准认可70元/天，护理费认可1260元。
本院认定及理由：关于护理时间，原、被告均认可18天，本院予以确认。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、受伤部位以及医疗护理等级，本院认为原告请求的护理费标准较为合理，予以支持。综上，本院确认原告的护理费为1800元。
裁判理由与结果
本院认为，原告俞玲珠在本次事故中受伤，系由被告赵跃夫和原告俞玲珠的交通违规行为直接结合造成。本院根据原告俞玲珠、被告赵跃夫在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告赵跃夫对原告的伤害承担60%的民事赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，由被告人寿财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵跃夫赔偿。本院确认原告医疗赔偿费用8655.42元（包括医疗费以及住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用6686元、财产损失赔偿费用715元（包括物损费及电动车修理费）。根据法律规定及合同约定，由被告人寿财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿8655.42元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿6686元、财产损失赔偿限额2千元内赔偿715元。被告赵跃夫自愿将诉前已赔付给原告的396.62元作为补偿支付给原告，无需返还，系被告赵跃夫对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告俞玲珠医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费及财产损害赔偿费共计16056.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，减半收取144.5元，由原告俞玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费289元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十月二十日
代书 记员 虞梦洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3926号
原告：汤英，女，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市。
被告：潘静，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周晓平，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汤英与潘静、周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告汤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤英撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一八年二月五日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3926号原告：汤英，女，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市。被告：潘静，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周晓平，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告汤英与潘静、周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告汤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤英撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一八年二月五日书记员  刘 燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1577号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行
法定代表人：艾景彬，男，系支行长
委托代理人：高永超，男，系经理。
被告：陈春波，女，1979年，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：李金锁，男，1982年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：李金辉，男，1986年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉陈春波、李金锁、李金辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长，与人民陪审员刘立新、王爽组成合议庭，张鹏担任法庭记录，并依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈春波与丈夫董艳宾于2013年3月19日在原告处贷款人民币50000.00元，合同期限为3年，采取一年一还，利随本清的还款方式。但2015年3月19日发放后，借款人董艳宾被杀，贷款于2016年3月18日到期后，作为财产共有人陈春波不履行债务，担保人李金锁、李金辉不承担连带担保责任，致使贷款至今未还，已构成严重违约。为减少我行信贷风险，确保国家信贷资金安全，特对被告陈春波及担保人李金锁、李金辉提起法律诉讼，请求依法判令三被告偿还全部贷款本金及相应利息。
三被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
一、被告陈春波是否应当向原告偿还欠款本金50000元及利息。
二、被告李金锁、李金辉是否应当承担担保责任。
原告为证明自己的主张，当庭出示借款合同一份。证明证明被告陈春波向原告借款5万元，二被告为其提供担保。本庭予以认证。
经本院审理查明，被告陈春波及其丈夫董艳宾于2013年3月19日在原告处贷款本金50000.00元，到款期限为2016年3月18日。被告李金锁、李金辉为被告陈春波提供担保。现董艳宾已去世，贷款贷款期后，后原告多次找到被告陈春波催收，被告陈春波未予偿还，并且被告李金锁、李金辉未承担连带还款责任。
综上所述，本院认为被告陈春波应当偿还原告贷款本金50000.00元及利息（按银行实际贷款利率计算）。依据原告与被告陈春波签订的借款合同，原被告之间债权债务清楚，证据充分，被告陈春波应予偿还。另李金辉与李金锁为陈春波的贷款提供担保，在贷款逾期后，应当承担连带还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，判决如下：
一、被告陈春波于本判决生效之日起立即偿还原告本金50000.00元及利息（按银行实际贷款利率计算）。；
二、被告李金锁、李金辉在上述欠款本金及利息范围内承担连带还款义务。
案件受理费1050元由被告陈春波、李金锁、李金辉连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号。
法定代表人：颜玉峰，该行行长。
被告：张学利，男，1974年9月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）与被告张学利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉处理。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3113号
原告：唐小祥,男,1978年3月7日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。
被告:黄晓兵,男,1978年1月3日出生,汉族,户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告唐小祥与被告黄晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小祥及其委托诉讼代理人陈静、被告黄晓兵两次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人章俊参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金170万元；被告就以上借款本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还款之日期间的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款。被告在2012年11月10日、2012年12月20日、2012年12月26日出具借条，分别约定借款50万元、70万元、50万元。原告多次向被告催要，被告以无力还款为由拒不还款。
被告辩称：2012年12月20日、12月26日借条中的借款共计120万元全额收到，2012年11月10日借条中的50万元没有收到。因此，借款本金应为120万元。我总共支付了77.6万元利息，其中汇给全庆58万元、汇给李胜梅19.6万元。
经审理，本院查明下列案件事实：
2012年11月10日，被告黄晓兵向原告出具借条，载明“今借到唐小祥现金50万元，此款已全额收到”。
同年12月20日，被告黄晓兵向原告出具借条，载明“今借到唐小祥70万元”。当天，原告通过银行向黄晓兵转账70万元。
同年12月26日，被告黄晓兵向原告出具借条，载明“今借到唐小祥50万元”。当天，原告通过银行向黄晓兵转账50万元。
2012年12月21日至2013年3月26日，被告共向李胜梅汇款19.6万元。原告认可收到上述款项，其中10万元是结算2012年11月10日借款本金50万元的四个月的利息；4.8万元是结算2012年12月20日借款本金70万元的三个月的利息；另4.8万元是结算2012年12月26日借款本金50万元的三个月的利息。
以上事实有借条、汇款凭证及当事人陈述在卷等为证。
本院认为，原告与被告黄晓兵之间的借贷关系合法有效。根据被告向原告出具的三份借条的记载，被告共向原告借款170万元，其中现金50万元、银行转账120万元。被告辩称未收到现金50万元，本院认为，被告在借条中明确载明“此款已全额收到”，被告无证据推翻该借条，故被告的辩称理由本院不予采信，案涉借款本金应认定为170万元。原告向被告出借款项后，被告支付19.6万元利息，原、被告之间口头约定利率计算标准虽过高、超过法律规定，但原告认可被告支付的19.6万元为资金出借之日至诉讼之日的利息，故利息实际计算标准并未超过法律规定。原告要求被告偿还借款本金170万元及自2018年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款之日期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称向案外人全庆支付了本案借款的利息58万元，原告不予认可，案外人全庆在本院调查时陈述是其与黄晓兵之间的往来、与本案无关，被告亦无证据证明向全庆支付的款项系结算本案借款本息，故对被告的上述辩称理由本院不予采信，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄晓兵于本判决生效后十日内向原告唐小祥返还借款本金170万元、支付自2018年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款之日期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，依法减半收取10050元，财产保全费5000元，合计15050元，由被告黄晓兵负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年七月二十日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1129号
原告：张忠。
被告：陈朝晖。
原告张忠与被告陈朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加了诉讼，被告陈朝晖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，被告以做生意为由，向原告借款2万元，经原告多次催收无果。
陈朝晖未予答辩。
原告张忠围绕诉讼请求提交了证据，被告陈朝晖未向本院提交证据。
因被告陈朝晖未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2010年9月20日，被告陈朝晖以做生意需资金周转为由，出具借条向原告借款2万元，经原告多次催收未果。遂诉至本院。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方的借贷关系明确，原告请求被告偿付2万元借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝晖偿付原告张忠借款2万元，其款限被告陈朝晖在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 梁惠玲
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 唐东生
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈 程
附原告张忠提供的证据：
借条一张，拟证明告陈朝晖于2010年9月20日向原告张忠借款2万元。
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第440号
罪犯冯振辉，男，1972年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月12日作出（2012）穗海法刑初字第676号刑事判决，以被告人冯振辉犯票据诈骗罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年7月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯振辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯振辉系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月23日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年2月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。2013年4月因欠产被扣1分。罚金人民币20000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯振辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09449号
原告吕林春，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区昌州小区**号1-9，公民身份号码5102291967********。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王晋红，女，1969年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区探花路***号附*号*幢2-6，公民身份号码5102291969********。
被告邓昌权，男，1970年5月8日生，汉族，住重庆市永川区胜利路街道办事处永青村黄泥坡村民小组，公民身份号码5102291970********。
二被告共同委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告吕林春与被告邓昌权、王晋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吕林春及其委托代理人周晶，被告邓昌权、王晋红共同的委托代理人伍健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林春诉称，二被告系恋人关系。2014年10月，二被告以资金周转为由，要求原告向其出借250000元，于是原告以银行转账方式分三次向被告王晋红个人账户汇入共计250000元，二被告向原告出具了两张借条，约定月息3%。因催收未果，故起诉要求由二被告共同偿还原告借款250000元及其利息（以250000元为基数，从2014年10月16日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
被告王晋红辩称，诉称转账情况属实，但因该借款系被告邓昌权个人使用，为明确偿还主体，双方协商后原告退还了原借条，并由被告邓昌权个人重新出具了借条，故借款债务已经全部转移给被告邓昌权。原告向被告邓昌权催收不能后要求其在新借条中签字，其未予同意。其曾经代被告邓昌权偿还了原告利息5000元（仅此一次）。诉称债务与其无关，要求驳回原告对其全部诉讼请求。
被告邓昌权辩称，同意被告王晋红的辩解意见，该借款债务应由其个人承担，但利息计算时间应当以新借条为准，逾期利息按月利率2%计算，请求人民法院依法判决。
经审理查明，二被告系恋人关系，尚未结婚。2014年10月，原告通过银行转账方式分三次向被告王晋红农业银行账户汇入人民币共计250000元，二被告向原告出具了借条。2015年4月，原告将原借条退还二被告，被告邓昌权于2015年4月16日向原告出具借条一张，载明借款本金为200000元，借款期限从2015年4月16日起至2015年10月16日止，但未注明借款利息。2015年5月23日，被告王晋红向原告汇款5000元，汇款目的为代被告邓昌权偿还部分借款利息。2015年11月8日，被告邓昌权再次向原告出具借条一张，载明借款本金为50000元，偿还期限为2015年11月17日前，逾期按月利率2%计算。除上述5000元外，在被告邓昌权出具新借条后，二被告均未再偿还原告借款。
审理中，原告陈述当时误以为二被告系夫妻关系，又误以为诉讼时效即将到期故退还原借条，后其要求被告王晋红在新借条中签字但被拒绝；其同意按照新借条计算利息。二被告则陈述称经与原告结算后才由被告邓昌权个人出具新借条，债务金额以及偿还责任主体已经重新确认。另被告邓昌权承认其出具的两张新借条的逾期利息应按月利率2%计算，且出具最后一张借条时已经计算了被告王晋红代其支付的利息5000元，故人民法院不必额外品迭该5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、借条两张、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告退还了原借条，并由被告邓昌权重新出具了借条两张，应视为双方对借款债务及债务责任主体重新进行了确认，故应以新借条为准。二被告并非夫妻关系，原告要求由被告王晋红共同承担偿还责任，应当对此承担举证责任，但原告并未举示充分证据加以证明，理应承担不利法律后果，故本案偿还责任应由被告邓昌权个人承担。被告邓昌权出具的两张新借条并未注明借期内的利息，按照法律规定应视为不支付借期内的利息，而被告邓昌权自认的逾期利率与原告主张的月利率2%相一致，故本案逾期利息应当分别按照两张新借条的本金数额、债务履行期限计算，其中借款200000元的利息应从2015年10月17日起按照月利率2%计算至还清之日止，借款50000元的利息应从2015年11月18日起按照月利率2%计算至还清之日止；两段利息合并换算后，截止2015年11月17日的利息为4208.22元，之后的利息应以250000元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止。
综上，原告要求被告邓昌权偿还借款250000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但该利息数额应以本院上述核定为准，对超出部分的利息本院不予支持。原告要求由被告王晋红共同偿还借款250000元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓昌权于本判决生效之日起五日内偿还原告吕林春借款250000元及其利息（截止2015年11月17日的利息为4208.22元，之后的利息以250000元为基数，从2015年11月18日按照月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告吕林春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3275元，由原告吕林春负担675元，由被告邓昌权负担2600元，（被告应负担部分原告已预交，由被告邓昌权在偿还上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 健
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行初43号
原告黎伟，男，1972年4月15日生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘莉，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告正阳县公安局，住所地正阳县正阳镇东大街。
法定代表人胡敬忠，局长。
委托代理人梁红锐，正阳县公安局法制室民警。
委托代理人李荣军，正阳县公安局油坊店派出所所长。
第三人陈红枚，女，1970年3月12日出生，汉族，住正阳县。
原告黎伟诉被告正阳县公安局治安行政处罚一案，经驻马店市中级人民法院于2016年8月8日指定本院管辖。本案于8月15日立案。在本案审理过程中，经双方协调达成谅解，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告主动申请撤诉符合有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李昳霖
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第703号
原告白艳英，女，1961年3月14日生，汉族。
被告高玉娥，女，1967年农历4月2日生，汉族。
本院在审理原告白艳英与被告高玉娥民间借贷纠纷一案中，原告白艳英于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白艳英撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 朱雪峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛建春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2282号
罪犯刘志龙，男，1988年7月4日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年5月21日作出（2013）栾刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2012年，被告人刘志龙从毒贩“老马”手中取走5克冰毒，卖出后获毒资1750元，一星期后，被告人刘志龙从1750元毒资中扣除250元作为报酬后，将剩余1500元交给“老马”，又从“老马”处取走5克冰毒，获毒资1800元。2012年9月19日，被告人刘志龙又取走10克冰毒，获毒资3500元。
罪犯刘志龙在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志龙减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终219号
上诉人（原审被告）：洮南市向阳乡文化村村民委员会。
负责人：沈宝军，系村民委员会书记。
被上诉人（原审原告）：魏国靖，男，1957年1月17日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：符乃杰，吉林通业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏恒（系魏国靖之子），男，1985年出生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人洮南市向阳乡文化村村民委员会因与被上诉人魏国靖劳务合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第208号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人洮南市向阳乡文化村村民委员会预交的二审案件受理费850.00元予以退回。
审判长 王东兴
审判员 曹宝明
审判员 苏 波
二〇一七年四月十日
书记员 吴 昊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢118号
申请人董兴玉。
被执行人李斌。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2004）临民一初字第2034号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9150号
原告何云清，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××236X。
诉讼代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告广东太古石材有限公司。住所地云浮市云城区（鼎立石材侧），统一社会信用代码：445300000009690。
法定代表人ＸＸＸ。
被告揭阳市太古石材有限公司。住所地广东省揭阳市揭东县。
法定代表人ＸＸＸ。
原告何云清诉被告ＸＸＸ、广东太古石材有限公司、揭阳市太古石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用简易程序，由审判员侯德独任审理，于2016年10月17日公开开庭审理，原告诉讼代理人黄婉敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日、2015年11月21日，被告ＸＸＸ分别向佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司申请流动资金贷款160万元、130万元，双方签订《贷款合同》，第一笔贷款160万元约定贷款期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月27日止，贷款利率为月息16‰还款方式为按月付息，到期一次性还本；第二笔贷款130万元，约定贷款期限为12个月，自2015年11月23日至2016年11月22日止，贷款利率为月息14.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。
被告广东太古石材有限公司、揭阳市太古石材有限公司同意为上述两笔贷款向佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司提供连带责任保证担保，并与佛山禅城中盈盛达小额贷款《保证合同》。《保证合同》约定的保证期间为上述《贷款合同》债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为上述《贷款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等。
2015年5月28日，佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司依约向被告ＸＸＸ发放了160万元贷款；2015年11月23日，佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司依约向被告ＸＸＸ发放了130万元贷款。
上述贷款到期后，被告ＸＸＸ并未按约定偿还贷款本息，且躲避佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司的催款，众保证人也不予理会。被告ＸＸＸ的行为表明不再履行还款义务，属于严重违约。佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司有权按照约定要求被告ＸＸＸ归还全部的借款本金、利息、罚息、违约金等。
2016年8月9日，佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司将上述权利全部转让给原告，并且于2016年8月16日通知到众被告。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告ＸＸＸ向原告偿还借款本金290万元及利息（利息暂计至2016年8月5日为593053.33元，之后的利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；
2、被告广东太古石材有限公司、揭阳市太古石材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
结合原告提供的证据，经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，《贷款合同》约定借款人逾期还本付息，需支付每日万分之五的罚金；借款人未按合同约定还款，贷款人有权宣布贷款提前到期。2016年7月11日，佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司向被告ＸＸＸ发出贷款提前到期通知书，宣布第二笔借款130万元提前到期。2016年7月22日，被告ＸＸＸ收到通知书。
本院认为：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司将其对被告ＸＸＸ享有的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知到被告，原告至此已受让了上述债权，被告ＸＸＸ应按贷款合同之约定向原告履行还款义务，本院对原告诉请的借款本金290万元及利息予以支持。
关于被告广东太古石材有限公司、揭阳市太古石材有限公司的责任问题。被告广东太古石材有限公司、揭阳市太古石材有限公司为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉未过保证期间。现保证人担保的债务未受清偿，被告广东太古石材有限公司、揭阳市太古石材有限公司依法应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何云清清偿借款本金2900000元及利息（利息年利率24%计，其中160万元、130万元分别从2015年5月28日、2015年11月23日计至实际清偿之日止）；
二、被告广东太古石材有限公司、揭阳市太古石材有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17372元，财产保全费5000元，合计诉讼费用22372元，由被告ＸＸＸ、广东太古石材有限公司、揭阳市太古石材有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十月二十日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9150号 申请保全人（原告）何云清，女，汉族，1969年10月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区惠景三街4号1104房，公民身份号码44142219691001236X。 委托代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。 担保人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人吴列进，董事长。 被保全人（被告）***，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被保全人（被告）广东太古石材有限公司，住所地云浮市云城区初城工业区石材城大道168号广东云浮国际石材城东骏保税仓03-06-0590地块，注册号445300000009690，组织机构代码69478263-2。 法定代表人***。 被保全人（被告）揭阳市太古石材有限公司，住所地揭东县地都镇下成村井下埔206国道边，注册号445221000019376，组织机构代码79121508-2。 法定代表人***。 本院审理申请保全人何云清诉被保全人***、广东太古石材有限公司、揭阳市太古石材有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人***、广东太古石材有限公司、揭阳市太古石材有限公司的财产在价值3493053.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人何云清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人***、广东太古石材有限公司、揭阳市太古石材有限公司在价值3493053.33元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十三日 书记员  曹淑娟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执115号
申请执行人山东济南发电设备有限公司。
法定代表人姜守国，职务总经理。
委托代理人邢其栋，男，52岁。
被执行人黑龙江省东北大自然粮油股份有限公司。
法定代表人任秀华，职务董事长。
本院在执行山东济南发电设备有限公司申请执行黑龙江省东北大自然粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）友民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。申请人山东济南发电设备有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人山东济南发电设备有限公司以与被执行人黑龙江省东北大自然粮油股份有限公司自行和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2015）友民初字第178号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明珺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第455号
罪犯龙付华，男，1979年7月25日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月23日作出（2011）珠香法刑初字第760号刑事判决，以被告人龙付华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出（2011）珠中法刑终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙付华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙付华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙付华在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙付华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙付华予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终228号
上诉人（原审被告）：韩占国，男，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆阳（曾用名刘朝阳），男，住河南省郏县。
上诉人韩占国因与被上诉人刘兆阳民间借贷纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，2017年2月27日韩占国、刘兆阳双方表示已就本案纠纷自行达成和解意见，上诉人韩占国向本院提出自愿撤回上诉的申请；被上诉人刘兆阳提出自愿撤回原审起诉的申请，韩占国一方表示同意。
本院认为，上诉人韩占国提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘兆阳提出撤回原审起诉的请求，已经韩占国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初1952号民事判决；
二、准许韩占国撤回上诉，准许刘兆阳撤回原审起诉。
一审案件受理费1225元，减半收取612元，由刘兆阳负担；二审案件受理费1225元，减半收取612元，由韩占国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张江艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终228号上诉人（原审被告）：韩占国，男，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆阳（曾用名刘朝阳），男，住河南省郏县。上诉人韩占国因与被上诉人刘兆阳民间借贷纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，2017年2月27日韩占国、刘兆阳双方表示已就本案纠纷自行达成和解意见，上诉人韩占国向本院提出自愿撤回上诉的申请；被上诉人刘兆阳提出自愿撤回原审起诉的申请，韩占国一方表示同意。本院认为，上诉人韩占国提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘兆阳提出撤回原审起诉的请求，已经韩占国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初1952号民事判决；二、准许韩占国撤回上诉，准许刘兆阳撤回原审起诉。一审案件受理费1225元，减半收取612元，由刘兆阳负担；二审案件受理费1225元，减半收取612元，由韩占国负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  张江艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初945号
原告孔富平，居民，系荣成市崖头镇富达粮油商店业主。
被告：荣成市万通道路工程有�公司，住所地荣成市夏庄镇政府驻地。
法定代表人：陈刚，经理。
委托代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：韩军杰，居民。
原告孔富平诉被告荣成市万通道路工程有限公司（以下简称万通道路公司）、韩军杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔富平，被告荣成市万通道路工程有限公司委托代理人姜德刚，被告韩军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔富平诉称，2015年2月9日，被告来找原告送东北大米80包（25kg/包），单价150元给被告公司。货送到后，由被告办公室主任韩军杰接收并且打张单子叫司机拿回来，说过几天来公司拿钱。结果等好几个月也不给货款，原告多次去被告公司要，被告均以种种理由说等几天再说，公司暂时没�钱，现诉至法院请求判令被告支付原告货款12000元及延期付款利息。
被告万通道路公司、韩军杰辩称，1、原被告不存在买卖大米的合同关系，原告诉称的事实是虚假的不存在的，被告从未联系原告购买大米，且不认识原告。事实上是被告与闫霞、姜阳之间发生的大米买卖合同，于2015年2月确实买过大米80包是事实，但卖方是闫霞、姜阳，且被告已支付80包大米款12640元。2、被告韩军杰不应当作为本案被告，被告韩军杰系公司办公室主任，是履行的职务行为，签署收货证明。3、原告不能仅凭收货证明向被告主张权利，收货证明只能证明被告收到货物及数量，但收货证明不是债权凭证。故被告不可能支付双倍价款。
被告韩军杰辩称，答辩意见同被告万通道路公司一致。
经审理查明，2015年2月9日，被告万通道路公司向原告购买大米80包（25kg/包），价款共计12000元，货送到后，由被告万通道路公司办公室主任韩军杰接收，并且出具收货单给原告，收货单上载明“今收到大米80袋2015年2月9日韩军杰”。后原告向被告万通道路公司索要该款时，被告万通道路公司主张收到的大米系案外人闫霞联系原告所送，大米款12640元已经支付给闫霞的儿子姜阳，故不同意再支付给原告大米款。经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、收货单等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告履行给付货物的义务，被告应当支付全额货款，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称所购大米系案外人闫霞所售，且款项已支付给闫霞之子姜阳，不同意原告的诉求，但未提交相应的证据予以证实其辩称，根据庭审调查情况原告为被告万通道路公司送大米80包，被告韩军杰作为公司办公室主任收下大米并为原告出具收据一张，应当认定双方形成了合法的买卖关系，被告万通道路公司理应将大米款支付给原告，虽然，万通道路公司将大米款支付给案外人闫霞之子姜阳亦不能对抗原告请求主张支付货款的权利。被告韩军杰作为被告万通道路公司的办公室主任，其行为系职务行为，故在此案无需承担支付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告荣成市万通道路工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告大米款12000元。
二、驳回原告对被告韩军杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣成市万通道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 毕晓丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执464号
申请执行人李素强，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人张文瑞，男，汉族，住所地邢台桥西区，联系方式。
李素强申请张文瑞借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3217号民事判决书已经发生法律效力。李素强于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初3217号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李天恩
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初819号
原告汤原县胜利乡水利站，住所地汤原县胜利乡。
法定代表人梁廷枢，职务站长。
被告彭长海，男，于1949年4月27日生，汉族。
原告汤原县胜利乡水利站与被告彭长海供用水合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案后，原告于2018年5月28日向本院申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由为被告已经给付欠款，故原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴 越
二〇一八年五月二十八日
书记员 柳玉梅
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执131号
申请人：展宝丽，女，2005年9月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：穆棱市兴源镇小学，所在地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：吕强，校长。
本院在执行申请执行人展宝丽与被执行人穆棱市兴源镇小学健康权纠纷一案中，被执行人穆棱市兴源镇小学已履行赔偿款16790.08元，其余款项申请人展宝丽与被执行人穆棱市兴源镇小学自愿达成和解协议，申请人展宝丽自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月二十日
书记员 李静伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6386号
原告郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市。
法定代表人朱煜，董事长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告黄兰香。
被告刘俊标。
本院受理原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告黄兰香、刘俊标借款合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告的身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费8161元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十二月一日
书记员 耿军磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初126号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人郜某梁，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，住新疆伊宁市。被告人郜某梁因涉嫌交通肇事于2015年11月30日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人郜某梁犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人郜某梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年8月24日0时39分许，被告人郜某梁驾驶×××号车在218线由西向东行驶至西北物流路口时，将由北向南醉酒横穿公路的行人玉某某碰撞，造成玉某某死亡的交通事故。经伊宁市公安局交警大队的认定，郜某梁负事故主要责任，被害人玉某某负事故次要责任。案发后，被告人郜某梁与被害人亲属就民事部分达成协议并赔付到位，取得被害人亲属的谅解。
被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议。民事部分已赔偿，希望能够从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人郜某梁的户籍证明、查获经过等书证，被告人郜某梁的供述和辩解，现场勘验检查笔录，伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字[2015]第402号道路交通事故认定书、（伊）公（物）鉴（尸）字[2015]134号法医学尸体检验鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某梁违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郜某梁具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人郜某梁认罪态度较好，案发后取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郜某梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年三月十五日
书记员 王慧飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初932号
原告：姚玉梅，女，1974年12月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：祝金刚，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：李思凤，男，1973年9月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告姚玉梅与被告祝金刚、李思凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚玉梅与被告李思凤到庭参加诉讼，被告祝金刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决祝金刚立即偿还姚玉梅借款本金2万元并从2017年7月29日起按照月息2分计算利息至借款还清之日止；2.李思凤对上述借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月28日，祝金刚以工程款资金周转困难为由向姚玉梅借款20000元，并出具了借条。李思凤为该借款提供了连带担保。现祝金刚未偿还该借款致姚玉梅起诉至法院要求判如所请。
祝金刚未作答辩。
李思凤辩称，祝金刚确实向姚玉梅借款20000元，并出具借条，借条中约定：借款于2017年7月28日全部还清。其作为保证人在借条上签字，但因姚玉梅未在保证期间内对祝金刚提起诉讼，保证期间已过，其可以免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姚玉梅提交的姚玉梅、李思凤、祝金刚身份证复印件，祝金刚出具的借条原件，李思凤对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚玉梅与李思凤系朋友关系。在李思凤的介绍下，姚玉梅认识了祝金刚。2017年5月28日，祝金刚以工程需资金周转为由向姚玉梅借款20000元，并出具了内容为“借条/祝金刚今借姚玉梅现金人民币（大写）贰万元（￥20000.00）借期2个月/该款2017年7月28日全部还清，逾期未付，按10%的月息计息，并承担追索该款所产生的所有费用，包括但不限于（交通费、住宿费、手续费、律师费、误工费等）。如借款人无法偿还该款项时，担保人承担所借金额及追索该款所产生的以上费用的连带偿还责任。备注：借款用途：工程款/借款人身份证号码：340826197610035671/家庭住宅：宿松河塌斗山河村祝屋/联系电话：189××××0197/老婆138××××1609/担保人身份证号码：342901197309135817/家庭住址：联系电话：181××××4888/借款人：祝金刚/担保人：李思凤”的借条一份。现姚玉梅起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝金刚向姚玉梅借款并出具了借条，姚玉梅提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现姚玉梅持据起诉要求祝金刚还款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，姚玉梅要求祝金刚自2017年7月29日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对姚玉梅要求祝金刚按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因姚玉梅与李思凤未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，姚玉梅有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求李思凤承担保证责任，但现因保证期间已过，故李思凤免除保证责任。姚玉梅要求李思凤承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝金刚于本判决生效之日起五日内偿还原告姚玉梅欠款20000元，并自2017年7月29日起按照月利率2%计付利息至欠款还清止，利随本清；
二、驳回原告姚玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费180元，共计480元，由被告祝金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
人民陪审员 余立新
人民陪审员 张孝文
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05284号
原告陈刚，男，汉族，住重庆市永川区。
被告张德安，男，汉族，住重庆市永川区。
原告陈刚与被告张德安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告张德安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德安多次向原告陈刚借款，在2015年4月24日双方进行了结算，被告张德安尚欠30000元，并约定2015年5月15日还款，期限届满后被告张德安一直未偿还，故原告陈刚起诉要求被告张德安归还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本金，自2015年5月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告张德安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，被告张德安因缺乏周转资金向原告陈刚借款50000元，原告陈刚遂于重庆市永川区供电局斜对面的原德庄茶楼将现金50000元交予被告张德安。借款后，被告张德安一直未还款。2015年4月24日，经原告陈刚多次催收，被告张德安归还了现金20000元，尚欠30000元，原告陈刚遂将50000元的借条归还被告张德安，并由其重新出具了30000元的借条一张，载明“今借到陈刚人民币30000元（大写叁万元正），以前所有借条一切作废，还款日期定2015年5月15日还清”。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告张德安理应按约还款，故本院对原告陈刚要求被告张德安归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借贷双方约定了还款期限未约定利息，原告有权要求被告按照银行同类贷款利息支付逾期利息，故本院对原告陈刚要求被告张德安按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张德安经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张德安于本判决生效后三日内归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本金，自2015年5月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告张德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑家利