广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1700号
原告梁某。
法定代理人梁桐奇。
法定代理人黄杏芳。
委托代理人黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告吴开柱。
委托代理人李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村。
法定代表人陈标，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村大纲纹垌。
代表人何广清，该公司经理。
委托代理人张仕泉，该公司员工。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告梁某与被告吴开柱、广西桂平市奔马运输有限公司（下称奔马公司）、华安财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告梁某的委托代理人黎川，被告吴开柱的委托代理人李坤志，被告保险公司的委托代理人张仕泉到庭参加诉讼。被告奔马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日14时，梁某驾驶无号牌摩托车（发动机号109118）搭载黄滨琪和梁冬怡，由木圭镇往石咀圩方向行驶，至Y358线5KM＋900M处，梁某驾驶车辆超越前方停靠在其行向右路边车辆的过程中，遇被告吴开柱驾驶登记车主是被告奔马公司的桂R×××××号中型普通客车由对向驶来，两车采取措施不及，发生碰撞，造成梁某、梁冬怡、黄滨琪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年12月15日作出浔公交认字（2015）第1122号事故认定书，认定梁某负事故主要责任，吴开柱负事故次要责任，梁冬怡、黄滨琪不负事故责任。桂R×××××号在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者商业责任保险（下称商业险）。
原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗，事故造成其经济损失有：1、医疗费11587.75元；2、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）；3、营养费500元；4、护理费667.44元（9天×74.16元／天）；5、交通费400元。原告现诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿14055.19元给原告，不足部分在商业险限额内按50%的比例赔偿，再有不足部分由被告吴开柱、奔马公司按50%的比例赔偿；二、本案受理费由被告承担。
被告吴开柱辩称，对于事故认定书无异议，民事责任仅按30%的比例负担。被告吴开柱是桂R×××××号车的实际车主，其将该车挂靠被告奔马公司名下经营。对于原告的经济损失认为，营养费无证据证实，交通费由法院酌情认定。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险50万元，并不计免赔率。原告的合理损失同意按保险合同约定进行赔偿。被告保险公司在事故发生后已向黄滨琪、梁某、梁冬怡三人垫付了医疗费10000元，商业险部分向梁冬怡垫付了4964.21元、向黄滨琪垫付了4363.17元，合计9327.38元。对于原告主张的医疗费，被告保险公司按照相关规定，应扣减乙类用药30%和自费药。对于护理费无异议。营养费不认可。交通费认可100元。
被告奔马公司未作出答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月22日14时，梁某驾驶无号牌摩托车（发动机号109118）搭载梁冬怡和黄滨琪，由木圭镇往石咀圩方向行驶，至Y358线5KM＋900M处，梁某驾驶车辆超越前方停靠在其行向右路边车辆的过程中，遇被告吴开柱驾驶登记车主是被告奔马公司的桂R×××××号中型普通客车由对向驶来，两车采取措施不及，发生碰撞，造成梁某、梁冬怡、黄滨琪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年12月15日作出浔公交认字（2015）第1122号事故认定书，认定梁某负事故主要责任，吴开柱负事故次要责任，梁冬怡、黄滨琪不负事故责任。桂R×××××号在被告保险公司处投保有交强险商业险，商业险保险限额50万元，并不计免赔率。
2015年11月22日至同年12月1日，原告入住桂平市人民医院住院治疗共计9天。事故造成原告经济损失有：1、医疗费11587.72元（住院费10932.32元、门诊费655.4元）；2、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）；3、护理费667.44元（9天×74.16元／天）；4、交通费100元。
另查明，被告保险公司在交强险向原告垫付了3333元。
再查明，黄滨琪、梁冬怡已向法院提起诉讼，案号是（2016）桂0881民初1698号、1699号。
以上查明事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、入院记录、出院记录、门诊费发票、住院费发票、事故认定书，被告保险公司提供的赔偿凭证等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：一、事故责任如何划分？民事责任应如何分担？二、事故造成原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。原告认为应由被告负事故的同等责任除其自行陈述外没有提供相应的证据，无法推翻交警部门对于事故的认定，对于原告的主张，本院不予采纳。
根据梁某和吴开柱在事故中的过错程度大小，应由两人按7：3的比例分担民事赔偿责任。原告在本案中的经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险责任限额内（按30%的比例）赔偿。
二、根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：1、根据原告提供的医疗费发票，原告的医疗费合计11587.72元。被告保险公司自行列举的用药项目是否属于责任免除范围没有证据证实，本院对于被告保险公司抗辩应扣除部分费用不予采纳。2、被告对于原告主张住院伙食补助费无异议，予以照准。3、原告主张护理费按住院9天计算，赔偿标准参照农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资计算，符合法律规定，予以支持。
4、交通费是原告就医需要支出的合理费用，原告没有提供车票等凭证，本院酌情支持100元。5、由于原告伤情较轻，医疗机构也没有需要加强营养的建议，原告主张赔偿营养费500元证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的经济损失合计13255.16元，1、其中医疗费部分损失是12487.72元（包括医疗费11587.72元、住院伙食补助费900元），被告保险公司已在交强险赔偿了3333元，扣减后不足部分是9154.72元（12487.72元-3333元），在商业险按30%的比例赔偿2746.4元，另外70%应由原告梁某自行负担。
2、原告的其他项目损失是767.44元（包括护理费667.44元、交通费100元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司应在桂R×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿767.44元给原告梁某；
二、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司应在桂R×××××号车投保的第三者责任商业保险责任限额内赔偿2746.4元给原告梁某；
三、驳回原告梁某其他的诉讼请求。
本案受理费75元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁某负担56元，由被告吴开柱负担19元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 冯翠兰