wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6017号
原告中国工商银行股份有限公司延庆支行，住所地北京市延庆区延庆镇东大街37号。
法定代表人郭英淳，行长。
委托诉讼代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人ＸＸ蒙，男，1987年5月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司延庆支行职员，住北京市延庆区。
被告高久松，男，1977年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍地内蒙古赤峰市。
原告中国工商银行股份有限公司延庆支行（以下简称工行延庆支行）与被告高久松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行延庆支行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告高久松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行延庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令高久松偿还借款本金79475.23元，支付利息、罚息、复利3470.58元（计算截至2016年7月21日），以及自2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.判令高久松对上述借款本息承担抵押担保责任，工行延庆支行对位于北京市昌平区某小区抵押房产享有抵押权，对该房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月，高久松与工行延庆支行申请个人购置住房贷款。2007年4月13日，高久松与工行延庆支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A住字北京行延庆支行2007年0021号），高久松为借款人及抵押人。根据合同约定，合同项下贷款金额为42万元，贷款种类为个人购置住房贷款，贷款期限为10年，自2007年4月13日起至2017年4月13日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%。借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行延庆支行有权按罚息利率按日计收利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。为确保债务切实履行，借款人自愿提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年9月27日，工行延庆支行取得抵押物对应的他项权利证书。合同签订后，工行延庆支行依约定向高久松发放贷款42万元。截至2016年7月13日，高久松连续12期、累计85期未按时足额偿还贷款本息，剩余贷款本金为79475.23元，积欠利息3470.58元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告高久松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年4月13日，高久松与工行延庆支行签订编号为A:［住］字［北京］行［延庆］支行［2007］年［0021］号个人购房借款／担保合同，双方约定：借款人高久松向贷款人工行延庆支行申请个人购置住房贷款42万元，用于购买坐落于昌平区某小区房屋，贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。关于罚息，双方约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。关于违约责任，双方约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。关于抵押，双方约定：抵押人高久松以其昌平区某小区房屋（该地址最终以该房屋的《房屋所有权证》所列示地址为准）,抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2007年4月13日,工行延庆支行依约定向高久松发放贷款42万元。2009年9月27日，工行延庆支行取得所有权人高久松位于昌平区某小区房屋的他项权利证书，他项权利种类为一般抵押，债权数额为42万元。自2015年8月13日至2016年7月21日，高久松共连续12期未按时足额偿还贷款本息，积欠利息合计3470.58元未按时支付，剩余贷款79425.23元。2016年8月4日，工行延庆支行诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
以上事实，有工行延庆支行提交的个人购房借款/担保合同、借款借据、住房信贷借款凭证、房屋他项权证书、银行系统自营历史明细以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：高久松与工行延庆支行之间签订的个人购房借款／担保合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，高久松向工行延庆支行借款用于购房，工行延庆支行依约定向高久松发放了贷款，工行延庆支行的放款义务完成,高久松应当按照合同约定按时履行偿还借款本息的义务。高久松多次未能按照合同约定按时足额偿还工行延庆支行相关借款本息，违反了合同约定，根据借款合同违约责任条款，工行延庆支行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。工行延庆支行向本院提出支付剩余借款及相应利息、罚息、复利并要求高久松承担抵押担保责任的诉讼请求，以其行为表示要求提前还款及解除合同，该合同已于2016年12月25日解除。对于工行延庆支行要求高久松偿还剩余借款，以及支付利息、罚息的诉讼请求，正当合理，本院应予支持。高久松以其所购房屋抵押担保借款并办理抵押登记，工行延庆支行对该抵押财产享有优先受偿权。高久松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高久松于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司延庆支行借款本金七万九千四百七十五元二角三分，支付利息、罚息、复利三千四百七十元五角八分，及自二〇一六年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按个人购房借款／担保合同约定的利率计算）；
二、被告高久松对上述借款本息承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司延庆支行对昌平区高久松名下某小区房屋抵押房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十四元、公告费五百六十元，均由被告高久松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩坤呈
人民陪审员 陈汉玲
人民陪审员 曹桂芬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4068号
申请执行人易行虎。
被执行人深圳市标特纸业有限公司。
法定代表人贾子豪。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]171号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市标特纸业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4068号
申请执行人易行虎。
被执行人深圳市标特纸业有限公司。
法定代表人贾子豪。
申请执行人易行虎与被执行人深圳市标特纸业有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]171号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市标特纸业有限公司的银行存款(以人民币11602元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 何孝剑
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00374号
原告:吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所:长春经济技术开发区。
法定代表人:张欣,该公司经理。
委托代理人：姜福贵、刘明庆，该公司职员。
被告：刘敬辉，女，汉族，1970年10月23日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司与被告刘敬辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶祥曦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02646号
原告：刘某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特18号
申请人：刘红振，男，汉族，1982年7月11日出生，系个体从业人员，现住克拉玛依市。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:刘烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司员工。现住乌尔禾区。
本院于2017年5月7日立案受理申请人刘红振与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前向申请人刘红振返还商铺购房款124000元，并支付利息12710元，以上合计136710元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘红振与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月七日
书记员 兰家玉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字644号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因高传利诉刘庆顺健康权纠纷一案，关于刘庆顺在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘庆顺银行存款
查询人：徐同进
批准人：葛峰
填发人：徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执34-3号
申请执行人张海明。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路*号**层*号房。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
申请执行人张海明与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12138.72元，未执行标的12138.72元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执34号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月五日
书记员 余怀东
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初32号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人马瑞峰，男，满族，1969年7月29日出生于伊春市乌伊岭区，居民身份证号码2307141969********，大专文化，系中国建设银行股份有限公司伊春市分行职工，户籍所在地伊春市伊春区前进街新卫委，现住伊春市伊春区XX小区X号楼X单元XXX室。因本案于2016年12月26日被取保候审。
辩护人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]32号起诉书指挥被告人马瑞峰犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人马瑞峰及辩护人张庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日19时30分，被告人马瑞峰酒后驾驶黑FB8X**号黑色雅阁牌轿车，由东向西行驶至和平大街石油公司门前，被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验鉴定，马瑞峰血液中乙醇含量为92.69mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑FB8X**号本田雅阁轿车照片、书证抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶证复印件、情况说明、证人周某、刘某、王某证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于马瑞峰认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于马瑞峰犯罪情节轻微，请求免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年6月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜丽满
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初723号
原告孙海，男，1961年7月21日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社。
法定代表人张春林，社长。
本院在审理原告孙海与被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海撤回对被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年四月十四日
书记员 顾宝音
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1386号
原告高某，男，1983年07月08日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告舒某，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理高某诉求变更抚养关系纠纷一案后，被告舒某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在沙坪坝区，本案应当由沙坪坝区法院管辖。
本院经审查认为，原告高某起诉时所提交的证据以及被告舒某提交的证据，足以证明舒某的经常居住地在沙坪坝区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告舒某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄诗战
二〇一六年四月十四日
书记员 马 萍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第161－1号
申请执行人叶爱娣。
被执行人雷文芳。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第475号民事判决，于2010年1月29日立案执行申请执行人叶爱娣与被执行人雷文芳民间借贷纠纷一案。被执行人雷文芳应归还申请执行人叶爱娣借款本金40000元及相应利息（从2008年9月29日至2010年1月18日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；从2010年1月19日起履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费520元、执行费680元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行
本院查明，被执行人雷文芳的丈夫夏良勤所有的坐落在泰顺县罗阳镇公园路二弄10号的房产在本院执行中宇建设集团股份有限公司与夏良勤民间借贷纠纷一案中已由本院查封，目前尚在处分之中，在上述财产变现后，申请执行人可以参与分配。另在本辖区内未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人叶爱娣发现被执行人雷文芳有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇一〇年五月十七日
（）
书记员 董景对
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1287号
申请执行人乌审旗宏腾小额贷款有限公司。
委托代理人樊鑫，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨欣东，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王慧，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行乌审旗宏腾小额贷款有限公司申请执行杨欣东、王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第854号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息，并承担案件受理费1240元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人从2016年5月份开始每月偿还申请人2000元，至还清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第854号民事调解书终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月九日
书记员 斯 庆 夫
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异50号
案外人金某，女，1963年1月24日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1-2层03、04、05。统一社会信用代码×××。
法定代表人王建，董事长。
委托代理人邓锦会，北京庄子天运小额贷款有限公司业务经理。
被执行人罗某，男，1962年4月27日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司（以下简称庄子小贷公司）与被执行人罗某公证债权文书一案，案外人金某对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金某称，法院已经受理北京庄子天运小额贷款有限公司对罗某提起的强制执行一案，并已查封北京市平谷区××庄园××号楼××号的房产。案外异议申请人（案外人金某，下同）现依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提出书面异议，具体理由如下：1、法院所查封房产属于案外异议人所有。案外异议人与罗某曾为夫妻，双方已于2017年12月办理了离婚登记，根据《离婚协议书》的约定，位于北京市平谷区××庄园××号楼××号的房产的产权属于案外异议人。因未及时办理产权变更登记，故该房产从形式上登记在罗某名下。2、被异议人之间的债务与案外异议人无关。罗某与北京庄子天运小额贷款有限公司之间的借款合同为罗某单方签署，该借款也从未用于夫妻日常共同生活，该笔借款属于罗某的个人债务，与案外异议人无关。3、被异议人之间的债务尚未到期，法院查封案外异议人房产系错误的。根据被异议人提交的《借款合同》第二条和第六条的约定，借款本金偿还期限为2018年12月19日，利息随本金一次付清。本案借款期限未到，被异议人罗某无提前偿还借款的义务，被异议人北京庄子天运小额贷款有限公司的强制执行申请应予以驳回，且该查封房产为案外异议人所有，故法院查封案外异议人的房产系错误的。综上所述，请求法院解除北京市平谷区××庄园××号楼××号房产的查封，并依法驳回被异议人北京庄子天运小额贷款有限公司的强制执行申请。本案在审理过程中，案外人金某放弃了依法驳回被异议人北京庄子天运小额贷款有限公司的强制执行申请的请求，将其请求变更为请求法院解除北京市平谷区××庄园××号楼××号房产的查封。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、工商银行转账流水；2、建设银行转账流水；3、农业银行转账流水；4、罗某向杨某1、杨某2、徐某转账明细；5、韩某建设银行转账流水；6、杨某2、杨某1借条；7、罗某证词；8、最高法出台司法解释明确夫妻共同债务认定标准；9、离婚协议书；10、离婚证；11、户口本。
申请执行人庄子小贷公司称，不同意金某的执行异议请求。罗某和我公司签订借款合同在前，当时金某也签订了抵押物共有人声明，说明金某知晓借款一事；他们离婚在后，对方提出执行异议就是为了阻碍执行。庄子小贷公司要求法院继续查封并进行处置。
为支持其主张，申请执行人向我院提交了以下证据：1、抵押物共有人声明；2、金某、罗某结婚证复印件；3、借款申请表。
被执行人罗某称，同意金某提出的执行异议请求，我们离婚时约定涉案房屋归金某，但因为有抵押无法过户，要求法院解除对涉案房屋的查封。
经审查查明：北京市公明公证处于2018年4月3日作出（2018）京公明证执字第18号《执行证书》，载庄子小贷公司于2017年12月20日与罗某签订了《借款合同》和两份《抵押合同》，经该公证处公证并赋予了强制执行效力（公证书编号分别为（2017）京公明内经证字第1283号、（2017）京公明内经证字第1284号、（2017）京公明内经证字第1285号），根据《借款合同》的规定，罗某应偿还借款人民币210万元及利息，罗某用位于平谷区××庄园××号楼××的房屋对借款作为抵押。前述《执行证书》确认“罗某应偿还借款本金人民币贰佰壹拾万元整及自二○一七年十二月二十三日起的利息（利息按年息12%计算）并实现抵押权”。后罗某未履行，庄子小贷公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了罗某名下位于平谷区××庄园××号楼××号房屋。后案外人金某向本院提出前述异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人虽主张对涉案财产享有权利，但其主张并不足以排除强制执行，对其请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人金某的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵爱国
书记员 贾小颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初809号
原告罗乔芬，女，1982年11月7日生，壮族，户籍所在地：广西融安县，现住广西柳州市柳南区。
被告张一斌，男，1974年8月4日生，黎族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在受理原告罗乔芬与被告张一斌民间借贷纠纷一案后，经审查，本案中，原、被告签订的《抵押借款合同书》第八条中明确约定，该合同履行如发生纠纷，甲方（即原告罗乔芬）可向甲方住所地人民法院起诉。现甲方住所地在柳州市××南区，被告的户籍所在地是柳州市鱼××区蝴蝶××室，但原告自述被告已将该房屋出卖给他人，被告并不在此居住。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，原、被告在签订《抵押借款合同书》时已有管辖协议，并能确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱少涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执异10号
异议人罗燕兰，女，1992年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，系死者罗则俊之女。
异议人罗燕华，女，1993年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，系死者罗则俊之女。
申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街68号，组织机构代码X2983034－X。
代表人陈永航，该信用社主任。
被执行人范六妹，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，系死者罗则俊之妻。
被执行人罗燕兰，女，1992年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，系死者罗则俊之女。
被执行人罗燕华，女，1993年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，系死者罗则俊之女。
被执行人许能彬，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张新锋，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被执行人范六妹、罗燕兰、罗燕华、许能彬、张新锋金融借款合同纠纷一案中，异议人罗燕兰、罗燕华于2016年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗燕兰、罗燕华称，其父亲罗则俊于2010年2月15日已过世。本案金融借款纠纷系罗则俊生前与申请执行人之间产生的，罗则俊去世后未留下任何财产可继承，同时放弃继承罗则俊的所有财产。异议人罗燕兰提供单位证明，证明其已参加工作，有固定收入。异议人罗燕华提供其名下银行卡的交易明细清单，证明其收入主要来源于政府补助款、低保和慰问。为此，请求法院撤销对异议人的执行。
本院查明，闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与范六妹、罗燕兰、罗燕华、许能彬、张新锋金融借款合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2013年12月27日作出（2013）侯民初字第2254号民事判决书，判决被告范六妹、罗燕兰、罗燕华应于本判决生效之日起十五日内在其继承罗则俊的遗产范围内偿还原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款人民币45000元并支付利息（2007年3月31日起至2009年3月30日的利息按月利率8.4‰计算，2009年3月31日起的利息按原月利率8.4‰加收30%计算至本判决确定还款之日止）。被告许能彬、张新锋对罗则俊的上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。该案申请强制执行后，本院于2016年3月17日作出执行裁定，分别冻结了罗燕华在中国建设银行福建分行5万元（额度冻结），实控金额21150.73元；冻结了罗燕兰在中国建设银行福建分行5万元（额度冻结），实控金额34094.08元。
本院认为，罗燕兰、罗燕华仅承担在继承罗则俊的遗产范围内偿还原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款的责任。申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社在执行阶段未书面提供罗则俊的遗产范围，法院也未查明罗燕兰、罗燕华的银行帐户存款是否来自继承了罗则俊的遗产，存在事实认定不清。异议人罗燕兰、罗燕华异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年3月17日作出的（2016）闽0121执397号和（2016）闽0121执397-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
执行员 陈新良
执行员 李必慧
执行员 陈华吉
二〇一六年五月九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第135号
原告韩青恩，男，1955年3月12日出生，汉族。
被告河南省广厦建设工程有限公司住所地：沈丘县沙南产业集聚区办公楼*层。
法定代表人李丙申，公司执行董事兼总经理。
被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司住所地：郑州市惠济区兴�铺路*号院*号楼*单元*号。
法定代表人张骁虎，执行董事兼总经理。
本院受理原告韩青恩与被告河南省广厦建设工程有限公司、郑州荣达建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司在开庭前向本院递交管辖权异议申请书，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案合同的签订地、履行地是淇县，申请人的注册地址是郑州市惠济区，本案另一被告河南省广厦建设工程有限公司的注册地址是沈丘县沙南产业集聚区，根据法律规定，本案依法应当由申请人所在地郑州市惠济区人民法院或沈丘县人民法院、淇县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，我院于2015年6月11日向被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司送达了起诉状，被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司于2015年7�14日向本院提出管辖权异议，已超过提交答辩状期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议不符合上述法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾晓柯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终26号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳杰,男,1973年4月1日生，汉族，住忻府区。
委托诉讼代理人：任芃，男，1991年2月7日生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周勇，男，1991年9月28日生，汉族，忻府区人，现住址不详。
上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人周勇因合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉称：上诉人已充分履行了提供被上诉人准确地址的义务，一审法院作出驳回起诉的裁定，属适用法律有误。一审法院应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。
上诉人垫富宝投资有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款24935.96元；2.判令被告向原告支付违约金2493.59元；3.判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为：在审理垫富宝投资有限公司与周勇合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费486元，退还原告垫富宝投资有限公司。
本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定。原审法院裁定驳回原审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1408号民事裁定；
二、本案指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年一月九日
书记员 刘 鑫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3178号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
被执行人:黄某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟某甲，汉族，居民，住址同上。
被执行人：孟某乙，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人黄某某、孟某甲、孟某乙、魏某某、张某某金融借款合同纠纷，沛县人民法院（2016）苏0322民初304号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二日
书记员 秦翠华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初字第2757号
原告郑永芬。
委托代理人吴泉江，四川石泉律师事务所律师，一般授权。
原告徐世伟。
本院在审理原告郑永芬与被告徐世伟买卖合同纠纷一案中，因原告郑永芬未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年七月十八日
书 记 员 唐 栎
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00503号
原告郭某甲，农民。
委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。特别授权。
被告于某，农民。
被告郭某乙，农民。
委托代理人黄家友。
被告郭某丙，农民。
本院在审理原告郭某甲诉被告于某、郭某乙、郭某丙分家析产纠纷一案中，原告郭某甲于2016年5月12日向本院提出申请，以双方当事人已达成和解协议为由，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告段正勤负担。
审 判 长 秦爱民
审 判 员 冯小平
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 乔 荣
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00503号原告郭元漳，男，生于1935年10月9日，汉族，农民，住南漳县。委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。特别授权。被告于会章，女，生于1964年12月20日，汉族，农民，住南漳县。被告郭仕国，男，生于1986年11月27日，汉族，农民，住南漳县。委托代理人黄家友，系郭仕国表兄。被告郭健，男，生于1989年4月25日，汉族，农民，住南漳县。本院在审理原告郭元漳诉被告于会章、郭仕国、郭健分家析产纠纷一案中，原告郭元漳于2016年5月12日向院提出申请，以双方当事人已达成和解协议为由，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭元漳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭元漳负担。审 判 长  秦爱民审 判 员  冯小平人民陪审员  刘厚全二〇一六年五月十二日书 记 员  乔 荣
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执385号
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市鼓楼区人民法院。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市。
被执行人福州万凯塑胶模具有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人福州华鹰医疗器械有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人魏高新，男，汉族，1974年9月17日出生，住福建省福州市。
被执行人吴素青，女，汉族，1981年6月29日出生，住福建省福州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人福州万凯塑胶模具有限公司、福州华鹰医疗器械有限公司、魏高新、吴素青金融借款纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年2月26日作出的（2016）榕仲裁字第085号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币本金7600000元及利息等。本院于2016年3月21日依法立案执行。
经查，本案被执行人所有的大部分财产在福州市鼓楼区辖区内，且福州市鼓楼区人民法院已正在执行被执行人的另案财产。
本院认为，为便于节约司法资源、提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、福州仲裁委员会于2016年2月26日作出的（2016）榕仲裁字第085号裁决由福州市鼓楼区人民法院执行。
二、福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祥伟
执行员 黄少安
执行员 郝久仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄岩风
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2541号
原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心，住所地济南市。
代表人张冬，经理。
委托代理人邵长才，男，该公司员工，住济南市。
被告三箭建设工程集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人朱增荣。
被告三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人李筱明。
本院在审理原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心与被告三箭建设工程集团有限公司山东分公司、三箭建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心撤回起诉。
案件受理费4910元，减半收取2455元，保全费2020元，共计4475元，由原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 胡桂娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0422行初19号
原告郭翠霞，女，1961年12月13日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人王国才，内蒙古大树律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人王学武，镇长。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原告郭翠霞不服被告阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府行政决定一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月7日立案后，于2016年3月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告郭翠霞及其委托代理人王国才，被告阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府负责人张志军（阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府副镇长）及委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府于2015年4月10日作出了双政发（2015）第29号《关于欧阳剑等人信访事项的处理决定》。
原告诉称，原告的房屋位于双胜镇三座山村北山根自然村，房权证号为蒙D0409081**号蒙村房权证。为了解决山水集团有限公司的噪声、粉尘对三座山村北山根村民的正常生活造成影响的问题，对该村所属的两个村庄实施移民搬迁，因搬迁涉及到房屋拆迁和异地重建等问题，故对村庄集中居住区内有房的村民予以相应的安置和补偿。原告在村内享有宅基地，但被告认为，原告虽然在村内享有宅基地，在作出移民搬迁决定之前已经废弃多年，空闲或种树，并未在宅基地上建设房屋，不属于安置对象。被告作出的双政发（2015）29号处理决定不但程序违法，而且没有法律依据，故诉至法院，请求依法撤销双政发（2015）29号关于欧阳剑等人信访事项的处理决定，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、张天树名下的阿国用（2013）第0251号土地使用权证；2、郭翠霞名下的蒙D040908109蒙村房权证；3、张天树和崔凤芝与郭翠霞签订的赠与合同书；4、三座山村民委员会证明材料。
被告辩称，被告作出的行政行为程序合法，有事实根据和法律依据，原告诉求理由不能成立。
2014年5月份之前，双胜镇三座山村北山根自然村相邻的阿旗山水集团有限公司建设了一条60万吨水泥生产线，但生产线的粉尘和噪声对该村居民有一定的污染，因此被告为维护北山根村现住村民的正常生活环境不受噪声等污染，初步意见对该村居民进行整体搬迁。被告于2014年5月9日对该村村民的房屋、构建物和地上附着物进行了彻底调查，同时对该村村民整体搬迁的意见进行了初步征求和调研。2014年12月29日出台了双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案，而且由该村有房居住的全部村民对方案进行了讨论并由户代表以书面的形式签字捺印同意方案的全部内容。虽然原告的户籍在北山根村，但是原告在居住区内没有房屋，也未在本村内居住，根据方案的规定，原告既不在移民搬迁的范围内，也不应给予补偿。作为此次村民整体搬迁的目的是现居住村民整体搬迁新址，居住的房屋进行拆掉，土地由各户村民继续保留种植农作物和树木等，但不得进行建房居住。而在巴林右旗大板镇居住的原告，在作出移民搬迁决定之后，于2015年4月份左右要求对已经废弃多年、空闲的宅基地上建设房屋，根据中华人民共和国国务院令第116号《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，原告在原宅基地内要求建设房屋的行为是违规的，被告依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条的规定作出的行政行为无论是从程序上还是实体上是符合法律规定的，作出的行政行为有事实根据和法律依据。
综上，被告作出的行政行为程序合法，有事实根据和法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉行政行为的合法性，被告向本院提交了以下证据、依据：1、双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案；2、关于同意双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案申请；3、关于三座山村北山根村民组有宅基地无建房情况说明；4、法律依据：中华人民共和国国务院令第116号《村庄集镇规划建设管理条例》。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、被告所举证据，原告质证认为，证据1不能证明原告证明的问题，并且没有公章也没有村民代表签字；证据2与本案无关联性，并且该申请未附有工作方案；证据3与被告作出的行政行为无关联性，不具有合法性。本院对以上证据的真实性予以确认并采纳。
二、原告所举证据，证明原告郭翠霞对决定中的土地有使用权。被告质证认为，1、土地证真实性无异议，通过宗地图可以看出当时没有房屋；2、房权证房产分丘图有异议，11月29日根本没有盖房，不真实；3、证明材料与赠与合同无法确认。本院对以上证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2014年12月29日被告成立了以双胜镇党委书记为组长的双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作领导小组，并制订了《双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案》，包括欧阳剑在内的48户村民同意了双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案，2015年1月28日三座山村委会向被告提交了“关于三座山村北山根村民组有宅基地无建房情况说明”，说明中认定原告郭翠霞在北山根村有宅基地、没有建设房屋，被告根据移民搬迁工作方案及三座山村委会的说明，作出了不给予包括原告在内的六户村民补偿安置的决定，原告对此决定不服，诉至本院，以该决定程序违法，没有法律依据为由要求撤销该决定。
另查明，原告的公爹张天树在北山根村有宅基地，并于2013年6月26日以划拨的方式取得了阿国用（2013）第0251号土地使用权证，2013年11月29日阿鲁科尔沁旗人民政府为原告颁发了蒙D040908109蒙村房权证，在庭审中原告明确表示该房屋已经在2003年时由于地震的原因倒塌，从此再未进行修缮，并且放弃要求对房屋的补偿，只要求对享有的宅基地根据协议进行安置。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”《双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案》中移民搬迁安置办法第1条、2条规定了补偿方式及安置办法，第8条规定移民搬迁范围内的院落复垦为耕地后，仍由搬迁户承包耕种至2025年11月1日，宅基地上无房屋的院落保持原样，从以上规定可以认定，双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案只对在宅基地上有房屋的移民进行补偿安置，该方案对原告享有土地使用权的利益并未造成损失。原告在2014年5月9日前在其宅基地上已经没有房屋，被告作出的双政发（2015）第29号关于欧阳剑等人信访事项的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，原告要求撤销双政发（2015）第29号关于欧阳剑等人信访事项的处理决定的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭翠霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 石国发
审判员 武荣华
二〇一六年四月十四日
书记员 陈丽敏
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初264号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年7月13日生，汉族,初中文化，无业，住南京市鼓楼区。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2017年6月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车行驶至本市栖霞区某某新街附近时撞倒正在通过人行横道的吕某。事故发生后，被告人王某某明知他人报警在现场等候民警处理。经检验，送检的王某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为107.5mg/100ml。经鉴定，被害人吕某的损伤程度属轻伤一级。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某某和被害人吕某已就民事赔偿问题达成协议并实际履行。公诉机关认为被告人王某某具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节及发生交通事故致一人轻伤的从重处罚情节，建议对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年六月二日
书记员 张 倩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初435号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年6月8日被本院判处有期徒刑二年，2008年1月2日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月16日变更为监视居住。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人周某甲犯放火罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月18日，被告人周某甲因琐事烦心，在平阳县山门镇郭岙村老房子内欲放火自焚,其用打火机点燃房屋内的棉被引发火灾，并叫来妻子欲一同赴死，后被村民联手扑灭。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人周某乙、张某、周某丙、郑某、周某丁的证言，现场勘查笔录，现场草图，照片，打火机1只，扣押清单，浙江省气象证明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲酒后在房屋内放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，亦依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人苏波据此要求对被告人周某甲从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的犯罪工具打火机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 胡增朋
人民陪审员 谢作毅
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 季中淼
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初279号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年12月4日出生，汉族，小学文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月18日13时20分许，被告人张某某在不具备有效驾驶证照的情况下驾驶无牌号二轮摩托车搭乘被害人李某丙，沿省道208由重庆市江津区石门镇往石门镇永安村方向行驶，当行驶至江津区208省道241公里+90米处（小地名：江津区石门镇永安村蚕茧路段），与同向正在左转弯由李某甲驾驶的车牌号为渝B1L2**的小型普通客车发生擦挂后，被告人张某某驾驶的无牌照普通二轮摩托车失控驶出公路车行方向左侧路肩，致使二轮摩托车后座乘坐人李某丙当场死亡、被告人张某某受伤，两车受损的交通事故。附近群众拨打120急救电话和110报警电话，公安民警赶到现场勘验后，在重庆市江津区中心医院将被告人张某某抓获。2015年7月15日经重庆市江津区公安局交巡警支队交通事故认定书认定被告人张某某承担本次事故的主要责任，被害人李某甲承担此次事故的次要责任，被害人李某丙不承担责任。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人李某丙近亲属人民币1万元，被害人李某甲赔偿被害人李某丙近亲属人民币3万元。
被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江津区中心医院门诊诊断证明、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明书、户籍信息，证人李某乙、杨某某、凌某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人张某某的供述，车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某对被害人近亲属未全额履行赔偿义务，亦未取得被害人近亲属的谅解，故不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初312号
原告玉荣，女，蒙古族，某妇幼保健站退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告乌兰，女，蒙古族，某畜牧局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告玉荣与被告乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由审判员塔娜适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告玉荣，被告乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉荣诉称，被告于2002年3月25日从原告处借款5000元，利息为月息3%，并写了一份借据。期间原告一直催款，被告于2014年夏天6、7月份时与李某某到被告家催款，但被告仍没还款。2015年4月份原告向法院起诉的过程中有些原因撤诉了。现给原告带来了很大的经济损失。现原告诉至法院，一、要求被告偿还借5000元及利息16800元。二、一切费用由被告承担。
被告乌兰辩称，不认可，从原告借款的事实存在，但被告已经还完了。还款时借条没有从原告要。借款已经过十多年了。庭审后被告书面对诉讼时效提出异议，认为该案诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告玉荣为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、一份借条，证明被告乌兰于2002年3月25日向以买牛为由向原告借款5000元。被告质证，对签字没有异议，但是5000元已经还完了，借条没有拿回。本院认证，对原、被告之间形成借贷法律关系及借款数额本院予以采信。
证据二、两份通话详单，证明原告向被告催款的事实。被告质证，通话详单上的手机号是被告的，原告是打电话催款过，但是原告的借款已经还清了，原告平时也给被告打电话。本院认证，对原告向被告打电话的事实本院予以确认，但是原、被告是认识关系，原告没有其他证据佐证证明的问题，本院对原告证明问题不予采信。
经原告玉荣的申请证人李某某出庭作证，证明2014年原告与证人一起到被告家催款的事实。原告质证，没有意见。被告质证，不认可证人证言，不认识证人。本院认证，证人证言属孤证，不能证明所证明的问题，本院不予采信。
被告乌兰未向本院提交证据。
经审理查明，2002年3月25日被告以购买牛为由从原告处借款5000元，并出具一份借据，该合同中约定借款期限是从2002年3月25日至2002年7月25日，利息为3%。
本院认为，被告乌兰从原告玉荣处借5000元并出具借据的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立并且合法有效。审理期间被告对诉讼时效提出异议，抗辩称诉讼时效已过，双方当事人在借款合同中约定还款时间，原告主张称还款期限届满后多次找被告催款，但没有证据证明其诉讼时效中断的事由，故原告依据2002年3月25日签订的借据要求被告偿还借款5000元的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告玉荣的诉讼请求。
案件受理费345元减半收取1172.50元，由原告玉荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 赛汉
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条第一款：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46893号
原告尹爱明，男，1972年8月7日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告陈强，男，1977年7月2日出生。
本院在审理原告尹爱明与被告陈强劳务合同纠纷一案中，原告尹爱明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告尹爱明自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹爱明撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告尹爱明负担（已交纳）。
审判长 张 璐
审判员 王 迪
审判员 龚莉婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 画
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第56号
原告：诸建萍，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：方华辉，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告诸建萍诉被告方华辉民间借贷纠纷一案中，原告诸建萍于2010年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸建萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸建萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告诸建萍负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 虞芳玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2803号
原告常德市武陵区高山街小学，住所地常德市武陵区大高山街。
法定代表人张峻峰，该学校校长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨思清。
委托代理人文闻，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告常德市武陵区高山街小学（以下简称高山街小学）与被告杨思清租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃爱惠担任审判长，与审判员宋霞、贾清清组成合议庭，代理书记员唐华敏担任法庭记录，于2016年2月26日、2016年3月25日分别在本院第六、第八审判庭公开开庭进行了审理。原告高山街小学的法定代表人张峻峰及委托代理人邹晓邦，被告杨思清的委托代理人文闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山街小学诉称：被告系高山街小学原教工，多年来租住校宿舍楼1楼西头。两年前，为优化和整合教育资源，政府和教育主管部门要求高山街小学实行教师和学生分流，将小学重建为普惠性幼儿园。现分流早已完成，为重建幼儿园腾空场地，高山街小学曾多次召开座谈会，多次口头和书面通知被告腾空房屋，被告虽然表面同意政府决定，但以要求安置为由拒不腾空、搬迁。原告认为，被告作为租户，以要求安置为由占有学校资产，妨害学校的改建和重建是违法的。为维护自身的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求判令：1、解除与被告的租赁合同关系；2、被告立即腾空房屋（约为39.5㎡）交付原告。
被告杨思清辩称：1、原告不能代表高山街小学，高山街小学已名存实亡；2、宿舍楼是教师们自筹资金修建的，并进行了扩建，装修，维修；3、本案所涉房屋属于住房分配年代分配给被告的房屋，原告诉请不符合事实，涉诉住房属被告所有，原、被告双方不存在租赁关系；4、要求补偿与高山街小学北楼同等对待。
经审理查明：1982年，高山街小学及老师自筹资金和教育局拨付的部分资金修建了高山街小学旧宿舍楼（南楼），共四层，每层三套间，共12户。1993年，为改善在校教师居住条件，在校园北面建起了一栋五层10套的新宿舍楼（北楼）。1994年，根据职称、入校时间等的综合评分，高山街小学确定了入住北楼的10户及入住南楼的9户。南楼9户入住后，自己出资进行了三户并两户的改造与扩建，建起了厨房与厕所。之后，响应国家政策，北楼10户经过房改，取得房屋产权。南楼因为设施不配套没有纳入房改。2013年，高山街小学应上级要求实行教师和学生分流，需将高山街小学原址改建为普惠性幼儿园。截止诉前，人员分流已经完成。但被告继续占有居住涉案房屋至今，导致高山街小学无法为重建幼儿园腾空场地。原告高山街小学认为被告作为租户，继续占有学校资产，妨害了学校的改建和重建，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：杨思清原系高山街小学教师，1993年至今占有和使用属于高山街小学宿舍南楼1楼西头。
本院认为：根据庭审查明的事实，本案所涉房屋是解决和改善高山街小学教师职工居住条件的住房。杨思清享有该房的居住权是源于单位内部职工分房的事实。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，无论被告所占房屋是否属于单位福利分房以及被告是否应该享受相关政策，本案实质上属于单位内部因处置资产、清退公房而引起的占房、腾房纠纷，不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常德市武陵区高山街小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 宋 霞
审 判 员 贾清清
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 唐华敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保177号
申请人：王国明，男，1958年12月17日生，汉族，住濮阳县。
被申请人：王守一，男，1981年09月17日生，汉族，住。
申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人王守一驾驶的天津生产的约翰迪尔牌大型拖拉机和后拖斗予以查封。申请人已向本院提供15000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王守一驾驶的天津生产的约翰迪尔牌大型拖拉机和后拖斗予以查封，查封于八里营停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费320元，由申请人王国明预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无证文）。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月九日
书记员 高艳丽
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执31号
申请执行人李发昌，男，汉族，生于1976年7月15日。
被执行人胥海林，男，汉族，生于1974年1月10日。
申请执行人李发昌与被执行人胥海林劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）乐民初字第330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胥海林未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胥海林给付劳务费7000元及案件受理费275元，共计7275元。本院于2016年1月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人胥海林发出执行通知书，责令被执行人胥海林在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人胥海林无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索故终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人胥海林无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执31号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一六年八月二十四日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执31号申请执行人李发昌，男，汉族，生于1976年7月15日。被执行人胥海林，男，汉族，生于1974年1月10日。申请执行人李发昌与被执行人胥海林劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）乐民初字第330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胥海林未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胥海林给付劳务费7000元及案件受理费275元，共计7275元。本院于2016年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人胥海林发出执行通知书，责令被执行人胥海林在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人胥海林无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索故终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人胥海林无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执31号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一六年八月二十四日书记员  李海娟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申158号
高凤科、张炎成等30人：
你们因诉确山县人民政府行政批复一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第153号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，被诉的行政批复行为于2003年11月作出，而你们起诉的时间是2014年8月，由于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定了非涉及不动产的行政行为其起诉期限最长为5年，故你们虽称一直不知道被诉的行政行为及其内容，但仍然不能成为未超出起诉期限的理由，应当认定你们的起诉超过最长起诉期限。原一、二审裁定驳回起诉正确，你们的申诉理由不能成立。你们所主张的权利可通过行政申诉或诉讼途径解决。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执318号
申请执行人鹤壁市华凯物资有限公司。
法定代表人马学琴。
被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人张钦锋。
本院于2016年3月22日受理申请执行人鹤壁市华凯物资有限公司与被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市华凯物资有限公司向本院申请撤销（2016）豫0611民初68号民事调解书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5403号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：王玥，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1025号
申请执行人深圳市建成达建材有限公司。
被执行人深圳市生辉建材有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市生辉建材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月十九日
书记员 盛琨
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1659号
原告：邓某某，女，生于1985年3月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：喻某某，男，生于1979年7月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告邓某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告邓某某自行负担。
代理审判员 向 红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄维琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初764号
原告高某。
被告孙某。
委托代理人孙汉瑞，一般代理。
原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告高某、被告孙某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告结婚后，被告天天喝酒、吸烟、玩钱赌博，夜不归宿。孩子生病住院不管不问，原告有病不管，原告和孩子花钱在娘家拿。原告2014年9月回娘家，原告和被告分居三年多，感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费13万元，并要求被告支付原告精神损失费1万元。并要求被告返还陪嫁物品。
被告孙某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告的陪嫁物品没有了，她所说的东西都不是她买的。
经审理查明，当事人对下列事实无异议，原、被告于××××年××月15登记结婚。婚后原告于2012年5月9日生一男孩，取名孙立仁，现在原告处生活。
双方的争议焦点为：一、原告起诉离婚是否予以准许；二、如果离婚，孩子如何抚养；三、原告的陪嫁物品有哪些；四、原告要求被告支付精神损害赔偿金是否予以支持。
就第一个争议焦点，原告称，被告婚后天天喝酒吸烟，玩钱赌博，夜不归宿，有不正当男女关系，对原告和孩子生病住院不管不问，原告和孩子花钱都是在娘家拿，被告从来不管，对孩子不是打就是骂。双方已经分居一年半了。自上次起诉后我们没有和好。没有共同生活。
被告辩称，原告所述不是事实。我不同意离婚，自上次起诉后我们没有和好，没有共同生活。
就第二个争议焦点，原告称，孩子出生后一直随原告生活，孩子对原告有依赖感，孩子愿意跟随母亲生活。要求被告一次性支付抚养费130000元，每月700元，支付至孩子18岁。孩子念书及生病住院也要求每人支付一半的费用。原告回娘家二十多个月，被告每月给原告和孩子1000元生活费至离婚之日为止。被告有病，照顾不了孩子。
被告辩称，孩子应由被告抚养，为了不让孩子受伤害。不要求原告支付抚养费。如果原告抚养孩子，不同意按原告要求支付抚养费，要求探望孩子。
就第三个争议焦点，原告提交陪嫁财产清单一份，并称清单上物品都是划得我的卡买的，电脑和空调是付的现金。
被告则称，原告所述的陪嫁都是被告买的。并提交两张收据，其他的单子找不到了，证明上述物品是被告买的。
原告称，对被告提交的证据有异议，这两张收据都是后来补得。提交两张电视和冰箱的单据及家具购买清单，送货的时候写的被告的名，但是是用我的卡划得。
被告称当时分居的时候，单据被原告拿走了。
就第四个争议焦点，原告称被告有病，对原告不管不问，还有不正当男女关系。
被告辩称，原告的要求没有依据。
庭审中，本庭向原、被告出示对被告的询问笔录一份，原、被告均对该询问笔录无异议。
案经调解无效。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但本次起诉是原告第二次诉请离婚，且这期间双方没有共同生活，也没有和好，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。原、被告婚生子孙立仁（2012年5月9日出生）长期随原告生活，如改变其生活环境，对其成长不利，故应由原告抚养，被告承担抚养费，并享有探望权。原告要求被告一次性支付抚养费130000元，被告不同意，该主张没有事实依据，对此不予支持。被告孙某系农村居民，应按照农村标准承担抚养费。关于原告要求返还陪嫁物品的问题，原告提交的三张单据和被告提交的两张单据上显示的姓名均为孙某，并没有原告的名字，且购买时间均在原、被告结婚之前。原告主张家具、电视和冰箱是其划卡购买，但未向法庭提交证据证明其主张，故原告要求返还陪嫁物品之主张，证据不足，不予支持。原告要求被告支付精神损失费，没有事实和法律依据，其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
依法准许原告高某与被告孙某离婚。
原告高某与被告孙某婚生子孙立仁（2012年5月9日出生）由原告高某抚养，被告孙某每月承担抚养费350元，一付一年，自本判决生效之日起开始给付，至婚生子孙立仁能独立生活为止，被告孙某可随时探望婚生子孙立仁。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年五月十一日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11368号
原告崔兴，男，1953年7月5日出生。
被告崔文英，女，1974年8月14日出生。
原告崔兴与被告崔文英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兴和被告崔文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴诉称：我系被告之父，租住了房山城关房管所××小区××号院的平房。2007年，被告和我老伴商量暂住在该租赁房屋内，经老伴和我商量同意了。现因我要住此租赁平房，被告却不同意腾退，为此，特提出诉讼，要求：1、判令被告腾退出我租住的城关房管所平房4间；2、诉讼费由被告承担。
被告崔文英辩称：1、原告称诉争的14号平房是在2007年与我母亲商量让我居住，但2002年我就住在这里，我母亲2006年去世的，不知道原告跟谁商量的？2、原告没有交过房租，他没有理由在此居住，当初写原告的名字只是为了省暖气费，还是我母亲让写的；3、诉争房屋是我妈帮我找的，房子是我选的，入住即开始交费，我和丈夫、孩子一起搬进去的；4、1997年我父亲在北大寺分过房，后来为了买城关南里的房给卖了，两年前我父亲把城关南里的房过户给了我弟弟，原告并不是没地方住。综上，合同是我签的，房子也是我一家人居住使用并承担相关费用，只不过是用了崔兴的名字，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：崔兴与崔文英系父女关系。2002年11月8日，崔文英以崔兴（乙方）的名义与（甲方）北京市房山区房屋土地管理局城关房管所（简称“城关房管所”）签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定：1、甲方愿将位于房山××大街××号院平房租予乙方做为住宅使用，租期为2002年11月8日至2003年11月7日，月租金250元；2、租期内乙方履行合同规定的义务，租赁期满，乙方需要继续承租的，甲方应继续出租并重新签订合同。合同签订后，崔文英一家搬入该房屋居住至今，并以崔兴的名义缴纳各项相关费用（期间崔兴代交过一年的取暖费）。2006年11月，崔文英之母王××去世。后崔兴再婚，再婚前崔兴将自己名下的位于房山城关南里的三居室楼房一套过户到了其子名下。2014年8月，崔兴诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、城关房管所证明、北京市房山区房屋土地管理局住宅租金收据、取暖费发票等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母子女之间以血缘关系作为感情的纽带，作为儿女要体谅父母年老多病需要照顾的窘境，积极履行赡养义务，保证父母晚年的幸福生活；作为父母也应体谅儿女步入中年生活工作的艰辛，更多地给予理解和长辈的关爱，只有这样才能实现关系和睦、互敬互重。本案中，被告用原告的名字与城关房管所签订的一年期租赁合同早已到期，此后原、被告双方均未与城关房管所签订新的租赁合同，可见原租赁合同的形式已转为不定期租赁；涉案房屋的实际居住人是被告，且被告亦在持续履行相关义务，对此作为产权人的城关房管所未提异议，本院不宜强加干涉；双方均认可被告在此居住多年而原告未曾在此居住过，考虑到原、被告的身份关系，被告在此居住并非非法占有，故原告要求被告排除妨害理由不足，本院不予支持；关于原告的赡养问题，可另行解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告崔兴的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告崔兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾思亮
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00208号
申请执行人：李何凤
被执行人：金义发
李何凤申请执行金义发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂通城民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。权利人李何凤于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂通城民初字第1239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪刚
二〇一六年四月十五日
书记员 吴志明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12661号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人张智琳，男，1971年11月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海富星金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人张智琳。被执行人陈木安，男，1976年10月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖金唐，男，1972年12月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张马焚，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲。被执行人福建省松溪县耀鑫铸造有限公司，住所地福建省。法定代表人叶德彭。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16051号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与张智琳、上海富星金属材料有限公司、陈木安、肖金唐、张马焚、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16051号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7848号
原告：盛莉，女，汉族，住上海市闵行区。被告：上海闵行客运服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卫列群，董事长。委托诉讼代理人：曹红兵，公司职员。被告：上海市徐汇市政养护工程有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人周卫兵，董事长。委托诉讼代理人：陈建忠，公司职员。原告盛莉与被告上海闵行客运服务有限公司(以下简称闵行客运)、被告上海市徐汇市政养护工程有限公司(以下简称徐汇市政)身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛莉，被告闵行客运的委托诉讼代理人曹红兵，被告徐汇市政的委托诉讼代理人陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛莉向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告医疗费1,108.31元、营养费1,200元(以每日40元计，共计30日)、护理费1,200元(以每日40元计，共计30日)、交通费536元、误工费4,040元(以每月2,020元计，共计2个月)和护具费831元，要求闵行客运赔偿精神损害抚慰金5,000元，并要求两被告承担本案鉴定费和诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日晚上二十时许，原告乘坐被告闵行客运的公交XXX路在徐汇区东平路终点站下车时，由于车辆停靠的地方的路面有坑洞，造成原告摔倒，并导致右脚脚踝骨折。被告闵行客运明知其东平路站站台处道路存在安全隐患，未及时通知有关部门进行修缮，也未放置安全警示物，故其应该承担赔偿责任；而被告徐汇市政对其辖区内的公共道路监管不力，工作失责，也应承担赔偿责任。闵行客运辩称，对原告下车摔倒受伤无异议，但事故的发生三方均有责任，原告下车过于匆忙，未抓住扶手；被告徐汇市政未尽到道路养护职责，而闵行客运则在乘客下车未尽到告知义务，故原告受到的损失应由三方分担。对原告提出的赔偿请求中的误工费无异议，医药费、交通费、护具费由法院确定，医药费和护理费则应按照每天20元计算，对原告提出的精神损害抚慰金则不予认可。徐汇市政辩称，同意闵行客运的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日晚上二十时许，原告乘坐被告闵行客运的公交XXX路，在终点站东平路站(属被告徐汇市政的道路养护范围)下车时，因车辆停靠位置的地面凹凸不平，原告摔倒在地，并致右脚脚踝骨折。事发后，原告在上海市第六人民医院、上海市第五人民医院、闵行区江川社区卫生服务中心等处接受治疗，共发生医药费1,108.31元，原告因购置脚踝硬护托、拐杖等，发生费用831元。另经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了法医临床司法鉴定意见书，意见书认为原告因外伤致右踝周围软组织挫伤，伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，盛莉乘坐被告闵行客运的公交XXX路在东平路站下车时，因车辆停靠处的地面凹凸不平，导致原告摔倒及右脚脚踝骨折；盛莉倒地受伤的位置在被告徐汇市政道路养护的范围内，而徐汇市政对其辖区内的公共道路未尽到养护职责，故应对盛莉的损失承担主要赔偿责任；被告闵行客运对其公交站台范围里的道路凹凸不平的情况，既未向相关管理单位反映，也未采取有效措施加以防范，故闵行客运应承担次要赔偿责任；现原告要求两被告赔偿损失，并无不当，可予准许；至于具体赔偿数额则由本院依照实际情况和规定依法判定；原告要求两被告承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持；原告要求被告闵行客运赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。至于两被告所称的原告因下车匆忙，也应分担责任一节，因无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、上海市徐汇市政养护工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿盛莉医药费664.99元、交通费180元、营养费540元、护理费720元、护具费498.60元和误工损失2,424元；二、上海闵行客运服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿盛莉医药费443.32元、交通费120元、营养费360元、护理费480元、护具费332.40元和误工损失1,616元；三、盛莉其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由上海市徐汇市政养护工程有限公司负担262.80元，上海闵行客运服务有限公司负担175.20元；鉴定费1,000元，由上海市徐汇市政养护工程有限公司负担600元，上海闵行客运服务有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 高霄雷
审判员 陈 怡
审判员 卞奎人
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5419号
原告瑞安市江南铝业有限公司（统一社会信用代码：91330381145631284E），住所地瑞安市莘塍街道北片工业区。
法定代表人陈月华，执行董事兼董事长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市天鸿洁具有限公司（统一社会信用代码：91330381572905075K），住所地瑞安市仙降街道灯垟村。
法定代表人陈金楷。
原告瑞安市江南铝业有限公司与被告瑞安市天鸿洁具有限公司定作合同纠纷一案，原告以双方已在庭下达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市江南铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费8704元，减半收取4352元，由原告瑞安市江南铝业有限公司负担。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 王 雅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初59号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人左晓东，曾用名“王晓东”，个体打工。因涉嫌抢劫，于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人周黎明、王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
被告人茶明桑，小名“德方”，个体打工。因涉嫌抢劫，于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人左晓东、茶明桑犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人左晓东及其辩护人王燕兰、被告人茶明桑及其辩护人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人左晓东、茶明桑经事先预谋，于2015年10月21日晚至太仓市沙溪镇沙东加油站附近等地，采用摩托车拦截、殴打等手段，共计3次分别对被害人浦某、侯某、杨某甲等人实施抢劫，共劫得赃款人民币595元，并致被害人侯某面部受伤。公诉机关认为，被告人左晓东、茶明桑多次以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均应以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯；并当庭变更指控认为，被告人左晓东、茶明桑均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人左晓东、茶明桑均在有期徒刑十年至十二年之间量刑，并处罚金。
被告人左晓东、茶明桑当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。
被告人左晓东的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人左晓东如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人左晓东系初犯，主观恶性小；3、涉案赃款已发还被害人，降低了社会危害；4、本案虽为多次抢劫，但时空范围较近，与普通的多次抢劫在量刑时应有所区别。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
被告人茶明桑的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人茶明桑系初犯、偶犯；2、被告人茶明桑系坦白；3、涉案赃款已发还被害人，降低了社会危害；4、因三次抢劫地点、时间均间隔较近，被告人系酒后作案，主观恶性不深；5、被告人茶明桑虽系主犯，但作用相对较轻，其并未直接从被害人处劫走财物，也不能对劫得财物进行分配，且曾提出中止继续实施犯罪。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
公诉人当庭答辩认为：1、三个案发地点虽然较近，但每个案发地点相距有一公里，且每次抢劫均具有独立的犯罪故意，系多次抢劫；2、被告人左晓东、茶明桑事前有预谋，也均使用了暴力或胁迫的方法，二人在共同犯罪中作用相当；3、被告人茶明桑辩解曾提出阻止左晓东继续实施抢劫，无其他证据印证。
经审理查明：
1、2015年10月21日21时许，被告人左晓东、茶明桑经事先预谋，骑摩托车至太仓市沙溪镇沙东加油站南侧“友根杂货店”附近，采用殴打、搜身等手段，抢劫被害人熊某、浦某（未成年）、禄某（未成年）三人人民币共计195元。
2、2015年10月21日21时许，被告人左晓东、茶明桑至太仓市沙溪镇沙南路“洪泾小学附属幼儿园”门口附近，采用摩托车拦截、殴打、言语威胁等手段，抢劫被害人侯某人民币200元。
3、2015年10月21日22时许，被告人左晓东、茶明桑在太仓市沙溪镇沙南路抢劫之后，开摩托车至沙溪镇市东路“华年化纤有限公司”附近，对被害人杨某乙（未成年）、杨某甲（未成年）拦车并殴打二人，之后采用抢包、搜口袋等方式，抢劫被害人杨某甲上衣口袋内人民币200元。
经法医鉴定，被害人侯某的人体损伤程度为轻微伤。
2015年10月21日22时30分许，侦查人员在太仓市沙溪镇岳鹿路松南村委会路口附近将被告人左晓东、茶明桑抓获，并从二被告人处扣押到涉案赃款，且已发还被害人。
被告人左晓东、茶明桑到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人熊某、禄某、浦某、侯某、杨某乙、杨某甲陈述及辨认笔录；未到庭证人张某、程某、陈某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、扣押发还物品清单及相关照片、人身检查笔录、提取笔录及相关照片、物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、案发地图；被告人左晓东、茶明桑供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人左晓东、茶明桑及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人左晓东、茶明桑以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人左晓东、茶明桑均起主要作用，均系主犯。被告人左晓东、茶明桑到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃款已发还被害人，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人左晓东、茶明桑依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2025年10月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人茶明桑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2025年10月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘丽丽
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1127号
申请执行人丁晓明，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行丁晓明申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初926号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5646号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人江某，男，户籍地江西省。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月11日被羁押，同年7月12日刑事拘留。同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人江某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年6月份，耿某洲通过网络认识了一网名为“天空”的人，“天空”向其兜售毒品。同年7月9日，“天空”将毒品邮寄到深圳，并让被告人江某进行毒品交易。被告人与耿某洲约好了毒品交易时间、地点。同年7月11日，双方在交易时被民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺0.95克。
本院
意见
|
被告人江某的行为构成贩卖毒品罪，从犯从轻处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年九月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5646号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人江某，男，户籍地江西省。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月11日被羁押，同年7月12日刑事拘留。同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人江某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。辩护意见被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月份，耿某洲通过网络认识了一网名为“天空”的人，“天空”向其兜售毒品。同年7月9日，“天空”将毒品邮寄到深圳，并让被告人江某进行毒品交易。被告人与耿某洲约好了毒品交易时间、地点。同年7月11日，双方在交易时被民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺0.95克。本院意见被告人江某的行为构成贩卖毒品罪，从犯从轻处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 海 涛  二○一六年九月二十日书  记   员  叶剑敏（兼）书 记 员 任 瑛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初655号
原告喻跃进，男，1962年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人胡步活（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
被告熊德东，男，1963年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人卢伟峰（特别授权），湖南麓和律师事务所律师。
被告李伏康，男，1957年9月1日出生，汉族，居民。
被告中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人朱卫东，董事长。
委托代理人张镇（特别授权），男，30岁，该公司员工。
本院在审理原告喻跃进与被告熊德东、李伏康、中铁十六局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告喻跃进于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喻跃进撤回起诉。
本案受理费1642元，减半收取821元，由喻跃进负担。
代理审判员 杨 果
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执213号
申请执行人：王宗治，男，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：侯晓娟，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人王宗治与被执行人侯晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30000元及利息，被执行人侯晓娟未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人侯晓娟的财产，除了被执行人侯晓娟所有的套房一套被另案查封和每月提取被执行人侯晓娟的月工资500元以及绩效工资外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初420号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月一日
书记员 陈晓霞
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执276号
申请执行人：魏银虎，男，汉族，1950年1月12日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人：王建业，男，汉族，1993年1月4日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，汉族，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：张保龙，该公司经理。
魏银虎申请王建业等机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111执276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111执276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年五月四日
书记员 张清波
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱恢执字第00281号
申请执行人武遵。
被执行人狄李仁。
关于武遵申请执行狄李仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）坛朱民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告狄李仁应于判决发生法律效力之日起15日内向原告武遵支付借款人民币780000元及利息320000.61元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武遵其他诉讼请求。案件受理费11600元，由原告武遵负担550元，被告狄李仁负担11050元（此款原告武遵已预交，被告狄李仁于判决生效之日起15日内迳付原告武遵）。逾期被告狄李仁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人武遵的申请，本院于2015年11月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人狄李仁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人狄李仁未履行义务。遂对被执行人狄李仁的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人狄李仁名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人武遵以被执行人狄李仁无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 源
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民特3号
申请人刘宗义，男，1956年1月2日出生，沈阳市沈河区友5634。
被申请人刘宗斌，男，1958年4月19日出生，沈阳市和平区号5633。
本院在审理申请人刘宗义诉被申请人刘宗斌申请宣告失踪纠纷一案中，申请人刘宗义于2017年1月23日向本院提出撤诉。
本院认为，申请人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘宗义撤回起诉。
审判员 苑亚洲
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵立娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初839号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
被告张天宝。
被告王国林。
被告马玉波。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉张天宝、王国林、马玉波借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤诉。
案件受理费1,298.00元，减半收取649.00元，由原告东丰县农村信用合作联社负担。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月七日
书记员 丁 雪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初937号
原告曾华武，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告连江县住房和城乡建设局，住所地连江县凤城镇莲荷东路8号。
法定代表人黄炳飞，职务局长。
被告福州市公路局连江县分局，住所地连江县凤城镇八一六北路106号。
法定代表人林海，职务局长。
被告连江县交通运输局，住所地连江县凤城镇八一六北路103号。
法定代表人邱仁龙，职务局长。
上述三被告委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
被告福建省交通综合行政执法总队福州高速公路支队二大队二中队，住所地连江县可门路高速路路口。
被告福建省高速路有限责任公司，住所地福建省福州市东水路18号福建交通综合大楼。
被告福建省交通综合行政执法总队福州高速公路支队，住所地福州市闽侯县建平路与G70福银高速出口交叉西150米。
原告曾华武与被告福建省交通综合行政执法总队福州高速公路支队二大队二中队、连江县住房和城乡建设局、连江县公路局、连江县交通局、福建省高速路有限责任公司、福建省交通综合行政执法总队福州高速公路支队物件损害责任纠纷纠纷一案，原告曾华武于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾华武撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一六年五月九日
书记员 黄萍