吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第656号
原告：孙海文，男，1959年9月24日出生，汉族，住梨树县。
原告：孙大伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住梨树县。
二原告委托代理人：倪维纯，吉林至均律师事务所律师。
被告：李择远，男，1954年12月16日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人：李国峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住梨树县。（系李择远儿子）
原告孙海文、孙大伟与被告李择远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，于2016年2月18日组成合议庭，�开开庭进行了审理。孙海文、孙大伟及其委托代理人倪维纯、李择远及其委托代理人李国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海文、孙大伟诉称：2015年9月28日11时许，李择远驾驶吉03-A08**号农用四轮车与孙海文驾驶的摩托车相撞，造成孙海文及乘车人孙大伟受伤住院的交通事故。该事故经过梨树县公安局交通管理大队认定，孙海文驾驶摩托车负事故的主要责任，李择远驾驶四轮车负事故的次要责任。孙海文、孙大伟受伤均在四平市第四人民医院住院治疗，现孙海文、孙大伟向本院起诉，要求李择远赔付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等各项经济损失7万元。
李择远辩称：对交警队的责任划分有异议，两车相撞不属实，南北是水泥道，我是从西口上道，从屯中往出走，想去北面，原告孙海文驾驶摩托车从北向南去，速度快，�停那了，摩托车过了我们的车五六米后自己摔倒了。原告方报案，交警队出的现场，我们两方车辆没动，都在现场，我认为我即使有责任，也不能太大，不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月28日11时50分许，李远驾驶吉03-A08**号农用四轮车沿王家园子村二社道路由西向东行驶，行驶至丁字路口左转弯向北行驶时与从北向南由孙海文驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致孙海文及摩托车乘车人孙大伟受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，孙海文、孙大伟到梨树县中医院检查，随到四平市第四人民医院住院治疗。孙大伟诊断为：右足跟部开放伤、跟腱断裂、跟骨骨折，住院24天，其中一级护理1天，二级护理23天，医疗费14103.66元；孙海文诊断为：右胫骨平台骨折、右胫骨髁间嵴骨折、右腓骨颈骨折，住院25天，其中一级护理1天，二级护理24天，医疗费18554.56元，并于2015年11月2日经吉林衡德司法鉴定所鉴定为孙海文因外伤致右侧胫骨平台骨折伴髁间嵴骨折等，平定其损伤的后遗症为十级伤残；将其内固定物予以取出的治疗费用约为陆仟6000元，鉴定费支出1300元。该事故经梨树县公安局交通管理大队认定为李择远负事故主要责任、孙海文负事故次要责任、孙大伟无事故责任。事故发生后，李择远为孙海文、孙大伟垫付医疗费3500元（其中1000元为李择远在梨树县中医院垫付的费用，该1000元未在孙海文、孙大伟诉讼请求赔偿金额内；另2500元为李择远在四平市第四人民医院垫付的费用）。
认定上述事实的证据有：《交通事故认定书》、孙海文在四平市第四人民医院住院病历、出院诊断书、住院费收据、孙大伟在四平市第四人民医院住院病历、出院诊断书、住院费收据、吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据。
孙海文、孙大伟提交的证据如下：
证据一、《交通事故认定书》一份。证明李择远负事故主要责任，孙海文负事故次要责任，孙大伟无责任。李择远对该证真实性没有异议，但对证明问题有异议，称不是两车相撞，我的责任应该小。
证据二、孙海文在四平市第四人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、住院费收据一份，孙大伟在四平市第四人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、住院费收据一份。证明孙海文住院25天，其中一级护理1天，二级护理24天，支出医疗费18554.56元；孙大伟住院24天，一级护理1天，二级护理23天，支出医疗费14103.66元。李择远对该证据有异议，称具体花多少钱不知道。
证据三、吉林衡德司法鉴定所《鉴定意见书》一份及鉴定费收据。证明孙海文的伤残等级是十级，后续治疗费6000元，鉴定�1300元。李择远对该证据有异议，称孙海文的伤残等级不够十级，但在本院限定的期限内未提交书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。
证据四、交通费500元（无票据），本院合理保护400元，律师代理费3000元未提交票据，本院不予保护。
李择远未向本院提交证据。
根据孙海文、孙大伟的诉讼请求及李择远的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、李择远在本起事故中是否存在过错？2、孙海文、孙大伟的各项经济损失李择远是否赔偿，应如何赔偿？3、孙海文、孙大伟诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。经梨树县公安局交通管理大队认定为李择远负事故主要责任、孙海文负事故次要责任、孙大伟无事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，李择远驾驶事故农用四轮车未投保交强险，对于孙海文、孙大伟的损失，应由李择远在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足以弥补孙海文、孙大伟损失的，由李择远在交强险赔偿限额以外按照其在本次事故中的所负主要责任，即70%的责任比例赔偿孙海文、孙大伟各项经济损失。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”以及最高人民法院《关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》，并参照2015年度人身损害赔偿标准计算，2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，伙食补助费每天100元，2014年度农林牧副渔每日98.12元，居民服务、维修和其他服务每日124.08元。孙海文、孙大伟均系农村户口，应按农村标准计算各项赔偿金额。孙海文请求误工损失计算至孙海文评残前一日，计36日，故该项请求予以支持。孙海文住院期限一级护理1天，二级护理24天，孙海文请求给付26日护理费的请求本院予以支持。孙海文的伤情构成十级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，故应保护精神损害抚慰金3500元为宜。孙大伟住院期限一级护理1天，二级护理24天，孙海文请求给付25日护理费的请求本院予以支持，孙海文、孙大伟请求赔偿交通费400元，故本院予以保护。
孙海文合理经济损失为：医疗费18554.56元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3600元（100元/天/人×1天×2人+100元/天/人×34天×1人）、误工费3532.32（98.12元/天/人×36天�、护理费应为3226.08元（124.08元/天/人×1天×2人+124.08元/天/人×24天×1人）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1300元、交通费200元。
孙大伟合理经济损失为：医疗费14103.66元、住院伙食补助费2400元（100元/天/人×24天×1人）、误工费2354.88元（98.12元/天/人×24天）、护理费应为3102元（124.08元/天/人×1天×2人+124.08元/天/人×23天×1人）、交通费200元。
李择远在交强险医疗限额10000元内赔偿孙海文（18554.56元+6000元+3600元）÷（18554.56元+6000元+3600元+14103.66元+2400元）×１００００元＝６１６６.３６元，其余医疗费２１９８８.０９元依照责任比例赔偿。
李择远应当在交强险伤残死亡赔偿限额１１０００元内赔偿孙海文3２０18.64元（误工费3532.32元+护理费3226.08元+伤残赔偿金21560.24元+精神损害抚慰金3500元+交通费200元）
李择远在交强险医疗限额10000元内赔偿孙大伟（18554.56元+6000元+3600元）÷（18554.56元+6000元+3600元+14103.66元+2400元）×１００００元＝３５３３.６４元，其余医疗费１２９７０.０２依照责任比例赔偿。
在交强险伤残死亡赔偿金限额１１００００元内赔偿孙大伟5６56.88元（误工费2354.88元+护理费3102元+交通费200元）。
李择远应在交强险赔偿限额外按照其在此次交通事故中所占主要责任即70%的责任比例赔偿孙海文２１９８８.０９×７０％＝１５３９１.６７元、在交强险赔偿限额外按照其在此次交通事故中所占主要责任即70%的责任比例赔偿孙大伟１２９７０.０２×７０％＝９０７９.０１元。
赔偿孙海文５３５７６.６７元，赔偿孙大伟１８２６９.５３元，合计人民币７１８４６.２元，二原告起诉请求赔偿７００００元，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，根据双方赔偿比例确定，赔偿孙海文７００００元×（５３５７６.６７元÷７１８４６.２元）＝５２１９９.９元；赔偿孙大伟70000元×（１８２６９.５３元÷７１８４６.２元）=17800.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》的规定，判决如下：
被告李择远赔偿原告孙海文各项经济损失５２１９９.９元，赔偿原告孙大伟各项经济损失17800.1元，总计赔偿金额70000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李择远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 颜 迪