wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1534号
原告：宋良庆男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：钱蜀军女，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张颂军男，1964年4月20日出生，汉族，住同上。
被告：张扬男，1989年9月29日出生，汉族，住同上。
被告：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司（组织机构代码：66057428-8），住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城10楼201。
法定代表人：钱蜀军。
被告：嵊州市民鑫毛纺有限公司（组织机构代码67618740-X），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1865号。
法定代表人：沈六明。
原告宋良庆与被告钱蜀军、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：1、被告钱蜀军立即归还借款900000元，并支付该款自2014年9月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司对被告钱蜀军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告钱蜀军、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司下落不明于2016年3月18日转为普通程序并另行组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋良庆的委托代理人王华锋到庭参加诉讼，被告钱蜀军、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告钱蜀军向原告借款，并与原告订立《借款合同》一份，约定借款900000元，未约定借款期限，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司对被告钱蜀军的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，但未约定保证期间。但被告钱蜀军借款后既未支付利息，亦未返还借款；被告张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司亦未依约履行保证责任。
本院认为，原告与被告钱蜀军间的民间借贷行为以及被告张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司为原告与被告钱蜀军间的民间借贷提供连带责任保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告钱蜀军在向原告借款后，应当依照约定履行还本付息义务。故被告钱蜀军未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司自愿为被告钱蜀军的借款提供连带责任保证，但均未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；但被告张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司在承担保证责任后，有权向被告钱蜀军追偿。因本案借贷在约定借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，且该利率并未超过法律规定的范围，应予以保护。因被告钱蜀军、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱蜀军于本判决生效之日起十日内归还宋良庆借款人民币900000元，并支付该款自2014年9月11日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司对钱蜀军的上述债务承担连带清偿责任。张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司在承担保证责任后，有权向钱蜀军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，由被告钱蜀军、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司共同负担（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宓 甜
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初1534号原告：宋良庆男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：钱蜀军女，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：张颂军男，1964年4月20日出生，汉族，住同上。被告：张扬男，1989年9月29日出生，汉族，住同上。被告：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司（组织机构代码：66057428-8），住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城10楼201。法定代表人：钱蜀军。被告：嵊州市民鑫毛纺有限公司（组织机构代码67618740-X），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1865号。法定代表人：沈六明。原告宋良庆与被告钱蜀军、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：1、被告钱蜀军立即归还借款900000元，并支付该款自2014年9月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司对被告钱蜀军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告钱蜀军、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司下落不明于2016年3月18日转为普通程序并另行组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋良庆的委托代理人王华锋到庭参加诉讼，被告钱蜀军、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告钱蜀军向原告借款，并与原告订立《借款合同》一份，约定借款900000元，未约定借款期限，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司对被告钱蜀军的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，但未约定保证期间。但被告钱蜀军借款后既未支付利息，亦未返还借款；被告张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司亦未依约履行保证责任。本院认为，原告与被告钱蜀军间的民间借贷行为以及被告张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司为原告与被告钱蜀军间的民间借贷提供连带责任保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告钱蜀军在向原告借款后，应当依照约定履行还本付息义务。故被告钱蜀军未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司自愿为被告钱蜀军的借款提供连带责任保证，但均未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；但被告张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司在承担保证责任后，有权向被告钱蜀军追偿。因本案借贷在约定借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，且该利率并未超过法律规定的范围，应予以保护。因被告钱蜀军、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱蜀军于本判决生效之日起十日内归还宋良庆借款人民币900000元，并支付该款自2014年9月11日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。二、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司对钱蜀军的上述债务承担连带清偿责任。张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司在承担保证责任后，有权向钱蜀军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，由被告钱蜀军、张颂军、张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市民鑫毛纺有限公司共同负担（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱干平人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一六年六月二十一日书 记 员  宓 甜?附页：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初259号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：王玉云，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行客户经理。
被告：高晓丽，女，汉族。
被告：门洪凯，男，汉族。
被告：李涛，男，汉族。
被告：李月彬，男，汉族。
被告：尚英霞，女，汉族。
被告：门爱军，男，汉族。
被告：陈宝全，男，汉族。
被告：夏路军，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告高晓丽、门洪凯、李涛、李月彬、尚英霞、门爱军、陈宝全、夏路军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉云，被告李月彬到庭参加诉讼，被告高晓丽、门洪凯、李涛、尚英霞、门爱军、陈宝全、夏路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月31日，被告高晓丽向原告借款30.8万元，期限为自2015年8月31日至2016年8月15日，月利率为8.817‰，保证人为门洪凯、李涛、李月彬、尚英霞、门爱军、陈宝全、夏路军。至2016年1月20日，借款人拖欠四个月的利息10511.55元未支付，且借款人经营的饭店也已停业，根据合同约定，原告有权提前收回借款。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30.8万元，并支付截止2016年1月20日的合同期内利息10511.55元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率12.343‰执行），并承担全部追偿费用。
被告李月彬辩称，原告所述属实。
被告高晓丽、门洪凯、李涛、尚英霞、门爱军、陈宝全、夏路军未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原告与被告高晓丽签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告高晓丽向原告借款30.8万元；借款期限自2015年8月31日至2016年8月15日；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回借款；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告门洪凯、李涛、李月彬、尚英霞、门爱军、陈宝全、夏路军与原告签订了《保证合同》三份，主要内容为：门洪凯、李涛、李月彬、尚英霞、门爱军、陈宝全、夏路军自愿为被告高晓丽上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告高晓丽支付借款30.8万元，并由被告高晓丽在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率8.81667‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率12.343‰。截止2016年1月20日，借款人高晓丽拖欠利息10511.55元未支付。
本院认为，被告高晓丽与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告高晓丽未按合同约定按时支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告高晓丽返还借款本金30.8万元，支付截止2016年1月20日的利息10511.55元及自2016年1月21日至判决确定的付款之日按月利率12.343‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告门洪凯、李涛、李月彬、尚英霞、门爱军、陈宝全、夏路军作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告门洪凯、李涛、李月彬、尚英霞、门爱军、陈宝全、夏路军承担连带责任后，有权向被告高晓丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金30.8万元，支付利息10511.55元及自2016年1月21日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率12.343‰计算）。
二、被告门洪凯、李涛、李月彬、尚英霞、门爱军、陈宝全、夏路军对上述款项承担连带责任。
三、被告门洪凯、李涛、李月彬、尚英霞、门爱军、陈宝全、夏路军承担保证责任后，有权向被告高晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，减半收取3039元，财产保全申请费2270元，由被告高晓丽、门洪凯、李涛、李月彬、尚英霞、门爱军、陈宝全、夏路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年三月九日
书记员 张朋朋
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1617号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：桂长坡，河南桐柏农村商业银行股份有限公司吴城支行行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩永立，河南桐柏农村商业银行股份有限公司吴城支行副行长，代理权限为一般授权。
被告：刘运金，男，汉族，1961年6月1日出生，住桐柏县。
被告：刘建坤，男，汉族，1987年6月19日出生，住桐柏县。
被告：周光珍，女，汉族，1968年7月1日出生，住桐柏县。
被告：邓峰，男，汉族，1976年8月24日出生，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告刘运金、刘建坤、周光珍、邓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年９月７日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩永立到庭参加诉讼，被告刘运金、刘建坤、周光珍、邓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘运金立即偿还本金180000元及利息33868.8元（利息自借款之日起计算至2016年8月15日），此后利息按借款合同约定利率计算至借款付清之日止；2.被告刘建坤、周光珍、邓峰为该笔借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月23日，被告刘运金向原告申请借款180000元，利率为月息9.6‰,逾期月利率为利息14.4‰，期限12个月，自2015年3月23日至2016年3月23日止；由被告刘建坤、周光珍、邓峰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及利息，特诉至本院。
被告刘运金、刘建坤、周光珍、邓峰未到庭未答辩。
原告河南桐柏农村商业银行股份公司围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2、四被告的身份证复印件，用以证明四被告的基本身份信息；3、个人借款合同、保证合同、申请借款人面谈面签影像资料复印件各一份，用于证明原被告双方在平等自愿的基础上签订合同的事实及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式、违约责任等事实；4、《借款借据》复印件二份、借款自主支付申请书、一般贷款开户，用于证明被告刘运金在原告处开户贷款180000元至今未还的事实。
以上证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且四被告均未到庭质证，未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据本院采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2015年3月23日，原告桐柏县农村信用合作联社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告刘运金签订《个人借款合同》，合同的主要内容为：被告刘运金向原告申请借款180000元，合同期内利率为月息9.6‰，期限12个月，自2015年3月23日至2016年3月23日止,逾期利率为月息14.4‰。同日，被告刘建坤、周光珍、邓峰、李丽莉与原告签订《保证合同》，合同约定被告刘建坤、周光珍、邓峰、李丽莉为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告刘运金支付借款180000元。借款到期后经原告多次追要，被告刘运金、刘建坤、周光珍、邓峰、李丽莉未向原告偿还本金180000元及利息（自2015年3月23日起至2016年8月15日止的利息为33868.8元），至今未予偿还，双方为此形成纠纷。
诉讼过程中，原告河南桐柏农村商业银行股份公司对被告李丽莉撤回起诉。
本院认为，原告与被告刘运金签订的《个人借款合同》及与被告刘建坤、周光珍、邓峰签订的《保证合同》均系双方在自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘运金支付了借款，被告刘运金未按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告刘运金拖欠原告贷款本金180000元及利息的事实清楚，应限期予以清偿。被告周光珍、邓峰、刘建坤自愿为该笔借款提供担保，在保证期内，应按照约定对被告刘运金的贷款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运金于本判决生效之日起五日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息33868.8元（利息自借款之日起计算至2016年8月15日），此后利息按借款合同约定利率计算至借款付清之日止。
刘建坤、周光珍、邓峰对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告刘运金、刘建坤、周光珍、邓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张伟
审判员 王戬
审判员 王健
二〇一七年六月十五日
书记员 董昶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第804号
原告成瑞华。
被告滕宏林。
原告成瑞华与被告滕宏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告滕宏林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2013年8月12日，被告滕宏林向其借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告滕宏林未能偿还借款，原告多次催要无果。现向法院起诉，要求：1、判令被告滕宏林立即向原告偿还借款30000元以及逾期利息（从2015年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告滕宏林未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告滕宏林向原告成瑞华借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年8月20日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕宏林向原告成瑞华借款30000元，事实清楚，有据可证，借款后被告未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕宏林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成瑞华借款人民币30000元以及逾期利息（从2015年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告滕宏林负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐安琦
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执292号
申请执行人刘亚红，女，蒙古族，1970年12月8日出生，住张家口市桥东区。
被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区玉宝墩建材市场。
法定代表人：姚淑斌。
本院依据已经发生效力的（2015）张开商初字第239号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司名下的土地予以查封。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雁东
二〇一六年十二月十九日
书记员 张海鹏
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执292号申请执行人刘亚红，女，蒙古族，1970年12月8日出生，住张家口市桥东区。被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区。法定代表人：姚淑斌。本院依据已经发生效力的（2015）张开商初字第239号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司名下的土地予以查封。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张雁东二〇一六年十二月十九日书记员  张海鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更474号
罪犯杨志刚，男,1974年4月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十九日作出（2007）德刑初字第738号刑事判决,以被告人杨志刚犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月十一日以（2008）云高刑复字第12号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2064号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2007号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二〇一四年九月二十八日经本院以(2014)昆刑执字第18845号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨志刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月26日起至2030年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
杭州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0191行审第1号
申请人：杭州经济技术开发区管理委员会。住所地：杭州经济技术开发区。
法定代表人：陈晨，主任。
委托代理人：金鑫，干部。
被申请人：杭州携手计算机科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区。
法定代表人：张来荣，总经理。
2015年5月11日，申请人杭州经济技术开发区管理委员会以被申请人杭州携手计算机科技有限公司拖欠劳动者劳动报酬，经劳动保障部门责令改正拒不改正，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人杭州携手计算机科技有限公司作出杭经开人社监处字（2015）第0001号行政处理决定书，责令被申请人杭州携手计算机科技有限公司于十五日内支付孙牙生等26名劳动者工资494511.77元，并加付50%的赔偿金247255.89元，合计741767.66元。并告知了被申请人杭州携手计算机科技有限公司的救济途径。被申请人杭州携手计算机科技有限公司在法定的期限内既未自动履行，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州经济技术开发区管理委员会遂于2016年1月11日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州经济技术开发区管理委员会对被申请人杭州携手计算机科技有限公司作出杭经开人社监处字（2015）第0001号行政处理决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州经济技术开发区管理委员会作出的杭经开人社监处字（2015）第0001号行政处理决定书强制执行。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘洁颖
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执2号
申请人佐国香，男，1982年4月25日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，住本村。
被执行人刘小霞，女，1987年7月19日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，现住原平市中阳乡峙峪村。
申请人佐国香申请执行刘小霞婚姻家庭纠纷一案，原平市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）原民初字第536号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人刘小霞暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2014）原民初字第536号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执2号申请人佐国香，男，1982年4月25日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，住本村。被执行人刘小霞，女，1987年7月19日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，现住原平市中阳乡峙峪村。申请人佐国香申请执行刘小霞婚姻家庭纠纷一案，原平市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）原民初字第536号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人刘小霞暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2014）原民初字第536号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1268号
罪犯罗斌斌，男，1990年1月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2015年7月27日作出(2015)安刑初字第50号刑事判决，以被告人罗斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人罗斌斌不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)郴刑一终字第146号刑事裁定，维持原判(刑期自2015年2月14日起至2019年2月13日止)。2015年11月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗斌斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得6个表扬并余191分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗斌斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌斌减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民特11号
申请人叶道惠，女，汉族，1955年12月23日出生，住成都市金牛区。
被申请人叶道英，女，汉族，1953年8月20日出生，住成都市金牛区，系叶道惠姐姐。
委托代理人黄祖林，女，汉族，1952年12月20日，住成都市金牛区，系叶道英堂姐。
申请人叶道惠要求宣告被申请人叶道英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，叶道惠与叶道英系姐妹关系，叶道英与黄祖林系堂姐妹关系。叶道惠陈述，叶道英自幼智力残疾，一直随叶道惠生活，其父母已故，无其他兄弟姐妹，叶道英未结婚生子。2016年2月3日，叶道惠向成都精卫司法鉴定所提出委托申请，请求对叶道英的民事行为能力进行鉴定。2016年2月4日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所[2016]病鉴字第005号《鉴定意见书》认定：1、鉴定人叶道英患精神发育迟滞，中-重度智力低下；2、被鉴定人叶道英目前无民事行为能力。经询问，黄祖林认为叶道惠可以很好地照顾叶道英的日常生活并代理叶道英进行民事活动，对叶道惠作为叶道英的监护人不执异议。故本院认为叶道惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、宣告叶道英为无民事行为能力人；二、指定叶道惠为叶道英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 果
二〇一六年二月四日
书 记 员 万淑竞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7934号
申请执行人肖林，女，1961年2月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初15154号肖林与源晟股权投资基金(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司可供执行的财产，申请执行人肖林能向本院提供被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初15154号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 ＸＸ敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第903号
罪犯周细苟，男，1987年8月2日生，汉族，广西省宜春市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2011年12月20日作出(2011)袁刑初字第257号刑事判决，认定周细苟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月16日以(2014)洪少刑执字第505号裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周细苟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月，先后获得月考核表扬10次、单项表扬3次奖励。罚金10000元，上次交2000元，本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周细苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周细苟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期：2011年9月7日至2016年3月6日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3912号
罪犯王永治，男，1976年6月12日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月4日作出（2009）丰刑初字第2035号刑事判决，认定被告人王永治犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）二中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1047号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王永治端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月11日，庞业民、白锐、王永治伙同田云龙经预谋后，驾驶机动车从北京市朝阳区一银行门口尾随李某国至丰台区芳群园第二幼儿园门前，趁李某国下车离开之机，撬开李某国驾驶的别克轿车的后备箱，将李放在后备箱内的人民币52.6万余元盗走。案发后，起获田云龙用赃款购买的宝来1.8T机动车一辆，其余赃款均未起获。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分421.5分。已执行财产刑人民币1000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王永治在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永治减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第923号
原告：朱勤娟。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：徐强。
原告朱勤娟（下称原告）诉被告徐强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年10月27日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员胡万海、盛云峰组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月17日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，约定于2015年4月20日前归还10000元，于2015年5月20日前归还10000元，于2015年6月20日前归还10000元。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求判令本案诉讼费用（包含公告费）由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强归还原告朱勤娟借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐强支付原告朱勤娟因本案支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐强负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1268）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 盛云峰
人民陪审员 胡万海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕 雯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执3213号
申请执行人：张宝珍，女，1961年4月17日出生，汉族。
委托代理人于保忠（张宝珍之夫），男，1956年10月6日，汉族。
被执行人：北京市京冀通菱汽车销售有限公司（简称：京冀通菱公司），住北京市西城区茶马北街1号院1号楼5层1单元0609。
法定代表人甄福贵，总经理。
被执行人：北京菱迈汽车销售有限公司（简称：菱迈公司），住北京市大兴区西红门镇第一村村委会东500米。
法定代表人赵健，总经理。
委托代理人伍诚笑，男，1977年9月6日出生，汉族。
张宝珍与京冀通菱公司、菱迈公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）京0115民初9493号民事判决书，已发生法律效力。张宝珍向本院申请执行，要求被执行人京冀通菱公司、菱迈公司按照民事判决书给付金额共计35388元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人京冀通菱公司、菱迈公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人京冀通菱公司、菱迈公司名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人张宝珍未能提供被执行人京冀通菱公司、菱迈公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人京冀通菱公司、菱迈公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张宝珍申请执行的案款35388元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京冀通菱公司、菱迈公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初9493号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执515号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：纪晓华，该支行行长。
被执行人：启东天有机电有限公司，住所地启东市吕四港镇茅家港。
法定代表人：彭宝群。
被执行人：彭宝群，男，1981年11月7日生，汉族，住启东市。
被执行人：梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。
被执行人：南通速恒机电有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
法定代表人：梁国新。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人启东天有机电有限公司、彭宝群、梁国新、南通速恒机电有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月30日作出的（2017）苏0681民初6696号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人启东天有机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金100万元、利息144733.48元（算至2017年8月20日），并支付自2017年8月21日起至实际还款日止、以借款本金100万元为基数、按年利率13.83%计算的逾期利息；被执行人启东天有机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元；被执行人彭宝群、梁国新、南通速恒机电有限公司对被告启东天有机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费7560元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的1154292.48元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，申请人以被执行人财产在他案中拍卖为由撤回本案执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执515号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年七月十七日
书记员 吴友志
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3966号
原告方××，农民。
委托代理人孙XX（原告之母），农民。
被告王××，农民。
原告方××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方××及其委托代理人孙XX，被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后未生育子女，双方均为再婚。被告游手好闲，性格急躁，经常与原告吵架，并多次动手打原告。2012年11月被告用拳头狠狠击打原告头部，将原告打倒在地。后原告高烧不退，继而发生癫痫，经天津市环湖医院救治诊断为多发性脑脓肿，行左右开颅手术治疗，术后留下后遗症，失去大部分劳动能力。但被告仍不给原告花钱治病，还嫌弃原告，多次赶原告出门，被告的行为已构成家庭暴力。久而久之致使夫妻感情彻底破裂，不能继续共同生活，双方现已分居。因此原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚前财产（含陪嫁物品）仍归各自所有，婚后共同财产存款约7万元（在被告手中）归原告所有，电视一台、冰箱一台亦归原告所有；被告一次性给付原告生活及医疗扶助款10万元；诉讼费用由双方共担。
被告王××辩称，同意与原告离婚，结婚时媒人就说原告不能生育、不能干体力活。婚后共同财产一直由原告管理，电视、冰箱都是被告买的。不同意给付原告医疗扶助款，因为被告所有的钱都花光了，现在还有20多万的债务。
经审理查明，原告方××与被告王××于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，现双方因矛盾于2015年6月27日分居至今。原告婚前陪嫁物品现在被告处的有被子两床、褥子两床、被罩两个、褥单两个、床单两个及个人衣物若干。原、被告婚后共同财产有格力牌挂式空调一台、美的牌饮水机一台、自行车一辆、海尔牌冰箱一台、电视机一台，双方婚后共同修建了东配房的院墙。原告曾于2012年11月13日因多发脑脓肿进行住院手术，现仍在吃药治疗。
以上事实有原告出示的结婚证一册、天津市环湖医院住院病案一页以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告方××主张与被告王××离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚；原告婚前陪嫁物品被子两床、褥子两床、被罩两个、褥单两个、床单两个及个人衣物属其婚前个人财产，应归原告所有。婚后共同财产中，原告主张海尔牌冰箱一台、电视机一台归其所有，本院予以准许，其他共同财产格力牌挂式空调一台、美的牌饮水机一台、自行车一辆应归被告所有。对于婚后共同修建的东配房院墙，被告主张花费3000元，原告未表示异议，本院对此予以认定，被告应给付原告折款1500元。原告主张被告处有共同存款7万元，被告予以否认，原告亦未出示相应证据，故对原告该主张本院不予采信。对于原告请求被告给付生活及医疗扶助款的主张，因原告身患疾病现仍在吃药治疗，被告应给予一定经济帮助，但原告主张10万元过高，本院酌定为5000元。关于原、被告所称债权债务等其他主张因均未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告方××与被告王××离婚。
二、原告婚前陪嫁物品被子两床、褥子两床、被罩两个、褥单两个、床单两个及个人衣物归原告方××所有。
三、婚后共同财产中海尔牌冰箱一台、电视机一台归原告方××所有，格力牌挂式空调一台、美的牌饮水机一台、自行车一辆归被告王××所有。被告王××另给付原告方××财产折款人民币1500元。
四、被告王××给付原告方××经济帮助款人民币5000元。
五、驳回原告方××的其他诉讼请求。
上述判决第二、三、四项，自本判决书生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告方××承担50元，被告王××承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一五年八月十八日
书记员 田琳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执321号
申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，中专文化，河津市清涧街道办事处任家庄村，现住河津市铝基地任家庄明秀区***号。
被执行人任水杰，男，1986年2月24日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村。
被执行人李芮娟，女，1985年6月29日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村，系被执行人任水杰之妻。
申请执行人原国英与被执行人任水杰、李芮娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）晋0882民初312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人原国英于2016年6月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人任水杰、李芮娟的存款（到期、预期收益）87775元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一六年八月二十四日
书记员 房世平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6255号
原告：林某。
委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王迎芳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1991年3月31日生育长子，取名刘某乙，于1992年3月3日补办了结婚登记手续，于1992年7月21日生育次子，取名刘某丙。婚后共同生活期间，双方性格脾气不合。2010年原告向法院诉请离婚，法院驳回原告诉讼请求。判决后双方一直处于分居状态，没有和好，且关系恶化，原告多次遭到被告殴打。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：准予原、被告离婚。
被告刘某甲在答辩期限内提交书面答辩称：不同意离婚；如果离婚，原告应赔偿被告20万元。
被告刘某甲在答辩期限内未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经介绍认识，1990年上半年，双方以农村习俗成婚，1992年3月3日补办了结婚登记手续。双方于1991年3月31日生育长子，取名刘某乙；于1992年7月21日生育次子，取名刘某丙，二子均已成年。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2010年原告向本院提起离婚诉讼。2011年1月17日，本院判决驳回原告诉讼请求。之后，双方仍然无法和好，从而引起本案之诉。
以上事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2011）温乐虹民初字第5号民事判决书及原告陈述予以证实。
本院认为，2011年本院驳回原告诉讼请求后，双方仍然无法和好，应视为夫妻感情已经完全破裂，应准予原、被告离婚。被告称不同意离婚，并要求原告赔偿其损失20万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱华锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1178号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1973年2月11日生于河南省南阳市，住新疆温宿县，2015年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第1XXX号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员孙继刚、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年3月30日14时许，被告人周某某在其朋友修理厂内饮酒，期间周某某饮托木尔峰白酒约300克左右，酒精度约42度。下午18时许，被告人周某某醉酒后驾驶新NBXX**号车轻型货车沿省道S207线由北向南行驶至省道S207线＋3KM处路段时，碰撞了由被害人詹某某驾驶的川K5CX**号小型普通客车，阿克苏市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定周某某承担本起事故的全部责任，被告人周某某同被害人达成赔偿协议，已赔偿了被撞车主的损失。经检测，被告人周某某静脉血中酒精含量为211mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人静脉血中酒精含量达到211mg/100ml,并发生交通事故，应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 婷
2
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10658号
原告：闻高鑫，男，1982年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：张维青，男，1972年3月15日出生，汉族，住温岭市。
原告闻高鑫与被告张维青民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张维青立即偿还借款50000元，并支付自2014年1月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张维青因需于2014年1月29日向原告闻高鑫借款50000元，约定月利率为2%，并由被告亲笔出具借条一张。嗣后，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维青在本判决法律效力之日起十日内偿付给原告闻高鑫借款50000元，并支付自2014年1月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告张维青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 张夏春
二〇一七年一月十三日
代书 记员 江 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1954号
原告白某某，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
原告白某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，本院于2018年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年4月2日，被告牛某某先后向原告白某某借款29000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告多次向被告催要借款，被告一直推拖拒付，为了维护原告的合法权益不受侵害，故起诉于定边县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求1、请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款本金29000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用；
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借据一支，证明被告牛某某于2015年4月2日向原告借款白某某借款20000元的事实。
第二组：借条一支，证明被告牛某某于2016年4月2日向原告白某某借款9000元，约定借款期限为2016年4月2日至2016年7月2日的事实。
被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的第一、二组证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告牛某某于2015年4月2日向原告白某某借款20000元，未约定月利率和还款期限，并由被告牛某某向原告出具借据一支；同日被告又向原告白某某借款9000元，也未约定月利率，借款期限为2016年4月2日至2016年7月2日一次性还清，并在借条上签字按印。上述借款经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款29000元，有被告向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，对该项请求予以支持，因双方未约定利率，故对该项请求不予支持。因被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款29000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费525元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 岩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执303号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈学永。
被执行人徐传江。
被执行人许海刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈学永、徐传江、许海刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71159.51元未能执行。现查明被执行人陈学永、徐传江、许海刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈学永、徐传江、许海刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执303号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈学永、徐传江、许海刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月四日
代理书记员 齐晓梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1142号
原告：陈静，女，生于1989年6月1日，汉族。
委托代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。统一社会信用代码91410122733883621B。
法定代表人郝清云，任总经理。
本院于2017年3月3日立案受理了原告陈静与被告中牟中建宏图房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静委托代理人白超华、张勇凯到庭参加诉讼，被告中牟中建宏图房地产置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转资金用于房地产开发经营，于2015年3月20日向原告借款人民币20万元，约定月息2分，原告依约交付借款后，被告却未按照约定向原告及时足额支付利息。为此，原告曾多次催要借款未果，特诉至法院，要求被告返还借款本金20万元，并按月利率2%支付该款自2015年4月20日至实际还款之日止的利息。
原告提供的证据有：
1、2015年3月20日中牟中建宏图房地产置业有限公司为原告出具的收据第二联（客户联）一份；
2、原告在被告档案室调取的2015年3月20日中牟中建宏图房地产置业有限公司出具的收据第三联（记账联）一份及2015年3月20日河南省农村信用社向原告出具的现金缴款单一份；
以上证据证明被告向原告借款20万元，原告于2015年3月20日在河南省农村信用社将该款存入被告中牟中建宏图房地产置业有限公司账户，被告为原告出具收据1份，收据上载明该款为借款，月息为2分。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年3月20日，被告向原告借款20万元，约定月利率为2%（即月息2分），原告将该款存入被告在河南中牟农村商业银行股份有限公司开设的账户后，被告为原告出具收据一份，收据上载明该款为借款，月息2分。
庭审中，原告称被告未返还本金，清偿利息到2015年4月19日。现原告以被告未返还借款本金及部分利息为由，诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返回借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告中牟中建宏图房地产置业有限公司向原告借款20万元并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款本金20万元并按照月利率2%支付该款自2015年4月20日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈静借款本金人民币二十万元，并按月利率百分之二支付该款自2015年4月20日至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张俊芳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终119号
上诉人（原审原告）聂文相，男，1936年4月10日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审被告）聂元方，男，1971年6月21日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人聂文相因与被上诉人聂元方财产损害赔偿纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院确认的事实：被告聂元方与原告聂文相系同村村民。原、被告因土地界线产生纠纷，进而发生吵打。2015年3月6日聂元方以被聂文相打伤为由，爬到聂文相家屋顶。经待补派出所民警现场勘验，被告聂元方损害了原告家瓦片1000片，一口铁锅，煮饭用的木蒸子一个。经会泽县发改局价格认证中心价格鉴定，原告聂文相被损坏的财产价值人民币1350元，后经原告修复受损房屋花去运费1200元，用去工时费800元。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第（六）项规定：“承担侵权责任和方式主要有：（六）赔偿损失。”原告主张被告损坏的财物还有：红杉寿木两具、花瓶、木缸、铁锅、洋芋、玉米、火腿、陶罐，未能提供证据予以证明，本院不予支持。本案系被告聂元方与原告聂文相因土地界线产生纠纷进而发生吵打，被告聂元方不采取合法手段找相关部门解决，而采取毁坏聂文相财物的行为已构成侵权，被告聂元方具有过错，要为自己的行为承担责任。故原告聂文相要求赔偿损坏的财物损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决：一、由被告聂元方赔偿原告聂文相人民币3350元。二、驳回原告聂文相其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告聂元方承担300元，原告承担850元。上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行。
宣判后，被告聂文相不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，对赔偿项目和赔偿费用予以改判。理由如下：原判认定事实不清，导致判决不当。上诉人聂元方为了泄愤报复，爬上上诉人家房顶砸毁上诉人屋面之后，拒绝修复导致聂文相夫妇无处居住，存放于楼面上的财物暴露在阳光下面，共损失和损坏的包括夫妇二人的红杉寿木两具及粮食、生活用品等共六十项。其中最为严重的是红杉寿木两具，该物品是上诉人有生之年安排的后事，是夫妇二人晚年的归宿，价值达到三万余元，而且修复困难，对上诉人伤害最大。上诉人儿子聂元志在向派出所报案时提供的财产清单中包括红杉寿木两具，在一审阶段待补派出所提供的照片中也有红杉寿木存放于楼面的证据，上诉人在一审中提交的照片也如实反映了红杉寿木被损坏的现状，一审法院对以上证据不予认可，对本案事实认定不清。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人聂文相针对其上诉理由没有提供相应的证据。案发后，上诉人即向当地派出所报案，派出所接到报案后当即出警，同时对房屋受损现场进行了勘查和拍照。现场勘查情况没有涉及到红杉寿木受损。后经派出所委托会泽县价格认证中心鉴定，对派出所提供的受损财物进行价格鉴定，财物受损价值人民币1350元。其上诉称房屋内的两具红杉寿木受损的情况没有相应证据予以证实，根据本案查明的事实，上诉人聂元方为泄私愤，爬上上诉人聂文相家屋顶，损坏了聂文相家的财物，给聂文相造成的经济损失，聂元方应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人聂文相的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150由上诉人聂文相负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判长 付卫红
审判员 朱绍茂
审判员 赵艳绘
二〇一六年三月六日
书记员 贾琼丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执300号
申请执行人：蒋万金
被执行人：张军
被执行人：冯亮昌
本院受理的蒋万金与张军、冯亮昌提供劳务者致害责任纠纷执行一案，被执行人张军、冯亮昌应按判决书赔偿申请执行人蒋万金医药费、误工费等费用170889.6元，并负担案件受理费3404元、执行费2464元。在执行过程中，被执行人已执行案款177090元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费）、执行费2464元，现该案已执行完毕。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十一月三日
书记员 楚铁兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1859-3号
申请执行人：额尔敦其木格。
被执行人：孙会雨。
申请执行人额尔敦其木格与被执行人孙会雨民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2014)巴民初字第1011号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙会雨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙会雨在中国银行开设账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月二十日
书记员 ：宋魁智
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5439号
原告王英，女，1982年10月29日生，住西安市长安区。
委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
委托代理人周笑笑，陕西平非律师事务所实习律师。
被告白文斌，男，1974年6月11日生，住西安市长安区。
被告刘聪琴，女，1942年1月3日生，住西安市长安区。
二被告共同委托代理人赵涛、高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告王英与被告白文斌、刘聪琴不当得利纠纷一案过程中，原告王英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
本案受理费1816元，原告王英已预交，减半收取908元，由原告王英承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1043-1号
申请执行人富山化工（天津）有限公司。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人董玉光、徐天，广东品睿律师事务所律师。
被执行人深圳市东升真空镀膜有限公司。
法定代表人熊鹏飞。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
经查，在本案审理过程中，本院根据申请执行人的财产保全申请依法冻结被执行人在中国工商银行（账号为4000022309201xxxx74）的存款账户，并查封被执行人所有的曝光机（型号SFB-5xxE.5Kxx67）一台、曝光机（型号SFB）一台。后因以上冻结已逾期，本院在执行过程中依法冻结被执行人在中国工商银行〔账号分别为40000223092012xxx74、4000022309900xxxx75（港币）、400002232980001xxx4（港币）〕的存款账户。2016年1月28日，本院经查证扣划被执行人上述4000022309201xxx274账号中的存款218405.1元至本院。该款项在扣缴执行费3170元后，余款215235.1元已支付给申请执行人。2016年2月1日，申请执行人提出自愿放弃本案剩余债权，并申请将本案予以执行结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案可予执行结案，故依法应予解除对被执行人财产的冻结与查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市东升真空镀膜有限公司在中国工商银行〔账号分别为40000223092012xxx74、4000022309900xxxx75（港币）、400002232980001xxx4（港币）〕存款账户冻结。
二、解除对被执行人深圳市东升真空镀膜有限公司所有的曝光机（型号SFB-5xxE.5Kxx67）一台、曝光机（型号SFB）一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年二月四日
书记员 张鹏飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第8号
原告：夏秀漓。
被告：孙玉奎。
本院在审理原告夏秀漓与被告孙玉奎承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日以其与被告之间的账已结清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告夏秀漓申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏秀漓撤回起诉。
本案受理费25元，由原告夏秀漓负担。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 周月华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1291号
罪犯张志海，男，汉族，1974年2月7日出生于山东省禹城市，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）德中刑一初字第5号刑事附带民�判决，认定被告人张志海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月二十日作出（2014)鲁刑二终字第80号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯张志海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志海的悔改表现，有罪犯张志海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张志海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张志海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行终175号
上诉人（原审原告）杨新明。
委托代理人彭显明，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市美兰区城市管理行政执法局。
法定代表人林浩，局长。
委托代理人蔡世峰，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人李倩，海南嘉天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市城市管理行政执法局。
法定代表人冯鸿浩，主任。
委托代理人戴璐，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人高俊，海南法立信律师事务所实习律师。
原审第三人海南鸿利物业发展有限公司。
上诉人杨新明因其诉被上诉人海口市美兰区城市管理行政执法局（以下简称美兰城管局）、海口市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）、原审第三人海南鸿利物业发展有限公司（以下简称鸿利物业公司）房屋行政强制及行政复议一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。首先，由于鸿利物业公司的行政违法行为，导致其兴建的位于海口市美兰区演丰镇美兰墟美仁路旁的违章建筑被强制拆除。可见，美兰城管局行政处罚的行政相对人是鸿利物业公司，杨新明并不是涉案行政行为直接实施的对象即行政行为的相对人。其次，虽然美兰城管局对鸿利物业公司实施的强制执行措施，致使杨新明的权益受到波及，与本案涉案行政行为存在一定的利害关系，但从双方当事人提供的证据材料看，杨新明因买卖合同关系而对涉案强制拆除的房产享有权益，杨新明并不是被强制执行拆除房产的所有权人，属民法调整的平等主体之间的财产关系，是由民法规范调整的民事法律关系，而非行政法律规范所调整的行政法律关系。因此，杨新明并不是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、第二款之规定，裁定：驳回杨新明的起诉。案件受理费50元由杨新明负担。
上诉人杨新明上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条明确规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织有权提起诉讼”。本案中，虽然杨新明不是涉案行政处罚决定的行政相对人，但杨新明是一栋涉案房屋的投资人，故涉案强制拆除房屋行为与杨新明具有法律上的利害关系，且杨新明系中华人民共和国公民。根据前述法条的规定，杨新明具有本案原告诉讼主体资格。原审裁定错误理解法律规定，剥夺杨新明的诉讼权利，依法应予撤销。据此，恳请二审法院：1、撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108行初31号行政裁定；2、判令海口市美兰区人民法院受理并审理上诉人“被告美兰区城市管理执法局拆除原告房屋违法；本案诉讼费由被告承担”的两项诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日，美兰城管局就鸿利物业公司的涉案建设行为，作出海管法罚决字M2[2013]第0050号《行政处罚决定书》（以下简称0050号处罚决定），限鸿利物业公司在3日内拆除位于演丰镇美兰墟美仁路旁的商住小区共8栋建筑。2014年2月14日，被上诉人市城管局就鸿利物业公司的复议申请，作出市城执复决字[2014]第01号《行政复议决定书》（以下简称01号复议决定），决定维持美兰城管局2013年12月23日依法作出的0050号处罚决定。2016年6月28日，杨新明向海口市美兰区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销0050号处罚决定及01号复议决定，确认强制拆除其‘荆楚楼’行政行为违法。
以上事实，有0050号处罚决定、01号复议决定和《行政起诉状》予以佐证，足资认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，两位被上诉人分别作出的0050号处罚决定和01号复议决定，均是针对原审第三人鸿利物业公司作出的。上诉人杨新明不是前述行为的行政相对人，且未能出示其取得涉案建筑物所有权的土地证、房产证等物权凭证。因此，杨新明不属于前述法条规定的利害关系人，其原告诉讼主体资格不适格。据此，原审裁定驳回其起诉，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。上诉人杨新明已经交纳的一审案件受理费50元，退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 山
审判员 何 芳
审判员 潘 娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 麦海燕
附相关法律法规条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省海口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼01行终175号上诉人（原审原告）杨新明。委托代理人彭显明，海南京园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海口市美兰区城市管理行政执法局。法定代表人林浩，局长。委托代理人蔡世峰，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人李倩，海南嘉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海口市城市管理行政执法局。法定代表人冯鸿浩，主任。委托代理人戴璐，海南法立信律师事务所律师。委托代理人高俊，海南法立信律师事务所实习律师。原审第三人海南鸿利物业发展有限公司。上诉人杨新明因其诉被上诉人海口市美兰区城市管理行政执法局（以下简称美兰城管局）、海口市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）、原审第三人海南鸿利物业发展有限公司（以下简称鸿利物业公司）房屋行政强制及行政复议一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。首先，由于鸿利物业公司的行政违法行为，导致其兴建的位于海口市美兰区演丰镇美兰墟美仁路旁的违章建筑被强制拆除。可见，美兰城管局行政处罚的行政相对人是鸿利物业公司，杨新明并不是涉案行政行为直接实施的对象即行政行为的相对人。其次，虽然美兰城管局对鸿利物业公司实施的强制执行措施，致使杨新明的权益受到波及，与本案涉案行政行为存在一定的利害关系，但从双方当事人提供的证据材料看，杨新明因买卖合同关系而对涉案强制拆除的房产享有权益，杨新明并不是被强制执行拆除房产的所有权人，属民法调整的平等主体之间的财产关系，是由民法规范调整的民事法律关系，而非行政法律规范所调整的行政法律关系。因此，杨新明并不是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、第二款之规定，裁定：驳回杨新明的起诉。案件受理费50元由杨新明负担。上诉人杨新明上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条明确规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织有权提起诉讼”。本案中，虽然杨新明不是涉案行政处罚决定的行政相对人，但杨新明是一栋涉案房屋的投资人，故涉案强制拆除房屋行为与杨新明具有法律上的利害关系，且杨新明系中华人民共和国公民。根据前述法条的规定，杨新明具有本案原告诉讼主体资格。原审裁定错误理解法律规定，剥夺杨新明的诉讼权利，依法应予撤销。据此，恳请二审法院：1、撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108行初31号行政裁定；2、判令海口市美兰区人民法院受理并审理上诉人“被告美兰区城市管理执法局拆除原告房屋违法；本案诉讼费由被告承担”的两项诉讼请求。经审理查明，2013年12月23日，美兰城管局就鸿利物业公司的涉案建设行为，作出海管法罚决字M2[2013]第0050号《行政处罚决定书》（以下简称0050号处罚决定），限鸿利物业公司在3日内拆除位于演丰镇美兰墟美仁路旁的商住小区共8栋建筑。2014年2月14日，被上诉人市城管局就鸿利物业公司的复议申请，作出市城执复决字[2014]第01号《行政复议决定书》（以下简称01号复议决定），决定维持美兰城管局2013年12月23日依法作出的0050号处罚决定。2016年6月28日，杨新明向海口市美兰区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销0050号处罚决定及01号复议决定，确认强制拆除其‘荆楚楼’行政行为违法。以上事实，有0050号处罚决定、01号复议决定和《行政起诉状》予以佐证，足资认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，两位被上诉人分别作出的0050号处罚决定和01号复议决定，均是针对原审第三人鸿利物业公司作出的。上诉人杨新明不是前述行为的行政相对人，且未能出示其取得涉案建筑物所有权的土地证、房产证等物权凭证。因此，杨新明不属于前述法条规定的利害关系人，其原告诉讼主体资格不适格。据此，原审裁定驳回其起诉，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。上诉人杨新明已经交纳的一审案件受理费50元，退还给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长 钟 山审判员 何 芳审判员 潘 娜二〇一六年十二月二十九日书记员 麦海燕附相关法律法规条文：中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特294号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市黄陂区南潭丽人行鞋店，住所地湖北省武汉市黄陂区大南街南潭路*号。
经营者：李丽华。
被申请人（原仲裁申请人）：黄思敏。
申请人武汉市黄陂区南潭丽人行鞋店（以下简称丽人行鞋店）与被申请人黄思敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
丽人行鞋店称：武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂区仲裁委）作出的陂劳人仲裁字（2016）第609号仲裁裁决在认定事实、适用法律和证据认定方面均存在错误。请求1、撤销陂劳人仲裁字（2016）第609号仲裁裁决书；2、判令丽人行鞋店不向黄思敏支付加班工资516元，押金680元以及解除劳动合同的赔偿金1680元。事实与理由：1、关于法定节假日加班工资。根据考勤记录，黄思敏2016年9月15日以及2016年10月1、2、3日确实在工作，但2016年8月份已放假10天，上述法定节假日已于8月份提前予以补休，故不应再支付加班工资；2、关于押金问题。仲裁对680元款项性质认定错误，该款项不属于押金，实质是双方在黄思敏入职时约定试用期工资为1000元，转正后为1680元。但店长在其试用期内按1680元基准进行计发，发现错误后，在第二个月予以扣除。仲裁对此认定事实错误，导致实体处理不当；3、关于解除劳动关系赔偿金问题。辞退原因系黄思敏工作期间迟到早退，未完成销售工作和任务，属于合法解除劳动关系。
黄思敏称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回丽人行鞋店要求撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2016年12月28日，黄陂区仲裁委作出陂劳人仲裁字（2016）第609号仲裁裁决书，裁决：一、李丽华支付黄思敏法定节假日加班工资516元；二、李丽华返还黄思敏押金680元；三、李丽华支付黄思敏违法解除劳动合同的赔偿金1680元。以上款项，合计人民币2876元，在裁决书生效之日起十五日内支付。
黄陂区仲裁委审理查明：黄思敏于2016年6月23日应聘到丽人行鞋店从事收银及销售工作，并于当日签订了一年期限的书面劳动合同及一份补充协议，该补充协议约定黄思敏的月工资由底薪加提成组成。2016年10月9日，丽人行鞋店在无任何理由的情况下口头辞退了黄思敏，黄思敏不服并随后申请仲裁。
黄陂区仲裁委另查明：丽人行鞋店在黄思敏2016年7月份的工资中扣发了680元作为押金。2016年9月15日（中秋节）、10月1、2、3日共4天的法定节假日里，丽人行鞋店安排黄思敏正常工作，但未按规定向黄思敏发放法定节假日劳动报酬。黄思敏离职前月平均工资为1680元。
黄陂区仲裁委认为：黄思敏与丽人行鞋店签订了书面的劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。丽人行鞋店安排黄思敏法定节假日工作的，应支付黄思敏不低于工资的百分之三百的工资报酬，黄思敏在4个法定节假日为丽人行鞋店提供了劳动，其日工资为77.24元（1680元／月÷21.75天），丽人行鞋店应支付黄思敏法定节假日的加班工资为617.92元（77.24元／日×200%×4日），因黄思敏要求丽人行鞋店支付的法定节假日加班工资为516元，未超过丽人行鞋店实际应支付给黄思敏的法定节假日加班工资金额。因此，对其该项仲裁请求，依法予以支持；丽人行鞋店扣发的680元押金应返还给黄思敏；丽人行鞋店在无任何合法理由的情况下口头辞退了黄思敏，应属违法解除劳动合同，依法应支付黄思敏违法解除劳动合同的赔偿金1680元（1680元／月×0.5个月×2倍）。
本院审理中，丽人行鞋店向本院提交黄思敏考勤表、黄思敏工资明细总算、预支工资协议、武汉市黄陂区人民医院出院记录、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明，拟证明不应向黄思敏支付加班工资516元，押金680元以及解除劳动合同的赔偿金1680元。黄思敏认为系丽人行鞋店单方出具，对真实性和证明目的不予认可。本院经审核，对上述证据与本案的关联性以及是否采信将结合其他证据、客观事实综合审查判断。
本院经审查认为：黄陂区仲裁委作出陂劳人仲裁字（2016）第609号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查丽人行鞋店的申请是否符合上述法律的规定。
丽人行鞋店认为黄思敏加班时间已予以补休，但其未提供证据证明已明确向劳动者告知超过正常休息时间的假期是作为一般福利，还是作为法定节假日加班时间的补休，其亦未提供已实际发放法定节假日加班工资的证据，故对其主张8月休息时间应自动抵扣节假日加班时间的主张，于法无据。关于680元应否予以返还，丽人行鞋店认为将试用期工资误算为1680元，所以应予扣除，但在黄思敏对此提出异议的情况下，丽人行鞋店并未就该事实予以充分举证。对于解除劳动关系的合法性问题，丽人行鞋店解除理由为黄思敏工作期间迟到早退，未完成销售工作和任务，对此用人单位应当对劳动者存在上述事实及解除依据的合理性与合法性、处理程序的合法性等问题提供相应的证据，但丽人行鞋店并未对考核制度本身所采取的方式、程序和指标设计的合法、合理性提供充分证据，故丽人行鞋店对其撤销仲裁裁决的理由，应承担举证不能的不利后果。再则，丽人行鞋店提出的上述撤销仲裁裁决的理由均涉及到事实认定，而仲裁裁决认定事实是否有误，不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围。其主张直接判令不向黄思敏支付加班工资516元，押金680元以及解除劳动合同的赔偿金1680元的请求，亦不属于本院撤销仲裁裁决案件的审理范围。
综上，丽人行鞋店的上述理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉市黄陂区南潭丽人行鞋店申请撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2016）第609号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉市黄陂区南潭丽人行鞋店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年六月二十八日
书记员 章 雯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2225号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人全某，户籍住址广东省高要市，现居住于广东省广州市白云区。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2015]2278号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月19日10时05分许，被告人全某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区黄埔大道西珠江西附近路段时被执勤民警查获，民警现场对被告人全某进行呼气式酒精测试，测试结果为153mg/100ml，全某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警在天河区中医医院提取了全某血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：全某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为129.4mg/100ml。
被告人全某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人全某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人全某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丹丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2299号
原告泸州益和纸品包装有限公司。
法定代表人贺富荣。
委托代理人周和，泸州益和纸品包装有限公司员工。
被告泸州市南泉王酒业有限公司。
法定代表人向春法。
本院在审理原告泸州益和纸品包装有限公司诉被告泸州市南泉王酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州益和纸品包装有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州市南泉王酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告泸州益和纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州益和纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元，本院减半收取1015元，由原告泸州益和纸品包装有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年八月五日
书记员 龙瑞雪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1329号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。
负责人：林振东，该社主任。
被告：郑生宝，男，1978年7月23日出生，汉族，住永春县。
被告：潘文霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：康培全，男，1987年8月30日出生，汉族，住永春县。
被告：陈忠义，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。
被告：林炳标，男，1977年1月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告郑生宝、潘文霞、康培全、陈忠义、林炳标金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。
审判员 姚启炉
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱少红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66967号
原告：周鹤鸣，男，1940年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。
被告：上海楠玉金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵良柱。
原告周鹤鸣与被告上海楠玉金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月14日，原告周鹤鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按周鹤鸣撤诉处理。
案件受理费人民币2,444元，减半收取计1,222元，由原告周鹤鸣负担。
审判员 史一峰
二〇一七年九月十四日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
第一百五十四条第一款……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第14号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告白彦菊。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告白彦菊著作权权属纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费106元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 周艳玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第49-1号
原告ＸＸ昌。
委托代理人宫世华。
原告朱晓玲。
委托代理人高鹏。
被告周学东。
被告王瑞功。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
原告ＸＸ昌、朱晓玲与被告周学东、王瑞功、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2013年12月27日作出（2014）开民初字第49号财产保全的裁定，对被告王瑞功的财产采取了保全措施。现被告王瑞功已交纳200000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王瑞功名下鲁G×××××号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年一月二日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终186号
上诉人(原审被告)：郑文天，男，1968年1月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：赵初一，男，1968年8月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
上诉人郑文天因与被上诉人赵初一劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑文天上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：郑文天与赵初一之间确实存在铲车租赁关系，当时约定由赵初一承担司机的全部费用，一审法院判决郑文天支付赵初一欠款2.964万元没有剔除此部分费用，也没有剔除误工28天的误工费，请二审法院依法查明案件事实并改判在郑文天支付赵初一欠款中扣除误工费及司机伙食费。
赵初一辩称，同意一审判决。
赵初一向一审法院起诉请求：1、要求郑文天给付铲车租金3万元；2、郑文天自起诉之日起至给付完毕止逾期付款利息，利率按2分计算；3、诉讼费用由被告郑文天负担。
一审法院认定事实：赵初一与郑文天于2016年3月29日达成口头协议，双方约定由赵初一提供铲车一辆及司机一名，为郑文天在扎赉特旗好力保镇五道河子村处的工程施工。双方约定每月按2万元为标准支付劳务费用。双方未就施工期间的司机伙食费用及误工等事项进行明确约定。郑文天于2016年4月期间支付2万元劳务费用、于2016年6月22日支付5月份劳务费用2万元后，在扣除因天气导致的误工等费用后，郑文天为赵初一出具2016年6月份费用1万元。2016年7月29日，郑文天为赵初一出具2016年7月份的2万元欠条一枚。所欠劳务费用经赵初一索要未果，遂引发诉讼。一审法院认为，赵初一与郑文天之间基于雇佣铲车及铲车司乘人员而形成劳务合同关系。郑文天应按双方约定及时履行给付劳务费义务，其未支付劳务费用，应承担继续履行的法定义务。赵初一主张给付因劳务二产生的欠款利息理由正当，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决：”一、被告郑文天于本判决发生法律效力之日，立即支付原告赵初一欠款2．964万元整；二、被告郑文天于本判决发生法律效力之日，立即支付自2016年8月5日起，以2．964万元为本金，按月利率1％为标准给付利息，至给付完毕之日止；三、驳回原告赵初一其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郑文天对其与赵初一之间基于雇佣铲车及铲车司乘人员而形成劳务合同关系并无异议，仅对其应给付的租赁费数额提出异议，称一审法院判决2.964万元应剔除28天的误工费、司机的伙食费等费用，但因郑文天已经在双方结算时为赵初一出具劳务费欠款凭证，且其也未提交双方对伙食费进行约定的证据，故对郑文天的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，郑文天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由郑文天负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月三日
书记员 王嘉琪
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00046号
申请执行人刘彩玩。
被执行人王保才。
关于申请执行人刘彩玩与被执行人王保才婚姻家庭、继承一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷