wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1122号罪犯孙积俊，男，1964年2月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年八月七日作出（2015）牟刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人孙积俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币368241.95元，刑期自2015年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月20天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙积俊减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙积俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙积俊附带民事赔偿人民币368241.95元未履行。上述事实有罪犯孙积俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙积俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙积俊准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年7月21日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1614号
原告：俞东明。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：毛淑勤。
被告：姚桂龙。
被告：长兴贵龙进出口有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：毛淑勤，经理。
原告俞东明诉毛淑勤、姚桂龙、长兴贵龙进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月十七日
书记员 徐小燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执839号
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。
被执行人王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1203号民事判决书申请执行人刘雪梅与被执行人黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案中，法院判令被告黑明福、王凤君给付原告刘雪梅借款本金20万元及利息，案件受理费4825元，保全费1695元，由二被告承担。现另案扣留被执行人王凤君工资收入，其他财产均已抵押案外人，暂不宜执行，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1203号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执839号申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住梅河口市。被执行人黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。被执行人王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初1203号民事判决书申请执行人刘雪梅与被执行人黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案中，法院判令被告黑明福、王凤君给付原告刘雪梅借款本金20万元及利息，案件受理费4825元，保全费1695元，由二被告承担。现另案扣留被执行人王凤君工资收入，其他财产均已抵押案外人，暂不宜执行，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初1203号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初395号
原告张国喜，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
被告刘凤军，男，36岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张国喜诉被告刘凤军民间借贷纠纷一案中，原告张国喜于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国喜申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张国喜负担。
审判员 李仕东
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋欣欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1817号
原告郭伟。
委托代理人刘兴品，四川海峡律师事务所律师。
被告程菲。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。
被告北京震雄装饰工程有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路12号1号楼5层507室。
法定代表人周万旭。
本院在审理原告郭伟与被告程菲、北京震雄装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭伟于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟自愿撤回对被告程菲、北京震雄装饰工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回对被告程菲、北京震雄装饰工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告郭伟负担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 向娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第421号
原告薛某某，女，汉族，1986年5月9日生。
被告高某甲，男，汉族，1983年5月5日生。
原告薛某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告高某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍认识，于农历2008年10月24日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月办理结婚登记。婚后于2009年农历10月15日生子高某丁，于××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后感情还算可以，但被告于2012年3月份离家出走，从此无音讯，家里全部支出都有我娘家承担，这样的生活让我看不到希望。我和被告的感情已彻底破裂，为此起诉请求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不承担抚养费；平均分割婚后共同财产。
被告高某甲无答辩。
经审理查明，原告与被告在经媒人介绍认识，于2008年农历10月24日按农村习俗举行结婚仪式同居生活。于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长子高某丁，××××年××月××日生育女儿高某丙，现均随被告父母生活。但在2012年3月被告离家外出不归，与家中失去联系。原告多方寻找被告未果，原告一人照顾两个孩子，看不到生活希望，遂起诉来院。庭审中，原告放弃了分割财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚并生育有子女，应当有较好的感情基础。但由于原、被告生育子女后，被告长期外出不归，对家庭与孩子不尽义务，致使夫妻感情产生隔阂。现被告长期无音讯，原告对现有生活失去希望，致使夫妻感情破裂。因此原告要求离婚应予准许。抚养子女既是父母的权利也是义务，因被告下落不明，原告请求抚养女儿高某丙应予支持；婚生子高某丁现跟随被告父母生活，本着有利于子女健康成长的原则，以不改变其生活环境为宜，应由被告继续抚养。庭审中原告自愿放弃财产分割请求，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女儿高某丙均由原告薛某某抚养，婚生子高某丁由被告高某甲抚养，原被告互不支付抚养费用；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王向东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00378-2号
申请执行人张兵。
被执行人黄小行。
关于申请执行人张兵与被执行人黄小行担保合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄州民四初字第00005号民事判决书生效后，因被执行人黄小行未按判决书确定的内容自动履行给付张兵欠款114800元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力且查无下落，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为114800元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民四初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1053号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行,统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：汪毅进,该行行长。
委托诉讼代理人：闵丽，该行员工。
被告:黄晖。
被告:王爱凤。
被告:姜堰区辉鸿建材城,组织机构代码L3593829-6，住所地泰州市姜堰区。
经营者：黄晖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告黄晖、王爱凤、姜堰区辉鸿建材城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行撤诉。
案件受理费12770元，依法减半收取6385元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年三月十六日
书记员 王 雯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异5号
异议人单际山。
申请执行人李会红。
被执行人陈玉梅。
本院在执行李会红与陈玉梅、张金玉民间借贷纠纷一案中，异议人单际山提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人单际山称，异议人与陈玉梅系夫�关系，位于高密市柏城镇柏城居委会xxx号院xxx号沿街门头房xxx层房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，建筑面积xxx平方米），系异议人与陈玉梅的共同财产。异议人与陈玉梅1983年2月5日结婚，婚后共同建设了该xxx层楼房。2012年3月异议人与陈玉梅分居生活，陈玉梅分别于2012年9月19日、2013年6月18日、2014年7月4日三次起诉离婚，自分居后，从未向家交过钱，异议人对陈玉梅的债务毫不知情，法院只能执行陈玉梅的个人财产，不能执行异议人玉陈玉梅的共同财产。请求法院查明事实，解除对涉案财产的查封，以维护异议人的合法权益不受侵犯。
本院查明，申请执行人李会红与陈玉梅、张金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日判决：一、被告陈玉梅于判决生效后十日内偿还原告借款xxx元及利息（本金xxx元，自2013年8月21日起至本判决生效之日止，�中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的xxx倍计算）；二、被告张金玉对第一项判决内容承担连带保证责任，其承担责任后享有对被告陈玉梅的追偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由被告陈玉梅、张金玉负担。该案本院于2014年9月17日立案执行，在执行过程中，于2015年11月9日裁定拍卖涉案房产，单际山遂向本院提出异议。
又查明，诉讼过程中，于2013年11月25日裁定查封了陈玉梅所有的位于高密市柏城镇驻地（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）商业用房xxx套，该房产登记为陈玉梅单独所有。
还查明，自2012年9月19日起，陈玉梅共向本院起诉三次离婚，其中两次判决不准离婚，一次撤诉。张金玉也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠款应予偿还，法院查封被执行人名下的房产，符合有关法律规定。异议人单际山称，被执行人陈玉梅是在起诉离婚分居后借款，未用于家庭，其所负债务系个人债务，法院无权对双方的共同财产采取强制措施。但由于该债务系在异议人与被执行人陈玉梅夫妻存续期间，且房产登记为陈玉梅单独所有，法院查封、拍卖并无不当，故异议人的异议，本院不予支持。该案所涉及是否为夫妻共同债务及是否为夫妻共同财产，应通过其他程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人单际山要求解除位于高密市柏城镇柏城居委会xxx号院xxx号沿街门头房xxx层房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，建筑面积xxx平方米）的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向�东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一六年四月十日
书记员 兰甜甜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1427号
罪犯张波，男，1989年6月25日出生，汉族，湖南省石门县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2015年10月12日作出(2015)慈刑初字第115号刑事判决，以被告人张波犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年7月22日起至2019年1月21日止)。2015年11月4日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余520.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑七个月七天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民特字第1号
申请人沈恩奎，男，44岁。
委托代理人于莉丽，系鸡西市博大法律事务所法律工作者。
申请人沈恩奎要求宣告赵国英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵国英，女，80岁。被申请人赵国英系申请人沈恩奎母亲。申请人沈恩奎称，被申请人赵国英患有结肠癌、双目失明、脑梗死后遗症及脑萎缩，长期卧床生活完全不能自理，因其无行为能力，故申请要求宣告赵国英为无民事行为能力人。
经审查，申请人沈恩奎为被申请人赵国英之子。本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对赵国英的目前身体状态进行鉴定，经鉴定，被申请人赵国英目前状态无自主能力，终生需完全护理依赖，应评定为无民事行为能力人。故申请人沈恩奎要求宣告被申请人赵国英为无民事行为能力人，本院予以准许。赵国英为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因沈恩奎系赵国英之子，赵国英一直与沈恩奎居住在一起，审理中沈恩奎亦表示愿意承担监护责任，故本院据此指定沈恩奎为赵国英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵国英为无民事行为能力人；
指定沈恩奎为赵国英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王忠江
二〇一五年六月二日
书记员 王爱国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民特字第1号
申请人袁瑞道。
委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
申请人袁瑞道申请宣告袁修道死亡一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人袁瑞道于2015年2月13日来院称，其弟袁修道于2009年4月8日在青岛市城阳区红岛街道卫生院住院期间走失，至今下落不明，因此向本院申请宣告袁修道死亡。
经查，袁修道，男，1963年6月12日出生，汉族，系青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民，于2009年4月8日在青岛市城阳区红岛街道卫生院住院期间走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月28日在《人民法院报》上发出寻找袁修道的公告，法定公告期间为一年，现已届满，袁修道仍然下落不明。
本院认为，袁修道于2009年4月8日走失，至今下落不明，本院依法推定其死亡。申请人袁瑞道作为袁修道的哥哥，申请宣告袁修道死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告袁修道死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宁广志
二〇一六年三月三十日
书记员 曹露洁
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民特字第1号申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人许光，该公司董事长。委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。被申请人陈春玉，男，汉族，居民。本院在审理申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人陈春玉实现担保物权纠纷一案中，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司以主债务存在争议，需要进入诉讼程序为由撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回申请。审判员  曾小荣二〇一五年五月二十一日书记员  王艳平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第949号
申请执行人唐山市住房公积金管理中心
被执行人王亚平
本院在执行唐山市住房公积金管理中心申请执行王亚平一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第949号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 李静超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1014-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：杨杰。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。
法定代表人：孙士君，该公司总经理。
被执行人：慈溪市利驰达电器有限公司。
法定代表人：戚婉珍，该公司执行董事。
被执行人：芦建灿。
被执行人：戚婉珍。
被执行人：孙士君。
被执行人：余婉君。
本院在执行（2016）浙0282执1014号宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市华安电器实业有限公司、慈溪市利驰达电器有限公司、芦建灿、戚婉珍、孙士君、余婉君金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行尚有借款本金3000000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费31315元、执行费33044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1014号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初337号
原告李某，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
被告廖某1，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，××队。
原告李某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，不久同居生活；××××年××月××日，生育女儿廖某2；××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续；××××年××月××日，生育长子廖章福；××××年××月××日，生育次子廖某3。由于原、被告是经人介绍相识，了解不够，就草率结婚，以致婚后夫妻感情生活不好，在共同生活中曾经闹过三次离婚，可原告于心不忍离开自己的亲生骨肉，在亲人和村委的调解下和好；但被告经常赌博，从不关心自己的家庭和原告的××为了照顾三个小孩，原告于2015年7月开始外出打工，在原告外出打工期间，被告在明知自己的丈母娘有××的情况下，经常打电话到原告的娘家进行侮辱谩骂，对原告的母亲造成极大的心灵伤害。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿廖某2、次子廖某3由原告抚养，婚生长子廖章福由被告抚养；3、被告每月支付抚养费1500元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，2、原告常住人口登记卡复印件1份，证据1、2证明原告诉讼主体适格；3、持证人为原告结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法；4、博白县沙陂镇荣飘村民委员会证明1份，证明被告廖某1不给子女生活费、学费导致廖某2呆在外婆家生活。
被告廖某1未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘雪玲提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。对于原告提交的证据4，其只是证明原、被告的家庭生活困难，希望廖某2所在的学校能够对廖某2给予经济上的帮助，并不是证明被告廖某1不给子女生活费、学费导致廖某2呆在外婆家生活，因此，本院对原告提供的证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，不久同居生活；××××年××月××日，生育女儿廖某2；××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续；××××年××月××日，生育长子廖章福；××××年××月××日，生育次子廖某3；2015年7月原告外出打工，在原告外出打工期间，原、被告时有争吵，并少联系。2016年2月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女廖某2、廖章福、廖某3由谁抚养，抚养费由谁负担；3、原、被告有何夫妻共同财产及债权债务，如何分割。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在2002年相识、恋爱，到××××年××月××日领取《结婚证》，双方是生育了一女儿并自由恋爱了6年后才自愿登记结婚的，可见原、被告的婚姻基础是好的；在登记结婚后双方还生育了俩儿子，并一直共同生活、共同抚养三位子女，可见原、被告的婚后感情也是好的；在共同生活中，虽说双方时有争吵，影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的�妻感情破裂，且原、被告的三位子女还小，需要双方的共同抚养教育，才能使小孩更加的健康快乐成长。只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告廖某1离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人�数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费用300元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交
代理审判员 朱锦生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟善光
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00776号原告罗亚华。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告罗亚华与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告罗亚华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亚华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗亚华撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员覃贝贝二〇一五年六月十八日书记员付晓满
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初201号
原告周志建诉被告浙江省人民政府土地行政批准及土地行政复议一案，本院已于2018年4月26日受理。本院经审查发现，该案系因不动产提起的行政诉讼，案涉被批准的土地位于浙江省金华市，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第十五条第（一）项的规定，应由不动产所在地中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。
审 判 长 李 洵
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月三日
书 记 员 叶 嘉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行初201号原告周志建诉被告浙江省人民政府土地行政批准及土地行政复议一案，本院已于2018年4月26日受理。本院经审查发现，该案系因不动产提起的行政诉讼，案涉被批准的土地位于浙江省金华市，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第十五条第（一）项的规定，应由不动产所在地中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。审 判 长  李 洵人民陪审员  朱志华人民陪审员  李 慧二〇一八年五月三日书 记 员  叶 嘉????1?
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初157号
原告高玉祯，男，汉族，1963年1月23日出生，住济阳县。
被告王振国，男，汉族，1959年12月16日出生，住济阳县。
原告高玉祯与被告王振国买卖合同纠纷，本院于2016年1月15日立案受理后，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振国的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉祯撤回对被告王振国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高玉祯负担。
审判员 张善荣
二〇一六年三月十五日
书记员 赵新丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1159号
原告：陈林江。
委托代理人：叶斌，浙江文垠律师事务所律师。
被告：湖州市第一矿产有限公司，住所地湖州市车站路51号三楼。
法定代表人：陈斌，该公司执行董事。
本院在审理原告陈林江与被告湖州市第一矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈林江于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林江在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林江撤回对被告湖州市第一矿产有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈林江负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 亦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1952号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1952号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠�一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第676号
上诉人（原审原告）陈本刚，男，1956年9月24日出生，汉族，村民，住湖南省澧县澧东乡双林村*组******号。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）云从明，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧澹乡羊古社区居委会。
上诉人陈本刚因与被上诉人云从明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第371号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈本刚及其委托代理人彭海波，被上诉人云从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，云从明与案外人甘爱国依据与澧县恒业物业服务有限责任公司签订的《澧州食品城装卸业务管理的协议》，受澧县恒业物业服务有限责任公司的委托，共同对澧州食品城内所有装卸活动进行管理，包括装卸工准入、提供业务信息、制定工作规则和安全制度等，并以澧县恒业物业服务有限责任公司的名义，按照装卸活动的收入情况收取一定比例的费用，其行为属于澧县恒业物业服务有限责任公司对澧州食品城内的所有装卸活动提供信息、规范作业、安全监督的有偿服务与管理活动。装卸活动中提供劳务方是经云从明和案外人甘爱国许可的装卸工人，接受劳务方是澧州食品城内的商品经营者而非云从明。本院据此认为，陈本刚以提供劳务者受害要求云从明承担赔偿责任为标的向本院起诉，其将云从明作为被告缺乏法律依据，云从明不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款（一）项和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条、第二条之规定，遂裁定：驳回陈本刚的起诉。
原审法院裁定后，陈本刚不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定并指令澧县人民法院继续审理本案。所持理由是：一、原审法院裁定适用法律错误。陈本刚是与该案有直接利害关系的公民，其起诉的被告明确，有具体的诉讼请求和事实及理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围并受原审法院管辖。原审法院裁定所适用的法律条文不是驳回陈本刚起诉的法定理由。二、云从明与案外人甘爱国及澧县恒祥物业服务有限责任公司抽取一定比例的劳务报酬，均系劳务管理的受益人，原审法院应当依职权追加案外人甘爱国、澧县恒祥物业服务有限责任公司及接受劳务方澧州食品城内18-23号冷库经营者为本案被告。
云从明答辩称：一、云从明与陈本刚之间没有任何关系，陈本刚因为饮酒早已被搬运队开除，不是云从明处的搬运工。二、陈本刚受伤后并没有第一时间找云从明，云从明几个月后才得知此事，且陈本刚是酒后作业导致受伤。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，陈本刚、云从明均未向本院提交新的证据材料。
本院认为，本案争议的焦点为云从明是否为本案的适格被告。根据相关法律的规定，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，陈本刚在以搬运货物形式提供劳务时因发生意外而受伤，其应当向接受劳务一方主张损害赔偿。根据双方当事人的陈述，陈本刚系向澧州食品城内的商户提供搬运劳务，云从明并非陈本刚提供劳务的接受方，云从明与陈本刚之间并不存在劳务关系，故陈本刚以提供劳务者受害将云从明作为被告并要求云从明承担赔偿责任没有法律依据，云从明不是本案适格被告。陈本刚认为原审法院裁定适用法律错误并应依职权追加被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一六年一月十二日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初583号
原告王国福，男，1958年7月20日出生，汉族。
原告王力权，男，1993年7月27日出生，汉族，系王国福之子。
被告王秀秀，女，1994年11月6日出生，汉族。
被告唐建党，男，1969年9月17日出生，汉族，系王秀秀之父。
被告王翠花，女，1972年4月9日出生，汉族，系王秀秀之母。
本院在审理原告王国福、王力权诉被告王秀秀、唐建党、王翠花返还彩礼纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款40000元的财产，并提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王秀秀、唐建党、王翠花银行存款40000元的财产。
冻结原告王国福提供的担保存款40000元（开户行中国邮政储蓄银行沈丘县刘庄店镇支行，账号03×××96）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年三月十一日
书记员 朱怀峰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初583号原告王某甲，男，1958年7月20日出生，汉族。原告王某乙，男，1993年7月27日出生，汉族，系王某甲之子。二原告共同委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。被告王某丙，女，1994年11月6日出生，汉族。被告唐某某，男，1969年9月17日出生，汉族，系王某丙之父。被告王某丁，女，1972年4月9日出生，汉族，系王某丙之母。原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、唐某某、王某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩新广到庭参加诉讼，被告王某丙、唐某某、王某丁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙诉称：2013年年底，原被告经媒人介绍相识，2014年农历1月12日按照农村习俗为被告下彩礼40000多元，另食品、烟酒、衣服花费10000多元，2016年6月份被告提出分手，原告索要彩礼未果，诉至法院。请求依法判令被告返还原告彩礼40000元，并承担本案诉讼费用。被告王某丙、唐某某、王某丁未作答辩。经审理查明：2013年农历12月份，原告王某乙与被告王某丙经媒人王某戊介绍相识，2014年农历1月12日原告向被告下彩礼37000元，见面礼900元，倒茶钱900元，食品、烟酒花费4400元，购买衣服花费3200元。2016年6月份，被告以双方性格不和提出分手。双方未办理结婚登记手续，未同居生活。后经媒人中间协调，双方为返还彩礼事宜协商未果，导致双方发生纠纷。上述事实有原告当庭陈述及本院向证人王某戊作出的调查笔录，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原告王某乙与被告王某丙没有办理结婚登记手续，不是合法婚姻关系。原告王某甲、王某乙给被告王某丙、唐某某、王某丁下彩礼37000元当庭陈述且有证人王某戊证言佐证，应予认定。为此原告要求被告返还彩礼37000元，本院予以支持。原告要求被告返还见面礼、倒茶钱、食品烟酒花费、购买衣服花费，实属当地习俗，不属于彩礼的范畴，应视为赠与。为此原告该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某丙、唐某某、王某丁于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲、王某乙彩礼37000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元及财产保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一六年四月十二日书记员  朱怀峰
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执60号
申请执行人王小中，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人张鹏飞，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人王小中与被执行人张鹏飞借款合同纠纷一案，因被执行人蒲坤未能按照康县人民法院（2015）康民督字第15号支付令履行义务，经申请本院于2016年1月12日立案执行，执行标的823682元。
本案执行过程中，申请执行人王小中于2016年4月5日向本院提交撤回强制执行申请，不在请求本院强制执行甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第15号支付令的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第15号支付令内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐旻雯
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初191号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人高峰(外号“小胖”)，男，1995年1月1日出生于河北省昌黎县，，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2016年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月16日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审。2017年4月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。本院于2017年5月17日决定对其逮捕，河北省昌黎县公安局于2017年5月19日对其执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人高峰犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年9月19日22时许，杨某（已判刑）电话得知女友王某在昌黎县天都宾馆被打，遂伙同马瑞建、万博（以上二人已判刑）和被告人高峰来到天都宾馆四楼，在楼道内遇见陈某，杨某不由分说对陈某进行殴打，被告人高峰等人也上前殴打陈某，与陈某一起的于某听见后从屋里出来，杨某又对于某进行殴打。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，陈某、于某的伤情均为轻微伤。
2016年12月14日，被告人高峰到昌黎县公安局刘台庄派出所投案。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高峰的供述，被害人陈某、于某陈述，证人马某、杨某、万某、王某的证言，证人王某、杨某的辨认笔录，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，户籍证明，无犯罪记录证明、抓获经过，调解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人高峰指控的罪名成立。被告人高峰伙同杨某、万某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。案发后，被告人高峰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；被告人高峰已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨红梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 丹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初314号
原告马某，女，住所地义县。
被告安某某，男，住所地义县。
原告马某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，原告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚育费；夫妻共同财产平均分配，夫妻共同债务由原、被告各负担承担一半。原、被告于2000年12月1日登记结婚，婚后育有一子安某，2001年11月9日出生。因遭遇车祸家里身负重债，收粮又被骗没得到钱致使夫妻共同债务达30万元，因经常生气致使夫妻感情破裂，无法继续生活下去，现诉至法院，请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告安某某未答辩。
经审理查明，原告马某与被告安某某于2000年12月1日经登记结婚，婚后生育一子安某，2001年11月9日出生。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马某与被告安某某系自愿登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，共同携手以乐观、积极的态度去面对生活中的困难，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年三月十四日
书记员 韩仕啸
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1212号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某，务工。2014年12月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月20日被变更强制措施为取保候审。
辩护人沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人顾某犯合同诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人沈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人顾某结伙他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物2起，总价值230870元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了同伙供述、证人证言、估价鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，对被告人顾某予以惩处，建议判处有期徒刑三至五年。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称第一起事实只参与租车，也没想着抵押，庭后提交了悔过书。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案犯罪数额应定8.5万元；3、起诉书指控的第一起事实证据不足，应认定被告人顾某参与一起，数额为6万元；4、被告人顾某认罪态度好，如实供述，愿意赔偿；5、被告人顾某无犯罪前科；6、本案车辆已追回；7、即使认定被告人顾某参与合同诈骗2起，第一起应定从犯。综上，请求对被告人顾某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年7月29日下午，被告人顾某结伙汤某（已判刑），以支付小额租金的形式，在本市梧桐街道中华路乐驾租赁公司租赁大众帕萨特轿车一辆（价值135110元，期间，支付租金及押金共计8000元），并将该车抵押给王某，借款25000元，所得借款用于偿还债务。
2、2014年8月2日下午，被告人顾某结伙汤某，以支付小额租金的形式，在本市梧桐街道世纪大道一帆租赁公司租赁丰田卡罗拉轿车一辆（价值95760元，期间，支付租金及押金共计5800元），并将该车抵押给钱某甲，借款60000元，所得借款用于偿还债务。
另查明：上述两辆轿车均已被追回并发还被害人；被告人顾某及同伙汤某家属已赔偿王某、钱某甲损失。
以上事实，有如下证据予以证实：1、同伙汤某供述，证实其和顾某为了还债，从汽车租赁公司租了两辆汽车，后将汽车抵押借款的经过；整个经过顾某都知道且共同参与，其中租帕萨特轿车的钱是顾某借来的，租赁丰田卡罗拉是用于抵押去赎顾某阿姨的车子；此前顾某曾介绍其将已抵押借款的奔驰车向钱某乙抵押借款；2、证人许某证言，证实其是桐乡市乐驾汽车租赁有限公司的员工，2014年7月29日下午，二、三个男青年一同到其店里，其中一个叫汤某的用自己身份证登记租了一辆帕萨特轿车，付了5000元押金及1500元租金，后来又向其公司转账1500元，到2014年8月24日汤某还没有还车，其遂报警；3、证人王某证言，证实2014年7月30日汤某以浙F×××××号大众帕萨特作抵押向其借款25000元的经过，汤某称汽车是其自己的，行驶证放在修理厂了；后汤某母亲已代汤某还款20000元，其同意，双方债务已了；4、证人都某证言，证实其是一帆汽车租赁公司员工，2014年8月2下午，顾某和汤某到其公司租了一辆丰田卡罗拉轿车，押金4200元，后又两次向其公司转账共1600元延期租赁，之后听说车子被人抵押了，到8月16、17日，汤某电话已打不通；5、证人钱某甲证言，证实2014年8月2日顾某等人以一辆丰田卡罗拉轿车作抵押向其借款60000元的经过；6、证人钱某乙证言，证实2014年7月左右被告人顾某曾介绍汤某用奔驰车向其抵押借款，后来发现车子上有贷款；后来顾某又告知其把自己阿姨汽车抵押了，想用朋友的丰田卡罗拉轿车向其抵押去赎阿姨的车子，其没接受，后顾某将丰田卡罗拉抵押给了钱某甲，拿到的钱去付了顾某阿姨车子的赎金；7、租车合同、日租租车单、营业执照、机动车注册登记信息等书证，证实汤某与汽车租赁公司签订合同的情况；8、估价鉴定意见，证实涉案汽车价值情况；9、扣押、发还物品清单，证实涉案车辆已被追回的事实；10、收条，证实被告人顾某偿还钱某甲60000元；11、刑事判决书，证实同伙汤某已判刑；12、抓获经过，证实被告人顾某的归案经过情况；13、被告人顾某的供述与辩解在案。
关于被告人顾某及辩护人辩解、辩护所提，经查：1、起诉书指控的第一起事实有被告人在侦查阶段供述、同伙供述、证人证言等证据证实，且被告人在庭后提交悔过书，该起事实足以认定；被告人顾某为租车提供资金，综合其犯罪情节、所起作用，不宜认定为从犯，相关辩解与辩护意见与事实不符，不予采纳；2、被告人顾某与同伙汤某以非法占有为目的，在签订、履行租车合同的过程中，将车子抵押用于借款，采用“明租实骗”的方式，骗取被害单位交付车辆，侵害了被害单位对涉案车辆的合法占有，应以涉案车辆价值作为犯罪数额，相关辩护意见不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某结伙他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，共计价值20余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。涉案车辆均已被追回，全部抵押借款均已偿还，酌情从轻处罚。据此，综合被告人顾某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第217号
原告邹玉娥。
委托代理人李香翠。
被告蒋玉珍。
原告邹玉娥与被告蒋玉珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹玉娥的委托代理人李香翠、被告蒋玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉娥诉称，一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、复印费等共计3693.9元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蒋玉珍辩称，不赔原告的损失，我与原告撕打时受的伤比原告重，我花费的治疗费比原告还多。
经审理查明，2013年7月19日20时许，在栖霞市观里镇蒋家庄村，原被告因道路一事发生争执并相互撕打，被告致原告受伤。原告伤后入住栖霞市中医医院，住院治疗3天，主要诊断：脑外伤反应；头皮血下肿，面部软组织损伤。花住院费2275.3元，花交通费200元，花复印费5元。原告住院期间由其杨孝翠护理。原告出院时栖霞市中医医院出具诊断证明，证明原告出院后需休治半个月。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告对原告证据不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书、栖霞市中医医院门诊收据、住院费单据、住院病历、交通费票据、复印费单据、诊断证明在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的经济损失。综上，原告的诉请本院予以支持。原告的损失有：住院费2275.3元，护理费（29.1×3天）87.3元，误工费（29.1元×18天）523.8元，伙食补助（20元×3天）60元，复印费5元；交通费200元过高，应为100元为宜，原告的以上经济损失共计3051.4元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告住院费、误工费、护理费、伙食补助、复印费、交通费等共计3051.4元；
二、驳回原告其他的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨丛瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2501号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白建国，男，系该公司职工。
被告庞艳梅，女，汉族，1984年出生，陕西省人。
被告马军平，男，汉族，1982年出生，陕西省人。
被告庞彥雄，男，汉族，1986年出生，陕西省人。
被告庞腾龙，男，汉族，1989年出生，陕西省人。
被告刘忠刚，男，汉族，1987年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告庞艳梅、马军平、庞彥雄、庞腾龙、刘忠刚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3620元，免予收取。
代理审判员 王 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏美霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1705号
原告：王某某，女，回族，住德州市。
被告：韩某甲，男，回族，住禹城市。
委托代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
原告王爱莲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告韩某甲，委托代理人戎秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年10月25日登记结婚，2006年3月20日生有一子韩某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，2012年8月原告带着儿子韩某乙离开被告到德城区居住。原告以与被告之间没有继续生活的可能性，请求判令原、被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲诉称，不同意离婚，原告2012年离家时因为工作调动，不是家庭矛盾。夫妻感情还有和好的可能，没有彻底破裂，
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年10月25日登记结婚，2006年3月20日生有一子韩某乙。婚后经常因家庭琐事发生争吵，2012年8月原告带孩子到德城区居住。原告以与被告之间没有继续生活的可能性提出与被告离婚，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系应受法律保护。两人相识时间较长，并育有孩子。双方应珍惜已建成的家庭，和睦相处，为孩子的健康成长创造良好环境。对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1522号
原告孙某某，男，生于1957年4月3日，汉族，高中文化。
被告李某某，男，40岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年八月二十四日
书记员 张文博
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1522号
原告曹某某，男，生于1983年11月22日，汉族，初中文化。
被告孙某某，女，生于1986年4月18日，汉族，初中文化。
本院在审理原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年八月二十四日
书记员 张文博
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢347号
申请执行人：万云祥。
委托代理人：王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人：于洪宝。
本院在执行申请执行人万云祥与被执行人于洪宝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人于洪宝纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢347号申请执行人：万云祥。委托代理人：王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人：于洪宝。本院在执行申请执行人万云祥与被执行人于洪宝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人于洪宝纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月十七日书 记 员  桑国根
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执318-1号
申请执行人王美英。
被执行人西安市未央区汉城街道高中村村民委员会。
被执行人西安市未央区汉城街道高中村第四村民小组。
本院在执行申请执行人王美英与被执行人西安市未央区汉城街道高中村村民委员会、西安市未央区汉城街道高中村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人王美英依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01576号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为11377元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01576号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月二十四日
书记员 纪佩佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1128号
申请执行人：李辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区动源街11-2号安装16栋1单元503室。
被执行人：哈尔滨先发置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路567号。
法定代表人：王淑范，该公司总经理。
本院在执行李辉与哈尔滨先发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人哈尔滨先发置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。李辉申请执行的债权额为85,474.14元。李辉未能提供哈尔滨先发置业有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨先发置业有限公司有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将哈尔滨先发置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年九月十六日
书记员 孟昭鹏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初223号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，农民。2004年3月10日因犯诈骗罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑八年，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处一年六个月到二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年12月4日13时许，被告人张某在嵊州市剡湖街道西后街283号铭品鞋店门口、西后街133号服装折扣店门口，利用事先准备的汽车干扰器干扰锁车的手段，趁车内无人之机，先后进入牌号为浙D×××××、浙D×××××轿车，经翻找后未窃得财物。
2、同日14时许，被告人张某在嵊州市剡湖街道北直街133号利达美容品商行店门口，以上述相同方式，从史某停放的浙D×××××轿车内，窃得内有人民币37500元等物的公文包1只及黄金叶香烟1条、和天下香烟5条，共计价值人民币43500元。案发后，被告人张某家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，被害人史某的陈述，证人王某的证言，行驶证复印件，寻物启事，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，且被告人张某家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十三日起至二○一七年六月二十二日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年四月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执107号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：谢万平，该社职员。
被执行人：邹德宏，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：赵青春，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初360号民事判决书申请执行邹德宏、赵青春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人连带偿还借款人民币650000.00元和利息（从2015年9月21日起至2016年10月21日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的93%计算利息；从2016年10月22日起至还清借款之日止按前述利率上浮50%计算逾期罚息）及迟延履行期间的债务利息和案件受理费人民币5150.00元。本院在执行过程中依法查封了被执行人邹德宏所有的位于四川省乐山市市中区的房产。经查明，本案被执行人的借贷行为涉及袁敏借款系列案件，根据袁敏自述其为本案借款的实际使用人，且被执行人邹德宏之子邹懿欣系智力残疾人士。综合以上因素，若对被执行人的财产采取强制处置措施，将会引发社会不稳定因素，故现不宜对查封财产进行处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 理
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初34号
原告何某，男，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人张某，辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区望海寺文化宫后面（实业公司办公楼一层）。
法定代表人盖某，该公司负责人。
委托代理人王某，女，汉族，该公司员工，住葫芦岛市龙港区。
原告何某诉被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张某、被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告自2007年8月21日起至2016年9月18日在被告处工作，2016年9月18日与用人单位解除劳合同。2007年8月21日、2008年9月1日、2010年9月1日、2012年9月1日、2014年8月30日、2015年9月1日、2016年9月1日我分别与被告签订了七份固定期限的《劳动合同书》，七份合同均约定：甲方按照国家和地方法律法规和政策规定依法为乙方缴纳社会保险费。但是，乙方违反合同约定，自2007年8月21日至2010年7月1日期间一直没有给我缴纳各项社会保险，给付别人的买断工龄款也没有给我。被告的行为，严重违反了国家法律规定和双方签订的劳动合同。2016年12月，我知道该情况后申请仲裁，但仲裁委以我超时效为由不予受理，为此提起诉讼，请求判决被告为我缴纳自2007年8月21日起至2010年7月1日期间的各项社会保险，并支付经济补偿金、买断工龄款，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司未提供书面答辩，庭审中口头辩称，原告与我公司是合同到期协商解除，离开我公司时并没有对公司提出有补偿金的要求，至于原告在我公司离职前12个月工资，举证环节我们向法庭出示，是否给付，给付多少，由法院依法酌定。
经审理查明，原告何某于2007年7月21日开始到被告处工作，后双方分别签订了多份劳动合同。2016年9月18日，双方经协商，双方签订《终止（解除）劳动合同证明书》，解除了劳动合同，原告何某解除劳动关系前12个月平均工资为1，685.00元。2017年1月4日，原告何某到葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出龙劳人仲字（2017）第3号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告诉至法院，要求被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司为其缴纳自2007年8月21日起至2010年7月1日期间的各项社会保险，并支付经济补偿金、买断工龄款。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付其经济补偿金，放弃要求被告为其缴纳保险、给付其买断工龄款的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，有不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同关系证明、工资单等材料载卷，经质证可以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。原、被告在自愿协商的前提下解除劳动关系，应当予以认可。原告于2007年7月21日至2016年9月18日期间在被告处工作，双方于2016年9月18日签订《终止（解除）劳动合同证明书》，被告应该给付原告解除劳动合同的补偿金。结合原告在被告处劳动合同解除前12个月的平均工资，被告应给付原告九个半月的经济补偿金16，007.50（1，685.00×9.5个月）。原、被告签订解除劳动合同关系证明书后，原告于2017年1月4日申请劳动仲裁，原告主张权利的时间并未超过一年，故本院对于被告称本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不予认可。对于原告自愿放弃其他诉讼请求，系本人对自身实体权利的处置，不违反法律规定，应当准予。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何某经济补偿金16，007.50元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘庚伟
审判员 于 丹
审判员 张浩月
二〇一七年七月十日
书记员 王 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3782号
原告：天津市合顺行商贸有限公司，住所地天津市和平区四平道春荣里7-612-614。
法定代表人：刘彤，总经理。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧(顺义百货市场内)。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津聚伟律师事务所律师。
原告天津市合顺行商贸有限公司（以下简称“合顺行公司”）与被告天津市乐易购投资发展有限公司（以下简称“乐易购公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告合顺行公司诉称，要求：1.判令被告给付原告货款共计4799.80元；2.判令被告给付原告质量保证金10000元；3.判令被告承担全部诉讼费。原、被告系购销合同关系，2010年开始合作，原告按被告要求供应鸡蛋类商品，被告根据验收单予以结算付款，被告支付部分货款，至今尚欠14799.80元未付。
被告乐易购公司在提交答辩状期内，对管辖权提出异议认为，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院，即天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，因被告住所地位于天津市东丽区境内，原告住所地位于天津市和平区境内，均不在本院辖区内。依照上述法律规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告天津市乐易购投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
案件受理费170元，全部退回原告天津市合顺行商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一六年八月二十四日
书记员 仇楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02639-1号
申请执行人：刘邦阔，合肥市办事处退休职工。
被执行人:李新建，合肥市点工程办公室退休职工。
被执行人：周玉红，合肥市局退休职工。
本院在执行刘邦阔与李新建、周玉红房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第02677号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周玉红名下的车牌号为皖A的汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月十六日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02639-1号申请执行人：刘邦阔，合肥市办事处退休职工。被执行人:李新建，合肥市点工程办公室退休职工。被执行人：周玉红，合肥市局退休职工。本院在执行刘邦阔与李新建、周玉红房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第02677号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周玉红名下的车牌号为皖A的汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年三月十六日书记员  何 明
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00619号
原告刘某某，男，1982年7月23日生。
被告金某某，女，1987年6月4日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一六年四月十三日
书记员 康红艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00619号
原告刘某某，男，1982年7月23日生。
被告金某某，女，1987年6月4日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一六年四月十三日
书记员 康红艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2215号
原告：孔祥珍，女，汉族，1951年5月11日生，住安徽省长丰县。
被告：左家奎，男，汉族，1983年10月26日生，住安徽省长丰县。
原告孔祥珍诉被告左家奎、董超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孔祥珍于2016年11月3日向本院申请撤回对董超的起诉，本院于当日裁定准许。原告孔祥珍到庭参加了诉讼。被告左家奎经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥珍向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告本金30000元，利息和违约金。利息自2015年9月17日按口头约定月息三分计至款清之日止。事实和理由：2014年4月17日被告左家奎通过原告的熟人杜某某介绍，以做建筑工程项目资金短缺为由向原告借款30000元，当时双方约定月息三分，约定2014年9月18日前还款，并承诺若到期不能还款，自愿承担合同约定的违约金。至2015年4月17日原告多次向其催要，其将利息算至2015年9月19日，表示再借一年，至2016年4月18日前还清本息。此后左家奎外出难以联系，故现向法院起诉。
被告左家奎答辩期间未提出答辩意见，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交的证据有原告身份证，借条一份以及原告的当庭陈述。因被告缺席，放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日被告通过原告的熟人杜某某以做建筑工程项目资金短缺为由向原告借款30000元，原告于当日将借款以现金方式交付给被告后，被告向其出具借条一份，约定于2014年9月18日还款。因被告未能按期还款，2015年4月17日双方协商延后一年，在原告同意后被告在借条上将落款时间2014年4月17日改为2015年4月17日，将还款时间2015年9月18日改为2016年4月18日。故现借条载明：“今借到孔祥珍身份证号码：340121195105114169人民币叁万圆整，并承诺于2016年4月18日前还清本息，如到期不能还款，应按借款本金的10%向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权的全部费用（该费用包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。担保人******借款人：左家奎2015年4月17日*****”。因左家奎仍未按约定期限还款，故孔祥珍于2016年6月29日诉讼来院。庭审中孔祥珍陈述借条系左家奎本人带来并当面填写的，借条上的全部手印都是左家奎当原告的面所按，但借条中另一借款人处董超的签名、担保人处孔某某的签名都非他们本人当原告面所签，这两处的手印也非他们本人所按，而是左家奎按的手印。孔祥珍表示起诉前至孔某某处，孔某某表示对此事不清楚，借条上不是她本人签名，而起诉后董超表示该笔借款自己不清楚，借条处的签名也非本人所签，故自己没有起诉孔庆兰，撤回了对董超的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左家奎从原告处借款并立有借条，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，应按约定的还款期限偿还借款本金30000元。关于利息，因原告陈述口头约定月息三分，但本案关键证据借条上未有载明，故属利息约定不明，本院不予支持。关于违约金，因原告所举的借条中载明到期不能还款，按本金的10%支付违约金，即3000元，并未超出法律禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左家奎在本判决生效之日起五日内偿还原告孔祥珍借款本金人民币30000元及违约金3000元；
二、驳回原告孔祥珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告左家奎负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 郑盼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0121民初2215号原告：孔祥珍，女，汉族，1951年5月11日生，住安徽省长丰县。被告：左家奎，男，汉族，1983年10月26日生，住安徽省长丰县。被告：董超，男，汉族，1984年7月12日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告孔祥珍诉被告左家奎、董超民间借贷纠纷一案中，原告孔祥珍于2016年11月3日以因发现借条上签名与手印无法确定系董超本人出具为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥珍撤回对被告董超的起诉。代理审判员  陈玲二〇一六年十一月三日书 记 员  程飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2215号原告：孔祥珍，女，汉族，1951年5月11日生，住安徽省长丰县。被告：左家奎，男，汉族，1983年10月26日生，住安徽省长丰县。原告孔祥珍诉被告左家奎、董超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孔祥珍于2016年11月3日向本院申请撤回对董超的起诉，本院于当日裁定准许。原告孔祥珍到庭参加了诉讼。被告左家奎经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥珍向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告本金30000元，利息和违约金。利息自2015年9月17日按口头约定月息三分计至款清之日止。事实和理由：2014年4月17日被告左家奎通过原告的熟人杜某某介绍，以做建筑工程项目资金短缺为由向原告借款30000元，当时双方约定月息三分，约定2014年9月18日前还款，并承诺若到期不能还款，自愿承担合同约定的违约金。至2015年4月17日原告多次向其催要，其将利息算至2015年9月19日，表示再借一年，至2016年4月18日前还清本息。此后左家奎外出难以联系，故现向法院起诉。被告左家奎答辩期间未提出答辩意见，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。原告向法庭提交的证据有原告身份证，借条一份以及原告的当庭陈述。因被告缺席，放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日被告通过原告的熟人杜某某以做建筑工程项目资金短缺为由向原告借款30000元，原告于当日将借款以现金方式交付给被告后，被告向其出具借条一份，约定于2014年9月18日还款。因被告未能按期还款，2015年4月17日双方协商延后一年，在原告同意后被告在借条上将落款时间2014年4月17日改为2015年4月17日，将还款时间2015年9月18日改为2016年4月18日。故现借条载明：“今借到孔祥珍身份证号码：340121195105114169人民币叁万圆整，并承诺于2016年4月18日前还清本息，如到期不能还款，应按借款本金的10%向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权的全部费用（该费用包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。担保人······借款人：左家奎2015年4月17日·····”。因左家奎仍未按约定期限还款，故孔祥珍于2016年6月29日诉讼来院。庭审中孔祥珍陈述借条系左家奎本人带来并当面填写的，借条上的全部手印都是左家奎当原告的面所按，但借条中另一借款人处董超的签名、担保人处孔某某的签名都非他们本人当原告面所签，这两处的手印也非他们本人所按，而是左家奎按的手印。孔祥珍表示起诉前至孔某某处，孔某某表示对此事不清楚，借条上不是她本人签名，而起诉后董超表示该笔借款自己不清楚，借条处的签名也非本人所签，故自己没有起诉孔庆兰，撤回了对董超的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左家奎从原告处借款并立有借条，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，应按约定的还款期限偿还借款本金30000元。关于利息，因原告陈述口头约定月息三分，但本案关键证据借条上未有载明，故属利息约定不明，本院不予支持。关于违约金，因原告所举的借条中载明到期不能还款，按本金的10%支付违约金，即3000元，并未超出法律禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左家奎在本判决生效之日起五日内偿还原告孔祥珍借款本金人民币30000元及违约金3000元；二、驳回原告孔祥珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告左家奎负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  陈红代理审判员  陈玲人民陪审员  郑盼二〇一六年十一月七日书 记 员  程飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1242号
申请执行人阿某。
被执行人贺某。
阿日本他本与贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11539号已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿日本他本于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
书记员 阿拉木斯
二〇一七年六月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8094号
原告：张囡囡，女，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。
被告：吴影，女，住宿州市埇桥区。
被告：江修平，男，住宿州市埇桥区。
被告：江云，女，住宿州市埇桥区。
被告：葛飞飞，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告张囡囡与被告吴影、被告江修平、被告江云、被告葛飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告张囡囡及其委托诉讼代理人许梅、被告葛飞飞的委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告吴影、被告江修平、被告江云经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张囡囡向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金5万元及利息51000元（利息以借款本金5万元为基数，按月息3分计算，暂计算至起诉之日）。2、依法判令四被告支付借款利息（利息以借款本金5万元为基数，按月息3分计算，自起诉之日至借款本息全部偿还完毕止））。3、依法判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告吴影与被告江修平是夫妻关系，被告江云与被告葛飞飞是夫妻关系，被告江云是被告吴影、被告江修平的女儿。2013年6月22日，被告江云由被告吴影担保向原告借款5万元并出具借条，约定月利息3分。经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告吴影未作答辩。
被告江修平未作答辩。
被告江云未作答辩。
被告葛飞飞辩称，对江云借款5万元之事，葛飞飞不知情，未用于家庭生活，应是江云的个人债务。
本院经审理查明，被告吴影与被告江修平是夫妻关系，被告江云与被告葛飞飞是夫妻关系，被告江云是被告吴影和被告江修平的女儿。2013年6月22日，原告与被告江云、被告吴影之间签订了一份借款合同，合同主要内容：一、出借人江云，保证人吴影。二、借款人向出借人借款伍万元、借款用途生产经营、贷款利率3%每月、借款期限自2013年6月22日至2013年、还款期限为2013年……，四、保证人承诺：保证人向出借人保证，对借款人的债务承担连带清偿责任，保证范围（贷款本息、违约金、滞纳金等等）……，七、借款人江云（签名捺印），担保人：吴影（签名）。同日，被告江云给原告出具一张5万元借条：“今收到张囡囡同志人民币伍万元整（￥：50000元）……。违约金：如到期未能偿还款则收取本金的20%违约金；每天按本金的万分之五等等。借款人：江云（签名捺印），担保人：吴影（签名）、2013年6月22”。另查明，原告实际出借给被告48500元，被告借款后已付原告3个月利息4500元，之后的本息未付。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告之间签订借款合同并由被告江云给原告出具5万元借条，证明借款事实成立。原告扣除当月利息后实际给付借款本金48500元，被告应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。双方约定借款月利率3%，已超出年利率24%，超出部分的利息不予保护，被告借款后已付利息4500元应在执行时予以扣除。被告葛飞飞主张对借款不知情、借款未用于家庭生活，该笔债务应由被告江云负担的抗辩，因该借款发生在夫妻关系存续期间，被告又无证据证明自己的抗辩理由，故本院不予采信。原告要求担保人吴影与被告江修平在本案中承担连带保证责任的请求，吴影与江修平虽系夫妻关系，但被告吴影对此借款仅予以担保并非实际借款人，无证据证明其担保行为系夫妻的共同意思表示，应系其个人行为，故应由被告吴影对自己的担保行为承担保证责任，被告江修平不应承担保证责任。因借款合同及借款借据上未约定借款期限，也未约定保证期间、保证方式及保证范围，故担保人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江云、被告葛飞飞于本判决生效后十日内返还给原告张囡囡借款本金48500元及其自2013年6月23日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息（扣除已付4500元）。被告吴影承担连带清偿责任。
二、驳回原告张囡囡对被告江修平的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，财产保全费520元，合计1680元。由被告江云、被告葛飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 德 忠
二０一六年十月九日
书记员 张又得鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8094号
申请人：张囡囡，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：葛飞飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张囡囡与被告江云、被申请人葛飞飞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人葛飞飞所有的丰田牌小轿车（车牌号：皖L）予以查封。申请人张囡囡提供胡秀安所有的大众牌小轿车（车牌号：皖L）予以担保。
本院经审查认为，申请人张囡囡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛飞飞所有的丰田牌小轿车（车牌号：皖L）予以查封。
二、对担保人胡秀安个人所有的大众牌小轿车（车牌号：皖L）予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一六年八月二十四日
书记员 刘素青
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初752号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人龚代平，男，1976年3月9日于江西省南昌县。因盗窃，于2003年10月被行政拘留十日；因盗窃，于2004年2月被行政拘留十四日；因盗窃，于2005年7月被劳动教养一年；因盗窃，于2006年11月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪�于2009年5月被原北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2010年10月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2012年9月被行政拘留十四日；因盗窃，于2013年9月被行政拘留十四日；因盗窃，于2014年3月被行政拘留十四日；因盗窃，于2014年4月被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年9月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人龚代平犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人龚代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月1日13时许，被告人龚代平在北京市东城区北京陆军总医院17号楼3单元门口，盗窃被害人王某新日牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2240元。后被当场抓获。赃物已起获并发还，作案工具已收缴。
上述事实，被告人龚代平在审理过程中无异议，并有到案经过，网上比对工作记录，110接处警记录，工作说明，证人袁某、常某的证言，被害人王某的陈述，辩认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，照片，视听资料，被告人龚代平的供述和辩解、户籍材料及前科劣迹材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚代平无视国法，曾因盗窃多次被处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚代平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龚代平到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚代平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押未移送的自制改锥五个、挎包一个、扳手一把、钳子一把，由扣押机关北京市公安局东城分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6273号
原告：方学妙，男，1975年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李森德，男，1976年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告方学妙为与被告李森德加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方学妙撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告方学妙负担。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 王俊麟
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张娇娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9805号
原告：朱志安，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省清新县。
被告：戴斯旭，男，汉族，1982年7月21日出生，住福建省长汀县。
原告朱志安诉被告戴斯旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员熊丹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告朱志安到庭参加了诉讼，被告戴斯旭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志安诉称，原告与被告系朋友关系。2014年11月4日，被告因个人资金周转问题向原告借款5700元，原告遂将现金交给了被告，双方并于当天签下欠条。自此，欠条约定的还款日期到期后，原告多次通过电话、微信方式向被告追讨，但被告至今仍不归还。因被告不履行还款义务，原告特依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金5700元及支付利息（利息按月利息2分计算，从2014年11月4日起计算至款项清偿之日止，暂计至2016年9月3日为2508元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告戴斯旭没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明,原、被告系朋友关系。原告主张，被告以个人资金周转需要为由于2014年11月4向原告提出借款5700元，原告于当天将借款5700元以现金的形式交付给被告，被告随即向原告出具《欠条》，确认借到原告上述借款。《欠条》的内容为：“戴斯旭欠朱志安人民币伍仟柒佰元在11月30日还清，如不还，朱志安可以向人民公安报案，欠款发生所在地点东莞市虎门镇。到期不还款月利息2分”。其后，被告并未按照《欠条》的约定返还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张《欠条》中的“在11月30日还清”是指在2014年11月30日还清，双方没有约定借款期限内的利息，但约定了逾期还款利息为月利息2分。
以上事实，有欠条、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款5700元，有欠条为凭，本院予以确认。在被告未能举证证明其已归还了涉案借款的情况下，本院依法采信原告的主张，依法确认被告尚欠原告5700元借款本金未还。
原告主张《欠条》中的“在11月30日还清”是指在2014年11月30日还清，在被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利的情况下，本院依法采信原告的主张，确认《欠条》中约定的到期还款时间为2014年11月30日。根据《欠条》之约定，借款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款本金5700元有理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告存在逾期还款之违约行为，原告主张按月利息2分（即月利率2%）计收逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但逾期还款利息应从2014年12月1日起计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴斯旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱志安归还借款本金5700元以及支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金5700元为基数，从2014年12月1日起按照月利率2%计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告朱志安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元（已由原告朱志安预交），全部由被告戴斯旭承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
第3页共4页
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执23号
申请执行人永福供电公司，住所地永福县永福镇向阳路东江街34号。
法定代表人黄学佑，该公司总经理。
被执行人桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司，住所地永福县。
法定代表人辛根生，该公司经理。
本院在执行申请执行人永福供电公司与被执行人桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，经依法调查，被执行人桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司无可供执行财产，本案依法应当终结本次执行程序，经征询申请执行人永福供电公司的意见，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初788号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦海国
审判员 陈教三
审判员 秦 峰
二〇一七�六月十九日
书记员 黄继明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1398号
原告：王吉良，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山泰乐建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：吴加云。
本院在审理原告王吉良与被告乐山泰乐建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王吉良于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉良撤回起诉。
本案案件受理费为1450元（已减半收取），由原告王吉良负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月二十八日书记员陈西