浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第740号
原告：绍兴天业××责任公司
1-7）。住所地：绍兴县柯桥街道××大道××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：陆某某。
被告：吕甲。
被告：吕乙。
被告：朱某某。
原告绍兴天业××责任公司为与被告吕甲、吕乙、吕丙
、朱某某典当纠纷一案，于2011年5月19日起诉来院，本院于
同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2011）绍商初
字第740号财产保全的民事裁定并已执行完毕。期间，原告申
请撤回对被告吕丙的起诉，本院已另行裁定予以准许。此后，
本院依法组成合议庭，于2011年7月29日对本案公开开庭进行
了审理。原告绍兴天业××责任公司的委托代理人陆某某到庭
参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告及吕丙于2010年4月28日分别签
订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告吕甲、吕乙以其所
有的座落于上虞市百官街道锦茂大厦2101室房屋及相应的土地
使用权作为抵押物，向原告典当300万元，并由吕丙、朱某某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供�300万元当
金并开具了当票，上述抵押物也依法办理了抵押登记。现上述
债务已逾期，原告经多次催要未果，故起诉要求：1、请求被
告吕甲、吕乙向原告支付当金本金300万元及相应综合服务费
、利息、逾期息（截至2011年5月18日为1，528，000元，自2011
年5月19日起至实际偿还之日按2.7%／月支某某合费用、0.5%
／月支付利息、2‰／日计算逾期息）以及原告为实现债权而
支出的合理费用10万元；2、请求被告朱某某对被告吕甲、吕
乙所负的上述全部债务承担连带保证责任；3、请求确认原告
对抵押物即座落于上虞市百官街道锦茂大厦2101室房屋及所属
土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在吕国新××××债务范
围内有权某某受偿；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、抵押合同、不可撤销担保承诺书、授权委
托书各一份、当票二份及收条一份，证明被告吕甲、吕乙以房
屋作抵押向原告典当人民币300万元，并由吕丙、朱某某提供
担连带责任保证，借款合同中约定了管辖权，综合费用和利息
、逾期息的计算标准，且约定了担保人担保范围的事实；
2、抵押物登记证一份，证明被告吕甲、吕乙所提供的抵
押房地产已依法办理抵押登记的事实；
3、委托协议、结算业务申请书、代理费发票各一份，证
明原告为本案所支出的合理费用的事实。
三被告既未在答辩期内提出书面答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提交证据。三被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述三组
证据后本院认为，该些证据形式合法，内容客观真实且与本案
存在直接关联，在三被告未提交反驳证据的情况下，对其证明
力依法应予确认，可以证明原告主张的事实。
综上，本院确认以下事实：
2010年4月28日，原告与被告吕甲、吕乙、吕丙、朱某某
签订借款合同一份，约定吕甲、吕乙向原告借款300万元，借
款期限为2010年4月30日起至同年6月27日止；原告根据借款金
额、期限向被告吕甲、吕乙收取下述费用：综合服务费费率为
2.7%／月，借款利息利率为0.5%／月，上述费用在借款时一次
结清；上述综合服务费及利息，借期不足五天按五天计算，超
过五天按实际天数计算；借款人逾期还款的，则除需按前述费
率及利率标准支付借款期限届满日至还款日的综合费用及利息
外，另需按借款金额的2‰／天支付借款期限届满日至实际还
款日的逾期息……。同时，合同约定，吕丙、朱某某自愿为被
告吕甲、吕乙在主合同条款项下的全部债务承担连带责任保证
，保证期间为本合同签订之日起至借贷条款履行期限界满后两
年；保证担保范围为借贷条款项下的借款本金、利息、未交的
综合服务费、逾期息、违约金以及实现债权的各项费用等；如
借款人未按主合同条款履行其债务时，无论主合同条款项下的
债务是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求保证人对全部
债务承担保证责任。
同日，原告与被告吕甲、吕乙又签订抵押合同一份，约定由二被告以其所有的座落于上虞市百官街道锦茂大厦2101室
房屋及土地使用权为二被告的上述债务提供抵押担保，合同对
担保范围、抵押登记、抵押权的实现等均作了明确约定。当天
，双方就该抵押物办理了登记手续。
2010年4月30日，原告依约向被告吕甲、吕乙支付了当金
。两被告出具收条一份，确认收到人民币300万元，并付清了
两个月的综合费用。到期后，两被告仅支付了到期的利息，对
其余本金及逾期利息等至今未付。两担保人也未履行相应的担
保责任。原告遂起诉来院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费用100，000元。
本院认为，原告与被告吕甲、吕乙之间签订的借款合同
事实清楚，证据充分，且该法律关系的设立未违�国家相关法
律、法规的强制性规定，应认定合法有效。从该合同的内容及
履行情况来看，双方间名为借款实为典当，故依法应按典当法
律关系来确定双方的权利义务。作为原告，现已按约履行发放
当金的义务，而作为当户的被告吕甲、吕乙，在典当期限届满
后，未能按约及时归还当金，显属违约，依法应承担相应的民
事责任。被告朱某某自愿为被告吕甲、吕乙的债务提供连带责
任保证，在两被告未及时履行还款责任的情况下，其未能按约
承担保证责任，亦属违约，依法应承担相应的保证责任。虽然
吕丙也是本案中的保证人之一，但根据合同约定，各保证人间
并未约定相应的保证比例，而是对全部债务承担保证责任，故
原告现起诉要求其中一位保证人�被告朱某某承担相应的保证
责任，并不违反相应的法律规定。原告现起诉要求被告吕甲、吕乙归还当金并支付相应综合服务费、利息及为实现债权而支
出的费用，并要求被告朱某某对此承担连带清偿责任，理由正
当，应予支持。原告诉称的2.7%的月综合管理费率符合《典当
管理办法》第三十八条“房地产抵押典当的月综合费率不得超
过当金的27‰”之规定，本院予以确认。关于当金利率，依照
《典当管理办法》第三十七条之规定，应按中国人民银行公布
的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，原
告要求按月利率0.5%计算当金利息，符合法律规定，本院予以
支持。对于《借款合同》确定的如借款人逾期还款，除支付约
定的综合费用及利息外，另需按借款金额的2‰／日支付逾期
息的约定，本院认为过分高于被告吕甲、吕乙因迟延履行行为
给原告造成的损失，且原告在庭审中也表示具体标准由法院裁
定，故本院予以适当降低。三被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应反驳证据，对由此引起的
不利法律后果，依法由其承受。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十
六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、
第四十一�、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《典当
管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条、第
四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、被告吕甲、吕乙应归还给原告绍兴天业××责任公
司当金300万元及该款自2010年6月28日起至上述款项实际归还
日止按2.7%／月计算的综合费用、按0.5%／月计算的利息以及
按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期息，同
时支付原告为实现债权而支出的合理费用10万元，款限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告朱某某对被告吕甲、吕乙的上述债务承担连带
清偿责任。在其承担保证责任后，就其承担的份额，有权向两
被告追偿；
三、原告绍兴�业××责任公司有权对被告吕甲、吕乙
提供的抵押物即位于上虞市百官街道锦茂大厦2101室及所属土
地使用权进行拍卖、变卖后的价款，在被告吕国新××××债
务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告绍兴天业××责任公司的其他诉讼请求。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，824元，财产保全申请费5，000元，合计48
，824元，由被告吕甲、吕乙负担，并由被告朱某某承担连带清
偿责任，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费43，824元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年八月三十日
书 记 员 李 萍