wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第124号上诉人（原审被告）孙静，女，1985年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托代理人许琪，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱霞，女，1966年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。被上诉人（原审被告）刘威威，男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区萨拉齐监狱。上诉人孙静因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的(2014)包昆民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告刘威威、孙静于2010年4月20日登记结婚，于2012年7月11日协议离婚。2011年9月9日被告刘威威向原告钱霞借款60万元，口头约定月息3分，并出具借条一张。后被告刘威威支付原告利息3.6万元，且未偿还本金60万元，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款60万元及利息（自2011年9月9日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，被告刘威威向原告钱霞借款60万元并口头约定按照月息3分支付利息的事实清楚，被告刘威威应将借款60万元给付原告钱霞；双方约定月息3分过高，违反了法律的强制性规定，调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，自2011年11月9日起至欠款还清之日止，已支付利息予以扣减，超出部分抵作本金。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙静未提供证据证明本案所涉债务属于刘威威个人借款，故被告孙静应承担连带责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘威威、孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告钱霞借款本金60万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月9日起至欠款还清之日止，已支付利息3.6万元予以扣减，超出部分抵作本金）；二、驳回原告钱霞的其他诉讼请求。案件受理费9800元（原告已预交）、保全费3520元，由被告刘威威、孙静负担。一审宣判后，孙静不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人钱霞对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由是：(一)二被上诉人在一审中问答完全一致，而上诉人并不知道是否存在涉案借款，二被上诉人可能通过虚假诉讼侵害上诉人的合法利益。(二)被上诉人钱霞一审提供的证据均存在瑕疵，不能作为定案证据。《借条》载明的借款日期、还款日期为同一天；《抵押协议书》载明的借款金额为143万元，与涉案借款60万元数额不符，该证据与本案无关。《委托书》的委托事项是将上诉人与被上诉人刘威威没有房本的房屋委托被上诉人钱霞代为办理房本，没有任何借款的表示。(三)即使二被上诉人之间存在涉案借款事实，上诉人毫不知情，该笔借款虽然发生在上诉人与被上诉人刘威威婚姻存续期间，但并未用于家庭生活支出，属于被上诉人刘威威的个人借款，上诉人不应承担责任。被上诉人钱霞答辩称：本案借款客观真实，还有一个介绍借款的人也可以证明借款的存在。被上诉人刘威威未作答辩。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人刘威威作为借款人，其一审中自认向被上诉人钱霞借款60万元，且有《借条》为证，涉案借款事实清楚证据确凿，应予确认。被上诉人刘威威借款未偿还，其应承担还款责任。涉案借款发生于上诉人孙静与被上诉人刘威威婚姻存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，上诉人对该笔借款应承担共同还款责任。上诉人主张二被上诉人涉嫌通过虚假诉讼侵害上诉人的合法利益，但其未举证证明，其该项上诉理由证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人钱霞一审提供的证据均存在瑕疵，不能作为定案证据。尽管被上诉人钱霞提供的《借条》载明的借款日期、还款日期为同一天，但借款人刘威威认可《借条》的真实性，亦认可该借款未还，故虽然上诉人主张该证据的瑕疵客观存在，但并不影响《借条》的真实性，也不影响涉案借款事实的认定。其它二证据的瑕疵也不影响涉案借款事实的认定。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张涉案借款为被上诉人刘威威的个人借款。涉案借款60万元发生在上诉人与被上诉人刘威威婚姻存续期间，且上诉人未举证证明涉案借款的具体用途，上诉人该项上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人孙静负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 韬审 判 员 贺 斌代理审判员 宋 博二〇一五年七月二十二日书 记 员 赵艳敏附：本判决书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2444号
原告：王彬，男，1980年4月7日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：温传生，男，1970年7月2日出生，汉族，住东阿县。
被告：张志军，女，1968年4月2日出生，汉族，住东阿县。
原告王彬与被告温传生、张志军所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后依法适用简易程序，并于2017年1月6日、2月23日公开开庭进行了审理，原告王彬及其委托代理人常文东，被告张志军到庭参加诉讼，被告温传生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1.确认洛东文苑小区4号楼1单元3楼西户及最西头车库归原告所有，并责令被告立即为原告办理房产过户手续。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张志军辩称，原告购买涉案楼房时房产证确实没有办理。不是我不协助原告，是现在房产证也没有办理完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告温传生与张志军系夫妻关系。原告王彬在东阿县粮食局家属院的电线杆上看到了被告贴的卖房广告后，给被告温传生打电话进行协商，双方商定涉案房产价格是398000元。2013年6月15日，原、被告三人就东阿县洛神湖小区4号楼1单元3楼西户以及车库买卖事宜签订了售房合同协议书，并由原告王彬的亲戚程玉庆予以见证。协议第六条约定：乙方支付房款后，甲方即应把房屋使用权交于乙方，必须积极配合乙方办理房产证手续（包括提供有关资料、更名签字等所有事宜），待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清剩余1万元房款余额，房屋所有产权即归乙方所有。协议签订当日，原告按照约定通过中国建设银行东阿支行将388000元房款转账支付给被告温传生。随后，原告将上述房产交付给了原告，原告搬进该楼房居住至今。东阿县房管局于2016年9月8日为涉案楼房办理了房屋所有权证，该房屋所有权证号为东房权证铜城字××号，登记在温传生名下。因办理房产过户手续问题，双方产生纠纷，致原告诉至本院。原告要求被告立即为其办理房产过户手续，被告以未办房产证为由各持己见，致调解未果。
本院认为，《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告王彬与被告温传生、张志军在证明人程玉庆见证的情况下签订售房合同协议书买卖涉案房产，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的房屋买卖合同，虽未办理物权登记，不影响合同效力，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订房屋买卖合同后，原告按照合同约定支付被告房款388000元，支付了合理的对价。被告温传生收到房款后，出具收条,并将涉案房产于2013年6月15日交付原告居住使用，至今已三年有余，双方基本按约定履行了相应的义务，只是没有办理房产过户手续。现原告王彬要求被告温传生、张志军履行协助办理涉案房产过户手续的义务，二被告应予协助，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张确认该楼房归其所有的问题。本院认为，《物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于涉案房产归温传生、张志军所有及东阿县房管局将该房产登记在温传生名下等房屋所有权证内容并未发生争议，双方仅就合同的继续履行即是否及时办理转让登记产生分歧，故对原告请求确认房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温传生、张志军于本判决生效之日起十日内协助原告王彬办理东阿县洛东文苑小区4号楼1单元3楼西户楼房的房产过户手续。
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘红珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔亚男
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10765号之一
申请执行人：陈斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：吕季，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7856号民事判决，在执行陈斌与吕季民间借贷纠纷一案中，于2016年12月07日向被执行人吕季发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人吕季的财产状况，未查到被执行人名下有足额可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院组织的执行约谈中，双方当事人达成了执行和解协议，故本案将依照执行和解协议进行履行。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 萍
审判员 奚国华
审判员 俞海斌
二〇一七年六月六日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10765号申请执行人：陈斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吕季，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7856号民事判决，于2016年12月07日向被执行人吕季发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1931.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕季银行存款人民币137,364.5元以及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年六月六日书记员  王 勇附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执227号
黄艳：
申请执行人黄艳与被执行人黄国兴民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初828号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执227号
黄国兴：
申请执行人黄艳与被执行人黄国兴民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初828号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年六月五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10627号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄惠红，女，1970年5月10日生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄惠红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,735.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,735.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢67号
申请执行人邓忠荣,男,1975年12月1日生,汉族,中专文化,云南省耿马县人,务工,住耿马县。
被执行人耿马东兴园林绿化有限公司，住所地：耿马县。
法定代表人：林树东，男，系该公司执行董事。
关于邓忠荣申请执行耿马东兴园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）云0926民初915号民事判决书生效后，由耿马东兴园林绿化有限公司未按期履行法定义务，权利人邓忠荣于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行，本案执行标的为214592.00元。
执行过程中，被执行人自动履行义务,本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初915号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李建军
二〇一八年八月九日
书记员 谢馨蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初334号
原告：罗瑞超。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：常灯亮。
本院于2016年1月27日立案受理了原告罗瑞超诉被告常灯亮土地承包经营权互换合同纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第340-3号
申请执行人苏某某，男，1975年12月6日出生，台湾居民，住广东省东莞市长安镇上沙区新风路某号某楼，身份证号码某号。
被执行人黄某某，男，1968年4月24日出生，住深圳市福区桂花路福源花园某栋某号，身份证号码某号。
关于申请执行人苏某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1400裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人协助将粤B某号车辆过户至其名下及承担仲裁费人民币9150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行义务，并对被执行人名下财产状况进行了查证。2015年12月17日，被执行人已将执行款人民币9200元付至本院账户。在扣除申请执行费人民币50元后，本院将被执行人在本案中所负的全部金钱债务人民币9150元付至申请执行人账户。因被执行人未履行将本案所涉车牌号为粤B某号车辆过户给申请执行人的裁决内容，申请执行人请求将上述车辆强制过户至其名下，本院依法将该车辆强制转让给申请执行人苏某某所有。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1400裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1400裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
杨 伟 军
---|---
审 判 员
|
黄 铎 斌
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员
|
麦 权 坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第340-3号申请执行人苏某某，男，1975年12月6日出生，台湾居民，住广东省东莞市长安镇上沙区新风路某号某楼，身份证号码某号。被执行人黄某某，男，1968年4月24日出生，住深圳市福区桂花路福源花园某栋某号，身份证号码某号。关于申请执行人苏某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1400裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人协助将粤B某号车辆过户至其名下及承担仲裁费人民币9150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行义务，并对被执行人名下财产状况进行了查证。2015年12月17日，被执行人已将执行款人民币9200元付至本院账户。在扣除申请执行费人民币50元后，本院将被执行人在本案中所负的全部金钱债务人民币9150元付至申请执行人账户。因被执行人未履行将本案所涉车牌号为粤B某号车辆过户给申请执行人的裁决内容，申请执行人请求将上述车辆强制过户至其名下，本院依法将该车辆强制转让给申请执行人苏某某所有。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1400裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1400裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长杨 伟 军审 判 员黄 铎 斌代理审判员杨 雁 楷二〇一五年十二月三十日书 记 员麦 权 坤
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3236号
原告宋某，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告李某，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担
审判员魏秀娟
二0一七年十一月二十九日
书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3236号原告宋某，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告李某，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担审判员魏秀娟二0一七年十一月二十九日书记员张超
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初485号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人项政国，该支行行长。
委托代理人李良辉，该支行员工，特别授权代理。
被告吴富有。
被告官九莲（系被告吴富有的妻子）。
被告王万雪。
被告王柏林。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告吴富有、官九莲、王万雪、王柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员毛瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告吴富有、官九莲、王万雪、王柏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2015年4月29日，被告吴富有、官九莲夫妻向原告营业部申请农户小额贷款，王万雪、王柏林为该笔贷款提供担保，在办理好贷款及担保手续后，原告按程序发放了贷款30,000元，授信三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2016年4月28日到期。借款到期前及逾期后，原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、被告吴富有、官九莲归还原告贷款本金30,000元及利息(利息按还款日银行实际结算为准)；2、被告王万雪、王柏林承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、任职通知复印件、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、联合保证担保承诺书复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份、铅山县支行2016年农户小额贷款欠款欠息证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告吴富有、官九莲向原告借款30,000元，被告拖欠原告贷款本金30,000元及利息未还，被告王万雪、王柏林为该笔贷款担保的事实；
3、《债务逾期催收通知书》复印件3份、《担保人履行责任通知书》复印件6份，证明原告向被告进行了催收的事实。
被告吴富有、官九莲、王万雪、王柏林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吴富有、官九莲系夫妻关系。2012年3月15日，被告吴富有、官九莲共同向原告申请贷款，同日，被告吴富有与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，一、借款金额/可循环借款额度30,000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月16日至2015年3月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；二、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；三、还款方式：按季结息，到期一次还本，结息日为每季的20日，如本金偿还在结息日，则未付利息应利随本清；四、借款担保：保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起二年；五、违约责任：贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴富有在《中国农业银行农户贷款借款合同》借款人栏签名，被告王万雪、王柏林在保证人栏签名。合同签订后，原告依约向被告进行放款，最后一次循环放款到期时间为2016年4月28日，金额为30,000元。被告吴富有未正常还款，被告至今尚欠原告贷款本金30,000元及2016年3月21日之后的利息未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告吴富有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，原告依约向被告吴富有发放了贷款，与被告吴富有形成金融借款合同关系，被告吴富有应该按照合同约定按期还款，故原告要求被告吴富有归还贷款本金30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴富有向原告借款的事实发生在被告吴富有、官九莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告官九莲未举证证明上述债务属于被告吴富有的个人债务，也未举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告明知该约定，故原告要求被告官九莲归还贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告王万雪、王柏林在担保人栏进行签字，为被告吴富有的贷款提供担保，在担保期间内，被告王万雪、王柏林应按照合同约定承担相应的担保责任。故原告要求被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴富有、官九莲归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行贷款本金人民币30,000元及利息（利息按合同约定计算，从2016年3月21日起计算至贷款还清之日止），该款限判决生效后十日内付清；
二、被告王万雪、王柏林对上述还款承担连带还款责任。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告吴富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 毛瑾
二〇一六年八月八日
书记员 朱颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初485号原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。负责人项政国，该支行行长。委托代理人李良辉，该支行员工，特别授权代理。被告吴富有。被告官九莲（系被告吴富有的妻子）。被告王万雪。被告王柏林。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告吴富有、官九莲、王万雪、王柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员毛瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告吴富有、官九莲、王万雪、王柏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2015年4月29日，被告吴富有、官九莲夫妻向原告营业部申请农户小额贷款，王万雪、王柏林为该笔贷款提供担保，在办理好贷款及担保手续后，原告按程序发放了贷款30,000元，授信三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2016年4月28日到期。借款到期前及逾期后，原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、被告吴富有、官九莲归还原告贷款本金30,000元及利息(利息按还款日银行实际结算为准)；2、被告王万雪、王柏林承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、任职通知复印件、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、联合保证担保承诺书复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份、铅山县支行2016年农户小额贷款欠款欠息证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告吴富有、官九莲向原告借款30,000元，被告拖欠原告贷款本金30,000元及利息未还，被告王万雪、王柏林为该笔贷款担保的事实；3、《债务逾期催收通知书》复印件3份、《担保人履行责任通知书》复印件6份，证明原告向被告进行了催收的事实。被告吴富有、官九莲、王万雪、王柏林未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告吴富有、官九莲系夫妻关系。2012年3月15日，被告吴富有、官九莲共同向原告申请贷款，同日，被告吴富有与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，一、借款金额/可循环借款额度30,000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月16日至2015年3月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；二、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；三、还款方式：按季结息，到期一次还本，结息日为每季的20日，如本金偿还在结息日，则未付利息应利随本清；四、借款担保：保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起二年；五、违约责任：贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴富有在《中国农业银行农户贷款借款合同》借款人栏签名，被告王万雪、王柏林在保证人栏签名。合同签订后，原告依约向被告进行放款，最后一次循环放款到期时间为2016年4月28日，金额为30,000元。被告吴富有未正常还款，被告至今尚欠原告贷款本金30,000元及2016年3月21日之后的利息未还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告吴富有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，原告依约向被告吴富有发放了贷款，与被告吴富有形成金融借款合同关系，被告吴富有应该按照合同约定按期还款，故原告要求被告吴富有归还贷款本金30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴富有向原告借款的事实发生在被告吴富有、官九莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告官九莲未举证证明上述债务属于被告吴富有的个人债务，也未举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告明知该约定，故原告要求被告官九莲归还贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告王万雪、王柏林在担保人栏进行签字，为被告吴富有的贷款提供担保，在担保期间内，被告王万雪、王柏林应按照合同约定承担相应的担保责任。故原告要求被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴富有、官九莲归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行贷款本金人民币30,000元及利息（利息按合同约定计算，从2016年3月21日起计算至贷款还清之日止），该款限判决生效后十日内付清；二、被告王万雪、王柏林对上述还款承担连带还款责任。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告吴富有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  毛瑾二〇一六年八月八日书记员  朱颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02103号
原告许克春，男，1950年11月20日生，汉族。
被告董宏省，男，41岁，汉族。本院在审理原告案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许克春撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一四年七月二十四日
书记员 殷毅
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行审26号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。
法定代表人：姚和平，该大队队长。
委 托
代理人
|
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。
被申请执行人
|
景晓娜，女，1981年6月24日生，住登封市嵩阳办事处中岳大街御仙园1号楼2单元502号，身份证号410185198106242043，电话13838019303。
申请事项
|
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
|
申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月17日做出编号：
410185-1011263762公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月17日16时16分在少林大道（阳城路至守敬路段）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
|
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月17日做出编号： 410185-1011263762公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
|
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 玲
二○一八年五月十八日
书 记 员 宋 恒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审26号申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。      法定代表人：姚和平，该大队队长。                  委  托      代理人              韩斐，男，该大队法制科工作人员。      袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。                  被申请执行人              景晓娜，女，1981年6月24日生，住登封市嵩阳办事处中岳大街御仙园1号楼2单元502号，身份证号410185198106242043，电话13838019303。                  申请事项              1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。      2、被申请人加倍支付滞纳金200元。                  行政行为概述              申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月17日做出编号： 410185-1011263762公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月17日16时16分在少林大道（阳城路至守敬路段）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：      准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月17日做出编号： 410185-1011263762公安交通管理行政处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                  审  判  员  高 玲      二○一八年五月十八日      书  记  员  宋 恒      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10957号
原告：周薇薇，女，1965年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：梁祥溪，男，1973年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市鱼水情服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业园豪新路59号（第一幢第四层）。
法定代表人：梁祥溪，该公司总经理。
原告周薇薇与被告梁祥溪、温州市鱼水情服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付货款127247元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年间，被告服饰公司陆续向原告购买服饰拉链。2015年2月2日，原告与被告服饰公司法定代表人梁祥溪经结算，被告服饰公司尚欠原告货款15万元，被告梁祥溪向原告出具《欠条》一份。2015年，被告服饰公司继续向原告购买服饰拉链。2016年1月28日，原告与被告服饰公司法定代表人梁祥溪经结算，被告服饰公司尚欠原告货款37427元，被告梁祥溪向原告出具《欠条》一份。上述二笔货款合计187427元。之后，被告服饰公司向原告支付货款6万元，被告服饰公司尚欠原告货款127247元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告服饰公司尚欠原告货款127247元，事实清楚。现原告要求被告服饰公司偿付货款127247元及逾期付款的违约金即利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告梁祥溪承担共同责任的诉讼请求，没有依据，本院�予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市鱼水情服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告周薇薇货款127247元及逾期付款的违约金（从2016年8月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周薇薇的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1422.50元，由被告温州市鱼水情服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年十一月一日
书记员 叶自在
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4844号
原告岳婷，女，1981年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人徐梅，山东华鲁律师事务所律师。
被告徐超，男，1987年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人姜敏，青岛市北金口法律服务所法律服务工作者。
原告岳婷诉被告徐超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳婷及其委托代理人徐梅，被告徐超委托代理人姜敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳婷诉称，原被告于2016年12月28日凌晨3点多吃完饭一起往回走时被告强行背着原告上楼，因未站稳将原告甩了出去，原告脸先着地，致原告三颗牙崩断、上唇穿透。故要求被告赔偿原告经济损失155036元。
被告徐超辩称，原告所诉不实，要求�院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2016年12月28日凌晨吃完饭一起往回走，被告背着原告上楼时因未站稳将原告甩了出去，致原告受伤。事故发生后，原告就诊于青岛大学附属医院、××医院，并于2016年12月28日至2017年1月6日入青岛大学附属医院住院治疗9天。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费50000元，但其向法庭提交的医疗费单据数额为16799.23元。2、要求被告赔偿35天的误工费10000元，但就其误工35天之主张未向法庭提交证据材料。3、要求被告赔偿交通费1000元，就其主张未向法庭提交证据材料。4、要求被告赔偿住院伙食补助费540元（60＊9）。5、要求被告赔偿残疾赔偿金87196元（43598＊20＊10%）。6、要求被告赔偿营养费5000元，但就其主张未向法庭提交证据材料。
庭审中，被告称其为原告垫付医疗费3000元，并给付原告现金3000元。原告称被告仅为原告支付医疗费3000元，并未给付原告现金。被告就其主张未向法庭提交证据材料。
2017年10月27日，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明被鉴定人岳婷1╋牙冠折露髓修复术后目前致残程度为10级。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告作为成年人均应尽到谨慎注意的义务，保障自身及他人安全。对原告致伤的损害后果，本院认为，原、被告在本案中均存在一定的过错，应承担相应的责任，双方以各承担50%责任为宜。原告因此事故产生的医疗费16799.23元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金87196元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿误工费10000元，数额过高，本院不予支持，根据原告提供的证据材料，原告误工费应为1453元（58917/365*9）。原告要求被告赔偿交通费1000元，数额过高，本院不予支持，根据本案的具体情况，原告交通费定为90元较为适宜。原告要求被告赔偿营养费5000元，因其未向法庭提交证据材料，本院不予支持。被告称其为原告垫付医疗费3000元，并给付原告现金3000元。原告称被告仅为原告支付医疗费3000元，并未给付原告现金。被告对其主张未向法庭提交证据材料，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超赔偿原告岳婷医疗费人民币8400元（16799.23×50%）。
二、被告徐超赔偿原告岳婷误工费人民币727元（1453×50%）。
三、被告徐超赔偿原告岳婷住院伙食补助费人民币270元（540×50%）。
四、被告徐超赔偿原告岳婷交通费人民币45元（90×50%）。
五、被告徐超赔偿原告岳婷残疾赔偿金人民币43598元（87196×50%）。
上述费用，被告徐超已支付原告岳婷人民币3000元，于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告岳婷的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3401元，鉴定费人民币1300元，共计人民币4701元，原告岳婷负担2701元，被告徐超2000元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李青华
人民陪审员 李 娟
二〇一八年五月十九日
书 记 员 高陆雅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01512号
罪犯刘介文。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月11日，淮安市淮阴区人民法院作出（2007）淮刑初字第451号刑事判决，认定刘介文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月6日至2018年7月27日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2008年4月25日交付执行。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0777号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行六年十一个月九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第770号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘介文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘介文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘介文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘介文的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2014年11月27日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1288号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：陆其平，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告陆其平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告陆其平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终237号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪一案，于2016年7月11日作出（2016）苏0281刑初986号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于同年8月2日立案，并依法组成合议庭，9月7日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员俞涛、孙凤阳出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月4日凌晨，被告人王某携带事先准备好的匕首，至江阴市华士镇坊前新村325号102室被害人李某乙家，采用钻窗等手段入户实施盗窃，并用手机照明。被害人李某乙起夜时发现另一房间有亮光，同时看到窗台上有双陌生人的鞋，意识到家中进小偷，遂走向有亮光的房间。被告人王某听到有人走向自己，持匕首在手。被害人李某乙进房间抓住被告人王某，被告人王某举手抗拒，李某乙发现王某右手持匕首，仍抓住王某胸前衣服不放，被告人王某求饶，挣扭中窜出被害人家某并关上门，持匕首割自己衣服试图脱逃，被害人李某乙因手痛放开。被告人王某逃走，后被被害人李某乙及家人追出后抓获。经检查，被害人李某乙左手食指第一指节上有一道约0.5厘米划伤伤口。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人王某的供述及辨认笔录，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某甲、赵某的证词及辨认笔录，物证匕首照片和书证电话查询记录、人口信息，公安机关的现场勘查笔录、摄影照片、人身检查笔录和物证鉴定意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户实施盗窃，为抗拒抓捕在户内当场持凶器威胁被害人，其行为确已构成抢劫罪。被告人王某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪，判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某提出的上诉理由是：其在盗窃过程中未持凶器威胁被害人，不构成抢劫罪。请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2016年4月4日凌晨，上诉人王某携带事先准备的匕首至江阴市华士镇坊前新村325号102室，采用钻窗户�手段入户实施盗窃时被户主李某乙发现，遂持匕首威胁对方并抗拒抓捕，后被李某乙等人当场抓获。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人王某在入户实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为确已构成抢劫罪，但在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。
关于上诉人王某提出的上诉理由，本院认为：上诉人王某在公安机关多次供称，其因入户盗窃被李某乙发现而对其实施抓捕时，即持匕首威胁对方，该事实亦得到被害人李某乙的印证，足以证明其主观上具有抗拒抓捕的故意，客观上实施了以暴力相威胁的行为，根据“主客观相一致”的定罪原则，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故请求二审改判的上诉理由，本院不予�纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确�量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条第（一）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初853号
原告连云港亿能国际货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区新港城大道北侧。
法定代表人李艳丽，总经理。
委托代理人王冬，系该公司业务经理。
被告广州顺创国际货运代理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路668号蓝宝石大厦第八层808室。
原告连云港亿能国际货运代理有限公司（以下简称亿能货运代理公司）诉被告广州顺创国际货运代理有限公司（以下简称顺创货运代理公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿能货运代理公司的法定代表人李艳丽及委托代理人王冬到庭参加了诉讼。被告顺创货运代理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告亿能货运代理公司诉称，原告于2015年3月20日至2015年9月25日间与被告单位业务人员和亮及王松多次电话达成口头合同，合同约定由原告代理被告进行从连云港到中亚各国货物××铁路运输业务，双方协商代理运费在货物发运后进行支付。原告于被告在2015年10月后就未再进行合作，按约定被告应将原告的代理运费在2015年10月前付清，但是在原告要求被告支付运费是，被告以种种理由拒付货物运输。在原告多次催促下，也未能支付运费，进而拒绝接原告公司相关人员电话。在讨要未果的情况下，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告货物代理费254048元及利息（自2015年9月25日起算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺创货运代理公司未作答辩。
经审理查明：被告从2015年2月至8月期间，多次委托原告代理被告进行从连云港到中亚各国货物××铁路运输业务。
具体明细如下：2015年2月14日，被告委托原告安排集装箱将被告的货物从佛山通过海运运到连云港，在连云港报关然后经连云港上铁路至霍尔果斯口岸出境、运至塔什干，运费价格是58400元，箱号为CRXU1961818及CRXU1833484，已付运费48000元，剩余运费10400未付；2015年5月29日，被告委托原告安排集装箱将被告的货物从佛山通过海运运到连云港，在连云港报关然后经连云港上铁路至阿拉山口口岸出境、运至阿斯塔纳，运费价格是43500元，箱号为MOTU0327852，至今未付；2015年5月31日，被告委托原告安排集装箱将被告的货物从东莞、佛山通过海运运到连云港，在连云港报关然后经连云港上铁路至霍尔果斯口岸出境、运至阿拉木图，运费价格是51600元，箱号为HDM2249102及CAXU2979062，已经付了47364元运费，剩余4236元运费未付；
2015年6月29日，被告委托原告安排集装箱将被告的货物从从化通过海运运到连云港，在连云港报关然后经连云港上铁路至霍尔果斯口岸出境、运至塔什干，运费价格是30450元，箱号为TTNU2318196，运费至今未付；2015年7月3日，被告委托原告安排集装箱将被告的货物从汕头通过海运运到连云港，在连云港报关然后经连云港上铁路至霍尔果斯口岸出境、运至其姆肯特，运费价格是41000元，箱号为FSCU6938771，运费至今未付；2015年8月10日，被告委托原告安排集装箱将被告的货物从汕头通过海运运到连云港，在连云港报关然后经连云港上铁路至霍尔果斯口岸出境、运至其姆肯特，运费价格是40000元，箱号为FCIU8190648，运费至今未付；2015年8月14日，被告委托原告安排集装箱将被告的货物从揭阳通过海运运到连云港，在连云港报关然后经连云港上铁路至霍尔果斯口岸出境、运至阿拉梅金，运费价格是45200元，箱号为XINU1170830及ORNU3031108，运费至今未付；2015年8月27日，被告委托原告安排集装箱将被告的货物从深圳通过海运运到连云港，在连云港报关然后经连云港上铁路至霍尔果斯口岸出境、运至塞拉姆，运费价格是37900元，箱号为HDMU4581775，至今未付运费，上述共计欠代理费252686元。
上述事实，有被告向原告出具的委托书及对应的报关单和运单打、电子邮件对账单、QQ聊天记录、原告法人和被告法人的短信聊天记录、原告法人的银行流水单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的货运代理合同是双方的真实意思表示、不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，依据原告提供的证据证实被告尚欠原告代理费252686元，故对该款项，被告应当向原告支付。但对原告主张的逾期付款利息的计算时间，因原告未能举证证明双方对付款时间作出明确约定，故，对该逾期付款利息的计算应从原告向被告主张权利之日即从向本院起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州顺创国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港亿能国际货运代理有限公司代理费252686元及逾期付款利息（从2016年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5111元，由被告广州顺创国际货运代理有限公司负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5111元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年四月二十三日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2232号
申请执行人王家福。
被执行人淄博华信化工股份有限公司。
本院在执行王家福诉淄博华信化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有178171元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）张商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5011号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：韩从西，男，汉族，1957年5月7日出生，住河南省睢县。
被执行人：张春爱，女，汉族，1964年7月3日出生，住河南省睢县。
被执行人：河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人：吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告韩从西、张春爱、河南衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18109号民事判决书，判决如下：一、被告韩从西于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金162316元、应收利息4062.62元、分期手续费5155.68元（利息及手续费暂计算至2016年4月27日，之后按合约约定计算至判决确定的还款之日）；二、如被告韩从西不履行本判决第一项规定的义务时，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权对其名下的机动车登记编号为豫Ａ×××××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告韩从西的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告韩从西追偿；四、被告张春爱对原告实现本�决第二项确定的抵押权后仍不足以清偿其债权的部分承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告韩从西追偿。现该判决已经生效，韩从西、张春爱、河南衡来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，申请执行人与被执行人对判决履行事项已达成和解，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5011号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安 � �
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十五日
书记员 王世海（代）
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1188号
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，董事长。
委托代理人王传宇，男，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告罗礼珍，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县，
被告曾红莲，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县，
被告王兴平，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县，
被告邹小兰，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县，
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）诉被告罗礼珍、曾红莲、王兴平、邹小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传宇到庭参加了诉讼；被告罗礼珍、曾红莲、王兴平、邹小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗礼珍、曾红莲共同归还借款本金1100000元和截止2017年9月18日止发生的利息286713.07元；2、判决被告自2017年9月19日起至还清借款之日止按罚息月利率13.7094‰计付利息，并按罚息月利率13.7094‰计付复利；3、判决被告如未按法院判决日期履行义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖被告王兴平、邹小兰所抵押的房产，所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告罗礼珍在原告下属分支机构兴业信用社签订借款合同，合同期限为36个月，期限内循环用信。被告王兴平、邹小兰自愿用位于上××县黄埠镇××商业广场204写字楼（所有权证号为上房字第××号）、113号车库（所有权证号为上房字第××号）、116号车库（所有权证号为上房字第××号）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月28日，被告罗礼珍在兴业信用社借款1100000元，用于超市经营，借款合同约定借款利率为9.1396‰，按季付息，到期还本。借款到期后，原告的信贷人员对被告罗礼珍进行多次催收，被告罗礼珍仅归还了部分利息。被告曾红莲作为被告罗礼珍的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告上犹农商银行向本院提交了下列证据材料：1、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息。2、借款合同、同意抵押意见书、最高抵押合同、配偶承诺书、借款凭证、他项权证、交易明细表，证明被告罗礼珍、曾红莲向原告借款以及被告王兴平、邹小兰将其所有的有关房屋为该笔借款提供了抵押的事实。
被告罗礼珍、曾红莲、王兴平、邹小兰未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告罗礼珍在原告下属分支机构兴业信用社签订借款合同，合同期限为36个月，期限内循环用信。被告王兴平、邹小兰自愿用位于上××县黄埠镇××商业广场204写字楼（所有权证号为上房字第××号）、113号车库（所有权证号为上房字第××号）、116号车库（所有权证号为上房字第××号）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月28日，被告罗礼珍在兴业信用社借款1100000元，用于超市经营，借款合同约定借款利率为9.1396‰。借款后，被告罗礼珍仅归还了部分利息，截止至2017年9月18日止被告罗礼珍尚欠原告上犹农商银行借款本金1100000元、利息286713.07元。被告曾红莲是被告罗礼珍的妻子。
本院认为，被告罗礼珍与原告江西上犹农村商业银行股份有限公司形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗礼珍在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告曾红莲与被告罗礼珍是夫妻，且被告罗礼珍向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款发生在婚姻关系存续期间，因此原告江西上犹农村商业银行股份有限公司主张被告曾红莲对该笔贷款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司要求被告罗礼珍、曾红莲归还借款本金1100000元及截止2017年9月18日止发生的利息286713.07元，要求被告罗礼珍、曾红莲自2017年9月19日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金1100000元继续按罚息月利率13.7094‰计付利息，并按罚息月利率13.7094‰计付复利，均符合法律规定，本院予以支持。被告王作平、邹小兰提供自己的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据确凿，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司按合同约定要求在抵押担保范围内对所抵押的房产处理后的价款享有优先受偿权，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告罗礼珍、曾红莲、王兴平、邹小兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗礼珍、曾红莲欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及截止2017年9月18日止发生的利息286713.07元，限被告罗礼珍、曾红莲于判决生效后三十日内清偿。
二、被告罗礼珍、曾红莲自2017年9月19日起至还清借款之日止对所欠的借款本金1100000元按罚息月利率13.7094‰计付利息，并按罚息月利率13.7094‰计付复利，利随本清。
三、被告王兴平、邹小兰所有位于上犹县黄埠镇黄埠圩永泰商业广场204写字楼（所有权证号为上房字第××号）、113号车库（所有权证号为上房字第××号）、116号车库（所有权证号为上房字第××号）折价或者拍卖、变卖后，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17280.42元（原告已预交），减半收取8640.21元，由被告罗礼珍、曾红莲、王兴平、邹小兰承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 徐 雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第804号
罪犯刘洪涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年8月17日作出（2012）昌刑初字第172号刑事判决书，以被告人刘洪涛犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月28日起至2016年3月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，且能主动退脏，于2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年8月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，经社区矫正部门评估，同意接受该犯为社区矫正人员。原刑期四年，已经执行二年零十个月，余刑一年零二个月，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起，至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执815号
申请执行人付其山。
被执行人赵宝成。
申请执行人付其山与被执行人赵宝成买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02836号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币33200.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02836号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年八月九日
书记员 任子阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3300号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：徐保国，男，汉族，1988年11月19日生，居民，住涟水县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）诉被告徐保国追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告徐保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐保国偿还由原告代被告支付的代偿款4107.2元以及利息（以4107.2为本金，按年利率6%标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告徐保国为购买南京市玄武区高兴国垫资经营部手机苹果6sp16g金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款6278元，其中商品价款4650元（由商家收取），借款管理费1628元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年6月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的该协议约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款4107.2元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐保国未作答辩。
经审理查明：2016年6月4日，被告徐保国因购买苹果6sp手机，与普惠公司签订了《个人借款申请表》，申请表载明借款金额4650元，分期期数18，月还款金额460元，首次还款日20160703，每月还款日3。双方还签订了《授权委托书》，授权普惠公司以被告名义在有利网等机构借款。普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署了《借款协议》进行借款，协议载明借款年化利率10.00%/年，逾期还款，应按照尚未清偿的本金与利息之和，从逾期之日按0.05%/日的利率按日收取逾期罚息，原告诚信祥公司为此提供了连带保证责任。当日，被告徐保国领取了苹果6SP手机，并签署商品交付确认书。后被告徐保国未能按时还款，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年2月20日向原告发出代偿通知书，原告于2018年2月27日代被告徐保国向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司还款4107.20元，其中本金3603.18元，利息300.27元，逾期利息203.75元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件、交通银行卡复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿逾期借款情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐保国未能按合同约定履行还本付息的义务，原告诚信祥公司作为担保人，为徐保国代清偿了借款本息4107.20元，故原告诚信祥公司在承担完保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告徐保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐保国在判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司归还代偿款本金3603.18元，利息300.27元，逾期利息203.75元，合计4107.20元以及代偿后利息（以4107.2元为基数，从2018年2月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐保国负担（此款原告已预交，被告徐保国在判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年六月二十一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2929dc79-e8c4-41e1-b344-a92e00fbf1f0&imgId=MjkyOWRjNzktZThjNC00MWUxLWIzNDQtYTkyZTAwZmJmMWYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员宋春霖
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3300号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：徐保国，男，汉族，1988年11月19日生，居民，住涟水县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）诉被告徐保国追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告徐保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐保国偿还由原告代被告支付的代偿款4107.2元以及利息（以4107.2为本金，按年利率6%标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告徐保国为购买南京市玄武区高兴国垫资经营部手机苹果6sp16g金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款6278元，其中商品价款4650元（由商家收取），借款管理费1628元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年6月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的该协议约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款4107.2元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐保国未作答辩。经审理查明：2016年6月4日，被告徐保国因购买苹果6sp手机，与普惠公司签订了《个人借款申请表》，申请表载明借款金额4650元，分期期数18，月还款金额460元，首次还款日20160703，每月还款日3。双方还签订了《授权委托书》，授权普惠公司以被告名义在有利网等机构借款。普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署了《借款协议》进行借款，协议载明借款年化利率10.00%/年，逾期还款，应按照尚未清偿的本金与利息之和，从逾期之日按0.05%/日的利率按日收取逾期罚息，原告诚信祥公司为此提供了连带保证责任。当日，被告徐保国领取了苹果6SP手机，并签署商品交付确认书。后被告徐保国未能按时还款，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年2月20日向原告发出代偿通知书，原告于2018年2月27日代被告徐保国向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司还款4107.20元，其中本金3603.18元，利息300.27元，逾期利息203.75元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件、交通银行卡复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿逾期借款情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告徐保国未能按合同约定履行还本付息的义务，原告诚信祥公司作为担保人，为徐保国代清偿了借款本息4107.20元，故原告诚信祥公司在承担完保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告徐保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐保国在判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司归还代偿款本金3603.18元，利息300.27元，逾期利息203.75元，合计4107.20元以及代偿后利息（以4107.2元为基数，从2018年2月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐保国负担（此款原告已预交，被告徐保国在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蒋玉莲二〇一八年六月二十一书记员宋春霖附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢72号
申请执行人波召窝恩，男，傣族，生于1970年4月12日，云南省思茅市孟连县人，无业，住云南省思茅市孟连自治县。
被执行人耿马自治县孟定镇遮哈村委会芒岗组。地址：耿马自治县孟定镇。
负责人赵岩勒，系该组组长。
第三人李志明（系原芒岗组组长），男，佤族，现住耿马自治县。
第三人田国新，男，佤族，生于1980年10月7日，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于波召窝恩申请执行耿马自治县孟定镇遮哈村委会芒岗组建设工程施工合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年10月10日作出（2014）耿民初字第366号民事判决书己发生法律效力。权利人波召窝恩于2015年8月1日向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行。本案应执行标的124148.00元。
执行过程中，被执行人自动履行义务,本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2014）耿民初字第366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李建军
二〇一八年八月九日
书记员 谢馨蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3077号
原告：孙定伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：余桃，男，1978年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐建平，男，1974年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告孙定伟与被告余桃、徐建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，诉请：1、被告余桃、徐建平归还原告借款本金人民币55000元并支付利息（利息从2017年4月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙定伟的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告余桃、徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年3月19日，被告余桃、徐建平共同出具借条向原告借人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅归还借款本金人民币5000元，剩余借款本金和利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余桃、徐建平于本判决生效之日起十日内归还原告孙定伟借款本金人民币55000元并支付利息（利息从2017年4月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告余桃、徐建平负担；公告费300元，由原告孙定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月十五日
代书 记员 翁 瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00174号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商银行）。
法定代表人李维林，董事长职务。
委托代理人罗勇，该单位职工。代理权限：一般代理。
被告李学均。
被告王献华。
被告汤爱兵。
被告程红燕。
被告杨晓辉。
被告谢云。
原告襄阳农商银行与被告李学均、王献华、汤爱兵、程红燕、杨晓辉、谢云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员许万杰担任审判长，与人民陪审员肖高晓、刘春萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄阳农商银行的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被告李学均、王献华、汤爱兵、程红燕、杨晓辉、谢云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳农商银行诉称，2012年6月19日，被告李学均、王献华经被告汤爱兵、程红燕、杨晓辉、谢云担保向原告襄阳农商银行借款200000元。借款到期后，被告李学均、王献华偿还部分本息，尚欠借款本金139578.9元，利息47310.58元（利息自2013年10月11日起至2015年9月15日止）。原告要求六被告偿还借款本息，并自2015年9月16日起按13.95‰的月利率计息至贷款本息全部付清之日止。
被告王献华辩称，该借款系被告李学均的个人债务，其与被告李学均于2013年3月19日离婚，不应再承担还款义务。
被告李学均、汤爱兵、程红燕、杨晓辉、谢云未发表答辩意见。
原告襄阳农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国银监会湖北银监局文件、原告的营业执照、组织机构代码证、金融业许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，据以证明原告的经营资格。
证据二、被告李学均、王献华、汤爱兵、程红燕、杨晓辉、谢云的身份证及结婚证复印件，据以证明六被告身份。
证据三、被告李学均、王献华的借款申请书、还款承诺书、原、被告的借款合同、借款借据，据以证明借款本息。
证据四、被告汤爱兵、程红燕、杨晓辉、谢云与原告签订的借款担保合同，据以证明被告汤爱兵、程红燕、杨晓辉、谢云应承担担保责任。
证据五、催款通知书、被告李学均的还款凭证，据以证明借款合同履行情况。
经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告王献华庭后向本院提交了被告李学均与其的离婚调解书，据以证明被告李学均与其向原告的借款应由被告李学均承担还款义务。经质证，原告襄阳农商银行有异议，认为二被告之间的协议不能对抗第三人，本院对被告王献华的抗辩主张不予采纳。
被告李学均、王献华、汤爱兵、程红燕、杨晓辉、谢云在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，被告李学均在襄阳市襄州区峪山镇开办一混凝土预制件加工厂。2012年6月5日，被告李学均、王献华以办预制件厂需流动资金为由向原告申请借款200000元，经双方协商被告李学均、王献华、汤爱兵、程红燕、杨晓辉、谢云与原告襄阳农商银行于2012年6月19日签订了借款合同、担保合同，约定：被告李学均、王献华向原告襄阳农商银行贷款200000元，月利率9.3‰、逾期月利率13.95‰，贷款期间自2012年6月19日至2013年6月13日。被告汤爱兵、程红燕、杨晓辉、谢云为上述借款提供连带担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和其他应付费用等，担保期间为借款期满之日起两年。合同签订当日，原告向被告李学均、王献华发放贷款，二被告出具借据及还款承诺书。被告李学均分别于2013年6月2日、8月5日、10月10日偿还借款本息4000元、46000元、41450.03元，合计91450.03元，其中偿还本金60421.1元、利息31028.93元（利息计算至2013年10月10日）。此后，经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告李学均、王献华于2013年3月19日离婚。
本院认为，原告襄阳农商银行与被告李学均、王献华系借款合同关系，被告李学均、王献华应按借款合同履行其还款义务，故原告襄阳农商银行要求被告李学均、王献华偿还借款本金139578.9元并自2013年10月11日起按照月利率13.95‰至本息全部付清之日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告襄阳农商银行要求被告汤爱兵、程红燕、杨晓辉、谢云承担连带保证责任，因合同约定的保证期间为借款合同期满之日起两年，即截止于2015年6月13日，原告起诉时已超过保证期间，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告王献华以其与被告李学均离婚时双方约定对于欠原告的借款由被告李学均自己承担，被告李学均、王献华虽已离婚但该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，离婚后二人仍应对外承担连带还款责任。，故被告王献华的抗辩理由，本院不予采纳。被告李学均、王献华、汤爱兵、程红燕、杨晓辉、谢云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学均、王献华于本判决生效后三日内共同偿还欠原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金139578.9元及利息（利息自2013年10月11日起按照月利率13.95‰至本息全部付清之日止）；
二、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司要求被告汤爱兵、程红燕、杨晓辉、谢云承担连带还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告李学均、王献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许万杰
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 肖高晓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2617号
原告代先荣。
公民身份号码
委托代理人邹倩。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征。
委托代理人韩伦辉。
原告代先荣与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹倩、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，总价款1060004.16元。合同约定被告于2014年5月31日前交付房屋，还约定逾期交房违约金按房屋总价款日万分之一计算。原告依约支付了房款，被告逾期交房，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币1060元（自2014年5月31日起至2014年6月11日止共计10天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于被告逾期交房事实认同，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人；2、原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算；3、原告主张的违约金应当主张至原告实际收房之日，如果原告的收房之日晚于2015年4月22日我方发公告之日，则违约金应当计算至我方发公告之日。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买*户房屋，总价款1060004.16元。合同第十一条约定被告于2014年5月31日前交付房屋，第十二条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付购买人，应向购买人支付违约金，按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2013年8月付清全部房款合计1060004.16元。
庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期10天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期10天，应支付逾期交房违约金人民币1060元（1060004.16元×0.0001×10天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告代先荣逾期交房违约金人民币1060元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初732号
原告：邓保国，男，汉族，生于1942年9月18日。
委托代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。
被告：邓军成，男，汉族，生于1970年11月2号。
原告邓保国与被告邓军成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓保国及委托代理人王毅、被告邓军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓保国诉称：2008年6月24日，被告邓军成向其借款16000元，其后原告邓保国多次催收，被告邓军成于2013年3月7日更换借条，载明下欠原告邓保国借款本息19000元，扣减已经偿还的3000元，剩余的16000元至今未还。2015年3月5日，经旺苍县双汇镇永庆村村委会、双汇镇政府调解无果，现诉来本院，请求判令被告邓军成立即偿还借款16000元本息。
被告邓军成辩称：2010年，因为在汶水承包工程急需资金，便向原告邓保国借款10000元，其后陆陆续续偿还本息共计8500元，借条也几经更换，2013年3月9日最后一次更换条据，该条据载明的欠款19000元未扣减已经偿还的借款本息。经核实应当还款10500予以认可，但被告邓军成之妻杨翠文在给原告邓保国背玉米的过程中受伤，因此产生的损失理应由原告邓保国赔偿，并在借款中予以扣减。
经审理查明：原告邓保国与被告邓军成同属旺苍县双汇镇永庆村村民。被告邓军成曾因承包工程需要，向原告邓保国借款，借条几经更换，2013年3月9日，被告邓军成向原告邓保国出具最终结算条据，载明：“今借到邓保国人民币壹万玖仟元（其中3000元利息），原本金加利息壹万陆千元是算到2013年元月31号，以后算账时，减到邓保国在邓军成处收条为准，立此为据。定于2013年12月份底付清。”借款发生后，被告邓军成陆陆续续还款十余次，偿还本息共计8500元，下余10500元至今未还，原告邓保国经多次催收未果，诉来本院，提出上述请求。
本院认为：原告邓保国向法庭提交的借条，被告邓军成无异议，承认双方之间存在真实的借贷关系。被告邓军成怠于履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告邓军成抗辩称应当扣减其妻为原告邓保国提供劳务受伤产生的损失，因不属于同一法律关系，不能产生抵消的法律效力，被告邓军成可另行主张权利。原告邓保国当庭放弃对资金利息的请求，属当事人权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告邓军成在本判决生效之日起十日内一次性向原告邓保国偿还借款10500元；
二、驳回原告邓保国的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告邓军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗治通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初9号
起诉人高清侠，女，汉族，1968年7月24日出生，住吉林省公主岭市八屋镇头道圈村*组，公民身份号码2203191968********。
本院收到起诉人高清侠的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人高清侠虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人高清侠的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏福忠
审判员 张 程
审判员 杨 莉
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初559号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵奎天，男，1950年4月3日出生，汉族。因本案于2017年7月4日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人赵奎天犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人周彬彬出庭，指控，2017年7月3日19时许，被告人赵奎天饮酒后手提枣红色袋子（内放有一把菜刀和一块磨刀石），步行至杭州市下城区华丰南苑浙商机械公司附近。民警杜帅栋受指派赴现场处置，因被告人不配合执法，民警黄某赶往增援。在被告人被依法强制带至石桥派出所醒酒的过程中，被告人不断以言语谩骂民警黄某，并用手击打其头部；被带至石桥派出所后，多次推搡民警黄某，并用手击打其脸部和抓其裆部，导致其左大腿内侧两处被抓伤。经鉴定，民警黄某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，民警黄某已出具谅解书。认为被告人具有如实供述、取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
被告人赵奎天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵奎天犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，并已取得谅解，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵奎天犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 石美君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初559号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人赵奎天，男，1950年4月3日出生，汉族。因本案于2017年7月4日被取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人赵奎天犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人周彬彬出庭，指控，2017年7月3日19时许，被告人赵奎天饮酒后手提枣红色袋子（内放有一把菜刀和一块磨刀石），步行至杭州市下城区华丰南苑浙商机械公司附近。民警杜帅栋受指派赴现场处置，因被告人不配合执法，民警黄某赶往增援。在被告人被依法强制带至石桥派出所醒酒的过程中，被告人不断以言语谩骂民警黄某，并用手击打其头部；被带至石桥派出所后，多次推搡民警黄某，并用手击打其脸部和抓其裆部，导致其左大腿内侧两处被抓伤。经鉴定，民警黄某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，民警黄某已出具谅解书。认为被告人具有如实供述、取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。被告人赵奎天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵奎天犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，并已取得谅解，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵奎天犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 兵二〇一七年九月二十九日书记员 石美君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2013号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧，机构代码：13938153-0。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、焦述伟，该公司员工。
被执行人任义兴，男，1956年8月26日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人李永兰，女，1959年10月4日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人李永高，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人曹守文，女，1986年7月2日生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人任义兴、李永兰、李永高、曹守文金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0157号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任义兴、李永兰、李永高、曹守文应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元并承担诉讼费用。因被执行人任义兴、李永兰、李永高、曹守文未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2016年8月26日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产，后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。2017年5月7日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0157号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年五月八日
书记员 周 满