天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第73号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人蒙兴宇，无业。2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年2月15日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人邬介铭，无业。2014年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人蒙兴宇、邬介铭犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人蒙兴宇，被告人邬介铭及其辩护人王世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年9月7日零时许，被告人蒙兴宇伙同被告人邬介铭在回家的路上遇上了被害人杨x，二人尾随被害人杨x至静海县大邱庄镇王虎庄村一岔道口时，被告人蒙兴宇和邬介铭一前一后将杨x拦下，被告人邬介铭将杨x摁倒在地，被告人蒙兴宇持刀威胁，二人抢走杨x现金一百元、小米2S手机一部、身份证、银行卡等物品。案发后，被害人杨x拨打电话报警。2014年10月23日21时许，被告人蒙兴宇被民警抓获。2014年11月14日，民警在被告人蒙兴宇协助下，将被告人邬介铭抓获。经鉴定，被抢手机价值为700元人民币。
归案后，被告人蒙兴宇如实供述了伙同邬介铭使用暴力劫取他人财物的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、被告人庭前供述，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关据此认为，被告人蒙兴宇、邬介铭以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒙兴宇在盗窃罪刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。案发后，被告人蒙兴宇如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，其协助侦查机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，应当认定为有立功表现，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人蒙兴宇承认起诉书指控的事实及罪名。
被告人邬介铭当庭承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控邬介铭犯抢劫罪无异议，认为：1、被告人邬介铭不是犯意的提起者，其在同案人员实施抢劫行为后才参与其中，虽在被害人逃跑过程中将被害人按倒，但未对被害人构成威胁；2、邬介铭无前科劣迹，系初犯；3、邬介铭在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；4、其具有坦白情节，能如实供述犯罪事实，当庭认罪。综上，建议法庭对被告人邬介铭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日零时许，被告人蒙兴宇、邬介铭在大邱庄镇路遇被害人杨×，二被告人相互会意对其实施抢劫，遂尾随杨×至静海县大邱庄镇王虎庄村兴旺里东侧一岔道口时将其拦下。其中蒙兴宇持刀在前威胁，杨×转身欲跑时撞上在其身后的邬介铭，被邬介铭按倒在地。二被告人抢走杨×现金一百元、小米2S手机一部、身份证、银行卡等物品后逃跑。案发后，被害人杨×拨打电话报警，民警接警后赶至现场处置。
另查明，2014年10月23日21时许，被告人蒙兴宇被民警抓获，其到案后带领民警于2014年11月14日18时许将被告人邬介铭抓获。案发后，被抢小米2S手机已被公安机关扣押并发还杨×。经鉴定，该手机价值为700元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
（一）被害人杨×的陈述，证实2014年9月7日凌晨，其从大邱庄镇九龙网吧回宿舍，走至大邱庄镇黄金海岸对面岔口时，两个男子追了上来，其中穿黑色上衣的男子拿一把弹簧刀在其对面比划，其准备跑时，另一男子在其身后将其拦下并按在地上。在其身后的男子说“只要钱，不要命”，拿刀的男子将其口袋内的手机、现金120元、身份证及银行卡抢走后，二人沿黄山路向西跑了，其回到宿舍后用同事郑××的手机报警。
（二）证人证言
1、证人郑××的证言，证实其是杨×的同事，杨×在2014年9月7日零时许被两个人抢走了一部小米2S手机、身份证、银行卡和100多元现金后，用其手机报警。
2、证人历××的证言，证实2014年9月初的一天，其以400元的价格从蒙兴宇手中购买了一部小米2S手机，后以500元的价格将该手机卖给了张××；蒙兴宇称该手机是他人欠钱抵押的，其不知道该手机的真实来历。
辨认笔录，证明其辨认出蒙兴宇就是卖给其小米2S手机的人。
3、证人张××的证言，证实2014年9月份的一天，其以500元的价格从历××手中购买了一部小米2S手机。
（三）被告人的供述
1、被告人蒙兴宇庭前供述，供称2014年9月6日晚上，其与邬介铭还有一个姓汪的朋友一起在大邱庄镇文化广场玩，之后其和邬介铭在回去的路上看见有一个男子走在其前边，邬介铭说“跟上他，他手里有个手机，应该有钱”，而后其二人尾随至王虎庄村村委会附近路口时，自己拿刀在那人前面、邬介铭在后面将那人拦下，那人转身向后跑时，邬介铭将对方按在地上，自己从对方口袋里拿走了一百元钱、一部小米2S手机、一张身份证、一张银行卡后二人逃跑。在二人抢劫过程中，邬介铭说过“只要钱，不伤人”的话，还踹了对方一脚，抢来的手机其拿走后卖给了朋友历××，剩下的东西给了邬介铭；抢劫时拿的刀是从邬介铭处借的，事后还给了邬介铭；其被抓获后主动带领民警在邬介铭家楼下将邬介铭抓获。
其当庭供述，供称抢来的东西都被自己拿走了，其卖掉手机后曾给过邬介铭150元，其他内容与庭前供述基本一致。
辨认笔录及照片，证明其辨认出同伙邬介铭及邬介铭住处、二人在静海县大邱庄镇王虎庄村抢劫被害人的作案现场。
2、被告人邬介铭在2014年11月14日所作供述，供称其和蒙兴宇2014年9月7日凌晨在从大邱庄镇文化广场回家的路上，看到一个男的，蒙兴宇向其使眼色，其知道蒙兴宇是想抢那人，二人一路跟着那人到静海县大邱庄镇王虎庄村委会东边的一个岔口附近时，蒙兴宇示意其拦下那个人后拿刀跑到那人前面，自己跑到那人后面，那人向后跑时撞到自己后倒地，自己将那人按住并说“只要钱，不伤你人”，蒙兴宇从那人口袋里拿走了一百元钱、一部小米2S手机、一张身份证、一张银行卡后二人逃跑；抢来的东西都被蒙兴宇拿走了；蒙兴宇抢劫时拿的刀是其从“小林子”那儿借来后借给他的，事后其将刀还给了“小林子”。其和蒙兴宇曾在抢劫前两个月商量过去偷或抢点钱、碰瓷，抢劫当天蒙兴宇也提出过“干一把”，就是去抢劫，但是没商量具体怎么办。
其2015年1月13日的供述，对抢劫罪罪名有异议，供称其不知道蒙兴宇示意跟着被害人是为了什么，其理解的是蒙兴宇和那人有矛盾。在抢的过程中其不知道蒙兴宇带了刀，被害人是逃跑时撞在其身上倒地的，也没对被害人说过“只要钱，不伤人”的话。
其当庭供述，对公诉机关指控事实及罪名无异议，供称其二人没有商量过抢劫，直到其看到蒙兴宇拿被害人手机时才意识到是抢劫；记不清抢的过程中有没有说过“只要钱，不伤人”的话，也没踹被害人；蒙兴宇事后也没给过自己150元；其和蒙兴宇曾商量“干一把”，但没说具体哪天。其他内容与其2014年11月14日所作供述基本一致。
辨认笔录，证明其辨认出同伙蒙兴宇。
（四）其他证据
1、关于手机的价格鉴定结论书，证实杨×被抢的小米2S手机鉴定价值为人民币700元。
2、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
3、扣押决定书、发还清单，证实被抢小米2S手机已被公安机关从张××处扣押并发还被害人杨×的情况。
4、接受证据材料清单、专用发票复印件、手机盒标识，证实杨×于2014年2月份以2160元的价格购买小米2S手机一部等情况。
5、情况说明，证实本案中涉及“吴建明”、“小明”、“小铭”、“吴介铭”均系被告人邬介铭一人；被告人蒙兴宇所供述的姓汪的东北人及借给邬介铭折叠刀的“小林子”均未找到的情况。
6、常住人口信息，证实本案被害人、证人以及二被告人的身份信息的情况。
7、（2013）静刑初字第446号刑事判决书、释放证明书，证实2014年1月23日被告人蒙兴宇因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2014年2月15日刑满释放的情况。
8、案件来源、抓获经过，证实2014年9月7日零时54分，杨×拨打报警电话称其被两名男子抢走财物，民警接报后赶至现场查处，并于同年10月23日将被告人蒙兴宇抓获，于11月14日在蒙兴宇的主动配合及带领下将被告人邬介铭抓获等情况。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。其中关于被告人邬介铭的供述，因其承认犯罪事实的供述与被害人的陈述及被告人蒙兴宇的供述能够相互印证，故本院对该供述予以采纳。
本院认为，被告人蒙兴宇、邬介铭以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙兴宇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，具有法定从轻处罚情节。被告人邬介铭到案后有否认犯罪事实、避重就轻的表现，后能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人邬介铭的辩护人关于邬介铭是从犯，有坦白情节的辩护意见，均无事实及法律依据，本院不予采纳；辩护人其他有关从轻的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒙兴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2018年10月23日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
被告人邬介铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2018年9月13日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、被告人蒙兴宇、邬介铭违法所得100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
代理审判员 李利娟
人民陪审员 王明琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 魏克东
孙袁园