wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执变字第9号
申请执行人：庞靖文，身份证地址在广东省广州市天河区。
被执行人：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
第三人：肖燕萍，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李杰、苏莹，分别系广东五羊律师事务所律师、实习律师。
本院在执行申请执行人庞靖文与被执行人广州市国龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人肖燕萍于2015年4月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了庞靖文的死亡证明、肖燕萍与庞靖文的结婚证，以及下列证明文件：1、（2015）粤广南方第011441号、（2015）粤广南方016590和（2015）粤广南方第016589号《公证书》，三份《公证书》内容如下：庞靖文于2014年11月19日死亡，庞靖文经本院判决由广州市国龙房地产开发有限公司向其偿还借款9248000元及利息［见（2013）穗天法民二初字第1760号民事判决书、（2014）穗天法执字第7084号执行裁定书］，上述债权为庞靖文的遗产，庞晓霞、庞晓婷是庞靖文的女儿，庞晓华庞靖文的儿子，分别是其上述遗产的法定继承人，庞晓霞、庞晓婷、庞晓华自愿放弃对庞靖文上述遗产的继承权利；2、（2015）多公字第0000073号《公证书》，内容为：庞靖文于2014年11月19日死亡，庞靖文经本院判决由广州市国龙房地产开发有限公司向其偿还借款9248000元及利息［见（2013）穗天法民二初字第1760号民事判决书］，上述债权为庞靖文的遗产，庞艳是庞靖文的女儿，是其上述遗产的法定继承人之一，庞艳本人自愿放弃对庞靖文上述遗产的继承权利；3、广东省吴川市黄坡镇中山村委会两份《证明》，内容为：庞春华（1907年8月1日出生）、吴瑞容（身份证号码：××）系庞靖文的父、母亲，分别于1983年9月26日、2013年5月4日死亡。
本院认为：庞靖文死亡后，由于其父母亲先于其死亡，其对广州市国龙房地产开发有限公司享有的本案债权依法由其第一顺序继承人肖燕萍、庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁继承，而庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁已经公证明确表示放弃对该债权的继承权，依法该债权由肖燕萍一人继承。因此，第三人肖燕萍己取代庞靖文成为本案的合法债权人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人肖燕萍为（2014）穗天法执字第7084号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李云芳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽华
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00163号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《两个人的世界》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第48号
原告：郜二涛。
委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：江浩。
本院在审理原告郜二涛与被告江浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郜二涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜二涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜二涛负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年二月十六日
代书记员 张 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4028号
原告张述萍。
被告成都市富房不动产房屋经济连锁有限公司天祥店。
负责人人王荣昌。
本院在审理原告张述萍与被告成都市富房不动产房屋经济连锁有限公司天祥店居间合同纠纷一案中，原告张述萍于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张述萍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张述萍撤回对被告成都市富房不动产房屋经济连锁有限公司天祥店的起诉。
案件受理费300元，由原告张述萍承担。
审判员 仲曦阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 昕
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01483号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码：67613181-X。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人杨志，男，该支行职工，代理权限为特别授权代理。
被告唐小松，男，1979年出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告唐小松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托代理人杨志到庭参加了诉讼，被告唐小松经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行武隆支行诉称，被告于2013年5月23日向原告借款30万元，约定借款年利率为9.42%，逾期罚息按年利率14.13%计算，借款到期日为2014年5月22日。被告并提供了其所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设中路X号X幢X住宅一套进行抵押担保。被告已将借款利息结算至2014年3月20日。借款到期后，原告多次向被告催收未果。现原告请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（合同期内按年利率9.42%计算，逾期罚息按年利率14.13%计算），对抵押房屋享有优先受偿权。
原告农商行武隆支行为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据1：个人贷款申请（审批）表、个人最高额循环贷款合同、借款借据各一份，拟证明被告于2013年5月23日向原告借款30万元，约定借款年利率为9.42%，逾期罚息按年利率14.13%计算，借款到期日为2014年5月22日；
证据2：武隆县房地产抵押合同一份，拟证明被告以其所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设中路X号X幢X住宅一套进行抵押担保，并办理了抵押登记。
被告唐小松未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告唐小松未到庭对原告农商行武隆支行提交的证据进行质证，视为其对原告农商行武隆支行提交的证据放弃质证的权利。原告农商行武隆支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2013年5月21日，被告唐小松与原告农商行武隆支行签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定被告唐小松向原告农商行武隆支行借款30万元，并提供其所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设中路X号X幢X住宅一套（X房地证2013字第X号）进行抵押担保，签订了抵押合同并在房屋管理部门办理了抵押登记。2013年5月23日，原告农商行武隆支行向被告唐小松提供了借款30万元，约定借款年利率为9.42%，逾期罚息按年利率14.13%计算，借款到期日为2014年5月22日。借款到期后，被告唐小松未按约偿还借款本息。
另查明，被告唐小松已将借款利息结算至2014年3月20日。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告唐小松应否偿还原告农商行武隆支行借款30万元；二、原告农商行武隆支行是否对被告唐小松所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设中路X号X幢X住宅一套享有优先受偿权；三、借款利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告唐小松与原告农商行武隆支行签订的《个人最高额循环贷款合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。合同签订后，原告农商行武隆支行按约向被告唐小松提供了借款30万元，被告唐小松在借款到期后未按约还本付息，其行为已违约，应依法向原告农商行武隆支行承担偿还借款30万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，被告唐小松为该笔借款自愿提供其所有的位于位于重庆市武隆县巷口镇建设中路X号X幢X住宅一套（X房地证2013字第X号）进行抵押担保，签订了抵押合同并在房屋管理部门办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。被告唐小松不履行到期债务，原告农商行武隆支行对该抵押房屋享有优先受偿权。
针对争议焦点三，本院认为，2014年3月21日至2014年5月22日期间是借款合同约定期限内，借款利息按年利率9.42%计算；被告唐小松从2014年5月23日起逾期未偿还借款，逾期罚息按年利率14.13%计算至付清时止。
综上，原告农商行武隆支行诉请被告唐小松偿还借款30万元及利息，对重庆市武隆县巷口镇建设中路X号X幢X住宅一套抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小松在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款本金30万元及利息（利息计算方式：2014年3月21日起至2014年5月22日按年利率9.42%，从2014年5月23日起至借款本金还清时止按年利率14.13%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行对被告唐小松所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设中路X号X幢X住宅一套抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6013元（原告已预交），由被告唐小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈明弟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张秋玲
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00397号
原告蔡某某，男，1962年2月16日出生，汉族，高中文化，陕西省黄陵县店头镇张湾居委居民，现住黄陵县仓村乡仓村*组，身份证号码：6106321962********。
被告阮某甲，男，1992年8月5日出生，汉族，黄陵县双龙镇索洛湾村村民，现住该村，系陕JXW1**号现代轿车驾驶人。身份证号码：6106321992********。
被告阮某乙，男，汉族，黄陵县双龙镇索洛湾村村民，现住该村，陕JXW1**号现代轿车车主，系被告阮某甲之父，其余不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。公司住所地：黄陵县城商业街中段。
负责人刘菊玲，该公司经理。
原告蔡某某与被告阮某甲、阮某乙、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡某某申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 段小平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第287号
原告：薛建伟。
被告：张福允，农民。
原告薛建伟与被告张福允债权转让合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭加了诉讼，被告张福允经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告张福允于2000年9月7日因修车缺乏资金，向嘉祥县农村信用合作联社所属万张农村信用合作社借款人民币10000元，约定2000年9月27日，借款逾期后未还本金，利息结算至2001年12月31日，以后利息及本应10000元至今未还。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告张福允清偿所欠原告本金人民币8400元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告张福允未作答辩。
经审理查明，被告张福允因修车缺乏资金，于2000年9月7日向原嘉祥县农村信用合作联社万张信用社借款人民币10000元，约定月利率4.65‰，上浮50%，2000年9月27日到期。被告张福允在借款凭证上盖章。借款期满后未还本金，利息结算至2001年12月31日。至今尚欠借款本金人民币1000元及利息。上述该笔债权由嘉祥县农村信用联合社于2012年5月31日转让给原告。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、拍卖公告、债权转让协议书、债权转让明细表各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告向原嘉祥县农村信用合作联社所属万张信用社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告未还本金，结算了部分至利息，逾期后经多次催要，至今下欠本金人民币10000元及利息构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权，原告与被告张福允之间形成了债权债务关系，故原告要求被告张福允清偿向本金人民币10000元及利息，本院予以支持。被告张福允经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福允于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权人民币10000元，并从2002年1月1日起至2012年5月31日止按借款约定的利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张福允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨宽彪
审判员 鲁守学
审判员 狄邦全
二〇一四年十月三十日
书记员 王苓娣
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第4号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人官某某（绰号公牛），男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月7日被明溪县公安局刑事拘留，同日被明溪县公安局决定取保候审，2014年1月2日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年1月7日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人官某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月初的一天，被告人官某某在明溪县“欢乐迪”KTV，以每0.1克100元的价格贩卖给杨某某K粉（氯胺酮）0.4克。
2、2013年4月初的一天，被告人官某某在明溪县雪峰镇明珠御苑其租住处，以每0.1克100元的价格贩卖给汤某某K粉0.8克。
2013年4月6日，被告人官某某在明溪县明珠御苑被明溪县公安机关抓获。
另查明，公安人员在被告人官某某身上和其丢弃在明溪县明珠御苑草坪上及其租住处共搜出白色细结晶110.24克，该白色细结晶经三明市公安局物证鉴所鉴定为氯胺酮。
查明的上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人杨某某、汤某某证言、氯胺酮照片、三明市公安局物证鉴定所理化检验报告、明溪县公安局尿检报告书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、三明市第一医院病历、扣押物品清单、被告人官某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品向他人贩卖，合计1.2克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关上述指控事实和罪名成立。被告人官某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有法定、酌定从轻处罚情节。被告人官某某另外持有氯胺酮的行为，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人官某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 岩 生
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 蒋 卫 东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡巧英（代）
附有关条款：
《中华人民共和国刑法》
第347条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特123号
申请人李意心，女，1938年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请人徐伟(曾用名徐宝宝)，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请人徐学敏，女，1961年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请人徐月美，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请人李意心、徐月美共同委托代理人徐伟(基本情况同前)。申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院(以下简称长海医院)，住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人傅威。本院于2016年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人长海医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人李意心、徐伟、徐学敏、徐月美人民币10,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李意心、徐伟、徐学敏、徐月美与申请人长海医院于2016年5月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年五月六日
书记员 凌朝凤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1365号
原告：胡有琴，女，1932年3月16日出生，汉族，无职业。
原告：付万新，女，1967年2月2日出生，汉族，无职业。
原告：魏玉萍，女，1989年11月11日出生，汉族，无职业。
原告：魏某，男，2002年5月27日出生，汉族，学生。
以上四原告之委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
以上四原告之委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：何茂江，男，1979年7月2日出生，汉族，天津市东建物流有限公司驾驶员。
被告：天津市东建物流有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号。
法定代表人：崔建，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张印刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：王宏飞，该公司职员。
原告胡有琴、付万新、魏玉萍、魏某与被告何茂江、天津市东建物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付万新及四原告的委托诉讼代理人王丽桐、被告天津市东建物流有限公司的法定代表人崔建、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张印刚、王宏飞到庭参加了诉讼。被告何茂江经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡有琴、付万新、魏玉萍、魏某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告按照责任比例连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及家属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费及住宿费，总计362452.44元。2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡有琴系魏占有之母、原告付万新系魏占有之妻、原告魏玉萍系魏占有之女、原告魏某系魏占有之子。2017年12月27日9时15分，魏占有驾驶晋Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，沿东丽区赤海路由南向北行驶至该路与龙德鑫混凝土有限公司对面无名路交口，由东南向西北驶入该入口南侧赤海路中央绿化隔离带内，遇被告何茂江驾驶的津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车沿赤海路由北向南驶来。魏占有车辆顶部与何茂江车辆前部接触，造成魏占有当场死亡、双方车辆损坏、绿植损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，魏占有承担事故主要责任，被告何茂江承担事故次要责任。现四原告就其损失提起诉讼。
被告何茂江未作答辩。
被告天津市东建物流有限公司辩称，何茂江系该公司员工，被告同意赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在商业险限额内根据法律规定赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年12月27日9时15分，魏占有驾驶晋Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，沿东丽区赤海路由南向北行驶至该路与龙德鑫混凝土有限公司对面无名路交口，由东南向西北驶入该入口南侧赤海路中央绿化隔离带内，车身失控向右倒地并沿绿化带向北滑移进入赤海路与无名路交汇区域内，遇被告何茂江驾驶的津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车以每小时55公里的速度（经鉴定）沿赤海路由北向南驶来。魏占有车辆顶部与何茂江车辆前部接触，造成魏占有当场死亡、双方车辆损坏、绿植损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，魏占有承担事故主要责任，被告何茂江承担事故次要责任。
另查明，原告付万新系魏占有之妻、原告魏玉萍系魏占有之女、原告魏某（15周岁）系魏占有之子。原告胡有琴系魏占有之母（85周岁），生育有八名子女。以上人员均为非农业户籍。
再查明，事故车辆津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车所有人系被告天津市东建物流有限公司，何茂江系该公司雇佣驾驶员。该车辆于事发期间未投保机动车交通事故责任强制保险；但在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险（限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于丧葬费，考虑魏占有在交通事故中当场死亡的实际情况，本院依据天津市职工平均工资标准酌情认定原告丧葬费31590元。
关于死亡赔偿金，原告提供的户籍证明及尸检报告等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑魏占有非农业户籍情况，本院依据天津市城镇居民人均可支配收入标准酌情认定原告死亡赔偿金742200元。关于被扶养人生活费，考虑原告胡有琴年龄及生育子女情况、原告魏某的年龄及被抚养人情况，本院依据天津市城镇居民人均消费支出标准酌情认定原告胡有琴被扶养人生活费17715.63元，原告魏某被扶养人生活费42517.5元。综上，原告死亡赔偿金总额为802433.13元。
关于精神损害抚慰金，考虑魏占有死亡情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金50000元。
关于办理丧葬事宜的误工费，考虑魏占有的亲属办理其丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的误工费3000元。
关于办理丧葬事宜的交通费，考虑魏占有的亲属办理其丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的交通费500元。
关于办理丧葬事宜的住宿费，原告未提供证据佐证，考虑魏占有就为本市人的身份情况，原告此项请求证据不足，本院不予支持。
原告的合理经济损失：丧葬费31590元、死亡赔偿金总额为802433.13元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费3000元、交通费500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津市东建物流有限公司作为事故侵权人何茂江的雇佣单位应按照事故责任比例向魏占有的法定继承人即本案四原告承担赔偿责任，被告何茂江在本次诉讼中无需承担赔偿责任。由于事故车辆在事发时没有办理交强险，故被告天津市东建物流有限公司作为事故车辆所有人应先在交强险限额内不分责任比例地赔偿原告合理损失；交强险限额赔付不足部分，再由事故车辆的商业三者险保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。四原告要求诸被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市东建物流有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡有琴、付万新、魏玉萍、魏某丧葬费31590元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金28410元，总计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡有琴、付万新、魏玉萍、魏某死亡赔偿金774023.13元、办理丧葬事宜的误工费3000元、交通费500元，总计777523.13元的30%，即233256.94元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡有琴、付万新、魏玉萍、魏某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1056元，由被告天津市东建物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年四月二日
书记员 韩玉美
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1236号
罪犯孙江涛，男，1988年12月18日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2014年3月28日作出（2014）合刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯孙江涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙江涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯孙江涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙江涛的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月23日至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2706号
申请人ＸＸ昆，男，1963年10月21日出生，云南省昆明市人。居民身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人云南新源典当有限责任公司
法定代表人李明。
住所：云南省昆明市环城西路***号。
组织机构代码证号：74526350-X。
申请人ＸＸ昆与被执行人云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第98号
再审申请人（一审原告）李云祥，男，汉族，1947年2月25日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告）成都市岚雨园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人钟丙文。
被申请人（一审被告）成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，董事长。
再审申请人李云祥因与被申请人成都市岚雨园林绿化有限公司（以下简称岚雨公司）、成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院2014年12月16日作出的（2014）武侯民初字第6005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李云祥申请再审称：其是由忠信公司刘伟安排做的绿化工作，但判决认定的基本事实中，忠信公司没有承担责任，请求撤销（2014）武侯民初字第6005号民事判决，依法再审。
本案经审查，被申请人岚雨公司与忠信公司签订了2013年7月1日至2013年12月31日养护期为半年的《大合仓项目绿化工程养护协议》，由岚雨公司负责“大合仓项目”的绿化维护工作。申请人李云祥经人介绍，接受岚雨公司雇佣，于2013年10月2日起，被岚雨公司派遣到成都市西三环路一段星狮路511号忠信物业公司所属的“大合仓项目”负责绿化工作，每月工资1600元。2013年12月31日，《大合仓项目绿化工程养护协议》期满，岚雨公司与忠信公司未再续签协议，申请人一直工作至2013年12月31日协议期满。岚雨公司未向申请人发放2013年11月、12月份的劳动报酬。另查明，申请人已达到法定退休年龄。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，申请人与被申请人岚雨公司间存在劳务关系。申请人提供劳动后，作为用人单位的岚雨公司应当支付相应的劳动报酬，故申请人主张被申请人岚雨园林公司支付拖欠的2013年11月、12月劳动报酬3200元，本院予以支持。被申请人忠信公司与岚雨公司签订的绿化协议，由岚雨公司负责其所属“大合仓项目”的绿化维护工作，其并未聘用申请人，亦未建立劳动关系，故申请人李云祥要求被申请人忠信公司承担相应责任，支付其劳动报酬的理由，本院不予支持。
综上，李云祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李云祥的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年六月四日
书 记 员 范远旺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2168号
原告：四川立博物流有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：伍明松，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：廖丹丽，女，生于1986年12月17日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系原告公司职员。
被告：四川诚通雅鑫建筑材料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：梅礼，系公司总经理。
原告四川立博物流有限责任公司（以下简称立博公司）与被告四川诚通雅鑫建筑材料有限责任公司（以下简称诚通雅鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告立博公司的委托代理人廖丹丽到庭参加了诉讼，被告诚通雅鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立博公司诉称：2013年11月22日，原告与诚通雅鑫公司签署水泥运输协议，约定由原告为诚通雅鑫公司运输水泥，双方对运输线路、单价、运费结算方式、违约责任等均作了约定。其后，原告按约履行了运输义务，诚通雅鑫公司尚欠原告运费470519.20元。原告经多次催收该运费未果，现起诉请求人民法院判令诚通雅鑫公司立即给付运费470519.20元和资金占用利息107278.38元。
被告诚通雅鑫公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月22日，诚通雅鑫公司（甲方）与立博公司（乙方）签订《水泥运输协议》一份，约定：乙方为甲方提供散装水泥运输服务，运输单价25元／吨；甲、乙双方每月25日对账，对账无误后，乙方向甲方出具正规运输发票，甲方收到发票起5个工作日内付款，超过规定时间未付款的每天按千分之一计息；货物损耗按国家规定在160公斤／车范围内（按国家标准计算）；双方签订本合同后，必须遵照执行，如违反上述任意一款即视为违约，违约方须支付守约方合同总额5%的违约金等。协议签订后，立博公司按约履行了水泥运输义务。2014年2月5日双方就运费进行了对账，同年4月17日，诚通雅鑫公司在立博公司对账明细单上签注“截止3月31日调账说明：①雅鑫公司与立博物流相差1490.50元为合理损耗，我公司作调整；②我公司未计资金利息3949.08元；③2013年12月付款40万元，我公司帐下在珈祥商贸，请确认是否调整。若以上三笔账务调整后与贵公司账务一致。”立博公司同意2013年12月所收40万元不作立博的收款，截止2014年2月5日诚通雅鑫公司应付款金额为470519.20元，与诚通雅鑫公司计帐一致。诚通雅鑫公司与立博公司对账后，一直未付款，截止2014年9月21日，产生约定资金占用利息107278.38元。
上述事实，有《水泥运输协议》、对账明细单、辅助项目明细帐及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：立博公司与诚通雅鑫公司签订的运输合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按约定履行。立博公司已按约定向诚通雅鑫公司提供了散装水泥运输服务，双方亦就运输费用进行了对账确认，诚通雅鑫公司应依约向立博公司支付运费。诚通雅鑫公司未履行支付运费义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故立博公司要求诚通雅鑫公司支付运费及资金占用利息的理由正当，应予支持。但立博公司依据双方约定主张的资金占用利息不合法，对超出人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。诚通雅鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川诚通雅鑫建筑材料有限责任公司于本判决书生效之日起七日内支付原告四川立博物流有限责任公司责任有限公司运费470519.20元和从2014年2月6日起至本判决确定的债务履行之日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告负担。该费原告已交纳，由被告在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一四年十月三十日
书记员 邓薇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初125号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪玉明，男，1969年10月2日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区（户籍地杭州市富阳区）。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人汪玉明犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人汪玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年2月24日凌晨，被告人汪玉明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轿车，从杭州市富阳区富春街道龙山饭店驶往富春街道苋浦西路，途经富春街道苋浦西路9号路段被执勤民警现场查获。经检测，被告人汪玉明血液中乙醇含量为133.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪玉明在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查获经过及照片，现场笔录，被告人汪玉明的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人汪玉明的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪玉明自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪玉明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月一日
书记员 董卓敏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第10-1号
申请执行人：张润林
被执行人：赵荣
本院依据已发生的（2014）景民一初字第264号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人赵荣发出执行通知书，责令被执行人赵荣三日内履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，裁定如下：
一、冻结被执行人赵荣的银行存款（详见协助冻结通知书）。
二，冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一五年五月十三日
书记员 王志明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更135号
罪犯杨英杰，男，汉族，1981年2月6日出生于黑龙江省绥化市，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年1月17日作出（2014）绥北刑初字第9号刑事判决，以被告人杨英杰犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨英杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨英杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨英杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨英杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨英杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨英杰减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更28号罪犯杨细明，男，侗族，1987年6月8日出生于湖南省新晃侗族自治县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年7月8日作出（2009）温永刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人杨细明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，赔偿附带民事诉讼原告人33132.19元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨细明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨细明予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯杨细明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨细明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨细明减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨细明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年一月二十七日书记员  盛丽那
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第11300号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，注册号110114002206424。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人王祎，男。
被告米某，女。
委托代理人牟某（米某之夫）。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称暖通公司）与被告米某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯镜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暖通公司之委托代理人王祎，被告米某之委托代理人牟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暖通公司诉称，米某系北京市海淀区某小区107号业主，我单位负责供暖并收缴供暖费。自2008年以来我单位派人向其收缴2008-2013年度供暖费24990元（其建筑面积为166.6平方米，每建筑平方米收费30元），多次追缴但一直未果，给我单位供暖工作带来一定影响。为维护我单位合法权益，保证供暖工作正常运行，现特诉请法院，要求其一次性交清所欠供暖费24990元，诉讼费由米某承担。
米某辩称，我认可暖通公司起诉书所述欠供暖费的年度及金额，但不同意其诉讼请求。因为涉诉房屋在2008年至2013年室内供暖温度在16度左右，温度不达标。在上一个供暖公司收费时，就因为供暖温度不足费用按七折收取，现暖通公司并未就设备等进行改进，故其供暖温度一定也不达标，故希望其能减免供暖费。
经审理查明，2008年11月18日，北京当代物业管理有限责任公司（以下简称甲方）与北京金房暖通节能技术有限公司（以下简称乙方）签订《某小区供热系统委托合同》，主要约定甲方将某小区小区的燃气锅炉采暖和生活热水供应系统委托乙方经营管理；供暖范围包括某小区（1-8号楼）等，供暖室内温度：20℃±2℃；住宅按供暖建筑面积每平方米每供暖季30元；承包期限为2008年11月15日至2013年3月15日止，期满双方可续签。此后暖通公司即开始对该小区进行供暖服务。米某使用北京市海淀区某小区107号房屋，米某未交纳2008年度至2013年度上述房屋的供暖费24990元。
米某对欠费时间及欠费金额均无异议，其虽辩称涉诉房屋供暖温度不达标，未提供证据证明。
2012年11月30日，北京金房暖通节能技术有限公司变更名称为北京金房暖通节能技术股份有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、北京市供热运行单位备案登记证等证据材料在案佐证。
本院认为，民事行为应当遵守诚实、信用的原则。依法成立的合同受法律保护。暖通公司与米某虽未订立正式的书面合同，但暖通公司已实际履行了供暖服务，米某亦实际接受了服务，故暖通公司与米某已形成事实上的供暖服务合同关系。各方当事人均应全面履行合同各项义务，米某作为涉诉房屋的使用者，在享受暖通公司的供暖服务后，应当如约支付供暖费。米某虽辩称供暖温度不达标，但未提供充分证据证明其辩称成立，故本院不予采信。综上，暖通公司要求支付供暖费，请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
米某于本判决生效后五日内向北京金房暖通节能技术股份有限公司交纳二○○八年度至二○一三年度供暖费人民币二万四千九百九十元。
如果米某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由米某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯镜
二〇一三年六月三日
书记员 丁岚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执282号
申请执行人：李正军，农民。
被执行人：国帅，农民。
被执行人：王纪强，农民。
申请执行人李正军与被执行人国帅、王纪强民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王纪强于本判决生效后十日内偿还原告李正军借款本金60000.00元。二、被告国帅对以上债务承担连带清偿责任。三、被告国帅承担还款责任后，享有向被告王纪强追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月22日依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年2月1日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月9日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史衍魁
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第672号罪犯姚建芳，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。2012年7月18日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第37号刑事判决，认定被告人姚建芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，姚建芳不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第478号刑事裁定，维持原判。于2012年10月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯姚建芳在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯姚建芳的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯姚建芳减刑的异议。本院认为，罪犯姚建芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯罪行属严重暴力性犯罪且系累犯，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚建芳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年8月27日起至2035年2月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执535号
申请执行湖北楚佳幕墙装饰有限公司。
被执行人荆门市霏凡劳务有限公司。
本院在执行湖北楚佳幕墙装饰有限公司与荆门市霏凡劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北楚佳幕墙装饰有限公司以被执行人荆门市霏凡劳务有限公司在民事调解书约定的期限内履行了支付工程款义务为由，于2016年11月9日向本院提交撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人湖北楚佳幕墙装饰有限公司书面申请撤回执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月九日
书记员 曾光
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1919号
原告：杨海玲，女，1956年7月4日出生。
被告：史海军，男，1975年1月16日出生。
被告：河南东坡酒业集团有限公司。
法定代表人：聂小环，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：张胜州，男，1954年9月19日出生。
原告杨海玲与被告史海军、河南东坡酒业集团有限公司（以下简称东坡酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨海玲、被告史海军、东坡酒业公司的共同委托诉讼代理人张胜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款150000元及利息、违约金。利息、违约金自2015年7月9日按照月利率2%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告东坡酒业公司、史海军约定，由原告向二被告出借借款150000元。双方签订《借款协议》、《还款计划书》各一份。约定月利息为18‰，逾期付息还本按每日1%计算违约金。后二被告未按还款计划书履行还本付息责任。经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求支持诉请。
被告史海军辩称，原告所诉借款属实，但被告是代表东坡酒业公司与原告签订的《借款协议》。属于职务行为，本案借款应由东坡酒业公司承担偿还责任。
被告东坡酒业公司辩称，原告起诉的借款150000元属实。该150000元是由平顶山市汇金兴业投资担保有限公司（以下简称汇金公司）转至东坡酒业公司的债务。三方约定由被告东坡酒业公司对原告的150000借款承担还款责任。东坡酒业公司已与原告及其他同期的债权人协商一致，把利息逐渐降至月利率0.8%。
原告杨海玲围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1.《借款协议》、《还款计划书》各一份；证2.原告银行存折流水明细一份。以上证据拟证明原告与二被告存在借贷关系的事实。被告史海军、东坡酒业公司对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨海玲与汇金公司存在投资理财关系,后因汇金公司不能及时向原告返还理财资金，经汇金公司与东坡酒业公司、杨海玲三方达成协议，汇金公司将其在东坡酒业公司的债权转让给杨海玲，由东坡酒业公司向原告清偿投资理财款150000元。2015年7月9日，杨海玲与东坡酒业公司签订《借款协议》一份，载明：借款金额150000元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日。借款利息为月利率18‰，按还款计划还本付息；甲方将借入的资金用于东坡酒业公司投资运营；甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日1%计算支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金的，要按照借款本金每日1%计算违约金给乙方。东坡酒业公司、王政伟在甲方（借款人）处盖印、史海军在法定代表人或委托代理人处签名、杨海玲在乙方（出借人）处签名、丙方（担保人）盖有河南金银龙汽车股份集团有限公司、赵慧平印章。同日，东坡酒业公司向原告杨海玲出具《还款计划书》一份，载明：借款人为东坡酒业公司、出借人为杨海玲、借款金额150000元、月利率18‰、投资期限为十二个月、期数12期的还款日期、应付本金、应付利息等内容。2016年6月30日，东坡酒业公司向原告杨海玲支付借款本金4500元，下余借款本金145500元及利息未予清偿。经原告多次催要无果，引起本案诉争。
合法的借贷关系应受法律保护。原告杨海玲依据债权转让协议与被告东坡酒业公司签订《借款协议》，东坡酒业公司向原告出具还款计划书，双方形成合法的借贷法律关系，本院对此予以认定。被告东坡酒业公司应向原告杨海玲承担按约偿还借款本息的民事责任。综合各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为被告史海军是否属本案共同借款人。
原告杨海玲依据《借款协议》，主张与史海军存在民间借贷法律关系。该《借款协议》和《还款计划书》仅能证明原告与东坡酒业公司存在借款合同法律关系。史海军以东坡酒业公司委托代理人身份在《借款协议》上签名，该行为属代理行为。原告与史海军之间并不存在民间借贷合同关系。原告主张被告史海军应向其清偿借款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的利息及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在本案中既主张利息，又主张违约金。依照双方约定的违约金计算方法与逾期利息总计已超过年利率24%。原告主张按月利率2%计算逾期利息及违约金符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南东坡酒业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨海玲清偿借款本金145500元及利息（按月利率2%，2015年7月9日至2016年6月30日以本金150000元为基数计息；2016年7月1日起以本金145500元为基数计息至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨海玲对被告史海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南东坡酒业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10836号
原告梁爱明，女，1961年4月5日生，汉族。
原告陈秀荣，女，1958年3月21日生，汉族。
原告尹彦秋，女，1969年1月23日生，汉族。
被告青岛丰谊国际贸易有限公司。
原告梁爱明、原告陈秀荣、原告尹彦秋与被告青岛丰谊国际贸易有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告梁爱明、原告陈秀荣、原告尹彦秋与被告青岛丰谊国际贸易有限公司之间的劳务（雇佣）合同纠纷并非必要共同诉讼，三原告应当分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁爱明、原告陈秀荣、原告尹彦秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵方栋
二〇一三年九月十三日
书 记 员 邓俊玺
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执25号
申请执行人户县草堂龙龙钢材经销部。
法定代表人姚龙农，经理。
被执行人西安宏智环保设备厂。
法定代表人石智强，厂长。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01775号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及逾期双息，诉讼费2580元，执行费500元。
执行中查明被执行人之法定代表人下落不明，其工厂系租赁，再未发现可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执25号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一六年三月十日
书记员 李 婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更777号
罪犯于大伟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）莱阳刑初字第183号刑事判决，以被告人于大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月21日起至2020年12月20日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月20天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余5.4分。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于大伟减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于大伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于大伟已缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有罪犯于大伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于大伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于大伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0039号
申请人朱巍然,女。
被申请人张崇发，男。
被申请人徐州鲲鹏汽车销售服务有限公司。
申请人因情况紧急，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币3万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币3万元的财产。
二、查封申请人朱巍然名下在中国银行的存款3万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 琳
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第380号
原告常士杰。
委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被告崔冀强。
被告程飞，系冀D×××××号小型轿车车主。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告常士杰与被告崔冀强、程飞、天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常士杰的撤回起诉。
案件受理费1162元，由原告负担。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邱 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1026号
罪犯孔祥君，男，1968年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）拜刑初字第78号刑事判决，认定罪犯孔祥君犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年6月13日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥君自入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥君减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执153号
申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司。
法定代表人石殿卿，董事长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王明超，男，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人郭小强，男，1976年11月19日出生，汉族。
本院在执行平顶山市神力农机工程机械有限公司申请执行郭小强租赁合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司自愿撤销对（2014）卫民初字第1118号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民初字第1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 吴林林
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 赞
四川�宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1752号
原告：谢伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：裴健，男，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告谢伟被告裴健建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告谢伟向本院提出申请，要求撤回对被告裴健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回对被告裴健的起诉。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告谢伟负担。
代理审判员 侯旭
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 姜琼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第682号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告刘星洲，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘升周，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘星洲、刘升周借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告刘星洲、被告刘升周经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月29日，被告刘星洲由被告刘升周担保，向我行借款5262.26元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2000年8月29日，月利率7.3125‰。借款到期后，经多次催收，被告未能及时还款。截止2015年3月2日，被告尚欠本金5160元，利息8249.18元，共计13409.18元。请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告刘星洲、刘升周收到起诉状等应诉手续后未到庭答辩。
经审理查明，2000年2月29日，被告刘星洲由被告刘升周担保，向原告借款5262.26元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2000年8月29日，月利率7.3125‰，付息方式为按季付息，未能按时结息的，按季计收复利；若借期届满不能按期归还借款本金，则贷款人根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息（即按月利率9‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，原告于2008年1月31日收回本金102.26元，本案诉讼期间，被告刘升周又自动向原告还款7千元。被告尚欠利息6409.18元。为此，原告要求被告归还上述借款利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘星洲由被告刘升周担保，尚欠原告借款利息6409.18元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘升周、被告刘星洲于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款利息6409.18元，并互负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁中红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06437号
原告张书香，女，1964年9月3日出生。
被告周福方，男，1943年2月18日出生。
被告兼被告刘德才委托代理人刘阳光，男，1991年4月6日出生。
被告刘德才，男，1958年10月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人申雷，北京锦竹律师事务所实习律师。
原告张书香与被告周福方、被告刘阳光、刘德才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书香、被告兼被告刘德才委托代理人刘阳光、被告太平洋财保北京分公司委托代理人贾青波、申雷到庭参加诉讼。被告周福方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张书香诉称：2014年10月14日7时53分，在北京市平谷区×路×村南口，周福方驾驶三轮电动车（无号牌）由西向东行驶，刘阳光驾驶刘德才所有的小客车（车牌号京×）由北向南行驶，我驾驶三轮电动车（无号牌）由南向北行驶，周福方驾驶的三轮电动车前部与刘阳光驾驶的小客车右侧相接触后，刘阳光驾驶的小客车右前部又与我驾驶的三轮电动车右侧接触，导致我驾驶的车辆损坏，我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘阳光与周福方为同等责任，我无责任。刘德才为其所有的车辆在太平洋财保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业保险。故起诉要求周福方、刘阳光、刘德才赔偿我车辆损失费9300元，太平洋财保北京分公司在刘阳光驾驶的小客车交通事故强制保险及商业保险责任限额范围内予以赔偿。
被告刘阳光辩称：刘德才系我之父，其系我驾驶的车辆所有人。我对张书香所述的交通事故发生经过及北京市公安局平谷分局交通支队作出的责任认定均无异议。刘德才为我驾驶的车辆在太平洋财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，发生交通事故时在保险期限内。张书香遭受的合理经济损失，由我驾驶的车辆保险人太平洋财保北京分公司承担赔偿责任。
被告刘德才的答辩意见与被告刘阳光的答辩意见一致。
被告太平洋财保北京分公司辩称：我公司亦对张书香所述的交通事故发生经过及北京市公安局平谷分局交通支队作出的责任认定均无异议。刘德才为刘阳光驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，发生交通事故时在保险期限内。张书香遭受的合理经济损失，我公司同意在刘阳光驾驶的车辆交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，我公司承担50%的赔偿责任。此外，本案的案件受理费我公司不同意承担。
被告周福方未答辩。
经审理查明：刘阳光系刘德才之子。2014年10月14日7时53分，刘阳光驾驶刘德才所有的小客车（车牌号京×）由北向南行驶至北京市平谷区×路×村南口，适遇周福方驾驶三轮电动车（无号牌）由西向东行驶至上述地点，造成周福方驾驶的车与刘阳光驾驶的小客车相接触后，刘阳光驾驶的小客车又与由南向北行驶至此的张书香驾驶的三轮电动车（无号牌）接触，刘阳光驾驶的小客车前部与树接触，导致刘阳光、周福方、张书香驾驶的车辆损坏，周福方、张书香受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：刘阳光与周福方为同等责任，张书香无责任。为此，张书香诉至本院。庭审中，张书香、刘阳光、刘德才、太平洋财保北京分公司均同意张书香车辆损失费估价为8000元。
刘德才为刘阳光驾驶的“小客车（车牌号京×）在太平洋财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间均自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止，责任限额分别为122000元及200000元。
周福方未给其驾驶的车辆投保任何保险。
经本院核实确认，张书香的经济损失为：车辆损失费8000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，张书香提交的简易程序处理交通事故认定书、购车发票、损坏的车辆照片；本院调取的机动车交通事故责任强制保险单（复印件）及商业保险单（复印件）在案佐证。
本院认为：刘阳光及周福方驾车通过路口时，未确保安全，违反了有关法律规定，是发生此次交通事故的原因，刘阳光与周福方负同等责任。依有关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由保险公司依其与被保险人签订的商业保险条款及被保险人的责任在该商业保险责任限额范围内承担赔偿责任；张书香遭受的合理经济损失，由刘阳光驾驶的车辆保险人太平洋财保北京分公司在该车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，刘阳光依责应赔偿张书香的经济损失，由其保险人太平洋财保北京分公司依商业保险条款约定予以赔偿。张书香其余经济损失，由周福方依责赔偿。庭审中，张书香、刘阳光、刘德才、太平洋财保北京分公司均同意张书香车辆损失费估价为8000元，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张书香车辆损失费五千元。
二、本判决生效后十日内，被告周福方赔偿原告张书香车辆损失费三千元。
三、驳回原告张书香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘阳光负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）；由被告周福方负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年九月十七日
书记员 陈雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初339号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告李猛，男，汉族，1982年8月23日出生，住夏邑县。
本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告李猛商品房预售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1121元，由原告名门地产（商丘）有限公司负担。
审判员 杨晓红
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 力
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地山东省禹城市。
法定代表人魏文召，行长
被执行人杨传杰，男，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人周俊玲，女，1964年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨真真，女，1985年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨林林，女，1987年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人秦凯，男，1985年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封执行人杨传杰、周俊玲共同共有的房屋所有权证号XXXX、XXXX、XXXX的楼房三套。
二、续行查封被执行人杨真真所有的房屋所有权证号XXXX的楼房一套。
三、续行查封被执行人杨林林、秦凯共同共有的房屋所有权证号XXXX的楼房一套。
四、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、续行查封期限为一年（自2014年8月28日至2015年8月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈廉鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2176号
罪犯刘洪涛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）高刑初字第19号刑事判决，以被告人刘洪涛犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。被告人刘洪涛不服，提出上诉。本院于二○一○年六月二十八日作出（2010）淄刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘洪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘洪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘洪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第85号
原告张美亮，男，汉族，榆次区张庆乡演武村村民。
被告张瑞君，男，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住本村。
原告张美亮与被告张瑞君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张美亮到庭参加了诉讼，被告张瑞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告之母张翠莲从原告处购买锅炉、暖气片、管件等设备，并由原告为其安装，被告家支付部分货款后，2013年2月7日被告向原告出具欠条，载明欠款7900元，最迟7月底付清，但至今未付，为此诉至本院，请求判令被告尽快支付原告欠款本金及利息。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原告张美亮为榆次亮亮锅炉经销部（个体工商户）业主。2012年被告之母张翠莲从原告处购买锅炉、暖气片、管件等设备，并由原告到被告位于乌金山镇鸣谦村的家中为其安装。被告家支付部分货款后，经原告催要，被告张瑞君于2013年2月7日向原告出具欠条，载明“今欠到榆次亮亮锅炉经销部7900元整，最迟七月底付清。”署名为张瑞君。后经原告多次催要，被告至今未付。审理中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认上述事实，有营业执照、被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录、询问笔录等相关证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告锅炉、暖气片等相关款项的事实清楚，证据确实充分，其理应积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应负全部责任。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张瑞君于本判决生效之日起3日内偿付原告张美亮欠款7900元。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 磊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00667号
申请执行人仲某某，女，汉族，1985年2月16日出生，住陕西省咸阳市渭城区文材路咸阳师范学院。
被执行人西安某某学院（原西安某某学院）。住所地，西安市东郊水安路***号。
法定代表人惠某某，董事长。
本院在执行西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出的灞劳仲案字（2012）99号裁决书仲某某与西安某某学院劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出的灞劳仲案字（2012）99号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年六月九日
书 记 员 王新羽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第161号
原告：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：单若繁，董事长。
委托代理人：王英战，男，该公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：丁勇，男，住吉林市昌邑区。
被告：丁艳，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司与被告丁勇、丁艳小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司于2014年5月26日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理1，390.00费元由原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 孙翀文
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第223号
原告徐丽娜，个体。
委托代理人曹俊福，男，系原告徐丽娜丈夫。
被告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇隆都路北。
法定代表人王振峰，男，系该公司董事长。
委托代理人张凤明，男。
原告徐丽娜诉被告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娜及委托代理人曹俊福、被告委托代理人张凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月3日达成租赁摊位协议，但原告经营到2014年4月底的时候，被告方召集原告及商场其他租赁商户，说商场要进行装修，要求原告及其他商户撤摊甩货，商场将在最晚不超过七月中旬开始清场。2014年6月份商场副经理吕云峰又给原告及其它商户开会，通知商户6月底撤摊，到时领取违约金与剩余租金。后原告又多次找到门店经理确认退还租金和支付违约金的事实，门店经理承诺违约金、租金全部退还。之后原告将所有货物低价清仓处理。但被告在未与原告沟通的情况下，与第三方席正刚签订合同，把商场经营权交给席正刚。2014年7月3日在原告不知情的情况下，被告将商场、超市和鞋服全部撤货清场了，商场形成关闭状态，造成原告和被告的租赁合同无从履行。被告的行为给原告造成了无可挽回的损失。在租赁合同不能履行的情况下原告多次找被告协商退还租金和支付违约金的问题未果。被告的行为已经构成违约，请求法院判决：一、被告不履行合同，退还原告两个月零四天的租金共计人民币10666元；二、因被告原因致使合同不能履行，被告向原告支付违约金18000元；三、被告退还原告保证金500元；四、因被告不履行合同造成其它经济损失1000元。
被告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司辩称，原告与被告之间的租赁合同并没有中途终止，被告与第三方席正刚有场地租赁合同，租赁给原告的摊位是跟第三方席正刚租赁的。被告与第三方终止租赁合同的时候，被告与原告的租赁合同还有两个月就到期了，并不影响和原告之间租赁合同的履行，被告并不存在违约。被告与第三方之间有约定，由第三方席正刚全权处理被告与租赁户继续履行租赁协议的履约问题。被告方与第三方终止协议后，商场于八月初开始了整体装修，被告与第三方席正刚约定如果原告愿意继续履行租赁合同，可以给租赁户继续顺延租赁期限。如果租赁户不愿意履行租赁合同，可以由第三方退还租金。因此，被告不应承担继续履行合同或者退还租金的责任。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告签订场地租赁协议。双方在协议中约定被告公司每年收取租赁商年保证金500元，场地租赁期限为一年，自2013年9月4日至2014年9月3日止，原告已向被告交纳全年租赁费60000元。协议履行期间如一方违约，对方有权终止协议，违约金为当年租赁费的30%，即18000元。
另查，原、被告双方签订的租赁协议中租赁的场地位于下花园区乐佳购物中心一楼，被告与第三方席正刚2014年6月30日签订租赁合同终止协议，提前终止了被告向第三方租赁本案涉及的租赁场地乐佳购物中心的租赁合同。
以上事实，有庭审笔录及场地租赁协议、租赁合同终止协议、证人证言予以证实，且上述证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以证明租赁事实和违约事实，本院予以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案涉及的场地租赁协议系原、被告双方真实的意思表示，租赁协议合法有效。原告按照约定支付了租金，被告应按照合同约定的期限将租赁场地交由原告使用。被告辩称其与第三方席正刚签订的租赁合同终止协议中约定从2014年7月1日起被告与包括原告在内的租赁户租赁协议的履行问题由第三方席正刚全权处理。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告将支付违约金、返还租金等义务转移给第三方并没有经过原告同意，根据合同的相对性，合同义务仍应当由被告履行。被告于2014年6月30日与第三方签订租赁合同终止协议，以自己的行为表明不再继续履行合同，在没有法定理由的情况下单方面提前终止了租赁合同的履行，导致合同目的不能实现，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方对于违约金的数额作了具体约定，故对于原告要求被告按照合同约定支付违约金18000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为导致场地租赁协议不能继续履行，原告不能按照协议约定继续使用租赁场地，被告理应返还原告2014年7月1日至2014年9月3日未到期租金10686元（60000÷365×65天）。故对于原告主张返还10666元租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定被告每年收取原告保证金500元，以保证原告在租赁期内的规范经营。本案审理过程中，原告申请撤回返还500元保证金的诉求，故对该项诉讼请求，本院不作处理。原告未能提交相关证据证明被告的违约行为致使原告产生其他经济损失，故对于原告要求被告给付因被告不履行合同给原告造成的其他经济损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司在判决生效后五日内一次性返还原告徐丽娜租金10666元。
二、被告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司在判决生效后五日内一次性向原告徐丽娜支付违约金18000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担14元，由被告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第44号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。住所地：嘉善县罗星街道车站南路人民大道口。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人张亚红。
2013年5月6日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人张亚红拒不履行其于2013年1月8日作出的善工商处（2013）2号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：罚款人民币300000元】，故向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年1月8日作出的善工商处（2013）2号行政处罚决定认定的主要事实为：嘉兴力能煤炭有限公司（以下简称力能公司）由被执行人张亚红与自然人陆忠明共同投资，2010年12月27日经嘉善县工商行政管理局登记设立，注册资本500万元，实收资本500元。根据公司章程规定，该公司股东及其出资情况为：陆忠明认缴出资额250万元，出资方式：货币；投资比例：50%；张亚红认缴出资额250万元，出资方式：货币；投资比例50%。设立登记时股东实际缴付各250万元，股东出资时间均为2010年12月27日。2010年12月27日，陆忠明和张亚红分别将250万元存入力能公司开设在浙江嘉善农村合作银行验资专户进行了验资。力能公司于2010年12月27日经嘉善县工商行政管理局注册登记。
2010年12月28日，力能公司将验资款从该公司开设的验资专户上转入力能公司开设于浙江嘉善农村合作银行的公司基本账户。同日，力能公司将其基本账户上的500万元以银行本票形式归还陈引军。
申请执行人认为，公司的注册资本是在公司登记机关登记的全体股东实缴的出资额的总和，是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，也是公司享有全部法人财产权和对公司债务承担责任的全部资产的来源依据。《中华人民共和国公司法》明确规定，股东将有关财产作为注册资本投入到公司后，该财产的所有权发生转移，成为公司财产，在公司登记后，股东不得抽回出资。被执行人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，构成抽逃出资的行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十一条的规定，责令当事人改正，决定对被执行人作出如下处罚：罚款人民币300000元。
申请执行人于2012年9月4日立案，经调查取证，于2012年12月27日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利。2013年1月8日申请执行人作出善工商处（2013）2号行政处罚决定，并于2013年1月10日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年4月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、询问笔录、嘉善县人民检察院移送的材料；从浙江嘉善农村合作银行魏塘支行提取的分户明细对账单、转账凭单、业务委托书复印件；嘉兴力能煤炭有限公司工商登记材料材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）2号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的具体行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善工商处（2013）2号中对被执行人罚款人民币叁拾万元整的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年1月8日作出的善工商处（2013）2号行政处罚决定书中对被执行人罚款人民币叁拾万元整，准予强制执行。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张 韬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1716号
原告：齐李军。
被告：浙江国美电器有限公司。
法定代表人：黄秀虹。
委托代理人：王媚媚、朱敏超。
本院在审理原告齐李军诉被告浙江国美电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告齐李军向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江国美电器有限公司的起诉。
本院认为，原告齐李军申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐李军撤回起诉。
案件受理费人民币407元，减半收取为203.5元，由原告齐李军负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 郝朝兰
人民陪审员 赵招娣
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈腾超
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00278号
申请执行人：黄家勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：安徽银润融资担保有限公司。
法定代表人：吴孙木，该公司董事长。
被执行人：吴孙木，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：孙肇明，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：连茂汉，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：陈新栋，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人黄家勇与被执行人安徽银润融资担保有限公司、吴孙木、孙肇明、连茂汉、陈新栋民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月7日立案执行。现因本案被执行人安徽银润融资担保有限公司住所地以及财产所在地均在安徽省滁州市南谯区人民法院辖区，且安徽省滁州市南谯区人民法院已受理以上被执行人的系列案件，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00156号民事判决书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 志
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2755号
罪犯鲁宗华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2008年11月26日作出（2008）云刑初字第第88号刑事判决，以被告人鲁宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁宗华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁宗华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁宗华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁宗华准予减刑一年十一个月（刑期自2008年6月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0204执异7号
异议人（案外人）：陈树新，男，1957年10月18日出生，汉族，唐山市滦县政法委干部，住滦县。
异议人（案外人）：ＸＸ和，男，1957年5月17日出生，汉族，唐山市滦县政法委干部，现住滦县。
异议人（案外人）：张立新，男，1967年6月7日出生，汉族，唐山市滦县公安局干部，住滦县。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
申请执行人：李宝军，男，1972年7月16日出生，汉族，个体工商户，住唐山市古冶区。
被执行人：侯庆山，男，1969年11月26日出生，汉族，个体选厂业主，住滦县。
被执行人：高玉华，女，1975年4月20日出生，汉族，个体选厂业主，住滦县。
被执行人：朱建华，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住滦县。
本院在恢复执行申请执行人李宝军与被执行人侯庆山、高玉华、朱建华民间借贷纠纷一案中，案外人陈树新、ＸＸ和、张立新20**年4月24日以本院查封滦县雷庄镇颜庄铁选厂财产为由，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈树新、ＸＸ和、张立新称，贵院因李宝军与侯庆山、高玉华、朱建华“民间借贷纠纷”一案，查封了申请人合伙组建的滦县雷庄镇颜庄铁选厂财产。并于2017年4月10日做出了（2017）冀02执恢181号之二《执行裁定书》。该《执行裁定书》已严重侵犯了申请人的合法权益，故依法提出执行异议，理由有以下三点：第一、该铁选厂系申请人与侯庆山四人合伙组建，非侯庆山、高玉华夫妻二人所属。有ＸＸ和、陈树新、张立新、侯庆山四人于2009年2月6日签订的股东《协议》、滦县纪律检查委员会《滦纪决字（2016）87、88号决定》及侯庆山签字的合伙收据为凭（附后）。第二、侯庆山、高玉华向李宝军借款是个人行为，与申请人的铁选厂无任何关系（注：该笔借款一分钱也未用在铁选厂中）。签署担保书的朱建华至今申请人也不认识，更与铁选厂无关。如果贵院认定借款合同和担保协议有效，应该去查封侯庆山、高玉华和朱建华的个人财产。第三、申请人与侯庆山四人合伙组建铁选厂事实俱在，现有滦县人民法院（2017）冀0223民初1798号《受理案件通知书》予以证实。足可证明侯庆山与妻子高玉华非铁选厂组建人和所有人，这就足以证实2008年8月11日，侯庆山与其妻高玉华与李宝军签订的《借款合同书》与申请人没有任何关系，故此断定，贵院（2017）冀02执恢181号之二《执行裁定书》是错误的。基于以上三点，申请人认为，贵院查封申请人（案外人）组建的铁选厂财产是错误的。申请人特提出异议。请求贵院根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》之相关规定及第三十一条第（一）项规定：一、裁定终止执行（2017）冀02执恢181号之二《执行裁定书》；二、解除对申请人的财产查封，以免造成申请人损失无法挽回。异议人提交了如下证据材料：1、协议（协议人陈树新、ＸＸ和、侯庆山、张立新，二00九年二月六日）复印件；2、中共滦县纪律检查委员会滦纪决字[2016]87号决定（关于陈树新）；3、中共滦县纪律检查委员会滦纪决字[2016]88号决定（关于ＸＸ和）；4、收据二张（侯庆山购水泥交款、平和同意31/7）复印件；5、河北省滦县人民法院受理案件通知书、举证通知书、（2017）冀0223民初1798号复印件；6、购板破、破碎、磁选等收据（复印件）；7、张立新交工程款收据（复印件）；8、情况说明。
本院查明，原告李宝军与被告侯庆山、高玉华、朱建华民间借贷一案，本院二00九年十一月十六日作出（2009）古民初字第320号民事判决，一、被告侯庆山、高玉华于本判决生效后十日内偿还原告李宝军借款人民币400000元；二、被告人朱建华承担连带清偿责任；三、驳回原告李宝军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告侯庆山、高玉华负担。判决生效后，被告侯庆山、高玉华、朱建华未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人李宝军2010年11月19日向本院申请执行。本院受理后，立案号为（2011）古执字第58号。2011年3月3日，古冶区人民法院向侯庆山、高玉华、朱建华下达了（2011）古执字第58号执行令。2014年11月7日，古冶区人民法院向侯庆山、高玉华下达河北省唐山市古冶区人民法院（2011）古执字第58号执行通知书、唐山市古冶区人民法院（2011）古执字第58号报告财产令。2011年3月15日，河北省唐山市古冶区法院作出（2011）古执字第58号执行裁定书，裁定，查封被执行人侯庆山抵押的铁选厂生产线设备一套（详见查封清单）（2009年1月21日唐山市古冶区人民法院保全查封该生产线设备）。2011年4月20日（左右），陈树新、ＸＸ和、张立新将上述法院查封的铁选厂生产线设备以24万元出卖。2012年5月25日唐山市古冶区人民法院向陈树新、ＸＸ和、张立新下达（2011）古执字第58号责令责任人追回财产通知书。2016年6月30日，河北省唐山市古冶区人民法院作出（2011）古执字第58号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。2016年12月12日，申请执行人李宝军向法院提出恢复执行申请书。2017年3月7日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执恢181号执行裁定书，裁定：冻结被执行人侯庆山、高玉华、朱建华银行存款60万元，期限为一年。2017年4月10日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执恢181号之二执行裁定书，裁定：第三人陈树新、ＸＸ和、张立新应于裁定生效之日起三日内赔偿申请执行人李宝军245000元。
本院认为，本案在执行过程中，法院对依原告申请保全（侯庆山借款时抵押）的滦县雷庄镇颜庄铁选厂生产线设备进行查封是执行措施之一，异议人提供的证据不足以证明法院查封的财产是异议人独有的财产，且与侯庆山无关。公民之间合伙纠纷，应另行解决。异议人擅自处分、变卖法院依法查封的财产，属于违法行为。（2011）古执字第58号案终结本次执行程序后，依申请执行人申请恢复执行后，作出恢复执行相关裁定并无不当，异议人所提异议理由，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈树新、ＸＸ和、张立新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孔祥涛
人民陪审员 李静华
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00439号
申请执行人袁甲英，男，汉族。
被执行人孙增怀，男，汉族。
案由：借款合同纠纷。
袁甲英依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00428号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为孙增怀偿还袁甲英借款35000元诉讼费670元，执行费350元。执行中查明，被执行人孙增怀身患癌症，且无可供执行之财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾执字第00439号案件终结执行。
终结期间，若申请人能提供被执行人可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 任 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第110-1号
原告：陈青振，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省许昌县。
被告：史小帆，女，汉族，1990年11月6日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告史小帆民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3357号
罪犯闫二妮，女，1964年8月26日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月十七日，山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出（2013）台刑初字第23号刑事判决，以被告人闫二妮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫二妮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫二妮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫二妮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯闫二妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫二妮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑