山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2711号
原告：宋慧超，农民。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李继波，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙锴，该公司员工。
原告宋慧超与被告李继波、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，经查明发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德生，被告李继波，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人孙锴到庭参加诉讼。原告于2016年6月27日向本院提出申请，请求对其所有的电动轿车损失价值进行鉴定，本院依法委托菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，该鉴定于2016年8月1日作出。本案现已审理终结。
原告宋慧超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为6232.3元。2016年5月9日10时许，李继波驾驶鲁R×××××号长安牌客车行驶至曹县富民大道交通佳园门口时，与原告驾驶的大阳牌四轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，四轮电动车损坏。原告伤后至曹县人民医院住院治疗，被告李继波仅支付了医疗费，未支付其他费用。经交警部门认定李继波承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁R×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告李继波辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付243.5元，请求予以扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对事故发生无异议，在核实出险驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单合格、合法有效的前提下，同意在保险范围内承担原告合理合法的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的住院病案、住院收费票据、用药明细，经审查，原告伤后以软组织挫伤进行住院治疗，诊断为腰部外伤，能够足以证明原告的主张，符合有效证据要件，予以认定。对鉴定报告，被告提出异议，但未提供相关反证，且逾期未提交书面的重新鉴定申请，经审查，该鉴定系依法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，所做鉴定意见能够与原告伤情相吻合，予以认定。对蒋秀华身份证、常住人口登记卡及村委会证明，原告因事故受伤进行住院治疗，住院病案医嘱单载有二级护理，原告住院期间由其母蒋秀华护理，根据原告提供的证据，能够证明原告宋慧超外出务工的事实，证明中记载蒋秀华做生意，但未提供其他证据予以相印证，不能足以证明护理人员蒋秀华具体务工收入情况，故对该部分不予认定。对交通费票据，被告提出异议，但因治疗需要，原告交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、入院治疗及护理等情况，本院酌定原告交通费用为60元。对替代性交通工具费用，被告提出异议，经审查，原告提供的票据无起止时间及地点，不能证明原告的主张，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日10时许，李继波驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿富民大道由西向东行驶至交通佳园门口左转弯时，与由东向西宋慧超驾驶的“大阳”牌电动轿车发生交通事故，造成宋慧超受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第914号道路交通事故认定书（简易程序），确定李继波承担事故的全部责任，宋慧超无事故责任。鲁R×××××号车所有人李继波，事发时，李继波持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，鲁R×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生均在保险期间内。鲁R×××××号车检验有期限至2017年9月。
原告宋慧超伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，于同年5月11日出院，住院2天，支付住院费用243.5元，该费用由被告李继波垫付。经诊断：软组织挫伤。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告由其母蒋秀华护理，蒋秀华系农村居民。原告于2016年6月27日向本院提出申请，请求对其所有的电动轿车进行鉴定，本院依法委托菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，该所于2016年8月1日作出菏富资鉴字[2016]第21号鉴定报告，鉴定结论为：委估的宋慧超所有的涉案的大阳牌电动轿车的车损价值估算为3100元，原告支出鉴定费800元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农、林、牧、渔业年平均工资为53758元，曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内每天70元。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。原、被告双方均对道路交通事故认定书无异议，该认定书认定被告李继波承担事故的全部责任，宋慧超不承担事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此原告可获得的赔偿数额范围如下：医疗费243.5元，住院伙食补助费140元（70元/天×2天），交通费60元，车辆损失3100元，鉴定费800元，关于误工费，原告宋慧超系农村居民，根据其提供的证据能够证明宋慧超平时外出务工的情况，可认定宋慧超系无固定收入农村居民，故误工费可参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，原告主张误工费294.4元符合法律规定，予以支持。关于护理费，原告护理人员蒋秀华系农村居民，根据其提供的证据不能足以证明蒋秀华的务工收入情况，且未提供其他证据予以相印证，故护理费可参照2015年农民人均纯收入标准计算，护理费70.85元（12930元/年÷365天×2天×1人）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁R×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，故原告损失应由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由李继波予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋慧超医疗费、住院伙食补助费共计383.5元（243.5元+140元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计425.25元（294.4元+70.85元+60元），在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告车辆损失交强险不足部分1100元（3100元-2000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。原告鉴定费800元，由被告李继波予以赔偿，扣减被告李继波垫付的243.5元，被告李继波应赔偿原告宋慧超556.5元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告宋慧超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计3908.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李继波赔偿原告宋慧超鉴定费共计565.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋慧超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，申请费1020元，合计1070元，由原告宋慧超负担800元，被告李继波负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 武洪魁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冉亚迪