安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初655号
原告：李某1，女，1963年9月2日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，暂住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某2，男，1962年10月9日生，汉族，安徽省利辛县人，淮南矿业集团有限公司朱集东煤矿退休职工，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人朱玉山，被告李某2及其委托诉讼代理人曹定成到庭参加诉讼，原告李某1的委托诉讼代理人王钧未到庭参加诉讼。本案于2018年6月1日依法转为普通程序，并于2018年6月19日依法适用普通程序，公开进行了第二次开庭审理，原告李某1及其委托诉讼代理人王钧，被告李某2及其委托诉讼代理人曹定成到庭参加诉讼，原告李某1的委托诉讼代理人朱玉山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：要求：1、依法分割共同房产一套（位于淮南市谢家集区李郢孜镇春申路采煤沉陷区综合治理范圩小区14栋202室，估价约12万元，原告分割一半）；2、被告社会养老保险金和企业年金（具体数额以法院查实为准，原告要求分割一半）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因感情问题。曾向人民法院提起离婚诉讼，法院经审理于2017年5月24日判决准许双方离婚，后被告对存款分割判决不服，提出上诉，二审法院经过审理，对原告存款分割要求并没有支持，并予以改判。此后，二份判决书已经生效。现双方已经离婚，各自生活，但对部分共同财产没有分割，由于原告没有工作、无工资收入及其他生活来源，也没有住房，生活困难，因此要求分割双方婚姻关系存续期间的共同财产，以改善原告的生活状态。目前就共同财产分割问题。双方未能协商一致，故诉至法院。
李某2辩称：1.该房屋来源于被告父亲住房公积金所得，也就是工龄补贴，该房屋应当是被告的婚前个人财产，在原被告没结婚之间就有了这套房产；2.原离婚案件一审宣判后，李某2上诉至中院，二审调解结案，已经调解结案，本案再无其他纠纷。3.被告在2017年5月上诉的，双方经调解结案，那么所有纠纷都应该调解结案的，上述的两个财产不是被告属于隐瞒的财产，再次起诉没有理由依据，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实本院认证如下：原告所举证据2客观真实，且并未载明房屋、养老金、企业年金已经处理过，或原告已经放弃该财产，故对于被告质证观点本院不予采纳，该份证据本院依法予以采信。证据3，涉案房屋虽然是双方夫妻关系存续期间取得，但是原系被告婚前取得的房屋拆迁还原所得，故对于真实性合法性本院予以采纳。对于原告申请法院调取的被告名下的夫妻关系存续期间的养老金、企业年金个人缴纳部分数额，客观真实，被告虽辩称原离婚案件经二审调解已经处理过本案涉及的夫妻共同财产，但是未提供证据证明，故质证意见本院依法不予采纳，该份证据本院依法予以采信。对于被告所举证据1，该份证据客观真实，但是不能证明原告在原离婚案件中放弃了李某2名下的养老金和企业年金，故对于其证明观点本院依法不予采纳。证据2，该住院病历虽客观真实，但是并不能证明其无劳动能力及生活来源，故对于其证明观点本院不予采纳。
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：李某1与李某2原系夫妻关系，俩人于××××年登记结婚，2017年3月13日李某1起诉李某2离婚纠纷至淮南市谢家集区人民法院，经判决：“一、准许原告李某1与被告李某2离婚；二、被告李某2一次性给付原告李某1135326.29元（被告李某2取走的存款80000元中的40000元，被告李某2名下住房公积金合计190652.57元，由其折款95326.29元给原告李某1）。”李某2不服该判决，遂提出上诉，经淮南市中级人民法院调解，双方达成以下协议：“一、李某2与李某1自愿离婚；二、李某2于2017年10月30日之前一次性给付李某1105326元（其中李某2名下公积金190652元，折款95326元，李某2自愿给付李某11万元）；三、双方当事人就本案再无其他纠纷；四、调解协议自各方当事人签字后即具有法律效力。”现李某1认为对部分共同财产没有分割，由于其没有工作、无工资收入及其他生活来源，也没有住房，生活困难，因此要求分割双方婚姻关系存续期间的共同财产，以改善原告的生活状态，故诉至法院。2018年8月9日李某1表示放弃分割位于淮南市谢家集区李郢孜镇春申路采煤沉陷区综合治理范圩小区14栋202室的房产。
经查：1996年1月至2017年5月双方夫妻关系存续期间李某2名下的养老保险个人账户中个人部分为73909.34元，企业年金个人账户余额中个人部分为39290.62元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共有，双方另有约定的除外。原告李某1与被告李某2所争议的双方婚姻关系存续期间李某2名下的养老保险金、企业年金中个人部分，应当认定为夫妻共同财产，双方有平等的处分权。李某1与李某2在离婚时，未对该财产进行处理，现李某1要求分割，本院应予支持。对于李某2关于该部分财产已经处理，以及由于其身体状况，要求分割财产时予以倾斜的辩解，但是未能提供足够的证据予以证明，故对于其辩解本院依法不予采信。经查，双方婚姻关系存续期间李某2名下的养老金、企业年金余额中的个人部分为113199.96元（为73909.34元+39290.62元），其中的一半即59599.98元应当归李某1所有。另外，关于房屋，李某1放弃对于涉案房屋的分割，是对其自身权利的处分，本院依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告李某2于判决生效之日起三十日内一次性给付原告李某159599.98元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告李某1负担339元，由被告李某2负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄 玲
附：原告举证
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
被：无异议
2、民事判决书一份，证明原告和被告于2015年5月份判决双方离婚，关于房产、养老保险和企业年金共同财产没有分割。证明双方未达成协议，没有分割
被：真实性无异议，证明观点有异议，房屋是经过一审没有确定所有权，本案不予处理，上诉是原告已经放弃房屋。企业年金和养老保险金，没有主张，视为放弃，经过二审调解时，也没有主张，被告还多给了原告一万元钱。应发驳回诉讼请求。
3、房地产权证，坐落于谢家集区李郢孜镇春申路采煤沉陷区综合治理范圩小区14栋202室一套，为婚姻存续期间共同财产，双方没有进行分割。淮房地权证谢字第××。证明该房是夫妻共同财产。
被：这是被告是拆迁还原房，不应当依法分割。
4、向法院申请的养老保险和企业年金的数额，证明原告对养老金和企业年金分割。
被代：这不是被告所隐瞒的财产，原告没有提出这个，之后在一这个起诉不应当支持。经过二审调解结案后，再无其他纠纷。
被告举证。
1、中级人民法院调解书一份，证明本次原告诉讼纠纷经调解结案再无其他纠纷。
原：真实无异议，该调解书只能证明原被告离婚。对于名下的财产没有提到，也没有说明原告放弃养老金和企业年金。
2、朝阳医院的病历，证明被告身体情况不好，需要照顾，房屋不能分，被告没有地方居住，请考虑被告身体情况。
原代：真实性无异议，关联性有异议，如果证明无生活劳动能力应当有相关部门做出司法鉴定。
法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。