wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第365号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人冯某，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被化州市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日1时许，被告人冯某喝酒后驾驶一辆普通两轮摩托车（车牌：粤K×××××）由化州市上街垌加油站往东山六小方向行驶，当行驶至化州市下街垌雅迪服务站门前路段时，与相对方向由阮某驾驶（搭载劳某）的一辆两轮摩托车（车牌：粤K×××××）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东申证法医临床司法鉴定所鉴定，从冯某血样中检验出酒精含量为198.67mg／100ml，符合醉驾标准。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，冯某负事故的主要责任，阮某负事故的次要责任，粤K×××××号普通二轮摩托车乘客劳某无责任。经广东省国泰法医临床司法鉴定所鉴定，阮某之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。
另查明，2015年5月27日，被告人冯某与被害人阮某、劳某达成和解协议，由冯某赔偿经济损失人民币70000元给阮某、劳某，两人表示谅解冯某，且申请不追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被告人及被害人的户籍资料、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、不追究刑事责任申请书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、广东申证法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广东省国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的9日应予折抵刑期，具体刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1873号
原告：林家磊，女，1962年2月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：洪喜元，男，1956年1月30日生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告林家磊诉被告洪喜元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告洪喜元是广州市盼安贸易有限公司的法定代表人。被告称公司资金紧缺需要周转向原告借款，期限半年，并口头承诺每一万元每月支付450元的所谓茶水费，大概收取了三个月的茶水费。现原告起诉请求法院判令被告归还借款人民币20000元。
被告无答辩。
本院认为，因被告洪喜元涉嫌非法吸收公众存款罪，被广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1691号起诉书向本院提起公诉。原告涉诉款项与被告该涉嫌犯罪有关，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告林家磊的起诉。
本案受理费300元（原告已预付），由本院退回给原告林家磊。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 卢继忠
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈本聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1071号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：董灵旭。
被告：戴长江。
被告：罗颖。
被告：张展玮。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告戴长江、罗颖、张展玮金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张展玮在浙江国鼎担保有限公司享�的5%股权采取保全措施，本院于当日作出了保全之裁定。本案依法由审判员阮静独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称玉环民泰银行）之委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告戴长江、罗颖、张展玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环民泰银行诉称：2013年9月27日，被告戴长江、罗颖因需共同向原告借款500000元，由被告张展玮提供连带责任保证，双方签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》。合同约定：借款期限自实际（首次）提款日起至2014年4月1日止，借款利率按固定利率8.88‰计算，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日为付息日，贷款到期，利随本清；由被告张展玮提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订当日，原告根据合同约定将款项发放至被告戴长江账户。借款到期后，原告从被告戴长江贷款账户自动扣除了33.26元，被告尚欠原告借款本金499966.74元及利息一直未予支付。嗣后，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉请�判令：1、被告戴长江、罗颖共同偿还原告借款本金499966.74元，支付利息（包含罚息、复利）21850.03元（暂算至2014年4月30日止），合计人民币521816.77元，并继续自2014年5月1日起按月利率13.32‰计算利息（包含罚息、复利）至借款本息全部清偿完毕之日止；2、被告张展玮对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案律师代理费17500元和诉讼费。
被告戴长江、罗颖、张展玮均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、账户明细单、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告戴长江、罗颖、张展玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院应确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间保证借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告戴长江、罗颖在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张展玮自愿为被告戴长江、罗颖的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张展玮依法应承担连带清偿责任。被告张展玮承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴长江、罗颖于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金499966.74元及支付利息（包含罚息、复利）21850.03元（暂算至2014年4月30日止），合计人民币521816.77元，并继续自2014年5月1日起按月利率13.32‰计算利息（包含罚息、复利）至本判决确定给付之日止，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费17500元。
二、被告张展玮对被告戴长江、罗颖的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张展玮承担保证责任后，有权向被告戴长江、罗颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9193元，保全申请费3216.58元，合计人民币12409.58元，由被告戴长江、罗颖共同负担，被告张展玮负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9193元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年九月十七日
代理书记员 郑中碗
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第140号
原告海口璞诚机械有限公司，住所地海口市国贸路19号城市精英18楼1803室，现办公地址海口市新大洲大道332-7号。
法定代表人王楠，系公司总经理。
委托代理人李金凤，女，系原告公司职员。
被告海南琼山建筑工程公司，住所地海口市琼山区府城镇中山路57号。
法定代表人沈元江，系公司总经理。
本院在审理原告海口璞诚机械有限公司诉被告海南琼山建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告海口璞诚机械有限公司于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海口璞诚机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2386元（原告已预缴），由原告海口璞诚机械有限公司负担。
审判员 陈 肖
二〇一五年四月十七日
书记员 海贝子
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初636号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人崔祥海，男，1986年3月23日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月5日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人崔祥海犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人崔祥海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年6月19日，被告人崔祥海骑摩托车途径衡水市经济开发区十二王村XXX建筑工地时发现路边有钢铁制品，遂生盗窃之念，其趁无人注意之机分两次盗窃该工地钢材共计1400斤卖往附近废品收购站。崔祥海将首次盗得物品销赃得款225元，后再次将所盗物品销给收购站后返回取款时被公安民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币5937元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人杨某1、管某的证言，指认现场照片、发还物品清单及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔祥海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人崔祥海能如实供述自己的罪行，且被盗物品全部追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人崔祥海违法所得人民币二百二十五元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 雯
二０一六年十二月六日
书记员 侯杰平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第28号
原告：童某。
被告：盛某甲。
原告童某（以下简称原告）为与被告盛某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子盛某乙。婚后因家庭生活琐事及被告赌博双方时有吵闹，且经多次劝说与帮其清理赌债后仍未能改变赌博的坏习惯，造成夫妻感情破裂。原告曾于2012年5月，2013年1月二次向平湖市人民法院起诉离婚，由于被告未到庭应诉，法庭驳回了原告的诉请。但事后未能改变原、被告的关系，目前，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子盛某乙随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告自2014年5月1日起每月负担儿子抚养费300元至18周岁时止；3、本案受理费由原告负担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、身份信息表一份，证明原、被告双方婚生子身份情况的事实。
3、民事裁定书、民事判决书各一份，证明原告曾二次起诉离婚的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子盛某乙。原告曾于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚，于2012年6月19日申请撤回起诉。2013年1月4日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月18日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但原、被告夫妻感情并未得到改善，以致原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但由于原、被告在婚姻存续期间并没有积极妥善维护夫妻感情，以致原告三次向本院提起离婚诉讼，且自从原告第一次提出离婚诉讼起，原、被告至今仍无改善夫妻关系的迹象，故原、被告的夫妻感情，应当认定确已破裂，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子随谁生活的问题，由于婚生子长期生活在被告处，从有利于婚生子的学习、生活及健康成长的角度，应当随被告生活为宜，故原告愿意婚生子随某由原告负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告盛某甲离婚；
二、婚生子盛某乙随被告盛某甲生活，并由原告童某自2014年5月1日起每月负担其子抚养费300元至儿子18周岁时止。支付方法：2014年5月1日至2014年12月的抚养费2400元，于本判决生效后十日内一次性付清；以后在每年的1月1日及6月1日前各支付当年的半年抚养费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 许建平
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 史伟峰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初588号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人严某�，别名严某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月2日变更为取保候审。
被告人陈某乙，绰号“陈某甲”，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月2日变更为取保候审。
被告人汤某，农民。曾因赌博，于2007年7月20日被启东市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月2日变更为取保候审。
被告人朱某，绰号“金某”，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月2日变更为取保候审。
被告人高某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月2日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人严某乙、陈某乙、汤某、朱某、高某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人严某乙、陈某乙、汤某、朱某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某乙、陈某乙、汤某、朱某、高某于2016年1月底2月初，商议于春节期间利用作弊工具以扑克牌赌博方式骗取他人钱财。2016年2月8日早晨，被告人汤某、朱某至本市近海镇向阳村二组254号宣卫星宅，被告人汤某用事先购买的特制扑克牌将宣卫星家的普通扑克牌调换，并电话通知被告人严某乙。被告人严某乙即携作弊工具载被告人高某赶至宣卫星宅。被告人陈某乙携作弊工具随后至宣卫星宅。后被告人严某乙、陈某乙、汤某、朱某、高某与被害人许某用特制扑克牌以二八杠形式赌博，其中被告人严某乙、陈某乙用手机摄像头、耳机扫描特制扑克牌读取数据操纵牌面大小，由严某乙放庄，陈某乙以手机摄像头扫描、切牌，被告人汤某、朱某押庄，被告人高某帮严某乙管账打掩护。五被告人采取上述手段骗取被害人许某人民币49000元。
被告人严某乙、陈某乙、汤某、朱某、高某于2016年8月5日在各自家中被民警抓获，被告人严某乙、汤某、朱某、高某归案后如实供述犯罪事实。案发后，五被告人向被害人许某退还部分赃款合计人民币42000元，并取得许某的谅解。
上述事实，被告人严某乙、陈某乙、汤某、朱某、高某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人许某的陈述笔录，未到庭证人宣卫星等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录，谅解书，被告人严某乙、陈某乙、汤某、朱某、高某的户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人严某乙、陈某乙、汤某、朱某、高某以非法占有为目的，使用特制工具，设局赌博，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人严某乙、陈某乙、汤某、朱某、高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某乙、陈某乙、汤某、朱某、高某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人严某乙、陈某乙、汤某、朱某、高某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某乙、汤某、朱某、高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人严某乙、陈某乙、汤某、朱某、高某退赔赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人严某乙、陈某乙、汤某、�某、高某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某乙、陈某乙、汤某、朱某、高某退赔赃款人民币7000元（已缴纳），发还被害人许建新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共�国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3328号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年6月27日，在本市嘉定区华江路曹安路路口，因停车纠纷，被告将原告打伤，导致原告的右手小指末节粉碎性骨折遗留右手小指末节缺损，左手第五掌骨基底部完全粉碎性骨折，已分别构成轻伤。被告已被判处有期徒刑10个月，但拒绝对原告的民事赔偿。据此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费18694.30元、住院伙食补助费340元、交通费1719元、误工费30000元、护理费6060元、营养费9000元以及鉴定费2000元。
被告王某某辩称，事发时原告也有错，是其先拿钢管打被告，被告也受了伤，当然原告的伤重一点，所以被告的错也大一点。关于赔偿，医疗费、伙食费、护理费，被告基本同意原告的主张，但不同意交通费和误工费，原告主张的营养费也过高，鉴定费由法院依法处理。
经审理查明，2014年6月27日2时许，被告王某某与原告杨某某在上海市嘉定区江桥镇曹安公路华江路口建设银行门口因停车纠纷发生口角，后双方各持钢管下车互殴，被告将原告打伤。事发后，原告至上海市第六人民医院诊治，经诊断为右小指骨折、左第5掌骨基底骨折，经右小指克氏针固定后入上海市公安消防总队职工医院住院康复理疗，于2014年7月12日出院，后多次至上海市第六人民医院复诊。2014年9月16日，原告因右小指骨折后骨不连至上海市松江区九亭医院住院手术治疗（清创残修），于同年9月18日出院。上述治疗期间，原告共花费医疗费18694.30元。2015年1月23日，本院以被告犯故意伤害罪判处其有期徒刑10个月。2015年4月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情鉴定后，出具司法鉴定意见书，结论为原告因故受伤致右手小指末节粉碎性骨折，左第5掌骨粉碎性骨折，目前情况未能构成伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。原告为此支付鉴定费2000元。
上述事实，有（2015）嘉刑初字第140号刑事判决书、病史资料、医疗费发票、出院小结、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的有关陈述为证，经本院审理，可予认定。
审理中，原告表示其为私人老板开土方车谋生，但没有签过劳动合同，未能提供证据证明其工作属性和误工损失。此外，原告对鉴定意见有异议，认为其伤应构成XXX伤残，并申请重新鉴定。本院经审查，认为原告提出的理由不足，对其申请不予准许。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事与原告互殴，致使原告受伤，且构成犯罪，过错明显，应承担相应赔偿责任。同时原告亦有一定过错，可相应减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，被告认可其中的医疗费、住院伙食补助费和护理费，经本院审核，并无不当，依法可予认定；误工费，原告主张每月6000元，但未提供相关证据，本院按照本市职工最低工资2020元计算5个月，认定为10100元；交通费，根据原告的诊疗情况，该主张明显过高，本院酌情支持500元；营养费，根据原告的伤情，该主张亦明显过高，本院酌情按每月1000元计算3个月，认定为3000元；鉴定费，应属合理支出，本院凭据认定2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费18694.30元、住院伙食补助费340元、交通费500元、误工费10100元、护理费6060元、营养费3000元、鉴定费2000元，合计人民币40694.30元的80%计人民币32555.44元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502.08元，减半收取751.04元，由原告杨某某负担398.04元，被告王某某负担353元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第152号
原告：佟玉明，男，1965年5月19日生，满族，职员，住白山市浑江区。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：张正勇，系该办公室主任。
委托代理人：刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
本院在审理原告佟玉明诉被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告佟玉明于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟玉明撤回起诉。
案件受理费2461元免交。
审判员 马文魁
二〇一五年七月九日
书记员 �迪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00310号
申请执行人赵福禄，男，1944年12月24日出生，汉族，住所地榆树市城郊街十三委**组。
被执行人绥棱县飞达出租汽车有限公司，地址黑龙江省绥化市绥棱县繁盛大街154号。
法定代表人李永煜。
被执行人李志有，男，1978年7月25日生，汉族，地址榆树市城郊街北门村*组。
赵福禄与绥棱县飞达出租汽车有限公司、李志有侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月9日作出的2014榆民初字第3892号已经发生法律效力。由于被执行人绥棱县飞达出租汽车有限公司、李志有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵福禄，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志友的财产进行了查证，并未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人绥棱县飞达出租汽车有限公司、李志有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵福禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人绥棱县飞达出租汽车有限公司、李志有新的财产线索，申请执行人赵福禄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00310号申请执行人赵福禄，男，1944年12月24日出生，汉族，住所地榆树市城郊街十三委**组。被执行人绥棱县飞达出租汽车有限公司，地址黑龙江省绥化市绥棱县繁盛大街154号。法定代表人李永煜。被执行人李志有，男，１９７８年７月２５日生，汉族，地址榆树市城郊街北门村*组。赵福禄与绥棱县飞达出租汽车有限公司、李志有侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月9日作出的2014榆民初字第3892号已经发生法律效力。由于被执行人绥棱县飞达出租汽车有限公司、李志有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵福禄，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李志友的财产进行了查证，并未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人绥棱县飞达出租汽车有限公司、李志有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵福禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人绥棱县飞达出租汽车有限公司、李志有新的财产线索，申请执行人赵福禄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月一日书 记 员  冯 浩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第108-1号
申请执行人吴振旭，男，1963年12月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王爱花，女，1955年9月8日出生，汉族，住中牟县。
本院于2014年12月9日作出的（2014）牟民初字第3385号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人王爱花于2014年12月12日前偿还申请执行人吴振旭借款160000元及利息，案件受理费1750元，但被执行人王爱花至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王爱花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱花的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年十二月九日
书记员 刘铭阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2424号
原告杭州萧山城厢云云钢管租赁服务站。
经营者孙丽娟。
委托代理人陈光辉。
被告杭州市西湖区航杰钢管租赁站。
经营者张表。
原告杭州萧山城厢云云钢管租赁服务站诉被告杭州市西湖区航杰钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。被告杭州市西湖区航杰钢管租赁站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山城厢云云钢管租赁服务站诉称：被告因承建工程项目所需与原告签订了钢管、扣件租赁合同一份。合同约定如逾期支付租金，则应按每日以总欠租金的1%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了所需的钢管、扣件等物品，被告在使用后，经结算核实截止到2014年7月1日，被告仅支付4万元租赁费，尚欠原告租赁费12万。被告承诺该款在2014年春节前付清，但被告仅支付了3万元，至今尚欠9万。现原告向法院起诉，请求判令：被告支付租赁费9万元，并赔偿该款自2015年2月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告杭州市西湖区航杰钢管租赁站未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了租赁合同一份、欠条一份，证明被告尚欠原告价款9万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金并按合同约定赔偿违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金为每日按欠付总租金的1%计算，现原告变更违约金的计算方式为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，系其自由处分权利，不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州市西湖区航杰钢管租赁站于本判决生效后十日内支付杭州萧山城厢云云钢管租赁服务站租赁费90000元，并赔偿该款自2015年2月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由杭州市西湖区航杰钢管租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2236元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年七月十三日
书记员 张 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2260号
申请执行人：曾少梅，住广州市花都区。
被执行人：罗海棠，住广州市花都区。
被执行人：曾娇，住广州市花都区。公民身份号码：4401211937-8212723。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第418号民事判决书，向被执行人罗海棠、曾娇发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法狮民初字第418号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人曾娇的位于广州市花都区新华街菊院新村二幢之二号的房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年六月十日
书记员 梁嘉雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1711号
原告任力敏，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告高自虎，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
本院在审理原告任力敏诉被告高自虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已收到全部赔偿款，故原告任力敏于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任力敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，由被告高自虎负担。
审判员 张卫文
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1874号
原告张金荣，女，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告敖日格勒，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理张金荣与敖日格勒民间借贷纠纷一案中，原告张金荣于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张金荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张金荣负担。
审判员 张国彬
二〇一六年五月十一日
书记员 斯琴图
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4829号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告李胤儒，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李胤儒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 月
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第370号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市河边206号501室，居民身份证号码为352104196305180533。
被告顾桂生，男，约31岁，汉族，住建瓯市南雅镇南雅村企业大楼一楼。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告顾桂生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月22日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 翁晓玲
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第341号
原告李洪亮，男。
被告温永宏，男。
原告李洪亮诉被告温永宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告温永宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称：我与被告温永宏系朋友关系。2013年3月11日，被告温永宏因家庭经济周转困难，向我提出借款8万元，我借给被告后，被告给我出具了借条一支。此后我多次找被告催要该笔借款，但被告却以种种理由久拖至今分文未还。故具状起诉，要求：1、判令被告立即偿还借款8万元整，并承担相应利息（利息从借款之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温永宏未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月11日，被告温永宏向原告李洪亮借款8万元，出具借条1张。该借条载明：“今借到李洪亮现金捌万元整（80000.00）。借款人：温永宏2013年3月11日”。原、被告未约定还款期限及利息。被告温永宏至今尚未偿还该借款。原告李洪亮于2015年1月26日将被告温永宏诉至本院，请求判令被告偿还其借款8万元及相应利息，并提交借条一张，以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李洪亮向本院提交由被告温永宏书写的借条1张，该借条表明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，本院予以采信。原、被告虽然未约定还款期限，但在原告主张权利后，被告温永宏至今尚未归还该借款，故对原告主张被告温永宏偿还其借款8万元的诉请，本院予以支持；原、被告并未对借款期间的利息有明确的约定，故本院对原告主张利息的诉请不予支持。被告温永宏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应缺席判决，故依据《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温永宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪亮借款8万元。
二、驳回原告李洪亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告温永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8075号
原告王某，女，汉族，现住陕西省绥德县。
原告鲍某，女，汉族，现住陕西省绥德县。
原告鲍某甲，男，汉族，现住陕西省绥德县。
原告鲍某乙，女，汉族，现住陕西省绥德县。
委托代理人付某，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告闫某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李某，男，汉族，该公司职工，现在鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人苗某，男，汉族，该公司职工，现在鄂尔多斯市东胜区。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人武某，男，汉族，该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告王某、鲍某、鲍某甲、鲍某乙诉被告闫某、鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、鲍某、鲍某甲、鲍某乙于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某、鲍某、鲍某甲、鲍某乙回起诉。
案件受理费3719元，由原告王某、鲍某、鲍某甲、鲍某乙担。
代理审判员乔恒泽
二〇一七年一月三日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8075号原告王某，女，汉族，现住陕西省绥德县。原告鲍某，女，汉族，现住陕西省绥德县。原告鲍某甲，男，汉族，现住陕西省绥德县。原告鲍某乙，女，汉族，现住陕西省绥德县。委托代理人付某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告闫某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人李某，男，汉族，该公司职工，现在鄂尔多斯市东胜区。委托代理人苗某，男，汉族，该公司职工，现在鄂尔多斯市东胜区。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人武某，男，汉族，该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告王某、鲍某、鲍某甲、鲍某乙诉被告闫某、鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、鲍某、鲍某甲、鲍某乙于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某、鲍某、鲍某甲、鲍某乙回起诉。案件受理费3719元，由原告王某、鲍某、鲍某甲、鲍某乙担。代理审判员乔恒泽二〇一七年一月三日书记员王磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1612号
原告：程飞，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
被告：郑玉军，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：刘红艳，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
本院在审理原告程飞与被告郑玉军、刘红艳民间借贷纠纷一案中，程飞于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程飞在宣判前向�院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告程飞负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年六月七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2160号
罪犯康康，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一〇年六月三十日作出（2010）保刑一初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人康康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人康康、同案被告人刘超及附带民事诉讼原告人刘小娟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）冀刑二终字第75号刑事判决，对上诉人康康改判为有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。交付执行。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康康在服刑期间，于2013年7月15日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康康减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2009年7月31日起至2021年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0455号
原告李艳丽，居民。
被告王长辉，其他自然信息不详。
本院在审理原告李艳丽诉被告王长辉民间借贷纠纷一案中，原告李艳丽于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告李艳丽负担。
审判员 史宝光
二〇一四年七月四日
书记员 戴文路
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第174号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈XX，男，1982年11月15日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人兰X，女，1985年3月1日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811985********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行陈XX、兰X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第2903号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人陈XX、兰X夫妇于2013年1月30日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人陈XX、兰X夫妇作出了汨计生征字（2013）第2903号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第2903号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈XX、兰X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费31236元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费653元，执行费412元，共计1065元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第6535号
原告赵子华，女，1960年2月14日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
原告赵子华与北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞中心）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵子华诉称：最后请求政府帮助解决，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、确定原告与被告存在劳动关系；2、被告补齐各项保险；3、被告支付工资补偿28000元；4、被告支付在职期间的双倍补偿56000元；5、被告支付养老金的补偿16000元；6、诉讼费用由被告负担。
本院认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。经查，赵子华与石花洞中心的劳动争议纠纷已经过仲裁审理，房山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第2664号裁决书，且该裁决书已于2013年7月4日送达于赵子华，赵子华于2014年4月4日向本院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵子华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一四年五月十七日
书记员 白 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7455号
原告青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人吴建，经理。
委托代理人孟凡军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛开发区。系公司员工。
被告聂麟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛开发区。
原告青岛广源物业管理有限公司诉被告聂麟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴广、孟凡军与被告聂麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛广源物业管理有限公司诉称，原被告于2009年8月11日签订《前期物业服务合同》。合同约定原告为被告购买的位于青岛市经济技术开发区长江东路890号2号楼3单元101户房屋及所属小区提供物业管理服务；约定住宅物业管理服务费每月每建筑平方米为0.8元，自交房后次月交纳，每次预交三个月，逾期交纳每日按应付款额千分之三支付滞纳金。现被告欠交原告自2013年1月1日至2014年6月30日物业管理费1323.4元，经原告催交，被告无理由拒不支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠付的物业管理费1323.4元及滞纳金2171元（合计9922.2元），并承担本案诉讼费用。
被告聂麟辩称，一是2009年9月房屋外墙漏雨，原告与开发商相互推诿，导致房屋客厅外墙受损；二是原告服务期间服务质量存在问题，例如小区卫生脏乱差、楼道地面不干净、小区道路严重受损、绿化不到位、安保措施不当导致外来人员随意进出小区、楼道灯坏掉无人维修；三是其从老家回来之后，因业主委员会称能为其维权，因此将物业费用交给了业主委员会。
经审理查明，被告聂麟系青岛经济技术开发区长江东路890号（锦源尚都住宅小区）2号楼3单元101户，房屋建筑面积为95.98平方米。青岛广源物业管理有限公司原名称青岛广源物业管理中心。2009年8月11日，被告青岛广源物业管理中心（甲方）与被告聂麟（乙方）签订《前期物业服务合同》，第二条物业管理服务内容约定为：一、房屋共用部分的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、绿化；五、保安；六、交通秩序与车辆存放；七、房屋共用部分、共用设施设备的维护；八、其他特约有偿服务。”第三条物业管理服务费用约定：“……二、住宅物业管理服务费按0.8元／建筑平方米·月执行；……”第七条违约责任约定：“……四、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金，若乙方拒不交纳，甲方有权向当地人民法院起诉”。原告在该合同上盖章，被告聂麟在该合同上签字。原告提交照片一宗，证明其在小区内张贴了催交通知。2014年6月30日，原告退出锦源尚都小区，不再为其提供物业服务。
2014年7月24日，被告聂麟将其自2013年1月至2014年6月的物业费1323.4元交给青岛市黄岛区锦源尚都小区业主委员会，青岛市黄岛区锦源尚都小区业主委员会为其出具盖有公章的收款收据一份。
庭审过程中，被告聂麟提交由青岛市黄岛区锦源尚都小区业主委员会出具的《关于收取锦源尚都小区2014年6月份前的物业费情况报告》一份，说明因原告青岛广源物业管理有限公司管理不善，给业主造成损失，因此锦源尚都小区业主自发成立了业主委员会，收取小区业主欠交广源物业公司的物业费，以解决广源物业公司留下的应该做好而没做的工作。青岛市黄岛区薛家岛街道办事处珠江路社区居委会在该报告上盖章，并注明“情况属实”，青岛市经济技术开发区薛家岛街道办事处物业环卫办公室在该报告上盖章，并注明“情况属实”。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，被告聂麟已经将其欠交的物业管理费交给小区业主委员会，原告青岛广源物业管理有限公司主张由被告聂麟再次向其交纳物业管理费的诉讼请求，明显不当，依据公平原则，原告应当向实际收取该笔物业管理费的该小区业主委员会另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告青岛广源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 彬
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1455号
原告：彭振权，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住址康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：姜艳辉，女，1969年12月3日出生，汉族，个体，住址康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
原告彭振权与被告王志刚、姜艳辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员李波参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭振权及委托代理人孙向辉，被告王志刚、被告姜艳辉及二被告的委托代理人王舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振权诉称，原告与二被告于2010年5月15日。签订建设工程施工合同，合同约定，由原告为二被告在康平县两家子乡建设门市楼，面积1489.8平方米（以实际面积为准），每平方米750元，工程总造价1，117，350元，在施工过程中，双方当事人对合同的个别条款进行了变更，该工程于2010年9月30日竣工，并投入使用，被告共支付原告工时费725，000元，尚欠原告工时费492，350元，原告曾多次向被告索要，被告拒不给付，现依法起诉，请求法院判令二被告给付原告工时费492，350元。
被告王志刚、姜艳辉辩称，原告彭振权、王会友与被告王志刚、姜艳辉在2010年5月15日签订的建设施工合同后，又与王会友签订补充合同二份，现只有彭振权作为本案的原告属于诉讼主体不适格。按原告完成的工作量，被告共支付原告工时费709，090元，未支付的工时费是原告未按合同约定履行义务。由于原告建设的工程质量不合格，给被告产生了巨大的损失，被告保留向原告要求赔偿损失的权利。
本院经审理查明：2010年5月15日原告彭振权和被告王志刚、姜艳辉签订了《施工合同》，约定了施工地点、面积、工程造价等内容。涉案工程在施工过程中对合同约定的内容进行了部分变更，该工程未完工、没有相关部门的批准手续。
被告王志刚、姜艳辉已经向原告彭振权支付了部分工时费。
2016年1月27日经辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司鉴定，原告彭振权为被告王志刚、姜艳辉承建建筑工程已完成工程量工程造价鉴定结果为1，088，703.06元，原告彭振权支付鉴定费12，000元。
被告王志刚与被告姜艳辉是夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、施工合同、辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司出具的工程造价咨询报告、鉴定费收据、收条、证人证言等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
关于主体的问题，被告认为王会友与原告是合伙关系，且施工合同上乙方处有原告、王会友的签字，原告对王会友的签字也认可，故本院确认王会友系合同的相对方，现王会友已去世，但根据原告提供的相关证据、本院对王会友的妻子汪德康的询问笔录、王会友的女儿王丹的证言等，可以确认王会友的亲属已放弃了相关权利，原告具备主体资格，本案主体适格。
关于二被告给付原告彭振权工时费的数额，被告主张支付了709，090元，其中原告、原告的儿子ＸＸ、王会友签字的收条是665，000元，李福祥收的吊棚款3500元、修坏板的钱350元共3850元，瓦匠李影峰工钱1000元，肖立军地热款一个4000元、一个5000元，共计9000元，张中刮大白10000元，马彬安电5000元，屈博群安电15240元，原告虽对王会友签字的40，000元、马彬的5000元、屈博群的15，240元有异议，但王会友与原告系合伙关系，原告对于马彬、曲博群的收条只是数额有异议且未提供证据，故此，对原告彭振权的主张，本院不予支持，确认被告已支付原告709，090元。
本院认为，由于涉案合同所要建设的建筑物并没有经过关部门批准，因此该合同系无效合同，但原告作为施工方付出了相应的工时，且现建筑物已实际使用，所以二被告应当补偿原告工时费损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王志刚、姜艳辉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告彭振权工时费379，613.06元（1，088，703.06元-709，090元）、鉴定费12，000元，合计39，1613.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8685元，，由原告彭振权负担1511元，被告王志刚、姜艳辉负担7174元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆下民初字第94号
原告黑龙江省穆棱市鑫龙建筑开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇河西乡穆棱市河大桥西侧。
法定代表人曹竣凯，该公司经理。
委托代理人孙铁军，男，1961年2月96日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被告刘正山，男，1958年1月3日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被告张桂琴，女，1958年12月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
二被告委托代理人袁树成，男，黑龙江龙信达律师事务所专职律师。
本院在审理原告黑龙江省穆棱市鑫龙建筑开发有限公司与被告刘正山、张桂琴排除妨害纠纷一案中，原告黑龙江省穆棱市鑫龙建筑开发有限公司于2015年12月24日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省穆棱市鑫龙建筑开发有限公司的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省穆棱市鑫龙建筑开发有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告黑龙江省穆棱市鑫龙建筑开发有限公司负担。
审判员 高雪松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00202号
申请人聂某某
申请人谢某某
申请人聂某某与谢某某因离婚一事发生纠纷，于2013年7月5日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养、财产分割于2013年7月5日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、婚生子女聂某某1，现年9岁，由聂某某抚养，谢某某每月30日前支付抚养费400元，直到聂某某1独立生活时止。
二、位于枣阳市熊集镇中华路11号房屋一套归谢某某所有。
本院认为，申请人聂某某、谢某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人聂某某、谢某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王德忠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2205号
原告王景发，男，汉族，1960年10月26日出生，山东省曹县人，住库车县。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告库车杨恩胜房地产开发有限责任公司（以下简称杨恩胜房产开发公司）。住所地：库车县塔北路**号。
法定代表人杨恩胜，该公司经理。
原告王景发诉被告杨恩胜房产开发公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景发、被告杨恩胜房产开发公司的法定代表人杨恩胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景发诉称：被告因开发库车华都大酒店，于2013年5月至2014年4月施工期间，从原告处多次购买模板，截至2014年4月11日被告尚有199000元货款未付，此款经原告多次索要无果，诉至法院，请求判令被告支付货款199000元、利息10359.74元，合计209359.74元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨恩胜房产开发公司辩称：对欠款数额无异议，但原告提供的模板存在质量问题给其造成了损失，故不同意支付货款及利息。
经审理查明：被告因开发库车华都大酒店，于2013年5月至2014年4月施工期间，从原告处陆续购买模板234000元，双方未签订书面买卖合同，被告的工作人员对模板的数量、单价、金额在原告提供的收据中签名确认。2013年5月25日被告向原告支付35000元，尚欠199000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收款收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的收据载明了模板的数量、单价、金额，且被告对此无异议，因此可以证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立。本案中，被告对欠原告199000元模板款予以认可，仅以原告提供的模板存在质量问题给其造成损失作为不支付原告货款的抗辩理由，但其未能提供相关证据证实其抗辩，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付货款199000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库车杨恩胜房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告王景发支付199000元。
二、驳回原告王景发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4440元，依法减半收取为2220元，由原告王景发承担110元，由被告库车杨恩胜房地产开发有限责任公司承担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年三月三日
书 记 员 牟艳莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初301号
原告白城市天和食品综合超市
负责人齐琳，女，汉族，经理，现住白城市。
委托代理人吴永胜，男，蒙古族，系白城市天和食品综合超市经理，现住同上。
被告吴强，现住白城市。
原告白城市天和食品综合超市诉被告吴强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜薇独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴永胜、被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月16日被告到原告处工作，并签订了书面劳动合同，就双方之间的劳动争议纠纷，白城市洮北区劳动争议仲裁院作出了白洮劳人仲案字（2015）8号裁决书，裁定原告返还抵押金500元，支付被告2015年9月29日至2015年10月27日工资3680元。被告在履职期间违反财务制度，擅自虚开发票，骗取原告的资金，因被告系严重违反公司纪律，原告才依据单位的规章制度将其开除。原被告之间签有《内盗协议》，该协议约定如被告违反工作纪律造成单位损失应承担赔偿责任。原告是完全按照《劳动合同法》和《内盗协议》相关规定开除被告并且扣押单月工资作为赔偿的，因此被告要求返还于法无据，故请求判令原告不支付被告2015年9月29日至2015年10月27日工资3680元。
被告辩称，应该支付我们工资3680元及抵押金500元。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告是否应支付工资及抵押金。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、录音材料一份，证明违反单位制度，虚开发票。
被告质证认为，录音内容听了，但是证明不了我们虚开发票的事实。
2、内盗协议，证明双方认可书面告知协议并签字。
被告质证认为，协议确实存在，但是我们没有违反协议内容。
被告出示下列证据：
1、行车日记，证明与原告存在劳动关系，并根据行车日记结算工资。自2015年9月29日至10月27日的行车记录，原告未支付被告10月份工资。
原告质证认为，对行车日记不予认可，不能确认事实。
2、油耗表，证明我们所开的解放牌车百公里油耗12.5并没有超过公司的标准，来源于公司车队办公室。
原告质证认为，对证据不认可。
3、收据一张，证明被告在原告工作时交付抵押金500元，应予返还。
原告质证认为，没有意见。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
经审理查明，被告系原告单位配货司机，双方签订了书面劳动合同，原告未支付被告2015年9月29日至2015年10月27日工资。2014年5月16日被告向原告缴纳工装款500.00元。被告自2015年9月29日至10月27日配送货物到齐齐哈尔24次，每次工资为143.00元；配送货物到通榆1次，每次工资为120.00元；配送货物到洮南1次，每次工资为53.00元；市内配送3次，共计75.00元。
一、原告应返还被告抵押金500.00元。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中，原告于2014年5月16日收取被告工装款500.00元，根据上述法律规定，原告应返还被告抵押金500.00元。
二、原告应支付被告2015年9月29日至2015年10月27日工资3680.00元。
被告于2014年到原告单位从事配货司机工作，原告以被告虚开发票违反单位规章制度为由未支付被告10月份工资，庭审中为了证明自己的主张，原告提供了录音材料一份，用以证明被告虚开发票的事实。被告对该份录音材料有异议，且原告在举证期限内未提供其他证据加以佐证，故该份录音材料不能单独作为认定案件事实的依据。原告以被告违反单位规章制度为由未支付被告工资，但原告未提供其单位通过合法程序制定的规章制度。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”综上，原告应支付被告2015年9月29日至2015年10月27日工资3680.00元（143元／次×24次＋120元／次×1次＋53元／次×1次＋75元）。
本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告白城市天和食品综合超市于本判决书生效后五日内返还被告抵押金500.00元；
二、原告白城市天和食品综合超市于本判决书生效后五日内支付被告2015年9月29日至2015年10月27日工资3680.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 薇
二〇一六年二月十七日
书记员 刘文辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25113号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：陈大勇，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈大勇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00166号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人关某，男，汉族。
辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年2月6日1时30分许，被告人关某酒后驾驶车牌号为陕某某的白色大众牌小型轿车，沿本市南二环由西向东行驶至永松路口时，车辆右侧撞上路中间的分道护栏，后被交警查获。经鉴定，被告人关某的血醇浓度为167.95mg／100ml。公诉机关认为被告人关某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人关某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人关某犯罪情节较轻，并对公用交通设施损失积极予以赔偿，有悔罪表现，符合缓刑条件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一五年三月二十四日
书记员 董强
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第231号
申请执行人黄一轩，男，2002年10月23日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人肖中英，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人黄洪，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行申请人黄一轩申请执行被执行人黄洪抚养费纠纷（﹤2012﹥江安民初字第335号）一案中，经查，被执行人黄洪家庭负担较重，且无固定收入，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结长宁县人民法院作出的（2012）江安民初字第335号民事判决第一项判决内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曹昌云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5290号
原告汪庭瑶。
被告上海东方电视购物有限公司。
法定代表人楼家麟。
委托代理人印磊、彭海燕，上海市锦天城律师事务所律师。
原告汪庭瑶诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪庭瑶，被告上海东方电视购物有限公司委托代理人彭海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庭瑶诉称，原告于2012年8月13日从被告处购买了一条蓝牧牌150厘米水牛皮软席，单价为人民币（以下币种，均为人民币）3490元。同年8月20日，因为皮席外观褶皱，原告去被告指定地点调换了一条水牛皮软席。2012年原告使用过皮席，但时间不长。当时皮席也是有点味道的，但是原告认为新皮席有点味道是正常的。2013年夏天由于持续高温，原告一直使用空调，而没有使用皮席。2014年5月，原告再次把皮席拿出来使用，发现气味刺鼻、呛人，无法忍受。于是原告联系被告，被告告知原告皮席供货商诺伊曼的联系方式。同年6月18日，诺依曼派员查看皮席，该员称皮席气味系“水晶漆”造成，该皮席不能再使用。6月25日，被告与诺依曼同时派员到原告处，但表示无法处理。8月19日，原告向杨浦区消协投诉，未果。原告认为皮席的气味会对使用人的身体健康产生影响，已经无法正常使用，故诉至法院。原告要求被告以皮席原件3490元，退一赔一，共计6980元；原告退还已购皮席。
被告上海东方电视购物有限公司辩称，认可原告汪庭瑶从被告处购买了一条蓝牧牌150厘米水牛皮软席，单价为3490元。首次购买水牛皮软席后，原告就皮席的褶皱问题提出过调换，被告也予以调换，之后原告从未提出过任何问题直至本次起诉。据了解，原告认为皮席有气味后，是直接与供货商诺依曼沟通和解决的，被告并未参与。被告认为其出售的商品的各项指标经过检验符合国家标准，并不存在质量问题。被告交付的水牛皮软席与原告订购的一致，电视购物合同真实有效且已经履行完毕。这两年皮席一直在原告的控制和使用下，无法确定皮席气味产生的原因。同时，原告也没有证据证明该皮席的气味会对身体健康产生影响。原告购买该皮席已两年余，超过了质保和退、换货的期限，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告汪庭瑶于2012年8月13日从被告处购买了一条蓝牧牌150厘米水牛皮软席，单价为人民币（以下币种，均为人民币）3490元。同年8月20日，因为皮席外观褶皱，原告提出调换一条水牛皮软席，被告亦予以调换。2014年5月，原告在使用该皮席时感觉有刺鼻、呛人的气味。同年8月19日，原告为此向上海市杨浦区消费者权益保护委员会投诉，要求退货并获取补偿，但未果。嗣后，原告以该皮席气味难忍，有害健康为由起诉我院，作如上诉请。
本院认为，消费者在使用商品时享有人身不受损害的权利。因使用商品受到人身损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，原告在使用被告出售的水牛皮软席近两年后，发现该软席有刺鼻、呛人气味，并认为会对使用人的健康造成损害，但并未提供相应的证据予以证明。而被告提供了重庆市计量质量检测研究院出具的检验报告，证明上海新蓝牧家饰用品有限公司生产的提交检验的牛皮凉席样品，符合QB／T4204-2011标准要求。故原告以皮席有异味对健康造成损害为由而要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第五十四条之规定，判决如下：
原告汪庭瑶要求返还水牛皮软席并由被告上海东方电视购物有限公司退还水牛皮软席的价款人民币3490元并赔偿其人民币3490元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪庭瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一四年十月二十日
书记员 孙婵琦书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第五十四条依法经有关部门认定为不合格商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初128号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1963年3月20日出生，安徽省肥西县人，初中文化，木工，户籍地合肥市包河区。2015年7月27日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]第117号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年7月25日7时许，被告人徐某某饮酒后在合肥市包河区滨湖和园20栋2305室门外，与陈某某发生口角。后民警接报警赶赴现场，徐某某对出警的民警许某某辱骂，并用右拳击打其面部，致许某某嘴部受伤流血。
另查：被告人徐某某系被抓获归案。案发后，被害人许某某对被告人徐某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的人民警察证、受伤民警的就诊医院病历，证人陈某某的证言，被害人许某某的报案及陈述，被告人徐某某的供述和辩解，现场勘查笔录、示意图、照片，谅解书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；归案后，认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪情节、性质，以及以上各量刑情节，决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年三月二日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初909号
原告：郑玉莲，女，1958年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告郑玉莲与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，被告金泰公司自愿放弃答辩期，本院依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告郑玉莲，被告金泰公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；2、判决被告向原告退还已收购商铺意向金人民币100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2009年9月30日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年9月30日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场项目二期B26、B27号商铺达成了购买意向，并于同日向被告交纳了购商铺意向金人民币100000元整。
原告交纳意向金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，被告公司至今都没有动工建设该项目，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司交纳购商铺意向金认购物流市场项目商铺的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的购商铺意向金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。
原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预约合同关系，并要求被告公司退还已收的购商铺意向金和赔偿相应利息损失。
原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购商铺款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：收款收据1张。
被告金泰公司辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告金泰公司承认原告郑玉莲在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。2009年11月24日，广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司经贺州市工商行政管理局核准，将企业名称变更为贺州市金泰实业有限公司。
本院认为，贺州市金泰实业有限公司系由广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司因企业名称变更而来的企业法人，是原广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司权利义务的继受者，故金泰公司应对变更前的广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司的债务承担责任。原告郑玉莲为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购商铺意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致原、被告双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购商铺意向金及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购商铺意向金，其具有购商铺的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购商铺意向金在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得价款享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、解除原告郑玉莲与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系。
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告郑玉莲购商铺意向金100000元并支付相应利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2009年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、原告郑玉莲对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购商铺意向金范围内的优先受偿权。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈月群
书 记 员 董莲花
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2320号
原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地朝阳区西安大路1062号。
负责人：杨宏，该行行长。
委托诉讼代理人：强国春，该行职员。
委托诉讼代理人：仲维，该行职员。
被告：赵淑敏，女，1971年11月11日生，汉族，住长春市南关区。
被告：姜树军，男，1961年5月21日生，汉族，住长春市南关区。
原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工商银行）与被告赵淑敏、姜树军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强国春、仲维及被告赵淑敏到庭参加了诉讼,姜树军经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告人赵淑敏和第二被告人姜树军立即偿还原告工商银行个人商用房贷款本金1171,429.17元及利息213,949.23元（截止至2018年4月30日），2018年4月30日起以后的利息和罚息按照工商银行与赵淑敏及姜树军签订的借款合同约定利率计算至贷款全部还清之日止。2.判令第一被告人赵淑敏和第二被告人姜树军承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2011年7月26日工商银行与第一被告人赵淑敏和第二被告人姜树军签订《个人购房借款/担保合同》编号A：×××商房贷×××，合同约定贷款金额175万元，借款期限为2011年7月26日至2021年7月26日。第一被告人赵淑敏和第二被告人姜树军从2015年10月26日起连续31期积欠原告工商银行贷款本金1171,429.17元及利息213,949.23元（截止至2018年4月30日）。2011年7月26日原告工商银行向第一被告人赵淑敏和第二被告人姜树军发放贷款175万元，银行已经履行了全部合同义务，但第一被告人赵淑敏和第二被告人姜树军目前拒绝还款，违反合同约定的还款义务。
姜树军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
赵淑敏到庭参加诉讼，在庭审中，被告赵淑敏对借款的事实存在及借款的数额未提出异议。
本院经审理认定的事实如下：2011年7月26日，工商银行与赵淑敏、姜树军签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定赵淑敏、姜树军向工商银行贷款175万元，用于购买长春市南关区西四道街9号楼的房产，并以此房产作为抵押。贷款期限为2011年7月26日至2021年7月26日。后工商银行已实际发放贷款。赵淑敏、姜树军从2015年10月26日还款开始逾期，截止至2018年4月30日已连续31期未还款，积欠工商银行贷款本金1171,429.17元及利息213,949.23元。
认定上述事实的证据有：工商银行的陈述、个人贷款申请审批表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、银行流水、长春市房屋转让合同、房屋他项权利证、庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，工商银行与赵淑敏、姜树军双方签订的《个人购房借款/担保合同》,系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，被告赵淑敏、姜树军未按合同约定履行还款义务，违约在先，工商银行有权申请提前收回贷款本金及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵淑敏、姜树军于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行剩余贷款本金人民币1171,429.17元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17，268.00元，减半收取，计8,634.00元，由被告赵淑敏、姜树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑宏萍
二〇一八年七月十七日
书记员 张 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2058号
原告：奈曼旗大镇农资经销处。住所地：奈曼旗大沁他拉镇农资市场院内。
经营者：王怀珍，女，1969年11月9日出生，汉族，个体，住通辽市奈曼旗大沁他拉镇常胜村*组***号。
被告：刘孟和巴特，男，1983年9月5日出生，蒙古族，农民，住通辽市。
身份证号：×××。
被告：刘扎木斯冷，男，1959年4月28日出生，蒙古族，农民，住通辽市。
身份证号：×××。
原告奈曼旗大镇农资经销处诉被告刘孟和巴特、刘扎木斯冷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王怀珍到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥款7330元、违约金5000元、利息2000元，合计14330元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日被告赊购原告化肥拖欠原告化肥款7330元，此款经催要被告未给付，故起诉二被告给付化肥款7330元、违约金5000元、利息2000元，合计14330元。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年4月30日被告刘孟和巴特从原告处赊购价值7330元的化肥，约定在2016年11月30日前给付拖欠的化肥款；同时还约定如果被告刘孟和巴特未按约定时间给付拖欠的化肥款7330元，被告刘孟和巴特每日按欠款总额的1‰给付滞纳金并给付5000元违约金（未明确约定利息）。乌日古木拉和被告刘扎木斯冷为上述债务提供连带保证担保。2017年4月1日原告向本院起诉要求被告刘孟和巴特给付拖欠的化肥款7330元、利息款2000元、违约金5000元，合计14330元；被告刘扎木斯冷承担连带偿还责任。诉讼中原告放弃要求被告刘孟和巴特给付利息、违约金的诉讼请求，同时也不要求被告给付滞纳金，只要求被告刘孟和巴特给付拖欠的化肥款7330元；并要求被告刘扎木斯冷承担连带保证担保责任。以上事实有原告陈述、二被告及乌日古木拉为原告出具的借条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘孟和巴特之间买卖合同关系合法有效，被告刘孟和巴特应当按约定时间给付拖欠的化肥款7330元。诉讼中原告放弃要求被告刘孟和巴特给付利息、违约金、滞纳金，属于放弃权利，本院予以准许。乌日古木拉与被告刘扎木斯冷为上述债务提供保证担保，保证方式为连带保证担保，保证合同关系合法有效。原告有权要求本案中两个保证人中一个保证人（被告刘扎木斯冷）承担全部保证责任。原告与被告刘扎木斯冷未约定保证期间，依法应确定为自主债务履行期限届满之日起6个月，保证期间为2016年12月1日至2017年6月1日，原告在保证期间内起诉符合法律规定，因此被告刘扎木斯冷应当依法承担保证担保责任。综上所述，原告要求被告刘孟和巴特给付拖欠的化肥款7330元，并由被告刘孟和巴特承担连带偿还责任的请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孟和巴特于本判决生效后立即给付拖欠原告化肥款7330元；被告刘扎木斯冷承担连带保证责任，被告刘扎木斯冷承担保证担保责任后有权向被告刘孟和巴特追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担54元，二被告共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年五月二十四日
书记员 席乌日罕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22112号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告秦邦洪，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦邦洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告秦邦洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月21日，秦邦洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦邦洪从其信用卡账户中透支，截至2016年5月26日共透支本金19845.6元、利息2217.35元、滞纳金1552.43元、费用10元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦邦洪立即偿还信用卡透支本金19845.6元，及截至2016年5月26日的利息2217.35元、滞纳金1552.43元、费用10元,并支付自2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金19845.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2217.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦邦洪承担。
被告秦邦洪未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，秦邦洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦邦洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦邦洪发放了信用卡。秦邦洪从其信用卡账户中透支。截至2016年5月26日，秦邦洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19845.6元、利息2217.35元、滞纳金1552.43元、费用10元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦邦洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向秦邦洪发放了信用卡，秦邦洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦邦洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告秦邦洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦邦洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19845.6元，截至2016年5月26日的利息2217.35元、滞纳金1552.43元、费用10元；并支付从2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金19845.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2217.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取195元，由被告秦邦洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1679号
原告:盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史忠林，该联社理事长。
委托诉讼代理人：纪德奎，该联社职员。
被告：李文龙，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告李文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的诉讼委托代理人纪德奎到庭参加了诉讼。被告李文龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及截止2018年5月2日的利息75778元和后续利息。事实和理由：2012年3月13日，被告以他人名义向原告贷款10万元，期限至2013年3月12日，月利率8.85‰，贷款到期后，被告至今未偿还。该贷款为被告使用，被告为原告出具了贷款确权书。原告要求被告偿还贷款本金10万元及截止2018年5月2日的利息75778元和后续利息。
被告李文龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、二份保证担保借款合同，证明王玲、王仲彬的名义向原告借款的事实。2、二份借据，证明王玲、王仲彬向原告借款的事实。3、借名贷款确权书，证明被告借用王玲、王仲彬的名义向原告借款，贷款由被告使用的事实。4、还款明细，证明王玲偿还利息的情况。本院经审理认定如下事实：2012年3月12日，王玲、王仲彬以购买化肥的名义，分别与原告签订保证担保借款合同每人向原告借款5万元，月利率8.85‰，逾期偿还按日利率万分之四收取利息，借款期限自2012年3月12日至2013年3月11日，王玉佳、王仲彬为王玲借款担保，王玉佳、孙胡为王仲彬借款担保。借款到期后，王玲、王仲彬未偿还借款本金，王玲只是在2013年12月31日偿还利息1万元。王玲、王仲彬的借款实际为被告所用，是被告借用他两人的名义借的款，被告在2017年12月5日签署借名贷款确权书，予以确认。
本院认为，被告借用他人名义向原告借款，为实际借款人，应按照被借用人签订的借款合同的约定承担偿还责任。在借款到期后，被告经原告多次催要仍不偿还，属于违约，应当按照逾期利率承担逾期期间的利息。原告要求被告偿还借款本金和截止2018年5月2日的利息75887元及后续利息，实际上是要求被告偿还借款本金和从借款之日至偿还时整个期间的利息，其诉请有法律依据，本院予以支持，但应扣除王玲已经偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文龙于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，利息分段计算，2012年3月12日至2013年3月11日间的利息以10万元为基数，按月利率8.85‰计算，2013年3月12日以后期间的利息以10万元为基数按照日利率万分之四计算至给付时止，同时扣除已偿还的利息1万元。
案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由被告李文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年七月五日
书记员 王雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4822号
罪犯余先贵，女，1968年4月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）鄂州法刑初字第4号刑事判决，认定被告人余先贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2000年11月2日作出（2000）鄂刑一复字第75号刑事裁定，核准湖北省鄂州市中级人民法院对被告人余先贵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，2006年9月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余先贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余先贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余先贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，七次季度记功，2013年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余先贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余先贵的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保98号
申请人吴英华，女，1976年9月5日生，满族，住xxxxxx。
申请人金海鹏，男，2000年5月6日生，满族，住xxxxx。
被申请人周文成，男，1955年1月5日生，xxxxx。
申请人吴英华、金海鹏因与被申请人周文成机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文成所有的无牌照铲车予以扣押。申请人吴英华、金海鹏用金秀斌名下位于xxxxxx房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封金秀斌名下位于xxxxx）房屋一处，查封期限为三年。
二、对被申请人周文成所有的无牌照铲车予以扣押，扣押在西丰县春宇停车场，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年七月十九日
书记员 张宝石
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩18号
被执行人王昭明，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行申请执行人何训华与被执行人刘安贵、王昭明民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王昭明拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对王昭明司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十三日