福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1451号
原告吴某某，女，汉族，1924年9月21日出生，住福州市仓山区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族�1949年6月12日出生，住福州市仓山区。
被告姚某某，女，汉族，1952年2月22日出生，住福州市仓山区。
被告姚某甲，女，汉族，1957年3月28日出生，住福州市晋安区。
被告姚某乙，男，汉族，1959年11月16日出生，户籍地福州市鼓楼区。
被告姚某丙，女，汉族，1963年4月15日出生，住福州市仓山区。
原告吴某某与被告郑某某、姚某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙继承纠纷一案，本院于某14年5月9日立案受理后依法组成合议庭于某14年9月12日公开开庭审理，原告吴某某的委托代理人陈玉生和被告郑某某、姚某某、姚某甲、姚某丙、姚某丙到庭参加诉讼，被告姚某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，坐落于福州市台江区水利弄某号（原水利弄X号）房屋系原告吴某某与被继承人姚某丁夫妻共有财产，原告吴某某与被继承人姚某丁夫妻共育有五个�女，即被告姚某某、姚某甲、姚某丙、郑某某、姚某乙。被继承人姚某丁于某02年4月25日因病去世，生前未立遗嘱，请求法院：1、判决原被告共同继承坐落于福州市台江区水利弄某号（原水利弄X号，建筑面积54.52平方米）房屋，即原告吴某某分得7／12，其余的被告各分得1／12；2、原被告按照各自继承取得的份额承担诉讼费用。
被告郑某某辩称，原告起诉状里表明姚某甲是原告而不是被告，父母生前不只生育五个子女，还生育一个叫郑某甲，一个叫郑某乙，还有一个最小的弟弟没有起名，三个均在年幼时就已过世，现存五个子女，即本案被告。对原告诉请水利弄面积54.52平方米有异议，但同意按54.52平方米来分割，不足部分由原告承担，其在继承时应多分，首先被继承人去世时各被告共同商量如何赡养原告的问题，被告姚某乙身体不好，不强求赡养。被继承人死亡�，均是其负责祭祀活动其余人没有参与，其传承了应当履行的红白喜事的相关事宜，其余人并没有承担，逢年过节均是其采购物资，承担原告的日常用品，操办原告的生日，其余人并没有做到，因此其对被继承人尽了应尽的义务，对原告也尽到了做子女的义务，因此其要求多分4.52平方米。
被告姚某某辩称，其同意原告诉请，原告所述属实，不同意被告郑某某多分。
被告姚某甲辩称，其同意原告诉请，原告所述属实，不同意被告郑某某多分。
被告姚某乙未答辩。
被告姚某丙辩称，其同意原告诉请，原告所述属实，不同意被告郑某某多分。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、《房屋所有权证》，证实讼争房产系被继承人姚某丁和原告吴某某夫妻共有财产；2、户籍证明，证明被继承人姚某丁于2002年4月25日因病去世；3、派出所证明，证明原被告是讼争房产的法定继承人。
被告郑某某经质证，对原告提供的证据1认为产权面积记载有误，面积只有49平方米，对证据2、3的真实性没有异议，认为如果拆迁办没有确认房屋面积为54.52平方米，则责任由原告来负担。
被告姚某某、姚某甲、姚某丙经质证，对原告提供上述证据不持异议。
被告姚某某、姚某甲、姚某丙、郑某某、姚某乙未提供证据。
本院对上述经到庭被告质证真实性无异议的证据予以确认。
被告姚某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为其放弃抗辩权利。
现结合原被告庭审陈述以及上述有效证据，本院认定如下事实：
原告吴某某与被继承人姚某丁是夫妻关系，被告郑某某、姚某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙是原告吴某某与被继承人姚某丁的子女，被继承人姚某丁于2002年4月25日因各种疾病死亡注销户籍，其生前未立遗嘱。原坐落台江区水利巷X号房屋（地段号21段793地号，房地产所有证号码：X号，面积私有零亩零分叁厘七毫，四至：东：邻屋7X3A号，南空地，西：邻屋792号，北：水利衕。屋式：四柱厝屋一间楼上下各二堵），该房屋所有权于1956年9月14日登记于被继承人姚某丁的名下，系吴某某与被继承人姚某丁婚姻关系存续期间取得的房产，属其夫妻共同财产。现原告诉至本院要求分得上述房屋7／12份额，其余被告各分得1／12份额诉至本院，诉讼中被告郑某某提出原告与被继承人姚某丁生前不只生育本案的被告，除现存的有本案五个子女外还有二男即郑某甲、郑某乙在未成年时即死亡，对此原告及其他到庭被告予以确认。
本院认为，讼争房产属吴某某与被继承人姚某丁的夫妻共同财产，姚某丁去世后，其遗产继承开始，上述讼争房产的1／2份额属姚某丁遗产，另1／2份额为原告吴某某所有。被继承人姚�丁生前未立遗嘱，因此原告提出法定继承的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中被告郑某某提出其对被继承人生前及身故后均尽了较多的义务，其理应多分4.52平方米，原告庭审后到庭陈述，被告郑某某确实平常对姚某丁及其有尽赡养义务，但并没有比其他女儿尽更多的赡养义务，不同意原告多分，本案其余到庭被告亦不同意被告郑某某多分，提出其对姚某丁虽有尽赡养义务但并不比其他女儿尽更多的赡养义务。本院认为被告郑某某提出其应多分的辩解，依据不足，本院不予采信。关于讼争屋所有权范围按该房地产所有证记载面积（面积私有零亩零分叁厘七毫，四至：东：邻屋793A号，南空地，西：邻屋792号，北：水利衕。屋式：四柱厝屋一间楼上下各二堵）为准。鉴于原告吴某某与被告姚某某、姚某甲、姚某丙、郑某某、姚某乙是姚某丁的第一顺序法定继承人，依法定继承，上述继承人各有权继承姚某丁上述遗产份额的1／6，故上述房产吴某某享有的份额为其个人所有的1／2份额＋继承取得的（属于姚某丁遗产的1／2房产份额÷6个继承人）=7／12份额；被告姚某某、姚某甲、姚某丙、郑某某、姚某乙各继承取得上述房产1／12份额。综上，原告有关继承的诉讼请求，事实依据成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《》第、第第（二）项、第、第十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原台江区水利巷X号（房地产所有证号码：所字第01875号；地段号：21段793地号；面积私有零亩零分叁厘七毫四至：东：邻屋793A号，南空地，西：邻屋792号，北：水利衕。屋式：四柱厝屋一间楼上下各二堵）房屋由原告吴某某按照7／12份额享有所有权；由被告郑某某、姚某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙各按照1／12份额享有所有权。
案件受理费4007元，由原告吴某某负担2337元，被告郑某某、姚某某、姚某甲、姚某丙、姚某丙各负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 林丽娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
�六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊�难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。