wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初702号
原告杨永兵，居民。
委托代理人王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
被告杨永卿，居民。
委托代理人杨朝阳，居民。
委托代理人刘芳，居民。
原告杨永兵与被告杨永卿所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨永兵诉称，我和被告系兄弟关系。1985年，我家院前杨夕麟的三间房屋要卖，我当时与身患××的父亲一起居住，家里生活特别困难，为了结婚向四位姐妹各借款100元，凑齐400元购买了杨夕麟的房屋。1987年，父亲找人主持写了分家协议，我因未婚，分到与父母同住的五间房屋。当时，父亲说：杨夕麟的房屋是永兵买的，其他人不能争。同年，父母搬到我买的三间房屋中居住，腾出房屋给我结婚。1991年农村土地普查登记时，父母仍在我买的房屋中居住，因当时没有产权意识，谁住就登记在谁名下，村委就将该房屋登记在我父亲杨兆明名下。因土地证没有发放给村民，一直在村委保存，我直到2014年才知道房屋登记在父亲名下。父母去世后，该房屋一直由我管理维修并使用多年，并无争议。2014年12月，村委因旧村改造与我就该房屋达成拆迁协议并抓阄，后村委交付给我86.91平方米的住宅楼一栋。2015年1月，被告见利忘义开始争房，村委通知我依法解决纠纷。我认为被告争房已超过诉讼时效，房屋依法为我所有。故诉至法院，请求依法确认位于荣成市俚岛镇后疃村的房屋[土地证登记在杨兆明名下，证号为荣集建（91）字第10070101号]为我所有。
本院认为，依照我国法律规定，起诉应当符合法律规定的条件。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。本案中，被告已与其他法定继承人于2015年3月23日就诉争房屋诉至本院，主张诉争房屋系被继承人杨兆明和林淑荣的遗产，要求按照法定继承依法分割，该案现仍在审理过程中。原告虽在本案中仅起诉被告一人，但诉争房屋土地证登记在杨兆明名下，杨兆明及其妻子现已去世，涉及该房屋的法定继承纠纷和所有权确认纠纷案件均需追加所有法定继承人参加诉讼，且均需查明并确定涉诉房屋的权属，故原告在该案尚未审结的情况下，另行起诉要求确认诉争房屋的所有权，属于重复起诉，违反上述法律规定，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭美玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5370号
原告:韩茂亮，男，1970年4月2日出生，汉族，济南市公安局历城分局民警，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清玉、刘家源（特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。
被告：徐立祥，男，1963年7月12日出生，汉族，住济南市。
原告韩茂亮与被告徐立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩茂亮到庭参加诉讼。被告徐立祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩茂亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款107万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2011年1月至2012年底，被告徐立祥累计向原告借款107万元，其中1万元是现金，并向原告出具借条，后原告多次向被告催要欠款，被告均置之不理。
徐立祥未作答辩。
本院认定如下事实：原告韩茂亮先后于2011年4月27日、2012年2月24日、2012年4月28日、通过中国农业银行帐户向被告徐立祥帐户分别转账15万元、49万元、42万元，以上共计106万元。2012年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到韩茂亮现金大写一百零柒万元，￥107.00万元，徐立祥在借款人处签字捺印。
审理过程中原告称，2012年5月左右，通过现金的方式给付被告借款10000元。
本院认为，原告韩茂亮与被告徐立祥之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告徐立祥在向原告借款后，理应按约定及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。原告称欠款中有10000元是通过现金的方式支付给被告，综合原告的给付能力，本院对此笔借款予以认定。故对原告要求被告徐立祥偿还借款107万元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告韩茂亮借款107万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告徐立祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 马允营
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曲歆祎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1207号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：樊薇，汉族，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告樊薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月十六日
书记员 胡勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特149号
申请人：幻维世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层105内06。
法定代表人：刘蕊，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳清，女，幻维世界（北京）网络科技有限公司员工。
被申请人：孟秋月，女，1989年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人幻维世界（北京）网络科技有限公司与被申请人孟秋月申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，申请人北京首万物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人幻维世界（北京）网络科技有限公司撤回申请。
审判长 刘建刚
审判员 刘 茵
审判员 郑吉喆
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5284号
原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石强,系该公司员工。
被告：申桂阳，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍所在地湖南省邵东县，住长沙市开福区。
被告：李春秀，女，汉族，1982年9月19日出生，户籍所在地湖南省邵东县，住长沙市开福区。
原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告申桂阳，李春秀物业服务合同纠纷一案，原告长沙市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告申桂阳，李春秀的起诉。
本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初600号
原告：刘玉芬。
委托代理人：张彬，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，山东君孚律师事务所律师。
被告：李南。
被告：张桥芳。
本院在审理原告刘玉芬诉被告李南、被告张桥芳买卖合同纠纷一案中，原告刘玉芬于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芬的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为2151元及财产保全费1000元，均由原告刘玉芬自行负担（已交纳）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王青（代）
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终1099号
上诉人（原审被告）：汪世兵，男，生于1973年5月5日，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹艳春，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光华，男，生于1948年10月4日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：苟克香，女，生于1952年3月25日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）：顾建军，男，生于1980年5月6日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）：刘国军，男，生于1983年3月3日，汉族，住四川省广安市。
上诉人汪世兵因与被上诉人杨光华、苟克香、顾建军、刘国军服务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪世兵的委托诉讼代理人邹艳春，被上诉人杨光华、苟克香到庭参加了诉讼。被上诉人顾建军、刘国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人汪世兵上诉请求：撤销原判，改判上诉人在本案中不承担任何责任。事实及理由：上诉人在本案中仅是联系人的身份，支付给被上诉人杨光华、苟克香的费用也是代刘国军垫付。伤者周军所受之伤已经定性为工伤，其护理费理应由聘请他的单位或个人支付。
被上诉人杨光华、苟克香辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨光华、苟克香向一审法院起诉请求：要求汪世兵、刘国军、顾建军共同支付其护工费、生活费等费用共计38860元。
一审法院认定事实：杨光华、苟克香自2014年7月26日起在广安市人民医院为病人周军提供护理服务。2015年3月18日，汪世兵以代理人的名义在内容为“周军于2014年7月26日起，当时定2人护工，每人110元/天，病人生活费定的40元，等于每天260元，又7月26日-10月19日已付了现金22240元，总共周军住院235天，于2015年3月18日出院，现欠护工杨光华、苟克秀二人护工费、生活费总计61100元-已付22240元金额大写陆万壹仟壹佰元正，实际下欠叁万捌仟捌佰陆拾元正。”的《关于周军住院请护工和生活费的认可》上签名确认。
杨光华、苟克香另举示了护工王成翠、唐代琼的《证明》，拟证实系汪世兵、刘国军、顾建平等人为病人周军聘请护工。
上述事实，有杨光华、苟克香提供的《关于周军住院请护工和生活费的认可》，证人王成翠、唐代琼出具的证明，以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
一审法院认为，证人王成翠、唐代琼未出庭作证，且其证言亦无其他证据予以印证，该院不予采信，故不能认定系汪世兵、刘国军、顾建平共同雇佣了杨光华、苟克香。汪世兵以“代理人”名义在《关于周军住院请护工和生活费的认可》上对杨光华、苟克香的护理行为及相关费用进行了签字确认，故汪世兵即使受他人委托而雇佣杨光华、苟克香，但本案现有证据并未表明汪世兵的代理行为已得到任何人的追认，该代理行为产生的后果依法应当由作为代理人的汪世兵承担责任。综上，对于杨光华、苟克香要求汪世兵支付下欠护理费及垫付生活费的诉讼请求，予以支持。
据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决：一、被告汪世兵向原告杨光华、苟克香支付护理费及垫付的生活费共计38860元；二、驳回原告杨光华、苟克香的其他诉讼请求。案件受理费772元，由汪世兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人汪世兵称其在本案中仅是联系人的身份，帮刘国军联系雇工、垫付费用，但刘国军不予认可，上诉人也未提供证据予以证明。上诉人以“代理人”的身份在《关于周军住院请护工和生活费的认可》上对杨光华、苟克香的护理事实及相关费用进行签字确认，未提供证据证明委托人是谁，故上诉人应当对其行为承担相应的法律后果。
综上，上诉人汪世兵的上诉理由不成立，对其上诉请求，应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人汪世兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终1099号上诉人（原审被告）：汪世兵，男，生于1973年5月5日，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹艳春，四川圣梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光华，男，生于1948年10月4日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）：苟克香，女，生于1952年3月25日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审被告）：顾建军，男，生于1980年5月6日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审被告）：刘国军，男，生于1983年3月3日，汉族，住四川省广安市。上诉人汪世兵因与被上诉人杨光华、苟克香、顾建军、刘国军服务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪世兵的委托诉讼代理人邹艳春，被上诉人杨光华、苟克香到庭参加了诉讼。被上诉人顾建军、刘国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人汪世兵上诉请求：撤销原判，改判上诉人在本案中不承担任何责任。事实及理由：上诉人在本案中仅是联系人的身份，支付给被上诉人杨光华、苟克香的费用也是代刘国军垫付。伤者周军所受之伤已经定性为工伤，其护理费理应由聘请他的单位或个人支付。被上诉人杨光华、苟克香辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨光华、苟克香向一审法院起诉请求：要求汪世兵、刘国军、顾建军共同支付其护工费、生活费等费用共计38860元。一审法院认定事实：杨光华、苟克香自2014年7月26日起在广安市人民医院为病人周军提供护理服务。2015年3月18日，汪世兵以代理人的名义在内容为“周军于2014年7月26日起，当时定2人护工，每人110元/天，病人生活费定的40元，等于每天260元，又7月26日-10月19日已付了现金22240元，总共周军住院235天，于2015年3月18日出院，现欠护工杨光华、苟克秀二人护工费、生活费总计61100元-已付22240元金额大写陆万壹仟壹佰元正，实际下欠叁万捌仟捌佰陆拾元正。”的《关于周军住院请护工和生活费的认可》上签名确认。杨光华、苟克香另举示了护工王成翠、唐代琼的《证明》，拟证实系汪世兵、刘国军、顾建平等人为病人周军聘请护工。上述事实，有杨光华、苟克香提供的《关于周军住院请护工和生活费的认可》，证人王成翠、唐代琼出具的证明，以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证明。一审法院认为，证人王成翠、唐代琼未出庭作证，且其证言亦无其他证据予以印证，该院不予采信，故不能认定系汪世兵、刘国军、顾建平共同雇佣了杨光华、苟克香。汪世兵以“代理人”名义在《关于周军住院请护工和生活费的认可》上对杨光华、苟克香的护理行为及相关费用进行了签字确认，故汪世兵即使受他人委托而雇佣杨光华、苟克香，但本案现有证据并未表明汪世兵的代理行为已得到任何人的追认，该代理行为产生的后果依法应当由作为代理人的汪世兵承担责任。综上，对于杨光华、苟克香要求汪世兵支付下欠护理费及垫付生活费的诉讼请求，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：上诉人汪世兵称其在本案中仅是联系人的身份，帮刘国军联系雇工、垫付费用，但刘国军不予认可，上诉人也未提供证据予以证明。上诉人以“代理人”的身份在《关于周军住院请护工和生活费的认可》上对杨光华、苟克香的护理事实及相关费用进行签字确认，未提供证据证明委托人是谁，故上诉人应当对其行为承担相应的法律后果。综上，上诉人汪世兵的上诉理由不成立，对其上诉请求，应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人汪世兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 成审 判 员 黄 平代理审判员 陈 萱二〇一六年十二月八日书 记 员 李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执607号
申请执行人:肖乐平，男，1962年3月19日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:钟太京，男，1968年9月8日生，汉族，江西省大余县人，
本院于2017年8月11日立案执行肖乐平与钟太京民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初995号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币10万元及利息，承担案件受理费及公告费合计2900元。本院已执行0元,尚有人民币10万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 蔡 辉
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民终59号
上诉人（原审原告）：马玉明，青海省西宁市人，住西宁市。
上诉人（原审原告）：马玉林，甘肃临夏人，住西宁市。
委托诉讼代理人：刘鑫。
委托诉讼代理人：龚华丽。
被上诉人（原审被告）：青海省华厦建筑工程有限责任公司贵德县分公司，地址：贵德县河阴镇综合贸易市场。
法定代表人：刘才成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张世伟，住青海省贵德县。
委托诉讼代理人：郭超。
被上诉人（原审被告）：青海省华厦建筑工程有限责任公司，地址：海南州城北区宁张路69号。
法定代表人：史国佐。
委托代理人：郭超。
被上诉人（原审被告）：李志红，青海省西宁市人，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：龙永华，40岁，住青海省西宁市。
上诉人马玉林、马玉明因与被上诉人青海省华厦建筑工程有限责任公司贵德县分公司、青海省华厦建筑工程有限责任公司、李志红、龙永华建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉明、马玉林及委托诉讼代理人刘鑫、龚华丽，被上诉人青海省华厦建筑工程有限责任公司贵德县分公司的委托诉讼代理人张世伟、青海省华厦建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被上诉人李志红、龙永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院以缺席审理。
本院认为，原审法院对青海省华厦建筑工程有限责任公司贵德县分公司将该涉案工程转包给李志红，对于李志红是否有施工资质，其合同是否有效，青海省华厦建筑工程有限责任公司与李志红之间的工程款是否已结清均未予查明；李志红作为本案合同相对人，经公告传唤未到庭参加诉讼，因而造成马玉林未能提交与李志红之间的合同，原审法院由此认定马玉明、马玉林承担举证不能的后果实属欠妥，王福明作为李志红聘用的贵南县格桑花园外网工程项目负责人，证实该涉案工程完工后与施工负责人马玉林对此工程进行实测结算，对此原审法院未予查明。故原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，进一步查明�件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二、三项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初268号民事判决；
二、发回青海省贵南县人民法院重审。
二审案件受理费5090元，退还上诉人马玉明、马玉林。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 叶忠措
代理审判员 龙 云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7678号
上诉人(原审被告)：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：文建国，董事长。委托诉讼代理人：王家福，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：上海闽路润贸易�限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄辟雄，董事长。委托诉讼代理人：陈家斌，上海市申达律师事务所律师。上诉人中国二冶集团有限公司(以下简称二冶公司)因与被上诉人上海闽路润贸易有限公司(以下简称闽路润公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二冶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回闽路润公司的诉讼请求。事实与理由：系争《购销合同》中仅有一方的签字盖章，也没有合同签订日期，而签字人“李盟”并无代理权限，无权代表中国二冶集团有限公司江苏分公司(以下简称江苏分公司)签字，合同不具备法定生效要件。且合同条款显失公平，有损二冶公司的合法利益，应予撤销。闽路润公�辩称：系争合同是双方当面签订的，均加盖了公司的公章，不存在李盟是否具备授权的问题。且该合同经双方协商一致后签订，是双方的真实意思表示，不存在显失公平的情形。不同意二冶公司的上诉请求。闽路润公司向一审法院起诉请求：1、二冶公司支付闽路润公司货款人民币178,336元(以下币种均为人民币)；2、二冶公司支付闽路润公司违约金(自2015年8月3日起至实际支付日止，按合同约定的每天每吨2.5元计算)及律师费12,660元。一审法院认定事实：江苏分公司系二冶公司于2013年9月设立的分公司，非独立核算。2016年3月22日，二冶公司决定撤销江苏分公司。2015年7月18日，闽路润公司(供方)与江苏分公司(需方)签订《购销合同》，约定，需方为江苏省淮安市佳和名苑安置小区工程向供方采购线材、螺纹钢、圆钢等钢材5000吨，以采购确认书签订当日对应规格的《西本新�线》南京地区建筑钢材交易指导价为结算单价；交货期限为签订采购确认书后开始发货；交货地点为江苏省淮安市佳和名苑安置小区工程项目部；若需方未按合同约定的期限内付款的，需方应按逾期每天加价2.5元每吨承担违约责任，同时，供方有权停止供货；合同双方盖章后，供方组织第一次供货，数量不超过80吨，需方在收到货物后十日内从总公司账户向供方支付合同预付款壹万元整。若需方未能及时支付此预付款的，供方有权解除合同，并要求需方立即支付此批货物的全部货款；违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同年7月20日，江苏分公司签署《上海闽路润贸易有限公司采购确认书》，载明：规格8的盘螺40吨，单价2270元；规格12*9的螺纹钢20吨，单价2,150元；规格14*9的螺纹钢20吨，单价2,050元。同年7月22日，江苏�公司指定收货人签名确认《货物签收单》，载明：收货单位为江苏分公司，收货地址为淮安市佳和名苑项目部；收到闽路润公司货物的明细为：规格8的盘螺41.64吨、规格12*9的螺纹钢19.98吨、规格14*9的螺纹钢19.93吨，重量合计81.55吨。同年12月10日，闽路润公司向江苏分公司寄出律师函，告知解除合同并催促三日内付款。江苏分公司于同年12月11日收到该函。2016年3月28日，闽路润公司为提起本次诉讼，与上海市申达律师事务所签订《聘请律师合同》。闽路润公司于2016年5月30日支付了律师费12,660元。一审法院经审理后认为，《采购确认书》上需方确认处、《货物签收单》上收货人处的签字字样均与《购销合同》中需方指定的有权确认人的签名字样相符，《购销合同》、《采购确认书》上均盖有二冶公司下设的江苏分公司的公章。二冶公司当庭确认了涉案货物交货地江苏省淮安市佳和名苑安置小区工程系由二冶公司总承包，其虽辩称无法确认《购销合同》、《采购确认书》、《货物签收单》的真实性，但未提供任何证据证明，故可认定闽路润公司与江苏分公司间存在真实的买卖关系，所签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。江苏分公司收货后未按约付款，显属违约，闽路润公司依据合同约定发函解除合同并催促付款并无不当，江苏分公司收函后并未提出异议，视为同意解除合同及支付货款。因江苏分公司系二冶公司设立的非独立核算分公司，其民事责任应由二冶公司承担，故闽路润公司要求二冶公司支付货款及违约金的诉讼请求，一审法院可予支持。但合同约定的违约金标准过高，一审法院予以调整。且闽路润公司直至2015年12月10日方提出解除合同及三日内付款，故一审法院确定违约金的起算日期为2015年12月15日。闽路润公司关于律师费的主张符合合同约定，一审法院予以支持。一审法院据此判决：一、二冶公司应于判决生效之日起十日内支付闽路润公司货款178,336元；二、二冶公司应于判决生效之日起十日内支付闽路润公司违约金(以178,336元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年12月15日起至实际付清日止)；三、二冶公司应于判决生效之日起十日内支付闽路润公司律师费损失12660元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,388元，减半收取2,194元，保全费1,550元，共计3,744元，由二冶公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，闽路润公司提供了《购销合同》、《采购确认书》及《货物签收单》等证据，证明其与江苏分公司之间的买卖合同关系以及送货的事实。二冶公司虽予以否认，但未能提供证据加以证明。《购销合同》需方落款处，有李盟的签字并加盖了江苏分公司的公章，二冶公司也确认李盟确系其职员，公章也是真实的，因此，该合同的真实性应当予以认定，二冶公司所称李盟无权代理的意见本院不予采信。此外，《购销合同》中明确约定了需方指定收货确认人的签名字样，而此后的《货物签收单》上的签名也与之相符。二冶公司认可该人系其公司职员，但否认该签名字样的真实性，然而直至二审，仍未能提供其所谓真实的签名样本，故本院对此亦不予采信。二冶公司虽否认收到《货物签收单》所载明的货物，但签收人系指定收货人，且收货地址及项目也属其所有，二审审理中，二冶公司也未能提供证据证明该工地所需该批货物系其另从他处购买。因此，上述证据足以认定闽路润公司交付系争货物的事实，二冶公司的反驳缺乏证据可供佐证。此外，二冶公司对其所称合同显失公平一节，亦未提供证据予以证实，且未在法定期限内依法提出主张，本院对此不予采信。综上所述，二冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,388元，由上诉人中国二冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 �怡鸣
审判员 陶 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 秋 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0115行赔初62号
原告上海航东仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李中福。
委托代理人徐礼艇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭嵘。
出庭应诉负责人范叶青，男，上海市浦东新区航头镇人民政府副镇长。
委托代理人严俊，男。
委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。
原告上海航东仓储有限公司起诉被告上海市浦东新区航头镇人民政府乡政府行政强制一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海航东仓储有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1684号
罪犯万勇军，男，1971年12月28日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年8月17日作出（2009）大刑初字第512号刑事判决，认定被告人万勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利一年；撤销原判有期徒刑二年六个月，缓刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万勇军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯万勇军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万勇军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万勇军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万勇军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年1月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1481刑初178号
公诉机关兴城市人民检察院
被告人付某明，男。因本案于2014年9月24日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月28日经本院批准逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人付某明涉嫌诈骗罪，依法作出（2015）兴刑初字第00161号判决书，宣判后，公诉机关提出抗诉，经中级法院审理后，发回本院重审，在审理过程中，兴城市人民检察院以本案证据发生变化为由，于2016年10月18日以兴检刑撤诉［2015］98号撤回起诉决定书向本院提出申请，决定对被告人付某明撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许兴城市人民检察院撤回对被告人付某明的起诉。
审判长 崔宝民
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一六年十月二十日
书记员 邢 杨
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初705号
原告：赵文平，男，1958年1月28日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪泓沅水泥制造有限公司，住所地本溪市本溪满族自治县田师付镇。
法定代表人：孙利军。
本院在审理原告赵文平诉被告本溪满族自治县小市镇人民政府劳动争议一案中，原告赵文平于2018年5月18日以被告已将案款600元工资全部支付原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵文平负担。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 李 卓
二〇一八年五月十八日
法官 助理 赵 轩
书 记 员 赵书毅
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2399号
申请执行人黄小红，女，1969年7月7日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人肖祥洪，男，汉族，1970年11月17日，江西省南康区人，住南康区。
本院于立案执行黄小红申请肖祥洪为被执行人的民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖祥洪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖祥洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月八日
代理书记员 徐渊龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1184号
原告：刘德钦。
被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人：陈守查，任董事长。
被告：陈守查。
刘德钦与广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。刘德钦到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘德钦起诉称：与杨立春系朋友关系，与陈守查并不熟悉。2011年10月15日，通过杨立春介绍，向广西金茂投资集团有限公司、陈守查出借人民币100000元，约定按月利率3.5%计算利息。被告支付借款100000元自2011年10月15日至2012年4月14日利息21000元后，出具由陈守查签名和盖有广西金茂投资集团有限公司印章的借据一份，确认结欠借款本息130000元，其中30000元系借款本金100000元自2012年4月15日至2013年4月15日止按月利率2.5%计算利息，约定借款期限为1年。约定还款期限逾期后，仅于2015年2月4日归还50000元，但对其他借款本息拒不归还，故起诉请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即连带归还借款本金人民币100000元及相应利息（自2012年4月5日起按月利率2.5%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息50000元）。在审理程中，刘德钦变更本案诉讼请求为：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即连带归还借款本金人民币97000元及相应利息（结算利息5613元，自2015年2月5日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。
刘德钦在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、刘德钦身份证、陈守查户籍登记基本信息、广西金茂投资集团有限公司的工商登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、广西金茂投资集团有限公司于2012年4月15日向刘德钦出具编号为№0013958《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》一份、信用社转账凭证一份，欲证明广西金茂投资集团有限公司、陈守查向刘德钦借款100000元、约定年利息30000元、借款交付等事实。
广西金茂投资集团有限公司书面答辩称：于2011年10月15日向刘德钦借款100000元属实。支付借款100000元自2011年10月15日起按月利率3.5%计算至2012年4月14日止利息21000元后，向刘德钦出具借据一份，确认结欠借款本息130000元，其中30000元系借款本金100000元自2012年4月15日至2013年4月15日止按月利率2.5%计算的利息，约定2013年4月15日归还。公司因不能按期还款，统一确定自借款按月利率2.5%结算后均按月利率1.5%计算利息。2015年归还借款50000元。
广西金茂投资集团有限公司、陈守查在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，广西金茂投资集团有限公司、陈守查无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1、2，来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合刘德钦的庭审陈述。本院认定本案事实如下：广西金茂投资集团有限公司于2011年10月15日向刘德钦借款人民币100000元，该款由刘德钦转账汇入杨立春银行账户后再转入陈守查银行账户。广西金茂投资集团有限公司支付借款100000元自2011年10月15日起按月利率3.5%计算至2012年4月14日止的利息21000元后，出具由陈守查签名和盖有广西金茂投资集团有限公司印章的借据一份，确认借款本金100000元续借，并将借款利息30000元（借款本金100000元自2012年4月15日至2013年4月15日止按月利率2.5%计算）计入借款本金并定于2014年4月15日前归还借款本息。于2015年2月4日广西金茂投资集团有限公司归还借款50000元。借款约定逾期后，因对借款本金及其余利息未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案广西金茂投资集团有限公司于2011年10月15日向刘德钦借款人民币100000元并合计归还借款利息71000元，有相关借据、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应按期予以归还。双方虽未明确约定利息，但从年利息计入借款本金一并出具借据、实际支付利息及广西金茂投资集团有限公司的答辩意见等，可以认定双方分不同时间段分别约定按月利率3.5%、2.5%、1.5%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，广西金茂投资集团有限公司支付按月利率3.5%支付利息21000元中超出法律强制性规定的部分3000元，应作为借款本金归还，故截止2012年4月15日广西金茂投资集团有限公司欠刘德钦借款97000元（100000-3000）；借款本金97000元自2012年4月15日起按月利率2%计算至2013年4月14日止的利息23603元，借款本金97000元自2013年4月15日起按月利率1.5%计算至2015年2月4日止的利息32010元，故截止2015年2月5日广西金茂投资集团有限公司结欠刘德钦借款本息人民币合计102613元（97000＋23603＋32010-50000）。刘德钦变更后诉请自2015年2月5日起按月利率1.5%计算利息，符合双方的约定和法律规定，应予以准许。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上签名，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担；同时本案也无证据表明陈守查与刘德钦存在借款合意及担保等应承担义务的约定，故刘德钦诉请由陈守查连带承担清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还刘德钦借款本金人民币97000元及相应利息（结算利息5613元，自2015年2月5日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，均由广西金茂投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。

审 判 员 彭成庚
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 姜冬丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01896号
申请执行人唐琴。
被执行人邹晓兵。
被执行人徐忙。
唐琴与被邹晓兵、徐忙女民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）泰姜顾民初字第0298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邹晓兵、徐忙女于本判决书生效之日起十日内共同偿还唐琴借款本金150000元，并支付借款利息（自2012年7月6日起至2014年7月6日止，以本金150000元，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录，在扬州华厦银行查到银行存款59575.36元（现已发还给申请人）。
本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查到的银行存款（现已发还给申请人）外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年三月十八日
书记员 万 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15397号
原告北京客德宝科贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村280号。组织机构代码：68046003-4。
法定代表人欧建华，董事长。
委托代理人毛小华，男，1981年5月10日出生。
被告北京欣喜悦木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村。
法定代表人陈强。
本院在审理原告北京客德宝科贸有限公司（以下简称客德宝公司）与被告北京欣喜悦木业有限公司（以下简称欣喜悦公司）买卖合同纠纷一案中，客德宝公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，客德宝公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京客德宝科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百七十四元，由原告北京客德宝科贸有限公司负担五十元（已交纳）；退还原告北京客德宝科贸有限公司一千七百二十四元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15397号
原告张国，男，1969年2月19日出生。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告北京吉时工贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村。组织机构代码：80246313-8。
法定代表人刘本汉。
本院在审理原告张国与被告北京吉时工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张国于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张国自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国撤回起诉。
案件受理费五百零三元，由原告张国负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 俊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第30-2号
申请执行人朱志英，女，1947年12月13日生，汉族，退休职员，现住延吉市新兴街。
被执行人李灿玉，女，1968年2月28日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市新兴街8。
被执行人李哲，男，1965年12月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街，公民身份号码为2224011965********。
申请执行人朱志英与被执行人李灿玉、李哲之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还本金67万元及利息、诉讼费用10，296元、申请执行费9，100元）。被执行人自动履行，455，000.00元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）延民初字第1240号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年九月九日
书记员 许 洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1967号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1993年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省奉新县宋埠镇天宝村塘下组**号；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月10日被上海市。
辩护人王通宾，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2030号起诉书指控被告人XX犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华，被告人XX及其辩护人王通宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日15时30分许，被告人XX驾驶号牌号码为沪JSXX**的轻型普通货车沿上海市嘉定区胜辛路西侧右转弯车道由北向南行驶至福海路路口，遇绿灯直行通过路口，适逢被害人许聪祥驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车沿福海路由东向西遇绿灯行驶过路口，由于XX通过路口时未按所需行进方向驶入导向车道且未避让先行遇绿灯通行的许聪祥所驾电动自行车，致两车相撞，许聪祥跌地受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的全部责任。事发后，XX拨打了“110”报警和“120”急救电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人XX家属补偿了被害人家属人民币10万元，被害人家属对XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、现场勘查笔录、“110”接警登记表、工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海联合道路交通安全科学研究中心出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知单、居民死亡医学证明书、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、收条、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XX系自首，补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及赔偿情况等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第111号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈基标，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王新婷，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、陈基标、王新婷征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈基标、王新婷于2010年10月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月4日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月10日作出尤计生征决字（2014）第141302号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈基标、王新婷征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月3日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈基标、王新婷多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈基标、王新婷应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141302号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈基标、王新婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00313号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：吕士红，男，1964年8月27日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告吕士红借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十三日
书记员 汪 洋
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第120号
原告：成某某，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区石潭镇。
被告：马某某，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区石潭镇。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告成某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某，被告马某某及其委托代理人欧阳晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某起诉称：原、被告两人在1994年期间在广州打工时认识，后于1995年4月1日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告两人共生育了两个小孩，分别是女儿成某灵（1995年9月6日出生）、儿子成某亮（1999年6月9日出生）。婚后，原告才发现两人性格不合，因此两人经常吵架。而且，被告脾气暴躁，难以与人和平相处，也不尊重家中老人，连原告父母过来家中小住一会，被告都不喜欢，不顾及原告颜面，在家中大吵大闹令到原告父母十分难受，同时也深深地伤害了夫妻感情。2011年12月份，因无法继续共同生活，原、被告两人开始分居。被告同意与原告离婚，但因小孩携带抚养事宜未能达成一致意见，无法到民政部门办理离婚手续。原告认为，其与被告已经长期分居，夫妻感情已完全破裂，再无修复可能，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形。对于尚未成年的儿子成某亮，应由原告携带抚养，被告每月承担抚养费500元。原、被告双方结婚至今没有共同财产，也没有共同债权债务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原告成某某与被告马某某离婚；2、判决婚生儿子成某亮由原告成某某携带抚养，被告马某某每月承担抚养费500元直至成某亮年满18周岁止。由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.身份证、证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记申请书，拟证明原、被告是夫妻关系；3.证明，拟证明原、被告婚后生育两个小朋友。
被告马某某书面答辩称：一.答辩人坚决不离婚。答辩人与被答辩人相识后自由恋爱，双方有着深厚的感情基础。答辩人与被答辩人开始谈恋爱的时候，答辩人的家人是反对答辩人与被答辩人交往的，但是，因为被答辩人对答辩人很好。有一次，答辩人提出与被答辩人分手，被答辩人即要自杀，害得公路堵塞，当时要出动警察处理。答辩人看到被答辩人一心一意对自己，便与被答辩人确定恋爱关系。之后，被答辩人对答辩人一直很好。答辩人是顶着自己全家人反对的压力与被答辩人走在一起的，由此双方感情日渐加深，也因此双方培养了深厚的感情。答辩人与被答辩人结婚后，夫妻俩生育了两个小孩，一男一女。答辩人与被答辩人都是本份的人，夫妻双方辛勤劳动，共同经营家庭，所以，答辩人与被答辩人有一个美满幸福的家庭。而且夫妻间的感情一直很好，直至现在。所以，被答辩人说夫妻感情破裂，不是事实。二.被答辩人说答辩人不尊重家中老人，不是事实。答辩人对家中家婆、家公一直都如自己的父母一样，尽自己的孝心和能力孝敬两位老人。因为答辩人自己是韶关南雄人，清远离韶关有较远的距离，答辩人心想自己已经与被答辩人结了婚，被答辩人的父母也是自己的父母，对他们好也即是对自己的父母好。因此答辩人对自己的家公家婆是像对待自己的父母亲一样的。所以，被答辩人说答辩人对其父母不好，是与事实不符的。三.被答辩人说夫妻双方至今没有共同财产，也没有共同债权债务，不完全是事实。夫妻双方没有共同的债权债务是事实，但是夫妻双方于2002年9月27日购买了位于清新县黄坑商业街左一巷22号201房屋一套。该房屋已交纳大部份购房款，现在还有2000元购房款未交纳。四.被答辩人说与答辩人长期分居不是事实。答辩人一直在黄坑生活、工作，被答辩人也一直在黄坑生活、工作，夫妻生活正常、夫妻关系正常。因此，被答辩人说与答辩人长期分居不是事实。五.被答辩人提出与答辩人离婚，不是其本人的真实意思表示。因为，被答辩人对答辩人、对两个孩子一直都很好，一直都是无微不至地照顾答辩人与两个小孩。被答辩人提出与答辩人离婚，是由于被答辩人一时受外面诱惑、受他人迷惑所至。所以，被答辩人提出与答辩人离婚，不是其本人的真实意思表示。综上所述，恳请法院从保留一个美满、幸福家庭的角度考虑，也为了让答辩人与被答辩人两个孩子的心理健康成长，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1.身份证，拟证明被告主体资格；2.集资建房合同书，拟证明原、被告于2001年6月20日出资购买黄坑商业街二楼房屋一套事实；3.收条4张，拟证明原、被告已交纳购房款事实；4.学生出入证，拟证明女儿、儿子读书由被告出资和照顾起居。
本院经审理查明：原告成某某与被告马某某于1993年至1994年在广州打工时认识，并确定恋爱关系。1995年4月12日，原、被告双方自愿到原清新县石潭镇人民政府办理结婚登记手续，并于1995年9月6日生育女儿成某灵，于1999年6月9日生育儿子成某亮。原、被告双方婚后感情尚好，但常因家庭琐事发生争吵。之后，原告便以双方性格不合，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告成某某与被告马某某离婚；2、判决婚生儿子成某亮由原告成某某携带抚养，被告马某某每月承担抚养费500元直至成某亮年满18周岁止；3、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，在庭审中，原、被告双方确认在夫妻存续期间共同财产有：位于清远市清新区太和镇商业街的房屋一间，尚有购房款2000元未付；无债权、无其他债务。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚登记申请书，被告马某某、成某灵、成某亮的人口信息全项表，清远市清新区石潭镇白湾村村民委员会出具的证明，集资建房合同书，交纳购房款的收条，成某亮的学生出入证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告自由认识后双方自愿登记结婚并共同生活十多年，且生育了一女一子，双方已经建立了一定的夫妻感情，夫妻感情是好的，虽然双方在共同生活中发生矛盾而导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方珍惜已建立的家庭，加强沟通和谅解，互相尊重，共同搞好家庭，相信夫妻间的矛盾则完全可以化解，夫妻关系是可以改善的，故原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：
不准原告成某某与被告马某某离婚。
本案受理费150元，由原告成某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一四年五月九日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第451号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人熊某。因殴打他人于2013年12月26日被平阳县公安局行政拘留八日并处罚金人民币300元，因涉嫌犯故意伤害罪2014年1月3日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月25日晚5时30分许，被告人熊某因李某乙多次到其所务工的平阳县水头镇“虎豪”KTV员工食堂进行纠缠而产生怨恨，遂将李某乙叫至该食堂厨房内，持菜刀砍中李某乙的头部，致其受伤。经鉴定，李某乙头部一处锐器损伤造成皮肤裂创7.0cm长伴右枕骨骨折（骨折线达板障层），其损伤程度构成轻伤。
在审理过程中，被告人熊某于2014年4月29日调解赔偿被害人李某乙经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人李某乙的陈述，证人谢某、闫某、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单及照片，户籍查询记录，监控录像（光盘1个），抓获经过，电话记录，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊某归案后能如实供述，且已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈显昆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1687号
申请执行人唐卫江。
申请执行人王瑞萍。
申请执行人李寿娟。
申请执行人吴克喜。
申请执行人王晶。
被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济技术开发区经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人唐卫江、王瑞萍、李寿娟、吴克喜、王晶与被执行人青岛宝元钢管有限公司纠纷一案中，查明被执行人青岛宝元钢管有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第710号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月三日
书记员 卢宝杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第71号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿平。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张殿平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2958号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2958号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00796号
原告霍某甲，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告霍某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及委托代理人王垒、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原、被告于2001年1月经人介绍认识恋爱，2001年3月15日登记结婚，婚后于2001年10月3日生育一女霍某乙。2001年原告离开万盛至彭州市工作后，与被告一直两地分居。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生口角，被告对原告不关心，对家庭不负责任。2009年10月，双方再次家庭纠纷发生争吵后，感情恶化，正式分居至今。原告曾于2013年4月10日起诉来院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的请求，之后双方继续分居至今。现原、被告感情已经完全破裂，故再次起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女霍某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费300元，子女教育、医疗费用双方各承担50%，至子女独立生活为止，夫妻共同财产房屋一套依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，原告因工作原因在四川省彭州市上班，与被告不在一起居住，但时常回家与被告团聚。原告在外地上班期间，被告一直在家照顾家庭，抚养子女，对家庭尽到了责任。从2011年起被告生病，双方感情出现不睦，但被告对原告仍有夫妻感情，双方感情并没有破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告霍某甲系原晋林厂职工，2001年，原晋林厂搬迁至四川省彭州市，原告亦随厂搬迁至彭州市工作至今。2001年1月，原、被告经人介绍认识恋爱，2001年3月15日登记结婚，婚后于2001年10月3日生育一女霍某乙。2001年，原告离开万盛至彭州市工作，被告继续在本地居住，照顾家庭及子女，原告时常回家探视家人，被告亦在子女假期时前往彭州市探视原告。2009年10月，原告回家探视家人期间与被告发生纠纷，从此夫妻关系渐生隔阂。之后，原告仍时常回万盛探视家人，被告亦前往彭州看看望过原告一次，但原告未与被告见面。2013年4月10日，原告以夫妻长期分居为由起诉来院，要求与被告离婚。2013年6月3日，本院以原、被告系因原告工作原因而非感情不和分居，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉来院，以夫妻长期分居，感情完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
另查明，2007年6月6日，原、被告于婚姻关系存续期间共同购买了位于原万盛区南桐镇向阳村105号3-2号的房屋一套。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份、重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第02936号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后十几年的共同生活中，双方共同建设家庭、抚养子女，建立起了较深厚的夫妻感情。原、被告婚后长期处于两地分居状态，主要是由于原告的工作原因所致，并非因感情不和而分居，2009年双方纠纷后，原告仍回家探视过家人。2013年4月原告起诉要求离婚，本院据此驳回了原告的诉求。现原告再次以夫妻分居，感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院认为，原、被告平时见面及相处机会较少，更应加强沟通，互相体谅，珍惜已有夫妻感情，共同维护好夫妻关系。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告坚持不离婚而愿意搞好夫妻关系，双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之立法精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回霍某甲要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告霍某甲负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘义
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，男，汉族，1973年4月13日出生，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等)。
被告焦紫鹏，男，汉族，1985年7月29日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告焦紫鹏信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 张水松
二〇一六年十二月十九日
书记员 田 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执87号
申请执行人：刘振辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
刘振辉申请执行袁春天追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2727号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马智群
河南省登封市人民法院
判决民事书
（2016）豫0185民初3753号
原告：赵爱芳，女，汉族，1973年2月6日出生，住登封市。
被告：李同国，男，汉族，1958年6月2日出生，住登封市。
被告：李伟鹏，男，汉族，1974年3月5日出生，住登封市。
被告：朱少军，男，汉族，1975年3月19日出生，住登封市。
原告赵爱芳诉被告李同国、李伟鹏、朱少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵爱芳到庭参加了诉讼，被告李同国、李伟鹏、朱少军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李同国偿还借款55万元及利息；被告李伟鹏、朱少军承担连带责任保证；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年11月4日，被告李同国向原告借款100万元，约定使用期三个月，被告朱少军为其担保60万元，李伟鹏为其担保40万元。期间被告李同国分六次归还原告借款本金45万元，下欠55万元至今未付酿成诉讼。
三被告未答辩。
原告为主张自己的权利，向法庭提交了五组证据：1、被告李同国在2014年11月4日的借款借据一张，证明了被告李同国向赵爱芳借款100万元，双方约定了使用期三个月；借款合同一份，再次证明借款100万元的事实；2、借款担保协议书一份，证明被告李伟鹏、朱少军自愿为李同国借款担保的事实；3、被告李伟鹏、朱少军二人的担保承诺书各一份，证明被告李伟鹏、朱少军自愿担保，朱少军为李同国担保100万元其中的60万元，李伟鹏担保其中的40万元的事实；4、二担保人的收入及工作单位证明各一份，证明二担保人的经济状况；5、三被告的身份证复印件各一份。
三被告未到庭质证、举证。
对于原告在法庭出具的证据，因该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2014年11月4日，被告李同国向原告赵爱芳借款100万元，约定使用期三个月，月息15‰，双方签订了借款协议并办理了借款手续；被告朱少军为其担保60万元，李伟鹏为其担保40万元，二人均向原告签订了担保手续并出具了自己的收入及工作证明；至2016年2月份被告李同国分数次归还了原告借款本金45万元及利息，下欠55万元及利息至今未。
本院认为，被告李同国向原告赵爱芳借款100万元，被告李伟鹏、朱少军自愿为李同国担保的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，经原告多次催促，三被告至今不予偿还下余欠款，三被告应当为自己的行为承担各自相应的责任。原告请求被告李同国偿还借款55万元及利息，本院予以支持；原告请求被告朱少军、李伟鹏承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李同国应在本判决书生效后十日内偿还原告赵爱芳人民币55万元及利息（利率按双方约定的利率从2016年3月起至债务清偿完毕之日止）；
二、被告朱少军对上述债务其中的33万元及利息（利率按双方约定的利率从2016年3月起至债务清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；
三、被告李伟鹏对上述债务其中的22万元及利息（利率按双方约定的利率从2016年3月起至债务清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一七年三月八日
书 记 员 王令军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终260号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。
法定代表人：薛双有，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。
法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。
上诉人佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司因与被上诉人广州同儒商务服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19356号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司上诉称，涉案的活动合同系在广州市天河区签订的，上诉人住所地及合同付款地均位于广州市天河区，故上诉人认为本案应当由广州市天河区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。涉案的《活动合作合同》第四条第2款约定：“双方就履行本合同过程中发生的争议应友好解决，如在10个工作日内协商不成，任何一方可直接向甲方（佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审被告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张硕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异73号
案外人：郑宇帆，男，1985年12月21日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人：广东省美术设计装修工程有限公司。住所地：广州市越秀区署前路**号*号楼*楼。
法定代表人：黄令环，职务：董事长。
委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。
被执行人：陈桂荣，男，1962年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被执行人：潘小媚，女，1968年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人广东省美术设计装修工程有限公司与被执行人陈桂荣、潘小媚借款合同纠纷一案中，案外人郑宇帆对本案查封、拍卖广州市海珠区东翠北街15号1505房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑宇帆称，被执行人陈桂荣、潘小媚因资金周转不灵向其借款，双方于2015年5月20日签订《借款协议》，约定两被执行人向其借款约300万元，在协议签订之日起三个月内交付两被执行人，借款金额以银行流水或双方签署确认书为准，还款期限自交付最后一笔借款其计算18个月止；如到期不能还本息，两被执行人同意用海珠区东翠北街15号1505房抵债。其分别于2015年5月20日、同年7月25日、8月3日向两被执行人支付借款228元，其中225万元通过银行转账，3万元为现金支付，但两被执行人未按约定返还本息。随后其对上述房屋进行查册时发现房屋已被法院查封，但按借款协议的约定上述房屋应抵偿其债款，现法院查封上述房屋侵犯其合法权益，故请求法院中止对上述房屋的执行并解除查封。
案外人郑宇帆为证明其主张提供了1、其与两被执行人于2015年5月20日签订约定如两被执行人到期不能还本息用上述房屋抵债的《借款协议》；2、其分别于2015年5月、同年8月1日、8月3日通过银行向两被执行人支付20万元、146万元、59万元的转账凭证；3、上述房屋的《粤房地权证》及《广州市不动产登记查册表》，均为复印件。
本院查明，广东省美术设计装修工程有限公司与陈桂荣、潘小媚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2015）穗越法金民初字第2390号《民事判决书》，判决陈桂荣向广东省美术设计装修工程有限公司偿还借款本金700万元及利息；潘小媚对上述债务承担连带清偿责任，陈桂荣、潘小媚负担案件受理费69340元，财产保全费5000元。该判决于2016年11月16日发生法律效力。广东省美术设计装修工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日以（2017）粤0104执220号案立案执行。
在诉讼期间，本院于2015年7月27日以（2015）穗越法金民初字第2390号《民事裁定书》，其中查封潘小媚名下位于广州市海珠区东翠北街15号1505房的房屋产权，查封期限至2018年7月26日。
在执行期间，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，并于2017年4月27日以（2017）粤0104执220号之三《执行裁定书》，其中裁定拍卖、变卖被执行人潘小媚名下位于广州市海珠区东翠北街15号1505房产以清偿债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。广州市海珠区东翠北街15号1505房是登记在被执行人潘小媚名下的不动产，本院查封、拍卖上述房产于法有据。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人郑宇帆主张其是通过以物抵债的方式对上述房屋享有权利，但其借款给被执行人所产生的是基于借贷所形成的债权债务关系，而不是房屋买卖关系，案外人不是上述房屋的买受人，其请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封不符合上述的规定，不能排除本案的执行，故对案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑宇帆对本院（2017）粤0104执220号案执行标的广州市海珠区东翠北街15号1505房所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林奕云
人民陪判员杨青秀
人民陪判员陈志伟
二○一七年七月七日
书记员朱林霞
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法忠民初字第10号
原告施建新，男，1971年9月25日生，汉族。
被告蒋健华，男，约30岁，汉族。
原告施建新诉被告蒋健华买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告能顾念与被告是同乡关系，欲协商解决双方纠纷，有利于社会的和谐稳定，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下、
准许原告施建新撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告施建新负担。
审判员 刘金桥
二〇一五年三月十八日
书记员 何志青
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1654号
申请执行人：郭东，男，1987年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：太星空调技术（天津）有限公司，住天津市津南区辛庄镇。
法定代表人：李茂根。
本院受理郭东与太星空调技术（天津）有限公司仲裁一案，执行依据为2017津南劳人仲调第357调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 董世龙
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2467号
原告：王海民，男，1960年5月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：杨校军，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：杨战奎，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
原告王海民诉被告杨校军、杨战奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年7月24日原告王海民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海民撤回起诉。
审 判 员 杨攀龙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李梅梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第794号
原告：弓某，男，汉族，生于1986年11月5日，住绵阳市涪城区。
被告：刘某，女，汉族，生于1986年10月8日，住绵阳市涪城区。
原告弓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员罗英、董映智组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告弓某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告弓某诉称：原、被告于2005年10月在同学聚会上相识，此后原告于2006年参军入伍。2008年原告退伍后在被告主动联系下发展为恋爱关系。恋爱期间双方因生活理念、生活方式以及对生活的态度不同等因素曾有3次分手，但经人劝解后又复合，并最终于2012年5月登记结婚。婚后，被告长期在成都生活，双方只能在节假日相聚，造成双方没能建立正常的家庭生活。被告于2011年9月至2013年1月期间，以投资、借用、救急等各种理由从原告父母手中骗走人民币共计60万元。又以有熟人帮忙代购汽车的名义骗取原告朋友购车款15万元。在2013年1月16日，因朋友催促其提车的情况下，被告以到朋友家拿车钥匙为名离家从此再也联系不上，也未回家。之后，原告及家人到被告所述的工作单位查找才发现其所说的工作单位的信息均为虚假。被告这种不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重义务的行为，足以导致夫妻感情完全破裂，原告特起诉来院请求解除双方的婚姻关系。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月相识，并于2008年确立恋爱关系，于2012年5月8日登记结婚。婚后因双方分居两地，未建立正常的家庭生活。同时被告与原告的父母及朋友产生经济纠纷，造成夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院请求判如诉请。
另查明，2012年10月，被告刘某以可帮忙购买内部价汽车为由从案外人王某某处获取人民币10万元，但一直未能兑现提车。经王某某数次催要，刘某于2013年1月16日晚以到朋友家拿车钥匙为由离家出走，即失去联系。2013年初，被告离家后，原告无法和被告取得联系。原告于2013年2月25日，向绵阳市涪城区公安分局小浮桥派出所报案称刘某失踪无法联系，该派出所予以登记备案后书面答复协助查找。至今，原告一直未与被告取得联系。
还查明，2013年2月27日，原告向本院提起诉讼请求与被告离婚，本院于2014年3月10日，作出（2013）涪民初字第1846号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
再查明，经本院工作人员到刘某老家绵阳市游仙区忠兴镇询问刘某母亲程某某。程某某陈述，已经与刘某失去联系，现亦无法得知其具体下落。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、询问笔录、接（报）处警登记表、（2013）涪民初字第1846号民事判决书等证据证明，经庭审核实后在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前了解不充分，结婚后由于性格的差异，双方常为生活琐事发生争吵，且分居两地，致使夫妻感情出现裂痕。2013年初，被告离家后，原告无法和被告取得联系。被告2014年3月10日，经本院判决不准离婚后，原告仍无法联系被告。被告下落不明，双方分居已达两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。由于本案中被告未出庭，双方的共同财产、共同债权债务均无法核实，故对原、被告共同财产及债权债务问题双方可另案处理。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告弓某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 董映智
人民陪审员 罗 英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓琪文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第131号
李艳峰与庄静武侵权纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟小民初字第76号民事判决书已发生法律效力。权利人李艳峰于2014年4月24日向本院申请执行。本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2920号
申请执行人：天津国信小额贷款有限公司，住所地：天津市西青区精武镇馨谷工业园馨谷路一号。
被执行人：马某，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
被执行人：天津斯波之星电动自行车有限责任公司，住所地：天津市北辰区青光镇铁锅店村西京福公路116公里处。
被执行人：王某，女，1970年10月25日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
被执行人：曹某，女，1975年6月18日出生，汉族，住所地：天津市武清区。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人天津国信小额贷款有限公司与被执行人马某、天津斯波之星电动自行车有限责任公司、王某、曹某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1110号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程 艺
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2920号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津中北支行，住所地：天津市西青区中北镇万卉路11号楼109、209、110、210号。
被执行人：钟某，男，畲族，1975年6月28日出生，汉族，住所地：福建省福安市。
公民身份号码：。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号楼4号楼3001室。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津中北支行与被执行人钟某、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0906号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 程 艺
�江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初746号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人熊齐兵，男，1979年7月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人熊齐兵犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人熊齐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年6月22日20时许，被告人熊齐兵饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县XXX路段时，被执勤民警当场查获。2016年6�29日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人熊齐兵血液中乙醇浓度为248mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人熊齐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某等人的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气试酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊齐兵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人熊齐兵积极配合检查，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊齐兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02712号
罪犯高中成，男，1965年2月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，研究生文化，重庆市涪陵区交通委员会原副主任兼道路运输管理处处长、副处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年3月26日作出（2013）涪法刑初字第00077号刑事判决，认定高中成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产3万元，追缴犯罪所得赃款46.9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯高中成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯高中成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。受贿犯罪所得赃款46.9万元已退出30万元，判决判处的没收个人财产3万元已缴纳1.55万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高中成减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年10月30日起至2023年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 宏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00858号
罪犯尹刚芽，男，汉族，1976年11月14日出生于湖南省常宁市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年6月12日作出（2010）鼓刑初字第161号刑事附带民事判决，认定罪犯尹刚芽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币4000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯尹刚芽在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹刚芽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹刚芽在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯尹刚芽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹刚芽减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1666号
原告：青岛正东国际物流有限公司，住所地青岛市市南区彰化路1号南区15栋1-2层1-13户。
法定代表人：匡振东，公司总经理。
委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：刘元兵，男，1967年7月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛正东国际物流有限公司与被告刘元兵货运代理合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛正东国际物流有限公司的起诉。
案件受理费838元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 梁文雯
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0604号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，油漆工。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月22日下午，被告人张某在本区朱桥镇中心小学附近朱某家棋牌室看人打牌时因琐事与雷某发生争吵，被害人赵某上前劝架，被告人张某用塑料凳子砸向雷某，被赵某用右手臂拦挡。随后，被告人张某又用木质方凳砸向雷某和赵某，致赵某右手臂受伤。经法医鉴定，被害人赵某右侧尺骨骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某归案后如实供述自己的罪行；且赔偿被害人赵某经济损失计人民币一万八千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人程某陈述，证人雷某、朱某、贺某、刘某、杜某等人证言，公安机关制作的受案登记表、案发现场照片，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤鉴定书和调解协议书，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害方相应的经济损失，并取得被害人的谅解。且其当庭自愿认罪，依法可对其从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月十四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1861号
原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩建朝，男，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：葛晓斌，男，该行职员。
被告：惠广瑞，男，汉族。
被告：惠鼎乾，男，汉族。
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县合行）与被告惠广瑞、惠鼎乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合行及其委托诉讼代理人葛晓斌，被告惠广瑞到庭参加诉讼。被告惠鼎乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁县合行向本院提出诉讼请求：1.依法由二被告归还借款本金260000元，支付利息147354.03元，合计407354.03元；2.由保证人惠鼎乾对借款承担连带清偿责任；3.承担利息至贷款本金清偿之日；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，被告惠广瑞以其石材建筑生意资金不足为由，向原告宁县农村合作银行新宁支行申请贷款26万元，惠鼎乾提供保证担保。经审查其借款请求符合信贷规定，原告随即向被告发放贷款26万元，借款期限两年，年利率11.97%，约定逾期利息在原利率基础上加收50%。贷款到期后，被告迟迟不还，经原告数次催促无果，遂起诉到庭。
被告惠广瑞承认宁县合行主张的事实，以及全部诉讼请求。
被告惠鼎乾未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，惠广瑞因石材建筑生意资金不足，向宁县合行提出贷款申请，并由惠鼎乾提供保证担保。经宁县合行审查后，其双方签订了个人借款保证担保合同。约定：由宁县合行为惠广瑞提供贷款260000元，借款期限二年，即2012年12月3日至2014年11月28日，借款年利率为11.97%，按季结息，借款到期，利随本清。如果不能按期归还借款本息，则对逾期贷款宁县合行有权在本合同约定的利率水平上加收50%利息。同时约定：该笔贷款由惠鼎乾为宁县合行提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后宁县合银即向惠广瑞发放了该笔借款。得到贷款后，惠广瑞未按约定结付利息。2016年5月16日，宁县合行向惠广瑞发出贷款催收通知，惠广瑞至今未能还本付息。该笔借款在借款期限内按约定利率产生的利息为62676.25元，逾期还款后按逾期利率17.955%计算，从2014年11月28日至2016年9月11日产生利息84677.78元，利息合计147354.03元。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款保证担保合同合法、有效，其间形成的借贷、担保关系应受法律保护。原告提出的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告惠广瑞未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，属于客观存在的事实，应当依法承担清偿债务的责任。同时，被告惠鼎乾应当按照双方在保证担保合同中的约定，依法对本笔借款承担连带清偿责任。惠鼎乾在承担保证责任后，有权向惠广瑞追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由惠广瑞归还甘肃宁县农村合作银行借款本金260000元，偿付利息147354.03元，本息合计407354.03元，并承担按逾期利率17.955%计算的从2016年9月12日至借款本金清偿之日的利息；
二、由惠鼎乾对该笔借款本息承担连带清偿责任；惠鼎乾在履行保证责任后享有向惠广瑞的追偿权。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由惠广瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 南 炯
人民陪审员 李建平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 康
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01408号
原告随州市环宇物业管理有限公司。
法定代表人周建，经理。
被告宋兵，自由职业。
本院在审理原告随州市环宇物业管理有限公司与被告宋兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢万鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01408号原告随州市环宇物业管理有限公司。法定代表人周建，经理。被告宋兵，男，1971年3月23日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市环宇物业管理有限公司与被告宋兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市环宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢万鹏二〇一五年八月二十日书记员  冷友菊