江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3139号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：江苏金港置业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道西侧。
法定代表人：夏仲文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告丁某与被告江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）、张某、江苏金港置业有限公司（以下简称金港公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对张某的起诉，本院裁定予以准许。原告向本院提出财产保全申请,经审查,依法作出裁定，冻结被告银行存款730000元或查封、扣押其等额财产。依法由审判员徐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其诉讼代理人钱越、被告神龙公司诉讼代理人李文伟、被告金港公司诉讼代理人李宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告神龙公司给付原告773585.3元；2、被告金港公司承担连带责任。事实和理由：被告金港公司将姜堰区帝景蓝湾项目的部分工程发包给被告神龙公司施工，被告神龙公司在施工过程中将该工程的部分防水工程承包给原告施工。后原告按合同约定组织施工，经双方结算，截至2016年1月12日，被告神龙公司欠原告工程款773585.3元。
被告神龙公司辩称：原告与我公司之间无工程承包合同关系，对原告主张的事实不予认可；即使双方存在防水工程施工合同关系，因原告无施工资质，合同应为无效;原告提交的欠各班组人工费的清单，我公司已收到，内容已知晓，因我公司项目部工作人员张某失踪，无法核实是否存在欠款以及具体数额，即使存在欠款，亦应在工程验收后支付，现工程尚未验收，不应付款等。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告金港公司辩称：原告承建防水工程无相应的施工资质；工程施工所需的材料是基于买卖合同关系，我公司不是买方，另我公司已向被告神龙公司支付工程款81357495元，不应承担付款责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：1、2013年10月10日，被告金港公司与被告神龙公司签订建设工程施工合同一份，约定被告金港公司将位于姜堰区姜堰大道与三水大道交汇处帝景蓝湾二期工程的6、9、11、12号楼、商业A、商业B、1号人防的土建及水电安装工程发包给被告神龙公司施工，合同价款82451600元、工期640天等。同时在该合同第三部分专用条款中约定“六、合同价款及调整23.2本合同价款采用固定价格方式确定。（1）采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：单位工程量在±2%内不予调整，超出±2%按实调整……”等。
2、2015年1月18日，丁某与与闻晓坤签订了防水安全生产协议一份，该协议对防水工程施工的安全等事宜作出约定，同时加盖了江苏神龙海洋工程有限公司帝景蓝湾二期资料专用章等。
3、2016年1月12日，原告与闻晓坤、夏明永签订了防水、涂料工程总量单两份，载明：丁某在帝景蓝湾二期工程防水、涂料施工的工程量及价款等，并加盖了江苏神龙海洋工程有限公司帝景蓝湾二期资料专用章的印章。
4、2016年6月8日，原告与被告神龙公司就防水、涂料工程的价款进行结算。后被告神龙公司在欠各班组人工费的清单上，加盖了该公司印章，该清单下方手写“以上数据依决算为准。2016.6.8”和“以上费用由江苏神龙海洋工程有限公司核实后待本工程验收完毕45天内依据有关协议条款支付。2016.6.8”等内容。同时该清单载明欠原告价款为760000元。
5、2016年6月27日，被告神龙公司对所欠闻晓坤、夏明永等人工资作出承诺，承诺“以上欠资待核实后依据有关合同或协议结算”，并在一份欠管理人员工资的清单上加盖了该公司印章。
另查明：1、原告未取得建筑施工资质。
2、被告金港公司发包给被告神龙公司承建的“帝景蓝湾二期工程”的6、9、11、12号楼、商业A、商业B、1号人防工程已于2016年6月16日验收合格。
以上事实，有原告提交的防水安全生产协议、防水涂料工程总量单、欠各班组人工费清单、欠管理人员工资清单、单位工程交竣工验收证明书，被告金港公司提交的建设工程施工合同以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告与被告神龙公司之间是否存在建设工程施工合同关系；2、被告神龙公司是否应当支付价款；3、原告要求被告金港公司承担连带责任是否应当支持。
关于争议焦点一，原告与被告神龙公司之间是否存在建设工程施工合同关系。
本院认为：原告提交的防水安全生产协议、防水涂料工程总量单，虽是原告与闻晓坤、夏明永所签订，被告神龙公司对闻晓坤和夏明永的行为不予认可，但加盖了江苏神龙海洋工程有限公司帝景蓝湾二期资料专用章，被告神龙公司在欠管理人员工资清单中确认了闻晓坤和夏明永是工程的管理人员，且上述证据所涉工程是被告神龙公司承建的帝景蓝湾二期工程。后在原告就防水涂料工程价款与被告神龙公司结算时，其对原告为其所承建的帝景蓝湾二期工程进行防水涂料施工的事实未提出异议，对价款如何支付作出承诺，并在欠各班组人工费的清单加盖了该公司印章。综上，本院认为：原告所举上述证据能相互印证，证实被告神龙公司将防水涂料工程包给原告施工的事实。被告神龙公司认为双方无合同关系的辩称理由，本院不予采信。
关于争议焦点二、被告神龙公司是否应当支付价款。
本院认为：被告神龙公司将工程发包给不具备施工资质的原告，双方之间的合同应为无效。原告在被告神龙公司承建的工程进行了防水涂料施工，其提交的欠各班组人工费的清单上明确载明所欠原告的价款数额及付款期限，被告神龙公司加盖印章予以确认，被告神龙公司亦未能提交与原告另存在尚不应付款的协议约定，现本案所涉工程已于2016年6月16日经验收合格，付款期限已届满。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故被告神龙公司应支付价款。被告神龙公司辩称，因其公司工作人员张某失踪，无法核实价款，不应付款。本院认为：被告神龙公司对原告主张的价款并未完全否认，只是称需要与工作人员核对，且核对工作系其内部管理行为，即使需要核对理应及时处理，若有异议亦应于付款期限届满前向原告提出，原告要求被告神龙公司支付价款的理由成立，对此被告神龙公司未能提交足够证据予以推翻，其辩称理由，本院不予采信。
关于争议焦点三，原告要求被告金港公司承担连带责任是否应当支持。
本院认为：根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告神龙公司与被告金港公司签订的建设工程施工合同中虽约定合同价款为82451600元，被告金港公司向本院提交付款记录（该公司自行制作）及明细、情况说明（用购房抵减部分工程款）以及为工程所支付的混凝土、脚手架等费用清单，并以此证明其已支付工程款81357495元。经质证原告不予认可，被告神龙公司亦认为合同约定的价款是初定价款，实际工程量有增加，工程款应以最终结算为准，双方尚未结算。本院认为，因被告金港公司未能提交证据证明，其与被告神龙公司之间的工程结算价款数额，并已支付了全部工程款，故被告金港公司依法应在欠付工程款范围内承担清偿责任。被告金港公司辩称，不应承担付款责任的理由，本院不予采信。
综上，本院认为：原告要求被告神龙公司支付价款760000元以及被告金港公司在欠付工程款范围内对上述价款承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告的其余诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏神龙海洋工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁某价款760000元。
二、被告江苏金港置业有限公司在欠付工程款范围内对上述价款承担清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11536元，依法减半收取5768元，财产保全费4170元，合计9938元，由原告负担278元，被告神龙公司负担9960元（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计9938元，由被告神龙公司向其直接支付，本院不再退还，由被告神龙公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11536元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 徐 军
二〇一六年九月七日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。