广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6970号
原告：谢冬冬，男，1996年1月8日出生，汉族，身份证住址广西永福县。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被告：彭爱跃，男，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。
原告谢冬冬诉被告彭爱跃、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬冬的委托诉讼代理人潘福全，被告彭爱跃、被告保险公司的委托诉讼代理人何源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2017年1月9日1时53分，原告谢冬冬在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车，逆向行驶至广州市白云区德康路路段时，因机动车逆向行驶，与被告彭爱跃驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告谢冬冬受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队做出事故认定书，认定原告谢冬冬负主要责任，被告彭爱跃负次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广东药学院附属第三医院（新市医院）住院治疗，2017年1月20日出院，住院11天。出院诊断为：左足内踝、后踝粉碎性骨折。出院医嘱建议继续隔日门诊换药，术后14天拆除手术缝线，全休三个月，1个月后复查X片，术后4周拆除石膏外固定。后期治疗费用（包括取内固定住院费用）约10000元。2017年5月22日，原告伤情经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处。
四、医疗费(含后续治疗费)：原告住院期间共产生医疗费23615.52元,有发票证实，本院予以确认。原告主张后续治疗费为10000元，有出院医嘱予以证实，故本院对原告主张的后续治疗费的诉讼请求予以支持。故原告因本次事故造成的医疗费(含后续治疗费)共计33615.52元。
五、住院伙食补助费：原告共计住院11天，现主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，故住院伙食补助费应为1100元。
六、护理费：原告主张按80元/天的标准计算住院期间的护理费，合法合理，本院予以支持。原告另主张出院后三个月仍需护理，未能提供医嘱予以证实，故本院对原告主张出院后的护理费不予支持，予以驳回。据此核定护理费为880元（11天×80元）。
七、误工费：事故造成原告住院11天，出院后遵医嘱休息3个月，客观上造成误工，故本院认定原告误工期为101天。关于误工工资标准，原告主张其月工资为3500元/月，并提供案外人德宇桂林米粉经营者王连德出具的证明，记载原告2015年7月16日至2017年1月9日期间月平均工资为3500元。被告虽不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告上述工作情况予以采信。结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中餐饮业同行业年平均工资52345元，原告主张的月工资3500元/年未超出上述行业标准，故本院对原告主张工资标准为3500元/月予以采信。故误工费应为11783.33元（3500元/年÷30天×101天）。
八、营养费：医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为1000元。
九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。
十、鉴定费：依据发票显示为2200元，但原告鉴定时伤情已基本恢复，足以自行前往鉴定机构进行鉴定，故鉴定机构上门费用本院不予支持，酌定鉴定费为980元。
十一、残疾赔偿金：原告伤情构成一处十级伤残，本院认定原告伤残系数为0.1。根据原告提供的银行卡流水及收入证明，本院确认原告符合在城镇居住满一年且有非农收入的情形，故残疾赔偿金应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，应为69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1）。
十二、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致一处处十级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，酌定为10000元。
十三、保险合同主体：粤Ｓ×××××号小型轿车的保险人为被告保险公司，被保险人为被告彭爱跃。
十四、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
十五、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：被告彭爱跃为粤Ｓ×××××号小型轿车实际驾驶人及该车登记车主。
十六、原告已获得赔偿情况：被告彭爱跃垫付医疗费2000元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。
十七、原告诉讼请求：1、被告保险公司在保险承保范围内赔偿原告损失117563.81元，精神抚慰金优先在交强险内支付（以上费用包括医疗费23615.52元、住院伙食补助费1100元、生活护理费8080元、误工费15400元、营养费2000元、交通费2000元、伤残赔偿金69514元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元，以上费用合计143909.52元，其中交强险范围内赔偿120000元，商业险范围内赔偿40%为9563.81元）2、本案诉讼费由两被告承担（判令由被告径付给原告）。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，原告谢冬冬负主要责任，被告彭爱跃负次要责任，认定原告谢冬冬承担70%责任，被告彭爱跃承担30%责任。
因保险公司承保粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险，故相关赔偿责任应先由保险公司在交强险及商业险保险限额内承担，超出部分再由被告彭爱跃承担。
原告因本次交通事故导致的医疗费（含后续治疗费）共计33615.52元、其他损失包括住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计95757.73元，应由被告保险公司在涉案车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额中赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付其他费用110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付完毕；剩余医疗费及其他费用合计9373.25元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%责任即2811.98元。因被告彭爱跃垫付医疗费2000元、保险公司垫付交强险医疗费10000元，需予以扣减，故交强险医疗费10000元扣减完毕，商业险扣减后仍需赔付811.98元。被告彭爱跃垫付部分，可自行向保险公司申请理赔。由于本案被告需要承担的赔偿责任均可由保险公司赔付完毕，故原告诉请要求被告彭爱跃承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢冬冬的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计110000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢冬冬的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费共计601.98元；
三、驳回原告谢冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，由原告谢冬冬负担79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1247元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡佳丽