wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第10号
原告梁立志，男，1962年5月26日出生，汉族。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告梁立志诉被告柘城县交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告梁立志负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第10号
原告梁立志，男，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告梁立志诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告梁立志负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7618号
原告成华区高菊兰副食品经营部，经营地：成都市成华区。
经营者高菊兰，女，汉族。
被告成华区沁园餐饮店，住所地：成都市成华区。
经营者严锡荣，男，汉族。
本院在审理原告成华区高菊兰副食品经营部与被告成华区沁园餐饮店买卖合同纠纷一案中，因原告成华区高菊兰副食品经营部未在规定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取138元，退原告案件受理费69元。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 覃钰淳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第7618号原告成华区高菊兰副食品经营部，经营地：成都市成华区。经营者高菊兰，女，汉族。被告成华区沁园餐饮店，住所地：成都市成华区。经营者严锡荣，男，汉族。本院在审理原告成华区高菊兰副食品经营部与被告成华区沁园餐饮店买卖合同纠纷一案中，因原告成华区高菊兰副食品经营部未在规定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取138元，退原告案件受理费69元。审 判 长  聂 珺人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一六年六月十四日书 记 员  覃钰淳
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初18号
原告吴某某，女，1979年4月10日生，汉族，教师。
被告周某某，男，1975年9月22日生，羌族，无业。
案由：离婚纠纷
本院于2016年1月11日立案受理了原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王竺独任审理，书记员邓娟担任法庭记录。原告吴某某于2016年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
经审查，本院认为，原告吴某某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 王竺
二〇一六年一月十八日
书记员 邓娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6754号
原告：宫子帝，男，88年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇人民南路***号*户。身份证号码：34122288********。
被告：郭世波，男，64年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市东塍镇康二村*****号。身份证号码：33262164********。
原告宫子帝为与被告郭世波民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宫子帝到庭参加诉讼，被告郭世波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郭世波以资金周转为由于2015年10月5日向原告借款46300元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告郭世波返还原告借款本金46300元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告郭世波未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告郭世波向原告借款46300元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郭世波，被告郭世波既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告郭世波向原告借款46300元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郭世波之间的借贷关系成立。被告郭世波借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郭世波应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世波于本判决生效之日起十日内返还原告宫子帝借款本金46300元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告郭世波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费958元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月一日
代书记员 章佳瑶
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初39号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人崔志刚，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年2月23日被易县公安局逮捕，现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人崔志刚犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，被害人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭合并进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、王国平出庭支持公诉，被害人田某1及其诉讼代理人张某，被告人崔志刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日7时30分左右，被告人崔志刚与本村田某1因地界纠纷发生打架，崔志刚用镐将田某1的左腿打伤。经法医鉴定，田某1的损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人田某1以经济损失尚未确定为由申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许并记录在案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证据保全清单、随案移送清单及作案工具镐一把。
2、2016年10月23日8时48分，易县桥头乡西留召村陈江向易县公安局的报案记录称：南白马村崔志刚用镐将本村村民田某1打伤。
3、易县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证明田某1的伤属于轻伤二级。
4、证人陈某1证言：2016年10月23日早晨7点30分左右，我与本村的陈建友、郭玉江来白马村的国建忠家垒地堑，刚到地里就看到我们垒的地堑被人拆了，崔志刚与田某1二人发生口角，崔志刚用手中的镐柄朝田某1腿部打了一下，田某1倒下后左腿受伤流血，崔志刚又往田某1身上打，打在了腿和胳膊上，还顺手把国建忠地里的水泥柱推到了，田某1就让我报警，我就打电话报了警。
5、证人郭某1证言：2016年10月23日7时30分左右，陈某1领着我到田某1家干活，田某1与崔志刚因为地界问题发生口角，听崔志刚说了一句：“我他妈弄死你”。后崔志刚双手拿着镐柄向田某1的腿部打了一下，随后我躲到停车的位置看到了田某1倒在了地上，崔志刚还继续用镐柄轮向田某1的身体，我看到田某1的左腿受伤流血。后来田某1的儿子过去了，我没拦住，我没看到田某1的儿子动手。
6、证人陈某2证言：田某1雇我们帮她家垒地堑，她与崔志刚因为地界问题发生口角，后崔志刚卸镐的镐头，用细的一端打向田某1的小腿位置，田某1就摔倒了，崔志刚继续用双手拿着镐柄打她，打了有七、八下，打在田某1的小腿、手臂等位置，我看到田某1左腿小腿位置流血了。崔志刚把田某1家地里固定栅栏的水泥柱推到了。田某1就让我们报警，我们往田某1家走的时候碰到田某1的儿子拿着一块石头就拦着，我们三人在田某1家门口呆着，一会派出所民警就来了。
7、证人国某证言：2016年10月23日7点30分，我正在家里睡觉，听见我母亲哭声，我就出去看到我母亲在我家西边的地里躺着，崔志刚正拿着镐柄站着，我从地里拿起一块石头朝西边地里跑过去，被两个人拦住，我没听他们的就过去了，见到我母亲朝南双手支着地，半躺着左腿正在流血。我过去问崔志刚怎么回事，崔志刚就用镐柄打我的头部、脑部、腰部，我的石头就掉了，之后崔志刚用拳头打我的脸部、胸部，我抱住他后，他用嘴咬我的右手中指，我松手后我母亲喊：“子琦，快跑，他拿着刀呢”，我看到崔志刚拿着菜刀向我走来，我就跑回家并报了警。
8、被害人田某1陈述：2016年10月23日早晨7点20分左右，我找陈某1、郭某1、陈某2帮我用石头垒地堑。到那后崔志刚也在那，说我占了他的地，我说有界石，他说把界石拆了，还骂我，我就骂他。崔志刚就拿他带来的镐握着镐柄向我的左小腿打来，血从裤子里渗了出来。我倒在地上，崔志刚继续用镐柄打我，打在我胳膊和腿上，把我打懵了。我就冲三个干活的人喊让他们报警。
9、被告人崔志刚供述与辩解：2016年10月22日下午5点，我去我家地里干活，我家的地和田某1家的地挨着，我看见她家垒地堑的石头堵了我上地的路，我就用铁锹把占我地的石块铲倒了。第二天早上7点30分左右，我去地里看见田某1领着三个垒墙的中年男子往地堑的地方走，我说不让垒，占了我家的地，田某1说也是他家的地，我们就对骂起来，我就双手拿着镐朝她左小腿打了一下，她就倒在地上，然后我就继续打她，打在她的腿部和胳膊上，当时我也急了，具体打了多少下我也记不清了。镐在打的时候松动了，镐头掉在地上。田某1就对着那三个男的喊让他们报警，我见田某1躺在地上不动了，我就不打了，顺手把田某1家固定铁栅栏的水泥柱推到了。过了一会，田某1的儿子手里拿着一块石头向我拍过来，我就拿着镐乱轮，然后我们就厮打在一起，田某1叫他儿子报警，他儿子就走了，田某1受伤躺在地上。
10、被告人崔志刚户籍证明及政历表现证明其身份及没有违法犯罪前科。
本院认为，被告人崔志刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中认罪态度一般，量刑时予以考量。综合考量本案被告人的犯罪事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月8日止）。
二、没收作案工具镐一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 许小亮
陪审员 梁 茁
二〇一七年六月十五日
书记员 郭春芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第881号
原告：吴某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0956。
被告：梁某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0945。
原告吴某甲诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈立平独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告梁某原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。双方于2014年5月19日协议离婚，女儿吴某乙由被告抚养。离婚后，被告拒绝原告对女儿进行探望，并冷嘲热讽，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，损害了亲权，对女儿身心的健康成长极为不利。且被告自认有××，而且要看心理医生，由此可见，被告不宜与女儿共同生活，有影响女儿身心健康成长的情形。故原告诉至法院，请求判令：1.变更女儿吴某乙的抚养权，改由原告抚养；2.本案诉讼费由原告负担。
原告吴某甲就其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.离婚协议书；2.离婚证；3.出生医学证明；4开庭笔录。
被告梁某辩称：不同意变更女儿的抚养权。1.离婚时，原告已经放弃了对女儿的抚养权；2.原告已经组建了新的家庭，若女儿归原告抚养，不利于女儿成长；3.法律规定被告不能生育第二个孩子；4.被告在社区工作，假期多，可以有足够的时间接送孩子、教育孩子，而原告的工作一个月都不回家一次，若归原告抚养，也只是爷爷、奶奶带，属于留守儿童，原告的父母已是70岁的老人，不能教育小孩，被告以前是教师，有教育经验；5.原告对女儿毫无感情，从出生到现在见面不足30次，6年多来没有一件衣服送给女儿，女儿有病也从不看一眼；6.女儿从小到大都是由被告抚养，在被告身边生活，改变女儿的生活环境对其不利；7.女儿是被告的全部，请求判女儿归被告抚养。
被告梁某就其辩解理由，向本院提交以下主要的证据：1.光盘一张；2.照片。
经审理查明：吴某甲与梁某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生女吴某乙。2014年5月19日，双方在中山市坦洲镇人民政府办理了协议离婚，离婚协议对子女的安排进行如下约定：离婚后，女儿吴某乙由梁某，吴某甲可在每月一次接女儿随其生活或与娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望，女儿十周岁以上时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。协议离婚后，双方因抚养费等原因产生矛盾。庭审中，吴某甲认为梁某体弱多病，不适宜照顾女儿。为此，吴某甲提供了梁某的开庭笔录予以证明。梁某对吴某甲的陈述不予认可，辩称：体弱多病是腰椎间盘凸出，吃药是甲亢，看心理医生是因为睡眠不好，原因是女儿从小身体不好，晚上要照顾女儿所导致的，现在已经好了，梁某认为吴某甲提出变更抚养权的理由并没有事实及法律依据。因双方对吴某乙的抚养权问题未能协商一致，吴某甲遂于2015年12月9日诉至本院，主张前述实体诉求。
本院认为：人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方在协议离婚时明确约定了婚生女吴某乙随梁某生活，由梁某负责抚养。离婚后，如双方未能就抚养权变更达成一致意见，而一方要求变更抚养关系，应具有法定理由。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”结合双方庭审陈述及证据，吴某甲仅凭开庭笔录并不足以证明梁某造成吴某乙身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在，且吴某甲没有提交新证据证明梁某不适宜抚养吴某乙，故吴某甲主张变更抚养关系的诉求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年二月二日
书记员 滕云龙
第4页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2075号
原告：黄腾达，男，1993年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市荔城区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码91310113588713852Y。
法定代表人：蔡训强，该公司总经理。
委托代理人：王建峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：金渊跃，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告黄腾达诉被告上海易华电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄腾达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为214元，由原告黄腾达负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 盼
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05171号
原告：西安通江贸易有限公司，住所地：西安市和平路99号金鑫国际大厦7层718室。
法定代表人：王向龙，该公司执行董事。
委托代理人：赵明，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：苟亚茹，女，系该公司职员，住该公司。
被告：陕西春光油脂有限公司，住所地：陕西勉县农业产业化科技示范园。
法定代表人：武庆博，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。
原告西安通江贸易有限公司诉被告陕西春光油脂有限公司企业借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原、被告签订《合作套期保值协议》，约定，被告陕西春光油脂有限公司（以下简称春光油脂公司）通过与原告西安通江贸易有限公司（以下简称通江贸易公司）合作，合理的利用期货市场进行套期保值业务操作，达到化解日常经营风险，稳定生产成本利润的目的，原告通过为被告提供资金支持及投资咨询服务，获取一定利润分成。合作时间，本协议有效期一年，自2014年12月15日至2015年12月14日。合作方式，被告出资75万元，原告出资290万元，共同汇入春光油脂公司在长安期货有限公司开立的交易账户中。当账户权益低于330万元时，协议暂时中止。双方另行商讨合作条件达成一致后继续执行，若双方未能达成一致，终止协议，原告收回本金290万元及3%的年化收益，账户亏损由被告承担。协议签订后，原告于2014年12月16日按照协议约定将290万元资金汇入被告的银行账户，被告于2014年12月17日将双方共同资金365万元汇入被告的银行在长安期货开立的套期保值账户中，由被告进行套期保值操作。2014年12月23日，被告暂借双方合作套保账户资金100万元，明确还款时间为2015年1月6日。2015年4月8日归还了50万元，剩余的50万元至今未归还，致使套期保值账户资金不足330万元。之后，双方未达成新的合作条件。现原告起诉要求1、判令被告返还资金290万元，支付资金收益72500元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，原告出资290万元属实，被告取出100万元是经过原告同意的，之后，被告也没有收到原告要求协商的书面材料，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日原、被告签订合作套期保值协议一份，约定，被告通过与被告合作，合理的利用期货市场进行套期保值业务操作，达到化解日常经营风险，稳定生产成本和利润的目的。被告通过为被告提供资金支持及投资咨询服务，获取一定利润分成。合作有限期一年，自2014年12月15日至2015年12月14日。合作方式被告出资75万元，原告出资290万元，共同汇入被告在长安期货有限公司开立的交易账户中。被告进行套期保值操作，对账户交易和结果负责。实际盈亏大于0时视为盈利，甲乙双方按照实际盈亏进行分成，分成比例为各50%。若原告分成低于3%的年化收益时，被告按3%的年化收益支付给原告。实际盈亏为亏损时，被告除归还原告本金外，另需支付原告本金3%的年化收益，作为原告的资金使用成本。协议期满，原、被告按盈亏核算和资金分配完毕，协议终止。当账户权益低于330万元时，协议暂时中止。原、被告双方另行商讨合作条件达成一致后继续履行，若双方未达成一致，终止协议，则原告收回本金290万元及3%的年化收益，账户亏损由被告负担。协议签订后，原告于2014年12月16日按照协议约定将290万元汇入被告在长安期货有限公司开立的套期保值账户中，由被告进行套期保值操作。2014年12月23日，被告请求暂借合作套保账户资金100万元，约定还款时间为2015年1月6日。同日，被告即从套期保值账户中取出资金100万元，到期后，被告未归还借用的资金。2015年4月8日被告归还了50万元，致使套期保值账户资金不足330万元。
上述事实有合作套期保值协议，客户交易结账单，付款凭证，庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《合作套期保值协议》，从其内容看，实际为企业之间联营，由于该协议约定原告不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，该约定无效。故现原告要求被告返还借款本金290万元，依法予以支持。原告要求被告支付利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条《最高人民法院关于审现联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定，判决如下：
一，被告陕西春光油脂有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告西安通江贸易有限公司借款290万元。
二，驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30580元，保全费5000元由被告被告陕西春光油脂有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 鲁婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第872号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人（特别授权）张国华。
委托代理人（特别授权）季乾英。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人（特别授权）郑玲云。
上诉人张某为与吴某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告吴某甲诉称，原、被告系同学关系。2010年暑假原、被告未办理结婚登记即同居生活。××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告同居后，因双方年轻气盛，性格不合，经常发生争吵。2013年8月，被告离家出走，导致原、被告分居至今；吴某乙由原告及其母亲抚养。综上，原、被告双方无和好可能，为给儿子一个健康的成长环境。为此，请求依法判令非婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至儿子有独立生活能力时止，抚养费每年支付一次。
原审被告张某辩称，吴某乙是我和原告的非婚生子，但原告要求我每月承担1000元的抚养费太高了，我一个月的工资只有1500元-1600元之间。如果原告一定向我要抚养费，那我就要吴某乙的抚养权，当时我不是离家出走的。
原判认定，原、被告系同学关系，2010年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子吴某乙，现随原告及原告的母亲共同生活。后因原、被告产生矛盾，现未在一起共同生活。
原审法院认为，关于吴某乙的抚养权问题。原告要求吴某乙随其共同生活；被告表示如果原告向其要求抚养费，则要求吴某乙随其共同生活。法院认为，由于吴某乙已年满两周岁，且一直随原告及原告的母亲共同生活，如改变生活环境对子女的健康成长明显不利，故法院确定吴某乙随原告共同生活。吴某乙虽系非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，被告作为不直接抚养吴某乙的生母，应当负担生活费和教育费，直至吴某乙能独立生活为止。法院根据被告的经济能力和义乌本地的实际生活水平，确定由被告从判决生效后次月开始每月支付子女抚养费300元至吴某乙十八周岁时即2029年8月11日止。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第四条的规定，判决：一、原、被告的非婚生子吴某乙随原告吴某甲共同生活。二、被告张某从本判决生效后次月开始每月支付子女抚养费人民币300元至2029年8月11日止，2014年的子女抚养费于判决生效后十日内付清，以后每年的子女抚养费于当年的8月1日前一次性付清。三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告吴某甲负担75元，被告张某负担75元。
宣判后，原审被告张某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。张某与吴某甲于××××年××月××日生育儿子吴秉某，儿子吴某乙一直随张某生活，直到2013年8月，根本不存在吴某乙一直随吴某甲及其母亲共同生活的情况。吴某甲对张某和儿子吴某乙不管不顾，根本没有尽到做父亲的义务，所以双方才经常发生争吵，张某有时回娘家，儿子也一同带回。张某与吴某甲共同生活后，吴某甲从来没有好好上班赚钱，没有稳定的工作和固定的收入，而吴某甲父母也没有稳定工作，原审法院没有考虑吴某甲的经济条件和抚养能力将儿子吴某乙判归吴某甲抚养不当。儿子吴某乙随张某生活更有利于孩子的健康成长。请求二审法院依法改判儿子吴某乙随张某共同生活。
被上诉人吴某甲答辩称，一、非婚生子吴某乙自出生至今一直随被上诉人吴某甲及祖父母共同生活，吴某甲及父母尽心抚养儿子，对儿子疼爱有加，2013年8月张某离家这段时间更是如此，因此张某称吴某甲未尽作父亲的义务与事实不符。二、吴某甲的经济状况完全可以给吴某乙较好的生活条件，吴某甲有固定工作，有一定的经济收入。虽然吴某甲的父母现在没有工作，但家里有旧村改造房，每年租金收入不菲。相反张某在一审中庭审答辩称其一个月工资在1500-1600元之间，以张某的经济能力根据没有能力抚养儿子。综上，张某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴某甲在二审提供证据门诊病例三本、缴纳社会抚养费发票一份，证明吴某乙仅感冒治疗花费医疗费数千元，吴某乙一直由吴某甲抚养，吴某甲有经济能力抚养吴某乙。经质证，张某对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，以义乌的经济条件，一千多块钱不算大钱，而社会抚养费是由吴某甲与张某共同交纳。本院认为，吴某乙出生后一直随吴某甲、张某及吴某甲的母亲共同生活和抚养，本院对该证据予以确认。
张某在二审中未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，吴某乙虽系非婚生子，但其依法享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，给子女一个稳定、和谐的成长环境，最大限度保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件作出处理。本案吴某乙出生后一直随吴某甲、张某及吴某甲母亲共同生活，且由吴某甲母亲帮忙照顾，突然改变生活环境对吴某乙的成长不利。同时，依法祖父母或外祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。故原审判令吴某乙随吴某甲共同生活符合法律规定。张某未提供证据证明吴某乙随其生活更有利益于吴某乙的健康成长或吴某甲存在不利于抚养吴某乙的情况。综上，张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年七月十六日
书记员 周 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7597号
罪犯杨某某，男，1946年9月18日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月二日，山东省无棣县人民法院作出(2015)棣刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执606-1号
申请执行人烟台市牟平区利生木材加工厂，住所地烟台市牟平区武宁镇北堠子夼村。
法定代表人赵建利，经理。
被执行人崔永山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔永山的银行存款20600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐玉祝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5441号
原告：马艳，女，1981年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖静怡、黄琼瑶。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
本院在审理原�马艳诉被告四川东泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告马艳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马艳负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷文剑
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3709号
申请执行人邵凯，男，1985年10月29日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。被执行人董敏，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人邵凯与被执行人董敏借款合同一案，上海市宝山公证处于2015年9月30日作出的(2015)沪宝证执行字第321号执行证书，已经发生法律效力。权利人邵凯于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人董敏支付借款本金120万元、利息44,640元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董敏发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人表示无履行能力。本院对被执行人财产进行调查后，依法查封被执行人名下位于上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产系被执行人目前唯一住房，未查到其名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处于2015年9月30日作出的(2015)沪宝证执行字第321号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡正明
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3709号申请执行人邵凯，男，1985年10月29日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。被执行人董敏，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人邵凯与被执行人董敏借款合同一案，上海市宝山公证处于2015年9月30日作出的(2015)沪宝证执行字第321号执行证书，已经发生法律效力。权利人邵凯于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人董敏支付借款本金120万元、利息44,640元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董敏发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人表示无履行能力。本院对被执行人财产进行调查后，依法查封被执行人名下位于上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产系被执行人目前唯一住房，未查到其名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处于2015年9月30日作出的(2015)沪宝证执行字第321号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  孔 斌二〇一六年四月二十二日书记员  张 维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1164号
原告福建派乐体育用品有限公司。
法定代表人丁永派，该公司董事长。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告周家仁，男，1959年6月1日出生，汉族。
被告周雪林，男，1983年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告福建派乐体育用品有限公司与被告周家仁、周雪林特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建派乐体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费6007元，依法减半收取3004元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一四年二月十二日
书记员 许瑄瑄
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执异字第50号
异议人连云港华云饲料有限公司。
法定代表人张晋举，总经理。
异议人张晋举，居民。
二异议人委托代理人尚延柱。
申请执行人�州银行股份有限公司赣榆支行。
法定代表人卢世健，行长。
委托代理人蒋正平、杨吴煜。
本院在执行苏州银行股份有限公司赣榆支行与连云港华云饲料有限公司、张晋举借款合同纠纷一案中，被执行人连云港华云饲料有限公司、张晋举提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人连云港华云饲料有限公司、张晋举称，法院公开拍卖连云港华云饲料有限公司、张晋举房地产、资产时，异议人收到了“苏佳房估（鉴）字第2014-06001号房地产司法鉴定估价报告”和“连永安司鉴评报字（2014）第05号资产评估报告书”，异议人对该评估结果提出异议，认为该评估存在许多问题，特提出异议并申请重新评估。
申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行称，异议人的异议理由不成立。异议人没有证据证明“苏佳房估（鉴）字第2014-06001号房地产司法鉴定估价报告”和“连永安司鉴评报字（2014）第05号资产评估报告书”评估结果和评估程序存在问题。请求驳回异议人异议申请。
经审查查明，本院在执行苏州银行股份有限公司赣榆支行与连云港华云饲料有限公司、张晋举借款合同纠纷一案中，对被执行人连云港华云饲料有限公司的房地产和相关资产进行公开拍卖，经相关有权单位依法进行了评估并作出了“苏佳房估（鉴）字第2014-06001号房地产司法鉴定估价报告”和“连永安司鉴评报字（2014）第05号资产评估报告书”，异议人认为该鉴定结论没有实地勘察、评估价值和实际价值悬殊过大等，提出执行异议并申请重新评估，没有提供证据证明。
本院认为，异议人以“苏佳房估（鉴）字第2014-06001号房地产司法鉴定估价报告”和“连永安司鉴评报字（2014）第05号资产评估报告书”的鉴定结论没有经过实地勘察、评估价值和实际价值悬殊过大等提出异议，因异议人连云港华云饲料有限公司、张晋举没有提供证据证明自己主张，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港华云饲料有限公司、张晋举的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一四年十月十四日
书记员 孙晨羲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审230号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘连涛。
被执行人崔晶晶。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第285号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第285号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，符合条件但未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第一款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的四分之一倍征收社会抚养费，计8267元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第一款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第285号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00165号
公诉机关安徽省白湖人民检察院。
被告人苏轼，绰号“三毛”，男，1989年11月21日出生于安徽省凤台县，汉族，户籍地安徽省凤台县。2008年因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2008年11月20日被投入安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
辩护人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
安徽省白湖人民检察院以白检综诉（2015）3号起诉书，指控被告人苏轼犯破坏监管秩序罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、代理检察员徐培龙出庭支持公诉，被告人苏轼及其辩护人卜世楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院指控：一、2013年2月24日晚8时许，安徽省白湖监狱管理分局龙山监区内设四监区罪犯苏轼在监房大厅看完电视返回监舍途中，看到罪犯杨国宇，苏轼曾因琐事对其不满，遂上前朝杨国宇面部打了一拳，致其嘴部出血。二、2013年夏秋季的一天，安徽省白湖监狱管理分局龙山监区内设四监区罪犯冉茂贤因生产上的事情与罪犯组长杜花发生争执，苏轼看到后，朝冉茂贤打了两拳。三、2013年11月15日下午，苏轼在监区车间劳动时，因故与罪犯邹远奇发生争执，苏轼拳击邹远奇面部，致邹远奇左眼部青肿。四、2014年4月份的一天下午，同在监区车间劳动的苏轼与任文敬因车间音响音量开放大小问题发生争执，苏轼砸坏车间音响音箱，并手掐任文敬脖子。五、2014年春的一天下午，安徽省白湖监狱管理分局龙山监区内设四监区罪犯崔明海在车间打扫卫生，苏轼不让其打扫，双方发生争执，苏轼朝崔明海面部打了一巴掌。六、2014年夏的一天晚上，苏轼在监房因为睡觉关灯问题与同监房罪犯王大礼发生争执，苏轼朝王大礼胸部打了一拳。
公诉机关认为，被告人苏轼在服刑期间多人次殴打被监管人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏轼当庭辩解对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人苏轼的辩护人提出的辩护意见对指控的罪名无异议。但考量被告人苏轼患有人格障碍及眼睛斜视，自我控制情绪能力较差；受害人有歧视、挑衅行为，负有一定过错责任；被告人苏轼如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：一、2013年2月24日晚8时许，安徽省白湖监狱管理分局龙山监区内设四监区罪犯苏轼在监房大厅看完电视返回监舍途中，看到罪犯杨国宇，苏轼曾因琐事对其不满，遂上前朝杨国宇面部打了一拳，致其嘴部出血。二、2013年夏秋季的一天，安徽省白湖监狱管理分局龙山监区内设四监区罪犯冉茂贤因生产之事与罪犯组长杜花发生争执，苏轼看到后，朝冉茂贤打了两拳。三、2013年11月15日下午，苏轼在监区车间劳动时，因故与罪犯邹远奇发生争执，苏轼拳击邹远奇面部，致邹远奇左眼部青肿。四、2014年4月份的一天下午，同在监区车间劳动的苏轼与任文敬因车间音响音量开放大小问题发生争执，苏轼砸坏车间音响音箱，并手掐任文敬脖子。五、2014年春的一天下午，安徽省白湖监狱管理分局龙山监区内设四监区罪犯崔明海在车间打扫卫生，苏轼不让其打扫，双方发生争执，苏轼朝崔明海面部打了一巴掌。六、2014年夏的一天晚上，苏轼在监房因为睡觉关灯问题与同监房罪犯王大礼发生争执，苏轼朝王大礼胸部打了一拳。
案发后被告人苏轼能够如实供述自己的罪行，自愿认罪。被告人苏轼的精神、智能障碍及有无服刑能力经司法鉴定诊断评定为人格障碍、具有服刑能力。
另查明：被告人苏轼因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年8月8日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金54000元，2008年11月20日被投入安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑，刑期自2008年3月5日至2018年9月4日。至2015年5月8日本案立案时，尚有刑罚有期徒刑三年三个月二十六日未执行。
上述事实，有公诉机关提供，且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的的下列证据证实：
1、被害人杨国宇等人的陈述，被告人苏轼的供述，证人母邓伟等人的证言一致证实：被告人苏轼与同监罪犯杨国宇等人发生争执，被告人苏轼动手殴打被害人的经过情况。
2、监区门诊登记、罪犯处罚审批表、使用戒具审批表等书证证实：被告人苏轼殴打被害人后，被害人就诊情况及被告人苏轼受处罚情况。
3、狱内案件立案表、罪犯综合信息表、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省利辛县人民法院（2008）利刑初字第327号刑事判决书等综合证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人苏轼在服刑期间多人次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏轼在案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其虽患有人格障碍，但具有服刑能力，其犯罪情节和悔罪表现不符合法律规定的免除处罚适用条件，辩护人提出免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人苏轼在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。为维护监管秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏轼犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年三个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起计算至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张愿生
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
……
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人员的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00165号
公诉机关安徽省白湖人民检察院。
被告人苏轼，绰号“三毛”。2008年因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2008年11月20日被投入安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
辩护人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
安徽省白湖人民检察院以白检综诉（2015）3号起诉书，指控被告人苏轼犯破坏监管秩序罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、代理检察员徐培龙出庭支持公诉，被告人苏轼及其辩护人卜世楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院指控：一、2013年2月24日晚8时许，安徽省白湖监狱管理分局龙山监区内设四监区罪犯苏轼在监房大厅看完电视返回监舍途中，看到罪犯杨某，苏轼曾因琐事对其不满，遂上前朝杨某面部打了一拳，致其嘴部出血。二、2013年夏秋季的一天，安徽省白湖监狱管理分局龙山监区内设四监区罪犯冉某某因生产上的事情与罪犯组长杜某发生争执，苏轼看到后，朝冉某某打了两拳。三、2013年11月15日下午，苏轼在监区车间劳动时，因故与罪犯邹某某发生争执，苏轼拳击邹某某面部，致邹某某左眼部青肿。四、2014年4月份的一天下午，同在监区车间劳动的苏轼与任某某因车间音响音量开放大小问题发生争执，苏轼砸坏车间音响音箱，并手掐任某某脖子。五、2014年春的一天下午，安徽省白湖监狱管理分局龙山监区内设四监区罪犯崔某某在车间打扫卫生，苏轼不让其打扫，双方发生争执，苏轼朝崔某某面部打了一巴掌。六、2014年夏的一天晚上，苏轼在监房因为睡觉关灯问题与同监房罪犯王某某发生争执，苏轼朝王某某胸部打了一拳。
公诉机关认为，被告人苏轼在服刑期间多人次殴打被监管人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏轼当庭辩解对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人苏轼的辩护人提出的辩护意见对指控的罪名无异议。但考量被告人苏轼患有人格障碍及眼睛斜视，自我控制情绪能力较差；受害人有歧视、挑衅行为，负有一定过错责任；被告人苏轼如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：一、2013年2月24日晚8时许，安徽省白湖监狱管理分局龙山监区内设四监区罪犯苏轼在监房大厅看完电视返回监舍途中，看到罪犯杨某，苏轼曾因琐事对其不满，遂上前朝杨某面部打了一拳，致其嘴部出血。二、2013年夏秋季的一天，安徽省白湖监狱管理分局龙山监区内设四监区罪犯冉某某因生产之事与罪犯组长杜某发生争执，苏轼看到后，朝冉某某打了两拳。三、2013年11月15日下午，苏轼在监区车间劳动时，因故与罪犯邹某某发生争执，苏轼拳击邹某某面部，致邹某某左眼部青肿。四、2014年4月份的一天下午，同在监区车间劳动的苏轼与任某某因车间音响音量开放大小问题发生争执，苏轼砸坏车间音响音箱，并手掐任某某脖子。五、2014年春的一天下午，安徽省白湖监狱管理分局龙山监区内设四监区罪犯崔某某在车间打扫卫生，苏轼不让其打扫，双方发生争执，苏轼朝崔某某面部打了一巴掌。六、2014年夏的一天晚上，苏轼在监房因为睡觉关灯问题与同监房罪犯王某某发生争执，苏轼朝王某某胸部打了一拳。
案发后被告人苏轼能够如实供述自己的罪行，自愿认罪。被告人苏轼的精神、智能障碍及有无服刑能力经司法鉴定诊断评定为人格障碍、具有服刑能力。
另查明：被告人苏轼因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年8月8日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金54000元，2008年11月20日被投入安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑，刑期自2008年3月5日至2018年9月4日。至2015年5月8日本案立案时，尚有刑罚有期徒刑三年三个月二十六日未执行。
上述事实，有公诉机关提供，且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的的下列证据证实：
1、被害人杨某等人的陈述，被告人苏轼的供述，证人母某等人的证言一致证实：被告人苏轼与同监罪犯杨某等人发生争执，被告人苏轼动手殴打被害人的经过情况。
2、监区门诊登记、罪犯处罚审批表、使用戒具审批表等书证证实：被告人苏轼殴打被害人后，被害人就诊情况及被告人苏轼受处罚情况。
3、狱内案件立案表、罪犯综合信息表、合肥市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省利辛县人民法院（2008）利刑初字第327号刑事判决书等综合证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人苏轼在服刑期间多人次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏轼在案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其虽患有人格障碍，但具有服刑能力，其犯罪情节和悔罪表现不符合法律规定的免除处罚适用条件，辩护人提出免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人苏轼在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。为维护监管秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏轼犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年三个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起计算至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张愿生
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
……
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人员的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初683号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人张大威，董事长。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告贺远久，现住净月区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告贺远久物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院递交书面申请，要求撤回对被告贺远久的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告贺远久的起诉。
案件受理费25元（减半收取后），由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执776号
魏继庆、白银宝：
申请执行人李艳志与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1828号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年05月03日之前履行案款30321.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费355.00元。
二〇一六年五月三日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执568号
申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行。
被执行人刘平，男，1981年3月9日出生，汉族。
被执行人刘新钊，男，1948年11月7日出生，汉族。
申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行与被执行人刘平、刘新钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05352号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人林郴郴、江飞至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行支付借款本金100000元及剩余借款本息154000元，负担案件受理费2656元，执行费3750元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘平、刘新钊银行存款或其他收入260406元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年四月十三日
书记员 戴 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00719号
原告王雪莲，女，1980年9月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
被告吉林省众生工程建设有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人李维信、总经理。
原告王雪莲诉被告吉林省众生工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日原告与被告签订借款协议，约定借款人民币110万元，并约定借款期限为半年，利息为22万元整，到期还本付息。当日被告实际从原告处借款132万元，有被告另为原告出具的借据为凭。2014年2月15日被告还款期限届满，被告逾期还款，原告诉至本院。请求依法判令：1、被告立即给付原告借款人民币132万元及利息；2、被告立即给付原告约定利息人民币22万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系民间借贷纠纷，经查证，原告以被告吉林省众生房工程建设有限公司起诉，实际给原告出具欠据的是吉林省民生房地产开发有限公司，原告应变更被告主体，现本案存在诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪莲的起诉。
案件受理费18600元、保全费5000元全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵正满
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2492－1号
原告山东天正起重机械有限公司。
法定代表人郭德党，该公司总经理。
被告宁洪波。
本院在审理原告山东天正起重机械有限公司与被告宁洪波分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东天正起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，以上共计1270，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ霞
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执62号
申请执行人刘某某，女，38岁。
被执行人王某某，男，39岁。
本院在执行刘某某与王某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，经主持协商，双方共同达成了如下执行和解协议：一、法律文书确定王某某应给付刘某某的生活补助费20000元，由王某某自2016年5月起，每月15日前到法院交款1000元，直至交清日为止（2016年5月的双方已自行给付）；二、王某某应承担的执行费200元，在2016年6月15前交款日一并交清；三、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2012）丘调确字第88号�认书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
执行员 王玉刚
二〇一六年五月十八日
书记员 侯建宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终768号
上诉人（原审原告）：陈定和，男，1972年4月15日出生，汉族，太原化工农药厂下岗工人，住太原市。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市万柏林区春梁园酒类经销部，住所地太原市万柏林区前进路南段25号-7。
经营者：梁建春。
被上诉人（原审被告）：山西杏亨老酒坊酒业有限公司（原汾阳市杏亨老酒坊酒业有限公司），住所地山西省汾阳市杏花村镇西堡村。
法定代表人：任三变，总经理。
委托诉讼代理人：穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。
上诉人陈定和因与被上诉人太原市万柏林区春梁园酒类经销部、山西杏亨老酒坊酒业有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈定和及其委托诉讼代理人王升、被上诉人山西杏亨老酒坊酒业有限公司的委托诉讼代理人穆晓沙到庭参加诉讼。被上诉人太原市万柏林区春梁园酒类经销部经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈定和的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人太原市万柏林区春梁园酒类经销部销售的被上诉人山西杏亨老酒坊酒业有限公司生产的”杏亨”牌原浆酒和”杏亨”牌品鉴酒经检验机构检验，结论均符合标准要求，系合格产品。属事实不清，证据不足。二、一审法院适用法律错误。一审法院在判决书全文中没有适用《中华人民共和国食品安全法》及卫生部等有关部门对食品安全标准的相关规定，仅适用《中华人民共和国合同法》第八条之规定，错误的认定被上诉人山西杏亨老酒坊酒业有限公司生产的原浆酒和品鉴酒是合格产品。一审法院明显违反了特别法优于一般法的原则，属适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人太原市万柏林区春梁园酒类经销部未到庭，未答辩。
被上诉人山西杏亨老酒坊酒业有限公司辩称，一、上诉状中提到的干浸出物和芦荟是两种完全不同的原料，上诉人将之混为一谈，系偷换概念。二、上诉状中提到卫生部六部局的一个公告，认为食品添加库拉索芦荟凝胶必须标注的内容，属于对公告的歪曲和片面解读，公告第三条规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品可选择仅标注芦荟字样，我公司在包装的原料上标注库拉索芦荟完全符合公告规定，无任何问题。三、我公司生产的原浆酒及品鉴酒均为合格产品，未给上诉人造成损害，上诉人一审及二审中也无证据可证明其有何损害，要求赔偿无事实和法律依据。四、即使标签存在瑕疵，并不能等同于酒存在食品安全问题，酒是否为合格产品应以专业检验机构出具的检验意见为准，而检验意见一审已经提交过。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈定和向一审法院起诉请求：1、判令被告太原市万柏林区春梁园酒类经销部退还购酒价款435元;2、判令二被告连带支付原告购酒价款十倍的赔偿金4350元;3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月13日，原告陈定和从被告太原市万柏林区春梁园酒类经销部购买被告山西杏亨老酒坊酒业有限公司生产的”杏亨”牌原浆酒8壶、”杏亨”牌品鉴酒2瓶，共计支出435元。原告提货后，通过酒的外包装认为：标注”不适宜人群：孕妇婴幼儿，芦荟含量≤0.5克/500ml”，却未标注”库拉索芦荟凝胶”字样，且口感有异；干浸出物含量应为g/L≥0.30克，超出国家规定标准，认为该酒为不合格产品。后被告山西杏亨老酒坊酒业有限公司（原汾阳市杏亨老酒坊酒业有限公司）将其生产的原浆酒和品鉴酒送去检验认证机构检验，2016年11月21日中国检验认证集团山西有限公司出具编号为140016113183-SZ013检验证书，检验结论：上述检验项目合格。2014年12月30日汾阳市质量技术监督检验测试所出具编号为FZS2014-01-1041号检验报告，检验结论为该产品所检项目符合标准要求。一审法院认为，原告陈定和与被告太原市万柏林区春梁园酒类经销部之间订立的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，法院依法予以确认。被告太原市万柏林区春梁园酒类经销部销售的被告山西杏亨老酒坊酒业有限公司生产的”杏亨”牌原浆酒和”杏亨”牌品鉴酒经检验机构检验，结论均符合标准要求，系合格产品。且原告未提供证据证明在饮酒后存在不适反应。故对原告要求退还购酒价及支付购酒价的十倍赔偿金的诉讼请求法院依法不予支持。判决：驳回原告陈定和的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。上诉人陈定和与被上诉人太原市万柏林区春梁园酒类经销部之间的买卖关系成立。上诉人未能提供所购买的产品不符合标准的法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人陈定和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈定和负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年五月二日
书记员 李文晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7541-1号
原告谢清玉。
被告陈光。
本院在审理原告谢清玉与被告陈光房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢清玉于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光的起诉。
本院认为，原告谢清玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢清玉撤回起诉。
案件受理费9650元，减半后收取4825元，由原告负担（已付清）。
审判员 殷隽
二〇一五年二月十日
书记员 张钡
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2635民初271号
原告：杨晓龙，男，畲族，1989年10月2日生，住贵州省麻江县。
被告：杨阳，女，汉族，1982年2月17日生，住贵州省都匀市。
本院在审理原告杨晓龙诉与被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告杨晓龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已就还款事宜协商清楚，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓龙撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨晓龙承担。
审 判 员 龙 文
二〇一八年四月十二日
法官助理 唐树佳
书 记 员 蔡丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6320号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所，绵阳市涪城区。
负责人：王涛，该分行行长。
委托代理人：冯跃明，访分行员工。
被告：刘臻，男，生于1983年8月31日，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告刘臻信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审 判 员 周翠香
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 莹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第385号
原告秦连宏，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省潢川县。
委托代理人杨连立、杜国润，河南国基律师事务所律师。
被告漯河市伟翔置业有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路29号。
法定代表人李国松，董事长。
被告华升建设集团有限公司，住所地宁波市海曙区新芝路172号。
法定代表人杭飞龙，经理。
被告华升建设集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路与商都路正岩博池20楼。
法定代表人杨信牛，经理。
原告秦连宏与被告漯河市伟翔置业有限公司、华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦连宏诉称，被告漯河市伟翔置业有限公司把在漯河市柳江中路开发的伟翔金域蓝湾住宅小区二期1#、3#、5#、8#、9#、12#、13#楼和地下车库，建筑面积约80000平方发包给被告华升建设集团有限公司河南分公司的总公司华升建设集团有限公司，双方签订建设工程施工合同，后被告华升建设集团有限公司河南分公司又把除12#、13#楼和桩基工程以外转包给原告，原告向被告华升建设集团有限公司河南分公司缴纳50万元保证金后，按照工程质量标准施工完毕并于2014年12月2号经验收合格交付入住至今。二被告陆续共支付原告5147万元，下欠12765813.36元至今拒付，原告诉至法院，请求被告支付原告工程款12765813.36元及利息（从2015年2月1日起至被告实际完全给付工程款完毕日止，按约定利息月息二分计算），诉讼费用由被告承担。
被告漯河市伟翔置业有限公司辩称，1、原告的诉讼主体不能成立，被告开发的金域蓝湾小区二期由华升建设集团有限公司承建，从开工之日起至工程结束，一直由项目经理张海林管理，与原告无任何关系。2、诉状中所涉及的工程款项与事实不符。被告与华升建设集团有限公司签订的建设工程施工合同，合同金额为6052.22万元，共计支付5791.17万元，工期罚款为60.52万元，工程存在质量问题，至今未维修完毕，对方当时承诺，保证在支付工程款前，对工程所发现的质量问题处理完毕，并对新发现的问题及时维修，否则，下余工程款不予支付，施工方一直没有组织专业人员与被告对工程结算进行核对。3、根据起诉状中所陈述的事实，华升建设集团已构成非法转包工程，请求没收华升建设集团有限公司在非法转包工程中的违法收入。
被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十五条及第二十六条有关“实际施工人”的表述，该解释规定的实际施工人，系针对承包人非法转包、违法分包建设工程，或者没有资质的施工主体，借用他人名义签订建设工程施工合同的情形，即实际施工人是基于无效合同而产生的。本案中，被告漯河市伟翔置业有限公司不认可原告是伟翔金域蓝湾住宅小区二期1#、3#、5#、8#、9#楼的实际施工人，被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司也未认可原告是实际施工人，原告不能提供证据证明其是该工程的实际施工人，本院不能认定原告是该工程的实际施工人，故原告的诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦连宏的起诉。
案件受理费98390元，退还原告秦连宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一六年五月十一日
书 记 员 明 星
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第237号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人虞某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日到案，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月17日下午4时30分许，被告人虞某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路与华严街交叉口时，因发生交通事故后被民警查获。经依法对被告人虞某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人虞某的酒精含量分别为101mg／100ml和111.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，简易程序事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 吴叶琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初394号
原告：王一翀，男，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告：谢蕊冰，女，1997年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告：谢少刚，男，1967年7月23日出生，。汉族，住邵阳市。
本院在审理原告王一翀与被告谢蕊冰、谢少刚返还不当得利一案中，原告王一翀于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一翀以双方已自行和解，以后不再起诉为由，撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一翀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告王一翀承担。
审 判 员 安慧军
二〇一八年五月八日
代理书记员 黄楚婷
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1078号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告郭强，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十五日
书记员 宿娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1059-1号
申请执行人李涛，男，1966年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人郑怀祥，该公司经理。
被执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第1027号民事调解书，责令被执行人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司、宁夏建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司、宁夏建工集团有限公司的银行存款124134.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢旭
第2页共2页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第431-1号
申请执行人庄滨。
被执行人徐汝东。
被执行人李叶宝。
申请执行人庄滨与被执行人徐汝东、李叶宝民间借贷纠纷一案，执行标的总额为112170元，尚未执行标的额为112170元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 赵玉辉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2229号
原告：戴寅芳。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：张樊超。
被告：钟王静。
原告戴寅芳诉被告张樊超、钟王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴寅芳的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告张樊超、钟王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告戴寅芳诉称：两被告曾于2013年4月26日向原告借款800000元，约定在2013年5月10日前归还，约定月利率2%，并约定若逾期还款，两被告愿意承担借款金额20%的违约金及产生的律师费等费用，并按每日百分之五计算利息损失至还清之日止。但到目前为止，借款已经到期多日，经原告多次催讨，两被告仅归还借款300000元（其中2013年7月份归还200000元，2014年5月18日归还50000元，2014年6月18日归还50000元），剩余借款500000元至今未付，损害了原告的利益。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、两被告立即向原告归还借款人民币500000元，并按月利率2%支付到债务清偿日止（其中2013年10月10日至2014年10月10日利息为120000元）；2、两被告承担原告律师代理费3800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：两被告立即向原告归还借款人民币500000元，并按年利率5.6%的四倍支付到债务清偿日止（其中2013年10月10日至2014年10月10日利息为112000元）
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据借条一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联两份，欲证明2013年4月26日，两被告共同向原告借款800000元，并约定借款期限、利息、律师费等；本案借款分两笔通过银行转账交付的事实。
被告张樊超、钟王静未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张樊超、钟王静无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为该组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该组证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月26日，被告张樊超、钟王静向原告戴寅芳出具借条一份，载明：“今向戴寅芳借到人民币捌拾万元（小写：800000.00），在2013年5月10日前归还，利息月息二分计算，逾期愿承担借款金额百分之二十的违约金及产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日百分之五计算利息损失至还清之日止。”原告自认借款人分别于2014年5月18日归还50000元，2014年6月18日归还50000元，2013年7月份归还200000元，两被告尚欠500000元。原告自认2013年10月10日前借款利息已付清（两被告支付部分但未足额支付），并自行将利息的利率调整到按年利率5.6%的四倍计算。
本院认为：被告张樊超、钟王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告张樊超、钟王静尚欠原告戴寅芳借款500000元的事实清楚。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款，逾期未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张从2013年10月10起按年利率5.6%的四倍计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张樊超、钟王静应于本判决生效之日起十日内归还原告戴寅芳借款500000元，并支付利息112000元（暂计算至2014年10月10日止，之后的利息仍按年利率5.6%的四倍计算至本判决确定履行支付之日止），合计612000元。
如果被告张樊超、钟王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，减半收取4960元，由被告张樊超、钟王静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年十二月四日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3991号
原告李国庆，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告董百玲，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告李国庆与被告董百玲变更抚养关系纠纷一案中，原告李国庆于2015年12月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告董百玲的起诉。
本院认为：原告李国庆申请撤回对被告董百玲的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回对被告董百玲的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一五年十二月十日
书记员 安 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35554号
原告李×，男，1948年11月22日出生，公民身份号码×××。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告刘×，女，1944年10月20日出生，公民身份号码×××。
原告李×诉被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人任根江与被告刘×，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，双方于1970年4月24日登记结婚，后因感情不和，于2013年4月10日在海淀区民政局办理了离婚手续。在离婚协议中，约定双方无共同财产，不存在财产分割问题，双方居住在各自单位分配的房子里，房内一切物品均归居住人所有；但事实上，位于北京市海淀区大有庄100号大有北里小区x号楼x号房屋系双方的夫妻共同财产，是中共中央党校出售给被告的房屋。故诉至法院，诉讼请求：1、分割位于北京市海淀区大有庄100号大有北里小区x号楼x号房屋的使用权，其中房屋一半归原告使用。2、本案的诉讼费由被告承担。
刘×辩称，原告所述不是事实，我不同意其全部诉讼请求。我们双方原为夫妻关系，但原告不顾家庭，长年在外，两个孩子都是我个人抚养的，在孩子成年之后，我与其办理了离婚手续。我是中共中央党校的退休干部，位于北京市海淀区大有庄100号大有北里小区x号楼x号房屋，是我所在单位按相关政策出售给我的房屋。当时售房时，因房款数额较大，我又要抚养两个孩子，只能多次找原告，希望他可以出些钱，但原告称在国外做生意已将钱赔光了；我没有办法，只能自己借钱、筹款。2004年12月15日，我与原告签订了《购房协议》，双方明确约定401号房归我所有和处置，原告在此协议上签了字。2013年4月10日，我们在民政局办理离婚手续时，提交了《离婚协议书》，说明了双方无共同财产，不存在财产分割问题。双方居住在各自单位分配的房子里，房内一切物品均归居住人所有。这一切都是清楚、明确的。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李×与刘×原为夫妻关系。刘×系中共中央党校的退休干部，2002年10月6日，刘×与中共中央党校财务行政管理局签订《搬迁协议》，购买了位于北京市海淀区大有庄100号大有北里小区x号楼x号房屋（以下简称x号房），购房款项共计123047元，均为刘×筹集。2004年12月15日，刘×与李×签订了《购房协议》（以下简称《协议》），约定的主要内容为：中央党校集资建的x号房，需要在2004年12月交齐余款93047元，（2002年10月刘×已交预付款30000元），因房款数额较大，需要双方承担，但李×因在国外做生意钱已赔光，无力支付房款，同意由刘×全部承担。为防止在房产方面的纠纷，李×同意由刘×拥有房产的所有权和处置权。以上协议是双方自愿并经过慎重考虑，认真协商达成的，双方签字后，由刘×保存。落款签名为：李×、刘×。2013年4月10日，李×与刘×向民政部门提交了《离婚协议书》，办理了离婚手续。《离婚协议书》的主要内容为，李振英（男方），刘×（女方），1、双方自愿离婚；2、子女已长大成人，各自成立家庭，不存在抚养及抚养费问题；3、双方无共同财产，不存在财产分割问题。双方居住在各自单位分配的房子里，房内一切物品均归居住人所有。4、双方无债权债务。各自工资归自己支配。落款签名为，李×、刘×。2015年9月21日，李×向本院提起诉讼，称401号房系双方夫妻关系存续期间的共同财产，并要求取得401号房一半的使用权。刘×对此不予认可，并提交了《搬迁协议》及《收据》、《协议》、《离婚协议书》等证据材料，以证明其享有x号房的所有权和使用权。对刘×提交的证据，李×没有提出异议，但在本院依法向其释明相关法律规定后，其仍然坚持上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《搬迁协议》及《收据》、《协议》、《离婚协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用法定财产制的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。当事人对自己的主张，有义务提供相应的证据。
本案中，2004年12月15日，刘×与李×签订了《协议》，说明了x号房的由来及购房款项的出资情况，双方约定由刘×拥有x号房的所有权和处置权。2013年4月10日，李×与刘×向民政部门提交了《离婚协议书》，办理了离婚手续。《离婚协议书》中记载了双方无共同财产，不存在财产分割问题。双方居住在各自单位分配的房子里，房内一切物品均归居住人所有。离婚后，双方就此均未提出异议。现李×提出x号房系双方夫妻关系存续期间的共同财产，并要求取得x号房一半的使用权；其主张缺乏相应的事实和法律依据，对此，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟 军
二〇一五年十二月四日
书记员 侯云婷
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初551号
原告江丽珠，女，1977年4月9日出生，汉族，住云霄县，
被告张炜超，男，1983年9月18日出生，汉族，住云霄县，
原告江丽珠与被告张炜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丽珠到庭参加诉讼，被告张炜超经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽珠诉称，被告张炜超因急用资金于2011年10月8日向原告借款人民币100000元，约定月利率3%，并由被告出具借条一份给原告。借款后，被告仅偿还部分利息，自2015年3月9日起，被告不再支付利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款人民币100000元及利息。故请求判令被告张炜超偿还原告借款人民币100000元及自2015年3月9日起至款还清之日止按月利率2%计算利息。
被告张炜超未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告江丽珠提供借条一份，以此证明被告张炜超向原告借款人民币100000元并约定月利率3%的事实。
本院认为，被告张炜超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告张炜超因需要资金于2011年10月8日向原告江丽珠借款人民币100000元，双方约定月利率3%，并由被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告支付利息至2015年3月8日，此后被告不再支付利息。现被告未能偿还原告借款人民币100000元及自2015年3月9日起的利息。故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张炜超向原告江丽珠借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告张炜超应承担还款的民事责任。现原告要求被告偿还借款合法有理，本院依法予以支持。原、被告双方虽有书面约定月利率3%，但原告起诉主张按月利率2%计算利息并未违反法律规定，本院依法予以支持。被告张炜超经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炜超应于本判决生效后十日内偿还原告江丽珠借款人民币100000元并自2015年3月9日起至款还清之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，由被告张炜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伯群
审 判 员 柳福东
人民陪审员 李碧辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初551号
原告江丽珠，女，1977年4月9日出生，汉族，住云霄县。
被告张炜超，男，1983年9月18日出生，汉族，住云霄县。
原告江丽珠与被告张炜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丽珠到庭参加诉讼，被告张炜超经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽珠诉称，被告张炜超因急用资金于2011年10月8日向原告借款人民币100000元，约定月利率3%，并由被告出具借条一份给原告。借款后，被告仅偿还部分利息，自2015年3月9日起，被告不再支付利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款人民币100000元及利息。故请求判令被告张炜超偿还原告借款人民币100000元及自2015年3月9日起至款还清之日止按月利率2%计算利息。
被告张炜超未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告江丽珠提供借条一份，以此证明被告张炜超向原告借款人民币100000元并约定月利率3%的事实。
本院认为，被告张炜超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告张炜超因需要资金于2011年10月8日向原告江丽珠借款人民币100000元，双方约定月利率3%，并由被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告支付利息至2015年3月8日，此后被告不再支付利息。现被告未能偿还原告借款人民币100000元及自2015年3月9日起的利息。故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张炜超向原告江丽珠借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告张炜超应承担还款的民事责任。现原告要求被告偿还借款合法有理，本院依法予以支持。原、被告双方虽有书面约定月利率3%，但原告起诉主张按月利率2%计算利息并未违反法律规定，本院依法予以支持。被告张炜超经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炜超应于本判决生效后十日内偿还原告江丽珠借款人民币100000元并自2015年3月9日起至款还清之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，由被告张炜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伯群
审 判 员 柳福东
人民陪审员 李碧辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初551号原告江丽珠，女，1977年4月9日出生，汉族，住云霄县，被告张炜超，男，1983年9月18日出生，汉族，住云霄县，原告江丽珠与被告张炜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丽珠到庭参加诉讼，被告张炜超经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丽珠诉称，被告张炜超因急用资金于2011年10月8日向原告借款人民币100000元，约定月利率3%，并由被告出具借条一份给原告。借款后，被告仅偿还部分利息，自2015年3月9日起，被告不再支付利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款人民币100000元及利息。故请求判令被告张炜超偿还原告借款人民币100000元及自2015年3月9日起至款还清之日止按月利率2%计算利息。被告张炜超未作书面答辩。在本院审理过程中，原告江丽珠提供借条一份，以此证明被告张炜超向原告借款人民币100000元并约定月利率3%的事实。本院认为，被告张炜超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告张炜超因需要资金于2011年10月8日向原告江丽珠借款人民币100000元，双方约定月利率3%，并由被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告支付利息至2015年3月8日，此后被告不再支付利息。现被告未能偿还原告借款人民币100000元及自2015年3月9日起的利息。故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张炜超向原告江丽珠借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告张炜超应承担还款的民事责任。现原告要求被告偿还借款合法有理，本院依法予以支持。原、被告双方虽有书面约定月利率3%，但原告起诉主张按月利率2%计算利息并未违反法律规定，本院依法予以支持。被告张炜超经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炜超应于本判决生效后十日内偿还原告江丽珠借款人民币100000元并自2015年3月9日起至款还清之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2780元，由被告张炜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈伯群审 判 员  柳福东人民陪审员  李碧辉二〇一六年七月十五日书 记 员  黄育玲附注：1、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第126号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因吸毒、容留他人吸毒于2010年3月被桐乡市公安局行政拘留十日；因吸毒于2012年9月被桐乡市公安局行政拘留十四日，并于同年10月被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2010年7月被桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因吸毒于2014年11月8日被桐乡市公安局行政拘留十三日，并于同月24日经桐乡市公安局决定被强制隔离戒毒二年（尚未执行）；因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月12日作出（2015）嘉桐刑初字第278号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年上半年的一天晚上，被告人徐某在桐乡市高桥镇毛水浜村冯介浜5号其家中，容留吸毒人员张某、沈某、“小杨”以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月20日、8月21日凌晨，被告人徐某在桐乡市高桥镇毛水浜村冯介浜5号其家中，先后二次容留吸毒人员陆某、朱某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
原判认为，被告人徐某提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，共计七人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐某有同种罪行刑事处罚前科及多次吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
被告人徐某上诉提出，其于2014年8月20日容留陆某在其家中吸食毒品，21日容留朱某在其家中吸食毒品，共容留他人吸毒5人次，且归案后如实供述犯罪事实。原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐某容留他人吸毒的事实，有证人张某、陆某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取笔录，现场检测报告书以及行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人徐某亦有多次供述在案。关于上诉人对原判认定的第二起事实所提异议，经查，上诉人徐某在侦查阶段及审查起诉阶段关于2014年8月21日、22日先后两次同时容留陆某、朱某在其家中吸食毒品的供述稳定一致，且与证人陆某的证言可以相互印证，足以认定。现上诉人无理翻供，不足采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐某提供场所容留他人吸食毒品共计七人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人所提如实供述的意见，原判在量刑时已充分考虑并依法对其从轻处罚，现上诉人据此请求二审再予从轻的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 张 筱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐 琪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第639号
原告杨某，××族，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽华
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821财保21号
申请人杨清中，女，生于1965年12月29日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司，住址旺苍县普济镇磨岩社区，法定代表人吴开才。
申请人杨清中与被申请人旺苍县磨岩发达煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨清中于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司在四川广旺能源发展（集团）有限公司代池坝煤矿应收款项340万元。罗森文自愿用名下的房屋所有权的商业用房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零五条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司在四川广旺能源发展（集团）有限公司代池坝煤矿的应收款项340万元；
二、将担保人罗森文位于旺苍县东河镇滨河路2栋的商业用房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐新敏