江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2222号
原告胡立和。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。（特别授权）
被告朱新伟。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，地址宿城区太湖路人防大楼二楼。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人李卫，系公司员工。（特别授权）
原告胡立和诉被告朱新伟、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年12月9日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告胡立和的委托代理人蒋学栋、被告朱新伟及其委托代理人王树林、被告人寿保险宿迁公司的委托代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立和诉称，2014年11月2日，原告胡立和驾驶助力车与被告朱新伟驾驶的苏n×××××重型普通货车发生交通事故。该起事故经事故股处理，认定双方负事故同等责任。被告朱新伟驾驶的苏n×××××重型普通货车在被告人寿保险宿迁公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿保险宿迁公司已垫付医疗费10000元，被告朱新伟拒绝支付任何费用。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费94893.91元、营养费10元／天×19天=190元、住院伙食补助费18元／天×19天=342元、住院期间护理费90元／天×19天=1710元、交通费200元，以上合计97335.91元。超出交强险部分被告承担60%赔偿责任。
被告人寿保险宿迁公司辩称，苏n×××××车辆在被告处投保交强险和商业三者险属实，商业三者险限额为200000元，未投保不计免赔，同等责任绝对免赔率为10%，主要责任绝对免赔率15%，全部责任绝对免赔率20%，次要责任绝对免赔率为5%。原告提供的医疗费发票是88173.91元，与原告主张的94893.91元不符。原告主张的营养费和住院伙食补助费标准无异议，对住院期间19天无异议。对住院19天期间的护理费标准有异议，应为50元／天，且原告提供的用药明细显示原告有护理费3168.6元。交通费未提供票据，请求法庭予以酌定。对原告主张的责任比例不予认可，因原告系醉酒驾驶，自身存在过错。被告已为原告垫付医疗费10000元。
被告朱新伟辩称，1、原告车辆具备动力装置驱动，应认定原告驾驶的车辆为机动车。原告醉酒驾驶机动车转向时未开启转向灯，未让直行的被告朱新伟车辆优先通行，没有减速慢行，且原告未取得驾驶证，故被告认为本起事故原告应承担主要责任，对该事实被告朱新伟已向宿迁市公安部门申请复核；2、即使本起事故双方为同等责任，因双方车辆均为机动车，对原告要求被告按照60%比例予以赔偿没有依据，同等责任责任比例应为50%；3、因原告系醉酒驾驶，赔偿比例应下浮10%，即同等责任原告承担60%责任；4、根据原告出院记录，并无加强营养字样，故对其主张营养费不应支持。原告住院期间的相关记录均没有人血白蛋白记录和发票，即原告没有证据证实需要使用该人血白蛋白，也没有证据证实实际使用了人血白蛋白。原告住院期间均在icu病房，根据医院有关icu病房的管理规定，该病区均是医护人员全程护理，不需要家属护理，故原告主张护理费无依据。事故发生后，被告为原告垫付门诊费146元、泗阳县120急救中心费用200元、泗阳县人民医院预交费50元（该费用已包含在原告主张的住院医疗费中），另行单独给付原告方4300元。对于被告垫付的费用要求从被告应承担的赔偿款中予以扣除，如有剩余则要求原告予以返还。
经审理查明，2014年11月2日16时40分许，原告胡立和驾驶助力车沿泗阳县“王穿线”由东向西行驶至与王集镇“刘集路”交叉路口处，左转弯时与由东向西被告朱新伟驾驶的苏n×××××重型普通货车相撞，造成原告胡立和受伤，两车损坏。原告胡立和受伤后至泗阳县人民医院接受治疗，住院19天，花费门诊费146元、住院医疗费88173.91元，出院医嘱载明：“继续治疗”。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：胡立和承担该起事故的同等责任，朱新伟承担该起事故的同等责任。事故发生后，被告朱新伟给付泗阳县人民医院门诊费146元、泗阳县120急救费用200元，并在泗阳县人民医院预交50元，且另行给付原告方4300元。被告朱新伟在泗阳县人民医院预交50元，已包含在本案原告所主张的住院医疗费中。
另查明，被告朱新伟驾驶的苏n×××××重型普通货车在被告人寿保险宿迁公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额200000元，同等责任绝对免赔率为10%。被告人寿保险宿迁公司已为原告胡立和垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、泗阳县人民医院医疗费发票、诊断证明、人血白蛋白证明、出院证、门诊病历、出院记录、入院记录、用药明细、苏n×××××交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、被告朱新伟驾驶证复印件、苏n×××××车辆行驶证复印件、苏n×××××车辆信息，被告朱新伟提供的2014年11月26日宿迁市公安局交巡警支队道路交通事故认定复核受理通知书、泗阳县人民医院门诊收费收据、泗阳县120急救中心收据、泗阳县人民医院预交费票据、2014年11月4日原告女儿胡丽娟出具的收条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
一、原告胡立和损失问题。医疗费一项，1、被告朱新伟辩称已为原告给付的泗阳县人民医院门诊费146元、泗阳县120急救中心救护费200元及住院医疗费50元，被告人寿保险宿迁公司质证认为，对泗阳县人民医院门诊费146元无异议，50元预交费已包含在原告主张的住院医疗费中，120急救中心应是免费的，故对120急救中心200元不予认可。原告胡立和质证认为，对以上费用发票均无异议，50元预缴款已包含在原告主张的住院医疗费发票中，其他与本案无关，不在原告本案主张的费用中。根据原告提供的2014年11月2日泗阳县人民医院入院记录现病史中载明：“——肇事者拨打120送至我院急诊，查头颅ct示：‘右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左顶部头皮血肿，左眼眶内积气’，急诊拟‘颅脑外伤’送入手术室。——”，再结合被告朱新伟提供的泗阳县门诊费发票、泗阳县120急救中心收据载明的时间、姓名、收款事由为院前急救、甘露醇、吸氧等，可以确定该费用与本案原告损害有关，且系为救治原告所需，并已实际发生，故对被告人寿保险宿迁公司辩称120急救中心系免费及原告辩称与本案无关，本院不予采信。2、原告主张因病情需要使用10g／支的人血白蛋白14支，每支480元，共计6720元。被告辩称，原告相关病案记录无使用人血白蛋白记录，原告也无证据证明需要使用人血白蛋白及实际使用人需白蛋白。根据原告提供的泗阳县人民医院重症医学科证明，原告确因病情需要在住院期间使用10g／支人血白蛋白14支，故对被告此辩称，本院不予采信。根据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，故确定原告购买该药品的总价5292元。结合原告提供的住院医疗费发票、用药明细等，本院确定原告胡立和本案医疗费为146＋200＋88173.91＋5292=93811.91元。被告人寿保险宿迁公司另辩称，应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。住院伙食补助费一项，结合原告胡立和住院天数及本地标准，本院确定原告胡立和住院伙食补助费为18×19=342元。营养费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费190元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，本案难以认定。护理费一项，原告住icu病房，其未提供在icu病房住院期间另需他人护理，故对原告胡立和本案主张住院期间护理费1710元，本院不予支持。交通费一项，虽原告未提供交通费发票，但考虑原告就医等实际需要，结合原告就医时间、地点等，本院酌定原告胡立和交通费100元。综上，原告本案损失为：医疗费93811.91元、住院伙食补助费342元、交通费100元，合计94253.91元。
二、责任承担问题。综合原、被告对事故发生的过错，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告胡立和与被告朱新伟分别承担本起事故同等责任无明显不当，本院予以维持。被告朱新伟辩称，原告胡立和应承担事故主要责任，并向宿迁市公安局交巡警支队提出道路交通事故复核申请，但被告朱新伟未提供证据予以证明自己的观点，也未提供新证据推翻泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定，故本院不予采信。根据原、被告对事故发生的过错及应承担的事故责任，本院确定被告朱新伟承担50%的赔偿责任。
因被告朱新伟驾驶的苏n×××××重型普通货车在被告人寿保险宿迁公司投保了交强险和商业三者险，但商业三者险未投保不计免陪，同等责任免赔率10%，故被告人寿保险宿迁公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡立和10000＋100＋（94253.91-10100）×50%×90%=47969.26元。被告人寿保险宿迁公司已为原告胡立和垫付医疗费10000元，故应给付原告胡立和余款为37969.26元。被告朱新伟应在交强险和商业三者险范围外赔偿原告胡立和（94253.91-10100）×50%×10%=4207.7元。因被告胡立和已为原告垫付（146＋50＋200＋4300）=4696元，故扣除被告胡立和应承担部分，余款488.3元原告胡立和应予以返还，该款直接从被告人寿保险宿迁公司给付原告胡立和的理赔款中予以返还。综上，依据《侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡立和37480.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司于本判决生效后十日内给付被告朱新伟488.3元；
三、驳回原告胡立和其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取353元，由原告胡立和负担176.5元，被告朱新伟负担176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费706元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏青