wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初248号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邱某，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被雷州市公安局抓获并羁押，同年4月6日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年6月14日，依法由审判员何俊传担任审判长并主审、审判员王乔和人民陪审员吴守文组成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年3月15日12时左右，林某1联系被告人邱某购买100元毒品，双方约定在雷州市英利镇锦山村路口侯车亭处交易。约十分钟后，邱某驾驶摩托车携带毒品来到约定地点与林某1相遇后，林某1付给邱某100元，邱某将1小包海洛因毒品卖给林某1。交易完毕后，公安民警现场抓获邱某，缴获邱某毒资100元及摩托车一辆，缴获林某1向邱某购买的可疑毒品1小包。经称重，缴获的涉案毒品净重0.14克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人邱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某一年以下有期�刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日12时左右，吸毒人员林某1联系被告人邱某购买100元毒品，双方约定在雷州市英利镇锦山村路口侯车亭处交易。约十分钟后，被告人邱某驾驶摩托车携带毒品来到约定地点与林某1相遇后，林某1付给被告人邱某100元，被告人邱某将1小包海洛因毒品卖给林某1。交易完毕后，公安民警现场抓获被告人邱某，缴获被告人邱某毒资100元及摩托车一辆，缴获林某1向被告人邱某购买的可疑毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。
另查明，缴获的1小包涉案毒品，于2017年3月15日在见证人粱良的现场见证下，经雷州市公安局�渡口派出所与被告人邱某称量，称量结果为净重0.14克。被告人邱某对此称量结果无异议。庭审中，被告人邱某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1．缴获的毒品、毒资等物证；2．被告人邱某的人口信息、到案经过、称量笔录等书证；3．证人林某1、金某、梁某的证言；4。被告人邱某的供述与辩解；5．毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
1.物证：缴获的净重0.14克毒品海洛因、毒资人民币100元、红色本田125C摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人邱某的人口信息全项、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询说明；3.证人林某1、金某、梁某的证言；4.被告人邱某的供述与辩解；5.广东省湛江市公�司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]03124号理化检验检验报告；6.现场勘验检查工作记录、现场方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人邱某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邱某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人邱某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告�邱某能当庭认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押随案的毒品海洛因净重0.14克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的红色本田125C摩托车1辆系供被告人邱某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人邱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因0.14克，予以没收销毁；缴获随案的红色本田125C摩托车1辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 吴守文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚�
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第28号
罪犯李定砖，男，1975年2月26日出生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月13日作出了（2012）澜刑初字第35号刑事判决书，以被告人李定砖犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止）。被告人李定砖服判，判决发生法律效力。2012年4月20日，罪犯李定砖送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第28号减刑建议书，提请本院对罪犯李定砖减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李定砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定砖在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年12月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李定砖的表扬审批表、超分记录和罪犯李定砖个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李定砖系十年以上暴力性犯罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李定砖在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李定砖减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终34号
上诉人（原审被告）：陈伟平，女，汉族，1977年9月15日出生，住河南省临颍县，现住临颍县。
被上诉人（原审原告）：吴广恒，男，汉族，1985年6月21日出生，住河南省临颍县。
原审被告：周世有，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省临颍县，现住临颍县。
上诉人陈伟平因与被上诉人吴广恒、原审被告周世有民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初636号民事裁定，向本院提起上诉称：其提供了充分的证据证明其经常居住地位于许昌县长村张乡屯北村，依据相关法律规定，本案应由河南省许昌县人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条:“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，周世有作为本案被告之一，其住所地为河南省××颍县，故河南省临颍县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 跃 民
审判员 刘俊杰审判员张珂
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 文 君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1424号
原告张国利，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人郭建军，该公司经理。
委托代理人张希峰，男，1966年9月20日出生，蒙古族，中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司职工，住所地克什克腾旗。
被告郝玉峰，男，1978年4月1日出生，汉族，保险业务员，住所地克什克腾旗。
原告张国利诉被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司、郝玉峰保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国利到庭，被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司的委托代理人张希峰、被告郝玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国利诉称，1995年4月1日，原告为儿子张晓峰在被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司投保了子女婚嫁险，合同号为950266058。原告按约定每月交保险费10元，已交纳至2013年12月31日。2014年4月，被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司通知原告，称原告自2009年至今未缴费，告知解除合同。原告认为被告的行为属违约行为，故诉至人民法院判令被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司继续履行与原告签订的950266058号子女婚嫁保险合同。
被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司辩称，因为公司业务员收取了保险费未及时向公司缴纳，致使合同失效，因此该合同不能继续履行，应驳回原告的诉讼请求。
被告郝玉峰辩称，我是中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司的业务员，原告的保险费已交至2013年12月31日。2009年3月31日前保费已经交给公司。此后保费因我未及时交付给公司，致使合同履行情况无法录入公司电脑系统，现合同已经失效，不能继续履行，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年4月1日原告与被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司签订了子女婚嫁保险合同，保险缴费证编号为950266058，保险单号码为950166058。合同约定每月交保险费10元，自1995年4月1日交至2015年3月31日，到期领取5136元。原告通过被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司业务员被告郝玉峰将保险费交至2013年12月31日。2009年3月31日前保险费已由业务员郝玉峰交至公司，期后保险费因郝玉峰未及时向公司缴纳，致使合同履行情况无法录入公司电脑系统，保险费始终在郝玉峰手。2014年4月被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司告知原告2009年至今未缴费，解除保险合同。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的子女婚嫁保险证一份在卷佐证。
本院认为，原告张国利与被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司签订子女婚嫁保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告已依合同约定履行至2013年12月31日；被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司和郝玉峰辩称，因业务员未及时向公司缴费，致使保费无法录入电脑系统，从而导致合同不能履行；本院认为，本案公司业务员已收取保险费，只是未及时交付给公司，责任在被告郝玉峰，不在原告，此系公司内部管理方面问题，对原告无对抗效力，由此产生的责任后果，应由被告郝玉峰所在的被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司承担，被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司和郝玉峰以此作为不履行合同的抗辩理由不能成立；原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告张国利与被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司继续履行保险单号为950166058（保险缴费证编号为950266058）子女婚嫁保险合同。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费60元，由被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 李元慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00374号
原告丁金义，男，汉族，农民。
委托代人胡绪超（特别授权），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告肖献超，男，汉族，农民，1973年10月9日出生。
委托代理人殷勤坤（一般代理），夏邑县济阳镇法律服务所法律工作者。
原告丁金义与被告肖献超健康权纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系。2014年12月11日上午原告在垒墙头时，被告对原告及家人无事生非、吵骂，并阻止原告垒墙头。在争吵过程中，被告乘原告不备，用砖头将原告砸伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告被行政拘留5天。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费8000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告是在被告的宅基地老墙头上垒墙头，被告没有用砖头砸原告。被告已经对夏邑县公安局行政拘留提出行政复议。原告所陈述的内容都是假的，被告不同意原告的诉求。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县公安局夏公（郭）行罚决字（2014）0604号行政处罚决定书一份。行政处罚决定书主要内容为：2014年12月11日12时30分左右，肖献超在夏邑县郭店乡北街因宅基地纠纷用砖头将其邻居丁金义头部和手部砸伤，经法医鉴定丁金义的伤属轻微伤…现决定行政拘留五日。用以证明：原、被告因宅基地发生纠纷，原告垒墙头，被告阻止，趁原告不注意时，被告站在自己的房顶上，用砖头砸向原告的头部，将原告头部、手部砸伤，当时，原告站在自家的走廊内，距离被告有四五米。原告报案后，立即对原告的伤情进行了拍照，保留了相关的证据，通过夏邑县公安局法医鉴定，对原告的伤情鉴定，原告的伤系轻微伤，夏邑县公安局依据相关法律规定，对被告行政拘留5天，现已执行完毕。
2、夏邑县人民医院病历3页、诊断证明一份、出院证一份（住院12天）、每日清单一份。用以证明原告的伤情及用药情况。
3、夏邑县人民医院住院票据一份。用以证明原告住院花费5813.5元。
被告肖献超质证后认为，原告的证据1（处罚决定书）有异议，认为所述的事实不实，被告已经提出行政复议，当时是被告在自己家二楼上建彩钢房，原告用棍捣被告，阻止被告建彩钢房，还用东西投被告；对证据2（住院资料）中的病历无异议，但与被告无关；对证据3（医疗票据）真实性无异议，但是各项费用与原告的伤情是否合理有异议，用药清单上面没有公章，来源不明，花费与被告无关。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、协议书及对证人王北涛调查笔录各一份。用以证明原告在被告家的墙头上垒墙头，原、被告之间因宅基地存在争议，被告在建彩钢房时，原告不满，对其予以阻止，用棍捣被告，用东西投被告，导致纠纷的发生，过错在原告。
2、夏政复受（2014）12号受理通知书一份。用以证明原告所提交的夏邑县公安局行政处罚决定书不能作为本案的定案依据。
原告质证后认为，对被告的证据1（协议及证言）中的协议书内容无异议，但对证明观点有异议，墙头所占的地皮都归原告所有，所以，被告的证明观点理由依法不能成立，过错在于被告。对王北涛的调查笔录有异议，发生纠纷时王北涛并不在场，笔录内容不具有客观真实性，王北涛只是参与了调解。证人没有出庭作证，怀疑调查笔录的真实性。对证据2（受理通知书）真实性无异议。
庭审后，原告提交夏政复决字（2015）07号行政复议决定书一份。行政复议决定书主要内容为：2014年12月11日12时30分，在夏邑县郭店乡北街，丁金义用棍捣肖献超的二楼简易楼板房，肖献超用砖头将丁金义的头部和手砸伤。经法医鉴定丁金义的伤属轻微伤。维持夏邑县公安局做出的夏公（郭）行罚决字（2014）0604号行政处罚决定书。用以证明夏公（郭）行罚决字（2014）0604号行政处罚决定书已经被维持了，请求法院判决。
被告质证后认为，行政复议决定书同时说明原告丁金义有过错，也应该承担一部分责任。
经本院审查确认，原告丁金义提交的证据1（处罚决定书）、2（治疗资料）、证据3（医疗票据），印章齐全，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。被告的证据1（协议及证言），原告没有异议部分，可以作为本案的定案依据。
本院依据有效证据以及当事人陈述自认确认以下案件事实：
2014年12月11日12时30分，在夏邑县郭店乡北街，原告丁金义用棍捣被告肖献超的二楼简易楼板房，被告肖献超用砖头将被告丁金义的头部和手砸伤。经法医鉴定丁金义的伤属轻微伤。被告肖献超被行政拘留五日。被告肖献超对行政处罚提起复议，行政处罚决定书已被维持。事故发生后，原告丁金义在夏邑县中人民医院治疗12天，医疗费用花费5813.5元。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费8000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，2014年12月11日12时30分，原告丁金义用棍捣被告肖献超的简易楼板房，被告肖献超用砖头将被告丁金义的头部和手砸伤。此事实由夏公（郭）行罚决字（2014）0604号行政处罚决定书以及夏政复决字（2015）07号行政复议决定书予以认定，本院予以确认。被告肖献超对原告丁金义的伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任。原告丁金义主张医疗费夏邑县人民医院医疗费5813.5元，护理费为360元，住院伙食补助费为120元，误工费为310元。原告丁金义对营养费、交通费的请求，其没有提交相关证据，本院不予支持。以上各项合计6603.5元，被告肖献超应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖献超赔偿原告丁金义6603.5元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁金义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁金义负担5元，被告肖献超负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一五年四月十七日
书记员 张凤举
福建省龙岩市新罗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1190号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，组织机构代码：85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人施孝英，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人黄晓，1968年8月1日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人黄小金，女，1994年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄春发，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住上杭县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行�黄小金、黄春发信用卡纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8798号民事判决书，被执行人黄小金、黄春发应归还申请执行人借款本金84057.28元及利息8632.62元、滞纳金费用8741.58元，合计101431.47元。执行过程中，（2015）龙新执字第2574号查封被执行人黄春发将其所有的龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢1703号（房产证号20××75）房产，另本院于2016年5月19日查封被执行人黄小金所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车目前下落不明，已报由交警进行扣押。本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1190号案的本次执行程序，待被执行人财产可供处置时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执26号
申请执行人王保新。
被执行人王道明。
被执行人尚兰民。
本院在执行王保新诉王道明、尚兰民民间借贷纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初722号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年七月三日
书记员 李玉龙
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执150号
申请执行人黄玉维，女，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人熊继兴，男，1986年1月27日出生，汉族。
黄玉维与熊继兴买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）武法民初字第2102号民事判决书，已发生法律效力。黄玉维于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人熊继兴的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人熊继兴的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2102号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4017号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：秦浩翔，男，1996年12月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦浩翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司以被告韦仕飞履行了缴纳物业管理服务费的义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民监14号
原审原告：中国农业发展银行黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市建设大街。
法定代表人：杨国强行长。
原审被告：黄骅市绿源面业有限公司，住所地：河北省黄骅市官庄乡孔韩庄村。
法定代表人：孟庆春董事长。
原审被告：黄骅市东明橡胶有限责任公司，住所地：河北省黄骅市官庄乡九女河村。
法定代表人：李连明董事长。
原审被告：孟庆春，男，1975年4月生，汉族，住河北省黄骅市。
原审原告中国农业银行黄骅市支行与原审被告黄骅市绿源面业有限公司、黄骅市东明橡胶有限责任公司、孟庆春借款合同纠纷一案，我院于2009年10月20日作出（2009）黄民初字第2615号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张 仙
审判员 李朝霞
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋娟娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5099号
原告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘名，男，1976年11月6日出生，汉族，职业不详，住淮北市相山区。
原告邱芹与被告刘名民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后,原告邱芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱芹撤回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一六年十二月五日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初491号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，该社职工。
委托诉讼代理人：谢松潮，该社职工。
被告：许国波，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：詹少惠，女，1978年8月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：宋汉葵，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告许国波、詹少惠、宋汉葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢松潮到庭参加诉讼，被告许国波、詹少惠、宋汉葵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国波付还借款本金49500元及利息4551.62元（利息暂计至2016年3月20日，2016年3月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期还款利率另计）；2.被告詹少惠对被告许国波的上述债务承担共同清偿责任；3.被告宋汉葵对被告许国波上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用依法处理。事实和理由：2014年11月7日，潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社与被告许国波签订了《借款合同》一份，主要约定：被告许国波向登塘信用社借款49500元，期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，利率为年息10.08%，逾期还款的，登塘信用社有权按年息14.112%计收利息。同日，登塘信用社与被告宋汉葵签订《保证合同》一份，约定由宋汉葵为许国波在登塘信用社的借款提供连带责任担保。合同签订后，登塘信用社依约履行了发放贷款的义务。被告许国波没有按合同约定按时归还贷款本金及利息，截止2016年3月20日，累计拖欠贷款本金49500元，利息4551.62元。经查，被告詹少惠是被告许国波之妻，且被告詹少惠在《借款合同》甲方配偶上签名盖章，依法应对被告许国波的债务承担共同清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金和利息问题。原告按照合同约定向被告许国波发放贷款，并按合同约定的利息计算方式计算相关利息，原告提供借款合同、借款借据、欠息明细表等证据，证明了借款本金和利息的情况，原告主张的截至2016年3月20日的借款本金49500元和利息4551.62元的事实可予确认。2.关于保证担保问题。被告宋汉葵为被告许国波向原告借款作连带保证担保，原告提供保证合同等证据予以证明，可予确认。3.关于许国波与詹少惠的身份关系问题。许国波与詹少惠为夫妻关系，原告提供被告的结婚证复印件及借款合同可予以证明。
本院认为，原告潮州市潮安区农村信用合作联社要求被告许国波付还借款本金49500元及暂计至2016年3月20日的利息4551.62元，事实清楚，理由充分，可予支持。被告许国波、詹少惠为夫妻关系，被告许国波的上述债务在被告许国波、詹少惠夫妻关系存续期间形成，应认定为被告许国波、詹少惠的夫妻共同债务，被告詹少惠应对被告许国波的上述债务承担共同清偿责任。被告宋汉葵为被告许国波向原告借款提供连带保证担保，被告宋汉葵应对被告许国波的上述债务承担连带清偿责任。被告许国波、詹少惠、宋汉葵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应由其承担相应不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告许国波、詹少惠共同付还借款本金及利息，要求被告宋汉葵对被告许国波的债务承担连带清偿责任的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许国波、詹少惠应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金49500元，并支付利息4551.62元（暂计至2016年3月20日，2016年3月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的逾期年利率14.112%另计）；
二、被告宋汉葵对被告许国波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1152元，由被告许国波、詹少惠、宋汉葵负担，被告许国波、詹少惠、宋汉葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄楷曼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12647号
原告：李秀云，女，1929年5月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美华（原告李秀云之女），女，1949年9月24日出生，汉族，北京市崇文区崇远物美股份有限公司退休工人，住北京市海淀区。
被告：刘红玲，女，1960年3月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：阎中群，男，1958年4月24日出生，汉族，现羁押于北京市良乡监狱。
委托诉讼代理人：林琪，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。
李秀云、刘红玲、阎中群委托合同纠纷一案，原告李秀云于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀云撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李秀云负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李峥艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保99号
申请人：朱卫军，男，1953年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：王桂环，女，1954年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：潘帅伟，男，1992年4月5日出生，住河南省永城市。
申请人朱卫军、王桂环于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘帅伟名下豫Ｎ×××××号“奇瑞”牌小型轿车进行财产保全，保全价值2万元。申请人已向本院提供其本人名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人潘帅伟名下豫Ｎ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，期限为二年；
查封申请人朱卫军名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人朱卫军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月十五日
书记员 谭政东
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终380号
上诉人（原审原告）朱立如，男，1948年7月2日出生，汉族，江苏省江都市人，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）青海国园核桃生态综合开发有限公司,住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人马乙拉四，该公司总经理。
上诉人朱立如因与被上诉人青海国园核桃生态综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.上诉人朱立如提交的《工程承包合同》、《工程变更签证单》、《已完成工程量清单》等证据证明，本案中上诉人朱立如与被上诉人青海国园核桃生态综合开发有限公司对朱立如施工完成的涉案工程已结算，而一审法院以涉案工程需进行鉴定，以鉴定的结果确定朱立如主张的工程款，朱立如拒绝鉴定，其承担不利后果为由，判决驳回朱立如的诉讼请求，属认定事实不清；2.一审期间朱立如主张青海国园核桃生态综合开发有限公司承担涉案工程款利息227353元，但一审法院并未进行审查，需进一步审查认定。
综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初140号民事判决；
二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。
上诉人朱立如预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审 判 长 晁 兰 军
审 判 员 祁生奎审判员仙艳荣
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 强
书 记 员 白 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4645号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王德强，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告王德强物业合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司承担。
审判员 吴海姣
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2527号
申请执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，现住大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司总经理。
委托代理人刘晶，系该公司文员，一般授权代理。
被执行人苏成，男，1990年3月12日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1945号民事判决书，责令被执行人苏成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏成在银行等金融机构的存款452760元（其中执行标的446167元、执行费6593元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛 仁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3967号
原告（反诉被告）：郑州正之印企业管理有限公司，住所地：郑州市二七区大学路54号。组织机构代码：32690463—2。
法定代表人：李满地，总经理。
委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘增贤，男，汉族，1965年9月12日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告郑州正之印企业管理有限公司与被告刘增贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。本院在审理过程中，被告刘增贤向本院提起反诉。后，原告郑州正之印企业管理有限公司、反诉原告刘增贤于2016年12月21日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州正之印企业管理有限公司、反诉原告刘增贤向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、准许原告郑州正之印企业管理有限公司撤诉；
二、准许反诉原告刘增贤撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告郑州正之印企业管理有限公司负担；反诉案件受理费375元，减半收取187.5元，由反诉原告刘增贤负担。
审 判 长 韦�磊
人民陪审员 王 泽 清
人民陪审员 李 红 梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶 婷 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第210号
罪犯张海青，男，1978年10月9日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月24日作出（2014）佛南法刑初字第213号刑事判决，以被告人张海青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张海青在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年共获得嘉奖4次。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海青予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初字145号
起诉人丁绍澎，男，生于1982年12月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被诉人曾一峰，男，36岁，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，因犯罪在昭通监狱服刑。
本院收到起诉人丁绍澎的起诉状称：2015年2月11日，被诉人曾一峰向其借款55000元，至今未归还。为此，起诉人向本院提起诉讼，要求其偿还此款。
经查，被起诉人曾一峰因犯罪在外地监狱服刑一年以上。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）》第八条规定：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。本案被起诉人曾一峰因在外地被监禁一年以上。因此，本案起诉人可以向被起诉人被监禁地法院提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人丁绍澎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈富强
二〇一七年二月十二日
书记员 杨君晶
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1473号
原告周某甲。
委托代理人胡某某。
被告赵某。
原告周某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
27日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进
行审理。原告周某甲、被告赵某及其委托代理人胡某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1978年7月21
日在草塔镇人民政府办理登记结婚手续。××××年××月生育女儿
周某乙（现在海亮学校教书）。因婚前缺乏了解，婚后个性不合
，无共同语言，生活不和谐。十多年前俩人分居生活，感情完
全破裂。起诉请求准予原、被告离婚。
被告赵某辩称，原告起诉状陈述不符合事实，被告不
同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1978年7月21日登
记结婚。婚生生育女儿周某乙（已婚）。婚后双方因性格脾气的
差异，时常为家庭琐事发生矛盾。2010年5月27日，原告起诉
来院，要求支持其前述请求。审理中，因原、被告各持己见，
调解未果。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。原告以夫妻分居十多年，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被
告离婚，但未能提供相关证据。原告之离婚请求，依据不足，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告周
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年七月二十六日
书记员 杨丹萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2799号
原告吉林省金田人力资源有限公司，住所地长春市。
法定代表人：高菲，经理。
被告：李瑶，女，1995年6月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省金田人力资源有限公司与被告李瑶服务合同纠纷一案中，原告吉林省金田人力资源有限公司于2017年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金田人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告吉林省金田人力资源有限公司负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨相力
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第819号
原告徐大波，居民。
被告徐士贤，居民。
原告徐大波与被告徐士贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，本案在审理过程中，原告徐大波于2014年12月4日向本院提出撤回对被告徐士贤的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大波撤回对被告徐士贤的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐大波承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一四年十二月四日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3077号
原告：吴梅林，女，1979年11月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：邱正华，男，1977年3月18日出生，汉族，住玉环市。
原告吴梅林与被告邱正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅林到庭参加诉讼，被告邱正华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息43540元（按月利率2%计算自2012年3月23日起暂算至2018年4月9日止），合计人民币73540元，并以本金30000元按月利率2%从2018年4月10日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：20l2年3月23日，被告因资金周转需要为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率2.5%计算利息，由被告亲自出具借条一份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。
被告邱正华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另据原告自认，借款后，被告已向其支付利息至2013年6月22日。
认定上述事实的依据有原告提交的被告邱正华协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据。被告邱正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告邱正华向原告吴梅林借款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持，但应扣除已支付部分利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱正华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梅林借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%自2013年6月23日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取计819.50元，由原告吴梅林负担141元，被告邱正华负担678.50元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1639元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）
审 判 员 干莉娜
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 陈 怡
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3077号原告：吴梅林，女，1979年11月12日出生，汉族，住玉环市。被告：邱正华，男，1977年3月18日出生，汉族，住玉环市。原告吴梅林与被告邱正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅林到庭参加诉讼，被告邱正华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息43540元（按月利率2%计算自2012年3月23日起暂算至2018年4月9日止），合计人民币73540元，并以本金30000元按月利率2%从2018年4月10日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：20l2年3月23日，被告因资金周转需要为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率2.5%计算利息，由被告亲自出具借条一份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。被告邱正华未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另据原告自认，借款后，被告已向其支付利息至2013年6月22日。认定上述事实的依据有原告提交的被告邱正华协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据。被告邱正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告邱正华向原告吴梅林借款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持，但应扣除已支付部分利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱正华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梅林借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%自2013年6月23日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取计819.50元，由原告吴梅林负担141元，被告邱正华负担678.50元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1639元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）审 判 员  干莉娜二〇一八年四月二十六日代理书记员  陈 怡—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00310号
原告冯某某，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员姚多连适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人董传华、被告陈某某及其委托代理人孙爽朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：我与陈某某系同单位职工，经过一段时间恋爱，于2011年7月26日登记结婚，2013年8月1日生育一女陈某乙。婚初夫妻双方感情尚可，然而陈某乙出生后，陈某某没有丝毫照顾，还经常对我实施家庭暴力，现我与陈某某夫妻感情确已破裂。特起诉至人民法院，请求判决我与陈某某离婚，婚生女陈某乙由我抚养，陈某某每月支付子女抚育费1200元，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由陈某某承担。
陈某某辩称：冯某某所述与事实不符，我与冯某某的夫妻感情良好，双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：冯某某与陈某某均系淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂职工，双方于2011年7月26日登记结婚，于2013年8月1日生育一女陈某乙。
本院认为：冯某某未能提供充分的证据证明其与陈某某夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对冯某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一四年五月二十日
书记员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4278号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：罗兵，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人罗兵机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月28日做出的（2017）渝0116民初7072号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行人标的为15950.00元。
本案在执行中，本院向被执行人罗兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人有银行存款，未查到有其他可供执行的财产。银行存款本院已扣划本案分得1346.00元。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人罗兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年1月8日，被执行人罗兵尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心14604.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4278号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一八年一月十五日
书记员 黎白艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2163号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李清华，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告李清华经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李清华于2015年5月7日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区和平街怡园二期5#楼2单元3层1号，建筑面积：66.06平方米，房屋所有权证号：HL10108981。被告李清华借款本金150,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年5月6日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告李清华借款本金150,000.00元，利息及罚息8,442.15元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李清华立即偿还借款本金150,000.00元，利息及罚息8,442.15元，本息合计158,442.15元（利息及罚息计算至2016年6月20日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告李清华所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告李清华与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告李清华以名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告李清华发放了借款，被告李清华已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李清华于2015年5月7日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区和平街怡园二期5#楼2单元3层1号，建筑面积：66.06平方米，房屋所有权证号：HL10108981。被告李清华借款本金150,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年5月6日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告李清华借款本金150,000.00元，利息及罚息8,442.15元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李清华支付了借款，但被告李清华未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李清华立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李清华于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金150,000.00元，从2015年5月7日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金150,000.00元，从2016年5月7日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李清华到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区和平街怡园二期5#楼2单元3层1号，建筑面积：66.06平方米，房屋所有权证号：HL10108981）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,469.00元，公告费560.00元，合计4,029.00元，由被告李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漳行初字第13-1号
原告柯金龙，男，1966年6月9日生，汉族，住漳平市。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被告漳平市工商行政管理局，住所地漳平市桂林街道桂林路，组织机构代码：00409443-8。
法定代表人邱斌华，局长。
委托代理人廖志海，男，漳平市工商行政管理局副局长。
委托代理人刘盛，男，漳平市工商行政管理局干部。
第三人福建漳平汇源融资担保有限责任公司，住所地漳平市菁城街道和平中路。
法定代表人卢武坤，执行董事。
原告柯金龙不服被告漳平市工商行政管理局工商行政登记，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于2013年10月21日受理了本案。在审理过程中，原告柯金龙以需要重新组织证据材料为由，向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告柯金龙自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告柯金龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告柯金龙负担25元。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年八月四日
书 记 员 邱惠琳（代）
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执452号
申请执行人甄泽胜，男。
被执行人开平市长沙名都美食城。
经营者：谢千凤。
关于申请执行人甄泽胜与被执行人开平市长沙名都美食城劳动报酬劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）056号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）应支付工资合计6084元给申请执行人甄泽胜。申请人于2016年2月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平市名都美食城（实际经营者：谢千凤）暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执452号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月七日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执452号申请执行人甄泽胜，男。被执行人开平市长沙名都美食城。经营者：谢千凤。关于申请执行人甄泽胜与被执行人开平市长沙名都美食城劳动报酬劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）056号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）应支付工资合计6084元给申请执行人甄泽胜。申请人于2016年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平市名都美食城（实际经营者：谢千凤）暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月七日书 记 员  张仲贤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初736号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：纪珺，男，1973年1月4日出生，满族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告纪珺电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 林 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3485号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：候传荣。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告侯传荣信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月九日
书记员 崔 娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1997号
上诉人（原审原告、反诉被告)：吴兴平，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：魏怀平（特别授权代理），湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴毅，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：魏怀平（特别授权代理），湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴永利，男，1949年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：魏怀平（特别授权代理），湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰市太和医院，住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：罗杰，该院院长。
委托诉讼代理人：李艳斌，男，该院肝胆外科副主任。
委托诉讼代理人：夏明衍，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郧西县人民医院，住所地郧西县康富大道。
法定代表人：王传成，该院院长。
委托诉讼代理人：杨前军（特别授权代理），男，该院医务科主任。
委托诉讼代理人：谌甲军（特别授权代理），湖北正星律师事务所律师。
上诉人吴兴平、吴毅、吴永利、十堰市太和医院（以下简称太和医院）因与被上诉人郧西县人民医院（以下简称郧西医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂西民速初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴永利及其委托诉讼代理人魏怀平、上诉人太和医院的委托诉讼代理人李艳斌、夏明衍、被上诉人郧西医院的委托诉讼代理人杨前军、谌甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，湖北三真司法鉴定中心于2015年11月18日作出[2015]临鉴字第FL0308号鉴定意见为：太和医院、郧西医院对被鉴定人邢友凤的治疗诊断明确，治疗基本及时，方法正确，但太和医院存在对被鉴定人的病情危险情重视不够，延误治疗。对病人出现严重病情变化的预见性不够，而医疗过失的存在对其生存有一定的影响。太和医院在此次事故中应负主要责任，郧西医院在此次事故中没有责任。首先，该鉴定意见认为太和医院、郧西医院的诊疗诊断明确，治疗基本及时，方法正确，而后又认为太和医院对邢友凤的病情危险情重视不够，延误治疗。该鉴定意见书对诊疗行为的过程分析与作出的鉴定意见之间存在矛盾，鉴定意见明显依据不足。其次，鉴定意见确定太和医院在此次事故中应负主要责任，一审判决在采信鉴定意见的基础上，却仅判决太和医院承担40%的责任，依据不足。太和医院对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，一审法院既未对该鉴定委托补充鉴定，也未予准许重新鉴定，导致原审判决认定基本事实不清，应当予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2013）鄂西民速初字第00700号民事判决；
二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8435元，退回给吴永利、吴毅、吴兴平4300元，退回给十堰市太和医院4135元。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 张 剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4263号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该信用社副主任。
被告：高长富，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告高长富借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董旭来
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733财保24号
申请人：赖建明，男，1969年3月25日出生，汉族，住瑞金市。
被申请人：欧国民，男，1981年1月21日出生，汉族，住会昌县。
被申请人：刘虹，女，1983年5月19日出生，汉族，住址同上。
申请人赖建明于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧国民在会昌县利民食品有限公司的股权120000元及收益。担保人吴小燕以其所有的×××××号马自达牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，2014年期间，被申请人欧国民因资金周转向申请人赖建明借款200000元。2015年3月1日，被申请人欧国民向申请人赖建明续借并出具借条一张，约定该借款于2015年6月30日前归还，每月付息4000元。该借款发生于俩被申请人夫妻关系存续期间。申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧国民在会昌县利民食品有限公司的股权120000元及收益。期限自2016年8月2日至2017年2月1日。
案件申请费1120元，由申请人赖建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邱凤
二〇一六年八月二日
书 记 员 李杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06979号
原告：西安工程技师学院。
法定代表人：梁文侠，该学院院长。
委托代理人：席兴华，男，汉族，1963年9月5日。
委托代理人：孔锦莉，女，汉族，1976年2月16日。
被告：申华丽，女，1970年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告西安工程技师学院与被告申华丽劳动争议纠纷一案中，因申华丽亦对陕劳仲案字[2014]751号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 卢 帆
人民审判员 张津立
人民审判员 芦冬花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：牛妮娜2015年月日送达
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执427号
申请执行人：何治权。
申请执行人：陈正会。
申请执行人：何苗。
申请执行人：何媛媛。
本院在执行申请人何治权、陈正会、何苗、何媛媛与被执行人遵义圆通速递有限公司湄潭分公司、杨世福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本纠纷申请人依据本院已生效的（2015）湄民初字第2313号民事调解书，于2016年向本院申请执行，本院立案受理[案号为（2016）黔0328执21号]后并执行完毕结案。现申请人等又再次凭前述生效裁判文书申请执行该纠纷赔款。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条规定，裁定如下：
对申请人何治权、陈正会、何苗、何媛媛申请执行的（2017）黔0328执427号案件执行申请予以驳回。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年四月十四日
书记员 唐海洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7643号
原告：张金花，女，1964年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王培祥，男，1963年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：余建民，男，1965年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘莉，女,1973年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王军，男，1972年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张金花与被告余建民、刘莉、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金花的委托诉讼代理人王培祥，被告余建民、王军到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74000元及利息（以74000元为本金，按照月利率2%自2015年11月22日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，由被告王军担保，被告余建民向原告借款74000元，约定月利率2%，借款后原告多次催要，被告一分钱没有偿还。2015年11月22日，被告重新向原告出具了借条，但至今被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告余建民辩称，我没有异议。
被告王军辩称，原告起诉已经超过担保期限了。当时我要拿钱给原告，他还不要。我还款可以，用我的房子抵债。
被告刘莉未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有借贷往来，2015年11月22日，双方进行结算，借款人余建民、担保人王军向原告出具借据2份，分别载明：“今从张金花处借贰万贰仟元整（22000元），月利率2%。”、“今从张金花处借伍万贰仟元整（52000元），月利率2%。”上述22000元借款中，实际本金是10000元，另12000元是按照月利率2%计算出的利息，52000元借款中，实际本金是40000元，另12000元也是按照月利率2%计算出的利息。
另查明，被告余建民、刘莉系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人张金花和借款人余建民、担保人王军之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额偿还借款。双方对担保人的担保方式及范围未明确约定，应视为连带责任担保。关于借款本金，本金应按原告实际出借的金额计算，因此，该二份借条中的24000元应视为利息，本金应为50000元。关于利息，截止2015年11月22日的利息24000元，双方已结算，且结算过程未违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；其余利息应以50000元为本金，按照月利率2%自2015年11月23日起计算至实际给付之日止。关于担保期间，该二份借条均未约定还款时间，原告可随时主张该笔债权，担保期间亦应从原告主张之日起算，因此，原告的起诉未超出担保期间。同时，被告余建民、刘莉系夫妻关系，且该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。被告刘莉不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建民、刘莉于本判决生效后十日内偿还原告张金花借款50000元及利息（截止2015年11月22日的利息为24000元，其余利息以50000元为本金，按照月利率2%自2015年11月23日起计算至实际给付之日止）；被告王军对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告张金花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00048号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某甲，曾因盗窃于2014年5月29日被公安机关行政拘留十五日。因本案于2015年1月21日被抓获，22日被刑事拘留，29日被取保候审，5月11日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日夜，被告人周某甲至无锡市惠山区阳山镇某某村委，采用撬窗栅的手法，窃得办公室内价值人民币1040元的苏烟（七星）香烟4条、工艺品“如意”摆件1个。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有村委杨某的报案陈述，证人周某乙、郑某的证言，现场勘查笔录及照片，物证鉴定意见书，辨认笔录，赃物价格证明，多次因盗窃被行政处罚的劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲曾因盗窃被多次行政处罚，再以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1000余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年五月十九日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行赔初字第1号
原告葛苇刚。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
原告葛苇刚要求被告上海市虹口区规划和土地管理局行政赔偿一案，本院于2015年3月3日立案后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告葛苇刚于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛苇刚撤回起诉。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1438号
原告唐超，男，生于1982年9月23日，汉族。
委托代理人陈德会，女，生于1983年10月11日，汉族。
被告古蔺县银叶煤矿，住所地四川省古蔺县石屏乡三桂村八组，组织机构代码74693179-2。
负责人车宗林，董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告唐超诉被告古蔺县银叶煤矿（以下简称银叶煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐超的委托代理人陈德会，被告银叶煤矿的委托代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超诉称，2013年1月1日和2013年8月31日，被告银叶煤矿因生产经营和增添生产设备需要，经煤矿股东同意，两次向原告共借款332000元作为流动资金，并约定按借款总额每月2%计算利息。现原告急需收回该借款，多次向被告催收未果。请求判令被告归还原告借款本金332000元，并支付借款本金122900元自2013年1月1日起、借款本金209100元自2013年8月31日起至本息还清之日止按月息2%计算的利息，
被告银叶煤矿辩称，认可尚欠原告332000元，但该款事实上系原、被告间的买卖合同产生的欠款，而非借款，借贷事实并不存在，不应支付利息。
经审理查明，2013年1月1日和2013年8月31日，被告银叶煤矿分两批在原告唐超处购买了价值122900元和209100元的矿山设备。在原告将上述设备交付被告后，被告向原告开具付款单。后因被告银叶煤矿资金周转困难，无力支付原告货款，故向原告出具借款协议两张，并将其开具给原告的付款单收回。两借款协议分别载明：“四川省古蔺县银叶煤矿为了生产经营发展需扩建和增加部分设施，经银叶煤矿股东研究同意向唐超同志借款122900元，大写壹拾贰万贰千玖佰元整，作为流动资金，借款利息按月百分之二（2%）计算。一年结算一次利息。借款方：古蔺县银叶煤矿。借款时间2013年1月1日”、“四川省古蔺县银叶煤矿为了生产经营发展需扩建和增加部分设施，经银叶煤矿股东研究同意向唐超同志借款209100元，大写贰拾万玖千壹佰元整，作为流动资金，借款利息按月百分之二（2%）计算。一年结算一次利息。借款方：古蔺县银叶煤矿。借款时间2013年8月31日。”后经原告催收，被告至今未向原告支付货款或利息。2015年3月，原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告唐超出示的身份证、借款协议、收据，被告银叶煤矿出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告的332000元借款实际上是双方基于买卖合同所产生的欠款，因原、被告双方均无异议，本院予以确认，被告应按约定偿还债务本息。被告认为原告所诉借款系因买卖合同产生的欠款，故不应支付利息。因原、被告之间已就该笔欠款达成了借款协议，至此被告因买卖合同差欠原告的货款就已转变为被告向原告的借款，原、被告之间即形成新的借贷关系，且即使被告所欠原告的款项为货款，被告也应该按双方的约定偿还并支付逾期利息，故对被告的该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告古蔺县银叶煤矿支付原告唐超332000元，并支付其中209100元自2013年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，以及另外122900元自2013年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告古蔺县银叶煤矿负担。（案件受理费原告唐超已预交，由被告古蔺县银叶煤矿在履行时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈琪琪
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初634号
原告：任长青，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告：姚文岗，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：杨孝强，男，1981年2月13日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：高琴，女，1981年9月5日出生，汉族，职工，现住涉县。
原告任长青、姚文岗与被告杨孝强、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任长青、原告姚文岗到庭参加诉讼，被告杨孝强、被告高琴经合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告以做工程缺少资金为由向二原告借款6万元整，并约定期限一个月，如到期不能偿还，将按月收取6%滞纳金，借款到期后二被告拒绝履行还款义务，二原告无奈，根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决，判令二被告立即偿还二原告借款6万元整及到期不能偿还按月收取的6%滞纳金，从2016年1月6日至偿还借款之日止的6万元本金及按月收取的6%滞纳金。
二被告未到庭，未举证，未辩称。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年1月6日被告杨孝强因资金紧缺，向二原告借款60000元，被告高琴为连带保证人。并给二原告出据有借款条、担保书和收款收据。约定借款期限为一个月，如到期不能偿还，将收取月息6%的滞纳金。被告借款后，至今未能偿还。为此，二原告诉至本院，要求二被告偿还借款并支付滞纳金。
本院认为，原、被告之间发生借款关系，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告杨孝强在借款到期后，至今未能偿还借款，故二原告要求其偿还借款的诉求，于法有据，应予支持，但双方约定的逾期滞纳金过高，超过年息24%，对超过部分本院不予支持。被告高琴作为被告杨孝强的妻子及担保人，应对上述还款义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨孝强、高琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告任长青、姚文岗借款本金人民币60000元及其利息（利息自2016年1月6日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,429元，减半收取1214.5元，由二原告承担114元，由二被告承担1100.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮二〇一七年四月二十四日
书记员 王 伟 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第303号
申请执行人席庆增，农民。
被执行人王术军，农民。
申请执行人席庆增与被执行人王术军租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）遵民初字第460号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为22798元，应执行诉讼费0元，执行费240元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十日
书记员 李春成
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1430号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司【原名称为和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，于2014年4月49日变更为现名称】，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周伟淦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：杨卫红，香港居民。
委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第714号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审查过程中，上诉人依法于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上�，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄仕玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2754号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告刘家涛，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘家涛金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月一日
书记员 李波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第758号
原告：方某，经商。
委托代理人：陈某。
被告：义乌市某房地产开发有限公司。
法定代表人：吴某。
本院在审理原告方某与被告义乌市某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王康丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2769号
原告：余惠兵，女，汉族，1986年4月12日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告余惠兵与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余惠兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9575.21元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，�据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认�在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告余惠兵与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7690.83元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21㎡，房屋总价款701481元；被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7611.07元（701481元×0.005%×217天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告余惠兵支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7611.07元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；
二、驳回原告余惠兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第8号
原告：王守平，农民。
委托代理人：董传海，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：王修建，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：戚景光，市民。
被告：戚传志，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
代表人：杨光，该公司总经理。
本院在审理原告王守平与被告戚传志、戚景光、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王守平提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王守平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王守平负担。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 王金海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张卫芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00527号
原告秦保善，男，1955年10月28日出生。
被告张兴东，男，1985年12月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部，住所地北京市顺义区双兴北区甲×号楼。
负责人：王雪峰，总经理。
原告秦保善与被告张兴东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部（以下简称平安财保顺义营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦保善，被告张兴东到庭参加了诉讼。被告平安财保顺义营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦保善诉称：2014年10月6日0时5分，被告张兴东驾驶登记在李××名下的小型汽车（车牌号：京×）由南向北行驶至北京市平谷区峪口镇胡营路1号电杆处，恰遇我由南向北行走至此。由于被告张兴东违法驾驶，导致其驾驶的车辆与我接触，造成我腰2.3右侧横突骨折，腰部、左髋、左足软组织损伤。对此，北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张兴东负全部责任，我无责任。另查，被告张兴东所驾车辆在平安财保顺义营销服务部投有交强险及商业三者险。现因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费17800.98元、护理费11230元、住院伙食补助费2500元、营养费1250、误工费13950元、交通费300元，以上共计47030.98元。
被告张兴东辩称：对事故原因及责任划分无异议。但我为车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告平安财保顺义营销服务部未出庭及提交答辩状。
经审理查明：2014年10月6日0时5分，被告张兴东驾驶登记在李××名下的小型汽车（车牌号：京×）由南向北行驶至北京市平谷区峪口镇胡营路1号电杆处，恰遇原告由南向北行走至此，被告所驾车辆与原告接触，造成被告车辆损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局认定，此次事故被告张兴东负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院就诊，经诊断为腰2.3右侧横突骨折，腰部、左髋、左足软组织损伤，小儿麻痹症，住院25天。另查，肇事车辆登记在李××名下，但为被告张兴东借牌购买，被告张兴东愿意承担此次事故的责任。该车在平安财保顺义营销服务部投有交强险及商业三者险（保险金额500000元），此事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：原告系×患者，以修理自行车及修鞋为生。
经本院核实，本次事故给原告秦保善所造成的合理损失为：医疗费17800.98元、护理费3750元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、误工费8370元、交通费200元，以上共计33370.98元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，北京市平谷区医院诊断书、住院费用清单、医疗费收据，北京市崇尚德医疗器械有限公司收据，聘请护工委托协议书及收费票据，北京平谷区峪口镇胡家营村委会证明，保险单等证据在案佐证。
本院认为：本案肇事车辆在平安财保顺义营销服务部同时投有交强险及商业三者险，对其发生交通事故造成的损害，应该先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。营养费根据实际需要予以确定。原告主张的误工费偏高，本院根据原告工作性质予以酌定。原告住院期间的护理费于法有据，本院予以支持，出院后护理费因无相关机构出具的需继续护理的证明，故不予支持。交通费虽无相关证据予以佐证，但为原告所必需，我院结合原告就诊次数及就诊距离予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告秦保善医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计二万二千三百二十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部于本判决生效后七日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告秦保善医疗费、住院伙食补助费、营养费一万一千零五十元九角八分。
三、驳回原告秦保善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由被告张兴东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐春美
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第231号
原告王孝海，男，1969年11月19日生。
原告戴尚荣，女，1969年4月29日生。
被告俞亮，男，1979年12月14日生。
被告赵国红，女，1956年5月25日生。
原告王孝海、戴尚荣与被告俞亮、赵国红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝海、戴尚荣到庭参加诉讼，被告俞亮、赵国红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝海、戴尚荣共同诉称：2010年5月20日，被告俞亮及其妻王孝花向其二人借款300000元并签订借款协议，协议中约定还款期限及借款利息等。此后，俞亮还款10000元。2013年2月14日，被告赵国红要求将借款人王孝花的债务转由自己承担并办理了变更手续，承诺对上述借款承担290000元的保证责任且以自己的拆迁补偿款偿还。现二被告至今未还款，故诉至法院，要求俞亮、赵国红返还借款290000元并承担逾期利息（自2011年5月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
被告俞亮、赵国红未应诉。
经审理查明：2010年5月20日，被告俞亮与案外人王孝花向原告王孝海、戴尚荣借款300000元，双方签订《借条》一份，约定：“1、借款金额：人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000。2、借款利率为玖仟每月，利随本清，每月付息。3、借款时间为2010年5月20日起2011年5月20日止。”其后，俞亮按约支付了两个月利息18000元。2012年8月，俞亮返还借款10000元。2013年2月14日，被告赵国红在上述《借条》落款处注明：“删除王孝花此笔债务，由赵国红全权承担，与王孝花无关，此笔债务从即日起一切找赵国红结算。”同日，赵国红向二原告出具承诺书一份，注明：“我儿子俞亮于2010年5月20日向王孝海、戴尚荣借款叁拾万元及利息至今未还。为此本人承诺自愿为我儿子俞亮的上述借款的偿还承担连带责任。目前，本人名下位于江宁区胜利一小区200号的房屋正在拆迁，本人保证所得拆迁款优先归还此笔借款债务。特此承诺！……上述借款赵国红承担贰拾玖万元整。”后二被告均未返还借款。
审理中，原告王孝海、戴尚荣认可俞亮于借期内支付的利息18000元即为借期内的全部利息，剩余部分不再主张。被告俞亮、赵国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞亮向原告王孝海、戴尚荣借款300000元并出具借条，事实清楚、证据充分，因俞亮已返还10000元，故对王孝海、戴尚荣要求俞亮返还剩余借款290000元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告赵国红自愿为俞亮的上述借款提供担保，并明确承诺承担连带保证责任，故赵国红应对该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告俞亮、赵国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞亮返还原告王孝海、戴尚荣借款290000元并承担逾期还款利息（自2011年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告赵国红对被告俞亮的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2850元，财产保全费1970元，合计4820元，由被告俞亮、赵国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 谈桂平
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2218号
原告：郭炳村，男，汉族，1966年7月6日出生，住新乡市�
被告：郭治琰，男，汉族，1987年6月5日出生，住新乡市。
被告：赵金银，女，汉族，1987年6月18日出生，住新乡市。
以上二被告委托代理人：吕传奇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告郭炳村与被告郭治琰、赵金银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告郭炳村，二被告委托代理人吕传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳村诉称：原、被告系同村居民，2014年3月19日，被告称其因做生意需要向原告借款，并用豫Ａ×××××车辆抵押，并签订借款协议，约定借款40000元，借期一年，利息为月息2分，被告三个月支付一次利息。借款一年内按期支付了利息，并同妻子赵金银一块偿还了本金10000元，剩余部分至今未还，为此诉至本院要求判令被告偿还30000元借款及利息（自2015年3月20日至2017年5月20日利息为15600元，之后按照月息2分计算至还清之日）。
被告辩称：借款属实，但没有约定利息，二被告不是夫妻关系，且该笔债务有担保人，担保人也应当承担法律责任，该案件已过诉讼时效。
经审理查明：2014年3月19日，郭治琰向郭炳村出具借条一张，载明借郭炳村现金40000元。同日，郭治琰（作为借款人）、郭荣方（作为担保人）出具借款协议一份，载明借郭治琰现金40000元，月息按元/2分，期限一年，每三个月支付一次利息，用郭治琰私家车豫Ａ×××××作为抵押。郭炳村称郭志琰仅偿还1年利息及10000元本金，剩余本金及利息未还，为此诉至本院。
本院认为，郭治琰欠款的事实清楚，有其出具的借条、借款协议为证，且郭治琰对于借款事实也予以认可，其应当及时向郭炳村偿还借款及利息。郭炳村主张赵金银与郭治琰系夫妻关系，但未提供证据证明，本院不予认可。郭炳村提供的证据证明双方在借款协议中明确约定有利息，且录音中显示其在逾期后多次向郭治琰索要借款，故其诉请尚未超过诉讼时效。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郭治琰于本判决生效之日起十日内偿还郭炳村30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年3月20日起至还清之日止，按照月息2%计算）。
二、驳回郭炳村的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由郭治琰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年九月二十日
书 记 员 荆亚盟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00001号
原告张俭，退休员工。
被告纪永中。
本院在审理原告张俭诉被告纪永中股权转让纠纷一案中，原告张俭于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告签订《股权转让协议》后，被告未能按照协议的约定履行义务，并且现被告已经外出，下落不明。其行为已表明不能履行协议约定。原告向被告发出解除《股权转让协议》的通知，被告收到后未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，解除通知到达后即产生解除合同的法律效力。现原告发出的解除《股权转让协议》的通知已经到达被告，根据法律规定，此《股权转让协议》已经解除。原告无须起诉解除股权转让协议。如被告不履行协助办理股权转让手续，原告可就该主张另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张俭负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 张小敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲍嘉伟