福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第924号
原告吴永贵，男，汉族，住厦门市。
委托代理人黄桦清、蔡红，福建致一律师事务所律师。
被告蔡碧英，女，汉族，住泉州市丰泽区。
被告石狮市宏基汽车城有限责任公司，住所地石狮市灵秀镇钞坑工业区。组织机构代码：68509917-X。
法定代表人蔡碧英。
被告蔡伟芳，男，汉族，住石狮市。
被告福建省泉州宏基集团有限公司，住所地泉州市鲤城区江滨北路439号。组织机构代码：70519555-7。
法定代表人吴嘉源。
被告吴嘉源，男，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴永贵与被告蔡碧英、石狮市宏基汽车城有限责任公司（下称宏基公司）、蔡伟芳、福建省泉州宏基集团有限公司（下称宏基集团）、吴嘉源民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永贵的委托代理人黄桦清到庭参加诉讼，被告蔡碧英、宏基公司、蔡伟芳、宏基集团、吴嘉源经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永贵诉称：2013年5月7日，被告蔡碧英因经营生意周转资金需要，向原告借款人民币500万元，由被告宏基公司、蔡伟芳提供连带责任保证。双方约定月息2分，原告将借款转到被告蔡碧英工商银行账户。双方还口头约定借款期限1个月。当日，原告将500万元借款转账至被告蔡碧英指定的银行账户。以上事实由原告持有的借条、银行转账凭证为据。还款期限届满后，被告蔡碧英未能偿还借款，被告宏基公司、蔡伟芳也未能承担连带清偿责任，经原告多次催讨，被告蔡碧英、宏基公司、蔡伟芳均避而不见。2013年7月15日，原告找到被告宏基集团、吴嘉源催促还款，经协商，被告宏基集团、吴嘉源自愿为被告蔡碧英的上述债务提供连带责任保证，并在《借条》上盖章、签字。现请求法院判令：1、被告蔡碧英立即偿还原告借款人民币500万元，并按月息2分标准计付自2013年6月8日起至实际付清之日止的利息；2、被告宏基公司、蔡伟芳、宏基集团、吴嘉源对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告宏基公司、蔡伟芳、宏基集团、吴嘉源承担。
被告蔡碧英、宏基公司、蔡伟芳、宏基集团、吴嘉源未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告吴永贵为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告蔡碧英身份证、被告宏基公司企业法人营业执照副本及机构代码证、被告蔡伟芳公民身份信息表、被告宏基集团企业资信查询、组织机构代码证，以此证明被告蔡碧英、宏基公司、蔡伟芳、宏基集团的诉讼主体资格；证据3、借条，以此证明被告蔡碧英于2013年5月7日向原告借款人民币500万元，约定月息2分，借款转账至被告蔡碧英指定的工商银行账户，被告宏基公司、被告蔡伟芳提供连带责任保证的事实；证据4、工商银行个人业务凭证，以此证明原告按照约定于2013年5月7日将借款人民币500万元转账至被告蔡碧英指定银行账户的事实；证据5、借条，以此证明被告宏基集团、吴嘉源于2013年7月15日自愿为被告蔡碧英的该笔借款承担连带责任保证，并在借条上盖章、签字确认。
被告蔡碧英、宏基公司、蔡伟芳、宏基集团、吴嘉源未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告吴永贵提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经庭审举证、质证及认证，本院对主要事实认定如下：
2013年5月7日，被告蔡碧英因经营生意周转资金需要，向原告借款人民币500万元，由被告宏基公司、被告蔡伟芳提供连带责任保证。双方约定月息2分，未明确约定借款期限。当日，原告将500万元借款转账至被告蔡碧英指定的银行账户。后经原告催讨，被告蔡碧英未能偿还借款，被告宏基公司、蔡伟芳也未能承担连带清偿责任，经原告多次催讨，被告蔡碧英、宏基公司、蔡伟芳均未能偿还。2013年7月15日，经双方协商，被告宏基集团、吴嘉源自愿为被告蔡碧英的上述债务提供连带责任保证，并在《借条》上盖章、签字。原告于2013年7月16日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告于2013年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告的价值550万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院依法裁定查封、扣押、冻结被告蔡碧英、宏基公司、蔡伟芳、宏基集团、吴嘉源的银行存款或其他等值财产（价值在550万元之内）。
本院认为，原告吴永贵与被告蔡碧英、宏基公司、蔡伟芳、宏基集团、吴嘉源之间的借款合同关系及担保合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现原告吴永贵请求被告蔡碧英偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款合同中约定的利息为月利率2分超过上述的法律规定，现原告请求按合同约定支付月利率2分，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宏基公司、蔡伟芳、宏基集团、吴嘉源作为担保人，依法应承担保证责任，现原告请求被告宏基公司、蔡伟芳、宏基集团、吴嘉源承担连带清偿责任，依法应予支持。被告蔡碧英、宏基公司、蔡伟芳、宏基集团、吴嘉源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对本院送达原告提供的起诉状和证据，未提出答辩和提供证据，应视为对原告的证据和主张放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡碧英应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永贵借款人民币500万元及利息（自2013年6月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告石狮市宏基汽车城有限责任公司、蔡伟芳、福建省泉州宏基集团有限公司、吴嘉源对上述债务承担连带清偿责任，被告石狮市宏基汽车城有限责任公司、蔡伟芳、福建省泉州宏基集团有限公司、吴嘉源在承担保证责任后，有权向被告蔡碧英追偿；
三、驳回原告吴永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币46800元，公告费560元，诉讼保全费5000元，由被告蔡碧英、石狮市宏基汽车城有限责任公司、蔡伟芳、福建省泉州宏基集团有限公司、吴嘉源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 余卓立
代理审判员 蔡炳福
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴钟毅
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。