浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2758号
原告：查美枝。
委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：吴坚民。
被告：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（。
负责人：王旭。
委托诉讼代理人：缪根，该公司员工。
被告：程学良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托诉讼代理人：吴继慧，该公司员工。
被告：王荣其。
原告查美枝与被告吴坚民、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。诉讼中，原告申请追加程学良、中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司、王荣其为共同被告，本院经审查予以准许，并通知参加诉讼。经被告方同意，原告申请将中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿财保公司），本院依法予以准许。本院依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告查美枝及其委托诉讼代理人金国锋、被告吴坚民、阳光财保公司委托诉讼代理人缪根、程学良、人寿财保公司委托诉讼代理人吴继慧、王荣其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查美枝起诉称：2015年10月22日，被告吴坚民驾驶号小型轿车，沿新淳线由西向东行驶，途经桐庐县分水镇新淳路380号门口路段时，与同方向在非机动车道内行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。桐庐县公安局交警部门到场后，经过勘察作出了桐公（交）认字2015第000170号道路交通事故认定书，认定被告吴坚民承担本次事故的全部责任，原告没有责任，被告程学良、王荣其无责任。事故发生后，原告被送往桐庐县第二人民医院治疗。2016年5月4日经杭州华硕司法鉴定所鉴定，分别出具杭华硕桐分[2016]临鉴字第93号和93-A号鉴定意见书：原告构成道路交通事故玖级伤残；建议给予误工天数为事故发生后至定残日即195天，护理期为90天，营养期为90天。另查明被告吴坚民所驾驶的车辆承保于被告阳光财保公司处，并投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次与被告协商关于赔偿事宜，但—直协商未果。原告认为由于被告吴坚民忽视交通安全，导致了本次交通事故原告受伤，其应对本次交通事故承担全部赔偿责任，被告阳光财保公司作为事故车辆的承保人，依据相关法律规定在保险限额范围内承担赔偿责。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告吴坚民赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等费用合计245306元；2、判令被告阳光财保公司、程学良、人寿财保公司、王荣其在责任或者保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴坚民赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等费用合计284382.44元，本院依法予以准许。
原告查美枝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、机动车驾驶证，用以证明肇事车辆系被告吴坚民自有车辆的事实。
3、机动车辆保险单（交强险）一份，用以证明被告吴坚民所驾驶的车辆承保于被告阳光财保公司并投保了交强险的事实。
4、桐庐县第二人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明书，用以证明原告发生事故后被送往桐庐县第二人民医院就医并住院治疗35天及原告因交通事故造成椎骨爆裂性骨折后尚需拆除内固定，需花费医疗费1万元，同时需休息一个月的医疗诊断。
5、杭州华硕司法鉴定意见书二份，用以证明原告因交通事故造成人体损伤玖级伤残、误工期限195天、护理期限90天、营养期限90天的事实。
6、杭州华硕司法鉴定费发票一份，用以证明原告支付了鉴定费2500元的事实。
7、暂住证一份、工资证明一份三页、流动人口登记表三份以及桐庐建安笔业有限公司、桐庐天缘笔业有限公司劳动关系证明各一份，用以证明原告虽为农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准予以计算，原告受伤前一直在桐庐天缘笔业有限公司上班，根据原告单位出具的原告受伤前三个月的平均工资计算，原告月工资收入应当为3888元的事实。
8、医疗费发票三张，用以证明原告自行支付医药费220.96元的事实。
被告吴坚民答辩称：我车辆有保险的，按保险理赔。
被告吴坚民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、医疗费发票六张，用以证明被告吴坚民垫付医疗费38090.48元的事实。
2、强制险保单和商业险保单各一份，用以证明交通事故发生在保险期间内。
被告阳光财保公司答辩称：对本起交通事故发生的经过及责任认定无异议，因交警认定被告吴坚民逃逸，故保险公司只在交强险限额范围内认可。关于原告的各项诉求，医药费38311.44元应当扣除非医保用药及无关用药，非医保费用是5747元；住院伙食补助费35天×20元/天认可；护理费天数认可，标准按照109元/天计算；营养费天数认可，标准按30元/天计算；鉴定费不属于保险责任，不予认可；后续拆钢板费用10000元，已鉴定即为治疗终结，故没有这项10000元的损失；误工费认可195天×109元/天=21255元；残疾赔偿金，因事故是在2015年发生的，现在按照原告提供的暂住证及只有三个月的工资清单，没有满一年以上，且没有劳动合同，对原告提出的按照城标不予认可。精神抚慰金认可6000元。
被告阳光财保公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《机动车交通事故责任强制保险条例》，根据其中第三章第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。用以证明逃逸保险公司商业险拒赔。
被告程学良答辩称：没有要说的。
被告程学良未提供证据。
被告人寿财保公司答辩称：本次事故的保险责任，我方是无责的，根据保险理赔是一种侵权责任的确定，侵权责任因果关系是当事人有没有发生碰撞痕迹，被告程学良车子是停在路边的停车位内。当事人行为与损害之间没有直接的因果关系，如果有直接碰撞关系才能被纳入碰撞的侵权损害赔偿范围。交强险虽然有无责赔付限额，但是该赔付应该以伤者与被保险车辆发生碰撞为前提，在无碰撞的前提下，即便损害产生了，与侵权行为之间没有明显的因果关系，所以我们对无责的车辆保险公司认为不应该承担交强险的无责限额赔偿责任。
被告人寿财保公司未提供证据。
被告王荣其答辩称：我车子是停在车位里的，交警认为我没有责任。
被告王荣其未提供证据。
经庭审质证，五被告对原告提供的证据1-6、证据8无异议，本院予以认定。对证据7，被告阳光财保公司与人寿财保公司对暂住证信息及流动人口登记表的真实性没有异议；对天缘笔业的工资单按照原告计算平均是3888元已经超过国家纳税标准，原告应当提供完税凭证；事故后，收入减少证明没有；原告与天缘笔业没有劳动合同，只有劳动关系证明；对于原告与建安笔业的劳动关系我们需要核实；关于城农标的事情，天缘笔业与建安笔业都在东溪村，是农村范围，原告必须提供一年以上工资收入，居住在城镇、收入来源于城镇。本院对该证据的真实性予以认定。其他当事人对被告吴坚民提供的证据无异议，本院予以认定。对被告阳光财保公司提供的证据，原告质证认为其不能证明肇事逃逸就能够免除商业险的证明目的，理由是该条例抬头是机动车交通事故责任强制保险条例，而非商业保险，该条例24条规定的内容是指国家救助基金追偿权的规定，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年10月22日20时32分许，被告吴坚民驾驶号小型轿车沿新淳线由西向东行驶，途经桐庐县分水镇新淳路380号门口路段时与同方向在非机动车道内行走的行人原告查美枝发生碰撞，后又与停在路边停车位内的号小型普通客车发生刮碰。被碰撞后的行人原告查美枝再与停在路边停车位内的辽10-A86**号变型拖拉机发生碰撞，造成原告查美枝受伤，号小型轿车、辽10-A86**号变型拖拉机、号小型普通客车三车车损的交通事故。发生交通事故后被告吴坚民驾驶号小型轿车逃逸，民警于2015年10月22日23时在分水镇武盛村草纸塘找到该肇事车辆号小型轿车，被告吴坚民于2015年10月23日8时许来分水交警中队投案。经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告吴坚民负事故的全部责任；原告、被告程学良、王荣其无责任。事故发生后，原告被送至桐庐县第二人民医院住院治疗，于2015年11月26日出院，住院35天。诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、胸腰椎多节段横突骨折；3、胸12/腰1棘间、棘上韧带不全性断裂；4、左侧2、3肋骨骨折；5、头皮裂伤。之后，原告又门诊治疗，前后共花费医疗费38311.44元(含被告吴坚民垫付的医疗费38090.48元)。2016年1月15日，桐庐县第二人民医院出具诊断证明书，诊断为：胸12椎体爆裂性骨折术后，骨折愈合后，拆除内固定材料需医疗费用壹万元整，同时需休息壹一个月。2016年5月4日，杭州华硕司法鉴定所评定原告在2015年10月22日发生的交通事故中胸腰部受伤，致胸12椎体粉碎性骨折并经手术治疗，为道路交通事故玖级伤残，误工期限为自损伤之日起至定残日前一天止即195天，护理期限为90日、营养期限为90日。原告花费鉴定费2500元。
另查，原告户籍所在地为湖北省蕲春县檀林镇雾云山村一组，2013年6月21日起至事故发生时一直居住在桐庐县分水镇东溪村。2016年，桐庐建安笔业有限公司出具证明，证明原告于2014年6月20日至2015年6月20日期间，该公司与原告存在劳动关系。2016年6月27日，桐庐天缘笔业有限公司出具证明，证明原告系该公司招用的职工，2015年10月22日发生交通事故时，原告与该单位存在劳动关系。原告2015年7月至9月的工资分别为3822元、3883元、3858元。
又查，案涉号小型轿车为被告吴坚民所有，该车辆在被告阳光财保公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。被告吴坚民的车辆保险由车行代办，当时被告吴坚民未以投保人名义签过字。案涉号小型普通客车为被告程学良所有，该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。案涉辽10-A86**变型拖拉机为被告王荣其所有，车子年检有效期至2015年8月，事故发生时未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告阳光财保公司要求医疗费中扣除非医保费用的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张营养费按40元/天计算，本院认为标准过高，予以调整为30元/天。对于原告主张的误工费，本院依据原告提供的工资清单等证据，酌定为26000元。对于原告主张的鉴定费，本院认为鉴定费系原告自行委托产生的费用，属原告为举证产生的费用，故不予认定。对于原告主张的后续拆内固定材料需医疗费用10000元及误工费30天，因该费用未实际发生，且被告对该费用有异议，因此该项医疗费及误工费原告可待实际发生后，再另行主张。对于残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的证据，可以认定其以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。被告阳光财保公司以被告吴坚民在事故中存在逃逸行为为由，拒绝在商业三者险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然被告吴坚民车辆的保险由车行代办，但其未办理相关委托手续，也未以投保人名义签字，故被告吴坚民交纳保险费只能视为对保险合同成立的确认。被告阳光财保公司未提供已经尽到对免责条款的提示和说明义务的证据，该免责条款不生效。且其提供的《机动车交通事故责任强制保险条例》，非商业保险，该条例24条规定的内容是指国家救助基金追偿权的规定，故其拒赔的理由本院不予支持。对于被告人寿财保公司辩称因原告与被告程学良车辆未发生碰撞痕迹，当事人行为与损害之间没有直接的因果关系，故保险公司不应该承担交强险的无责限额范围内赔偿责任，本院认为该辩称无法律依据，不予支持。被告王荣其作为辽10-A86**变型拖拉机的所有人，其在事故中无责任，但未依法投保交强险，故应在相当于相应的交强险无责限额范围内予以赔偿。原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费38311.44元(含非医保费用5747元)、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费12690元、误工费26000元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元，合计265257.44元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41711.44元，由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（非医保费用优先赔付），被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1000元（非医保费用优先赔付），被告王荣其赔付1000元，三被告合计赔付12000元，不足部分为29711.44元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计223546元，由被告阳光财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元,被告人寿财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔付11000元，被告王荣其赔付11000元，三被告合计赔付132000元，不足部分为91546元。因本案被告吴坚民负事故的全部责任,因此，在交强险中不足赔付部分121257.44元,根据保险合同的约定,由被告阳光财保公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，被告阳光财保公司在保险责任范围内共需赔偿原告因交通事故造成的损失241257.44元，扣除被告吴坚民已支付的赔偿款38090.48元（该费用由其自行与被告阳光财保公司结算），尚需支付赔偿款203166.96元；被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失12000元；被告王荣其赔偿原告因交通事故造成的损失12000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告查美枝因交通事故造成的损失203166.96元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告查美枝因交通事故造成的损失12000元；
三、被告王荣其于本判决生效之日起十日内赔偿原告查美枝因交通事故造成的损失12000元；
四、驳回原告查美枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告吴坚民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级阳光法院，并向浙江省杭州市中级阳光法院预交上诉案件受理费4980元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级阳光法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。