江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2591号
原告：秦银良，男，1956年6月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：平邑县常发物流有限公司（以下简称常发物流公司），住所地山东省临沂市平邑县站前路北八埠庄商住001栋。
法定代表人：岳崇新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常青，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称人寿财保平邑支公司），住所地山东省临沂市平邑县城银花路中段南侧。
负责人：毛可伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
原告秦银良与被告曾现伍、常发物流公司、人寿财保平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告自愿撤回对被告曾现伍的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人、被告常发物流公司委托诉讼代理人、被告人寿财保平邑支公司委托诉讼代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用197655.34元。事实和理由：2017年1月16日6时24分，秦银良驾驶电动四轮车沿高邮市周八路由北向南行驶时与曾现伍驾驶的停在道路上的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的尾部发生相撞，至原告秦银良受伤，双方车辆不同程度受损。高邮市公安局交通警察大队认定原告秦银良负该起事故的主要责任，被告曾现伍负该起事故的次要责任，涉案车辆在被告人寿财保平邑支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判如所请。
被告常发物流公司辩称：对事故发生和责任的认定没有意见。
被告人寿财保平邑支公司书面辩称：对事故的发生和责任的认定以及肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险无异议，具体赔偿项目和标准应当予以核减。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日6时24分，秦银良驾驶电动四轮车沿高邮市周八路由北向南行驶时与曾现伍驾驶的被告常发物流公司所有的停在道路上的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）的尾部发生相撞，至原告秦银良受伤，双方车辆不同程度受损。高邮市公安局交通警察大队认定原告秦银良负该起事故的主要责任，被告曾现伍负该起事故的次要责任，事发后，原告被先后送往高邮市人民医院、高邮市临泽中心卫生院住院治疗。诉讼中，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所认为原告双侧肋骨骨折（计9肋）、空肠破裂修补，分别属九级、十级伤残。建议伤后误工期150日、护理期90日、营养期120日。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的高邮市公安局交通警察大队邮公交认字【2017】第Z023号道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、检查报告、医疗费发票、用药清单、苏北司鉴所【2017】临鉴字第0857号司法鉴定意见书予以证实。
另查明，被告人寿财保平邑支公司承保了鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险和第三者责任保险以及鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2016年7月14日至2017年7月14日。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的第三者责任保险中保险人在100万元范围内（投保了不计免赔）对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分承担赔偿责任，鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的第三者责任保险中保险人在50万元范围内（投保了不计免赔）对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分承担赔偿责任，保险期限均为2016年7月15日至2017年7月14日。
以上事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单两份等证据予以证实。
庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费89476.96元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费1098元；4、护理费7200元；5、误工费18000元；6、伤残赔偿金168638.4元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、车辆维修费2000元；10、鉴定费2100元。被告常发物流公司、人寿财保平邑支公司对赔偿项目或标准均提出了异议。
庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
肇事车辆同时投保交强险和商业三者险，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张89476.96元。原告提供门诊病历、入出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单等治疗证据予以证实，被告人寿财保平邑支公司要求扣除15%的非医保用药，并且对原告提供的由国药控股扬州有限公司高邮人医新特药房出具的两份人血白蛋白票据提出异议。经本院向原告主治医师了解因原告事发后对其血清检验发现白蛋白和总蛋白均偏低故建议原告使用该药品，而医院内部无此药品，经本院释明，原告向本院补充提交了原告秦银良血清检验报告单，故本院对争议的两份人血白蛋白票据予以确认，因被告人寿财保平邑支公司就非医保用药未能提供证据证实亦未提供替换用药，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。对于原告提供的七份票据，经审查，2017年8月15日由江苏省苏北人民医院出具的共计金额391元的两份票据系原告鉴定时缴纳的相关检查费用，应当计算在鉴定费中。故原告产生医疗费共计89085.96元。
2、住院伙食补助费。原告主张61天，每天18元，计1098元，经审查原告住院60天，原告主张标准符合当地一般住院伙食补助费标准，住院伙食补助费1080元。
3、营养费。原告主张120天，每天15元，计1800元。被告对营养期限没有异议，认可每天10元，本院认为原告主张的营养费标准未超出当地一般营养费标准，故对原告该项主张予以支持。
4、护理费。原告根据鉴定意见主张90天，每天80元，被告对护理期限没有异议，但认为标准过高。本院认为，原告主张的护理费标准符合当地一般护工护理标准，对原告该项主张予以支持。
5、误工费。原告主张150天，每天120元，计18000元，并提供高邮市临泽镇双马村村民委员会的证明、高邮市临泽镇双马村港口组农民负担及涉农代收费分解归户表，证明原告秦银良以开电动车带客维持生活，为失地农民。被告认为由于原告超过60周岁故对误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的上述证据，能够证实原告虽然已经超过60周岁，但因失地仍通过劳动获取生活来源，对原告以上证据的真实性以及证明力予以认定，对于误工费标准，本院酌情根据原告从事的职业以及当地该行业一般收入认定每天100元，误工费计15000元。
6、残疾赔偿金。原告主张168638.4元，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元每年计算，被告构成9级伤残和10级伤残，伤残系数为0.21。被告人寿财保平邑支公司认为应当计算19年，并按照农村常住居民人均可支配收入计算。本院认为根据原告提供的误工费项下的证据，能够证实原告为失地农民，不以农业收入作为其生活来源，故对被告人寿财保平邑支公司的抗辩意见不予采纳，经审查至定残之日原告已年满61周岁，故对被告就计算年限的抗辩理由予以采纳，残疾赔偿金应为160206.48元。
7、精神损害抚慰金。原告主张15000元。被告仅认可3000元。本院根据原告的伤情以及原告在该事故中的责任，酌情认定精神损害抚慰金5000元。
8、交通费。原告主张1000元，未提供票据，被告仅认可300元，本院认为原告因交通事故受伤后往返医疗机构、鉴定机构与住所之间，确需产生交通费，故酌情认定500元。
9、车辆维修费。原告主张2000元，被告不予认可，因未提供车辆维修发票及维修清单，故本院对原告该项主张不予支持。
10、鉴定费。原告主张2100元，提供鉴定费发票一份。被告人寿财保平邑支公司认为鉴定费用不在保险赔偿范围内。本院认为鉴定费为原告为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院应予确认。原告在鉴定过程中应鉴定机构要求诊察、拍片的391元，原告将其计算在医疗费用，应予纠正计算至鉴定费中。
以上认定的赔偿项目合计金额为282363.44元，因肇事车辆在被告人寿财保平邑支公司投保了交强险和商业三者险，故应首先由被告人寿财保平邑支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿110000元。交强险限额不足的162363.44元，经原告秦银良与被告人寿财保平邑支公司当庭确认，根据曾现伍在交通事故中的责任应由被告人寿财保平邑支公司赔偿35%，计56827.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司应于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告秦银良在本案交通事故中受伤所产生的各项损失合
计176827.2元（案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）；
二、驳回原告秦银良对被告平邑县常发物流有限公司以及本案的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告秦银良负担837元，被告平邑县常发物流有限公司负担451元。(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。”