wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初337号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月26日被清远市公安局清新分局取保候审。2017年10月18日由本院决定被继续取保候审。
被告人柯某某，女，因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年12月26日被清远市公安局清新分局取保候审。2017年10月18日由本院决定被继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人冯某某、柯某某犯挪用公款罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人冯某某、柯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某、柯某某从2008年4月开始分别担任清远市清新区龙颈镇水口村委会担任村支部书记兼主任、妇女主任兼出纳。二被告人从2013年开始协助清远市清新区龙颈镇政府开展农村低收入住房困难户住房改造建设补助金发放等工作。在2013年至2014年期间，被告人冯某某叫被告人柯某某将截留的八名五保户的住房改造专项资金人民币（下同）7.2万元存入被告人柯某某的个人账户，尔后被告人冯某某又吩咐被告人柯某某分两次将其中的7万元借给他人进行经营活动，收取利息共计5700元，后由二被告人均分，每人分得2850元。2014年7月22日，被告人柯某某将7.2万元现金存入清远市清新区龙颈镇水口村委会账户，后陆续将款项退还给了被截留的六名五保户，另有二名五保户已故无法退还。破案后，二被告人在清远市清新区人民检察院各自退出了违法所得2850元。
另查明，清远市清新区纪委于2016年11月将被告人冯某某涉嫌挪用公款的线索移送清远市清新区人民检察院办理，该院于2016年11月26日派员将被告人冯某某带回调查，被告人冯某某交代了其挪用公款的事实。后被告人在取保候审期间脱逃，在检察机关网上追逃期间，被告人冯某某于2017年6月19日主动到清远市清新区人民检察院投案自首。清远市清新区人民检察院在侦办被告人冯某某挪用公款案件中发现被告人柯某某有挪用公款的嫌疑，该院于2016年12月26日将被告人柯某某带回调查，被告人柯某某主交代了其挪用公款的事实。
上述事实，被告人冯某某、柯某某在开庭审理过程中无异议，并有书证龙颈镇水口村委会干部工作情况说明、户籍证明、证明、交款单、有关文件、农村低收入住房改造建设资料、危房改造专项扶贫资金划拨相关资料、龙颈镇划拨危房款凭证、八名五保户收到龙颈镇及禅城区划拨危房改造款凭证、银行凭证、柯某某从自己存折取款记录，证人朱某、陈某4、陈某5、陈某6、梁某、冯某证言，被害人陈某1、陈某2、陈某3、刘某、李某1、李某2的陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人冯某某、柯某某的行为已构成了挪用公款罪。由于两被告人挪用公款的数额较小，时间较短，且没有造成损失，被告人柯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议对被告人冯某某在六个月以上一年九个月以下有期徒刑幅度内量刑，对被告人柯某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，可考虑适用缓刑。被告人冯某某、柯某某均表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人冯某某、柯某某在协助政府发放扶贫补贴款的过程中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成了挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控二被告人犯挪用公款罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人冯某某起主要作用，是主犯，应依法予以惩处。被告人柯某某起次要作用，是从犯，可依法予以从轻或减轻处罚。二被告人挪用扶贫款项归个人使用，应从重处罚。被告人冯某某脱逃后能主动投案，并如实供述整个犯罪事实，是自首，被告人柯某某归案后能坦白认罪，且二被告人在案发前已归还了挪用的全部款项，且退出了全部违法所得，本院依法给予二被告人从重处罚的同时予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柯某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、二被告人所退的违法所得5700元，予以没收，上缴国库，由清远市清新区人民检察院负责执行。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
人民陪审员 雷建有
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0113刑更1号
罪犯徐鹏。
2013年5月6日，本院作出了〔2013〕辰刑初字第153号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人徐鹏有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金3000元（缓刑考验期为：2013年5月17日至2018年5月16日）。原判已发生法律效力并交付执行。天津市河北区司法局于2016年9月27日书面建议本院撤销对罪犯徐鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市河北区司法局提出罪犯徐鹏在缓刑考验期间，脱离监管已超过一个月，建议对罪犯徐鹏撤销缓刑。
经审理查明：2016年8月26日，罪犯徐鹏在缓刑考验期内违反规定，擅自脱离监管。截至2016年9月26日，罪犯徐鹏仍未到天津市河北区司法局接受监管。
本院认为，罪犯徐鹏在缓刑考验期内违反相关规定，脱离监管超过一个月的行为，应依法对其撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2013〕辰刑初字第153号刑事判决中对罪犯徐鹏宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯徐鹏收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执833号
申请执行人黄利军，男，汉族，1970年11月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121执1412号民事调解书，在执行申请执行人黄利军与被执行人王冬巧劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人黄利军履行申请执行标的9608800元，承担执行费1341.00元，共计97429.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案90余件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人黄利军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）宁0121执1412号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初314号
原告姚琪，男，1987年3月15日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人郭建成，河北存鹏律师事务所律师（实习）。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区中山路191号阳关财险大厦。
组织机构代码：78084339-0。
负责人：李洪斌，该支公司总经理。
委托代理人王威、吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告姚琪与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚琪的委托代理人鲁亚萍、郭建成及被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琪诉称，2015年11月14日20时45分许，原告姚琪驾驶辽Ａ×××××牌号小型轿车在沿海高速公路秦皇岛方向82KM＋100M处与行车道上废弃轮胎相撞，造成无人员伤亡，无路产损失，车辆受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队调查认定：姚琪承担事故的全部责任。辽Ａ×××××牌号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和机动车责任损失险、机动车三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因此次事故给原告造成的损失有：1、车损196490元；2、公估费6000元；3、施救费1500元，以上损失共计203990元。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当赔偿原告203990元。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为226440元，保险期间2015年9月24时零时至2016年9月23日24时，事故发生在保险期间内，原告主张的车损数额过高，没有法律依据，其理由为：保险金额226440元是根据2011年9月原告购买新车签订的合同，保险合同中，保险条款第三条约定，本保险合同为不定值保险合同，保险人按照承保险别承担保险责任。第十条第二项约定，本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折价金额后的价值，投保时，被保险机动车的实际价值根据实际投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，被保险机动车的折旧按月计算，9座以下客车，月折旧率为0.6%，折旧金额等于投保车的新车购置价乘以被保险机动车已使用月数乘以月折旧率，依据该约定事故车辆在我公司投保时的价值为161225.28元，出险时价格为158508元。保险法第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时，保险标的的实际价值为赔偿计算标准，第三款规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，该法律规定了不定值保险合同出险时的理赔原则，即与保险事故发生时，保险标的的实际价值为赔偿计算标准，如果维修价值高于实际价值，那么，推定保险标的没有维修价值，推定报废，保险人只需赔偿实际价值即可。本案中依据保险合同约定折旧率计算，保险事故发生时，保险车辆的实际价值为158508元，因此，被告只需赔偿原告158508元即可，超过部分保险人不予赔偿。原告的车损未经保险公司进行定损，其委托鉴定机构进行鉴定程序违法，鉴定结论不具有客观性，不应被采纳，相应的公估费也没有合法依据，不应得到支持。鉴于根据保险合同中，约定的折旧率计算出的出险时保险车辆的实际市场价值具有客观性，如法院不采纳158508元现值的依据，则法院应委托鉴定机构对该事故车辆在保险事故发生时的实际价值进行评估鉴定，保险人同意依据客观真实的鉴定结论进行赔付。对其他无异议。
经审理查明，2015年11月14日20时45分许，原告姚琪驾驶辽Ａ×××××牌号小型轿车在沿海高速公路秦皇岛方向82KM＋100M处与行车道上废弃轮胎相撞，造成无人员伤亡，无路产损失，车辆受损的道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队调查认定：姚琪承担事故的全部责任。此次事故给原告姚琪造成如下损失：1、经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托，河北千美保险公估有限公司对辽Ａ×××××车辆进行车损鉴定数额为196490元；2、公估费6000元；3、施救费1500元；合计203990元。
另查明，原告姚琪为其所有的辽Ａ×××××号小型轿车于2015年8月17日在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车商业保险及交强险。机动车商业保险中包括机动车损失保险，保险金额226440元且不计免赔率等。保险期间自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止。被保险人为原告姚琪。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书。
2、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司商业险保险单复印件及交强险复印件。
3、原告姚琪身份证复印件、姚琪驾驶证复印件、辽Ａ×××××牌号小型轿车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、车辆完税证复印件。
4、河北千美保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据。
5、双方当事人委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司虽庭审中虽提出法院应对车辆实际价值进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姚琪保险理赔金203990元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年三月六日
书 记 员 孙伟丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14242号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：何曼丽，女，汉族，1983年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张旭，男，汉族，1978年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告何曼丽、张旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一七年八月四日
书记员 宋良波
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执189号
原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区仙茶路34-40号。
法定代表人沈远福，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被告雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地雅安市雨城区东大街68号。
法定代表人李忠全，该公司董事长。
被告成都老山村食品有限责任公司，住所地成都市锦江区西丁字街59号。
法定代表人林洪，该公司总经理。
被告四川惠富通电子商务有限公司，住所地成都市高新区锦城大道790号2栋4层402号。
法定代表人肖何，该公司总经理。
被告侯泽宏，女，生于1977年7月14日，汉族，住成都市金牛区。
被告四川雅惠农业有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇金沙村2组102号。
法定代表人李忠全，该公司董事长。
被告李忠全，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告李咏梅，女，生于1969年6月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司依据（2015）名山民初字第306号民事判决书申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司、成都老山村食品有限责任公司、四川惠富通电子商务有限公司、四川雅惠农业有限公司、侯泽宏、李忠全、李咏梅借款纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第306号民事判决的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁敬洪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执419号
申请执行人：吴某，男，汉族，1959年9月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：周某，女，汉族，1966年10月出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人周某离婚纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初935号
原告:胡玉东,男,1973年11月26日出生,汉族，农民，初中，住安徽省来安县。
被告：邓德贵，男，1968年10月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告胡玉东与被告邓德贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉东到庭参加诉讼，被告邓德贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元（审理中变更为50000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，邓德贵经张建红介绍，以急需建设工程周转资金为由向其借款，其从农业银行大英营业所取款70000元交给邓德贵，邓向其出具一份借条，约定月利率16‰。经多次催要，邓德贵于农历2016年12月30日还款20000元，余款至今未还，现邓德贵已联系不上了。借款后，邓德贵未付过利息。
邓德贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：因邓德贵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对胡玉东的主张及提供证据的抗辩权，胡玉东提交了邓德贵出具的借条，本院对胡玉东主张的事实予以确认。
本院认为，邓德贵以建设工程需周转资金为由于2016年2月5日向胡玉东借款，胡玉东向邓德贵交付了70000元现金，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。邓德贵还款20000元后，经胡玉东催要，余款至今未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对胡玉东要求邓德贵偿还借款50000元的主张予以支持。胡玉东不要求邓德贵支付借款利息，是其对自身民事权益的处分，该处分行为不侵害他人合法权益，本院不予干涉。
邓德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对胡玉东的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邓德贵于本判决生效后十日内偿还原告胡玉东借款50000元。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
人民陪审员 苏世海
人民陪审员 王 平
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初935号原告:胡玉东,男,1973年11月26日出生,汉族，农民，初中，住安徽省来安县。被告：邓德贵，男，1968年10月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告胡玉东与被告邓德贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉东到庭参加诉讼，被告邓德贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。胡玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元（审理中变更为50000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，邓德贵经张建红介绍，以急需建设工程周转资金为由向其借款，其从农业银行大英营业所取款70000元交给邓德贵，邓向其出具一份借条，约定月利率16‰。经多次催要，邓德贵于农历2016年12月30日还款20000元，余款至今未还，现邓德贵已联系不上了。借款后，邓德贵未付过利息。邓德贵未答辩。本院经审理认定事实如下：因邓德贵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对胡玉东的主张及提供证据的抗辩权，胡玉东提交了邓德贵出具的借条，本院对胡玉东主张的事实予以确认。本院认为，邓德贵以建设工程需周转资金为由于2016年2月5日向胡玉东借款，胡玉东向邓德贵交付了70000元现金，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。邓德贵还款20000元后，经胡玉东催要，余款至今未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对胡玉东要求邓德贵偿还借款50000元的主张予以支持。胡玉东不要求邓德贵支付借款利息，是其对自身民事权益的处分，该处分行为不侵害他人合法权益，本院不予干涉。邓德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对胡玉东的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓德贵于本判决生效后十日内偿还原告胡玉东借款50000元。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邓德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江人民陪审员  苏世海人民陪审员  王 平二〇一八年七月二十七日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟附：判决适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第1294号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址:江西省瑞金市红都大道172号，组织机构代码:160800963。
法定代表人何芸，行长。
被执行人沈云，男，1963年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱水英，女，1968年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告沈云之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司瑞金支行与沈云、朱水英金融借款合同纠纷一案中，权利人中国建设银行股份有限公司瑞金支行依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第2279号民事调解书，申请执行借款68632.19元及利息、案件受理费776.5元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人沈云、朱水英长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1294号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初70号
原告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区红星东街黄园东巷21号公园小筑家园假山内负一层北二间。统一社会信用代码：91130500347754565X。
法定代表人：王为民，系公司总经理。
委托代理人：徐新俊，女，1974年11月15日出生，汉族，系邢台市康宁物业服务有限公司总经理，住邢台市桥西区。
被告：焦培果，女，1966年6月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：任洪来，男，1964年12月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市康宁物业服务有限公司诉被告焦培果物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市康宁物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告焦培果的起诉。
本院认为原告邢台市康宁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市康宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市康宁物业服务有限公司。
审判员 杜宗凡
二〇一七年四月七日
书记员 李 萌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢329号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人王振江，男，1979年5月7日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王振江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）东民初字第05957号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币196953.7元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人王振江名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05957号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员
陈利梅
代理审判员
王相杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢329号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王振江，男，1979年5月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王振江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）东民初字第05957号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币196953.7元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人王振江名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05957号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员     陈利梅代理审判员     王相杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  李江南
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1543号
原告孙红光，男，1982年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告刘彬，男，1986年生，汉族，农民，现住同上。
原告孙红光诉被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红光、被告刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日我将自有农用低速半截车卖给被告，双方约定2015年秋天之前付车款，如果到期不给车款原告将车收回，被告给我出具一枚欠据，2015年末我向被告索要车款，被告推拖不给，故诉至法院。请求：要求被告将买卖车车辆返还给我，并给付磨损费1万元。
被告辩称，对原告所述事实无异议，因为车被我转让给别人了，如果能要回来我就把车退还给原告并给�告1万元磨损费，如果要不回来我就把买车的钱给原告。
经审理查明，2015年3月7日，原告将自有一辆奥铃牌农用运输车吉G3D3**卖予被告，车辆作价7万元，约定被告在2015年秋天之前付清车款，如果被告到期不付款原告将车收回。被告逾期拒付车款，原告起诉要求被告返还所买车辆并支付1万元磨损费。
以上事实由原、被告当庭陈述和原告所提供的借据记录在卷予以证明，上述证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信。
本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方所进行的买卖行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方所订立的买卖合同合法有效，双方应当按约定行使相应的权利、履行相应的义务。原告按照双方作价7万元的车辆给被告，被告应当按照约定向原告及时足额支付价款，或按约定在付款期限届满之时如不能付款将所买车辆返还给原告。被告逾期不付款构成违约，被告同意如果向原告退还所购车辆，在退还车辆的同时同意向原告支付1万元磨损费。车辆转让必须办理更名过户登记手续，否则不得以此对搞第三人，被告称已将所购车辆转让给他人，但未提供车辆更名过户登记的相关证据，被告抗辩理由不成立，原告要求返还车辆并支付磨损费的请求应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后被告刘彬立即将奥铃牌农用运输车吉G3D3**返还给原告孙红光并向原告支付1万元车辆磨损费。
如被告刘彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱之光
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终91号
上诉人（原审被告）：房传明，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：郭海强，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省义马市。
上诉人房传明因与被上诉人郭海强建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初486号民事裁定，向本院提起上诉。
房传明上诉称，根据双方签订的《工程转让协议》，上诉人将位于宜阳县上官金矿露天开采工程项目转让给被上诉人经营和施工，由被上诉人支付转让款。显然，本案是建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。一审以给付货币确定管辖是严重错误，请二审依法将本案移送至宜阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是上诉人房传明将其从洛阳创展开发公司承包的宜阳县上官金矿露天开采工程项目，通过其与被上诉人郭海强签订的《工程转让协议》转让给郭海强经营施工。二审审查期间郭海强向本院提交的房传明和洛阳创展农业科技开发有限公司签订的《矿山工程承包协议书》第八条违约责任中约定“合同签订后双方信守执行，如一方违约，在当地法院起诉对方…”，该约定表明合同双方愿意在工程项目所在地宜阳县人民法院解决纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”之规定，洛阳创展农业科技开发有限公司和房传明签订《矿山工程承包协议书》中的管辖约定对该工程项目的受让人郭海强具有拘束力，本案应由宜阳县人民法院管辖处理。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初486号民事裁定；
二、本案移送宜阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二○二○一六年十月十日
书 记 员 杨 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1510号
原告尹金波。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告尹金波诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告尹金波、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16624元（2015年6月30日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款389336元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年6月30日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款389336元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年6月30日至2016年8月31日止逾期办证违约金16702元（389336元×429天×0.0001），因原告主张16624元，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹金波逾期办证违约金16624元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第451号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人汪乙。辩护人喻安琪，安徽恒物律师事务所律师。被告人金某。辩护人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告人汪丙。辩护人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。辩护人徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。被告人程某某。辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)411号起诉书指控被告人汪乙、金某、汪丙、程某某犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，上述四名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月12日傍晚，被告人金某因怀疑有人在其经营的本市华发路XXX弄XXX号XXX室棋牌室诈赌行骗，与被告人汪乙商议后，由汪乙纠集被告人汪丙并由汪丙召集丁常书等三人(均另案处理)到上述棋牌室，共同预谋当晚教训对方。同日19时许至20时许，被害人焦某某、宋某某、陈某某、陆某某先后自行或被金某等人骗至上述棋牌室内，汪乙、汪丙等人将四名被害人关押在棋牌室一包房内，以拳脚或棍棒对四名被害人实施殴打，逼迫四人承认诈赌并承诺退款，陈某某被逼当场写下人民币15,000元(以下币种均为人民币)的欠条。当日23时许，汪乙、汪丙等人驾车将四名被害人带至本市沪松北路XXX号某五金建材市场一空地处，由汪丙再次纠集被告人程某某及司某某等三人(均另案处理)至该建材市场对四名被害人继续实施殴打，焦某某被逼当场交出3,000元，宋某某、陆某某被迫分别委托他人至棋牌室交款6,000元、10,000元给金某，后焦某某、宋某某、陆某某被放行，陈某某则被汪乙等人带至银行ATM机取款10,000元交给汪乙后被放行。嗣后，金某、汪乙将上述钱款中12,000元作为好处费支付给汪丙，剩余部分钱款以诈赌赔偿的名义退还给棋牌室多名顾客。2015年2月11日，被告人汪乙接公安人员电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述罪行；被告人金某、汪丙、程某某被公安机关抓获到案后，也如实供述了上述基本罪行。公诉机关认定被告人汪乙、金某、汪丙、程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究四名被告人共同犯罪的刑事责任，且因具有殴打情节，应予从重处罚。被告人汪乙系自首，被告人金某、汪丙、程某某到案后能如实供述自己的罪行，分别根据刑法第六十七条第一款、第三款之规定，可以从轻处罚。建议对汪乙、金某、汪丙判处有期徒刑二年以下的刑事处罚；对被告人程某某判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人汪乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出汪乙系初犯，主观恶性不深,犯罪情节一般。同时汪乙系自首，认罪悔罪态度较好，并积极退赃。建议法院对其从宽处理并宣告缓刑。被告人金某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出本案起因是四名被害人有诈赌行为，金某系为帮助居民追讨钱款而采取了不当行为，主观恶性较轻。金某系初犯偶犯，认罪态度较好并积极退赃，建议法院对其从宽处理并宣告缓刑。被告人汪丙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出本案被害人存在过错，汪丙系初犯，在犯罪中属于从属地位，到案后如实供述自己的罪行，并有退赃行为，建议法院对其从轻处罚。被告人程某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出程某某在犯罪中所起作用较小，犯罪情节较轻，事后也未分得赃款；程某某到案后如实供述自己的罪行；且系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人陆某某、宋某某、焦某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人汪某、王甲、王乙、施某某、王丙、沈某某、李某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，调取证据清单、交易明细，监控录像光盘及截图，案件接报回执单、工作情况，被告人汪乙、金某、汪丙、程某某的供述及辨认笔录。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。在审理过程中，被告人汪乙、金某、汪丙在家属帮助下退出非法所得共计人民币29,000元。本院认为，被告人汪乙、金某、汪丙、程某某等人结伙，非法限制多人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查涉案被告人在非法拘禁被害人期间，具有殴打情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人汪乙系自首，被告人金某、汪丙、程某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪乙、金某、汪丙到案后均积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，根据各名被告人在共同犯罪过程中所处的地位和所起的作用，并结合各名被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止。)二、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。)三、被告人汪丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至至2015年12月10日止。)四、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。)五、退赔的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1336号
原告：李某清，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省光山县。
被告：韩某锋，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省光山县。
原告李某清与被告韩某锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某清到庭参加了诉讼。被告韩某锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付电线电料款4.2万元、利息及诉讼费。事实和理由：被告韩某锋从原告处购买电线电料，并于2017年1月26日结算时出具欠条一张，欠原告电线电料款计4.2万元。欠款经原告多次催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件一份、欠条一份。
被告韩某锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：被告长期在原告处购买电线电料，款未支付，2017年1月26日双方结算时被告出具4.2万元欠条一张。上述事实，有原告当庭陈述和被告出具的欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同双方应全面履行合同义务。被告韩某锋未及时向原告李某清支付电线电料款，属违约行为，故对原告要求被告支付电线电料款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩某锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某锋于本判决书生效后五日内一次性支付原告李某清电线电料款人民币4.2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告韩某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李家永
二〇一八年五月四日
书记员 张 琳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初683号
原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：宋哲，该公司经理。
委托代理人：刘海娜，该公司职员。
被告：纪鹏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告纪鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。
审判员 白兴鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1316号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，公司总经理。
被执行人田胜利，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省淮阳县。
本院在执行过程中查明被执行人田胜利暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人田胜利合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1316号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人黄群，公司总经理。被执行人田胜利，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省淮阳县。本院在执行过程中查明被执行人田胜利暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人田胜利合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十一月一日书记员  刘卓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2867号
罪犯李立军，男，1971年8月4日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年10月14日以（2014）昌刑初字第1190号刑事判决书,认定李立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2014年7月6日至2018年1月5日止,截止2016年12月14日余刑为1年零21天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第785号
上诉人（原审被告）：梁存，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：杨树筠，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县新城七区鸿润商住小区a1幢。
负责人：柯宁，该分公司经理。
委托代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人梁存因与被上诉人阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁存于2016年10月17日以与阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁存撤回上诉。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由梁存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯梅瑰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初810号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人崔光辉，男，1984年5月5日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，超市员工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年1月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人崔光辉犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉。被告人崔光辉及其辩护人韦中利到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年1月份期间，被告人崔光辉盗窃金华市婺城区帝壹城商场底楼千物洋堂超市内的物品共计6次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币8784元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔光辉的行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处。
被告人崔光辉对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人韦中利辩护提出：被告人崔光辉具有以下从轻处罚的情节：具有坦白情节；部分赃物已返还给被害人，且已对被害人进行了退赔，并未造成巨大损失；其中1月23日这一起事实应认定为未遂，因为被害单位负责人事先知道存在盗窃的可能，为了人赃并获故意守株待兔抓住被告人，物品并未脱离被害人的掌控，应当认定为未遂。
经审理查明：
2017年1月11日、1月15日、1月18日、1月20日凌晨，被告人崔光辉趁金华市婺城区帝壹城商场底楼千物洋堂超市未营业，四周无人之际，从超市仓库里偷出90余公斤（经鉴定，价值人民币2160元）的五花肉，后卖给世贸大饭店的邓怀勇。
2017年1月13日凌晨，被告人崔光辉趁金华市婺城区帝壹城商场底楼千物洋堂超市未营业，四周无人之际，从超市仓库里偷出1包澳洲产车厘子（经鉴定，价值人民币204元），后自己吃掉。
2017年1月23日晚，被告人崔光辉伙同季某（千物洋堂超市员工，另案处理）等人经事先商量，在超市正常下班关门后，趁四周无人之际，从该超市仓库内盗取肉类、海鲜等20余种冷冻货物，崔光辉等人将窃得的冷冻货物带离超市装上汽车准备驾车逃离之际被超市工作人员当场抓获。经金华市婺城区价格认证中心认定，被盗冷冻货物价值人民币6420元。
综上，被告人崔光辉参与盗窃6次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币8784元。
2017年1月24日凌晨，被告人崔光辉在帝壹城底楼超市靠近尖峰大厦处被公安机关抓获。案发后，崔光辉赔偿千物洋堂超市有限公司经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人崔光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、人口信息、抓获经过、接受证据清单以及委托书、谅解书、千物洋堂超市岗位职责文件、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录以及照片、辨认笔录以及照片、现场笔录、登记保存清单以及照片、监控光盘、接受证据清单、证人邱某、方某,4、施某等9人的陈述、被告人崔光辉的供述和辩解、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔光辉单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人韦中利提出的被告人崔光辉具有坦白情节、部分犯罪事实系未遂的辩护意见，经查，被告人崔光辉归案后未如实供述涉案事实，不宜认定为坦白；被告人崔光辉曾供述其伙同季某将超市里的物品盗出后，一起搬上车，准备开车走时被邱某当场抓到。该事实有证人季某、邱某的证言予以证实，且能相互印证，证实被告人崔光辉伙同他人盗窃超市财物，且已将财物搬出超市大门，使财物脱离超市的控制，不宜认定为未遂，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人崔光辉自愿认罪，且已对被害单位进行赔偿，可对其从轻处罚。采纳辩护人韦中利提出的对被告人崔光辉从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年九月七日
书记员 吴 谦
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初280号
原告：余建明，男，1975年4月10日出生，住所地：哈密市。
委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。
负责人:居力艾提*色义提，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璐，女，该公司法务部员工。
原告余建明诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称财保哈密分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建明的委托诉讼代理人田聪、被告财保哈密分公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余建明向本院提出诉讼请求：1、判令财保哈密分公司赔付车辆损失及施救费用共计335120元；2、本案的诉讼费，送达费由财保哈密分公司承担。事实与理由：2013年2月28日，余建明以1649900元的价格购买了×××号汽车起重机，2015年8月20日，余建明就该车向财保哈密分公司投保，财保哈密分公司根据承保相关要求，在核定该车现值为1266000元后，余建明为该车购买了机动车损失险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔等特种车综合商业保险，保险期间自2015年8月21日至2016年12月19日。2016年6月20日，×××号汽车起重机在吊装作业过程中发生侧翻，造成车辆损坏。经财保哈密分公司定损，确定车辆损失及施救费用为335120元。财保哈密分公司以余建明未足额投保为由拒绝赔偿。
财保哈密分公司辩称：余建明为xxx号车辆在我公司购买机动车损失险是事实，该车新车购置价为1649900元，财保哈密分公司按车辆实际价值1266000元收取保险费，应按实际价值相应进行理赔，余建明在2016年6月20日发生事故后，才注意到未足额投保，余建明个人也有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月20日，余建明在财保哈密分公司为×××号徐工XZJ5416JQZ50K汽车起重机购买机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险，玻璃单独破碎险条款，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，其中机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险不计免赔。保险期间自2015年8月21日至2016年12月19日。余建明按财保哈密分公司对×××号徐工XZJ5416JQZ50K汽车起重机核定价值1266000元交纳保费15000.79元。2016年6月20日，×××号徐工XZJ5416JQZ50K汽车起重机在作业过程中发生侧翻，经财保哈密分公司定损，确定车辆损失307000元、施救费28120元。
本院认为，余建明与财保哈密分公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。余建明已按合同约定履行了缴纳保险费的义务，被保险车辆在保险期间内发生事故致车辆损坏，财保哈密分公司应按约承担给付保险金的责任。财保哈密分公司辩称余建明未足额投保，根据财保哈密分公司特种车综合商业保险条款第十二条规定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。本案中余建明就×××号徐工XZJ5416JQZ50K汽车起重机向财保哈密分公司投保时，是按照财保哈密分公司对投保车辆所核定的实际价值进行投保，故财保哈密分公司辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效之日起十日内向原告余建明支付×××号徐工XZJ5416JQZ50K汽车起重机车辆损失及施救费理赔款335120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3163.40元（原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担，于判决生效之日起十日内向原告余建明支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 郝德萍
二〇一六年十月十四日
书记员 汤诗瑶
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发
生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7103民初280号原告：余建明，男，1975年4月10日出生，住所地：哈密市。委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。负责人:居力艾提·色义提，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，女，该公司法务部员工。原告余建明诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称财保哈密分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建明的委托诉讼代理人田聪、被告财保哈密分公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余建明向本院提出诉讼请求：1、判令财保哈密分公司赔付车辆损失及施救费用共计335120元；2、本案的诉讼费，送达费由财保哈密分公司承担。事实与理由：2013年2月28日，余建明以1649900元的价格购买了×××号汽车起重机，2015年8月20日，余建明就该车向财保哈密分公司投保，财保哈密分公司根据承保相关要求，在核定该车现值为1266000元后，余建明为该车购买了机动车损失险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔等特种车综合商业保险，保险期间自2015年8月21日至2016年12月19日。2016年6月20日，×××号汽车起重机在吊装作业过程中发生侧翻，造成车辆损坏。经财保哈密分公司定损，确定车辆损失及施救费用为335120元。财保哈密分公司以余建明未足额投保为由拒绝赔偿。财保哈密分公司辩称：余建明为xxx号车辆在我公司购买机动车损失险是事实，该车新车购置价为1649900元，财保哈密分公司按车辆实际价值1266000元收取保险费，应按实际价值相应进行理赔，余建明在2016年6月20日发生事故后，才注意到未足额投保，余建明个人也有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月20日，余建明在财保哈密分公司为×××号徐工XZJ5416JQZ50K汽车起重机购买机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险，玻璃单独破碎险条款，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，其中机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险不计免赔。保险期间自2015年8月21日至2016年12月19日。余建明按财保哈密分公司对×××号徐工XZJ5416JQZ50K汽车起重机核定价值1266000元交纳保费15000.79元。2016年6月20日，×××号徐工XZJ5416JQZ50K汽车起重机在作业过程中发生侧翻，经财保哈密分公司定损，确定车辆损失307000元、施救费28120元。本院认为，余建明与财保哈密分公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。余建明已按合同约定履行了缴纳保险费的义务，被保险车辆在保险期间内发生事故致车辆损坏，财保哈密分公司应按约承担给付保险金的责任。财保哈密分公司辩称余建明未足额投保，根据财保哈密分公司特种车综合商业保险条款第十二条规定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。本案中余建明就×××号徐工XZJ5416JQZ50K汽车起重机向财保哈密分公司投保时，是按照财保哈密分公司对投保车辆所核定的实际价值进行投保，故财保哈密分公司辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效之日起十日内向原告余建明支付×××号徐工XZJ5416JQZ50K汽车起重机车辆损失及施救费理赔款335120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3163.40元（原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担，于判决生效之日起十日内向原告余建明支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员  郝德萍二〇一六年十月十四日书记员  汤诗瑶附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢77号
申请执行人：龙志坚，男，1984年3月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：秦丽燕，女，1984年5月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：韦博川，男，1981年6月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人龙志坚与被执行人秦丽燕、韦博川借款合同纠纷一案中,依法对被执行人坐落于藤县藤州镇民安路19号第七层房屋予以查封，期间，案外人陈剑林向本院提出执行异议，主张其在本院查封前已购买该房屋，并装修进入居住。因该异议正在审查中，暂不能对上述房屋进行拍卖。此外，经本院对被执行人的其他财产进行了查证，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人龙志坚在指定期限内不能提供财产可供执行。现被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或拍卖上述财产的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄庆平
审判员 廖海云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执恢77号申请执行人：龙志坚，男，1984年3月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：秦丽燕，女，1984年5月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：韦博川，男，1981年6月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人龙志坚与被执行人秦丽燕、韦博川借款合同纠纷一案中,依法对被执行人坐落于藤县藤州镇民安路19号第七层房屋予以查封，期间，案外人陈剑林向本院提出执行异议，主张其在本院查封前已购买该房屋，并装修进入居住。因该异议正在审查中，暂不能对上述房屋进行拍卖。此外，经本院对被执行人的其他财产进行了查证，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人龙志坚在指定期限内不能提供财产可供执行。现被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或拍卖上述财产的条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 黄庆平审判员 廖海云二〇一七年十二月二十七日书记员 全嘉瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1192号
罪犯倪贵成，男，1983年12月22日生，彝族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石林彝族自治县人民法院于2011年1月12日作出（2011）石刑初字第3号刑事判决，认定被告人倪贵成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间因违反社区矫正法规，石林彝族自治县人民法院于2014年9月11日作出（2014）石刑执字第193号刑事裁定，认定被告人倪贵成犯招摇撞骗罪，收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪贵成准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月11日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第648号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 程菁菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1265-1号
申请执行人牛立新，男，1963年2月12日出生，汉族，个体经营者，住张店区西七路与太平路交叉路口处。
被执行人淄博职业学院接待处。住所地，张店区华光路133号。
本院在牛立新诉淄博职业学院接待处买卖合同纠纷一案中，尚有8010.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1265-1号申请执行人牛立新，男，1963年2月12日出生，汉族，个体经营者，住张店区西七路与太平路交叉路口处。被执行人淄博职业学院接待处。住所地，张店区华光路133号。本院在牛立新诉淄博职业学院接待处买卖合同纠纷一案中，尚有8010.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2534号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3899号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，中心总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告苏璞，男，汉族，1978年7月6日出生，住长沙市天心区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告苏璞信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告苏璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告苏璞自2007年6月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××98。截至2016年5月20日原告累计欠款本息共计109052.23元未给付。原告自2016年4月20日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计109052.23元（截至2016年5月20日，欠款本金99999.89元，利息5991.74元，费用3060.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告苏璞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2007年5月25日向被告申请办理信用卡，被告于2007年6月4日审批通过，卡号为43×××98。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利”，“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2016年5月20日，被告尚欠原告信用卡欠款109052.23元（本金99999.89元，利息5991.74元，费用3060.60元）。
上述事实有信用卡申请表、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告苏璞签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告苏璞承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告苏璞在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月20日欠款本金、利息及其他费用共计109052.23元，并支付从2016年5月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2481元及公告费，由被告苏璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1225号
上诉人（原审被告）：东莞市绒泰纺织品有限公司（以下简称绒泰公司），住所地广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心3B-313号商铺。
法定代表人：宋彦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京盛纺纺织品有限公司（以下简称盛纺公司），住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1026室。
法定代表人：吕海波。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
上诉人绒泰公司因与被上诉人盛纺公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4467号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人绒泰公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在东莞市××镇；案涉货物系由被上诉人通过物流方式送货，到货地点在东莞市××镇境内，故合同履行地也应在东莞市××镇。综上，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在东莞市××镇，该地点属东莞市第二人民法院辖区，故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，案涉纠纷争议标的为给付货币，且被上诉人系接受货币一方当事人，其住所地应为合同履行地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人绒泰公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 姗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5334号
上诉人（原审被告）：天津蓟北玉龙滑雪有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇洪水庄村村南300米。
法定代表人：王永春，该公司经理。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:郭宏伟，女，1975年10月21日出生，汉族，天津市北辰区集贤里街安达里社区居委会计划生育员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:张同岭（夫妻关系），住天津市北辰区。
原审被告:天津乐游国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区南开三马路中关村E谷318室。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。
上诉人天津蓟北玉龙滑雪有限公司因与被上诉人郭宏伟及原审被告天津乐游国际旅行社有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津蓟北玉龙滑雪有限公司上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不承担对被上诉人的赔偿责任或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月31日，在零下十几度的情况下，不可能存在湿的现象。被上诉人是自己站立不当摔伤。被上诉人作为成年人，应当知道滑雪具有一定危险性，也应清楚滑雪杖的作用，如被上诉人手持滑雪杖就不会倒地摔伤。
郭宏伟辩称,不同意上诉人的上诉请求，滑雪场是经营方，滑雪场未设置安全措施；摔倒的地面是冰面，湿滑；在摔伤后，滑雪场也没有采取急救措施。故滑雪场应承担相应责任。
天津乐游国际旅行社有�公司辩称，我方没有责任，我方只是负有接送和提示义务。
郭宏伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费138207.6元、交通费2000元、住院期间护理费3600元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、残疾辅助器具费4200元，共计150257.6元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月31日，原告到被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司滑雪场滑雪，原告穿戴好滑雪装备后进入雪场内部，尚未进行滑雪时即摔倒在地并受伤。事故发生后，被告天津乐游国际旅行社有限公司导游到被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司进行保险登记备案，而原告自行去往蓟州区人民医院进行治疗，当日又转院至天津医院继续进行治疗，原告实际住院15天，经诊断伤情为：肱骨下端骨折（右）、桡骨下端骨折（右）、尺骨骨折（右尺骨颈突）、心率失常等。原告出院后定期�查。
一审法院认为，原告在被告处滑雪受伤，根据双方的过错程度，一审法院确认原告郭宏伟自身应承担70%的责任，被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司应承担30%的责任。关于原告的损失数额，医疗费138207.6元一审法院予以支持。关于原告要求被告给付营养费750元的诉讼请求，因原告未进行营养期鉴定，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费4200元的诉讼请求，因原告提供的票据非正式发票，故一审法院不予认可。其余损失一审法院依据原告就医治疗情况综合予以考虑。一审法院确认原告诉讼请求范围内的合理损失为医疗费138207.6元、护理费1623元（108.2元/天*15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、就医交通费1000元，以上共计142330.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条规定，判决：一、由被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司赔偿原告郭宏伟全部损失142330.6元的30%，即42699.18元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告郭宏伟的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告郭宏伟负担366元，被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司负担157元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交事故登记备案记录一张，证明已向保险公司备案。被上诉人对此认为，上诉人在进行备案时，未对被上诉人进行救护。上诉人提交照片，证明滑雪场有相应的救护措施。被上诉人对此并不认可。被上诉人提交�中国滑雪场所管理规范》，证明上诉人管理不符合相关规定，上诉人对此认为，上诉人每年都进行检查，符合相关规定。被上诉人提交照片证明滑雪场设置情况以及受伤情况。上诉人对滑雪场的情况予以认可，并认为被上诉人提交的照片能体现出被上诉人摔伤的平台坡度为15度左右，对被上诉人的受伤情况不能确定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担相应的赔偿责任。双方均认可在被上诉人摔伤后，是被上诉人自行到上诉人的办公室，上诉人并未提供相应的救护措施。上诉人认为是因为被上诉人未主动提出救护的需求，故未提供相应救护措施。而被上诉人主张在其摔伤后，曾多次催促上诉人，1个小时后，是被上诉人自行前往医院进行治疗。故在上诉人有相应救助人员的情况下，未积极提供救助，在管理上具�瑕疵，未尽到安全保障义务，应向被上诉人赔偿相应的损失。一审法院确定损失的数额及标准，并无不当。一审法院确定上诉人应向被上诉人赔偿损失的结果，是正确的，本院应予维持。
综上所述，天津蓟北玉龙滑雪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由天津蓟北玉龙滑雪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年八月十日
法官 助理 史军锋
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所�据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第160号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1964年上半年，原告李某由父母包办与被告杨某甲订亲。因当时原告仅仅只有8岁，订亲后双方来往不密，原告曾多次反对无效。1981年，原被告双方按照农村习俗举行婚礼，但群众公认为夫妻关系，构成事实婚姻。双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已长大成人。原被告因性格、志趣等各方面的原因，经常为家庭琐事发生争执，2014年2月份，原告因腰部肿瘤需要手术，被告不但不安慰，反而对原告进行谩骂，原被告之间夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼要求：一、判令原告李某与被告杨某甲离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲答辩称：不同意离婚，生育一子一女说明夫妻有一定的感情，并且双方是自愿登记结婚的，我没有强迫原告。原告说自己因腰部肿瘤需要手术，我不但不安慰她，反而对她进行谩骂不是事实。我已经尽到做丈夫的义务，对原告细心照顾了。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告身份信息回执单一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、临海市档案馆证明一份，拟证明临海市档案馆没有接收到黄坦乡1985年前的婚姻档案，没有查到杨某甲和李某的婚姻登记记录。
三、儿子杨某乙身份信息回执单一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙。
四、临海市白水洋镇下宅村村委会证明书一份，拟证明原告与被告未办理结婚登记手续。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证书复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、临海市白水洋镇八村村委会出具的证明一份，拟证明八村村民杨某甲与结婚证上的杨叶兴是同一个人的事实。
三、女儿杨某丙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某丙。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、三的证据三性没有异议，对证据四有异议，被告认为原、被告已办理结婚登记手续。对被告提供的证据一、二，原告认为其不识字，所以结婚登记证看不来，其已经忘记有无办理过结婚登记手续，但杨某甲又叫杨叶兴属实，同时原告对证据三无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三以及被告提交的证据三均符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。原告提供的证据四系原告原户籍所在地村委会出具，但村委会并非婚姻登记机关，其无法证明原、被告是否办理结婚登记的事实，相反被告向本院提供了结婚证书，虽然结婚证书上记载男方姓名为杨叶兴，但原告承认杨某甲又叫杨叶兴的事实，且被告户籍所在地村委会出具了村民杨某甲与杨叶兴是同一个人的证明，故本院对原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某丙，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，存在一定的婚姻基础。双方在共同生活期间生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整着想，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 詹德国
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 周优优
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初48号
原告：侯志岭，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，魏县人。
被告：侯青民，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，魏县人。
原告侯志岭与被告侯青民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志岭到庭参加诉讼，被告侯青民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯志岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因故意伤害致侯志岭受伤的二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月21日9时许，侯青民在魏县××针××乡××与侯志岭发生打架，致侯志岭右腓骨远端骨折、右踝关节脱位、右下胫腓联合韧带断裂、右踝关节三角韧带断裂。侯志岭受伤后到魏县中医院住院治疗，在住院期间行右腓骨远端骨折切开复位内固定术，现行二次手术，花去医疗费6351元，并造成误工等损失，为此提起诉讼。
侯青民未答辩。
经审理，对于侯志岭提交的下列证据：1、（2016）冀0434刑初143号民事判决书；2、魏县中医院诊断证明；3.魏县中医院住院收费票据6131.18元、门诊收费票据2张；4、费用清单；5、住院病历；6、交通费票据。上述1－5号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，关于6号交通费票据，结合本案具体情况酌情认定。
经审理认定事实如下：2015年10月21日9时许，在魏县××针××乡××村，该村村民侯青民与侯志岭因庄基纠纷发生吵架，后双方发生打架，在打架过程中侯青民将侯志岭右脚致伤，造成侯志岭在魏县中医院住院治疗15天，于2015年10月27日行右腓骨远端骨折切开复位内固定术并内踝三角韧带断裂修补术。2016年10月17日本院作出（2016）冀0434刑初143号刑事附带民事判决书，判决:一、被告人侯青民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止；二、侯青民赔偿附带民事诉讼原告人侯志岭经济损失15468.37元，此款项在本判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人侯志岭的其他诉讼请求。
2016年10月24日－2016年11月1日，侯志岭以1、右腓骨远端骨折术后；2、右踝关节脱位切开复位三角韧带断裂修补术后，在魏县中医院住院治疗8天，花费住院费6131.18元、门诊费220元。因为二次手术发生的经济损失侯志岭诉讼到院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侯志岭和侯青民因故发生打架，侯青民把侯志岭殴打致伤需进行二次手术这一事实，事实清楚，由魏县人民法院作出的（2016）冀0434刑初143号刑事附带民事判决书足以认定，故，对于侯志岭的本案损失侯青民应承担全部过错责任。关于侯志岭的本次损失问题，1、医疗费：侯志岭提交医疗费住院票据1张金额6131.18元、门诊票据2张计220元、费用清单1份，上述票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对于侯志岭的医疗费认定为6351.18元；2、误工费：433.6元（19779元/年÷365天×8天）；3、护理费：433.6元（19779元/年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费：400元（50元/天×8天）；5、关于营养费，侯志岭并未提交需加强营养的相关证据，故，对于该项费用本院不予支持；6、关于交通费，结合侯志岭住院地点、住院时间、及所提交的交通费票据，酌情认定300元；侯志岭上述损失共计7918.38元。
综上所述，对于侯志岭的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7918.38元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告侯青民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯志岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7918.38元；
二、驳回原告侯志岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯青民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘素霞
二〇一七年三月六日
书记员 聂春晖
附1：本案证据目录
一、原告提交证据如下：
1、（2016）冀0434刑初143号民事判决书；
2、魏县中医院诊断证明；
3.魏县中医院住院收费票据6131.18元、门诊收费票据2张；
4、费用清单；
5、住院病历；
6、交通费票据。
二、被告无证据
附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执847号
移送人光山县人民法院刑一庭。
被执行人代修起，男，1971年3月9日生，汉族，住光山县罗陈乡。
本院在执行代修起刑事罚金一案中被执行人代修起未能履行刑事判决书财产刑确定义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初156号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
被执行人代修起所欠刑事罚金2000元未能履行，被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执847号移送人光山县人民法院刑一庭。被执行人代修起，男，1971年3月9日生，汉族，住光山县罗陈乡。本院在执行代修起刑事罚金一案中被执行人代修起未能履行刑事判决书财产刑确定义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522刑初156号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人代修起所欠刑事罚金2000元未能履行，被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  黄自强