wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初260号
原告唐远坤，男，1974年2月9日出生，汉族，资中县人。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告四川内江兴宏电力有限公司，住所地：资中县城南路67号。
法定代表人章钢柱，董事长。
原告唐远坤诉被告四川内江兴宏电力有限公司（以下简称“兴宏公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐远坤诉称：原告于2003年到被告单位工作，2005年5月9日签订了《劳务承包合同》，2008年签订了为期五年的《劳动合同》，2013年签订了为期六年的《劳动合同》。2015年1月，被告将公司的经营权及资产交由另外的公司接管，要求与原告解除劳动合同，并承诺在解除劳动合同后，被告或者接管的单位可另聘原告工作。2015年1月23日，被告以经济滑坡，公司业务经营不善，导致连年亏损，公司没有后续资金继续投入生产设备的更新改造，无法满足地方经济发展，保障工农业生产和居民生活用电需求，公司决定不在此地进行生产经营为由，向原告等员工发出了解除劳动合同的通知。原告基于对被告的信任，于2015年1月29日与被告签订了《解除劳动合同书》。原、被告解除劳动合同后，原告多次要求被告兑现另行给原告安排工作的承诺，但被告置之不理，不与原告另行签订劳动合同。原告在被告处工作多年，依照《劳动合同法》规定，被告本应告知原告可以订立无固定期限的劳动合同，但被告却采用欺诈的手段解除了与原告的劳动合同，导致原告家庭失去了生活来源，加之原告年龄过大无法再就业。原告认为，被告与原告签订的《解除劳动合同书》是在违背原告真实意思表示的前提下订立的，该合同应属无效。为此，请求法院确认原、被告于2015年1月29日签订的《解除劳动合同书》无效，判令被告支付从解除劳动合同之日至现在的工资待遇约23479.26元及购买五险一金，判令被告从法院确认解除劳动合同无效之日起与原告签订无固定期限的劳动合同。
本院认为，被告兴宏公司于2015年12月29日在资中县工商行政管理局注销登记，在原告起诉前，被告主体资格已经丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉必须有明确的被告，因被告在起诉前已经被依法注销，其主体资格已消亡，在原告起诉时已无明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐远坤的起诉。
案件受理费10元，由原告唐远坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 张 畅
审判员 王 军
审判员 王群利
二〇一六年五月十一日
书记员 张代敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1271号
原告：施永敏。
原告：王修磊。
两原告共同委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张光炤，浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉善恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：成小根。
本院在审理原告施永敏、王修磊与被告嘉善恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施永敏、王修磊撤回起诉。
本案受理费3287元，减半收取1644元，由原告施永敏、王修磊负担。
审判员 吕学强
二〇一四年八月二十八日
书记员 倪引芳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执恢字第00002号
申请执行人尹新学，男。
委托代理人蒋荣林，男，系陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
被执行人薛从顺，男。
申请执行人尹新学与被执行人薛从顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月28日作出（2008）镇民初字第227号民事调解书，调解书确认被执行人薛从顺赔偿申请执行人尹新学残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等各项费用共计20000元，定于2008年5月30日前付10000元，同年12月31日前付10000元。被执行人薛从顺未按调解书所确定的期限履行赔偿义务。权利人尹新学于2008年度向本院申请执行第一期到期赔偿款10000元，本院已执行完毕。2009年12月30日申请执行人又向本院申请执行第二期赔偿款10000元，本院受理后，在执行过程中，被执行人主动履行了1000元后，即举家外出，下落不明且无财产可供执行，经征得申请执行人同意，合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序。其后被执行人薛从顺主动向申请人履行了2000元，下余7000元被执行人一直未履行。2012年6月19日，权利人尹新学再次向本院申请恢复执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人分次主动履行了7000元的给付义务，现申请人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2008）镇民初字第227号民事调解书的执行。
执行申请费100元由被执行人薛从顺承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 徐辉
二〇一二年十二月十二日
书记员 张洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1865号
原告李洛。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告杨沛东。
原告李洛诉被告杨沛东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洛及其委托代理人卢东林到庭参加了诉讼，被告杨沛东经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李洛诉称，2013年10月10日，被告向原告借款110000元，并约定月息三分，每月一付。后被告偿付利息18100元。近几个月来，原告无法联系到被告，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息。
被告杨沛东辩称，2011年，我在老家建有一中型冷库做肉片加工，原告因看到生意好主动提出投资�万元融资分红。后来因我销往武汉等地的肉品出现质量问题，损失100多万，原告找人威胁我写下了欠款收据，3分高利息远高于国家规定的2.4分利息。生意失败后，被告在打工期间多次向原告还款18100元，并非故意赖账。我前妻去世，有一子一女需要抚养，目前无力一次性还清剩余本息，恳求法院判决分3至4年还款，并恳求只还本金，利息豁免。
经审理查明，2013年10月10日，被告杨沛东书写借条向原告李洛借款110000元，借条约定月息三分，每月一付。被告杨沛东于2015年1月至2月间，陆续付款18100元。近来，原告无法联系到被告，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及被告杨沛东出具的借条等证据在卷为证。
本院认为，本案原、被告所签订的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，被告杨沛东借款后理应依照借款合同的约定全面履行自己�义务，及时清偿借款，其拖欠不还显系违约，应承担相应的民事责任。因双方借款时约定的有利息，原告主张被告的还款18100元为借款利息，本院予以采信，原被告约定的利息月息三分显系过高，本院按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨沛东在本判决生效后十日内偿还原告李洛款110000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍自2013年10月10日计算至还清之日，已偿还的18100元予以扣减。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨沛东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河�省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十月八日
书记员 李冠兴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)沈民初字第1865号原告李洛。委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告杨沛东。原告李洛诉被告杨沛东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洛及其委托代理人卢东林到庭参加了诉讼，被告杨沛东经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李洛诉称，2013年10月10日，被告向原告借款110000元，并约定月息三分，每月一付。后被告偿付利息18100元。近几个月来，原告无法联系到被告，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息。被告杨沛东辩称，2011年，我在老家建有一中型冷库做肉片加工，原告因看到生意好主动提出投资十万元融资分红。后来因我销往武汉等地的肉品出现质量问题，损失100多万，原告找人威胁我写下了欠款收据，3分高利息远高于国家规定的2.4分利息。生意失败后，被告在打工期间多次向原告还款18100元，并非故意赖账。我前妻去世，有一子一女需要抚养，目前无力一次性还清剩余本息，恳求法院判决分3至4年还款，并恳求只还本金，利息豁免。经审理查明，2013年10月10日，被告杨沛东书写借条向原告李洛借款110000元，借条约定月息三分，每月一付。被告杨沛东于2015年1月至2月间，陆续付款18100元。近来，原告无法联系到被告，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及被告杨沛东出具的借条等证据在卷为证。本院认为，本案原、被告所签订的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，被告杨沛东借款后理应依照借款合同的约定全面履行自己的义务，及时清偿借款，其拖欠不还显系违约，应承担相应的民事责任。因双方借款时约定的有利息，原告主张被告的还款18100元为借款利息，本院予以采信，原被告约定的利息月息三分显系过高，本院按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨沛东在本判决生效后十日内偿还原告李洛款110000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍自2013年10月10日计算至还清之日，已偿还的18100元予以扣减。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨沛东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一五年十月八日书记员 李冠兴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第338号
原告：林某甲，（公民身份号码3302251961********）。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙遗嘱继承纠纷一案过程中，原告以主体资格问题为由于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某甲申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告林某甲负担。
审 判 员 姜海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 史夏祯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第36号
申请执行人怀化市国土资源局，地址在怀化市鹤城区锦溪北路。
法定代表人胡和平，男，局长。
被申请执行人怀化市忠盛钢结构有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡。
法定代表人何忠义。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化市忠盛钢结构有限责任公司作出的�国土资鹤罚字（2015）第17号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2015年6月25日向本院提出强制执行申请,本院于2015年6月25日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2015年7月2日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
审 判 员 彭刚平
二〇一五年七月二日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）驳回起诉；
????（三）管辖异议；
????（四）终结诉讼；
????（五）中止诉讼；
????（六）移送或者指定管辖；
????（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
????（八）财产保全；
????（九）先予执行；
????（十）准许或者不准许撤诉；
????（十一）补正裁判文书中的笔误；
????（十二）中止或者终结执行；
????（十三）提审、指令再审或者发回重审；
????（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
????（十五）其他需要裁定的事项。
????对第（一）、（二）、（三）项裁定�当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00014-2号
原告余炳贤，男，1941年6月8日出生，汉族，退休工人。
被告余永国，男，1958年12月16日出生，汉族，农民。
被告许细宝，女，1937年6月19日出生，汉族，农民，系余永国母亲。
被告余立茂，男，1933年8月26日出生，汉族，系余永国父亲。
本院在审理原告余炳贤与被告余永国、许细宝、余立茂相邻关系纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出对余立茂的撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余炳贤撤回对余立茂的起诉。
本案受理费50元，由原告余炳贤负担。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 马 攀
二〇一四年六月五日
书 记 员 田文芳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第145号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月19日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年6月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第123号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年8月12日上午11时许，被告人孙某某驾驶两轮摩托车行驶至磐石市国税局附近时，见被害人房某某驾驶两轮摩托车行驶在街道上，便产生敲诈勒索之念，后驾驶摩托车故意与房某某的摩托车刮蹭，并以腿部被刮伤需要治疗为由，向房某某索要钱财。房某某在不明真相情况下，给付被告人孙某某人民币3800.00元。案发后，赃款已返还被害人；2012年5月20日，在吉林市吉长南线大绥河镇圣德泉路口处，被告人孙某某驾驶两轮摩托车，采用上述手段，故意刮蹭被害人宋某驾驶的两轮摩托车，后以腿部被刮伤需要治疗为由，敲诈宋某人民币460.00元。公诉机关认为，被告人孙某某以虚假的事实索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人孙某某的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人孙某某于2013年5月18日被公安机关抓获。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、辨认笔录，证人郑某某、郑某甲证言，被害人房某某、宋某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采取故意制造交通事故、虚构伤情的手段，强索公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，退还被害人的大部分经济损失，并有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年11月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 梁 宏
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初35号
原告：尚明飞,男,1987年1月21日出生,汉族,住栾川县。
委托诉讼代理人：田宇东，系河南鸾州律师事务所律师。
被告：王道亮，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住栾川县。
原告尚明飞与被告王道亮身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告尚明飞于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚明飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚明飞撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年二月七日
书记员 杨冰凌
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第1000号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，女，1976年8月17日。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年4月25日被拘留，并于当日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈×犯拐卖儿童罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾竞出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×伙同童×（男，36岁，四川省人，已判决）于2011年6月13晚，在北京市顺义区杨镇地区某村，将二人的亲生女儿童×1（女，二个月）以7000元的价格卖予陈×2（女，38岁，河北省人，已判决）和陈×3（男，35岁，四川省人，另案处理）。童×1后被解救并交还陈×抚养。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，提请对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，依法判处。
在庭审中，被告人陈×对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年6月13日晚，在北京市顺义区杨镇地区一街村，被告人陈×伙同童×（男，36岁，四川省人，已判决）将二人的亲生女儿童×1（女，二个月）以7000元的价格卖予陈×2（女，38岁，河北省人，已判决）和陈×3（男，35岁，四川省人，另案处理）。童×后被解救并交还陈×抚养。被告人陈×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人王×的证言证实：2010年年底，童×和他妻子在其家租房，2011年4月份，童×的妻子生了一个女婴，童×说给这个孩子找个好人家送走。过了一段时间，其和“小胖”说起童×想送孩子的事，几天后“小胖”说有一个“小四川”的姐姐想抚养这个孩子，其就和童×说了，双方约了见面的时间、地点，见面后，“小四川”的姐姐就把孩子抱过去，“小四川”给了童×钱，双方就都走了。
2.证人丁×的证言证实：其绰号“小胖”，2011年5、6月份，其和王×聊天时听说王×家一个租房的刚生了一个女孩，想送人。后来“小四川”听说此事，说他姐姐没孩子，想抚养一个孩子，并把王×的手机号要过去，之后的事其就不知道了。
3.证人郝×的证言证实：2011年6月初，其在聊天中听陈×2说找了一个女婴，但因陈×2爱人身体不好，怕养不起孩子，其就说自己正想要个女儿。几天后陈×2打电话说对方已经同意将孩子卖给自己，但要多给点钱，陈×2说要7000元，其同意了，并到了陈×2家中，当时陈×2的弟弟也在，三人一起到银行取的7000元钱，陈×2的弟弟说要点好处费，他说一共要1万元，其就把钱给了陈×2。一个小时后陈×2打电话说孩子挺好的，之后陈×2就把孩子给其抱来了。
4.证人刘×的证言证实：其和陈×于2013年1月结婚，生有1个女孩，陈×说和童×生了5个孩子，被童×卖了3个，找回1个女孩现在其家中抚养。
5.同案犯童×的供述证实：2011年4月10日，其第五个孩子在河北省燕郊出生，之后就搬到杨镇，当时其就和房东王×说了让他帮卖孩子的事，6月初王×说有人要孩子，6月13日晚上9点多，约好在顺义杨镇一街见面，其和妻子陈×带着孩子见到一男一女，就把孩子卖给这一男一女，收到7000元钱，对方把孩子抱走了。
6.同案犯陈×2的供述证实：2011年2、3月份，其一直想要一个女孩，就和弟弟陈荣说了。两三个月后，陈荣说王×一个租房的生了一个女孩，想把孩子卖了，王×说1万元，其就把事放下了。在这期间，郝×说想收养一个女孩，其就说有这个女孩，郝×同意收养。2011年6月上旬的一天，双方说好7000元，其与陈荣、郝×一起去取的钱，陈荣说要好处费，一共1万元，郝×就给了其1万元，其将钱给了陈荣。其与陈荣、王×就打车到顺义杨镇，见到一男一女抱着一个孩子，其下车把孩子抱过来，并给了对方钱，就离开了，之后其将孩子给了郝×。
7.同案犯陈荣的供述证实：2011年4、5月份，其在王×处打工，听说有人要将娃娃�人，其对姐姐陈×2说了此事，陈×2说有人要收养，和收养人见面，拿了1万元收养费，和王×一起见到抱孩子的一男一女，陈×2给了对方7000元，抱孩子回来给了收养人，剩下的3000元其寄回老家给父母。
8.被告人陈×的供述证实：当时女儿童×1刚出生两个月，其和童×一起在顺义区顺平路杨镇车站附近，将孩子卖了，卖多少钱不清楚，当时有三个人，一个是房东，还有一男一女把孩子抱走，其开始不同意，但童×打她，其害怕就去了。
9.辨认笔录及照片证实：证人对被告人的辨认情况。
10.接受刑事案件登记表、到案经过、抓获情况说明、工作说明证实案发情况、被告人到案情况。
11.电话查询记录证实被告人的身份情况。
12.刑事判决书证实同案犯童×、陈×2已被判处刑罚的情况。
本院认为：被告人陈×伙同他人以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖�童罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人陈×犯有拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×到案后能如实供述主要犯罪事实，且在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人陈×犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈×违法所得，追缴后予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜学禄
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初101号
原告张某某，女，生于1970年3月25日，汉族，农民。
被告殷某某，男，生于1972年11月22日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情重归于好为理由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张鹏举
二〇一六年二月二十一日
书记员 李跃华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终343号
上诉人（原审原告）刘正龙。
上诉人（原审原告）王正年。
两上诉人的共同委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，该市市长。
委托代理人杭澜，扬州市生态科技新城管理委员会副主任。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人刘正龙、王正年因诉被上诉人扬州市人民政府不履行城建行政管理法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘正龙、王正年以上诉目的现已实现为由，向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘正龙、王正年申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正龙、王正年撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人刘正龙、王正年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1697号
罪犯王宏刚（别名：王峰、王宏钢），男，1974年9月30日出生，汉族，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。因犯盗窃、转移赃物罪于2006年1月被判处拘役七个月，罚金二千元（未缴纳）。
北京市门头沟区人民法院于2011年1月24日以（2011）门刑初字第16号刑事判决书，认定被告人王宏刚犯强奸罪判处有期徒刑六年，与前罪未执行的罚金并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币2000元，刑期自二0一0年十月二十六日至二0一六年十月二十五日止，北京市第一中级人民于2011年3月18日以（2011）一中刑终字第1337号刑事裁定书驳回上诉维持原判，宣判后，于2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宏刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王宏刚于2010年8月中旬的一天晚上11时许，在北京市门头沟区东辛房大街遇到正在回家的陈某某，强行将其拉至东辛房大街95号其住处，将其强奸，导致陈怀孕。
罪犯王宏刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宏刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏刚减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一0年十月二十六日至二0一六年一月二十五日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民催27号
申请人：上海中兴通讯技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路889号，统一社会信用代码91310000762239800Y。
法定代表人：曾学忠。
委托代理人：梁仁坚，该公司员工。
申请人上海中兴通讯技术股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为0010006124139511的商业承兑汇票一张（出票日期为贰零壹陆年壹拾壹月零玖日，付款人全称为上海中兴通讯技术股份有限公司，付款人开户银行为中兴通讯集团财务有限公司，收款人为济南健德信息技术有限公司，出票金额为人民币肆仟陆佰玖拾贰元柒角伍分，汇票到期日为贰零壹陆年壹拾贰月零玖日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海中兴通讯技术股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人上海中兴通讯技术股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 杨 媚
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第938号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐兴隆，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人唐兴隆�券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人唐兴隆在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，唐兴隆依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证�民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第507号
原告周称新，男，1995年6月25日出生。
被告ＸＸ，男，1990年8月15日出生。
被告宋军，男，1986年5月11日出生。
被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司
住所地：乐山市中区棉竹镇来鹤寺村*组。
法定代表人彭卫华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司
住所地攀枝花市机场路**号学府广场*号楼A-2。
负责人刘晓阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司
住所地成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼。
法定代表人范丹彦。
本院在审理原告周称新诉被告ＸＸ、被告宋军、被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案的赔付比例需以原告吴沙沙、古洋溧、古晋荣、古洪宽、宋道英诉被告ＸＸ、宋军和被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决结果为依据，而该案现尚未审结。原告周称新于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周称新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周称新撤回起诉。
案件受理费人民币1760.00元，减免后收取人民币300.00元，由原告周称新负担。
审判员 刘红英
二〇一五年六月十七日
书记员 安 康
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3524号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：陈成。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈成为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月五日
代书 记员 余燕苹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法执字第00076-1号
申请执行人：熊建。
申请执行人：胡国秀。
申请执行人：向言康。
法定代理人：熊建，向言康之母。
以上三申请人委托代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。
被执行人：信阳乾坤船务有限公司，住所地：河南省信阳市固始县陈淋子镇政府楼三楼。组织机构代码：69059141-7。
法定代表人：桂真好，该公司经理。
被执行人：陈军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武海法事字第00012号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人信阳乾坤船务有限公司和陈军发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书之日起十日内向申请执行人支付各项赔偿款合计60325元。案件在执行过程中，本院对被执行人信阳乾坤船务有限公司账户上所有的人民币10150元扣划至本院。在对被执行人信阳乾坤船务有限公司的其他银行账户存款的进一步查询过程中，所查银行账户余额不超过十元且长期没有进行资金往来。对被执行人陈军的财产进行调查时发现，涉案事故导致被执行人陈军所有的“豫乾坤10977”轮沉没，其妻子及妻弟均在事故中死亡，被执行人陈军无力履行本案债务。除此，暂时没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人进行了通报并通知其提供被执行人可供执行的线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在法院已经穷尽查找被执行人可供执行财产措施仍未发现其财产线索、申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，本案继续处于执行状况已经没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将对被执行人信阳乾坤船务有限公司账户划拨的的人民币10150元交付申请执行人熊建、胡国秀和向言康；
二、终结本院（2012）武海法事字第00012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
审 判 员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梅 问
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第626号
申请人陈坤跃，男，1970年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈朝晖，男，1969年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人刘建敏，女，1970年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈坤跃与被申请人陈朝晖、刘建敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈朝晖、刘建敏价值510900元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈朝晖、刘建敏价值510900元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈坤跃提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费3075元，由申请人陈坤跃负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 孙旭东
二〇一四年八月四日
书记员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1499-2号
原告傅妙铨。
被告姚庭贵。
本院在审理原告傅妙铨诉被告姚庭贵民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按傅妙铨撤诉处理。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由傅妙铨负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩燕华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7698号
原告：李志坚，男，1978年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘少波，男，1985年11月28�出生，汉族，住惠安县。
被告：张巧婷，女，1987年7月10日出生，汉族，住惠安县。
原告李志坚与被告刘少波、张巧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志坚到庭参加诉讼，被告刘少波、张巧婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志坚诉称，被告刘少波因需要资金于2013年4月10日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.9%，未约定借期限。被告刘少波、刘巧婷系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，两被告未能还本付息。请求判令被告刘少波、刘巧婷共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2013年4月10日起至还款之日止的利息。
被告刘少波、张巧婷未�答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告刘少波于2013年4月10日向原告借款20000元，约定借款月利率2.9%。证据2即原告申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年3月22日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘少波、张巧婷于2010年3月22日登记结婚，系夫妻关系。被告刘少波以缺乏资金为由于2013年4月10日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.9%，未约定借款期限。被告刘少波出具借款单一份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告刘少波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘少波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘少波偿还借款20000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告刘少波、张巧婷为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告刘少波明确约定本案借款为被告刘少波的个人债务，或者证明被告刘少波对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘少波、张巧婷共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告刘少波、张巧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少波、张巧婷应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李志坚借款20000元，并按月利率2%支付自2013年4月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告刘少波、张巧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2796号
原告罗宇文，女，1971年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告梁炳华，男，1972年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告罗宇文与被告梁炳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗宇文、被告梁炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以恋爱为幌子，骗取金钱为目的，以交货款为由，于2013年1月19日向原告借款15000元，之后又以母亲生病为由向原告借款55000元。在原告不断催促下，被告仅还款14500元。原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告归还欠款55000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所称欠款55000不属实。被告共计向原告借款70000元，但已经通过银行转账清还17500元，现金给付3000元，目前尚余49500未还。恋爱期间，被告曾送原告一枚戒指，价值6963元。原告起诉书事实与理由部分陈述有误，被告并没有以恋爱、或者母亲生病为由骗取原告财产，原、被告仅是民间借贷关系。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2.借据原件一份，兴业银行转账凭证复印件两份，农业银行明细对账单复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
3.顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第990号刑事判决书一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对证据1、2、3均没有异议。确认收到70000元。
被告在诉讼中提供证据如下：
1.农业银行金穗卡明细对账单复印件二份，证明被告已经还款17500元。
2.购买钻石戒指发票原件一份，刷卡银联存根原件一份，证明被告曾经购买钻石戒指给原告，戒指是原告向被告索取的，原告要被告送戒指给她，才跟被告在一起。
3、被告银行卡复印件一份，银行交易流水记录单原件一份，证明被告已经向原告还款17500元。
经质证，原告对证据1有异议，只确认收到14500元，其中一笔是10000元，一笔4500元，其他的并无收到；对证据2没有异议。但是并非原告向被告索取，是被告自愿送的，那天是原告农历的生日，被告自愿送戒指给原告；对证据3没有异议。
经审核，被告对原告提供的证据均没有异议，原告对被告提供的证据2、3没有异议，本院依法予以确认。对被告提供的证据1原告虽有异议，但不能举证予以推翻，且该证据与被告提供的证据3可以相互印证，故本院亦予以采信。
经审理查明，2013年1月19日，被告梁炳华向原告罗宇文借款15000元。同年1月23日，原告罗宇文通过银行向被告梁炳华转账55000元。被告梁炳华于当日向原告罗宇文出具借据，确认共计向原告借款70000元，承诺于2013年5月1日前全部归还。被告借款后，分别于2013年1月25日、2月13日、3月30日、5月6日向原告转账还款2000元、1000元、4500元和10000元，累计17500元，其余欠款52500元尚未清偿，原告向被告梁炳华追讨未果，于2014年12月11日诉至本院。
另查，2012年8月23日，原、被告恋爱期间，被告在佛山市顺德区顺联广场振金行店购买价值6963元的18K金钻石戒指送给原告。
本院认为，原告罗宇文与被告梁炳华之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借据及兴业银行转账凭证，被告梁炳华向原告借款70000元，事实清楚，证据充分。根据被告提供的银行交易流水记录单，被告已向原告累计还款17500元，故被告应向原告归还借款本金52500元及及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。对原告超出本院核定的欠款本金数额的请求，本院不予支持。被告辩称向原告现金还款3000元，但不能提供证据予以证明，原告也不予确认，本院不予支持。对于被告在双方恋爱期间向原告赠送的钻石戒指，属于被告的自愿赠与，且该赠与行为一经实践即已发生法律效力，被告要求抵销本案借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁炳华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗宇文归还借款本金人民币52500元及利息（以欠款本金52500元为基数，从2014年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗宇文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为593.75元（原告已预交），由被告梁炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 虹
二〇一五年二月九日
书记员 韩文锋
书记员 梁泽标
第5页，共5页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1869号
罪犯王耀喜，男，1988年7月15日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2014年3月20日，本院作出（2014）渭中刑一初字第00013号刑事判决，认定罪犯王耀喜犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院减刑九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王耀喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯王耀喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王耀喜的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00448号
申请执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，组织机构代码69573815-8。
法定代表人：叶小妹，董事长。
被执行人：芜湖德昶包装工贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区红光工业园9-1号，组织机构代码68496668-1。
法定代表人：昂圣平，董事长。
本院依据2014年4月23日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00107号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖德昶包装工贸有限公司银行存款320000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十月十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00448号
申请执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：叶小妹，董事长。
被执行人：芜湖德昶包装工贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：昂圣平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初第00107号判决书，并向被执行人芜湖德昶包装工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖德昶包装工贸有限公司在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取�扣留）被执行人芜湖德昶包装工贸有限公司应收款34万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年七月十日
书记员 陶静波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06434号
罪犯石柳金，男，1979年4月11出生，汉族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，系累犯，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2011年7月14日以（2011）泉刑初字第0078号刑事判决书认定被告人石柳金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯石柳金在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石柳金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石柳金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石柳金减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月9日至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3344号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，经理。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告黄鹏。
本院于2015年6月8日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年7月29日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回�诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗曼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初305号
原告孙某，女，1989年11月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
代理审判员 梁佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1753号
上诉人（原审被告）：李经溪，男，汉族，1967年5月13日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：孙巧玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号。
负责人：陈文寅，该支行行长。
原审被告：李幼兰，女，汉族，1988年5月14日出生，住福建省晋江市。
上诉人李经溪、孙巧玲因与被上诉人中国银行股份有限公司南安支行，原审被告李幼兰信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。
李经溪、孙巧玲上诉称，其户口所在地是福建省晋江市××西门村××路××号，按地域管辖应属于晋江市人民法院管辖。南安市人民法院裁定驳回其提出的管辖权异议是错误的。请求裁定将案件移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人在信用卡申请表、信用卡领用合约对管辖法院进行了约定，意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为本案确定管辖的依据。原审法院据此认定南安市人民法院对本案享有管辖权并无不当。李经溪、孙巧玲主张将案件移送晋江市人民法院审理，理由不能成立。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1753号上诉人（原审被告）：李经溪，男，汉族，1967年5月13日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：孙巧玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号。负责人：陈文寅，该支行行长。原审被告：李幼兰，女，汉族，1988年5月14日出生，住福建省晋江市。上诉人李经溪、孙巧玲因与被上诉人中国银行股份有限公司南安支行，原审被告李幼兰信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。李经溪、孙巧玲上诉称，其户口所在地是福建省晋江市××西门村××路××号，按地域管辖应属于晋江市人民法院管辖。南安市人民法院裁定驳回其提出的管辖权异议是错误的。请求裁定将案件移送晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人在信用卡申请表、信用卡领用合约对管辖法院进行了约定，意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为本案确定管辖的依据。原审法院据此认定南安市人民法院对本案享有管辖权并无不当。李经溪、孙巧玲主张将案件移送晋江市人民法院审理，理由不能成立。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3427号
原告张力，女，1972年8月5日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告陈骞，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告沈阳虎跃货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。
负责人范志明，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成律师事务所律师。
原告张力诉被告陈骞、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力、被告陈骞、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告沈阳虎跃货物运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张力诉称，2011年7月20日晚22时，原告所乘车辆与被告驾驶的货车相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经新民市交通警察大队认定，被告陈骞负事故的主要责任，张力无责任。原告已起诉一次，现就发生的继续治疗费等赔偿诉讼至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、二次手术费、被扶养人生活费等共计15万元。
被告陈骞辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了保险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司辩称，被告陈骞驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险10万元。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，被扶养人生活费应提供无生活来源证明，精神抚慰金过高，诉讼费不是保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明，2011年7月20日22时50分，陈骞驾驶辽AX25**号中型普通货车，由北向南行驶至102线新民市金山加油站前，与同方向扈国利驾驶无后视灯、无反光标识的辽AW31**号三轮汽车发生追尾事故，造成辽AW31**号三轮汽车翻车，扈国利及乘车人张力受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，陈骞负此事故的主要责任，扈国利负此事故的次要责任，原告张力无责任。
原告张力受伤后，就前期治疗费用已起诉一次。现原告在第一次起诉后于2013年3月9日、2014年4月2日两次入住新民市同生医院住院治疗33天，花费医药费23717.72元，住院期间一级护理6天，二级护理27天。原告的伤于2014年7月24日经鉴定为两处十级伤残，花费鉴定费900元。被告陈骞所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了交强险和商业险10万元，交强险尚余98545.5元，商业三者险已经全部赔偿。原告张力与被告陈骞就保险公司保险理赔外的医药费等的赔偿在本案诉讼中达成协议，并已履行完毕。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等损失共计15万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告张力在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告陈骞负此事故的主要责任。被告陈骞所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了交强险和商业险10万元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，本院酌情支持。关于原告的精神损害金，原告要求过高，本院酌情支持。关于原告主张的营养费，因原告住院期间没有流食和半流食的的医嘱，故本院不支持其该项请求。关于原告的误工时间问题，原告从受伤日至评残日相隔时间过长，鉴于原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持其住院期间及出院后三个月的误工，依其户口性质计算赔偿。关于原告提出的被扶养人生活费问题，因未提供其父母无生活来源的证据，故本院对该项请求不予支持。因为原告与被告陈骞就保险赔偿外的医药费等赔偿已达成协议，并已履行完毕，故本院对该部分赔偿不再判决确认。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张力伤残赔偿金60379.8元（46446元＊1.3＝60379.8元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张力精神损害赔偿金4000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张力护理费3527.94元（39天＊90.46元＝3527.94元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张力误工费7825.26元（123天＊63.62元＝7825.26元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张力交通费400元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张力鉴定费900元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告陈骞承担（已给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年八月十八日
书记员 祁 樊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2649号
原告：李宝生。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告李宝生与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李宝生于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝生承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年七月三日
书记员 周 佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初258号
原告：广州市旺盈线业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村奇才社新村。
法定代表人：赖泰清。
被告：赖小春，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市都县。
原告广州市旺盈线业有限公司诉被告赖小春合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广州市旺盈线业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市旺盈线业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈佩勤
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓洁仪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第275号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人刘明坤，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行刘明坤行政处罚一案，申请人于2014年7月9日作出胶国土罚字（2014）第473号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第473号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2002号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡甲。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年6月6
日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1596号起
诉书指控被告人胡甲犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月8日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员陈甲、被告人胡甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月至3月期间，被告人胡甲因资金周转困难，遂
利用其在慈溪市××办公室工作的便利，在当事人不知情的情
况下，私自复印他人的居民身份信息、填写单位证明、网上下
载和伪造职务任命书等手段，冒用慈溪市民政局工作人员胡某
、解某、吴某、陈某乙、徐某、蔡某、潘某乙、胡湖、符某
某、施某某、戚某某、许某某、周某某、郑甲共14名被害人的
身份信息，向温某某行宁波分行骗领金某某用卡14张。后被告
人胡甲利用上述信用卡，通过马某某（另案处理）等人采用p0
s机套现、柜面取现等方式，透支取现人民币435万元。案发前
，被告人胡甲已偿还全部欠款，上述金某某用卡已被发卡行收
回并作销户处理。2013年6月6日，被告人胡甲向慈溪市公安局经侦大队民
警投案自首，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人胡某、解某、吴某、陈某乙、徐某、蔡某、潘某乙
、胡湖、符某某、施某某、戚某某、许某某、周某某、郑甲的
陈述、证人陆某、陈某甲、杨某、郑某、潘某甲的证言、信用
卡照片、温某某行金某某用卡申请表、任免通知、单位证明、
p0s机套现情况、交易记录、个人信用报告、情况说明、立功
材料、抓获经过及被告人胡甲的身份证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人胡甲使用虚假的身份证明骗领信用卡
，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人胡甲有自首情节，且有立功表现，依法予
以减轻处罚。根据被告人胡甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可
以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十
七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑
事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）
项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问
题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人胡甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上
十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以
上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知
是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚
假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照
前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，
犯第二款罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信
用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上
不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第
（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上
不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（
二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之
一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚
假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、
港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等
身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领
信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三
）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到
案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪
分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供
侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；
协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他
有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00425号
原告：储静芳
委托代理人唐军，巢湖市柘皋法律援助工作站工作人员。
被告：梁月林
被告：石晓琴
原告储静芳诉被告梁月林、被告石晓琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告储静芳委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告梁月林、被告石晓琴经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告储静芳诉称：原告系被告石晓琴雇佣的职工，被告石晓琴是巢湖市柘皋镇本色服饰加工厂的实际经营者。双方在2013年底结算工资，被告石晓琴差欠原告工资款4950元，2013年12月28日由被告石晓琴出具欠条为据，2014年元月13日，被告支付原告工资3370元，现尚欠工资1580元。故诉至法院请求判令：被告支付原告工资1580元，承担本案诉讼费用。
被告梁月林、被告石晓琴未应诉答辩。
上述事实，在庭审过程中原告储静芳为支持其诉讼请求，举证了身份证、欠条、个体工商户登记信息等证据。
被告梁月林琴、被告石晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面抗辩意见，可视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。
本院经庭审审查认为原告储静芳庭审举证的证据符合真实性、合法性和关联性的证据认定要求，可以作为定案依据。
本院根据法庭调查及对证据的认定，可以对原告诉称的事实予以认定，同时查明认定被告梁月林、被告石晓琴系夫妻关系，共同经营本色服饰。
本院认为：被告梁月林、被告石晓琴夫妻共同经营本色服饰，雇佣原告储静芳劳动，依法被告应向原告按时足额支付劳动报酬，原告储静芳诉请被告支付其尚欠劳动报酬1580元，应予支持。据此。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告石晓琴支付尚欠原告储静芳劳动报酬1580元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元由被告石晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年四月四日
书记员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商再字第11号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：徐某。
被申诉人（原审原告）：徐甲。
被申诉人（原审被告）：陈甲。
徐某因与徐甲、陈甲民间借贷纠纷一案，不服本院（200
9）甬慈商初字第2092号民事判决，向检察机关申诉。浙江省
宁波市人民检察院于2009年11月9日作出（2009）甬检民行抗
字第152号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗
诉。浙江省宁波市中级人民法院于同年12月2日作出（2009）
浙甬民抗字第161号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法
另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院指
派检察员林战波出庭。申诉人徐某、被申诉人徐甲到庭参加诉
讼。被申诉人陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原审原告徐甲诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月4日
与2009年2月19日，陈甲共向徐甲借款30万元，并分别出具借
条。后陈甲将其中10万元偿还给徐甲，余款20万元至今未还。
现请求判令陈甲、徐某即时偿还欠款20万元。
原审被告陈甲辩称，该20万元借款属实，愿意偿还。
原审被告徐某辩称，对陈甲的20万元借款并不知情，该借款不属于夫妻共同债务，请求驳回徐甲对徐某的诉讼请求。
原审查明，陈甲、徐某系夫妻。2008年12月至2009年2月
间，陈甲以做塑料生意需钱为由，先后向徐甲借款50万元，并
相应出具借条。后陈甲陆续归还借款30万元，余款20万元至今
未归还。
原审认为，徐甲与陈甲的借款关系明确，且合法有效，
陈甲依法应偿还徐甲借款。因陈甲、徐某系夫妻，陈甲的债务
系夫妻关系存续期间的债务，应认定夫妻共同债务。徐某关于
本案所涉借款用于陈甲弟弟购买塑料，该债务不属夫妻共同债
务的辩称，与陈甲陈述矛盾，也未能提供相应证据证实，故对
徐某的辩称均不予采纳。因本案利害关系人对本案财产保全提
出异议，本院认为异议成立而解除了查封，故徐甲要求本案财
产保全费由陈甲、徐乙担的诉讼请求不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：一、被告陈甲、徐某于本判决生效之日起
七日内共同归还原告徐甲借款20万元。二、驳回原告徐甲要求
被告陈甲、徐乙担本案财产保全费的诉讼请求。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为原审判决认定借款为
夫妻共同债务的主要证据不足，实体判决错误。理由如下：
判断是否属于夫妻共同债务，应以债务形成的时间和原
因以及夫妻双方是否分享了债务所带来的利益等方面综合加以
考量。本案被申诉人陈甲自2008年8月16日至2009年3月28日期间先后向陈乙、胡某某、许某某、徐甲借款达185万元，且在
该期间申诉人徐某与被申诉人陈甲处于感情破裂期，且已长期
分居，因而涉案之借款缺乏共同举债之合意。在本案庭审中，
被申诉人陈甲陈述所借之款用于赌博，并未用于家庭生活，申
诉人徐某并未享有该借款所带来的利益。因此，被申诉人陈甲
所借款项属其个人之债务。
本院再审过程中，申诉人徐某同意检察机关的抗诉理由
。被申诉人徐甲辩称，陈甲借款时他们家的企业办得很好，陈
甲是老板娘，借款时表示借款用于归还厂里贷款，所以其才出
借款项。在催讨借款时，徐某也答应归还。因此，应由两原审
被告共同归还。原审被告陈甲未就检察院的抗诉理由提出答辩
意见。
本院再审查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，
徐甲曾到徐某家催讨借款，徐某答应逐笔归还借款。对该事实
，徐某再审庭审中予以承认。
本院再审认为，徐甲与陈甲的借款关系明确，且合法有
效，陈甲依法应偿还徐甲借款。本案借款发生在陈甲、徐某夫
妻关系存续期间，且徐某曾在事后徐甲催讨时答应归还，该借
款应认定为夫妻共同债务。抗诉机关认为借款缺乏共同举债合
意，但无证据证明。且即使借款当时缺乏共同举债合意，事后
徐某也已对该债务予以追认。抗诉机关认为该借款实际用于陈
甲的赌博行为，亦无证据证明。故原审认定该债务属于夫妻共
同债务并判决陈甲、徐某共同归还借款并无不当。抗诉机关的
抗诉理由本院不予采纳。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一
百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
维持本院（2009）甬慈商初字第2092号民事判决。
原审案件受理费2150元，由陈甲、徐某负担，于本判决
生效之日起七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2150元；如
银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××60
143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款
，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理）。
审 判 长 岑 丽 芬
审 判 员 段 金 荣
代理审判员 杨 丹 丹
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 胡利娜（代）
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件
，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第
一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法
律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序
审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上
级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，
所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以
及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适
用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约
定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第31号
罪犯丘鹏腾，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年6月30日作出（2010）永刑初字第54号刑事判决，认定被告人丘鹏腾犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年10月23日起至2016年4月22日止），并处罚金20000元，退赔被盗耕牛折价款32100元，继续追缴违法所得10200元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年9月29日以（2010）岩刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。服刑期间，本院于于2013年7月8日作出（2013）漳刑执字第960号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2009年10月23日起至2015年7月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯丘鹏腾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘鹏腾服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2014年10月累计达标分11.6分。2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯丘鹏腾服刑期间缴交罚金1900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯丘鹏腾减刑的异议。
本院认为，罪犯丘鹏腾在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丘鹏腾的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初433号
原告郑亚东。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告刘连娇，成年。
被告刘丹丹，成年。
本院在审理原告郑亚东与被告刘连娇、刘丹丹买卖合同纠纷一案中，原告郑亚东于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑亚东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年二月三日
书记员 吴 克
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1755号
罪犯谢从华，男，1972年10月5日出生于山西省白河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年10月25日作出（2010）赛刑初字第450号刑事判决，认定被告人谢从华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。刑满日期2016年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯谢从华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谢从华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2013年5月、10月、2014年3月、8月、2015年2月连续记功7次。
经审理查明，罪犯谢从华在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢从华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢从华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1283号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆建荣，农民。曾因犯强奸罪，于1986年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1993年8月12日被江苏省常州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年4月2日刑满释放；因殴打他人，于2013年3月28日被常州市武进区公安局行政拘留七日。因本案于2014年6月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年7月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）484号起诉书指控被告人陆建荣犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人陆建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日晚上20时许，被告人陆建荣与丁某在武进区横山桥镇新安菜场因言语不和发生矛盾，进而发生揪打，后陆建荣从地上捡起一块铁皮将丁某额头刺破。经法医鉴定，丁某之伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陆建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述笔录，证人林某、梁某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人陆建荣的前科情况有江苏省常州市中级人民法院（1993）常刑初字第20号刑事判决书、监狱管理局档案资料所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建荣，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆建荣在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆建荣犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2922号
原告：俞庆海。
被告：谢兵勇。
原告俞庆海为与被告谢兵勇买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞庆海到庭参加诉讼。被告谢兵勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月份，被告分几次向原告购买了价值41150元的塑料颗粒，仅在2015年6月支付了货款2000元，剩余货款39150元至今未付，故起诉要求被告立即支付货款39150元并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加�讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明截止2015年3月29日，被告尚欠原告货款41150元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告需要证明的目的，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2015年3月29日，被告尚欠原告货款41150元，后被告支付了货款2000元，至今尚欠原告货款39150元，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未及时向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兵勇支付原告俞庆海货款39150元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取390元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费779元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈颖莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初333号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙中华，男，33岁，1984年1月13日出生于江苏省阜宁县，，汉族，初中文化，个体建筑排水，户籍所在地江苏省阜宁县。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年3月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人孙中华犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人孙中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙中华于2016年6月24日20时30分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型普通客车，沿江阴市新桥镇陶新路由北向南行驶至江苏阳光集团公交站台地段时，车辆左前侧与由东向西斜过道路徐某驾驶的电动自行车右后侧相撞，致徐某跌地受伤，后被告人孙中华驾车逃离现场。经江阴市公安局法医鉴定，徐某伤势为轻伤一级。经江阴市公安局认定，被告人孙中华负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人孙中华案发时的血液中乙醇含量为1.19mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人孙中华主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙中华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及车辆信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪查询等书证，证人孙某、潘某、熊某、肖某2的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙中华主动投案，归案后如实供述罪行，系自首；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5749号
申请执行人王某，。
被执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某、李某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王某在黑龙江省集贤县有房产可供执行，我院已委托当地法院代为执行，查明被执行人在银行无存款，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5749号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 楼海坚
执 行 员 楼 卿
二〇一五年二月九日
代书记员 陈明亮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初181号
原告滕某某，女，汉族，1993年12月11日出生，住河南省虞城县。
被告胡某某，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县第一司法局法律工作者。
本院在审理原告滕某某诉被告胡世彬同居关系纠纷一案中，原告于2016年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一六年一月二十九日
书记员 马宇飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第450号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区；因本案于2014年9月9日被刑事拘留，2014年9月11日被取保候审。
辩护人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
辩护人鲍进喜，内蒙古天原律师事务所实习律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘新明、鲍进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年6月21日10时10分许，被告人杨某某驾驶“起亚”牌轿车在本市昆都仑区乌兰计五村村间路西侧由北向东倒车时，未注意观察车辆周围情况，车辆左后侧与被害人刘某某身体相撞，致被害人刘某某倒地后受伤，经送医院抢救无效于2014年7月18日死亡，造成一人死亡之交通事故。后经交警部门认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某于2014年8月7日与被害人刘某某家属达成调解协议，赔偿被害人刘某某家属人民币356200元（已履行）。被害人刘某某家属对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、尸检报告、道路交通事故认定书、证人证言、到案经过、被告人杨某某供述、调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车在道路上行驶，倒车时对车辆周围情况观察不够，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于辩护人提出被告人杨某某具有自首情节的辩护意见，本院认为被告人在交通肇事后负有保护现场，积极抢救伤者的义务，故被告人杨某某的行为不属于自首。辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。被告人杨某某犯罪后，认罪态度较好，能主动赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一四年十一月三日
书记员 王久梁
附本案适用法律条文
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01165号
原告：康某某，女，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住沈阳市。
被告：王某甲，男，汉族，户籍地沈阳市，现住沈阳市。
原告康某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年8月24日登记结婚，被告系再婚。原、被告双方婚后育有一女王某乙（2005年2月16日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，一段时间以后，原告逐渐发现与被告性格不合，常因家庭琐事与原告争吵，且被告对妻子、女儿未尽到一个做丈夫的责任。自2013年12月起至今，被告未向家里交付收入。被告曾于2013年12月向原告提出离婚，2014年5月2日被告回家后又因此事与原告发生争吵，被告将家中电脑、电视砸坏，并对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，此事原告已报警由沈阳市于洪区黄海派出所出警处理。因为互相不信任，导致了被告查原告手机，后来原告父亲因此事说了被告几句，被告就把原告父亲赶了出去。现双方已无法正常沟通，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至王某乙18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告需要找机会再好好沟通。两个人吵架是因为家里老人，不是原、被告的原因。被告本身是再婚，为了跟原告在一起几乎倾家荡产，所以原、被告之间还是有感情的。被告原来的婚姻有一个孩子，就是因为离婚，对孩子造成了很大的伤害，所以被告不想再给现在的孩子造成伤害，所以希望双方都可以慎重考虑。
经审理查明，2004年8月24日登记结婚，被告系再婚，2005年2月16日育有一女王某乙。婚后原、被告双方感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，双方提供的证据不足以证明夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。近期虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，且婚生女年龄尚小需要父母照顾，只要双方互谅互让，相互尊重，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能，且双方提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王晓琳
第2页共3页