wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7638号
原告：成都铭一科技有限公司，住所地：成都市成华�玉双路1号7层。
法定代表人：黄金，该公司执行董事兼总经理。
被告：四川丰草食品有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元28层5号。
法定代表人：李柯希。
原告成都铭一科技有限公司（以下简称：铭一科技）诉被告四川丰草食品有限公司（以下简称：丰草食品）买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月7收到原告起诉状，因穷尽其他手段无法送达被告丰草食品，先行调解未果，立案受理后依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭公开进行了审理。2016年10月11日，原告铭一科技的法定代表人黄金到庭参加诉讼。被告丰草食品经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭一科技向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付余下货款10690元及违约金38484元。事实与理由：从2015年9月27日至2015年10月9日起，原告向被告提供了共计70690元的货物，余下货款至今未支付，且原告已经向被告提供全额发票。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告丰草食品未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告铭一科技为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据材料：
1.原、被告于2015年10月8日签订的《公设备采购合同》，内容为被告向原告购买台式电脑，约定于2015年10月9日前完成交货、调试及验收，付款方式为提供产品合格后，原告出具合同总�全额销售发票，被告在2015年10月29日前支付全部款项，逾期付款的按照未付款项的每日2%承担违约责任；
2.原告与被告来往短信截图；
3.“章莉萍”以电脑费用向原告付款的银行账单明细，原告称此为被告付款；
4.原告案外人的通话录音光盘，原告称该案外人为“夏兴隆”，系丰草食品的总经理（当庭播放）；
5.送货单若干，收货单位显示为丰草农牧，商品名称为电脑或电脑配套设备，但收货人处无被告签章，签名为案外人，无证据证明案外人为被告工作人员。
严格考察前述证据，并不能证明原告履行合同的情况，但原、被告双方的合同与原告提供的其他有瑕疵的证据，尤其是送货单的货物内容能够形成应证，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
以上事实有本院证据支持，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款10690元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故对原告10690元的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张的违约金，双方约定的付�时间虽为2015年10月29日前，但原告并未证明其已经支付发票，不能从2015年10月29日计算违约金。履行期限不明，债权人可以随时要求履行但应当给予必要准备时间。从原告起诉之日后超过15日应当计算违约金。原、被告之间约定的违约金虽然过高，但违约金请求减少权应当由当事人进行主张，当事人主张是违约金调整的前提。当然，如果当事人的约定明显任性且导致结果严重失衡，人民法院可以从意思表示层面对违约金进行约束。如原告在本案中提出按照每日2%计算违约金就会出现结果严重失衡的情形，但本案原告主张的违约金为固定数目，不会产生不可接受的后果。当事人主张作为违约金调减的前提，有利于债务人直面问题，而非逃避债务；同时结果严重失衡，作为人民法院主动调整违约金（但与当事人请求调减不同，此种调减是从意思表示层面进行），能够�顾公平。故对原告主张的违约金，从原告起诉到辩论终结时，可以予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川丰草食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都一铭科技有限公司支付货款10690元及违约金38484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1029元、公告费及后续公告费，由被告四川丰草食品有限公司承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告�付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈思芸
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1047号
原告：刘畅，女，汉族，1976年5月4日出生，住河南省。
被告：新乡市正商置业有限公司，住所地新乡市和平路办事处张村社区行政综合楼二楼。
法定代表人：张敬国，董事长。
原告刘畅诉被告新乡市正商置业有限公司生命权、健康权、人身伤害纠纷一案，原告刘畅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘畅负担。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：王辑峰
人民陪审员 ：曹根群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ： 张 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7502号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被告：石宪国，男，1969年12月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告石宪国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖与人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告石宪国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2011-04-07在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计103229.34元（截至2016/6/28），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金58746.25元，零售利息17758.93元、分期手续费1869.6元、滞纳金24854.56元（截至2016/6/28）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告石宪国未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月，被告石宪国在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××28。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利……8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……
被告消费后未能及时归还欠款，截至2016年6月28日共发生信用卡欠款本金58746.25元、利息17758.93元、手续费1869.6元、滞纳金24854.56元，原告为索要欠款本金及利息、滞纳金、手续费等息费诉至本院。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布政策公告，内容为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》有关“违约金和服务费用”的要求，起实行以下政策：（一）取消“信用卡滞纳金”服务项目。（二）对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，使用对象为全部客户。（三）我行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，讲继续采取免费策略。四、对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外……
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录，公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，根据该通知，中信银行修改了信用卡政策，并在其官方网站发布公告，根据被告申请信用卡时签订的领用协议约定，发卡人修改政策无需另行通知用卡人，故发卡人修改后的政策对包括被告在内的用卡人具有法律效力，自2017年1月1日起，双方的权利义务应当依据新修订的政策执行。根据该政策，自2017年1月1日起，用卡人不再向发卡人支付滞纳金，但需支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石宪国于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××28信用卡欠款本金58746.25元；
二、被告石宪国于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××28信用卡欠款本金58746.25元的利息、手续费、滞纳金、违约金（按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、公告费800元，由被告石宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董虹艺
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1262号
被罚款人:张国伟公民身份号码:×××3715。
本院在执行王翀与童美金、张国伟、陈利娟民间借贷纠纷一案中，因张国伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张国伟罚款100元，限在2017年8月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十六日
()
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2131号
申请执行人：肖立武，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：李洪霖，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：薛英，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人肖立武与被执行人李洪霖、薛英民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息均无财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 薇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初261号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年10月26日被定边县人民检察院取保候审，2016年11月18日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年9月4日22时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，由西向东行驶至定边县长城南街与明珠路十字路口处，与由北向南驾驶人张雄驾驶的陕KT36**号捷达出租车相撞，造成被告人马某某受伤，车辆损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。经检验，被告人马某某血液中乙醇浓度为135.72mg/100ml。案发后，被告人马某某赔偿被害人张某车辆损失共计人民币2000元，已全部兑现，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张雄的陈述、事故现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表及照片、血醇检验报告、事故责任认定书、事故处理协议、收据、谅解书、驾驶证查询信息、车辆信息、诊断证明、户籍信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人马某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐浩宇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1570号
原告：岳纪永，男，1965年1月18日出生，汉族，住博山区。
被告：岳俊峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告岳纪永与被告岳俊峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款470000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款470000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于470000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年六月二十六日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初506号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人叔斌，男，1972年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。2015年5月6日因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金一千元；2015年9月25因盗窃被行政拘留十五日；2016年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；2016年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人叔斌犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人叔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人叔斌来到洛阳市涧西区西苑路与牡丹路口东50米的永弘超市门前，将被害人张某停放在超市门前的一辆金色速派奇踏板电动车盗走，叔斌骑车逃至天津路与联盟路口附近时，被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值为2678元。案发后，被盗车辆已追回并返回被害人张某。
上述事实，被告人叔斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叔斌的供述，被害人张某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、被盗车辆照片、扣押决定书和清单，洛阳速派奇电动车发货票，价格鉴定结论书，本院（2015）涧刑公初字第346号刑事判决书等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人叔斌以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叔斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。被告人叔斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叔斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘会丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1354号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告韩云祥，男，1979年3月6日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告韩云祥土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01507号
原告吕某某，女，1977年8月4日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇金马村四组，农民。
被告马某某，男，1974年4月26日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇金马村四组，农民。
本院在审理原告吕某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的诉讼。
本院认为，原告吕某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
代审判员 王卓雅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田利娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初582号
原告：易本春农村土地承包经营户
诉讼代表人：易本春，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易本春农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告易本春农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易本春农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易本春农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易本春农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易本春农村土地承包经营户承担。
审判员 汤启辉
二〇一七年一月二十二日
书记员黄巧林
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执52号
申请执行人武汉普时俊杰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张国祥，总经理。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人关鸿发，董事长。
本院在执行武汉普时俊杰建筑装饰工程有限公司申请执行湖北中民建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人湖北中民建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人武汉普时俊杰建筑装饰工程有限公司亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一七年一月三日
书记员 孙 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执52号申请执行人武汉普时俊杰建筑装饰工程有限公司。法定代表人张国祥，总经理。被执行人湖北中民建筑工程有限公司。法定代表人关鸿发，董事长。本院在执行武汉普时俊杰建筑装饰工程有限公司申请执行湖北中民建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人湖北中民建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人武汉普时俊杰建筑装饰工程有限公司亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年一月三日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1213号
原告：广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商场。
委托诉讼代理人：江金霞，该公司职员。
被告：梁艳芳，女，1983年7月25日出生，汉族，住东兴市，
本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司与被告梁艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月七日
书记员 雷 馨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执38号
申请执行人朱秀琴，女，1973年11月9日出生，汉族，住所地弓棚镇荣誉村8组，证件号码220121197311091748。
被执行人李玉军，地址弓棚镇荣誉村8组。
朱秀琴与李玉军婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2014年2月20日作出的2013榆民初字第3933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秀琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李玉军的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李玉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱秀琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉军新的财产线索，申请执行人朱秀琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执38号
申请执行人朱秀琴，证件号码×××。
被执行人李玉军，地址弓棚镇荣誉村8组。
朱秀琴与李玉军婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2014年2月20日作出的2013榆民初字第3933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秀琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李玉军的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李玉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱秀琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉军新的财产线索，申请执行人朱秀琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏雨钟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更857号
罪犯左长明，男，1965年4月17日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第55号刑事判决，以被告人左长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一六年十月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑1年7个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯左长明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯左长明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯左长明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯左长明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左长明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29644号
原告陈国强，男，汉族，1967年6月17日出生，身份证住址广东省台山市。
委托代理人陈小清，女，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈静霞，女，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告徐强，男，汉族，1985年12月15日出生，身份证住址湖北省京山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼802、804，组织机构代码89218633—X。
负责人尤程明。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因交通事故造成损害,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计13170.7元；2、以上损失由承保商业第三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告徐强承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定原告的损失为医疗费6345.4元、护理费1049.78元、营养费酌定1000元、交通费500元、误工费5968.2元、住院伙食补助费600元，以上合计15463.38元的80%，即12370.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国强支付赔偿款12370.70元。
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年一月十八日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初685号
自诉人郑某某，女，1979年8月23日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人赵文杰，男，1972年10月13日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人郑某某以被告人赵文杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑某某与被告人赵文杰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑某某于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初685号自诉人郑某某，女，1979年8月23日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人赵文杰，男，1972年10月13日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人郑某某以被告人赵文杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑某某与被告人赵文杰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑某某于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十一日书 记 员  裴 炀
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3299号
申请执行人：孙文章，男，汉族，1978年11月27日出生，住云南省保山市腾冲县猴桥镇下街村委会庙坡社10号附1号，身份证号：533023197811271932。
委托代理人：王兴念、周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐惠生，男，汉族，1949年6月9日出生，住昆明市五华区虹山北路40号16栋2单元302室，身份证号：530112194906093219。
本院在执行申请执行人孙文章与被执行人徐惠生买卖合同纠纷一案中，经财产查控,未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币94350.00元、未受偿人民币94350.00元，本院已将执行情况回告申请执行人,并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施,现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3299号申请执行人：孙文章，男，汉族，1978年11月27日出生，住云南省保山市腾冲县猴桥镇下街村委会庙坡社10号附1号，身份证号：533023197811271932。委托代理人：王兴念、周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐惠生，男，汉族，1949年6月9日出生，住昆明市五华区虹山北路40号16栋2单元302室，身份证号：530112194906093219。本院在执行申请执行人孙文章与被执行人徐惠生买卖合同纠纷一案中，经财产查控,未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币94350.00元、未受偿人民币94350.00元，本院已将执行情况回告申请执行人,并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施,现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹 傑
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2346号
原告杨某甲，女。
被告王某，男。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告婚后经常为家庭琐事�打，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，系男到女家落户，于2009年10月22日生男孩杨某乙，于2012年9月23日生女孩杨某丙，男孩杨某乙、女孩杨某丙现均随原告生活。二人婚后经常为家庭琐事吵打。原、被告于2013年1月发生吵打后，被告离开原告家出走，至今下落不明。至于双方是否有共同财产、债权债务等，因被告未到庭，无法查明，故本院不做处理。
以上事实，有户口本、结婚证，定州市某镇某村民委员会与某派出所与定州市公安局的书面证明一份，杨某丁、杨某戊的证人证言以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居已经满两年，双方互不履行夫妻义务，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。鉴于被告下落不明，男孩杨某乙、女孩杨某丙现均随原告生活，应继续随原告生活为宜，被告应依法支付原告子女抚养费，按照河北省2013年度农民人均纯收入9102元的20%计算，至男孩杨某乙、女孩杨某丙十八周岁止，共计28年，为50971.2元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚；
二、男孩杨某乙、女孩杨某丙均随原告生活，被告王某支付原告子女抚养费50971.2元，限被告判决生效后三十日内履行。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王晓宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢477号
申请执行人襄樊波导阳光太阳能有限公司。
法定代表人杨继启，该公司执行董事。
被执行人吴立新。
被执行人范登坤。
被执行人郝选民。
被执行人贾军红。
被执行人公丕国。
申请执行人襄樊波导阳光太阳能有限公司与被执行人吴立新、范登坤、郝选民、贾军红、公丕国买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03074号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴立新、范登坤、郝选民、贾军红、公丕国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行襄樊波导阳光太阳能有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03074号民事判决书向被执行人吴立新、范登坤、郝选民、贾军红、公丕国发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人吴立新、范登坤、郝选民、贾军红、公丕国在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿4000元，申请执行人对此予以认可。关于本案剩余案款150元及利息，申请执行人襄樊波导阳光太阳能有限公司表示自愿放弃对该部分的执行请求。另，本案执行费614元，被执行人已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢477号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢477号申请执行人襄樊波导阳光太阳能有限公司。法定代表人杨继启，该公司执行董事。被执行人吴立新。被执行人范登坤。被执行人郝选民。被执行人贾军红。被执行人公丕国。申请执行人襄樊波导阳光太阳能有限公司与被执行人吴立新、范登坤、郝选民、贾军红、公丕国买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03074号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴立新、范登坤、郝选民、贾军红、公丕国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行襄樊波导阳光太阳能有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03074号民事判决书向被执行人吴立新、范登坤、郝选民、贾军红、公丕国发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人吴立新、范登坤、郝选民、贾军红、公丕国在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿4000元，申请执行人对此予以认可。关于本案剩余案款150元及利息，申请执行人襄樊波导阳光太阳能有限公司表示自愿放弃对该部分的执行请求。另，本案执行费614元，被执行人已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢477号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  张 进
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更116号
罪犯李海明，男，1984年10月11日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2014年12月11日作出（2014）肃刑初字第175号刑事判决，以罪犯破坏易燃易爆设备、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年9月20日），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李海明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个。狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李海明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月20日、2016年1月20日、2016年4月20日、2016年7月20日、2016年10月20日、2017年7月20日获表扬奖励6个，2016年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警何某、曹某及罪犯证明人赵某、刘某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李海明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2805号
罪犯王险，男，1979年7月8日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2015年3月16日作出（2015）鱼刑初字第2号刑事判决，以被告人王险犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯王险在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王险自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王险的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王险确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对王险减刑九个月（刑期自2014年8月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第771号
原告：绍兴县龙洋纺织印染有限公司。
法定代表人：徐建明。
委托代理人：赵樑波。
被告：绍兴县泽菁布艺有限公司。
法定代表人：吴卫芬。
本院在审理原告绍兴县龙洋纺织印染有限公司诉被告绍兴县泽菁布艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 范 晟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 盛晓瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9019号
原告：刘桂玲，女，汉族，1972年4月26日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
委托代理人：刘瑞峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚春华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年5月2日出生，住郑州市经开区。
本院在审理原告刘桂玲诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年六月十三日
书记员 袁庆霞
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第245号
原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。住所地：美利坚合众国俄勒冈州波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表：约翰.西.莫特利（JohnC.Motley），该公司资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人：赵天娟。
委托代理人：张元。
被告：三门县杰特耐服饰有限公司。
法定代表人：任肖静。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告三门县杰特耐服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哥伦比亚运动服装公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 姚远方
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 丁吉立
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初433号
原告：梁强进，男，1953年7月14日生出，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。公民身证号码：440822195307141630。
被告：张桂杰，男，1967年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
原告梁强进诉被告张桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告梁强进于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁强进撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 全亚辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李博智
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初762号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被告：郑树春，男，1975年11月12日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告温州星河物业管理有限公司与被告郑树春物业服务合同纠纷一案中，原告温州星河物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 惠 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初762号原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被告：郑树春，男，1975年11月12日生，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告温州星河物业管理有限公司与被告郑树春物业服务合同纠纷一案中，原告温州星河物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  牛文冉二〇一七年二月十六日书 记 员  惠 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3718号
原告无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇华都路18号。
法定代表人张云仙，该公司董事长。
委托代理人杨荣华，该公司员工。
被告南通勇辉自控设备有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼工业区。
法定代表人ＸＸ。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告南通勇辉自控设备有限公司（以下简称勇辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告勇辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：2014年3月28日，其公司与勇辉公司签订电线电缆产品购销合同，约定货到一个月内付清货款，后勇辉公司追加购买，实际购买电缆578212.7元，勇辉公司仅付款430000元，余款148212.7元未能付清，该款其公司经催要无果，只得诉至法院，要求勇辉公司立即支付欠款148212.7元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告勇辉公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，勇辉公司与华美公司签订产品销售合同，约定勇辉公司向华美公司购买金额为350000元的电缆。合同签订后，华美公司实际向勇辉公司供应了578212.7元的电缆，勇辉公司仅支付货款430000元，尚欠148212.7元，该款华美公司经催要未果，遂诉至本院。
审理中，华美公司明确向勇辉公司主张的利息损失为自向法院主张权利之日即2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有产品销售合同、送货清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,华美公司与勇辉公司之间的买卖关系有效。勇辉公司结欠华美公司货款148212.7元，该欠款应予清偿，故对华美公司要求勇辉公司支付欠款148212.7元的诉讼请求，本院予以支持；对华美公司主张勇辉公司承担自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。勇辉公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
勇辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华美公司货款148212.7元及利息（自2016年4月19日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果勇辉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1632元，财产保全费1370元，合计3002元，由勇辉公司负担，该款已由华美公司垫付，勇辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付华美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈翰迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1929号
申请执行人：郭云，男，1959年9月7日生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人：董令三，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人郭云与被执行人黑龙江龙运客运股份有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人黑龙江龙运客运股份有限公司给付申请执行人经济补偿金8741元、案件受理费10元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执518号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行。住所地：茂名市官渡路桥北中区。
负责人：黄晓兰，该行行长。
委托代理人：陈华。
被执行人茂名市高顺商贸发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：曾庆全。
被执行人曾庆全，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张春燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人戴永兰，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张春梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被执行人茂名市高顺商贸发展有限公司、曾庆全、张春梅、戴永兰、张春燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿付借款本金2790190.02元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共32527元，执行费33658元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。除被执行人戴永兰位于茂名市光华南路文光一街XX号房、茂名市厂前东路X栋XXX房，张春梅位于茂名市油城一路站东X区XX号房（上述的房产已被另案查封，本案暂未能处置）外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产暂未能处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执518号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月十五日
书记员 朱日华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初6158号
原告刘某，男，1979年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告翁牛特旗五分地镇大窝铺村村民委员会，现住翁牛特旗五分地镇大窝铺村。
法定代表人：曹某。
原告刘某与被告翁牛特旗五分地镇大窝铺村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告翁牛特旗五分地镇大窝铺村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：被告立即给付饭费款11076.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月8日，由当时大窝铺村村长于某经手，翁牛特旗五分地镇大窝铺村村民委员会拖欠原告2008年饭费5000.00元，被告于当日向原告出具了欠据一枚；2009年6月11日，被告又向原告出具了6076.00元的欠据一枚，此款为2009年度大窝铺村村民委员会的饭费款。借款后，经原告多次催要，被告分文未付。
翁牛特旗五分地镇大窝铺村村民委员会辩称：原告所持的欠据已过时效期限；根据欠据记载，诉讼主体不适格，欠据所盖公章非本届村委会所盖。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据原件二枚，证明2009年1月8日、2009年6月11日时任大窝铺村村委会法定代表人于某经手，被告共计拖欠原告饭款11076.00元的事实。
被告质证为：2009年于某是大窝铺村村主任，这是于某个人的事情。
被告翁牛特旗五分地镇大窝铺村村民委员会未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，本院认证为：原告所提交的证据，有被告的签名，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月8日，由当时大窝铺村村长于某经手，翁牛特旗五分地镇大窝铺村村民委员会拖欠原告2008年饭费5000.00元；2009年6月11日，被告又向原告出具了6076.00元的欠据一枚，此款为2009年度大窝铺村村民委员会的饭费款。此款经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告就2008年至2009年度饭款订立餐饮服务合同，被告拒不支付饭费的行为构成违约。原告要求被告给付饭费款11076.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告所作之答辩，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗五分地镇大窝铺村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告饭费款11076.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，邮寄送达费40.00元，合计80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石文炎
河南省获嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0724刑初278号
自诉人郭连春，男，汉族，1972年2月23日出生，初中文化，住获嘉县。
被告人姬利君，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住获嘉县。
自诉人郭连春以被告人姬利君犯拒不执行判决罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭连春以被告人姬利君已履行义务，本案所涉执行案件已执行完毕为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭连春自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭连春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十二月三十一日
书记员 桑 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1974号
原告：王小兰，女，1986年12月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：马俊杰，男，1984年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告王小兰诉被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰到庭参加了诉讼，被告马俊杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.判令被告承担本案�讼费用。事实和理由：原、被告因打车相识，后期双方曾有过交往。被告曾多次以银行追债、××为由向原告借款，原告通过银行、支付宝途径向被告转账，被告累计欠到原告35000元，并于2016年2月2日向原告出具总欠条一张。原告要求被告清偿欠款遭拒后，诉至法院，请求判如所请。
被告马俊杰未作答辩。
原告王小兰为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有欠条1张、银行转账凭单12份、微信聊天记录等，证明被告欠款的事实。
被告马俊杰未作质证。
本院认证意见：欠条系原件，根据原告王小兰当庭陈述，欠条内容及签名均系被告马俊杰本人所写，本院依法予以确认。银行转账凭单系原件，与欠条内容能够相互印证，本院予以确认。微信聊天记录，未使用实名，无法证明其真实性，欠缺证据的形式要件，本院不予确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中的当事人陈述，本院认定事实如下：原告王小兰与被告马俊杰因打车相识，后被告曾多次向原告借款，累计欠到原告35000元，经原告催要，被告仍未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告马俊杰欠款于原告催要后应及时归还，对原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
被告马俊杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王小兰欠款35000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告马俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一六年八月三十日
书记员 徐志华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20082号
原告北京外航服务公司。
法定代表人孟庆芬，总经理。
委托代理人杨立杰，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人胡思玮，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛世昌国际物流有限公司。
法定代表人刘克恂。
被告友航（中国）国际货代有限公司青岛分公司。
负责人张晓辉。
原告北京外航服务公司诉被告青岛世昌国际物流有限公司（以下简称“世昌物流公司”）、被告友航（中国）国际货代有限公司青岛分公司（以下简称“友航青岛分公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立杰、胡思玮，被告友航青岛分公司负责人张晓辉到庭参加诉讼。被告世昌物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京外航服务公司诉称：世昌物流公司分别于2011年7月14日运单号为61843229056、8月10日运单号为61845834843、9月8日运单号为61845877274委托原告空运货物出口，三票货物运费共计192852.9元，其中友航青岛分公司作为61843229056和61845834843运单的发货人，亦应承担支付运费的义务，两被告仅仅支付原告运费20000元，尚欠172852.9元。请求判令：1、被告支付原告运费172852.9元，并按同期银行贷款利率支付自2011年8月10日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告世昌物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告友航青岛分公司辩称：友航青岛分公司与原告及世昌物流公司没有直接业务往来和账务往来，对于涉案两笔货物均由友航青岛分公司向代理公司厦门中远国际航空货运代理有限公司订立并结算运费，友航青岛分公司也已经向厦门中远国际航空货运代理有限公司支付了运费，厦门中远国际航空货运代理有限公司也向世昌物流公司支付了相应的运费。本案与友航青岛分公司无关。
经审理查明：
一、2009年1月，原告与世昌物流公司签订国际航空运输出口货物委托协议，约定原告为世昌物流公司提供出口运输服务，并约定运费每月结算一次。原告应在每月最后一个工作日之前，将本月汇总对帐单传真给世昌物流公司。在得到世昌物流公司确认后，原告应开具符合法律规定的正本商业发票并寄给世昌物流公司。世昌物流公司应在次月20日前付清全部费用。
2011年7月14日、8月10日、9月8日，世昌物流公司分三次委托原告空运货物出口，运单号分别为61843229056、61845834843、61845877274。
2012年3月7日，原告为复核帐目向世昌物流公司发出询证函，载明：截止2012年2月19日，世昌物流公司欠原告172852.9元，该函并非催款结算。世昌物流公司在询证函的“信息证明无误”处盖章。
二、61843229056号运单和61845834843号运单中的部分舱位由厦门中远国际航空货运代理有限公司受友航青岛分公司委托订立。友航青岛分公司已向厦门中远国际航空货运代理有限公司支付了相应运费。
上述事实有运单、询证函、国际航空货物出口运输代理合同、货物运输委托书、对账单、发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告世昌物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与世昌物流公司之间的运输合同合法有效，原告依约履行了运输义务，世昌物流公司应按照约定支付运费。世昌物流公司在询证函上盖章，该询证函能够证明世昌物流公司尚欠原告运费172852.9元，故原告要求被告支付运费的请求于法有据，本院予以支持。虽然合同约定了运费结算的时间，但被告未在询证函上填写日期，故原告主张自2011年8月10日起计算利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。世昌物流公司应自原告起诉之日2012年11月20日起赔偿原告利息损失。原告要求友航青岛分公司支付运费的证据不足，本院不予支持。被告世昌物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛世昌国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京外航服务公司172852.9元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月20日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告北京外航服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，由被告青岛世昌国际物流有限公司负担。因原告已向本院预交，被告青岛世昌国际物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一三年四月十六日
书 记 员 齐晓洋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初65号
原告：韶关市璟轩物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区风度北路**号职业培训综合楼*层*号之***号房。
法定代表人：李育年。
被告：袁冬婉，女，，住韶关市曲江区。
原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告袁冬婉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韶关市璟轩物业服务有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年二月九日
书记员 符钰祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9727号
原告：李喜萍，女，1974年12月18出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘咏霞（实习），河南豫和律师事务所律师。
被告：刘小娜，女，1981年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李喜萍与被告刘小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜萍及其委托诉讼代理人李瑞丽、刘咏霞到庭参加诉讼，被告刘小娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息直至借款本金偿还完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年9月3日，被告因需要资金周转向原告借款20万元。原告付款后，被告一直不能归还，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。
原告李喜萍提交的证据有：1.借条一份；2.张培勇的证明材料一份；3.食品流通许可证一份；4.微信催款聊天记录；5.短信催款聊天记录。
被告刘小娜既未到庭答辩亦未提交证据。
原告李喜萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小娜未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2014年9月3日，被告向原告出具借款本金为20万元的借条一份。后原告向被告催要借款，被告未予还款。2016年10月20日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条等证据能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数按年利率6%的标准自2016年10月20日起至借款本金实际履行完毕之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜萍借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数按年利率6%的标准自2016年10月20日起至借款本金实际履行完毕之日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告刘小娜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李晓飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2449号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李伟，男，1990年5月17日出生于河南省淅川县，汉族，户籍地河南省原阳县；2016年5月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日；因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李伟犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）沪0112刑初2603号刑事判决，对被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人李伟的违法所得。原审被告人李伟对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
审 判 员 吴循敏
代理审判员 高丹丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5845号
原告：边路明，男，1964年出生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张兴博，公司职工。
委托诉讼代理人：刘敏，公司职工。
被告：王淑斌，女，1956年出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告边路明诉被告王淑斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告边路明于2016年12月5日向本院提出申请，撤回对被告王淑斌的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边路明撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告边路明负担。
审 判 长 包长江
人民陪审员 张建华
人民陪审员 陈立芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执334号
申请执行人公主岭市华兴汽车配件有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路21号。
法定代表人马玉江，总经理。
被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路5777号。
法定代表人曹敬武，经理。
申请执行人公主岭市华兴汽车配件有限公司与被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司合同纠纷一案,本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1392号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曲奉洲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21583号
申请执行人：刘建芳，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：沈玉新，男，1981年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人刘建芳与被执行人沈玉新机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二○一七年七月是四日
书记员 陈 海
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初232号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人惠兆日，男，1968年1月10日出生，大连市普兰店区（原普兰店市，下同）人，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月18日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年4月27日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人惠兆日犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人惠兆日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日11时15分许，被告人惠兆日驾驶辽Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿大连市普兰店区海皮线由东向西超速（超速8.75%）行驶，当行驶至该线19km+663m处的路口时，与由北向南正在人行横道内推行自行车的行人刘某3相撞，致双方车辆损坏、刘某3受伤，刘某3经抢救无效于当日死亡。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某3因颅脑严重损伤死亡。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，惠兆日负此事故的全部责任，刘某3无责任。
肇事后，被告人惠兆日拨打报警电话，并在肇事现场等候处理，在公安机关对其讯问时又如实供述了自己的犯罪事实。
另查，在本案审理期间，被害人刘某3的近亲属刘某2、刘某1与被告人惠兆日就经济损失的赔偿已自行和解，由被告人惠兆日赔偿了被害人刘某3近亲属经济损失人民币77万元。被害人刘某3近亲属均表示对被告人惠兆日予以谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人惠兆日在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某1、惠某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；车速鉴定意见书；现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；个人档案、驾驶证及驾驶人信息查询结果单；行驶证及车辆信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；居民死亡医学证明书；常住人口登记卡；合同；调解协议书及收条；赔偿及谅解材料；受案登记表；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠兆日违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。肇事后，被告人惠兆日主动拨打报警电话，并在肇事现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠兆日犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月七日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4569号
原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，男。
被告：杭州公共消防安全有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告杭州公共消防安全有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告上海熊猫机械(集团)有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十四日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初874号
原告王某某。
被告：某某开发有限公司。
法定代表人：杨某，董事长。
委托代理人：张某，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告王某某与被告某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某开发有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自2009年4月30日起以购房款为基数，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：原告于2009年5月4日购买了被告的1套71.2平方米的房子，现已近6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年5月4日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年4月30日，原告徐冬辉与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于***，面积为71.32平方米的一处商品房，房屋总价款为226248元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月4日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告某某开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王某某办理房地产权属证书；
二、被告某某开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款226248元为基数，按6%年利率，赔偿原告王某某从2017年7月10日起至其可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告某某开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年九月二十八日
书记员 包滢祺
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2549号
原告郭某1，男，1988年7月8日出生，汉族，住山西省大同市广灵县。
被告刘某，女，1986年1月3日出生，汉族，住高碑店市。
原告郭某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年认识，××××年××月××日到高碑店市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某2。现已分居半年以上，感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿郭某2由原告抚养，女方支付抚养费至18周岁止；夫妻婚后共同财产依法平均分割。
被告辩称，感情不好，经常吵架，同意离婚；孩子由我抚养，我有稳定的收入，可以抚养孩子，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名郭某2，现随被告生活。原、被告均认可有夫妻共同财产在被告处的有：北京现代瑞纳牌轿车一辆，均未提交证据；被告称有夫妻共同财产在原告处的有：冰箱一台、长虹电视机一台、海尔柜机一台、格力挂机一台、海尔洗衣机一台、义合庄村里分得车库（产权属于村里）一个，未提交证据。原、被告无夫妻共同债权及债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告起诉离婚被告明确表示同意离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。婚生女郭某2一直随被告生活，为不改变孩子的学习生活环境，继续随被告生活为宜，原告应依法负担抚养费用。原、被告主张的夫妻共同财产均未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女郭某2随被告生活，原告依法负担抚养费，每月400元，按月给付，于每月的15日前付清当月的抚养费用，自2017年8月份开始给付至婚生女郭某2满十八周岁止。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年八月三十日
书记员 褚佳佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终876号
上诉人（原审被告）：江门市好年华电器制造有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：李健权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区荣裕生贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎旭亮，该公司执行董事。
原审被告：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市江海区.
法定代表人：周木佳。
上诉人江门市好年华电器制造有限公司因与被上诉人佛山市顺德区荣裕生贸易有限公司及原审被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3894号之二民事裁定，向本院提出上诉。
江门市好年华电器制造有限公司上诉称，上诉人系港澳台独资公司，本案属于重大涉外案件，应由中级人民法院管辖。上诉人不是《塑料购销合同》的合同相对人，被上诉人依据《还款承诺书》要求上诉人承担担保责任，《塑料购销合同》的管辖约定不能约束上诉人，因此原审法院无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据主合同《塑料购销合同》的管辖条款确定管辖法院。《塑料购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方在执行合同过程中，若发生异议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方有权向人民法院提起诉讼，起诉地定在顺德乐从。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终876号上诉人（原审被告）：江门市好年华电器制造有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：李健权，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区荣裕生贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎旭亮，该公司执行董事。原审被告：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市江海区.法定代表人：周木佳。上诉人江门市好年华电器制造有限公司因与被上诉人佛山市顺德区荣裕生贸易有限公司及原审被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3894号之二民事裁定，向本院提出上诉。江门市好年华电器制造有限公司上诉称，上诉人系港澳台独资公司，本案属于重大涉外案件，应由中级人民法院管辖。上诉人不是《塑料购销合同》的合同相对人，被上诉人依据《还款承诺书》要求上诉人承担担保责任，《塑料购销合同》的管辖约定不能约束上诉人，因此原审法院无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江门市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据主合同《塑料购销合同》的管辖条款确定管辖法院。《塑料购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方在执行合同过程中，若发生异议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方有权向人民法院提起诉讼，起诉地定在顺德乐从。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月二十一日书 记 员  张硕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保147号
申请人：李春岩，男，1960年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
被申请人：宋小英，女，汉族，1971年2月15日出生，汉族，住冀州区。
被申请人：夏东义，男，汉族，1971年2月15日出生，汉族，住冀州区。
申请人李春岩于2017年9月19日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人宋小英、夏东义名下银行存款125900元或查封同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人宋小英、夏东义名下银行存款125900元或查封同等价值财产。
案件申请费1150元，由申请人李春岩负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十月二十日
书记员 李玉珊
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执675号
申请执行�青县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：殷铁钢。
被执行人陈贵起，男，汉族，1952年12月13日出生，住所地青县。
被执行人潘秀凯，男，汉族，1953年11月22日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初119号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人陈贵起、潘秀凯发出执行通知书，责令被执行人陈贵起、潘秀凯履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈贵起、潘秀凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈贵起、潘秀凯银行存款元至法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 申学增
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5071号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告李志端，男，
原告建平县物业管理服务中心诉被告李志端物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一六年十二月八日
书记员 郭乐乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16856号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生，系该公司琨廷项目部主管，住北京春风供热服务有限公司宿舍。
被告许雪冰，女，1978年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘斌，男，1978年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司与被告许雪冰供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年六月九日
书记员 马存君
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初420号
自诉人李杏梅，女，1955年12月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人李杏梅以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李杏梅以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，李杏梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李杏梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1627号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人郭宝林，住朝阳市。
委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部，住所地绥中县。
法定代表人李宏江，系公司经理。
被告李宏江，住绥中县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部、李宏江借款合同纠纷一案，本院于2016年９月９日依法立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月27日依法进行了合并公开审理，原告垫富宝投资有限公司的代理人郭宝林、杨如钢到庭参加诉讼，被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部法定代表人李宏江及被告李宏江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）退出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。
卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将体现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作区其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对卖方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800710972167XXXX，后被告于原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。
本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：2016年2月26日，在卖方会员葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司处消费30000.00元；以上交易原告替被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部垫付了消费款项，被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部逾期拒不归还原告，被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部仅归还原告0.97元，尚欠29999.03元，经多次催要拒不偿还。原告于2016年9月9日诉至本院，请求被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部偿还垫付款本金29999.03元，支付违约金2999.9元（本金10%），承担每天千分之一的延迟履行违约金，被告李宏江承担连带责任。被告承担本案诉讼费。
被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部、被告李宏江均未到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告垫富宝有限公司开展了名为“垫付宝”新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。如果买方会员在约定的还款日期内如数归还所垫付的款项，垫付宝方不计利息；如果逾期，须按《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任，同时收取2.4%的服务费。被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部在垫付宝网站上注册并取得账号：800710972167XXXX，后原告与被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部于2015年12月12日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》；同日被告李宏江出具《授权书》二份，《不可撤销连带担保承诺函》一份。时至2016年2月26日，被告方在卖方会员葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司处消费30000元。该垫付款项到期后被告只还0.97元，尚欠29999.03元，经多次催要拒不偿还。原告于2016年9月9日诉至本院，请求被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部偿还垫付款本金29999.03元，支付违约金2999.9元（本金*10%）；承担每日千分之一的迟延履行违约金，被告李宏江承担连带责任，承担本案诉讼费。
上述事实有垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、借款还款明细等证据载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函并不违背现行法律法规的规定，合法有效，被告方利用垫付宝业务借用资金30000元后，应按规定及时还清借款，到期经原告多次催要后只归还0.97元，其余29999.03元拒不归还，既违反双方签订的合同约定，又违背法律规定，同时也违反诚实信用原则，被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部应该还清借款29999.03元，并支付违约金及延迟履行违约金，但原告主张违约金及延迟履行违约金明显过高，本院予以调整，确定被告按年利率24%的标准向原告支付违约金（包含延迟履行违约金）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理部于本判决生效后十
日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金29999.03元及违约金（以29999.03元为基数自2016年3月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、被告李宏江对上述第一项负连带责任。
案件受理费750.00元由被告绥中县葛家乡盘岭村宏江修理
部承担、被告李宏江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛 璐
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执305号
申请执行人：曾丽华，女，1978年7月5日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：曾昭义，男，1950年3月17日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：陈检有，女，1954年10月12日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：邬昊霖，男，2002年6月9日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘金发，男，1976年11月14日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：文贵娣，女，1983年9月6日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘德圣，男，1959年12月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘良山，男，1988年2月19日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘金付，男，1979年4月29日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人曾丽华、曾昭义、陈检有、邬昊霖与被执行人刘金发、文贵娣、刘德圣、刘良山、刘金付人格权纠纷一案中，申请人曾丽华、曾昭义、陈检有、邬昊霖于2018年6月20日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 邹 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国虎某虎，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审被告）：刘丽娟刘某，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某。
法定代理人：胡国虎某虎（系胡某的父亲），身份信息同前述。
法定代理人：刘丽娟刘某（系胡某的母亲），身份信息同前述。
被申请人：广州市妇女儿童医疗中心。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：夏慧敏，该院院长。
再审申请人胡国虎胡某虎、刘丽娟刘某、胡某因与被申请人广州市妇女儿童医疗中心医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国虎胡某虎、刘丽娟刘某、胡某申请再审称，根据一审审理期间广东南天司法鉴定所的回复函可证实，患儿胡某确实患有××。被申请人对患儿胡某造成重大伤害，留下多种后遗症，至今有四年半时间，仍未得到符合资格的司法鉴定机构给患儿的后遗症作司法鉴定，未得到对症治疗。被申请人没有封存胡某的病历，存在病历造假问题。申请人向本院请求：一、对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判患儿胡某未经有资质的鉴定机构对其精神损害、心理异常进行鉴定，患儿未达到出院条件；二、对胡某的医疗期是否终结、是否具备出院条件及胡某的精神状况进行鉴定，对广州市天河区人民法院审理的申请人诉被申请人医疗损害责任纠纷一案的交换证据笔录进行调取。
本院经审查认为，本案为医疗服务合同纠纷，双方争议的焦点是胡某是否符合出院条件。原审已查明的事实是：胡某因患××于2012年3月15日到被申请人处住院治疗，经治疗，在被申请人认为胡某具备出院条件后，于2013年2月25日将《给胡某小朋友家属的函》送达给胡国虎胡某虎、刘丽娟刘某，要求其到医院接回女儿胡某。2013年3月15日至8月27日，被申请人四次将胡某送回家，胡某国虎三次在家，但拒绝接回胡某。2013年10月15日，被申请人组织院内相关科室医生会诊，会诊意见认为胡某可以出院。被申请人另组织其他医院的专家对胡某进行会诊，会诊意见认为胡某原发病已治愈，已达出院标准。2013年9月，被申请人向一审法院起诉，请求判令胡国虎胡某虎、刘丽娟刘某支付医疗欠费425186.76元，办理出院手续并将胡某接回家。一审法院重审本案期间，被申请人提出对胡某的医疗期是否终结、是否具备出院条件进行鉴定，胡国虎胡某虎、刘丽娟刘某不同意作鉴定。一审法院经摇珠选定广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所复函表示，胡某目前的瘢痕、器官缺失的治疗涉及小儿外科整形专业，该鉴定所目前无相关专家，不能明确治疗措施，不能确定胡某是否医疗终结，故该所不予受理。
基于以上事实，一审法院认为，被申请人作为专业的妇女儿童医疗机构，在经过对胡某病情进行复查认为已具备出院条件后，还先后组织院内外医疗专家对胡某的病情进行会诊，一致认为被申请人对胡某的原发病已治愈，已达出院标准，被申请人作出的出院结论是严谨、慎重的，对被申请人要求胡国虎胡某虎、刘丽娟刘某接胡某出院的主张予以支持，一审法院该认定并无不当。胡国虎一审不同意鉴定，二审期间，在无充分理由的情况下，又提出鉴定申请，二审不予准许并无不当。在胡国虎胡某虎无证据证明胡某存在××症的情况下，二审维持一审判决并无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，本院对申请人提出的鉴定申请不予准许。且胡某的皮肤瘢痕、鼻部缺损等是否由被申请人的医疗过错造成、被申请人是否应承担医疗损害责任，申请人已向广州市天河区人民法院另行起诉，应通过另案解决。在胡某原发病已治愈的情况下，胡国虎、刘丽娟以胡某存在皮肤瘢痕、鼻部缺损等为由拒绝接胡某出院，理由不成立。申请人请求本院调查取证理据不足，本院不予准许。
综上，胡国虎胡某虎、刘丽娟刘某、胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡国虎胡某虎、刘丽娟刘某、胡某的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83241号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司职员。
被告：刘军芳，1974年12月2日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告刘军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审�员曹秋芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张焱森