wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第54号
原告东莞市常平永生客运服务部，地址：东莞市。
负责人周永生。
被告东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
2015年6月2日，本院收到原告东莞市常平永生客运服务部诉被告东莞市交通运输局的案件材料。原告的诉讼请求是：“1、请求判令被告未采纳原告的陈述申辩意见书属违法行为；2、请求依法确认原告的经营活动属合法经营并无违法行为；3、请求判令被告向原告赔礼道歉并邀请原告喝喝茶、聊聊天；4、诉讼费由被告支付。”原告提供的证据包括东莞市交通运输局粤东交违通（2015）02600号《违法行为通知书》和原告向东莞市交通运输局提交的陈述申辩书。粤东交违通（2015）02600号《违法行为通知书》记载的行政相对人为周永生。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，本案行政行为的行政相对人是周永生，不是东莞市常平永生客运服务部。因此，东莞市常平永生客运服务部提起行政诉讼不符合法定条件。本院依法向原告释明后，原告仍拒绝更改。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市常平永生客运服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 殷伟强
二〇一五年六月八日
书 记 员 周令妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（根据2014年11月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修订）
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安�省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00308号
原告：白某，女，1964年5月19日生，汉族。
被告：王某，女，1964年8月3日生，汉族。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 曾兆强
二〇一五年三月五日
书记员 田娜娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初303号
原告：杨汉源，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：王春红，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊韬，系广东雅商律师事务所律师。
被告：刘建旺，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告杨汉源诉被告刘建旺买卖合同纠纷一案件，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨汉源及其委托诉讼代理人王春红、被告刘建旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉源向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款40万元，并自2016年11月23日起按每日1％的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；2.被告支付原告律师费及诉讼保全担保费共计5万元。事实与理由：原告与被告存在合作关系，被告自2015年1月起向原告位于中山市沙朗水果批发市场采购水果。双方经核对数目，被告于2016年11月23日确认尚欠原告货款40万元未付。被告承诺于签定协议前的2016年11月22日支付10万元，但双方签定协议时被告并未支付该10万元，剩余款项被告于2016年11月23日起至2017年1月11日期间每天支付原告6000元，如逾期每日按1％的标准向原告支付违约金，并承担原告全部经济损失及诉讼费用（包括但不限于诉讼费，律师费、诉讼保全费、评估费、差旅费等）。但还款期限届满后，被告并未依约归还原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告同意变更其上述违约金的计算标准为按每月2％计算。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交了以下证据：1.协议书；2.商品房销售登记备案表、商品房登记证明表；3.委托代理合同、律师费发票；4.发票、保险公司保险单。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均确认。
被告刘建旺答辩称：确认欠原告37万元的货款，认为原告的违约金标准过高，请求法院予以调整。目前无能力支付本案的诉讼费及诉讼保全担保费、律师费。
本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应水果。2016年11月23日，原告与被告签订一份协议书，约定：1.被告确认尚欠原告货款40万元未付；2.2016年11月22日前，被告向原告偿还人民币10万元；3.2016年11月23日起至2017年1月11日（50天）被告每天向原告偿还6000元，共计30万元；4.如被告未按时偿还，则原告除有权追收被告所欠的全部款项外，还有权要求被告支付违约金，逾期一日按未还款总额1％计算；5.被告违约而造成原告的所有损失及因诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、评估费、差旅费等）均由被告承担。上述协议签订后，被告于2016年12月9日以现金方式向原告支付了6000元，分别于2016年12月11日、2016年12月21日、2016年12月31日通过微信转账支付4000元、10000元、10000元。以上还款共计3万元，余款一直未付。2016年1月4日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称被告归还的上述3万元是违约金，而非本金，被告则认为是归还本金。
另查：原告为追讨债权，委托了律师参加本案诉讼，为此支出了律师费1万元及诉讼保全担保费2520元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系有协议书为证，被告对此也没有异议，本院依法予以确认。对于被告尚欠的货款金额，被告在签定协议后归还的3万元应认定为本金，应在货款本金中予以扣除，故被告尚欠原告货款本金37万元。原告称该3万元还款是违约金，理据不充分，本院不予采纳。被告未按协议约定的时间支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。协议约定的违约金标准按每日1％计算，该违约金标准明显过高，现原告主动调整为按每月2％计算，是对其权利的自由处分，也符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费及诉讼保全担保费的诉讼请求，因双方签订的协议对此作出了明确的约定，因原告追讨债权所产生的诉讼费用由被告承担，故原告的该项诉讼请求具有合同依据，但由于原告只为此实际支出了律师费1万元及诉讼保全担保费2520元，故原告请求被告支付律师费及诉讼保全担保费共计5万元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘建旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨汉源清偿货款人民币37万元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：均按每月2％计算至实际清偿之日止，其中从2016年11月22日起至2017年1月11日止按本金10万元计算，从2017年1月12日起至清偿之日止按本金37万元计算）；
二、被告刘建旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨汉源支付律师费1万元及诉讼保全担保费2520元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取为5050元，财产保全费3670元，合计8720元（原告已预交），由原告承担2720元，由被告承担5000元，被告应在支付上述货款时将应承担的案件受理费及财产保全费合计5000元迳付原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二○二○一七年三月二十四日
书记员 卢芷琪
杨平丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王海龙，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2400元。2011年因盗窃被决定劳动教养一年三个月。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）841号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日13时许，被告人王海龙在哈尔滨市道里区中央商城地下一层超市，将被害人朱颍放置在包内的1部三星NOTE2型手机（价值1400元）盗走。经侦查，2014年9月14日王海龙被中央商场保安扭送至公安机关，现王海龙家属已代其赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、扣押及返还物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书，被告人户籍证明及现实表现，证人卢某某证言，被害人朱某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因王海龙曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王海龙到案后能如实供述犯罪事实，且其家属已代其赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一五年一月十九日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第391号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人龚得峰，农民。
被执行人杜霞，农民。
被执行人龚佃录，农民。
被执行人龚敬国，干部。
被执行人龚得征，农民。
被执行人龚得刚，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人龚得峰、杜霞、龚佃录、龚敬国、龚得征、龚得刚借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）蒙商初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的300000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人龚得峰、杜霞、龚佃录、龚敬国、龚得征、龚得刚借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1561号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年五月八日
书记员 张晓华
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初437号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵千里，男，1967年4月27日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，吉林省意盛药业股份有限公司销售员，住江苏省泰州市海陵区。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年12月15日经本院决定被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人赵千里犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人赵千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵千里于2014年9月26日晚9时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿本市海陵区人民西路由西向东行驶至光孝寺北门路段时摔倒，致本人受伤。经鉴定，被告人赵千里血液乙醇含量为266.19mg/100ml。
归案后，被告人赵千里如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵千里在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案二轮摩托车（照片），驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人高立忠等人的证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场处警录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵千里违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵千里归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人赵千里主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵千里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月15日起至2017年3月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的;
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初28号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王兴闯，男，1991年7月6日出生，汉族，高中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被定陶县公安局刑事拘留，同月30日经菏泽市定陶区人民检察院批准，同日被定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王兴闯犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员薛芹、程曦出庭支持公诉。被告人王兴闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年11月15日17时许，被告人王兴闯驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿临商路自南向北行驶至菏泽市定陶区府前大道路口处时，与自东向西行驶的被害人赵某驾驶的二轮摩托车相撞，致使被害人赵某受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王兴闯负此次事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王兴闯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王兴闯对其犯罪事实未有异议。
经审理查明，2016年11月15日17时许，被告人王兴闯驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿临商路自南向北行驶至菏泽市定陶区府前大道路口处时，与自东向西行驶的被害人赵某驾驶的二轮摩托车相撞，致使被害人赵某受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王兴闯负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人王兴闯家属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：
书证
1、接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证，系被告人王兴闯交通肇事而案发。
2、定陶县公安局立案决定书证，经交警询问，被告人王兴闯对肇事事实供认不讳，公安机关立案侦查。
3、被告王兴闯驾驶信息、机动车信息查询结果单证，被告人王兴闯已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；被告人王兴闯为肇事车辆登记车主。
4、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书证，王兴闯承担事故的全部责任。
5、调解笔录、刑事谅解书、收据证，案发后，被告人王兴闯家人已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人王兴闯交通肇事的行为予以谅解，放弃追究王兴闯交通肇事的刑事及其他民事责任。
（二）证人证言
1、证人王某1，2016年11月15日下午，他朋友王兴闯来婚纱店接他，带他去菏泽，走到府前大道路口时，突然听见“哐啷”一声响，感觉他们的车猛一震，挡风玻璃碎了，这时王兴闯给他说他喝酒了，然后他们换了座位，下车后他看见一辆二轮摩托车在护栏东侧歪着，一男士在旁边躺着。围观群众有报警的，警车和救护车过来后，警察询问时，他就说了实话。
2、证人刘某，2016年11月15日下午5点多，他和同村的几个人下班回家，同村人孙志国骑二轮摩托在他们前面走，他们骑车沿府前大道自东向西行驶时，他听见“咣”的一声，紧接着就看见赵某在路口北侧躺着，他就走到小轿车的旁边敲了副驾驶的玻璃，那个男的给他说他喝酒了，他媳妇开的车。他就拨打了120急救电话。接着你们交警就过来了。
3、证人王某2证言与刘某言内容相吻合。
（三）被告人供述
被告人王兴闯供述，其对自己的犯罪事实供认不讳，所述内容上述证人证言相吻合。
（四）鉴定意见
定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（菏）公(定)伤鉴(法)字[2016]089号证，死者赵某系交通车辆致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证，事故发生地的客观情况。
以及尸体处理通知书、毒品检验鉴定书等在卷证据，足以认定。
本院认为，被告人王兴闯驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王兴闯归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人王兴闯家人已赔偿被害人赵某近亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对被告人王兴闯酌情从轻并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条，判决如下：
被告人王兴闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵爱玲
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛海宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5668号
原告：赵金锐，男，1962年11月29日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：孙玲，经纬法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利中路**号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：马经纬，公司员工。
原告赵金锐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金锐委托诉讼代理人孙玲、被告太平洋保险衡水支公司委托诉讼代理人马经纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失65083元、施救费800元、公估费3200元，共计69083元；2.诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险衡水支公司辩称：车辆冀Ｔ×××××在公司投保车损险，保额148992元，三者险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。公司在核实赵金锐行驶证、驾驶证合理合法范围内进行赔付，原告起诉金额较高，不合理的损失公司不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××的登记车主为赵金锐，该车在被告太平洋保险衡水支公司处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为148992元，并不计免赔。保险期限自2016年11月23日0时至2017年11月22日24时止。2017年10月18日11时15分，赵金锐驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿老106国道由南向北行驶至魏屯镇国家电网门口南150米处时，与由南向北王步勤骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度破坏，王步勤与乘车人王思妤受伤的交通事故。该交通事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队作出事故认定书认定赵金锐负事故的全部责任，王步勤、王思妤无责任。事故发生后原告支付施救费800元。原告赵金锐向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托河北斯格欧保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为65083元。原告支付公估费3200元。以上事实有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告赵金锐与被告太平洋保险衡水支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告太平洋保险衡水支公司处投保机动车损失险等险种。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为65083元，故对原告主张车辆损失费65083元予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费系确定保险标的的损失支出的合理费用，原告要求被告太平洋保险衡水支公司支付公估费3200元，本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担,施救费800元属于原告支付的必要的合理的费用，被告太平洋保险衡水支公司应予承担。
综上，被告太平洋保险衡水支公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损65083元、公估费3200元、施救费800元，共计69083元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵金锐各项损失共计69083元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6884号
原告罗惠红，女，1974年3月11日出生，汉族，住长兴县煤山镇白岘乡三洲山村村驻地自然村。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者
被告施再林，男，1970年1月15日出生，汉族，住长兴县煤山镇白岘乡三洲山村村驻地自然村。
原告罗惠红诉被告施再林离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，因原告罗惠红在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗惠红自动撤回起诉处理。
审判员 姚 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执254号
申请执行人：赵斯信，男，1976年9月5日生，汉族。
被执行人：江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区中云办事处朝阳南巷7号。统一社会信用代码913207036933159365。
负责人：范育兵，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
申请执行人赵斯信与被执行人江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0791民初204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵斯信虽有保全财产，但协助单位以为结算称结算之后方可协助执行，同时申请人赵斯信自称以后还想与被执行人继续合作为由，不希望法院对被执行人采取强制措施，且于2018年6月13日主动向本院递交书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）苏0791民初204号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁汝成
执行员 苏 亮
执行员 宋晓光
二〇一八年六月十五日
书记员 戴宪涛
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1059号
原告李彦兵，男，生于1977年10月30日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
委托代理人高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告杨正芬，女，生于1965年3月19日，汉族，云南省大理市巍山县人，个体工商户。
委托代理人郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告石增杰，男，生于1958年9月6日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾乡派出所民警。
被告马俊喜，男，生于1970年10月25日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇人民政府干部。
原告李彦兵与被告杨正芬、石增杰、马俊喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦兵及其委托代理人高洁、被告杨正芬的委托代理人郑强到庭参加了诉讼，被告石增杰、马俊喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦兵诉称，2015年8月7日被告杨正芬以周转资金短缺为由向原告借款200000元，并约定了还款期限和违约责任，双方签订了借款合同并书写借条，该笔借款由马俊喜、石增杰自愿为被告杨正芬担保，并在借款合同中签名，还款日期到期后，被告未偿还借款，经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金200000元、利息16000元、违约金90000元。
被告杨正芬未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告诉状所诉事实和理由没有异议，但被告实际借款本金为192000元。原告要求被告支付利息16000元及违约金90000元，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释中的规定年利率不应超过24%。被告杨正芬应承担的利息为合同约定利息两个月和逾期付款利息两个半月合计四个半月，被告杨正芬应付的利息截止起诉之日为17280元，本息合计为209280元。
被告石增杰未提交书面答辩状。
被告马俊喜未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月7日，被告杨正芬以资金周转困难为由向原告李彦兵借款，双方签订借款合同一份，并由被告石增杰、马俊喜作为保证人在借款合同上签字，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2015年8月7日起至2015年10月6日共60天，逾期还款违约金为每日2000元，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告实际向被告杨正芬给付借款现金192000元，双方口头约定借款利率为月利率4%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息、违约金。
上述事实，有原告所举的借款合同一份、担保承诺书一份、借条一张，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李彦兵与被告杨正芬、石增杰、马俊喜签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告按约向被告杨正芬提供了借款，被告杨正芬作为借款人应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告石增杰、马俊喜作为借款的连带责任保证人，依照合同约定及法律规定，应当承担连带责任保证。关于借款本金，双方在庭审中均认可实际给付借款192000元。关于利息及违约金，双方约定月利率4%，违约金每日2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人一并主张利息及违约金的，总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。关于利息计算日期，被告截止开庭之日未偿还借款本金及利息，原告的实际利息损失应计算至开庭之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正芬偿还原告李彦兵借款本金192000元，并承担借款利息20992元，合计212992元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告石增杰、马俊喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李彦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告杨正芬负担，被告石增杰、马俊喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 范丽琴
第1页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1111号
原告：张瑞侠，女，1963年4月13日生，汉族，住郯城县人.
委托诉讼代理人：吴远远，女，汉族，住郯城县人。
被告：陈业兵，男，1972年4月5日生，汉族，住东海县人。
被告：陈传秀，男，1995年8月28日生，汉族，住东海县人。
委托诉讼代理人：陈业兵，男，1972年4月5日生，汉族，住东海县人。（系被告陈传秀之父）
被告：安邦财产股份有限公司连云港中心支公司东海营销部，住所地江苏省东海县迎宾大道北路7-121(1层)。
原告张瑞侠与被告陈业兵、被告陈传秀、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司东海营销部（以下简称安邦财保东海营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞侠委托诉讼代理人吴远远、被告陈业兵、被告陈传秀托诉讼代理人陈业兵到庭参加诉讼。被告安邦财保东海营销部经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、鉴定费、车损、保全费等损失共计人民币13650元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日7时00分许，被告陈业兵驾驶车牌号为苏G59723号中型货车，沿国道310行驶至310国道128公里+100米高峰头沭河桥东时，与我驾驶的汽油助力三轮车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘验认定，被告陈业兵承担事故的主要责任。原告伤后被送郯城县第一人民医院住院治疗，在我住院期间被告支付部分医疗费。被告陈传秀为事故车辆车主，依法应与被告陈业兵承担连带赔偿责任。事故车辆在被告�险公司处投保，第二被告应在投保限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告张瑞侠变更诉讼请求为13843.1元。
被告陈业兵辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），给原告方垫付1700元医疗费。
被告陈传秀辩称，我是实际车主，与被告陈业兵父子关系。其他没有要说的。
被告安邦财保东海营销部未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日7时00分许，被告陈业兵驾驶车牌号为苏G59723号中型货车，沿国道310行驶至310国道128公里+100米高峰头沭河桥东时，与我驾驶的汽油助力三轮车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第3713224201700139号道路交通事故认定书，认定结论：陈业兵负本次事故的主要责任，张瑞侠负本次事故次要责任。被告陈业兵系苏G59723号中型货车的驾驶人，被告陈传秀为该车辆的所有人。该车辆在被告安邦财保东海营销部投保交强险商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告张瑞侠被送往郯城县第一人民医院住院治疗,共住院6天，支出治疗费36天，花医疗费4848.5元。原告张瑞侠委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张瑞侠之损伤误工60日，护理30日，营养30日。原告张瑞侠委托临沂嘉正价格评估有限公司对其助力三轮车车损进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司于2017年2月20日以临嘉�评字（2017）000095号价格评估报告书，评估结果：助力三轮车事故损失人民币1200元。原告张瑞侠向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费4848.5元，误工费3563.4元（60天×59.39元），护理费1781.7元（30天×59.39元），交通100元，营养费450元（30天×15元），法医鉴定费600元，车损1200元，评估费300元，保全费1000元等，共计13843.6元。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告陈业兵对原告张瑞侠提交的司法鉴定意见书及车损评估报告书有异议，认为误工、护理、营养期限过长及评估价格过高。但被告陈业兵既不要求重新鉴定，又未提供推翻该鉴定书及评报告书的证据，故对原告�瑞侠提供的司法鉴定意见书及车损评估报告书，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告张瑞侠受伤并造成损失的应予赔偿。被告陈业兵系苏G59723号中型货车的驾驶人，被告陈传秀为该车辆的所有人。原告张瑞侠没有证据证明车辆所有人被告陈传秀在本次事故中存在过错行为，故原告张瑞侠要求被告陈传秀承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告陈业兵驾驶的苏G59723号中型货车在被告安邦财保东海营销部投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告张瑞侠诉请依法判令被告安邦财保东海营销部承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告张瑞侠的损失确认为：医疗费4848元，误工费3563.4元，护理费1781.7元，交通100元，营养费450元，法医鉴定费600元，车损1200元，评估费300元，保全费1000元等，共计13843.1元。
依据以上赔偿数额，被告安邦财保东海营销部在交强险责任限额内赔偿原告张瑞侠医疗费4848元，误工费3563.4元，护理费1781.7元，交通100元，营养费450元，车损1200元等，共计人民币11943.1元；原告张瑞侠剩余损失法医鉴定费600元，评估费300元，保全费1000元等，共计1900元，由被告陈业兵赔偿。
综上所述，原告张瑞侠起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告安邦财保东海营销部经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产股份有限公司连云港中心支公司东海营销部赔偿原告张瑞侠医疗费，误工费，护理费，交通费，营养费，车损等，共计人民币11943.1元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈业兵赔偿原告张瑞侠法医鉴定费，评估费，保全费等，共计1900元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告陈业兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06609d28-40ef-4d62-a093-a763008f6fe3&imgId=MDY2MDlkMjgtNDBlZi00ZDYyLWEwOTMtYTc2MzAwOGY2ZmUzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月二十四日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1111号	原告：张瑞侠，女，1963年4月13日生，汉族，住郯城县人.	委托诉讼代理人：吴远远，女，汉族，住郯城县人。	被告：陈业兵，男，1972年4月5日生，汉族，住东海县人。	被告：陈传秀，男，1995年8月28日生，汉族，住东海县人。	委托诉讼代理人：陈业兵，男，1972年4月5日生，汉族，住东海县人。（系被告陈传秀之父）	被告：安邦财产股份有限公司连云港中心支公司东海营销部，住所地江苏省东海县迎宾大道北路7-121(1层)。	原告张瑞侠与被告陈业兵、被告陈传秀、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司东海营销部（以下简称安邦财保东海营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞侠委托诉讼代理人吴远远、被告陈业兵、被告陈传秀托诉讼代理人陈业兵到庭参加诉讼。被告安邦财保东海营销部经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张瑞侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、鉴定费、车损、保全费等损失共计人民币13650元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日7时00分许，被告陈业兵驾驶车牌号为苏G59723号中型货车，沿国道310行驶至310国道128公里+100米高峰头沭河桥东时，与我驾驶的汽油助力三轮车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘验认定，被告陈业兵承担事故的主要责任。原告伤后被送郯城县第一人民医院住院治疗，在我住院期间被告支付部分医疗费。被告陈传秀为事故车辆车主，依法应与被告陈业兵承担连带赔偿责任。事故车辆在被告�险公司处投保，第二被告应在投保限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告张瑞侠变更诉讼请求为13843.1元。	被告陈业兵辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），给原告方垫付1700元医疗费。	被告陈传秀辩称，我是实际车主，与被告陈业兵父子关系。其他没有要说的。	被告安邦财保东海营销部未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日7时00分许，被告陈业兵驾驶车牌号为苏G59723号中型货车，沿国道310行驶至310国道128公里+100米高峰头沭河桥东时，与我驾驶的汽油助力三轮车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第3713224201700139号道路交通事故认定书，认定结论：陈业兵负本次事故的主要责任，张瑞侠负本次事故次要责任。被告陈业兵系苏G59723号中型货车的驾驶人，被告陈传秀为该车辆的所有人。该车辆在被告安邦财保东海营销部投保交强险商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告张瑞侠被送往郯城县第一人民医院住院治疗,共住院6天，支出治疗费36天，花医疗费4848.5元。原告张瑞侠委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张瑞侠之损伤误工60日，护理30日，营养30日。原告张瑞侠委托临沂嘉正价格评估有限公司对其助力三轮车车损进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司于2017年2月20日以临嘉�评字（2017）000095号价格评估报告书，评估结果：助力三轮车事故损失人民币1200元。原告张瑞侠向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费4848.5元，误工费3563.4元（60天×59.39元），护理费1781.7元（30天×59.39元），交通100元，营养费450元（30天×15元），法医鉴定费600元，车损1200元，评估费300元，保全费1000元等，共计13843.6元。	对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告陈业兵对原告张瑞侠提交的司法鉴定意见书及车损评估报告书有异议，认为误工、护理、营养期限过长及评估价格过高。但被告陈业兵既不要求重新鉴定，又未提供推翻该鉴定书及评报告书的证据，故对原告�瑞侠提供的司法鉴定意见书及车损评估报告书，本院予以采信。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告张瑞侠受伤并造成损失的应予赔偿。被告陈业兵系苏G59723号中型货车的驾驶人，被告陈传秀为该车辆的所有人。原告张瑞侠没有证据证明车辆所有人被告陈传秀在本次事故中存在过错行为，故原告张瑞侠要求被告陈传秀承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告陈业兵驾驶的苏G59723号中型货车在被告安邦财保东海营销部投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告张瑞侠诉请依法判令被告安邦财保东海营销部承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告张瑞侠的损失确认为：医疗费4848元，误工费3563.4元，护理费1781.7元，交通100元，营养费450元，法医鉴定费600元，车损1200元，评估费300元，保全费1000元等，共计13843.1元。	依据以上赔偿数额，被告安邦财保东海营销部在交强险责任限额内赔偿原告张瑞侠医疗费4848元，误工费3563.4元，护理费1781.7元，交通100元，营养费450元，车损1200元等，共计人民币11943.1元；原告张瑞侠剩余损失法医鉴定费600元，评估费300元，保全费1000元等，共计1900元，由被告陈业兵赔偿。	综上所述，原告张瑞侠起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告安邦财保东海营销部经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告安邦财产股份有限公司连云港中心支公司东海营销部赔偿原告张瑞侠医疗费，误工费，护理费，交通费，营养费，车损等，共计人民币11943.1元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告陈业兵赔偿原告张瑞侠法医鉴定费，评估费，保全费等，共计1900元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费145元，由被告陈业兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年三月二十四日	书记员徐萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督185号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：胡乃生，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人胡乃生申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督185号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督185号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：胡乃生，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人胡乃生申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督185号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初691号
原告：李艳莉，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告：上海大金物流有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人：蒋大全，执行董事。
委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告李艳莉与被告上海大金物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳莉及其委托诉讼代理人许世锋，被告上海大金物流有限公司的委托诉讼代理人王玮、陈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)70,990元；2、被告支付原告因未根据原告实际工资缴纳社保造成的损失86,524.02元。事实和理由：原告于2014年6月3日进入被告处工作。2016年9月19日，被告以原告在服务期间在外设立公司，违反同业竞止和忠诚勤勉的要求，以及防止被告损失进一步扩大和其他潜在风险为由，单方面解除了同原告的劳动合同，并且未给予原告任何补偿。原告认为，被告所提到的原告服务期间在外设立的公司，早在原告进入被告公司工作之前就已经存在。并且入职时也已经告知过被告法定代表人，被告完全之情。并非被告所宣称的因原告工作表现不好，怀疑原告在外设立公司，遂委托律师调出内档，发现原告在外设立公司以及未如实填写员工基本信息，存在隐瞒的荒谬言论。且该公司事实上在原告进入被告处工作后就几乎不再实际经营了，原告也从未做出过任何侵害被告公司利益的事。被告单方面同原告解除劳动合同系违法解除。此外，被告未按原告实际工资缴纳社保的事实非常清楚，该行为必然导致原告社保账户结余减少，因此原告要求被告承担相应的赔偿责任。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海大金物流有限公司辩称，原告入职时并未向被告披露、告知其注册公司、自营公司的情况，故被告认为原告存在故意隐瞒欺骗之行为。被告依据劳动合同及员工手册之规定，依法解除与原告的劳动合同，符合法律规定，无需支付原告赔偿金。被告确实按照本市同期最低缴费基数为原告缴纳社会保险费，然原告要求被告赔偿社保账户结余款项之请求，不属于法院审理的范围。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月3日进入被告处，从事供应商管理工作，后任总经理助理。双方签订有期限自2014年6月3日起至2017年6月2日止的劳动合同。
2014年6月3日，原告签收被告处的员工手册。该员工手册第一章第五条第(一)项规定：“……6、员工不得私自经营与本公司相同、类似或与自己职务上有关的业务，不得兼任其他企业的职务。……”；第十章第三条规定：“……2、员工如有以下特别重大违纪行为之一，公司有权根据个人情况对其处以‘免职或解雇’，直接终止聘用关系，如对公司造成任何损失，公司有权同时要求员工赔偿：……15)在职期间有隐瞒真相、虚构事实的欺诈行为的，如伪造单据、凭证、报告或虚假报销、欺骗性理由骗取假期等，故意蒙骗公司……”。
2016年9月19日，被告向原告送达结束劳动合同通知，内载：“鉴于李艳莉在为上海大金物流有限公司服务期间在外设立了上海占东供应链管理有限公司，身为控股大股东和法定代表人。该事实违反了同业竞止和忠诚勤勉的要求。为了防止损失进一步扩大和其他潜在风险，今通知被通知人，李艳莉，解除劳动合同。”原告实际出勤至2016年9月19日，被告支付原告工资至2016年10月17日，2016年9月20日至2016年10月17日期间为年休假及调休。
2016年10月13日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年11月18日作出闵劳人仲(2016)办字第6383号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告的经营范围为钢材、建筑材料、日用百货的销售，经济信息咨询服务，包装、托运业务咨询，普通货物运输、货运代理(一类、二类)、货物包装、堆存(仓储)理货，化工产品批发(除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品)，汽车零部件销售，从事货物及技术的进出口业务，海上、航空、陆路国际货物运输代理，仓储服务。占东供应链管理(上海)有限公司(以下简称占东公司)的法定代表人为原告，成立日期为2013年1月29日，企业状态为确立，经营范围为供应链管理，企业管理咨询、投资咨询、运输咨询(不得从事经纪、道路运输)(咨询类项目除经纪)，市场信息咨询与调查(不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验)，货物运输代理服务，仓储管理，会务服务，礼仪服务，计算机、软件及辅助设备(除计算机信息系统安全专用产品)、仓储设备及配件、木制品、纸制品、包装材料、机械设备及配件、金属材料、纺织原料、通讯器材、电子产品、工艺品、服装鞋帽的销售，从事计算机科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让。
庭审中，原告称，其进入被告处工作后，占东公司就几乎不再实际经营了，其也从未做出过任何侵害被告公司利益的事。为此，原告提供占东公司的营业执照复印件、发票汇总资料。被告对营业执照真实性无异议，对发票资料真实性无法确认。被告称，原告在职期间，占东公司还在增加资本金，说明该公司还在实际经营。为此，被告提供占东公司的工商内档资料、年报信息等。原告对上述证据真实性无异议，原告称，注册资金实际没有缴纳，只是认缴，而占东公司只有几千块的开票记录，不能证明该公司在实际经营。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、结束劳动合同通知、营业执照等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告于2014年6月3日入职，当日，其即签收了被告处的员工手册。该员工手册明确规定，员工不得私自经营与本公司相同、类似或与自己职务上有关的业务，不得兼任其他企业的职务。而原告于2013年1月29日实际已经注册成立了与被告经营范围相似的占东公司，原告并于该公司担任法定代表人一职。故原告在签收员工手册时即应当向被告说明有关占东公司的情况。现原告主张其在入职时已经告知过被告法定代表人有关占东公司的情况，但原告未就其主张提供任何足具证明力的证据加以证明，而被告亦予以否认，故本院对原告的上述主张不予采信。原告未如实向被告说明占东公司之情况，不但有违员工手册之规定，且违反了作为劳动者最基本的诚信义务。因此，被告依据员工手册之规定解除与原告的劳动合同并无不当，原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院不予支持。
原告关于被告未按其实际工资缴纳社保导致原告社保账户金额损失之请求，不属法院受案范围，本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告李艳莉的诉讼请求(不包括不予处理部分)。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李艳莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月四日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2533号
原告平韶蕊，女，1987年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告朱晓峰，男，1966年7月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告平韶蕊与被告朱晓峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，由审判员王碧云适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告平韶蕊的委托代理人张金奎到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平韶蕊诉称，朱晓峰向案外人耿学义借款23000元，其为保证人，后因朱晓峰未还款，其向耿学义履行了还款义务，清偿借款后其多次向朱晓峰催讨，朱晓峰未能还款，故诉至法院，请求判令朱晓峰立即支付代偿款23000元及相应利息（以23000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱晓峰在庭前证据交换时表示，对借款事实、保证事实没有异议，但实际只收到耿学义的银行转账15000元，其余款项已预先扣除，借款时平韶蕊也在场，知道这些情况，故只同意归还15000元。
经审理查明，2017年9月26日，朱晓峰签订借条载明，其借到23000元，借款期限至2017年10月18日，借款利息为月利率2%，平韶蕊作为保证人在借条上签字。朱晓峰又出具收条载明收到23000元，收款方式为银行卡转账（账号：62×××72）。同日，耿学义通过银行转账方式向朱晓峰名下账户（账号：62×××72）转账15000元。关于借款经过平韶蕊陈述，其与耿学义、朱晓峰都是朋友关系，朱晓峰因缺钱向耿学义借款，在此过程中，耿学义提出由其作为保证人，借款时其也在场，当时借条和担保是先签好的，其签完字就走了，其余事项并不清楚，朱晓峰借款后一直未还，耿学义多次向其催讨，其无奈之下于2018年1月16日将23000元以现金方式还给了耿学义，之后其多次向朱晓峰催讨，朱晓峰均没有归还，故其诉至法院。朱晓峰陈述，其与平韶蕊是朋友关系，经平韶蕊介绍认识耿学义并向其借款，2017年9月26日，平韶蕊带着五六个人领着其与朋友吴仲元到上马墩一个宾馆大厅与耿学义碰面，其提出借20000元，耿学义说借条要写23000元的，但实际不会问其收这么多，最后转账收到的只有15000元，之后因经济困难没有归还，转账行为发生在借条出具之后，当时平韶蕊也在场，对借款金额是清楚的。
另查明，2018年1月16日，耿学义出具还款声明载明，其出借给朱晓峰的借款23000元，已由保证人平韶蕊代为归还，其已收到全部款项并将借条转交给平韶蕊。
以上事实，由原告平韶蕊提供的借条、收条、耿学义出具的还款声明，由被告朱晓峰提供的农业银行转账明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，平韶蕊提供的借条及收条可以证明耿学义与朱晓峰之间存在借款关系以及平韶蕊作为债务保证人的事实，朱晓峰对借款真实性并未否认，故本院确认耿学义与朱晓峰之间的主借款合同以及平韶蕊与耿学义之间的保证合同合法有效。关于借款金额的认定，本院认为，借贷双方通过转账方式交付大部分借款，又称剩余款项系现金交付的，需提供证据对现金交付部分予以证明，本案中，收条明确收款方式为指定账户转账收取，而从朱晓峰提供的银行转账明细来看，朱晓峰在借款日仅收到耿学义一笔15000元的转账，另外，平韶蕊也未提供其他证据对借款金额予以证明，故本院认定朱晓峰向耿学义借款15000元。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，本案中，平韶蕊为证明其已履行保证责任，提供了耿学义出具的书面声明予以佐证，朱晓峰对此并无异议，故本院予以确认，关于主债权的范围，本院认为，涉案主债权范围包含借款本金及利息，朱晓峰与耿学义约定的借款利息符合法律规定，本院予以确认，结合平韶蕊的还款日期看，截止2018年1月16日，借款利息为1120元，借款本息合计16120元，平韶蕊有权在此范围内行使追偿权，超出部分本院不予支持。平韶蕊主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算代偿款利息，本院予以支持，但该利息应当自还款次日即2018年1月17日起计算。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱晓峰于本判决生效之日起七日内向平韶蕊支付代偿款16120元及利息（以16120元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回平韶蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由平韶蕊负担27元，由朱晓峰负担133元。平韶蕊同意其预交的上述费用由朱晓峰向其直接支付，本院不再退还，由朱晓峰在本判决生效之日起七日内向平韶蕊直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王碧云
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 张 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2533号原告平韶蕊，女，1987年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告朱晓峰，男，1966年7月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平韶蕊与被告朱晓峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，由审判员王碧云适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告平韶蕊的委托代理人张金奎到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平韶蕊诉称，朱晓峰向案外人耿学义借款23000元，其为保证人，后因朱晓峰未还款，其向耿学义履行了还款义务，清偿借款后其多次向朱晓峰催讨，朱晓峰未能还款，故诉至法院，请求判令朱晓峰立即支付代偿款23000元及相应利息（以23000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告朱晓峰在庭前证据交换时表示，对借款事实、保证事实没有异议，但实际只收到耿学义的银行转账15000元，其余款项已预先扣除，借款时平韶蕊也在场，知道这些情况，故只同意归还15000元。经审理查明，2017年9月26日，朱晓峰签订借条载明，其借到23000元，借款期限至2017年10月18日，借款利息为月利率2%，平韶蕊作为保证人在借条上签字。朱晓峰又出具收条载明收到23000元，收款方式为银行卡转账（账号：62×××72）。同日，耿学义通过银行转账方式向朱晓峰名下账户（账号：62×××72）转账15000元。关于借款经过平韶蕊陈述，其与耿学义、朱晓峰都是朋友关系，朱晓峰因缺钱向耿学义借款，在此过程中，耿学义提出由其作为保证人，借款时其也在场，当时借条和担保是先签好的，其签完字就走了，其余事项并不清楚，朱晓峰借款后一直未还，耿学义多次向其催讨，其无奈之下于2018年1月16日将23000元以现金方式还给了耿学义，之后其多次向朱晓峰催讨，朱晓峰均没有归还，故其诉至法院。朱晓峰陈述，其与平韶蕊是朋友关系，经平韶蕊介绍认识耿学义并向其借款，2017年9月26日，平韶蕊带着五六个人领着其与朋友吴仲元到上马墩一个宾馆大厅与耿学义碰面，其提出借20000元，耿学义说借条要写23000元的，但实际不会问其收这么多，最后转账收到的只有15000元，之后因经济困难没有归还，转账行为发生在借条出具之后，当时平韶蕊也在场，对借款金额是清楚的。另查明，2018年1月16日，耿学义出具还款声明载明，其出借给朱晓峰的借款23000元，已由保证人平韶蕊代为归还，其已收到全部款项并将借条转交给平韶蕊。以上事实，由原告平韶蕊提供的借条、收条、耿学义出具的还款声明，由被告朱晓峰提供的农业银行转账明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，平韶蕊提供的借条及收条可以证明耿学义与朱晓峰之间存在借款关系以及平韶蕊作为债务保证人的事实，朱晓峰对借款真实性并未否认，故本院确认耿学义与朱晓峰之间的主借款合同以及平韶蕊与耿学义之间的保证合同合法有效。关于借款金额的认定，本院认为，借贷双方通过转账方式交付大部分借款，又称剩余款项系现金交付的，需提供证据对现金交付部分予以证明，本案中，收条明确收款方式为指定账户转账收取，而从朱晓峰提供的银行转账明细来看，朱晓峰在借款日仅收到耿学义一笔15000元的转账，另外，平韶蕊也未提供其他证据对借款金额予以证明，故本院认定朱晓峰向耿学义借款15000元。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，本案中，平韶蕊为证明其已履行保证责任，提供了耿学义出具的书面声明予以佐证，朱晓峰对此并无异议，故本院予以确认，关于主债权的范围，本院认为，涉案主债权范围包含借款本金及利息，朱晓峰与耿学义约定的借款利息符合法律规定，本院予以确认，结合平韶蕊的还款日期看，截止2018年1月16日，借款利息为1120元，借款本息合计16120元，平韶蕊有权在此范围内行使追偿权，超出部分本院不予支持。平韶蕊主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算代偿款利息，本院予以支持，但该利息应当自还款次日即2018年1月17日起计算。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱晓峰于本判决生效之日起七日内向平韶蕊支付代偿款16120元及利息（以16120元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回平韶蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由平韶蕊负担27元，由朱晓峰负担133元。平韶蕊同意其预交的上述费用由朱晓峰向其直接支付，本院不再退还，由朱晓峰在本判决生效之日起七日内向平韶蕊直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王碧云二〇一八年七月二十日法官助理 刘燕妮书 记 员 张 芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1506号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宁小珍，女，1971年7月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告宁小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人何典方到庭参加诉讼。被告宁小珍经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除该金融借款合同；2、依法判令被告偿还所借原告贷款本金人民币50000元并支付至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告宁小珍因生意所需，于2013年9月10日向原告分公司高桥支行借款人民币50000元，约定借款月利率为9.9‰，到期日期为2016年9月10日。宁小珍借款后支付利息至2014年6月29日，之后一直付息还本。
被告宁小珍对原告在本案中所主张的事实没有提出异议。
本院认为，宁小珍对湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院主张的事实未作出书面答辩，也没有提出异议。故对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司所主张的事实予以确认。根据原、被告所签订的《个人贷款合同》，宁小珍应按照合同约定，履行偿还借款本息的义务。但宁小珍未按照合同约定按时向原告支付利息，存在违约行为。同时，原告向本院起诉时，该《个人贷款合同》已超过最后偿还借款本息的期限。故无需法院判决解除该《个人贷款合同》。对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁小珍在判决生效后三日内一次性偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，从2014年6月30日起至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告宁小珍承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1973号
罪犯蔡文跃，男，1986年6月22日生，汉族，福建省建瓯市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月5日作出（2014）佛南法刑初字第3370号刑事判决，认定被告人蔡文跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯蔡文跃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年3月在佛山市非法持有毒品一起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1675.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡文跃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡文跃减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6388号
原告:李荷蕊。
委托代理人：洪尚斌，辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被告：杨士雨。
原告李荷蕊与被告杨士雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告李荷蕊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荷蕊撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告李荷蕊负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 萌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3676号
原告：连云港柯瑞宝石英陶瓷材料有限公司。
被告：淮安金太阳电力有限公司。
原告连云港柯瑞宝石英陶瓷材料有限公司（以下至判决主文前简称柯瑞宝公司）与被告淮安金太阳电力有限公司（以下至判决主文前简称金太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯瑞宝公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款246700元、违约金（以246700元为基数，从2017年10月1日起至实际给付之日止，按日千分之三计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日、2017年3月28日，原告与被告分别签订石英坩埚买卖合同，金额分别为120700元、126000元。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，但被告没有按约给付货款。经被告确认，被告共欠原告货款246700元。原告多次索要未果。
被告未辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日、2017年3月28日，原告与被告分别签订了《采购合同》，约定被告向原告购买提纯坩埚，金额分别为120700元、126000元，被告逾期付款的，每日按逾期付款部分金额的千分之三向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了送货义务，并开具了增值税发票给被告。2017年10月12日，被告确认截止2017年9月30日欠原告货款246700元。
以上事实，有当事人陈述、采购合同、产品出库单、送货单、增值税发票、询证函等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》，系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告所举证据能证明被告欠原告货款246700元，故对原告要求被告给付货款246700元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到货物后应及时付款，被告未付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日千分之三给付违约金，因原告主张的计算标准过高，且原告并未举证证明其损失的具体数额，故本院酌定被告按年利率24%的计算标准给付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安金太阳电力有限公司于判决生效后十日内给付原告连云港柯瑞宝石英陶瓷材料有限公司货款246700元及违约金（以246700元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7887元，减半收取3943.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一八年七月十八日
书记员 高 力
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民特27号
申请人胡方田，男，1961年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人胡方华，女，1963年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人胡方英，女，1968年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人胡方珍，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人王永前，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。系胡方珍丈夫。
申请人胡方田、胡方华、胡方英申请认定胡方珍无民事行为能力一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员胥道全适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡方田述称，法定代理人王永前与被申请人胡方珍于2007年4月18日登记结婚，婚后被申请人精神异常，在彭州市精神卫生中心治疗后未好转。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定患有精神发育迟滞伴精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人胡方珍为无民事行为能力人；指定胡方田为被申请人胡方珍的监护人。
法定代理人王永前述称，申请人所述属实，同意指定胡方田为胡方珍的监护人。
经审理查明：法定代理人王永前与被申请人胡方珍系夫妻关系，被申请人因精神异常被送至彭州市精神卫生中心治疗后病情未见好转，于2016年10月21日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人胡方珍患有精神发育迟滞伴精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。被申请人胡方珍的父母已去世，申请人胡方华、胡方英系被申请人胡方珍的姐姐，申请人胡方田系被申请人胡方珍的哥哥。申请人胡方华、胡方英及法定代理人王永前同意指定申请人胡方田为被申请人胡方珍的监护人，申请人胡方田同意担任被申请人胡方珍的监护人。
本院认为，被申请人胡方珍经鉴定为患有精神发育迟滞伴精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力，申请人的申请与事实相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡方珍为无民事行为能力人。
二、指定申请人胡方田为胡方珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 杨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执31-7号
申请执行人陈余良，男，生于1971年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人成云,男,生于1965年1月18日,汉族,四川省射洪县居民。
本院于2016年1月14日作出（2016）川0922执31、31-1、31-2、31-3、31-4、31-5号执行裁定书，于2016年2月1日作出（2016）川0922执31-6号执行裁定书，冻结了被执行人成云的银行账户存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成云在射洪农商银行汪家桥分理处开设的账户存款的冻结，并划拨该账户存款3323元。
二、解除对被执行人成云在中国工商银行射洪支行开设的账户存款的冻结，并划拨该账户存款4594元。
三、解除对被执行人成云在中国工商银行射洪支行开设的的账户存款的冻结，并划拨该账户存款14190元。
四、解除对被执行人成云在中国工商银行射洪支行开设的账户存款的冻结，并划拨该账户存款1394元。
五、解除对被执行人成云在中国银行射洪支行营业部开设的账户存款的冻结，并划拨该账户存款3541元。
六、解除对被执行人成云在中国银行射洪支行营业部开设的账户存款的冻结，并划拨该账户存款1481元。
七、解除对被执行人成云在中国建设银行射洪支行城西储蓄所开设的账户存款的冻结，并划拨该账户存款1450元。
八、解除对被执行人成云在中国建设银行射洪支行城西储蓄所开设的账户存款的冻结，并划拨该账户存款579元。
九、解除对被执行人成云在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款的冻结，并划拨该账户存款1372元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年五月五日
书记员 朱 峰
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初51号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人王某，绰号黑八，男汉族，小学文化，无职业。2016年4月12日，因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无职业。2015年12月15日，因本案被嘉荫县公安局取保候审
被告人许某某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年12月15日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王某、王某甲、许某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人王某、王某甲、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日21时许，被告人王某、王某甲、许某某等人在嘉荫县朝阳镇布丁烧烤店吃饭，随后被告人王某因琐事与嘉荫县朝阳镇居民被害人谌某某发生争执。在争执过程中，被告人王某、王某甲、许某某用拳脚将被害人谌某某打伤。
经鉴定，被害人谌某某右颧弓粉碎性骨折及右侧第7、8肋骨骨折，均属轻伤二级。
经侦查，被告人王某甲、许某某于2015年12月14日主动到公安机关投案自首，被告人王某于2016年3月28日在江西省南昌市被公安人员抓获。
2016年9月14日，经本院调解，被告人王某、王某甲、许某某与被害人谌某某达成调解协议，被告人王某、王某甲、许某某一次性赔偿被害人谌洪军住院费、医疗费、营养费、护理费、误工费、财物损失费等共计人民币50000.00元，并于当日全部履行完毕。同时，被害人谌某某表示对三被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某、王某甲、许某某在庭审中均无异议，并有物证被害人谌某某伤情、损坏的手表照片；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、在逃人员信息登记/撤销表、南昌铁路公安处进贤车站公安派出所出具的归案情况说明、南昌市进贤县看守所出具的羁押证明、嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的常住人口详细；被害人谌某某的陈述；证人牛某某、董某某、于某某、连某某、刘某某、董某某的证言；辨认笔录及照片；伊春市公安局刑事技术支队出具的（伊）公（刑技）鉴（法临）字［2014］107号鉴定意见；电话调查笔录、调解笔录、赔偿款收据；被告人王某、王某甲、许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某甲、许某某共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。三名被告人系共同犯罪，作用均等，均系主犯。被告人王某甲、许某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案具体犯罪事实及情节，及被告人王某、王某甲、许某某能积极履行对被害人的赔偿义务，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。）
三、被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐鹏轩
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民特14号
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行，住所地黑龙江省绥化市望奎县
负责人杜启华，职务行长。
委托代理人吴英会，女，住望奎县
被申请人李根成，男，汉族，住望奎县
被申请人刘维艳，女，汉族，住望奎县。
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行于2016年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员范桂秋独任进行了审查。
申请人称，2015年7月2日，申请人与被申请人李根成、刘维艳签订了借款合同及房产抵押合同，借款合同编号为哈绥望支农户个贷375115080号，抵押合同编号为哈绥望支农户个抵375115085号，合同约定被申请人李根成在申请人处借款7万元，贷款用途为农户种植贷款，贷款到期日为2016年7月1日，贷款年利率为8.245%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，由被申请人李根成、刘维艳用共同共有的房屋（房屋所有权证号为某某号，坐落于某某）提供抵押担保，同时在望奎县房产管理局办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为望房他证望奎镇字第号。合同签订后，申请人于2015年7月3日对李根成发放贷款7万元。借款到期后，被申请人李根成于2016年7月15日偿还贷款本金2万元，剩余借款本金49999.2元、罚息1168.02元未偿还。现申请人请求法院依法裁定对被申请人所抵押的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，偿还贷款本金49999.2元，罚息1168.02元（暂计算至2016年9月21日），之后产生的利息、罚息总金额至实际执行时为准。
被申请人李根成未答辩。
被申请人刘维艳辩称，被申请人李根成在申请人处贷款7万元，二被申请人用共同共有房屋抵押担保是事实，该笔贷款现已偿还2万元。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行与被申请人李根成、刘维艳签订的借款合同及贷款抵押合同合法、有效，各方当事人均应严格履行合同义务。被申请人李根成在申请人处借款7万元，剩余贷款本金49999.2元及利息未偿还事实清楚，被申请人李根成、刘维艳用共同共有的房屋提供抵押担保并已依法办理了抵押登记。现借款人未能全部偿还借款，申请人在债务到期，借款人未能履行的情况下，有权要求被申请人李根成、刘维艳承担抵押担保责任并依法享有对抵押财产拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李根成、刘维艳所有的（房屋所有权证号某某号，坐落于某某）的房屋；申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行对拍卖、变卖所得价款在李根成所欠借款本金49999.2元、利息1168.02元范围内优先受偿。
案件受理费1079元，由被申请人李根成、刘维艳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周柏岩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2389号
原告：尚新武，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告尚新武诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告尚新武于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚新武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚新武负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马国英
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00442-1号
申请执行人：许良平，男，1971年10月10日出生，汉族。
被执行人：全椒军瑶新型材料有限公司。
法定代表人：赵于琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民一初字第00001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒军瑶新型材料有限公司银行账户余额174000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一三年十月十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执350号
申请人邹继仕，男，住址本市。
被执行人张成志，男，住址本区。
申请人邹继仕与被执行人张成志房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六民初1254号民事判决书。2017年2月3日原告邹继仕向本院申请执行。申请执行标的为人民币63680元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，在建行查询到其款项2013元，但无法网冻，在紫金农商行查询到其款项1558元，但已被其他案件冻结，申请人均表示对该款项因数额较小不予扣划，另本院轮侯查封其名下位于本市XX路XXX号X幢XXX室、车库和幸福家园小区八套拆迁置房，本院已函告安徽省亳州中院参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年3月24日起将被执行人张成志纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年六月十九日
书记员 曹玉鼎
南京市�合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执350号
本院在申请执行邹继仕与被执行张某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2719号
申请人：冯甲。
申请人：邹某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人冯甲、邹某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯甲、邹某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇银城大道98号盛世阳光城11栋1单元6楼0602号（房产证号为：a0××59），归女方所有（男方无条件协助女方进行房产变更）。
二、子女抚养：婚生子冯某乙，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子1-5岁的抚养费由男女双方共同协商，5岁后，男方每月支付抚养费1800元至婚生子可独立生活为止，男方每月25日前将抚养费转至工行6217231804002102275中，婚生子的教育费及医疗费，由男方双方共同承担。男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间男方有债务，由男方执行承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯甲与邹某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初285号
原告：孟宪庄，男，1961年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安平县，现住安平县。
被告：靳建立，男，1969年11月16日出生，汉族，现住安平县。
原告孟宪庄与被告靳建立加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年3月27日裁定将本案转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告孟宪庄到庭参加诉讼，被告靳建立经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟宪庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告浸塑费46770元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营浸塑厂，被告生产经营护拦网。自2016年4月份开始，原告为被告加工浸塑护栏网，被告对原告的浸塑费一直有赊欠。经原告多次催要，被告于2017年1月26日给原告打下欠条，写明欠款情况。后原告多次催要未果，只得向法院提起诉讼，请依法判决。
被告靳建立未在答辩期限内提交答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：原告经营浸塑厂，被告生产经营护拦网。自2016年4月份开始，原告为被告加工浸塑护栏网，被告陆续欠下原告浸塑费46770元。被告于2017年1月26日为原告出具欠条一份，内容为:“欠条，浸塑费46770元，2017年1月26日，靳建立”。后经原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的欠条一份予以佐证。
本院认为，原告孟宪庄与被告靳建立系加工合同关系，原告为被告加工浸塑护栏网，被告共欠下原告加工费46770元，并给原告出具了欠条，被告理应按欠条确定的数额向原告支付加工费。故对原告要求被告给付加工费46770元的诉讼请求，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳建立于本判决生效之日起五日内给付原告孟宪庄加工费46770元。
案件受理费970元，由被告靳建立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵晓贤
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0525执611号
申请执行人杨早容。
被执行人付伟。
被执行人付建。
被执行人付昭富。
申请执行人与被执行人其他纠纷一案，洞口县人民法院(2015)洞民初字第604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘0525执611号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘煊熔
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1900号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：钱某，男
被告：王某，女
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告钱某、王某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年十月十八日
书记员 刘阳阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1900号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：钱某，男被告：王某，女本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告钱某、王某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年十月十八日书记员  刘阳阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第928号
原告：王月珍。
被告：徐萍。
被告：王德强。
原告王月珍与被告徐萍、王德强民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年11月27日公开开庭进行了审理。原告王月珍到庭参加了诉讼，两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王月珍诉称：被告于2006年10月5日，向原告借款27000元，曾多次向被告要钱，被告不理睬。故请求法院判令被告立即归还借款10000元（原诉讼请求27000元，由于证据不足，原告庭审调查终结前撤回对本金17000元的起诉）；并赔付10000元借款利息损失以月息一分六厘三计算，从2007年1月6日起至付清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐萍、王德强未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、借条1份，证明：欠款10000元；
被告徐萍、王德强未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为两被告放弃质证权利。
综上所述，本院确认案件事实如下：2006年10月5日两被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借人民币10000元，借期3个月（2006年10月5日至2007年1月5日）归还。事后两被告未按约归还，原告经多次催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。两被告未按约归还借款，系违约，两被告应承担全部民事责任。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为两被告放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐萍、王德强于本判决生效之日起三日内归还原告王月珍借款10000元；
二、被告徐萍、王德强于本判决生效之日起三日内赔付原告王月珍10000元的借款利息损失，按月息0.0063元计算，从2007年1月6日起至付清借款之日止。
本案受理费100元、公告费400元，由被告徐萍、王德强负担。
如果被告徐萍、王德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终531号
上诉人（一审原告）樊秀君，住哈尔滨市南岗区。
被�诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人樊秀君因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，樊秀君起诉时未提�其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回樊秀君的起诉。
樊秀君不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。樊秀君十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤�一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为樊秀君办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，樊秀君要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，樊秀君不仅在起诉时，直至二审仍未能提供�曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。樊秀君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终531号上诉人（一审原告）樊秀君，住哈尔滨市南岗区。被�诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人樊秀君因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，樊秀君起诉时未提�其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回樊秀君的起诉。樊秀君不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。樊秀君十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤�一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为樊秀君办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，樊秀君要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，樊秀君不仅在起诉时，直至二审仍未能提供�曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。樊秀君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3960号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，支行行长。
委托代理人（特别授权）马楠龙，系原告职工。
被告温州拍手食品有限公司，住所地瑞安市上望街道东安村。
法定代表人潘富灯，负责人。
被告潘富灯。
被告缪银红。
被告吴万贤。
被告潘华平。
被告薛孝勇。
被告张小兰。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州拍手食品有限公司、潘富灯、缪银红、吴万贤、潘华平、薛孝勇、张小兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告温州拍手食品有限公司偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为20141770101007803051号《流动资金借款合同》项下的借款本金150万元、期内利息20970.14（以本金150万元为基数按年利率6.72%自2014年12月30日起计算至2015年12月21日）、逾期利息（以本金150万元为基数，按年利率10.08%自2015年12月21日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年4月20日，暂计51240元）、复利（以所欠期内利息和逾期利息为基数，按年利率10.08%自逾期之日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年4月20日，暂计1576.16元）；2、依法判令被告潘富灯、缪银红、吴万贤、潘华平、薛孝勇、张小兰对被告温州拍手食品有限公司所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告潘富灯、缪银红、吴万贤、潘华平、薛孝勇、张小兰对其签订的编号为220141776310010203051号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以150万元为限；3、本案诉讼费用由被告温州拍手食品有限公司、潘富灯、缪银红、吴万贤、潘华平、薛孝勇、张小兰负担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马楠龙到庭参加诉讼，被告温州拍手食品有限公司、潘富灯、缪银红、吴万贤、潘华平、薛孝勇、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告温州拍手食品有限公司向原告借款，双方签订了编号为20141770101007803051号《流动资金借款合同》，约定：借款本金150万元；贷款年利率为6.72%；贷款期限自2014年12月30日起至2015年12月20日止；还款方式为按月付息，一次还本（即每月的20日为结息日，结息日的次日支付当月借款利息，在借款到期日结清本息）；如被告未按约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50％计收罚息；如被告未按约定支付利息的，原告有权对逾期的利息自逾期之日按罚息利率计收息利；若被告未按时足额偿还本息或停业、被宣告破产、财产状况恶化等情形，原告有权提前收贷等等。2014年7月31日，原告与被告潘富灯、缪银红、吴万贤、潘华平、薛孝勇、张小兰签订的编号为220141776310010203051号《最高额保证合同》，约定：被告潘富灯、缪银红、吴万贤、潘华平、薛孝勇、张小兰为被告温州拍手食品有限公司在2014年7月31日至2016年7月31日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额150万元内提供连带责任保证，对被告温州拍手食品有限公司未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，原告均有权直接要求被告潘富灯、缪银红、吴万贤、潘华平、薛孝勇、张小兰承担保证责任；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用等等。2014年12月30日，原告依约向被告温州拍手食品有限公司发放贷款150万元。借款后，被告温州拍手食品有限公司陆续支付期内利息至2015年9月21日。后仅于2015年10月21日偿付期内利息9.86元、于2015年12月11日偿付期内利息4500元。现被告温州拍手食品有限公司尚欠原告借款本金150万元、期内利息20970.14元、逾期利息及复利。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告温州拍手食品有限公司应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息、复利。双方约定的逾期利息已具有惩罚性质，不应再计算复利，原告相关的诉讼请求本院不予支持。被告潘富灯、缪银红、吴万贤、潘华平、薛孝勇、张小兰作为连带保证人，应对本案借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温州拍手食品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州拍手食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金150元、期内利息20970.14元、逾期利息（以本金150万元为基数按年利率10.08％自2015年12月21日起计算至偿还之日止）、复利（以20970.14元为基数从逾期之日起按年利率10.08%计算至偿还之日止）。
二、被告潘富灯、缪银红、吴万贤、潘华平、薛孝勇、张小兰对上述款项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告温州拍手食品有限公司追偿。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18964元，减半收取9482元，由被告温州拍手食品有限公司、潘富灯、缪银红、吴万贤、潘华平、薛孝勇、张小兰共同负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈丽霞