安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00575号
原告：时家珍，女，1960年7月18日生，汉族，无业。
原告：开金汉，男，1983年2月12日生，汉族，教师。
原告：开金燕，女，1985年2月7日生，汉族，务工。
原告：开昌国，男，1935年6月13日生，汉族，无业。
原告：杨翠芳，女，1934年11月10日生，汉族，无业。
五原告共同委托代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：樊俭康，男，1989年12月29日生，汉族，务工。
被告：樊克浩，男，1966年10月5日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
原告时家珍、开金汉、开金燕、开昌国、杨翠芳与被告樊俭康、樊克浩、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王铖适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人姚大志，被告樊俭康、樊克浩、人保滁州分公司的委托代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年2月9日6时35分，樊俭康驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至G104线1092千米＋200米路段时，因疏忽大意，追尾撞到开先文驾驶的电动自行车，致开先文受伤、两车损坏。开先文经医院抢救无效于当日死亡。此起交通事故经交警部门认定：樊俭康负事故全部责任，开先文无责任。因苏A×××××号小型轿车为樊克浩所有，在人保滁州分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故请求判令樊俭康、樊克浩赔偿其死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员的误工费和交通费5000元、被扶养人生活费54283.20元（16285元／年×5年÷3人×2人）、车损3000元，合计人民币626863.70元；由人保滁州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
樊俭康在庭审中辩称：对事故发生没有异议，愿意依法承担赔偿责任。
樊克浩在庭审中辩称：对事故发生没有异议，其车辆投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
人保滁州分公司在庭审中辩称：诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，其不应承担；本案应当适用农村标准予以赔偿，应当提供相关户籍信息以确定被抚养人情况和抚养义务人数；精神损害抚慰金过高；处理事故人员的误工费和交通费应当提供相关证据予以证明；车损费用应当提供相关证据予以证明。
经审理查明：2014年2月9日6时35分，樊俭康驾驶苏A×××××号小型轿车，沿G104线往南京方向行驶至1092千米＋200米处时，追尾撞到开先文驾驶的电动自行车，造成开先文受伤、两车损坏。开先文经医院抢救无效于当日死亡。2014年2月21日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2014）第01114号道路交通事故认定：樊俭康驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，樊俭康负此起交通事故的全部责任，开先文无责任。
另查明：开先文，男，1965年10月7日出生，汉族，身份证号码342322195610071613，户籍地为安徽省来安县汊河镇黄牌村葛西组，系农业家庭户。该户其他家庭成员有时家珍、开金汉、开昌国、杨翠芳。因政府拆迁，开先文户所在村民组的耕地、房屋全部被征收、拆迁。开先文于2013年12月24日与汊河镇政府签定安置房交付核算表，被安置于汊河城乡一体化黄牌安置小区A区3号楼104室。时家珍系开先文妻子，两人育有一子开金汉、一女开金燕。开昌国、杨翠芳系开先文父、母，共育有三子，即长子开先龙、次子开先文、三子开先进。开昌国、杨翠芳由三个儿子共同抚养。
樊克浩系苏A×××××号小型轿车车主，为该车在人保滁州分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免陪特约险），事故发生时均在保险期限内。樊俭康系樊克浩之子，事故发生时持C1证。
上述事实，有原、被告当庭陈述及五原告提供的身份证和户籍本（复印件）、道路交通事故认定书、火化证明、尸体检验报告、汊河镇葛西组村委会出具的证明、汊河镇葛西组村委会和汊河镇政府共同出具的证明、安置房交付核算表（复印件）；被告樊俭康、樊克浩提供的驾驶证和行驶证（复印件），交强险、商业三者险保单（复印件）等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、如何依法认定因先开文死亡而造成的合理损失；二、三被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金，开先文虽系农业家庭户，但事故发生前耕地、房屋已被政府依法征收，与农村生活失去联系，故时家珍等五原告要求死亡赔偿金按安徽省城镇居民标准计算的主张本院予以支持。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人开昌国、杨翠芳的扶养费应计入开先文的死亡赔偿金，开昌国、杨翠芳共育有三子，故赔偿义务人只赔偿开先文依法应当负担的部分。开昌国、杨翠芳虽系农业家庭户，但其所在村民组土地、房屋均被政府征收，与农村生活失去联系，故五原告要求被扶养人生活费按其户籍所在地城镇居民标准计算的主张本院予以支持。精神损害抚慰金，开先文因本起交通事故意外身亡，其近亲属必然遭受巨大的精神痛苦。故根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，时家珍等五原告的主张未超出本地实际，本院予以支持。五原告主张处理事故人员的误工、交通费共计5000元，但未提供相应证据予以证明，本院酌定以4000元为宜。车损，时家珍等五原告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：死亡赔偿金516563.20元（23114元／年×20年＋被扶养人生活费16285元／年×5年÷3人×2人）、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员的误工费和交通费4000元，合计人民币622863.70元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，他人因为过错对其造成损害的，依法应当按照其承担的过错予以相应赔偿。樊俭康驾驶汽车发生交通事故致开先文死亡，并负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。樊克浩虽系肇事车辆车主，但时家珍等五原告无法证明其在本起事故中存在过错，故时家珍等五原告要求樊克浩承担连带责任的主张本院不予支持。因苏A×××××号小型轿车在人保滁州分公司投保了交强险和商业三者险，人保滁州分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任。故人保滁州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金80000元），在商业三者险限额内赔偿500000元，合计610000元。余额12863.70元，由樊俭康赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司赔偿原告时家珍、开金汉、开金燕、开昌国、杨翠芳各项损失计人民币610000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告樊俭康赔偿原告时家珍、开金汉、开金燕、开昌国、杨翠芳各项损失计人民币12863.70元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告时家珍、开金汉、开金燕、开昌国、杨翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取费用1717元，由原告时家珍、开金汉、开金燕、开昌国、杨翠芳负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司负担300元，被告樊俭康负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王铖
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。