苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0567号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市欧兰特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎阳村。
法定代表人唐红良，该公司总经理。
被告吴江市朝阳石化有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎泾村。
法定代表人金秀珍，该公司总经理。
被告唐红良。
被告金秀珍。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市欧兰特纺织有限公司（以下欧兰特公司）、吴江市朝阳石化有限公司（以下简称朝阳公司）、唐红良、金秀珍保证合同纠纷一案中，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员袁媛适用简易程序独任审理。后因被告欧兰特公司、朝阳公司、唐红良、金秀珍下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的委托代理人张继昌到庭参加诉讼。被告欧兰特公司、朝阳公司、唐红良、金秀珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司诉称：2013年3月22日，委托人王建华与原告签订一份《委托担保协议书》，王建华委托原告为其在中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行）借款400万元提供保证担保，该协议书对保证金、代偿期间的利息、违约金等事项作了约定。同时，欧兰特公司、朝阳公司在《委托担保协议书》后附声明中承诺向原告提供连带保证责任反担保。2013年3月22日，欧兰特公司、朝阳公司分别向原告提交《股东（董事）会决议》，同意为王建华向原告申请担保400万元融资提供连带责任反担保。当日，欧兰特公司、唐红良与原告，朝阳公司、金秀珍与原告分别签订《最高额反担保保证合同》，对被保证的债权及其范围、担保方式、保证期间等事项作了约定。2013年3月22日，王建华与民生银行签订《综合授信合同》一份，授信额度为400万元。原告同时作为保证人与民生银行签订《最高额担保合同》一份，为王建华前述借款提供连带责任保证。当日，民生银行向王建华发放贷款400万元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月22日。借款期限届满后，王建华未按约归还借款本息，导致民生银行要求原告履行担保责任。2014年4月10日，原告代王建华偿还民生银行贷款3999596.93元。原告代偿后多次向反担保人追偿，均未获清偿，特此诉至法院，请求判令：1.被告欧兰特公司、朝阳公司、唐红良、金秀珍立即返还原告代偿款3999596.93元，并给付代偿期间的利息（以3999596.93元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年4月10日起计算至实际偿还之日止）；2.被告欧兰特公司、朝阳公司、唐红良、金秀珍赔偿原告律师费损失90600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告欧兰特公司、朝阳公司、唐红良、金秀珍均未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，案外人王建华作为委托人，与原告签订一份《委托担保协议书》，约定：王建华拟与民生银行签订借款合同，委托原告为前述借款合同在金额不超过400万元范围内提供保证担保，与贷款人签订保证合同；委托人应在借款合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代为清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人及反担保人享有追偿权；委托人应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代还清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息；委托人按照担保人要求交付保证金额10%的履约保证金，计40万元。如出现保证人代偿的事件，则委托人同意所交存的保证金作为违约金向担保人给付。被告欧兰特公司、朝阳公司在《委托担保协议书》后附的声明上盖章，表示对于《委托担保协议书》的内容全部清楚并予以认可，如委托人不履行本协议的条款，则由其无条件履行本协议条款的清偿责任。同日，被告欧兰特公司、朝阳公司分别作出股东会决议，同意为王建华向原告申请担保400万元融资提供连带责任反担保。随后，被告欧兰特公司、唐红良与原告，被告朝阳公司、金秀珍与原告分别签订一份《最高额反担保保证合同》，约定欧兰特公司、朝阳公司、唐红良、金秀珍为原告在2013年3月22日至2014年3月22日期间连续为王建华进行担保所形成的一系列债权提供最高额反担保保证，最高额为400万元。最高金额以借款额等业务之面额累计计算，按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，反担保人实际承担的保证责任可以高于上述最高金额；只要原告对债务人尚未实现的债权余额不超过最高额，原告可以连续、循环地为债务人的借款进行担保，反担保人在该最高额内对原告为债务人的借款担保均提供最高额连带责任反担保保证。原告尚未实现的债权余额包括：代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金；……；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间按原告对债务人的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。上述合同签订后，原告收到王建华交付的保证金40万元。
2013年3月22日，王建华、王仙兰、吴江市创华纺织有限公司作为受信人，与民生银行签订一份编号为926062013008680的《综合授信合同》，约定受信人在2013年3月22日至2014年3月22日期间可以申请的最高授信额度为400万元。同时，原告作为保证人与民生银行签订一份编号为926062013008680B0的《最高额担保合同》，为王建华在前述《综合授信合同》及具体业务合同项下的债务在最高本金余额400万元内提供连带责任保证。2013年3月22日，民生银行向王建华发放贷款400万元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月22日，年利率为7.8%。借款到期后，王建华未按约向民生银行归还借款本金，原告于2014年4月10日代其向民生银行归还了编号为926062013008680的《综合授信合同》项下的借款本金3999596.93元，履行了担保责任。之后原告向借款人及各反担保保证人追偿未果，致引起本案诉争。
另查明：原告与江苏震宇震律师事务所于2014年4月18日签订了《委托代理合同》一份，约定原告委托该所代理本案诉讼事宜，原告应向该所支付律师90600元。2014年9月9日，原告向该所支付律师费90600元。
以上事实有原告提供的委托担保协议书、最高额反担保保证合同、股东会决议、综合授信合同、最高额担保合同、转账凭证、证明书、委托代理合同、银行转账凭证，以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与王建华签订的委托担保协议书，与被告欧兰特公司、朝阳公司、唐红良、金秀珍签订的最高额反担保保证合同均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。借款合同到期后，王建华未能依约履行归还借款本息的义务，致使原告代为履行清偿义务，被告欧兰特公司、朝阳公司、唐红良、金秀珍应按照最高额反担保保证合同的约定履行反担保保证责任。关于王建华交存并被原告没收的保证金40万元，其性质为质权标的物，原告对其享有优先受偿权，应当用以冲抵代偿款。原告主张将其作为违约金予以没收的意见无法律依据，本院不予采纳。原告主张按贷款基准利率的4倍计算代偿期间利息，虽然委托担保协议书有明确约定，但原告未举证证明其因代偿而发生的实际损失除利息损失外还存在其他损失，本院依法调整为按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计算。关于原告主张的律师费损失，虽然该费用已经发生，且在最高额反担保保证合同中有约定，但在作为主合同的委托担保协议中并未明确约定，且律师费也并非必然发生之费用，故对原告该项主张，本院也不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市欧兰特纺织有限公司、吴江市朝阳石化有限公司、唐红良、金秀珍应于本判决生效后十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款3599596.93元，并偿付代偿期间的利息损失（以3599596.93元为基数，自2014年4月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40864元，公告费560，合计41424元，由原告负担2973元，被告吴江市欧兰特纺织有限公司、吴江市朝阳石化有限公司、唐红良、金秀珍负担38451元。被告吴江市欧兰特纺织有限公司、吴江市朝阳石化有限公司、唐红良、金秀珍负担部分并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审 判 长 陈 健
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 洪志英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 燕 娇
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。