wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特49号
申请人：赵百玲，男，1948年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人：焦凤君，女，1949年9月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
代理人：赵海涛，男，1976年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人赵百玲要求宣告被申请人焦凤君无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用特别程序由代理审判员董凤于2016年11月24日公开开庭进行了审理。申请人赵百玲、被申请人的代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵百玲述称，申请人为被申请人的丈夫，被申请人有脑出血病史，自2016年8月11日患脑出血，住院治病63天，医院诊断为脑出血，出院时意识属于朦胧状态，生活不能自理，虽然治疗但仍未治愈，且呈进行性，已不能控制住自己的行为，更不能正确表达自己的意愿，故请求宣告焦凤君为无民事行为能力人，并指定赵百玲为其监护人。
审理中，根据赵百玲的申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对焦凤君是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所鉴定诊断：焦凤君受脑损伤的影响，不能用语言及其它方式表达思想，不能探知其真实意愿，无法维护自身的合法权益，故评定为无民事行为能力。
本院经审查认为，根据本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明焦凤君无民事行为能力。赵百玲的上述申请有事实根据，依法应宣告焦凤君为无民事行为能力。从有利于保障焦凤君合法权益的角度考虑，综合焦凤君子女的意愿，本院指定焦凤君的丈夫赵百玲为焦凤君的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人焦凤君为无民事行为能力人。
二、指定赵百玲为焦凤君的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民特49号申请人：赵百玲，男，1948年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：焦凤君，女，1949年9月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。代理人：赵海涛，男，1976年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人赵百玲要求宣告被申请人焦凤君无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用特别程序由代理审判员董凤于2016年11月24日公开开庭进行了审理。申请人赵百玲、被申请人的代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人赵百玲述称，申请人为被申请人的丈夫，被申请人有脑出血病史，自2016年8月11日患脑出血，住院治病63天，医院诊断为脑出血，出院时意识属于朦胧状态，生活不能自理，虽然治疗但仍未治愈，且呈进行性，已不能控制住自己的行为，更不能正确表达自己的意愿，故请求宣告焦凤君为无民事行为能力人，并指定赵百玲为其监护人。审理中，根据赵百玲的申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对焦凤君是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所鉴定诊断：焦凤君受脑损伤的影响，不能用语言及其它方式表达思想，不能探知其真实意愿，无法维护自身的合法权益，故评定为无民事行为能力。本院经审查认为，根据本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明焦凤君无民事行为能力。赵百玲的上述申请有事实根据，依法应宣告焦凤君为无民事行为能力。从有利于保障焦凤君合法权益的角度考虑，综合焦凤君子女的意愿，本院指定焦凤君的丈夫赵百玲为焦凤君的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人焦凤君为无民事行为能力人。二、指定赵百玲为焦凤君的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 董 凤二〇一六年十一月二十四日书 记 员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6218号
原告：陈小燕，女，汉族，1983年4月22日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：福建省晋江市圣泰鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林鸳鸯，该公司执行董事兼总经理。
被告：林鸳鸯，女，汉族，1952年11月23日出生，住晋江市。
被告：林铭镇，男，汉族，1976年7月2日出生，住晋江市。
原告陈小燕与被告福建省晋江市圣泰鞋服有限公司（以下简称圣泰公司）、林鸳鸯、林铭镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告圣泰公司支付原告货款157200元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告林鸳鸯、林铭镇对被告圣泰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣泰公司向原告经营的“豪泰布行”（未办理营业执照）购买布，2014年11月8日结算，被告圣泰公司结欠原告货款157200元。货款结算时，被告林铭镇是被告圣泰公司的独资股东，后变更为被告林鸳鸯，现经原告催讨，三被告均未支付货款。
三被告均未提出书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.企业基本信息情况登记表及组织机构代码证各一份，证明被告圣泰公司的基本情况及诉讼主体资格；3.户籍证明二份，证明被告林鸳鸯、林铭镇的基本情况及诉讼主体资格；4.结算凭证一份，证明被告圣泰公司尚欠原告货款157200元。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告圣泰公司向原告经营的“豪泰布行”（未办理营业执照）购买布，2014年11月8日结算，被告圣泰公司结欠原告货款157200元未支付。
另查明，本案货款结算时，被告林铭镇是被告圣泰公司的独资股东，后变更为被告林鸳鸯。
综上所述，本院认为，原告与被告圣泰公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告圣泰公司未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告圣泰公司系一人有限责任公司，而本案货款结算时，被告林铭镇是被告圣泰公司的独资股东，后变更为被告林鸳鸯，被告林鸳鸯、林铭镇在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告林鸳鸯、林铭镇应对被告圣泰公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市圣泰鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈小燕货款157200元及逾期付款利息（自2016年6月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告林鸳鸯、林铭镇对被告福建省晋江市圣泰鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年八月五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2818号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告王林兵。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告王林兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告王林兵起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告王林兵的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张茚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5247号
原告：郑州宝景物业管理有限公司。住所地：郑州市航海东路**号宝景花园**号楼****号。
法定代表人：卫东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，男，该公司员工。
被告：张海涛，男，1978年12月28日出生，汉族。
原告郑州宝景物业管理有限公司诉被张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告郑州宝景物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州宝景物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王 帧
二〇一六年九月五日
书 记 员 楚小双
-2-
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4482号
原告：杨某，男，1986年7月24日出生，住重庆市长寿区。
被告：唐某，女，1995年6月6日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费400元，由原告杨某负担。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年六月六日
书 记 员 龙 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18576号
原告深圳森源中艺精装工程有限公司。
法定代表人苏加旭。
委托代理人王景,系原告处员工。
被告郭世仁。
委托代理人刘世城，北京市中银（厦门）律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景，被告的委托代理人刘世城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务往来，被告属于原告的代理商，其代理期间，截止2016年10月15日止共欠原告货款698199元，为此双方于2017年2月9日签订协议书一份，被告承诺分期还款，但到目前为止，被告分文未付，根据协议约定，被告任何一期未付，原告可以全部起诉并计算违约金，由于违约金超过30%上限，故原告按此上限计算。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、请求法院判令被告立即支付原告货款人民币698199元；2、请求法院判被告向原告支付违约金209459.7元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告郭世仁并非本案适格被告，与原告没
有任何的权利义务关系；退一步说，即便认定被告承担违约责任，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整降低。
经查明,2016年10月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《协议书》，确认乙方作为经销商以厦门御室风范工贸有限公司的名义与甲方签订了加盟合同，合同履行期间，乙方以个体工商户的形式注册的厦门市湖里区御木家居经营部与原告进行实际业务往来，截止2015年10月15日，乙方尚欠甲方货款418580元，欠甲方铺货活动家具款279619元。
2017年2月9日，原告作为甲方与被告作为乙方，又重新签订了《协议书》，约定终止2016年10月15日《协议书》，确认乙方以个体工商户的形式注册的厦门市湖里区御木家居经营部与原告进行实际业务往来，截止2015年10月15日，乙方尚欠甲方货款共计698199元，乙方承诺2017年2月28日前还款10万元，3、4月月底前各还款5万元，5-8月每月月底前各还10万元，尾款于2017年9月底前还清，乙方任何一期逾期支付，价款可以立即全额向法院起诉，并每天按未付款项1%支付违约金。上述协议达成后，被告至今未支付任何款项。
以上事实有采购合同、协议书等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间签订的补充协议书合法有效，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。根据协议书约定，被告确认其以个体工商户的形式注册的厦门市湖里区御木家具经营部与原告进行实际业务往来，结欠原告698199元。因此对于原告请求被告立即支付原告货款人民币698199元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定被告逾期付款每天按未付款项1%支付违约金，且被告至今未按约定期限付款，原告请求被告支付违约金，依法有据。由于违约金约定过高，原告主张为按未付货款的30%为限，计算209459.7元，本院酌定调整为违约金以698199为基数，从2017年2月9日起按年利率24%计算至款项付清之日止，并以209459.7为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭世仁应自本判决生效之日起3日内向原告深圳森源中艺精装工程有限公司支付货款人民币698199元；
二、被告郭世仁应自本判决生效之日起3日内向原告深圳森源中艺精装工程有限公司支付逾期付款违约金（以698199为基数，从2017年2月9日起按年利率24%计算至款项付清之日止，并以209459.7为限）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 培
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2590号
上诉人（原审原告）：郝云停，男，1960年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董书珍，男，1963年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
上诉人郝云停因与被上诉人董书珍合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝云停及其委托诉讼代理人陈慧玲，被上诉人董书珍的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝云停上诉请求：撤销河南省荥阳市人民法院作出的（2015）荥民二初字第1887号民事判决，发回重审或改判支持郝云停一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定合同无效没有依据。1.本案一审中，郝云停与董书珍均未就合同效力提出异议，认定合同无效应当以当事人的请求为前提，一审法院在当事人没有请求的情况下，认定和宣告合同无效没有法律依据。法院不能对合同主动干预其效力，鼓励交易是合同法的重要精神，因此对于认定合同无效要谨慎，司法审查合同纠纷案件不应产生阻碍合法交易的后果。2.董书珍欠郝云停款项的事实清楚。根据董书珍2010年8月1日出具的欠条内容，可以确认截止此时，董书珍欠郝云停石子厂款140万元。3.一审法院认定合同无效没有依据。本案是因企业资产出售以及其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体，不违反效力性强制性规定，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿，属管理性强制性规定。郝云停不存在将探矿权、采矿权倒卖牟利。郝云停出售企业的价格远远不及其投入，不存在倒卖牟利之说。截止目前因为经营该企业，郝云停还下欠借款本金一百多万。二、一审判决结果错误。1.《合同法》58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合�取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的损失。2.本案所涉额财产包括采矿权董书珍又将其转让，并且对方已经支付郝云停转让费用。3.结合本案，法院认定合同无效，应当释明郝云停变更诉讼请求，判决董书珍将郝云停交付的所有财产返还；如不能返还，应折价补偿。4.双方在一审法院主持下未调解成功，如此判决结果不仅没有解决纠纷还造成郝云停造成一审诉讼费损失9654元，造成双方矛盾更大。5.一审判决是2016年7月30日，郝云停却是2016年10月31日才收到一审判决。
董书珍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。不论合同有效与否，董书珍均不应再向郝云停支付任何费用，因为双方在一审庭审前已经结算过，郝云停�将其诉讼请求数额变更为585400元，而董书珍提供的证据显示其已偿还完毕，包括董书珍向李朴楞支付的15万元、两台装载机折价、董书珍替郝云停补缴的税款4.5万元，以及郝云停从董书珍处支取的2万元，故董书珍已不欠郝云停任何款项。
郝云停向一审法院起诉请求：判令董书珍支付欠款585400元和按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自2011年10月1日起至判决确定之日的利息。
一审法院认定事实：2010年6月15日，甲方代表郝云停、郝建卫和乙方代表董书珍、芦留森签订买卖石子厂协议，约定“1、荥阳市贾峪镇大堰村盆底坑李朴楞（甲方）有石料厂一座，作价240万元整，卖给新密市白寨镇王寨河村芦留森（乙方），甲方法人代表为郝云停；2、协议签订后，乙方先交100万元给甲方，下欠款项一年内付清；3、甲方的石料资源（按证上规定范围）、30临工装载机一台、50临工装载机一台、所有配套设施（房屋、线路、配电房及石子机零部件）全部移交给乙方（钩机归甲方）；4、从甲乙双方签字生效之日起为准，之前该厂的一切债务及债权、一切民事纠纷、应向上级交纳的各种税费由甲方负责承担；5、从甲、乙双方签字后，该厂的债权、债务及一切民事纠纷均由乙方负责；6、协议订立后，该石子机的经营权归乙方，甲方不得以任何理由和借口干涉乙方的生产、经营、销售、用工、开支等正常工作，否则由甲方承担一切经济损失；7、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证单位存档一份，签字后生效，具有法律效力，望双方认真遵照执行，违者后果自负”。
2010年8月1日，董书珍出具欠条一张，内容为“今欠到郝云停石厂款壹佰肆拾万元整，还款方式每月付款拾万元整，14个月付清，欠款人董书珍。”
一审法院认为：郝云停、董书珍签订的协议违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”的强制性规定，属于无效合同，无效合同自始没有法律约束力，故郝云停依据该合同要求董书珍支付石子厂转让款及利息的诉讼请求，一审法院不�支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决:驳回郝云停的诉讼请求。案件受理费9654元，由郝云停负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：合同尊重当事人的意思自治，但以不违背法律和行政法规的强制性规定为前提。本案中，根据郝云停、董书珍所签协议的内容及庭审查明的情况看，双方约定转让的标的实际为石料厂的采矿权，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项，以及国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第一款第二项的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。一审法院据此认定双方所签协议无效，具有事实和法律依据，应予确认。但因郝云停坚持认为其与董书珍之间的转让协议有效，而董书珍又认为其对郝云停不负履行义务，故对该合同无效导致的法律后果郝云停、董书珍可另行解决。
综上所述，郝云停的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9654元，由郝云停负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘明雨
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221第59号
原告张某，女，汉族，1991年6月28日生，山西省阳高县人，无业，现住阳高县龙泉镇环北路**号。
委托代理人潘志伟，男，汉族，1959年11月1日生，阳高县龙泉教委教师，现住阳高县龙泉镇大南街东庙巷*号。
被告陈某，男，汉族，1988年12月25日生，天津市红桥区人，无业，现住太原市万柏林区太白巷409小区*号楼*单元***室。
委托代理人毛彦，女，山西瑞茨律师事务所律师。
原告张某被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张然承担。
审判员 马军
二〇一七年三月三十一日
书记员 王朝
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初876号
原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行。
负责人:钮维，该行行长。
委托诉讼代理人：郭超，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行职员。
被告：张芳，女，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江兴绥支行职员。
被告：徐伟，男，汉族，无职业。
原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被告张芳、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行的委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告张芳、徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金100000元，偿还截至2016年7月20日的利息1658.9元（其中含利息257.83元、罚息1398.25元、复利2.82元），并从2016年7月21日起，按照年利率10.71%标准，向原告支付尚欠借款本金的罚息及尚欠利息的复利。事实和理由：2015年6月4日，被告张芳向原告申请100000元个人信用贷款，借款期限为1年，年利率为7.14%，担保方式为信用担保，采用按月还息到期还本还款法，2016年6月3日产生逾期还款。现原告诉至法院，要求二被告付清所欠贷款本息等款项。
本院经审理认定事实如下：被告张芳、徐伟经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人未出庭提出异议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被告张芳签订的个人信易通个人贷款借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告已履行了向被告张芳交付借款本金的合同义务，被告张芳负有按合同约定的期限足额偿还原告借款本息的义务，被告张芳未按约定期限足额偿还原告借款本息，已构成违约，原告有权要求借款人张芳按约定偿付全部贷款本息，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)>第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”，被告张芳、徐伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。综上，本院对原告要求被告张芳、徐伟偿还贷款本金100000元及截至2016年7月20日的利息1658.9元（其中含利息257.83元、罚息1398.25元、复利2.82元），并从2016年7月21日起，按照年利率10.71%标准，向原告支付尚欠借款本金的罚息及尚欠利息的复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张芳、徐伟于本判决生效后三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行贷款本金100000元及截至2016年7月20日的利息1658.9元（其中含利息257.83元、罚息1398.25元、复利2.82元），合计101658.90元。
二、被告张芳、徐伟自2016年7月21日起，按年利率10.71%的标准向原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行支付尚欠贷款本金（100000元)的罚息直至贷款本金实际给付之日止；
三、被告张芳、徐伟自2016年7月21日起，按年利率10.71%的标准向原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行支付尚欠贷款利息（257.83元)的复利直至贷款利息实际给付之日止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告张芳、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 陈怡波
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初876号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行。负责人:钮维，该行行长。委托诉讼代理人：郭超，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行职员。被告：张芳，女，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江兴绥支行职员。被告：徐伟，男，汉族，无职业。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被告张芳、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行的委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告张芳、徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金100000元，偿还截至2016年7月20日的利息1658.9元（其中含利息257.83元、罚息1398.25元、复利2.82元），并从2016年7月21日起，按照年利率10.71%标准，向原告支付尚欠借款本金的罚息及尚欠利息的复利。事实和理由：2015年6月4日，被告张芳向原告申请100000元个人信用贷款，借款期限为1年，年利率为7.14%，担保方式为信用担保，采用按月还息到期还本还款法，2016年6月3日产生逾期还款。现原告诉至法院，要求二被告付清所欠贷款本息等款项。本院经审理认定事实如下：被告张芳、徐伟经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人未出庭提出异议的事实，本院予以确认。本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被告张芳签订的个人信易通个人贷款借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告已履行了向被告张芳交付借款本金的合同义务，被告张芳负有按合同约定的期限足额偿还原告借款本息的义务，被告张芳未按约定期限足额偿还原告借款本息，已构成违约，原告有权要求借款人张芳按约定偿付全部贷款本息，第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”，被告张芳、徐伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。综上，本院对原告要求被告张芳、徐伟偿还贷款本金100000元及截至2016年7月20日的利息1658.9元（其中含利息257.83元、罚息1398.25元、复利2.82元），并从2016年7月21日起，按照年利率10.71%标准，向原告支付尚欠借款本金的罚息及尚欠利息的复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张芳、徐伟于本判决生效后三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行贷款本金100000元及截至2016年7月20日的利息1658.9元（其中含利息257.83元、罚息1398.25元、复利2.82元），合计101658.90元。二、被告张芳、徐伟自2016年7月21日起，按年利率10.71%的标准向原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行支付尚欠贷款本金（100000元)的罚息直至贷款本金实际给付之日止；三、被告张芳、徐伟自2016年7月21日起，按年利率10.71%的标准向原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行支付尚欠贷款利息（257.83元)的复利直至贷款利息实际给付之日止。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告张芳、徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  陈怡波二〇一六年九月十八日书记员  王雪莹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2027号
原告：宋某。
法定代理人：宋连喜，系宋某之祖父。
被告：秦亮才，男，1963年11月3日出生，汉族，住淇县。
被告：秦福喜，男，住淇县。
原告宋某诉被告秦亮才、秦福喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月25日申请撤回对被告秦亮才、秦福喜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告宋某负担。
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨冰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终44号
上诉人（原审被告）山东东方路桥建设总公司。住所地：山东省临沂市通达路*号。
法定代表人吴清杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁志辉。
原审被告孙业皓。
上诉人山东东方路桥建设总公司因与被上诉人丁志辉及原审被告孙业皓民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初705之1号民事裁定，向本院提起上诉称，该公司从未到孝昌县接收本案诉讼标的。依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因山东东方路桥建设总公司住所地为山东省临沂市兰山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的为给付货币，出借人丁志辉要求山东东方路桥建设总公司、孙业皓偿还借款，其为接收货币一方，其住所地孝昌应为合同履行地，故孝昌县人民法院对本案有管辖权。山东东方路桥建设总公司的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 张杨玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3158号
原告：申洪杰，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李国亭，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告：赵改，女，1964年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告申洪杰与被告李国亭、赵改为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申洪杰的委托代理人耿建军、被告李国亭到庭参加了诉讼，被告赵改经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李国亭归还三笔借款本金共计7945元。2、2007年12月8日借款5500元自2008年12月30日起，2008年3月21日借款1000元自2013年12月30日起均按月利率1.83%支付利息；2008年12月30日借款1445元自2008年12月30日起按月息1.5%支付利息，三笔借款付息均至款清之日止。3、被告赵改对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2007年12月8日、2008年3月21日、2008年12月30日，被告李国亭由被告赵改担保，分三次向原告借款共计7945元，约定月利率分别为1.83%和1.5%，并出具借条三份，被告支付了两笔借款中的部分利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李国亭辩称：借款属实，当时借款是要买房子，后来房子没买，买了个小八匹的拖拉机，我现在没还款能力。
被告赵改无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月8日、2008年3月21日、2008年12月30日，被告李国亭由被告赵改担保，分三次向原告借款共计7945元，约定2007年12月8日5500元借款及2008年3月21日1000元借款的利息按照月利率1.83%，2008年12月30日1445元借款本金按照月息1.5%，并出具借条三份，约定担保人负连带清偿责任直至本息全清，2007年12月8日被告所借5500元利息已支付至2008年12月30日，2008年3月21日所借1000元利息已支付至2013年12月30日。借款本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告李国亭经被告赵改担保向原告申洪杰借款7945元，事实清楚，法律关系明确，有被告李国亭向原告出具的三份借条为凭，该三份借条未约定还款期限，被告李国亭应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还7945元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率分别为1.83%和1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵改对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告申洪杰向被告李国亭主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告赵改应对上述款项承担连带清偿责任。被告赵改经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国亭于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告申洪杰借款共计7945元及利息；其中5500元借款自2008年12月30日按照月息1.83%计算，1000元借款自2013年12月30日按照月息1.83%计算，1445元借款自2008年12月30日按照月息1.5%计算，三笔借款利息均计算至款清之日止。
二、被告赵改对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国亭、赵改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3158号原告：申洪杰，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李国亭，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住方城县。被告：赵改，女，1964年7月2日生，汉族，农民，住址同上。原告申洪杰与被告李国亭、赵改为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申洪杰的委托代理人耿建军、被告李国亭到庭参加了诉讼，被告赵改经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李国亭归还三笔借款本金共计7945元。2、2007年12月8日借款5500元自2008年12月30日起，2008年3月21日借款1000元自2013年12月30日起均按月利率1.83%支付利息；2008年12月30日借款1445元自2008年12月30日起按月息1.5%支付利息，三笔借款付息均至款清之日止。3、被告赵改对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2007年12月8日、2008年3月21日、2008年12月30日，被告李国亭由被告赵改担保，分三次向原告借款共计7945元，约定月利率分别为1.83%和1.5%，并出具借条三份，被告支付了两笔借款中的部分利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李国亭辩称：借款属实，当时借款是要买房子，后来房子没买，买了个小八匹的拖拉机，我现在没还款能力。被告赵改无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月8日、2008年3月21日、2008年12月30日，被告李国亭由被告赵改担保，分三次向原告借款共计7945元，约定2007年12月8日5500元借款及2008年3月21日1000元借款的利息按照月利率1.83%，2008年12月30日1445元借款本金按照月息1.5%，并出具借条三份，约定担保人负连带清偿责任直至本息全清，2007年12月8日被告所借5500元利息已支付至2008年12月30日，2008年3月21日所借1000元利息已支付至2013年12月30日。借款本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告李国亭经被告赵改担保向原告申洪杰借款7945元，事实清楚，法律关系明确，有被告李国亭向原告出具的三份借条为凭，该三份借条未约定还款期限，被告李国亭应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还7945元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率分别为1.83%和1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵改对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告申洪杰向被告李国亭主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告赵改应对上述款项承担连带清偿责任。被告赵改经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国亭于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告申洪杰借款共计7945元及利息；其中5500元借款自2008年12月30日按照月息1.83%计算，1000元借款自2013年12月30日按照月息1.83%计算，1445元借款自2008年12月30日按照月息1.5%计算，三笔借款利息均计算至款清之日止。二、被告赵改对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国亭、赵改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十二日书记员  袁 野
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终72号
上诉人（一审被告）：陈星，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（一审原告）：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西钦州市永福东大街中地江滨国际第**幢**层****号。
诉讼代表人：广西永信会计师事务所有限公司。
委托代理人：黄冬婷，广西永信会计师事务所有限公司员工。
委托代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。
上诉人陈星与被上诉人钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦海运公司）民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
万港物流公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷，无任何证据显示双方当事人存在民间借贷关系。本案实质上双方协商以8000万元价格买卖“盛安达99轮”的船舶买卖合同纠纷，且双方在《协议书》第10条约定由北海海事法院管辖。因此，本案应由北海海事法院管辖，钦州市中级人民法院并无本案管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送北海海事法院审理。桂钦海运公司未答辩。
本院经审查查明，钦州市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）钦民破（预）字第1号民事裁定，受理桂钦海运公司的重整申请。2016年4月，桂钦海运公司以向陈星催还欠款本金与利息为由，向钦州市中级人民法院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案系在钦州市中级人民法院已受理桂钦海运公司破产申请后提起的有关桂钦海运公司的民事诉讼，故只能向受理破产申请的钦州市中级人民法院提起。因此，陈星的上诉没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。一审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏富庆
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01534号
原告吴留柱，男，1973年12月19日生，汉族，住确山县。
原告苏小丽，女，1975年2月29日生，汉族，住确山县。
二原告委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县竹沟镇杨庄小学。
法定代表人石义峰，职务校长。
委托代理人王梦林，确山县竹沟镇法律服务所工作人员。
被告确山县竹沟镇人民政府。
法定代表人景忠明，职务镇长。
委托代理人董刚，该镇政府工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告吴留柱、苏小丽与被告确山县竹沟镇杨庄小学（简称杨庄小学，下同）、被告确山县竹沟镇人民政府（简称竹沟镇政府，下同）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴留柱、苏小丽于2014年10月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴留柱、苏小丽及二原告委托代理人张玉宏、被告杨庄小学法定代表人石义峰及其委托代理人王梦林、被告竹沟镇政府委托代理人董刚、曹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴留柱、苏小丽诉称：2014年9月28日上午，原告女儿吴某正常上课放学回家经过杨庄西河漫水桥时被暴涨的洪水冲走。上午十一点三十分放学，正常情况下学生到家需20分钟左右。当天雨一直下的很大，桥上没有警示标志，水漫过桥面，但桥的方向尚能看出来，吴某和另一名小学生被水卷走，别的学生跑回学校报告此事，原告吴留柱约12点多才得知消息。吴某的尸体于2014年9月30日在余树庄拦河坝打捞出，之后竹沟镇政府付给了相应的补偿。本次事故造成吴某死亡的直接原因是被告杨庄小学疏于安全管理，教师、学校没有尽到教育、管理、保护之责密切相关，被告竹沟镇政府没有对漫水桥尽到监管、维护之责，也负有不可推卸的责任，二被告应对二原告女儿的死亡承担连带赔偿责任。因此，起诉请求二被告赔偿原告死亡赔偿金169506.8元、精神损害赔偿金100000元、诉讼费由二被告负担。
被告杨庄小学辩称：一、原告女儿溺亡事故发生的地点不属于被告杨庄小学教育管理场所；二、溺亡事故发生时间不属于学校教育管理时间范围；三、杨庄小学的教育管理和教学活动并无不当，综上，杨庄小学不应承担赔偿责任。
被告竹沟镇政府辩称：被告竹沟镇政府对溺水事发漫水桥没有管理维护义务，原告女儿的死亡于被告镇政府没有关联，对该事件发生被告没有责任。
经审理查明：原告吴留柱、苏小丽系夫妻关系，其女儿吴某（2002年2月26日生）生前就读于被告杨庄小学。2014年9月28日上午，被告杨庄小学按正常作息时间11点30份放学，死者吴某与其她同学一起回家经过杨庄小学西河漫水桥时，因当雨水较大，河水猛涨，死者及另外一名学生被洪水冲走溺亡。2014年9月30日吴某尸体被打捞出来。事发后，被告竹沟镇政府已协调各方给予了二原告相应的补偿20000元。
上述事实由当事人陈述、证人证言等存卷为证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，原被告对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中被告杨庄小学在事发当天2014年9月28日上午按正常作息时间11点30分放学，死者吴某在放学途中经过该村杨庄西漫水桥时因河水猛涨溺水身亡，该事故发生与被告杨庄小学的教学活动没有必然的因果关系，且被告杨庄小学按正常作息时间11点30分放学也不存在过错，因此被告杨庄小学对原告女儿吴某的死亡不应承担赔偿责任。但考虑到死者吴某系未成年人，其溺水死亡给二原告造成了极大的精神伤害，由于其生前就读于被告杨庄小学，被告杨庄小学应当适当分担民事责任，本院酌定为50000元。原告认为被告杨庄小学在事发当天通知学生下午不再上课是引起事发的原因，本院认为被告杨庄小学上午通知学生下午不上课且上午按正常作息时间正常放学与事故的发生不存在因果关系，其意见本院不予采纳；原告认为死者吴某当天中午因下雨应在学校就餐，由于该学校系走读式学校，且原告也没有证据证明死者吴某向学校提出了相应了就餐要求，其意见本院也不予采纳。没有证据证明被告竹沟镇政府对事发漫水桥有管理、维护的义务，因此被告竹沟镇政府不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨庄小学应在本判决生效之日起五日内补偿原告吴留柱、苏小丽人民币50000元；
二、驳回二原告对被告竹沟镇政府的诉讼请求；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，原告吴留柱、苏小丽负担3000元，被告杨庄小学负担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 宋瑞民
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘 静
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01534号
原告吴留柱，男，1973年12月19日生，汉族，住确山县。
原告苏小丽，女，1975年2月29日生，汉族，住确山县。
二原告委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县竹沟镇杨庄小学。
法定代表人石义峰，职务校长。
委托代理人王梦林，确山县竹沟镇法律服务所工作人员。
被告确山县竹沟镇人民政府。
法定代表人景忠明，职务镇长。
委托代理人董刚，该镇政府工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告吴留柱、苏小丽与被告确山县竹沟镇杨庄小学、确山县竹沟镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 宋瑞民
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘 静
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复40号
复议申请人（案外人）：戴文忠，男，汉族，1962年10月3日出生，住瑞安市。
申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦，组织机构代码67389615-5。
法定代表人：江建国。
被执行人：瑞安市东方印刷包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅工业区C组团，组织机构代码14565829-2。
法定代表人：何金海。
被执行人：浙江湖电汽车电器有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区）罗山大道，组织机构代码71549885-0。
法定代表人：夏烈。
被执行人：瑞安市鑫和包装有限公司，住所地浙江省瑞安市汽摩配产业基地（北区），组织机构代码14565665-X。
法定代表人：何美燕。
被执行人：何金海，男，汉族，1967年7月20日出生，住瑞安市，
被执行人：何美燕，女，汉族，1963年10月28日出生，住瑞安市，
被执行人：陈菲勒，男，汉族，1976年11月5日出生，住瑞安市，
复议申请人戴文忠不服浙江省瑞安市人民法院（下称执行法院）（2017）浙0381执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2004年7月13日，案外人戴文忠与被执行人陈菲勒签订《房地产买卖合同》，合同约定被执行人陈菲勒将坐落于瑞安市××××广场中路房屋（产权证号00××90）中的部分土地使用权146平方米转让给案外人。瑞安市人民法院（2011）温瑞塘民初字第337号民事判决书已确认双方签订的《房地产买卖合同》有效，在本案的执行中，双方于2014年5月9日又达成协议，即被执行人陈菲勒将上述房屋中土地使用权56平方米以50万元价格抵偿给案外人戴文忠。现因故尚未办理土地使用权分割及变更登记手续，戴文忠请求法院中止对涉案房屋的拍卖，并请求法院分割涉案房屋中案外人所拥有的份额，即土地使用权202平方米。2014年12月30日，申请执行人与被执行人陈菲勒签订编号为2013年抵字第791217号《最高额抵押合同》，合同约定：被执行人陈菲勒以其所有的坐落于瑞安市××××广场中路房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为申请执行人于2014年12月30日起至2017年12月30日期间向被执行人瑞安市东方印刷包装有限公司提供的贷款、贸易融资等授信项下形成的债务在最高债权额1200万元内提供抵押担保；上述抵押为余额抵押，抵押房产已于2011年7月28日设定抵押，抵押金额为1200万元，抵押权人为申请执行人，上述抵押已办理抵押登记手续。该事实已经执行法院（2015）温瑞商初字第2175号民事判决书予以确认。执行过程中，执行法院对涉案房产进行查封，并将予以拍卖。
执行法院认为，坐落于瑞安市××××广场中路房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]系（2015）浙0381民初2175号民事判决书确认的执行标的物，拍卖、变卖该房屋优先偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行的债务是该案的判决结果。现案外人以上述抵押物在抵押之前已将抵押物部分的土地使用权出卖给其为由请求对生效判决书确定的执行标的物停止执行主张，这涉及到（2015）温瑞商初字第2175号民事判决书是否存在错误，故应当依照审判监督程序办理。执行法院于2017年4月25日作出（2017）浙0381执异81号执行裁定，驳回戴文忠的执行异议申请。
复议申请人戴文忠称，（2017）浙0381执异81号执行裁定未对法律文书确定的权益作分析，对复议申请人的权益冲突未作任何阐述，系认定事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销执行法院（2017）浙0381执异81号执行裁定和（2016）浙0381执3458号《执行通知书》，中止拍卖涉案房地产，分割、返还属于复议申请人所有的土地使用权202平方米和相应的地上建筑物。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据生效的（2015）温瑞商初字第2175号民事判决书，瑞安市东方印刷包装有限公司逾期不履行还款义务，招商银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在陈菲勒名下坐落于瑞安市××××广场中路房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，执行法院据此对上述房地产进行查封、拍卖、变卖符合法律规定。现戴文忠以其与陈菲勒之间的《房地产买卖合同》合法有效为由，要求执行法院中止拍卖涉案房地产，是对（2015）温瑞商初字第2175号民事判决书有异议，该异议依法不属于执行异议审查范围。戴文忠要求分割、返还属于复议申请人所有的土地使用权202平方米和相应的地上建筑物亦不属于执行异议审查范围。故执行法院（2017）浙0381执异81号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回戴文忠的复议申请，维持浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执异81号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈 冲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申97号
再审申请人（一审被告）：廖细风，女，1944年10月5日生，汉族，住江西省龙南县。
委托代理人：廖柏灵，江西尚业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡道平，男，1965年4月24日生，汉族，住江西省龙南县。
再审申请人廖细风因与被申请人蔡道平建设工程施工合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2014）龙民二初字第110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖细风申请再审称，（一）原审判决认定廖细风支付渡江镇象塘村和岭下村钟氏集资合建的莲花恩庙工程款15万7千元缺乏证据证明；（二）原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。蔡道平诉廖细风建设工程施工合同纠纷一案，龙南县人民法院2014年12月10日作出（2014）龙民二初字第110号民事判决书，2015年1月17日公告送达判决书，3月17日该判决发生法律效力。6个月之后，廖细风于2015年10月20日向本院提出再审申请，其申请再审超过了上述法律规定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下：
驳回廖细风的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘恒芬
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初149号
原告：尹鸿莉，女，1978年5月23日出生，住抚松县。
被告：王海龙，男，1983年11月10日出生，住抚松县。
原告尹鸿莉与被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鸿莉、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹鸿莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院费3521.78元、误工费2080元、护理费2080元、伙食费1600元、精神补偿费8000元、营养费3000元，共计20281.78元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日晚，被告驾驶吉FD01**号黑色夏利轿车载乘王伟，沿泉阳林业局振兴路由东向西行驶，行至“方群超市”门前车辆驶入道路左侧将站在路边行人尹鸿莉刮倒，发生交通事故后被告驾驶车辆驶离现场，又沿建设街向凯旋路方向行驶，行驶到泉阳森林公安分局森保大队楼前凯旋路撞在停靠在路边上的吉E516**大货车尾部，与吉E516**大货车相撞后被告将车停在泉阳林业局资源处门前，被泉阳森林公安分局交通警察大队民警抓获，造成车辆损坏、尹鸿莉受伤住院的道路交通事故。
王海龙辩称，对公安机关的责任认定划分我认可。我认可住院费3521.78元、误工费2080元及伙补1600元。护理费、营养费、精神补偿费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日23时许，王海龙驾驶吉FD01**号黑色夏利轿车载乘王伟，沿泉阳林业局振兴路由东向西行驶，行至“方群超市”门前车辆驶入道路左侧将站在路边行人尹鸿莉刮倒，发生交通事故后王海龙驾驶车辆驶离现场，又沿建设街向凯旋路方向行驶，行驶到泉阳森林公安分局森保大队楼前凯旋路时撞在停靠在路边上的吉E516**大货车尾部，与吉E516**大货车相撞后王海龙将车停在泉阳林业局资源处门前，被泉阳森林公安分局交通警察大队民警抓获，造成车辆损坏、尹鸿莉受伤住院的道路交通事故。王海龙负该起事故的全部责任，尹鸿莉无事故责任。尹鸿莉在抚松县中医院住院16天，诊断为腰部挫伤、腰1-骶1间盘脱出。交通事故发生后王海龙已支付尹鸿莉3000元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。庭审中，王海龙认可尹鸿莉主张的住院费3521.78元、误工费2080元、住院伙食补助费1600元，本院予以确认。尹鸿莉主张的护理费应按照“吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知”中的各行业职工平均工资的“居民服务”类标准计算，即120.82元/天×16天＝1933.12元。尹鸿莉主张的营养费，因无医疗机构的意见，其主张不予支持。尹鸿莉主张的精神补偿费，因未对其造成严重后果，不予支持。上述合理费用为9134.90元－3000元（已付）=6134.90元。
综上所述，尹鸿莉的请求符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。……。”规定，判决如下：
一、王海龙于本判决生效后十日内赔偿尹鸿莉各项费用共计6134.90元。
二、驳回尹鸿莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由尹鸿莉负担103元，王海龙负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一六年十一月十五日
书记员 田海舰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初396号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院
被告人李红艳，男，1990年12月13日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年3月22日被新蔡县公安局取保候审，经新蔡县人民检察院决定，于2016年10月26日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李红艳犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人李红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2016年2月7日17时许，被告人李红艳与李某3在新蔡县棠村镇万楼村委李老庄村民李某2家，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人李红艳用脚将李某3的右腿踢伤。经鉴定，李某3的损伤已经构成轻伤一级。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李红艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；李红艳有自首情节，又与被害人达成调解协议，取得其谅解，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人李红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证当事人损伤的部位的照片，书证户籍证明、到案经过、伤害现场处置登记表、协议书、收条、谅解书，证人李某1、李某2等人证言，被害人李某3陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红艳故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李红艳在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且与被害人李某3达成调解协议，取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人李红艳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红艳犯故意伤害罪，判处拘投五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐熠琦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初510号
原告：张丽坤，女，汉族，1978年2月18日出生，现住农安县。
被告：王金华，女，汉族，1981年12月23日出生，现住农安县。
原告张丽坤与被告王金华服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽坤到庭参加了诉讼，被告王金华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张丽坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11,580.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日至2017年7月27日期间，王金华的女儿周冬惠在师范附小读书期间在原告家住宿，总共应给付原告住宿费等18,580.00元，被告于2017年8月2日给付4,000.00元，于2017年9月5日给付3,000.00元，剩余11,580.00元至今未给付，故原告诉至法院。
王金华未出庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条一份及视频资料一份，虽未经王金华质证，但在本院送达诉状过程中，王金华并未提供反驳证据，且有张丽坤向王金华催要欠款的视频资料，足以证明原告主张的事实，故对原告提供证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日至2017年7月27日，王金华的女儿周冬惠上学期间在张丽坤家居住，由张丽坤为其提供住宿、饮食并照顾其起居，学校要求交付的费用和周冬惠日常零食等费用张丽坤也为其垫付部分，欠张丽坤上述各项费用共计18,580.00元，王金华给付了7,000.00元，剩余11,580.00元王金华一直未给付，并于2017年8月2日为张丽坤出具欠条。
本院认为：王金华将女儿委托给张丽坤照顾，张丽坤为其提供住宿和饮食等服务，双方形成了特殊的服务合同，张丽坤为其提供有偿服务，王金华未能按双方约定全额给付张丽坤服务费，而是出具了欠条，综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效后立即给付原告张丽坤服务费11,580.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 崔立群
二〇一八年二月九日
书记员 王 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7665号
原告兴业银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号传媒大厦D座（四号楼）一、二、三层.
负责人魏华，该分行行长。
委托代理人陈茜，女，1983年7月25日出生，蒙古族，该行员工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王继宽，男，1988年6月3日出生，满族，该行员工，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告中国民生银行沈阳分行营业部。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司包头分行诉被告中国民生银行沈阳分行营业部票据纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司包头分行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告兴业银行股份有限公司包头分行承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年八月十四日
书记员 安 姝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初546号
原告***建设有限公司，住所地岳阳市***。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，公司工作人员。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
原告***建设有限公司（以下简称“***公司”）诉被告李***租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、***，被告以及委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***公司诉称，被告***系原告职工，自2000年开始，原告将租赁物交给被告使用，被告交纳卫生费和租金，未签订书面劳动合同。截止至2015年11月，被告累计拖欠租金4248元和卫生费600元，现租赁物因旧城改造需要拆除，原告也给被告安排了安置房屋，但被告拒不腾房，请求人民法院判决：1、解除租赁关系；2、腾空原告所有的产权证号为甲***号***号房屋，并交付原告予以拆除；3、被告支付租金4248元；4、被告承担诉讼费用。
被告***辩称，原告***公司与被告***之间不是租赁合同关系，而是全民所有制企业与其职工之间的住房实物分配关系，不能依照《合同法》处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应驳回起诉。
经审理查明，被告***系原告的职工，2000年元月7日，原告根据被告的工龄以及其他条件，将***住房分配给被告，并出具了书面通知，通知内容为“***同志：经研究决定，你已分配***的住房，请接此通知后，在本月10日内到房产办办理有关手续”。被告之后在该住房居住至今，国家实施房改时因其他原因原告没有为被告居住的该房屋办理房改手续，目前房屋仍然登记在原告名下，居住期间原告从被告工资中按月直接扣除少许费用作为房屋使用费。现该房屋因旧城改造需要拆除，原、被告因此发生纠纷。
以上事实，有双方提供的身份证明、通知、会议纪要以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告系原告的职工，被告占有使用诉争房屋是基于原告的决定，而不是双方的约定，该关系建立时双方并不是平等的民事主体关系，同时，《最高人民法院关于房地产案件受理通知》第三条规定“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案系单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于房地产案件受理通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告***建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告***建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 王建新
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 向
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1270号
原告满洲里市宏飞打包房，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人尹宝，满洲里市宏飞打包房经营者。
原告于秋萍（与尹宝系母子关系），女，1968年8月12日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告杨忠生，男，1974年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告满洲里市宏飞打包房、于秋萍诉被告杨忠生委托合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里市宏飞打包房、于秋萍撤回起诉。
案件受理费1575元免收。
审判员 贾玲
二〇一五年十二月四日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执33号
申请执行人启东市广�农村小额贷款有限公司，住所地启东市南阳。
法定代表人陆超，该××董事长。
被执行人黄汉冲。
被执行人梁惠香。
关于申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司与被执行人黄汉冲、梁惠香民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）启商初字第1261号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被执行人黄汉冲、梁惠香于2015年12月31日前归还原告启东市广发农村小额贷款有限公司借款本金100万元，归还自2015年2月10日起实际支付之日止，以本金100万元为基数，按月利率15‰计算的利息减去8666.67元的利息；并承担案件受理费、保全费合计12575元，律师费23000元。因上述被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为1035575元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案受理。
本院在执行过程中，扣划了被执行人梁惠香名下存款39617元，发还申请人；2016年1月22日，查封了两被执行人名下的位于启东市汇龙镇东洲新村32幢201室、原香花园15幢501、502室房屋，并于2016年6月2日对原香花园15幢501、502室房屋发出强制腾房公告，现正在宽限期，申请人同意本案程序终结。现尚未执行到位995958元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应执行措�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 王同武
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执680号
申请执行人赖秋兰，女，1972年11月2日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，老干局退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人黄建敏，女，1957年3月22日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
赖秋兰申请执行谢京翔、黄建敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽0721民初776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢京翔、黄建敏未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖秋兰向法院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行，申请标的为人民币380000元。
执行过程中经查，被执行人谢京翔、黄建敏名下有位于顺昌县双溪后山路XX号的房产，上述房产已被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人谢京翔、黄建敏在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；二被执行人名下无车辆、林权登记信息。另查，被执行人谢京翔系顺昌县老干局退休干部，其工资收入已被另案扣留。
本院认为，被执行人名下的房产、工资收入已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终641号
上诉人（原审被告）：李诚刚，男，1990年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李姝瑶，女，1989年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨宏建，男，1963年3月14日出生，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：柴煜，总经理。
上诉人李诚刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李诚刚上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任。二、由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人系被上诉人杨宏建的雇员，应当由杨宏建承担赔偿责任。二、被上诉人李姝瑶的伤残赔偿金过高，应重新对其进行伤残鉴定。三、一审法院认定被上诉人李姝瑶误工费17440元过高。四、一审法院判决超出被上诉人李姝瑶的原审诉求。
李姝瑶答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
李姝瑶原审诉称：要求判令三被告承担原告的各项经济损失合计182011.34元，并承担本案诉讼费用。
原审查明：2014年8月13日时许，被告李诚刚驾驶晋MPH7**车，沿学北路由北向南行至肇事点车辆失控，撞在由北向南李迈驾驶晋MLZ0**车，致使李迈、黄银霞、李姝瑶不同程度受伤，形成伤人交通事故。事故发生后，经运城市公安局盐湖分局交警大队出具的D00124222号道路交通事故认定书，认定李诚刚负全部责任，李姝瑶、李迈、黄银霞无责任。黄银霞对此次事故已另案起诉。事故发生后，原告李姝瑶共住院三次，第一次因受伤于2014年8月13日入住运城市中心医院，于2014年8月19日出院，医嘱载明：继续住院治疗。卧床休息，禁止腰部扭转。第二次于2014年8月19日入住山西医科大学第二医院，于2014年8月29日出院。第三次于2015年11月5日入住山西医科大学第二医院，于2015年11月9日出院。三次住院共花费51361.34元，住院期间白永红陪伴护理。原告李姝瑶诉前于2015年3月12日在山西省孝义司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，鉴定为胸12椎体压缩粉碎性骨折九级伤残，原告支付鉴定费1500元。
同时查明：被告李诚刚所驾驶的晋MPH7**车车主系被告杨宏建，且此车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投有交强险，保险期限自2013年11月13日零时至2014年11月13日零时，事故发生在保险期限内。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告按过错比例分担责任。运城市公安局盐湖分局交警大队对此事故所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告合理损失如下：三次住院医疗费51361.34元、护理费1200元（16天×75元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、误工期限为2014年8月14日至2015年3月19日共计218天，误工费为17440元（80元/天×218天）、伤残赔偿金103312元（2015年山西省城镇居民人均纯收入25828元/年×20年×20%）、交通费552元、精神抚慰金：6000元、鉴定费1500元；原告主张的住宿费210元，未能提供证据证明，本院不予支持。原告上述费用共计182645.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告李姝瑶各项损失60000元；二、被告李诚刚、杨宏建于本判决生效后十五日内赔付原告李姝瑶各项损失122645.34元；三、驳回原告李姝瑶的其他诉讼请求。案件受理费3940元，由被告李诚刚、杨宏建、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司共同承担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，上诉人李诚刚驾驶晋MPH7**车与被上诉人李姝瑶所乘坐的晋MLZ0**车相撞，致李姝瑶受伤形成交通事故的事实清楚，由于上诉人李诚刚所驾驶车辆在上诉人保险公司处投保交强险，原审法院据此判决上诉人保险公司在交强险责任范围内承担相应赔偿责任，不足部分由上诉人李诚刚及被上诉人杨宏建承担并无不当。上诉人李诚刚所提其系被上诉人杨宏建所雇司机，故不应承担赔偿责任的上诉理由，根据相关法律规定，雇员因故意或重大过失造成他人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人李诚刚在本案所涉交通事故的责任经运城市公安局盐湖分局交警大队认定为全部责任，原审法院据此判决其与被上诉人杨宏建承担赔偿责任正确，上诉人李诚刚所提此项上诉理由不能成立。上诉人所提其余各项上诉理由，因均无充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人李诚刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2755元，由上诉人李诚刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年四月五日
书记员 李 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审141号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人谢邦俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]183号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]183号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]183号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1083号
上诉人（原审原告）田秀云，女，汉族，1951年8月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人阴淑贞。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，系郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
单位负责人�建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人田秀云因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证的法定职责，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人田秀云的委托代理人阴淑贞，被上诉人金水区人民政府的委托代理人杨健、李卫富，被上诉人金水区杨金路街道办事处的委托代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，田秀云所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月29日，田秀云与杨金路街道办事处签订了搬迁协议，并于同年12月30日进行了空房验收，领取了搬迁费。后田秀云以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区人民政府和杨金路街道办事处一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农�村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，一审原告应当举证证明其已经依照上述法定程序向一审二被告提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案田秀云未提供相应证据，故其缺乏要求一审被告履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，一审被告杨金路街道办提交的证据显示，田秀云已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故田秀云已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于田秀云提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，本院认为，此问题涉及另一法律关系，�对该协议不服，应当通过其他途径另行解决。综上，一审原告的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第257号行政判决：驳回田秀云的诉讼请求。
上诉人田秀云不服该判决，上诉称，首先，上诉人与被上诉人所签订的相关协议违法，不应作为被上诉人拒绝为上诉人办理宅基地使用权证的事实和法律依据。其次，2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。第三，金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
金水区政府辩称：一、所签协�有效。合村并城工作是郑州市政府推动的一项重要工作，金水区政府将马头岗村列为合村并城项目，在此基础上，与村民签订的安置补偿协议均是双方真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，应当有效。二、金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。三、金水区政府未收到报请批准宅基地的田秀云所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
杨金路街道办辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办事处没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，该怎么给他们赔偿就怎么赔偿，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人田秀云要求金水区政府和杨金路办事处履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过宅基地使用申请，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，由于城市规划改变，金水区政府和杨金路办事处为上诉人田秀云办理新的宅基地使用权证已不可能，且诉讼中认可上诉人田秀云原宅基地的权益，不影响上诉人田秀云的实际权利。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，由上诉人田秀云承担。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜精精
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初59号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月17日出生，住鸡西市鸡冠区。2016年8月12日因殴打他人被鸡西市公安局滴道区分局决定行政拘留10日，同年8月19日被鸡西市公安局滴道区分局变更为刑事拘留，2016年8月25日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局决定取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
被告人王某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年11月22日以鸡滴检刑诉（2016）54号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日20时50分许，被告人王某在鸡西市滴道区八栋楼圆圆串店吃饭时，其停放在饭店外的轿车被被害人孙某驾车撞了之后，王某出门与孙某发生争执，双方发生厮打。王某用拳头将孙某眼睛打伤。经法医鉴定：被害人孙某视网膜出血，左眼挫伤，属于轻伤二级。
被告人王某于2016年8月12日向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
2016年8月23日，被告人王某与被害人孙某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人孙某经济损失共计人民币85,000.00元，已履行完毕，并取得被害人孙某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、到案经过、户籍证明、病例、办案说明、协议书；证人周某、石某、张某、辛某、刘某、苏某的证言；被害人孙某的陈述；被告人王某的供述和辩解；鸡西市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，控方指控的罪名成立。被告人王某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人王某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一六年十二月一日
书记员 孙桂兰
①
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第778号
申请执行人茅剑茂，男，1978年12月3日出生，住本区。
被执行人赖良海，男，1964年6月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人郑金法，男，1964年7月19日出生，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人茅剑茂与被执行人赖良海、郑金法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖良海、郑金法暂无其他财产可供执行，申请执行人茅剑茂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人茅剑茂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第778号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月九日
书 记 员 胡波（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初294号
原告李某某，男，1968年8月5日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人白海昇，辽宁晟通律师事务所律。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第186号
上诉人（原审原告）田洋，女，1991年8月1日出生，彝族。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602。
委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201511333889。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人史航，局长。
委托代理人柯寿益，贵阳市南明区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何桂春，贵阳市南明区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人田洋因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年9月16日，原告以未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向被告下属劳动监察大队投诉上海复德医院投资管理有限公司。被告于同日立案后调查处理。2014年10月15日，被告对上海复德医院投资管理有限公司作出（南）人社监询字[2014]第2H-02号劳动保障监察调查询问通知书，2014年11月18日上海复德医院投资管理有限公司致函被告下属单位贵阳市南明区劳动保障监察大队，称该公司“至今尚未在贵州地区设立办事机构或开设分公司，也未授权任何人任何单位或机构在该地区招聘员工”，与原告“并无劳动关系不是我公司员工”。被告于2014年11月24日作出(南)人社监告字[2014]2H-02号告知通知书:由于被投诉单位致函我局称与投诉人“无劳动关系不是我公司的员工”，因此你们与被投诉单位是否存在劳动关系需待有权机构确认，应当通过劳动争议处理或诉讼程序办理。根据《贵阳市劳动保障监察条例》二十四条第一款第（六）项的规定决定撤销立案。你们可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）、（五）项的规定申请劳动争议仲裁确认劳动关系、确认是否拖欠劳动者劳动报酬，以维护你们的合法权益。此后，原告向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，贵阳市南明区人民政府于2015年2月6日作出南府复决字[2015]1号行政复议决定，维持被告作出的告知通知书。原告对此不服，诉至法院，诉请：1、依法撤销被告2014年11月27日作出的（南）人社监告字[2014]2H-2号告知通知书；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系的纠纷属于劳动争议。本案中，被告在接到原告的投诉后，已按相关规定立案调查，并作出劳动保障监察调查询问通知书，要求被投诉人提交涉及原告的相关资料，对原告的投诉进行调查。因被投诉人否认与原告之间存在劳动关系，原告与投诉人之间就是否属于劳动关系发生争议，属于劳动争议的处理范围。根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十五条中规定,应当通过劳动争议处理程序解决的,劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序处理。被告在收到被投诉人提出其与原告不是劳动关系的主张后，依法作出告知通知书，明确告知原告通过劳动争议程序或诉讼程序办理。被告作出的告知通知书事实清楚，程序合法，依法应予支持。原告认为被告作出的告知通知书违法无事实和法律依据，法院依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告田洋的诉讼请求。
宣判后，原审原告田洋不服，以“一审判决无充分理由否认‘情况说明’的合法性，为认定事实错误”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判；支持上诉人的一审诉请。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据《贵阳市劳动保障监察条例》第三条第一款“市人民政府劳动保障行政主管部门按照管辖权限负责全市的劳动保障监察工作。区、县（市）人民政府劳动保障行政主管部门按照管辖权限负责本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，被上诉人依据法律法规的授权负责本行政区域内的劳动保障工作，故其系本案的适格被告。本案中，被上诉人立案受理上诉人的投诉后，按规定进行了调查，并向被投诉人作出劳动保障监察调查询问通知书。因被投诉人否认与上诉人之间存在劳动关系，而双方是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，属劳动争议的处理范围。故被上诉人根据《贵阳市劳动保障监察条例》第二十四条第（六）项“劳动保障监察案件立案后有下列情形之一的，可以撤销立案：……（六）已经进入或者应当通过劳动争议处理或者诉讼程序办理的；……”之规定，作出（南）人社监告字[2014]2H-02号《告知通知书》的行政行为事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由，因2014年10月20日的“情况说明”上并无被投诉人的签章，而签章单位非被投诉人，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱芳莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第186号上诉人（原审原告）田洋，女，1991年8月1日出生，彝族。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602。委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201511333889。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人史航，局长。委托代理人柯寿益，贵阳市南明区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人何桂春，贵阳市南明区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人田洋因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2014年9月16日，原告以未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向被告下属劳动监察大队投诉上海复德医院投资管理有限公司。被告于同日立案后调查处理。2014年10月15日，被告对上海复德医院投资管理有限公司作出（南）人社监询字[2014]第2H-02号劳动保障监察调查询问通知书，2014年11月18日上海复德医院投资管理有限公司致函被告下属单位贵阳市南明区劳动保障监察大队，称该公司“至今尚未在贵州地区设立办事机构或开设分公司，也未授权任何人任何单位或机构在该地区招聘员工”，与原告“并无劳动关系不是我公司员工”。被告于2014年11月24日作出(南)人社监告字[2014]2H-02号告知通知书:由于被投诉单位致函我局称与投诉人“无劳动关系不是我公司的员工”，因此你们与被投诉单位是否存在劳动关系需待有权机构确认，应当通过劳动争议处理或诉讼程序办理。根据《贵阳市劳动保障监察条例》二十四条第一款第（六）项的规定决定撤销立案。你们可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）、（五）项的规定申请劳动争议仲裁确认劳动关系、确认是否拖欠劳动者劳动报酬，以维护你们的合法权益。此后，原告向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，贵阳市南明区人民政府于2015年2月6日作出南府复决字[2015]1号行政复议决定，维持被告作出的告知通知书。原告对此不服，诉至法院，诉请：1、依法撤销被告2014年11月27日作出的（南）人社监告字[2014]2H-2号告知通知书；2、诉讼费由被告承担。原判认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系的纠纷属于劳动争议。本案中，被告在接到原告的投诉后，已按相关规定立案调查，并作出劳动保障监察调查询问通知书，要求被投诉人提交涉及原告的相关资料，对原告的投诉进行调查。因被投诉人否认与原告之间存在劳动关系，原告与投诉人之间就是否属于劳动关系发生争议，属于劳动争议的处理范围。根据《关于实施若干规定》第十五条中规定,应当通过劳动争议处理程序解决的,劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序处理。被告在收到被投诉人提出其与原告不是劳动关系的主张后，依法作出告知通知书，明确告知原告通过劳动争议程序或诉讼程序办理。被告作出的告知通知书事实清楚，程序合法，依法应予支持。原告认为被告作出的告知通知书违法无事实和法律依据，法院依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告田洋的诉讼请求。宣判后，原审原告田洋不服，以“一审判决无充分理由否认‘情况说明’的合法性，为认定事实错误”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判；支持上诉人的一审诉请。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本一致，本院予以确认。本院认为：根据《贵阳市劳动保障监察条例》第三条第一款“市人民政府劳动保障行政主管部门按照管辖权限负责全市的劳动保障监察工作。区、县（市）人民政府劳动保障行政主管部门按照管辖权限负责本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，被上诉人依据法律法规的授权负责本行政区域内的劳动保障工作，故其系本案的适格被告。本案中，被上诉人立案受理上诉人的投诉后，按规定进行了调查，并向被投诉人作出劳动保障监察调查询问通知书。因被投诉人否认与上诉人之间存在劳动关系，而双方是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，属劳动争议的处理范围。故被上诉人根据《贵阳市劳动保障监察条例》第二十四条第（六）项“劳动保障监察案件立案后有下列情形之一的，可以撤销立案：……（六）已经进入或者应当通过劳动争议处理或者诉讼程序办理的；……”之规定，作出（南）人社监告字[2014]2H-02号《告知通知书》的行政行为事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由，因2014年10月20日的“情况说明”上并无被投诉人的签章，而签章单位非被投诉人，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案未收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年九月二十一日书 记 员  朱芳莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17444号
罪犯赵应兰，女,1960年2月25日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）保中刑初字第290号刑事判决,以被告人赵应兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十三日以（2005）云高刑复字第587号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5418号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2355号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵应兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵应兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵应兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵应兰减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2025年12月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊