wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2428号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人倪虹，女，32岁，1984年11月4日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化，洋河集团江阴办事处业务员，户籍所在地江苏省江阴市。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2122号起诉书指控被告人倪虹犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人倪虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人倪虹于2016年8月15日12时许�在江阴市澄江街道某某店，采用某某手段，窃得在店内试鞋的被害人王某的金色iPhone6Plus(16G)手机1部，价值人民币3420元。
案发后，被盗的手机已追缴并发还被害人王某。
上述事实，被告人倪虹多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的赃物照片、调取证据清单、扣押及发还清单等书证，证人沈某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪虹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人倪虹归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人倪虹犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初555号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人刘华概，男，1979年12月5日出生，茂名市电白区人，汉族，小学文化，住茂名市电白区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于茂名市电白区看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］520号起诉书指控被告人刘华概犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人刘华概到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年4月29日13时许，被告人刘华概在茂名市电白区七迳镇米粮村输油管路附近，向吸毒人员杨某贩卖100元毒品海洛因。2017年5月6日13时许，刘华概在茂名市电白区七迳镇米粮村输油管路附近，准备向吸毒人员杨某贩卖250元毒品海洛因时，被民警查获，当场从刘华概身上缴获白色块状海洛因6小包（经称量，净重3.51克，经检验，检出海洛因成分）、iphone手机1部。
公诉机关认为，被告人刘华概无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘华概在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、称量照片、检定证书，接收证明，鉴定文书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单、现场勘验检查笔录，物证照片，证人杨某的证言、证人饶某的证言，被告人刘华概的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华概无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人出售，并被缴获毒品海洛因3.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人刘华概犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘华概归案后能够坦白供述罪行，依法可对其从轻处罚。扣押的毒品海洛因3.51克，由扣缴机关依法处理，扣押的iphone手机一部，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华概犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年7月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因3.51克，由扣缴机关依法处理，扣押的iphone手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制�毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4338号
申请执行人上海吉新电器成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海三印机械有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海吉新电器成套设备有限公司与被执行人上海三印机械有限公司定作合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第556号
申请执行人郑薇，女，1978年10月30日出生，住海曙区。
被执行人胡定岳，男，1793年2月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人郑薇与被执行人胡定岳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡定岳暂无其他财产可供执行，申请执行人郑薇亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郑薇自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第556号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月二日
书 记 员 胡波（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8606号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：苏原，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告苏原物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3088号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：王秀亮，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告王秀亮祖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10397号
原告：夏俊科，男，汉族，1959年12月16日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告：四川华夏种业有限公司，住所地成都高新区永丰路19号。
法定代表人：夏俊科。
第三人：山东洲元种业股份有限公司,住所地莱州市文化东路718号。
法定代表人：王志刚。
第三人：江国清，男，汉族，1957年4月29日出生，住四川省武胜县。
第三人：陈茂平，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省武胜县。
第三人：林心云，男，汉族，1974年7月21日出生，住福建省平潭县。
原告夏俊科与被告四川华夏种业有限公司及第三人山东洲元种业股份有限公司、江国清、陈茂、林心云公司解散纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告夏俊科于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊科申请撤回对被告山东洲元种业股份有限公司及第三人江国清、陈茂、林心云的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏俊科撤诉。
案件受理费50元，由原告夏俊科负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年九月一日
书 记 员 廖 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1003号
原告：米某某，男
诉讼委托代理人：董某某
被告：马某，男
原告米某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某某与诉讼委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计195450元。事实和理由：原、被告系亲属关系，2015年12月10日、2015年12月30日和2015年12月23日，共计向原告借款190800元，被告为原告出具书面欠据四张，其中的一万元约定利息为1分5厘，约定2016年12月30日还清，因被告不守信用，至今未履行还款义务，故诉至本院。
被告马某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据四份及证人房某某出庭作证。经审查，该证据来源、形式合法，能够证明被告马某在原告处借款数额、约定利息、还款日期等事实，本院予以认定。
经审理查明，被告于2015年12月10日在原告处借款78900元，借款期限为12个月，即于2016年12月10日还清并出具书面欠据一份，其中欠据中78900元的数额中包含本金及12个月的利息；被告马某又于2015年12月23日在原告处借款12700元并出具书面欠据两份，其中的10000元约定利息为1分5厘，被告于2015年12月31日在原告处借款99200元，借款期限为12个月，即于2016年12月31日还清并出具书面欠据一份；其中欠据中99200元的数额中包含本金及12个月的利息。经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，现在被告马某下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的民间借贷合同合法有效，现借款期限届满，被告马某作为借款人，应按约定偿还原告米忠彪借款本金及约定的相应利息，即借款190800元，及利息4650元，共计195450元，故对原告要求被告偿还借款本息共计195450元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某与本判决生效后立即偿还原告借款本息共计195450元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用6600元、保全费用2120元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 季
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第913号
申请执行人杨花平，男，1974年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被执行人马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，个体从业人员，现住址不详。
申请执行人杨花平与被执行人马玉忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的56108元，执行费742元。执行过程中，本院依法向被执行人马玉忠送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人马玉忠无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第969号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月八日
书记员 宁 波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5229号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：朴会子。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴会子物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚 振 丰
二〇一七年十一月十日
书记员
李莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93de317a-4b65-4be5-a67d-a83b00f62acd&imgId=OTNkZTMxN2EtNGI2NS00YmU1LWE2N2QtYTgzYjAwZjYyYWNkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93de317a-4b65-4be5-a67d-a83b00f62acd&imgId=OTNkZTMxN2EtNGI2NS00YmU1LWE2N2QtYTgzYjAwZjYyYWNkMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5229号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：朴会子。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴会子物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员 褚              振              丰	二〇一七年十一月十日	书记员 李莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2573号
罪犯李久生，男，1973年1月16日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）唐刑初字第79号刑事判决，以被告人李久生犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年5月20日减为有期徒刑十八年（刑期自2010年5月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，分别于2012年7月23日、2015年1月27日减刑一年十一个月、一年九个月（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李久生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功4次，被评为2014、2015年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯李久生减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李久生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李久生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，记功4次，狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人吕某、马某及罪犯证明人王月亮、王某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李久生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯故意杀人，致人死亡，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李久生减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年12月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5258号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号北塔楼号楼**层**号。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：杨旭，女，汉族，1986年12月12日出生，户籍地：辽宁省大连市西岗区。
被告：张泽匀，女，汉族，1988年5月31日出生，户籍地：北京市海淀区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告张泽匀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱翠红
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1263号
原告刁某，女，1985年10月21日生，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路80号。
法定代表人王宁，系该公司经理。
委托代理人黄某，系该公司业务科长。
原告刁某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某的委托代理人张大为、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：被告因商业经营所需，先后两次向原告借款，双方约定借款期限为一年，随时存取，借款年利率为10%。原告分别于2017年4月14日和2017年4月22日两次借款给被告，被告收到款项后，均出具了职工借款单，并在单据上加盖了“现金收讫”章。现借款期限已经届满，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还借款本金、利息,以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000元，利息自借款之日起至给付之日止按照年利率10%计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：借款事实属实，同意给付，但被告现经济困难，暂时给付不上。
经审理查明，被告因商业经营需要，分别于2017年4月14日向原告借款20000元、2017年4月22日借款50000元，共计70000元。双方约定，借款期限一年，借款年利率为10％，不足一年的，被告按银行活期利率支付原告利息；借款计息日以借款单上所记载的日期为准。上述借款期限分别届满后，被告未能按约定偿还原告本金及利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工借款单、借款合同等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告刁某借款本金70000元及利息（其中本金20000元开始计息日为2017年4月14日、本金50000元开始计息日为2017年4月22日，上述本金产生的利息按年利率10％计算至借款本金结清之日止）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 田 烨
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第365号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人孙XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住麦积区XX路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月10日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）248号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年9月27日，孙XX在麦积区区府路西侧，未经批准擅自设置广告牌，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十五条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十八条第一项，处以孙XX罚款200元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年10月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年1月27日起诉期限届满，2012年4月27日申请执行期限届满，申请人于2014年11月10日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）248号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1823号
原告：中国银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。确认送达地址同前。
法定代表人李兵，该行行长。
委托诉讼代理人王西晖，该行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：灵宝市博源矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。确认送达地址同前。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
被告：王学文，男，1968年5月4日生，汉族，住灵宝市故县，灵宝市博源矿业有限责任公司董事长。确认送达地址同前。
被告：徐建波，男，1967年9月19日生，住陕西省潼关县，灵宝市博源矿业有限责任公司股东。确认送达地址同前。
被告：贠麦绒，女，1970年6月7日，住陕西省潼关县。确认送达地址同前。
原告中国银行股份有限公司灵宝支行（以下简称中国银行灵宝支行）与被告灵宝市博源矿业有限责任公司（以下简称灵宝市博源矿业公司）、王学文、徐建波、贠麦绒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，原告申请撤回了对被告王学文、徐建波、贠麦绒的起诉。根据原告的申请，本院作出（2016）豫1282财保19-20号民事裁定书，查封被告灵宝市博源矿业有限责任公司存放在该公司厂区东南角的金精粉4274吨。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行灵宝支行的委托诉讼代理人王西晖、徐建波到庭参加诉讼，被告灵宝市灵宝市博源矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告灵宝市博源矿业公司偿还借款本金25000000元及利息126536.53元（利息暂计算至2016年5月29日，以后利息按照借款合同约定的罚息利率计算至全部贷款还清之日）；2、原告对被告提供的质押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的费用（保全费、评估费、鉴定费、保管费、转运费、律师费）及诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，原告中国银行灵宝支行与被告灵宝市博源矿业公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供3800万元的短期流动资金借款用于购买原材料，年利率为4.35%，按月付息，逾期贷款罚息在年利率4.35%的基础上加收50%。同时原被告双方了《最高额质押合同》，约定被告以4274吨金精粉作为质押物向原告提供质押担保，在担保责任发生后，质权人有权与出质人协议以质押物折价或者拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿；处分质押物所得价款在优先支付在合同项下出质人应支付或偿付给质权人的费用后，用于清偿主债权。同日，原告与王学文、徐建波分别签订了《最高额保证合同》，约定二人担保最高金额为5000万元，保证方式为连带责任保证。贠麦绒同意以与徐建波的夫妻共同财产共同清偿上述债务。原告于2015年11月13日向被告发放贷款2500万元，约定合同到期日为2016年5月13日。现贷款已到期，被告未按约定清偿贷款本息。原告行使质押权的法定情形已经出现，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告灵宝市博源矿业公司未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年10月13日，原被告和监管方南储仓储管理集团有限公司河南分公司签订的《动产质押监管协议》、《收到质物通知书》、仓储保险单各一份；2、2015年10月28日双方签订的《流动资金借款合同》、借款借据、借款支付凭证各一份；3、金精粉检验报告1份；4、涉及该笔借款的《最高额保证合同》2份、《最高额质押合同》1份；5、催收贷款通知书2份。因被告未到庭，质证未进行。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够支持原告的主张，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告中国银行灵宝支行（甲方）与被告灵宝市博源矿业公司（乙方）及南储仓储管理集团有限公司河南分公司（丙方）签订一份《动产质押监管协议》，约定：灵宝市博源矿业公司将其所有的4274吨金精粉质押给原告，双方同意将质押物交由南储仓储管理集团有限公司河南分公司监管。原被告对质押的金精粉取样检测后，于2015年10月28日签订1份《最高额质押合同》，设定被告的4274吨金精粉作为原告2015年10月12日至2016年10月12日发生的债权的担保，担保的最高本金余额为4000万元。在担保责任发生后，质权人有权与出质人协议以质押物折价或者拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿；处分质押物所得价款在优先支付质押物处分费用和本合同项下出质人应支付或偿付给质权人的费用后，用于清偿主债权。《最高额质押合同》签订后，原被告签订一份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告提供3800万元的短期流动资金借款，借款期限6个月，年利率5%，按月付息，每月的21日为付息日，逾期贷款罚息在年利率5%的基础上加收50%。同日，原告与王学文、徐建波分别签订了《最高额保证合同》，约定二人担保最高金额为5000万元，保证方式为连带责任保证。原告于2015年11月13日向被告发放贷款2500万元，还款期限为2016年5月13日。借款之后，被告逐月归还了利息，约定的还款期届满后，原告向被告发出催收通知书，但被告未能偿还借款本金，只支付了2016年6月份的利息，但罚息未能支付，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告灵宝市博源矿业公司向原告中国银行灵宝支行借款，有双方签订的借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同和原告给被告转款的凭证证实，原被告之间的债权债务关系明确。被告作为借款人，应当按照合同的约定履行义务，但借款到期后，被告未能按期偿还借款，被告的行为已违约，原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。因原被告签订的《最高额质押合同》明确约定，在担保责任发生后原告有权对质押物行使质权，故原告要求拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款规定，判决如下:
一、被告灵宝市博源矿业公司偿还原告中国银行股份有限公司灵宝支行借款本金25000000元及利息（利息按合同约定的年利率5%，加收罚息50%计算,从2016年7月1起计算至借款还清之日止）。限本判决生效后30日内付清;
二、如被告灵宝市博源矿业公司不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告灵宝市博源矿业公司质押的4274吨金精粉所得价款，原告中国银行股份有限公司灵宝支行有优先受偿的权利；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171800元，保全费5000元，共计176800元，由被告灵宝市博源矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董 葳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20656号
罪犯朱米吉，女，1966年9月7日出生，汉族，宣威市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）晋刑初字第144号刑事判决，以被告人朱米吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱米吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱米吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱米吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�规定，裁定如下：
对罪犯朱米吉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5992号
原告：胡卫红，女，1968年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孟国琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾辉耀，男，1964年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡卫红为与被告孟国琴、顾辉耀民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡卫红到庭参加诉讼，被告孟国琴、顾辉耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫红起诉称：被告孟国琴于2014年5月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，借款利息按还款时银行同期贷款利率的四倍计算。该借款由被告顾辉耀提供担保。借款到期后，被告孟国琴未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告孟国琴归还原告借款人民币50000元；二、被告孟国琴支付原告利息22999.80元（以50000元为基数，自2014年5月7日起至2016年11月6日止，按年利率4.6%的四倍计算，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另行计算）；三、被告顾辉耀对上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费由二被告承担。
原告胡卫红为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告孟国琴于2014年5月7日向原告借款50000元和被告顾辉耀为被告孟国琴借款提供担保的事实。
被告孟国琴、顾辉耀未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡卫红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告胡卫红与被告孟国琴之间的借贷关系合法有效，被告孟国琴未按约返还借款构成违约，应承担返还借款和支付利息的民事责任。被告顾辉耀应对被告孟国琴借款本息承担连带清偿保证。原告胡卫红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟国琴、顾辉耀经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国琴于本判决生效后十日内返还原告胡卫红借款50000元；
二、被告孟国琴于本判决生效后十日内支付原告胡卫红利息22999.80元（以本金50000元为基数，按年利率4.6%的四倍自2014年5月7日计算至2016年11月6日止），此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另行计算；
三、被告顾辉耀对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告孟国琴负担，被告顾辉耀承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施琳俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14535号
原告张寅，男，1973年6月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告包逸青，女，1965年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张寅诉被告包逸青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张寅的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告包逸青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张寅诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年11月27日以家用急需为由向原告借款人民币15,000元(以下币种均为人民币)，并出具借条承诺于2014年12月25日归还。因被告至今仍未按约归还上述借款，并自2015年下半年起与原告失去联系。故原告现诉至法院，要求判令被告归还借款15,000元并支付以15,000元为基数自2014年11月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告包逸青未作答辩。经审理查明，被告于2014年11月26日向原告出具借条，约定被告向原告借款15,000元，定于2014年12月25日归还，并支付银行同期贷款利息四倍利息等内容。同时，被告在借条下方出具了收到上述钱款的收条。因被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告张寅提供的借条、收条，以及原告陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任，现原告要求其归还上述拖欠的借款并偿付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告包逸青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包逸青于本判决生效之日起十日内归还原告张寅借款人民币15,000元；二、被告包逸青于本判决生效之日起十日内偿付原告张寅以人民币15,000元为基数自2014年11月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元(原告张寅已预交)，由被告包逸青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3046号
原告：钟诚衡，男，1979年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。
被告：刘小青，男，1965年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告钟诚衡（下称原告）与被告刘小青（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简小勇、刘流根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款13万元，及支付逾期利息15600元（按年利率6%计算，自2016年5月10日起，暂计算至2018年5月9日），以及从2018年5月10日起至实际归还借款之日止按年利率6%支付逾期归还违约金；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告借款13万元，约定于2016年5月10日前归还。2018年3月16日，被告向原告出具了一份还款承诺书。后经原告多次向被告催还，被告至今拒不还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份；2、转账说明及银行转账凭证各一份；3、承诺书一份；4、发票一份。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年4月15日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，借条内容为:“今借到钟诚衡现金壹拾叁万元整（￥130000元），（2016年5月10日前归还）。借款人：刘小青，2016.4.15。”同日，根据被告的转账指示，原告委托案外人钟垒通过中国农业银行向案外人刘军保转账13万元。2018年3月16日，被告就13万元借款归还事宜，向原告出具了一份“承诺书”，内容为：“本人承诺归还钟诚衡借款，在2018年3月31日以前归还伍万元整，在2018年4月30日以前全部归还余款捌万元整，特此承诺！承诺人：刘小青，2018.3.16。”后，原告多次向被告催还该借款，被告至今未还。2018年4月24日，原告将与被告的该借款纠纷诉至本院，后，提出了财产保全申请，并提供了中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司的保函担保，支付诉讼财产保全责任保险费500元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款13万元，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，被告未归还借款,属被告违约。根据被告出具的借条，可知，原、被告双方未约定借款利息也未约定逾期利率，但，双方约定了还款日期即2016年5月10日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借款13万元从2018年5月11日起至2018年5月9日的逾期利息为：13万元×6%×1年＋13万元×6%×1年÷12个月×11个月＋13万元×6%×1年÷12个月÷30天×29天＝15578元。关于原告要求被告向其支付从2018年5月10日起至实际归还借款之日止按年利率6%支付逾期归还违约金的诉请，本院认为，原、被告之间并未约定一方违约时的违约金及其计算方法，但客观上原告因被告的违约存在一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，其违约金诉请可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的逾期利息计算。故，对原告的第一项诉请，本院支持被告应向原告归还借款13万元，支付逾期利息15578元，并以借款13万元为本金按年利率6%向原告支付自2018年5月10日起计算至借款还清之日止的逾期利息。关于原告要求被告支付保险费500元的诉请，本院认为，原告向中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司支付的保险费500元，因原、被告之间未有该项费用承担的约定，且原告是否采取保函的形式提供担保，非法律、法规的强制性规定，系原告自愿行为，原告亦可以提供其他有权处分的合法财产作为担保，故，对原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小青应于本判决生效之日起十日内向原告钟诚衡归还借款130000元，支付逾期利息15578元，共计145578元，并以借款130000元为本金按年利率6%向原告钟诚衡支付自2018年5月10日起计算至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告钟诚衡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，诉讼保全申请费1320元，共计2926元，由被告刘小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 强
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈历代
书 记 员 张 全
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18286号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐霞，女，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐霞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,816.73元。原告诉称,被告徐霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,816.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民特3号
申请人：李环，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人：郭妍，女，1999年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列申请人李环、郭妍的共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被申请人：郭坤玉，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：郭世豪，男，2002年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人李环、郭妍申请宣告郭坤玉、郭世豪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李环、郭妍称：申请人李环与被申请人郭坤玉系夫妻关系，与被申请人郭世豪系母子关系，申请人郭妍系被申请人郭坤玉的女儿，被申请人郭世豪的姐姐。被申请人郭坤玉、郭世豪于2017年4月24日因内河交通事故失踪，至今下落不明，请求宣告郭坤玉、郭世豪死亡。
经查，被申请人郭坤玉，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县××行政村××号，身份证号。被申请人郭世豪，男，2002年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县××行政村××号，身份证号。申请人李环与被申请人郭坤玉系夫妻关系，与被申请人郭世豪系母子关系，申请人郭妍系被申请人郭坤玉的女儿，郭世豪的姐姐。
被申请人郭坤玉、郭世豪于2017年4月24日因内河交通事故失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年4月3日在人民法院报发出寻找郭坤玉、郭世豪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭坤玉、郭世豪仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭坤玉、郭世豪自2017年4月24日因内河交通事故失踪，下落不明，已长达1年之久，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明。申请人李环作为被申请人郭坤玉的妻子，被申请人郭世豪的母亲，申请人郭妍作为被申请人郭坤玉的女儿，被申请人郭世豪的姐姐，申请宣告郭坤玉、郭世豪死亡，符合申请宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郭坤玉、郭世豪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王洪安
二〇一八年七月五日
书记员 张赛赛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16079号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧金科花园。
法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司总经理。
被告韦媛媛，女，1975年5月17日出生，汉族职业不详，住沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告韦媛媛物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 王正
二〇一七年九月二十八日
书记员 张东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第582号
上诉人（一审被告）刘崇辉，农民。
委托代理人刘纯，男。
上诉人（一审被告）莫秋财，农民。
委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王庆财，农民。
委托代理人易释良，男，汉族，农民。
上诉人刘崇辉、莫秋财因与被上诉人王庆财劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员程锦担任审判长，审判员刘仁香和审判员黄赟参加的合议庭审理了本案，现己审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月3日，被告刘崇辉告知原告王庆财第二天帮他装车，次日早上6：40左右，原告王庆财便打被告刘崇辉电话之后，原告搭乘被告刘崇辉的货车到达竹针厂。上午10时左右开始装车，在装车时，被告刘崇辉在车上接放，原告王庆财在车下递送竹蔸给刘崇辉，刘崇辉插了根竹蔸作边桩，因边桩没有放稳从车上掉下来砸伤原告头部。原告受伤后，先到村卫生所治疗，因伤重及时到镇卫生院检查，后于当天下午由120救护车接送县医院住院治疗。原告在县医院共住院34天出院，花费医疗费21422.08元，原告之伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定构成九级伤残，另核定王庆财修补颅骨的后期医疗费用为18000元—20000元；并支付伤残鉴定费700元，后续医疗费确定鉴定费600元。另资源县人民医院出具证明：住院期间需陪护人员2人，出院后建议全休3个月。
同时查明，被告刘崇辉与被告莫秋财系合伙共同经营竹针厂，装车费由买主付给竹针厂，原告的装车酬劳由被告支付。双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至一审法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计85774.08元。
一审法院审理认为，原告王庆财接受被告刘崇辉的雇请，为其竹针厂装车，提供劳务，并直接由被告刘崇辉支付酬劳，双方形成了劳务关系。而被告认为所装的竹蔸车费实由买主支付，是买主雇佣刘崇辉的车运竹子，故本案的实际雇主应为买方，原告所诉主体错误。该院认为，原告装车并非买主雇请，且装车费用也直接由被告方支付，原告与买方无任何关系，被告抗辩之理由不能成立，该院不予支持。但根据本案实际，原告作为提供劳务的一方在装车过程中自己因未尽到安全注意义务，故其本身存在一定过错，依法应承担相应民事责任。另被告莫秋财因与被告刘崇辉共同合伙经营竹针厂，应依法承担连带赔偿责任。关于本案的赔偿费用问题，根据原告的诉请及相关的法律规定及标准，该院确认如下：医疗费用21422.08元、住院误工费1914.2元（56.3元×34天）、住院伙食补助费1320元（40元×34元）、护理费3828.4元（56.3元×34天×2人）、法医鉴定费1300元、修补颅骨后期医疗费用18000元、残疾赔偿金24032元（20年×6008元／年×20%）、全休三个月误工费5067元（56.3元／天×90天）以上合计76883.68元；另原告诉请的护理人伙食补助费2604元，因没有法律依据，该院不予支持，诉请的营养费1700元，因未提供医院相关证明，该院不予支持。以上应赔偿费用，根据原告在本案的过错程度，该院确定其自负20%责任，计币15376.74元（76883.68元×20%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘崇辉、莫秋财赔偿原告王庆财医疗费、住院误工费、住院伙食赞、护理费、法医鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金、出院后误工费共计76883.68元的80%，计币61506.94元；原告王庆财自负20%，计币15376.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
刘崇辉、莫秋财不服一审判决，上诉称：其与被上诉人不存在雇佣关系，而是同伴关系，实际雇主是买主莫林婷，被上诉人起诉主体错误，应追加莫林婷为本案的当事人承担赔偿责任。莫秋财认为，事情发生在运输过程中，其没有享受权利，不同意承担连带赔偿责任。请求本院撤销一审判决，依法改判。
王庆财答辩称：其是刘崇辉叫去装车的，工资也是由刘崇辉支付的。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。
经审理，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：本案的实际雇主是上诉人刘崇辉还是买方莫林婷。
本院认为，上诉人刘崇辉雇用被上诉人王庆财为其经营的竹针厂装车，提供劳务，并由其支付报酬，双方已形成了雇佣关系。而买方莫林婷并没有雇请被上诉人为其装车，也没有直接支付报酬给给被上诉人，双方不存在雇佣关系，据此，本案的实际雇主是上诉人刘崇辉并非莫林婷。上诉人莫秋财系竹针厂合伙人，对合伙期间的人身损害赔偿之债应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，被上诉人在装车过程中头部受伤上诉人应承担赔偿责任，其辩称应有买方莫林婷承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1338元，由上诉人刘崇辉、莫秋财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锦
审 判 员 刘仁香
代理审判员 黄 赟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 凯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3643号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚，原告分得土地3市亩，由原告自行经营耕种。事实和理由：原、被告于1995年10月开始同居生活，2010年9月29日办理结婚登记，于1997年10月7日生育一子李某，现已成年独立生活。原、被告今年感情不睦，经常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂，双方于2010年12月开始分居。原、被告无共同财产，原告在被告处分得土地3市亩。
李某某未予答辩。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告已结婚并生育子女，建立起完整的夫妻关系和家庭关系，原告要求离婚，但未能提供与被告感情破裂的证据和分居证据，应承担举证不能的后果。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 季
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2773号
申请执行人严德义，男，1953年2月27日出生，汉族。
被执行人严雪珠，女，1979年5月29日出生，汉族。
被执行人苏玉松，男，1970年11月5日出生，汉族。
申请执行人严德义与被执行人严雪珠、苏玉松民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严德义向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人严雪珠、苏玉松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人严雪珠、苏玉松有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人严雪珠、苏玉松没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，�执行人严雪珠、苏玉松没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人严雪珠、苏玉松纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人严雪珠、苏玉松有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十月二十一日
书记员 王虹虹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第477号
罪犯刘某。
上海市闸北区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）闸刑初字第586号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年5月16日始至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海祥，男，1966年8月生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇新开沟村。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛桂香，女，1967年11月生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇新开沟村。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代庆良，男，1943年6月生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇新开沟村。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
再审申请人郭海祥、牛桂香因与被申请人代庆良饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）吉06民终745号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2018年1月10日作出（2017）吉民申2342号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭海祥、牛桂香及二人委托诉讼代理人王一伟，被申请人代庆良的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人郭海祥、牛桂香申请再审称，郭海祥、牛桂香一直在积极主张权利，并没有超过诉讼时效期间。因为郭海祥受伤严重，需要住院治疗，赔偿数额无法确定。且郭海祥的伤势构成伤残，第一次作出伤残鉴定的日期是2016年4月5日，诉讼时效应从此时开始计算。原审判决对郭海祥、牛桂香提供的证据（录音光盘）未予采信是错误的。郭海祥、牛桂香于2015年5月8日向一审法院提交了起诉状，一审法院没有及时立案的责任不在郭海祥、牛桂香，而是一审法院没有按照立案登记制的法律规定及时立案，郭海祥、牛桂香的起诉没有超过诉讼时效。故原审判决认定事实不清、采信证据错误、程序违法。请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人代庆良赔偿申请人医疗费等各项经济损失64874.61元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被申请人代庆良辩称，郭海祥、牛桂香的再审申请理由不能成立。在一审中郭海祥、牛桂香从未提及其递交起诉状的时间为2015年，根据一审卷宗记载本案立案时间为2016年3月，郭海祥、牛桂香应当证明一审法院收到其起诉状的准确时间。郭海祥、牛桂香没有证据证明一审法院拖延立案的证据，本案应认定一审法院2016年3月受理案件的事实。故请求驳回郭海祥、牛桂香的诉讼请求。
本院再审认为，原审认定郭海祥、牛桂香向一审法院起诉立案时，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉06民终745号民事判决及吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初106号民事判决；
二、本案发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重审。
审判长 王 辉
审判员 李晓伟
审判员 赵希海
二〇一八年三月十四日
书记员 刘均博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2736号
原告：吴燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告吴燕与被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告吴燕于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤诉。
案件受理费481元，减半收取计240.5元，由原告吴燕负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1525号
原告丁春荣，女，1980年3月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区东留村。
委托代理人刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律援助志愿者。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人张京军，总经理。
委托代理人李波，该公司员工。
被告张东民，男，1971年11月19日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇茂盛村一组居民。
本院在审理原告丁春荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、张东民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁春荣撤回起诉。
案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告丁春荣负担。
代理审判员 杨育红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡泽伟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1117号
卓己敢，男，1974年9月26日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告：易云，男，1974年3月16日出生，汉族，住古田县。
原告卓己敢与被告易云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓己敢的委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告易云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓己敢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款20012元及逾期付款利息（按月利率1.5%，自2017年2月4日暂计算至起诉之日止为4282元人民币，今后利息按月利率1.5%计算至欠款还清之日止）。2、判决被告支付律师费3500元。3、由被告承担本案的诉讼费等实现债权的必要费用。事实与理由：易云向其购买太阳布合计结欠货款20012元，并于2017年1月4日向其出具欠款凭证一张，约定应在30日内还清欠款，超过30日按1.5%计息，如未归还此笔欠款，自愿接受法律制裁，需承担原告因此而付出的一切费用。因被告不偿还欠款，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条的规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。
易云未提出答辩意见。
经本院查明原、被告于2017年1月4日达成买卖太阳布协议，易云向卓己敢购买太阳布3333斤，每斤6元，共计金额20012元，由易云出具欠款凭证一张，约定应在30日内还清欠款，超过30日按1.5%计息，并承担原告因此而付出的一切费用。
上述事实有卓己敢提供欠款凭证为证据，该证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。卓己敢提供的律师费发票，由于欠款协议中未约定律师费，不予采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。卓己敢与易云买卖关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。易云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、易云于本判决生效之日起十日内偿还卓己敢货款20012元及利息（按月利率1.5%计，从2017年1月4日算至还款之日止）；
二、驳回卓己敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由易云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年六月十一日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-3-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16509号
罪犯唐艳海，男，1975年1月17日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月八日作出（2006）西刑初字第52号刑事判决，以被告人唐艳海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月五日以（2006）云高刑终字第1077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第586号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐艳海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐艳海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐艳海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐艳海减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2023年4月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1721号
申请执行人董文锋，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人刘立香，女，1953年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人郭佳伟，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人郭子华，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王轩伟，男，1978年9月22日出生，汉族，货运车车主，住黑龙江省讷河市。
被执行人王轩波，男，1982年4月26日出生，汉族，货运车司机，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人董文锋刘立香郭佳伟郭子华与被执行人王轩伟王轩波机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1721号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年三月六日
书记员 高同心
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3924号
原告：刘某，女，汉族，1968年7月1日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：董某，男，汉族，1969年4月6日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出对被告董某的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王忠民
二〇一六年十一月十五日
书记员 齐 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01914号
原告李双余，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇小什字巷23号。
被告刘双锁，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇玉丰村一组。
本院在审理原告李双余诉被告刘双锁民间借贷纠纷一案中，原告李双余于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双余在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双余撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李双余负担。
审判员 贺俊杰
二〇一四年九月十九日
书记员 王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第01914号原告李双余李某某，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇小什字巷23号。被告刘双锁刘某某，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇玉丰村一组。本院在审理原告李双余李某某诉被告刘双锁刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李双余李某某于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双余李某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双余李某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李双余李某某负担。审判员  贺俊杰二〇一四年九月十九日书记员  王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第01914号原告李双余，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇小什字巷23号。被告刘双锁，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇玉丰村一组。本院在审理原告李双余诉被告刘双锁民间借贷纠纷一案中，原告李双余于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双余在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双余撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李双余负担。审判员  贺俊杰二〇一四年九月十九日书记员  王月香
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2189号
原告：李忠友，男，1962年3月9日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
原告：何小媚，女，1965年8月21日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
两被告的共同委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1973年9月2日出生，汉族，农村居民，住容县，现住容县。
被告：陆雪金，女，1976年4月1日出生，汉族，城镇居民，住容县，现住容县。
原告易日光与被告杨彪、陆雪金追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠友、何小媚的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，被告杨彪、陆雪金经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易日光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告代偿二被告欠容县农村信用合作联社借款本息61200元，并赔偿原告代偿借款本息的利息损失，利息计算方法：从原告代偿之日起按代偿金额和欠款天数、银行同期商业贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。两被告因家庭生意资金不足以被告杨彪的名义向容县农村信用合作联社借款，原告和被告陆雪金等为借款提供连带责任保证。后因逾期未偿还借款本息，容县农村信用合作联社向容县人民法院提起诉讼。2011年10月10日，容县人民法院作出（2011）容民初字第585号《民事判决书》，判决：一、杨彪应返还借款本金499551.98元给容县农村信用合作联社；二、杨彪应支付利息给原告容县农村信用合作联社（计算办法：计至2011年9月20日欠息49322.88元，从2011年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限止，按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款的计息办法分段计算）；三、陆雪金、何小媚、李忠友、易日光、黎红、马仲华、杨立声对上述一、二项杨彪的债务承担连带清偿责任。杨彪、陆雪金不服，提起上诉。后玉林市中级人民法院作出（2010）玉中民终字第21号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告没有在规定的履行期限内偿还债务本息，2012年3月22日，容县人民法院根据容县农村信用联社的申请，作出（2012）容附执字第14号《执行通知书》，责令原告履行连带清偿责任。截至2015年11月30日，两原告共代两被告偿还了容县农村信用合作联社债务本息共61200元。2016年1月11日，容县人民法院根据容县农村信用合作联社的申请，作出（2012）容附执字第14-1号《执行裁定书》，裁定对原告对被告杨彪欠容县农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任终结执行。至今，二被告均未偿还原告任何代偿款。原告易日光围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、判决书二份，执行通知书，证明二原告被人民法院判决对二被告的债务本息承担连带清偿责任的事实；3、转账业务凭证、客户回单，证明二原告代二被告清偿债务本息61200元的事实；4、执行裁定书，证明容县人民法院终结对原告的执行的事实；5、婚姻登记证明记录，证明二被告是夫妻关系的事实，本案债务是夫妻共同债务。
被告杨彪、陆雪金在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
经开庭审理，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告为被告杨彪的借款提供连带责任保证，在人民法院执行过程中，原告代被告杨彪偿还了银行贷款本息61200元，即已承担保证责任，故有权利向被告杨彪追偿。因此，原告要求被告杨彪偿还代偿款61200元，有法有据，本院予以支持。被告杨彪在原告代为偿还款项后，未及时偿还款项给原告，确实给原告造成了利息损失，应当支付利息损失给原告，但应从起诉之日起开始计算。被告陆雪金与被告杨彪系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告陆雪金应对本案债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彪、陆雪金于本判决生效后十日内偿还代偿款61200元给原告李忠友、何小媚；
二、被告杨彪、陆雪金于本判决生效后十日内支付利息损失【计算办法：以本金61200元为基数，从2016年9月27日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付】给原告李忠友、何小媚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费665元，由被告杨彪、陆雪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1330元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 维
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁倩宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初33号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被申请人康文占，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人杨艳燕，女，1979年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理申请人郭光飞对被申请人康文占、杨艳燕诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人康文占、杨艳燕所有的位于XXX号房屋予以查封（房产证号：神木镇字第X**）。申请人�经依法向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人康文占、杨艳燕所有的位于XXX号房屋予以查封（房产证号：神木镇字第X**）。
二、被申请人康文占、杨艳燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人康文占、杨艳燕不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康维婷
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 甘 沛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21571号
起诉人：中国石化销售有限公司广东东莞石油分公司，住所地：东莞市。
法定代表人：钱志明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芝芳，系广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚玲，系广东赋诚律师事务所律师辅助人员。
本院收到起诉人中国石化销售有限公司广东东莞石油分公司（以下简称“石化销售公司”）诉周松财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料。起诉人称周松于2014年1月至2014年12月期间任起诉人塘厦大坪加油站站长一职。2014年11月至12月期间，周松利用站长的便利条件，采取少报账的方式将起诉人分配销售的香烟、酒水、机油等商品的部分销售款（计211926.92元），以及樟洋、东盛、横坑、凤岗农机、泉塘、厚街运通等加油站委托其代销香烟款共计人民币479188.92元全部据为己有，给起诉人造成严重经济损失。2015年8月28日，东莞市第三人民法院作出（2015）东三法刑初字第1393号刑事判决，认定周松构成职务侵占罪且判处有期徒刑二年三个月，现周松被关押于东莞市看守所（上桥）。周松的职务侵占行为严重侵犯了起诉人利益，在作出刑事判决后周松一直未向起诉人偿付其侵占之资金，给起诉人造成利益损失及恶劣的社会影响。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼。为此，请求法院判令：一、周松向起诉人支付财产损害赔偿金人民币479188.92元；二、周松承担本案诉讼费。
经审查，周松曾因职务侵权罪被东莞市第三市区人民检察院提起公诉，后经东莞市第三人民法院于（2015）东三法刑初字第1393号刑事判决，周松犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起就算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年4月12日止），该案已于2015年9月13日生效。另起诉人的住所地为东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦B座十九、二十、二十一层。现起诉人认为，根据民事诉讼法第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地法院管辖，故起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定。本案中，起诉人的请求中周松应向起诉人支付的财产损害赔偿金等属于周松非法占有、处置的财产，应当通过追缴或者责令退赔的方式救济。根据上述法律和司法解释的规定，起诉人的请求不属于民事案件的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人中国石化销售有限公司广东东莞石油分公司，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈耀忠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00326号
原告常州市先锋金属热处理有限公司，住所地武进区雪堰镇绣衣村。
法定代表人刘增荣，常州市先锋金属热处理有限公司总经理。
委托代理人薛玉晓（受常州市先锋金属热处理有限公司特别授权委托），江苏常运律师事务所律师。
委托代理人吴云杰（受常州市先锋金属热处理有限公司特别授权委托），江苏常运律师事务所律师。
被告无锡百路盛机电制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区。
法定代表人熊新，无锡百路盛机电制造有限公司总经理。
原告常州市先锋金属热处理有限公司（以下简称先锋公司）与被告无锡百路盛机电制造有限公司（以下简称百路盛公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人薛玉晓到庭参加诉讼，被告百路盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称，其与百路盛公司存在加工合同关系，合计产生加工款166533.89元，百路盛公司支付了136016.66元，尚欠30517.23元未支付。请求法院判决百路盛公司支付加工款30517.23元，并承担诉讼费用。
被告百路盛公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年5月，先锋公司与百路盛公司存在加工业务往来，合计发生加工费166533.89元。百路盛公司支付了136016.66元，尚欠30517.23元未支付。
上述事实，由往来明细、增值税发票、发票回执、工商变更登记通知、录音材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，先锋公司与百路盛公司的加工关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。百路盛公司应及时支付先锋公司相应加工款项。百路盛公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对先锋公司所举证据进行质证的权利，应由百路盛公司承担不利的法律后果。现先锋公司要求百路盛公司支付30517.23元加工款，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
百路盛公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付先锋公司加工款30517.23元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由百路盛公司负担。该款已由先锋公司预交，百路盛公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给先锋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一五年十一月十九日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第435号
上诉人（原审原告）王洪雪。
委托代理人（特别授权）刘敏，山东英和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马继良。
委托代理人李春明，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马国丽。
上诉人王洪雪因买卖合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告之间具有买卖合同关系。2014年10月1日，原告王洪雪作为出卖人与被告马继良作为买受人进行结算，双方认定数额为99748元，买受人马继良向出卖人王洪雪出具了下欠饲料款99700元的欠据一份。当日至2014年10月16日，被告马继良又先后3次购买原告出售的饲料，分别为金额3094元、3600元和2400元。被告又于结算后找到原告分别于2012年5月20日至2012年8月2日出具的收款条（复印底联）5份，每份均为10000元，计50000元；2014年6月5日原告出具的收款条一份，计10000元。双方因是否应在欠款总额中扣除该6笔款项上发生纠纷，至原告起诉。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告马继良向原告王洪雪购买饲料，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其提交本院的欠条，虽然存在形式瑕疵，但双方当事人均予承认其出�欠条过程的真实性，本院对此予以认可。原、被告双方在2014年10月1日的结算中，并没有关于结算日之前未能找到的收条全部作废等相关书面约定和表述，被告作为买受人主张出卖人应减少价款，同时以原告出具的原始收条作为证据，应为有效抗辩。且原告对自已出具的收条，并不否认其真实性。因此，被告关于从2014年10月1日的结算数额即欠原告99700元饲料款中，扣除2012年5月20日至2012年8月2日已付原告50000元和2014年6月5日已付原告10000元的抗辩主张，本院予以支持。上述收条出具日期，均早于2014年10月1日结算日，被告以当时未找到为由提出减少应付价款，并不违反法律的规定。原告在庭审过程中自认被告所书欠条上的饲料款，已经给付了20000元，应据此从被告所欠饲料款总额中予以扣除。原告以被告出具的收条不符合常理且双方已经结算完毕为由，不同意扣除已收款项，其反驳内容明显缺乏事实依据和法律依据。本案中，被告出具欠条合计总数为108794元，扣除原告出具的6份收条中已收款共计60000元，以及原告自认已给付的20000元后，下余欠款共计28794元。因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告诉请判令被告支付利息，该逾期付款利息应自原告起诉之日开始计算，利息的计算标准，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为准。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告马继良于本判决生效后3日内给付原告王洪雪货款28794元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日始计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王洪雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告王洪雪负担750元，被告马继良负担260元。
上诉人王洪雪不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人2014年10月1日清算了在此之前的账目，被上诉人欠上诉人饲料款99700元。算完帐后，上诉人给被上诉人供货价值9094元。被上诉人还了2万元，被上诉人仍下欠88794元。被上诉人认为应扣除算账之前上诉人出具收条的6万元。被上诉人自己否认其亲自所写的欠条，依法应由其承担证明责任。但是一审法院确认为“原告以被告出具的收条不符合常理且双方已经结算完毕为由，不同意扣除已收款项，其反驳内容明显缺乏事实依据”。这就是一审法院对举证责任的分配存在严重错误，一审�院对举证责任认定是错误的，综上，请求改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人马继良答辩称：被上诉人所出具99700元的欠条是依据当时双方对账时以现有单据结算的数额，当时6万元收据被上诉人没有找到而没有进行结算，该欠条实际就是一次对账余额。且在一审中上诉人对6万元数额无异议。6万元收据是被上诉人提供，上诉人没有证据予以证明予以结算，一审法院举证责任明确没有任何错误。上诉人与被上诉人之间的交易方式，是上诉人送料时被上诉人打欠条，在被上诉人向上诉人支付钱款时上诉人出具收据，然后双方在根据收据进行结算对账。这是正常的交易习惯也是一审中上诉人认可的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
�院认为，上诉人王洪雪与被上诉人马继良存在长期饲料买卖合同关系，马继良购买王洪雪的饲料，货到后马继良给王洪雪出具欠条，马继良付款后王洪雪给马继良出具收条，双方每次对账后再按照对账结果出具单据。本案的争议焦点是：马继良持有6万元的收条是否应在总欠款中扣减。上诉人与被上诉人于2014年10月1日对账，被上诉人给上诉人出具99700元的欠条，上诉人称该欠条是将之前所有账对完之后的被上诉人出具的欠条。上诉人与被上诉人方的录音，虽然上诉人认为该录音不是跟被上诉人之间的录音，不能证实交易过程。但是在录音证据中，上诉人认可，对账时，被上诉人将上诉人给其出具的收到货款的收据给上诉人，上诉人将被上诉人出具的欠条给被上诉人，每次算账是按照总欠款减去被上诉人提供的收据数额，按照对账结果出具单据，2012年上诉人给被上诉人的收据都是红联客户联，2013年以后上诉人给被上诉人的收据是白联存根联或者手写收到条。按照该份录音材料，能够证实被上诉人给上诉人出具欠条时，双方没有提供的收据或者欠条并未在总欠条中扣除，被上诉人欠款总额应当扣除被上诉人持有收据的60000元，即上诉人欠款总额应为28794元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人王洪雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李美慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2007号
原告季学先，个体户。
委托代理人单树林，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告刘庆银，个体户。
原告季学先诉被告刘庆银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告季学先到庭参加诉讼；因被告刘庆银下落不明，本院于2015年11月13日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告季学先诉称，2012年7月，被告因收大蒜资金周转紧张向原告借款508500元，原告于2012年7月4日用卡打给被告336140元，后又给付原告现金172360元，被告一直未还。2014年2月18日，原告向被告催要借款，被告给原告重新换借条，但至今未付。请求判令被告：偿还借款508500元并负担本案诉讼费用。
被告刘庆银未答辩。
经审理查明，被告刘庆银曾于2013年共向原告季学先借款508500元，经原告催要，被告没有偿还，遂于2014年2月18日又重新给原告季学先出具借条一份，载明：“本人2013年1月20日借季学先现金伍拾万零捌仟伍佰元整。借款人：刘庆银。2014年2月18日换条”。后经原告催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、江苏邳州农村商业银行股份有限公司转账凭条、交易明细查询单、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告季学先借款给被告刘庆银使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在经原告催要后，被告理应在合理期限内及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金508500元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季学先支付借款本金508500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元，由被告刘庆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘文斌
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执239号
申请执行人姚某某，男，1976年7月1日生，汉族，住繁峙县阳光三小区
被执行人崔某某，男，1963年7月生，汉族，住河北燕郊镇
本院在执行申请执行人姚某某和被执行人崔某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第321号
申请人鲁作勋，个体户。
被申请人高谦，教师。
申请人鲁作勋因民间借贷纠纷于2015年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人高谦对邳州市议堂卫生院的到期债权（材料款）20472元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高谦对邳州市议堂卫生院的到期债权（材料款）20472元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初735号
原告兰某。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某甲。
原告兰某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年06月01日立案受理。依法由审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某及其委托代理人石友建、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，被告经常为一些家庭琐事与原告大吵大闹。被告经常在外，对家庭及子女不管不问，且时常以工作忙为由夜不归家。被告还对原告实施家庭暴力，经亲朋好友多次劝解仍不悔改。2016年05月23日，被告再次将原告打伤，现双方夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿杨某乙、儿子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元；3、夫妻共同财产位于××××××××房屋归原告所有、××××××××房屋归被告所有；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告兰某变更第2项诉讼请求为：女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告杨某甲辩称，1、原、被告结婚后，被告在外挣钱，原告在家看管小孩，双方夫妻感情非常好，虽然双方偶尔因生活琐事发生争吵，但属于家庭正常矛盾，现双方感情还能挽回，因此被告不同意离婚。2、原告称2016年05月23日被告打了原告不是事实，当天被告并不在家。3、如果法院判决离婚，被告要求两个小孩均由被告抚养，原告所称的两套房屋中面积较大的房屋归被告所有，由被告按1490.00元／平方米价格补原告差价。
经审理查明，原告兰某与被告杨某甲于2003年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙。婚后，被告在外从事运输行业补给家用，原告在家抚养两个子女，双方偶尔因家庭琐事发生争执。近年来，由于被告在家时间较少，夫妻感情出现不睦。2016年05月21日，原、被告因家庭琐事发生争执并发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告腿部、手部等处打伤。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。2016年05月28日，双方再次因家庭琐事发生纠纷。
另查明，原告兰某与被告杨某甲有夫妻共同财产位于××××××××（建筑面积103.5㎡）、××××××××（建筑面积98.57㎡）拆迁安置房屋两套。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿、房屋所有权证、××××派出所现场处警记录、照片等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为标准。本案中，原告兰某与被告杨某甲经人介绍认识恋爱至今，双方共同生活13年之久，且生育有两个小孩，可见双方有较深的感情基础，虽然双方偶因家庭琐事发生矛盾，但不致使夫妻感情破裂，且两个子女尚未成年，需要完整家庭的呵护和关爱，只要双方本着以夫妻感情及小孩健康成长为重，考虑到建立家庭之不易，认真改进各自的不足之处，特别是被告应当对用暴力方式处理家庭矛盾的错误行为进行深刻反省，在以后的生活中多用心关心爱护对方，关爱自己的家庭，双方还是有和好的可能。综上，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100.00元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年七月十二日
书记员 杨婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第664号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦某某，男，1983年12月31日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月28日被羁押，同年11月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）745号起诉书指控被告人麦某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日，被告人麦某某将毒品甲基苯丙胺藏匿于彭某某（另案处理）的无号牌助力车底座车箱内。同年11月28日10时许，彭某某驾驶该车搭载被告人麦某某行驶至中山市横栏镇西冲中路40号西冲市场对开路段时被公安人员人赃俱获，公安人员从该车箱内缴获毒品甲基苯丙胺21.27克。案发后，被告人麦某某协助公安人员抓获涉嫌贩毒人员李某某。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获毒品照片、现场照片、通话记录、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人彭某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人麦某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人麦某某有立功表现，且归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人麦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.27克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁海蓉