wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10375号
原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：顾建忠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马晓新，女，天津凌宇律师事务所律师。
被告：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所天津市北辰区科技园区汀江路11号。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职员。
被告：天津市中腾房地产开发有限公司，住所天津市照明灯饰厂办公用房一处（黄河道47号）。
法定代表人：王天林，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职员。
原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司（以下简称“浩地公司”）、被告天津市中腾房地产开发有限公司（以下简称“中腾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通三建集团股份有限公司委托诉讼代理人马晓新、被告天津市浩地实业发展股份有限公司委托诉讼代理人李国良、被告天津市中腾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏南通三建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告配合原告办理天津市南开区×房屋相关过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系关联公司。2008年4月28日原告与被告浩地公司签订《以房抵款协议书》，约定将坐落天津市南开区×房屋14套（含讼争房屋）折抵原告3000万元工程款。2008年4月29日原告与被告浩地公司又签订《补充协议书》，对房屋销售手续等作出后续约定，但至今二被告未履行相关义务。
被告浩地公司和被告中腾公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为讼争房屋于2011年3月16日被天津市第一中级人民法院查封至今，且房屋现由案外人实际居住，原告应向天津市第一中级人民法院提出案外人执行异议，被告无法为原告办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：
2008年4月28日原告与被告浩地公司签订《浩地实业以房抵（工程、材料）款协议书》，约定被告浩地公司以坐落天津市南开区×14套房屋（含讼争房屋）冲抵原告为其公司建设开发的北辰区×工程A、B、C座建筑施工工程款3000万元。次日，原告与被告浩地公司又针对房屋销售手续办理方式签订了《补充协议书》。后，原、被告就讼争房屋一直未办理过户手续。原告及二被告当庭对被告中腾公司自愿以讼争房屋折抵被告浩地公司拖欠原告145万元工程款的事实均予以认可，但二被告表示由于讼争房屋被天津市第一中级人民法院依法查封，故无法配合原告办理所有权过户相关手续。
经查，原告与被告浩地公司就拖欠工程款事宜，已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民初字第0033号民事判决书判决在案。现讼争房屋登记在被告中腾公司名下，天津市第一中级人民法院以（2011）一中执裁字第55号民事裁定书、（2014）一中执字第332号民事裁定书，对其予以查封。
再查，原告原企业名称为江苏南通三建集团有限公司，2016年4月25日变更为江苏南通三建集团股份有限公司。被告浩地公司原企业名称为天津市浩地实业有限公司，2012年8月21日变更为天津市浩地实业发展股份有限公司。
对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告诉争事实的基础法律关系为原告与被告浩地公司存在建设工程施工合同关系，且双方相关争议已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民初字第0033号民事判决书判决在案。现原告要求二被告履行以房抵款协议，配合办理讼争房屋过户手续诉请的实质法律关系为确认讼争房屋物权，系所有权确认纠纷，二者不属于同一法律关系。因原告与二被告在涉案约定后，没有就讼争房屋物权变更及时履行相关法定程序，且讼争房屋现已被天津市第一中级人民法院依法查封，故原告诉讼请求无法在本次诉讼中予以解决。对此，本院当庭对原告本次诉讼风险依法予以释明，但原告仍坚持诉请。鉴于物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，故本院依法驳回原告诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条规定，判决如下：
驳回原告江苏南通三建集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜金彪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴宝茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4885号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李行力，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马广荣，女，系公司职员。
被告：马金泽，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不祥。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告马金泽供用热力合同纠纷一案中，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回对被告马金泽的起诉。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈笑尘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26402号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈慧，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈慧信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币45,163.58元。原告诉称,被告陈慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,163.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1006号
原告：姬某，男，1973年9月20日生，汉族,住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：张某，男，1962年4月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：朱某，女，1967年3月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告姬某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张某、朱某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某的委托诉讼代理人刘晶莹、被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼。被告张某、朱某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告和第三被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年8月30日与原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）签订商品房买卖合同，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，向恒缘公司交付购房款总计231242元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了辽宁天邦投资有限公司，办理了在建�程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与辽宁天邦投资有限公司是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于辽宁天邦投资有限公司基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议。请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张某、朱某未到庭，未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取了下列证�：
1、恒缘公司及辽宁天邦投资有限公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋因借款合同而设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
3、沈阳市工商事务咨询中心档案材料，包括公司登记备案申请书、关于解散辽宁天邦投资有限公司股东会决议、清算报告、公司注销登记申请书，公司注销登记审核表、企业登记证照颁发及归档记录表等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认�以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年8月30日，原告姬某购买恒缘公司开发的某房屋一户，签订商品房买卖合同，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为某号。原告姬某分别于2010年2月11日交付房款10万元，2010年8月30日交付房款128184元，2013年5月1日交付房款3058元。原告姬某于2013年5月1日办理了入住，缴纳了水电、煤气、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，2012年5月24日，辽宁天邦投资有限公司作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了借款合同，恒缘公司从辽宁天邦投资有限公司处借款1000万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区64户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理�房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。辽宁天邦投资有限公司已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
再查明，辽宁天邦投资有限公司股东为张某、朱某。该公司于2016年6月27日经沈阳市沈河区市场监督管理局核准注销登记。登记备案的清算报告载明：1、公司与清算有关的业务均已清理完毕。2、公司税款已清缴完毕。3、公司债权债务均已清理完毕。4、公司清偿债务后的剩余财产已按《公司法》及公司章程的规定清理完�。公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。
本院认为，原告与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。
关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得辽宁天邦投资有限公司借款，但原告与恒缘公司签订了商品房买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款。并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。�原告请求确认其购买房屋的权利优先于辽宁天邦投资有限公司设定的抵押权，应予以支持。
关于原告要求被告恒缘公司管理人协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告张某、朱某基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告姬某所有。
二、原告姬某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于辽宁天邦投资有限公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告姬某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费减半收取50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 继
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执297号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人张灿录，男，1984年9月15日生，汉族。
张灿录犯盗窃罪一案，新乡市牧野区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）新牧刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张灿录暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人张灿录有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）新牧刑初字第178号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
如发现被执行人张灿录有可供执行的财产时，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 ：刘帅成
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审518号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢向明，男，汉族，1964年10月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，汉族，1965年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人徐均灿，男，汉族，1970年5月出生，住平南县。
2017年10月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10137号《行政处罚决定书》：1、拆除徐均灿在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施；2、罚款3780元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月19日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年10月24日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭永范
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1035号
上诉人（原审原告）朱运荣某某，男，汉族，1951年5月3日生，住邯郸市邯郸县开发区。
被上诉人（原审被告）邯郸市经济技术开发区东鸭池社区居民委员会。
住所地邯郸经济开发区尚北路中段路东东鸭池小学院内。
委托代理人袁丽华、陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。
上诉人朱运荣某某与被上诉人邯郸市经济技术开发区东鸭池社区居民委员会（简称居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因上诉人朱运荣某某不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，与朱运荣某某之间进行土地承包经营权流转关系的相对人事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1369号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾 欢
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初839号
原告：娄某，女，生于1975年12月10日，汉族，住正安县。
委托诉讼代理人：张涛，正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告：吕某，男，生于1972年2月8日，汉族，住正安县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告娄某诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告娄某承担。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 骆科禄
人民陪审员 骆乐江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京招商局物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。
法定代表人：龚涛，董事长。
委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许梅梅，女，1985年11月20日出生。
委托诉讼代理人：杨莫野，北京市大地律师事务所律师。
再审申请人北京招商局物业管理有限公司因与被申请人许梅梅供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，北京招商局物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京招商局物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。法定代表人：龚涛，董事长。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许梅梅，女，1985年11月20日出生。委托诉讼代理人：杨莫野，北京市大地律师事务所律师。再审申请人北京招商局物业管理有限公司因与被申请人许梅梅供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，北京招商局物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨晓明
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1028号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘洪亮。
被执行人：仲慧。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1028号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7621号
申请执行人涂小容。
被执行人张永忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张永忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年八月五日
书记员 周 龙
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初179号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年10月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被桦南县公安局刑事拘留，同年11月19日被桦南县公安局取保候审，2016年9月18日被桦南县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2014年8月至2015年1月期间，被告人赵某某以人民币1150元的价格对王某某等人（已判刑）盗窃的三台联想牌、戴尔牌笔记本电脑进行收购。经估价：王某某等人盗窃的三台电脑共价值人民币11860元。案发后公安机关扣押一台黑色联想笔记本电脑、一台灰色戴尔牌笔记本电脑，返还给失主王某1、康某某，赵某某赔偿失主孙某某人民币5000元。
被告人赵某某于2015年10月27日被公安机关在桦南县内抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、抓获经过、扣押发还物品清单、赔偿协议、判决书等；证人孙某某、康某某、王某1等人证言；被告人赵某某的供述和辩解；桦南县物价监督管理局估价鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以明显低于市场价格收购赃物的行为，已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，同时考虑，其主动退赔失主等情节，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年十一月一日
书记员 陈晓秀
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执348号
申请执行人何天生，男，1953年12月14日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区湛河桥北西侧田园城市花园北楼22层。
法定代表人董志成，总经理。
被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼。
法定代表人董志强，总经理。
平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终3492号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 洋
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执350号
申请执行人：贾新德，男，生于1947年7月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：张金菊，女，生于1970年6月27日，汉族，住邓州市。
本院在执行贾新德申请执行张金菊为买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月一日
书记员 丁东升
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4125号
申请人张庆丽,女,汉族,1972年1月3日出生。
被执行人王雷,男,汉族,1969年2月7日出生。
关于申请执行人张庆丽申请执行被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5399号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雷的银行存款252150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4125号申请人张庆丽,女,汉族,1972年1月3日出生。被执行人王雷,男,汉族,1969年2月7日出生。关于申请执行人张庆丽申请执行被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5399号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雷的银行存款252150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十二月十九日书记员  李文强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10580号
原告：丁开荣，女，1956年3月28日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解丹，重庆睿通律师事务所律师（实习律师）。
被告：李庆，男，1994年10月19日生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。
被告：李芬，女，1970年5月14日生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-。
主要负责人：张芒，经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告丁开荣与被告李庆、李芬、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁开荣及其委托诉讼代理人李丰、解丹、被告李庆、被告李芬、被告人民保险公司委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁开荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计106837元，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿。事实和理由：2016年5月13日，李庆驾驶渝CH67**号小轿车将其撞伤，其住院治疗后经鉴定为十级伤残；驾驶员李庆应负事故全部责任；李庆、车主李芬及承保该车的人民保险公司均负有赔偿义务。
被告李庆无答辩意见。
被告李芬以人民保险公司的意见为准，并要求将其垫付的费用在本案中处理。
被告人民保险公司辩称：渝CH67**号小轿车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围；对原告主张的营养费、院外护理费、误工费、被扶养人生活费不予认可，续医费仅认可3000元，精神损害抚慰金仅认可2000元，交通费仅认可300元。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月13日14时20分许，李庆驾驶渝CH67**号小轿车行至永川区人民大道金剑小区路段时，与行人丁开荣相撞，造成丁开荣受伤及车辆受损的交通事故。李庆应负此次事故全部责任，丁开荣无责任。
丁开荣受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗39天，于2016年6月21日出院，出院医嘱：休息2月，继续卧床休息1月，门诊随访等。医疗费21696.73元由李芬支付，李芬还支付了丁开荣购买拐杖的费用110元及住院期间的护理费。2016年8月23日，重庆市法医学会司法鉴定所根据丁开荣委托作出如下鉴定意见：丁开荣骨盆畸形愈合属十级伤残，后期医疗费6000元。丁开荣为此支付鉴定费1350元。此外，丁开荣当庭表示，其在此次伤残鉴定后产生的医疗费等损失不在本案中处理。
丁开荣系城镇居民，受伤前在永川区添远山珍酒楼作洗碗工。丁开荣之父丁问清生于1934年9月14日，共生育了三个子女，每月享受社会养老待遇1355元。经庭审核定，丁开荣因此次事故造成的损失有：医疗费21696.73元，住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），护理费5400元（住院期间护理费100元/天×39天+出院后卧床休息期间的护理费50元/天×30天），购买拐杖的费用110元，误工费6930元（酌情按70元/天×住院及医嘱休息天数共计99天），交通费酌情计算500元，残疾赔偿金55058元〔27239元/年×20年×10%+丁问清的被扶养人生活费（19742元-1355元/月×12月）/年×5年×10%÷3〕，精神损害抚慰金3000元，后续医疗费6000元，鉴定费1350元，共计101994.73元。
李庆与李芬系母子关系，渝CH67**号小轿车系其家庭用车，该车在人民保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，约定不计免赔。保险合同还约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。审理中，合同双方确认非医保费用按医疗费金额的20%计算，即4339.35元（21696.73元×20%）。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人民保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿70998元（护理费5400元+购买拐杖的费用110元+误工费6930元+交通费500元+残疾赔偿金55058元+精神损害抚慰金3000元），合计80998元。交强险范围之外的损失20996.73元（101994.73元-80998元），按照过错情形，应由渝CH67**号车一方赔偿，其中人民保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付15307.38元（20996.73元-非医保费用4339.35元-鉴定费1350元），非医保费用及鉴定费共5689.35元应由车主李芬、李庆自行赔偿。李芬以垫付费用25706.73元（医疗费21696.73元+护理费3900元+购买拐杖的费用110元）抵偿其应赔偿金额及应承担的案件受理费1220元后，尚余18797.38元，故其不再另作赔偿。为便于结算，李芬多垫付的款项从人民保险公司给付原告的赔付款中扣除，由其在本案之外另行向人民保险公司请求支付。人民保险公司扣除该款后，应赔付原告77508元（80998元+15307.38元-18797.38元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在本判决生效后五日内赔偿原告丁开荣各项损失共计77508元；
二、驳回原告丁开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍二、驳回原告丁开荣的其他诉讼请求。支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告李庆、李芬负担（此费原告已预交，并已在被告垫付款中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初360号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邢小红，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日被十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人邢小红犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员朱某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人邢小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月31日以来，被告人邢小红先后在十堰城区扒窃作案五起，盗得手机五部，经物价鉴定涉案手机共计价值人民币7625元。
1、2016年12月31日16时30分许，被告人邢小红来到十堰市六堰京华量贩店超市内，趁在此做志愿者的被害人周某1不备之机，将周上衣外口袋里的一部朵唯牌A3型手机盗走，后逃离现场，经鉴定该手机价值人民币809元。
2、2017年1月1日17时50分许，被告人邢小红来到十堰市茅箭区东山路口纪念日百货店，趁在此购物的被害人宁某不备之机，将宁上衣右外口袋里的一部VIVO牌X7型手机（经鉴定该手机价值人民币1975元）盗走，后逃离现场。
3、2017年1月8日17时50分许，被告人邢小红来到十堰市茅箭区东山路口“纪念日”百货店，趁在此购物的被害人王某不备之机，将王背在左肩的包里的一部0PP0牌R9型手机（经鉴定该手机价值人民币2260元）盗走，后逃离现场。
4、2017年1月12日15时许，被告人邢小红来到十堰市茅箭区五堰步行街“名创优品”店，趁在此购物的被害人周某2不备之机，将周上衣右外口袋里的一部0PP0牌A59型手机（经鉴定该手机价值人民币1484元）盗走，后逃离现场，破案后赃物已追回，退还失主。
5、2017年1月13日17时36分许，被告人邢小红来到十堰市茅箭区五堰步行街“名创优品”店，趁在此购物的被害人杭某不备之机，将杭上衣右外口袋里的一部VIVO牌V3型手机(经鉴定该手机价值人民币1097元)盗走，后逃离现场时被反扒民警现场抓获。破案后赃物巳追回，退还失主。
上述事实，被告人邢小红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人许某的证言，被害人周某1、宁某、王某、杭某、周某2的陈述，被告人邢小红的供述，十堰市物价局价格认证中心十价认字（2017）51号价格认定结论书、邢小红盗窃案视频资料、被盗手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢小红以非法占有为目的，采用秘密的手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢小红到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邢小红盗窃的赃物部分予以追回，可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年1月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人邢小红退赔被害人周雪芹809元；退赔宁远琴1975元；退赔王诗玮2260元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执496号
申请执行人蔡冬瓜。
被执行人许必水。
本院在执行申请执行人蔡冬瓜与被执行人许必水健康权纠纷一案中，查明被执行人许必水暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第121号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林道容
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1236号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日3时36分许，被告人张某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色起亚牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市盛世嘉园小区时，因逆行与他人发生争执后被交通民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某胜的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到196mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范晨晨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第849号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年4月21日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年4月11日被取保候审，经本院决定，于2014年5月21日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年11月至2013年3月间，被告人吴某某经营“成人用品店”销售“欧利根”、“德国黑蚂蚁生精片”、“艾力达”、“天下第①棒”等产品。2013年3月27日，公安机关冲击该店时，抓获被告人吴某某，并当场查获“欧利根”一盒、“德国黑蚂蚁生精片”（2000mg＊6片）三盒、“GOODMAN”六盒、“艾力达”二盒、“西力士”二盒、“虫草肾宝”一盒、“虫草胶囊”四盒、“德国黑蚂蚁生精片”（2000mg＊8粒）四盒、“天下第①棒”一盒、“天下第一炮”一盒。经鉴定，上述十种产品均应按假药论处。归案后，被告人吴某某如实供述了其实施的犯罪行为。
为支持其指控，公诉机关当庭出示公安机关制作、出具的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、扣押、发还物品、文件清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人吴某某的行为已构成销售假药罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，予以惩处。
被告人吴某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月至2013年3月间，被告人吴某某在厦门市集美区后溪镇港头村97号经营一家“成人用品店”，在该店内销售“欧利根”、“德国黑蚂蚁生精片”、“艾力达”、“天下第①棒”等产品。2013年3月27日，公安机关冲击该店时，抓获被告人吴某某，并当场查获“欧利根”一盒、“德国黑蚂蚁生精片”（2000mg＊6片）三盒、“GOODMAN”六盒、“艾力达”二盒、“西力士”二盒、“虫草肾宝”一盒、“虫草胶囊”四盒、“德国黑蚂蚁生精片”（2000mg＊8粒）四盒、“天下第①棒”一盒、“天下第一炮”一盒。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述十种产品均标示了功能主治、用法用量等内容，但未取得国内生产药品的批准文号或医药产品注册证书，均应按假药论处。
归案后，被告人吴某某如实供述了其实施的犯罪行为。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍资料、到案经过、情况说明、扣押、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、证人何某某证言、厦门市食品药品监督管理局厦食药监函（2013）88号、222号函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市食品药品监督管理局的涉案假药25盒由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 王进法
人民陪审员 陈东阳
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陈 靓
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3540号
原告：曹能力，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告：河南信华置业投资有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区古政路169号（古宋乡政府大院前）。统一社会信用代码：91411400576346944M。
法定代表人：杨琦，总经理。
委托诉讼代理人：吕梦维、李光（实习），河南瀛宋律师事务所律师。
本院在审理原告曹能力与被告河南信华置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹能力未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4621号
原告：陈予福，男，1961年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：方小生，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：方成军，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告陈予福与被告方小生、方成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告陈予福于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈予福撤诉。
案件受理费3800元，予以免交。公告费300元，由陈予福负担。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 杨珊珊
人民陪审员 童群仙
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 季龙姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14957号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市音悦汇娱乐厅。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区菜市场综合楼。
投资人：骆定利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金江彬
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第149号申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人姚月兴，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。委托代理人郑智慧，女，福建省长泰县坂里乡政府计生办职员。被执行人陈少财，男，1978年3月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人康玉华，女，1977年5月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局2015年4月20日以被执行人陈少财、康玉华于2003年3月7日结婚，2004年1月18日生育一男孩，2011年7月8日又生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2015）第5011号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币47400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第5011号征收社会抚养费决定书，于2015年4月21日依法送达被执行人陈少财、康玉华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠47400元未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第5011号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈少财、康玉华在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠47400元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈少财、康玉华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币47400元；三、被执行人陈少财、康玉华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长张松海审判员王文胜审判员林添民二〇一五年七月二十九日书记员侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执385-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡士奎、聂利红社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士奎、聂利红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2611号
原告米常兰。
委托代理人刘永芳。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人韩伦辉。
原告米常兰与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，原告米常兰及其委托代理人刘永芳与被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，原被告签订商品房预售合同及补充协议，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑3号楼2单元*户房屋，总房款442107.06元。合同还约定，房屋交付时间为2012年10月31日之前，若被告未在合同约定期限内交付房屋，被告应按原告已付房款的日万分之一支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天计算至实际交付之日止。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，但被告却于2015年4月30日才将房屋交付给原告，构成逾期交房，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金人民币40231元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原�是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按总价款年1.5%计算。
经审理查明，2011年6月25日，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑3号楼2单元*户房屋，房屋总价款442107.6元。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。合同签订后原告按约向被告支付购房款。被告于2015年4月30日向原告交付了房屋。原告为此诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告明确要求被告支付自2012年11月1日至2015年4月30日共计910天的逾期交房违约金40231元。
被告对于原告主张的违约金计算方式及数额无异议，但认为违约金约定过高，应予以调减。原告则认为主张的违约金符合合同约定的标准，不同意调�。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反合同约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日起算，计算至2015年4月30日，标准按合同约定的已付房款442107.6元的日万分之一计算。现因原告主张的违约金40231元不高于按合同约定标准计算的数额，本院予以确认。对于被告所辩违约金约定过高的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公�于本判决生效之日支付原告米常兰逾期交房违约金48516.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1999号
上诉人（原审原告）：王宝忠，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，总经理。
原审第三人：赵本洲，现羁押于长春市北郊监狱一监区。
上诉人王忠宝因与被上诉人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司（以下简称龙升公司）、原审第三人赵本洲买卖合同纠纷一案，原审法院于2015年10月27日作出（2015）桦民二初字第431号民事裁定书，裁定驳回上诉人王宝忠的起诉。上诉人王宝忠向本院提起上诉，本院于2015年12月18日作出（2015）吉中民三终字第304号民事裁定书，指令原审法院对本案进行审理。原审法院于2016年1月1日立案受理，并于2016年6月22日作出（2016）吉0282民初193号民事判决，上诉人王宝忠不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王宝忠及其委托诉讼代理人王岩，被上诉人龙升公司的法定代表人余旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝忠上诉请求：1.撤销（2016）吉0282民初193号民事判决；2.改判龙升公司给付王宝忠煤款189937.60元。事实和理由：一审法院认定王宝忠与龙升公司之间不存在买卖关系是错误的。王宝忠卖到龙升公司处的煤的所有权人系王宝忠，并且是王宝忠亲自押运到龙升公司，龙升公司进行了接收，后王宝忠也找到龙升公司的法定代表人余旭升要求进行结算，余旭升同意按照每吨煤680元进行结算。另外，龙升公司主张给赵本洲结算了部分煤款不符合客观事实，因为购煤入库单一直在王宝忠手中，龙升公司无法与赵本洲进行结算。龙升公司与赵本洲之间长期存在账目往来，故双方的账目往来应属于个人之间的往来，不应认定为购煤款。赵本洲称诉争的煤炭是与王宝忠合伙做生意的煤炭没有证据证明，该煤炭的所有权人为王宝忠一人。送煤之前，王宝忠和赵本洲去了龙升公司，但余旭升经理不在，赵本洲给余旭升经理打的电话，说有朋友的煤要卖，余旭升经理给库管员打电话让其接待了赵本洲和王宝忠，后期王宝忠亲自将煤押运到龙升公司。王宝忠与赵本洲之间并非委托合同关系，王宝忠只是让赵本洲居中介绍卖煤，并不是委托卖煤。故请求二审法院支持王宝忠的上诉请求。
龙升公司辩称：龙升公司与赵本洲之间没有个人账目关系，只是通过卖煤认识的。票据是在经理办公室由余旭升给赵本洲的，赵本洲也承认，结算的时候赵本洲本人都没来。龙升公司根本不认识王宝忠，也没有见过其本人。赵本洲打电话的时候说要卖煤余旭升都没要，更不要说赵本洲的朋友卖煤更不会要。龙升公司只是与赵本洲做生意，并不认识王宝忠。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王宝忠向一审法院起诉请求：要求龙升公司给付煤款189937.60元。
一审法院认定事实：2014年经过赵本洲与龙升公司经理余旭升联系向龙升公司卖煤。因赵本洲与公司经理有其他个人关系，赵本洲怕龙升公司经理知道此煤与他人有关系就不要煤，所以在联系卖煤时称此煤是其自己的，并讲明每吨煤的单价为680元，以后随行就市，用了煤就给钱，用不了再拉走。2014年2月20日，王宝忠向龙升公司送煤时，龙升公司经理让库管员给赵本洲打电话确认一下是否是赵本洲的煤，如果是就收下，否则不收。库管员给赵本洲打电话确认后，共收王宝忠送的煤279.32吨。龙升公司收到煤后未给王宝忠出具任何收到煤的手续。事后赵本洲到龙升公司，经理余旭升将入库单三份，交给赵本洲。入库单除体现煤的吨数外，还用笔写明煤款未付字样。后赵本洲将入库单交给王宝忠亲属。龙升公司收到煤后，公司经理余旭升通过转账与给付现金的方式共向赵本洲支付煤款116000元，赵本洲收到此款后未给付王宝忠。2014年9月份许，余旭升给赵本洲打电话，称其送的煤用不了，让赵本洲拉走，但赵本洲接到电话后未到龙升公司拉煤。另经向王宝忠释明，其明确表示向龙升公司主张买卖合同关系，向龙升公司主张权利。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案的关键问题就是此买卖合同的合同相对人是否是王宝忠和龙升公司。现王宝忠主张是有偿委托赵本洲代其售煤，那么在王宝忠和赵本洲之间则形成委托合同关系，从赵本洲和余旭升的陈述可见，赵本洲向龙升公司售煤时是以自己的名义出售，龙升公司和赵本洲订立合同时不知道赵本洲和王宝忠之间的代理关系，且龙升公司如果知道是王宝忠的煤就不会和赵本洲订立买卖合同，故按照法律规定，此买卖合同并不能约束王宝忠和龙升公司，王宝忠亦不能行使赵本洲对龙升公司的权利。赵本洲主张与王宝忠是合伙关系，但王宝忠否认，赵本洲又未能提供证据证明合伙关系的存在，在本案中无法认定双方存在合伙关系。基于上述理由，对王宝忠的诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零三条第一款的规定，判决：驳回原告王宝忠的诉讼请求。一审案件受理费4099元，由原告王宝忠负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，王宝忠委托赵本洲销售煤炭，双方之间形成了委托合同关系。赵本洲向龙升公司销售煤炭时，是以自己的名义进行销售，其隐瞒了与王宝忠之间的委托关系，龙升公司并不知道赵本洲与王宝忠之间的代理关系，如果知晓煤炭是王宝忠而非赵本洲的，则不会与赵本洲达成买卖合同。同时龙升公司与赵本洲约定结算方式为“煤用了就给钱，用不了再拉走”。根据《中华人民共和国合同法》第肆佰零三条第一款“委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与委托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，在龙升公司不知晓煤炭是委托人王宝忠且如果知道将不会与赵本洲订立买卖合同，同时已经将部分煤款给付赵本洲的情况下，王宝忠向龙升公司主张给付煤款的诉讼请求，不能得到支持，王宝忠可以另行告诉。
综上所述，上诉人王宝忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4099元，由上诉人王宝忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 孙 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4661号
原告：唐少颖，男，1987年5月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市欣晟现代汽车维修服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：张小军，男，1978年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐少颖与被告银川市欣晟现代汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员陈文贵适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐少颖到庭参加了诉讼，被告银川市欣晟现代汽车维修服务中心经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐少颖向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款3450元；二、本案诉讼费由被告承担。自2011年以来，原、被告建立了汽车养护、保养品买卖关系。2015年7月1日至2016年5月30日，被告从原告处购买了汽车进气系统清洗剂、燃油系统清洗剂等多种汽车养护用品，累计拖欠货款3450元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告银川市欣晟现代汽车维修服务中心未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年以来，原告为被告供应汽车养护、保养品。自2015年7月至2016年5月，原告共向被告供应汽车进气系统清洗剂、燃油系统清洗剂等多种汽车养护用品，经与被告配件管理员结算，被告共累计拖欠原告货款3450元。
本案庭审结束后，银川市欣晟现代汽车维修服务中心的经营者来院对账目核实，其认可被告自2015年7月至2016年5月共累计拖欠原告货款3450元未付的事实。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、结算单在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供了货物，被告应当按照确认的欠款数额向原告清偿货款，故原告要求被告支付的所欠货款3450元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川市欣晟现代汽车维修服务中心经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川市欣晟现代汽车维修服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告货款3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五乘以迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川市欣晟现代汽车维修服务中心负担（该费用已由原告预交，被告银川市欣晟现代汽车维修服务中心随上述款项一并支付给原告唐少颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月九日
书记员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执309号
刘某某、谢某：
刘某某申请执行谢某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人谢某已自动履行（2016）湘10民终2257号民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一七年五月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2642号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邹桂运，男，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人郭凤荣，女，1962年4月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在执行过程中查明，被执行人邹桂运、郭凤荣、梁国印暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邹桂运、郭凤荣、梁国印买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2642号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人邹桂运，男，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人郭凤荣，女，1962年4月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行过程中查明，被执行人邹桂运、郭凤荣、梁国印暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邹桂运、郭凤荣、梁国印买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月五日书记员  刘卓
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初3021号
原告：广东道明铁路器材有限公司,住所地:佛冈县石角镇三莲村。
法定代表人:秦日强。
被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司,住所地：太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人:李勇。
原告广东道明铁路器材有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付1065541元工程款；2、依法判决被告向原告支付以1065541元为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为比例,从2015年12月29日起计算至付清工程款之日(暂时计算至立案之日)期间的利息130751元；3、依法判决本案诉讼费用全部由被告负担。
事实理由：2013年3月10日,被告与原告签订了《防护栅栏工程施工专业分包合同》,合同约定:原告为被告承包的茂湛铁路项目工程进行铁路防护栅栏的预制、运输和安装,被告向原告支付工程款,合同总工程款为19926936元。合同签订后,原告按照合同约定积极履行了合同义务,完成了铁路防护栅栏的预制、运输和安装,被告只支付了部分款项,但工程款未付清。2015年12月28日,原被告双方进行对账并签订了《新建茂名至湛江铁路MQ-2标段防护栅栏工程末次验工计价表》,被告确认:茂湛铁路项目工程,被告应支付给原告的工程款为14734163元(合同总工程款19926936元减去甲供材料款和其他协作队伍辅助费后的工程款),而被告只支付了部分款项,截止立案之日,被告仍有1065541元工程款未支付给原告。在此期间,原告多次催促被告支付工程款,而被告始终以各种理由和借口推脱付款,不得已原告为维护自身合法权益,诉至法院。基于上述事实,被告已构成明显违约,被告应承担违约责任,请法院依法判决被告向原告支付1065541元工程款:依法判决被告向原告支付以1065541元为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为比例,从2015年12月29日起计算至付清工程款之日(暂时计算至立案之日)期间的利息130751元;同时,本案诉讼费用全部由被告负担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：第六项：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”根据原告广东道明铁路器材有限公司提供的证据证明双方签订的系与铁路及其附属设施建设施工有关的合同纠纷；本案依法应由太原市铁路运输人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至太原市铁路运输人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王俊斌
二〇一八年八月六日
书记员 梁利荣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2045号
原告：黑山县某物业公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：王某，该公司经理。
被告：王某某，女，住黑山县黑山镇。
原告黑山县某物业公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 轩
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执450号
申请执行人：大理市森林公安局。
地址：大理市下关镇荷花村。
法定代表人：杨福东，局长。
统一社会信用代码：12532901748295857W。
被执行人：苏雄，男，1959年2月11日出生，汉族，住大理市。
大理市森林公安局申请执行苏雄林业行政处罚纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）云2901行审11号《行政裁定书》已发生法律效力。因被执行人苏雄未按该《行政裁定书》履行义务，申请执行人大理市森林公安局向本院申请执行，要求被执行人支付罚款40620元。本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏雄邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。被执行人苏雄于2018年5月29日将案款10000元交到本院执行账户，申请执行人已将案款10000元领取。2018年4月26日、2018年7月26日经两次网络执行查控，被执行人苏雄名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。经本院向大理市不动产登记中心、大理市房地产管理处查询，被执行人苏雄无房产登记信息。现本院已依法将被执行人苏雄纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年8月21日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马伊莎
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特91号
申请人：陈锦平，男，汉族，1968年9月13日出生。住所地：浙江省玉环县。
申请人：许声胜，男，汉族，1973年10月24日出生。住所地：浙江省玉环县。
申请人：赵友福，男，汉族，1970年8月13日出生。住所地：浙江省温岭市。
异议人：江苏新民新材料有限公司。住所地：江苏省溧阳市别桥镇北郊工业园中心路*号。
法定代表人：王清民，董事长。
申请人陈锦平、许声胜、赵友福于2016年9月8日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并自2016年10月26日起至2016年10月28日止在《人民法院报》三次发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之次日起三十日内，提出书面异议。
申请人陈锦平、许声胜、赵友福称：2014年9月25日09：45时许，江苏兴航船务有限公司所属“兴航227”轮从江苏常州装载970吨槽钢驶往广东佛山，途经浙江温岭沿海鹿头嘴附近海域，与从浙江温岭石塘箬山港湾放空驶往附近棺材屿油库码头加装燃料油和冰的申请人所属“浙玉渔冷10108”轮发生船舶碰撞事故，导致“兴航227”轮及所载货物受损。为维护申请人合法权益，申请人现根据《中华人民共和国海商法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，申请设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为113894特别提款权以及从2014年9月25日起至基金设立之日止的相应利息。申请人在提交申请的同时，一并提交了“浙玉渔冷10108”轮《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶国籍证书》、《水上交通事故责任认定书》、《渔船买卖合同》等证据。
异议人江苏新民新材料有限公司称：异议人至今未能得知“浙玉渔冷10108”轮的详细信息，按照相关法律规定，异议人无从判断“浙玉渔冷10108”轮是否为适格主体，也无从判断其所申请设立的海事赔偿责任限制基金数额是否符合相关法律规定。因而，异议人不同意申请人设立海事赔偿责任限制基金。
本院经审查查明，“浙玉渔冷10108”轮原为许声胜、赵友福共同，其中许声胜占51%的产权，赵友福占49%的产权。2014年2月20日，许声胜与陈锦平签订一份“船舶买卖合同”，约定许声胜将其拥有的“浙玉渔冷10108”轮51%产权，以人民币150万元的价格转让给陈锦平。交易完成后，2014年11月24日，中华人民共和国台州渔港监督处重新办理《渔业船舶所有权登记证书》，载明“浙玉渔冷10108”轮共有人陈锦平占51%的股份，赵有福占49%股份。“浙玉渔冷10108”轮2010年11月24日建造，总吨864吨，净吨411吨，船舶类型为冷藏运输船，准予航行与作业区域为近海航区。2014年9月25日09：45时许，“兴航227”轮途经浙江温岭沿海鹿头嘴附近海域，与“浙玉渔冷10108”轮发生船舶碰撞事故，导致“兴航227”轮及所载货物受损。
本院经审查认为，申请人陈锦平、许声胜、赵友福请求设立海事赔偿责任限制基金的申请，符合法律规定。异议人江苏新民新材料有限公司不同意申请人设立海事赔偿责任限制基金的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款及《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条、第一百零八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈锦平、许声胜、赵友福提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
海事赔偿责任限制基金数额为113894特别提款权及其利息（利息自2014年9月25日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
三、申请人陈锦平、许声胜、赵友福应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 李 岩
二〇一六年十二月十日
书记员 邓焱发
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1148号
原告:方新平,男，汉族，1974年4月出生，现住库尔勒市。
被告：张亚良,男，汉族，1979年10月出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告方新平诉被告张亚良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方新平撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 张 娜
二〇一八年四月二日
书记员 刘兰茜
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执252号
申请执行人王长军，农民。
被执行人陈野，农民。
关于申请执行人王长军与被执行人陈野买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2013）安民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长军向本院申请强制执行，请求被执行人陈野给付货款70,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2013）安民初字第1231号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王长军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费800元已由被执行人陈野交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2013）安民初字第1231号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
北京市大兴区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19455号
原告：严熙，男，1990年5月4日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：王志尚，男，1992年11月14日出生，职业不详，住河北省承德市隆化县。
原告严熙与被告王志尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，2017年11月13日，严熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按严熙撤诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年十一月十三日
书记员 张思竹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7951号
原告朱某某。
被告毛某某。
本院在审理原告朱某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案中，由于原告原告私下达成调解协议，原告于2017年10月30日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费185元，由原告承担。
审判员 赵登科
二〇一七年十月三十日
书记员 梁莉佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1569号
原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站，经营场所呈贡马家山，注册号530121600097075。
经营者朱传江，男，生于1979年5月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告广厦建设集团有限责任公司，住浙江省杭州市莫干山路231号广厦锐明大厦11楼，注册号330000000059634。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站（以下简称“飞强租赁站”）诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦建司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由代理审判员黄同楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站的经营者朱传江到庭参加诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞强租赁站诉称，被告在承建云南省昆明市西山区48号片区“山水清城”项目工程中，于2014年6月1日与原告签订了租赁合同，约定了租金，上下车费，赔偿材料费的计算标准、付款方式、违约责任等，合同订立后，原告已全面履行了合同义务，从2014年6月1日至2016年2月20日，被告应支付原告租金、上下车费、维护费共计402006元，并承担违约金150000元，被告未按合同约定支付款项，故原告诉至璧山区人民法院，请求判决：1、被告支付从2014年6月1日至2016年2月20日止的租金、上下车费、维护费共计402006元；2、被告支付违约金150000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告广厦建司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，广厦建设集团有限责任公司承建昆明西山区“山水清城”项目工程，2014年6月1日，呈贡飞强建筑机械设备租赁站与广厦集团有限责任公司云南西山区48号片区“山水清城”工程项目部签订了一份《建筑材料周转作业用料租赁合同》，由飞强租赁站出租建筑物资用于广厦建司承建的位于云南省昆明市西山区48号片区“山水清城”项目。合同中约定：钢管每天每吨租金2.4元、扣件每天每套租金0.006元、顶托每天每根租金0.02元、接头管每天每根0.02元；上下车费每吨13元（钢管260米为1吨、扣件1000套为1吨、顶托250根为1吨、结构管300根为1吨）；维护费钢管每吨10元，扣件每套0.1元，顶托每根0.2元；如逾期不付租金，乙方按每天所欠租金额的3%向甲方支付违约金。乙方指定“段文婷”为收发货经办人（材料员）。合同尾部甲方处盖有“呈贡飞强建筑机械设备租赁站”的公章，乙方处盖有“广厦建设集团有限责任公司云南西山区48号片区“山水清城”工程项目部”的公章。
合同签订后飞强租赁站按约向广厦建司提供了租赁物资，双方于2014年12月31日对物资租用数量、退还数量、租金、上下车费、维修费进行了结算，并经乙方指定的材料员段文婷签字确认。截止2014年12月31日，被告尚欠原告租金、上下车费、维修费总计154915.54元，尚未退换的物资有：钢管156.399吨、顶托2635根、接头200根、扣件26985套，未退还的物资从2015年1月1日起至2016年2月20日产生的租金分别是：钢管156148.76元、顶托21923.2元、扣件67354.56元、接头1664元。以上费用总计402006.06元。因被告公司一直拖欠相关费用，故原告诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告陈述，有《建筑材料周转作业用料租赁合同》，有周转材料租用凭证和退换凭证，有结算清单和其他费用明细表，有照片等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，双方应遵循诚实信用原则，按照该租赁合同的约定履行各自的义务。
本案所涉的工程项目由被告广厦建司承建，原告出租的物资也实际使用于该工程项目中，被告公司租赁了物资却不支付租金的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告飞强租赁站请求被告广厦建司支付租金的请求，本院予以支持。
对于原告按照合同第九条第二款中的约定“乙方按每天所欠租金额的3%向甲方支付违约金”，要求被告公司支付违约金150000元，本院认为过高，综合本案案情、欠付款项时间长短、数额等因素，酌情确定为72000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站支付从2014年6月1日至2016年2月20日止的租金、上下车费、维护费共计402006元。
二、被告广厦建设集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站支付违约金72000元。
三、驳回原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320.06元，减半收取4660.03元，由被告广厦建设集团有限责任公司承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 龙 源
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1692号
罪犯钟正玄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月11日作出(2010)穗中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人钟正玄犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2011)粤高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯钟正玄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯钟正玄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟正玄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年7月31日期间共20个嘉奖，2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟正玄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟正玄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年12月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01995号
申请执行人马科贵
被执行人袁成江
被执行人李先飞
被执行人吴培元
被执行人钱克琦
被执行人钱军琦
马科贵与李先飞、袁成江、吴培元、钱克琦、钱军琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）新民初字第3224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2014年10月29日，申请人与被执行人袁成江、李先飞达成协议，被执行人袁成江、李先飞以自己所有的房产作价500000.00元清偿申请人债务。
本案申请执行标的为1427513.00元，执行到位500000.00元，尚未执行到位927513.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4111号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处，住重庆市巫山县三溪乡三溪村1社，统一社会信用代码：91500237552041329P。
单位负责人：安志强，主任。
被告：田应明，男，1968年4月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处与被告田应明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处撤回对被告田应明的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处负担（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐平艳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初147号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人徐少平，女，1983年5月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法吸收公众存款一案于2015年11月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
辩护人王义军，河南绿洲律师事务所律师。（未到庭）
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人徐少平犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人徐少平及其辩护人周彦丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人徐少平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；其辩护人提出：1、本案系单位犯罪；2、对该公司部分业务员吸收资金，且习明霞、习明茹、习明星、孔令珍的借款协议已更换为借条，该事实及行为已发生了法律关系的转变，均不属于非法吸收公众存款；3、该案中的部分款项已偿还，对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，格尔木中博聚鑫有限公司（自然人独资），于2014年6月9日在格尔木市工商局注册登记，公司法定代表人徐少平，公司经营范围：对酒店、房地产、矿业投资项目，建材销售。
2014年7月至12月期间，被告人徐少平未经相关金融管理机构批准，超出公司营业范围，在格尔木市公开作虚假宣传，以投资获取高额利息为诱饵，且以公司名义与被害人习明星等12人签订《出借咨询与服务协议书》、《保证函》、《回款计划书》，非法吸收存款253万元。
案发后，被告人徐少平偿还了赃款共计12万元。
证实上述事实的证据有徐海荣等12名被害人的报案材料、陈述；证人朱某甲、朱某乙、李某、姜某某的证言；书证：抓获经过、出借咨询与服务协议书、保证函、回款计划书、转帐凭证、借款合同、中国银监会海西监管分局函、青海盐湖镁业有限公司供应协调部情况说明、借条、银行客户交易查询、理财金账户历史明细清单、收据、收条、搜查笔录、常住人口基本信息；搜查笔录及照片；扣押物品清单；被告人徐少平的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人徐少平非法吸收公众存款的事实。且被告人徐少平对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人徐少平以非法牟利为目的，在未取得相关金融管理部门的许可，非法向社会公开吸收存款，侵犯了国家的金融管理制度，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人徐少平犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据充分，罪名成立；其辩护人提出该案应以单位犯罪论的辩护意见，经查，被告人徐少平吸收公众存款超出了其所注册的格尔木中博聚鑫有限公司的经营范围，且未取得相关金融管理部门的许可，而擅自非法吸收公众存款，且该公司以吸收公众存款为主要活动，故不以单位犯罪论；其辩护人提出对该公司部分业务员吸收资金，且习明霞等四人的借款协议已更换为借条，该事实及行为已发生了法律关系的转变，均不属于非法吸收公众存款的辩护意见；被告人徐少平是公开向社会公众人员吸收存款，公司的徐某某等四名业务员也在其内，而并非司法解释中的单位内部特定人员，该辩护意见于法无据，本院不予支持；被告人徐少平与习明霞等四被害人签订出借咨询与服务协议书等，其是为达到吸收存款的目的，且四被害人也按照协议交付了存款，在四被害人的多次催要下，被告人徐少平以还款为理由，将原协议收回，出具了借条，但被告人徐少平并未归还协议约定的存款，该行为仍属非法吸收公众存款的手段之一，此意见与已查明的事实不符，本院不予支持；被告人徐少平自归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且已偿还了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐少平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2021年5月17日止）
二、非法吸收的公众存款241万元（其中习明霞83万元、习明茹3万元、孔令珍3万元、习明星26万元、张正勋5万元、吴雪红5万元、陈毛德1万元、徐海荣10万元、周俊霞36万元、石玉兰9万元、谢雏燕50万元、周奇兰10万元）予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段青海
审 判 员 李文萍
人民陪审员 金光明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20102号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘玉兰，女，44岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第854号
原告叶文军。
被告陶岳高。
本院在审理原告叶文军与被告陶岳高民间借贷纠纷一案，因原告未在本院通知的次日起七日内预交案件受理费
。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方艳青
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴利芬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3136号
原告：李明，男，1985年12月20日出生，汉族，住大连市西岗区长春路。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告李明与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年7月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为402287元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2011年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为402287元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4022.87元（402287元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明逾期办证违约金4022.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红