四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2190号
原告王云菊，女，1952年1月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市敖平镇楠桥社区。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
原告杨德均，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市敖平镇楠桥社区。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告宋虹建，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告高四芬，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人金乔，职务：总经理。
委托代理人陈帆，女，1987年1月23日出生，汉族，居民，住成都市高新区，系该公司员工。
委托代理人龚俞舟，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住成都市青羊区，系该公司员工。
原告王云菊、杨德均诉被告宋虹建、高四芬、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨德均及其二原告委托代理人陈义均，被告宋虹建、被告锦泰财保四川分公司的委托代理人陈帆、龚俞舟到庭参加诉讼。被告高四芬经传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云菊、杨德均诉称，2013年8月2日20时40分许，被告宋虹建驾驶被告高四芬所有的川A65U**号小轿车沿川西旅游环线由丹景山镇往什邡市方向行驶，当车行驶至川西旅游环线往葛仙山镇方向路口时与原告亲人杨明友骑行的自行车相撞，致使杨明友当场死亡。事后，彭州市公安局交警大队认定宋虹建与杨明友分别对本次事故承担同等责任。另，肇事车辆在被告锦泰财保四川分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故后，被告垫付赔偿金30000元，其余赔偿事宜经协商处理未果，诉请法院判令被告赔偿原告处理丧葬事宜人员误工费2948元、交通费1000元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金424992元、精神损害抚慰金30000元，合计479837.50元，被告宋虹建应在交强险赔付之外承担60﹪的赔偿责任，扣减其已垫付30000元，实际还应赔偿原告损失费331902.50元。
被告宋虹建辩称，对本次交通事故发生经过及同等责任认定无异议，在事故发生后，其已向原告垫付赔偿金30000元，请求纳入本案一并处理，并扣减相应的赔偿金。本次事故与被告高四芬无关。对于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判，并由被告宋虹建在保险赔付之外独立承担赔偿责任。
被告高四芬未作答辩。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对本次事故发生经过及同等责任认定均无异议。肇事车辆事发时在保险公司投保了交强险和300000元限额的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险，但根据第三者责任商业保险合同约定，如公安机关交通管理部门仅确认被保险车辆承担同等责任而未确定事故责任比例的，则保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担50﹪的事故责任比例，如有超出部分应由被保险人自行承担。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，误工费认可884.52元；交通费酌定500元；丧葬费20897.50元无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金认可15000元。
经审理查明，2013年8月2日20时40分许，被告宋虹建借用并自行驾驶被告高四芬所有的川A65U**号小轿车沿川西旅游环线由丹景山镇往什邡市方向行驶，当车行驶至川西旅游环线往葛仙山镇方向路口时与原告亲人杨明友骑行的自行车相撞，造成杨明友当场死亡的交通事故。事故发生后，被告宋虹建向原告方垫付赔偿金30000元。
2013年8月30日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字（2013）第A072号道路交通事故认定书，确认：被告宋虹建与杨明友分别承担本次事故的同等责任。
同时查明，该肇事车辆小轿车川A65U**号事发时在被告锦泰财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为300000元，且投保了不计免赔率险种。另还规定，公安机关交通管理部门在处理事故中未确定事故责任比例的，如果被保险机动车负同等事故责任的，则保险公司对事故的赔偿责任比例为50﹪。
另查明，本案交通事故死者杨明友生前居住、生活所在地彭州市敖平镇楠桥社区系敖平镇的城镇控制规划区范围内。
还查明，原告死者杨明友与原告王云菊系夫妻关系，夫妇俩仅养育原告杨德均一个子女。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、亲属关系证明、杨明友的户籍登记卡、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交证字（2013）第A072号道路交通事故认定书、杨明友死亡的医学证明、火化证明，被告宋虹建提供的机动车行驶证、驾驶证、机动车三者责任险投保单，被告锦泰财保四川分公司提供的第三者责任商业保险合同及各方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
关于原告提供的敖平镇人民政府与敖平镇楠桥社区居民委员会联合出具的证实敖平镇楠桥社区系敖平场镇控制规划区范围的证明是否具有证明效力的问题，本院依法对敖平镇村镇办主任吴江玥进行了调查核实，吴江玥证实：敖平镇楠桥社区部分地域于2008年地震后纳入了敖平镇场镇总体规划控制范围，其中包括楠桥社区在内。根据原告所举证据，并结合法庭调查核实情况，本院认证认为，原告提供的上述证明材料与本院调查核实的事实情况之间相吻合，符合证据的“三性”特征，具有证明效力，故本院对此证明证据予以采信。
本院认为，本次交通事故已经彭州市公安局交通警察大队作出事故认定，当事人对事故发生经过均无异议，本院对此予以确认。根据肇事双方交通行为的过错程度及造成原告受伤的原因力分析，并结合实际情况权衡考虑，本院确定由被告宋虹建承担本次交通事故对原告造成民事侵害赔偿责任的60﹪较为合理，其余40﹪的责任由死者杨明友自行承担。因被告宋虹建在事发时系肇事车辆的实际合法驾驶人，无证据证明肇事车主即本案被告高四芬对本次事故发生具有过错，故被告高四芬在本案中无责任。被告锦泰财保四川分公司作为肇事车辆川A65U**号小轿车的交强险和第三者责任商业险的保险人，应当依照法律规定和合同约定在保险赔偿限额范围直接内向原告赔付损失。原告作为死者杨明友的配偶和子女，有权依法作为赔偿权利人向侵权人主张损害赔偿。因原告在交通事故前的居住、生活地为城镇总体控制规划区域内，那么，其经常居住地便为城镇，故可依照城镇四川省2013年度城镇居民人均可支配收入作为计算其死亡赔偿金的标准。被告锦泰财保四川分公司辩称原告按城镇标准理赔的证据不充分，且未举出相反证据予以推翻死者杨明友生前居住地为城镇的事实，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。
关于死者杨明友遭受侵害致死的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.误工费，受害人亲属办理丧葬事宜而致收入减损，结合实际情况，按3人次3天计算，并以四川省上年度职工日平均工资114.51元（41795元／年÷365天）作为计算收入减损的标准，应为1030.56元；2.交通费，受害人亲属处理丧葬事宜需开支一定的交通费，结合实际情况，酌情确定1000元为宜；3.死亡赔偿金，死者杨明友生前居住、生活地属于敖平镇场镇控制规划区域范围内，且公安部门已于2006年5月10日将其户口变更为未征地农转居，故其死亡赔偿金可依照四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元作为计算标准。事故之时，杨明友即将届满61周岁，原告主张死亡赔偿金按19年计算，本院准许，故死亡赔偿金应为424992元（22368元∕年×19年）；4.丧葬费，按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资的6倍计算，应为20897.50元（41795元／年÷12月×6月）；5、精神损害抚慰金，本次交通死亡事故确实给死者家属成员造成了重大的精神痛苦和心灵创伤，根据实际状况，本院酌定30000元为宜。
综上，原告的上述损失费用合计477920.06元，首先由交强险在死亡伤残限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元），剩余的交强险不足赔偿部分367920.06元（477920.06元-110000元），应先由被告锦泰财保四川分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内并在保险合同约定的50%的赔偿责任比例范围内赔偿原告，即第三者责任商业保险应赔偿原告183960.03元（367920.06元×50%），被告宋虹建则在10%的补充责任比例内赔偿原告36792.01元（367920.06元×10%）。因在此次交通事故中，被告宋虹建已为原告垫付赔偿金30000元，再扣减其应当承担的赔偿责任36792.01元（3867.83元＋6798.35元），故被告宋虹建现实际还应支付原告赔偿金6792.01元。另被告锦泰财保四川分公司合计应赔偿原告293960.03元（110000元＋183960.03元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王云菊、杨德均损失费293960.03元；
二、被告宋虹建于本判决生效之日起五日内赔偿原告王云菊、杨德均损失费6792.01元；
三、驳回原告王云菊、杨德均对被告高四芬的诉讼请求；
四、驳回原告王云菊、杨德均的其他诉讼请求。
案件受理费1938元，由被告宋虹建负担1700元，原告王云菊、杨德均负担238元（此款原告已交纳，被告宋虹建于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 阳享莉