wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16989号
原告：任中莉，女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
原告：龚家兵，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告任中莉、龚家兵诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚家兵及二原告的共同委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任中莉、龚家兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2697.9元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款458055元为基数，每日按万分之0.21标准计算）。事实和理由：2012年6月4日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年6月4日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为458055元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年6月15日支付购房款138055元，2012年12月27日支付购房款320000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月14日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期587天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月14天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款458055元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（458055元×587天×万分之0.1/天）=2688.78元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告任中莉、龚家兵逾期办理产权登记的违约金2688.78元；
二、驳回原告任中莉、龚家兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1841号
原告田某某，女，1991年1月5日日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告田某某被告王某某离婚纠纷一案，因原被告已自行和解，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一四年九月二日
书记员 何 玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第713号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年12月23日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区金蜘蛛KTV酒店经理。曾于2008年因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年8月8日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日19时许，被告人刘某甲在沈阳市皇姑区金沙江街16号金蜘蛛KTV酒店二楼办公室内，组织常某（另案处理）等六七人利用麻将为赌具，以“二八杠”的赌博方式聚众赌博。公安机关当场查获赌资人民币29300元，被告人刘某甲抽头渔利人民币7200元。
2014年2月28日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、常某、王某甲、王某乙的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录；物证照片；扣押物品清单；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
二、没收被告人刘某甲违法所得人民币七千二百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王宇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1577号
原告:五河县隆升混凝土搅拌有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区三路,统一社会信用代码91340322664215549A。
法定代表人：苗其永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：祝贵松，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，朱浙江省桐乡市凤鸣街道新农村羊眼桥6号，
原告五河县隆升混凝土搅拌有限公司与被告祝贵松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张先庭到庭参加诉讼，被告祝贵松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告下欠的混凝土款202010元；2、被告支付利息至所有款项付清时止（以银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包亿豪泊景城A、D区施工，原告根据合同提供商混土，经原被告2014年10月17日对账结算，2011年6月17日至2012年4月21日，供应4389.5立方米混凝土，累计商砼款1491010元，已付1289000元，下欠202010元。结算至今，原告多次向被告主张权利未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据2、对账单一份，证明双方经过结算对账，被告向原告购买混凝土合计1491010元，已付1289000元，下欠货款202010元至今未付，上有祝贵松签字确认。
被告祝贵松未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举2组证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据的证明力予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告祝贵松在承建五河亿豪泊景城A、D区施工期间，原告向被告提供商混土。经原被告双方2015年5月26日签字确认对账结算，自2011年6月17日至2012年4月21日，原告向被告供应混凝土4389.5立方米，合计价款1491010元，被告已付1289000元，下欠货款202010元至今未付。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，且合法有效。原告履行了合同义务，被告没有完全履行合同义务，已构成违约。故对原告主张被告偿付欠款并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝贵松应偿付原告五河县隆升混凝土搅拌有限公司款202010元，于本判决生效后七日内付清。付款时以欠款202010元为基数从2017年4月22日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告祝贵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2521号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人周世明，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地重庆市綦江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周世明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04674号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周世明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3921.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2521号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人周世明，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地重庆市綦江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周世明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04674号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周世明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3921.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1718号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：德州嘉恒建设工程有限公司等。
德州农村商业银行股份有限公司与德州嘉恒建设工程有限公司等公证债权一案（2015）德众信证经字第2157号判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为3000000元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱晓晴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1365号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
被执行人陈利江犯诈骗罪，本院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决责令被执行人陈利江于判决生效后十日内赔偿受害人孙银环经济损失人民币20998元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的赔偿受害人孙银环经济损失人民币20998元的义务，本院刑庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈利江列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈利江在工商、银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被执行人陈利江赔偿受害人孙银环经济损失人民币20998元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1281号
原告：金奎，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：王林芳，女，1963年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。
被告：范爱军，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告金奎、王林芳诉被告范爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告范爱军直接或以邮寄方式送达诉讼文书，依法以公告方式向被告范爱军送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金奎、王林芳及其委托诉讼代理人徐佳杰到庭参加诉讼。被告范爱军经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金奎、王林芳向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款人民币(币种下同)165,000元。事实和理由：两原告系夫妻，两人与被告系同村的邻居。被告于2014年12月30日向原告金奎借款100,000元，并出具借条，约定于2015年12月30日归还。后被告�分两次向原告王林芳借款合计65,000元，承诺拆迁后归还。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告范爱军未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告金奎、王林芳系夫妻关系。被告范爱军于2014年12月30日向原告金奎借款100,000元，并出具借条，约定于2015年12月30日归还。另查明，被告先后两次向原告王林芳借款，金额分别为30,000元、35,000元，并出具借条2份，约定还款时间为“拆(动)迁后”。根据两原告的陈述，上述借款均系现金交付，且被告至今未还款，故两原告诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据被告向两原告出具的借条，可以确定双方之间存在的借贷法律关系合法有效，被告应按约履行还款�务。被告向原告金奎之借款，现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告金奎要求被告归还借款本金，与法未悖，本院应予准许。被告向原告王林芳之借款，虽约定还款时间为“拆(动)迁后”，但“拆(动)迁”并无确定的时间，故还款时间应属约定不明。原告王林芳要求被告归还借款本金，与法未悖，本院应予准许。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告金奎、王林芳借款165,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600元，由被告范爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1281号
原告：金奎，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：王林芳，女，1963年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。
被告：范爱军，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告金奎、王林芳诉被告范爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法适用简易程序审理。现因被告范爱军下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执439号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人ＸＸ娣，女，1981年12月10日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人叶蔚林，男，1978年1月27日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请ＸＸ娣、叶蔚林一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人ＸＸ娣、叶蔚林应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人ＸＸ娣、叶蔚林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1453号
罪犯柳江春。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）开刑初字第185号刑事判决，以被告人柳江春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月29日起至2020年11月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月28天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳江春减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柳江春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯柳江春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯柳江春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳江春准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1453号罪犯柳江春。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）开刑初字第185号刑事判决，以被告人柳江春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月29日起至2020年11月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月28天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳江春减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯柳江春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯柳江春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯柳江春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柳江春准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02318号
原告田某某，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李某甲，男，1968年9月25日出生，汉族，现住南川区。
原告田某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人邓全芳到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，1994年11月17日未婚生育一女，取名李某乙，现已成年在外务工，1997年8月16日，原、被告在南川区某某人民政府补办结婚登记，2007年1月5日，双方超生一子，取名李某丙，现在南川区某某学校上学。原告与被告共同生活期间，夫妻感情时好时坏，主要是被告性格古怪、脾气暴躁，对原告缺少基本信任，只要原告与异性朋友打接电话，其就猜疑原告在外与他人有不正当关系而与原告争吵与打架，被告的行为严重伤害夫妻感情，原告为此多次提出与被告离婚，经亲朋好友多次劝解，被告看在儿女的份上勉强维持着夫妻关系。2012年5月13日，双方为家庭琐事再次发生争吵与抓打后，便开始分居生活已两年多时间，在此期间，原告从未与被告联系过，被告在外也经常更换手机号不与原告联系。原告在重庆城里打工，每月均回某某家中给孩子和孩子爷爷生活费。综上，双方夫妻感情不和分居两年多，分居期间互不联系、不往来、不履行夫妻义务。事实证明原、被告的夫妻感情已经破裂，根本无法共同生活。现请求人民法院判决准许离婚；婚生子随原告生活，由被告每月支付义务教育费、生活费400元。
被告李某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称的婚姻基本情况及生育子女情况属实。在共同生活期间，由于夫妻间缺少沟通，导致被告对原告在外的生活缺少了解，进而产生对原告的不信任感，无端猜测原告在外与他人有不正当关系，为此，夫妻不时发生争吵和打架，致使夫妻感情不睦。2012年5月13日，双方再次为家庭琐事发生矛盾后至今，便各自在外务工未回家共同生活，也没有通信联系，其间，原告每月回家带给孩子及其爷爷生活费。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件及南川区某某镇某某村村民委员会出具的《证明》等书证以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱两年后，先非婚生育一女，后补办结婚登记，说明双方婚姻基础是好的。婚后，双方虽然因性格差异存在这样那样的矛盾影响了夫妻感情，但婚后十年，双方仍超生一子，说明其夫妻感情并未步入破裂边缘。在后来的共同生活中，由于原、被告双方在共同生期间长期各自在外务工，客观上存在夫妻间情感交流较少的情况，致使夫妻间感情逐渐淡薄，加之被告对原告与异性朋友的交往方面未能正确对待，无端猜测原告与他人有不正当关系，导致夫妻间矛盾有所升级。原、被告间的夫妻感情，就其根本原因，还是夫妻双方缺少沟通或者说沟通方式欠妥导致的，只要双方在今后的生活中，多为家庭、儿女和对方着想，做到相互尊重与关心，齐心协力搞好家庭建设，其夫妻感情是完全可以和好的。综上，双方夫妻感情并未完全破裂，对原告提出的离婚主张，本院依法不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张信川
二〇一四年十月八日
书记员 彭恒瑶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初588号
原告刘某，女，1988年12月3日生，汉族，住河南省新县。
被告黄某1，男，汉族，1987年2月25日，住河南省光山县。
原告刘某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与被告黄某1经被告姐姐介绍认识，相处半年感情还不错。于2008年5月2日，与被告举行婚礼，在2009年登记领取结婚证。刚开始结婚头一年婚姻感情还可以，但是因为被告经常赌博而不听劝阻。2016年与被告共同到南方开办毛衣加工厂，但是被告不知珍惜不好好经营，挣一点钱就赌博，不顾及原告及家庭生活。婚后与被告生育一儿一女，均未成年。现在无法共同生活，起诉至法院1、请求解除与被告婚姻关系；2、儿子由被告抚养，女儿由自己抚养。
被告辩称，原告诉状中所陈述与事实多有不符之处。婚姻状况没有原告诉说的那样严重，同时也意识到自己应该承担的家庭责任，愿意与原告刘某合好如初。
经审理查明，2007年原告与被告黄某1经被告姐姐介绍认识，相处半年感情还不错。于2008年5月2日，与被告举行婚礼，在2009年登记领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿黄某2，于××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后，二人夫妻感情尚可，近年，因被告做生意不态顺利，导致原、被告经常吵架，夫妻感情出现裂痕。
上述事实有原告、被告身份证复印件、结婚证、及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告刘某与被告黄某1经人介绍认识，双方经过半年多相处之后才举行婚礼，并办理婚姻登记手续，其夫妻有一定感情基础，婚后又共同生活多年，生育一儿一女，表明原、被告双方夫妻感情尚有恢复可能，对原告的离婚诉请不予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月三日
书记员 王曙光
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执53号
申请人：徐金良,男,1969年7月24日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：寇忠文,男,1976年10月6日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行徐金良与寇忠文买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条申请人在执行中双方达成和解协议，分期履行，裁定如下：
终结（2017）黑0230执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于金宝
二〇一七年六月七日
书记员 吕博识
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00571号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化。2012年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年1月11日经本院决定暂予监外执行；2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪未执行的有期徒刑十个月二十七日，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月二十七日，拘役四个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被羁押，同年2月21日被监视居住，经本院决定于同年4月17日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病为由不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日22时许，被告人李某在沙坪坝区双碑特钢花园附近，以100元的价格贩卖疑似海洛因1小包给张某某，交易完成后被公安人员抓获，当场查获毒品及毒资。另公安民警在被告人李某身上还检查出疑似海洛因1小包。经称重及鉴定，从张某某身上查获的被告人李某贩卖的毒品净重0.06克，从被告人李某身上查获的毒品净重0.22克，从中均检出海洛因。
另查明，2013年5月30日，被告人李某因犯盗窃罪被本院以（2013）沙法刑初字第00628号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金1000元；与本院（2012）沙法刑初字第01395号刑事判决书对李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元及本院（2012）沙法刑初字第01727号刑事判决书对李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，没有执行的有期徒刑十个月二十七日，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月二十七日，拘役四个月，并处罚金6000元。该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，指认毒品、毒资、称重照片，情况说明，本院（2012）沙法刑初字第01395号、（2012）沙法刑初字第01727号、（2013）沙法刑初字第00628号刑事判决书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与本院（2013）沙法刑初字第00628号刑事判决书所判处的没有执行的有期徒刑十个月二十七日，拘役四个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役四个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨霈宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8008号
原告赵荣波，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省新野县。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
被告张皓亮，男，汉族，1998年10月26日出生，住郑州市金水区。
法定监护人张立新，男，汉族，1976年5月5日出生，住郑州市金水区，系张皓亮之父。
委托代理人宋洁，河南首航律师事务所律师。
委托代理人李晶，河南首航律师事务所实习律师。
原告赵荣波诉被告张皓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵荣波及其委托代理人张娟娟，被告法定监护人张立新及其委托代理人宋洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日21时10分许，被告张皓亮驾驶电动车在商都路与聚源路交叉口将行走在非机动车道的原告撞伤，导致原告当场昏厥，右侧额头撕裂6cm，右小腿、右上臂擦伤，肩胛骨骨折。郑州市交警六大队对该事故出具了道路交通事故证明，但并未就双方责任认定。原告认为被告作为未成年人驾驶机动车时没有及时避让行人，是导致该事故发生的主要原因，应负全责。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费11481.3元，误工费14400元，交通费225元，伙食补助和营养费450元，护理费4720元，鉴定费1900元，共计33176.3元。
被告答辩称，第一，被告在本次事故中不存在过错，本案事故是由原告赵荣波违反交通规则所致，原告应承担本次事故的全部责任。第二，原告的诉讼请求过高，请依法裁决。
经审理查明，2015年5月6日21时10分许，被告张皓亮驾驶电动车沿商都路非机动车道由西向东行驶至聚源路交叉口时，与沿聚源路由北向南过道路的行人原告赵荣波相撞，致使赵荣波受伤，造成道路交通事故。经郑州市交警六大队出具郑公交证字[2015]第4101994201500045号交通事故证明，并未进行交通事故责任划分。原告受伤后，经河南省直第三人民医院、郑州颐和医院伤情检查，第一次于2015年5月6日至2015年5月7日在郑州颐和医院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、肩胛骨骨折；3、牙齿松动。出院医嘱为：自动出院，继续治疗，不适随诊。原告赵荣波在郑州颐和医院住院治疗1天，花费检查费、医药费共3260.31元。
原告赵荣波第二次于2015年5月13日至2015年5月21日在郑州颐和医院住院治疗，诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、头部外伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、院外继续外固定架固定，避免患肢过度活动；2、伤口定期换药，择期拆线，避免污染伤口；3、一月后骨二科复查；4、如有不适，随诊。原告赵荣波该次住院治疗8天，共花费医药费4620.99元。住院期间，原告赵荣波购买矫正康复支具花费3600元。
原告赵荣波就该事故造成的伤情经郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为原告赵荣波不构成伤残，补充说明护理期限为出院后50日，护理人数1人。原告另支出鉴定费1900元。
另查明，事故发生期间，原告系河南美事达置业有限公司员工，平均月收入4778元，因该次事故请假3个月。
以上事实有道路交通事故证明、诊断证明书，出院证，医院发票5张，郑州宝康义肢矫形康复器材有限公司发票1张，劳动合同，员工工作及收入证明，河南美事达置业有限公司工资表，请假条，郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定费发票，交通费发票，2016年8月10日庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市交警六大队出具的道路交通事故证明书没有明确事故责任划分，原被告双方均未举证证明对方存在过错，故本院依据公平原则，酌定原被告双方各承担此次交通事故责任的50%。
经审查，原告主张伙食补助和营养费450元、护理费4720元并无不当，根据事故责任比例划分，本院在2585元的范围内予以支持。
对原告要求赔偿医疗费11481.3元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定该费用是原告赵荣波因本次事故造成的身体伤害的必要支出，被告应当支付，根据原告提交的医疗费票据及事故责任比例划分，对原告该项请求，本院在5740.65元的范围内予以支持。
对原告要求赔偿误工费14400元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告任河南美事达置业有限公司行政部副主任一职，且有该公司出具的工资表和请假条，平均月收入4778元，经计算误工费为9556元（4778×2），根据事故责任比例划分，本院在4778元的范围内予以支持。
对原告要求赔偿交通费225元，综合原告住院治疗的实际天数，本院酌定该项费用为100元，根据事故责任比例划分，本院在50元的范围内予以支持。
对原告主张鉴定费1900元，因鉴定结果载明此次交通事故所致的损伤不构成伤残，该项请求本院不予支持。
综上，原告赵荣波因交通事故造成的各项合理损失共计13153.65元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张皓亮于本判决生效后十日内向原告赵荣波支付赔偿款13153.65元；
三、驳回原告赵荣波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告张皓亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郝众尊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初375号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1965年出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省洪湖市燕窝镇，住上海市浦东新区上南路。2013年3月因犯销售假药罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。后又于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）81号起诉书指控被告人鲁某某犯销售假药罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌云出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月9日，被告人鲁某某在上海市浦东新区上南路某小店内放置从非正规渠道购进的“野生虫草精”、“鹿茸生精丸”等欲销售，后被公安人员当场抓获，并缴获“野生虫草精”136粒、“硬到底”24粒、“中药伟哥”24粒、“鹿茸生精丸”16粒、“Vegetal片”5粒、“C200片”9粒、“AN片”8粒、“MAXMAN片”6粒、“红蚂蚁精华素”60粒及3粒无名药品。
2015年10月21日，被告人鲁某某在因上述行为被公安机关取保候审期间，继续在上述店内放置从非正规渠道购进的“黑蚂蚁”、“硬到底”等欲销售，后被公安人员当场缴获“黑蚂蚁”54粒、“硬到底”88粒、“蚁力神”130粒、“硬十天”70粒、“连战7天”20粒、“天下第1棒”16片、“阿拉伯伟哥”30粒。经鉴定，上述药品均系假药。被告人鲁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人证言、扣押清单、检查笔录、清点记录、涉案药品照片、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、上海市食品药品检验所出具的检验报告书、刑事判决书、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人鲁某某因销售假药罪被本院判处过刑罚，于一年六个月后又销售假药牟利，甚至在2014年11月5日被取保候审期间，又在同一店铺内销售假药，可见其并未从前次犯罪中吸取教训，仍不思悔改，主观恶性较深，量刑时酌情从重处罚。
被告人鲁某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月22日止。先行羁押的28日已予折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
……
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第965号
申请执行人李宪文，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省邻水县。
被执行人安秀碧，女，汉族，生于1966年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人赵金旭，男，汉族，生于1965年6月7日，住所地四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第76号民事判决书，于2015年12月9日依法向被执行人安秀碧、赵金旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第76号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李宪文未实现的债权105000元及利息、案件受理费1200元，在具备执行条件后，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 李正强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03093号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周雪梅，女，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告周雪梅、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3399号
原告：上蔡县鑫隆砼业有限公司。
住所地，上蔡县重阳办事处南大吴村东侧。
法定代表人：节玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉碟，河南豫上律师事务所律师。
被告：常跃瀛（常念东），男，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县恒大建筑工程有限公司。
住所地，上蔡县房地产管理所对面。
法定代表人：赵文典。
原告上蔡县鑫隆砼业有限公司与被告常跃瀛（常念东）、上蔡县恒大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告上蔡县鑫隆砼业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上蔡县鑫隆砼业有限公司撤诉。
案件受理费6542元，减半收取计3271元，由上蔡县鑫隆砼业有限公司负担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 任景春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴飘香
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00011-2号
申请执行人马健，女，汉族。
被执行人李如海，男，汉族。
被执行人张生发，男，汉族。
本院在执行马健与李如海、张生发民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马健于2015年1月14日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人人民币20万元及利息（利息从2014年3月20日起算至偿付完毕之日止，利率按2%计算）。负担案件受理费人民币2150元，申请执行费人民币2900元。于2015年1月19日因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法划拨被执行人李如海在中国农业银行佳县支行账户中人民币32000元（已兑现申请执行人）。于2015年2月2日因申请执行人暂时提供不来被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马健书面申请终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00336号民事调解书的本次执行程序。案件受理费人民币2150元，申请执行费人民币2900元本院依法予以免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、参照中央政法委、最高人民法院《（2009）15号通知》第三条第（八）项第一款之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年二月二日
书记员 张宁勇
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初539号
原告：唐磊，男，1989年11月7日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告：刘凯，男，现年28岁，现住河南省焦作市中站区。
原告唐磊诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告唐磊的诉讼请求为：1、被告偿还原告三笔借款共计6万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.9%计算至判决，暂计算1年利息2940元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘凯是我在淼雨公司的同事，因家中有事分别于2016年6月2日、2016年6月11日、2016年6月12日向我借款4万元、1万元、1万元，承诺一个月归还。到期后多次催要，被告至今未还，故提出上述诉讼请求。
被告刘凯未提交答辩状。
经审理查明，本院查明事实与原告诉称一致。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的原告个人身份证、三张借条予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告刘凯向原告唐磊借款6万元事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息不超出法律规定的相关标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决之日起十日内偿还原告唐磊借款60000元及利息（其中4万元的利息从2016年7月3日起至实际清偿之日止、1万元利息从2016年7月12日起至实际清偿之日止、1万元利息从2016年7月13日起至实际清偿之日止，均按照年利率4.9%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1380元，减半收取690元，由被告刘凯负担（暂由原告唐磊垫付，待执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一七年七月十四日
书记员 王春玲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00897号
申请执行人田小毛。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司
住所地：西安市长安区五台街道办事处
法定代表人耿庆华，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第04850号民事调解协议生效后，申请执行人田小毛向本院申请执行，执行中被执行人长安慈恩园开发有限责任公司经本院执行案件款5500元。现申请执行人已领取案件款5500元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长安民初字第04850号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十二月五日
书记员 王 毅
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民三终字第210号
上诉人（原审被告）：刘三娣，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被上诉人（原审原告）：谢刚菊，女，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被上诉人（原审原告）：谭必靠，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
两被上诉人的委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：黎通，广东科业律师事务所实习律师。
原审被告：肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：黄志财，该公司董事长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔路。
负责人：罗磊，该支公司经理。
上诉人刘三娣因与被上诉人谢刚菊、谭必靠，原审被告肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法交初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘三娣于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘三娣申请撤回上诉，是其依法处分诉讼权利行为，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘三娣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费145元，减半收取为72.50元，由上诉人刘三娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈唐玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3912号
原告：韩亮。
被告：梁启芳。
被告：刘勇。
本院于2015年5月27日立案受理了原告韩亮与被告梁启芳、刘勇民间借贷纠纷一案。原告以被告欠付借款本金150000元及利息为由，要求被告偿还借款本金150000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，原、被告自行达成和解协议并履行完毕，因此原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告韩亮在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩亮负担。
审判员 李良杰
二〇一五年九月十四日
书记员 张翠翠
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执299号
申请执行人：刘文扬，男，汉族。
被执行人：杨强，男，汉族。
刘文扬申请执行杨强民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1655号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2092号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：黄惠敏。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄惠敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,883.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,864.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄惠敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,747.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2092号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：黄惠敏。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄惠敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,883.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,864.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄惠敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,747.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3164号
罪犯朱毅新，男，1968年11月3日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市
人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年7月10日作出（2014）乌刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月期间一次被核准为综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱毅新准予减刑三个月(刑期自2014年3月13日至2016年12月12日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1894号
原告刘秀芹。
被告高密帝宝置业有限公司。
法定代表人彭士豪。
本院在审理原告刘秀芹与被告高密帝宝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高密帝宝置业有限公司的银行存款50万元。
冻结期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年八月四日
书记员 邱丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2550号
罪犯金育，女，1992年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2011年12月14日作出（2011）凌海刑初字第256号刑事判决，以被告人金育犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金育在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯金育多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金育减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1814-20号
申请执行人：阚乃习，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：马家发，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马家发的银行存款244212.50元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年十二月五日
书记员 崔琪琪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初262号
原告:何望。
被告：遵义通达建设工程有限公司。
被告：邢文峰。
本院在审理原告何望诉被告遵义通达建设工程有限公司、被告邢文峰劳务合同纠纷一案中，原告何望于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何望撤回起诉。
本案案件受理费246元，依法减半收取123元，由原告何望承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月十日
书记员 邓光亮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1677号
原告曾某某。
委托代理人程晓，四川宏坤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨先贵，一般授权。
被告四川省功德建筑劳务有限公司。
法定代表人王龙德，董事长。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师，特别授权。
第三人四川省宏昌建设有限公司。
法定代表人周德成。
原告曾某某与被告四川省功德建筑劳务有限公司（以下简称功德公司）、第三人四川省宏昌建设有限公司（以下简称宏昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人程晓、杨先贵、被告功德公司的委托代理人黄桂陶到庭参加了诉讼，第三人宏昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告于2011年8月6日签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的“工字钢”用于其承包的“三友.香澜半岛工地”、“富士康工地”、“龙城项目工地”的施工。经双方对租赁费进行结算确认截止2013年1月25日三项目共计欠租赁费为人民币472216.95元，其中三友.香澜半岛工地项目欠租赁费人民币404246.74元，被告曾于2013年2月5日委托三友.香澜半岛工程建设单位宏昌公司支付该项目租赁款项，但最终未兑现付款。依据合同约定并经结算确认，截止2013年9月4日被告欠原告装卸、维修、焊疤、调直等费用人民币18594.60元。合同对付款方式、违约责任等作了明确约定。被告至今欠原告合计人民币490811.55元，原告已多次催收，被告不予理睬。现请求判令：1、被告支付原告租赁费人民币472216.95元，装卸、维修、焊疤、调直等费用人民币18594.60元，合计人民币490811.55元；2、被告支付原告违约金人民币200000.00元；3、被告承担本案诉讼费。
被告功德公司辩称，原被告签订了《建筑施工物资租赁合同》属实。原告主张的费用通过原被告与第三人所签订的协议，应该由第三人宏昌公司进行支付，且原告请求的违约金过高。请求法院依法判决。
第三人宏�公司未进行陈述。
经审理查明，原告系龙泉驿区龙泉街办龙鑫建筑机具租赁站（以下简称龙鑫租赁站）业主，2011年8月6日，龙鑫租赁站（出租方、甲方）与被告功德公司（租用方、乙方）签订了两份《建筑施工物资租赁合同》，约定由甲方将工字钢租赁给乙方供其在三友香澜半岛工地和富士康工地使用，租赁期限分别为10个月和4个月，两份合同第六条均载明“租赁费结算、支付方式：以甲、乙双方经办人签名的租货单或还货单为双方结算租赁费的根本依据。租赁费从乙方自甲方处第一次提货之日起至物资归还清之日止分月结算；甲方每月月底前提供结算单，乙方于当月到甲方财务室缴纳当月租赁费，若乙方对当月结算的租赁费数额有异议，三日内乙方应与甲方复核，并在下月结算时作调整，但当月租赁费不得拒交。逾期（当月月底）未付清租赁费，甲方有权停止向乙方提供租赁物资，并收回所租赁的物资，乙方不得阻拦，所发生的费用由乙方承担，并且每天追交所欠租赁费总额的1%的违约金支付给甲方。”，第七条均载明“租赁期间乙方应妥善保管、使用租赁物资；归还时必须按租货单上的品种、数量、规格归还，并由甲方验收合格后方可入库。甲方向乙方收取实际入库量的维修保养费；如造成难以修复的损坏或遗失，则按合同约定价予以赔偿。”，第八条均载明“乙方委托李从军、王玉兰到甲方办理提货、验货、还货、物资确认、租赁费结算及支付、签订机具物资租赁合同等事宜。其委托人所签订的机具物资租赁合同与本合同具有同等的法律效力。”，第十一条均载明“忌讳违反本合同约定，甲方有权停止向乙方提供租赁物资，并收回所租赁的物资，乙方不得阻拦。同时乙方还应支付租金总额的10%的违约金。（逾期支�租赁费按本合同第六条的约定执行）。”2013年1月25日，李从军在龙鑫租赁站向被告出具的月结算清单上进行了签字确认，并注明“龙城项目、富士康、香澜半岛工地合计共欠现金472216.95元”。2013年2月5日，被告功德公司向第三人宏昌公司发出了《关于请求宏昌公司代为支付龙鑫租赁站租赁费的报告》及《委托付款书》，委托宏昌公司代其向龙鑫租赁站支付三友∙香澜半岛（一期）项目所欠的租赁费共计404246.74元，宏昌公司于2013年3月29日在上述报告中签署“同意在劳务公司结算工程款金额以内代为支付”。龙鑫租赁站分别于2013年6月30日、7月31日、8月31日、9月4日向被告出具了物资结算清单，四份清单显示装卸、维修、焊疤、调直等费用共计18594.60元，李从军均进行了签字确认。2013年4月13日，龙鑫租赁站（出租人、甲方）与第三人（承租人、乙方）签订了《建筑周转�料租赁合同》，约定2013年1月20日以前的周转材料由功德公司负责并支付租赁费，合同第二条租赁物资价格和相关费用中载明“备注：清理费、焊疤费、调直费、下车费等相关费用由功德劳务公司承担”。后原告多次向被告催收上述款项无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，被告对原告主张的租赁费472216.95元和租赁物的装卸、维修、焊疤、调直等费用18594.60元无异议，被告认为该费用根据合同的约定应由第三人支付。原告主张违约金自2013年2月5日起计算，并放弃龙城部分的违约金，被告对其员工在月清算清单、物资结算清单上的签名予以认可。
上述事实有当事人的身份信息、《建筑施工物资租赁合同》、《关于请求宏昌公司代为支付龙鑫租赁站租赁费的报告》、《委托付款书》、月结算清单、物资结算清单、《建筑周转材料租赁合同》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告提供了租赁物资，原被告对租赁物相关费用结算金额为490811.55元无异议，本院予以确认。根据原被告与第三人宏昌公司签订的《建筑周转材料租赁合同》约定为“2013年1月20日以前的周转材料由功德公司负责并支付租赁费，合同第二条租赁物资价格和相关费用中载明“备注：清理费、焊疤费、调直费、下车费等相关费用由功德劳务公司承担”，故被告辩称原告主张的款项应由第三方支付的意见无相关事实依据，本院不予支持，被告应按照合同的约定向原告履行支付租赁物的相关费用。违约金的性质主要体现在对损失的弥补，被告认为原告主张的违约金过高，根据法律规定综合本案事�对违约金本院酌情进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告四川省功德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾某某支付租赁费、租赁物的装卸、维修、焊疤、调直费共计490811.55元。
二、被告四川省功德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾某某支付违约金20000元。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，由被告四川省功德建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛素
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3153号
原告：蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心，住所地五河县城关镇金盛御府会所三楼。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：李文龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心与被告李文龙物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 董纯涛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00764号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦某某，农民。1990年4月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。1992年5月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑七年。2005年4月26日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2006年10月19日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又一个月。2007年5月25日因犯故意伤害罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月28日刑满释放。2014年1月22日被抓获。同月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月22日13时许，吸毒人员丁某电话联系被告人秦某某要购买毒品海洛因。当日14时许，秦某某驾驶昌河面包车在本市雁塔区史家湾村村委会旁的马路上向丁某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场从其身上查获卫生纸包装的白色粉末状物品4小包。当日20时许，经秦某某配合，在史家湾村村委会旁抓获欲向其购买毒品的闫三利。经鉴定，秦某某处提取的白色粉末物4包净重0.33克，均检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人秦某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，同时建议对被告人秦某某判处二年左右有期徒刑。被告人秦某某当庭表示认罪。
经审理查明，2014年1月22日13时许，吸毒人员丁某电话联系被告人秦某某想要购买毒品。14时许，被告人秦某某驾驶昌河牌小型汽车携带四小包毒品来到约定地点西安市雁塔区史家湾村村委会旁的马路上向丁某出售，交易时被公安机关现场抓获，当场从其身上查获卫生纸包装的白色粉末状物四小包。当日20时许，在被告人秦某某的配合下，在史家湾村村委会旁抓获欲向其购买毒品的闫三利。经鉴定，上述四小包白色粉末状物净重0.33克，从中均检出毒品海洛因。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话记录、情况说明、前科材料、强制隔离戒毒决定书等书证；证人丁某、闫某的证言；被告人秦某某的供述；毒品检验鉴定报告、尿液检验单；辨认笔录、提取笔录及照片；扣押清单等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人秦某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人秦某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人秦某某认罪态度好，对其可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起执行至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 樊冬利
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2014年月日送达
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00160号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人皮某某
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人皮某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人皮某乙、皮某丙、汪某某、张某、皮某丁以要求追究被告人皮某某的刑事责任及赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、杨桃平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人皮某乙、皮某丙、汪某某及其委托代理人陈冰、被告人皮某某及其辩护人吴四国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年12月18日11时，被告人皮某某的母亲徐某某因本组村民皮某乙、汪某某夫妇建房堆放砖块一事和汪某某发生拉扯，徐某某倒地，后被送往医院检查治疗。当日14时许，被告人以徐某某被汪某某打伤住院为由，到皮某乙家建房工地阻止施工，并将工地上已扎好的钢筋柱子掰弯。皮某乙上前制止，与皮某某发生冲突，汪某某即持铁锹为皮某乙帮忙，被告人用拳头殴打皮某乙面部和眼部，致其鼻骨粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折及头皮挫伤。并引发双方亲属皮某丙、皮某丁、张某、皮某戊、黎某某等人也介入打架，致多人受伤；汪某某、张某分别持锄头和铁锹损毁皮某戊家的卷闸门。经法医鉴定：皮某乙的损伤程度为轻伤二级，徐某某的损伤程度为轻微伤丙级。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人皮某某的亲属与附带民事诉讼原告人皮某乙、皮某丙、汪某某、张某、皮某丁达成了和解协议，赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失50000元，此赔偿款当即履行完毕，五附带民事诉讼原告人对被告人皮某某的伤害行为表示谅解，并要求对被告人皮某某从轻处罚。
经本院准许，附带民事诉讼原告人皮某乙、皮某丙、汪某某、张某、皮某丁自愿撤回了对被告人皮某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的户籍资料、到案经过、现场照片、医院检查报告单、住院病历、刑事和解协议书、收款收条、谅解书、承诺书、撤诉书、证人汪某某、张某、皮某丙、皮某丁、皮某戊、黎某某、程某某、李某、李某、皮某、杜某某的证言、被害人皮某乙的陈述、被告人皮某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人皮某某的刑事责任。本案因邻里纠纷引发，被告人皮某某到案后认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 琴
南宁市西�塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第436号
申请执行人南宁市农村信用合作联社金陵信用社。
负责人林启江。
被执行人林耀民。
被执行人黄艳霜。
本院在执行南宁市农村信用合作联社金陵信用社申请执行林耀民、黄艳霜借款合同纠纷一案中，于2013年7月12日向被执行人林耀民、黄艳霜发出执行通知书，责令被执行人林耀民、黄艳霜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林耀民、黄艳霜无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2011）南市民二终字第144号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四�九月五日
书记员 方勇智
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第763号
原告：吕学鹏。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：forangregorystephen。
原告吕学鹏与被告广州市好又多百货商业广场有限公司（以下简称好又多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕学鹏到庭参加了诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年9月1日在被告处购买了由黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的贵天下，原告在购买时看到涉案产品包装上标注如下内容：“品牌、生产商、条形码、生产许可证”，吸引原告购买涉案产品重要原因之一也正是上述内容中标注了“本公司通过以下认证：质量管理体系（iso9001：2000）”，于是购买了4盒，单价398元，总价1592元。该产品生产日期：2014年7月15日。后来经朋友介绍得知“质量管理体系（iso9001：2000）”其对应认证标注为2000版标准《gb／t19001-2000》。国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2008年12月31日发布（2009年3月1日实施）国家标准gb／t19001-2008／iso9001-2008，该标准前言部分明确：本标准代替iso9001：2000《质量管理体系要求》。国家认证认可监督管理委员会《关于做好gb／t19001标准换版工作有关问题的通知》第一条明确规定，2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效。该产品在包装上标注已失效、无效的认证证书，属于使用无认证标志误导消费者，依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条规定应判定为假冒伪劣产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”之规定，原告要求被告依法承担退赔合法有据。综上所述，请求法院依法判决：1.被告退还货款1592元给原告；2.被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿4776元给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
被告好又多公司庭前书面辩称：1、被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务；2、涉案产品的生产商已于2013年6月取得gb／t19001-2008／iso9001：2008质量管理体系认证证书，涉案产品的生产商的质量管理体系符合现行国家认证标准，不存在使用无效认证标志的情况；3、原告要求“退还货款”没有法律依据；4、被告没有实施欺诈行为，原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条。综上所述，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告于2014年9月1日在被告好又多公司购买了由黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的“贵天下都匀毛尖茶”4盒，单价为398元，合计支付1592元。产品包装上标注有“本公司通过以下认证，质量管理体系（iso9001：2000）”字样，产品生产日期为2014年7月15日。
中国国家认证认可监督管理委员会于2009年2月12日作出《关于做好gb／t19001标准换版工作有关问题的通知》内容：2008版iso9001《质量管理体系要求》国际标准已于2008年11月15日正式发布，中国国家标准gb／t19001-2008已经发布并于2009年3月1日实施。现就标准换版有关要求通知如下：一、认证机构自2009年11月15日起，不得再颁发2000版标准认证证书。2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效。二、认证机构颁发认证证书标注的认证依据标准为：gb／t19001-2008／iso9001：2008。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。根据中国国家认证认可监督管理委员会于2009年2月12日作出《关于做好gb／t19001标准换版工作有关问题的通知》第一条规定，认证机构自2009年11月15日起，不得再颁发2000版标准认证证书。2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效。涉案产品标注生产日期为2014年7月15日，质量管理体系认证标注为iso9001：2000，显属无效。被告作为涉案产品的销售者未能尽到谨慎审查义务，向原告销售无效认证标志的产品，显属欺骗误导消费者，构成欺诈。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告退还货款1592元及赔偿4776元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告吕学鹏退还货款1592元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司赔偿4776元给原告吕学鹏；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告吕学鹏返还“贵天下都匀毛尖茶”4盒（每盒398元）给被告广州市好又多百货商业广场有限公司，如原告吕学鹏不能退回上述产品，则以每盒价款398元折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月十二日
书记员 林文琪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审12号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人山西笃可交通设施有限公司。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年1月10日向本院提出执行审查申请，请求审查其对山西笃可交通设施有限公司作出的运国土资盐执罚字【2016】102号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】102号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人山西笃可交通设施有限公司未经依法批准，2015年11月占用北相镇北相村70亩土地，用于建厂。该地北邻空地，东邻振兴大道，南邻横九路，西邻空地。该地由山西笃可交通设施有限公司2015年10月和盐湖区工业园签订入园协议。该宗地图幅号I49G021048，地类为012、023、021，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由，于2016年6月17日作出了运国土资盐执罚字【2016】102号行政处罚决定，决定处罚：1、拆除被罚单位在非法占用土地上新建建筑物32×平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地4×6平方米处以罚款柒×（7×元）。在审查过程中，被申请人提出，其占用土地是同盐湖区工业园管委会签订企业入园合同书，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。同时，被申请人提出，投资建厂、建房时响应政府号召，发展盐湖区经济，对其决定罚款、拆除等行政处罚，严重侵害其合法权益。被申请人提供了2015年10月29日运城市盐湖区工业园区管理委员会同山西笃可交通设施有限公司签订企业入园合同书。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑面积32×平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不祥，无相应证据予以证明。
本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不祥，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被申请人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中和人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定、裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】102号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议。也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一七年二月十日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审12号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人山西笃可交通设施有限公司。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年1月10日向本院提出执行审查申请，请求审查其对山西笃可交通设施有限公司作出的运国土资盐执罚字【2016】102号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人山西笃可交通设施有限公司未经依法批准，2015年11月占用北相镇北相村70亩土地，用于建厂。该地北邻空地，东邻振兴大道，南邻横九路，西邻空地。该地由山西笃可交通设施有限公司2015年10月和盐湖区工业园签订入园协议。该宗地图幅号I49G021048，地类为012、023、021，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由，于2016年6月17日作出了运国土资盐执罚字【2016】102号行政处罚决定，决定处罚：1、拆除被罚单位在非法占用土地上新建建筑物32×平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地4×6平方米处以罚款柒×（7×元）。在审查过程中，被申请人提出，其占用土地是同盐湖区工业园管委会签订企业入园合同书，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。同时，被申请人提出，投资建厂、建房时响应政府号召，发展盐湖区经济，对其决定罚款、拆除等行政处罚，严重侵害其合法权益。被申请人提供了2015年10月29日运城市盐湖区工业园区管理委员会同山西笃可交通设施有限公司签订企业入园合同书。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑面积32×平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不祥，无相应证据予以证明。本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不祥，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被申请人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定、裁定如下：对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】102号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议。也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一七年二月十日书 记 员 李彩霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1032号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告徐汉雄，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告徐汉雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李冬梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00194号
原告：钱伟峰，男，1971年9月15日出生，汉族，经营房屋中介。
被告：刘金柱，男，1956年12月1日出生，汉族，经商。
原告钱伟峰诉被告刘金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告钱伟峰到庭参加了诉讼。被告刘金柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟峰诉称：2011年5月被告先后9次向我借款本金80万元，对此双方签订了借款协议，同时被告出具了9张欠条，欠条没有约定归还期限及利息（口头约定按4%利率付息）。该款是我从各个地方凑的现金（包括从朋友、亲戚和自己的银行存款）交付给被告的。根据借款协议的约定，当时被告借款的目的是归还被告银行贷款。此后经催要，被告刘金柱至今只付给原告利息9.5万元。被告刘金柱于2013年11月17日向原告作出了书面还款承诺书，但被告一直没有按该承诺书还款。现原告要求被告归还借款本金80万元及利息（利息从2011年5月起，按银行同类贷款利率的四倍付息，直至本息还清为止），被告刘金柱支付利息9.5万元，在计算时，予以扣取；诉讼费被告刘金柱承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证明：证明原、被告的诉讼主体适格；
2、2011年5月借条9份：证明原告借款给被告的事实。
3、2011年5月13日借款协议书一份：证明被告借款目的及违约责任；
4、2013年11月17日还款承诺书一份：证明被告作出还款期限的承诺。
被告刘金柱未答辩、未举证。
经审理查明：2011年5月13日原告与被告签订了借款协议书，该协议载明：“刘金柱为了还清银行80万元贷款后，准备重新向银行申请贷款200万元。现被告向原告借款80万元，经协商，特订立协议如下：1、借款金额人民币80万元；2、借款利率双方商定为准；3、借款期限没有明确约定；4、还款方式以被告刘金柱自己的房屋作为抵押物等内容”。为此被告刘金柱在2011年5月13日至2011年5月28日期间先后向原告出具了9张借条，合计金额80万元。此后，原告向被告刘金柱催要借款，被告刘金柱于2013年11月17日向原告作出还款承诺书一份，该承诺载明：“本人刘金柱因还房贷，于2011年5月向钱伟峰借款人民币80万元，本人愿意将自己名下房产抵押给钱伟峰，本人承诺于2013年12月30日前还清所有债务，如逾期归还，钱伟峰有权入住抵押房屋。因2011年借款协议时间过久，特此重新签订此承诺，2011年5月所签订合同和借据同时作废。特此承诺”。庭审中，原告陈述被告一直没有按承诺履行还款义务，至今被告刘金柱只给付了原告利息9.5万元。
庭审中经质证，原告的举证具有真实性，应予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款，有被告出具的借条、借款协议、还款承诺予以佐证，应予以认定。被告没有按还款承诺及时归还借款，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付利息，因借款协议及还款承诺都没有明确约定支付利息，根据法律规定，视为不支付利息。但被告没有按承诺在2013年12月30日前还清所有欠款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金柱于判决生效后十日内归还原告钱伟峰借款本金人民币80万元及利息（该利息从2013年12月30日开始，按银行同类贷款利率支付，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘金柱已经支付给原告钱伟峰9.5万元，在计算时，应予以扣取。
案件受理费14889元，由被告刘金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1512号
罪犯康涛，男，1988年4月13日出生，汉族，原户籍所在地靖边县东坑镇，因组织卖淫、引诱介绍卖淫罪经靖边县人民法院于二〇〇九年十月二十六日以（2010）靖刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金八千元，刑期自二〇〇九年五月二十三日至二〇一五年五月二十二日止，于二〇一〇年三月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：z．O一二年四月十九日以（2012）延刑执字第l20号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一四年五月二十二日。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇二三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯康涛确有悔改表现，建议对罪犯康涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极l3个，单项奖分ll3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l3个积极。执行机关提出罪犯康涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯康涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第428号
申请执行人刘东晓，男，汉族，1972年10月12日生。
被执行人刘东芳，男，汉族，1958年3月22日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民初字第1623号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘东芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘东芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年七月三十日
书记员 马帅民
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初83号
原告孟庆财。
被告樊成发。
被告张同山。
被告张玉忠。
本院在审理原告孟庆财与被告樊成发、张同山、张玉忠民间借贷纠纷一案中，原告孟庆财于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆财撤回起诉。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告孟庆财负担。
审 判 长 赵清河
代理审判员 李首君
人民陪审员 陈会文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 耿春梅