浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2663号
原告：陈凌云，男，1975年10月9日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：张吉，男，1983年12月30日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波佳琪塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330226551142339D）。住所地：宁海县西店镇海洋村海张自然村。
法定代表人：张吉，该公司总经理。
原告陈凌云与被告张吉、宁波佳琪塑胶有限公司（以下简称佳琪公司）民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向法院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈凌云、被告佳琪公司法定代表人暨被告张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌云起诉称：2016年6月30日，被告张吉因资金周转困难向原告借款人民币600000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并由被告佳琪公司对该笔借款承担连带担保责任，同时向原告出具借条及收条各一份。借款后截止2018年2月28日，被告张吉仅归还原告陈凌云借款本金200000元，剩余本金400000元及相应利息至今未付，担保人佳琪公司亦未承担保证责任。故诉至法院，请求判令：1.被告张吉立即归还原告陈凌云借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年6月30日起按月利率2%计算至本息还清之日止，截止2018年2月28日为160000元）；2.被告佳琪公司对前述第1项的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自认被告张吉于2016年8月30日、2016年9月28日、2016年10月28日、2016年11月29日、2017年1月1日、2017年1月26日、2017年2月27日分别归还原告借款本息45000元、45000元、45000元、45000元、80000元、100000元、137500元，共计归还借款本息497500元，并变更诉讼请求为：1.判令被告张吉立即归还原告陈凌云借款本金225601元并支付利息（以225601元为基数，自2017年2月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止，截止2018年5月27日为68282元）；2.被告佳琪公司对前述第1项的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告陈凌云在本案审理过程中，举证如下：
1.借条1份，拟证明被告张吉于2016年6月30日向原告借款600000元并约定月利率为3%，及被告佳琪公司为该款提供连带保证担保的事实；
2.个人电子转账凭证及收条各1份，拟证明原告已于2016年6月30日向被告张吉交付借款600000元的事实。
被告张吉答辩称：1.收到借款600000元属实，但本案借款的出借人是案外人张斌而不是原告；2.本案借款利息是月利率7.5%，而不是原告诉称的月利率3%；3.除原告自认的已支付的借款本息497500元外，被告于2016年6月30日借款当天及2016年7月30日还分别支付了各45000元，共计已归还本息587500元。4.由于本案系高利贷，余款被告张吉愿意归还30000元到40000元许。
被告张吉未举证。
被告佳琪公司的答辩意见与被告张吉的答辩意见一致，愿意承担30000元到40000元许的保证责任。
被告佳琪公司未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告张吉、佳琪公司质证意见如下：
原告提供的证据1，被告张吉对其在借条中的签名、被告佳琪公司对其在借条中的签章的真实性均无异议，但认为签名、签章时，借条中出借人处及利息处均系空白的，没有记载“陈凌云”及“3%”的字样。原告提供的证据2，被告张吉、佳琪公司对个人电子转账凭证的真实性及收条中收款人处“张吉”的签名真实性均没有异议，但认为被告张吉在出具收条时，收款人处系空白的，没有记载“陈凌云”的字样。
经审查，本院认为，被告张吉对收到借款及其在借条、收条中的签名的真实性均无异议，两被告虽对原告的主体资格提出异议，但未提供证据推翻借条载明的内容，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2016年6月30日，被告张吉向原告陈凌云借款600000元，并由被告佳琪公司对该款提供担保。同日，两被告出具借条一份，借条载明：“今本人向出借人陈凌云借到人民币600000元（大写陆拾万元），月利率为3%，于每月月初支付。如借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的保全担保金、诉讼代理费、车旅费等一切费用。担保人在上述所有款项清偿前无期限承担连带保证责任。双方约定该笔借款交付方式如下：出借人交付账户：中信银行冯瑶琴……借款人收款账户：信用社张吉……借款人：张吉（签字）；担保人：仇罗云（签字）；担保单位：宁波佳琪塑胶有限公司（签章）”。同日，户名为冯瑶琴的中信银行账户向被告张吉名下的宁波宁海农村商业银行股份有限公司银行账户转账汇款600000元，被告张吉出具收条一份，收条载明“今收到陈凌云借款人民币陆拾万元整。”此后，被告张吉于2016年8月30日、2016年9月28日、2016年10月28日、2016年11月29日分别归还原告各45000元，于2017年1月1日、2017年1月26日、2017年2月27日分别归还原告80000元、100000元、137500元，共计归还原告陈凌云借款本息497500元，其余款项至今未付，被告佳琪公司亦未承担保证责任。
本院认为：被告张吉对借条中其签名的真实性及出具借条后收到借款600000元的事实均无异议，借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，本案中，原告陈凌云既是借条载明的出借人，也是借条的实际持有人，具有原告主体资格，被告张吉抗辩本案借款的出借人不是原告而系案外人张斌，但未提供证据推翻借条记载的内容，本院不予采信，被告张吉应向原告陈凌云归还借款。借条载明月利率为3%，被告张吉已支付的款项应按月利率3%计算，超出部分应抵充借款本金。原告自认借款后已陆续受偿借款本息共计497500元，本院对此予以认定。被告张吉抗辩除原告自认的款项外，其于2016年6月30日借款当天及2016年7月30日还分别支付了各45000元，但对此未举证证明，本院不予采信。经核算，截止2018年2月27日，被告张吉尚欠原告借款本金225601元。原告要求被告张吉归还借款本金225601元并自2017年2月28日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告佳琪公司对被告张吉的借款提供连带保证担保，应对被告张吉的债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张吉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张吉于本判决生效后三十日内归还原告陈凌云借款本金225601元并支付利息（截止2018年5月27日为68282元，此后利息以225601元为基数按月利率2%从2018年5月28日起计算至款项付清之日止）；
二、被告宁波佳琪塑胶有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波佳琪塑胶有限公司承担保证责任后，有权向被告张吉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5708元，减半收取2854元，由被告张吉、宁波佳琪塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一八年七月二日
代书记员 张路霞