浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初239号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈献乾，农民。2001年8月14日因犯抢劫罪被绥江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年2月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月2日刑满释放。因本案于2014年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月26日释放，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈献乾犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈献乾及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日10时许，被告人陈献乾伙同杨明刚（已判刑）经事先预谋，骑车至温岭市横峰街道下洋林村工业路268号三得利鞋厂，撬锁窃得被害人罗某停放在鞋厂通道内的一辆金福牌JF125T-16C福喜二轮摩托车，车上安装有盈达牌天眼GPS定位防盗器。经鉴定，被窃车辆及防盗器共计价值人民币5800元。
2015年11月27日，云南省绥江县公安局中城水陆派出所民警在中城水陆派出所抓获前来办户口业务的被告人陈献乾。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈献乾曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈献乾前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，诉请本院依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人陈献乾依法予以惩处。
被告人陈献乾拒不认罪，辩解称只是送杨明刚到鞋厂向其老乡借钱，并不知道杨明刚是去盗窃摩托车，并且送到之后过了一会便即离开，离开时并未看到杨明刚出来。
辩护人提出辩护意见称本案认定被告人陈献乾参与盗窃的证据不足。
经审理查明：
2014年11月20日10时许，被告人陈献乾伙同杨明刚（已判刑）经事先预谋，骑车至温岭市横峰街道下洋林村工业路268号三得利鞋厂，撬锁窃得被害人罗某停放在鞋厂通道内的一辆金福牌JF125T-16C福喜二轮摩托车，车上安装有盈达牌天眼GPS定位防盗器。经鉴定，被窃车辆及防盗器共计价值人民币5800元。
2015年11月27日，云南省绥江县公安局中城水陆派出所民警在中城水陆派出所抓获前来办户口业务的被告人陈献乾。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、同案犯杨明刚的供述，承认2014年11月20日9点左右，陈献乾打他电话，说一起搞个车，然后陈献乾就驾驶一辆黑色助力车来西洋村接他，之后陈献乾驾驶助力车在街上转，来到温岭市横峰街道下洋村的一个鞋厂门口附近时，陈献乾跟他说厂里有个车，他转头看了一下厂里，也看到了那辆车，他就跟陈献乾说开车到厂后门那里看一下，到厂后门他下车准备走进厂里去，陈献乾拿了一个“T型”的开锁工具给他，他进去看了下摩托车，发现没有上锁，就趁没人注意的时候，使用工具撬开摩托车电门，准备往后门推出去的时候，被厂里经过的一个男子发现，那男的好像问他这车谁的，他骗男的说是借的，他就推着摩托车从后门出去然后发动摩托车开走了，陈献乾就在后门帮他望风，看他得手出来，就让他把车开到一级路那边的桥头看一下有没有安装定位器，之后陈献乾检查了没有，当时他看这车不错，就跟陈献乾说这车给他，他给陈献乾钱，陈献乾同意了，他提出去长洋那里将车改装下，于是他们开车到长洋村部附近的修车店，他把车推到店里说换下排气管和锁，陈献乾在门外等他并且把摩托车停在蛮远的地方，他们还在商量修车的时候，就被派出所民警过来抓获了。
2、证人徐某的证言，证明2014年11月20日上午10点多，他在长洋村村部修车店里，过来两个男的，就是之后被公安机关在他店里抓获的两个，当时一个人站在门口卷帘门下面，另一个圆脸的男子推着一辆黑色雅马哈摩托车进来问他说这车排气管很响，能不能换一个声音小点的排气管，他说这个牌子的排气管很贵，店里没有存货，可以问下别的店里有没有，他刚准备打电话问的时候，公安机关工作人员就过来将该两个男子以及他一起抓获了，从圆脸男子身上搜出T字型开锁工具、手机、警棍等工具，当时他徒弟“江勇”也在场。
3、证人赵某的证言，证明他是徐某的徒弟，2014年11月20日上午10点多，他在长洋村的修车店，然后有两男子驾驶一辆黑色的摩托车来到他们店门口，其中一个瘦点的男子在门口等着，胖一点的男子推着这辆车进来和他老板在谈，他听到是排气管太响的问题，过了一会公安机关人员就过来了，将该两男子抓住，后在胖一点男子身上搜出一铁棍和一T字型的工具。
4、证人张某的证言，证明2014年11月20日上午10点左右，他从横峰街道三得利厂的车间出来，往办公室走，车间和办公室中间隔着一个通道，他厂里同事罗某的车子刚好停在那个通道里，他看见一短头发的男的刚好站在他同事罗某的摩托车旁边，具体做什么没看清楚，他就喊“你在干什么”，那男的回头回答他说“我是他弟弟，是来拿车的”，他也没在意，就进办公室了，过了一会罗某回来问车子哪里去了，他就知道刚才那男的应该是偷车的。
5、被告人陈献乾的供述，承认2014年11月20日被抓的时候冒用其哥哥名字陈献波。
6、证人占某的证言，证明他与陈献波（即本案被告人陈献乾）已经认识3年多了，很早是因为陈献波一次交通事故其姐姐找他帮忙才认识的，他熟悉陈献波的体貌特征，可以确认2014年11月20日三得利鞋厂偷车视频两个监控里面开车的男子均是陈献波。
7、证人刘某的证言，证明其系云南省绥江县中城镇中村治安员，他所在的中村里面陈献波和陈献乾都有，两人系堂兄弟关系，陈献乾目前在浙江打工，陈献波最近几个月都在家里，没有外出过。
8、被害人罗某的陈述，证明2014年11月20日上午9点左右，他将所有的一辆黑色金福牌JF125T-16C摩托车停在温岭市横峰街道下洋村林工业路268号三得利鞋厂厂房里面，出去办点事情回来就发现他摩托车不见了，后他来派出所报案，他车上是有定位装置的，派出所工作人员马上带他去追，他通过位置查询追到横峰街道长洋村村部附近，发现边上有家修车店，派出所同志判断说应该在修车店，大概11点时候他们就冲进去控制住修车店门口，其中修车店里面的一个人想跑，他抵住门，派出所同志就将站在店门外的一个人控制住，之后将店内男子和老板控制住，后来他看到民警在一高大男子就是被他堵在门里男子身上搜出一T型工具、警棍、手机，从外面一男子身上搜出口罩、手机。
9、辨认笔录，证明刘某辨认出被告人就是陈献乾；徐某辨认出杨明刚就是推一辆黑色摩托车进其修车店内要求更换配件的人；张某辨认出杨明刚就是推罗某摩托车的人。
10、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，证明从杨明刚处扣押一跟伸缩警棍、一个T型开锁工具、一个手机、一辆黑色摩托车，从陈献波处扣押一个口罩、一个苹果4代手机，扣押的黑色雅马哈摩托车已经发还被害人罗某。
11、监控视频录像、监控视频说明，证明同案犯杨明刚盗窃摩托车以及被告人陈献乾望风的情况。
12、情况说明，证明公安机关侦查阶段的相关情况。
13、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人陈献乾的前科劣迹情况以及同案犯杨明刚的判决情况。
14、户籍证明、抓获经过证明，证明被告人陈献乾的身份情况以及被抓获的时间、地点、经过等情况。
上述证据，来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人陈献乾辩解并不知道杨明刚是去盗窃摩托车，并且送到之后过了一会便即离开，以及辩护人辩称指控被告人盗窃证据不足的辩护意见。经查，根据监控录像显示，被告人陈献乾送同案犯杨明刚到三得利厂门口下车后，其驾车到厂后门坐在摩托车上等待，直到同案犯杨明刚盗窃摩托车得手后，两人于后门口一起驾车离开，监控录像中被告人陈献乾的衣着、发型等体貌特征与被抓获时一致，并且有同案犯杨明刚的供述以及证人占某的证言相印证，可以证实被告人陈献乾在本案中参与了盗窃望风。故对于被告人的辩解以及辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈献乾与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈献乾前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈献乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年10月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蔡婷婷