广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1484号
原告李国科，个体户。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄专，个体户。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站。
负责人韦忠友，总站长。
委托代理人郑生铭，总站职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司。
负责人罗成，经理。
委托代理人韦振规，广西永泉律师事务所律师。
被告李春贵，农民。
原告李国科与被告黄专、广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站（以下简称巴马汽车总站）、中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司（以下简称中人财保巴马支公司）、李春贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智、被告黄专、被告巴马汽车总站委托代理人郑生铭、被告中人财保巴马支公司委托代理人韦振规到庭参加诉讼。被告李春贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国科诉称，2013年10月17日15时，被告黄专驾驶桂M×××××大客车由平果县城往坡造镇方向行驶，行至平果县S313线78公里200米处时，适遇被告李春贵驾驶摩托车从道路右侧路口准备行驶到路面，其采取紧急制动而致大客车失控驶入对向行车道，碰撞由原告驾驶的桂L×××××小客车，致使小客车翻出路面，造成原告受伤的道路交通事故。2013年11月8日，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）依法作出事故认定书，认定被告黄专承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到平果县人民医院抢救，经诊断为：1、脑震荡；2、左上颌窦积液；……。经住院治疗11天后，原告病情稳定才得以出院，住院期间由妻子黄雪珍全日陪护，被告黄专支付了全部的医疗费。原告认为，被告黄专出资购买了桂M×××××客车，将该车挂靠被告巴马汽车总站从事客运，车辆已向被告中人财保巴马支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者险），事故发生在保险期间，根据我国有关法律规定，此次事故造成原告各项经济损失2572.62元［1、误工费736.31元（24432元／年÷365天／年×11天）；2、护理费736.31元（36157元／年÷365天／年×11天）；3、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）］，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告黄专和巴马汽车总站共同赔偿。原告放弃对被告李春贵的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请，并由被告负担本案诉讼费。
被告巴马汽车总站辩称，我公司已将�M×××××客车向被告中人财保巴马支公司投保了交强险和第三者险，原告合理合法的经济损失应由保险公司赔偿。原告的误工时间和护理时间应按10天计算，对住院伙食补助费无异议。请法院依法公正判决。
被告黄专辩称，本人的答辩意见与被告巴马汽车总站的意见一致。
被告中人财保巴马支公司辩称，我公司对原告合理有据的经济损失在保险责任限额内予以赔偿。因为没有医院出具的护理证明，对护理费不予认可，其余的答辩意见与被告巴马汽车总站的意见一致。根据交强险条例条款的有关规定，我公司不承担诉讼费。请法院公正判决。
被告李春贵未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故事实和责任认定。
证据二、黄雪珍的居民身份证复印件一份�证明原告护理人的身份情况。
证据三、平果县人民医院出具的入院记录、出院记录、诊断证明书复印件各一份，证明原告的伤情、治疗过程和医嘱情况。
证据四、被告中人财保巴马支公司出具的交强险单、机动车保险单复印件各一份，证明桂M×××××客车投保交强险和第三者险情况。
被告巴马汽车总站为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明被告巴马汽车总站主体资格。
证据二、机动车行驶证、道路运输证复印件各一份，证明桂M×××××客车具有合法经营资格。
证据三、被告黄专的机动车驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明被告黄专具有驾驶资格。
证据四、平果县人民医院出具的门诊收费收据复印件三份、住院收费收据、疾病证明书复印件各一份，证明事故发生后，被告黄专支付原告住院治疗期间的医疗费6455.51元。
证据五、平果县祥瑞修理中心出具的维修费发票复印件二份、平果县银鹰汽车修理有限公司出具的施救费发票复印件一份，证明事故发生后，被告黄专支付原告的桂L×××××小客车维修费18866.20和施救费1700元。
被告黄专、中人财保巴马支公司、李春贵在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黄专、巴马汽车总站对原告的证据均无异议。被告中人财保巴马支公司对原告的证据一、三、四，以及证据二的真实性、合法性均无异议，对证据二的关联性有异议，认为没有医院陪护证明，黄雪珍与本案无关联性。原告、被告中人财保德保支公司对被告巴马汽车总站的证据一、二、三，以及证据四、五的真实性、合法性均无异议，对证据四、五的关联性有异议，认为与本案无关。被告黄专对被告巴�汽车总站的证据无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告李春贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告黄专、巴马汽车总站对原告的证据和被告黄专对被告巴马汽车总站的证据均无异议。被告中人财保巴马支公司对原告的证据一、三、四，以及证据二的真实性、合法性均无异议，对证据二的关联性有异议，认为没有医院陪护证明，黄雪珍与本案无关联性。原告、被告中人财保巴马支公司对被告巴马汽车总站的证据一、二、三，以及证据四、五的真实性、合法性均无异议，对证据四、五的关联性有异议，认为与本案无关。经核实，本院对原告的证据一、三、四和被告巴马汽车总站的证据一、二、三的证明力予以确认。对于证据二，经核实，居民身�证系平果县公安局依法出具的载明黄雪珍身份情况的凭证，原告受伤住院治疗，在此期间需要其亲属护理是客观存在的，尽管本院中人财保巴马支公司有异议，但是未能举出相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定。对于证据四，经核实，疾病证明书和收费收据均系平果县人民医院依法出具的载明原告开支医疗费情况的文书，虽然被告中人财保巴马支公司有异议，但没有提交相反证据予以驳斥，故本院对其证明力予以认定。对于证据五，经核实，发票分别系平果县祥瑞修理中心、平果县银鹰汽车修理有限公司依法出具的载明桂L×××××小客车开支维修费和施救费情况的正式票据，尽管原告、被告中人财保巴马支公司有异议，却未能举出相反证据予以否定，故本院对其证明力予以确认。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院�明以下事实：
原告属农村居民，系桂L×××××小型普通客车的所有人。被告巴马汽车总站系桂M×××××大型普通客车的法定所有人，被告黄专系该大客车的实际所有人，其将大客车挂靠该总站，从事道路旅客运输经营活动，被告中人财保巴马支公司承保了大客车的交强险和第三者险，保险期间均自2013年6月30日18时起至2014年6月30日18时止，交强险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者险赔偿限额1000000元，约定不计第三者险的免赔率。被告李春贵系无号牌二轮摩托车（发动机号：091201095）的所有人。2013年10月17日，被告黄专驾驶桂M×××××大客车由平果县城往坡造镇方向行驶，15时30分许行至平果县S313线78公里200米处时，遇见被告李春贵驾驶无号牌摩托车从道路右侧路口准备驶入路面，被告黄专采取紧�制动，因大客车失控而驶入对向行车道，车头碰撞由原告驾驶的桂L×××××小客车，导致小客车翻出路面，大客车尾部碰刮摩托车，致使摩托车摔倒，造成被告李春贵、小客车乘员张耀献、原告受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送到平果县人民医院救治，并住院治疗，伤情被诊断为：1、脑震荡；2、左上颌窦积液；3、头皮裂伤清创缝合术后；4、全身多处软组织挫擦伤。同月27日，原告病情好转出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院治疗10天，由其亲属黄雪珍全日护理，黄雪珍从事农业生产，被告黄专支付医疗费6455.51元。2013年11月8日，平果县交警大队作出平公交认字（2013）第0104号《道路交通事故认定书》，确认在本次事故中，黄专存在未按操作规范安全驾驶、遇雨天及行经村庄未降低行驶速度的违法行为，李国科、李春贵、李国科无违法行为，认定：1、黄专承担事故的全部责任；2、李国科、李春贵、李国科不承担事故责任。因经济损失未得到全额赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，2014年4月26日、5月6日，被告黄专分别向平果县祥瑞修理中心、平果县银鹰汽车修理有限公司支付桂L×××××小客车维修费18866.20元、施救费1700元。
本院认为，在本案交通事故中，被告黄专的违法行为及过错程度是事故发生的原因，原告、被告李春贵无违法行为，据此，平果县交警大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分公正，本院予以采信。本案交通事故属于三辆机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，�照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”的规定，由于被告中人财保巴马支公司承保了肇事大客车的交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，原告因事故造成的经济损失应由被告中人财保巴马支公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿；根据承担事故责任情况，不足部分确定被告黄专承担全部的赔偿责任，因其将肇事大客车挂靠被告巴马汽车总站从事道路客运经营活动，故该总站应承担连带赔偿责任，并由被告中人财保巴马支公司根据第三者险合同予以赔偿。原告自愿放弃对被告李春贵的诉讼请求，系其在法律允许的范围内，对自己权利所做的处分，本院予以照准。原告属农村居民，其因伤持续误工，误工时间应为住院治疗的时间即10天，主张按农业标准计算误工费，理由成立，本院应予支持，�是要求误工时间过高，应按前述误工时间10天计算。原告遭受头皮挫擦伤等损伤，虽然医嘱没有要求陪护，但是其伤情确实需要护理，主张按一人和农业标准计算护理费，于法有据，本院予以支持，但是要求护理时间过高，应按住院治疗10天计算。原告住院治疗，为此主张住院伙食补助费，被告黄专、巴马汽车总站、中人财保德保支公司均无异议，本院应予支持。依照事实及有关法律规定并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失为2338.74元［1、误工费669.37元（24432元／年÷365天／年×10天）；2、护理费669.37元（24432元／年／人÷365天／年×10天×1人）；3、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）］，被告中人财保巴马支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费1338.74元，在医疗费�赔偿限额内赔偿住院伙食补助费1000元，二项合计2338.74元。由于原告的经济损失没有超出交强险责任限额，所以，被告黄专、巴马汽车总站不需要承担本案的民事赔偿责任。事故发生后，原告未向被告中人财保巴马支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故被告中人财保巴马支公司要求不承担诉讼费用，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份�限公司巴马支公司赔偿原告李国科的经济损失2338.74元；
二、驳回原告李国科的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄专负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一四年十二月十日
书记员 黄荣艳