广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1983号
原告许全东，男，汉族，1961年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被告曾新华，男，汉族，196O年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币5465OOO元，并支付利息人民币751375元(利息暂计到起诉之日，请求判决以本金人民币2165000元为基数自2015年3月2日起，以本金人民币3300000元为基数，自20l5年4月19日起，按月利率2．5％计息至实际清偿日)；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称2014年7月17日，两被告因资金周转困难，与原告签订《借款借据》一份，约定被告向原告借款2670000元，月利率为2.5％，借款期限为六个月，按月付息。借款借据签订后，原告按被告曾新华指令将借款267万元打入其女儿曾美玲帐户。同年8月7日，两被告因资金需要，再次与原告签订《借款借据》，约定向原告借款1670000元，月利率为2.5％，借款期限为五个月，按月付息。借款借据签订后，原告将借款167万元打入曾新华帐户。两被告借款后，未能如约还本付息，2015年4月18日，双方对被告2014年7月17日的借款结算后确认被告共欠本息人民币3300000元，双方为此签订了一份新的借款借据以取代2014年7月17日借款借据。2015年3月2日，双方对被告2014年8月7日的借款结算后确认被告共欠本息2165000元，双方为此签订了一份新的借款借据以取代2014年8月7日的借款借据。签订借款借据后，两被告仍不能按时还款，原告多次催讨均无果，故而提出起诉。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有两份《借款借据》及深圳农村商业银行客户回单、银行进账单。证据反映的内容与原告陈述基本一致，原、被告于2015年3月2日签订的《借款借据》显示：甲方（许全东）自愿将2165000元借给乙方（深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华），借款期限为六个月，自2015年3月2日至2015年9月1日，借款月利率为2.5%。《借款借据》第九款备注：本借据的借款系2014年8月7日借款壹佰陆拾柒万元本息结转而来，本借据签订后，2014年8月7日的借款借据作废。原、被告于2015年4月18日签订的另一份《借款借据》显示：甲方（许全东）自愿将3300000元借给乙方（深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华），借款期限为六个月，自2015年4月18日至2015年10月17日，借款月利率为2.5%。《借款借据》第九款备注：本借据的借款系2014年7月17日借款贰佰陆拾柒万元（该款打入曾美玲账户）本息结转而来，本借据签订后，2014年7月17日的借款借据作废。上述两份《借款借据》均有两被告的盖章、签名及按捺指印。转账凭证显示原告许全东分别于2014年7月17日、2014年8月7日通过其名下深圳农村商业银行的账户向曾新华支付借款人民币1670000元；向曾美玲支付借款2670000元。
以上事实，有《借款借据》、银行客户回单、银行进账单、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够证实两被告共同向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，确认原告于2014年7月17日及2014年8月7日分别向被告出借本金人民币2670000元和1670000元的事实。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款借据的行为构成计收复利的情形，经本院核算，该前期借款利率超过了年利率24%，不符合法律的相关规定，故超出部分的利息不能计入后期借款本金。根据相关司法解释，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，结合本案查明的借款事实及经过，本院认为被告应当向原告返还的两笔借款本息分别为本金2670000元及从2014年7月17日起按照年利率24%计算的利息和本金1670000元及从2014年8月7日起按照年利率24%计算的利息。被告未提供证据证实已经偿还了原告上述借款本息，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及按照上述标准计算的利息（包括逾期还款利息）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾新华、深圳市佳顺通运输实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许全东返还借款本金人民币2670000元及利息，该利息以人民币2670000元为基数按照月利率2%的标准从2014年7月17日起计算至款项还清之日止。
二、被告曾新华、深圳市佳顺通运输实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许全东返还借款本金人民币1670000元及利息，该利息以人民币1670000元为基数按照月利率2%的标准从2014年8月7日起计算至款项还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55315元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 海 涛
人民陪审员 梁木英人民陪审员曾小霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页共7页