河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。
组织机构代码：67854483-7。
负责人耿东波，该行行长。
委托代理人尹利波，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告韩佩倚，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告贺志军，男，1958年9月23日出生，汉族，职工，住肥乡县。
被告陈玉花，女，1966年3月14日出生，汉族，职工，住肥乡县。
原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员王亚雷参加评议，书�员黄鑫担任庭审记录，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹利波、被告韩佩倚的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告贺志军、陈玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩佩倚因承包土地向我行申请贷款，并于2014年11月1日与我行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告韩佩倚在额度期限内，可向我行贷款不超过授信额度200000元，采用按季付息、到期一次性还本法。合同履行期内，如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告韩佩倚清偿全部贷款本息，并要求其承担其他违约责任。贷款合同签订当日，被告韩佩倚依据贷款合同向我行贷款200000元，利息按年利率12%计算，贷款期限12个月，自2014年11月1日起至2015年11月1日止，还款方式采用按季付息、到期一次性还本法。同时《贷款合�》附属合同《小额贷款最高额保证合同》中约定，被告贺志军、陈玉花作为保证人为被告韩佩倚按期偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金等以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于自2014年11月1日发放了该笔贷款，被告韩佩倚收到贷款后，合同开始履行，但被告韩佩倚在如约清偿部分利息之后，连续不按约定还款至今，构成严重违约，且保证人也一直未能履行保证责任。依照贷款合同约定，我行有权宣布源于贷款合同的一切债务提前到期，要求被告韩佩倚立即清偿，并基于保证合同约定要求被告贺志军、陈玉花承担连带清偿责任。请求依法判令三被告连带偿还本金200000元、截止2016年1月24日起诉日止的贷款利息32415元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；诉讼一切费用由三被告承担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、三被告身份证明各一份。用于证明三被告的基本情况。
2、贷款额度借款支用单、小额贷款额度借款合同、还款计划表各一份。用以证明被告韩佩倚2014年11月1日贷款200000元，年利率为12%，贷款期限为2014年11月1日至2015年11月1日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。并约定了2015年2月1日起每季度应还款本金和利息数额；违约责任为：不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
3、放款通知单、贷款借据各一份。用以证明被告韩佩倚于2014年11月1日收到了贷款200000元。
4、保证合同二份。用以证明被告陈玉花、贺志军为被告韩佩倚上述借款的本金、利息（包括利息、复利、罚息）等提供了连带责任保证担保。
被告韩佩倚没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，被告在原告处贷款情况属实，只因目前被告韩佩倚身患××仍在住院治疗当中，无偿还能力导致该笔借款逾期，并非是被告主观故意造成，所以原告要求罚息不应支持。
被告韩佩倚没有提交证据。
被告贺志军没有提出答辩。
被告贺志军没有提交证据。
被告陈玉花没有提出答辩。
被告陈玉花没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告韩佩倚对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据2中的部分约定有异议，认为其中关于利息、罚息部分有支付复利的约定，该约定明显与民法通则、民法通则解释以及最高院关于审理民间借贷的规定相背离，不应支持原告的这些请求。
庭审过程中，原告称：借款后，被告韩佩倚偿还过�分利息，没有偿还过本金。
法庭经审理，查明下列事实：
2014年11月1日，被告韩佩倚与原告签订《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款200000元。合同约定：贷款年利率12%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起按罚息利率（年利率基础上加收30%）和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；贷款期限12个月，自2014年11月1日起至2015年11月1日止，还款方式为按季付息、到期一次性还本，并约定了2015年2月1日、2015年5月1日、2015年8月1日、2015年11月1日应当支付的利息和本金数额。被告韩佩倚收到贷款后，在如约清偿部分利息之后，连续不按约定还款。截止到2016年1月24日，欠原告本金200000元、利息32415元未还。
2014年11月1日，被告贺志军、陈玉花分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告贺志军、陈玉花为被告韩佩倚上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。
另外，原告在起诉之前，向本院申请诉前财产保全，本院已裁定冻结被告贺志军、陈玉花的相应存款。
本院认为，截止到2016年1月24日，被告韩佩倚欠原告借款本金200000元、利息32415元以及此后的利息未还，事实清楚，被告韩佩倚依法应当偿还。被告贺志军、陈玉花为被告韩佩倚上述债务提供了连带责任保证担保，对被告韩佩倚所负债务依法应当承担连带责任，在承担保证责任后，依法有权向被告韩佩倚追偿。
被告韩佩倚辩称“只因身患××仍在住院治疗当中，无偿还能力导致该笔借款逾期，并非是主观故意造成”的理由，并不影响其构成违约并承担相应的民事责任。庭审质证过程中，被告韩佩倚称合同中“有支付复利的约定，该约定明显与民法通则、民法通则解释以及最高院关于审理民间借贷的规定相背离，不应支持原告的这些请求。”经查，关于金融机构借贷的复利问题，《中华人民共和国民法通则》中未见强制性规定；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。”这一规定特指公民之间的借贷关系，不包括金融机构的借贷关系；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”也就是说，即使该规定中有关于不准计收�利的规定，也不适用于金融机构发放贷款引发的纠纷。因此，被告韩佩倚的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩佩倚返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金200000元、支付利息32415元以及2016年1月24日以后的利息和罚息（按照合同约定计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。
二、被告贺志军、陈玉花对被告韩佩倚的上述义务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告韩佩倚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元、财产保全受理费1770元，由被告韩佩倚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年九月十三日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。