河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1903号
原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司（简称农商银行），住所地遂平县建设路187号，统一社会信用代码91411728176031951E。
法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文化、韩辉，河南中良律师事务所律师。
被告：吕亮，男，1974年8月8日出生，回族。
被告：李娟，女，1972年2月26日出生，回族。系吕亮之妻。
被告：信富田，男，1970年12月5日出生，汉族。
被告：吕俊杰，男，1980年10月16日出生，回族。
被告：吕学功，男，1971年1月1日出生，回族。
原告农商银行与吕亮、李娟、信富田、吕俊杰及吕学功等五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，由审判员魏彦琴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王文化到庭参加诉讼，五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕亮、李娟偿还原告农商银行借款本金和利息共计74，495.02元（其中本金70，000元，借款期限内利息4495.02元，从2017年3月23日起以本金70，000元为基数，按月利息18.15‰计算逾期利息至全部付清之日止）；2、判令被告信富田、吕俊杰、吕学功对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等），该费用在上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月22日，原告遂平县农村信用合作联社（现农商银行）与被告吕亮签订《个人借款合同》，与被告信富田、吕俊杰、吕学功签订《保证合同》，约定由被告吕亮向原告借款80，000元，借款期限自2012年3月22日起至2015年3月22日止，合同约定月利率为12.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告信富田、吕俊杰、吕学功提供连带责任保证。被告李娟（吕亮之妻）签订《借款人关联人承诺书》，其承诺同意并接受合同条款的约束，共同承担借款的偿还义务，被告信富田、吕俊杰签订《担保承诺书》及《担保人划拨工资承诺书》，承诺提供连带责任保证担保,同时二被告提供了工资证明。被告吕学功签订《担保承诺书》，承诺提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约提供了借款。因被告吕亮未能按期偿还本金及利息，后于2015年3月20日，签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期金额为70，000元，展期借款利率为12.1‰，期限为2015年3月20日至2017年3月22日，分别由被告信富田、吕俊杰、吕学功提供原连带责任保证，被告李娟承诺承担还款义务。2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南农村商业银行股份有限公司。现被告未能按约还款付息，为维护合法权益，特提起诉讼。
五被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告以收购粮食为由与原告农商银行签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为80，000元；借款期限为36个月，自2012年3月22日起至2015年3月22日止；贷款利率为月利率12.1‰的固定利率；合同约定罚息部分，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保一项约定：除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由信富田、吕俊杰、吕学功提供保证担保。该合同最后一页“借款人”一栏有吕亮的签名。2012年3月22日，原告与被告信富田、吕俊杰、吕学功签订《保证合同》一份，合同约定：信富田、吕俊杰、吕学功为吕亮80，000元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期（2012年3月22日至2015年3月22日）届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。该《保证合同》有信富田、吕俊杰、吕学功的签名。2012年3月22日，原告向被告吕亮发放贷款80，000元。2015年3月19日，吕亮以粮食正处于淡季，资金无法正常运转为由向原告提出借款展期申请。2015年3月20日，原告与借款人吕亮及担保人信富田、吕俊杰、吕学功签订借款展期协议。协议约定：依原借款合同，借款金额为（大写）捌万元、（小写）￥80，000元，现展期金额为（大写）柒万元、（小写）￥70，000元；展期期限为2年，自2015年3月20日至2017年3月20日；展期借款利率为12.1‰。信富田、吕俊杰、吕学功作为保证人为吕亮70，000元借款提供连带保证，信富田、吕学功并在担保承诺书上签名；李娟在借款关联人承诺书上签名，承诺与吕亮共同承担70，000元借款人偿还义务。2015年3月20日，原告向被告吕亮作出展期通知单。至2018年5月17日，被告吕亮拖欠原告借款期间内利息4495.02元，逾期利息（含罚息）17829.35元，本息合计92324.37元。另查明，2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款人关联人承诺书、担保承诺书及担保人划拨工资承诺书、河南省农村信用社支付通知单及借款借据，河南省农村信用社展期申请表、《河南省农村信用借款展期协议》、河南省农村信用社展期通知单、关于吕亮拖欠本息情况表等证据在卷佐证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告吕亮签订的《个人借款合同》、与被告信富田、吕俊杰、吕学功签订的《保证合同》用与上述四被告签订的《河南省农村信用社借款展期协议》均为原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同；而且被告李娟与原告签订有借款关联人承诺书，上述当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案原告已按照约定向吕亮发放了贷款80，000元，又对其中70，000元贷款进行了展期，被告吕亮、李娟应按照合同的约定共同偿还借款本金及利息，但二被告只偿还了借款期间内部分借款利息，至2018年5月17日仍拖欠原告本金70，000元及利息（含罚息）22324.37元未还，违反了双方的合同约定，依法应承担继续偿还借款本金及利息的责任；由于被告吕亮、李娟未履行全部债务，被告信富田、吕俊杰、吕学功作为本案的连带保证责任人，应对该笔债务承担连带清偿责任；三保证人在承担保证责任后有权向被告吕亮、李娟进行追偿。故原告请求被告吕亮、李娟偿还借款本金及相应利息及要求被告信富田、吕俊杰、吕学功对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提供相应证据，本院不予以支持。五被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕亮、李娟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金70，000元及利息（截止至2018年5月17日，利息及罚息共计22324.37元，从2018年5月18日起，以本金70，000元为基数，按合同约定计算逾期利息至判决确定履行之日止）；
二、被告信富田、吕俊杰、吕学功对上述债务负连带清偿责任；
三、被告信富田、吕俊杰、吕学功有权就自己已经承担保证责任部分向被告吕亮、李娟进行追偿；
四、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由五被告负担。案件受理费原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 王凯莉