天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3765号
原告辛华。
委托代理人李想，天津瀚乾律师事务所律师。
被告朱辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇同阳东路112号。
负责人路伟，经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
原告辛华与被告朱辉、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛华委托代理人李想、被告朱辉、被告大地保险公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛华诉称，2015年9月27日辛凯威驾驶津K×××××号“哈佛”牌小型普通客车，在事故地点处由南向西左转弯过程中，遇周旭驾驶皖K×××××皖K×××××挂号“欧曼”牌重型半挂大货车沿112国道由西向东行驶，辛凯威驾车发现情况晚，其车左侧前部与周旭车前部右侧相撞。造成双方车辆不同程度损坏，李人杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定，辛凯威负事故主要责任，周旭负事故次要责任，李人杰不负事故责任。后原被告就赔偿问题未达成一致，故请求依法判令被告赔偿原告：1、判令被告赔偿原告车损费42120元、评估费2100元、拆解费4200元、施救费500元，按责任比例由被告承担。2、诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、道路交通事故车物损失价格结论书、明细及修车发票，证明本次原告车辆损失的修车费用42120元；2、拆解费发票，证明原告支付拆解费4200元；3、定损费发票，证明事故车辆定损支付2100元；4、施救费发票，证明原告支付施救费500元；5、事故认定书，证明事故经过及责任比例；6、原告的驾驶证、行驶证复印件，证明事故发生时原告车辆具备行驶条件，且驾驶员具备驾驶资格；7、皖K×××××皖K×××××挂车辆行驶证及周旭驾驶证，证明事故发生时，对方车辆具备行驶条件，且驾驶员具备驾驶资格。
被告大地保险公司辩称，请法庭依法核实挂车的承保情况，核实承保车辆的行驶证和驾驶证，因该车辆为营运性牵引车，故需核实营运资格证和道路运输证。若未取得合法证件或未依法年检，商业险不同意赔偿。原告提供的证据1的真实性有异议，但是认为车辆损失过高，该结论高于市场最高标准；对证据2、3真实性无异议，但是认为不属于保险公司理赔范围；对证据4施救费发票没有异议，同意给付；对证据5事故认定书责任比例没有异议；对证据6没有异议；证据7中行驶证最后一次年检日期由法庭核实。若未按规定日期年检，商业险不予赔偿，驾驶证没有异议。被告大地保险公司未向法庭提供证据。
被告朱辉辩称，挂车未投保商业险，事故车辆具有营运资格证和道路运输证，事故车辆正常年检。对原告提供的证据质证意见同保险公司一致。被告朱辉未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月27日辛凯威驾驶津K×××××号“哈佛”牌小型普通客车，在事故地点处由南向西左转弯过程中，遇周旭驾驶皖K×××××皖K×××××挂号“欧曼”牌重型半挂大货车沿112国道由西向东行驶，辛凯威驾车发现情况晚，其车左侧前部与周旭车前部右侧相撞。造成双方车辆不同程度损坏，李人杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定，辛凯威负事故主要责任，周旭负事故次要责任，李人杰不负事故责任。
另查，皖K×××××车辆登记所有人为阜阳市昊天运输有限公司，皖K×××××挂车辆登记所有人为阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司，二车的实际所有人均为被告朱辉。被告朱辉与阜阳市昊天运输有限公司系挂靠关系。事故发生时是周旭驾驶车辆。皖K×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司投保交强险和商业险各1份，商业三者险保险限额30万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。皖K×××××挂车辆未投保商业险。津K×××××号登记的所有人为原告辛华，事故发生时是辛凯威驾驶车辆。二人系父子关系。津K×××××车辆在天津市江河汽车修理厂进行拆解，原告支出拆解费4200元、施救费500元。天津市北辰区价格认证中心于2015年10月21日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，经评估津K×××××号车辆损失价格为42120元，原告支出定损费2100元。原告将该车辆放置在天津市顺中泰宏汽车维修服务有限责任公司进行维修，支出维修费42120元。
因本起交通事故造成的原告经济损失为：车辆维修费42120元、拆解费4200元、定损费2100元、施救费500元，共计48920元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、物价评估单、拆解费发票、维修费发票、拖车发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。本案驾驶员辛凯威驾车转弯未让直行车辆先行发生交通事故，周旭驾车未保证安全发生交通事故的违法行为，经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定，辛凯威负事故主要责任，周旭负事故次要责任，李人杰不负事故责任是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、原告主张车辆维修费42120元一节，根据原告提交天津市北辰区价格认证中心出具的价格评估结论书、修车发票，可证实原告因本起交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，故本院对原告主张的车辆维修费42120元予以支持。
关于原告主张拆解费一节，原告提供的拆解费发票，可证实拆解费确系为查明该起事故车辆损失情况而产生的直接费用，故原告主张拆解费4200元，本院予以确认。
关于原告主张的定损费、拖车费一节，根据原告提供的定损费发票、拖车费发票，可证实原告因本起交通事故而支出定损费2100元、拖车费500元，属必要费用，故本院依法予以支持。
关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告辛华因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分由被告朱辉承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案原告主张的拆解费、定损费系因本起事故原告为查明并确定车辆损失数额支出的必要的、合理的费用，应由被告阳光保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告辛华的经济损失：车辆维修费42120元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分40120元的30%即12036元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告辛华的经济损失：拆解费4200元、定损费2100元、拖车费500元，共计6800元的30%即2040元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告辛华16076元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、驳回原告辛华的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告朱辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年八月二日
书记员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。