wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1391号
原告汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会，
法定代表人，张兴泗，村主任
委托代理人高福军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告张茂成，男，1941年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
原告汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会诉被告张茂成侵权纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县郭楼镇北王府庄村委法定代表人张兴泗及委托代理人高福军，被告张茂成及委托代理人高福垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会诉称，原告所有的王府庄小学合校后一直闲置。2006年被告无故将该小学操场据为己有并拆墙改门，在操场东南部非法建设了三间房屋入住，当时村委没有采取有力措施制止。2013年原告为整治村容村貌，对该小学公开承包招标并于2013年4月8日正式签订了承包合同，但被告拒绝搬出学校。另外，学校操场内原有几十棵树木现已成才，被被告以6800元的价格出卖，2006年在学校操场2亩优质土地上种植果树、庄稼，收益按2000元×9年=18000元，被告应一并返还。综上，请求依法判令被告停止侵权行为，尽快清除非法建筑搬出学校，另返还原告卖树款6800元及2亩地的收益18000元。
被告张茂成辩称，原告诉我土地侵权不实，要求我停止侵权无事实根据和法律依据，事实上原、被告之间有合法的法律关系。第一，2003年修郭楼至白石的路时，占用了我的责任田。原告承诺给我土地补偿，但没有履行承诺。我多次找村里负责人要地，到了2006年2月我们双方协商，原告同意将王府庄小学院内的土地让我使用，作为对我责任田的补偿，所以说如果原、被告之间有纠纷也只是承包款的纠纷，而不是侵权的纠纷，不影响被告对土地承包；第二、原告与我由顶替土地法律关系变更为单纯的承包关系，原、被告经过协商，我方实际投入，说明合同已实际履行。此外，原告诉我返还卖树款等款项没有事实根据，涉案土地原来是个坑，不存在树木等作物。操场演变到现状是被告承包后投入资金多年修整的结果，且被告是在使用自己的土地。应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2006年因修路，原告汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会占用被告张茂成部分责任田。由于土地补偿款未及时兑付，在原、被告未达成协议的情况下，被告张茂成进驻原告汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会所有的学校，耕种学校院内的土地，并在没有办理建房手续的情况下在学校院内东南角私建三间房屋，总面积约为68平方米。2014年7月21日本院工作人员对涉案小学进行了实地勘验，王府庄小学南北长31.6米，东西长48.7米，院内房屋南北长6.8米，东西长10.45米，该院系砖砌院墙。原告要求被告返还卖树款6800元及2亩地的收益18000元，原告提供的证据不能证实主张成立。
以上事实，有庭审笔录、勘验笔录、勘验图为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张茂成在未与原告汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会协商好的情况下，强行占用原告方学校的院落、土地多年，侵犯了原告的合法权益，原告汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会要求被告停止侵害，搬出学校的请求并无不当，应予支持。焦点一、被告在学校建房的处理。被告张茂成在未经取得合法手续的情况下私自建房，建设的房屋属于违章建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因此，对于违章建筑的处理不是民事案件的受理范围，对于原告清除非法建筑的要求不予支持。焦点二、对于原告要求被告返还卖树款6800元及2亩地的收益18000元，根据原、被告提供的证据分析，原告没有提供充分的证据证实其主张成立，应承担举证不能的责任，对于原告的该主张不予支持。被告张茂成主张原告侵犯了他的土地承包经营权，拖欠被告张茂成的土地补偿费，被告的主张与本案不是同一法律关系，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告张茂成于判决生效后十日内搬出王府庄小学，并将占用的院落返还给原告汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会。
二、驳回原告汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费420元由原告汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会、被告张茂成双方各自负担一半。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱 玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6396号
原告：蒋玉兰，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：戴光，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：叶祥秀，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：汤可平，女，1967年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告蒋玉兰与被告叶祥秀、汤可平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶祥秀、汤可平共同偿还原告借款70000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%自2016年6月25日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告叶祥秀系朋友关系。被告叶祥秀以做生意缺乏资金周转为由陆续向原告借款，原告分别于2016年6月25日借给叶祥秀50000元，约定月利率1.5%；2016年7月3日借给叶祥秀8000元，2017年2月12日借给叶祥秀12000元，该两笔借款均没有约定利息。被告叶祥秀在每次借款时分别出具了借条，并在三张借条的借款人处签字确认，三张借条均未载明还款期限。借款后，被告叶祥秀一直没有归还借款本金和利息，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
另查明，被告叶祥秀、汤可平于2011年7月4日办理结婚登记手续，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祥秀、汤可平于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金70000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，按月利率1.5%自2016年6月25日计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告叶祥秀、汤可平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十二月十八日
书记员 章 衡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6396号原告：蒋玉兰，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：戴光，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：叶祥秀，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：汤可平，女，1967年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告蒋玉兰与被告叶祥秀、汤可平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶祥秀、汤可平共同偿还原告借款70000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%自2016年6月25日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告叶祥秀系朋友关系。被告叶祥秀以做生意缺乏资金周转为由陆续向原告借款，原告分别于2016年6月25日借给叶祥秀50000元，约定月利率1.5%；2016年7月3日借给叶祥秀8000元，2017年2月12日借给叶祥秀12000元，该两笔借款均没有约定利息。被告叶祥秀在每次借款时分别出具了借条，并在三张借条的借款人处签字确认，三张借条均未载明还款期限。借款后，被告叶祥秀一直没有归还借款本金和利息，原告多次催讨无果，故提起诉讼。另查明，被告叶祥秀、汤可平于2011年7月4日办理结婚登记手续，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶祥秀、汤可平于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金70000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，按月利率1.5%自2016年6月25日计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告叶祥秀、汤可平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇一七年十二月十八日书记员  章 衡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1439-3号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托书代理人潘殿振，本社职工。
被执行人位建华，居民。
被执行人杨英华，居民。
被执行人苑长磊，居民。
被执行人位建新，居民。
被执行人苑长旺，居民。
被执行人赵庆强，居民。
本院作出的（2012）聊东商初字第1639号民事判决书，现已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人位建华、杨英华、苑长磊、位建新、苑长旺、赵庆强无履行能力，且申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人位建华、杨英华、苑长磊、位建新、苑长旺、赵庆强应承担债权53000元，实际履行3000元，尚欠债权50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）聊东商初字第1639号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社发现被执行人位建华、杨英华、苑长磊、位建新、苑长旺、赵庆强有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔希珍
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第405号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。2015年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被醴陵市公安局刑事拘留。同年9月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人李某于2015年9月16日、17日在王仙镇宏都宾馆开了307号房间，先后二次容留吸毒人员曾某某吸食冰毒。后被公安民警当场抓获，并扣押吸毒工具“溜冰壶”一个。经尿检：被告人李某和曾某某的尿样检测结果均为阳性。2015年9月18日，曾某某被醴陵市公安局处以行政拘留十日的处罚。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．户籍信息、照片、行政处罚决定书、宾馆住宿登记信息等书证；2．证人曾某某、吴某的证言；3．被告人李某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．讯问光盘等。足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。对被告人李某所使用的吸毒工具应当予以没收。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的涉案吸毒工具“溜冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第203号
原告：金婉寅，女，1953年4月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市枫桥镇孝义村桥上街**号。公民身份号码：3306251953********。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿江。
原告金婉寅与被告郑灿江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告郑灿江下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告金婉寅的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告郑灿江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金婉寅起诉称：被告郑灿江与张赛保因经营所需于2012年11月17日向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，借期为一年，利息每半年支付，由王浩良、屠海英为担保人。后被告仅支付了半年利息，本金及其余利息至今未付。故原告起诉至本院，请求判令：被告郑灿江归还借款本金100000元并支付自2012年11月17日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告将利息部分请求的起始时间变更为2013年5月17日。
被告郑灿江未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：2012年11月16日，被告郑灿江因需向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借期为一年，利息每半年支付。后被告按约支付了半年利息，本金及其余利息至今未付，原告遂起诉至本院，提出前述请求。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告书写并签名确认的借条予以证实。被告郑灿江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告郑灿江向原告金婉寅借款人民币100000元，未予归还，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该借款并支付自2013年5月17日起至款还清日止按约定月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑灿江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑灿江归还原告金婉寅借款人民币100000元，并支付该款自2013年5月17日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑灿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 骆未腾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14599号
原告白×，女，1977年1月14日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告王×，男，1972年10月6日出生。
原告白×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人苟波、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：原、被告于2007年2月12日经人介绍结婚，原告系再婚，婚前育有一女。婚后，被告经常酗酒，酒后就对原告母女进行辱骂殴打，本以为被告会逐渐认识错误，加以改正，但是被告近年却更加变本加厉。今年被告多次酒后对原告母女进行殴打，原告不得以报警。原告认为，被告的酗酒、家庭暴力行为严重侵犯了原告和孩子的人身、心理健康，这种家庭生活已经不是正常家庭所应当具有的，原、被告之间的夫妻感情也不复存在，故起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白×与被告王×于2007年2月12日登记结婚。原告系再婚、被告系初婚，原告婚前育有一女，双方婚后未生育子女。庭审中，原告主张被告长期酗酒，酒后经常打骂原告母女，原告因此多次报警；被告认可自己经常饮酒的事实，也认可酒后有辱骂、殴打原告母女的情况。被告在庭审开始时对原告诉讼请求的答辩意见为同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产，原告主张双方无夫妻共同财产，所居住房屋即北京市顺义区8号院为其母亲谢×所购，并非夫妻共同财产。谢×作为证人出庭作证，证明上述房屋系自己借钱购买。被告不认可原告主张，亦不认可证人证言，庭审最后陈述环节，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、北京市公安局顺义分局杨镇派出所询问笔录、现场录像光盘等证据在案佐证。
本院认为：
夫妻双方应互敬互爱，相互扶持。《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定：“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”；第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告婚前认识时间不长便仓促结婚，婚后未生育子女，婚姻感情基础不牢固；被告婚后长期饮酒并在酒后辱骂、殴打原告及原告尚未成年的女儿，不仅损害了原、被告之间的夫妻感情，对未成年人的身心健康亦造成不利影响。庭审中被告未表示悔改之意，庭审之初同意离婚要求分割夫妻共同财产，在证人对涉诉房屋提出权利主张后，庭审结束时被告又不同意离婚，此前后态度之变化亦可说明被告无意改变自己的不良行为，挽回夫妻感情，维系婚姻关系。本院在庭审中为双方主持调解无效，综合考虑上述因素，对原告之诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告白×与被告王×离婚。
案件受理费七十五元，由被告王×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01532号
原告淮安市邻里物业管理有限公司，住所地洪泽县华厦世纪嘉园15幢3单元201室。
法定代表人周迎芳，该公司总经理。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告孙虎。
本院在审理原告淮安市邻里物业管理有限公司与被告孙虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市邻里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张�银
二〇一五年九月一日
书记员 唐 元
刘振林与原广礼、鲍淑霞劳务合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3638号
原告刘振林，男，1960年9月11日出生，汉族，农民。
被告原广礼，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。
被告鲍淑霞，女，1962年5月22日出生，蒙古族，农民。
原告刘振林与被告原广礼、鲍淑霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振林到庭参加诉讼，被告原广礼、鲍淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月份原告承包巴林左旗十三敖包镇东风村机电井为村民浇地提供劳务。同年4月12日、4月13日、4月18日二被告用该机电井浇地共欠原告浇地款500.60元，浇地完成后原告多次找被告索要浇地款被告拒不给付。原告为催要该款多次往来林东花费车费及误工损失300元。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付浇地款500.60元及主张债权损失300元，合计800.60元，并承担本案诉讼费用。
被告原广礼未作答辩。
被告鲍淑霞未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交包井合同1份及浇地台账1份（两页），证明原告于2015年4月12日、4月13日、4月18日分三天为被告的承包地进行浇水灌溉，总计费用为500.60元，二被告至今没有给付。
经质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告原广礼未提交证据。
被告鲍淑霞未提交证据。
本院依法调查被告原广礼，证实二被告系夫妻关系，原告为二被告浇地提供劳务，二被告没有给付浇地款500.60元属实。二被告不给原告浇地款是因为二被告给他人浇地时管道漏水泡了二被告的承包地给二被告造成损失。
原告认为，打井时我们村里规定在谁家的地设置一个水龙头，村里给补偿半亩地，用于补偿因浇地造成的损失，村里实际已经给二被告被泡的地补地了。
经审理查明，原告刘振林于2015年承包村委会的机电井给东风村4组村民进行浇地提供劳务，2015年4月12日、4月13日、4月18日原告分三次为被告原广礼、鲍淑霞所承包的地进行灌溉，按照合同约定被告应当支付给原告浇地款500.60元。原告诉至本院，要求被告给付原告浇地款500.60元。上述事实有当事人陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，原告刘振林为被告原广礼、鲍淑霞提供劳务，二被告理应给付相应的费用，原告要求二被告给付浇地费500.60元的请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求二被告给付车费等损失，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原广礼、鲍淑霞自本判决生效之日起立即给付原告刘振林浇地款500.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原广礼、鲍淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年六月十六日
书记员 张 广
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第136号
起诉人程延锡，男，1981年12月30日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程延锡的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程延锡的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1918号
申请执行人山东移动通信有限责任公司即墨分公司，法定代表人：崔风林。
被执行人邱兆成，农民。
本院在执行申请执行人山东移动通信有限责任公司即墨分公司与被执行人邱兆成电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2002）即民二字第680号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年一月五日
书 记 员 齐永先
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第51号
原告赵光新，男，1965年7月21日出生，汉族，住涿州市东庄头村6队16号。
委托代理人谢志平，河北省保定市满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告李俊苹，女，1972年10月1日出生，河北省沧州市青县陈咀乡张泗河村116号。现住涿州市城南东路223号。
本院在审理原告赵光新诉被告李俊苹同居析产关系纠纷一案中，原告赵光新于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵光新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵光新负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第51号
原告赵某某，住涿州市。
委托代理人谢志平，河北省保定市满城县大册营法律服务所。
被告李某某，住涿州市。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某同居析产关系纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第51号
原告赵光新，男，1965年7月21日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人谢志平，河北省保定市满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告李俊苹，女，1972年10月1日出生，河北省沧州市青县陈咀乡张泗河村116号。现住涿州市。
本院在审理原告赵光新诉被告李俊苹同居析产关系纠纷一案中，原告赵光新于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵光新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵光新负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 靳 伟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00172号
淮南民生置业有限公司：
你与高闯、施连儒商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）339号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第306号
原告雷月祥。
被告雷文军。（未到庭）
原告雷月祥与被告雷文军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告雷文军立即归还借款3000元整，并按月息2%利息支付至借款还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告雷文军2013年12月8日向原告雷月祥借款3000元，约定于12月17日归还。逾期后，被告对尚书款项未予归还。原告在庭审过程中对利息部分诉讼请求予以变更，主张从2013年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文军与本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款本金3000元及逾期利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告雷文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 程根长
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤丽玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初52号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人蔡功，男，1965年3月5日出生于新疆焉耆县，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地：新疆焉耆县，现住新疆库尔勒市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月25日被库尔勒市公安局刑事拘留；同年10月8日经库尔勒市人民检察院批准，当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人蔡功犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人蔡功到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年9月24日19时许，被告人蔡功在库尔勒天合花园金颐阁茶楼门前将1小包毒品海洛因（约0.05克）以90元价格卖给吸毒人员阿某后，被民警当场抓获。并在被告人蔡功裤袋内查获11小包（净重0.6克）及毒资90元；在阿某裤袋内查获1小包（净重0.05克）白色粉末物质，经鉴定：上述所有查获的白色粉末物质均检出毒品海洛因成分，以上共计0.65克。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蔡功违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处被告人蔡功四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡功对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡功在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押清单及缴款票据、情况说明、辩认笔录及照片、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、毒品检验鉴定书、尿液检测报告书、证人阿某证言、被告人蔡功供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡功违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.65克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡功当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人蔡功犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000
元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年一月十九日
书记员 张丽丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第271号
原告：宁波市江北亿达石材经营部（个体工商户，经营者：林知寨，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省罗源县松山镇选屿村巽屿53号，现住浙江省宁波市江北区庄桥东邵村东邵北198号）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内）。
委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：俞国梁，退休。
原告宁波市江北亿达石材经营部（以下简称亿达经营部）为与被告俞国梁买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告亿达经营部的委托代理人王夏燕、被告俞国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达经营部起诉称：原告为被告俞国梁提供石材。2011年5月29日经过对账确认，被告尚欠原告价款10000元，并出具欠条一份。后被告又分别于2011年5月30日及8月15日向原告购买价值为18131元、2646元的石材。现被告尚欠原告价款合计30777元，故请求判令被告立即支付价款30777元。
被告俞国梁答辩称：被告已支付了部分价款，现实际尚欠价款为12646元，且被告认为原告的主张已过诉讼时效，故被告现不愿意支付价款。
原告亿达经营部为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份及发货单两份，拟证明被告尚欠原告价款30777元的事实。
被告俞国梁未在举证期限内向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方质证意见及本院认证意见如下：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为其先于2011年5月30日出具了18131元的发货单，并于同年6月1日支付价款8131元后向原告出具10000元的欠条，故现实际尚欠原告价款为12646元。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对其所要证明的内容将在说理部分再予以阐述。
本院根据双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告亿达经营部与被告俞国梁素有石材买卖关系。2011年5月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“尚欠林知寨人民币壹万元，2011.06.01”，欠条落款时间为2011年5月29日。2011年5月30日及8月15日，被告分别又向原告购买价值18131元及2646元的石材。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告价款多少（即被告出具的10000元欠条的时间为2011年5月29日或6月1日）？二、原告主张价款有无超过诉讼时效？
关于焦点一，原告认为，双方于2011年5月29日经结算，被告尚欠原告价款10000元，被告后又分别于2011年5月30日及8月15日向原告购买价值18131元及2646元的石材，故被告尚欠原告价款为30777元。被告认为，其于2011年5月30日向原告购买了18131元货物，于2011年6月1日支付了8131元价款后向原告出具了尚欠10000元的欠条，后又于2011年8月15日购买了2646元货物，故实际尚欠价款12646元。本院认为，本案中10000元欠条中虽然出现了“2011.6.1”及“2011.5.29”两个时间，但“2011.6.1”书写于欠条主要内容之后，而“2011.5.29”书写于一般常规的落款时间处，符合书写习惯，对此被告既未能作出合理解释，又未能提供证据证明其已于2011年6月1日支付了8131元价款，故本院认定该欠条出具时间应为2011年5月29日。因原、被告在出具欠条前存在买卖关系，故原告陈述该欠条系对之前买卖关系的结算，符合常理。后被告又分别于2011年5月30日及8月15日向原告购买价值18131元及2646元的石材，故被告实际尚欠原告价款30777元。
关于焦点二，原告认为，其一直在向被告催讨价款。被告认为，双方业务发生于2011年，之后从未向其催讨过价款，故已过诉讼时效。本院认为，双方并未约定明确的付款期限，原告可随时向被告主张价款，其诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，且被告亦认可业务发生后从未向其催讨过，故原告诉请并未超出诉讼时效。
综上，原告亿达经营部与被告俞国梁买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。被告俞国梁拖欠价款不付，显属违约，原告主张价款30777元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告俞国梁于本判决生效后三日内支付原告宁波市江北亿达石材经营部价款30777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费569元，减半收取284.50元，由被告俞国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年九月六日
代书记员 刘红艳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第251号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度小学，户籍在广西宾阳县。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人张寅斌，广东泛尔律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案受理，在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张寅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日晚23时，被告人黄某某驾驶桂A618**号牌二轮摩托车载杨某某沿汕头市金平区科技园升业路自南往北行驶，途径升业路管委前路段时，与黄某甲酒后无证驾驶并乘载其女儿即被害人黄某乙的粤DA97**号牌二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某某为逃避法律的追究，在与被害人黄某乙一同被送往医院后逃逸。经法医鉴定，被害人黄某乙的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；据交警部门认定，被告人黄某某应负本次交通事故的主要责任。
案发后，被告人黄某某家属一次性赔偿被害人黄某乙家属23000元，取得被害人家属的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、道路交通事故现场图、相关鉴定材料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片和被告人黄某某的供述等证据证实，认定被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人黄某某的辩护人的辩护意见是：（一）对公诉机关指控被告人黄某某的罪名没有异议；（二）被告人黄某某虽负本交通事故的主要责任，但其过错责任较小；（三）被告人黄某某系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，有明显的悔罪表现；（四）被告人黄某某家属赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年8月1日晚23时，被告人黄某某驾驶桂A618**号牌二轮摩托车载杨某某沿汕头市金平区科技园升业路自南往北行驶，途径升业路管委前路段时，与黄某甲酒后无证驾驶并乘载其女儿即被害人黄某乙的粤DA97**号牌二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某某为逃避法律的追究，在与被害人黄某乙等人一同被送往医院后逃逸。经法医鉴定，被害人黄某乙的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。据交警部门认定，被告人黄某某应负本次交通事故的主要责任。
案发后，被告人黄某某家属一次性赔偿被害人黄某乙家属各项损失23000元（不包括太平财产保险有限公司广西分公司的赔偿款），被害人家属对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从宽处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、黄某甲、张某某、陈某某、林某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字（2013）121号法医学尸体检验鉴定书、汕公（司）鉴（法活）字（2013）141号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）08025号理化检验报告，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2013）331号车辆痕迹检验意见书，汕头市公安局交通警察支队金平大队公交认字第2013080020号道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、桂A618**、粤DA97**车辆信息单，110出警命令单，居民死亡医学证明书、火化证明、黄某乙户口材料、机动车辆保险单（副本），公安机关的发破案、被告人归案的经过、办案说明材料，调解协议书，谅解请求申请书，收据和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某交通肇事的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某违反道路交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。
辩护人提出被告人黄某某系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，有悔罪表现且其家属赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。基于上述情况，对被告人黄某某依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李树文
审 判 员 张 涛
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00910号
申请执行人王某某，女，1964年2月27日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人依据本院（2009）户民初字第185号民事判决书，于2010年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付财产折价款30000元、小麦800斤、玉米400斤，并承担执行费50元。执行终结后，2013年4月，申请执行人申请恢复执行。
在执行中，被申请执行人共给付30000元，申请执行人对其余财产放弃追偿，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年八月十三日
书记员 李建民
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第757号
罪犯赵海龙，男，汉族，1963年8月24日出生，原户籍所在地河北省邯郸县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年11月22日作出（2011）邯县刑初字第124号刑事判决书，以被告赵海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金30万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵海龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯赵海龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2077号
原告张雪雷。
被告李延军。
原告张雪雷诉被告李延军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理，适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员谢素霞担任记录。现审理终结。
查明：2013年3月份，原告为被告拉矸石，被告欠原告运费7800元，被告以无钱为由推托不还，原告提起诉讼要求被告偿还运费。
在案件审理中原告申请撤诉，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪雷的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一三年十一月一日
书记员 谢素霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00519号
罪犯叶建刚，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省灵宝市。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年11月13日作出（2009）灵刑初字第372号刑事判决，认定叶建刚犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元，刑期自2009年6月21日至2020年6月20日止。本院曾于2012年9月18日对叶建刚裁定减刑1年2个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶建刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月4日早8时许，杨化军伙同叶建刚、崔阳、屈康康经预谋后，由叶建刚提供信息，杨化军、崔阳、屈康康三人在被害人孟彤彤（女，6岁）上学的路上，将孟彤彤劫持，绑架至陕西省洛南县寺耳镇墁里村，由杨化军给孟彤彤之父打电话索要现金20万元。后事情败露，杨化军等人将孟彤彤丢弃后逃窜。杨化军、崔阳、屈康康、叶建刚四人行为均构成绑架罪。
罪犯叶建刚自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶建刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年6月21日至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志光
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第198号
原告张素芳。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李福琼。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告张素芳诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张素芳诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2729243元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告张素芳反驳称，原、被告签订的拆迁补偿安置合同不仅包括住房安置还包括商铺安置，被告直到今年3月24日仍未交付商铺，即被告的拆迁安置补偿行为至2015年3月24日仍未完成。马家寺社区的50多户居民从2008年起至今一直在向相关部门反映拆迁安置问题，并在2008年和2009年向双流县人民法院提起过诉讼，只是没有立案。原告从2008年起就一直在向包括被告在内的相关部门主张权利，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与周祖根（已故，系原告张素芳之夫）于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人周祖根将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对周祖根进行安置补偿。周祖根于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。周祖根与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容，由于拆迁补偿安置合同未告知周祖根诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，即不得迟于2009年12月。故周祖根于2015年8月提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张素芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00758号
罪犯李祥海。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年5月23日作出（2013）榆刑初字第00364号刑事判决，以被告人李祥海犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年（刑期自2012年12月27日起至2025年6月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥海在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祥海在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李祥海减刑七个月（刑期执行至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03081号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：赵华，职务：行长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王鹏涛，男，汉族，农民，1983年06月25日出生，初中文化。
被告：萧县长印茧丝绸有限公司。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。
被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。
被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告王鹏涛、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告王鹏涛、杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年07月22日，王鹏涛向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下：证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人王鹏涛的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。
被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。
萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告王鹏涛、杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年07月22日，王鹏涛向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，王鹏涛未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与王鹏涛签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，王鹏涛未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。
二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对王鹏涛借款50000元及利息3900元承担连带责任。
三、被告杜长印、候素梅对王鹏涛借款50000元及利息3900元、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告王鹏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一五年七月六日
书记员 朱元勋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第436号
原告：朱贵荣。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：吴秋生。
原告朱贵荣与被告吴秋生追偿权纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱贵荣的委托代理人张宏、被告吴秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵荣起诉称：2012年11月7日，被告吴秋生向浙江嘉善农村合作银行借款100000元，由原告提供保证担保。但到期后，被告未归还。原告为避免损失，于2013年5月23日为被告代偿了本金100000元及利息1516.57元。之后原告向被告多次催讨无果，故起诉请求：1、判令被告支付原告代偿款101516.57元及利息（自2013年5月24日起算，以银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告朱贵荣的身份证复印件1份，被告吴秋生的户籍证明各1份。以证明原、被告的主体资格。
2、个人循环保证借款合同1份、借款借据1份，主要内容为：2012年11月7日被告吴秋生向浙江嘉善农村合作银行借款100000元，由原告朱贵荣提供保证担保。以证明被告借款及原告提供担保事实。
3、银行还款凭证2份，浙江嘉善农村合作银行说明1份，主要内容为：因被告吴秋生到期不还，原告朱贵荣于2013年5月23日代偿了本金100000元及利息1516.57元。以证明原告代偿事实。
被告吴秋生辩称：贷款是事实，但此贷款实际是朱贵荣借给张红军用，只是借其名义贷款。被告吴秋生向本院提供证据如下：
4、借条1份，主要内容为：张红军向吴秋生借款100000元（此款用吴秋生名字，由朱贵荣担保，向嘉善农村合作银行贷款所得，借期1年，到期一并归还），借款人张红军，2012年11月9日。以证明案涉贷款是朱贵荣和张红军商量好后用吴秋生的名义所贷，钱贷出来后直接给了张红军，此款与被告无关。
经当庭质证，原告朱贵荣、被告吴秋生对对方提交的证据的真实性均无异议，原告朱贵荣认为证据4不影响本案法律关系。本院经审查认为，原、被告提交的相关证据均具备证据的形式和实质要件，双方均无异议，故均应予确认；被告提交的证据4只显示被告与案外人张红军间另存在民间借贷法律关系，不影响本案原、被告间的民事法律关系，原告就此提出的意见应予采纳。根据原、被告提交的上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述基本事实。
本院认为，原告朱贵荣为被告吴秋生代偿100000元借款本金及利息1516.57元的事实清楚，原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人即被告吴秋生追偿并请求赔偿损失；被告吴秋生当庭提出的案涉贷款与其无关的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信；原告提出的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴秋生应向原告朱贵荣支付101516.57元；赔偿损失（以101516.57元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2013年5月24日起至本判决生效之日止）；上述款项均应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元（已由原告预交），由被告吴秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年十一月十一日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00237号
申请执行人吉祥，男。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系公司经理
吉祥申请执行三原丰原汽车出租公司所有权、承包合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00754号民事判决书，执行标的100元，并将陕DS01**号出租车的所有权及经营权归吉祥所有，2014年7月25日执行立案。
本案在执行过程中，申请人已办理完陕DS001**号出租车过户手续，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十日
书记员 高建刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08022号
罪犯陈寿文，男，1971年9月12出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月2日以（2004）蚌刑初字第25号刑事判决，认定罪犯陈寿文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2007年11月、2011年5月裁定对其减刑共三年三个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯陈寿文在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈寿文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年5至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈寿文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第1424号
原告成都大唐线缆有限公司。住所地：成都市高新区西区西芯大道**号。
法定代表人熊向峰，该公司董事长。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理人。
被告冉学超。
原告成都大唐线缆有限公司诉被告冉学超劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，分别于2013年4月9日、2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告成都大唐线缆有限公司委托代理人于见，被告冉学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第239号《仲裁裁决书》，认为被告严重违反原告的规章制度，长期旷工。且在双方协商过程中，被告在原告办公场所实施暴力和人身威胁，严重影响原告正常工作秩序，违反《劳动合同法》和《治安管理处罚法》。依据《劳动合同法》和双方签订的《劳动合同》，并经工会决定，于2012年11月2日作出《解除劳动合同通知书》是合法的。故请求判决不承担解除劳动关系的赔偿金65088元。
被告辩称，被告系原五所国企职工，国企改制后未对其安置补偿。原告于2012年11月与被告非法解除劳动关系，应向被告支付解除劳动关系的赔偿金，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1980年12月冉学超参加工作，进入原电信科学技术第五研究所工作。1999年1月电信科学技术第五研究所改制，成立大唐电信科技股份有限公司（上市公司）。2002年10月冉学超被安排到大唐电信科技股份有限公司成都光通信分公司工作。2005年12月成都大唐线缆有限公司成立，冉学超又被安排到成都大唐线缆有限公司工作。从2000年10月起至2002年4月止，电信科学技术第五研究所为冉学超缴纳养老保险费；从2002年5月起至2006年6月止，大唐电信科技股份有限公司成都光通信分公司为冉学超缴纳养老保险费；从2006年7月起至2012年10月止，成都市大唐线缆有限公司为冉学超缴纳养老保险费。2011年12月2日大唐电信科技股份有限公司与烽火通信科技股份有限公司签订《股权转让协议》，烽火通信科技股份有限公司购买大唐电信科技股份有限公司持有的成都大唐线缆有限公司（97.4785%股权）中51%股权，同时约定，成都大唐线缆有限公司的内退、歇岗及退休员工（截止到股权交割日）由卖方（大唐电信科技股份有限公司）负责安置。2012年8月29日烽火通信科技股份有限公司出具《关于对成都大唐线缆公司资产质量检查工作的意见函》，要求对华斌、杨晓波、唐勇、冉学超四名在册不在岗的员工停发生活费。2012年10月24日，华斌、杨晓波、唐勇、冉学超四名因被停发生活补贴及工作安排问题找原告领导解决无果。2012年10月31日原告内部作出《关于解除冉学超劳动合同的通报》。2012年11月2日，原告根据《劳动合同法》第三十九条第二款及《员工手册》解除与冉学超的劳动关系，并停发之前按月核发的相关生活补贴。
2012年11月12日冉学超向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金205200元；二、原告为被告申报领取失业救济金。该仲裁委员会于2013年2月27日作出成劳人仲委裁字（2013）第239号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付赔偿金65088元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判决：原告不向被告支付赔偿金65088元。
另查明，经邮电部邮部（1998）326号文件批准，电信科技研究院（以下简称电信院）作为主发起人，将所属的电信科学技术第五研究所（以下简称五所）的与光通信系统相关的经营性净资产及五所下属的通信开发公司和信科公司的全部资产和业务，以募集设立方式成立大唐电信科技股份有限公司。五所投入的与光通信系统相关的经营性净资产转变为成都分公司，成都分公司是在电信院下属邮电部五所进行重组基础上设立的，主要从事光通信系统和新型光纤、电缆等方面研制、生产和销售等业务。2005年12月20日成都大唐线缆有限公司成立（从成都分公司分出）。冉学超从原五所被安排到大唐电信科技股份有限公司成都光通信分公司工作，成都大唐线缆有限公司成立后又被安排到该公司工作，但其人事关系、劳资关系所属单位没有改变，属于国有企业职工。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，电信院经邮电部邮部（1998）326号文批准，将电信院所属的五所整体划归该电信院，整体上市后成立成都光通信分公司，后成都大唐线缆有限公司从光通信分公司分出，成立成都大唐线缆有限公司。上述国有企业改制是经过邮电部的相关文件批准，且邮电部作为国家相关部门对企业改制起着决定性作用。冉学超原系五所国有企业职工，在国家相关部门作出改制批准后，其改制企业未对原国企职工冉学超进行安置，属于企业改制的遗留问题，涉及国有企业改制以及国有企业职工的安置等问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中产生的纠纷，而是在企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都大唐线缆有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告成都大唐线缆有限公司预交的案件受理费5元本院予以退还。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一三年五月三十日
书 记 员 罗青
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初302号
原告刘x，女，1987年11月25日生，汉族，农民，临猗县角杯乡宏土村二组人，现住临猗县角杯乡张郭村五组。
被告吴x，男，1986年2月20日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡宏土村二组。
本院在审理原告刘x与被告吴x离婚纠纷一案中，原告刘x于2016年2月16日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘x承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月一日
书 记 员 卫丽敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0312号
申请执行人江阴华泓建材工业有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路70号。
法定代表人朱彦群，该公司董事长。
委托代理人李大位，该公司职员。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
申请执行人江阴华泓建材工业有限公司（以下简称江阴华泓公司）与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）锡法安商初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，天诚建设集团有限公司应于本判决生效之日起7日内向江阴华泓公司给付货款300000元及该款自2015年6月9日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。因天诚公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人江阴华泓公司向本院提出请求，要求被执行人天诚公司支付300000元及相应利息、诉讼费2900元，本院于2015年9月1日立案执行。
立案执行后，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人天诚公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查得被执行人天诚公司有相应存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人天诚公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××等4部车辆，本院于2015年12月7日进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），执行过程中，本院未扣得上述车辆，故该8部车辆在本案中无法处理。
经向房管土管部门查询，查得被执行人天诚公司名下位于无锡市锡山区安镇街道安西村锡沪路北的房屋（产权证号：XS××35）；位于无锡市锡山区安镇街道安西村锡沪路北的房屋（产权证号：XS××32）等2处房产，本院依法进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），故该3处房产在本案中不宜处置。
经向锡山区工市场监督管理局查询，被执行人天诚公司无其他可供执行财产。
被执行人天诚公司涉及多件诉讼案件，为多件案件被告，多件案件均已终结本次执行程序方式结案。
因被执行人天诚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将天诚公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。上述情况已向申请执行人江阴华泓公司通报，并于2015年11月6日组织听证会进行听证，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人天诚公司其他可供执行财产，申请执行人江阴华泓公司可以再次立案执行。
被执行人天诚公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十二月七日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第244号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘宽。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈荣。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人刘宽因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被上诉人陈荣及委托代理人姜广平到庭参加诉讼，上诉人刘宽经传唤未到庭。现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年3月24日原、被告在辽宁省绥中县合伙承包石料运输工程，6月30日原、被告合伙与张宏广承包采石场，但没有合作成功。后经张宏广介绍于2009年7月30日原、被告同段启和、段启立四人平均出资共同承包了黑金采石场。在此过程中被告先后共向原告借款62000元，被告于2009年11月26日给原告出具了借条一张。2010年5月29日、2010年6月22日被告两次向原告借款4000元。2010年7月12日被告又向原告借款20000元，并约定每年每万元利息1800元。后经原告催要被告未能偿还上述借款。
原审法院判决：一、被告刘宽于本判决生效后五日偿还原告陈荣借款本金86000元，并支付利息11400元（自2010年7月12日至2013年9月12日，本金20000元，利息按每年每万元1800元计算0；二、驳回原告陈荣其他诉讼请求；三、驳回被告刘宽要求原告陈荣返还投资款88000元的反诉请求。
宣判后，上诉人刘宽不服，主要提出本案定性错误，应为合伙协议纠纷；被上诉人给其汇款4000.00元，原判按借款认定错误，上诉人向被上诉人借款20000.00元，是以借款为名向被上诉人要回自己的出资款；双方合伙期间，上诉人投资150000.00元，让被上诉人占用，应返还；借款62000.00元是在合伙期间发生的债务，该借条是散伙协议，原判认定错误；请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还其投资款8.8万元。被上诉人陈荣答辩称，其没有占用上诉人投资款的事实，且上诉人没有合法有效的证据给予证实，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人刘宽向被上诉人陈荣先后借款86000.00元事实，有上诉人刘宽出具的借据及邮政储蓄银行汇款收据、隆化镇派出所对上诉人作的调查笔录等证据所证实，双方借款关系成立，上诉人刘宽应予及时偿还；上诉人刘宽上诉主张无充分证据证实被上诉人陈荣占用其投资款，如是合伙纠纷，属另一法律关系，应进行合伙清算后再行解决；故此，上诉人刘宽的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400.00元，由上诉人刘宽承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第809号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：冯寅初。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告冯寅初供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十一月七日
代书记员 沈佳萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一他字第00001号
申请人：马鞍山市里桥铸造厂。
法定代表人：李善云，该厂厂长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被申请人：李武凤，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：刘良根。
申请人马鞍山市里桥铸造厂因与被申请人李武凤申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，马鞍山市里桥铸造厂于2014年12月25日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，马鞍山市里桥铸造厂申请撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人马鞍山市里桥铸造厂撤回要求撤销马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁委员会作出的马博劳人仲案字（2014）第23－2号仲裁裁决的申请。
本案受理费减半收取200元，由申请人马鞍山市里桥铸造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 温 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三（知）初字第10号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。
被告戴四平。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告戴四平侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 肖 阳
人民陪审员 吴燕鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王丽芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）平中刑终字第53号
原公诉机关华亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁，男，1978年2月8日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，初中文化，居民。
原审被告人谈某，曾用名谈宁宁，谈小宁，男，1986年6月15日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，农民。2008年4月28日因抢夺被华亭县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2012年1月5日因涉嫌合同诈骗罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。同年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被华亭县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张飞，男，1989年10月27日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化，无业。
华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控原审被告人谈某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人张某丁要求原审被告人谈某、原审附带民事诉讼被告人张飞附带民事赔偿一案，于2013年4月24日作出（2013）华刑初字第31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2008年9月4日23时许，被告人谈某与胡某因琐事持啤酒瓶互殴后，被告人谈某纠集他人到被害人张某丁在华亭县人民广场经营的啤酒摊寻找胡某未果，遂持啤酒瓶、砍刀殴打张某丁，致张某丁受伤，经鉴定为轻伤。受伤后被害人张某丁住院治疗36天，出院医嘱，休息治疗1周。
2009年4月6日16时许，高某乙、刘某丙等人因琐事与华亭县西凉子的刘某乙发生争执，刘某乙电话纠集被告人谈某等人到其家中，被告人谈某持啤酒瓶将刘某丙头部打破，后谈某及他人围住高某乙拳打脚踢，谈某持木棒在高某乙身上击打。后几人又以刘某乙被打向高某乙、刘某丙等索取医疗费2000元。经鉴定刘某丙的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：接警案件移交登记表、被害人张某丁、高某乙、刘某丙陈述、证人胡某、赵某甲、马某甲、蔡某、张某甲、苗某、马某乙、张某乙、黎某、何某、李某、高某甲、刘某甲、刘某乙、张某丙、柳某、赵某乙等证言、华亭县公安局勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、华亭县第一人民医院住院病案、诊断证明书、住院费用结算单、门诊收费票据、挂号单、第四军医大学口腔医院门诊病历单、诊断证明、门诊治疗单、外用处方签、住宿费票据、交通费票据、华亭县大光明婚纱影楼专业发票、鉴定费票据、收条以及被告人谈某供述等。
原审法院认为，被告人谈某在公共场所持械无辜殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人谈某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人谈某能赔偿被害人高某乙经济损失，取得其谅解，且能缴纳赔偿款，可酌情对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某丁造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某丁诉求的医疗费、交通费、住宿费、伤情鉴定费系案发后实际支出的费用，应以实有票据计算。误工费以行业标准，参考出院医嘱计算。其诉求的伤残赔偿金，不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。无证据证实附带民事诉讼被告人张飞对附带民事诉讼原告人实施了伤害行为，附带民事诉讼被告人张飞不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决：被告人谈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人谈某赔偿附带民事诉讼原告人张某丁各项经济损失12232.30元。附带民事诉讼被告人张飞不承担民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人张某丁上诉提出：被告人谈某犯罪情节恶劣，原判量刑畸轻；原判对其误工损失计算不当，应计算至定残前一日；有证据证实张飞对其实施了伤害行为，张飞应与谈某共同承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人谈某具有以下犯罪事实：
1、2008年9月4日23时20分许，胡某在华亭人民广场东南角张某丁经营的啤酒摊喝酒时，因琐事与原审被告人谈某及张飞、赵某甲互殴，原审被告人谈某与胡某互持啤酒瓶将对方头打烂，胡某逃离案发现场。原审被告人谈某纠集他人再次闯到张某丁经营的啤酒摊寻找胡某未果，遂持啤酒瓶、砍刀殴打张某丁，致张某丁受伤。张某丁在华亭县第一人民医院住院治疗，诊断为左侧面部刀割伤，左手、左臂远端刀割伤，左背部刀割伤。
2008年11月11日平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某丁左面部损伤程度为轻伤。2011年11月11日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定，张某丁的伤残等级为十级伤残。
另查明，上诉人张某丁系非农业人口，受伤后住院治疗36天，出院医嘱，休息治疗1周，后花支医疗费共计3944.54元。
2、2009年4月6日16时许，高某乙、刘某丙、张某乙在华亭县西凉子刘某乙出租房内酗酒，因刘某丙向院内倒污水与刘某乙争吵，刘某乙与高某乙、刘某丙发生厮打，之后刘某乙电话纠集原审被告人谈某及李某（已判刑）、黎某、何某（均另案处理）等人，原审被告人谈某持啤酒瓶将刘某丙头部打破，其他人对刘某丙拳打脚踢，又威胁刘某丙的妹妹刘某甲将逃离现场的高某乙打电话叫回。高某乙回到院内，原审被告人谈某及李某、黎某、何某等人围住对其拳打脚踢，谈某持木棒在高某乙身上击打，李某夺过木棒又在高某乙腰部击打。后几人又以刘某乙被打向高某乙、刘某丙、张某乙索取医疗费2000元。经鉴定刘某丙的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据已在一审庭审时出示、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审被告人谈某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，且一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人谈某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于原审附带民事诉讼原告人张某丁上诉提出的意见，经查，依据法律规定，附带民事诉讼原告人可以对判决民事部分提出上诉，现上诉人张某丁对刑事部分提出的上诉意见已超越其上诉权限，故不予支持。无证据证实上诉人张某丁因伤残而持续误工，原判以行业标准，参考出院医嘱计算其误工损失符合法律规定；证人证言虽证实参与伤害上诉人张某丁的有多人，但证人赵某甲证言与其他证人证言、原审被告人谈某的供述、被害人张某丁的陈述之间存在矛盾，无法认定原审附带民事诉讼被告人张飞对上诉人张某丁实施了侵权行为，故原判认定张飞不承担民事赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处的刑罚适当，民事判赔合理，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 李 燕
代理审判员 高玉芬
二〇一三年六月六日
书 记 员 张玉红
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00767号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告惠红星，女，生于1969年5月29日，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告惠红星租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第432号
罪犯张草发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年12月7日作出（2004）东中法刑初字第362号刑事判决，以被告人张草发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张草发不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月18日作出（2005）粤高法刑一终字第93号刑事判决，以被告人张草发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯张草发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第410号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年6月25日、2012年8月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期二年、一年十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯张草发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张草发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张草发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张草发减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2022年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1号
原告王爱忠，男。
委托代理人徐瑞。
被告朱武宜，男。
原告王爱忠诉被告朱武宜承揽合同纠纷一案，本院受理后，因被告朱武宜下落不明，本院公告送达，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱忠委托代理人徐瑞到庭参加诉讼；被告朱武宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱忠诉称：2010年2月，被告委托我加工、制作、安装活动板房，约定安装结束即付清报酬。我完成活动板房搭建后，被告未及时付清报酬，尚欠我155000元，后我多次催要，被告于2012年3月8日出具欠条给我后拒不露面，现诉至法院，要求被告付清承揽款155000元。并自2012年3月8日起至其支付欠款之日止按同期人民银行贷款利率支付利息。被告承担诉讼费用。
被告朱武宜在法定期限内未作答辩。
原告提供欠条一张，欠条载明被告欠原告活动房款155000元，落款有被告署名字样，落款时间为2012年3月8日。
本院认为，被告拒不到庭依法应视为放弃举证质证的权利；原告提供的欠条内容清楚明了，与原告陈述一致，相互印证，故该欠条的三性本院予以认定。
经审理查明：
2010年2月，被告委托原告加工、制作、安装活动板房，约定安装结束即付清报酬。后原告完成活动板房加工、制作、安装后，被告未及时付清报酬，尚欠原告155000元。2012年3月8日，被告出具欠条给原告后未支付155000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告交付工作成果后，被告拖欠报酬依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告朱武宜自本判决生效之日起五日内，支付给原告王爱忠155000元。
二、被告朱武宜自2012年3月8日起至其付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告王爱忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元、公告费600元，合计4000元，由被告朱武宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 俞昌盛
人民陪审员 林德留
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孙甜甜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1868-1号
申请执行人赵洪花。
被执行人宋洪山。
申请执行人赵洪花与被执行人宋洪山房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为183900元及利息，未执行标的为178781元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十月二十八日
执行员 张炳忠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2486号
原告宋某甲（曾用名贺永皓），男，2008年12月13日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人宋某乙（系原告宋某甲母亲），女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告贺某某，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告宋某甲诉被告贺某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，被告是我父亲，2010年2月我父母经法院判决离婚，我跟随我母亲生活，被告每月给付抚养费100元，现由于我已经上小学一年级，学习生活费用相应增加，每月100元已不能保证我的正常生活和学习，故起诉要求被告每月给付抚养费500元，另外负担我2010年11月份因意外受伤住院所支出的医疗费10847.50元的一半即5423.75元。
被告贺某某辩称，我不同意每月给付原告抚养费500元，我最多按每月300元给付。医疗费我不同意负担，对住院有异议，我不清楚，我不负担。
经审理查明，被告系原告的生父，原告原名贺永皓。原告母亲宋某乙与本案被告于2010年2月4日经本院判决离婚，经判决确定原告跟随其母亲宋某乙生活，本案被告每月给付原告抚养费100元。现原告已就读于小学，生活学习费用的支出确有增加。
本案中原告对其主张的医疗费仅提交病历复印件予以证明，被告对原告主张的医疗费支出持有异议。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2010）敖民初字第16号民事判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告依原确定每月给付原告100元的抚养费，已不能保障原告的正常学习及生活需要，结合被告的收入及本地区消费水平等具体情况，对原告要求抚养费予以部分增加的请求本院予以支持；本案中被告对原告主张的医疗费持有异议，原告未提交相应医疗费收据予以证明其主张的医疗费，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺某某自2016年6月1日起每月给付原告宋某甲抚养费415元，于每年的6月30日、12月31日各给付此日前的抚养费，至宋某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告宋某甲要求被告贺某某负担医疗费5423.75元的的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年五月二十五日
书记员 常洪宇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初369号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋宝成，又名宋浩，男，1987年12月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，电焊工，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被新沂市公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人宋宝成犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年11月份以来，在新沂市，被告人宋宝成采取顺手牵羊方式，先后多次盗窃他人电动车。具体分述如下：
1.2017年11月8日，被告人宋宝成至新沂市xxx超市门口，将巩某停放在超市门口的一辆蓝色兴世达牌电动车以顺手牵羊方式盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币1270元。
2.2017年11月10日，被告人宋宝成至新沂市新安街道公园路与建业路交汇路口的xx超市门口靠北边，将马某停放在超市门口的一辆咖啡色雅迪牌电动车以顺手牵羊方式盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币1060元。
3.2017年11月15日，被告人宋宝成至新沂市xx超市门口，将潘某停放在超市门口的一辆金色北京现代两轮电动车以顺手牵羊方式盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币870元。
4.2017年11月18日，被告人宋宝成至新沂市新安街道公园路金桥国际x号楼xx早教中心门口，将刘某停放在该处的一辆粉色雅迪牌电动车以顺手牵羊方式盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币1670元。
5.2017年11月22日，被告人宋宝成至新沂市新安街道公园路人民公园东门前停车位上，将李某1停放在此处的一辆白色新日牌电动车以顺手牵羊方式盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币1460元。
6.2017年11月28日，被告人宋宝成至新沂市北沟街道神山x组xx号何莫某家门口，将何某停放在家门口的一辆白色爱玛牌电动车以顺手牵羊方式盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币800元。
7.2017年11月份的一天，被告人宋宝成窜至新沂市工业园区马陵山东路与钱塘江路交汇口，将谢某1停放在此处的一辆雅迪牌电动车以顺手牵羊方式盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币1930元。
被告人宋宝成到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人宋宝成近亲属在公安机关为其退赃人民币4000元，已发还被害人巩某人民币500元、马某700元，潘某700元、刘某800元、李某1700元，何某600元；追回雅迪电动自行车一辆，已发还被害人谢某1。在本院审理期间，又退赃3130元，已发还相关被害人。
上述事实，被告人宋宝成在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局新店派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明，扣押、发还清单等书证，被害人巩某、马某、潘某、刘某、李某1、何某、谢某1陈述，证人李某2证言，被告人宋宝成的供述及辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宋宝成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人宋宝成归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年8月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆成立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈传友。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈传友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈传友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，531.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，531.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第800号
原告天津明昊航空服务发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路10号美华酒店A座一楼102-1室。
法定代表人王剑军，总经理。
委托代理人杨芳，该公司员工。
被告张曾然。
本院在审理原告天津明昊航空服务发展有限公司诉被告张曾然分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津明昊航空服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十六日
书记员 陈爱敏