wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02927号
原告：吴璋，男，1973年6月18日出生，汉族。
委托代理人：纵建平，男，1957年4月7日出生，汉族。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
原告吴璋诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称西安凯博尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴璋的委托代理人纵建平到庭参加诉讼,被告西安凯博尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴璋诉称，2014年3月29日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市环城南路西段16号长安公馆三层x号、y号商铺；商铺建筑面积每套为13平方米，两套为26平方米。房屋价格为每平方米32079元，总价款为834054元整。原告在签订合同时支付总价款的50%，即434054元，剩余款项以银行贷款形式付清，该房产经验收合格后应于2014年8月1日交付原告使用，被告保证销售房产没有产权纠纷。但直至2014年8月1日，被告始终未向原告交付房屋，也未在约定的时间内未原告办理产权证。后原告得知，被告早于2013年6月21日即将该项目范围内的土地使用权及房屋产权抵押给兴业银行用于贷款，而被告在与原告签订合同之时并未向原告告知房屋产权的事实。现起诉要求：1、依法判令原、被告签订的《商铺认购合同》无效；2、判令被告返还原告购房款434054元；3、判令被告赔偿原告利息损失27851、80元；4、判令被告赔偿原告损失43405、4元；5、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告西安凯博尔公司未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市环城南路西段16号长安公馆三层x号、y号商铺；商铺建筑面积每套为13平方米，两套为26平方米。房屋价格为每平方米32079元，总价款为834054元整。原告在签订合同时支付总价款的50%，即434054元，剩余款项以银行贷款形式付清，该房产经验收合格后应于2014年8月1日交付原告使用，被告保证销售房产没有产权纠纷。但直至2014年8月1日，被告始终未向原告交付房屋，也未在约定的时间内未原告办理产权证。
另查，2013年6月，被告在兴业银行贷款时，以长安公馆在建工程进行了抵押。2013年12月被告与原告签订《商铺认购合同》时，未向原告告知其所购房屋抵押的事实。
上述事实有《商铺认购合同》、收款收据、（2014）碑民初字第03570号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在签订《商铺认购合同》时，被告已将在建的长安公馆土地及房屋在银行办理了在建工程贷款抵押，但被告在与原告签订《商铺认购合同》时未将办理贷款抵押的事实告知原告，违反了法律规定，现原告要求确认双方签订的《商铺认购合同》无效，退还所付的购房款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，由被告按原告所付购房款的10%即43405.4元赔偿原告损失。理由正当，依法应予支持。原告同时要求被告赔偿利息损失，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告吴璋与被告西安凯博尔置业投资有限公司于2014年3月29日签订的《商铺认购合同》无效。
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴璋购房款434054元。
三、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告吴璋支付赔偿款43405.4元。
四、驳回原告吴璋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8229元，公告费690元，由原告吴璋负担229元，被告西安凯博尔置业投资有限公司负担8690元（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
代理审判员 许扬
人民陪审员 李秦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鲁婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1150号
上诉人（原审原告）：万保善。
委托代理人：王艺憬、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：连云港市东浦纸业有限公司，住所地在连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。
法定代表人：颜成贵，该公司总经理。
委托代理人：祁国强、徐艳，该公司职工。
上诉人万保善因与上诉人连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）劳动争议纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第04067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万保善上诉请求：请求二审法院依法改判东浦纸业公司支付万保善加班工资22812.68元，无故放假生活费1208.27元，判令东浦纸业公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：万保善系东浦纸业公司职工，于2006年9月进入东浦纸业公司工作，2014年7月后，东浦纸业公司以“放假”为名不允许万保善至公司上班。万保善至海州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决，确认东浦纸业公司与万保善之间存在劳动关系，但未支持万保善其他仲裁请求。万保善对仲裁裁决不服，诉至一审法院，一审法院对工作天数认定不准，对加班工资计算有误。
东浦纸业公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回万保善的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由万保善负担。事实和理由：万保善在2014年1月至2014年7月此间的工作天数未超过正常的上班天数，公司无需支付加班费。一审认定事实不清，证据不足，裁判结果有误。
万保善向一审法院起诉请求：请求法院判令东浦纸业公司为万保善补缴2006年9月至2014年7月社会保险费；支付万保善2006年9月至2014年7月加班工资3万元，及无故放假生活费7000元，并由东浦纸业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：万保善系东浦纸业公司的职工，于2006年9月进入东浦纸业公司工作，2013年8月至2014年7月月平均工资为2400元。万保善在东浦纸业公司处工作期间，社会保险由万保善自行缴纳，东浦纸业公司已为万保善全额报销2012年、2013年年度的社会保险费。2013年8月至2014年7月期间，东浦纸业公司向万保善支付加班工资2551元。2014年7月后，万保善未至东浦纸业公司处上班。万保善后向连云港市海州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东浦纸业公司为万保善补缴2006年9月至2014年7月的社会保险费；支付万保善加班工资30000元、无故放假生活费7000元，补偿工龄工资，确认东浦纸业公司与万保善存在劳动关系。2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，确认万保善与东浦纸业公司2008年6月至2014年7月间存在劳动关系，对万保善的其他仲裁请求未予支持。万保善对裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，1、万保善要求东浦纸业公司为其补缴2006年9月至2014年7月的社会保险费，不属于法院受案范围，本案不予处理，万保善可向社会保险行政部门申请解决。2、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。万保善主张的2013年8月之前的加班工资已超过仲裁时效，不予支持。从万保善、东浦纸业公司提供的2013年8月至2013年12月的考勤表看，万保善此间的工作天数为94天，未超过正常的工作天数104.15天（20.83×5）；2014年1月至7月的考勤表东浦纸业公司没有提供，东浦纸业公司应承担不利后果，按照万保善主张的每周休息一天的情形计算，万保善此间工作天数为182天，正常工作天数为145.81天（20.83×7），加班天数为36.19天，加班工资为7987元（2400/21.75×36.19×2），扣除东浦纸业公司已经支付的2551元，东浦纸业公司尚应支付万保善加班工资5436元。3、万保善主张2014年7月至12月的无故放假生活费，因2014年7月后万保善未再至东浦纸业公司处上班，其无证据证实是东浦纸业公司的原因放假，对万保善的此主张，不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决：一、连云港市东浦纸业有限公司于判决生效之日起十日内给付万保善加班工资5436元。二、驳回万保善其他诉讼请求。案件受理费10元，由连云港市东浦纸业有限公司负担（万保善已预交，连云港市东浦纸业有限公司将此款在履行本判决时一并给付万保善）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系的双方当事人均应照劳动法律法规及劳动合同的约定履行各自的义务。对劳动者超过法定工作时间付出的劳动，用人单位应支付加班费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动者主张加班工资适用一年的仲裁期间。本案万保善在2014年7月离职，其有权主张2013年8月至2014年7月共12个月的加班工资。根据东浦纸业公司提供的2013年8月至2013年12月的考勤表记录，万保善此期间的工作天数未超过正常的工作天数，东浦纸业公司不应当支付此期间的加班费，一审法院认定无误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据2013年8月至12月的考勤表显示，万保善存在加班情形，2014年1月至7月期间考勤表东浦纸业公司没有提供，东浦纸业公司应承担不利后果，一审法院据此根据万保善主张每周休息一天的情形计算其加班工资并无不当。关于无故放假生活费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，劳动者应当对单位存在无故放假的事实进行举证，本案中万保善未能提供相关证据证明被上诉人存在无故放假事实，对此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，两上诉人上诉请求均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市东浦纸业有限公司、万保善分别承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1259号
上诉人（原审被告）泽州县下村镇张庄村村民委员会。
法定代表人王二会，任该村委主任。
委托诉讼代理人赵星、徐月玲，山西长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旭武，男，汉族，1961年12月8日生。
上诉人泽州县下村镇张庄村村民委员会因与被上诉人张旭武民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：原审中，被上诉人张旭武提供全国农村信用合作社现金缴款单，欲证明其给上诉人垫付银行贷款人民币50000元的诉讼主张，但从该单据的书面记载只能说明张庄村委支付信用社现金50000元，款项来源为旧利，不能证明该款项系张旭武垫付的事实。2017年2月21日张旭武向我院提供庭审中未提供的证据即上述单据背面载有：“此款由张旭武贷款取现，归还旧贷利息”。该记载未经原审庭审质证，系何人备注，是否客观真实应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初824号民事判决；
二、发回山西省泽州县人民法院重审。
上诉人泽州县下村镇张庄村村民委员会预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45732号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告杨永梅，女，汉族，1962年1月12日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告杨永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年7月18适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费449元，滞纳金336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑11-1-1504号业主，房屋建筑面积为93.45㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为449元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨永梅于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费449元的70%，计314元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2097号
原告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：顾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。
被告:张某，男，1980年7月8日出生，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25152号
原告：施俊华，男，1980年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：唐锦雯，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：周荣华，上海玺融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
原告施俊华与被告唐锦雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施俊华的委托诉讼代理人郑元健、被告唐锦雯的委托诉讼代理人周荣华、吴家毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)270万元；2、要求被告以270万元为基数，按年息6%支付原告自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告返还原告借款本金150万元；2、要求被告以150万元为基数，按年息6%支付原告自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告曾是男女朋友关系。2016年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款150万元。因双方关系亲密，加之先前也有过钱款往来，故原告向被告转账交付了150万元，未要求被告出具借条。因被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告唐锦雯辩称，原告2016年9月20日转账交付的150万元确已收到，但此款不是借款。原被告曾经合作共同向案外人放某，根据需要，有时原告将钱给被告，由被告出面放某；有时被告将钱给原告，由原告出面放某。双方间除本案所涉款项外，存在大量的钱款往来。钱款往来的账户不仅包括原、被告本人的账户，还包括登记在原告母亲及被告父、母亲名下，但由原、被告实际使用的账户。钱款往来的性质应是双方共同放某投资行为。本案所涉款项系原告还给自己的钱。统计双方间的钱款往来，原告还欠被告100多万元。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告向被告银行账户转入150万元。2016年11月28日，原告以被告借款未还为由诉至本院。本院向被告送达诉状后，被告以原告涉嫌诈骗为由，向公安机关报案。2017年1月17日，原告在回答公安机关的询问时，陈述“……她(被告)向我提议合伙做放某生意，我当时也就同意了，因为我和她都是在银行上班的，她负责的是个人贷款业务，而我负责的是公司贷款业务。这样的话认识不少需要贷款的客户，这些客户身边也有很多人有贷款需求的,我们就可以为这些客户私下提供借款……就这样我和她合作做放某生意了，我们之间也有了经济上的往来”、“……在(2016年)9月的时候我们还合作了两个客户，是我认识的客户，我打给了唐锦雯一共270万元，由她来操作放某事宜，结果客户还款了之后，她就不把这个钱还给我了，我就诉讼于虹口人民法院了……”。
上述事实，由转账凭证，公安机关询问笔录及当事人陈述等证据证明。
审理中，应原告申请，本院作出财产保全裁定，裁定冻结被告银行存款270万元或查封、扣押其相等价值的财产。
审理中，原告表示，其在公安机关提到的270万元包括本案系争的150万元。本院告知原告：其在本案中主张的150万元性质与在公安机关的陈述存在一定差异，如果坚持按民间借贷关系主张该笔款项存在一定风险。原告表示其坚持本案系民间借贷关系，坚持本案诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，借贷关系的成立需要合同双方形成借贷合意。现被告否认本案系争款项系其向原告的借款，原告未能举证证明原、被告双方就本案系争款项达成了借贷合意。原告本人在公安机关表示原、被告曾合伙做放某生意，在提及本案系争款项时，未将此款的性质表述为原告向被告出借的款项，却陈述“我们还合作了两个客户……由她来操作放某事宜”。按目前证据及当事人陈述，对于原告主张的借款事实，本院难以采信。经本院释明，原告仍坚持以民间借贷作为请求权基础，要求被告返还系争款项，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告施俊华的全部诉讼请求。
本案受理费人民币18,300元，财产保全费人民币5,000元，由原告施俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 田永生
人民陪审员 韩金凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1358号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。
被告：李俊英，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告李俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 娜木汗
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终187号
上诉人（原审原告）刘仁忱，男，现住辽宁省锦州市。
上诉人（原审原告）姚锦程，男，现住辽宁省锦州市。
上诉人（原审原告）王怀亮，男，现住辽宁省锦州市。
上诉人（原审原告）朱春明，女，现住辽宁省锦州市。
上诉人（原审原告）曲辉，男，现住辽宁省锦州市。
上诉人（原审原告）张景艳，女，现住辽宁省锦州市。
诉讼代表人姚锦程，男，现住辽宁省锦州市。
委托代理人于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市规划管理局，住所地辽宁省锦州市凌南东里宝地城B区1-2号。
法定代表人姜辉，该局局长。
委托代理人陆红玉，该局副局长。
委托代理人张健，该局法规处处长。
原审原告谷迪，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告周福林，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告齐作成，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告高春达，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告王福余，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告杨屹宏，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告张迎春，女，现住辽宁省锦州市。
原审原告董明利，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告董博礼，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告沈铁刚，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告刘树山，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告高峰，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告刘运鹏，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告侯亚梅，女，现住辽宁省锦州市。
原审原告郭成福，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告郭冬生，男，现住辽宁省锦州市。
原审原告胡密军，男，现住辽宁省锦州市。
上诉人姚锦程等六人因行政赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚锦程等六人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚锦程等六人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚锦程等六人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚锦程等六人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初207号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，迁安市建昌营镇太平村村主任。系本案的被害人。
被告人万某，群众，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月23日被迁安市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被告人许某，群众，农民。因本案于2015年12月18日被黑龙江省尚志市公安局抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月22日被迁安市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人韩某，群众，农民。因本案于2015年12月31日被太原市公安局抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人万某、被告人韩某、被告人许某犯非法拘禁罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人谌东、被告人许某、被告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月份，被告人万某承建迁安市建昌营镇太平村村委会办公楼工程，工程完工后该村欠被告人万某工程款50余万元一直未能给付。2012年张某甲当选该村村委会主任，被告人万某多次找到张某甲索要工程款未果。2013年被告人万某又通过迁安市人民法院提起民事诉讼追索欠款，迁安市人民法院对该案进行了审判，由于种种原因迁安市人民法院对所欠款项未能执行。2015年12月初，被告人万某从路边小广告上联系了“讨债公司”为自己向张某甲讨债。2015年12月2日，“讨债公司”老板张天齐指使黄强（另处）、长亮（另处）、韩充雨（另处）、张某乙（另处）、殷虎子（另处）、华子（另处）等人先后赶至迁安市与被告人万某取得联系并签订了讨债合同。随后几日，被告人万某与张某乙、殷虎子、华子等人对张某甲进行寻踪。2015年12月4日，“讨债公司”又指使被告人许某、被告人韩某、“二哥”（另处）、黄刚（另处）、王豹（另处）来到迁安市建昌营镇与被告人万某等人会和。随后被告人万某与“讨债公司”的人员分两组对张某甲进行蹲守。2015年12月7日16时许，被告人万某、许某、韩某等人发现张某甲正驾驶冀B×××××本田轿车沿平青大公路从建昌营镇向迁安城区驶来，遂在迁安市京唐铸管厂附近将张某甲驾驶的轿车强行拦截，当场将张某甲驾驶的汽车截走。为索债，被告人许某、被告人韩某与同伙“二哥”、王豹、殷虎子、华子、黄刚等人将张某甲挟持到被告人万某的雪佛兰轿车上，先后将张某甲带到杨各庄镇、迁安市定泉宾馆、野鸡坨镇爪村等处看管拘禁，期间对张某甲进行威胁、恐吓、殴打，强迫张某甲向他人借款5000元通过银行卡取走。2015年12月8日11时左右，张某甲被释放，非法限制其人身自由20余小时。经迁安市公安局法医学人体损伤检验鉴定，张某甲之伤为轻微伤。
另查明，被告人许某于2015年12月18日向黑龙江省尚志市
公安局电话投案。
附带民事诉讼原告人张某甲伤后在迁安市燕山医院住院治疗7天，所受的经济损失为：医疗费851.66元、住院伙食补助费350元（50X7天）、法医鉴定费210元、车辆维修费用1200元、拖车费用600元，5000元现金，上述各项损失计人民币8211.66元。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，抓获经过，被告人万某、许某、韩某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、刘某、高某甲、戴某、高某乙、詹某、李某、杨某的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单，旅客住宿登记表，河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第323号民事判决书，委托合同书，附带民事诉讼原告人张某甲提供的证实其所受经济损失的票据、证明材料、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某为索要债务伙同被告人许某、被告人韩某等人剥夺他人自由，并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万某、被告人韩某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某、许某、韩某的行为造成附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失，应承担民事赔偿责任；对附带民事诉讼原告人张某甲的精神损失费请求，因无事实与法律依据，依法不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。）
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年2月17日止。）
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年3月30日止。）
四、被告人万某、韩某、许某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币8211.66元，三被告人互负连带退赔责任。上述赔偿款判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 王金全
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1994号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市杜甫路369。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋。
被告：康黑眼，男，1956年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告康黑眼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤回对被告康黑眼的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛童笑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3911号
原告：马超。
被告：马卫红。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：石崇新，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：吴同亮。
本院在审理原告马超与被告马卫红、吴同亮民间借贷纠纷一案中，原告马超于2016年1月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马超的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告马超负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹 占
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初54号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌交通肇事罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2016年1月12日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2016年1月21日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年12月27日17时40分许，被告人郑某驾驶冀AKZ1**号小轿车与被害人刘合子驾驶的自行车在夏凉村西“城峰家具厂”门口时相撞，两辆车子损坏，刘合子经医院抢救无效当日死亡。事故发生后，郑某驾车逃逸。郑某负此事故的全部责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月27日17时40分许，被告人郑某驾驶冀AKZ1**号小轿车与被害人刘合子驾驶的自行车在夏凉村西“城峰家具厂”门口时相撞，两辆车子损坏，郑某随即拨打120急救电话，随后驾车逃逸。刘合子经医院抢救无效当日死亡。郑某负此事故的全部责任。案件在审理过程中，被告人郑某得到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人李郑某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人郑某的供述与辩解；栾城区公安局扣押物品清单；道路交通事故认定书、抓获证明、户籍证明等书证；证人时海生、赵彦岗、王金肖等人的证言；鉴定意见；道路交通事故现场看验笔录等证据。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某虽然在交通肇事后逃逸，但逃逸前主动拨打120急救电话，使刘合子得到了及时救治。主观上没有放任事故后果发生的恶意，且在诉讼过程中，被告人郑某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案件在审理过程中，被告人郑某得到了被害人家属谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 程晓琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 聂文净
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初139号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人寇某甲，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月31日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局刑事拘留，于2016年6月3日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局改变强制措施取保候审于居住地，于2016年10月21日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人寇某甲犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、陈立为出庭支持公诉，被告人寇某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2015年年末，被告人寇某甲明知其承包的巴林左旗隆昌镇老自留地和丁坟山两块地属于林地，在没有办理征占用林地手续的情况下，擅自在老自留地和丁坟山两块林地内种植农作物。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人寇某甲非法占用林地面积为73.82亩，林种为防护林，树种为山杏树。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、森林、林木、林地状况登记表及森林、林木、林地四至范围图、林权证发放登记表、户籍证明；证人王某某、寇某乙的证言；鉴定意见巴林左旗林业调查规划设计队文件及GPS定位面积示意图；现场勘验笔录及现场勘查示意图、位置图、现场照片、勘验照片；视听资料光盘一张；被告人寇某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并在非法占用的林地上实施种植农作物，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在犯罪后具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人寇某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 于冬辉
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李昕威
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执529号
申请执行人王雪梅，女，1969年10月10日出生，住浦城县.
被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，住福建省浦城县.
被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住福建省浦城县.
王雪梅与刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初314号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王雪梅的申请，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的为9800元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人许金銮、刘继年名下所有的房产在本院另案查封处置中，本案不能处置，已依法查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄晓斐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商外初字第13号
原告：漾沁商贸（上海）有限公司。
法定代表人：kohmengchuan，该公司首席执行官。
委托代理人：杨小刚。
被告：聚尚电子商务（中国）有限公司。
法定代表人：牛利奔。
原告漾沁商贸（上海）有限公司（以下简称漾沁公司）与被告聚尚电子商务（中国）有限公司（以下简称聚尚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漾沁公司的委托代理人杨小刚到庭参加诉讼。被告聚尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告漾沁公司起诉称：2013年11月15日，原、被告签订了一份《商品采购合同》，原告授权被告在“聚尚网”及其于第三方购物网站上建立的聚尚网旗舰店销售其货品，被告收取18%的提成，合同有效期为一年。合同期满后，被告共销售货物价值40591元，扣除退货及原告应支付的违约金，被告应支付给原告货款31032元，但被告仅支付了货款10479.76元，剩余货款和保证金至今未付，原告多次催讨无果，故请求法院依法判令：1、被告支付欠款20552元；2、被告返还保证金10000元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告签订《商品采购合同》一份，双方就合同期限、商品采购、货品的交付、保证金、退换货等事宜进行了约定。同时双方还就所售货物由被告收取18%的提成等事宜达成一致意见。合同签订后，原告于2014年1月9日向被告支付保证金10000元，并分批次依约供货，被告也向原告支付部分货款，但至今尚拖欠原告货款20552元未付，收取的保证金亦未按合同约定退还给原告。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的《商品采购合同》一份、保证金收据一份、聚尚供应商平台电子数据单四份、上海银行业务回单二份、增值税发票三份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告漾沁公司与被告聚尚公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。现原告依约交付保证金并交付货物后，被告理应承担向原告支付货款的义务，被告未付清货款显属不当，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款20552元的请求，本院予以支持。对于原告要求返还保证金的诉请，因原、被告双方签订的合同已到期，且未再签署相关合作事项，符合退还保证金的条件，故原告的该项诉请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聚尚电子商务（中国）有限公司支付原告漾沁商贸（上海）有限公司货款20552元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告聚尚电子商务（中国）有限公司返还原告漾沁商贸（上海）有限公司保证金10000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 颖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1805号
移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭
被执行人佫尔所，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。
被执行人佫尔所因盗窃罪判处责令退赔一案，本案执行标的13000元。在执行过程中，查明被执行人佫尔所因犯盗窃罪本院判处有期徒刑三年四个月，现在监狱服刑。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1805号移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭被执行人佫尔所，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。被执行人佫尔所因盗窃罪判处责令退赔一案，本案执行标的13000元。在执行过程中，查明被执行人佫尔所因犯盗窃罪本院判处有期徒刑三年四个月，现在监狱服刑。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月二日书 记 员  刘金玉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2637号
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。
法定代表人周岩。
委托诉讼代理人马慧、韩玲玲。
被告焦丽红。
本院在审理原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告焦丽红合同纠纷一案中，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司承担。
审判员 康翠平
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 峰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00123号
原告：郭某某，女，1964年8月1日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1965年12月14日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1987年12月2日登记结婚，婚生长女张某某，现年19岁；次女张某某，现年16岁。我与被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中经常口角生气，被告经常酗酒，酒后经常把我打伤。我曾于2014年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后来我们双方毫无来往。我们的夫妻感情已经彻底破裂。因此诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生次女张君茹由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年12月2日登记结婚。婚生女孩两名，长女张某某，现年19岁；次女张君茹，现年16岁，在外打工。原、被告婚初夫妻感情较好。双方在长期的共同生活中因被告好酒及家庭生活琐事处理不当等原因经常产生矛盾。原告于2014年正月十八与被告分居生活。原告曾于2014年2月21日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，但未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、村委会证明、短信说明、本院（2014）凌三民初字第814号民事判决书等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间已逾20年，双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，在共同生活中互谅互让，相互帮助，消除隔阂。被告更应慎酒，善待原告。双方产生矛盾时应互相沟通，原、被告是能够共同生活下去的。且原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 陈 星
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贡海洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9389号
原告：王伟，男，1981年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈康，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告王伟与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人文茂华、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失、路产损失、施救费等保险款共计103000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了车号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂车辆的机动车责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等为内容的保险合同，原告按约定全额支付了保险费。2015年8月6日3时许，陈绍兵驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车沿京沪高速100公里600米处行驶时，该车与护栏发生接触，造成车辆受损的交通事故。天津高速京沪大队认定陈绍兵负此次事故的全部责任。原告按照合同约定向被告理赔，但被告保险公司拒绝理赔，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保保险属实，我公司在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且不具有免赔情况后，同意赔偿原告合理合法损失，但原告要求数额过高，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告王伟系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂货车的实际车主，上述车辆登记在临沂德成运输有限公司（以下简称德成公司）名下运营。
2014年11月14日，德成公司就鲁Ｑ×××××货车向被告平安财保临沂支公司投保交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额198000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限均自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。
同日，德成公司就鲁Ｑ×××××挂号挂车向被告平安财保临沂支公司投保商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额72000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。
2015年8月6日3时40分，陈绍兵驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂货车沿京沪高速行驶至100公里600米处时，该车与护栏接触，造成车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，陈绍兵负此次事故的全部责任。
2016年5月9日，经原告王伟委托，临沂顺和价格评估有限公司作出[2016]第050901号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂货车的损失价值为63780元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2016）第J154号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂货车的损失价值为55400元。原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价格过高。
原告主张因本案事故支付路产损失费28726元，并提供了天津市高速公路管理处出具的缴款通知书、收费票证予以证实。被告对上述证据提出异议，认为路产损失过高，且应提供正规机打发票，清单中各项费用均过高。
原告主张因本案事故支付施救费5000元，并提供了天津市救援拖运有限公司出具的发票6张予以证实。被告对上述证据提出异议，认为施救费过高，且该发票中的客户名称均系手写。
本院认为，德成公司与被告平安财保临沂支公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2016）第J154号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车的损失价值为55400元，有上述评估报告确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原、被告虽对评估价格提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。
对于原告主张的路产损失费28726元，有天津市高速公路管理处出具的缴款通知书、收费票证予以证实，本院予以认定。被告虽提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，本院不予采信。对于该损失，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余26726元在商业险第三者责任险的赔偿限额内理赔。
对于原告主张的施救费5000元，有天津市救援拖运有限公司出具的施救费发票证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。被告虽提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，本院不予采信。
综上所述，原告王伟要求被告平安财保临沂支公司支付保险金89126元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王伟车辆损失险保险金55400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王伟交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王伟商业险第三者责任险保险金26726元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王伟施救费5000元；
五、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
上述一至四项共计89126元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告王伟负担166元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2360元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月九日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申10号
再审申请人（原审被告）:卫江涛，男，1975年7月4日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：张素军，男，1979年6月11日出生，汉族。
委托代理人：李薇，女，1981年12月3日出生，汉族，系被申请人张素军妻子。
再审申请人卫江涛因与被申请人张素军民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卫江涛申请再审称，一审法院在审理中，邮寄送达的开庭传票等签收人为×××，并非申请人本人，送达程序违法。申请人向被申请人出具的借款合同和借条是在申请人的诱导和胁迫下所出具的，申请人没有提供向申请人转款的证据，申请人也从未向被申请人支付过利息，原审判决认定事实错误，应当驳回被申请人的诉讼请求。请求依法撤销原判决，进行再审。
被申请人张素军提供书面意见称，一审法院向申请人的工作单位依法送达了开庭传票，申请人的同事代为签收，已经进行了合法送达。被申请人通过自己妻子李薇的银行卡陆续向申请人转账5万元，履行了出借款项的义务，且申请人曾支付过8000元利息，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，向申请人卫江涛的工作单位邮寄送达了开庭传票等，并在回执上注明了申请人的电话，后由申请人的同事代为签收，因此原审法院已经进行了合法送达，对申请人的该项申请理由不予支持。申请人提出借款合同及借条是在被申请人的诱导和胁迫下所出具，但就此主张没有充分证据可以证实，因此其申请理由不能成立。被申请人向法院提供了向申请人转款的银行转款明细及证人证言等，申请人卫江涛虽然否认收到被申请人的款项，但并没有提供证据予以反驳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人卫江涛申请再审的理由没有事实依据和法律依据。
综上，申请人卫江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卫江涛的再审申请。
审 判 长 ：苏立强
审 判 员 ： 董 云
代理审判员 ：牛凌云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ：赵静娟
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初171号
原告：戴某，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇和平新村幸福人家9号楼601室，公民身份号码342530196901135010。
被告：汪某，1971年2月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告戴某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告戴某在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴利民
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初601号
自诉人张建伟，男，1965年8月22日出生，汉族，住新郑市。
被告人高秀芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张建伟以被告人高秀芳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以与被告人高秀芳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高秀芳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张建伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初601号自诉人张建伟，男，1965年8月22日出生，汉族，住新郑市。被告人高秀芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住新郑市。自诉人张建伟以被告人高秀芳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以与被告人高秀芳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高秀芳撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张建伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7665号
原告临沂三元建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路329号院内1排2户。
法定代表人刘学动，总经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告临沂三元建筑工程有限公司诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂三元建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告临沂三元建筑工程有限公司负担。
审判员 王期枫
二〇一六年一月四日
书记员 叶 敏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初858号
原告：李家福，男，1979年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。
原告：管慧丹，女，1986年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：湖北咸宁大鹏劳务有限公司。住所地：咸宁市温泉邮电路**号。
法定代表人：陈超，该公司负责人。
原告李家福、管慧丹与被告湖北咸宁大鹏劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告李家福、管慧丹未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李家福、管慧丹撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月十二日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初858号原告：李家福，男，1979年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。原告：管慧丹，女，1986年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：湖北咸宁大鹏劳务有限公司。住所地：咸宁市温泉邮电路**号。法定代表人：陈超，该公司负责人。原告李家福、管慧丹与被告湖北咸宁大鹏劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告李家福、管慧丹未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家福、管慧丹撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年四月十二日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1155号
原告ＸＸ，男，住山东省烟台市。
委托代理人张璋，湖南银联律师事务所律师。特别授权
被告邹谦，男，住汨罗市。
原告ＸＸ与被告邹谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张璋、被告邹谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年1月24日，被告因生活所需向原告要求借款5万元，原告出于好友关系出借了该借款，并于当日下午将借款打入被告账户。被告收到借款后向原告出具了借条。借条约定借款期限一个月，口头约定月息2分。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告ＸＸ、被告邹谦的身份信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、2016年1月24日被告邹谦出具的借条一份以及支付宝付款凭证复印件，用以证明借款数额50000元以及支付方式。
被告邹谦辩称，借款属实，没有约定利息。
被告邹谦没有向法院提交证据，对原告的证据发表如下质证意见：对原告提交的两组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原、被告的身份当庭予以确认；原告ＸＸ提供的借条系原件，内容真实，被告均无异议，本院对其真实性予以采信。
依据原告的举证以及原、被告当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告经被告的姐夫介绍认识。2016年1月24日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条“借条今向ＸＸ借款伍万元整（￥50000元）并于一个月后（二0一六年元月二十三日）还清借款人：邹谦2016年1月24日”。同日，原告通过支付宝付款50000元给被告。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告没有偿还本金。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息。
本院认为，本案的焦点是利息如何计算。原、被告在庭审中对借款50000元的事实均无异议，故双方当事人均应信守约定，被告对借款应当承担偿还责任。关于利息问题，原告提出口头约定月息两分，被告认为当时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为原、被告之间对借款期限内的利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。逾期利息应当按照年利率6%计算至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邹谦在本判决书生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金50000元及逾期利息（逾期利息应当按照年利率6%从2016年2月25日计算至清偿之日止。）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取为587.5元由被告邹谦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一六年七月十四日
书记员 何 迁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2428号
原告周功新，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告黄春玉，女，1966年4月23日出生，汉族，住址同周功新。
委托代理人雷惠媛，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱海霞，系该公司董事长。
委托代理人李兴，男，1959年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市。
第三人郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邝良桃，该局局长。
委托代理人雷大勇，男，1971年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县。
本院在审理原告周功新、黄春玉与被告郴州市众意房地产开发有限公司、第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案中，原告周功新、黄春玉于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周功新、黄春玉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周功新、黄春玉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周功新、黄春玉负担。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 雷 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初754号
原告何海兵，男。
原告何红兵，男。
原告何丽，女。
三原告共同委托代理人黄建英，郴州蓝剑法律服务所法律工作者。
原告王姣凤，女。
委托诉讼代理人何红兵，男。
被告郴州市北湖区公路管理局。
法定代表人邓德平，该局局长。
委托诉讼代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告何海兵、何红兵、何丽、王姣凤与被告郴州市北湖区公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海兵、何红兵及其委托诉讼代理人黄建英、原告何丽的委托诉讼代理人黄建英、原告王姣凤及其委托诉讼代理人何红兵、被告郴州市北湖区公路管理局的委托诉讼代理人吴志律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海兵、何红兵、何丽、王姣凤请求本院：1、判令被告承担原告亲人何良井、何建英死亡赔偿金551168元、丧葬费49080元、精神抚慰金80000元、何良井母亲抚养费23385元、车辆损失费4680元，合计708313元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
郴州市北湖区公路管理局答辩要点：1、《事故认定书》认定造成本次事故的原因系驾驶人的全部责任，与答辩人无关；2、答辩人不存在管理上的过错。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年2月12日13时许，何建英无证驾驶无牌三轮摩托车，搭载何良井、何恒英，沿S215线由南往北行驶。行驶至S215线134km路段时，因操作不当致使车辆驶出道路，坠入桥下。造成何良井、何建英死亡，何恒英受伤的道路交通事故。2017年3月7日，郴州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：交通事故时间：2017年2月12日13时，天气：晴；道路和交通环境基本情况：该事故现场位于S215线134km路段，道路呈南北走向，南往北湖区鲁塘镇方向，北往北湖区大塘方向，道路无中心线，全宽5.8m，弯道，临河，设限速20km/h标志，干燥水泥路面，路面完好；分析认为：1、驾驶人何建英未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，操作不当，违反规定载客是造成事故根本原因。机动车未依法注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险、擅自改变机动车构造（加装遮阳伞）、未按规定戴安全头盔系在此次交通事故中的违法行为，与事故的发生无直接因果关系。何建英负此次事故的全部责任，何良井、何恒英无责任。何建英与何良井系夫妻关系,何海兵、何红兵、何丽系何建英与何良井子女，王姣凤系何良井的母亲。何海兵、何红兵、何丽、王姣凤认为郴州市北湖区公路管理局没有尽到为公路畅通养护管理保障责任，是造成交通事故主要责任，故诉至法院。
判决的结果与理由
本案系物件损害责任纠纷。本院立案案由系违反安全保障义务责任纠纷，应为物件损害责任纠纷。物件损害责任纠纷是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或者公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任。被告郴州市北湖区公路管理局主要职责是为公路畅通提供养护与路政管理保障。本案原告何海兵、何红兵、何丽认为其父母所发生的交通事故主要原因系郴州市北湖区公路管理局没有尽到为公路畅通养护管理保障责任，根据郴州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故现场位于S215线134km路段，弯道，临河，设限速20km/h标志，干燥水泥路面，路面完好。何建英未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，操作不当，违反规定载客是造成事故根本原因。结合双方的提交的证据，该路段上设置了弯道标志、20km/h的限速指示标牌以及桥梁指示标牌。该道路系干燥水泥路面，且路面完好。被告郴州市北湖区公路管理局已经尽到了路面养护及必要提示的义务。发生交通事故是何建英个人原因导致，而非路面状况引起的，郴州市北湖区公路管理局并无过错，不应当承担本案的侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何海兵、何红兵、何丽、王姣凤的诉讼请求。
本案案件件受理费10884元，减半收取5442元，由原告何海兵、何红兵、何丽、王姣凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年五月十二日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款第一项下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2346号
原告李爱群，男，1950年8月10日，现住长春市南关区。
被告吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地绿园区。
法定代表人，程亮。
本院在审理原告李爱群与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟兰叶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2346号原告李爱群，男，1950年8月10日，现住长春市南关区。被告吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地绿园区。法定代表人，程亮。本院在审理原告李爱群与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十三日书记员 孟兰叶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1073号
原告郑衍敏，个体。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告谭荣新，职业不详。
原告郑衍敏诉被告谭荣新买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑衍敏的委托代理人李传胜到庭参加了诉讼。被告谭荣新经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑衍敏诉称，原告郑衍敏长期从事经营电焊机等相关设备的生意。2012年被告谭荣新从原告处购买电焊机及配件，共计68290元整，由于当时因资金紧张，无能力给付现金，只给原告出具了欠条一份。现经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款68290元，并由被告承担诉讼费用。
被告谭荣新未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告郑衍敏长期从事经营电焊机等相关设备的生意。从2010年3月开始，被告陆续在原告处购买电焊机及配件。此后，因为被告当时资金紧张，无能力给付现金，经2012年1月10日对账，由被告就所欠货款向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郑衍敏货款陆万捌仟贰佰玖拾元整”。出具欠条后被告还在原告处购买过电机，但就所欠货款一直未予支付，原告遂以诉称理由诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供被告于2012年1月10日向原告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且至该日止被告拖欠原告货款68290元整。原告要求被告偿还货款68290元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谭荣新支付原告郑衍敏货款68290元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费600元，合计2110元由被告谭荣新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 汤文平
人民陪审员 苏征社
二〇一四年九月三日
书 记 员 李欣睿
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103字2710号
原告：梁亮，男，1984年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：刘婷、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：潘自飞，男，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告梁亮与被告潘自飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亮的委托诉讼代理人俞斌到庭参加了诉讼，被告潘自飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁亮向本院提出诉请：1、判令被告立即归还借款本金280,000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2014年11月19日向原告借取现金37万元，口头约定二分计息。后经多次催取，被告仅分两次归还本金9万元，尚欠28万元。原告多次催取未果，故诉至法院。
被告潘自飞未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年11月19日向原告借款37万元的事实；3、汇款回单原件一份，证明出具借条的当日原告向被告转账支付了37万元。被告潘自飞未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告潘自飞向原告梁亮借款37万元，被告分两次共归还了9万元，尚欠28万元，有被告向原告出具的借条为证，被�未还借款而致本案的发生，被告应负本案的全责。故本院对原告不违反法律规定的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘自飞应在判决生效后立即归还原告梁亮借款280,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告潘自飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 �红建
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执3号
申请执行人：王亚峰，男，汉族，39岁，住所地辽宁省铁岭县。
被执行人：邓明川，男，汉族，43岁，住所地四川省开江县。
申请执行人王亚峰与被执行人邓明川租赁合同纠纷一案，拉萨市仲裁委员会作出的（2016）拉仲裁字第3号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王亚峰于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人邓明川给付租金311322.00元，仲裁费13526元，被执行人依法承担执行费4772.72元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人实际未履行。
2、在执行过程中，本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统查询了被执行人邓明川名下的相关财产信息，发现被执行人邓明川名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2017年5月10日到被执行人居住地拉萨市经济技术开发区西藏宇辰商贸有限公司内调查，即未找到被执行人邓明川也未发现可供执行财产线索。
4、本院于2017年5月25日将被执行人邓明川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓明川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王亚峰释明被执行人邓明川的财产情况，申请执行人王亚峰明确表示本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
审判员 晋美朗杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏01执3号申请执行人：王亚峰，男，汉族，39岁，住所地辽宁省铁岭县。被执行人：邓明川，男，汉族，43岁，住所地四川省开江县。申请执行人王亚峰与被执行人邓明川租赁合同纠纷一案，拉萨市仲裁委员会作出的（2016）拉仲裁字第3号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王亚峰于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人邓明川给付租金311322.00元，仲裁费13526元，被执行人依法承担执行费4772.72元。在执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人实际未履行。2、在执行过程中，本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统查询了被执行人邓明川名下的相关财产信息，发现被执行人邓明川名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2017年5月10日到被执行人居住地拉萨市经济技术开发区西藏宇辰商贸有限公司内调查，即未找到被执行人邓明川也未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年5月25日将被执行人邓明川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓明川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王亚峰释明被执行人邓明川的财产情况，申请执行人王亚峰明确表示本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁贡嘎审判员 格桑卓嘎审判员 晋美朗杰二〇一七年五月二十五日书记员 赤列白姆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第102号
申请执行人：朱彦红，女，生于1981年10月6日，汉族，住乐山市市中区，居民。
被执行人：李萍，男，生于1981年3月2日，汉族，住井研县研城镇，居民。
本院在执行申请执行人朱彦红依据四川省井研县人民法院（2008）井研民初字第640号民事调解书申请执行李萍离婚纠纷一案。2014年3月25日，被执行人已将执行款人民币4878.50元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2008）井研民初字第640号民事调解书本次执行已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘江
二〇一四年三月二十五日
书记员 王昆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10641号
原告重庆大才阀门制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33幢附144#。
法定代表人陈ＸＸ。
被告忠县山峡水电设备制造有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇移民生态工业园区。
法定代表人毛进军。
本院在审理原告重庆大才阀门制造有限公司诉被告忠县山峡水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大才阀门制造有限公司撤回对被告忠县山峡水电设备制造有限公司的起诉。
本案案件受理费94元，由原告重庆大才阀门制造有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘雨露
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00237号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人苟某某，又名敬某甲，男，汉族，2012年10月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人苟某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2005年被告人苟某某、苟某父子两人来西安打工。2009年11月份苟某某的女儿敬某某（被害人，女，1999年12月20日出生）也来到西安同其父亲苟某某、哥哥苟某共同生活。自2010年至2012年9月份，苟某某先后在西安市某某区某街办某某村其租住房内等地同敬某某多次发生性关系。苟某某同敬某某发生性关系期间，敬某某未满14周岁。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为，被告人苟某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的强奸罪，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人苟某某否认其与女儿发生性关系；其有罪供述是因为公安机关对其进行了刑讯逼供，且认为其女儿经常上网，他才殴打其女儿，导致女儿苟某某对他不满。
经审理查明：2005年被告人苟某某、苟某父子两人来西安打工。2009年11月份苟某某的女儿敬某某（被害人，女，1999年12月20日出生）也来到西安同其父亲苟某某、哥哥苟某共同生活。自2010年至2012年9月份，苟某某先后在西安市某某区某某街办某某村和陕西省某某市等地其租住房内同敬某某两次发生性关系，苟某某同敬某某发生性关系期间，敬某某未满14周岁。
认定上述事实的证据有：
1.被告人苟某某在侦查机关的供述（2012年10月11日），证：我因为强奸女儿敬某某被公安机关刑事拘留。我和妻子李某某于2001年离婚，有一儿一女，他们现在都和我一起生活。2009年11月份，女儿敬某某从四川来西安和我与儿子苟某一起生活，我们租住在西安市某某区某村，敬某某经常上网，和男网友一块玩。为此我经常打她。2012年4月份，我们搬到某某区韦曲某某村，租了两室一厅的房间。没过几天，敬某某不回自己房子睡，就和我睡客厅。我当时胃疼，就没有理她，她就脱光衣服，又脱我的裤子，用嘴在我身上亲，用手摸我的阴茎，手抓我的阴茎在她的阴部来回摩擦，十多分钟后，她的阴部流了好多水，她就回自己的房子去了。这是我和她的第一次性接触，从那以后，只要我和她在家，晚上她都要和我一起睡。我在她的阴道里插进去过两三回，并在里面射精。最后一次性关系发生在十多天前，在陕西省某某市的租房内，我的阴茎用手搓硬后，插进她的阴道，我就射精到了她的阴道，这次我穿的是蓝色内裤，她穿的是红色内裤。一开始我不愿意同她发生性关系，后来多次发生，我就默许了。村上都叫我敬某甲，户籍上搞错了，写成苟某某，我儿子也写成苟某，村上叫他敬敬。
2.被害人敬某某的报案材料和陈述（2012年10月11日），证：我离家出走是因为我爸爸强奸我，他第一次强奸我的时候是我才来西安，是2010年的下半年，天刚冷，我爸在床上躺着，他叫我也上床，我就也上床钻进被窝了，然后他就把我的裤子和内裤全脱了，我就光着屁股，然后他就开始把他的裤子也脱了，把他的阴茎插进我的阴道里，我当时就感觉很痛，我就挣扎，他就抱着我，抽动了一会，他就射精了。射在我的大腿上，我看见了他的精液和阴茎，当时还用手摸了，是白色粘稠状液体。后来发生性关系的时候有时也摸过，射精之前是硬的，射精之后是软的。我当时什么都不懂，后来在上网时和网友聊天，我才明白。最后一次是在十几天前，在陕西省某某市工地干活的时候，在租住的房间里，我爸和我发生性关系，他射精了，射在我体内。这次我爸穿的是带点蓝色的内裤，我穿的是蓝色三角内裤。我平时和我爸，我哥一起住。
3.证人证言：（1）证人苟某（苟某某之子）的证言：2011年10月份在某某区某某（村），我妹敬某某和我发生性关系，之后告诉我：爸爸（苟某某）和我做爱了。我问她“爸爸插进去了没有”？她说“插进去了”。我又问“疼不疼？”她说“不疼。”我又问她“我和爸爸谁的阴茎大？”她说“差不多大，你的大一些”。他俩天天晚上睡在一起，我就是这次确定爸爸和妹妹发生过性关系。
（2）证人梁某某（西安市某某区某街办某某村居民）的证言：在我家住着一家姓苟的四川人，一个父亲带着一个儿子和一个女儿，具体名字我不知道，今年（2012年）2月21日租房来我家，两室一厅一厨一卫，平时一家三口都在外面干活，只是偶尔回来。他爸经常打他的孩子们，说是儿子和女儿平时爱上网，他管不了就动手打。昨天他说女儿找不见了，问我借手机给她女儿打电话，后来我再没管。那个女娃平时很少说话，只是前一阵见到我，让我给她打听找活。
（3）证人刘某某（敬某某网友）于2012年10月10日的证言：因为我今天晚上送网友敬某某回家，她爸不停打她，我就报了警。我们是去年十月在网上认识，刚开始网上是男女朋友相称，后来见面我看她只有14岁就让她把我当哥哥。我们见过两次面。今天下午，敬某某打电话给我说来找我，我领她到住处，一直到晚上7点左右，我看到她手机有几个未接电话和短信，就说送她回家，她说她爸打她，不愿意回家，一直到晚上10点多，我送她回家。我刚出门，敬某某追了出来，说她爸打她，之后我就报了警。
（4）证人罗某某的证言：我认识苟某某是我表弟，苟某是他儿子，女儿是敬某某。我知道苟某因为强奸敬某某被公安机关拘留。敬某某现在西安市救助管理站住着。我还在和家人商量如何管理她。
4.破案抓获经过，证：苟某某涉嫌强奸一案，系受害人敬某某于2012年10月10日报案至长安分局，经审查，于2012年10月11日立案调查，苟某某于2012年10月11日被长安分局抓获。苟某某对其犯罪事实供认不讳，该案告破。
5.被告人辨认现场及照片和案件现场平面示意图。证案发现场位于西安市某某区某某街办某某村梁某某家。
6.门诊病历，证：证敬某某外阴为婚式。
7.户籍证明，证：苟某某生于1969年9月9日，与被害人敬某某系父女关系。
本院认为，被告人苟某某与未满14周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人苟某某否认强奸被害人敬某某一节，经查，被告人苟某某奸淫被害人，有被害人在侦查机关的报案材料及陈述，被告人苟某某在侦查机关的供述，被害人的门诊病历等证据证实，故该辩护意见，本院不予采纳。其辩称受侦查机关刑讯逼供做虚假供述一节，经询问证人马某，无证据支持，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘平艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5251号
罪犯张巧伟，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2011年11月25日作出(2011)清刑初字第147号刑事判决,以被告人张巧伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张巧伟在服刑期间，于2014年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张巧伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年11月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2601号
原告裴仁燕，女，汉族，1982年11月3日出生。
被告徐得虎，男，汉族，1973年10月4日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
本院在审理原告裴仁燕诉被告徐得虎、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告裴仁燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴仁燕撤回对被告徐得虎、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨秋生
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保21号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人曹书洋，男，1979年9月9日出生，汉族，现住。
被申请执行人史永风，女，1989年3月13日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人曹书洋、史永风的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保21号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人曹书洋，男，1979年9月9日出生，汉族，现住。被申请执行人史永风，女，1989年3月13日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人曹书洋、史永风的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执264号
申请执行人：唐志康，男，汉族，1982年11月21日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：罗雪，女，汉族，1989年4月20日出生，住四川省盐源县。
被执行人郑祥辉，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省盐源县。
原告唐志康、罗雪诉被告郑祥辉民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1063号民事调解书，于2017年6月14日依法受理了唐志康、罗雪申请执行郑祥辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月23日向被执行人郑祥辉送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人郑祥辉因涉嫌合同诈骗犯罪，案件正在审理之中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 偏初扎西（兼）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3460号
原告无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码9132020071039797X，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园A栋1101室。
法定代表人刘建，该公司总经理。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告李淮海。
本院在审理本院在审理原告无锡市艾克特电气股份有限公司（以下简称艾克特公司）诉被告李淮海买卖合同纠纷一案中，原告艾克特公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾克特公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾克特公司撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元（此款已由艾克特公司预交），由艾克特公司负担。
代理审判员 娄丛英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10535号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市卓帅工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市。
经营者：余世芳。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市卓帅工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月十六日
代书 记员 万海燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第937号
原告王某甲，男，1988年8月14日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告高某某，女，1990年1月6日出生，汉族，住平潭县。
原告王某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月23日登记结婚，婚后生育一子王某乙因病夭折，无夫妻共同财产和共同债务。由于婚前双方相识交往时间短，缺乏相互了解，感情基础不牢固，婚后由于被告性格偏执，双方缺乏语言沟通，无法建立夫妻应有感情。2013年11月6日小孩出生后第二天即发现患有新生儿败血症、血小板减少症等疾病，被紧急送往福州市妇幼保健院住院治疗，先后花费医疗费等费用4－5万元。在小孩患病期间，被告未尽到作为母亲应尽的职责，对家庭和小孩不管不顾，缺乏责任心。被告的上述行为进一步加剧了夫妻感情破裂的程度，双方因感情不和已分居一年多，夫妻关系名存实亡，故请求判决准予原、被告离婚。
被告高某某书面辩称，原告在小孩夭折的问题上反咬一口，实际是原告多次武断地强行阻挠、放弃治疗，导致小孩因病情拖延太长而夭折。原、被告感情确已破裂，无和好可能，被告同意解除与原告的婚姻关系，亦同意原告所说的无共同财产和债务纠纷，但在双方婚姻关系存续期间，被告娘家伯母和堂哥过世的两次丧事，被告用原告的名份给予随礼共602元，按民间礼数风俗，应由原告承担，请原告直接当庭返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2013年1月23日登记结婚，同年11月6日生育一子王某乙，后于2014年5月27日因病夭折，由于原、被告未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，特别是在婚生子因病夭折的问题上发生争执，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、婚生子王某乙住院病历、骨灰安放证以及双方当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为，被告同意解除与原告的婚姻关系，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张两次替原告给付丧事随礼共计602元，并请求原告当庭返还，但原告在庭审中未予认可，被告亦未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告高某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年六月四日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2785号
原告：张全付，男，汉族，1953年6月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：吕俊杰，男，成年。
原告张全付与被告吕俊杰劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张全付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全付负担。
审判员 兰晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵帅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3241号
申请执行人：郑国千，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：叶素翔，女，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第289号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人郑国千、叶素翔与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人郑国千、叶素翔22902元。承担案件受理费186.5元，申请执行费244元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3241号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终238号
上诉人杨长顺，男，汉族，1964年3月4日生，个体工商户，住德令哈市。
被�诉人方富庆，男，汉族，1980年12月16日生，个体工商户，住德令哈市。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
上诉人杨长顺因与被上诉人方富庆合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初143号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨长顺与被上诉人方富庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月12日，原告杨长顺与被告方富庆协商，将被告方富庆租赁经营的位于德令哈市国税局旁“老郭商店”以100000元转让与原告杨长顺租赁经营（有部分商品，两台电冰箱、货架、复印件、传真机、联通充值机、电脑等物品），并签订了《商店转让协议》。协议约定：1.�方（方富庆）在收到乙方的房屋全款100000元后，甲方承担乙方的一些事物办理；2.乙方（杨长顺）负责把房租交给甲方，由甲方代替乙方交付房租；3.甲方必须将本商店所有押金条交给乙方；4.如房子收回，须统一收回，如光收本商店一家，甲方须承担乙方所有损失。2015年12月31日，原告杨长顺收到德令哈市国税局收回房屋通知。另查明，德令哈市国税局2015年12月31日仅收回了“老郭商店”一家商店。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在本案中，原告杨长顺与被告方富庆签订的《商店转让协议》是双方当时人真实意思表示，是一种转租行为不违反法律规定，受法律保护。由于被告方富庆在协议履行期间，未能充分履行《商店转让协议》第四项：“如房子收回，须统一收回，如光收本商店一家，甲方须承担乙方所有损失。”的约定，具有违约行为，应当承担原告杨长顺所有损失。但原告在诉讼中未能提交相关证据证实其所有损失，仅以转让费100000元作为损失进行主张，缺乏证据，故对其诉讼请求以证据不足予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，遂判决：驳回原告杨长顺的诉讼请求。本案诉讼费2300元减半收取，即1150元由原告杨长顺承担。
上诉人杨长顺不服原判上诉称，一审判决事实不清；一审判决对举证责任分配不公；请求撤销一审判决,并依法予以改判,支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人方富庆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.上诉人杨长顺与被上诉人方富庆于2014年6月20日签订的合同是否解除？2.被上诉人方富庆是否赔偿上诉人杨长顺损失100000元？
上诉人杨长顺二审期间未提交证据。
被上诉人方富庆二审期间提交二张照片，拟证明上诉人经营的商店经过搬迁后依然在营业中。
上诉人杨长顺认可已经搬到新的地点经营商店，但认为产生了间接损失。
经审理查明，案涉商店位于德令哈市国税局旁，房屋所有权归属德令哈市国税局。庭审中，上诉人杨长顺自认与被上诉人方富庆于2014年6月12日签订的合同系其起草打印后由方富庆签字，转让内容只限商店的经营权，不包括商铺的物品，营业执照和经营手续交付半年后�对业主进行了变更。德令哈市国税局于2015年12月31日通知上诉人杨长顺搬离，直至2016年6月上诉人杨长顺搬离至现经营地点。上诉人杨长顺在2014年6月12日签订合同之后，分别于2014年9月、2015年3月、2015年9月向德令哈市国税局交纳租金及暖气费19000元，之后再未交纳租金。上诉人杨长顺认为其主张的100000元系转让费。
一审查明的其他事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨长顺与被上诉人方富庆于2014年6月12日签订的合同中约定的转让行为系“老郭商店”的经营权转让行为，现上诉人杨长顺经营“老郭商店”至今，已履行了双方合同约定的内容，合同目的已实现，故上诉人杨长顺要求解除合同的请求不符合《中华人民共和国合同法》第�十四条规定的合同解除情形，本院不予支持。庭审中，上诉人杨长顺自认其主张的100000元系转让费，因上诉人杨长顺与被上诉人方富庆已履行完合同约定的权利义务，且上诉人杨长顺自2015年9月后至2016年6月搬离前并未支付租赁费，现商店仍在经营中，并不存在损失的情况，故上诉人杨长顺要求被上诉人方富庆赔偿损失100000元的诉讼请求无事实依据，亦于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人杨长顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨长顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 党雪仁
审判员 吴景华
审判员 鲍丽娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 峰