上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10204号
原告王景莹（曾用名周麟），女，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人王美萍。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告韩奎，男，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市宝山区。
被告韩参军，男，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告王景莹与被告韩奎、韩参军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王美萍及委托代理人刘起麟，被告韩奎、韩参军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王景莹诉称，2013年9月12日7时49分许，被告韩奎驾驶登记在被告韩参军名下，牌照号为豫P1XX**的重型自卸货车，行驶至本市宝山区顾北路、电台路路口时与行人原告、案外人朱某某（系原告外祖母）碰撞造成交通事故。后经宝山交警支队出具道路交通事故证明，事故责任无法认定。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者责任险。先期医疗费已经本院处理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币170元、住院伙食补助费1，280元（20元×64天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费5，460元（1，820元／月×3个月）、残疾赔偿金350，808元（43，851元／年×20年×0.4）、精神损害抚慰金20，000元（要求在交强险内优先受偿）、残疾辅助器具费（假肢）367，200元（假肢费340，000元、维修费27，200元）、装配假肢期间护理费1，280元（80元／天×16天）、交通费1，000元、鉴定费1，800元、物损费（衣物损）500元、律师费10，000元。以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告韩奎、韩参军承担连带赔偿责任。
被告韩奎、韩参军共同辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，同意先期医疗费诉讼中法院确定的赔偿责任比例。肇事车辆登记在被告韩参军名下，事发时由被告韩奎驾驶。被告韩奎、韩参军是亲戚，二人合伙用肇事车辆从事运输经营，愿意共同承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。原告诉请的各项费用：医疗费、住院伙食补助费、营养费，无异议。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、装配假肢期间护理费、交通费、物损费，均同意被告保险公司的书面意见。鉴定费、律师费，请求法院依法处理。事发后，被告韩奎、韩参军垫付了现金13，000元，该款在先期医疗费的诉讼中未予处理，请求在本案中一并抵扣。
被告保险公司书面答辩称，事故责任比例已由贵院（2014）宝民一（民）初字第665号民事判决所确认，本案中同意仍然按该责任比例。涉案车辆在该公司投保有交强险，另有商业三者险限额100万元且附有不计免赔特别条款。（2014）宝民一（民）初字第665号案中，被告保险公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告10，000元，商业三者险内赔偿80，261.33元，且已经履行完毕。关于本案中原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费、住院伙食补助费、装配假肢期间护理费、残疾赔偿金，均无异议。精神损害抚慰金，认可17，000元。营养费，认可30元／天计算60天共1，800元。护理费，认可1，820元／月计算2.5个月共4，550元。交通费，酌情认可500元。衣物损，无依据不予认可。鉴定费、律师费，均不属于保险范围，不予赔偿。残疾辅助器具费，对于假肢费：原告出具证明的公司为外国法人独资，其参照的价格标准是进口型假肢价格，并非国产普适型产品价格；根据沪人社福法（2008）6号文规定，配置一副半足假肢价格为800元，而原告配置价格17，000元，偏高；参照天津市的标准，并考虑到上海的生活水平高于天津市，可按照10，000元／副计算；关于更换周期，原告18周岁前身体发育较快，每年更换一次共8年，18周岁后已经是成年人，更换周期是2年，十二年共更换6次，即假肢总计80，000元＋60，000＝140，000元；维修费，按照10，000元／副×8％×20年＝16，000元；两项合计156，000元。
针对被告的辩称意见，原告称，认可事发后被告韩奎、韩参军垫付现金13，000元，同意在本案中处理。关于假肢选择问题，2014年3、4月，原告曾去上海假肢厂试用过该厂的假肢，但由于原告皮肤容易过敏，试用不到一星期时间，原告的腿部皮肤就发炎，有渗出点，因此没有在该厂继续安装。且上海假肢厂告知原告，该厂的其他假肢也不适合小孩。原告虽然截肢了，但汗腺仍然比较发达，安装假肢后容易发生溃烂，目前仍然在磨合期。
审理中，原告申请变更诉请，将残疾辅助器具费的请求调整为156，000元。
经审理查明：
一、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，内容为：2013年9月12日7时49分许，被告韩奎驾驶牌照号为豫P1XX**的重型自卸货车沿本市宝山区电台路由北向南行驶至顾北路路口时，遇前方拥堵停车，适逢案外人朱某某推自行车与原告一起沿顾北路由西向东步行至此，韩奎驾驶的货车在起步时与原告、案外人朱某某发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故成因经多方调查，仍无法查证。
（2014）宝民一（民）初字第665号案件中，被告保险公司持本院调查令至上海市公安局宝山分局交通警察支队调取了事故现场图与现场照片若干。经查，事发当时原告横穿马路未走人行横道线。该案中，本院酌情确定被告韩奎在本次事故中的赔偿比例为85％。上述判决已于2014年4月23日生效。
二、肇事车辆登记在被告韩参军名下，被告韩奎、韩参军系亲戚，平时轮流驾驶该车辆，合伙从事货运经营，本案中两被告表示愿意按照85％的赔偿比例承担连带赔偿责任。被告韩参军为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。（2014）宝民一（民）初字第665号案件中，被告保险公司已经在交强险内赔偿原告医疗费10，000元，在商业三者险内赔偿原告医疗费80，261.33元。
三、事发后，原告连续两次住院共64天，并多次到门诊就诊、复诊。除（2014）宝民一（民）初字第665号案件中已处理的医疗费外，原告另行发生急救医疗费170元。为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，原告发生一定数额的交通费、律师费。
四、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年9月17日作出鉴定意见，王景莹双下肢交通伤，后遗右足跗跖关节以上缺失，构成XXX伤残。伤后休息120日，营养60日，护理60－90日。原告支付鉴定费1，800元。
五、原告在优邦假肢矫形器（上海）有限公司装配普通碳纤维硅胶半脚脚套，发生费用17，000元。该公司另出具《关于王景莹装配残疾辅助器具（假肢）证明》，证明考虑到原告年龄较小，身体发育成长较快，残肢保留较短，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，并恢复部分生活自理能力，经检查原告在18周岁以前，右半脚适合装配普通碳纤维硅胶半脚脚套，价格为人民币17，000元，以上假肢更换周期约为一年。该假肢每年维修费为假肢款的8％，初次装配期为2014年7月30日至2014年8月16日，食宿费为80元／人／天，装配期间需陪护一人。另，该公司于2015年1月28日出具《关于王景莹装配半脚假肢的补充证明》，证明原告由于年龄小，皮肤娇嫩，且容易出汗，实际安装的假肢为进口普通碳纤维硅胶半脚脚套。18周岁以后，建议假肢更换周期为三至五年。
六、原告系本市非农户籍，出生于2003年2月19日。
七、审理中，原告确认收到被告韩参军先行给付的现金13，000元，并同意将该笔款项在本案中作为现金抵扣。
上述事实，有事故证明书、（2014）宝民一（民）初字第665号民事判决书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、急救医疗费收据、出院小结、户口簿、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、假肢公司出具的证明及补充证明、假肢安装合同，被告保险公司提供的书面答辩意见及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告韩奎、韩参军自认共同利用肇事车辆从事运输经营，即两人共同对该车辆进行控制、支配并共同享有运营利益，故两被告亦应共同承担该车辆在运营过程中致人损害之赔偿责任。本案中原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，应由被告保险公司根据保险合同的约定承担，仍有不足的，由被告韩奎、韩参军连带承担。
关于事故赔偿比例的确定，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。事发时原告在外祖母的陪同下未经人行横道线横穿马路，该行为与事故发生存在一定因果关系。根据相关法律规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。综上，本院酌情确定被告韩奎在本次事故中的赔偿比例为85%。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的急救医疗费单据，该170元系事故后为治疗发生的合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费1，280元，根据原告的住院天数，其主张属合理范围，本院予以支持。3、营养费、护理费，依据相关鉴定意见及原告实际伤情，本院酌情确定营养费1，800元、护理费5，460元。4、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持800元。5、残疾赔偿金350，808元，根据原告的户籍性质，其主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级结合双方的过错程度，本院酌情支持1，7000元，在交强险内优先受偿。7、残疾辅助器具费（假肢装配费及维修费），初次假肢装配费17，000元，系原告因治疗本次伤情而已实际发生的费用且原告凭据主张，故本院予以支持；原告一并主张20年内假肢的更换和维修的费用，该些费用虽尚未实际发生，但根据原告的实际年龄，该项费用确属必将发生的合理损失范围，为避免诉累，综合参考原告的年龄、相关品类假肢的市场价格区间、维修及更换的频率和费用等因素，本院酌情支持20年内的费用。本院认为原告主张的费用156，000元在合理范围内且被告予以认可，本院予以支持。8、装配假肢期间的护理费1，280元，被告予以认可，本院予以确认。9、物损费500元，原告因交通事故受伤导致随身衣物受到损坏具有合理性，本院予以支持。10、鉴定费1，800元，原告凭据主张，应予以支持。10、律师费，根据本案的标的及难易程度，本院酌情支持4，000元。上述1-10项费用共计540，898元，应首先由被告保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费共计110，500元（含精神损害抚慰金17，000元）；再由被告保险公司根据85％的赔偿比例在商业三者险剩余保险金额内赔偿原告360，908.30元。超出保险理赔范围部分的律师费、鉴定费合计5，800元，由被告韩奎按85％的赔偿比例承担，计4，930元，被告韩参军对此承担连带责任。该款与被告韩参军先行垫付的13，000元相抵扣，原告应当返还被告韩参军8，070元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王景莹护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费共计人民币110，500元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王景莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、装配假肢期间的护理费共计360，908.30元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告韩奎应赔偿原告王景莹鉴定费、律师费共计4，930元，该款与被告韩参军已支付的13，000元相抵扣后，原告王景莹应于本判决生效之日起十日内返还被告韩参军8，070元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4，058元，由原告王景莹负担258元，被告韩奎、韩参军共同负担3，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年三月五日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。