安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初2657号原告：刘中兰，女，1934年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：葛家怀。被告：徐伟，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李学金，安徽徽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，安徽徽泰律师事务所律师。原告刘中兰与被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中兰的委托诉讼代理人葛家怀、被告徐伟的委托诉讼代理人李学金、李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽萍向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费12631.48元、住院伙食补助费3720元（30元/天×124天）、营养费3720元（30元/天×124天）、护理费22845.76元（121.52元/天×94天×2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费340元、复印费20元、残疾赔偿金14578元共计64155.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日14时20分被告徐伟未取得摩托车驾驶证，驾驶无牌两轮电动车，沿升平街东侧非机动车道由北向南逆向行驶至升平街太平街路口南侧103路公交车站处，与下103路公交车后未走人行横道设施横过道路的原告刘中兰相撞，致使刘中兰受伤。经鉴定，被告徐伟所驾驶的车辆出院两轮轻便摩托车机动车。原告伤后经救治，多处骨折，经安徽天平司法所鉴定，伤残十级，护理期60日、营养期90日。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。人寿财险蚌埠公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；医疗费应扣除外购药89元及垫付费用；伙补费、营养费、护理费应以住院34天计算，原告不构成伤残精神抚慰金不予认可，鉴定费应有原告自行承担，交通费请法院依法酌定，残疾赔偿金不予认可。经审理查明：2017年8月31日14时20分，徐伟驾驶无牌两轮电动车，沿升平街东侧非机动车道由北向南逆向行驶至升平街太平街路口南侧103路公交车站处，与下103路公交车后未走人行横道设施横过道路的原告刘中兰相撞，致使刘中兰受伤。交警部门认定，徐伟负此次事故的主要责任，刘中兰负此次事故的次要责任。原告伤后被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗，诊断为：“头面部外伤、胸部闭合性损伤、右腕关节皮肤裂伤、右手小指骨折、左侧第2及右侧3、6肋骨骨折、右桡骨远端北侧骨片剥离？”。原告住院治疗34天，支出住院费、门诊费共计12542.48元。原告经安徽天平司法鉴定所鉴定因伤护理期60日、营养期90日。另查明，被告徐伟所驾驶的车辆出院两轮轻便摩托车机动车，所驾驶车辆未投保交强险。在事故发生后，徐伟垫付6000元住院费。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院对事故认定书本院予以采信。本案中徐伟驾驶车辆致刘中兰受伤，该车未投保交强险，对吴丽萍造成的损失由徐伟在交强险范围内赔偿，超出部分徐伟承担80%的赔偿责任。在案件审理过程中，依被告徐伟的申请，本院委托安徽仁济司法鉴定中心对刘中兰的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，安徽仁济司法鉴定中心送检材料审核后认为无法给出明确鉴定意见，故无法受理此案，本院认为依据在审理过程中原告方提交的材料无法对原告刘中兰的骨折情况予以明确，本院对安徽天平司法鉴定所做出的关于刘中兰伤残等级的鉴定意见不予采信，但是该鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》做出的关于原告的护理期、营养期的鉴定意见并无不当，本院予以采信。刘中兰主张医疗费12631.48元，其中的12542.48元有提交住院病案、医疗费发票予以佐证，本院予以支持，另89.5元的外购药无医嘱，本院不予支持；主张伙食补助费3720元（30元/天×124天），原告实际住院34天，本院支持1020元；主张营养费3720元（30元/天×124天），本院按照鉴定机构的意见支持90天，本院依法支持营养费2700元；主张护理费22845.76元（121.52元/天×94天×2人），原告按照两人标准主张没有医嘱，本院根据原告的伤情按照鉴定机构鉴定的护理期60日按照一人标准支持其护理费7291.20元，被告辩称应扣除其母亲护理原告15日的相关护理费，被告不能证明原告由其母亲护理15日的情况，本院对其抗辩不予采信；主张鉴定费1300元，根据鉴定意见的采信情况，本院支持鉴定费600元；主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故导致身体多处骨折，且被告徐伟负事故的主要责任，本院酌情支持3000元；主张交通费340元，符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张复印费20元，有复印费票据予以佐证，本院予以支持；主张残疾赔偿金14578元，因现有材料无法证实原告的伤情，本院不予支持。以上损失合计27513.68元，由被告徐伟在交强险内赔偿原告刘中兰医疗费10000元、护理费7291.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元、交通费340元、复印费20元计21251.20元，超出交强险的6262.48元由徐伟赔偿其中的80%计5009.98元，扣除徐伟先期垫付的6000元，徐伟实际赔偿20261.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐伟在赔偿原告刘中兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费合计20261.18元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘中兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告刘中兰负担415元，由被告徐伟负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年六月十四日书记员 王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。