广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第169号
原告：郑清顺。
原告：郑娥专。
两原告的委托代理人：王文杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。
负责人：林鸿。
委托代理人：陈睿。
被告：潮州长运交通集团有限公司。
法定代表人：王业平。
委托代理人：郭辉荣。
委托代理人：翁淋淋。
原告郑清顺、郑娥专诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、潮州长运交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑清顺、郑娥专的委托代理人王文杰、被告潮州长运交通集团有限公司的委托代理人郭辉荣、翁淋淋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日3时，刘程驾驶车牌为粤RKL3**小轿车（同车乘客刘嘉欣、郑耀贤）行驶至潮惠高速公路（B线）81公里600米路段，遭被告潮州长运交通集团有限公司聘用的司机方从荣驾驶粤U023**号大型普通客车（所有人为被告潮州长运交通集团有限公司，投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司）追尾，致刘程轻伤，刘嘉欣、郑耀贤当场死亡，并造成车辆严重损毁。2014年2月21日，揭阳市公安局交通警察支队高速二大队做出普高公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定方从荣承担此次事故的全部责任，刘程及车上乘客刘嘉欣、郑耀贤不承担责任。死者郑耀贤生前系广州三社人力资源有限公司员工，于2011年7月7日入职，由该公司以劳务派遣的方式派至东风日产乘用车发动机分公司工作至事故发生时，有固定的工资收入，并固定居住在广州市花都区长达二年多的时间。郑耀贤生前的家庭成员有：父亲郑清顺和母亲郑娥专即本案二原告。因方从荣的行为造成郑耀贤死亡，应赔偿原告以下的经济损失：1.死亡赔偿金：人民币（下同）30226.71元×20年=604534.2元；2.丧葬费：56401元÷2=28200.50元；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失合计：14181元：4.精神损害抚慰金：100000元。合计为746915.70元。原告认为，方从荣严重违反交通法规肇事致原告受伤，原告之子郑耀贤死亡，给原告及家人造成巨大精神伤害，原告主张精神损害抚慰金合情合理，于法有据；被告潮州长运交通集团有限公司作为用人单位应承担全部赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司为被告潮州长运交通集团有限公司机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任保险（下称“商业三者险”）承保人，且事故发生在保险有效期内，故应在其承保责任范围内承担赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失746915.7元。2.判令被告潮州长运交通集团有限公司对上述第1项赔偿数额承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告共同承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告郑清顺、郑娥专的身份证各1张、户口簿1本、揭阳市空港经济区地都镇南陇社区居委会证明1份、地都派出所证明书1份，证明二原告的诉讼主体资格。
2.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明、方从荣的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、潮州长运交通集团有限公司证明复印件各1份，证明被告潮州长运交通集团有限公司的诉讼主体资格和肇事司机方从荣是被告潮州长运交通集团有限公司的工作人员，其具备驾驶大型客车的驾驶资格的事实。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过以及被告潮州长运交通集团有限公司的工作人员方从荣对事故承担全部责任，死者郑耀贤不承担责任的事实。
4.广东省揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队证明1份，证明事故路段系属普宁市大坝镇行政管辖区域，普宁市人民法院具有管辖权。
5.交强险保险单和商业三者险保险单复印件各1份，证明本案粤U023**号大型普通客车的投保情况。
6.死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、法医学尸体检验报告书、办理被害人丧事的发票各1份，证明被害人郑耀贤因本案交通事故致死以及办理丧事的费用的事实。
7.居住证明、社保卡、缴费历史明细、养老支付明细表、医保卡、医保存折、电信业务登记单、原告郑娥专居住证、个体工商户营业执照各1份，证明被害人郑耀贤自2011年起至事故发生时一直与其父母即本案二原告一起固定居住在广州市花都区新华街三华村经济合作社东华市场内，且被害人郑耀贤在花都区居住期间长期办理社保和医保的缴费手续以及电信宽带等日常生活必需的业务。
8.劳动合同、工作证明（广州三社公司证明、东风日产汽车工资证明各1份）、个人工资所得税完税证明、工资单、工作证、广州三社公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被害人郑耀贤生前系广州三社人力资源有限公司员工，于2011年7月7日入职，由该公司以劳务派遣的方式派至东方日产乘用车发动机分公司工作至事故发生时，有固定的工资收入，结合证据7，在计算赔偿数额时应按城镇居民的赔偿标准对待。
9.南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告各1份，证明方从荣驾驶本案肇事大客车在高速公路上行驶，遇雾天道路能见度低的情况下，未按规定降低车速，车速为91KM／H，造成追尾的交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司书面辩称：一、受害人户口性质问题：根据原告提供的户口证明，受害人为农业户口，所以其死亡赔偿金计算标准应按农业标准计算。二、原告诉请的交通费、住宿费：由于没有提供相关有效发票加以佐证，对该两项费用不予确认。三、原告诉请的误工费：由于没有提供相关办理丧葬事宜人员身份，也没有提供因办理丧葬事宜而导致收入减少的证明，所以对于误工费的诉请依法无据。四、精神抚慰金：原告提出高额的精神赔偿请求与贵院所在地平均生活水平不相符，我司的意见是按30000元赔付较为合理。五、诉讼费：诉讼费用并非交强险及商业三者险赔偿项目范围，保险公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司没有向法庭提交证据。
被告潮州长运交通集团有限公司辩称：原告请求的丧葬费包括亲戚丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，重复诉求应予以驳回。精神抚慰金过高，由法院酌定。原告郑清顺在交警领取30000元应予以抵扣。肇事车辆已经投保交强险、商业三者险，保险公司赔偿不足部分再由我司承担赔偿。
被告潮州长运交通集团有限公司向法庭提交的证据有：
1.交通事故抢救预付款1份，证明潮州长运交通集团有限公司在交警部门交押金14万元。
2.借款凭证1份，证明原告在交警部门已支取30000元。
3.粤U023**号车保险单2份，证明潮州长运交通集团有限公司在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司购买交强险、商业三者险100万元，且不计免赔。
经审理查明：
一、2014年1月28日3时，刘程驾驶车牌为粤RKL3**小轿车（同车乘客刘嘉欣、郑耀贤）行驶至潮惠高速公路（B线）81公里600米路段，遭被告潮州长运交通集团有限公司聘用的司机方从荣驾驶粤U023**号大型普通客车追尾，致刘程轻伤，刘嘉欣、郑耀贤当场死亡，并造成车辆严重损毁。2014年2月21日，揭阳市公安局交通警察支队高速二大队做出普高公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定方从荣承担此次事故的全部责任，刘程及车上乘客刘嘉欣、郑耀贤不承担责任。
二、被告潮州长运交通集团有限公司为粤U023**号大型普通客车的车主，司机方从荣是其工作人员，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司为粤U023**号大型普通客车交强险、100万元且不计免赔商业三者险的保险人。保险期均为2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止。
三、本案交通事故还造成刘程轻伤、刘嘉欣死亡，刘程等已于2014年3月21日向本院起诉，经审理后，确认刘程及刘嘉欣的赔偿数额为817294.04元，属交强险的赔偿数额为120000元。
四、原告郑清顺、郑娥专及死者郑耀贤为农业户口。郑耀贤生前系广州三社人力资源有限公司员工，于2011年7月7日入职，与其父母一起固定居住在广州市花都区新华街三华村经济合作社东华市场。
五、事故发生后，被告潮州长运交通集团有限公司在交警部门交押金140000元，原告已领取了其中30000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交通警察支队高速二大队作出的普高公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，程序合法，内容客观、真实，且双方当事人都没有异议，可作为本案定案的依据。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，方从荣负全部责任，应对原告承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据并结合其诉讼请求，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.死亡赔偿金：30226.71元／年×20年=604534.2元。郑耀贤虽为农业户口，但居住生活在城镇已满1年，且有固定收入，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
2.丧葬费：28200.5元。该项请求符合法律规定，予以照准。
3.家属办理丧葬事宜支出的住宿费、伙食费、交通费、误工费：10000元。原告提交证据有瑕疵，鉴于原告方办理死者郑耀贤的丧葬事宜确需一定费用，本院酌定为10000元。
4.精神损害抚慰金：50000元。原告因亲人的死亡而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金100000元，根据案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为50000元。
合共692734.7元。
原告的各项经济损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失为692734.7元-110000元=582734.7元。郑耀贤与刘程和死者刘嘉欣的赔偿总额为817294.04元＋692734.7元=1510028.74元，赔偿总额超出保险公司交强险及商业三者险的赔偿限额1122000元。郑耀贤与刘程和死者刘嘉欣的赔偿数额比例为死者郑耀贤占692734.7元÷1510028.74元×100%=45%、刘程及死者刘嘉欣占817294.04元÷1510028.74元×100%=55%。故被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元×45%=49500元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为692734.7元-49500元=643234.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司是粤U023**号大型普通客车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在商业三者险的赔偿限额100万元内赔偿原告1000000元×45%=450000元。超出部分643234.7元-450000元=193234.7元，应由方从荣负责赔偿，因方从荣为被告潮州长运交通集团有限公司的工作人员，其赔偿责任应由被告潮州长运交通集团有限公司承担。在事故发生后，被告潮州长运交通集团有限公司支付原告30000元，应予抵除。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司关于保险公司不承担本案诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告郑清顺、郑娥专49500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郑清顺、郑娥专450000元。
三、被告潮州长运交通集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑清顺、郑娥专163234.7元（193234.7元-30000元=163234.7元）。
四、驳回原告郑清顺、郑娥专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11280元，减半收取5640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担4000元，被告潮州长运交通集团有限公司负担1500元，原告郑清顺、郑娥专负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年五月四日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。