湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1006号
原告：王军，男，1986年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司住所地株洲市天元区珠江南路555号城市星座*栋***号。
负责人：丁虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易惠平，女，1984年9月25日出生汉族，长沙市人，中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司员工，住长沙市雨花区。
原告王军与被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称：财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人欧阳爱萍、被告财产保险公司的委托诉讼代理人易惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失43148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日20时，孙赛媛驾驶湘Ｂ×××××号小客车（车辆所有人系原告王军）由东往西沿沪昆高速公路行驶至1063KM地段时，追尾碰撞前方由舒洁驾驶的湘Ｊ×××××号车，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队KC4302046182号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》认定：“孙赛媛承担此次事故的全部责任，舒洁无责任”。案发后，原告的受损车辆经评估修复价格为35348元。原告因此次事故支付舒洁汽车修理费5800元（被告财产保险公司的定损金额）以及本案的拖车费500元、评估费1500元。湘Ｂ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了机动车损失险，故被告财产保险公司应依据保险合同的约定，向原告予以理赔。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。
被告财产保险公司辩称：1、原告应提交湘Ｂ×××××号小客车行驶证以及驾驶人合法有效的驾驶证原件进行核对，本公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对湘Ｊ×××××号车修理费5800元以及湘Ｂ×××××号车拖车费500元无异议，对评估费1500元有异议，因本公司对该车已定损，不存在任何不作为行为，原告的鉴定存在不实的行为，故评估费用不应由本公司承担；2、原告车损修复价格鉴定的结论，并不代表该车在湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂实际发生的维修费用，该修理厂不具备一类维修资质，故原告的车辆存在低修高赔的嫌疑；3、本公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
（一）2017年12月14日20时，案外人孙赛媛驾驶湘Ｂ×××××号小客车（车辆所有人系原告王军）由东往西沿沪昆高速公路行驶至1063KM地段时，追尾碰撞前方由案外人舒洁驾驶的湘Ｊ×××××号车，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队KC4302046182号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》认定：“孙赛媛承担此次事故的全部责任，舒洁无责任”。案发后，原告王军向案外人舒洁支付汽车修理费5800元（被告财产保险公司的定损金额）。2018年3月10日湖南锦湘价格评估事务所对原告的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2018］67号《关于对湘Ｂ×××××东风标致牌小型轿车修复价格评估报告》，修复价格在评估基准日的结论为35348元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2018］67号《关于对湘Ｂ×××××东风标志牌小型轿车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南天杰机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆修复价格进行了重新鉴定，并下发天杰［2018］价鉴字第24号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，维修价格总计为33730元。
（二）湘Ｂ×××××号小客车系原告王军所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险、93700元机动车损失险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。
（三）对原告王军的损失，本院确认如下：
1、车辆修复损失33730元，依据湖南天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2018］价鉴字第24号《车辆损失程度技术鉴定意见书》确认；
2、拖车费500元（凭票认定）；
3、评估费1500元（凭票认定）；
4、湘Ｊ×××××号车汽车修理费5800元（被告财产保险公司的定损金额，原告垫付）；
以上1—4项损失共计41530元。
以上事实有原告王军、被告财产保险公司当庭陈述以及原告王军的身份证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队KC4302046182号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》，交强险、机动车商业保险单复印件，湖南天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2018］价鉴字第24号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，湘Ｂ×××××号小客车行驶证复印件，案外人孙赛媛机动车驾驶证复印件，拖车费、汽车修理费、评估费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，案外人孙赛媛忽视交通安全，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。湘Ｂ×××××号小客车系在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险、93700元机动车损失险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。本案在审理过程中，原告向本院声明自愿放弃对湘Ｊ×××××号车交强险财产损失无责赔付款的追偿，交强险财产损失无责赔付款100元由其自行承担。原告王军的损失40030元（不含评估费1500元），被告财产保险公司应在保险限额内赔偿原告王军人民币39930元（即：40030元-交强险财产损失无责赔付款100元）。评估费1500元，由被告财产保险公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、笫五十五条第一款、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在保险限额内赔偿原告王军人民币39930元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司赔偿原告王军人民币1500元；
三、驳回原告王军其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告王军银行账号（户名：王军，开户行：中国银行股份有限公司株洲市分行营业部，账号：62×××77）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一八年七月十六日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行告知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。