大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初396号
原告：于月娟，女，1966年4月15日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘萍、啜姗，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连达赛尔金属制品有限公司，住所地：辽宁省大连保税区经济开发区工业新区。
法定代理人：初桂林，系该公司董事长。
委托代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告于月娟诉被告大连达赛尔金属制品有限公司（以下简称达赛尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告于月娟的委托代理人啜姗，被告大连达赛尔金属制品有限公司的委托代理人冯庆亮、被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月7日，滕淑敏驾驶辽XXXX**号小型普通客车沿大连市金普新区金兴路由北向南行驶至九酒久KTV正门前路段时，撞由东向西横过道路的行人原告于月娟，导致原告于月娟受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，滕淑敏负此事故的同等责任。辽XXXX**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告达赛尔公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告的损失包括医疗费164,290.54元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费3,700元、营养费9,000元、护理费13,460元、误工费20,016元、残疾赔偿金162,348元、交通费2,080元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,440元，以上损失共计402,334.54元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内已垫付的10,000元，诉请被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失共计110,000元，剩余损失282,334.54元诉请被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照60%的比例赔偿原告各项损失169,400.72元，扣除滕淑敏已垫付的40,000元，共计129,400.72元，不足部分由被告达赛尔公司承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，商业险限额内同意按照50%比例赔偿，我公司已在交强险医疗费限额内垫付10,000元，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。关于原告提出的具体赔偿明细，护理费同意按照90元/天计算，残疾赔偿金同意按照2016年度大连市农村标准计算、赔偿系数为11%，护送车费同意赔偿受伤当时产生的费用，其他时间的护送车费不同意赔偿，医疗费中的用血互助金不同意赔偿，营养费同意按照50元/天标准计算，误工费不同意赔偿，精神损害抚慰金过高。
被告达赛尔公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司已在本次事故中通过滕淑敏给原告垫付4万元。关于原告提出的赔偿明细，用血互助金不应该由被告承担，鉴定费应由保险公司承担，护理费同意按照120元/天标准计算，误工费、护送费不同意赔偿。
经审理查明，2017年10月7日21时0分许，滕淑敏驾驶辽XXXX**号小型普通客车沿大连金普新区金兴路由北向南行驶至“九酒久KTV”正门前路段时，撞由东向西（越轻轨桥下绿化隔离带）横过道路的行人原告于月娟，导致原告于月娟受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，滕淑敏、于月娟负此事故的同等责任。原告受伤后到大连金州区第一人民医院、大连市中心医院、大连市金州区中医院门诊及住院治疗，花费医疗费共计164,289.54元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，意见为：1、被鉴定人于月娟因车祸外伤致胸部闭合伤、左侧膈疝，行左侧剖胸探查、左侧膈肌修补术，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；因车祸外伤致双侧耻骨上下之、骶骨翼骨折，目前被鉴定人骨盆畸形愈合，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；余车祸外伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级；2、外伤后总误工时间为180日；外伤后需1人护理90日；外伤后共计90日需要加强营养治疗；3、外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、目前被鉴定人左胫骨外侧平台骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行左胫骨外侧平台骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行左胫骨外侧平台骨折内置物取出术的住院医疗费，后续治疗费用约需人民币1万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查，1、肇事的辽XXXX**号小型普通客车的登记所有人为被告达赛尔公司，滕淑敏系达赛尔公司员工，发生事故时系履行职务行为；2、前述车辆已在被告保险公司处投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；3、被告保险公司已垫付医疗费10,000元，被告达赛尔公司已赔偿原告于月娟40,000元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书、户籍证明等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。案外人滕淑敏驾驶机动车与行人原告于月娟相撞，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，滕淑敏、于月娟负事故同等责任，双方当事人均对事故认定书未提出异议，本院予以采信。肇事的辽XXXX**号小型普通客车系被告达赛尔公司所有车辆，滕淑敏系达赛尔公司员工，案发时系履行职务期间，达赛尔公司应按滕淑敏在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。因前述肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告达赛尔公司、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。因原告方为行人，被告方为机动车，根据优者危险负担原则，机动车一方的赔偿比例适当上浮。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料、鉴定意见予以确定（164,289.54元）；原告住院37天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算,每天100元（100元×37天＝3,700元）；经法医鉴定原告外伤后需1人护理90日，原告为主张陪护费提供了陪护费票据及服务协议书，但该证据不能充分证实本案的陪护情况，且原告主张的陪护费标准明显高于实践中应用的护工工资标准，故对原告提供的上述证据不予采信，原告的陪护费按护工工资标准计算（120元×90天＝10,800元）;外伤后共计90日需要加强营养治疗，营养费按每天50元标准计算（50元×90天＝4,500元）；原告的伤情经法医鉴定构成2处10级伤残，原告主张按照九级伤残系数即20%计算伤残赔偿金，不违反法律规定亦符合目前的审判惯例，原告于1966年4月15日出生，残疾赔偿金应计算20年；又因原告提供证据证明其户籍性质为居民家庭户口、住所地为城镇，故其伤残赔偿金应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入40,587元计算20年（40,587元/年×20年×20%＝162,348元）；经法医鉴定原告外伤后总误工时间为180日，原告主张误工费20,016元（40,587元/年÷365天×180天），被告提出原告无证据证明有实际误工损失且已过50岁退休年龄而不同意支付，本院经查认为，原告提供的社会保险缴费证明等证据可以证明其尚未达到退休年龄（55周岁），且被告亦未提供原告案发前无劳动能力的证据，故本院对原告主张的误工费予以支持；原告的伤情经鉴定需要后续治疗，费用需10,000元，被告应予赔偿；原告主张精神损害抚慰金15,000元，考虑到肇事方的过错程度、当地的生活水平等因素，本院确定12,000元为宜；原告主张交通费2,080元，结合本案案情、原告伤情、治疗的实际情况及证据情况，本院酌情1,400元为宜；鉴定费2,440元属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费164,289.54元、住院伙食补助费3,700元、陪护费10,800元、营养费4,500元、伤残赔偿金162,348元、误工费20,016元、精神损害抚慰金12,000元、交通费1,400元、后续治疗费10,000元，合计人民币389,053.54元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10,000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、陪护费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计110,000元，余269,053.54元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照60%比例赔偿，即161,432.12元，扣除被告达赛尔公司已支付的40,000元，被告保险公司还应支付原告于月娟人民币121,432.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于月娟人民币110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保额内赔偿原告于月娟人民币121,432.12元;
三、驳回原告于月娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,446元、鉴定费2,440元，合计人民币4,886元（原告已预交），由原告于月娟负担1,000元，由被告大连达赛尔金属制品有限公司负担3,886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏婷婷