河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3013号
原告：张固谦，男，1970年8月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：柴雪锋，男，1966年11月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：王丛笑，女，1966年2月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，系巩义市法律服务所法律工作者。
原告张固谦与被告柴雪锋、王丛笑追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张固谦及其委托诉讼代理人牛青坡、被告王丛笑及其委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼，被告柴雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张固谦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告款15万元及从2017年3月22日起至还款之日止按年利率8.97%上浮50%计算利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：柴雪锋与王丛笑原系夫妻关系，二人于2012年3月16日二人共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司申请贷款，王丛笑承诺共同偿还贷款。柴雪锋在2012年6月7日、2015年10月10日分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支公司贷款33万元、19万元，年利率8.97%、7.82%贷款期限一年。2012年6月4日张固谦与中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支公司签订《个人最高额抵押贷款合同》，以其巩义市××路××号（房权证字第××号）为柴雪锋提供最高额473000元的抵押担保。因柴雪锋、王丛笑未按期偿付借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支公司向本院提起诉讼，本院2016年4月26日作出（2016)豫0181民初1276号民事调解书。该调解书确定：柴雪锋、王丛笑欠中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支公司款307152.56元及利息(本金11.715256万元从2016年1月8日起按年利率8.97%上浮50%计息；本金19万元从2016年1月11日起按年利率7.82%上浮50%计息)，应从2016年5月起，每月月底前最低付10000元，并于2018年10月31日前付清本息；张固谦以巩义市××路××号（房权证字第××号）房产在473000元范围内进行抵押担保等。因柴雪锋、王丛笑未按期付款，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支公司依法申请强制执行。在执行过程中，张固谦于2017年1月份代二被告付款5万元、2017年3月22日代二被告付款10万元，此款经张固谦追要，二被告未返还。现柴雪锋与王丛笑已离婚，欠款系二人夫妻关系存续期间产生，要求柴雪锋、王丛笑共同偿还原告15万元并比照原借款合同利率计算利息损失。柴雪锋与王丛笑离婚后，原告在2016年9月份曾在柴雪锋的门市上拉10吨左右的轴承，双方约定有原告保管，将来有柴雪锋或柴松锋变卖后用来偿付银行贷款。现该轴承仍未变卖，由原告继续保管。
柴雪锋缺席未答辩。
王丛笑辩称，巩义市人民法院（2016)豫0181民初1276号民事调解书确定的还款本金和利息原告具有追偿权，应在调解书确定的期限之内，对逾期没有还款造成新的损失不具有追偿权。原告不能具体说明15万元是哪个阶段的本金和利息,应当驳回诉讼请求或起诉；2016年9月份，原告与被告柴雪锋已达成协议，柴雪锋将价值50万元的货物抵给原告，原告承诺对（2016)豫0181民初1276号调解书确认的欠款本金、利息及罚息全部履行，且货物由原告实际占有并处置，原告不具有追偿权，应驳回原告对王丛笑的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院庭审时当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告柴雪锋与王丛笑原系夫妻关系，二人于2012年3月16日二人共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司申请贷款，王丛笑承诺共同偿还贷款。柴雪锋在2012年6月7日、2015年10月10日分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支公司贷款33万元、19万元，贷款期限一年。2012年6月4日张固谦与中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支公司签订《个人最高额抵押贷款合同》，以其所有的巩义市××路××号（房权证字第××号）为柴雪锋提供最高额473000元的抵押担保。因柴雪锋、王丛笑未按期偿付借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支公司向本院提起诉讼，本院2016年4月26日作出（2016)豫0181民初1276号民事调解书。该调解书确定：被告柴雪锋、王丛笑欠中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支公司款307152.56元及利息(本金11.715256万元从2016年1月8日起按年利率8.97%上浮50%计息；本金19万元从2016年1月11日起按年利率7.82%上浮50%计息)，应从2016年5月份起，每月月底前最低付10000元，并于2018年10月31日前付清本息；张固谦以巩义市××路××号（房权证字第××号）房产在473000元范围内进行抵押担保等。因柴雪锋、王丛笑未按期付款，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支公司依法申请强制执行。在执行过程中，张固谦于2017年1月份代二被告付款5万元、2017年3月22日代二被告付款10万元，此款经张固谦追要，二被告未返还。
另查明，柴雪锋、王丛笑于2011年10月17日登记结婚，2015年12月30日离婚，该借款发生在王丛笑和柴雪锋夫妻关系存续期间，系二人的共同债务。二被告离婚后，原告于2016年9月份曾在柴雪锋的门市上拉10吨左右的轴承。因双方对所拉轴承的性质（是一次抵账还是代为保管、质押等）、具体的数量、价值等未书面约定而产生争执。现该批轴承仍有原告保管。
本院认为，原告提供了法院的生效调解书、执行裁定书、代为还款的凭证。被告柴雪锋缺席未答辩，王丛笑对主要证据无异议本院予以认定。本院的生效调解书只是确定有二被告还款，原告只是以自己的房屋抵押担保。原告代二被告还款15万元，且该数额未超出生效调解书确定的二被告应还款数额，故有权向二被告追偿。因借款发生在王丛笑和柴雪锋夫妻关系存续期间，系双方共同债务，故王丛笑和柴雪锋应共同承担还款责任。因原、被告事先未约定原告代为还款时，二被告应如何承担违约责任，故原告要求二被告从2017年3月22日起至还款之日止按年利率8.97%上浮50%计算利息损失无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可从其明确主张权利之日即2017年5月3日起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于原告曾在柴雪锋的门市上拉轴承的问题，因双方对拉走轴承的性质是一次抵账、代为保管、质押等约定不明，柴雪锋未提起反诉，与本案不属同一法律关系，不是必须合并之诉，本院不予合并审理。被告可另行主张权利。故此对王丛笑的相关辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴雪锋、王丛笑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张固谦款150000元及该款从2017年5月3日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由柴雪锋、王丛笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 魏清正
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 牛会勺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡青青