wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1006号
原告冯晋梅，女，1963年11月6日出生，汉族。
被告王平原，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告焦作市林瑞环保科技有限公司。
法定代表人薛国辉，经理。
原告冯晋梅诉被告王平原、焦作市林瑞环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出受理决定，立案后分别向被告王平原、焦作市林瑞环保科技有限公司送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告冯晋梅送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯晋梅到庭参加诉讼，被告王平原、焦作市林瑞环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晋梅诉称，2013年12月10日，被告王平原从原告处借走人民币100万元，并当场与原告签订借款协议一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经双方协商，于2015年元月重新续签了一份借款协议，并由焦作市林瑞环保科技有限公司担保。再次到还款日期后，被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还欠款本金100万元、利息9万元（从2015年11月计算至2016年4月，按月息1.5%计算）、违约金4.5万，共计113.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王平原、焦作市林瑞环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
围绕诉讼请求，原告冯晋梅提交的证据有：借款协议三份、收据一份，证明原告借给被告100万元的事实。
被告王平原、焦作市林瑞环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，且可以相互印证，本院对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年12月10日，原告冯晋梅（甲方、贷款人）与被告王平原（乙方、借款人）、被告焦作市林瑞环保科技有限公司（保证人）签订了《借款协议》，约定：借款用途为乙方用于保证人公司的设备采购；借款金额100万元；借款期限自2013年12月13日起至2014年6月9日止；借款利息按实际使用日期计算利息，按月支付利息，月利率为1.5分；保证人以其拥有所有权的资产为乙方借款做担保并履行连带责任；若乙方延迟还款，除按本合同约定的利率按延迟天数支付利息外，还需按延期支付的50%另行支付作为违约金；借款到期后，若借款人不能按时偿还，由保证人于到期后三日内无条件代为偿付本金、利息及违约金。2013年12月11日，被告焦作市林瑞环保科技有限公司向原告出具收据一份，载明“今收到冯晋梅交来的现金（用于林瑞环保购买设备）人民币壹佰万元整”。借款到期后，三方分别于2014年6月9日、2015年1月10日又签订了两份《借款协议》，将原借款协议借款期限延续至2015年10月9日。被告借款后向原告支付利息至2015年10月，自2015年11月起未再支付利息。借款到期后，被告王平原未归还原告借款，被告焦作市林瑞环保科技有限公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告冯晋梅与被告王平原之间的民间借贷关系事实清楚，原告按约履行了出借义务，被告王平原应当在借款到期后按约履行还款义务，被告焦作市林瑞环保科技有限公司作为担保人，应当承担担保责任，故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息及违约金的请求，理由正当，予以支持，但对逾期利息和违约金之和超过年利率24%的部分，不予支持。被告王平原、焦作市林瑞环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王平原于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晋梅借款1000000元，并支付利息及违约金共计120000元（自2015年11月1日起至2016年4月30日止，利息与违约金之和按年利率24%计算）；
二、被告焦作市林瑞环保科技有限公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯晋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015元，由原告冯晋梅承担135元，被告王平原、焦作市林瑞环保科技有限公司承担14880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 李云鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第450号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人瞿某，湖南省永顺县人，农民，住永顺县。2012年6月15日因吸食毒品，被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月9日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。2015年11月2日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。2016年1月13日被本院决定执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人瞿某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江某出庭支持公诉，被告人瞿某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日18时许，被告人瞿某喝酒后在张家界市永定区南庄坪办事处土家风情园至张家界市人防办路段无事生非，先后持刀恐吓、殴打被害人吴某、黄某、龚某等人，并将龚某驾驶的中巴车价值人民币2313元的前挡风玻璃及驾驶室玻璃打坏。
另查明，2015年1月12日，被告人瞿某退赔被害人龚某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人瞿某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某、龚某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，砍刀一把，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，现场方位图及相关照片、行政处罚决定书、责任社区戒毒决定书，收条、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿某酒后持凶器随意殴打、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人瞿某积极赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。被告人瞿某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一、二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 田晓娟
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初478号
原告：方正县德善乡安乐村民委员会，住所地：方正县德善乡安乐村。
法定代表人：刘学志，职务：村委会主任。
被告：杜学会，男，1969年04月17日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县德善乡安乐村民委员会(以下简称安乐村委会)与被告杜学会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法进行了审理。
原告安乐村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告把私自侵占的耕地31.63亩归还给安乐村委会；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被诉讼人李玉杰在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村委会同意的前提下，私自开垦坐落在安乐村建兴东屯的荒地31.63亩耕地至今，同时产生收益，但未向村集体缴纳应尽的义务。依据《中华人民共和农村土地承包法》的第二章第十三条第三款的规定，现安乐村委会，为实现资源占有公平，要求被诉讼人停止侵害农业资源行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……。原、被告之间系原告与方正县宝兴乡胜利村之间因土地所有权的争议，应由县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方正县德善乡安乐村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年三月二十二日
书记员 李云鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初830号
原告：湖州思达机械制造有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇创业大道**号。统一社会信用代码：9133050272759900X7。
法定代表人：游鑫荣，该公司执行董事。
委托代理人：王强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：乐安县礼明农机销售有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县戴坊镇街上。统一社会信用代码：91361025561095265A。
法定代表人：邹礼明，该公司执行董事。
原告湖州思达机械制造有限公司与被告乐安县礼明农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，因无法以直接或邮寄等方式向乐安县礼明农机销售有限公司送达应诉材料，依法由审判员张毅与人民陪审员陈冰冰、冯建国组成合议庭转为普通程序审理，以公告方式向乐安县礼明农机销售有限公司送达法律文书。本院于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告湖州思达机械制造有限公司的委托代理人姚永强到庭参加诉讼，被告乐安县礼明农机销售有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有农机业务往来，双方定期对账结算货款。2016年12月13日，双方经对账确认，被告结欠原告农机产品整机款257000元。2017年1月25日，被告支付了80000元。截至2017年11月底，被告尚欠原告农机产品整机款177000元，另配件款12028.4元，合计189028.4元，原告因多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款189028.4元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以189028.4元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告主动撤回了对配件款12028.4元的诉讼请求，故将前两项诉讼请求调整为：1、被告向原告支付货款177000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以177000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿日止）；
被告乐安县礼明农机销售有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有农机业务往来，2016年12月13日，双方经对账，被告向原告出具一份结账单，确认结欠原告货款257000元。2017年1月25日，被告向原告支付了80000元，余款177000元至今未付。原告因多次催讨无着，故纠纷成讼。
以上事实，由原告湖州思达机械制造有限公司向本院提交的结账单等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告湖州思达机械制造有限公司与被告乐安县礼明农机销售有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款的行为，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算，原告诉请的以年利率6%计算未超出法律规定的范围，故本院予以准许。被告乐安县礼明农机销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐安县礼明农机销售有限公司支付原告湖州思达机械制造有限公司货款177000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告乐安县礼明农机销售有限公司赔偿原告湖州思达机械制造有限公司逾期付款利息损失（以177000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月24日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4281元，公告费560元，合计诉讼费4841元，由被告乐安县礼明农机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 冯建国
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 林 娥
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初2号
原告：王建喜，男，汉族，农民。
被告:贾永顺(未到庭)，男，汉族。
原告王建喜与被告贾永顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建喜到庭参加诉讼，被告贾永顺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬5880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告雇佣原告在西吉打工，后经结算被告欠原告劳动报酬5880元，被告为原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告未予支付。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，该欠条合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告贾永顺在宁夏西吉承包修建幼儿园，雇佣原告等人为其施工。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬5880元，被告为原告出具了欠条。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并为原告出具了欠条，应按欠条载明的数额及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永顺限判决生效后十日内支付原告王建喜劳动报酬5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 任建民
审判员 樊喜牛
审判员 李亚宁
二〇一六年十二月一日
书记员 王喜同
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初455号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年1月8日出生于山东省临沂市，汉族，原临沂市兰山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人王立娟到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2013年12月，被告人杨某在任临沂市兰山区柳青街道金城社区村主任期间，在柳青街道片区二期拆迁还建过程中，在没有合法手续情况下，利用其2001年买断的1.75亩（894平方米）土地使用权和杨某、杨某乙、刘某、杨某四张宅基地缴费单据，以宅基地补偿的名义，私自将1.75亩土地周围垫汪部分土地（896平方米）列入补偿范围，侵占拆迁补偿款134400元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚。
被告人杨某对指控的犯罪事实辩解为：当初我花了好几万元垫的汪塘，是用垫汪塘的费用抵了买地的费用，当时村支部五人都同意的。后表示认罪，希望对其从轻处罚，宽大处理。
辩护人的辩护意见为：一、被告人犯罪情节轻微、主观恶性不大。被告人垫汪塘花费大了量的人力、物力、财力。被告人利用职务之便领取补偿款时，有村干部及相关人员的签字，才最终占有该补偿款。二、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，悔罪态度明显。三、被告人系初犯。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月，被告人杨某在任临沂市兰山区柳青街道金城社区村主任期间，在柳青街道片区二期拆迁还建过程中，在没有合法手续情况下，利用其2001年买断的1.75亩（894平方米）土地使用权和杨某、杨某乙、刘某、杨某四张宅基地缴费单据，以宅基地补偿的名义，私自将1.75亩土地周围垫汪部分土地（896平方米）列入补偿范围，侵占拆迁补偿款134400元。
本案在审理期间，被告人杨某退还所侵占款134400元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某路、王某同等人的证言，临沂市人民政府文件，宅基地拆迁补偿专项资金发放明细表，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用担任临沂市兰山区柳青街道金城社区村主任的职务便利，将村集体的资金非法占为己有，数额较大，行为已构成职务侵占罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，并积极退还全部赃款，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人杨某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民审判员 王玉鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史继梦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1538号
罪犯王九龙，男，1973年9月21日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月13日作出（2005）邯市刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人王九龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人43099.17元。河北省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）冀刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年3月26日将罪犯王九龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年1月10日本院对罪犯王九龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2015年5月22日本院对罪犯王九龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王九龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
该犯2002年4月29日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。
经审理查明，罪犯王九龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王九龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项且系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王九龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5593号
上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1984年1月7日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾某1，男，汉族，1991年3月18日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人顾某1婚约财产纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人杨某及委托诉讼代理人孟凡斌，被上诉人顾某1及委托诉讼代理人刘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：一、依法判令撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由顾某1负担。事实与理由：1、原审认定事实不清，证据不足。原审认定杨某返还顾某1彩礼39600元错误。双方2016年农历10月18日举行结婚仪式，后去山西打工，××××年××月××日春节回家时二人补办结婚登记。杨某并无过错。原审认定顾某1因给付彩礼向证人顾某2和张某借款错误。没有借据和转账记录且顾某1与证人关系密切。2、原审适用法律错误。双方已结婚并共同居住生活一年，领取了结婚证，现已办理了离婚登记。顾某1要求返还彩礼，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原审中，顾某1并未提交家庭困难证明，也无其他证据能够证明其因婚前给付导致生活困难。3、顾某1应当依法返还给杨某的嫁妆。包括棉被40余条，箱子一个、衣服，以及杨某个人生活用品。顾某1拒绝返还。
被上诉人顾某1答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨某上诉理由不成立。顾某1××××年与前妻于灵灵结婚，有两个女儿，离婚后两个女儿与顾某1一起生活，且一直在吃奶粉，2016年11月17日与杨某结婚后也抚育着杨某带来的孩子，期间顾某1养三个孩子但没有经济收入，生活困难。给杨某的66000元的彩礼和其他物品大部分都是借款支付的，目的是为了与杨某长期生活，杨某不根据家庭实际情况，要求顾某1为其在县城购买不少于40万的住房，在未能如愿时，二人经常发生纠纷，顾某1与其办理了离婚，杨某存在过错。离婚期间，杨某同意返还彩礼，离婚办理后，杨某却拒不退还彩礼，给顾某1带来严重伤害，一审判决杨某返还彩礼正确。
顾某1向一审法院起诉请求：1、依法判令杨某返还顾某1彩礼金5万元；2、本案诉讼费由杨某承担。
一审法院认定事实，顾某1、杨某经人介绍认识，2016年11月17日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。顾某1给付了杨某彩礼66000元，两人于2017年10月9日在杨某的要求下签订离婚协议书，并办理了离婚登记。现顾某1要求返还彩礼款5万元。
一审法院认为，顾某1按照风俗给付杨某66000元，该款属于彩礼款。虽然顾某1、杨某已经办理结婚登记并同居生活，但双方共同生活时间较短，且顾某1因给付彩礼向他人借款，结合本地风俗和本案实际情况，酌定杨某返还顾某160%彩礼款为宜。综上所述，杨某应当返还顾某166000×60%=39600（元）。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内返还给原告顾某1彩礼款39600元。二、驳回原告顾某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杨某承担。
二审中，顾某1提交如下证据：1、2016年4月10日顾某1与于灵灵的离婚协议书、家庭户口本，证明顾某1生活困难。2、证人顾某3出庭证言。证明自××××年到与杨某离婚，顾某1花费了巨额的彩礼，养活几个孩子也可以证明顾某1的经济很困难。杨某质证称，1、离婚协议书与户口本与本案无关，且该协议书不能显示顾某1家庭贫困、生活困难，其应提供民政部门的相关证明印证，否则其证明目的无法成立。2、证人的证明内容不清楚，不真实。关于顾某1外债的事实是否存在，证人并不真正清楚，其只是听顾某1的陈述，应有债权人出庭作证。关于顾某1养家的事实，双方是共同生活共同经营，并不是顾某1自己养家。故证人证实的内容不能确定因有外债而致生活困难。本院认为，顾某1两次结婚、离婚、花费彩礼和抚养孩子均是事实，顾某1身为农民，又无其他生活来源，本院对顾某1证明目的予以确认。
对于杨某上诉提出的嫁妆，杨某一审未提出。二审中顾某1认可有被子25条、人造革箱子一个（内有衣服数件）、木制盒架一个、毛毯一条，化妆品两瓶。顾某1表示杨某嫁妆物品可以随时拉走，不提异议。
对当事人二审争议的事实，法院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，顾某1两次结婚、两次离婚并抚养两个孩子，本身为农民，没有其他生活来源。原审中吴台镇大张村委会的证明及顾某2、张某的出庭证言及二审顾某1举证证据，能够证明顾某1因给付彩礼向他人借款，并生活困难的情况。原审依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定判决本案，适用法律正确。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。因二审中杨某才提出有棉被、箱子、衣服、个人生活用品还在顾某1处，对顾某1无异议的部分，本院予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初4089号民事判决。
二、杨某在顾某1处的被子25条、人造革箱子一个（内有衣服数件）、木制盒架一个、毛毯一条，化妆品两瓶由杨某于本判决生效之日起五日内自行取回。
二审案件受理费790元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 位小燚
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终5593号上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1984年1月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某1，男，汉族，1991年3月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人顾某1婚约财产纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人杨某及委托诉讼代理人孟凡斌，被上诉人顾某1及委托诉讼代理人刘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：一、依法判令撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由顾某1负担。事实与理由：1、原审认定事实不清，证据不足。原审认定杨某返还顾某1彩礼39600元错误。双方2016年农历10月18日举行结婚仪式，后去山西打工，××××年××月××日春节回家时二人补办结婚登记。杨某并无过错。原审认定顾某1因给付彩礼向证人顾某2和张某借款错误。没有借据和转账记录且顾某1与证人关系密切。2、原审适用法律错误。双方已结婚并共同居住生活一年，领取了结婚证，现已办理了离婚登记。顾某1要求返还彩礼，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原审中，顾某1并未提交家庭困难证明，也无其他证据能够证明其因婚前给付导致生活困难。3、顾某1应当依法返还给杨某的嫁妆。包括棉被40余条，箱子一个、衣服，以及杨某个人生活用品。顾某1拒绝返还。被上诉人顾某1答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨某上诉理由不成立。顾某1××××年与前妻于灵灵结婚，有两个女儿，离婚后两个女儿与顾某1一起生活，且一直在吃奶粉，2016年11月17日与杨某结婚后也抚育着杨某带来的孩子，期间顾某1养三个孩子但没有经济收入，生活困难。给杨某的66000元的彩礼和其他物品大部分都是借款支付的，目的是为了与杨某长期生活，杨某不根据家庭实际情况，要求顾某1为其在县城购买不少于40万的住房，在未能如愿时，二人经常发生纠纷，顾某1与其办理了离婚，杨某存在过错。离婚期间，杨某同意返还彩礼，离婚办理后，杨某却拒不退还彩礼，给顾某1带来严重伤害，一审判决杨某返还彩礼正确。顾某1向一审法院起诉请求：1、依法判令杨某返还顾某1彩礼金5万元；2、本案诉讼费由杨某承担。一审法院认定事实，顾某1、杨某经人介绍认识，2016年11月17日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。顾某1给付了杨某彩礼66000元，两人于2017年10月9日在杨某的要求下签订离婚协议书，并办理了离婚登记。现顾某1要求返还彩礼款5万元。一审法院认为，顾某1按照风俗给付杨某66000元，该款属于彩礼款。虽然顾某1、杨某已经办理结婚登记并同居生活，但双方共同生活时间较短，且顾某1因给付彩礼向他人借款，结合本地风俗和本案实际情况，酌定杨某返还顾某160%彩礼款为宜。综上所述，杨某应当返还顾某166000×60%=39600（元）。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内返还给原告顾某1彩礼款39600元。二、驳回原告顾某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杨某承担。二审中，顾某1提交如下证据：1、2016年4月10日顾某1与于灵灵的离婚协议书、家庭户口本，证明顾某1生活困难。2、证人顾某3出庭证言。证明自××××年到与杨某离婚，顾某1花费了巨额的彩礼，养活几个孩子也可以证明顾某1的经济很困难。杨某质证称，1、离婚协议书与户口本与本案无关，且该协议书不能显示顾某1家庭贫困、生活困难，其应提供民政部门的相关证明印证，否则其证明目的无法成立。2、证人的证明内容不清楚，不真实。关于顾某1外债的事实是否存在，证人并不真正清楚，其只是听顾某1的陈述，应有债权人出庭作证。关于顾某1养家的事实，双方是共同生活共同经营，并不是顾某1自己养家。故证人证实的内容不能确定因有外债而致生活困难。本院认为，顾某1两次结婚、离婚、花费彩礼和抚养孩子均是事实，顾某1身为农民，又无其他生活来源，本院对顾某1证明目的予以确认。对于杨某上诉提出的嫁妆，杨某一审未提出。二审中顾某1认可有被子25条、人造革箱子一个（内有衣服数件）、木制盒架一个、毛毯一条，化妆品两瓶。顾某1表示杨某嫁妆物品可以随时拉走，不提异议。对当事人二审争议的事实，法院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，顾某1两次结婚、两次离婚并抚养两个孩子，本身为农民，没有其他生活来源。原审中吴台镇大张村委会的证明及顾某2、张某的出庭证言及二审顾某1举证证据，能够证明顾某1因给付彩礼向他人借款，并生活困难的情况。原审依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定判决本案，适用法律正确。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。因二审中杨某才提出有棉被、箱子、衣服、个人生活用品还在顾某1处，对顾某1无异议的部分，本院予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初4089号民事判决。二、杨某在顾某1处的被子25条、人造革箱子一个（内有衣服数件）、木制盒架一个、毛毯一条，化妆品两瓶由杨某于本判决生效之日起五日内自行取回。二审案件受理费790元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年十二月十九日书记员  位小燚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3394号
原告：王海月，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王明，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
原告王海月与被告王明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲属关系，2013年10月份被告通知原告在讷河市二克浅镇西庄村赊购水稻，因当时被告无钱，上述水稻款全部由原告垫付，后被告于2013年12月1日为原告出具欠条一张。经原告多次向被告索要此款，被告于2015年4月15日又为原告出具欠条一张，欠款为60000.00元，此款系295，000.00元的利息款。合计被告共欠原告355，000.00元。
本院认为:根据原告提供的被告王明的送达地址无法向被告许林送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告王海月对被告王明的起诉。
案件受理费6625.00元，减半收取3163.00元，退还原告王海月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 晗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1449号
原告：丁德连（曾用名：丁得过、丁德过），男，汉族，1982年10月26日出生，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
被告：冀科学，男，汉族，1984年10月14日出生，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：李光辉，系河南陈州律师事务所律师。
原告丁德连与被告冀科学建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德连委托代理人王鹤连、被告冀科学及其委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德连向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款80000元。事实与理由：原告承揽被告的位于鹿邑县××村乡××街劳务工程。工程竣工后，原、被告于2015年2月10日结算，被告共欠原告工程款80000元。后经原告催要，被告拒不支付。
被告冀科学辩称，原告所主张的诉讼标的与被告没有任何法律关系，被告根本不认识原告丁德连，应当依法驳回起诉；原告起诉已经超过诉讼时效；根据原告起诉一事不再理原则，原告已经提起诉讼，后来撤诉，原告该次起诉属重复起诉，应当驳回；该欠条并非真实存在，而是欠条上的丁得过欺骗被告所写，说是其找开发商要钱，要求被告多写一些，实际欠款并没有那么多，原告应当提供工程量等清单，证明欠工程款的事实存在，并且被告已经支付丁得过78200元，有相关证据可以印证。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、原告丁德连户口本一份，证明丁德连曾用名丁得过、丁德过。被告对真实性和合法性均有异议，一个户口本中却有两个丁德连，两个曾用名，明显存在作假；不具有关联性，欠条所书写的时间为2015年，户口的颁发时间为2018年3月19日，欠条书写在前，其增加曾用名在后，不能以此认为，就是本案原告。经审查，被告异议不能成立，本院对该户口本及证明目的予以采信。
2、2015年2月10日证明一份，证明2015年2月10日结算后被告冀科学欠原告工程款80000元。被告异议认为原告身份证的名字与欠条上的名字不是一个名字，原、被告之间没有建筑工程合同关系；欠款不真实，原告应当提供相关证据印证欠款的数额。经审查，被告异议不能成立，本院对该证明及证明目的予以采信。
3、被告书写的结算草稿一份（有部分破损），结算金额数清楚，证明原、被告之间结算80000多元，后来书写的80000元的证明。被告对该草稿真实性没有异议，对证明目的有异议1、这张草稿有破损，不是与丁得过结算的结算单，也无法显示具体工程量，也没有时间，钱数与欠条也不符，不能与欠条相互印证。经审查，该结算草稿能够与2015年2月10日证明相互印证，被告异议不能成立，本院对该结算草稿予以采信。
被告提供丁得过书写的收到条一张，借支的相关款项一张，共计78200元，证明被告已经向原告支付78200元。原告异议认为借支的相关款项不是原告书写，没有原告签名确认，不能证明原告向被告借支的事实，收到条是结算以前的，不应当在80000中扣减，在结算时已经扣除了。经审查，原告异议成立。
本院经审理认定事实如下：
原告承包被告的位于鹿邑县××村乡××街劳务工程。原、被告于2015年2月10日结算，被告共欠原告工程款80000元。后经原告催要，被告拒不支付。2017年2月14日鹿邑县人民法院立案受理原告丁德连与被告冀科学建设工程施工合同纠纷一案，在该次立案开庭中，被告未对诉讼时效进行抗辩，因原告未提供证明证明其曾用名，原告撤回起诉。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告不具备相应资质，原、被告之间的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告向原告出具“证明”的行为视为对原告施工的认可、结算。原告要求被告支付工程款80000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告关于原告所主张的诉讼标的与被告没有任何法律关系，被告根本不认识原告丁德连，应当依法驳回起诉的辩解，无事实根据，本院不予采纳。
被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩解，因2017年2月14日鹿邑县人民法院立案受理原告丁德连与被告冀科学建设工程施工合同纠纷一案，在该次审理开庭中，被告未对诉讼时效进行抗辩，此时诉讼时效中断，应当重新计算诉讼时效。本院对该辩解不予采纳。
被告关于根据一事不再理原则，原告已经提起诉讼，后来撤诉，该次起诉属于重复起诉的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。
被告关于该欠条并非真实存在，而是欠条上的丁得过欺骗被告所写，说是其找开发商要钱，要求被告多写一些，实际欠款并没有那么多，原告应当提供工程量等清单，证明欠工程款的事实存在的辩解，因被告陈述前后矛盾，未提供证据证明其主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
被告冀科学于本判决生效之日起五日内支付原告丁德连工程款80000元。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告冀科学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年五月二十日
书记员 李泽中
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3282号
原告（被告）：四川民兴物业管理有限公司，住成都市青羊区提督街88号。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：陈小权，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：刘艺，女，1962年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告（原告）：尹凤群，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
本院在审理原告（被告）四川民兴物业管理有限公司诉被告（原告）尹凤群劳动争议一案中，因原告（被告）四川民兴物业管理有限公司、被告（原告）尹凤群自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告（被告）四川民兴物业管理有限公司撤诉。
准予被告（原告）尹凤群撤诉。
案件受理费收取10元，由原告（被告）四川民兴物业管理有限公司承担5元，由被告（原告）尹凤群承担5元。
审判员 李 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 刘雨欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20803号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，总经理。
委托代理人张雪亮，男，1991年3月7日出生，恒昌众鼎融资租赁有限公司职员，住山西省忻州市。
被告黄月，男，1972年11月16日出生。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告黄月融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张爱恭、李凤雨组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人张雪亮到庭参加了诉讼。被告黄月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2015年4月27日，恒昌众鼎公司与黄月签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向黄月提供汽车融资租赁服务，融资额50160元，融资期限36个月，每期还款额1883.71元。合同签订后，黄月仅支付了5期租金，2015年11月之后租金拖延未付并逾期至今。现恒昌众鼎公司诉至法院，要求判令黄月支付全部未付租金58395.01元、滞纳金330.7元并承担诉讼费。
被告黄月未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日，恒昌众鼎公司与黄月签订《融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人黄月，融资租赁车辆品牌为上海大众，经销商为十堰隆茂行贸易有限公司，车价款7万元，首付款21000元，融资额50160元，租赁期限36个月，每期租金1883.71元；如黄月连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，恒昌众鼎公司有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如黄月未按规定支付应付租金，恒昌众鼎公司还有权按应付租金每天万分之五标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金为止。
合同签订后，黄月签署了所有权转移证明以及车辆交接单，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资额度50160元。
诉讼中，恒昌众鼎公司称黄月仅支付了5期租金，自2015年11月之后未再支付租金。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《融资租赁合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、记账凭证、特约支付确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与黄月签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄月在支付5期租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令黄月支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄月经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金五万八千三百九十五元零一分、滞纳金三百三十元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十八元、公告费二百六十元，由被告黄月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1397号
申请执行人：许祥。
被执行人：裴有海。
被执行人：黄兰萍。
申请执行人许祥与被执行人裴有海、黄兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）皋民初字第1828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：裴有海、黄兰萍偿还许祥借款人民币150000元，并承担自逾期之日2012年2月26日起至履行之日止的同期银行贷款利率标准计算的利息。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由裴有海、黄兰萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月15日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款150000元及逾期利息，案件受理费1650元，执行费75元（未预缴）
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。申请执行人向本院反映被执行人裴有海下落不明。本院依职权将被执行人裴有海、黄兰萍列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，要求本院对被执行人黄兰萍采取司法拘留措施，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1397号申请执行人：许祥。被执行人：裴有海。被执行人：黄兰萍。申请执行人许祥与被执行人裴有海、黄兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）皋民初字第1828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：裴有海、黄兰萍偿还许祥借款人民币150000元，并承担自逾期之日2012年2月26日起至履行之日止的同期银行贷款利率标准计算的利息。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由裴有海、黄兰萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月15日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款150000元及逾期利息，案件受理费1650元，执行费75元（未预缴）执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。申请执行人向本院反映被执行人裴有海下落不明。本院依职权将被执行人裴有海、黄兰萍列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，要求本院对被执行人黄兰萍采取司法拘留措施，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1357号
申请执行人张日峰，男，1973年3月27出生，汉族，无业，住大同市矿区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住大同市。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1640号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人工商赔款等33600.99元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司银行存款33600.99元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1357号申请执行人张日峰，男，1973年3月27出生，汉族，无业，住大同市矿区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住大同市。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1640号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人工商赔款等33600.99元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司银行存款33600.99元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2613号
原告：王家田。
委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告：张喜亮。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告王家田与被告张喜亮买卖纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王家田的委托代理人邹一硕，�告张喜亮的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始原、被告之间建立买卖关系，被告购买原告夹芯，截止至2015年4月13日尚欠原告夹芯款15000元，原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院，请求依法判令被告给付原告夹芯款15000元及截止到判决生效之日的逾期付款损失。
被告辩称，原、被告间不存在买卖合同和债权债务关系，原告不是本案适格主体，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年4月13日被告张喜亮出具欠条一张，内容为欠现金15000元，此欠条由原告王家田持有。
本院认为，债务应当清偿。原告王家田依据被告张喜亮出具的欠款条起诉，要求被告偿还欠款15000元，该欠款条载明欠现金15000元的事实，且被告对该欠条的真实性予以认可，该欠款条虽未明确债权人系原告王家田，但依据相关法律规定，原告王家田系欠条的持有人，有权提起诉讼。故对原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2015年4月14日起至本判决生效之日止。关于被告提出的该欠条上未写明债权人系原告，法院应驳回原告起诉的抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜亮给付原告王家田欠款15000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：15000×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳�原告王家田的其他诉讼请求。
案件受理费87.5元，由被告张喜亮负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年九月五日
书记员 崔 清
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初471号
原告：赵根银，男，1961年7月4日出生，汉族，住武山县滩歌镇阴屲村*组**号。
委托诉讼代理人：李永生，天水市法律援助中心工作站法律工作者。
被告：王志鹏，男，1988年7月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县清源镇北关村后河堤社*号。
委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告：赵老三，男，1987年11月20日出生，汉族，住武山县滩歌镇阴屲村*组***号。
原告赵根银与被告王志鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵根银申请追加赵老三为本案被告，本院同意其申请，依法追加赵老三作为本案被告参加诉讼。原告赵根银及其委托诉讼代理人李永生、被告王志鹏及其诉讼代理人司宏乾、被告赵老三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵根银向本院提出诉讼请求：由王志鹏返还赵根银的XG932铲车一台，由王志鹏、赵老三共同赔偿赵根银损失18万元。事实与理由：2016年11月15日，王志鹏因与赵根银雇佣的司机赵老三之间存在债权债务纠纷，伙同他人将赵老三挟持至其小车内，胁迫赵老三给其出具内容为“赵老三欠王志鹏4.1万元，7日内付清。否则王志鹏就卖掉赵根银的铲车”的条据，随后将赵根银的厦工30铲车开走扣押至今。
王志鹏辩称，赵老三欠王志鹏租费28000元，赵老三书写了欠条一份，并用自己的厦工932装载机抵押，期间赵老三的父亲也就是赵根银也代书写了一份欠条，承诺于2016年11月1日前付清。到期后赵老三仍未归还。2016年11月15日，王志鹏向赵老三催要账务时，赵老三自愿将装载机抵押给王志鹏，并承诺11月26日前赎走，逾期自愿转让给王志鹏。王志鹏开走铲车完全是赵老三自愿抵押后未赎回的情况下，按双方意思自治原则，取得了铲车的所有权。该铲车一直由赵老三使用并陈述属自己所有，有完全的处置权利，故王志鹏有理由相信属赵老三所有，王志鹏取得属善意取得。王志鹏请求法院依法驳回赵根银的诉讼请求。
赵老三辩称，其同意赔偿赵根银的损失，该损失主要是由王志鹏造成的，所以赵老三只承担20%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2009年3月11日，赵根银在兰州荣辉机械设备有限公司购买厦工XG932轮胎式装载机一台，斗容量为1.5立方米。2009年10月19日，兰州荣辉机械设备有限公司向赵根银出具发票一份。因赵老三（赵根银之子）拖欠王志鹏租金，2016年10月12日，赵老三向王志鹏出具欠条一份，内容为：“今欠到挖机费用28000元，在10月13日还8000元，剩余的20000元按11月1日还清，剩下的两万整，如有违约，每天200元违约金，如有违约，装载机厦工932底押。”同日，赵根银代笔书写了欠条一份，落款人为赵老三，赵老三在该欠条上进行了捺印。2016年11月15日，王志鹏在武山县滩歌镇山水沟村将赵老三驾驶的赵根银所有的上述装载机开走，同时，赵老三向王志鹏出具“证明”一份，内容为：“本人赵老三愿将厦工932装机抵押给王志鹏，于2016年11月26日之前赎走，如有逾期，本人自愿将装载机转让给王志鹏。”后经赵根银多次催要，王志鹏仍未将该装载机返还。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告王志鹏因与被告赵老三之间的债权债务纠纷，将原告赵根银所有的装载机私自开走，自2016年11月15日起至今一直占有，侵犯了原告赵根银对该车的所有权，应将车辆返还原告赵根银。关于被告王志鹏辩称其一直认为该车是被告赵老三的，其取得该车适用善意取得原则的意见，本院认为，被告赵老三与原告赵根银系父子关系，被告开走该车时，该车一直由被告赵老三实际操作使用，原告赵根银以及被告赵老三均未向被告王志鹏表明过该车辆的所有权归属，原告赵根银以及被告赵老三均同意将该车抵押给被告王志鹏，但本案中，原告赵根银、被告赵老三以及被告王志鹏均未就该车辆如何抵顶赵老三所欠王志鹏的租金达成过一致意见，亦未就该车作何价款转让达成过一致意见，因此，尽管被告王志鹏自认为抵押车辆为被告赵老三所有，但其应依法行使其抵押权，而无权擅自开走该车辆，故本院对被告王志鹏的该项辩解意见不予采纳。关于原告赵根银要求赔偿损失18万元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，且被告王志鹏对此不予认可，故法院对该项诉讼请求不予支持，但被告王志鹏私自开走原告赵根银所有的装载机，确给原告赵根银造成了一定的损失，且原告赵根银在庭审中亦同意依据装载机的停滞费用计算损失，故本院依据《甘肃省施工机械台班费用定额》（DBJD25-48-2013）关于施工机械非自身原因发生的停滞费用的计算标准的规定，赵根银每日的经济损失为109.42元（折旧费97.47元＋其他费用11.95元），从扣押之日2016年11月15日起至原告赵根银起诉之日2017年5月2日共168日，因此，本院确定原告赵根银的经济损失为18382.56元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故对于原告赵根银的该项损失，被告王志鹏理应承担赔偿责任。关于被告赵老三辩称其愿意承担原告赵根银损失20%的赔偿责任的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志鹏于本判决生效后十日内返还原告赵根银厦工XG932装载机一台，并赔偿原告赵根银的经济损失18382.56元的80%即14706.05元；
二、被告赵老三于本判决生效后十日内赔偿原告赵根银的经济损失18382.56元的20%即3676.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告赵根银负担1750元，由被告王志鹏负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一七年七月十一日
书记员 汪小永
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初471号
原告：赵某1，住武山县。
委托诉讼代理人：李永生，天水市法律援助中心工作站法律工作者。
被告：王某，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告：赵某2，住武山县。
原告赵某1与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某1申请追加赵某2为本案被告，本院同意其申请，依法追加赵某2作为本案被告参加诉讼。原告赵某1及其委托诉讼代理人李永生、被告王某及其诉讼代理人司宏乾、被告赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：由王某返还赵某1的XG932铲车一台，由王某、赵某2共同赔偿赵某1损失18万元。事实与理由：2016年11月15日，王某因与赵某1雇佣的司机赵某2之间存在债权债务纠纷，伙同他人将赵某2挟持至其小车内，胁迫赵某2给其出具内容为”赵某2欠王某4.1万元，7日内付清。否则王某就卖掉赵某1的铲车”的条据，随后将赵某1的厦工30铲车开走扣押至今。
王某辩称，赵某2欠王某租费28000元，赵某2书写了欠条一份，并用自己的厦工932装载机抵押，期间赵某2的父亲也就是赵某1也代书写了一份欠条，承诺于2016年11月1日前付清。到期后赵某2仍未归还。2016年11月15日，王某向赵某2催要账务时，赵某2自愿将装载机抵押给王某，并承诺11月26日前赎走，逾期自愿转让给王某。王某开走铲车完全是赵某2自愿抵押后未赎回的情况下，按双方意思自治原则，取得了铲车的所有权。该铲车一直由赵某2使用并陈述属自己所有，有完全的处置权利，故王某有理由相信属赵某2所有，王某取得属善意取得。王某请求法院依法驳回赵某1的诉讼请求。
赵某2辩称，其同意赔偿赵某1的损失，该损失主要是由王某造成的，所以赵某2只承担20%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2009年3月11日，赵某1在兰州荣辉机械设备有限公司购买厦工XG932轮胎式装载机一台，斗容量为1.5立方米。2009年10月19日，兰州荣辉机械设备有限公司向赵某1出具发票一份。因赵某2（赵某1之子）拖欠王某租金，2016年10月12日，赵某2向王某出具欠条一份，内容为：”今欠到挖机费用28000元，在10月13日还8000元，剩余的20000元按11月1日还清，剩下的两万整，如有违约，每天200元违约金，如有违约，装载机厦工932底押。”同日，赵某1代笔书写了欠条一份，落款人为赵某2，赵某2在该欠条上进行了捺印。2016年11月15日，王某在××县将赵某2驾驶的赵某1所有的上述装载机开走，同时，赵某2向王某出具”证明”一份，内容为：”本人赵某2愿将厦工932装机抵押给王某，于2016年11月26日之前赎走，如有逾期，本人自愿将装载机转让给王某。”后经赵某1多次催要，王某仍未将该装载机返还。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告王某因与被告赵某2之间的债权债务纠纷，将原告赵某1所有的装载机私自开走，自2016年11月15日起至今一直占有，侵犯了原告赵某1对该车的所有权，应将车辆返还原告赵某1。关于被告王某辩称其一直认为该车是被告赵某2的，其取得该车适用善意取得原则的意见，本院认为，被告赵某2与原告赵某1系父子关系，被告开走该车时，该车一直由被告赵某2实际操作使用，原告赵某1以及被告赵某2均未向被告王某表明过该车辆的所有权归属，原告赵某1以及被告赵某2均同意将该车抵押给被告王某，但本案中，原告赵某1、被告赵某2以及被告王某均未就该车辆如何抵顶赵某2所欠王某的租金达成过一致意见，亦未就该车作何价款转让达成过一致意见，因此，尽管被告王某自认为抵押车辆为被告赵某2所有，但其应依法行使其抵押权，而无权擅自开走该车辆，故本院对被告王某的该项辩解意见不予采纳。关于原告赵某1要求赔偿损失18万元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，且被告王某对此不予认可，故法院对该项诉讼请求不予支持，但被告王某私自开走原告赵某1所有的装载机，确给原告赵某1造成了一定的损失，且原告赵某1在庭审中亦同意依据装载机的停滞费用计算损失，故本院依据《甘肃省施工机械台班费用定额》（DBJD25-48-2013）关于施工机械非自身原因发生的停滞费用的计算标准的规定，赵某1每日的经济损失为109.42元（折旧费97.47元＋其他费用11.95元），从扣押之日2016年11月15日起至原告赵某1起诉之日2017年5月2日共168日，因此，本院确定原告赵某1的经济损失为18382.56元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故对于原告赵某1的该项损失，被告王某理应承担赔偿责任。关于被告赵某2辩称其愿意承担原告赵某1损失20%的赔偿责任的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告赵某1厦工XG932装载机一台，并赔偿原告赵某1的经济损失18382.56元的80%即14706.05元；
二、被告赵某2于本判决生效后十日内赔偿原告赵某1的经济损失18382.56元的20%即3676.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告赵某1负担1750元，由被告王某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一七年七月十一日
书记员 汪小永
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初353号
原告甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人胡明，该公司董事长。
被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人姚海战，该公司总经理。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王春景，该公司董事长。
本院受理原告甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司诉被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司、甘肃第二建设集团有限责任公司保证合同纠纷一案，被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年9月19日，其与原告签订的建设工程承包合同明确约定：“发包方、承包方双方发生争议，无法解决的，任何一方可直接向西夏区人民法院起诉。”根据《民诉法》的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。”双方在合同中已明确约定了履行地法院管辖，故原告应向约定的履行地法院起诉。本案应由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
经审查，本案原告甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司与被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司签订的建设工程承包合同明确约定“发包方、承包方双方发生争议，协商解决，无法解决的，任何一方可直接向西夏区人民法院起诉。”因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此该建设工程承包合同对被告甘肃第二建设集团有限责任公司有同样的效力。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 白 婧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李春庆
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执833号
申请执行人：肖芳平，男，1972年7月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：裘锋，男，1981年11月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌达力建筑劳务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区滨江豪园9#3单元1401室，组织机构代码：68093031-5。
法定代表人：裘锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2548号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裘锋、南昌达力建�劳务有限公司支付申请人肖芳平欠款1826692.93元及相应利息（以欠款1826692.93元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止），支付迟延履行期间债务利息，并共同承担案件受理费21720元，执行费22640元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人裘锋、南昌达力建筑劳务有限公司银行存款1871052.93元及相应利息；
二、如被执行人裘锋、南昌达力建筑劳务有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏 峥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂03刑终316号
原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
广西壮族自治区资源县人民法院审理广西壮族自治区资源县人民检察院指控原审被告人汪某某犯交通肇事罪一案，于二�一六年五月三十一日作出（2016）桂0329刑初49号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员叶明出庭执行职务，上诉人汪某某及其辩护人刘梦青到庭参加诉讼。在审理期间，因补充侦查需要，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：2016年3月16日13时36分许，被告人汪某某未对机动车的安全技术性能进行检查，即驾驶行驶系、制动系不符合技术标准的“厂内浙Ｂ×××××”号洒水车，由资源县中峰镇枫木加油站地段上路行驶，驶入枫木村街道时与一辆农用车、两辆摩托车、一辆小客车及一名行人相碰撞，造成坐在路右人行道摩托车上的司机粟某某当场死亡、路边行人粟某甲受伤、四车损坏的重大交�事故。被告人汪某某负事故全部责任。案发后，肇事车车主已赔偿死者粟某某家属及其他被害人经济损失，取得死者家属谅解。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、驾驶证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、收条、抓获经过、道路交通事故认定书、身份证等书证；2.证人王某1的证言；3.被害人王某2、周某、谭某的陈述；4.被告人汪某某的供述和辩解；5.法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告；6．道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪某某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。汪某某取得谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人汪某某及其辩护人提出的上诉的理由及辩护意见是：1.案发后，上诉人拨打电话报警，并在现场等待救援，具有自首情节；2.上诉人系初犯，积极赔偿取得谅解，且事出有因，综上，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人汪某某交通肇事的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。
另查明，案发后上诉人汪某某向公安机关电话报警，为躲避旁人殴打被村干部带至村委会等待公安人员到场处理，归案后如实供述自己的犯�事实。该事实，有证人赵某的证词、上诉人手机拨打记录照片与上诉人的供述相互印证。
本院认为，上诉人汪某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。上诉人交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，依照该条的规定，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。
对于上诉人汪某某及其辩护人提出上诉人有自首情节的上诉理由，经查，案发后上诉人主动向公安机关报案，其为躲避旁人殴打到村委会等候公安人员到来，主观上没有逃避罪责的故意，客观上将其置于有关组织的监控之下，符合“在现场等候处理”的立法本意，可视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，故该上诉理由及辩护意见，与事实相符�本院予以支持。
原判认定上诉人汪某某取得被害死者家属的谅解，与事实相符，予以确认，原判据此对其从轻处罚，符合法律规定。上诉人及其辩护人再以此为由，要求从轻处罚，不能允许。原判根据上诉人汪某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人具有自首情节，量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329刑初49号的判决，即“被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月”；
二、上诉人（原审被告人）汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 鹰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
�一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素爽，女，1960年2月8日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武强县南水北调工程建设委员会，住所地：武强县新开街18号。
负责人：马玉来，该委员会主任。
再审申请人张素爽因与被申请人武强县南水北调工程建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2076号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张素爽申请再审称，被申请人因南水北调工程征占再审申请人果树，造假作弊，造假单据。一审对假证据不进行鉴定。第二审未经传票送达本人，缺席判决，剥夺再审申请人的诉权。请求：依法进行再审。
本院经审查认为，再审申请人张素爽提交的证据不能证明被申请人在因南水北调工程征占再审申请人的果树时伪造假单据，应承担举证不能的法律后果。再审申请人在质证时虽然称树木明细表是假单据，但并未对其上的本人签名申请笔迹鉴定，一审没有委托鉴定并无不当。再审申请人在树木明细表上签字，且在公示期内未提出异议，并领取额了补偿款。证明其对被征占树木的种类、数量级补偿是认可的。被申请人就再审申请人的树木损失进行补偿，再审申请人再次主张树木损失补偿款缺乏依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人上诉后经法院合法传唤拒不到庭，二审判决按撤回上诉处理并无不当，再审申请人提出二审法院隐瞒送达开庭传票的特快专递，未提交证据予以证明，本院不予采信。再审申请人张素爽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张素爽的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年六月十五日
书记员 寇兴伟
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初314号
原告：沙桂花，女，1971年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇15区。
法定代表人：张鹏，职务经理。
原告沙桂花诉被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙桂花及其委托诉讼代理人桑岐山到庭参加诉讼，被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙桂花向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同为原告办理房屋产权证书；2、要求被告赔偿原告经济损失16068.32元，利息损失至被告办理房屋产权证时止。事实和理由：2012年4月17日，原、被告签订《盛达购物中心商铺买卖预售合同》，被告将其开发建设的盛达购物中心一层B18号商铺（套内建筑面积为8.64平方米），以72576.00元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部价款，但被告向原告交付商铺后已两年多也未能给原告办理该商铺的产权登记，致使原告至今不能取得该商铺法律意义上的不动产所有权。被告迟延履行合同，由此给原告造成相应的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订的《盛达购物中心商铺买卖预售合同》没有约定办理房证的日期，更没有约定赔偿事项，被告不应该进行赔偿。原告2013年至2017年四个取暖期的取暖费没有交，原告共计欠取暖费17108.76元，为此，被告提出反诉，要求反诉被告给付取暖费17108.76元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告对原告提供的证据无异议，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为被告对原告提供的上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月17日，原、被告签订《盛达购物中心商铺买卖预售合同》，被告将其开发建设的盛达购物中心一层B18号商铺（套内建筑面积为8.64平方米），以72576.00元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部价款72576.00元，但被告于2012年10月向原告交付商铺后未能给原告办理该商铺的产权登记。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《盛达购物中心商铺买卖预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行了应尽的义务，被告交付房屋后，应按法律规定时间履行为原告办理房屋所有权证，但被告至今未履行义务，被告违背诚实信用原则，应依法承担民事责任，原告要求被告为其办理房屋所有权证和支付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对被告反诉要求原告给付取暖费的诉讼请求，因被告未交纳反诉案件受理费，本院不予审理。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告办理盛达购物中心一层B18号商铺房屋所有权登记证；
二、被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司在本判决生效后支付原告逾期办证违约金（违约金以原告已付购房款总额72576.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年4月1日起计至房屋所有权登记手续办理完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.00元（原告已预交），由被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘长宏
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2349号
原告：刘昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。
被告：杨金刚，男，1971年11月21日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告刘昌斌与被告杨金刚修理合同纠纷一案中，原告刘昌斌于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌斌撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌斌撤回起诉。
案件受理费72元减半收取36元，由原告刘昌斌负担。
审判员 李改勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵文贺
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更487号
罪犯奥二民，男，出生于1953年8月16日，陕西省高陵县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）庆中刑初字第5号刑事判决,以该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年5月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行没收财产10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯奥二民减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月8日起至2027年6月7日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更487号罪犯奥二民，男，出生于1953年8月16日，陕西省高陵县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）庆中刑初字第5号刑事判决,以该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年5月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行没收财产10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯奥二民减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月8日起至2027年6月7日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00218号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：吴志勇，性别：××，1975年5月7日出生，汉族，湖北省鄂城区人，务工，住浠水县清泉镇四口塘社区，公民身份号码：×××0594。
被执行人：蒙剑苹，性别：××，1977年9月9日出生，汉族，广东省连山壮族谣族自治县人，务工，住浠水县清泉镇四口塘社区，公民身份号码：×××0046。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对吴志勇、蒙剑苹征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00843号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00843号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00843号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00843号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2038号
原告：郭义锁，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住山西省潞城市。
委托代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部，住所地：山西省长治市黎城县城东路352号。
负责人：李东东，任经理。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告郭义锁与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义锁代理人江爱军、被告保险公司代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失8590元、三者损失62000元保险理赔款共计70590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车在保险公司投保交强险、第三者责任保险105万元、挂车车辆损失保险48672元。2017年4月16日9时许，原告驾驶本人车辆沿平涉线由东向西行驶至段曲村路段时，驶入道路左侧与对向行驶李广红驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负全部责任，李广红无责任。原告车辆在保险公司投保，对原告损失理应赔偿，故原告提起诉讼。
被告保险支公司辩称，1、在原告提交保单原件和有效证件后对原告合理车损在车损险限额内赔偿，在原告赔偿三者损失款到位和协议有效的情况下在交强险限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿；2、根据合同约定，事发后被保险人和三者的车损应尽量修复，并与保险公司协商修理机构和项目，我公司对原告和三者车的车损分别定损为3000元和27680元，原告诉求与我公司定损差额较大，应提交实际修理发票和维修清单，鉴定报告数额过高不认可；3、不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定以及投保情况一致，本院予以确认。经交警队事故科委托，涉县价格认证中心认定原告挂车车损为8590元、李广红驾驶车辆车损为56260元。事发后李广红驾驶车辆支付施救费6000元。经交警队事故科调解，原告一次性赔偿李广红车损费、施救费62000元。
本院认为，原告和三者车损、施救费及原告赔偿三者损失，有鉴定意见书、施救费票据和交警队赔偿凭证佐证，应予认定。原告挂车车损8590元，未超过车辆损失保险限额，保险公司应予赔偿。原告赔偿三者损失62000元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩60000元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在交强险限额内赔偿原告郭义锁2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告郭义锁60000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在车辆损失保险限额内赔偿原告郭义锁8590元；
四、驳回原告郭义锁的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取计783元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵文静
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终34号
上诉人（原审原告）梁勇彬，男，1968年1月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
被上诉人（原审被告）贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层A219。
法定代表人：王兴廷，公司经理。
上诉人梁勇彬与被上诉人贵州祥廷汽车销售公司因返还原物纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。
梁勇彬上诉称，一审认定本案属合同纠纷不当，本案是被上诉人抢夺上诉人车辆这一侵权行为引发的返还原物纠纷，并非担保合同纠纷，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定确定管辖法院。因本案侵权发生在铜仁市××区，要求改判本案由碧江区人民法院管辖。
被上诉人贵州祥廷汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审查认为，在本案中，虽然双方当事人签订有《个人汽车消费贷款担保协议书》，且该《协议》第十条约定：“双方发生争议，应通过友好协商解决，若协商未果，双方约定由贵阳市花溪区人民法院管辖。”但该管辖条款只是针对双方存在的担保合同纠纷有效，而并非对于当事人双方发生的任何争议均适用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，该条法律赋予了受损害方有权选择侵权之诉还是违约之诉的权利。由于双方之间既签订有担保合同，同时梁勇彬又是争议车辆的所有权人，贵州祥廷汽车销售有限公司扣押涉案车辆的这一行为导致在本案中违约责任的请求权与侵权责任的索赔请求权发生重叠，形成合同之诉与侵权之诉两种请求权的竞合。在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。从梁勇彬的起诉状看，其并未选择合同之诉，而是提出侵权之诉。梁勇彬向法院起诉时提交的起诉状明确写明案由是返还原物纠纷，其诉讼请求是返还贵Ｄ×××××奥迪Q7越野车，并赔偿损失。依据的事实与理由也是基于诉讼中主张的2016年12月31日自己所购车辆在碧江区解放路工商银行门口，被贵州祥廷汽车销售有限公司拦下强行开走，并占有至今的行为严重侵犯了自己的车辆所有权这一事实。本案理应按照侵权之诉确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，由于侵权行为地在铜仁市××区，本案应当由铜仁市碧江区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立。一审法院认定本案系合同纠纷，并依据合同纠纷处理原则确定本案管辖法院，属适用法律不当，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1217号民事裁定；
二、本案由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4096号
原告：南京医药六安天星有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区文翁路，统一社会信用代码：9134150058303608XY（1－1）。
法定代表人：罗验，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：六安世立医院有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路西侧，统一社会信用代码：91341500MA2MRPKP88。
法定代表人：李方军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
原告南京医药六安天星有限公司（以下简称天星公司）与被告六安世立医院有限公司（以下简称世立医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天星公司诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠药品款319615.69元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至款清时止，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年度被告世立医院通过药剂员罗艳、曹仲全经手收取从原告处采购的药品及器械，此年度被告合计拖欠原告药品款319615.69元。后经数次催要，被告以种种理由予以拖延给付所欠药品款，同时推卸说没有收到罗艳、曹仲全经手签收的药品等。原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告世立医院辩称：罗艳、曹仲全是我单位员工，二人根据采购计划接受货物，并办理入库的行为系职务行为，由此产生的法律后果由医院承担。原、被告间的款项没有结算，没有明确的付款时间，原告主张逾期付款利息没有事实和法律依据。
原告天星公司向法庭举证如下：1、原告营业执照，证明原告主体资格及营业状况；2、被告的企业基本信息，证明被告的主体资格及营业状况；3、货款结算表、销售清单及其销售发票，证明被告通过罗艳、曹仲全收取原告药品的基本情况，价款合计为319615.69元。说明一下：部分单据未找到，现在只找到金额为199539.31元的结算单。
被告世立医院对原告所举证据1、2无异议，对证据3金额为199539.31元的结算单四份无异议，对所欠金额确认为199539.31元。本院对原告天星公司所举证据均予以认定。
被告世立医院未向法庭举证。
根据庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：2015年1月12日至3月27日期间，被告世立医院长年向原告天星公司采购药品。原告天星公司先后向世立医院配送四批药品及器械，分别为：2015年1月12日40036.45元（罗艳签收）；2015年1月27日101995.86元（曹仲全签收）；2015年3月13日21623元（罗艳签收）；2015年3月27日35884元（罗艳签收），上述四笔货款合计199539.31元。该货款经原告天星公司多次催要，被告世立医院拒绝给付货款，致原告诉至法院。
本院认为：原、被告间系买卖合同关系，被告世立医院在收取货物后应及时给付所欠货款。原告主张欠款数额为319615.69元，但仅向法庭提供有被告世立医院工作人员签字认可的收货单据合计199539.31元，本院对所欠货款金额确认为199539.31元。关于原告要求被告给付所欠货款利息的诉讼请求，由于原、被告双方未对货款的给付时间、逾期给付等违约责任作出约定，原告主张自2015年3月27日给付逾期付款的利息无法律依据，可自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告六安世立医院有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京医药六安天星有限公司货款199539.31元及利息（利息自2017年7月27日起按同期人民银行贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告南京医药六安天星有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告南京医药六安天星有限公司负担1245元，被告六安世立医院有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍伟伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初588号
原告：沙占新，男，1952年6月19日出生，汉族，天津市汽车华利有限公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：昝俊英（原告之妻），女，1954年12月2日出生，汉族，天津市汽车华利有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人：王天虹，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，该公司前期科科员。
原告沙占新与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告沙占新于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙占新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙占新负担。
审判员 杨毅
二○二○一七年一月二十三日
法官助理孙钦玉
书记员李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2243号
原告：张宝才，男，1969年9月3日生，汉族，住吉林省通榆县兴隆山镇泰和委*组。
被告：王东民，男，41岁，汉族，住吉林省通榆县开通镇。
被告：孔水花，女，1978年5月1日生，蒙古族，住吉林省通榆县通榆县开通镇兴华街一委*组。
被告：金翠玲，女，43岁，汉族，住吉林省白城市。
原告张宝才与被告王东民、孔水花、金翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张宝才于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝才撤诉。
案件受理减半收取25元，由张宝才负担。
审判员 李志成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17433号
罪犯章艳，女,1975年10月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十日作出（2007）德刑初字第510号刑事判决,以被告人章艳犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月十一日以（2007）云高刑复字第276号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1094号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13304号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯章艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯章艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章艳减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月27日起至2030年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19751号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋寿红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋寿红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋寿红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,387.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,387.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执297号
申请执行人：刘国祥，男，1964年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：郭德胜，男，1970年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人刘国祥申请执行被执行人郭德胜民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款240000元，案件受理费2450元，共计242450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额较大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年七月十四日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执297号申请执行人：刘国祥，男，1964年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：郭德胜，男，1970年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人刘国祥申请执行被执行人郭德胜民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款240000元，案件受理费2450元，共计242450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，因本案标的额较大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年七月十四日书记员  李向军
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1642号
原告：谭桂珍。
委托诉讼代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：聂火生。
原告谭桂珍与被告聂火生、杭州鸿瑞旅馆有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告归还原告借款本金400000元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告聂火生下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对杭州鸿瑞旅馆有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月24日、同年3月26日、同年4月5日，原告通过案外人陈培根向分别向被告聂火生尾号为2464的银行账户转账100000元、120000元、400000元，合计260000元。2014年3月26日，被告聂火生向原告出具借条一份，载明“今借到谭桂珍人民币肆拾万元整（400000元），所有款项已收到。借期限自2014年3月26日至2014年5月30日，利息为月息肆分，到期一次性还本付息”。因被告聂火生未按期归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告聂火生归还借款本金400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告聂火生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂火生于本判决生效之日起十日内归还原告谭桂珍借款本金400000元。
如果被告聂火生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费112元，合计7412元，由被告聂火生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年九月十三日
书 记 员 化耀民