wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第8号
申请人郑子森。
委托代理人郑章晓。
申请人郑子森要求宣告周文娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周文娟。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周文娟行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年1月9日作出鉴定结论：被鉴定人周文娟患有脑器质性精神障碍；被鉴定人周文娟目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告周文娟为无民事行为能力人；
二、指定郑子森为周文娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年三月三日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402财保119号
申请人：福泽科技（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴。
法定代表人丁如霞。
被申请人：浙江纳吉服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区，统一社会信用代码91330400730292404T。
法定代表人：叶翔。
嘉兴仲裁委员会在受理申请人福泽科技（嘉兴）有限公司与浙江纳吉服饰有限公司房屋租赁合同仲裁一案中，于2016年4月18日将请求对浙江纳吉服饰有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江纳吉服饰有限公司的银行存款人民币182879元或提取、查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵晋安
二〇一六年四月十九日
书记员 吴妹英
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1968号
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被申请人鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司。
法定代表人朱瑞，系公司总经理。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市�鑫隆煤炭销售有限公司、朱瑞、袁俊莲、刘占魁、王秀琴、朱仲亮、郝俊娥、张贵祥、王军霞、张虎、郝美柱、王永霞金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西、文明路北、札萨克路南、阿吉奈巷东17-17-5FD3、17-17-5FD4、17-17-5FC1的三套办公用房予以查封。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西、文明路北、札萨克路南、阿吉奈巷东17-17-5FD3办公用房，期限为2018年7月13日至2021年7月13日。
二、查封被申请人鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西、文明路北、札萨克路南、阿吉奈巷东17-17-5FD4办公用房，期限为2018年7月13日至2021年7月13日。
三、查封被申请人鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西、文明路北、札萨克路南、阿吉奈巷东17-17-5FC1办公用房，期限为2018年7月13日至2021年7月13日。
四、案件申请费5000元，由被申请人鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司、朱瑞、袁俊莲、刘占魁、王秀琴、朱仲亮、郝俊娥、张贵祥、王军霞、张虎、郝美柱、王永霞负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年七月十二日
书记员 孙 睿 晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3237号
原告：刘某，男，1965年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。
被告：王某，女，1968年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨震，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、家庭共有财产合理分割；3、案件受理费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后感情不好，现孩子已成年，因双方性格不合，原、被告经常因生活琐事发生争吵，极大的伤害了夫妻感情，现原、被告已分居3年多。2016年原告曾诉至临沂市兰山区人民法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚，原告诉状中关于我们认识、结婚的过程属实，我们感情一直很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子刘某某。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年3月3日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有一子，现已成年。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年四月十日
书记员 崔 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6620号
原告：陈斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：朱明宝，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县工业园凤翔大道。统一社会信用代码：91341126737340026U。
法定代表人：曾三元。
原告陈斌与被告朱明宝、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈斌于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年7月25日对本案公开开庭进行审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告朱明宝、被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告经济损失共计人民币15043.68元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告朱明宝驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿新3**省道由临海往杜桥方向行驶。14时15分，行驶至邵家渡街道西××隧道内时，因“在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要安全距离”，与同向行驶的由案外人吴建驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与原告陈斌驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车碰撞，碰撞后浙Ｊ×××××号小型轿车又与案外人郑桂明驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后浙Ｊ×××××号小型轿车又与案外人黄吕法驾驶的浙Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成五车损坏的道路交通事故。在此事故中，被告朱明宝负全部责任，原告陈斌无责任。被告朱明宝驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车系被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司所有，该车未投保险。被告朱明宝为该公司员工，该公司明知车辆没有保险，允许被告朱明宝驾驶该车上路，应承担责任。
被告朱明宝、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司未作答辩。
原告陈斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、临海市公安局交通警察大队作出的临公交认字2016第3310822016D13583号道路交通事故认定书1份。拟证明本案交通事故发生的事实及责任认定（被告朱明宝负事故全部责任，原告陈斌无责任）的事实。
2、车辆修理清单1份、发票3份。拟证明原告因修理车辆支付修理费人民币14303.68元的事实。
3、拖车施救费、停车费发票1份。拟证明交通事故发生后，原告支付施救费、停车费共计人民币740元的事实。
被告朱明宝、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告陈斌提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告朱明宝、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在本次交通事故中，因被告朱明宝承担事故的全部责任，且事故车辆未投保，故本院确定由被告朱明宝对原告陈斌的各项经济损失承担全部赔偿责任。被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司作为事故车辆的登记车主，被告朱明宝作为侵权行为人，因两被告未到庭参加诉讼，两被告之间关系不明，故本院确定由被告朱明宝、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司对原告陈斌的各项经济损失承担共同赔偿责任。
综上，原告陈斌的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明宝、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿给原告陈斌各项经济损失共计人民币15043.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告朱明宝、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何 一
二〇一七年七月二十六日
代书记员 单玲琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07990号
原告王某，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
被告周某，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某及其委托代理人刘晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1990年6月经人介绍认识恋爱，1994年11月15日登记结婚，1995年8月10日生育一女周某某。我与被告恋爱期间关系一般。婚后，因性格不合及被告性格暴躁，常为家庭生活琐事被被告打骂。1997年，因家庭琐事被告将我打伤并损坏家具、家电。长期以来，我们都生活在吵打之中。2013年3月起至今，我们一直分居生活。我们曾协商离婚，因财产分割争议未能达成协议。2015年2月，我起诉要求与被告离婚，法院未予准许，此后我们仍然分居生活，互不履行夫妻义务。我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，共同财产平均分割，无共同债权债务。
被告周某辩称：原告所述不是事实，我们恋爱时间长达4年之久，恋爱期间关系很好，有良好的感情基础；婚后我们相处融洽，共同抚养子女，夫妻之间虽有小吵小闹，但没有殴打过原告；原告于2013年3月去重庆与他人合伙经营生发养发店，是为家庭在外工作，我对此是理解和支持的，并不是因感情不和而分居；我们双方感情很好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，1994年11月15日登记结婚，1995年8月10日生育一女周某某。婚后初期，原、被告夫妻关系较好，后因生活琐事曾发生纠纷。2013年3月，原告前往重庆务工，被告亦在长寿务工。此后，原告少于回长寿与被告共同生活，被告有时前往重庆原告务工处探望原告，但双方见面亦发生矛盾。2015年2月26日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月7日以（2015）长法民初字第01595号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系未能改善。
原、被告共同财产包括位于长寿区凤城街道长寿路住宅房屋（120.76平方米）和位于长寿区渡舟街道站东路住宅房屋（93.63平方米），上述房屋均登记在被告名下，无共同债权债务。
审理中，被告称其父母共同出资购买长寿路住宅房屋，该房屋属于家庭共有财产，未提供证据证明，原告也予以否认。
上述事实，有当事人的陈述记录、婚姻证、房屋档案查询信息、征地房屋拆迁安置补偿协议、渡舟村民委员会关于周某、王某、周某某三人就地农转非获得土地金的证明、已生效的本院（2015）长法民初字第01595号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期，夫妻感情较好，自2013年以来双方时常发生矛盾，双方的感情逐渐疏远。2015年2月，原告起诉要求与被告离婚并本院驳回后，双方的夫妻关系并未改善，现原告再次提起诉讼，表明原告没有与被告和好的愿望，被告亦未举证证明其与原告感情尚好的证据，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。登记在被告名下的位于长寿区凤城街道长寿路住宅房屋和位于长寿区渡舟街道站东路住宅房屋，由原、被告各分得一套。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某与被告周某离婚；
二、共同财产：原告分得位于长寿区渡舟街道站东路住宅房屋；被告分得位于长寿区凤城街道长寿路住宅房屋。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。本判决生效时间以本院作出的法律文书生效证明书为准。
审判员 陈 刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 余星颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6845号
原告冯敏刚，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告冯敏轩，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市。
被告邢志萍，女，1955年11月18日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人李磊，男，1983年6月10日出生，汉族，住址同上。
第三人韩燕明，男，1950年12月5日出生，汉族，住上海市。
第三人傅旻，女，1957年8月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯敏刚。
原告冯敏刚诉被告冯敏轩、邢志萍、第三人韩燕明、傅旻其他所有权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯敏刚及委托代理人李东方，被告冯敏轩、邢志萍的委托代理人李磊，第三人韩燕明、傅旻的委托代理人冯敏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏刚诉称，上海市黄陵路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，原告为安置对象之一。被告冯敏轩为原告兄长，其伺机将户籍迁入系争房屋内并欲成为售后公房的产权人。原告得悉后与被告交涉，在父母亲的主持下签订了《协议书》，协议表明被告作为产权人应支付原告房屋折价款的二分之一。现被告将系争房屋出售，但其未按约定支付原告款项。为此原告诉至法院要求判令被告支付原告人民币80万元。
被告冯敏轩、邢志萍辩称，被告从未签过该协议书，对原告的诉讼请求无法同意。
第三人韩燕明述称，原告所述属实。第三人接受岳父冯惠林的邀请起草了《协议书》，当时原被告及岳父母及原告的妻子傅旻都在场。系争房屋为动迁安置房，安置对象为原告冯敏刚、第三人傅旻及冯惠林夫妇。冯惠林表示其百年后房屋的一半给被告冯敏轩、一半给冯敏刚。《协议书》由第三人亲自书写，原被告夫妇及第三人均亲笔签名的。
第三人傅旻述称同原告。
经审理查明，原告与被告冯敏轩为弟兄关系，原告与第三人傅旻，两被告均为夫妻。2000年5月2日，由第三人韩燕明亲笔起草了协议书，内容为：“……2、现黄陵路XXX弄XXX号XXX室房由冯敏轩负责购买产权，并在产权正上写明所有权属冯敏轩。……4、在父亲冯惠林、母亲王幼仙百年之后，该304室房由市场估价师定价。冯敏轩出资该房屋定价扣除，购买房产权的费用后的1/2付给冯敏刚。5、费用支付时间：目前304室房产权由冯敏轩负责出资购买，其余费用在冯敏轩搬进304室住房时支付{2.5万+(304室房价-
购产权房费)÷2}给冯明刚。……落款处有冯敏轩、冯敏刚、邢志萍、傅旻的签名、冯惠林的盖章及协议起草及见证人韩燕明的签字。2013年1月、2014年3月9日冯惠林、王幼仙夫妇先后去世。2015年5月29日，被告冯敏轩与案外人洪某签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，房屋成交价为人民币170万元。2015年7月27日，系争房屋产权登记在洪某名下。现原告诉至法院要求判决如其诉请。
另查，系争房屋的《上海市公有住房出售合同》载明，系争房屋的售后公房产权购买价为人民币16274元。
审理中，原告称协议书的签订是因为发现被告冯敏轩未经大家同意成为系争房屋的售后公房产权人而致，协议书上被告夫妇的签名均系本人所为，对此被告否认。由此原告申请对协议书上被告的签名作司法鉴定。2016年12月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书{司鉴中心【2016】技鉴字第1194号}，该意见书的鉴定意见：(一)检材上需检的“邢志萍”签名是邢志萍所写。(二)根据现有样本，倾向认为检材上需检的“冯敏轩”签名是冯敏轩所写。原被告及第三人对上述鉴定意见书的结论不持异议。
2017年1月，被告对协议书提出第一页和第二页是否同一时间形成提出鉴定申请。2017年6月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书{司鉴中心【2017】技鉴字第713号}，该意见书二、鉴定过程及分析说明……检验发现：检材第1页纸张背面对应第2页上两枚“冯惠林”名章印文的部位处有红色墨迹转印痕迹。经仪器检验发现：检材上第1页上第5条中第3行内容中的“给冯敏刚”四字与其他字迹在墨迹色泽、墨迹形态分布、书写工具形成的笔痕特征及光谱特性等方面存在明显差异，表明两者不是同一支笔迹书写形成。检材第2页上字迹与第1页上除“给冯敏刚”四字外的其他字迹在墨迹色泽、墨迹形态分布、书写工具性形成的笔痕特征及光谱特性等方面反映一致。进一步检验未发现检材第1页与第2页上字迹存在与时间相关的墨迹材料变化规律。故根据现有条件，无法判断检材第1页与第2页是否同一时间形成。三、鉴定意见无法判断检材第1页与第2页是否同一时间形成。原被告及第三人对鉴定报告均不持异议。被告认为“给冯敏刚”这四个字用不同的笔写出来，说明协议存在问题。
庭审中，原告称，系争房屋的安置人为原告夫妻及父母四人，为该房屋原告单位还出资人民币20000元。被告则认为第三人韩燕明与原告间有利害关系，他们做了虚假的协议是为了分取房屋一半的利益，故对第三人韩燕明的陈述不能采纳。
庭审后，原告向本院表示，系争房屋成交价为人民币170万元，自愿减去相应手续费税费(算人民币10万元)，在人民币160万元的基础上扣除被告冯敏轩购买售后公房的钱款人民币16274元后，计算被告因给付原告的款项。
本院认为，【2017】技鉴字第713号司法意见书中“无法判断检材第1页与第2页是否同一时间形成”的鉴定意见，使得本院对被告认为《协议书》第1页与第2页非同一时间形成的主张无法采纳。虽然该司法鉴定意见书显示《协议书》中“给冯敏刚”四个字与其他字迹存在差异，但“给冯敏刚”四个字的存在，并未变更协议内容所要表达的意思。况且司法鉴定意见书中表明除“给冯敏刚”内容外“检验未发现检材第1页与第2页上字迹存在与时间相关的墨迹材料变化规律”和“检材第1页纸张背面对应第2页上两枚“冯惠林”名章印文的部位处有红色墨迹转印痕迹”的描述，使得本院有理由相信《协议书》形成过程的连续性。而原告申请的司法鉴定意见书{司鉴中心【2016】技鉴字第1194号}显示《协议书》上被告夫妇的签名系被告本人所签。综上，在被告未能提供其他证据印证《协议书》系伪造的情况下，对原告要求被告依照《协议书》支付房屋折价款的诉讼请求，符合约定，本院应予支持。扣除相应费用后，被告应给付原告的金额为人民币791863元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告冯敏轩、邢志萍应于本判决生效之日起十日内给付原告冯敏刚房屋折价款人民币791863元。
本案评估费人民币6300元，由被告负担。
本案受理费人民币11800元，减半收取，计人民币5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘怡文
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8978号
原告：叶梦瑛，女，1976年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：王普桂，男，1988年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶维琴，女，1988年5月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告叶梦瑛与被告王普桂、叶维琴为健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶梦瑛及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告王普桂、叶维琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶梦瑛向本院提出诉讼请求：1、被告王普桂、叶维琴赔偿原告各项经济损失共计19216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告王普桂以其父王仙德名义与原告订立《租赁房屋协议》，约定：原告将位于本区间租给被告，租期二年，自2017年3月1日起至2019年3月1日止，月租费4000元，每半年付一次，先付后用。合同签订后，被告付清半年房租，原告亦将该房屋交付被告王普桂使用。2017年8月1日，原告要求被告王普桂支付第二期租金24000元，其以不再租房为由不愿支付房租。双方发生争执，被告王普桂、叶维琴殴打原告，致原告多处受伤。原告在台州市第一人民医院住院治疗15天，诊断为：头部外伤、肾挫伤、全身多处软组织挫伤。后经公安机关组织调解，原、被告双方达成《治安调解协议书》，约定：双方不再追究治安行政责任；医药费、误工费、护理费等经济损失，由双方自行通过诉讼解决。原告因本次事件造成的损失有医药费9361元、住院伙食补助费450元、护理费2310元、误工费6930元、交通费165元，共计19216元。另被告方尚有房屋租赁押金2000元在原告处，愿意扣除被告尚欠的水电费240元后在本案中扣除。
本院依法向被告王普桂、叶维琴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，但被告王普桂、叶维琴既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月2日晚，被告王普桂、叶维琴与原告叶梦瑛在台州市黄岩区因房屋租赁发生纠纷，继而发生肢体冲突，导致原告叶梦瑛受伤。原告叶梦瑛受伤后，被送往台州市第一人民医院，住院治疗13天，诊断为：头部外伤、肾挫伤、全身多处软组织挫伤。出院后，医生建议原告继续休息1个月。案经台州市公安局黄岩分局东城派出所调解，达成治安调解协议，原告表示不再追究被告的相关行政责任，其因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失通过法院诉讼解决。另查明：被告方在扣除尚欠的租赁房屋水电费240元后尚有押金1760元在原告处。
原告叶梦瑛的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：原告主张9361元，本院根据原告提供的医疗住院收费票据核对票面金额后认为医疗费用总额为8882.22元，扣除重复计算的伙食费274元，确认合理医疗费损失为8608.22元。
2、住院伙食补助费：原告主张450元，本院结合原告住院的实际情况及当地司法实践，酌情确定为390元。
3、护理费：原告主张2310元，本院根据原告伤情、治疗情况并结合出院录记载的住院情况，确定为2002元。
4、误工费：原告主张6930元，本院结合原告伤情、住院治疗情况，并参考医嘱，酌情确定为5082元。
5、交通费：原告主张165元，本院结合原告住院治疗的时间及当地司法实践，对该项主张予以支持。
综上，原告叶梦瑛的合理损失共计16247.22元。
本院认为：被告王普桂、叶维琴因琐事纠纷与原告叶梦瑛发生争打，造成原告受伤。被告王普桂、叶维琴的行为直接侵害了原告的身体健康，存在过错，应对原告的伤害后果承担全部赔偿责任，对原告的各项合理损失16427.22元应予赔偿。原告叶梦瑛同意被告的房屋租赁押金2000元，扣除水电费240元后的1760元在本案中扣除，系原告对自身权利的处分，本院予以准许，故被告王普桂、叶维琴应赔偿原告各项合理损失14667.22元（16427.22元-1760元）。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王普桂、叶维琴于判决生效后十日内赔偿原告叶梦瑛因伤造成的损失14667.22元；
二、驳回原告叶梦瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由原告叶梦瑛负担58元，被告王普桂、叶维琴负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 徐守魁
二〇一八年五月二日
代书 记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8978号原告：叶梦瑛，女，1976年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。被告：王普桂，男，1988年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶维琴，女，1988年5月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告叶梦瑛与被告王普桂、叶维琴为健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶梦瑛及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告王普桂、叶维琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶梦瑛向本院提出诉讼请求：1、被告王普桂、叶维琴赔偿原告各项经济损失共计19216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告王普桂以其父王仙德名义与原告订立《租赁房屋协议》，约定：原告将位于本区间租给被告，租期二年，自2017年3月1日起至2019年3月1日止，月租费4000元，每半年付一次，先付后用。合同签订后，被告付清半年房租，原告亦将该房屋交付被告王普桂使用。2017年8月1日，原告要求被告王普桂支付第二期租金24000元，其以不再租房为由不愿支付房租。双方发生争执，被告王普桂、叶维琴殴打原告，致原告多处受伤。原告在台州市第一人民医院住院治疗15天，诊断为：头部外伤、肾挫伤、全身多处软组织挫伤。后经公安机关组织调解，原、被告双方达成《治安调解协议书》，约定：双方不再追究治安行政责任；医药费、误工费、护理费等经济损失，由双方自行通过诉讼解决。原告因本次事件造成的损失有医药费9361元、住院伙食补助费450元、护理费2310元、误工费6930元、交通费165元，共计19216元。另被告方尚有房屋租赁押金2000元在原告处，愿意扣除被告尚欠的水电费240元后在本案中扣除。本院依法向被告王普桂、叶维琴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，但被告王普桂、叶维琴既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年8月2日晚，被告王普桂、叶维琴与原告叶梦瑛在台州市黄岩区因房屋租赁发生纠纷，继而发生肢体冲突，导致原告叶梦瑛受伤。原告叶梦瑛受伤后，被送往台州市第一人民医院，住院治疗13天，诊断为：头部外伤、肾挫伤、全身多处软组织挫伤。出院后，医生建议原告继续休息1个月。案经台州市公安局黄岩分局东城派出所调解，达成治安调解协议，原告表示不再追究被告的相关行政责任，其因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失通过法院诉讼解决。另查明：被告方在扣除尚欠的租赁房屋水电费240元后尚有押金1760元在原告处。原告叶梦瑛的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：1、医疗费：原告主张9361元，本院根据原告提供的医疗住院收费票据核对票面金额后认为医疗费用总额为8882.22元，扣除重复计算的伙食费274元，确认合理医疗费损失为8608.22元。2、住院伙食补助费：原告主张450元，本院结合原告住院的实际情况及当地司法实践，酌情确定为390元。3、护理费：原告主张2310元，本院根据原告伤情、治疗情况并结合出院录记载的住院情况，确定为2002元。4、误工费：原告主张6930元，本院结合原告伤情、住院治疗情况，并参考医嘱，酌情确定为5082元。5、交通费：原告主张165元，本院结合原告住院治疗的时间及当地司法实践，对该项主张予以支持。综上，原告叶梦瑛的合理损失共计16247.22元。本院认为：被告王普桂、叶维琴因琐事纠纷与原告叶梦瑛发生争打，造成原告受伤。被告王普桂、叶维琴的行为直接侵害了原告的身体健康，存在过错，应对原告的伤害后果承担全部赔偿责任，对原告的各项合理损失16427.22元应予赔偿。原告叶梦瑛同意被告的房屋租赁押金2000元，扣除水电费240元后的1760元在本案中扣除，系原告对自身权利的处分，本院予以准许，故被告王普桂、叶维琴应赔偿原告各项合理损失14667.22元（16427.22元-1760元）。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王普桂、叶维琴于判决生效后十日内赔偿原告叶梦瑛因伤造成的损失14667.22元；二、驳回原告叶梦瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由原告叶梦瑛负担58元，被告王普桂、叶维琴负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏永林人民陪审员  黄富军人民陪审员  徐守魁二〇一八年五月二日代书 记员  金巧莹??
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初797号
原告黄某。
委托代理人黄某某，系原告父亲。
被告马某。
被告马某某。
被告保险公司。
负责人刘某，经理。
委托代理人唐某。系该公司员工。
本院在审理原告黄某与被告马某、马某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费379元，减半收取190元，由原告黄某自愿负担。
审判员 谭立强
二〇一七年五月十一日
书记员 周 杨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6873号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告钟晓雨。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告钟晓雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告钟晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年7月11日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计109077.84元（截至2016年7月22日欠款本金69856.70元、利息12915.51元、费用26305.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告钟晓雨未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，钟晓雨于2007年7月11日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为钟晓雨办理了信用卡，截至2016年7月22日累计欠款本金69856.70元、利息12915.51元、费用26305.63元，共计109077.84元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，钟晓雨与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请钟晓雨支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金69856.70元，截至2016年7月22日累计欠款利息12915.51元、费用26305.63元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月22日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟晓雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金69856.70元；
二、被告钟晓雨于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息12915.51元及费用26305.63元（截至2016年7月22日）。2016年7月22日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费112元，共计2594元，由被告钟晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2786号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘小平，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省双流县。
被执行人：佘仕伦，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省双流县。
被执行人：黄来刚，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省双流县。
刘小平、佘仕伦、黄来刚罚金一案，本院作出的(2011)双流刑初字第470号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月13日立案执行，移送执行标的9000元，其中刘小平应履行3000元，未执行到位；佘仕伦应履行3000元，未执行到位；黄来刚应履行3000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人刘小平、佘仕伦、黄来刚的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人刘小平、佘仕伦、黄来刚名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月三十日
书记员 张立璟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1986号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁某某，职务局长。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司。
法定代表人范某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛瑗家商业管理有限公司行政非诉一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 超
河南省�阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2248号
申请执行人师春喜，男，汉族。
被执行人陈志伟，男，汉族。
本院在执行师春喜申请执行陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈志伟拒不履行法院（2015）文宝民初字第434号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈志伟名下银行存款27000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 晁 震
二〇一七年三月二十一日
书记员 张俊杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9484号
原告:黄焕浩,男,1982年7月5日出生,汉族,住广州市花都区,
被告:广州市宁骏物业管理有限公司,住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元,统一社会信用代码：91440101764011877G。
法定代表人：孔健楠。
本院在审理原告黄焕浩诉被告广州市宁骏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄焕浩于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄焕浩撤回对被告广州市宁骏物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告黄焕浩负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭小容
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5011号
申请人：张景来，男，1976年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙耀武，男，1969年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人张景来与被申请人孙耀武买卖合同纠纷一案，张景来于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙耀武价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙耀武价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十日
书记员 李美君
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初352号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1957年5月2日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日由宣威市公安局刑事拘留，4月12日取保候审。
被告人郑某乙，男，1988年12月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日由宣威市公安局刑事拘留，4月12日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］306号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月7日13时许，在宣威市羊场镇大田坝村委会大田坝村徐某某家土地小路上，被告人郑某甲、郑某乙与被害人徐某某因土地问题发生吵打，被告人郑某甲、郑某乙将被害人徐某某打伤。经鉴定徐某某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人郑某甲、郑某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某甲判处有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑。
被告人郑某甲、郑某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月7日13时许，被告人郑某甲、郑某乙与被害人徐某某在宣威市羊场镇大田坝村委会大田坝村，因琐事发生吵打。在吵打过程中，郑某甲、郑某乙将徐某某打伤。徐某某到宣威市第一人民医院医治，诊断为：1、鼻骨骨折；2、右侧4、5肋骨骨折；3、左侧颞部头皮血肿；4、左耳挫伤；5、双耳高频神经性耳聋；6、左侧上颌窦、筛窦积液积血；7、左侧颞部头皮血肿；8、全身多处软组织伤；9、鼻中隔偏曲；10、慢性炎并双肺炎性病变。3月25日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某之损伤评定为轻伤二级。4月11日，郑某甲、郑某乙亲属与徐某某对民事部分达成协议，由郑某甲、郑某乙赔偿徐某某医疗等费用人民币30000元，并已给付。同时，徐某某对郑某甲、郑某乙的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，徐某某的陈述记录，证人姜某甲、姜某乙、丁某某、耿某某、张某甲、聂某某、张某乙、郑某丙的证言记录，鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人郑某甲、郑某乙的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。郑某甲、郑某乙归案后如实供述罪行，民事部分已达成赔偿协议并给付，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宁竹君
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1938号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、代理检察院王文娟，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月，被告人杨某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2013年11月起，经银行多次催收后，被告人杨某某超过3个月仍未归还透支本金人民币23,071.09元。2015年4月22日，被告人杨某某结清泰隆银行的全部透支款息，并取得泰隆银行谅解。2015年8月10日，被告人杨某某主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、融易通卡(信用卡)个人申请表资料、保证合同、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、本金明细表、催收函及邮寄清单、情况说明及光盘、个人客户存款凭证、结清证明及谅解书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，且取得泰隆银行的谅解，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）松刑初字第1938号被告人杨谢文信用卡诈骗一案，本院于2015年11月12日作出刑事判决书。现发现其中存在错字，特此补充裁定如下：原判决书第1页第11行“代理检察院王文娟”，现更正为“代理检察员王文娟”。代理审判员  王美娟二〇一五年十一月十七日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3022号
原告：宁波中凯钢铁有限公司清算组。住所地：慈溪市新城大道北路***号香格大厦***室。
主要负责人：傅华军，该清算组负责人。
委托诉讼代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江新曙光建设有限公司（统一社会信用代码：91330203750365316J）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号*楼。
法定代表人：陈福根，该公司总经理。
被告：曙光控股集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302038440804852）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号（天封大厦*楼）。
主要负责人：陈春明，该公司总经理。
被告：曙光控股集团有限公司（统一社会信用代码：913310811482848552）。住所地：温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人：江夫友，该公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。
原告宁波中凯钢铁有限公司清算组与被告浙江新曙光建设有限公司、曙光控股集团有限公司宁波分公司、曙光控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波中凯钢铁有限公司清算组的委托诉讼代理人高方军、被告浙江新曙光建设有限公司、曙光控股集团有限公司宁波分公司、曙光控股集团有限公司的委托诉讼代理人应健到庭参加诉讼。案经双方当事人自行和解无果，现已审理终结。
宁波中凯钢铁有限公司清算组向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付货款利息498056.32元（其中2012年-2013年曙光公司直属工地货款利息460538.16元、向阳地块工地货款利息37518.16元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年、2013年期间，被告浙江新曙光建设有限公司、曙光控股集团有限公司宁波分公司向原告购买建筑钢材，用于曙光公司直属项目工地（如后孙、邱隘、月湖等工地），至2013年底，这些项目工地的货款已付清，尚欠利息460538.16元未支付。另外，被告浙江新曙光建设有限公司、曙光控股集团有限公司宁波分公司于2014年3月起向原告购买建筑钢材，用于向阳地块建设项目，至2014年底，该地块项目货款已全部结清，尚欠利息37518.16元未支付。2015年12月23日，宁波市江北区人民法院作出（2015）甬北清（预）字第2号民事裁定书，裁定受理申请人史奇耀、赵雄对中凯公司的强制清算申请，并指定浙江煜华律师事务所担任该公司的清算组。清算组于2016年5月12日向被告发出催款函，但三被告至今仍未履行付款义务。
浙江新曙光建设有限公司、曙光控股集团有限公司宁波分公司、曙光控股集团有限公司辩称，原告向曙光公司直属项目、向阳地块建设项目供应钢材系事实，上述货款已付清。被告曙光控股集团有限公司宁波分公司也收到了清算组的催款函。但涉及曙光公司直属项目的钢材款已于2014年1月3日结清，自原告向被告发出催款函已逾2年，超过了法定的诉讼时效。涉及向阳地块建设项目的钢材买卖并未签订过合同，亦未约定过逾期利息，原告无权主张该工地的逾期货款利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；双方争议的事实为：双方在2013年5月之前、2014年是否签订有书面合同及双方是否一直就利息进行对账。原告提供的送货单及明细账均系原告单方制作，既无被告方的签字，又无其他证据证明，不能证明上述事实，本院不予认定。
本院认为，原告未能举证证明双方就2013年5月1日之前及2013年12月31日之后钢材购销签有合同，因此其要求被告支付2013年5月1日至同年12月31日期间发生的交易之外的货款利息，无合同依据，本院不予支持。就发生于书面合同有效期内的钢材买卖，被告已于2014年1月3日付清了货款，根据合同“利息每年结算一次并付清”的约定及合同中关于货款支付期限的约定，被告应于2013年12月31日结算并在结算后15天内付清相应逾期付款利息。因此，原告主张权利的诉讼时效自上述期限届满后开始起算，至原告2016年5月12日发函催讨之日，已过2年诉讼时效，被告的抗辩意见成立。
综上所述，本院对原告要求三被告支付逾期付款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告宁波中凯钢铁有限公司清算组的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4385.5元，由原告宁波中凯钢铁有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月八日
书记员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第558号
原告梁某某，现住绥化市.
委托代理人梁洲荣，黑龙江振兴律师事务所律师.
委托代理人谢树臣，绥化市北林区北林法律服务所法律工作者。
被告李某某，现住绥化市.
原告梁某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员吴国发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人梁洲荣、谢树臣、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2014年5月20日经绥化市北林区人民法院调解离婚，调解协议内容为原、被告离婚；婚生男孩李梁锐归男方自费抚养，原告所怀的子女待出生后双方协商解决抚养问题。现原、被告的第二儿子梁天佑（随母姓）已出生3个多月，梁某某多次找被告协商解决梁天佑抚养费的问题，但被告却不管不问，让梁某某自己想办法解决，梁某某现每月工资1200元，无力单独抚养子女。故起诉法院，要求被告李某某每月给付抚养费1800元。
被告李某某辩称，被告现在停薪留职，每月工资1300元，原、被告婚生长子在被告处抚养，被告现在没有钱给付次子梁天佑抚养费。
经审理查明，原告梁某某与被告李某某于2008年7月7日经政府登记结婚，婚间生育一名男孩李梁瑞，后原、被告于2014年5月份经绥化市北林区人民法院调解离婚，当时原告梁某某已怀孕六个月。协议约定婚生男孩李梁瑞（现叫李明泽）由被告李某某自费抚养，原告梁某某怀孕尚未出生的子女待出生后，相关的抚养问题由原、被告自行协商解决；婚间财产59.03平方米楼房一处归原告梁某某所有。后原、被告次子梁天佑2014年6月8日出生，原、被告双方就梁天佑抚养问题协商未果，原告诉讼来院，要求被告李某某给付梁天佑抚养费每月1800元。审理中，被告李某某要求对次子梁天佑做亲子鉴定。经黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA鉴定书（黑）公（刑技）鉴（法物）字（2014）716号鉴定文书鉴定李某某是梁天佑的生物学父亲的相对机会为99.99%。经原告梁某某的申请本院调取了中国建设银行股份有限公司绥化分行被告李某某每月的工资收入情况及被告李某某做电脑生意，在中国邮政储蓄银行与他人的业务往来明细及被告经营活动部分往来情况，但无法证实经营电脑收入情况，原、被告对本院调取的证据无异议。证明被告李某某每月的工资收入为2838.30元。庭审时，被告向法庭提供了2014年5月20日双方签订的协议，约定次子梁天佑由原告自费抚养，无须被告负担任何费用。另外，庭审时，原告增加诉讼请求，要求对婚生长子李梁瑞每月探望两次。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，原告怀孕，双方离婚后出生的男孩梁天佑，已经公安机关DNA鉴定书认定为李某某是梁天佑生物学父亲的相对机会为99.99%，已证明梁天佑为被告李某某的亲生父亲，被告理应对梁天佑尽抚养义务，但原告要求被告每月给付子女抚养费1800元的请求过高，已超出当地人均生活水平标准，加之原、被告婚生长子李梁瑞由被告自费抚养，结合被告现在经济收入情况，本院认为被告给付子女抚养费每月900元较为适中。原告要求对婚续期间长子李梁瑞每月探望两次的请求，是《中华人民共和国婚姻法》赋予的权利，其请求有理，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、被告李某某自2014年10月1日开始每月给付次子梁天佑抚养费900元，至梁天佑18周岁止。
二、原告梁某某每月可探望原、被告婚间长子李梁瑞（李明泽）两次，探望时间为周六、周日。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 吴国发
二〇一五年一月十五日
书记员 王海霞
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执387号
申请执行人倪利华，女，住所地范县。
被执行人陈爱香，女，住所地范县。
被执行人王章献，男，住所地濮阳市。
倪利华申请陈爱香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初274号民事判决书已经发生法律效力。倪利华于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执387号申请执行人倪利华，女，住所地范县。被执行人陈爱香，女，住所地范县。被执行人王章献，男，住所地濮阳市。倪利华申请陈爱香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初274号民事判决书已经发生法律效力。倪利华于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十二日书记员  黄亚聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1295号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行黄家敏?、?李兰?、??黄家荣??、黄怿鑫?借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄家敏?、?李兰?、??黄家荣??、黄怿鑫?纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终330号
上诉人（一审原告）戴建国，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审被告）满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人潘利民，总经理
委托代理人彭茂生，满洲里众城房地产开发有限公司职员。
委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人戴建国因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发、代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人戴建国，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的委托代理人彭茂生、宫国新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人戴建国以双方达成和解为由，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人戴建国在二审审理期间申请撤回一审诉讼请求及上诉的请求，已得到被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的书面同意，且不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十一条、第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第749号民事判决书；
二、准许上诉人戴建国撤回起诉及上诉。
一、二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人戴建国负担25元，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 傅玺发
代理审判员 梁振宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 哲
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”
第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百九十一条：“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终330号上诉人（一审原告）戴建国，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（一审被告）满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人潘利民，总经理委托代理人彭茂生，满洲里众城房地产开发有限公司职员。委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人戴建国因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发、代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人戴建国，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的委托代理人彭茂生、宫国新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人戴建国以双方达成和解为由，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人戴建国在二审审理期间申请撤回一审诉讼请求及上诉的请求，已得到被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的书面同意，且不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第749号民事判决书；二、准许上诉人戴建国撤回起诉及上诉。一、二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人戴建国负担25元，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾 雪审 判 员  傅玺发代理审判员  梁振宇二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 哲附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条：“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地:郑州市。
法定代表人：杨延军，经理。
委托代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人：张龙玉，河南洲冠律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娇娇，女，汉族，1986年11月27日出生，住址河南省淅川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京千里雪科技有限公司破产管理人，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：宁涛。
再审申请人河南中青国际旅行社股份有限公司因与被申请人杨娇娇、北京千里雪科技有限公司破产管理人旅游合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4083
号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南中青国际旅行社股份有限公司申请再审称，被申请人杨娇娇在本案中不具备民事主体资格，申请人中青公司也非适格的被告，本案中原审被告千里雪公司为真正的责任主体，故一审法院认定事实错误，证据不足。请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4083号民事判决书依法再审。
本院经审查认为，被申请人杨娇娇通过e路同行交易平台在申请人公司处购买马尔代夫白金岛7天5晚自由行三份并支付费用101750元，申请人与被申请人之间即构成合同关系，因该部分款项被冻结，被申请人杨娇娇另向申请人公司支付款项101750元，申请人公司应将多收取被申请人杨娇娇的101750元旅游款项退还，且一审已查明申请人公司向被申请人杨娇娇出具证明同意将多收取的款项转账给被申请人杨娇娇，亦证明了本案申请人及被申请人具备诉讼主体资格。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中青国际旅行社股份有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年五月十八日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地:郑州市。法定代表人：杨延军，经理。委托代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人：张龙玉，河南洲冠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娇娇，女，汉族，1986年11月27日出生，住址河南省淅川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京千里雪科技有限公司破产管理人，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：宁涛。再审申请人河南中青国际旅行社股份有限公司因与被申请人杨娇娇、北京千里雪科技有限公司破产管理人旅游合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4083号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南中青国际旅行社股份有限公司申请再审称，被申请人杨娇娇在本案中不具备民事主体资格，申请人中青公司也非适格的被告，本案中原审被告千里雪公司为真正的责任主体，故一审法院认定事实错误，证据不足。请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4083号民事判决书依法再审。本院经审查认为，被申请人杨娇娇通过e路同行交易平台在申请人公司处购买马尔代夫白金岛7天5晚自由行三份并支付费用101750元，申请人与被申请人之间即构成合同关系，因该部分款项被冻结，被申请人杨娇娇另向申请人公司支付款项101750元，申请人公司应将多收取被申请人杨娇娇的101750元旅游款项退还，且一审已查明申请人公司向被申请人杨娇娇出具证明同意将多收取的款项转账给被申请人杨娇娇，亦证明了本案申请人及被申请人具备诉讼主体资格。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中青国际旅行社股份有限公司的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年五月十八日书记员  乔子雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初850号
原告新吉乐图，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
委托代理人张荣，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告包俊，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告赵青梅（青梅），女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告包红霞，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告新吉乐图与被告包俊、赵青梅、包红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新吉乐图及其委托代理人张荣被告赵青梅到庭参加诉讼，被告包俊、包红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告包俊与青梅系夫妻关系，被告包红霞系被告青梅母亲，三被告未还债从原告处借款9000.00元，由被告包红霞、青梅出具借据一枚，约定利息二分，原告多次找到被告要求还款，被告以种种借口推拖，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9000.00元，利息2160.00元（9000.00元×0.02元×12个月），合计11160.00元。
被告包俊未答辩。
被告赵青梅答辩称，这笔款我不清楚，2013年向原告借款10000.00元，当时我们去还钱，没有打收条，重新打了这个借条，没有证据证明。
被告包红霞未答辩。
经审理查明，被告包红霞系被告青梅母亲，2015年2月6日被告从原告处借款9000.00元，由被告包红霞、青梅出具借据一枚，约定利息二分。被告赵青梅与包俊与2014年9月18日离婚。原告多次找到被告要求还款，被告以种种借口推拖，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金9000.00元，利息2160.00元，合计11160.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年2月6日由被告赵青梅、包红霞出具的借据一枚，被告对借据没有异议。被告向法庭提交了（2014）后民初字第2914号，证明赵青梅与被告包俊于2014年9月18日离婚。原告质证对判决书没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚，被告提交的判决书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。被告包俊与赵青梅与2014年9月18日离婚，而本案中的欠条系2015年2月6日形成，没有被告包俊的签名捺印，故被告包俊不应承担偿还责任。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告赵青梅、包红霞给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青梅（青梅）、包红霞自本判决发生法律效力之日起给付原告新吉乐图借款本金9000.00元，利息2160.00元（9000.00元×0.02元×12个月），合计11160.00元。
二、被告包俊不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，减半收取39.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年三月二十九日
书记员 包春虹
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执310号
申请执行人苏花，女，汉族
被执行人杨亚运，男，汉族
苏花申请杨亚运借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2050号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2050号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建平
二〇一八年七月二十九日
书记员 李晓清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第5386号
原告：张利平，男，汉族，1977年11月8日出生。
委托代理人：谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：缑建荣，男，汉族，1980年3月28日出生。
本院受理原告张利平诉被告缑建荣民间借贷纠纷一案，原告张利平于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
本案案件受理费1888元，本院减半收取944元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十二月三日
书 记 员 沈振辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3903号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：江雪倩，女，1984年12月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人：周少锋，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人：蔡飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人：车志峰，男，1983年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：江稳，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：广州市泰惠百货有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江荔三路168号。
法定代表人：周少锋。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人江雪倩、周少锋、蔡飞、车志峰、江稳、广州市泰惠百货有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2079号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人江雪倩、江稳的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1038号
申请执行人范清祥。
被执行人牛丙俊。
申请执行人范清祥与被执行人牛丙俊返还原物纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第3026号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案执行标的：返还原物。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1421号
原告厦门五洲红贸易有限公司。住所地：厦门市。
法定代表人尤织玉，执行董事。
委托代理人林润泽，公司业务经理。
被告昌邑市利盈纺织有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人王福升，经理。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告厦门五洲红贸易有限公司与被告昌邑市利盈纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林润泽、被告委托代理人姜娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因在2013年发生过业务联系，2016年6月13日原告处财务人员在使用网络银行支付款项时选错收款人，误将40万人民币转入被告账户。2016年6月14日发现错误联系被告，被告告知其账户被法院冻结无法退款，因此诉至法院，请求法院确认被告6月13日从原告处汇款所得的40万元入账为不当得利，并责令被告将该款返还原告。
被告辩称，原告所述不实，原、被告双方存在业务关系，原告订购被告公司十万米纯棉纱卡，原告汇入我公司的40万元是支付货款，我公司已按照原告的要求将十万米纯棉纱卡制作完毕，原告随时到我公司提货。
经审理查明，原告与案外人昌邑市利源纺织有限公司存在业务往来，并签订了购销经济合同。双方于2015年12月23日签订合同号为WZH-1512-SALY1223合同，合同约定原告采购案外人昌邑利源纺织有限公司床单14870个，价款为280450.00元，窗帘10553个，价款为92032.00元，共计372482.00元。昌邑利源公司于2016年1月22日交货，原告于2016年1月25日通过宁波海关出口。原告于2016年3月31日向昌邑利源公司付款84682.96元，2016年4月21日付款100000元。2016年2月2日，双方签订合同号为WZH-1602-SALY0202的合同，合同约定原告采购昌邑利源纺织有限公司窗帘20820个，价款为202498.00元，床单20990个，价款为225881.59元，共计428379.59元。昌邑利源公司于2016年3月1日向原告交货，2016年3月2日，原告通过宁波海关出口。原告于2016年5月6日向昌邑利源公司付款100000元，4月28日付款230000元。2016年3月8日双方签订合同号为WZH-1603-SALY0308的合同，合同约定原告采购昌邑利源纺织有限公司床单3736个，价款56965.00元，窗帘62860个，价款594326.57元，共计651291.57元。昌邑利源公司于2016年4月7日向原告交货，原告于2016年6月15日向昌邑利源公司付款100000元和300000元。后原告分别于2016年6月24日向昌邑利源公司付款146802.95元，7月19日付款250000元，8月5日付款137665.66元。三份合同累计采购金额1452034.75元，累计付款1449151.57元。原告按合同约定分别向昌邑利源公司开具对应的增值税发票。
另查，原告于2016年6月13日通过中信银行向被告汇款40万元，用途表明为货款。
原告主张，涉案款项系其应付昌邑利源纺织有限公司的货款，误汇入了被告账户，误汇后原告于2016年6月15日重新向昌邑利源公司分两次汇入400000元。
被告虽主张其与原告存在业务联系，原告汇入其账户的400000元是货款，但在本院限期内未提供原、被告之间购货合同、业务联系方式、业务联系人等可以证明双方存在业务联系的证据。
以上事实，由原告提交的购销经济合同3份、海关预录单3份、中国银行国内支付业务付款回单1份、中信银行交易明细11份、增值税发票13份、原、被告工商登记材料各一份及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告提供的证据能够证实其与案外人昌邑利源纺织有限公司存在购销合同关系及应付其货款的事实，因而有误汇货款的可能性。被告虽主张其收到原告的涉案款项系原告支付给其的棉纱款，但并未就其主张提供证据，故本院对被告的该项主张不能采信。据此被告收到原告汇入的该笔款项无合法依据，原告要求返还，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及其他相关法律规定，判决如下：
被告昌邑市利盈纺织有限公司返还厦门五洲红贸易有限公司不当得利400000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由原告厦门五洲红贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费7300元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 张坤忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特15号
申请人:刘建民，男，1963年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人:金春兰，女，1939年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人刘建民申请认定被申请人金春兰无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原由审判员丁毅独任审理，后因工作变动，变更为由审判员罗松独任审理，并依法适用特别程序于2017年11月27日公开开庭进行审理，申请人刘建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，申请人刘建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤回申请处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按申请人刘建民撤回申请处理。
审判员 罗 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林慧娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初819号
原告：罗飞，男，1982年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菂菲，湖北多能律师事务所律师。
被告：徐星星，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告：杨然西，女，1985年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
原告罗飞与被告徐星星、杨然西民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞及其委托诉讼代理人谢玉琪、李菂菲、被告杨然西及其委托诉讼代理人高宏伟到庭参加诉讼，被告徐星星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还所欠原告借款本金20万元，并按月息2%支付自2015年3月7日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月7日，被告徐星星因家庭开销及公司经营周转需要，通过其好友刘某向原告借款20万元，口头约定月利息2%，并给原告出具了借条。至今被告徐星星分文未还。被告徐星星向原告所借款项用于经营和生活所需，此款为夫妻共同债务，被告杨然西应共同偿还。
被告徐星星未提出答辩意见。
被告杨然西辩称，一、该债务属于徐星星个人债务，杨然西不知情，也没有用于家庭生活。二、借条上没有约定利息，在法律上应视为没有利息的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的借条一份，被告杨然西对该证据真实性无异议，但认为借条上没有被告杨然西签字，不知借条是否经过更换。本院认为该项证据是书面证据材料，具有较强的证明效力，且被告杨然西也没有提出足以反驳的证据，因此可以认定借款20万元的事实。
2、原告提供的证人刘某出庭作证的证言及刘某与徐星星的微信记录截图，被告杨然西认为对真实性无异议，但该笔债务是徐星星个人债务，与杨然西无关。本院认为该两项证据与原告提供的借条及银行交易明细表可以相互印证，具有较强的证明效力，因此可以认定原告向被告徐星星给付借款的事实，且借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。但月利率2%只有证人刘某的意思表示，被告虽然没有否定，但也没有明确表示认可，应视为约定不明。
3、原告提供的两被告结婚登记档案，被告杨然西认为对真实性无异议，但20万元债务属于徐星星个人债务，与其本人无关。本院认为该证据是有关国家机关出具的书面证据材料，具有较强的证明效力，因此可以认定两被告于2014年8月2日登记结婚的事实。
4、被告杨然西提供的《离婚协议书》一份，原告认为对其真实性无异议，对证明目的有异议，二被告对债权债务的约定不能对抗第三人。本院认为该项书面证据双方对其真实性均没有提出异议，具有较强的证明效力，应予以采信。该证据可以证明两被告已于2015年9月14日办理离婚登记，但该协议书关于“所有债务由男方承担”的约定不能对抗原告在二被告夫妻关系存续期间与徐星星所形成的债务。
5、被告杨然西提供的嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第01192号《民事调解书》一份，原告认为与本案无关，不予质证。本院认为该项证据不足以证明被告徐星星向原告借款后随即将借款出借给了武汉新正新祥商贸有限公司，并且即使被告徐星星随即将借款出借给该公司，但也不能就此认定借款与家庭生活或生产经营无关，对该项证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告徐星星以经营周转等为由，通过刘某向原告罗飞借款20万元，被告徐星星向原告出具了借条一张，写明：今借到罗飞人民币20万元。此后被告徐星星一直未向原告偿还债务。2016年7月28日刘某通过微信方式与被告徐星星进行了沟通，刘某微信内容为：找罗飞借的20万元你准备怎么搞，我真是对不起罗飞了，他还要买房结婚，说给他2点利息一次都冇拿到过。被告徐星星回复内容为：我但凡有点办法，我不用你说一句话。
另查明，被告徐星星、杨然西二人于2014年8月2日办理结婚登记，2015年9月14日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：双方婚后无债权，所有债务由男方承担。
本院认为，原告罗飞与被告徐星星之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告徐星星向原告罗飞借款本金20万元至今未予偿还，依法应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告徐星星在借条中没有载明利息，也没有其他有效证据证明双方对于利息明确进行了约定，因此对于原告主张按月利率2%计息依法不予支持。但刘某作为借款介绍人于2016年7月28日曾向被告徐星星催讨债务，可视为原告向被告主张权利，自此可以按年利率6%计息。被告徐星星以个人名义向原告借款20万元，发生在被告徐星星、杨然西夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐星星、杨然西于判决生效之日起五日内向原告罗飞偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付利息（以20万元为基数，自2016年7月28日起算本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告罗飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告刘文勋负担600元，被告徐星星负担500元，被告徐星星、杨然西共同负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 欢
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初157号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人钱某某，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年6月13日8时许，被告人钱某某使用三轮车在丹东市振安区东齐路附近贩卖水果，后由丹东市振安区城建监察大队、鸭绿江街道办事处、丹东市公安局振安分局组成的振安区四城联创工作组执法人员劝说后，钱某某离开。钱某某因在市场门口卖水果生意不好，便于当日11时许回到振安区经山街公交车站附近路边贩卖水果，15时许，振安区四城联创工作组执法人员驾驶执法车，穿着制式服装再次来到现场，对钱某某当街贩卖水果的行为进行制止，钱某某不听劝阻，与执法人员发生口角，当执法人员对钱某某的水果进行暂扣时，钱某某上前阻挠，并用手推执法人员全某某胸部一下。民警李某甲为防止事态严重，上前控制钱某某，并表明自己的身份，钱某某挣脱控制打了李某甲脸和胸部各一下，后钱某某被在场的执法人员控制并带离现场。经鉴定，钱某某案发时为边缘智商，具有完全刑事责任能力。
被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人全某某、李某甲的陈述，证人南某某、阮某某、孔某某、邹某某、刘某某、孙某某、李某乙、张某某的证言，精神疾病法医司法鉴定意见书，刑事判决书，行政执法证、人民警察证，验伤诊断书，被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人钱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初842号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人肖文祥，男，1991年10月1日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民工，住宜宾县。2016年8月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人池君，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］846号起诉书指控被告人肖文祥犯抢夺罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人肖文祥及其辩护人池君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月25日晚，被告人肖文祥伙同佘帮宣（另案处理）经事先商量，在台州市黄岩区北城街道北院大道求精缝纫机厂对面的人行道上，由佘帮宣驾驶助力车接应，被告人肖文祥趁辛某不备，抢走其手上拿着的价值人民币3855元的苹果6Splus手机一部。现赃物已被追回发还被害人。
2、2016年7月28日晚，被告人肖文祥伙同佘帮宣经事先商量，在台州市黄岩区北城街道后庄村翔光路展华工艺品厂南面五十米处的马路上，由佘帮宣驾驶助力车接应，被告人肖文祥趁史某不备，抢走其手上拿着的价值人民币2057元的苹果6plus手机一部，手机套内有现金人民币180元。现赃物已被追回发还被害人。
另查明，2016年8月13日晚，被告人肖文祥被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某、史某的陈述，同案犯罪嫌疑人佘帮宣的供述，被告人及佘帮宣的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，扣押及发还清单，赃物的估价鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文祥以非法占有为目的，与人结伙，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人肖文祥到案后能如实供述犯罪事实，赃物已被追回发还被害人等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖文祥犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年3月15日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、扣押在案的被告人肖文祥的作案工具助力电动车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十月二十日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4038号
上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：冯春林，总经理。
委托代理人：喻汉仑、韩国山，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张安祥，男。
被上诉人（原审原告）：李学忠，男。
委托代理人：王志启，男。
委托代理人：张建营，男。
上诉人林州市建筑工程有限公司（以下简称林建公司）因与被上诉人张安祥、李学忠劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林建公司上诉请求：撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1598号民事判决，依法驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案实际承包人为李兴安，张安祥提供的欠条由李兴安个人出具，属于个人行为，与上诉人无关。
李学忠辩称：上诉人上诉请求不成立。上诉人在欠条上盖有公章，一审判决正确。
张安祥辩称：林建公司上诉请求不成立。上诉人属于总承包企业，违法转包都由公司负责。李兴安是公司项目经理，李兴安打的条，林建公司盖的章，所以林建公司的请求绝对不成立。一审判决正确。
李学忠向一审法院起讼请求：张安祥、林建公司支付李学忠工资款9700元；本案诉讼费由张安祥、林建公司承担。
一审法院认定事实：2011年，张安祥从林建公司项目经理李兴安处承包了位于新乡市卫滨区××小区××楼工程，李学忠于2011年在张安祥承包的前述工程处施工，工程结束后，经结算张安祥欠李学忠工资款9700元，经催要，张安祥于2012年1月18日为李学忠出具欠条1张，欠条内容为：“工资欠条王湾四季花城小区5#楼欠李学忠工资钱玖仟柒佰元整。（9700元）张安祥2012年元月18日”。因张安祥至今未清偿所欠工资款，且张安祥系从林建公司处承包的工程，李学忠于2016年7月8日来院起诉，要求张安祥、林建公司承担连带清偿责任。张安祥称同意支付李学忠工资款，但现在无能力偿还，因林建公司尚未结清工程款，并提交李兴安出具的欠条1张，欠条内容为：“四季花城A区3#5#楼民工工资共为361653.8元已支付180000元还欠181653.8元（壹拾捌万壹仟陆佰伍拾叁元捌角正）李兴安2014.1.7同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”，该欠条尾部“同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”处加盖有林建公司公章，张安祥称李兴安为林建公司项目经理。林建公司称李学忠与其公司无关，李学忠提交的2012年1月18日欠条（9700元）形成时间距今已有4年之久，早已过诉讼时效，且李兴安并非该公司项目经理，林建公司与李兴安不存在任何隶属关系，涉案工程由林建公司承建后转承包给李兴安，双方达有协议，但林建公司未提交相应证据予以佐证，对此，李学忠及张安祥均不予认可，另外，根据李学忠提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书可以确认李兴安为林建公司的项目经理，且李兴安负责涉案工程5号楼项目。另查明，张安祥曾于2015年1月29日向新乡市卫滨区平原乡委员会平原乡人民政府信访办公室反映涉案工程拖欠农民工工资问题。
一审法院认为：张安祥承认李学忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。张安祥组织李学忠在其承包的工地施工，并由其向李学忠支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，张安祥应按约定及时向李学忠支付劳动报酬，张安祥不能按约定及时向李学忠支付劳动报酬，并向李学忠出具了欠条1张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，原审法院予以确认。现李学忠要求张安祥支付工资款9700元，原审法院予以支持。关于林建公司应否承担连带责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第七条第一款规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。《暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，林建公司将涉案工程的部分劳务转包给不具有施工资质的张安祥，林建公司对于张安祥拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。林建公司称李兴安并非该公司项目经理，张安祥与其公司亦无任何关系，对李兴安出具的欠条不予认可，但未提交相关证据予以佐证，且李学忠及张安祥均不予认可，另林建公司抗辩与李学忠提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书确认李兴安为林建公司的项目经理的事实相矛盾，李兴安出具的欠条能够明确的反映出林建公司与张安祥的劳务分包关系，故原审法院对林建公司抗辩理由不予采纳。关于本案诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条第1款规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。李学忠称在张安祥为李学忠出具欠条后，李学忠经常向张安祥催要所欠工资，张安祥当庭予以认可李学忠多次向其催要欠付工资事实，并提供证据证明张安祥也曾向有关单位反映涉案工程拖欠民工工资情况，因李学忠一直主张权利且张安祥一直同意履行义务，且该欠条并未注明明确的还款期限，故原审法院认定本案仍在诉讼时效期间。林建公司辩称对张安祥反映情况不知情，该公司也未接到相关部门通知，李学忠诉求与该公司无关且已过诉讼时效，要求驳回李学忠的诉讼请求，其抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。综上所述，李学忠诉讼请求成立，张安祥应向李学忠支付所欠工资9700元，林建公司对上述债务承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款以及第十二条之规定，原审判决：张安祥于判决生效后10日内支付李学忠劳动报酬9700元，林州市建筑工程有限公司承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张安祥、林州市建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，上诉人林建公司将涉案工程的部分转包给不具备施工资质的张安祥，上诉人对于张安祥拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。上诉人上诉称本案实际承包人为李兴安，与上诉人无关。但不能提供充足的证据证明其主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，林建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林州市建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘艳利
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王静艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初270号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人叶德局，男，1978年5月25日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，小学文化，农民，户籍地为来宾市兴宾区。2017年8月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2017年10月12日被武宣县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人叶德局犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人叶德局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年3月22日22时许，被告人叶德局无有效机动车驾驶证驾驶桂Ｇ×××××号牌二轮摩托车至G209线3056KM+150M处（武宣县武宣镇敏诚矿业门前）发生自翻，造成叶德局受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在处理该事故过程中发现叶德局有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即带其到武宣县人民医院抽取血样并依法送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，叶德局被查获时体内血液酒精含量为108mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，2017年8月16日，被告人叶德局因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、机动车不按规定投保机动车第三者责任强制险、也未按规定定期进行安全技术检验被武宣县公安局罚款640元。交警部门未认定该事故责任。2017年8月16日，叶德局因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。在取保候审期间，叶德局经多次合法传唤均拒不到案。2017年9月11日，武宣县公安局将叶德局列为网上在逃人员。2017年10月12日，叶德局在广东省中山市港口镇邮政储蓄银行办理业务时被中山市公安局港口分局东街派出所民警抓获并被临时羁押于中山市看守所，同年10月17日，武宣县公安局民警将叶德局从中山市看守所提解出所并于当日羁押至武宣县看守所。
上述事实，被告人叶德局在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、在逃人员登记表及证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片，被告人叶德局的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶德局违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。叶德局归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。叶德局无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。叶德局在取保候审期间潜逃，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶德局犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2017年12月11日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 俏
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。