云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初225号
原告沈静毅，农民。
委托代理人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告焦建波，个体工商户。
被告杨海凤，城镇居民。
原告沈静毅与被告焦建波、杨海凤合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈静毅、委托代理人徐鹏侠到庭参加诉讼，被告焦建波、杨海凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静毅诉称，被告杨海凤与焦建波是母女关系，二人共同经营位于金牛镇大川盛世SZ—55号的“芭比时尚火锅店”铺面，该铺面工商登记的经营者为焦建波。2015年11月4日，被告杨海凤将“芭比时尚火锅店”铺面（包括铺面内的家具、物品）转让给我，双方约定转让价款为126000元，当日协议签订后，被告杨海凤将铺面交付给我，我添置了部分食品及酒水饮料，并对店铺作了大量的宣传工作开始经营铺面。同年11月6日，我支付给被告杨海凤6000元转让定金，11月13日，我又支付给被告杨海凤20000元转让费，同时双方约定余款100000万元在2016年6月份以前付清，并由我向被告杨海凤出具欠条一份予以确认。2015年12月1日，被告焦建波对我与杨海凤关于余款100000元支付方式的约定不予认可，在要求我及时支付余款未果的情况下，二被告强行收回了铺面的经营权。之后，二被告又将铺面转让给了何燕娇经营。2016年1月5日，我向贵院提起确认合同效力之诉，被告焦建波对杨海凤的行为明确表示予以追认，但是无法履行将铺面交由我经营的义务，也不肯对我支付的定金及转让费予以返还。综上所述，我与被告杨海凤签订铺面转让协议后，我按照约定支付了定金6000元及转让费20000元，二被告在强行收回了铺面的经营权并将铺面再次转让他人之后，焦建波仍然对杨海凤签订协议的行为予以追认，故我与杨海凤签订的转让协议合法有效，二被告负有将铺面交付给我经营的义务，但是，二被告强行收回铺面并再次将铺面转让的严重违约行为，致使我与杨海凤签订协议的目的无法实现，协议应当依法予以解除，对于已收取定金6000元二被告应当双倍返还，对于转让费扣除已经履行的26天的费用，二被告应当返还给我16000元。为维护自身的合法权益，我特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据《合同法》第94条、第97条、第115条之规定判决：1、依法解除我与被告杨海凤于2015年11月4日签订的协议书。2、判令被告杨海凤、焦建波共同返还给我定金12000元，转让费16000元，共计人民币28000元。3、本案诉讼费用由被告杨海凤、焦建波承担。
被告焦建波、杨海凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告沈静毅向本院提交下列证据：
1、姓名为沈静毅的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实原告的身份情况；
2、协议书原件一份，来源于杨海凤与沈静毅签订，证明2015年11月4日沈静毅与杨海凤签订协议书的情况；
3、收条原件二份，证明沈静毅向杨海凤支付了20000转让费和6000元定金的情况；
4、（2016）云2924民初16号民事裁定书原件一份，来源于宾川县人民法院，证实沈静毅诉杨海凤、焦建波合同效力纠纷一案，沈静毅于2016年2月5日撤回起诉的事实；
5、收条复印件一份，来源于宾川县人民法院，证实杨海凤对支付余款10万元与沈静毅的约定情况；
6、法庭审理笔录复印件一份，来源于宾川县人民法院，证实原告诉焦建波、杨海凤确认合同效力纠纷一案的审理情况。
在诉讼过程中，被告焦建波、杨海凤未向本院提交证据。
经过庭审质证，原告方认为，本方提交的证据均来源合法，内容与本案具有关联性、所载内容客观真实，应作为本案的有效证据使用。
通过庭审对上述证据质证，本院认为原告方提交的证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月4日原告沈静毅与被告杨海凤经过协商，被告杨海凤将二被告共同经营位于金牛镇大川盛世SZ—55号的“芭比时尚火锅店”（包括房屋租赁权、铺面内的家具、物品）以人民币126000元的价格转让给原告沈静毅经营，转让日期为2015年11月4日起至房屋租赁合同到期为止（该房屋系被告焦建波与奚晓虹承租，租期从2014年6月至2017年6月，共计三年，2016年6月之前的房租被告焦建波已经支付，2016年6月至2017年6月的房租56000元由原告沈静毅支付）。该火锅店工商登记的经营者为被告焦建波，被告杨海凤与焦建波是母女关系。当日协议签订后，被告杨海凤将铺面交给原告沈静毅经营。2016年11月6日，原告沈静毅支付给被告杨海凤订金6000元。2015年11月13日，原告沈静毅支付给被告杨海凤转让费20000元，并出具给被告杨海凤欠其100000元转让费的欠条，欠条载明在2016年6月份以前付清。2015年12月1日，被告焦建波对转让款100000元支付的时间不予认可，要求原告沈静毅及时支付，双方为支付剩余的转让款发生纠纷，在原告沈静毅表示近期无力支付转让款同意将火锅店交还被告方，被告方同意收回火锅店，原告沈静毅提出拉走自己添置的酒水，被告焦建波不同意原告方拉走原告添置的酒水，原告沈静毅向公安机关报警。2015年12月底在被告方同意的情况下原告沈静毅拉走自己添置在火锅店的物品。2016年1月被告方将铺面转让给何燕娇经营。2016年1月5日，原告沈静毅以杨海凤为被告，焦建波为第三人提起确认合同效力之诉，诉讼中被告焦建波明确表示杨海凤转让火锅店的行为有效，明确知道转让协议的内容；沈静毅提出返还转让款26000元，系沈静毅自己不要铺面、不要转让款，且自己已经经营了一个月时间，不应当返还。
本院认为，原告沈静毅与被告杨海凤双方签订的“芭比时尚火锅店”经营权转让《协议书》，系原被告双方的真实意思表示，经工商登记的经营者焦建波确认后为有效合同，原被告双方应当严格按照合同约定或法律规定履行自己的合同义务。本案中双方对支付剩余的转让费产生纠纷，从协议的内容看，双方未约定支付转让费的时间，视为约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告沈静毅在履行支付转让费的过程中，提出剩余的十万元转让费于2016年6月以前付清，被告方不同意，双方对支付时间未能达成协议。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：其中第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告方在2015年12月1日要求原告沈静毅履行支付转让费的过程中，原告沈静毅明确表示近期无力支付，愿意交还火锅店的经营权，被告方同意收回火锅店经营权，双方的行为系合意解除合同，对双方不能继续履行合同原告方存在过错，应承担责任。原告沈静毅要求解除杨海凤与沈静毅于2015年11月4日签订的大川盛世SZ—55号铺面转让协议书的请求，本院予以支持；在双方协议解除合同的过程中，原告沈静毅提出拉走自己添置的酒水，被告焦建波不同意原告方拉走添置的酒水，2015年12月底在被告方同意的情况下原告沈静毅拉走自己添置在火锅店的物品，视为原被告双方对解除合同后的清算，且协议签订后原告沈静毅实际对火锅店进行经营，解除合同后给被告方造成一定的损失，对造成的损失原告沈静毅应当承担，根据火锅店转让的费用、原告沈静毅经营的时间、被告方于2016年1月转让给何燕娇经营的事实，原告沈静毅支付的订金、转让费不宜返还，应当作为经营火锅店期间的使用费和对被告方造成损失的弥补，现在原告沈静毅要求被告杨海凤、焦建波共同返还定金12000元，转让费16000元，共计人民币28000元的诉讼请求，未能提供相应的证据证实亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈静毅与被告杨海凤于2015年11月4日签订的大川盛世SZ—55号铺面转让协议书；
二、驳回原告沈静毅要求被告杨海凤、焦建波共同返还定金12000元，转让费16000元，共计人民币28000元的诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告沈静毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 熊 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 陈静猛