wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4220号
原告：闫某，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告闫某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫某诉称：原、被告2007年6月份相识后自由恋爱，2008年3月18日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女彭某乙。由于俩人性格不合，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告不仅不履行家庭义务，而且对原告也不好。在2015年正月俩人就不在一起生活，分居至今。现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女彭某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费被告承担。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年相识后自由恋爱，2008年3月18日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女彭某乙。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告彭某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3092号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周承松，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周承松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周承松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95745.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95745.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1330号
原告：吕风文，男，1965年11月25日出生，住宁安市。
被告：王效时，男，出生年月日不祥汉族，住宁安市，现在黑龙江省牡丹江市监狱服刑。
原告吕风文与被告王效时民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告修杰于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕风文以与被告王效时自行达成和解协议为由撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕风文撤诉。
案件受理费25元，由原告吕风文负担。
审判员 于延春
二〇一八年七月二十四日
书记员 臧兆辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7142号
原告:王有合，男，1955年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：赵萦浩，男，1981年5月1日出生，户籍地山东省。
被告：杨志和，男，1969年10月24日出生，住天津市河北区。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场19层。
原告王有合与被告杨志和、赵萦浩、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有合的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有合撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王有合负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执200号
申请执行人新宾满族自治县农林物资供应站。
法定代表人鹿飞，系该供应站站长。
被执行人郭祥斌，男，1980年3月19日出生，汉族，住吉林省通化县，农民。
本院在执行新宾满族自治县农林物资供应站与郭祥斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人在银行有银行存款一千余元，已经强制执行1079元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无其他可供执行财产；2018年7月17日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请，如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人重新申请执行。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初1059号民事判决书终结执行。
再发现被执行人有财产后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一八年七月三十日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执200号申请执行人新宾满族自治县农林物资供应站。法定代表人鹿飞，系该供应站站长。被执行人郭祥斌，男，1980年3月19日出生，汉族，住吉林省通化县，农民。本院在执行新宾满族自治县农林物资供应站与郭祥斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人在银行有银行存款一千余元，已经强制执行1079元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无其他可供执行财产；2018年7月17日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请，如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人重新申请执行。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发的通知》第17条1项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初1059号民事判决书终结执行。再发现被执行人有财产后，本案重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘景文二〇一八年七月三十日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执261号
被执行人赫英明，男，1976年9月2日出生，满族，住桓仁满族自治县，农民。
本院在执行赫英明责令退赔一案中查明，本案标的1800元，被执行人于2018年6月16日将退赔款缴纳完毕。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00027号刑事判决书执行完毕。
执行员 刘景文
二〇一八年八月十四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执261号被执行人赫英明，男，1976年9月2日出生，满族，住桓仁满族自治县，农民。本院在执行赫英明责令退赔一案中查明，本案标的1800元，被执行人于2018年6月16日将退赔款缴纳完毕。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00027号刑事判决书执行完毕。执行员  刘景文二〇一八年八月十四日书记员  高 磊
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第325号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋树龙。
被执行人蒋伟群。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋树龙、蒋伟群社会抚养费征收一案于2015年6月8日作出的湘阴县征决（2015）X998号征收决定。
本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X998号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋树龙、蒋伟群于2015年5月28日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋树龙、蒋伟群作出的湘阴县征决（2015）X998号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X998号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X998号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋树龙、蒋伟群在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2108号
申请执行人叶钊江。
被执行人陈光武。
本院在执行叶钊江与陈光武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1764号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2013号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：黄福均（广州市白云区同和众旺餐厅业主，经营地址广州市白云区），男，汉族，户籍地址广东省梅县，公民身份号码×××3112。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）533号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止使用并对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）533号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓瑜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初865号
原告徐海英，务工。
委托代理人周丽君，家务。
委托代理人冯献东，木工。
被告姜仙娇。
委托代理人姜莲娇，家务。
原告徐海英与被告姜仙娇人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐海英及其委托代理人周丽君、冯献东，被告姜仙娇及其委托代理人姜莲娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海英诉称，原、被告系邻居关系，2015年8月16日上午，姜仙娇家的狗咬了原告5岁的外甥，孩子被吓得声音嘶哑，哭不出声，原告见状便想打那咬人的狗，追到被告家门口时，被告指使其儿子、女儿、外甥等人用铁锹、棍子将原告打倒在地，还用脚猛踢猛踩，致使原告全身受伤，有伤情鉴定为证。事情发生后，被告没有向原告赔偿医疗费等费用，原告为了维护自身权益，起诉要求：1、请求法院判令被告姜仙娇赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、疫苗费等合计人民币26，850.8元；2、本案诉讼费由被告姜仙娇负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、上××郑坊镇中心卫生院门诊收费票据6张，证明原告在卫生院治疗情况及费用情况；
2、司法鉴定意见书一份，证明原告人体损伤程度为轻微伤；
3、××免疫预防工作执行记录表，证明原告的外甥被被告家的狗咬伤并接种狂犬疫苗的事实；
4、鉴定费发票一张，证明原告作鉴定后花费300元的事实。
被告姜仙娇辩称，当时确实发生了冲突，但是原告所述与事实不符。当天上午九点多钟，原告的外孙玩被告家的狗，被被告家的狗抓了一下，手就是被抓红了一点。上午十点半钟左右的时候，原告就跑到被告家里要打被告的狗，被告女儿看到原告就拉着原告，不让原告打狗，原告转身就打被告女儿。后来隔壁邻居就把原告给拉开了，再后来原告就跑到被告新房处打被告儿子。被告女儿当时在被告老房子处，被告儿子看到原告打姐姐，被告儿子就抱着狗跑到新房子去了，原告则拿着洋锹追到新房子那里要打被告儿子，等到了被告新房子时，原告还想拿着洋锹打被告，但被被告侄子、嫂子以及隔壁邻居拉住了，没打到被告，但把被告侄子抓伤了。大家把原告的洋锹夺下后，原告又去拿菜刀想砍被告女儿，但原告没敢砍。被告后面还报了警，被告并没有殴打原告，被告没有责任无需赔钱。
经审理查明，原告徐海英与被告姜仙娇系邻居关系，均系上××郑坊镇洲村村人。2015年8月16日上午9时左右，原告外孙姜益泽在外玩耍时，碰到了被告家的狗，便与狗玩耍起来，在玩耍过程中，姜益泽的左手不慎被被告家的狗抓伤。姜益泽便跑回原告家哭了起来，原告听到姜益泽的哭声后，便问其为什么哭，发生了什么事情。姜益泽便把左手给原告查看，发现手上确实有被狗抓伤的红色痕迹，当时碰巧被告家的狗刚从原告家院子出来，于是，原告询问姜益泽是不是这条狗抓伤的，姜益泽指着从原告家院子出来的那条狗说就是这条狗抓伤的。在得到姜益泽明确的答复后，原告于是立即上前追打被告家的狗，狗受到惊吓跑回被告家中，被告女儿见原告要打狗，便拉着原告不让原告打狗。于是原告又想打被告的女儿，双方进行了拉扯，后来被告的儿子看到原告想打人，于是吓得抱着狗往自己家的新房子方向跑，原告看到后又跑去追打被告的儿子，被告的嫂子姜连英听到声音后上前阻止，想拉开被告的儿子不让原告打到，被告此时也赶了过来，于是被告质问原告为什么要打人，双方发生了争吵，并开始拉扯起来，双方扯来扯去，原告在拉扯过程中手臂受伤。姜连英以及邻居便上前劝架，原、被告被人拉开后双方未发生冲突。当天中午时分，原、被告拉扯被人劝开后，被告便打电话给洲村村主任周海星，希望村干部出面协调解决问题，后来被告便带着儿子到了周海星家中，发现被告儿子确实有皮外伤。之后周海星便与被告一同前往原告家中，发现原告也受了点皮外伤，其手臂上有淤青。当时，周海星对双方进行了调解，但未能调解成功。于是，在周海星的建议下，被告报了110，郑坊派出所出警，并对原、被告双方及当时的一些证人作了询问笔录。2015年8月19日到24日，原告到上××郑坊镇中心卫生院治疗伤情，共花费982.6元医疗费。2015年8月20日，经江西百信司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成轻微伤，花费鉴定费300元。
另查明，原告户口为农村户口，无固定工作和收入。原告医疗费已有282元已报销。原告在治疗期间由原告女儿周丽君护理，其户口为农业户口。
庭审后，本院找原告主治医师徐雄飞了解情况，徐雄飞答复：原告是门诊治疗，没有住院，只有个门诊病历，没有住院记录，总共是挂了6天点滴，原告的伤情很轻，就是点皮外伤，营养方面是要加强的，在治疗的6天是需要休息的。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的证据以及本院到郑坊中心卫生院调取的报销单和调查笔录等证据予以证明，本院予以确认。
根据查明的事实，本院对原告人身损害赔偿的各项费用核定如下：1、医疗费总共为982.6元，已报销282元，根据损失填平原则，实际损失为700.6元；2、鉴定费300元；3、营养费20元／天×6天=120元；4、误工天数为6天，对于超出部分于法无据，不予支持，故误工费为70元／天×6天=420元；5、护理费80元／天×6天=480元；6、交通费未提供票据，酌情认定100元。以上共计2，120.6元。
本院认为，原告徐海英和被告系同村村民，又是邻居关系，在处理双方矛盾纠纷时更应互谦互让、冷静平和、协商处理，或者通过其他正当合法的途径解决。然而本案中原告仅仅因为自己外孙被被告家的狗抓伤便去追打狗，并与被告的两个儿女也发生拉扯，而不是采取正当合法的途径去解决问题，最终引发后来与被告的争吵拉扯，对自己受伤存在过错。而被告在此次事件中亦未能冷静处理，以理服人，而是主动上前与原告拉扯在一起，致使原告受伤，也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情，本院认为原告自身承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告提出的疫苗费与本案不属同一法律关系，应由受害人另行起诉主张权利。原告提出的8，000元精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜仙娇在本判决生效之日起10日内赔偿原告徐海英医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币2，120.6元中的50%，计人民币1，060.3元；
二、驳回原告徐海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，原告许海英负担118.5元，被告姜仙娇负担118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一六年九月一日
书记员 刘柏麟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初13号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵俊贤，因本案于2017年2月24日被兰州市公安局交通治安分局取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1241号起诉书指控被告人赵俊贤犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人赵俊贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年2月19日16时许，被告人赵俊贤与芦某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区南滨河东路南河新村东门马路边，以芦某某盗窃所得的华硕笔记本电脑为抵押物，向芦某某出售毒品海洛因1小包，约0.15克。
2、2017年2月23日12时许，被告人赵俊贤与芦某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区南滨河东路南河新村东门马路边，以200元价格向芦某某出售毒品海洛因1小包。破案后，从芦某某处查获被告人赵俊贤向其出售后吸食剩余的毒品海洛因0.06克。
3、2017年2月23日17时许，被告人赵俊贤与芦某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区南河新村南滨河东路334号门口，欲向芦某某出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人赵俊贤身上及本区南滨河东路334号202室其住处查获海洛因共计1.65克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵俊贤的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵俊贤能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人赵俊贤无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2017年2月19日16时许，被告人赵俊贤与芦某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区南滨河东路南河新村东门马路边，以芦某某盗窃所得的华硕笔记本电脑为抵押物，向芦某某出售毒品海洛因1小包，约0.15克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、芦某某的证言，证实2017年2月19日13时许，我偷了一女子的笔记本电脑，后我用这笔记本电脑从赵俊贤处换了200元的毒品海洛因。毒品全被我吸食了。
2、辨认笔录，证实经芦某某辨认，确认赵俊贤就是其用盗窃的笔记本电脑在兰州市城关区南河滩小区换毒品的男子；经赵俊贤辨认，确认芦某某系在兰州市城关区南河滩小区用笔记本电脑从其处换了200元毒品的男子。
3、扣押物品清单，证实从赵俊贤处扣押华硕笔记本电脑一台。
4、被告人赵俊贤的供述，证实2017年2月19日中午，芦某某打电话说想用电脑换海洛因，后他到我楼下，我拿到电脑给了他200元的海洛因，大约0.1克，用白色透明塑料包装的。当天我以200元的价格将电脑卖了。
二、2017年2月23日12时许，被告人赵俊贤与芦某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区南滨河东路南河新村东门马路边，以200元价格向芦某某出售毒品海洛因1小包。破案后，从芦某某处查获被告人赵俊贤向其出售后吸食剩余的毒品海洛因0.06克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、芦某某的证言，证实从我住的地方查获的海洛因是我2017年2月23日早上从赵俊贤处以200元的价格买了大约0.2克的海洛因。
2、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、理化检验鉴定意见书，证实2017年2月23日14时许从本市静安小区44号平房内抓获芦某某，当场从其住处查获毒品海洛因可疑物一包，经称重净重0.06克，系海洛因。
3、照片显示芦某某被抓获现场及查获的毒品。
4、被告人赵俊贤的供述，证实2017年2月23日12时许，芦某某打电话让我再给他200元的海洛因，大约半小时后，在我家小区东门边马路旁，我给他200元用白色塑料包装的海洛因，大约0.15克，他给了我200元。
三、2017年2月23日17时许，被告人赵俊贤与芦某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区南河新区南滨河东路334号门口，欲向芦某某出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人赵俊贤身上及本区南滨河东路334号202室其住处查获毒品海洛因共计1.65克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、芦某某的证言，证实2017年2月23日15时许，我带公安人
员到赵俊贤家楼下（城关区南河新村小区），我给公安人员指了一下赵俊贤家的单元，然后我给赵俊贤打电话说要200元钱的包包，赵俊贤说他在家让我过去，20分钟后，我给赵俊贤打电话说我马上到了，让他下楼，后公安人员将赵俊贤抓住带了出来。
2、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、理化检验鉴定意见书，证实从赵俊贤上衣口袋内提取毒品海洛因可疑物三包，从南滨河东路334号202室其住处提取毒品海洛因可疑物二包。经称重净重共计0.06克，系海洛因。
3、照片显示从赵俊贤住处及身上查获的毒品海洛因。
4、被告人赵俊贤的供述，证实2017年2月23日15时许，芦金
玉打电话说想从我这取200元的海洛因，大约十几分钟后，他电话中说到了，我将事先用白色塑料透明包装的200元的海洛因装在上衣口袋内，刚从家中出门就被公安人员抓获。
5、抓获经过，证实2017年3月23日15时许，警方根据芦某某的举报，在本市城关区南河新村小区抓获向芦某某贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵俊贤。
本院认为，被告人赵俊贤多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵俊贤贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。且属毒品犯罪的情节严重。被告人赵俊贤如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,罚金2000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年10月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏雪琴
二０一八年四月二十八日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1023号
罪犯曾继胜，于重庆市潼南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月31日作出了(2011)甬镇刑初字第76号刑事判决，以被告人曾继胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾继胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾继胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2012年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾继胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾继胜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1844号
原告：张乾坤，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：赵传播，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：雷呈志，男，1964年9月12日出生，51岁，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，公司总经理。
被告：韩家军，男，1974年11月23日出生，汉�，住安徽省凤阳县。
被告：安徽鲜福临食品有限责任公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇陵园路20号。
法定代表人：王平，公司总经理
被告：中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司，住安徽省凤阳县府城镇九华山路西侧。
负责人：谢如兵，公司经理。
本院在审理原告张乾坤诉被告赵传播、雷呈志、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、韩家军、安徽鲜福临食品有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张乾坤于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告赵传播、雷呈志、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、韩家军、安徽鲜福临食品有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张�坤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张乾坤撤回对被告赵传播、雷呈志、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、韩家军、安徽鲜福临食品有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司的起诉。
案件受理费减半收取168元，由原告张乾坤自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1046号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号，统一社会信用代码91210700794817580P。
法定代表人：付维祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春、王道明，均系辽宁文举律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1951年1月1日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告锦州金基物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月七日
书记员 杨璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更57号
罪犯韩文，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年10月22日，吉林省长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第209号刑事判决，认定罪犯韩文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑期至2018年9月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩文在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬五次，获得有效积分3088.5分。该犯系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晶泉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5937号
原告：于秀美，女，1973年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李文珠，男，1955年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告于秀美与被告李文珠民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀美到庭参加诉讼。被告李文珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年被告李文珠因做生意需要，向原告借款6万元，其中3万元被告承诺一个月内归还，另外3万元承诺一年内归还。后被告归还1.5万元，余款未归还。2014年1月29日，被告李文珠向原告出具欠条，承诺该4.5万元在2014年内还清。到期后，李文珠以没钱为由拒绝归还。2015年3月1日经江都区龙川派出所调解，被告李文珠再次承诺在2015年5月份还清借款，并写下还款计划。现原告向被告索款未果，诉至法院，忘判如所请。
被告李文珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李文珠未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李文珠向原告借款6万元，后还款1.5万元，并于2014年1月29日出具欠条一份，欠条载明：“共同生活期间总计支借于秀美人民币陆万元整。其中三万为他人借款（有据）。另叁万为结资。已拿回壹万伍仟元。现总欠肆万伍仟元整。本年内归还不误。据，李文珠，2014.元.29.”被告李文珠逾期仍未还款，于2015年3月1日出具还款计划，该还款计划载明：“关于本人所欠于秀美人民币肆万伍仟元整，四天后若童跃欠款未到，正月十六后一个月左右我个人还清不误！（因此所产生的后果由我本人负责）。据，立书人：李文珠。2015.3.1，身份证号码。”被告李文珠至今未还款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于秀美与被告李文珠之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告李文珠不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告于秀美要求被告李文珠偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文珠于本判决生效之日起十日内向原告于秀美偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元、保全费300元，由被告李文珠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁 辰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初109号
原告：王琳，男，1968年8月22日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：王天野，男，1991年5月25日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。系王琳之子。
被告：伊通满族自治县翔天置业有限公司。住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路A2-9-4。
法定代表人：郝迪，总经理。
委托诉讼代理人：裴鹏，吉林法序律师事务所律师。
原告王琳诉被告伊通满族自治县翔天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王琳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王琳撤诉。
案件受理费5265元，减半收取计2632.50元，由原告王琳负担。
审判员 王传冬
二〇一七年三月十七日
书记员 朱建楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初378-1号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司（以下简称大峪沟煤业公司）。
法定代表人费新卿。
被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿（以下简称华泰煤矿）。
本院受理原告湖北煤机公司诉被告大峪沟煤业公司、华泰煤矿买卖合同纠纷一案后，被告大峪沟煤业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原被告签订的《工业产品买卖合同》约定如发生争议，应依法向合同签订地人民法院起诉，合同中标明合同签订地点为巩义市大峪沟镇，所以本案应由巩义市人民法院管辖审理，故请求依法裁定将案件移送至有管辖权的巩义市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，2011年原被告双方签订了多份工业产品买卖合同》，合同约定在履行过程中发生争议，依法向签定地人民法院起诉，而合同标明签定地点为巩义市大峪沟镇，该案依合同约定应由巩义市人民法院管辖审理，故被告大峪沟煤业公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告大峪沟煤业公司对管辖权提出的异议成立，本案移送巩义市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一六年六月二日
书记员 金 露
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保441号
申请执行人孙道双，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被执行人：王军雷，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人：邢台丰恺驰货物运输有限公司。
住所地：邢台市郭守敬大道91号。
本院在执行孙道双申请诉前财产保全一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押王军雷驾驶的邢台丰恺驰货物运输有限公司所有的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的冀Ｅ×××××/冀EPC**挂号重型货车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月十三日
书记员 侯 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6034号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告唐某昌。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐某昌借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告唐某昌的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐某昌的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第865号
原告费某，男，1993年11月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
委托代理人熊居辉，特别授权代理。
被告张某甲，女，1995年4月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业。
被告张某乙（系张某甲之父），男，1973年6月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民。
被告李某（系张某甲之母），女，1973年3月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民。
原告费某与被告张某甲、张某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人熊居辉，被告张某甲、李某到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，2012年12月原告费某与被告张某甲经人介绍相识，在双方长辈主持下，于2013年农历正月十六日订婚，订婚当天，原告经媒人之手交给女方聘金49，000元，在订婚前，原告还按风俗给付被告张某甲金耳环1对、金戒指2枚、金手镯1只及金项链1条，时价共24，500元。2013年6月30日原告费某应被告张某甲要求，又为被告张某甲购买价值4，500元的金项链1条。2013年端午节前三天，原告又经媒人之手给付被告聘金10，000元。订婚后，被告张某甲与原告同居生活不到三个月，便找各种借口不理睬原告。故原告起诉请求：一、依法判决三被告返还彩礼59，000元；二、判令被告张某甲返还原告给付的金耳环1对、金戒指2枚、金手镯1只及金项链2条，约值29，000元；三、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼主张，原告的举证有：
1、晓晓金店购买金银首饰票据，价值29，000元，旨在证明购买金器价值的事实。
2、证人张某丙的证言，旨在证明原告经媒人之手给付被告聘金及金银首饰的事实。
被告张某甲辩称，被告张某甲与原告费某经媒人介绍认识，订婚时，收到原告的聘金49，000元，金耳环1对、金戒指2枚、金手镯1只及金项链1条。2013年端午节前收到原告10，000元及6月30日给付的金项链一条，但10，000元不是聘金，而是原告方拿来送大时节的。被告张某甲怀孕后，原告及其家人根本不理睬被告张某甲，也不带被告张某甲去检查，只是被告父亲电话通知原告家人后，原告家人才带被告张某甲去做检查，之后被告张某甲做了引产手术。引产后，被告张某甲身体又不好，且聘金已用掉一大半，还有一些钱借给别人了。故被告张某甲不同意返还原告诉请的任何财物。
被告李某辩称，被告李某没有收到任何聘金，收多少聘金也不清楚，至于媒人交给谁也不清楚。收到原告的金耳环1对、金手镯1只及金项链1条属实。张某甲做了引产手术，对张某甲损失也很大，故不同意返还原告任何财物。
被告张某甲、李某为了支持自己的主张，向本院提供了铅山县人民医院计划生育手术知情同意书、出院记录、疾病诊断证明书，旨在证明被告张某甲引产的事实。
被告张某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月原告费某与被告张某甲经人介绍相识，2013年农历正月十六日办理订婚仪式。期间，原告按照农村习俗给付被告张某甲聘金49，000元和金耳环1对、金戒指2枚、金手镯1只及较粗的金项链1条，时价共24，500元。被告方也给付原告金戒指1枚。2013年端午节前原告又给付被告10，000元，并于同年6月30日给付被告张某甲较细的金项链一条，时价4，500元，该金项链在被告张某甲处。订婚后，原告与被告张某甲曾同居生活，被告张某甲怀孕后，双方关系逐渐冷淡，被告张某甲做了引产手术，原告母亲替原告在手术单上签了字，引产手术花费约2，000元。之后双方很少来往。
另查明，有一条较粗的金项链在原告母亲处，其他首饰在被告张某甲处。
本院认为，订婚期间原告费某给付被告张某甲礼金59，000元及金耳环1对、金戒指2枚、金手镯1只及金项链2条（其中较粗的一条金项链在原告母亲处），现双方不能按照约定缔结婚姻，原告要求三被告返还彩礼的请求，本院予以支持。考虑到被告张某甲在订婚后已与原告同居了一段时间，且被告张某甲曾怀孕并施行了人流手术，故可由三被告酌情返还部分彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲、张某乙、李某于本判决生效后十日内返还原告费某彩礼人民币35，000元；
二、驳回原告费某的其他诉讼请求。
案件受理费1，312元，减半收取为656元，由原告费某负担394元，被告张某甲、张某乙、李某负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二〇一三年十二月十九日
书记员 祝丽娜
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初944号
原告：宫新然，男，1964年7月2日出生，汉族，住址：孟村县。
被告：刘志红，女，1973年6月4日出生，汉族，住址：孟村县。
被告：李传芳，男，1972年8月20日出生，汉族，住址：孟村县。
原告宫新然诉被告刘志红、李传芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，于2016年9月7日依法适用简易程序，由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫新然、被告李传芳到庭参加诉讼，被告刘志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫新然诉称，2015年1月10日，被告以经营生意为由借款100000元，并签下借款合同一份。合同约定一年，现金本息120000元一次还清，到期归还不了按每日3%收取违约金。后经原告多次追要被告以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款100000元和利息20000元，由被告负担诉讼费。
被告李传芳辩称，借款、借据属实。现已偿还5000元，以后陆续偿还。二被告确为夫妻关系。
经审理查明，被告李传芳、刘志红系夫妻关系。2015年1月10日，原告与被告李传芳签订借款协议一份，协议主要内容为：“借款100000元，期限自2015年1月10日到2016年1月9日。到期本息共计120000元一次付清。逾期未还部分，按每日3%支付违约金”。现被告已偿还利息5000元。
原告诉来本院，请求判令二被告偿还本金和利息。
本院认为，原告宫新然与被告李传芳签订的借款协议，意思表示真实，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。原告仅主张借款和利息，是当事人对自己权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告系夫妻关系，对于夫妻存续期间一方对外所欠的债务，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。被告刘志红在本院依法送达法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩及诉讼权利的自愿放弃，对此，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传芳、刘志红于判决生效后十日内偿还原告宫新然借款本金100000元，利息15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告李传芳、刘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年九月八日
书记员 李 娟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0924刑初12号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人特某某，男。因本案于2016年5月13日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书,指控被告人特某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人特某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日22时许，被告人特某某酒后无证驾驶甘XXXX**号黑色帕萨特小型轿车，行驶至阿克塞县水上乐园十字路口时，与沿文化路由北向南行驶由王某某驾驶的甘XXXX**号白色轻型普通皮卡货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人特某某负事故全部责任，经鉴定被告人特某某血液中的乙醇含量为119.5742mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人特某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本案审理过程中查明，被告人特某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿了经济损失6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人阿某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人的供述笔录、被告人血样提取登记表及甘科司法（毒）检字［2016］A第1号血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某某无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人积极赔偿了被害人经济损失，且积极缴纳罚金。在庭审中，被告人认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人特某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卡力达
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石培芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初820号
原告：邓兆福，男，1939年9月13日出生，汉族，住孟村县，。
原告：宣长英，女，1938年3月29日出生，汉族，住孟村县，。
被告：邓风兴，男，1959年9月27日出生，汉族，住孟村县，。
被告：邓风清，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，。
被告：邓风奎，男，汉族，其他信息不详。
原告邓兆福、宣长英与邓风兴、邓风清、邓风奎赡养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邓兆福于2017年9月19日、宣长英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓兆福、宣长英撤诉。
案件受理费438元，由邓兆福、宣长英负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月十九日
书记员 尹美玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4502号
原告：朱肖肖，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州浦沃斯冷暖设备有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路31-1号1幢3楼。
法定代表人：喻志宏。
原告朱肖肖（以下简称原告）为与被告杭州浦沃斯冷暖设备有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2014年5月19日起，一直负责被告的空调安装业务。2015年8月26日，原、被告对账，被告确认空调安装费用为99740元，扣除被告已支付的20000元，被告尚欠原告空调安装费用79740元。后经原告多次催讨，被告于2015年11月21日再次确认尚欠原告空调安装费用79740元。原告催讨上述款项无果，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付空调安装费用79740元；
2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、杭州浦沃斯冷暖设备有限公司空调安装清单二份，用以证明原告与被告之间有空调安装业务往来及其被告尚欠空调安装费用79740元的事实；
2、中国农业银行业务凭证二份，用以证明被告已向原告支付部分空调安装费用的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告间存在空调安装业务往来。2015年8月26日、11月21日，原、被告对账，被告确认空调安装费用为99740元，扣除已支付的20000元，被告尚欠原告空调安装费用79740元。原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告间承揽关系合法有效，应予以保护。原告已交付工作成果，被告未及时支付报酬。对此，被告应承担支付报酬的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州浦沃斯冷暖设备有限公司支付原告朱肖肖空调安装费79740元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1794元，减半收取897元，由被告杭州浦沃斯冷暖设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1794元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1462号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊敏敏，女，1993年12月11日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1310号起诉书指控被告人熊敏敏犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人熊敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人林某与被告人熊敏敏通过微信认识。2018年2月27日22时许，林某通过微信约熊敏敏外出喝酒吃烧烤。28日凌晨，林某与熊敏敏去到东莞市大朗镇长塘村光谷酒店501房继续喝红酒吃烧烤，后林在该房内睡着，凌晨4时许，熊趁林熟睡之机盗走其一条黄金项链（约价值1231.2元）、一部苹果7plus手机（价值4370元）以及一块DW牌石英手表（价值1215元）等财物，后逃离现场。2018年3月28日14时许，公安人员在东莞市大朗镇松木山村松水路2011号出租屋将被告人熊敏敏抓获。破案后，起回被盗的手机及手表并依法发还给被害人。
以上事实，被告人熊敏敏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊敏敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊敏敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊敏敏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人熊敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林锡煅1231.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0527司救执2号
申请人：刘远枚，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县，
刘远枚申请国家司法救助案，本院于2018年8月9日立案受理后，按照规定依法进行了审查。
刘远枚向本院申请：给予国家司法救助47745元。事实和理由：刘远枚与向长强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂秭归刑初第00159号民事调解：向长强赔偿汪雅琴、汪耀斌、刘远枚、宋发枝各项费用共计10万元，定于2014年12月31日给付3万元、2015年12月31日给付3万元、2016年12月31日给付2万元、2017年12月21日给付2万元。调解书生效后，向长强逾期未履行，刘远枚于2015年2月3日申请强制执行，本院依法对被执行人进行执行。被执行人向长强于2015年4月7日履行了5525元，在执行过程中未查到向长强有可供执行的财产，且家庭困难，无能力履行调解书所确定的义务。
经审查查明：刘远枚与向长强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂秭归刑初第00159号民事调解书已经发生法律效力，刘远枚向法院申请强制执行，经本院采取查封等一系列执行措施，被执行人向长强仅履行5525元，没有可供执行的财产，无能力履行调解书所确定的义务。刘远枚因家庭困难于2016年向本院申请司法救助，本院于2016年12月8作出（2016）鄂0527司救执2号国家司法救助决定书，给予刘远枚20000元司法救助资金。
本院认为，刘远枚的刑事附带民事赔偿纠纷，通过诉讼、执行，未能得到解决，导致生活困难，刘远枚已获得司法救助，就同一案件再次提出司法救助申请，不符合对同一案件的同一申请人只进行一次性国家司法救助的相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款之规定，决定如下：
不给予刘远枚国家司法救助。
审判员 郑 将
二〇一八年八月九日
书记员 胡飞燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民特24号
申请人：赵恒华，男，1963年11月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋乐飞，系鲍沟法律服务所法律工作者。
申请人：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：孔祥玲，职务：经理。
委托代理人：张忠厚，男，系该公司副经理。
本院于2016年10月17日立案受理申请人赵恒华与申请人滕州市金益食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月27日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人滕州市金益食品有限公司偿还申请人赵恒华借款本金及利息共计人民币34000元；
2、上述欠款本息于调解协议生效之日起十五日内支付完毕。
3、双方自愿于协议签订后30日内向法院申请司法确认，一经司法确认，该协议即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵恒华与申请人滕州市金益食品有限公司于2016年9月27日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝清柏
二〇一六年十月十九日
书记员 吕苗苗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2483号
原告林如同，男，1932年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人余泉水、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被告林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林如同与被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭对本案进行审理，原告林如同的委托代理人罗霖晖到庭参加诉讼，被告林国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，双方约定每月利息按3%计，借款期限至2015年1月5日。当日原告叫其女儿林锦云向被告的账户转款10万元，依约履行了借款义务。借款到期后，被告主动提出继续借款，并要求原告再借5万元，原告应允，并于当日以现金的方式向被告支付了5万元。被告收到借款后也于2015年1月5日向原告重新出具了借款15万元的借条，同时承诺利息按月3%计算。现如今，原告百般催促被告偿还本金及利息，而被告却都置若罔闻，拒不偿还。其拒不归还的行为以严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金15万元、利息暂计9000元（自2015年4月5日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，暂算至2015年7月8日，直至法院判决确定的还款之日止）以上暂计：159000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告就其主张提供的证据为《借条》壹份、银行历史流水单，证明被告向原告借款15万元及月利息3%的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。至于原告提供的通话记录以及光盘的证据，本院认为通话记录及光盘系案外人潘琳与本案被告林国妹的通话记录，且没有记载与本案双方当事人之间债权债务有关的具体内容，故对原告提供通话记录及光盘的证据，本院不予采信。故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
2014年10月21日被告向原告借款10万元，原告通过案外人林锦云的名下账户于2014年10月21日向原告转款10万元。2015年1月5日被告再次向原告借款5万元，并在汇总后向原告更换出具了壹份《借条》，内容具体为“兹有林国妹身份证××向林如同借到人民币壹拾伍万元整。（￥150000元）借款人：林国妹”。现原告持上述《借条》、银行历史流水单等证据诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。庭审中，原告称该《借条》左下方注有“息每月为3分”的内容系由被告林国妹所写，而且2014年10月21日通过转账借给被告10万元时，被告已经出具了10万元的借条，但在借款到期后，被告要求再借款5万元，2015年1月5日原告通过案外人林锦云将现金5万元直接支付给被告后，才更换成15万元的借条。原告还在庭审中陈述2015年4月之前的利息，原、被告双方已经结清。案外人林锦云到庭陈述被告林国妹向原告林如同的借款是由其经手的。
本院认为，原告提供的《借条》和银行历史流水单，证明被告向原告借款人民币15万元并约定月利率3%的事实，双方之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，故本案借款为不定期借贷，原告有权随时要求被告返还。现原告以多次催讨借款未果为由诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币15万元的主张于法有据，本院予以支持。就该借款的利息问题，因双方在《借条》中明确约定借款利息按月利息3分（即3%）计算，结合原告在庭审中陈述2015年4月之前的利息已经结清，现原告主张被告支付从2015年4月5日起按照银行同类贷款利率的四倍至实际还清借款之日止的利息于法有据，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林国妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林如同借款本金人民币150000元及利息（从2015年4月5日起按银行同类贷款利率四倍的标准计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告林国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 曾美芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 洲
附本案主要相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初863号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈翠仙，住所地福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈翠仙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈翠仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，615.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，615.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初353号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省普宁市，因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人谢海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，1、2017年12月份的一天，被告人黄某在惠阳区秋长街道办西湖村安博物流园门口，将一辆没有合法有效来历凭证的两轮摩托车（黑色HAOMENGN125，价格无法认定）卖给吴彬彬（已行政处罚），破案后，摩托车被缴回。
2、2018年1月份的一天，被告人黄某在惠阳区秋长街道办西湖村安博物流园，将一辆没有合法有效来历凭证的两轮摩托车（黑色豪爵，价格3450元），卖给游某（已行政处罚），破案后，摩托车被缴回。
3、2017年12月26日，2018年1月28日，被告人黄某在惠阳区秋长街道办黄埔学校旁，将一辆没有合法有效来历凭证的白色鬼火两轮摩托车（经鉴定，被盗摩托车价格1890元），卖给陈某（已行政处罚），破案后，摩托车被缴回；2018年1月28日，被告人黄某在惠阳区秋长街道办黄埔学校旁，将“刁毛”（在逃）偷来的一辆钱江太子两轮摩托车（经鉴定，被盗摩托车价格2915元），卖给陈某（已行政处罚），破案后，摩托车被缴回，已发还被害人钟某。
4、2018年1月5日，被告人黄某在惠阳区秋长街道办将军路口附近，将“刁毛”（在逃）偷来的一辆福田五星三轮摩托车（价格6204元），卖给宁某，破案后，摩托车被缴回，已发还被害人唐某。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等。被告人黄某明知犯罪所得的机动车而销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人黄某没有前科劣迹；2、被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现。基于被告人黄某具有上述法定及酌定从轻或减轻的情节，恳请合议庭在量刑时对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2017年12月份的一天，被告人黄某在惠州市惠阳区秋长街道办事处西湖村安博物流园门口，将一辆没有合法有效来历凭证的两轮摩托车（黑色HAOMENGN125，价格无法认定）卖给吴彬彬（已行政处罚），破案后，摩托车被缴回。
2、2018年1月份的一天，被告人黄某在惠州市惠阳区秋长街道办事处西湖村安博物流园，将一辆没有合法有效来历凭证的两轮摩托车（黑色豪爵，价格3450元），卖给游某（已行政处罚），破案后，摩托车被缴回。
3、2017年12月26日，2018年1月28日，被告人黄某在惠州市惠阳区秋长街道办事处黄埔学校旁，将一辆没有合法有效来历凭证的白色鬼火两轮摩托车（经鉴定，被盗摩托车价格1890元），卖给陈某（已行政处罚），破案后，摩托车被缴回；2018年1月28日，被告人黄某在惠州市惠阳区秋长街道办事处黄埔学校旁，将“刁毛”（在逃）偷来的一辆钱江太子两轮摩托车（经鉴定，被盗摩托车价格2915元），卖给陈某（已行政处罚），破案后，摩托车被缴回，已发还被害人钟某。
4、2018年1月5日，被告人黄某在惠州市惠阳区秋长街道办事处将军路口附近，将“刁毛”（在逃）偷来的一辆福田五星三轮摩托车（价格6204元），卖给宁某，破案后，摩托车被缴回，已发还被害人唐某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；被告人黄某的供述；被害人钟某、唐某的陈述；证人杨某、游某、陈某、宁某、高某的证言；辨认笔录；物证相片说明及指认；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图和照片；情况说明；户籍信息；视频资料；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某明知犯罪所得的机动车而销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月5日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 魏兴才
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3351号
原告：金玉萍。
被告：苗元廷。
本院在审理原告金玉萍与被告苗元廷买卖合同纠纷一案中，原告金玉萍于2016年10月13日以撤诉后再与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玉萍撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告金玉萍负担。
审判员 严 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 张金凤
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第463号
申请执行人谢文军。
被执行人王高良。
被执行人浙江大洋房地产开发有限公司。
法定代表人:王高良。
本院在执行谢文军与王高良、浙江大洋房地产开发有限公司（2015）衢执民字第463号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人涉及金融诈骗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第463号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年五月十四日
书记员 徐燕飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3304号
原告：亢广侠，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
被告：孟凡杰，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住薛城区。
被告：孟亭镇，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住薛城区。
原告亢广侠与被告孟凡杰、孟亭镇健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告亢广侠及其委托诉讼代理人李采薇，被告孟凡杰、孟亭镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢广侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亢广侠医疗费3,025.02元、误工费1,198.90元、护理费350.52元、交通费100元、住院伙食费60元、复印费10元、财产损失100元、精神损害抚慰金1,000元，以上共计5,844.44元；2、诉讼费用由被告负担。在庭审中将诉讼请求变更为：1、医疗费3,025.02元、误工费1,314.60元、护理费372.72元、交通费100元、伙食费60元、财产损失100元、复印费10元、精神抚慰金1,000元，共计5,982.34元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日16时许，被告孟凡杰以所谓的债务问题找到原告，因原告对其提出结算款项中的虚构部分不予接受，双方产生纠纷，孟凡杰遂纠集其子孟亭镇到原告店内将原告打伤，并将店内物品砸毁。原告受伤后，在枣矿集团中心医院治疗，现已出院。经枣庄市公安局高新区分局兴仁派出所鉴定，原告已构成人体轻微伤。以上事实已经公安机关调查取证，后出具《行政处罚决定书》，对两被告的违法行为予以认定并作出了拘留和罚款的行政处罚。综上，两被告故意打伤原告并毁损原告财物的事实清楚，证据充分，情节严重，性质恶劣，应当承担侵权责任，因其至今未予赔偿，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告孟凡杰辩称，2010年王延民承包一排楼的工程，我承包其中的铝合金工程，这个工程之前是由西夹埠姓李的人干的。因为王延民不给姓李的钱，姓李的就不干了，通过王延民儿子的仁兄弟张延军介绍让我干这个工程，当时协议80元一平方，外面的阳台封闭120元一平方，一共干了38,945元，我给王延民口头协议干完活后就结工程款，我多次向其要钱原告都没给付。2017年1月9日，我到矿务局医院北的牛肉汤馆向王延民要工程款时，王延民说不欠那么多钱。原告亢广侠骂我，王延民让他的儿子打我。他的儿子要打我，我就让我儿子孟亭镇也来了。原告亢广侠拿暖瓶砸孟亭镇，因没砸着孟亭镇正好砸了王延民的头部。我当时拉架，亢广侠拿起板凳砸我，孟亭镇手里没拿东西，当时也没看到原告亢广侠身上有伤，我不愿意赔偿。
被告孟亭镇辩称，那天我正在工地干活，接我爸（孟凡杰）的电话，说王延民的儿子要揍我爸，不光骂我爸还威胁我爸，我就去了。我问王延民怎么回事，欠那么多年钱也不给，王延民说不欠我爸那么多钱，我就生气，双方吵了起来，互相推，我拥他的桌子几下，我扇了几下王延民的脸，就这么打了起来，亢广侠拿起暖瓶砸我，亢广侠打我的时候我一推，她就装着倒下，然后不起来了。原告要求的赔偿的数额太多，我不赔偿，当时原告亢广侠身上没有伤。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日16时许，被告孟凡杰去枣矿集团中心医院北牛肉汤馆（该餐馆的经营者为王凯，王凯系原告之子）向原告亢广侠丈夫王延民索要之前欠的工程款，因双方对工程款数额产生争议，双方继而发生口角，后被告孟凡杰纠集被告孟亭镇到店内一起将王延民、亢广侠二人打伤，期间孟凡镇又将店内的桌椅、板凳等物品损毁。经鉴定原告亢广侠的人体损伤程度构成人体轻微伤。后原告报警，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局作出高公（仁）行罚决字[2017]10001号《行政处罚决定书》：被告孟亭镇成立殴打他人、故意损毁财物的违法行为成立、被告孟凡杰成立殴打他人的违法行为成立，分别对被告孟亭镇给予行政拘留二十日并处罚款伍佰元的处罚，对被告孟凡杰给予行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告亢广侠受伤后在枣庄矿业集团中心医院住院治疗4天，原告支付治疗费用为2,967.52元，另支付施救费57.50元。原告亢广侠入院后经诊断：多部位外伤、颅脑外伤、头皮血肿、多处软组织伤、面部外伤、颈部外伤、下肢外伤等；出院医嘱为注意休息、1周复查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告因债务发生纠纷，在纠纷中二被告将原告打伤且被告孟亭镇将店内桌椅等物品损毁，根据公安机关行政处罚决定书可以认定原告的伤在纠纷中形成，被告对纠纷的引起和扩大具有主要过错，其侵权行为与原告的损害后果具有因果关系，应承担主要的侵权责任；被告辩称，纠纷中未致伤原告的身体与法庭查明的客观事实不符，本院对其辩解意见本院不予采纳。原告在纠纷中不寻求正确的解决方式并与被告发生打斗，对纠纷的升级亦具有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，本院确定原告合理的损失如下：原告主张的医疗费2,967.52元，施救费57.50元、属原告实际支出，予以确认；原告主张住院伙食补助费60元、护理费372.72元，属合理请求，且计算方式得当，本院予以支持；原告主张的误工费1,314.60元，虽然原告向本院提交其子王凯的营业执照，但原告不能证明亢广侠是该饭店的实际经营者，故原告主张按餐饮业标准计算误工费的请求，本院不予支持，其误工费可按照城镇居民家庭人均可支配收入计算误工费为1,024.98元[34,012元/年÷365天×(4天+7天)]，对其主张的复印费10元、交通费100元，因原告未提交相关证据证明该损失，本院对原告的该项请求不予支持；原告主张财产损失100元，虽然公安机关认定被告孟亭镇将店内桌椅等物品损毁，但原告没有申请司法评估，不能确定物品损失的具体数额，故本院对原告的该项请求，不予支持；原告主张的精神抚慰金1,000元，无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告亢广侠的合理损失共计4,482.72元，由被告孟凡杰、孟亭镇连带赔偿原告损失3,586.18元（4,482.72元×80%），因原告在该纠纷中也存在一定过错，原告亢广侠也应自行承担其损失896.54元（4,482.72元×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟凡杰、被告孟亭镇连带赔偿原告亢广侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费等损失共计3,586.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告亢广侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡杰、孟亭镇承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2611号
申请执行人张书兰，户籍所在地如皋市，法律文书送达地址：如皋市长江镇港务集团。
被执行人张祥。
申请执行人张书兰与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日作出的(2015)皋新民初字第1744号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张祥偿还张书兰借款30万元，分期履行：于2016年5月30日前偿还5万元；于2016年8月30日前偿还10万元；于2017年1月30日前偿还15万元。二、如张祥有一期未按时履行，则需承担自2015年3月1日起至实际给付之日止，以30万元借款中未偿还部分为本金，按月息2%计算的利息。且张书兰有权自被告逾期之日起就全部借款未偿还部分及相应利息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金300000元，案件受理费5800元，公告费260元，执行费4491元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院于2016年9月29日查封被执行人张祥所有的车牌号为苏F×××××、苏F×××××小型汽车两辆（未实际扣押到上述车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年9月29日查封被执行人张祥所有的车牌号为苏F×××××、苏F×××××小型汽车两辆（未实际扣押到上述车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2611号申请执行人张书兰，户籍所在地如皋市，法律文书送达地址：如皋市长江镇港务集团。被执行人张祥。申请执行人张书兰与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日作出的(2015)皋新民初字第1744号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张祥偿还张书兰借款30万元，分期履行：于2016年5月30日前偿还5万元；于2016年8月30日前偿还10万元；于2017年1月30日前偿还15万元。二、如张祥有一期未按时履行，则需承担自2015年3月1日起至实际给付之日止，以30万元借款中未偿还部分为本金，按月息2%计算的利息。且张书兰有权自被告逾期之日起就全部借款未偿还部分及相应利息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金300000元，案件受理费5800元，公告费260元，执行费4491元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院于2016年9月29日查封被执行人张祥所有的车牌号为苏F×××××、苏F×××××小型汽车两辆（未实际扣押到上述车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年9月29日查封被执行人张祥所有的车牌号为苏F×××××、苏F×××××小型汽车两辆（未实际扣押到上述车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘国军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3121号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘劲松，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘劲松盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3436号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘劲松盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘劲松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘劲松发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘劲松暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘劲松有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3121号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘劲松，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行刘劲松盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3436号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘劲松盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘劲松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘劲松发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘劲松暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘劲松有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更922号
罪犯高文波，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月25日作出(2011)兴刑初字第262号刑事判决，以其犯绑架罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（已缴纳2000元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月5日作出(2012)银刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2010年9月8日起至2021年11月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2013年获得监狱改造积极分子，2014年获得第三季度物奖，2014年获得监狱改造积极分子，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯高文波予以减去有期徒刑一年四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金尚有4.8万元未缴纳，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年监狱改造积极分�、2014年第三季度物奖，2014年监狱改造积极分子，自2014年4月至2016年6月计分考核累计107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有4.8万元未缴纳，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯又犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文波减去有期徒刑一年二个月零五天，刑期自2010年9月8日起至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初288号
原告：刘习倩，女，1986年8月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人:范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：李云雷，男，1989年1月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
被告：潘磊，男，1993年11月7日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市赵县。
被告：信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市青园街215号亚太大酒店这贵宾楼9号。
负责人：李进军，总经理。
统一社会信用代码：91130100MA082EB030。
委托诉讼代理人：王勰，公司职员。
原告刘习倩与被告李云雷、潘磊、信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘习倩、被告李云雷、被告潘磊、被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称信达财险）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘习倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告因交通事故给原告造成的经济损失3万元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2018年1月8日10时30分许，潘磊驾驶的冀Ａ×××××轿车沿栾城南西线由西向东行驶至河北实阳机械有限公司门前时，与刘习倩驾驶的电动车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，刘习倩受伤的交通事故。经查，被告所驾车辆在被告保险公司投保有交强险。为此，诉至法院请求法院依法支持原告的各项诉求。
被告潘磊辩称：1、我对事故认定书有异议，我不应该负全责。2、对原告的医疗行为有异议，原告的病情可以在赵县中医院治疗，去市三院就医属于扩大损失，我不承担。3、原告提供的相关证据有瑕疵，对原告提出的医疗费、误工费、护理费有异议。
被告李云雷辩称：我不认可交通事故认定书。我车的维修费我要求原告赔偿。原告的损失我认为较多，我认为在石家庄住院的费用我不承担。
被告信达财险辩称：被告李云雷在我公司投保交强险一份，我公司在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。对诉讼费鉴定费等间接损失不应我公司承担。电动车损失不认可。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日10时30分许，潘磊驾驶冀Ａ×××××轿车，沿栾城南西线由西向东行驶，至河北实阳机械有限公司门前时，与刘习倩驾驶的电动车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，刘习倩受伤的交通事故。后经栾城区公安局交警大队认定此交通事故被告潘磊承担全部责任，原告无责任。后原告先后在赵县中医院和河北医科大学第三医院进行住院治疗，共住院11天。赵县中医院出院医嘱为“转上级医院继续治疗”，河北医科大学第三医院出院诊断为：“脊髓损伤、腰椎间盘突出症”；出院医嘱为：继续休息一个月，适当功能锻炼，加强营养，不适随诊，定期复查。原告自述系栾城县丰博纺织厂员工，月工资3300元左右。住院期间由其丈夫康艳杰陪护。原告自述康艳杰为河北润达通信工程有限公司员工，月工资3300元左右。
肇事车辆系李云雷所有，该车在信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、住院记录、出院记录、诊断证明、住院病历、身份证、误工证明等证据可以证实。
本院认为，栾城区公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书经事故双方签字认可，被告潘磊表示“潘磊负此事故全部责任”字样系交警让其签字后另行添加，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。原告提交的责任认定书内容、格式与潘磊提交的一致，原告及保险公司对事故责任书认定均无异议，本院对事故认定书效力依法予以认定。潘磊应承担此次事故的全部责任。
原告损失包括：1、医疗费13470.66元。医疗票据真实性本院予以认定。被告主张原告转院系扩大损失，但未提交证据，因原告系遵医嘱转院，故对被告主张不予支持。2、住院伙食补助费。住院11天，共计1100元。3、营养费900元（30元/天×30天）。参照公安部关于人身伤害三期评定规范标准，结合医疗机构意见酌定营养期为30天。4、误工费、护理费。误工期及护理期参照公安部关于人身伤害二期评定规范标准，结合医疗机构意见，酌定为70天和30天。原告及护理人员月收入证据存在瑕疵，本院不予认定，均参照上一年度居民服务业年平均工资计算，共计9804元（35785元／年÷365天×100天）。5、交通费。原告主张交通费1000元，但未提交充足证据，结合原告伤情及就医次数，酌定500元。6、电动车维修费980元，被告方对票据真实性无异议，本院予以认定。
肇事车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原告各项损失应首先由保险公司在各分项限额内进行赔付，超出部分由潘磊负担。原告要求李云雷承担，但未提交证据证实，本院不予支持。其中医疗费限额10000元，原告医疗费、营养费、伙食补助费损失15470.66元，超出的5470.66元由被告潘磊赔偿。其余损失11284元，均未超限额，由保险公司承担。诉讼费不在保险赔付范围内，由被告潘磊负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘习倩21284元。
二、被告潘磊于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘习倩5470.66元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告潘磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一八年四月二十三日
书记员 任力伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6563号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地成都市高新区新乐路***号。
负责人：黄亚吉。
委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘颜颐。
被告：汤迪。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司（以下简称家利物业公司成都分公司）与被告刘颜颐、汤迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈洪任审判长，与人民陪审员周开玉、杨淑芳组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告家利物业公司的委托代理人刘馨遥到庭参加诉讼，被告刘颜颐、汤迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
原告家利物业公司诉称，被告系和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇商住项目18号地铁块商业2045号房屋业主，原告系该物业前期物业服务机构。根据被告签署的商品房买卖合同及其系列文件的相关约定，被告应向原告缴纳2014年6月至2015年8月期间的物业服务费，原告催收未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付2015年6月至2015年8月期间的物业服务费34276.42元及截止2015年8月3日产生的违约金3094.03元（按日以未交费用的0.05%计算）；2、被告承担原告因本案支出的律师费2
000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘颜颐、汤迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年9月26日，原告家利物业公司与和记黄埔地产（成都）有限公司（以下简称和记地产公司）签订《南城都汇商住项目18号地铁块商业期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为南城都汇18号地铁块商业提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米10元收取，业主办理交房手续当日交纳六个月的首期物业服务费，以后按月交纳，于每月1号之前向物业公司缴纳，逾期缴纳服务费自逾期之日起按日以欠缴金额0.05%缴纳。
2013年7月5日被告刘颜颐、汤迪与和记地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》、《临时管理规约》，约定原告购买高新区成汉中路185号1幢2层2405号的商业房（位于南城都汇18号地铁块商业、建筑面积为236.26平方米）一套，交房时间为2014年6月15日前；因买房人原因未能按期办理房屋交接手续，自出卖人发出书面入住通知规定的交房期限届满之日，视为出卖人已按合同约定条件交付房屋，与该房屋有关的费用包括物业费由买受人承担，物业服务费按建筑面积每月每平方米10元收取。
同日，被告签署《承诺书》，承诺确认和记地产公司选聘的前期物业服务企业，自愿接受和记地产公司与原告签订的《前期物业服务合同》及《临时管理规约》的约束。
2014年6月3日，和记地产公司按照被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中确定的地址向被告送达了《房屋交付使用通知书》，要求被告于2014年6月12日收房，6月13日开始收取物业服务费。被告一直未按约定交纳物业服务费，截止2014年8月31日，被告共欠物业服务费34276.42元，按合同约定计算至2015年8月3日应承担违约金3094.03元。
上述事实，有《商品房买卖合同》及其《补充协议》、《前期业务服务合同》、《承诺书》、《临时管理规约》、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与和记地产公司签订的《前期物业务服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告自愿接受该服务合同后，对原、被告双方具有约束力。原告按协议约定履行了服务义务，被告未依约向原告交纳物业服务费用，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告支付物业服务费34276.42元及按合同约定支付截止2015年8月3日产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因缺乏相应的事实根据和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘颜颐、汤迪于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司支付2014年6月1日至2015年8月31日止的物业服务费34276.42元；
二、被告刘颜颐、汤迪于本判决生效之日起10日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司支付物业服务费34276.42元的逾期滞纳金（截至2015年8月3日的滞纳金为3094.03元；从2015年8月4日至物业服务费付清之日止，以34276.42元为基数，按照日万分之五的标准计付）；
三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元、公告费300元，共计1084元，由被告刘颜颐、汤迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6563号原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地成都市高新区新乐路***号。负责人：黄亚吉。委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。被告：刘颜颐。被告：汤迪。原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司（以下简称家利物业公司成都分公司）与被告刘颜颐、汤迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈洪任审判长，与人民陪审员周开玉、杨淑芳组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告家利物业公司的委托代理人刘馨遥到庭参加诉讼，被告刘颜颐、汤迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。原告家利物业公司诉称，被告系和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇商住项目18号地铁块商业2045号房屋业主，原告系该物业前期物业服务机构。根据被告签署的商品房买卖合同及其系列文件的相关约定，被告应向原告缴纳2014年6月至2015年8月期间的物业服务费，原告催收未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付2015年6月至2015年8月期间的物业服务费34276.42元及截止2015年8月3日产生的违约金3094.03元（按日以未交费用的0.05%计算）；2、被告承担原告因本案支出的律师费2 000元；3、被告承担本案诉讼费。被告刘颜颐、汤迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年9月26日，原告家利物业公司与和记黄埔地产（成都）有限公司（以下简称和记地产公司）签订《南城都汇商住项目18号地铁块商业期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为南城都汇18号地铁块商业提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米10元收取，业主办理交房手续当日交纳六个月的首期物业服务费，以后按月交纳，于每月1号之前向物业公司缴纳，逾期缴纳服务费自逾期之日起按日以欠缴金额0.05%缴纳。2013年7月5日被告刘颜颐、汤迪与和记地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》、《临时管理规约》，约定原告购买高新区成汉中路185号1幢2层2405号的商业房（位于南城都汇18号地铁块商业、建筑面积为236.26平方米）一套，交房时间为2014年6月15日前；因买房人原因未能按期办理房屋交接手续，自出卖人发出书面入住通知规定的交房期限届满之日，视为出卖人已按合同约定条件交付房屋，与该房屋有关的费用包括物业费由买受人承担，物业服务费按建筑面积每月每平方米10元收取。同日，被告签署《承诺书》，承诺确认和记地产公司选聘的前期物业服务企业，自愿接受和记地产公司与原告签订的《前期物业服务合同》及《临时管理规约》的约束。2014年6月3日，和记地产公司按照被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中确定的地址向被告送达了《房屋交付使用通知书》，要求被告于2014年6月12日收房，6月13日开始收取物业服务费。被告一直未按约定交纳物业服务费，截止2014年8月31日，被告共欠物业服务费34276.42元，按合同约定计算至2015年8月3日应承担违约金3094.03元。上述事实，有《商品房买卖合同》及其《补充协议》、《前期业务服务合同》、《承诺书》、《临时管理规约》、原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与和记地产公司签订的《前期物业务服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告自愿接受该服务合同后，对原、被告双方具有约束力。原告按协议约定履行了服务义务，被告未依约向原告交纳物业服务费用，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告支付物业服务费34276.42元及按合同约定支付截止2015年8月3日产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因缺乏相应的事实根据和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘颜颐、汤迪于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司支付2014年6月1日至2015年8月31日止的物业服务费34276.42元；二、被告刘颜颐、汤迪于本判决生效之日起10日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司支付物业服务费34276.42元的逾期滞纳金（截至2015年8月3日的滞纳金为3094.03元；从2015年8月4日至物业服务费付清之日止，以34276.42元为基数，按照日万分之五的标准计付）；三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784元、公告费300元，共计1084元，由被告刘颜颐、汤迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 洪人民陪审员  周开玉人民陪审员  杨淑芳二〇一六年三月一日书 记 员  叶 慧