山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5353号
原告张厚文，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李健，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告张贯伦，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住枣庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告张厚文与被告张贯伦、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张厚文的委托代理人李健、被告张贯伦、被告保险公司的委托代理人武广法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚文诉称，2013年10月4日7时10分许，被告张贯伦雇佣的驾驶员ＸＸ驾驶鲁xxx**号大型普通客车，沿滕州市龙泉路由北向南行驶至龙泉路翠月环岛站台北路段时，与原告张厚文驾驶的摩托车发生道路交通事故，致原告张厚文受伤，ＸＸ应在事故中负担主要责任。现诉求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计166027.51元。
被告张贯伦辩称，其雇佣的驾驶员ＸＸ与原告发生交通事故并致原告张厚文受伤情况属实，原告张厚文应负事故的主要责任，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的真实性无异议。据公安机关出具的交通事故证明，当事人双方反应事故发生的经过不一致，无法查清事故的事实，保险公司认为原告张厚文应负事故的主要责任。鲁xxx**号大型普通客车商业三者险没有购买不计免赔率，商业险部分若侵权人承担全部责任，保险公司免赔20%，主要责任15%，同等责任10%，次要责任免赔5%，原告所使用的非医疗保险范围内的用药，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月4日7时10分许，被告张贯伦雇佣的驾驶员ＸＸ驾驶鲁xxx**号大型普通客车，沿滕州市龙泉路由北向南行驶至翠月环岛站站台北路段时，与原告张厚文驾驶的未悬挂机动车号牌二轮摩托车发生道路交通事故。该事故经滕州市公安局交通警察大队于2013年10月18日作出滕公交证字（2013）第0067号道路交通事故证明，结论为当事人双方反应不一致，故无法查清事故事实。
原告受伤后，于2013年10月4日至2013年10月20日入滕州市中心人民医院住院治疗16天；于2013年11月21日至2013年11月28日在滕州市中心人民医院住院治疗7天；于2013年11月30日至2013年12月7日在山东大学齐鲁医院住院治疗7天，共计支出医疗费77507.14元。经诊断其因本次交通事故造成的损伤为：颈髓损伤；双上肢不全瘫。山东金剑司法鉴定中心于2014年6月19日出具鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第939号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张厚文交通事故致单肢瘫（左上肢肌力4级）的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.7.1.f）条之规定，属七级伤残范畴，构成七级伤残。2.被鉴定人张厚文于2013年12月7日山东大学齐鲁医院出院后的护理期限，参照《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》相关条款之规定，建议为4-6周。”原告为此支出鉴定费1500元。二被告对上述鉴定意见有异议，没有提交相反证据。原告为本次事故另支出复印费38元；原告提交交通费票据一宗，主张其为本次事故支出交通费1000元。
另查明，原告系农村居民，住院期间由其父亲张某传护理，庭审中原告张厚文、被告保险公司一致同意原告的误工损失及护理损失按照每日76元计算。原告主张其误工时间应从受伤之日计算至评残前一日共计259天，被告保险公司不予认可，仅同意原告误工时间按160-170天计算。
还查明，鲁xxx**号大型普通客车实际所有人为被告张贯伦，该车挂靠在滕州市交通运输有限责任公司名下经营，ＸＸ系其雇佣的驾驶员，在履行雇佣活动期间发生了本次交通事故。鲁xxx**号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，投保人均为滕州市交通运输有限责任公司，保险期间均为2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，没有购买不计免赔率。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条内容：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基本上，在保险单载明的保险责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）……。被告保险公司主张免责条款已向投保人履行提示及明确说明义务，提交了投保单予以证明。被告张贯伦主张事故发生后已为原告垫付医疗费7000元，原告张厚文不予认可，被告张贯伦亦没有提交相关证据。
再查明，山东省2013年农村居民人均纯收入为10620元，国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明，住院病案，医疗费票据，鉴定费票据，交通费票据，司法鉴定意见书，户口登记卡，交强险、商业险保险单，投保单，保险条款及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告张厚文与被告张贯伦雇佣的驾驶员ＸＸ发生道路交通事故，有滕州市公安局交通警察大队出具的交通事故证明为证，本院予以确认。该事故经滕州市公安局交通警察大队调查，无法查清事故事实。庭审中，原告张厚文及被告张贯伦亦未提交事故发生经过的相关证据，本院推定ＸＸ及原告张厚文分别承担事故的同等责任。原告张厚文主张ＸＸ应承担事故的主要责任，被告张贯伦、被告保险公司主张原告张厚文应承担事故的主要责任，均未提供相关证据，本院不予采信。本次事故造成原告张厚文人身损伤，有滕州市公安局交通警察大队出具的事故证明及住院病案、医疗费票据为证，本院对此事实亦予以确认。ＸＸ驾车造成原告张厚文人身损伤，被告张贯伦作为其雇主应当承担赔偿责任。鲁xxx**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告张厚文的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司依据与投保人滕州市交通运输有限责任公司之间的商业第三者责任保险合同，在侵权人ＸＸ的过错范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告张贯伦按照ＸＸ的过错承担赔偿责任。
原告张厚文因本次交通事故产生的损失本院分析认定如下：1、医疗费77507.14元：据原告提交的住院病案、医疗费票据、诊断证明、病人费用清单确定。被告保险公司主张原告张厚文所支出的非医疗保险范围内的用药不予赔偿，没有提交相关证据，本院不予认可。2、住院伙食补助费450元：原告共计住院治疗30天（16天＋7天＋7天），依据2013年度国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准计算，应为450元（30天×15元）。3、误工费12920元：原告及被告保险公司一致同意误工及护理费按每日76元计算，本院予以允许。原告主张其误工时间为259天，没有提交伤后持续误工的相关证据，本院不予主持，其误工期限按照被告保险公司认可的170天计算，误工费应为12920元（76元×170天）。4、护理费4940元：原告因本次事故共计住院治疗30天，其于2013年12月7日山东大学齐鲁医院出院后的护理期限，经山东金剑司法鉴定中心鉴定建议为4-6周，本院予以确认，其于该医院出院后的护理期限，本院取该鉴定意见的中间值为5周计35天。故原告共需护理期限为65天（30天＋35天），其护理费应为4940元（76元×65天）。5、残疾赔偿金84960元：经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告张厚文因交通事故致左上肢瘫的伤残程度，构成七级伤残，本院予以确认。原告系农民身份，残疾赔偿金应依据山东省2013年度农村居民人均纯收入计算，为84960元（10620元×20年×40%）。6、精神损害抚慰金4000元：原告要求精神损害抚慰金5000元过高，本院依据原告的损伤程度及原告与ＸＸ在事故中的过错，结合受诉法院所在地居民平均生活水平等因素，酌定4000元。7、交通费600元：原告主张1000元过高，凭原告提交的交通费票据结合其就医治疗情况，本院酌定600元。8、鉴定费1500元：凭原告提交的鉴定费票据结合鉴定意见书确定。9、复印费38元：凭原告提交的有效票据认定。原告张厚文以上损失中，医疗费10000元以及误工费12920元、护理费4940元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，均属于交强险赔偿项目，且未超出赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额范围内全部承担。原告张厚文超出交强险限额的医疗费67507.14元、住院伙食补助费450元，本院考虑ＸＸ及原告张厚文的过错，确定由被告张贯伦承担50%的赔偿责任。因医疗费、住院伙食补助费属于商业第三者责任保险的赔偿范畴，被告保险公司作为鲁D359**号大型普通客车的承保人，应依据与投保人的保险合同，对扣除10%免赔数额后的医疗费30378.21元（67507.14元×50%×（1－10%）］、住院伙食补助费202.50元［450元×50%×（1－10%）］承担赔偿责任，医疗费余款3375.36元（67507.14元×50%×10%）、住院伙食补助费22.50元（450元×50%×10%）再由被告张贯伦予以赔偿。原告张厚文的鉴定费1500元、复印费38元，不属于交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，本院确定由被告张贯伦承担50%的赔偿责任，即鉴定费750元、复印费19元。被告张贯伦主张事故发生后已为原告张厚文垫付医疗费7000元，没有提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张厚文医疗费10000元、误工费12920元、护理费4940元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，以上合计117420元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张厚文医疗费30378.21元、住院伙食补助费202.50元，以上合计30580.71元；
三、被告张贯伦在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围外赔偿原告张厚文医疗费3375.36元、住院伙食补助费22.50元、鉴定费750元、复印费19元，以上合计4166.86元；
四、驳回原告张厚文的其他诉讼请求。
上列第一至三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、保全申请费520元，由原告张厚文负担2070元，由被告张贯伦负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫红霞
审 判 员 马 杰
人民陪审员 张 魁
二〇一五年一月九日
书 记 员 王秀芹