江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初439号
原告:江苏仁安管业有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人：高伟仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：河南泰达钢铁贸易有限公司，住所地郑州市金水区红专路51号2号楼5楼503室。
法定代表人：牛付才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
原告江苏仁安管业有限公司（以下至判决主文简称仁安公司）与被告河南泰达钢铁贸易有限公司（以下至判决主文简称泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后本案因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年5月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁安公司的委托诉讼代理人彭宏伟、余瑞，被告泰达公司的委托诉讼代理人宋杰夫、金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁安公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约责任赔偿原告损失170667.6元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，原被告签订产品购销合同，原告便立即采购原材料、订制特殊模具，并组织技术人员进行样品生产，因被告未能向原告提供生产工艺标准，被告也未能与其上游需方即温州希斯伦管业有限公司确认合同所生产钢管的技术和工艺标准，导致原被告之间的合同未能完全履行。而原告并无过错，故因为被告的违约行为导致原告各项损失合计170667.6元，现要求被告赔偿原告上述损失。
被告泰达公司辩称：1、原被告双方在合同中明确约定了合同标的物的生产规格、质量要求、技术要求，并且在签订合同时向原告提供了上游厂家所提供的样品，对于标的物的制作我方并没有要求特别的工艺要求，原告是在确认能够具备生产条件的情况下才和我方签订买卖合同的，因此原告不能生产合同约定产品并非是由于我方不能向其提供生产工艺造成的。2、按照合同约定，原告方生产出的样品应当由原被告和被告上游厂家温州希斯伦公司三方验收后进行生产，因原告方送检样品均达不到合同约定的GB5310-2008标准，样品不合格导致原告不能生产供货。3、被告在本案中因被告加工制造能力有限，不能生产出合格产品，被告公司往返河南、盱眙、上海、温州之间不下20余次，付出了大量的人力、财力，并导致我方向上游公司承担了30000元的违约金，2500元诉讼费的经济损失。但是在贵院受理我公司诉原告一案中，已经认定我方应当承担过错责任，判令原告返还已付100000元预付款的70%。该案中原告只是承认将生产的样品寄给被告，并没有完成最终的生产方案，原告购进全部的钢管属于扩大损失。同时原告作为钢管生产企业，购进的钢管属于通用产品材料，完全可以供其生产使用，故此原告以购进全部原材料为其损失没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，就本案事实和证据本院认定如下：1、原告仁安公司系经营销售金属材料、冶金材料、合金线材、机电产品的贸易有限公司。2014年11月22日，原告仁安公司（供方）与被告泰达公司（需方）签订《双翅钢管销售合同》，合同约定被告向原告采购双翅钢管，并约定双翅钢管的规格型号、材质、重量、单价、金额，合同总价款为370500元。交货时间为合同生效后25天。质量要求及技术标准：符合GB5310-2008标准；直线度超过标准30%以内；机械力学性能不在验收标准之内；保证材质提供质保书。交货地点及方式：送货到需方厂里。结算方式及期限：现金结算，合同签订时预收款项100000元，三方验收合格一次余款付清。违约责任：按《合同法》相关规定执行。其他约定事项：本合同一式二份，买卖双方各执一份，均具有同等的法律效力，双方委托代理人签字并加盖合同章后合同生效。合同签订后，被告泰达公司支付原告仁安公司预付款100000元，原告开始样品生产。合同履行过程中，被告多次到原告处取回样品，原告也向被告邮寄过样品。但因原被告就工艺标准的确定产生争议，被告于2017年7月15日向本院提起诉讼要求解除与原告签订的《双翅钢管销售合同》，并要求原告退还预付款和赔偿相应的损失。本院于2017年12月5日作出（2017）苏0830民初4132号民事判决书，认为：上述合同实际上已无履行的必要，应当解除。合同解除后，被告支付的合同预付款100000元，原告应当承担返还的义务，被告未能举证证明在双方多次就样品核对后已向原告提供确定的工艺标准，本院根据原被告就合同解除的责任大小酌定原告返还预付款70000元。该判决原被告均未提起上诉，现已生效。
上述事实由原被告当庭陈述，原告所举（2017）苏0830民初4132号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
2、《双翅钢管销售合同》签订后，原告于2014年11月25日与浙江明贺钢管有限公司（以下至判决主文简称明贺公司）签订《销售合同》，约定：原告从明贺公司购买无缝钢管（规格108*17、钢号20G、出厂含税价4600元、数量13吨、合计金额59800元）、原坯（规格110口径*23支、钢号15CrMo、出厂含税价4800元、数量13吨、合计金额62400元）。合同签订后，明贺公司按照合同约定向原告交付了货物，原告按照合同约定及实际收到的货物向明贺公司支付了全部货款。上述事实由原告当庭陈述，原告所举《销售合同》、增值税发票、传真函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案《双翅钢管销售合同》解除后，因原告为了履行上述合同已经购买了相应的无缝钢管和管坯，支付了相应的货款，该部分无缝钢管和管坯因合同解除而无法使用，给原告造成了相应的损失，该部分损失被告应当按照合同约定和法律规定予以赔偿。现原告主张按照其实际收到的明贺公司交付的货物数量计算货款130522元作为其损失，但鉴于《双翅钢管销售合同》约定的数量为各13吨，故本院认为原告因购买原材料产生的损失数额应为122200元。该部分损失，参照原被告就本案上述合同解除各自的过错程度，本院酌定被告承担30%的赔偿责任，即赔偿原告36660元（122200元×0.3），其他损失由原告自行负担。
另，原告主张其为了履行合同还购买了模具、支付了加工费以及相应的差旅费，但因本案上述《双翅钢管销售合同》系因为被告一直未能提供相应的产品生产工艺而解除，该事实已经通过本院生效裁判予以确认。鉴于在生产工艺未确定之前，原告所做的仅系样品生产工作，而这些样品也最终并未获得被告的认可和确认，故原告主张其为了生产出被告所要求的钢管而购买模具、穿孔加工支付的费用超过了其合理的损失范畴，且原告也未就该部分费用与本案的关联性举证证明，故本院不予支持。同时，原告也未就其提供的差旅费与本案的关联性举证证明，故本院对于原告主张的差旅费亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南泰达钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏仁安管业有限公司损失36660元。
二、驳回原告江苏仁安管业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，由原告江苏仁安管业有限公司负担2918元，由被告河南泰达钢铁贸易有限公司负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周 婷
审 判 员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一八年七月三日
书 记 员 赵亚冉
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：320xxx903
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律法规和司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。