wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1022号
原告：王平权，男，1975年11月29日出生，汉族，个体装修，住安徽省定远县。
被告：许正仕，男，1971年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王平权与被告许正仕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王平权到庭参加了诉讼，被告许正仕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平权诉称：2013年被告许正仕承接定远县池河镇岱山新村房屋建设工程，从我处赊购涂料，后经结算欠下我货款27900元，2014年1月30日被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，特起诉，请求人民法院依法判令被告立即清偿涂料款27900元及逾期利息。
被告许正仕
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
欠条一张，证明被告欠原告涂料款27900元的事实。
因被告对原告提交的证据未质证，也未向法庭提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年许正仕承接定远县池河镇岱山新村房屋建设工程从王平权处赊购涂料，后经结算欠下王平权27900元，2014年1月30日，许正仕出具了欠条，欠条载明：“今欠到王平权涂料款弍万柒仟玖佰元整（￥27900元），此据，许正仕，2014.1.30号”。此后经原告催要，被告一直拖欠不付，原告于2016年3月2日诉讼来院。
本院认为：王平权与许正仕之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，依法应受法律保护。王平权按照合同约定向许正仕交付了涂料，许正仕应当按约定向王平权支付涂料款，故王平权要求许正仕偿还涂料款27900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金及利息，许正仕应自原告主张权利即起诉之日起（2016年3月2日），按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。许正仕经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许正仕于本判决生效后十日内偿还原告王平权涂料款27900元，并自2016年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告许正仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王怀景
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民特39号
申请人：严以惠，女，1946年2月6日出生，汉族，退休教师，住淮安市清江浦区。
被申请人：吉会功，男，1940年2月26日出生，汉族，淮安市工人文化宫退休职工，住淮安市清江浦区。
代理人：吉伟伟（系吉会功儿子），男，1972年2月11日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。
申请人严以惠申请认定吉会功无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人严以惠称，吉会功与其系夫妻关系，2014年5月起，吉会功住进第一人民医院，经诊断为脑梗死、脑萎缩、老年性痴呆。吉会功的病情逐年加重，老年痴呆病情严重，现不能清楚写出自己的姓名，逻辑思维、记忆、行为混乱，无自理能力，大小便失控。根据以上事实，请求宣告吉会功为无民事行为能力人，并指定严以惠为吉会功的监护人。
被申请人的代理人吉伟伟称，严以惠的陈述属实，同意宣告吉会功为无民事行为能力人，并指定严以惠为吉会功的监护人。
经审理查明，严以惠与吉会功系夫妻关系，吉会功自幼随父母生活，中专毕业后一直从事电影放映工作。四年前因患有脑梗死、脑萎缩、老年性痴呆，生活不能自理。本案审理过程中，经严以惠申请，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对吉会功是否具有行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吉会功患脑血管病所致智能减退（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，吉会功患脑血管病所致智能减退（重度），受智能障碍的影响，对其所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，系无民事行为能力人。严以惠系吉会功的妻子，其自愿承担吉会功的监护职责，本院予以准许。为保护吉会功人身、财产和其他合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、吉会功为无民事行为能力人。
二、指定严以惠为吉会功的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 然
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雨黛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8946号
上诉人（原审原告）：赵振书，女，1957年9月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子菲，北京国舜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社，地址北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
法定代表人：闫玉利，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
法定代表人：闫怀俊，主任。
二被上诉人委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市长城伟业投资开发总公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人：单景民，总经理。
委托诉讼代理人：张军，北京贵通律师事务所律师。
上诉人赵振书因与被上诉人北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社（以下简称北台下村合作社）、被上诉人北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会（以下简称北台下村委会）、被上诉人北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城伟业公司）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵振书之委托诉讼代理人刘景省、刘子菲，被上诉人北台下村合作社与北台下村委会之共同委托诉讼代理人吕武茂，被上诉人长城伟业公司之委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵振书上诉请求：撤销一审裁定，改判支持赵振书一审的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由北台下村合作社、北台下村委会、长城伟业公司承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。本案中，1996年2月8日，北台下村合作社将半亩土地承包给赵振书经营。2003年，北台下村合作社将另外半亩土地确认给赵振书经营。赵振书承包经营的一亩土地四至明晰，现在种植果树。北台下村合作社在没有和赵振书解除承包经营合同的情况下，就把赵振书享有承包经营权的土地流转给长城伟业公司，严重侵害了赵振书的合法权益。二、一审法院适用法律错误。本案属于土地经营权确认合同纠纷，而非承包经营土地的分配问题。
北台下村合作社、北台下村委会共同辩称：同意一审裁定，不同意赵振书的上诉请求和理由。1、涉案土地面积是0.5亩，并不是一亩，《非正式转工（非）人员补偿协议》与《北京市农民负担监督卡》指向的是同一块土地，该土地经合法程序由长城伟业公司使用。2、考虑到该村特殊历史情况，涉案土地未进行土地承包经营权的确权，由雁栖镇政府出资对村民进行补贴，补贴决定已经经过村民代表民主程序决策通过并公示，绝大部分村民已经领取了相应补偿款。3、涉案土地在赵振书进行种植之前已经流转给长城伟业公司，赵振书实际占有土地没有合法依据，已经有生效判决要求其腾退。
长城伟业公司辩称：同意一审裁定，不同意赵振书的上诉请求和理由。
赵振书向一审法院起诉请求：1.确认赵振书在北台下村合作社及北台下村委会所有的土地中自2003年10月起享有1亩土地承包经营权；2.确认北台下村合作社、北台下村委会与长城伟业公司于2007年8月8日、2008年4月23日以及2008年8月19日签订的《土地合作协议书》及补充协议中涉及北台下村合作社、北台下村委会与长城伟业公司享有土地承包经营权的部分无效；3.诉讼费用由北台下村合作社、北台下村委会与长城伟业公司负担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。现赵振书根据其与北台下村合作社于1996年2月8日签订的《非正式转工（非）人员补偿协议》中第二条之约定“赵振书被视同转工（非）后不享有国家规定的各种副食补贴，而是由北台下村合作社分给每人半亩地，由乙方耕种、管理、收获，作为副食补贴”及北京市怀柔区雁栖镇人民政府于2003年10月颁发的《北京市农民负担监督卡》，主张其享有一亩土地的承包经营权，并要求确认北台下村委会、北台下村合作社与长城伟业公司签订的《土地合作协议书》部分无效的诉讼请求，本质上均属于村内承包经营土地的分配问题，为村民自治范畴，故赵振书的诉讼请求，依据有关法律规定，不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第二款之规定，裁定如下：驳回赵振书的起诉。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，赵振书的请求主要有两项，一个是请求其享有1亩土地的承包经营权；二是请求确认涉案《土地合作协议书》及补充协议中涉及赵振书享有土地经营权的部分无效。对此本院予以具体分析：对于其请求一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，赵振书请求确认土地承包经营权的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，应向有关行政部门申请解决。对于其请求二，根据查明的事实和有关证据可以看出，本案中，北台下村合作社、北台下村委会与长城伟业公司签订的《土地合作协议书》是赵振书所在村集体经济组织通过民主议定程序将土地流转给长城伟业公司的，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，赵振书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 周熙娜
审 判 员 曹 炜
审 判 员 张 帆
二〇一八年七月三十日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第2388号
原告王绍兴。
被告赣州市艾炜特电子有限公司
法定代表人杨香生，该公司董事长。
被告杨香生。
原告王绍兴与被告赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赣州市艾炜特电子有限公司于2013年7月16日至2014年8月7日间分七次向原告借款101万元，被告杨香生提供担保。但被告至今仅支付部分利息。故要求被告赣州市艾炜特电子有限公司归还借款101万元及利息;被告杨香生承担连带责任。
本院认为：被告赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘连生以公司需要资金投资为由，在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人群借款，涉嫌非法吸收公众存款罪，已由宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王绍兴的起诉。
案件受理费16799元（缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7846号
原告深圳市金众物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人尚贵林。
委托代理人司加龙，男，汉族，户籍地址安徽省马鞍山市，身份证号码342625198002191135，系公司员工。
被告焦岩，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍地址吉林省临江市。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市金众物业管理有限公司承担。
审判员 龚宇辉
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5173号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人余红云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01970号，依法向被执行人余红云发出执行通知书，责令被执行人余红云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余红云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余红云（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币2315640.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李中林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20816号
罪犯唐平妹，女，1980年4月5日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）官刑初字第144号刑事判决，以被告人唐平妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐平妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐平妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐平妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐平妹减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20816号罪犯唐平妹，女，1980年4月5日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）官刑初字第144号刑事判决,以被告人唐平妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐平妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐平妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐平妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐平妹减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月3日起至2014年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4999号
原告林某，男，1985年4月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林某甲，系原告之父，1957年10月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告叶某，女，1985年11月9日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住英国。
原告林某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，双方于2008年12月15日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情。2009年被告前往英国务工，双方很少联系。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告叶某未作书面答辩。
经审理查明，原告林某与被告叶某经人介绍相识，双方于2008年12月15日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情。2009年7月19日被告前往英国务工，双方很少联系。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至本院，请求离婚，并主张双方未生育子女，无共同财产。
本案在审理过程中，本院依职权调查被告叶某之母杨某，杨某称表示被告叶某同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记档案复印件、户口簿，有关原、被告的出入境记录、本院依职权向被告叶某之母杨某调查制作的笔录以及到庭当事人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某与被告叶某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合及长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告叶某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告叶某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币690元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑 娟
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终196号
上诉人(原审被告)：珠海市魅族科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章。被上诉人(原审原告)：高通股份有限公司(QUALCOMMINCORPORATED)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣迭戈摩尔豪斯大道5775号因。法定代表人：JohnScott，副总裁兼法律顾问。委托诉讼代理人：朱颖，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。原审被告：上海魅之族数码科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区漕泾镇致富路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱丽莉。上诉人珠海市魅族科技有限公司(以下简称珠海魅族公司)因与被上诉人高通股份有限公司、原审被告上海魅之族数码科技有限公司(以下简称上海魅之族公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初476号民事裁定，向本院提起上诉。珠海魅族公司上诉称，上诉人作为第一被告，被控侵权行为地应为被控侵权产品的制造地，即广东省珠海市；被上诉人没有证据证明原审被告上海魅之族公司销售的被控侵权产品由上诉人制造，也无证据证明上海市是被控侵权产品的销售地。且本案案由及主要争议的事实均与上诉人珠海魅族公司有直接关联，与原审被告上海魅之族公司没有直接关联，为了更有利于案件证据的调取及案件事实的查明，应将本案移送至广州知识产权法院审理。高通股份有限公司答辩称，本案被控侵权产品的销售地为上海市，被控侵权产品的生产商是珠海魅族公司，故上海知识产权法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵害发明专利权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且原告可以选择向其中一个人民法院起诉；其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、�口等行为的实施地。本案中，被上诉人高通股份有限公司提供了多份公证书作为被控侵权产品在上海市四川北路XXX号进行销售的初步证据，上海魅之族公司为被控侵权产品开具了《上海增值税普通发票》，被控侵权产品显示生产者为珠海魅族公司。被上诉人据此以珠海魅族公司涉嫌制造、销售、许诺销售以及上海魅之族公司涉嫌销售、许诺销售被控侵权产品为由，将其列为共同被告提起本案诉讼。因上海魅之族公司的住所地在上海，属原审法院管辖范围，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人关于“为了更有利于案件证据的调取及案件事实的查明，应将本案移送至广州知识产权法院审理”的上诉理由缺乏法律依据。故原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1164号
原告：杨俊山，男，1945年6月17日出生,甘肃省古浪县农民。
被告：华国福，男，1956年7月10日出生，甘肃省古浪县农民。
原告杨俊山与被告华国福退伙纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊山、被告华国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告的入股资金20000元；2、请求判令被告赔偿原告各项经济损失2000元。诉讼过程中，杨俊山放弃要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求。事实与理由：2010年，被告与王学贤、朵呈云在本村开办红旗砖厂期间，因资金不足，被告动员原告入股。原告于2010年7月7日向被告缴纳20000元的股金，约定原告在红旗砖厂华国福的户头上入股20000元，并与被告签订协议。2012年，被告分配给原告1000元的盈余。后原告多次要求退还入股资金，被告推诿拒付。
华国福辩称，原告陈述的属实，不同意原告的诉讼请求。2010年7月7日，原告交给被告20000元，被告以自己的名义向红旗砖厂入股20000元，但红旗砖厂现在已经倒闭了。
本案当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告华国福提交了协议1份，被告无异议，该证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2010年，被告与王学贤、朵呈云在本村开办红旗砖厂期间，因资金不足，原告于2010年7月7日向被告缴纳20000元的股金，约定原告在红旗砖厂被告的户头上入股20000元，并与被告签订协议。2012年，被告给付原告1000元的盈余。后原告多次要求退还入股资金，被告推诿拒付。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。原、被告双方协议，原告入股被告与他人合伙经营的砖厂，虽已签订协议，但未经砖厂其他合伙人同意，故原、被告签订的协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
综上所述，对原告要求被告退还入股资金20000元的请求，本院予以支持，但退还数额应扣除被告已给付的1000元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告华国福在本判决生效后10日内退还原告杨俊山入股资金19000元；
二、驳回原告杨俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由华国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张建军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张春香
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4219号
原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码：55621998-0。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗榕，女，住福建省连城县，系公司职员。
委托诉讼代理人：吴忠举，男，住福建省莆田市涵江区，系公司职员。
被告：阮郑莲，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：阮粮峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告阮郑莲、阮粮峰车辆租赁合同纠纷一案过程中,天下行租车有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 洪婷婷
人民陪审员 林志任
法官 助理 杨超岚
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00522号
原告陈卫民，男，1971年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人李慧，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告蓝建荣，男，1975年2月5日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告吴继勇，男，1985年7月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告陈卫民诉被告蓝建荣、吴继勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫民撤回起诉。
本案案件受理费1766元，减半收取883元，由原告承担。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年二月四日
代书 记员 梁春杰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第399号
原告车斌云，男，汉族，1963年3月31日生，住泰和县。
被告王斯民，男，汉族，1951年10月4日生，住泰和县。
原告车斌云诉被告王斯民买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车斌云到庭参加了诉讼，被告王斯民经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车斌云诉称，被告王斯民因承包工程需要，向原告赊购模板，至1998年共欠模板材料款77800元。经原告多次追索，被告王斯民分文未还。原告现请求判令被告支付欠款77800元及利息35000元，同时向法庭提交了欠条一张。
被告王斯民未向法庭答辩。
经审理查明，被告王斯民因承包工程需要，向原告车斌云赊购模板，至1998年共欠原告模板材料款77800元。经原告追索，被告于2010年2月9日向原告写下欠条，但被告出具欠条后至今未付分文货款。上述事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王斯民经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王斯民欠原告车斌云的模板材料款77800元有欠条为证，被告王斯民应当给付原告车斌云778**元。因原、被告未约定还款期限，故原告车斌云要求被告王斯民支付利息35000元的诉请，本院不予支持。鉴于被告王斯民经原告车斌云催收后，仍然分文未还，诉至本院，此行为为违约行为，故被告王斯民应当支付由此产生的逾期利息,利息从原告车斌云起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王斯民于本判决生效起十日内支付原告车斌云模板材料款77800元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年4月16日起算至付清之日止）。
二、驳回原告车斌云的其他诉讼请求。
本案诉讼费2556元，由被告王斯民负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 曾 珑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪国栋
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第399号原告吴桂春，男，44岁，住泰宁县杉城镇。被告张磊，男，42岁，住泰宁县杉城镇。本院在审理原告吴桂春与被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告吴桂春以被告主体有误为由于2015年6月16日向本院申请撤回对被告张磊的起诉，并已提交了书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴桂春撤回对被告张磊的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告吴桂春负担。审判员  罗继忠二〇一五年六月十六日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉-＋讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1055号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张东红，女，1971年8月29日出生，汉族。
委托代理人刘军。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人张东红的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月13日，张东红到永恩公司工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2014年6月13日至2017年6月13日。2015年3月20日，张东红离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为张东红缴纳各项社会保险。张东红提供的中国银行长城借记卡普通活期账户及历史转款交易明细清单证明离职前12个月的月平均工资为2314.40元。
2015年9月21日，张东红与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）296号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为张东红补缴2014年6月至2015年3月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向张东红支付经济补偿1250元（1250元／月×1月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内提起诉讼。
原审法院认为，依据双方提供的证据，可以认定张东红于2014年6月13日到永恩公司工作，于2015年3月20日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2014年6月13日至2015年3月20日。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。永恩公司应依法为张东红缴纳2014年6月13日至2015年3月20日的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故张东红要求永恩公司支付经济补偿的请求，予以支持。张东红在永恩公司处工作9个月，永恩公司应当为张东红支付1个月工资标准的经济补偿。张东红提供的中国银行长城借记卡普通活期账户及历史转款交易明细清单上显示的交易种类为工资，工资发放时间与本案双方当事人劳动关系存续时间段相一致，能够证明为永恩鞋业有限公司发放工资的账户，且每月以转账形式向张东红支付工资，该证据证明力予以采信。按照该账户转款交易明细，张东红离职前12个月的月平均工资2314.40元为基数计算经济赔偿，计算为2314.40元（2314.40元／月×1个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原审法院判决：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告张东红补缴2014年6月13日至2015年3月20日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告张东红支付经济补偿2314.40元（2314.40元／月×1个月）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，张东红系主动离职，其公司不应向张东红支付经济补偿金。请求二审法院撤销原判决的第二项内容。
被上诉人张东红辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张东红和永恩公司对原判认定张东红于2014年6月13日至2015年3月20日在永恩公司工作的事实不持异议，予以确认。关于上诉人永恩公司上诉称原判认定事实错误，张东红系主动离职，其公司不应向张东红支付经济补偿金的问题。张东红虽系主动离职，但其在永恩公司工作期间，永恩公司未按法律规定给其缴纳各项社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。张东红请求永恩公司支付经济补偿金，原审法院根据张东红的在职年限及平均工资判决永恩公司向张东红支付经济补偿金2314.40元（2314.40元／月×1个月），符合法律规定，上诉人永恩公司上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 婧
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第64号
申请执行人：温新富，男。
被执行人：党彬，男。
被执行人：刘可，女。
本院在执行温新富与党彬、刘可为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。申请人温新富申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被执行人若不履行和解协议，申请执行人可随时恢复执行，并不受时间限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 征
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第408号
罪犯缪京燕，女，1962年8月9日生，汉族，北京市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）长刑初字第343号刑事判决，认定被告人缪京燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。被告人缪京燕不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）吉经终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第397号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯缪京燕端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪京燕劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1400元。
本院认为，罪犯缪京燕在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪京燕减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第408号
罪犯王鹏，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王鹏因犯故意伤害罪被山西省临猗县人民法院于2010年1月22日以（2010）临刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月23日起至2019年8月22日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余1.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年08月23日起至2018年01月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1614号
罪犯赖宝业，男，1957年2月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)茂中法�一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赖宝业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79985.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)粤高法刑三终字第100号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赖宝业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖宝业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬�服刑期间罪犯赖宝业与附带民事诉讼原告人之间达成执行和解协议，并已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖宝业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖宝业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2453号
原告毛建忠。
委托代理人杨永芳（受毛建忠的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告上海聚仁园林景观工程有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路850弄22号529室。
法定代表人乔胜利，该公司经理。
原告毛建忠与被告上海聚仁园林景观工程有限公司(以下简称聚仁公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告毛建忠及其委托代理人杨永芳到庭参加诉讼，被告聚仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛建忠诉称，2011年1月18日聚仁公司与江苏恒峰线缆有限公司（以下简称恒峰公司）签订绿化工程合同，他从聚仁公司手中承接了零星土方工程，2014年12月11日聚仁公司法定代表人乔胜利承诺付款45870元，但聚仁公司未履行承诺，现只得向法院起诉，请求判令聚仁公司立即支付工程欠款45870元并负担本案诉讼费用。
被告聚仁公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日本院立案受理了恒峰公司与聚仁公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年5月18日本院作出（2014）宜徐民初字第0076号民事判决书（以下简称0076号判决书），判决聚仁公司承担恒峰公司违约金313409.2元、恒峰公司给付聚仁公司工程款614180元，两者相抵后恒峰公司应给付聚仁公司300770.8元。该案审理中查明了以下事实：2011年1月18日恒峰公司与聚仁公司签订《科技中心绿化工程合同》，约定由聚仁公司承建恒峰公司的科技中心绿化工程，工程总工期60天，工程竣工验收后按实结算，2011年3月聚仁公司进场施工，2011年5月7日恒峰公司与聚仁公司签订绿化补充协议，约定将科技中心绿化工程合同中苗林绿化总价1370000元变更为363500元；审理中聚仁公司还主张，除双方签订的工程量清单中确认的工程量外，他公司还做了施工初期的道渣垫路、草坪植草砖和维修车位，为此聚仁公司申请证人毛建忠、王某出庭作证，其中毛建忠作证称，他曾帮聚仁公司在恒峰公司做工程时做土方，共进土3次出土2次，土方到2011年6、7月份左右完工。本案诉讼过程中毛建忠当庭述称，他与聚仁公司之间虽没有订书面合同，但他帮聚仁公司做了零星的土方工程，作证的行为可以说明聚仁公司是承认这一事实的，乔胜利所写的承诺书虽系其个人出具，但乔胜利是聚仁公司的法定代表人，且从承诺书的内容看，聚仁公司负有付款的义务，故承诺书是乔胜利代表公司所作的。
另查明，2014年12月11日乔胜利向毛建忠出具的《承诺书》载明，恒峰公司“土方款”由聚仁公司支付给毛建忠，金额45870元，如工厂还应支付工程款，土方款由工厂代付，如没有工程款由乔胜利个人支付。庭审后，聚仁公司向本院邮寄答辩状1份，其答辩称：承诺书与聚仁公司无关，应当向乔胜利主张土方款，聚仁公司的主体不适格，承诺也系乔胜利在不得已情况下所写，应当由乔胜利个人承担，0076号民事判决书与本案无关，毛建忠与聚仁公司之间不存在分包关系，请求驳回毛建忠的全部诉讼请求。
上述事实，有（2014）宜徐民初字第0076号民事判决书、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒峰公司与聚仁公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方均应按约履行合同义务，本案中尽管毛建忠与聚仁公司未订立书面合同，但从毛建忠为聚仁公司与恒峰公司之间的诉讼案件作证的事实看，毛建忠曾帮聚仁公司在恒峰公司做工程时做了土方工程，因此毛建忠与聚仁公司之间存在土方施工的口头合同，再从乔胜利出具的承诺书中约定“如工厂还应支付工程款，土方款由工厂代付”的文字内容看，也能够推定毛建忠为聚仁公司承接的恒峰公司科技中心项目中进行了土方工程的施工、聚仁公司尚欠毛建忠工程欠款的事实，本院于2015年5月18日作出的0076号民事判决书可以确认判决时恒峰公司应当支付聚仁公司30余万元，这更进一步说明约定的付款条件已经成就，综上聚仁公司应当向毛建忠支付拖欠的工程款45870元，毛建忠的诉请于法有据，本院予以支持，聚仁公司的抗辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
聚仁公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付毛建忠欠款45870元。
本案受理费减半收取474元及财产保全费520元已由毛建忠垫付，该款由聚仁公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付毛建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 渊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第888号
原告赵秦，住隆化县。
委托代理人张国兴。
委托代理人王莉莉。
被告李春来，住承德市。
被告吴艳军，住承德市。
被告孙秀娟，住隆化县。
三被告委托代理人孙湘怡，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告赵秦与被告李春来、吴艳军、孙秀娟租赁合同纠纷一案中，原告赵秦于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 田振文
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 徐 杨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 然
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6424号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：黄明忠，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：郭丽容，女。1971年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告黄明忠、郭丽容、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特675号
申请人（仲裁申请人）：陈景禧，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人陈景禧因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1813号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第四十二条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第五十二条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》（下称《广告法》）第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在《中华人民共和国仲裁法》（下称《仲裁法》）规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1813号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、裁决仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿12430元；（二）本案仲裁费720元，由申请人承担100元，由被申请人承担620元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人陈景禧申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈景禧关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1813号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人陈景禧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年十月十四日
书记员 方卓迪
河北省雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初92号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1986年7月6日出生，满族，住河北省保定市雄县雄州镇一铺东村。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县国税局家属楼小区。
被害人暨附带民事诉讼原告人高某，女，1989年7月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇马蹄湾村。
被告人范某某，男，1968年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河北省雄县，住龙湾镇葛各庄村7组038号。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶被雄县公安局刑事拘留，取保候审，2015年12月2日被雄县公安局取保候审。2016年6月7日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、王强出庭支持公诉，被害人张某某、王某、高某，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2015年10月3日21时许，被告人范某某驾驶别克牌小型轿车（无照），沿雄州路由北向南行驶到滨河宴饭店门前驶入逆向，与由南向北行驶张某某驾驶的冀AXXX**小型轿车相撞。经检测，范某某静脉血酒精含量为407.6毫克/100毫升，负事故的全部责任。
就上述事实公诉机关出示了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、酒精含量检测报告等证据，据此认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称被告人范某某应赔偿给其造成经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费各项损失共计27379.76元。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月3日21时许，被告人范某某驾驶别克牌小型轿车（无照），沿雄州路由北向南行驶到滨河宴饭店门前驶入逆向，与由南向北行驶张某某驾驶的冀AXXX**小型轿车相撞。经检测，范某某静脉血酒精含量为407.6毫克/100毫升，负事故的全部责任。
案发后，被害人张某某、王某、高某到雄县医院分别住院治疗10天。张某某支付医疗费4536.23元，王某支付医疗费4428.07元，高某支付医疗费3085.46元。
上述事实有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、常住人口信息，证实范某某的出生日期为1968年5月14日。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人范某某具有驾驶资质。
4、证人张某某证实，2015年10月3日21时许，其驾驶冀A44**号小型轿车（王某坐副驾驶位置，高某坐副驾驶后排位置）沿雄州路由南向北行驶到滨河宴饭店门前时，其见对向行驶的一辆小型轿车驶入逆行，对方轿车没有开灯，距离其三四米的时候打开车灯双方就撞在一起。王某就报了警。其三人都受伤了。
5、被告人范某某供述，2015年10月3日21分许，其驾驶冀FXXX**（假牌）号别克赛欧牌小型车沿雄州路由北向南行驶到滨河宴饭店门前时，看见一辆对向行驶的小型轿车，对方车向其晃了几下灯，其向左打了方向双方就撞上了，其当时晕了，等其醒来就跟着交警到医院抽血酒精检测了。其有驾驶证。
6、酒精检验报告书，证实范某某血液酒精含量为407.6毫克/100毫升。
7、交通事故车辆痕迹检验意见书，证实2015年10月3日21时许，在雄州路滨河宴饭店门前，一辆无照别克牌小型轿车与一辆冀AXXX**号小型轿车相撞的交通事故，两涉案车痕迹符合蓝色别克汽车前部与冀AXXX**号白色广汽丰田汽车右前部接触特征。
8、交通事故认定书，证实范某某负此事故的全部责任。
9、张某某、王某、高某三人的诊断证明书，证实雄县医院建议三人休息一个月。张某某医疗费票据16张4436.23元，王某医疗费票据8张4328.07元，高某医疗费票据7张3085.46元.
10、住院病历，证实张某某、王某、高某住院十天。
11、受理交通事故登记表，证实接受案件情况。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。张某某、王某、高某以给其造成经济损失为由要求被告人赔偿的医疗费、误工费、伙食补助费的主张于法有据，本院予以支持，主张的护理费、营养费无证据证实，本院不予支持。结合本案案情，本院认为被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费4536.23元，误工费2168元，住院伙食补助费1000元，共计7704.23元。（于判决生效后三十日内支付。）
三、被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费4428.07元，误工费2168元，住院伙食补助费1000元，共计7596.07元。（于判决生效后三十日内支付。）
四、被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费3085.46元，误工费2168元，住院伙食补助费1000元，共计6253.46元。（于判决生效后三十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年八月十五日
书记员 张景然
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1215号
原告:通榆县苏公坨乡平价农资商店。
经营者：赵玉刚，男，1975年5月6日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，1978年12月17日生，汉族，现住通榆县开通镇团结街十六委**组。
被告：李杰，男，1971年7月5日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：刘洪波，男，1986年1月3日生，汉族，农民，现住通榆县。
平价商店与被告李杰、刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平价商店经营者赵玉刚及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加了诉讼，被告李杰、刘洪波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平价商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥款4575元及约定每袋加10元钱，诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由；2014年4月8日，二被告在原告处赊销价值4575元的化肥。共计30袋，约定赊销每袋加10元钱，定于当年秋季给付。期限已过，原告多次向二被告索要，二被告未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及约定每袋加10元钱。
李杰未答辩。
刘洪波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据；1、二被告于2014年4月8日为原告出具的欠据一份，本金4575元，共计30袋，每袋加10元。还款时间是2014年秋季；2、2018年3月28日通榆县三家子种牛繁育场出具介绍信一份，证实李杰、刘洪波是我场职工，外出打工、下落不明。二被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，李杰、刘洪波在原告处赊销价值4575元的化肥，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖关系成立并生效。李杰、刘洪波作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，二被告未履行给付义务，原告要求二被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
李杰、刘洪波在原告处赊销化肥属于债务人为2人以上的，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务，都负有清偿全部债务的义务。
原告主张二被告是赊销的化肥，到当年秋季偿还每袋加10元；因原、被告双方在欠据中有约定，未超过年利率24%。符合法律规定，30袋化肥加300元。本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李杰、刘洪波于本判决生效十日内给付通榆县苏公坨乡平价农资商店化肥款4875元（含每袋加10元，计300元）。二被告负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费570元由李杰、刘洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 金 蒙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1434号
上诉人(原审被告)赣州飞创家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区。
法定代表人吉同路。
被上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
上诉人赣州飞创家具有限公司因与被上诉人李海东、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4506号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系普通民事纠纷，按照“原告就被告”的原则，应由上诉人实际经营地广东省佛山市顺德区人民法院管辖，且李海东系职业打假人，为防止其滥用诉讼权利，无故增加上诉人的经济成本，本案应由上诉人所在地法院管辖更佳，更有利于法院调查、核实证据、查明案情。故请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，赣州飞创家具有限公司与浙江天猫网络有限公司均系原审被告，又据关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的法律规定，故原审法院作为浙江天猫网络有限公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人赣州飞创家具有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐亚萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10365号
原告:重庆智展齿轮传动有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：吕宝华，董事长。
被告:重庆沃森机械制造有限公司,住所地重庆市璧山区河西工业园。
法定代表人：张进才，经理。
本院在审理重庆智展齿轮传动有限公司与重庆沃森机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告重庆智展齿轮传动有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 袁城城
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初10365号原告:重庆智展齿轮传动有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区。法定代表人：吕宝华，董事长。被告:重庆沃森机械制造有限公司,住所地重庆市璧山区河西工业园。法定代表人：张进才，经理。本院在审理重庆智展齿轮传动有限公司与重庆沃森机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告重庆智展齿轮传动有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下本案按撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇一七年十月三十日书记员 袁城城
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第98号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人邢某甲，农民。因偷窃，2010年1月11日被左权县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，2012年7月28日被左权县公安局刑事拘留，8月9日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
1、2010年5月的一天中午，被告人邢某甲到左权县石匣乡三家村王某小卖部盗窃现金100元，赃款已挥霍，事后由其母亲退还失主。
2、2011年11月底的一天晚上，被告人邢某甲到左权县梦河网吧包间内盗窃钱包一个及包内现金500元，赃款已挥霍。
3、2012年7月25日下午14时许，被告人邢某甲到左权县北大街昌兴缘饭店吧台，盗窃胡某包内现金420元，赃款已挥霍。
4、2012年7月27日夜间，被告人邢某甲到左权县石匣乡狮岩村李某甲飞家小卖部盗窃价值842.6元的香烟及现金535元，共计价值1377.6元，赃款、赃物已追回。
以上，被告人邢某甲盗窃作案4次，价值共计2397.6元。
另查明，被告人家属已将失主胡某的损失退还并得到胡某的谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某甲飞、王某、胡某的陈述，证人赵某甲、原某、邢某乙的证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人指认现场照片，左权县公安局扣押、处理、发还物品清单，被告人前科材料，被盗物品价格鉴定结论，左权县公安局关于被告人主动交代的情况说明，失主胡某出具的收条，被告人的供述与辩解，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人邢某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的第1、2起犯罪，家属能退赔赃款，均可酌情从轻处罚；被告人邢某甲有前科，量刑时也应酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月28日起至2013年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年十一月十九日
书记员 杜 鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初353-1号
原告：陈德发，男，汉族，1959年10月10日出生，住肇庆市高要区，
委托代理人：陈永森，是广东端庆律师事务所律师。
被告：白建钊，男，汉族，1964年5月4日出生，住肇庆市鼎湖区，
委托代理人：廖天保，男，汉族，1953年11月18日出生，住云浮市云城区，是被告所在居委推荐的代理人。
原告陈德发诉被告白建钊占有保护纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序审理，于2018年4月12日、2018年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永森、被告及其委托代理人廖天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原告分别与胡思焕、胡思奇、胡思德、陈定佳、张西发签订一份《土地使用权转让合同书》，通过买受的方式取得位于鼎湖区苏村居委321国道侧土地证号分别为肇鼎府国用（2000）第20280号、肇鼎府国用（2000）第20281号、肇鼎府国用（2000）第20282号、肇鼎府国用（2000）第20283号、肇鼎府国用（2000）第202**号的土地使用权。但由于规划控制原因，上述土地使用权未能办理变更登记手续。原告的肇鼎府国用（2000）第20284号土地与被告的土地相邻，被告从2015年8月份开始在其土地上搭建临时建筑并侵占原告的土地。经鼎湖区规划局测量，发现被告共侵占原告土地面积30.7平方米。原告多次要求被告拆除违法建筑并返还侵占的土地，但被告拒绝履行。现起诉请求判决：1、被告立即停止侵权行为，拆除在原告土地上的建筑物，返还侵占的土地；2、被告向原告支付侵占土地期间的租金28551元（租金从2015年8月起暂计至2018年2月，之后的租金按30元/平方米/月计至返还土地之日止）。3、本案的受理费由被告承担。
被告答辩称：本案属土地使用权侵权纠纷，被告主体不适格。原告的起诉事实不清，适用法律错误，应予驳回。
经审理查明：2013年4月18日，原告与案外人张西发签订《土地使用权转让合同书》，取得位于肇庆市××坑××办事处××（××国道侧）面积为180平方米的土地使用权〔土地使用证号为：肇鼎府国用（二000）字第20284号）〕，但双方没有办理土地使用权变更登记。上述土地的四至为：东至白建超用地，南至巷，西至陈定佳用地，北至321国道。现其东边相邻的土地使用人是被告，于1994年8月29日取得编号为“国用（1994）字第80124号”的《国有土地使用证》。其四至为东至四社红木家具厂，南至空地，西至住宅区，北至321线。被告在其土地上搭建了建筑物，原告认为被告的建筑物侵占其部分土地，因此要求被告拆除，但被告否认并拒绝拆除，故原告提起本案诉讼。在诉讼中，双方对土地位置及其边界发生争议。为查明事实，本院依职权向肇庆市国土资源局鼎湖分局调取双方土地的测绘图。该局于2018年6月7日出具复函，称没有证号为“肇鼎府国用（二000）字第20284号”的《国有土地使用证》所核定土地的坐标数据，且无法核定该土地的准确位置。该局亦没有向本院提供被告土地的测绘图。
本院认为，本案原告受让取得证号为“肇鼎府国用（二000）字第20284号”《国有土地使用证》的土地权利，而没有办理土地使用权变更登记，其土地使用权未发生转移的效力。但依据协议其有权占有、使用该土地，因此，本案属于占有保护纠纷。虽然原、被告均持有《国有土地使用证》，但根据土地使用证载明的四至范围，可以确认原、被告土地的相对位置，却无法确定其准确的地理位置。而经本院向土地管理部门调查，亦不能确定双方土地的准确位置。因此，本案依据土地使用证尚无法确定土地的范围及位置，涉及的土地使用权不明确，需要依法进行认定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。因此，原、被告双方因土地使用权发生争议，应向政府部门申请解决。原告向本院提起诉讼，与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈德发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谭建玲
人民陪审员 叶子靖
人民陪审员 苏活民
二〇一八年七月十九日
书 记 员 关少珊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初514号
原告：陈燕贞，女，1952年4月12日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区，
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被告：陈志立，男，1967年12月10日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，
原告陈燕贞诉被告陈志立收养关系纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕贞及其委托代理人陈永森，被告陈志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈燕贞是陈东生、冯金灶的养女，与陈东生、冯金灶生前同一户口，原告的养父陈东生已于1968年5月11日死亡，养母也于1984年6月死亡。原告的养父母与被告属于叔侄关系，原告陈燕贞和养父母在生时一直生活在肇庆市××州区，而被告和其生父母、兄弟一直生活在鼎湖区高兰村，双方并没在一起生活过，也没什么交往。2016年9月份，肇庆新区管理委员会发布《肇庆新区搬迁安置实施方案》，原告养父陈东生名下的房屋属于拆迁范围，原告依法办理了相关继承手续准备领取拆迁补偿款时，被告陈志立突然提出其是陈东生的养子，由于被告的无理要求，导致原告无法继续办理领取拆迁补偿款手续。肇庆新区搬迁安置工作领导小组复函要求原告解决被告的争议才能继续办理领取补偿款手续。基于以上事实，由于被告的无理要求严重损害了原告的合法权益，为此请法庭依法查明事实，依法判决：1、确认被告陈志立与陈东生、冯金灶不存在收养关系；2、被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、证明，证明原告与陈东生是养父女关系，在同一户籍。
4、土地使用证，证明原告父亲名下的房屋在拆迁范围内。
5、公证书，证明原告已依法办理继承公证手续。
6、证明，证明在确认原告与陈东生是养父女关系后，村委会在被告的无理要求下出具证明，妨碍原告办理领取拆迁补偿款手续。
7、复函，证明原告根据新区拆迁小组的复函，请求确认被告与原告的父母不存在收养关系。
被告辩称：本村村民可以证实我与陈东生存在收养关系，由于收养关系是在四十年前发生，双方没有书面写明收养关系。
被告举证如下：
1、证明，证明被告过继给陈东生为养子，对房屋有争议及向鼎湖区搬迁办提出暂停该宗房屋一切手续办理（包括金额结算）。
2、过继证明书，证明陈志立为陈东生养子。
3、兹证明，证明李桂珍一直在该房屋居住，多次维修房屋及陈燕贞从未出资维修房屋。
4、身份证复印件及房屋争议证明14份，证明该房屋一直由李桂珍居住、维修及陈燕贞从未出资维修房屋，且证明陈志立过继给陈东生为养子，并尽养子义务；陈燕贞从未参与陈东生故亡后一切事宜，未尽养子女义务；陈志立与陈东生有亲缘关系，陈燕贞与陈东生仅为普通收养关系。
5、调解终结书，证明2017年5月5日申请调解，要求陈燕贞出席调解会，但其拒绝出席，调解会因此结束。
经审理查明：原告陈燕贞是陈东生、冯金灶的养女，与陈东生、冯金灶生前同一户口本，原告陈燕贞与陈东生、冯金灶一直生活在肇庆市××州区，陈东生于1968年5月11日死亡，冯金灶于1984年6月死亡。陈东生、冯金灶没有生育儿女。
陈东生、冯金灶与被告陈志立是叔侄关系，被告和其生父母、兄弟一直生活在鼎湖区高兰村。陈东生、冯金灶与被告陈志立没有以父母关系长期共同生活过。
本院认为，本案是收养关系纠纷。被告陈志立于1967年12月10日出生，陈东生于1968年5月11日死亡，由此可知，被告陈志立在其年幼时没有随陈东生共同生活直至成年，而且根据公安部门提供的证明，证实原告陈燕贞与陈东生、冯金灶登记在同一户口本，明确为陈东生、冯金灶的女儿，而被告陈志立与陈东生、冯金灶不是登记在同一户口本，陈东生、冯金灶也没有立下书面证据证明与被告陈志立存在收养关系，因此被告陈志立与陈东生、冯金灶之间未能形成相互照顾的事实收养关系。同时，被告陈志立与陈东生、冯金灶没有在政府民政部门办理收养登记，双方没有形成法律收养关系。故原告陈燕贞作为陈东生、冯金灶的养女，主张被告陈志立与陈东生、冯金灶不存在收养关系理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认被告陈志立与陈东生、冯金灶不存在收养关系。
本案受理费100元，由原告陈燕贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁间明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5600号
原告：吕兴碧，女，1973年12月19日出生，羌族，务工，住四川省北川羌族自治县。
被告：漳州市汇泰食品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇福龙开发区，统一社会信用代码91350681585313116C。
法定代表人：林艺君，该公司总经理。
吕兴碧与漳州市汇泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兴碧到庭参加诉讼，漳州市汇泰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕兴碧请求判决漳州市汇泰食品有限公司支付劳动报酬3154元。事实与理由：吕兴碧受聘到漳州市汇泰食品有限公司工作（任普工一职），2016年4月至6月，漳州市汇泰食品有限公司共欠工资3154元。
被告漳州市汇泰食品有限公司没有提出书面答辩意见和证据。
本院认为，吕兴碧向漳州市汇泰食品有限公司提供劳务，漳州市汇泰食品有限公司未及时、足额支付报酬。吕兴碧主张漳州市汇泰食品有限公司尚欠工资3154元，有漳州市汇泰食品有限公司出具的欠条为据，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当履行”的规定，吕兴碧要求漳州市汇泰食品有限公司支付劳动报酬3154元合法有据。被告漳州市汇泰食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告漳州市汇泰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕兴碧工资3154元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告漳州市汇泰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄清江
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾舒萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1978号
罪犯马云，男，1976年8月12日出生，回族，甘肃省康乐县人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年9月14日作出(1999)沪二中法刑初字第123号刑事判决，以被告人马云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2017年12月15日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马云在2014下半年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次。4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马云减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月15日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢12号
申请人刘某某。
被执行人许某某。
本院在执行刘某某与许某某机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年01月06日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。被执行人车辆已查封，现下落不明，经查询被执行人名下房产、证券、工商信息、银行等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨小民初字第479号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月二十七日
书记员代 春 广
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初999号
原告：刘小礼，男，1987年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：徐贤长，男，1989年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：徐先宝，男，1964年7月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：洪晓珍，女，1989年11月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告刘小礼与被告徐贤长、徐先宝、洪晓珍追偿权纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告偿还原告代偿款40000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘小礼的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告徐贤长、徐先宝、洪晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月17日被告徐贤长、徐先宝、洪晓珍共同向案外人叶伟借款40000元，约定款限2014年7月16日前归还，利息按月利率20‰计算，并由原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间还款期间届满之日起两年。借款期限届满后，三被告未能返还借款，案外人叶伟要求原告履行担保责任，原告于2014年10月2日，代三原告偿还借款本金40000元。嗣后，三被告未能向原告清偿债务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐贤长、徐先宝、洪晓珍于判决生效之日起十日内共同偿还刘小礼代偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由徐贤长、徐先宝、洪晓珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 曾良文
二〇一六年十月十三日
代书 记员 季 薇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3663号
原告:林伟旭，男，1991年11月18日生，汉族，户籍福建省惠安县，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：江涛，男，1994年8月9日生，汉族，住霞浦县。
原告林伟旭与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李文杰、曾亦挺到庭参加诉讼。被告江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟旭向本院提出诉讼请求：江涛偿还林伟旭借款本金329400元及利息（从起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：江涛因需要资金周转为由，向林伟旭借款分别为：2014年8月10日借20000元，2014年8月30日借80000元；2014年9月23日借50000元；2014年10月15日借80000元；2014年11月14日借110000元（该笔实际支付99400元，其余部分作为利息于借款当日扣除，现主张要求按实际支付的款项偿还），合计329400元；口头约定利息按月利率3%计算。
江涛未作答辩。
林伟旭为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、林伟旭、江涛身份证复印件，证明身份信息；
2、五张借据、银行汇款转账流水账单复印件,证明江涛借款事实
3、江涛为借款而将机动车行驶证押在林伟旭处。
经庭审质证及审查，江涛经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对林伟旭提交的借据、银行汇款转账流水账单等证据，予以采信，作为认定本案事实依据。
本院经审理认定事实如下：江涛因需要资金周转为由，向林伟旭借款分别为：2014年8月10日借20000元，2014年8月30日借80000元；2014年9月23日借50000元；2014年10月15日借80000元；2014年11月14日借110000元，该笔实际支付99400元，合计329400元。林伟旭自认2014年8月10日、8月30日、9月23日、10月15日四笔借款起诉前江涛分别支付利息4000元、12000元、5000元、8000元，合计29000元，同时江涛用自己的机动车行驶证押在林伟旭处。
本院认为，合法债务应当清偿。江涛向林伟旭借款329400元，事实清楚，有借据及银行汇款转账流水账单等证据佐证；江涛应予偿还。林伟旭要求江涛偿还借款本金329400元及利息（从起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的请求，予以支持。江涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由江涛承担。林伟旭自认起诉前江涛支付借款利息计29000元,江涛未提出抗辩，不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
江涛应于本判决生效之日起十日内偿还林伟旭借款本金329400元，并支付自起诉日起即2016年11月14日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6241元，减半收取3120.5元，由江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 诺
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第1661号
申请执行人：山东省梁山县卓远塑化有限公司，组织机构代码××，住所地山东省梁山县寿张集开发区。
被执行人：天津靖祥高分子科技有限公司，组织机构代码××，住所地天津市海滨区。
本院在执行申请执行人山东省梁山县卓远塑化有限公司与被执行人天津靖祥高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第1661号案件本次执行程序。
二、被执行人天津靖祥高分子科技有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17926号
原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉珩，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：梁肖杏，女，1974年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司诉被告梁肖杏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫美华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2016年10月30日拖欠的物业服务费11441.22元及违约金为7383.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是保利外滩花园10座802单元的业主，与原告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，对物业服务内容、收费标准、计算方式及起始时间和违约责任等内容进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的，自逾期之日起按日千分之五收取逾期付款违约金，被告已办理了上述物业的收楼手续。被告自2015年6月1日开始拖欠物业服务费，截至2016年10月30共拖欠物业服务费11441.22元、自用水费274.49元、公摊电费696.47元。经原告多次催收仍未缴交。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。
诉讼中，原告提供了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、《保利外滩花园物业服务收费标准》、《承诺书（三）》、房地产产权情况表、《商品房买卖合同》、《保利外滩花园区域防火责任协议书》、《业主承诺书》、《收楼确认书》、《钥匙托管承诺书》、《房屋验收表》、《入伙资料签收表》、《保利外滩花园集中交楼通知书》各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，予以确认，至于证明内容，另作认定。
经审理查明：原告原名称为保利物业管理有限公司顺德分公司，于2016年12月1日经核准变更为现名称。被告为顺德区容桂街道小黄圃外环路二号保利外滩花园10座802号单元的业主。2012年1月5日，原、被告双方签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定：由原告为被告所在的保利外滩花园商业小区提供物业管理服务，物业服务费为收楼起前三年由业主按其物业总建筑面积以2元/平方米的标准交纳，收楼满三年后由业主按其物业总建筑面积以2.3元/平方米的标准交纳，被告房屋建筑面积为238.97平方米，公共部位及公用房屋分摊建筑面积为37.44平方米，总建筑面积为276.41平方米；如业主不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权从逾期之日起按日千分之五收取逾期付款违约金。被告于2013年4月12日收取案涉房屋后，初期能按时缴纳物业服务费用，但从2015年6月1日起的物业服务费拖欠未缴，原告催收未果遂提起诉讼。原告起诉时曾主张被告另拖欠自用水费274.49元及公摊电费696.47元，后在诉讼中表示暂不主张上述费用。
本院认为，原、被告双方曾存在物业服务合同关系，原告事实上已提供了物业管理服务，原告主张被告拖欠物业服务费，被告未到庭抗辩并提供证据证实其实际缴交物业服务费的情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的被告拖欠2015年6月至2016年10月期间的物业服务费的事实予以认定。根据双方所签订的合同，约定的物业服务费的标准在收楼起三年后为每月2.3元/平方米，按被告的房屋的总建筑面积计算每月的物业服务费为635.74元，故此期间的物业服务费共计10807.58元。被告未按期支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定的按每日千分之五计收逾期违约金明显高于因违约给原告造成的损失，本院予以调整并酌定为1400元。原告在起诉时另要求被告支付应承担的自用水费及公摊电费，后又表示暂不主张上述费用，本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁肖杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付物业服务费10807.58元及逾期违约金1400元；
二、驳回原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取294.68元，由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司负担94.88元，被告梁肖杏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈秋莹
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初802号
原告：崇礼区农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**号。
法定代表人：路广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告：刘志宪，男，1958年4月1日出生，住崇礼区。
被告：宋万英，男，1952年12月26日出生，住崇礼区。
被告：侯岗，男，住崇礼区。
被告：田有，男，住崇礼区。
原告崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告刘志宪、宋万英、侯岗、田有借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志宪立即偿还借款本金5万元；2、判令被告刘志宪承担截止于2016年6月17日的借款利息、罚息共计48731，本息合计98731元，2016年6月17日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，被告宋万英、侯岗、田有承担连带保证责任，并依法拍卖或者扣划被告资产、收入以归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用均由被告承担。事实和理由：原告和被告刘志宪双方于2009年5月31日签订《保证担保借款合同》，合同约定被告刘志宪向原告借款5万元整，借款期限从2009年5月31日至2010年5月30日，月利率10.1775‰。被告宋万英、侯岗、田有与信用社签订《保证担保借款合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任、合同签订后，原告于2009年5月31日向被告发放了借款，被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年6月17日，被告尚欠原告贷款本息98731元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向法院起诉，请求依法判决被告归还所欠贷款本息。
本院经审查认为，原告崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出鉴定申请，要求对被告宋万英、侯岗、田有三人笔迹及指纹进行司法鉴定，但其未提供有关鉴定材料，使本院无法委托有关部门进行鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘德华
代理审判员 张建峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩经勇
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0733民初802号原告：崇礼区农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**号。法定代表人：路广，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，该公司风险资产管理经营中心经理。被告：刘志宪，男，1958年4月1日出生，住崇礼区。被告：宋万英，男，1952年12月26日出生，住崇礼区。被告：侯岗，男，住崇礼区。被告：田有，男，住崇礼区。原告崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告刘志宪、宋万英、侯岗、田有借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志宪立即偿还借款本金5万元；2、判令被告刘志宪承担截止于2016年6月17日的借款利息、罚息共计48731，本息合计98731元，2016年6月17日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，被告宋万英、侯岗、田有承担连带保证责任，并依法拍卖或者扣划被告资产、收入以归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用均由被告承担。事实和理由：原告和被告刘志宪双方于2009年5月31日签订《保证担保借款合同》，合同约定被告刘志宪向原告借款5万元整，借款期限从2009年5月31日至2010年5月30日，月利率10.1775‰。被告宋万英、侯岗、田有与信用社签订《保证担保借款合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任、合同签订后，原告于2009年5月31日向被告发放了借款，被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年6月17日，被告尚欠原告贷款本息98731元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向法院起诉，请求依法判决被告归还所欠贷款本息。本院经审查认为，原告崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出鉴定申请，要求对被告宋万英、侯岗、田有三人笔迹及指纹进行司法鉴定，但其未提供有关鉴定材料，使本院无法委托有关部门进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  殷 刚审 判 员  刘德华代理审判员  张建峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩经勇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执284号
申请执行人：米文军，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市渠沟镇任井村建筑工程处，法定代表人：潘勇。
被执行人：潘勇，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01859号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市渠沟镇任井村建筑工程处、潘勇在银行账户存款108431.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初369号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告:范建成，男。
被告:赵桂林，女。
被告:史丽红，女。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告赵桂林、范建成、史丽红金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年六月二日
书记员 张永慧
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初325号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人马某某（绰号：马五），男，出生于重庆市永川区，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月30日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被抓获，次日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人李某某（绰号：某某），男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年9月27日被本院判处拘役四个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被抓获，同日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人马某某、李某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月8日9时许，被告人马某某在由重庆市永川区城区开往来苏镇的客车上，扒走被害人王某某外套右侧口袋内的现金260元。
二、2016年1月21日10时许，被告人马某某、李某某、刘某某（在逃）、李某甲（另案处理）四人共谋扒窃后，来到重庆市永川区来苏镇米市街，由马某某、李某某和李某甲三人望风，刘某某将被害人唐某甲黄色挎包内的红色钱包扒走，钱包内有现金2000余元及相关证件。后马某某、李某某和李某甲各分得500元。
2016年1月21日13时许，民警接被害人唐某甲报案后，在重庆市永川区来苏镇将被告人马某某以及李某甲抓获，并从马某某处查获唐某甲被盗的红色钱包及全部相关证件，从李某甲处查获赃款600元，后民警将查获财物全部发还被害人唐某甲；同年2月27日11时许，民警接群众举报在重庆市永川区社区戒毒康复中心外将被告人李某某抓获。被告人马某某、李某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科材料、罪犯档案资料、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录，证人李某甲的证言，被害人王某某、唐某甲的陈述，被告人马某某、李某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某以非法占有为目的，单独或相互伙同扒窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人马某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人马某某、李某某到案后均如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。因犯罪行为给被害人王某某、唐某甲造成的经济损失，二被告人应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止）
三、责令被告人马某某赔偿被害人王某某经济损失260元，被告人马某某、李某某共同赔偿被害人唐某甲经济损失1400元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁亚娟
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第527号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李晓斌，男。
被申请人段菊秀，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李晓斌、段菊秀尚欠申请人借款本金363,370元及利息，要求被申请人李晓斌、段菊秀连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李晓斌、段菊秀应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金363,370元及利息。
本案申请费2,250元，由被申请人李晓斌、段菊秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十一月十九日
书记员 张钿钿