wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0824行初24号原告：甘乐君，男，汉族，1979年11月5日出生，农村居民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：葛卫平，男，汉族，1966年1月12日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，被告：潜山县民政局，住所地安徽省潜山县梅城镇雪湖路39号，统一社会信用代码：11340824003128325K。法定代表人：石敬忠，局长。委托诉讼代理人：汪维，该局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。第三人：陈春霞，女，汉族，1986年1月20日出生，农村居民，住安徽省太湖县，第三人：陈慧娟，女，汉族，1984年2月8日出生，农村居民，住安徽省太湖县，原告甘乐君不服被告潜山县民政局婚姻管理行政登记，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月25日受理后，于2017年8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。陈春霞、陈慧娟因同被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告甘乐君及委托诉讼代理人葛卫平、被告潜山县民政局委托诉讼代理人汪维、第三人陈春霞、陈慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山县民政局于2004年4月29日为甘乐君与陈慧娟办理结婚登记，为其制发皖宜潜民字第1865号结婚证。潜山县民政局在法定期限内向本院提交作出讼涉行政行为的证据、依据：1、婚姻登记审查处理表、男女申请结婚登记声明书各一份、男女身份证及户口簿复印件、男女婚前医学检查证明，证明办理结婚登记的申请材料齐备，被告履行了审查义务，登记行为符合法律规定；2、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》相关条款，为讼涉结婚登记的法律依据。甘乐君对上述证据质证认为，登记材料中的签名为陈春霞所签，申请登记的人与签名不符，其内容当然不是其本人的真实意思表示，讼涉登记行为不合法。陈春霞、陈慧娟同意甘乐君的质证意见。甘乐君诉称，2003年原告与陈春霞经人介绍相识，并于2004年3月18日生育下一女。2004年4月29日，原告与陈春霞一起办理结婚证，当时陈春霞因未到法定年龄，从家中拿了其姐姐陈慧娟的身份证以陈慧娟名义与原告一同到潜山县民政局婚姻登记处登记结婚。被告的工作人员未仔细审查核对相关材料及身份情况，向原告颁发了皖宜潜民字第1865号结婚证（该结婚证上的照片是原告与陈春霞两人的合影照）。现原告发现该结婚证的颁发存在明显错误，给家庭生产、生活等带来诸多不便。故诉请依法撤销皖宜潜民字第1865号结婚证。甘乐君向本院提交以下证据：1、身份证及户口簿复印件，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证明原告与陈春霞于2004年3月18日生育一女；3、皖宜潜民字第1865号结婚证，证明被告登记制发的结婚证上女方姓名与原告共同生活的一方不一致，讼涉行政行为错误；4、陈慧娟的身份证、户口簿复印件，证明陈慧娟现居住他处，已与他人结婚生子。经质证，被告认为：1、对证据的真实性无异议；2、被告在婚姻登记时仅对申请人的身份材料进行一般性审查，两第三人系姐妹，相貌相似，工作人员难以识别，是申请人有意欺瞒。潜山县民政局辩称，1、2004年4月29日，原告与陈慧娟携带身份证、户口簿，来到被告婚姻登记窗口，自愿要求登记结婚。被告工作人员依据法律、法规及相关规定，对二人提交上述材料予以审查，在双方一致同意自愿登记结婚的情况下，办理了结婚登记手续，并颁发结婚证书。2、被告在对原告及第三人作出结婚登记的行政行为过程中，严格遵循了《婚姻登记条例》第7条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证”的规定。被告已履行了审查义务，并无过失。3、讼涉结婚登记过程中，是否系陈春霞冒用陈慧娟身份信息登记结婚，未经法院依法审查不能确定，因此，应依法追加陈慧娟为本案第三人。综上，被告作出的讼涉行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，敬请依法裁决。陈春霞述称，被告制发的结婚证女方姓名有错误，应予纠正。陈慧娟述称，讼涉结婚登记申请人一方是陈春霞，其借用了自己的身份证。陈慧娟向本院提交以下证据：1、结婚证，证明其与程家银结婚；2、户口簿复印件，证明其现在家庭人员组成。经质证，原、被告及第三人均无异议。经庭审质证，本院对讼涉证据作如下确认：1、确认甘乐君所提交证据的证明效力，采信其证明目的。2、潜山县民政局所提交证据中的“陈慧娟”签名均为“陈春霞”所签，其真实性不予采信，但可证明讼涉事实情况。经审理查明，甘乐君与陈春霞于2003年经人介绍确立恋爱关系，不久即同居生活，2004年3月28日生育一女。2004年4月29日，陈春霞（未到法定婚龄）持其姐姐陈慧娟身份证同甘乐君到婚姻登记机关办理结婚登记，相关申请材料的女方签名均由陈春霞以陈慧娟的名义签字，潜山县民政局婚姻登记处为其制发皖宜潜民字第1865号结婚证。因该证已给双方家庭生产、生活造成不便，致本案讼始。另查明，陈慧娟于2004年3月6日与程家银登记结婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。《婚姻登记条例》第五条第一款第（一）项规定，办理结婚登记的内地居民应当出具合法有效的本人的户口簿、身份证。甘乐君与陈春霞虽亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，但陈春霞却出具陈慧娟的户口簿、身份证，并冒用陈慧娟的名义签名申请登记；潜山县民政局婚姻登记处工作人员未能审查识别，登记制发了皖宜潜民字第1865号结婚证，其作出的行政行为主要证据不足、违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：撤销潜山县民政局于2004年4月29日作出的甘乐君与陈慧娟结婚登记（结婚证号：皖宜潜民字第1865号）之行政行为。案件受理费50元，由陈春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储昭著审 判 员  汪秀锋人民陪审员  储清春二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐淑娴附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（三）违反法定程序的；……履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1169号
原告：石世贵，男，生于1972年6月2日,住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗杜吉，四川海棠律师事务所律师。
被告：苟中明，男，生于1955年4月7日，住四川省犍为县。
原告石世贵与被告苟中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石世贵及其委托诉讼代理人罗杜吉到庭参加诉讼，被告苟中明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告石世贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300,000元及至付清日为止的未付利息（按约定的月息2%计算，计至付清为止）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现本案债权而产生的律师费。事实和理由：2013年10月10日，被告苟中明向原告石世贵出具《借条》一张，约定借款本金300，000元，期限3个月，月息执行2%。当日，原告石世贵按照约定向苟中明账户存入借款本金300,000元，履行了合同约定的借款义务，借款合同生效。被告将此款用于了与他人合伙实际承包的77160部队二标段项目工程建设所需。该款到期后，被告迟迟不履行还款付息义务，经原告多次催促，被告分别于2015年2月11日、2016年2月3日向原告先后出具了汇总性质的《借条》。被告于2016年11月、12月、2017年2月向原告分别支付欠息15,000元、25,000元、10,000元，累计付息50,000元、截止2017年6月，被告尚欠原告借款本金300,000元、利息214,000元。被告不按约定履行还款付息义务，原告通过电话、上门催款等形式多番催促被告归还，但被告不予理会，一直拖延。被告的行为已经严重违反了诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，请求法院判决如诉。
被告未提交证据，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日被告因资金周转需要，向原告借款300,000元，在2013年10月10日被告出具了一张借条给原告，内容为：经借到石世贵现金300,000元正，大写：叁拾万元整，期限为3个月，利息0.02元，月息计费。原告于2013年10月10日从其妻郑子全的账上取款300,000元存到被告苟中明的账户上。借款期限满后，被告未归还原告借款。2015年2月11日被告重新出具了新的借条给原告，借条内容为：经借到石世贵现金396,000元正，大写：叁拾玖万陆仟元整，期限为部队工程项目结算后付还，利息按0.02月息一并结算。2016年2月3日在该借条上续转该借款。该借条上的借款396,000元，其中96,000元系2013年10月11日至2015年2月11日未付利息计算入借款本金。被告于2016年11月、12月、2017年2月分别向原告支付利息15000元、25000元、10000元共计付息50000元整。原告于2017年3月6日诉来本院，请求判决如诉。
认定上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告出具的借条，四川省农村信用社存、取款300,000元业务凭证，原、被告身份证复印件等为据。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告石世贵履行了出借人的义务，将借款于2013年10月10日存入了被告苟中明账户，双方形成民间借贷关系，被告苟中明应当按约定履行还款义务，并应支付原告利息，双方在借款及借款期满后被告重新出具借条时约定的月息为按月利率2%计算，是双方当事人的真实意思表示，被告应按此约定给付原告利息。原告要求被告偿还借款本金300,000元并要求被告从2013年10月11日起以借款本金300,000元为基数按月利率2%计算借期内及逾期利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担为实现本案债权而产生的律师费，原告未提交相关证据，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告苟中明在本判决生效之日起十日内偿还原告石世贵借款本金300,000元及支付原告利息及逾期利息，借期内利息从2013年10月11日起以未还本金为基数按月利率2%计算至2014年1月10日止；逾期利息从2014年1月11日起以未还本金为基数按月利率2%计算至借款付清之日止（应扣除已付利息50,000元）；
二、驳回原告石世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一七年七月十七日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共合国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3846号
原告：广元天宇商品混凝土有限公司
法定代表人：王培贤，董事长
委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。
委托代理人：黄杰，四川天称律师事务所实习律师。
被告：四川南充市第四建筑工程有限公司
法定代表人：魏纲，总经理。
委托代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告天宇商品混凝土有限公司与被告四川南充市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文果、黄杰，被告委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广元天宇商品混凝土有限公司诉称，2012年4月26日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同主要内容为：被告用砼工程为被告承建的“元坝区山水盛景”工程。合同标的、结算单价；供货数量、质量及验收确认；价款结算及支付；双方权利及义务；违约责任（其中被告未按合同约定期限付款，从约定付款第二日起开始，被告应向原告支付欠款利息，利率按银行同期贷款利率四倍执行）等。合同签订后，原告累计向被告承建工程供商品混凝土14178.50立方米，总价款4801977.50元，截止2014年1月25日，被告已支付货款4539174.00元，尚欠262803.50元经催收无果。故诉请判令被告支付商品混凝土款262803.50元，并从2014年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司辩称，“元坝区山水盛景工程”开发商与被告公司魏总经理系亲戚关系，所以借用被告资质进行施工。被告并未与原告签订任何商品混凝土购销合同，对交易过程及结算并不知情。同时被告也未授权开发商与第三人签订任何合同，被告也未刻制或授权刻制项目印章。购销合同系他人冒充被告名义签订，应由实际买受人承担。原告漏列实际买受人参加诉讼。故被告不应承担责任。
经审理查明，元坝区“山水盛景”工程系以被告四川省南充市第四建筑工程有限公司名义承建。2012年4月26日，原告广元天宇商品混凝土有限公司（甲方）与四川南充市第四建筑工程有限公司山水盛景项目部（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，该合同尾部盖有四川南充市第四建筑工程有限公司山水盛景项目部印章，贺中福在法人代表（或委托人）栏签名，约定由原告广元天宇商品混凝土有限公司为元坝区“山水盛景”工程供应砼，如乙方逾期支付货款，应按拖欠数额以每天万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告按约向元坝区“山水盛景”工程供应砼。后贺中福与原告广元天宇商品混凝土有限公司对账，截止2014年1月25日，原告广元天宇商品混凝土有限公司共向元坝区“山水盛景”工程供应砼14178.50立方米，合计价款4801977.50元，已收货款4039174.00元，未收款762803.50元。双方并签订了书面对账单。现被告尚欠262803.50元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原件核对无异的商品混凝土购销合同、对账单复印件在案佐证，足以认定。
本院认为：元坝区“山水盛景”系以被告四川省南充市第四建筑工程有限公司名义承建。至于是否如被告辩称系开发商借用被告资质承建的理由，无证据予以支持，本院不予采信。贺中福持四川南充市第四建筑工程有限公司山水盛景项目部专用章与原告签订合同。而被告虽当庭对该项目专用章提出异议，经本院当庭释明后，又未能在其确定的时间内提出足以推翻该项目专用章并非被告公司所有的证据。故应当认定四川南充市第四建筑工程有限公司山水盛景项目部与原告签订了商品混凝土购销合同，据此，原告亦有理由相信贺中福为被告四川南充市第四建筑工程有限公司工作人员，其后在对账单上的签字行为系职务行为。故原告诉请要求被告支付货款262803.50元的理由成立，本院予以支持。对于经双方对账后未支付的货款，应按双方合同约定的日万分之五支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川南充市第四建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告广元天宇商品混凝土有限公司商品混凝土款262803.50元及违约金（违约金从2014年2月1日起按所欠货款金额的日万分之五计算至付清之日止）；
本案案件受理费减半收取2621.00元，由被告四川南充市第四建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年十一月四日
书记员 向容
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第886号
原告谢某甲，农民。
原告陈某，农民。
二原告委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告谢某乙，工人。
本院在审理原告谢某甲、陈某诉被告谢某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某甲、陈某负担。
审判员 李敦刚
二〇一四年七月八日
书记员 高明红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初727号
原告陈晓强，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告张海峰，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告陈晓强与被告张海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海峰的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓强撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1095元，合计2345元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一七年二月二十日
书记员 焦淑梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执470号
申请执行人蒋前明，男,
被执行人谢月琼，女.被执行人崔小刚，男，
申请执行人蒋前明与被执行人谢月琼、崔小刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日作出的（2016）桂1281民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢月琼、崔小刚对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人蒋前明于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执470号。截止2017年5月10日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蒋前明借款本金91780元（利息另计），负担案件受理费2000元；二、交纳案件执行费1307元。
本院在执行过程中，因被执行人谢月琼、崔小刚下落不明，于2017年5月15日向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，另案中已每月冻结、扣划被执行人谢月琼工资收入600元，直至偿清本案所有款项。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执470号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄 土
二〇一七年七月十一日
书记员 韦厚广
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初581号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省社旗县北京路中段。
法定代表人：谭冬梅，任该行行长。
被告人：夏某1。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行以被告人夏某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人夏某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人夏某1支付自诉人赔偿费、诉讼费共计29302.73元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2017年10月27日以被告人夏某1已给付赔偿费、诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初581号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省社旗县北京路中段。法定代表人：谭冬梅，任该行行长。被告人：夏某1。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行以被告人夏某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人夏某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人夏某1支付自诉人赔偿费、诉讼费共计29302.73元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2017年10月27日以被告人夏某1已给付赔偿费、诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初87号
原告：徐海东，男，汉族，1977年5月18日出生，住灵川县。
委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：广西青源农林科技发展有限公司。
法定代表人：郭伦发，执行董事。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：重庆市天沛农业科技有限公司。
法定代表人：李洪海，经理。
原告徐海东诉被告广西青源农林科技发展有限公司、重庆市天沛农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告徐海东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因决定以其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海东撤诉。
案件受理费6524元，减半收取3262元，由原告徐海东负担。
审判员 黄毅生
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 骞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6039号
原告湖南丰泽消防设备安装有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道548号东外滩家园3栋3单元2409号，机构代码：07497933-8。
法定代表人郭佩，该公司总经理。
委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师。
被告湖南欣和邵商物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨（新）村007栋101房。
法定代表人申济义，该公司总经理。
原告湖南丰泽消防设备安装有限公司诉被告湖南欣和邵商物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告湖南丰泽消防设备安装有限公司于2016年10月30日向本院提出书面撤诉申请，以与被告达成庭外和解为由自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南丰泽消防设备安装有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南丰泽消防设备安装有限公司撤回对被告湖南欣和邵商物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告湖南丰泽消防设备安装有限公司承担。
审判员 孙桂香
二〇一六年十月三十日
书记员 周艳娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执943号
申请执行人高贝贝，男。
委托代理人李成梅，女。
被执行人李探国（又名李宇秘），男。
法定代理人李润照、崔连平，系李探国之父母。
被执行人李润照，男。
被执行人崔连平，女。
被执行人马鹏飞，男。
法定代理人马保明、朱亚林，系马鹏飞之父母。
被执行人马保明，男。
被执行人朱亚林，女。
本院执行的高贝贝与李探国、李润照、崔连平、马鹏飞、马保明、朱亚林侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第08389号民事判决书，被执行人李探国、李润照、崔连平、马鹏飞、马保明、朱亚林应向申请执行人高贝贝履行如下义务：一、由李探国、李润照、崔连平向高贝贝赔偿医疗费等各项费用共计人民币104602.6元（李探国已支付5000元），马鹏飞、马保明、朱亚林对上述债务承担连带清偿责任；迟延履行期间的加倍债务利息计算至款付清之日止；二、案件受理费3000元由李探国、李润照、崔连平负担，马鹏飞、马保明、朱亚林承担连带清偿责任。本院依法于2017年1月19日立案执行。但被执行人李探国、李润照、崔连平、马鹏飞、马保明、朱亚林至今未清偿债务。【截止2017年5月31日，迟延履行期间的加倍债务利息为2300.82元，从2017年6月1日起至2017年6月7日的迟延履行期间的加倍债务利息为95.26元，从2017年6月8日起至2017年8月1日的迟延履行期间的加倍债务利息为734.90元，从2017年8月2日起至2017年8月7日的迟延履行期间的加倍债务利息为50.19元，截止2017年8月7日执行款合计：64980.13元（含迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费3000元、申请执行费1430元）】
在执行过程中，本院查明，被执行人马保明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马保明在银行的存款64980.13元（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准，但扣划总金额不得超过元）；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年八月七日
书记员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执943号申请执行人高贝贝，男。委托代理人李成梅，女。被执行人李探国（又名李宇秘），男。法定代理人李润照、崔连平，系李探国之父母。被执行人李润照，男。被执行人崔连平，女。被执行人马鹏飞，男。法定代理人马保明、朱亚林，系马鹏飞之父母。被执行人马保明，男。被执行人朱亚林，女。本院执行的高贝贝与李探国、李润照、崔连平、马鹏飞、马保明、朱亚林侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第08389号民事判决书，被执行人李探国、李润照、崔连平、马鹏飞、马保明、朱亚林应向申请执行人高贝贝履行如下义务：一、由李探国、李润照、崔连平向高贝贝赔偿医疗费等各项费用共计人民币104602.6元（李探国已支付5000元），马鹏飞、马保明、朱亚林对上述债务承担连带清偿责任；迟延履行期间的加倍债务利息计算至款付清之日止；二、案件受理费3000元由李探国、李润照、崔连平负担，马鹏飞、马保明、朱亚林承担连带清偿责任。本院依法于2017年1月19日立案执行。但被执行人李探国、李润照、崔连平、马鹏飞、马保明、朱亚林至今未清偿债务。【截止2017年5月31日，迟延履行期间的加倍债务利息为2300.82元，从2017年6月1日起至2017年6月7日的迟延履行期间的加倍债务利息为95.26元，从2017年6月8日起至2017年8月1日的迟延履行期间的加倍债务利息为734.90元，从2017年8月2日起至2017年8月7日的迟延履行期间的加倍债务利息为50.19元，截止2017年8月7日执行款合计：64980.13元（含迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费3000元、申请执行费1430元）】在执行过程中，本院查明，被执行人马保明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马保明在银行的存款64980.13元（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准，但扣划总金额不得超过元）；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年八月七日书记员  尤 斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2372-1号
申请执行人倪会英与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第337号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币709560元。
本案在执行中，被执行人已履行金额100000元，未履行金额609560元，另查明被执行人张军暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2372号案件终结本次执行程序。
申请执行人倪会英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12733号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谭智益，女，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市璧山县。
被告印红川，男，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告谭智益、被告印红川信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告谭智益、被告印红川的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谭智益、被告印红川的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谭智益、被告印红川的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督96号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：张冬香，女，1944年11月14日出生。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人张冬香给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金4400元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张冬香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金4400元及利息。
申请费16.67元，由被申请人张冬香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一七年一月四日
书记员 赵龙
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1024行再1号
原审原告：张艳娟，女，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。
委托代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
原审被告：东宁市房地产管理处，住所地东宁市东宁镇东兴路**号。
法定代表人：王殿武，该局局长。
委托代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
第三人：陈福生，男，1958年10月5日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原审原告张艳娟因与原审被告东宁市房地产管理处、第三人陈福生行政赔偿一案，不服本院（2015）东行初字第14号行政裁定书，向本院申请再审。本院于2016年7月15日作出（2016）黑1024行申1号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告张艳娟以第三人陈福生已应诉，原审原告的债权有了实现机会，其经济损失不用向行政机关追索也能通过第三人得到赔偿为由，提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告张艳娟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许原审原告张艳娟撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 单巨良
审判员 蔡晓东
审判员 宋明环
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柏 森
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终139号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏忠新，男，1975年8月19日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月7日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，2016年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人魏忠新犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月三日作出（2017）闽0302刑初407号刑事判决,认定：被告人魏忠新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人魏忠新退出赃物折价款人民币一千六百元，退还被害人许某。原审被告人魏忠新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏忠新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人魏忠新撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏忠新撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年三月二日
书记员 黄梅珠
附引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执352号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区汀组镇刘显村。
法定代表人王国辉。
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司与被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市威特工程机械有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，应执行标的额239200元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00631号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金239200元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 熊向清
二〇一六年十月八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执352号之一
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区汀组镇刘显村。
法定代表人王国辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00631号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司的银行存款73500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年五月四日
书记员 文新宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更594号
罪犯杨彦榜，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2009年8月24日作出了(2009)皇刑初字第461号刑事判决书，认定被告人杨彦榜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月22日至2020年1月21日止，2014年1月15日减刑十一个月，2015年10月22日减刑六个月，至2018年8月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨彦榜在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨彦榜予以减刑。
经审理查明，罪犯杨彦榜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彦榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨彦榜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨彦榜予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初382号
原告：伊春市南岔区传利商贸有限责任公司.
法定代表人：魏平，职务，经理。
被告：周庚，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。
第三人：姜冬梅，女，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告伊春市南岔区传利商贸有限责任公司与被告周庚、姜冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，被告周庚于2017年5月22日向本院提出申请，要求追加姜冬梅为第三�。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市南岔区传利商贸有限责任公司的法定代表人魏平、被告周庚的委托诉讼代理人朱国瑞到庭参加诉讼，第三人姜冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊春市南岔区传利商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告终止合同并给付使用原告房屋的逾期租金18，333.00元（自2017年1月10日始至起诉之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告周庚签订了房屋租赁合同，双方约定，原告将其位于黑龙江省伊春市南岔区中纬大街营业房屋一户出租给被告周庚，租赁期限为一年（自2016年1月10日起至2017年1月9日止）。合同中第九条约定“合同期内甲、乙双方不得随意终止合同，乙方中途终止合同，甲方不退还租金。甲方在房屋出售、抵偿债物、政府征用土地动迁的情况下，可随时终止合同，乙方无条件撤出，甲方提前半月通知乙方，未执行合同期间的租金按天数返还给乙方。”第十一条规定：“乙方在承租期间不得转租，不允许出兑。转租或出兑必须征得甲方同意方可实行。”租赁合同到期后，原告要求被告将该房屋返还给原告，可是被告拒不返还。
被告周庚辩称，2016年1月11日，答辩人与原告签订了房屋租赁合同，租赁期限为2016年1月10日至2017年1月9日，答辩人在合同履行期限内经原告同意将该房屋转租给第三人姜冬梅，现第三人姜冬梅占有原告的房屋，责任应由第三人承担。
被告姜冬梅既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告提供如下证据：
证据一、营业执照及法定代表人魏平的身份证复印件各一份，意在证明：原告的诉讼主体资格。
被告周庚质证认为，对该证据无异议，第三人姜冬梅未到庭进行质证，故本院对其效力予以确认。
证据二、2016年1月11日房屋租赁合同及房屋出租费用合同、防火责任状复印件各一份，意在证明：2016年1月11日原告与被告周庚签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于黑龙江省伊春市南岔区中纬大街房屋一户租赁给被告周庚，租赁期限为一年，自2016年1月10日始至2017年1月9日止，年租金为60,000.00元。
被告周庚质证认为，对该证据无异议，第三人姜冬梅未到庭进行质证，故本院对其效力予以确认。
被告周庚提供如下证据：
证据一、视听资料一份，意在证明：1、被告周庚经原告同意将房屋租给第三人姜冬梅；2、被告周庚与第三人姜冬梅之间存在租赁关系，年租金为60，000.00元；3、现第三人姜冬梅占有使用该房屋。
原告伊春市南岔区传利商贸有限责任公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，现该房屋政府征收，租赁期限已届满，被告应无偿倒出该房屋。第三人姜冬梅未到庭进行质证，故本院对其效力予以确认。
第三人姜冬梅未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年1月11日，原告伊春市南岔区传利商贸有限责任公司与被告周庚签订了房屋租赁合同，双方约定，原告将其位于黑龙江省伊春市南岔区中纬大街营业房屋一户出租给被告周庚，租赁期�为一年（自2016年1月10日起至2017年1月9日止）。后被告周庚经原告同意，将该诉争房屋转租给第三人姜冬梅，年租金60，000.00元，租赁期限为一年（自2016年4月1日始至2017年4月1日止），第三人姜冬梅在使用此房屋经营服装生意（原点生活馆）。房屋租赁期限已经届满，第三人姜冬梅至今占有该诉争房屋。
本院认为，原告伊春市南岔区传利商贸有限责任公司与被告周庚签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，该租赁合同有效。被告周庚在征得原告同意的情况下将该诉争房屋转租给第三人姜冬梅，被告周庚与第三人姜冬梅之间的租赁合同有效。被告与第三人之间的租赁合同期限已经届满，双方之间的租赁关系自然解除。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第三人姜冬梅理应在租赁期限届满时将诉争房屋倒出，而其至今仍使用此房，给原�造成的损失应予赔偿。原告同意被告周庚与第三人姜冬梅租赁期限延续至2016年4月1日，故原告要求给付占用期间至起诉时期间的房屋租金应自2017年4月1日始计算。
综上所述，被告周庚经原告同意将该房屋出租给第三人姜冬梅，现该诉讼房屋被第三人占用有使用，原告要求被告周庚给付占有使用房屋期间的租金，不予支持。因该房屋由第三人占有使用，应由第三人姜冬梅倒出房屋及并承担合同履行期限届满之日至起诉之日止的租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第三人姜冬梅于本判决生效后七日内将原告伊春
市南岔区传利商贸有限责任公司所有的位于黑龙江省伊春市南岔区中纬大街营业房屋一户（原点生活馆）倒出。
二、第三人姜冬梅给付原告伊春市南岔区传利商贸有限
责任公司占用该诉争房屋期间的损失8，384.00元，（自2017年4月1日始至起诉之日即2017年5月22日止，按年租金60，000.00元计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回原告要求被告周庚给付使用原告房屋的逾期租金18，333.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由第三人姜冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 刘建伟
审判员 郑祖惠
审判员 杨国臣
二〇一七年七月二十九日
书记员 丛艳超
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00029号
申请执行人方云强，男，汉族，农民。
被执行人张海平，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）凤翔民二初字第195号民事判决书在执行方云强诉张海平民间借贷纠纷一案中，该案执行标的21000元及利息，案件受理费550元，执行费350元，在执行过程中因被执行人张海平拒不履行法院生效判决，法院强制扣划了张海平的银行存款23000元，该案剩余利息申请人方云强自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）凤翔民二初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第697号
原告张其强，男，汉族，1969年9月18日生，住胶州市。
被告安乐勋，男，汉族，55岁，住胶州市
本院在审理原告张其强与被告安乐勋餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一〇年四月二十二日
书记员 刘伟伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9417号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：孙乐家，住所地:沈阳市大东区观泉路*****号**#341。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙乐家物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十七日
书记员 董畅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2369号
原告：铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街33号。
法定代表人：刘菲，系该公司经理。
被告：刘雅琴。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告刘雅琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ：高放
二〇一六年十二月一日
书记员 ：庞龙
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00161号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人吕某。
被执行人李某，系吕某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人吕某、李某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00283号行政裁定书，裁定被执行人吕某、李某缴纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人吕某、李某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人吕某、李某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00283号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3355号
原告：邱正文，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇。
法定代表人：黄建红,经理。
委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告邱正文与被告浏阳市中洲烟花集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正文、被告浏阳市中洲烟花集团有限公司的委托诉讼代理人王民兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱正文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决浏阳市中洲烟花集团有限公司支付邱正文劳动报酬14400元；2.本案诉讼费用由浏阳市中洲烟花集团有限公司负担。事实和理由：2016年4月25日，浏阳市中洲烟花集团有限公司雇请邱正文驾驶轻型货车运输货物。2016年11月20日，邱正文驾驶货车发生交通事故，邱正文应承担全部责任。对该事故双方已经赔偿结案。2017年1月19日，邱正文与浏阳市中洲烟花集团有限公司签订解除协议书，按该协议，浏阳市中洲烟花集团有限公司应付邱正文工资14400元。协议签订后，浏阳市中洲烟花集团有限公司拒绝支付工资。
浏阳市中洲烟花集团有限公司辩称，邱正文与浏阳市中洲烟花集团有限公司未形成雇佣关系。邱正文因交通事故造成损失，应按照约定承担保险公司理赔以外的损失。在其工资中应扣除浏阳市中洲烟花集团有限公司代付的装卸工费用4310元。
本院经审理认定事实如下，2016年4月25日，邱正文与浏阳市中洲烟花集团有限公司签订“货物运输承包协议”，双方约定：浏阳市中洲烟花集团有限公司提供车辆，邱正文按照浏阳市中洲烟花集团有限公司的要求，负责将公司在湘潭县仓库的货物装上配送车后安全准点配送至公司指定的销售点，并卸给销售点客户；如当年度销售总额低于8300000元，浏阳市中洲烟花集团有限公司支付邱正文保底收入100000元，如超出，则超出部分按1.2%提成，另外浏阳市中洲烟花集团有限公司每年度补贴邱正文吃住费10000元。双方在协议第六条第一款还约定：如邱正文驾驶货物运输车辆时发生交通事故，无论此事故如何认定，由此造成浏阳市中洲烟花集团有限公司、第三者人身伤亡及财产损失的，扣除保险公司承担部分以外，其他损失由邱正文自行承担。2016年11月20日，邱正文驾驶浏阳市中洲烟花集团有限公司所有的湘AXXX**轻型箱式货车与杨懿平驾驶的湘CXXX**货车相撞，造成湘CXXX**货车损坏的交通事故。次日，湘潭县公安局交通警察大队出具道理交通事故认定书，认定邱正文负全部责任，杨懿平无责任。2016年11月21日，邱正文与杨懿平签订协议书，约定：湘CXXX**货车车损由邱正文驾驶的湘AXXX**保险公司负责（实际损失已保险公司定损为准）；协议签订后，事故了结，今后双方互不相找。2017年1月19日，浏阳市中洲烟花集团有限公司与邱正文签订“货物运输承包解除协议书”，双方约定：鉴于协议未能履行是由于邱正文原因造成的，交通事故目前尚未结案，浏阳市中洲烟花集团有限公司同意2017年1月21日前向邱正文先支付2016年4月26日至2017年1月18日的吃住补助7500元和保底报酬剩余部分3000元。2016年12月1日至2017年1月18日的工资14400元，待交通事故结案后根据“货物运输承包协议”第六条第一款和交通事故结案报告再向邱正文支付（收到邱正文交通事故结案报告3天内完成支付）。2017年2月27日，湘潭县交警大队四中队出具证明，证明此事故当事人双方已经赔偿到位。浏阳市中洲烟花集团有限公司已经按照解除协议书的约定支付了邱正文2016年4月26日至2017年1月18日的吃住补助7500元和保底报酬剩余部分3000元，2016年12月1日至2017年1月18日的工资14400元一直未给付，邱正文多次催收未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，浏阳市中洲烟花集团有限公司提出公司为邱正文垫付装卸费用4310元，但未提供充足有效的证据予以证实，且邱正文予以否认。以上事实，有双方的陈述，货物运输承包协议、道路交通事故认定书、货物运输承包解除协议书、湘潭县交警大队四中队出具的证明、邱正文与杨懿平签订的协议书请求报告、聊天记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，邱正文与浏阳市中洲烟花集团有限公司签订的虽为货物运输承包协议，但实质内容为浏阳市中洲烟花集团有限公司雇请邱正文驾驶货车运输货物，邱正文收取固定工资报酬。且在交通事故发生后，双方签订货物运输承包解除协议书，浏阳市中洲烟花集团有限公司明确应当支付邱正文2016年12月1日至2017年1月18日的工资14400元而尚未支付。故邱正文与浏阳市中洲烟花集团有限公司的法律关系为追索劳动报酬的法律关系。邱正文、浏阳市中洲烟花集团有限公司在货物运输承包解除协议书中约定：2016年12月1日至2017年1月18日的工资14400元，待交通事故结案后根据“货物运输承包协议”第六条第一款和交通事故结案报告再向邱正文支付（收到邱正文交通事故结案报告3天内完成支付）。而双方在货物运输承包协议第六条第一款约定：如邱正文驾驶货物运输车辆时发生交通事故，造成浏阳市中洲烟花集团有限公司、第三者人身伤亡及财产损失的，扣除保险公司承担部分以外，其他损失由邱正文自行承担。邱正文与杨懿平达成协议：湘CXXX**货车车损由邱正文驾驶的湘AXXX**保险公司负责（实际损失已保险公司定损为准）。故按照上述约定，邱正文不应当承担另外的损失，且交警部门亦出具证明，证明交通事故当事人双方已经赔偿到位。故浏阳市中洲烟花集团有限公司应当按照约定支付工资。邱正文要求浏阳市中洲烟花集团有限公司支付劳动报酬14400元的诉讼请求，本院依法予以支持。浏阳市中洲烟花集团有限公司提出为邱正文垫付装卸费用4310元，但未提供充足有效的证据予以证实，邱正文予以否认，且系另一法律关系，故对其抗辩理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
浏阳市中洲烟花集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付邱正文劳动报酬14400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由浏阳市中洲烟花集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年八月八日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2119号
申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地：安溪县金谷镇金谷街。组织机构代码：15634386-X
负责人林桂婷，任该社主任。
被执行人黄松阳，男，1984年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人郑志龙，男，1976年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4665号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人黄松阳、郑志龙至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及利息（利息按借款合同约定，�2014年12月21日起计算至还款之日止）、受理费1610元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄松阳、郑志龙在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民初第00176号
原告：刘志国，农民。
委托诉讼代理人：肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告：刘志成，农民。
被告：徐大明，男，1960年12月29日出生，汉族，个体建筑，住宜城市小河镇曾庙村*组。
委托诉讼代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘志国与被告徐大明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理并于2014年11月13日作出（2013）鄂宜民鄢初第00128号民事判决书，宣判后，徐大明不服，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，经二审法院审理后于2015年2月26日作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00037号民事裁定书，裁定撤销宜城市法院（2013）鄂宜民鄢初第00128号民事判决书，并将本案发回本院重审。本院依法追加刘志成为共同原告，并另行组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托诉讼代理人肖本华，被告徐大明及其委托诉讼代理人李秀清到庭参加诉讼，原告刘志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿建房质量问题所造成的经济损失5万余元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，原、被告签订了一份建房承包合同，原告按照被告要求购买原材料，被告口头和书面均承诺证保质、保量、保安全给原告建房，房屋建起后，我按合同约定支付了工程款，不久，房子内外均出现裂缝现象，我多次向被告反映房子有质量问题，被告支支吾吾说不出理由，请求法院支持原告诉讼请求。
徐大明辩称：1、原告的诉讼请求明显过高，建房质量问题是原告自己造成的；2、争议的房屋是验收合格后交付使用的，即便有质量问题，也是原告入住后造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘志国围绕本案争议向本院提交了刘志成与徐大明签订的建房承包合同一份，宜城市鄢城办事处铁湖村委会出具的证明一份，被告徐大明基本无异议，但对襄阳市科技咨询中心所作出的襄科咨鉴字（2014）第983号鉴定书有异议，认为该鉴定机构无鉴定资质。本院对当事人无争议的事实和证据予以采信，对有争议的证据分析认证如下：建房合同系原告刘志成与被告徐大明所签订，在第一次庭审中，徐大明提出原告主体不适格，重审期间本院依法追加刘志成为本案共同原告，刘志成也明确表示，争议房子是自己哥哥刘志国的，其是合同的签订者，作为本案共同原告后，被告徐大明没有再提原告主体资格问题。襄阳市科技咨询中心是襄阳市科学技术协会举办的并经国家事业单位登记局登记在册单位，有效期自2011年4月1日到次年3月31日，2013年至2015年3月31日均进行了审验并在原登记证书上加盖了印章，本案鉴定书出自有效期限内，被告徐大明认为鉴定机构无资质的主张无事实根据。根据以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，确认下列法律事实：2012年春，原告刘志国想在自己宅基地上兴建三间两层私房，委托弟弟刘志成与徐大明于2012年2月20日签订了一份“建房承包合同”，合同约定建房工价为130元/平方米，总价款为42400元，竣工前付清工程款。房屋建起后，刘志国发现房屋出现裂缝等质量问题，与徐大明协商未果，导致本案纠纷发生。审理中，根据原告刘志国的申请，本院依法委托襄阳市科技咨询中心对本案争议房屋是否存在质量问题及其维修费用进行技术鉴定，鉴定结论是刘志国的房屋存在局部墙体裂缝、下沉等损害事实，其原因是建房施工中基础存在质量问题造成地基不均匀沉降所致，已构成危房，危房程度为A级，需要进行加固修复，加固处理费用概算为人民币24132元，花鉴定费10000元。
本院认为，刘志国委托弟弟刘志成将自己的住宅建设工程发包给被告徐大明承建，有书面合同等为证，刘志成也承认房子是刘志国的，刘志国也按合同要求履行了发包方应支付工程款的义务，刘志国与刘志成作为共同原告的主体资格是适格的。被告徐大明作为承包人理应尽心尽力、尽责尽责把承包的建房工程保质、保量的完成，然后收取约定的工程款，这是建筑工程承包人的基本权利和义务，如果承包人没有技术条件和相应保障措施就不应揽下这个瓷器活，以免造成发包人经济损失，徐大明承建了这项工程，已经施工完毕，但其承建的建房工程存在质量问题，鉴定结论明确表明刘志国的房屋存在局部墙体裂缝、下沉等损害事实，其原因是建房施工中基础存在质量问题造成地基不均匀沉降所致，已构成危房，危房程度为A级，需要进行加固修复，修复费用主要应由徐大明承担。原告刘志国将房屋的建设工程发包给无资质的农民建筑队，对承包方施工条件和技术力量审查把关不严，施工中缺乏监督、放任管理，导致本案“豆腐渣”工程出现，发包方也应承担次要责任。
综上所述，本案建房中存在质量问题给原告造成的经济损失应由被告徐大明承担70%的赔偿责任，原告刘志国自担30%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、二百八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（一）项、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（六）项、第四条规定，判决如下：
被告徐大明承建原告刘志国的房屋存在质量问题给原告刘志国造成经济损失24132元由其赔偿16892.4元，于本判决生效后5日内给付刘志国。
二、驳回原告刘志国、刘志成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费10000元，合计11000元，由原告刘志国负担3300元，被告徐大明负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邱方华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1330号
原告：昆山维亚特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583566810029M，住所地江苏省昆山市张浦镇商鞅路西侧4号房。
法定代表人：汪东煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖飞，男，该公司职员。
被告：山亿新能源股份有限公司，统一社会信用代码91321300699316921D，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
原告昆山维亚特电子科技有限公司与被告山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后因案情复杂，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告昆山维亚特电子科技有限公司委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告山亿新能源股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山维亚特电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9656元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有买卖业务往来。被告从原告处购买天线配件材料。原告按约向被告交货，并向被告开具价款金额为9656元的增值税发票。后，被告未按约支付货款，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告山亿新能源股份有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，采购单两份，证明被告向原告订购的事实；送货单两份，证明原告向被告送货的事实；邮件通话记录一套，证明被告收到货物，原告按约送货并开具金额9656元的；增值税发票一份，金额为9656元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2015年9月期间，原告与被告发生买卖业务往来。被告向原告购买配件材料，并发送采购订单两份，约定货款金额共计9656元，付款期限为月结60天。原告按约向被告交付货物，并向被告开具价款金额为9656元的增值税发票。后，被告未按约履行，引起本案纠纷。
本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款9656元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款9656元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山亿新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山维亚特电子科技有限公司货款9656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年五六月七日
书 记 员 张栋梁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5095号
原告：黄剑，男，锡伯族，住沈阳市。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王全富。
委托代理人：朱峰，男，满族，系该公司职员，住沈阳市。
本院在审理原告黄剑诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄剑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄剑自行负担。
审判员 李长军
二〇一六年七月二十日
书记员 王东杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第310号
原告程宏智，男。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告林州市太行大峪谷旅游开发有限公司。
法定代表人：刘保强。
委托代理人杨玉峰、秦力帆（实习），河南国厚律师事务所律师。
原告程宏智诉被告林州市太行大峪谷旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2007年12月1日，程宏智（甲方）和河南夜来明实业股份有限公司（乙方）签订了《王相岩停车场改建厕所使用及归属》协议：“协议中约定厕所的所有权和使用权都归程宏智（甲方）。乙方如需使用厕所应支付甲方费用，费用的标准是按公司的一名正式员工计算发放。”乙方在使用期的费用已结清，乙方因其他原因不再经营景区。2008年7月，被告（也就是现在公司）接管了景区后，没有与我签订协议，我曾多次去找公司总经理协商此事，但他总是说以后再说，厕所先让公司用着，2008年6月22日到2010年8月底的费用，按原来的协议费用结算办法，应付程宏智23955元。我实领22750元，公司无故扣发1205元，我当时不服，马和平说以后再补发，但至今我没有收到这笔款项。公司2010年9月至2012年6月继续使用程宏智的厕所，原告曾多次找领导协商签订新的使用协议，领导一直以各种理由推拖，费用也不给结算。所以原告程宏智在2012年6月26日将厕所大门落锁，不让公司继续白白使用了。但我要求公司必须支付使用期间的各种费用43900元（2010年9月至2012年6月，共计22个月）。2012年9月22日公司无任何理由，更不以事实为依据起诉了原告，导致两次开庭，给我造成不少的经济损失和严重的精神压力，为此程宏智强烈要求补偿以下费用：两次开庭的诉讼费、人工费、车费、代理费和因此造成的精神损失费等共计14050元，本次原告的一切支付费用均应由被告承担，请求判令：一、要求判决公司支付程宏智厕所有偿使用费等43900元；二、要求判决公司支付程宏智2010年8月底以前被告扣发的厕所使用费1205元；三、要求判决公司支付程宏智以下的费用（因公司无理起诉我所导致的一审和二审诉讼费、车费、人工费、代理费、精神损失费等14050元。）；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告主体为林州市太行大峪谷旅游开发有限公司，经查被告营业执照显示为：林州市太行大峡谷旅游开发有限公司，住所地：石板岩镇石板岩村，法定代表人刘保强，原告起诉的本案被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告程宏智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨庆丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民健康保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道新城国际**号楼**层。
负责人：郭海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗俊星，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：翟满堂，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省大晟建设工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯东四街南侧饲料公司综合楼4号楼8层。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红新，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
再审申请人中国人民健康保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称健康保险公司）因与被申请人罗俊星、河南省大晟建设工程有限公司（以下简称建设公司）、李红新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
健康保险公司申请再审称，（一）生效判决的案由为“提供劳务者受伤害纠纷”，却判令健康保险公司承担保险责任，事实认定存在错误，且缺乏证据证明，适用法律亦存在错误。（二）健康保险公司不应当赔偿罗俊星九级伤残损失的70%，而应当按照保险合同约定伤残等级所对应的比例予以赔偿。请求对本案进行再审。
罗俊星提交意见称，生效判决结果正确，健康保险公司的再审理由不能成立。
本院经审查认为，（一）关于本案基本事实和法律关系的问题。1.本案的基本事实是，罗俊星与建设公司签订有劳动合同，健康保险公司为建设公司承保建筑工程团体意外伤害保险，建设公司向健康保险公司提交的被保险人名单中有罗俊星的名字，罗俊星在施工中受到损害导致九级伤残，罗俊星受到伤害的时间发生在上述健康保险公司承保建筑工程团体意外伤害保险合同期内。根据上述事实，罗俊星与建设公司存在劳动合同关系，并且在健康保险公司与建设公司签订的保险合同中，罗俊星属于被保险人，健康保险公司与罗俊星形成人身保险合同关系。2.罗俊星在一审时的诉状中将建设公司与健康保险公司列为被告，向二者主张自己在施工中造成九级伤残的损害赔偿，并主张健康保险公司在保险合同限额内直接赔偿，不足部分由建设公司承担。该请求的依据有两个，一是罗俊星与健康保险公司之间存在保险合同关系，二是罗俊星与建设公司形成了劳动合同关系。根据法律规定，罗俊星提起本案诉讼属于诉的合并，生效判决对罗俊星的诉讼请求予以审理，程序上并无不当。（二）关于健康保险公司的责任问题。健康保险公司为证明在签订涉案保险合同时已经将《保险条款》中涉及投保人、被保险人切身利益的赔付比例、免赔额及免责等事项的格式条款内容进行了明确说明，提交了建筑公司于2013年8月7日签收的《保险合同送达回执》，但涉案《团体建筑工程投保书》和《保险单》的出具日期均为2013年7月18日，生效判决认定《保险合同送达回执》的内容不足以证明健康保险公司的举证目的，并无不当。据此，生效判决判令健康保险公司在保额范围内承担本案民事责任，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民健康保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民健康保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道新城国际**号楼**层。负责人：郭海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗俊星，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：翟满堂，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省大晟建设工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯东四街南侧饲料公司综合楼4号楼8层。法定代表人：吴涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红新，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人中国人民健康保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称健康保险公司）因与被申请人罗俊星、河南省大晟建设工程有限公司（以下简称建设公司）、李红新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。健康保险公司申请再审称，（一）生效判决的案由为“提供劳务者受伤害纠纷”，却判令健康保险公司承担保险责任，事实认定存在错误，且缺乏证据证明，适用法律亦存在错误。（二）健康保险公司不应当赔偿罗俊星九级伤残损失的70%，而应当按照保险合同约定伤残等级所对应的比例予以赔偿。请求对本案进行再审。罗俊星提交意见称，生效判决结果正确，健康保险公司的再审理由不能成立。本院经审查认为，（一）关于本案基本事实和法律关系的问题。1.本案的基本事实是，罗俊星与建设公司签订有劳动合同，健康保险公司为建设公司承保建筑工程团体意外伤害保险，建设公司向健康保险公司提交的被保险人名单中有罗俊星的名字，罗俊星在施工中受到损害导致九级伤残，罗俊星受到伤害的时间发生在上述健康保险公司承保建筑工程团体意外伤害保险合同期内。根据上述事实，罗俊星与建设公司存在劳动合同关系，并且在健康保险公司与建设公司签订的保险合同中，罗俊星属于被保险人，健康保险公司与罗俊星形成人身保险合同关系。2.罗俊星在一审时的诉状中将建设公司与健康保险公司列为被告，向二者主张自己在施工中造成九级伤残的损害赔偿，并主张健康保险公司在保险合同限额内直接赔偿，不足部分由建设公司承担。该请求的依据有两个，一是罗俊星与健康保险公司之间存在保险合同关系，二是罗俊星与建设公司形成了劳动合同关系。根据法律规定，罗俊星提起本案诉讼属于诉的合并，生效判决对罗俊星的诉讼请求予以审理，程序上并无不当。（二）关于健康保险公司的责任问题。健康保险公司为证明在签订涉案保险合同时已经将《保险条款》中涉及投保人、被保险人切身利益的赔付比例、免赔额及免责等事项的格式条款内容进行了明确说明，提交了建筑公司于2013年8月7日签收的《保险合同送达回执》，但涉案《团体建筑工程投保书》和《保险单》的出具日期均为2013年7月18日，生效判决认定《保险合同送达回执》的内容不足以证明健康保险公司的举证目的，并无不当。据此，生效判决判令健康保险公司在保额范围内承担本案民事责任，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民健康保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年三月二十九日书 记 员  李淑静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第108-1号
原告吕清剑，男，1977年3月21日出生，汉族，市民，户籍地河北省邢台市柏乡县，现住菏泽市。
被告李洪波，男，1980年10月17日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽开发区，现住址。
本院在审理原告吕清剑与被告李洪波民间借贷纠纷一案中，原告吕清剑于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李洪波名下位于菏泽开发区丹阳办事处郭庄行政村郭庄村民房（产权证号为菏市房权证市直字第××号）一处，并已提供担保。
本院认为，原告吕清剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李洪波名下位于菏泽开发区丹阳办事处郭庄行政村郭庄村民房（产权证号为菏市房权证市直字第××号）一处予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孔祥印
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第108-1号
原告吕清剑，市民。
被告李洪波，市民。
本院在审理原告吕清剑与被告李洪波民间借贷纠纷一案中，原告吕清剑于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李洪波名下位于菏泽开发区丹阳办事处郭庄行政村郭庄村民房（产权证号为菏市房权证市直字第××号）一处，并已提供担保。
本院认为，原告吕清剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李洪波名下位于菏泽开发区丹阳办事处郭庄行政村郭庄村民房（产权证号为菏市房权证市直字第××号）一处予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孔祥印
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初328号
原告：李增然，男，汉族，1970年6月2日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，
被告：张君，男，汉族，1972年4月8日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，
原告李增然与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增然、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增然向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及自2014年10月3日起按月息2分计算至借款还清时止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，当时被告称在碧桂园买了一套房产，资金比较紧张，让原告借20000元给其周转几个月，结果被告在收到原告20000元借款的两月后就与原告失联了。去年底被告回到蕉岭后一直避而不见原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张君辩称，原、被告是经过冯福新介绍认识的。2014年10月3日，被告因急需用钱，向原告借款20000元。借款时双方口头约定月息1角。借到现金后，用于偿还他人的赌博款。后经原告催收还款，被告无力还款，故去外出打工。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告经人介绍认识。2、2014年10月3日，被告向原告借款20000元，并出具一张《借条》给原告，《借条》内容为“借条现向李增然先生借到人民币贰万圆整。（20000元）借款人：张君2014年10月3日”。当时双方口头约定借款利息为月息1角，借款期限为2个月。3、借款时，原告不知道被告借款用于偿还他人赌博款。借款后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有被告填写给原告的《借条》为凭，双方构成了民间借贷法律关系。原、被告双方确认被告向原告借款现金20000元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。当时双方口头约定的利息为月息1角，现原告请求被告支付自借款之日起至还清借款时止的利息按月息2分计算，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张君应于本判决生效之日起10日内偿还原告李增然借款本金20000元及自2014年10月3日起按月息2分计算至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘吉
二〇一七年六月十三日
书记员 张莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03235号
原告刘建英，女，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金昂机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新社，组织机构代码69393211-7。
法定代表人陈万华，重庆金昂机械制造有限公司总经理。
原告刘建英与被告重庆金昂机械制造有限公司（以下简称金昂公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘建英，被告金昂公司的法定代表人陈万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英诉称，原告于2008年4月7日到被告处面试操作工，于2008年4月8日正式上班，双方未签订劳动合同。由于被告经营不善停产，现请求判决被告支付原告2008年至2014年12月共计7个月工资的经济补偿金19600元。
被告金昂公司辩称，原告是2008年7月10日来被告处上班的，原告工作至2014年12月30日，因被告经营不善，停产，没有工作可做，不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告就本案诉讼请求于2015年3月6日申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告认可被告陈述的入职时间即2008年7月10日。双方均认可因被告经营不善于2014年12月30日停产使双方劳动关系实际上已经解除，双方并确认劳动关系解除的时间为2014年12月30日。关于原告解除劳动关系前十二个月的平均工资，双方经协商确认为2200元。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项和第四十六条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，并需要向劳动者支付经济补偿金。本案中，因被告经营不善导致企业停产，客观上使得双方的劳动合同无法履行而解除，作为原告的劳动者对此并无过错，被告应当依法支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告自2008年7月10日至2014年12月30日在被告处工作，工作年限已满六年不满六年半，被告应支付原告六个半月工资的经济补偿金14300元（2200元／月×6.5个月）。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项和第四十七条的规定，判决如下：
一、限被告重庆金昂机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告刘建英经济补偿金14300元；
二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜远兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初196号
原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县万嘉广场A区。
被告：吴其军，男，1992年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：陈伟伟，女，1991年11月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告朱海民与被告吴其军、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告朱海民，到庭参加诉讼。被告吴其军、陈伟伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海民诉称：被告吴其军以家庭生活需要为由向原告立据借款60000元，约定月息2分。借款到期后，经原告催要无果。被告吴其军、陈伟伟系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务，请求法院判令依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，按月息2分计算，从2016.12.23日起至计算至还清之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴其军未作答辩。
被告陈伟伟未作答辩。
经审理查明：2016年12月23日，被告吴其军立据向原告借款60000元。借条载明：“借条，今借到人民币陆万元整（￥60000.00），（月息2分），今借人：吴其军，2016.12.23”。借款当日，原告向被告要回了40000元，后原告向被告催要余款未果，原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告吴其军所有的位于盐城市盐都区福才村恒大名都花园3幢3112号房屋予以查封，限保全金额65000元。
另查明：吴其军、陈伟伟系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱海民与被告吴其军之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱海民向被告催要借款余额，被告未能及时足额偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告借款主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴其军、陈伟伟系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告陈伟伟未能举证证明该笔借款系吴其军的个人债务，故陈伟伟应当与吴其军承担共同偿还责任。被告吴其军、陈伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴其军、陈伟伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱海民借款20000元及利息（从2016年12月23日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，保全费670元，合计1325元，由原告朱海民负担925元，被告吴其军、陈伟伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 涌
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛腾达
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初196号原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县万嘉广场A区。被告：吴其军，男，1992年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：陈伟伟，女，1991年11月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告朱海民与被告吴其军、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告朱海民，到庭参加诉讼。被告吴其军、陈伟伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海民诉称：被告吴其军以家庭生活需要为由向原告立据借款60000元，约定月息2分。借款到期后，经原告催要无果。被告吴其军、陈伟伟系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务，请求法院判令依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，按月息2分计算，从2016.12.23日起至计算至还清之日止；诉讼费、保全费由被告承担。被告吴其军未作答辩。被告陈伟伟未作答辩。经审理查明：2016年12月23日，被告吴其军立据向原告借款60000元。借条载明：“借条，今借到人民币陆万元整（￥60000.00），（月息2分），今借人：吴其军，2016.12.23”。借款当日，原告向被告要回了40000元，后原告向被告催要余款未果，原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告吴其军所有的位于盐城市盐都区福才村恒大名都花园3幢3112号房屋予以查封，限保全金额65000元。另查明：吴其军、陈伟伟系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告朱海民与被告吴其军之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱海民向被告催要借款余额，被告未能及时足额偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告借款主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴其军、陈伟伟系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告陈伟伟未能举证证明该笔借款系吴其军的个人债务，故陈伟伟应当与吴其军承担共同偿还责任。被告吴其军、陈伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴其军、陈伟伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱海民借款20000元及利息（从2016年12月23日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，保全费670元，合计1325元，由原告朱海民负担925元，被告吴其军、陈伟伟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一七年三月二十八日书记员 葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）即刑初字第464号
公诉机关即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲，无业。
附带民事诉讼原告人韩某乙，农民。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。
附带民事诉讼原告人韩某丙，工人。
附带民事诉讼原告人韩某丁，学生。
上述五名附带民事诉讼原告人之委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年3月2日被取保候审。
辩护人于瑞德，山东文鼎律师事务所律师。
附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险青岛分公司）。住所地青岛市山东路**号金孚大厦*座**楼。
负责人彭某某，该公司总经理。
委托代理人朱恒，该公司职工。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）376号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2010年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，因案情复杂，决定不适用简易程序，于2010年7月18日转为普通程序审理，依法向被告人送达了起诉书副本，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。即墨市人民检察院指派检察员张方训出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人于瑞德、五名附带民事诉讼原告人的委托代理人李福昌、附带民事诉讼被告天安保险青岛分公司的委托代理人朱恒到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准决定延长审限两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
五名附带民事诉讼原告人起诉要求附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿其经济损失。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告天安保险青岛分公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，被告人李某甲于2009年12月10日17时许，驾驶鲁U×××××号二轮摩托车，沿即墨市XB62县道由南向北行驶至16KM＋200M处时，与李某乙无证驾驶无牌二轮摩托车载韩某由北向南行驶时相撞，致韩某颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。
被告人李某甲案发后打电话报警，积极抢救被害人，并到交警部门接受处理。
另查明，鲁U×××××号摩托车所有人为李某甲，李某甲于2009年1月7日与天安保险青岛分公司为鲁U×××××号车签订机动车交通事故责任强制保险合同，保单约定的责任限额为122000元。
本院还查明，死亡受害人韩某于1957年8月2日出生，非农业家庭户口。韩某兄妹共三人，附带民事诉讼原告人韩某乙、刘某系其父母，韩某甲、韩某丙、韩某丁系其丈夫、女儿。韩某受伤后花在即墨市某村中心医院花医疗费100元，在即墨市人民医院花医疗费997.62元。
本案民事部分，经本院主持调解，五名附带民事诉讼原告人与被告人李某甲、本事故次要责任方李某乙达成协议，在交强险的赔付范围外，由李某甲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26万元（含20万元取保候审金），由李某乙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7万元，已付清。附带民事诉讼原告人撤回对李某甲、李某乙的民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人李某乙的证言、附带民事诉讼原告人韩某甲的陈述、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、尸检报告、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、青岛市公安局交警支队物证检验报告、交通事故认定书、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、行车证、被告人驾驶证、附带民事诉讼原告人提交的身份证明、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人建议对其在三年以下从轻量刑；被害人同意对被告人从轻处罚，被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人李某甲违章驾车肇事，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪后投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属的谅解，适用缓刑不致再危害社会，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人和被告人所提出的量刑建议及抗辩请求合理，本院予以采纳。因肇事车辆鲁U×××××号车已由李某甲在天安保险青岛分公司办理机动车交通事故责任强制保险合同，为此该保险公司应在机动车第三者强制保险责任限额即122000元的范围内分项承担对附带民事诉讼原告人方的赔偿责任，赔偿数额为死亡赔偿金110000元，医疗费1097.62元。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告天安保险青岛分公司赔偿其损失合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正。）
二、附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司青岛分公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、刘某、韩某丙、韩某丁死亡赔偿金人民币110000元，医疗费人民币1097.62元，共计人民币111097.62元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 闫 峰
人民陪审员 程丽娜
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 徐婷婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初164号
原告秦某，女，1988年5月2日生，满族，农民。
委托代理人李响，西丰县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王康，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告汪某某，男，1987年4月12日生，满族，农民。
原告秦某诉被告汪某某抚养费纠纷一案，原告于2018年1月28日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，后发现本案涉及事实复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人李响、王康，被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日我与汪某某因感情不和协议离婚，约定男方汪某某每年给付婚生女汪某某1抚养费6000元，直到孩子18周岁。离婚至今，汪某某从未给付过孩子抚养费，为了给孩子更好的读书条件，汪某某1从小学一年级至今一直就读于西丰县某某某小学，因为在城镇生活开销增加，所以请求变更增加孩子抚养费，按照城镇居民消费支出每年给付抚养费12498元（每月1041.5元）。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，要求被告承担诉讼费用。
被告汪某某辩称，我不欠孩子抚养费，我已经给了孩子抚养费23000元。我们2015年9月份离婚，每年6000元（抚养费），至2018年9月份才18000元。我家是农村的，没有稳定的工作，没有条件在县里供孩子上学，只能按照农村的标准给付孩子抚养费。这两年半时间我父亲也给孩子钱。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、2015年8月31日离婚协议书一份，协议人男方汪某某，协议人女方秦某，一、双方自愿离婚，二、婚生一女汪某某1，2008年10月27日生，归女方抚养到独立生活，男方每年给抚养费陆仟元到18周岁，男方有探视权。
2、汪某某1人口信息材料一份，汪某某1，女，2008年10月27日生，满族，户籍地详址辽宁省西丰县房木镇福宁村一组58号。
3、西丰县某某某小学证明一份，兹证明汪某某1，女，10岁，从小学一年至今在我校读书，情况属实，特此证明。西丰县某某某小学公章，三年六班班主任郑某签名，2018年3月12日。
4、西丰县启航教育学习费用证明：汪某某1同学系我校三年级学生。现于我校周末学习英语课程每月费用160元，数学课程每月费用160元，国学书法课程每月费用160元，灵感作文课程每月费用160元，快乐音标课程每月费用160元，小牛顿科学营课程每月198元。在校期间每月所需费用共计998元。特此证明。西丰县启航教育公章。2018年5月14日。
5、租房协议一份，甲方张某某，乙方郑某某（秦某母亲）甲方将某某某某二单元七楼阁楼租给乙方，租金肆仟整，租期一年从2017年5月31日至2018年5月31日，租期内一切费用由乙方负责，2017年5月31日。西丰县西丰镇某某旅馆营业执照一份附经营者身份证，每月工资800元。证明秦某现居住、工作情况。
被告向法庭提交证据材料：
6、西丰县人民法院审判人员于2018年4月27日对秦某询问笔录一份，证明已给付孩子抚养费23000元。
7、审判人员调阅西丰县人民法院（2018）辽1223民初163号民事案件卷宗，调取（2018）辽1223民初163号判决书。
对上述证据材料，庭审中进行质证核实，对1、2、3号证据材料，被告未提出异议。对4号证据材料，被告提出异议，认为这个辅导班就是孩子写作业的地方。对5号证据材料，被告提出异议，认为原告不在那工作，旅馆是原告三姑的，这种情况不存在。对6号证据材料，原告提出异议，陈述是其用本人身份证给被告贷款15000元，被告给的是还贷款钱。
本院认为，上述1至5号证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信，7号证据是本院生效的裁判文书，直接予以采信，6号证据材料与本案无关联，不予采纳。
经审理查明，秦某与汪某某于2008年2月23日结婚，婚生一女汪某某1（2008年10月27日生）。2015年8月31日，秦某与汪某某在民政部门办理了登记协议离婚，双方约定：汪某某1归女方抚养到独立生活，汪某某每年给抚养费6000元，到18周岁，男方有探视权。秦某陈述2017年12月16日其到汪某某家要求给付三年的抚养费，汪某某父亲给付10000元，后又给付汪某某1名下土地、粮食直补款3000元。汪某某1从小学一年级起至今就读于西丰县某某某小学。现要求汪某某按城镇常住居民人均消费支出标准（2017年）计算给付抚养费每年12498元（每月1041.5元）。关于汪某某所述已给付抚养费23000元一节，经查，2018年1月25日，秦某向本院起诉主张追偿权要求汪某某偿还欠款15000元及利息，该案经审理查明，2015年8月31日秦某汪某某登记离婚后，汪某某于2016年借用秦某的身份证在捷信金融公司网络贷款15000元用于个人花销，后汪某某只偿还了部分本息。剩余部分因系用秦某身份证借贷，秦某向网贷公司陆续履行了还款义务。2017年11月25日，秦某为偿还以上网贷问题找到汪某某，双方发生纠纷，共同到西丰县公安局东城派出所，汪某某向秦某出具了欠条一张，载明：汪某某欠秦某一万五千元整15000元，一个月还。但是以上欠款汪某某没有如期偿还。本院以（2018）辽1223民初163号民事判决书判决：“一、被告汪某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦某欠款15000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求”。该案经秦某申请本院强制执行，汪某某给付完毕。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。对于子女抚育费，在父、母双方协商不成的情况下，应依照相应的法律规定予以确定。秦某在和汪某某离婚时约定汪某某每年给付子女抚养费6000元（月500元），根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。汪某某承担的抚育费数额，根据汪某某户籍所属的实际情况，参照2017年度农村常住居民人均纯收入标准12881元/年，已达到了上述标准。追求子女受到更加良好的教育属人之常情，但也不应脱离具体情况。在汪某某没有在城镇稳定生活、取得劳动收入的事实情况下，秦某要求按城镇居民人均生活消费支出标准给付子女抚育费不当，该诉讼请求无事实基础和适当的合法理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5112号
原告：沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂，住所地沈阳市沈北新区正良三路***号（3门）。
被告：何旭，男。
原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂与被告何旭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告何旭的明确信息、住所地及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂的起诉。
案件受理费1006.5元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第681号
罪犯李伟，于福建省霍邱县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月3日作出了(2010)甬东刑初字第330号刑事判决，以被告人李伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞