wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第877号原告贺国万，男，现年39岁，傈僳族，文盲，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告华坪县永兴煤炭有限责任公司。法定代表人毛凯，系该公司董事长。委托代理人冉光富，云南瑞彪律师事务所律师。委托代理人李华忠，华坪县永兴煤炭有限责任公司职工。上列当事人因劳动争议纠纷一案，由原告于2015年6月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告贺国万、被告华坪县永兴煤炭有限责任公司委托代理人冉光富、李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国万诉称，1995年原告在被告煤矿从事采煤工作，期间从未间断在被告公司工作，一直工作至2014年上半年，劳动合同一年一签，工作年限共计19年。原告工作期间被告未给原告缴纳社会保险，2014年4月开始，被告不再安排原告工作，单方解除劳动合同。2015年5月28日作出华劳人仲裁字（2015）50号仲裁裁决书，认定事实错误。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告按照原告工作年限支付原告经济补偿金人民币44184元；3、被告补缴原告工作期间内被告未为其缴纳的社会保险费用；4、诉讼费全部由被告承担。被告华坪县永兴煤炭有限责任公司辩称，1、原、被告签订的固定期限劳动合同，期限是2014年3月9日至2015年2月8日，2014年煤矿整顿，被告的乌龟塘矿井属于永久性关闭矿井，公司无法另行安排原告的工作岗位，于2014年4月25日解除与原告的劳动合同，已经向主管部门备案登记，不存在解除劳动关系；2、原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金，劳动关系与于2014年4月25日解除，劳动时间较短，2015年4月7日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定已过仲裁时效，请依法驳回；3、因原告在劳动合同履行期间，不同意在其工资中代扣个人应承担部分的社会保险费，导致不能办理社会保险，责任在原告方，故原告要求补交社会保险的请求不能成立。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、华劳人仲裁字（2015）第50号决定及送达回执各一份；2、简历一份；3、农业银行进出帐名单一份；4、私营企业登记基本信息，上述证据拟证明原告从1995年到被告煤矿上班一直到2014年，期间没有中断。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告诉请超过诉讼时效，仲裁结果错误；对证据2有异议，不予认可；对证据3有异议，认为只是存取款记录，无法全面反映工资情况，不予认可；对证据4无异议。证据1、3、4的真实性，本院予以采信，证据2系原告单方制作，本院不予采信。庭审中，被告向本院提交以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证；2、华坪县劳动用工情况变化登记表，拟证明原告与被告煤矿签订劳动合同的时间是2014年3月9日至2015年2月8日，原、被告之间的劳动合同已于2014年4月25日解除；3、云南省人民政府办公厅通知、华坪县人民政府通知各一份，拟证明被告乌龟塘矿井，因政策因素属于永久性关闭矿井。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3未发表质证意见，认为劳动合同只登记了一年，以前的没有登记。证据1、2、3来源合法，本院予以采信。经审理查明：乌龟塘矿井系华坪县永兴煤炭有限责任公司下属企业。2013年被告与原告签订了《云南省劳动合同书》，合同期限自2013年3月至2014年1月23日止，合同期满后，原、被告续签了2014年3月至2015年2月的劳动合同。合同履行过程中，云南省人民政府作出云政办发[2014]19号《关于全省9万吨/年及以下煤矿立即停产整顿的通知》和华坪县人民政府华政办通[2014]53号《关于确实做好煤矿整顿关闭工作的通知》，被告乌龟塘矿井属于永久性关闭矿井，于2014年4月25日解除劳动合同。2015年4月7日原告向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年5月28日作出华劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决书，裁决：双方未提交原告工资的有效证明，按解除劳动合同时执行的云南省在岗职工月平均工资为本人工资，裁定贺国万的工资为3682元；由被告支付给原告贺国万解除劳动关系经济补偿5523元；被告为原告贺国万补缴2013年3月至2014年1月，2014年3月至2014年4月期间的社会保险，属于个人承担部分由原告交给被告，由被告统一到社会保险经办机构办理。原告对华劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决书不服。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。劳动者与用人单位均有依法解除劳动合同的权利。贺国万系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法劳动者的主体资格。被告华坪县永兴煤炭有限责任公司是系依法成立的自然人出资有限责任公司，具有合法的用工主体资格。被告乌龟塘矿井因政策因素属于永久性关闭，继续履行合同致使合同目的不能实现，原、被告之间签订劳动合同经主管部门备案登记于2014年4月25日解除，原告要求解除原、被告之间的劳动关系，本院予以支持；对于原告要求被告补缴原告工作期间内被告未为其缴纳的社会保险费用的诉讼请求，社会保险费用的缴纳系社会保险征缴机构的社会管理行为，应由社会保险经办机构处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张要求被告按照原告劳动年限支付原告经济补偿44184元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《劳动合同法》出台前，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可不支付劳动者经济补偿金。原告与被告签订的固定期限劳动合同，被告的乌龟塘矿井因国家政策因素永久性关闭，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿年限自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日即2008年1月1日起计算，共计23933元（6.6个月×3682元/月）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告贺国万与被告华坪县永兴煤炭有限责任公司之间的劳动合同。二、限被告华坪县永兴煤炭有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告贺国万解除劳动关系经济补偿金人民币23933元。三、驳回原告贺国万的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华坪县永兴煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一五年八月十一日书记员  邓舒文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初877号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：周遵国,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所专职律师。
被告：金基日，男，1962年6月18日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告金基日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d82f365-0c0e-4d9d-b636-a7840117109f&imgId=NmQ4MmYzNjUtMGMwZS00ZDlkLWI2MzYtYTc4NDAxMTcxMDlmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d82f365-0c0e-4d9d-b636-a7840117109f&imgId=NmQ4MmYzNjUtMGMwZS00ZDlkLWI2MzYtYTc4NDAxMTcxMDlmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d82f365-0c0e-4d9d-b636-a7840117109f&imgId=NmQ4MmYzNjUtMGMwZS00ZDlkLWI2MzYtYTc4NDAxMTcxMDlmMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d82f365-0c0e-4d9d-b636-a7840117109f&imgId=NmQ4MmYzNjUtMGMwZS00ZDlkLWI2MzYtYTc4NDAxMTcxMDlmMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初877号	原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。	法定代表人：周遵国,系该公司总经理。	委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所专职律师。	被告：金基日，男，1962年6月18日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告金基日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年五月十日	书 记 员 李奕然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终121号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建伟，男，1971年7月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系肇事车辆司机。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，3月31日被逮捕，9月2日被取保候审。2016年12月9日经沈阳市苏家屯区人民法院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，1982年5月26日出生于沈阳市，汉族，系被害人长子。
原审附带民事诉讼被告人李承伟，男，1966年2月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告本溪市聚�物流有限责任公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区木兰路519-3栋。
法定代表人刘永刚。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。
法定代表人刘德玉，系该公司经理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人马建伟犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郭铁众提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）辽0111刑初329号刑事附带民事判决。原审被告人马建伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月26日13时许，被告人马建伟在冰雪路面超速驾驶制动性能不合格的重型半挂货车，由北向南行驶至沈阳市苏家屯区十大线与白清大街交叉路口南200米处时驶入对向车道，与由南向北行驶的被害人郭某某驾驶的农用车相撞，造成被害人郭某某及乘车的被害人陈某某当场死亡。经鉴定，被害人郭某某、陈某某的死亡原因系重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人马建伟承担该事故主要责任，被害人郭某某承担此事故的次要责任，陈某某无责任。另查明，肇事车辆重型半挂货车系附带民事诉讼被告人李承伟所有，被告人马建伟系其雇佣的司机。该车挂靠在附带民事诉讼被告物流公司经营，并在附带民事诉讼被告保险公司投保交通事故责任强制险。案发后，被告人马建伟及附带民事诉讼被告人李承伟先行垫付人民币4.5万元。又查明，被害人郭某某于1959年1月21日出生，被害人陈某某于1960年3月23日出生，二人系夫妻关系，生前均系浑南区李相街道三�子寨社区居民，经营日杂商店。附带民事诉讼原告人郭某某系被害人法定继承人。案发后，死者家属陈某某、陈某处理相关丧葬事宜，陈某某系沈阳制业网络工程有限公司员工，陈某系沈阳市沈河区浩天伊璇摩托车商行负责人。由于被告人马建伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：丧葬费53548元，死亡赔偿金1245040元、处理丧葬事宜误工交通费3623.25元，共计人民币1302121.25元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的现场照片及尸检照片，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实。
原审法院认为，被告人马建伟违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以减轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，故先由附带民事诉讼被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴于被告人马建伟承担此次事故的主要责任，故不足部分，由被告人马建伟、附带民事诉讼被告人李承伟及附带民事诉讼被告工程公司共同承担损失的80%，并扣除其先期垫付部分。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，认定被告人马建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；附带民�诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币十一万元；被告人马建伟赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币九十万八千六百九十七元；附带民事诉讼被告人李承伟及附带民事诉讼被告本溪市聚贤物流有限责任公司对第三项内容承担连带给付责任；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人马建伟的上诉理由是：其未超速、占道，车辆制动性能合格，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；原判量刑过重。
经审理查明，马建伟交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人马建伟在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人马建伟违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人马建伟提出其未超速、占道、车辆制动性能合格，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定的上诉理由，经查，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的交通事故认定书及沈阳机动车事故司法鉴定所出具的司法鉴定书结合案发现场相关照片能够证实，案发时上诉人马建伟驾驶制动性能不合格的肇事车辆，在冰雪路面超速驾驶并驶入对向车道继而引发本案的事实，上诉人马建伟要求重新鉴定的申请无事实及法律依据，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人马建伟提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人马建伟交通肇事犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其自首等情节，量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带�事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年三月二日
书记员 宫 程
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第512号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月8日11时许，被告人王某伙同“阿东”（另案处理）驾乘摩托车，并携带折叠刀，至慈溪市龙山镇潘岙村村委旁，将被害人周某停放在此的路虎牌越野车车窗砸破，窃得车内的PRADA牌商务手提皮包1只（价值人民币11000元），包内有人民币19000余元及冬虫夏草香烟2包（价值人民币190元）、PRADA牌卡片皮包1只（价值人民币2700元），因被群众发现，后被告人王某在逃跑途中被抓获，上述赃物被追回。另，被告人王某被抓获后，民警从被告人王某处查获折叠刀一把。经鉴定，该把折叠刀为管制刀具。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人鲍某、方某、许某的证言、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、案件相关照片、管制刀具认定书、价格鉴定报告书、机动车信息查询单、病历资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的折叠刀一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年四月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1139号
罪犯王大成，男，汉族，小学文化，1986年8月19日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2011年10月19日作出（2011）浦刑初字第0200号刑事判决，以被告人王大成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4453号刑事裁定，对罪犯王大成减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王大成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王大成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大成减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第730号
原告浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人夏卫荣。
委托代理人（特别授权代理）梁文江。
委托代理人（特别授权代理）梁晶晶。
被告求国华。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司与被告求国华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告以自行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈天国
二〇一三年八月二十日
书记员 蔡芳芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4152号
原告丁海安。
委托代理人顾本红。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告丁海安诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海安的委托代理人顾本红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁海安诉称，2013年4月8日13时45分许，涉事驾驶员XXX驾驶登记在案外人张某某名下的苏E1XX**小型轿车在本区丰翔路出园嘉路70米处与骑原告所有的沪CFXX**普通二轮摩托车的原告的同事顾本红发生碰撞，致原告的摩托车受损。事后，经交警部门认定，XXX负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求被告保险公司在交强险范围与限额内赔偿原告摩托车维修费1，795元。原告为节约起诉成本，故不起诉涉事驾驶员XXX和车主张某某，自愿承担超出保险范围的赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，要求法院核实责任认定书、保单、行驶证等真实性。事发后，被告保险公司确实对沪CFXX**普通二轮摩托车定损为1，795元，请求法院依据发票和维修清单依法判决。
经审理查明，2013年4月8日13时45分许，涉事驾驶员XXX驾驶登记在案外人张某某名下的苏E1XX**小型轿车在本区丰翔路出园嘉路70米处与骑登记在原告名下的沪CFXX**普通二轮摩托车的案外人顾本红发生碰撞，致沪CFXX**普通二轮摩托车受损。事后，经被告保险公司定损，沪CFXX**普通二轮摩托车定损为1，795元。后原告为修理沪CFXX**普通二轮摩托车支付了维修费1，795元。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
再查明，苏E1XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、维修费发票、维修清单及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据公安机关的责任认定书，涉事驾驶员XXX负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险保险限额和范围内承担赔付义务，超过部分，原告自愿放弃对驾驶员XXX和车主张某某的起诉，自愿承担超出保险范围的赔偿责任，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认。关于原告主张的摩托车维修费1，795元，依据本院查明，本院予以确认，由被告保险公司在交强险内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告丁海安摩托车维修费1，795元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由原告丁海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年七月十五日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1383-1号
申请执行人万玉云。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
万玉云与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01620号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告万玉云借款6.1万元。由被告江苏省运河航运有限公司负担案件受理费662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省运河航运有限公司名下的房地产予以查封，于2015年8月21日对被执行人的银行存款予以冻结，后申请人向本院申请解除对该银行存款解除冻结，另查明被执行人无银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01620号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋先涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01950号
原告：杨某甲，男。
委托代理人（特别授权）：谭劲松、张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：桑某某，该公司总经理。
第三人：安徽九立方餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨某乙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨某丙，该公司员工。
原告杨某甲诉被告六安市徽商房地产开发有限公司、第三人安徽九立方餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终986号
上诉人（原审被告）：刘卫琪，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被上诉人（原审原告）：卢伟明，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁智辉，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区奄尖大少餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁智辉。
上诉人刘卫琪因与被上诉人卢伟明、原审被告梁智辉、佛山市顺德区奄尖大少餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2847号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在江西省××市永××县，故本案应由该县法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省永新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告梁智辉、佛山市顺德区奄尖大少餐饮管理有限公司住所地均在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月九日
书 记 员 李欣怡
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第111号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人甘某崖。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月21日被取保候审，2015年4月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人甘某崖犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉。被告人甘某崖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初某天被告人甘某崖将其持有的一支经过改制的枪支借给王某明用于打鸟。2013年12月8日，琼海市公安局民警在琼海市家嘉积镇龙湾酒店门口对王某明等人进行搜查，从王某明所驾驶的比亚迪小轿车上扣押到枪型物品一支。经鉴定，被扣押的枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支。
2014年4月21日，被告人甘某崖到琼海市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品文件清单、刑事判决书、办案说明等，公安机关制作的现场勘查材料、现场方位图、现场照片、辨认笔录，枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某崖违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘某崖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终432号
上诉人（原审原告）吴景来，男。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）张忠智，男。
上诉人吴景来因与被上诉人张忠智土地租赁合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴景来的委托代理人张永耀、被上诉人张忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴景来原审诉称：我是仰韶镇乔岭村三组的村民，2008年3月12日张忠智租赁我位于乔岭村原香精厂西侧的灰坑土地，租期5年至2013年3月12日。到期后，我多次要求张忠智归还土地，清除附属建筑物，张忠智置之不理。至今土地未归还，设备未拆除。故依法诉至法院要求张忠智支付2012年3月至2013年3月地租，立即返还租赁土地，判令张忠智拆除土地上的设备及地面附属物，并由其承担诉讼费用。
原审法院认为：依法改变土地权属用途的，应当办理土地变更登记手续。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。建设用地占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中张忠智所占用的土地未办理相关审批手续，吴景来认为其享有土地承包经营权，张忠智认为其所占用的土地系从乔岭集团转让取得，与吴景来无关。双方对土地使用权发生分歧，依法应由人民政府处理。故吴景来诉求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第（一）款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴景来的起诉。案件受理费100元予以退回。
宣判后，吴景来不服，提起上诉称：张忠智承包我的2.5亩土地，2013年3月12日租期届满后，我要求张忠智归还土地，拆除附属设备，但张忠智置之不理，现要求其立即归还土地并支付一年的租金，原审驳回起诉是适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，改判支持我的一审诉讼请求。
被上诉人张忠智辩称：我所占用的土地是从乔岭集团转让取得，与吴景来无关，双方对土地的使用权发生纠纷应当由人民政府处理，吴景来的诉求于法无据，请求二审驳回吴景来的上诉请求。
本院认为：本案所涉土地归乔岭村农民集体经济组织所有，乔岭集团为建设化工厂租用了涉案土地，乔岭集团在经营中拖欠张忠智的款项，又将化工厂的厂房及设备抵顶给张忠智，张忠智取得和占有了涉案土地和厂房，对于涉案土地是乔岭村委租赁给乔岭集团，吴景来虽是该土地承包经营权人，但该土地由乔岭村委统一出租，租赁费由村组支付，原告与被告没有形成合同关系，根据合同相对性原则，本案当事人不是适格的诉讼主体，虽然原审适用法律错误，但裁定驳回吴景来的起诉正确。吴景来的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 乔建刚
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 红
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第304号
原告：邢其圣，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：徐新如、丘晓敏，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市圣强纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邢佑东。
第三人：陶月琴，女，1970年12月12日出生，住南京市江宁区。
原告邢其圣诉被告中山市圣强纸业有限公司、陶月琴公司解散纠纷一案中，原告邢其圣于2015年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邢其圣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年六月四日
书记员 黄芬芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终920号
上诉人（原审被告）无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人沈笑安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈骁杰。
无锡市银仁房屋开发有限责任公司不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0783号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 佳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1561号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告马有田，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告马有田买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04311号
原告黄泽丽，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告彭其明，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
被告彭星，女，1997年2月6日出生，汉族，学生，重庆市铜梁区人。
被告张爱，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
被告周天宏，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告黄泽丽诉被告彭其明、彭星、张爱、周天宏合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告黄泽丽于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄泽丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄泽丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告黄泽丽负担。
审判员 周大力
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1200号
上诉人（原审原告）苏鸿宇，男，1961年出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人陈文彬，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京锦润丰商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人柯金水，总经理。
委托代理人祁峰，该公司天津分公司经理。
被上诉人（原审被告）北京锦润丰商贸有限责任公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人许天生，总经理。
委托代理人祁峰，该公司经理。
上诉人苏鸿宇因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏鸿宇及其委托代理人陈文彬，被上诉人北京锦润丰商贸有限责任公司、被上诉人北京锦润丰商贸有限责任公司天津分公司的委托代理人祁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年1月1日，原告与北京富贵鸟商贸有限责任公司天津分公司签订了劳动合同，从事司机工作。2008年8月1日，双方再次签订劳动合同，合同终止日期为2011年8月30日。2011年9月1日，双方续签劳动合同，合同终止日期为2014年9月30日。2011年7月21日，经工商行政管理部门核准北京富贵鸟商贸有限责任公司天津分公司名称变更为北京锦润丰商贸有限责任公司天津分公司。被告北京锦润丰商贸有限责任公司天津分公司不具有独立主体资格，其权利义务由被告北京锦润丰商贸有限责任公司承担。
2012年8月24日，被告方华联店仓库的货物需要从三楼倒至一楼，华联店店长马艳梅与原告协商帮忙倒库，马艳梅并将此事告诉被告天津分公司执行主管王军，后原告与案外人等四人倒库工作至当日傍晚。天津分公司执行主管王军给了原告四盒烟，表示原告与案外人于桂友每人两盒，店长马艳梅给了原告及案外人于桂友100元让其自行安排用餐。2012年9月7日，被告以原告接受倒库工作系以向店长索要好处为前提，且原告也承认收到烟及用餐费用，违反了公司的规章制度，向原告出具《解除劳动合同通知书》，内容为：原告“在工作时间向店铺员工索要报酬和实物，且不尊重领导并对领导言语辱骂、人身恐吓，严重违反公司规章制度”为由，决定与原告解除劳动合同。原告已收到该《解除劳动合同通知书》。
原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年1月30日作出津劳人仲裁字（2013）第50号裁决书，裁决：1、被告与原告解除劳动合同的行为违法；2、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、驳回原告其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决提起诉讼。
另查，原告的档案和社会保险关系仍在被告处，原告因与被告之间存在劳动争议纠纷，故未配合办理失业金申领手续。原告在仲裁庭审中未主张与被告继续履行劳动合同。
一审法院认为，原、被告系劳动关系。关于原告于2012年8月24日帮忙倒库问题，是事先经原告与被告方工作人员协商同意后，原告才参与倒库工作，给付的劳动报酬也并非原告方主动索要，此外，被告提出原告“不尊重领导并对领导言语辱骂、人身恐吓”的主张，其未提交充足证据证明，故认定被告作出的解除劳动合同的行为违法。现被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，与《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及第四十六条规定的应由单位支付经济补偿以及代通知金的情形不符合，故对原告主张的解除劳动合同补偿金及代通知金，不予支持。关于原告主张的失业保险金，因双方存在劳动争议尚未办理档案转移及失业金申领手续，该请求属于尚未发生事宜，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，第四十六条，第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告北京锦润丰商贸有限责任公司与原告解除劳动合同的行为违法；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费10元，由被告北京锦润丰商贸有限责任公司负担（本判决生效之日起十日内被告给付原告）。
一审法院判决后，苏鸿宇上诉，请求：一、依法撤销（2013）和民一初字第250号民事判决书；二、确认被上诉人解除劳动合同的决定违法，撤销被上诉人的处理决定；三、判令被上诉人支付上诉人2005年9月至2012年9月解除劳动合同的经济补偿12950元；四、判令被上诉人支付上诉人代通知金1850元；五、判令被上诉人为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续；六、判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失10300元。主要理由：上诉人于2005年9月24日至2012年9月6日在被上诉人处工作，2012年9月6日，被上诉人以“吃、拿、卡、要”为由将上诉人辞退，是歪曲事实，上诉人不予认可；被上诉人辞退上诉人未提前通知，亦未支付经济补偿及代通知金；上诉人至今未享受失业保险待遇，上诉人的档案和社会保险关系目前仍在被上诉人处。被上诉人北京锦润丰商贸有限责任公司以及天津分公司不同意一审判决，但未上诉，认为上诉人违反了公司的规章制度，与上诉人解除劳动合同的行为合法，不能给予经济补偿；档案和社会保险关系不能转移是上诉人不配合办理。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人出具的《解除劳动合同通知书》中载明，上诉人“在工作时间向店铺员工索要报酬和实物，且不尊重领导并对领导言语辱骂、人身恐吓，严重违反公司规章制度，”但未提供充分证据证明，故一审判决确认被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为违法是正确的。被上诉人以上诉人严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》中应由用人单位支付经济补偿金以及未提前三十日通知解除劳动合同应额外支付劳动者一个月工资的规定，故对上诉人主张的解除劳动合同补偿金及代通知金，不予支持。因双方存在劳动争议尚未办理档案转移及失业金申领手续，上诉人请求的失业保险金属于尚未发生事宜，亦不予支持。上诉人要求被上诉人为其办理档案和社会保险关系转移手续，因非上诉人一审的诉讼请求，故本案不予涉及。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5149号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人张琳粒，曾用名张钿林，男，1996年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第00719号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡耀霆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第203号
原告邵某，男，1951年12月4日�生，汉族，退休职工，住菏泽市开发区。
被告陈某，女，1954年1月11日出生，汉族，退休职工，住菏泽市开发区。
本院在审理原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 王平文
二〇一五年三月二十五日
书记员 米晓洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第890号
原告赵银川，男，1966年3月8日出生，汉族。
委托代理人马旭升，男，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告李现科，男，1974年10月28日出生，汉族。
委托代理人许永强，男，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，经理
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告赵银川诉被告李现科、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员高建彬适用简易程序，于2014年7月25日、2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告赵银川的委托代理人马旭升、被告李现科的委托代理人许永强、被告平安保险平顶山中心支公司的委托代理人郭志玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵银川诉称，2014年5月4日8时30分许，赵宗林驾驶豫D-K52**号奇瑞轿车，由东向西行驶至宝李公路周庄村路段时，与相对方向行驶由李现科驾驶的豫D-
KE3**号奥迪轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经宝丰县交通警察大队调查，认定赵宗林、李现科负事故的同等责任。豫D-K52**号奇瑞轿车车主为李现科，该车在平安保险平顶山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求判令李现科、平安保险平顶山中心支公司赔偿赵银川各项损失10757元，并承担本案诉讼费。
李现科辩称，本案交通事故属实，愿意赔偿赵银川的合理损失。但车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司代为赔付。
平安保险平顶山中心支公司辩称，本案事故属实，豫D-KE3**号奥迪轿车在我司投有交强险，我司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定、诉讼费。
赵银川在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、赵银川身份证复印件，证明原告身份情况；
2、驾驶证、行车证复印件，证明豫D-K52**号奇瑞轿车车辆情况及驾驶员资质；
3、宝丰县公安交通警察大队事故认定书，证明事故的基本情况；
4、宝丰县价格认证中心车损鉴定书、鉴定费发票，证明赵银川车辆损失鉴定为10275元，支付鉴定费500元；
5、交强险保单，证明豫D-KE3**号奥迪轿车的投保情况。
李现科在举证期限内向本院提交了如下证据：
驾驶证、行车证复印件，证明李现科驾驶资质及车辆情况。
平安保险平顶山中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，李现科、平安保险平顶山中心支公司对赵银川提交的1、2、3、5号证据无异议，对证据4有异议，认为鉴定价格过高。赵银川、平安保险平顶山中心支公司对李现科提交的证据无异议。
本院经审查认为，赵银川提交的1、2、3、5号证据及李现科提交的证据双方均无异议且与本案案件事实相关联，本院予以认定。李现科、平安保险平顶山中心支公司对赵银川提交的3号证据有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该证据予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年5月4日8时30分许，赵宗林驾驶豫D-K52**号奇瑞轿车，由东向西行驶至宝李公路周庄村路段时，与相对方向行驶由李现科驾驶的豫D-
KE3**号奥迪轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经宝丰县交通警察大队调查，认定赵宗林、李现科负事故的同等责任。
豫D-K52**号奇瑞轿车所有人为赵银川，系驾驶人赵宗林之父。经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2014年5月14日作出宝价签字2014年第0390号价格鉴定书，认定豫D-K52**号奇瑞轿车车辆损失价格为10257元。赵银川支出鉴定费500元。
豫D-
KE3**号奥迪轿车在平安保险平顶山中心支公司投保了交强险（赔偿限额122000元），保险期间自2013年10月23日起至2014年10月22日止。事故发生后，李现科未向赵银川支付赔偿款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故平安保险平顶山中心支公司应在豫D-
KE3**号奥迪轿车所投保交强险赔偿范围内对赵银川的损失承担直接赔偿责任。
经鉴定，赵银川的车辆损失价格为10257元，鉴定费500元，共计10757元，应当由平安保险平顶山中心支公司在交强险限额内进行赔偿。赵银川的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付赵银川损失10757元；
二、驳回赵银川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李现科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁凌音
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初331号
原告：黄昌鸿，男，汉族，1976年4月21日出生，住址：广东省揭西县。
被告：王丰庭，男，汉族，1976年8月22日出生，住址：广东省揭西县。
原告黄昌鸿与被告王丰庭买卖合同一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄昌鸿到庭参加诉讼，被告王丰庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌鸿向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款人民币（下同）113225元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月13日起第一次向原告购买铝丝线，至2015年7月10日止共17次，总欠原告货款173225元，有被告签收原告送货单共17单为证。被告于2015年9月18日在农行转账还原告4万元，同年10月27日在农行转账还原告2万元，两次共还原告6万元，相抵后尚欠原告货款113225元。后经原告多次催讨，但被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出诉讼请求如上。
被告王丰庭没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证及送货单据17份。上述证据开庭予以出示，被告王丰庭经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买铝丝线，每次买卖双方协商好货物的类型、规格、数量、价格后，由原告送货给被告，原告每次送货均写好送货单据，注明抬头、货物具体情况、总价、日期，被告收到货物便在该单据上签名确认。根据原告提交单据显示，2015年5月13日起至2015年7月10日止，被告共分17次向原告购买铝丝线，总货款是173225元。后来被告分两次付还原告共6万元货款后，便没有再支付剩余货款，原告经催讨未果后遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买铝丝线，虽然双方没有签订合同，但买卖双方主体适格，结合原告提供的送货单据，可认定双方买卖关系成立。原告已将货物交付，被告在原告的送货单据上签名确认货款金额，被告应当按照确认的数额将货款173225元支付给原告，而被告仅付还了6万元，没有完全履行，属违约行为，应负违约责任。根据有关法律及司法解释的规定，被告应支付原告尚欠的货款及相应资金占用利息损失，且由于双方对货款的支付期限没有约定，原告可以随时主张权利，因此，原告现起诉要求被告付还尚欠的货款113225元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告王丰庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰庭于本判决生效之日起20日内付还原告黄昌鸿货款人民币113225元及该款自2016年7月11日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2564.5元，由被告王丰庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第20号
原告：杨某甲，女，1965年1月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨某乙，男，1964年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告杨某甲于2015年1月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一五年一月十三日
书记员 骆皓
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第175号
原告：广东省韶关监狱。
法定代表人：朱健平，监狱长。
诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：凌娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：官照先，经理。
诉讼代理人：张高林，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司职员。
原告广东省韶关监狱诉被告凌娟、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（下称平安财保增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张明华适用小额诉讼程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告广东省韶关监狱的诉讼代理人袁志强、刘丹丹到庭参加了诉讼。被告凌娟、平安财保增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省韶关监狱诉称：2012年11月30日16时20分，被告凌娟驾驶湘B＊＊＊**小客车在韶关市武江区韶关大道不按规定掉头时，与原告单位工作人员李新驾驶的粤FD＊**警车发生碰撞，造成原告车辆左侧车身受损的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2012）第D07984号《交通道路事故认定书》，认定被告凌娟负全部责任。事故发生后，原告受损车辆粤FD＊**警车在韶关市正昌进口汽车维修厂进行了维修。原告认为，被告应对原告的损失承担赔偿责任，为此，请求法院判令：一、被告凌娟赔偿原告修理费用损失5311元；二、被告平安财保增城支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告凌娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告平安财保增城支公司向本院提交书面答辩状辩称：本案涉案车辆湘B＊＊＊**在我司仅投保了交通事故责任强制保险（下称交强险），期限自2012年8月3日0时0分起至2013年8月2日23时59分59秒止，保单号为：10412001980000＊＊＊＊＊＊＊，根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，我司仅应在交强险财产赔偿损失限额2000元内承担赔偿责任，对于超出上述赔偿限额的损失部分我司依法不予承担，另外本次诉讼，是原告本人在未进行保险理赔的前提下主动向法院提起的诉讼，并且根据强制险保险条款相关规定，诉讼费不应由我司承担，请法院依法核实并公正判决。
经审理查明：2012年11月30日16时20分，被告凌娟驾驶湘B＊＊＊**号小客车在韶关大道左转弯时与直行的由李新驾驶的粤FD＊**警车发生碰撞，造成湘B＊＊＊**号小客车右侧车身、粤FD＊**警车左侧车身受损的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区二大队于当天对该起事故作出（2012）第D07984号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告凌娟负事故的全部责任。事故发生后，粤FD＊**警车被送至韶关市正昌进口汽车修理厂进行定损维修，该厂出具的韶关市公务用车定点维修结算单显示维修费为6736.39元，由于维修金额超过了1000元需要进行价格认定，2012年12月17日韶关市物价局价格认证中心对于该结算单予以了电子认证。原告于2013年4月8日支付了5311元汽车修理费。
另查明：事故发生时驾驶粤FD＊**警车的驾驶人为广东省韶关监狱工作人员李新。根据平安财保增城支公司提供的保单抄件显示，被告凌娟驾驶的湘B＊＊＊**号小客车行驶证车主为凌英，原告明确表示不追加该车的登记车主为本案的当事人。
再查明：被告凌娟驾驶的湘B＊＊＊**号小客车在被告平安财保增城支公司投保了交强险，保险期间为2012年8月3日0时起至2013年8月2日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元，上述交通事故发生在保险期间内。事故发生后，两被告并未向原告支付相关的赔偿费用。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，作出的（2012）第D07984号《道路交通事故认定书》，认定凌娟负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，被告方应承担本案中涉及的损害赔偿费用。原告所有的粤FD＊**警车作为公务用车，在韶关市公务用车定点维修点进行定损维修，原告提供了合法有效的票据予以证实其为此支付了5311元汽车修理费，该费用并未超出韶关市物价局价格认证中心对于车损维修费数额的认证。因此，原告因本次交通事故所造成的损失5311元本院依法予以确认。对于本次交通事故的责任承担，被告凌娟负事故的全部责任，因此其应对原告的上述损失承担赔偿责任。但因其驾驶的湘B＊＊＊**号小客车在被告平安财保增城支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，被告平安财保增城支公司应在财产损失赔偿限额2000元内直接赔付2000元给原告，对于原告超出交强险赔偿限额的3311元损失，由被告凌娟承担赔偿责任。
被告凌娟、被告平安财保增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的湘B＊＊＊**号小客车机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元内支付交通事故损害赔偿款2000元给原告广东省韶关监狱。
二、被告凌娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款3311元给原告广东省韶关监狱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明华
二〇一五年三月九日
书记员 梁增有
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第078号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人贾某某，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人贾某某涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、全慧娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年9月份，被害人高某经人介绍认识了被告人贾某某，贾某某称在考医师资格证时可以帮高某传答案，但考试时贾某某给高某传的答案不正确，高某没有考过。后贾某某给高某打电话称考不过没关系，还可以帮高某改分数。2013年10月中旬的一天下午，贾某某又告知高可以通过卧龙区卫生局的“张哥”直接办理医师资格证，从而赚取了高的信任，收取高现金2.5万元。2013年12月，贾某某用一个可以变音的手机冒充“张哥”给高某打电话继续骗高。2014年3月5日下午，高某又给贾某某打电话，贾某某说再问问“张哥”，此后失去联系。案发后，贾某某于2014年4月24日将2.5万元现金退还给高某。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人贾某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院查明：2013年9月份，被害人高某经人介绍认识了被告人贾某某，贾某某称在考医师资格证时可以帮高某传答案，但考试时贾某某给高某传的答案不正确，高某没有考过。后贾某某给高某打电话称考不过没关系，还可以帮高某改分数。2013年10月中旬的一天下午，被告人贾某某又告知高可以通过卧龙区卫生局的“张哥”直接办理医师资格证，从而赚取了高的信任，收取高现金2.5万元。2013年12月，被告人贾某某用一个可以变音的手机冒充“张哥”给高某打电话继续骗高。2014年3月5日下午，高某又给贾某某打电话，贾某某说再问问“张哥”，此后失去联系。案发后，被告人贾某某于2014年4月24日将2.5万元现金退还给高某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、被告人贾某某的常住人口登记信息、（无）前科查询证明，证实被告人贾某某的基本情况及是具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局蒲山分局出具的到案经过，证实因被害人高某报案，于2014年4月23日，被告人贾某某被派出所传唤到案情况。
（3）南阳医专第一附属医院诊断证明书及彩超报告单，证实被告人贾某某到案时系妊娠7周不全流产，建议住院治疗。
（4）贾某某出具的情况说明及通话详单，证实被告人贾某某冒充“张哥”与被害人高某通话的情况。
（5）扣押物品清单及照片，证实被告人贾某某与被害人高某通话时所使用格莱特牌变音手机。
（6）河南省农村信用社存款凭条，证实被告人贾某某于2014年4月24日退还被害人高某25000元。
2、被害人高某陈述，证实其被贾某某诈骗的事实。
3、被告人贾某某的供述和辩解，证实其虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的事实。
以上证据，经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人贾某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某系初次犯罪，归案后的认罪、悔罪态度较好，且已退赔了被害人的经济损失，可以酌情对其予以从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年二月二日
书记员 宋晓凌
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1658号
申请执行人董二娜（曾用名董慧娜），女，汉族，1989年3月2日生，住许昌县。
被执行人陈凯鹏，男，汉族，1988年9月18日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈凯鹏银行存款、收入76675元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1658号申请执行人董二娜（曾用名董慧娜），女，汉族，1989年3月2日生，住许昌县。被执行人陈凯鹏，男，汉族，1988年9月18日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈凯鹏银行存款、收入76675元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初222号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：清远市清城区云端网络科技。
法定代表人：杨赞。
本院在审理原告周丕海与被告清远市清城区云端网络科技侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告清远市清城区云端网络科技的起诉。
案件受理费人民币400.00元，减半收取人民币200.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1575号
原告：山东宏烨环境科技有限公司，住所地山东省武城县漳南街北东外环路西。
法定代表人：张心峰，该公司董事长。
被告：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南工业新城核心区松花路。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
原告山东宏烨环境科技有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告山东宏烨环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司偿付原告欠款2256164元并按合同约定承担违约金或赔偿原告的经济损失；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月份至10月份，原告与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司签订三份订货合同。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司未履行付款义务，共计欠原告货款2256164元。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2009年10月13日签订买卖合同时，合同十二条约定双方如有争议向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁，武城县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，因合同发生的争议，双方之间约定了仲裁条款的，应按照仲裁条款执行。在本案中，原、被告双方存在买卖合同关系，双方在书面合同约定了因合同发生争议的向哈尔滨市仲裁委员会进行仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有仲裁法第十七条规定的情形，所以该约定排除了法院的管辖，山东省武城县人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告山东宏烨环境科技有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费12425元，依法退还原告山东宏烨环境科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年十一月三日
书记员 王雪歌
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2645号
原告：程某，男，1981年12月16日出生，住新乡市。
被告：伏某（曾用名范莎），女，1984年5月4出生，住新乡市。
本院在审理原告程某诉被告伏某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告程某负担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年十月二十日
书记员 ：白洪保
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5243号
原告曾桂荃，女，1942年4月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李异，男，1963年12月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李音，男，1968年2月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告曾悦，女，1973年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告曾桂荃与被告李异、李音、曾悦法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾桂荃撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 兵
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初343号
原告:贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为91360600690957183X，住所地为江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人:夏明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：沈民兵。
被告：吴佳莉。
被告：沈强兵。
被告：张根英。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信贷款公司）与被告沈民兵、吴佳莉、沈强兵、张根英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼，被告沈民兵、吴佳莉、沈强兵、张根英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈民兵向原告偿还借款本金30000元及违约金7800元（违约金按年利率24%自2016年12月21日计算至2018年1月20日，之后的违约金计算至借款还清日止）；2.被告吴佳莉、沈强兵、张根英对被告沈民兵的上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告沈民兵因经营周转需要向原告借款3万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限6个月，自2015年8月10日至2016年2月10�止。双方在合同中约定逾期结息或逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告吴佳莉、沈强兵、张根英就被告沈民兵的上述借款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求被告还款，后被告沈民兵结清了2016年12月20日前的利息，之后未再偿还借款本息。为维护原告合法权益，起诉判如所请。
被告沈民兵、吴佳莉、沈强兵、张根英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照及法定代表人身份证明；2、被告沈民兵、吴佳莉、沈强兵、张根英身份信息证明；3、借款合同及付款业务回单各一份；4、最高额保证合同二份。上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年8月10日，被告沈民兵因驾校培训周转需要向原告借款3万元，并与原告签订贵广信借字第20150810001号《借款合同》一份，合同约定借款金额3万元，借款期限6个月自2015年8月10日至2016年2月10日止。双方在合同中还约定本金到期一次性归还，贷款利率为月千分之壹拾贰，借期内利率不变并按月支付；逾期结息或逾期还款从逾期之日起按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清日止。2015年3月6日、2015年8月10日，原告分别与被告吴佳莉、沈强兵，被告张根英签订了《最高额保证合同》，合同约定被告沈吴佳莉、沈强兵、张根英就被告沈民兵的上述借款在最高限额3万元内承担连带责任保证，保证期间均为两年。原告广信贷款公司于2015年8月10日向被告沈民兵指定的银行账户发放贷款3万元。借款到期后经原告催收，被告沈民兵偿还结清了2016年12月20日前的利息。现原告以多次催告被告清偿借款本金及利息无果为由，起诉判如所请。
本院认为，原告广信贷款公司与被告沈民兵、吴佳莉、沈强兵、张根英分别签订的借款合同及最高额担保合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应严格遵守。被告沈民兵未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告沈民兵偿还借款30000元的诉请，予以支持。原告诉讼请求中自愿放弃按日千分之三计算违约金，要求按年利率24%计算逾期违约金的请求符合法律规定，故对原告要求被告沈民兵承担违约金的诉请，本院予以支持。原告在庭审中自认被告沈民兵已结清了2016年12月20日以前的利息，被告未到庭，也未提供证据，视为放弃质证权利，本院对原告的自认予以采信。按年利率24%计算2016年12月21日至2018年1月20日的违约金为7800元（30000元×0.24÷12×13个月）。故对原告要求支付违约金7800元的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，原告起诉未超过合同约定的保证期间，故对原告要求被告吴佳莉、沈强兵、张根英承担连带保证责任的诉请，符合法律规定。但原告与被告吴佳莉、沈强兵、张根英签订的为最高额保证合同，合同中明确约定在最高限额3万元内承担保证责任，故被告吴佳莉、沈强兵、张根英仅须对被告沈民兵的债务在最高限额3万元内承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈民兵在本判决生效之日起十日内向原告贵溪市广�小额贷款股份有限公司偿还借款本金30000元，违约金7800元，合计37800元（2018年1月21日之后的违约金以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款还清日止）；
二、被告吴佳莉、沈强兵、张根英对被告沈民兵的上述债务，均在最高限额30000元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告沈民兵、吴佳莉、沈强兵、张根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李永良
审 判 员 许孔富
人民陪审员 张爱琴
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘振涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终441号
上诉人（一审原告）张学军，个体业者，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（一审被告）黑龙江省体育彩票管理中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路**号。
法定代表人韩军，副主任。
委托代理人柳杨。
委托代理人徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王士强，个体业者，住黑龙江省绥棱县。
上诉人张学军因行政合同一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第341号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张学军，被上诉人黑龙江省体育彩票管理中心（以下简称体彩中心）委托代理人柳杨、徐伟超到庭参加诉讼。被上诉人王士强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定，张学军及王士强均为体育彩票代销者。张学军与体彩中心于2014年5月1日签订中国体育彩票代销合同，体彩中心委托张学军代理销售体育彩票，合同有效期为2014年5月1日至2015年4月30日，销售场所地址为大庆市让胡路区北三路8号，合同中甲方为体彩中心，甲方授权机构为大庆市体育彩票管理中心，乙方为张学军。上述合同到期后，张学军仍在继续代理销售体育彩票。另查明，2015年5月21日，王士强向大庆市体育彩票管理中心递交网点新增变更申请，请求将销售地址由大庆市龙凤区龙凤大街169号迁移至大庆市让胡路区西三北路宏远街2号。2015年5月22日，体彩中心与王士强签订中国体育彩票代销合同，体彩中心委托王士强代理销售体育彩票，合同有效期为2015年5月22日至2020年5月21日，销售场所地址为大庆市让胡路区西三北路宏远街2号，合同中甲方为体彩中心，甲方授权机构为大庆市体育彩票管理中心，乙方为王士强。
一审判决认为，《彩票管理条例》第六条规定，省、自治区、直辖市人民政府民政部门、体育行政部门依法设立的福利彩票销售机构、体育彩票销售机构（以下简称彩票销售机构），分别负责本行政区域的福利彩票、体育彩票销售工作。第十五条规定，彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。本案中，体彩中心为体育行政部门依法设立的体育彩票销售机构，其与彩票代销者签订的彩票代销合同是行政合同。体彩中心与张学军及王士强签订的彩票代销合同均合法有效，各方均应履行。因上述合同中均未对彩票销售网点的设置进行约定，也无相关规范性文件对彩票销售网点的设置作出具体规定，故张学军认为体彩中心准予王士强在大庆市让胡路区西三北路宏远街2号销售体育彩票侵害其权利，无事实及法律依据，张学军请求撤销体彩中心核准王士强在大庆市让胡路区西三北路宏远街2号开设彩票实体店代销体育彩票的行为，及要求体彩中心赔偿损失理由不能成立。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张学军的诉讼请求。
张学军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误，本案应适用法释〔2015〕9号司法解释。一审法院认为是行政合同，在当事人主体资格法律地位不平等情势下，一审法院没有对设置彩票站程序和彩票代销者签订的彩票代销合同合法性进行审查。体彩中心基于《关于大庆市电脑体育彩票销售网点设置距离的通知》（庆体彩字[2009]3号）设置王士强代销的彩票站，现大庆市体育局作出撤销庆体彩字[2009]3号文件的决定，故体彩中心审核批准王士强代销的彩票站具体行政行为所依据的主要证据被撤销，该具体行政行为应认定为主要证据不足。一审中张学军主张“一并审查规章以下规范性文件”的诉讼请求，但一审判决没有释明。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认体彩中心核准王士强代销体育彩票的行为违法并赔偿张学军损失63250.24元，并按年利率24%给付利息，“一并审查规章以下规范性文件”。
被上诉人体彩中心辩称，首先，张学军一审仅提出了两项诉请，超出一审请求范围的二审请求应予驳回。其次，张学军请求的损失额不仅存在主观臆造，而且利率计算竟然达到法定利率六倍，明显有利用诉讼牟取不正当利益的目的；一审判决已经准确说明体彩中心是在依据《彩票管理条例》第六条的法定职权做出授权，并严格履行合同，如撤销王士强代售点不仅违法，而且更有违反不正当竞争、反垄断的相关法律规定，所以张学军的请求应被全部驳回。一审判决适用法律准确、事实认定清楚应予以维持。《关于大庆市电脑体育彩票销售网点设置距离的通知》（庆体彩字[2009]3号）并不是本案一审的主要证据，此规范性文件是限制特许经营中体彩中心授权行为的，如果连此限制都解除了，那么体彩中心的行为就更无违法性可言，庆体彩字[2009]3号文件是否被撤销对本案根本不产生实际影响。综上，请求驳回张学军的上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：体彩中心与王士强签订的体育彩票代销合同，委托王士强代理销售体育彩票，该行为性质为行政合同，而非行政许可。张学军称体彩中心违反行政许可程序构成违法的主张不成立。该代销合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。
关于当事人争议的销售网点布局间距问题。首先，张学军与王士强体彩销售点间隔距离不违反法律规定。其次，张学军自己与体彩中心签订的体育彩票代销合同补充协议中就明确约定销售网点间距不低于100米，而张学军与王士强体彩销售点间距满足这一条件。因此，张学军认为体彩中心核准王士强销售网店的位置距离自己的网店过近并造成财产损失的理由不成立，一审判决驳回张学军的诉讼请求正确。
关于张学军提出一审判决遗漏诉讼请求问题。因张学军起诉状中并未包括该诉请，故一审判决并不存在遗漏当事人诉讼请求的问题。
综上，张学军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王福民
代理审判员 车振环
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终441号上诉人（一审原告）张学军，个体业者，住黑龙江省大庆市。被上诉人（一审被告）黑龙江省体育彩票管理中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路**号。法定代表人韩军，副主任。委托代理人柳杨。委托代理人徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）王士强，个体业者，住黑龙江省绥棱县。上诉人张学军因行政合同一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第341号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张学军，被上诉人黑龙江省体育彩票管理中心（以下简称体彩中心）委托代理人柳杨、徐伟超到庭参加诉讼。被上诉人王士强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审判决认定，张学军及王士强均为体育彩票代销者。张学军与体彩中心于2014年5月1日签订中国体育彩票代销合同，体彩中心委托张学军代理销售体育彩票，合同有效期为2014年5月1日至2015年4月30日，销售场所地址为大庆市让胡路区北三路8号，合同中甲方为体彩中心，甲方授权机构为大庆市体育彩票管理中心，乙方为张学军。上述合同到期后，张学军仍在继续代理销售体育彩票。另查明，2015年5月21日，王士强向大庆市体育彩票管理中心递交网点新增变更申请，请求将销售地址由大庆市龙凤区龙凤大街169号迁移至大庆市让胡路区西三北路宏远街2号。2015年5月22日，体彩中心与王士强签订中国体育彩票代销合同，体彩中心委托王士强代理销售体育彩票，合同有效期为2015年5月22日至2020年5月21日，销售场所地址为大庆市让胡路区西三北路宏远街2号，合同中甲方为体彩中心，甲方授权机构为大庆市体育彩票管理中心，乙方为王士强。一审判决认为，《彩票管理条例》第六条规定，省、自治区、直辖市人民政府民政部门、体育行政部门依法设立的福利彩票销售机构、体育彩票销售机构（以下简称彩票销售机构），分别负责本行政区域的福利彩票、体育彩票销售工作。第十五条规定，彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。本案中，体彩中心为体育行政部门依法设立的体育彩票销售机构，其与彩票代销者签订的彩票代销合同是行政合同。体彩中心与张学军及王士强签订的彩票代销合同均合法有效，各方均应履行。因上述合同中均未对彩票销售网点的设置进行约定，也无相关规范性文件对彩票销售网点的设置作出具体规定，故张学军认为体彩中心准予王士强在大庆市让胡路区西三北路宏远街2号销售体育彩票侵害其权利，无事实及法律依据，张学军请求撤销体彩中心核准王士强在大庆市让胡路区西三北路宏远街2号开设彩票实体店代销体育彩票的行为，及要求体彩中心赔偿损失理由不能成立。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张学军的诉讼请求。张学军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误，本案应适用法释〔2015〕9号司法解释。一审法院认为是行政合同，在当事人主体资格法律地位不平等情势下，一审法院没有对设置彩票站程序和彩票代销者签订的彩票代销合同合法性进行审查。体彩中心基于《关于大庆市电脑体育彩票销售网点设置距离的通知》（庆体彩字[2009]3号）设置王士强代销的彩票站，现大庆市体育局作出撤销庆体彩字[2009]3号文件的决定，故体彩中心审核批准王士强代销的彩票站具体行政行为所依据的主要证据被撤销，该具体行政行为应认定为主要证据不足。一审中张学军主张“一并审查规章以下规范性文件”的诉讼请求，但一审判决没有释明。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认体彩中心核准王士强代销体育彩票的行为违法并赔偿张学军损失63250.24元，并按年利率24%给付利息，“一并审查规章以下规范性文件”。被上诉人体彩中心辩称，首先，张学军一审仅提出了两项诉请，超出一审请求范围的二审请求应予驳回。其次，张学军请求的损失额不仅存在主观臆造，而且利率计算竟然达到法定利率六倍，明显有利用诉讼牟取不正当利益的目的；一审判决已经准确说明体彩中心是在依据《彩票管理条例》第六条的法定职权做出授权，并严格履行合同，如撤销王士强代售点不仅违法，而且更有违反不正当竞争、反垄断的相关法律规定，所以张学军的请求应被全部驳回。一审判决适用法律准确、事实认定清楚应予以维持。《关于大庆市电脑体育彩票销售网点设置距离的通知》（庆体彩字[2009]3号）并不是本案一审的主要证据，此规范性文件是限制特许经营中体彩中心授权行为的，如果连此限制都解除了，那么体彩中心的行为就更无违法性可言，庆体彩字[2009]3号文件是否被撤销对本案根本不产生实际影响。综上，请求驳回张学军的上诉，维持一审判决。本院查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：体彩中心与王士强签订的体育彩票代销合同，委托王士强代理销售体育彩票，该行为性质为行政合同，而非行政许可。张学军称体彩中心违反行政许可程序构成违法的主张不成立。该代销合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。关于当事人争议的销售网点布局间距问题。首先，张学军与王士强体彩销售点间隔距离不违反法律规定。其次，张学军自己与体彩中心签订的体育彩票代销合同补充协议中就明确约定销售网点间距不低于100米，而张学军与王士强体彩销售点间距满足这一条件。因此，张学军认为体彩中心核准王士强销售网店的位置距离自己的网店过近并造成财产损失的理由不成立，一审判决驳回张学军的诉讼请求正确。关于张学军提出一审判决遗漏诉讼请求问题。因张学军起诉状中并未包括该诉请，故一审判决并不存在遗漏当事人诉讼请求的问题。综上，张学军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张学军负担。本判决为终审判决。审 判 长  范晓军审 判 员  王福民代理审判员  车振环二〇一六年九月十四日书 记 员  王 爽徐畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第14号
罪犯徐江伦，于浙江省余姚市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月22日作出了(2010)甬慈刑初字第843号刑事判决，以被告人徐江伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐江伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐江伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐江伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江伦减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 王 萍
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初159号
原告：曾小春，男，汉族，1964年1月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：龚丽云，男，汉族，1985年10月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告曾小春诉被告龚丽云建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由本院审判员胡学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾小春、被告龚丽云的委托代理人万少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告就进贤县康盛阳光城二期13栋楼基础工程签订《桩基础工程包清工施工合同》，合同约定工程价格、支付方式、工期、质量要求以及违约责任。双方核定工程款149248.4元，被告至今欠原告工程款34248.4元。原告多次要求被告支付剩余工程款34248.4元，但是被告一直以各种借口拖延，原告无奈只有起诉至法院被告支付工程款34248.4元，并支付逾期付款违约金21234元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系朋友关系，被告确实将本案的工程转包给原告。根据法律规定，个人是不能直接承包建筑合同，所以双方签订的转包合同依法是无效的，而双方约定的违约责任也是无效的。本案所涉及的工程款是由被告代业主方向原告发放，最近一笔付款时间在2013年10月左右，按照法律规定，本案已超过了诉讼时效，应判决驳回原告诉请。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订《桩基础工程包清工施工合同》，原告将进贤县康盛阳光城二期13栋楼基础工程转包给被告，该工程于2013年6月5日完工。双方于2013年6月7日签订《工程数量汇总签证单》，核定工程款为149248.4元。在此以后，被告向原告支付了部分工程款项，但仍有34248.4元未付清。原告经多次催收无果，遂于今年1月诉诸本院要求被告支付剩余的工程款34248.4元，并按照双方之间的约定支付违约金21234元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。在本案中，双方签订《工程数量汇总签证单》的时间为2013年6月7日，原告于2016年1月向本院提起诉讼，时间已经超过了二年。现被告主张本案已经超过诉讼时效期间，原告未在举证期限内向本院提交证据以证明本案的诉讼时效期间有中止、中断的情形，依法应当承担相应的不利后果，故本院对原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告曾小春的诉讼请求。
案件受理费1187元（原告曾小春已预交），减半收取为593.5元，由原告曾小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一六年四月十九日
书记员 陈海倩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2478号
原告卜瑞芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告宋中礼，男，1975年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告卜瑞芳诉被告宋中礼买卖合同纠纷一案中，原告卜瑞芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜瑞芳以证据需补充为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卜瑞芳负担。
审判员 李晓亮
二〇一八年五月七日
书记员 贾慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初576号
原告王光权，男，汉族，现住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2457。
被告曾道凯，男，汉族，住所地湖北省仙桃市。公民身份号码×××1093。
原告王光权诉被告曾道凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，适用简易程序，由审判员陈丹独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2016年7月14日公开开庭，原告王光权到庭参加诉讼，被告曾道凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年-2008年期间，被告曾道凯与原告有生意往来，被告曾道凯向原告购买布料。2008年，被告出具一份欠条。欠款至今未还，被告于2009年已跑路。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款64500元及7年的利息23725元，共计88225元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾道凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年-2008年期间，原告与被告发生业务往来，被告向原告购买布料。2008年11月12日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：曾道凯欠王光权布款64500元。欠条出具后，被告至今未向原告支付布料款。
庭审中原告陈述，2009年被告曾道凯已跑路，此后原告无法联系到被告。
本院询问，原告要求被告支付利息如何计算？
原告陈述，利息从欠条出具之日至起诉之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息查询表、欠条及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条有被告的签名，其内容清晰载明被告欠原告货款的事实，被告至今拒不支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告收到应诉材料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也并未举证，视为其放弃相应的抗辩权利，故原告诉请被告支付货款64500元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张利息从欠条出具之日起计算，因双方未约定具体的还款期限，故利息应从原告主张权利即起诉之日起计算，而原告主张利息的截止日期为起诉之日，以此计算利息为零。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾道凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王光权支付货款64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2006元，由被告曾道凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终863号
上诉人（一审原告）：王子生，男，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：王雁平，女，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乌海市沪骊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：潘少林，董事长。
委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人路东亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
上诉人王子生因与被上诉人乌海市沪骊房地产开发有限责任公司（以下简称沪骊公司）、乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第02926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人王子生及其委托诉讼代理人王雁平、张飞虎、被上诉人沪骊公司委托诉讼代理人尚岗、被上诉人城投公司委托诉讼代理人陈昕华到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人王子生原审诉讼请求系房屋面积误差比超出3%部分的房款由被上诉人沪骊公司承担，所有权归上诉人王子生，经原审法院审理，原审判决在不支持其该诉讼请求的情况下，应驳回上诉人王子生的该项诉讼请求。原审判决判令上诉人王子生给付被上诉人城投公司锦尚锦帝豪小区4号楼102室楼房超面积价款92433.6元已超出当事人诉讼请求范围，属程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02926号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人王子生预交的二审案件受理费2285.84元予以退回。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 扈原晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1861号
原告：太原市致远能源发展有限公司，住所地清徐县西谷乡北云支村商业街6号。
法定代表人：郭丽文，总经理。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告太原市致远能源发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告太原市致远能源发展有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市致远能源发展有限公司撤诉。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，由太原市致远能源发展有限公司负担。
审判员 白志远
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 阳
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3049号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：江国辉，男，汉族，1980年4月6日出生，，住址：广东省紫金县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与江国辉抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人江国辉确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3049号申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：江国辉，男，汉族，1980年4月6日出生，，住址：广东省紫金县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与江国辉抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人江国辉确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月八日书 记 员  廖智威