广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民再初字第1号
原审原告隆姆贯，农民。
原审原告隆庭惯，农民。
原审原告隆庭天，农民。
原审原告隆姆新，农民。
以上四位原审原告的委托代理人黄明脱。
原审被告韦泓州（曾用名韦永王、韦永皇），学生。
法定代理人韦婆王，系韦泓州的祖母。
原审被告梁玉阶，农民。
原审被告韦婆王，农民。
以上三位原审被告的委托代理人黄厚响。
原审原告隆姆贯等人与原审被告韦泓洲等人提供劳务者受害责任纠纷一案经本院于2013年8月7日作出（2013）靖民一初字第836号民事判决，已经发生法律效力。本案经靖西县人民检察院提出建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用法律错误，导致处理失当。据此，经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月16日作出裁定，依法另行组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原审原告隆庭惯及其委托代理人黄明脱、原审被告的委托代理人黄厚响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，隆朝流系韦福从雇佣的司机。2012年12月31日18时30分，原告的亲属隆朝流驾驶桂L×××××号自卸低速货车载动货物（水泥及钢筋等建筑材料）并搭乘韦福从、农荣武由安宁乡沿沿边公路往孟麻街方向行驶，当车辆行驶至靖西县沿边公路600KM＋450M下坡右急转弯路段时，车辆失控冲出左侧路外冲入路边土坑后碰撞坑壁挤压驾驶楼，造成隆朝流、韦福从、农荣武当场死亡，桂509**号自卸低速货车损坏、车上货物受损的死人道路交通事故。2013年2月5日，靖西县公安局交通警察大队依法作出靖公交认字（2012）第S12021号《道路交通事故认定书》，认定：隆朝流驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在行驶过程中未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致本事故发生的根本原因，因隆朝流单方过错导致本交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，隆朝流应承担本事故的全部责任，韦福从、农荣武无责任。另查明，隆姆贯与死者隆朝流系夫妻关系，隆庭惯、隆庭天系隆姆贯与死者隆朝流生育的儿子，隆姆新系死者隆朝流的母亲，隆姆新共生育7个儿女。韦泓州系死者韦福从的儿子，韦婆王系死者韦福从的母亲，梁玉阶与死者韦福从自2003年始同居生活，没有办理结婚登记手续。事故发生后，被告方已支付给原告方赔偿款人民币2600元。
原审判决认为，隆朝流与韦福从系雇佣关系，隆朝流是韦福从雇佣的司机，隆朝流在从事雇佣活动（即运输货物）过程中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，我国雇员受害赔偿纠纷案件中，雇主对雇员职业活动负有安全注意义务和劳动保护职责，雇主对雇员的人身损害后果承担的是无过错赔偿责任，因此韦福从应承担雇主赔偿责任。然而，本案中，隆朝流单方过错导致本交通事故发生，故隆朝流在本案中应承担主要的民事责任。原告诉请的各项损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金：18854元／年×20年＝377080元；2、丧葬费：2846元／月×6个月＝17076元；3、被扶养人（隆姆新）生活费：4211元／年×5年÷7＝3007.8元。综上，原告的各项经济损失合计人民币397163.8元，由原告的亲属隆朝流自负80％的民事责任，被告的亲属韦福从承担20％的民事责任即79432.8元，被告已支付的2600元应当扣减。被告韦泓州系韦福从的儿子，被告韦婆王系韦福从的母亲，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被告韦泓州、韦婆王均是韦福从的第一顺序继承人，依法继承韦福从的遗产，所以，应由被告韦泓州、韦婆王承担偿还责任。被告梁玉阶与死者韦福从自2003年始同居生活，没有办理结婚登记手续，不是韦福从的法定继承人，故被告梁玉阶依法不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告韦泓州、韦婆王赔偿原告隆姆贯、隆庭惯、隆庭天、隆姆新因其亲属隆朝流死亡造成的各项经济损失人民币79432.8元，扣减被告已支付的2600元，尚应支付76832.8元。案件受理费按简易程序减半收取4279元（原告缓交），由被告韦泓州、韦婆王负担828元，由原告隆姆贯、隆庭惯、隆庭天、隆姆新负担3451元。
再审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
经再审查明的案件事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，经审理查明的事实应予确认。原审判决的审理程序合法，认定事实清楚。但在实体方面的处理上存在瑕疵，即在确定由原审被告韦泓州、韦婆王赔偿原审原告隆姆贯等人因其亲属隆朝流死亡造成的各项经济损失的承担上未限定于死者韦福从的遗产范围内。因此。对本案原审判决在实体处理中的失当部分，应予纠正。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条的规定，作为第一顺序继承人的原审被告韦泓州、韦婆王应在其继承韦福从的遗产实际价值范围内予以赔偿原审原告隆姆贯、隆庭惯、隆庭天、隆姆新因其亲属隆朝流死亡造成的各项经济损失。原审被告梁玉阶与死者韦福从自2003年始同居生活，没有办理结婚登记手续，不是韦福从的法定继承人，故原审被告梁玉阶依法不承担赔偿责任。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计，核定原审原告诉请的各项损失如下：1、死亡赔偿金：18854元／年×20年＝377080元；2、丧葬费：2846元／月×6个月＝17076元；3、被扶养人（隆姆新）生活费：4211元／年×5年÷7＝3007.8元。据此，原审原告的各项经济损失合计人民币397163.8元，由原审原告的亲属隆朝流自负80％的民事责任，原审被告的亲属韦福从承担20％的民事责任即79432.8元，被告已支付的2600元应当扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原审原告隆姆贯、隆庭惯、隆庭天、隆姆新因其亲属隆朝流死亡造成的各项经济损失共计人民币79432.8元，扣减被告已支付的2600元，尚应支付76832.8元。该款项由原审被告韦泓州、韦婆王在其继承韦福从的遗产实际价值范围内予以赔偿。
本案再审案件受理费4279元，由原审原告隆姆贯、隆庭惯、隆庭天、隆姆新负担855.80元，原审被告原审被告韦泓州、韦婆王负担3423.20元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄运宏
审判员 杜靖军
审判员 谭 笋
二〇一四年七月二十一日
书记员 农晓路