重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3300号
原告：邓昌明，男，1967年2月27日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告：夏国富，男，1962年1月26日出生，住重庆市巫山县。
被告：石保亲，男，1969年11月2日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏国贵，男，1970年5月12日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏国轩，男，1973年11月12日出生，住重庆市巫山县。
被告：李先海，男，1969年10月10日出生，住重庆市巫山县。
被告：彭承荣，男，1967年11月19日出生，住重庆市巫山县。
被告：彭承坤，男，1959年7月25日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈定国，男，1961年10月1日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏国丁，男，1967年3月10日出生，住重庆市巫山县。
被告：张清海，男，1975年8月3日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏荣富，男，1962年2月24日出生，住重庆市巫山县。
被告：彭志安，男，1948年7月21日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏荣才，男，1952年12月20日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏荣政，男，1949年5月25日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏国勇，男，1972年3月5日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏国猛，男，1970年4月2日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏荣清，男，1952年9月15日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈伟，男，1978年11月1日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈定太，男，1968年6月24日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏朝明，男，1952年8月5日出生，住重庆市巫山县。
被告：熊禹坤，男，1968年9月15日出生，住重庆市巫山县。
被告：张世群，男，1952年10月25日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏远奎，男，1972年7月23日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏朝轩，男，1968年1月26日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏荣南，男，1945年5月7日出生，住重庆市巫山县。
被告：李忠华，男，1975年7月10日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏国双，男，1971年11月15日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏国琼，女，1967年1月30日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏荣国，男，1942年2月18日出生，住重庆市巫山县。
原告邓昌明与被告夏国富等29人追偿权纠纷一案，原告邓昌明于2016年10月1日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告夏国富等人外出，且具体地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期及举证期届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员艾明荣、冯晓艳组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓昌明及其委托诉讼代理人邓发源，被告夏国双到庭参加诉讼，被告夏国富等人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国富、石保亲等29人共同给付原告垫付的砖款43264.35元；2.本案诉讼费由被告夏国富、石保亲等29人共同负担。事实和理由：原告邓昌明诉称，2008年3月15日，原告和被告夏国富等30人合伙在巫山县福田镇兴办了巫山县银子湾页岩砖厂，并于2009年1月正式投入生产，在经营砖厂期间，砖厂预收了石家寿、王升双的砖款32595元、26500元，至今没有给石家寿、王升双提供页岩砖，也未退还购砖款，2013年5月，石家寿、王升双将原告和被告夏国富等30人诉至法院，2013年9月26日，法院判决由原告和被告夏国富等30人在判决生效后十日内连带返还王升双购砖款32595元及利息（利息自2009年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；亦连带返还石家寿购砖款26500元及利息（利息自2009年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2016年2月19日，法院对原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山支行的存款43264.35元划拨并执行。原告和被告夏国富等30人合伙经营砖厂，应共同承担该笔砖款，现原告已垫付，除原告应该承担的部分外，其余部分应由其他合伙人连带支付给原告。经原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告夏国双辩称，我也是受害者，法院已扣划我41719.63元，原告不能找我一个人，要求其余29人平均分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，民事判决书、民事裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年3月15日，原告和被告夏国富等30人合伙在巫山县福田镇兴办了巫山县银子湾页岩砖厂，并于2009年1月正式投入生产，在经营砖厂期间，砖厂预收了石家寿、王升双的砖款32595元、26500元，砖厂收款后没有给石家寿、王升双提供页岩砖，也未退还购砖款，2013年5月，石家寿、王升双将原告和被告夏国富等30人诉至法院，2013年9月26日，法院判决由原告和被告夏国富等30人在判决生效后十日内连带返还王升双购砖款32595元及利息（利息自2009年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；亦连带返还石家寿购砖款26500元及利息（利息自2009年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2016年2月19日，法院对原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山支行的存款43264.35元扣划并执行，法院亦扣划被告夏国双41719.63元并执行。原告和被告夏国富等30人合伙经营砖厂，应承担该笔砖款，现原告已垫付，除原告应该承担的部分外，因原告未提供具体出资比例，依照法律规定，其余部分应由其他合伙人平均支付给原告。经原告多次催收未果。
本院认为，原告和被告夏国富等30人共同出资经营巫山县福田镇天宫村砖厂（即巫山县银子湾页岩砖厂），但该厂至今未到工商管理部门办理注册登记手续，故该砖厂的性质应为个人合伙。个人合伙的合伙人对合伙债务对外应承担连带清偿责任。原告已垫付部分砖款，除原告应该承担的部分外，因原告未提供具体出资比例，依照法律规定，其余部分应由其他合伙人平均支付给原告。故原告要求被告夏国富、石保亲等29人共同给付原告垫付的砖款43264.35元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。被告夏国双支付的部分，本院予以认可，但差额部分应当予以给付，至于其与其他合伙人的追偿，因被告未提起诉讼，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告夏国富、石保亲、夏国贵、夏国轩、李先海、彭承荣、彭承坤、张清海、夏荣富、夏荣政、夏国勇、夏国猛、夏荣清、陈伟、陈定太、熊禹坤、张世群、夏远奎、夏朝轩、夏荣南、李忠华、夏国琼、陈定国、夏国丁、彭志安、夏荣才、夏朝明、夏荣国于本判决生效后十日内各自返还原告邓昌明垫付的砖款1442.15元；
二、由被告夏国双于本判决生效后十日内返还原告邓昌明垫付的砖款51.50元；
三、驳回原告邓昌明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元（原告已交纳），由被告夏国富、石保亲、夏国贵、夏国轩、李先海、彭承荣、彭承坤、张清海、夏荣富、夏荣政、夏国勇、夏国猛、夏荣清、陈伟、陈定太、熊禹坤、张世群、夏远奎、夏朝轩、夏荣南、李忠华、夏国琼、陈定国、夏国丁、彭志安、夏荣才、夏朝明、夏荣国、夏国双平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 冯晓艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜明海