杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2659号
原告：周启转，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：宋芳芬，女，汉族，1987年8月13日出生，住浙江省淳安县。
被告：黄质彬，男，汉族，1975年9月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告周启转（以下简称“原告”）为与被告宋芳芬关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由代理审判员苏园园独任审判。因黄质彬与本案的处理存在法律上的利害关系，经被告宋芳芬申请，本院依法追加黄质彬为被告参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年2月17日依法转为普通程序，2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告周启转及其委托代理人余伟军，被告宋芳芬、黄质彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原告经黄质彬、任六保二人介绍为被告宋芳芬在钱江小商品市场的店铺从事油漆粉刷工作，约定日薪270元。2015年8月12日8时30分许，原告在被告指定部位粉刷油漆保护作业时，从被告提供的高梯上坠落致伤，后被送往浙江省人民医院，经医生诊断原告第3-7根肋骨骨折等多处受伤。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因骨折致伤构成九级伤残。原告认为，原告作为劳务提供方，被告宋芳芬作为劳务合同的雇主方，其不具备相关施工主体资质且未能提供劳动保护措施，应当承担相应的雇主赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损失221187.75元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充意见如下：劳务合同的雇主应当承担相应的雇主责任。如果被告黄质彬与原告不存在雇佣关系，那么由被告宋芳芬承担赔偿责任。如果两被告之间存在承包关系，被告宋芳芬作为业主，将工程发包给不具备施工主体资质的个人且对未提供劳动保护措施的承包方有选任过失的责任，二被告应当承担连带赔偿责任。
被告宋芳芬辩称，原告的身份我有质疑，装修过程中出现过两批装修工。第二批出现的时候，没有经过我的同意。油漆工、水电工、木工等每一个大项都有负责人，不是我们负责的，是他们包工包料的。原告受伤是事实，但装修工程我是没有直接参与的，是出事以后我才参与。付款，也是因为工人到学校找我，我才付了一点。第一批油漆工当时说好是包工出去的，第二批来我是不认同的。第二批油漆工进场我是不知情的，也没有协商工资、工程款等。我是房东，不是雇主。
被告黄质彬辩称，本人与本案无关，具体理由如下：原告不是我直接介绍的。宋芳芬认为装修工程承包给我，但是没有证据。工人的工资都是宋芳芬直接支付的，不是经过我。事故后的调解是我组织的，当时也调解好了。原告起诉是因为调解完后，被告宋芳芬没有支付款项，所以才有了本次诉讼。我不承认我是包工头，我是介绍任六保，仁六保又介绍原告去做油漆工。我对于被告宋芳芬陈述的油漆工是我叫去的意见有异议。当时油漆工已经工作六天了，且出事以后，还是同一批油漆工完工的。我不承认我与宋芳芬之间是承包关系。
经审理查明：2015年7月，被告宋芳芬为其在钱江小商品市场的早教中心店铺装修事宜而多次通过微信联系其认识的被告黄质彬。7月26日，宋芳芬通过微信问：“你今天有没有跟进下。”黄质彬回复：“有呀我上午刚去过”。宋芳芬又问：“怎么样了？”黄质彬回复：“正在做呀！你到银行转一下我要打给他们。”同日，宋芳芬通过支付宝转账的形式向黄质彬转账30000元。8月4日，黄质彬与宋芳芬联系：“朋友之间要相互信任，说了不挣你钱就不挣。”宋芳芬回复：“不是不相信，我们房租一次性交的，也没什么钱，所以大概有个数，我也好打算，毕竟都要去借的，有些也没那么好开口。”在装修过程中，黄质彬叫了水电工宋开均、油漆工任六保等人到店铺进行施工。
2015年8月6日，原告周启转在其老乡任六保的介绍下也参与了案涉装修工程的油漆粉刷工作。8月12日上午，原告在装修过程中不慎从高梯上坠落受伤。原告当日被送往浙江省人民医院住院治疗，于2015年8月27日出院。
本案庭审过程中，被告宋芳芬申请对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心[2016]临鉴字第446号法医临床鉴定意见书，鉴定意见评定：原告的人体损伤已构成九级残疾；因本次事故损伤所需的误工期限100日左右、护理期限75日左右、营养期限60日左右。宋芳芬为此支出鉴定费1480元。
事故发生后，宋芳芬已垫付原告医疗费用等12900元。2015年8月22日，原告的丈夫许令应与宋芳芬、黄质彬、任六保签订《协议书》，约定宋芳芬、黄质彬、任六保给予原告以下补偿：宋芳芬（房东）17000元，黄质彬（介绍人）5000元，任六保（装修工）3000元；此后原告有任何状况病故伤残等一概与三方没有任何关系。许令应、宋芳芬、黄质彬、任六保均在协议书的落款处签字。之后，黄质彬支付了原告5000元。
另查明，原告周启转出生于1963年3月5日，发生事故时52周岁。原告的户籍地为安徽省舒城县高峰乡高峰村上塝组。
原告的损失，本院确认如下：1．医疗费20965.75元，均有住院费发票及清单证实，本院予以确认。2．住院伙食补助费，根据实际住院天数15日，结合原告主张的标准，确定为750元（50元／日×15日）。3．营养费，根据鉴定意见本院确定营养期限为60日，对原告起诉的营养费1800元（30元／日×60日），本院予以确认。4．残疾赔偿金，原告主张按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元为计算标准。本院经审查认为，原告提供了夏海林、黄建华、许燕华等人出具的证明原告自2014年10月起随子女生活在余杭区的书面材料，因证人均未出庭作证，且房屋租赁合同的承租人为黄建华并非原告本人，在杭暂住证为许令应的暂住证而非原告本人，故其证明对象本院不予采信。原告为农村户籍，且无暂住证或其他有效证据能证实其经常居住地在城镇或主要收入来源于城镇，故对其赔偿标准按农村标准计算，根据鉴定意见认定的九级残疾，结合事发时原告未满60周岁，残疾赔偿金确定为77492元（19373元／年×20年×20%）。5．误工费，原告以任六保、黄质彬等人手写的证明材料主张按270元每天的标准计算误工费，但证人未出庭作证且原告也未能提供其他证据证实其近年收入情况，本院考虑事发时原告年龄情况，打零工的工作性质等实际情况，以及鉴定意见误工期限100日，对误工费确定为13200元（132元／日×100日）。6．护理费，原告按照132元／日以及鉴定意见护理期限75日而主张护理费9900元，未超过法律确定范围，予以确认。7．鉴定费，原告支付的鉴定费2100元，予以确认。8．精神损害抚慰金酌情确定为10000元。以上损失合计136207.75元。原告其他损失主张，缺乏事实、法律依据，不予确认。
上述事实有经本院质证、认证并采信的原告门诊病历、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票及费用汇总清单、司法鉴定意见书、发票、协议书、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、证人宋开均、黄仙富的证人证言和各方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应该意识到工地施工爬高油漆工作的危险性，但其缺乏资质，也未采取安全措施，应自行承担相应的责任；被告宋芳芬作为装修工程场所的承租人，应将工程承包给具有装修资质的承包方，但其未尽到审查施工单位及施工人员资质的注意义务，也未做好工程安全监督工作，在本案中应承担主要责任；被告黄质彬辩称与宋芳芬不存在工程承包关系，本院经审查认为，宋芳芬与黄质彬之间虽无书面的承包合同，但从二被告的聊天记录、支付宝转账凭证、证人证言、协议书可见，宋芳芬将装修工程中装修的相关事宜交给黄质彬负责施工，黄质彬再介绍具体施工人员进场施工，本院认为，宋芳芬与黄质彬之间存在事实上的承包关系，而黄质彬缺乏相应资质，也未做好工程安全管理工作，应承担相应责任。本院根据以上情况，确定由原告自行承担15%的责任，宋芳芬承担55%的责任；黄质彬承担30%的责任。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。事发后，原告的丈夫许令应与二被告签订的《协议书》中约定的补偿金额共25000元，且之后如原告有任何病故伤残均与二被告无关。原告认为该协议书的补偿金额明显低于原告实际受到的损害，显失公平，主张撤销的意见，本院予以支持。但协议签订后，黄质彬已支付的5000元应在本案中予以扣除。宋芳芬已垫付的医疗费12900元也应在本案中予以扣除。由此，宋芳芬实际尚需承担62014.26元（136207.75元×55%-12900元）；黄质彬实际尚需承担35862.33元（136207.75元×30%-5000元）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋芳芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告周启转62014.26元。
二、被告黄质彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告周启转35862.33元。
三、驳回原告周启转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告周启转负担423元，被告宋芳芬负担686元，被告黄质彬负担397元。
原告周启转于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告宋芳芬、黄质彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 莫依青