安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初298号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。
法定代表人：刘宏义，总经理。
委托诉讼代理人：陈进元、黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：安庆市川越商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码913408227585287069。
法定代表人：李云秀，经理。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822670927526A。
法定代表人：李云秀，经理。
被告：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园A座6-2号，统一社会信用代码91340800704937088U。
法定代表人：李凌飞，经理。
被告：李云秀，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李振东，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：甘佳球，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市企发融资担保有限公司与被告安庆市川越商贸有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李云秀、李振东、甘佳球、焦爱翠、李凌飞、焦爱萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加了诉讼，被告安庆市川越商贸有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李云秀、李振东、甘佳球、焦爱翠、李凌飞、焦爱萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市企发融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告安庆市川越商贸有限公司立即偿还原告代偿的贷款利息合计780789.38元，并自代偿之日起至实际清偿全部代偿款日止，按原告代偿总额的日万分之十支付违约金；二、判令被告安庆市川越商贸有限公司赔偿原告支付的律师代理费8000元；三、判令被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李云秀、李振东、李凌飞、焦爱萍、甘佳球、焦爱翠对被告安庆市川越商贸有限公司应当清偿的全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、公告费由各被告承担。
事实与理由：2014年5月9日，原告与被告安庆市川越商贸有限公司签订《委托最高额担保合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司2014年5月9日至2015年5月9日期间的借款本金400万元，提供保证担保；被告安庆市川越商贸有限公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告安庆市川越商贸有限公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项；赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等；并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金。2014年5月9日，被告安庆市川越商贸有限公司与徽商银行安庆振风支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款250万元，借款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月9日。2014年5月9日，原告与徽商银行安庆振风支行签订《最高额保证合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司贷款250万元，提供连带责任保证担保。2014年9月28日，被告安庆市川越商贸有限公司与徽商银行安庆振风支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款150万元。2014年9月28日原告与徽商银行安庆振风支行签订的《最高额保证合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司贷款150万元，提供连带责任保证担保。2014年5月9日，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱萍、甘佳球、李云秀、李振东、焦爱翠与原告签订《最高额反担保合同》，约定：被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱萍、甘佳球、李云秀、李振东、焦爱翠为被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款400万元，向原告提供连带责任保证反担保。
2015年5月28日，原告与被告安庆市川越商贸有限公司签订《委托最高额担保合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司2015年5月28日至2016年5月28日期间的借款本金400万元，提供连带责任保证担保；被告安庆市川越商贸有限公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告安庆市川越商贸有限公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项；赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等；并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金。2015年5月29日，被告安庆市川越商贸有限公司与徽商银行安庆振风支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款250万元，借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日。2015年5月28日，原告与徽商银行安庆振风支行签订的《最高额保证合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司贷款400万元，提供连带责任保证担保。2015年5月28日，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱翠、李云秀与原告签订《最高额反担保合同》，约定：被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱翠、李云秀为被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款400万元，向原告提供连带责任反担保。
2015年4月1日，原告与被告安庆市川越商贸有限公司签订《委托最高额担保合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司2015年4月1日至2016年4月1日期间的借款本金500万元，提供连带责任保证担保；被告安庆市川越商贸有限公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告安庆市川越商贸有限公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项；赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等；并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金。2015年5月28日，被告安庆市川越商贸有限公司与上海浦东发展银行安庆分行签订《流动资金借款合同》，约定：被告安庆市川越商贸有限公司向上海浦东发展银行安庆分行借款500万元。2015年4月1日，原告与上海浦东发展银行安庆分行签订《最高额保证合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司贷款500万元，提供连带责任保证担保。2015年4月1日，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱翠、李云秀与原告签订《最高额反担保合同》，约定：被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱翠、李云秀为被告安庆市川越商贸有限公司借款500万元,向原告提供连带责任保证反担保。
合同生效后，由于被告安庆市川越商贸有限公司违约未偿还银行贷款利息，2015年5月28日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行贷款利息98374.53元；2015年5月28日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行贷款利息21735.69元；2015年11月6日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行贷款利息128417.49元；2016年6月30日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行贷款利息183682.26元。2015年12月30日、2016年3月29日、2016年6月30日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还上海浦东发展银行安庆支行借款利息合计554129，21元。
根据约定，被告安庆市川越商贸有限公司应返还原告垫付的全部款项，并应按原告实际垫付金额的日万分十向原告支付违约金，并应赔偿原告实现债权的费用即律师费。被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱萍、甘佳球、李云秀、李振东、焦爱翠应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告安庆市川越商贸有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李云秀、李振东、甘佳球、焦爱翠、李凌飞、焦爱萍未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告安庆市企发融资担保有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、营业执照、融资性担保机构经营许可证，证明：原告公司的工商登记情况、经营范围、行政许可情况。原告具备民事主体资格，具有从事融资担保业务的行政许可；
二、公司公示登记信息，证明：被告安庆市川越商贸有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司的工商登记情况、经营范围。被告安庆市川越商贸有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司具备民事主体资格；
三、被告李云秀、李振东、李凌飞、焦爱萍、甘佳球、焦爱翠，的身份证，证明：被告李云秀、李振东、李凌飞、焦爱萍、甘佳球、焦爱翠的身份情况，被告具备民事主体资格；
四、《委托最高额担保合同》，证明：2014年5月9日原告与被告安庆市川越商贸有限公司签订《委托最高额担保合同》，约定：原告就被告安庆市川越商贸有限公司2014年5月9日至2015年5月9日借款本金400万元提供保证担保；被告安庆市川越商贸有限公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告安庆市川越商贸有限公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项；赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等；并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金；
五、《流动资金借款合同》，证明：2014年5月9日被告安庆市川越商贸有限公司与徽商银行安庆振风支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款250万元，借款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月9日；
六、《最高额保证合同》，证明：2014年5月9日原告与徽商银行安庆振风支行签订的《最高额保证合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司贷款250万元，提供连带责任保证担保；
七、《流动资金借款合同》，证明：2014年9月28日被告安庆市川越商贸有限公司与徽商银行安庆振风支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款150万元；
八、《最高额保证合同》，证明：2014年9月28日原告与徽商银行安庆振风支行签订的《最高额保证合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司贷款150万元，提供连带责任保证担保；
九、《最高额反担保合同》，证明：2014年5月9日被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱萍、甘佳球、李云秀、李振东、焦爱翠与原告签订《最高额反担保合同》，约定：被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱萍、甘佳球、李云秀、李振东、焦爱翠为被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款400万元，向原告提供连带责任保证反担保；
十、《委托最高额担保合同》，证明：2015年5月28日原告与被告安庆市川越商贸有限公司签订《委托最高额担保合同》，约定：原告就被告安庆市川越商贸有限公司2015年5月28日至2016年5月28日借款本金400万元提供保证担保；安庆市川越商贸有限公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告安庆市川越商贸有限公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项；赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等；并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金；
十一、《流动资金借款合同》，证明：2015年5月29日被告安庆市川越商贸有限公司与徽商银行安庆振风支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款250万元，借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日；
十二、《最高额保证合同》，证明：2015年5月28日原告与徽商银行安庆振风支行签订的《最高额保证合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司贷款400万元，提供连带责任保证担保；
十三、《最高额反担保合同》，证明：2015年5月28日被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱翠、李云秀与原告签订《最高额反担保合同》，约定：被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱翠、李云秀为被告安庆市川越商贸有限公司借款400万元，向原告提供连带责任反担保；
十四、《委托最高额担保合同》，证明：2015年4月1日原告与被告安庆市川越商贸有限公司签订《委托最高额担保合同》，约定：原告就被告安庆市川越商贸有限公司2015年4月1日至2016年4月1日借款本金500万元提供保证担保；安庆市川越商贸有限公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告安庆市川越商贸有限公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项；赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等；并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金；
十五、《融资额度协议》，证明：2015年5月28日被告安庆市川越商贸有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司上海浦东发展银行安庆分行签订《流动资金借款合同》，约定：被告安庆市川越商贸有限公司向上海浦东发展银行安庆分行借款500万元；
十六、《最高额保证合同》，证明：2015年4月1日原告与上海浦东发展银行安庆分行签订的《最高额保证合同》，约定：为被告安庆市川越商贸有限公司贷款500万元，提供连带责任保证担保；
十七、《最高额反担保合同》，证明：2015年4月1日被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱翠、李云秀与原告签订《最高额反担保合同》，约定：被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱翠、李云秀为被告安庆市川越商贸有限公司借款500万元，向原告提供连带责任反担保；
十八、记账凭证、进账单，证据：2015年5月28日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行贷款利息98374.53元；2015年5月28日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行贷款利息21735.69元；2015年11月6日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行贷款利息128417.49元；2016年6月30日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行贷款利息183682.26元。2015年12月30日、2016年3月29日、2016年6月30日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还上海浦东发展银行安庆支行借款利息合计554129，21元；
十九、委托协议书、增值税发票、银行流水，证明：原告为主张债权与安徽皖宜律师事务所签订委托协议，支付8000元律师费。
二十、情况说明、借款凭证、证明：所有贷款银行均发放到被告安庆市川越商贸有限公司指定账户。
经审查，原告安庆市企发融资担保有限公司递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告安庆市企发融资担保有限公司庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2014年5月9日，原告与被告安庆市川越商贸有限公司签订一份《委托最高额担保合同》，约定：原告就被告安庆市川越商贸有限公司2014年5月9日至2015年5月9日借款本金400万元，提供连带责任保证；被告安庆市川越商贸有限公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告安庆市川越商贸有限公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项；赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等；并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金。2014年5月9日，被告安庆市川越商贸有限公司与徽商银行安庆振风支行签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款250万元；借款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月9日。2014年5月9日，原告与徽商银行安庆振风支行签订一份《最高额保证合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司贷款250万元，提供连带责任保证担保。2014年9月28日，被告安庆市川越商贸有限公司与徽商银行安庆振风支行签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款150万元；借款期限为12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日。2014年9月28日，原告与徽商银行安庆振风支行签订一份《最高额保证合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司贷款150万元，提供连带责任保证担保。2014年5月9日，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱萍、甘佳球、李云秀、李振东、焦爱翠与原告签订《最高额反担保合同》，约定：为被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款400万元，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱萍、甘佳球、李云秀、李振东、焦爱翠向原告提供连带责任保证反担保。
2015年5月28日，原告与被告安庆市川越商贸有限公司签订一份《委托最高额担保合同》，约定：原告就被告安庆市川越商贸有限公司2015年5月28日至2016年5月28日借款本金400万元，提供连带责任保证；安庆市川越商贸有限公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告安庆市川越商贸有限公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项；赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等；并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金。2015年5月29日，被告安庆市川越商贸有限公司与徽商银行安庆振风支行签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款250万元；借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日。2015年5月28日，原告与徽商银行安庆振风支行签订一份《最高额保证合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司贷款400万元，提供连带责任保证。2015年5月28日，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱翠、李云秀与原告签订《最高额反担保合同》，约定：为被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行借款400万元，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱翠、李云秀向原告提供连带责任保证反担保。
2015年4月1日，原告与被告安庆市川越商贸有限公司签订一份《委托最高额担保合同》，约定：原告就被告安庆市川越商贸有限公司2015年4月1日至2016年4月1日借款本金500万元，提供连带责任保证；被告安庆市川越商贸有限公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告安庆市川越商贸有限公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项；赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等；并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金。2015年5月28日，被告安庆市川越商贸有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司上海浦东发展银行安庆分行签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告安庆市川越商贸有限公司向上海浦东发展银行安庆分行借款500万元；借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日。2015年4月1日，原告与上海浦东发展银行安庆分行签订一份《最高额保证合同》，约定：原告为被告安庆市川越商贸有限公司贷款500万元，提供连带责任保证。2015年4月1日，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱翠、李云秀与原告签订《最高额反担保合同》，约定：为被告安庆市川越商贸有限公司向上海浦东发展银行安庆分行借款500万元，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李凌飞、焦爱翠、李云秀向原告提供连带责任保证反担保。
合同生效后，由于被告安庆市川越商贸有限公司违约未偿还银行贷款利息，2015年5月28日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行贷款利息98374.53元；2015年5月28日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行贷款利息21735.69元；2015年11月6日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行贷款利息128417.49元；2016年6月30日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行贷款利息183682.26元。2015年12月30日、2016年3月29日、2016年6月30日原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还上海浦东发展银行安庆支行借款利息合计554129.21元。原告代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行、上海浦东发展银行安庆支行贷款利息共计986339.18元（98374.53元+21735.69元+128417.49元+183682.26元+554129.21元），此后被告安庆市川越商贸有限公司陆续偿还原告代偿的部分贷款利息，尚欠贷款利息780789.38元至今未付。原告在催讨借款利息过程中，花去律师代理费8000元。
本院认为：原、被告签订的《委托最高额担保合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保合同》、《融资额度协议》系各方的真实意思表示，且内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告为履行其担保责任，代被告安庆市川越商贸有限公司偿还徽商银行安庆振风支行、上海浦东发展银行安庆支行贷款利息共计986339.18元，此后被告安庆市川越商贸有限公司偿还了原告代偿的部分贷款利息，尚欠贷款利息780789.38元至今未付。《委托最高额担保合同》约定：原告履行代偿责任，被告安庆市川越商贸有限公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用。故对原告要求被告安庆市川越商贸有限公司立即偿还原告代偿的贷款利息780789.38元、律师代理费8000元的诉讼请求依法予以支持。《委托最高额担保合同》，约定：原告履行代偿责任，被告安庆市川越商贸有限公司应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金。日万分之十违约金超过了年利率24%的法律规定，故被告安庆市川越商贸有限公司只能按原告代偿总额的年利率24%支付违约金，自最后一笔代偿之日即2016年6月30日起至还清代偿的贷款利息之日止。被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李云秀、李凌飞、焦爱翠均为被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行、上海浦东发展银行安庆支行贷款，向原告提供了连带责任保证反担保，保证的范围为，原告代被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行以及上海浦东发展银行安庆支行清偿的全部债务。原告代被告安庆市川越商贸有限公司向徽商银行安庆振风支行以及上海浦东发展银行安庆支行清偿的债务为贷款利息780789.38元，故被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李云秀、李凌飞、焦爱翠应在780789.38元范围内承担连带清偿责任。被告安庆市川越商贸有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李云秀、李振东、李凌飞、焦爱萍、甘佳球、焦爱翠未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市川越商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆市企发融资担保有限公司代偿的贷款利息780789.38元及违约金（按年利率24%计算，自2016年6月30日起至还清代偿款之日止），并支付律师代理费8000元；
二、被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李云秀、李凌飞、焦爱翠在780789.38元范围内承担连带清偿责任。被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李云秀、李凌飞、焦爱翠清偿后，有权向被告安庆市川越商贸有限公司追偿；
四、驳回原告安庆市企发融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11840元，原告安庆市企发融资担保有限公司负担1000元，被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李云秀、李凌飞、焦爱翠负担10840元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 朱宜娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。