wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初59号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨海龙，男，1997年3月14日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，经商，住江西省铅山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月8日被江西省上饶市公安局信州分局治安管理大队民警抓获，同月10日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]129号起诉书指控被告人杨海龙犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬、代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年9月25日、同年10月，被害人林某1先后通过QQ和微信向被告人杨海龙以人民币300元一套的价格购买了法定代表人分别为“卢新钦”、“陈某”、“侯某”的三套企业商户资料，用于在“拼多多”等网上购物平台注册商铺。同年10月18日，被害人林某1与被告人林某2联系购买对应上述企业法人代表名下的银行卡，用于网络商铺收取营业款。同月20日，被告人杨海龙冒充“陈某”，借用朋友许某的微信号与被害人林某1交易，骗取林人民币1100元。同月23日，被告人杨海龙又与被害人林某1约定以人民币6000元的价格出售上述三个法人代表名下的银行卡，后借用网友“阿赐”的浦发银行账号收取款项并将钱款转移至许某支付宝账户，并将被害人林某1的QQ、微信拉黑。同年11月8日21时许，公安民警在江西省上饶县尚尚网吧抓获被告人杨海龙，于同月10日向其扣押一部黑色苹果X手机、向许某扣押现金人民币6000元；次日将上述钱款人民币6000元发还被害人林某1。2018年2月1日，被害人杨海龙的家属代其支付给被害人林某1人民币51100元，被害人林某1对被告人杨海龙的行为表示谅解。指控认为被告人杨海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人许某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，接受证据材料清单，提取笔录及照片，QQ聊天记录、微信聊天记录截图，支付宝交易记录，收条，谅解书，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人杨海龙的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人杨海龙的家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人杨海龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币7100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨海龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款被追回且取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨海龙在拘役三个月至有期徒刑九个月幅度内处刑的量刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨海龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具苹果X手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一八年三月七日
书记员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5203号
上诉人（原审被告）：吴小英，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：骆美根，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴瑞雪，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
原审被告：骆振威，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人吴小英、骆美根因与被上诉人吴瑞雪、原审被告骆振威债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴小英、骆美根上诉请求：撤销原判，改判驳回吴小英的诉请。事实与理由：一、吴小英所负的担保债务是案外人施伟峰与被上诉人吴瑞雪之间以贷还贷形成的债务，且施伟峰、吴瑞雪对其隐瞒了以贷还贷的事实，存在施伟峰与吴瑞雪恶意串通骗取其担保的情形，吴小英的担保责任依法应予免除。施伟峰谎称缺乏资金向吴瑞雪借款387万元用于周转，且据吴小英当时所见的借条，上面没有“上述借款时间为2012年9月4日”等字样，该内容系吴瑞雪丈夫孙义生事后所添加，且施伟峰、吴瑞雪等未将相应事实告知上诉人，故依据最高院《担保法》解释第三十九条之规定，应免除上诉人的担保责任。另外，吴瑞雪丈夫孙义生在事后添加“2015年3月4日前还本金贰百万元，2015年9月3日前还清本息”，足以反映施伟峰、吴瑞雪恶意串通，隐瞒借期等重大事实，依据最高院《担保法》解释第四十条、《担保法》第三十条之规定，应免除申请人的担保责任。（2015）浙金商终字第2129号案已提起申诉，金华市中级人民法院已予受理。（2015）金义商初字第5161号案也已提起上诉，尚在审理中。二、一审实体处理错误。退一万步讲，即使吴小英应承担担保责任，该担保债务属吴小英个人债务，而涉案房产系二上诉人夫妻共同财产，骆美根对其拥有的一半份额仍依法享有所有权和处分权，骆美根将其赠与儿子骆振威合法有效，受法律保护。一审判决全部予以撤销错误。
吴瑞雪答辩称，涉案债务已由法院生效判决确认过了，对此本案中不需再审理。涉案房产是共同共有的房产，是无法分割的，因此一审法院对赠与行为进行撤销是保护债权人的利益，是符合法律规定的。因此一审判决并未有误。
吴瑞雪向一审法院起诉请求：撤销被告吴小英、骆美根与被告骆振威之间经公证转让坐落于楂林江滨一小区零星地块6层房屋的行为；承担原告为本案支出的律师费20000元。
一审法院认定事实：从2011年开始，案外人施伟峰多次向原告吴瑞雪借款，截止2014年9月26日，双方经结算，施伟峰共欠原告借款3870000元，被告吴小英为上述债务提供担保。2015年3月23日，原告吴瑞雪向本院提起诉讼，要求案外人施伟峰及被告吴小英归还其中的2000000元借款。2015年7月29日，该院作出一审判决，判令施伟峰归还借款2000000元，被告吴小英承担连带清偿责任。施伟峰不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2016年5月23日，金华市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月10日，原告吴瑞雪就另外的1870000元向该院提起诉讼。2016年6月28日，该院作出民事判决，判决施伟峰归还借款1870000元，被告吴小英承担连带清偿责任。另查明，2015年5月20日，被告吴小英、骆美根将其名下位于义乌市楂林江滨一小区零星地块的6层房屋以公证方式无偿转让给了被告骆振威，原告认为该行为对原告的债权造成了损害，遂诉至该院，原告为此支出律师代理费20000元。
一审法院认为，根据合同法的有关规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告吴瑞雪对被告吴小英享有3870000元到期债权，应受法律保护，该案的争议焦点在于被告吴小英、骆美根无偿转让其名下财产的行为是否给原告的债权造成了损害。被告吴小英、骆美根主张涉案债权的主债务人施伟峰有偿债能力，其转让行为并未给原告的债权造成损害，该院认为，被告虽然提供了主债务人施伟峰的房产证明，但该房产在银行尚有1680000元的抵押贷款，施伟峰尚有其他巨额债务未清偿，被告吴小英作为担保人，其与被告骆美根无偿转让财产的行为已经给原告的债权造成了损害，对该抗辩，该院不予采信。原告因行使撤销权产生的必要费用，应当由被告负担。综上，原告的诉请合法有据，该院予以支持。被告骆振威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、撤销被告吴小英、骆美根将其所有的坐落于义乌市楂林江滨一小区零星地块的6层房屋转让给被告骆振威的行为。二、被告吴小英于判决生效后三日内支付原告吴瑞雪行使撤销权支出的必要费用20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，保全费5000元，由被告吴小英、骆美根、骆振威负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为原审判决撤销吴小英、吴美根就涉案房产的转让行为依据是否充分。生效的法律文书已对吴小英系涉案债务的担保人并应承担担保责任予以确认。其无偿转让涉案房产的事实证据确凿，原审结合涉案房产系吴小英与吴美根婚姻关系存续期间的夫妻共同财产系共同共有的实际情况，判决撤销涉案房产的转让行为并无不当。故上诉人关于吴小英的担保责任应予免除、吴美根有权处分其享有的涉案房产的份额的上诉主张，理由均不能成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22080元，由吴小英、骆美根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月十日
代书 记员 王 璐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00697号
原告：李俊，女，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司董事长。
本院在审理原告李俊诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现李俊以安徽巨星电磁制动器有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李俊负担。
审判员 严金华
二〇一四年三月十日
书记员 黄 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00302号
原告周某（周文平）。
被告纪某（纪宜宝、纪以宝）。
原告周某与被告纪某离婚纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍然分居生活，互不联系，没有和好可能。请求判令离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告纪某辩称：我们原来夫妻感情很好，2004年我得了脑出血后开始不好。我们结婚已近三十年，有夫妻感情，我想家里团团圆圆。我不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告纪某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育三名子女，均已成年。后因家庭琐事发生纠纷，原告周某于2013年向本院起诉要求离婚，同年10月23日经本院判决不准离婚。原告周某于2013年5月外出打工，双方开始分居生活。以上事实，有原被告的陈述、结婚证、户口簿及本院生效判决等证据予以证实。
另查明，被告纪某于2004年患病，行动需要搀扶，现无劳动能力。该事实根据原被告的陈述结合被告纪某的身体现状足以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚已近三十年，婚后夫妻感情较好，依现有证据不足以证实原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告周某的离婚请求，本院不予支持。夫妻有互相扶养的义务，被告纪某因病无劳动能力，原告周某作为妻子应给予相应的照顾和关怀；原告周某多年持家付出较多的辛苦，被告纪某亦应给予足够的信任和更多的理解。和谐的夫妻关系需要双方共同用心维护，司法的强制不能替代和睦的家庭关系，希望双方多做自我批评并换位思考，以图将来能够共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告纪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年六月十六日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3682号
原告，吕殿盛，农民。
委托代理人：李远祥、马黎莉，均系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：吕殿顺，农民。
被告：吕殿锡，农民。
第三人：普兰店市城子坦街道老古村民委员会，住所地：普兰店市城子坦街道老古村吕卧龙屯。
负责人：孙崇波，系该村委会主任。
委托代理人：季国祥，系该村委会委员。
原告吕殿盛诉被告吕殿顺、吕殿锡、第三人普兰店市城子坦街道老古村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕殿盛及其委托代理人李远祥，被告吕殿顺、吕殿锡，第三人普兰店市城子坦街道老古村民委员会委托代理人季国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年1月1日承包案涉土地，承包期限至2027年12月31日止。案涉土地原本一直由原告本人种植经营，但二被告于2015年2月份将案涉土地占为己有，在案涉土地进行耕种。该案涉土地属于原告承包经营，有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为证。原告多次要求二被告返还土地恢复原状，均遭到拒绝。现向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即腾退土地、恢复土地原状，并赔偿原告损失10000元；本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所说的不属实，原告说他是1998年承包的土地，要求原告提供土地承包合同。案涉土地之前是果树地，按每个劳动力17颗果树分给被告的，现在果树不存在了，但地还是我的。
第三人辩称，案涉的土地在八十年代是生产队的果树地，按照劳动力分给了吕殿顺和吕殿锡，后来原、被告之间如何流转的我们没有参与。2003年土地政策调整发放土地承包证，承包证上只能显示旱田和水田发放给谁，具体被告吕殿顺和吕殿锡的果树是不是在原告的承包证内我们确认不了，承包证上也无法体现出果树地。
经审理查明，原、被告争议的土地位于普兰店市城子坦镇吕卧龙屯吕大山，在1980年代是果树地，由生产队按照每个劳动力17颗果树分给被告吕殿顺和吕殿锡，在1998年之前一直是由二被告经营，后因种种原因，二被告将果树地荒弃，原告于1999年开始种植管理案涉土地。2003年土地政策调整发放土地承包证，原、被告就原告提供的农村土地承包经营权证中记载的，承包地块“山后”，面积“2.27亩”，地类“旱田”，该块土地是否包括案涉土地存在争议。经第三人普兰店市城子坦街道老古村民委员会证实，普兰店市城子坦镇老古村自1983年分地之后再未丈量过土地，土地承包经营证是2003年、2004年发放的，土地承包经营权证上的水田和旱田都有台账记载，而果树地没有台账，在土地承包经营权证上也无法体现。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、被告提供的农业特产税完税证一份、果树税收据九张及各方当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院的质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告的承包的“山后”2.27亩旱田是否包括案涉土地。现原告提供的土地承包经营权证中无法体现案涉的土地，无法确定案涉土地的四至范围，原告又无其他证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，因此原告要求二被告立即腾退土地，恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕殿盛的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕殿盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 倪 烁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1273号
原告:洪亚龙,男,1975年11月21日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:安徽省好管家物业服务有限公司,住安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所,统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航。
原告洪亚龙诉被告安徽省好管家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告洪亚龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪亚龙与被告安徽省好管家物业服务有限公司私下达成口头协议，故要求撤回�被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告洪亚龙撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告洪亚龙自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一八年四月九日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初63号
原告尹德贤，男，，住抚松县。
被告唐清泉，男，汉族，住抚松县。
原告尹德贤诉被告唐清泉
民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹德贤，被告唐清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德贤诉称，2015年1月24日，被告唐清泉找到原告，当时以购买人参籽为由，向原告借款5万元，并约定月利息按1分计算，2015年10月24日偿还此款，双方立字为据。借款到期后，被告至今没有还款，现诉至法院，要求被告给付借款5万元及利息。
被告唐清泉辩称，对原告起诉的欠款无争议，只是我现在没有能力还款。
经审理查明，被告唐清泉于2015年1月24日向原告出具借据一份，写明“今借尹德贤5万元，借期到10月24日，月息1分”。
上述事实，有原告向本院举证的借据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。本案中原告的诉求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告唐清泉于本判决生效之日立即偿还原告尹德贤欠款5万元及自2015年1月25日起以月利率1%向原告尹德贤承担利息，至还清欠款之日时止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告唐清泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年一月十二日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初63号
原告尹德贤，男，汉族，住抚松县。
被告唐清泉，男，汉族，住抚松县。
原告尹德贤诉被告唐清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹德贤，被告唐清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德贤诉称，2015年1月24日，被告唐清泉找到原告，当时以购买人参籽为由，向原告借款5万元，并约定月利息按1分计算，2015年10月24日偿还此款，双方立字为据。借款到期后，被告至今没有还款，现诉至法院，要求被告给付借款5万元及利息。
被告唐清泉辩称，对原告起诉的欠款无争议，只是我现在没有能力还款。
经审理查明，被告唐清泉于2015年1月24日向原告出具借据一份，写明“今借尹德贤5万元，借期到10月24日，月息1分”。
上述事实，有原告向本院举证的借据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。本案中原告的诉求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告唐清泉于本判决生效之日立即偿还原告尹德贤欠款5万元及自2015年1月25日起以月利率1%向原告尹德贤承担利息，至还清欠款之日时止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告唐清泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年一月十二日
书记员 张金才
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1884号
原告：张某。
委托代理人：王敏。
被告：苏建龙。
原告张某与被告苏建龙身体权纠纷一案，本院于2013年8月22日按简易程序立案受理，依法由审判员朱艳独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王敏，被告苏建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，2013年4月6日14时许，苏建龙在上班期间，因核算工作产量的问题与张某发生争执，随后苏建龙持剪刀将张某的右手手掌和胸部刺伤，致张某第2、3掌骨完全骨折。张某因该次事故进行了内固定手术，住院治疗14天，支出医药费16779.34元、陪护费1400元，出院后休息4个月。苏建龙至今未赔偿张某上述实际支出的费用及后续治疗费。现起诉，请求判令：一、苏建龙赔偿医药费16779.34元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、误工费14716元、营养费1000元、后续治疗费8000元，共计42105.34元。
原告张某为支持其诉请主张，在审理过程中出示并陈述了下列证据：
1、刑事判决书一份，用以证明苏建龙刺伤张某致其受伤的事实。
2.门诊病历及出院记录各一份，用以证明张某受伤住院及手术的事实。
3.门诊及住院收费收据各一份，用以证明张某花费医疗费用的事实。
4.收款收据一份，用以证明张某住院期间支出护理费的事实。
5.诊疗证明书二份，用以证明张某受伤需休养的事实。
被告苏建龙答辩称，苏建龙对张某陈述的事情经过没有异议。对张某主张的赔偿，其中医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费没有异议，但认为误工费过高，后续治疗费尚未实际发生，不清楚。另外，苏建龙认为其现没有履行能力，仅同意赔偿35000元，在出狱后五年内付清。
被告苏建龙未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告张某提交的证据，被告苏建龙均无异议。本院对原告张某提交的证据予以认定，并据各证据所载内容认定本案相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月6日14时许，苏建龙在杭州市余杭区余杭经济开发区杭升服装有限公司四楼制衣车间内，因核算工作产量的事情与张某发生争执，随后苏建龙持剪刀将被害人张某的右手手掌和胸部刺伤。受伤后张某被送往杭州市余杭区第一人民医院治疗，入院及出院诊断为：右手第2、3掌骨开放性骨折伴伸肌腱断裂；胸壁刺伤清创缝合术后。住院14天，花费医疗费16779.34元。出院后医院建休4个月。
2013年4月11日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤。2013年7月11日，杭州市余杭区人民检察院以故意伤害罪对苏建龙提起公诉，本院于2013年7月18日作出（2013）杭余刑初字第767号刑事判决：苏建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年4月11日止）。
本院认为，苏建龙因过错侵害张某民事权益，应承担侵权责任。张某主张的赔偿项目及金额中：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，且苏建龙没有异议，本院予以认定；误工费，张某主张按2012年全社会单位在岗职工年平均工资109.83元／天计算134天，符合法律规定，本院予以支持，苏建龙抗辩误工费过高，但未提供相应的证据予以证明，对该抗辩意见不予采纳；后续治疗费，苏建龙抗辩未实际发生不予认可，对该抗辩意见本院予以采纳，对后续治疗费不予支持，张某可待该费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏建龙赔偿原告张云华损失：医药费16779.34元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、误工费14716元、营养费1000元，共计34105.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告苏建龙负担326.5元，原告张云华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费853元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 朱 艳
二〇一三年十月十日
书记员 沈秋霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第292-1号
申请执行人怡海物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人王梅。
被执行人陈亚烈，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第2298、2299号民事判决书已于2012年7月9日发生法律效力，确定被执行人应自该判决生效之日起十日内向申请执行人支付台湾花园大厦裙楼2层27c商铺的物业管理服务费45145.58元、本体维修基金1627.89元、中央空调维护费10613.97元及利息（1999年1月至2011年8月期间，从当月的第1日起，以上月产生的物业管理费、本体维修基金和中央空调维护费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，分段计算至该判决指定的债务履行期限届满之日止），并负担案件受理费1313元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无车辆、无证券、无工商股权，本院于2014年1月9日查封了被执行人名下位于台湾花园大厦裙楼2层27c号商铺，该房产价值与本案标的相差过大，暂不宜处分，本院扣划了被执行人名下银行存款18609.61元，收取执行费174.63元，余款18308.78元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年九月一日
书记员 李 超
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第51号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：李玉山，男，汉族，1971年10月12日出生。
偃师市国土资源局申请执行其2014年10月10日作出的偃国土资执罚（2014）098号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款60804元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：常景阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2625号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。
代表人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：吕栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，系浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行职员。
被告：宁波航信码头有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇屺峙村。
法定代表人：贺佩峰，该公司总经理。
被告：宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区大碶工业科技园区
法定代表人：赵平，该公司总经理。
被告：宁波市玖融通信工程有限公司。住所地：宁波市科技园区创业大厦237-2。
法定代表人：潘亦凡，该公司总经理。
被告：赵平。
被告：潘亦凡（公民身份号码：3302241968********），男，
1968年6月3日出生，汉族，住宁波市江东区民安路***弄***号***室。
被告：贺佩峰。
被告：象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司（组织机构代码：××）。住所地：象山丹城丹峰路与西谷湖路交叉口东北角。
法定代表人：潘亦凡，该公司总经理。
上述七被告共同委托代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
上述七被告共同委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波航信码头有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波市玖融通信工程有限公司、赵平、潘亦凡、贺佩峰、象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日诉至本院，诉请判令：1.被告宁波航信码头有限公司向原告偿还借款本金8000000元，利息569088元（利息暂算至2016年2月19日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波市玖融通信工程有限公司、赵平、潘亦凡、贺佩峰、象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人吕栋、被告宁波航信码头有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波市玖融通信工程有限公司、赵平、潘亦凡、贺佩峰、象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司等七被告的共同委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告宁波航信码头有限公司归还原告借款本金8000000元，支付截止2016年5月20日的利息694944元，其后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年12月29日，原告作为债权人与作为保证人的被告宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波市玖融通信工程有限公司、赵平、潘亦凡签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ070714000374号），约定：为保证原告债权的实现，上述保证人为2014年12月29日至2016年12月22日期间原告对被告宁波航信码头有限公司享有的债权在最高余额8000000元内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的律师代理费等费用，等。同日，原告作为贷款人与作为借款人的被告宁波航信码头有限公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号为：浙民泰商银借字第DK070714000421号），约定：贷款人同意向借款人发放贷款8000000元，借款期限为自实际提款日起至2016年12月28日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率5.13‰，结息方式为按年结息，应在每年12月的20日付清利息，担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ070714000374号的担保合同，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，等。同日，被告贺佩峰、象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司分别向原告出具《保证函》各1份：均同意为债务人宁波航信码头有限公司在2014年12月29日至2016年12月28日期间在原告的最高融资限额8000000元的所有融资债务提供连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，具体担保事项以债务人与原告签订的浙民泰商银借字第DK070714000421号合同为准。2014年12月30日，原告按约向被告宁波航信码头有限公司发放贷款8000000元，借款借据载明，约定还款期限为自2014年12月30日至2016年12月28日止，月利率为5.13‰，按年付息，息随本清。贷款发放后，被告宁波航信码头有限公司未按约定支付利息，截止2016年5月20日，已欠原告利息694944元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波航信码头有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金8000000元，支付截止2016年5月20日的利息694944元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波市玖融通信工程有限公司、赵平、潘亦凡、贺佩峰、象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波航信码头有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费72665元，减半收取36332.50元，由被告宁波航信码头有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波市玖融通信工程有限公司、赵平、潘亦凡、贺佩峰、象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年五月二十日
代书记员 谢晓霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6394号
罪犯熊绍见，男，汉族，1975年1月23日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）德刑一初字第174号刑事判决，以被告人熊绍见犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊绍见不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十七日作出（2004）云高刑终字第1315号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月21日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊绍见在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊绍见，现刑罚执行已达十年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年5月5日止。罪犯熊绍见在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊绍见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊绍见减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00868号
原告：吴俊婷，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽胜利水泥有限公司，住所地安徽省滁洲市凤阳县。
法定代表人：汪升陆，总经理。
被告：汪胜利，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省滁洲市凤阳县。
被告：张玲，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告吴俊婷诉被告安徽胜利水泥有限公司、汪胜利、张玲民间借贷纠纷一案，原告吴俊婷于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴俊婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴俊婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十二月十四日
书记员 施莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第381号
申请执行人杨桂武，男汉族，湘潭市人。
被执行人潘超，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人杨桂武与被执行人潘超民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为潘超应给付杨桂武借款本金100000元，应负担的一审案件受理费1150元，本案执行费1850元，合计103000元，在本案执行期间，本院于2014年9月19日扣划了潘超家庭成员共同共有的银行存款69000元。申请执行人与被执行人于2014年9月26日自愿达成以下和解协议：一、被执行人潘超应支付申请执行人杨桂武借款本金100000元，应承担一审案件受理费1150元，潘超自愿当庭支付68000元（从本院扣划的银行存款中支付），在2014年12月31日前支付27000元；如潘超能按上述协议条款履行，则杨桂武同意放弃其余款项；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人潘超在上述期限内未完全履行和解协议，则申请人杨桂武可以向法院恢复对原民事判决书的执行。本案执行费1850元由潘超承担（已付850元，其余1000元从本院扣划的银行存款中支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第311号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人潘超在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人杨桂武可以向法院恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年九月二十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗27号
再审决定书
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人刘成涛，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人刘成涛贩卖毒品一案，吉林省吉林市船营区人民法院于2017年2月7日作出（2017）吉0204刑初51号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林省吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗27号再审决定书抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人刘成涛，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘成涛贩卖毒品一案，吉林省吉林市船营区人民法院于2017年2月7日作出（2017）吉0204刑初51号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第89号
原告：中山市柏纳高电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：候浩全，职务总经理。
委托代理人：郭云波，XXX邦律师事务所律师。
委托代理人：候国全，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市红炉电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖磊。
原告中山市柏纳高电器有限公司（以下简称柏纳高公司）诉被告中山市红炉电器有限公司（以下简称红炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人候国全到庭参加诉讼，被告红炉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告红炉公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在业务往来，原告向被告供应电磁炉线圈等货物，被告收货后长期拖延支付货款。经原告核算，被告尚欠货款金额为36380.3元。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款36380.3元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告红炉公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告柏纳高公司诉称其与被告红炉工资存在交易往来，期间被告欠下原告货款36380.3元未付。庭审中，原告向本院提交采购订单、出货单、对账单、支票等证据以证明被告欠款的事实。经查，上述采购订单并无被告盖章或法定代表人签名确认，对账单则为原告单方所制作，出货单分别由陈超明、廖冠东、廖磊及另一不知名人士所签收，原告在庭审中明确表示不清楚陈超明、廖冠东为何人，廖磊签收的出货单则载明金额为3804元。原告所提交的编号为31404430／23879222的中山农商银行支票载明金额为13742.8元，出票人为被告红炉公司，收款人为原告柏纳高公司，该支票并未兑现。庭审中，原告诉称其所主张的货款金额由四张出货单及支票计算所得。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告在庭审中所提交的采购订单、对账单并无被告方的确认，本院对其证明效力不予认可。对于原告所提交的出货单及支票。原告在庭审中明确表示不清楚陈超明、廖冠东为何人，本院对上述两人所签收的出货单真实性不予认可，对于不知名人士所签收的送货单亦不予认可。被告所欠原告的货款金额应以被告法定代表人廖磊签收的出货单及被告出具的中山农村商业银行支票作为计算依据，本院依法认定被告所欠原告的货款金额为17546.8元（3804元＋13742.8元），原告主张的上述范围内的货款金额及逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告红炉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市红炉电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市柏纳高电器有限公司货款本金17546.8元及利息损失（以17546.8元为基数自2015年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市柏纳高电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，财产保全费384元，合共1094元，由原告中山市柏纳高电器有限公司负担566元（原告已缴纳1094元），由被告中山市红炉电器有限公司负担528元（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一五年八月十四日
书记员 张艺达
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第30-1号
申请执行人曾衍文，男，1974年8月出生，汉族。
被执行人连平县大湖供销社（下称“大湖供销社”）。
法定代表人曾伟基，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第213号民事判决，于2014年11月3日，以（2014）河连法执字第30号执行裁定书查封了被执行人大湖供销社位于连平县大湖镇人民路3卡门店的房屋土地使用权。由于被执行人大湖供销社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人大湖供销社位于连平县大湖镇人民路自北向南的第1卡门店（曾惠通照相馆）、第2卡门店（黄汉平经营成品西药店）的房地产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十一月十日
书记员 颜志勇
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0093号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。
委托代理人孙映栋，男，该局头灶中心环保所监察员。
被申请人东台市广诚铸造厂，住所地在东台市安南工业园南沈灶工业集中区。
经营者薛广成，男，汉族。
东台市环境保护局于2014年4月11日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第46号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第46号《行政处罚决定书》，认定被申请人铸铁加工项目未办理环境影响评价文件投入生产的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第46号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 张 敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第976号
申请执行人：王志国，男，汉族，1965年2月6日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人王志国与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-35号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王志国于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王志国与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第976号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第396号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审，经本院决定于2015年7月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日14时20分许，被告人周某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市陵口小学东侧道路由东向西行驶，行驶至陵口小学十字路口处时，与王某驾驶的苏L×××××号小型客车相撞，造成周某受伤、两车受损的交通事故。处警民警在现场处置时发现被告人周某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院抽取血样。经江苏省大学司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为181.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。案发后，被告人周某赔偿了被害人王某的损失。
上述事实，被告人周某当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，道路交通事故认定书，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人王某的损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人周某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2060号
原告肖云，女，1967年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告李丽威，女，1974年3月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王小凤，男，1977年1月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告肖云诉被告李丽威、王小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，与人民陪审员魏树云、李哲组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖云到庭参加诉讼。被告李丽威、王小凤虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告肖云诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月12日，原、被告双方经口头协议，原告借给被告人民币400,000元，借期一年。被告于2015年6月12日为原告出具借据一份，承诺于2016年6月11日前偿还。但被告违反承诺至今未能还款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款400,000元及利息（从2014年6月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告李丽威未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王小凤未到庭应诉，但向本院提交了书面意见，称其与李丽威于2010年10月结婚，于2014年11月6日离婚。关于李丽威此笔借款并不知情，属于离婚后个人借款（400,000元）。
经审理查明：被告李丽威、王小凤原系夫妻关系，2014年11月6日双方办理了离婚登记手续。2015年6月12日，被告李丽威为原告出具借据一份，载明“今从肖云处借款人民币肆拾万元整（40,000.00元），2015年6月12日至2016年6月11日止，借期一年，利息2分利计算。借款人：李丽威，2015年6月12日。”原告陈述以现金的方式分三次出借给被告李丽威。上述借款期限届满，二被告未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据1份，被告王小凤提供的离婚登记审查处理表等证据，以及原告的陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李丽威、王小凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
本案中，原告肖云与被告李丽威之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述、被告李丽威向原告出具的借据，可以认定原告与被告李丽威之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告李丽威作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李丽威偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的借款本金问题。虽然被告李丽威为原告出具的借据中载明的借款金额大小写不同，因借据中大写明确借款金额为“肆拾万元整”，小写“40,000.00元”应为笔误，本案借款本金应认定为400,000元。
关于原告诉请的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案被告李丽威为原告出具的借条中约定的“利息2分利计算”，没有明确是年利率，还是月利率，故按照上述法律规定，应视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告诉请被告支付利息，应从逾期之日即2016年6月12日起，按照年利率6％计算至实际给付之日止。
关于涉案债务是否属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；……”，本案中，原告提供的借据为被告李丽威个人于2015年6月12日为原告出具，该时间发生在被告李丽威与王小凤离婚之后。原告虽诉称原、被告借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间的2014年6月12日，但原告未能提供证据加以证明；原告提供的另一份予以证明系二被告共同借款的关键证据，即有二被告签名捺印的“借据”，由于该份“借据”为复印件，不具有证明效力，故原告应承担举证不能的法律后果，本案借款及因借款发生的逾期利息，应认定为被告李丽威个人债务，由被告李丽威负偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽威于本判决生效后十日内偿还原告肖云借款本金400,000元及利息（计算方式：自2016年6月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李丽威未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,750元，公告费800元,由被告李丽威承担。
如不服本判决，原告、被告王小凤可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告李丽威可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 魏树云
人民陪审员 李 哲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4394号
原告尹一×。
被告高××。
原告尹一×与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹一×、被告高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一×诉称，原告于2001年与被告相识，于2004年领取结婚证，2005年生下女儿尹二×。婚前由于感情问题，原告与被告曾提出分手，但在原告父母的极力劝说下，原告与被告结婚。但随着日子一天天流逝，原告发现原告与被告的生活存在很多问题，从2009年至今问题更加突出，着重有以下几点：家庭方面，婚后由于经济问题，没有买房，双方与原告父母同住。被告不做任何家务，不照顾女儿，不孝敬老人。晚上不睡，早上不起，每天抱着手机看电子书至深夜；消费方面，被告在消费方面属于月光族，从来没有任何节制，导致信用卡透支高达万元无法偿还；教育方面，培养下一代，使其有一个良好的未来我并不反对，但被告独断专行，私自给孩子报名培训机构，未与原告有任何协商，学费已大大超出原告这个家庭的经济范围；情感方面，在原告与被告十年的婚姻生活中，被告只履行了一个妻子的权利，而没有履行一个妻子的相应义务，只索取不付出。而且原告从未享受过夫妻之间相互关爱、相互照顾的幸福，原告与被告已近五年没有正常的夫妻生活了，近6年双方无话可说，现在原告已经没有办法再和被告履行夫妻权利和义务。原告曾于2012年12月6日向法院起诉离婚，2013年1月11日被驳回。法院判决驳回后，原告仍然无法与被告继续生活，多次与被告商讨离婚事宜均无果。为此，原告提起本次诉讼，请人民法院依法判令原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告高××辩称，我不同意离婚。因为原告诉状上写的都不属实，都是夸张事实的说法。我跟原告没有矛盾，我们俩从来不吵架。我不同意离婚最主要的是因为孩子，毕竟我在这个家里生活这么多年了，我想维持这段婚姻，能不离就不离。
经审理查明，原告尹一×与被告高××于2001年6月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2005年4月16日举行婚礼。2005年10月28日双方婚后生一女尹二×，现为天津市河北区××小学学生。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年1月11日，本院以（2013）北民初字第100号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。现原告起诉要求与被告离婚；孩子归原告抚养，被告每月支付500元抚养费。庭审中，被告表示不同意离婚。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示对原告有感情，不同意离婚。原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通、互相尊重、互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初874号
原告柳小伟，男，1967年1月1日出生，汉族。
被告付小群（又名付某），男，1978年11月19日出生，汉族。
原告柳小伟诉被告付小群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳小伟到庭参加了诉讼，被告付小群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳小伟诉称，2015年12月11日，被告购买其价值107790元的花生，该货款经其多次追要被告未付。为此，依法要求被告付清全部欠款。诉讼费由被告承担。
被告付小群在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告付小群通过衣文生介绍与原告柳小伟认识。2015年12月11日，由衣文生作为保证人，在付小群没有支付现款情况下，赊购原告柳小伟价值107790元的花生米。该欠款经原告多次追要，被告付小群偿还欠款2万，下欠87790元至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具欠款107790元的欠条一张、该欠条的手机拍摄截屏照片、保证人衣文生的证明、被告付小群的通话录音，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告付小群欠原告柳小伟花生款107790元，有被告出具的欠条和通话录音为凭，本院予以认定。在原告追要期间，被告已还2万元，该2万元应当予以扣除，即被告仍下欠原告87790元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付小群于本判决书生效后十日内支付原告柳小伟花生款87790元。
二、驳回原告柳小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，财产保全费1060元，合计3515元，由被告付小群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 郭国立
二〇一六年九月七日
书 记 员 张梦琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2420号
原告王新国。
委托代理人曲艳，山东恒日律师事务所律师。
被告李和光。
被告顾金峰。
原告王新国与被告李和光、顾金峰追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新国及其委托代理人曲艳、被告李和光、顾金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日8时许，原告雇佣徐呈章到马连庄镇小台子村村北大坝护坡，正碰被告雇佣的挖掘机往坡下放石头，将徐呈章砸伤。徐呈章住院治疗后，通过诉讼向原告主张权利，莱西市人民法院（2015）西民初字第1560号判决书，徐呈章承担30%过错责任。原告王新国承担70%责任。现原告依法起诉，要求被告赔偿损失63189.4元。
被告李和光辩称，我把工程一次性承包给原告的，我村里就什么都不管了。
被告顾金峰辩称，我开的我自己的挖掘机，村里李和光书记以村里名义雇我的。当时我的车离伤员很远，根本不是我的车施工时间弄的石头砸伤徐呈章。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市人民法院（2015）西民初字第1560号判决书，证明原告在徐呈章诉其身体权、健康权、生命权纠纷一案中承担70%的责任。
被告李和光质证称，无异议。
被告顾金峰质证称，无异议。
本院对该证据予以采信。
证据二、署名徐呈章的收据一份，证明原告已将赔偿款65000元付给徐呈章。
被告李和光质证称，无异议。
被告顾金峰质证称，无异议。
本院对该证据予以采信。
证据三、证人徐某甲出庭证实：我和徐呈章一起干活，我在北面，他在南面。徐呈章是被石头打的，我没看清那里来的石头。
被告李和光质证称，无发问。
被告顾金峰质证称，无发问。
本院对该证据予以采信。
证据四、证人徐某乙出庭证实：我和徐呈章一起干活，我听到徐呈章叫了一声，才发现徐呈章受伤了。当时有挖掘机在坡上干活。徐呈章在南面干活，挖掘机也在南面，双方不在同一条线上，但没有十米远。
被告李和光质证称，无发问。
被告顾金峰质证称，我干活的挖掘机离徐呈章有十米远。
本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月份，被告李和光将马连庄镇小台子村村北大坝护坡的工程承包给原告，同时雇佣被告顾金峰及其挖掘机将施工用的石头放到坡底。原告雇佣徐呈章等人进行施工。2014年8月15日8时许，徐呈章在工作中被在坡顶上施工的挖掘机往下放石头砸伤。徐呈章住院治疗后，通过诉讼向原告主张权利，本院（2015）西民初字第1560号判决书判决，徐呈章承担30%责任，原告王新国承担70%责任，原告应给付徐呈章损失人民币61206.9元，并负担诉讼费用1982.5元。2015年7月28日，原告给付徐呈章赔偿款65000元。原告诉至本院，要求被告赔偿损失63189.4元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的判决书一份、收据一份、证人证言二份、当事人当庭陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本院原告作为徐呈章的雇主，在承担了赔偿责任后，有权向致害人追偿。原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告顾金峰在从事雇佣活动中致人伤害，系职务行为，被告李和光作为雇主，应承担赔偿责任。被告李和光辩称，雇佣被告顾金峰系小台子村委会所为，但无证据加以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告李和光在本判决生效后十日内支付原告王新国赔偿款63189.4元。
驳回原告对被告顾金峰的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告李和光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一五年九月十八日
书记员 韩真真
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2420号
原告王某，退休。
被告邓某甲，退休。
原告王某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告邓某甲××××年××月××日登记结婚，婚后育有一个女儿现已成年。因双方都是现役军人，婚后长期处于分居状态，夫妻对于脾气性格相互了解不深。1990随着原告王某转业回邢台，夫妻双方才开始在一起共同生活，原告发现被告邓某甲长期饮酒，酒后回家砸东西，有家庭暴力倾向，屡教不改，近几年又染上打麻将的恶习。1997年秋原告曾向法院提出离婚，后又向被告本人数次提出离婚，现在原告对被告的一些行为忍无可忍，双方感情却已破裂，同在一个屋檐下，却情同陌路，无奈之下，只得向法院再次提出离婚的诉请。诉讼请求：请求法院依法判令原告与被告离婚；婚后财产依法分割。
被告邓某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于1985年11月30日婚生一女孩，取名邓某乙，现已成年。原告王某以感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一女现已成年。虽然原告王某称双方在共同生活中发生矛盾，但其未提交感情破裂的相关证据，故本院对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，遇事多沟通，建立幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永霞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1799号
原告焉友彬。
原告杨计平。
二原告委托代理人王桂中、宋玉龙，河北泉盛律师事务所律师。
被告李艳军。
委托代理人刘艳娟（系被告之妻）。
原告焉友彬、杨计平与被告李艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理已人王桂中、宋玉龙已到庭，被告李艳军未到庭，其委托代理人刘艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焉友彬、杨计平诉称：原、被告系近邻，2012年被告将柴禾、木头等物品堆放在原告家山墙及院墙上，导致漏水等污损墙体，为此双方发生纠纷，经村里工作人员解决此事，被告拒不到场。2012年12月19日，二原告要把柴禾挪开，二原告刚上墙时，被告用木棍将二原告打伤。现起诉，要求被告赔偿原告焉友彬医疗费5，310.71元、误工费2，400.00元（12天×200.00元／天）、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元／天）、交通费200.00元，合计人民币10，910.71元；赔偿原告杨计平医疗费681.73元、误工费2，000.00元，合计2，681.73元。
二原告为支持自己的请求在庭审中提供了以下证据：
1、被告李艳军在承德县公安局下板城派出所的询问笔录一份；2、原告焉友彬在承德县公安局下板城派出所的询问笔录一份；3、证人焉晓红在承德县公安局下板城派出所的询问笔录一份；4、原告杨计平在承德县公安局下板城派出所的询问笔录一份；5、证人白秋实在承德县公安局下板城派出所的询问笔录一份；6、房屋照片4张、承德县公安局下板城派出所勘验笔录一份；7、承德县下板城镇积余庆村村民委员会证明一份；8、原告焉友彬在承德县医院的诊断书一份；9、原告焉友彬在承德县医院的出院记录一份、急诊病历一份；10、原告焉友彬在承德县医院的医疗费单据三张，合计5，310.71元；11、原告焉友彬在承德县医院的用药清单一份；12、原告杨计平在承德县医院的诊断书一份、急诊病历一份；12、原告杨计平在承德县医院的医疗费单据两张，合计681.73元；13、交通费单据60张，合计300.00元。
被告李艳军辩称：此次纠纷是原告杨计平先动的手，双方在争吵过程中二原告在墙头上用棍子打伤我，我在地上够不着二原告，二原告的伤是在打我的时候自己掉下去摔伤的，我并未致伤二原告，不承担赔偿责任。原告焉友彬的诊断证明为“肺气肿、双肾结石、前列腺增生等”，此类病属于常见病，不是打架所致，其费用不能由我承担，应驳回二原告的诉讼请求。
被告李艳军在庭审中未提供证据。
经审理查明：原、被告系邻居，2012年因被告将柴禾、木头等物品堆放在原告焉友彬家房屋的外墙上，双方因此发生纠纷，原告焉友彬找到村里工作人员解决此事，经村里工作人员调解未果。2012年12月19日，二原告一起将被告堆放的柴禾、木头等物品挪走，被告出来后与二原告发生争执，后双方引起撕打，在撕打过程中，被告将二原告致伤。原告焉友彬受伤后在承德县医院住院治疗12天，支出医疗费5，310.71元，原告焉友彬的伤情被诊断为：“头、胸、后腰及四肢软组织挫伤、肺气肿、右上颌窦炎、双肾结石、前列腺增生等”。原告杨计平受伤后在承德县医院门诊检查治疗，支出医疗费681.73元。现二原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，经村里工作人员调解，让被告将堆放在原告焉友彬家房屋外墙上的柴禾、木头物品挪走，被告却拒不配合，在二原告挪走被告堆放的柴禾、木头等物品时，被告与二原告发生争执，双方引起撕打，被告将二原告致伤，应承担赔偿责任。在村里工作人员调解过程中，二原告却又主动挪走被告家的柴禾、木头等物品，致使双方产生矛盾，二原告未正确处理此事，在打架过程中有一定过错，应承担相应的民事责任。原告焉友彬所诉的各种损失中，其中医疗费5，310.71元，虽然原告焉友彬被诊断出多种自身疾病，但在治疗过程中并未治疗这些疾病，故原告所支出的医疗费5，310.71元应列入赔偿范围；原告焉友彬所诉误工费过高，应按每天37.16元计算（13564.00元／年÷365／年），误工天数为住院期间12天；原告焉友彬所诉护理费过高，应按每天60.00元计算，护理天数为12天；原告焉友彬所诉住院伙食补助费每天50.00元符合法律规定，应予支持；原告焉友彬所诉交通费过高，本院支持为100.00元。原告杨计平所诉医疗费681.73元属于治疗伤情的实际支出，应列入赔偿范围；原告杨计平所诉误工费2，000.00元，因其未住院治疗，结合其伤情，此请求不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效之日起十日内赔偿原告焉友彬医疗费5，310.71元、误工费445.92元（12天×37.16元／天）、护理费720.00元（12天×60.00元／天）、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元／天）、交通费100.00元，合计人民币7，176.63元的50%，即人民币3，588.32元；
二、被告李艳军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨计平医疗费681.73元的50%，即人民币340.87元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由二原告承担55.00元，被告李艳军承担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一三年八月二十日
书记员 周建新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09173号
原告河北东风养殖有限公司，住所地肃宁县梁村镇。
法定代表人杨志修，该公司董事长。
被告韩冬，男，45岁。
本院在审理原告河北东风养殖有限公司诉被告韩冬买卖合同纠纷一案时，原告河北东风养殖有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为：原告河北东风养殖有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告河北东风养殖有限公司对被告韩冬的起诉按撤诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ＸＸ
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执114号
申请执行人王见，男。
被执行人谭家祥，男。
被执行人肖吕刚，男。
被执行人张莉，女。
本院在执行王见与谭家祥、肖吕刚、张莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00656号民事判决书，被执行人肖吕刚、张莉应偿还申请执行人王见借款本金5万元、利息1250元及逾期利息（逾期利息按月息1250元从2015年4月21日起至还款之日止），谭家祥负连带清偿责任。在执行中，查明被执行人谭家祥、肖吕刚现下落不明，张莉月收入低微，需要抚养孩子，无偿还能力。同时经过“四查”，被执行人谭家祥、肖吕刚、张莉均无财产可供执行。经征求申请执行人同意，终结案件的本次执行程序，待被执行人谭家祥、肖吕刚出现或有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常壮壮
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00064号
罪犯刘如洲。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年7月19日作出（2012）琅刑初字第00147号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处刘如洲有期徒刑三年六个月，罚金2000元。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯刘如洲在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘如洲自入监二十二个月以来，在改造过程中，共受到一次记功、二次表扬的奖励。二○一三年三月因私藏手机电池被警告处分，扣30分。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘如洲在服刑期间，违反监规，尚需继续接受教育改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘如洲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张群英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第577号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王玉玲，原告公司工作人员。
被告武汉南电电力环保工程技术有限公司，住所地武汉市江岸区台北路91-101号。
法定代表人曹新前，总经理。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司为与被告武汉南电电力环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司诉称，2008年3月20日，原被告双方签订（2008）青捷第173号《产品订货合同》。合同约定被告向原告定购型号N12-3.43、QF-12-2凝汽式汽轮发电机组一套，交货期为2008年10月底（被告须在2008年3月31日前付预付款，超出此日期价格和交货期双方另行协商），合同总价共计528万元。约定的付款方式为：1、被告于2008年3月31日前向原告支付产品总价30%作为预付款，其中10%作为定金；2、被告于2008年7月15日前向原告预付产品总价30%的进度款；3、在合同交货期前被告须向原告付清产品总价的95%的货款；余款5%的货款作为质保金，在质保期到后付清。质保期为机组调试后12个月内或机组发货后18个月（二者以先到为准）。
2008年1月4日，原被告双方签订（2008）青捷第527号《产品订货合同》。合同约定被告向原告订购型号N3-2.35-3凝汽式汽轮发电机组一套，交货期为收到预付款后5个月，合同总价共计230万元。约定的付款方式为：1、被告于合同签订后三日内向原告支付产品总价50%预付款，其中10%作为定金，自此合同生效；（该笔费用由使用单位代付）2、被告于合同生效后两个月向原告预付产品总价10%的进度款；3、在合同交货期前，被告须向原告付清产品总价95%的货款；余款5%作为质保金，在设备调试运行72小时后6个月内或者设备达到现场后12个月内（二者以先到为准）一次性全部付清。
合同签订后，原告方按照约定履行了交付货品的义务，但被告未按约支付预付款和进度款。在2010年6月26日和2010年1月30日合同质保期分别到期后，虽经原告方多次发函催促，被告仍拒绝支付质保金，至今拖欠质保金24万元、11.5万元，至2015年3月31日逾期分别达1739天、1887天，这给原告生产经营造成巨大损失。按照合同约定，若被告未按合同规定付款或付款提货的，则要承担违约责任，每逾期一日，按拖欠款额的日万分之五承担违约金。截至2015年3月31日，已产生违约金348193.5元。现具状起诉，要求被告支付拖欠的货款共计355000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉南电电力环保工程技术有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2008年1月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订2008青捷第527号《产品订货合同》，约定甲方向乙方订购N3-2.35-3凝汽式汽轮发电机组一套，使用单位为萍乡市飞虎炭黑有限公司，合同总价格为人民币230万元，交货期为收到预付款后五个月交货到现场。合同约定的付款方式为：1、被告于合同签订后三日内向原告支付产品总价50%预付款，其中10%作为定金，自此合同生效；（该笔费用由使用单位代付）2、被告于合同生效后两个月向原告预付产品总价10%的进度款；3、在合同交货期前，被告须向原告付清产品总价95%的货款；余款5%作为质保金，在设备调试运行72小时后6个月内或者设备达到现场后12个月内（二者以先到为准）一次性全部付清。合同同时约定，如乙方未按合同规定交货期交货，每逾期一日，按合同总价款日万分之五承担违约金；甲方未按合同规定时间付款，每逾期一日，按拖欠货款额的日万分之五承担违约金。
2008年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订（2008）青捷第173号《产品订货合同》。合同约定被告向原告定购型号N12-3.43、QF-12-2、10.5KV无刷励磁凝汽式汽轮发电机组一套，交货期为2008年10月底（甲方须在2008年3月31日前付预付款，超出此日期价格和交货期双方另行协商），设备价格为人民币508万元，运输费人民币20万元。约定的付款方式为：1、被告于2008年3月31日前向原告支付产品总价30%作为预付款，其中10%作为定金；2、被告于2008年7月15日前向原告预付产品总价30%的进度款；3、在合同交货期前被告须向原告付清产品总价的95%的货款；余款5%的货款作为质保金，在质保期到后付清。质保期为机组调试后12个月内或机组发货后18个月（二者以先到为准）。
合同同时约定，如乙方未按合同规定交货期交货，每逾期一日，按合同总价款日万分之五承担违约金；甲方未按合同规定时间付款，每逾期一日，按拖欠货款额的日万分之五承担违约金。
合同签订后，被告为履行2008青捷第527号《产品订货合同》，共计向原告付款2185000元，原告向被告开具了2185000元的增值税发票。原告于2008年11月10日向合同约定的使用单位萍乡市飞虎炭黑有限公司交齐所有产品及配件货物，被告至今未向原告支付剩余的作为质保金的货款11.5万元。被告为履行2008青捷第173号《产品订货合同》，共计向原告付款5040000元，原告向被告开具了5080000元的增值税发票及20万元的运费发票。原告于2009年1月8日向被告交齐了所有产品及配件货物。被告至今未向原告支付剩余的作为质保金的货款24万元。
2013年4月15日，原告在长江商报发布催款公告，要求被告见报后于30日内支付质保金35.5万元及逾期付款违约金168.125万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，技术协议、产品订货合同、付款凭证、货物交接明细、报纸通知等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方签订的两份《产品订货合同》合法有效，双方应依约履行。原告向被告交付设备后，被告应当依约履行付款义务。依照约定，被告应在质保期到期后支付剩余作为质保金的货款。在超出约定的质保期后，如被告对向原告支付作为质保金的剩余货款有异议，应当提供证据证明原告交付的设备存在严重质量问题，无法正常使用，否则，应当依约向原告支付剩余的货款。现被告在质保期满后，既不提出质量问题，也不向原告支付质保金人民币35.5万元，于法无据。在被告未提交有效证据进行抗辩的情况下，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉南电电力环保工程技术有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉南电电力环保工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司质保金货款人民币35.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，诉讼保全费4270元，共计10895元，由被告武汉南电电力环保工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 晨
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第96号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王伟，男，小学文化，农民。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日19时许，被告人王伟在内江市市中区民族路其出租房门口，以400元的价格将二小包“冰毒”贩卖给吸毒人员黎某。
2013年8月19日左右的一天下午，被告人王伟在内江市市中区街心花园“同步网吧”厕所内，以600元的价格将三小包“冰毒”贩卖给吸毒人员黎某。
2013年8月20日左右的一天下午，被告人王伟在内江市市中区大西街武装部家属楼内的一游戏厅内，以200元的价格将一小包“冰毒”贩卖给吸毒人员黎某。
2013年8月30日22时许，公安机关对内江市市中区文英街“网驿网吧”进行巡查，对在该网吧玩耍的被告人王伟核实身份时，被告人王伟丢弃随身携带的挎包逃跑，经搜查，公安人员在王伟丢弃的挎包中缴获净重15.55克的疑似“冰毒”。
经鉴定，从被告人王伟处缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人王伟的供述，证人黎某、陈某某、腾某的证言及黎某、陈某某的辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品罚没收据，理化检验鉴定报告，被告人指认毒品照片，挡获经过，现场检测报告书，被告人王伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟犯罪后能如实供述自己罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王伟的刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 张会萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1087号
原告：余某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某向本院地申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
本案受理费130元，由余某某负担。
审判员 李同发
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 森
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2489号
罪犯王俊。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于二O一二年五月二十二日作出（2012）天刑初字第174号刑事判决，以被告人王俊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年6月3日交付执行。服刑期至二O二二年十月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分81.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年十月三十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
福建省闽清县人民法院
民事判�书
（2015）梅民初字第83号
原告：陈小玲，女，1977年5月27日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘林波，男，1971年11月18日出生，汉族，住闽清县。
原告陈小玲诉被告刘林波离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小玲、被告刘林波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玲诉称：原、被告均系再婚，2006年原、被告经人介绍认识，2007年2月5日登记结婚。婚后感情一般，双方没有共同生育子女。由于再婚前对被告缺乏足够了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，疑心重，好酗酒，婚后不久，双方经常因生活琐事发生争吵。几年来，原告都是生活在被告暴力和恐吓的阴影中。致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。2013年5月6日，原告曾向法院起诉离婚，后被告欺骗原告说到年底时同意与被告协议离婚，原告信以为真，就撤诉了。可是，被告没有兑现承诺，不同意离婚。现原、被告已分居生活，互不联系，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，恳请法院依法准予原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，请求依法判决：判令原、被告离婚。
被告刘林波辩称：原告陈述原、被告双方均系再婚、结婚情况、及生育子女情况属实，但原告陈述双方是2006年经人介绍认识不是事实，是原告从闽侯县鸿尾乡主动上来找被告。被告不同意离婚，子女都这么大了，原告女儿都是被告抚养大的，如果离婚可以，抚养原告女儿的抚养费原告要给被告。还有原告娘家装修卫生间的材料都是被告出的，要求原告将材料款还给被告。
原告陈小玲向本院提供如下证据：
A1.结婚登记审查处理表、结婚证各一份，以此证明原、被告是夫妻关系的事实。
A2.民事裁定书一份，�此证明原告曾向法院起诉离婚后于2013年5月20日撤诉的事实。
被告刘林波向本院提供如下证据：
B1.材料清单六张、还款凭证一张，以此证明原告娘家卫生间装修材料款都是被告垫付，扣除原告已经支付的，还差1300元及被告替原告妹夫还款3750元的事实。
经庭审质证，被告对证据A1、A2均表示无异议；对证据B1，原告表示有异议，都是被告朋友自己写的。
本院对上述证据综合分析、认证如下：
证据A1、A2，其来源合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，故予以采纳；证据B1，由于被告对此有异议，且被告未提供其他证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告均系再婚，2007年2月5日双方办理结婚登记。婚后双方未共同生育子女，也没有共同财产及债权、债务。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。原告曾到法院起诉与被告离�，后于2013年5月20日又撤回起诉。
本院认为：原告第一次起诉离婚，2013年5月20日撤回起诉，在撤诉后双方还共同生活了半年左右，可见双方之间的感情并未完全破裂，只要双方加倍珍惜彼此感情，慎重对待婚姻家庭问题，互敬互让，互帮互爱，多从对方考虑问题，夫妻关系仍有好转的可能。目前，原告未提供充分的证据证实双方夫妻感情已完全破裂及其他应准予离婚的情形，故对原告陈小玲的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小玲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民事判�书（2015）梅民初字第83号原告：陈小玲，女，1977年5月27日出生，汉族，住闽清县。被告：刘林波，男，1971年11月18日出生，汉族，住闽清县。原告陈小玲诉被告刘林波离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小玲、被告刘林波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玲诉称：原、被告均系再婚，2006年原、被告经人介绍认识，2007年2月5日登记结婚。婚后感情一般，双方没有共同生育子女。由于再婚前对被告缺乏足够了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，疑心重，好酗酒，婚后不久，双方经常因生活琐事发生争吵。几年来，原告都是生活在被告暴力和恐吓的阴影中。致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。2013年5月6日，原告曾向法院起诉离婚，后被告欺骗原告说到年底时同意与被告协议离婚，原告信以为真，就撤诉了。可是，被告没有兑现承诺，不同意离婚。现原、被告已分居生活，互不联系，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，恳请法院依法准予原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，请求依法判决：判令原、被告离婚。被告刘林波辩称：原告陈述原、被告双方均系再婚、结婚情况、及生育子女情况属实，但原告陈述双方是2006年经人介绍认识不是事实，是原告从闽侯县鸿尾乡主动上来找被告。被告不同意离婚，子女都这么大了，原告女儿都是被告抚养大的，如果离婚可以，抚养原告女儿的抚养费原告要给被告。还有原告娘家装修卫生间的材料都是被告出的，要求原告将材料款还给被告。原告陈小玲向本院提供如下证据：A1.结婚登记审查处理表、结婚证各一份，以此证明原、被告是夫妻关系的事实。A2.民事裁定书一份，�此证明原告曾向法院起诉离婚后于2013年5月20日撤诉的事实。被告刘林波向本院提供如下证据：B1.材料清单六张、还款凭证一张，以此证明原告娘家卫生间装修材料款都是被告垫付，扣除原告已经支付的，还差1300元及被告替原告妹夫还款3750元的事实。经庭审质证，被告对证据A1、A2均表示无异议；对证据B1，原告表示有异议，都是被告朋友自己写的。本院对上述证据综合分析、认证如下：证据A1、A2，其来源合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，故予以采纳；证据B1，由于被告对此有异议，且被告未提供其他证据佐证，故本院不予认定。经审理查明：原、被告均系再婚，2007年2月5日双方办理结婚登记。婚后双方未共同生育子女，也没有共同财产及债权、债务。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。原告曾到法院起诉与被告离�，后于2013年5月20日又撤回起诉。本院认为：原告第一次起诉离婚，2013年5月20日撤回起诉，在撤诉后双方还共同生活了半年左右，可见双方之间的感情并未完全破裂，只要双方加倍珍惜彼此感情，慎重对待婚姻家庭问题，互敬互让，互帮互爱，多从对方考虑问题，夫妻关系仍有好转的可能。目前，原告未提供充分的证据证实双方夫妻感情已完全破裂及其他应准予离婚的情形，故对原告陈小玲的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈小玲的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 王 凯二〇一五年一月二十二日书 记 员 黄建男--
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第242号
罪犯王运兵，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月13日作出（2012）穗云法刑初字第342号刑事判决，以被告人王运兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）穗中法刑二终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王运兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王运兵为累犯且为第三次犯罪，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王运兵予�减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1333号
罪犯金老三，男，1948年1月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年5月20日作出（2013）盈刑初字第95号刑事判决，以被告人金老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1180号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金老三减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01212号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本庭依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 坤