浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3854号
原告：李秀花,女,1933年12月28日出生,汉族,住玉环县
原告：冯启军,男,1971年3月16日出生,汉族,住玉环县。
原告：冯祖剑,男,1973年9月4日出生,汉族,住玉环县。
原告：冯玲枝,女,1977年8月28日出生,汉族,住玉环县。
四原告共同委托诉讼代理人：范永俊、丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：玉环县第二人民医院,住所地玉环县楚门镇环城北路**号。
法定代表人：黄森潮，院长。
委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：温岭市第一人民医院,住所地温岭市太平街道太平南路***号。
法定代表人：陈军政，院长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
原告李秀花、冯启军、冯祖剑、冯玲枝与被告玉环县第二人民医院（以下简称玉环第二医院）、温岭市第一人民医院（以下简称温岭第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小红，被告玉环第二医院的委托诉讼代理人薛金春、温岭第一医院的委托诉讼代理人柳正晞到庭参加诉讼。2016年7月12日至2016年10月14日，本案处在司法鉴定期间，现已审理终结。
原告李秀花、冯启军、冯祖剑、冯玲枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿四原告死亡赔偿金316875元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费2961元，以上合计395695元的30%，计人民币118708元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：冯金培、林杏凤是原告冯启军、冯祖剑、冯玲枝的父母；原告李秀花系林杏凤母亲。2016年2月15日18时10分许，冯金培、林杏凤在行走时与金海燕驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，引发交通事故。事发后，冯金培、林杏凤于当晚18时40分许被送到被告玉环第二医院治疗。经诊断，林杏凤为肋骨骨折、腰椎横突骨折，左腓骨、左胫骨骨折，血压偏低等情况。经家属要求，冯金培、林杏凤于当晚21时许被送到被告温岭第一医院继续治疗。冯金培因抢救无效死亡。经诊断，林杏凤为左侧肋骨骨折、锁骨骨折、腰椎左侧横突骨骨折、盆骨骨折等。但被告温岭第一医院并未在第一时间采取抢救措施，直至22时30分许林杏凤生命体征渐弱，才正式开始对其抢救。次日凌晨1时许，林杏凤因抢救无效死亡。经玉环县公安司法鉴定中心[2016]46号鉴定报告鉴定，林杏凤为失血性休克死亡。原告认为，被告玉环第二医院未能在诊疗活动中尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，未对林杏凤采取升压措施，漏检林杏凤盆骨骨折，导致家属做出错误判断而进行转院，转院途中的颠簸及搬运大大增加了林杏凤在被告温岭第一医院的抢救难度，增加了死亡的风险，存在一定过失。林杏凤被送至被告温岭第一医院后长达两个小时多的时间内，被告温岭第一医院未对其采取任何有效的抢救措施，直至林杏凤生命体征减弱时才实施抢救。林杏凤的死因为失血性休克，与被告温岭第一医院未及时采取抢救措施，错过最佳的抢救时机存在一定因果关系，对此被告温岭第一医院应当承担部分侵权责任。两被告共同实施侵权行为，造成同一损害，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，经变更，特提起上述诉讼请求，望依法裁判。
被告玉环第二医院辩称，1、两被告并无共同侵权行为，原告主张的共同侵权无法律依据；2、被告确对林杏凤存在漏检，但当时是急诊，在所难免，且漏诊的项目与林杏凤的死亡无因果关系，被告无需承担侵权赔偿责任。综上，要求驳回对被告玉环第二医院的诉讼请求。
被告温岭第一医院辩称，1、依法应当追加交通事故方为本案被告，便于查明案情；2、被告并无过错，被告的抢救及时，医疗行为也符合规范；3、侵权赔偿应当以弥补损失为原则，林杏凤的死亡是由交通事故和医疗事故两个侵权行为引起，存在交叉，若原告已从交通事故责任方取得赔偿，则被告即便存在侵权责任，也无需赔偿。综上，请依法作出裁判。
经审理，本院查明：冯金培、林杏凤系夫妻关系，两人共生育三子女，为原告冯启军、冯祖剑、冯玲枝；原告李秀花系林杏凤母亲。2016年2月15日，冯金培、林杏凤与案外人金海燕驾驶的浙Ｊ×××××号发生碰撞，引发交通事故。事故发生后，冯金培、林杏凤于当晚18时35分许被送至被告玉环第二医院抢救治疗。因两人的家属要求转院，被告玉环第二医院在告知其家属转院风险后予以转院。当晚20时55分许，冯金培、林杏凤均被送往被告温岭第一医院处抢救治疗。但两人先后因抢救无效死亡（冯金培亡故在前）。
诉讼中，本院对两被告在诊疗林杏凤的过程中是否存在过错及过错程度进行鉴定。台州市医学会作出台州医鉴[2016]53号医学鉴定书，鉴定意见为：1、玉环县公安局司法鉴定中心尸检意见书认为林杏凤因失血性休克死亡，仅作体表尸检，未作尸解，在法医学上失血性休克死亡依据不足。虽然临床考虑存在失血性休克，但客观检查均未发现出血的部位或脏器；2、玉环县第二人民医院医学影像片上存在漏诊骨盆骨折，但与患者的死亡不存在因果关系，医方不承担责任；温岭市第一人民医院的医疗行为存在一定的过失，该过失与患者的死亡存在部分因果关系，医方承担轻微责任。两被告分别为此预付司法鉴定费2500元。
以上事实，由原告与被告的身份证明、村委会证明、死亡证明、诊疗记录、医学鉴定书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。台州医鉴[2016]53号医学鉴定书已明确被告玉环第二医院的医疗行为与患者林杏凤的死亡不存在因果关系，被告温岭第一医院的医疗行为与患者林杏凤的死亡存在部分因果关系，该司法鉴定程序合法，结论明确，依法应当予以采信，则案涉原告作为权利人向被告温岭第一医院主张侵权赔偿责任并无不当。同时，该鉴定报告明确被告温岭第一医院承担轻微责任，故本院确认被告温岭第一医院应当对林杏凤的死亡承担15%的责任，被告玉环第二医院无需承担责任。关于原告的损失：1、死亡赔偿金、丧葬费。双方对于死亡赔偿金316875元、丧葬费25859.5元无异议，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元；3、误工费，原告主张2961元（3人×7天×141元/天），尚属合理，本院予以支持。综上，被告温岭第一医院需向原告支付各项损失计人民币57854元[（316875元+25859.5元+2961元）×15%+6000元]。原告称其尚未从交通事故责任方取得医疗费、交通费之外的赔偿款，被告温岭第一医院也无证明予以反驳，故被告温岭第一医院应当承担上述赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市第一人民医院于判决生效后七日内赔偿原告李秀花、冯启军、冯祖剑、冯玲枝各项损失计人民币57854元；
二、驳回原告李秀花、冯启军、冯祖剑、冯玲枝其余诉讼请求。
如果被告温岭市第一人民医院按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
案件受理费497元（原告预交2800元）,由原告李秀花、冯启军、冯祖剑、冯玲枝负担255元（已交纳），被告温岭市第一人民医院负担242元；司法鉴定费5000元（两被告分别交纳了2500元至鉴定机构），由原告李秀花、冯启军、冯祖剑、冯玲枝负担4250元，由被告温岭市第一人民医院负担750元（上述未付款项于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 应雪云