广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法西民初字第50号
原告：许德银，住广东省乐昌市。
委托代理人：黄卫东，广东以泰律师事务所律师。
被告：何湘远，住广东省龙川县。
被告：广州汇运汽车服务有限公司，住所地广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：陈长飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：许志春，总经理。
委托代理人：卓静，住广东省紫金县。
原告许德银诉被告何湘远、广州汇运汽车服务有限公司（以下简称“广州汇运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德银及其委托代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告何湘远、广州汇运公司以及太平洋保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德银起诉称：2015年8月9日7时20分，被告何湘远驾驶粤A×××××号大型普通客车沿连云路中心双黄实线以东第二条机动车道由南往北行驶至连云路东乐路路口时闯红灯通过，遇原告许德银在该路口南侧人行横道内步行由西往东绿灯时正常横过连云路，结果，粤A×××××号大型普通客车车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，2015年9月13日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具了穗公交萝证字【2015】第DB017号道路交通事故证明，认定被告何湘远驾驶机动车道路行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。
事故发生后，原告被送到广州市萝岗区中医院救治，被诊断为左侧额顶部硬膜下血肿、头皮裂伤、头皮血肿、上唇裂伤、牙齿楔状缺损、泌尿系感染。原告自2015年8月9日至2015年9月25日住院治疗47天。
经查，被告广州汇运汽车服务有限公司是粤A×××××号大型普通客车的所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司是该车交强险及商业险的保险人。
原告因本次交通事故所致的各项损失包括医疗费22193.39元（医疗费27193.39元，被告何湘远已支付5000元）、误工费14432.45元（3990.79元/月×12个月÷365天×110天=14432.45元）、护理费4700元（100元/天×47天=4700元）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天=4700元）、营养费7700元（100元/天×77天=7700元）、交通费2000元、后续治疗费8500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计69225.84元。
原告认为，由于被告何湘远的过错导致了本次交通事故，何湘远应当承担事故的全部责任。对于原告因本次交通事故所致的各项损失，三被告应当依照相关法律规定承担赔偿责任，故原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费22193.39元、误工费14432.45元、护理费4700元、营养费7700元、交通费2000元、后续治疗费8500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计69225.84元；2、判令本案诉讼费由被告迳付。
被告何湘远、广州汇运公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险广东分公司提交书面答辩状称：一、被告何湘远驾驶车辆粤A×××××号车在我司购买交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内，请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证及车架钢印号，若相关证明过期，我方将不负保险赔偿责任。我司已垫付医疗费5000元（支付对象：广州市萝岗区中医医院；支付时间：2015年9月25日；划款备注：许德银033003）。请法院依法核实其他被告是否有其他垫资，如有请法院依法核实并一并予以扣减。二、根据交警出具的交通事故认定书显示，公安机关无法查清事发时交通事故的成因，我司认为我司承保车辆不应承担事故责任，请法院依法核实。三、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）医疗费与事故无关用药和自费药及非医保用药我司不应承担。应扣除我司垫付部分。（二）误工费原告未提供劳动合同、银行流水账单等材料证实其工作情况，我司对其提供的误工证明及工资收入证明三性不予确认，我司主张按照广州市最低工资标准计算，且原告主张的误工时间不合理，应当按照医嘱全某一个月和住院时间之和即77天计算。（三）护理费计算标准应当按照80元/天计算。（四）住院伙食补助费应按照100元/天计算实际住院天数的费用。（五）营养费原告并未提供购买营养食品的发票，我司不认可。（六）后续治疗费未见原告提供的医嘱显示后续治疗费的说明，我司不认可。（七）精神损害抚慰金原告并未达到伤残，未评定伤残等级，不应当计算此项费用，我司不认可。四、诉讼费根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
经审理查明：2015年08月09日07时20分，被告何湘远驾驶粤A×××××号大型普通客车沿连云路中心双黄实线以东第二条机动车道由南往北行驶至出事路口时，遇行人许德银在出事路口南侧人行横道内由西往东横过连云路，结果，粤A×××××号大型普通客车车头与行人发生碰撞，造成许德银受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具穗公交萝证字【2015】第DB017号《道路交通事故证明》，记载：何湘远驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录、证人证言、检验鉴定、监控视频等证据材料，公安机关无法查清事发时当事人是否违反交通信号灯通行的事实，致无法查清该交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特出具道路交通事故证明，当事人就损害赔偿可向萝岗区人民法院提起民事诉讼。
事故发生后，原告许德银被送往广州市萝岗区中医医院住院治疗，出院诊断为：左侧额顶部硬膜下血肿头皮裂伤头皮血肿上唇裂伤牙齿楔状缺损（左某第1、2、3齿；下颌第1、2齿）泌尿系感染。出院医嘱：注意休息（全某壹月），注意饮食，加强营养，住院期间留陪护壹人，适当功能锻炼，口腔科门诊继续治疗处理牙齿损伤，不适随诊。原告许德银共住院47天，共产生医疗费27193.39元，其中被告何湘远垫付5000元，被告太平洋保险广东分公司垫付5000元。广州市萝岗区中医医院出具门诊治疗单，载明：“左某第1、2齿缺损，需根管治疗后行桩冠修复，估计大概费用约8500元整。”
原告许德银于2015年3月16日与依利安达（广州）电子有限公司签署《劳动合同书》，进入该公司工作，合同期自2015年3月16日至2018年6月15日，试用期自2015年3月16日至2015年6月15日。原告许德银提交的银行明细清单显示，在事故发生前，原告许德银的月平均工资为3027.53元，受伤后，还发放了部分工资共计1115.72元。
被告广州汇运公司是粤A×××××号大型普通客车的登记车主，该车在被告太平洋保险广东分公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故证明、车主及驾驶人信息、交强险保险单、商业第三者险保险单、病历、疾病诊断证明书、出院证明、出院记录、门诊治疗单、医疗费收费票据、医院费用结算清单、劳动合同、银行交易明细清单以及庭审陈述等证据证实。
本院认为：根据《道路交通事故证明》的内容及《道路交通安全法》的相关规定，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《道路交通事故证明》表明根据现有证据无法查清该交通事故的成因，因此，本院酌定事故双方对事故的发生负同等责任。
由于被告太平洋保险广东分公司承保车辆粤A×××××号大型普通客车的交强险，该车在本案交通事故中负有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，太平洋保险广东分公司在交通事故责任强制险内向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故太平洋保险广东分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告许德银予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告许德银的损失承担直接赔偿责任。如原告许德银的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定处理。
根据被告何湘远的行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，并结合本案的实际情况，本院确定被告何湘远对原告许德银超出保险限额的损失承担60%的赔偿责任，原告许德银自负40%的赔偿责任。被告广州汇运公司是粤A×××××号大型普通客车的所有人，没有证据显示其对事故的发生存在过错，因此无需承担赔偿责任。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告许德银的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费27193.39元。事故发生后，原告许德银被送往医院住院治疗，共产生医疗费27193.39元。有医疗费收费票据、出院记录、费用清单等证据予以佐证。
2.后续治疗费8500元。有广州市萝岗区中医医院门诊治疗单医嘱证实，对此项费用本院予以确认。
3.住院伙食补助费4700元。原告许德银因此次交通事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告许德银住院共计47天，主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费4700元（100元/天×47天=4700元）的请求符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费4700元。原告许德银住院共47天，医嘱建议“住院期间留陪壹人”，本院根据广州市护理人员的一般收入100元/天的标准计算护理费为4700元（47天×100元/天=4700元）。
5.误工费6654.94元。原告许德银因此次交通事故共计住院47天，出院医嘱建议“全某壹月”，结合原告许德银的伤情及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院确定原告许德银的误工时间为77日。按月的标准计算误工费，原告许德银提交银行交易明细显示，其受伤前每月平均收入3027.53元，同时在受伤后发放了部分工资1115.72元，因此原告许德银的误工损失为6654.94元（3027.53元/月÷30天×77天-1115.72元=6654.94元）。
6.交通费800元。基于原告许德银需要就医治疗、处理交通事故等事实，必然产生交通费支出，本院酌定交通费为800元。
7.营养费500元。原告许德银因此次交通事故受伤住院，结合医院医嘱及原告许德银伤情，本院酌情支持原告许德银营养费500元。
8.精神损害抚慰金3000元。原告许德银因此次交通事故受伤住院，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告许德银的受伤程度以及双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告许德银要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
以上原告许德银的各项损失共计56048.33元（27193.39元+8500元+4700元+4700元+6654.94元+800元+500元+3000元=56048.33元），其中医疗费部分共35693.39元，其余损失21470.66元。被告太平洋保险广东分公司应在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元，扣除交强险后原告许德银的医疗费还剩余25693.39元，由被告何湘远承担60%的赔偿责任即15416.03元（25693.39元×60%=15416.03元）。除医疗费外原告许德银的各项损失共计20354.94元，原告许德银主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，因此应由被告太平洋保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告许德银赔偿损失20354.94元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。综上，被告太平洋保险广东分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告许德银医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计30354.94元（10000元+20354.94元=30354.94元）。
因粤A×××××号大型普通客车在被告太平洋保险广东分公司投保了100万元的商业第三者险（含不计免赔），根据双方保险合同的约定，被告太平洋保险广东分公司应在商业第三者险保险限额内对被告何湘远应赔付的损失15416.03元承担赔偿责任。
被告何湘远和被告太平洋保险广东分公司分别垫付了医疗费各5000元，应相应予以扣减。因此被告太平洋保险广东分公司还应在交强险赔偿限额内向原告许德银赔偿25354.94元（30354.94元-5000元=25354.94元），在商业第三者险范围内向原告许德银赔偿10416.03元（15416.03元-5000元=10416.03元）。综上，被告太平洋保险广东分公司总共应向原告许德银赔偿各项损失35770.97元（25354.94元+10416.03元=35770.97元）。被告何湘远已垫付医疗费5000元可另行向被告太平洋保险广东分公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告许德银医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失25354.94元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告许德银医药费10416.03元；
三、驳回原告许德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费765元，由原告许德银承担357元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担408元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费408元给原告许德银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟燕梨