山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第246号
原告陈秀忠。
委托代理人季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告崔立江。
被告胡希良。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告陈秀忠与被告崔立江、胡希良、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托代理人季明森、被告崔立江、胡希良、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人季明森、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，被告崔立江、胡希良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计312638.43元。诉讼费用由被告承担。
被告崔立江、胡希良辩称，投保属实，愿依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险，要求在分项限额内赔偿，商业险不同意一并处理，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年5月25日16时40分许，被告崔立江驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车沿省道329线由东向西行驶右转弯，致事故发生地点（省道32960公里756米处），与顺行的原告陈秀忠驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔立江承担事故全部责任，原告陈秀忠不承担责任。
原告受伤后于当日入诸城市人民医院住院治疗27天,经诊断其伤情为：脑挫伤、创伤性急性硬模下出血、硬膜下血肿。
本案审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年8月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈秀忠的颅脑实质性损伤评定为X级伤残，精神智能鉴定建议委托具备相关专业资质的司法鉴定机构另行鉴定；误工损失日为180天；护理期评定为60日，护理人员1人；陈秀忠的躯体损伤不存在后续治疗。原告另申请对其精神状态进行司法鉴定，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊市精神卫生中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈秀忠患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅷ级伤残。
被告胡希良系鲁V×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，本次事故发生在保险期限内；该车辆同时在被告保险公司投保商业第三者险，保险限额为500000元，本次事故发生在保险期限内。
被告胡希良为原告垫付20960元，庭审中原、被告均认可扣除被告胡希良需赔偿的部分，余款由原告予以返还。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费27746.83元。2、误工费19800元，按事故发生前三个月平均工资及误工期限6个月计算。3、护理费6300元，由原告女儿陈芳护理，按城镇居民标准计算2个月。4、残疾赔偿金245081.6元，按城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残等级计算。5、鉴定费4400元。6、住院伙食补助费810元。7、交通费600元。8、精神损害抚慰金6000元。9、被扶养人生活费2458.56元,被扶养人为原告之父陈德义，出生于1939年2月19日，按城镇居民标准计算5年，有5个抚养人。10、车损1900元。11、施救费、停车费165元。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费810元、鉴定费4400元、施救费150元无异议，对原告主张的其他损失被告均提出异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院急诊病历一份、住院票据一份、门诊票据十二份、青岛门诊病历一份、用药明细一份、证明、营业执照、票据一宗、证明一份、鉴定费收据两份、发票两份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔立江驾驶机动车与原告陈秀忠发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔立江承担事故全部责任，原告陈秀忠不承担责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告崔立江全部予以承担。
被告对原告主张的住院伙食补助费810元、鉴定费4400元、施救费150元无异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据足以证明原告因本次交通事故受伤并支出相应的医疗费用，但其提供的尾号为4921、9847、1863的门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为26992.71元；误工费，原告提供的证据不符合民事诉讼法对证据的要求，不足以证明其系胶南市宏源建造有限公司职工，误工费应按原告的户籍性质即农村居民标准计算，且应按受诉法院所在地农村居民标准计算，故本院对原告主张的误工费确认为9786.6元；护理费，综合原告提供的证据，可以证明护理人员陈芳系城镇居民，故原告按护理人员户籍性质及鉴定结论确定的护理期限主张护理费符合法律规定，因此本院对原告主张的护理费6300元予以支持；残疾赔偿金，综合原告提供的证据，可以证明原告系农村居民，故其残疾赔偿金应按原告户籍所在地农村居民标准及鉴定结论确定的伤残等级确定，本院对原告主张的残疾赔偿金确认为111750.4元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费500元；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致八级伤残一处、十级伤残一处，精神确实受到损害，结合原告的伤残情况、被告在本次交通事故中的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为4000元；被扶养人生活费，原告因本次交通事故造成八级伤残一处，其主张该项损失于法有据，但计算标准应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准平均值计算，故本院对原告主张的被扶养人生活费确认为2388.6元，该项损失应计入残疾赔偿金；车损费，原告未提供相应的鉴定结论及维修清单等证据证明其产生该项损失及损失数额，故本院对其该项主张不予支持；停车费并非因本次交通事故直接造成的损失，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计174244.11元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告崔立江驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费6300元、残疾赔偿金114139元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、施救费150元等各项损失共计144875.6元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计47228.31元，应由被告保险公司予以赔偿。被告胡希良无需承担赔偿责任，其为原告垫付的20960元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告陈秀忠医疗费等损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告陈秀忠因本次交通事故产生的损失共计47228.31元；
三、原告陈秀忠返还被告胡希良垫付款20960元；
四、驳回原告陈秀忠的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1995元，由原告陈秀忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5990元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年一月十八日
书记员 沈 卿