北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第219号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人计民，男，1970年9月18日出生；2006年11月因吸食毒品被北京市公安局门头沟分局行政拘留十五日，后被北京市公安局门头沟分局强制戒毒六个月；2007年11月因吸食毒品被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日，后被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2012年3月因非法持有毒品被北京市公安局门头沟分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人计民犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉。被告人计民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年1月29日左右，被告人计民在本市石景山区永乐小区66号楼下，以人民币500元的价格向王×贩卖苯丙胺类毒品约0.8克。
2014年2月10日左右，被告人计民在本市石景山区永乐小区66号楼下，以人民币500元的价格向王×贩卖苯丙胺类毒品约0.8克。
2014年2月20日17时许，被告人计民在本市石景山区永乐小区66号楼下，以人民币500元的价格向王×贩卖苯丙胺类毒品0.84克。被告人计民被民警当场抓获，后民警在其家中搜查出苯丙胺类毒品共计4.53克。毒品、毒资均已依法收缴。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言，毒品检验报告，公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人计民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人计民对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实提出前两次是给王×的毒品，没有要钱，并非贩卖毒品的辩解。
经审理查明：
（一）2014年1月29日左右，被告人计民在北京市石景山区永乐小区66号楼下，以人民币500元的价格向王×贩卖苯丙胺类毒品约0.8克。
（二）2014年2月10日左右，被告人计民在北京市石景山区永乐小区66号楼下，以人民币500元的价格向王×贩卖苯丙胺类毒品约0.8克。
（三）2014年2月20日17时许，被告人计民在北京市石景山区永乐小区66号楼下，以人民币500元的价格向王×贩卖苯丙胺类毒品0.84克。被告人计民被民警当场抓获，后民警在其家中搜查出苯丙胺类毒品共计4.53克。毒品均已依法收缴。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人王×证言及辨认笔录证实：其因2014年2月的一天和绰号“新新”的男子一起吸毒被民警传唤至派出所，并称可以配合民警抓一个贩毒的人。其以前吸毒的时候，都是从一个姓计的男子处购买的。2014年2月20日其用电话和姓计的男子联系，说要买冰毒，后姓计的男子让其去他家找他。后其带领民警到了石景山八宝山派出所北侧1栋白色楼房。其在楼下给该男子打电话说其到了，过了一会儿，姓计的男子就来了，后其给姓计的男子500元钱，对方给了其1包冰毒（外面用卫生纸包着，里面有塑料袋小包放着冰毒），然后民警过来把他们一起给抓了。
其还从姓计的男子处买过2次冰毒。一次是2014年1月29日左右，另一次是2014年2月10日左右。其给对方打电话，一次买500元钱的，他给其一小包，大约1克左右的冰毒。都是其去他家楼下拿的，其买的冰毒都自己吸了。
2014年2月20日22时，王×在见证人见证下从12张不同男性免冠照片中辨认出1号照片男子（计民）就是在石景山区永乐小区66号楼下的电线杆附近向自己贩卖毒品的外号叫“计哥”的男子。同日指认图中的物品是“计哥”向其出售的毒品。
2014年2月21日8时，王×指出北京市石景山区永乐小区66号楼下的电线杆附近的地点，就是2014年2月20日向一名姓计的男子购买毒品的具体地点。
2、搜查笔录证明：计民被抓获后，供述在自己现住地家中厕所洗脸池下藏有剩余毒品。后民警带计民到其家中，在见证人见证下，对计民家中进行搜查，民警在计民位于石景山区永乐小区66号楼2单元204号的家中厕所洗脸池内发现1个烟盒，内装有5小包白色晶体。
3、扣押清单证明：从计民身上当场起获的贩卖毒品所得钱款人民币500元及在计民家中发现的5小包白色晶体进行扣押的情况。
4、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书等证据证明：计民的检测样本经现场检测，结果呈苯丙胺类、吗啡类毒品阴性。王×尿液中未检出常见毒品。
5、毒品检验报告及收缴清单证明：从王×身上起获的1包白色晶体净重0.84克，检出甲基苯丙胺；从计民家中起获的5包白色晶体净重4.53克，检出甲基苯丙胺。上述毒品均已收缴。
6、行政处罚决定书等证据证明：2006年11月，计民因吸毒被北京市公安局门头沟分局行政拘留15日，强制戒毒6个月。2007年11月，计民因吸毒被北京市公安局石景山分局行政拘留15日，被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年。2012年3月，计民因非法持有毒品被北京市公安局门头沟分局行政拘留5日。
7、情况说明证明：2014年2月20日民警将计民抓获，后在派出所内讯问室对其进行讯问时，计民精神状况良好，没有不正常的表现。
8、起获经过证明：2014年2月20日，在王×和“计哥”将毒品交付完后，民警立刻上前，经当场核查，向王×出售毒品的男子名叫计民，民警当场从王×身上起获计民贩卖给王×的毒品1包。
9、到案经过证明：2014年2月20日15时50分许，民警查获吸毒人员王×，后王×供述自己向外号“计哥”的男子购买毒品并提供“计哥”的情况及联系方式，后在民警控制下王×联系“计哥”购买毒品，在毒品交付完后，民警经当场核实，向王×出售毒品的男子叫计民，后将计民传唤至新古城派出所接受审查。
10、户籍材料证明：被告人计民的自然情况。
11、被告人计民供述及辨认笔录证明：2014年2月20日15时许，“小东北”给其打电话说一会儿来找其，“小东北”来找其就是买毒品。当日16时许，“小东北”给其打电话说他到楼下了，然后其就下楼了，在石景山区永乐小区66楼楼下见到他，然后其交给他一小包冰毒（大概8至9分重），“小东北”给了其500块钱，然后警察就来了给其抓住了。其家里还有5个小包的冰毒是2014年1月中旬和一个外号叫“黄毛”的女子手里买的。当时其花了7000元，买了20克用一个塑料袋装的冰毒，这些毒品其自己吸食了一些，卖给“小东北”一些。其最后一次吸毒是2014年2月初，在家里自己以烫吸的方式吸食的冰毒。
2013年夏天其通过朋友介绍认识“小东北”，聊天的时候聊过吸毒的事，他们相互知道对方吸毒。之后到2014年初的时候“小东北”给其打电话，问其有没有冰毒，于是其就卖给他了。2014年1月底及2014年2月中旬“小东北”从其这里买过2次毒品，这两次都是“小东北”给其打电话和其联系的，之后到其家楼下进行交易的，每次都是500元钱的，大约8分左右的冰毒。
2014年2月20日，计民在见证人见证下从12张不同男性免冠照片中辨认出1号照片男子（王×）就是在石景山区永乐小区66号楼下的电线杆附近向自己购买毒品的外号叫“小东北”的男子。同日指认图中的物品是从其身上起获的贩卖毒品取得的500元现金以及从其家中起获的5包毒品。
2014年2月21日计民指出北京市石景山区永乐小区66号楼下的电线杆附近的地点，就是2014年2月20日向一名外号“小东北”的男子贩卖毒品的具体地点。
本院认为，被告人计民多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人计民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人计民提出的前两次是给王×的毒品，没有要钱，并非贩卖毒品的辩解，经查，被告人计民于侦查期间供述共计3次向王×贩卖冰毒，庭审中辩称前2次给王×冰毒，没有要钱，但不能合理说明供述变化的理由，且其庭前供述与证人王×的证言能够相互印证，故本院采信被告人计民的庭前供述，被告人计民的相关辩解，无事实依据，本院不予采信。据此，根据被告人计民犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人计民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2017年8月19日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的赃款人民币五百元予以没收，继续追缴被告人计民违法所得的赃款，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 畅
赵军