广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初23号
原告王某，女，1972年4月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人胡博，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1937年9月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告翟某，女，1948年8月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告李某2，男，1972年3月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告李某3，女，1967年6月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
四被告共同委托代理人杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。
原告王某诉被告李某1、翟某、李某2分家析产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依被告李某1、翟某、李某2申请于2016年2月29日依法追加李某3为本案被告。依法组成由审判员何捷担任审判长、审判员欧阳家福、人民陪审员柳世坤参加的合议庭，于2016年4月15日公开审理了本案，书记员易路明担任记录。原告王某及其委托代理人胡博，被告李某1、翟某、李某2、李某3及其共同委托代理人杨俊珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于1988年与被告李某2（系被告李某1、翟某之子）相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育3个子女。由于家庭原因，双方于2014年12月11日由法院判决离婚，婚姻存续期间，原告与三被告共同生活未分家。2011年将横塘村122号三间房屋拆除一间重建三层半房屋，该房屋属家庭共同财产。在离婚时因原告未提供证据，该房屋未进行分割。为使原告的合法财产受到法律保护，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：位于横塘村122号房屋分割四分之一归原告，房屋价值约人民币20万元。被告李某1、翟某、李某2申请李某3为被告，但是李某3在1993年以前已经出嫁，户口已经迁走，她不是本家庭的生活成员。因此她没有权利分割横塘122号新建的3层半房屋。原告王某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.（2014）富民一初字第533号民事判决书和（2015）贺民一终字第75号民事判决书各1份，拟证实原、被告共同生活。
2.富川瑶族自治县福利镇花坪村委2015年11月4日出具的证明，拟证实横塘村122号房屋是在拆除瓦房的基础上建了3层半新房。
3.富川县水库移民新村旧房改造建房协议，拟证实横塘村122号房屋改建时原、被告是一家人。
4.横塘移民新村旧房改造户建房补助发放名单，拟证实横塘村122号房屋改建时原、被告是一家人。
5.李正标的证词，拟证实房屋总面积398平方米。是原、被告共同生活时所建。
被告李某1辩称，集体土地使用证上使用人的名字是谁房子就是谁的。建房子时原告一分钱都没出，都是答辩人和翟某建的，原告没有份，建房还借了钱。
被告李某1、翟某、李某2、李某3共同辩称，本案讼争的房屋，原告无权分割四分之一。房屋是1989年在被告李某1、翟某、李某2、李某3共同生活期间所建。现在所建的三层房屋是拆除四被告所有的瓦房一部分所建，李某3拥有房屋产权。原告对现在所建的3层半房屋没有尽到相关出资、出力的义务，没有尽到家庭成员的义务。原告对于提出价值20万，应有有资质的机构评估，提交价值评估证据。
被告李某1、翟某、李某2、李某3为其辩解提供的证据有：
1.富川瑶族自治县福利镇花坪村委2016年3月15日出具的证明，证实李某3和李某1、翟某、李某2共同生活的。
2.富集（1989）字第09-0605051号集体土地使用证，证实土地使用证是李某1、翟某，颁发时间是××××年，那时李某2和王某没有结婚成家。
3.富川县人民政府婚姻登记机关于××××年10月19日出具的富字第壹号夫妻关系证明书，证实李某3和唐吉云结婚的时间是××××年10月19日，1989年建房的时候，李某3和李某1、翟某共同生活的。新房李某3也有份。
被告李某3和李某1、翟某、李某2对原告林家财提供的证据的质证意见：对于原告提交的证据1，真实性、合法性没异议，但证实的内容145000元是原告多领取了的。对原告提交的证据2的真实性没有异议。不是完全拆除瓦房，只是拆除其中的部分瓦房所建新房。对于原告提交的证据3、4，真实性、合法性没有异议。认可原告是大家庭成员之一。原告已经领取了1万元，被告也是起诉才知道这事情。对原告提交的证据5，证人证言应接受法庭质问和原、被告质证，由于证人没来，属于不具有证据效力。
原告王某对被告李某1、翟某、李某2、李某3提供的证据的质证意见：对被告提供的三份真实性、合法性没异议。
本院对当事人提供的证据的认定意见：经庭审质证，被告李某1、翟某、李某2、李某3对原告王某提供的证据1、2、3、4无异议，这几份证据证实了诉争房屋是2011年旧房改造时拆部分旧瓦房所建，建新房时原告王某与被告李某1、翟某、李某2共同生活的事实，因此对原告提供的这几份证据本院予以采信，对原告王某提供的证据5，即李正标的证词，因李正标未出庭作证，被告因此对该证据有异议，认为不具有证据效力，经本庭询问，双方对证词中涉及房屋面积、动工和竣工时间均无异议，因此对该证据的这部分内容本院予以采信，对证据中涉及的房屋的权属问题，被告不予认可，对该证据的这部分内容，本院认为应当结合全案案情综合分析考虑。原告王某对被告李某1、翟某、李某2、李某3提供的证据1、2、3无异议，这几份证据证实了四被告的身份关系、建房使用的土地使用权属以及被告李某3××××年登记结婚的事实，对这部分事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告李某2原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年12月11日由法院判决离婚，被告李某1、翟某系李某2养父母，被告李某3系被告李某1、翟某女儿。婚姻存续期间，原告王某与被告李某1、翟某、李某2共同生活。2011年4月9日，被告李某1与富川瑶族自治县水库移民工作管理局签订《富川县水库移民新村旧房改造建房协议》，按照协议约定，被告李某1将位于富川瑶族自治县福利镇横塘村122号的旧瓦房东面一间拆除以拆旧房建新房的方式新建了三层半楼房。在王某与李某2离婚时，法院对该房屋未认定为王某、李某2的夫妻共同财产，亦未进行分割。庭审中，双方对诉争房屋的价值确定为16万元。另查明，被告李某1于1986年在横塘村122号建了三间瓦房并于××××年申领了集体土地建设用地使用证，证号为富集（1989）字第09-0605051号，土地使用者为李某1。2011年被告李某1拆除瓦房东面的一间后，新建了三层半的楼房即本案诉争房屋，房屋面积为398平方米。
再查明，被告李某3于××××年××月××日与唐吉云登记结婚。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该部动物产的证明。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。在本案中，双方争议的是诉争房屋是家庭共有财产还是个人财产。根据本案查明的事实，诉争的房屋是被告李某1在××××年10月办理取得集体土地使用证批准的土地上以“移民新村旧房改造”的名义拆除其1986年所建瓦房东面的一间所建。诉讼中，被告李某1以诉争房屋系自己所建，建房还借了钱，名字是谁的，房屋就是谁的，是非家庭共有财产抗辩，并提供了集体土地使用权证证实自己为土地使用者，被告李某2则辩称自己对诉争房屋没有所有权，而原告王某诉称是家庭共同财产，但却没有确凿充分的证据证明自己出资出力参与修建诉争房屋的事实，房屋性质无法确定，故对原告王某要求将位于横塘村122号房屋分割四分之一归其所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
综上所述，依照之规定，判决如下：
驳回原告王某要求将位于横塘村122号房屋分割四分之一归其所有的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 何 捷
审 判 员 欧阳家福
人民陪审员 柳 世 坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 易 路 明