贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4264号
原告：关玉兵，男，1977年6月14日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：于慧生，山东天矩律师事务所专职律师。
被告：贵州三强混凝土有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市监狱原页岩砖厂内。
法定代表人：杨遵栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学，贵州万木春律师事务所专职律师。
原告关玉兵诉被告贵州三强混凝土有限公司（以下简称：三强混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉兵的委托诉讼代理人于慧生、被告三强混凝土公司的委托诉讼代理人吴永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关玉兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的自2014年8月12日至2016年9月31日的租赁劳务费用512307.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与以吴华勇为代表的被告签订《车队租用合同》一份，约定原告为被告提供设备、车队。合同签订后，原告如实履约，但被告未能足额支付租赁劳务费用。后原告仅就56米天泵向被告主张费用，法院以内外部法律关系不明确为由驳回诉求。但在该案件审理中，法院确认原告诉讼主体适格，确认原告代表整个车队，并确认被告欠款等事实。且经被告自己核算，自2014年8月19日至2016年9月31日期间应向原告车队支付8169996.7元，实际支付7657689元，尚欠金额512307.7元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
原告关玉兵为证明诉请理由成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况、主体资格。2、《车队租用合同》复印件，拟证明原被告之间具有合同租赁关系。3、《租赁费支付协议书》复印件，拟证明被告尚欠原告租赁费的事实。4、2017黔26**民初2919号民事判决书复印件；拟证明①原告作为整个车队的代理人与被告签订合同的事实；②被告尚欠原告租赁费512307.7元。
被告三强混凝土公司辩称：原告与张兴纲就天泵及罐车租赁给被告使用事宜为合伙关系，后因原告离开，整个车队的管理由张兴纲负责，从2014年8月19日至2016年9月期间，关于罐车、泵车的租赁费用共计为8169996.7元，被告共计支付了7657689元，欠付金额为512307.7元。2017年1月10日，被告与原告的合伙人以及委托代理人张兴纲达成《租赁费支付协议书》。在协议书中，双方确认从2014年8月12日起至租赁关系终止时间2016年12月31日期间，被告欠付罐车、泵车的租赁费用按500000元进行结算。协议达成后，被告于2017年1月23日向张兴纲支付了100000元，目前欠付罐车、泵车的费用仅为400000元。综上，关于租赁费尾款的支付事宜应当按照《租赁费支付协议书》约定履行，原告诉请的金额与协议书约定不符，被告仅需支付剩余尾款400000元。
被告三强混凝土公司为证明其辩解理由的成立，向本院提交的证据有：1、被告营业执照复印件，拟证明被告主体资格及信息。2、2017年7月25日原告提交的起诉状复印件，拟证明原告承认其因病将天泵及罐车的租赁事宜交由张兴纲负责管理，张兴纲系其委托代理人。3、《租赁费支付协议书》、汇款凭证复印件，拟证明①2017年1月10日，被告与原告的合伙人及委托代理人张兴纲达成租赁费支付协议，确认从2014年8月12日起至2016年12月31日期间，被告尚欠付的罐车、泵车的租赁费按500000元进行结算；②达成协议后，被告于2017年1月23日向张兴纲支付了100000元租赁费，目前尚欠租赁费为400000元；③协议的效力应当及于原告。
本院经审理认定事实如下:2014年8月12日，以吴华勇代表三强公司与关玉兵就租用车队事宜签订了《车队租用合同》，由关玉兵向三强混凝土公司提供两台56米天泵、18?罐车10台（暂定）等内容，双方对各自的权利义务进行了明确约定。合同签订后，双方按照该合同履行各自的权利义务。2015年4月，关玉兵因病将租赁事宜交由张兴纲负责管理。后经三强混凝土核算，从2014年8月19日至2016年9月31日止，租用费为8169996.7元，已支付7657689元，尚欠金额512307.7元，关玉兵予以认可。2017年1月10日，以三强混凝土公司为甲方、张兴纲为乙方签订了一份《租赁费支付协议书》，内容为：“鉴于乙方与关玉兵在将混凝土搅拌车、混凝土汽车泵车出租给甲方使用的事宜上系合伙关系。2014年8月12日，昌霖公司（关玉兵）与甲方签订《车队租用合同》，此后乙方又与甲方签订一系列混凝土搅拌车、混凝土汽车泵车租赁合同。现双方基于前述租赁事宜，就甲方所欠的租赁费支付事宜，经协商达成如下协议：一、经确认，双方的租赁合同关系终止于2016年12月31日。二、经双方结算，从2014年8月12日起至双方确认的租赁合同关系终止之日，甲方尚欠乙方租赁费用500000元。三、前述款项，甲方在签订本协议之日起10日内支付一半即250000元给乙方，余款在本协议签订之日起一年内付清……。”
同时查明：2016年6月16日，关玉兵起诉贵州省凯里市三强混凝土有限公司，本院作出（2016）黔2601民初1929号民事裁定书，驳回关玉兵的起诉，理由为应以贵州三强混凝土有限公司为被告。2017年7月28日，关玉兵以贵州三强混凝土有限公司、张兴纲为被告向本院起诉，请求三强混凝土公司、张兴纲支付其56米天泵送费用299140元及其利息35896.2元，共计335036.2元。本院于2017年9月26日对该案作出判决，该判决已生效。该判决认定，关玉兵系代表整个车队与三强混凝土公司签订《车队租用合同》，因合同涉及到56米天泵、62米天泵（系张兴纲提供）、7台运输车，三强混凝土公司欠的系整个车队的相关费用，关玉兵与张兴纲之间系内部分配，而关玉兵仅就56米天泵的费用起诉，属事实不清，证据不足，驳回关玉兵的诉讼请求。
另查明，庭审中，关玉兵认可三强混凝土公司于2017年1月23日转入张兴纲账户的100000元系三强混凝土公司交来的整个车队的租赁费100000元。虽关玉兵不认可张兴纲与三强混凝土公司签订的《租赁费支付协议书》，但是同意按照该协议书的内容来履行，即同意以400000元来支付尚欠的租赁劳务费用。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，本院采信原、被告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，关玉兵与三强混凝土公司已按照双方签订的《车队租用合同》履行了各自的权利义务，且均认可根据该合同产生的从2014年8月19日至2016年9月30日止（原告诉请的租赁费是从2014年8月19日至2016年9月31日，9月份仅有30天，31日应系笔误，本院予以纠正为2016年9月30日）的租用费为8169996.7元，三强混凝土公司已支付7657689元，尚欠金额512307.7元，本院依法予以确认。庭审中，原告关玉兵虽不认可三强混凝土公司与张兴纲签订的《租赁费支付协议书》，但同意按照该协议书的约定，即欠付的租赁费按500000元进行计算。因在2017年1月23日，三强混凝土公司向张兴纲账户转款100000元，原、被告均认可该笔转款系支付整个车队的欠付款，现原告自愿以400000元来作为尚欠的租赁劳务费用，是其对自己权利所作出的处分，本院对欠付的租赁劳务费为400000元，依法予以认定。关玉兵与张兴纲之间系内部分配问题，双方可以进行协商处理或另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告贵州三强混凝土有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告关玉兵支付从2014年8月19日至2016年9月30日期间尚欠的租赁劳务费400000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告关玉兵负担810元，被告贵州三强混凝土有限公司负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 李佳学