wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1082号上诉人（原审原告）：金涛，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛语，男，1972年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。上诉人金涛因与被上诉人王涛语不当得利纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。上诉人金涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人扣除了约定利息后，并未向税务机关按约定依法缴纳，其行为已经构成基本违约。原判对被上诉人是否缴纳税金的事实未予查明。在被上诉人违约的情况下，上诉人要求返还税金自己缴纳是解除合同（代缴税金）的行为，不存在被上诉人继续履行合同的基础，故被上诉人占有其扣除上诉人的税金应予返还。被上诉人王涛语辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。上诉人金涛向一审法院起诉请求：要求被告向原告返还其扣除税金38371.86元；由原告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2011年从被告处承包海林市亚澳小区14#、18#水暖工程，2012年3月30日原、被告对水暖工程的工程款等事项进行了结算，其中扣除税金38371.86元，结算单由原告签名并标注日期，现已实际履行完毕。另查明，2015年4月1日，原告金涛向海林市人民法院起诉被告王涛语建设工程施工合同纠纷一案，2015年6月16日，海林市人民法院作出（2015）海民初字第137号民事判决书。经审理查明：2011年，原告金涛从被告王涛语处承包海林市亚澳新海一期14号、18号楼的水暖工程，于同年完工。2012年3月30日，金涛因该水暖工程向王涛语交付质保金33308.91元。2011年，金涛从王涛语处承包海林市江南御府小区13号、25号、26号、26-1号楼的塑窗工程，2012年完工。金涛因该塑窗工程向王涛语交付质保金32774.72元。双方未对两项工程的保修期进行约定。上述两项工程为王涛语以牡丹江市民政建筑工程有限责任公司的名义承包取得。两项工程的工程款分别是水暖工程666178.238元、塑窗工程655494.40元。金涛与王涛语于2012年3月30日对水暖工程的工程款等事项进行了结算。海林市亚澳新海林一期14号、18号楼于2012年10月16日峻工验收合格。2012年11月15日，金涛与王涛语对塑窗工程的工程款等事项进行了结算，海林市江南御府小区13号、25号、26、26-1号楼于2012年10月16日竣工验收合格。2012年11月15日，金涛与王涛语对塑窗工程的工程款等事项进行了结算，海林市江南御府小区13号、25号、26号、26-1号楼于2012年10月份交付使用。同时在本院认为部分，认定在2012年3月30日对水暖工程结算时，双方有明确的扣除税金的意思表示。王涛语不服该判决提起上诉，2015年10月27日，牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡民终字第603号民事判决书。经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。在本院认为部分，针对被上诉人是否负有向上诉人给付税金之义务进行了阐述:首先，上诉人并非税务机关，即使被上诉人负有交纳税款之义务，也应向有权收取税金的税务机关交纳。其次，如双方当事人在合同中约定被上诉人需要承担上诉人应交的部分税金，也应有证据予以证实。目前上诉人未提供有力的证据对该事实予以证明，故本院对上诉人的该项主张亦不予确认。其中所述税金为上诉人主张的关于塑窗工程款的税金，并非本案诉争税金。以上两份判决均已生效。一审法院认为，关于被告提出本案已经超过诉讼时效的问题，由于原告是在（2015）牡民终字第603号民事案件的审理过程中，知晓自己的权益被侵犯，因此根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案并未超过诉讼时效，故对被告的该项主张不予支持；原告于2012年3月30日与被告结算后，在结算票据上签名并标注日期，表明原、被告对结算事项及数额达成一致意见，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，原、被告应当按照约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失：（3）一方获得利益没有法律上的根据。本案中，原告并未受有损失，且未提供证据证明被告获得利益，因此被告并未获得不当得利。故对原告的诉求不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告金涛的诉讼请求。案件受理费759元减半收取379.5元，由原告金涛负担。二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。根据当事人陈述、结合一审诉辩主张、一审认证证据及二审审理情况，本院二审与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人金涛诉请被上诉人扣除了约定利息后，并未向税务机关按约定依法缴纳，其行为已经构成基本违约，被上诉人占有其扣除上诉人的税金应予返还的请求，本院不予支持。查明，上诉人从被上诉人处承包的海林市亚澳小区14#、18#水暖工程结束后，在结算时被上诉人扣除了水暖工程税款，双方均在票据上签名，表明双方当事人认可结算事项及数额，是双方真实的意思表示，不违反法律规定。故对上诉人的诉求不应予以支持。综上，上诉人金涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费759元，由上诉人金涛负担。本判决为终审判决。审判长 于 尧审判员 毕 旭审判员 李冬梅二〇一六年十月十八日书记员 李维嘉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10474号
原告赵峡，男，1987年3月4日出生，身份号码×××。
被告安宝虎，男，1990年5月27日出生，身份号码×××。
原告赵峡与被告安宝虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵峡到庭参加诉讼。被告安宝虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵峡起诉称：原告于2015年5月20日与被告签订了《借款借据》，借款金额1万元。被告声称自己需要做点小买卖，等自己发工资后马上还款。《借款借据》签订后，原告于2015年5月20日汇款1万元给被告。到还款日后，被告称因自己所开的小买卖资金周转不畅，所以被告请求原告延期还款。原告处于对被告的同情，并有心帮助被告创业，同意被告延期还款的请求，但被告自此多次要求延期还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款本金及利息12800元；2.诉讼费由被告负担。
被告安宝虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年5月20日，被告安宝虎向原告赵峡借款1万元，并出具借款借据一张。借款借据载明：“借款借据，本人今收到出借人赵峡出借款项￥10000（大写：人民币壹万元整），定于2015年6月20日到期还清。本人已收到上述款项，特立此借据为证。借款人：安宝虎，身份证号码：×××，2015年5月20日。”上述借款，被告安宝虎至今未偿还。
庭审中，原告将利息变更为以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月21日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告赵峡提供的借款借据、转账凭条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安宝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵峡与被告安宝虎之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告赵峡要求被告安宝虎偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宝虎偿还借原告赵峡款一万元并支付利息（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年六月二十一日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告安宝虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告安宝虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 马春阳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执229号
申请执行人杨薇薇、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人杨薇薇与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）吉2404民初2482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨薇薇于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4057.58元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4227.02元，本院现已将执行款项4177.02元（违约金4057.58元、迟延履行期间的利息94.44元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费25元）全部支付给申请执行人杨薇薇，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人杨薇薇同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执229号申请执行人杨薇薇与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第397号
原告朱跃东。
委托代理人樊纪国、刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中华程稀土新材料有限公司，住扬中市油坊镇长旺双桥北侧。
法定代表人陈加松。
被告陈加松。
原告朱跃东与被告扬中华程稀土新材料有限公司(以下简称华程公司)、陈加松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱跃东及其委托代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告华程公司、陈加松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃东诉称，2013年10月15日，被告华程公司向原告借款2935000元，2014年3月8日向原告借款1970700元，合计借款4905700元。嗣后，被告华程公司于2015年4月17日偿还本金100万元，支付部分利息。2015年7月31日，原告与被告华程公司结算，华程公司结欠原告本金、利息合计450万元，并约定2015年8月31日前偿还，逾期支付则承担年利率24%的利息并承担原告因索要债权的诉讼费、律师费等。被告陈加松提供连带保证。到期后，被告华程公司未能履行还款义务，被告陈加松亦未承担担保责任，故原告朱跃东诉至法院请求判令：1、要求被告华程公司偿还借款，并承担自2016年2月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令被告陈加松对上述借款本息承担连带还款责任；3、律师代理费20万元由被告承担；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告华程公司、陈加松未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告朱跃东与被告陈加松系朋友关系，被告陈加松系被告华程公司的法定代表人。被告华程公司因购买材料需要资金向原告朱跃东借款。原告朱跃东于2013年10月15日通过银行卡转账方式向被告陈加松银行卡汇入2935000元，2014年3月8日分两次向被告陈加松银行卡分别转账100万元、970700元。被告华程公司法定代表人陈加松于2015年4月17日偿还100万元，2015年5月12日偿还50万元，并支付了部分利息。2015年7月31日，原、被告签订还款协议，约定：截止2015年7月31日，被告华程公司结欠原告朱跃东借款共计450万元，于2015年8月31日前还清，如被告华程公司未按约定期限偿还应承担逾期还款利息（按银行贷款利率6%的4倍计算）并承担原告因索要该债权所产生的一切费用，包括但不限于保全费、诉讼费、交通费及律师费等，被告陈加松自愿为上述债务提供担保，并承担连带清偿责任。华程公司在还款协议上加盖公章，陈加松在还款协议上签名。协议签订后，陈加松于2015年8月21日偿还10万元，2016年2月4日偿还100万元。还款期限届满后，被告华程公司未能还清借款本息，被告陈加松未能履行担保责任，引起本案诉讼。
原告主张利息计算方式为：
1、2015年8月21日还款10万元，尚欠本金为440万元；
2、2015年9月1日至2016年2月4日按月息2%计算的利息为：440万元*2%*5个月=44万元；
3、2016年2月4日还款100万元，尚欠本金为440万元+44万元-100万元=384万元；
4、自2016年2月5日起按本金384万元，月息2%计算利息。
另查明，原告为实现债权与江苏江洲律师事务所签订委托代理合同，并交纳代理费20万元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、汇款记录、交易明细、还款协议、委托代理合同书、发票等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告华程公司尚欠原告借款本金384万元及利息，有原、被告签订的还款协议、汇款记录、交易明细为凭，经当庭审核，其内容真实、可信，本院依法予以认定。被告华程公司理应及时偿还借款，其长期拖欠，显属不当。被告陈加松作为担保人在还款协议上签名，故在华程公司不履行还款义务时应按照还款协议约定承担保证责任。原告要求被告承担律师费20万元，符合还款协议约定且不超过江苏省律师行业收费标准，本院依法予以支持。被告华程公司、陈加松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中华程稀土新材料有限公司应偿还原告朱跃东借款384万元，并承担自2016年2月5日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算的利息，限于本判决生效后十日内还清。
二、被告扬中华程稀土新材料有限公司应承担律师代理费20万元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈加松对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46416元，保全费5000元，合计51416元，由两被告负担（原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8100号
被执行人马建滔，男，1989年8月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人马建滔犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0236号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“一、被告人殷学林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年7月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人殷学林继续退赔被害人的经济损失”。2016年11月04日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人殷学林发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人殷学林未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人殷学林有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0236号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘 华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特174号
申请人：合肥滴滴机动车驾驶培训有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号，统一社会信用代码91340100MA2MQHUROT。
法定代表人：刘国法，总经理。
委托诉讼代理人：储浩，男，公司员工。
委托诉讼代理人：葛飞，男，公司员工。
被申请人：黄碧溪，女，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
申请人合肥滴滴机动车驾驶培训有限公司（以下简称滴滴公司）与被申请人黄碧溪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
滴滴公司申请称，黄碧溪提供的《劳动合同书》在形式上存在问题，合同落款甲方处未加盖公司公章，公司法定代表人未在合同上签字，甲方处未填写合同签订日期，合同未加盖骑缝章。黄碧溪提供的《劳动合同书在内容上也存在伪造。本公司在2016年3月1日时的法定代表人不是刘国法，实际劳动合同的起止时间从2017年1月23日至2018年1月22日止，实际劳动合同中的岗位是前台推广，实际劳动合同的月基本工资为2600元，实发工资也与黄碧溪提供的劳动合同中的月基本工资为4500元不符。综上，仲裁裁决所依据的主要证据，即黄碧溪提供的《劳动合同书》是其伪造的，请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2018）170号仲裁裁决。
黄碧溪辩称，1、仲裁庭审时双方递交的《劳动合同书》均能证明劳动关系的存在。两份合同中关于劳动合同期限和劳动报酬约定不一致系因滴滴公司管理上的混乱。两份合同都是事后补签，但签名和盖章都是真实的。黄碧溪根据实际情况自行填写了劳动合同期限和劳动报酬的内容，这与黄碧溪提供的银行工资流水时间和数额可相互佐证，故仲裁裁决支持黄碧溪的各项主张依据的证据是客观事实，即黄碧溪的银行工资流水时间和数额，也即由于两份合同相互矛盾，仲裁委依据黄碧溪的银行工资流水时间和数额，进而确定黄碧溪提供的《劳动合同书》的真实性。2、黄碧溪入职时间为2016年3月1日，该月工资于2016年4月28日发放。滴滴公司主张入职时间为2017年1月23日，明显与事实不符。关于黄碧溪的工资数额，黄碧溪有两个工资账户，滴滴公司只统计中国工商银行账户，遗漏了中国银行账户，故滴滴公司主张的月工资2600元与事实不符。滴滴公司提供的2017年1月23日签订的《劳动合同书》中显示法定代表人也为刘国法，这与法定代表人变更为刘国法的日期为2017年5月11日不相符。3、黄碧溪提供的证据足以证明其提供的《劳动合同书》所记载的关于劳动合同期限和劳动报酬的内容是真实的，用人单位提供的《劳动合同书》所记载的关于劳动合同期限和劳动报酬的内容涉嫌伪造。综上，请求依法驳回滴滴公司的申请。
经审查查明：2018年5月8日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2018）170号仲裁裁决：一、裁令解除黄碧溪与合肥滴滴机动车驾驶培训有限公司之间的劳动关系；2、裁令合肥滴滴机动车驾驶培训有限公司为黄碧溪补缴2016年3月-2018年1月期间的社会保险；三、裁令合肥滴滴机动车驾驶培训有限公司支付黄碧溪各项生育保险待遇19825.2元；四、裁令合肥滴滴机动车驾驶培训有限公司支付黄碧溪经济补偿金9000元；五、裁令合肥滴滴机动车驾驶培训有限公司支付黄碧溪应休而未休的年休假工资828元；六、驳回黄碧溪的其它仲裁请求。其中，仲裁裁决第二、三、四、五项为终局裁决，第一、六项为非终局裁决。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。滴滴公司主张黄碧溪在仲裁阶段提供的《劳动合同书》是伪造的，但该《劳动合同书》已经滴滴公司加盖公章予以确认，滴滴公司主张系黄碧溪自行加盖印章，并未提供证据予以证明，因此，本院对滴滴公司的主张依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥滴滴机动车驾驶培训有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥滴滴机动车驾驶培训有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年八月六日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9634号
原告：昭通市昭阳区成渝租赁站（业主程昌惠，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝），经营场所昭通市昭阳区民航路水塘坝社区三组，统一社会信用代码92530602MA6KGHTF73。
委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33。
法定代表人：陈文山，职务不详。
被告：云南建投第三建设有限公司，住所地云南省昆明市大观路36号，统一社会信用代码91530000216520865Y。
法定代表人：龚树华，职务不详。
被告：吕道成，男，1968年7月28日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市昭阳区。
被告：吕国鑫，男，1988年4月2日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市昭阳区。
原告昭通市昭阳区成渝租赁站与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第三建设有限公司、吕道成、吕国鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告昭通市昭阳区成渝租赁站于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭通市昭阳区成渝租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告昭通市昭阳区成渝租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区成渝租赁站撤诉。
案件受理费5874元，减半收取计2937元（原告昭通市昭阳区成渝租赁站已预交），由原告昭通市昭阳区成渝租赁站负担。
审判员 辛灵
二〇一八年七月十日
书记员 宋念
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1184号
原告：李学秀，女，汉族，生于1946年7月16日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告李学秀与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李学秀于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李学秀负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执473号
申请执行人仙桃市金凌融资担保有限公司。
被执行人刘圣华，男，1978年4月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人ＸＸ，男，1972年12月20日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市金凌融资担保有限公司与被执行人刘圣华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01054号民事判决书确定：被告刘圣华偿还原告仙桃市金凌融资担保有限公司借款本金200万元并支付利息（以代偿款项2026357.12元为本金，从2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述判决指定履行之日止）。被告刘圣华支付原告仙桃市金凌融资担保有限公司违约金（以担保金额200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月15日起计算至上述判决指定履行之日止）。被告ＸＸ对上述款项的清偿承担连带保证责任。因申请执行人仙桃市金凌融资担保有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01054号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十月十八日
书记员 毛少军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8226号
原告：高猛，男，1978年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：方昱，男，1979年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：王磊，男，1980年12月23日出生，汉族，住临海市。
原告高猛与被告方昱、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高猛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高猛撤诉。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告高猛负担。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一七年十一月七日
代书 记员 彭齐松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4858号
原告：金则碧，女，汉族，1971年8月7日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
原告金则碧与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告金则碧向本院提出诉讼请求：1.认定原告与被告签订的《房屋认购书》具备《商品房买卖合同》的效力，向原告履行交付商品房义务；2.被告为原告办理《商品房买卖合同》预售合同备案登记；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订龙润国际《房屋认购书》，认购书中约定有认购房号、面积、单价、总价、付款方式，并写明原告已明知所认购的房屋被告已经用作融资抵押并已在房管局办理备案登记，待被告解除该融资抵押并在房管局撤销备案登记后，被告再通知原告来签订《商品房买卖合同》，同时认购书第五条已明确包含了商品房买卖合同、补充协议及附件等相关权利义务，双方均应当受上述文件的约束。认购书签订后，原告已于签订当日付清全部房款，但被告至今未撤销房管局备案，未与原告签订《商品房买卖合同》。故诉至法院，请求判如所诉。
被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）辩称，原告与我方签订合同是真实的，但是我们在认购书上明确告知了原告要将以前的备案撤销之后才能将原告所购房屋备案在其名下。现在公司资金很困难，等公司有钱之后，才能解除抵押和撤销备案将房屋备案在原告名下。
本院经审查认为，2015年9月1日，原告（乙方）与被告怡安龙润公司（甲方）签订《“龙润国际”房屋认购书》（以下简称认购书），约定乙方认购甲方龙润国际项目的商品房住宅一套，建筑面积123.32㎡，优惠后建筑面积总价850168元；乙方选择一次性付款向甲方支付认购房款；乙方已充分了解所选房屋在乙方认购之前甲方已用作融资抵押并已在房管局办理备案登记，待甲方解除该房屋的融资抵押后并在房管局撤销备案登记后，甲方再通知乙方前来营销中心签订《商品房买卖合同》；……。当日，被告怡安龙润公司向原告出具《收款收据》，载明收到交款人金则碧认购款850168元。
2013年11月1日，四川怡安投资集团有限公司向金则碧出具《收款收据》,载明借款100万元，并备注：“1、按年利率20%计息。90日内不退款。2、180日退款无息，超出180日按缴款天数计息。3、从选门面之日起不再计息。”2014年12月1日，四川怡安投资集团有限公司向金则碧出具《收款收据》，载明收到交款95万元，金则碧于2015年9月1日在该张《收款收据》上备注“收到退款玖拾伍万元正”。
审理过程中，本院经审查认为本案虽立案为商品房预约合同纠纷，但法律关系应为民间借贷纠纷，并依法向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，原告明确不变更诉讼请求。
另查明，宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年7月1日对四川怡安投资集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，综合双方提交的证据可以认定本案所涉购房款的来源为金则碧在四川怡安投资集团有限公司的借款，故本案法律关系应为民间借贷纠纷。鉴于四川怡安投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金则碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17431号
原告：杨柏平，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告：丁美萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告杨柏平为与被告丁美萍买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款73340元并赔偿违约损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告杨柏平的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告丁美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付原告货款73340元并赔偿违约损失（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月11日至2016年11月17日，被告向原告购买柴火、刨花。2016年11月17日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“欠杨柏平柴火、刨花款人民币柒万叁仟叁佰肆拾元整（73340），备注：2016年6.11—2016.11.17的单子”。嗣后，被告没有支付货款。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁美萍于本判决生效之日起十日内支付原告杨柏平货款73340元及利息损失（自2016年11月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告丁美萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月六日
书记员 张榕
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faccbd52-9e16-4f6c-b0de-b8c27350a5c3&imgId=ZmFjY2JkNTItOWUxNi00ZjZjLWIwZGUtYjhjMjczNTBhNWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4667号
原告：尹凤洁，女，1961年12月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：王世玉，男，1984年8月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：黄秀玲，女，1968年11月9日出生，住赤峰市红山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告尹凤洁与被告黄秀玲、王世玉、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告尹凤洁的委托诉讼代理人解明水、被告黄秀玲、王世玉、人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤洁向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15870.9元、陪护费10546.2元（按照日113.4元标准计算93天）、伙食补助费9300元（按照日100元标准计算93天），交通费500元，合计36217.1元。事实和理由：2016年5月27日16时，被告王世玉驾驶蒙DXXXX0号出租车，沿赤峰市红山区二二〇医院西胡同由南向北行驶至红山路口向右转弯时，与其驾驶两轮电动车沿红山路由西向东行驶时相撞，致其受伤，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年6月5日做出第2016052705号道路交通事故认定书，认定王世玉承担此次事故的全部责任，尹凤洁无责任。蒙DXXXX0号出租车登记的车主为黄秀玲，在被告人保财险赤峰市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，其于2016年5月27日至2016年8月29日在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗93天，出院诊断为脑震荡、左侧额部皮下血肿、右侧桡骨远端骨折。
被告王世玉认可原告所主张的事实，但认为应由人保财险赤峰市分公司承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费3000元。
被告黄秀玲认可原告所主张的事实，但认为应由人保财险赤峰市分公司承担赔偿责任。
被告人保财险赤峰市分公司认可原告所主张的事实，但认为原告主张的医疗费同意按照社保标准赔偿，原告住院时间过长，存有挂床情况。主张的交通费过高，同意赔偿200元。其公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理，认定原告尹凤洁所主张的事实。认定被告王世玉为原告垫付医疗费3000元的事实。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年6月5日做出第2016052705号道路交通事故认定书，认定被告王世玉驾驶蒙DXXXX0号出租车与原告尹凤洁驾驶两轮电动车相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，据此确认被告王世玉对此次事故承担全部责任。被告人保财险赤峰市分公司认为原告的住院时间过长，但并未提供相关证据证明原告在此期间未进行治疗，故对被告人保财险赤峰市分公司的辩解意见不予采纳。原告主张的医疗费15870.9元、陪护费10546.2元（按照日113.4元标准计算93天）、伙食补助费9300元（按照日100元标准计算93天），数额合理，本院予以确认。主张的交通费未提交证据证明，被告人保财险赤峰市分公司认可200元，故本院按照200元予以保护。以上合计35917.1元。在上款数额内返还被告王世玉垫付款3000元。
综上，由被告人保财险赤峰市分公司给付原告尹凤洁赔偿款32917.1元，返还被告王世玉3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告尹凤洁赔偿款32917.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告王世玉垫付款3000元；
三、驳回原告尹凤洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，邮寄送达费80元，合计439元（原告已预交），由被告王世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4667号原告：尹凤洁，女，1961年12月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王世玉，男，1984年8月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：黄秀玲，女，1968年11月9日出生，住赤峰市红山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告尹凤洁与被告黄秀玲、王世玉、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告尹凤洁的委托诉讼代理人解明水、被告黄秀玲、王世玉、人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹凤洁向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15870.9元、陪护费10546.2元（按照日113.4元标准计算93天）、伙食补助费9300元（按照日100元标准计算93天），交通费500元，合计36217.1元。事实和理由：2016年5月27日16时，被告王世玉驾驶蒙DXXXX0号出租车，沿赤峰市红山区二二〇医院西胡同由南向北行驶至红山路口向右转弯时，与其驾驶两轮电动车沿红山路由西向东行驶时相撞，致其受伤，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年6月5日做出第2016052705号道路交通事故认定书，认定王世玉承担此次事故的全部责任，尹凤洁无责任。蒙DXXXX0号出租车登记的车主为黄秀玲，在被告人保财险赤峰市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，其于2016年5月27日至2016年8月29日在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗93天，出院诊断为脑震荡、左侧额部皮下血肿、右侧桡骨远端骨折。被告王世玉认可原告所主张的事实，但认为应由人保财险赤峰市分公司承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费3000元。被告黄秀玲认可原告所主张的事实，但认为应由人保财险赤峰市分公司承担赔偿责任。被告人保财险赤峰市分公司认可原告所主张的事实，但认为原告主张的医疗费同意按照社保标准赔偿，原告住院时间过长，存有挂床情况。主张的交通费过高，同意赔偿200元。其公司不承担本案诉讼费用。本院经审理，认定原告尹凤洁所主张的事实。认定被告王世玉为原告垫付医疗费3000元的事实。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年6月5日做出第2016052705号道路交通事故认定书，认定被告王世玉驾驶蒙DXXXX0号出租车与原告尹凤洁驾驶两轮电动车相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，据此确认被告王世玉对此次事故承担全部责任。被告人保财险赤峰市分公司认为原告的住院时间过长，但并未提供相关证据证明原告在此期间未进行治疗，故对被告人保财险赤峰市分公司的辩解意见不予采纳。原告主张的医疗费15870.9元、陪护费10546.2元（按照日113.4元标准计算93天）、伙食补助费9300元（按照日100元标准计算93天），数额合理，本院予以确认。主张的交通费未提交证据证明，被告人保财险赤峰市分公司认可200元，故本院按照200元予以保护。以上合计35917.1元。在上款数额内返还被告王世玉垫付款3000元。综上，由被告人保财险赤峰市分公司给付原告尹凤洁赔偿款32917.1元，返还被告王世玉3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告尹凤洁赔偿款32917.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告王世玉垫付款3000元；三、驳回原告尹凤洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，邮寄送达费80元，合计439元（原告已预交），由被告王世玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年十月二十五日书记员  田佳伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2057号
上诉人（原审被告）：董艾华。
被上诉人（原审原告）：韩二红。
委托诉讼代理人：李海洋。
上诉人董艾华因与被上诉人韩二红机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月5日对本案进行了公开听证。上诉人董艾华、被上诉人韩二红的委托诉讼代理人李海洋到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人董艾华不服一审法院判决，向本院提起上诉称：公安交警部门认定的事故责任有误，上诉人不应承担事故全部责任。本案事故现场发生变动，韩二红乘坐的车辆在事故发生后擅自离开现场，也没有在现场标明事故发生地点，而且本案事故路段路面宽6米，中间没有黄色单虚线，故该事故应是无法认定责任，机动车方应承担70%赔偿责任。请求二审法院改判上诉人承担30%赔偿责任。
被上诉人韩二红二审辩称：公安交警部门作出的事故责任认定是依职权作出，上诉人没有在法律规定的期限内对事故责任认定提出异议，视为其认可事故责任划分。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩二红一审诉称：2015年12月4日，董艾华驾驶电动三轮车在沭阳县耿刘路陇集镇“好又多”超市门前由南向北倒车进入耿刘路时，撞沿耿刘路由西向东行驶李海洋驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车（附载韩二红），致双方车辆损坏，韩二红受伤。经公安交警部门认定，董艾华负事故全部责任，韩二红无责任。韩二红伤后在沭阳县中心医院治疗，支出医疗费4747.7元，医嘱建议休息四周等。韩二红现请求董艾华赔偿医疗费4747.70元、误工费1312元、护理费941元、营养费40元、住院伙食补助费72元、交通费40元，合计7152.7元。
一审法院认定的事实：2015年12月4日10时40分，董艾华驾驶电动三轮车，在沭阳县耿刘路陇集镇“好又多”超市门前由南向北倒车进入耿刘路时，撞沿耿刘路由西向东行驶的李海洋驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车（附载韩二红），致双方车辆损坏、韩二红受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2015年12月18日作出沭公交认字[2015]第907112号道路交通事故认定书，认定董艾华负此次事故的全部责任，李海洋、韩二红无责任。韩二红受伤后，于2015年12月4日至2015年12月7日在沭阳县中心医院住院治疗3天，支出医疗费4747.7元，出院诊断为“全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤、头皮下血肿、右足第五跖骨基底部骨折、右膝关节半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤”，出院医嘱“建议休息四周”等。韩二红因损害赔偿与被告未达成一致，诉至一审法院。
另查明：韩二红系农村常住居民，伤后由其丈夫李海洋护理。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。韩二红因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门的道路交通事故认定书系依法定职权作出，一审法院予以采信。董艾华辩称事故认定书结论不是事实，其不应承担全部责任，但未提供相反证据证明其主张，一审法院对其辩解不予支持。因此，董艾华负此次事故的全部责任，韩二红无责任。
韩二红的各项损失为：医疗费为4747.7元，住院伙食补助费为18元/天×3天=54元，营养费酌定为30元。根据韩二红的伤情和伤后治疗情况，结合医嘱和韩二红主张，一审法院酌定韩二红的误工期间为32日、护理期间为10日，故韩二红的误工费按农村居民标准计算为14958元/年÷365天/年×32天=1311.39元，护理人员的劳务报酬参照城镇常住居民人均可支配收入计算为34346元/年÷365天/年×10天=940.99元。韩二红的交通费酌定为30元。综上，韩二红的各项损失合计7114.08元，应由董艾华赔偿。董艾华辩称原告存在不合理医疗，但未提供证据证明其主张，一审法院对其辩解不予采纳。
综上，调解不成，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、董艾华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩二红损失7114.08元。二、驳回韩二红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、保全费100元，合计300元（韩二红已预交），由董艾华负担。
除上诉内容外，本院经审理确认一审法院认定的事实。
本案二审的争议焦点：上诉人董艾华在本案事故中是否应承担全部责任？
本院认为：董艾华主张其不应承担事故全部责任，其二审中提供事故现场照片证明事故现场道路宽6.5米，没有黄色单虚线。该证据与道路交通认定书记载的道路宽度及是否有黄色虚线虽不一致，但不是影响公安交警部门对事故责任认定的因素，且上诉人未能提供充分证据推翻公安交警部门的事故责任认定。虽然本案道路交通事故认定书中道路和交通环境等基本情况一栏中记载“现场位于……，变动现场”的内容，但公安交警部门认定董艾华承担事故全部责任是因董艾华存在驾驶电动三轮车倒车进入道路时未能观察车后情况、确认安全后倒车，未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行的违法情形，上诉人的违法情形与本案事故具有直接因果关系，因此，公安交警部门认定董艾华承担事故全部责任并无不当，一审法院判决董艾华赔偿韩二红的损失并无不当。对董艾华的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人董艾华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人董艾华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1622号
原告高某某，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人刘金毓，大连市甘井子区智德法律服务所法律服务工作者。
被告广某某，女，满族，住址大连市甘井子区。
委托代理人耿某某（系广某某之子），男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人张荣君、祁琳，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人张荣君、江璠，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告赵某1，女，汉族，住址大连市甘井子区。
原告高某某诉被告广某某、赵某某、赵某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘金毓，被告广某某的委托代理人耿某某、张荣君，被告赵某某及其委托代理人张荣君，被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人耿某1系夫妻关系，耿某1于2013年4月15日因病去世，二被告赵某某、赵某1系耿某1在与原告结婚时带来的婚前生育女儿（当时年龄4岁）。现耿某1去世，遗留的房产动迁后取得房屋面积163.95平方米，原告多次找二被告协商要求分割遗产，二被告坚决不同意。被告广某某系耿某1母亲，于2013年9月2日出具证明放弃继承耿某1部分财产。故请求法院：依法判决分割被继承遗产人耿某1房屋面积163.95平方米，即案涉房屋一半是夫妻共同财产，另一半是原、被告各继承1/8。
被告广某某辩称，按法律规定该怎么继承就怎么继承，但广某某并未放弃继承，字不是本人所写，手印也不是本人所盖。
被告赵某某辩称，同意正常分割，不过我有遗嘱。
被告赵某1辩称，同意正常分割。
经审理查明，原告高某某与被继承人耿某1993年登记结婚，耿某1婚前育有两女分别为被告赵某1、赵某某，被告广某某系耿某1之母，耿某1之父耿某2于2004年9月14日去世。
2004年2月28日，耿某1与大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会签订协议书一份，约定因其系特困户（无房），丈夫残疾，本人常年有病，两个孩子读中学，故将瓦房两间（36.4平方米）以8000元价格转卖给耿某1。
2012年6月4日，耿某1与大连市甘井子区大连湾街道李家村民委员会、大连喜旺拆迁有限公司签订居民房屋征收拆迁安置补偿协议书，该协议约定：耿某1房证登记建筑面积36.4平方米，其总回迁安置面积为163.95平方米，其他补偿费用合计146,292.7元。2013年4月15日，耿某1因病去世。
2016年10月15日，原告高某某、被告赵某某与大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会、大连喜旺拆迁有限公司签订大连市大连湾街道李家村旧城区改造项目居民回迁结算协议书，载明应得回迁安置总面积163.95平方米，回迁安置大连湾（建筑面积76平方米）和大连湾（建筑面积74.83平方米），小于应得回迁安置总面积需返还费用合计78,720元。
上述事实，有居民户口簿、证明、结婚证、协议书、居民房屋征收拆迁安置补偿协议书、居民死亡医学证明书、大连市大连湾街道李家村旧城区改造项目居民回迁结算协议书、李家村旧区改造项目回迁户选房确认单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告及三被告对因登记在被继承人耿某1名下房屋拆迁而取得安置房屋及补偿等相关事实并无争议，本案争议焦点在于被告赵某某提供耿某1自书遗嘱是否真实有效，原告申请对遗嘱进行笔迹鉴定，经当事人庭审过程中各自提供数份检材样本备选，最终共同选定三份作为鉴定检材比对样本，又经当事人到场摇号选定辽宁学苑司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的落款日期为2012年11月24日《遗嘱》中右下角“耿某1”签名字迹与委托人提供的耿某1签名字迹不是同一人书写。被告赵某某在收到鉴定意见书后又自行提供检材及样本，委托大连恒锐物证司法鉴定所重新进行鉴定，得出相反鉴定结论，并以此及原鉴定书没有按照笔迹鉴定规范对需要鉴定的检材和样本进行标识为由，援引《笔迹鉴定规范》第3.1条、第5.1.3条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）、（四）项申请重新鉴定，但是在本院委托鉴定意见书中第四部分对鉴定意见已经进行了分析说明的情况下仅凭特征比对表未进行标识无法认定该鉴定结论明显依据不足，在此前提下被告赵某某自行提供的司法鉴定意见书及重新鉴定的申请，原告及被告赵某1并不认可，本院亦不能采信和支持。故本案应首先将原告与被继承人耿某1的夫妻共同财产的一半分出为原告所有，再对属于被继承人耿某1遗产部分按照法定继承的规定予以确权。原告主张本人应得房产及补偿的一半并要求与三被告均分剩余一半合计5/8，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
因登记在被继承人耿某1名下36.4平方米房屋拆迁，在其死亡后取得的全部房产及款项，原告高某某应享有八分之五的份额，被告广某某、赵某某、赵某1各应享有八分之一的份额。
案件受理费人民币9,700元，由原告负担6062.5元，被告广某某、赵某某、赵某1各负担1212.5元；评估费7120元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 健
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十六条第一款当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5169号
原告：牛晓强。
委托代理人刘凤禄。
被告：陈坤。
原告牛晓强与被告陈坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛晓强及其委托代理人刘凤禄、被告陈坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓强诉称：2015年10月12日17时30分许，牛晓强驾驶两轮摩托车，沿203公路由东向西行驶至203公路279km+300m处时，在躲避车辆时与陈坤停放在203公路北侧自制具有安全隐患的挂车相刮，致两车损坏，牛晓强受伤。牛晓强两次到吉大二院住院治疗。经鉴定牛晓强损伤为十级伤残。现牛晓强要求陈坤承担30%的责任，赔偿各项损失合计95932.14元。
被告辩称：不同意承担30%的责任，牛晓强责任大，我同意承担20%赔偿责任。
经审理查明：2015年10月12日17时30分许，牛晓强驾驶吉JS62**号豪爵两轮摩托车，沿203公路由东向西行驶至203公路279km+300m处时，在躲避车辆时与陈坤停放在203公路北侧自制具有安全隐患的挂车相刮，致两车损坏，牛晓强受伤。前郭县交警队事故认定书认定牛晓强负事故主要责任，陈坤负事故次要责任。牛晓强受伤后，到前郭县医院门诊治疗，支付医药费3583.83元。当日到吉林大学第二医院住院治疗37天，支付医药费82387.95元。住院期间一级护理9天，二级护理28天。从前郭县医院到吉大二院雇用救护车支付车费1300元。2015年11月18日好转出院从长春回家雇车支付车费400元。2015年11月24日外购骨伤药支付药费900元。2015年12月11日因病情反复，到吉大二院治疗，当日支付门诊医药费486.77元。次日住院治疗2天好转出院，支付医药费4453.15元。住院2天为一级护理。此次治疗支付往返车费900元。本案在审理过程中，牛晓强要求对其伤残等级和继续治疗费用进行鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见：牛晓强本次外伤为十级伤残；后续治疗费约需1.3万元人民币。鉴定费2500元。
另查明，陈坤所有的挂车未投保交强险，为处理事故陈坤支付看车费及拖车费600元。
认定上述事实的证据有：前郭县交警队道路交通事故认定书、诊断书二枚、住院医药费收据二枚、门诊收据四枚、住院病例二份、车费收据四枚、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据一枚、交通汽车救援收费单据一枚。
本院认为：经前郭县交警队道路交通事故认定书认定牛晓强负事故主要责任，陈坤负事故次要责，原告牛晓强与被告陈坤应在各自的责任范围内承担责任。
对原告牛晓强因本次事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别做如下确认：
一、医药费。原告牛晓强支付医药费91811.7元，前郭县门诊治疗医药费3583.83元，第一次住院支付医药费82387.95元，外购骨伤药900元，第二次住院门诊486.77元，住院医药费4453.15元。应赔偿医药费22952.93元（91811.7元×25%）。
二、护理费。原告牛晓强请求住院期间护理费4590.96元，原告住院39天，其中二级护理28天、一级护理11天，护理费为6203.76元（124.08元×28天×1人+124.08元×11天×2人），应赔偿护理费1551元（6203.76元×25%）。
三、伙食补助费。原告牛晓强住院39天，伙食补助费为3900元（39天×100元），应赔偿伙食补助费975元（3900元×25%）。
四、交通费。原告牛晓强请求交通费2700元，原告提供四枚交通费收据载明数额为2600元，对剩余100元支出，原告未能提供票据予以证实，本院不予保护，故交通费本院认定2600元。应赔偿交通费650元（2600元×25%）。
五、误工费。原告牛晓强请求误工费17465.36元。原告误工从住院开始至定残前一天（2015年10月12日至2016年4月10日）共178天，每天误工损失98.12元，应为17465.36元（178天×98.12元），应赔偿误工费4366.34元（17465.36元×25%）。
六、残疾赔偿金。原告请求伤残赔偿金21560.24元，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，牛晓强此次外伤构成十级伤残，牛晓强系农村居民，1979年7月8日生，按2015年吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，残疾赔偿金为21560.24元（10780.12/年×20年×10%），应赔偿5390.06元（21560.24元×25%）。
七、后续治疗费。原告牛晓强请求后续治疗费13000元，该后续治疗费用系经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，本院对该数额予以确认，应赔偿3250元（13000元×25%）。
被告陈坤因此次事故支付拖车费600元，应由牛晓强承担450元，陈坤承担150元。牛晓强应给付陈坤450元拖车费，在陈坤应赔偿牛晓强各项经济损失项内予以折抵。
综上，综上被告陈坤应赔偿原告牛晓强因本次事故造成的经济损失合计人民币39135.33元，精神抚慰金2000元，扣除牛晓强应赔偿陈坤450元，陈坤共计赔偿牛晓强各项损失共计人民币40685.33元（39135.33元+2000元-450元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈坤于判决生效后立即赔偿原告牛晓强各项损失人民币共计40685.33元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、鉴定费2500由被告陈坤承担845元，牛晓强承担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年七月十六日
书 记 员 贺子桐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2724号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某（别名陈汉强），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1732。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2777号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈某吸食毒品海洛因，并且贩卖海洛因给吸毒人员尹某甲、邓某（二人均另案处理）。2015年9月2日晚上，陈某与邓某电话联系好交易300元人民币的海洛因，并约好在东莞市常平镇振兴西路与环常西路交汇处红绿灯附近路边交易。当日21时30分许，陈某带着毒品去到该处交易时被民警查获，当场缴获1小包毒品净重0.51克，检验出海洛因成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，检查笔录，手机、毒品等物证，检验鉴定报告，现场检验报告书，抓获经过，户籍材料，扣押清单，称重笔录，通话清单，审讯录像，证人邓某、尹某甲、尹某丙的证言以及辨认笔录，被告人陈某的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人陈某无视国法，贩卖海洛因不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人陈某吸食毒品海洛因，并且贩卖海洛因给吸毒人员尹某甲、邓某（二人均另案处理）。2015年9月2日晚上，陈某与邓某电话联系好交易300元人民币的海洛因，并约好在东莞市常平镇振兴西路与环常西路交汇处红绿灯附近路边交易。当日21时30分许，陈某带着毒品去到该处交易时被民警查获，当场缴获1小包毒品净重0.51克，检验出海洛因成分。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，检查笔录，手机、毒品等物证，检验鉴定报告，现场检验报告书，抓获经过，户籍材料，扣押清单，称重笔录，通话清单，审讯录像，证人邓某、尹某甲、尹某丙的证言以及辨认笔录，被告人陈某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2017年3月1日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的ZTE手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币1727元，与本案无关，退回公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡巍华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初912号
原告长兴宇达玻璃制品有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，
法定代表人司志伟，执行董事。
委托代理人强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告江苏金茂幕墙有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路939号。
法定代表人贡杨。
本院在审理原告长兴宇达玻璃制品有限公司诉被告江苏金茂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴宇达玻璃制品有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回对被告江苏金茂幕墙有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴宇达玻璃制品有限公司的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴宇达玻璃制品有限公司撤回对被告江苏金茂幕墙有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元。合计1095元，由原告长兴宇达玻璃制品有限公司自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1866号
原告：王治荣。
被告：张润平。
委托诉讼代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。
原告王治荣与被告张润平合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王治荣于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治荣撤诉。
审判员 乔广艳
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1575号
原告：强维，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：汪小闯，男，1980年2月8日，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告强维诉被告汪小闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告强维、被告汪小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强维向本院提出以下诉讼请求：依法判令汪小闯偿还借款30000元。事实与理由：2016年3月7日,汪小闯通过朋友介绍向强维借款30000元,当时未写借条,后于同年6月12日补写借条一张。后强维向汪小闯催要该款，汪小闯至今未付。
汪小闯辩称，借强维款30000元是事实，2016年9月12日陈翔要求我将30000元还给他，由其交给强维，我有陈翔收我30000元的收条。所以，我已不少强维款。
经审理查明：2016年3月7日,汪小闯通过朋友（陈翔）介绍向强维借款30000元,当时未写借条,后于同年6月12日补写借条一张。庭审中，汪小闯称30000元已由陈翔交给了强维，但强维并未收到该款，对此予以否认。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，汪小闯向强维借款，双方对借款金额约定一致，强维亦将30000元交付给汪小闯使用，该民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。因此，强维要求汪小闯偿还借款的诉求本院予以支持。汪小闯辩称借款已由陈翔交给了强维，事实不清，证据不足，本院不予采信。汪小闯可就该款依法向陈翔主张权利，要求其返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪小闯偿还原告强维借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告汪小闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚霄志
二〇一八年七月二日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初1575号原告：强维，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：汪小闯，男，1980年2月8日，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省蚌埠市固镇县。原告强维诉被告汪小闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告强维、被告汪小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强维向本院提出以下诉讼请求：依法判令汪小闯偿还借款30000元。事实与理由：2016年3月7日,汪小闯通过朋友介绍向强维借款30000元,当时未写借条,后于同年6月12日补写借条一张。后强维向汪小闯催要该款，汪小闯至今未付。汪小闯辩称，借强维款30000元是事实，2016年9月12日陈翔要求我将30000元还给他，由其交给强维，我有陈翔收我30000元的收条。所以，我已不少强维款。经审理查明：2016年3月7日,汪小闯通过朋友（陈翔）介绍向强维借款30000元,当时未写借条,后于同年6月12日补写借条一张。庭审中，汪小闯称30000元已由陈翔交给了强维，但强维并未收到该款，对此予以否认。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，汪小闯向强维借款，双方对借款金额约定一致，强维亦将30000元交付给汪小闯使用，该民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。因此，强维要求汪小闯偿还借款的诉求本院予以支持。汪小闯辩称借款已由陈翔交给了强维，事实不清，证据不足，本院不予采信。汪小闯可就该款依法向陈翔主张权利，要求其返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪小闯偿还原告强维借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告汪小闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一八年七月二日书记员  邵 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6622号
原告：沈利斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。
被告：钟佩璋，男，1986年12月3日出生，汉族，住长兴县。
第三人：丁拥伟，男，1977年1月2日出生，汉族，住长兴县。
第三人：丁新梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年9月26日立案受理了原告沈利斌与被告钟佩璋、第三人丁拥伟、丁新梅加工合同纠纷一案，因原告沈利斌在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈利斌自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年十月十九日
书记员 张思媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执151号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人陈华，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区杨真新区。
被执行人黄美英，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈莉，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人陈华、黄美英、陈莉拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4289号民事判决书过程中，查明被执行人陈华、黄美英、陈莉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4289号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2501号
原告：嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号。
法定代表人：王云，董事长。
委托诉讼代理人：孟娟，女，1970年9月21日出生，嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司客服主管，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：管玉梅，女，1984年6月17日出生，嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告：谢素丽，女，1943年2月14日出生。
委托诉讼代理人：谢益平（谢素丽之子），1966年1月12日出生，无业，住北京市门头沟区。
原告嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司（以下简称嘉诚嘉信物业公司）与被告谢素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚嘉信物业公司的委托诉讼代理人管玉梅、被告谢素丽的委托诉讼代理人谢益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：要求谢素丽支付2014年1月8日至2016年12月31日的物业管理服务费5446.97元及以5446.97元为基数，自2014年1月11日起至实际付款日之日止，按每日万分之五标准计算的滞纳金。事实与理由：谢素丽欠付北京市门头沟区双峪路35号熙旺中心大厦×号房屋（以下简称×号房屋）物业管理服务费5446.97元。
谢素丽辩称，位于门头沟区双峪路35号楼×层的×号房屋业主将其房屋外墙改为透明玻璃，影响谢素丽房屋居住的私密性，嘉诚嘉信物业公司对此未予管理。另外，小区内供暖、供电费用均系按照商业建筑收取，而谢素丽系居民。综上，谢素丽不同意嘉诚嘉信物业公司的诉讼请求。
经查明，谢素丽系×号房屋业主，房屋建筑面积51.1平方米。嘉诚嘉信物业公司为×号房屋提供了物业服务，谢素丽未交纳2014年1月8日至2016年12月31日的物业管理服务费5446.97元。双方曾于2008年12月23日签订物业服务委托协议，约定物业服务期限自2008年10月28日至2010年10月27日，协议终止后尚未有新物业服务企业承接的，嘉诚嘉信物业公司继续提供服务，谢素丽仍交纳物业服务费用，交费时间为每年度第一个月的10日前，逾期交纳的应按每日万分之五的标准交纳滞纳金。
本院认为，嘉诚嘉信物业公司为谢素丽提供了物业服务，谢素丽应交纳物业管理服务费，故对于嘉诚嘉信物业公司要求谢素丽支付物业管理服务费5446.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于谢素丽所提双峪路35号×层×号房屋业主擅自拆改外墙，供暖、供电费用标准等问题，与本案不属同一法律关系，对谢素丽以此为由拒绝交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。对嘉诚嘉信物业公司要求谢素丽交纳滞纳金的诉讼请求，虽然双方约定了逾期交费的滞纳金，但谢素丽未支付物业管理服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故本院对嘉诚嘉信物业公司主张的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、谢素丽于本判决生效之日起七日内给付嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司二○一四年一月八日至二○一六年十二月三十一日的物业管理服务费共计5446.97元；
二、驳回嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司负担五元，由谢素丽负担二十元。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一六年九月三十日
书记员 彭赛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1423号
原告：肖忠朋，男，l979年3月1日生，汉族，贵州省安
龙县人，现住安龙县招堤街道办事处朱砂村中寨组33号，
身份证号码：522328197903015317。
委托代理人：旷维身，男，安龙县招提街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：余志贵，男，1975年3月4日生，彝族，农民，贵
州省安龙县人，现住安龙县栖凤街道办事处西河社区段石街
组20号。
本院在审理原告肖忠朋与被告余志贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖忠朋于2018年6月20日，以现在不需要法庭解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肖忠朋的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖忠朋撤回起诉。
案件受理费减半收取1255元，由原告肖忠朋承担。
审判员 岑 飞
二〇一八年六月二十日
书记员 韦祖流
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更793号
罪犯林超，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）桐刑初字第87号刑事判决书，认定被告人林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一一年七月十五日至二○一七年七月十四日止。该犯于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林超在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月24日，林超伙同他人在一宾馆内打牌、打台球期间，周煦等人去买烟水和李某发生争执，并且殴打，李某喊人回来报复，该犯等人逃跑。6月25日，该犯等人手持钢管等凶器在桐柏县寻找李某等人，找到后几人持械殴打，致李某受伤，被送往医院时已死亡。在案发后及审理过程中，被告人林超赔偿被害人亲属四万元，系从犯，有前科劣迹
罪犯林超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功2次、表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林超属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林超减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一六年九月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初916号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址广东省英德市。因本案于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人王伟浩，广东天穗律师事务所律师。
辩护人陈乾德，广东天穗律师事务所实习律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月27日1时许，被告人李某开车到本市天河区泰安北路的“旺旺汽配”店维修，期间趁该店工作人员被害人卢某不注意，将其放在桌子上的苹果6/16G/港版/土豪金手机1部（经鉴定价值人民币3850元）盗走。2016年3月19日被告人李某在广州白云机场被民警抓获，从其身上缴回赃物手机。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控事实及罪名没有异议，并提交谅解书证实被告人家属已经向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
辩护人王伟浩、陈乾德对公诉机关指控的事实、罪名无异议，唯辩称：被告人李某因一时贪念而实施盗窃，平时表现较好，被告人归案后认罪态度良好，其家属已经退还被害人手机并取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已将盗窃所得财物退还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年7月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月十五日
书记员 戴凡宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3976号
原告魏琳，女，1978年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告魏琳与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏琳，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏琳向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费5600元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认魏琳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告魏琳自2017年11月至2018年5月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告魏琳2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
宿城埠民初字第0089号
原告陈伦。
委托代理人吴体实、曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王大民。
原告陈伦诉被告王大民民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件收费费减半收取275元，由原告自行负担。
代理审判员 韩光升
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 旭
第页／共页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5115号
原告：陶维喜。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告陶维喜诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷�案，原告诉请：1、判令被告支付违约金10474.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陶维喜于2013年12月21日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的是商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告陶维喜依约支付全部房款523743元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告陶维喜以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为�告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告未交房屋维修基金为由请求驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陶维喜支付违约金10474.86元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费60元减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行初12号
原告：汤月琴，女，1971年11月10日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤建国，男，1978年9月8日出生。现住昌吉市，系原告汤月琴之弟。
被告：昌吉市人民政府。
住所地：昌吉市建国西路169号。
法定代表人：郑敏，该市市长。
委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艮生，该市法制办工作人员。
本院在审理原告汤月琴诉被告昌吉市人民政府征收补偿纠纷一案中，原告汤月琴以已经与被告达成调解并签订补偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤月琴的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤月琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤月琴负担。
审 判 长 岳清文
代理审判员 孙有静
人民陪审员 牛志良
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈晓辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01452号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人：于静，系该公司经理。
委托代理人：程欣，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：姚巍，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告姚巍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏立涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高×，女，1969年1月10日出生。
委托代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲×，男，1963年8月25日出生。
一审被告、二审被上诉人：张×，男，1966年4月11日出生。
再审申请人高×因与被申请人蒲×及一审被告、二审被上诉人张×委托合同纠纷一案，不服本院（2016）京02民终5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高×申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）虽然山东大陆企业集团有限公司（以下简称大陆公司）与张×签订过协议书，由大陆公司返还1050万元，实际上大陆公司仅返还250万元，不能以1050万元作为计算依据。（二）本案应该将大陆公司追加进来。（三）本案涉及的款项没有用于家庭生活，高×不应当承担相应的责任，应归张×个人清偿。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒲×与张×签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，张×应将蒲×的投资款及红利给付蒲×。虽然张×主张大陆公司并未将1050万元投资款及红利全部归还，但其自认大陆公司未全部归还投资款及红利的原因系由于其与大陆公司之间还有其他经济往来。根据合同相对性原则，张×如果认为大陆公司在履行2013年协议书的过程中存在违约等行为，可以要求大陆公司承担相关的违约责任。张×不能以此为由拒绝履行返还蒲×投资款及红利的义务。本案亦无需追加大陆公司作为第三人参加诉讼。张×应当给付蒲×投资款及红利的债务发生在张×与高×婚姻关系存续期间，高×主张涉案债务系张×的个人债务，涉案债务并非用于夫妻共同生活，但高×未提供充分证据证明涉案债务系张×的个人债务，一、二审法院确认张×涉案所负债务为张×与高×的夫妻共同债务，并无不妥。高×申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高×的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 铁笑鸥
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执400号
申请执行人李某，男，1996年1月2日出生，住所地喀左县
被执行人沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地沈阳市康平县方家屯镇东村
法定代表人：陈某
李某申请沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1713号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1713号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年七月三十一日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执400号申请执行人李某，男，1996年1月2日出生，住所地喀左县被执行人沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地沈阳市康平县方家屯镇东村法定代表人：陈某李某申请沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1713号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1713号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年七月三十一日书记员王昭明
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2648号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。
代表人：海本峰，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：孙怡兵，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：廉银来，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告孙怡兵、廉银来为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告孙怡兵经公告传唤未到庭参加诉讼，被告廉银来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙怡兵偿还借款本金1200000元及利息；2、对被告孙怡兵、廉银来所抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙怡兵于2015年7月31日在我社借款1200000元，期限24个月，于2017年7月31日到期，期内月利率9.54‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告孙怡兵、廉银来所共同拥有的位于新野县溧河铺镇溧河街中段南侧（房屋所有权证号为新LH009**）的房地产抵押担保。因被告孙怡兵未按合同约定按时结息，为维护我社合法权益，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，被告孙怡兵、廉银来经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、借款借据、房权证、他项权证、房产抵押清单、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年7月31日，原告与被告孙怡兵签订借款合同，约定原告借给被告孙怡兵1200000元，期限24个月，于2017年7月31日到期，期内月利率9.54‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告孙怡兵、廉银来所共同拥有的位于新野县溧河铺镇溧河街中段南侧（房屋所有权证号为新LH009**）的房地产抵押担保。因被告孙怡兵未按合同约定按时结息，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告孙怡兵签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款1200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告孙怡兵、廉银来签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告孙怡兵偿还借款1200000元及利息，对被告孙怡兵、廉银来所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告孙怡兵、廉银来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙怡兵于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金1200000元及利息。利息自2015年7月31日起至2017年7月31日止，按期内月利率9.54‰计息，2017年8月1日起的利息按月利率9.54‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
原告对二被告孙怡兵、廉银来所共同拥有的位于新野县溧河铺镇溧河街中段南侧（房屋所有权证号为新LH009**）抵押房地产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，由二被告孙怡兵、廉银来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审125号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人卢建,男,汉族，1981年4月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李金建土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月12日作出宛龙国土资处【2017】238号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定卢建“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡田营村田营组1000平方米（合1.5亩）建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对卢建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1000平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3000元（按每平方米3元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】238号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审125号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人卢建,男,汉族，1981年4月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李金建土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月12日作出宛龙国土资处【2017】238号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定卢建“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡田营村田营组1000平方米（合1.5亩）建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对卢建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1000平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3000元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】238号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执910号
严某某，王某某：
申请执行人严某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）吉2404民初622号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案。申请执行标的3000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人王某某于2016年12月14日自动向本院交付执行款3000元，申请执行费500元，本院已于2016年12月15日将执行款3000元支付给申请执行人严某某。本院（2016）吉2404民初622号民事调解书确定的被执行人王某某的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执963号申请执行人严某某与被执行人王某某赡养费纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月十四日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执156号
申请执行人史尽程，男，汉族，住吉安县。
被执行人彭海水，男，汉族，住吉安县。
被执行人彭水芽，男，汉族，住吉安县
被执行人彭兵高，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人史尽程与被执行人彭海水、彭水芽、彭兵高刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人彭海水、彭水芽、彭兵高应支付45627.14元及迟延履行利息，并负担执行费584元，被执行人彭海水、彭水芽、彭兵高至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一八年七月九日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执156号申请执行人史尽程，男，汉族，住吉安县。被执行人彭海水，男，汉族，住吉安县。被执行人彭水芽，男，汉族，住吉安县被执行人彭兵高，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人史尽程与被执行人彭海水、彭水芽、彭兵高刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人彭海水、彭水芽、彭兵高应支付45627.14元及迟延履行利息，并负担执行费584元，被执行人彭海水、彭水芽、彭兵高至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一八年七月九日书 记 员  胡 晖
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执异5号
异议人（被执行人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**号。
法定代表人：赖榆，董事长。
委托代理人：苏瑞宏，该公司职员。
申请执行人：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：邓存添，广西广善律师事务所律师。
委托代理人：梁鸿波，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被执行人：刘文林，男，1968年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
被执行人:江苏海皇建设置业有限公司。住所地：江苏省宜兴市经济开发区文庄路。
法定代表人：陈延溢，董事长。
被执行人:合浦公馆宏冠物流有限公司。住所地：广西壮族自治区合浦县公馆镇新开发区。
法定代表人：陈昆，总经理。
本院在执行申请执行人梁鸿眉与被执行人刘文林、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆宏冠物流有限公司码头建造合同纠纷一案中，因异议人对本院冻结其银行账户存款2230679元不服，于2018年3月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人于2018年4月13日以其已与申请执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予异议人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回执行异议申请。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 邱德平
审 判 员 陆英涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 庞 慧
书 记 员 潘艳远
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初384号
原告：胡海，男，1945年XX月XX日出生，汉族。
被告：于方越，男，1989年XX月XX日出生，汉族。
原告胡海与被告于方越民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。现原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 隋德鸣
二〇一七年七月十二日
书记员 毕红雨