wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01448号
原告尚王桃，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，系死者郝飞如妻子。
原告郝海霞，女，1983年9月27日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，系死者郝飞如长女。
原告郝海荣，女，1992年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，系死者郝飞如次女。
委托代理人郝明如，男，1947年12月19日出生，汉族，现住乌兰察布市商都县。
委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告乌兰察布市交通局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人兰和平，系局长。
被告乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人韩中渊，系总经理。
委托代理人王晓农，系该公司法律顾问。
被告乌兰察布市商都县七台镇人民政府，住所地乌兰察布市商都县七台镇东门外后划三大顷乡。
法定代表人李军，系镇长。
原告尚王桃、郝海霞、郝海荣与被告乌兰察布市交通局、乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司、乌兰察布市商都县七台镇人民政府生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永来适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚王桃、郝海霞、郝海荣委托代理人郝明如、朱鸿均及被告乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司的委托代理人王晓农到庭参加诉讼。被告乌兰察布市交通局、乌兰察布市商都县七台镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚王桃、郝海霞、郝海荣诉称，乌兰察布市金桥公路工程公司在修建呼和浩特市至满洲里的省级公路时堵塞了原告所住村三条泄洪沟，导致郝明如的两间平房和一间窑洞被洪水冲毁，冲毁一间半平房，留下半间危房和一间窑洞。乡政府将窑洞铲掉，留下半间平房。2003年5月2日5时许郝飞如在修整半间危房时被压死。事发后，郝飞如的大哥郝明如一直找当地政府和相关部门反映问题，但至今未得到解决。原告认为，郝飞如是在拆除被洪水冲毁的房屋时被当场压死，如果房屋不受毁损，自然就不会拆除房屋，郝飞如的死亡与被告的侵权行为及事后处置不当存在直接的因果关系。2011年3月14日，被冲毁房屋经乌兰察布市中级人民法院调解解决，由被告一次性给予了补偿。但是没有对死者郝飞如进行补偿。现诉至法院要求被告赔偿原告丧葬费17754元、死亡赔偿金35396元、精神抚慰金50000元、交通费1500元、共计423214元，并承担案件受理费用。
原告尚王桃、郝海霞、郝海荣向法庭提供的证据有：证人李贵林、于进河、张进龙的证言；商都县三大顷乡田家卜村民委员会证明二份；乌兰察布市信访局上访材料二份；交通费票据；乌兰察布市集宁区人民法院（2010）集民初字第496号民事判决书、乌兰察布市中级人民法院（2011）乌民终字第41号民事调解书、商都县人民政府对郝明如的答复意见。
被告乌兰察布市交通局未答辩亦未提交证据。
乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司辩称，原告哥哥的房屋被洪水冲毁,政府已经对受损房屋进行了清理，已经消除了危险隐患。郝明如由于不在村里居住，没有清理该房屋，是郝明如自己放任不去消除危险，是其自身原因造成的。郝飞如为其哥哥修缮房屋需要木料而去拆除檩条，受益人是郝明如，郝明如应当对其承担责任。商都县人民政府作出行政复查意见，可以证明是诉讼时效中断，但是当时已经告知了当事人，如果不服可以向人民法院提出诉讼，诉讼时效应当从人民政府作出的意见起计算，至今已经八年之久，故原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告乌兰察布市商都县七台镇人民政府未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2001年乌兰察布市交通局在修建呼和浩特市至满洲里市的省级公路时，乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司在施工过程中堵塞了乌兰察布市商都县七台镇田家卜村郝明如所在村三条泄洪沟。2002年8月当地发洪水，导致该村部分房屋被洪水损坏，其中郝明如的房屋也受损。2003年5月2日5时许，郝明如的弟弟郝飞如欲修建房屋，因缺少木材在拆除郝明如旧房檩条时不慎被倒塌的墙体压死。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2003年5月2日5时许，郝飞如在拆除其哥哥郝明如旧房檩条时发生墙体垮塌事故，致其死亡，原告未能提供证据证明被告乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司在施工过程中堵塞三条泄洪沟，同郝飞如的死亡结果之间有必然的因果关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尚王桃、郝海霞、郝海荣的诉讼请求。
案件受理费7648元由原告尚王桃、郝海霞、郝海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一六年三月二十八日
书记员 任丽萍
附法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异33号
异议人：黄飞霞，女，1987年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路***弄***号***室。
申请执行人：谭晓明，女，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：黄飞宇，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：黄飞霞，女，1987年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人谭晓明与被执行人黄飞宇、黄飞霞申请实现担保物权一案中，异议人黄飞霞于2016年12月29日对本院拍卖上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室及地上111号车位(以下简称系争房屋)提出异议，请求终止对系争房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄飞霞称，系争房屋为黄飞霞与黄飞宇共同所有，两人为兄妹关系。黄飞宇抵押了系争房屋，向谭晓明借款人民币(以下币种相同)3,000,000元，现无力偿还，申请执行人要求拍卖系争房屋实现债权。异议人未使用过该笔借款，对钱款去向和还款事宜概不知情。黄飞宇当时欺骗说借款有急用，半年就能还款。在房产交易中心办理抵押核准时，必须由房屋共有人签字才批准抵押。黄飞霞只是担保人，且系争房屋为黄飞霞一家唯一住房。故请求法院终止对系争房屋的拍卖。
异议人提供了上海市不动产登记簿、系争房屋评估报告等证据证明其主张。
申请执行人谭晓明辩称，黄飞宇、黄飞霞除了本案系争房屋外，黄飞宇在溧水县还有一套房屋，黄飞霞父母名下也有在上海市闵行区的房屋。故被执行人除系争房屋外另有房屋可供居住，异议人提出终止拍卖系争房屋无事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，谭晓明与黄飞宇、黄飞霞申请实现担保物权一案，本院于2015年9月24日作出民事裁定，准予对黄飞宇、黄飞霞所有抵押房产(即本案系争房屋)折价，或者拍卖、变卖，谭晓明就抵押房产变价所得价款在本金2,500,000元以及2015年5月8日起至实际清偿之日止的借款利息(以2,500,000元为本金按照年利率18%计付)和违约金(按照每月1,600元计付)范围内优先受偿。
2015年11月26日，谭晓明于就上述民事裁定向本院申请执行。
2015年12月17日，本院查封黄飞宇、黄飞霞名下本案系争房屋。
2016年10月18日，本院至现场张贴拍卖公告，告知与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于拍卖日到场；优先购买权人届时未到场的，视为放弃优先购买权。
本院委托上海青莲阁拍卖有限责任公司对系争房屋进行拍卖，于2017年3月10日拍卖成交。
2014年8月13日，谭晓明就黄飞宇、黄飞霞名下的本案系争房屋取得抵押登记，合法取得系争房屋的抵押权。
本院认为，首先，本院依据准予谭晓明实现担保物权的民事裁定，对系争房屋进行拍卖，异议人对本院拍卖系争房屋提出异议，系对原裁定有异议，应当依照审判监督程序办理；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，人民法院应予支持。异议人未提供证据证明，本院对系争房屋的拍卖执行，存在应予撤销的法定情形。综上，异议人黄飞霞请求法院终止对系争房屋的拍卖无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄飞霞的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：
（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；
（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；
（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；
（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；
（五）其他严重违法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益娥情形。
当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1425号
罪犯张波（曾用名张行波），男，1987年10月8日出生于陕西省汉阴县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年10月23日作出(2008)安中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，附带民事赔偿162919元（已赔付2000元）。2005年11月21日送陕西省汉中监狱服刑。2008年3月17日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年11月7日、2014年2月20日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2023年9月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极29个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初522号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王伟，男，1963年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，系中国一冶交通公司职工，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月28日由武汉市公安局决定对其取保候审。2016年12月5日由武汉市青山区人民检察院决定继续对其取保候审。2016年12月6日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月20日20时许，被告人王伟酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色江淮牌小型汽车，沿武汉市和平大道由西向东行驶，当车行至武汉市青山区和平大道八大家路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王伟呼气中乙醇含量为83mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血液中乙醇含量为91.46mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。公诉机关认为被告人王伟具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人王伟判处刑罚，并处罚金。
被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年十二月九日
书记员 李 炟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1187号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：谢凯，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李会亮，男，1969年12月4日出生，汉族，住博山区。
被告：范华田，男，1946年11月14日出生，汉族，住博山区。
被告：赵增亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告李会亮、范华田、赵增亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告李会亮、范华田、赵增亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李会亮返还本金35899.97元并支付利息404457.84元（截至2018年2月21日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告范华田、赵增亮承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月8日，李会亮从原告处借款10万元，于2007年3月7日到期，借款月利率为千分之8.835，被告范华田、赵增亮承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2008年2月26日归还借款本金100.00元、2009年9月21日归还本金0.03元，2015年3月31日归还本金2000.00元、2015年11月28日归还本金60000.00元，2016年3月26日归还本金2000.00元。截至2018年2月21日共欠借款本金35899.97元、利息404457.84元。
被告李会亮、范华田、赵增亮均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．三被告身份证复印件一份；3．贷款逾期催收通知书五份、担保人履行责任通知书八份；4．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定李会亮的借款时间、借款金额、借款期限、已还款金额和时间、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.4175计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同载明，范华田、赵增亮保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截至2018年2月21日，李会亮尚有本金35899.97元未还，根据合同约定的逾期利率计算，李会亮应支付的逾期利息数额为150175.29元。各保证人均未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与李会亮之间的借款合同，与范华田、赵增亮之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人李会亮未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2018年2月21日，李会亮应当支付逾期利息150175.29元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。范华田、赵增亮作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人李会亮追偿。被告李会亮、范华田、赵增亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会亮自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金35899.97元；
二、被告李会亮自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息150175.29元以及自2018年2月22日起至实际还清之日止的利息（以35899.97元为基数，按照日利率万分之4.4175计算）；
三、被告范华田、赵增亮对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李会亮追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担1942.00元，被告李会亮、范华田、赵增亮负担
2011.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 杰
二〇一八年六月四日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行通江路支行。
代表人：李艳萍，职务行长，住所地黑河市中央东大街***号。
委托代理人：李佳歆，男，系该银行主任。
被告：侯秀清，女，1953年4月4日出生，汉族，农民。
被告：邹凡祥，男，1954年11月30日出生，汉族，农民。
被告：闻立玲，女，1979年8月13日出生，汉族，农民。
被告：邹忠涣，男，1979年9月30日出生，汉族，农民。
被告：李淑霞，女，1954年3月29日出生，汉族，农民。
被告：闻振友，男，1950年4月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行通江路支行与被告侯秀清、邹凡祥、闻立玲、邹忠涣、李淑霞、闻振友借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳歆，被告闻立玲、邹忠涣到庭参加诉讼。被告侯秀清、邹凡祥、李淑霞、闻振友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行通江路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告侯秀清、邹凡祥共同偿还原告借款本金45,000.00元，利息18,846.91元，罚息7,508.74元，本息合计71,355.65元（利息及罚息均计算至2016年7月25日）；二、请求判决被告偿还自2016年7月26日起至合同终止日期间所欠的利息及罚息，贷款利率为年利率14.58%，违约金的计算方法依借款合同约定的计算方法；三、请求判决被告闻立玲、邹忠涣、李淑霞、闻振友承担连带保证责任；四、本案涉及的诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告侯秀清、邹凡祥签订借款合同，合同约定，借款利率每年为14.58%；如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率再加收30%（变更后50%，到2015年5月15日）的罚息，借款用途交付租地款；借款期限十二个月；如发生争议由原告所在地法院管辖。2012年11月22日原告按合同约定将借款发放至被告侯秀清的邮储银行个人结算账户内。按合同约定被告应于2013年11月22日归还原告本金及利息，但被告未能按照合同约定履行合同。经原告催告，在合理期限内被告仍未履行，被告已经构成根本违约（被告于2016年2月22日与我行重新签订还款计划）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定及当事人的约定，原告要求被告闻立玲、邹忠涣向原告偿还借款本息，被告闻立玲、邹忠涣、李淑霞、闻振友应当对债务承担连带保证责任。
被告闻立玲辩称，对原告要求的数额都没有异议。我们现在就是不想接受罚息，当初我说偿还原告本金，原告不同意，非让我一次还清。
被告邹忠涣辩称，对银行所有的借款可以偿还，利息也应该偿还，罚息也同意偿还。数额都无异议。
被告闻立玲、邹忠涣承认原告在本案中所主张的事实，但闻立玲认为不接受罚息。另查明，被告侯秀清与邹凡祥系夫妻关系。
本院认为，被告侯秀清在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行通江路支行借款5万元，尚欠本金45，000元的事实清楚，证据充分，侯秀清对借款本金及利息应予偿还，原告要求被告侯秀清偿还借款本金45,000元，支付利息18,846.91元，罚息7,508.74元，本息合计71,355.65元（利息及罚息均计算至2016年7月25日）的诉讼请求合理，本院予以支持；原告要求被告邹凡祥与侯秀清共同偿还借款本息并承担相应违约责任的诉讼请求，因侯秀清与邹凡祥系夫妻关系，诉争借款用于租地，属共同债务，故邹凡祥与侯秀清应承担连带偿还义务。原告要求闻立玲、邹忠涣、李淑霞、闻振友承担连带保证责任的诉讼请求，因侯秀清、李淑霞、闻立玲与原告签订了联保协议书，约定承担连带保证责任，故闻立玲、李淑霞应对侯秀清的借款承担连带保证责任，对该诉讼请求本院予以支持；原告要求被告邹忠涣、闻振友承担连带保证责任的诉讼请求，因邹忠涣、闻振友在联保协议书中不属联保小组成员，不应承担担保责任，对该诉讼请求本院不予支持；借款合同中有关罚息的约定系合同双方对违约金计算方式的约定，经诉讼确定被告应承担的违约金数额后，被告对以后未偿还部分不应再行承担违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告侯秀清、邹凡祥于本判决生效后十日内偿还原告借款45,000元，利息18,846.91元，罚息7,508.74元，本息合计71,355.65元（利息及罚息均计算至2016年7月25日）；2016年7月26日以后利息按14.58%计算，利息支付至还清借款本金之日止；
二、被告闻立玲、李淑霞承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,584元，减半收取计792元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一六年九月十二日
书记员 迟学智
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2389号
原告：雷廷，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杜ＸＸ，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：雷山龙，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：童文建，四川路石律师事务所律师。
原告雷廷与被告杜ＸＸ、雷山龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷廷、被告杜ＸＸ、雷山龙、以及人民保险公司的特别授权委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷廷向本院提出的诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿原告修车费3885元、租车费10400元，共计14285元，不足部分由被告杜ＸＸ、雷山龙承担；2.诉讼费由被告杜ＸＸ、雷山龙承担。事实和理由：2016年3月2日15时35分，杜ＸＸ骑行无号牌电动三轮车，沿金堂大道由高板向淮口方向行驶，行驶至金堂大道800M路口处时，该车左侧与同行行驶由雷山龙驾驶的粤AP***3号小型普通客车（该车所有人为原告雷廷）右前部相碰撞，造成车辆受损，杜ＸＸ受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由杜ＸＸ、雷山龙负事故的同等责任。原告因粤AP***3号车受损，产生修车费3885元。
被告杜ＸＸ辩称，对交通事故的基本事实无异议，但应该由对方负全责。本人所驾无号牌电动三轮车系非机动车，未上牌照，也不能购买保险。对原告所主张的修车费、租车费均不予认可。
被告雷山龙辩称，对交通事故的事实及责任认定、以及原告所提出的诉讼请求均无异议。
被告人民保险公司辩称，对本案交通事故的事实和责任认定均无异议。本案系侵权纠纷，原告在本案中诉请自己所承保的保险公司承担赔偿责任，不符合法律规定，两者系保险合同关系，不能在本案中一并处理。杜ＸＸ所驾电动三轮车属于机动车，应购买交强险，人民保险公司承担责任的比例不应超过50%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告的修车费金额问题。原告举示了维修清单，并递交了维修费正式发票，结合交警队认定的车辆受损的事实，原告所发生的修车费用3885元，有充分的证据证明，本院予以确认。2、原告是否租车的问题。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明，否则承担举证不利的法律责任。本案中，原告主张车辆维修期间租用他人车辆产生了租车费用，但其并未举示任何证据予以证明，故本院对原告该主张的事实不予采纳。
本院认为，公民的财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案当事人对交通事故的基本事实无异议，但被告杜ＸＸ对责任认定持有异议。金堂县公安局交通警察大队系交通事故责任认定的职能管理部门，其依据现场勘查，依照法定程序对事故形成原因作出分析，其认定结论具有专业性和权威性,在没有充分证据反驳的情形下，当予采信。因此，金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。故本院确定由被告杜ＸＸ、雷山龙各承担本案民事赔偿责任的50%。此外，关于被告杜ＸＸ所驾电动三轮车是否属于机动车的问题。现有证据显示，该车辆并未登记为机动车，相关职能部门也未对该车的车辆属性进行鉴定。根据金堂县交警队出具的道路交通事故认定书所载：当事人杜ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得实然猛拐之规定”。可以看出，道路交通管理部门将该类车辆视为非机动车加以管理。故被告杜ＸＸ所驾电动三轮车，在本案中宜作非机动车予以处理。
综上所述，本院依法确认原告在本案交通事故中的损失为车辆维修费3885元，由被告杜ＸＸ、雷山龙各承担1942.50元。原告所主张的租车费14285元，因缺乏事实依据，本院不支持。另外，被告人民保险公司是原告所有的车辆的承保保险公司，双方为保险合同关系，而本案系侵权责任纠纷，故人民保险公司不是本案的适格主体，人民保险公司在本案中不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜ＸＸ于本判决生效后十日内向原告雷廷支付车辆维修费1942.50元；
二、被告雷山龙于本判决生效后十日内向原告雷廷支付车辆维修费1942.50元；
三、驳回原告雷廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告雷廷负担57元，被告杜ＸＸ负担11元，被告雷山龙负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年九月十二日
书记员 王唯一
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2030号
原告：常某某，女。
委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女由被告抚养成年，原告应分得的财产份额抵作小孩的抚养费；3.共同财产依法分割，共同债权各半享有，共同债务各半承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于2010年农历正月初七、八按农村习俗举行仪式结婚，于2011年11月7日补办结婚登记，次年1月17日生育一女名刘某乙，现随被告生活。双方共同生活期间有部分存款及家俱家电等共同财产，有共同债权2万元，共同债务12600元。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。近年来，原告因遭被告殴打而与被告分居生活，期间被告多次闹至原告娘家。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告特诉如所请。
被告刘某某辩称，双方感情一直较好，只是因些许家庭琐事发生争吵，原告负气回娘家，且时间不长，双方感情并未破裂，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据四、五，虽能证明双方家庭发生冲突，但并不能证明原、被告夫妻感情是否破裂的事实；原告提交的证据八并无双方签字，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年农历冬月经人介绍相识，2010年农历正月初七、八按农村习俗举行婚礼，2011年11月7日补办结婚登记，2012年1月17日生育一女名刘某乙（现随被告生活）。双方婚后感情基础较好，近来为家务琐事发生争吵，故原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经结婚登记，其婚姻关系受法律保护，且双方感情基础较好，现虽因琐事发生争吵，若能加强沟通、相互理解，尚有和好可能。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡寻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23218号
原告：田艳春，女，1977年2月8日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区，
被告：姜纪伟，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，其他情况不详）。
田艳春与姜纪伟劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人工费90000元，并按照银行贷款利率给付自2015年9月4日至实际给付之日的债务利息损失；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年被告承担了远洋极地海洋馆施工项目，原告系被告的施工班组，工程结束后，经双方结算尚欠原告人工费230000元，被告于2015年6月4日为原告出具还款协议，约定被告以其名下大众迈腾轿车一辆抵款140000元，余款3个月内付清。还款协议签订后，被告仅履行了车辆抵款部分，余款90000元，至今未付。经原告多次催要，未果。原告为维护自身合法权益，故起诉。
原告为支持其主张提交协议一份，证明被告欠原告工程款的情况。
被告姜纪伟未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告陈述，2013年被告承担了远洋极地海洋馆施工项目，将其中一部分工程分包给原告，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告人工费230000元。2015年6月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订协议一份，内容为：“经双方协商一致，甲方欠乙方工程款（包括远洋城项目和极地海洋馆项目）230000元（大写：人民币贰拾叁万元整），现将甲方名下大众迈腾一辆，价值140000元（大写：人民币拾肆万元整）抵乙方工程款，其余90000元（大写：人民币玖万元整）欠款以现金支付，甲方于签订此协议之日起3个月内以现金形式全部付清。如因甲方原因造成余额未付，双方协商另订还款日”。协议签订后，原告陈述，就协议中约定的车辆抵款部分，双方已经自行履行。被告未按协议约定给付原告90000元余款，经原告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告形成劳务分包合同关系，双方就未结工程款达成协议，应当按照约定行使权利、履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现被告未按照协议约定及时偿还欠款，应承担相应民事责任，故原告要求被告给付工程欠款90000元的请求，本院予以支持。原告主张以90000为基数，按照银行贷款利率给付自2015年9月4日至实际给付之日止的债务利息损失。因双方在协议中约定“因甲方造成的原因，双方协商另订还款日”，故原告主张利息损失的起算时间应为2017年3月27日，超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
姜纪伟于本判决生效后十日内给付原告田艳春工程欠款90000元及利息损失（自2017年3月27日起至实际给付之日止，以90000元为基数按照银行同期贷款利率计算）。二、驳
二、驳回原告田艳春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 张永权
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
、更换。（七）
续履行。（八）
偿损失。（九）支付违约
。（十）消除影
、恢复名誉。（
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终157号
上诉人（原审被告）：靖江市博汇生物科技有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：朱建青，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安汇丰新能源科技有限公司，住所地淮安市洪泽区。
法定代表人：孙勤兰，该公司执行董事。
上诉人靖江市博汇生物科技有限公司因与被上诉人淮安汇丰新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
靖江市博汇生物科技有限公司上诉称：双方之间的买卖行为属于即时结清的合同，上诉人不欠被上诉人货款，因被上诉人送货偏差造成了数量偏差，上诉人一直要求被上诉人至上诉人处确认数量等问题。因此本案不属于普通的买卖合同，系即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，故本案应由交易行为地所在法院即靖江市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，依据上述法律规定，合同履行地人民法院对本案有管辖权。双方当事人没有明确约定合同履行地，被上诉人淮安汇丰新能源科技有限公司起诉要求靖江市博汇生物科技有限公司给付货款，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方所在地应为合同履行地。上诉人主张本案系即时结清的合同，经审查被上诉人一审起诉提供的证据，无法证明双方买卖合同系即时结清的合同，上诉人亦未能提供证据证明，故对上诉人该主张不予支持。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 纯
二〇一八年七月十二日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终157号上诉人（原审被告）：靖江市博汇生物科技有限公司，住所地靖江市。法定代表人：朱建青，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：淮安汇丰新能源科技有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：孙勤兰，该公司执行董事。上诉人靖江市博汇生物科技有限公司因与被上诉人淮安汇丰新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。靖江市博汇生物科技有限公司上诉称：双方之间的买卖行为属于即时结清的合同，上诉人不欠被上诉人货款，因被上诉人送货偏差造成了数量偏差，上诉人一直要求被上诉人至上诉人处确认数量等问题。因此本案不属于普通的买卖合同，系即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，故本案应由交易行为地所在法院即靖江市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，依据上述法律规定，合同履行地人民法院对本案有管辖权。双方当事人没有明确约定合同履行地，被上诉人淮安汇丰新能源科技有限公司起诉要求靖江市博汇生物科技有限公司给付货款，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方所在地应为合同履行地。上诉人主张本案系即时结清的合同，经审查被上诉人一审起诉提供的证据，无法证明双方买卖合同系即时结清的合同，上诉人亦未能提供证据证明，故对上诉人该主张不予支持。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  黄金强审 判 员  王 纯二〇一八年七月十二日法官助理  朱 佩书 记 员  潘春节
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初415号
原告:李琴,女,1981年6月24日生,汉族,居民，住响水县。
被告:王利萍,女,1966年4月20日生,汉族,居民，住响水县开发区。
原告李琴与被告王利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告王利萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利萍偿还原告借款19000元及利息（自借款到期之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王利萍于2017年8月1日，向原告借款10000元、9000元，合计借款19000元，并分别向原告出具10000元、9000元借条，约定2017年10月1日还款。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告王利萍未作答辩，亦未提供相关证据。
原告李琴围绕诉讼请求依法提交了借条两张,证明被告向原告借款19000元的事实。被告王利萍未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告李琴提供的证据本院予以认定。
根据原告李琴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告王利萍向原告借款19000元，并分别出具10000元及9000元借条，10000元借条约定2017年10月1日前还清，9000元借条约定于2017年12月3日前还清，两张借条均未约定利息。该两笔借款被告至今未归还。
本院认为，原告李琴与被告王利萍之间的借贷关系合法有效。被告王利萍未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告王利萍归还借款19000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息问题，两张借条均约定还款时间，原告要求被告承担的利息，可分别自借款到期之日起至偿还完毕之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王利萍应于本判决发生法律效力后15日内归还原告李琴19000元，并承担利息(以10000元为基数，自2017年10月2日起至偿还完毕之日止；以9000元为基数，自2017年12月4日起至偿还完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交138元），由被告王利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年七月四日
书 记 员 侯星辰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执222号
申请执行人卢中良，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人杜西平，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人卢新飞，男，1970年8月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人曾凡猛，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
被执行人翁永安，男，1970年2月27日出生，汉族，湖南省云溪区人，个体户，住云溪区。
申请执行人卢中良与被执行人杜西平、卢新飞、曾凡猛、翁永安提供劳务者受害责任纠纷一案，临湘市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）湘0682民初161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢中良于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执222号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 澹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第602号
罪犯石光明，男，1971年7月19日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年三月八日，山东省夏津县人民法院作出（2011）夏刑初字第55号刑事判决，以被告人石光明犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强，罪犯石光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯石光明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯石光明减刑，并当庭宣读了罪犯石光明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯石光明提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯石光明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，2014年5月考核分计40分，兑现记功1次；2014年12月考核分计6.7分，兑现嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。罪犯石光明案发后退缴全部赃款。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯石光明在服刑期间确有悔改表现，且案发后退缴全部赃款，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石光明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第805号
申请执行人济南市长清区农村信用社合作联社，住所地济南市长清区。
被执行人张延珍，女，生于1969年3月4日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张述明，男，生于1968年7月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
济南市长清区农村信用社合作联社与被执行人张延珍、张述明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）长商初字第417号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，依法调查被执行人张延珍、张述明、存款、房产、车辆、股权，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第805号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 李洪秋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00805号（2015）长执字第805号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人冯某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月17日作出(2015)长民初字第1018号民事判决，判决如下：被告冯某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年7月22日立案执行。立案后，查明被执行人冯某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第1018号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1561号
原告：杨雄芝，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：阮元根，汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：吴益芳，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，暂住浙江省杭州市西湖区。
被告：吴保喜，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，暂住浙江省杭州市西湖区。
原告杨雄芝与被告吴益芳、吴保喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪若昕到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金100000元；2.两被告支付自2016年2月5日至2017年2月22日的利息12000元（以100000元为基数，按月利率1%计算，2017年2月23日起至实际付清款项之日的利息按月利率1%另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，开办有杭州市西湖区四联钢管租赁站。2016年2月5日，被告吴益芳出面向原告借款100000元，用于杭州市西湖区四联钢管租赁站的资金周转，约定月利率1%，未约定还款期限。现原告要求两被告归还借款本金及利息，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月5日，被告吴益芳向原告出具《借条》一份，载明：“今向杨雄芝借人民币壹拾万元整，利息按月计算1分利。”同日，原告向被告吴保喜账户汇款100000元。
另查明，两被告于1990年3月17日登记结婚。
上述事实有《借条》、汇款凭证及结婚登记申请书在案证实。
本院认为，被告吴益芳向原告借款的事实有其出具的《借条》及原告提供的汇款凭证为证，本院予以认定。因原告和被告吴益芳未约定借款期限，原告可随时要求被告吴益芳还款，故对原告要求被告吴益芳归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“利息按月计算1分利”即年利率12%，原告按此利率主张2016年2月5日计至2017年2月22日的利息12000元合法有据，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴保喜应承担共同还款责任。两被告经公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴益芳、吴保喜于本判决生效之日起十日内归还杨雄芝借款本金100000元，支付利息12000元（利息自2016年2月5日暂计至2017年2月22日，2017年2月23日起的利息按照未还本金为基数和年利率12%另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，财产保全申请费1120元，合计3660元，由吴益芳、吴保喜负担。
杨雄芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴益芳、吴保喜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由吴益芳、吴保喜负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杨雄芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 邱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8973号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：龚玉珍，女，1928年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李雄鹰，女，1954年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告龚玉珍、李雄鹰供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王朴欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2133号
原告刘民娟，女，1968年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李伟芳，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李伟云，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告刘民娟与被告李伟芳、李伟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘民娟到庭参加诉讼，被告李伟芳、李伟云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘民娟诉称，原告与被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，其中2015年9月6日，向原告借款14000元，约定于2016年9月6日前归还；2016年4月24日，被告向原告借款13000元，约定于2016年9月24日前归还；2016年4月25日，被告向原告借款4800元，约定于2016年6月25日前归还。上述借款到期后，两被告均未依约履行还款义务，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金31800元及逾期利息(按年利率6%，分别从逾期之日起计算至被告实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘民娟为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、《借条》一份，证明两被告于2015年9月6日向原告借款14000元，约定借款期限为一年，同时约定从2016年1月开始每月归还2000元；3、《借条》一份，证明两被告于2016年4月24日向原告借款13000元，约定借款期限为五个月；4、《借条》一份，证明两被告于2016年4月25日向原告借款4800元，约定借款期限为两个月。
被告李伟芳、李伟云没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告李伟芳、李伟云缺席，没有对原告刘民娟提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告刘民娟提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘民娟经营黎塘农业卫生诊所，原告与被告李伟芳、李伟云系朋友关系，被告李伟芳、李伟云系姐妹关系。两被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，其中2015年9月6日，向原告借款14000元，并出具《借条》，载明：“今借到刘民娟人民币壹万肆仟元正（14000元），期限一年，2016年1月开始每月还2000元。借款人：李伟芳、李伟云”；2016年4月24日，向原告借款13000元，并出具《借条》，载明：“今借到刘民娟壹万叁仟元整，借期伍个月，绝不拖欠。借款人：李伟芳、李伟云”；2016年4月25日，向原告借款4800元，并出具《借条》，载明：“今借到刘民娟人民币肆仟捌百元正（4800元），借期2个月（贰个月）。借款人：李伟芳、李伟云”。原、被告均未对本案借款期间利息进行约定。借款逾期后，被告李伟芳、李伟云没有按照约定履行还款义务，原告多次催收均无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李伟芳、李伟云向原告刘民娟借款共计31800元，用于生意资金周转，被告李伟芳、李伟云均向原告出具《借条》并签字捺印进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。《借条》签订后，原告向被告李伟芳、李伟云交付了借款共计31800元，但借款期限届满后，被告李伟芳、李伟云未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李伟芳、李伟云返还借款本金31800元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告在《借条》中未约定借款利息、逾期利息，但本案债务均已发生逾期，现原告要求被告李伟芳、李伟云按年利率6%，从逾期之日起开始计算逾期利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟芳、李伟云于本判决生效后五日内偿还原告刘民娟借款本金31800元及逾期利息（第一笔借款利息，以14000元为基数，从2016年9月7日起计算；第二笔借款利息，以13000元为基数，从2016年9月25日起计算；第三笔借款利息，以4800元为基数，从2016年6月26日起计算，三笔借款利息均按年利率6%计算至被告李伟芳、李伟云实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费595元，由被告李伟芳、李伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫伟康
代理审判员 黄钟初
人民陪审员 颜学文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1714号
原告：郑清花，女，汉族，1965年8月9日出生，湖北省人，住麻城市。
委托诉讼代理人：阮品良，男，汉族，1966年12月29日出生，湖北省人，住麻城市，系原告郑清花配偶。
被告：刘明康，男，汉族，1974年11月10日出生，湖北省人，住麻城市。
原告郑清花与被告刘明康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日依法立案受理，现已公开开庭审理。在审理中查明原告郑清花不是本案实际出借人，其与被告刘明康并未发生民间借贷关系，从原告现有提交的证据中亦无法证明原告与被告存在民间借贷关系。
本院认为，原告郑清花与被告刘明康在本案的民间借贷纠纷中不存在法律上的直接利害关系，即原告郑清花不是民间借贷案件适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑清花的起诉。
案件受理费67元，依法退还给原告郑清花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年七月十一日
书记员 王计
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3274号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：秦朝阳，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告秦朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 杨进春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民辖终249号
上诉人（原审被告）：河北旺明游乐设备有限公司。住所地：河北省冀州市南部产业新城（北曹庄村东）。
法定代表人：王恒光。
被上诉人（原审原告）：张月祥�男，1960年6月22日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
原审第三人：侯计申，男，35岁，住河北省衡水市桃城区。
原审第三人：于耀辉，男，40岁，住河北。
上诉人河北旺明游乐设备有限公司不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初767号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人固定、长期的经营场所为深州市，在冀州市××只××临时××厂区，本案应当由河北省深州市人民法院管辖。
本院认为，上诉人在冀州市工商行政管理局登记的住所地为河北省，被上诉人向河北省冀州市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，河北省冀州市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定遗漏第三人，裁定结果并无�当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一六年八月十日
书记员 王 莎
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00097号
原告赵某某，女，1984年11月18日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1982年10月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 柯曾峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 波
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1470号
罪犯谭力文，男，汉族，生于1969年12月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）渝二中法刑初字第105号刑事判决，以被告人谭力文犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。责令被告人退赔犯罪所得财物。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年4月6日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月10日送监狱执行刑罚。该犯于2014年6月5日、2016年1月27日，分别经本院裁定减去有期徒刑十一个月、十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年11月6日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯谭力文减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回对罪犯谭力文的减刑建议。
二〇一七年十一月七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16369号
罪犯马全华，男,1962年6月10日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月三十日作出（2005）文中刑初字第29号刑事判决,以被告人马全华犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十五日以（2005）云高刑复字第534号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4173号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4049号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马全华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马全华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马全华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马全华减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4174号
罪犯宁春红，女，1968年8月9日出生，汉族，河南省泌阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年2月5日作出（2010）宝刑初字第76号刑事判决，认定宁春红犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁春红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宁春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁春红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年10月3日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3909号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关镇西门街1号。
负责人：沈海滨，系支行行长。
委托代理人：王敏，系职员。
被告：陈华，男，汉族，1972年1月11日出生，住仙居县。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系员工。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行）与被告陈华、浙江天立房地产开发有限公司（下简称天立房产）金融借款合同一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行、被告天立房产到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈华立即归还原告贷款本金699845.87元、利息24799.25元（已计算至2016年10月5日，之后利息、罚息、复利按照借款合同约定和人民银行规定计算至本息清偿为止）；2、被告天立房产对被告陈华的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和其他诉讼相关费用由两被告承担。事实和理由：2010年12月17日，被告陈华与原告签订了编号为33020520100005228的《个人购房担保借款合同》，以所购房产作为抵押，由被告天立房产提供阶段性连带责任保证担保。借款期限自2010年12月17日至2035年1月4日。借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率5.44%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整。当借款人连续三期（含三期）未按约定按期足额偿还借款本息时，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。阶段性担保人自本合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告于2011年1月5日按约发放了贷款，被告陈华自2016年5月5日起，无法及时偿还贷款本息，至今已出现6期逾期，为此提出上述诉讼请求。
被告陈华未作答辩与举证。
被告天立房产对原告起诉事实无异议，但辩解将涉案房屋在2011年交付被告陈华，并多次电话通知陈华去办理房产权证，原告也不积极去办理，要求减轻或者免除担保责任。
本院经审理事实与原告陈述一致，有原告陈述、借款合同、抵押预登记相关材料、两被告身份信息、借款凭证、贷款本息结欠基本信息等材料在案所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的保证借款关系依法成立有效，被告陈华依法承担本案的违约责任。原告仙居农行与被告天立房产约定了阶段性担保责任免除的条件，在该条件未成就前，被告天立房产应继续承担连带责任，故被告天立房产该辩解不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行贷款本金699845.87元及利息（前期计算至2016年10月5日利息为24799.25元，之后利息、罚息、复利按照借款合同和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告浙江天立房地产开发有限公司对被告陈华上述还款承担连带责任，在承担连带责任后，依法可以向被告陈华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11046元，由被告陈华、浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建国
二〇一七年一月二十日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1342号
原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。
法定代表人：周永友，系公司总经理。
被告：高光俐，女，1964年3月15日出生，汉族，辽宁省台安县人。
本院在审理原告湖南湘钢家人物业管理有限公司诉被告高光俐物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘钢家人物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤回对被告高光俐起诉的申请。
本院认为，原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘钢家人物业管理有限公司撤回对被告高光俐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘钢家人物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴美丽
二〇一八年七月九日
代理书记员 刘美超
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1025号
原告：广东福香律师事务所，住所地：广东省江门市新会区会城东庆南路*号121。统一社会信用代码：3144000058474562XA。
法定代表人：杜福香，该所主任。
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告：李文彬，男，汉族，1992年9月1日出生，户籍住址：湖北省通城县。
原告广东福香律师事务所与被告李文彬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告广东福香律师事务所的委托诉讼代理人罗杏勇到庭参加诉讼，被告李文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东福香律师事务所提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师费20485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告代理其与江门市盈隆木业有限公司劳动争议纠纷一案，原告从2013年1月7日接受委托后历经工伤认定、劳动能力鉴定、劳动仲裁、一审（2015）江新法民三初字第389号、执行（2015）江新法执字第1704号案、(2016)粤0705执恢265号等阶段，终于为其追回赔偿款108855元。根据原告与被告签订的《委托代理合同》的约定，被告应付原告律师费28485元，但被告只是支付8000元后就以各种理由不再支付律师费，原告认为被告属于违反双方的约定，特此请求法院依法判决。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.《委托代理合同》原件1份，用以证明原告与被告签订了《委托代理合同》，并约定被告应付原告律师费28485元。2.新劳仲案字[2015]第395号《江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、（2015）江新法民三初字第389号《江门市新会区人民法院民事判决书》、（2016）粤0705执恢265号《江门市新会区人民法院执行裁定书》、（2016）粤0705执恢265号《江门市新会区人民法院结案通知书》原件各1份，用以证明原告接受委托后历经工伤认定、劳动能力鉴定、劳动仲裁、一审、执行等阶段，为被告追回赔偿款108855元。3.《划款申请书》复印件1份，用以证明被告已经收到了执行款。4.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》打印件1份，用以证明原告与被告签订的委托代理合同约定的律师费是符合规定的。
被告李文彬没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。
原告提交的上述证据经过庭审举证、查核，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李文彬因与江门市盈隆木业有限公司劳动争议纠纷，于2013年1月7日委托原告广东福香律师事务所进行代理，并于2017年1月9日补签《委托代理合同》，约定：李文彬全权委托广东福香律师事务所代理，特别授权广东福香律师事务所在各个程序中行使代理权，包括但不限于：协商、调解、答辩、起诉、上诉、申请执行、签订文件、签收法律文书、代收赔偿款项及其他费用等；李文彬同意支付广东福香律师事务所律师费28485元，在执行款中支付；案件诉讼费、鉴定费等费用由李文彬负责；广东福香律师事务所的责任期限自合同签订之日至本案执行终止。原告广东福香律师事务所接受委托后，按照合同约定代理了工伤认定、劳动能力鉴定、劳动仲裁、一审诉讼以及案件执行等程序。被告李文彬也依据本院生效判决，通过执行程序获得赔偿款108855元。但被告没有依照《委托代理合同》的约定支付律师费，仅向原告支付8000元律师费，其余律师费20485元经原告多次催要仍未支付，遂成诉。
本院认为，被告因劳动争议纠纷处理的需要，委托原告为其提供诉讼、仲裁、调解等代理服务，本案因代理服务费用形成纠纷，故本案案由为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事物。”的规定，原告与被告经过协商一致，签订委托代理合同，是双方真实意思表示，原告、被告之间的诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应依约履行，原告提交证据证明其已经按照委托代理合同的约定履行完毕其代理义务，被告李文彬未按合同约定向原告足额支付律师费，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可规责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，原告广东福香律师事务所要求被告李文彬支付律师费20485元，于法有据，本院予以支持。
被告李文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东福香律师事务所支付律师费20485元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156.06元，由被告李文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 丘国汉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 梁凯青
书 记 员 苏宝娱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执273号
申请执行人黄某，女，1954年2月5日出生，壮族，居民，广西融安县人，住融安县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人黄某与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付赔偿款890000元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第XX号，宗地面积74462.33平方米，宗地号6，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执273号申请执行人黄某，女，1954年2月5日出生，壮族，居民，广西融安县人，住融安县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人黄某与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付赔偿款890000元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第XX号，宗地面积74462.33平方米，宗地号6，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十三日书记员  莫兰龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6317号
原告：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县。
被告：陈春阳，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：毕立军，男，1980年9月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告邵正法与被告陈春阳、毕立军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托诉讼代理人林正伟、被告陈春阳、毕立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春阳偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年10月30日起至全部还清之日止，按月利率1.86%计算）；2.被告毕立军对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告陈春阳立据向原告借款3万元，约定月利率1.86%，于2015年4月25日到期，被告毕立军提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次向两被告催要未果。庭审中，原告陈述，原告及邵玉生几人合伙在海安开设小银行，对外均是以法定代表人邵正法名义出具借条。
被告陈春阳辩称，借款是事实，我不认识原告，是向邵玉生借款3万元，钱也是邵玉生给我的。由于我现在监狱服刑，出狱后还钱。
被告毕立军辩称，担保人处签名是我本人所签。
原告邵正法围绕诉讼请求依法提交了借条和撤诉裁定书，证明原被告借款与担保事实成立，且原告就该案曾向响水县法院主张过权利。被告陈春阳、毕立军对原告提供的证据无异议。对原告邵正法提供的证据予以认定。
根据原告邵正法陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告陈春阳立据向原告邵正法借款3万元，约定月利率1.86%，于2015年4月25日前偿还全部本息，逾期承担违约金等内容，被告陈春阳在借条借款人处签名并捺印，被告毕立军在借条担保人处签名并捺印。该借款本息两被告至今未归还。
本院认为，原告邵正法与被告陈春阳之间的借贷关系及与被告毕立军之间的保证合同关系合法有效。被告陈春阳未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告陈春阳辩称借款是事实，但不认识原告，钱是邵玉生给的，我只欠邵玉生钱。原告称其及邵玉生等几人合伙在海安开设小银行，对外均是以法定代表人邵正法名义出具借条。本院认为，被告陈春阳认可借款事实，该借条原件由原告持有并写有原告姓名，且被告实际收到借款，非原告本人交付借款的行为不能否定借款事实，对被告陈春阳的辩称本院不予采信。原告邵正法主张被告陈春阳归还3万元借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告毕立军自愿为该借款提供担保，借条中对担保方式、担保期限、担保范围均作出明确约定，被告毕立军负被告陈春阳归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈春阳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈春阳应于本判决发生法律效力后15日内归还原告邵正法借款本金3万元，并承担该款利息（自2014年10月30日起至履行完毕之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告毕立军负被告陈春阳偿还原告邵正法上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈春阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告陈春阳、毕立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 侯星辰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1428号
原告:张肖宁（又名张宁），男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：罗宪丽，莘县法律援助中心律师。
被告：葛广坡，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。
被告：王奇，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。
原告张肖宁与被告葛广坡、王奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肖宁及其委托诉讼代理人罗宪丽到庭参加诉讼，被告葛广坡、王奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张肖宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠得工资9500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春，原告受雇于被告葛广坡，分别在葛广坡承包的莘亭街道办事处刘庄村和俎店镇工地上提供劳务，具体工作是塔吊操作工，当时双方约定月工资4500元。期间，被告仅支付部分工资；2016年2月6日双方经结算，被告尚欠原告工资9500元，由被告葛广坡、王奇书写欠据一张，后经催要，被告拒付。
葛广坡、王奇均未提出答辩。
根据原告陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：被告葛广坡承包莘县莘亭街道办事处刘庄村和俎店镇的建设工程。原告张肖宁受雇于被告葛广坡，操作塔吊，月工资4500元。被告给付原告部分工资后，尚欠原告工资9500元，被告葛广坡2016年2月6日为原告出具欠据一张。被告王奇在该欠据上被告葛广坡签字的区域签了字。
原告未提供二被告系合伙关系的证据。
本院认为，原告受雇于被告葛广坡在被告葛广坡承包的建设工地上操作塔吊，被告葛广坡欠下原告工资款9500元，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原告与被告葛广坡之间形成的劳务关系合法有效。原告已履行了为被告葛广坡操作塔吊的义务，被告葛广坡理应履行给付原告劳务报酬（即工资）的付款义务。因被告王奇在被告葛广坡为原告出具的欠据上签了字，且该签字与被告葛广坡的签字在该欠据的同一区域，原告虽未提供二被告系合伙关系的证据，但被告王奇的签字行为是自愿同意与被告葛广坡共同承担给付原告劳务报酬（即工资）的付款义务的行为，故该款项由被告葛广坡、王奇共同给付，且相互承担连带清偿责任。被告葛广坡、王奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本院认为，原告受雇于被告葛广坡在被告葛广坡承包的建设工地上操作塔吊，被告葛广坡欠下原告工资款9500元，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原告与被告葛广坡之间形成的劳务关系合法有效。原告已履行了为被告葛广坡操作塔吊的义务，被告葛广坡理应履行给付原告劳务报酬（即工资）的付款义务。因被告王奇在被告葛广坡为原告出具的欠据上签了字，且该签字与被告葛广坡的签字在该欠据的同一区域，原告虽未提供二被告系合伙关系的证据，但被告王奇的签字行为是自愿同意与被告葛广坡共同承担给付原告劳务报酬（即工资）的付款义务的行为，故该款项由被告葛广坡、王奇共同给付，且相互承担连带清偿责任。被告葛广坡、王奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛广坡、王奇待本判决生效后十日内共同给付原告张肖宁工资款9500元。被告葛广坡、王奇相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告、葛广坡王奇负担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告、葛广坡王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一八年六月八日
书记员 朱瑞生
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1109号
原告：河北宏铁信复合材料有限公司。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：马红灿。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告河北宏铁信复合材料有限公司与被告马红灿借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告河北宏铁信复合材料有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北宏铁信复合材料有限公司撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 刘智训
二〇一七年八月二十二日
书记员 王爱荣
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初463号
原告徐伟东，干部，住黑龙江省绥棱县。
被告杨茂才，住黑龙江省绥棱县。（现下落不明）
原告徐伟东与被告杨茂才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐伟东到庭参加诉讼。被告杨茂才经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟东诉称，2014年初，被告杨茂才在原告徐伟东处借款5000元，约定2014年12月30日偿还，由被告杨茂才出具借据一份。此款逾期后，经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金5000元及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告杨茂才经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。
原告徐伟东为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、绥棱县泥尔河乡卫星村村民委员会出具的证明一份，主要证实被告杨茂才系绥棱县泥尔河乡卫星村村民，现外出三年至今未归，失去联系的事实。
2、借据一份，主要证实被告杨茂才在原告徐伟东处借款5000元，约定于2014年12月30日偿还的事实。
被告杨茂才经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告向法庭提交绥棱县泥尔河乡卫星村村民委员会出具的证明一份及借据一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告徐伟东的陈述，查明案件事实如下：
2014年初，被告杨茂才在原告处借款5000元，并为原告出具借据一份，借据约定：今有杨茂才借徐伟东人民币5000元整，杨茂才于2014年12月30日偿还给徐伟东。逾期后，经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至本院要求被告立即给付借款本金5000元及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金在原告处借款，双方约定了还款时间，被告理应按照双方约定的时间履行义务。但被告未按约定履行义务，原告要求被告立即偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨茂才于本判决生效后立即给付原告徐伟东借款本金5000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月31日起按年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨茂才负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 李秋波
人民陪审员 董 坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周华鑫
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初636号
原告：广州市大台农饲料有限公司。
法定代表人：章健，总经理。
委托代理人：刘浩，广州大台农饲料有限公司职员。
委托代理人：沈阳，广州大台农饲料有限公司职员。
被告：钟焕兰，女，1981年8月24日出生，户籍所在地：广州市增城区，住广东省龙门县。
原告广州市大台农饲料有限公司诉被告钟焕兰不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告广州市大台农饲料有限公司委托代理人刘浩、沈阳，被告钟焕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市大台农饲料有限公司向本院提起诉提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还货款共344349；2、请求法院判令被告支付2015年8月12日起至清偿之日止按银行同期存款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2010年3月至今，被告入职原告任销售业务员，受原告委派负责龙门县等区域的饲料销售，收回货款等工作。在工作中，被告钟焕兰利用职务便利，向原告在龙门县永汉镇内的六名生猪经营客户收取了从2014年2月至2015年5月期间的部分饲料货款后，未按原告公司财务制度要求及时缴回货款，并未在公司允许的情况下，擅自将上述客户支付的货款挪作他用。截止2015年6月4日，经原告与被告钟焕兰结算，被告钟焕兰挪用公司货款资金共计384349元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，其行为已经严重侵害原告的财产权益，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告挪用我司资金的行为已经由案号为（2016）粤1324刑初44号的广东省龙门县人民法院刑事判决书予以认定。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钟焕兰辩称：我不同意支付利息和承担诉讼费。原告要求我退还货款344349元，按我出监后的经济状况返还。
经审理查明认定的事实：从2010年3月起，被告钟焕兰担任原告广州大台农饲料有限公司销售业务员，受原告委派负责龙门县等区域的饲料销售、收回货款等工作。在工作中，被告钟焕兰向原告在龙门县永汉镇内的六名生猪经营客户收取了从2014年2月至2015年5月期间的部分饲料货款后，未按原告财务制度要求及时缴回货款，并在未经原告允许的情况下，多次擅自将上述客户支付的货款挪作它用。2015年6月4日，经原告广州大台农饲料有限公司与被告钟焕兰结算，被告钟焕兰挪用原告货款资金共计384349元尚未缴回。通过原告催促，被告钟焕兰在2015年7月25日通过转账方式向原告退还货款40000元，余款344349元至今未能退还。被告钟焕兰因涉嫌挪用资金罪于2015年8月12日被龙门县公安局刑事拘留。2016年5月29日，本院作出（2016）粤1324刑初44号刑事判决，认为被告钟焕兰在担任原告广州大台农饲料有限公司业务员期间，先后利用职务便利擅自挪用公司货款资金共384349元归个人使用，除了退还货款40000元外，至今仍有344349元未能退还给原告广州大台农饲料有限公司，因此判决被告钟焕兰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。该判决已发生法律效力。本案在庭审期间，被告钟焕兰提出被告交付的20000元押金及原告应计付给被告的销售提成工资应在原告的诉讼请求中减除，原告认为被告没有证据证明原告收取被告的20000元押金，原告也足额发放销售提成工资，如被告认为原告欠付提成工资可另行申请劳动仲裁。
本院认为：本案初始立案的案由为不当得利纠纷，经审理本案应定为不当得利纠纷。对被告钟焕兰担任原告广州大台农饲料有限公司销售业务员期间，收取部分客户饲料货款后，未按原告财务制度要求及时缴回货款，多次擅自将客户支付的货款挪作它用，至今尚有344349元货款资金未退还给原告，事实是清楚，被告也确认，因此原告请求判决被告退还货款344349元，本院予以支持。因被告挪用原告的货款资金一直未退还给原告，被告于2015年8月12日因涉嫌挪用资金罪被龙门县公安局刑事拘留，因此原告请求判决被告从2015年8月12日起按中国人民银行规定同期同类存款利率计付利息，符合法律的规定，本院予以采纳。对被告提出不支付利息和承担诉讼费问题，没有法律依据，本院不予支持。对被告提出其交付给原告的20000元押金和销售提成应在原告请求退还的344349元货款资金中扣减问题，被告在本案中不能提交付给原告20000元押金的证据，因此本案不作认定；被告认为原告欠付销售提成工资，可另行通过法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告钟焕兰在本判决发生法律效力之日起5日内支付货款344349元及利息给原告广州大台农饲料有限公司，利息从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类存款利率计至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3232元，由被告钟焕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕志颖
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。