苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第789号
原告吴伟。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告苏州新瀚锂能电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢（东创科技园B1号楼）806室。
法定代表人尹浩，该公司总经理。
被告尹浩。
本院于2014年11月27日立案受理原告吴伟诉被告苏州新瀚锂能电子科技有限公司（以下简称新瀚公司）、尹浩返还财产纠纷一案，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴伟之委托代理人江旻、高平，被告新瀚公司的法定代表人尹浩及被告尹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，其与被告尹浩签订股权协议书，约定成为被告新瀚公司的股东，并出资950000元占公司股份95%，但被告尹浩并未实际履行对被告新瀚公司的出资义务，在公司经营期间无资产维护正常经营。在协议签订后，其根据被告尹浩的指令担任被告新瀚公司财务总监，并根据被告尹浩的要求为被告新瀚公司日常费用进行垫资179277.84元。被告尹浩未能足额履行出资义务，故诉至法院，请求判令：1、被告新瀚公司归还其垫付款179277.84元及该款自2014年10月16日起至实际返还之日止、按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、被告尹浩在其出资范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告新瀚公司、尹浩共同辩称，原告诉称非事实，原告未为被告新瀚公司垫付相关费用179277.84元，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，吴伟、尹浩、韦绍敏签订股权协议书，该协议主要内容为：兹有吴伟、尹浩、韦绍敏三人共同经营苏州新瀚锂能电子科技有限公司，共出资100万元，吴伟出资95万元，尹浩出资5万元，其公司股权95%属于吴伟所有，5%属于尹浩所有，聘尹浩为法人，其中尹浩享有公司25%的分红权，韦某享有公司25%的分红权，吴伟享有公司30%的分红权。
2014年9月28日，原告委托律师向被告尹浩发律师函，主要内容为：限尹浩于2014年10月15日前，完成对目标公司的全部出资并依据股权协议书约定签订正式转让合同，明晰各方在目标公司之中的股权关系，同时提交工商行政管理部门进行备案；若超过上述期限，您和吴伟仍不能签订正式股权转让合同达成一致并完成相关股权变更事宜的，则本律师将根据吴伟的授权解除股权协议书，同时就吴伟已经为公司垫付的相关费用及损失进行追讨，您将在出资范围内承担连带赔偿责任。
2014年11月24日，吴伟向尹浩发解除股权协议函，该函主要内容为：鉴于时至今日，你仍未按照2014年7月1日所签订的股权协议书履行变更手续，特通知如下，本人与你于2014年7月1日所签订的新瀚公司股权协议书自本通知到达之日起即时解除，本人在新瀚公司经营过程中所垫付款项将另行主张。
另查，新瀚公司于2014年7月14日成立，注册资本100万元，股东朱春燕，出资金额100万元，类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人朱春燕。2014年7月28日，朱春燕（出让方）与尹浩（受让方）签订股权转让协议书，主要内容为：出让方同意转让在公司的股权100万元（占公司注册资本100%）以人民币100万元的价格转让给受让方，并保证该出资无法律瑕疵；受让方于2014年7月28日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。2014年7月28日，新瀚公司的法定代表人工商登记变更为尹浩，股东尹浩，出资金额100万元，出资时间截止2034年5月1日止。
再查，2014年7月10日，苏州市木渎中小企业发展有限公司（甲方）与新瀚公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，主要内容为：由乙方承租甲方位于苏州市吴中区木渎镇金枫南路216号东创科技园B1号楼806室房屋作为办公使用，面积235平方米，租期一年，自2014年7月20日起至2015年7月19日止，年租金112800元，半年支付一次。
庭审中，原、被告一致确认：朱春燕系吴伟之妻，朱春燕并未实际出资，尹浩亦未实际支付朱春燕股权转让款，吴伟、尹浩均未按股权协议书履行出资义务。
本案争议的焦点为被告新瀚公司是否应返还原告垫付款179277.84元。原告认为，其为被告新瀚公司日常费用进行垫资179277.84元，该款应由被告新瀚公司返还原告。为此，原告提供如下证据：一、费用清单、银行交易记录、费用报销单、工资发放表，证明在被告新瀚公司设立后，原告共计垫付了179277.84元。二、股权协议书、律师函，证明被告新瀚公司实际由被告尹浩控制，被告尹浩未能按照协议约定履行相关股权出资义务。三、2014年11月24日原告发给被告尹浩的解除股权协议书的通知函，被告尹浩收到该通知函后未与原告达成一致意见，证明原告解除了该股权转让协议。四、证人韦某、谭某的证言，证人韦某出具书面证言，主要内容为：其同时就职于巨力公司与新瀚公司，主要负责两公司的技术开发工作，尹浩是巨力公司总经理助理，2014年6月，因巨力公司债务问题无法继续经营，其与吴伟、尹浩协商成立新瀚公司，人员均是原巨力公司人员。2014年9月，吴伟、尹浩为股权转让发生矛盾，其就离开了公司。证人谭某到庭作证称，其自2014年7月1日起至新瀚公司工作，吴伟是财务总监，尹浩是总经理，其负责品质管理，新瀚公司由吴伟、尹浩负责，其工资由吴伟确定，其工资每月约5000元在吴伟处领取，2014年9月因吴伟、尹浩发生纠纷其离开了公司。五、朱成昊工作邮件、尹浩工作邮件，被告新瀚公司送货单，被告新瀚公司快递单、签收单，证明朱成昊、谭某、被告尹浩在被告新瀚公司处工作。2014年7月14日被告新瀚公司成立后部分业务从苏州巨力电源科技有限公司（简称巨力公司）延续。六、被告新瀚公司的工商登记材料，证明被告新瀚公司成立时间及股东情况。两被告对上述证据共同质证认为，对证据一不予认可，其中:费用清单是原告单方制作的，不予认可；银行交易记录系原告的银行交易明细，与其无关；费用报销单是巨力公司报销单，与被告新瀚公司无关；对工资发放表真实性不予认可，工资表上是巨力公司的员工，与被告新瀚公司无关。原告主张为被告新瀚公司垫付179277.84元，其不予认可。对证据二真实性没有异议，但其对律师函所载明的内容不予认可。对证据三通知函不予认可，原告无权单方解除股权协议书，对其无约束力。对证据四不予认可，证人所述不是事实。对证据五不予认可，与新瀚公司无关。对证据六真实性无异议。因新瀚公司经营一周后经常有债权人讨债，为避免讨债问题，故新瀚公司的法定代表人朱春燕变更至被告尹浩名下，其仍是巨力公司员工。
以上事实,由股权协议书、律师函、工商登记材料、证人证言等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽工商登记载明被告尹浩系被告新瀚公司的股东，但根据原告与被告尹浩于2014年7月1日签订的股权协议书，原告出资950000元，占新瀚公司95%的股权;被告尹浩出资50000元，占新瀚公司5%的股权。庭审中，原告也认可未实际出资到位，即使原告为被告新瀚公司支付工资等款项，也应作为原告履行出资款的义务，现原告要求被告新瀚公司返还垫付款179277.84元及该款自2014年10月16日起至实际返还之日止、按银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴伟的诉讼请求。
案件受理费3904元、财产保全费1520元，合计人民币5424元，由原告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王 凡
人民陪审员 杨建红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵怡然