wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1710号
原告：鹿会标，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：韦红云，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：余锦波，男，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李玉锋，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被告：余镜如，女，汉族，居民，住安徽省长丰县。
原告鹿会标与被告韦红云、余锦波、李玉锋、余镜如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鹿会标于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿会标自愿撤回对被告韦红云、余锦波、李玉锋、余镜如的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿会标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿会标负担。
审判员 张怀英
二〇一七年四月十二日
书记员 吴金鑫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1887号
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人翟凌翔，董事长。
委托代理人翟某某。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告范进军。
被告杨永嘉。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称庆城信用担保公司）与被告范进军、杨永嘉追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆城信用担保公司委托代理人翟某某、陈震到庭参加诉讼，被告范进军、杨永嘉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庆城信用担保公司诉称，被告范进军以经营餐饮业资金紧张为由，向庆城县信用联社申请借款，其单位为范进军提供担保，三方签订了《个人借款／担保合同》，借款50万元，年利率12%，期限1年。另被告杨永嘉作为反担保的保证人向其提交《个人无限连带责任反担保承诺书》。借款到期后，其代被告范进军归还了庆城县信用联社的借款本息523500元后，多次向二被告催要拒不归还。故诉请要求：1、请依法判决被告范进军立即清偿原告代其归还的银行借款本息共计523500元；2、请依法判决被告杨永嘉为上述借款承担连带责任保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告范进军、杨永嘉未答辩。
审理查明，被告范进军以经营庆城县北开发区重庆太翁鱼坊资金紧张为由，于2014年1月21日向庆城县农村信用联社申请借款60万元，并与原告庆城信用担保公司达成担保意向，2014年2月12日，庆城县农村信用联社、范进军、庆城信用担保公司三方签订了《个人借款／担保合同》，约定：“庆城县农村信用联社向范进军借款50万元，用途饮食业。借款利率执行年利率12%，期限1年，自2014年2月12日至2015年2月11日，庆城信用担保公司承担连带责任保证，贷款逾期后，借款人未全部清偿贷款本息，贷款人有权直接从保证人保证金账户中扣划相关款项用于清偿贷款本息。”2014年2月14日庆城信用担保公司与范进军补签订了《委托保证合同》，同日，庆城信用担保公司向庆城县农村信用联社补交了庆担保字（2014）003号《担保决定》，同意为范进军50万元个人生产经营贷款提供担保，期限一年。被告杨永嘉作为反担保的保证人向庆城信用担保公司提交《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺对范进军的借款提供无限连带保证担保责任，反担保期间为2014年2月12日起至借款合同履行期限届满之日起两年。庆城县农村信用联社向范进军发放借款50万元。借款到期后，范进军未按约定归还借款，庆城县农村信用联社于2015年6月23日扣划了庆城信用担保公司保证金账户内的523500元（含应收利息23000元，当前利息500元），用于清偿范进军的借款本息。庆城信用担保公司多次催要，但二人至今未归还。
上述事实，有原告庆城信用担保公司当庭陈述及提交法庭的下列证据：一、申请书一份；二、借款人及反担保人身份证复印件各一份；三、保证人杨永嘉《个人无限连带责任反担保承诺书》一份；四、《委托保证合同》复印件一份；五、《担保决定》复印件一份；六、《个人借款／担保合同》复印件一份；七、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份等证据在案予以证实。
本院认为，原告庆城信用担保公司、被告范进军、庆城县农村信用联社签订的个人借款担保合同合法有效，被告范进军在借款逾期后拒不还款，已构成违约，导致债权人庆城县农村信用联社扣划了庆城信用担保公司的保证金清偿了范进军的借款本息，担保人庆城信用担保公司承担了保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。被告范进军、杨永嘉经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为二被告对原告诉状的诉讼请求及事实认可。原告诉请被告范进军归还代偿的借款本金及利息，被告杨永嘉承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条的规定，判决如下：
被告范进军于判决生效后三十日内支付原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的庆城县农村信用联社借款本息共计523500元，被告杨永嘉对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告范进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜欣洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温松执民字第180号
申请执行人包云方
被执行人吴珍梅，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温松民初字第00157号，依法向被执行人吴珍梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴珍梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴珍梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴珍梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币7500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月六日
书记员 王朝晖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1280号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路59号1-6号。
法定代表人骆明智，该公司总经理。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升镇广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
被执行人曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
被执行人陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都泓峰行实业有限公司。住所地：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人曹洪。
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司依据本院（2014）高新民初字第5028号民事调解书，申请执行四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪、陈小妹、成都泓峰行实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金715万元及利息、垫付的案件受理费32675元、诉讼保全费5000元，另，执行费用79388元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的多套房屋，因本院是轮候查封，没有处置权，上述房屋暂不能处置。另，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月12日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金715万元及利息、垫付的案件受理费32675元、诉讼保全费5000元，另，执行费用79388元应由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第5028号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 勇
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3126民初30号
原告：黄玉园，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住古丈县。
原告：罗艳云（系黄玉园之妻），女，1987年9月19日出生，苗族，居民，住古丈县。
被告：吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，古丈县电力公司职工，住古丈县。
原告黄玉园、罗艳云与被告吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳云到庭参加诉讼，原告黄玉园未到庭参加诉讼，但在与本案诉讼标的是同一种类、本院决定合并审理的共同诉讼中，原告方推选的代表人吴兴利、瞿杨秋、向功平、舒燕萍、赵付连到庭。被告吴清皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉园、罗艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买被告修建的凰君园房屋的不动产登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发修建了位于古丈县河凰君园的两栋房屋，原告购买了其中一套，原告交清价款后，被告为原告办理了房屋所有权证，但没有办理分户的土地使有权证。而根据现行政策，房屋权属证明为不动产登记，也就是房产证与土地使用证两证合一为不动产登记。由于凰君园小区的土地使用证是办在被告名下的总证，原告要办理不动产登记证，必须经由被告出面办理土地分户证明，在此基础上不动产登记局才能为原告办理不动产登记证。为此，原告多次找到被告，要求被告为原告办理土地分户手续后办理不动产登记证，办理的工本费原告愿意承担，但被告以卖房不卖地为由予以拒绝。被告的理由不成立，出于无奈，只有具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告吴清皇口头答辩称，一、根据相关法律规定，办理不动产登记证的机关是不动产登记机关，不是被告本人，被告无权为其办理登记证。二、被告建房属于私人建房，本不能办理房屋转移登记，后通过诉讼，在房产局办理了房屋转移登记，办理完房屋转移登记之后，已经完成了被告的义务。三、原告因为国家政策调整，要求被告为其办理不动产登记证。四、因房屋是私人建房，因为国家政策，不能对外办理土地转移手续，在卖房的时候，也明确口头告知原告无法办理土地手续，房价也远低于市场价值，卖房不能卖地，当时原告也均无异议。当时吴建湘、吴清春2户提出了异议，被告也与他们两户签订了协议，约定土地使用权归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有实质异议。对被告提供的证据，原告除认为被告提供的与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据与本案无关联性、被告提供的与唐清树的谈话音频资料与本案无关联性且唐清树的个人言论不能代表众原告的意见，其中也没有被告说的只办房产证不办土地证的内容，原告的意见只能以今天到庭讲的为准外，对被告提供的其他证据均没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的其与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据，因与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告提供的与唐清树谈话音频资料，因其没有提供唐清树受原告委托处理要求被告办理土地使用证及不动产权证事项的相关证据，且双方谈话内容主要是就土地使用权和土地补偿争议，与本案中被告是否有义务给原告办理不动产权证无关联性，故对该证据在本案中，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄玉园与罗艳云系夫妻关系。被告吴清皇在古丈县河修建了房屋两栋。2016年4月22日原告黄玉园、罗艳云与被告吴清皇签订了购房协议，购买被告修建的第一幢3层301室，协议约定被告应当在住房交付使用后365日内办理产权证，办理房屋产权证所需一切税费由被告承担。若因原告未按期付款或未及时提供有效证件造成办理手续延误，所产生的后果由原告自负。协议未尽事宜，双方另行商定，继续签订补充协议。2016年5月10日古丈县房地产管理局为原告黄玉园、罗艳云办理了古房权证古阳镇字第××号和716000597号房屋所有权证。因《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施，由于被告没有给原告购买的房屋办理土地使用证，原告于2017年在办理不动产权证时因此不能办理不动产权证，双方就购买的房屋的土地使用权发生争议，被告认为自己卖房不卖地，在原告没有给自己补偿土地费用的情况下，拒绝给原告办理土地使用权分户手续，故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理不动产登记证。
本院认为，由于原、被告双方在进行房屋买卖时，虽然原、被告双方的行为发生在《不动产登记暂行条例》实施后，但本县尚未成立不动产登记管理局，对不动产权属登记形式仍为房屋所有权证和土地使用权证，同时双方对办理不动产权证也没有进行约定。故被告没有约定的义务为原告办理不动产权证。同时《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定尚未登记的不动产首次申请登记的可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。2017年7月13日湖南省人民政府办公厅《关于进一步做好不动产登记工作的通知》(湘政办发〔2017〕39号文件第一条规定妥善办理有房屋所有权证无国有土地使用证的不动产登记。（一）已依法取得房屋所有权证，但没有取得国有土地使用证，当事人申请办理不动产登记的，国土资源部门应查核土地权属管理资料。对有合法土地权属来源的，依法受理并办理不动产登记；对于历史原因导致权属来源材料不符合不动产登记要求的，应根据取得土地使用权时的相关政策予以认定。（二）在合法宗地上建造的房屋，其房屋所有权已多次转移并取得房屋所有权证，但没有同步办理国有土地使用证的，当事人提交房屋所有权证和原权利人国有土地使用证申请登记的，国土资源部门在核实房地权属来源等有关材料，依法公告并注销原国有土地使用证后，办理权利主体一致的国有建设用地使用权及房屋所有权不动产登记。依据上述规定，原告可以要求依法确认其对购买的房屋享有土地使用权，单方申请办理不动产登记。在本案中原告没有向本院提供被告负有对其购买的房屋办理不动产权证相关责任的证据，其应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告办理不动产登记证的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄玉园、罗艳云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄玉园、罗艳云共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
人民陪审员 李劲松
人民陪审员 向卫华
二〇一八年五月十日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3126民初30号原告：黄玉园，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住古丈县。原告：罗艳云（系黄玉园之妻），女，1987年9月19日出生，苗族，居民，住古丈县。被告：吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，古丈县电力公司职工，住古丈县。原告黄玉园、罗艳云与被告吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳云到庭参加诉讼，原告黄玉园未到庭参加诉讼，但在与本案诉讼标的是同一种类、本院决定合并审理的共同诉讼中，原告方推选的代表人吴兴利、瞿杨秋、向功平、舒燕萍、赵付连到庭。被告吴清皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉园、罗艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买被告修建的凰君园房屋的不动产登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发修建了位于古丈县河凰君园的两栋房屋，原告购买了其中一套，原告交清价款后，被告为原告办理了房屋所有权证，但没有办理分户的土地使有权证。而根据现行政策，房屋权属证明为不动产登记，也就是房产证与土地使用证两证合一为不动产登记。由于凰君园小区的土地使用证是办在被告名下的总证，原告要办理不动产登记证，必须经由被告出面办理土地分户证明，在此基础上不动产登记局才能为原告办理不动产登记证。为此，原告多次找到被告，要求被告为原告办理土地分户手续后办理不动产登记证，办理的工本费原告愿意承担，但被告以卖房不卖地为由予以拒绝。被告的理由不成立，出于无奈，只有具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。被告吴清皇口头答辩称，一、根据相关法律规定，办理不动产登记证的机关是不动产登记机关，不是被告本人，被告无权为其办理登记证。二、被告建房属于私人建房，本不能办理房屋转移登记，后通过诉讼，在房产局办理了房屋转移登记，办理完房屋转移登记之后，已经完成了被告的义务。三、原告因为国家政策调整，要求被告为其办理不动产登记证。四、因房屋是私人建房，因为国家政策，不能对外办理土地转移手续，在卖房的时候，也明确口头告知原告无法办理土地手续，房价也远低于市场价值，卖房不能卖地，当时原告也均无异议。当时吴建湘、吴清春2户提出了异议，被告也与他们两户签订了协议，约定土地使用权归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有实质异议。对被告提供的证据，原告除认为被告提供的与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据与本案无关联性、被告提供的与唐清树的谈话音频资料与本案无关联性且唐清树的个人言论不能代表众原告的意见，其中也没有被告说的只办房产证不办土地证的内容，原告的意见只能以今天到庭讲的为准外，对被告提供的其他证据均没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的其与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据，因与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告提供的与唐清树谈话音频资料，因其没有提供唐清树受原告委托处理要求被告办理土地使用证及不动产权证事项的相关证据，且双方谈话内容主要是就土地使用权和土地补偿争议，与本案中被告是否有义务给原告办理不动产权证无关联性，故对该证据在本案中，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄玉园与罗艳云系夫妻关系。被告吴清皇在古丈县河修建了房屋两栋。2016年4月22日原告黄玉园、罗艳云与被告吴清皇签订了购房协议，购买被告修建的第一幢3层301室，协议约定被告应当在住房交付使用后365日内办理产权证，办理房屋产权证所需一切税费由被告承担。若因原告未按期付款或未及时提供有效证件造成办理手续延误，所产生的后果由原告自负。协议未尽事宜，双方另行商定，继续签订补充协议。2016年5月10日古丈县房地产管理局为原告黄玉园、罗艳云办理了古房权证古阳镇字第××号和716000597号房屋所有权证。因《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施，由于被告没有给原告购买的房屋办理土地使用证，原告于2017年在办理不动产权证时因此不能办理不动产权证，双方就购买的房屋的土地使用权发生争议，被告认为自己卖房不卖地，在原告没有给自己补偿土地费用的情况下，拒绝给原告办理土地使用权分户手续，故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理不动产登记证。本院认为，由于原、被告双方在进行房屋买卖时，虽然原、被告双方的行为发生在《不动产登记暂行条例》实施后，但本县尚未成立不动产登记管理局，对不动产权属登记形式仍为房屋所有权证和土地使用权证，同时双方对办理不动产权证也没有进行约定。故被告没有约定的义务为原告办理不动产权证。同时《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定尚未登记的不动产首次申请登记的可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。2017年7月13日湖南省人民政府办公厅《关于进一步做好不动产登记工作的通知》(湘政办发〔2017〕39号文件第一条规定妥善办理有房屋所有权证无国有土地使用证的不动产登记。（一）已依法取得房屋所有权证，但没有取得国有土地使用证，当事人申请办理不动产登记的，国土资源部门应查核土地权属管理资料。对有合法土地权属来源的，依法受理并办理不动产登记；对于历史原因导致权属来源材料不符合不动产登记要求的，应根据取得土地使用权时的相关政策予以认定。（二）在合法宗地上建造的房屋，其房屋所有权已多次转移并取得房屋所有权证，但没有同步办理国有土地使用证的，当事人提交房屋所有权证和原权利人国有土地使用证申请登记的，国土资源部门在核实房地权属来源等有关材料，依法公告并注销原国有土地使用证后，办理权利主体一致的国有建设用地使用权及房屋所有权不动产登记。依据上述规定，原告可以要求依法确认其对购买的房屋享有土地使用权，单方申请办理不动产登记。在本案中原告没有向本院提供被告负有对其购买的房屋办理不动产权证相关责任的证据，其应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告办理不动产登记证的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄玉园、罗艳云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄玉园、罗艳云共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗来红人民陪审员  李劲松人民陪审员  向卫华二〇一八年五月十日书 记 员  戴 莉附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安法执字第295号
申请执行人唐清荣，工人。
被执行人孙晓军，成年，系安远县粮贸职工，现下落不明。
申请执行人唐清荣申请执行孙晓军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）安民二初字第3号民事判决书，向被执行人孙晓军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙晓军在中国邮政储蓄银行安远县支行有账号为60×××93的存款账户，且有存款2308.90元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓军在中国邮政储蓄银行安远县支行账号为60×××93的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一三年十月十二日
书记员 夏存星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3015号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告：杜宁，男，1971年7月28日出生，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年5月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 张来安
二〇一八年六月一日
书记员 张 雪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民辖终21号
上诉人（原审原告）:王洋，男,1985年1月26日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）:李红达，男，1987年3月6日生，汉族，现住吉林省白山市八道江区。
被上诉人（原审被告）：邱莉，女，1986年10月7日生，满族，现住吉林省抚松县。
上诉人王洋因与被上诉人李红达、邱莉之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初958号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王洋上诉称，其住址在吉林省通化市东昌区团结街郝家委五组，地属吉林省通化市东昌区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，“合同没有约定履行地或者履行地不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地”,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案案由为民间借贷纠纷，王洋诉讼主张李红达、邱莉偿还借款，争议的标的为给付货币，吉林省通化市东昌区人民法院对本案具有管辖权。遂请求撤销原审裁定，由吉林省通化市东昌区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为债权人起诉债务人要求偿还借款，争议标的为债务人负有向债权人归还欠款的义务，接受货币的一方为债权人，债权人所在地为合同履行地。本案中债权人住所地在吉林省通化市东昌区，吉林省通化市东昌区为本案合同履行地，王洋依其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，吉林省通化市东昌区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送吉林省白山市浑江区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。王洋的上诉请求和理由具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初958号民事裁定；
二、本案由吉林省通化市东昌区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一八年八月六日
书记员 王宏霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16776号
罪犯周伟，男，1978年8月14日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00四年十一月二十九日作出（2004）临中刑初字第759号刑事判决，以被告人周伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第542号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯、主犯，毒品数量大，履行财产刑五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2018年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代�审判员张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执639号
申请执行人何海亚
被执行人俞光增，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00092号，依法向被执行人俞光增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞光增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞光增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞光增（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月三日
书记员 陈胜阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40528号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李伟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,392.73元。原告诉称,被告李伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,392.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执908号
申请执行人肖姣姣，女。
被执行人唐良军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初203号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人唐良军发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人唐良军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐良军的银行存款230407元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保201号
申请人：贾某，男，1957年9月27日出生，汉族，无业。
被申请人：根某，男，1960年10月25日出生，蒙古族，退休职工。
被申请人：文某，女，1986年1月21日出生，蒙古族，教师。
被申请人：孟某，女，1983年3月21日出生，蒙古族，职工。
被申请人：巴某，男，1987年8月2日出生，蒙古族，职工。
被申请人：斯某，男，1973年10月2日出生，蒙古族。
被申请人：闫某，女，1963年4月8日出生，满族，教师。
被申请人：梁某，女，1966年9月18日出生，蒙古族，教师。
申请人贾某与被申请人根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10978号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人根某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额至32000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣留被申请人文某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额至32000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
三、扣留被申请人孟某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至32000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
四、扣留被申请人巴某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至32000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
五、扣留被申请人斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至32000元止（给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
六、扣留被申请人闫某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至32000元止（给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
七、扣留被申请人梁某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至32000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
八、扣押申请人贾某所有的普通客车。扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年八月二十一日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保201号申请人：贾某，男，1957年9月27日出生，汉族，无业。被申请人：根某，男，1960年10月25日出生，蒙古族，退休职工。被申请人：文某，女，1986年1月21日出生，蒙古族，教师。被申请人：孟某，女，1983年3月21日出生，蒙古族，职工。被申请人：巴某，男，1987年8月2日出生，蒙古族，职工。被申请人：斯某，男，1973年10月2日出生，蒙古族。被申请人：闫某，女，1963年4月8日出生，满族，教师。被申请人：梁某，女，1966年9月18日出生，蒙古族，教师。申请人贾某与被申请人根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10978号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人根某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额至32000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、扣留被申请人文某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额至32000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；三、扣留被申请人孟某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至32000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；四、扣留被申请人巴某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至32000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；五、扣留被申请人斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至32000元止（给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；六、扣留被申请人闫某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至32000元止（给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；七、扣留被申请人梁某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至32000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；八、扣押申请人贾某所有的普通客车。扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 孙 文 泽二〇一七年八月二十一日书记员 其力格日玛
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初78号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人闫某华，男，生于1973年4月2日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。因涉嫌重婚罪，经渠县公安局决定，于2015年10月12日被取保候审。
渠县人民检察院以渠检公刑诉［2016］66号起诉书，指控被告人闫某华犯重婚罪，于2016年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员张康宇出庭支持公诉，被告人闫某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人闫某华2002年左右在深圳打工期间认识了卢某艳，二人确立恋爱关系后同居，并于2003年5月生下女儿闫某琪。后闫某华使用号码为51303076040****的第一代身份证于2003年11月与卢某艳在渠县有庆镇民政办登记结婚，2007年两人因性格不合分居，但并未依照法定程序解除婚姻关系。2011年闫某华通过他人介绍认识了冯某菊（女，遂宁市安居区横山镇方圆村人），2013年二人生下女儿闫某心，2014年8月11日闫某华又以其二代身份证（号码为：513030********6836）在渠县民政局与冯某菊登记结婚。2015年7月12日，卢某艳以闫某华犯重婚罪向渠县公安局有庆派出所报案，同年7月15日闫某华与冯某菊办理离婚手续。同时查明，卢某艳在未与闫某华解除婚姻关系的情况下，于2012年与湖南省茶陵县人陈某兵结婚，后经茶陵县法院调解离婚。
被告人闫某华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、被害人的陈述等证据证实，认为被告人闫某华在合法婚姻关系存续期间，又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人闫某华对起诉指控的事实未作实质性辩解，请求从轻处罚或免除处罚。
经审理查明，被告人闫某华2002年左右在深圳打工期间认识了卢某艳，二人确立恋爱关系后同居，并于2003年5月生下女儿闫某琪。2003年11月被告人闫某华与卢某艳在渠县有庆镇民政办登记结婚，2007年，被告人闫某华与卢某艳因性格不合自行协议“解除婚姻关系”而分居生活，但并未按法定程序解除婚姻关系。2011年闫某华通过他人介绍认识了冯某菊，二人同居后于2013年生下女儿闫某心，2014年8月11日闫某华与冯某菊在渠县民政局登记结婚。2015年7月12日，卢某艳以闫某华犯重婚罪向渠县公安局有庆派出所报案，同年7月15日闫某华与冯某菊登记离婚。同时查明，卢某艳在未与闫某华解除婚姻关系的情况下，于2012年3月经人介绍与陈某兵相识，当月28日，卢某艳与陈某兵在湖南省茶陵县民政局登记结婚，后因感情不合，2013年6月17日经湖南省茶陵县法院调解离婚。
被告人闫某华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述查明的事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、婚姻登记手续、书证、户籍信息、抓获经过说明等证据证实，证据的内容客观、真实，来源程序合法，且证据之间相互印证，已形成证据锁链，足以认定查明的证据事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某华有配偶而与他人结婚，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，其行为符合重婚罪的特征，已构成重婚罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案被告人的犯罪事实，对被告人闫某华应在两年以下有期徒刑内处以刑罚为宜。被告人闫某华到案后坦白认罪，可依法从轻处罚，故对其要求从轻处罚的意见予以采纳，其要求免除处罚的理由不当，故对其免除处罚的意见，不予采纳。同时被告人闫某华符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某华犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 张全林
二〇一六年七月八日
书 记 员 幸秋香
附：本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因为其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5459号
原告：蒋金保，男，1964年1月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：王建飞，男，1964年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告蒋金保与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋金保的委托诉讼代理人吴卫星、王凯飚到庭参加诉讼，被告王建飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款计人民币900000元整，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2016年7月11日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月11日，被告王建飞以急需资金周转为由向原告借款900000元，并约定月息一分，该笔借款有被告出具的借条拟证明借款事实。借款后，被告王建飞一直未向原告归还上述借款本息。
被告王建飞未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、浙江农村信用社转账凭证2份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告蒋金保出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建飞在判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋金保借款本金900000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2016年7月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费13736元，由被告王建飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5459号原告：蒋金保，男，1964年1月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。被告：王建飞，男，1964年10月20日出生，汉族，住临海市。原告蒋金保与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋金保的委托诉讼代理人吴卫星、王凯飚到庭参加诉讼，被告王建飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款计人民币900000元整，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2016年7月11日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月11日，被告王建飞以急需资金周转为由向原告借款900000元，并约定月息一分，该笔借款有被告出具的借条拟证明借款事实。借款后，被告王建飞一直未向原告归还上述借款本息。被告王建飞未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、浙江农村信用社转账凭证2份等证据证实。本院认为：根据被告向原告蒋金保出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建飞在判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋金保借款本金900000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2016年7月11日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费13736元，由被告王建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年九月二十五日代书 记员  王 敏???
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初882号
原告：张晓东，男，住柳河县柳河镇英利委***组。
委托诉讼代理人（原告之妻）：孙丽娟，女，住柳河县柳河镇英利委***组。
被告：贾浚杨，男，住柳河县柳河镇。
被告：路红，女，住柳河县柳河镇。
二被告委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张晓东诉被告贾浚杨、路红合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人孙丽娟、二被告委托诉讼代理人孙昌奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告所欠工程款123万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年5月1日起至执行完毕时止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月份至2013年12月份期间，原、被告共同合作从事承揽楼房电气安装工程施工。2015年5月份，原、被告共同结算时，被告用给付原告170余万元合作工程结算款。此后，被告陆续向原告给付部分结算款，至2018年2月6日尚欠123万元未给付。经原告多次催要，被告至今未付。在原、被告合伙期间结算顶账过来的房屋，在办理房照时，贾浚杨与路红共同共有，因贾浚杨和路红在法律上有利害关系，故依法对二被告提起起诉。
被告贾浚杨辩称：原、被告之间合伙从事安装工程是事实，双方结算尚欠原告123万元也是事实。但原告要求给付利息，双方没有约定。因为合伙的主体是原告与被告贾浚杨，被告路红没有参与，故其不应承担责任。。
原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份、工程明细表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对欠据无异议，但工程明细表系原告自己制作，不能作为证据使用。本院认为工程明细表系原告个人制作，没有被告签字认可，本院不予采信。对双方无异议的证据本院予以确认。二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月份至2013年12月份期间，原、被告合伙从事承揽楼房电气安装工程。双方约定,原告负责施工，被告负责联系工程及结算工程款。工程结束后，被告贾浚杨负责结算工程款，并陆续给付原告张晓东部分工程款。至2018年2月6日，被告贾浚杨尚欠原告张晓东人民币123万元，并于同日给原告出具欠据一张。
另查明，贾浚杨与路红系夫妻关系。
本院认为，个人合伙是二个公民以上按照协议（书面或口头）各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案原告张晓东与被告贾浚杨虽无书面合伙协议，但共同参与电气安装工程，并约定了双方的分工、出资和利润分配等，本案系合伙纠纷。被告贾浚杨向原告出具了欠条，应按欠条载明的数额人民币123万元向原告支付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告贾浚杨和路红系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告对利息的诉求，原告主张自2015年5月1日起计算，因双方未在欠条上约定利息，原告也未提交证据证明双方的结算日期为2015年5月1日，故原告主张自2015年5月1日起计算利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的法律规定，判决如下：
被告贾浚杨、路红于本判决生效后立即支付原告人民币123万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7935元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年七月二日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初882号原告：张晓东，男，住柳河县柳河镇英利委***组。委托诉讼代理人（原告之妻）：孙丽娟，女，住柳河县柳河镇英利委***组。被告：贾浚杨，男，住柳河县柳河镇。被告：路红，女，住柳河县柳河镇。二被告委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张晓东诉被告贾浚杨、路红合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人孙丽娟、二被告委托诉讼代理人孙昌奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告所欠工程款123万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年5月1日起至执行完毕时止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月份至2013年12月份期间，原、被告共同合作从事承揽楼房电气安装工程施工。2015年5月份，原、被告共同结算时，被告用给付原告170余万元合作工程结算款。此后，被告陆续向原告给付部分结算款，至2018年2月6日尚欠123万元未给付。经原告多次催要，被告至今未付。在原、被告合伙期间结算顶账过来的房屋，在办理房照时，贾浚杨与路红共同共有，因贾浚杨和路红在法律上有利害关系，故依法对二被告提起起诉。被告贾浚杨辩称：原、被告之间合伙从事安装工程是事实，双方结算尚欠原告123万元也是事实。但原告要求给付利息，双方没有约定。因为合伙的主体是原告与被告贾浚杨，被告路红没有参与，故其不应承担责任。。原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份、工程明细表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对欠据无异议，但工程明细表系原告自己制作，不能作为证据使用。本院认为工程明细表系原告个人制作，没有被告签字认可，本院不予采信。对双方无异议的证据本院予以确认。二被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月份至2013年12月份期间，原、被告合伙从事承揽楼房电气安装工程。双方约定,原告负责施工，被告负责联系工程及结算工程款。工程结束后，被告贾浚杨负责结算工程款，并陆续给付原告张晓东部分工程款。至2018年2月6日，被告贾浚杨尚欠原告张晓东人民币123万元，并于同日给原告出具欠据一张。另查明，贾浚杨与路红系夫妻关系。本院认为，个人合伙是二个公民以上按照协议（书面或口头）各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案原告张晓东与被告贾浚杨虽无书面合伙协议，但共同参与电气安装工程，并约定了双方的分工、出资和利润分配等，本案系合伙纠纷。被告贾浚杨向原告出具了欠条，应按欠条载明的数额人民币123万元向原告支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告贾浚杨和路红系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告对利息的诉求，原告主张自2015年5月1日起计算，因双方未在欠条上约定利息，原告也未提交证据证明双方的结算日期为2015年5月1日，故原告主张自2015年5月1日起计算利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的法律规定，判决如下：被告贾浚杨、路红于本判决生效后立即支付原告人民币123万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7935元、保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一八年七月二日书记员  于海玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执881号
申请执行人邹某。
被执行人梁喜贵，男，1983年12月3日出生，住广西环江南族自治县。
被执行人广西翔越货运有限公司，住南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼605号。
法定代表人傅亿
本院在执行邹某申请执行梁喜贵、广西翔越货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人梁喜贵、广西翔越货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邹某归还执行款500000元及利息，负担案件申请执行费7400元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁喜贵、广西翔越货运有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁喜贵、广西翔越货运有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）西少民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月三日
书记员 卢丽芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5165号
原告：张纪胜，男，1952年9月11日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：荣庆龙（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村驻地。
法定代表人：时培明，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：济宁市任城区观音阁街道皇营村村民委员会，住所地：济宁市红星东路皇营村驻地。
法定代表人：唐新文，村民委员会主任。
原告张纪胜与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告张纪胜及其委托诉讼代理人荣庆龙、被告济宁金茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孔凡盛、被告济宁市任城区观音阁街道皇营村村民委员会的法定代表人唐新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认皇营东片区康桥华居2号楼东4单元1层东户房屋（88.53平方米）及2号楼东4单元东6号储藏室所有权归原告所有，并由被告为原告办理房屋产权登记手续；二、诉讼性费用由二被告共同承担。事实与理由：原告于2002年8月因拆迁补偿获取皇营东片区康桥华居2号楼东4单元1层东户房屋（88.53平方米）及2号楼东4单元东6号储藏室。济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会作为拆迁人与原告签订房屋拆迁安置协议书，该房屋为济宁金茂房地产开发有限公司开发建设。现该房屋已于2004年2月如期上房并使用多年，原告多次要求被告办理房屋确权手续，被告以种种理由予以推诿，至今未能办理房屋确权手续，严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，请求法院判如所请。
被告济宁金茂房地产开发有限公司辩称：1、原告房屋为拆迁安置取得，是由原告等村民直接与皇营村民委员会和原济宁市市中区拆迁安置办公室签订的拆迁安置补偿协议。金茂公司不是拆迁安置补偿协议当事人，根据合同相对性原则不应作为本案的被告。2、从该小区的其他绝大多数业主已经办理并取得房产证的事实足以证明，金茂公司已向房地产管理登记部门提交全部应提交资料，金茂公司没有任何其他应提交而未提交的手续。3、金茂公司对于涉案房屋归原告所有没有异议，但原告未办理房产证完全是原告自身的原因，金茂公司没有任何过错，本案诉讼费用及执行费用也不应由金茂公司承担。
被告济宁市任城区观音阁街道皇营村村民委员会辩称：因房产证的办理是开发公司全权负责，皇营村委仅作为协助一方，所以皇营村委不具备为原告办理房产证的能力，因此造成的相关损失，其应由金茂公司负责。《皇营村东片区开发建设补偿合同》第一条明确注明甲方即村委同意全部交由乙方金茂公司开发建设，其中涉及到村民房屋拆迁补偿按实际补偿具体事宜已与居民达成协议，乙方应全面履行甲方与中区建委及拆迁户三方签订的拆迁安置补偿协议，并在开发过程中乙方在建成房屋后相关手续的转换，所办理的一切手续均由乙方跟房地产开发公司全权办理，甲方仅给予协调配合，提供相关的证明。综上所述，皇营村没有能力为原告办理房产证，房产证的办理应由金茂公司负责，并承担对原告造成的相应损失。皇营村委无过错，不应承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，经审核符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人在法庭上陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
依据原济宁市市中区济区拆字（2002）第04号文件规定，对济宁市原市中区观音阁街道皇营村民委员会进行拆迁改造。2002年，被告皇营村民委员会作为拆迁人、原济宁市市中区拆迁办公室作为受委托拆迁人与原告张纪胜签订房屋拆迁安置协议书，协议约定安置给原告张纪胜住房一套，位于皇营东片区肆号楼肆单元叁层西户，95.92平方米。2004年2月，实际安置给原告的一套住房位于皇营东片区康桥华居2号楼东4单元1层东户房屋（88.53平方米）及2号楼东4单元东6号储藏室。现上述房屋由原告占有、管理、使用。
另查明，案涉房屋所在小区的房屋于2004年已具备办理房屋所有权证书的条件，其中大部分业主均已办理了房屋所有权证书。
本院认为，原告张纪胜作为被拆迁房屋所有人，其与第二被告皇营村委所签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。在房屋安置过程中，原告张纪胜已接受并占有、管理、使用案涉住房，两被告应按照法律规定履行己方义务。原告张纪胜请求确认案涉住房及储藏室所有权归原告所有，并由被告皇营村委协助原告办理房屋产权登记手续，理由正当，依法应予支持。被告金茂公司作为涉案房屋的建设单位，应承担协助原告办理房屋产权登记手续的义务。因两被告在庭审中均表示协助原告办理案涉房屋的所有权登记手续，且案涉房屋未及时办理确权手续，系原告怠于行使其权利所致。故原告请求两被告承担本案诉讼费于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、位于济宁市任城区皇营东片区康桥华居2号楼东4单元1层东户房屋及储藏室(位于2号楼东4单元东6号)归原告张纪胜所有。
二、被告金茂公司、皇营村委于本判决书生效之日起十五日内协助原告将上述房屋确权至张纪胜名下。
案件受理费3306元，由原告张纪胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏德兰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第770号
原告张国福，男，生于1964年12月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司。
住址四川省梓潼县长卿南桥十二社。
法定代表人魏发成，经理。
委托代理人吴晓兰，四川博思律师事务所律师。
被告黄继云，男，生于1963年1月29日，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人。
原告张国福诉被告梓潼县新兴建筑有限责任公司、黄继云承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张国福的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国福撤回起诉。
案件受理费2503元，本院予以免收。
审判员 刘红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨倩
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢57号
申请执行人：许俊荣，男，1967年7月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：陈颖，男，汉族，1975年10月24日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：沈秋莲，女，汉族，1975年9月21日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人许俊荣与被执行人陈颖、沈秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）汕澄法凤东民初67号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人陈颖应于2014年8月5日前付还50000元，于同年9月至11月每月5日前各付还10000元，于12月5日前付还20000元；被执行人沈秋莲承担连带清偿责任。因两被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈颖位于汕头市澄海区金城园26幢306号房地产（房地产权证列粤房地权证澄字第××）进行拍卖，因无人竞买三次拍卖均流拍。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 翊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3608号
原告：徐忠，男，1964年3月17日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：张国虎，男，1977年9月20日出生。
委托诉讼代理人：王喜东，北京宝辰律师事务所律师。
原告徐忠与被告张国虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠之委托诉讼代理人林琳、被告张国虎之委托诉讼代理人王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我伤残赔偿金249624元、精神损害抚慰金10000元、误工费12900元、护理费10200元、营养费3000元、交通费1000元、伤残鉴定费4350元，以上合计291074元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，我受被告雇佣在北京市密云区提供劳务，从事木工、包装工作，月工资4300元。2017年11月16日下午，我在正常作业过程中，左手大拇指被电锯割断，当日被告将我送往积水潭医院治疗，并支付了全部医疗费。就其他财产损失，双方未能达成一致意见，故诉至法院。
被告张国虎辩称：原告所述雇佣关系及受伤情况均属实，事发当天，我将原告送至积水潭医院住院治疗，并支付了全部医疗费，已经报过保险，就不再主张了。原告对受伤过程陈述不清楚，作为木工，原告应当按照木工安全操作规定进行作业，使用电锯过程中手不能与电锯底板接触，原告如依规范操作，不可能伤到手。此次事件系原告违规操作所致，原告自身未尽到相应注意义务，故其应承担主要责任。再者，原告诉讼请求标准过高，伤残赔偿金应按照2016年度的北京市城镇居民可支配收入标准。误工费标准过高，原告在我处工作，多劳多得，工资不固定，基本工资不超过2000元，事发当月的工资也只有4000元。护理费标准过高，营养费也就每天30-40元。交通费因原告未提供相应票据，同意法院酌定。综上，不同意原告诉讼请求，同意法院依法判决。
经审理查明：2017年7月11日，原告受被告雇佣在北京市密云区某村从事木工、包装工作。2017年11月16日下午，原告在作业过程中，左手大拇指被电锯割断，当日被告将原告送往北京积水潭医院住院治疗至2017年11月18日。原、被告均认可被告支付了全部医疗费。就其他财产损失，原、被告未能达成一致意见，现原告诉于本院。
为确定伤残等级及营养期、护理费、误工期，原告向本院提出鉴定申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具京民司鉴[2018]临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐忠左手损伤鉴定为九级残疾。评定误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费4350元。
另查，徐忠为非农业家庭户。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣在劳务过程中受伤，故对原告受伤的损害后果被告应当承担相应赔偿责任。原告长期从事木工工作，在工作过程中应知晓电锯操作注意事项。由于原告未尽到相应注意义务，造成电锯割伤手，故原告对此次事件的发生及损害后果应承担相应责任。对原告要求被告赔偿护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金中的合理部分，本院予以支持，具体数额由本院依据其提交的证据、伤情及过错程度酌情予以确定。对被告已支付的医疗费，鉴于被告已明确表示不再主张，本院准许。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张国虎赔偿原告徐忠护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十六万八千四百五十八元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告张国虎负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千八百三十三元，由原告徐忠负担九百九十八元（已交纳）；由被告张国虎负担一千八百三十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王迎新
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈玉霞
书 记 员 王丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40517号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李海亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李海亮信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,335.69元。原告诉称,被告李海亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,335.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4811号
原告：浙江深蓝新材料科技股份有限公司,住所地：建德市梅城镇姜山路2号。
法定代表人：陈华,董事长。
委托诉讼代理人：陈志军、陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江豪博合成革有限公司,住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：胡建华,执行董事。
原告浙江深蓝新材料科技股份有限公司与被告浙江豪博合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告浙江深蓝新材料科技股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告浙江深蓝新材料科技股份有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江深蓝新材料科技股份有限公司撤诉。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 储雪燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第214号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次区工业园区营销服务部，地址晋中市榆次区迎宾西街109号。
代表人李剑，系该公司经理。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）陈继刚，男，1980年1月19日出生，汉族，晋中市榆次区城市居民，住晋中市榆次区。
委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日出生，汉族，晋中市司法局人民调解员，住晋中市榆次区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次区工业园区营销服务部与被上诉人陈继刚因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆商民三初字第28号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月24日，晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所出具一份证明，称2013年12月5日22时55分，李小龙驾驶车牌为晋Ｋ×××××号宝马523Li汽车在晋中市榆次区使赵村蹭了柱子，当时本车前部受损，无人员伤亡，无三者财产损失，有现场。根据机动车行驶证信息，该车所有人为金果。2013年11月17日，原审被告为该车出具保险单，被保险人为金果，承保险种包含机动车损失险，保险金额为37万并被不计免赔率覆盖，保险期限为2013年11月18日至2014年11月17日。2013年10月28日，车主金果与陈继刚签订购车协议一份，协议约定，陈继刚自愿购买金果晋Ｋ×××××宝马轿车，价款为285000元。经原审法院与金果本人调查核实，金果称其的确将该辆宝马车以285000元的价款卖给陈继刚。2014年1月7日，陈继刚委托山西省榆次司法鉴定中心对该受损车辆的损失金额进行了鉴定，该中心于2014�1月15日出具鉴定意见，认定该车损失金额为128986元，陈继刚为此支出鉴定费5200元。据晋中开发区精工大众轿车维修有限公司为陈继刚出具修车发票与修车明细显示，陈继刚修理该车实际支出137645元。另陈继刚提供票据显示支出施救费600元。根据陈继刚提供的机动车保险报案记录显示，事故发生当时，驾驶该事故车的司机李小龙已向原审被告报案要求处理，原审被告已将该次事故记录在案，且在出险过程中表明，蹭柱子，本车前部有损、无人伤，无三者财产损失，有现场。陈继刚因未获理赔而诉至原审法院。原审被告认为该起事故不真实，并向法庭提供现场痕迹照片，陈继刚认可该照片的真实性，并称照中所反映的就是事故发生的现场真实情况，因系单方事故，接到报案的交警部门要求原审原被告自行协商，而被告又要求出具事故证明，陈继刚才报110，所以才有由�安机关出具事故证明的情况。双方当事人各执己见，协议不成。以上事实，有交通事故证明书、保险单据及抄件、事故车行驶证、转让协议、询问笔录、鉴定意见、修车明细，相关票据以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，原审被告作为保险人，为本案事故车辆晋Ｋ×××××号宝马轿车所有人金果出具保险单，双方已形成明确的保险合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。当约定的保险事故出现时，原审被告应当依照约定承担理赔责任。事发时，有证据证明该事故车辆的所有权已转移至陈继刚，陈继刚已成为该车的实际所有人及相应保险利益的享有人，原审被告应当对陈继刚承担理赔义务。原审被告对该起事故�真实性提出异议，根据公安机关的事故证明及原审被告的保险报案记录，结合原审被告提供的现场图片，能够反映该事故真实发生，原审被告所举证据不足以充分证明其主张,故对原审被告的辩解意见不予采纳。本起事故为单方事故，系由于驾驶人员不当驾驶所致，应由驾驶人员承担全部责任。根据保险合同约定，原审被告应对该车的合理损失承担全额赔偿责任。陈继刚所主张的车辆损失费用有相关鉴定意见支持，且陈继刚实际修复的费用与该鉴定意见大致相当,原审法院对该鉴定意见依法予以采信，施救费双方均无异议，鉴定费为陈继刚的查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，原审法院对以上费用均予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工�园区营销服务部于本判决生效之日起30日内付清原告陈继刚车辆损失费128986元，施救费600元，车损鉴定费5200元，共计134786元。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，其他诉讼费240元，共计3240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，案件受理费等费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：事故事实与上诉人查勘情况不一致，事故痕迹又和被上诉人车辆损坏的部位不符，无交警部门的出警记录；在被上诉人提交的修理明细中，由重复列的大灯明细，价值一万多元，再次说明被上诉人有骗保的可能。被上诉人陈继刚答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人是否应承担理赔责任。二、诉讼费用由谁承担。针对第一个争议焦点，本院认为，晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所证明可以证实事故的发生，且车辆发生涉案事故后，上诉人接到保险报案后亦出险对事故现场进行了勘查记录，但并未就该起事故属于骗保行为向投保人出具调查报告，该主张被上诉人骗保的理由无证据证实，故上诉人对被上诉人车辆损坏应承担理赔责任。针对第二个争议焦点，关于�讼费，根据《保险法》第二十三条的规定：保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，而本案系上诉人未能及时履行赔付义务而产生的费用，故依法应由上诉人承担诉讼费用。且《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定：诉讼费用由败诉方承担，故本案的诉讼费应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 旻
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保244号
申请人赵春梅，女，汉族，1973年5月13日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郭文军，男，汉族，1969年5月15日出生，现住康巴什。
被申请人张君兰，女，汉族，1970年5月12日出生，现住康巴什。
申请人赵春梅因与被申请人郭文军、张君兰民间借贷纠纷，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的4万元，要求对被申请人郭文军在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额4万元）。申请人已向本院提供赵瑞平的车及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人赵春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭文军在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额4万元）；
二、对申请人提供担保的赵瑞平的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月十二日
书记员 燕晋宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终473号
上诉人（原审被告）：泉州士尔达服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区店头西井街21号。
法定代表人：许士庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市金日印染有限公司，住所地江苏省常州市青龙乡青龙村。
法定代表人：史朝文，该公司董事长。
上诉人泉州士尔达服饰有限责任公司（以下简称士尔达公司）因与被上诉人常州市金日印染有限公司（以下简称金日公司）买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4005号民事裁定，向本院提起上诉。
士尔达公司上诉称：撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4005号民事裁定，并将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。事实和理由：一、士尔达公司的住所地及本案所涉合同履行地均在福建省泉州市鲤城区，故依据民事诉讼法第二十三条的规定，均应由福建省泉州市鲤城区人民法院审理本案。二、士尔达公司与金日公司签订的合同系金日公司单方提供的格式合同，合同中有关纠纷解决方式的约定是格式条款，根据合同法第四十条规定，该格式条款无效。故一审法院根据合同约定的纠纷解决方式来确定管辖法院不符合法律规定。三、金日公司所提供的货物存在严重质量问题，且尚有大批货物存放于士尔达公司仓库内，考虑到对货物质量问题的鉴定，在福建省泉州市鲤城区人民法院审理本案更为便利。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。士尔达公司与金日公司之间的合同约定争议解决方式为“供方所在地天宁区人民法院诉讼解决”，该约定并未违反法律规定，故一审法院对本案享有管辖权。综上，士尔达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6879号
原告：吴国群。
委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：陈宇。
原告吴国群与被告陈宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7386号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人金ＸＸ。
被执行人王序凯。
原告广厦建设集团有限责任公司西安公司与被告王序凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）东商初字第2839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广厦建设集团有限责任公司西安公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人王序凯公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司未实现债权12383996.84元及利息。现因被执行人王序凯查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人王序凯可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7386号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 葛心爱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1990号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：任鹏飞。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人任鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1481号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人白楠，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住隆化县偏颇营乡榆树底村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人白楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出执行申请，要求被执行人白楠履行给付3万元的义务，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白楠于2014年12月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3967号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于 涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第169号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告宋某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“再考虑一下，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元由原告李某某负担，二百二十五元退还给原告李某某。
审判员 刘晓燕
二〇一五年三月十六日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4323号
原告郑丽华，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告郑丽华与被告郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽华到庭参加诉讼，被告郑则华、林凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽华诉称：2011年7月8日、2012年8月8日、2013年11月12日被告郑则华分别出具借条向原告借款10万元、6万元、7万元，共计23万元。后经原告催讨，被告拒绝偿还借款。俩被告是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，要求俩被告共同还款。诉请法院依法判令被告郑则华、林凤清共同偿还原告借款23万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定还款之日止。
被告郑则华、林凤清均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条三张及结婚登记申请书证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告郑则华三次共计向原告借款23万元的事实，符合证据三性，依法予以采信。结婚登记申请书可证实俩被告系夫妻关系，亦符合证据三性，予以采信。鉴于借条均未约定利息，该借款应视为不支付利息。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑则华共计向原告郑丽华借款23万元，事实清楚，证据充分，被告郑则华应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告郑则华应支付原告从起诉之日（2015年9月8日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告郑则华向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告郑则华与被告林凤清夫妻共同债务，原告要求被告郑则华、林凤清共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑则华、林凤清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑则华、林凤清应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郑丽华借款23万元及利息（利息从2015年9月8日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郑则华、林凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4323号原告郑丽华，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告郑丽华与被告郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽华到庭参加诉讼，被告郑则华、林凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑丽华诉称：2011年7月8日、2012年8月8日、2013年11月12日被告郑则华分别出具借条向原告借款10万元、6万元、7万元，共计23万元。后经原告催讨，被告拒绝偿还借款。俩被告是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，要求俩被告共同还款。诉请法院依法判令被告郑则华、林凤清共同偿还原告借款23万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定还款之日止。被告郑则华、林凤清均未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条三张及结婚登记申请书证明其主张。本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告郑则华三次共计向原告借款23万元的事实，符合证据三性，依法予以采信。结婚登记申请书可证实俩被告系夫妻关系，亦符合证据三性，予以采信。鉴于借条均未约定利息，该借款应视为不支付利息。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑则华共计向原告郑丽华借款23万元，事实清楚，证据充分，被告郑则华应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告郑则华应支付原告从起诉之日（2015年9月8日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告郑则华向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告郑则华与被告林凤清夫妻共同债务，原告要求被告郑则华、林凤清共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑则华、林凤清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑则华、林凤清应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郑丽华借款23万元及利息（利息从2015年9月8日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郑则华、林凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  冯秀庚二〇一五年十一月二日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1068号
申请执行人曹鸿翔，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人湖北海瑞渔业股份有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园，幸福路以南，观绿路以西。
法定代表人：帅修武，该公司总经理。
被执行人帅修武，男，1969年3月13日出生，汉族，湖北海瑞渔业股份有限公司总经理，住湖北省公安县，幸福路以南，观绿路以西，
申请执行人曹鸿翔与被执行人湖北海瑞渔业股份有限公司、帅修武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付177,729.33元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十六日
书记员 石权胜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2649号
上诉人（原审被告）：吴晓芳。
上诉人（原审被告）：张文林。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吉艳、夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左霞。
上诉人吴晓芳、张文林因与被上诉人左霞民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴晓芳、张文林的共同委托诉讼代理人夏善刚，被上诉人左霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓芳、张文林上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人吴晓芳、张文林仅向被上诉人左霞偿还借款40万元。被上诉人左霞承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人吴晓芳、张文林对外有很多债权债务，正常都是通过银行转账与他人发生经济往来，现被上诉人左霞提供的证据是40万元的银行转账凭证和两笔5万元的取款凭证，其并没有举证证明两笔5万元借款已实际支付给上诉人吴晓芳、张文林。一审认定为借款50万元证据不足，上诉人欠被上诉人的借款只有40万元，利息的计算应当以本金40万元为基数。
被上诉人左霞辩称，两笔各5万元借款都是从银行取现后分别交付，有借条和取款凭证为证。请求法院驳回上诉，维持原判。
左霞向一审法院起诉请求：请求法院判令吴晓芳、张文林偿还左霞借款50万元，并按照银行同期贷款利率承担自借款之日至实际清偿之日的利息。
一审法院认定事实：吴晓芳、张文林于2010年登记结婚。2014年11月12日，左霞通过江苏淮安农村商业银行向吴晓芳转账40万元。2014年11月14日，左霞从江苏淮安农村商业银行取现5万元，2014年11月18日又取现5万元。2014年12月5日，张文林出具借条一份，载明“借到左霞人民币伍拾万元整500000.00”，张文林还在借条中注明“40万11.122014”、“10万11.18日2014”。
一审法院认为，银行出具的账户查询明细表明确反映左霞于2014年11月12日通过江苏淮安农村商业银行向吴晓芳转账40万元，银行账户查询明细表中吴晓芳的银行账号与转账凭证上的吴晓芳银行账户一致，故一审法院对40万元转账凭证真实性予以确认；银行账户查询明细表与取款凭证反映的取款时间和金额也一致，故一审法院对取款凭证真实性亦予以确认。且张文林在借条中注明了“40万11.122014”、“10万11.18日2014”，该注明与银行转账凭证、取款凭证相一致，故一审法院确认借款金额为50万元。50万元借款中有40万元系转账至吴晓芳的账户，可见吴晓芳是知晓本案借款的，且借款发生于吴晓芳和张文林婚姻关系存续期间，故一审法院对于吴晓芳关于其不是借款人，不应承担还款责任的辩解不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故吴晓芳和张文林应从起诉之日起按照银行同期贷款利率向左霞支付逾期还款利息至债务实际清偿之日。原审判决：吴晓芳、张文林于判决生效后十五日内偿还左霞借款50万元，并按照银行同期贷款利率向左霞支付自起诉之日起（2016年6月24日）至债务实际清偿之日止的逾期利息。一审案件受理费10700元，减半收取5350元，由吴晓芳、张文林共同负担（此款左霞已垫付，吴晓芳、张文林于还款时一并给付）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。
本院另查明，本案一、二审中，吴晓芳和张文林本人均未到庭参加诉讼。借条未约定利息，左霞称口头约定了利息，而吴晓芳和张文林予以否认。左霞的委托诉讼代理人潘京良以法律服务工作者的身份参加诉讼，但无法向本院提供执业证原件。当事人左霞表示，本人一、二审中均出庭参加诉讼，对潘京良在诉讼过程中发表的意见予以认可，并向本院申请撤销对潘京良的委托诉讼代理。上诉人吴晓芳和张文林的委托诉讼代理人认为，因左霞本人一、二审中均出庭参加诉讼，故对潘京良的委托诉讼代理问题不表示异议。
本院认为：关于委托诉讼代理资格问题。因潘京良不能向本院提供法律服务工作者执业资格证，被上诉人左霞亦向本院申请撤销对其的委托诉讼代理，故不认可其法律服务工作者的代理资格；同时，左霞本人一、二审中均出庭参加诉讼，表示认可潘京良在诉讼过程中发表的意见，上诉人对该代理问题和潘京良陈述内容也不表示异议，故该诉讼有效。
关于本案的实体问题。借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立借款合同关系；在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非其有相反证据予以推翻。本案被上诉人左霞主张所出借款项中的10万元是现金交付，并提供了款项来源和取款记录，具有证明优势；并且上诉人张文林在借条中注明“40万11.122014”、“10万11.18日2014”，该注明与银行转账凭证、取款凭证相互印证，形成证据链，具有证明力，本院予以采信。上诉人吴晓芳、张文林未能提供证据否定10万元的借款事实，对其辩解本院不予采信。
综上所述，上诉人吴晓芳、张文林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴晓芳、张文林负担。
审 判 长 周业友
代理审判员 吴志伟
代理审判员 马作彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单银银
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5012号
原告：刘超，男，1985年12月29日出生，满族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京茅五剑永商城，经营场所北京市密云区果园西里***号楼*单元102。统一社会信用代码92110228L44765390B。
经营者：王永波，男，1970年9月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市密云区。
原告刘超与被告北京茅五剑永商城（以下简称茅五商城）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人王铮、被告茅五商城的经营者王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1．茅五商城退还刘超货款10800元；2．茅五商城赔偿刘超108000元。事实和理由：2018年2月7日，刘超从茅五商城处购买了“飞天茅台酒53度”2箱共计12瓶，支付货款10800元，茅五商城为刘超出具收据一张。刘超后发现所购茅台酒真伪存疑，经咨询茅台酒专卖店及茅台厂家，得知茅五商城所售茅台酒为假货。
茅五商城辩称，不同意刘超的诉讼请求。理由如下：茅五商城出售给刘超的系中华烟和牛栏山酒，刘超提交的收据系茅五商城服务员在不知情的情况下误开。对涉案茅台酒系假货无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，刘超向茅五商城购买2箱“飞天茅台酒53度”，以刷卡方式支付货款10800元。茅五商城店员田燕为刘超出具了收据，载明了2箱茅台酒的编号。刘超事后向茅台厂家查询获知所购“飞天茅台酒53度”系假货。
庭审中，双方对涉案茅台酒系假货无争议。
本院认为，双方的争议焦点系刘超所购商品为何。刘超主张所购商品系收据上载明的茅台酒，茅五商城主张出售的商品为中华烟和牛栏山酒，并以茅五商城店员田燕证人证言予以证明。本院认为刘超提交的书证收据具有更强的证明力，本院予以采信。
综上所述，对刘超请求茅五商城返还货款10800元并赔偿108000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京茅五剑永商城于本判决生效之日起七日内退还刘超货款一万零八百元；
二、北京茅五剑永商城于本判决生效之日起七日内赔偿刘超十万零八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十六元，减半收取计一千三百三十八元，由北京茅五剑永商城负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 图娅
书 记 员 张蕾
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1488号
原告：刘建峰，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所实习律师。
被告：何景耀，男，成年，汉族，住上街区许昌路盛世广场**号楼*单元*楼*户。
被告：张春红，女，成年，汉族，住上街区许昌路盛世广场**号楼*单元*楼*户。
原告刘建峰与被告何景耀、张春红民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月10日立案。原告刘建峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘建峰撤诉处理。
审判员 韦 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵甜歌