山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第202号
原告王其成，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王安民，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
原告王其成与被告王安民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其成到庭参加了诉讼，被告王安民的委托代理人陈冬媛到庭参加了第一次、第二次庭审，2014年11月26日，被告王安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王其成诉称，2014年5月23日下午两点多钟，原、被告因琐事在蓬莱市北沟镇北林院村南发生争执，争执过程中被告将原告致伤。原告当即被送往405医院治疗，共住院4天，支付医疗费3663.13元。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5851.13元。
被告王安民辩称，被告任村委主任，为村里修路系行使职务行为，原告妨碍村里修路，自身存在过错，并且被告没有殴打原告，双方没有人身接触，另原告伤情无需住院，且原告主张各项费用过高，因此不同意赔偿原告损失，且原告应起诉村委会，原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王其成系蓬莱市北沟镇北林院村村民，被告王安民时任该村村委会主任。2014年5月23日14时许，被告王安民和村委副主任ＸＸ勤正在村南主持修路，原告王其成骑电动三轮车行驶至该路段时，因修路所用的施工自卸车与王其成三轮车会车发生通行障碍，在处理过程中，原告王其成与被告王安民发生争吵，后王其成受伤。庭审中，原告主张被告将其按倒在地，并击打原告头部，造成其左脸、头部受伤。被告王安民辩称，双方没有发生厮打，被告亦没有击打原告一拳，而是原告拽被告衣领并将被告拉倒。事发当天，原告被送往中国人民解放军第四零五医院治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤后反应；2、多处软组织伤，住院4天，共花费医疗费3663.13元。事发后，蓬莱市公安局北沟派出所民警对原告王其成、被告王安民以及ＸＸ勤依法进行了询问，并制作了询问笔录。被告王安民在询问笔录中称“他就过来抓着我的衣领开始堵我的胸部，堵了三四下后，王其成的手还死死的抓着我的衣领，我一拎身，王其成就失去重心朝我这边倒下了”；ＸＸ勤在询问笔录中称“接着他俩就吵起来了，他俩吵着就撕打在了一起，我一看赶紧就上去拉，但是没有给他们拉开……王安民就把王其成给按倒在了地上，王其成的脸部贴在地上”。庭审中原、被告双方对询问笔录的真实性均没有异议，但均主张事实经过以自己陈述的为准。
庭审中，原告要求被告赔偿的损失有：医疗费3663.13元，提交门诊病历、住院病历、费用单据以及用药明细为证；误工费1700元，按照日平均工资113.33元，计算15天，提交蓬莱市北沟镇东润大酒店出具的工资及请假证明；原告主张住院期间由妻子王淑秋护理，系农民身份，护理费按每天29.1元，计算11天为320元；住院伙食补助费按每天12元，计算4天为48元；交通费120元，其中40元系出院回家乘坐出租车花费，剩余80元系在派出所去做伤情鉴定时乘坐出租车花费，提交车票为证。被告对原告提交的门诊病历、住院病历、费用单据以及用药明细真实性没有异议，但对其用药合理性有异议；对原告提交的蓬莱市北沟镇东润大酒店出具的工资及请假证明有异议，质证称原告出具的工资证明不符合工资发放实际，原告伤情不需休息15天，另要求原告提交与证明出具单位签订的劳动合同、缴纳社保证明以及单位营业执照；对原告主张的护理费不予认可，辩称原告伤情不需护理，另外根据原告提交费用清单的记载，医院已经收取原告35.37元护理费，不应产生其他护理费；对原告主张的住院伙食补助费不予认可，辩称原告住院不是被告造成的；对原告主张的伤情鉴定的交通费不予认可，另外辩称原告出院应乘坐普通交通工具而不应乘坐出租车。
2014年9月26日，烟台正贺司法鉴定所对原告的用药是否合理、陪护情况、休治时间进行鉴定，2014年9月29日该所出具鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人王其成因外伤致伤后休治时间为30日；伤后住院期间1人护理；除复方酮康唑软膏、盐酸西替利嗪片、含酚炉甘石洗剂外，其他用药合理。原告对上述鉴定意见书没有异议，因被告第三次庭审未到庭，对该意见书未予质证。经查，复方酮康唑软膏、盐酸西替利嗪片、含酚炉甘石洗剂金额分别为2.53元、1.96元、9元，合计13.49元。庭审中，原告根据鉴定意见，变更医疗费数额为3649.64元，并同意按照农民标准计算误工费，按照每天29.1元，计算30天，为873元，另要求被告赔偿鉴定费1800元，各项损失共计6810.64元。
上述事实有公安机关询问笔录、病历、药费单据、用药明细、鉴定意见以及原、被告双方陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。根据双方诉辩观点，本案争执的焦点是原告所受的伤害是否是被告造成的，被告是否应承担赔偿责任。本院认为，虽然被告不认可自己对原告造成损伤，但结合被告及证人ＸＸ勤在公安询问笔录中的陈述，经庭审可确认原告与被告之间存在人身接触，另从原告的住院治疗时间分析，原告在与被告发生争执后即住院治疗。被告未提供充分证据证明原告所受的伤情系自伤或伪诈伤情，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从现有的证据中可以推定原告的伤情是由被告所致，原告王其成住院治疗应认定与被告王安民的行为存有因果关系，因此原告要求被告赔偿的诉请本院应以支持。关于原告的损失问题，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告伤后休治时间已经烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，原告主张的误工费873元未超出法定标准，本院予以支持。原告针对其主张的医疗费提供相应的证据，其用药情况亦经烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，扣除不合理用药，原告主张医疗费3649.64元符合法律规定，本院予以支持。原告主张其伤后由妻子王淑秋护理，系农民身份，根据鉴定意见住院期间1人护理，因此护理费应计算住院期间4天，为116.4元。原告主张的伤情鉴定时乘坐出租车花费不符合法律规定，本院依法不予支持，原告针对出院交通费提供相应证据，本院予以支持。因原告用药有部分不合理用药，扣除该部分用药所占的鉴定费份额，被告应承担鉴定费1790元。因此，原告的合理损失有：医疗费3649.64元、误工费873元、护理费116.4元、住院伙食补助费48元、交通费40元、鉴定费1790元，以上各项损失共计6517.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王安民于本判决生效之日起十日内给付原告王其成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计6517.04元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
人民陪审员 张家平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 晶