江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第1159号
原告张传留，
原告田学东。
二原告委托代理人袁顺利，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告于涛。
委托代理人朱方龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人邱峰、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告宿迁市公共交通第二有限公司。
法定代表人王立新，该公司总经理。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人王俊玲，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
原告张传留、田学东诉被告于涛、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称平安公司）、宿迁市公共交通第二有限公司（下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月5日及2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张传留、田学东及其委托代理人袁顺利、被告于涛的委托代理人朱方龙、被告平安公司的委托代理人蔡月明、被告公交公司的委托代理人蔡月明及王俊玲到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传留、田学东诉称：2015年9月18日，被告于涛驾驶苏N×××××号小型普通客车由西向东行驶至宿迁市洋河新区郑楼镇洋郑路16KM+65M处，撞到由南向北横过道路的原告亲属张涵宇，致张涵宇经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告于涛和张涵宇承担事故同等责任。根据法律规定，应由被告平安公司在交强险内承担责任，超出部分由被告于涛和平安公司承担60%的赔偿责任。被告公交公司驾驶员王大山驾驶苏N×××××号中型普通客车在车辆没有停稳的状态下打开车门，致使张涵宇下车在无监护下横过道路从而发生事故，存在过错，应承担赔偿责任。现请求判令四被告赔偿原告各项损失合计625507.72元。
被告于涛辩称：扣除了保险公司赔偿的以外，余下的按照责任比例承担责任。
被告平安公司辩称：对事故的发生的事实和责任比例的认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险10万元没有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司已经垫付了医疗费10000元，我公司同意在交强险和商业险的范围内与原告进行调解。
被告公交公司辩称：原告关于被告公交公司的驾驶员在车辆没有停稳的状态下将车门打开，致使原告的亲属在没有监护人监护的情况下下车横过道路导致事故发生的陈述不属实，理由如下：1、车辆是停稳后才让乘客下车的；2、张涵宇乘车包括上车及下车整个过程是与其奶奶一起，不属于没有监护人，即使无监护也是原告的责任。3、张涵宇过了马路中间线才发生事故，故事故的发生与被告公交公司无关。4、根据交通事故认定书，原告与被告于涛是本起事故的当事人，被告公交公司不是本起事故的当事人，故公交公司不是适格的主体，因此不应该承担任何责任；5、原告基于旅客运输合同关系起诉被告公交公司，与基于侵权起诉被告于涛是两个法律关系，故原告若起诉要求被告公交公司承担责任，应该另案处理。
被告人保公司未作答辩。
本院经审理查明：原告张传留、田学东系张涵宇的父母。2015年9月18日18时05分许，被告于涛驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市洋河新区郑楼镇洋郑路由西向东行驶至16KM+65M处，撞到由北向南横过道路的张涵宇，致张涵宇受伤，车辆损坏，后张涵宇经医院经医院抢救无效死亡。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告于涛和在张涵宇承担事故同等责任。
事故发生后，张涵宇曾被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，住院10天，产生医疗费48775元（以下数字保留整数）。上述医疗费原告支付25754元，被告于涛支付23021元。上述治疗过程中，被告平安保险公司预支付医疗费10000元，被告于涛另预支付原告30000元，原告均未在本案诉讼请求中扣除。
另查明，被告于涛驾驶的苏N×××××号小型普通客车在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100000元，未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间。该商业第三者责任保险条款约定驾驶员在事故中负同等责任的，事故责任免赔率为10%。
再查明，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告因亲属在本次交通事故中死亡，所受损失，依法有权获得赔偿。因被告于涛驾驶的苏N×××××号小型普通客车在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间，故被告平安公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人即被告于涛予以赔偿。本次事故中，因被告于涛驾驶的系机动车，原告亲属张涵宇系行人，且双方均负事故同等责任，故原被告双方应按照4:6比例承担本案原告损失。原告诉称被告公交公司存在过错导致事故发生并要求被告公交公司与人保公司在承运人责任险限额内连带赔偿原告相应损失，但其提供的证据不足以证明被告公交公司在本次事故中存在过错并导致本案事故的发生，且原告主张上述二被告在承运人责任险限额内赔偿原告损失也无事实及法律依据，对原告该项主张，本院依法不予支持。
原告的损失有：1、医疗费48775元；2、护理费1880元（94元/天×10天×2人），张涵宇因交通事故入院后伤情较重，且较为年幼，其父母均在医院看护较为符合常理，结合泗阳县众兴镇西康居民委员会出具的原告居住情况，本院参照2人城镇标准支持原告住院期间护理费用；3、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；4、营养费100元（10元/天×10天）；5、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年），对于死亡赔偿金的计算标准，原告提供的张涵宇幼儿园信息查询记录、泗阳县众兴镇西康居民委员会、泗阳县实验小学幼儿园、泗阳县众兴镇中心小学幼儿园出具的证明等证据相互印证证明其长期在城镇上学和居住，故本院按照城镇标准支持其死亡赔偿金；6、丧葬费30892元；7、处理丧葬事宜的误工费及交通费本院酌情支持1500元；8、精神损害抚慰金，结合死者年龄、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金20000元。
上述费用应由被告平安保险公司在交强险限额内承担120000元（包括医疗费限额10000元及死亡伤残限额110000元），剩余670247元，应由被告于涛承担其中的60%即402148元。根据商业第三者责任保险合同约定，该费用还应有被告平安公司在承担其中的90000元，剩余312148元由被告于涛自行负担。因被告平安公司已经预先支付原告10000元，故还应承担200000元。因被告于涛已经预先支付原告53021元，其还应承担259127元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张传留、田学东200000元；
二、被告于涛于本判决生效后十日内赔偿原告张传留、田学东259127元；
三、驳回原告要求被告宿迁市公共交通第二有限公司及中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3148元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页/共8页