wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2421号
原告：陈先锋。
原告：余土英。
原告：陈先平。
委托代理人：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：严阳刚。
委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：姚奇超。
被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：�州市德清县东升街37号。
诉讼代表人：王文伟，经理。
委托代理人：陈瑜，该公司职员。
原告陈先锋、余土英、陈先平与被告严阳刚、姚奇超、浙商财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林圣荣，被告严阳刚及其委托代理人毛伟民，被告姚奇超到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2016年2月13日20时10分许，严阳刚驾驶浙E×××××小型面包车（未悬挂号牌）沿双江线自东向西行驶至双江线衢州市柯城区航埠镇万川村路段时，与行人陈树根发生碰撞，造成陈树根受伤经医院抢救无效于次日死亡。该事故经交警部门认定，严阳刚负事故的全部责任，陈树根无责任。原告索赔无果，诉至法院，要求被告赔偿原告各类损失共计710908元。
原告向本院提供如下证据：
一、事故认定书，证明事故经过及责任；
二、陈树根的户口本、衢州市衢江区粮食局的证明、衢州市衢江区社会保险事业管理局出具的陈树根的退休工资发放清单，证明陈树根系城镇退休职工，2016年每月标准4800余元；
三、余土英的户口本、衢州市柯城区航埠镇万川村村委会、衢州市柯城区航埠镇人民政府共同出具的夫妻关系证明，证明余土英与死者的夫妻关系及余土英系农村居民的事实；
四、陈树根死亡证明书；
五、门诊病历、死亡记录、住院费用清单及医疗费发票。
被告严阳刚答辩称：对事故经过及责任无异议。被告受雇于姚奇超，系在从事雇佣活动过程中致人损害，依法应当由雇主姚奇超承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，死亡赔偿金应当按照八年计算；被抚养人生活费应当不予赔偿，即使可以赔偿，也应由其子女和死者三方分担；精神损害抚慰金不应当超过50000元，综上，请求依法判决。、
被告严阳刚向本院提供收条两份，证明已支付110000元。
被告严阳刚申请证人严某出庭证明严阳刚受雇于姚奇超的事实；申请证人吕某出庭作证证明事发当时他要求严阳刚上门查看他家热水器上的花洒的事实。
被告姚奇超答辩称：严阳刚确系其雇员，主要从事卫浴用品批发销售。但其经营点已于2016年春节前歇业。严阳刚问其借车，被告表示同意，之后，被告便回老家过年。事故发生在正月初六，严阳刚称系在跑业务途中发生事故，难�令人信服。愿意承担其依法应承担的责任，请求依法判决。
被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司未到庭，提供书面答辩意见称：对事故经过及责任无异议。严阳刚无证驾驶，被告不承担赔偿责任。如法院判决被告在交强险限额内承担赔偿责任，被告保留向侵权人追偿的权利。
经庭审，本院认为，原告提供的证据和被告严阳刚出具的收条、证人严某的证言来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定；对于证人吕某的证言，属孤证，无其他证据印证，不予认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
三原告系死者陈树根配偶、子女。2016年2月13日20时10分许，严阳刚驾驶浙E×××××小型面包车（未悬挂号牌）沿双江线自东向西行驶至双江线衢州市柯城区航埠镇万川村路段�，与行人陈树根发生碰撞，造成陈树根受伤经医院抢救无效于次日死亡。陈树根抢救产生医疗费10332.76元。2016年3月15日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该起事故作出认定，严阳刚在发生事故后弃车离开事故现场，构成肇事逃逸，负事故的全部责任，陈树根无责任。事后，严阳刚赔付110000元。2016年5月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，1、浙E×××××小型面包车在被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2、浙E×××××小型面包车车主为被告姚奇超，其将该车借与被告严阳刚使用。姚奇超对于严阳刚未取得机动车驾驶资格一事知晓；3、陈树根系城镇退休职工，每月固定领取退休金。其妻余土英年满60周岁，系农村居民；4、本院（2016）浙0802刑初361号刑事判决严阳刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司依法在交强险限额内承担赔偿责任。本案焦点在于超出交强险外损失如何确定责任主体及比例？根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。虽被告严阳刚、姚奇超认可之间存在雇佣关系，然，姚奇超不认可严阳刚系在从事雇佣活动过程中造成原告损害，且被告严阳刚未有证据证实“因劳务”造成原告损害，故不能适用前款规定。被告严阳刚因侵权致人死亡，当承担赔偿责任并无异议。被告姚奇超明知严阳刚未取得驾驶资格，与损害的�生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告陈先锋、余土英、陈先平因陈树根死亡应获赔偿包括医疗费10332.76元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）441750元、处理丧葬事宜误工费2975元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计498917.26元，由被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司在交强险范围内赔偿120000元；由被告严阳刚赔偿254742.08元，扣除已付110000元，实际赔偿144742.08元；由被告姚奇超赔偿124175.18元，上述款项均于本判决生�后二十日内履行完毕。
二、驳回原告陈先锋、余土英、陈先平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11848元，减半收取5924元，由原告陈先锋、余土英、陈先平负担2220元，由被告严阳刚、姚奇超负担3704元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一六年十月十三日
书记员 方艳婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托诉讼代理人:关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员。
被告：丛群成，男，1965年10月28日出生，满族，农民。
被告：刘金荣，女，1964年7月28日出生，满族，农民。
被告：刘长珍，女，1958年6月10日出生，满族，农民。
被告：许敏先，男，1955年6月10日出生，满族，农民。
被告：姜富华，女，1959年1月14日出生，满族，农民。
被告：赵德新，男，1955年1月16日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告丛群成、刘金荣、刘长珍、许敏先、姜富华、赵德新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人关咏菊、周宇博到庭参加诉讼。被告丛群成、刘金荣、姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛群成、刘金荣共同偿还借款本金49000元、利息和罚息（利息、罚息计算请求自2016年4月17日至全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2.判令被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先承担连带保证责任；3、被告承担诉讼等一切费用。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告丛群成、刘金荣签订了小额联保借款合同，与六被告签订联保协议书。约定借款金额49000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，借款人、保证人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年4月17日至今一直逾期。因被告违约故诉至法院。
被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的2015年5月18日编号为21016008115059528447的小额贷款借款合同、编号为21016008215054196664的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单，证明被告丛群成、刘金荣向原告借款49000元的事实，及被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣结成联保小组的事实。上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告邮政银行凤城支行与被告丛群成、刘金荣签订了编号为21016008115059528447的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告刘长珍为乙方，借款金额为49900元，借款期限为从2015年5月起至2016年5月，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘长珍及其配偶被告许敏先均在借款合同上签字按手印。
2015年5月18日，原告为甲方与被告姜富华、刘长珍、丛群成为乙方签订了编号为21016008215054196664的小额贷款联保协议书，协议书约定被告姜富华为联保小组牵头人，与被告刘长珍、丛群成组成联保小组。从2015年5月18日起至2017年5月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49900元且联保小组合计贷款不超过人民币149700元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣均在联保协议书上签字。
原告在借款合同签订的当日，向被告丛群成发放贷款人民币49900元。被告丛群成借款后偿还借款利息至2016年4月16日，尚欠借款本金49000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告丛群成之间签订的小额联保借款合同及与被告姜富华、刘长珍、丛群成签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告丛群成提供了贷款。被告丛群成取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告姜富华、刘长珍作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告姜富华与赵德新、刘长珍与许敏先、丛群成与刘金荣在借款和担保时系夫妻关系，且被告赵德新、许敏先、刘金荣均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告赵德新、许敏先、刘金荣亦负有清偿义务。
被告丛群成、刘金荣、姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛群成、刘金荣于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年4月17日起至借款付清之日止，按照编号为21016008115059528447的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告丛群成、刘金荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、减半收取515元,由被告丛群成、刘金荣、刘长珍、许敏先、姜富华、赵德新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一八年六月二十八日
书记员 许玉红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2880号
罪犯秦天官，男，1995年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年8月12日作出(2015)兴刑初字第331号刑事判决，以被告人秦天官犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2015年2月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第712号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦天官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦天官报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦天官能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月获奖励分50.99分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦天官在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯秦天官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦天官减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月23日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4956号
原告：王丽华，女，1972年12月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告:山东利亨宝石有限公司。住所地：山东省潍坊市北海路主街2010号寒亭高新技术产业园12号楼B座。
法定代表人：杜平，经理。
被告：杜平，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：侯曼，女，1978年6月10日出生，汉族，住衡水市永安西路68号海南集市。
本院在审理原告王丽华与被告山东利亨宝石有限公司、杜平、侯曼民间借贷纠纷一案中，因原告王丽华未在法定期限内预交诉讼费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项，第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜晶晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初994号
原告:王强，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：于明，男，1986年3月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：魏立广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
原告王强诉被告于明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙锡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行与原告签订的饭店转让协议，给付原告每月120箱金士佰9度啤酒，自2017年5月起至2017年11月止，共计840箱或按市价给付价款。事实与理由：2016年12月7日，原、被告签订《德羲居灶台文化饭店转让协议》，约定“转让金20万元，签订协议后先付9万元，一周内付款6万元，余款于2017年5月1日前结清，同时约定被告每月赠送120箱金士佰9度啤酒，原告年底向被告支付赠酒款2万元。”协议签订后，原告按约定给付被告15万元饭店转让款，被告自2016年12月7日起给付每月120箱金士佰9度啤酒，从2017年4月开始，被告停止赠送啤酒，因此原告未向被告支付同年5月1日应付的5万元转让款。原告认为被告是欺诈行为，因为德羲居饭店的转让款不值20万元，且被告承诺每月赠送120箱金士佰9度啤酒（其价值6840元），原告才承诺兑该饭店，否则原告不会接受该饭店。原告因被告停止赠送啤酒，导致原告亏损，无法继续经营。原告于2017年12月1日将饭店以1.5万元价格出兑，被告于2017年5月向法院起诉，要求原告给付饭店转让余款5万元，因原告未反诉，现起诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
于明辩称，（2017）吉0402民初1134号已经作出了对该争议的判决且已生效，按照法律规定，相关事宜已经由法院做出判决，现在又重新提起诉讼，不符合法律规定，请求法院核实。原告起诉的主张与事实不符，赠送啤酒是啤酒厂经营商的促销行为，我方无权决定能否赠送原告啤酒，原告要求我方赠予啤酒的说法不成立。转让协议约定原告每年将所得的赠酒款折合为2万元，给付被告，并不是由被告向原告履行赠酒义务，合同中也未约定被告向原告每月支付赠酒120箱。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原、被告签订转让协议，主要内容如下：“转让方（甲方）于明，顶让方（乙方）王强。一、甲方自愿将其座落于辽河半岛步行街的德羲居灶台文化饭店于2016年12月7日转让给乙方。二、转让金为20万元，乙方每年支付甲方金士佰酒每年赠酒费贰万整。三、合同生效后甲方将店内一切设施和物品给付于乙方所有及使用。四、乙方暂时使用甲方原使用的名为王德富的营业执照，使用期间出现的任何问题甲方和王德富不承担任何责任，均由乙方负责。五、本协议双方签字后生效”。合同签订后，王强立即向于明支付部分饭店转让款后，于明与王强办理了饭店的交接。关于王强主张的于明实际赠送给其360箱金十佰啤酒，于明辩称即使存在赠送事实也是啤酒经销商赠送的，与于明无关。王强申请的证人孙某（系于明女朋友的同学）、刘某（系于明承兑本案饭店的合伙人）出庭作证证明于明向刘某口头承诺过保证每月能够向饭店赠送金士百9度啤酒120箱，赠送一年两年都行。2017年12月1日，王强将饭店再次出兑。
另查明，于明于2017年起诉王强要求给付承兑本案饭店的价款5万元，王强在该案审理过程中要求于明履行每月赠啤酒120箱的约定，辽源市龙山区人民法院(2017)吉0402民初1134号民事判决书以王强未能提供证据为由，对王强要求赠送啤酒的主张，不予支持。
上述事实，有转让协议，证人孙某、刘某的证言、(2017)吉0402民初1134号判决书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，本案争议焦点是于明与王强之间是否存在每月赠送金士百9度啤酒的约定，因双方签订的转让协议未约定于明有向王强承兑的饭店赠送啤酒的义务，故认定王强未能提供充分的证据证明其主张的事实成立，对其诉讼请求不予支持。虽然转让协议有“乙方王强每年支付甲方于明金士佰酒每年赠酒费贰万整”的内容，但是该条款对赠酒的时间、条件、数量等均约定不明确，不能据此确定于明的赠酒义务。证人刘某系王强经营饭店的合伙人，证人孙某也与王强关系密切，故二证人的证言证明力较低，在无书面约定的情况下，不能依照二证人的证言认定案件事实。综上认定原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下:
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年八月十日
书记员 顾 湘
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初239号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人程涛，男，1975年12月18日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住江西省南昌市西湖区。因犯诈骗罪于2013年1月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；在缓刑考验期内因犯诈骗罪于2014年4月17日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑后，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控：2011年1月9日，被告人程涛与唐某（已判决）、程某、李某等人（均另案处理）经商议，由李某等人以搭顺风车为由把被害人黄某及其妻子马某骗上被告人程涛驾驶的轿车，后李某假装“捡到钱”并提出与被害人“分钱”。随后，程某以车上人员捡拾其钱财为由，要求检查前述人员随身物品和银行卡，并要求提供银行卡密码。随后，李某等人伺机盗走被害人现金5300元、2张银行卡。之后，唐某持该2张银行卡取走53400元，另产生取款手续费损失8元。被告人程涛近亲属现已代为上缴58708元用于退赃，其到案后如实供述了前述事实。被告人程涛的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人程涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程涛与同案犯唐某共同退赔被害人黄某人民币五万八千七百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 付小莉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初949号
原告：郭甲，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：寇甲（郭甲儿子），住甘肃省甘谷县。
被告：寇乙，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：寇丙（寇乙儿子），住甘肃省甘谷县。
原告郭甲与被告寇乙健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭甲及其委托诉讼代理人寇甲、被告寇乙及其诉讼委托代理人寇丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭甲向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告寇乙赔偿原告郭甲医药费3323.1元、误工费420元、护理费420元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费300元，共计4703.1元；2、本案诉讼费用由被告寇乙承担。事实和理由：郭甲与寇乙系同村邻居。2015年10月21日下午，原、被告因水路问题发生争执，产生纠纷。被告殴打原告，致原告受伤。原告到甘谷县人民医院抢救治疗，住院四天，共花费医药费3000多元。甘谷县公安局大庄派出所对该打架事件作出谷公公（大庄）行罚决字（2016）6号行政处罚决定书，认定被告殴打原告的事实，并对被告作出行政拘留五日并罚款五百元的处罚。被告殴打原告造成伤害，不仅不赔礼道歉，支付医药费，反而继续态度恶化，到处辱骂，继续挑衅殴打原告，故原告只好起诉到人民法院。
寇乙辩称，双方因水路纠纷发生矛盾。2015年10月21日下午，寇乙在家休息，郭甲在门口叫骂。寇乙与其讲理时，郭甲在寇乙胸口打了两拳，并撕扯衣服。寇乙在郭甲脸上扇了一巴掌，属于正当防卫。郭甲住院看的是其他病，不是一巴掌打的伤，医药费应由郭甲承担。误工费等其余费用也应由其自行承担。郭甲在这次纠纷中有很多过错（侮辱诽谤寇乙、堵塞水路），造成的损失应由其承担。2016年6月23日，双方调解时郭甲未提出医药费的事情，医药费不存在。应驳回郭甲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于门诊病历，被告寇乙质证时表示，病历真假无法判断。对于该证据，有医生签名及主诉、现病史、体查、初步诊断、处理意见等项目，有甘谷县人民医院医务科的盖章，门诊时间和打架的时间紧密结合（2015年10月21日—24日），对该证据本院予以认可；2.关于医疗票据，被告寇乙质证时表示，取的什么药也不清楚，没办法判断。对于该证据，五张收费票据皆为规范的甘肃省医疗门诊收费票据，且都有甘谷县人民医院门诊收费的盖章，收款时间和门诊病历也相吻合。对该证据本院予以认可。
经审理查明，2015年10月21日下午，郭甲与寇乙因水路发生争吵进而相互撕打，致使郭甲受伤住院。郭甲在甘谷县人民医院急诊留观四天（2015年10月21日—24日），共花费医疗费3323.1元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方本应妥善处理邻里关系、和睦相处。但双方处理不当，并在争吵和私打中致原告郭甲受伤，对于原告郭甲受伤所致的损害，被告寇乙应负主要责任，应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告郭甲在本起纠纷中也有一定过错，故可适当减轻侵害人即被告寇乙相应的民事赔偿责任，原告郭甲合理的诉讼请求应予支持。本案中，酌情确定原告郭甲自行承担30%责任，被告寇乙承担70%责任。原告郭甲诉请的赔偿费用如下：1.医疗费，应按医院收款凭证，结合病历和诊断证明予以确认。甘肃省医疗门诊收费票据合计3323.1元。对该医疗费用予以认定；2.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告郭甲系农民，按照甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均工资38502元/年的标准，应为105元/天*4天，即420元；3.护理费，计算标准同上，按照105元/天*4天，为420元；4.住院伙食补助费：郭甲病历及收费发票显示是门诊的诊疗方式，故对住院伙食补助的费用不予认可；5.营养费，营养费根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定，本案中，原告郭甲并未提供医疗机构的意见，故对营养费的诉讼请求不予支持；6.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗发生的费用计算。本案中，原告郭甲并未提供交通费的票据，但实际中确实会产生交通费，本院依据原告病情、诊治情况、家庭住地与医院的距离等酌情确定交通费150元；以上共计4313.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告寇乙于本判决生效后十日内赔偿原告郭甲医疗费、误工费、护理费、交通费合计3019.2元。
二、驳回原告郭甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭甲负担15元，由被告寇乙负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张珍珍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3771号
原告：李玉虎，男，1990年8月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：张金锋，男，1985年2月8日出生，汉族，住固始县。
原告李玉虎与被告张金锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李玉虎及其委托诉讼代理人马建新、被告张金锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金锋归还欠款45120元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日被告向原告借款45120元，期限到2018年6月21日还款，原告支付了款项后，被告出具了借据。凌兴群当时签署了《代为还款协议书》。借款到期后，被告未能归还借款，原告向被告催要借款，被告依各种理由拖延，无奈起诉至贵院。
被告辩称，凌兴群是冯刚的妻子，拿钱是冯刚用的。我们一起去小贷公司，后来以我的名义向原告借了两万三千多元，凌兴群做担保。借款利息太高了，当时我是不同意签字的，但是小贷公司公司的老李说他们找冯刚要，所以我就签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证、借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，因资金周转需要，被告向原告借款。原告通过银行转账的方式，向被告实际转账了22915元。收到钱款后，连同六个月的利息和服务费，被告向原告出具了一份借据。借据中载明：“借款人张金锋于今日借到出借人李玉虎的人民币45120元整。借款期限自2018年1月11日至2018年6月21日止。当借款人不能按时还款，担保人自愿承担连带还款责任。出借人：李玉虎身份证号：。借款人：张金锋身份证号：4130261985020893162018年1月5日。”经原告多次催要后，被告均以各种理由拒不履行相关义务。经协商未果，遂诉讼。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款后，出具了相关欠据，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。在本案中，原告实际出借给被告的本金为22915元，而非借条中载明的45120元。原告向被告借款约定的利息和服务费，违反法律规定，应当认定无效。对于六个月的利息应按照年利率24%计息。即22915×（0.24÷12）×6个月=2749.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张金锋于本判决生效后三十日内偿还原告李玉虎借款25664.8元。
二、驳回原告李玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（已减半），由被告张金锋负担221，由原告李玉虎负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年七月二十日
书记员 王 婕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初426号
原告曹雪靓，女，汉族，1992年3月18日出生。
委托代理人刘嫚、侯丰伟，河南华豫律师事务所律师。
被告樊秀华，女，1965年2月12日出生。
委托代理人梁冰，梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告姜克印，男，1965年12月18日出生。
委托代理人张陆峰，梁园区第二法律服务所法律工作者。
原告曹雪靓与被告樊秀华、姜克印民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由审判员戴彦欣独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告曹雪靓及其委托代理人刘嫚、侯丰伟、被告樊秀华委托代理人梁冰、被告姜克印委托代理人张陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪靓诉称：2014年12月23日，被告樊秀华向原告借款12万元，出具欠条一份，并约定还款日期，被告约定期限未向原告还款，原告多次要求还款时未果。因此诉至法院，请求判令被告归还借款12万元及利息。并要求被告姜克印承担连带清偿责任。
被告樊秀华辩称：原告诉请与事实不符，被告并未向原告借款，而是原告分四次将其卡内的12万元汇入河南三博文化有限公司财务会计朱砂砂工商银行卡内。被告在原告多次要求下才出具欠条，并按三博公司出具的还款计划为原告出具借条。原告除欠条并无其他证据佐证借款。
被告姜克印辩称：该借款发生时，被告并不知情，也不知道借款用途。二被告已于2015年6月24日离婚，被告离婚后才知道该笔借款。借款是原告经被告樊秀华介绍，用于投资理财的款，并未打给二被告，汇给河南三博公司会计了，并未用于二人共同生活所需。依据法律规定、根据相关司法解释，被告不应担责。
原、被告争议焦点：原、被告借贷关系是否成立；原告诉请能否支持。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
欠条一份，证明被告樊秀华向原告借款12万元并约定利息为月息5厘及未按约定还款的事实。
被告樊秀华与姜克印婚姻登记信息二份，证明被告樊秀华向原告借款系与发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告樊秀华、姜克印未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告曹雪靓提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告樊秀华分四次向原告借款，后于2014年12月23日，被告樊秀华向原告汇总出具12万元欠条一份，该欠条载明：“今欠曹雪靓人民币壹拾贰万元整，2015年6月19号还壹万、2015年12月19号还肆万、2016年3月19号还肆万、2016年6月19号还贰万。另本人2015年退休工资下来后，按月每次支付贰仟元整，直到还足壹拾贰万元为止，利息按月息伍厘计算，按所欠款利息支付。”被告约定期限未向原告还款，原告要求还款时未果。因此诉至法院，请求判令被告归还借款及利息，并要求被告姜克印承担连带清偿责任。
另查明，被告樊秀华与被告姜克印原系夫妻关系，2015年6月24日在商丘市梁园区民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊秀华与原告曹雪靓商定借款事宜后，原告曹雪靓将款借给被告樊秀华是双方的真实意思表示，且有被告樊秀华书写的欠条为证，事实清楚。故应认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告辩称未向原告借款及未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任，无证据证实，理由不能成立。由于该借款发生在被告樊秀、姜克印婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告姜克印亦应承担还款责任。原告曹雪靓要求被告樊秀华、姜克印偿还借款12万元及利息的理由正当，应予支持。因双方欠条对利息及归还日期有约定，利息应自欠条形成之日起按月息伍厘计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告樊秀华、姜克印于判决书生效之日起十日内偿还原告曹雪靓借款120000元及利息（利息按月息伍厘计算，自2014年12月23日起至实际付清之日止）。
案件受理费1350元，由被告樊秀华、姜克印负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 孔 媛
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初454号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘小勇，男，1967年10月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月17日被取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]444号起诉书指控，2014年下半年，被告人刘小勇购买了一支射钉器，后用火药枪枪管与射钉器焊接组装，制造成枪支一支。2017年10月10日公安机关在南川区被告人刘小勇家中将该枪支查获，并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射的非制式枪支。2017年10月17日被告人刘小勇接到公安机关电话通知后，自动到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘小勇的行为构成非法制造枪支罪。被告人刘小勇犯罪后接到公安机关电话通知，自动到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行，以自首论，可以减轻处罚。被告人刘小勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人刘小勇判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支依法予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01678号
申请人高某。
被执行人榆林市某新能源开发有限公司。
法定代表人薛某。
被执行人薛某某。
本院在执行高某与榆林市某新能源开发有限公司、薛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）榆民初字第00911号民事判决书，申请执行人高某于2015年6月18日向本院申请强制执行借款本金人民币410万元及利息（借款本金100万元从2013年12月15日起至款还清之日止、借款本金100万元从2013年12月18日起至款还清之日止、借款本金140万元从2014年1月28日起至款还清之日止，月利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）（已付利息85.9万元），负担案件受理费44020元，执行费46400元。本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成分期分批履行和解协议，故本案终结本次执行程序，若被执行人榆林市某新能源开发有限公司、薛某某未按和解协议履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 拓 芳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01678号申请执行人曹凤军，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地保寿镇，证件号码220121196909253735。被执行人邹立群，地址泗河镇。曹凤军与邹立群买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月9日作出的2015榆民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹立群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹凤军于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人邹立群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹凤军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹立群新的财产线索，申请执行人曹凤军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 春
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第483号
原告王宪清。
被告张金明。
被告窦玉申。
本院在审理原告王宪清与被告张金明、窦玉申财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宪清于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪清在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宪清撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告王宪清负担。
审判员 宫学金
二〇一五年二月十日
书记员 康 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05076号
罪犯吴振财，男，汉族，1982年7月23日生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年7月8日作出（2008）瑶刑初字第169号刑事判决，以被告人吴振财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年；本院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴振财确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴振财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴振财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴振财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振财减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1102号
原告赵昌杰，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
被告王金龙，居民。
原告赵昌杰诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵昌杰及其委托代理人王崇然、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌杰诉称，2013年9月14日，原告将养殖的水貂819只作价175960元卖给了被告，当时约定付现款收购，被告承诺貂皮发走就付款，后原告多次向被告催要貂款，被告于2014年前分4次共偿还原告貂款65000元，尚欠110960元。原告有养殖户赵某作为证人出庭作证，证人赵某系原告在2013年9月份去被告王金龙家催要貂款时认识的，之后催款时原告与证人赵某又见过几次面，证人证言证实被告王金龙也收购了其他养殖户的貂，也给其他卖貂户出具了同样形式的书证，有的连书证都没有给卖掉后出具。下欠货款经原告多次催要未果，请求依法判令被告王金龙偿还原告貂款110960元及利息20000元，诉讼费用由被告承担。
被告王金龙辩称，原告所述不属实，虽然原告提交的证据收貂明细的内容是我书写的，但是我书写此条的目的只是证实原告卖貂的事实，不能证实我欠原告的钱。原告是养殖户，我是经纪人，我只是给收貂的介绍客户，原告的貂是经我介绍卖给河北收貂的，欠款人是河北收貂的，我可以和原告一起去找河北收貂的人要钱。原告提交的证据是我在2013年秋天书写的，证据载明的内容中，350275是指公貂数乘以单价；420175指母貂数乘以单价；20180指次公貂乘以单价；2990指次母貂乘以单价，175960指貂的总价款，“泇右村王金龙”也是我书写的。原告经我介绍将貂卖给了河北收貂户马永峰、苗利，并由我书写卖貂明细及货款，收购的貂由我进行加工，貂皮由河北收貂户带走，其他部分留给我，涉案貂皮现在存放在河北收貂户的冷库里，还没有处理完，我申请延期举证，在2015年6月25日之前提供证据证明我说的事实。
经审理查明，2013年秋，被告王金龙给原告赵昌杰书写了一份收貂貂款清单，内容为：“350275，420175，20180，2990，共计：175960，泇右村王金龙”。清单中的350275是指350只公貂乘以单价275元；420175指420只母貂乘以单价175元；20180指20只次公貂乘以单价180元；2990指29只次母貂乘以单价90元，175960指貂的总价款。2014年之前被告分四次共偿还原告貂款65000元，尚欠110960元，原告多次催要未果。庭审中，被告申请延期举证，但未按约定的时间提供证据证明其主张。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查、证人证言等经庭审质证核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收款单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告赵昌杰仅持有被告王金龙书写的收貂清单，被告认可收貂清单系其书写，并认可原告卖貂事实，根据原告提供的证人佐证，被告收购其他养殖户的貂时，也未签订买卖合同等，仅仅出具收貂清单，或无任何凭证，根据原、被告均认可的收貂清单内容及他们之间的交易习惯，可以认定原、被告之间构成买卖合同关系。被告王金龙辩称，原告的貂是卖给河北人的，但无证据证明，本院对其主张不予采信。原告将貂卖于被告，被告应当按照约定如期支付相应价款。被告支付给原告65000元貂款，原告认可，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款110960元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付20000元利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告王金龙支付原告赵昌杰貂款110960元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵昌杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘艳秋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第960号
原告：李文俊
被告：刘慧赤
委托代理人：汤世英
被告：于永春
原告李文俊诉被告刘慧赤、于永春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文俊、被告刘慧赤的委托代理人汤世英、于永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊诉称：二被告是夫妻关系，二被告于2013年3月3日、2013年5月5日分别两次在原告处借款现金人民币210，000.00元整，被告写有欠条2张。被告于2013年8月还款40，000.00元；2014年1月还款20，000.00元，2014年6月还款20，000.00元整。尚欠130，000.00元至今未付。借款到期后，原告多次催要该借款，但是被告始终推脱不给，因此原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款130，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘慧赤辩称：1、二被告不是夫妻关系，借款是我个人借款，个人同意偿还。2、借款事实存在，但还款数额不对，不欠原告130，000.00元，应欠58，150.00元。理由是：第一，被告替原告支付修车费3，500.00元；第二，原告和刘慧赤合伙成立养兔专业户办手续支出7，300.00元。第三，合伙养兔期间原告为别人开了一张77万元发票，好处费11，000.00元，原告承诺给被告5，500.00元，原告一直没给。第四，抓赵星军的586只兔子时由于赵星军欠黄龙的钱，黄龙不让抓，给了黄龙5，000.00元，运费500.00元，工人工资1，000.00元是由被告支付的。第五，原告在赵星军处拿了价值4，000.00元的兔子皮，原告没有给赵星军钱，被告刘慧赤替原告垫付了4，000.00元。第五，被告刘慧赤和原告李文俊给赵星军从金成国处借款50，000.00元进行担保，原告将赵星军的586只兔子拉走时承诺由原告偿还，现被告已偿还。
被告于永春辩称：我们没有登记结婚，这钱和我没关系，借款210，000.00元事实存在，但已经还了151，850.00元，还欠58，150.00元。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、2013年3月3日欠条一份，证明被告在原告处借款140，000.00元。2、2013年5月5日欠条一份，证明被告在原告处借款70，000.00元。被告经庭审质证对证据1、2均无异议。经审查，本院对证据1、2予以确认。
被告为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：1、2013年7月30日收条一张，证明被告在2013年7月30日偿还原告借款45，000.00元。2、2014年6月4日的收条一张，证明被告在2014年6月4日偿还原告借款20，000.00元。3、收条一张，证明被告偿还原告借款45，000.00元。4、证人王志民、郭建军证言，证明被告替原告偿还给金成国50，000.00元。经原告质证，原告对证据1、2、3、无异议。经审查，被告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信；对证据4有异议，认为该证言不能证明被告的主张，经审查，王志民、郭建军在庭审中只证实了被告雇王志民、郭建军运输兔子的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：被告于2013年3月3日、2013年5月5日分别两次在原告处借款现金人民币210，000.00元整。被告于2013年7月30日还款45，000.00元；2014年1月还款20，000.00元，2014年6月4日还款20，000.00元整，共计还款85，000.00元，尚欠125，000.00元至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告认为二被告是夫妻关系，但二被告不予承认，原告又没有提供充足的证据证明二被告是夫妻关系，故本院不予认定二被告为夫妻关系。2013年3月3日、2013年5月5日，被告刘慧赤分别为原告李文俊出具借据，系与原告达成借款合意，被告刘慧赤负有对原告李文俊还款的义务。被告于2013年7月30日还45，000.00元；2014年1月还款20，000.00元，2014年6月4日还款20，000.00元整，共计还款85，000.00元，被告履行了自己的义务，本院予以认可。被告刘慧赤尚欠125，000.00元至今未付，被告刘慧赤有义务偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘慧赤于本判决发生法律效力之日，一次性偿还原告李文俊借款本金人民币125，000.00元；
二、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
案件受理费2，900.00元，由被告刘慧赤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2581号
原告：涡阳县乐煊农机销售有限公司。
法定代表人：刘玉萍，总经理。
委托代理人：耿长丰张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：吴东超，男，46岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人陈学振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告购买原告经销的山东国丰机械有限公司生产的国丰牌四行玉米收获机一台，型号：4YZP-4D，出厂编号：GF154D0591，当时该机销售全价180500元，吴东超当时付款107000元，下欠借我公司的70500元，并写有借条。经多次催要，对方以无钱拒付。为此，原告起诉至院，请求依法判决被告还原告借款70500元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、营业执照、法定代表人证明、刘玉萍身份证。证明目的：原告的诉讼主体身份
证据二、农机产品购销合同书。证明目的：原被告有农机买卖事实，并约定产品规格、价款177500元、产品交付方式、价款交付时间、方式、首付款112000元（含押金5000元）、下欠款65500元。
证据三、被告身份证、调拨单、发票、借条。证明目的：原告已按合同约定交付给被告农机产品，被告验收后支付部分购机款，并打有借条实为所欠购机款为被告开具发票，说明原告已按合同的约定完成卖方义务，买方购机款未付清共计70500元未付（借条）。
证据四、山东国丰机械有限公司与原告2015年营销业务对账单。证明目的：原告出售农机也是从其他公司所卖，不是自己生产的，也需要成本，被告所支付的款项远远不够，如其欠款不付，原告亏损巨大。
证据五、被告农补本（在原告处，被告已挂失）。证明目的：国家惠农政策补贴款直接打到被告账户，而且原告没有落实惠农政策即农补款的义务，政策落实到部门国家有关机关。53000元和补款金额已到账。2016年6月13日补款36100元，2017年4月14日补款53000元。本在原告处，被告已挂失，钱也已取走。
证据六、判决书两份。证明相类似案件，农民购机者欠购机款已败诉，法院支持了农机销售公司的诉求，其中一案已到法院执行庭，处于强制执行阶段。
被告辩称：购车款为180500元2016年4月17日付清了。对借条有异议，没借钱，是假的，为了配合原告领到国家补贴款70500元，写的该条；被告拿押金押给原告5000元，及农村粮补本也押在原告处；对双方购销合同有异议，原被告未约定国家补贴是70500元，没有得到70500元，我只得到53000元，原告亏损17500元应当由原告承担；对原告所举的其他证据无异议，我方抵押给原告的5000元应当返还给我。
被告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、一份发票180500元。证明目的：尾款已结清。不给清钱不会开销售发票。
经庭审举证、调查，原告所举证据第一、二、三、四、五、六份具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告所举证据销售发票具备证据的真实性但达不到其证明目的，本院对其证明目的不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2015年9月6日，原、被告签订了《农机产品购销合同书》约定：被告（乙方）从原告（甲方）处购买国丰收获机一台，型号：4YZP-4D；如乙方资金不够经甲方同意，乙方可以采取分期付款的方式，在购机时乙方已付112000元（含押金5000元），下余款65500元在乙方农机购置补贴款下拨到位后3日内全部付清，乙所得农机购置补贴款必须立即支付给甲方，或者乙方委托甲方代为领取，用以抵扣其所欠甲方农机购置款。随后被告在原告电脑格式化制作的借条上签名并捺印，该条载明：借条，今借到涡阳县乐煊农机销售有限公司人民币陆万伍仟伍佰元（65500）+5000押=70500，借款人：吴东超，日期：2015.9.6。被告吴东超捺印在65500元及其名字上，被告持编号0014020的调拨单把所购农机开走，又持有关材料到涡阳县农机补贴部门两次分别领取农机补贴款35100元和53000元，争议焦点：被告抗辩其银行补贴卡内的国补农机补贴款53000元与购机宣传手册应补贴款兑现的70500元，差价17500元，拒不给付原告欠款，引起本案诉讼。
又查：依据皖农机计财【2015】39号《安徽省2015-2017年农业机械购置补贴实施指导意见》的通知，被告所购机型（玉米收割机）补贴直接打入被告补贴的银行账户。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，有合同及条据为凭，事实清楚；原告在被告打有借条的情况下，开出农机购销发票的行为符合商业的交易习惯，被告抗辩购机发票在手视为购机款付清与其没抽借条相矛盾，被告抗辩农机补贴款没有到位，不属于原告承诺的合同约定义务，被告购机时也明知原告非农机补贴款兑现方，原告非补贴款义务人，被告抗辩不成立；原、被之间签订的购销合同合法有效，应当全面履行，被告请求按借条70500元给付不当，应当按65500元给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，案经本院专业法官会议讨论决定，判决如下：
被告给付原告人民币65500元人民币，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1563元由被告承担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 方理
审 判 员 姜峰
人民陪审员 张红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 单宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00006号
申请执行人杨在华，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白雄华，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白在成，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨在华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月18日作出的（2013）神民初字第03873民事判决书申请执行白雄华，白在成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白雄华、白在成发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款12万元及利息并负担案件受理费2700元，申请执行费1740，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第03873号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第101号
原告鲁鹏，男，1985年10月2日出生。
被告崔爱民，男，1969年3月2日出生。（缺席）
原告鲁鹏诉被告崔爱民买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、娄彦峰组成合议庭，书记员堵利敏出庭担任记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房于2012年3月2日向原告借款11300元。经原告多次催要，至今不予返还，请求判令被告偿还原告借款11300元。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有借据一份。依据认证规则，确认为有效证据。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告曾和他人合伙经营一窑厂，窑厂经营期间，2012年3月2日经原告手被告拉砖建房欠窑厂砖款11300元，并向原告出具借据。后该窑厂散伙。庭审中原告主张合伙人共同对窑厂经营期间的债权债务进行清算，窑厂合伙人经谁手卖出的砖，由谁负责催要，无论是否要回，债权折抵现金参与合伙财产分割，分得的债权作为合伙人自己财产权益。该债权后经原告催要，被告未予清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告因建房买砖赊欠原告窑厂砖款11300元，并出具借据。后该窑厂散伙，现原告持债权凭证代表合伙人行使债权权利，本院予以准许，因此被告应向原告偿还该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔爱民于判决生效后十五日内偿还原告鲁鹏砖款11300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 刘 敏
审判员 娄彦峰
二〇一四年七月八日
书记员 堵利敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1022号
原告平安银行股份有限公司济南分行。住所地山东省济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人张育，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人张华，男，1973年6月14日出生，汉族，平安银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。
被告公红秀，女，汉族，1978年9月25日出生，住济南市。
被告张秀传，男，汉族，1975年4月22日出生，住济南市。
被告济南驰绒商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张秀传，总经理。
被告邓天鹰，男，汉族，1974年3月14日出生，住济南市。
被告赵双萍，女，汉族，1978年4月1日出生，住济南市。
被告张中德，男，汉族，1966年7月6日出生，住济南市。
被告王君素，女，汉族，1968年11月22日出生，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告公红秀、被告张秀传、被告济南驰绒商贸有限公司、被告邓天鹰、被告被告赵双萍、被告张中德、被告王君素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人张育、张华到庭参加了诉讼，被告公红秀、被告张秀传、被告济南驰绒商贸有限公司、被告邓天鹰、被告被告赵双萍、被告张中德、被告王君素经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2013年8月13日，原告与被告公红秀签订平银（济南）贷字（2013）第（RL20130813000535）号《贷款合同》，约定被告公红秀贷款160万元，贷款期限自2013年8月13日至2014年8月13日，利率为8.4000%，贷款用途为购买服装。同日原告与济南驰绒商贸有限公司签订平银（济南）保字（2013）第（RL20130813000535）号保证担保合同，济南驰绒商贸有限公司对该贷款提供连带责任保证担保。同日原告与公红秀、邓天鹰、张中德签订平银（济南）联保字（2013）第（RL20130813000534）号《联合体担保合同》，约定公红秀、邓天鹰、张中德其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，并承担连带责任保证。《贷款合同》签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告公红秀仅偿还了部分本金和利息，剩余本金和利息遂形成逾期，保证人也未承担保证责任。本案中公红秀与张秀传、邓天鹰与赵双萍、张中德与王君素均为夫妻关系，贷款也是在夫妻关系存续期间形成，请求1、请求依法判令被告公红秀、张秀传共同偿还贷款本金1360000元及利息91019.75元（此利息截止2015年4月2日，2015年4月3日至本案判决生效日期间的利息，按年百分之八点四计算）；2、请求依法判令济南驰绒商贸有限公司、邓天鹰、赵双萍、张中德、王君素对上述贷款承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、贷款合同；2、出账凭证；3、划款及扣收委托收，小微出账确认书；4、平安小企业金融服务平台页面截图，证明原告依约发放贷款，被告所欠贷款金额；5、保证合同及声明；6、联合体担保合同；7、公红秀与张秀传的结婚证。
被告公红秀、被告张秀传、被告济南驰绒商贸有限公司、被告邓天鹰、被告被告赵双萍、被告张中德、被告王君素未提供答辩。
经审理本院认定，2013年8月13日，原告与被告公红秀签定贷款合同，约定被告公红秀贷款160万元，贷款期限自2013年8月13日至2014年8月13日，利率为8.4000%（按人民银行规定的同期贷款利率上浮40%，用于购买服装，逾期还款利率按执行利率加收50%。同日，原告与被告济南驰绒商贸有限公司签定保证担保合同，被告济南驰绒商贸有限公司对该被告公红秀贷款提供连带责任保证，当日，原告与被告公红秀、被告邓天鹰、被告张中德签定联合体担保合同约定，公红秀、邓天鹰、张中德其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，并承担连带责任保证，被告王君素作为被告张中德的财产共有人、被告赵双萍作为被告邓天鹰的财产共有人同意张中德、邓天鹰为被告公红秀的债务承担连带责任担保，贷款合同签定后，原告依约发放了贷款160万元，贷款到期后，被告公红秀仅未偿还本金160万元、欠利息4946.43元；2014年8月27日，原告扣划了被告交纳的保证金24万，截止至2015年4月2日，尚欠本金136万，欠利息91019.75元。
被告公红秀与被告张秀传于2001年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告公红秀借原告款后应当按约偿还，被告未按约还款应按约支付利息，被告张秀传与被告公红秀系夫妻，应对被告公红秀的债务承担共同还款责任；被告济南驰绒商贸有限公司、被告邓天鹰、被告张中德作为担保人应当按约承担连带责任，被告王君素作为被告张中德的财产共有人、被告赵双萍作为被告邓天鹰的财产共有人同意张中德、邓天鹰为被告公红秀的债务承担连带责任担保，被告王君素、被告赵双萍应当与被告邓天鹰、被告张中德共同承担担保义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告公红秀、被告张秀传给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金136万元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
二、被告公红秀、被告张秀传给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息91019.75元（自2015年4月3日起至本判决确定付款日止按人民银行规定的同期贷款利率上浮40%后再上浮50%以1451019.75元额为基数另行计算），于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
三、被告济南驰绒商贸有限公司、被告邓天鹰、被告被告赵双萍、被告张中德、被告王君素对被告公红秀、被告张秀传的上述债务承担连带责任。
案件受理费人民币17860元，财产保全费5000元，由被告公红秀、被告张秀传负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙爽悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。
被执行人刘伟峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨支行与被执行人刘伟峰债权纠纷一案中，经查询，被执行人刘伟峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1320号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月八日
书记员 梁修团
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初182号
原告周定友，男，1964年8月20日出生，汉族。
委托代理人聂玉保（一般授权），重庆市巫溪县城厢法律服务所法律服务工作者。
被告四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁），注册号51092300000239（6-2）。
法定代表人严辉昌，该公司负责人。
被告石四清，男，1964年10月27日，汉族。
被告石见清，男，1971年3月13日生，汉族。
本院在审理原告周定友诉被告四川富昇建筑工程有限公司、石四清、石见清追索劳动报酬纠纷一案中，原告周定友于2016年1月18日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告周定友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周定友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周定友撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告周定友负担。
审判员 史发玖
二〇一六年一月十八日
书记员 杜明海
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02540号
罪犯陶晋桥，男，1991年1月23日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）渝四中法刑初字第00012号刑事判决，认定陶晋桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯陶晋桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陶晋桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶晋桥减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月20日起至2016年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00345号
原告冯开宁，男，1960年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码67610098-4。
代表人秦勇，太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司总经理。
本院在审理原告冯开宁与被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司保险合同纠纷一案中，被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在重庆市江北区，原告也未提供保险标的物所在地的证据，因此本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第25条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物的，由被告住所地或者运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”，本案涉诉的保险事故发生地在重庆市沙坪坝区融汇温泉城上筑小区内，视为本案保险合同的保险标的物在我院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2459号
原告上海京银企业管理有限公司。
法定代表人陈宝华。
委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人凌秀峰，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海宏普实业投资有限公司。
法定代表人刘海林。
原告上海京银企业管理有限公司与�告上海宏普实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵纯担任审判长，与代理审判员张倩晗、人民陪审员庄建英组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海京银企业管理有限公司的委托代理人邱晓岚到庭参加诉讼，被告上海宏普实业投资有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海京银企业管理有限公司诉称，案外人上海京银大厦建设发展有限公司（以下至判决主文前简称京银公司）系上海市浦东新区浦东南路XXX号华夏银行大厦的开发商，2006年6月1日，京银公司与原告签署《上海华夏银行大厦前期物业管理合同》，约定选聘原告对华夏银行大厦实施前期物业管理。被告系华夏银行大厦第38－39层业主，依据前期物业管理合同等相关约定，原告一直以来向被告提供各种物业服务，被告也一直接受原告提供的物业服务。由于被告长期拖欠38F、39F单元的物业管理费及车位管理费，致使原告遭受重大损失。原告已就2013年9月1日前被告拖欠的费用提起诉讼。现被告又拖欠38F、39F单元自2013年9月1日起至2013年12月31日的物业管理费和车辆管理费。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告2013年9月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币233，762.88元；二、判令被告支付原告2013年9月1日起至2013年12月31日止的车位管理费4，800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海宏普实业投资有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年6月1日，案外人京银公司（甲方）与原告（乙方）签订《上海华夏银行大厦前期物业管理合同》，约定：甲方选聘乙方为坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX号的华�银行大厦提供前期物业管理服务；物业管理费用按月收取，收取标准为写字楼每月每平方米24元，商业物业每月每平方米28元，收取的物业管理费用于支付管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护，办公费用等；物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月首七日内履行交纳义务。停车场收费分别采取以下方式：……。3、停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位所有权人或使用人应按车库车位每月每个150元的标准向乙方交纳停车管理服务费用。合同还对物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。另外，《﹤华夏银行大厦﹥物业使用、管理、维修公约》对物业管理部的职责、业主的权利和义务、管理收费等进行了规定，被告于2004年8月17日盖章承诺同意上述公约内容。
另查明，被告系华夏�行大厦第3801、3802、3803、3804、3901、3902、3903、3904室房屋业主，其中3801室建筑面积为327.50平方米、3802室建筑面积为328.99平方米、3803室建筑面积为265.55平方米、3804室建筑面积为328.89平方米，3901室建筑面积为310.79平方米、3902室建筑面积为312.29平方米、3903室建筑面积为248.83平方米、3904室建筑面积为312.19平方米。被告在华夏银行大厦地下二层拥有23个车库车位的所有权。因被告拖欠物业管理费和停车管理费，原告曾诉至本院。现原告以被告拖欠2013年9月1日起至2013年12月31日止的物业管理费及8个车位管理费为由，再次诉至本院。
本案审理过程中，原告确认被告尚欠华夏银行大厦地下二层车库32、35、40、41、42、43、44、45号车位的停车管理费。
以上事实，有原告提供的《上海华夏银行大厦前期物业管理合同》、《﹤华夏银行大厦﹥物业使用、管理、维修公约》、上海市房地产登记簿、欠费清单及寄发凭证等以及原告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告作为系争房屋的权利人也实际接受了原告的物业管理服务，应按照约定的收费标准支付物业管理费及车位管理费。原告要求被告支付拖欠的物业管理费及车位管理费，理由正当，本院予以支持。被告上海宏普实业投资有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宏普实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京银企业管理有限公司自2013年9月1日起至2013年12月31日止的物业管理费233，762.88元；
二、被告上海宏普实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京银企业管理有限公司自2013年9月1日起至2013年12月31日止的车位管理费4，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，878元，由被告上海宏普实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
代理审判员 张倩晗
人民陪审员 庄建英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第246号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人骆志华，男，汉族，1970年11月29日出生。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。
被告欧阳孝桂，住湖南省醴陵市。
被告樊爱兰，住湖南省醴陵市，系被告欧阳孝桂妻子。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告欧阳孝桂、樊爱兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊伟平
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执490号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人陈筱镜。
江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与陈筱镜信用卡纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安商初字第00361号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈筱镜应给付申请人农商行信用卡透支本金48887.01元、逾期利息2427.72元、逾期还款滞纳金1027.60元、案件受理费555元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行，本案执行标的为52897.33元。
本案在执行过程中查明：被执行人陈筱镜暂无现金履行能力，申请执行人农商行申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陈筱镜暂无现金履行能力，申请人农商行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 洪晓倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5403号
原告林某，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告川某，男，1969年7月2日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告林某与被告川某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告川某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年12月5日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，原告于2009年到日本探亲，因双方性格不合，无法建立起夫妻感情，不久原告就离开被告独自生活。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告已分居五年，感情彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告川某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年12月5日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方性格不合及分居生活，致夫妻感情破裂，故原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告川某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告川某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年六月九日
书 记 员 倪瑜彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05408号
原告周丽，女，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼。
法定代表人伍文波。
本院在审理原告周丽与被告重庆东海汉辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周丽于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
本案案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告周丽负担。
（此页无正文）
代理审判员 李杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈余
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第74号
原告李章旭。
被告双流县交通运输局。
法定代表人朱永康。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告李章旭诉被告双流县交通运输局政府信息公开答复一案中，原告李章旭以其政府信息公开申请的内容不明确为由，于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李章旭申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李章旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李章旭负担。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19413号
原告：武硕，男，1985年9月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：冯义，男，1979年1月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：吕启静，女，1980年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告武硕诉被告冯义、吕启静追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告冯义、吕启静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武硕向本院提出诉讼请求：判决被告冯义、吕启静返还代偿款151016元，并从起诉之日起按照年利率6%计付利息至还清款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告向江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行借款，由原告提供担保，债务到期后，原告为被告代还借款本息共计151016元。原告多次要求二被告返还代偿款，但二被告一直拒绝给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯义、吕启静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告冯义、吕启静作为借款人与江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行签订《个人借款合同》，原告武硕作为保证人，与江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行签订《个人贷款最高额保证合同》，约定为二被告与江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行签订《个人借款合同》项下自2016年8月15日至2018年8月15日期间最高本金余额150000的借款提供连带责任保证。后江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行向被告冯义发放贷款150000元。二被告未按约偿还贷款本息，原告为被告冯义、吕启静代偿借款本息合计151016元，后原告向被告冯义、吕启静追偿未果。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其在实际代偿后依法有权向债务人即被告冯义、吕启静追偿。原告要求被告冯义、吕启静给付代偿款151016元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯义、吕启静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯义、吕启静应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告武硕代偿款151016元及利息（以151016元为基数，从2017年11月24日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告被告冯义、吕启静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3320元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2770号
原告申冠东，男，汉族。
被告杨玉章，男，汉族。
被告马春霞，女，汉族。
原告申冠东诉被告杨玉章、马春霞合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营有新密市现代口腔门诊部。2015年2月26日，原、被告双方签订了新密市现代口腔门诊部装修工程合同一份。2015年5月22日双方协商合同终止，经双方确认原告完成工程款为700000元，并约定了工程款支付方式，但时至今日被告仅支付200000元，下欠工程款500000元经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告工程款500000元。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2015年5月22日终止合同协议系新密市现代口腔门诊部与河南星开建筑装饰有限公司签订的。经查新密市现代口腔门诊部系个体工商户，经营者为本案被告杨玉章，河南星开建筑装饰有限公司系有限责任公司，法定代表人为申冠东。申冠东签订协议属于履行职务行为，其后果由公司承担，故申冠东作为原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申冠东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 莉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第314号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄庆辉，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈晓兰，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-348号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年5月29日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人黄庆辉、陈晓兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-348号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄庆辉、陈晓兰征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄庆辉、陈晓兰作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月5日送达给被执行人黄庆辉、陈晓兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月18日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄庆辉、陈晓兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄庆辉、陈晓兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄庆辉、陈晓兰必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄庆辉、陈晓兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月九日
书记员 廖小妹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第61号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人姜某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年11月22日15时许，被告人姜某某驾驶牌照为川FBU8**号“宗隆”牌红色正三轮载货摩托车由本市怀远镇沿怀华路往锦江乡方向行驶，当行驶至元通镇禹王村4组路段非机动车道内时，被告人姜某某驾驶的摩托车前部与路旁行人李某某相撞，造成车辆受损，李某某受伤住院，经抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某某的死亡原因为颅脑损伤。经认定，被告人姜某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人姜某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，被告人姜某某系饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且所驾摩托车制动系统不符合安全技术标准。事故发生后，被告人姜某某积极赔偿被害人亲属的经济损失共计60000元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人姜某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，赔偿协议及谅解书，证人杨某、高某某的证言，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第138号
申请执行人厦门沃德融资担保有限公司，机构代码66473571-2。
法定代表人李贤铝。
被执行人邱振声，男，汉族，1974年5月14日出生。
被执行人张碧霞，女，汉族，1979年1月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1017号民事判决书，向被执行人邱振声、张碧霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱振声、张碧霞所有的款项人民币950万元，或查封�扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年三月三日
书记员 肖枝海
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01550号
原告吴明勇，男，35岁。
委托代理人索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路558号F栋413室。
负责人何华明。
委托代理人凌云，男，40岁。
被告新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县天山路东391号。
法定代表人王述文。
原告吴明勇与被告新疆龟兹建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称龟兹分公司）、被告新疆龟兹建筑有限责任公司（以下简称龟兹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴明勇及其委托代理人索玉新，被告龟兹分公司委托代理人凌云到庭参加诉讼。被告龟兹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告吴明勇诉称，2014年3月，被告龟兹分公司承诺将五家渠青辰房产水电工程分包给原告。被告龟兹分公司要求原告支付保证金100000元。2014年3月26日，原告按照被告龟兹分公司要求将100000元保证金支付给了被告龟兹分公司，被告龟兹分公司向原告出具财务收据一份。随后，原告带领多名工人从四川赶到五家渠，但该工程并未施工。原告要求被告龟兹分公司退工程款，被告至今未退。原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告保证金100000元；2、判令被告支付利息12600元（100000元×6‰×21个月）；3、判令被告支付索款费用20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告龟兹分公司辩称，对原告要求退还保证金本金的请求无异议。对原告主张的利息应当按照存款日期计算。对原告主张的合理索款费用予以认可。
被告龟兹公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月，被告龟兹分公司承诺将五家渠青辰房产水电工程分包给原告。被告龟兹分公司要求原告支付保证金100000元。2014年3月26日，原告按照被告龟兹分公司要求将100000元保证金支付给了被告龟兹分公司，被告龟兹分公司向原告出具财务收据一份，载明：“今收到吴明勇交来五家渠青辰房产水电工程保证金100000元。”随后，原告带领多名工人从四川赶到五家渠，但该工程并未施工。原告要求被告龟兹分公司退还100000元保证金，被告龟兹分公司至今未退。原告因向被告龟兹分公司索款发生交通、住宿等费用共计8000元。
上述事实有原告提交的收据一份、工商档案情况一份、交通费票若干张、住宿费票若干张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴明勇虽与被告龟兹分公司未签订正式的施工合同，但双方已经就工程内容进行了磋商，原告吴明勇因此向被告龟兹分公司交纳保证金100000元，双方之间已经建立起了信赖关系。现因被告龟兹分公司过错致使未能签订合同并进行施工，被告龟兹分公司应当赔偿原告因此遭受到的信赖利益损失。被告龟兹分公司不具有法人资格，不能对外承担民事责任，应当由被告龟兹公司承担本案民事责任。因被告收取了原告保证金100000元，现工程无法开工，应当予以退还，故原告要求归还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告保证金100000元至今，应当承担占用原告资金期间的利息，被告应当支付原告利息为10500元（100000元×6%÷12个月×21个月），对原告要求利息的合理部分，本院予以支持。被告因缔约过失，致使原告支出交通费及住宿费8000元，被告应当赔偿原告合理的交通费，故对原告要求被告支付索款费用8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆龟兹建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴明勇保证金100000元；
二、被告新疆龟兹建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴明勇利息10500元、索款费用8000元，合计18500元；
三、驳回原告吴明勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计1653.6元（原告已预交）。原告吴明勇负担175.8元，被告新疆龟兹建筑有限责任公司负担1477.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年一月五日
书记员 康凯新
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3878号
原告：张新春。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：邵爱柳。
被告：郭磊。
原告张新春与被告邵爱柳、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新春委托诉讼代理人喻银根、被告郭磊到庭参加诉讼，被告邵爱柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新春向本院提出诉讼请求如下：1.要求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息。事实与理由：2013年8月27日被告邵爱柳及其丈夫郭某某以其购买车辆为由向原告借款200000元，利息为月息5分，未约定期限。同时约定若不能还款以其房屋卖给原告抵偿，并于当日出具卖房手续。后邵爱柳及郭某某既未还款，也未将房屋交付于原告。2017年夏天，郭某某因意外事故死亡。二被告作为郭某某的法定继承人，继承了郭某某遗产并居在原房屋。原告多次向被告要求偿还借款，但被告一直推诿，故提起诉讼。
被告邵爱柳未到庭，亦未提交答辩状。
被告郭磊辩称，该笔借款只是以被告邵爱柳名义借的，被告邵爱柳并未使用，2015年原告拉走本被告家一只羊，当时说过抵帐，2017年5月又偿还原告5000元，这应从借款本金中扣除。且2013年本被告因盗窃罪在南阳市监狱服刑，借款的事实经过不清楚；本被告未继承郭某某任何遗产，土门房子的房产证没有本被告的名字，本被告不应承担该笔借款的偿还责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日被告邵爱柳与其丈夫郭某某（已死亡）为共同借款人向原告借款200000元，约定月息5%，并给被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张新春现金贰拾万元（200000元），借款人，郭某某，邵爱柳，见证人：马某某，2013年8月27日。”。款借出后，被告支付原告4个月利息，于2015年2月27日将2015年之前的利息进行结算，给原告又出具了金额为140000元的借条一张，后未再支付本息。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵爱柳向原告张新春借款，原告张新春与被告邵爱柳之间形成自然人之间的民间借贷关系。现原告张新春依据被告邵爱柳出具的借条要求偿还下欠借款200000元理由正当，本院予以支持。被告郭磊称已偿还原告借款5000元，但未提供相应证据予以证实，故被告的辩称理由，本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告只能要求被告按月息2%支付下欠利息。对原告要求被告郭磊承担还款责任的理由，根据《中华人民共和国继续法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。被告郭磊明确表示放弃继承权，原告无证据证实被告郭磊已继承有郭某某的遗产，因此被告郭磊对原告的债权200000元不承担偿还责任。被告邵爱柳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其质辩权利的放弃,不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继续法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邵爱柳于本判决生效后十日内偿还原告张新春借款本金200000元及利息（从2014年12月18日起，按年利率24%计算至本息付清之日止。）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵爱柳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵源
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第369号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月23日出生。因涉嫌聚众斗殴于2014年8月17日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月4日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人潘自豪，河南子建律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1990年10月28日出生。2008年1月16日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月8日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴于2014年8月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月4日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人赵某某，男，1989年10月25日出生。因涉嫌聚众斗殴于2014年8月1日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院认为无逮捕必要于2014年9月4日作出不批准逮捕决定书，次日被通许县公安局取保候审。
被告人渠某某，男，1989年10月11日出生。因涉嫌聚众斗殴于2014年8月22日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院认为无逮捕必要于2014年9月4日作出不批准逮捕决定书，次日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某某、侯某某犯故意伤害罪，赵某某、渠某某犯聚众斗殴罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某某、侯某某、赵某某、渠某某及辩护人潘自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日凌晨0时许，在通许县行政路与西环路交叉口往北50米处“贵足缘”足疗店内，被告人李某某等人与该店的服务员发生矛盾后离开。当日凌晨1时许，被告人李某某指使赵某某、渠某某给侯某某打电话让其到通许县开扶路“河南质量工程学院通许分校”附近，后李某某等人将李某某驾驶车辆的车牌照卸掉，李某某并从车内拿出一把刀。该足疗店经营人解某某等人到开封市通许县开扶路“河南质量工程学院通许分校”附近与渠某某因李某某与该店服务员发生矛盾之事发生争执并厮打后，李某某、赵某某、侯某某赶过去时，李某某将刀交给侯某某，李某某、侯某某、赵某某、渠某某与解某某厮打过程中，侯某某用刀将解某某扎伤，后四人逃离现场。经法医鉴定，解某某因外力作用而致损伤，致空肠及十二指肠破裂，其损伤属重伤二级。
通许县人民检察院认为，被告人李某某、侯某某在聚众斗殴中致人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人赵某某、渠某某积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人侯某某、渠某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
辩护人认为，李某某系主动投案，并如实供述部分事实，但在开庭过程中对全部事实认可，当庭认罪，应当减轻处罚；受害人对本案的发生有一般过错，李某某已赔偿受害人损失，取得谅解，且系初犯，可以从轻处罚，建议对李某某适用缓刑。
经审理查明，2014年6月6日凌晨0时许，在通许县行政路与西环路交叉口往北50米处“贵足缘”足疗店内，被告人李某某等人与该店的服务员发生矛盾后离开。当日凌晨1时许，被告人李某某指使被告人赵某某、被告人渠某某给被告人侯某某打电话让其到通许县开扶路“河南质量工程学院通许分校”附近，李某某从车内拿出一把刀。该足疗店经营人解某某等人到“河南质量工程学院通许分校”附近与渠某某发生争执并厮打后，李某某、赵某某、侯某某赶过去时，李某某将刀交给侯某某，李某某、侯某某、赵某某、渠某某与解某某厮打过程中，侯某某用刀将解某某扎伤，后四人逃离现场。经法医鉴定，解某某因外力作用而致损伤，致空肠及十二指肠破裂，其损伤属重伤二级。
另查明，四被告人已赔偿被害人解某某各项损失共计350000元，并取得解某某谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、侯某某在聚众斗殴活动中致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人赵某某、渠某某积极参加聚众斗殴活动，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。侯某某、渠某某犯罪后主动投案，并如实供述共同犯罪罪行，属自首，对侯某某可以减轻处罚，对渠某某可以从轻处罚。辩护人认为李某某系主动投案，供述部分犯罪事实，但当庭如实供述全部犯罪事实的理由成立，可以酌情从轻处罚；受害人对本案发生有一般过错理由成立，可以酌情对四被告人从轻处罚。李某某、赵某某、渠某某均系初犯，可以酌情从轻处罚。四被告人认罪态度较好，共同赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某、赵某某、渠某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年11月15日止。）
三、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人渠某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李兰兰