wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执989号申请执行人天宁区天宁醉龙酒业商行，住所地常州市天宁区青山湾花园****号。经营者李良，男，1971年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人常州轩沃贸易有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号。法定代表人何江锋，该公司总经理。申请执行人天宁区天宁醉龙酒业商行与被执行人常州轩沃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2812号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人天宁区天宁醉龙酒业商行向本院申请执行，要求被执行人常州轩沃贸易有限公司支付货款202356元及利息，案件受理费4336元，公告费600元，本案执行费3010元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州轩沃贸易有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年3月16日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州轩沃贸易有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人杨管章名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。2017年3月21日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州轩沃贸易有限公司名下无不动产登记信息。2017年6月16日本院依法将被执行人常州轩沃贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年8月24日经上门实地核查被执行人常州轩沃贸易有限公司，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找其法定代表人。2017年9月6日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州轩沃贸易有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州轩沃贸易有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年3月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2812号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月十二日书记员  朱正彦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执708号
申请执行人：江西远大保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上工业区。
法定代表人：徐小华，该公司董事长。
被执行人：徐火平，男，1964年12月2日出生，汉族，住樟树市。
申请执行人江西远大保险设备实业集团有限公司与被执行人徐火平买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）赣0982民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额6.7468万元及利息，已执0万元，尚需执行金额6.7468万元及利息，申请执行费912.02元；本院执行人员向被执行人徐火平发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人徐火平至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人徐火平无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人徐火平无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人徐火平银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人徐火平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计6.838002万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执708号申请执行人：江西远大保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上工业区。法定代表人：徐小华，该公司董事长。被执行人：徐火平，男，1964年12月2日出生，汉族，住樟树市。申请执行人江西远大保险设备实业集团有限公司与被执行人徐火平买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）赣0982民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额6.7468万元及利息，已执0万元，尚需执行金额6.7468万元及利息，申请执行费912.02元；本院执行人员向被执行人徐火平发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人徐火平至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人徐火平无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人徐火平无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人徐火平银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人徐火平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计6.838002万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 萍
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执688号
申请执行人：王建伟，男，汉族，1964年9月15日出生
被执行人：河南力新重工科技有限公司。
法定代表人：高宏光，董事长。
被执行人：韩巍，男，汉族，1982年11月5日出生
王建伟申请执行河南力新重工科技有限公司、韩巍借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）豫0703民初字第248号民事调解书已发生法律效力。权利人王建伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0703民初字第248号民事调解书，责令被执行人河南力新重工科技有限公司、韩巍履行。由于被执行人河南力新重工科技有限公司、韩巍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南力新重工科技有限公司名下位于延津县产业集聚区纬四路以北省道S226以东的土地，土地证号：国用（2011）第0**号。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王盼盼
二〇一六年八月三十日
书记员 ：侯琳琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4473号
原告：于志山，日照市岚山区虎山镇于家官庄村134号。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市建业锻造有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园区。
法定代表人：刘乃建，经理。
本院在审理原告于志山与被告日照市建业锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于志山撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0405号
上诉人（原审原告）天津嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人钱少华，董事长。
委托代理人赵志宇，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏淼，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何军林，男，1965年1月6日出生，汉族。
上诉人天津嘉里房地产开发有限公司与被上诉人何军林因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）滨功民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津嘉里房地产开发有限公司的委托代理人赵志宇、苏淼，被上诉人何军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何军林自2011年5月3日到天津嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）处从事给排水工程师工作。双方先后订立了两份劳动合同，期限分别自2011年5月3日至2012年5月2日止、2012年5月3日至2015年5月2日止。2015年4月10日，何军林致信嘉里公司，要求签定无固定期限劳动合同。2015年4月14日，嘉里公司向何军林发出终止劳动合同通知，称双方之间的劳动合同于2015年5月2日到期后，将不再与何军林续签劳动合同。又，嘉里公司已支付何军林经济补偿金，数额为4个月的工资计56232元。对于该款项，何军林称同意返还。
关于给排水工程师岗位是否存在，双方存在争议。嘉里公司陈述称包括何军林在内给排水工程师共计3名，现仍在岗的2名给排水工程师在年底也会裁撤，故其认为因公司无新项目，该岗位面临取消。为此，嘉里公司提供了社会保险缴费通知单，以证明公司的员工人数在不断缩减。何军林陈述称公司仍正常经营，岗位仍存在。
何军林于2015年5月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求签定无固定期限劳动合同，恢复工作岗位。后该委裁决嘉里公司与何军林签定无固定期限劳动合同，并恢复何军林的工作。
原审法院认为，首先，根据《劳动合同法》第十四条的规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续签、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。据此，双方在连续订立两次固定期限劳动合同的情形下，嘉里公司作为用人单位并无选择权，其应与何军林签订无固定期限劳动合同。其次，嘉里公司通知何军林终止劳动合同的行为实际上系解除劳动合同行为，尽管嘉里公司主张何军林所在岗位面临取消，但嘉里公司在通知何军林终止劳动合同时并未以此作为理由，且嘉里公司对此亦未提供充分证据证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故嘉里公司的该主张不能成立，该解除行为不符合法律规定。综上，对嘉里公司的诉讼请求，原审法院不予支持，其应与何军林签定无固定期限劳动合同，并恢复何军林的工作。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原审判决：“一、原告天津嘉里房地产开发有限公司立即与被告何军林签订无固定期限劳动合同，并恢复被告何军林的工作；二、驳回原告天津嘉里房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告承担。”
原审判决后，上诉人嘉里公司不服，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决；2、改判嘉里公司无需与何军林签署无固定期限劳动合同并恢复其工作；3、一、二审诉讼费用由何军林承担。事实理由是：1、一审法院认定何军林与嘉里公司已经具备签署无固定期限劳动合同的条件，属于适用法律错误，依法应予改判；2、何军林提出为其恢复工作的请求不具备客观操作的可能性。
被上诉人何军林答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人何军林提交2013年、2014年员工个人工资汇总表，证明其在公司工作期间多次加班，尽职完成本职工作。
上诉人嘉里公司发表质证意见为：对被上诉人何军林提供证据的真实性无法确认，且该份证据与本案不具有关联性。
上诉人嘉里公司二审未提交新证据。
本院对被上诉人何军林提交证据的认证意见为：该份证据与本案不具有关联性，二审不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为嘉里公司是否应与何军林签订无固定期限劳动合同。其中主要涉及对《劳动合同法》第十四条第二款第（三）项“……有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”的理解问题，该条款从其立法本意与具体内容上，均明确在用人单位与劳动者第二次劳动合同到期后，用人单位没有终止合同的权利，除非劳动者决定不再续订或提出续订固定期限劳动合同外，用人单位必须与劳动者签订无固定期限劳动合同，上诉人嘉里公司对法律规定的理解与主张缺乏依据，不能成立。
另，嘉里公司上诉提出公司系项目公司，现开发建设项目已经完工，后续开发事宜的启动无法判定，公司准备注销，公司相关人员调整后将取消何军林担任的给排水工程师岗位等情形，并非嘉里公司向何军林发出《终止劳动合同通知》的理由，且上述情形均未实际发生，嘉里公司无充分证据证实双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生足以导致双方劳动合同无法履行的重大变化。综上，原审判决嘉里公司与何军林签订无固定期限劳动合同并恢复工作符合法律规定，并无不当，二审予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津嘉里房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1564号
申请执行人刘长远，男，汉族，住所地九台区。
被执行人王加清，男，汉族，住所地现下落不明。
被执行人周桐松，男，住所地九台区。
被执行人王志刚，男，住所地长春市。
申请执行人刘长远与被执行人王加清、周桐松、王志刚附带民事赔偿一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九刑重字第5号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依�冻结被执行人王加清的妻子张淑艳帐户存款全额，待冻结期限届满，依法扣划，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九刑重字第5号刑事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月三十日
�记员钱程
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1809号
申请人：吴继宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人：莫浪燕，女，1970年10月13日出生，汉族，住广东省阳春市江城区。
本院于2015年12月28日，受理了申请人吴继宁和申请人莫浪燕关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人吴继宁和申请人莫浪燕就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方申请人一直同意由申请人吴继宁向申请人莫浪燕支付3500元作为本次交通事故的损害赔偿款（包括医疗费、误工费及车辆维修费等一切费用）；
二、申请人吴继宁于2016年2月3日向申请人莫浪燕支付3500元；
三、赔偿款支付完毕后，事故双方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人吴继宁主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄莺
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1910号
原告：徐得虎，男，汉族，1973年10月4出生，住正阳县。
被告：郭长喜，男，汉族，1969年1月15出生，住正阳县。
原告徐得虎诉被告郭长喜合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐得虎于2017年6月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐得虎撤回对被告郭长喜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 邱栋楠
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第299号
申请执行人边新来，男，1950年7月7日生，汉族，住定州市。
被执行人蔡红涛，男，汉族，住定州市西市。
被执行人王峰，男，1970年11月2日生，汉族，住定州市北城区。
被执行人张瑜，男，1976年2月17日生，汉族，住定州市西城区。
申请执行人边新来与被执行人蔡红涛、王峰、张瑜民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2011)定民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边新来于2012年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡红涛、王峰、张瑜的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蔡红涛、王峰、张瑜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）定执字第299号申请执行人边新来。被执行人蔡红涛。被执行人王峰。被执行人张瑜。本院在执行申请人边新来与被执行人蔡红涛、王峰、张瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2011）定民初字第1610号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判长  胥耀立审判员  肖世欣审判员  李 贤二〇一五年一月十六日书记员  解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）定执字第299号申请执行人边新来，男，1950年7月7日生，汉族，住定州市。被执行人蔡红涛，男，汉族，住定州市西市。被执行人王峰，男，1970年11月2日生，汉族，住定州市北城区。被执行人张瑜，男，1976年2月17日生，汉族，住定州市西城区。申请执行人边新来与被执行人蔡红涛、王峰、张瑜民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2011)定民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边新来于2012年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡红涛、王峰、张瑜的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人蔡红涛、王峰、张瑜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十七日书记员  吴占银
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初117号
原告:李换枝,无业,住内蒙古托克托县。
委托代理人：乔喜（李换枝儿子），住内蒙古托克托县。
被告:辛华,农民，住内蒙古托克托县。
原告李换枝与被告辛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李换枝于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李换枝的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李换枝撤诉。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告李换枝负担。
审判员 刘晓冬
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝宇仙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢106号
申请执行人李凤贤，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住集安市。
被执行人庞美贤，女，1966年1月11日出生，汉族，教师，住通化县。
本院在执行申请执行人李凤贤与被执行人庞美贤民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人庞美贤暂无执行能力，申请人的权利未得到履行，经申请执行人书页申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民一初字第1275号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月十九日
书记员 ＸＸ鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2176号
原告闫珍，女，1954年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告陈素娟，女，1983年10月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告陈伟平，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张刚，男，1959年4月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张大军，女，1959年11月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告闫珍、陈素娟、陈伟平与被告张刚、张大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告闫珍、陈素娟、陈伟平在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闫珍、陈素娟、陈伟平撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2176号原告闫珍，女，1954年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。原告陈素娟，女，1983年10月27日生，汉族，农民，住鲁山县。原告陈伟平，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住鲁山县。被告张刚，男，1959年4月22日生，汉族，农民，住鲁山县。被告张大军，女，1959年11月5日生，汉族，农民，住鲁山县。原告闫珍、陈素娟、陈伟平与被告张刚、张大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告闫珍、陈素娟、陈伟平在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫珍、陈素娟、陈伟平撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十四日书记员  周伟伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1832号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告杨孟勇、林常月追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）甬奉莼商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人杨孟勇名下汽车一辆，暂未实际控制；现被执行人杨孟勇、林常月均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人杨孟勇、林常月去向及有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年7月22日，被执行人杨孟勇、林常月应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款124434.61元及相应利息，承担案件受理费4453元，执行费3119.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1832号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇 飞 龙
审判员 蒋 伟 琦
审判员 宣小�
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 梅 舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1832号原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告杨孟勇、林常月追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）甬奉莼商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人杨孟勇名下汽车一辆，暂未实际控制；现被执行人杨孟勇、林常月均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人杨孟勇、林常月去向及有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年7月22日，被执行人杨孟勇、林常月应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款124434.61元及相应利息，承担案件受理费4453元，执行费3119.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1832号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇 飞 龙审判员 蒋 伟 琦审判员 宣小�二〇一五年七月二十二日书记员 周 梅 舟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1148号
申请执行人胡志东，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人仇亚林，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住阜宁县。
申请执行人胡志东与被执行人仇亚林机民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年7月13日作出的（2015）建高民初字第0367号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告仇亚林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡志东借款130000元，被告杨伟承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的175760元及案件执行费2536元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月十日
书记员 商 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5322号
原告：张春国，男，1953年12月30日生，榆树市.
被告：苗德林，男，1966年7月10日生，榆树市。
被告：吴金英，女，1968年3月10日生，吉林省九台市。
原告张春国与被告苗德林、吴金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春国，被告苗德林、吴金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款人民币50000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年７月，二被告因家庭生活需要从原告处借款人民币50000元，当时约定2016年12月末还清，二被告同时以自家房屋为该笔债务提供抵押担保（未办理抵押登记二被告给原告出具同等数额借据一枚。2017年1月原告找二被告索要此笔欠款，二被告承诺2017年５月12日前还清。到期后二被告未偿还，为此原告诉到法院。
苗德林辩称，欠款的事情属实，我同意还款，但现在没有能力。
吴金英辩称，欠款的事情属实，我同意还款，但现在没有能力。
经本院审理查明，被告系加工食品的个体户。2015年7月份，因生产需要，二被告在原告处借款50000元，约定还款时间为2016年12月末还清。到期后被告未还上，双方重新约定还款时间为2017年5月12日。借款当时二被告给原告出具借据一枚，载明“借据，苗德林今向张春国借款人民币：伍万元整（￥50000元），于2015年12月末前一次还清。苗德林承诺自愿将自家房屋及土地使用证抵押，若到期还不上此款，则房屋及土地变卖偿还张春国5万元整。借款人苗德林、吴金英。2017年5月12日还清”。借据中的“2015”由被告改动为“2016”，原告同意此改动。到期后被告未还款，为要此款原告诉到法院。
上述事实有被告出具的借据一枚予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并为原告出具借据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护。当事人应按照约定履行各自的义务，被告应偿还原告借款50000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苗德林、吴金英于本判决生效后立即偿还原告张春国借款人民币50000元。
案件受理费由525元，由苗德林、吴金英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 闯
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初526号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张金涛，公民身份号码：×，小学文化，户籍所在地黑龙江省桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被行政拘留，同年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人王德龙，公民身份号码：×，小学文化，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被行政拘留，同年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人陈思远，公民身份号码：×，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人张金涛、王德龙、陈思远犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人张金涛、王德龙、陈思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年5月12日6时25分许，被告人张金涛、王德龙、陈思远在长春市宽城区站前金街福运阁旅店门前，因琐事与郭某、于某相互殴打，将被害人于某打伤。经鉴定，于某头面部损伤构成轻伤一级。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，证人郭某、徐某、张某的证言，被害人于某的陈述，被告人张金涛、王德龙、陈思远的陈述，法医学人体损伤检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人张金涛、王德龙、陈思远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经本院审理查明：2017年5月12日6时25分许，被告人张金涛、王德龙、陈思远在长春市宽城区站前金街福运阁旅店门前，因被害人于某质问张金涛是否和王德龙对象睡过觉，张金涛反驳睡没睡过和你有什么关系，于某先动手打张金涛一拳，双方发生争执，后张金涛、王德龙、陈思远三人将于某打伤。经鉴定，于某头面部损伤构成轻伤一级。在案件审理过程中，双方达成和解，张金涛、王德龙、陈思远共同赔偿于某各项经济损失共计人民币三万元，并取得于某谅解。
上述事实，被告人张金涛、王德龙、陈思远在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，和解协议，谅解书，证人郭某、徐某、张某的证言，被害人于某的陈述，被告人张金涛、王德龙、陈思远的供述，法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金涛、王德龙、陈思远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张金涛、王德龙、陈思远到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，合议庭考虑到在事情起因上被害人具有一定责任；鉴于张金涛、王德龙、陈思远当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够赔偿于某的经济损失，并取得于某的谅解，张金涛、王德龙、陈思远犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对张金涛、王德龙、陈思远免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
一、被告人张金涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王德龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈思远犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 王月芝
人民陪审员 张惠玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01317-2号
申请执行人何仁龙，男，1977年1月3日出生。
被执行人陈琼，男，1984年3月14日出生。
被执行人朱程丽，女，1984年7月13日出生。
申请执行人何仁龙与被执行人陈琼、朱程丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日、2013年7月29日以（2013）镜执字第01317号执行裁定书查封了被执行人朱程丽所有的位于芜湖市弋江区房屋和车牌号皖xxx**小型汽车。现申请执行人申请解除对上述财物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对朱程丽所有的位于芜湖市弋江区房屋的查封。
二、解除对朱程丽所有车牌号皖xxx**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年四月十日
书记员 潘卓芸
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3247号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：李双喜，男，1978年8月28日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告李双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告李双喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费573元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2017年物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市富丽园二区D1-5-402室业主，房屋面积为95.53平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。
被告李双喜未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市富丽园二区D1-5-402室，房屋面积为95.53平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，富丽园二区D1-5-402室物业费合计573元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市富丽园二区D1-5-402室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李双喜于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市富丽园二区D1-5-402室2017年度的物业服务费合计573元。并对所欠上述2017年度的物业服务费573元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3247号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：李双喜，男，1978年8月28日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告李双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告李双喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费573元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2017年物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市富丽园二区D1-5-402室业主，房屋面积为95.53平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。被告李双喜未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市富丽园二区D1-5-402室，房屋面积为95.53平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，富丽园二区D1-5-402室物业费合计573元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市富丽园二区D1-5-402室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李双喜于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市富丽园二区D1-5-402室2017年度的物业服务费合计573元。并对所欠上述2017年度的物业服务费573元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年九月十一日书 记 员  李淋静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第376号
申请执行人努尔波拉提*朱木克，男，哈萨克族，1976年9月20日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人努尔波拉提*朱木克申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额4000元，已执行的债权数额800元，剩余债权数额3200元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提*毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第376号申请执行人努尔波拉提·朱木克，男，哈萨克族，1976年9月20日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人努尔波拉提·朱木克申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额4000元，已执行的债权数额800元，剩余债权数额3200元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提·毛里汉审判员 ：      马      力审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗二〇一五年十二月二十四日书记员 ：      李      杨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第278号
罪犯姚全来，男，1969年11月27日出生，汉族，安徽省临泉县关庙镇人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）郑刑一初字第12号刑事判决，认定被告人姚全来犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，2004年3月25日交付执行。执行期间，于2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2009年5月25日减刑一年六个月；2011年10月30日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚全来入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2003年6月间，该犯多次采取诱骗受害人喝取带有“三唑伦”的饮料的手段，使受害人晕倒，继而抢劫受害人的金钱、手机、摩托车等财物，价值人民币共计13700元。
罪犯姚全来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯姚全来减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯姚全来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚全来减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月11日起至2022年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2331号
申请执行人张海波，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人齐凤明，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人张海波与被执行人齐凤明机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人齐凤明无财产可供执行，经申请人张海波同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初3488号民事判决书的本次执行程序
申请人张海波发现被执行人齐凤明有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第61号
罪犯赵朝魏，男，生于1984年3月4日，汉族，重庆市巴南区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年4月29日以（2004）德刑初字第28号刑事附带民事判决书认定被告人赵朝魏犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人上诉，四川省高级人民法院于2005年2月16日作出（2004）川刑终字第587号刑事判决，以被告人赵朝魏犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第462号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1377号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第554号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第251号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵朝魏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵朝魏在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵朝魏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝魏减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执203号
申请执行人：张仕道，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。（特别授权，下简称董代）。
被执行人：梁学军，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省清远市城区。
申请人张仕道与被执行人梁学军关于股权转让纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺八民二初字第1388号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢照钢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执764号
申请执行人林萍，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人卢南南、林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人曾华，女，1967年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）闽0602民初914号民事调解过程中，申请执行人林萍以本案债务发生在被执行人周倜与第三人曾华婚姻关系存续期间为由，申请追加曾华为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人周倜与第三人曾华在1992年6月26日登记结婚。（2016）闽0602民初914号民事调解书中确认本案债务发生时间在2014年4月3日，该债务系被执行人周倜与第三人曾华婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，故申请执行人申请追加第三人曾华为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人曾华为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张浩群
审判员 赵海伟
审判员 陈永平
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执764号
申请执行人：林萍，女，汉族，1977年1月5日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：周倜，男，汉族，1965年4月23日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：曾华，女，汉族，1967年3月20日出生，住漳州市芗城区。
申请人林萍与被执行人周倜、曾华民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0602民初914号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年05月03日向本院申请执行。本院于2016年05月03日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执764号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙清炼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1197号
被执行人：陈伟
关于被执行人陈伟盗窃罪一案，本案执行标的为人民币9560.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门刑二初字第00044号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初135号
原告岳某，男，汉族，1984年2月2日出生，农民，住康县。
被告母某，男，汉族，44岁，农民，住甘肃省三河乡母家河村胡家湾社。
本院在审理岳某诉被告母某民间借贷纠纷一案中，原告岳某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 石朝军
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4458号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：张振江。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告张振江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十四日
书记员 董畅
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第250号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某某，女，1966年出生于四川省巴中市，汉族，文盲，务农，住巴中市巴州区枣林镇。2015年2月13日因涉嫌失火罪被巴中市森林公安局巴州区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年2月13日14时许，被告人张某某为了方便收水栽秧，在家拿上打火机前往徐家坡，准备将其位于林木边缘的承包田已干枯的稻草及四周的杂灌用火清除。后被告人张某某用打火机先将自家承包田（小地名：半截田）里面堆放的一堆干谷草点燃，看见火要熄灭就继续到相邻的承包田（小地名：对窝石田），再用打火机点燃堆放在该田东北田角处的一堆干谷草，随后又点燃该田中间堆放好的干谷草，因当时起风把对窝石田先点的那堆谷草的火势吹到北边田埂上引燃林下茅草，进而引起森林大火，被告人张某某立即折断山林内的松树枝桠灭火，因火势太猛不能扑灭，就跑向村民翟某某家呼叫求救，并在翟某某家拿上工具后上山灭火，森林大火在赶来的群众大力扑救下于17时25分许扑灭。后经鉴定：其森林过火林地面积为65.25亩（合4.35公顷）。过火有林地林木损失为：烧死幼树4730株（松树3263株、柏树1467株）、烧死胸径6cm以上的树木1468株，折活立木蓄积11.36立方米，其中松树1109株9.045立方米、柏树359株2.315立方米。2015年5月10日，经巴中市巴州区价格认证中心鉴定：过火面积内林木损失为12563.00元。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，指认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，情况说明，气象资料，森林失火保险理赔相关资料，鉴定意见书，价格鉴定意见书，户籍常表，谅解书，证人徐某、许某某、张某甲、翟某某、程某、徐某甲、宋某甲、宋某乙、陈某、李某某、张某乙、李某甲、李某的证言，被告人张某某的供述，作案工具打火机一个。
公诉机关认为，被告人张某某由于疏忽大意，在野外违规用火引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为应当以失火罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，事发后积极扑救，保险公司已经赔偿，村社及村民谅解，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控事实无异议。表示由于大意引发火灾，不应该犯这样的错误。
经审理查明：2015年2月13日14时许，被告人张某某为了方便收水栽秧，在家拿上打火机前往徐家坡，准备将其位于林木边缘的承包田已干枯的稻草及四周的杂灌用火清除。后被告人张某某用打火机先将自家承包田（小地名：半截田）里面堆放的一堆干谷草点燃，看见火要熄灭就继续到相邻的承包田（小地名：对窝石田），再用打火机点燃堆放在该田东北田角处的一堆干谷草，随后又点燃该田中间堆放好的干谷草，因当时起风把对窝石田先点的那堆谷草的火势吹到北边田埂上引燃林下茅草，进而引起森林大火，被告人张某某立即折断山林内的松树枝桠灭火，因火势太猛不能扑灭，就跑向村民翟某某家呼叫求救，并在翟某某家拿上工具后上山灭火，森林大火在赶来的群众大力扑救下于17时25分许扑灭。后经鉴定：其森林过火林地面积为65.25亩（合4.35公顷）。过火有林地林木损失为：烧死幼树4730株（松树3263株、柏树1467株）、烧死胸径6cm以上的树木1468株，折活立木蓄积11.36立方米，其中松树1109株9.045立方米、柏树359株2.315立方米。2015年5月10日，经巴中市巴州区价格认证中心鉴定：过火面积内林木损失为12563.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，指认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，情况说明，气象资料，森林失火保险理赔相关资料，鉴定意见书，价格鉴定意见书，户籍常表，谅解书，证人徐某、许某某、张某甲、翟某某、程某、徐某甲、宋某甲、宋某乙、陈某、李某某、张某乙、李某甲、李某的证言，被告人张某某的供述，作案工具打火机一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某由于疏忽大意，在野外违规用火引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人张某某认罪态度好，事发后积极扑救，保险公司已经赔偿，取得村社及村民谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 吴小平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保47号
申请人：黄显市，男，1959年1月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。
申请人黄显市于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙县世纪置业有限公司位于盱眙县盱城街道龙华雅居1幢302室、502室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、201室、202室、203室、1001室、1002室、301室、401室，2幢207室、208室、308室、407室、408室及4幢408室房屋予以保全。申请人黄显市以曾善应位于浙江省平湖市山门镇环城路24号混合结构楼房一幢提供担保。
本院经审查认为，�请人黄显市的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人盱眙县世纪置业有限公司位于盱眙县盱城街道龙华雅居1幢302室、502室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、201室、202室、203室、1001室、1002室、301室、401室，2幢207室、208室、308室、407室、408室及4幢408室房屋予以保全，期限为三年。
二、查封申请人黄显市提供的担保财产曾善应位于浙江省平湖市山门镇环城路24号混合结构楼房一幢[丘号C-****-2]，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黄显市负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后�应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保47号申请人：黄显市，男，1959年1月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。申请人黄显市于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙县世纪置业有限公司位于盱眙县盱城街道龙华雅居1幢302室、502室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、201室、202室、203室、1001室、1002室、301室、401室，2幢207室、208室、308室、407室、408室及4幢408室房屋予以保全。申请人黄显市以曾善应位于浙江省平湖市山门镇环城路24号混合结构楼房一幢提供担保。本院经审查认为，�请人黄显市的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人盱眙县世纪置业有限公司位于盱眙县盱城街道龙华雅居1幢302室、502室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、201室、202室、203室、1001室、1002室、301室、401室，2幢207室、208室、308室、407室、408室及4幢408室房屋予以保全，期限为三年。二、查封申请人黄显市提供的担保财产曾善应位于浙江省平湖市山门镇环城路24号混合结构楼房一幢[丘号C-****-2]，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄显市负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年七月二十六日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后�应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1399号
申请执行人叶花池，住哈尔滨市道外区。
被执行人朱广儒，住哈尔滨市道外区。
被执行人朱美珊，住哈尔滨市道外区。
被执行人朱美玲，住哈尔滨市道外区。
被执行人朱广森，住哈尔滨市道外区。
叶花池与朱广儒、朱美玲、朱美珊、朱广森继承纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）外民二初字第1137号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶花池于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于2015年9月18日予以立案。
在执行过程中，经审查，本院（2014）外民二初字第1137号民事判决书判决的第二项内容为：被告叶花池于本判决生效后，继承原告朱美玲作为ＸＸ臣的委托代理人与哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，于2014年8月30日签订的房屋征收补偿协议（协议编号：011XXXXXXXX）确定的12，825.80元补偿款中的77，295.48元。判项为确权行为，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶花池的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史延溯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2941号
原告：王彦钦，男，1996年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：顾磊，男，1996年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王彦钦与被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦钦的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息2400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，被告因生活需要向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，利息按照年利率24%计算，被告并向原告出具借条1张。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所请。
被告顾磊未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2018年1月12日，被告因生活需要向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，利息按照年利率24%计算，被告并向原告出具借条1张。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1份等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告顾磊父亲顾祝明向本院陈述，顾磊仅借到王彦钦人民币18000元，其余22000元系保证金和利息。原告对该事实不予认可。顾祝明没有提供相关证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告向原告借款40000元，由被告出具的借条1张为证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。故对原告要求被告偿还借款本金40000元及2400元利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告顾磊于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告王彦钦借款40000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告顾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××16）
审判员 胡洋
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e19cb0b-1b7a-43fe-a024-a94b0143612a&imgId=OWUxOWNiMGItMWI3YS00M2ZlLWEwMjQtYTk0YjAxNDM2MTJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2941号原告：王彦钦，男，1996年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：顾磊，男，1996年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王彦钦与被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦钦的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息2400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，被告因生活需要向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，利息按照年利率24%计算，被告并向原告出具借条1张。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所请。被告顾磊未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年1月12日，被告因生活需要向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，利息按照年利率24%计算，被告并向原告出具借条1张。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所请。上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1份等证据证实，本院予以确认。审理中，被告顾磊父亲顾祝明向本院陈述，顾磊仅借到王彦钦人民币18000元，其余22000元系保证金和利息。原告对该事实不予认可。顾祝明没有提供相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告向原告借款40000元，由被告出具的借条1张为证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。故对原告要求被告偿还借款本金40000元及2400元利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告顾磊于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告王彦钦借款40000元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告顾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××16）审判员  胡洋二〇一八年七月十日书记员  徐洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01350号
原告：张宏梅，女，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：沈阳市飞虎人造板厂，住所地：沈阳市于洪区青海路**号。
法定代表人：高晓利，系该公司法人。
本院于2014年6月4日受理原告张宏梅诉被告沈阳市飞虎人造板厂劳动争议一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹 慧
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执478号
申请执行人路雄伟，男，1973年11月3日生，汉族，山西省汾阳市西门新村1号楼14C。
被执行人赵栋，男，1981年8月6日生，汉族，汾阳市南雄大厦*座**层*号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年5月17日作出（2016）晋1182民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元及迟延履行金，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初326号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人罗某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月23日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某于2012年4月11日在位于吉林市昌邑区的中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行申领了卡号为：×××号信用卡。尔后，被告人罗某某使用该卡透支消费。截止2013年12月31日，该卡透支本金人民币19,986.03元。中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行工作人员自2014年4月10日起多次以走访、电话方式进行催收，被告人罗某某仍不还款。案发后，被告人罗某某家属于2015年12月21日返还本利合计人民币25,602.70元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等证据，并认为被告人罗某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人罗某某于2012年4月11日在位于吉林市昌邑区的中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行申领了卡号为：×××号信用卡。尔后，被告人罗某某使用该卡透支消费。截止2013年12月31日，该卡透支本金人民币19,986.03元。中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行工作人员自2014年4月10日起多次以走访、电话方式进行催收，被告人罗某某仍不还款。案发后，被告人罗某某家属于2015年12月21日返还本利合计人民币25,602.70元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、银行卡信息、办理信用卡资料、催收记录、汇款收据、证人岳某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某某当庭自愿认罪、悔罪，已返还其所透支的本金及利息，并积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨正秋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县。
负责人潘江海，该行行长。
委托代理人李嵩辉，该行员工。
被执行人谭春宇。
被执行人韦月秀。
被执行人黄树子。
被执行人吴国珍。
被执行人蒙福州。
被执行人陈琴。
本院在执行过程中，根据本案的具体情况，将所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行的欠款数额平均分为三份，被执行人韦月秀、黄树子夫妻为一份，吴国珍为一份，蒙福州、陈琴夫妻为一份。韦月秀、黄树子、吴国珍的份额，三被执行人已履行完结，被执行人蒙福州、陈琴夫妻的份额，其已于2016年3月1日与申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行已达成执行和解，立即归还5万元后，余下欠款可从陈琴工资收入中逐月扣留归还。当日，被执行人蒙福州、陈琴已归还5万元给申请人，余下欠款本院已作出执行裁定，每月从被执行人陈琴工资收入中扣留1500元用作清偿申请人的债务，直至还清债务时止。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年三月三日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1915号
申请人天亮，女，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡格吉力图，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行天亮申请胡格吉力图财产损害赔偿纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1224号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年五月八日
书记员 武 祥 富
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初556号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郑某某，男。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人郑某某犯走私毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员吴亮星出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日，被告人郑某某持《往来港澳通行证》经福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关抽查，经检查，在其随身携带的行李物品中查获依定拿止咳露76支、咳宝33支。经鉴定，上述止咳水中检出可待因成分。
被告人郑某某供认，2016年5月24日下午，其在香港上水剑桥广场收到派货人派给他的食品及止咳水，派货人明确告诉其中有依定拿止咳露76支，咳宝（止咳水）33支，其准备过境后在福田口岸交货，代工费450元人民币在交货后收取现金。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、物证：涉案止咳水；2、书证：查问笔录、犯罪记录查询结果等；3、被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解；4、鉴定意见：涉案止咳水的鉴定意见。公诉机关认为，被告人郑某某走私毒品，其行为构成走私毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人郑某某表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日，被告人郑某某持《往来港澳通行证》经福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关抽查，经检查，在其随身携带的行李物品中查获依定拿止咳露76支、咳宝33支。经鉴定，上述止咳水中检出可待因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证、书证
1、中华人民共和国深圳机场海关缉私分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、抓获经过、送检情况说明、查验（检验）记录表、现场照片、当事人提供情况（陈述）记录表、扣留现场笔录等，证明：2016年5月24日，被告人郑某某持《往来港澳通行证》经福田口岸入境，被海关关员检查。经查，在其随身携带的行李内查获止咳水109瓶，未向海关申报，涉嫌走私。深圳机场海关缉私分局随后对本案的立、发案及查处经过。
2、中华人民共和国深圳机场海关缉私分局出具的《扣押决定书》、《扣押物品清单》及物证止咳水的照片，相关扣押清单有被告人及见证人签名。
3、被告人郑某某的出入境记录、违法犯罪前科说明、查验记录，证明：被告人郑某某多次频繁出入境；2015年1月13日，其违规携带游戏机一台、葡萄酒两瓶入境被海关征税；2014年4月15日携带食品6千克、2015年2月7日携带日用品29千克被海关退运。
4、被告人郑某某身份证明，证明其身份情况。
（二）被告人的供述和辩解
被告人郑某某一直认罪。
其供述称：我妻子是香港人。我从2015年年中开始做水客至今。2014年我曾被海关征税和退运。2016年5月24日，下午14时许，我老乡“阿志”带我去香港上水剑桥广场去等派货的人，帮人带“水货”到大陆。在剑桥广场路边，派货人坐车过来，他把10箱止咳水交给我和“阿志”平分，我拿了依定拿止咳露76支，咳宝止咳水33支。派货人让我们从福田口岸过关，然后在福田口岸一号门等我的老乡“阿志”，由阿志通知收货人。收货人和派货人是同一个人。事后派货人会支付我450元人民币带工费。我就把派货人给我的依定拿止咳露和咳宝止咳水放到我的拖箱里，派货人还给了我一些零食，我把自己带的衣服和零食一起放在上面。派货人给我的止咳水时候，是纸皮箱装着这些止咳水的，我拿到之后拆散了放到拖箱。然后下午17时许我从福田口岸入境，被海关查获。我是只知道派货人叫强哥，40来岁，其他情况不清楚。是我老乡阿志带我去做水客，强哥是阿志联系的，我是第一次见派货人强哥的。强哥没有跟我一起过关。阿志的全名我不知道，38岁左右，他的电话是159****332。开始我跟阿志一起过关，但是后来走散了，我们说好过关后在福田口岸一号门等。我知道我带的货物是止咳水。我之前没有带过止咳水过关。我觉得这次的带工费是有点高，当时以为是货的数量大而已，而且我知道别人给带工费带货都是违法的，但是没想到会被抓。
（三）鉴定意见
深圳海关缉私分局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（理化）字[2016]54、89号鉴定文书证实：送检的止咳水均检出可待因成分。
本院认为，被告人郑某某无视国法，走私含毒品可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中走私标的物确系在境外市场公开售卖的药品，且其中毒品可待因成分含量很低，应在对被告人量刑时给予考虑；被告人郑某某认罪悔罪表现好，可从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起执行至2016年11月23日止）
二、缴获的毒品予以没收并依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 挥
审判员 周祖文
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 那竞文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初923号
原告本溪雅美耐火材料有限公司，地址本溪市溪湖区石桥子香槐路110A-1栋1至3层。
法定代表人段明义，系该公司董事长。
委托代理人张岩松，系该公司法律事务室主任。
被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂，地址本溪市溪湖区火连寨豆房沟。
法定代表人钟月洪，系该公司厂长。
原告本溪雅美耐火材料有限公司诉被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪雅美耐火材料有限公司委托代理人张岩松，被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪雅美耐火材料有限公司诉称，2015年5月11日，原被告签订工矿产品购销合同，原告向被告提供生石灰，合同规定的结算方式为月结，自2015年5月14日至2015年9月20日，原告共向被告供应生石灰1688.98吨，单件290元每吨，总计474992元，被告收货后从未给付原告货款，经多次催要未果，故起诉至法院请求依法判令被告立即给付拖欠货款474992元，承担2016年1月28日起违约利息，本案诉讼费由被告承担。
被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月11日签订《工矿产品购销合同》，约定原告给被告供应生石灰，单价290元/吨，交（提）货时间及数量按原告通知，结算方式为现金月结，合同起止日期从2015年5月1日至2015年12月31日。合同签订后原告自2015年5月14日起至2015年9月20日给被告供应生石灰，总计供货1688.98吨，被告尚欠原告货款474992元未给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有工矿产品购销合同、送货凭证、对账单及当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应恪守约定，履行各自义务。本案中原告已履行向被告供货义务，被告应当按照约定履行向原告支付货款的义务。关于被告欠原告货款数额，原告举证有被告法定代表人钟月洪签字确认的对账单及送货凭证48张，可以确定被告尚欠原告货款数额为474992元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因双方在合同中未约定，故应从原告主张权利之日起计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂于本判决生效后十日内给付原告本溪雅美耐火材料有限公司货款474992元并承担自2016年6月6日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，保全费2870元共计11295元由被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 陈 英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终992号
上诉人（原审原告）李学士，农民。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙占国，农民。
被上诉人（原审被告）孙晓妹，农民。
被上诉人（原审被告）孙占群，农民。
被上诉人（原审被告）孙占林，农民。
被上诉人（原审被告）孙飞龙，农民。
以上五被上诉人委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
上诉人刘学士因健康权、身体权纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李学士的委托代理人刘征，被上诉人孙占国、孙晓妹、孙占群、孙占林、孙飞龙的委托代理人郑素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李学士与孙占国之女孙蓓蓓曾是夫妻，现已离婚。2014年11月28日晚23时左右，孙占国等到石家庄找到李学士，并将李学士带回到孙占国在柏乡县马村的家中，李学士为孙占国及孙晓妹打了15万元和2万元的欠条。2014年11月29日凌晨，李学士从孙占国家出来后，以受到绑架和受到威胁为孙占国、孙晓妹打欠条为由先后向内步乡派出所、柏乡县公安局报警，派出所、公安局以涉嫌经济纠纷为由未予立案侦查。
原审认为，本案系人身权纠纷案件，原告所出示证据虽证明其人身曾遭受到损害，但未能出示有效的损失证明，故对其要求10000元损害赔偿的诉求不予支持。原告所诉所打欠条一事，因涉诉标的已由被告孙占国及孙晓妹作为原告在本院另行立案，原告可在该案中诉求解决，故本案不作处理。至于原告认为所打欠条涉及绑架、威胁和逼迫不得已所为，因不系本院民事调整范围，故原告可向有关国家机关另行寻求解决。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条之规定，原审判决：驳回原告李学士的诉讼请求。案件受理费50元由原告李学士负担。
上诉人李学士不服原判，提起上诉，主要理由是：1、原审适用法律错误，依法应予以撤销。上诉人在人身权、财产权均被侵犯的情形下，已经通过“110”报警、刑警队和派出所报警，但公安机关拒不依法立案，并要要求上诉人到法院解决。另外，被上诉人孙占国、孙晓妹已经以通过暴力方式逼迫上诉人书写的欠条向法院起诉，要求上诉人履行欠条。因本案的审理，欠款纠纷案件目前已经裁定中止审理。原审判决以本案系人身权纠纷案件为由，本案中涉及的财产权和刑事犯罪线索于不顾，在上诉人报案未果和欠款纠纷一案已经依法中止审理的情形下，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，显然属于适用法律错误。2、原审判决违反法定程序，依法应当予以撤销，并将本案移交公安机关。公安机关在接到上诉人报警后并未出警也未进行立案调查，而是要求上诉人向人民法院提起诉讼，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2项：“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪案件确认的事实将直接影响民事纠纷的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百三十六条第一第（五）项的规定，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或者检察机关，等等刑事程序终结后再恢复审理”的规定，本案应当中止审理将相关的犯罪线索移交公安机关。但一审判决违反上述规定，不仅不依法移送本案，还以不属于民事调整范围为由，要求上诉人向有关机关另行解决。原审判决明显违反法定程序，望二审法院依法处理本案。
被上诉人孙占国、孙晓妹、孙占群、孙占林、孙飞龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在原审时间向法庭提交的所有证据均不能证明被上诉人对上诉人实施了胁迫行为，上诉人造成身体伤害无法证明和被上诉人有因果关系，且也未提供人身损失的证据，所以原审驳回其诉讼请求是正确的。原审程序合法上诉人在提起一审诉讼前自称已向公安机关报警，至于被上诉人的行为是否涉嫌犯罪行为应否立案是公安机关侦察的范围，既然公安机关不予立案，就是认为上诉人与被上诉人之间不存在犯罪事实，且上诉人在一审时以侵犯人身权、财产权为由提起诉讼，同时要求撤销两份欠条，三项诉讼请求不属于同一法律关系，且被上诉人对上诉人借款一事已经向柏乡法院起诉，一审法院经审理认为对第二、三项诉讼请求应另案处理并无不妥。
本院认为，上诉人李学士起诉称，孙占国、孙占群、孙占林、孙飞对其绑架殴打，逼迫其为孙占国及孙晓妹打了15万元和2万元的欠条。请求判令共同赔偿医药费、误工费、精神损害抚慰金10000元。在诉讼中，李学士没有向法院提交能够证明自己的损失的证据，原审判决对该诉讼请求不予予支持，是正确的；李学士所诉所打欠条一事，孙占国、孙晓妹在原审法院起诉李学士，并已立案，欠条之事可在该案中诉求解决，原审在本案不作处理，并无不妥；关于诉称的绑架、威胁和逼迫的行为，原审已告知李学士可向有关国家机关另行寻求解决。原判其他并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李学士负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 王 龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨世敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4542号
原告：熊昌俊，男，1984年11月13日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1966年1月3日出生，汉族，住固始县。
原告熊昌俊与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌俊及其委托诉讼代理人邓如佩到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊昌俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款17705元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015原告将开漳圣王白酒拉给被告销售，2015年2月15日被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015将开漳圣王白酒拉给被告销售，2015年2月15日原告再次给被告送酒后，被告给原告出具欠条一张，“欠条总欠酒款现金壹万柒千柒佰零伍元正2015年2月15号徐涛”。后经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。
本院认为，原被告双方经协商一致原告将酒拉给被告销售，被告给原告出具欠条，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务，原告依据欠条要求被告偿还下欠酒款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效后十日内支付原告熊昌俊酒款17705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户户名固始县人民法院开户行中国农业银行股份有限公司固始县支行帐号16×××85。
案件受理费122元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈晓娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民698号
原告：高晓东，男，汉族，1979年8月23日出生，住新疆福海县。
被告：伍卫平，男，汉族，约45岁，住新疆福海县。
原告高晓东诉被告伍卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告高晓东于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高晓东的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晓东撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高晓东负担（免交）。
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈雪敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1910号
罪犯赵映，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年3月3日作出（2009）吴刑初字第77号刑事判决，认定被告人赵映犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院以（2012）常刑执字第3469号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵映在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵映在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵映的刑罚减去有期徒刑一年一个月十天（减刑后的刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执690号
申请执行人宜昌中威清洗机有限公司。住所地湖北省宜昌市伍家乡共和村*组。
法定代表人刘文忠，任董事长。
被执行人鹤壁东风铸造有限公司。住所地河南省鹤壁市浚县黎阳镇桑村庙。
法定代表人赵现刚，任董事长。
申请人宜昌中威清洗机有限公司与被申请人鹤壁东风铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1927号民事判决书已生效，判令：被告鹤壁东风铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜昌中威清洗机有限公司货款32.2万元。另宜昌中威清洗机有限公司垫付案件受理费3065元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1927号民事判决书的本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李飞翔