wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1760号
原告姚朝荣，农民。
被告顾耀文，农民。
原告姚朝荣与被告顾耀文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告姚朝荣，被告顾耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚朝荣诉称：原、被告双方于2011年11月1日签订了《门面租赁合同》，约定：l、被告为出租人，原告为承租人，被告将位于贺州市八步区信都镇信都商贸城信八路东边一层楼房出租给原告，租赁期限自2012年元月30日至2016年3月1日，租金每月5950元；2、租期内被告不得干涉原告经商；3、在租期内，如有人为造成房屋及设备损坏的其维修费由原告承担。2015年3月30日，双方自愿解除于2011年11月1日签订的《门面租赁合同》。2015年3月31日，双方达成口头租赁合同，约定：该店铺由原告再租赁一个月（即从2015年4月1日到2015年4月30日止），原告仅需支付一个月的租金。同日，原告向被告给付租金5950元。2015年3月31日下午，被告带领几人来到原告经营的店铺，强行将原告张贴在店铺一楼楼上的广告牌撕毁，并且被告在2015年4月2日在该门面张贴广告，对外重新对该店铺进行招租，同时被告多次电话要求原告将该店铺的钥匙归还被告，让原告搬出了租赁店铺。2015年4月15日，被告要求原告将店铺钥匙交回被告，被告向原告出具书面的钥匙收到凭证。原告认为，被告的以上行为已经导致原告无法实现贺州市八步区信都镇信都商贸城信八路东边一层楼店铺在2015年4月1日到2015年4月30日的租赁权，其违约行为已经严重侵害了原告的权利，遂诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告于2015年3月31日达成的口头房屋租赁合同。2、被告返还原告房租5950元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
2、门面租赁合同，证明原、被告在2011年11月1日订立房屋租赁合同，约定月租金5950元，租金按季缴纳。
3、收据，证明原告在2015年3月31之前都是按照每季度交一次租金，2015年3月31日原、被告达成口头协议，原告续租店铺至2015年4月30日。
4、照片，证明被告将原告所租铺面楼上的广告撕毁。
5、照片，证明原告于2015年4月2日对外招租，影响原告经营。
6、收据，证明2015年4月15日原告已将店铺交换给被告。
被告顾耀文辩称：2011年11月1日，双方签订的租赁合同是到2016年3月1日止，房租按季交。2014年12月，原告姚朝荣开始清理货源，并张贴亏本处理、大清仓等广告。经被告多次催收，原告均未缴纳2015年第二季度的房租，并声称不再续租。2015年3月31日，经双方协议，姚朝荣自愿缴纳2015年4月的租金5950元，姚朝荣使用15日，顾耀文使用15日，租赁合同终止。2015年4月15日，原告将店铺钥匙交给被告。因铺面广告陈旧破烂，被告当时考虑到人员的出入安全，在原告的默认下才把陈旧破烂的广告布拆下。原告提出提前解除合同，并人为的破坏闸门及其他店铺设施，依据《中国人民共和国合同法》的规定，请求法院驳回原告的起诉请求。
被告对其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、协议，证明被告维修闸门的费用。
2、收条，证明修复店铺墙面的费用。
3、照片，证明原告损坏被告店铺的情况。
经开庭质证，被告顾耀文对原告姚朝荣提交的证据1、2、3、5、6均没有意见，对证据4有异议，认为照片拍摄时间是两年前。原告对被告提交的证据1、2的真实性有异议，对证据3，认为店铺的损坏与原告无关，原告在2015年4月15日已将店铺交付给被告。
本院对证据的分析认定：对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。原告提交的证据4与被告提交的证据1、2、3，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月1日，原、被告双方签订了《门面租赁合同》，约定：被告将位于贺州市八步区信都镇信都商贸城信八路东边一层楼房出租给原告，租赁期限自2012年元月30日至2016年3月1日，每月租金为5950元，按季度缴纳。2015年3月30日，双方自愿解除《门面租赁合同》。2015年3月31日，原、被告达成口头协议，由原告继续租赁至2015年4月30日。同日，原告向被告缴纳2015年4月的租金5950元。2015年4月15日，原告将店铺交付给被告。原告认为被告违约，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告主张双方于2015年3月31日达成由原告租赁店铺至2015年4月30日的口头租赁合同，此主张与原告提交的2015年4月的租金收据相互印证，本院予以采信，故确认原告姚朝荣与被告顾耀文之间于2015年4月存在事实上的租赁合同关系。原告姚朝荣与被告顾耀文于2015年3月31日口头约定租赁的合同系双方当事人的真实意思表示，且未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同约定后，原告只租赁店铺15日，已于2015年4月15日交付店铺给被告，故原告要求解除2015年3月31日口头租赁合同的主张，理由正当，本院予以支持。由于双方并未约定违约责任，且无充分证据证明原告其因本案租赁合同的解除而遭致的损失，结合原告实际占用使用租赁店铺的期间，原告要求被告返还租金5950元的诉讼请求，本院酌情支持被告返还原告租金2975元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告姚朝荣要求被告顾耀文支付从起诉之日（即2015年4月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告人为的破坏闸门及其他店铺设施，因其无充分证据证明自己的主张，故对其辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月31日口头约定的的房屋租赁合同；
二、被告顾耀文返还原告姚朝荣租金2975元及利息（利息计付：以2975元为基数，从2015年4月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告姚朝荣承担25元，被告顾耀文承担25元。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾悦
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4783号
原告谢秀金，女，1951年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈清姬，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
被告江明钢，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告谢秀金与被告江明钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢秀金及其委托代理人到庭参加诉讼，被告江明钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀金诉称，被告江明钢于2015年2月10日向其丈夫陈远钧借款10000元。2015年9月4日，原告丈夫陈远钧因病去世，原告家庭困难遂向被告追讨借款，被告始终未还款，原告多次催讨未果，为此，请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、判决诉讼费用由被告承担。
被告江明钢未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告谢秀金在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明被告江明钢于2015年2月10日向原告丈夫陈远钧借款10000元的事实；2、居民死亡医学证明（推断）书一份，证明原告丈夫陈远钧于2015年9月4日去世的事实；3、结婚证一份，证明原告谢秀金与债权人陈远钧于2011年10月26日登记结婚，债权人陈远钧死亡前与原告系夫妻关系；4、常住人口登记表一份，证明原告谢秀金与债权人陈远钧共生育四个子女的事实；5、《说明》一份，证明债权人陈远钧去世后其第一顺位继承人中的4个子女和其母亲均放弃对该笔借款10000元的继承，同意由原告谢秀金一人继承的事实。
被告江明钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告谢秀金提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告江明钢未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2015年2月10日，被告江明钢向债权人陈远钧借款10000元并出具借条一份，载明：“借条兹向陈远钧借人民币壹万元借款人：江明钢2015年2月10日。”2015年9月4日，债权人陈远钧去世。2015年10月20日，陈远钧的第一顺位继承人中陈必平、陈清姬、陈桂香、陈桂花、江水英均书写《说明》一份，表明放弃对该10000元债权的继承，同意由原告谢秀金一人继承。原告谢秀金向被告江明钢催讨借款无果，遂于2015年10月27日诉至本院。
另查明，原告谢秀金与债权人陈远钧于2011年10月26日登记结婚，与债权人陈远钧生前系夫妻关系。原告谢秀金与债权人陈远钧共生育四个子女，分别为长女陈清姬、次女陈桂香、三女陈桂花长子陈必平。
再查明，债权人陈远钧尚有母亲江水英在世。
本院认为，债权人陈远钧与被告江明钢之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，债权人陈远钧与被告江明钢之间的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。债权人陈远钧虽去世，但其生前的债权依法可被继承，原告谢秀金与债权人陈远钧的四个子女以及债权人陈远钧的母亲江水英作为陈远钧的第一顺位继承人均享有对该笔债权的继承权。因债权人陈远钧的四个子女以及其母亲江水英均放弃应继承的份额并同意由原告谢秀金一人继承，故该笔债权应由原告谢秀金一人继承，并有权向被告江明钢主张债权。
被告江明钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明钢应于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢秀金偿还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江明钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第868号
原告：厉某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告厉某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员姚墨雨于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告厉某起诉称：原、被告于2005年正月经人介绍认识并按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，双方在青田县北山镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。被告不负家庭责任，原告无奈于2014年3月曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方的夫妻感情未有改善。据此，原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第二项诉讼请求为：婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；
被告张某甲通过远程视频向本庭陈述：被告同意与原告离婚，但婚生子张某乙必须由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理，本院认定事实如下：2005年正月，原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，双方在青田县北山镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙（现跟随被告生活）。2014年4月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、户口簿复印件、被告户口簿复印件、结婚证原件、张某乙户口簿复印件、出生证复印件、（2014）丽青民初字第233号民事裁定书原件等证据及及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，婚姻基础一般。婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年4月曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善。被告虽未到庭应诉，但通过远程视频陈述表示其同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。婚生子张某乙长期跟随被告生活，且原、被告均同意婚生子由被告抚养，故婚生子应由被告抚养为宜，被告愿意自行承担婚生子的抚养费用，系其对自身权利的处分，本院予以支持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告厉某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告抚养至能独立生活时止，子女抚养费由被告自行承担
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 季姿妤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00382号
原告姜某。
委托代理人鲍可文。
被告鲁某。
原告姜某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。姜某及其委托代理人鲍可文，鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：××××年××月，原、被告经媒人介绍认识，建立恋爱关系，经过一段时间的相处，在××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，2011年12月16日生一女孩取名姜某甲。原、被告双方经常因家庭琐事吵架，导致双方感情不和。为此，双方在2012年10月分居至今。从而夫妻双方无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》等法律的规定，特向贵院起诉，请求判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告鲁某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告姜某与被告鲁某××××年××月经媒人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，2011年12月16日生一名女孩取名姜某甲。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告方提交的原、被告结婚证和姜某甲的常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告姜某与被告鲁某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但姜某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以姜某要求与鲁某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告鲁某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第196号
原告刘俊峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘文斌，男，1987年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林金霞（被告刘文斌妻子），1987年11月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘俊峰与被告刘文斌、林金霞民间借贷纠纷一案中，原告刘俊峰于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊峰以其欲与被告刘文斌、林金霞庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘俊峰负担。
审判员 郭文波
二〇一五年二月十日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第480号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人王晓明，主任。
被执行人高井海，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人钱志臣，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已发生法律效力的（2013）梨民二初字第553号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人履行了全部法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨民二初字第553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年九月一日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第480号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人：王晓明，主任。
被执行人高井海，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人钱志臣，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已发生法律效力的（2013）梨民二初字第553号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人履行了全部法律义务，故申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨民二初字第553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年九月一日
书记员 王 雪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1213号
原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站，住所地石家庄市新华区西二环木材市场北侧。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被告江苏南通某某集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华路。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
本院在审理原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站与被告江苏南通某某集团有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费5503元，减半收取，由原告负担2751.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 王惠杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2123号
原告任某某，男，住敖汉旗。
被告赵某某，女，住敖汉旗。
本院在审理原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告任某某负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年三月二十六日
书记员 景海东
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执60号
申请执行人韦臻。
被执行人牙韩敏。
申请执行人韦臻与被执行人牙韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东民初字第638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牙韩敏未按期履行义务，申请执行人韦臻于2016年5月3日向本院申请执行，请求强制被执行人牙韩敏偿还借款6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。
本案在执行中，2016年6月5日，被执行人牙韩敏偿还申请执行人韦臻借款人民币6000元后，申请执行人韦臻书面自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人牙韩敏负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年六月六日
书 记 员 方继努
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00354号
原告曾某甲。
委托代理人涂明波，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘成，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告李某。
原告曾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员乔磊适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人涂明波、刘成到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1989年1月5日登记结婚，婚后育有两子曾某乙和曾某丙，现均已成年。1999年至2008年期间，被告李某离家，与同村男子同居。2008年7月，被告又与本村张姓男子同居至今。综上所述，被告在双方婚姻关系存续期间多次与他人同居，导致婚姻关系名存实亡，给原告造成极大伤害。请求法院判决原、被告离婚；判令被告向原告支付精神损害赔偿金6000元；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、大悟县公安局高店派出所出具的人口信息表及大悟县高店乡永丰村村民委员会出具的“申请离婚书”各一份，欲证明原告曾某甲与被告李某系夫妻关系、原告曾某甲的家庭成员基本信息以及被告李某与本村村民有不当关系。
二、大悟县高店乡永年村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告曾某甲的家庭情况及被告李某与同村其他男子有不当关系。
三、常住人口登记卡，欲证明原告曾某甲的家庭人口基本情况。
四、证人曾某乙出庭作证的证人证言，内容为“我是曾某甲和李某的大儿子，母亲李某从我八岁起即离家出走，大约七年前，母亲开始与本村麻知府湾张某丁男子同居。在此期间，她没有回家照顾我和弟弟，未尽到做母亲的义务和责任。现在我长大成人，支持父亲离婚，我选择和父亲一起生活。”
五、证人曾某丙出庭作证的证人证言，内容为“我是曾某甲与李某的小儿子，我三、四岁起母亲离家，父亲为了我们没有和母亲离婚。我一直随奶奶生活到现在，我母亲与本村村民同居并生了一个女孩，几年前我母亲又走了一户。这些年母亲没有回过家，也没有照顾过我们和奶奶。我同意父亲与母亲离婚。”
六、证人曾某戊出庭作证的证人证言，内容为“我与原告系湾间的叔侄关系。原、被告结婚几年后，被告就离家与本村其他村民同居并生育一女孩，我是看着那个女孩长大的。现在被告又与高店另一村民同居。”
被告李某既未答辩，亦未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权向被告李某调取询问笔录，在笔录中李某称“我收到了法院邮寄给我的应诉材料和开庭传票；我从2008年开始住在麻知府湾的，和张某丁同居。我与曾某甲一家人过不来，经常吵架。起诉状我看过，我同意和曾某甲离婚，但是我不出钱。”
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一中的人口信息表及证据三常住人口登记卡，均有国家机关的公章，本院予以认定，可以证实原、被告系夫妻关系，以及原、被告育有两子曾某乙、曾某丙，现均已成年；证据一中的永丰村委会出具的“申请离婚书”、证据二永丰村委会出具的证明、证据四、五、六三份证人证言结合本院调取被告李某的询问笔录，可以证实被告李某离家出走，多年未与原告曾某甲共同生活。现在被告李某与同村麻知府湾村民张某丁同居。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实是：原、被告于1989年元月5日结婚。1991年8月22日生育长子曾某乙，1994年7月23日生育次子曾某丙。2001年5月原、被告因故发生争吵，被告李某离家出走至今未归。2008年起被告李某开始与同村村民张某丁同居。2014年4月15日，原告曾某甲向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
另查明，被告李某的婚前财产有：箱子一对、写字台一乘、穿衣柜一乘。婚后无共同债权、债务，无共同财产。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，加之原、被告之间发生争执后被告李某离家出走，夫妻分居，缺少沟通，致使双方间的矛盾没有及时得到化解。同时通过本院调查，被告李某明确表态同意与原告曾某甲离婚，据此可以认定，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告在诉讼中，表示放弃要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定，本院应予准许。被告李某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 李建
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3991号
原告李某。
被告绍兴市xx电器有限公司。
法定代表人李国钢。
原告李某与被告绍兴市xx电器有限公司（以下简称xx电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年5月进入被告处工作，并与被告签订了劳动合同。在被告处一直工作至2014年8月底。截止2014年8月底被告共拖欠原告6-8月份的工资合计7500元。后原告多次向被告催讨未果，现原告起诉来院，要求判令：一、被告立即支付原告2014年6月-8月工资7500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告xx电器公司未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年5月起原告在被告单位链条车间工作，工资为每月2500元。双方签订劳动合同1份。原告在被告单位工作至2014年8月底，但被告仅支付2014年5月的工资，其余工资拖欠未付。为此原告于2014年10月28日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会未予立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供劳动合同1份、未立案证明1份、证人王某、杨某证人证言，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告单位员工，被告尚欠原告2014年6月至8月的劳动报酬7500元的事实清楚，原告要求被告向其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告xx电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市xx电器有限公司应于本判决生效十日起三十日内向原告李某支付2014年6月至8月的工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市xx电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第60号
原告武汉华辰付联科技有限公司。
法定代表人谢华元，总经理。
委托代理人邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏酷刷电子科技有限公司。
法定代表人何海萍，执行董事。
委托代理人唐武平，男，汉族，酷刷公司职工。
原告武汉华辰付联科技有限公司（下称华辰公司）诉被告江苏酷刷电子科技有限公司（下称酷刷公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员王泽民、赵笑娣组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告华辰公司委托代理人巨婷芳及被告酷刷公司委托代理人唐武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰公司诉称，2013年8月9日，原、被告签订《收单市场推广合作协议》，协议约定原告与被告推荐客户签约使用被告POS收单业务，协助被告在湖北省区域内进行POS收单业务的宣传介绍，同时原告需向被告交付风险保证金20万元，合作期限一年，至2014年8月16日终止。合同签订生效当天，原告按约向被告支付保证金20万元。2014年7月1日，双方协商一致，同意2014年6月30日提前终止合作，并签订《提前终止合作协议》。根据该协议，被告应在2014年12月30日退还被告交付的保证金20万元，但截至原告起诉之日，被告尚未退还保证金，且经多次催告，被告均无故拖延，故诉请被告返还原告保证金20万元及自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担律师费12000元及本案受理费4480元、公告费300元。
被告酷刷公司辩称，对原告第一项诉讼请求无异议。结合本案实际情况，律师费过高，请求依法判决。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订《收单市场推广合作协议》，约定乙方（华辰公司）负责向甲方（酷刷公司）推荐客户签约使用甲方POS收单业务，协助甲方在湖北省区域内进行POS收单业务的宣传介绍。根据协议第五条约定，乙方在签署本协议时应向甲方缴纳风险保证金20万元。双方合作期限为1年，合作有效期为2013年8月9日至2014年8月8日。同日，原告按约向被告支付保证金20万元。2014年7月1日，原、被告签订《提前终止合作协议书》，同意于2014年6月30日提前终止合作。协议第三条约定，甲方应于2014年12月30日在乙方发展的特约商户截止2014年6月27日交易没有银行调单强扣风险的情况下向乙方退还风险保证金200000元。第五条约定，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。
另查明，2015年5月10日，原告与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所处理本案，并于5月29日向该所支付律师费12000元。
上述事实，有当事人陈述、《收单市场推广合作协议》、银行汇款凭证、收据、《提前终止合作协议书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《收单市场推广合作协议》、《提前终止合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应属合法、有效，本院依法确认。双方签订的《提前终止合作协议书》终止了《收单市场推广合作协议》，被告依约应于2014年12月30日返还原告保证金20万元，故原告要求被告返还保证金20万元，应予支持。原告要求被告支付以该保证金为基数、自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，可予支持。原告要求被告承担律师费12000元，系双方合同约定，亦应支持。被告抗辩律师费过高，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏酷刷电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉华辰付联科技有限公司保证金20万元，并支付该款自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、被告江苏酷刷电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉华辰付联科技有限公司律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，公告费300元，合计4780元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费合计4780元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 赵笑娣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 洋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更438号
罪犯朱伟，男，1981年4月28日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年6月23日作出（2014）宜宾刑初字第111号刑事判决，以被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱伟确有悔改表现，已执行部分财产刑，系累犯，扣减其减刑幅度，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月16日起至2016年6月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初245号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月9日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护�徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被告人左某，个体经营者。被告人左某曾因寻衅滋事，于2000年1月被连云港市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于2005年10月28日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月5日刑满释放。被告人左某现因涉嫌包庇罪，于2016年1月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月18日由该局决定取保候审，同年2月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人仲某，农民。被告人仲某曾因寻衅滋事，于2000年1月被连云港市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。被告人仲某现因涉嫌包庇罪，于2016年1月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月25日由该局决定取保候审，同年2月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人成某，农民。被告人成某因涉嫌包庇罪，于2016年1月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月25日由该局决定取保候审，同年2月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌包庇罪，于2016年1月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月25日由该局决定取保候审，同年2月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某甲、左某、仲某、成某、顾某涉嫌犯包庇罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人刘某甲、左某、仲某、成某、顾某及被告人刘某甲的辩护人徐进瑞到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日16时许，杨某（已判决）驾驶被告人左某小型越野客车在连云港市赣榆区厉庄镇厉大线由南往北行驶至厉庄杨岭村南路段，发生事故，并致一人死亡。事故发生后，杨某为逃避法律追究，通过被告人仲某、成某、顾某联系，找到被告人刘某甲。后被告人刘某甲在公安机关调查过程中，谎称是其本人驾车发生事故，被告人左某、仲某、成某、顾某也分别向公安机关作假证明称是刘某甲发生事故，严重妨害了正常的刑事诉讼活动。
2016年1月12日，被告人左某、仲某、成某、顾某主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人左某、仲某、成某、顾某的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人刘某甲、左某、仲某、成某、顾某犯包庇罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定处罚。被告人刘某甲、左某、仲某、成某、顾某共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人左某、仲某、成某、顾某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲、左某、仲某、成某、顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某甲自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人刘某甲犯本罪主观恶性不大；3、被告人刘某甲没有前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人刘某甲的犯罪动机系碍于朋友情面；5、被告人刘某甲家中有年龄比较小的三个小孩需要抚养，被告人刘某甲的收入是家中的主要经济来源。综合以上情节，希望�庭对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月25日16时许，杨某（已判决）驾驶被告人左某小型越野客车在连云港市赣榆区厉庄镇厉大线由南往北行驶至厉庄杨岭村南路段时发生事故，致一人死亡。事故发生后，杨某为逃避法律追究，通过被告人仲某、成某、顾某联系，找到被告人刘某甲。后被告人刘某甲在公安机关调查过程中，谎称是其本人驾车发生事故，被告人左某、仲某、成某、顾某也分别向公安机关作假证明称是刘某甲发生事故，严重妨害了正常的刑事诉讼活动。
2016年1月12日，被告人左某、仲某、成某、顾某主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲、左某、仲某、成某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、程某、韩某、刘某乙、周某、崔某、张某的证词笔录、被告人刘某甲、人左某、仲某、成某、顾某供述和辩解、南京市白下区（2005）白刑初字第283号刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、左某、仲某、成某、顾某明知他人犯罪，为帮助其逃避法律追究，作出虚假证明，其行为严重妨害司法机关对罪犯的刑事追诉活动，已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲、左某、仲某、成某、顾某犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、左某、仲某、成某、顾某共同实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘某甲认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人左某、仲某、成某、顾某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人左某、仲某有前科劣迹，量刑时酌情予以从重处罚。被告�刘某甲的辩护人提出第4、5点辩护意见，不是法定量刑情节，本院不予采纳；被告人刘某甲的辩护人提出第1、2、3点辩护意见，符合本院实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护司法机关对犯罪的刑事追诉活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人左某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人仲某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人成某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人顾某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0088号
原告刘尚武。
被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。
法定代表人李俊兰，职务主任。
委托代理人靳菁，天津市社会保险基金管理中心南开分中心征缴科副科长。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
原告刘尚武要求被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心退还扣缴大额医疗费救助资金一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月10向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘尚武，被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心的委托代理人靳菁、刘文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心依照法律、法规的规定，自2001年至2014年，从原告刘尚武养老金中扣缴大额医疗费救助资金。原告对此不服，诉至本院，请求判令被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心退还扣缴原告的大额医疗费救助资金。
被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、职权依据：《中华人民共和国社会保险法》第八条。
二、法律、法规依据：
《天津市城镇职工基本医疗保险规定》第四十三条；
《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》第二条、第四条、第五条；
《天津市基本医疗保险规定》第五十六条。
原告刘尚武诉称，被告仅依据没有法律效力的[津劳局〔2001〕329号]《关于印发﹙天津市城镇职工大额医疗费救助办法》的通知》，就从2001年开始至2014年每年扣掉原告退休费中不等钱数，且没有任何收据凭证。原告认为，被告的行为侵犯其财产权利，故起诉要求判令被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心退还扣缴原告的大额医疗费救助资金。
被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心辩称，被告为天津市社会保险基金管理中心设立的分支机构，负责本辖区内医疗保险基金的收支、管理和运营工作。被告严格依照政策、法规履行扣缴大额医疗费救助资金的法定职责。《天津市城镇职工基本医疗保险规定》和《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》中均规定职工和退休人员应当向社会保险经办机构缴纳大额医疗费救助金，《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》中规定“参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴”，《天津市基本医疗保险规定》中规定职工和退休人员应当按照规定的标准缴纳救助费并享受相应待遇。被告严格依法履行法定职责，维护原告的合法权益，不存在任何违法行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘尚武系参加本市城镇职工基本医疗保险的退休人员。被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心作为社会保险经办机构，依据津政发[2001]《天津市城镇职工基本医疗保险规定》第四十三条和津劳局[2001]329号《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》第二条、第四条、第五条，以及《天津市基本医疗保险规定》第五十六条之规定，自2001年起至今，每年从原告的养老金中扣缴相应数额的大额医疗费救助资费并享受相应待遇。原告对此不服，诉至本院，请求判令被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心退还扣缴原告的大额医疗费救助资金。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心作为社会保险经办机构，具有负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等法定职责。依据津政发[2001]《天津市城镇职工基本医疗保险规定》第四十三条和津劳局[2001]329号《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》第二条、第四条、第五条，以及《天津市基本医疗保险规定》第五十六条之规定，原告刘尚武作为参加本市城镇职工基本医疗保险的退休人员，应当参加大额医疗费救助，参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金并享受相应待遇。被告作为社会保险经办机构，自2001年起至今，每年从原告的养老金中扣缴相应数额的大额医疗费救助资金的行政行为符合上述法律及规章的规定，并无不当之处，本院依法予以确认。原告的诉求与法无据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘尚武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
审 判 员 酒 源
人民陪审员 万志坚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 时振铎
附：0088
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2014）南行初字第0088号原告刘尚武。被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人李俊兰，职务主任。委托代理人靳菁，天津市社会保险基金管理中心南开分中心征缴科副科长。委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。原告刘尚武要求被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心退还扣缴大额医疗费救助资金一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月10向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘尚武，被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心的委托代理人靳菁、刘文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心依照法律、法规的规定，自2001年至2014年，从原告刘尚武养老金中扣缴大额医疗费救助资金。原告对此不服，诉至本院，请求判令被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心退还扣缴原告的大额医疗费救助资金。被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、职权依据：《中华人民共和国社会保险法》第八条。二、法律、法规依据：《天津市城镇职工基本医疗保险规定》第四十三条；《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》第二条、第四条、第五条；《天津市基本医疗保险规定》第五十六条。原告刘尚武诉称，被告仅依据没有法律效力的[津劳局〔2001〕329号]《关于印发﹙天津市城镇职工大额医疗费救助办法》的通知》，就从2001年开始至2014年每年扣掉原告退休费中不等钱数，且没有任何收据凭证。原告认为，被告的行为侵犯其财产权利，故起诉要求判令被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心退还扣缴原告的大额医疗费救助资金。被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心辩称，被告为天津市社会保险基金管理中心设立的分支机构，负责本辖区内医疗保险基金的收支、管理和运营工作。被告严格依照政策、法规履行扣缴大额医疗费救助资金的法定职责。《天津市城镇职工基本医疗保险规定》和《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》中均规定职工和退休人员应当向社会保险经办机构缴纳大额医疗费救助金，《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》中规定“参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴”，《天津市基本医疗保险规定》中规定职工和退休人员应当按照规定的标准缴纳救助费并享受相应待遇。被告严格依法履行法定职责，维护原告的合法权益，不存在任何违法行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘尚武系参加本市城镇职工基本医疗保险的退休人员。被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心作为社会保险经办机构，依据津政发[2001]《天津市城镇职工基本医疗保险规定》第四十三条和津劳局[2001]329号《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》第二条、第四条、第五条，以及《天津市基本医疗保险规定》第五十六条之规定，自2001年起至今，每年从原告的养老金中扣缴相应数额的大额医疗费救助资费并享受相应待遇。原告对此不服，诉至本院，请求判令被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心退还扣缴原告的大额医疗费救助资金。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心作为社会保险经办机构，具有负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等法定职责。依据津政发[2001]《天津市城镇职工基本医疗保险规定》第四十三条和津劳局[2001]329号《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》第二条、第四条、第五条，以及《天津市基本医疗保险规定》第五十六条之规定，原告刘尚武作为参加本市城镇职工基本医疗保险的退休人员，应当参加大额医疗费救助，参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金并享受相应待遇。被告作为社会保险经办机构，自2001年起至今，每年从原告的养老金中扣缴相应数额的大额医疗费救助资金的行政行为符合上述法律及规章的规定，并无不当之处，本院依法予以确认。原告的诉求与法无据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告刘尚武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  伍 微审 判 员  酒 源人民陪审员  万志坚二〇一四年十一月二十日书 记 员  时振铎附：0088本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第346号
原告：杭州日丰环卫服务有限公司。
委托代理人：肖环，特别授权代理。
被告：上海华铁旅客服务有限公司杭州分公司。
本院在审理原告杭州日丰环卫服务有限公司诉被告上海华铁旅客服务有限公司杭州分公司返还原物纠纷一案中，经本院依法通知，原告杭州日丰环卫服务有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一五年三月九日
书记员 吴黛丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1443号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱雪梅，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人李跃强，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D697号、D698号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D697号、D698号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D697号、D698号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初602号
原告：刘文华，，男，1956年6月8日出生，回族，农民，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：刘语彤，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告：西安旭元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡街道办丰产路南侧。
法定代表人：郭超，该公司经理。
被告：三原开元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省咸阳市三元县城关镇土官村。
法定代表人：刘宝利，该公司经理。
被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街和龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
原告刘文华与被告西安旭元汽车运输服务有限公司、三原开元汽车运输服务有限公司、港联融资租赁有限公司融资租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告刘文华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文华的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告刘文华负担。
审 判 长 商立柱
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 振
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2315号
原告：朱挺。
委托代理人：郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。
被告：范炳山。
原告朱挺为与被告范炳山民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱挺及其委托代理人郑志锐、被告范炳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱挺起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月6日，被告以工程项目开销为由向原告借款15万元，并出具借条1份，约定借款金额、借款期限等。2014年5月7日，原告以银行转账及现金交付的方式共向被告交付15万元借款本金。2014年7月6日，借款到期后，被告未能归还本金，原告多次催讨未果。故请求判令：被告返还原告借款本金15万元，支付逾期利息35029元（按银行同期贷款利率4倍自2014年7月7日暂计算至起诉之日）。
庭审中，原告补充陈述：实际交付借款135000元，15000元作为利息预先扣除，双方口头约定利息5分。借款后被告另返还5000元，是利息。变更诉讼请求为：被告返还借款本金135000元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率4倍从2014年5月7日开始计算）。
被告范炳山答辩称：原告仅转账135000元，还有15000元作为2个月利息直接结算在借条内，并没有支付。借款系被告用于支付塔吊租金，原告系被告直接上司，与被告签订有工程合同，完全有条件扣收借款。借条载明“逾期未还，放款人可从工程款中扣除或另立合约”，表明解决纠纷只有两个渠道，现原告起诉，不应当支持。除了预先扣除15000元利息外，双方未再约定任何利息及违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应不予支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱挺为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份。拟证明被告向原告借款15万元，约定借款期限2个月的事实。结合被告的答辩意见，借条可进一步佐证双方约定月利息5分。
2、交易明细清单1份。拟证明交付借款的事实。
被告范炳山对上述证据质证认为：
对借条的真实性无异议，但双方约定借款从工程款中扣除，另借款后于2014年8月份返还5000元。对银行交易明细清单没有异议。
被告范炳山未举证。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1能够证明被告于2014年5月6日出具借条1张向原告借款并约定借款期限2个月的事实，但借条并没有明确约定利息。被告抗辩“双方约定借款从工程款中扣除”，本院认为，是否从工程款中扣除是原告的权利，原告可以选择向被告直接主张权利。证据2经被告质证没有异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月6日，被告向原告借款并出具借条1张，约定借款金额15万元，借款期限2个月等，未明确约定利息。2014年5月7日，原告交付被告借款本金135000元。后被告返还5000元，余款未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告范炳山逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告返还5000元应视为返还借款本金。原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息于法无据，本院不予支持，但被告应按国家有关规定支付逾期利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范炳山于本判决生效之日起十日内返还原告朱挺借款本金13万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月7日起计算至2015年7月21日止）。
二、驳回原告朱挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，减半收取1850.50元，由被告范炳山负担1530.50元，原告朱挺负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3701元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林 茜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01522号
原告陈某某，男，汉族.
被告吴某某，女，汉族.
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告某某于2013年10月30日以原、被告经亲朋好友调解已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴 艇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第002420号
原告：席华芳，女，汉族，1977年7月28日出生，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，男，1948年2月日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
住所地城关镇金色家园66幢二楼，机构代码67262993-0。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告席华芳与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告席华芳于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告席华芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘朝宏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执132号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被执行人：孙亚杰，住蛟河市。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人孙亚杰物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据蛟河市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）蛟民一初字第719号民事判决书，判决书主文：被告孙亚杰于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年6月30日的物业费1080.00元。案件受理费50.00元，由被告孙亚杰负担。该判决书于2015年12月4日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定义务，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现双方当事人已自行和解，被执行人已给付申请执行人物业费1080.00元及案件受理费50.00元。申请执行费50.00元，由被执行人孙亚杰负担（已交纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第719号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人孙亚杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲍 晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核71396903号
被告人李小从，男,1971年4月19日出生，彝族,初识文化，农民，云南省永德县人，住永德县。2016年8月3日因本案被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人李小从犯运输毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）云09刑初173号刑事判决，认定被告人李小从犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李小从，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，2016年8月3日8时30分许,被告人李小从携带毒品行至临沧市沧源县芒卡口岸海关货场旁边的小卖部时被边境检查站巡逻执勤人员抓获，执勤人员当场从李小从携带的手提包中的一个蓝色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3963克、毒品海洛因355克。
上述事实，有一审开庭审理中经举证、质证确认并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因等物证，证实被告人李小从身份情况的户籍证明材料，证实李小从在运输毒品途中被查获以及侦查机关提取、扣押有关物证的抓获经过材料、扣押笔录、扣押清单，证实毒品数量、性质以及李小从是吸毒人员的毒品称量笔录、取样笔录、毒品鉴定报告、尿液检测报告等鉴定意见，证人马某的证言以及相关刑事照片等证据证实，被告人李小从亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李小从无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。原判根据李小从犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2017）云09刑初173号以运输毒品罪判处被告人李小从死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 杨丽娟
审 判 员 赵启良
二〇一七年十一月八日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1343-1号
原告山东聚峰龙工程机械有限公司。
法定代表人曲国聚，董事长。
被告王均廷，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告王银停，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
本院在审理原告山东聚峰龙工程机械有限公司与被告王均廷、王银停运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王银停的银行账户存款1万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王银停的银行账户存款1万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月二十四日
书记员 李绍桐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2785号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：席嘉庆，男，1961年6月12日生，汉族，住镇江市。
被告：王月霞，女，1963年10月15日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告席嘉庆、王月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初534号
原告黄文福，男，1973年12月9日出生，汉族，住永春县。
被告刘世荣，男，1991年3月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄文福诉被告刘世荣民间借贷纠纷一案中，原告黄文福于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄文福负担。
审判员 颜明川
二〇一六年四月十二日
书记员 吴泉源
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执223号
申请执行人张秀云，女，1955年6月7日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行张秀云与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1671号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更117号
罪犯涂泽林，男，生于1985年12月22日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第100号刑事判决，以被告人涂泽林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院与2014年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2023年01月07日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分140分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯涂泽林在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂泽林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执247号
申请执行人肖某。
被执行人廖某某。
本院受理的肖某申请执行廖某某离婚纠纷一案。本院作出的（2015）白民一初字第531号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人廖某某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人廖某某的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年四月十三日
书记员 冯浩虹
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初80号
原告：关某，住崇信县。
被告：梁某，住崇信县。
原告关某与被告梁某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关某和被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本息30000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，刘某以砖厂资金周转困难为由，借原告现金50000.00元，借款期限6个月，口头约定利息为月利率3%，被告梁某自愿为该笔借款提供担保。借款未到期时，原告因购房资金困难，多次向刘某催要借款，刘某分文未付，后刘某因故死亡。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告置之不理，至今未还。
被告梁某辩称，借款及担保属实，利息口头约定为月利率3%，但借款时间是2014年12月15日。借款期限内刘建龙清息9个月。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年12月15日，刘某向关某借款50000.00元，借款期限为2015年12月15日至2016年6月15日，双方口头约定按月利率3%计收利息，被告梁某提供保证，未约定保证形式，亦未约定保证期限，借款后，刘某依3%月利率支付了部分利息，未还本金，其于2016年4月13日亡故。
本院认为，本案的争议焦点为保证人是否有义务为已死亡的债务人偿还债务。由于原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式应为连带责任保证。本案被告自愿为债务人提供连带责任保证，债务履行期满，债务人未足额还本付息时死亡，债权并不灭失，保证人亦不能免除保证责任。原告诉请被告在保证范围内清偿部分借款本金于法有据，被告对债务关系产生的时间存疑，却未提交相应证据予以证实，债务以借据中载明的时间为准，且债务关系产生的时间并不影响被告履行还本付息义务，故本院对原告要求被告支付借款本息30000.00元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁某偿还原告关某借款本息30000.00元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取625.00元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 高 琦
二〇一七年三月九日
书记员 肖东辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保58号
申请人馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人孙立勇，男，该联社理事长。
委托代理人杨春峰、郑庆超，该社职工。
被申请人张士山，男，1971年10月5日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人刘官岳，男，1975年7月26日出生，汉族，住馆陶县。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人张士山、刘官岳申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回诉前财产保全的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人馆陶县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
案件申请费280元，减半收取140元，由申请人承担。
审判员 张秀东
二〇一六年三月十四日
书记员 霍青青
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3389号
原告葛明，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖�律服务所法律工作者。
被告祁标，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被告祁云飞，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住所地同上。
被告江苏苏标电炉有限公司，住所地在建湖县冠华东路888号。
法定代表人祁标，该公司董事长。
三被告共同委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原告葛明诉被告祁标、祁云飞、江苏苏标电炉有限公司追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦立彬、三被告共同委托代理人徐建生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明诉称：2014年3月17日，被告祁标、被告祁云飞因经营需要共同向案外人张春借款人民币200万元，约定月息2.3分，原告葛明为其提供担保。借款后陆�偿还部分本金及利息，截止2015年6月20日。经案外人张春与被告祁标、被告江苏苏标电炉有限公司对账确认，尚欠本金195万元，并结清2015年6月20日之前的利息。同日，案外人张春向被告祁标出具承诺书，上述借款本金已由原告偿还100万元，余款95万元15个月内不再追要，但可向原告追要。2015年5月8日至2016年2月5日，原告分7次向案外人支付195万元。后原告向被告追索无果，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金195万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告祁标、祁云飞、江苏苏标电炉有限公司共同辩称：借款是苏标公司借款，与祁标及祁云飞个人没有关系。
经审理查明：2014年3月17日，被告祁标、被告祁云飞共同向案外人张春借款人民币200万元，约定月息2.3分，原告葛明在借条上签字担保。借款后，被告祁标偿还部分本金及利息。2015年6月20日，�外人张春与被告祁标、被告江苏苏标电炉有限公司在借条上对账确认，尚欠本金195万元，案外人张春向被告祁标承诺，上述借款本金已由原告偿还100万元，余款95万元15个月内不再追要，但可向原告追要。2015年5月8日至2016年2月5日，原告向案外人张春支付195万元。2016年2月5日，案外人张春向原告葛明出具收条，载明收到担保款195万元。
以上事实，有原告提交的借条，收条，银行汇款记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告葛明与被告祁标、祁云飞之间保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告祁标、祁云飞未能按约履行还款义务，原告葛明承担保证责任后依法向债务人追偿，符合法律规定。被告祁标、祁云飞、江苏苏标电炉有限公司辩称，借款是苏标公司借款，与祁标及祁云飞个人没有关系，因资金系出借给被告祁标、祁云飞后，由被告自行支配，本院对此辩称不予支持。关于被告苏苏标电炉有限公司自认系实际借款人，本院对其系债务人身份予以认可。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告祁标、祁云飞、江苏苏标电炉有限公司共同偿还原告葛明195万元，并承担本金195万元自2016年7月21日至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费22350元，保全费用5000元，合计27350元，由被告祁标、祁云飞、江苏苏标电炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初979-2号
原告：卢艳超，男，1979年5月15日出生，汉族。
被告：韩涛，男，汉族，1986年8月23日出生，汉族。
被告：杨圆圆，女，汉族，住清丰县仙庄乡西街*号院。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
地址：内蒙古鄂尔多斯市那日松南路大业大厦5层。
原告卢艳超诉被告韩涛、杨圆圆、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，原告卢艳超于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢艳超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 园
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1059号
原告杨见龙。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。
被告王艳。
原告杨见龙与被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨见龙的委托代理人郑长柱、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨见龙诉称：2010年10月11日，原告与案外人胡建文签订《房屋租赁合同书》，将原告位于山塘街922号的房屋出租给胡建文营业使用，租赁期限自2010年11月6日起至2011年11月5日止，年租金19600元，每6个月提前支付下一期租金。2011年5月3日，经原告同意，胡建文将房屋转租给被告，原、被告协商继续适用原租赁合同。被告租赁该房屋后，租金支付至2012年10月9日，之后继续占用该房屋，但一直拖欠租金，至原告起诉之日已拖欠租金62070元。原告多次催促被告支付房租，被告总以各种理由推诿。为维护原告自身合法权益，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，被告立即将案涉房屋交付原告，判令被告支付房屋租金62070元（2012年10月10日至起诉之日），并支付自合同解除之日起至实际搬离之日止的房屋占用使用费（按每年19600元的租金标准计算）。
被告王艳辩称：做生意投入了十几万元，生意做了一年半，租金是付到2012年10月9日，10月以后就没有续签合同，双方已经没有合同关系，我没有营业做生意，没有使用房屋；2013年5月左右我把房屋里面的东西都拿走了，现在房屋里面没有我的东西。
经审理查明：本市山塘街922号建筑面积54.32平方米房屋，产权系原告所有。2010年10月11日，原告与案外人胡建文签订房屋租赁合同书，将房屋出租给胡建文，租赁期限自2010年11月6日起至2011年11月5日止，年租金19600元。2011年5月3日，被告从胡建文处转承租该房屋，其与原告约定，原租赁合同条款不变。被告承租上述房屋后，向原告支付了至2012年10月9日止的租金。之后，被告未再支付租金，也未与原告办理房屋交接手续。
审理中，被告陈述，2012年10月9日，其告知原告不再使用房屋了，要求原告赔偿装修费用，原告让被告看好房屋、不收租金；原告陈述，被告一直使用房屋，原告提出解除合同，被告要求原告赔偿装修，原告不同意赔偿，被告就一直没有将房屋交付原告。
因双方均同意对房屋进行交接，故本院于2016年3月16日令原告自行接收房屋。
上述事实，由原告杨见龙提交的房屋租赁合同书、房屋所有权证以及当事人陈述在案证实。
本院认为：被告从案外人胡建文处转承租使用涉案房屋后，直接向原告支付租金，故原、被告之间成立租赁合同关系，依法受到保护。被告承租房屋，应当按约支付租金。原告自认被告已经向其支付了至2012年10月9日止的租金，本院予以确认。2012年10月9日以后，原、被告未签订新的租赁合同，被告亦未向原告支付租金，故原、被告之间的租赁合同关系已经在2012年10月9日期满终止，原告要求本院判令解除租赁合同关系，本院不再支持。合同终止后，被告理应及时将房屋返还原告。鉴于双方在诉讼中完成房屋的交付，由原告自行接收房屋，故对于原告要求被告返还房屋的请求，本案不再理涉。
关于原告主张的房屋使用费，被告称2012年10月9日以后其已不使用房屋，但其未能举证证明其此后将房屋交还了原告，其在庭审中陈述其于2013年5月左右拿走了涉案房屋内的物品，则至少在2013年5月被告仍占用房屋，故被告应当向原告支付其占用期间的房屋使用费，至于被告使用房屋是否用于经营并不影响其应承担房屋使用费的义务。根据双方的陈述，2012年10月9日以后，原告曾向被告主张解除合同，但因被告要求赔偿装修损失而未协商一致，原告在未收到租金且存在争议的情况下，放任租金损失的扩大，应承担相应的责任，因此，对于原告主张的2013年5月以后的房屋使用费，酌情由被告赔偿两个月的租金损失。综上，被告应当向原告支付房屋使用费14700元（19600元÷12个月×9个月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起10日内向原告杨见龙支付房屋使用费14700元。
二、驳回原告杨见龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告杨见龙负担516元，被告王艳负担160元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 毛萍萍
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋志芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初383-3号
原告：李某。
原告：张某。
被告：崔某。
被告：侯某。
本院在审理原告李某、张某与被告崔某、侯某租赁合同纠纷�案中，作出（2016）鲁0832民初383-1号民事裁定，冻结了被告崔某、侯某的银行存款1255000元或者查封相应价值的财产，并查封二原告提供担保的原告李某所有的鲁H号帕纳美拉小型轿车一辆。因原、被告双方已和解，原告撤回了对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：。
一、解除对被告崔某、侯某的银行存款1255000元的冻结或者相应价值的财产的查封。
二、解除对二原告提供担保的原告李某所有的鲁H号帕纳美拉小型轿车一辆的查封。
审判员 吴同国
二〇一六年三月十六日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初383-3号原告：李某。原告：张某。被告：崔某。被告：侯某。本院在审理原告李某、张某与被告崔某、侯某租赁合同纠纷�案中，作出（2016）鲁0832民初383-1号民事裁定，冻结了被告崔某、侯某的银行存款1255000元或者查封相应价值的财产，并查封二原告提供担保的原告李某所有的鲁H号帕纳美拉小型轿车一辆。因原、被告双方已和解，原告撤回了对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：。一、解除对被告崔某、侯某的银行存款1255000元的冻结或者相应价值的财产的查封。二、解除对二原告提供担保的原告李某所有的鲁H号帕纳美拉小型轿车一辆的查封。审判员  吴同国二〇一六年三月十六日书记员  徐丽丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初760号
原告：杨永杰，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨永杰与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨永杰于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨永杰撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永杰负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执160号
申请执行人杨世彦，男，1987年9月2日出生。
被执行人付忠祥，男，1979年7月11日出生。
本院在执行杨世彦申请执行付忠祥借款合同纠纷一案中，查明付忠祥现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2630民初201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一八年一月八日
书记员 石 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06441号
上诉人（原审互为原、被告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
上诉人（原审互为原、被告）李彤状，男，1975年6月11日出生。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）、李彤状因劳动争议一案，均不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、上诉人李彤状到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：我公司与李彤状于2009年6月1日签订劳动合同及承包运营合同，双方约定李彤状的工作岗位为出租车司机，合同至2013年4月30日终止。2013年3月29日我公司依照法律规定的程序，书面通知李彤状合同期满，终止与李彤状的劳动合同，李彤状签章确认收到该终止劳动合同通知书。司机工资表显示李彤状每月从我公司领取的工资545元，可见李彤状在离职前月平均工资545元。故仲裁裁决书裁决劳动合同终止补偿金的数额是错误的。综上所述，我公司诉至法院，请求判令：1、判令我公司不向李彤状支付终止劳动合同经济补偿金16000元；2、本案诉讼费由李彤状承担。
李彤状答辩并起诉称：我于2005年5月入职万方公司，合同2013年4月30日到期终止。我不同意万方公司诉讼请求。我对裁决不服诉至法院，请求判令万方公司给付我终止劳动合同经济补偿金36000元。
万方公司针对李彤状起诉辩称：我公司不同意对方的诉讼请求，入职时间坚持以我公司起诉书所写为准。
原审法院经审理认为：劳动关系到期终止，用人单位应当按照规定支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。关于补偿金的标准，根据李彤状提交的完税证明，可以证明劳动关系终止前12个月李彤状每月工资收入为4000元，万方公司主张的李彤状每月工资为545元，不符合劳动合同约定和法律规定，法院不予采信。根据李彤状提供的收据和社会保险缴费情况可以证明李彤状在2005年6月就已经入职万方公司。虽李彤状称2009年4月万方公司向其送达解除劳动关系通知，但万方公司未支付解除劳动关系经济补偿，李彤状亦未停止过工作，故法院认为双方劳动关系实际一直处于履行状态，直至2013年4月30日合同到期终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，万方公司应支付李彤状2008年1月1日至2013年4月30日期间终止劳动关系经济补偿金。综上，原审法院于2014年3月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司支付李彤状终止劳动关系经济补偿金二万二千元；二、驳回北京万方出租汽车有限公司其他诉讼请求；三、驳回李彤状其他诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司、李彤状均不服，分别上诉。万方公司以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付李彤状终止劳动合同经济补偿金22000元；李彤状上诉要求以其实际入职万方公司的时间2005年5月作为起点计算经济补偿金，但在本院审理过程中，李彤状表示同意按照原审判决执行并向本院申请撤回上诉。
经审理查明：2009年6月1日，万方公司与李彤状签订自该日起至2013年4月30日终止的劳动合同，约定李彤状从事出租汽车驾驶员岗位工作，执行不定时工作制，月工资按照承包运营合同书约定内容执行。同时双方签订了相同期限承包运营合同书，约定李彤状运营方式为单班，李彤状月劳动报酬为李彤状向万方公司缴纳承包定额后的营运收入减去李彤状合理营运成本支出的剩余部分及万方公司支付给李彤状的岗位补贴之和。岗位补贴为每月545元。2013年3月29日万方公司向李彤状送达终止劳动合同通知书，通知李彤状劳动合同于2013年4月30日期满，终止劳动合同。该劳动合同期限届满前12个月，李彤状个人所得税均按每月15元标准缴纳。审理中，李彤状主张其2005年5月15日入职万方公司公司，签订到2009年5月15日到期的劳动合同，2009年4月万方公司向其送达解除劳动关系通知，但未支付解除劳动关系经济补偿，李彤状未停止过工作，经济补偿金应从2005年开始计算。李彤状就其主张提交了医疗保险手册，该医疗保险手册载明生效日期为2005年7月1日，李彤状工作单位为万方公司。2005年5月起至2013年6月期间万方公司为李彤状缴纳了社会保险。
另查，李彤状曾就与万方公司的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求万方公司支付李彤状解除劳动关系经济补偿金36000元。2013年12月2日该委作出京西劳仲字（2013）第2339号裁决书，裁决万方公司支付李彤状终止劳动合同经济补偿金16000元；驳回李彤状的其他申请请求。裁决后，万方公司、李彤状均不服，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、完税证明、医疗保险手册、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向李彤状送达《终止劳动合同通知书》，告知李彤状劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明李彤状在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据李彤状在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认李彤状在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。经本院审查，李彤状申请撤回上诉符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由李彤状负担5元（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由李彤状负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘 洁
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董和平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2196号
原告：张晓影，女，1979年10月27日生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人:丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：张国强，男，1977年7月7日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告张晓影诉被告张国强继承纠纷一案，经松原市中级人民法院发回审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓影及其委托代理人丛丽华，被告张国强到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告张晓影诉称：被告系原告哥哥，原、被告的父亲张玉原有两套平房，张玉去世后，原、被告与其继母协商，原、被告分得一套平房，另一套归原、被告继母所有。原、被告的平房一直由被告居住，后该平房被拆迁，置换为50.44平方米、69.22平方米两套楼房。原告多次向被告索要，要求给付其中任何一套楼房，被告以各种理由推托，现请求被告给付其中的50.44平方米楼房一套。
被告张国强辩称：原、被告父亲张玉1994年去世时，留有两处房产。其中一处90平方米砖平房在倪窑村，土地使用面积204平方米；另一处143平方米砖瓦房在孙喜村，土地使用836平方米。上述两套房产的共有人有被告、张玉、原、被告的继母及其两个儿子，没有原告的份额，张玉只占20%的份额。经过协商，原、被告分得倪窑村的平房，继母分得孙西村的平房。原、被告分得的房屋在回迁时作价11.7万元，被告又添了2.8万元得到了现在的两套楼房，原告没有任何投入，回迁合同是被告同开发商签订的，原告没有参与，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告父亲张玉在世时，张玉与原被告的继母共同拥有二处房产，其中一处90平方米砖平房在倪窑村，另一处143平方米砖瓦房在孙喜村。1995年6月3日张国强与继母姚淑芬在公证处达成继承财产协议书，协议约定，原、被告分得倪窑村的平房一处建筑面积为90平方米，姚淑芬分得孙西村的平房。因当时原被告年纪尚幼，房屋由张国强管理，居住并负责修缮。2007年原、被告分得的房屋拆迁，5月26日张国强与拆迁公司达成“房屋拆迁补偿安置协议书”，原被告房屋作价为116872.16元，张国强与拆迁公司约定进行产权调换，回迁一处50平方米、一处70平方米，张国强向开发商交付28027.84元产权调换差价款。2010年9月12日张国强交付回迁的博翔苑2号楼3单元6楼右门入住费4982元，10月16日交付住宅维修基金2163元；2010年9月12日张国强交付回迁博翔苑X号楼X单元XXX室入住费6601元，住宅维修基金1576元。张国强在交付各项入住费用后，二处回迁房屋由张国强占有使用，张国强对二处房屋进行装修及维护，张晓影没有交付任何与房屋有关的费用。张晓影自诉18岁结婚后就另外居住，没有与张国强共同生活，被拆迁房屋也一直由张国强管理。原告在庭审中明确表示要求按照继承法律关系来主张权利，要求分得其中一处房屋。此次审理中，原告申请对回迁房屋的价值进行鉴定，2016年10月17日松原市天达发射场评估有限公司作出评估意见书，结论为X号楼X单元XXX室价值为169478元，X号楼X单元XXX室价值为213198元（均包含室内装修价值在内）。原告垫付鉴定费3826元。
本院认为，原告主张按照继承法律关系来主张权利，首先应认定遗产的范围及价值。1994年原、被告父亲张玉去世后，经公证继承原被告共同继承位于倪窑村的90平方米平房一处，双方对继承遗产的范围没有异议，本院予以确认。该房屋被拆迁时，被告张国强投入初始购房款28027.84元，入住费用等15322元以及二处房屋的室内装修部分等均属于张国强个人的财产，非遗产，故应将张国强个人财产部分扣除后，其余价值才能确认为原、被告应继承部分，由二人继承。同时考虑张国强对继承房屋多年管理及修缮，张晓影对房屋无任何投入及管理，张国强的继承份额应优于原告。鉴于双方争议房屋均在张国强名下，结合房屋的不可分割性，争议房屋应归张国强所有，张国强给付原告张晓影折抵款人民币90000元。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、位于宁江区沿江街博翔苑小区X号楼X单元XXX室50.44平方米楼房、X号楼X单元XXX室69.22平方米楼房由被告张国强继承。
二、被告张国强给付原告张晓影折抵款人民币90000元。
案件受理费3300元，由被告张国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 李红艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛丽丹
-4-
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7515号
上诉人(原审被告)：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡林东，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱伟明，住广州萝岗区。
上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜公司”）与被上诉人朱伟明因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：�本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万某清洁服务有限公司支付原告朱伟明经济补偿金6000元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万某清洁服务有限公司负担。
万某公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金6000元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月15日，上诉人承包的广州开发区东区市政道路公共绿化绿道公共厕所保洁服务项目到期，根据广州市开发区建设和环境保护局的指示精神，将项目于2016年6月16日起整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），并将项目中自愿到环美中心上班的劳动者移交给环美中心，�美中心承认劳动者在上诉人处工作期间的工龄。被上诉人不到环美中心上班，应与上诉人协商续订劳动合同，但被上诉人却提起劳动仲裁，明显拒绝与上诉人续订劳动合同，没有续订劳动合同的责任应由被上诉人承担。故上诉人不应支付经济补偿金。
朱伟明答辩称，同意原审判决，不同意万某公司的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审期间万某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院认为万某公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万某公司未能完成举证责任，应承担不利后果。原判对此分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据�本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。万某公司的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓虹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2233号
申请执行人：王某。
被执行人：马某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某自动履行了（2015）梁民初字第4087号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人马某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年四月十日
书记员 赵 功