wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终805号
上诉人(原审被告)：龙岩市万腾车桥制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：庄树仁，董事长。
委托诉讼代理人：赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)福建省榕鼎创新汽配有限责任公司，住所地福建省长乐。
法定代表人：连金赞，董事长。
委托诉讼代理人：邓连文、卢玉金，福建至信律师事务所律师。
上诉人龙岩市万腾车桥制造有限公司(以下简称万腾公司)因与被上诉人福建省榕鼎创新汽配有限责任公司(以下简称榕鼎公司)买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人万腾公司与被上诉人榕鼎公司签订的《工矿产品买卖合同》约定三包期限为整机出厂起一年，结合《配套三包服务协议》约定保修期限不低于万腾公司产品的保修期(汽车整车一年、农用车三个月)。对三包期限起算点应从上诉人万腾公司使用讼争产品装入车桥总成出厂开始计算。上诉人万腾公司于2015年7月6日向被上诉人榕鼎公司发出《质量通知单》，提出讼争产品的质量问题及要求对库存产品按退货处理。故一审法院认定讼争产品已超过三包期限系认定事实错误。上诉人万腾公司在一审诉讼过程中，亦提出对讼争产品进行质量鉴定的申请，一审法院以上诉人万腾公司未提供具体检材为由未予同意，但一审法院并未组织双方当事人对有争议产品进行抽样提取作为鉴定检材，一审法院不予鉴定理由不能成立，由于一审法院未启动鉴定程序，造成对讼争产品是否存在质量问题未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8628号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人龙岩市万腾车桥制造有限公司预交的二审案件受理费7527元予以退回。
审 判 长 郑 国 柱
审 判 员 张 文 池
审 判 员 郭 胜 华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李 馀 彬
书 记 员 郑冬明（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2625号
原告张清潮，男，1977年9月4日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告董定标，男，1963年11月12日出生，住厦门市同安区。
原告张清潮与被告董定标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。张清潮的委托代理人洪当前到庭参加诉讼，董定标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清潮诉称，被告董定标以扩建同安汽车修理厂缺乏资金为由，于2014年7月9日向张清潮借款现金300000元（币种为人民币，下同）。双方签订了借款合同，约定借款期限为半年，即2014年7月9日至2014年12月9日，如逾期还款，除应承担张清潮实现债权的费用外，还应按如下方式赔偿张清潮损失：逾期还款期限在30天以内的部分，按照逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿损失；逾期还款超过30天以上部分按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿损失。合同签订的同时，张清潮按约定将借款300000元以现金形式支付给董定标。现已超过还款期限，但董定标却分文未还。为此，张清潮请求判令：1、董定标偿还张清潮借款300000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月10日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由董定标承担。
被告董定标未作答辩。
本院经审理查明，2014年7月9日，原告张清潮与被告董定标在厦门市翔安区交警大队签订借款合同一份，约定董定标向张清潮借款现金300000元，借款期限为半年，自2014年7月9日起至2014年12月9日止。双方还约定，如董定标逾期还款，除应承担张清潮实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿张清潮的损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿损失；逾期还款超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿损失。借款期限届满后，董定标未偿还借款。
另查明，借款合同的连带保证人一栏签署有“郭志江”字样。
上述事实，有原告张清潮陈述在案的庭审笔录及其提供的借款合同予以佐证，因被告董定标未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告张清潮与被告董定标之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，董定标未偿还借款，已构成违约，故本院对张清潮主张董定标偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方在借款合同中约定董定标逾期还款超过30日以上的部分按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿张清潮的损失，故张清潮主张自借款期限届满次日即2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息的诉求未超出合同约定，应予支持。董定标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董定标应于本判决生效之日起十日内向张清潮偿还借款300000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月10日起计至借款实际执行之日止；
董定标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取为2900元，由被告董定标负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一五年十一月十二日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2625号
原告张清潮，男，1977年9月4日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告董定标，男，1963年11月12日出生，住厦门市同安区。
被告郭志江，男，1978年8月31日出生，住厦门市同安区。
本院在审理原告张清潮与被告董定标、郭志江民间借贷纠纷一案中，张清潮于2015年11月5日向本院申请撤回对郭志江的起诉。
本院经审查认为，原告张清潮申请撤回对被告郭志江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张清潮撤回对郭志江的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张春雷
二〇一五年十一月六日
代书记员 黄绿洲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2063号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
法定代表人李振岳。
被执行人林振峰，男，1975年2月23日出生，住浙江省玉环县。
被执行人郑红芳，女，1973年11月4日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人林振峰、郑红芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月2日作出的（2016）浙1002民初2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人林振峰、郑红芳支付借款本金438900.38元及利息、案件受理费4183元、保全费2875元、执行申请费7009元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林振峰�有的浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车和浙Ｊ×××××东风牌小型汽车已注销，被执行人林振峰所有的浙Ｊ×××××别克牌小型汽车和浙Ｊ×××××沃尔沃牌小型汽车已在诉讼过程中查封，但该两车辆一时难以查找，暂无法处置。本院经查询被执行人林振峰、郑红芳的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人林振峰、郑红芳的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2063号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6315号
上诉人（原审原告）：汪国龙，男，汉族，1977年4月24日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人汪国龙因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪国龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金28535元，代通知金4390元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
汪国龙向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付汪国龙经济补偿金28535元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付汪国龙代通知金4390元；3、判令新创公司、新创园区分公司为汪国龙办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。汪国龙原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，汪国龙向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新创园区分公司单位搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向汪国龙发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，汪国龙就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，汪国龙不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于被上诉人企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，被上诉人对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对汪国龙的各项劳动条件给予了保障，公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，汪国龙以上述理由提出解除劳动合同而要求被上诉人支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于汪国龙要求新创园区分公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，公司已经为汪国龙办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向汪国龙出具解除劳动合同证明，应予出具，汪国龙该项请求，一审法院予以支持。
综上，一审判决：一、新创园区分公司于判决生效之日起十日内为汪国龙出具解除劳动合同证明；二、驳回汪国龙的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由汪国龙负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汪国龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月五日
书记员 孙丹丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更170号
罪犯秦柯，男，汉族，生于1983年1月25日，中专文化，四川省成都市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省康县人民法院于2014年3月5日作出（2014）康刑初字第6号刑事判决，以被告人秦柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金3000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，合并后决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年8月31日起至2024年8月30日止），并处罚金5000元。宣判后，秦柯服判，判决生效后交付执行。本院于2016年5月30日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯秦柯系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯被康县人民法院于2018年3月13日强制执行罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证明材料，康县人民法院执行案件结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯秦柯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦柯减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月31日起至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十五日
法官 助理 闫青春
书 记 员 孙振华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1739号
原告成都市金牛区福庆建材经营部。住所地：金牛区。经营者严小蓉，女，汉族，1976年3月27日出生，住四川省南部县。
被告四川宏越建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人武利国，经理。
本院在审理原告成都市金牛区福庆建材经营部与被告李四川宏越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市金牛区福庆建材经营部未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年二月三日
书记员 熊 寒
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执异13号
案外人平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦第8层5-6和第9层1-8号。
负责人刘炜，该公司经理。
申请执行人许会荣，女，1977年2月16日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人沈琼芳，曾用名沈琼方，女，1969年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人许会荣与被执行人沈琼芳民间借贷一案中，案外人平安养老保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安养老保险）提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人平安养老保险称，仙桃法院未向案外人送达（2017）鄂9004民初757号民事裁定书和（2017）鄂9004执保25号之三协助执行通知书。案外人支付的身故保险金、养老金是合法的，也无法追回。案外人支付到沈琼芳账户的身故保险金、养老金非全部属于沈琼芳本人。仙桃法院要求案外人限期追回已经支付的身故保险金、养老金没有事实依据。
申请执行人许会荣称，案外人擅自向被执行人沈琼芳支付身故保险金、养老金应承担相应的责任，仙桃法院责令案外人限期追回擅自支付的身故保险金、养老金是正确的。
本院查明：本院在执行申请执行人许会荣与被执行人沈琼芳民间借贷一案中，于2017年3月1日作出（2017）鄂9004民初757号民事裁定和（2017）鄂9004执保25号之三协助执行通知书，冻结郭宏才通过湖北省烟草公司仙桃市公司在平安养老保险购买的平安财富人生团体年金保险（万能型保单号为GP09081000952899）、平安相伴今生企业年金计划（计划号为99JH20110003）所得保险金和分红金。并于2017年3月14日送达到平安人寿保险股份有限公司仙桃中心支公司综合开拓部，由开拓专员钟航签收。
另查明：中国平安人寿保险股份有限公司和平安养老保险股份有限公司均系中国平安保险（集团）股份有限公司的下属公司，中国平安人寿保险股份有限公司在仙桃市设有中心支公司，平安养老保险股份有限公司在湖北设有分公司，在仙桃市未设下属公司，仙桃市的养老保险业务均由平安人寿保险股份有限公司仙桃中心支公司代办。
另查明：本院（2017）鄂9004民初757号民事裁定书和（2017）鄂9004执保25号之三协助执行通知书由平安人寿保险股份有限公司仙桃中心支公司综合开拓部专员钟航签收后，与郭宏才的理赔资料一并寄给案外人平安养老保险。本院于2017年6月27日将责令协助单位追款通知书亦送达给平安人寿保险股份有限公司仙桃中心支公司综合开拓部，案外人平安养老保险于2017年6月28日将向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”；第37条同时还规定，“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：“…，(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的…”。本案中，本院（2017）鄂9004民初757号民事裁定书和（2017）鄂9004执保25号之三协助执行通知书由平安人寿保险股份有限公司仙桃中心支公司综合开拓部专员钟航签收后，与郭宏才的理赔资料一并寄给案外人平安养老保险，案外人平安养老保险将郭宏才的身故保险金、养老金支付给被执行人沈琼芳，却称未收到本院的民事裁定书和协助执行通知书，与事实不符，案外人的辩称理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人平安养老保险股份有限公司湖北分公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月十五日
书记员 毛少军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保59号
申请人：李计划，男，1957年1月8日出生，住安徽省六安市。
被申请人：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦4楼。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
申请人李计划诉被申请人六安中诚置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人李计划于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人六安中诚置业有限责任公司位于六安市解放路百花苑小区百花菜市场12、13号商铺进行查封，申请人向中国人民财产保险股份有限公司购买责任限额为100万元诉讼财产保全责任险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李计划的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人六安中诚置业有限责任公司位于六安市解放路百花苑小区百花菜市场12号、13号商铺（权证字号：361658、361659），查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 旭
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏秋怡
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初784号
原告：白某，男，1980年12月12日生，汉族。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：苑某，女，1980年2月22日生，汉族。
原告白某诉被告苑某为离婚纠纷一案，原告白某于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告苑某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年原告在北京打工期间，经人介绍与被告认识后登记结婚。婚后被告同原告回河南老家生活，在生活期间，因城乡差别及生活习惯不同，经常因小事争执，引起家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。自2015年原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。婚后双方无子女、无共同财产。原告特起诉，请求依法判令：原、被告离婚。
原告白某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证一份；
2、原被告结婚证一份；
3、稻谷田村委会证明一份。
被告苑某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告白某于2016年3月8日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚。
综上事实，本院认为：原、被告结婚后产生纠纷，双方应本着有利于家庭和睦的原则共同努力化解矛盾。原告要求与被告离婚，但未能向法庭提交充分的证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告苑某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告苑某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘泽威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16899号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道新峰小区*幢***室。
被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
被告厦门易名网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路10号603E单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）（以下简称信息中心）、被告厦门易名网络有限公司（以下简称易名网络公司）网络域名注册合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏杰到庭参加诉讼。被告信息中心、被告易名网络公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，原告是经工商登记的天津市河西区速捷网络技术服务部业主，具备网络域名的注册资质，是厦门易名科技有限公司的注册用户，存在合同关系，根据人民法院的判决，被告信息中心具备连带责任。原告于2014年9月1日向被告信息中心和厦门易名科技有限公司发了电子邮件，要求注册涉案域名，但被告信息中心和厦门易名科技有限公司不予同意。原告认为被告易名网络公司和厦门易名科技有限公司是同一家公司，二被告不履行合同，拒绝给原告注册域名，不仅损害了原告先申请先注册的权利，也损害了原告网络域名经营的权益。为了保护原告的合法权益，故诉请判令二被告：1、履行合同给原告注册yT.CN域名；2、承担诉讼合理开支人民币3000元。
被告信息中心、被告易名网络公司未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告郑敏杰系案外人厦门易名科技有限公司的注册用户，注册邮箱为36502860@qq.com。原告郑敏杰与案外人厦门易名科技有限公司签订了《易名中国服务协议》。2014年9月1日，原告郑敏杰通过电子邮箱向1001@ename.com、分别发送电子邮件要求注册涉案域名未果，原告据此诉至本院。
以上事实，有原告提交的账号信息、《服务协议》、电子邮件为证，本院予以确认。
本院认为，原告郑敏杰要求被告信息中心、被告易名网络公司履行合同，给其注册涉案域名。但涉案《服务协议》的合同相对方为案外人厦门易名科技有限公司，被告信息中心、被告易名网络公司并非该《服务协议》的合同相对方，原告郑敏杰要求二被告履行上述《服务协议》给其注册涉案域名并承担诉讼开支的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提出涉案域名属于开放注册的问题与本案的网络域名注册合同纠纷无直接关联性，其提交的其他证据亦与涉案域名无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑敏杰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告郑敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
代理审判员 曾争志
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初995号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人高某，男，1985年5月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。因本案于2015年12月10日被安溪县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年12月9日由本院给予办理取保候审，2016年12月16日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人高某于2015年12月9日21时许，酒后驾驶闽CD××号小型普通客车，自安溪县城厢镇同美村往凤城镇县城方向行驶，至兴安路46号路段时，因酒意发作，致车辆与陈某某驾驶的二轮自行车发生碰撞，之后又碰撞到停放在路边的黄某某的闽C4××轿车及陈某某的闽C3××学号轿车、闽CU××号轿车，事故发生后，被告人高某驾车往官桥方向逃逸，至城厢镇同美村村委会附近路段，车辆又碰撞到停放在路边的陈岳斌的闽D7××号轿车。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人高某于2015年12月9日23时24分的血样中检出乙醇含量为245.77mg／100ml。
另查明，被告人高某在案发当日驾驶证已过期，属于无证驾驶机动车；被告人高某已和事故对方达成调解协议。
审理中，被告人高某向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人刘某某、杨某某、刘某1、黄某某、陈某2、陈某某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，行政强制措施凭证，被告人高某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）952号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某具有以下量刑情节：其案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已缴交部分罚金且和事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴交2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。刑期即自2016年12月16日起至2017年4月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3538号
原告李号学，男，1989年9月6日出生，汉族，住邵东县。
被告肖盛华，男，1970年5月21日出生，汉族，住邵东县。
被告彭秋香，女，1972年6月25日出生，汉族，住邵东县，系被告肖盛华之妻。
原告李号学与被肖盛华、彭秋香买卖纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告李号学于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李号学撤回起诉。
本案诉讼费2210元，减半收取1105元，由原告李号学负担。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王馨婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13143号
原告杨海波，男，1979年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞水明，男，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码91330109716516032X，住所地杭州市萧山区戴村镇佛山村。
负责人俞水明，身份证号码3301211960********。
原告杨海波诉被告俞水明、杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海波到庭参加诉讼。被告俞水明、杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨海波诉称：2014年8月20日，被告俞水明向原告出具借条1份，约定向原告借款1000000元，月息2分，2015年6月30日前还清本息，担保人提供连带责任担保；被告俞水明在借款人处签字确认，被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心在担保人处盖章确认。该笔借款原告于2016年8月7日、同年8月20日两次通过银行转账方式交付。2014年12月17日，被告俞水明向原告出具借条1份，约定向原告借款2000000元，月息2分，2015年12月18日前还清本息，担保人提供连带责任担保；被告俞水明在借款人处签字确认，被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心在担保人处盖章确认。该笔借款原告于同日通过银行转账方式交付。2015年2月11日，被告俞水明向原告出具借条1份，约定向原告借款1000000元，月息2分，2016年2月10日前还清本息，担保人提供连带责任担保；被告俞水明在借款人处签字确认，被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心在担保人处盖章确认。该笔借款原告于同日通过银行转账方式交付。因上述借款被告俞水明至今未付本息，被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心也未履行保证义务，故起诉，要求：1.被告俞水明归还原告借款4000000元，支付其中1000000元从2014年8月20日起，2000000元从2014年12月17日起，1000000元从2015年2月11日起，至判决确定履行日止，按年利率24%计算的利息；2.被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心承担连带责任；3.被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心所有的土地使用权经折价或以拍卖变卖的方式所得价款在原告上述债权范围内优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告俞水明归还原告借款4000000元，支付其中1000000元从2014年8月20日起，2000000元从2014年12月17日起，1000000元从2015年2月11日起，至判决确定履行日止，按年利率24%计算的利息；2.被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心承担连带责任。
被告俞水明、杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及银行回单各3份，欲证明被告俞水明向原告借款，杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月20日，被告俞水明向原告出具借条1份，约定向原告借款1000000元，月息2分，2015年6月30日前还清本息，担保人提供连带责任担保；被告俞水明在借款人处签字确认，被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心在担保人处盖章确认。该笔借款原告于2016年8月7日、同年8月20日两次通过银行转账方式交付。2014年12月17日，被告俞水明向原告出具借条1份，约定向原告借款2000000元，月息2分，2015年12月18日前还清本息，担保人提供连带责任担保；被告俞水明在借款人处签字确认，被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心在担保人处盖章确认。该笔借款原告于同日通过银行转账方式交付。2015年2月11日，被告俞水明向原告出具借条1份，约定向原告借款1000000元，月息2分，2016年2月10日前还清本息，担保人提供连带责任担保；被告俞水明在借款人处签字确认，被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心在担保人处盖章确认。该笔借款原告于同日通过银行转账方式交付。2016年8月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告俞水明未按约还本付息，被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞水明返还杨海波借款4000000元，并支付该款按年利率24%计算的利息（其中1000000元自2014年8月20日起算至本判决确定的履行日止，其中2000000元自2014年12月17日起算至本判决确定的履行日止，其中1000000自2015年2月11日起算至本判决确定的履行日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51280元，由俞水明负担，杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1085号
罪犯程建建。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二Ο一五年九月十七日作出(2015)莱山刑初字第170号刑事判决，以被告人程建建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年3月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月20天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯程建建的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯程建建在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯程建建的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯程建建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程建建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1085号罪犯程建建。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二Ο一五年九月十七日作出(2015)莱山刑初字第170号刑事判决，以被告人程建建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年3月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月20天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯程建建的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯程建建在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯程建建的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯程建建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程建建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1263号
申请执行人陈鏖，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省大英县蓬莱镇。
被执行人四川和琨投资有限公司。
法定代表人严勇，该公司执行董事。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川和琨投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川和琨投资有限公司的银行存款4264245.00元（本金4200000.00元、自2015年8月1日起至2015年8月28日止的迟延履行期间的加倍债务利息19845.00元、执行费44400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年八月二十八日
书记员 梅洪铭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民5464号
上诉人（原审被告）：袁琳，女，1989年10月21日出生，汉族，徐州诺科思德电子科技有限公司职员，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：徐州龙守卫电子科技有限公司，住所地徐州高新区第二工业园银山路西、钱江路南。
法定代表人：徐珊珊，该公司总经理。
上诉人袁琳因与被上诉人徐州龙守卫电子科技有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人袁琳向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁琳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁琳撤回上诉。
二审案件受理640元，减半收320元，由袁琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 郭 宏
审判员 汪佩建
二〇一七年十一月六日
书记员 董硕园
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初288号
原告纪国君，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告张玉胜，�，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住龙江县龙江镇。
原告纪国君与被告张玉胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪国君到庭参加诉讼，被告张玉胜经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪国君诉称，2014年12月份被告雇佣他在龙江县白山镇黄楼院内大库库干力工，约定每天工资130元，他干了18.5天。因无钱支付工资，2014年12月25日被告为他出具了欠据一张，后期被告给付他1,000元，尚欠劳务费1,405元。该笔欠款他多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费1,405元。
原告纪国君向法庭提交了以下证据：
1、工票一张，证明2014年12月份，被告雇佣原�在龙江县白山镇黄楼院内大库建储粮库，从事力工工作，双方约定被告每天给付原告劳务费130元，原告一共干了18.5天。期间被告曾支付给原告1,000元，尚欠1,405元，2014年12月25日被告给原告出具了工票。
被告张玉胜未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上对证据的分析认定，及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年，被告张玉胜承包了位于龙江县白山镇黄楼院内建粮食储备库的土建工程，雇佣原告纪国君从事力工工作，双方约定工资为130元/天，工作了18.5天，劳务费共计2,405元。2014年12月25日被告张玉胜为原告纪国君出具欠劳务工资为2,405元的工票一张,此后曾给付纪国君的1,000元劳务费，尚欠1,405元，此款至今未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张玉胜雇佣原告纪国君从事劳务工作，双方之间形成了明确的劳务关系，被告为原告出具工票一张，被告应按约定给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉胜于本判决生效之日起3日内给付原告纪国君劳务费1,405元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3887号
原告：隗某，女，生于1980年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某某，男，生于1975年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告隗某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗某诉称：原被告于2007年10月经王沛银（与原被告均系朋友）介绍相识，并于2007年12月17日登记结婚。由于认识时间较短，彼此了解较少，且均系再婚，婚后常因琐事吵架，尤其是近一段时间被告经常动手打原告，且多次到原告娘家闹事，原告认为双方感情已完全破裂，请求法院判令原被告离婚，依法分割共同财产。婚后，原被告没有孩子，原告现在济南圣泉公司上班。被告不挣钱、不工作，经常喝酒找事。原被告自2015年10月份开始分居。离婚的主要原因是感情不和，经常打架，打架原因是被告不工作常向原告要钱，还有孩子不是被告的问题。被告去我娘家闹报过警，有水寨派出所出警证明，最厉害的一次2015年7月份，被告把铁锨和刀都准备好了，王沛银在场。放弃分割共同财产，汽车已经卖掉了，还了车贷和贷款。从光大银行贷款40000元，分期还款，尚未还清。
被告张某某辩称：不同意离婚，被告与原告感情很好，被告与王沛银是朋友，原告曾在网上征婚，王沛银知道原告的手机号就告诉了被告，被告就与原告联系，后被告与尹金生开着车去了水寨狮子口原告大姐姐家，并一起吃了饭，时间大约在2007年10月份。第二天，原告就来被告家居住，一个月后原被告结婚，感情很好，原告住院，被告天天在医院护理，只要不工作，天天都给原告做饭。被告还给原告联系的工作，原告父亲住院也是被告陪同，原告与前夫的孩子，被告一直抚养，被告的母亲对孩子也很好。我为了对原告的孩子好，才没要孩子，最近半年我才不工作的，工作难找，我身体也不好。原告所说的被告去她娘家闹事也不属实，被告没有跳墙，也没有砸门，只是去送户口本和结婚证晚了点。2015年7月中旬有争执，但没有拿棍子拿刀。有牌号为鲁A757**牌号的全球鹰汽车一辆，分期付款购买。原告贷款的事被告不清楚，但是贷款被告确实是签字了。
经审理查明：
一、原被告于2007年10月经王沛银介绍认识，并于2007年10月27日登记结婚，自2015年10月开始分居至今。
二、原告隗某与前夫董春雨（已死亡）育有一子董贤杰，原被告结婚后，更名为张伟杰，随原被告生活。婚后，原被告未生育子女。
三、原被告均认可，婚后分期购买全球鹰小轿车一辆，车牌号为鲁A757**。原告主张，小汽车已卖掉还了车贷和贷款，被告对汽车是否卖掉有异议。原告主张，在光大银行有分期贷款，被告认可在该次贷款上签字。
上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理结果表复印件（加盖章丘市档案馆公章）一份及原被告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告虽系二婚，但已结婚数年，共同生活时间较长，应培养有一定感情。庭审中，原告主张，其离婚的原因为感情不和、经常打架，但未提交充分证据证实其主张的感情已经破裂，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告隗某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告隗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年二月十七日
记录李宁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1617号
原告：张华，女。
委托代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告:公主岭市实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托代理人：林晓东，系工作人员。
委托代理人：张兰兰，系工作人员。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托代理人：李文金，系副局长。
委托代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
原告张华、原告公主岭市实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、被告公主岭市人才交流中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本案于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告张华及委托代理人韩玉梅、原告实验中心委托代理人林晓东与张兰兰、被告社保局委托代理人李文金与梁晓东、被告人才中心法定代表人徐立伟及委托代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张华诉称：张华系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2008年起单位为张华缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2008年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年其他人在调转工作时，发现养老保险金未入账户。张华2008年至2013年个人缴纳养老保险金10274.88元、实验中学为其缴纳养老保险金15412.32元。现张华诉至法院，要求二被告将原告单位和个人已经缴纳的社会保险金按照法律规定存入个人账户。
社保局辩称：我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。原告通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到原告交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称：人才中心代理原告交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取张华社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
经审理查明：2004年11月，社保局与人事局联合下发（2004）第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由人才中心代办处代为办理符合标准的养老保险业务，收取养老保险费。张华2008年至2013年向该代办处缴纳养老保险金10274.88元、实验中学向代办处为张华缴纳养老保险金15412.32元。后期，人才中心代办处工作人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友挪用贪污代缴社保资金（其中包括张华与实验中学缴纳的养老保险金），致使张华与实验中学缴纳的养老保险金没有及时存入张华在社保局的养老保险账户。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、身份证、公社保联字4号文件、工资名册、存折转款记录、社会保险基金缴费票据、养老保险手册、缴费名册、汇总详单、刑事判决书。
本院认为：社保局应当将张华缴纳养老保险金与实验中学为张华缴纳养老保险金存入张华在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使张华与实验中学缴纳的养老保险金没有存入张华在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入原告账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后，立即将张华缴纳养老保险金10274.88元与实验中学为张华缴纳的养老保险金15412.32元，按照法律规定的比例存入张华在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、被告公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
案件受理费442元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
审 判 员 陈 东
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施 洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6845号
原告：史媛媛，女，汉族，1981年12月3日出生，无业，住淮安市。
被告：赵强，男，汉族，1988年9月3日出生，无职业，住淮安市淮阴区。
原告史媛媛与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼审判程序，公开开庭进行了审理。原告史媛媛到庭参加诉讼，被告赵强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告史媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵强归还借款人民币1万元及利息（从借款日起按年利率24%标准计算至实际还款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实和理由：被告于2018年3月26日向原告借款1万元，约定2018年4月25日归还，后被告未按期还款，原告诉至本院，请求支持诉请。
被告赵强未作答辩。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告（乙方、出借方）与被告（甲方，借款方）签订《借款合同》一份，载明甲方向乙方借款1万元，利率为日息千分之二十，不得超过签订本合同时银行同期贷款利率四倍。若甲方逾期还款，则在逾期期间按银行同期贷款利率四倍计算借款利息，若中国人民银行不公布基准贷款利率，则按商业银行同期贷款利率中最高者四倍或按法律允许最高利率两者中高者计算。甲方逾期还款达到1天以上，需要每天按照出借款的3%支付违约费用。被告赵强在借条、收条相应处捺印。原告当日向被告建设银行尾号为9039账户转账1万元后，被告即出具借条一张，载明：本人因家用向史媛媛借款人民币大写壹万元整，（小写）10000.00元；借款期限自2018年3月26日起至2018年4月25日止；借款人承诺按对方约定的日期还款，如有逾期还款的需要提前三天向出资人说明情况得到出资人同意后，并付相应的滞纳金和违约金，滞纳金和违约金的具体费用以双方签订的《借款合同》为准，直到还清全部欠款。被告赵强在借款人处签名、捺印。借款到期后，被告未还款，原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告史媛媛与被告赵强之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、《借款合同》、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。到期后，被告仍未还款，故原告要求被告赵强偿还借款本金1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款利率为“日息千分之二十，不得超过签订本合同时银行同期贷款利率的四倍”，故原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付借期内利息，符合约定，本院依法予以支持；关于逾期利息，原告主张从逾期之日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日，并不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告史媛媛借款本金10000元及利息(以10000元为基数，从2018年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年4月25日，之后的利息以10000元为基数，自2018年4月26日起，按年利率24%计算至实际给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告赵强负担。
本判决为终审判决，送达后立即生效。
审 判 员 刘姚根
二〇一八年八月十三日
法官助理 程冲云
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1014号
原告：朱进财。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告朱进财与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计3600元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款3600元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款3600元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告朱进财工资款3600元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初63号
原告：三亚海棠湾藤桥宜佳五金商行，住所地海南省三亚市海棠区龙海坡海榆国道东侧一行*栋第六间。
经营者：吴建琼，该商行店主。
委托诉讼代理人：邱国航，海南卫伦律师事务所律师。
被告：关影炎，男，1987年2月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地广东省茂名市，现下落不明。
第三人：钟丽霞，女，汉族，户籍地广东省茂名市，现下落不明。
原告三亚海棠湾藤桥宜佳五金商行（简称“宜佳商行”）诉被告关影炎、第三人钟丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于钟丽霞与本案处理可能存在法律上的利害关系，本院依法追加钟丽霞作为第三人参加诉讼。因被告关影炎、第三人钟丽霞下落不明，依法组成合议庭转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告宜佳商行的经营者吴建琼及委托诉讼代理人邱国航到庭参加诉讼，被告关影炎、第三人钟丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜佳商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款33339元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五金建材经销商户，2015年4月28日至2016年3月3日期间，被告因工程施工需要向原告多次购买五金建材，原告已依约向被告供货，单据所载货款总额共计33339元。2016年7月31日经双方再次结算，被告欠付原告货款共计33339元，被告于同日向原告出具欠条作为凭证。然而，截止原告起诉之日，被告仍未支付拖欠货款。为保护原告合法权益，因此诉至法院。
被告关影炎未作答辩。
第三人钟丽霞未作答辩。
经审理查明：关影炎为其承建的工程需要与宜佳商行口头约定，向宜佳商行购买工程所需五金建材，双方未签订书面买卖合同。2015年4月28日至2016年3月3日期间，宜佳商行向关影炎供应五金建材，由钟丽霞收货并在送货单上签字。2016年7月31日，宜佳商行与关影炎进行了结算，关影炎出具欠条一张，确认拖欠宜佳商行五金材料款33339元。因关影炎至今未向宜佳商行支付上述货款，宜佳商行诉至本院，请求判如所请。
以上事实有送货单、欠条及原告当庭陈述予以佐证，证据经庭审举证，并对证据原件进行了核对，足以认定。
本院认为：关影炎向宜佳商行口头要约，向宜佳商行购买工程所需五金建材，宜佳商行接受该要约并作出承诺，双方虽未签订书面买卖合同，但关影炎与宜佳商行之间买卖合同关系已经成立，该买卖合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪守履行。宜佳商行作为买卖合同的出卖人一方，对已履行了供货义务负有举证责任，宜佳商行举证的送货单、欠条能够证明其所供五金建材由钟丽霞签收后关影炎出具欠条予以认可，应视为关影炎对钟丽霞代为签收宜佳商行所供上述货物的追认，能够证明宜佳商行已依约履行了供货义务，因此关影炎应依约支付相应货款，经过结算关影炎尚欠宜佳商行五金材料货款33339元，关影炎应予支付。关影炎至今未支付上述货款构成逾期付款违约，除支付货款外还应自结算完毕，债务确定次日即2016年8月1日起向宜佳商行支付逾期付款违约金。因宜佳商行未举证证明关影炎逾期付款给其造成损失的具体数额，考虑到惯常情况下，逾期付款给接受货款方造成的损失通常为资金被占用期间的利息损失，故关影炎应自2016年8月1日起按照中国人民银行发布的一年期一般流动资金贷款基准利率向宜佳商行支付利息。因此，原告诉求被告支付货款33339元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告关影炎、第三人钟丽霞经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关影炎应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告三亚海棠湾藤桥宜佳五金商行支付货款33339元及利息（利息以33339元为本金按照中国人民银行发布的一年期一般流动资金贷款基准利率自2016年8月1日起至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（减半收取原告已预缴），由被告关影炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李斯宇
审 判 员 沈相法
人民陪审员 李 伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 竺佳锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第560号
申请执行人林建坤，男，1961年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）漳民终字第166号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币46576元。申请执行人林建坤于2014年4月30日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币46576元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人林建坤以被执行人薛秋德已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）漳民终字第166号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年四月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19392号
原告：广东佳安保险销售有限公司西樵汇恒营业部，住所地佛山市南海区西樵镇西樵村委会西吴新村一街5号首层，统一社会信用代码91440605MA4UK8C5XP。
负责人：钟嘉仪。
委托代理人：崔广成，该营业部员工。
被告：邱福全，男，汉族，1979年5月12日出生，住佛山市南海区。
原告广东佳安保险销售有限公司西樵汇恒营业部诉被告邱福全财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款25728元及违约金3859.5元给原告。
事实与理由：2016年6月13日，被告因经营资金紧张向原告借款购买粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车的保险。被告于2016年9月3日向原告出具《承诺书》，承诺2016年11月1日前还清欠款，如逾期还款按日1%计算违约金。但被告现金仍欠原告25728元未归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院。
诉讼中，原告提交欠条（3份）、承诺书为证。
被告没有答辩亦没有提交证据。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提交的证据内容真实、合法，与本案关联，本院对原告的证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告向原告借款，即双方之间进行资金融通，本案应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，被告欠原告借款未归还，有相应欠条及承诺书为证，本院予以确认，被告应予归还。被告出具《承诺书》承诺在2016年11月1日前归还所有欠款，否则按日1%计算违约金。现原告要求被告支付违约金3859.5元，没有超出双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱福全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25728元及违约金3859.5元予原告广东佳安保险销售有限公司西樵汇恒营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取269.84元（原告已预付），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 李嘉濠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3725号
上诉人（原审被告）：孟令顺，男，1980年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）:天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。
上诉人孟令顺因与被上诉人天津市长青水上物业管理有限公司（以下简称长青物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟令顺上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人仅支付2015年3月至2017年3月的物业费；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人未通过法定程序主张物业费，未履行催收义务，故2015年3月之前的物业服务费已经超过法定的诉讼时效2年，不应支持。2、被上诉人未能完全履行维修、养护、维护的管理义务，物业服务存在瑕疵，物业服务费应予以减免。
长青物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
长青物业公司向一审法院起诉请求：判令被告给付自2011年12月至2017年3月的物业费12535元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系津南区咸水沽镇博雅花园小区业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2006年7月25日，原告与天津市汇川房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，约定原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2006年8月9日至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业费标准为0.8元每月每平米。2013年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。2015年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。涉诉房屋建筑面积为147.82平方米。被告拖欠2011年12月至2017年3月的物业费。
一审法院认为，天津市汇川房地产开发有限公司和原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》、天津市津南区咸水沽镇博雅花园小区业主大会和原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为小区物业业主应受该合同约束。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告实际为博雅花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。关于被告提出的原告主张的物业费已超出诉讼时效的问题，结合原告提交的催费通知、挂号信及原被告的庭审陈述，可以证实原告多次向被告催缴物业费，一审法院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告提出的其他抗辩无证据佐证，一审法院不予采信。综合考虑该小区的具体情况，一审法院确定被告缴纳物业费的90%，即11282元。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告孟令顺于本判决生效后十日内给付原告天津市长青水上物业管理有限公司物业费11282元。二、驳回原告天津市长青水上物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告承担51元，原告承担6元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为小区业主，受被上诉人与诉争小区建设单位天津市汇川房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及与博雅花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》的约束，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。
关于上诉人抗辩被上诉人部分诉讼请求超过法定诉讼时效一节，物业服务企业主张业主给付物业费的诉讼时效，从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，因被上诉人本次起诉向上诉人主张的物业费，仍在物业服务合同履行期内，因此上诉人该主张，本院不予支持。
关于被上诉人物业服务存在瑕疵，减免物业费一节，一审法院根据在案证据，结合诉争小区的物业服务具体情况，酌定减免10%的物业服务费，在合理范畴之内，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人孟令顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张宇鑫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3477号
原告：新会区会城恒新服装加工店。
住所地广东省江门市新会区会城彭家湾*号之一103。
负责人：方国新。
被告：梁柱盛，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告新会区会城恒新服装加工店与被告梁柱盛加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人方国新到庭参加诉讼，被告梁柱盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清还服装加工费46619元。事实和理由：原告于2015年10月为被告加工服装，加工费71619元，结算方式为出货后1个月结算。原告于2015年11月出完货，理应12月结清。但被告以各种理由拖延，后来经再三追讨，立了付款清单：2016年2月4日前付43755元，2016年3月20日前付27864元。但到2016年5月才还23000元，2016年8月20日付2000元，至今仍欠46619元。原告通电话，发讯息，向其追讨，但其并无回复。据此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告在答辩期限内未作答辩，亦没有证据提交。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《付款清单》，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法登记成立的服装加工个体店。2015年10月份，原告为被告加工服装，两笔服装加工的加工费合计为71619元。原、被告双方就加工事宜没有签订书面的加工合同，对加工费的付款期限亦未作书面约定。原告为被告加工服装后，经双方核对，被告对加工费数额为71679元并无异议，并在原告出具的《付款清单》上签名予以确认。原告认为其与被告口头约定了分期付款数额和期限，但被告仅支付部分加工费25000元，余款未能按照双方口头约定履行义务，且原告经催讨无果，遂将被告诉诸本院。
本院认为：原告为被告加工服装，双方虽然没有签订书面的加工合同，但《付款清单》可反映出双方存在真实的加工合同法律关系，依法应受法律保护。原、被告对加工费付款期限亦未作书面约定，但从原告提交的《付款清单》上可认定，被告对尚欠原告的加工费数额并无异议，被告亦应在收到原告交付加工产品时支付相应的加工费。庭审过程中，原告陈述被告已支付其部分加工费25000元，该行为是原告对自己诉讼权利的处分，并无不妥。扣除上述被告支付的25000元的加工费，在无证据证明被告有拒付余下加工费合理理由的情形下，原告诉请被告支付拖欠的加工费余款46619元于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁柱盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费46619元给原告新会区会城恒新服装加工店。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482.74元（已减半计算），由被告梁柱盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴婉莹
第1页共4页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1017号
原告：王健。
委托代理人刘荣昌，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告：闵祥利。
原告王健诉被告闵祥利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人刘荣昌到庭参加了诉讼，被告闵祥利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月21日向原告借款人民币2万元，约定2014年4月28日前归还，2015年1月2日被告再次向原告借款人民币1万元，约定2015年1月15日前归还，但到期被告未归还上述两笔借款，原告多次催告其归还借款，但被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即支付借款3万元，支付赔偿逾期利息损失3159元（计算至起诉前），合计33159元，同时承担本案诉讼费。
被告闵祥利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闵祥利与原告王健于2014年11月21日签订个人借款协议书，内容为“甲方（闵祥利）因周转资金不足，特向乙方（王健）请求借款，经双方协商，自愿达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币现金20000元……三、甲方定于2014年4月28日前归还欠款。”该借款协议没有约定利息。2015年1月2日原被告双方再次签订个人借款协议书，该协议书载明“甲方（闵祥利）因周转资金不足，特向乙方（王健）请求借款，经双方协商，自愿达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币现金10000元。二、甲方定于2015年1月15日前归还欠款。”该借款协议亦未对利息加以约定。
上述事实有个人借款协议书原件两份及原告庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告闵祥利向原告王健借款并且双方签订了个人借款协议书，被告理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故原告要求被告偿还两次借款本金共计30000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，应原被告在借款协议中均未对利息加以约定，故原告主以6%主张利率，本院不予支持，而被告在约定的还款日未按时还款的情况下则应按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闵祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款30000元；
二、被告闵祥利于本判决生效后十日内支付原告王健自2014年4月28日起至本院确定的给付日止的利息（本金20000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率加以计算利息）；
三、被告闵祥利于本判决生效后十日内支付原告王健自2015年1月15日起至本院确定的给付日止的利息（本金10000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率加以计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，其他诉讼费50元，共计678元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6509号
原告：孙光木，男，1963年12月27日出生，汉族，住义乌市。
原告：徐利平，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
原告孙光木、徐利平与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴公司）商品房销售合同纠纷一案，两原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付逾期交房违约金16483.59元（从2011年12月31日起到2012年3月30日共计90日，按每日万分之五标准计算，366302*0.5‰*90）；2、被告支付逾期交付房屋权属证书违约金28461.67元（从2013年12月31日计至2016年2月15日为777日，按每日万分之一标准计算，366302*0.1‰*777）。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人龚昌盛、被告的委托代理人张红亮均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，两原告撤回了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两原告系夫妻关系。2012年4月5日，两原告与被告签订“浙江省商品房买卖合同”一份。合同约定：“……第一条，项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于编号为国用（2007）第2-62号的地块的建设用地使用权……第三条，买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房为东阳市白云街道江南紫荆庄园H区4幢1903室……第九条，交付期限及条件，出卖人应当在2011年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……第十条，出卖人逾期交房的违约责任……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，……合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。……第十六条，关于产权登记的约定……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。后被告于2012年4月通知两原告交付涉案商品房。
本院认为，两原告主张于2011年8月8日从案外人处受让涉案房屋，但仅提供一份收款收据不足以证明该事实。原、被告签订涉案合同的时间为2012年4月25日，合同约定的交房时间为2011年12月30日，早于双方签订合同的时间，两原告主张应按照合同约定的时间交房，不符合常理，其要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙光木、徐利平的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由原告孙光木、徐利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 炜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终115号
上诉人（原审被告）：吉林省荣桦担保有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区兴旺家园三期老年会馆四楼。
法定代表人：李南蝻。
被上诉人（原审原告）：崔凤霞，女，1950年7月20日生，汉族，住所地：长春市南关区。
原审被告：杨赛，男，1970年12月30日生，汉族，住所地：吉林省四平市。
上诉人吉林省荣桦担保有限公司因与被上诉人崔凤霞、原审被告杨赛民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初522号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省荣桦担保有限公司上诉请求：1、请求裁定不予受理。2、应将本案移送至梨树县人民法院或有管辖权的人民法院审理。事实与理由：原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。被上诉人提交的身份证复印件是虚假的，其身份证所在地不是南关区，实际所在地也不是南关区。即使借款及担保合同约定了由原审法院管辖，但此约定亦是违法的，因各方当事人所在地均不在南关区法院管辖范围内。本案属重复立案，应不予受理。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人崔凤霞、原审被告杨赛二审未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告杨赛在《借款合同》和《担保合同》中均约定如发生争议由长春市南关区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人对管辖作出了约定，且不违反上述法律规定，应认定合法有效。依管辖约定，长春市南关区法院对本案享有管辖权。上诉人虽认为被上诉人的身份证是虚假的，其实际住所地不在南关区，其他当事人也不在南关区，当事人之间的管辖约定违法，因当事人已在合同中注明贷款人（被上诉人）住所地为长春市南关区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案应以当事人签订管辖协议时确定的管辖法院即长春市南关区法院为管辖法院，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年八月三十日
书记员 屈天娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初816号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭君伟，农民。2012年6月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月2日刑满释放；2013年2月18日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]745号起诉书，指控被告人彭君伟犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人彭君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日，被告人彭君伟窜至永康市西溪镇西溪村卫生院门口附近十字路口，趁被害人黄某准备上公交车之际，将手伸进黄某裤子口袋内盗得人民币490元，后被当场抓获。现涉案490元现金已追缴并发还被害人黄某。
以上事实，被告人彭君伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭君伟的供述、被害人黄某的陈述、证人吕某的证言、现场笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭君伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人彭君伟的意见，予以支持。被告人彭君伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭君伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人彭君伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王益秀
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2106号
原告：邓庆山。
被告：熊春荣。
原告邓庆山与被告熊春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行公开开庭审理。原告邓庆山到庭参与诉讼，被告熊春荣经本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓庆山向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5000元，并承担2016年4月1日起按月利率0.5%计算的利息至款清之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年3月20日，被告提出向原告借款5000元，期限十天左右。当时未出具借条。借款后，因被告一直未归还借款本息，原告遂提起本诉。
被告熊春荣未作答辩，也未提交证据。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，被告常住人口登记信息表复印件，证明原、被告身份信息；2、光盘一张，光盘内刻录本人和被告熊春荣通话录音一份，短信截图2张，证明被告借款5000元的事实。
被告未到庭质证。本院审核后认为，短信截图与录音可以相互印证，可以认定。因此本院认定以下事实：2016年3月20日，被告熊春荣和，向原告邓庆山借款5000元，未约定利息及还款期限，也未出具借条。借款后，因被告一直未归还借款本息，原告遂提起本诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，原告的归还借款本金的诉讼请求，可以支持。对于利息问题，因双方没有约定，视为不支付利息，对其主张利息请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春荣应于本判决生效后二十日内归还原告邓庆山借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一八年七月三十日
书记员 刘峰林
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初240号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张广宽，农民。2009年11月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2011年1月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万四千元，2013年8月24日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月23日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张广宽犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英、孙伯晗出庭支持公诉，被告人张广宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2015年12月份的一天，被告人张广宽潜入任丘市出岸三村梁保国家，盗窃利群香烟四盒。
2、2015年12月底，被告人张广宽潜入任丘市青塔乡田各庄村张某家中，在写字台抽屉内盗窃人民币2000元。
3、2016年1月2日12时许，被告人张广宽潜入任丘市青塔乡张各庄村董某家西屋内，从衣柜内盗窃人民币900元。
4、2016年1月7日13时许，被告人张广宽翻墙潜入任丘市青塔乡白洋村曹某乙家中欲实施盗窃时被人发现，在逃跑时被当场抓获。
另查明，被告人张广宽2016年1月7日被抓获后主动交代了上述犯罪事实，并于案发后主动退赔被害人董某被盗的财物，取得被害人董某、曹某乙的谅解。
又查明，被告人张广宽于2009年11月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2011年1月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万四千元，2013年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人张广宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙、董某、张某陈述，证人曹某甲、李某、证言，关于作案地点的辨认笔录及指认照片，被盗现场中心平面示意图及方位图，涉案现场视频资料，任丘市公安局刑侦大队石门桥刑警队出具的抓获经过，本院（2009）任刑初字第467号、（2011）任刑初字第30号刑事判决书，被害人董某、曹某乙出具的谅解书，被告人张广宽及被害人曹某乙、董某张某和证人曹某甲、李某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张广宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张广宽于2011年1月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；另曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，有犯罪前科，此次犯罪系多次入户盗窃，量刑时酌定从重处罚；其归案后除如实供述当日所犯罪行之外，主动坦白同种较重罪行，有利于公安机关破获案件，依法予以从轻处罚；其能主动赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年12月7日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年五月四日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民催8号
申请人娇柔（天津）卫生制品科技有限公司，住所地天津市宝坻区高家庄镇人民政府东侧。
法定代表人：李海东
申请人娇柔（天津）卫生制品科技有限公司因遗失其持有的开户行为天津农商银行宝坻马家店支行，票号为XXX、票面金额为17500元和票号为XXX、票面金额为16000元转账支票两张，向本院申请公示催告。本院于2016年6月23日受理。受理后当日，申请人以找回遗失的上述转账支票为由，向本院申请撤回公示催告申请。
本院经审查认为，申请人娇柔（天津）卫生制品科技有限公司的申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害社会公共利益、国家利益和第三人利益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 倪克军
二○一六年六月二十三
书记员 徐祥玲
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执705号
申请执行人胡明，女，汉族，1977年8月26日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告胡明诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡明于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡明向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执66号
申请执行人马晓龙，男，生于1969年3月，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会。
被执行人海原县郑旗乡人民政府。住所地：海原县郑旗乡街道。
法定代表人罗永平，系该乡乡长。
申请执行人马晓龙申请执行海原县郑旗乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2349号民事判决书确定，由被执行人海原县郑旗乡人民政府于判决生效后15日内支付申请执行人马晓龙餐饮费19180元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月6日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人海原县郑旗乡人民政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海原县郑旗乡人民政府在银行的存款19508元（其中本案履行款19180元，受理费140元，执行费188元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军黄生军
二〇一七年一月二十二日
书记员 马英 俊 李瑛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执66号申请执行人马晓龙，男，生于1969年3月，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会。被执行人海原县郑旗乡人民政府。住所地：海原县郑旗乡街道。法定代表人罗永平，系该乡乡长。申请执行人马晓龙申请执行海原县郑旗乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2349号民事判决书确定，由被执行人海原县郑旗乡人民政府于判决生效后15日内支付申请执行人马晓龙餐饮费19180元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月6日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人海原县郑旗乡人民政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结、划拨被执行人海原县郑旗乡人民政府在银行的存款19508元（其中本案履行款19180元，受理费140元，执行费188元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄生军黄生军二〇一七年一月二十二日书记员 马英 俊 李瑛附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0242号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告单位建湖县�者鞋业有限公司，组织机构代码56685367-8，住所地江苏省建湖县民营创业园四号路52号，法定代表人葛振华。
诉讼代表人葛广云，男，40岁，建湖县亮者鞋业有限公司副总经理。
被告人葛德云，男，1948年9月7日生，汉族，高中文化，建湖县亮者鞋业有限公司总经理，江苏省建湖县人，现住建湖县。被告人葛德云因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月12日被建湖县公安局决定并执行取保候审。
被告人张海宾，男，1972年6月12日生，汉族，初中文化，界首市水利局职工，安徽省界首市人，现住安徽省界首市（户籍地安徽省界首市）。被告人张海宾因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月13日被建湖县公安局决定并执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2013〕379号起诉书指控被告单位建湖县亮者鞋业有限公司、被告人葛德云、张海宾犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人葛广云、被告人葛德云、张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人葛德云在被告单位建湖县亮者鞋业有限公司与上海奇庆纺织品有限公司没有真实货物交易的情况下，于2013年3月22日，通过被告人张海宾联系吕清军（已死亡），让上海奇庆纺织品有限公司（上海市公安局青浦分局已于2013年6月立案侦查）开具了五份《上海增值税专用发票》，票号分别为05068151、05068152、05068153、05068154、05068155，价税合计总计580000余元，税款额为84000�元，建湖县亮者鞋业有限公司于2013年3月均已申报抵扣。同年4月1日，被告人葛德云通过网银按照价税合计金额的7%支付40949元开票费给被告人张海宾。案发后，被告单位建湖县亮者鞋业有限公司退出税款84000余元，被告人张海宾退出非法所得40000元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告单位建湖县亮者鞋业有限公司、被告人葛德云、张海宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告单位建湖县亮者鞋业有限公司、被告人葛德云、张海宾在庭审中无异议，并有.被告单位建湖县亮者鞋业有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告人葛德云、�海宾的常住人口基本信息及近期照片、吕清军的常住人口基本信息、近期照片、死亡证明、火化证、发破案经过、抓获经过、案件来源材料、案底查询单、票号为05068151、05068152、05068153、05068154、05068155的上海增值税专用发票复印件以及建湖县亮者鞋业有限公司记账凭证复印件、应付账款、.建湖县公安局出具的暂扣款物专用收据等书证、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位建湖县亮者鞋业有限公司、被告人葛德云让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张海宾介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位建湖县亮者鞋业有限公司、被告人葛德云、张海宾犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛德云归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张海宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告单位建湖县亮者鞋业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人葛德云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张海宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 张英凤