wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1722号
原告：杨胜利，男，1971年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：杨民，男，1942年10月30日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨胜利与被告杨民健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利及其委托代理人尹先锋，被告杨民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨民赔偿原告各项损失3005.9元。事实和理由：2017年2月9日，杨东升家与杨新华家由于荒地占用发生争执，被告杨民无理取闹，无辜辱骂，原告前去劝阻，被告杨民不但不听劝阻，反而将原告推倒在地，造成原告受伤，被送往上蔡县人民医院住院治疗，花去巨额医疗费。故，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨民辩称，被告并没有殴打原告，因此，被告不应赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告系杨东升的亲属，被告系杨新华的亲属。2017年2月9日10时许，杨东升家与杨新华家因荒地占用问题发生争执，进而发生厮打。在他人厮打中，原告杨胜利手持持小木棍与被告杨民也发生撕扯，最后导致原告杨胜利摔倒受伤。2017年2月9日，原告杨胜利入住上蔡县人民医院法医门诊部进行治疗，经诊断为“1、头外伤，2、强直性脊柱炎”。2017年2月17日出院，住院8天，支付医疗费用1793.90元。2017年2月13日，原告经上蔡县公安局法医鉴定，原告杨胜利的损伤程度为轻微伤。2017年3月9日，上蔡县公安局以被告杨民对多人殴打做出上公（蔡）行罚决字【2017】10129号行政处罚决定书，决定对被告杨民作出行政拘留十三日，并处罚款700元的处罚。原告为证明其损失，向法院提供了上公（蔡）行罚决字【2017】10105号行政处罚决定书一份、上蔡县人民医院收费票据、住院病历及法医鉴定书复印件一份、原告提供光盘一张。为证明本案案情，本院从上蔡县公安局蔡都派出所调取被告杨民笔录一份，被告杨民也承认在其与原告杨胜利撕扯导致原告杨胜利摔倒。上述事实和证据能够相互印证，本院予以采信。
另查明，2016年河南省农村居民人均村收入11697元。
综上所述，原、被告系同村村民，杨东升与杨新华家发生争执后，原、被告基于系两方的亲属关系不但没有去劝解、解决问题，反而二人发生厮打，导致原告受伤，造成本案纠纷，双方均有过错。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告发生纠纷的原因、过程及结果以及上蔡县公安局的处理结果，以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。原告杨胜利的损失数额为：1、医疗费为1793.9元；2、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×8天=240元；3、误工费，根据2016年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，计算数额为11697元／年÷365天×8天=256元。4交通费，根据原告入住医院、本院酌定为200元。以上合计为（1793.9+240+256+200）元=2589.9元。即被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费2589.9元×60%=1553.94元。因原告是轻微伤，且较年轻，其要求被告赔偿营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨民赔偿原告杨胜利医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计1553.94元，于本判决生生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨胜利承。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯鹏鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11898号
罪犯刘邦美，女，1979年12月12日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00三年五月二十日作出（2003）昭中刑一初字第90号刑事判决，以被告人刘邦美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00三年七月二十三日以（2003）云高刑复字第549号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00五年八月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3960号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5527号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年二月二十五日、二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘邦美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘邦美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘邦美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘邦美减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2021年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初427号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈艾布勒，男，1993年8月4日出生，佤族，初中文化，无业，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告人陈艾布勒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审，2017年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人陈艾布勒犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于7月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人陈艾布勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月2日1时许，被告人陈艾布勒醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至苏州市相城区黄埭镇春丰路裴阳路路口处，与汪某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致二车受损。被告人陈艾布勒负事故全部责任。
被告人陈艾布勒血液中乙醇浓度为149mg/100ml，另其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈艾布勒在庭审中无异议，并由证人汪某、陈某、张某,4的证言，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，无号牌二轮车辆的鉴定报告，司法鉴定检验报告书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艾布勒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈艾布勒归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈艾布勒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月13日起即至2017年8月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年七月十二日
书记员 朱晓芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3712号
原告：叶某,女,1963年12月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陈某,男,1965年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐纯
二〇一七年七月十日
书记员 蒋敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4805号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：叶本红，男，1972年9月30日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：钱春兰，女，1971年1月28日生，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告叶本红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人张刘侠，被告叶本红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付2014年10月2日至2015年10月1日的物业服务费3224.16元并支付自2014年10月2日起按每日千分之五计算的违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向六合区雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。被告系该小区XXX、XXX室业主，依据合同应当及时按1.2元每月每平方向原告交纳物业费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。被告系该小区XXX室（面积为107.94㎡）与3-2208室（面积为115.96㎡）业主，自2014年10月2日起未能支付物业服务费。
被告叶本红辩称，被告确实是本案所涉小区业主，在原告主张的期间内未交纳物业费，但是确实是有原因的。被告经济条件差，原告收费标准高，被告无力支付这么多的物业费，同时物业服务存在不到位的情况。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告以其经济能力差及物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，未提供相应证据加以证实且无法律依据，本院不予采信。被告自2014年10月2日起未能按时支付物业费，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告支付物业管理服务费3224.16元（107.94×1.2×12＋115.96×1.2×12）的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中主张被告按合同约定支付滞纳金，标准为每日万分之五，该滞纳金标准合理，本院予以支持，滞纳金的起算时间为2015年10月2日。
综上所述，原告主张被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶本红于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年10月2日至2015年10月1日物业管理服务费3224.16元,并支付滞纳金（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶本红负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年九月十八日
书记员 周平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1714号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告宏丰实业集团有限公司,住所地杭州市富阳区受降镇村中秋。
法定代表人王金法。
被告杭州富兴集团有限公司,住所地杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号第9幢。
法定代表人汪玉根。
被告王金法。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴公司）、王金法金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保合同》起诉，要求判令：一、宏丰公司偿还原告借款本金3015000元。二、宏丰公司支付原告利息103834.97元、逾期罚息180110.60元（暂计至2015年7月10日，此后逾期利息以3195110.60元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效确定的给付之日）。三、宏丰公司承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费10000元。以上三项金额合计3308945.57元。四、富兴公司、王金法对上述第一至三项诉请承担连带清偿责任。五、被告承担本案的全部诉讼费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：宏丰公司。
贷款本金：人民币3015000元。
贷款期限：2013年11月1日至2014年11月1日。
�同执行利率：按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率确定，执行年利率9%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按季付息到期还本，2014年3月20日前利息已付清，后于2014年6月30日还9204.46元、9月21日还44.74元。
担保情况：富兴公司、王金法为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、�二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宏丰实业集团有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3015000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宏丰实业集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币103834.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宏丰实业集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利、逾期利息合计人民币180110.60元（暂算至2015年7月10日，此后以上述第一、二项未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宏丰实业集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州富兴集团有限公司、王金法对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33272元，财产保全申请费人民币5000元，由被告宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法负担。公告费人民币650元，由被告宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33272元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱若君
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1714号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告宏丰实业集团有限公司,住所地杭州市,住所地杭州市富阳区受降镇村中秋法定代表人王金法。被告杭州富兴集团有限公司,住所地杭州市,住所地杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**第**法定代表人汪玉根。被告王金法,男,1959年5月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴公司）、王金法金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保合同》起诉，要求判令：一、宏丰公司偿还原告借款本金3015000元。二、宏丰公司支付原告利息103834.97元、逾期罚息180110.60元（暂计至2015年7月10日，此后逾期利息以3195110.60元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效确定的给付之日）。三、宏丰公司承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费10000元。以上三项金额合计3308945.57元。四、富兴公司、王金法对上述第一至三项诉请承担连带清偿责任。五、被告承担本案的全部诉讼费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：宏丰公司。贷款本金：人民币3015000元。贷款期限：2013年11月1日至2014年11月1日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率确定，执行年利率9%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按季付息到期还本，2014年3月20日前利息已付清，后于2014年6月30日还9204.46元、9月21日还44.74元。担保情况：富兴公司、王金法为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宏丰实业集团有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3015000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宏丰实业集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币103834.97元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告宏丰实业集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利、逾期利息合计人民币180110.60元（暂算至2015年7月10日，此后以上述第一、二项未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告宏丰实业集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告杭州富兴集团有限公司、王金法对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33272元，财产保全申请费人民币5000元，由被告宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法负担。公告费人民币650元，由被告宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33272元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年五月十日书 记 员  姚 璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初433号
原告：赵建刚。
被告：戴志敏。
原告赵建刚与被告戴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后,依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵建刚到庭参加诉讼,被告戴志敏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴志敏归还原告借款人民币20万元。事实与理由：被告戴志敏因资金紧张，2014年7月10日向原告借款人民币20万元，借款期限两个月。但两个月后，经原告多次催促，被告均以种种理由推诿拖欠，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
原告赵建刚为其陈述事实提供的证据有：2015年7月10日被告戴志敏亲笔书写的《借条》及当日原告账户取款20万元的桂林银行取款回单，证明原、被告间存在借贷关系，原告已将20万元现金交付给被告。
被告戴志敏未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告戴志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的证明力。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年7月10日，被告向原告亲笔出具借条一张，载明：“因资金需要向赵建刚借人民币现金贰拾万元正（￥200,000元），于2014年9月30日归还。借款人：戴志敏2014年7月10日如有纠纷到秀峰区人民法院诉讼解决。”原告于当日从自己名下账户内取款20万元。2014年9月30日后，戴志敏未依约还款，故原告诉至法院。
本院认为：原告提供2014年7月10日自己名下账户的现金取款回单，并有当日被告亲笔书写的《借条》相互印证。故本院确认原、被告存在借款关系，借款自原告给付被告之日生效，借款本金为20万元，被告本应履行承诺于2014年9月30日前清偿借款，但被告逾期未偿还借款本金，原告要求被告立即偿还借款本金20万元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴志敏返还原告赵建刚借款本金200,000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元（原告赵建刚已预交），由被告戴志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李盛春
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢菲菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初161号
原告：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，个体，住和硕县。
被告：顾宏斌，男，1969年12月10日出生，汉族，住库尔勒市。
被告：明霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告：李伟强，男，1974年7月28日出生，汉族，住库尔勒市。
本院受理原告周丽萍与被告顾宏斌、明霞、李伟强民间借贷纠纷一案后，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周丽萍的起诉。
案件受理费12853.16元，退还原告周丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一八年四月八日
书 记 员 孟 新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00686号
原告：金某，女。
被告：曹某，男。
本院在审理原告金某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告金某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一五年一月八日
书记员 付广元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2006号
原告：庞祥满，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：陶国保，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道光明行政村后村***号，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
原告庞祥满诉被告陶国保保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告庞祥满及其委托诉讼代理人陈冀，被告陶国保及其委托诉讼代理人朱梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，代张立星、张寿香夫妻归还原告借款本金20万元及该借款本金按1.5%月利率计算自2016年2月7日起至债务清偿之日止的利息（截止本案起诉之日为78000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月7日，张立星、张寿香夫妻二人向原告借款20万元，利息按月利率1.5%支付至2016年2月6日。2017年2月7日，张立星、张寿香收回借条，重新向原告出具20万元借条一张，承诺继续按月利率1.5%向原告计付利息，并注明2016年2月7日至2017年2月7日的利息未付。被告作为张寿香姐夫为上述借款本息提供了保证担保。张寿香在借条中承诺：“欠2017年2月7日至2018年2月7日利息未付（两年利息72000元）、2018年2月7日付50000元、2019年2月7日全部付清。”但张立星、张寿香二人至今未支付上述款项。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告陶国保辩称，1.本案中被告只是保证人，对于主债务人与原告之间借款合同是否成立，保证人并不知�，原告需举证证明主债务存在，保证责任依据主债务存在而存在，故请求法庭查明主债务履行情况；2.保证人生活困难，在外有大量负债，无力承担保证责任。综上，请求法庭查明情况，依法判决。
经审理查明：2012年，原告经被告的配偶介绍认识了案外人张立星、张寿香二人，并以现金的方式出借了20万元给张立星、张寿香，约定利息按月利率1.5%支付。2017年2月7日,张立星、张寿香二人将原借条收回,并向原告出具了新的借条,载明“今借到庞祥满20万元，特立此据，月息1.5分，利息付至2016年2月7日。欠2016年2月7日至2017年2月7日的利息未付。”张立星、张寿香二人在借条落款处签字、按手印，被告作为担保人在借款人下方签字确认。借条下方另载明，欠2017年2月7日至2018年2月7日利息未付（两年利息72000元），2018年2月7日付5万元，2019年2月7日全部付清，张寿香在该条款后面签字、按手印。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款记录以及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告与主债务人之间的债权债务关系是否真实存在并实际履行。原告主张，其将拆迁补偿款以现金的方式出借给张立星、张寿香二人，并提供了银行取款记录，且张立星、张寿香二人已按约定利率支付利息至2016年2月7日；被告认为,原告未提供证据证明已将取出的20万元实际交付给张立星、张寿香二人，无法确定主债务是否存在并实际履行。本院认为，原告已提供了张立星、张寿香二人出具的借条和取款记录，初步证明了借款的存在和履行。庭审中，经法官发问，被告认可原告原来并不认识张立星、张寿香二人，该借款是通过被告的配偶介绍后发生的借贷关系，被告陈述张寿香是其妻妹，并承认在收到本案诉讼材料后跟张立星、张寿香二人联系过，该二人表示慢慢偿还该债务，但未明确怎么还。可见，张立星、张寿香二人也认可借贷已实际发生并履行。故对原告主张借款已实际出借的事实，本院予以认定。
对被告应承担的保证责任，因借条上被告仅在担保人处签字，并未明确约定保证方式，故应按照法律规定承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告选择连带保证人在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。对于该借款的履行期限，借条上虽载明“2018年2月7日付5万元，2019年2月7日全部付清”，但2018年2月7日的还款期限早已届满�张立星、张寿香二人并未按该约定履行还款义务，即该二人以自己的行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求其承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告承担连带保证责任，代张立星、张寿香二人归还原告借款20万元，并自2016年2月7日起，按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人张立星、张寿香二人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陶国保于本判决生效之日起十日内向原告庞祥满承担连带保证责任,代张立星、张寿香二人偿还原告庞祥满借款20万元，并自2016年2月7日起，按月利率1.5%标准支付利息至借款实际�偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告陶国保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 卞慧慧
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 超
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第67号
原告四川镇泰机械租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇都尉路南段（东侧）。
法定代表人明杰，该公司董事长。
特别授权委托代理人罗素琼，女，汉族，54岁。系该公司员工。
委托代理人王某，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告福建省永泰建筑工程公司，住所地永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人李智平，该公司董事长。
特别授权委托代理人唐杰，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告顾天生，男，汉族48岁。
被告钟辉，男，汉族，46岁。
本院于2014年12月11日立案受理了原告四川镇泰机械租赁有限公司诉被告福建省永泰建筑工程公司、顾天生、钟辉租赁合同纠纷一案。原告四川镇泰机械租赁有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川镇泰机械租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4500元（减半收取），由原告四川镇泰机械租赁有限公司负担。
审判员 邓敏
二〇一五年三月三日
书记员 樊平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2015号
罪犯武周平，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯武周平2001年9月18日曾因犯贩卖毒品罪，被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2009年10月12日又因犯贩卖毒品罪，被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月15日邳州市人民法院作出(2013)邳刑初字第0111号刑事判决，以罪犯武周平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月6日起至2018年10月5日止）。并处罚金人民币三千元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑六个月（减刑后刑期至2018年4月5日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯武周平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯武周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯武周平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯武周平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯武周平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯武周平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武周平的刑罚减去有期徒刑七个月二十七日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第251号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，汉族，1968年7月24日出生于福建省平潭县，大专文化，经商，住平潭县。因本案于2014年3月19日被平潭县公安局行政拘留十日并�罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同月15日变更为取保候审。2014年10月15日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林童童出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日凌晨3时30分，被告人王某某因停车问题与被害人薛某某发生争执，将薛某某殴打至轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场图、现场监控视频、到案经过、行政处罚决定书、刑事案件和解协议书、谅解书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因系民间矛盾激发，且被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月16日凌晨3时30分，被告人王某某因停车问题与平潭县潭城镇南都名城保安即被害人薛某某发生争执，王某某殴打薛某某的头部、脸部，致薛某某左鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折、左眼眶下壁骨折，损伤属轻伤二级。
2014年4月14日，王某某与薛某某达成刑事和解协议，即由王某某赔偿薛某某医疗费等经济损失人民币12万元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人薛某某的陈述，证实他是平潭�潭城镇南都名城小区的保安。案发时他在保安室值班，一名五十多岁的男子驾驶1辆黑色小车停在小区门口，到保安室询问在门口能否停车，他说明此处不得停车后，双方就发生争执，该男子用拳头殴打他的头部，他跑出保安室，该男子追出来继续用拳头殴打他头部、脸部，他受伤倒地后呼救，小区业主出来阻止，王某某才离开现场。
2、证人翁某某的证言，证实她是平潭县潭城镇南都名城小区的业主。案发时她在家中听到有人呼救，她下楼看见住在小区隔壁的一中年男子驾车从小区门口离开，小区保安额头受伤倒在地上，地上有很多血迹，听其他业主说保安被小区隔壁的一名中年男子殴打。
3、平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字（2014）160号《法医学活体检验鉴定书》，证实薛某某外伤致左鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折、左眼眶下壁骨折，损伤属轻伤二级。
4、现场图、现场监控视频，证实案发现场位置及王某某殴打薛某某的过程。
5、平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2014）00197号《行政处罚决定》，证实王某某因本案被处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
6、刑事案件和解协议书、谅解书，证实2014年4月14日，王某某与薛某某达成刑事和解协议，即由王某某赔偿薛某某医疗费等经济损失人民币12万元，取得谅解。
7、到案经过，证实公安机关根据线索，抓获王某某的情况。
8、被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林光英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或�以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初906号
原告：赵光辉，男，汉族，1980年4月20日出生，住洛阳市西工区。
被告：张新锋，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省郸城县。
被告：晋朵朵，女，汉族，1990年6月8日出生，住洛阳市涧西区。
被告：张博文，男，汉族，1991年5月21日出生，住新安县。
原告赵光辉与被告张新锋、晋朵朵、张博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年7月31日，原告赵光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵光辉撤诉处理。
本案受理费4405元，减半收取为2203元，由原告赵光辉负担。
审 判 长 陈治国
审�判员张雯
人民陪审员 赵海霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3204号
原告：郑世豪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××661X。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：郑文杰，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码×××3717。
原告郑世豪诉被告郑文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世豪委托代理人欧社城到庭参加诉讼，被告郑文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世豪诉称：2015年7月24日，被告郑文杰向原告郑世豪借款50000元，原告郑世豪向被告郑文杰交付相关款项后，被告郑文杰向原告郑世豪出具了《借款合同》及《收据》。被告郑文杰收到借款后，未按期支付利息，也未按期还款。被告郑文杰逾期付款的行为已属严重违约，原告郑世豪有权要求被告郑文杰偿还所有借款，并赔偿所造成原告郑世豪的利息损失。为维护原告郑世豪的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告郑文杰立即向原告郑世豪清偿借款本金人民币50000元；2.被告郑文杰立即向原告郑世豪偿还所拖欠的借款利息（以本金按月2%，自2015年7月24日起计算至还清所有本息之日止，暂计至起诉之日为5933元）；3.被告郑文杰立即向原告郑世豪赔偿律师费损失4000元；4.被告郑文杰承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告郑世豪撤回第3项诉讼请求。
原告郑世豪为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款合同；2.收据。
被告郑文杰在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告郑世豪所举证借款合同、收据等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：郑世豪与郑文杰为朋友关系。郑文杰因资金周转需要向郑世豪借款。2015年7月24日，郑世豪通过以现金方式支付借款50000元给郑文杰。随后，郑文杰在借款合同“借款方”处签名并按上指摸，该借款合同载明：郑文杰向郑世豪借款50000元，借款用于资金周转；借款期限自2015年7月24日起至2016年7月24日止；借款利率按2%每月执行，郑文杰保证依时按期归还借款本息；违约责任，如郑文杰逾期不能按时归还借款本金、利息及手续费，郑世豪有权追回借款等。同时，郑文杰在收据“收款人”处签名并按上指摸，确认收到郑世豪现金人民币50000元。郑文杰借款后并未偿还借款本息。经郑世豪多次向郑文杰追讨未果，为此，郑世豪诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：郑文杰向郑世豪借款事实清楚、证据充分，并有郑文杰在借款合同、收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。郑世豪请求郑文杰清偿借款，虽合同约定借款期限至2016年7月24日止，但违约责任也约定如郑文杰逾期不能按时归还借款本金、利息及手续费，郑世豪有权追回借款，符合双方约定。郑文杰拖欠郑世豪借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。郑世豪要求郑文杰支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利息按月利率2%计算，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。故按该利率并从其主张借款时2015年7月24日起计算。郑世豪撤回第3项诉讼请求，系其处分自身权利，本院予以准许。郑世豪要求郑文杰清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。郑文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文杰于本判决生效之日起七日内向原告郑世豪清偿借款50000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2015年7月24日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郑世豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元（原告郑世豪已预交649元），由原告郑世豪负担43元，被告郑文杰负担606元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告郑世豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年五月三日
书记员 王 毅
陈桂清
第4页共4页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初946号
原告：邓波，男，1977年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区×××。
委托诉讼代理人：刘斌，四川中典律师事务所律师。
被告：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”大厦2栋19层6号。
法定代表人：胡东。
本院在审理原告邓波诉被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年2月7日向原告邓波送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告邓波未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 聂 茸
二〇一七年二月十七日
书记员 唐明伊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初747号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司�住所地湖南省浏阳市浏阳大道*号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：黄素平，女，该公司职员。
被告：邹祖连，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄友平，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邹祖连
、黄友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪先珍
二〇一七年五月二日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1959号
原告任某燕，女，1982年3月9日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡刘湾村刘湾组***号，身份证号码：410423198
203098060。
被告刘某峰，男，1984年5月26日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇张相公村，身份证号码：41042319840526
9534。
原告任某燕诉被告刘某峰离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某燕到庭参加诉讼。被告刘某峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某燕诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2008年农历10月14日按农村风俗举行结婚仪式，于同年在民政局领取结婚证，婚后于2009年10月19日生育一女儿，取名刘某萱。婚后被告嗜酒成性，酒后寻衅滋事，且日常养成赌博恶习，对原告实施家庭暴力。为此，原告起诉要求依法判令原、被告双方离婚，婚生女儿刘某萱（2009年10月19日生）判归原告抚养，抚养费由被告按国家标准判决。
被告刘某峰未答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告任某燕与被告刘某峰经人介绍相识，2008年11月10在鲁山县民政局登记结婚，婚后于2009年10月19日生育女儿刘某萱。婚后不久，双方发生矛盾，原告任某燕向本院起诉离婚，经本院调解，双方和好。现原告以被告婚后嗜酒成性，酒后寻衅滋事，且日常养成赌博恶习，对原告实施家庭暴力等为由诉至法院，引起本次诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚的唯一标准，是看夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经人介绍相识，虽然婚后不久就提起离婚，但经本院调解和好，能共同生活多年，且育有一女，说明双方有一定的感情基础，且诉讼中原告也未提供相关证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告双方在今后生活中应互谅互让，多沟通多理解，特别是被告刘某峰要多从自身找原因，切实承担起自己的责任，双方仍有和好的可能。为妥善处理婚姻家庭矛盾，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告任某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年九月九日
书记员 周 倩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初117号
原告：周某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。
被告：戴某，男，1984年1月5日出生，汉族，厨师，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告周某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人陈伟国、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、戴某立即支付周某欠款人民币80000元（以下货币均指人民币）及该款自2014年8月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由戴某承担。事实与理由：2014年8月14日，周某、戴某签订离婚协议，约定：周某、戴某双方自愿离婚；婚生女孩由周某抚养，戴某每月支付抚养费3000元；因周某为戴某的父亲戴玉宗偿还过债务80000元，戴某承诺该债务由其承担，并保证于签订协议之日起30个月内还清上述债务，且按高于银行三倍的利率计息；因周某生活困难，戴某同意支付经济帮助金20000元。之后双方办理离婚手续，但戴某至今未依约支付抚养费，未支付欠款80000元及利息。
戴某庭审时辩称，2014年8月14日签订离婚协议，协议内容都是事实。刚开始其通过银行汇款的方式还了一些给周某。当时签订离婚协议的时候，其没有认真看，签完协议回家后才发现协议里面关于80000元是有利息。其愿意偿还80000元，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，欲证明周某诉讼主体适格的事实；2、离婚协议书、离婚证各一份，欲证明双方于2014年8月14日离婚，离婚时约定戴某每月支付女孩抚养费3000元，支付欠款80000元并按高于银行三倍利率计息的事实。经质证，戴某对证据1、2没有异议。
本院经审查认为，周某提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周某与戴某于××××年××月办理结婚登记手续，2014年8月14日，周某与戴某达成离婚协议，并办理了离婚手续，离婚协议书约定：“……（3）双方确认在婚姻关系存续期间由女方替男方父亲戴玉宗偿还捌万元整（人民币）债务，此债务在离婚后由男方承担，其中所产生利息一并由男方承担，利息（按高于银行三倍利率计算）于协议生效之日起计算，于协议生效后三十个月内还清所有本金与利息。除此债务外任何一方如对外负有其他债务的，由负债方自行承担。一切拆产债务双方自愿，无存在欺诈、胁迫等情形，若任何一方反悔不能被法院支持”。因戴某未按照离婚协议的约定履行还款义务，故周某诉至本院。案经审理，因双方争议比较大，致本院无法调解。
本院认为，周某与戴某在离婚时订立的离婚协议书系双方真实的意思表示，其中关于80000元债务的处理未违反法律规定，该部分协议的内容合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现戴某未能按离婚协议的内容履行义务，周某诉请戴某支付欠款80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉求，周某主张按月利率2%，因离婚协议书约定按银行三倍计息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算（以月利率2%为限）。戴某主张已归还部分欠款，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
戴某应于本判决生效之日起5日内偿还给周某欠款80000元，并自2014年8月14日起至本款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计息（以月利率2%为限）。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由戴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年三月二十日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初815号
原告：潘华新，男，1976年2月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：王朝福，男，1963年9月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告潘华新诉被告芜湖市丽居装饰工程有限公司诉被告王朝福劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告诉状载明的被告住址无法送达应诉材料，原告既无法提供被告的准确居住地址，亦拒绝采取公告方式送达，致使本案无法向被告王朝福送达相关诉状副本材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘华新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年六月一日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行初12号
原告四川省巴中运输（集团）有限公司。
法定代表人杜少华，该公司总经理。
被告巴中市社会保险事�管理局。
法定代表人许强，该局局长。
本院在审理原告四川省巴中运输（集团）有限公司与被告巴中市社会保险事业管理局工伤保险待遇支付行政案件中。在诉讼期间，因本案涉及川府发[2003]42号文件的法律适用存在争议，现四川省人民政府已经就《四川省人民政府关于报请明确<工伤保险条例>适用有关问题的请示》向国务院请示，至今国务院未答复。经法院向原告释明，原告同意撤回起诉，待相关法律法规明确后再行起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案中关于工伤保险待遇是否适用“双赔”还是适用“补差”原则，现四川省人民政府就此事已经向国务院请示，至今国务院未予答复。原告申请撤回起诉，待相关法律法规明确后再行起诉。原告处分自己的合法权益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常 琳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1902行初12号原告四川省巴中运输（集团）有限公司。法定代表人杜少华，该公司总经理。被告巴中市社会保险事�管理局。法定代表人许强，该局局长。本院在审理原告四川省巴中运输（集团）有限公司与被告巴中市社会保险事业管理局工伤保险待遇支付行政案件中。在诉讼期间，因本案涉及川府发[2003]42号文件的法律适用存在争议，现四川省人民政府已经就《四川省人民政府关于报请明确适用有关问题的请示》向国务院请示，至今国务院未答复。经法院向原告释明，原告同意撤回起诉，待相关法律法规明确后再行起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案中关于工伤保险待遇是否适用“双赔”还是适用“补差”原则，现四川省人民政府就此事已经向国务院请示，至今国务院未予答复。原告申请撤回起诉，待相关法律法规明确后再行起诉。原告处分自己的合法权益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中运输（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年十月三十一日书 记 员  常 琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初495号
原告：朱善民，男，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1#A1601。
法定代表人：丁建锋。
被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。
法定代表人：刘恩友。
原告朱善民与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司（以下简称驰骋公司）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称中汇金公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告朱善民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2个月的租金3230元（暂计算至2018年2月3日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告与苏州图邦酒店投资管理有限公司（以下简称图邦公司）签订《苏州富驿时尚精品酒店权益转让合同》一份，约定原告从图邦公司受让万宝商务广场3号楼××室的物业（17.47平方米）的收益权，收益权期限为5年，双方约定该物业收益保证金为121100元，由原告一次性支付图邦公司。同日，原告与驰骋公司签订《苏州富驿时尚精品酒店委托经营管理合同》一份，约定原告将万宝商务广场3号楼××室的物业委托给驰骋公司使用或租赁，委托期限为5年，并约定了每年的保底年化收益率及金额。同日，原告与中汇金公司签订《苏州富驿时尚精品酒店担保合同（权益转让）》、《苏州富驿时尚精品酒店担保合同（经营管理）》各一份，约定中汇金公司对《苏州富驿时尚精品酒店权益转让合同》附件的《补充协议》中约定的解约及解约补充的义务承担连带责任，并对《苏州富驿时尚精品酒店委托经营管理合同》中约定支付委托经营管理收益的义务承担连带责任。其后，驰骋公司并未按约支付收益，经催讨无果，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2017年11月23日苏州市公安局姑苏分局出具了《立案决定书》一份，决定对驰骋公司非法吸收公众存款案立案侦查，原告亦向公安进行了报案，本案中驰骋公司有非法吸收公众存款的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述事实和规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，本院在受理案件后发现该情形，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱善民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 黄 瑶
二〇一八年三月十六日
书记员 卞文华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1571号
申请执行人卓玛。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人卓玛与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人卓玛依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2940号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金4025元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人卓玛违约金4025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1571号申请执行人卓玛。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人卓玛与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人卓玛依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2940号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金4025元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人卓玛违约金4025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5731号
原告：宋业文，。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告宋业文与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋业文到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋业文向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司向原告支付2015年第四季度的租金和2016年第一、二、三季度的租金总计32628元；2.信旺投资公司承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月21日购买了信旺投资公司开发的信旺华府骏苑大唐国际购物广场号，同时与华府大唐公司和信旺投资公司签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠原告商铺租金每季度7626元、2016年每季度租金8334元。虽经原告多次讨要，但华府大唐公司拒不支付，期间作为担保人的信旺投资公司法人代表蒋玉祥分别于2015年2月7日、4月20日、6月30日在省市信访局写下还款承诺书，但至今依旧未支付。特诉至法院，望公平判决。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：宋业文与信旺投资公司订立商品房买卖合同，购买信旺投资公司开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑号商铺。2008年10月21日，甲方（委托方）宋业文与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑号铺位委托给乙方代经，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年按160元每平米每月的经营收益支付；第3.6年至第7年按183元每平米每月的经营收益支付；第8年至第11年按200元每平米每月的经营收益支付；前三年半的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减。同时约定：乙方逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2011年3月26日，甲方（委托方）宋业文与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑号铺位委托乙方代经营，面积由原来的12.09平方米，变更为13.89平方米；甲丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分；租金为从第1年至第3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额7626元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额8334元。
2015年8月12日，原告曾诉至本院要求两被告支付2015年第三季度前欠付的经营收益，本院于2015年12月25日作出（2015）蜀民二初字第02240号判决，判决两被告连带支付原告2015年第三季度前租金18112元。该判决生效后，被告仍未支付此后的经营收益。
另查明：华府大唐公司尚欠宋业文2015年第四季度经营收益7626元及2016年第一、第二、第三季度经营收益共计25002元（8334元×3个季度），合计32628元未给付。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第四季度起至2016年第三季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益32628元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告信旺投资公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋业文2015年第四季度至2016年第三季度尚欠的经营收益共计32628元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向宋业文承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，减半收取计308元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8800号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白文龙，男，蒙古族。
原告鲍代兄与被告白文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因被告白文龙无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张春艳
安�省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执697号
申请执行人:李庆苏,女,1966年3月1日出生,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:马义秀,女,1960年6月2日出生,住安徽省淮南市八公山区。
本院在李庆苏与马义秀民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马义秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马义秀名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月十八日
书记员 徐继宽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2325号
原告万丹。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告李小明。
被告刘盛柱。
原告万丹与被告李小明、刘盛柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告万丹的委托代理人陈耀华到庭参加诉讼。被告李小明、刘盛柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年9月起，被告李小明因资金周转，陆续向原告万丹借款，原告万丹以银行转账、交付现金等方式将借款交付给被告李小明。2014年10月25日，经原、被告协商，被告李小明将瑞金市中小学教育园区体育游泳馆工程转让给原告万丹，抵扣后，被告李小明仍欠借款本金466600元，并重新出具一张借条给原告。借条写明：今借到万丹现金人民币肆拾陆万陆仟陆佰元整，于2014年11月25日前归还陆万陆仟陆佰元，于2014年12月25日前归还壹拾伍万元整，于2015年5月25日前归还贰拾伍万元整。利息按月利息3分计算，利息按月支付。此据，经借人：李小明，2014年10月25日，担保人：刘盛柱，2014年10月25日。被告李小明未按期还款及支付利息，被告刘盛柱作为担保人，也未清偿借款本息，其行为违约，损害了原告的合法债权。为此原告向法院起诉，请求人民法院：1、依法判决被告李小明偿还借款466600元，并自2014年10月25日起按月利率2%支付利息至款清为止。（暂算至2015年10月24日利息111984元，本息合计578584元）；2、依法判决被告刘盛柱对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李小明承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借据及借条原件各一份、中国银行进账单一份、中国建设银行转账凭证两份，证明被告李小明向原告借款810000元，原告通过银行转账及现金支付借款本金。
被告李小明、刘盛柱未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告李小明、刘盛柱未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
自2013年9月起，被告李小明因资金周转，陆续向原告万丹借款，原告万丹分别于2013年9月20日通过中国银行的账号向被告转账500000元，同日通过现金交付的方式支付被告110000元，于2013年10月17日通过中国建设银行的账号向被告转账100000元，于2013年10月22日再次通过中国建设银行的账号向被告转账100000元，以上共计810000元。2013年9月20日，被告李小明向原告出具了借据一份，言明向原告借款810000元，借款期自2013年9月20日起至2014年7月19日止，并约定了还款方式等，被告刘盛柱在借据上作为担保人签字。2014年10月25日，经原、被告协商，被告李小明将瑞金市中小学教育园区体育游泳馆工程转让给原告万丹，抵扣相关费用后，被告李小明仍欠原告借款本金466600元，并重新出具一张借条给原告。借条写明：今借到万丹现金人民币肆拾陆万陆仟陆佰元整，于2014年11月25日前归还陆万陆仟陆佰元，于2014年12月25日前归还壹拾伍万元整，于2015年5月25日前归还贰拾伍万元整。利息按月利息3分计算，利息按月支付。此据，经借人：李小明2014年10月25日，担保人：刘盛柱，2014年10月25日。出具借条后，俩被告并未按照约定履行还款义务，为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原告万丹与被告李小明之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李小明取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告李小明归还借款466600元并支付自2014年10月25日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告刘盛柱在借条上作为担保人签字，与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，本案当事人对保证方式及保证范围没有约定，按照法律规定，应视为连带责任保证担保，保证范围为借款本息，故被告刘盛柱应对该借款466600元及利息承担连带清偿责任。被告刘盛柱承担连带清偿责任后，有权向被告李小明追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小明应当归还原告万丹借款466600元及利息(自2014年10月25日起至款清之日止按月利率2%计息)，此款限被告李小明于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘盛柱应对被告李小明的借款466600元及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘盛柱承担连带清偿责任后，有权向被告李小明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586元，公告费600元，合计10186元，由被告李小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李恭明
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1519号
原告：高新生，男，汉族，1970年5月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：祇俊生，河北省井陉县法援助中心律师。
原告：高利军，男，汉族，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，机构代码：07206336-9。
负责人：高胜利。
原告高新生与被告高利军、高胜利、任二保、高娟娟、梁彦龙、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高新生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高新生负担。
审判长 赵北方
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3067号
原告西安市长安区王莽街道办事处后沟村第二村民小组。
负责人骆建红，系该组组长。
委托代理人宋炬、吴秋月（实习律师），系陕西泽诚律师事务所律师。
被告田建军。
被告龚新峰。
共同委托代理人李健康、路智明（实习律师），系陕西勤博律师事务所律师。
原告西安市长安区王莽街道办事处后沟村第二村民小组（以下简称后沟村二组）与被告田建军、龚新峰土地租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告后沟村二组诉称，2011年12月1日，原、被告签订土地承包租赁合同，后因政策原因终止合同。2015年1月29日，原、被告签订复耕协议，但被告无故不履行复耕协议约定的义务，侵害自己合法权益，经多次协商未果故诉至法院要求：1.判决二被告清除105亩复耕土地内的建筑垃圾，使该地面1米以下用黄土覆盖，并与相邻耕地同等高，能正常耕种；2.判决二被告按每亩地800元的标准向原告支付105亩土地的占用费21000元（自2017年1月1日起暂计至2017年3月21日止），实际应支付至完成复耕并向原告交付土地之日止；3.判令二被告将财产清单上的财产移交原告；4.诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告诉请涉及土地复垦，根据《土地复垦条例》的相关规定，土地复垦是指对生产建设活动和自然灾害损毁的土地，采取整治措施，使其达到可供利用状态的活动。按照“谁损毁，谁复垦”的原则，土地复垦义务人负责复垦生产建设活动损毁的土地。烧制砖瓦、挖沙取土等地表挖掘所损毁的土地由复垦义务人负责复垦。土地复垦义务人不复垦的，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。土地复垦应当按照土地复垦标准和国务院国土资源主管部门的规定，编制土地复垦方案以及土地复垦项目设计书，并报负责组织实施土地复垦项目的国土资源主管部门审查同意后实施。土地复垦任务结束后，土地复垦义务人应当向所在县级以上地方人民政府国土资源主管部门申请验收，国土资源主管部门应当会同同级农业、林业、环境保护等有关部门进行验收。本案中，被告田建军在未取得任何用地手续的情况下与原告签订土地承包租赁合同，后其在原告后沟村二组的105亩土地上进行烧制砖瓦活动；双方中止合同后，原告后沟村二组与被告田建军、龚新峰于2015年1月29日签订复耕协议。现涉及砖厂原财产的移交已经完成，但原告认为被告未完成复耕，土地无法耕种，应由被告继续复耕并赔偿土地占用费；被告认为土地已经完成复耕，土地可以耕种，不应赔偿原告土地占用费。现原、被告的争议属土地复垦及验收问题，根据上述法律规定应当由相关政府机构作出处理，不属于人民法院管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区王莽街道办事处后沟村第二村民小组的起诉。
案件受理费325元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年九月一日
书记员 屈 立
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初359号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人高某某，男，1984年3月23日出生于山东省枣庄市，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年9月8日22时35分，被告人高某某得知在其工厂打工的工人在连云港市海州区解放路与巨龙路路口发生交通事故，遂酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车至事故地点，并将伤者送往医院。后连云港市公安局交警支队海州一大队民警前往医院调查该起交通事故，并查获高某某有酒后驾驶行为。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍信息、抽取血样登记表等、被告人高某某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2054号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年三月三十日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04590号
原告：吴某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某侵权责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年九月十九日
书记员 王鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢470号
申请执行人胡忠喜，男，1961年6月24日生，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
申请执行人胡忠喜申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］764号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22742元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］764号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曹雨桐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第106号
原告刘志强。
被告顺达修理厂，住所地：碾子峪镇下窝铺村。
代表人马文青，职务经理。
本院在审理原告刘志强与被告顺达修理厂合同纠纷一案，因被告主体不适格，原告刘志强于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费3267减半收取1633.5元，由原告刘志强负担。
审判员 许先权
二〇一五年一月十九日
书记员 张 宁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3542号
原告李淑华，女，1965年9月12日生，满族，个体，住玉田县。
被告屈腾龙，男，27岁，住玉田县。
本院在审理原告李淑华与被告屈腾龙买卖合同纠纷一案中，原告李淑华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李淑华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李淑华负担。
审判员 桑秀青
二〇一六年十月二十八日
书记员 张园宗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6222号
原告：成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街*号。
法定代表人：郑尚钦，负责人。
委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。
被告：徐志伟，男，1937年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区长庆路*号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：徐明，男，1963年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区中沙河铺街**号*栋*单元*楼，系被告儿子。
委托诉讼代理人：黄德，男，1962年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区高攀路**号*栋*单元*号，系被告女婿。
原告成都市民用建筑统一建设办公室与被告徐志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周薇，被告委托代理人徐明、黄德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省土地统征整理事务中心向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠租金13722.8元（暂自2004年10月26日计算至2016年4月20日）。事实和理由：原被告于2004年10月26日签订《公房租赁使用协议》，约定原告将成都市高攀七组3幢1单元9号（使用面积46.52平方米）公房租赁给被告使用，起租日期2004年10月26日。根据该协议约定，被告应当在每月缴纳当月租金，上述房屋《公房租赁使用证》载明的月租金为98.16元。经原告多次催促，被告至今未向原告支付任何租金，截止2016年4月20日，拖欠租金13722.8元。故为维护原告权益，现向法院提起诉讼。
被告徐志伟辩称，2004年10月被告因拆迁安置获得案涉房屋使用，经被告提出申请，当时原告同意协商减免租金。自2004年10月22日至2015年7月19日期间原告没有与被告协商减免租金，也没有催收过租金。此后原被告就租金减免进行过多次协商，未达成一致，之后原告拒绝继续协商。同时，原告的诉请已经超过了诉讼时效，故应不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年10月26日，原被告签订《公房租赁使用证》，约定原告将自有的位于成都市高攀七组3幢1单元9号（使用面积46.52平方米）的公房租赁给被告使用，起租日期2004年10月26日，每月租金98.16元，每月缴纳当月租金。之后武侯区高攀七组地址变更为武侯区高攀路18号。自起租之日起至今，被告没有向原告支付过案涉房屋租金，因被告提出要更改《公房租赁使用证》上住户姓名，故原告才提起了本次诉讼。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对被告提出曾与原告进行协商案涉房屋租金减免的事实，因被告没有提出相关证据，且被告确认双方没有对租金的减免达成一致意见，故对被告认为原告同意减免租金的事实不予确认。
本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告自2004年10月开始使用案涉房屋至今，负有向原告按约支付租金的义务。但被告抗辩称原告此前一直未向被告主张过欠付租金，且原告诉请已经超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”原告向被告主张欠付租金的诉讼时效应为一年，故原告主张的自2004年10月26日起至今的租金中已经部分超过诉讼时效，本院对被告的抗辩予以采纳，仅对原告诉请的租金中未超诉讼时效的部分，即2015年6月8日至2016年6月7日期间的租金予以支持。根据现有证据，双方最终并未达成租金减免的一致意见，故租金标准仍应按此前约定的每月98.16元予以计算。
综上所述，对原告要求被告支付2004年10月26日起至今的租金的诉讼请求，本院仅在1177.92元范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐志伟于本判决生效之日起五日内向原告成都市民用建筑统一建设办公室支付自2015年6月8日起至2016年6月7日止的房屋租金1177.92元；
二、驳回原告成都市民用建筑统一建设办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告徐志伟负担6元，由原告成都市民用建筑统一建设办公室负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周小燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14738号
原告：王志彪，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘平，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。
原告王志彪与被告刘平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志彪的委托诉讼代理人黎全根到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志彪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回购房款150000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项全部清偿完毕之日止；2.被告向原告双倍返还购房定金合共200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项全部清偿完毕之日止；3.被告向原告支付违约金156000元。事实和理由：原、被告于2016年4月21日，经中山市港口镇广域房地产中介服务部的撮合，签订房地产买卖（居间）合同，约定由原告向被告购买位于中山市港口镇华师路凯旋蓝岸花园×期××幢×××房及中山市港口镇华师路凯旋蓝岸花园×区地下车库×××号车位。同日，原告向被告支付购房定金100000元，被告并向原告出具收据。2016年4月27日，原告向被告支付第一笔购房款150000元，被告向并原告出具收据。被告在收取原告定金以及购房款后，拒绝向原告交付房屋和车位并拒绝办理过户手续。2016年7月7日，原告到中山市土地房产产权档案馆查询，发现涉讼房屋已被江门市蓬江区人民法院查封，合同无法继续履行，被告的行为已构成违约，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告双方�订的房地产买卖（居间）合同。原告同时明确，在本案中并不向中介方中山市港口镇广域房地产中介服务部主张权利。原告认为被告存在的违约行为体现在：涉讼房屋已被查封且被告并未在合同约定的时间内清偿银行贷款注销抵押登记，合同目的已无法实现。
原告王志彪对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.房地产买卖（居间）合同；2.收据2张；3.招商银行转账汇款业务回单2张；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审查认定事实如下：2016年4月21日，原告（买方）、被告（卖方）与中山市港口镇广域房地产中介服务部（居间方）签订房地产买卖（居间）合同，约定由买方向卖方购买位于中山市港口镇华师路凯旋蓝�花园×期××幢×××房及中山市港口镇华师路凯旋蓝岸花园×区地下车库×××号车位；总成交价为780000元；合同载明定金为250000元，分两期支付，2016年4月21日签订合同当天支付100000元，第二期为150000元存入供楼账户，该定金在本合同履行完成时自动转作买方向卖方支付的购房款；2016年7月31日前双方共同到中山市国土资源局签署商品房买卖合同办理转让递件成功过户并领取回执当天支付120000元；余下购房款将办理银行按揭贷款；如卖方在收定金后不依合同条约将房地产售予买方，卖方需赔偿买方购房总价款的20%违约金作为补偿；如买卖双方任何一方的原因导致2016年8月30日前尚不能前往国土房管部门办理申请房地产更名过户手续的，另一方有权终止本合同并按上述违约责任条款追究违约方责任。该合同还约定了其他事项，由原、被告签字捺印，居间方中山市港口镇�域房地产中介服务部盖章确认。同日，原告向被告支付购房定金100000元。2016年4月27日，原告向被告支付第一笔购房款150000元，被告均有向并原告出具收据。另外，据中山市不动产登记资料证明表显示，涉讼房屋目前尚存在抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山张家边支行的贷款抵押以及江门市蓬江区人民法院的查封[申请执行人：李晓红，案号：（2016）粤0703执1027号]。原告认为被告存在违约行为导致合同目的无法实现，故诉至本院主张前述实体权利。涉讼房屋为毛坯房，被告并没有交付给原告，被告目前去向不明。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告以及居间方签订的房地产买卖（居间）合同是各方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应全面履行各自的权利义务。一方面，涉讼房地产已实际被江门市蓬江区人民法院另案查封，合同目的已无法实现，故原告诉请解除房地产买卖（居间）合同以及要求被告返还购房款150000元，本院予以支持。另一方面，被告并未按照合同约定向银行申请清偿贷款以及实际清偿贷款，且因为自身的其他纠纷致使涉讼房地产被另案查封，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金”，虽然合同中，双方载明250000元的名称为“定金”，但原告明确该250000元中100000元定金，150000元为购房款。原告诉请要�被告双倍返还定金合共200000元，于法有据，本院予以支持。另外，针对原告主张的违约金156000元以及定金部分的利息，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王志彪与被告刘平于2016年4月21日签订的房地产买卖（居间）合同；
二、被告刘平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志彪返还购房款150000元以及利息（利�的计算方式为：以150000元为计算基准，自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告刘平实际清偿之日止）；
三、被告刘平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志彪双倍返还购房定金合共200000元；
四、驳回原告王志彪的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取为4430元，由原告王志彪负担1364元，被告刘平负担3066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二○二○一六年七月三十一日
书记员 宋依蒙
刘佳林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4154号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：ＸＸ敏，女，1989年7月24日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告ＸＸ敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告ＸＸ敏的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 周青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2497号
申请执行人张某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人阿某。
被执行人敖某。
张某与阿某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3211号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、敖某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖日格乐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第515号
上诉人（原审被告）：王梅。
被上诉人（原审原告）：朱静珠。
上诉人王梅因与被上诉人朱静珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海盐民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年7月11日早上6点多，朱静珠与王梅在海宁森德皮革有限公司同一车间内上班，两人分别操作各自的机器，因朱静珠操作的机器出现跳闸，朱静珠欲将电闸推上，在推电闸过程中与王梅产生冲突，朱静珠遂将王梅操作的机器强行拉闸，并称你不让我干活我也不会让你干，后矛盾激化，双方产生肢体冲突，王梅双手拽住朱静珠双手，致使朱静珠左手第2手指受伤，经拍片诊断确诊为近节指骨骨折。该伤经法医鉴定，朱静珠休息期为90日、营养期为30日、护理期为30日/1人。朱静珠因本次事故造成如下损失：医药费5781.14元，误工费按照朱静珠本次事故事发前一年的日平均工资128.4元计算63天为8089.2元，护理费2901.5元（35302元/年÷365天×30天），住院伙食补助费120元（15元/天×8天），营养费600元（20元/天×30天），交通费朱静珠未提交证据，但发生实属必要，结合朱静珠伤情、就医地点等，确认为80元（10元/天×8天），鉴定费700元，合计18271.84元。
原审法院经审理认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王梅扭伤朱静珠手指，应当承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，朱静珠擅自将王梅正在操作运行的机器拉闸，致使王梅无法正常工作，从而导致双方矛盾加剧，引发肢体冲突，自身也应承担一定责任，结合本案案情，酌定由王梅承担朱静珠损失70%的赔偿责任，计12790.29元，余下30%损失由朱静珠自负。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王梅于判决生效后十日内支付朱静珠赔偿款12790.29元。二、驳回朱静珠的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由朱静珠负担60元，王梅负担140元。
原审判决宣告后，王梅不服，向本院提起上诉称：王梅与朱静珠因口角发生肢体冲突并相互推搡，但朱静珠陈述的“她抓牢我的手指过程有两分钟左右”并不属实，王梅与朱静珠很快分开，朱静珠也没有表示手指受伤疼痛，并且仍继续工作。约2小时后，朱静珠才去医院检查，经过拍片后确认其左手第二指骨折，王梅对朱静珠的伤情与王梅之前的行为是否有因果关系存在疑问。二、朱静珠主张护理费和营养费缺乏依据。朱静珠只有左手的第二指发生骨折，并不会对其日常生活造成特别严重的影响，故无需护理，更不必护理30日之久。同理，朱静珠的伤情并不严重，不需要加强营养，故营养费缺乏事实依据。三、原审判令王梅承担70%的赔偿责任有违民法公平原则。王梅并非有意挑衅朱静珠，但朱静珠擅自将机器拉闸，导致王梅无法正常工作，才引发本案纠纷，因此，王梅不应承担70%的赔偿责任。综上，请求撤销原判，并改判王梅不承担本案赔偿责任。
朱静珠二审答辩称其所受之伤系王梅行为所致。另外，因手部骨折需手术，护理费及营养费应予以支持。其次，王梅对本案应负主要责任。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于王梅的行为与朱静珠主张的损害后果有无因果关系的争议。根据王梅在公安机关的陈述，其推搡过程中曾抓住朱静珠的手。双方发生纠纷的时间为2014年7月11日早上六点多，王梅于该日上午9点前往医院就诊，即被诊断为手近节指骨骨折。根据上述事实，足以认定朱静珠的伤情系王梅的行为所致，王梅上诉认为朱静珠的损害后果与其行为不存在因果关系，缺乏依据，本院不予采信。
关于护理费、营养费。朱静珠的伤情经鉴定需护理期限30日、营养期限30日，在原审审理时王梅对朱静珠提交的鉴定意见所确定的护理期限及营养期限均未提出异议，也未提出对营养期及护理期进行重新鉴定，故原审按照朱静珠提交的鉴定意见所确定的护理期、营养期计算护理费、营养费正确。
关于赔偿责任，王梅扭伤朱静珠的手指，导致其近节指骨骨折，王梅应承担相应的赔偿责任。原审考虑到朱静珠对本起纠纷的发生存有过错，由此减轻了王梅的赔偿责任，原审所作酌定并无不当，应予以维持，上诉人王梅就责任比例提出的上诉，缺乏依据，不予支持。
综上，上诉人王梅的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年六月十日
书记员 邵 洁