wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4416号
原告：马海民，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭立业，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邢凯，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告：温胜利，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人：李万全，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住所地大同市西环路桐城怡景写字楼B座18层。
负责人：袁利，公司经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告马海民与被告邢凯、温胜利、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司（以下简称人寿大同塔山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海民及其委托诉讼代理人郭立业、被告人寿大同塔山区支公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海民的诉讼请求：要求被告赔偿其损失112321.4元；并承担本案诉讼费。
被告被告邢凯、温胜利、中华联合廊坊支公司未予答辩。
被告人寿大同塔山区支公司辩称，同意在保险责任险限额内赔偿原告的合理合法损失，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｆ×××××重型自卸货车所有人为被告温胜利。该车在被告中华联合廊坊支公司投保交强险，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日；在被告人寿大同塔山区支公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日。冀Ｂ×××××重型罐式货车所有人为原告马海民。
2016年6月25日2时30分许，被告邢凯驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由北向南行驶至邦宽线义井铺路段向西右转弯时，与由东向西刘兴驾驶的冀Ｂ×××××重型罐式货车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告邢凯承担事故的主要责任，刘兴承担事故次要责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车辆损失144573元，原告提交评估报告。
经质证，被告人寿大同塔山区支公司辩称评估数额过高，申请重新鉴定，且要求原告提供修车发票。
被告邢凯、温胜利、中华联合廊坊支公司未予质证。
本院认定车辆损失119995.59元。理由：原告提交评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。原告未提交修车发票，应扣减17%增值税。被告人寿大同塔山区支公司的抗辩主张未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2.评估费7229元。原告提交评估费票据。
经质证，被告人寿大同塔山区支公司辩称票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。
被告邢凯、温胜利、中华联合廊坊支公司未予质证。
本院认定评估费7229元。理由：评估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
3.施救费7800元。原告提交施救费票据。
经质证，被告人寿大同塔山区支公司辩称施救费主张数额过高，应当提交施救资质证明。
被告邢凯、温胜利、中华联合廊坊支公司未予质证。
本院认定施救费7800元。理由：事故发生后，原告车辆受损，必然会产生施救费用。原告主张施救费并提交了相应票据予以证实，被告人寿大同塔山区支公司虽有异议但未能提出足以反驳的相反证据，对被告的抗辩意见不予采信。
本院认为：冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告中华联合廊坊支公司投保的交强险，在被告人寿大同塔山区支公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，被告邢凯承担事故的主要责任，被告中华联合廊坊支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次被告人寿大同塔山区支公司应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内财产损失项下赔偿原告马海民2000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告马海民损失133024.59元的70%，计93117.21元；
三、驳回原告马海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告马海民负担160元，被告温胜利负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马立艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3071号
原告：陈静瑶，女。
被告：尹光男，男。
被告：王晓义，男。
原告陈静瑶诉被告尹光男、王晓义之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈静瑶到庭参加诉讼。被告王晓义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月24日，原告申请撤回对尹光男的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，尹光男向原告借款6万元，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%，王晓义为担保人。还款期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告王晓义偿还借款本金6万元及利息（自2014年10月9日至借款全部还清之日止，按照月利率2.5%计算）。
被告王晓义未提出答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.借条及收条复印件各一份，证明2014年10月9日，尹光男向原告借款6万元，约定：借款期限为3个月，月利率为2.5%，如有争议，在延吉市法院予以解决。被告王晓义为担保人。同日，原告给付尹光男、王晓义现金6万元。
被告王晓义未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃。经本院审查，原告所举的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告与尹光男之间的借贷关系及原告与王晓义之间的保证合同关系，故本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年10月9日，尹光男因做生意缺少资金向原告陈静瑶借款人民币6万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为2.5%，被告王晓义为担保人。如发生争议，由延吉市法院管辖。同日，原告给付尹光男、王晓义现金6万元，尹光男、王晓义为原告出具借条及收条。现还款期限届满，尹光男及王晓义未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与尹光男达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，但双方约定的月利率2.5%超出法律规定，故超过银行同类贷款利率四倍的约定无效，其余约定合法有效。原告已按照双方约定实际交付现金6万元，尹光男作为借款人应当履行还款义务。被告王晓义作为担保人，亦应承担保证责任。双方在借款协议中并未明确约定被告王晓义的保证方式，故被告王晓义应当承担连带责任保证。在保证期间内，与尹光男负有相同的还款义务。故对原告要求被告王晓义偿还借款6万元的主张，本院予以支持。关于利息部分，因原告主张的月利率2.5超出法律规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓义于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈静瑶借款6万元及利息（自2014年10月10日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取650元，由被告王晓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一五年八月七日
书记员 刘继鸿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4780号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4780号申请执行人费桂峰，男，1980年7月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人谢静宇、晁汐，上海新松律师事务所律师。被执行人顾雷，男，1992年6月28日生，汉族，住上海市松江区。原告费桂峰与被告顾雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的(2013)松民一(民)初字第9407号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告费桂峰于2014年8月5日向本院申请执行，要求被告顾雷返还借款3万元，并由被告负担案件受理费550元。本院立案受理后，依法向被执行人顾雷发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经查阅原审案卷，至松江区叶榭镇四村村村民委员会、上海市房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查，被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；被执行人在本院涉及被执行案件4起，涉案标的14万元；除此，被执行人在本市辖区无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人费桂峰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人费桂峰与被执行人顾雷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年八月二十六日代理书记�滕小乔
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一四年九月一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1762号
罪犯李清洪,男，1989年1月16日出生于四川省金阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年11月7日作出（2015）汕龙法刑初字第613号刑事判决，以被告人李清洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励9次、新表扬1次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯李清洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第429号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：刘在平，
被执行人：康四小。
庞大乐业租赁有限公司诉刘在平、康四小融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年3月4日审结，并已开始执行，现因被执行人刘在平、康四小未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘在平其配偶李花瑞的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年十一月七日
书记员 陶玉坤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2565号
原告：济南华北升降平台制造有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：王茂华，该公司董事长。
被告：鞍山享通阀门有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。
原告济南华北升降平台制造有限公司与被告鞍山享通阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，2017年9月29日原告济南华北升降平台制造有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鞍山享通阀门有限公司的起诉。
本院认为，原告济南华北升降平台制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济南华北升降平台制造有限公司撤回对被告鞍山享通阀门有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南华北升降平台制造有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 红
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执545号
申请执行人黎新才，男，汉族，住湖南省长沙市开福区德雅路***号北院**栋***号。
被执行人左卫国，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇建新路县木材公司宿舍。
被执行人宁慧，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县城市监察队宿舍。
本院在执行申请执行人黎新才与被执行人左卫国、宁慧民间借贷纠纷一案，查明申请执行人黎新才不能提供被执行人左卫国、宁慧的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人左卫国、宁慧无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人左卫国、宁慧有财产可供执行，申请执行人黎新才可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月十四日
书记员 盛哲霖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2306号
原告：郑州青屏矿业技术服务有限公司，住所地新密市西大街西段北侧。
法定代表人：陈国洲。
委托诉讼代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告：河南宛建房地产开发有限公司，住所地新密市城区栖霞街东段1层。
法定代表人：李朝阳。
本院在审理原告郑州青屏矿业技术服务有限公司诉被告河南宛建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郑州青屏矿业技术服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州青屏矿业技术服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告郑州青屏矿业技术服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4025元,由原告郑州青屏矿业技术服务有限公司负担。
审判员 姚 兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩培杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第909号
上诉人（原审原告）卢某某，女，1978年11月22日出生，汉族，朔州市山阴县人，朔城区劳动局干部，现住朔州市X区X小区X室。
委托代理人吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋某，男，1961年3月1日出生，汉族，无业，现住朔州市X家属楼X区*号楼*楼X。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
上诉人卢某某因返还原物纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢某某的委托代理人吕锦萍，被上诉人宋某及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第1861号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年四月八日
书记员 杨 敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3303号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人向阳，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省阆中市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3092号起诉书指控被告人向阳犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日凌晨1时许，被告人向阳使用螺丝刀等工具撬开东莞市南城区金丰花园3栋604房的房门，入室实施盗窃，盗走被害人叶某放在房内的一部白色三星牌S6手机（价值850元）、一台黑色索尼牌笔记本电脑（价值795元）、一套（六块）中国奥运福娃纪念币（价值580元）及现金人民币50元。得手后，逃离现场。公安机关经侦查，于当天在东莞市南城区金丰花园4栋401将向阳抓获归案。破案后，缴回被盗的三星S6手机、索尼牌笔记本电脑及奥运纪念币并已发还给被害人叶某。
上述事实，被告人向阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某的陈述，证人杨某、邓某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查函，物证缴回的作案工具及财物，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押、发还物品清单，被告人向阳的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向阳无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人向阳在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人向阳的身份问题，根据被告人向阳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向阳以其自报身份予以判决。
视被告人向阳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人向阳于本判决生效之日起三日内退赔被害人叶镇江人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初236号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人陆忠权，男，1972年1月28日出生，蒙古族，初中文化，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年6月3日涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审，2017年7月20日由肇源县人民检察院取保候审，2017年11月7日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陆忠权危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人陆忠权到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年5月26日20时许，被告人陆忠权酒后驾驶白色四轮电瓶车，拉载许某某及张某某从肇源县第一中学沿西南支线向肇源县广场方向行驶，当行驶至肇源县广场西北角路口灯岗时，被公安机关工作人员发现并抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，陆忠权血样中乙醇含量为130.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见为被告人陆忠权驾驶的电瓶四轮车属于机动车范畴。
上述事实，被告人陆忠权在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品清单及车辆照片、驾驶人信息结果单、情况说明、呼吸检测结果单、车辆称重单、证明2份、吸毒检测报告书；证人韩某某、杨某某、许某某、赵某某、张某某的证言；被告人陆忠权的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]606号鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定意见书等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆忠权醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆忠权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆忠权认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆忠权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许智辉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1685号
上诉人（原审被告）：杨金梅，女，1957年3月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
被上诉人（原审原告）：张火香，女，1971年10月3日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。
上诉人杨金梅因与被上诉人张火香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。
杨金梅上诉请求：1、依法撤销（2016）赣1124民初853号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、被上诉人受伤是因其自身驾驶车辆操作不当造成，与上诉人无关，上诉人是在道路上正常行驶，不存在超车行为；2、被上诉人住院期间的部分医药费（胆固醇测定、乙型肝炎表明抗体测定、异常白细胞形态检查、尿素测定）系用于治疗其自身疾病，该部分费用应在医药费中予以扣减；3、被上诉人在家务农，其出院后并没有持续误工，故不存在误工费，且被上诉人出院后并不需要专人护理，故其护理期应按实际得住院天数12天计算。
张火香辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张火香向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费合计人民币54,993元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日13时许，被告无证驾驶无牌三轮电动车从铅山县新滩乡杨家村往横峰县方向行驶，车辆行驶至新滩乡杨家村时，在超越同向由原告无证驾驶无牌二轮电动车(车载余招莲)时，二轮电动车倒地侧翻，造成原告和乘车人余招莲受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告未停车，经人追赶到后被告驾驶三轮电动车返回事故现场。随后，原告的家属向110报警。经铅山县公安局交通警察大队干警调查、取证，并委托上饶司法鉴定中心对两车痕迹进行鉴定，被告驾驶的无牌“万峰”三轮电动车右侧车身及篷布未见有明显碰擦痕迹。原告驾驶的无牌“绿驹”二轮电动车的损坏痕迹系交通事故倒地后与地面摩擦所形成，无法查清事故真相，无法认定事故责任。铅山县公安局交通警察大队出具铅公交证字[2016]第B04号道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往铅山县人民医院住院治疗，住院12天，用去医药费3,915.26元（其中被告支付了医药费2,500元）。2016年6月30日，经上饶司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天、营养期限为60天，鉴定费为2,500元。原告驾驶的无牌“绿驹”二轮电动车和被告驾驶的无牌“万峰”三轮电动车经上饶司法鉴定中心鉴定，均属于机动车管理范畴，原告支付了车辆鉴定费600元。该事故造成原告的损失项目及金额，依法确认为：1、医药费3,915.26元；2、误工费：因伤致残持续误工的，误工时间可计算到定残日前一天，即为119天×90元/天＝10,710元；3、护理费为110元/天×60天＝6,600元，4、营养费为20元/天×60天＝1,200元；5、住院伙食补助费为20元/天×12天＝240元；6、伤残赔偿金为22,278元；7、精神损害抚慰金酌情认定为3,000元；8、交通费酌情认定为100元；9、鉴定费为2,500元，以上合计人民币50,543元。
一审法院认为，被告驾驶电动车三轮车在超越原告驾驶的二轮电动车过程中，二轮电动车发生侧翻，造成原告受伤，经铅山县公安局交通警察大队调查、取证后，二车未见有明显踫擦痕迹，无法认定事故责任，被告驾驶的三轮电动车经司法鉴定属于机动车管理范畴，其驾驶人员即被告应通过培训考试合格取得相应驾驶资格后方可驾驶车辆上路行驶。结合本案，被告无证驾驶电动三轮车突然超越原告正常行驶的二轮电动车，造成原告慌乱倒地侧翻，被告的危险行为与原告驾驶电动车倒地侧翻后受伤存在一定的因果关系，依法确认被告应对本次事故承担次要责任。国家实行交强险制度，其目的在于通过法律强制机动车所有人或者管理人购买相应的责任保险，最大程度上为交通事故受害人提供基本的保障，保护交通事故中弱势群体的利益，由保险公司向第三方的人身财产损失进行补偿。电动三轮车在现实中无法投保交强险，也就不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，不能苛求无法投保交强险的电动三轮车的所有人在交强险责任限额内先行赔偿。故对原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担全额赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告应按事故责任对原告的损失承担30%的赔偿责任即赔偿原告人民币15,163元。对于被告已支付医药费2,500元应在赔偿款中予以扣除。对于原告要求赔偿车辆鉴定费600元，不在法律规定的赔偿范围内，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决：一、被告杨金梅于本判决生效后十五日内赔偿原告张火香人民币12,663元；二、驳回原告张火香的其他诉讼请求；三、案件受理费1,174元，减半收取587元，由原告张火香负担452元，被告杨金梅负担135元。
二审期间，上诉人杨金梅、被上诉人张火香均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案证据来看，上诉人杨金梅无证驾驶三轮电动车在超越被上诉人张火香驾驶的二轮电动车时，有致二轮电动车倒地侧翻和被上诉人张火香受伤的事实。上诉人主张被上诉人受伤是因其自身驾驶车辆操作不当造成，未提供充分证据加以证明，本院不予采信。另上诉人上诉提出被上诉人住院期间用于治疗其自身疾病的部分医药费应予以扣除的主张，亦未提供相应证据佐证，本院不予支持；至于被上诉人张火香的误工费、护理费部分，一审法院根据上饶市司法鉴定中心评定的护理期和法定的定残期间来计算，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人杨金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人杨金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一七年三月七日
书记员 余 越
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1360号
原告：牟彦凤，女，1968年7月7日出生，汉族，住址山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：山东海内特汽车部件有限公司。
住所地：武城县德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：刘方美职务：总经理。
原告牟彦凤与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告牟彦凤于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告牟彦凤撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告牟彦凤撤回起诉。
案件受理费37元由原告牟彦凤负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月十五日
书记员 安伟伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1295号
原告：刘艳，女，1985年7月17日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海燕高芝餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：莫燕莉。
本院在审理原告刘艳诉被告上海燕高芝餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
审判员 侯利兵
二〇一七年三月十三日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00460号
原告：蔡兰兰，女，汉族。
委托代理人：周雪，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：方文元，男，汉族。
委托代理人：方从友，系被告父亲，汉族。
被告：王丽，女，汉族。
原告蔡兰兰诉被告方文元、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡兰兰的委托代理人周雪、被告方文元及其委托代理人方从友到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兰兰诉称：蔡兰兰与方文元是中学同学。方文元与王丽系夫妻关系，2014年1月18日，方文元突然找到蔡兰兰，声称因做工程资金周转需要，向蔡兰兰借款112000元，蔡兰兰碍于面子，又看方文元态度诚恳，遂向自己的朋友借钱为其帮忙，并将借款汇至方文元妻子王丽账户。同年1月20日，方文元向蔡兰兰出具了欠条，并在欠条上注明借款三月内还清，以其所有的安庆市大观亭小区一期3栋606室（面积148.90平方）的房产作借款抵押担保。但借款到期后，方文元未如期归还。蔡兰兰认为方文元拖延偿还借款的行为严重侵害了蔡兰兰的合法权益，王丽作为方文元的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令立即归还借款112000元，并支付逾期利息。
方文元辩称：方文元对借款事实没有异议，但方文元虽然出具了112000元的欠条，但实际蔡兰兰只往王丽账户汇了100000元，应蔡兰兰的要求写上了112000元，多出的12000元蔡兰兰称是利息。方文元在2014年3月22日已经归还8000元，现尚欠蔡兰兰92000元。该笔债务是方文元吃喝玩乐所欠，妻子王丽对该笔债务并不知情，是方文元个人债务。现在方文元大病初愈，因治病亦欠外债，现无经济能力还款，请蔡兰兰对还款期限予以宽限。
王丽辩称：方文元借款一事，王丽开始并不知晓，在2014年5月后才无意中得知，方文元将家中房产证抵押借了钱。对该笔借款，王丽未用分文，均是方文元一人挥霍，应为方文元的个人债务，王丽不能承担还款责任。
蔡兰兰为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
一、蔡兰兰身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
二、欠条一份。证明2014年1月20日方文元向蔡兰兰借款112000元及用其所有的大观亭一期3-606室作抵押的事实。
三、方文元的房产证复印件。证明方文元将其所有的大观亭一期3-606室抵押给蔡兰兰作担保的事实。
四、大观区民政局婚姻登记记录。证明方文元、王丽系合法夫妻关系及该借款是两人婚姻关系存续期间向蔡兰兰所借的事实。
方文元、王丽未提供证据。
方文元对蔡兰兰提供证据真实性均无异议，但认为方文元的借款实际仅为100000元，现己归还8000元。经质证，本院对蔡兰兰提供的证据一、二、三、四的真实性予以采信。
依据采信的证据，本院确认以下事实：
方文元与王丽系夫妻关系，方文元于2014年1月20日向蔡兰兰出具欠条一份，欠条载明：“今欠蔡兰兰人民币拾壹万貳千元正。借款三月内还清。用大观亭小区一期3栋606室。（面积148.90平方）住房房产证抵押。”蔡兰兰将借款汇至方文元的妻子王丽账户，因方文元到期未还款，蔡兰兰诉至法院，要求判如所请。本案在审理期间，经蔡兰兰申请，本院依法采取了财产保全措施。庭审中，方文元对借款事实认可，但提出蔡兰兰汇至王丽账户仅为100000元，并在起诉前，方文元己归还了8000元。对方文元己归还8000元的事实，蔡兰兰予以认可。王丽庭审未到庭，庭前答辩认为该债务其不知情，不愿归还欠款。案经调解未能达成一致意见。
本院认为：本案中，虽然蔡兰兰提供的方文元出具的欠条系真实的，但对具体借款数额未能提供借款凭证，而方文元自认该欠款为100000元，故本案的借款数额认定为100000元。因蔡兰兰认可方文元己归还8000元，故方文元尚欠借款92000元。方文元与王丽系夫妻关系，该笔欠款发生在双方婚姻关系存续期间，方文元、王丽提出该笔欠款为方文元个人债务，但未能提供证据证明蔡兰兰出借时知晓该笔欠款为方文元个人欠款，故方文元、王丽应共同偿还该笔欠款。因欠条中未约定利息，故蔡兰兰要求的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计。据此依照《》第、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方文元、王丽在本判决生效后十日内偿还原告蔡兰兰借款本金92000元及利息（自2014年4月21日起至本判决书确定的还款日止，按银行同期贷款利率计）；
二、驳回蔡兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费1110元，合计3650元，由被告方文元、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2408号
原告：高亚芳，女，1969年10月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张克宁，男，1955年3月16日出生，汉族，住梨树县。
被告：于柏杰，女，1954年9月29日出生，汉族，住梨树县。
原告高亚芳诉被告张克宁、于柏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高亚芳到庭参加诉讼，被告张克宁、于柏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高亚芳诉称，2014年5月23日，我与二被告签订了买卖位于梨树镇林业小区住宅楼一套的合同，当时约定价款226700元，因二被告和我说新的林业小区他们买楼了，但缺钱没装潢，所以要求我先支付一半价款125000元，他们再住一段这个楼，最迟10月1日之前给我倒楼，我再付清楼款，到期后我多次催要，他们告诉我楼已经卖给他人，他只能退还我所交的楼款，无奈我只能把原收条交还他们，他们夫妻又重新给我出的欠据，约定2014年11月5日前还钱，可随后他们夫妻失去联系，时至今日，故诉讼至法院，请求法院判令：1、二被告给付欠款125000元及利息损失12000元（按人民银行同期贷款利率6厘计算，从2014年11月5日至2016年7月5日），利息计算至法律文书执行完毕时止。2、诉讼费用由被告承担。
被告张克宁、于柏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：张克宁、于柏杰系夫妻关系，2014年5月23日，张克宁、于柏杰与高亚芳签订买卖协议书，约定将西街林业局3单元4层楼房75.58平方米以价格226700元出售给高亚芳，高亚芳支付楼款125000元，并约定10月1日前倒房，高亚芳付清其余楼款。到期后高亚芳要求二被告履行合同，交付楼房。2014年10月27日，张克宁告诉高亚芳楼已经卖给他人，只能退还楼款，高亚芳只好将原收款收条交付张克宁，由张克宁、于柏杰重新出具欠据。记载“人民币拾贰万伍仟元整，125000元，2014年11月5日还。张克宁、于柏杰签字。”到期后二被告未能偿还。
上述事实，有2014年5月23日原被告之间签订的房屋买卖协议书，2014年10月27日的欠据及原告高亚芳的陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方于2014年5月23日签订房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，符合法律规定，原被告双方之间形成房屋买卖合同关系，原告按照合同约定交付了部分房款125000元，被告张克宁、于柏杰应按照合同约定交付房屋，办理房屋登记转移手续，未能交付属于违约行为。在2014年10月27日，张克宁明确表示房屋已出售他人无法交付，合同不能履行，张克宁、于柏杰将原欠据收回，重新给原告出具欠据，并且原告方也认可这一事实，收取了二被告重新出具的欠据。原告方接受了重新出具欠据这一行为可以确认合同双方已经认可合同无法履行，并对解除合同形成合意，房屋买卖合同不再履行，由张克宁、于柏杰返还合同价款125000元，并确定了返还时间为2014年11月5日。在2014年11月5日之后，张克宁、于柏杰仍不给付欠款，系张克宁、于柏杰再次违约，故此应按照出具的欠据给付欠款本金125000元，同时承担因违约给原告造成的损失，原告要求按照人民银行同期贷款利率6%给付自2014年11月5日开始的利息损失，并计算至法律文书执行完毕时止，该损失赔偿请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张克宁、于柏杰给付原告高亚芳欠款125000元，同时支付自2014年11月5日起本金125000元年利6%的利息损失，计算至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告张克宁、于柏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 杨玉秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张可维
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2050号
原告：李某某，女，1991年10月20日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，农民。
被告：冯某某，男，1993年10月28日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
原告李某某与被告冯某某同居关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李某某于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年十月一日
书记员 刘玉婷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第103号
原告李娜，女，住滨州市沾化区。
委托代理人王军，男，住址同上，系原告丈夫。
被告孙洪泽，男，住滨州市沾化区。
原告李娜诉被告孙洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及委托代理人王军到庭参加诉讼，被告孙洪泽经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2012年1月10日，被告向原告借款30000元，期限一年，月利率15‰，2013年1月10日到期后，被告支付了一年的利息5400元，双方同意该借款再续借一年，还款日期为2014年1月10日。借款再次到期后，经原告催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告孙洪泽未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告孙洪泽向原告李娜借款30000元，约定期限为一年，月利率15‰，并向原告出具了数额为35400元的欠条一张。2013年1月10日借款到期后，被告向原告支付了一年的利息5400元，借款本金再续借一年，还款日期为2014年1月10日。借款到期后，经原告多次催要该款至今未还。
以上事实有原告陈述、欠条、证人证言及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚、证据充分，予以认定。借款期限届满后原告要求被告归还借款应予支持。双方约定的利息标准并不违反法律规定，且为双方真实意思表示，原告要求被告自借款续借之日按照约定利率支付利息，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪泽于本判决生效后十日内向原告李娜归还借款30000元及利息（自2013年1月10日起，按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙洪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年一月四日
书 记 员 傅伟哲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执20号
申请执行人汤昊，男，生于2000年8月28日，汉族，射洪县居民。
法定代理人何正会，系汤昊之母，生于1972年7月19日，汉族，射洪县居民。
被执行人汤益军，男，生于1977年9月4日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2263号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人汤益军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤益军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汤益军在中国农业银行股份有限公司射洪柳树分理处的账户存款，直至冻足2950元，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人汤益军在中国农业银行股份有限公司射洪柳树分理处的账户存款2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 博
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初871号
原告:崔国琼，女，1956年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告崔国琼与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
崔国琼向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告从1980年11月至1998年11月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔国琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初871号原告:崔国琼，女，1956年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告崔国琼与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。崔国琼向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告从1980年11月至1998年11月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔国琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1198号
罪犯谢燕锋，男，1983年11月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月22日作出（2012）汕龙法少刑初字第54号刑事判决，以被告人谢燕锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑二十年三个月，并处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币55000元，决定执行有期徒刑十九年，没收财产人民币50000元，并处罚金人民币55000元。该犯不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2013年7月4日以（2012）汕中法少刑终字第22号刑事判决，以被告人谢燕锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑十六年九个月，并处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币55000元，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谢燕锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谢燕锋减刑。
经审理查明，罪犯谢燕锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢燕锋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯谢燕锋减去有期徒刑十个月(刑期至2027年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第322号
申请执行人：徐玉现，男，住和龙市。
被执行人：阚兴文，男，住和龙市。
申请执行人徐玉现与被执行人阚兴文民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）和民初字第339号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐玉现于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元。
本案在执行过程中，被执行人阚兴文自动履行了生效法律文书确定内容中的56200元。此款已支付给申请执行人徐玉现。剩余款未能执行。经对被执行人阚兴文的存款、车辆、房地产及其他债权进行了穷尽调查，未发现被执行人阚兴文有财产可供执行。经申请执行人徐玉现同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第339号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人徐玉现对判决所确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年四月二十九日
书记员 元香花
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初526号
原告：张家口市住房公积金管理中心，住所地张家口市桥东区工业中路***号。
法定代表人：曹世平，该中心主任。
委托诉讼代理人：姚利云，女，该中心尚义县管理部科长，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张艳梅，女，该中心尚义县管理部科长，代理权限为一般代理。
被告：张玉生。
被告：王凤兰。
委托诉讼代理人：张玉生，系被告王凤兰丈夫，代理权限为特别代理。
被告：张家口市宣化区龙达担保有限责任公司，住所地张家口市宣化区九天庙街。
法定代表人：温雅茹，该公司总经理。
原告张家口市住房公积金管理中心与被告张玉生、王凤兰、张家口市宣化区龙达担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市住房公积金管理中心委托诉讼代理人姚利云、张艳梅，被告张玉生（同时系被告王凤兰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金118873.9元，利息及罚息2744.53元，合计121618.43元，以及偿还起诉之日后本金所发生的约定利息和罚息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张玉生、王凤兰因购买坐落于尚义县太平街学府新城小区xx号楼x单元xx室的房屋与其中心签定了《个人住房公积金借款合同》，从原告处借款158000元，借款时间2012年12月5日起至2022年12月4日止，还款方式为分期还款，月均等额本息还款法。被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签定后，其中心向被告发放借款158000元。合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年9月6日尚欠本金118873.9元、利息2953.91元、罚息216.14元，被告违反合同约定，应承担全部法律责任。并依照《个人住房公积金借款合同》第十三条之规定，宣布本合同自2016年9月6日提前到期。
被告张玉生（同时系被告王凤兰委托诉讼代理人）辩称，借款及担保属实，但其经济困难，请求原告给予一定时间还款。
被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司在答辩期未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告张家口市住房公积金管理中心委托中国农业银行尚义县支行与被告张玉生、王凤兰签定了合同编号2012xxxxxx《个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款本金158000元，贷款期限2012年12月5日起至2022年12月4日止，还款方式为月均等额本息还款法，签订合同时贷款月利率3.75‰（该利率随中国人民银行调整而变化），贷款逾期的罚息利率按借款合同载明的借款利率加收30%。被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司为该笔贷款保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款最后一期还款履行期届满之日起两年。该合同第十三条约定，借款人连续三个付款日期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。合同签定后，中国农业银行尚义县支行向被告张玉生、王凤兰发放贷款158000元。合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，2016年1月1日起至起诉之日，本金及利息均未给付。截止2016年9月6日被告张玉生、王凤兰尚欠本金118873.9元、利息2953.91元、罚息216.14元。
本院认为，原告张家口市住房公积金管理中心委托中国农业银行尚义县支行与被告张玉生、王凤兰签订的合同编号2012xxxxxx的《个人住房公积金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同。当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务，借款人未全面履行合同义务应当承担相应的责任。原告依据合同约定宣布合同提前到期，应予支持。被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司自愿为该笔借款提供担保，应对上述款项承担相应的连带还款责任。
综上所述，原告张家口市住房公积金管理中心提前宣布贷款合同到期，并要求被告张玉生、王凤兰归还剩余借款本金、利息及相应罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告张家口市住房公积金管理中心要求被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司对上述剩余借款本金、利息及相应罚息承担连带责任的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉生、王凤兰于本判决生效生效之日起五日内支付原告张家口市住房公积金管理中心借款本金118873.9元，截至2016年9月6日的利息118873.9元、罚息216.14元及从2016年9月7日至本判决书确定的给付之日止的罚息（罚息的计算标准按照借款合同载明的借款月利率3.75‰加收30%）；
二、被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告张玉生、王凤兰、张家口市宣化区龙达担保有限责任公司负担，并于本判决发生法律效力之日5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一六年十月十八日
书记员 张明辉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3616号
原告：张在庆，男，生于1963年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市。住所地：章丘市。
法定代表人：韩春红，村主任。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告张在庆与被告章丘市白云湖镇韩家码头村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张在庆撤回起诉。
案件受理费122元，由原告张在庆负担。
审判员 赵秀津
二〇一六年一月七日
书记员 孙 娣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终26号
上诉人(原审原告)：顾墩领，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（原审被告）：许春雷，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人顾墩领因与被上诉人许春雷追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，顾墩领于2017年4月19日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人顾墩领在本案审理期间撤回上诉并撤回一审起诉的请求，已经许春雷同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上诉人顾墩领撤回上诉；
二、撤销安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初115号民事裁定；
三、准许上诉人顾墩领撤回一审起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元由顾墩领负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年四月十九日
书记员 邵 玉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1140号
原告：黄良旦。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：张国才。
被告：张希国。
原告黄良旦为与被告张国才、张希国民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄良旦的委托代理人冯锡平到庭参加诉讼，被告张国才、张希国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄良旦诉称：2013年7月22日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币70万元，约定月利率按2.5%计算，并出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令两被告偿还借款70万元，支付利息9.975万元（自2013年7月22日暂算至2014年5月6日止），并继续按月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告张国才、张希国未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张国才、张希国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告张国才、张希国应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国才、张希国于本判决生效后两个月内偿还原告黄良旦借款本金人民币70万元，利息9.975万元（自2013年7月22日起暂算至2014年5月6日止，按月利率1.5%计算），并继续从2014年5月7日起按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11798元，由被告张国才、张希国共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11798元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 张全喜
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 钟婉丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初401号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司。
法定代表人：连文彬，董事长。
委托诉讼代理人：辛建军，该公司职员。
被告：李建平，男。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 翱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初401号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路。法定代表人：连文彬，董事长。委托诉讼代理人：辛建军，该公司职员。被告：李建平，男。本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一七年二月二十八日书记员  陈 翱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第5－1号
申请执行人谭某某，女，2005年12月19日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人谭某某，男，1973年10月2日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行谭某某与谭某某抚养费纠纷一案中，被执行人已承诺按生效民事判决书履行支付抚养费的义务，目前正在履行。经查被执行人谭某某暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第5－1号申请执行人谭某某，女，2005年12月19日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人谭某某，男，1973年10月2日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行谭某某与谭某某抚养费纠纷一案中，被执行人已承诺按生效民事判决书履行支付抚养费的义务，目前正在履行。经查被执行人谭某某暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓艳天
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1813号
原告：梁琳，住广州市荔湾区。
被告：刘仲元，住湖南省衡南县。
原告梁琳诉被告刘仲元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁琳到庭参加诉讼，被告刘仲元经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2014）穗荔法民二初字第1955号民事判决，被告借用原告信用卡使用属实。但荔湾法院只判决被告归还信用卡在2014年7月的欠款本金，对于罚金和利息另案处理。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还建设银行尾号为5684的信用卡的欠款4506.84元（由罚金及利息组成）、广发银行信用卡尾号6934的欠款17741.54元（由罚金及利息组成）；2、被告承担本案受理费。
被告无答辩。
经审理查明：原告于2013年2月将自己在广东发展银行领取的尾号为6934、信用额度为133000元的信用卡及在中国建设银行领取的尾号为5684，信用额度为40000元的两张信用卡交给被告使用。被告于2014年2月28日签名确认借用原告的上述两张银行卡。被告使用期间，开始尚能及时还清上述信用卡的使用、消费款项。但从2014年7月起，出现拖欠银行上述两张信用卡使用、消费款项的情况。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，起诉要求被告归还140254.35元信用卡使用、消费款项，案号为（2014）穗荔法民二初字第1955号。被告在该案中承认借用原告上述两张银行信用卡使用消费的事实。
本院在该案中查明以下事实：原告分别于2013年2月27日和2013年3月15日将其名下的卡号为40×××34的广发银行信用卡以及卡号为62×××84的中国建设银行信用卡借给被告使用。被告借到上述两张信用卡后，多次用于透支消费使用，期间被告并未出现逾期归还信用卡款项的情况。从2014年7月起，被告开始逾期不归还其所透支的上述两张信用卡的款项。根据广发银行和中国建设银行分别出具的上述信用卡2014年7月份的对账单，卡号为40×××34的广发银行信用卡应还款总额为100291.69元，卡号为62×××84的中国建设银行信用卡应还款总额为39962.66元，两卡共计应还款额140254.35元。被告未向原告归还其所透支的上述两张信用卡的款项及其所产生的透支利息、滞纳金。本院于2015年3月10日作出（2014）穗荔法民二初字第1955号民事判决，判决被告向原告归还信用卡透支款项本金140254.35元，但对于透支款项所产生的利息、滞纳金，因原告未提出请求，本院未作处理。该案判决后，原、被告均未上诉，（2014）穗荔法民二初字第1955号民事判决已经发生法律效力。
另查明：原告于2015年4月办理了其中尾号为5684的建设银行信用卡的换卡手续及密码重置手续，并于2015年5月开始使用该卡。其中建设银行信用卡的欠款由原告在2015年4月还清本金及利息，广发银行信用卡在2015年8月7日由原告还清本金及利息。另外，原告于2015年8月办理了其中尾号为6934的广发银行信用卡的换卡手续及密码重置手续，并于2015年10月开始使用该卡。尾号为5684的建设银行信用卡至2015年4月止，因为透支款项逾期未清偿，共产生利息及滞纳金共4456.84元、挂失费50元；尾号为6934的广发银行信用卡至2015年9月止，因为透支款项逾期未清偿，共产生利息及滞纳金共17691.54元、报失重制工本费15元、挂失费35元。
以上事实，有广发银行信用卡帐户对账单、建设银行信用卡对账单、（2014）穗荔法民二初字第1955号民事判决书以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告借用原告卡号为40×××34的广发银行信用卡以及卡号为62×××84的中国建设银行信用卡使用并拖欠透支款项的事实，有本院（2014）穗荔法民二初字第1955号民事判决查证属实，（2014）穗荔法民二初字第1955号民事判决已经发生法律效力，对经生效判决认定的事实，本院依法予以确认。（2014）穗荔法民二初字第1955号案中，基于原告的请求，本院仅对涉案两张信用卡的透支本金进行处理，现原告起诉请求被告承担基于被告使用上述信用卡期间的透支行为导致产生的利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
关于利息、滞纳金的数额问题。本院已经查明尾号为5684的建设银行信用卡至2015年4月止，因为透支款项逾期未清偿，共产生利息及滞纳金共4456.84元、挂失费50元；尾号为6934的广发银行信用卡至2015年9月止，因为透支款项逾期未清偿，共产生利息及滞纳金共17691.54元、报失重制工本费15元、挂失费35元。上述利息及滞纳金合共22148.38元（4456.84+17691.54），被告应当立即向原告清偿。至于挂失费及报失重制工本费，属于原告收回涉案信用卡后为保证资金安全所采取的必要措施的成本费用，亦理应由被告负担。综上，被告共应向原告支付22248.38元（22148.38+50+15+35）。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仲元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁琳支付22248.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一五年十一月九日
书记员 李倩雯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00160号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告刘光祝，男，生于1960年6月3日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告刘光祝有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3180号
原告：叶林祥，男，1963年12月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：李智慧，女，1977年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告叶林祥与被告李智慧为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶林祥撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告叶林祥负担。
审判员 李羿男
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终242号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1961年2月2日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学本科文化，系沈阳市汽车工程学校总务处主任，原系沈阳市汽车工程学校基建办副主任，住辽宁省沈阳市大东区小津桥路。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月21日被取保候审。
辩护人卢艳春，辽宁成功�盟律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人唐某某犯受贿罪一案，于2017年3月14日作出（2017）辽0106刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服原判，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2015年期间，被告人唐某某在担任沈阳市汽车工程学校基建办副主任及总务处主任期间，利用其负责校园工程建设监督、管理、验收的职务之便，于2013年10月，收受沈阳东方和利厨业有限公司监事王某某给予的好处费人民币2万元；于2015年8月，收受个体老板鲁某某给予的好处费人民币3万元；于2014年年底，收受沈阳艺工造型设计有限公司经理胡某甲女儿胡某乙给予的好处费�民币3000元。被告人唐某某共计收受好处费人民币5.3万元。被告人唐某某在司法机关对其它案件进行询问过程中，主动交待了司法机关尚不掌握的受贿犯罪事实。案发后，涉案赃款人民币5.3万元已被扣押。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人王某某、鲁某某、胡某甲、胡某乙、张某某、刘某某证言，沈阳市政府采购合同书证及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人唐某某身为国家工作人员，利用职务的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人唐某某在司法机关对其他案件进行询问过程中，主动交代了司法机关尚不掌握的受贿犯罪事实，具有自首情节，且主动退赃，积极交纳罚金，真诚悔罪，依法予以从轻处罚。沈阳市大东区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对唐某某适用非监禁刑罚，故在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，认定，一、被告人唐某某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、扣押赃款人民币五万三千元，依法没收上缴国库。
上诉人唐某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：因其没有为他人谋取利益，故不构成受贿罪。
经审理查明，上诉人唐某某犯受贿罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人唐某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人唐某某在担任沈阳市汽车工程学校基建办副主任及总务处主任期间，利用其负责校园工程建设监督、管理、验收的职务之便，非法收受王某某等人人民币5.3万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人唐某某及其辩护人提出的其没有为他人谋取不正当利益的行为，故不构成受贿犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人唐某某在侦查阶段的供述、相关书证结合王某某、鲁某某、胡某甲、胡某乙、张某某在侦查阶段的证言，可证实唐某某收取人民币5.3万元钱款的行为，与其担任沈阳市汽车工程学校基建办副主任及总务处主任期间履行的职务存在关联性，该行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，属于事后基于该履职事由收受他人财物的行为。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑�当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 韩宇川
审判员 郭 文
二〇一七年六月十二日
书记员 姚雨彤
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1305号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托代理人：张家夫，该公司石泉信用社主任。
被告：周立军，男，1974年11月13日出生，原住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告周立军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人张家夫到庭参加了诉讼，被告周立军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，原告与被告周立军签定了一份《农户联保借款合同》，与陶亚臣、于富进行联保。合同约定，被告周立军借款50000.00元，用于农业生产，该笔款在2013年3月10日到期，被告周立军尚欠贷款余额31000.00元，经信贷员多次催收，被告周立军未归还借款余额本金及相应利息。故原告提起诉讼，要求被告周立军给付借款本金31000.00元，给付借款利息14050.16元，并承担诉讼费用。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2012年1月15日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份。旨证明2012年1月15日，被告周立军向原告借款本金50000.00元用于农业生产，双方约定月利率9.81‰，2013年3月10日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告周立军未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告周立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交的证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年1月15日，原告与被告周立军签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款50000.00元用于农业生产，与陶亚臣、于富进行联保，双方约定月利率9.81‰，2013年3月10日还本付息，逾期还款加息50%。借款到期后，被告周立军尚欠贷款余额31000.00元，经原告多次催收，被告周立军未归还原告借款余额本金及相应利息。现原告提起诉讼，要求被告周立军给付借款本金31000.00元；给付自2012年1月15日起至2016年11月28日止的借款利息共计14050.16元。
本院认为，2012年1月15日，原告与被告周立军签订《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定，合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告周立军交付了借款本金50000.00元。借款到期后被告周立军偿还了部分借款，但尚欠贷款余额31000.00元应按约定向原告履行还本付息义务。原告诉请事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告周立军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周立军给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款本金31000.00元。
二、被告周立军给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款利息14050.16元（借款50000.00元自借款之日2012年1月15日起至2013年3月10日止的月利率为9.81‰，借款31000.00元自2013年3月11日起至庭审之日2016年11月28日止的利率为14.72‰）。
以上二项合计45050.16元，被告周立军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.00元，公告费560.00元均由被告周立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00206号
原告张某某。
被告赵某。
原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告赵某未到庭但书面辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年4月6日办理结婚登记手续，婚后于2011年9月17日，生育一女孩，取名赵某某。原告以双方性格不合致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告自由恋爱并且登记结婚且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。因被告未到庭依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 段瑛琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执354号
申请执行人袁孝伦，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人周仕供，男，1966年8月14日生，汉族，户籍地浙江省。
原告袁孝伦与被告上海欧港置业有限公司、周仕供民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0113民初6370号民事判决已经发生法律效力。权利人袁孝伦于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人上海欧港置业有限公司、周仕供支付人民币500万元及利息，并承担诉讼费人民币25,850.50元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人上海欧港置业有限公司名下有不少房产和几辆车，但这些房产和车辆均被设有抵押权，并被多家法院和公安局查封或轮候查封，本院对其中的131套房屋予以轮候查封。被执行人周仕供因故被拘捕，其名下有两套住房，也均被设有抵押权，并被多家法院查封和轮候查封，本院予以轮候查封。本院多方查询，未发现被执行人有其它可供直接执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供直接执行财产的有效线索。
本院认为，因被执行人名下的房产和车辆被其他法院正式查封，本院难以处置，被执行人又无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供直接执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6370号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初321号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何小花，女，1985年10月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2014年8月5日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年8月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年6月20日被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月28日被刑事拘留，同日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年6月19日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人何小花犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人何小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日12时许，被告人何小花窜至北海市海城区北部湾西路宝谊大厦女人街，窥见梁某试衣服时将外套放于衣架上，乘机盗走梁某的白色苹果手机一台(价值4655元)。被告人何小花将赃物手机以1000元价格销赃给他人。后公安机关将被告人何小花抓获归案。被告人何小花退赔5000元给被害人。
归案后，被告人何小花如实供述自己罪行。
上述事实，被告人何小花在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，体检报告，手机销售单，医学出生证明，收条，刑事判决书，证人何某1、何某2证言，被害人梁某陈述，被告人何小花供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，监控视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人何小花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小花虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何小花是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内尚有判决以前的盗窃罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人何小花犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初622号刑事判决书中被告人何小花犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月的缓刑部份；
二、被告人何小花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小娟
人民陪审员 龙起明
人民陪审员 杜有燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4177号
原告：孔庆勇，男，1972年12月25日生，住安徽省合肥市。
被告：合肥市口腔医院，住所地合肥市。
法定代表人：孙瑛，院长。
委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所实习律师。
原告孔庆勇与被告合肥市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆勇，被告合肥市口腔医院委托诉讼代理人傅成林、钱二跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆勇向本院提出诉讼请求：1.合肥市口腔医院做出官方道歉，并制定详细可行的定期复查和康复计划，帮助孔庆勇恢复；2.要求合肥市口腔医院经济补偿82480元。事实和理由：孔庆勇于2014年7月14日到合肥市口腔医院检查牙齿，被告知要拔掉右上、下智齿，孔庆勇同意。拔牙后三个小时右下唇仍麻木，未恢复正常，但右上唇正常。下午吊水时问了医生，判断可能神经受损，推荐使用VB6、VB12和甲钴胺，告知可能恢复较慢，再等等。此手术的可能结果在手术前并未告知孔庆勇；此后找过医生数次，均无改善。2014年8月14日在合肥市口腔医院做根管手术。2014年8月29日、9月16日两次在合肥市口腔医院做牙冠套。合肥市口腔医院一直未有有效处理手段，孔庆勇右下唇麻木仍未改善，对生活造成了一定影响，精神压力增大。2014年12月投诉至合肥市口腔医院，2015年1月4日做了一次检查，仍未能解决问题，只是说等待恢复。2015年10月再次投诉至合肥市口腔医院，2015年11月9日复诊一次，仍未解决问题。（门诊病历上盖有院方公章）。相关医生曾告知合肥市口腔医院，这种可能性是很小的，不过万分之一；对合肥市口腔医院而言这万分之一却是百分之百的痛苦。医院是一个营利机构就应遵循商业法则，9999个人是成功的一个人是失败的，就应该将对这一个人损失的赔偿在其余营利中预留出来，而不必等到起诉才作反应，甚至没有反应。合肥市口腔医院此手术失误给合肥市口腔医院带来无尽的痛苦。包括：1、感觉异常，生理和心理上非常不舒服；2、对酸、辣等感觉的反应会异常，导致“吃”这一重要的人生乐趣丧失不少。对冷、热敏感，缺少正确判断，增加了出现意外的可能，如易被烫到；3、会无时无刻的感觉异常，忙起来还好，只要一闲下来就会想起这糟心的事，产生强迫症状；4、极大影响了工作积极性和生活兴趣，生活品质在很多点上急剧下降；5、对一些操作判断会出现失误，如喝水、喝汤等会漏出来。说话时容易打结，不像之前那样流利；6、冬天右下嘴唇会感到很凉，难以忍受和忘却，不能碰任何东西，夏天会略好一些；7、不愿任何东西触碰右下嘴唇，每次刷牙都是很不情愿的，更不能忍受的是剃须，以至不到不得已都不会剃须，形象上大打折扣，对工作和生活都有不可估量的损失；8、最不能接受的是不能让小孩抚摸自己的脸，让亲情有所缺失；和爱人在一起时之前很正常的很多亲昵举动现在却成了让人扫兴的事，影响到家庭幸福。作为消费者、患者，手术结果造成孔庆勇的痛苦，应该由合肥市口腔医院的道歉，而至今只是用不承担、不拒绝的消极态度来对待是不能令孔庆勇接受的。患者也是消费者，手术结果出现失误，合肥市口腔医院不仅不应收取费用，还应该十倍补偿。所以要求合肥市口腔医院十倍退还治疗费用9480元（948×10）。以目前孔庆勇的个人经济收入和肉体、精神上的痛苦相较，愿意每天支付100元来买一天的安宁，故要求合肥市口腔医院每天支付100元钱以作为治疗补助和精神赔偿，共计73000元。如经合肥市口腔医院帮助得以恢复，孔庆勇未来将不再未来提出此经济索赔。另外，因为感觉异常，所以出现别的疾病而不能尽早感知的概率就比较大了，要求合肥市口腔医院在孔庆勇出现不排除拔牙导致的其他不良结果和疾病的，要承担相应责任。
合肥市口腔医院辩称：孔庆勇的诉请没有事实和法律依据，孔庆勇未能提供证据证明合肥市口腔医院的诊疗行为存在过错，且过错与孔庆勇的损害结果之间存在直接因果关系。孔庆勇于2014年7月14日到合肥市口腔医院就诊，双方之间形成医患关系属实，但合肥市口腔医院在治疗过程中严格遵守了相关诊疗行为规范，也不存在过错。孔庆勇术后出现的症状合肥市口腔医院在术前通过告知书的方式已经告知孔庆勇，孔庆勇也签字确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔庆勇于2011年2月18日首次前往合肥市口腔医院就牙齿问题进行就诊，之后分别于2013年9月29日、10月10日门诊治疗两次。2014年7月14日，孔庆勇再次前往合肥市口腔医院就诊，遵医嘱手术拔出右上、右下智齿。之后，孔庆勇分别于2014年7月24日、8月4日、8月14日、8月29日、9月16日，2015年1月4日、11月9日门诊治疗一次。依据医嘱记载，孔庆勇在拔出智齿后出现右下唇麻木的情形。
以上事实由病历及当事人陈述予以证实。
本院认为：孔庆勇至合肥市口腔医院就诊，双方之间形成医患关系。孔庆勇在庭审中主张基于侵权法律关系要求合肥市口腔医院赔偿82480元。依据法律规定，被侵权人应当就侵权行为的存在、侵权人的过错以及侵权行为对损害后果之间存在因果关系承担举证责任。而患者有损害的，存在符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形时，推定医疗机构有过错。但孔庆勇也未能提供其他证据证明合肥市口腔医院存在违反诊疗规范、隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料或伪造、篡改、销毁病历资料的行为。虽然病历中记载孔庆勇存在右下唇麻木的情形，但不能以此便认定合肥市口腔医院的诊疗行为有过错，以及与孔庆勇右下唇麻木之间的是否存在因果关系。孔庆勇也未能提供其他证据证明侵权事实的存在，应承担举证不能的后果。因此，孔庆勇要求合肥市口腔医院承担侵权责任没有事实依据，本院对其主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔庆勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取为931元，由原告孔庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 单劭萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复306号
复议申请人（执行异议人、利害关系人）：王晋宁，男，汉族，1964年6月29日出生，现住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人：王丽平，女，1985年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：董金梅，女，汉族，1965年2月2日出生，现住徐州市云龙区。
被执行人：房成玲，女，1967年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中心区。
被执行人：颜志泉，男，1967年8月30日出生，汉族，现住滕州市。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司。住所地：徐州市贾汪区徐州工业园区西区。
法定代表人：王晋勇，经理。
被执行人：张翠芹（琴），女，1964年1月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州市鹏顺运输有限公司。住所地：江苏徐州工业园区岗子村。
法定代表人：张纪康，董事长。
被执行人：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：曹立章，董事长。
复议申请人王晋宁不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水中院查明：王丽平与董金梅等民间借款纠纷一案，衡水中院于2015年1月29日作出（2014）衡民三初字第107号民事判决书，判决第一项为，房成玲、董金梅、江苏永鹏科技实业有限公司偿还王丽平借款本金1075万元及利息。判决已发生法律效力并已进入执行程序。执行过程中，衡水中院向徐州市鹏顺运输有限公司、董�梅送达了通知，因执行需要对董金梅名下的的座落于泉山区万裕风情园，证号为：国房权证徐州字第××号、ＳＹ××95号的房产及证号为：徐土国用（２０１３）第XXXXX号的土地使用权进行价格鉴定，作为公开拍卖的依据。上述房产登记在王晋宁、董金梅名下，共有性质为共同共有。王晋宁以前述理由提出执行异议。
衡水认为，作为被执行人的董金梅个人名下的财产、董金梅与王晋宁夫妻二人名下的共同财产、王晋宁个人名下的财产以及其它夫妻共同财产，均不能排除人民法院的强制执行。就本案而言，拟处置的财产在董金梅、王晋宁夫妻名下，同样不能排除执行。王晋宁以被执行的财产是夫妻共同财产为由要求终止执行的理由不能成立，其异议请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，遂裁定驳回王晋宁的异议。
复议申请人王晋宁的复议理由，徐州市泉山区万裕风情园XX号X-
XXX室的房产，王晋宁与董金梅各占50%的份额。王晋宁不是（2014）衡民三初字第107号民事判决书中的被告和债务人。王晋宁与董金梅虽为夫妻关系，但是涉案的债务却不是夫妻共同债务，法院无权处置王晋宁名下的该房产份额。涉案房产的拍卖，侵害了王晋宁的利益。在没有充分保护王晋宁的利益前提下，不得拍卖该涉案房产。请求撤销（2017）冀11执异50号执行裁定，终止拍对徐州市泉山区万裕风情园XX号X-
XXX室的房产进行拍卖。
本院查明事实与衡水中院查明一致。
本院认为，董金梅作为本案的被执行人，理应履行生效法律文书确定的义务。在董金梅未履行生效法律文书确定的义务的情况下，衡水中院拍卖徐州市泉山区万裕风情园XX号X-
XXX室的房产中董金梅中的份额部分并无不当。虽然该涉案房产系王晋宁与董金梅共同共有，但因该涉案房产不可分割，故衡水中院拍卖该涉案房产并无不当。王晋宁可在衡水中院拍卖完毕后，可另行就拍卖款向衡水中院主张自己的份额部分。综上所述，王晋宁以被执行的财产其占50%的份额为由要求终止执行的理由不能成立，本院不予支持。衡水中院（2017）冀11执异50号执行裁定的结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王晋宁的复议申请，维持河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11执异50号执行裁定。
审判长 王振健
审判员 解占林
审判员 付建勇
二〇一七年八月十日
书记员 崔彦茹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1943号
申请执行人：王传兰。
被执行人：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司。
本院执行王传兰与山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 毅
审判员 杨 勇
审判员 韩贵乾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 战德华