河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3355号
原告：曹卫东，农民。
原告：曹帅，农民。
二原告委托代理人：张百中。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区富康道3号底商，组织机构代码67600374-6。
代表人：马锦玲。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告曹卫东、曹帅与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹卫东、曹帅的委托代理人张百中、被告中银保险唐山支公司的委托代理人李克岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫东、曹帅诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告及三者车辆损失。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金140000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中银保险唐山支公司辩称：一、本保险合同的被保险人为遵化市天鑫货运联合车队（以下简称天鑫货运车队），受益人为秦皇岛银行光明路支行，原告主体不适格；二、在驾驶人曹卫东具有有效的驾驶证、驾驶证的准驾车型与被保险车辆型号相符、具有有效的从业资格证、没有饮酒的前提下，同意在交强险项下赔偿路产损失；三、如原告能提交主体适格证明，被告在车损险和车上人员责任险限额内扣除交强险，且原告已经赔付路产及乘客损失后，同意赔偿原告合理合法损失；四、评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年10月16日，天鑫货运车队为车架号为LRDS6PEB6DH219102的车辆与被告中银保险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。被保险人为天鑫货运车队，保险期间自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。
2013年12月8日，遵化市天鑫货运联合车队还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额240000元，机动车车上人员责任险（乘客）保险金额5万元／人，上述保险均投保不计免赔险。被保险人为天鑫货运车队，保险期间自2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止。
2013年12月11日，原告曹卫东为车架号为LA939VC83D0TSS308的车辆与被告签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额81000元，并投保不计免赔险。被保险人为曹卫东，保险期间自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止。
2014年4月27日，曹卫东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂沿国家高速由西向东行驶至2764km＋200米处，因操作不当致使车辆侧翻于路面路基下，造成驾驶人曹卫东、乘车人曹帅受伤，车辆受损。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队柳园大队认定，曹卫东负本起事故的全部责任，曹帅无责任。
2014年7月9日，天鑫货运车队出具证明，曹卫东购买的冀B×××××车挂靠登记在天鑫货运车队名下，实际所有人、经营人为曹卫东，同意曹卫东就2014年4月27日发生的保险事故主张权利。
2014年7月9日，秦皇岛银行光明路支行出具证明，曹卫东购买的冀B×××××车截止到2014年7月9日不欠银行本息款，同意本人领取赔款。
另查，原告提供的行驶证载明，车架号为LRDS6PEB6DH219102的车辆号牌号牌号码为冀B×××××，车架号为LA939VC83D0TSS308的车辆号牌号码为冀B×××××挂。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告曹卫东、曹帅主张：此次事故给原告造成损失140000元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.甘肃省敦煌公路路政执法管理处于2014年4月27日出具的公路补偿通知书，曹卫东损坏路边轮廓标1根×150元／根、公路路基边坡4.4立方米×100元／立方米，共计590元；
2.瓜州县柳园中心卫生院于2014年4月27日出具的曹帅120急救专用收费收据，金额1100元；
3.甘肃省敦煌公路路政执法管理处于2014年4月30日出具的公路路产损坏赔偿、补偿收费收据，冀B×××××／冀B×××××挂赔偿路产590元；
经对证据1-3质证，被告中银保险唐山支公司辩称对路产损失无异议，急救费没有门诊病历，不予认可。
4.瓜州县柳园镇永诚汽修中心于2014年5月9日出具的冀B×××××车施救费发票两张，金额共计9000元；
5.唐山浩康骨科医院于2014年5月19日出具的曹卫东门诊收费收据，金额共计180元；
经对证据4-5质证，被告中银保险唐山支公司辩称施救费金额过高，仅认可吊车费2000元，拖车费3000元，曹卫东的门诊收费收据没有病历不予认可。
6.唐山子胜保险公估有限公司于2014年6月6日出具的冀B×××××／冀B×××××挂公估报告书，定损金额91900元；
7.唐山子胜保险公估有限公司于2014年6月6日出具的冀B×××××／冀B×××××挂公估费发票一张，票面金额4600元；
经对证据6-7质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估报告系原告单方委托，没有被告及三方的参与，委托程序不合法，且数额过高，原告未提交修车票，对工时费8500元不予赔偿，故对原告车损申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
8.遵化市法医学鉴定中心于2014年6月30日出具的司法鉴定意见书，评定曹帅误工日70日；
9.遵化市法医学鉴定中心于2014年6月30日出具的司法鉴定意见书，评定曹帅二次手术费5000元；
10.遵化市法医学鉴定中心于2014年7月7日出具的司法鉴定费发票，金额1200元；
经对证据8-10质证，被告中银保险唐山支公司辩称误工日鉴定程序不合法，应当减少40天，申请重新鉴定；二次手术费无异议；鉴定费与被告无关，不予认可。
11.瓜州县人民医院出具的曹帅住院病历、诊断证明及门诊收费收据，医疗费276.1元；
12.遵化市航天矿山机械厂于2014年8月1日出具的证明及1-3月份工资表，曹帅每月工资3300元，因交通事故请假3个月，未发请假期间的工资。
经对证据11-12质证，被告中银保险唐山支公司辩称对误工证明的真实性、合法性无异议，但数额过高，应当减少；医疗费应当扣除10%的非医保用药。
本院认为：案外人天鑫货运车队、原告曹卫东与被告中银保险唐山支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同均有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。天鑫货运车队出具证明冀B×××××车所有人为原告曹卫东，故曹卫东享有该车保险金请求权。庭审中曹卫东同意将司乘险保险金赔偿给曹帅，本院予以确认。
被告对原告赔偿路产损失及曹帅二次手术费的金额无异议，本院予以确认。
原告主张曹卫东医疗费180元，因未能提交病历，亦未能提交证据证实与本次事故的关联性，故本院不予认定。
原告主张曹帅医疗费、急救费1376.1元，并提交相关发票，被告抗辩主张应当扣除非医保用药，但未能提交证据予以证实，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
被告对原告提交的误工日鉴定报告不予认可，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书，故被告该主张，本院不予采信。被告主张曹帅的误工证明金额过高，但未能提交证据予以证实，故被告该主张，本院不予采信。被告应支付误工费7700元（3300元÷30日×70日）。
被告对原告提交的价格鉴定结论书不予认可，称金额过高，因该价格鉴定结论书系有资质的机构和人员出具，且被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。
拖运费、施救费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对施救费、拖运费金额提出异议，但并未提交证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。
评估费、鉴定费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
综上，被告中银保险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿曹卫东590元，在车辆损失险保险项下赔偿曹卫东105500元（车辆损失91900元＋施救费9000元＋公估费4600元），共计106090元。在机动车车上人员责任险项下赔偿曹帅15276.1元（医疗费1376.1元＋误工费7700元＋二次手术费5000元＋鉴定费1200元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告曹卫东保险赔偿金106090元；
二、被告中银保险唐山支公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告曹帅保险赔偿金15276.1元；
三、驳回原告曹卫东、曹帅的其他诉讼请求。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1364元，原告曹卫东、曹帅负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 王贺