河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0581民初1431号原告李勇，女，1990年1月24日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人孙玉鹏，系原告丈夫。被告邴红，女，1955年11月28日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人史金源，系邴红之子。被告史玉泉，男，1959年7月1日出生，汉族，住南宫市。二被告委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。原告李勇诉被告邴红、史玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，本院分别于2016年11月9日、2016年11月22日、2016年12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李勇及其委托诉讼代理人孙玉鹏、孙绪阳、被告邴红、史玉泉的委托诉讼代理人高志廷到庭参加诉讼，第二次开庭时原告李勇及其委托诉讼代理人孙玉鹏、孙绪阳、被告邴红及其委托诉讼代理人史金源、史金一到庭参加诉讼，第三次开庭时原告李勇及其委托诉讼代理人孙玉鹏、被告邴红及其委托诉讼代理人史金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法连带偿还原告欠款20万元，及至付清之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告李勇称，2015年10月4日，被告邴红找到原告李勇，因其经营的南宫市惠宾超市资金周转困难，特向原告借款用于超市的经营，借款金额为20万元，约定利息为月息2分，由被告给原告出具的一张借条为证，原告曾多次找到被告催要以上借款，被告一再推脱，至今未还，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。原告李勇为证明自己的主张，向本院提交借条一张、网银转账查询明细、短信明细、张兰娥中国农业银行个人明细对账单、信用卡交易明细2张、李勇借记卡账户历史明细清单3页。二被告未提交书面答辩状，开庭审理时史玉泉辩称邴红向原告借款时史玉泉并不知情，邴红并未征得史玉泉同意，该借款也没有用于夫妻共同生活，二人虽为夫妻关系，根据法律规定史玉泉不应承担还款责任，请求驳回对史玉泉的诉讼请求；邴红辩称对借款事实没有争议，但是该笔借款已经偿还借款本息共计248836元，请求法院在判决时依法予以扣除。被告提供转账汇款单22张、短信截图、收款收据3张、银行卡客户交易查询。本院经审理认定事实如下：原告李勇与被告邴红经李勇之夫孙玉鹏的哥哥孙兵介绍认识，2015年6月底7月初，李勇通过其父亲李庆瑞卡号为：62×××69的账户转给原告邴红15万元，邴红于2015年10月份偿还李勇10万元，钱也是转到李庆瑞的卡上，2015年7月30日李勇又通过张兰娥的农行卡借给邴红15万元，此后，邴红给李勇出具借条一张“今借李勇贰拾万元整（月息2分）邴红2015年10月4日”。以上事实由原告提供的借条及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。本案原被告争议的焦点问题是：被告实际偿还原告欠款数额是多少。原告李勇称，自2015年10月4日被告出具20万元的借条以后，本金未偿还，于2016年5月份及2016年8月9日分别偿还5000元，2016年9月10日偿还现金3000元，2016年9月17日偿还现金200元，2016年9月22日偿还现金100元，共计13300元。被告邴红辩称被告于2015年9月2日转给孙玉鹏9000元；2015年10月4日转给李庆瑞2个4万元，2015年10月6日转给李庆瑞26000元；2015年11月16日转给李勇20300元、3个49000元、32660元；2015年11月23日转给刘晨曦5000元、45000元，2015年11月24日转给李勇133元；2015年12月5日转给李勇2个4万元，2015年12月6日转给李勇21066元；2016年1月15日转给李勇49000元、1670元；2016年5月27日转给孙玉鹏8300元、11700元；2016年8月9日转给李勇5000元；2016年8月27日转给孙玉鹏10000元、16000元、2000元，2016年8月28日转给李勇1800元；2016年9月10日偿还3000元现金；2016年9月17日偿还200元现金；2016年9月22日偿还100元现金；被告邴红提供转账汇款单、短信截图、收款收据、银行卡客户交易查询等证据予以证实。对上述被告邴红转给李勇、李庆瑞、刘晨曦及孙玉鹏的钱，原告李勇均予以认可，称收到过上述款项，并称只有2016年8月9日的5000元及2016年9月10日偿还3000元，2016年9月17日偿还200元，2016年9月22日偿还100元，是偿还的本案中的20万元，其他均与本案中的20万元借款无关；原告李勇称，除了本案中的借款李勇与邴红之间还存在其他短期的借款，口头约定利率为月息4分，被告邴红的还款数额也均是按照月息4分来计算的。被告邴红2015年9月2日转给孙玉鹏的9000元，在本案借条出具时间之前，系被告偿还的以前借款的利息，与本案无关；2015年10月4日转给李庆瑞2个4万元及2015年10月6日转给李庆瑞26000元，是第一次开庭时所说的原告偿还的那10万元及利息；2015年11月16日转给李勇20300元、3个49000元、32660元，是偿还的我于2015年11月8日借给邴红的20万元；2015年11月23日转给刘晨曦5000元、45000元，2015年11月24日转给李勇133元是偿还的我于2015年11月21日借给邴红的5万元及利息；2015年12月5日转给李勇2个4万元、2015年12月6日转给李勇21066元是偿还的我于2015年11月27日借给邴红的10万元及利息；2016年1月15日转给李勇49000元、1670元是偿还的我于2016年1月4日借给邴红的5万元及利息；2016年5月27日转给孙玉鹏8300元、11700元是邴红代孙玉鹏还信用卡的钱，该款项已于当日在被告邴红所有的惠宾超市通过刷卡的方式抵销；2016年8月27日转给孙玉鹏10000元、16000元、2000元及2016年8月28日转给李勇的1800元也是邴红代孙玉鹏还信用卡的钱，该款项已于当日在被告邴红所有的惠宾超市通过刷卡的方式抵销；原告李勇提供张兰娥中国农业银行个人明细对账单、信用卡交易明细、李勇借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。经李勇申请本院于2016年12月5日依法调取邴红账号为：62×××70的账户的交易明细清单，显示2015年11月27日从张兰娥、马洪聚的账户内分别转给邴红5万元，本院于2016年12月11日对马洪聚、张兰娥、马春燕作询问笔录，证实2015年11月27日马洪聚、张兰娥转给邴红的10万元系马洪聚、张兰娥之女马春燕在李勇的要求下转给邴红的，马洪聚、张兰娥、马春燕与邴红并无经济往来。邴红对李勇所述的借款事实、本院调取的证据及询问笔录均予以认可，但认为原被告之间的短期借款并没有约定利息，被告偿还借款多余的部分均系偿还的本案中的20万元；对原告提交的信用卡明细中的惠宾超市的刷卡记录予以认可，对佳多惠超市及宝宇百货商店的刷卡记录不予认可；对原告李勇提供的借款利息为4分的短信记录认为，该短信只能说明该笔借款是4分，并不能说明所有的借款利息均为4分。因原告李勇未能提供其与被告邴红之间短期借款关于利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，本院认定原被告之间的短期借款均无利息，因此，被告邴红于2015年9月2日转给孙玉鹏9000元及2015年10月6日转给李庆瑞多出来的6000元、2015年12月6日转给李勇多出来的1066元、2015年1月15日转给李勇多出来的670元均为邴红偿还本案中20万元借款的本金及利息；2016年5月27日转给孙玉鹏8300元、11700元及2016年8月27日转给孙玉鹏10000元、16000元、2000元、2016年8月28日转给李勇的1800元，因原告不能提供其在佳多惠超市及宝宇百货商店刷卡与被告邴红有关的证据，而被告邴红对除惠宾超市之外的刷卡也予以否认，因此，本院依法认定2016年5月27日转给孙玉鹏8300元、11700元减去惠宾超市刷卡的1407元，2016年8月27日转给孙玉鹏10000元、16000元、2000元及2016年8月28日转给李勇的1800元减去惠宾超市刷卡的1928元均为被告邴红偿还的本案20万元借款的本金及利息；对2015年9月2日转给孙玉鹏9000元及2015年10月6日转给李庆瑞多出来的6000元，因本院依法认定原被告之间短期借款无利息约定，因此该款项应认定为本金，即原被告之间的借款本金金额为：200000元-9000元-6000元=185000元，被告邴红偿还的借款数额为：1066＋670＋8300＋11700-1407＋10000＋16000＋2000＋1800-1928＋13300=61501元，自2015年10月4日起至2016年10月4日，原被告之间借款本息总数额为：185000元＋185000元×24%=229400元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”，因此，被告邴红所欠借款数额为：229400元-61501元=167899元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，当事人之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，原告已依约履行借款义务，被告邴红应按照约定偿还借款本金及利息。因本院查明截至2016年10月4日被告邴红尚欠原告借款本金167899元，因此对原告李勇请求被告邴红偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法支持167899元，利息以167899元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月5日起至实际偿还之日止；对原告李勇要求被告史玉泉偿还借款本金及利息的诉讼请求，被告史玉泉辩称邴红借款时未征得史玉泉同意，其并不知情，且借款并没有用于家庭共同生活，本院认为，借款发生时二被告系夫妻关系，被告虽辩称对借款事实不知情、借款没有用于家庭生活，但并没有提供证据予以证明，因此本院对被告的辩论意见不予采信，对原告李勇要求被告史玉泉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告邴红、史玉泉于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李勇借款本金167899元及利息（利息以167899元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月5日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李勇负担300元，剩余1850及保全费1720元，由被告邴红、史玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  田晓星二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 凯