wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安良商初字第32号
原告：潘某某。
委托代理人：徐某某。
被告：黄某。
原告潘某某与被告黄某债权纠纷一案，本院于2011年1月
17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于
2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2009年上半年，原告将理发店转让给
被告，转让款65000元，被告支付了44000元，尚欠原告21000
元，被告于2010年8月30日向原告出具借条一份，该借条实系
结欠原告转让款21000元的凭证，后经原告催讨，被告又支付
给原告2486元，故至今尚欠原告转让款18514元未付。故原告
诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款18514元；2.本案
诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
原告潘某某为证明其主张，向本院举借条一份，证明被
告黄某因尚欠原告理发店转让款21000元未付，故于2010年8月
30日向原告出具借条一份，该借条实系结欠原告转让款21000
元的凭证，后被告又向原告支付了2486元，至今尚欠原告转让款18514元。
被告黄某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告黄某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间因转让理发店而发生的债权债
务关系明确，依法受法律保护，原告所举证据虽名为借条，实
系被告结欠原告理发店转让款凭据，现被告尚欠原告转让款18
514元，理应及时支付，现被告一直拖欠未付，则应承担相应
的民事责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某支付原告潘某某转让款18514元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由被告黄某负担，限于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安良商初字第32号原告：潘继兵。委托代理人：徐火平。被告：黄伟。原告潘继兵与被告黄伟债权纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘继兵及其委托代理人徐火平到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘继兵诉称，2009年上半年，原告将理发店转让给被告，转让款65000元，被告支付了44000元，尚欠原告21000元，被告于2010年8月30日向原告出具借条一份，该借条实系结欠原告转让款21000元的凭证，后经原告催讨，被告又支付给原告2486元，故至今尚欠原告转让款18514元未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款18514元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄伟未作答辩。原告潘继兵为证明其主张，向本院举借条一份，证明被告黄伟因尚欠原告理发店转让款21000元未付，故于2010年8月30日向原告出具借条一份，该借条实系结欠原告转让款21000元的凭证，后被告又向原告支付了2486元，至今尚欠原告转让款18514元。被告黄伟未到庭质证，视为放弃质证权利。被告黄伟未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间因转让理发店而发生的债权债务关系明确，依法受法律保护，原告所举证据虽名为借条，实系被告结欠原告理发店转让款凭据，现被告尚欠原告转让款18514元，理应及时支付，现被告一直拖欠未付，则应承担相应的民事责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄伟支付原告潘继兵转让款18514元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半），由被告黄伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  金铭乐二〇一一年二月二十三日书 记 员  曾莉莉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1038号
原告冯瑞珍，农民。
原告李晓娜，农民。
委托代理人冯瑞珍，基本情况同上，系原告李晓娜之母
被告董志化，农民。
被告孟玉红，农民，系被告董志化之妻。
原告李晓娜、冯瑞珍与被告董志化、孟玉红劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓娜、冯瑞珍，被告董志化、孟玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同开办服装加工厂，2013年开始雇佣二原告为其加工服装，后经核算，欠原告李晓娜奖金9600元，欠原告冯瑞珍工资400元,有被告孟玉红出具的欠条为证。此款经二原告催要，二被告至今未付，故二原告起诉要求二被告给付工资10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、二原告身份证复印件一份，证明二原告身份情况。
证据二、欠条两份，载明：“孟玉红欠冯瑞珍440元孟玉红2014年12.18日。”、“2014年1月28孟玉宏欠李雅娜1年奖金2月工资9600元。”，证明二被告欠二原告工资、奖金的事实。
被告孟玉红辩称，其中440元的欠条，已经给冯瑞珍了，给了500元，9600元的欠条没给呢。
被告董志化辩称，欠款9600元属实，没给呢，440元的欠条属实，但是给没给我不知道。
二被告未向本院提交证据。
被告孟玉红对原告提交的证据的质证意见：其中440元的欠条，我已经给冯瑞珍了，2015在农历8月16日我们家过节的时候，原告冯瑞珍又去我家要账，我大爷董合拿出来500元扔在桌子上，冯瑞珍拿着500元就走了，没有写收条。那个9600元的欠条没给呢，上面的字都是我签的，李晓娜2013年3月份开始干活，干到年底还没干满一年呢，活不干完奖金不给，我是想来年再用她干活所�写的欠条。我身份证上是红色的红，上学的时候用过宏广的宏。
被告董志化对原告提交的证据的质证意见：欠款9600元属实，没给呢，欠440元属实，但是给没给我不知道。欠原告李晓娜的钱是奖金，干满一年给两个月的工钱作为奖金，一个月的工资是4800元，两个月是9600元，因为她没干到年底，活不干完奖金不给。
经审理查明：被告孟玉红曾用名孟玉宏，原告李晓娜曾用名李雅娜。二被告系夫妻关系，共同开办服装加工厂，2013年二被告雇佣二原告为其加工服装，后经核算，欠原告冯瑞珍工资440元,2014年12月18日被告孟玉红为原告冯瑞珍出具欠条一张。被告孟玉红与原告李晓娜口头约定，干满一年给两个月的工资作为奖励，2014年1月28日被告孟玉红为原告李晓娜出具欠1年奖金9600元的欠条一张。此款经二原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原提交的证据等予以证实。
本院认为，原告雇佣被告为其加工服装，原、被告双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告冯瑞珍主张二被告欠其工资400元，有被告孟玉红出具的欠条为证，被告孟玉红主张已给付冯瑞珍500元，未提供证据，原告冯瑞珍不认可，本院不予采信，对原告冯瑞珍要求二被告给付工资400元的诉讼请求，本院应予支持。原告李晓娜主张从开始干活到年底放假算一年，二被告欠其一年奖金9600元，有被告孟玉红出具的欠条为证，对原告李晓娜要求给付奖金9600元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告董志化、孟玉红给付原告冯瑞珍工资400元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告董志化、孟玉红给付原告李晓娜奖金9600元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董志化、孟玉红负担。被�董志化、孟玉红于本判决生效后三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年三月十八日
书 记 员 冯兴涛
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1374号
原告：黄正华，男，生于1981年9月4日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号附203号。
法定代表人：胡山城，系公司总经理。
原告黄正华与被告广安新鸿实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄正华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正华撤诉。
案件受理费减半收取4420元，由原告黄正华承担。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二０一七年十二月二十六日
书 记 员 王俊英
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00714号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人惠某，无业。2013年4月15日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年12月中旬，被告人惠某趁西安市电子二路工商银行金库宿舍内没有人，偷走被害人梁某放在架子床下铺的黑色苹果4S手机一部后逃离现场。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果牌4S型16G手机的鉴定价格为2800元。2013年4月15日被告人惠某归案。破案后，追回被盗手机并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人惠某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人惠某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年12月中旬，被告人惠某趁西安市电子二路工商银行金库宿舍内没有人，偷走被害人梁某放在架子床下铺的黑色苹果4S手机一部后逃离现场。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果牌4S型16G手机的鉴定价格为2800元。2013年4月15日，被告人惠某经电话传唤至派出所归案。破案后，追回被盗手机并发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单；2、被害人梁某的陈述；3、被告人惠某的供述；4、价格鉴定意见；5、辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在未被采取强制措施时至公安机关投案，其行为属自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起执行至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张津立
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董 薇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6767号
原告：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地天津市北辰区铁锅店村。
法定代表人：王金和，该村村长。
委托代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市笑然堂农业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：朱英辉，该公司总经理。
委托代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
原告天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会与被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会撤诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会负担。
审 判 长 韩 啸
审 判 员 张 沛
人民陪审员 张 宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保69号
申请人赵文进。
被申请人罗磊。
申请人赵文进因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁A×××××（临）号小型轿车，赵文进自愿向本院交纳现金15000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将罗磊驾驶的鲁A×××××（临）号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻�察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费170元由申请人赵文进负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月十三日
书记员 侯 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1086号
原告：高战英，男，汉族，1951年3月7日出生，住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎耀律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
高战英与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告高战英于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高战英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由高战英负担。
审判员 李琛南
二〇一七年四月十三日书记员曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初605号
原告张红飞，男，1979年9月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告梁佰忠，男，1968年4月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告张红飞诉被告梁佰忠民间借贷纠纷一案中，原告张红飞于2017年4月24日向本院提出对被告梁佰忠撤回诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张红飞撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 刘中月
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 卓
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执757号
申请执行人：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市青北江区。
法定代表人：覃治华，董事长。
被执行人：四川庆吉房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴建，经理。
本院在执行四川峰瑞建设工程有限公司与四川庆吉房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法向四川庆吉房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川庆吉房地产有限公司履行（2016）川1304民初2865号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川庆吉房地产有限公司银行账户存款70641.40元。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7810号
原告刘宝柱。
被告刘波。
被告刘延。
原告刘宝柱与被告刘波、刘延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝柱到庭参加了诉讼。被告刘波、刘延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘波自2013年8月18日起采取由被告刘延向原告刘宝柱借款再由被告刘波书写借条的方式，向原告借款合计150,000元。后二被告未还款，现原告请求法院判令被告刘波、刘延返还原告刘宝柱借款150,000元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘波于2013年8月18日、8月22日、8月26日、9月15日、9月24日、2014年2月16日分别向原告出具借条六张，约定共计向原告借款150,000元。后被告刘波至今未还。原告多次索要未果，遂诉至本院。二被告系母女关系。
本院所确认的上述事实，有借条、视听资料、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告按约提供了借款，被告刘波收到借款后，理应及时予以偿还。现原告要求被告刘波偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘延承担还款责任一节，本院认为，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对原告此节请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘宝柱借款人民币150,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告刘宝柱的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,300元，其他诉讼费50元，合计3,350元（原告已预交），由被告刘波负担。公告费800元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曲 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执857号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：贾志刚。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，查明被执行人在金融机构有存款，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人贾志刚在金融机构的存款6000.00元依法予以冻结，冻结期限一年。
二、（2016）黑0126执857号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2854号
原告：方某。
委托代理人：张宝明，浙江中英律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
被告：李某己。
原告方某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，于2016年5月6日向法院提起诉讼。原告起诉称：原告方某育有七个子女，除长子李老永患病生活难以自理外，其余子女均已成家立业，即六被告。原告丈夫早年亡故，现又年迈有病，需要子女照顾，但被告又相互推诿。另外，原告前期医疗费有8000元+17999元应由六被告分担。故请求判令：一、六被告每人每月支付原告生活费100元，并共同承担医药费、护理费。二、前期医疗费、护理费等25999元由六被告分摊（已作变更）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告方某育有七个子女，即被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己，以及案外人李老永。因李老永智力残疾，原告自愿放弃要求其履行赡养义务，六被告均无异议。
2010年，原告方某因与张礼华为健康权纠纷一案诉至本院。本院于同年9月26日作出（2010）台黄民初字第777号民事判决，认为张礼华应对原告造成的经济损失7450.72元承担50%的赔偿责任，即原告方某自己承担3725.36元（该款由李某己垫付）。
2016年4月4日，原告方某因胸12椎体压缩性骨折、高血压病住院31天，于2016年5月5日出院。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、两侧肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、高血压病等。原告方某因此次治疗，共计用去医疗费、护理费等相关费用共计17999元。其中，被告李某乙垫付3000元、被告李某丙垫付4800元、被告李某丁垫付1500元、李某戊垫付2000元，被告李某己垫付6699元。
以上事实有原、被告身份证明，（2010）台黄民初字第777号民事判决书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告方某年过八旬，其要求六被告承担赡养义务，合理合法，应予支持。本院结合原告的实际需要和被告的负担能力、当地的生活水平等情况，确认原告的赡养费用为每个被告每月支付100元。对于原告前期支出的医疗费、护理费等相关费用21724.36元（3725.36元+17999元），六被告应当各负担3620元。另外，原告方某的后期产生的医疗费、护理费，也应由六被告平均分担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人每月支付原告方某生活费100元，该款自2016年6月1日起支付。2016年6月1日至2016年12月31日的生活费700元/人，于本判决生效后十日内付清；2017年1月1日起的生活费，在每年的1月10日、7月10日前各支付600元/人。
二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人支付原告方某的前期医疗费、护理费等3620元。（被告李某乙已垫付3000元、被告李某丙已垫付4800元、被告李某丁已垫付1500元、李某戊已垫付2000元，被告李某己已垫付10424元。）
三、原告方某后期产生的医疗费、护理费由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己平均负担。
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告方某负担4元，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 苗 青
二〇一六年七月二十一日
代书记员 牟奕静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）霍民再初第9号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院
申诉人（原审被告）：刘元虎，男，1972年9月12日生，，汉族，寿县人，职工，住六安市寿县。
委托代理人：余浩，安徽霍达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申诉人（原审原告）：王世蕾，女，1974年10月28日生，汉族，霍邱县人，技术员，住霍邱县。
委托代理人：李家奎，代理权限为一般代理。
原审原告王世蕾与原审被告刘元虎返还�程款纠纷一案，本院于2009年8月26日作出（2009）霍民一初字第1209号民事判决。该判决生效后，刘元虎不服该判决，向检察机关申诉。六安市人民检察院向六安市中级人民法院提出抗诉，六安市中级人民法院裁定指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了此案，申诉人刘元虎及其委托代理人余浩，被申诉人王世蕾及其委托代理人李家奎到庭参加诉讼，受六安市人民检察院指派霍邱县人民检察院检查员汪铸赟出席了再审法庭，本案现已审理终结。
原审认定：2008年11月17日至2009年1月10日，被告刘元虎与同事刘国军经他人介绍承包了原告王世蕾的鱼塘土方工程，刘国军负责挖掘作业，刘元虎负责推土作业。在施工期间，刘元虎分别于2008年12月1日和12月27日向原告王世蕾借款26000元和500元（其中26000元条据系王世蕾书写，刘元虎签名并注明在�程结束前偿还）。工程结束后，原告分文未还。原告起诉来院。
原审认为：原告所诉事实清楚，有证据证明，依法应予认定。被告辩称无事实和法律依据依法不予支持。判决：被告刘元虎所欠原告王世蕾的借款26500元于本判决生效后五日内一次付清。案件受理费470元，由被告负担，保全申请费330元由原告负担。
上诉判决生效后，抗诉机关认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，应予纠正：
一、本案立案的案由和判决书所称案由不一致，程序违法。立案的案由是“土方工程合同纠纷”，并以“合同履行地”为由驳回了刘元虎提出的管辖权异议；而判决书中所定的案由是返还工程款纠纷，判决结果属于民间借贷纠纷。由于立案案由和判决认定的案由的不一致，导致刘元虎队管辖权异议的诉权被剥夺，使得应由寿县人民法院管辖的案件，由霍邱县人民法院管辖了。
二、原审认定有欠款事实存在，证据不足。本案中的欠条存在着诸多疑点。1、王世蕾陈述借条形成的内容有疑点。其诉称该欠条形成的原因是工程结算后刘元虎多领了26500元，对于一个单一的推土工程来说，工程总额才几万元，一下子就多给26500元不符合情理，也不符合常规。2、王世蕾陈述欠条形成的时间不真实。其称“工程完工后，刘元虎多领了工程款26500元”，实际上，工程并非在2008年12月1日结束，这明显存在矛盾。3、该欠条的书写格式也存在疑点。在正常情况下，这张26000元的欠条由王世蕾写好后，刘元虎应当在右下角按欠据字迹和纸张的平行方向签名，可是，刘元虎的签名却在左边，且与纸张和字迹呈45度倾斜。不仅如此，王世蕾书写的欠条两行字迹中第二行字体也明显小于第二行，尤其是“借款人”三个字过于紧缩，有明显后补的嫌疑。
经再审查明：原审被告刘元虎与同事刘国军经他人介绍承包了原审原告王世蕾的鱼塘土方工程于2008年12月27日立据向原审原告王世蕾立据借款500元属实。
另查明，2008年12月1日由刘元虎签名，王世蕾书写内容为“欠王世蕾现金贰万陆仟元整”的欠条，在本案再审期间，经刘元虎申请本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定结论为：欠条上签名字迹“刘元虎”形成在该欠条上其余手写字迹之前。
上述事实有原审被告刘元虎出具的欠条、当事人陈述、南京东南司法鉴定中心鉴定意见在卷佐证，经庭审、质证本院予以认定。
本院认为：现有证据可证实原审被告刘元虎在为原审原告王世蕾施工期间向其借款500元，且刘元虎对此也不持异议，应予认定。对于由刘元虎签名数额为26000元的欠条，因其不具有证据的客观性、合法性，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）霍民一初字第1209号民事判决；
二、原审被告刘元虎返还原审原告王世蕾欠款500元于本判决生效后五日内一次性付清；
三、驳回原审原告王世蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费470元及保全申请费330元，合计800元由原审原告王世蕾负担750元，原审被告刘元虎负担50元。再审案件受理费免交，再审案件鉴定费3000元由原审原告王世蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 潘贤俊
审判员 梁永华
审判员 卢 斌
二〇一〇年十二月七日
书记员 崔笑徽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1155号
本院在执行申请执行人王德伟与被执行人尚春芝离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人尚春芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初153号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年9月14日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区东风乡新兴村。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月18日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙永富、代理检察员孙俏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2009年5月至2014年7月期间，未经林业主管部门审批，擅自在本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村西沟，雇佣钩机、铲车等机械设备，占用林地采矿、排渣。经本溪市林业局鉴定：被告人李某某破坏林地现场位于本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村2林班3、8、11、12小班，林种为国家公益林，面积24.88亩，毁坏林木蓄积7.07立方米；2林班7、9、20、21小班，林种为地方公益林，面积48.16亩，毁坏林木蓄积18.85立方米，2林班6小班，林种为商品林，面积6.75亩，葡萄无蓄积；非法占用农用地总面积90.69亩，其中林业用地面积79.79亩，毁坏林木蓄积25.92立方米，非林业用地面积10.9亩。其中，2006年-2011年该铁矿分别被溪湖区林业局、本溪市森林公安局行政处罚（溪林罚书字[2007]第004号、第005号、第006号、第007号，本林罚决字[2011]第04号），处罚面积合计为37.5亩（25000平方米）。
案发后，被告人李某某主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人李东丰、李云胜、秦学顺、李龙、王军、王立辉的证言，溪湖区关于三会厂西沟铁矿涉嫌犯罪案件调查报告，东风街道办事处三会厂西沟铁矿GPS坐标点，二采区形成的渣山照片，三采区细目照片，李某某指认现场照片，采矿许可证复印件，安全生产许可证复印件，协议书，委托协议，辽宁省罚没款收据，林业行政处罚决定书，本溪市溪湖区林业局出具的证明，本溪市森林公安局溪湖派出所出具的情况说明，户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件移送函，本溪市森林公安局技术科所做的本森公技鉴2016011号鉴定意见，现场勘验笔录，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 于长连
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第300号
申请执行人：李世林，男，汉族。
被执行人：陶甫，男，汉族。
被执行人：陶应周，男，汉族。
申请执行人李世林于2015年4月15日依据生效的（2014）黔威刑初字第17号刑事附带民事判决书向本院申请执行陶甫、陶应周附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的222469元，执行费237元，合计22706元。
本院在执行中查明，被执行人陶甫与陶应周系父子关系，陶甫因犯罪尚在服刑期间，陶应周家中除了一头耕牛外无其他可供执行财产，生活较为艰难。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第300号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年九月十七日
书记员 余 海
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1846号
原告：江西奥森皮业有限公司。
统一社会信用代码：91360822MA35F2T92X。
住所地：吉水县城城南工业区文山大道***号。
法人代表：刘兴伟，任公司总经理，住吉水县。
委托代理人：熊家全，男，汉族，吉水县人，该公司员工，住吉水县，
被告：广州喜业皮具有限公司，地址广州市白云区嘉禾街均禾大道33号B栋407室。
统一社会信用代码：91440111MA59D8KUX。
法人代表：胡代喜，任公司经理。
住所地：广州市白云区嘉禾街均禾大道**号*栋***室。
被告：胡代喜，男，汉族，湖南省人，住湖南省常宁市，
原告江西奥森皮业有限公司与被告广州喜业皮具有限公司、胡代喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西奥森皮业有限公司的委托代理人熊家全到庭参加诉讼，被告广州喜业皮具有限公司、胡代喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奥森皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告偿还原告货款40809元2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月15日、11月15日、11月22日、11月25日向原告购买皮革，货款分别是2219元、31383元、6340元、867元，共计货款40809元，双方约定2016年12月底支付货款。到期后，被告未支付货款。原、被告构成了合法的买卖合同关系，被告未按约定支付货款，构成违约，被告广州喜业皮具有限公司是被告胡代喜的个人独资企业，理应共同承担付款责任。原告为此诉至法院，要求判如所请。
被告广州喜业皮具有限公司、胡代喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江西奥森皮业有限公司与被告广州喜业皮具有限公司有业务往来。2016年11月15日、11月25日，原告两次销售皮革给被告广州喜业皮具有限公司，货款分别是31383元、867元，被告胡代喜作为广州喜业皮具有限公司的法�代表在原告的发货单上签字认可。此后，被告广州喜业皮具有限公司一直未支付货款，原告为此诉至法院。还查明，被告广州喜业皮具有限公司系胡代喜投资开办的个人独资企业，该企业目前虽然处于存续状态，但该企业办公地点已搬离了注册地址广州市白云区嘉禾街均禾大道33号B栋407室，其经营状况不明。审理中，原告还提供了两张金额共计为8559元的发货单，要求两被告共同承担支付该8559元货款的责任，但该两张发货单没有加盖被告广州喜业皮具有限公司的公章，也没有被告胡代喜的签字，同时原告也无法证实该两张发货单上的签字人员系被告广州喜业皮具有限公司的员工。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的四张发货单、本院调取的被告广州喜业皮具有限公司的企业登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告江西奥森皮业有限公司向被告广州喜业皮具有限公司出售皮革，被告广州喜业皮具有限公司的法人代表胡代喜在原告的发货单上签字确认，经胡代喜签字确认的货款共计32250元，对该货款本院予以确认，被告广州喜业皮具有限公司应当及时支付。原告要求被告广州喜业皮具有限公司偿还货款32250元的请求，合法有据，应予支持。原告同时要求被告胡代喜承担付款的责任，因广州喜业皮具有限公司系胡代喜投资设立的个人独资企业，现该企业已搬离了注册地址，下落不明，经营情况不明，企业的财产亦不明，故被告胡代喜作为广州喜业皮具有限公司的投资人，在广州喜业皮具有限公司的财产不足以清偿债务时，应当以胡代喜（即投资人）的其他财产予以清偿。原告同时要求两被告共同承担支付另8559元货款的责任，但因该货款的两张发货单没有加盖被告广州喜业皮�有限公司的公章，也没有被告胡代喜的签字，同时原告也无法证实该两张发货单上的签字人员系被告广州喜业皮具有限公司的员工，故原告的此项请求，依据不足，不予支持。被告广州喜业皮具有限公司、胡代喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告广州喜业皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西奥森皮业有限公司货款32250元。
2、如被告广州喜业皮具有限公司财产不足以清偿债务时，被告胡代喜以其所有的其他财�予以清偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费300元，合计1120元（原告已预交），由被告广州喜业皮具有限公司、胡代喜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 高 飞
二〇一八年二月八日
书 记 员 谭小玲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市八道江区豪盛贸易有限责任公司。住所：白山市浑江区红旗街35-4西侧401－406。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长兴
再审申请人白山市八道江区豪盛贸易有限责任公司与杨长兴因劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）白山民二终字第250号民事判决书，已经发生法律效力。白山市八道江区豪盛贸易有限责任公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
白山市八道江区豪盛贸易有限公司的申请再审称：1、二审判决认定事实不清，程序违法。因为被申请人讨要工资一事，没有事实依据和法律依据。申请人与被申请人之间没有签订劳动合同，更不存在事实劳动关系，也没有工资证明和拖欠工资欠条、工作项目、劳动程度、劳动场所之类的事实证据，就依据被申请人的几个证人和听不清录音证词就判定申请人给付被申请人工资30333.35元说明法院不尊重事实、草率判案。被申请人在一审中提供的证人都属于恶意串通隐瞒事实真相的假证人。因为申请人的公司与孙刚很早就解除了合作关系、还有张华祺的合作关系，因此这二人对孙清志怀恨在心就此作伪证。韩长生和孙清志没有任何关系，韩长生怎么可以作为证人呢？赵荣梅是公司雇佣的打字员，在2012年10月24日解除雇佣关系时，公司将赵荣梅的工资全部结清，一分不差，所以这些证据根本形成不了坚实的证据链条。证明不了原告与被告形成劳动关系，所以一审法院采取的证据不能证明原告与被告形成事实劳动关系。一审判决程序违法，劳动法明确规定，劳动关系条件，首先到劳动仲裁部门确认劳动关系，然后才能到法院要求工资索要，这也是劳动纠纷案件的前置程序，一审法院直接受理该案明显属于程序违法。2、该案原被告属于合作关系，根本不是劳动关系。3、原告要求以被告经理名义联系业务，被告就给出示一份证明，这份证明就是为了原告出去联系业务方便使用。原告就拿那次证明来要求确认原被告之间存在劳务关系，与事实不符的，原告欺骗行为。在浑民350号判决书中，已经判决原告与被告之间是居间合同关系，已有的判决具有既判力，而且返还了不当得利2万元。为此，被告没有事实依据说明被告拖欠原告工资，更不是劳动关系。4、原告构成刑事犯罪。
本院审查认为：被申请人杨长兴于2011年10月5日至2013年1月5日期间，在再审申请人白山市八道江区豪盛贸易有限责任公司被聘任为业务经理。被申请人杨长兴向原审法院提供其与豪盛公司法定代表人孙清志的谈话录音证明孙清志认可杨长兴到豪盛公司工作，其月工资为2，000.00元的事实。被申请人杨长兴2013年1月5日辞职。再审申请人代表人孙清志向原审法院提供的2013年2月27日的白山市八道江区豪盛贸易有限责任公司股东会议决议，“一、各部门经理与公司是合作经营的关系，公司不负责各部门薪资待遇。只允许各部门经理代理营业执照范围内的项目，并且依法缴纳各种税费后，缴纳管理费。二、公司在2013年实行代理业务，经营煤炭，每吨按5元缴纳管理费。”以此证明其与其他股东之间不存在薪资待遇的证据。该决议第二条明确规定，公司在2013年实行代理业务，经营煤炭，每吨按5元缴纳管理费。该《股东会议决议》是再审申请人2013年2月27日与股东之间的约定，故不能证明和否定在此之前，即2013年1月5日之前其与被申请人杨长兴之间薪资待遇的约定。
综上，白山市八道江区豪盛贸易有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市八道江区豪盛贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙风宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11292号
原告：卢裕科，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
被告：刘彬阳，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告卢裕科诉被告刘彬阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢裕科的委托代理人梁继铭到庭参加了诉讼。被告刘彬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢裕科的诉讼请求：1.确认原、被告双方所签订的《广进商务中心租赁合同》于2016年7月1日解除；2.被告向原告支付租金270000元；3.被告向原告支付水电费45170元；4.被告已缴纳的270000元租赁押金归原告所有；5.被告向原告支付税费8050.2元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月14日签订《广进商务中心租赁合同》，约定由被告向原告承租位于顺德大良新滘石湖路8号广进商务中心铁闸编号x号铺，作汽车销售之用，商铺套内面积为904.53平方米，公摊面积为90.453平方米，建筑面积为994.983平方米，商铺夹层套内面积为342.47平方米，公摊面积为34.24平方米，建筑面积为376.71平方米，租期为6年，自2014年7月1日至2020年6月30日，租�为90000元，于每月5号前支付当月租金，租赁而产生的税费由被告承担，租金每两年在当年的基础上递增5%。逾期支付租金的，每逾期一日按2%支付违约金，逾期超过30日的原告有权解除合同并没收租赁押金。合同履行至2016年3月份，被告开始欠交水电费、税费，至2016年4月份开始欠交租金、水电费及税费，且经原告多次催收仍拒不支付。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.租赁合同复印件一份（原件核对退回），证明被告承租原告位于大良新滘广骏商业中心涉案的商铺，租金为月90000元，租赁税费由被告承担，被告逾期支付租金或管理费30天以上，原告有权解除合同，没收押金。原被告租金合同有效期届满前，应于合同届满前两个月书面向原告提交续租合同�重新签订租赁合同。被告逾期支付租金，按日2%承担违约责任。该合同为卢裕亮代原告签署。
3.授权委托书复印件一份（原件核对退回），卢裕亮身份证复印件一份，证明原告委托卢裕亮代为签署该租赁合同。
4.房地产权证复印件一份，证明原告为该房产的合法所有人。
5.商铺15-32欠费明细复印件一份（原件核对退回），证明2016年3月至6月合共欠缴水电费45170元。欠缴2016年4月-6月租金270000元。欠缴2016年3月-6月税金8050.2元.
6.收款收据复印件一份（原件核对退回），证明被告租赁所在场所电费的计算基数。电费为1.3元/度，水费为5元/立方。该租赁场所以往水电费的费用情况。
7.发票复印件五份（原件核对退回），证明被告所租赁场所3月-6月租赁税费情况。该税费原告已经代为缴纳，依据租赁合同约定，该税费应由被�承担。
8.律师函复印件一份，快递详情单原件两份，投递证明原件两份，证明2016年6月20日广东聚理律师事务所发放律师函对被告进行催缴租金。原告分别将该律师函邮寄给被告身份证住所地及被告经营的商铺所在地。被告身份证所在地邮件被退回，另一份被签收。
9.合同解除公告复印件两份，邮寄单复印件一份（原件核对退回），投递情况打印件一份，照片打印件一份，证明其中一份公告有原告签名，邮寄给了被告身份证所在地，该公告也被退回。另一份公告无原告签名，但有商业中心公章，2016年7月1日张贴与被告租赁经营场所，原告在2016年7月将合同解除公告张贴于被告租赁场所门口，送达了合同解除通知，照片中附带显示了南方日报的当天报纸。
10.注销税务登记申请表复印件一份，证明被告所租赁场所的纳税人识别号与原告所提�的税费缴费凭证的识别号一致。
被告刘彬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告卢裕科提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对卢裕科提供的证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年6月14日，被告与原告委托的卢裕亮签订《广进商务中心租赁合同》，约定由被告向原告承租位于顺德大良新滘石湖路8号广进商务中心铁闸编号x号铺，作汽车销售之用，商铺套内面积为904.53平方米，公摊面积为90.453平方米，建筑面积为994.983平方米，商铺夹层套内面积为342.47平方米，公摊面积为34.24平方米，建筑面积为376.71平方米，租期为6年，自2014年7月1日至2020年6月30日，2014年7月1日起至2016年6月30日的租金为90000元，于每月5号前支付当月租金，租赁而产生的税费由被告承担，租金每两年在当年的基�上递增5%。逾期支付租金的，每逾期一日按2%支付违约金，逾期超过30日的原告有权解除合同并没收租赁押金。合同履行至2016年3月份，被告开始欠交水电费、税费，至2016年4月份开始欠交租金、水电费及税费，且经原告多次催收仍拒不支付。
本院认为，双方的租赁合同合法，应受法律保护。原告卢裕科起诉要求解除上述《广进商务中心租赁合同》，按合同约定，被告逾期支付租金超过30日的原告有权解除合同，被告刘彬阳从2016年4月份开始欠交租金，故原告有权解除合同，故本院予以支持。至于合同解除时间，因原告主张被告2016年6月30日左右搬离了租赁场所，而在被告搬走后原告马上于2016年7月1日张贴了解除合同公告，故本院依法确认上述合同的解除时间为2016年7月1日。原告要求被告按照合同约定，支付2016年4月开始至2016年6月30日的租金（90000元/�×3个月=270000元）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于租赁押金的归属问题。被告无故从2016年4月开始不再向原告支付租金，已构成违约。原告要求被告参照上述合同第7.6条约定没收被告租赁押金270000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告代被告缴纳的水电费45170元、税费8050.2元，按合同约定应由被告刘彬阳承担，故原告要求被告刘彬阳归还代缴水电费、税费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卢裕科与被告刘彬阳签订的《广进商务中心租赁合同》于2016年7月1日解除；
二、被告刘彬阳应于判决生效之日起十日内支付原告卢裕科租金270000元（计至2016年6月30日）；
三、被告刘彬阳应于判决生效之日起十日内支付原告卢裕科水电费45170元和税费8050.2元；
四、被告刘彬阳所支付的租赁押金270000元归原告卢裕科所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为9732.2元（原告已预交，原告可待本判决书发生法律效力之后向本院申请退回），由被告刘彬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 婧
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执158号
李井旺：
李井旺犯绑架罪，本院依据已经发生法律效力的(2007)永刑初字第91号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人李井旺发出执行通知书，责令被执行人李井旺缴纳罚金一万元，现被执行人李井旺已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省永兴县人民法院于二〇〇七年七月三日作出的(2007)永刑初字第91号邢事判决对被执行人李井旺附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初826号
起诉人：宇杰集团股份有限公司。
法定代表人：吴勇杰，董事长。
委托诉讼代理人：李帅腾。
委托诉讼代理人：李启枝。
宇杰集团股份有限公司向本院提起诉讼，将姓名为南万清的列为被告，要求其返还不当得利并赔偿利息损失，本院于2016年9月7日立案。
经审查，宇杰集团股份有限公司起诉所列的被告并不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宇杰集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年九月十二日
书记员 陈秀丽
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初826号起诉人：宇杰集团股份有限公司。法定代表人：吴勇杰，董事长。委托诉讼代理人：李帅腾。委托诉讼代理人：李启枝。宇杰集团股份有限公司向本院提起诉讼，将姓名为南万清的列为被告，要求其返还不当得利并赔偿利息损失，本院于2016年9月7日立案。经审查，宇杰集团股份有限公司起诉所列的被告并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宇杰集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一六年九月十二日书记员 陈秀丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第182号
原告朱某，农民，住涟源市。
被告杨某，农民，住址同上。
本院于2015年3月6日受理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年4月9日以其纠纷已自行协商处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年四月九日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第91号
上诉人（一审原告）王炳华，男，1967年6月12日生，汉族，隆阳区人。
上诉人（一审原告）冯阿红，女，1965年8月15日生，白族，隆阳区人。
二上诉人委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）胡二义，男，1993年6月20日生，傈僳族，隆阳区人。
委托代理人何金才，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人王炳华、冯阿红因与被上诉人胡二义违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：二原告次子王江涛（已死亡）与被告胡二义系同学关系。2013年9月24日，被告胡二义与马亚南按农村风俗在家中举行婚礼并宴请宾客，王江涛因受到被告邀请，遂于当天下午5时左右驾驶云MMJ1**号宗申牌二轮摩托到被告家中作客，喝酒行为一直延续到21时30分左右。当王江涛准备驾车离开时，被告胡二义发现其已醉酒，劝其留下，并抢走王江涛的摩托车钥匙，阻止王江涛离开，被告家人见此情景，也一同过来劝阻，但王江涛执意要走，并与被告胡二义发生了肢体冲突，王江涛强行从被告手中抢回摩托车钥匙后，未戴安全头盔驾车原路返回。王江涛驶入丙瑞线后由北向南往芒宽乡吾来村小永1组方向行驶。当日21时40分许，当行至丙瑞线K335＋620米处时，王江涛驾驶摩托驶入对面车道以东的侧沟，在与侧沟刮擦滑行过程中，王江涛的头部与岔路角的水泥路边相撞，致其当场死亡。经交警部门检验，王江涛血样的乙醇含量为364.6mg／1OOml。王江涛醉酒后驾驶摩托车，且未按规定戴安全头盔，是引发该事故的根本原因。事故发生后，交警部门向相关人员对死者王江涛在被告胡二义家作客喝酒的情况进行了调查。被告及其亲属得知此事后，对王江涛的家人进行了看望。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告胡二义在家中按传统风俗举办婚宴，受邀来宾仅限亲朋好友，并未面向社会公众，举办婚宴纯属个人事务、私人聚会，并不属于法律规定的群众性活动，其按当地风俗习惯向宾客提供酒水并无过错；同时作为婚宴主办人的被告，需忙于招待宾客等各种事务，既不能强求被告对宾客作特别的注意，更不能苛求被告能够预见本案所涉及的类似事件的发生。故被告不负有法律规定的安全保障义务。而原告次子王江涛作为完全民事行为能力人，应当对过量饮酒的危害和可能产生的严重后果具有清醒的认识，但王江涛在婚宴中，不仅过量饮酒，而且无视自身的生命安全和被告及被告家人的劝阻，执意醉酒驾车并导致死亡。王江涛之死，虽与其在被告家中喝酒有一定关系，但其并非饮酒死亡，而是因醉酒驾车、且未按规定戴安全头盔的过错行为所导致，对死亡结果的发生应自负其责，二原告要求被告承担侵权责任，于法无据。故对二原告要求被告胡二义赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。庭审中，被告曾表示愿意从道义上对原告进行适当补偿，故从维护社会公序良俗的角度出发，依照公平原则，由被告给予原告适当经济补偿。被告的辩解部分成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：1、由被告胡二义补偿原告王炳华、冯阿红经济损失人民币1O000元。于判决生效后三十日内付清。2、驳回原告王炳华、冯阿红的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，王炳华、冯阿红不服原判，向本院提出上诉。请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担上诉人总经济损失的20%，即人民币44420.1元。理由是：原判决认定事实完全背离了客观事实，不在乎以人为本的立法原则，被上诉人作为婚宴的组织者，在王江涛不听劝阻执意回家的情况下，有护送王江涛安全回家的义务，被上诉人不履行义务，没有护送王江涛回家而导致王江涛撞车死亡，被上诉人应承担民事责任。
被上诉人胡二义辩称，一审认定事实清楚，判决合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王炳华、冯阿红与被上诉人胡二义均未提交新证据。
二审中，上诉人王炳华、冯阿红对一审判决认定“被告胡二义发现其已醉酒，劝其留下，并抢走王江涛的摩托车钥匙，阻止王江涛离开，被告家人见此情景也一同过来劝阻，但王江涛执意要走，并与被告胡二义发生了肢体冲突，王江涛强行从被告手中抢回摩托车钥匙后，并未带安全头盔原路返回”有异议，对其余事实无异议；被上诉人胡二义对一审判决认定的事实无异议。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡二义在家中按传统风俗举办婚宴，受邀来宾仅限亲朋好友，并未面向社会公众，举办婚宴并不属于法律规定的群众性活动，被上诉人胡二义不负有法律规定的安全保障义务。而二上诉人的次子王江涛作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒过量的危害和可能产生的严重后果。根据查明的事实，被上诉人胡二义没有对王江涛劝酒，且对醉酒的王江涛进行过劝阻，王江涛的死亡结果是因醉酒驾车且未按规定戴安全头盔的过错行为所导致，被上诉人对王江涛的死亡并不存在过错，故不应当承担赔偿责任.一审法院依照公平原则，所作判决并无不当，上诉人的主张无法律和事实依据，应不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费910元，由上诉人王炳华、冯阿红负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏福金
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13393号
原告：肖森木,男,汉族,1986年9月27日出生,住四川省威远县。
被告：高新区奢仕曼妮皮具美容店。
经营者:雷霆。
住所地:成都市高新区紫竹西街25号2栋7号。
本院在审理原告肖森木诉被告高新区奢仕曼妮皮具美容店劳动争议纠纷一案中，原告肖森木向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告高新区奢仕曼妮皮具美容店的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖森木撤回对被告高新区奢仕曼妮皮具美容店的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告肖森木负担。
代理审判员 周航
二〇一七年三月九日
书 记 员 石榴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6047号
原告：西安秦川石油工具有限公司。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律服务工作者。
被告：尚彩霞。
原告西安秦川石油工具有限公司诉被告尚彩霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小绒和被告尚彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、判令被告立即拆除建在原告承租院内临街简易棚，拆除开在原告院墙上的卷闸门，排除妨害，恢复原状。
二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月，被告未经原告同意，私自在原告承租的，位于西安市莲湖区枣园西路大马路村甲字1号的工厂大门东边墙上开门并装上卷闸门，又在原告院内占地搭棚，经营烧烤生意，给原告院内造成安全隐患。原告知道后，要求被告立即拆除违建，恢复原状，被告置之不理，拒不拆除。无奈遂起诉，望判如所请。
被告答辩称，本人家庭经济困难，迫不得已才决定做小生意谋生。被告于2016年5月打电话与原告商议在其工厂大门东边一小块地方摆摊做串串生意，原告对此事是知情的。本人经营的是下苦为维持生计的小生意，前期搭棚、购置冰柜投入成本很大，若原告不让在此继续使用，本人的经济损失很大。希望原告给被告一些时间，赚回一些本钱，被告也可以给原告支付承租费。请求原告谅解。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月，被告迫于生活经济压力，未经原告书面同意，私自在原告承租的位于西安市莲湖区枣园西路大马路村甲字1号的工厂大门东边墙上开门装上卷闸门，又在原告院内占地搭棚，摆摊做烧烤、串串生意，给原告院内造成安全隐患。
上述事实，有起诉书、答辩状、庭审笔录、租赁合同在卷为据。
本院认为，被告未经原告书面同意，私自在原告承租的位于西安市莲湖区枣园西路大马路村甲字1号的工厂大门东边墙上开门装上卷闸门，又在原告院内占地搭棚，摆摊做生意，给原告院内造成安全隐患，做法实属不妥，应予以批评，并应承担相应的法律责任。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告尚彩霞拆除位于西安市莲湖区枣园西路大马路村甲字1号原告西安秦川石油工具有限公司的工厂大门东边墙上安装的卷闸门和简易棚，并恢复院墙原状。
案件受理费100元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一六年十一月四日
书记员 曾 晗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审67号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人王碧珍，女，1972年2月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30061号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年1月以来，王碧珍伙同施某参与网站赌博，并利用中国建设银行账户（卡号：62×××76，户名：王碧珍）与户名施某使用的户名为罗美玉（卡号：62×××61）进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人施某抓获归案，施某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为王碧珍，账户为62×××76的中国建设银行账户。经查，户名为王碧珍，账户为62×××76的中国建设银行账户中的25968.33元人民币系王碧珍参与赌博的赌资。
该局认为，户名为王碧珍，账号为62×××76的中国建设银行账户中的25968.33元人民币是王碧珍参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以王碧珍为户名的账户62×××76中的25968.33元赌资。
由于被执行人王碧珍在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30061号行政处罚决定，即对被申请人王碧珍收缴赌资25968.33元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30061号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以王碧珍为户名的中国建设银行账户62×××76中的25968.33元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦 顺
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3318号
原告：崔在强，男，1961年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：太康县马头镇河沿张行政村村民委员会。
法定代表人：张国营，该村委会主任。
原告崔在强诉被告太康县马头镇河沿张行政村村民委员会（以下简称河沿张村委会）合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔在强、被告河沿张村委会法定代表人张国营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔在强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款9360元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民，被告因工作需要经张相和、张焕磊、黄秀英之手办公支出，至2010年欠原告灯具、电线、电费9360元。当时被告承诺尽快还钱，后经每年催要，被告均以无钱推脱。2015年2月13日由被告行政村会计黄秀英向原告出具书面手续一份并加盖了被告公章。请求法院判如所请。
被告河沿张村委会辩称，这个账是2010年的老账，现任村主任张国营是2018年上任的，故对行政村是否欠原告该款项并不清楚；原告这笔账未经镇政府审计，所以该笔账我村委会不认可。
本院经审理认定事实如下：2010年以前，原告崔在强任河沿张行政村村干部期间，为被告垫支上交镇政府款项两笔共计8000元；2010年后，河沿张行政村崔庄架设路灯，原告垫付电料款及电费1360元。2015年2月3日，经村两委班子成员会议，由时任行政村会计黄秀英为原告出具证明条一份：河沿张行政村2010年前欠崔在强8000元，买电线、灯泡、电费1360元，合计9360元。该条据上加盖了被告村委会的公章。
以上事实有原告提供的证明一份及张相和、张焕磊、黄秀英当庭作证证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，因原告崔在强垫支，被告河沿张村委会共欠崔在强9360元事实清楚，原告举证充分，原告请求被告偿还欠款9360元的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太康县马头镇河沿张行政村村民委员会于本判决生效之日起30日内偿还原告崔在强现金9360元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河沿张村委会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斯汉
二〇一八年七月十一日
书记员 赵红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8635号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陶剑忠，原告公司员工。
被告：骆晓群，女，1974年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：何小松，男，1982年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：何亚丽，女，1979年6月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告骆晓群、何小松、叶伟、何亚丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆晓群、何小松归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息40503.52元（已计算至2018年4月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告叶伟、何亚丽对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陶剑忠到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月22日,原告与被告骆晓群、叶伟、何亚丽签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币40万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月22日起至2018年9月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款借据确定借款金额为40万元，借款期限自2016年9月22日起至2017年9月19日止，借款利率为月利率7.79375‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告叶伟、何亚丽为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。
同日，被告何小松签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被告骆晓群的上述借款承担共同还款责任。
原告于2016年9月22日交付借款40万元。贷款到期后，被告骆晓群于2018年2月1日归还借款本金10万元，利息已付至2017年9月18日，原告于2017年9月21日在被告骆晓群账户中自动收利0.03元。贷款到期后，两被告未偿付剩余本金及利息，各保证人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆晓群、何小松于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2017年9月19日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.03元）。
二、被告叶伟、何亚丽对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告骆晓群、何小松共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一八年六月二十日
书记员 吴瑶琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10283号
上诉人(原审520号案被告、525号案原告)：亨氏（中国）投资有限公司，所在地广州市从化经济开发区工业大道9号605房。
法定代表人：JOSEAUGUSTODIASNETO。
委托代理人：江碧云、朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审520号案原告、525号案被告)：卢静，女，1976年4月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。
上诉人�氏（中国）投资有限公司（以下简称“亨氏公司”）、卢静因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初520、525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：一、亨氏（中国）投资有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向卢静支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的差额部分117657元；二、驳回卢静的其他诉讼请求。三、驳回亨氏（中国）投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2017）粤0184民初520号案受理费10元，（2017）粤0184民初525号案受理费10元，由亨氏（中国）投资有限公司负担。
上诉人亨氏公司上诉请求：判决撤销广州市从化区人民法院作出的（2017）0184民初520、525号民事判决，依法改判上诉人亨氏公司无需向卢静支付违法解除劳动合同赔偿金的差额部分117657元；一、二审诉讼费用均由卢静承担。上诉人亨氏公司的主要上诉理由与一审诉讼理由一致：1.亨氏公司与卢静系合法解除劳动合同，亨氏公司无需向卢静支付任何形式的经济赔偿金。2.即使认定亨氏公司须向卢静支付经济赔偿金，计算经济赔偿金的年限应当为自卢静从2014年6月12日入职亨氏公司起算的2.5年。
上诉人卢静上诉请求：判决撤销广州市从化区人民法院作出的（2017）0184民初520、525号民事判决第二项、变更第一项为：1.亨氏公司支付卢静违法解除劳动合同赔偿金差额172482元；2.亨氏公司支付卢静2016年年终双薪奖54825元；3.亨氏公司支付卢静2016年年终奖金188817.3元。一、二审诉讼费用均由亨氏公司�担。上诉人卢静的上诉理由与一审诉讼理由一致。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于亨氏公司是否应当给付卢静经济赔偿金及计算年限的问题、是否应当扣除代通知金的问题、亨氏公司是否应当给付卢静2016年年终双薪和年终奖金的问题，原审法院根据双方所提出的诉辩意见及各自提交的证据作出的分析及认定，理据充分，合法合理，本院予以确认。二上诉人在二审期间均未提交新证据证明自己的主张，其上诉理由均不能成立，本院不予支持，对于原审判决，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
（2017）粤01民终10283案件受理费10元，由亨氏（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李晓虹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1880号
原告：台州市中心医院（台州学院附属医院），住所地：台州市经济开发区东海大道***号。
法定代表人：陈海啸，该医院院长。
委托代理人：郑喆，系台州恩泽医疗中心（集团）员工。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：泮秀英，女，1936年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王新平，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。
原告台州市中心医院（台州学院附属医院）（以下简称市中心医院）为与被告泮秀英、方有鑫医疗服务合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告市中心医院的委托代理人陈萍，被告泮秀英、方有鑫共同的委托代理人王新平、柯丽燕到庭参加诉讼。审理中，被告泮秀英、方有鑫申请对原告市中心医院向被告泮秀英提供医疗服务过程中是否存在医疗过错以及医疗过错行为与被告泮秀英的损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对本案进行了鉴定。鉴定过程中，原告市中心医院申请撤回对被告方有鑫的起诉，本院另行裁定予以准许。鉴定结束后，本院于2016年11月3日再次公开开庭审理了本案。原告市中心医院的委托代理人陈萍，被告泮秀英的委托代理人王新平、柯丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市中心医院起诉称：被告因“反复双膝部疼痛4年余”于2014年6月3日入住原告下属的骨科治疗，××、××。2014年6月6日，被告在全麻下行右侧膝关节置换术，手术前麻醉时因被告脊柱退行性病变无法实施硬膜外麻醉，改全身麻醉后手术。手术过程顺利，术后四肢活动可。2014年6月7日，被告因气管炎病变出现高热、血氧饱和度减低，转ICU治疗。治疗期间，被告四肢活动可，病情稳定。2014年6月8日（术后48小时后），因发现被告不能言语，原告查MRI提示“左侧额定叶及左侧半卵圆中心急性脑梗塞”，诊断为脑梗塞（左侧大脑大面积）。ICU给予相应治疗后，2014年6月9日转骨科，2014年6月11日转神经内科，给予抗感染、护胃、化痰、解痉及肠内营养等治疗。2014年6月15日，被告出现嗜睡、血氧饱和度降低，再次转ICU治疗。病情稳定后，2014年6月19日被告转会神经内科继续治疗脑梗塞。2014年7月8日，被告转康复科进行康复治疗。被告在康复科治疗过程中，脑梗塞病情稳定，但由于被告已高龄，且右侧偏瘫卧床，肺部并发症反复发生，住院治疗一年整体病情呈进行性加重趋势。原告尽力为被告医治，但被告方认为原告改变麻醉方式导致被告脑梗塞偏瘫，拒不支付住院费用，反而要求原告赔偿，经多次调解无效。目前，被告仍在康复科医治。故请求判令被告偿还拖欠的2014年6月3日至2015年7月22日的医疗费303097.19元。
被告泮秀英答辩称：2014年6月6日，被告因双膝关节性关节炎需行右侧膝关节置换术。原告术前告知家属实施硬膜外麻醉方式进行手术，可术中擅自改变为全麻方式。事实上，被告完全符合硬膜外麻醉方式的适应症，不具有禁忌症。全麻大大提高了麻醉用药量，增加了术后呼吸抑制、影响中枢神经系统等不良事件的发生。半麻显然是老年人膝关节置换术最理想的麻醉方式。原告事实的麻醉方式未遵循医疗常规，缺乏合理性。原告严重违反医疗操作规范，给被告造成严重损害，导致被告不能实现合同目的，被告有权拒付医疗费用。原告在手术治疗过程中未尽到相应的告知义务。原告应当在手术前告知被告手术可能存在的风险和并发症，而原告未尽通知义务就擅自使用全麻方式进行手术，擅自改变原定医疗方案，履行合同不符合约定。原告对被告的医疗没有终结，医疗服务合同尚未履行完毕，原告无权主张医疗费用。被告也未拖欠原告医疗费用303097.19元。因此，原告不适当履行合同，存在违约，对造成被告的现状有因果关系，被告有权不支付医疗费。原告应当继续履行合同直至被告痊愈。
本院经审理，认定本案事实如下：原告市中心医院系经核准登记、准予执业的医疗机构。2016年8月25日，台州市机构编制委员会下发通知，对原告市中心医院的管理体制和机构编制进行调整，原告市中心医院的名称变更为现名。
2014年6月3日，被告泮秀英到原告市中心医院就诊。经诊断，被告泮秀英双膝骨性关节炎、××，需住院治疗。2014年6月6日，被告泮秀英在全麻下行右侧膝关节置换术。后被告泮秀英继续在原告市中心医院治疗，至今未治疗终结。目前，被告泮秀英神志清楚。截止2015年7月22日，被告泮秀英已花费医疗费485965.99元，医疗保险报销了129868.80元，被告泮秀英支付了53000元，余款303097.19元至今未付。
诉讼中，浙江大学司法鉴定中心对本案进行了鉴定，并出具鉴定意见，认为，被告泮秀英罹患××，行全膝关节置换术具有手术指征，被告泮秀英右膝关节置换术后发生脑梗死属于××，其病情发生和演变难以预测，原告市中心医院未被告泮秀英施行右膝关节置换术，选择全身麻醉的方法恰当，并无原则性错误，原告市中心医院对被告泮秀英的诊疗过程符合临床诊疗规范，××认识以及病情和手术预见不足，特别是在病情危重、院方尽力救治后仍然引发医疗争议，不可否认在一定程度上反映出院方之情告知未到位，包括病情、预后和人际间的交流与沟通，被告泮秀英在右膝关节置换术后发生脑梗死与原告市中心医院的诊疗行为之间不存在因果关系，鉴于原告市中心医院诊疗过程中存在缺陷和不足，建议参与度以5%～10%为宜。被告泮秀英支付了鉴定费5000元。
上述事实有原告市中心医院提供的医疗机构执业许可证、关于台州市中心医院管理体制和机构编制调整有关事项的通知、门诊病历、住院病历、住院收费收据、住院费用清单，被告泮秀英提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告市中心医院为被告泮秀英治疗，且经鉴定原告市中心医院的诊疗行为符合临床诊疗规范，被告泮秀英应当及时支付医疗费。现原告市中心医院要求被告泮秀英支付拖欠的医疗费303097.19元合理，本院予以支持。被告泮秀英神志清楚，可以辨认自己的行为，其抗辩自己无民事行为能力，不能成立。至于鉴定意见认为原告市中心医院存在的缺陷和不足，被告泮秀英可另行主张自己的权利。在原告市中心医院已提供了医疗服务的情况下，被告泮秀英应支付相应的医疗费用，××治愈为前提，因此，被告泮秀英关于尚未治疗终结的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告泮秀英于本判决生效后一个月内支付给原告台州市中心医院（台州学院附属医院）2014年6月3日至2015年7月22日的医疗费303097.19元。
案件受理费2923元［已减半，原告台州市中心医院（台州学院附属医院）已预付］，由被告泮秀英负担；鉴定费5000元（被告泮秀英已支付），由被告泮秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈静
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王婷
蔡美燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第128号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈日海，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人陈日海劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第242号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：陈日海系南方公司员工，陈日海称其于1993年4月13日入职南方公司，南方公司则称是2008年7月28日入职，但未提交陈日海入职申请表。南方公司自2014年2月起未为陈日海参加社会保险。陈日海已离职，南方公司与陈日海一致确认陈日海离职前的月平均工资为3700元。
又查，陈日海等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付陈日海等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付陈日海等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，陈日海等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及陈日海等49人2014年5月份工资共147848元（陈日海为3900元）；2.南方公司支付陈日海等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（陈日海为25900元）；3.同意陈日海等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付刘伟波解除劳动关系的经济补偿金25900元；2.陈日海承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与陈日海的诉、辩，分析如下：
关于陈日海的入职时间问题。陈日海主张其于1993年4月13日入职南方公司，南方公司则主张是2008年7月28日入职，但未提交陈日海入职申请表，南方公司对此应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信陈日海的主张，认定陈日海的入职时间是1993年4月13日。
关于陈日海2014年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付陈日海2014年5月份工资3900元，南方公司未就此提起起诉，视为南方公司接受仲裁结果，故南方公司应支付陈日海2014年5月份工资3900元。
关于南方公司是否应支付陈日海解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为陈日海参加社会保险是事实，陈日海以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合陈日海离职前的月平均工资，南方公司应支付陈日海解除劳动关系的经济补偿金25900元（3700元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付陈日海2014年5月份工资3900元、解除劳动关系的经济补偿金25900元，以上合计29800元；二、驳回南方公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是陈日海提出来的，且陈日海无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付陈日海经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由陈日海承担。
针对南方公司的上诉意见，陈日海答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈日海在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付陈日海解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠陈日海的工资，且自2014年2月起未为陈日海参加社会保险，陈日海以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。陈日海于1993年4月13日入职，因陈日海在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按22个月计算陈日海的经济补偿金，仲裁裁决按7个月予以计算，而陈日海同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付陈日海解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05739号
原告赵某某，女，1966年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人秦赛，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月27日立案受理了原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人秦赛、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年8月2日办理结婚登记，1990年6月8日生育长女，取名黄宁，1999年10月9日生育次女。结婚后，原、被告夫妻关系尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，直至2003年原告外出打工，双方很少联系。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方系均在外打工而联系较少，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1989年8月2日在原宁乡县七里山乡人民政府登记结婚，婚后于1990年6月8日生育长女黄宁，1999年10月9日生育次女。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情不和，但双方并无大的矛盾。从2009年开始，原告外出打工，原、被告双方联系较少，2013年3月，开始分居生活。2014年11月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院主持调解，原、被告双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的全员人口信息档册及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了两个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严 曦
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4643号
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行。
代表人孙国强，行长。
委托代理人林银月、黄飞，原告单位职员。
被告高国明，男，1973年3月14日出生，汉族。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司漳州分公司与被告高国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告以信用卡（卡号×××0270）透支后分期还款的方式向原告借款412000元，手续费44496元，分36期（月）等额还款（即从2013年10月12日起至2016年9月12日止），每月应于12日偿还原告借款本金11444.44元，且原、被告在“龙卡信用卡领用协议”约定（摘要）：1、逾期利息为日万分之五；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。对此，被告以其所有的闽E×××××汽车为本案借款提供抵押（已办理抵押登记）。截止2015年3月22日，被告仅偿还原告第1、2、3期借款本金合计34333.32元，余借款本金未还。现原告请求法院判令被告偿还其借款本金377666.68元、逾期利息33537.37元及滞纳金42220.88元（截止2015年3月22日），并从2015年3月23日起按“龙卡信用卡领用协议”的约定继续计付逾期利息和滞纳金，其对本案抵押物享有优先受偿权。
被告辩称，其偿还原告的款项，应当先抵押借款本金。
经审理查明，2013年8月22日，被告以信用卡（卡号×××0270）透支后分期还款的方式向原告借款412000元，手续费44496元，分36期（月）等额还款（即从2013年10月12日起至2016年9月12日止），每月应于12日偿还原告借款本金11444.44元，且原、被告在“龙卡信用卡领用协议”约定（摘要）：1、逾期利息为日万分之五；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。对此，被告以其所有的闽E×××××汽车为本案借款提供抵押（已办理抵押登记）。截止今日，被告仅偿还原告第1、2、3期借款本金合计34333.32元，余借款本金377666.68元未还。上述事实有被告签署的信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、中国建设银行“龙卡信用卡领用协议”，该信用卡交易记录，本案抵押物的抵押登记材料，应予确认。
综上所述，本院认为，本案“龙卡信用卡领用协议”约定的逾期利息、复息及滞纳金过高，其合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；超过部分，不予保护。除此之外，原、被告的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告到期及未到期借款本金377666.68元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“龙卡信用卡领用协议”约定计付逾期利息和滞纳金（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。原告对本案抵押物享有优先受偿权。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国明尚欠原告中国建设银行股份有限公司漳州分行到期及未到期借款本金377666.68元，其应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逾期借款本金（包括本判决生效后产生新的逾期借款本金），并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“龙卡信用卡领用协议”约定计付逾期利息和滞纳金（但合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
二、被告未清偿本案债务时，原告对本案抵押物闽EEW7**汽车拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8211元，减半收取4105.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邱志强
二〇一五年八月五日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4583号
起诉人：张其武，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到张其武的起诉状，起诉人张其武向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬3166元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。张其武经唐庆安招聘，从事车包岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括张其武在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠张其武工资3166元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘张其武等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠张其武等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付了工人工资共计193455元。其中起诉人张其武起诉要求的3166元工资已由欠薪应急周转金垫付。故张其武的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对张其武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02992号
原告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿（以下简称“峄兴矿业顺发煤矿”），住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡梭沙村。组织机构代码证：73663832-2。
法定代表人陈夫科，系该矿矿长。
特别授权委托代理人陈思源，男，1969年6月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，系该矿职工，住贵州省纳雍县。
一般授权委托代理人靖晓东，男，1980年9月30日出生，汉族，山东省枣庄市人，系该矿职工，住山东省枣庄市峄城区。
被告杨成高，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县。
特别授权委托代理人杨进松，水城县猴场乡法律服务所法律工作者。执业证号：324061114176。
原告峄兴矿业顺发煤矿诉被告杨成高确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄兴矿业顺发煤矿的委托代理人陈思源、靖晓东，被告杨成高及其委托代理人杨进松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位从建矿以来，没有被告杨成高这名员工，原告单位员工均签订劳动合同，凡无劳动合同者，不得从事任何工作（包括井下工作）。被告称于2014年9月4日起在原告单位工作，属于编造事实，无中生有。水城县劳动争议仲裁委以被告仲裁申请书、身份证、伪造工作牌、虚假证人证言认定原、被告存在劳动关系与事实不符。现诉�法院，请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告杨成高于2014年9月到原告峄兴矿业顺发煤矿从事掘进工作，被告在原告单位工作期间，其日常工作由原告进行具体管理，劳动报酬由原告以现金方式发放，与被告在一起的其他劳动者有李入呸、张明俊等人，被告陈述其与原告签订过劳动合同，但合同由单位持有。后被告向水城县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。水城县劳动仲裁委员会作出黔水劳仲字（2015）第202号裁决书，裁决原、被告之间自2014年9月4日存在劳动关系。原告签收该裁决书后对该裁决结果不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中被�请求法院支持黔水劳仲字（2015）第202号裁决书的裁决结果。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工作证、证人证言以及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告对于双方存在用工事实提供了相关证据予以佐证，但原告未提供相应证据或提供足以推翻被告所举证据相应反证，原告作为用人单位并未尽到相应举证责任。结合劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）关于成立劳动关系的规定，被告作为普通劳动者已经尽到相应举证责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，本院对原、被告之间自2014年9月4日起存在劳动关系的事实予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿与被告杨成高之间从2014年9月4日起存在劳动关系。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 林 峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵雅洁
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初165号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘贵，男，1985年3月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定，2017年7月4日被继续取保候审，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人刘贵犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年7月13日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人刘贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日晚，被告人刘贵与左某某（另案处理）在重庆市忠县某停车场，采取砸车窗玻璃的方式，实施盗窃作案，涉案金额共计2787元。具体事实如下：
1．2015年12月18日晚，被告人刘贵与左某某在上述停车场，采用前述方式进入车内，盗走被害人汪某现金730元、天子牌香烟7包、中华牌香烟2包及红牛牌饮料2瓶。经忠县价格认证中心认定，被盗财物价值417元。
2．2015年12月18日晚，被告人刘贵与左某某在上述停车场，由左某某采用前述方式进入车内，盗走被害人万某现金100余元及蓝黑色行车记录仪1个。经忠县价格认证中心认定，被盗行车记录仪价值1020元。
3．2015年12月18日晚，被告人刘贵与左某某在上述停车场，由左某某采用前述方式进入车内，盗走被害人胡某移动电源1个。经忠县价格认证中心认定，被盗移动电源价值90元。
4．2015年12月18日晚，被告人刘贵与左某某在上述停车场，采用前述方式进入车内，盗走被害人杜某鱼竿3根、渔网1个、渔具袋1个、鸭舌帽1个。经忠县价格认证中心认定，前述被盗财物价值430元。
被告人刘贵于2017年3月7日被公安机关抓获归案。左某某已全部退赔被害人全部损失（含车辆维修费）。
公诉机关认为，被告人刘贵的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。其以破坏性手段盗窃他人财物且造成其他财物损毁，应当从重处罚。被害人损失已获得赔偿，可酌情从轻处罚。
被告人刘贵对指控第一、四笔事实无异议。但辩称，第二、三笔事实系左某某单独实施，其对该2笔事实不应承担责任。
经审理查明，2015年12月18日晚上，经被告人刘贵提议，其与左某某（未成年人，已判决）在重庆市忠县某公共停车场内，采用破窗锤砸车窗玻璃的方式，先后进入4辆汽车实施盗窃作案，涉案金额共计2787元。具体事实如下：
1．2015年12月18日晚，被告人刘贵与左某某在上述停车场，采用前述方式进入车内，盗走被害人汪某现金730元、天子牌香烟7包、中华牌香烟2包及红牛牌饮料2瓶。经忠县价格认证中心认定，前述被盗财物价值417元。
2．在盗窃前述车辆财物后，被告人刘贵因要上厕所，遂让左某某在上述停车场继续实施盗窃。之后，左某某在该停车场内，以前述方式先后进入号车内，盗走被害人万某现金100余元及蓝黑色行车记录仪1个；盗走被害人胡某移动电源1个。经忠县价格认证中心认定，被盗行车记录仪价值1020元、移动电源价值90元。
3．当日晚，被告人刘贵返回上述停车场，与左某某采用前述方式进入车内，盗走被害人杜某鱼竿3根、渔网1个、渔具袋1个、鸭舌帽1个。经忠县价格认证中心认定，前述被盗财物价值430元。
被告人刘贵于2017年3月7日被公安机关抓获归案。左某某已全部退赔被害人全部损失（含车辆维修费）。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，归案情况说明，交易记录照片，刑事判决书，释放证明书，收条，忠县价格认证中心涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，重庆市公安局物证鉴定中心DNA检验报告，证人邹某的证言，同案犯左某某的供述，被害人汪某、胡某、万某、杜某的陈述，被告人刘贵的庭前供述等证据证实，足以认定。
关于被告人刘贵对第二、三笔盗窃事实不承担法律责任的辩解意见。经查，同案犯左某某的供述、被告人刘贵的庭前供述证实，2015年12月18日晚，经被告人刘贵提议，左某某与之在忠县忠州街道广场东路1号附近公共停车场，采用破窗锤砸车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物，同时商议所盗财物二人平分。当晚在实施了第一笔盗窃行为后，被告人刘贵因上厕所，遂让左某某单独在该停车场作案，左某某遂实施了第二、三笔盗窃行为，且盗取了现金100余元、行车记录仪及移动电源各1个，所盗现金用于二人共同生活开支。综上所述，本院认为，被告人刘贵与左某某的行为符合刑法关于共同犯罪的规定，二人应对第二、三笔作案事实共同承担法律责任。因此，被告人刘贵的辩解意见不成立，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人刘贵以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，价值共计2787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其采取破坏性手段盗窃他人财物，并造成其他财物损毁，依法应从重处罚。被害人经济损失已获赔偿，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月14日起至2018年1月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 何 理
人民陪审员 谭明和
二〇一七年八月十五日
书 记 员 熊 钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1679号
原告无锡市正益五金厂，住所地无锡市惠山区长安春惠路惠际路口。
投资人沈毅生。
被告无锡天励元国际贸易有限公司，住所地无锡市太湖西大道2168-909。
法定代表人陈新育。
本院在审理原告无锡市正益五金厂诉被告无锡天励元国际贸易有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告无锡市正益五金厂于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市正益五金厂自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市正益五金厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1162元、保全费1040元由原告无锡市正益五金厂负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 傅萍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2900号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人应肖西，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初657号，依法向被执行人应肖西发出执行通知书，责令被执行人应肖西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应肖西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应肖西（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币578448.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 杨阿龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1078-1号
原告丁秋玉，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
被告孙晓霞，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郑洋，广东文品律师事务所律师。
被告陈恬，住址广东省深圳市福田区。
上列原告丁秋玉诉被告孙晓霞、陈恬不当得利纠纷一案，被告陈恬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于深圳市罗湖区松园路×××，故要求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告陈恬向本院提交了一份“实际居住地说明”，该说明由深圳市罗湖区桂园街道办事处松园社区工作站和半岛物业鸿翔花园管理处所共同出具，证明两被告自2008年10月起实际居住在深圳市罗湖区松园路68号鸿翔花园。根据上述证据，两被告离开住所地在罗湖区松园路××花园已连续居住一年以上，该地址应为两被告的经常居住地，本案依法应由其经常居住地的罗湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第9条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告陈恬对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 月 明
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘淦君（代）