wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初59号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人冉家续，男，汉族，1985年8月13日出生于黑龙江省鹤岗市，大学文化，哈尔滨市通联客车有限公司职员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人冉家续犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人冉家续到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月20日21时许，被告人冉家续驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区新疆大街时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经对采自冉家续的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为：117.16mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人冉家续在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人冉家续辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月20日，被告人冉家续在黑龙江省哈尔滨市平房区的饭店与朋友聚餐饮酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车回家。当日21时许，冉家续驾车行驶至平房区新疆大街时，被民警当场查获。经鉴定：冉家续血液酒精含量为117.16mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人冉家续的户籍证明及现实表现：冉家续的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；冉家续无前科；
2、案件来源、到案经过：2018年3月20日21时01分，冉家续驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，行驶至新疆大街时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；
3、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件：冉家续持有准驾车型为C1的机动车驾驶证；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：冉家续血液酒精含量为117.16mg/100ml；
5、被告人冉家续的供述：2018年3月20日18时许，其与朋友在外婆中餐厅吃饭时喝了三瓶啤酒，20时30分许，其喝完酒开车回家，行驶至新疆大街时，被交警截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冉家续在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人冉家续能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人冉家续系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉家续犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币9000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年三月二十七日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10532号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：张晋青。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1175元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初70号
原告王某1，男，1957年10月9日出生，汉族，公务员，现住巴林右旗。
委托代理人赵某，内蒙古右旗法律援助中心律师。
被告巴林右旗人民政府，所在地：巴林右旗大板镇。
法定代表人浩某，旗长。
委托代理人李某1，巴林右旗人民政府办公室副主任。
委托代理人朱某，内蒙古庆州律师事务所律师。
第三人巴林右旗人民法院，所在地：巴林右旗大板镇。
法定代表人康某，院长。
委托代理人鲍某，巴林右旗人民法院专委。
第三人沈阳军区赤峰房地产管理局，所在地赤峰市红山区三中街61号。
法定代表人李某2，局长。
第三人隋某，男，1963年9月10日出生，汉族，下岗职工，现住巴林右旗大板镇幸福之路苏木建设村。
第三人周某，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村。
第三人王某2，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，现住巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村。
原告王某1不服被告巴林右旗人民政府土地行政登记一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月21日立案后，于2016年11月21日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告王某1的委托代理人赵某，被告巴林右旗人民政府委托代理人李某1、朱某，第三人隋某、周某、王某2到庭参加诉讼。第三人沈阳军区赤峰房地产管理局经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中原告以土地使用权无法确定为由向本院提出申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丽敏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢27号
申请执行人荆凯，男，1988年2月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人蔡立超，男，1988年12月12日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人荆凯与被执行人蔡立超民借纠纷一案，本院于2016年1月24日作出（2015）宁民初字第4873号民事判决书，内容如下：被告蔡立超于本判决生效后立即赔付原告荆凯14643.5元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告荆凯承担87元，由被告蔡立超承担87元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方执行达成和解协议，申请人撤回执行申请。如被执行人未能按期还款，申请人可以要求回复执行。现申请人要求恢复执行，执行中被执行人主动交付款项，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第4873号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一七年二月十四日
书记员 曹世鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初807号
原告：郑德美，女，1962年9月26日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：许崇伟，五莲于里法律服务所法律工作者。
被告：毛德奎，男，成年人，汉族，住五莲县。
原告郑德美与被告毛德奎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郑德美于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德美申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑德美负担。
代理审判员 郑磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第826号
申请人廖东安，男，汉族。
委托代理人林海，广东逸生律师事务所律师。
被申请人范远雄，男，汉族。
被申请人范远忠，男，汉族。
被申请人深圳市东方泽投资发展有限公司。
法定代表人范远雄。
被申请人深圳市喜悦轩饮食服务有限公司。
法定代表人范远忠。
深圳仲裁委员会于2014年3月4日受理了上列申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案（深仲受字（2014）第367号），并于2014年3月11日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由案外人廖某某提供了房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范远雄、范远忠、深圳市东方泽投资发展有限公司、深圳市喜悦轩饮食服务有限公司名下价值人民币5604361.65元的财产。
二、查封担保人廖某某名下的房产，查封价值以人民币5604361.65元为限。
三、具体查封内容及期限以本案查封、扣押、冻结通知书中的规定为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 焦程佳
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审22号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市中心医院。
法定代表人刘长江。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]22号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市中心医院2015年3月24日和3月31日污水处理设施出口污染物排放浓度超出了GB18466《医疗机构水污染物排放标准》规定的标准值，属于超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、加强日常监管，确保污染物稳定达标排放；2、行政罚款52000元；3、加处罚款52000元。申请执行人提交了以下证据：1、环境违法行为立案审批表；2、2015年第一季度污染源废水监测结果季报表；3、调查询问笔录；4、排污核定通知书；5、环境违法行为调查报告表；6、案件合议记录；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、强制执行催告通知书及送达回证。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]22号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市中心医院在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]22号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23236号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1516号
原告冯绍飞，男，汉族。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被告长治市牧村乳业有限公司
法定代表人王爱民，职务董事长。
地址：山西省长治市城东路54号。
被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司
法定代表人王爱民，职务董事长。
地址：山西省长治市城东路54号。
原告冯绍飞诉被告长治市牧村乳业有限公司、长治市恒业新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯绍飞的委托代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告长治市牧村乳业有限公司（以下简称牧村乳业）、长治市恒业新时代房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，二被告以急需流动资金为由向原告借款100万元。当时，被告牧村乳业分别以每50万元为限与原告签订两份借款协议书，向原告借款共计100万元。同时，双方约定借款时间分别为2013年10月24日至2015年6月23日、2013年10月24日至2015年10月23日；借款利息均为月利率2%；借款用途为流动资金。该借款协议签订后，原告按约向被告指定账户汇入100万元人民币，被告牧村乳业为原告出具了100万元的收款收据。之后，被告恒业公司法定代表人王爱民确认该款系用于被告恒业公司筹备资金，并承诺愿对该款向原告承担连带清偿责任。2015年10月23日借款期限届满后，原告向被告牧村乳业、恒业公司催讨借款本息，始终未果。无奈，原告只得依据相关法律之规定提起诉讼，要求依法判令被告牧村乳业、恒业公司连带清偿原告借款100万元，并判令被告按月利率2%给付原告自2013年10月24日起至还清借款之日止的利息。
被告牧村乳业、恒业公司缺席未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、借款协议书两份，证明原、被告于2013年10月24日签订借款协议书两份，约定原告向被告借款共计100万元，借款时间分别为2013年10月24日-2015年10月23日、2013年10月24日-2015年6月23日，借款利息为月利率2%，借款�途为流动资金；2、收款收据（收据编号分别为：0012320、0012321）两支，证明被告于2013年10月24日确认收取原告款项共计100万元的借款事实；3、中国银行国内汇款付款通知单，证明原告于2013年10月24日一次性向被告指定的收款人赖大江账户汇款100万元；4、借款说明书一份，证明被告恒业公司法定代表人王爱民以法定代表人的身份于2013年12月20日向原告出具的“借款说明”，明确确认借款100万元用于被告恒业公司融资，被告恒业公司承担连带责任。
被告牧村乳业、恒业公司缺席未予质证也未提供证据。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：2013年10月24日，原告冯绍飞与被告牧村乳业公司分别签订借款协议书二份，分别约定“一、乙方借给甲方人民币伍拾万元整（￥50万元）。二、借款时间：2013年10月24日-2015年10月23日。�、借款利息：月利率2%。四、借款用途：流动资金。（甲方：长治市牧村乳业有限公司；乙方：冯绍飞）”；“一、乙方借给甲方人民币伍拾万元整（￥50万元）。二、借款时间：2013年10月24日-2015年6月23日。三、借款利息：月利率2%。四、借款用途：流动资金。（甲方：长治市牧村乳业有限公司；乙方：冯绍飞）”。同日，被告牧村乳业向原告出具收据两支，载明：交款单位，冯绍飞；金额100万元，收款事由：借款，该收据加盖长治市牧村乳业有限公司收款专用章，出纳赖大江在该收据上签字。2013年12月20日，被告恒业公司法定代表人王爱民出具借款说明，载明“由于恒业新时代房地产开发有限公司进入项目前期筹备阶段，于2013年10月24日以牧村乳业有限公司名义向冯绍飞借款人民币100万元，用于公司房地产开发项目的前期流动资金。恒业新时代房地产开发公司对该借款本息向冯绍飞承担连带还款清偿责任”。现原告以借款纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告牧村乳业公司、恒业公司归还原告借款100万元，并判令被告按月利率2%向原告支付自2013年10月24日起至还清借款之日止的借款利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告冯绍飞与被告牧村乳业所签订的借款协议书所双方自愿签订，且原告已实际向被告牧村乳业交付款项100万元，双方借贷关系客观存在，现原告诉至本院要求被告�村乳业归还上述借款的理由正当、证据充分有力，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告冯绍飞与被告牧村乳业之间的借款利息约定为月利率2%即年利率24%，未超过相关法律规定，故被告牧村乳业应按年利率24%支付借款期间的利息；又因被告牧村乳业未按约定借款期间归还利息，故其应自逾期还款之日起按照借期内的利率（年利率24%）支付资金占用期间利息；即被告牧村乳业应按年利率24%支付自2013年10月24日起至还清借款之日止的利息。公司法定代表人行使职权、履行义务应遵循公司章程的规定或公司授权。被告恒业公司的法定代表人王爱民所出具的“借款说明”仅为其个人签字，无法确认系职务行为，仅以该借款说明认定被告恒业公司承担连带还款责任缺乏相关证据予以佐证。被告牧村乳业、恒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市牧村乳业有限公司于本判决书生效之日起三日内归还原告冯绍飞借款100万元，并按年利率24%支付自2013年10月24日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告长治市牧村乳业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告长治市牧村乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 李国平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏思佳
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初1516号原告冯绍飞，男，汉族。委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告长治市牧村乳业有限公司法定代表人王爱民，职务董事长。地址：山西省长治市城东路54号。被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司法定代表人王爱民，职务董事长。地址：山西省长治市城东路54号。原告冯绍飞诉被告长治市牧村乳业有限公司、长治市恒业新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯绍飞的委托代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告长治市牧村乳业有限公司（以下简称牧村乳业）、长治市恒业新时代房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月24日，二被告以急需流动资金为由向原告借款100万元。当时，被告牧村乳业分别以每50万元为限与原告签订两份借款协议书，向原告借款共计100万元。同时，双方约定借款时间分别为2013年10月24日至2015年6月23日、2013年10月24日至2015年10月23日；借款利息均为月利率2%；借款用途为流动资金。该借款协议签订后，原告按约向被告指定账户汇入100万元人民币，被告牧村乳业为原告出具了100万元的收款收据。之后，被告恒业公司法定代表人王爱民确认该款系用于被告恒业公司筹备资金，并承诺愿对该款向原告承担连带清偿责任。2015年10月23日借款期限届满后，原告向被告牧村乳业、恒业公司催讨借款本息，始终未果。无奈，原告只得依据相关法律之规定提起诉讼，要求依法判令被告牧村乳业、恒业公司连带清偿原告借款100万元，并判令被告按月利率2%给付原告自2013年10月24日起至还清借款之日止的利息。被告牧村乳业、恒业公司缺席未作答辩。原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、借款协议书两份，证明原、被告于2013年10月24日签订借款协议书两份，约定原告向被告借款共计100万元，借款时间分别为2013年10月24日-2015年10月23日、2013年10月24日-2015年6月23日，借款利息为月利率2%，借款�途为流动资金；2、收款收据（收据编号分别为：0012320、0012321）两支，证明被告于2013年10月24日确认收取原告款项共计100万元的借款事实；3、中国银行国内汇款付款通知单，证明原告于2013年10月24日一次性向被告指定的收款人赖大江账户汇款100万元；4、借款说明书一份，证明被告恒业公司法定代表人王爱民以法定代表人的身份于2013年12月20日向原告出具的“借款说明”，明确确认借款100万元用于被告恒业公司融资，被告恒业公司承担连带责任。被告牧村乳业、恒业公司缺席未予质证也未提供证据。经举证质证，本院庭审查明如下事实：2013年10月24日，原告冯绍飞与被告牧村乳业公司分别签订借款协议书二份，分别约定“一、乙方借给甲方人民币伍拾万元整（￥50万元）。二、借款时间：2013年10月24日-2015年10月23日。�、借款利息：月利率2%。四、借款用途：流动资金。（甲方：长治市牧村乳业有限公司；乙方：冯绍飞）”；“一、乙方借给甲方人民币伍拾万元整（￥50万元）。二、借款时间：2013年10月24日-2015年6月23日。三、借款利息：月利率2%。四、借款用途：流动资金。（甲方：长治市牧村乳业有限公司；乙方：冯绍飞）”。同日，被告牧村乳业向原告出具收据两支，载明：交款单位，冯绍飞；金额100万元，收款事由：借款，该收据加盖长治市牧村乳业有限公司收款专用章，出纳赖大江在该收据上签字。2013年12月20日，被告恒业公司法定代表人王爱民出具借款说明，载明“由于恒业新时代房地产开发有限公司进入项目前期筹备阶段，于2013年10月24日以牧村乳业有限公司名义向冯绍飞借款人民币100万元，用于公司房地产开发项目的前期流动资金。恒业新时代房地产开发公司对该借款本息向冯绍飞承担连带还款清偿责任”。现原告以借款纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告牧村乳业公司、恒业公司归还原告借款100万元，并判令被告按月利率2%向原告支付自2013年10月24日起至还清借款之日止的借款利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告冯绍飞与被告牧村乳业所签订的借款协议书所双方自愿签订，且原告已实际向被告牧村乳业交付款项100万元，双方借贷关系客观存在，现原告诉至本院要求被告�村乳业归还上述借款的理由正当、证据充分有力，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告冯绍飞与被告牧村乳业之间的借款利息约定为月利率2%即年利率24%，未超过相关法律规定，故被告牧村乳业应按年利率24%支付借款期间的利息；又因被告牧村乳业未按约定借款期间归还利息，故其应自逾期还款之日起按照借期内的利率（年利率24%）支付资金占用期间利息；即被告牧村乳业应按年利率24%支付自2013年10月24日起至还清借款之日止的利息。公司法定代表人行使职权、履行义务应遵循公司章程的规定或公司授权。被告恒业公司的法定代表人王爱民所出具的“借款说明”仅为其个人签字，无法确认系职务行为，仅以该借款说明认定被告恒业公司承担连带还款责任缺乏相关证据予以佐证。被告牧村乳业、恒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市牧村乳业有限公司于本判决书生效之日起三日内归还原告冯绍飞借款100万元，并按年利率24%支付自2013年10月24日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告长治市牧村乳业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告长治市牧村乳业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  宋燕飞人民陪审员  许 鹏人民陪审员  李国平二〇一六年十一月十日书 记 员  魏思佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初09625号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：杨光辉。
委托代理人徐昌英，系公司员工。
被告：霍静雯。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告霍静雯物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周鹏菲
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初621号
原告：刘保才，男，1984年10月11日出生，汉族，无职业、住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：熊作兵，男，1976年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
原告刘保才诉被告熊作兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘保才的委托代理人帅敏永、被告熊作兵的委托代理人张忠正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款83000元及起诉之日至判决生效之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程周转所需向原告两次借款，借款总额为83000元，并约定2016年1月30日还清。但还款期限届满后，被告未予归还，原告故诉至法院。
被告答辩称，借款事实存在，但是在借款发生后，被告在2016年通过银行向原告还款30000元，在2016年年底向原告转账6700元，2017年向原告转账3400元，总计还款41000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2015年5月1日，被告因资金周转向原告借款83000元，并出具借条一份，约定自2016年1月30日前归还，并由证明人张忠良在借条上签字，但还款期限届满，原告经多次索要未果，原告故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告对借款的事实认可，故对原被告的债权债务关系予以确认。对于被告主张曾还款的理由，因被告所提交的银行汇款凭证无法识别汇款人及收款人，故无法认定被告是否还款及数额，故不予确认。因庭审中原告自认被告曾通过微信归还款3000元，故对原告主张被告给付80000元本金及利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告熊作兵于本判决生效后五日内给付原告刘保才借款80000元及利息（以80000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2018年1月23日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，原告负担38元、被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一八年四月十日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执135号
申请执行人：刘金锋。
被执行人：王风学。
被执行人：徐守广。
被执行人：程吉琳。
本院在执行刘金锋申请执行王风学、徐守广、程吉琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐守广、程吉琳工资已于2014年7月被本院查封，再次提取需一年之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2014）临民初字第819号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 彬
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第468号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴迪光，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴迪光金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第148号支付令确认：被执行人吴迪光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计34613.20元，并承担本案受理费222元。但被执行人吴迪光至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴迪光无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第468号申请执行人张士华，居民。申请执行人姜秀兰，居民。申请执行人王庆亮，居民。申请执行人王佳佳，居民。被执行人张进，居民。申请执行人张士华、姜秀兰、王庆亮、王佳佳与被执行人张进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）涟民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张进赔偿申请执行人705288.26元（已付39600元，再赔付665688.26元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）涟民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一五年九月一日书记员  孔 勤第2页共2页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3402号
原告：刘某，男，1976年11月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1983年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，女，1984年4月4日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告刘某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款23000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告王某在我处借款23000元，并给我出具借据一枚。到期后经我多次索要，二被告一直支拖不给。
被告王某辩称，这笔借款对，但是我暂时没有给付能力。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，王某于2015年1月1日向原告刘某借款23000元，同时为原告出具借据一枚，此款至今尚未偿还。
本院认为，债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王某为原告刘某出具的借据证明涉案借款的事实存在，现二被告应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、李某于本判决生效后立即偿还借原告刘某款23000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由王某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一七年六月一日
书记员 董家维
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3402号原告：刘某，男，1976年11月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1983年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，女，1984年4月4日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告刘某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款23000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告王某在我处借款23000元，并给我出具借据一枚。到期后经我多次索要，二被告一直支拖不给。被告王某辩称，这笔借款对，但是我暂时没有给付能力。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，王某于2015年1月1日向原告刘某借款23000元，同时为原告出具借据一枚，此款至今尚未偿还。本院认为，债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王某为原告刘某出具的借据证明涉案借款的事实存在，现二被告应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、李某于本判决生效后立即偿还借原告刘某款23000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由王某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高志诚二〇一七年六月一日书记员  董家维
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3402号原告：刘东宇，男，1976年11月4日出生，身份号码150430197611041317，汉族，农民，现住敖汉旗新惠镇永安小区。被告：王术兴，男，1983年10月21日出生，身份号码150430198310214135，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村十一组。被告：李仕香，女，1984年4月4日出生，身份号码150430198404040025，汉族，教师，住敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村十一组。原告刘东宇与被告王术兴、李仕香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东宇、被告王术兴到庭参加诉讼，被告李仕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东宇向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款23000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告王术兴在我处借款23000元，并给我出具借据一枚。到期后经我多次索要，二被告一直支拖不给。被告王术兴辩称，这笔借款对，但是我暂时没有给付能力。被告李仕香未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，王术兴于2015年1月1日向原告刘东宇借款23000元，同时为原告出具借据一枚，此款至今尚未偿还。本院认为，债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王术兴为原告刘东宇出具的借据证明涉案借款的事实存在，现二被告应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李仕香非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王术兴、李仕香于本判决生效后立即偿还借原告刘东宇款23000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由王术兴、李仕香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高志诚二〇一七年六月一日书记员  董家维
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1342号
申请人宽城金正源商贸有限公司，住所：宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人刘瑞银，职务经理。
被执行人徐跃会，男，1984年1月11日出生，满族，个体，住址河北省宽城满族自治县宽城镇。
申请人宽城金正源商贸有限公司与被执行人徐跃会买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月24日作出的（2016）冀0827民初1783号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1783号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李 文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民特291号
申请人：余瑞华，女，1940年8月28日出生，汉族，退休教师，住安徽省合肥市，系徐皖平母亲。
被申请人：徐皖平，女，1968年8月28日出生，汉族，无业，住址同上。
指定代理人：徐晓平，女，退休员工，住安徽省合肥市，系徐皖平姐姐。
申请人余瑞华申请宣告被申请人徐皖平无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人余瑞华诉称：申请人女儿徐皖平因从小身体体质差，曾有过一次婚姻，于1994年离婚，致使其精神受到伤害，经医院诊断为精神分裂症。经过治疗，精神状态仍不稳定。由于徐皖平无法辨认和控制自己的行为，现经合肥市精神病司法鉴定科鉴定徐皖平为无民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定徐皖平为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人余瑞华为其监护人。
被申请人徐皖平指定代理人徐晓平称，对申请人陈述的事实无异议。同意申请宣告徐皖平为无民事行为能力人，同意余瑞华担任被申请人监护人。
经审查，申请人余瑞华与被申请人徐皖平系母女关系。徐皖平结婚后于1994年离婚，致使其精神受到伤害，经医院诊断为精神分裂症。经过治疗，精神状态仍不稳定。在审理中，根据余瑞华申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人徐皖平有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：精神分裂症；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人余瑞华申请宣告徐皖平为无民事行为能力人，并要求指定申请人余瑞华为其监护人。
本院认为，申请人余瑞华申请宣告被申请人徐皖平为无民事行为能力人，经鉴定徐皖平法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。徐皖平被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人余瑞华，被申请人徐皖平指定代理人徐晓平均同意由余瑞华担任徐皖平监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐皖平为无民事行为能力人；
二、指定申请人余瑞华担任徐皖平的监护人。
本案鉴定费2600元，由申请人余瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一七年九月十二日
书记员 张 兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女;
(四)其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1037号
原告：孙树春。
委托代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：沈阳星际餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：张辉。
原告孙树春与被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员高书林担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、王唤平参加合议，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思思到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙树春诉称，2005年6月20日，原告与辽宁恒盟房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以400万元的价格购买了恒盟商厦5号门市房。2013年6月20日，原告与张辉签订《房屋租赁协议》，将恒盟商厦5号门市房租赁给张辉开办“星际国际俱乐部”。张辉仅在2013年9月交纳了一年（2014年1月1日-2014年12月31日）房屋租金40万后就再未交纳过任何费用。2016年7月13日，张辉使用该房屋成立沈阳星际餐饮娱乐有限公司，即被告。在2016年8月11日，原、被告签订《补充协议》，确认张辉欠款数额为824160元，被告同意替张辉偿还。被告承诺，在协议签订时，偿还半年租金204000元，如拖欠上述费用，被告放弃继续经营的权利。时至今日，被告分文未付，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告是本案房屋所有权人，根据《补充协议》，原告已有权解除合同。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法解除原告与被告于2016年8月11日签订的《补充协议》；被告支付欠款824160元；被告支付租金106120.8元（从2017年1月份至2017年3月份，共计三个月）；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2005年6月10日，原告与辽宁普臣房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以400万元的价格购买了恒盟商厦5号门市房。2013年6月20日，原告与张辉签订《房屋租赁协议》，将恒盟商厦5号门市（面积336.98平方米）租赁给张辉开办“星际国际俱乐部”，租赁期限自2014年1月1日至2024年3月1日。第一年租金40万元，以后每年租金环比递增2%，上打租，自合同签订之日起一周内交付全年租金，第二年起在每年1月1日前支付当年全部租金，因租赁产生的税费均由张辉承担。
2016年7月13日，张辉注册成立沈阳星际餐饮娱乐有限公司，即被告，经营地点包括涉案房屋。
2016年8月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《补充协议》一份，确认原告仅收到首年租金40万元，被告欠原告2015年1月1日至2015年12月31日租金408000元，2016年1月1日至2016年12月31日租金416160元，共计824160元。约定自本协议签订时，被告向原告偿还半年租金204000元，剩余陈欠租金620160元自2016年12月起，分十个月支付，每月支付62016元，每月前五个工作日，为当月还款结算期。并约定了2017年至2023年期间的租金及给付日期。双方在本协议第七条约定了被告的违约责任“1、自本协议签订之日起，半年内如出现乙方拖欠甲方上述费用行为，甲方有权阻止乙方继续使用该房屋，乙方主动放弃继续经营的。由此造成的一切后果由乙方自行承担。2、乙方愿以承租现场的全部设施、设备，为本承担提供抵押担保。”
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋租赁协议、补充协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告签署的《房屋租赁协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行。被告作为承租人，有给付租金的义务。依据双方签订的《补充协议》之约定，被告应给付原告2015年1月1日至2016年12月31日租金824160元，及2017年1月份至2017年3月份租金106120.8元，故对原告此两项诉讼请求，本院予以支持。且因双方签订的《补充协议》中约定了被告拖欠租金情形下原告具有合同解除权，故对原告主张解除此《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙树春与被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司于2016年8月11日签订的《补充协议》；
二、被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司于本判决生效后30日内，一次性支付原告孙树春租金824160元（2015年1月1日至2016年12月31日）；
三、被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司于本判决生效后30日内，一次性支付原告孙树春租金106120.8元（2017年1月1日至2017年3月31日）。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12220元，由被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 海
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初156号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月26日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月11日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年5月20日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月20日22时23分许，被告人张某饮酒后驾驶宁DE1X**号小客车沿固原市原州区东海路由北向南行驶至南城路水厂路口时，被公安机关查获。经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为113mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人张某的供述与辩解等证据，并认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，，2016年4月20日22时23分许，被告人张某饮酒后驾驶宁DE1X**号小客车沿固原市原州区东海路由北向南行驶至南城路水厂路口时，被公安机关查获。经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为113mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、查获经过、呼吸式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表、照片，证明2016年4月20日22时23分许，被告人张某饮酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实及公安机关提取被告人张某血样的事实。
3、证人屈某、伍某某的证言，证明2016年4月20日22时23分许，被告人张某与朋友一起饮酒后驾驶机动车时被公安机关查获的事实。
4、驾驶人查询结果单，证明被告人张某持有C1型机动车驾驶证的事实；
5、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明被告人张某血液中检出酒精含量为113mg/100ml的事实；
6、被告人张某的供述和辩解，证明2016年4月20日22时23分许，被告人张某饮酒后驾驶机动车时被公安机关查获的事实。
7、常住人口详细信息，证明被告人张某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆。血液中乙醇含量达113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人张某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
审 判 员 王 静
人民陪审员 李晓红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2676号
申请人：义乌市润婷针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道竺阳路277号。
法定代表人：何红兵，该公司董事长。
委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被申请人：张保秀。
被申请人：李秀峰。
原告义乌市润婷针织有限公司与被告张保秀、李秀峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日起诉来院，并申请诉讼保全，本院于2015年12月9日作出（2015）沈河民三初字第1892号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币840198元或同等价值的�产，于2016年1月10日查封被申请人银行存款人民币5176.59元，并查封了被申请坐落于沈阳市和平区青年大街386号房屋。该案判决后，被申请人提起上诉，沈阳市中级人民法院将此案发回重审，发回重审后，原告义乌市润婷针织有限公司于2017年3月13日向本院提出继续保全申请书，要求继续查封被申请人张保秀的银行存款及位于沈阳市大东区小河沿路70-2房屋，及位于沈阳市和平区青年大街386号房屋，并于2017年3月21日提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告义乌市润婷针织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被告张保秀建行（622700730750146099）、交通银行（6222600310005178158）账户存款840198元，如存款不足，则查封被申请同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2738号
原告：王林，男，1950年9月11日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
委托代理人：孙立芳（王林配偶），女，1953年12月16日出生，满族，退休工人，现住址同上。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：梅河口市环境卫生管理处，住所：梅河口市。
法定代表人：刘志勇，主任。
委托代理人：王文勇，男，1971年1月13日出生，汉族，该单位职工，现住梅河口市。
原告王林诉被告梅河口市环境卫生管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人孙立芳，被告梅河口市环境卫生管理处（以下简称“梅河环卫处”）的委托代理人王文勇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王林诉称：1992年6月，梅河环卫处以改造新兴街的需要为由，开发建设商业综合楼。其以产权调换方式，动迁王林具有产权登记及土地使用权证的房屋，并协议将新建的综合楼100平方米门市房作为回迁房屋，后于1993年7月将该回迁房屋交付给王林使用。梅河口市人民法院（2012）梅民初字第1139号民事判决书及通化中院（2013）通中民终字第647号民事判决书，该回迁的房屋产权已于2015年11月18日办理完毕。现梅河环卫处不给予提供建设用地使用权变更过户登记所需的相关材料及办理建设用地使用权变更登记，其行为违反了国家土地管理的相关规定，要求梅河环卫处提供建设用地使用权变更过户登记所需的相关材料及办理建设用地使用权变更登记。
梅河环卫处辩称：1993年我方拆迁了现在清真寺东侧的居民住宅房屋。其他都办理了土地使用权证，王林可能是由于当时的房照不是本人的，就没办上。由于我们内部的基建办是当时办理土地使用权证的机构，现在该机构已经撤销了，就无法办理土地使用权证了，不同意王林的诉讼请求。
经审理查明本案事实如下：1992年6月17日，王林的父亲王秉海与梅河环卫处签订房屋动迁协议，约定：新建楼竣工后，将靠梅河口市新兴街北侧西数第二号门市房100平方米回迁给王秉海使用。王林于2012年7月4日诉至本院，要求确认上述回迁房屋所有权归其所有，并要求梅河环卫处出具办理房屋产权登记所需相关手续。本院于2012年11月8日作出（2012）梅民初字第1139号民事判决书，判令位于梅河口市新兴街恒泰路梅河环卫处综合楼西数第二号门市房归王林所有，梅河环卫处协助王林办理产权登记手续。梅河环卫处不服，上诉至通化中级人民法院。后该院作出（2013）通中民终字第674号民事判决书，维持原审判决。王林于2015年11月24日办理了房屋所有权证（该房屋产权证号为梅房权证字第1175**号）。现王林起诉来院，要求梅河环卫处为梅房权证字第1175**号房屋提供办理建设用地使用权证所需的相关材料及将建设用地使用权登记在王林名下。
根据王林的诉讼请求以及梅河环卫处的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王林要求梅河环卫处为其所有的梅房权证字第1175**号房屋提供办理建设用地使用权证所需的相关材料及将建设用地使用权登记在王林名下的诉讼请求是否符合法律规定，双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
认定上述事实的证据有：（2012）梅民初字第1139号民事判决书、（2013）通中民终字第674号民事判决书、梅房权证字第1175**号房屋所有权证各1份。
梅河环卫处对王林提供上述证据的真实性无异议。
本院认为，梅河环卫处对其作为1992年梅河口市新兴街恒泰路段房屋的拆迁主体及确认该路段梅河环卫处综合楼西数第二号门市房归王林所有的事实无异议。梅河环卫处在庭审中自认，其在拆迁时已收回王林的原土地使用权证，后王林通过回迁方式取得新建楼的门市房屋（房权证字第1175**号）房屋的所有权。作为动迁协议的拆迁方，梅河环卫处应当协助王林办理回迁门市房屋的土地使用权登记手续，并提供土地使用权登记所需相关文件。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市环境卫生管理处于本判决生效后10日内协助原告王林办理位于梅河口市新兴街恒泰路、产权证号为梅房权证字第1175**号房屋的建设用地使用权登记手续，并提供建设用地使用权登记所需相关文件；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由被告梅河口市环境卫生管理处负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告王林向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王吉玲
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张所颖
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初713号
原告永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区中川镇。
负责人张延成，系该信用社主任。
委托代理人胡重福，系该信用社客户经理。
被告王新维。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告王新维借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 喻得荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执290号
申请执行人寇智泉，男，汉族，1995年9月18日出生，现住天津市东丽区。
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所太原市桃园南路64号华府大厦三层，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人彭家华，董事长。
本院在执行寇智泉与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0203行初19号
原告株洲市芦淞区创兴洗漂厂（以下简称“创兴洗漂厂”），住所地：株洲市芦淞区。
经营者蒋宏国，个体业主。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人黎心竹，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市环境保护局芦淞分局（以下简称“芦淞环保分局”），住所地：株洲市太子路。
负责人刘本敦，局长。
委托代理人王文胜，男，芦淞环保分局副局长。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书等。
委托代理人雷隽，男，芦淞环保分局副局长。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书等。
原告创兴洗漂厂与被告芦淞环保分局不服环境管理行政强制一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审查。
原告创兴洗漂厂向本院提出诉讼请求：依法撤销被告作出的《关于责令创兴洗漂厂和腾飞洗水厂停产整改的通知》。原告提出的事实与理由：2016年12月8日，被告芦淞环保分局以原告的锅炉未使用清洁能源以及废水处理设施工艺落后，处理后废水检测结果显示水污染物不能达到一级排放标准为由，对原告作出《关于责令创兴洗漂厂和腾飞洗水厂停产整改的通知》。被告在上述通知中，以原告的锅炉未使用清洁能源为由，对原告作出停产停业的通知并无法律依据，且执法程序违法。同时，被告在检测时自行提高检测标准，进而责令原告停产也不合法。
本院经审查认为，芦淞环保分局于2004年成立，系株洲市环境保护局的派出机构，其以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以株洲市环境保护局为被告。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十条第二款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市芦淞区创兴洗漂厂的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告株洲市芦淞区创兴洗漂厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 维
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5337号
原告：王汉杰，男，1957年10月21日出生，住河南省许昌市。
被告：洛阳市登峰生物制品有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区龙鳞路207号。
法定代表人：席云亭，该公司负责人。
原告王汉杰与被告洛阳市登峰生物制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
骆红军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款49000元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原、被告签订特约经销合同。原告依约向被告汇款50000元，被告发货250件，并另加50件作为市场铺货。后因上述货物销售不好，被告派销售人员将原告的存酒佘卖出去。后经多次协商，被告同意将原告的货物回购。经清算，被告应退还货款29600元及运费300元，加上被告销售人员佘卖货款10000元和原告为被告打广告支付的费用1000元及租赁办公室费用、员工工资等各项费用共计8100元。被告应返还原告各项费用49000元。原告为此事多次与被告协商无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，根据原告提供的被告基本信息无法送达诉讼文书，被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王汉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初5337号原告：王汉杰，男，1957年10月21日出生，住河南省许昌市。被告：洛阳市登峰生物制品有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区龙鳞路207号。法定代表人：席云亭，该公司负责人。原告王汉杰与被告洛阳市登峰生物制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。骆红军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款49000元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原、被告签订特约经销合同。原告依约向被告汇款50000元，被告发货250件，并另加50件作为市场铺货。后因上述货物销售不好，被告派销售人员将原告的存酒佘卖出去。后经多次协商，被告同意将原告的货物回购。经清算，被告应退还货款29600元及运费300元，加上被告销售人员佘卖货款10000元和原告为被告打广告支付的费用1000元及租赁办公室费用、员工工资等各项费用共计8100元。被告应返还原告各项费用49000元。原告为此事多次与被告协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，根据原告提供的被告基本信息无法送达诉讼文书，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王汉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十四日书记员  孙科
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初293号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人侯信林，上海诚帆律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人侯信林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月起，被告人张某某未取得《药品经营许可证》，在本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室的成人保健店内，销售从他处购进的“极品伟哥”(1片/盒)、“海狗补肾丸”(106粒/瓶)、“虫草多鞭丸”(100粒/瓶)等外包装(说明书)标示具有治疗疾病功效的药品。同年2月间，张某某销售给王某“极品伟哥”、“海狗补肾丸”各1盒，销售给夏某某“极品伟哥”1盒。2月14日，民警至该店抓获张某某，当场从店内查获待销售的“极品伟哥”5盒、“海狗补肾丸”2盒、“虫草多鞭丸”3盒。经上海市杨浦区市场监督管理局认定，前述药品共计625粒(片)均系依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产的药品，应依法认定为假药。
上述事实，被告人张某某及辩护人侯信林在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、夏某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《登记保存清单》，查获药品的照片，上海市杨浦区市场监督管理局出具的《关于对“张某某涉嫌销售假药案”中涉案产品认定的复函》，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。鉴于张某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
在审理期间，被告人张某某在亲属帮助下自愿向法院退出违法所得人民币140元，并预交钱款认缴罚金。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国药品管理法》，未取得《药品经营许可证》销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。张某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。张某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及退出违法所得等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护药品监督管理秩序，保证药品质量，保障人体用药安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、违法所得应予追缴，查获的假药均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初69号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行。
住所地四川省泸州市江阳区。
负责人黄敏。
被告高文明，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行起诉被告高文明金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
案件受理费该案已申请免交。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐园
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第815号
申请执行人陈晓军，女，汉族。
被执行人赵立伯，女，汉族。
被执行人刑立春，男，汉族。
被执行人唐山金正工程咨询事务所有限公司。
法定代表人赵立伯，经理。
本院在执行陈晓军申请执行赵立伯、刑立春、唐山金正工程咨询事务所有限公司民间借贷一案中，申请执行人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 吴雨轩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯 叶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1054号
原告陈林。
被告段建波。
被告张海燕。
原告陈林诉被告段建波、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈林于2017年4月19日向本院提出撤回对被告张海燕的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告张海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回对被告张海燕的起诉。
审判员 魏倩
二〇一七年四月十九日
书记员 王莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1481号
原告：曹某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市汽车运输有限公司，住所地高安市桥南路汽车。
法定代表人：李明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告曹某某（以下简称原告）诉被告罗某某、高安市汽车运输有限公司（以下简称高安汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军、被告人保樟树公司的委托代理人付耀东到庭参加了诉讼。被告罗某某、高安汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日15时30分许，原告乘坐被告罗某某驾驶的被告高安汽运公司所有的赣CF3X**号大型普通客车行驶至高胡公路18KM路段时，由于被告罗某某操作不当致使发生车辆侧翻的交通事故，造成原告受伤。原告多次找到被告要求赔偿，但是协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币19273.95元，且本案诉讼费由被告承担。
被告人保樟树公司辩称：1、我司不承担诉讼费。2、根据保险条款约定，绝对免赔额为300元。3、原告诉请部分过高，医疗费应扣除15%的非医保用药。误工费计算标准过高，没有事实依据，应按每天80元计算。护理费标准过高，每天72元为宜。交通费结合实际住院天数，每天10元。
被告罗某某、高安汽运公司既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。2、民事判决书，证明事故发生的经过及责任划分，被告罗某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书，证明原告因事故受伤住院治疗9天，花费医疗费5930.95元，医生建议休息3个月。4、结婚证、营业执照，证明原告系从事超市经营行业，误工费标准应当以批发和零售业的平均收入计算。5、被告罗某某的驾驶证、赣CF3X**号车行驶证、保单，证明被告持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告高安汽运公司所有，该车在被告人保樟树公司投保的事实。
对原告的上述举证，被告人保樟树公司经质证认为：对证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，医疗费应扣除非医保用药。对证据4真实性没有异议，对营业执照的关联性有异议，营业执照的经营人是王振华并非原告，原告的收入不能按照相关行业标准计算。对证据5没有异议，事故绝对免赔额为300元。
庭审中，被告人保樟树公司为证明其辩称的事实，提供了一份《特别约定清单》，证明每次事故绝对免赔额为300元。
对被告人保樟树公司的上述举证，原告经质证认为：对真实性没有异议，对证明目的有异议，绝对免赔额是每次事故的损失在300元以下就不用理赔，在300元以上就要全部理赔。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的《疾病证明书》载明的时间为2015年1月10日，与原告的实际出院时间（2015年1月19日）相差较大，《出院记录》中的第三点医嘱“出院后休息叁月”明显是事后添加，因此本院对医嘱意见中关于“休息叁月”的意见不予采纳。原、被告提供的其他证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年1月10日15时30分许，原告乘坐在被告罗某某驾驶的赣CF3X**号大型普通客车上，当该车行至高胡公路18KM路段时，因被告罗某某操作不当，致使客车侧翻，造成乘客饶秋香、熊小光以及原告受伤的道路交通事故。2015年5月5日高安市公安局交警大队作出第2015H0022号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某某负本次事故的全部责任，乘客饶秋香、熊小光及原告三人不负此次事故责任。事故发生后，原告被送至高安市中医院住院治疗，住院9天，花费医疗费5930.95元，原告与其丈夫王振华在高安市独城镇工商路开办“高安市独城镇某某批发超市”，经营范围为食品批发兼零售。
赣CF3X**客车系被告高安汽运公司所有，该车辆在被告人保樟树公司投保了道路旅客承运人责任险（保险金额每座30万元；每次事故每车绝对免赔额为人民币300元）。事故发生在保险期间内。被告罗某某系被告高安汽运公司雇请的司机，持A1、A2驾照。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身受损应承担赔偿责任。本案中被告罗某某受被告高安汽运公司的雇请驾车发生交通事故，且负事故全部责任，被告高安汽公司作为雇佣单位应对原告的损失承担全部赔偿责任。赣CF3X**车辆在被告人保樟树公司投保了道路客运承运人责任险，被告人保樟树公司应依据合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任（保险合同约定的每次事故每车绝对免赔额人民币300元应在赔偿总额中予以扣减）。原告的损失核定如下：1、医疗费5930.95元；2、住院伙食补助费、营养费为720元[9×（50+30）]；3、护理费为964.7元[9×（27975÷261）]；4、误工费、误工天数为54天（住院9天，出院后休息时间酌定45天），按批发零售业标准计算，误工费为6020.7元[54×（29100÷261）]；5、交通费酌定100元；以上合计人民币13736.4元。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。被告人保樟树公司主张应扣除非医保用药费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告曹某某的损失计人民币13436.4元。
二、由被告高安市汽车运输有限公司赔偿原告曹某某的损失计人民币300元。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告高安市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈媛媛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3697号
原告：朱少柱，男，1969年9月10日出生，住天津市武清区。
被告：张长河，男，1971年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告朱少柱与被告张长河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日，公开开庭进行了审理。原告朱少柱到庭参加了诉讼，被告张长河经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱少柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金130000元；2.判令被告退还原告购房款162596.31元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月29日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其位于天津市××小区××楼××室房屋出售给原告，房屋总价款40万元，协议签订当天原告就交付了被告购房定金30000元，后又补交购房定金35000元，且向被告支付购房款162596.31元。2017年3月27日，被告告知原告，拒绝继续履行房屋买卖协议，不再出卖该房屋，原告又多次找被告协商解除协议且返还定金及房款等事宜未果，故起诉。
被告张长河经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月29日签订房屋买卖协议书，协议约定原告以400000元的价格购买被告名下坐落在天津市××小区××楼××室，面积为95.82平方米的房产一套，协议中还对双方其他的权利和义务进行了约定，原、被告均在该协议上签字并捺印。协议签订后，原告先交付购房定金30000元，后又补交购房定金35000元。之后原告又向被告支付购房款共计162596.31元。2017年3月27日，被告告知原告，不再出售涉案房屋，双方签订的房屋买卖协议也不再继续履行。后原告多次与被告协商解除协议，并要求被告返还定金和购房款等事宜未果，故成诉。以上事实有房屋买卖协议书，银行回执等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案房屋买卖协议的当事人主体适格，合同标的合法，协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中因被告不再出售涉案房屋，双方签订的房屋买卖协议无法再继续履行，被告已构成违约，故应解除原、被告于2016年12月29日签订的《房屋买卖协议书》。原告主张要求被告双倍返还原告购房定金130000元，证据充分，本院予以支持；原告主张要求被告返还原告支付的购房款162596.31元，证据充分，本院亦予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2016年12月29日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告张长河于本判决生效起7日内一次性双倍返还原告朱少柱购房定金130000元，
三、被告张长河于本判决生效起7日内一次性返还原告朱少柱购房款162596.31元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，保全费2733元，共计10673元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李国军
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3697号
原告区1排20号。。
被告：张长河，男，1971年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告朱少柱与被告张长河房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱少柱于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款442596.31元或查封其等值财产。
本院认为，原告朱少柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告所有的房产、车辆或冻结被告银行存款，总计金额为442596.31元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十二日
书记员 李国军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7209号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人王美芬与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7209号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特35号
申请人李元发。
申请人秦克洪。
本院于2016年4月15日受理了申请人李元发、秦克洪关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李元发与秦克洪于2016年4月11日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第4208217201600332号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成李元发的经济损失5429.96元（其中医疗费374.7元、误工费215.4元、交通费200元、摩托车车损260元）。
三、扣除秦克洪已经垫付的医疗费、交通费、摩托车车损，共计834.7元，秦克洪还应给付李元发215.4元（已履行）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李元发与申请人秦克洪达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年四月二十七日
书记员 左思琦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4638号
原告：倪永长，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：段前进，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县马铺镇段庄
被告：周口兴通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：王建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部，住所地河南省周口市鹿邑县西关建材一条街。
负责人：ＸＸＸ。
原告倪永长与被告段前进、周口兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部（以下简称人寿周口公司鹿邑服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永长及其委托诉讼代理人施雪梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
倪永长向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告倪永长交通事故经济损失157611.65元；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月13日00时20分许，原告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿长湖路由西向东行驶至金华市长湖路乾西乡政府路段时，与停在长湖路非机动车车道内的由被告段前进驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生追尾，致原告受伤、两车车损的交通事故。经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告段前进负事故次要责任。原告受伤后到医院治疗，被告仅支付部分医疗费。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为兴通运输公司，并投保于人寿周口公司鹿邑服务部。
段前进未作答辩。
兴通运输公司辩称，豫Ｐ×××××号车已向被告人寿周口公司鹿邑服务部投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人寿周口公司鹿邑服务部赔偿；现该车已转让给被告段前进，只是尚未过户，被告段前进经营过程中发生事故的损失应由其承担。请法院依法判决。
人寿周口公司鹿邑服务部辩称，原告诉讼主体错误，人寿周口公司鹿邑服务部仅是周口市中心支公司内部展业部门，不具备主体资格，其责任应由周口公司承担，请法院依法审核保单，且公司已垫付1万元；原告驾驶的轻便正三轮摩托车系机动车，故责任比例应按3：7；原告前期治疗的材料记载损伤并不严重，故后期的大额治疗和伤残与事故无关联，不承担诉讼费和鉴定费，误工费、护理费无证明且标准不当，营养费在10元/天内酌定；按用药清单扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对事故发生的经过和双方的责任，当事人均未提出异议，予以确认。事故后，原告到金华市中心医院门诊治疗，诊断为右下肢外伤，给予相应的治疗后医嘱不适随诊。16日、20日，原告回该院门诊。当月27日，原告到金华市中心医院住院治疗，于2016年7月18日出院。同年8月1日、15日、29日、9月12日和26日，原告又5次回该院门诊，共产生医疗费75276.97元。原告因车辆受损产生施救费180元，同时经金华市大明价格事务所评估确定损失为2200元，产生评估费150元。2017年5月15日，金华精诚司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，确定：倪永长2016年6月13日交通事故损伤评定为十级伤残、误工时间120日、护理和营养时间均为60日。2017年6月26日，被告人寿周口公司鹿邑服务部以周口中心支公司名义提出重新鉴定申请，要求审查医疗费和伤残与事故的关联性。2017年10月25日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认伤残与事故存在因果关系和2016年9月16日、23日发票与事故无关联。
另查明，被告兴通运输公司系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主，该车向被告人寿周口公司鹿邑服务部投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后，被告人寿财险服务部垫付1万元。
本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，当事人均无异议，予以采纳。根据原告的损伤，营养费按60元/天计算，结合其在事故当中的过错情况，精神损害抚慰金酌定为1000元。原告系非农业家庭户，事故发生在2016年6月13日，故误工费按129.42元/天计算。原告对其他损失的计算合理。故原告倪永长的合理损失有：医疗费75276.97元、住院伙食补助费630元、营养费3600元、护理费9000元、交通费420元、误工费15530.40元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金1000元、施救费180元、评估费150元、车辆损失2200元，共计202461.37元。本次事故发生在机动车间，由原告倪永长负主要责任，被告段前进负次要责任，且豫Ｐ×××××号车已向被告人寿周口公司鹿邑服务部投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，故被告人寿周口公司鹿邑服务部应在交强险范围赔偿原告的损失，并承担商业险损失的30%。豫Ｐ×××××号的保险人为被告人寿周口公司鹿邑服务部，且已办理营业执照，故原告将其作为责任承担主体并无不当。被告兴通运输公司仅系车主，在本次事故中没有过错，不承担责任。非医保医疗费按10%-15%扣除后，首先从交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出部分才按事故责任由当事人承担，故被告人寿周口公司鹿邑服务部扣除非医保用药的抗辩，不予采纳。原告在事故发生后前期门诊治疗与损伤是否严重无必然关联，其因事故构成伤残及伤残部位与事故的关联性，均已由本院依法委托鉴定部门审核，被告人寿周口公司鹿邑服务部无证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显与事实不符，对其该部分抗辩，亦不予采纳。三被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部在豫Ｐ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告倪永长各项损失12.2万元（含垫付款1万元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部在豫Ｐ×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告倪永长各项损失24138.41元；
上述款项均本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、驳回原告倪永长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（已减半收取），鉴定费3360元（其中原告预交1480元，保险公司预交1880元），合计3954元，由原告倪永长负担1063元，被告段前进负担1011元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部1880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴松玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 阮 君
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初87号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人库元义，男，1961年7月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务农，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕79号起诉书，指控被告人库元义犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人库元义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2017年2月4日下午，被告人库元义无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，载着妻子喻某及孙子库某（5岁），从麻城市乘马岗镇向麻城市龙池桥虎形地村方向行驶。15时30分许，当车行至麻城市龙池桥虎形地村路段时，与正在此地出警的公安民警发生冲突。库元义对民警拳打脚踢，被民警制伏后，经口头传唤到龙池桥派出所接受调查。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，库元义血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为210.86mg/100ml。
上述事实，被告人库元义在开庭过程中无异议，并有证人喻某、占某,江某的证言、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库元义违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。库元义无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。库元义到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人库元义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年三月二十一日
代书记员 聂 瑜
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初36号
原告利川市民政福利综合厂。
法定代表人周厚玉，厂长。
委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人黄德云，男，土家族，湖北省利川市人，居民，系该厂职工，特别授权代理。
被告利川市住房和城乡建设局。
法定代表人王智清，局长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈伟，该局工作人员。特别授权代理。
第三人利川市全和国有资产经营有限公司。
法定代表人蒋建华，董事长。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告利川市民政福利综合厂（以下简称，民政福利综合厂）诉利川市住房和城乡建设局（以下简称，利川市住建局）行政登记、行政赔偿一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年6月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人利川市全和国有资产经营管理有限公司（以下简称全和国资公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告民政福利综合厂的法定代表人周厚玉、委托代理人ＸＸ，被告利川市住建局局长王智清及委托代理人黄成浩、陈伟，第三人全和国资公司委托代理人汪琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民政福利综合厂诉称，2016年5月12日，全和国资公司起诉民政福利综合厂职工黄德云排除妨害、交还房屋，其诉称解放西路123号房屋已于2007年转移登记给该公司，房屋所有权证号为房权证都字第××号，并提交了2007年8月1日公告注销原告利房都字（100012J）号房屋所有权证的恩施日报，原告才知道企业的合法财产被侵吞。原告是依法成立的城镇集体所有企业法人，具有独立的民事主体资格，原告企业至今仍处于自我关停状态，至今没有组织清算，也未注销登记。利川市房地产管理局将本集体企业的合法财产非法转移登记给全和国资公司既没有产生买卖、继承、赠与、调换、合并、分离、投资入股、抵偿债务等民事关系，也没有因公共利益的需要而被国家征收征用的事实，更没有违法违规而被冻结、查封、扣押、没收的事实，故该转移登记缺乏物权变更、消灭的事实和理由。全和国资公司无权取得本企业的合法财产，其行为属于侵吞，利川市房地产管理局所作的转移登记乱用职权，依法应予撤销。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、撤销利川市房地产管理局于2007年8月1日注销原告利房权证都字10001**号房屋所有权证的注销行为；2、撤销被告为第三人颁发的利房权证都字第××号房屋所有权证；3、恢复注销的利房权证都字10001**号房屋所有权证；4、赔偿经济损失200万元。
被告利川市住建设局辩称：一、原告不是本案适格的诉讼主体，原民政福利综合厂已于1994年9月正式关闭，所有人员均已领取安置补偿费后离厂，民政福利综合厂关闭后包括公章、房屋等一切财产和权利义务早已由民政局接管，原所有职工与民政福利综合厂再无任何法律上的权利义务关系，本次起诉不仅未得到民政局的授权，且起诉加盖的公章也不是移交给民政局的公章。二、被告作出的注销行政行为程序合法，所依据的事实清楚。原告提出原利房都字第0310号及利房都字第963006号房屋所有权证遗失的声明，在申请补发利房都字第100012J号房屋所有权证时提交虚假材料，且未得到民政局的授权，民政局更未加盖民政福利综合厂公章，故原告不具备申请补办的主体资格。被告对原告不实申报办理的利房都字第100012J号《房屋所有权证》予以注销符合法律规定。注销公告发布的时间2007年8月1日，原告知道或者应当知道被告做出注销行为的时间应当是在注销公告发布期间，故其对撤销注销行为的起诉远远超过了法律规定的起诉期限。三、被告作出的房屋登记行为程序合法。被告依法受理第三人的申请，对第三人提出的房屋登记申请及相关资料进行了严格地审核，填写了《房屋所有权登记申请审批表》，对涉案房屋的权属进行了审核，在确认权属无误的情况下，颁发了《房屋所有权证》，其程序完全符合法律规定。四、被告作出房屋行政登记所依据的实体事实清楚。涉案房屋投资主体是市民政局，系市民政局动用国有资金修建于其享有使用权的国有土地上，且该房屋在民政福利综合厂关闭后移交给了市民政局。利川市人民政府作出了授权全和国资公司统一接收、管理、营运国有房屋及将房地产产权过户的决定，被告根据利川市人民政府的决定及第三人的授权，将涉案房屋登记在第三人名下并无不妥。五、原告主张赔偿200万元经济损失与法相悖。原告不是适格的赔偿权利人且无有效证据证明200万元的经济损失的事实存在，不属于行政赔偿范围。六、原告不享有涉案房屋的权属，被告的登记行为对原告的实体权利不产生实际影响。根据规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的诉讼主体资格不适格，被告的房屋行政登记行为程序合法，所依据的权利来源清楚，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人全和国资公司述称，被告颁证程序合法，请求予以维持。
本院认为：2004年原利川市民政福利综合厂11名职工曾就涉案房屋的土地使用权颁证行为提起行政诉讼，本院以（2004）利行初字第25号行政裁定书驳回其起诉，该裁定中明确认定“利川市民政综合厂于1994年申请关闭时，向主管机关民政局移交了有关财产，关闭4年后的1998年被告（市人民政府）对原该厂使用过的土地范围再次颁证，对该颁证行为如有不服，已终止的利川市民政福利综合厂当然不能提出，依据行政诉讼法第二十四条第三款的规定，只能由承受其权利的民政局起诉。”本案原告起诉的内容虽变更为房产登记行为，但争议的标的与前案相同，都是原民政福利综合厂的房地产。（2004）利行初字第25号行政裁定书系生效的裁判文书，本案的处理应受其羁束。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市民政福利综合厂的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖 锋
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审87号
申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路18号。
法定代表人：马长兴，局长。
委托代理人：陈树刚，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。
委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。
被申请执行人：西塘上村幼儿园。
负责人：赵长虹，1963年9月13日出生，东光县。
申请执行人东光县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行东国土罚决字（2016）7-007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请执行人西塘上村幼儿园于2016年5月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇西塘上村集体土地1368平方米（折合2.05亩）建幼儿园，其中建筑物面积540平方米，查（2010-2020年）东光县土地利用总体规划图为未利用地，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出了行政处罚决定，于2016年11月6日将东国土罚决字（2016）第7-007号行政处罚决定书送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地；2、责令自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物540平方米；3、并处非法占地罚款27360元。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议、也未向人民法院提起诉讼，未自动履行处罚决定书的内容，故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2016）第7-007号行政处罚决定书第1、2、3项的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的东国土罚决字（2016）第7-007号行政处罚决定书第1、2、3项决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 任 峰
审判员 粱仁广
二〇一七年八月八日
书记员 李 辉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢152号
申请执行人蔺某
被执行人梁某某
被执行人梁某
被执行人朱某
本院在执行申请人蔺某与被执行人梁某某、梁某、朱某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00976号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人梁某某、梁某偿还申请人蔺某借款本金4.7万元及利息（利息从2013年1月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人朱某承担连带清偿责任；案件受理费975元，由被执行人负担；本院于2016年7月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费605元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执恢152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 荣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1911号
原告余桂芳，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告余桂芳与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告余桂芳的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂芳诉称，原告2015年2月至3月的人工费905.79元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计905.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费共计905.79元。
以上事实有原告身份证复印件至企业信息至工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时至足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告余桂芳支付劳务费共计905.79元。
二、驳回原告余桂芳的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉