浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商外初字第42号
原告：李信亮，男，1957年2月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。
被告：周耀阁，男，汉族，1969年5月8日出生，住浙江省苍南县。
被告：温州德朗汽车散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安镇海村广场路。
法定代表人：陈庆学，执行董事兼总经理。
被告：朱其旺，男，汉族，1963年6月23日，住浙江省瑞安市。
委托代理人：李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告李信亮与被告周耀阁、温州德朗汽车散热器有限公司、朱其旺股权转让纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李信亮的委托代理人纪政、被告朱其旺的委托代理人李益鹏到庭参加诉讼；被告周耀阁、温州德朗汽车散热器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信亮向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2012年9月13日签署的《股权转让协议》及2012年10月18日、2012年11月16日、2013年12月17日签署的三份股权转让变更协议有效。二、被告周耀阁向原告支付股权转让余款6150000元，并向原告支付利息损失，按照每1500000元每日500元计算至还清款项之日止，（暂计算至2014年10月5日止为135000元）；三、被告温州德朗汽车散热器有限公司以其名下位于温州镜典光学有限公司厂房内生产汽车散热器用的一切设备对上述第二项请求承担抵押担保责任；四、被告朱其旺对上述第二项请求承担连带保证责任。事实和理由：原告李信亮系温州镜典光学有限公司的法定代表人，并对该公司拥有100%的股权。原告与被告周耀阁于2012年9月13日签订了一份《股权转让合同》，约定原告将其所持有的温州镜典光学有限公司100%的股权全部转让给被告周耀阁，双方约定股权转让价格为33500000元人民币。后双方于2012年10月18日、2012年11月16日、2013年12月17日三次变更股权转让协议，被告周耀阁先后向原告支付了27350000元，尚拖欠原告6150000元。在最后一份协议中被告承诺分四次偿还，如被告逾期偿还，应按照每1500000元每日罚息500元的标准向原告支付利息，超出1500000元的按同等比例类推。被告周耀阁逾期还款超过30天的，原告可起诉要求一次性支付余款，并自逾期之日按照上述罚息标准计算利息。合同另追加自然人朱其旺为连带保证人，温州德朗汽车散热器有限公司以其名下位于温州镜典光学有限公司厂房内生产汽车散热器用的一切设备提供抵押担保。但该补偿协议签订后，被告并未支付分文。
被告朱其旺辩称：一、原、被告签署的《股权转让协议》及三份补充协议违反《中华人民共和国外资企业法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第三款、《最高院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题规定（一）》第一条之规定，应当认定为无效，作为担保人的朱其旺不再承担保证责任。二、被告朱其旺仅在最后一份补充协议上签字，不应当对其他三份的协议承担担保责任。三、即使股权转让有效，根据《担保法》第二十八条的规定，朱其旺也只对物的担保以外的债务承担保证责任。
原告李信亮在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告李信亮的居民身份证，证明原告李信亮的主体资格；2、被告周耀阁的居民身份证，证明被告周耀阁的主体资格；3、被告朱其旺的居民身份证，证明被告朱其旺主体资格；4、工商注册查询资料及组织机构代码证，证明被告温州德朗汽车散热器有限公司的主体资格；5、股权转让合同（一份）及股权转让变更协议（三份），证明双方就股权转让及股权转让款支付、担保等达成协议；6、温州镜典光学眼镜有限公司资料移接清单，证明原告已向被告周耀阁移接相关材料设备；7、公章交接协议，证明原告已向被告周耀阁交接公章：8、温州市经济技术开发区抄告单，证明股权转让已经通过审批；9、协议、收条，证明厂房等已由周耀阁接收；10、温州镜典工贸公司工商登记查询，证明原告享有目标公司100%的股权，并已应被告要求将名称温州镜典光学眼镜有限公司变为温州镜典工贸有限公司；11、协议书移交清单、租赁合同移交清单、镜典光学交接单，证明原告已将变压器、租赁合同，财务公章移交给被告周耀阁；12、温州商报2012年9月24日第十版刊登的股权转让债权申报公告，证明双方已经按照协议内容履行相关清算义务。
被告朱其旺在本院指定的举证期限内提供了以下证据：中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书，证明李信亮申请股权变更登记需经外资部门批准。
上述证据经庭审出示质证，被告朱其旺对原告李信亮提供的证据的质证意见是：对证据1、4无异议，对证据5的合法性有异议，违反了法律的强制性规定，对证据8的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，温州市经济技术开发区党政办不具有开具该证明的资质，该份抄告单的内容并不是对股权转让进行审批，且到目前为止，温州德朗汽车散热器有限公司也没有按照抄告单的内容进行注资。对证据10的真实性、合法性、关联性没有异议，但不能证明原告主张的待证事实，其他证据由法院确认。原告李信亮对被告朱其旺提供的证据的质证意见是：该证据只能证明温州镜典光学有限公司成立的时候需要省人民政府批准，根据目前浙江省人民政府的相关文件规定，现在股权登记已经不需要批准，该证据与本案没有关联性。被告周耀阁、温州德朗汽车散热器有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10、11、12来源合法，内容真实，可以证明原告主张的待证事实，本院予以确认；原告证据8不能证明涉案股权转让已经获得相关部门的批准，本院不予确认；对于原告证据6的真实性和与本案的关联性予以确认，至于该四份协议书的合法性及其效力，将在下文进行阐述。被告提供的证据只能证明温州镜典光学有限公司系经浙江省人民政府批准设立，不足以证明该公司的股权转让需经浙江省人民政府批准，本院不予确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原、被告签订的股权转让协议书及三份补充协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”而根据《中华人民共和国外资企业法》第十条规定：“外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审查批准机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续。”《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条规定：“当事人在外商投资企业设立、变更等过程中订立的合同，依法律、行政法规的规定应当经外商投资企业审批机关批准后才生效的，自批准之日起生效；未经批准的，人民法院应当认定该合同未生效。当事人请求确认该合同无效的，人民法院不予支持。”原告李信亮将其持有的100%的股权全部转让给被告周耀阁应属重大事项变更，按照上述法律规定，当事人应向相关行政部门办理变更登记手续后，涉案《股权转让合同》才发生效力。原告提供的温州经济技术开发区党政办公室抄告单不能证明本案股权转让已获得有权机关批准，原告也未能提供其他可以证明本案股权转让已获得有权机关批准的证据，故涉案《股权转让合同》及其补充协议现尚未生效。原告要求确认上述合同及补充协议有效，依据不足，本院不予支持。鉴于上述合同及补充协议尚未生效，原告以该合同及补充协议为依据要求被告支付股权转让款，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国外资企业法》第十条、《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李信亮的诉讼请求。
案件受理费55795元，公告费300元，均由原告李信亮负担。
如不服本判决，原告李信亮可在判决书送达之日起三十日内，被告周耀阁、温州德朗汽车散热器有限公司、朱其旺可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费55795元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周婷婷