wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第20号
申请人秦振海，男，1969年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被申请人刘国曾，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
申请人秦振海因情况紧急，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘国曾驾驶的豫Q*****号货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。申请人秦振海自愿用其位于汝南县（房权证号：汝房权证老君庙字第********号），向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦振海的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘国曾驾驶的豫Q*****号货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。
二、对申请人秦振海位于汝南县（房权证号：汝房权证老君庙字第********号）住宅一层予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 张海燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初624号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王明滕，男，1988年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2017年10月10日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人王明滕犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人王明滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月3日11时许，被告人王明滕在其堂哥王某位于南通市崇川区的暂住地吃饭并饮酒。饭后，被告人王明滕驾驶电动自行车回到其位于南通市崇川区的暂住地休息。当日20时许，被告人王明滕驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从其暂住地出发，在南通市跃龙路、虹桥路、通启大道高架、通京大道等道路上行驶。当日21时23分左右，当被告人王明滕驾车由东向西行驶至南通市通州区通甲路先锋街道秦家埭村九组路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王明滕血液中乙醇含量为87.6mg/100ml。
被告人王明滕到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王明滕在庭审时并无异议，并有苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；被告人王明滕的常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局调取的驾驶证信息、车辆信息、交通违法记录查询、车辆运动轨迹记录查询等书证；证人王某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表；南通市通州区公安局提供的视听资料及视听资料说明书；南通市通州区公安局出具的发破案及查处交通违法行为经过；以及被告人王明滕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明滕醉酒后在城市快速路等道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王明滕归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王明滕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明滕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十月十日
书 记 员 高竹君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第895号
原告兰某某，汉族，住胶州市。
被告蒋某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告兰某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告兰某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许崇芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异21号
异议人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦3502室。
法定代表人孔繁星，经理。
原案申请执行人于士才。
原案被申请执行人昆山同济精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇南港沪光路199号3号房。
原案被申请执行人昆山同飞精密机械有限公司，住所地昆山市张浦镇南港沪光路199号3号房。
本院受理执行原案申请执行人于士才与原案被执行人昆山同济精密模具有限公司（以下简称同济模具公司）、昆山同飞精密机械有限公司（以下简称同飞机械公司）一案，异议人远东国际租赁有限公司（远东租赁公司）对本院查封同济模具公司的一批机器设备提出执行异议，认为该批机器设备的所有权归异议人所有。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原案申请人于士才与原案被申请人同济模具公司、同飞机械公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）昆张商初字第00333号民事调解书，调解协议约定：“一、被告昆山同济精密模具有限公司、昆山同飞精密机械有限公司共同结欠原告于士才加工款390657.15元，于2014年11月底开始，每月支付60000元直至履行完毕，若被告有任何一期未能按期足额履行，原告有权就总加工款390657.15元扣除已履行部分向法院申请强制执行，另外两被告支付原告违约金20000元；二、原告于士才放弃其他诉讼请求，双方就本起加工合同一次性处理完毕，从此无涉；三、案件受理费8386元，减半收取4193元，由原告于士才承担2096元，被告昆山同济精密模具有限公司、昆山同飞精密机械有限公司承担2097元，被告在2014年11月底前支付给原告”。后原案被执行人同济模具公司、同飞机械公司未按调解协议约定，向原案申请人履行金钱给付义务，原案申请人于士才向本院申请强制执行。2015年9月2日，本院作出（2015）昆执字第1034号民事裁定，查封了同济模具公司的一批机器设备（详见查封清单）。
异议人对此提出异议称，2015年1月7日，异议人与同济模具公司签订了合同编号为IFELC15D040016-L-01的《售后回租赁合同》及合同编号为IFELC15D040016-P-01D《所有权转让协议》。依据上述合同约定，作为租赁物件的设备的所有权均属异议人所有，故请求法院解除对所有权属于异议人的前述设备的查封（详见附件：租赁物件清单）。
经审查查明，2015年1月7日，远东租赁公司与同济模具公司签订《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》各一份，约定同济模具公司将自有设备即JH21-160开式固定压力机、JH21-125开式固定台压力机、JH2-80开式固定台压力机、JH21-80开式固定台压力机、APM-800闭式双曲轴精密冲床、F-8加工中心、H-10608加工中心机各一台（套）、F-7“wintop”立式综合加工机三台转让给远东租赁公司并租回以上设备使用，同济模具公司承租、使用该机器设备时，需支付相应的租金。
另查明，2014年10月31日，原案申请人于士才与同济模具公司、同飞机械公司因加工合同纠纷一案向本院提起诉讼，同年11月7日各方达成调解协议，约定同济模具公司、同飞机械公司共同支付于士才加工款390657.15元。后二公司均未履行义务，于士才向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日作出（2015）昆执字第1034号民事裁定，查封了同济模具公司的一批机器设备，该批机器设备中包含异议人与同济模具公司售后回租赁物件。2016年3月7日，异议人向本院书面提出异议，要求对其所有的JH21-160开式固定台压力机、JH21-125开式固定台压力机、JH2-80开式固定台压力机、JH21-80开式固定台压力机、APM-800闭式双曲轴精密冲床、F-8加工中心、H-1060B加工中心机、F-7Wintop立式综合加工机各一台排除执行，并解除查封措施。
本院认为，执行案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人与同济模具公司在自愿基础上签订了《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。依据合同约定，涉案回租物件（详见异议人提交附件：租赁物件清单）所有权归异议人所有。据此，异议人请求法院解除对所有权属于异议人的前述设备的查封，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、异议人远东国际租赁有限公司的执行异议成立。
二、解除本院（2015）昆执1034号民事裁定中对远东国际租赁有限公司涉案回租物件（详见查封清单，参照异议人提交附件，以现场清点实物为准）的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审判长 虞 侠
审判员 洪文林
审判员 袁晓鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 汤 君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00049号
原告王世明。
委托代理人（特别授权代理）陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
被告罗登辉。
本院在审理原告王世明诉被告罗登辉不当得利纠纷一案中，原告王世明于2015年5月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告王世明自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世明撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王世明负担。
代理审判员 龚华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 党群
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第297号
原告：李济莲。
原告：何贵常。
上述两原告共同委托代理人：何志永，是上述两原告的儿子。
被告：何秀苟。
被告：何泽坤。
被告：何泽宁。
本院在审理原告李济莲、何贵常诉被告何秀苟、何泽坤、何泽宁排除妨害纠纷一案中，原告李济莲、何贵常于2016年3月15日向本院提出撤回对被告何秀苟、何泽坤、何泽宁起诉申请。
本院认为：原告李济莲、何贵常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李济莲、何贵常撤回对被告何秀苟、何泽坤、何泽宁的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李济莲、何贵常负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖成志
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1617号
原告：王元君，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告王元君与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元君的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元君诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资3，004元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资3，004元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资3，004元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告王元君工资款3，004元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第27号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人马某甲，大专文化，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。2015年1月9日因涉嫌挪用公款罪被合作市人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人马某甲犯挪用公款罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员国木草出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：被告人马某甲利用职务之便，于2014年5月12日挪用单位公款20万元进行营利活动，数额巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，以挪用公款罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年初，被告人马某甲与朋友杨某某商议做生意，由于被告人马某甲暂无资金，由杨某某帮其垫付25万元入股资金，2014年5月，杨某某因资金紧张催促被告人马某甲归还资金，5月12日，被告人马某甲利用担任单位会计的职务之便，从单位账户提取20万元公款，连同自己的5万元共计25万元归还了杨某某帮其垫付的25万元入股资金，杨某某用此款归还了迭部信用社的贷款。2014年7月9日，单位发现此事后，被告人马某甲归还了挪用的20万元公款。2014年11月26日，被告人马某甲向合作市人民检察院办案人员主动投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、工作调动介绍信、甘肃省机关事业单位工作人员正常晋升工资档次审批表、专业技术人员考核登记表：证实被告人马某甲为某中心小学工作人员，系国家工作人员。
2、某中心小学提供的会计工作移交书：证实2014年6月6日被告人马某甲移交会计手续时某中心小学银行存款余额为986，180元。
3、被告人马某甲交代材料：证实2014年5月被告人为偿还杨某某帮其垫付的工程款从单位账户中分三次共计挪用公款20万元。
4、某中心小学提供的账户启用表：证实该校的资金流转情况。
5、中国农业银行现金支票存根及某中心小学银行账户信息、现金支票信息：证实该校账户于2014年5月12日、16日由该校分别提取22.5万元现金（7万元、6万元、7万元、2.5万元）。
6、借款申请书、甘肃省农村信用社借款收据：证实2013年5月7日证人杨某某以承接“中低产田改造”项目为由，向迭部县农村信用社贷款100万元，同日该机构向杨某某贷款90万元。
7、卓尼县农村信用联社及杨某某提供的6210616007700000391账户信息：证实5月12日证人杨某某账户内分别存入现金19万元、1万元（账户余额530，391元）。
8、合作市农村信用社提供的杨某某6210610008200251829交易记录：证实2014年5月16日其将525，000元现金从尾号0391内存入该卡（账户余额为1，153，835.94元），同年6月13日向79121011000008053归还银行贷款919，890元（账户余额220，913.94元）。
9、马某甲提供的伪造对账单：证实2014年5月26日，合作市某中心小学账户余额为986，180元。
10、合作市某中心小学及中国农业银行提供的尾号4997账户信息交易情况：证实2014年5月26日，该校账户余额为764，079.45元。
11、黄祥生4340621820048951建行卡交易记录：证实2014年7月9日，其向被告人马某甲6228464050000905211卡内转账25万元。
12、银行卡取款凭条：证实2014年7月9日马某甲通过尾号5211卡向某中心小学转入现金233032.55元的事实。
13、马某乙农业银行取款凭证：证实2014年7月22日马某乙向被告人马某甲尾号5211卡内存入25万元现金的事实。
14、中国农业银行凭证：证实2014年7月22日，马某甲向张某某尾号6541建行卡内存入现金25万元的事实。
15、卓尼县农业综合开发资金预借款申批表：证实2012年6月20日甘肃宁和建筑工程有限公司负责人杨某某承包卓尼县纳浪乡中低田改造项目。
16、证人赵某某的证言：证实2014年6月份交接会计手续时银行对账单余额为98万元，7月份现任会计发现账上少了20余万元及马某甲返回23万元现金的事实。
17、证人尉某某的证言：证实2014年7月份其去农行营业室取得对账单上的数额与之前听到的数额不符，7月9日被告人将23万元汇往学校账户的事实。
18、证人丹某某（男，35岁，系某某中心小学校长）的证言：证实2014年6月6日交接会计手续时，其并未发现单位账目有何异常，7月8日现任会计去银行办理相关业务时，发现单位账目有问题，7月9日被告人将23万元汇往学校账户以及被告人马某甲挪用公款的事实其并不知情。
19、证人靳某某的证言：证实其于2014年7月9日在学校中层领导会议上知道前任会计马某甲担任会计期间短款一事及会上决定将此事上报市教育局的事实。
20、证人杨某某的证言：证实2014年年初，在一次饭局上其称有一朋友在修路，询问马某甲是否愿意入股，马某甲欣然同意，但无资金，杨某某允诺先帮其垫付25万元入股资金。后杨某某资金紧张，催促马某甲归还先前垫付的入股资金，后其将马某甲归还的入股资金用于归还贷款，但其并不知情马某甲归还的垫付款为公款的事实。
21、证人谢某某的证言：证实2014年6月初一天，被告人马某甲在湘珍办公印务中心伪造假银行单据的事实。
22、被告人马某甲供述：“今年刚过完年，杨某某说有个道路硬化的工程，他问我做不做。我打算做，但是我没有钱，当时杨某某就答应给解决部分资金，工程具体由他操作。因为是很多年的朋友，我就没有问过工程的细节，他给我垫付了25万元投入到工程中，当时也没有打借条。今年5月份的时候，杨某某让我给他还钱，我当时手里没钱，我问我爸爸借钱，我爸爸的钱都买理财产品，一时取不出来。5月12日，我就从学校账户上分三次用现金支票提了20万的现金，又凑了父母亲的5万元，共计25万元归还了杨某某的工程垫付款。6月6日，我给学校移交会计手续，校长让我打印银行存款余额单，我就到湘珍复印店，用真实的银行存款余额单做了一张假的银行余额单交给了校长。因为我爸爸的钱买了20万的理财产品，一时取不出来，我就没有及时还上学校的公款。7月9日，校长叫我去他的办公室，说他们已经发现了这件事，让我马上把这20万元公款进到学校账户上，当时我手里没有钱，我给黄某某打了个电话，从他那里借了25万元，他把钱转到我的农行卡上，我就把钱进到学校账户上了，进账了233，000多元。”
本院认为，被告人马某甲身为事业单位工作人员，利用担任单位会计的职务之便，挪用公款200，000进行营利活动，数额巨大，起诉书指控的罪名成立，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。在案发前，将挪用公款全部退还单位，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇 生
审判员 郝 勇
审判员 姜 燕
二〇一五年九月十一日
书记员 高华尔贡
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00217号
原告：杨学军，男。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：高垒，男。
原告杨学军诉被告高垒民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。2014年7月4日至2014年9月2日为公告期间，不计入审限。原告杨学军及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告高垒经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学军诉称：杨学军经朋友介绍认识了高垒。高垒以做生意需要周转资金为由，于2012年2月14日、2012年5月22日先后两次向杨学军借款，双方口头约定月息3分。借款后，高垒仅偿还了部分借款。2012年10月25日，经双方对账，高垒尚欠杨学军借款70万元。当日，高垒向杨学军出具借条一份，但将借条落款日期误写为2011年10月25日。借条出具后，经杨学军多次催讨，高垒始终未能履行还款义务。请求判令高垒：一、返还借款70万元，并支付逾期利息（从2012年2月14日起至清偿之日止按月息2分计付）；二、承担本案诉讼费。
高垒未作答辩。
经审理查明：杨学军主要从事工贸产品经销业务。经朋友介绍，杨学军认识了高垒。2012年2月14日，高垒以做生意急需周转资金为由，向杨学军借款582000元。同年5月22日，高垒再次向杨学军借款176000元。借款后，高垒仅返还了部分借款。对于拖欠的借款，高垒向杨学军出具借条一份，载明：今借到杨学军人民币70万元整，该借条落款时间为2011年10月25日，该借条未明确写明还款时间及是否支付利息。因高垒未能及时还款，杨学军从2013年2月6日起，陆续通过发送手机短信的方式，向高垒进行催讨，其中，2013年8月6日杨学军向高垒发送的短信，内容为：你说七十万款分两次还，最早什么时间能还；高垒于当日回复短信，内容为：尽量一次性给你，在你还贷前绝对搞好。后高垒始终未能履行还款义务。
上述事实，有杨学军提供的徽商银行业务委托书、徽商银行记账凭证、徽商银行卡折对账单、借条、安徽省铜陵市地方税务局通用机打发票、短信记录等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：高垒因做生意急需周转资金，先后两次向杨学军借款，对于拖欠的70万元借款，高垒向杨学军出具了借条，双方之间产生了合法有效的民间借贷法律关系。高垒向杨学军借款后，未能依约还清借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。杨学军要求高垒返还借款70万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从高垒向杨学军出具的借条看，本案系公民之间的不定期无息借贷，对此，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》明确规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。杨学军要求高垒从第一笔借款发放之日即2012年2月14日起，按月息2分标准支付利息，该要求不符合法律规定，对于双方是否约定了利息，杨学军亦无其他证据证明，逾期利息应从杨学军首次向高垒催讨借款之日即2013年2月6日起，按银行同期贷款基准利率标准计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高垒于本判决生效之日起十日内返还原告杨学军借款70万元，并支付逾期利息（从2013年2月6日起计算至清偿之日止按银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元，由原告杨学军负担3790元，被告高垒负担10280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 刘海如
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条_--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2901号
罪犯臧鹏，男，1990年3月16日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）龙刑初字第187号刑事判决，认定被告人臧鹏犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1867号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯臧鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年7月29日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，该犯于2010年11月至2011年3月间伙同他人以处对象的名义把被害人带到桂林市临桂县进行卖淫活动。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分294.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯臧鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯臧鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终441号
上诉人（一审原告）王英俊，男，1955年12月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府。住所地：商丘市梁园区锦绣路**号。
法定代表人薛凤林，区长。
委托代理人赵虎，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
王英俊因与商丘市梁园区人民政府房屋征收补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第252号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，商丘市梁园区人民政府撤销了被诉房屋征收补偿决定，王英俊申请撤回对本案的起诉和上诉。
本院认为，王英俊撤回起诉和上诉的申请符合法律规定。鉴于王英俊撤回起诉，一审判决亦无存在必要，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许王英俊撤回起诉、撤回上诉；
二、撤销商丘市中级人民法院（2015）商行初字第252号行政判决。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，由王英俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈瑞丹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第381号
原告黄秀芳，女，1956年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦学利，男，1942年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王国梅，女，1951年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告黄秀芳与被告焦学利、王国梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀芳到庭参加了诉讼，被告焦学利、王国梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芳诉称，原、被告是邻居关系，2012年7月8日至2012年10月30日期间，二被告以生意周转资金困难为由两次向原告借款共50000元，二被告向原告出具了两张借据。现二被告仍欠原告40000元，经多次催要未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告焦学利、王国梅未向本院提交答辩意见。
原告黄秀芳为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两份，证明二被告于2012年7月8日向原告借款20000元，于2012年10月30日向原告借款30000元。期间二被告于2012年10月中旬向原告返还借款10000元。
由于被告焦学利、王国梅未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦学利、王国梅未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，能够证明二被告分两次共向原告借款50000元，期间已经偿还10000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告焦学利、王国梅共同于2012年7月8日向原告借款20000元，于2012年10月30日向原告借款30000元，二被告向原告出具借条两张，均未约定借款期限及利息。原告自认二被告于2012年10月中旬向其返还借款10000元。现原告要求二被告返还剩余借款40000元未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告焦学利、王国梅两次共同向原告借款50000元，期间只返还了10000元，余款40000元未能返还。虽然借款时没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经原告催要未能返还剩余借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告焦学利、王国梅返还借款40000元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦学利、王国梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄秀芳借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告焦学利、王国梅承担。暂由原告黄秀芳垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年七月七日
书记员 李玉龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执5096-1号
申请执行人：宝国会，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈日巴拉，男，蒙古族，牧民。
申请人宝国会与哈日巴拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5096号民事判决书向被执行人哈日巴拉发出执行通知书，责令被执行人哈日巴拉履行（2016）内0421民初5096号民事判决书确定的给付义务，但被执行人哈日巴拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈日巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈日巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月八日
书记员 于 志 辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00936-1号
申请人张东，男，汉族，1978年12月生，住肥西县。
被申请人汪永长，男，汉族，1968年10月生，住肥西县。
本院在审理张东诉汪永长、胡自平民间借贷纠纷一案中。申请人张东于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封汪永长名下位于上派镇巢湖西路鑫鑫花园小区房屋一套（产权证号：上派0248**）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人张东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封汪永长名下位于上派镇巢湖西路鑫鑫花园小区房屋一套（产权证号：上派0248**）。查封期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年三月十二日
书记员 邵文举
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第353号
原告李祥发。
委托代理人李树林、李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告朱陆军。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
原告李祥发与被告朱陆军农村建房施工合同纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李树林、被告及其委托代理人吴成连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历2月份，原告经冯玉荣介绍为被告建房，建好后，被告欠原告建筑工程款12000元未付，为此原告多次向被告讨要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告建筑工程款12000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实。由于原告给被告所建房屋存在严重的质量问题，被告保留起诉原告的权利。
经审理查明，2013年农历3月6日，原告李祥发经冯玉荣介绍为被告朱陆军家建房，双方约定：原告为被告建房220平方米，每平方米工钱160元，包工形式采用包工不包料。被告应给付原告工钱35200元。原告为被告建好房屋后，被告朱陆军给付原告李祥发30500元工钱后，以房屋存在质量问题不再给付剩余工钱4700元。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告按照约定将被告的房屋建好后，被告应按约定给付原告工钱。原告要求被告给付工钱的合理部分（4700元），本院予以支持。其余部分，因原告未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告辩解原告给其建设的房屋存在质量问题，因未能提供充分证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱陆军给付原告李祥发工钱4700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告李祥发的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担60元，被告负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 付传业
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初17号
原告：王初兆，男，1962年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北上夼村。
被告：威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会，住所地羊亭镇北上夼村。
法定代表人：王东，村主任。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王初兆、被告北上夼村委会之法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王初兆向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务报酬款19266.6元及利息。原告主张的事实与理由：2011年，原告为被告从事劳务，共产生劳务报酬19266.6元，原告多次索要，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求处理。
被告辩称，因2014年11月村委班子更替，现任村委不了解前任村委与村民之间的账目问题，原告没有证据证明与北上夼村委会之间存在真实的劳务合同关系。而且，关于原告所从事的劳务，被告认为属于“千亩整治工程”范围之内的项目，上级机关已经将部分千亩整治工程款直接支付给了实际施工人，剩余部分足额打到了村账户，也已经分配完毕，原告即使未拿到劳务款，也应当向原负责人索要，与被告村委无关。
本院经审理认定事实如下：案外人王敦胜自1993年至2014年11月担任羊亭镇北上夼村村民委员会主任。2008年，又兼任部分北上夼村村民发起成立的威盛大樱桃合作社负责人。2014年11月份，因村委会改选而卸任二职。
2010年，王敦胜以威盛大樱桃合作社名义为本村争取了一个财政资金扶持项目，内容为对村樱桃园及周边号称千亩土地进行治理和改造。项目包括：新修塘坝3座、维修塘坝2座、埋设地下管道4公里、开挖排涝渠道3公里、石砌排涝渠道0.5公里、修建小桥涵20座、整修农田机耕路6.5公里等。
北上夼村共有土地700余亩，其中约570亩种植大樱桃，其中威盛大樱桃合作社仅占地约110亩，其余皆为村民自发种植。被告北上夼村委会在当年实施千亩土地治理和改造项目中，扩大了施工范围，修建的五处水库仅儿夼水库在威盛大樱桃合作社园区内，其余四座水库分布于全村樱桃地，其余基础工程皆有扩展，惠及全村。
千亩土地整治项目主体工程完工后，因维护、修缮需要，同为本村村民的原告和王本强、王本生、王本许等四人通过王敦胜承揽了尖尖山水库护塘坝外坡、砌水沟、滑石耩河套护坡、儿夼水库护坡、起路牙石、北院樱桃园砌水沟等工程，并进行了施工。2012年12月6日，双方结算，王敦胜为原告等四人出具对账单，该对账单载明了原告、王本强、王本许、王本生四人从事的工程项目及分项金额，四人工程款累计59300元。该单据一式两份，原告持有的单据上有王敦胜一人签字，王敦胜持有的单据上则有其本人及时任村委委员李秀珍、王敦玉三人签字。事后原告等四人对该笔债权进行了分割，原告分得19266.6元。后因资金不足等原因，原告等四人未能及时领取到上述报酬。
2014年11月，村委会改选，王敦胜卸任，新村委不承认上述债务，原告于2016年以王敦胜个人为被告提起诉讼，后撤诉。2017年1月3日，原告又以北上夼村委会为被告提起诉讼，请求被告支付原告劳务报酬19266.6元。
上述事实，有当事人陈述、对账单、本院调取于环翠区开发办的财政资金报账提款支出明细表等存卷佐证。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和独立承担民事义务的组织。代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人，法定代表人履行职务行为的后果应由法人承担。法定代表人履行职务不当，给法人造成损失的，法人承担民事责任后有权利向法定代表人追偿。
本案中，虽然工程对账单上有王敦胜的签字，但其时身份为村委会和合作社法定代表人，王敦胜安排原告施工、监督施工、审核工程价款都是履行职务行为，其行为后果应当由单位承担。原告等四人施工的工程，无论是否属于“千亩整治工程”，都属于北上夼村集体所有，由村委接收和利用，施工形成的债务自然也应由被告村委承担。工程款项来源无论是财政支持还是单位自筹，对工程的所有权和债务性质均无影响。法定代表人的变更不影响债务的履行，无论村委会是否改选，债务都应当继续清偿，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失。王敦胜为原告出具的对账单上未约定付款时间，原告请求判令自2012年12月6日支付利息无事实根据，故原告的利息损失应当自主张权利之日即起诉之日2017年1月3日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王初兆劳务报酬款19266.6元，并以此为基数，自2017年1月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告威海市羊亭镇北上夼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年二月二十三日
书记员 丛 菲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1056号
原告任俊菊。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告任俊菊与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任俊菊的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔0115民初2622号
原告：吴垚，男，1989年6月27日生，苗族，住贵阳市观山湖区。
被告：贵阳美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：郝恒乐，职务：董事长
委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告吴垚诉被告贵阳美的房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴垚于2016年11月11日以被告已退还其认筹款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴垚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴垚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴垚负担。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈明全
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第662号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：万强，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。系该单位法律顾问。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县。
被告：郭旭东，男，汉族，住址：辽宁省凌海市。
委托代理人：周利顺，男，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区。系被告岳父。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告郭旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人万强，被告郭旭东委托代理人周利顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月19日签订《工矿产品购销合同》一份，合同中约定原告销售给被告，型号：CG956C，主机编号为455装载机一台。被告以分期付款方式支付。合同签订后，首付款由原告垫付96，771.30元，被告没有还款16，697.72元，共六个月还清。余款238，932.00元分24个月还清，每月还款9，955.50元。截止到起诉之日，被告逾期未支付款项149，508.56元，滞纳金126，067.19元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》，返还型号CG956C，主机编号为455成工牌装载机一台；二、被告支付逾期应付款项149，508.56元及滞纳金49，836.00元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，合同真实性没有异议。装载机单价是323，000.00元。但是原告主张欠款数额不准确，被告已付294，994.00元。因原、被告对欠款数额没有达成一致，所有被告无法继续还款。
经审理查明，2010年3月23日，原告（供方）与被告郭旭东（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告将型号为CG956C，主机编号为455的装载机一台销售给被告郭旭东，单价323，000.00元，交货地点在沈阳，提货方式为需方自提。结算方式及期限：提车时需方向供方支付人民币97，000.00元，余款226，000.00元于2012年3月23日前支付。需方逾期付款，应承担迟延给付货款额的日千分之一违约金。合同签订后，原告于2010年3月23日将装载机交付被告郭旭东。郭旭东通过银行付款233，684.00元，另交原告业务经理李俊卿51，310.00元，截止到起诉之日（2015年1月14日），被告共欠原告购车款38，006.00元。现诉争车辆在被告处。
另查明，被告提出除上述交给原告经理李俊卿51，310.00元外，另于2010年1月24日交其首付款1万元，并提供收条为证，该收条载明：“今收到周利顺首付款壹万元整，此款为神钢SK260-8挖掘机。收款人李俊卿”
上述事实，有《工矿产品购销合同》、付款承诺书、租赁物接收确认单、滞纳金结算表、银行汇款凭证、收款收条及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出解除合同的请求，因不具备法定解除与约定解除的条件，本院不予支持。
关于被告提出曾经向原告经理李俊卿支付过1万元的抗辩，因该收条载明：“收到周利顺首付款1万元，收款为神钢SK260-8挖掘机”，证明交款人为周利顺而非本案原告，所购货物为神钢挖掘机与本案没有关联性，故被告该项抗辩本院不予支持。
关于原告提出被告通过银行付款的233，684.00元中有5万元系原告与周利顺之间签订另一合同的首付款，不应计入本案原告付款数额的抗辩，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定的违约金过分高于实际损失的，可申请法院予以调整。本院调整违约金为迟延付款38，006.00元的30%，即11，401.80元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭旭东于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司购车款38，006.00元；
二、被告郭旭东本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金11，401.80元；
三、驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，286.00元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担3，215.00元，被告郭旭东承担1，071.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1503号
原告：张贤川。
被告：江建光。（现下落不明）
原告张贤川与被告江建光民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币70000元及借款逾期利息。庭审中，原告放弃利息诉求。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告张贤川到庭参加诉讼，被告江建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日被告江建光向原告张贤川借款人民币70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建光返还原告张贤川借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告江建光负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 张 帆
人民陪审员 应晗颖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 何园园
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第127号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某。2010年10月因无证驾驶被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）890号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月19日19时30分，被告人金某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区骆驼街道荣骆路从东往西行驶至骆驼中学附近时，因发现民警在查酒驾，遂与当时坐在副驾驶座位上的王某互换了车位，后王某被民警当场查获，被告人金某主动向民警表明其是驾驶人，归案后如实供述了全部犯罪事实。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、情况说明、执勤报告、照片，证人叶某、王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人金某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某在判决执行以前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙某
二〇一四年二月十七日
书记员 滕某
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第220号
原告杨兴容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××296X。
委托代理人冯礼中，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的丈夫。
被告罗嘉妮，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××122X。
被告梁文汉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0210。
原告杨兴容诉被告罗嘉妮、梁文汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨兴容及其委托代理人冯礼中、被告罗嘉妮到庭参加诉讼。被告梁文汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴容诉称，被告罗嘉妮因资金周转分别于2013年7月22日向原告借款1万元，于2013年7月30日向原告借款1.4万元，于2013年8月15日向原告借款6千元，于2013年12�11向原告借款3万元，并于2013年12月10日、2013年12月11日分别立下借条，承认欠款。借款后，至今未还。经原告曾多次追收无果。另，罗嘉妮与梁文汉是夫妻关系。据此，原告请求判令：1.被告罗嘉妮、梁文汉立即清偿借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告罗嘉妮、梁文汉承担。
被告罗嘉妮辩称，借款是事实，所借款项是被告罗嘉妮个人所借，用于私人的，不是用于家庭，与被告梁文汉无关。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表、结婚登记证明（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格，双方是夫妻关系。
被告罗嘉妮对该组证据无异议。
2.借据（原件）2份，顺德农商银行客户回单（原件）、账户历史明细清单2份，证明被告罗嘉妮向原告借款6万元的事实。原告于2013年7�22日转入被告罗嘉妮账户10000元，2013年7月30日转入被告罗嘉妮账户14000元，2013年8月15日转入被告罗嘉妮账户6000元，2013年12月11日向被告罗嘉妮账户存入30000元，合计借款60000元给被告罗嘉妮。
被告罗嘉妮对该组证据的真实性无异议。但认为所借款项是被告罗嘉妮个人所借，用于被告罗嘉妮个人生活的，不是用于家庭，与被告梁文汉无关。
3.中国农业银行的转账凭单、流水清单（打印件）各1份，证明两被告曾经向原告借款10万元，两被告一起还款的。
被告对该组证据的真实性无异议。但是认为该次借款与本案无关。
被告梁文汉在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告梁文汉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据1，被告罗嘉妮无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告罗嘉妮对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，对其证明内容，本院结合本案事实予以采信。原告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告罗嘉妮分别于2013年7月22日向原告借款10000元，于2013年7月30日向原告借款14000元，于2013年8月15日向原告借款6000元，于2013年12月11向原告借款30000元。被告罗嘉妮于2013年12月10日出具借据，载明借原告杨兴容30000元，被告罗嘉妮于2013年12月11日出具借据，载明借原告杨兴容30000元。庭审中，原、被告双方均确认，该两张借据是对上述四笔借款的确认而补签。后杨兴容向罗嘉妮催收借款，但罗嘉妮至今仍未归还上述借款。
另查，罗嘉妮与梁文汉于2005年10月28日登记结婚，于2014年11月24日离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。因双方没有约定还款日期，经原告催款后，被告罗嘉妮理应在合理期限内承担归还借款的民事责任。原告要求被告罗嘉妮归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗嘉妮、梁文汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴容归还借款本金60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元（由原告预交），由被告罗嘉妮、梁文汉负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 许海霞
第5页，共5页
山西省大同市矿�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初79号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王晓亮，男，租住大同市矿区。因本案于2016年2月24日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年3月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，3月31日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王晓亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日至2015年9月19日间，被告人王晓亮以能办理同煤集团云冈矿的工伤及工作为由，骗取十五名被害人共计人民币175万元。其中:陆某某16万元、李某某17.5万元、崔某11.5万元、刘某甲15万元、杨某甲14.5万元、程某某16.5万元、王某甲18万元、王某乙7万元、陈某某7万元、杨某乙7万元、刘某乙5万元、刘某丙10万元、王某丙7万元、马某7万元、乔某某16万元。上述赃款，被告人王晓亮赌博挥霍。
上述事实，被告人王晓亮在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，到案经过，借条复印件，证人证言，辨认笔录，被告人王晓亮的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认�被告人王晓亮多次诈骗，又诈骗多人，酌情从重处罚。被告人王晓亮自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2031年2月23日止）
二、责令被告人王晓亮退赔其违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 晶
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1184号
原告陈某某，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告韦某某，女，1988年12月30日出生，汉族。
原告陈某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在河南郑州打工相识并同居，于2006年2月28日生育女儿取名陈某某，于2007年8月17日生育儿子取名陈某，于2009年11月9日办理结婚登记，原、被告婚后即不和睦，2010年6月被告出走，至今未回。故起诉离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告认识并同居生活后，于2006年2月28日生育一女取名陈某某，于2007年8月17日生育一男取名陈某，于2009年11月9日办理结婚登记手续。因原、被告生气，被告于2011年6月份外出，至今未回。2014年7月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称女儿陈某某、儿子陈某一直随自己生活，应由自己抚养为宜，抚养费自己承担；财产方面暂不要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件及原告的当庭陈述、证人胡孟书的证言等予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告因生气，被告自2010年外出，双方分居至今，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。关于孩子的抚养问题，原、被告女儿陈某某、儿子陈某自被告外出后一直随原告生活，故由原告抚养为宜，抚养费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告韦某某离婚；
二、原、被告女儿陈某某、儿子陈某由原告陈某某抚养，抚养费有原告陈某某自行负担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 张辉辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 雷 鹏
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00227号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年1月31日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年4月21日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]138号起诉书指控被告人秦某某犯招摇撞骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰、汪潇滢出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日1时许，被告人秦某某借担任抚顺市公安局望花公安分局某某派出所辅助警察的职务便利，身着警服并佩戴公安人员标志私自驾驶摘掉牌照的“110”警用面包车来到抚顺市新抚区西五路路段，以盘查为由将车停在行至此处的被害人张某某、张某身旁，对二人的随身物品进行检查，后将张某某的白色“Iphone5s”手机一部、张某的白色“步步高”牌手机一部骗走，谎称到光线良好处检查，随即驾车离开现场。案发后被告人秦某某将白色“Iphone5s”手机藏匿在新抚区月牙岛附近草丛中，将白色“步步高”牌手机带回家使用。经物品估价鉴定：白色“Iphone5s”手机价值人民币2400元，白色“步步高”牌手机价值人民币1000元。
2015年4月20日18时，被告人秦某某被其所在的派出所通知回所后，向该所领导交待了上述犯罪事实，并在该所等待公安机关传唤到案。被骗手机被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，且有报警情况登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源及到案经过等材料，被害人张某某、张某的陈述及辨认笔录，证人陈某等人的证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单及发还清单，提取笔录及指认照片，现场方位图，物证照片，证明，公安机关的管理规定，户籍证明及前科查询表，估价鉴定书及鉴定意见通知书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人秦某某为谋取非法利益，假冒正在执行公务的人民警察身份进行招摇撞骗活动，损害了国家机关的形象、威信，其行为已构成招摇撞骗犯罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯招摇撞骗罪，罪名成立。被告人秦某某主动向其所在单位如实供述犯罪事实，并在得知办案机关人员即将到来后，仍在单位等候，应予认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某某系初犯、偶犯，且骗取的财物已返回二被害人，认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 蔡 锐
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李子健
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1202号
上诉人（原审原告）：左银昌。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：左曰山。
委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所。
上诉人左银昌因排除妨害纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2000年秋种植小麦前，王小尼村委会对土地进行调整，被告当时无心种植，将应分得的农田5.2亩转让于被告种植。因原告要求收回转让的土地，双方于2007年秋种植小麦前，共同丈量出归属原告的农田5.2亩后，又经村干部协助重新丈量后分清地界，关于双方的地界纠纷，村干部多次予以协调。本案审理中，原告并无证据证实被告耕种期间应交租金，且被告不认可是租种。原告称被告于2007年秋后丈量出归属自己的5.2亩后又侵占1.5亩，无充分的证据予以证实，也无明确的地界。
原审法院认为，原告于2007年调整土地时同意将属于自己耕种的5.2亩农田由被告种植，但无证据证实应收取租金，原告也未提交充分的证据证实被告侵占其1.5亩土地，故原告的诉求理由，不予采信，就其赔偿损失的主张，不予支持，就其要求被告返还1.5亩土地的主张，双方应首先通过村委会协调处理，如村委会协调不成，可由村委会出具具体的意见后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第六十五条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告左银昌的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告左银昌负担。
左银昌不服一审判决上诉称，被上诉人侵占我1.5亩地属实，应当赔偿。2000年我把地租给被告，2007年退还3.7亩，尚有1.5亩未还，连同损坏的树木应当赔偿56560元。一审我提交的村委会证明和证人证言可以证明。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审中上诉人为支持其主张，提交左宪强签名的证明材料一份，法庭对证人进行核实，左宪强对此不认可，称不清楚双方的争议，同时对一审有左宪强签名的书面材料真实性也不予认可，认为内容不属实。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审对于上诉人的主张未予支持有无不当。上诉人主张被上诉人侵占其土地，对此上诉人应当证明其对于该土地具有相应的权利，否则其侵权的主张没有依据。本案原审中被上诉人提交了相应的土地承包合同，而上诉人无证据证明其享有的土地权利，也未能明确说明所主张地块的位置，对该主张无法支持。上诉人对其主张的损失没有提供证据证明，对该主张也无法支持。关于原审证人证言和村委会证明的效力，上诉人提交的左宪强、左某甲的书面材料，证人左某甲未出庭接受质询，依法不能作为定案的依据，左宪强则直接否认其真实性；2014年3月10日王小尼村委会给现土管局出具的材料，没有证明上诉人被侵权事实的内容；2007年该村委会出具的证明则证实了上诉人放弃承包经营权的事实；原审证人左某乙、左某丙与上诉人具有直接亲属关系，在没有其他证据相佐证的情况下，不能仅凭其证明的内容作为定案的依据。综合以上证据，不能证明上诉人所主张的事实，因此原审对此主张未予支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人左银昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王艳菊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00893号
上诉人（原审被告）：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇。
法�代表人：魏玉锁。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘敦兵。
上诉人河北建设集团芜湖宝建建设有限公司因与被上诉人佘敦兵劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）弋民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人宝建公司的委托代理人宋毅、胡善虎，被上诉人佘敦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00569号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初83号
原告安某，男，汉族，住某地。
被告高某某，男，汉族，住某地。
委托代理人刘乾坤，陕西博项律师事务所律师。
原告安某诉被告高某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告高某某之委托代理人刘乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2015年12月14日零时许，被告在毫无根据情况下在天涯论坛发布帖子，以实名举报原告为由，故意捏造原告索贿、受贿、诈骗等无中生有的事实，恶意诽谤原告名誉权。2015年12月15日8时许，被告又继续在华商网发布后续帖子，在前一帖子的基础上继续捏造事实诽谤原告，被告连续发帖恶意中伤原告的行为给原告的生活和工作造成了巨大影响。原告认为被告行为严重侵犯其名誉权，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即停止对原告的网络侵害，并为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，本案被告不适格，原告所起诉被告高健安的名字与被告本人名字不符。被告从未在网上发布过原告所说的言论和行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月14日零时4分、2015年12月14日零时44分，高某某分别在“天涯论坛﹥经济论坛”、“天涯社区经济论坛”、“涯论坛”、“华商论坛”发帖实名举报长安银行郭杜支行行长安某受贿，内容如下：我叫高某某，西安市长安区王区街道办高家湾人，自2011年9月至今，被安某、司某某合伙索受贿赂30余万元，被诈骗近千万元。安某，长安区人，2013年任长安区王庄区信用社主任、随后任长安区斗门信用社主任，2015年6月至今，任长安银行郭杜支行行长。司某某，长安区王莽乡人，一直从事商业经营。一、2010年12月，安某要上任王庄信用社主任一职，让司某某索贿5万元整，我于几日后和司某某一起将5万元现金当面交给安某。二、2011年安某任王庄信用社期间，以办贷款200万元为名，收取贿赂8万元，同年9月10日，安某又说他要巩固职位，打点上司又向我索贿3万元。三、2012年安某和司某某串通办理贷款700万元，向我和司某某索贿14万元，资金贷款我一分未拿到。当时因属于担保贷款，我冒用28对夫妻名义贷款，给每对5000元好处费，直接损失14万元。四、安某于2010年9月让我安排他旅游，我先后两次安排安某和其妻子、女儿前往福建、厦门、重庆等地，共计花费4万余元。五、安某和我及其他合伙人出资租用长安区王区街道127亩土地共计120万元，他又伙合土地使用人以80万元假空卖空，在我不知情的情况下，将我入股的40万元骗取。举报人：高某某，2015年11月30日。并附有3张图片。
2015年12月15日零时34分、零时51分、2015年12月16日11时45分24秒，高某某分别在“天涯论坛﹥经济论坛”、“华商论坛”、“真理长存”发布实名举报长安银行郭杜支行行长安某受贿后续，内容如上，并附有其联系方式为1850290****的电话号码。
同时，高某某分别在“益阳论坛”、“生活观察网”、“中国EMBA企业家网”发帖实名举报长安银行郭杜支行行长安某受贿，内容如上。高某某在“天涯资讯网”发帖实名举报长安银行郭杜支行行长安某受贿后续，内容如上，并附有其联系方式为1850290****的电话号码。
证人证言：高某某是为了逃避他在信用社的贷款目的，在网上发布编造信息，误导实情。证人司某某未出庭作证。
庭审中，原告陈述高某某具体信息为：男，1981年1月18日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区大兴东路世纪进修小区X号楼XX室，身份证号码：61012119810118xxxx，联系方式是1850290****、1399112****。被告陈述高某某具体信息为：男，1981年1月18日出生，汉族，无业，住西安市长安区王曲镇高家湾村113-1号，身份证号码：61012119810118xxxx，联系方式是1862955****，1850290xxxx号码曾经使用。
高某某身份证信息为：男，1981年1月18日出生，汉族，住西安市长安区王曲镇高家湾村113-1号，身份证号码：61012119810118xxxx。
上述事实，有互联网举报材料、证人证言、身份证复印件及庭审记录在卷可证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担民事责任。根据原、被告陈述“高某某”与“高健安”的基本信息，结合高某某身份证信息，以及国际互联网上发布信息的“高健安”在网上举报材料中的自述自己住址与联系方式，足以认定身份证号码为61012119810118xxxx的“高某某”与身份证号码为61012119810118xxxx的“高健安”是同一人。被告高某某通过“天涯论坛﹥经济论坛”、“天涯社区经济论坛”、“天涯论坛”、“华商论坛”“、“真理长存”、“益阳论坛”、“生活观察网”、“中国EMBA企业家网”、“天涯资讯网”网站的公开讨论版，以“高健安”的署名数次发布举报材料，诋毁原告的名誉。被告高某某在主观上具有对原告的名誉权进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，不可避免地影响了他人对原告的公正评价，尤其是被告在国际互联网上入载举报材料，使不良影响范围加大，原告名誉受到侵害，被告高某某应当承担民事责任。故，原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告高某某停止对原告安某的名誉权侵害；
二、本判决书生效后五日内，被告高某某在“天涯论坛﹥经济论坛”、“天涯社区经济论坛”、“天涯论坛”、“华商论坛”、“真理长存”、“益阳论坛”、“生活观察网”、“中国EMBA企业家网”、“天涯资讯网”网站的公开讨论版上入载向原告安某赔礼道歉的声明，该声明中的道歉内容须经法院审核。
案件受理费500元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一六年四月六日
书 记 员 毛 妮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2425号
申请执行人王锡珠，女，1964年2月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈世祥，男，1965年8月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王锡珠与被执行人陈世祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈世祥暂无其他财产可供执行，申请执行人王锡珠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王锡珠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2425号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡波（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1745号
罪犯王秀文，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月16日作出（2010）万刑初字第630号刑事判决，以被告人王秀文犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十四年，并责令退回人民币9.3万元。该判决发生法律效力后，于2011年5月16日交付执行，刑期自2009年7月13日起至2023年7月12日止。2013年9月18日，本院以2013）渝五中法刑执字第04620号刑事裁定减去王秀文有期徒刑一年四个月。刑期至2022�3月12日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月27日提出（2015）渝九狱减字第028号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏、罪犯王秀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王秀文能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯王秀文在服刑期间获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务�获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 念
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第274号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰阳镇东风路。
被告蒲道青，男，住湖南省辰溪县。
被告周倩兰，女，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告蒲道青、周倩兰借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 许顺章
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第363号
原告:鲁日益。
被告:涂其木。
原告鲁日益为与被告涂其木民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告偿还原告119000元及利息（从借款日起至偿还本金止，按月利息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告鲁日益到庭参加诉讼，被告涂其木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告涂其木因需要资金周转，多次向原告鲁日益借款，共计119000元。被告于2011年10月29日具一份欠条交由原告收执，载明“今欠到鲁日益先进119000元（壹拾壹万玖仟元正）。欠款人涂其木”。
本院认为，原告主张双方有口头约定利息以2%计算，但未提供充分证据予以证明，不予以支持；但被告未及时还款，确给原告造成损失，被告应自起诉之日即2015年6月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂其木于本判决生效后十日内归还原告鲁日益借款本金119000元及逾期利息（自2015年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告鲁日益的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2680元，减半收取1340元，由被告涂其木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年八月四日
代书 记员 张赛雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第8号
原告：秦朝辉（公民身份号码：412328197204022475），男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：阮军权，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告秦朝辉与被告阮军权加工合同纠纷一案中，原告于2012年1月17日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦朝辉撤回对被告阮军权的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦朝辉负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年一月十七日
代书记员 陈冰清
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第645号
原告陈某，男，汉族，职工。
委托代理人吴某某，河北兴蔚律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，居民。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 常向东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州建设工程质量安全检测中心有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：谭学民，总经理。
委托代理人：李艳成，女，汉族，系该司员工。
委托代理人：蓝荣富，广东胜伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金保，男，汉族，住江西省九江市。
一审第三人：广州市智建盛装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：侯智斌，总经理。
委托代理人：侯伟伦，男，汉族，系该司员工。
再审申请人广州建设工程质量安全检测中心有限公司（下称检测中心）因与被申请人陈金保、一审第三人广州市智建盛装饰设计有限公司（下称智建盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
检测中心申请再审称：1、陈金保从未入职我中心处，二审法院没有查明案件事实，仅凭陈金保提供的所谓“上岗证”就认定陈金保与我中心存在劳动关系，不符合客观事实；2、劳动报酬的发放是认定劳动关系的重要依据，本案中，我中心从未向陈金保发放过任何劳动报酬，二审法院也查明了陈金保的劳动报酬并非由我中心发放的事实，却仍然认定和我中心存在劳动关系，逻辑荒唐；3、劳动者由谁管理是认定劳动关系需要参考的重要因素，我中心从来没有对陈金保进行管理，陈金保无需遵循我中心的管理制度，甚至根本不认识我中心的员工；4、陈金保所用钻机、钻头等劳动工具由智建盛公司提供，陈金保的直接劳动成果由智建盛直接享有，二审法院确认劳动关系，显然严重错误；5、二审判决严重脱离建筑行业的实际情况，将导致十分严重的后果。综上，请求立案再审。
陈金保和智建盛公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为检测中心和陈金保是否存在劳动关系，检测中心应否向陈金保支付解除劳动合同经济补偿金和未签劳动合同二倍工资差额的问题。关于检测中心与陈金保是否存在劳动关系的问题。陈金保主张其与检测中心存在劳动关系，提供了上岗证、岗位证等证据予以证明。检测中心对此予以否认，并在二审补充提交十六项证据予以证明。从该十六项证据并结合本案一审证据、各方陈述来看：一则，虽然检测中心与智建盛公司签订有《检测项目现场协作协议书》等协议，约定由检测中心承接工程桩检测项目，由智建盛公司进行钻机抽芯等检测现场作业，检测中心支付协作费给智建盛公司，但智建盛公司并不具备从事该检测现场作业的相应资质。陈金保作为工程勘察钻机机长，属于检测中心相关工程检测业务的必配人员，陈金保亦是持有检测中心所发上岗证进行钻机抽芯检测作业。检测中心的证人广州拓粤装饰工程有限公司的法定代表人黄某乙在一审时也陈述机长是以检测中心员工的身份进场作业，工地是由检测中心进行管理；二则，陈某乙的书面证言也可反映，陈金保等机长的工程量是由检测中心负责该工地的技术人员签名确认，而陈某乙只是负责汇总统计后再与机长进行结算；三则，从检测中心提供的6份钻机机长上岗培训考试试题及培训签到表来看，其他涉案人员也是参加检测中心组织的培训及考试上岗作业的，虽然其中出现了“智建盛”的名称，但亦是与检测中心其它部门同时出现，检测中心也是将其列为“所在部门”；再则，即使陈金保的工资是通过智建盛公司法定代表人母亲的银行账户发放，但作为劳动者，客观上其只是在付出劳动后获取劳动报酬即可，其获取的劳动报酬是从哪个账户转账支付并不必然意味着其即是与谁存在劳动关系或其它关系。故综合上述情况，检测中心、陈金保均为符合法律、法规规定的适格主体，陈金保的工作内容是检测中心业务的组成部分，其持有检测中心所发上岗证且以检测中心员工的身份进入工作场地作业，并接受检测中心的管理，即使检测中心将其钻机抽芯等检测现场作业交由不具备相应资质的智建盛公司协作管理，但检测中心仍然是该劳动成果及利益的最终获取方，据此，二审认定检测中心与陈金保存在劳动关系并无不当，本院予以维持。检测中心主张由于和陈金保不存在劳动关系而无需支付解除劳动合同经济补偿金和未签劳动合同二倍工资差额亦没有充分的理据，本院不予采纳。
综上，检测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州建设工程质量安全检测中心有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州建设工程质量安全检测中心有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道****号。
法定代表人：谭学民，总经理。
委托代理人：李艳成，女，汉族，系该司员工。
委托代理人：蓝荣富，广东胜伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金保，男，汉族，住江西省九江市。
一审第三人：广州市智建盛装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区站前横街**号***房。
法定代表人：侯智斌，总经理。
委托代理人：侯伟伦，男，汉族，系该司员工。
再审申请人广州建设工程质量安全检测中心有限公司（下称检测中心）因与被申请人陈金保、一审第三人广州市智建盛装饰设计有限公司（下称智建盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
检测中心申请再审称：1、陈金保从未入职我中心处，二审法院没有查明案件事实，仅凭陈金保提供的所谓“上岗证”就认定陈金保与我中心存在劳动关系，不符合客观事实；2、劳动报酬的发放是认定劳动关系的重要依据，本案中，我中心从未向陈金保发放过任何劳动报酬，二审法院也查明了陈金保的劳动报酬并非由我中心发放的事实，却仍然认定和我中心存在劳动关系，逻辑荒唐；3、劳动者由谁管理是认定劳动关系需要参考的重要因素，我中心从来没有对陈金保进行管理，陈金保无需遵循我中心的管理制度，甚至根本不认识我中心的员工；4、陈金保所用钻机、钻头等劳动工具由智建盛公司提供，陈金保的直接劳动成果由智建盛直接享有，二审法院确认劳动关系，显然严重错误；5、二审判决严重脱离建筑行业的实际情况，将导致十分严重的后果。综上，请求立案再审。
陈金保和智建盛公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为检测中心和陈金保是否存在劳动关系，检测中心应否向陈金保支付解除劳动合同经济补偿金和未签劳动合同二倍工资差额的问题。关于检测中心与陈金保是否存在劳动关系的问题。陈金保主张其与检测中心存在劳动关系，提供了上岗证、岗位证等证据予以证明。检测中心对此予以否认，并在二审补充提交十六项证据予以证明。从该十六项证据并结合本案一审证据、各方陈述来看：一则，虽然检测中心与智建盛公司签订有《检测项目现场协作协议书》等协议，约定由检测中心承接工程桩检测项目，由智建盛公司进行钻机抽芯等检测现场作业，检测中心支付协作费给智建盛公司，但智建盛公司并不具备从事该检测现场作业的相应资质。陈金保作为工程勘察钻机机长，属于检测中心相关工程检测业务的必配人员，陈金保亦是持有检测中心所发上岗证进行钻机抽芯检测作业。检测中心的证人广州拓粤装饰工程有限公司的法定代表人黄某乙在一审时也陈述机长是以检测中心员工的身份进场作业，工地是由检测中心进行管理；二则，陈某乙的书面证言也可反映，陈金保等机长的工程量是由检测中心负责该工地的技术人员签名确认，而陈某乙只是负责汇总统计后再与机长进行结算；三则，从检测中心提供的6份钻机机长上岗培训考试试题及培训签到表来看，其他涉案人员也是参加检测中心组织的培训及考试上岗作业的，虽然其中出现了“智建盛”的名称，但亦是与检测中心其它部门同时出现，检测中心也是将其列为“所在部门”；再则，即使陈金保的工资是通过智建盛公司法定代表人母亲的银行账户发放，但作为劳动者，客观上其只是在付出劳动后获取劳动报酬即可，其获取的劳动报酬是从哪个账户转账支付并不必然意味着其即是与谁存在劳动关系或其它关系。故综合上述情况，检测中心、陈金保均为符合法律、法规规定的适格主体，陈金保的工作内容是检测中心业务的组成部分，其持有检测中心所发上岗证且以检测中心员工的身份进入工作场地作业，并接受检测中心的管理，即使检测中心将其钻机抽芯等检测现场作业交由不具备相应资质的智建盛公司协作管理，但检测中心仍然是该劳动成果及利益的最终获取方，据此，二审认定检测中心与陈金保存在劳动关系并无不当，本院予以维持。检测中心主张由于和陈金保不存在劳动关系而无需支付解除劳动合同经济补偿金和未签劳动合同二倍工资差额亦没有充分的理据，本院不予采纳。
综上，检测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州建设工程质量安全检测中心有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝银清
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第73号
申请执行人三台县安全生产监督管理局。
法定代表人张国全，该局局长。
被执行人陈小荣，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（三）安监管罚（2013）8-3号行政处罚决定书，于2015年1月6日向被执行人陈小荣发出执行通知书，责令被执行人陈小荣履行（三）安监管罚（2013）8-3号行政处罚决定书所确定的义务，即向三台县安全生产监督管理局缴纳罚款5000元。但被执行人陈小荣至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈小荣的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 张苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4165号
原告：柯某甲，身份证住址：广州市越秀区。
被告：熊某，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：邱祥群，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：熊＊＊，身份证住址：广州市越秀区。
原告柯某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某甲，被告熊某及其委托代理人邱祥群、熊＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，原、被告于1990年认识，××××年登记结婚，1995年生育儿子柯某乙，现已20周岁。由于原告从1991年开始就一直从事销售工作，常年出差，全国各地都要去，公司规定每个月出差时间不能少于20天，结婚以来双方很少内心交流，就算在广州不出差，原告也要经常陪客户喝酒，不能按时回家，回家后被告已经睡觉了，而被告起床上班时原告还没醒，见不着面说不上话，感情倍受煎熬，无法发泄。那时为了不影响小孩的成长，只能寄情工作，让忙碌的工作覆盖了夫妻感情的淡泊。由于被告一直在机关从事会计工作，住址离上班的地方比较远，每天要很早就起床上班，晚上要看小孩的功课，为了方便小孩上学，原、被告大部分时间处于分居状态，持续的时间从2004年至2010年小孩高考后7年之久。2010年后，原告离开了国家企业，下海自主创业，由于一直从事的医药行业正赶上新改，门槛提高，行业整顿，国家扶大压小，中小医药企业举步维艰，发展十分艰难。原告又被原来服务的私企老板克扣工资，恶意侵害经济利益，双方来来往往打了差不多十次的官司，原告心力交瘁、收入锐减，支出增加，都是靠吃老本，常常自我喝醉想解愁。由于被告一直在机关工作，比较难理解原告的压力，也没有任何办法能帮助原告，双方一个月也说不上十句话，已经没有了感情。由于以上原因，原、被告无法维持夫妻关系。现起诉要求依法判决原、被告离婚。
被告熊某辩称，原、被告双方感情尚好，请原告给予一个机会修补夫妻关系，重修旧好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子柯某乙（已成年）。庭审中，原告表示与被告分居至今已一年多，考虑儿子还未大学毕业，故偶尔回去探望一下儿子；现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告解除夫妻关系。被告则认为原告提出离婚的真正理由是为了与案外人廖＊＊结婚，以满足非婚生子女出世入户的问题；原告曾与被告商谈过离婚问题，但是被告一直希望可以挽回家庭，故没有同意。原告未能提交夫妻关系已完全破裂的相应证据。被告认为与原告的夫妻感情并未达到破裂程度，故要求法院为其调解和好，并当庭表示愿意加强双方之间的沟通、尽力改善夫妻关系。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂而要求解除婚姻关系，但未能就此提交相应的证据加以证实。而双方于1993年结婚至今，并育有子女，可见双方确有一定的感情基础。根据原、被告陈述可见双方之间的夫妻矛盾并非不可调和，被告亦当庭表示愿意努力改善夫妻关系。因此，只要双方日后遇事多沟通商量，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某甲与被告熊某离婚。
本案受理费150元（原告已预付），由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 骆家妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶金连，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县，现住鹿城区。
委托代理人：黄冰莹、陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州宝岛餐饮管理有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河滨村龙水西路***号。
法定代表人：邵钱均，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告）：文昌，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自然州建始县，现羁押于浙江省十里丰监狱。
再审申请人叶金连因与被申请人温州宝岛餐饮管理有限公司（以下简称宝岛公司）、文昌健康权、生命权、身体权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终03203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶金连申请再审称：超出授权范围的雇员实施的故意致害行为，其行为利益并非必然归属雇主，部分司法观点提及的“基于雇主利益”问题，乃是“从事雇佣活动”的充分条件，而不是必要条件。在雇佣活动的时间和地点内，雇员实施的致人损害行为，如无相反证据，可推定为与履行职务存在内在联系。本案文昌的侵权行为系与履行职务存在内在联系，应认定为从事雇佣活动，故原审认定事实错误。再审申请人因文昌的故意伤害行为遭受重大身体创伤，经济损失特别巨大，基于公平原则，亦应当支持再审申请人在一、二审中主张的赔偿金额。叶金连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：文昌在车辆发生碰撞后与再审申请人叶金连发生口角，继而对再审申请人进行殴打致其受伤。叶金连受伤并非车辆碰撞造成的直接损害后果，而系文昌与再审申请人之间的殴打行为所致。文昌针对再审申请人的殴打行为，既非为了公司利益，也没有利用职权或以执行职务所需的方法致害他人，故其殴打行为与执行工作任务之间并无直接的、必然的联系，难以认定为执行工作任务的行为，而应当认定为系文昌的个人行为。再审申请人所主张的公平原则，也不适用本案的情形。叶金连申请再审的事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，叶金连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶金连的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年三月八日
书 记 员 李文丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第114号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郝冰，男，1980年9月11日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251980********，汉族，中专文化，无业，住上蔡县蔡都镇团结巷**号。因吸食毒品，2013年4月26日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒，2013年11月29日解除。因吸食毒品，2014年12月8日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年1月8日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郝冰犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人郝冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月28日15时许，被告人郝冰容留李华轩在其停放在上蔡县天伦小区院内一辆车牌照为豫LHW2**大众途观小轿车上吸食冰毒。
2、2014年11月中旬，被告人郝冰容留白小磊和张晓光在其停放在上蔡县化肥厂对面一辆车牌照为豫LHW2**白色大众途观小轿车上吸食冰毒。
另查明，被告人郝冰因吸食冰毒类毒品，2013年4月26日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒，2013年11月29日解除。2014年12月25日，被告人郝冰再次在驻马店市强制隔离戒毒所被强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郝冰在开庭过程中亦无异议，并有证人李华轩、白小磊、张晓光的证言，被告人郝冰对张晓光的辨认笔录，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、上公（蔡）行罚决字（2014）1582号、上公（蔡）行罚决字（2014）1581号行政处罚决定书、上公（蔡）强戒决字（2014）0061号强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局禁毒大队出具的情况说明、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息，被告人郝冰的自首材料，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人郝冰的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝冰为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人郝冰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝冰因吸食毒品于2013年4月26日被公安机关强制隔离戒毒，同年11月29日解除。后于2014年12月8日再次因吸食毒品而被公安机关强制戒毒，期间于2014年12月25日虽主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，但考虑其行为的社会危害性，不足以对其从轻处罚。根据被告人郝冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘继红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00262号
罪犯尚涛，男，1991年7月16日出生于河南省邓州市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年四月二十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第114号刑事判决，以被告人尚涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00065号刑事裁定，将罪犯尚涛的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二O三二年三月十四日），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯尚涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯尚涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚涛准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O三O年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第155号
上诉人（原审自诉人）王某某，女，1963年4月22日出生山东省济南市，汉族，高中文化，无某某业，住济南市。
济南市长清区人民法院审理自诉人王某某诉张某某等人诬告陷害一案，于二○一五年十一月九日作出（2015）长刑初字第307号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市长清区人民法院裁定认定，自诉人王某某认为个人问题未得到公正处理而进京上访。根据其提供的张某某等人的报警材料，张某某等人仅向公安机关反映了其进京非法上访的事实，并未向公安机关捏造王某某犯罪的事实，亦不存在意图使自诉人受到刑事追究的主观故意及客观行为，不符合刑事自诉案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条之规定，对王某某的起诉，裁定不予受理。
裁定后，原审自诉人不服，以与自诉事项相同的理由提出上诉。上诉人未向法庭提供新的证据。
经二审审查的情况与一审相同。
本院认为，上诉人王某某诉张某某等人诬告陷害提起刑事自诉案，缺乏相关证据。原审裁定审查程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 戎
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执73号
申请执行人东明县人民法院。所在地东明县。
被执行人杨粉，女，汉族，初中文化，农民，住东明县。
申请执行人东明县人民法院与被执行人杨粉罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东少刑初字第15号刑事判决书所确定的义务，被执行人王粉应缴纳罚金15000元，犯罪所得人民币90000元。在执行过程中，经查，被执行人王粉无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东少刑初字第15号刑事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执73号申请执行人东明县人民法院。所在地东明县。被执行人杨粉，女，汉族，初中文化，农民，住东明县。申请执行人东明县人民法院与被执行人杨粉罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东少刑初字第15号刑事判决书所确定的义务，被执行人王粉应缴纳罚金15000元，犯罪所得人民币90000元。在执行过程中，经查，被执行人王粉无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东少刑初字第15号刑事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年六月二十四日书 记 员  逯俊芳