连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2957号
原告马玉成。
委托代理人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被告江苏苏港工程有限公司，住所地连云港市赣榆区华中路105-3号
法定代表人陈振房，董事长。
委托代理人周明智，江苏传扬律师事务所律师。
被告徐继国。
原告马玉成诉被告江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）、徐继国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉成的委托代理人殷成刚、被告苏港公司的委托代理人周明智到庭参加诉讼。被告徐继国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告马玉成诉称，被告因施工需要，自2010年5月起从原告处购买木材用于连云港市海州区南苑新村服务综合楼工程，累计拖欠木材款合计200000元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告苏港公司、徐继国共同支付木材款20万元及利息1000元（自2015年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）合计201000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏港公司辩称，被告苏港公司和原告马玉成无买卖合同关系，不是买卖合同的相对人。另原告起诉的要求4倍计算利息无依据。请求依法驳回被告苏港公司的起诉。
被告徐继国未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐继国以江苏苏港工程有限公司南苑新村工程项目部名义从原告马玉成处购买木材，原告马玉成与被告徐继国于2015年5月6日结算，货款数额为200000元，并由被告徐继国出具欠条一份，欠条上盖有江苏苏港工程有限公司南苑新村工程项目部印章，并由被告徐继国签名。
另查明，南苑新村综合服务楼工程由被告苏港公司于2010年5月15日中标，建设单位为连云港京润置业有限公司，中标工程为180天，中标项目建造师为被告徐继国。2010年5月14日，被告徐继国作为苏港公司的委托代理人与连云港京润置业有限公司签订协议书，约定工程开工日期为2010年5月22日，竣工日期为2010年12月11日。该工程于2010年12月12日竣工，被告徐继国为苏港公司南苑新村工程项目部的项目经理。另被告苏港公司于2015年7月8日在连云港日报刊登声明，主要内容为：近日发现有人私刻“江苏苏港工程有限公司南苑新村工程项目部”一枚印章，现声明：我公司从未刻制或使用该印章，也从未委托任何人刻制此印章，因该印章所产生的任何行为我公司均不予认可，由行为人承担盖印章所产生的任何后果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、协议书、承诺、中标通知书及被告提供的连云港日报等证据予以证实，本院予以确认。
通过原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告徐继国于2015年5月6日向原告马玉成出具欠条的行为是否为代表被告苏港公司履行职务行为。
关于被告徐继国是否为代表苏港公司履行职务行为的问题。原告马玉成主张，被告徐继国是苏港公司南苑新村工程的项目经理，在被告徐继国出具欠条的时候，加盖了江苏苏港工程有限公司南苑新村工程项目部印章，原告马玉成供应木材也用于该工程，被告苏港公司应当对徐继国实施的行为承担责任。被告苏港公司辩称，被告苏港公司、徐继国双方于该工程结束时已解除挂靠关系，原告马玉成仅提供欠条不足以证实木材用于该工程。江苏苏港工程有限公司南苑新村工程项目部印章并非被告苏港公司刻制，苏港公司已于2015年7月8日在连云港日报刊登声明。
本院认为，被告徐继国于2010年5月14日作为苏港公司的委托代理人与连云港京润置业有限公司签订协议书，约定工程形式日期为2010年5月22日，竣工日期为2010年12月11日，该工程于2010年12月12日竣工。因此，在该工程施工期间，被告徐继国作为苏港公司的委托代理人在该工程上对外履行职务，在该工程结束后被告徐继国不再具有委托代理权限。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。其次，该工程已于2010年12月12日竣工，而欠条由被告徐继国于2015年5月6日出具并加盖江苏苏港工程有限公司南苑新村工程项目部印章，而被告苏港公司对该印章不予认可。最后，原告马玉成并未提供证据证实其提供的木材用于南苑新村工程。综合以上意见，被告徐继国于2015年5月6日向原告马玉成出具欠条的行为并不是代表被告苏港公司履行职务行为，属无权代理，其行为后果应当由被告徐继国个人承担。
本院认为，被告徐继国以江苏苏港工程有限公司南苑新村工程项目部名义与原告马玉成之间发生的买卖合同关系，因被告苏港公司对徐继国的委托代理行为不予认可，其行为后果应当由被告徐继国个人承担。原告马玉成按约定供给被告徐继国货物后，有权要求被告徐继国支付相应货款。
被告徐继国拖欠货款的行为，侵害了原告马玉成的合法权益，应承担民事责任。被告徐继国尚欠原告马玉成货款200000元，原告马玉成要求被告徐继国给付货款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告马玉成主张的利息。被告徐继国至今未给付欠款，其应当承担给付利息的不利后果，原告主张的利息应当自原告马玉成主张的2015年5月7日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
关于原告马玉成要求被告苏港公司承担共同给付责任的诉讼请求。本院认为，被告徐继国在出具欠条时并非履行职务行为，属无权代理行为。其次，对该项目部印章被告苏港公司亦不予认可。综上，故对原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马玉成支付货款200000元及利息（利息自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
二、驳回原告马玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元（原告已预交），由被告徐继国负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。