wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1078-1号原告丁秋玉，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。被告孙晓霞，住址广东省深圳市福田区。委托代理人郑洋，广东文品律师事务所律师。被告陈恬，住址广东省深圳市福田区。上列原告丁秋玉诉被告孙晓霞、陈恬不当得利纠纷一案，被告陈恬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于深圳市罗湖区松园路×××，故要求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告陈恬向本院提交了一份“实际居住地说明”，该说明由深圳市罗湖区桂园街道办事处松园社区工作站和半岛物业鸿翔花园管理处所共同出具，证明两被告自2008年10月起实际居住在深圳市罗湖区松园路68号鸿翔花园。根据上述证据，两被告离开住所地在罗湖区松园路××花园已连续居住一年以上，该地址应为两被告的经常居住地，本案依法应由其经常居住地的罗湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告陈恬对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  月  明二〇一四年四月二十九日书记员 刘淦君（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11994号
原告：曲波，女，1965年8月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：崔花，女，1968年3月22日出生，住即墨市。
被告：青岛合祥发制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处王家院村。
法定代表人：刘春林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：吴长奎，总经理。
委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
本院在审理原告曲波与被告崔花、被告青岛合祥发制品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲波撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告曲波负担。
审 判 长 张先辉
审 判 员 李尚爱
人民陪审员 孙立家
二〇一七年九月八日
书 记 员 邢鹏飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1350号
原告：王某，女，汉族，1972年10月16日出生，住郸城县。
委托代理人：万国生，系郸城县“148”法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：韩某，男，汉族，1971年12月26日出生，住郸城县。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万国生到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告所建四间两层半房屋归长子所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年12月11日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女韩娜，××××年××月××日生育长子韩非。婚后原、被告因为生活琐事经常生气争吵，被告多次对原告实施家庭暴力；被告多年在外打工，中断联系三年多，对家庭不尽义务，使夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，为此原告起诉要离婚等请求。
韩某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月11日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女韩娜，××××年××月××日生育长子韩非。
本院认为，被告常年在外打工，原、被告夫妻之间缺乏沟通；被告是否对原告实施家庭暴力，没有证据证明。原告提供郸城县秋渠乡张老庄行政村证明，没有行政村法人签字，本院不予采信。为构建和谐社会，促进家庭团结，给原、被告一次和好的机会，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓伟
人民陪审员 王璐璐
人民陪审员 李学森
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 玉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初304号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙某，户籍地四川省岳池县。因本案于2016年3月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]328号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月11日21时许，被告人龙某醉酒（血液中酒精含量为250.7毫克/100毫升）驾驶为川Q×××××号牌小轿车，行驶至本区东环路交警大队对出路段时撞向路中心绿化带，造成车辆损坏的交通事故。公诉机关认为被告人具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人龙某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某具有如实供述的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月12日起执行至2016年5月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄秋霞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7412号
申请执行人于龙强，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人陈某，女，1970年10月7日出生，布依族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人徐佳洛，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人徐某，男，2013年11月28日出生，布依族，住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：陈某，系其母亲。
申请执行人于龙强与被执行人陈某、徐佳洛、徐某民间借贷纠纷一案，申请执行人于龙强依据本院（2016）浙0110民初2604号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的为被执行人陈某、徐佳洛、徐某在继承徐洪正遗产的范围内归还申请执行人于龙强借款52000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈某、徐佳洛、徐某发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人陈某、徐佳洛、徐某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
被执行人陈某、徐佳洛已向本院如实报告了财产状况，本院对被执行人陈某、徐佳洛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月13日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人于龙强亦未能提供被执行人陈某、徐佳洛、徐某有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆海芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1527号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鲁某，男，户籍地武汉市江岸区。2011年12月因酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。2016年9月13日因未取得驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局决定行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日由武汉市公安局决定取保候审。本院于2016年12月2日依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2016）1633号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月12日21时30分许，被告人鲁某未取得机动车驾驶证并酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型汽车，沿本市二七路由二七小路向发展大道方向行驶，当车行驶至本市江岸区发展大道二七路驾驶员培训中心门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，鲁某体内酒精含量约为108.8mg／100ml。经鉴定，鲁某血液中的乙醇含量为103.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。在本院审理期间，被告人鲁某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人鲁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十二月九日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10882号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂香，女，1969年6月15日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：李瑞朋，男，1989年11月9日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：宁少兵，女，1990年1月12日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人张桂香、李瑞朋、宁少兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2018年7月20日，以其和张桂香、宁少兵等人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 侯军勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 松
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更492号
罪犯曾利艳，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年5月30日作出（2006）宜刑初字第27号刑事附带民事判决，认定曾利艳犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66175元。曾利艳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2007年1月15日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第145号刑事判决，认定原判附带民事部分已生效，维持原判的定罪部分，撤销原判的量刑部分，对曾利艳犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，本院于2007年1月30日将罪犯曾利艳交付执行。2009年3月18日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第361号刑事裁定，将罪犯曾利艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第1033号刑事裁定，将罪犯曾利艳的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第200号刑事裁定，对罪犯曾利艳减去有期徒刑一年一个月。2015年5月14日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第151号刑事裁定，对罪犯曾利艳减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年9月26日起至2028年6月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第850号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曾利艳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曾利艳予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯曾利艳2015年5月14日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一季度1次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度5次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，2014年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，且罪犯曾利艳于2007年1月18日、2007年4月29日、2007年10月25日执行附带民事诉讼赔偿款1万元、2万元、36175元，2015年3月10日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据和收条、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曾利艳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曾利艳减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月26日起至2026年10月25日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2488号之一
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人徐荆朝，男，1971年12月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人汪雪姣，女，1970年5月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人徐荆朝、汪雪姣为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4626号民事判决书一案中，于2017年7月20日向被执行人徐荆朝、汪雪姣发出执行通知书，责令被执行人徐荆朝、汪雪姣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款150777元，并支付违约金41732.15元（计算至2016年6月25日，此后按照日利率万分之六计算至本判决确定的履行之日止），负担案件受理费4150元、申请执行费2788元。但被执行人徐荆朝、汪雪姣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐荆朝、汪雪姣纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐荆朝、汪雪姣的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人徐荆朝、汪雪姣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐荆朝有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，但该车系达到报废标准的摩托车，无查控必要。发现被执行人徐荆朝名下坐落在衢州市衢江区全旺镇尹家村房产，本院依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人徐荆朝、汪雪姣有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现新的财产线索及传唤被执行人。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人徐荆朝、汪雪姣目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2488号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐荆朝、汪雪姣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2488号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人周劲。被执行人徐荆朝，男，1971年12月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人汪雪姣，女，1970年5月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人徐荆朝、汪雪姣为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4626号民事判决书一案中，于2017年7月20日向被执行人徐荆朝、汪雪姣发出执行通知书，责令被执行人徐荆朝、汪雪姣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款150777元，并支付违约金41732.15元（计算至2016年6月25日，此后按照日利率万分之六计算至本判决确定的履行之日止），负担案件受理费4150元、申请执行费2788元。但被执行人徐荆朝、汪雪姣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐荆朝、汪雪姣纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐荆朝、汪雪姣的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人徐荆朝、汪雪姣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐荆朝有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，但该车系达到报废标准的摩托车，无查控必要。发现被执行人徐荆朝名下坐落在衢州市衢江区全旺镇尹家村房产，本院依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人徐荆朝、汪雪姣有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现新的财产线索及传唤被执行人。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人徐荆朝、汪雪姣目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐荆朝、汪雪姣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十二月二十二日书记员 厉素丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4650号
原告秦国立，男，xxx年1月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告何润萍，女，xxx年12月27日出生，汉族，甘肃省人，现住莱西市。
原告秦国立与被告何润萍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国立撤回对被告何润萍的起诉。
案件受理费25元，保全费220元，由原告负担。
审判长 张云涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 周卫艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7291号
原告：邱洪超，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人：何克新，山东德鼎律师事务所律师。
被告：董庆雷，男，1984年10月2日出生，汉族，聊城市云祥建材有限公司经理，住聊城市莘县。
被告：聊城市云祥建材有限公司。住所地：凤凰工业园纬二路乔刘村。
法定代表人：董庆雷，经理。
二委托代理人：杨玉广，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告邱洪超与被告董庆雷、聊城市云祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪超委托代理人、被告董庆雷、聊城市云祥建材有限公司委托代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还货款50500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告向原告购买玻璃中空胶，并给我出具欠据一份，后经催要至今未偿还。请求法院判如所求。
被告辩称，该款不是所欠货款，而是玻璃中空胶的质量保证金，如货物在两年质保期内无质量问题再将该款支付给原告。此后被告支付了5000元及800元运费。原告货物数量不足，况因质量不合格给80000元的损失。公司保留向其追偿损失的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告购买玻璃中空胶，货款共计50500元，被告董庆雷及公司会计王艳给原告出具欠条一份。经原告催要，被告偿还了货款5000元，并为原告垫付运费800元。尚欠44700元未还。被告主张该款系质保金、被告货物质量不合格，未有证据。被告聊城市云祥建材有限公司系董庆雷一人有限公司，属自然人独资。
本院认为，被告向原告购买货物，并给原告出具欠条，双方买卖关系成立，故以此产生的债务应由被告偿还。被告应按约定支付价款。原告主张本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故该货款应由被告聊城市云祥建材有限公司偿还，被告董庆雷承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下：
被告聊城市云祥建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱洪超货款44700元。
被告董庆雷对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元减半收取531元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 谢润林
二〇一七年一月二十日
书记员 汝海洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初201号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区皇家永利娱乐会所，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道与芍花路交叉口。
经营者：崔泉根。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告亳州市谯城区皇家永利娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 芹
审 判 员 许 林
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张依隽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16481号
罪犯张福云，男，瑶族，1948年9月10日出生，云南省江城县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年七月二十七日作出（2004）思中刑一初字第174号刑事判决，以被告人张福云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）云高刑终字第2135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4336号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张福云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对�犯减刑。
经审理查明，罪犯张福云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张福云减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月20日起至2020年11月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初273号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人杨国忠，男，1973年11月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文盲，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年11月21日、2016年11月24日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人杨国忠犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人杨国忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人杨国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年6月24日，宜州市公安局民警接到群众举报后到被告人杨国忠家调查，后杨国忠主动交代并带民警到其家西面山坡的一处岩缝中拿出其非法持有的一支改装射钉枪和68颗射钉枪子弹交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，杨国忠非法持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。破案后，查获的射钉枪、射钉枪子弹已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人杨国忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，收条，被告人杨国忠的户籍证明，证人玉某、潘某的证言，物证改装射钉枪一支及68颗射钉枪子弹（照片），现场勘验笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]274号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人杨国忠在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨国忠作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨国忠犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人杨国忠在公安机关对其进行调查询问时，主动交代并将其收藏于别处的枪支上交，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨国忠具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人杨国忠从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨国忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨国忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨国忠非法持有的改装射钉枪一支、射钉枪子弹68颗依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初856号
原告陈国民。
委托代理人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北华建机械制造有限公司（以下简称华建公司），住所地：襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。
法定代表人李勇，任公司董事长。
委托代理人徐清武，任公司执行总经理。代理权限为一般代理。
原告陈国民诉被告华建公司为支付工资劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国民及其委托代理人刘焱国到庭参加了诉讼，被告华建公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国民诉称，2010年4月原告和被告签订劳动合同，原告在被告处上班一直干到2015年2月，后来因被告经济效益不好，就没有上班。被告从2014年7月至2015年2月，没有给原告发工资，8个月共计工资17535元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告工资17535元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华建公司未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见称，被告华建公司是家私营企业，公司因经营困难自2014年9月开始全面停产，同年12月26日宣布全面放假。经财务核实，2014年8月至2014年12月尚欠原告陈国民工资11004.04元未发。
经审理查明，原告陈国民于2014年4月12日与被告华建公司签订《劳动合同书》一份，合同期限为四年，自2014年4月12日起至2018年4月12日止。原告在被告公司生产部担任装卸工。2014年9月后，被告公司因经营状况不好而停产，同年底对公司员工实行全员放假。经被告财务部门核实，自2014年8月至同年12月，公司尚欠陈国民工资11004.04元。对于欠薪总金额，陈国民无异议。
同时查明，陈国民于2016年4月6日向襄阳市襄城区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日仲裁委员会作出“襄城劳人仲不字（2016）第04号”《不予受理案件通知书》，以“已超过法定年龄，主体不适格”为由不予受理。陈国民不服，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订有劳动合同，双方应按劳动合同约定履行相应劳动合同义务。本案审理过程中，双方当事人对被告所欠原告工资的起止时间及金额均无异议，本院以此作为认定事实的依据。被告华建公司应支付原告陈国民欠发工资。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北华建机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈国民2014年8月至2014年12月之间欠发工资11004.04元。
二、驳回原告陈国民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北华建机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金颖
二〇一六年五月十八日
书记员 董娟
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初173号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年4月6日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年8月12日,被告人朱某某饮酒后驾驶摩托车沿321国道行驶至德庆县九市镇龙目村路段时,同谈某1驾驶的小车发生碰撞。经依法认定，被告人朱某某承担此次事故的主要责任，谈某1承担次要责任。经依法检验，被告人朱某某案发时血液中乙醇含量为110.84mg/100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并建议对被告人朱某某在拘役三个月到四个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月12日,被告人朱某某饮酒后驾驶无号牌摩托车沿321国道行驶至德庆县九市镇龙目村路段时,同谈某1驾驶的粤Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏、被告人朱某某受伤的道路交通事故。经依法认定，被告人朱某某承担此事故的主要责任，谈某1承担次要责任。经依法检验，被告人朱某某案发时血液中乙醇含量为110.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人朱某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、警情信息表、广东荆圣司法鉴定所毒物分析检验报告书（粤荆圣司鉴所[2016]毒检字第395、396号）、机动车安全技术检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2016]第00154号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人谈某1、谈某2、钟某的证言，被告人朱某某的供述及审讯光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，人体血液乙醇含量达110.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健生
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3391号
原告张金，男，1988年10月2日出生，汉族，现住大同市城区。
原告丁元凯，男，1989年12月17日出生，汉族，现住大同市城区。
二原告委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被告张文云，女，1979年11月29日出生，汉族，现住大同市南郊区。
委托代理人康有宏，大同市南郊区新旺乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张金、丁元凯诉被告张文云合伙纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金、丁元凯撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取，本院退还原告281.5元，其余281.5元由原告负担。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 蔺 祎 芳
人民陪审员 袁 青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第1877号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。
法定代表人：周维,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
被上诉人(原审原告)：陈凯，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审原告)：戴培培，女，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1248元，减半收取624元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一八年七月二十七日
书记员 李遨宇
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执66号
郝晓燕，女，1981年5月25日出生，住所地赤城县赤城镇东大豪苑小区**号楼*单元***室，联系电话151××××9588
白海涛，男，1984年4月3日出生，住所地赤城县赤城镇东大豪苑小区20号楼6单元502室
李云，女，1985年9月24日出生，住所地赤城县赤城镇东大豪苑小区20号楼6单元502室
郝晓燕申请白海涛等借款合同纠纷一案，赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初567号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝晓燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初567号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月一日
书记员 刘宪军
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审22号
申请执行人房县食品药品监督管理局。住所地：房县城关镇房陵东大道**号。
法定代表人刘正均，该局局长。
被执行人陈红艳。
申请执行人房县食品药品监督管理局于2017年1月18日向本院申请强制执行（房）食药监食罚［2016］400号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人《食品流通许可证》过期仍从事食品经营活动及经营超过保质期的食品，申请执行人对其作出如下处罚：1，对未执行进货查验记录及索证索票制度的行为给予警告；2，没收超过保质期的食品：“老灶煮花生”11袋；3，罚款5000元。因被执行人逾期未履行，房县食品药品监督管理局对其加处罚款5000元，共计10000元。
本院认为，房县食品药品监督管理局作出的（房）食药监食罚［2016］400号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
（房）食药监食罚［2016］400号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 政
审判员 万少峰
审判员 邢思广
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲁华威
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初538号
原告谢某某，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住陕西省。
被告张某某，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省。
本院在审理原告谢某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王一飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7488号
原告蒙城县锦诚物业管理有限公司,住安徽省亳州市蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码91341622816534。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人陈刘峰，男，1972年12月14日出生，住安徽省蒙城县。
被告刘亚军，男，汉族，1977年6月5日，蒙城县，
蒙城县锦诚物业管理有限公司与刘亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，蒙城县锦诚物业管理有限公司2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒙城县锦诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒙城县锦诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申林森
二〇一七年十月三十日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初8号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被开县公安局取保候审，2016年1月6日经开县人民检察院决定取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日13时许，被告人王某某驾驶不符合安全技术标准的渝F5XX**二轮电动车搭乘马某某，沿开县汉丰街由北向南行驶。当车行至汉丰街与开州大道十字路口时，遇陈某甲持C1类驾驶证驾驶渝F8XX**小型普通客车沿开州大道由西向东行驶。因被告人王某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车相撞，造成马某某受伤抢救无效死亡、王某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，王某某承担本次事故的主要责任。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人王某某取得马某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人陈某甲、陈某乙的证言；户口信息、死亡注销户口证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、住院病历、报警详情、协议书、谅解书等书证；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书；现场勘查笔录、图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初43号
原告：寿某，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：高某，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：高伟华，女，系被告高某姐姐。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
原告寿某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿某、被告高某及其委托诉讼代理人袁玉涛、高伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居期间所生女儿由原告抚养，被告每月支付原告抚养费785元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后同居生活，后原告怀孕，于××××年××月××日生一女，女儿出生后一直由原告抚养；期间被告未给原告一分钱的生活费和抚养费。原告一忍再忍，本想生下女儿后与被告组成一个幸福家庭，但要求被告办理结婚手续时，被告总以各种理由拒绝办理；原告还遭到被告和其家人殴打、辱骂，彻底伤害了原告的心。之后被告以给女儿落户为由，从原告处把女儿骗走。原告认为被告抚养女儿对其健康成长有影响。
被告高某辩称，原告长时间遗弃女儿，对女儿不管不问，应由被告抚养。且原告隐瞒身份，向被告索取大量财物，彩礼应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院确认如下：原、被告同居生活期间，××××年××月××日，原告寿某在安阳市第二人民医院生一女儿。后双方发生矛盾纠纷，导致分居生活，现原、被告非婚生女儿随被告生活，由被告及其母亲抚养。2016年3月22日，被告对本案提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0506民初43号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议；后被告提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民辖终141号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。对以下有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供安阳市龙安区马投涧镇上下洞村村民委员会2016年8月8日出具的证明一份，证明内容为：村民高某有一女孩，出生于2014年农历十一月初七，孩子满月后，其母亲离开本村、遗弃孩子，至今不闻不问。该女孩一直由父亲高某和奶奶王香只抚养。原告对该证明不予认可。本院认为，该证明备注为司法证明使用此纸无效，且内容不详，故对该证据证明原告遗弃女儿的证明效力不予认定。对于被告提供的证人证言，可以证明原、被告双方的非婚生女儿现由被告及其母亲抚养。被告对原告提供的微信聊天记录真实性无异议，从聊天记录被告称“以后你别想回来看女儿”、“如果你能放弃女儿，我不会在纠缠你”等内容，可以认定原告并未放弃女儿的抚养权。
本院认为，原、被告应妥善解决同居生活期间非婚生女儿的抚养问题，按照有利于未成年人健康成长的原则确定孩子由谁直接抚养。本案中，双方所生女儿尚未满两周岁，且被告未举证证明女方存在不宜抚养女儿的情形，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故应由女方抚养为宜，由男方给付一定数额的抚养费。如果原告在抚养过程中有不利于孩子健康成长的情形，双方可协议或通过变更抚养权诉讼解决。关于抚养费数额，原告未提供证据证明被告收入情况，结合本案案情，本院酌定被告每月支付抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告寿某2014年11月28日所生女儿由原告寿某抚养，被告高某于本判决生效后每月5日之前支付抚养费300元，直至该非婚生女18周岁止；
二、驳回原告寿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 马小新
审判员 张小桢
审判员 宋子晶
二〇一六年十月八日
书记员 朱远志
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字384-1号
申请执行人王凤巧。
被执行人代友泉。
被执行人王建华。
本院在执行王凤巧诉代友泉、王建华房屋买卖纠纷一案中，尚20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第384号民事判决书的本次执行程序。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02631号
罪犯叶成义，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省凤台县人民法院于2012年3月20日作出（2012）凤刑初字第00088号刑事判决，以被告人犯叶成义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶成义在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶成义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶成义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成义减去自本裁定送达之日起至2016年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1410号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体22010房。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：宋路路，女，1994年12月6日出生，汉族，住山西省泽州县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告宋路路民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融�富投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 邓正军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 帅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申398号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王沛江，男，汉族，1959年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区社会保险基金管理中心。地址：广东省广州市德政中路龙腾里**号。
法定代表人：林玲，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区人力资源和社会保障局。地址：广东省广州市越秀区惠福东路***号。
法定代表人：刘惠娴，局长。
再审申请人王沛江因诉广州市越秀区社会保险基金管理中心（以下简称越秀区社保中心）、广州市越秀区人力资源和社会保障局（以下简称越秀区人社局）社会保险待遇及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终917号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王沛江申请再审称：1984年1月至2000年7月，申请人在广州时装实业公司工作，该单位只为申请人缴纳1998年7月至2000年7月31日期间的养老保险金，至今不给申请人补缴1984年1月至1998年6月的养老保险金。被申请人越秀区社保局有义务责令广州时装实业公司为申请人补缴养老保险金。原一、二审法院未查清案件事实和证据，适用法律错误，违反法定程序。申请请求：1.支持申请人一、二审的所有诉讼请求；2.撤销原一审判决，判令一审法院向申请人正式赔礼道歉并赔偿现金美元1万元，退还申请人预交的一审诉讼费现金人民币50元；3.撤销原二审判决，判令二审法院向申请人正式赔礼道歉并赔偿现金美元1万元，退还申请人预交的上诉费现金人民币50元；4.判决被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日起施行）第九十五条规定：“进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险。”《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[1997]26号）规定：“六、进一步扩大养老保险的覆盖范围，基本养老保险制度要逐步扩大到城镇所有企业及其职工。城镇个体劳动者也要逐步实行基本养老保险制度，其缴费比例和待遇水平由省、自治区、直辖市人民政府参照本决定精神确定。”《广州市人民政府关于广州市建立统一的企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》(穗府[1999]25号)规定：“十一、进一步抓紧落实国家提出的扩大养老保险覆盖面计划。乡镇企业、非本市城镇户口的劳动者按本通知从1998年7月1日起参加基本养老保险；私营企业和个体工商户从业人员按市政府[1998]4号令的规定，从1998年7月1日起参加基本养老保险。”根据申请人王沛江申请再审提交的材料反映，申请人王沛江于2015年4月30日向广州市人力资源和社会保障局递交行政申请书，请求被申请人越秀区人社局责令广州时装实业公司限期为其补缴1984年1月至1997年12月期间欠缴的养老保险金，广州市人力资源和社会保障局将该申请作为信访件，由被申请人越秀区人社局转给被申请人越秀区社保中心处理。2015年5月15日，被申请人越秀区社保中心作出越社保信复[2015]29号复函，内容为：“经核查广州市人力资源和社会保障管理信息系统，王沛江，……，户口性质为外地农村户口，首次参保时间为1998年7月，参保单位为广州时装实业公司(单位编号：40108068)，在广州市累计实际缴费月数为25个月（1998年7月至2000年7月）。另查广州信用网，广州时装实业公司为广州市工商行政管理局注册登记单位，注册成立时间为1992年8月。根据《关于广州市建立统一的企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》（穗府[1999]25号）及《关于规范补缴基本养老保险费的意见》（穗劳社养[2004]6号）的规定，非本市城镇劳动者从1998年7月1日起参加基本养老保险，关于补缴基本养老保险费的时间界线，非本市城镇劳动者的实施时间为1998年7月。”王沛江收到复函后向被申请人越秀区人社局申请行政复议，越秀区人社局作出涉案《行政复议决定书》决定维持，王沛江不服，提起本案行政诉讼。本案原一、二审法院经审理认定，被申请人越秀区社保中心就申请人王沛江提出的有关社会保险补缴等问题，经核查相关的资料并结合当时的政策规定，告知其非本市城镇户口劳动者补缴基本养老保险费的时间从1998年7月1日起算，符合上述规定，被申请人越秀区人社局作出涉案复议决定，符合法定程序，原一、二审法院据此判决驳回王沛江关于撤销被诉复函和行政复议决定的诉讼请求，并无不当。申请人王沛江申请再审主张，原一、二审法院未查清案件事实和证据，适用法律错误，违反法定程序等，请求支持其一、二审所有诉讼请求，撤销原一、二审判决并予以赔偿等，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，王沛江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王沛江的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2140号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
被告：宋金盛，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告宋金盛保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑超
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2965号
原告商某1，男，汉族，2002年01月07日出生，住西安市高陵区，村民，
法定代理人商某2，女，汉族，1972年6月15日出生，住西安市高陵区，村民，
委托代理人赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。
委托代理人李贾楠，陕西耀轩律师事务所实习律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组。
负责人王长财，系该组组长。
原告商某1诉被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称通远村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某1委托代理人赵樱子、李贾楠到庭参加了诉讼，被告通远村六组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商某1诉称，原告母亲商某2从小出生及生活在被告村组，为该村集体组织成员及合法村民。2002年1月，商某2生育一子即原告商某1，亦是该村合法村民。2017年原告领取了《独生子女父母光荣证》。2017年6月，因国家开发需求征收被告村组部分土地，2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款24999.12元。但根据国家相关政策及法律规定，原告认为，应当给其家庭多分配一份土地补偿款，但被告对于原告要求却予以拒绝。综上，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告土地补偿款差额24999.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告通远村六组未到庭应诉及答辩，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告商某1于2002年1月7日出生于被告村组，户籍亦在被告村组，并且办理了农村合作医疗，是被告村组的合法在册村民。2017年1月6日，原告父母办理了独生子女证。2017年9月5日，因国家征地开发，被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，并给原告分配24999.12元。
以上有当事人陈述、户籍证明、独生子女证、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告商某1出生并成长于被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，根据相关法律规定，其在分配集体资产收益和财物时，可增加一个人份的份额，故原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效十日内支付给商某1土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元由被告负担（原告已预交430元，本院退付其215元，履行判决时由被告直付原告215元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 武祎峰
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1988号
原告:崔某。
被告:刘某甲。
原告崔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子刘某乙由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告及其父母一直不能容纳原告，对原告辱骂、扭打，被告对原告及孩子漠不关心，不提供日常花销。原告认为双方感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院。
被告刘某甲口头辩称，不同意离婚，双方还有和好可能，还能生活在一起。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实为原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙。双方争议焦点为夫妻感情是否破裂？针对争议焦点，原告向法庭提交被告书写的保证书一份，证明双方因感情不和，被告曾向原告写过保证书。被告质证称是他写的，但不能证明感情不和，是原告想问他要钱，让他写的保证书。
本院认为，原告崔某与被告刘某甲已结婚七年多，并育有一子，双方均应珍惜夫妻感情，虽因琐事闹矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度。原告虽提交被告书写的保证书，但不能证明双方感情确已破裂，不是法定离婚的情形，故本院对原告夫妻感情破裂的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘清建
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初653号
原告：赵炳伦，男。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告赵炳伦诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵炳伦的委托代理人孙华茵、李冬姣到庭参加了诉讼。被告伯爵公司经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵炳伦诉称：伯爵公司对赵炳伦所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区房屋进行拆迁。经协商，2009年11月双方签订《产权调换协议书》一份，协议约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久吉林市政府出台新法规，上调了回迁安置费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方又达成口头协议，约定2010年1月1日前的回迁安置费按原标准计算给付，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准计算给付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修基金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠赵炳伦回迁安置费16849.2元未予给付。现赵炳伦诉至法院，请求判令：伯爵公司给付赵炳伦回迁安置费16849.2元，赵炳伦对该笔费用享有优先受偿权。
伯爵公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：赵炳伦所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区一住宅，在伯爵公司开发的伯爵盛世纪工程拆迁范围内。经协商，2009年11月11日双方签订《产权调换协议书》一份，约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久吉林市政府出台新法规，上调了回迁安置费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方达成口头协议，约定2010年1月1日前的回迁安置费按原标准计算给付，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准计算给付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修基金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠赵炳伦回迁安置费16849.2元未予给付。
认定上述事实的证据有：回迁安置费欠款证明、产权调换协议书及当事人陈述。
根据赵炳伦的诉讼请求，本案围绕着伯爵公司是否拖欠赵炳伦回迁安置费，赵炳伦对回迁安置费是否享有优先受偿权，进行了审理。
本院认为：赵炳伦提供的证据可以证实伯爵公司尚欠赵炳伦回迁安置费16849.2元未予给付，故赵炳伦要求伯爵公司给付尚欠的回迁安置费，符合法律规定，应予支持。关于赵炳伦对回迁安置费要求享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，被拆迁人对协议中已被特定化的安置房屋享有排他性的特种债权，具有物权的优先效力，而本案中赵炳伦主张的是回迁安置费，并非安置房屋，其权利基础仍是一般债权，其要求优先受偿缺少法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵炳伦回迁安置费16849.2元；
二、驳回原告赵炳伦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姜文智
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1391号
原告：师远波，男，1985年11月27日生，汉族，农民住通海县。
被告：简成，男，40岁，汉族，居民，住四川省泸州市。
原告师远波与被告简成公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告师远波不能提供被告简成准确的送达地址，本院予无法查证被告简成的详细身份信息。原告师远波对被告简成的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告师远波的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，退还原告师远波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡林成
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初166号
原告郑虎朝，男，汉族，1955年3月20日出生，住孟津县。
被告谢继武，男，汉族，1972年7月9日出生，住孟津县。
原告郑虎朝诉被告谢继武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑虎朝到庭参加了诉讼，被告谢继武经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑虎朝诉称，被告于2016年7月份在会盟镇天隆建材城承建“金起点幼儿园”，在我处租赁大量架杆、扣件、钢模板等。历经半年时间，经计算租金4万余元，施工中被告付给5000元，计算清单一式两份已交给被告了一份。施工中被告对施工现场不予看管，致使架杆、扣件、勾连枪部分丢失，至今未能归还。多次讨要无果，现被告像人间蒸发，毫无音信，电话停机，居无定所。现要求判令被告归还原告租赁费35000元；判令被告归还剩余的租赁物，并计算租金至归还之日；诉讼费由被告承担。
被告谢继武缺席无答辩。
经审理查明：原告郑虎朝开办租赁站，出租建筑器具等物品。被告谢继武2016年7月份在会盟镇天隆建材城承建“金起点幼儿园”，在原告处租赁一些架杆、扣件、勾连枪、钢模板等建筑器具。工程结束后，被告将大部分租赁物品归还原告，有一部分物品丢失未能归还。
审理中原告提供了出租物品清单共计54张，其中一部分是谢继武本人签名，一部分是梁中泽（原告称“梁中泽”是谢继武的工头）签名；还提供计算清单一份（原告称是一式两份，其中一份交给了被告）；计算清单与出租物品清单基本相符，下欠的租赁费累计35541.44元。原告另提供原告本人所写的下余租赁物品清单，称是被告归还租赁物后丢失无法归还的物品，共价值11240元，具体是：架杆829米，（原告称目前市场价至少是10元1米）；勾连枪160套，（原告称单价5元）；扣件198个，（原告称单价5元）；顶丝一套（原告称价值10元）；脚手架5片带拉杆3套（原告称共价值250元）；6米振动棒一套（原告称价值900元）。原告诉讼请求明确为：给付下欠租赁费35541.44元，赔偿丢失物品价值11240元；不再要求被告支付丢失物品的租金。
本院受理此案后，因向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等无果，本院依法对被告进行了公告送达，被告逾期没有到庭参加庭审。
本院认为，从原告郑虎朝提供的相关证据可以确认原告所主张的事实：被告拖欠原告租赁费，原告计算的下欠数额35541.44元基本符合当地行情；原告主张的丢失物品价格共计11240元也基本符合当地行情。故本院应支持原告的诉讼请求。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢继武在判决生效后十日内付给原告郑虎朝租赁费35541.44元。
被告谢继武在判决生效后十日内付给原告郑虎朝丢失物品折价款11240元。
本案受理费765元，由被告谢继武承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 许干周
陪审员 潘明丽
二〇一七年八月八日
书记员 郑晓蒙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1779号
被执行人王敬祚，男，汉族，1994年4月5日出生，住所地河北省衡水市饶阳县。
申请王敬祚罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初79号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 王维明
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 鹏
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初10号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人吴某1，男，住南丰县，2016年3月24日因涉嫌赌博罪被南丰县公安局刑事拘留，同年4月13日被南丰县公安局取保候审。2017年2月28日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年3月22日由本院决定取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人吴某1犯赌博罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员廖曙辉出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月23日，被告人吴某1买好赌博用具用三轮车将赌博用具拉到其联系好的位于南丰县琴城镇建材市场20栋四楼熊某家中，通过打电话等方式邀集曾某、江某1、万某等人来到熊某家中以“滚筒子”的方式进行赌博。当日参赌人员有曾某、江某2等20余人，被告人吴某1负责为参赌人员提供赌具、开关门。当日下午16时许，被告人吴某1在赌博现场被民警当场抓获。
另查明，1、2016年3月23日，南丰县公安局在赌博现场缴获参赌人员赌资52240元、用于赌博的20张麻将及13个骰子、用于存放红利的纸壳箱一个，并在该纸壳箱内查获被告人吴某1非法所得3300元；2、南丰县公安局对胡某1、胡某2等19位参赌人员给予行政处罚，对吴某2、熊某，南丰县公安局认为该2人情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，撤销了该2人的案件。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某2、熊某、唐某、王某、曾某、江某1、万某等21人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押决定书，撤销案件决定书，抓获经过，情况说明，常住人口信息查询，社区矫正审前调查，被告人吴某1的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以营利为目的，组织二十余人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。南丰县人民检察院指控被告人吴某1犯赌博罪罪名成立。案发后，被告人吴某1如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人吴某1当庭又自愿认罪，依法可从轻处罚。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具被告人吴某1可以判处非监禁刑，实施社区矫正的意见，对吴某1适用缓刑不致再危害社会。对被告人吴某1违法所得及现场缴获的赌资予以没收，上缴国库，对现场扣押的赌具予以没收。综合上述量刑情节，对被告人吴某1从轻处罚并适用缓刑，被告人吴某1请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴某1犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）
二、被告人吴某1违法所得人民币三千三百元及现场缴获赌资人民币五万二千二百四十元，依法予以没收并上缴国库，作案工具二十张麻将及十四个骰子依法予以没收（由扣押单位南丰县公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 封令玺
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第82号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）张军，男，32岁（1982年9月30日出生），北京翰洋景宏商贸有限公司戴尔笔记本电脑专卖店店长；因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月9日被羁押，2014年1月15日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人张军犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于二О一四年十二月十七日作出（2014）三中刑初字第00800号刑事判决，认定张军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元；继续追缴张军的犯罪所得人民币五百三十七万三千七百五十元，发还各被害人（附清单）；责令张军退赔人民币六十二万四千五百元，发还北京翰洋景宏商贸有限公司。宣判后，原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
（一）合同诈骗的事实
2013年4月至10月间，被告人张军虚构银行客户需要大量电子产品，分别从被害人余×、杨×、周×、任×、北京市宇轩一品科技有限公司采购苹果牌手机、平板电脑，联想牌、戴尔牌笔记本电脑等电子产品，利用高买低卖的手段将电子产品套现，采取先履行小额合同后大量提货的方式，骗取被害人余×人民币238.988万元（以下币种均为人民币），杨×40.312万元，任×79.2万元，周×147.99万元，北京市宇轩一品科技有限公司30.885万元，给被害人造成损失共计537.375万元。
（二）职务侵占的事实
2013年7月至10月间，被告人张军利用其担任北京翰洋景宏商贸有限公司戴尔笔记本电脑专卖店店长的职务便利，对外销售该公司联想牌、戴尔牌笔记本电脑215台，将货款62.45万元非法占为己有。
被告人张军作案后经电话通知到公安机关投案。
一审判决书中列举的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人张军未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述判决。
张军上诉提出：其系初犯，且具有自首情节，认罪态度好，一审判决认定的合同诈骗数额有误，对其量刑过重，希望二审法院酌情从轻或减轻处罚。
对于张军所提上诉理由，经查，一审法院认定张军合同诈骗的数额，有各供货商提供的供货明细、出货单以及证人高×的货款汇总表、向供货商打款记录等证据证实，张军亦曾认可高×的收货记录及供货商提供的欠款单，足以认定；张军的犯罪行为给各供货商造成特别巨大的经济损失，一审法院已充分考虑其系初犯、构成自首以及认罪态度好等情节，对其所处刑罚并无不当，其请求二审法院再予从轻或减轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处；其利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法亦应惩处，并应与其所犯合同诈骗罪并罚。鉴于张军主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。一审法院根据张军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
代理审判员 任卫国
代理审判员 刘瀚阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3093号
原告：姜兰娟，女，1985年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，北京今日头条科技有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告姜兰娟诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告姜兰娟、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兰娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效。事实与理由：原告于2013年4月22日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016462，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓8层7号房，购房金额为417840元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称，案涉商品房尚不具备交付条件，对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同，请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓8层7号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米10990元，总价417840元。合同还约定原告应于2013年5月10日前支付首付款187840元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016462。原告在签订正式备案合同前已于2013年3月29日支付房屋首付款187840元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目仍在建设之中，尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
原告姜兰娟与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016462的武汉市商品房买卖合同合法有效；
驳回原告姜兰娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 张纯威
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1129号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史美乔，男，1960年6月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月28日被取保候审。
辩护人卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1062号起诉书指控被告人史美乔犯交通肇事罪，于2010年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人史美乔及其辩护人卢国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月13日18时35分许，被告人史美乔酒后无证驾驶安全设施不全的无号牌电动三轮车，沿慈溪市长河镇南大路自西向东行驶至483号（慈溪市长河镇贤江村附近）地方，遇行人张某2自北向南横过道路时，因采取措施不当，车辆在避让过程中向左侧翻，与张某2发生刮擦，致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某2系颅脑外伤死亡。经交通事故责任认定，被告人史美乔负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人史美乔留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实，且已同被害人近亲属达成民事赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人史美乔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、尸体照片、道路交通事故认定书、血液酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、收条、接警单、到案经过、被害人张某2及被告人史美乔的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史美乔违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史美乔自愿认罪，又能赔偿经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人史美乔的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人卢国荣请求对被告人史美乔从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史美乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 毛益科
人民陪审员 沈丽萍
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02570号
罪犯张静，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）渝三中刑初字第15号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），追缴犯罪所得损失15700元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝高法刑执字第458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2299号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02119号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03054号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功六次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑和追缴犯罪所得损失均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1191号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘超奇，男，1983年2月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日被抓获，次日被取保候审，因违反取保候审规定，同年8月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1177号起诉书指控被告人刘超奇犯信用卡诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人刘超奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月20日，被告人刘超奇激活并使用其在中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）南安支行办理的一张卡号为×××6185的信用卡，后持该卡恶意透支本金共计人民币36337.66元。被告人刘超奇于2015年4月22日向中信银行还款人民币1500元，之后每月仅向该行还款人民币10元至100元不等（均未达到最低还款额）。中信银行委托福州捷信资产管理有限公司通过电话、上门、信函等方式催收后超过三个月，被告人刘超奇仍不按时足额还款。
2016年3月14日19时许，被告人刘超奇在南安市罗东镇维新村侯垵角16号被南安市公安局罗东派出所民警抓获。
2016年3月15日，刘超奇家属代其偿还中信银行本息共计人民币52000元，后中信银行将此信用卡账号取消。
上述事实，被告人刘超奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人张素贞的陈述，证人刘某乙的证言，报案材料，委托书，信用卡申请资料，信用卡交易明细，信用卡催收材料，还款证明，工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超奇以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金共计人民币36337.66元，且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘超奇归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘超奇的家属已代其偿还全部透支本金及部分利息、滞纳金，对被告人刘超奇可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘超奇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人刘超奇归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘超奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月14日起至2017年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2745号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人安俊杰，男，1983年2月24日出生于吉林省通化市柳河县，朝鲜族，大专文化，农民，家住吉林省通化市柳河县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被义乌市公安局刑事拘留。
辩护人骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2771号起诉书指控被告人安俊杰犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人安俊杰及其辩护人骆佼佼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日21时许，被告人安俊杰在义乌市东洲花园小区的一家大排档里吃夜宵，期间被告人安俊杰喝了三大瓶的雪花啤酒和一小瓶劲酒。同日23时30分，被告人安俊杰驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市环城南路与南山路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安俊杰体内血液酒精含量为230mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人安俊杰在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，驾驶证信息，车辆信息，抽血视频，理化检验报告，监控视频，查获经过，被告人安俊杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安俊杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人安俊杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人安俊杰系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月九日
代书记员 楼云超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1294号
上诉人（原审被告）孙凤霞，女。
委托代理人董川龙、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）姬永康，男。
委托代理人刘建周，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）程俊义，男。
上诉人孙凤霞因与被上诉人姬永康、程俊义排除妨碍纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙凤霞及委托代理人董川龙、许乐乐，被上诉人姬永康及委托代理人刘建周，被上诉人程俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于灵宝市第二人民医院（原灵宝县医院）东3栋2单元小院及二层房屋系罗来科购买，1991年2月5日罗来科将该房地产使用证办理在其子罗红云名下。随后罗来科又将该处房产赠与其叔父罗当成所有。2006年8月26日罗当成以13.5万元的价格将该房产出卖给阴战生居住使用。2013年11月5日，因阴战生借姬永康借款未能偿还，阴战生将上述房产折价24万元出卖给姬永康并将房屋钥匙及房屋交付。后姬永康在进入房屋打扫时，发现房屋锁子被人撬开有人入住。姬永康于2013年12月11日向法院提起诉讼，要求法院确认姬永康与阴战生、李娟停签订的房屋买卖协议有效，灵宝市人民法院经审理后作出（2013）灵民一初字第2239号民事判决书，判决确认姬永康与阴战生、李娟停2013年11月5日签订的房屋买卖协议为有效协议。另查明，目前该房屋暂由孙凤霞居住使用。后姬永康以孙凤霞、程俊义侵权为由提起诉讼。审理中，因双方当事人均不同意调解，致调解未能进行。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续等手续生效的，依照其规定。本案中，阴战生、李娟停将房屋出卖给姬永康的事实，灵宝市人民法院（2013）灵民一初字2239号民事判决书已经确定在案，该判决确认姬永康与阴战生、李娟停2013年11月5日签订的房屋买卖协议合法有效，不存在恶意串通的行为，况且协议签订后双方已经实际履行，阴战生、李娟停将房屋钥匙已经交付给姬永康，交付钥匙的行为应视为其已经将房屋交付给姬永康的事实。姬永康基于双方真实的房屋买卖合同关系实现了对房屋的占有、使用等权利，其他人不得妨害姬永康占有使用权利的实现，否则占有人有权请求排除妨害。现姬永康要求孙凤霞、程俊义立即停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于阴战生与闻永勇签订的房屋买卖协议，因该房屋已经出卖给姬永康的法律事实，导致因二人之间签订的房屋买卖协议在事实上不能履行，但其二人之间的纠纷可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决：一、孙凤霞将位于灵宝市第二人民医院东边3栋2单元小院及房屋腾出，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回姬永康对程俊义的诉讼请求。案件受理费500元，由孙凤霞负担。
宣判后，孙凤霞不服，向本院提起上诉。
上诉人孙凤霞上诉请求：撤销（2014）灵民一初字第627号判决书，将本案发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审判决认定事实错误。一审认定2013年11月5日阴战生将本案涉及的房屋折价24万元卖给被上诉人并将房屋钥匙及房屋交付给被上诉人与事实不符。被上诉人没有证据证明2013年11月5日阴战生将本案涉及的房屋及钥匙交付，被上诉人在诉状中承认是在2013年12月1日其付清全部房款后才将钥匙交付于其；2、2013年10月1日，上诉人儿子张程博与闻永勇已经从阴占生处购买取得本案涉及房屋及钥匙，并已实际占有控制房屋，一审隐瞒事实，偏袒被上诉人；3、一审判决适用法律错误。2013年10月1日，上诉人儿子张程博与闻永勇已经从阴占生处购买取得本案涉及房屋的所有权，并以实际占有、控制、使用。被上诉人无证据证明其是该房屋的所有权人，上诉人没有侵害任何人权益，上诉人和被上诉人之间没有任何法律关系，其诉讼主体不适格，一审应驳回被上诉人的诉讼请求。二审应在查明事实的基础上重新作出判决。
被上诉人姬永康辩称：1、原审法院认定事实清楚，被上诉人一审已提供了原房产权所有人交付房产的证据，证明原房产权所有人将房屋的产权证、钥匙已经交付被上诉人，且原房产权所有人出庭当庭做了认证。上诉人称被上诉人无证据与事实不符；2、一审中上诉人虽提供了与闻永勇签订的宅基地转让协议书及收款收据，但不能证明是房屋的买卖，原房产权所有人当庭也证实只是抵押，并支付过利息。且房产也一直由原房产权所有人占用，并未交付闻永勇；3、2013年12月被上诉人起诉阴占生、李娟停确认合同有效一案时，也通知了闻永勇，但其并未出庭，也未提出异议。在本次诉讼中，闻永勇亦明知自己权利发生争议，不到庭主张权利，与本案无关的上诉人却无法无据的占用，侵害了被上诉人的权益，妨碍了被上诉人使用、管理。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人程俊义辩称：被上诉人姬永康所述不是事实，不同意他的意见。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：公民合法取得的财产，依法受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案中，阴战生、李娟停将房屋出卖给被上诉人姬永康的事实，已经灵宝市人民法院（2013）灵民一初字2239号民事判决确认房屋买卖协议合法有效，且协议签订后双方已实际履行。被上诉人基于双方真实的房屋买卖合同关系已实现了对房屋的占有、使用等权利，其他人不得妨害被上诉人合法占有、使用权利的实现。
上诉人孙凤霞称其儿子张程博与闻永勇从本案涉及房屋的原所有权人阴占生处购买取得该房屋的所有权，但阴战生、李娟停是与闻永勇签订的协议书，且阴战生、李娟停所打的收款条据上显示的也是闻永勇，上诉人并未提供充分证据证明其与该争议房屋有关联，上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。被上诉人姬永康要求上诉人孙凤霞立即停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，原审判决予以支持并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯 杨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金圆大厦）。
法定代表人：胡雄伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐佐，男，系该行资产保全部经理。
被告：王某虎，男。
被告：高某五，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告王某虎、高某五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。
审判员 曹高耀
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 娟