山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第449号
原告：杨某。
法定代理人：刘国珍。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：石超。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人：宗全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春晓。
原告杨某与被告石超、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人赵海参、被告石超、被告保险公司委托代理人于春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年8月14日11时20分许，被告石超驾驶鲁G×××××号小型轿车由路东侧入东关大街左转弯时，与由西向东过路的原告杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨某及乘坐其所驾车的王梦珑受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告石超承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任，原告不承担事故责任。石超驾驶鲁G×××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求依法判令被告赔偿损失50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被石超辩称，发生事故属实，同意赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月14日11时20分许，被告石超驾驶鲁G×××××号小型轿车由路东侧入东关大街左转弯时，与由西向东过路的原告杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨某及乘坐其所驾车的王梦珑受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告石超承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
原告杨某受伤后入诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：双膝关节半月板损伤并关节积液、双下肢皮肤软组织挫裂伤、右膑韧带损伤。
本案审理过程中，根据原告杨某的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年1月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残；杨某的误工期评定为120日；护理期评定为60日，护理人员1人；建议追加1000元用于后续治疗。
被告石超系鲁G×××××号小型轿车车主。
鲁G×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险各一份，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔率特约险，保险期间均为自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。投保人和被保险人均为被告石超。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27085.84元、住院伙食补助费1500元、护理费9794.4元、司法鉴定费1900元、交通费500元、后续治疗费1000元，共计41780.24元。其中被告认可的损失有：住院伙食补助费，共计1500元，本院直接予以确认；对于医疗费，被告保险公司对原告证据的真实性无异议，但主张应扣除非医保用药，该主张于法无据，本院不予支持；对原告医疗费，本院直接予以确认。对于原告其他损失，原、被告均存有争议。
另查明，事故发生后，被告石超为原告垫付医疗费15500元。本交通事故亦导致案外人王梦珑受伤，其已另案提起诉讼，其合理损失有：医疗费8659.29元、护理费950.62元、住院伙食补助费330元、交通费150元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、单位营业执照、房产证、燃气手册、物业费收据、户口本、身份证，被告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告石超与原告杨某发生交通事故，并致原告杨某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告石超承担事故的主张责任，杨某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。综合被告事故车辆的车型、事故责任等因素，对于原告的合理损失，被告石超按80%的责任比例予以承担较为适当。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1500元。关于鉴定费，原告明知其不具备误工的客观条件，仍然申请鉴定误工时间，属故意扩大的损失，被告保险公司要求扣减相应的鉴定费用，符合法律规定，本院酌情扣除300元，对于剩余鉴定费1600元，本院予以支持。关于护理费，原告由其母刘国珍护理，刘国珍于2014年设立一家自然人独资有限责任公司，并担任该公司的法定代表人，原告主张按2014年度国有经济批发和零售业年平均工资标准计算其护理费，于法有据，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，原告主张500元，并无不当，本院予以支持。关于后续治疗费，原告系司法鉴定报告结论主张，于法有据，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计41480.24元。
因被告石超事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。因原告与另案原告王梦珑的医疗费用已超过交强险医疗费用限额，故原告与王梦珑应按照其损失数额按比例进行分配，经核算，被告保险公司应交强险医疗责任限额内承担原告损失7670元，对于护理费9794.4元、交通费500元，未超过交强险伤残责任限额，应由被告保险公司全额承担，以上共计17964.4元
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计23515.84元，应由被告石超按责承担80%，计款18812.67元。因被告石超事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定和保险合同的约定，被告石超承担的该部分损失应由被告保险公司予以承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但均未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。被告石超在本案中无需承担实体赔偿责任。对于被告石超垫付的15500元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告杨某因交通事故造成的各项损失共计17964.4元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨某因交通事故造成的各项损失共计18812.67元；
三、原告杨某返还被告石超垫付款15500元；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担397元，被告石超负担390元，原告杨某负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年九月五日
书记员 王全昌