wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初289号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李晓军，男，1981年12月20日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；现因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年11月28日梅河口市公安局刑事拘留，2018年1月4日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］273号起诉书指控被告人李晓军犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐源出庭支持公诉，被告人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人李晓军于2013年5月14日在中国银行股份有限公司梅河口支行办理白金信用卡，经审计，截止2017年11月27日李晓军持该卡恶意透支本金共计人民币153,026.85元，欠利息人民币85,587.33元、滞纳金人民币48,259.02元，合计欠款286,873.20元，且经银行多次催缴拒不还款。
被告人李晓军2012年8月9日在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行办理信用卡，经审计，截止2017年8月17日，李晓军持该卡恶意透支本金共计人民币128,750.47元，欠利息人民币57，806.83元，违约金人民币7,636.51元，合计欠款194，193.81元，且经银行多次催缴拒不还款。
被告人李晓军于2014年9月份用门市房及宝马520轿车作抵押，向石某借款人民币40万元，作抵押的宝马轿车仍由李晓军保管。2015年4月17日，李晓军继续用该宝马车作抵押，向姜某借款人民币20万元，之后李晓军以开饭店需要撑场面为由将宝马轿车借走，在李晓军借走期间石某将宝马轿车直接开走。2015年底，李晓军还予姜某借款人民币1万元，剩余借款至今未还。
被告人李晓军于2015年3月从被害人高某处以人民币12.5万元的价格购得位于梅河口市某小区1号楼1号车库并签署买卖协议，李晓军在未付款的情况下，将协议书及购买车库原始发票以要给其亲属看为由骗走，并利用协议书及发票将车库以人民币10万元的价格卖予王某，所得钱款用于饭店经营。
公诉机关认为，被告人李晓军的行为构成信用卡诈骗罪和诈骗罪，应依法判处。
被告人李晓军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对第二起诈骗犯罪认为是不懂法，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人李晓军到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李晓军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的银行控告书、银行催收记录、信用卡申请表、借条、借款合同、协议书、房屋买卖合同、收条、购买房屋收据、车辆信息、税收票据、营业执照、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李晓军超过信用卡规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，并依法实行并罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李晓军到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人李晓军的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月28日至2027年11月27日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李晓军退赔中国银行股份有限公司梅河口市支行人民币十五万三千零二十六元八角五分；退赔中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币十二万八千七百五十元四角七分；退赔姜某人民币十九万元；退赔高某人民币十二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 姚行海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吕新莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3765号
罪犯许兆荟，女，1969年3月1日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出了（2013）赤刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人许兆荟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑满日期2028年1月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯许兆荟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯许兆荟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯许兆荟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许兆荟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许兆荟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2027年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0982民初1409号
原告陈晓冬，男，1991年1月13日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告郑建伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓冬诉被告郑建伟占有物返还纠纷一案中，原告陈晓冬于2016年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓冬撤回起诉。
案件受理费463元，由原告陈晓冬负担。
审判员 田亚辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁春雷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3228号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，该公司经理。
委托代理人张秋菊。
被告陈微，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告陈微供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执623号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：浙江海科信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区。
法定代表人：於建良，该公司执行董事。
被执行人：於建良，浙江××××信息科技有限公司执行董事。
被执行人：陈川飞。
被执行人：钱爱军。
被执行人：陆裕良。
本院执行的（2016）浙0282执623号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江海科信息科技有限公司、於建良、黄必胜、陈川飞、钱爱军、陆裕良金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人461149元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初78号
被告人赵兴侠，女，1973年4月16日出生，汉族，无业。2004年7月11日因使用假币被罚款人民币八百元。曾因犯盗窃罪于2011年3月15日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币1500元，2011年5月25日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯购买假币罪被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯持有假币罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人赵兴侠犯持有假币罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉。被告人赵兴侠及其辩护人栾宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日，南京市六合区公安局在查办其他案件过程中，发现被告人赵兴侠有购买假币的嫌疑，遂立案侦查，并对被告人赵兴侠位于南京市六合区新华四村XX幢XXX室的住处进行搜查，在其家中搜获面额为100元的假币167张。同日，被告人赵兴侠被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵兴侠在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对案件定性及事实均无异议。本案另有证人丁某、陈某等人的证言、被告人赵兴侠在侦查阶段的供述、中国人民银行货币真伪鉴定书、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。另有受案登记表、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人赵兴侠归案情况；常住人口信息查询表证实被告人赵兴侠年龄等自然情况；行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人赵兴侠因违法被行政处罚及判处刑罚的执行情况。
本院认为，被告人赵兴侠持有假币，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应依法予以惩处。被告人赵兴侠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人赵兴侠归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵兴侠犯持有假币罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴侠的辩护人提出的相关辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵兴侠犯持有假币罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止；罚金款人民币10000元限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 滕丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终879号
上诉人（原审被告）刘影。
被上诉人（原审被告）杨玉龙，农民。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
原审被告权太增。
上诉人刘影因与被上诉人杨玉龙、原审被告权太增买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2016年4月8日按照上诉人刘影地址确认书载明的地址，向其邮寄送达开庭�票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，通知其于2016年4月14日开庭审理本案。但至本院通知的开庭之日，上诉人刘影无正当理由未到庭参加诉讼。经查询，上述邮件于2016年4月9日妥投。
本院认为：本院按照上诉人刘影地址确认书载明的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2016年4月14日开庭，该邮件已经妥投。但至本院通知的开庭之日，上诉人刘影无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘影撤回上诉处理。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人刘影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘思蒙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初346号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告扬州市路明铸造厂。
法定代表人杨路明。
本院在审理原告周丕海诉被告扬州市路明铸造厂侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 冬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初981号
原告：董冬伟，男，1981年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
原告：ＸＸ霞，女，1982年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
二原告共同委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市程远物业服务有限责任公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：陆玉龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈英，女，1977年5月15日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌苏市华鑫小区29号楼2单元502室。公民身份号码：×××。联系电话：187XX****XX。
董冬伟、ＸＸ霞与被告乌苏市程远物业服务有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董冬伟、ＸＸ霞向本院提出诉讼请求：1、乌苏市程远物业服务有限责任公司向董冬伟、ＸＸ霞赔偿各项经济损失合计344020元【丧葬费26274元（4544元/月×6个月）+死亡赔偿金262746元（26274.66元×20年×50%）+误工费5000元（100元/天×10天×5人）+精神损害抚慰金50000元】；2、案件受理费、投递费用由乌苏市程远物业服务有限责任公司负担。事实与理由：2017年3月12日20时20分许，董冬伟、ＸＸ霞之子董晨浩在乌苏市团结路虹桥小区绿化带内玩耍时，不慎被镶嵌在树上的绳索系住颈部窒息死亡。董冬伟、ＸＸ霞认为乌苏市程远物业服务有限责任公司作为该小区物业服务者疏于管理，未及时排除安全隐患（镶嵌在树上的绳索以及树下榻榻米存在多年），应当承担赔偿责任。董冬伟、ＸＸ霞为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
乌苏市程远物业服务有限责任公司辩称，董冬伟、ＸＸ霞及死者董晨浩居住在乌苏市团结路虹桥小区属实，但在乌苏市程远物业服务有限责任公司管理该小区物业前，绿化带内镶嵌在树上的绳索以及树下榻榻米即已存在。且榻榻米的搭建者系该小区住户乌木尔江及其儿子，应当追加其二人为本案共同被告。另，乌苏市程远物业服务有限责任公司与董冬伟、ＸＸ霞系服务合同关系，故不应当承担董晨浩因绳索系住颈部窒息死亡的责任。死者董晨浩的监护人董冬伟、ＸＸ霞未尽到监护责任，才导致事故的发生，故应当由董冬伟、ＸＸ霞承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日20时20分许，董冬伟、ＸＸ霞之子董晨浩在乌苏市团结路虹桥小区绿化带内玩耍时，不慎被嵌在树上的绳索系住颈部窒息死亡。
另查明，1、董晨浩于2007年7月17日出生，系城镇居民户口；
2、乌苏市程远物业服务有限责任公司于2003年5月17日登记成立，自2014年10月9日起为乌苏市团结路虹桥小区业主提供物业服务，该公司知晓树上的绳索存在多年，且已嵌于树体内；
3、新疆维吾尔自治区2016年在岗职工年平均工资64630元/年、城镇居民人均可支配收入28463.43元/年。
本院认为，物业服务企业应当协助做好物业管理区域的安全防范工作。物业服务企业未能履行物业服务合同约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应责任。
本案中，乌苏市程远物业服务有限责任公司在为乌苏市团结路虹桥小区业主提供物业服务期间，未能对该小区绿化带内嵌在树上的绳索及时进行清除，留下安全隐患。董晨浩在该处玩耍时，不慎被该绳索系住颈部，乌苏市程远物业服务有限责任公司管理人员及值班人员均未及时发现，最终导致董晨浩窒息死亡，乌苏市程远物业服务有限责任公司应当为此承担相应责任。事发时，董晨浩年近10周岁，尚未具备完全的安全防患意识，其监护人未能陪同看护，未尽到监护义务，亦是导致此次事故发生的原因之一，故董冬伟、ＸＸ霞亦应当承担相应责任。结合事故发生原因及造成的后果，本院确定由乌苏市程远物业服务有限责任公司承担此次事故30%的责任。
董冬伟、ＸＸ霞主张的丧葬费4544元/月、死亡赔偿金26274.66元/年、误工费100元/天的计算标准不违反法律规定，本院对此予以认可。对其主张的精神损害抚慰金，结合事故发生原因及造成的后果酌定为20000元。综上，乌苏市程远物业服务有限责任公司应当向董冬伟、ＸＸ霞赔偿各项经济损失合计186160元【丧葬费26274元（4544元/月×6个月）+死亡赔偿金525493元（26274.66元/年×20年）+误工费2100元（100元/天×7天×3人）】×30%+精神损害抚慰金20000元。
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市程远物业服务有限责任公司应当于本判决生效后二十日内支付原告董冬伟、ＸＸ霞各项经济损失合计186160元；
二、驳回原告董冬伟、ＸＸ霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额344020元，结案标的额186160元。案件受理费6460元、减半收取3230元，投递费64元，合计3294元，由原告董冬伟、ＸＸ霞负担1512元，被告乌苏市程远物业服务有限责任公司负担1782元（原告已交费用3294元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年七月六日
书记员 张松
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初631号
原告：石贤荣，男，汉族，住河南省范县。
委托代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：张秀利，男，汉族，住齐河县。
被告：张爱民，女，汉族，住齐河县（系被告张秀利之妻）。
原告石贤荣与被告张秀利、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石贤荣及其委托代理人泮正伦到庭参加了诉讼，被告张秀利、张爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贤荣诉称：2011年6月4日，被告张秀利因家庭经营向原告借款600000元并口头约定月利率1%，2013年5月9日偿还本金50000元，2015年3月15日被告张爱民对此夫妻共同债务予以确认并在欠条背面签字认可。因两被告对剩余款项及利息拖延归还，请求法院依法判令被告偿还借款550000元及利息（利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张秀利、张爱民共同辩称：原告所诉属实，因该款转借给袁宝福，袁宝福去向不明，被告无法追回，无力偿还。
本案审理中，原告针对自己的主张提交借据，证实被告张秀利于2011年6月4日借款600000元，借据背面注明被告张秀利于2013年5月9日已偿还本金50000元，被告张秀利于2015年4月15日在借条背面注明每年还款10000元，并且被告张秀利之妻张爱民在借据背面于2015年3月15日签字确认；提交2011年6月4日中国农业银行银行卡取款业务回单，证实原告石贤荣将600000元打入被告张秀利的账户中。
经审理查明：原告石贤荣与被告张秀利系朋友关系，被告张秀利因家庭经营于2011年6月4日向原告石贤荣借款600000元，被告张秀利书写借据，借据中未注明月利率及还款期限。2013年5月9日，被告张秀利偿还借款本金50000元，并在该借据背面注明。被告张秀利于2015年4月15日在该借据背面注明“每年还款壹万元整”，被告张秀利之妻张爱民于2015年3月15日在该借据背面签字确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据及中国农业银行取款业务回单，被告张秀利、张爱民对借款事实予以认可，原告的主张，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张秀利、张爱民于本判决生效后七日内一次性共同向原告石贤荣偿还借款本金550000元及利息（利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张秀利、张爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年五月十一日
书记员 王若兮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1276号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人陆东权。
被执行人邹芳芳。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第231号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日受理后，作出（2016）浙0282行审89号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第231号征收社会抚养费决定。本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆东权、邹芳芳应缴纳社会抚养费71532元，已履行5000元，尚未履行66532元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1276号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1777号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2015年2月12日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年2月12日凌晨，被告人张某携带白色晶体共五包搭乘龙某某驾驶的小汽车去到佛山市南海区桂城街道平洲＊＊幼儿园附近的＊＊商店，其携带其中两包下车进去该商店买水时被公安民警抓获。公安民警当场从其身上起获两包白色晶体，后又从龙某某驾驶的车辆副驾驶室起获张某放置在该处的其余三包白色晶体。
经鉴定，上述起获的五包白色晶体净重共计30.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺30.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年8月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺30.69克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1525号
原告：庄浪县永盛汽贸服务有限公司。
被告：白克克
被告：恒达汽修厂。
原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司与被告白克克、恒达汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司负担。
审判员 贺军旗
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱芳芳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00463号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某，女，2008年5月因吸食毒品被宁乡县公安局治安处罚罚款500元。2012年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县人民检察院批准逮捕，2013年5月2日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2012年2月底的一天，被告人王某在宁乡县玉潭镇花明路旁的租住屋里将400元麻古和冰毒贩卖给钟某（已判刑），钟某安排其女友周某（已判刑）将该毒品提取。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、2013年5月2日被宁乡县公安局抓获的到案经过，刑事判决书，通话详单，在逃人员信息表，说明材料，辨认笔录，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人钟某、周某、杨某证言，被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品少量，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人王某的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人王某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖洞波
二〇一三年十一月五日
代理书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1864号
原告牟进军。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告陈解新。
被告张秋琴。
原告牟进军诉被告陈解新、张秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟进军的委托代理人吴国忠，被告陈解新、张秋琴到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟进军及其委托代理人吴国忠，被告陈解新、张秋琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟进军诉称，两被告系夫妻关系，以资金周转困难为由，于2014年9月30日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，口头承诺尽快归还。后原告多次上门催要，两被告迟迟未履行还款义务。根据规定，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款70000元并承担诉讼费。
被告陈解新辩称，对借款无异议，但暂时无力偿还。
被告张秋琴辩称，1、本案所涉债务是被告陈解新个人的赌债，属于非法债务，不应受到保护；2、原告没有合法、稳定的工作，不具备出借款项的能力，而两被告都有正当职业，没有理由向原告借款；原告也未能提供款项交付的依据；借条是在受胁迫的情况下出具的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月8日、7月28日，被告陈解新分别向案外人某某及原告牟进军出具借条各一张，表明向某某、牟进军各借款50000元。后被告张秋琴归还借款30000元。同年9月30日，两被告就上述两笔借款合计100000元的余额70000元向原告出具借条一张，载明：“今借牟进军人民币柒万元整（70000／）。”借条出具后，被告张秋琴收回了上述两张金额为50000元的借条。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告名下价值70000元的财产采取了保全措施。诉讼中，被告张秋琴提交照片打印件2张，称原告在其家门口写红字，并对其进行了威胁、恐吓，借条是在受胁迫的情况下出具。原告对上述陈述不予认可。被告张秋琴也未提供其他证据证明上述主张。
另查明，两被告系夫妻关系，于1998年登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈解新向案外人某某及原告借款合计100000元，有相应的借条为证，本院予以确认。被告张秋琴归还了其中的30000元，两被告向原告出具新的借条，收回原有借条，原、被告之间就余款70000元进行了新的约定，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告陈解新对借款事实无异议；被告张秋琴虽对借款事实有异议，但其认可借条由其本人签名，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条可能产生的法律后果。被告张秋琴称借条系受胁迫所签，但其陈述事后未采取报警等补救措施，也未能提供其他证据证明自己的主张，故对其提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告要求两被告归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈解新、张秋琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还牟进军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由陈解新、张秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵婧伊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：陈新鹏，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南省偃师市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告陈新鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：陈新鹏，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告陈新鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初567号
原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港临江二路。统一社会信用代码：91420583562749304Q。
法定代表人吴国祥，总经理。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告湖北奎鑫建筑维修工程有限公司，住所地鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。统一社会信用代码：420700000076975。
法定代表人喻甫相，总经理。
原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司与被告湖北奎鑫建筑维修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告湖北奎鑫建筑维修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司诉称，2014年初，被告湖北奎鑫建筑维修工程有限公司使用湖北国丰建设有限公司的资质承接枝江一水置业发展有限公司开发的枝江易购国际五金机电专业市场建设工程，使用该公司的资质承接了该市场的景观绿化工程。2014年3月13日，被告根据工程建设需要，与原告签订了《整压加气混凝土砌块供销合同》，由原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司向被告湖北奎鑫建筑维修工程有限公司供应加气块和灰砂砖，先期支付部分工程款，余款在工程完工后三个月内付清，同时约定，解决合同纠纷的方式约定为：协商不成由乙方公司所在地人民法院解决，合同签订后，原告依约定向被告供应加气块和灰砂砖，经双方核对，截止到2015年5月，被告共下欠原告货款351946.35元，由被告经办人员签字并加盖被告项目部公章进行了确认，经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求被告立即付清货款及利息。
被告湖北奎鑫建筑维修工程有限公司未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，被告奎鑫建筑维修工程有限公司与原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司签订《蒸压加气混凝土砌块供销合同》，由原告向被告供应加气块和灰砂砖，交货地点为被告方施工现场，结算及付款方式为：乙方先行垫付一千块加气块，以后再按月供货的70%进行支付，余款在工程完工后三个月内付清。工程完工后，2015年7月29日，经原被告双方对账，确认被告下欠原告货款351964.35元。经原告多次派员催收未果，原告诉至本院，要求被告支付货款及逾期利息。
上述事实，有原告提供的《蒸压加气混凝土砌块供销合同》、2015年7月29日的对账单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行自己的合同义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案原告依照约定完成了合同约定的供货义务，但被告未按照约定给付货款，理应承担违约责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求从2015年9月1日起按贷款利息再加收50%支付利息的请求于法无据，其请求不符合法律规定，本院不予支持，对其要求被告支付逾期付款利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者违金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算利息损失。对其请求，本院依法给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北奎鑫建筑维修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司货款351964.35元及利息（利息以351964.35元为基数，自2015年9月起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到货款付清之日止）；
二、驳回原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取3282元，诉讼保全费2520元，合计5802元，由被告湖北奎鑫建筑维修工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年九月二日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初567号
原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港临江二路。
法定代表人吴国祥，总经理。
被告湖北奎鑫建筑维修工程有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人喻甫相，总经理。
原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司与被告湖北奎鑫建筑维修工程有限公司买卖合同一案，原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司于2016年5月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告湖北奎鑫建筑维修工程有限公司的到期债权进行保全，冻结被告在湖北一水置业发展有限公司的债权，限额40万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告宜昌市星宇鸿友工贸有限公司提供担保的房产（房屋所有人张泽华，位于枝江市马家店街道办事处沿江路52号，房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）
二、查封、冻结被告湖北奎鑫建筑维修工程有限公司在湖北一水置业发展有限公司的债权，限额40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新建
二〇一六年五月十日
书记员 董灵芝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初494号
原告潘小宁，庆阳市西峰区人。
被告刘存丑，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告潘小宁与被告刘存丑承揽合同纠纷一案中，原告潘小宁以承揽纠纷已解决为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告潘小宁申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小宁申请撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，退付原告潘小宁45元。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执883号
申请执行人赵亚禄。
申请执行人肖红。
被执行人薛晓红。
申请执行人赵亚禄、肖红与被执行人薛晓红合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初字第522号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人薛晓红应协助申请执行人赵亚禄、肖红办理坐落于武汉市东西湖区凌云金湖家园D-3栋1单元3层301室的房屋所有权证及国有土地使用权的过户手续。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人薛晓红名下武汉市东西湖区凌云金湖家园D-3栋1单元3层301室的房屋所有权证及国有土地使用权登记到申请执行人赵亚禄、肖红名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 周中川
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初55号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月12日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因本案于2015年11月2日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日15时许，在聊城市经济开发区广平乡，张某丁及其家人与张某戊及其家人因土地纠纷发生争执，期间被告人张某甲用砖头将张某戊头部砸伤，经鉴定，张某戊伤情为轻伤二级。
另查明，2016年1月28日，双方自行对民事部分达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人张某戊各项经济损失共计30000元并已过付，且得到了被害人张某戊的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人牛某等人的证言，证实案发现场的具体情况；（聊）公（刑）鉴（伤）字（2015）107号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤二级；书证受案登记表、发破案经过证实本案案发及被告人的归案情况；和解协议、收到条、谅解书，证实被告人张某甲赔偿被害人张某戊并得到被害人谅解的事实；（2011）聊东刑初字第210号刑事判决书，证实被告人曾因犯罪被刑罚的情况；被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；赔偿被害人张某戊的经济损失已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 肖太明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初485号
原告汉中新环干式变压器有限责任公司，住所地陕西省汉中市经济开发区。
法定代表人王社晓，系该公司总经理。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人王志艳，系该公司董事长。
委托代理人王建军，系该公司员工。
原告汉中新环干式变压器有限责任公司（以下简称新环公司）诉被告阿拉善盟依克奈尔文化旅游有限公司（以下简称伊克奈尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋小虎、被告的诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告因福音寺景区扩建需要从原告处购买变压器，双方签订《供货合同》（以下简称合同），合同约定：被告购买型号为SCB—1000KV／10的干式变压器3台，总价款33万元。货到现场后买方支付合同总价款60%，安装验收后再付30%，合同总金额的10%为质保金，质保期届满后支付。合同生效后，原告于2013年8月6日将设备运送至阿拉善盟福音寺景区并由被告签收。被告在支付了19.8万元后就再未付款。此后，原告多次催促被告付款，但被告依然置之不理，不予付款。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款132000元，并承担从2013年8月6日起至实际支付日的违约利息（暂计算至2016年3月1日，计20971.5元），3、本案诉讼费用由被告人承担。
被告伊克奈尔公司辩称，工程款我方支付了19.8万元，我方希望调解解决。
经审理查明，2012年12月30日，原、被告双方签订《供货合同》，被告购买型号为SCB—1000KV／10的干式变压器3台，总价款330000元。合同约定货到现场后买方支付合同总价款60%，安装验收后再付30%，合同总金额的10%为质保金，质保期届满后支付。2013年原告依照合同约定将3台干式变压器发货，被告于2013年8月10日安装完毕并签收。至2013年8月25日，被告未就变压器向原告提出质量异议。被告认可上述3台变压器已投入使用，在合同约定的质保期即2013年8月25日至2014年8月24日内，被告未向原告就合同履行及变压器质量向原告提出异议。被告已向原告支付198000元，尚欠132000元未向原告支付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《供货合同》1件、收据1件、银行承兑汇票1件以及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付变压器的义务，被告于2013年8月10日安装完毕并签收。原告已依照合同约定全面履行了其合同义务，被告拖欠原告货款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款并赔偿逾期付款的违约损失，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汉中新环干式变压器有限责任公司支付变压器款132000元。
二、被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汉中新环干式变压器有限责任公司支付逾期付款违约损失20700.9元。（逾期付款违约损失计算方法：以99000元为本金，以6.15%为年利率，从2013年8月26日计算至2016年4月21日；以33000元为本金，以6.15%为年利率，从2014年8月25日计算至2016年4月21日；以上两项合计为逾期付款违约损失）
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 朱 萸
人民陪审员 贺喜格
人民陪审员 杨永强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 和建明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保849号
申请人刘放，男，汉族，1959年10月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人周宏，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人兰飞，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆煜基建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。
被申请人刘述国，男，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李朝友，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘娟，女，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县。
本院在审理原告刘放与被告兰飞、重庆煜基建筑工程有限公司、刘述国、李朝友、刘娟、重庆聚君融资担保有限公司（2015）中区法民初字第08758号民间借贷纠纷一案中，原告刘放向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）中区法民初字第08758-1号民事裁定书并采取了保全措施。因双方自愿达成和解协议，申请人刘放向本院申请解除对被申请人兰飞、重庆煜基建筑工程有限公司、刘述国、李朝友、刘娟、重庆聚君融资担保有限公司的财产和担保物的查封冻结。现申请人刘放申请撤回解除财产保全。本院认为，申请人刘放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘放提出的撤回解除被保全财产和担保物申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1200号
原告：林彬。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：李金飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号。
负责人：应继明，总经理。
委托代理人：梁逸超，系公司员工。
原告林彬为与被告李金飞、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请：要求被告李金飞赔偿原告各项损失合计45947.04元，被告人寿保险公司在保险责任范围内直接赔付。本院于同日立案受理后，依法于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林彬的委托代理人蔡旭燕，被告李金飞、被告人寿保险公司的委托代理人梁逸超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月6日10时5分，李金飞驾驶浙J×××××号小型轿车在黄岩西城柏宁春天边上十字路口与原告林彬驾驶的电动车发生碰撞，造成林彬受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林彬负事故主要责任，李金飞负事故次要责任。
三、受害人伤情：林彬受伤后，被送至黄岩区中医院住院治疗19天，出院诊断为：右桡骨远端骨折。2016年1月13日，台州华鸿司法鉴定所对“三期”进行评定，结论：误工期为6个月，护理期为2.5个月，营养期为1个月。
四、车辆保险情况：浙J×××××号小型轿车已向人寿保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：7612.04元（已扣除伙食费550元），其中超医保费用1161.93元。
六、住院伙食补助费：570元。
七、护理费：原告主张9975元（75天＊133元／天），两被告认为护理费过高，本院认为护理期已进行鉴定，应按照鉴定结论，但出院后的护理应按照部分护理的标准，即合理的护理费为6251元（19天＊133元／天＋56天＊66.5元／天）。
八、误工费：原告主张23940元，两被告认为休息时间过长，因原告主张的误工期已进行鉴定，根据鉴定结论，该主张并无不当，本院予以确认。
九、营养费：原告主张900元，根据鉴定结论，该主张符合相关规定，本院予以确认。
十、鉴定费：1200元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
十一、交通费：500元，原告就诊支出交通费是必然，该项主张并无不当，本院予以确认。
十二、财产损失：700元。
十三、受偿情况：原告已从交警部门领取被告李金飞缴纳的赔偿金3000元。
以上合计人民币41673.04元（含被告李金飞已支付的3000元）。
裁判理由与结果
本院认为：对原告林彬的合理损失，被告李金飞应当按责承担赔偿责任。因浙J×××××号小型轿车已向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分31891元，医疗费用赔偿限额部分7920.11元，财产损失700元，合计40511.11元。原告的合理损失为41673.04元，尚余1161.93元，根据事故责任及本案实际，本院酌情确定由被告承担40%的责任，即由被告李金飞赔偿464.77元（已支付）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内支付原告林彬因交通事故造成的经济损失人民币40511.11元；被告李金飞赔偿原告林彬因交通事故造成的经济损失人民币464.77元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96），鉴于被告李金飞已经支付3000元给原告，故被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司理赔款中的37975.88元直接赔付给原告林彬，其余2535.23元结算返还给被告李金飞。
二、驳回原告林彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告林彬负担30元，由被告李金飞负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年四月二十八日
代书记员 叶佳佳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执292号
申请执行人郭某某，男，1977年1月6日生，汉族。
被执行人张某某，男，1974年10月1日生，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张某某未履行，申请执行人郭某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书后，申请执行人郭某某与被执行人张某某自愿达成分期还款协议并申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00507号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执857号
申请执行人：宁波银行股份有限公司月湖支行。
代表人：范一波。
被执行人：孙文娜。
被执行人：李荣辉。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司月湖支行与被执行人孙文娜、李荣辉金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执857号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方 薇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1389号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：李风合。
被告：王殿兴。
被告：王殿树。
被告：邢宝峰。
被告：王殿旗。
被告：王振全。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王殿兴、王殿树、邢宝峰、王殿旗、王振全借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行审4号
申请执行人武城县人力资源和社会保障局，住所地武城县振华西街57号。
法定代表人牟光勇，局长。
委托代理人杨文铎，武城县人力资源和社会保障局监察科科长。
被执行人武城县志强密封件厂，住所地武城振华西街。
申请执行人武城县人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行武城县人力资源和社会保障局对武城县志强密封件厂于2016年6月7日作出的武人社决字【2016】第1001号行政处理决定书。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对武城县人力资源和社会保障局作出的武人社决字【2016】第1001号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县人力资源和社会保障局对上述案件作出的武人社决字【2016】第1001号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、九十三条的规定，裁定如下：
一、对武城县人力资源和社会保障局作出的武人社决字【2016】第1001号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人武城县志强密封件厂处于本裁定书送达之日起十日内支付补缴社会养老保险费59280.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 柳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4064号
原告：杨学和，男，1946年2月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：徐爱兰，女，1981年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：诸小军，男，l979年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐新民，男，1954年7月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告杨学和诉被告徐爱兰、诸小军、徐新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学和到庭参加诉讼，被告徐爱兰、诸小军、徐新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学和向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸小军、徐爱兰共同偿还原告借款本金8OOOO元及利息(自2014年12月18日至实际付清时止，按月利率1％计算)；2、判令被告徐新民对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告诸小军、徐爱兰系夫妻关系。被告徐新民系被告徐爱兰父亲。2011年12月18日，被告徐爱兰以经营需资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借条1份，被告徐新民为上述借款提供担保。后经催要，被告于2014年底给付到期三年的约定利息，并由徐爱兰重新出具借条l份，约定借款利息为月利率1%，被告徐新民在担保人处签名。后经催要，被告诸小军、徐爱兰未归还借款，被告徐新民亦未履行担保义务。原告认为，被告徐爱兰借款经催要未还款，应承担归还借款本息的义务，被告徐爱兰借款发生于被告徐爱兰、诸小军夫妻关系存续期间，且为两被告经营所需，应为两被告夫妻共同债务，被告徐爱兰、诸小军应共同向原告承担还款责任；被告徐新民对全部借款提供担保，应承担连带保证责任。
被告徐爱兰、诸小军、徐新民未予答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告杨学和向本院提交了借条1张、中国农业银行活期存折明细清单1份，本院从（2015）秦民初字第5267号卷宗中调取的结婚证1份。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2011年12月18日，被告徐爱兰向原告杨学和借款80000元，约定月利率1.2%，被告徐新民在担保人处签名。2014年12月18日，被告徐爱兰归还了2011年12月18日至2014年12月18日的利息，并将上述借条上的借款时间更改为2014年12月18日，将月利率调整为1%。
另查明，被告徐爱兰与被告诸小军于2001年9月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告徐爱兰、徐新民之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告徐爱兰借款后未归还，应当承担归还借款的义务，被告徐新民应当承担履行保证责任的义务。借条上没有约定归还期限，属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间，本案中原告多次催要，可以视为已经给了被告必要的准备时间。借款发生在被告徐爱兰、诸小军夫妻关系存续期间，被告诸小军对上述债务应当承担共同还款责任。故原告要求被告徐爱兰、诸小军归还借款本息并要求被告徐新民承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱兰、诸小军于本判决生效之日起10日内归还原告杨学和借款本金80000元及相应利息（以80000元为基数，自2014年12月18日按月利率1%计算至实际付清之日）。
二、被告徐新民对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，徐新民履行保证责任后，有权向被告徐爱兰、诸小军追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告徐爱兰、诸小军、徐新民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江淑祺
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初623号
原告唐某某，女。
委托代理人段永红，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卿淑君适用简易程序独任审判，并于2016年4月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前毫无感情可言，婚后也没有任何感情，且自1998年起被告一直在外多年，与原告及子女断绝联系。之前，原告之所以一直未提出离婚，主要是因为两个子女尚未成年，现在子女均已长大成年，被告也回来了，为解除这桩名存实亡的婚姻，原告于去年起诉至法院要求离婚，虽然未被准许，但之后双方仍未和好。因此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原告诉状上所列举的事情不符合事实，家人主要是靠被告种田养家糊口的。之前那么多年，原告不起诉离婚，现在被告年纪大了，而原告比被告年轻得十来岁，故除非原告补偿其120，000元，否则被告s不同意离婚。
经审理查明，1985年3月原、被告双方经被告的姐夫介绍相识，不久确立恋爱关系。1986年9月10日双方在湖南省永州市零陵区原喜塘乡人民政府办理了结婚登记手续。1987年原告生育一女孩，署名蒋某乙；1991年10月8日原告又生育一男孩，署名蒋某丙，均已成年。因原告小时候身患麻痹症而致一只腿残疾，而被告个子矮小，头脑也不太灵活，所以家庭经济条件不好，为此双方经常争吵。1998年被告外出务工，双方愈加疏远，原告于2015年起诉至本院要求离婚未被本院准许，之后双方仍未能和好。原告遂又诉至本院。
另查明，在婚姻关系存续期间，原告的父亲在菱角塘镇桥头村9组购买了一座平房（共三间）送给原、被告双方，双方无其他共同财产，无共同债权，亦无共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述、本院（2015）零民初字第1084号民事判决书、菱角塘人民政府的证明、证人蒋某丙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情不好，2015年原告起诉至本院要求离婚，本院未准许，但之后原告居住在其兄弟的廉租房内，被告居住在老家，双方仍分居生活未能和好，应视察为夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。至于原告父亲送给双方的房屋（在菱角塘镇桥头村9组），因其未明确受赠人仅系原告，故应认定原、被告双方均为受赠人，该房屋系夫妻共同财产。因原告在辩论时也同意离婚后该房屋由被告居住，且原告有其他房子可以居住，而被告年纪偏大没有能力修建房屋，故本院考虑该房屋归被告所有为宜。至于被告要求原告补偿其120，000元的抗辩主张，因其理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产即位于零陵区菱角塘镇桥头村9组的平房一座（三间）归被告蒋某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 卿淑君
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2288号
上诉人（原审原告）：刘顶，男，1982年1月30日出生。
委托代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤忠，男，1958年2月16日出生。
委托代理人：高俊香，张凤忠之妻，1957年3月2日出生。
委托代理人：张晓波，张凤忠之子，1982年3月29日出生。
上诉人刘顶因与被上诉人张凤忠排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员耿燕军、王顺平、姜红组成合议庭，并于2017年3月10日召集双方当事人依法进行询问，上诉人刘顶的代理人马惠启，被上诉人张凤忠的代理人高俊香、张晓波到庭参加了诉讼。
刘顶上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回重审，诉讼费依法承担。上诉的事实和理由：一审法院认定上诉人诉讼主体不适格是错误的，故请求二审法院在查明事实的基础上发回重审此案。
张凤忠对于刘顶的上诉，答辩称：刘顶要求移除的树木在刘顶承包地之前就有，一审法院裁定正确、应予维持。
刘顶一审起诉请求：判令张凤忠将位于刘顶承包地上的树木移除，诉讼费由张凤忠承担。一审起诉的事实与理由：2001年2月5日，刘顶与北京市大兴区×村民委员会签订了《农村废弃坑承包协议书》，约定刘顶承包尚庄村内的废弃坑1座用于养殖，并支付了承包费，后刘顶因各种原因一直未对该废弃坑进行利用，近期刘顶准备将该废弃坑进行整理使用时，张凤忠称该废弃坑上的几棵树木为张凤忠所种植，并以此为由干扰刘顶对废弃坑的使用，刘顶认为自己拥有对该废弃坑的承包权，张凤忠应将上述树木移走，现双方无法协商一致，故提起诉讼。
张凤忠一审答辩称：不同意刘顶的诉讼请求，有关树木在刘顶承包该地之前就有，所以不同意移除。
一审法院经审理认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；张凤忠种植树木在刘顶承包废弃坑之前，即在刘顶取得相应承包权益之前现状就已经存在，故刘顶现在要求排除妨害，将张凤忠种植树木移除，不属于适格原审原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回刘顶的起诉。
本院经审查认为：当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，一审法院已查明张凤忠系于刘顶承包废弃坑、取得相应承包权益之前种植的涉诉树木，故刘顶现起诉要求张凤忠排除妨害、将所种植的涉诉树木移除，系原审原告主体不适格，一审法院驳回刘顶的起诉并无不当，所作裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年三月十三日
书记员 谭雅媛
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第61号
申请执行人：但湘根
被执行人：洪家冲采石场
但湘根与洪家冲采石场买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1834号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1834号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1834号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴�成
审判员 李 江 南
审判员 秦 玲
二〇一六年五月十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初621号
原告龙海文，
被告纪创。
本院在审理原告龙海文与被告纪创民间借贷纠纷一案中，原告龙海文于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙海文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙海文撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉结案减半收取275元，由原告龙海文负担。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年四月十三日
代理书记员 彭思为
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初522号
原告：查金智，男，1995年8月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
被告：张兴华，男，1968年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告查金智与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月4日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告查金智到庭参加了诉讼，被告张兴华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月24日，被告因资金周转困难，向原告借款53000元，并以车牌号为宁ALE6**号奥迪牌小轿车做抵押。后经原告多次催要，被告于2014年4月还款14000元，将抵押车辆开走。下欠39000元被告以各种理由推托不还。现请求判令被告偿还原告借款39000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条1张，以证明被告于2014年2月24日向原告借款53000元。
被告张兴华未提交答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年2月24日，被告张兴华给原告查金智出具借条一张，载明：今借到查金智现金伍万叁仟元整（53000）以一辆奥迪A4车号宁LE6**做抵押。2014年4月，被告张兴华向原告查金智还款14000元，下欠39000元至今未还。
本院认为，原告查金智向被告张兴华提供借款，被告张兴华给原告出具借条确认，双方的民间借贷关系成立，被告张兴华应当及时足额予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴华返还原告查金智借款39000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 王淑琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初522号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初112号
原告黄修法，男，汉族。
被告黄克艳，男，汉族。
原告黄修法诉被告黄克艳买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄修法到庭参加了诉讼，被告黄克艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄修法诉称：2012年下半年被告黄克艳称其与收棉花老板关系好，可以卖好价钱并可以即时给付现款。于是原告将家中所有棉花交给被告出卖，约定棉花价格为2.8元／斤，经称量计价后共计棉花款14656元。被告将棉花收走后不兑现给款，并再三拖延，在原告多次催要下，2013年2月8日，被告才向原告亲笔出具借条一份。几年来，原告多次找被告催要欠款，被告借故拖延搪塞不给。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付所欠棉花款14656元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄克艳未出庭亦未提出答辩意见。
原告黄修法为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、被告黄克艳出具的借条一份，证明被告黄克艳向原告收购棉花并欠棉花款14656元。
经庭审审查，原告提供的复印件借条与原件核对一致，真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1予以认定。被告黄克艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，本案查明事实如下：
2012年下半年，被告黄克艳到原告家中收购棉花，称自己与收棉花老板交好，可以把棉花卖好价钱，并可以即时付现款。于是原告便将家中所有棉花以2.8元／斤的价格卖予被告，最后经称量计价，棉花款共计14656元。被告将棉花拉走后并未按照约定向原告支付棉花款，后经原告多次催讨，被告黄克艳于2013年2月8日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄修法棉花款壹万肆仟陆佰伍拾陆元（14656）黄克艳13.2.8日”。但被告一直未向原告给付该笔棉花款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告交付了棉花，且被告也向原告出具了借条，因此原、被告之间的买卖合同关系合法有效。故原告要求被告给付14656元棉花款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄克艳向原告黄修法支付棉花款14656元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告黄克艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 费红景
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 星
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3783号
原告：陈建灿，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐武斌，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈建灿诉被告徐武斌追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月21日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈建灿到庭参加诉讼，被告徐武斌经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金40,000元及利息，庭审中，原告对利息部分明确为要求被告归还原告代为偿还的利息2,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月31日由原告作为担保人向第三人借款40,000元，因被告违约，原告作为担保人全部偿还。由于被告前几年一直出门在外，失去联系。原告在得知被告已回家打工后，多次催讨，被告不予归还，故诉至本院。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年7月31日，被告徐武斌出具《民间借款协议》一份，载明：乙方（徐武斌）向甲方借款40,000元，由丙方（陈建灿）承担连带责任保证担保；借款日期自2009年7月31日起至2009年8月30日止；利息按上虞市农村合作银行同期贷款利率四倍计算，自借款日起至还款日止；如乙方不按时归还借款，除支付约定的利息外，由乙方向甲方支付未归还部分5%的违约金。借款到期后，被告徐武斌未履行还款义务，原告代为被告向出借人付运发偿还了借款40,000元及利息2,000元。原告陈建灿履行担保义务后，出借人付运发将《民间借款协议》原件交给原告。2017年6月27日，付运发向原告出具《收条》一份，载明：已收到担保人陈建灿替借款人徐武斌还的40,000元人民币以及2,000元利息款，借条已还给担保人。另原告自认，经催讨，被告已通过微信转账，分两次归还原告共计3,000元。现因被告徐武斌未能向原告归还剩余代偿借款，故诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《民间借款协议》、《收条》各一份及原告在庭审中的陈述等证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈建灿作为被告徐武斌借款的保证人，因被告逾期未归还借款，按约向出借人代偿还了借款40,000元及利息2,000元，依法有权向借款人行使追偿权。现原告自认被告已归还3,000元，抵扣掉利息和部分本金，剩余代偿款39,000，本院予以支持。超出39,000部分的诉讼请求，本院不予支持。被告徐武斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐武斌应于本判决生效之日起五日内支付原告陈建灿已代为偿还的借款人民币39,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取计400元，由原告陈建灿负担25元，被告徐武斌负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 车楚佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4019号
申请执行人深圳市深佰嘉纸业有限公司。
被执行人深圳市南湖印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市南湖印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年四月二十八日
书记员 王元熹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3345号
原告张红兵，男，1967年5月23日出生，现住五原县。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告刘德华（又名刘小罕），男，53岁，现住乌拉特中旗。
原告张红兵诉被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志荣到庭参加了诉讼，被告刘德华经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款1.8万元，约定月利息2.5%，未约定还款期限，此笔借款未偿还本金及利息。2013年10月17日，被告又以资金周转为由向原告借款1.5万元，未约定利息，未约定还款期限。后被告于2013年11月份偿还1万元，后又偿还2000元，剩余本金3000元至今未还。要求被告偿还原告借款1.8万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2012年9月1日算至还款之日止），要求被告偿还原告借款3000元，诉讼费由被告承担。
被告刘德华未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款1.8万元，约定月利息2.5%，未约定还款期限，此笔借款未偿还本金及利息。2013年10月17日，被告又以资金周转为由向原告借款1.5万元，未约定利息，未约定还款期限，后被告分两次偿还原告借款本金1.2万元，剩余本金3000元至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款1.8万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2012年9月1日算至还款之日止），要求被告偿还原告借款3000元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告以资金周转为由向原告借款1.8万元，给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效。被告以资金周转为由向原告借款1.5万元，给原告出具欠条一张，并偿还原告本金1.2万元，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效。原被告之间未约定还款期限，原告有随时可向被告主张债权权利。被告应当继续承担履行给付所欠原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘德华于判决生效后15日内给付原告张红兵借款本金1.8万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2012年9月1日算至还款之日止）。
二、被告刘德华于判决生效后15日内给付原告张红兵借款3000元。
三、案件受理费163元由被告刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9275号
原告：颜明智，男，1986年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：洪启裕，男，住漳州市芗城区。
被告：邹艺伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林夜茹，女，1988年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告颜明智与被告邹艺伟、被告林夜茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜明智的委托代理人洪启裕到庭参加诉讼。被告邹艺伟、被告林夜茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜明智诉称：2013年2月5日，被告邹艺伟向原告借款20000元，被告邹艺伟为此出具一张借条交由原告收执。两被告至今未还款。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。据此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款20000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告邹艺伟、被告林夜茹未提供书面答辩并提供证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告邹艺伟向原告借款20000元，被告邹艺伟为此出具一张借条交原告收执。两被告于2010年7月2日办理结婚登记。两被告至今未还款。2015年10月14日，原告诉至本院。
本院认为：被告邹艺伟向原告借款20000元，有被告邹艺伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告邹艺伟之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告系夫妻，上述借款系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款20000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹艺伟、被告林夜茹应于本判决生效后十日内共同偿还原告颜明智借款20000元及自2015年10月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告邹艺伟、被告林夜茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行监字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太秀，女，1957年8月25日生，汉族，农民，住白山市江源区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区公安局石人派出所。住所地：白山市江源区。
法定代表人：刘锡鹏，所长。
委托代理人：徐林，白山市江源区公安局法制大队科员。
委托代理人：冯雷，白山市江源区公安局石人派出所副所长。
第三人：胡月臣，男，1947年3月21日生，汉族，农民，住白山市江源区石人镇林子头村一社。
刘太秀因与白山市江源区公安局石人派出所公安行政处罚一案，不服本院于2014年5月26日作出的（2014）白山行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查期间，刘太秀于2015年3月23日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，刘太秀自愿撤回其申请再审请求，属依法处分自己的权力，本院依法予以允许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许刘太秀撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 李晓光
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杜文广
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1841号
原告杨某某，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告赵某某，男，1980年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月25日以原被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯效禹
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审201号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行马某某，男，汉族，1972年08月23日生，住河南省商水县袁老乡马河村。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月2日作出的编号411681-1100205915公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人马某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记三分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205915公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡淑银
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1559号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，该分行行长。
被执行人李斌，男，汉族，1982年9月14日出生，籍住西安市雁塔区鱼斗路十八号2001集。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为80533.24元及利息、罚息、迟延履行利息等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李斌有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人李斌发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人李斌拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权80533.24元及利息、罚息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1559号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月24日
地点：本院执行局321室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李斌有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人李斌发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人李斌拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权80533.24元及利息、罚息、迟延履行利息等。现在拟终结本次执行程序。
张：本案无财产可供执行，被执行人也找不到，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1559号案终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1559号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人郭秋君，该分行行长。被执行人李斌，男，汉族，1982年9月14日出生，籍住西安市雁塔区鱼斗路十八号2001集。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为80533.24元及利息、罚息、迟延履行利息等，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李斌有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人李斌发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人李斌拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权80533.24元及利息、罚息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1559号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十四日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月24日地点：本院执行局321室案由：金融借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李斌有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人李斌发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人李斌拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权80533.24元及利息、罚息、迟延履行利息等。现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，被执行人也找不到，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1559号案终结本次执行程序。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人井绪代，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵永菊，女，1965年3月11日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第360号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人井绪代、赵永菊立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息合计67985.79元（计算至2015年11月12日），2015年11月13日以后的利率按照贷款合同约定给付至全部贷款履行之日止。案件受理费750元，由被执行人井绪代、赵永菊承担。逾期被执行人井绪代、赵永菊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人井绪代、赵永菊抵押物处置困难，且井绪代、赵永菊，无其他收入来源，暂无执行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第360号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 林
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1703号
申请人高密市国有资产经营投资有限公司。
被告高密市鑫彤飞投资担保有限公司。
被执行人青岛鑫彤飞投资集团有限公司。
被执行人高密鑫彤飞置业有限公司。
被执行人范赛飞。
被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司。
本院在执行高密市国有资产经营投资有限公司与被执行人高密市鑫彤飞投资担保有限公司、青岛鑫彤飞投资集团有限公司、高密鑫彤飞置业有限公司、张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司、范赛飞借款担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙运杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1128号
上诉人（原审被告）：游友行。
上诉人（原审被告）：刘文嫩。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林伟业。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
上诉人游友行、刘文嫩因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方达成和解，上诉人游友行、刘文嫩于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人游友行、刘文嫩撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人游友行、刘文嫩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年二月三日
代书 记员 郭巧燕