wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22505号
原告：魏月丽，女，1969年6月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：郭克强，男，1977年12月3日出生，汉族，济宁骄阳劳务服务有限公司总经理，住山东省汶上县。
被告：吴英敏，女，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住天津经济技术开发区。
原告魏月丽与被告郭克强、吴英敏返还纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏月丽的委托诉讼代理人于婧婧、被告郭克强、吴英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭克强返还原告33843元并给付自2016年12月16日起至起诉之日，以33843元为基数，按年利率4.5%计算的利息，被告吴英敏承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郭克强是原告派遣公司济宁骄阳劳务服务有限公司（以下简称骄阳公司）的法定代表人，被告吴英敏是原告实际工作公司天津鼎兴家具有限公司（以下简称鼎兴公司）的人事部职员。2012年3月原告被骄阳公司派遣到鼎兴公司从事操作工工作，2014年12月9日原告发生工伤，经鉴定为十级伤残。2016年12月14日社会保险机构将工伤伤残赔偿金33843元打入原告名下工商银行的账户内，二被告骗取原告银行卡及密码，并于2016年12月15日将原告账户内的上述款项转入被告郭克强账户内，原告于2017年2月16日打印银行账户明细时才得知，并于第二天到新北派出所报案，经民警调解，被告郭克强拒绝归还原告款项，故成诉。
被告郭克强辩称，被告郭克强所在的骄阳公司与原告间不存在劳务派遣关系，骄阳公司与鼎兴公司间签订协议约定自2014年4月1日起骄阳公司为鼎兴公司的员工代交工伤医疗保险费用。原告与鼎兴公司间存在劳动关系，原告受伤后，骄阳公司与原告口头协商，由骄阳公司为原告垫付自2015年10月至2016年12月的保险费3851.01元、办理伤残鉴定发生的鉴定费9724.98元、住宿和交通费1869元、服务费5000元，待原告工伤补助金发放后应与骄阳公司垫付款项折抵。2016年4月经原告同意后，被告郭克强从原告处取得银行卡及密码。原告工伤补助金发放数额为33843元，被告郭克强经手转入被告郭克强账户，现不同意原告的诉讼请求。
被告吴英敏辩称，被告吴英敏及原告均是鼎兴公司员工，2016年4月、5月份左右，原告委托被告吴英敏将银行卡及密码交与被告郭克强，称是办理与工伤赔偿有关的事宜。本案与被告吴英敏无关，不同意原告对被告吴英敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与鼎兴公司间存在劳动合同关系期间，原告发生工伤事故，成武县工伤社会保险事业处于2016年12月14日将工伤赔偿金33843元转入原告在中国工商银行账号尾号为5470的账户内，被告郭克强于2016年12月15日将上述原告账户内的款项33843元转入被告郭克强账号尾号为2785的账户内。
2016年4月原告将其中国工商银行账号尾号为5470的银行卡及密码通过被告吴英敏交与被告郭克强。
本院认为，成武县工伤社会保险事业处向原告发放的33843元应归原告所有，被告郭克强将上述款项转入其个人账户，侵犯了原告的财产权，应承担民事责任，原告要求被告郭克强返还本金并给付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告未举证证明二被告骗取原告的银行卡及密码，被告吴英敏未实际占有原告的财产，在本案中不应承担民事责任。被告郭克强主张原告与骄阳公司达成协议，由骄阳公司办理原告工伤赔偿事宜为原告垫付的款项与原告应得款项折抵，因原告否认，被告郭克强提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭克强于本判决生效之日起五日内返还原告魏月丽33843元；
二、被告郭克强于本判决生效之日起五日内给付原告魏月丽自2016年12月16日至2017年3月7日，以33843元为基数，按年利率4.5%计算的利息342元（33843*4.5%*82/365）；
三、驳回原告魏月丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告郭克强负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏月丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00036号
原告杜友平。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告杨佩珠。
被告周桂友。
被告山东金正大生态工程股份有限公司。住所地山东省临沭县兴大西街**号。
法定代表人万连步，该公司董事长。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
本院立案受理的原告杜友平诉被告杨佩珠、周桂友、江苏山东金正大生态工程股份有限公司产品责任纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序审理。本案案件受理费75元，原告杜友平实际交纳38元，本院依法通知原告杜友平补交纳诉讼费37元，原告杜友平在本院通知指定的期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杜友平负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周 波
附相关法律及司法解释条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1210号
上诉人（原审被告）：杨硕，女，1985年7月12日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审原告）：李伟姣，男，1985年4月20日出生，汉族，住霸州市。
上诉人杨硕因与被上诉人李伟姣买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨硕以与被上诉人李伟姣庭下自行和解为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨硕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨硕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人杨硕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄汝端
审 判 员 张 欣
代理审判员 李成佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘艳桐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初745号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人潘耀祥，户籍住址广东省广州市天河区。2010年8月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年七个月，2012年12月26日刑满释放。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人潘耀祥犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人潘耀祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日21时许，被告人潘耀祥至广州市天河区棠下西边大街西二巷美宜佳超市门口，以人民币200元的价格将毒品2包（经鉴定，净重1.25克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给阿某时，被民警抓获。当场另从被告人潘耀祥身上缴获毒资人民币200元、作案工具三星手机1部，及毒品1包（经鉴定，净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人潘耀祥的行为已构成贩卖毒品罪，被告人潘耀祥是累犯、再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘耀祥对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年1月18日21时许，被告人潘耀祥至广州市天河区棠下西边大街西二巷美宜佳超市门口，以人民币200元的价格将白色晶体毒品2包（经鉴定，净重1.25克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给阿某时，被民警抓获。当场另从被告人潘耀祥身上缴获白色晶体毒品1包（经鉴定，净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元、作案工具三星手机1部。
上述事实，被告人潘耀祥在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人阿某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，现场照片、毒品照片、毒资照片、尿检照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，手机通话记录清单，讯问录像，化验检验报告书，前科材料、身份材料、被告人潘耀祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘耀祥贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘耀祥因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯、再犯，从重处罚。被告人潘耀祥如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘耀祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年5月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.1克及作案工具三星手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月六日
书记员 戴凡宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保40号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：魏正桥，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏正桥在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3561.6元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户存款3561.6元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人魏正桥依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1677号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金3561.6元;
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行存款3561.6元，冻结期限为六个月。
案件保全费55元，由被申请人魏正桥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财�保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2130号
原告赵某，女，蒙古族，1990年02月02日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，汉族，1988年02月02日出生，河北省任丘市人，住该村。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告赵某及其委托代理人王松洪已到庭，被告郭某1已到庭。
查明案件事实：原告赵某与被告郭某1于2011年2月22日登记结婚。原被告于2012年2月14日生育一女郭晨曦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。
裁判结果：驳回原告赵某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕云飞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1822号
原告周岳品，男，汉族，1969年5月26日出生，，身份证住址：广东省信宜市。
被告赖时生，男，汉族，1981年7月3日出生，，身份证住址：广东省信宜市。
原告周岳品诉被告赖时生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告周岳品到庭参加诉讼，被告赖时生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳品向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖时生偿还借款100000元，并支付计至2016年9月按月利率1%计算的利息33000元给原告，此后利息另计至还清借款之日止。2、本案的受理费由被告负担。原告与被告是相识的朋友关系，2014年10月份，被告以做药材生意资金周转不足为由向原告借款人民币100000元，并立下借据给原告收执，双方约定借款期限为壹年，月利率为每月1%即每月1000元，全部本息定于2015年10月10日一次性偿还。现借款期限已过，被告不依时还款，原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赖时生不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告周岳品与被告赖时生是朋友关系。2014年10月11日，被告赖时生立下《借据》，内容为：“本人赖时生因生意周转困难，欠缺资金，现向周岳品借到人民币100000（拾万元整），作为周转，每月愿付人民币1000（壹千元整），作为借款利息，全部本息定于2015年10月11日一次性还�，借款期限为一年，逾期不还愿负一切法律责任。”被告赖时生在借款人栏签名盖指模。被告借到款后没有按约定的期限偿还借款本息给原告，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告主张被告偿还借款100000元并支付借款利息，其提供了《借据》证明被告向原告借款及拖欠利息的事实。被告赖时生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提出答辩意见，也没有提供任何证据予以反驳，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。被告借到款后没有按约定的期限偿还借款本金及利息，违反了诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金100000元，并按月利率1%从借款之日起计付利息至还清借款之日止，符�法律规定，本院应予支持。被告赖时生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告赖时生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元给原告周岳品。
二、被告赖时生在履行上述第一项判决义务的同时应支付借款利息（利息从2014年10月11日起按月利率1%计至还清借款本金之日止）给原告周岳品。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元由被告赖时生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 肖健全
审判员 俞素青
审判员 叶全生
二〇一七年二月二十日
书记员 吕腾程
附法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7029号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7029号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：侯晓亮，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯晓亮信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,266.32元。原告诉称,被告侯晓亮系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,266.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终677号
上诉人（原审被告）：陈群英，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
上诉人陈群英因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。
陈群英上诉称，上诉人经常居住地位于佛山市顺德区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件。案涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定合同纠纷的争议由甲方所在地有管辖权人民法院管辖，本案合同甲方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘秀莲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00168号
原告：焦某某，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：张某某，女，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理焦某某与张某某离婚纠纷一案中，焦某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许焦某撤回对张某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由焦某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一四年四月三十日
书记员 张 勇
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00168号原告焦某，男，汉族，铜川市人，干部。被告张某，女，汉族，铜川市人，居民。本院在审理焦某张某离婚纠纷一案中，张某于2012年3月1日因车祸致伤，现行为能力受限，无语言表示。焦某正在诉讼申请变更监护人，2014年3月21日向本院提出中止该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石晓燕二〇一四年三月二十五日书记员  张 勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢217号
申请执行人：索玉新，男，1966年7月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：牛彩顺，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在申请执行人索玉新与被执行人牛彩顺买卖合同纠纷一案，被执行人牛彩顺已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人索玉新依据的（2013）高商初字第444号民事判决书执行完毕
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢217号申请执行人：索玉新，男，1966年7月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：牛彩顺，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在申请执行人索玉新与被执行人牛彩顺买卖合同纠纷一案，被执行人牛彩顺已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人索玉新依据的（2013）高商初字第444号民事判决书执行完毕审判员  蔡雁飞二〇一七年五月二十七日书记员  史雪慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初188号
原告王某乙，又名王某甲，女，1973年8月26日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省太康县高朗乡轩庙行政村前营村***号。身份证号码：4127241969********。
原告王某乙诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名刘某乙。由于双方性格不合，婚后经常生气吵架，已达到无法再共同生活下去的地步，原告于2015年3月份起诉要求离婚，太康县法院判决不准予离婚后至今没有和好，为此再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚；共同财产共同分割，共同债务共同分担。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，原告离开家时带走46万元及所有的贵重物品。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名刘某乙。原告王某乙于2015年3月26日向法院起诉要求与被告刘某甲离婚，太康县人民法院于2015年5月11日作出（2015）太民初字第810号判决书，判决不准予原告王某乙与被告刘某甲离婚，从第一次原告起诉离婚双方分居至今。庭审中，被告刘某甲向法庭提交了中国××人联合会于2015年7月21日签发的××人证，该证显示被告刘某甲为肢体××人，伤残等级为贰级。关于夫妻的共同财产、债权、债务，双方均未提供证据。
上述事实有判决书、当事人陈述、××人证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王某乙与被告刘某甲系自由恋爱后登记结婚，且婚后又生育一女儿，原、被告之间有一定的感情基础，但在共同生活中，双方产生了一些矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原告与被告离婚，但原、被告二人仍不相互履行夫妻义务，说明原、被告二人夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。关于原、被告的共同财产、债权、债务，因双方均未向法院提交充分证据证明，故本院不予审查，双方可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某乙与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一六年五月十二日
书记员 席长风
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1487号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：许红勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：杨小禄，男，1974年9月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告港联融资租赁有限公司与被告许红勇、杨小禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费7800元，减半收取计3900元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张 振
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行审32号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
法定代表人牛益群，任大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交警大队副教导员。
被执行人柳军伟，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省新安县。
2016年11月29日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以柳军伟在2009年6月10日至2010年4月24日期间的驾驶行为多次违反《道路交通安全法》的规定，要求柳军伟缴纳罚款1100元及滞纳金1100元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时已经超过法定申请期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款、第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0322行审32号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。法定代表人牛益群，任大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交警大队副教导员。被执行人柳军伟，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省新安县。2016年11月29日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以柳军伟在2009年6月10日至2010年4月24日期间的驾驶行为多次违反《道路交通安全法》的规定，要求柳军伟缴纳罚款1100元及滞纳金1100元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时已经超过法定申请期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款、第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一六年十二月二十八日书记员  谢小红
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字00293号
申请执行人湖北和远气体股份有限公司。住所地长阳土家族自治县。
法定代表人杨涛，公司经理。
委托代理人潘廷凤，公司职工，特别授权。
被执行人长阳清江化工有限责任公司。住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县。
法定代表人郑君，公司经理
委托代理人方正茂，湖北律师事务所律师，特别授权。
本院在执行湖北和远气体股份有限公司与长阳清江化工有限责任公司债权纠纷一案中，现因双方自愿达成执行和解协议并已部分履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂长阳民初字第00462号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年三月十五日
书记员 田芳玉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初191号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朴某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人朴某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年6月24日凌晨，被告人朴某窜至苍南县灵溪镇江湾路东北饺子馆，爬窗入室，盗窃该店收银台内的人民币600余元。
2.2015年6月份的一天，被告人朴某窜至苍南县灵溪镇江湾路东北饺子馆，盗窃该店存钱罐及收银台内的人民币1300余元。
3.2015年7月份的一天，被告人朴某再次窜至苍南县灵溪镇江湾路东北饺子馆，盗窃该店存钱罐内的人民币1000余元。
2015年8月29日,被告人朴某退出赃款人民币3000元，由被害人李某陪同到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录，查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朴某主动投案并如实供述犯罪事实，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人朴某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人朴某拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年二月四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初24号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年3月15日出生于呼和浩特市，汉族，专科文化，系个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。2014年3月13日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2015年3月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住，2015年9月13日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人郭某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年3月10日至3月12日期间，被告人郭某在呼和浩特市赛罕区绿地商业街附近，利用伪基站设备非法发送贝尔冰煮羊饭店的打折促销信息，共计154314条，造成通信中断77157分钟。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年3月10日至3月12日期间，被告人郭某在呼和浩特市赛罕区绿地商业街附近，利用伪基站设备非法发送贝尔冰煮羊饭店的打折促销信息，共计154314条。造成154314位用户通信网络信号分别被人为阻断23-45秒。案发后，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事警察大队从被告人郭某处扣押白色伪基站设备一台，黑色笔记本电脑一台。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实被告人郭某被抓获的经过；
2、侦查机关工作说明。证实被告人郭某利用伪基站发送短信154314条；
3、扣押物品清单。证实被告人郭某所使用的伪基站设备、笔记本电脑被扣押；
4、内蒙古无线电管理委员会办公室证明材料。证实被告人郭某所使用的设备系伪基站设备；
5、呼和浩特移动分公司关于伪基站的证明材料及补充说明。证实被告人郭某使用的伪基站设备发送贝尔冰煮羊的促销信息154314条；
6、关于伪基站工作原理的证明材料。证实伪基站的工作原理、影响用户数和通信中断时长应以伪基站数据和移动公司、公安机关网安部门出具的电子物证检验鉴定意见书为准；
7、常住人口基本信息。证实被告人郭某的基本身份信息；
8、电子物证检验鉴定意见书。证实通过检验伪基站设备，电脑内部均装有短信群发软件，显示计数为154314条；
9、乌某某手机提取笔录。证实被告人郭某利用伪基站设备所发送促销信息的内容；
10、报案材料。证实中国移动公司发现有“伪基站”设备影响用户正常通信；
11、证人乌某某、冯某某、韩某某证言。证实被告人郭某利用伪基站发送短信的事实；
12、被告人郭某的供述与辩解。证实2014年3月10日至12日，被告人郭某利用伪基站设备在呼和浩特市赛罕区绿地商业街附近发送短信的事实经过；
以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯正常运行，造成严重后果，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控被告人犯破坏公用电信设施罪的罪名不能成立，本院不予支持。鉴于被告人郭某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的白色伪基站设备一台，黑色笔记本电脑一台，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 康 芳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 苏志华
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙继薇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执162号
申请执行人冯鑫，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭启斌，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人石燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人冯鑫申请执行被执行人彭启斌、石燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）彭州民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯鑫已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为给付借款10000元，案件受理费50元。，应收执行费51元，均未执行元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）彭州民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异57号
案外人：杨杰，公民身份号码××××××，男，汉族，1972年2月4日出生，住青海省西宁市，住青海省西宁市。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地：青海生物科技产业园区XXX。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码××××××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区。
在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人杨杰对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”九层、十层中的71套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨杰称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，法院拍卖位于西宁市××区位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”九层、十层中的71套房产为案外人所有，请求解除查封并停止对上述房产的拍卖执行。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人杨杰在得知上述裁定和《公告》后，遂向本院提出执行异议。
另查明，案外人杨杰向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年3月16日签订的《商品房预售合同》，约定购买XXX67号“格桑花创新大厦”九层至十层71套房屋，用于经营酒店。该合同已办理已预售登记。房款10049100元已全部交付。异议审查期间，杨杰明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。
本院认为，房屋买卖合同无论经预售备案还是预告备案，其仅具备了债权请求权的物权效力，合同一方当事人仍是基于债权债务关系享有具有物权效力的债权请求权，该债权请求权并不改变请求权本来的法律关系，即债权债务合同关系。本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人所购房屋用于商业经营的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封行为并无不当。杨杰提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。杨杰提出的执行异议于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨杰的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 许正芳
二〇一八年八月二十日
书记员 王 佳
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异57号案外人：杨杰，公民身份号码××××××，男，汉族，1972年2月4日出生，住青海省西宁市，住青海省西宁市。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地：青海生物科技产业园区XXX。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码××××××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区。在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人杨杰对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”九层、十层中的71套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨杰称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，法院拍卖位于西宁市××区位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”九层、十层中的71套房产为案外人所有，请求解除查封并停止对上述房产的拍卖执行。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人杨杰在得知上述裁定和《公告》后，遂向本院提出执行异议。另查明，案外人杨杰向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年3月16日签订的《商品房预售合同》，约定购买XXX67号“格桑花创新大厦”九层至十层71套房屋，用于经营酒店。该合同已办理已预售登记。房款10049100元已全部交付。异议审查期间，杨杰明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。本院认为，房屋买卖合同无论经预售备案还是预告备案，其仅具备了债权请求权的物权效力，合同一方当事人仍是基于债权债务关系享有具有物权效力的债权请求权，该债权请求权并不改变请求权本来的法律关系，即债权债务合同关系。本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人所购房屋用于商业经营的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封行为并无不当。杨杰提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。杨杰提出的执行异议于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人杨杰的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋清燕审判员  卓 玛审判员  许正芳二〇一八年八月二十日书记员  王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20444号
罪犯陈木兰，女，1959年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月二日作出（2005）昆铁中刑初字第125号刑事判决，以被告人陈木兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十日以（2005）云高刑终字第782号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4464号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3930号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈木兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈木兰减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月18日起至2026年12月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1803号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：宁波海曙凯歌柒零柒餐饮娱乐有限公司，社会统一信用代码330203000139072。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街6号<6-1><7-1><8-1>。
法定代表人：李方平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波海曙凯歌柒零柒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙凯歌柒零柒餐饮娱乐有限公司的注册场地已由其他公司在经营，其名下银行账户已被本院另案冻结，但尚不足额。其法定代表人下落不明。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1803号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：宁波海曙凯歌柒零柒餐饮娱乐有限公司，社会统一信用代码330203000139072。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街6号。法定代表人：李方平，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波海曙凯歌柒零柒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙凯歌柒零柒餐饮娱乐有限公司的注册场地已由其他公司在经营，其名下银行账户已被本院另案冻结，但尚不足额。其法定代表人下落不明。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十四日书 记 员  方 薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1014号
原告林峰。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告林峰与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王攀峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执760号
申请执行人：张子兰，女，1971年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：潘国珍，女，1973年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：牛玲，女，1996年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
张子兰诉潘国珍、牛玲确认合同有效纠纷一案，申请人张子兰依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初2230号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年10月26日立案执行。
该案在执行过程中，本院在牙克石市房产交易登记中心下达协助执行通知书，牛玉伟名下的房产过户到张子兰名下，现已过户完毕。张子兰承担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初2230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初78号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李春来，男，农民。因犯盗窃罪，2004年12月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月15日刑满释放；因犯抢劫罪，2008年9月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年10月23日刑满释放。因本案于2016年5月18日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年6月1日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李春来犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年8月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人李春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年5月16日10时许，被告人李春来窜到玉林市福绵区福绵镇天河路区政府旁边服装休闲城8号店铺盗窃一部苹果5S手机（价值1863元）。案发后，被告人李春来主动到公安机关投案并如实供述了上述盗窃行为。被盗手机已被扣押并返还给被害人。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李春来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李春来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李春来犯罪后自动投案并如实供述上述盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人李春来定罪处罚。被告人李春来对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月16日10时许，被告人李春来驾驶电动车窜到玉林市福绵区福绵镇天河路区政府旁边服装休闲城8号店铺，趁晏某某睡觉之机，将晏某某放在该店铺内的电脑桌后面的地板上充电的一部苹果5S手机盗走。经玉林市价格认定中心认定，被盗的手机价值为1863元。破案后，被盗手机已被公安机关扣押并返还给失主晏某某。
另查明：案发后，被告人李春来主动到公安机关投案并如实供述了上述盗窃行为。
再查明：被告人李春来因犯盗窃罪，2004年12月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月15日刑满释放；因犯抢劫罪，2008年9月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主晏某某陈述，证人唐某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，指认照片，检查笔录，证据保全清单，调取证据清单，发还清单，领条，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，（2005）玉区法刑初字第15号刑事判决书，（2008）玉区法少刑初字第68号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书，行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，询问笔录，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李春来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春来犯盗窃罪的罪名成立。被告人李春来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李春来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李春来犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李春来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年九月十二日
书记员 苏晓慧
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1638号
原告：费新发，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告：谭康兰，男，1979年5月23日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
被告：李亚坚，女，1981年7月22日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
第三人：谢江南，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告费新发与被告谭康兰、李亚坚、第三人谢江南不当得利纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提交撤诉申请书，以“原告与被告谭康兰已就双方纠纷问题达成共识，确认双方的纠纷属于合伙纠纷，并已于2017年11月21日签订了《协议书》（提交法院备案）”为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费新发撤回起诉。
本案件受理费10162元，减半收取5081元，由原告费新发负担。
审判长 郭 雕
审判员 彭 曦
审判员 李小龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林越华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保82号
申请人天津市海达家乐超市有限公司二店，住武清区泉旺路西侧颐安花园西区综合楼。
负责人王磊，店长。
被申请人章亚军，女，1972年12月27日出生，住天津市蓟县。
被申请人刘宏伟，男，1970年12月23日出生，住同上。
被申请人刘禹岐，男，1991年2月17日出生，住同上。
被申请人天津欣洲万隆商贸有限公司，住天津市滨海新区塘沽好望角商界。
法定代表人章亚军。
被申请人天津市欣洲志达混凝土有限公司，住天津市北辰区小淀镇小店村工业区。
法定代表人刘宏伟。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人章亚军、刘宏伟、刘禹岐、天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司的银行存款450万元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封本案担保人天津市海达东方置业有限公司为本案提供的担保财产。
二冻结被申请人章亚军、刘宏伟、刘禹岐、天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司的银行存款450万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保82号申请人天津市海达家乐超市有限公司二店，住武清区泉旺路西侧颐安花园西区综合楼。负责人王磊，店长。被申请人章亚军，女，1972年12月27日出生，住天津市蓟县。被申请人刘宏伟，男，1970年12月23日出生，住同上。被申请人刘禹岐，男，1991年2月17日出生，住同上。被申请人天津欣洲万隆商贸有限公司，住天津市滨海新区塘沽好望角商界。法定代表人章亚军。被申请人天津市欣洲志达混凝土有限公司，住天津市北辰区小淀镇小店村工业区。法定代表人刘宏伟。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人章亚军、刘宏伟、刘禹岐、天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司的银行存款450万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封本案担保人天津市海达东方置业有限公司为本案提供的担保财产。二冻结被申请人章亚军、刘宏伟、刘禹岐、天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司的银行存款450万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年五月二十六日书记员  赵守勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2550号
上诉人（原审原告）：章新华，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉东立宏达汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街正义路**号*栋*单元*层*室。
法定代表人：宋言胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人章新华因与被上诉人武汉东立宏达汽车运输有限公司(以下简称东立宏达公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
章新华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持章新华的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由东立宏达公司承担。事实与理由：东立宏达公司与章新华没有约定，东立宏达公司擅自收取其他费用，构成违约，按照法律规定章新华有权解除挂靠合同。一审法院查明事实有误，应予纠正。
东立宏达公司辩称，东立宏达公司不存在违约行为，章新华没有证据证明存在解除挂靠合同的事实依据，也没有通知东立宏达公司解除挂靠合同。一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
章新华向一审法院起诉请求：1.解除我与东立宏达公司间的《车辆挂靠服务合同书》；2.东立宏达公司退还押金2,000元（人民币，下同）；3.东立宏达公司协助我将鄂Ａ×××××车辆过户至我名下；4.本案的诉讼费由东立宏达公司承担。
一审法院审理查明：2016年3月4日，由章新华出资购买的福德牌重型普通货车（车辆识别代号：LLTEG38J3FA092202，车牌号：鄂Ａ×××××）在湖北省武汉市公安局交通管理局登记至东立宏达公司名下。2016年3月10日，东立宏达公司（甲方）与章新华（乙方）签订《车辆挂靠服务合同书》，约定：乙方自愿将其全资购买的鄂Ａ×××××福德牌重型普通货车挂靠甲方经营，以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方；挂靠期限为六年（章新华持有的合同期自2016年3月10日至2020年3月10日止；东立宏达公司持有的合同期自2016年3月10日至2021年3月10日止），乙方在挂靠期间每年缴纳管理费3,000元，在签订合同时须向甲方缴纳车辆牌、证押金2,000元；车辆在挂靠期间发生的运管费、工商费等各种规费，车辆使用税、个人使用税等各种税、油、胎、料消耗，安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年（季）检费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用由乙方自理；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。合同还对安全管理、车辆运行、违约责任等进行了约定，但未就合同解除进行约定。合同签订后，章新华依约向东立宏达公司支付押金2,000元及挂靠费。在合同履行过程中，章新华以东立宏达公司要求增加挂靠费用为由诉至一审法院。
另查明：2016年6月23日，东立宏达公司由股东彭香林、周友莲增加一名股东陈芳；2017年4月19日，东立宏达公司股东由彭香林、周友莲、陈芳变更为宋言胜、武为赵，法定代表人由周友莲变更为宋言胜。
一审法院认为，本案争议的焦点是章新华请求解除《车辆挂靠服务合同书》应否获得支持。章新华诉称东立宏达公司要求增加挂靠费，且认为东立宏达公司股东股权转让未向其告知，双方合作基础已经破裂，故请求解除挂靠合同。但是，双方签订的现合同期限尚未届满，双方合同中并没有约定合同解除事项，章新华未提交证据证明东立宏达公司存在单方面要求增加挂靠费，况且东立公司内部股东的变更与双方能否继续履行挂靠合同之间没有因果关系，也不属于解除挂靠合同的法定事由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。综上所述，鉴于章新华不能举证证明东立公司在履行合同过程中有违反上述法律规定的行为，即章新华主张提前解除合同的法定条件尚不成就，因此，对章新华要求解除合同、东立宏达公司退还押金、协助过户的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决如下：驳回章新华的全部诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元、邮寄费20元，由章新华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。章新华上诉认为东立宏达公司单方增加挂靠费，违反合同约定，致使合同目的无法履行，要求解除与东立宏达公司签订的《车辆挂靠服务合同书》。从一、二审查明事实来看，章新华没有举证证明东立宏达公司存在违反合同约定，向章新华多收挂靠费的行为，认定东立宏达公司违约的证据不足，由于章新华与东立宏达公司签订的《车辆挂靠服务合同书》履行期限未满，东立宏达公司不同意提前解除合同，且不存在合同当事人违约或存在法定解除合同的事由，章新华要求解除与东立宏达公司签订的《车辆挂靠服务合同书》的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费300元，由章新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第694号
原告刘传华，男，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
被告李冰，男，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
被告邱沈红，女，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告刘传华诉被告李冰、邱沈红民间借贷纠纷一案中，原告刘传华未依法交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月一日
书记员 游锦玉
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执641号
申请执行人青海鼎悦工贸有限公司。
法定代表人：赵海涛，该公司总经理。
委托代理人：赵芬兰，该公司员工。
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。
法定代表人：杨毅，该公司董事长。
执行标的：238.605568万元。
本院在执行申请执行人青海鼎悦工贸有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。经本院查明，被执行人现正在停产状态，其名下亦无财产可供执行。现本案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执641号申请执行人青海鼎悦工贸有限公司。法定代表人：赵海涛，该公司总经理。委托代理人：赵芬兰，该公司员工。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。法定代表人：杨毅，该公司董事长。执行标的：238.605568万元。本院在执行申请执行人青海鼎悦工贸有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。经本院查明，被执行人现正在停产状态，其名下亦无财产可供执行。现本案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年三月十五日书 记 员  王桂玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5075号
原告：卢海燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：代丽峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告卢海燕诉被告代丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢海燕及其委托诉讼代理人陈胜友到庭参加了诉讼，被告代丽峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海燕诉称：2015年9月18日，被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定借款期限一个月，利息为月息5%。然而借款到期后，经原告多次催要被告至今久拖不还。故起诉要求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月18日起至借款还清时止），由被告负担本案诉讼费用。
被告代丽峰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月18日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元。同日，被告为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到卢海燕人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人代丽峰，2015年9月18号”。被告为原告出具借条后，原告通过其母亲朱华颍的银行账户以转账的方式将借款支付给被告。将100000元出借给被告，被告仅按照合同约定支付3个月利息。现原告急需用钱，多次向被告索要均无果，故起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代丽峰向原告卢海燕借款100000元，事实清楚，证据确凿，有被告代丽峰出具的借条在卷予以证实，故对原告要求被告代丽峰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明是否借款时约定支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告代丽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代丽峰在本判决生效之日起五日内偿还欠原告卢海燕的借款100000元；
二、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告代丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2263号
原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路*****号。
负责人：徐长太。
被告：秦磊，女，1978年10月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：姜春厚，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告秦磊、姜春厚债权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所于2017年4月24日向本院提出撤回对被告秦磊、姜春厚的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回对被告秦磊、姜春厚的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年四月二十五日
书记员 李立珉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初349号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
委托代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区艾姆九快捷宾馆，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处柳园北路65号工业学校临街房。
经营者：杨芳，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告聊城市东昌府区艾姆九快捷宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司以被告聊城市东昌府区艾姆九快捷宾馆已停业、无法送达为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨德亮
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初237号
自诉人徐某，男，1974年9月18日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王韶辉，男，1978年1月24日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人徐某以被告人王韶辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐某于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初237号自诉人徐某，男，1974年9月18日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人王韶辉，男，1978年1月24日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人徐某以被告人王韶辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人徐某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3270号
上诉人（原审原告）王丽萍。
委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河北区邮电局，住所地天津市河北区狮子林大街280号。
负责人龙永强，经理。
委托代理人齐建林，该邮电局干部。
委托代理人吴军，该邮电局干部。
上诉人王丽萍因与被上诉人天津市河北区邮电局侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，在2011年至2012年期间，案外人王玉菊（原系天津市邮政投递局河北区中山路投递分局报刊发行员）多次以被告天津市河北区邮电局的名义向原告王丽萍揽储，原告先后向王玉菊交付了存款共计310000元，王玉菊于2012年3月31日、2012年4月24日、2012年6月8日分三次向原告出具加盖有“天津市河北区邮电局收讫专用章”字样的收据，收据金额共计310000元。原告曾于2013年10月10日向原审法院提起民事诉讼，要求天津市河北区邮电局返还其存款310000元及利息10000元。2013年10月29日，天津市公安局河北分局就王玉菊涉嫌非法吸收公众存款一事刑事立案侦查，2013年12月17日，原审法院以（2013）北民初字第5225号民事裁定书裁定该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，驳回了原告的起诉。后天津市公安局河北分局和天津市河北区人民检察院均在王玉菊非法吸收公众存款明细表中确认了原告系被非法吸收公众存款的对象，并确认其损失金额为510000元。2014年4月，天津市河北区人民检察院就王玉菊挪用公款罪和非法吸收公众存款罪向原审法院提起公诉。2014年9月11日，原审法院出具（2014）北刑初字第112号刑事判决书，判决王玉菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金500000元；违法所得10243350元依法追缴；涉案资产由政府相关部门处置。后王玉菊不服提起上诉，在二审审理过程中，王玉菊申请撤回上诉，2014年11月18日，天津市第一中级人民法院出具（2014）一中刑终字第487号刑事裁定书，裁定准许王玉菊撤回上诉；（2014）北刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。现原告以被告和案外人王玉菊共同实施了侵害原告财产的行为为由起诉要求被告赔偿310000元。庭审中，被告辩称其不存在侵害原告财产权的行为，且原告所主张的款项已经在（2014）北刑初字第112号刑事案件中处理完毕，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，经天津市公安局河北分局及天津市河北区人民检察院的案卷材料、（2014）北刑初字第112号案件的庭审笔录和刑事判决书可以得知，本案原告所主张的存款已被认定是王玉菊非法吸收公众存款共计10243350元中的一部分，且已明确认定原告系被非法吸收存款的对象，损失数额为510000元，故本案中原告的诉讼请求已经刑事案件生效判决确立在案，根据一事不再理的诉讼原则，原告无权再次就该笔存款向本案被告主张赔偿。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告王丽萍的起诉。案件受理费5950元，全部退还原告王丽萍。
上诉人王丽萍不服原审法院裁定，以上诉人的起诉不属于重复起诉为由向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人天津市河北区邮电局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，（2014）北刑初字第112号刑事判决书已认定王玉菊以出具私自盖有被上诉人印章的收据及签收收条的方法，向社会不特定人非法吸收存款，犯非法吸收公众存款罪，该判决书已发生法律效力。上诉人主张的310000元系王玉菊个人实施非法吸收公众存款的部分之一，（2014）北刑初字第112号刑事判决书已判决10243350元依法追缴，涉案资产由政府相关部门处置。对此，上诉人上诉要求被上诉人天津市河北区邮电局赔偿310000元，法律依据不足。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3270号上诉人（原审原告）王丽萍。委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区邮电局，住所地天津市河北区狮子林大街280号。负责人龙永强，经理。委托代理人齐建林，该邮电局干部。委托代理人吴军，该邮电局干部。上诉人王丽萍因与被上诉人天津市河北区邮电局侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，在2011年至2012年期间，案外人王玉菊（原系天津市邮政投递局河北区中山路投递分局报刊发行员）多次以被告天津市河北区邮电局的名义向原告王丽萍揽储，原告先后向王玉菊交付了存款共计310000元，王玉菊于2012年3月31日、2012年4月24日、2012年6月8日分三次向原告出具加盖有“天津市河北区邮电局收讫专用章”字样的收据，收据金额共计310000元。原告曾于2013年10月10日向原审法院提起民事诉讼，要求天津市河北区邮电局返还其存款310000元及利息10000元。2013年10月29日，天津市公安局河北分局就王玉菊涉嫌非法吸收公众存款一事刑事立案侦查，2013年12月17日，原审法院以（2013）北民初字第5225号民事裁定书裁定该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，驳回了原告的起诉。后天津市公安局河北分局和天津市河北区人民检察院均在王玉菊非法吸收公众存款明细表中确认了原告系被非法吸收公众存款的对象，并确认其损失金额为510000元。2014年4月，天津市河北区人民检察院就王玉菊挪用公款罪和非法吸收公众存款罪向原审法院提起公诉。2014年9月11日，原审法院出具（2014）北刑初字第112号刑事判决书，判决王玉菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金500000元；违法所得10243350元依法追缴；涉案资产由政府相关部门处置。后王玉菊不服提起上诉，在二审审理过程中，王玉菊申请撤回上诉，2014年11月18日，天津市第一中级人民法院出具（2014）一中刑终字第487号刑事裁定书，裁定准许王玉菊撤回上诉；（2014）北刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。现原告以被告和案外人王玉菊共同实施了侵害原告财产的行为为由起诉要求被告赔偿310000元。庭审中，被告辩称其不存在侵害原告财产权的行为，且原告所主张的款项已经在（2014）北刑初字第112号刑事案件中处理完毕，故不同意原告的诉讼请求。原审法院认为，经天津市公安局河北分局及天津市河北区人民检察院的案卷材料、（2014）北刑初字第112号案件的庭审笔录和刑事判决书可以得知，本案原告所主张的存款已被认定是王玉菊非法吸收公众存款共计10243350元中的一部分，且已明确认定原告系被非法吸收存款的对象，损失数额为510000元，故本案中原告的诉讼请求已经刑事案件生效判决确立在案，根据一事不再理的诉讼原则，原告无权再次就该笔存款向本案被告主张赔偿。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告王丽萍的起诉。案件受理费5950元，全部退还原告王丽萍。上诉人王丽萍不服原审法院裁定，以上诉人的起诉不属于重复起诉为由向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人天津市河北区邮电局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，（2014）北刑初字第112号刑事判决书已认定王玉菊以出具私自盖有被上诉人印章的收据及签收收条的方法，向社会不特定人非法吸收存款，犯非法吸收公众存款罪，该判决书已发生法律效力。上诉人主张的310000元系王玉菊个人实施非法吸收公众存款的部分之一，（2014）北刑初字第112号刑事判决书已判决10243350元依法追缴，涉案资产由政府相关部门处置。对此，上诉人上诉要求被上诉人天津市河北区邮电局赔偿310000元，法律依据不足。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 妍审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年五月三十一日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11568号
原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585，住所地位于江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人韩磊，该公司员工。
被告一：霍林郭勒市教育体育局，组织机构代码：01165710-4，住所地位于内蒙古通辽市霍林郭勒市河东新区行政中心。
被告二：霍林郭勒市财政局，组织机构代码：01165710-4，住所地位于内蒙古通辽市霍林郭勒�河东新区行政中心。
被告三：霍林郭勒市人大常委会，组织机构代码：01165710-4，住所地位于内蒙古通辽市霍林郭勒市河东新区行政中心。
本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告霍林郭勒市教育体育局、霍林郭勒市财政局、霍林郭勒市人大常委会融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金融租赁股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金融租赁股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47090元，减半收取23545元、保全费5000元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。
审 判 员 韩先革
二〇一七年一月二十日
见习书记员 朱月鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33193号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段巧琴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：汨罗市东方置业有限公司，注册地湖南省汨罗市。
法定代表人：陈汉雄。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告汨罗市东方置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币4588.90元(原告已预缴)，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年九月四日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26621号
原告：王×，女，1973年4月2日出生。
被告：朱×，男，1964年2月26日出生。
委托诉讼代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。
原告王×与被告朱×离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告王×，被告朱×及其委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女朱成思由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于北京市海淀区玉泉路玉阜家园小区×××房屋归原告所有，位于北京市西城区辟才胡同丰汇园小区×××房屋归被告所有，两套房产的差价由一方对另一方进行补偿。其称：原、被告1999年经人介绍相识、自由恋爱，于2000年7月26日登记结婚。2007年7月3日育有一女，名朱成思。婚后初期，双方感情尚可；生育子女后，双方感情发生变化。被告曾在孩子满月后向原告提出离婚，当时原告表示同意，但其后双方未办理。现原、被告性格不合，因家庭琐事经常发生争执，导致感情破裂，故诉请法院判决离婚。
被告朱×辩称，原告所述相识、结婚、子女生育情况属实。现不同意离婚。被告认为夫妻吵架是正常的，偶尔发生肢体冲突也是正常的，但矛盾可以缓和，不至于导致离婚；且孩子年龄尚小，离婚对其成长影响不好。原告性格暴躁，有暴力倾向，被告一直对原告包容，且对家庭尽到了相应的义务，愿意在今后的生活中，继续包容原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2000年7月26日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚。婚后于2007年7月3日育有一女，名朱成思。现原告以与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致感情破裂为由，诉请法院判决离婚。被告表示双方感情尚未破裂，希望与原告继续共同生活，并愿意在今后生活中多给予原告包容。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，感情破裂与否是裁判离婚的依据。原、被告自由恋爱，在充分了解后登记结婚，有一定感情基础；婚后育有一女，且双方已共同生活近二十年，彼此应当珍惜。现对于原告提出的离婚主张，被告表示不同意离婚，希望与原告继续共同生活，愿意在今后生活中给予原告更多包容，故原告应当给予被告一次重新审视婚姻的机会，加强双方间的沟通、交流，减少摩擦和争吵，努力维系家庭的稳定、和睦。综上所述，原、被告感情尚未达到破裂程度，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下:
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邹冉
二〇一六年十一月八日
书记员 单明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3129号
原告：福建省仙游县公共交通公司。住所地仙游县鲤城街道东门社区后坑。
法定代表人陈新尾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被告：黄启秀，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告福建省仙游县公共交通公司（以下简称“公交公司）与被告黄启秀因民间借贷、劳务合同纠纷关系一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告公交公司委托诉讼代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼，被告黄启秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司向本院提出诉讼请求：请求黄启秀偿还给公交公司借款5000元并支付违约金5000元。事实和理由：2012年2月27日，原、被告签订协议书一份，约定黄启秀自愿参加城市公交车(A3)驾驶证培训并自行承担所需费用，报名后公交公司借款给黄启秀5000元，并约定黄启秀培训合格后，若在公交公司服务如未满5年离职、辞职，需偿还借款5000元并支付违约金5000元，协议签订后，公交公司依约借给黄启秀5000元，但黄启秀没有参加培训，也未担任公交公司驾驶员，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
黄启秀未作答辩。
根据公交公司的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：
2012年2月27日，原、被告签订协议书一份，双方约定：“1.乙方(黄启秀)自愿向有权机关申请参加城市公交车(A3)驾驶证培训并自行承担所需费用。2.甲方(公交公司)应乙方书面请求，在乙方报名通过后，同意给予乙方借款5000元，如乙方因自身原因培训不合格，需在5日内返还甲方5000元借款。……5.乙方如在甲方服务未满5年离职、辞职的，需支付甲方违约金5000元。……”。协议签订后，公交公司于2012年2月27日支付给黄启秀借款5000元。黄启秀在取得借款后，没有参加(A3)驾驶证培训，也未在公交公司供职，且没有偿还借款，故公交公司于2016年4月21日诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告于2012年2月27日签订的协议书系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是真实有效的。黄启秀因培训A3驾驶证需要向公交公司借款5000元，并约定黄启秀如未在公交公司服务满5年，应偿还借款5000元并支付违约金5000元，上述事实清楚，证据充分，足予认定，现黄启秀未参加培训也未在公交公司供职，故公交公司请求黄启秀偿还借款5000元并支付违约金5000元有理，本院予以支持。黄启秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄启秀应在本判决生效之日起十日内偿还给福建省仙游县公共交通公司借款5000元及并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄启秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十月十一日
书 记 员 严秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况并向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初148号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人史某甲，男，1998年12月26日出生，汉族，高中文化，在校高中生，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，住和林格尔县。因涉嫌抢劫罪于2016年6月28日被和林格尔县公安局刑事拘留，同年7月8日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。
监护人史某乙，男，1976年9月25日出生，汉族，住和林格尔县，系被告人父亲。
辩护人武荣利、李光高，和林格尔县法律援助中心律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人史某甲犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉，被告人史某甲及其监护人史某乙、辩护人武荣利、李光高到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年6月23日0时20分许，被告人史某甲在和林格尔县城关镇新华街图雅奶茶馆附近尾随被害人强某某（女）伺机夺取财物，在夺取强某某的挎包时，因遭到反抗，被告人史某甲从强某某身后搂住其脖子将其放倒在地继续夺包，直至挎包背带被拽断后将包夺走。经查，包内装有金色华为MATE7手机一部、银行卡四张、黑色钥匙包一个。后史某甲将抢得的包及四张银行卡丢弃，将手机、钥匙包藏匿。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1642元。案发后，手机、钥匙包已返还被害人。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。指控被告人史某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定。提请本院，依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人史某甲在犯罪时未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚；被告人系初犯偶犯，且没有给被害人造成人身损害；犯罪情节轻微、抢劫金额较小，没有抗拒抓捕；被告人能如述供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，有悔罪表现；被告人在日常生活中表现良好，且在犯罪中临时起意，冲动所致，没有事先预谋。综上，被告人史某甲为在读学生，对未成年的犯罪应以教育为主，惩罚为辅，希望法庭从轻减轻处罚，给被告人改过自新的机会。
经审理查明，2016年6月23日0时20分许，被告人史某甲在和林格尔县城关镇新华街图雅奶茶馆附近尾随被害人强某某（女）伺机夺取财物，在夺取强某某的挎包时，因遭到反抗，被告人史某甲从强某某身后搂住其脖子将其放倒在地继续夺包，直至挎包背带被拽断后将包夺走。经查，包内装有金色华为MATE7手机一部、银行卡四张、黑色钥匙包一个。后史某甲将抢得的包及四张银行卡丢弃，将手机、钥匙包藏匿。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1642元。案发后，手机、钥匙包已返还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表。证明被害人强某某被抢走挎包的时间、地点、经过。本案于2016年6月23日由被害人强某某报案。
2、常住人口信息。证明被告人史某甲1998年12月26日出生，案发时已满16周岁不满18周岁的未成年人。
3、扣押及发还清单。证明2016年6月29日从史某甲处扣押金色手机一部、黑色钥匙包一个，并于2016年7月3日发还被害人强某某。
4、法庭科学DNA检验鉴定报告。证明经鉴定，现场附近遗留的校服上提取的斑迹与史某甲血样的STR分型相同，即现场遗留校服是史某甲所有，史某甲在案发时到过现场。
5、华为MATE7手机的价格认定结论。证明手机价值1642元。
6、现场勘查验笔录及照片。证明现场位于城关镇新华街北图雅奶茶馆旁边向东，现场发现黑色挎包带，在县党校门口东树坑内发现红色校服和大桶装美年达葡萄味饮料瓶。对上述物品进行了现场提取。
7、被害人陈述。证明自己在2016年6月23日0点至25分之间被抢的事实经过。
8、证人王某某的证言。证明2016年6月23日凌晨0时许，出租车司机王某某在监理站附近遇到一名打车去新一中的年轻男子，穿黑半袖、运动裤、胳膊上缠一件校服。
9、证人谢某某的证言。证明2016年6月23日凌晨0时许，有一名年轻男子在谢某某所在的监理站路口的小卖部买了一大桶美年达饮料。
10、证人范某某的证言。证明范某某在和林格尔县城关镇新华街北明芳饭店居住，2016年6月23日凌晨0时许，范某某听见饭馆东边有个女人在呼救，看到有一名穿黑半袖的男子手抱一个黑色小包跑进交通宾馆正对的巷子里，穿米黄色上衣的女子在追那名男子。
11、被告人史某甲的供述。与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证实事相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，因遭遇反抗而当场使用暴力夺取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲犯罪时不满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人史某甲系一名在校高中生，因家庭困难，无法偿还自己所欠饭费，一时糊涂，临时起意，所犯下的罪行。在归案后，能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且犯罪行为未给被害人造成危害后果。故本院本着对未成年犯罪以教育为主、惩罚为辅的原则，依法对其减轻处罚。被告人史某甲具有悔罪表现，且社区矫正办的调查评估意见认为，适用非监禁刑不会对社会造成危害后果，故可以依法宣告缓刑。对被告人的辩护人提出从轻减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院根据被告人史某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 乔薪岳