吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初91号
原告：孙淑兰，女，1954年1月15日生，汉族，吉林市博华医院医生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：马诗媛，女，1983年10月3日生，满族，东北证券股份有限公司职员，吉林市龙潭区。
被告：韩笑，女，1978年8月31日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所基层法律工作者。
被告：韩相利，男，1949年2月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：韩笑，1978年8月31日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
法定代表人：黄伟明，董事长。
委托代理人：张思洋，职员。
原告孙淑兰与被告韩笑、韩相利、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰的委托代理人马诗媛，被告平安保险公司委托代理人张思洋、韩笑以其个人身份以及韩相利的委托代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑兰诉称：2015年7月7日16时30分左右，韩笑驾驶韩相利所有的吉BF66**号汽车在深圳街瑞达批发市场停车场附近，将原告孙淑兰撞伤，造成原告腰部外伤、头部外伤、右手指及中指皮肤擦伤、颈部外伤等伤害，原告住院治疗7天，2015年9月9日，经吉林市公安局交通警察支队高新出具的第00193619号事故认定书，认定韩笑承担事故全部责任。综上，请求法院判令：1.被告给付交通事故损害赔偿款共计23887.34元；2.平安保险公司在机动车强制保险和商业保险范围内承担保险责任；3.韩笑、韩相利在保险公司理赔不足时承担赔偿责任。
韩笑辩称：1.原告的主张的损害赔偿应当先由保险公司在保险理赔范围内赔偿，不足部分由被告韩笑承担;2.原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，请求法庭依法驳回不合理赔偿的地方。
韩相利辩称：驳回原告对被告韩相利的告诉，被告将肇事车辆借给韩笑使用无任何过错，被告韩笑有合法的驾驶资格，该车由被告韩笑驾驶使用，与被告韩相利无关。被告韩相利无任何过错，因此被告韩相利不应成为赔偿义务主体。故请求法院依法驳回原告对被告韩相利诉讼请求。
平安保险公司辩称：医疗费部分，我公司需按照国家基本医疗标准80%。前期原告住院，我公司垫付2500医疗费，此次原告应予以扣除。其余赔偿款项，需原告一一举证，合理部分，我公司予以赔偿。
经审理查明：2015年7月7日16时30分左右，韩笑驾驶韩相利所有的吉BF66**号汽车在深圳街瑞达批发市场停车场附近，将原告孙淑兰撞伤。吉林市公安局交通管理支队高新大队作出第00193619号《道路交通事故认定书》认定，韩笑负事故全部责任，孙淑兰无责任。孙淑兰于事故发生当日先被送往吉林市博华医院救治，在博华医院花费医疗费719.5元，由被告韩笑垫付。后又被送往吉林市中心医院救治，在吉林市中心医院入院诊断为：腰部外伤、头部外伤、右手食指及中指皮肤擦伤。孙淑兰在吉林市中心医院住院7天（2015年7月7日-2015年7月14日），其中二级护理7天。于2015年7月14日出院，支付医疗费4596.26元，急救费145元。出院医嘱：患者仍有腰部、头部疼痛症状，建议回家休息2周，病情变化随诊。原告出院后于2015年7月28日、2015年8月4日、2015年8月18日、2015年9月1日、2015年9月15日去吉林市中心医院复诊，花费复诊费共计183.84元。经吉林市中级人民法院委托，吉林博信司法鉴定所作出吉林博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第F034号关于孙淑兰误工损失日鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙淑兰，头部外伤，颈部外伤，右手外伤，腰部外伤，骶尾部外伤。误工损失日自伤后时始壹拾伍日。原告孙淑兰为吉林市博华医院员工，担任慢病科组长。
韩笑驾驶吉BF66**号小轿车所有人为韩相利。韩笑驾驶的吉BF66**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通责任强制保险，保险期间自2014年8月3日0时至2015年8月2日24时止。商业第三者责任保险，保险期间自2014年8月3日0时至2015年8月2日24时止，并投保不计免赔保险，事故发生在保险期限内。
另查明，被告平安保险公司为原告在吉林市中心医院垫付医疗费2500元。
认定上述事实的证据有孙淑兰提举的道路交通事故认定书、中心医院住院费明细、吉林省急救费票据、医疗门诊收据、吉林市中心医院急诊病例、留观病例、护理证明、劳动合同、机动车保险单、韩笑机动车驾驶证、韩相利机动车行驶证、2015年7月28日-2015年9月29日吉林市中心医院门诊病历；韩笑提举的吉林市博华医院医疗发票；韩相利提举的平安保险公司保险单；平安保险公司提举的博信司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述。
孙淑兰提交的吉林市定点购药专用票据4张，被告韩笑、韩相利质证称真实性关联性均有异议，其一该票据无任何药店公章，其二该票据体现原告以使用其医保卡进行购买，根据损害赔偿规定，已享受医疗待遇，没有损失就没有赔偿，其三票据无医嘱外购药证明，所产生的费用不应由被告承担；被告平安保险公司质证称外购药所提供的发票没有税检章，无法核实真实性。且无医院医嘱能证明此类药物必须在药店购买。
本院认为：原告孙淑兰与被告韩笑之间形成侵权法律关系，因韩笑负事故全部责任，故韩笑应赔偿孙淑兰的全部人身损失。因吉BF66**号车辆投保了交强险以及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分再由韩笑予以赔偿。孙淑兰因该次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费。原告在吉林市中心医院医院花费医疗费4780.1元（4596.26元＋183.84元）有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。因被告平安保险公司已经为原告垫付医疗费2500元，故原告花费医疗费共计为2280.1元（4780.1元-2500元）;2.伙食补助费。原告孙淑兰住院7天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天100元计算，住院伙食补助费共计700元;3.护理费。结合孙淑兰的伤情及出院医嘱，孙淑兰住院7天，其中二级护理7天。原告孙淑兰护理人员的护理费参照《2015年度吉林省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资124.08元/人计算，即124.08元/天×7天×1人=868.56元;4.急救费。原告受伤后前往吉林市中心医院花费急救费用为145元，有吉林省急救医疗费专用票据为证，本院予以支持;5.误工费。根据吉林博信司法鉴定所司法鉴定意见书中明确孙淑兰误工损失日为自伤后时始壹拾伍日，故本院对原告的误工损失日认定为15天。孙淑兰主张自己为医护人员，因此应当按照《2015年度吉林省人身损害赔偿基本标准》卫生行业标准计算为每日176.73元，并提供了本人与吉林市博华医院的劳动合同与吉林市博华医院出具的停发工资证明，因此原告主张按卫生行业标准计算的主张，本院予以支持，其误工费为176.73元／天×15天=2650.95元;6.外购药费用。因原告提交的外购药票据为原告出院后购买，且该票据上并未显示原告购买的药品名称，因此无法证明原告几次购药与本次事故的关系。故对于原告主张的外购药品费用本院不予支持;7.交通费。根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，认为该交通费100元为宜。上述费用共计：6744.56元。其中保险公司在医疗费责任限额下赔偿的应为医疗费2280.1元、住院伙食费为700元、急救费为145元，共计3125.1元；死亡伤残赔偿限额下赔偿的为护理费为868.56元、误工费为2650.9元、交通费为100元，共计3619.46元。
本案肇事车辆吉BF66**号所有人为韩相利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告并未举证证明被告韩相利在本次交通事故中存在过错，故韩相利对孙淑兰的损失不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告孙淑兰3125.1元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告孙淑兰3619.46元，于本判决生效后三日内履行；
三、驳回原告孙淑兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告韩笑负担50元，由原告孙淑兰负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨诗琦