山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初695号原告：田红喜，男，1960年，汉族，初中文化，农民，住长子县石哲镇。原告：崔海鱼，女，1963年出生，汉族，小学文化，农民，住长子县石哲镇。二原告委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：郭永生，男，1974年出生，汉族，农民，住屯留县。被告：长治县吉安汽贸有限公司，住所地：长治县荫城镇荫城村。法定代表人：李奇文，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊伟，男，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。住所地：长治县黎都东街。负责人：连树峰，该公司经理。委托诉讼代理人：靳松林，男，该公司职工。原告田红喜、崔海鱼与被告郭永生、长治县吉安汽贸有限公司(以下简称吉安公司)、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田红喜、崔海鱼及其二原告的特别授权诉讼代理人原丽忠、被告郭永生、被告吉安公司的特别授权诉讼代理人李俊伟、被告保险公司的特别授权诉讼代理人靳松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红喜、崔海鱼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告田红喜医疗费12748.4元、误工费25008.33元、护理费10865元、交通费500元、住院伙食费1500元、营养费450元、伤残鉴定费1924.1元、残疾赔偿金22180.4元、精神损害抚慰金5500元，共计80676.23元；2、判令三被告依法赔偿原告崔海鱼医疗费17158.5元、误工费25008.33元、护理费31500元、交通费1000元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、伤残鉴定费2056元、残疾赔偿金20164元、精神损害抚慰金5000元，共计106176.83元；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，根据双方过错承担；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月17日7时许，郭永生驾驶晋D191**号重型厢式货车沿326省道由东向西行驶至长子县石哲镇吕村村北路段，超越前方同方向行驶向左转弯由田红喜未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌机动三轮车时两车发生碰撞，将无号牌机动三轮车撞倒在公路南侧排水沟内，晋D191**号重型厢式货车也驶入公路南侧的路沟内，造成田红喜及乘坐在机动三轮车上的崔海鱼受伤、两车不同程度受损的交通事故。崔海鱼被送往长子县人民医院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、创伤性湿肺、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿右侧T12肋骨骨折，住院33天，花去医疗费17158.5元；田红喜被送往长子县人民医院进行治疗，后因伤势严重转至长治医学院附属和平医院进行治疗，经诊断为：左侧腹股沟嵌顿性斜疝、左侧睾丸坏死，住院15天，花去医疗费12748.4元。后长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年4月5日作出长治市人民医院司法鉴定中心【2017】市医鉴字第【61】号、长治市人民医院司法鉴定中心【2017】市医鉴字第【3】号司法鉴定意见书，鉴定：田红喜左侧睾丸损伤构成十级伤残，左侧腹股沟嵌顿性斜疝构成十级伤残；崔海鱼胸部损伤构成十级伤残。长子县公安局交警大队于2016年9月29日作出长公交事认字（2016）第209号道路交通事故认定书，认定：郭永生在此事故中负主要责任，田红喜在此事故中负次要责任，崔海鱼在此事故中无责任。事故发生时，被告郭永生驾驶的晋D191**号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告郭永生未发表答辩意见。被告吉安公司辩称：1、答辩人作为保留所有权的出卖方依法不应当承担民事赔偿责任；2、该肇事车辆已经经过多次交易，实际车主已经不是答辩人的直接买家；3、答辩人已经登报公示过肇事车辆的实际车主自负盈亏，和答辩人没有任何关系。被告保险公司辩称：被告吉安公司在本公司投有交强险，请求在交强险范围内分项判决，各项赔偿的项目及依据、金额需要有理有据，超出交强险范围的不予承担，不同意承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田红喜、崔海鱼向本院提交如下证据：1、原告田红喜长子县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中，被告郭永生负主要责任，田红喜负次要责任，崔海鱼无责任，证明郭永生的违法行为及田红喜、崔海鱼受损害的事实，证明田红喜及崔海鱼受损害与郭永生有因果关系；2、田红喜诊断证明书一份，证明在长治市和平医院进行诊断治疗；3、田红喜出院证两份，证明田红喜在长子县人民医院住院的事实以及在长治市附属和平医院住院的事实；4、长治医学院附属和平医院住院病案一份，证明诊疗记录；5、长子县人民医院收费票据一支，1563.24元；6、和平医院收费票据一组共十支，11185.16元；7、常住人口登记卡一页，证明田芳园与田红喜系父子关系；8、证明一份，证明田芳园持续护理田红喜53天；9、田芳园的工资表一份，证明田芳园在田红喜受伤之后，持续护理53天，每天工资是205元，53天护理期，护理费是10865元；10、司法鉴定意见书一份，证明田红喜构成两处十级伤残；11、收费票据四支，1924.1元的检查费和鉴定费；12、田红喜的身份证一份，证明田红喜的身份信息和主体资格；13、崔海鱼身份证一份，证明崔海鱼的身份信息和主体资格；14、崔海鱼长子县人民医院诊断证明书一份，证明受伤情况；15、崔海鱼长子县人民医院出院证一份，证明受伤情况及住院时间为33天；16、出院医嘱一份，证明原告主张的营养费的依据；17、长子县人民医院住院病案一份，证明诊疗情况；18、长子县人民医院收费票据一组两支，共16384.5元；19、长治市中医院收费票据一份，共774元；20、田林身份证复印件、常住人口登记卡、用人单位的证明、田林的工资表各一份，证明田林与崔海鱼是母子关系，崔海鱼受伤之后，田林因护理崔海鱼持续误工150天，工资收入每天210元，共31500元；21、长治市人民医院司法鉴定意见书一份，证明崔海鱼构成十级伤残；22、收费票据一组三支，证明崔海鱼因做伤残鉴定花费的医疗费，共计2056元。（附赔偿明细表）被告郭永生没有发表质证意见；被告吉安公司不予质证。被告保险公司质证称，针对田红喜第7-9证据不予认可，原告不能证明实际扣罚了多少，也没有纳税证明，其余证明证据认可。针对崔海鱼第20证据不予认可，理由如上，其余认可。只同意赔付住院期间的护理费，交通费不认可，原告没有转院，因为没有证据证明实际发生的交通费，二原告住院伙食补助费认可，田红喜的营养费不认可，因为医嘱上没有明确，崔海鱼的营养费认可，伤残鉴定费不赔付，伤残赔偿金认可，精神抚慰金过高，不认可。被告郭永生未提供证据。被告吉安公司向本院提交如下证据：1、营业执照一份，证明公司的主体资格。2、2014年5月28日长治日报刊登包含对肇事车辆在内的一些车辆的公告，证明这个车已经与我公司已经脱离挂靠关系。原告质证称，对真实性没有异议，但是对合法性和证明力不予认可。刚才保险公司的陈述是肇事车辆是被告吉安公司向被告保险公司投保的交强险，被告吉安公司与被告保险公司的陈述是相互矛盾的，如果该肇事车辆不是靠挂在该公司，被告吉安公司就没有义务向被告保险公司投保，因为作为被保险人有可能获得利益，根据权利和义务相一致的原则，被告吉安公司应该承担责任。被告郭永生和被告保险公司质证称没有异议。被告保险公司向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、营业执照，证明公司的主体资格。2、机动车辆保险报案记录（代抄单），保险期限是2016年5月4日至2017年5月3日，证明投保情况和事故发生后的记录情况。原告质证称，对真实性没有异议，该报案记录显示肇事车辆被保险人为被告吉安公司；事故发生在保险期限内，依据相关规定应该在交强险范围内承担相关责任。被告郭永生和被告吉安公司质证称没有异议。对于原告提供1-6、10-19、21、22证据、被告吉安公司和被告保险公司提供的证据，对方无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：原告提供的护理人员田林、田芳园的身份信息及工资表，具有客观性、关联性、合法性，应当作为定案依据，其二人的工作单位霸州市胜芳志兴制管有限公司的证明无单位的法定代表人签名，不符合证据的合法性，其证明效力不予认定。经审理查明：2016年9月17日7时许，郭永生驾驶晋D191**号重型厢式货车沿326省道由东向西行驶至长子县石哲镇吕村村北路段，超越前方同方向行驶向左转弯由田红喜未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌机动三轮车时两车发生碰撞，将无号牌机动三轮车撞倒在公路南侧排水沟内，晋D191**号重型厢式货车也驶入公路南侧的路沟内，造成田红喜及乘坐在机动三轮车上的崔海鱼受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，崔海鱼被送往长子县人民医院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、创伤性湿肺、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿右侧T12肋骨骨折，住院33天，于2016年10月20日出院，支出医疗费16337.5元，出院医嘱：营养支持；定期复查；不适随诊。原告崔海鱼出院后于2016年11月1日支出诊疗费47元，于2016年11月23日支出检查费774元；原告田红喜被送往长子县人民医院进行治疗，支出医疗费1563.24元，后因伤势严重于2016年9月17日转至长治医学院附属和平医院进行治疗，当天支出医疗费1286.4元，经诊断为：左侧腹股沟嵌顿性斜疝、左侧睾丸坏死，住院15天，于2016年10月2日出院，支出医疗费9872.36元。以上共计29880.5元。其中原告田红喜、崔海鱼支付24880.5元，被告郭永生为二原告各支付2000元医疗费。2016年9月29日长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2016）第209号道路交通事故认定书，认定原告田红喜在此次事故中负次要责任，原告崔海鱼无责任，被告郭永生负主要责任。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年4月5日作出长治市人民医院司法鉴定中心【2017】市医鉴字第【61】号、长治市人民医院司法鉴定中心【2017】市医鉴字第【3】号司法鉴定意见书，鉴定：田红喜左侧睾丸损伤构成十级伤残，左侧腹股沟嵌顿性斜疝构成十级伤残；崔海鱼胸部损伤构成十级伤残。另查明，被告郭永生驾驶的晋D191**号重型厢式货车系其从别人处购买的二手车，该车当初是在被告吉安公司分期购买并以该公司名义入户和办理行车证、营运证的车辆，被告吉安公司于2014年5月28日在《长治日报》发出公告，声明包括本案肇事车辆在内的车辆与该公司脱离关系。被告郭永生以被告吉安公司名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵犯。当民事主体的合法权益受到不法侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，侵权人应当对原告因在此次交通事故中受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因被告郭永生驾驶的晋D191**号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在强制保险责任范围和限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。本案肇事车辆属于连环购车未办理过户手续，根据《最高人民法院》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告郭永生系肇事车辆的最后一次转让并交付的受让人，应当承担赔偿责任，被告吉安公司不应该对该损害承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，驾驶人郭永生负主要责任，原告田红喜负次要责任，原告崔海鱼无责任，对此本院予以采信，原告田红喜对本次事故承担次要责任，其产生的损失应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照主次责任由原告田红喜和被告郭永生根据事故责任比例予以分担，具体本案案情，被告郭永生超越前方正在左转弯的车辆且超速行驶是造成事故的主要原因，而田红喜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶是造成事故的次要原因，故由被告郭永生承担70%的赔偿责任为宜，原告田红喜自行承担30%的赔偿责任。原告崔海鱼在本次事故中不承担责任，其产生的损失应先在交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照主次责任由原告田红喜和被告郭永生根据事故责任比例予以分担，由被告郭永生承担70%的赔偿责任，原告田红喜承担30%的赔偿责任。二原告因本次事故所产生的各项损失，本院作如下认定：原告田红喜因本次事故产生以下费用：医疗费合计为11158.76元；住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准，山西省内每人每天100元，为100元/天×15天＝1500元；营养费虽医疗机构未出具意见，但考虑到原告受伤情况，酌情予以支持，住院期间营养费为30元/天×15天＝450元；上述三项合计13108.76元；护理费参照护理人田方园连续三个月的工资，平均每天工资205元，原告田红喜住院治疗15天，出院后虽然伤势未痊愈，但未提交证据证明出院后尚需护理，护理费为205元/天×15天＝3075元；农村居民两处十级残疾赔偿金为10082×20×0.11＝22180.4元（山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元）；鉴定费1924.1元；对于交通费，原告未提供相关证据证明其实际产生交通费，原告田红喜在长治市医学院附属和平医院住院治疗15天，本院酌情认定500元；误工费125.67元/天×199天＝25008.33元（山西省2016年农、林、牧、渔业平均工资45871元÷365天＝125.67元）；对于精神损害抚慰金金，原告田红喜因本次事故造成其身体二处残疾，对其精神打击较大，故对其精神损害抚慰金酌情认定5000元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金总计57687.83元。原告崔海鱼因本次事故产生以下费用：医疗费合计为17158.5元；住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准，山西省内每人每天100元，为100元/天×33天＝3300元；住院期间营养费为30元/天×33天＝990元；上述三项合计21448.5元；护理费参照护理人田林连续三个月的工资，平均每天工资210元，原告崔海鱼住院治疗33天，出院后虽然伤势未痊愈，但未提交证据证明出院后尚需护理，护理费为210元/天×33天＝6930元；农村居民残疾赔偿金为10082×20×0.1＝20164元（山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元）；鉴定费2056元；对于交通费，原告未提供相关证据证明其实际产生交通费，原告崔海鱼在长子县人民医院住院治疗33天，本院酌情认定500元；误工费125.67元/天×199天＝25008.33元（山西省2016年农、林、牧、渔业平均工资45871元÷365天＝125.67元）；对于精神损害抚慰金，原告崔海鱼因本次事故造成其身体残疾，对其精神打击较大，故对其精神损害抚慰金酌情认定3000元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金总计57658.33元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等损失，根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因本案中被告保险公司未提供证据证明其与投保人约定过诉讼费及鉴定费不赔，故本院对其抗辩理由不予采信。二原告的以上损失由被告保险公司在交强险限额内医疗费项下按费用比例赔偿原告田红喜医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3800元，不足的部分由被告郭永生承担70%的赔偿责任，即（13108.76元-3800元）×70%＝6516.13元；由被告保险公司在交强险限额内医疗费项下按费用比例赔偿原告崔海鱼医疗费、营养费、住院伙食补助费6200元，不足的部分由被告郭永生承担70%的赔偿责任，即（21448.5元－6200元）×70%＝10673.95元，庭审中，郭永生陈述垫付过医疗费7000元，二原告认可为其各垫付了2000元，被告郭永生未能提供相关证据，本院认定被告郭永生为二原告各垫付了2000元医疗费，该款应予折抵赔偿款；被告保险公司在伤残赔偿限额项下按费用比例赔偿原告田红喜护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计55000元，不足部分2687.83元，由被告郭永生承担70%，即1881.48元。被告保险公司在伤残赔偿限额项下按费用比例赔偿原告崔海鱼护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计55000元，不足部分2658.33元，由被告郭永生承担70%，即1860.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院》第四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭永生于本判决生效后十五日内赔偿原告田红喜医疗费、住院伙食补助费、营养费6516.13元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金1881.48元，合计8397.61元；赔偿原告崔海鱼医疗费、住院伙食补助费、营养费10673.95元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金1860.83元，合计12534.78元（被告郭永生为二原告各垫付的2000元应予折抵）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田红喜医疗费、住院伙食补助费、营养费3800元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计55000元，共计58800元；赔偿原告崔海鱼医疗费、住院伙食补助费、营养费6200元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计55000元，共计61200元。三、驳回原告田红喜、原告崔海鱼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，由原告田红喜、崔海鱼负担1009元，由被告郭永生负担444元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司负担2584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  吴丽华人民陪审员  王华荣人民陪审员  李伟琪二〇一七年九月十九日书 记 员  张 静附本案适用法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。