wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初9号
原告：嘉禾县大强铸造有限公司，住所地嘉禾县塘村镇曲龙咀下村。
法定代表人：彭段越，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭传新,系该公司员工。代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚有律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：邓红兵。
委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所，法律工作者，代理权限特别代理。
原告嘉禾县大强铸造有限公司与被告邓红兵劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大强铸造有限公司委托诉讼代理人彭传新、李重光，被告邓红兵及其委托诉讼代理人欧阳满保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县大强铸造有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告成立于2014年8月27日，被告于2015年4月到原告处上班。公司经营管理不善无法发放工资，现任公司法定代表人彭段越于2015年7月接手管理公司。被告在原告处从事的是开模型水口工，因技术不成熟，产品报废比例大，给公司造成较大损失。原告只能另请开水口工。鉴于已近年末，原、被告双方同意将劳动关系维持到年终。年终时原、被告双方结清了工资，原告明确告知被告用工关系至2015年止。
2016年新年刚过，被告以找工作为由待在原告处。2016年2月20日，原告尚未开工，被告自行与机修工摆弄机器至手指受伤。被告尽管受伤地点在原告产房内，但在该时间段原告与被告之间并不存在劳动关系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告邓红兵答辩称：1.原告嘉禾县大强铸造有限公司符合劳动用工主体。2.原告在起诉书中自认在2015年4月至年底与被告存在劳动关系。3.原告在诉述中自认邓红兵在2月20日是在其产房内受伤。4.原告在自认支付了被告受伤后的医疗费用。5.原告提供的劳动合同，证明被告邓红兵在2016年6月18日与原告签订了劳动合同。6.原告提供的2016年4月份工资表，有被告签字领取工资数目，有证人雷小凤、黄庆生的工资数目。与被告方提供的2016年4月份工资表相印证，只是工资数目不一致。
原告与被告从2015年4月起至现在存在事实上的劳动关系。嘉劳人仲案字（2016）69号仲裁裁决书认定事实清楚，认定答辩人与原告存在事实上的劳动关系裁决结果符合法律规定。请法庭支持被告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的嘉禾县工商行政管理局许可营业执照和嘉禾县劳动争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）第069号仲裁决定书，经被告质证，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。2.被告提交的本人身份证，被告企业登记信息，原告受伤后住院病案首页出院记录，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录（复印件），嘉禾县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书（与原提供的相同），经原告质证，原告对其真实未提出异议，本院予依法予以确认。被告提交原告给职工发工资2016年4月的工资表（复印件），被告对真实性、合法性、关联性提出异议，还认为该工资表不是被告受伤当月的工资表，不能证明原、被告存在劳动关系，经本院审查，该工资表中载明有被告第四十作余名男、女职工，其中有十七个工种，且工资的高低不等，并有三十九人签字领取工资，因原告只口头提出异议，并未提供反证的有效依据，对该证据本院予确认。被告还提交雷小凤、黄生庆、陶红兵的证词证明被告于2016年2月20日在原告处上班时受伤，因该三人未出庭作证，对此证词本院不作定案依据。根据本院认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月，被告邓红兵到原告嘉禾县大强铸造有限公司上班，2016年2月20日，被告在上班因维修机器受伤，被告受伤当日到郴州市第一人民医院住院治疗13天，于2016年3月4日出院，住院期间医药费由原告支付。此前，双方未签订书面劳动合同，2016年下半年被告因为受伤向嘉禾县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认原、被告存在劳动关系。2016年12月12日嘉禾县劳动争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2016）第069号仲裁决定书，裁决确认申请与被申请人存在事实劳动关系。
另查明，2016年11月24日，劳动争议仲裁庭庭审笔录第4页中，载明本案原告的举证，2016年6月原、被告双方签订书面劳动合同一份。
本院认为，本案的争执焦点：是被告受伤时原、被告之间是否存在劳动关系。本案原、被告对被告于2015年4月到原告处上班，2016年2月20日被告受伤住院治疗，并由原告支付医药费，至2016年6月双方签订劳动合同的事实，原、被告双方无争议。现原告提出，被告上班至2015年底原、被告劳动关系终止，被告受伤时不存在与原告有劳动关系，明显与事实不相符，故，对原告要求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。判决如下：
确认原告嘉禾县大强铸造有限公司与被告邓红兵之间存在事实上的劳动关系。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧香成
人民陪审员 彭知生
人民陪审员 谭石付
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李文强
附相关法律条文
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4369号
原告：遵义市播州区民政局。住所地：遵义市播州区西大街***号。统一社会信用代码：11520321009515860N。
法定代表人：袁晓东，局长。
被告：许可，女，苗族，1971年11月20日生，住遵义市红花岗区。
被告：遵义遵南医院（普通合伙）。住所地：遵义市播州区白龙社区老年公寓旁。
执行事务合伙人：赵温凯。
被告：赵温凯，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被告：汪飞龙，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被告：鲁永生，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
原告遵义市播州区民政局与被告许可等租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告遵义市播州区民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遵义市播州区民政局撤回起诉处理。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月二十二日
法官助理 任继芬
书 记 员 黄娜娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4369号原告：遵义市播州区民政局。住所地：遵义市播州区西大街***号。统一社会信用代码：11520321009515860N。法定代表人：袁晓东，局长。被告：许可，女，苗族，1971年11月20日生，住遵义市红花岗区。被告：遵义遵南医院（普通合伙）。住所地：遵义市播州区白龙社区老年公寓旁。执行事务合伙人：赵温凯。被告：赵温凯，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：汪飞龙，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：鲁永生，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告遵义市播州区民政局与被告许可等租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告遵义市播州区民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义市播州区民政局撤回起诉处理。审 判 员 廖华容二〇一八年六月二十二日法官助理 任继芬书 记 员 黄娜娜
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00381号
原告王某某，男，住永寿县监军镇。
委托代理人王某甲，男，住永寿县新永路西段，系原告之弟。
被告孙某某，男，永寿县信访局干部。（缺席）
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告孙某某以自己在银行贷款到期，若不归还就会影响其信用度，央求在一个单位上班的我弟王某甲帮忙借款。随后我弟找到我，念及是我弟的同事，我同意帮忙，便在中国邮政银行永寿支行支取40000元交给被告，被告当我弟面给我打下借条，并承诺半个月内归还。后经了解，被告根本没有归还贷款，而是以欺诈的行为取得我和我弟的信任，将钱骗到手，为了维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告清偿原告借款40000元，并承担从2015年3月9日起到2015年8月14日至利息3100元（按1.5%月息计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙某某缺席未答辩。
归纳上述原告的主张，本案的争议焦点为：原被告之间的借贷是否成立以及履行情况。
原告围绕其主张提供了被告孙某某的借条一份，证明原被告间存在借贷关系，被告借原告现金40000元。
被告未向法庭提供证据。
关于原告提供的上述证据，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月9日，被告孙某某在本单位同事王某甲的介绍下，在王某甲之弟原告王某某处借款40000元，被告拿到钱后，当着王某甲的面给原告打下了40000元借条，并承诺半个月内归还。后经多次催要未果，该笔借款至今未还。
本院认为，原告王某某与被告孙某某之间的借贷关系依法成立并合法有效，应予以保护。故被告孙某某所借原告40000元应予以偿还，故对原告请求清偿借款40000元应予以支持，原告主张借款期间利息，因无约定，故不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内，由被告孙某某偿还原告王某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元、公告费560元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9487号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡彩红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡彩红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,448.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,460.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡彩红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,908.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9487号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡彩红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡彩红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,448.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,460.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡彩红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,908.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执复字第3号
申请复议人（追加被执行人）林遵槐
申请执行人胡春玉
被执行人唐海燕
申请复议人林遵槐不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，林遵槐与唐海燕系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，唐海燕与胡春玉之间因股权转让纠纷形成的债务系夫妻共同债务，该院依法裁定追加林遵槐为被执行人并查封登记在唐海燕名下的唐海燕与林遵槐夫妻共同所有的房产，程序合法，林遵槐提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人林遵槐的异议。
申请复议人林遵槐称，执行法院作出的（2014）永冷执异字第22号执行裁定，所依据的（2010）永中法民二终字第15号民事判决书，已被（2011）湘高法民再终字第75号民事判决撤销，已不具备法律效力；追加申请复议人为被执行人认定的事实是错误的，申请复议人与妻子唐海燕婚前有约定，单位发的工资以外的收入双方自由支配，唐海燕购买该只股票，申请复议人不知情，唐海燕所取得该只股票的红利，全部用于与他人共同购买了“永州市百姓泉有限责任公司”的产权，与申请复议人无关；法律并没有明确规定，夫妻一方因为债务，不管其有无关联就可以执行夫妻共同财产。执行法院在没有查明唐海燕所取得的红利与申请复议人有无关联的情况下，仅以存在婚姻关系存续期间为由，作出裁定追加申请复议人为被执行人并查封申请复议人与唐海燕于1996年购买的位于永州市冷水滩区狮岩路的两个门面是错误的。请求依法撤销执行法院（2014）永冷执异字第22号执行裁定。
本院查明，执行法院在执行申请执行人胡春玉与被执行人唐海燕股权转让纠纷即该院作出的（2008）永冷民初字第459号民事判决一案中，以林遵槐与被执行人唐海燕系夫妻关系；胡春玉与唐海燕之间的纠纷发生在唐海燕与林遵槐夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，林遵槐有予以偿还的义务为由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2014年7月9日作出（2012）永冷执字第186-2号执行裁定，追加被申请人林遵槐为本案被执行人。林遵槐在本裁定书生效之日起三日内与被执行人唐海燕向申请执行人胡春玉连带归还股权转让红利（自2008年4月至转让存折之日止）。逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。2014年9月30日，执行法院作出（2012）永冷执字第186-3号执行裁定，查封被执行人唐海燕所有的位于冷水滩区狮岩路的门面（2号、3号共两套），房权证号为：7130057**号。2014年12月4日，林遵槐向执行法院提出书面异议。
另查明，原告（反诉被告）胡春玉与被告（反诉原告）唐海燕及第三人中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司股权转让纠纷一案，执行法院于2009年10月19日作出（2008）永冷民初字第459号民事判决，一、原告胡春玉与被告唐海燕于2003年5月8日签订的《转让股票协议书》有效；二、被告唐海燕在本判决书生效后十日内归还原告胡春玉的股权红利（自2008年4月至转让存折之日止）；三、被告唐海燕在本判决生效十日内协助原告胡春玉办理完股权变更登记；四、驳回反诉原告唐海燕的反诉请求。宣判后，唐海燕不服，向本院提起上诉。本院于2010年5月7日作出（2010）永中法民二终字第15号民事判决，一、维持永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民初字第459号民事判决第四项；二、撤销永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民初字第459号民事判决第一、二、三项；三、原唐海燕名下的新豪时公司的一万股股权仍归唐海燕所有，唐海燕返还胡春玉股权本金17，600元，另酌情补偿胡春玉人民币63，000元（含胡春玉已领取15，800元红利在内）。上述款项共计64，800元（17，600元＋63，000元-15，800元）由唐海燕在本判决生效后十日内一次性给付胡春玉；四、驳回原审原告胡春玉的其他诉讼请求。宣判后，胡春玉和唐海燕均不服，分别向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）湘高法民申字第0397号民事裁定提审本案，并于2011年8月8日作出（2011）湘高法民再终字第75号民事判决，一、撤销永州市中级人民法院（2010）永中法民二终字第15号民事判决；二、维持永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民初字第459号民事判决。
本院认为，执行法院作出的（2014）永冷执异字第22号执行裁定，在查明的事实中，依据本院作出的（2010）永中法民二终字第15号民事判决的内容不当，因该民事判决已被湖南省高级人民法院（2011）湘高法民再终字第75号民事判决撤销，申请复议人林遵槐申请复议提出“执行法院（2014）永冷执异字第22号执行裁定所依据的（2010）永中法民二终字第15号民事判决，已被（2011）湘高法民再终字第75号民事判决撤销，不具备法律效力”的理由成立，本院予以纠正。根据婚姻法及其司法解释的规定，本案据以执行的股权红利债务发生在唐海燕与林遵槐婚姻关系存续期间，虽以唐海燕个人名义所负的债务，但应当认定为夫妻共同债务。申请复议人林遵槐提出其与妻子唐海燕婚前关于单位发的工资以外的收入双方自由支配的约定，对夫妻双方有效，但不具备对抗不知情第三人的效力。申请复议人林遵槐不能证明本案债务是唐海燕与胡春玉明确约定为唐海燕个人的债务，也不能证明胡春玉知道唐海燕与林遵槐关于婚姻关系存续期间的财产债务的约定。故执行法院裁定追加林遵槐为被执行人并查封属于唐海燕与林遵槐的夫妻共同财产即位于永州市冷水滩区狮岩路2号、3号两套门面并无不当，应予维持。申请复议人林遵槐的其他复议理由法律依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年二月二十五日
书记员 阳少卿
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1662号
原告：廖海元，男，汉族，1955年3月15日出生，住赤壁市，
被告：佘光斌，男，汉族，1979年5月10日出生，住赤壁市，
原告廖海元与被告佘光斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海元、被告佘光斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海元向本院提出诉讼请求：1、要求被告佘光斌赔偿原告因刺伤造成的各项损失10419元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告廖海元诉称，2017年1月3日，被告佘光斌带着杀猪刀到我家讨债，当时我不在家，被告便强行赶猪，我闻信后赶回家阻止，被告一把将我揪住，用杀猪刀将我腹部、胸部等多处刺伤。原告的伤情经赤壁楚南司法鉴定所鉴定为轻微伤（甲级），建议休息时间25天。因被告不肯履行赔偿义务，因此诉来法院。
被告佘光斌辩称，我持刀将原告刺伤属实，但我不认同原告所说的赔偿金额。
经审理查明，2017年1月3日13时许，被告佘光斌到原告廖海元家催讨原告所借的10000元借款，双方发生争执，在此过程中，原告廖海元被佘光斌用刀伤及胸腹部，并于当日经赤壁楚南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、廖海元的伤构成轻微伤（甲级）；2、建议休息时间25天（从伤日计算）。原告廖海元受伤后在官塘卫生院住院治疗3天，原告因本次受伤所造成的损失有：医疗费1393.77元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费2155元（31462元/年÷365天×25天）、鉴定费310元，上述损失共计4008.77元，因被告未履行赔偿义务，为此引起纠纷，原告诉来法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告廖海元因受到被告用刀伤及胸腹部所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费损失，被告佘光斌应当依法予以赔偿，而原告要求赔偿的护理费、营养费、交通费等损失无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告佘光斌赔偿原告廖海元医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费损失共计4008.77元。
二、驳回原告廖海元的其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佘光斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及应误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初1179号
原告：魏某某，男，1982年5月29日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。
被告：艾某某，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告黄某某、被告艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏某某撤回起诉处理。
审判员 董雪莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初1179号原告：魏某某，男，1982年5月29日出生，汉族，农民。被告：黄某某，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。被告：艾某某，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。原告魏某某与被告黄某某、被告艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某某撤回起诉处理。审判员  董雪莉二〇一六年十二月二十二日书记员  孟彦武
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初716号
原告：李某，男，1961年9月20日出生，满族，住本溪市。
被告：施某，男，1966年8月18日出生，满族，住本溪市。
被告：史某，男，1973年5月3日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：教某，辽宁铭博律师事务所律师。
原告李某与被告施某、被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告施某以及被告史某的委托诉讼代理人教某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工费4690元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告施某找到包括原告在内的十余名工人到被告史某位于明山区兴隆村郑家堡自家院内参与土建工程的施工，工程内容包括改狗圈、对原有房屋进行维修、二层小楼的改造等。原告李某为瓦工，在施工期间从事砌砖、抹灰等工作，原告李某与被告施某口头约定，人工费为每天260元，原告参与了一个半月的施工。工程结束后，被告施某给付原告2000元的劳务费，现剩余4690元的劳务费没有给付，被告施某向原告出具了欠条，后原告多次向二被告索要劳务费，但二被告拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施某辩称：原告陈述内容属实，但人工费应该由被告史某给付。
被告史某辩称：原告李某对被告史某的诉讼请求并不成立，原告并不认识被告史某，史某是将工程发包给被告施某，由施某雇佣人员进行施工，史某对雇佣人员不了解，之间不存在雇佣关系，不存在直接支付费用的法律依据。且本案所涉工程在被告施某施工后存在大量质量问题，需进行返工，故所涉工程款具体金额难以确认。原告是否受雇于被告施某，被告史某并不知情，法律关系在于原告与被告施某之间确定。据此，原告没有法律依据要求被告史某支付劳务费用的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的欠条等本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告施某找原告到被告史某位于本溪市××区郑家堡自家院内参与土建工程的施工，工程内容包括改狗圈、对原有房屋进行维修、二层小楼的改造等。原告李某为瓦工，在施工期间从事砌砖、抹灰等工作，原告李某与被告施某口头约定，人工费为每天260元，原告参与了一个半月的施工。工程结束后，被告施某给付原告2000元的劳务费，现剩余4690元的劳务费没有给付，被告施某向原告出具了欠条，欠条记载为”今欠李某在兴隆山村给史振宏接二层小楼，欠4690元，欠款人：施某。”后原告多次向二被告索要劳务费，但二被告拒不给付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告完成工作后，被告承诺向原告支付劳务报酬，有被告施某出具的欠条为证，故原告李某与被告施某之间的债权债务关系明确，本院依法认定。对原告李某向被告史某索要劳务费的诉讼请求不予以支持。
综上所述，原告提出的请求被告施某支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告史某支付其劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条判决如下：
被告施某于本判决发生法律效力后三日内支付原告李某劳务费4690元。
案件受理费50元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员车帅
二○一八年四月十七日
书记员吕泽彬
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初716号原告：李某，男，1961年9月20日出生，满族，住本溪市。被告：施某，男，1966年8月18日出生，满族，住本溪市。被告：史某，男，1973年5月3日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：教某，辽宁铭博律师事务所律师。原告李某与被告施某、被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告施某以及被告史某的委托诉讼代理人教某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工费4690元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告施某找到包括原告在内的十余名工人到被告史某位于明山区兴隆村郑家堡自家院内参与土建工程的施工，工程内容包括改狗圈、对原有房屋进行维修、二层小楼的改造等。原告李某为瓦工，在施工期间从事砌砖、抹灰等工作，原告李某与被告施某口头约定，人工费为每天260元，原告参与了一个半月的施工。工程结束后，被告施某给付原告2000元的劳务费，现剩余4690元的劳务费没有给付，被告施某向原告出具了欠条，后原告多次向二被告索要劳务费，但二被告拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施某辩称：原告陈述内容属实，但人工费应该由被告史某给付。被告史某辩称：原告李某对被告史某的诉讼请求并不成立，原告并不认识被告史某，史某是将工程发包给被告施某，由施某雇佣人员进行施工，史某对雇佣人员不了解，之间不存在雇佣关系，不存在直接支付费用的法律依据。且本案所涉工程在被告施某施工后存在大量质量问题，需进行返工，故所涉工程款具体金额难以确认。原告是否受雇于被告施某，被告史某并不知情，法律关系在于原告与被告施某之间确定。据此，原告没有法律依据要求被告史某支付劳务费用的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的欠条等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告施某找原告到被告史某位于本溪市××区郑家堡自家院内参与土建工程的施工，工程内容包括改狗圈、对原有房屋进行维修、二层小楼的改造等。原告李某为瓦工，在施工期间从事砌砖、抹灰等工作，原告李某与被告施某口头约定，人工费为每天260元，原告参与了一个半月的施工。工程结束后，被告施某给付原告2000元的劳务费，现剩余4690元的劳务费没有给付，被告施某向原告出具了欠条，欠条记载为”今欠李某在兴隆山村给史振宏接二层小楼，欠4690元，欠款人：施某。”后原告多次向二被告索要劳务费，但二被告拒不给付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告完成工作后，被告承诺向原告支付劳务报酬，有被告施某出具的欠条为证，故原告李某与被告施某之间的债权债务关系明确，本院依法认定。对原告李某向被告史某索要劳务费的诉讼请求不予以支持。综上所述，原告提出的请求被告施某支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告史某支付其劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条判决如下：被告施某于本判决发生法律效力后三日内支付原告李某劳务费4690元。案件受理费50元，由被告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员车帅二○一八年四月十七日书记员吕泽彬附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执629号
被执行人黄根，男，1988年3月13日出生，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人黄根犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初1号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄根处罚金2000元。本院于2016年11月10日立案执行，查明被执行人黄根已缴纳罚金1000元。经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人黄根暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8289号
原告某门市。
实际经营者王某。
委托代理人寇某、张某，陕西东源律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人谢某，陕西尊尚律师事务所律师。
原告某门市与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡援于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告某门市的委托代理人寇某，被告任某的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某门市诉称：2015年初，原告批发猪肉给被告，原告与被告之间形成固定的买卖关系。期间被告一直没有支付货款，截至2016年3月26日，被告向原告出具欠据两支，确认未付货款共计54100元。经原告催要后，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告猪肉款人民币54100元及利息（利息1050元，即从2016年1月24日起至款付清之日利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告任某辩称，在原、被告买卖合同期间，原告使用的计量器具严重不合格，因此买卖数量应重新核定；此案已经刑事立案，应当中止审理；双方在买卖关系中，并未对利息进行约定，应当驳回对利息的请求。
经庭审举证，原告向法庭提交了欠据两支，用以证明被告欠原告猪肉款人民币54100元的事实。
被告向法庭提交了以下证据：
1、榆林市计量测试所的鉴定结果通知书一份，用以证明原告在买卖关系中使用的计量器严重不达标，属于“跑码称”，双方买卖关系中的买卖数量应当重新核实。
2、反映材料两份、报案材料一份、微博材料两份、照片三张、信访事项程序性受理告知书一份、单位三栏账三份，用以证明2012年至今，原告使用不符合标准的计量器具向被告在内的十几家肉食经营者销售5600多吨肉食，非法获利100多万元，榆林市质量技术监督局已将上述事实查明，并作出相应处罚，并将处罚结果告知公安部门，公安部门已经进入刑事初查阶段。
本案在庭审过程中，经被告申请，本院依法调取了以下证据：
2016年5月25日王某诉郑和平买卖合同纠纷一案的庭审笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的称有问题，应当重新核定数量及金额；原告对被告提交的第一组证据的真实性及证明目的均不予认可，认为鉴定时间是2016年，双方的买卖关系被告确认的数量及其价款均发生在2016年3月25日之前，所有计量器是否有误差对原、被告之间的买卖关系不具有证明力，且无法证明该计量器是否用于本案中的买卖行为中；原告对被告提交的第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为本案争议为货款的偿还问题，不能影响原、被告之间的买卖关系，这些理由不能成为被告不付款的理由，不能证明被告的证明目的；对本院调取的证据，原告对真实性无异议，对于台账是否存在与本案无关联性，双方买卖数量本身无争议，对方于2016年3月25日对计量器具进行检测，鉴定部门并未认定数量误差的原因及出现问题的最早时间，故本案仍应以双方的欠款条款予以认定；被告对真实性无异议，认为该证据可以证明原、被告在买卖关系发生期间存在台账，并且原告一直使用被告提供的第一组证据中的电子台秤作为计量器具向被告卖肉的事实。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性，依法予以采信；被告提交两组的证据，原告对其真实性无异议但证明目的有异议，因榆林市计量测试所的鉴定结果通知书系有权机关出据，客观真实、本院对其真实性予以采信，对被告提供的第二组证据可证明该纠纷被告向有关国家机关反映过，但未解决，本院对其真实性予以认定，但对证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年6月起至2016年3月26日期间，被告累计向原告购买猪肉，并于2016年1月14日向原告出具欠据一支，载明“今欠到老袁猪肉款叁万柒仟元整（37000元）612701198707070632任某2016年1月24日。”之后于2016年3月26日向原告出具欠据一支，载明“今欠到老袁猪肉款壹万柒仟壹佰元整（17100元）任某2016年3月26日。”双方当事人确认每公斤猪肉约24元。2016年3月25日榆林市计量测试所对原告所用的电子秤进行检定，认定为不合格，具体测定1、外观检查不合格：显示分度值与标注分度值不相符；2、称量测试不合格不合格称量测试点：200公斤误差0.9公斤；300公斤误差1.4公斤；400公斤误差1.8公斤等内容。原告所用的电子秤从2014年开始使用，现原告向本院提起诉讼提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告均对被告多次向原告购买猪肉的事实及被告向原告出具欠条的事实无异议，原、被告间虽无书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，故双方之间的买卖合同法律关系成立并有效，合同成立后，双方均应遵循诚实信用原则履行买卖合同义务。被告辩称原告在交易中使用不合法的计量器具因而应对买卖数量重新核定及本案已刑事立案应当中止审理之抗辩理由，因原告认可该计量器从2014年开始使用，且根据鉴定意见该计量器“1、外观检查不合格：显示分度值与标注分度值不相符；2、称量测试不合格不合格称量测试点：200公斤误差0.9公斤；300公斤误差1.4公斤；400公斤误差1.8公斤等内容。”可证明原告在交易中使用了不合格的计量器，同时原告亦未提交证据证明双方交易的次数或每次交易的数量，原告只提交由被告出具的欠条一支而无其它证据佐证，故对原、被告交易的数量无法查明，故被告抗辩理由“应对买卖数量重新核定”的抗辩理由，本院予以采纳。同时，原、被告均未提交该案已刑事立案的有效证据，故对被告认为该案应中止审理的抗辩本院亦不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因其所提供的证据不足以证明其主张的事实，故驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告某门市的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告某门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛婧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第87号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）927号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月20日18时20分许，被告人王某某无证驾驶鲁XXXX**号拖拉机在XXX线公路XXKM＋XXXM处停靠时，被董某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时与拖拉机尾部相撞，致董某颅脑损伤合并颈髓损伤当场死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃离现场。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故主要责任。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失人民币165000元，已付清。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人王某某、董某某等人的证言，现场勘查笔录、现场记录图及照片，提取笔录，车辆痕迹检验报告，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人王某某违章驾车肇事，致一人死亡，案发后驾车逃逸，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异2号
案外人:马达，男，1985年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区法院西街**号楼*单元***号。
申请执行人：谢晓东，男，1965年5月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区经开第六大街**号**号楼*单元**号。
被执行人：谢少峰，男，1963年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区东大街***号*号楼*号。
被执行人：刘萍，女，1968年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区东大街***号*号楼*号。
在本院执行谢晓东与谢少峰、刘萍民间借贷纠纷一案中,案外人马达对查封谢少峰名下位于郑州市管城回族区东大街205号1号楼4层7号房产提出异议。本院受理后,案外人马达于2017年3月13日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人马达自愿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人马达撤回异议申请。
审 判 长 陈月霞
审 判 员 张延恒
人民陪审员 李虎山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王继征
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1458号
原告由广圣
被告东港市新城管理区新农村村民委员会。
法定代表人于桂福，该村委会主任。
本院在审理原告由广圣与被告东港市新城管理区新农村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由广圣撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付50元。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 原 野
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2702号
申请执行人：杨晓丽，女，1960年10月19日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。
被执行人：齐岩，女，1970年4月3日出生，汉族，系中行职员，现住瓦房店市。
被执行人：孙梓瀚，男，1970年6月8日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人杨晓丽与被执行人齐岩、孙梓瀚民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2702号申请执行人：杨晓丽，女，1960年10月19日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。被执行人：齐岩，女，1970年4月3日出生，汉族，系中行职员，现住瓦房店市。被执行人：孙梓瀚，男，1970年6月8日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人杨晓丽与被执行人齐岩、孙梓瀚民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初162号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人左志刚，男，1968年2月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2016年8月31日被嘉鱼县公安局取保候审，同年12月28日被本院决定取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人左志刚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江某出庭支持公诉，被告人左志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年6月16日17时许，被告人左志刚在嘉鱼县鱼岳镇黄忠街私房的住处内，容留吸毒人员徐某1、徐某2、“黑猪”吸食毒品，被公安民警当场查获，并在现场扣押“麻果壶”3个。
指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、检查笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人左志刚容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左志刚对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年，被告人左志刚开始吸食毒品。2016年6月16日17时许，左志刚在嘉鱼县鱼岳镇黄忠街其弟弟的房屋内，容留本县吸毒人员徐某2、徐某1和绰号“黑猪”的男子吸食甲基苯丙胺片剂3颗和少量甲基苯丙胺。当徐某2、徐某1出门准备离开时被公安民警当场抓获。绰号“黑猪”的男子见状跳窗逃离现场，左志刚跳窗摔伤腰椎被抓获。在房屋内查获用于吸毒的“麻果壶”3个。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.嘉鱼县公安局检查笔录和扣押物品清单证明：2016年6月16日18时许，公安民警在左志刚的弟弟家查获吸毒工具“麻果壶”3个并予以扣押的有关情况。
2.现场检测报告书证明：左志刚、徐某2、徐某1的甲基安非他明检测板呈阳性，均系吸毒人员。
3.证人徐某2的证言证实：2016年6月16日16时许，我接哥哥徐某1的电话，要我到“老左”（指左志刚）家去。17时许，我找一个叫“胜利”的人拿了三颗麻果和一小袋“冰毒”到老左家。他家还有一个不认识的人，后我和老左、我哥哥、还有这个不认识的人一起将毒品吸食了。出门后，警察来了，我被带到派出所。吸食毒品的工具是老左家的，我只带毒品去的。
4.证人徐某1的证言证实：2016年6月16日17时许，我到左志刚家看见“黑猪”和易龙等人站着说话，过了一会儿，我弟弟徐某2来了，他掏出三颗麻果和一小包“冰毒”，并自己做了麻果壶，然后，我和左志刚、徐某2、“黑猪”一起把毒品吸食了。我们下楼后被警察抓获。
5.到案经过证明：左志刚的归案情况。
6.户籍信息资料证明：左志刚的自然身份情况。
7.被告人左志刚供述：2016年6月16日下午，“黑猪”在我家玩，后徐某1和徐某2也来了。徐某2从身上拿出毒品，并制作了麻果壶，我们四个人将毒品一起吸食了。18时许，徐某2和徐某1下楼被警察抓了，“黑猪”从窗户跳楼跑了。我也跳楼摔伤了腰椎也被抓了，第二天，我被送到戒毒所没有收，现在一直在治疗在。
本院认为，被告人左志刚容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实成立，其行为构成容留他人吸毒罪。归案后，左志刚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人左志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 易望启
二〇一七年三月十四日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3054号
原告田浩，男，1972年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋万，男，1978年10月29日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住武汉市黄陂区。
被告王榜平，女，1978年11月25日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住武汉市黄陂区。
原告田浩诉被告蒋万、王榜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告田浩的委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告蒋万、王榜平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩诉称：2016年2月5日，被告蒋万因家庭生活所需，在我处借款50000元，约定一个月内还清，借款月息为3%。借款后，经我多次催要，被告未予偿还。因两被告系夫妻关系，此债务为两被告婚姻关系存续期间产生，故诉请判令：1、被告立即偿还借款50000元，并按月息2%计算利息自2016年2月5日之日起至全额还清欠款之日止，暂计至起诉之日为16000元（50000×16月×0.02/月=16000元），以上本息合计66000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告田浩为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体身份适格，被告王榜平与蒋万是夫妻关系。
证据二、借条复印件，证明被告于2016年2月5日向原告借款50000元，月息3分，并约定一个月内还清。
被告蒋万辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告王榜平辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告蒋万、王榜平未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告田浩提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年2月5日，被告蒋万以家庭生活所需为由向原告田浩借款50000元，并于即日出具借条一份，约定所借款一个月内还清，借款按月利率3%计算。该借款由原告田浩以现金方式给付于被告蒋万，由其出具收款收条。借款到期后，原告田浩多次催要未果，由此产生诉争。
被告蒋万、王榜平于2000年11月9日办理结婚登记手续，2015年3月7日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为：被告蒋万因家庭生活所需，向原告田浩借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，对原告田浩要求被告蒋万归还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。原告田浩按月利率2%要求被告蒋万承担偿还借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案中，被告蒋万借款时间发生在其与被告王榜平离婚之后，非婚姻关系存续期间产生，故对原告田浩要求被告王榜平归还借款本息的请求，本院依法不予支持。被告蒋万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋万于本判决生效之日起十日内给付原告田浩借款本金50000元及利息﹙利息按约定月利率2%计算自2017年6月27日起算至该款还清之日止﹚。
二、由被告蒋万于本判决生效之日起十日内给付原告田浩借款利息16000元﹙利息按约定月利率2%计算自2016年2月5日起算至2017年6月26日止﹚。
三、驳回原告田浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告蒋万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一七年七月二十日
书记员 张芳芳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625财保9号
申请人殷怀江，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
被申请人袁文涛，男，1973年2月1日出生，汉族，住博兴县。
申请人殷怀江与被申请人袁文涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷怀江于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车。案外人郝敏以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车提供担保。
本院经过审查认为，申请人殷怀江提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人袁文涛所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
查封申请人的担保人郝敏所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
审判员 曲海涛
二〇一七年三月九日
书记员 周 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6579号
原告：梁科，男，汉族，1978年5月30日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告梁科与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告梁科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁科撤回起诉处理。
审判员 吴希孝
二〇一七年六月五日
书记员 于 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6579号原告：梁科，男，汉族，1978年5月30日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告梁科与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告梁科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁科撤回起诉处理。审判员  吴希孝二〇一七年六月五日书记员  于 娜
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执720号
本院在执行詹金玉与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执720号本院在执行詹金玉与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5933号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人温启林。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人温启林金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第5590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院�请强制执行，请求被执行人偿还人民币457652.04元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民二初字第263号
原告周顺军，男，1982年5月14日出生，汉族，黑龙江省双城市人，无业，现住辽宁省大洼县田家镇。
委托代理人周广发（系原告父亲），男，1957年6月27日出生，汉族，黑龙江省双城市人，无业，现住址同上。
被告倪大勇，男，1972年12月21日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告周顺军与被告倪大勇民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员袁红担任审判长并主审，审判员吕铁文、代理审判员解春园参加评议的合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，本院书记员白晶负责法庭记录。原告周顺军到庭参加了诉讼，被告倪大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年6月30日，被告倪大勇从原告处借款2万元，至今未还。2011年8月15日，被告又从原告处借款3万元，约定2011年10月15日前一次性还清，该借款到期后至今未还。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本案需要查明的事实为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、书证，借条2份，证明被告分别于2011年6月30日向原告借款2万元，未约定还款日期；于2011年8月15日向原告借款3万元，约定于2011年10月15日一次性还清。2、书证，民事裁定书1份，证明2013年6月份原告起诉过被告，因为找不到人又撤诉了，证明原告向被告主张过还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利。该组证据中的借条为原件，能够证明原、被告间借贷关系存在；民事裁定书能够证明原告曾于2013年6月27日通过诉讼程序向被告主张过还款，故2笔借款的诉讼时效应自2013年6月27日起重新计算。因此，该组证据可以作为定案依据，依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2011年6月30日，被告倪大勇从原告处借款2万元，未约定还款期限；2011年8月15日，被告倪大勇从原告处借款3万元，约定2011年10月15日前一次性还清。上述两笔借款，被告至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，所产生的不利后果应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告举借的2万元借款虽未约定还款日期，但原告已经向被告主张过还款，同时，被告向原告借的3万元未在约定期限内还款，因此原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款5万元。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 袁 红
审 判 员 吕铁文
代理审判员 解春园
二〇一四年三月六日
书 记 员 白 晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1116号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]35号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]35号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工邓作连开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2000年7月至2015年2月的住房公积金6932元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]35号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工邓作连的住房公积金6932元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]35号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工邓作连的住房公积金6932元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]35号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]35号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 禹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1227号
原告:周的荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周的荣与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告周的荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周的荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周的荣负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3695号
上诉人（原审原告）：临沂沃科金刚石工具厂。住所地：临沂市兰山区南道村西与临西十一路东200米。
负责人：焦延喜，厂长。
委托代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
委托代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙德春，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区黄山。
委托代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
上诉人临沂沃科金刚石工具厂因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告临沂沃科金刚石工具厂与被告孙德春关于解除劳动关系、支付双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资等劳动争议纠纷一案，被告孙德春于2015年4月27日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委经审理查证，孙德春于2013年8月份至临沂沃科金刚石工具厂工作，岗位为门卫，其后又兼职食堂做饭，打扫厂区卫生，双方未签订劳动合同，临沂沃科金刚石工具厂未给孙德春缴纳社会保险，未安排孙德春带薪休假，遂于2016年2月2日作出临劳人仲裁字[2016]第65号裁决书，裁决：一、申请人孙德春与被申请人临沂沃科金刚石工具厂解除劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资30800元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5600元；四、被申请人支付申请人未休年休假工资1287元。以上款项共计37687元，被申请人于十日内支付完毕。临沂沃科金刚石工具厂不服，于2016年2月18日诉至法院，请求法院判决双方不存在劳动关系，原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资、未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金。
庭审中，原告为证实己方上述的主张，向法庭提交工资发放表一份，工资表中未显示原告对被告发放过工资。被告经质证对其真实性有异议，表示工资表系原告单方制作，且无员工签字。被告为证实其系原告方职工及工资，向法庭提交：1、印有原告名称的工作服照片一张，证明原被告之间存在劳动关系；2、中国民生银行个人账户对账单一份，证明2014年5月12日至2015年4月11日原告以负责人焦延喜名义按月给被告发放工资，每月2800元；3、被告代理人与原告负责后勤销售工作人员的电话录音一份，证明被告于2013年至原告处工作，每月工资不到3000元。原告经质证认为，穿着工作服的照片不能证实双方存在劳动关系；银行对账单仅能证明被告与打款人之间存在业务往来，不能证明双方存在劳动关系；录音证据中人员身份无法确定。
原审法院判决认为，依被告孙德春所举银行对账凭证，能够看出原告临沂沃科金刚石工具厂自2014年5月份起至2015年4月份止以其负责人焦延喜的个人账户向被告每月发放工资2800元的事实，原告主张上述款项并非工资，但未对此作出合理解释，法院对此不予采信。依上述银行对账凭证及本案其他证据，应当认定双方之间存在事实劳动合同关系。原告主张双方不存在事实劳动合同关系，理由不能成立，法院不予支持。在劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未安排被告带薪休假，被告以此理由要求解除双方劳动合同，并要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、支付未休年休假工资，理由成立，法院应予支持。关于各项具体数额，仲裁委裁决双倍工资差额30800元（2800元*11个月）、未休年休假工资1287元（2800元/21.75天*5天*2），符合法律规定，法院予以认定。关于解除劳动合同经济补偿金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，被告主张入职时间为2013年8月，2014年5月份前工资发放现金，之后工资通过银行转账，原告未提出不同意见，也未提交有关证据予以证实，应当承担不利的法律后果，法院采信被告的主张，认定被告的入职时间为2013年8月份，解除劳动合同经济补偿金数额为5600元（2800元*2个月）。综合以上理由，原告的诉讼主张均不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，参照《职工带薪年休假条例》的有关规定，判决：一、解除原告临沂沃科金刚石工具厂与被告孙德春之间的劳动合同关系；二、原告临沂沃科金刚石工具厂支付被告孙德春未签订书面劳动合同双倍工资差额30800元；三、原告临沂沃科金刚石工具厂支付被告孙德春解除劳动合同关系经济补偿金5600元；四、原告临沂沃科金刚石工具厂支付被告孙德春未休年休假工资1287元；五、驳回原告临沂沃科金刚石工具厂的诉讼请求。上述二至四项，共计37687元，于判决生效后十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人临沂沃科金刚石工具厂上诉称：被上诉人提供的银行对账单仅能证明被上诉人与上诉人之间有账务往来，并不能证明上诉人支付工资的事实，原审仅凭被上诉人提供的照片证明双方存在劳动关系属事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙德春答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审查明，上诉人系个人独资企业，负责人焦延喜，依据被上诉人提供的2014年5月至2015年4月的银行对帐单，每月由焦延喜以“工资”名义发放给被上诉人款项。除2014年9月和2015年2月额外发放工资外，其余每月均发放同一工资基数2800元，发放时间为每月10日至12日。
其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人临沂沃科金刚石工具厂的负责人焦延喜以自己的名义向被上诉人孙德春发放工资，有被上诉人提供的银行帐户对帐单予以证实，本院予以确认。上诉人主张该对账单仅能证明上诉人与被上诉人之间有账务往来而并非工资发放，但上诉人未能提供证据证实双方业务往来的具体情况及业务与报酬发放的对应性，也未对对帐单中标注的“工资”内容作出合理解释，结合被上诉人每月工资发放时间段及数额的高度一致性及被上诉人工作服上“沃科工具”字样，足以认定被上诉人系上诉人单位的职工。上诉人提交的工资发放表系单方制作，且被上诉人不予认可，上诉人欲以此推翻双方存在劳动关系证据不足，本院不予采信。综上，原审认定双方存在劳动关系并判令上诉人支付双倍工资差额、未休年休假工资及经济补偿金正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂沃科金刚石工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 杨海荣
代理审判员 蒋文静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 萍
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初53号
原告唐雯。
委托代理人罗吉。
被告天津市河西区民营经济和中小企业发展促进局，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人白洪魁，局长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
本院在审理原告唐雯诉被告天津市河西区民营经济和中小企业发展促进局要求确认《不属于政府信息告知书》违法并撤销、重新作出一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐雯撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告唐雯负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月十七日
书记员 王 旭
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发人审核人拟稿人份数安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01750号
原告：冯树清，男，1951年9月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：王子卫，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告冯树清与被告王子卫排除妨害纠纷一案中，原告李元香于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯树清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯树清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯树清负担。
审 判 员 辛明友
二〇一四年十二月五日
代理书记员 蔡月波
广东省广州市从化区人民法院
刑事判决书(原稿)
（2017）粤0184刑初107号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍地广州市从化区，住广州市从化区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2016年11月10日晚上，被告人罗某甲与吸毒人员黎某乙通过电话约定后，在其位于广州市从化区城郊街关围新村1幢603号的家中，通过微信“面对面收钱”转账的收款方式，以人民币250元的价钱将两小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员黎某乙。
该事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人黎某乙、刘某乙的证言，被告人罗某甲的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证人黎某乙、被告人罗某甲指认微信支付明细截图，证人黎某乙指认案发现场的照片，被告人罗某甲指认作案现场的照片等证据，足以证实。
二、容留他人吸毒的事实
2016年11月10日至12日上午期间，被告人罗某甲在上述地址三次提供毒品，容留吸毒人员刘某乙以“煲猪肉”的方式共同吸食毒品冰毒。2016年11月11日凌晨，被告人罗某甲在上述地址，容留吸毒人员刘某乙、黎某乙以“煲猪肉”的方式共同吸食毒品冰毒。
该事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人黎某乙、刘某乙、罗某丙的证言，被告人罗某甲的供述，检查证、检查笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人罗某甲指认作案现场的照片，证人刘某乙、黎某乙指认案发现场的照片等证据，足以证实。
本案的综合证据有：1、现场检测报告书；2、辨认笔录及照片，其中有：被告人罗某甲辨认证人刘某乙、黎某乙的辨认笔录及照片；证人刘某乙、黎某乙辨认被告人罗某甲的辨认笔录及照片；证人刘某乙辨认证人黎某乙的辨认笔录及照片；3、行政处罚决定书；4、抓获经过；5、户籍材料等证据。
被告人罗某甲对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应对被告人罗某甲数罪并罚。被告人罗某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 邓秋群
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李昕陶
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第698号
原告沈永峰，现住包头市。
委托代理人刘红波，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告张志飞，现住包头市。
委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告沈永峰诉被告张志飞排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈永峰及其委托代理人刘红波，被告张志飞及其委托代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永峰诉称，2012年4月中旬，被告张志飞以原告前夫王建忠在李毅向包头市人和典当有限公司民间借贷合同为担保人的协议，和没有甲方盖章的债权转让于被告的债权转让合同为由，侵占原告夫妻共有的九原区检察馨苑5-603的住房，原告知道后多次找到被告，要求被告停止侵害搬出本房屋，但被告以原告前夫未还钱为由不停止侵害行为。2012年10月17日原告与前夫王建忠离婚，分割了夫妻共同财产，九原区检察馨苑5-603的住房归原告所有，2012年至今原告多次找到被告要求其停止侵害、排除妨碍，但未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍搬出原告所有的九原区检察馨苑5-603住房，赔偿侵占原告住房期间原告的损失72000元，诉讼费由被告承担。
被告张志飞辩称，原告在起诉状中陈述的部分情况不真实，对真实情况有所隐瞒。其滥用诉权，妄图实现转移财产，逃避债务的目的。被告使用诉争房屋具有合法的合同依据。因原告丈夫王建忠欠被告的担保债务多年未偿还，致使被告无钱购房，无处居住。是原告的丈夫王建忠自愿将具有所有权的房屋交付被告居住使用，同时是原告交付的房屋钥匙。原告与王建忠的房产并非仅有本案唯一一套，还有其他房屋。在明知王建忠负有担保债权的情况下，原告与王建忠仅对本案中的一套房屋进行分割，明显有转移财产，逃避债务的用意。原告所诉的侵占房屋的损失于法无据，且其主张部分已经超过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，王建忠与原告沈永峰原是夫妻关系，2010年1月8日，王建忠购买了位于九原区检察馨苑5-603住房一套。2010年6月25日，王建忠在李毅与包头市人和典当行的借款合同中作为连带责任担保人在担保人处签名，在此合同中，李毅向包头市人和典当行借款10万元，月利率为4.6%。2012年4月1日，被告张志飞与包头市人和典当行签订了一份债权转让协议，约定将李毅、王建忠的债权转让给张志飞。2012年4月13日，被告张志飞找李毅、王建忠要求还款，李毅、王建忠给被告张志飞出具欠条一张，注明欠张志飞的钱，归王建忠名下的检察院宿舍楼5栋中单元603房让张志飞住，还不了钱长住，还钱即搬。同时王建忠从沈永峰处拿了房屋钥匙后交给了被告张志飞。2012年10月17日，王建忠与原告沈永峰登记离婚。同日，双方签订离婚协议书，协议约定：检察馨苑小区5栋2单元603号房屋归女方所有，房贷由女方支付。双方婚后各自的债权债务由各自承担。后原告多次找到被告要求其停止侵害、排除妨碍，但未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍搬出原告所有的九原区检察馨苑5-603住房，赔偿侵占原告住房期间原告的损失72000元，诉讼费由被告承担。
另查明，王建忠与原告沈永峰除有该争议房产外，另外还有两套房产，但离婚协议中并未分割。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告所举证的离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、还贷银行凭条、借款合同、债权转让协议，被告所举证的借款合同、借条、欠条、债权转让协议、房屋装修收据等在案佐证。
本院认为，原告与被告争议的房屋，是原告与王建忠婚姻存续期间，王建忠购买的房产。王建忠因欠被告的担保债务，与被告约定，由被告居住该房，还不了钱长住，还钱即搬。原告以与王建忠离婚，房屋归原告为由要求被告停止侵害、排除妨碍搬出原告所有的九原区检察馨苑5-603住房并且赔偿侵占原告住房期间原告的损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈永峰的诉讼请求。
案件受理费850元（原告已预交，本案简易程序审理，诉讼费减半收取），由原告沈永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐淑玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 帅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审32号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人孙某，男，汉族，1970年12月12日生，住河南省夏邑县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月19日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002127740。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002127740），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 李丹梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨现有
长春市�关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1693号
本院在执行申请执行人邢现秀与王晓辉买卖合同纠纷执行一案中，因合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2015）长民四终字433号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十日
书记员 金宇翔
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执424号
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行，住所地调兵山市南开发区。
法定代表人薛某某，系该银行行长。
被执行人赵某某，男，住辽宁省铁岭县。
被执行人原某某，女，住辽宁省铁岭县。
被执行人王某甲，�，住辽宁省铁岭县。
被执行人王某乙，女，住辽宁省铁岭县。
被执行人张某某，男，住辽宁省铁岭县。
被执行人焦某，女，住辽宁省铁岭县。
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行与被执行人赵某某、原某某、王某甲、王某乙、张某某、焦某借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司某支行于2018年6月10日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281民初2244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初698号
原告：宗传恩，男，1978年4月27日出生，汉族,住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。
法定代表人：洪英汉。
原告宗传恩与被告厦门鸿祥轮船有限公司(以下简称鸿祥公司)船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告宗传恩的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，鸿祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗传恩向本院提出诉讼请求：1.鸿祥公司支付工资5452元及利息；2.鸿祥公司支付交通费410元、住宿费100元；3.原告就上述债权对鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权；4.本案诉讼费由鸿祥公司承担。事实和理由：原告系鸿祥公司员工，担任鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮水手一职，约定月工资6500元，原告于2016年6月30日上船，因案外人远东国际租赁有限公司扣押“鸿祥59”轮，7月25日原告要求下船遣返。鸿祥公司尚欠原告工资5452元及交通费410元、住宿费100元。鸿祥公司至今未支付上述费用，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告鸿祥公司未作答辩。
原告宗传恩围绕其诉讼请求提交了下列证据材料:证据1.船员服务簿，证明2016年6月30日至2016年7月25日间，原告在“鸿祥59”轮上担任水手职务；证据2.交通费、住宿费票据，证明原告支出交通费410元、住宿费100元；证据3.船舶国籍证书，证明“鸿祥59”轮登记的所有人系鸿祥公司；证据4.民事裁定书，证明本院于2016年7月5日依法扣押“鸿祥59”轮。
鸿祥公司既未到庭应诉，也未提出书面质证意见，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其真实性，可作为认定案件事实的根据。
根据原告宗传恩陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鸿祥公司系“鸿祥59”轮船舶国籍证书上登记的所有人。2016年6月30日，原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上担任水手，约定月工资6500元。2016年7月5日，案外人远东国际租赁有限公司因与鸿祥公司之间存在船舶借款合同纠纷，向本院提出申请扣押“鸿祥59”轮。本院当日作出（2016）津72财保决48号扣押船舶命令，于同日对“鸿祥59”轮实施扣押。原告在该轮上工作至2016年7月25日，离船要求遣返至居住地。原告离船时，本院同船长伍佰叶进行核实，其亦确认鸿祥公司尚欠原告2016年6月30日至7月25日的船员工资。鸿祥公司欠付原告的工资为5452元，原告下船后返还家中共支出交通费410元、住宿费100元。鸿祥公司向原告支付工资的时间为每月29日。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上工作，原告与鸿祥公司之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为鸿祥公司提供了劳务，鸿祥公司理应及时支付船员工资。原告还主张鸿祥公司支付欠付工资的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至实际给付之日。原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条的规定：“船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。”因此，鸿祥公司应当支付原告交通费410元、住宿费100元。鉴于原告所主张的船员工资、交通费及住宿费债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就工资、交通费及住宿费对其从事工作的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宗传恩船员工资5452元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至本判决确定的履行之日内实际给付之日）；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宗传恩交通费410元、住宿费100元；
三、原告宗传恩就上述债权对被告厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一六年十月十日
书 记 员 庞丹妹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执306号
申请执行人韦志鹏（俗称他鑫），男，1975年7月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦志鹏与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第761号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦志鹏蚕茧款6909.2元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执306号。本次申请执行标的为6909.2元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4118.41元，余款2790.79元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦志鹏主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第761号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书�员玉薇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第60号
申请执行人王大藏。
被执行人袁龙亚，男，1988年2月26日出生，汉族，原住河南省柘城县胡襄镇张庄村委袁楼，现住址不详。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司。
申请执行人刘文兵等十五人与被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、袁龙亚、南京凯盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付上述申请执行人工资款共计160035元的义务，现本院已将上述款项转付各申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民
事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第69号
申请执行人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王义，公司经理。
被执行人：付强，1981年9月26日生，住吉林市。公民身份号码×××。
吉林市伟业物业服务有限责任公司与付强物业服务纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）昌民督字第116号支付令，确定：付强自收到支付令之日起15日内给付伟业物业公司物业费共计2，301.48元。申请费50元，由付强负担。上述支付令生效后，因被执行人未履行支付令确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付上述支付令确定的物业费本金2，301.48元、申请费50元，合计2，351.48元。同日，本院立案受�，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行支付令确定的义务，亦未申报财产。经查询后，本院于2015年3月23日扣划被执行人银行存款2，401.48元（其中本金2，301.48元、申请费50元、申请执行费50元）。2015年4月20日，本院将上述扣款2，351.48元给付申请执行人，余下50元扣缴了本案申请执行费。
鉴于本案已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第116号支付令已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 大 勇
审 判 员 李 宏 轶
审 判 员 �刘忠军
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 隋 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第301号
原告季某某。
委托代理人黄棋锋。
委托代理人万丽娜。
被告郎某甲。
被告临安市某食用油有限公司。
法定代表人郎某乙。
原告季某某为与被告郎某甲、临安市某食用油有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某某的委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告郎某甲、临安市某食用油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季某某起诉称：两被告向原�借款170000元，并出具借条一份。后两被告归还借款15000元，余款155000元至今未付。为此，向法院提起诉讼，要求两被告归还借款155000元；诉讼费由被告承担。
被告郎某甲、临安市某食用油有限公司在法定应诉期内未作答辩。
原告季某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告郎某甲、临安市某食用油有限公司向原告借款170000元，至今尚欠155000元的事实。
被告郎某甲、临安市某食用油有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告郎某甲、临安市某食用油有限公司未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告郎某甲、临安市某食用油有限公司向原告季某某借款170000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立�在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告未在合理的借款期限内完全归还借款，其行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。对原告季某某要求被告郎某甲、临安市某食用油有限公司归还借款155000的诉讼请求，本院予以支持。被告郎某甲、临安市某食用油有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎某甲、临安市某食用油有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告季某某借款人民币155000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费3400元，减半收取1700元，由被告郎某甲、临安市某食用油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 马钱利
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初14号
原告唐厚霞，男，1953年4月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。
原告唐厚霞与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，被告湖南省湘潭矿业集团有限公司破产一案我院于2015年12月17日已经受理，因该公司是我辖区的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭县。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由湖南省湘潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年四月五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初14号原告唐厚霞，男，1953年4月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。原告唐厚霞与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本院经审查认为，被告湖南省湘潭矿业集团有限公司破产一案我院于2015年12月17日已经受理，因该公司是我辖区的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭县。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年四月五日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第220号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨跃伟，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人吴玲玲，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨跃伟、吴玲玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人杨跃伟、吴玲玲未婚生育子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111034号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币21272元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111034号征收社会抚养费决定书，于2014年1月26日依法送达被执行人杨跃伟、吴玲玲，被执行人杨跃伟、吴玲玲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币21272元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨跃伟、吴玲玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨跃伟、吴玲玲必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111034号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币21272元。
三、被执行人杨跃伟、吴玲玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢娴婧