wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1063号
原告陈会斌，男，汉族，生于1971年6月20日，住河南省伊川县。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。
被告贾景太，男，汉族，生于1962年9月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
原告陈会斌诉被告贾景太建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告贾景太在答辩期间提出管辖权异议，本院于2013年9月10日作出（2013）陕民初字第1063-1号民事裁定驳回其异议；被告贾景太不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）三民辖终字第58号民事裁定驳回其上诉，维持了本院前述裁定。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法向被告贾景太送达了应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票，被告贾景太在指定期间既未到庭应诉，亦未参加庭审；原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告贾景太缺席庭审。本案现已审理终结。
原告陈会斌诉称：原、被告于2013年1月29日签订了一份《建房协议》，约定由原告为被告建房，施工地位于陕县张湾乡红旗村。《协议》第四条对工价及付款办法进行了明确的约定，工价每平方米239元，地基出地平付20%，主体完工共付70%，粉刷完毕付20%，验收后付清。《协议》签订后，原告就组织工人施工。然而，被告却未按《协议》履行付款义务。现在，全部地基施工完毕，进入主体施工阶段，被告却连应当支付的20%地基款也未完全支付，导致原告无钱支付民工工资而被迫停工。被告拒不履行到期义务，已经构成违约。原告依法可以行使先履行抗辩权，要求被告支付拖欠的首期劳务费332717元。同时，由于被告毫无继续履行合同的诚意，为此原告依法行使不安抗辩权，要求其支付已经施工的二期劳务费20万元，并赔偿损失50000元。特此提起诉讼，请求判令被告赔偿562717元，并赔偿经济损失50000元。
原告陈会斌提交的证据有：
1、建房协议，用以证明原、被告签订合同及施工单价付款办法等。
2、施工图纸12张，用以证明合同内容的房屋A户型的建筑面积一、二层分别是13.6m×8m＝108.8㎡，三层是7.5m×8m＝60㎡；B户型的建筑面积一、二层分别是13.6m×6.3m＝85.68㎡，三层是7.3m×6.3m＝45.99㎡。
3、调查笔录两份、照片10张，用以证明原告一共承建了8排。其中，有4排已经完成了地基出地平，有1排完成了二层，有1排完成了一层，有1排做了垫层，有1排做了场地平整的事实。
4、现场草图，用以证明原告一共完成了地基建设15429.6㎡，主体2301.12㎡（未计算场地平整及垫层）。
5、脚手架租赁合同和收据。用以证明因为被告拖延支付工程款，导致原告租赁费增加等损失产生。
被告贾景太在法定答辩期间未予答辩，在规定的举证期限内未向本院递交证据材料，且未到庭参加庭审，应视为对其诉讼权利的放弃；原告所举的证据符合证据的三性原则，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2011年12月20日，经陕县张湾乡红旗村委研究决定，全权委托贾景太办理红旗社区报批手续和工程建设有关事宜。2013年1月29日，被告贾景太（甲方）以红旗社区名义与河南伊川江左乡工程队负责人的原告陈会斌（乙方）签订建房协议。协议约定，原告承建甲方的低层建筑，工程实行大包，施工所有的工具、模板、顶杆、铁丝、钉子等全是原告准备；被告为工程提供砖、灰、砂、钢材等建筑材料及水电。双方约定的工价为239元／平方米，付款办法为出地平付20%。此后按工程进度，主体完工共付20%，粉刷完毕付20%，验收后付清。双方还约定了施工中的沟通及安全责任问题。合同签订后，原告即组织其工程队工人进入该社区工地施工。按照被告提供的图纸，工程中房屋分为A、B两种户型。其中A户型（一、二层面积为108.8㎡，三层面积为60㎡），B户型（一二层面积为85.68㎡，三层面积为45.99㎡）。施工期间，原告完成了地基的工作面积15429.6㎡，还完成了其他楼层的垫层、场地平整等。施工期间，双方因工程进度及付款问题发生纠纷，原告的施工无法进行，原告遂于2013年7月向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费562717元，并赔偿损失50000元等。
另查明，在贾景太向三门峡市湖滨区人民法院起诉陈会斌要求解除合同的案件中，贾景太举证陈会斌在施工期间，先后领取工程款359000元，原告对此无异议。伊川江左乡工程队不具有施工企业的资质。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的建房协议，表面上看既有双方对于工程名称、范围、价款、质量、付款办法的约定，又有双方代表的签字，是其真实意思的表示，也符合建设工程施工合同的一般特征，应为有效的合同，实际上，作为施工的伊川县江左乡工程队并不具有相应资质。就本案而言，被告贾景太实际上是红旗社区建设承包人，从管理角度，被告贾景太将低层建筑分包给不具备相应资质的江左乡工程队是法律禁止的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告陈会斌作为代表与被告贾景太签订的建房协议为无效合同。鉴于原告在组织人员施工期间，被告工程质量人员在场，并未提出质量问题，而且已使用了原告施工的工程，造成双方协议无法履行是由于被告不按约定支付工程款造成的，原告要求被告按约定进度和工程单价239元／㎡支付工程款，依法应予支持，但原告已领取的款项359000元应予扣除。关于工程价款地基，出地平的按20%支付，计15429.6×239×20%＝737534.88元，完成二层主体施工的1213.12平方米，应在扣除地基、粉刷、验收等额度后以其工程量占全部工程的78%的比例，根据公平原则支付113074.9元，两项共计850609.78元。另外，原告完成的10户A户型一层墙体施工，但未封顶，还完成了其他楼层的场地平整等，由于双方未约定此种情形的付款比例，原告诉讼中也并未申请工程量鉴定，因此对该部分本案不予审理；此外原告在诉讼中又要求被告赔偿损失50000元，并提供了一些收据和数份租赁合同，但由于双方的合同仍在履行当中，法律上并未解除，上述财产及损失是否为被告占有或者由被告造成，没有法律事实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾景太在本判决生效后十日内支付原告陈会斌工程款491609.78元。
二、驳回原告陈会斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9927元，由原告陈会斌承担1147元，被告贾景太承担8780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
审 判 员 孙国丽
二〇一四年四月八日
代书记员 崔萌萌
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第38-2号
申请执行人曾宪春，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人骆群，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人肖乃炬，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人曾宪春、骆群与被执行人肖乃炬借款担保合同纠纷仲裁一案，信阳仲裁委员会于2015年1月20日作出的信仲裁字（2014）第028号裁决书已发生法律效力。由于�执行人肖乃炬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾宪春、骆群向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金70万元（人民币，下同）及相应的违约金、利息、案件受理费、执行费等。
本院查明，在执行过程中，本院扣留被执行人肖乃炬在信阳新城建工有限责任公司应得的工程款收入。因该工程款尚未结算，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。本案不足部分由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结信阳仲裁委员会信仲裁字（2014）第028号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 闫茹洁
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1274号
原告李义词，女，汉族，1973年3月20日生。
被告刘旗金，男，汉族，1982年7月11日生。
原告李义词诉被告刘旗金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田绘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义词到庭参加�诉讼，被告刘旗金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告李义词诉称，2014年4月23日、2014年4月29日被告在原告处购买农药，共计欠款7156元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，现诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告缺席无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
欠条两份。证明被告欠原告农药款7156元。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告的证明目的成立，本院对该证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月23日，2014年4月29日，被告刘旗金经金根介绍，两次到原告位于西华县迎宾大道富强华庭的农资门市部购买农药，当时没有付款，共计欠原告�药款7156元。两次均是由原告书写被告所购买的农药清单一份，注明价格，被告刘旗金在下方注明：货已提款未付。并书写货款总额的大写，之后签上名字和日期。刘旗金承诺卖了洋葱之后支付农药款。2014年8月份，原告和其丈夫及两个邻居去被告家追要农药款，被告刘旗金以金根已将农药款从其卖洋葱所得的款项中扣除为由拒绝偿还。原告向被告索要农药款未果，遂诉至法院，要求被告偿还农药款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告交付了农药，被告应支付给原告相应的价款。原告要求被告支付农药款的诉讼请求依法应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旗金于本�决生效之日起十日内支付给原告李义词农药款7156元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘旗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田绘敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 王晓燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初733号
原告何万勤，男，1945年7月15日出生，汉族。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告范县润丰养殖农民专业合作社
法定代表人李兵
被告王继存，男，1956年9月13日出生，汉族。
委托代理人王俊胜，莘县法律援助中心律师。
本院在审理何万勤诉范县润丰养殖农民专业合作社、王继存民间借贷一案中，原告何万勤于2016年5月23日向本院提出对范县润丰养殖农民专业合作社、王继存书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何万勤撤回对范县润丰养殖农民专业合作社、王继存的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何万勤负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年五月二十三日书记员邓晓茹
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第146号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人申某，男，1984年7月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，湖南宜化化工有限公司尿素装卸工；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人申某同意，适用简易程序，依法组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、罗治清参加的合议庭，书记员喻铱林担任记录,于2015年8月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月中旬的一天，因一个外号叫“光头强”的男子之前欠被告人申某500元钱，“光头强”给了被告人申某1包价值约500元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2015年5月22日左右，吸毒人员李某某打电话给被告人申某问其有没有毒品，被告人申某说有毒品，自己吸食的。当日16时许，李某某来到冷水江市禾青镇里福村被告人申某家中，两人一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，李某某提出向被告人申某购买100元的毒品，被告人申某就给了李某某一个装有半粒甲基苯丙胺片剂的小塑料包和一个装有约0.3克甲基苯丙胺的小塑料包。李某某接过毒品后讲钱过两天给被告人申某，被告人申某表示同意。过了一两天，李某某给了被告人申某100元购毒款。
2、2015年5月23日左右，吸毒人员李某某打电话给被告人申某求购100元的毒品，两人约定到被告人申某家附近交易，被告人申某用卫生纸包着一个装有四分之一粒甲基苯丙胺片剂的小塑料包和一个装有约0.2克甲基苯丙胺的小塑料包，两人在冷水江市禾青镇政府旁边见面后，被告人申某将毒品给了李某某，李某某提出100元以后再给。约一个小时后，李某某又打电话给被告人申某，讲毒品有点少，再要一些毒品，一共200元的毒品，被告人申某又拿了一个装有半粒甲基苯丙胺片剂的小塑料包和一个装有约0.3克甲基苯丙胺的小塑料包，从家中骑摩托车至禾青镇政府附近马路边，两人各骑一辆摩托车见面后见路旁人多，就往冷水江市锦绣东升酒店方向行驶了一段距离，停下摩托车后，被告人申某将毒品放进李某某的衣服口袋里，李某某得到毒品后提出200元以后给，被告人申某表示同意。随后，两人各自骑摩托车离开。第二天上午，李某某在冷水江市禾青镇禾青市场内给了被告人申某200元购毒款。
3、2015年5月25日10时许，吸毒人员李某某拨打被告人申某的电话，要被告人申某送100元毒品至其家中，被告人申某拿了一个装有半粒甲基苯丙胺片剂的塑料包和一个装有约0.3克甲基苯丙胺的小塑料包到冷水江市禾青镇里福村李某某的废品店内，两人见面后，被告人申某将毒品给了李某某，李某某给了被告人申某100元购毒款。
2015年5月27日7时许，冷水江市公安局民警在冷水江市禾青镇湖南宜化化工有限公司厂区内抓获被告人申某。到案后，被告人申某如实供述了自己的犯罪事实。
综上所述，被告人申某贩卖毒品3次，共贩卖毒品甲基苯丙胺约1.1克，甲基苯丙胺片剂1.75粒，得赃款400元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，抓获经过，通话清单，尿检报告，辨认笔录，公安行政处罚决定书，户籍证明以及被告人申某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人申某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且其多次贩卖毒品，具有《中华人民共和国刑法》第四百三十七条第四款规定的情节严重情形，依法应予惩处。到案后，被告人申某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人申某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2833号
原告：于某。
被告：刘某。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告于某负担。
审判员 张力
二〇一六年四月二十九日
书记员 付琼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1143号
原告董浩。
被告王薇薇。
原告董浩与被告王薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董浩诉称，2015年9月10日，债务人王薇薇从我处借走人民币62000元，并当场向我写下欠条一份。直至今日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判决被告偿还欠款62000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王薇薇经合法传唤拒不到庭，亦未提交书面及口头答辩。
经审理查明，被告向原告借款62000元，并于2015年9月10日书写欠条一张，内容为：“今欠董浩人民币62000（陆万贰仟元正）欠款人：王薇薇身份证号：13068119860127491X日期：2015年09月10日”。
以上事实，有原告提供的欠条，身份证复印件，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王薇薇向原告借款62000元，并书写了欠条，但并未按照该欠条偿还欠款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王薇薇于本判决生效后五日内给付原告董浩欠款62000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王薇薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年五月十六日
书记员 王园园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06264号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码66359462-0。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：彭腾，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：况光容，女，1964年4月4日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市安润物业管理有限公司诉被告况光容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3317号
原告杨正辉。
委托代理人龚德友。
被告秦刚。
被告罗梦。
原告杨正辉因与被告秦刚、罗梦发生买卖合同纠纷，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告杨正辉及其委托代理人龚德友，被告罗梦到庭参加了诉讼。被告秦刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正辉诉称：2012年12月17日，杨正辉与秦刚、罗梦经营的长沙市德悦轩海鲜酒楼（以下简称德悦轩酒楼）签订一份《德悦轩肉品供货协议》，约定杨正辉向德悦轩酒楼提供肉类，并就产品的标准、规格、数量、价格以及结算期、违约责任等进行了约定。协议生效后，杨正辉先后给德悦轩酒楼派送了90350元的各类肉品，但一直未结算。后德悦轩酒楼停止营业，杨正辉多次找秦刚、罗梦维权，但未果。故诉至法院，请求判决秦刚、罗梦支付货款90350元，支付违约金1万元，并承担本案诉讼费。
被告秦刚未进行答辩，也未提交任何证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
被告罗梦辩称：罗梦不是德悦轩海鲜酒楼的股东，只是酒楼员工，不应对酒楼拖欠的货款承担连带责任。另杨正辉据以主张罗梦承担连带责任的资产租赁协议，并不是罗梦所签，且该协议与杨正辉无关。
经审理查明：2012年12月17日，杨正辉与秦刚经营的德悦轩酒楼订立《德悦轩肉品供货协议》一份，约定杨正辉向德悦轩酒楼提供肉类产品，并就产品的标准、规格、数量、价格以及结算期等进行了约定。另外，协议约定在协议履行过程中，若有违约，应按合同约定赔偿对方由此导致的经济损失。但在违约责任条款中，虽约定如果德悦轩酒楼违反协议约定，除结清货款外，还应支付违约金，但没有写明违约金的具体数额，仅表述为“并向甲方支付违约金元”。协议生效后，杨正辉先后给德悦轩酒楼派送了90350元的各类肉品，但德悦轩酒楼一直未支付货款。后德悦轩酒楼停止营业，杨正辉多次向秦刚催讨，均未果。
杨正辉主张，罗梦在秦刚经营的长沙龙辰酒店管理有限公司（以下简称龙辰公司）与湖南快乐湘聚源文化传播有限公司（以下简称湘聚源公司）订立的《房产、餐饮资产租赁合同》中约定龙，辰公司租赁湘聚源公司场地经营德悦轩酒楼期间发生的债权、债务由龙辰公司承担，并由罗梦等人承担连带保证责任，故应由罗梦对上述货款承担连带给付责任。但因杨正辉未能提供证据原件，且罗梦对该证据的真实性予以否认，本院不予采信。
另查明，德悦轩酒楼未进行工商登记。
以上事实，有《德悦轩肉品供货协议》、德悦轩酒楼海鲜采购入库单、送货单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：杨正辉与德悦轩酒楼订立的《德悦轩肉品供货协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，双方之间的买卖合同关系成立并生效。因德悦轩酒楼未进行工商登记，其经营者秦刚为本案适格主体。杨正辉依照约定履行了供货义务，秦刚应当履行给付货款的义务。秦刚未按照协议约定履行按期付款义务，属违约，故秦刚应支付货款90350元，并承担相应违约责任。双方协议约定一方违约，另一方应当支付违约金，但未明确约定违约金的数额和计算方法。若以中国人民银行同期同类贷款利率标准为基础，并参照逾期罚息利率标准计算至今，所得数额大于杨正辉主张的1万元，故对杨正辉主张违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。杨正辉主张罗梦承担连带责任，但未能提供有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告秦刚于本判决生效之日起三日内向原告杨正辉给付货款90350元；
二、被告秦刚于本判决生效之日起三日内向原告杨正辉支付违约金1万元；
如果被告秦刚未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告杨正辉的其他诉讼请求。
本案受理费2307元，由被告秦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1846号
上诉人（原审被告）：王蕾，女，1973年6月30日出生，汉族，自由职业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人于騄騄，系辽宁大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王宇，男，1975年11月18日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托代理人刘娜，系辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳消毒设备制造公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山西路15号。
法定代表人闫宝庆，系该公司总经理。
委托代理人马荣军，系辽宁滨城律师事务所律师。
上诉人王蕾、王宇与被上诉人沈阳消毒设备制造公司（以下简称“消毒设备公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第01615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年07月15日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案
本院认为：本案原审以被上诉人为诉争房屋的原承租代表人及被上诉人持有交纳涉诉房屋房改款等相关款项的原始单据、纪委报告中对涉诉房屋情况的记载、另在购买涉诉房屋当年，将涉诉房屋对外出租并收取租金的一系列事实，认定被上诉人为案涉房屋的实际所有权人；但本案上诉人则以其父亲为登记的所有权人、交款收据记载交款人为上诉人父亲、及案涉房屋系以上诉人父亲工龄折算价格等事实，主张上诉人为案涉房屋的所有权人；本案原审在无其它有效证据推翻上诉人持有书面证据的前提下，认定被上诉人为实际所有权人，应属事实依据不足；另根据案涉房屋自2003年9月办理产权证且于2005年由上诉人实际控制的情况下，被上诉人于2014年才向法院主张权利，也显系有违生活常理。综上，本案应发回原审法院，在查清被上诉人是否实际交纳了案涉房款及该房屋价格为何以上诉人父亲工龄折算的基础之上，正确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第01615号民事判决；
二、发回沈阳市人皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费9，438元，退还上诉人王宇、王蕾。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年九月十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初602号
原告褚某某，女，1985年10月1日出生，汉族。
被告赵某某，男，1985年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告褚某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一六年五月六日
书记员 张秀红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民初字第1312号
原告杨根怀，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托代理人陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告孙安申，男，57岁，汉族。
被告赵巨荣，男，45岁，汉族。
被告赵巨群，男，47岁，汉族。
本院在审理原告杨根怀与被告孙安申、赵巨荣、赵巨群劳务合同纠纷一案中，原告杨根怀于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨根怀提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨根怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨根怀承担。
（此页无正文）
代理审判员 张红梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王婵媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2747号
原告金保昌，男，1950年3月19日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告王毅，女，1978年3月30日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告金保昌诉被告金秀云、王毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金宝昌撤回起诉。
案件受理费3170元，系减半收取，由原告金保昌自行承担。
审判员 张文秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 旭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第148号
上诉人（原审被告）马惠平，男，汉族，1966年10月31日出生。住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人薛驰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹汉良，男，汉族，1965年11月9日出生。住陕西省西安市。
委托代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
原审被告嘉峪关恒源炉料有限责任公司。住所地：嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人邢广珍，该公司董事长。
原审被告苏忠兴，男，汉族，1986年5月19日出生。住嘉峪关市。
上诉人马惠平为与被上诉人曹汉良及原审被告嘉峪关恒源炉料有限责任公司（以下简称恒源炉料公司）、苏忠兴股权转让纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，马惠平委托代理人陈乃嵩、薛驰，曹汉良委托代理人谢芸到庭参加诉讼。恒源炉料公司、苏忠兴经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为：原判决认定事实不清，存在违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民二初字第3号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市中级人民法院重审。
马惠平预交的二审案件受理费22800元予以退还。
审 判 长 林恒春
代理审判员 杨 波
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王红娟
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第213号
原告张某某。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告程某某。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所法律工作者。
原告张某某、被告程某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈明录、被告程某某的委托代理人吕瑞兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，得知被告在某某集团有关系、能给人安排工作，于是在2012年4月14日和2012年7月14日先后两次给付被告现金37000元，以便用于安排工作的费用。原来说好是36000元，我忘记已�了1000元的押金，就又给了36000元，实际给了37000元。时至2014年底，也未能给原告安排工作，后来得知该款被告均自己花用，被告无证据证明钱给了尹玉良，尹玉良的刑事案我们不是被害人，他们二人的关系我们不知道。对尹玉良的刑事判决书也未系明被告给尹玉良的钱是谁办事的钱，判决书退赔也是给被告，这钱是被告花了，故经追要未果，请求责令被告返还。就其主张举证、被告质证及本院认证如下：
1、印章为某某集团人力资源部的通知书二份。2012年7月12日的内容为带证件报到进行军训。2013年6月23日通知书内容为原定于2013年6月28日集训一事推迟。
2、收条。收到招工押金1000元（未收金额35000元待培训交清）。
3、张军数的证明。证明交给程某某36000元。在场人为李涛林。
李涛林的证明。证明经自己介绍，我和张某某亲手�给程某某36000元。
被告对原告提供的两个证明提出依被告所述，当时都有收条故不认可的异议。对其余证据无异议。对被告有异议的证明的证据效力本院将结合案件事实予以综合认定，对其余证据的真实性被告无异议，应予认定，对原告所举证据能否产生由被告返还原告的款项，本院将在评判中根据本案的实际情况予以综合分析认定。
被告辩称，原告所述事实基本属实，被告在收取钱后，所有人都打了收条，以原告手里的收条为准。这钱是走关系用的，显然用于不正当的用途，至于应否返还，因该钱已给了尹玉良，尹玉良还伪造了通知，实质上是行贿行为，不属于煤矿的正当收入。现尹玉良被诈骗判刑，请求追加其为被告。
综合原、被告双方提交的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
原告从他人处得知被告在某某集团有关系、能给人安排工作，于是在2012年4月14日以”中间疏通花一部分钱”交付被告1000元，被告给其打了收条，系明未收金额35000元待培训交清。另外原告称于2012年7月14日还给了被告36000元，但未打收条。总共给付被告37000元。多给付1000元。后尹玉良伪造某某集团人力资源部的印章两次书面通知原告军训和延迟集训。都未实际执行。原、被告双方对昔阳县人民法院的对尹玉良的判决书中对被告程某某给付尹玉良的192000元中，并未显示是给谁办事的钱，对判决尹玉良犯诈骗罪判处有期徒刑八年零一个月和违法所得依法应予追缴并退赔受害人无异议。
本院认为，原告为找工作与被告口头约定，由原告给付被告“押金”双方形成了委托关系。对原告给付被告1000元的押金双方无异议，应予认定。对原告所述给付被告的另外36000元，其所举证据被告否认，原告所举证据的出证人系原告与被告委托关系的搭线人，与原告系有利害关系人，故难以证明其事实存在的真实性，由此可见原告主张此36000元明显证据不足，本院不予支持。对原告实际给付被告的钱被告是否已给付尹玉良，昔阳县人民法院判决尹玉良退赔受害人的款项是否包含原告的款项因被告无证据证明，故对被告的已给付尹玉良的主张本院无法采信，对被告请求追加尹玉良的请求本院不予支持。但原、被告表示此钱是为了“疏通关系”，不是属于煤矿的正当收入，双方的行为明显系不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序，损坏了社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定损坏社会公共利益的合同无效。因此，原、被告间的委托合同为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后五日内返还原告张某某人民币1000元。
当事人如未按照本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费362.5元由原告承担352元，被告承担10.5元向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审判员 李保全
二〇一五年七月二十四日
书记员 孔令贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01525号
原告：江某某，女，1976年12月20日出生，汉族，原住安庆市，现暂住安庆市。
被告：万某，男，1977年9月29日出生，汉族，原住安庆市宜秀区，现住安庆市。
原告江某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告江某某诉称：2002年我由父母包办与被告万某相识并在原安庆市郊区民政局办理结婚登记，婚后在2006年生育一子名万某。后因生活琐事经常发生争吵，2014年8月起与被告万某分居至今，夫妻关系已名存实亡，且无和好可能，2015年曾向贵院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系并未改善，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告万某在提交答辩状期间未做书面或者口头答辩。
本院审理查明的事实与原告江某某诉称一致，婚后子万某现随被告万某生活。
本院认为：原、被告双方婚前互相了解不够，婚后又经常为琐事发生争执，未能正确的处理好家庭关系，夫妻关系目前处于长期分居的状态，应视为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。婚后子万某目前随被告万某生活的这一状况从保护未成年人角度出发，暂时不宜改变。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某和被告万某解除婚姻关系。
二、婚后子万某随被告万某生活并由其抚养，原告江某某每月支付人民币600元抚养费，直至其独立生活时止。
本案诉讼费减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 方 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26993号
原告吴如华，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告吴如华诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴如华及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如华诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为17#）从事蔬菜生意，并于2000年10月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场17号摊位租赁给乙方作为经营蔬菜的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴如华的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告吴如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00425号
原告：李桂华，住长春经济技术开发区。
委托代理人：万丛业，，系原告的丈夫，
被告：庞宝剑，住吉林省九台市。
原告李桂华诉被告庞宝剑租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝李桂华及其委托代理人万丛业到庭参加诉讼。被告庞宝剑经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订房屋租赁协议（此协议为续签），约定被告租借原告位于兴隆山镇分水村3社正、厢房屋共计13间用于家具生产，合同期限为1年，至2013年5月1日终止。租金每年36000元，每半年交纳一次。协议签订后，被告只支付8000元，之后便以资金紧张为由多次推迟剩余租金缴纳时间，至今没有结清。协议期满后，原、被告双方对协议继续履行均未提出异议，被告继续占用承租房屋。此间，原告多次要求被告支付拖欠房租，被告总以资金紧张为由推托，至今没有支付。原告认为，被告的行为违反了双方的合同约定，侵犯了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金59200元；2、被告退还所租赁房屋给原告。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年5月1日，原、被告签订房屋租赁协议，主要约定，原告将院内正房六间、南厢房七间、西厢房三间租给被告用于家具生产；房屋租期1年，从2012年5月1日至2013年5月1日；房屋租金为每年36000元，房租半年一交，先交后用；在合同履行期间，双方无权中途终止；租期将满，租赁与否，提前2个月告知对方等等。被告支付8000元租金后，未再向原告支付任何租金。被告至今尚未从承租的房屋搬出。2014年3月，原告诉至本院。
本院认为，（1）原、被告签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方的租赁协议的约定，被告应向原告支付租金36000元，被告向原告支付8000元租金后，拒绝支付剩余28000元租金，属于违约行为，故原告有权要求被告继续履行合同，支付剩余28000元租金。根据租赁协议约定，租赁期限在2013年5月1日届满，现双方的房屋租赁协议已经终止，原告有权要求被告返还所租赁的房屋。（2）被告在租赁期限届满后，继续占用承租房屋，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿，原告要求被告支付继续占用房屋期间的租金31200元，符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞宝剑自本判决生效后十日内将其承租的位于长春经技术开发区兴隆山镇分水村三社原告李桂华的院内六间正房、七间南厢房、三间西厢房返还原告李桂华；
二、被告庞宝剑自本判决生效后十日内向原告李桂华给付租金59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告已预交），由被告庞宝剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年六月九日
书 记 员 李彦慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第579号
罪犯萨劲松。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年11月26日作出（2007）深罗法刑初字第2172号刑事判决，以被告人萨劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2007年12月11日交付执行。罪犯萨劲松曾于2010年7月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2015年7月3日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯萨劲松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯萨劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获优秀学员。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分93.47分。罪犯萨劲松户籍所在地的永福县永福镇龙泉社区居民委员会、永福县司法局永福镇司法所、永福县永福镇人民政府民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯萨劲松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯萨劲松减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第155号
原告王某，男，1986年11月24日出生，汉族，住莘县。
被告孟某，女，1984年3月7日出生，汉族，住莘县。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2009年10月31日婚生女孩王某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后因脾性不合，缺乏共同语言，被告严重缺乏家庭责任感。日常生活中被告不关心我的身体健康和具体生活起居，2012年11月份我生病被告不给我钱看病，为此发生口角后，被告扬言用火钳子捅死我，导致夫妻感情彻底破裂。故请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称，我和原告结婚后感情一直很好，生活中互敬互爱，相处融合，并婚生一女孩，没有生过气，我们的感情未破裂。我坚决不同意离婚，请法庭多对原告做和好工作。
经审理查明，原告王某与被告孟某2008年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2009年10月31日婚生女孩王某乙。原告称被告婚后缺乏家庭责任感、不关心原告的身体健康、不给原告拿钱看病、夫妻感情已破裂，被告对此不予认可，原告未提供充分证据证明自己的主张。庭审中，经调解，被告坚持不同意离婚，积极要求和好。
上述事实有原告提交的结婚证、开庭笔录为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且结婚多年，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告夫妻感情不错，且婚生一女，并未经常生气、吵架，原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，但被告对此不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方均应多思对方之长处，多找自己之不足，夫妻同心共建幸福的家庭。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 马 强
审判员 葛士俊
二〇一三年三月十一日
书记员 张朝燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛法行非诉审字第22号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。
法定代表人王慧明，局长。
委托代理人赵红舜，该局监察大队大队长。
被申请执行人邯郸市丛台区全来顺饭店。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请执行该机关于年11月9日作出的丛环费（）第0009754号排污费缴纳通知单。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请人申请法院强制执行的该具体行政行为现并未生效，申请执行人现对该具体行政行为所提执行申请，不符合立案条件，本院应不予受理。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环费（2012）第0009754号排污费缴纳通知单不予受理。
审判长 ：袁晓军
审判员 ：王建永
审判员 ： 王 红
二〇一三年二月四日
书记员 王 峥
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2013）雨调确字第43号
申请人李勇，男，1996年9月1日出生，汉族。
法定代理人李文生，男，1972年11月21日出生，汉族。
委托代理人田启明，男，1964年4月7日出生，汉族，长沙市天心区湘明法律服务所法律工作者。
申请人袁利国，男，1992年2月24日出生，汉族。
委托代理人袁柏春，男，1957年8月9日出生，汉族。
本院于2013年11月14日受理了申请人李勇、袁利国人民调解协议司法确认案，现已审查完毕。
申请人李勇与申请人袁利国因人身损害赔偿纠纷于2013年11月14日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人袁利国于2013年11月15日向申请人李勇一次性赔偿各项损失费人民币陆万元整（￥60000元），该款项包括医疗费、护理费、营�费、交通费、伤残补助金、后续治疗费等所有费用。
二、申请人袁利国的赔偿款到位后，此次纠纷就此终结。申请人李勇不得再就此事向申请人袁利国主张其他任何权利。
三、其他无争议；
四、本协议系申请人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一三年十一月十五日
书记员 易炼
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终576号
上诉人（原审被告）：刘桂平。
委托代理人：李勇，中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范荣庆。
委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。
上诉人刘桂平因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐焦民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人刘桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘桂平撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由刘桂平减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第811号
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河北街交汇处涑堤春晓18-108号。
负责人杨美峰，董事长。
被告杜晓丽。
被告房树昌。
被告尹永立。
被告张现贵。
本院在审理（2014）临兰商初字第2730号原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司与被告杜晓丽、房树昌、尹永立、张现贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告尹永立所有的位于临沂市兰山区杏坛文化中心2号楼2单元××室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月七日
书记员 史运芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2737号
申请执行人庞玉娟，女，1986年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长。
被执行人赵洲俞，男，1964年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司。
法定代表人张荣鑫，董事长。
本院在执行申请执行人庞玉娟与被执行人张荣鑫、赵洲俞、龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1249号民事判决书，被执行人张荣鑫、赵洲俞、龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司应归还申请执行人庞玉娟借款244，842元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人赵洲俞存款89，200元，扣划被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司存款83，650元，本案属系列案件，各案申请人参与分配，被执行人查无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2737号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十四日
书记员 张爱珠（代）
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1690号
申请执行人尹志强，个体。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人夏海滨，个体。
被执行人夏春秋，个体。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第2385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。依上述调解书，被执行人应返还给申请执行人583890元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，房管部门无登记，已查封被执行人名下车辆，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人夏海滨、夏春秋纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5559号
原告陈传米，男，1966年8月17日生，汉族。
被告南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，该公司总经理。
原告陈传米诉被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈传米到庭参加诉讼，被告中榕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传米向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告石灰款72000元，并自2016年8月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月4日，我与被告签订购销合同一份，约定我向被告在扬滁公路项目供应石灰，我向被告供应的石灰总金额为342550元，合同约定按月结算，但是被告一直不及时付款。现被告尚有石灰款72000元一直未付，2015年9月9日出具欠条一张给我。原告多次催款无果，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、买卖合同一份，证明原被告系买卖合同关系价；二、欠条一份，证明被告尚欠石灰款金额。
被告中榕公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月4日，原告以南京市六合区绚丽雨花石厂（以下简称雨花石厂）名义与被告签订购销合同一份，约定雨花石厂向被告在扬滁公路项目供应石灰。原告共向被告供应石灰总价342550元，因被告未按时付款，原告中途退出，由赵某某继续向被告供应石灰。2015年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“南京中榕建设公司尚欠陈传米（赵某某转入石灰款）柒万贰仟元整（￥72000），经手人：曹某某，欠款人南京中榕建设有限公司，王某某”。
雨花石厂出具情况说明，载明雨花石厂与中榕公司关于扬滁公路项目供应的石灰均是由陈传米实际供应，陈传米仅是借用雨花石厂名字，所有的权利义务均由陈传米承担，货款也由陈传米结算，与雨花石厂没有任何关系。原告索要货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、欠条等、情况说明证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告向被告供应石灰，被告支付货款，双方系买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款72000元并自2016年8月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京中榕建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈传米支付石灰货款72000元及逾期付款利息（以72000元为基数，自2016年8月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告南京中榕建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 周传植
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘潇潇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和平，男，1952年12月25日出生，汉族，山西省平定县人，住阳泉市矿区悬窑沟16-5-13号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
再审申请人王和平因与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳泉煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人王和平的再审请求：撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终93号民事判决，改判被申请人补发申请人退休前10年的工资损失，申请人的养老保险、医疗保险、交通费、住宿费、精神损失费等费用共计80万元。
主要事实与理由：1.申请人王和平的诉讼请求并未超过仲裁时效。根据最高人民法院司法解释的规定，本案仲裁时效的起算点为被申请人书面通知之日，也就是被申请人将《终止、解除劳动合同通知书》送达申请人之日，且该解释明确规定举证责任在用人单位，被申请人不能提供申请人收到通知书的回执，应视为申请人至今没有收到该通知，应以申请人主张之日开始计算时效，二审法院没有严格按照法律规定确定时效的起算点，判决申请人的诉讼请求超过仲裁时效与事实不符。2.解除劳动关系并非本人自愿。阳泉煤业公司于1997年至1998年实施了大规模的裁员，人数达几千人，基本性质是企业为减轻负担，摆脱经济困局进行的自救行为，根据上述目的和裁员的规模应属于经济性裁员。被申请人本应依照《劳动法》及相关规定事先经劳动行政管理部门审批，事后向劳动部门备案。被申请人不履行正常法律程序，而是违背法律出台了《阳煤集团（97）602号文件》，通过职工“自愿辞职”的表面现象来掩盖其进行经济性裁员的实质目的。《阳煤集团（97）602号文件》就是被申请人逼迫众多所谓“买断工龄”的工友解除劳动合同的证据，因为该文件第二项规定了精减人员的指标，第五条规定了奖惩制度，明显属于强制性规定，作为弱者的职工根本没有自愿选择的权利，二审法院对申请人提交的证据只字未提，甚至从判决书中根本看不出申请人曾经提交过该证据。既然二审法院认为申请人是自愿辞职，就应以申请人的辞职申请为准，申请人当庭提出辞职申请书非本人书写，也非本人签字，二审法院对此不置可否，因此原审判决认定申请人“自愿辞职”是真实意思表示属于认定事实错误。3.原审判决依据《劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条的规定判定申请人诉讼请求已超过仲裁时效，在法律适用上错误。本案仲裁时效的起算点为被申请人书面通知之日，也就是被申请人将《终止、解释劳动合同通知书》书面送达申请人之日，且该解释明确规定举证责任在用人单位，被申请人不能提供申请人收到通知书的回执，应视为申请人至今没有收到该通知，应以申请人主张之日开始计算时效，因此，申请人的诉讼请求没有超过仲裁时效。4.《国有企业实行劳动合同制暂行规定》第十六条规定：“解除劳动合同企业应当报请上级主管部门和当地劳动行政主管部门备案”，本案中被申请人没有向上级主管部门和当地劳动行政主管部门备案，应认定解除劳动合同无效。5.原审法院没有对申请人提出的赔偿退休前工资，解除劳动合同后养老保险、医疗保险等损失进行判决。《阳煤集团职工辞职审批表》、《辞职证明书》、《终止解除劳动合同通知书》都没有法定代表人签字和盖章也没有委托代理人签字、盖章，不具法律效力，应视为无效。被申请人没有为申请人办理和转移人事档案和社会保险关系，迫使申请人到了快退休年龄不得已自己转移了档案和社会保险关系，被申请人的侵权行为是持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了之日计算，解除申请人的劳动合同无效。
再审申请人王和平在本院再审审查期间没有提交新的证据。
本院经审查认为，申请人王和平原系被申请人阳泉煤业公司三矿职工，其于1998年前后在阳泉矿务局（后改制为被申请人阳泉煤业公司）《职工辞职审批表》职工辞职申请一栏填写辞职申请，并领取了辞职金24000元。阳泉矿务局后经层层审批，同意其辞职，并于1998年5月5日向其送达了《终止、解除劳动合同通知书》，申请人王和平在通知书上签字盖章确认。原审法院基于该事实，作出申请人王和平辞职是其个人真实意思表示，被申请人阳泉煤业公司与其解除劳动合同并不违法的认定并无不当。
2014年12月29日，申请人王和平向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，就被申请人阳泉煤业公司与其劳动关系纠纷要求仲裁。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字【2015】16号不予受理通知书通知申请人，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，该委员会决定不予受理。申请人王和平再审主张其并未收到书面的《终止、解除劳动合同通知书》，直至主张权利时才知晓权利被侵害。但申请人王和平自1998年5月与被申请人阳泉煤业公司解除劳动关系并领取24000元辞职金后，其已不在被申请人公司上班，也不领取工资，直至其提请劳动仲裁时已长达十余年之久，该事实无法得出申请人不知道其与被申请人公司已经解除劳动关系的结论，故对申请人王和平的再审主张，本院无法采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因再审申请人王和平的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王和平的再审请求。
审 判 长 姬 芳
代理审判员 郭建岗
代理审判员 孙成宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5384号
原告：赵祥贵，男，1963年11月19日生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：李成建，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
第三人：南通化学危险品运输有限公司，住所地江苏省南通市唐闸南市街103号，统一社会信用代码91320600731769761D。
法定代表人：徐明泉。
本院在审理原告赵祥贵与被告李成建、第三人南通化学危险品运输有限公司合伙协议纠纷一案中，原告赵祥贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年四月十日
书记员 冯 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终68号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）师晓伟，女，1975年11月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，专科文化，无职业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2014年11月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人师晓伟诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）公刑初字第289号刑事判决。宣判后，原审被告人师晓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月11日至2013年1月9日期间，被告人师晓伟在公主岭市以买房、盖大棚等名义分四次从被害人韩某1手中诈骗人民币12万元。案发后，被告人被抓获归案。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的被告人师晓伟的供述、被害人韩某1的陈述、证人张某1等人的证言、常住人口查询、抓获经过、违法犯罪记录查询等证据予以证实。
原审判决认为，被告人师晓伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人师晓伟犯诈骗罪罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决被告人师晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人师晓伟退赔给被害人韩某1人民币12万元。
上诉人师晓伟的上诉理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人不具有刑法意义上的非法占有的主观目的。2、此案纠纷属于民事法律规范调整的范围，公诉机关作为刑事公诉案件起诉是错误的，原审判决没有纠正此问题是错上加错。
师晓伟的辩护律师朱凤涛的辩护意见：1、指控师晓伟诈骗的事实不清，证据不足。2、此案纠纷属于民事法律规范调整的范围。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为：被告人师晓伟无视国家法律，以非法占有为�的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人师晓伟及其辩护人认为不具有非法占有目的的主要辩解，由于师晓伟骗取被害人款项后挥霍进行投注违法黑彩活动，致使被害人钱款至今无法返还，足以证明被告人主观上具有非法占有的目的。对此案属于民事纠纷的辩解，从取得款项时有无偿还能力、取得的手段、次数、款项的用途、到期履行的情况判定师晓伟的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长金声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3502号
原告：王某，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人侯长举、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与�告何某离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后矛盾不断。已从2014年7月初分居至今，夫妻感情已经破裂。
被告何某辩称,不同意离婚；原告上半年还去上海找过我，我们没有分居；婚后我帮原告家工厂干活、种地，××需要治疗，原告应给我经济补偿50000元。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告何某相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为,原告王某与被告何某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称感情破裂,应当提供证据予以证实。
综上所述,原告诉称�乏感情基础，长期分居，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年十月十八日
书记员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上�状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保256号
申请人熊拥军。
被申请人湖南三路汽车零配件有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人袁红军，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人袁红军。
被申请人袁诗颖。
被申请人李泓达。
申请人熊拥军与被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款745479.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人熊拥军的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款745479.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11835号
原告：钟志轩，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：黄润辉，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省东莞市。
被告：杨桂容，女，汉族，1963年8月1日出生，住广东省东莞市。
原告钟志轩诉被告黄润辉、杨桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告钟志轩及其委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼,被告黄润辉、杨桂容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟志轩向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年7月28日起以每月200元为标准，暂计至2016年10月26日为3,000元，自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计至清偿之日）；2.两被告支付原告所支出的本案律师代理费3,000元;3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄润辉于2015年7月28日向原告借款2万元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，因借款发生纠纷，诉至法院所产生的诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用，由被告承担。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。
被告黄润辉、杨桂容没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，钟志轩提交了借据、收款证明、民事委托代理合同及增值税普通发票，借据、收款证明载明黄润辉向钟志轩借款2万元，未约定具体的还款期限，但约定如发生纠纷，则钟志轩须承担诉讼费、律师费等费用，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，黄润辉在借款人处签名确认并捺有指模，落款日期为2015年7月28日；民事委托代理合同及增值税普通发票显示，钟志轩委托广东中亚律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3,000元。钟志轩称其与黄润辉认识有数年，黄润辉称经营工厂需要资金发工资而向其借款，案涉借款以现金方式全额在钟志轩经营的凌创电脑维修部内全额交付，当时双方口头约定借款期限为1个月，但黄润辉至今未支付过利息也未偿还过本金。钟志轩称为方便计算，2015年7月28日至2016年10月26日的利息其同意调整为按200元每月计算，自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
另查明，黄润辉与杨桂容于1988年7月18日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉借据、收款证明有黄润辉的签名确认，钟志轩关于借款交付过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院认定钟志轩与黄润辉之间存在民间借贷关系，实际出借金额为2万元。双方虽未约定明确的还款期限，但钟志轩诉至法院之日可视为借款到期之日，黄润辉应及时还款，现钟志轩诉请黄润辉偿还借款本金2万元及利息（2015年7月28日至2016年10月26日间按200元/月计算，自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），具备事实和法律依据，本院予以支持，但计息利率不得超过年利率24%。
双方对于律师费的承担有着明确约定，案涉律师费已实际发生且金额未明显过大，钟志轩诉请黄润辉支付律师费3,000元，于法有据，本院予以支持。
杨桂容虽未在借据、收款证明上签名确认，现无证据证明黄润辉与杨桂容约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示钟志轩与黄润辉明确约定涉案债务为黄润辉的个人债务，因此涉案债务应视为夫妻共同债务。钟志轩诉请杨桂容对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄润辉、杨桂容于本判决生效之日起五日内向原告钟志轩返还借款2万元及利息（2015年7月28日至2016年10月26日间按200元/月计算，自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；
限被告黄润辉、杨桂容于本判决生效之日起五日内向原告钟志轩支付律师费3,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，已由原告钟志轩预交，由被告黄润辉、杨桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二Ｏ二Ｏ一六年十二月三十日
书 记 员 叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11835号原告：钟志轩，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省东莞市。委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。被告：黄润辉，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省东莞市。被告：杨桂容，女，汉族，1963年8月1日出生，住广东省东莞市。原告钟志轩诉被告黄润辉、杨桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告钟志轩及其委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼,被告黄润辉、杨桂容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟志轩向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年7月28日起以每月200元为标准，暂计至2016年10月26日为3,000元，自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计至清偿之日）；2.两被告支付原告所支出的本案律师代理费3,000元;3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄润辉于2015年7月28日向原告借款2万元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，因借款发生纠纷，诉至法院所产生的诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用，由被告承担。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。被告黄润辉、杨桂容没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。围绕其诉讼请求，钟志轩提交了借据、收款证明、民事委托代理合同及增值税普通发票，借据、收款证明载明黄润辉向钟志轩借款2万元，未约定具体的还款期限，但约定如发生纠纷，则钟志轩须承担诉讼费、律师费等费用，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，黄润辉在借款人处签名确认并捺有指模，落款日期为2015年7月28日；民事委托代理合同及增值税普通发票显示，钟志轩委托广东中亚律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3,000元。钟志轩称其与黄润辉认识有数年，黄润辉称经营工厂需要资金发工资而向其借款，案涉借款以现金方式全额在钟志轩经营的凌创电脑维修部内全额交付，当时双方口头约定借款期限为1个月，但黄润辉至今未支付过利息也未偿还过本金。钟志轩称为方便计算，2015年7月28日至2016年10月26日的利息其同意调整为按200元每月计算，自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另查明，黄润辉与杨桂容于1988年7月18日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉借据、收款证明有黄润辉的签名确认，钟志轩关于借款交付过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院认定钟志轩与黄润辉之间存在民间借贷关系，实际出借金额为2万元。双方虽未约定明确的还款期限，但钟志轩诉至法院之日可视为借款到期之日，黄润辉应及时还款，现钟志轩诉请黄润辉偿还借款本金2万元及利息（2015年7月28日至2016年10月26日间按200元/月计算，自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），具备事实和法律依据，本院予以支持，但计息利率不得超过年利率24%。双方对于律师费的承担有着明确约定，案涉律师费已实际发生且金额未明显过大，钟志轩诉请黄润辉支付律师费3,000元，于法有据，本院予以支持。杨桂容虽未在借据、收款证明上签名确认，现无证据证明黄润辉与杨桂容约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示钟志轩与黄润辉明确约定涉案债务为黄润辉的个人债务，因此涉案债务应视为夫妻共同债务。钟志轩诉请杨桂容对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄润辉、杨桂容于本判决生效之日起五日内向原告钟志轩返还借款2万元及利息（2015年7月28日至2016年10月26日间按200元/月计算，自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；限被告黄润辉、杨桂容于本判决生效之日起五日内向原告钟志轩支付律师费3,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，已由原告钟志轩预交，由被告黄润辉、杨桂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方 印人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二Ｏ二Ｏ一六年十二月三十日书 记 员  叶倩莹附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初564号
原告陈仪钲，女，1949年6月3日出生，汉族，住连江县，现住连江县。
被告林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。
被告杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。
原告陈仪钲与被告林国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，依法追加杨维剑为共同被告，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仪钲诉称，原告与倆被告系同事关系。2014年11月16日，被告林国珍以其弟弟开发房地产缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，双方约定月利息为1300元，每半年付息一次，由被告林国珍亲笔书写一张借条交原告执存。2015年8月27日，被告林国珍以其儿子在国外开店缺乏资金为由向原告借款人民币1万元，双方约定月利率按1.3%计算。由被告林国珍亲笔书写一张借条交原告执存。后被告已归还借款10万元的息金至2015年5月15日止，尚欠原告借款本金11万元及其余的息金未还。由于倆被告系夫妻关系，该债务发生在倆被告婚姻关系存续期间，倆被告依法应当承担共同偿还责任。现请求依法判令倆被告共同归还原告借款人民币11万元及其息金（月利率按1.3%计算，其中借款10万元从2015年5月16日起，借款1万元从2015年8月27日起均至债务履行完毕之日止）。
被告林国珍、杨维剑未作答辩。
原告提供借条原件2份，内容分别为“兹向陈仪钲借人民币壹拾万元正。每月利息壹仟叁佰元正。每半年付息一次。此据。借款人：林国珍。2014年11月16日”、“向陈仪钲借人民币壹万元正。利息1.3%。此据。借款人：林国珍。2015年8月27日”，证明被告林国珍于2014年11月16日、2015年8月27日向原告借款人民币10万元和1万元，均约定月利率按1.3%计算。
本院依职权调取户籍登记证明、结婚登记档案各1份，证明俩被告身份情况以及倆被告于1979年2月25日经登记结婚，系夫妻关系。
原告对本院调取的证据经质证无异议。
被告林国珍、杨维剑未提供证据亦未提出质证意见。
本院认为，被告林国珍、杨维剑未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。俩被告对原告提供的证据和本院调取的证据没有提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与倆被告系同事关系。倆被告系夫妻关系。2014年11月16日，被告林国珍以其弟弟开发房地产缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，双方约定每月利息壹仟叁佰元，每半年付息一次，由被告林国珍亲笔书写一张借条交原告执存。2015年8月27日，被告林国珍以其儿子在国外开店缺乏资金为由向原告借款人民币1万元，双方约定月利率按1.3%计算，由被告林国珍亲笔书写一张借条交原告执存。后被告已归还借款10万元的息金至2015年5月15日止，尚欠原告借款本金11万元及其余的息金未还。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上事实，本院认为，被告林国珍先后二次向原告借款人民币11万元，双方约定月利率按1.3%计算，后被告已归还借款10万元的息金至2015年5月15日止，尚欠原告借款本金11万元及其余的息金未还，有二张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于该借款是在俩被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，俩被告应承担共同偿还责任。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林国珍、杨维剑应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈仪钲借款人民币11万元及其息金（月利率按1.3%计算，其中借款10万元从2015年5月16日起至款项还清之日止，借款1万元从2015年8月27日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2666元，由被告林国珍、杨维剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终946号
上诉人（一审原告）：关莉，女，1938年7月7日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被上诉人（一审被告）：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司副经理。
上诉人关莉因与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院(2018)黑1005民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年8月17日向上诉人关莉邮寄EMS国内特快专递邮件即开庭传票，上诉人关莉于2018年8月18日接收EMS国内特快专递邮件，其在收到本院开庭传票后，未在本院指定的2018年8月27日下午16时20分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人关莉撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 纯
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申字54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩海涛，男，1969年4月3日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家口市住房和城乡建设局。住所地：张家口市桥东区工业中横街**号。
法定代表人石满山，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张�口金盛房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区花园街**号。
法定代表人庄树新，总经理。
再审申请人韩海涛因诉张家口市住房和城乡建设局行政许可一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩海涛申请再审称，张家口市中级人民法院（2015）张行终字第7号行政裁定书没有事实依据，认定事实错误；韩海涛在本案中具有诉讼主体资格。
本院经审理查明，韩海涛与张家口市庆丰影剧院于2007年7月18日签订了一份房屋租赁合同，合同约定将怡安街庆丰影剧院约300平方米舞台租给韩海涛经营使用，租赁期限为2007年9月10日至2010年9月10日。2009年12月10日张家口市中院（2009）张民终字第249号民事判决书将该房屋租赁合同予以解除。�海涛不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2010年12月30日以（2010）冀民申字第1499号民事裁定书裁定驳回韩海涛的再审申请。
本院认为，张家口市中级人民法院（2009）张民终字第249号民事判决书和河北省高级人民法院（2010）冀民申字第1499号民事裁定书证明上诉人韩海涛的承租权已于2009年12月10日予以丧失。张家口市住房和城乡建设局于2013年9月9日作出将拆许字（2007）第19号《房屋拆迁许可证》从2013年10月30日延期至2014年10月30日的具体行政行为与上诉人韩海涛没有利害关系，故韩海涛在本案中不具有诉讼主体资格。二审法院驳回韩海涛的起诉并无不当。
综上，韩海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩海涛的再审申请。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 简 毅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初858号
原告：陈志宏，男，1972年11月8日出生，汉族，住宝丰县。
原告：宋建生，男，1969年12月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告：李新功，男，1969年7月2日出生，汉族，住宝丰县。
原告：韩庆，男，1961年12月6日出生，汉族，住宝丰县。
原告：陈哲，男，1989年1月25日出生，汉族，住宝丰县。
原告：韩晓磊，男，1987年1月25日出生，汉族，住宝丰县。
原告：陈公明，男，1966年11月26日出生，汉族，住宝丰县。
七原告委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱金友，男，1962年11月19日出生，汉族，住淮滨县。
被告：王志宽，男，1963年4月21日出生，汉族，住宝丰县。
被告：宝丰县第一高级中学，住所地宝丰县香山路北段，社会统一信用代码12410421416945665G。
法定代表人昝胜利，该校校长。
委托诉讼代理人：赵闯，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈志宏、宋建生、李新功、韩庆、陈哲、韩晓磊、陈公明与被告朱金友、王志宽、宝丰县第一高级中学建设工程施工合同纠纷�案，本院于2016年4月6日立案。原告陈志宏、宋建生、李新功、韩庆、陈哲、韩晓磊、陈公明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志宏、宋建生、李新功、韩庆、陈哲、韩晓磊、陈公明在本案诉讼期间提出撤回对被告朱金友、王志宽、宝丰县第一高级中学起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志宏、宋建生、李新功、韩庆、陈哲、韩晓磊、陈公明撤诉。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告陈志宏、宋建生、李新功、韩庆、陈哲、韩晓磊、陈公明负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 康书宾
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初749号
原告王舒。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司
委托代理人徐常顺。
原告王舒与被告沈阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由本院代理审判员王敏溪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王舒、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司的委托代理人徐常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月17日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。被告于2014年3月29日向原告交付了该商品房，被告直至2016年6月1日才取得房屋所有权初始登记证明。现原告诉至法院要求被告承担违约金2831.9元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已于2015年11月30日取得了房屋所有权初始登记证明，关于房屋所有权初始登记证明取得的时间确超过了合同约定的期限，请求法院酌定考虑违约金。
经审理查明，2013年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路27-79号1-4-1，建筑面积为98.83平方米的商品房一间，约定房屋价格622395元。合同第八条约定出卖人应在2014年4月1日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款622395元。审理中查明，涉案房屋实际于2014年3月29日交付原告使用，2015年11月30日取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2015年11月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对已付购房款数额无异议，本院予以确认。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金应自商品房交付使用后的第366日，即2015年3月30日起算。被告实际于2015年11月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付自2015年3月30日起至2015年11月30日止共245日的违约金共计1524.9元（622395元1/100000/日245日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王舒违约金1524.9元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中铁盛丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 党荣鑫
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初196号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人郝清文，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月24日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人郝清文犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人郝清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月23日20时许，被告人郝清文饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××轻型普通货车顺原阳县解放路交叉口由东向西行驶至原阳县惠民街与解放路交叉口南200米新兴加油站附近处时，被原阳县公安交通警察大队民警查获，同日20时22分，在原阳县中心医院由医护人员抽取被告人郝清文静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人郝清文血液乙醇定量检测为136mg/100ml。
上述指控事实，被告人郝清文在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过等，证人郝某1、郝某2的证言，被告人郝清文的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝清文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人郝清文犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郝清文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人郝清文有坦白情节，建议对被告人郝清文在拘役三个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝清文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24起至2018年4月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初2568号
原告孙某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告葛某，男，汉族，住址同上。
本院于2017年3月14日立案受理了原告孙某与被告葛某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，孙某系再婚。原、被告婚后无子女。原告孙某婚前有一女儿，名叫刘艳敏，出生于2002年，婚后随原、被告共同生活。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷。原告孙某为此向本院提起离婚诉讼。
原告孙某无婚前财产。被告葛某婚前财产有平房三间、厨房两间、柜子一套、床两张、电视机一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台。双方婚后共同财产有电动三轮车一辆、三轮摩托车一辆。另有夫妻共同债务1700元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某提出离婚，被告葛某同意离婚。
二、原告孙某婚前所生女儿刘艳敏随孙某生活。
三、被告葛某婚前财产平房三间、厨房两间、柜子一套、床两张、电视机一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台归其个人所有。
四、婚后共同财产电动三轮车一辆归原告孙某所有，三轮摩托车一辆归被告葛某所有。
五、夫妻共同债务1700元由被告葛某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1215号
申请执行人：王小翠。
被执行人：杨明敏。
本院在执行申请执行人王小翠与被执行人杨明敏机动车交通事故责任纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，均被退回，经查，被执行人迁移新址不明，无银行存款，也无车辆等财产，目前暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民