江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第195号
原告：刘石庚（又名刘石根），男。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：李平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：盛建明。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告刘石庚诉被告李平、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民财保宜春市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘石庚及其委托代理人龙飞、被告李平、被告人民财保宜春市公司委托代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石庚诉称，2015年3月2日，被告李平驾驶赣C9L6**小型客车与原告在万载县康乐街道维也纳KTV前路段发生碰撞的交通事故，该事故造成原告腰1椎体压缩性粉碎性骨折，住院治疗71天。事故经江西省万载县公安局交通警察大队认定被告李平负全部责任。原告经住院临床治愈后，江西宜春司法鉴定中心鉴定为玖级伤残、后续治疗费9000元。事故发生后，被告李平仅支付医疗费，其余经济损失未予赔付。同时，赣C9L6**小型客车于2014年11月25日在人民财保宜春市公司处投保了交强险及商业三者险等险种且附加不计免赔，依法应承担该事故的保险责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费、鉴定费共计人民币179115.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李平辩称，1、我已为原告垫付了42924.89元；2、我驾驶的赣C9L6**小型客车在被告人民财保宜春市公司处投保了交强险和50万元责任限额的商业三者险并附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，我仅承担本案鉴定费、诉讼费。
被告人民财保宜春市公司辩称，原告医疗费应核减20％的非医保用药，后续治疗费7000元比较合适；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、两轮电动车修理费均没有异议；误工费按100元／天计算，误工天数计算至原告定残日前一天止即89天；护理费按87元／天计算，护理期为71天；交通费应提供正式票据；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年3月2日，被告李平驾驶赣C9L6**小型普通客车从万载县汇丰方向经康乐街道往万载县地税局方向行驶。7时35分许当车辆行驶至万载县康乐街道维也纳KTV前路段碰撞到同方向行驶在前由原告驾驶的无牌两轮电动车，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2015年3月17日，江西省万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故原因是李平驾驶赣C9L6**小型普通客车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度和未注意行车安全所致，李平应承担此次事故的全部责任，刘石庚无造成此次事故的过错行为，不承担此次事故的责任。事故发生后，原告随即被送往万载县人民医院救治，住院治疗至2015年5月12日，医疗费计42924.89元（被告李平垫付），住院天数计72天。2015年6月1日，江西宜春司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘石庚构成伤残九（玖）级，椎骨内固定物择期取出医疗费用在玖仟元以内酌定。原告支付鉴定费1200元。事故发生后，原告就本次事故受损的无牌两轮电动车支付修理费215元。
赣C9L6**小型普通客车登记所有人为被告李平，事发时亦由被告李平驾驶。2014年11月25日，该车在被告人民财保宜春市公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，并附加不计免赔）等险种，保险期间均自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。
原告系非农业家庭户籍，且本案交通事故发生前在江西宜春汽车运输股份有限公司万载分公司从事驾驶员工作多年。本案交通事故发生前12个月原告月平均工资3918.12元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、万载县人民医院医务鉴定证明书、江西省医疗门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、江西宜春司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、薪酬汇总表、电动车修理费发票、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）、机动车保险报案记录（代抄单）、身份证复印件、常住人口登记卡、被告李平提供的万载县人民医院挂号笺、医务鉴定证明书、出院记录、病人账款汇总清单、江西省医疗门诊收费票据、住院收费票据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点之一为原告医疗费是否应当扣除20％的非医保用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费并未限定在医保用药范围内，且治疗用药并非受害人所能决定，是医生根据伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药；医保限定用药的适用范围，是为了控制医保药品费用支出，本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，保险公司“按照国家基本医疗保险”标准赔偿，该条款减轻了制定格式条款合同一方的责任，违反《中华人民共和国保险法》第十九条规定，是无效的。故本院确定原告医疗费不应当扣除20％的非医保用药。
道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，各方当事人对其合法性、真实性、关联性均无异议，依法属于可定案证据。据此，被告李平应承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成原告身体伤害、财产损失，首先应由被告人民财保宜春市公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告李平应当承担赔偿责任。当然，被告人民财保宜春市公司对于被告李平应当承担的责任，应当按照商业险保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔付。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为42924.89元；2、后续治疗费，金额为9000元；3、误工费，金额为3918.12元／月÷30天／月×91天=11884.96元【误工时间，计算至定残日前一天即91天；收入状况，本案交通事故发生前12个月原告的月平均工资为3918.12元】；4、护理费，金额为87元／天×72天=6264元；5、住院伙食补助费，金额为16元／天×72天=1152元；6、营养费，金额为10元／天×72天=720元；7、交通费，原告未提供正式票据，故不予支持；8、残疾赔偿金，金额为24039元／年×20年×20%＝97236元【根据受害人丧失劳动能力程度，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算】；9、精神损害抚慰金，综合本案被告的过错程度、侵权后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，以6000元为宜；10、两轮电动车修理费，金额为215元；11、鉴定费，金额为1200元。以上共计176596.85元。二、赔偿责任。1、被告人民财保宜春市公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2、被告人民财保宜春市公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；3、被告人民财保宜春市公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿原告两轮电动车修理费215元；4、被告人民财保宜春市公司在商业三者险责任限额500000元内赔偿原告剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金55181.85元（176596.85元-10000元-110000元-215元-1200元】；5、被告李平赔偿原告鉴定费1200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘石庚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、两轮电动车修理费共计175396.85，限判决生效后3日内付清。
二、被告李平赔偿原告刘石庚鉴定费1200元，在被告李平已经垫付的42924.89元中扣减，余41724.89元原告刘石庚应当返还被告李平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘石庚其余诉讼请求。
案件受理费3882元，由原告刘石庚负担82元，被告李平负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 郭爱清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄惠敏