wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初619号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:沙红英，女，1974年6月1日出生，汉族，住如皋市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告沙红英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告沙红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款9708.05元（截止2016年6月22日），其中本金5761.46元、利息3472.32元，费用474.27元。对2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告沙红英于2012年10月18日向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币9708.05元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
被告沙红英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；
2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。
本院经审理查明，2012年10月18日，被告沙红英（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告沙红英在信用卡申请表“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。沙红英。2012年10月18日。”
被告沙红英申领信用卡（卡号：62×××23）后，开始使用该卡消费，截止2016年6月22日被告沙红英累计欠款9708.05元(其中本金5761.46元、利息3472.32元、费用474.27元)。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告沙红英向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告沙红英应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沙红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙红英于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币9708.05元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告沙红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴梦瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2320号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
被执行人:刘建安，男，1972年8月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘建安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4298号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建安名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2320号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。主要负责人：张荣宪，该支行行长。被执行人:刘建安，男，1972年8月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘建安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4298号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建安名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月十七日书记员  郭行妍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00386号
原告：孔国民，男，1970年11月11日出生，汉族，职业不详，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司。
法定代表人：黄增伟，董事长。
被告：芮建新，职业不详。
被告：合肥星通橡塑有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
被告：安徽通瑞投资管理有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院在审理原告孔国民诉被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司银行账户上的存款342500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司银行账户上的存款342500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年一月二十日
书记员 朱丽萍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1066号
原告：孙某，
被告：陈某，
原告孙某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占峰向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付道路铺装材料款100000元；２．诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2010年7年13日向我赊购价值229160元的便道砖，截止目前尚欠100000元未给付，我多次向被告催讨，但被告拒不给付，故诉至法院要求被告付款。
被告陈某辩称，我与原告的父亲在2009年形成的买卖关系，当时的确买了原告的便道砖和马路牙。当时施工是在2009年7月－9月份施工，在2009年10月份原告提供的材料出现了产品质量问题，2010年5月中旬我进行返工。2010年7月份我和原告的父亲结算，给孙彦海出具的欠条是229160元，至今为止还欠10万元，因为返工造成的损失当时没有计算，所以和原告的父亲另外协商，因为返工造成的损失为14万多元，所以我现在不同意返还原告的10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张原告提供的材料出现质量问题，提供照片2张及张家口卓正工程建设监理有限公司尚义县建设工程项目监理部出具的证明。经质证，被告认可，就是出现过质量问题，但是其父亲又给被告送过材料。被告称原告的父亲就是给送过材料，但没有算人工费、机械费，这些损失原告也应该承担，所以不同意给100000元。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条和被告的陈述均可证实被告尚欠原告材料款100000元的事实，对原告要求被告给付材料款的主张，理由正当，予以支持。被告主张原告提供的材料出现质量问题，但未与原告方结算，应当与原告结算后另行解决，对其不给付原告材料款的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告陈某给付原告材料款100000元，于判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 韩艳林
代理审判员 张秀杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王永琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21831号
罪犯王飞，男，1984年3月2日出生，壮族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）红中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十七日以（2008）云高刑终字第588号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2166号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2026年9月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1126号
原告李星格。
被告杜双进。
本院在审理原告李星格诉被告杜双进财产损害赔偿纠纷一案中，原告李星格于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李星格撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 欢
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1455号
原告丁宇明，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省信宜市。
委托代理人许晓莹、彭小太，广东民道律师事务所律师。
被告马海明，男，汉族，1977年9月28日出生，住茂名市电白区。
被告蔡伟倩，女，汉族，1975年10月3日出生，住茂名市电白区。
被告郑健彪，男，汉族，1977年2月28日出生，住茂名市电白区。
原告丁宇明诉被告马海明、蔡伟倩、郑健彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告丁宇明及其委托代理人许晓莹到庭参加了诉讼。被告马海明、蔡伟倩、郑健彪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告马海明以资金周转需要为由，由被告郑健彪担保，向原告借到人民币现金36万元。借款期限为2015年9月1日。借款期限过后，除被告蔡伟倩通过银行转账还款10万元，被告马海明现金还款4万元外，现被告马海明尚欠原告借款22万元未还。由于该借款是在被告马海明、蔡伟倩夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务。所以要求被告马海明、蔡伟倩对欠款共同偿还。被告郑健彪对本案借款提供担保，应承担担保偿还责任。利息从原告起诉之日起按年利率6%计付，案件受理费由被告负担。
三被告不答辩、不到庭参加诉讼，在举证期限内不提供相关证据。
经审理查明，2015年5月16日，被告马海明由被告郑健彪担保，向原告丁宇明借到现金人民币36万元，约定借款归还期限为2015年9月1日，对借款没有约定利息，被告马海明出具有书面借据给原告收执。被告郑健彪在借据担保栏上签名。借款期限过后，原告自认和被告郑健彪证实，被告马海明以现金方式归还了原告借款4万元，被告蔡伟倩通过银行转账方式归还了原告借款10万元。现被告马海明尚欠原告借款22万元未予偿还。
另查明，被告马海明与被告蔡伟倩为夫妻关系，以上借款是在被告马海明夫妻存续期间形成。本案借款归还期届满后六个月内，原告没有向被告郑健彪主张上述权利，被告郑健彪没有对上述借款重新提供担保。
本院认为，本案为自然人之间的借贷关系引起的民间借贷纠纷。根据庭审查明的事实，被告马海明由被告郑健彪担保向原告借款36万元，该借贷用途正当合法，该借贷及担保关系成立，受法律保护。原告主控被告马海明尚欠借款22万元未还，原告能提供被告马海明出具的书面借据为证，被告对此没有提供相关证据予以抗辩，被告郑健彪对此也予证实。因此，对原告主张被告的欠款及事实予以认定，原告主张被告马海明归还借款22万元及按年利率6%计付利息，本院予以支持。本案债务是被告马海明与被告蔡伟倩夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，原告要求被告蔡伟倩对本案借款承担共同偿还责任，本院予以采纳。但至于原告要求被告郑健彪对本案借款承担担保证责任问题。由于本案借款约定还款期限为2015年9月1日，而原告起诉时间为2016年5月12日，即是说债权人没有自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。因此，原告要求被告郑健彪对本案借款承担保证责任的请求，本院不予支持。综合以上证据事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海明、蔡伟倩在本判决发生法律效力之日十日内，归还借款人民币22万元给原告丁宇明，并从2016年5月12日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付上述借款利息给原告丁宇明。
如不按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁宇明要求被告郑健彪对本案借款承担保证责任的请求。
本案受理费4600元，由被告马海明、蔡伟倩负担。受理费4600元原告丁宇明已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：冯寿国
人民陪审员 ：刘国令
人民陪审员 ： 李 梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：薛海杰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初343号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于山东省青岛市第二看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人冉某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年6月，被告人冉某伙同王某甲、冉某林等人（均已判决）在安徽省合肥市、山东省青岛市城阳区等地，以“连锁经营业”、“阳光工程”等名义，以高额返利为诱饵，要求购买者缴纳人民币3300元、69800元等方式获得加入资格，在传销组织中设置“业务员”、“组长”、“主任”、“经理”、“高级经理”等五级三阶制领导体制，直接或者间接发展传销人员30余人，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人加入传销组织，进而骗取财物。案发后，被告人冉某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以组织、领导传销活动罪追究被告人冉某的刑事责任，并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、绍兴市柯桥区看守所出所登记表、在押人员基本信息表、在逃人员登记表、户籍信息、刑事判决书、证人杨某甲、杨某乙、廖某甲、邓某、蒲某、欧某、陈某甲、张某甲、徐某、覃某、黎某、万某甲、王某乙、杨某丙、谭某甲、黄金娜、向某甲、旷小平、吴某、廖某乙、谭某乙、涂某、向某乙、谭某丙、曾某、蔡某、郝某、罗某、陈某乙、万某乙、刘某、汪某、魏某、张某乙、宋某的证言、同案犯冉某林、王某甲、王某丙、万某丙、崔某、汪先全的供述、被告人冉某的供述等证据证实。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人冉某伙同他人以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控成立。被告人冉某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2996号
原告：董永宝，男，1963年10月29日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：沈继神，男，1984年1月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙（现下落不明）。
原告董永宝与被告沈继神民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告董永宝及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告沈继神经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2.判令被告返还原告借款200000元，并支付自合同解除之日起至判决履行之日止以200000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，之后被告多次向原告借款。2014年10月29日，原、被告对以前的借款进行结算，由被告重新向原告出具借条一份，确认被告欠原告借款200000元，并约定2014年11月底开始每月底还5000元，之后被告未按约归还任何一期还款，原告有理由认为未到期部分被告也不会如期履行，故原告向法院起诉。
被告沈继神未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款200000元，并承诺于2014年11月底开始（第一期），每月底前还5000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以在履行期限届满前要求解除合同并要求承担违约责任。本案中，被告在出具借条后未按约返还任何一期借款，截止到2016年10月底，逾期未还款金额为120000元，对于未到期部分借款，被告以自己的行为表示不履行合同义务，已构成预期违约。原告要求解除合同并要求被告返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董永宝和被告沈继神于2014年10月29日签订的借款合同；
二、被告沈继神返还原告董永宝借款本金200000元，并支付自借款合同解除之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈继神负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 刁刚美
人民陪审员 王 勇
二〇一七年一月五日
代书 记员 史 文
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2247号
原告：陈某某，男，汉族。
原告：张某某，女，汉族。
原告：陈某甲，男，汉族。
法定代理人：陈某某，男，汉族。系陈某甲之父。
法定代理人：张某某，女，汉族。系陈某甲之母。
以上原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：空港新城底张街道办事处某某第二村民小组。
负责人：袁长信。
原告陈某某、张某某、陈某甲诉被告空港新城底张街道办事处某某第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某、张某某、陈某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付独生子女户增加一个人的集体收益分配额20470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村组的合法村民，2013年11月19日，渭城区底张街道办事处计划生育领导小组依照计划生育政策确认并向原告发放了独生子女父母光荣证书。2013年、2017年，被告两次共计给村民人均分发征地款20470元。但被告没有按照计划生育政策及法律法规给原告家庭户多分一人份额，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，原告起诉应当有适格的被告。经本院审查，三原告所诉的某某第二村民小组因行政村合并，其某某村已经不属于独立的行政村，某某村现为底张街道办事处朱家寨村下辖的一个自然村，在行政村合并后，某某第二村民小组已经不具备适格被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈某某、张某某、陈某甲的起诉。
案件受理费312元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年八月三日
书记员 何栅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1670号
原告：郑成周，男，1981年2月6日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡帮勤，男，1979年5月5日生，汉族，住霞浦县。
被告：兰秋英，女，1988年6月5日生，畲族，原址：霞浦县盐田乡二铺村10号，现住霞浦县，与被告蔡帮勤系夫妻关系。
被告：兰伏清，男，1980年8月13日生，畲族，住霞浦县。
原告郑成周与被告蔡帮勤、兰秋英、兰伏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成周的委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，被告蔡帮勤、兰秋英、兰伏清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑成周向本院提出诉讼请求：1、判令蔡帮勤、兰秋英共同偿还郑成周借款本金200000元、利息55000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按月利率2.5%计算的利息；2、兰伏清对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由蔡帮勤、兰秋英、兰伏清共同承担。
事实和理由：蔡帮勤因发展养殖生产缺乏资金，于2015年6月3日向郑成周借款共计200000元，立有借据一份，约定利息每月5000元（月利率2.5%），还款期限：2015年8月3日；兰伏清为上列借款进行担保，逾期未还，由保证人兰伏清负责偿还。蔡帮勤、兰秋英系夫妻关系，上列借款发生在蔡帮勤、兰秋英夫妻关系关系存续期间，系蔡帮勤、兰秋英夫妻共同债务。现因蔡帮勤拒不偿还借款，郑成周起诉法院，要求按诉讼请求处理。
蔡帮勤未作答辩。
兰秋英未作答辩。
兰伏清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日蔡帮勤因经营养殖业缺乏资金向郑成周借款共计200000元，立有借据一份，约定月利率2.5%即每月利息5000元。还款期限：2015年8月3日。借款除现金交付16000元外，其余均为银行转账交付。兰伏清为上列借款进行担保，约定蔡帮勤逾期未还，由保证人兰伏清负责偿还。蔡帮勤与兰秋英系夫妻关系，上列借款发生在蔡帮勤、兰秋英夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。蔡帮勤借欠郑成周本金200000元，事实清楚，证据确凿。该债务发生在蔡帮勤、兰秋英夫妻关系存续期间，且兰秋英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证诉讼权利，确认本案借款债务为蔡帮勤、兰秋英夫妻共同债务，蔡帮勤、兰秋英应当予以偿还。月利率约定偏高，本院调整为2%。借条中约定蔡帮勤逾期未还，由保证人兰伏清负责偿还。因此，本案保证为连带责任保证；双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案还款期限至2015年8月3日，保证期限至2016年2月3日，上述期间内，郑成周没有依据证实其对保证人兰伏清主张权利，现要求兰伏清承担责任，已超过保证期限。因此，保证人兰伏清不承担保证责任。蔡帮勤、兰秋英、兰伏清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由蔡帮勤、兰秋英、兰伏清自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、蔡帮勤、兰秋英应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑成周借款本金200000元，并支付利息（自2015年6月3日起至实际还款之日止以本金200000元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回郑成周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5125元，诉讼保全费用1795元，合计6920元，由蔡帮勤、兰秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4410号
原告任某，女，1987年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
被告林某甲，男，1983年3月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。
原告任某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人陈景云到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2008年9月中旬，原、被告经人介绍相识，双方于2008年9月25日在福州市民政局登记结婚，婚后，被告即带原告到台湾，婚后夫妻感情一般。2010年8月3日生育长子林某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后共同生活一段时间后，原告才知道被告患有重度忧郁症十多年，又患有羊癫疯，在日常生活中被告易暴易怒。为抑制疾病发作，被告长期以药物控制，但还是经常复发。因被告长期没有正当职业，无经济收入，家庭生活仅靠原告一人苦苦支撑。孩子出生后，原告既要带孩子，又要打零工维持生计，生活苦不堪言，双方常因生活习惯不同、观念不同以及家庭琐事争吵。此外，被告嗜酒如命，只要喝酒就殴打原告，令原告痛苦万分，长期无法共同生活。被告对家庭对子女不闻不问，夫妻感情已荡然无存。原、被告现已分居，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告任某与被告林某甲经人介绍相识，双方于2008年9月25日在福州市民政局登记结婚，婚后，原、被告在台湾共同生活，夫妻感情一般。原告于2010年8月3日生育男孩林某乙。2013年3月1日原告从台湾返回福清居住。原、被告因生活习惯和生活观念不同，且经常为了家庭琐事发生争吵，造成夫妻矛盾不断加深，现夫妻已分居生活，双方不再联系。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆的原、被告的结婚登记档案一份、福建南方司法鉴定中心于2014年9月17日出具的亲子鉴定意见书、大陆居民返来台湾通行证及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭﹍等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告任某与被告林某甲婚前缺乏了解，婚后因夫妻性格不合，生活习惯不同，经常为了家庭琐事发生争吵，造成夫妻矛盾不断加深，且现双方已断绝联系，导致夫妻感情破裂。故原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。因原、被告生育的男子林某丙，为了不改变小孩的生活环境，原告请求林某乙由原告带领.抚养，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告林某甲离婚；
二、原、被告生育的男孩林某丁，抚养费由原告任某自行承担。
本案诉讼费人民币245元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 翁秋英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5076号
申请人：山东兴业融资担保有限公司，住所地济宁市任城区洸河路48号银河大厦7楼。
法定代表人:武法展，经理。
被申请人：济宁市创佳户外家私有限公司，住所地济宁市任城区南张镇吴家村。
法定代表人：张效坤，经理。
被申请人：济宁永源放心早餐工程有限公司，济宁市经济开发区（中区八里庙工业园）永源路1号。
法定代表人：王洪合，总经理。
被申请人：山东同孚石化有限公司，济宁市任城区二十里铺镇北村。
法定代表人：徐佩峰，经理。
被申请人：济宁市桓润文化传媒有限公司，济宁市古槐辖区县前街路西营业房北起第6、7、8号。
法定代表人：李金峰，经理。
被申请人：张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：张敏，女，1983年7月3日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：郑传伟，女，1983年7月3日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：田均亮，男，1981年5月3日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：王洪合，男，1969年12月23日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：王歆，女，1970年3月19日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：徐永刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：刘伟，女，1980年6月30日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：李金峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：张月霞，女，1966年1月6日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：张广民，男，1967年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张桂枝，女，1968年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人山东兴业融资担保有限公司与被申请人济宁市创佳户外家私有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、邢之代、济宁市桓润文化传媒有限公司、张效坤、张敏、郑传伟、田均亮、王洪合、王歆、徐永刚、刘伟、李金峰、张月霞、张广民、张桂枝保证合同纠纷一案中，申请人山东兴业融资担保有限公司于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产,并以谭高尚自有的沃尔沃车辆（鲁Ｈ×××××）提供担保。
本院认为，申请人山东兴业融资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人山东兴业融资担保有限公司要求冻结被申请人济宁市创佳户外家私有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、邢之代、济宁市桓润文化传媒有限公司、张效坤、张敏、郑传伟、田均亮、王洪合、王歆、徐永刚、刘伟、李金峰、张月霞、张广民、张桂枝银行存款50万元或查封其相应价值财产的申请。
审判员 左殿俊
二〇一八年六月十二日
书记员 类 阳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1239号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵＊＊，曾用赵＊＊，无业。2010年10月26日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2014年5月25日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人章增煌，无业。2011年7月15日因吸食毒品被苍南县公安局罚款300元；2011年8月22日因吸食毒品被苍南县公安局责令社区戒毒三年；2012年12月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年5月25日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日；2014年6月7日因吸毒食品被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人赵＊＊、章增煌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人赵＊＊、章增煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日凌晨2时许，被告人赵＊＊提供身份证件、被告人章增煌出资共同登记了苍南县龙港镇德雅宾馆8301房间。后由被告人赵＊＊购买毒品，被告人章增煌叫项某、黄某（二人均系未成年人）从8705房间来到8301房间，被告人赵＊＊、章增煌在8301房间内容留项某、黄某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、黄某、上官某、赵某的证言，辨认笔录、检查笔录，移动电话通话清单、证据保全清单及收缴物品清单、学校学生名册及证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵＊＊、章增煌无视国法，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵＊＊、章增煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵＊＊判、章增煌处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵＊＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人章曾煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年3月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
审 判 员 许明举
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1107号
申请执行人：天水秦州农村合作银行娘娘坝支行
负责人：姚世恒，该支行行长。
被执行人：谢威杨，男，1978年9月25日出生，汉族，自由职业，住址不详。
被执行人：唐卉，女，1982年1月17日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：宋文婷，女，1984年1月1日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行天水秦州农村合作银行娘娘坝支行与谢威杨、唐卉、宋文婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）甘0502民初2510号民事判决书确定的义务，要求被执行人唐卉、宋文婷支付借款本金15万元及利息24735.03元（自2016年9月21日至2017年11月3日止），承担律师代理费6000元，违约金7500元，案件受理费3631元，公告费600元，合计192466.03元。本院于2017年10月11日给被执行人唐卉、宋文婷送达执行通知书及报告财产令，逾期被执行人宋文婷主动支付案件款4万元外，剩余案件款152466.03元被执行人谢威杨、唐卉、宋文婷未主动履行；2017年10月16日对被执行人谢威杨、唐卉、宋文婷的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人谢威杨、唐卉、宋文婷在银行均无存款，无工商登记信息，2017年11月17日对被执行人唐卉进行拘留；2017年10月30日将被执行人谢威杨、唐卉、宋文婷纳入失信被执行人；因被执行人谢威杨下落不明，2017年10月30日对其进行临控。
2017年10月3日申请执行人委托代理人张鸿武与被执行人唐卉、宋文婷三方达成执行和解协议：由被执行人唐卉于2017年11月30日前支付2万元，被执行人唐卉、宋文婷于2017年12月起，每月24日前支付3000元及利息，直至贷款本息还清时止。据此申请执行人于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1107号申请执行人：天水秦州农村合作银行娘娘坝支行负责人：姚世恒，该支行行长。被执行人：谢威杨，男，1978年9月25日出生，汉族，自由职业，住址不详。被执行人：唐卉，女，1982年1月17日生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：宋文婷，女，1984年1月1日生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水秦州农村合作银行娘娘坝支行与谢威杨、唐卉、宋文婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）甘0502民初2510号民事判决书确定的义务，要求被执行人唐卉、宋文婷支付借款本金15万元及利息24735.03元（自2016年9月21日至2017年11月3日止），承担律师代理费6000元，违约金7500元，案件受理费3631元，公告费600元，合计192466.03元。本院于2017年10月11日给被执行人唐卉、宋文婷送达执行通知书及报告财产令，逾期被执行人宋文婷主动支付案件款4万元外，剩余案件款152466.03元被执行人谢威杨、唐卉、宋文婷未主动履行；2017年10月16日对被执行人谢威杨、唐卉、宋文婷的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人谢威杨、唐卉、宋文婷在银行均无存款，无工商登记信息，2017年11月17日对被执行人唐卉进行拘留；2017年10月30日将被执行人谢威杨、唐卉、宋文婷纳入失信被执行人；因被执行人谢威杨下落不明，2017年10月30日对其进行临控。2017年10月3日申请执行人委托代理人张鸿武与被执行人唐卉、宋文婷三方达成执行和解协议：由被执行人唐卉于2017年11月30日前支付2万元，被执行人唐卉、宋文婷于2017年12月起，每月24日前支付3000元及利息，直至贷款本息还清时止。据此申请执行人于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十月二十三日书记员  胡莉红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初801号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年2月5日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]822号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日21时许，被告人黄某驾驶一辆号牌为粤A×××××号小型轿车，行驶至本区南村镇市新路七星岗路段时，由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队执勤民警查获。经检验，被告人黄某被查获时血液中酒精含量为167毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，机动车及驾驶员信息查询结果，司法鉴定检验报告书，血样提取登记，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第487号
申请人(甲方)李永红，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址河南省商丘市XXXX，身份证号码4123********。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12876元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金21460将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初117号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人罗桂海。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]119号起诉书指控：2017年2月14日14时许，罗桂海在本市七星区广西某某大学某某校区南门附近，盗窃刘某上衣右口袋内的一部玫瑰金色苹果6手机（经鉴定价值1892元）。后罗桂海以500元价格出售给他人。罗桂海犯盗窃罪，建议在有期徒刑6至9个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、前科、认罪的法定或酌定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人罗桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月15日起至2017年9月14日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人罗桂海退赔被害人刘某一千八百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年五月十日
书记员 严永超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审313号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王文静2015年9月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-67号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王文静的劳动报酬6529.33元及加付拖欠金额50%的赔偿金3264.67元，共计9794.00元（玖仟柒佰玖拾肆元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-67号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-67号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-67号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-67号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王文静的劳动报酬6529.33元及加付拖欠金额50%的赔偿金3264.67元，共计9794.00元（玖仟柒佰玖拾肆元整）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：梁耀园，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告农行广宁县支行诉被告梁耀园信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告梁耀园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁耀园于2014年7月4日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××20号，授信额度为4000元，从2014年9月29日开始消费，至2018年4月9日止累计欠款本金2191.82元、利息159.95元、违约金（含滞纳金）144.24元、手续费121.52元，欠款合计2617.53元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告梁耀园立即偿还信用卡（卡号62×××20）的欠款本金2191.82元、利息159.95元、违约金（含滞纳金）144.24元、手续费121.52元，欠款合计2617.53元（计至2018年4月9日止，之后利息、违约金按中国农业银行信用卡章程、领用合约及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁耀园没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年7月4日，被告梁耀园向原告农行广宁县支行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为：62×××20号。领卡后，被告梁耀园开始使用该卡进行消费，截至2018年4月9日止，累计尚欠本金2191.82元、利息159.95元、违约金（含滞纳金）144.24元、手续费121.52元，欠款合计2617.53元。后经原告催收未果，致原告于2018年5月2日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的农行金穗贷记卡申请审批表、信用卡章程、合约、开卡人的身份资料、个人信息联网核查资料、信用卡贷后管理系统查询，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行广宁县支行与被告梁耀园签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告梁耀园申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告梁耀园立即归还信用卡欠款利息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告梁耀园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁耀园欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2018年4月9日止的信用卡透支款本金2191.82元、利息159.95元、违约金（含滞纳金）144.24元、手续费121.52元，欠款合计2617.53元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告梁耀园应从2018年4月10日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程、领用合约约定和中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金（含滞纳金）和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告缓交），由被告梁耀园负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邓 平
二〇一八年五月十五日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01694号
原告张旺成，男，1960年6月15日出生，退休。
法定代理人曹会英，女，1962年11月1日出生。
被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿，住所地北京市房山区大安山乡元港村。
负责人刘军，矿长。
委托代理人佟鹏飞，男，1988年6月20日出生，北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿工资科科员。
原告张旺成与被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称大安山煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张旺成诉称：原告自1978年11月开始在被告处工作，担任井下采煤工。2009年10月3日原告与孙宝生在大安山运销科一起抬文件柜时受伤，被送到北京燕化医院抢救，后转到北京京煤集团总医院万佛堂医院住院治疗，共住院治疗32天。经该医院诊断，原告的伤情为头外伤综合症、头部红肿、左胸部软组织挫伤、胸膜反应、右肘部软组织损伤。后经北京市门头沟区人力资源和社会保障局认定为工伤，2010年1月19日，原告在北京安定医院治疗，诊断为“双向情感障碍，躁狂发作，偏执型精神障碍”。以上病情是因工伤造成脑外伤导致的。2010年7月原告办理了病退，2010年8月享受病退待遇。2011年11月28日原告再次到北京市房山区精神卫生保健院治疗，经该院诊断为“脑外伤直接导致双向情感障碍”，后原告又在北京燕化医院治疗。为此，原告诉至法院，要求判令：1、原告脑外伤直接导致双向情感障碍为工伤；2、依法进行劳动能力鉴定并享受相应的工伤待遇；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告关于确认工伤、进行劳动能力鉴定并享受相应的工伤待遇的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，故本院对原告张旺成的上述两项诉讼请求均不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张旺成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏银华
二〇一五年二月五日
书 记 员 高明月
内蒙古自治旗通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4492号
原告：宋玉霞，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代表人：闫泓沿。
原告宋玉霞诉被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋玉霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告的工资款40140.00元，并给付自2015年12月25日起以40140.00元为本金，按年息6%计算至该笔欠款还清时为止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月起至2015年11月止在被告处打工，共拖欠原告工资40140.00元，被告于2015年12月25日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。
被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2015年12月25日，被告为原告出具拖欠劳务费金额为40140.00元的欠据一枚，现此款被告至今未给付原告。
以上事实有原告的当庭陈述及原告出示的企业信用信息公示报告、欠据、通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，经庭审核对属实，故本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间已经形成了劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额的支付原告工资款，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司给付原告宋玉霞劳务费40140.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告宋玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.00元，由被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵 帅
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审210号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖世建，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人田连香，女，汉族，务农，住址同上，系肖世建之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖世建、田连香征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖世建、田连香于2016年5月3日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖世建、田连香送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖世建、田连香征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖世建、田连香。肖世建、田连香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖世建、田连香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖世建、田连香所作出的吉卫计征决（2017）第114020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖世建、田连香征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审210号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖世建，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人田连香，女，汉族，务农，住址同上，系肖世建之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖世建、田连香征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖世建、田连香于2016年5月3日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖世建、田连香送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖世建、田连香征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖世建、田连香。肖世建、田连香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖世建、田连香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖世建、田连香所作出的吉卫计征决（2017）第114020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖世建、田连香征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1280号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司永嘉分公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路109号。
法定代表人：何俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱慧卿。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人中国移动通信集团浙江有限公司永嘉分公司（以下简称永嘉分公司）因与被上诉人朱慧卿、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初32852号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
永嘉分公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷司法解释）第四条第一款的规定，本案被诉侵权行为地与上诉人住所地均位于浙江省永嘉县，且以往类似案件法院均驳回了对微梦公司的诉讼请求，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永嘉市人民法院。朱慧卿在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据朱慧卿诉称，永嘉分公司未经许可使用其作品制作微博发布在微梦公司认证和管理的新浪微博上，侵犯了其依法享有的著作权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。而且，朱慧卿在起诉时明确提出了要求两被告停止侵权、消除影响等诉讼请求，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故朱慧卿有权选择向其住所地所在的一审法院起诉。关于上诉人提出的本案应适用著作权民事纠纷司法解释的规定的主张，本院认为，民事诉讼法的相关规定与著作权民事纠纷司法解释的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丹妮
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执168号
申请执行人成俊，男，1997年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人黄九献，男，1971年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人胡红梅，女，1973年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人成俊与被执行人黄九献、胡红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人胡红梅已履行1000元，余下欠款双方达成和解协议分期偿还，申请人成俊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐飞洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12619号
原告青岛弘诚针织有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西村。
法定代表人李国红，男，1973年12月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告即墨市永宏木制品厂，住所地即墨市环秀街道办事处前东城村。
负责人林永宏，男，1966年3月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路178号。
负责人张淑华，行长。
原告青岛弘诚针织有限公司与被告即墨市永宏木制品厂、第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告即墨市永宏木制品厂和第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘诚针织有限公司撤回对被告即墨市永宏木制品厂、第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行的起诉。
案件受理费8423元减半收取4211.5元，由原告青岛弘诚针织有限公司负担。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 单修连
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范金朝
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0221行初3号
原告：刘海滨，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：芜湖县公安局，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：吴石生，局长。
负责人：毕正发，副局长。
委托代理人：牛庆华，系该局工作人员。
本院在审理原告刘海滨与被告芜湖县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告刘海滨于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘海滨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘海滨负担。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 晨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初914号
原告：陈振亮，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：张秋红，男，1983年8月25日出生，居民，住湖南省平江县。
被告：张长根，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇西街***号，现住平江县开发区。
原告陈振亮与被告张秋红、张长根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振亮的委托诉讼代理人钟跃龙到庭参加诉讼，被告张秋红、张长根经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈振亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秋红偿还原告借款5万元及利息，并自2015年10月16日起按月息2分支付利息至清偿之日止；2.被告张长根承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月6日，张秋红因资金周转需要，向原告借款15万元，月息2分，借期1年，由张长根作为担保人。同年10月16日，被告偿还借款10万元及利息，尚欠借款5万元。此后，经原告多次催收未果。
被告张秋红未提出书面答辩意见。
被告张长根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，张秋红与张长根向原告出具了一张借条，内容为“今借到陈振亮现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限为一年。本人以粤Ｂ×××××小车登记证书做抵押，由张长根作担保，利息2分，若要归还本金须提前1个月通知。借款人：张秋红，担保人：张长根，日期：2015年6月6日，电话：138××××4575，身份证号码。”借款当日，张秋红将登记在自己名下的粤Ｂ×××××小车登记证书交付给原告收执。借款后，张秋红、张长根于2015年10月16日偿还原告借款10万元，并付清了前期利息，尚欠借款5万元。同日，张长根在借条下方记明了上述还本付息情况，原告则将粤Ｂ×××××小车登记证书退还给了张秋红。借款到期后，原告向张长根主张了权利，但张秋红、张长根一直未偿还借款本息。
另查明，涉案借条上记明的电话及身份证号码均系张秋红的。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提起本案民间借贷诉讼的债权凭证为借条，该借条的订立是双方当事人的真实意思表示。从借条载明的内容来看，张秋红是以借款人身份在借条上签名，而张长根则以担保人身份签名，且借条上注明的“今借到陈振亮现金”、“本人以粤Ｂ×××××小车登记证书做抵押，由张长根作担保”即表明借款人为张秋红，原告提供的借条能够证明其与张秋红之间存在借贷合意和和借贷行为已实际发生的事实，原告已就其主张与张秋红之间借贷关系的成立完成了相应的举证责任。在此前提下，张秋红、张长根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。张长根作为保证人，在没有约定保证方式的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据本案事实，张秋红未按期还款，张长根也未履行保证义务，应当承担相应的民事责任。原告要求张秋红偿还借款本息及由张长根对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张秋红在本判决生效后十日内偿还原告陈振亮借款50000元及利息(利息以50000元为基数按年利率24%自2015年10月16日起计算至还清之日止)；
二、被告张长根对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张秋红、张长根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 鏖
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初1205号
原告：杨元章，男，1952年9月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：张飞林，女，其余身份信息不详。
原告杨元章与被告张飞林解除收养关系纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
杨元章向本院提出诉讼请求：判决原、被告解除养父女关系。事实和理由：因原告与前妻张先锋婚后未生育，前妻张先锋在原告不知情的情况下抱养了被告张飞林（曾用名杨飞林）。1989年5月20日，原告与前妻张先锋在离婚诉讼中达成调解协议，石门县人民法院作出（1989）石法民调字第288号民事调解书，调解书确定双方离婚，女儿杨飞林由原告前妻张先锋带养。原告履行了调解书确定的给付抚养费义务后，前妻张先锋把女儿杨飞林更名为张飞林，从那时起直至今日，原、被告之间再无任何瓜葛，现已有三十年未联系。原告对被告的情况一无所知，被告也不可能履行赡养义务，故请求法院判决解除养父女关系。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，但原告的诉状中仅列写了被告的姓名和性别，同时，本院工作人员按原告提供的信息到石门县公安局户籍中心未查询到任何被告相关的户籍信息，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨元章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 刘尚平
二〇一八年八月八日
书记员 刘 竹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初279号
原告:扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代理人：舒栩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司西部支行副行长。
被告：杨玉财，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。
被告：刘忠福，男，1972年5月4日出生，汉族，干部。
本院在审理原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨玉财、刘忠福借款合同借贷纠纷一案中，原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司承担。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年三月二日
书记员 刘孙布日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字第1274号
原告西平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行行长。
委托代理人王素芬，系该行员工。
被告张荣枝，女，汉族，1957年7月20日出生。
被告张凤启，男，汉族，1970年6月17日出生。
被告肖建国，男，汉族，1968年7月12日出生。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告张荣枝、张凤启、肖建国借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖建国到庭参加了诉讼，被告张荣枝、张凤启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张荣枝于2014年2月16日在我行贷款5万元，利息为9.7375‰，由被告张凤启、肖建国担保，用途为购车。2016年2月16日到期，到期后，经我社人员催要，现仍欠本金50000元及利息。
被告肖建国辩称：我好心给被告张荣枝作担保，希望被告张荣枝抓紧时间还钱。
被告张荣枝、张凤启未答辩。
经审理查明：2014年2月16日，被告被告张荣枝在西平县农村商业银行股份有限公司贷款5万元，利息为9.7375‰，由被告张凤启、肖建国担保，2016年2月16日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员催要未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告与被告张荣枝之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告张荣枝借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告要求被告承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张凤启、肖建国为被告张荣枝借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告张凤启、肖建国承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣枝于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息（计息本金50000元，自2016年2月16日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。被告张凤启、肖建国对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告张荣枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 马二强
二〇一六年十月十日
书记员 魏 伟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初746号
原告张任更，男，汉族，1937年10月1日生，安国市人。
委托代理人张立景，系原告之子.
原告刘涛，男，回族，1979年12月5日生，安国市人。
委托代理人刘占平，男，回族，1952年7月3日生，安国市人。
被告王冰，男，汉族，1987年10月30日生，山东省夏津县人。
被告山东省夏津县运输公司，地址：山东省德州市夏津县夏津镇北关街180号。
负责人刘林军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人朱敏，山东众成清泰律师事务所律师。
委托代理人于新亮，山东众成清泰律师事务所律师。
原告张任更、刘涛与被告王冰、被告山东省夏津县运输公司（简称夏津县运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，公开开庭进行了审理，于2016年12月27日作出（2016）冀0683民初1135号民事判决书，被告人保德州市分公司不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）冀06民终1659号民事裁定书，撤销安国市人民法院（2016）冀0683民初1135号民事判决书，发回重审。本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张任更委托代理人张立景，原告刘涛和委托代理人刘占平，被告人保德州市分公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告王冰、被告夏津县运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张任更、刘涛诉称，2016年10月16日被告王冰驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车，在安新公路与原告刘涛驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，致使原告刘涛所驾驶车辆将原告张任更撞伤。该事故造成刘涛车上羊损伤，三方车辆不同受损的事故，经安国市交警队现场勘验认定，被告王冰负此次事故的全部责任，二原告张任更、刘涛无责任。故请求依法判令各被告赔偿二原告各项损失共计32350.52元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王冰未到庭，2016年12月13日辩称，该事故车辆实际车主是自己，该车挂靠在夏津县运输公司，故登记车主是运输公司，该车在保险公司分别投保交强险和第三者责任险及不计免赔各一份，自己依法承担的费用，可由交纳的3万元保证金内扣除，剩余返还自己。
被告夏津县运输公司未到庭，无文字答辩。
被告人保德州市分公司辩称，对原告主张的损失在核实相关证据后，依法赔偿，对张任更的损失应扣除刘涛车辆的无责赔付。
经审理查明，2016年10月16日被告王冰驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车，在安新公路与原告刘涛驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，原告刘涛所驾驶车辆与骑自行车的原告张任更相撞，造成张任更受伤，刘涛车上动物羊受伤，三方车辆不同受损的交通事故，事故经安国市交警队现场勘验认定，被告王冰负全部责任，二原告张任更、刘涛无责任，王冰所驾驶车辆在被告人保德州市分公司投保交强险一份，第三者责任险（限额50万）及不计免赔各一份，事故发生在保险期限内。被告王冰所驾驶车登记车主系被告夏津县运输公司，该车实际车主为被告王冰，被告王冰提交挂靠协议一份，该协议注明发生交通事故时由王冰负责赔偿，如果事故造成挂靠公司损失时，公司有权追偿。本次事故原告刘涛主张损失为药费4187.88元，门诊费202元，误工费2420元，护理费770元，营养费2200元，住院伙食补助费1400元，车辆损失5560元，公估费308元，羊损失1900元，合计18947.88元，为支持上述请求提供证据病历一套，收据三张，费用清单，修车税票一张，公估费收据一张，王立波证明羊价格证据一份，安国市医院诊断证明一份，该诊断证明注明；“注意休息1个月，营养饮食，定期复查。”河北盛衡保险公估报告书一份，车损为5133元，人保德州市分公司质证意见：误工费、护理费应按农村标准人均纯收入计算，营养费认可住院期间每天30天，公估报告系原告委托不认可，公估费不认可，未提交反驳证据支持质证意见。原告张任更请求损失为药费3391.64元，门诊费501元，误工费3285元，护理费2475元，营养费2250元，住院伙食补助费1500元，合计13402.64元，原告张任更为支持自己主张提供证据药费收据2张，住院病历一套，身份证复印件，费用清单各一份，博野县农机管理服务总公司证明张任更系该单位退休职工证明一份，安国市医院诊断证明书一份，该诊断书注明；“继续卧床休息，专人护理，加强营养。”人保德州市分公司质证意见：误工费不认可，护理认可15天，营养费认可15天，应扣除刘涛车辆无责10%的数额，其余认可，无反驳证据提供。被告刘涛提交自己驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司交强险抄本一份，上述事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队出具的责任认定书均无异议，本院予以采纳，二原告各项合理合法的损失应由被告人保德州市分公司在各保险限额内分项赔付，不足部分和二原告其他合理合法损失应由被告王冰承担。原告刘涛所驾驶车辆运输标的物为羊，该损失由安国市交警队责任认定书予以证明，原告请求损失数额1900元，本院结合民族风俗和证据酌定为1500元，原告张任更请求误工费，本院结合原告张任更实际年龄且系退休职工，有合法固定收入，故其请求误工费损失，本院不予支持。被告人保德州市分公司请求原告张任更损失数额应扣除原告刘涛车辆交强险负担10%的份额，符合有关法律规定，本院予以支持。本次事故原告刘涛实际损失为药费4389.88元，误工费2384元（19779元÷365天×44天），护理费758.6元（19779元÷365天×14天），营养费700元，住院伙食补助费1400元（14天×100元），财产损失（1500元+5133元）6633元，公估费308元，共计16573.48元。原告张任更实际损失为药费3892.64元，护理费2438.5元（19779元÷365天×45天），营养费750元（50元×15天），住院伙食补助费1500元（15天×100元），合计8581.14元，该损失人保德州市分公司应承担7733.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告张任更各项损失共计7733.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘涛各项损失共计16573.48元。
上述（一）（二）项款项汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告张任更、刘涛共同负担49元，被告王冰负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第816号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被告薛磊，男，1971年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告薛磊民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 张春菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龚媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7980号
原告：银川市兴庆区新东昊不锈钢经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街379号。
经营者：林友华，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：武汉华俄激光工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道76号。
法定代表人：付俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺继平，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。
原告银川市兴庆区新东昊不锈钢经营部与被告武汉华俄激光工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区新东昊不锈钢经营部的委托诉讼代理人张万程，被告武汉华俄激光工程有限公司的委托诉讼代理人贺继平、严资明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区新东昊不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《工业品买卖合同》；2.被告双倍退还原告定金20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告在银川签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买型号为HECF4015II-200激光切割机一台，价款为100万元，交货时间是本协议签订之日起40日内。合同签订后，原告按照约定向被告支付定金10万元，被告收到定金后并没有为原告生产该设备，迟迟无法交货。原告多次催告，被告以其工厂正在搬迁为由均予以拒绝。2016年8月2日，原告向被告邮寄催告函，催告被告于8月7日前履行交货义务，否则解除买卖合同。被告收到催告函后至今未交付货物。
武汉华俄激光工程有限公司辩称，2016年7月初，武汉发生特大洪水，被告工厂被淹，无法进行正常生产，属于不可抗力。2016年8月，被告与原告协商，被告先提供给原告一台备用机使用，原告不同意。被告没有违反合同约定，原告单方要求解除合同并要求被告双倍返还定金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告购买型号为HECF4015Ⅱ-2000激光切割机一台，价款为100万元，原告于合同签订之日支付定金10万元，于发货前支付30万元，剩余60万元按每期5万元标准分12期支付完毕，交货日期为合同生效之日起40日内，合同自签订之日起生效。合同签订后，原告于2016年8月18日支付定金2万元，于2016年6月24日支付定金8万元，合计支付定金10万元。2016年7月初，武汉发生特大洪水，被告提供照片三张，证明被告工厂遭遇洪水、无法生产。2016年8月2日，原告向被告出具《催告函》，载明：“贵公司与我公司于2016年6月18日签订《工业品买卖合同》，约定由乙方供给甲方HECF4015Ⅱ-2000激光切割机一台。按照合同约定定金已付。双方约定交货期为2016年7月28日前到达需方项目目的地，但至今货物仍未到达我公司项目目的地。本着互惠互利，友好协商的态度，望贵公司在2016年8月7日前完全履行合同所规定的义务，将激光切割机运抵我公司，如逾期未能到达，我公司将根据法律规定解除合同，贵公司需双倍退还定金，并赔偿我公司的一切损失，请贵公司从速发货避免引起不必要的损失，特此函告”。2016年8月5日，被告收到原告的《催告函》。2016年8月8日，原、被告就交货事宜进行协商，但未能达成一致意见。原告提供当天原告的工作人员曹赵岗与被告公司员工余亮华、贺继平的录音。录音中余亮华称被告工厂于7月21日才正式恢复生产，原告购买的设备保证于9月8日前交货，在此之前，被告愿意提供给原告一台10**瓦的备用机使用，该备用机在8月13日前到位。庭审中，被告同意解除与原告签订的《工业品买卖合同》，但不同意双倍返还定金。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规，属有效合同。现原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应退还原告定金10万元。2016年7月初，武汉发生特大洪水，被告提交的照片及原告提交的录音，可以证明被告工厂遭遇洪水，无法正常生产，逾期交货系不可抗力导致，故对原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告银川市兴庆区新东昊不锈钢经营部与被告武汉华俄激光工程有限公司于2016年6月18日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告武汉华俄激光工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告银川市兴庆区新东昊不锈钢经营部定金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告武汉华俄激光工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执888号
申请执行人赵志高，男，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183198602012033。
被执行人岳振英，地址河南省卫辉市。
被执行人徐建军，地址河南省卫辉市。
赵志高与岳振英、徐建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月20日作出的2015年荥民二初字第01584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳振英、徐建军没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执888号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执888号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘伟，男，汉族，1986年12月26日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：喻苗，女，汉族，1989年12月25日出生，住址同上，系被执行人潘伟之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘伟、喻苗行政非诉执行一案中，查明被执行人潘伟、喻苗在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执888号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘伟，男，汉族，1986年12月26日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：喻苗，女，汉族，1989年12月25日出生，住址同上，系被执行人潘伟之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘伟、喻苗行政非诉执行一案中，查明被执行人潘伟、喻苗在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年十一月二十九日书 记 员  段炎均
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第238号
申请执行人贾节田于2015年1月4日向本院申请执行史永芳离婚纠纷一案，申请执行标的为：2950元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月28日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年1月28日向本院交付执行款3950元及执行费50元。本院于2015年1月29日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本案执行的贾节田与史永芳离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十九日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3372号
申请执行人朱冬冬。
被执行人蔡志和，如皋市吴窑镇立新村4组35号。
关于朱冬冬与蔡志和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1080号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元、违约金5000元，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款。因暂无被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月八日
书记员 刘国军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初96号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行。
代表人李克美，该行行长。
委托代理人李书坡、李太忠，河北天捷律师事务所律师。
被告张英朝。
被告张双菊。
被告石家庄皇品农产品加工有限公司。
法定代表人张双菊，该公司总经理。
以上被告委托代理人张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行与被告张英朝、张双菊、石家庄皇品农产品加工有限公司（以下简称石家庄皇品公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太忠，三被告委托代理人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行诉称，2011年9月7日，原告与被告张英朝签订个人借款/担保合同，约定：原告向被告提供260万元贷款，期限自2011年9月7日至2016年9月7日，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%，按月等额本息还款，每月20日还款。被告张英朝以其名下坐落于阳泽乡南赵峪村的土地及房产进行了抵押，并办理抵押登记手续。被告张双菊系被告张英朝配偶，在共同还款责任确认书、同意抵押承诺书上签订同意。被告石家庄皇品公司在经营实体同意连带责任担保承诺确认书上盖章，同意承担连带还款责任。同日，原告向被告发放了贷款，但被告未按约定履行偿还义务，故请求判令：1、被告张英朝、张双菊偿还借款本金972482.74元及至清偿之日的利息、罚息、复利；2、原告对抵押房产及土地行使抵押权；3、被告石家庄皇品公司对上述贷款本息承担连带还款责任；4、诉讼费由被告负担。
被告张双菊、张英朝、石家庄皇品公司辩称，原、被告签订的个人借款/担保合同履行期限尚未届满，原告诉请不应获得支持。被告一直按约定偿还本息至2015年9月，不存在违约。原告应当就诉请的本金数额举证。利息、罚息、复利没有依据，不应支持。
经审理查明的事实同原告诉称的事实。
另，被告石家庄皇品农产品加工有限公司系赞皇县富康枣业有限公司更名而来。
个人借款/担保合同约定：借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。个人借款凭证载明逾期浮动值30%。
被告张英朝足额还款至2015年1月20日。2015年2月20日偿还利息1616.01元，3月21日偿还本金0.97元，5月20日偿还本金10000元。现被告张英朝尚欠本金972482.74元及相应利息。
以上事实，有原、被告陈述、个人借款/担保合同、个人借款凭证、共同还款责任确认书、经营实体同意连带责任担保承诺确认书、土地他项权证书、房产他项权证书、账户历史明细清单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告张英朝自2015年5月20日后至原告起诉时，已连续三期未偿还借款本息，原、被告约定的宣布借款提前到期的条件已成就，原告要求被告张英朝偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告张英朝逾期偿还借款，应当按照约定支付罚息、复利，故对原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张双菊向原告出具共同还款责任确认书，应承担共同还款责任。被告石家庄皇品公司自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张英朝以其名下土地的土地使用权及房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押土地的土地使用权及房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张英朝、张双菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金972482.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年1月21日起至2015年3月20日止以982483.71元为基数，自2015年3月21日起至2015年5月19日止以982482.74元为基数，自2015年5月20日起付至付清之日止以972482.74元为基数，均按合同约定利率计付，扣除已付的利息1616.01元）；
二、被告张英朝、张双菊如不履行前款判决义务，原告有权以被告张英朝名下位于石家庄市赞皇县阳泽乡赵峪村的土地的土地使用权及房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告石家庄皇品农产品加工有限公司对上述债务在超出上述抵押物价值的部分承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14122元，由被告张英朝、张双菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 赵子联
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白 杨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6514号
原告：李克威，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：胡文凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：刘小红，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李克威与被告胡文凯、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李克威于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李克威在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人欲在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因李克威在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李克威撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年十一月十三日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……