wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民三初字第00010号
原告付某某，男，1950年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘振环，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告左某某，女，1957年3月23日生，汉族，农民。
原告付某某与被告左某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘振环，被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我和被告于1998年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，期间我俩共同经营10多亩承包地，农闲时，我外出打工，家庭收入均由被告经管。2006年我俩在XX村XX共同建造48平方米砖瓦房，建房欠债务4000元，当年秋还清。2010年5月13日以被告名义存入安民邮政储蓄银行50000元，2011年借给张某某5000元。2012年卖玉米收入14000元（当时给我4000元）。因家庭琐事我俩产生矛盾，现已分居一年，自动解除同居关系。2013年5月15日，被告将50000元存款取出，利息496元。张某某欠的5000元也被被告要回。我俩对同居期间的共有财产分割协商不成，故向法院起诉，要求平均分割共有财产二间砖瓦房、存款50000元，2012年卖玉米款剩余2000元。希望房子判归原告，互相找价。
被告左某某辩称，原告所述不实，我俩是1998年开始同居生活，2006年建的房子，建房款是我自己出的，是我和前夫通过诉讼，辽源市龙山区法院判决我前夫给我土地安置补助费7175元及我和前夫离婚时，我次子张某某分得的存款3000元。原告一分钱没拿。原告说种10亩地不对，被告只分得2.5亩地，我没有地，我承包张某某1亩地。原告打工每年就挣2000元左右，也没交给我。我俩没有存款和债权，2010年5月13日存入安民邮政储蓄的50000元钱是我次子张某某的，该款是我前夫张某某房子、土地被动迁，开发商给的补偿款，该款没等给我前夫时，我前夫就去世了。我次子去辽源龙山区法院起诉我长子财产权属纠纷，经法院调解，我长子答应给我次子50000元。大约2008年以后，我长子和他叔叔把这50000元送到我家，当时我次子外出打工，我就去安民邮政储蓄将该50000元钱以我名义存入银行。该款不是我俩共有财产。2012年卖玉米14000元对，给原告4000元，种子、化肥、农药等是我赊的，卖玉米还上后还剩6000元，我生病了，被告不给我拿钱治，这钱都花了。建房时欠下7000元外债，建房后我俩还的。我不同意房归他，我没有地方居住。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年未经结婚登记，而以夫妻名义同居生活。期间原告付某某分得承包地2.5亩（农村家庭承包合同记载2.5亩，被告左某某未分得土地，该地经原、被告扩边展沿，实际面积大于2.5亩），该土地由原、被告共同耕种。农闲时，原告外出打工，每年能挣2000元至3000元。2006年原、被告用几年的积蓄共同在西丰县XX镇XX村XX屯建砖木结构房屋48平方米，总支出约二万元，建房欠下部分外债（原告称欠4000元外债，被告称欠7000元外债），之后双方共同还清。2009年6月15日，以原告付某某名义办理了《房屋所有权证》，（房权证2009字第XX**号，该产权证和土地使用证在原告手中）。庭审中，双方一致认为该房屋现价值二万元。2012年原、被告卖玉米得款14000元，原告拿走4000元，被告支付种地投资4000元后，其余6000元被告也分得4000元后，应当剩余2000元，庭审中原告要求分得1000元，被告称该款已用于治病及生活花掉。庭审中原告主张有存款50000元，债权5000元，要求平分。被告否认，称该50000元存款是其次子张某某继承其生父房屋、土地动迁补偿款，其长子和叔叔送给张某某该款时，张某某外出打工，由被告接收该50000元，并以被告名义存入安民邮政储蓄所，并非原、被告共有存款，也无债权。庭审中，原告承认2008年被告长子与叔叔给张某某送来50000元钱这一事实。原、被告因日常生活琐事产生矛盾，已于一年前自动解除同居关系，共有房屋由被告居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述，《房屋所有权证》、《农村家庭承包合同》，吉林省脑科医院出院诊断书在卷佐证，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。原告提供的中国邮政储蓄利息清单、被告提供的辽源市龙山区法院（2006）龙民初字第711号民事判决书、该法院（1997）龙民初字第533号民事调解书的真实性予以采信，所证明的问题因与本案事实无关。仅凭该证据不能证明原、被告所要证明事实，本院不予采纳。
本院认为，原、被告同居期间共同建造的砖木结构48平方米房屋，建房所欠外债由双方共同偿还，该房屋属原、被告共同共有财产。现原、被告已解除同居关系，该房屋应当平均分割。被告主张，建房时原告没出一分钱，都是其自家出钱建的房，不应平分。被告就该主张向本院提供辽源市龙山区法院（1997）龙民初字第533号民事调解书和该院（2006）龙民初字第711号民事判决书，证明建房款是其自己出的。经查，533号民事调解书能证明被告与前父张某某离婚时，被告次子张某某分得存款3000元。但不能证明9年后即2006年原、被告建房时该3000元仍然存在并用于原、被告建房。711号民事判决书能证明辽源市龙山区法院2007年5月10日判决被告前夫张某某于判决生效后10日内给付左某某土地安置补助费7175元。而原、被告建房是2006年。故被告的该主张无事实根据，本院不予支持。考虑双方解除同居关系后，该房屋一直由被告居住至今，从照顾妇女权益考虑，该房屋应判归被告所有，被告返给原告一半房款。原告主张50000元存款应当平分。原告仅提供了安民镇邮政储蓄所利息清单，没有其他证据佐证。庭审中，双方均承认2008年被告长子和叔叔来原、被告家，给被告次子张某某送来其生父房屋、土地动迁补偿款50000元这一事实。原告主张该50000元存款与被告共有，但未说明该款的来源。根据原、被告的家庭经济状况看，双方1998年同居生活到2006年建房，8年时间建房共用20000元钱，双方均称欠下几千元外债，建房后还清。该存款利息清单记载50000元是2010年5月13日存入的，从建完房至存入50000元共四年时间，双方还完外债后，不可能攒下这么多存款。故原告该主张无事实根据、本院不予支持。原告主张2012年卖玉米剩余2000元应平分，被告否认，原告又无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、原、被告共同共有财产，坐落在西丰县安民镇志诚村培英屯砖木结构房屋48平方米，归被告左某某所有，被告左某某于本判决生效后五日内，返给原告付某某房款10000元；
二、驳回原告其他请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 陈天明
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）西更民三初字第00010号原告付某某，男，1950年6月10日生，汉族，农民。委托代理人刘振环，系辽宁博衡律师事务所律师。被告左某某，女，1957年3月23日生，汉族，农民。原告付某某与被告左某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘振环，被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，我和被告于1998年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，期间我俩共同经营10多亩承包地，农闲时，我外出打工，家庭收入均由被告经管。2006年我俩在XX村XX共同建造48平方米砖瓦房，建房欠债务4000元，当年秋还清。2010年5月13日以被告名义存入安民邮政储蓄银行50000元，2011年借给张某某5000元。2012年卖玉米收入14000元（当时给我4000元）。因家庭琐事我俩产生矛盾，现已分居一年，自动解除同居关系。2013年5月15日，被告将50000元存款取出，利息496元。张某某欠的5000元也被被告要回。我俩对同居期间的共有财产分割协商不成，故向法院起诉，要求平均分割共有财产二间砖瓦房、存款50000元，2012年卖玉米款剩余2000元。希望房子判归原告，互相找价。被告左某某辩称，原告所述不实，我俩是1998年开始同居生活，2006年建的房子，建房款是我自己出的，是我和前夫通过诉讼，辽源市龙山区法院判决我前夫给我土地安置补助费7175元及我和前夫离婚时，我次子张某某分得的存款3000元。原告一分钱没拿。原告说种10亩地不对，被告只分得2.5亩地，我没有地，我承包张某某1亩地。原告打工每年就挣2000元左右，也没交给我。我俩没有存款和债权，2010年5月13日存入安民邮政储蓄的50000元钱是我次子张某某的，该款是我前夫张某某房子、土地被动迁，开发商给的补偿款，该款没等给我前夫时，我前夫就去世了。我次子去辽源龙山区法院起诉我长子财产权属纠纷，经法院调解，我长子答应给我次子50000元。大约2008年以后，我长子和他叔叔把这50000元送到我家，当时我次子外出打工，我就去安民邮政储蓄将该50000元钱以我名义存入银行。该款不是我俩共有财产。2012年卖玉米14000元对，给原告4000元，种子、化肥、农药等是我赊的，卖玉米还上后还剩6000元，我生病了，被告不给我拿钱治，这钱都花了。建房时欠下7000元外债，建房后我俩还的。我不同意房归他，我没有地方居住。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1998年未经结婚登记，而以夫妻名义同居生活。期间原告付某某分得承包地2.5亩（农村家庭承包合同记载2.5亩，被告左某某未分得土地，该地经原、被告扩边展沿，实际面积大于2.5亩），该土地由原、被告共同耕种。农闲时，原告外出打工，每年能挣2000元至3000元。2006年原、被告用几年的积蓄共同在西丰县XX镇XX村XX屯建砖木结构房屋48平方米，总支出约二万元，建房欠下部分外债（原告称欠4000元外债，被告称欠7000元外债），之后双方共同还清。2009年6月15日，以原告付某某名义办理了《房屋所有权证》，（房权证2009字第XX**号，该产权证和土地使用证在原告手中）。庭审中，双方一致认为该房屋现价值二万元。2012年原、被告卖玉米得款14000元，原告拿走4000元，被告支付种地投资4000元后，其余6000元被告也分得4000元后，应当剩余2000元，庭审中原告要求分得1000元，被告称该款已用于治病及生活花掉。庭审中原告主张有存款50000元，债权5000元，要求平分。被告否认，称该50000元存款是其次子张某某继承其生父房屋、土地动迁补偿款，其长子和叔叔送给张某某该款时，张某某外出打工，由被告接收该50000元，并以被告名义存入安民邮政储蓄所，并非原、被告共有存款，也无债权。庭审中，原告承认2008年被告长子与叔叔给张某某送来50000元钱这一事实。原、被告因日常生活琐事产生矛盾，已于一年前自动解除同居关系，共有房屋由被告居住至今。上述事实，有双方当事人陈述，《房屋所有权证》、《农村家庭承包合同》，吉林省脑科医院出院诊断书在卷佐证，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。原告提供的中国邮政储蓄利息清单、被告提供的辽源市龙山区法院（2006）龙民初字第711号民事判决书、该法院（1997）龙民初字第533号民事调解书的真实性予以采信，所证明的问题因与本案事实无关。仅凭该证据不能证明原、被告所要证明事实，本院不予采纳。本院认为，原、被告同居期间共同建造的砖木结构48平方米房屋，建房所欠外债由双方共同偿还，该房屋属原、被告共同共有财产。现原、被告已解除同居关系，该房屋应当平均分割。被告主张，建房时原告没出一分钱，都是其自家出钱建的房，不应平分。被告就该主张向本院提供辽源市龙山区法院（1997）龙民初字第533号民事调解书和该院（2006）龙民初字第711号民事判决书，证明建房款是其自己出的。经查，533号民事调解书能证明被告与前父张某某离婚时，被告次子张某某分得存款3000元。但不能证明9年后即2006年原、被告建房时该3000元仍然存在并用于原、被告建房。711号民事判决书能证明辽源市龙山区法院2007年5月10日判决被告前夫张某某于判决生效后10日内给付左某某土地安置补助费7175元。而原、被告建房是2006年。故被告的该主张无事实根据，本院不予支持。考虑双方解除同居关系后，该房屋一直由被告居住至今，从照顾妇女权益考虑，该房屋应判归被告所有，被告返给原告一半房款。原告主张50000元存款应当平分。原告仅提供了安民镇邮政储蓄所利息清单，没有其他证据佐证。庭审中，双方均承认2008年被告长子和叔叔来原、被告家，给被告次子张某某送来其生父房屋、土地动迁补偿款50000元这一事实。原告主张该50000元存款与被告共有，但未说明该款的来源。根据原、被告的家庭经济状况看，双方1998年同居生活到2006年建房，8年时间建房共用20000元钱，双方均称欠下几千元外债，建房后还清。该存款利息清单记载50000元是2010年5月13日存入的，从建完房至存入50000元共四年时间，双方还完外债后，不可能攒下这么多存款。故原告该主张无事实根据、本院不予支持。原告主张2012年卖玉米剩余2000元应平分，被告否认，原告又无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、原、被告共同共有财产，坐落在西丰县安民镇志诚村培英屯砖木结构房屋48平方米，归被告左某某所有，被告左某某于本判决生效后五日内，返给原告付某某房款10000元；二、驳回原告其他请求。案件受理费150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一四年三月十四日书记员  陈天明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00008号
原告：张朋。
被告：深航（沈阳）置业有限公司。法定代表人：陈广生。
本院在审理原告张朋诉被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙爽
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第647号
申请执行人：黄希智，男，汉族，身份证住址广州市东山区农林下路。
被执行人：邬炳森，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区桂城办事处第一居委会新城。
关于申请执行人黄希智与被执行人邬炳森民间借贷纠纷一案，因被执行人邬炳森逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民一初字第365号民事判决确定的偿还债务的法律义务，申请执行人黄希智向本院申请执行。基于申请执行人黄希智的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邬炳森的银行存款及其他资金、财产权合共人民币33万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年九月十九日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1224号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人杜锁林，董事长。
被执行人宝鸡创景装饰装潢工程有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人：杨智林。
被执行人杨智林，男，汉族，住扶风县。
被执行人宝鸡市嘉恒工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：张润明。
被执行人张润明，男，汉族，住渭滨区。
被执行人樊新军，男，汉族，住金台区。
被执行人韩爱侠，女，汉族，住扶风县。
被执行人李平莲，女，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初469号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡创景装饰装潢工程有限公司，杨智林，宝鸡市嘉恒工贸有限公司，张润明，樊新军，韩爱侠，李平莲借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务50万及利息，承担案件受理费9430元，执行费7490元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡创景装饰装潢工程有限公司，杨智林，宝鸡市嘉恒工贸有限公司，张润明，樊新军，韩爱侠，李平莲银行存款516920元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2768号
原告罗某甲，男，汉族，16岁。
法定代理人伍某某，女，汉族，25岁。
被告罗某乙，男，汉族，52岁。
委托诉讼代理人罗某丙，男，汉族，19岁（公民代理，系罗家平之子，特别授权）。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗程文及法定代理人伍贵兰，被告罗家平到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年5月起至2016年9月拖欠原告生活费29000元，并且被告今后每月25日前支付原告生活费1000元，直至原告18周岁为止；2、判令被告支付原告教育费42780元、医疗费45820.42元、保险费12000元，以上共计100600.42元。由被告与原告法定代理人平均分担，被告应承担50300.21元。3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告法定代理人与被告于2011年10月25日解除婚姻关系，原告随母亲生活，被告自离婚之月每月支付原告生活费
1000元，教育费、医疗费在实际发生后，由原告法定代理人与被告平均分担。至今，被告尚欠原告生活费29000元，教育费、保险费、医疗费共计100600.42元，被告一直未予支付。现原告诉来法院要求被告承担被告应承担部分50300.21元。
罗某乙辩称，从2014年5月没给抚养费不是事实，我在2015年1月已支付给了原告保险费及生活费1万元，原告所举的医疗费我当时就给他说清楚了，我不认可门诊发票，只认正式发票，还必须经过新农合报账后剩下的由我承担一半。生活费是我从2015年2月就没有支付，这是事实，因此，生活费也应从2015年2月起算至今，从2015年6月起的教育费我认可没有支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对其应支付拖欠的生活费起算时间提出异议，认为2015年1月（含1月）前的生活费都支付了，但未提供证据予以证明，本院不予支持。教育费42780元，原告提供的12张收据予以佐证，但被告提出异议，且该证据仅为收据不是正式发票，本院依法不予采信。医疗费45820.42元，原告提供医院门诊发票13页予以证明，该发票系医院正规发票并加盖有医院门诊公章，该证据符合法律规定本院予以确认，被告认为该发票是门诊发票不是正式发票的主张本院不予支持。原告诉请中保险费12000.00元，庭审中原告确认该费用被告已实际支付，该诉请原告已在庭审中予以放弃。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告要求其支付自2014年5月至2016年9月拖欠的生活费29000元的诉讼请求提出异议，但未能提供相应证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告在反驳对方诉讼请求时有责任提供证据加以证明，但被告没有证据证明其事实主张，应承担举证不能后果，故本院对原告此诉讼请求予以支持。原告要求被告支付教育费42780元的诉讼请求，因原告提供的证据仅为收据不是正式发票，本院依法不予支持。原告要求被告支付医疗费45820.42元，应由被告承担的一半22910.21元的诉讼请求，有医院出具的门诊发票并加盖有医院门诊公章佐证，本院予以支持。
综上所述，原告的第一项诉讼请求，本院予以支持，第二项诉讼请求中关于教育费的诉讼请求不予支持，对被告应支付医疗费45820.42元，应由被告承担的一半22910.21元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙自本判决生效之日起十日内支付原告罗某甲自2014年5月至2016年9月的生活费29000.00元。被告罗某乙自2016年10月起每月25日前支付原告罗某甲每月生活费1000元直至原告罗某甲年满18周岁为止
二、被告罗某乙自本判决生效之日起十日内支付原告罗某甲医疗费22910.21元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
案件受理费100.00元，由被告罗某乙负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一六年十月十二日
书记员 沙开旺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00008号
原告：马某某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市颍州区民政局，住所地阜阳市颍州中路66号。
法定代表人：陆吉安，该局局长。
委托代理人：王梅，该局副局长。
委托代理人：张媛媛，该局婚姻登记处主任。
第三人：王某，男，1983年6月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：马某甲，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告马某某要求确认被告阜阳市颍州区民政局2007年7月10日为王某、马某甲颁发的皖阜州结字第010703812号结婚证无效，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告庭外协商解决行政争议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晓棠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2139号
原告昌某，女，1976年2月29日出生，汉族，仙桃市人，无业。
被告李某，男，1975年4月22日出生，汉族，仙桃市人，个体。
原告昌某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担小孩的抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，1996年8月30日登记结婚，1998年8月18日生育一子李某甲。婚后原告在家照顾小孩，被告跟随原告的父亲做生意，近四年来，被告单独做生意，很少回家，双方现分居多年，无感情沟通。
原告昌某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称：原、被告系自由恋爱，有感情基础，结婚已20年，小孩已有18岁了，现临近高考，被告不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告同在仙桃市纺织厂工作，1995年5月相识，1996年8月30日经婚姻登记机关登记结婚，1998年8月18日生育一子李某甲。婚后感情尚好，小孩出生后，因被告�位改制，双方有时为经济问题发生争吵，从2010年起，原、被告聚少离多，致使原告不满。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告昌某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告昌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年九月五日
书记员 杨 保
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2309号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告江火元，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告江火元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年5月17日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：28000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：41322.16元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金27881.12元，利息及复息11468.8元，滞纳金1930.24元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金27881.12元，利息及复息11468.8元，滞纳金1930.24元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为41322.16元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江火元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金27881.12元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息11468.8元，滞纳金1930.24元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833.05元，由被告江火元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第326号
原告郭社荣，女，1966年9月1日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘彪，男，1977年12月1日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，职务：总经理
委托代理人张磊，系该公司职工。
原告郭社荣诉被告刘彪、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）交通事故责任纠纷一案，2014年4月29日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭社荣的委托代理人范希魁，被告刘彪、被告大地保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭社荣诉称，2014年4月14日7时40分许，原告骑电动自行车外出办事。当行至滑县新区英民中学东北角交叉路口时，被告刘彪驾驶豫E122**小型客车突然左转弯，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经认定被告刘彪负事故全部责任，原告无责任，案发后原告被送往滑县人民医院救治。肇事车辆系刘彪本人所有，在被告大地保险公司处投保有交强险、三责险等保险，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计281877.25元。
被告刘彪辩称，答辩人愿意承担赔偿责任，愿意承担鉴定费、诉讼费。
被告大地保险公司辩称，被告公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月14日7时40分许，被告刘彪驾驶豫E122**小型普通客车沿滑县新区3号公路自南向北行驶至滑县新区英民中学东北角交叉路口处左转弯过程中，与沿3号公路自北向南过路口的郭社荣驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，郭社荣受伤的交通事故。经滑县交警大队事故认定，被告刘彪负全部责任，原告郭社荣无责任。原告郭社荣受伤后于2014年4月14日至2014年5月1日在滑县人民医院住院治疗16天，后转院至河南省人民医院继续治疗，于2014年5月27日出院，住院27天。2014年9月12日，经滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告郭社荣的伤残等级、后续治疗费用和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，2014年9月25日作出鉴定意见，被鉴定人郭社荣左下肢损伤的伤残等级为九级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟为3个月，其后续治疗费用约需6000元。鉴定费2500元。郭社荣电动自行车经滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司评估其车损价值为345元，鉴定费100元。庭审中，被告大地保险公司申请对郭社荣是否存在过度治疗、是否存在医疗措施不当进行鉴定，但在限期内未预交鉴定费用，本院予以终结鉴定。
另查明，肇事车辆登记车主系被告刘彪，肇事车辆在大地保险公司投保有交强险122000元和商业三责险（限额30万），事故发生在保险期间内，河南省2014年人身损害案件赔偿标准为农、林、牧、渔24457元，城镇居民人均收入22398.03元，农村居民人均消费支出为5627.73元，城镇居民消费支出为14821.98元，居民服务业和其它服务业为29041元，商务服务业为31270元，原告郭社荣之父郭开松，男，1936年1月26日生，郭社荣之母杨好芝，女，1936年9月20日生，郭开松、杨好芝夫妇共育有5个子女，郭社荣自2008年开始在滑县新区英民花园居住。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告郭社荣提交的道路交通事故认定书、刘彪驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单、住院病历、出院证、医疗费票据、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、滑县新区政府证明、车损评估书、房屋所有权证书、个体营业执照等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本次事故经滑县交警大队事故认定，被告刘彪负全部责任，原告郭社荣无责任，原被告均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险122000元和商业三责险（限额30万），应首先由被告大地保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三责险限额内赔偿，仍有不足部分的，由被告刘彪进行赔偿。原告郭社荣的合理损失有：住院43天，支付医疗费108481.34元；由于事故发生前原告夫妇从事个体经营，误工费按商务服务业标准计算至评残之日为14050.08元（31270元／年÷365×164天），住院伙食补助费每日30元计算为1290元；营养费每日20元计算为860元；护理费住院期间按两人计算为6842.54元（29041元／年÷365天×43天×2人）；由于原告夫妇长期在滑县新区居住从事个体经营且有自己的住房，残疾赔偿金应按城镇标准计算为89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；被抚养人生活费2251.09元（5627.73×5×2÷5×20%）计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为91843.21元；精神抚慰金本院酌定10000元；鉴定费2500元；原告郭社荣住院时间较长，且在郑州住院治疗，交通费酌定2000元；后续治疗费6000元；电动车损失345元，评估费100元；后期护理费3580.40元（29041元÷365×90×50%），复印费90元。原告郭社荣主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭社荣医疗费10000元、误工费14050.08元、残疾赔偿金91843.21元、交通费2000元、电动车车损345元等共计118238.29元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告郭社荣医疗费98481.34元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、护理费6842.54元、精神抚慰金10000元、后续治疗费6000元、后期护理费3580.40元、复印费90元等共计127144.28元；
三、被告刘彪于本判决生效后五日内赔偿原告郭社荣鉴定费2600元；
四、驳回原告郭社荣的其他诉讼请求。
案件受理费5528元，由原告郭社荣负担848元，被告刘彪负担4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年四月一日
书 记 员 严 增
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第502号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：周进乾。
被告：周春俏。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告周进乾、周春俏追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告浙江谭记汽车贸易有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江谭记汽车贸易有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江谭记汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告浙江谭记汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈冬克
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初318号
原告胡某。
被告庞某。
原告胡某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第183号
上诉人（一审起诉人）邓志凤。
上诉人邓志凤因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交缴和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人邓志凤的起诉不予受理。
上诉人邓志凤上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第75号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人邓志凤提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第4号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化程度，个体运输户。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被海晏县公安局依法取保候审，2015年3月18日被海晏县检察院依法取保候审，2015年4月7日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年4月16日公开开庭进行了审理。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2014年11月25日13时许，被告人赵某某驾驶福田牌轻型普通货车由德令哈市驶往西宁市大通县，19时30分许，行驶至海晏县环湖东路42km＋700米处的冰雪路面时，发生侧滑驶下路基。将乘车人贺某甲、贺某乙甩出车外，致使二人受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人供述和辩解，勘验笔录和现场照片，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人赵某某与被害人近亲属达成人身损害赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一五年四月十六日
书记员 牛世洁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第529号
原告侯某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告周某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告侯某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告侯某某自愿撤回起诉，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘海舟
二〇一五年九月九日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初220号
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。
代表人贾新刚，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李金瑞，男，1973年4月7日出生，回族，职工，住新野县。经公告传唤未到庭。
被告代明信，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住新野县。经传票传唤未到庭。
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告戴祥道、李金瑞、代明信为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告代明信送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告戴祥道、李金瑞公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告代明信经传票传唤未到庭参加诉讼，被告戴祥道、李金瑞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社诉称，2015年3月26日，被告戴祥道在我社借款3100000元，期限2年，期内月利率9.48‰，逾期利率按期内月利率9.48‰加收50%计息，由被告李金瑞、代明信提供连带责任保证。因被告戴祥道未按合同约定按月结息，所经营企业已停止生产，且保证人李金瑞、代明信信用状况下降，有可能丧失保证能力。为维护我社合法权益，故引起诉讼。现请求:一、解除原被告签订的《个人借款合同》；二、被告戴祥道偿还借款本金3100000元及利息；三、被告李金瑞、代明信承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告戴祥道签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告李金瑞、代明信对被告戴祥道的借款提供连带保证责任。
3、借款借据2份，证明原告发放贷款、被告戴祥道收到贷款的事实。
4、客户提款申请书1份，证明被告戴祥道申请在原告处贷款发放至借款人账户的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告戴祥道、李金瑞、代明信均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月26日，被告戴祥道与原告签订借款合同，借款3100000元，期限自2015年3月26日起至2017年3月26日止，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告李金瑞、代明信提供连带责任保证。因被告戴祥道未按合同约定按月结息，所经营企业已停止生产，且保证人戴祥道、李金瑞信用状况下降，有可能丧失保证能力。故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告戴祥道签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社已按约定将借款3100000借给被告使用，被告理应按双方约定按月结息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告请求解除合同并依法应按原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告戴祥道、李金瑞、代明信签订的合同承担违约责任。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社请求被告戴祥道偿还借款3100000元及利息，被告李金瑞、代明信承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原被告签订的《个人借款合同》；
2、被告戴祥道于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金3100000元及利息。利息自2015年3月26日起至2017年3月26日按期内月利率9.48‰计息，2017年3月27日起的利息按期内月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告李金瑞、代明信承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33570元，由三被告戴祥道、李金瑞、代明信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1961号
原告李增红。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告葛云亮，安丘市金冢子镇人民政府金东社区工作人员。
被告孟凡江。
委托代理人刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告李增红与被告民间葛云亮、孟凡江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增红的委托代理人郎需刚、李保杰，被告葛云亮，被告孟凡江的委托代理人刘作帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增红诉称，2010年5月29日，二被告因经营所需向他借款43600元，被告葛云亮为他出具借条一张。后他多次找二被告催要，二被告以经营不善为由不予还款。二被告的行为严重侵犯了他的合法权益，诉请本院依法判令二被告偿还借款43600元，本案诉讼费由二被告承担。
被告葛云亮辩称，他与原告没有什么关系，原告在山的西边开采石头，他在山的东边开采石头。本案借条是他书写的，但原告并未将借款43600元交付给他，也没有向他追要过借款。他从案外人李连收那里转包的山打石头，李连收与原告什么关系他也不清楚，2010年5月25日不知道什么原因李连收就不让他继续经营了。2010年5月29日他准备下山，原告让他书写借条，他不写，原告就不让他下山。他也不知道原告让他书写的借条的因为是什么。他与孟凡江系合伙经营，当时孟凡江不在山上，孟凡江给他电话让他书写借条，牵扯下山问题及孟凡江的电话，他就书写了本案借条。原告坚持追要借款，需提供银行打款凭证。
被告孟凡江辩称，原告诉称他与葛云亮向其借款43600元与事实不符。2009年8月15日，他与葛云亮确实在辉渠镇李家河村承包山打石头，但在经营半年以后，即2010年2、3月份，因经营不善双方散伙。他从未向原告借过款，也没有葛云亮所说他打电话指示葛云亮书写借条这件事。对于葛云亮是否向原告借过款，他不清楚，即使发生借款也是葛云亮的个人行为，与他无任何关系。为此，请求本院依法驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月29日被告葛云亮给原告李增红出具借款证明一份，内容为：“证明葛云亮、孟凡江从李增红处借款43600.-元大写：肆万叁仟陆佰元。葛云亮2010.5.29号”。2015年5月29日原告诉来本院，请求支持其诉求。
本案第一次庭审中，原告称被告孟凡江陪他一起到辉渠信用社将借款43600元打入了孟凡江指定的一个账户，二被告当时打石头正好缺这个钱。二次庭审中，原告又称因借款发生时间比较久了，记不清楚了，经过这一段时间的回忆，本案借款是在山上以现金方式交给的葛云亮，当时孟凡江确不在场，但因他知道二被告系合伙关系，认为本案借款是二人共同所借，所以就对葛云亮在借条上写上孟凡江的名字未提出异议。经质证，二被告对原告在第一次庭审中的陈述均不认可。
以上事实有当事人陈述、借款证明予以证实。
本院认为，本案庭审中被告葛云亮要求原告李增红提供本案借款的银行汇付款凭证，原告先自认借款确是通过银行汇付至借款人指定的账户，后又称借款因时间久了，经回忆是以现金方式交给的葛云亮，被告葛云亮对原告的后一种陈述不认可。而根据原告前后冲突的两种陈述，不能确定借款是否实际交付。因此原告要求被告被告葛云亮偿还借款，证据不足，本院不予支持。可待证据充分后另行主张权利。被告葛云亮及原告主张被告孟凡江系共同借款人，被告孟凡江不认可，原告及被告葛云亮均未提供证据证明，故本院不予认定及支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李增红的诉讼请求。
案件受理费890元，由原告李增红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 汝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1508号
原告：曹水球。
被告：王志亮。
被告：龙世信。
原告曹水球诉被告王志亮、龙世信承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐华泽适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹水球、被告龙世信到庭参加诉讼。被告王志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹水球诉称：原告从事房屋装修工作多年，具有丰富的装修经验。2015年5月，两被告因合伙经营位于广西北海市海城区中街街道北京路水果市场1区1东4号的“两广一家人餐厅”（现更名为“郑李记海鲜大排档”），故将餐厅的部分装修承包给原告，包工包料，装修内容为天花铝板、刮腻子、石膏边。原告于2015年5月24日动工，2015年6月4日完工，装修款共计10195元。2015年6月26日，两被告对装修款进行确认并出具欠据，约定该装修款由被告王志亮支付60%，被告龙世信支付40%。被告龙世信已依约支付4125元，经原告多次催讨，被告王志亮至今分文未付。原告为此诉请法院判令：1、被告王志亮向原告支付装修工程款6070元并支付利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，支付至还清上述款项之日止）；2、被告龙世信对被告王志亮的债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告龙世信辩称：答辩人确实欠了原告的钱，也同意还钱给原告。但是答辩人要拿到被告王志亮的钱才有钱还给原告。答辩人与王志亮是合伙经营“两广一家人餐厅”的合伙关系。
被告王志亮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告龙世信请原告装修“两广一家人餐厅”，装修内容包括装修天花铝板、刮腻子、石膏边，装修款共计10195元，已付4125元，余款6070元至今未付。原告以二被告系合伙关系，被告王志亮拒不支付其应支付的装修款6070为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上查明事实有原告提供的证据欠据复印件在卷佐证，该件系被告龙世信单方出具，无原件。
本院认为：被告龙世信请原告对“两广一家人餐厅”进行装修，工程款共计10195元，已付4125元，有原告与被告龙世信的陈述证实，本院予以确认。原告和被告龙世信主张“两广一家人餐厅”系二被告合伙经营的，因此装修款应由被告龙世信支付40%即4125元，被告王志亮支付60%即6070元，但原告和被告龙世信均没有提供证据证实二被告之间的合伙关系，故原告请求被告王志亮支付装修款6070元，本院不予支持，该款应由被告龙世信支付给原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙世信支付装修款余款6070元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月9日起计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告曹水球；
二、驳回原告曹水球其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙世信承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐华泽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨励坚
附：本判决文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1502号
原告孙某某。
委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
原告孙某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人傅中康到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2011年4月7日，被告卢某某以做生意为由向原告孙某某借款人民币55万元，双方口头约定借款月利率2%。原告提供借款后，被告出具借条。借款后，被告按月利率2%付息至2013年1月6日，并归还借款本金人民币15万元。故起诉，要求被告卢某某归还借款本金人民币40万元，并支付从起诉之日2014年11月27日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告提供借条及汇款凭证，拟证明原告出借款项的事实。
被告卢某某未答辩，也未提供证据。
被告卢某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，确认其证明力，并作为本案定案的依据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告卢某某向原告孙某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告借款后未按约还款，已构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日归还原告孙某某借款本金人民币40万元，并支付从2014年11月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23735号
原告深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周锦泉，总经理。
委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被告李文星，男，汉族，身份住址江苏省徐州市。
被告江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人颜明俊。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告江苏全晔房地产营销策划有限公司（以下简称江苏全晔公司）与案外人无锡花样年房地产开发有限公司（以下简称无锡花样年公司）签署《房地产包销协议》，约定自2015年11月28日至2015年12月27日期间，无锡花样年公司委托被告江苏全晔公司包销其开发建设的“花郡家园”小区20套商品房，包销房源以实际成交为准（不限定具体套数、位置、楼层等）。并且，对于被告江苏全晔公司的自有客户，无锡花样年公司将给予付款优惠政策，同时被告江苏全晔公司承诺为享受付款优惠政策的自有客户办理的借款进行担保。被告李文星作为被告�苏全晔公司的自有客户，购买了无锡花样年公司开发建设的花郡家园商品房，购房款为1522605元。被告李文星于2015年12月15日付清房款457605元，同期办理银行按揭1065000元，并签署了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同于2015年12月15日在无锡市商品房买卖合同网上进行了备案，合同备案号为201512150163。受无锡花样年公司推荐，原告同意为被告李文星提供借款，并委托深圳市彩付宝网络技术有限公司于2015年12月11日将借款437000元发放至被告李文星的银行帐号。同时，被告江苏全晔公司向原告出具了担保函，确定其为被告李文星购买该商品房所需的借款437000元提供担保，直至还清该笔借款为止。原告提供上述借款后，原告要求被告李文星履行还款义务未果。被告江苏全晔公司亦未承担连带担保责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告李文星返还拖欠原告的借款437000元以及相应的利息15524.43元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自贷款发放之日起暂计至2016年9月30日）；2、被告江苏全晔公司对被告李文星应偿还的全部款项承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用及原告为本案支出的包括律师费等在内的所有必要费用。
二被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
�查明，《房地产包销协议》还约定，无锡花样年公司给予被告江苏全晔公司自有客户付款优惠政策，即购房首付款中由被告江苏全晔公司自有客户支付2万元，其余首付款（不得超过房价的30%）由无锡花样年公司推荐被告江苏全晔公司自有客户办理为期6个月的小额贷款，无锡花样年公司承担贴息支出；同时被告江苏全晔公司承诺为办理上述小额贷款的自有客户进行担保（该担保承诺由被告江苏全晔公司另行分次分客户签订小额贷款担保协议）。
2015年12月11日，被告李文星向无锡花样年公司支付了购房款437000元。
被告江苏全晔公司为上述借款向原告出具了《担保函》,载明：其为被告李文星购买涉案商品房首付部分437000元提供担保，直至还清首付款部分此担保作废。
以上事实有《房地产包销协议》、商品房买卖合同、委托付款函、借款发放凭证、支付房款凭证、银行流水、《担保函》、催款函、快递单及投递详情单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李文星之间事实上存在借款合同关系，应当认定合法有效。原告出借款项给被告李文星用于支付涉案商品房的首付款，被告李文星经原告催告后未予偿还，已经构成违约，被告李文星应当承担相应的民事责任，向原告清偿借款本金并赔偿资金占用期间的损失（即按中国人民银行同期同类贷款利率，自贷款发放之日起计至清偿之日止的利息损失）。被告江苏全晔公司作为保证人，应对被告李文星上述债务承担连带清偿责任。关于律师费主张，因没有明确约定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文星于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市合�年投资咨询有限公司借款本金437000元及利息损失（利息以437000元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至贷款还清之日止）；
二、被告江苏全晔房地产营销策划有限公司对被告李文星上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市合和年投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元、保全费2783元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 林小姣（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04184号
罪犯王衍辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2009年11月13日作出（2009）张刑初字第0772号刑事判决，认定被告人王衍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；责令被告人王衍辉退赔被害人查某尚未追缴的赃款57800元。判决发生法律效力后，于2009年12月9日交付执行。该犯因病送江苏省浦口监狱治疗，该犯治病期间，因确有悔改表现，南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2751号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯减刑后因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5308号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年8月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王衍辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王衍辉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王衍辉，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达117分。为此，2014年8月获监狱表扬，2015年9月、2015年9月二次获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王衍辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金未履行，故酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王衍辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第54号
原告：俞某。
被告：李某甲。
委托代理人：陈国求。
原告俞某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告俞某，被告李某甲及其委托代理人陈国求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于1979年11月形成事实婚姻，婚后生育一子，取名李某乙，现已成年。由于被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，有时甚至拳脚相加，近几年更是变本加厉，经常在外参与赌博、嫖娼等违法活动。原告多次劝解，但被告仍劣性不改，在外输光了钱就回家大吵大闹。2013年，在被告兄弟及妹夫的见证下，原、被告及儿子、儿媳妇达成一致，由原告及儿子、儿媳妇一次性付给被告100000元，今后无涉。但是，被告在短短几个月的时间内就将100000元挥霍一空。后被告又与原告及儿子、儿媳妇吵闹，逼得原告及儿子、儿媳妇搬出原先一起居住的位于余姚市陆埠镇环镇xx的房屋，现原告及儿子、儿媳妇居住在儿子的灯具店内。2014年4月27日，被告来灯具店吵闹，对原告拳脚相加，还打碎了水晶灯，原告对此报了警。综上，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了居民户口簿、房屋所有权证、国有土地使用证各1份。
被告李某甲答辩称：原、被告并非事实婚姻，双方于××××年××月××日登记结婚，原告在诉状中陈述的100000元已用于补缴养老保险费，只要双方能互相谅解，夫妻是能够和好的，故本被告不同意与原告离婚。为证明自己的主张成立，被告向本院提交了结婚申请表1份。
经质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙，现已成年。双方在婚后生活中偶有矛盾。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，结婚时间又较长，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年五月二十一日
代书记员 朱黎英
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3625号
原告唐某某。
委托代理人杨威，四川法奥律师事务所律师。特别授权。
被告四川省通川联合企业有限责任公司。
法定代表人魏立新，董事长。
委托代理人张睿，四川拓泰律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告唐某某诉被告四川省通川联合企业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告唐某某自愿撤诉。本院认为，原告唐某某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告四川省通川联合企业有限责任公司的起诉。
案件受理费收取2506元，由原告唐某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李蓓菡
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第149号
申请执行人高风英，女，汉族。
被执行人耿保民，男，汉族。
本院在执行高风英与耿保民买卖合同纠纷一案过程中，被执行人耿保民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人耿保民的名下财产36800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年一月二十日
书记员 张文彬
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第893号
原告张晓亮。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告李志香，祁县东观镇武乡村。
本院在审理原告张晓亮与被告李志香买卖合同纠纷一案中，原告张晓亮于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤回起诉。
案件受理费641元，减半交纳320.5元，由原告张晓亮负担。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 王兴杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘兴旺
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第23号
原告：刘某。
委托代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告刘某为与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈翔，被告李某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告一直在家照顾女儿。2010年10月15日，原、被告因感情不和，在宁波市江北区民政局协议离婚，当时由于被告强烈要求，原告同意婚生女儿李某乙由被告负责抚养。后原告发现被告一直忙于自己工作，根本无暇顾及女儿的生活与学习，同时被告基于自己准备组建新家庭的需要也自愿将女儿交由原告抚养。原、被告经协商于2011年9月22日签订一份协议书，被告自愿将女儿李某乙的抚养权变更给原告。该协议书签订后，原告多次要求照顾女儿李某乙，却一直遭到被告父母阻挠，原告多次找被告协商，但被告一直避而不见。原告为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，起诉要求判决：1、女儿李某乙由原告抚养，随原告共同生活；2、被告自判决生效之日起每月支付抚养费2500元，从2015年起以每年10%的标准递增，至女儿李某乙十八周岁时止。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）离婚协议书、离婚证、身份证复印件各一份，用以证明原、被告生育女儿李某乙以及原、被告已经离婚的事实。被告李某甲质证认为无异议；
（2）协议书一份、短信记录一组，用以证明被告自愿将女儿李某乙的抚养权变更给原告的事实。被告李某甲质证认为短信内容属实。该份协议书是被告签字的，但并不是被告的真实意愿，原告当时在被告家里吵闹，被告曾报警。被告同意原告探望女儿，但原告离婚后还经常打扰被告的父母，被告短信要求原告不要打扰被告的父母；
（3）短信记录一组，用以证明原告多次向被告要求抚养女儿李某乙而被告均不予理睬以及被告因工作原因不能更好抚养女儿的事实。被告李某甲质证认为被告同意原告探望女儿，原告也带孩子到单位居住过，原告经常来被告家里吵闹，弄坏了防盗门，但后某虑到原告是女儿的母亲，被告和家人没有计较。原告虽然一直没有支付女儿的抚养费，被告也没有不让原告探望女儿。只是原告在没有与被告沟通的情况下去探望女儿、带走女儿，被告才不同意。
被告李某甲答辩称：被告不同意女儿李某乙由原告抚养，女儿从小跟随被告及被告的父母一起生活，女儿现在自愿跟随被告生活，不同意跟原告生活。被告现在工作比较稳定，能接女儿放学。原告经常去学校打扰女儿，老师也让原告不要上课时去打扰女儿。被告给女儿报了托管班和课外辅导班，并且单独给女儿准备了一个房间便于学习，被告对于女儿的生活、学习都能提供帮助。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲未向本院提供证据。
对上述证据，本院结合被告的质证意见以及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据（1）、（2），被告无异议，予以认定。对原告提供的证据（3），能够反映出原、被告就女儿抚养问题进行沟通的事实，予以认定。
根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年10月15日，原、被告在宁波市江北区民政局协议离婚，约定女儿李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至李某乙十八周岁时止。如果双方都再婚，不再生育子女的一方有优先抚养女儿的权利。原告失业期间抚养费暂缓支付，在找到工作后将拖欠的抚养费一次性付清。原告有权随时探望女儿，被告不得以任何理由阻挠，但原告应提前通知被告探望时间，被告父母不得恶意拒绝，如恶意拒绝，被告每次赔偿原告100元。2011年9月22日，原、被告经协商就女儿李某乙的抚养问题达成补充协议一份，约定李某乙原由被告抚养，原告每月支付300元，但原告有些困难，在过去12个月里总共支付被告抚养费500元；现关系到女儿教育问题，在过去一年里，被告经常出差不能给女儿更好的照顾和教育，所以提出女方抚养。为了女儿的教育问题，被告同意原告的观点。如果原告无法支付女儿的教育费用，被告承担合情合理的费用；关于抚养费问题，被告在2011年9月21日至2012年9月20日支付原告抚养费共计500元，从2012年10月21日至女儿十八周岁每月支付原告300元，按月支付。原告在宁波带女儿无自己住房，被告另外给予每月200元的房屋补贴，前提是女儿在宁波；被告可以不定时间探望女儿，原告不得以任何理由拒绝，如被告不能探望女儿，原告愿意承担每次1000元的违约金；如果被告条件允许，对女儿更有利，可以提出要回女儿的抚养权，原告不可以托词。该份协议签订后，李某乙继续跟随被告和被告父母生活。原、被告就女儿李某乙抚养权变更协商不成，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。
本院认为，本案原、被告在协议离婚时一致同意女儿李某乙由被告抚养，因被告经常出差的原因，原、被告曾于2011年9月22日协议变更女儿抚养权，但该份协议亦约定如果被告条件允许，对女儿更有利，被告可以要回女儿的抚养权。该份协议签订后至今已有三年多时间，女儿一直跟随被告和被告父母生活，再结合被告现在的工作情况以及女儿李某乙的意愿，表明被告与女儿李某乙共同生活并未对李某乙的身心健康造成不利影响，因此，原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年四月十三日
代书记员 罗燕燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00626号
原告：华中科技大学，地址湖北省武汉市洪山区珞瑜路1037号。
法定代表人：李培根，系该校校长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张显显，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理
被告：严正，男，现无职业，出生于1973年10月2日，住湖北省武汉市洪山区；
委托代理人：张彦，湖北鼎力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：李明，湖北鼎力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告华中科技大学诉被告严正劳动争议纠纷一案中，原告华中科技大学于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华中科技大学的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华中科技大学撤回起诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 马晖
二〇一四年一月十六日
书记员 倪旷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8518号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，经理。
被告：宋曙萍，女，1971年12月1日出生，汉族，居民身份证号码号码321024197112011248，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告宋曙萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴卫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1048号
申请执行人：任东宇，男，1994年3月29日出生，汉族。
被执行人：赵小松，女，1979年9月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）元民初字第897号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，于2015年7月10日立案执行，经查被执行人赵小松在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法轮后扣留被执行人赵小松工资，每月扣留贰仟伍佰元至拾万零贰仟陆佰肆拾捌元止，此款扣划至申请执行人任东宇卡内。
本裁定送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨志武
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执443号
申请执行人徐世坤，男，汉族，1965年5月23日生，个体，现住延吉市河南街。
被执行人郎志青，男，满族，1964年1月24日生，现住延吉市。
申请执行人徐世坤与被执行人郎志青之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金52万元；2、案件受理费4500元；3、执行费7676.2元），本院于2016年7月20日，查封被执行人房屋和土地承包权，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初35号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年九月六日
书记员 李永洙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1236号
申请人李拥军,男,1979年8月23日出生,汉族，住建湖县。
被执行人倪华,男,1980年1月5日出生,汉族，住建湖县。
申请人李拥军与被执行人倪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0925民初3010号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告倪华偿还原告李拥军15万元，于2016年7月5日前给付5万元，2016年9月5日前给付10万元。如被告有一期不按约履行，则原告可就全部剩余款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第260号
原告南京义鑫金属制品有限公司，住所地在南京市六合区雄州工业园区。
法定代表人彭文俊，董事长。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告南京勃爵贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区花南路16号2幢203室。
被告南京鸿鹄信息咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街39号。
法定代表人吴汉炜，董事长。
本院在审理原告南京义鑫金属制品有限公司诉被告南京勃爵贸易有限公司、南京鸿鹄信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京义鑫金属制品有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京义鑫金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告南京义鑫金属制品有限公司负担。
审 判 长 刘家云
代理审判员 甘 晶
代理审判员 徐传洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周玉梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0512号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该支行干部。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人李文正。
被执行人郑兰芳。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李文正、郑兰芳金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）南民初字第6673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0512号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年三月三十日
书记员 邵静帅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初字14号
原告：车某某，户籍所在地长春莲花山生态旅游度假区，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：胡某甲，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告车某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
车秋娟向本院提出诉讼请求：一.请求判令车某某与胡某甲离婚；二、请求判令婚生子胡某乙(2011年2月2日生)归被告抚养；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月23日经二道区民政部门登记结婚，婚后生育一子胡某乙(2011年2月2日生)。婚初感情尚可，被告胡某甲于2016年1月26日离家出走，不知去向。现原、被告分居11个月至今，夫妻感情破裂，无和好可能，起诉至法院。
胡某甲经传票传唤未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。车某某起诉要求与胡某甲离婚，胡某甲未到庭，车某某在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。
综上所述，车某某起诉要求离婚的诉讼请求，不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回车某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费150元，由车某某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1604号
原告：徐某，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：袁某，女，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,
本院在审理原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回撤诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 梁学勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 张彦钱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第265-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告中德安联人寿保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告中德安联人寿保险有限公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 胡 越
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00715号
申请执行人：叶宗凡
被执行人：赵大伟
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00920号判决书，于2014年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人赵大伟价值伍万元整的财产。（￥50000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年六月八日
书记员 温飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初605号
原告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司。
法定代表人：史恒将，经理。
委托代理人：朱小玲。
被告：王建军。
本院在审理呼图壁县迅达车辆运输有限公司诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司以被告王建军无法送达为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司撤诉。
案件受理费79元，邮寄送达费44.4元，合计123.4元（均已减半收取），由原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司自行负担。
审判员 连 波
二〇一六年三月三十日
书记员 马里亚木
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初605号
原告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司。
委托代理人：朱小玲。
被告：王建军。
本院在审理原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司以被告王建军无法送达为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司撤诉。
案件受理费79元，邮寄送达费44.4元，合计123.4元（均已减半收取），由原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司自行负担
审判员 连 波
二〇一六年三月三十日
书记员 马里亚木
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执175号
申请执行人刑树学，男，1959年5月3日出生，住所地巴林左旗。
被执行人徐志刚，住巴林左旗。
申请执行人刑树学与被执行人徐志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月28日作出的(2015)巴民初字第06734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刑树学于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐志刚偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐志刚工资收入，将案件款扣够25000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1131号
原告胡飞。
原告李友梅。
两原告委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告胡飞、李友梅诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金98985元；2、判令被告向原告支付违约金3563.46元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告胡飞、李友梅与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金19797元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为8.1%。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金18193.44元（19797元×（1-8.1%）】，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起五个季度的租金90967.20元（18193.44元／季度×5季度），其中第五个季度租金系自2016年2月10日至2016年5月9日期间的，超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡飞、李友梅支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金90967.20元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡飞、李友梅支付逾期付款违约金（2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以18193.44元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以18193.44元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以18193.44元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以18193.44元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告胡飞、李友梅的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1100元，原告胡飞、李友梅负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十一日
书记员 李雪婵
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第531号
申请执行人：李兴兰
被执行人：新乡市第二建设工程有限公司
李兴兰与新乡市第二建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2014）牧民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力。2014年11月13日李兴兰向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕，2015年5月20日申请执行人李兴兰向本院书面出具了结案证明，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第114号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 王 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 李 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢6号
申请执行人杜雪芳，女，1970年12月19日生，汉族，住资阳市威远县。
被执行人资阳市精彩电脑设计印务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段259号。
法定代表人朱一清，经理。
申请人于2016年1月12日依据已发生法律效力的资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲调（2014）29号仲裁调解书申请恢复执行，要求被执行人资阳市精彩电脑设计印务有限公司继续履行法律文书确定的义务，本院同日立案恢复执行。在本次执行过程中，执行到位43000元，扣除执行费545元，同时申请执行人和被执行人对余款已达成执行和解协议，申请人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲调（2014）29号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱建礼
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初89号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒋某甲，无业，住湖南省东安县。因本案于2015年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人方亮、李卓权，广东创勋律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人蒋某甲犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。被告人蒋某甲及辩护人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年8月始，被告人蒋某甲伙同蒋某喜（已判）在蒋某喜租赁的本区红岭溜冰场内一平房，纠集多人以“三公”等方式进行赌博，并雇请蒋某林（已判）、蒋某军（已判）负责望风。后公安机关去至现场将蒋某喜、蒋某林、蒋某军及参赌人员21人当场人赃并获，缴获当晚抽头渔利金额人民币9500元及赌具一批。同年11月2日早上9时许，被告人蒋某甲主动到公安机关投案自首。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人户籍资料、到案经过、现场照片、证人的证言、被告人蒋某甲的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人蒋某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人蒋某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人蒋某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒋某甲对指控的事实和罪名均不持异议；辩护人提出蒋某甲有自首情节、犯罪情节较轻、有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2014年8月始，被告人蒋某甲伙同蒋某喜在蒋某喜租赁的本区红岭溜冰场内一平房，纠集多人以赌“三公”等方式进行赌博，并雇请蒋某林、蒋某军负责望风。2014年9月11日，公安机关在上址将蒋某喜、蒋某林、蒋某军及多名参赌人员当场人赃并获，缴获当晚抽头渔利金额人民币9500元及赌具一批。2015年11月2日，被告人蒋某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人蒋某甲的供述及其身份材料、行政处罚决定书、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、证人高某娟、刘某星、钟某乙、杨某乙、唐某乙、程某乙、王某乙、高某、刘某红、刘某、周某乙、桑某乙、唐某丙、蒋某戊、陈某乙、黄某乙、刘某亮、周某丙、张某、谢某、杨某丙的证言、同案人蒋某喜、蒋某林、蒋某军的供述、相关辨认笔录、到案经过、（2015）穗南法刑初字第22号刑事判决书等证据证实，被告人蒋某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人蒋某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出蒋某甲有自首情节的辩护意见，有事实依据，予以采纳；但根据本案的犯罪情节及社会危害性，辩护人提出对蒋某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人蒋某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审40号
申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
被申请人王常洲，男，汉族，1978年6月2日出生，住山东省单县。
本院在审查单县国土资源局申请执行王常洲行政处罚一案过程中，申请人单县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人单县国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请人单县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年七月十一日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审40号申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。被申请人王常洲，男，汉族，1978年6月2日出生，住山东省单县。本院在审查单县国土资源局申请执行王常洲行政处罚一案过程中，申请人单县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人单县国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请人单县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年七月十一日书记员 钱一帆
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第605号
申请人雷红涛，男，1967年3月8日生，汉族。
被执行人河南瑞居建筑工程有限公司。
本院在执行雷红涛诉河南瑞居建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第605号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 宋鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 郑洪生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1489号
罪犯王忠华，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，河北省故城县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）攀刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王忠华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第847号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月24日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年5月26日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王忠华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王忠华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王忠华减刑无异议。
经审理查明，罪犯王忠华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分102.8分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华予以减刑一年，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二О二一年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执559号
申请执行人：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
被执行人刘洋，男，汉族，1985年11月出生，住新疆库尔勒市。
本院于2015年10月23日作出的（2015）头民二初字第365号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆星沃机械技术服务股份有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘洋银行存款1745778.21元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘洋应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年五月十日
书 记 员 任 伟 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初373号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
法定代表人李步洋，公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告高春方。
被告童俊。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告高春方、童俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年三月十五日
书记员 卜琳