wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初12号原告：朱金凌，男，1971年5月30日出生，汉族，住古田县。被告：魏芸，女，1969年8月21日出生，汉族，住古田县。原告朱金凌与被告魏芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金凌到庭参加诉讼，被告魏芸经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金凌向本院提出诉讼请求：1.判决魏芸偿还借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年1月2日起计算至实际还款之日）;2.本案诉讼费由魏芸承担。事实与理由：朱金凌与魏芸系亲戚关系，魏芸先后于2014年9月份与10月份向朱金凌借款共计40000元，经朱金凌多次催讨，魏芸于2015年年底分两次还款，共计还款10000元。后魏芸于2016年7月30日向朱金凌出具一张《借条》，约定借款本金为3万元，还款为期10个月，每月还款3000元。但魏芸没有履行承诺，截止至2017年1月份尚未偿还任何钱款，并拒接电话。魏芸未作答辩。因魏芸未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年7月30日，魏芸向朱金凌出具《借条》一张，载明向朱金凌借款30000元，为期十个月，每月还款3000元。综上所述，本院认为，魏芸向朱金凌出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。魏芸从出具借条之日起未偿还过借款，有违诚信原则，构成违约。故朱金凌请求判决魏芸承担还款责任，于法有据。朱金凌要求魏芸支付逾期利息，鉴于魏芸于2017年2月15日收到应诉，故逾期利息应按年利率6%从2017年2月15日起计算至实际偿还之日止。魏芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏芸应于本判决生效之日起十日内偿还朱金凌借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年2月15日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由魏芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。代理审判员  施倩倩二〇一七年三月十日书 记 员  池嘉艺附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1018号
罪犯陈有强，男，1993年3月3日生，彝族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决，以被告人陈有强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金人民币14000元（已履行），刑期自2012年3月21日起至2025年12月20日止。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈有强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈有强自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈有强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有强减去有期徒刑四个月（刑期至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员马树清
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01381-1号
申请执行人刘桃元。
被执行人扬州大清旅游用品有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路188号。
法定代表人张荣清，董事长。
关于申请执行人刘桃元与被执行人扬州大清旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第02220号民事调解书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中，申请人经本院执行已实现债权967065.26元，再查被执行人大清旅游用品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬广民初字第02220号民事调解书主文项的剩余部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第106号
原告李敏，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市湛河区北渡镇石庙2号。身份证号码：410411195402285513。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李敏诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李敏于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李敏申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李敏负担。
审判长 闻延辉
审判员 甄松淼
审判员 王丽香
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执183号
申请执行人:陈昌友，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王院清，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人陈昌友与被执行人王院清追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执183号申请执行人:陈昌友，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王院清，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人陈昌友与被执行人王院清追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告连晓涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告连晓涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告连晓涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,430.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,430.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3852号
原告刘叔环，女，汉族，1967年12月6日出生，户籍地河北省保定市易县
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。（未到庭）。
负责人高宏伟，经理。
原告刘叔环诉被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘叔环委托代理人闫金振到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司易县支公司公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月8日21时16分许，王亚飞驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至京港澳高速公路港澳方向49+903米处，与李志峰驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经认定，在第一次事故中，王亚飞负此次事故的主要责任，李志峰负此次事故的次要责任。冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险、车辆损失险、车上人员险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，被告保险公司理应予以赔偿。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院。请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔款63145.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司未到庭也未向法庭提交答辩状。
经审理查明2017年4月8日21时16分许，王亚飞驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至京港澳高速公路港澳方向49KM+903米处，与李志峰驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆追尾相撞（第一起事故），造成两车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故，此事故河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，王亚飞负此次事故的主要责任，李志峰负此次事故的次要责任。第一次事故发生约3分钟后，途经事发路段由霍英华驾驶的津Ｎ×××××车辆与已经发生事故在冀Ｆ×××××车辆附近的王亚飞相撞（第二次事故），造成王亚飞死亡，津Ｎ×××××车辆损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，霍英华负此次事故的同等责任，王亚飞与李志峰负此次事故的同等责任。
另查明，冀Ｆ×××××车辆的车主为王亚飞，冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投有投有交强险、机动车损失险、车上人员险（保额1万元）、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内，王亚飞为被保险人。事故发生后，冀Ｆ×××××车辆经交警部门委托保定佳恒价格评估有限公司鉴定车辆损失77922元。刘叔环为王亚飞母亲，唯一近亲属。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提供的易县公安局高村派出所、易县公安局高村镇井尔峪村民委员会证明，刘叔环身份证、户口本，道路交通事故责任认定书两份，王亚飞驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行车本，冀Ｆ×××××车辆交强险、商业险保单各一份，车损鉴定一份及当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，王亚飞驾驶冀Ｆ×××××车辆与李志峰驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成冀Ｆ×××××车辆损坏，王亚飞死亡，原告刘叔环作为死者王亚飞的近亲属，要求在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司公司在冀Ｆ×××××车辆投保的保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆损失77922元首先由三者车辆交强险承担2000元，剩余车辆损失75922元按照第一次事故责任认定中确定的责任比例由中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在冀Ｆ×××××车辆投保的车辆损失险限额内承担百分之七十，即53145.4元。因车上人员险限额为1万元，故在在冀Ｆ×××××车辆投保的车上人员险限额内赔偿原告1万元。
依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条侵权责任法第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在冀Ｆ×××××车辆投保的保险限额内赔偿原告刘叔环各项经济损失63145.4元。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由中国人民财产保险股份有限公司易县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡佳节
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2483号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、丛元章，系该局干部。
被执行人太平办事处唐房社区。
法定代表人程绍臣，系该社区主任。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人太平办事处唐房社区为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2013年11月6日作出（2013）普行非审字第76号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普行非审字第76号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年三月十日
书记员 林芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40412号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：崔振义，汉族，汉沽汉华世家25-1-501号。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔振义物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十二日
书记员 裴鑫磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初18号
原告：黄雪琴，女，1970年11月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王琦锋，男，1976年10月2日出生汉族，宁波市鄞州云龙晨萱机械配件厂厂长，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州云龙晨萱机械配件厂（注册号为：330212602002814）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村前公漕。
负责人：王琦锋，该厂厂长。
本院在审理原告黄雪琴与�告王琦锋、宁波市鄞州云龙晨萱机械配件厂民间借贷纠纷一案中，原告黄雪琴未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈颖超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执699号
申请执行人潘秀蓉，女，1980年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县望远镇花间别墅工地。
被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司，现住所地不详。
法定代表人彭凤尧，该公司总经理。
被执行人彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县杠家村*组。
本院在执行申请执行人潘秀蓉与被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权劳动仲裁一案，于2017年5月4日立案执行，执行标的37830元，执行费467元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司的法定代表人彭凤尧采取拘留强制措施，但其仍未履行，现查明被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司无财产可供执行，被执行人彭寿权无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1847号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年11月24日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日15时许，被告人王某至常州市武进区湟里镇西安村委夏庄村＊号，趁无人之际，窃得被害人沈某家中共计价值人民币13282元的金项链2条，金手链1条，转运珠1条、金花生1颗及现金人民币2400元。案发后，被告人王某已赔偿被害人沈某人民币30000元。
另查明，案发后，被告人王某于2015年11月10日至常州市武进区公安局东安派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录、相关购物凭证、证人叶某、谭某、周某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系入户盗窃，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2050号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：王某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1585号
原告李仁杰，男，汉族，1992年4月20日出生，现住，。
被告闫精力，男，汉族，1958年12月22日出生，现住北京市宣武区，。
被告苏丽英，女，汉族，1974年3月24日出生，现住北京市宣武区，。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李仁杰诉被告闫精力、苏丽英民间借贷纠纷一案中，原告李仁杰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁杰的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李仁杰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李仁杰负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年五月十八日
书记员 张 庄
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第727号
申请执行人四川星光电力设备防腐维护有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人许红春，执行董事。
委托代理人吴生虎，男，汉族，1968年6月13日生，住四川省内江市市中区，。系该公司员工，特别授权。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程文研，总经理。
申请执行人四川星光电力设备防腐维护有限公司与被执行人成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管等�门查询被执行人的财产。经查，被执行人名下有车牌号为川A＊＊＊**的东南牌小型汽车一辆和车牌号为川A＊＊＊**的别克牌小型汽车一辆。本院（2015）成华执字第139至157号已依法对上述车辆予以查封，因未实际扣押，故暂无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院以（2015）成华执字第139-1至157-1号执行裁定对该工业用地予以查封，但因该块土地系轮后查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民终字第109号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月二十八日
书记员 樊 岑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1111号
申请执行人杨彦，男，1981年10月2日出生，汉族，住大同市永宁里西区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区南三环水泉湾御泉小区。
本院在执行申请执行人杨彦与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人购房款245022元，利息48500元，案件受理费5803元，共计299325元。执行费4303元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券部门未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 笑
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3998号
原告：廖忠祥，男，1946年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告廖忠祥与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖忠祥向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告廖忠祥的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5526号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：龚达恩。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚达恩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告龚达恩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44920.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44920.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执188号
申请执行人黄桦。
委托代理人李德信，律师。
被执行人刘英。
被执行人雷华芬。
黄桦与刘英、雷华芬合同纠纷一案中，于2016年2月14日向被执行人刘英发、雷华芬作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫振旺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1299号
原告王秀莲。
委托代理人孙庆成，特别授权。
被告周亚飞。
原告王秀莲与被告周亚飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王秀莲于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王秀莲申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀莲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王秀莲负担。
审 判 长 李斯武
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 蒋浩楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15721号
原告：李某某，女，1986年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李玉康(原告父亲)，男，1955年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱某甲，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区广东路XXX号，现住上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周晟，上海永盈律师事务所律师。原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生子朱某某由原告抚养，被告自2016年4月起按月支付抚养费2000元至孩子18周岁时止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵不断，自2016年4月起双方分居至今。被告朱某甲辩称，原、被告感情无法继续维系下去，同意离婚。离婚后，被告主张儿子抚养权归其所有，抚养费由法院依法判决。要求法院分割的夫妻共同财产：1、原告名下工商银行卡购买的本金11万元的理财产品，要求根据4.5%的年化率计算利率，本息由双方各半所有；2、原告购买本金5万元的富国基金，要求本息由双方各半所有。本院经审理查明：原、被告于2013年11月因面试自行相识，同年12月确立恋爱关系，于2015年1月22日登记结婚，于2015年9月17日生育一子朱某某。原、被告自2016年4月起分居，儿子随原告共同生活。原告目前无业，被告在巴罗克上海服饰有限公司担任销售片区经理，月收入7000元。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告自认购买了本金11万元的理财产品，其中10万元系原告母亲于婚后赠与，原告于理财产品到期后再投入3万元共计14万元于2016年4月26日购买被保险人为原告、受益人为儿子的保险一份，故被告当庭变更要求分割理财产品的诉讼请求为要求原告返还一半的保险费用。关于富国基金，原、被告认可该基金亏损，现值为3万余元。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现原告以感情破裂为由提出离婚，被告表示同意，于法无悖，本院予以准许。孩子的抚育应从有利于孩子成长的角度出发予以考虑。考虑到儿子年龄尚小，双方离婚后，不宜轻易对其生活环境进行改动，造成其心理等各方面的不适，本院认为孩子还是随原告共同生活为宜。被告自认双方分居后从未给付儿子抚养费，故法院判令被告补付分居期间的抚养费。被告当庭表示按月1500元的标准支付儿子抚养费，综合原、被告经济状况及儿子的实际生活需求，与法不悖，本院予以认可。原告要求扣除生育保险金后对半分割富国基金，但未能提供生育保险金用于购买富国基金的直接证据，故本院不予认可原告的辩称。原告陈述理财产品中10万元来自于母亲赠与，因该赠与发生在原、被告婚后，故赠与钱款仍应视为夫妻共同财产。原告自认其未经被告同意于双方分居后购买保险一份，系擅自处分夫妻共同财产，故对于上述基金及保险费用，本院判令原告酌情予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告朱某甲离婚。二、被告朱某甲自本判决生效之日起十日内一次性支付朱某某2016年4月至2016年8月的子女抚养费7500元。三、离婚后，双方所生之子朱某某随原告李某某共同生活，被告朱某甲自2016年9月起按月支付儿子朱某某抚养费1500元，直至儿子18周岁时止。四、原告李某某自本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱某甲钱款60000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某、被告朱某甲各半负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13265号
原告：天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津南开区。
法定代表人：冯秉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于显超，男，该公司员工。
被告：肖文俭，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万盛物业管理有限公司与被告肖文俭物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执336号
被执行人申卫勇，男，1977年10月16日生，汉族，××，无业。
被执行人王虎，男，1990年1月6日出生，汉族，××。
申卫勇、王虎被处罚金一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）豫1102刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月18日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 立
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕志华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初874号
原告：杨建敏，男，1965年10月31日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：陈海波，男，1978年2月18日生，汉族，住泰兴市。
原告杨建敏与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏的委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼。被告陈海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建敏向本院提出诉讼请求：判令陈海波偿还杨建敏借款30000元。事实和理由：2015年8月29日，陈海波向杨建敏借款30000元。杨建敏多次催要未果，诉至法院。
杨建敏围绕诉讼请求提交了陈海波于2015年8月29日出具的借条、收条各一份，借条载明：“今借到杨建敏人民币叁万元整”，收条载明：“今收到杨建敏现金叁万元整”。
陈海波未答辩亦未举证。
通过杨建敏的陈述及举证，本院对杨建敏主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈海波向杨建敏借款30000元，有陈海波出具的借条及收条予以证明，双方之间的债权债务关系明确。因陈海波未履行还款义务，故对杨建敏要求陈海波偿还借款30000元之请求，本院予以支持。陈海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海波于本判决生效之日起十日内偿还杨建敏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈海波负担（此款杨建敏已垫付，陈海波于偿还借款时一并给付杨建敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2391号
原告：赵某。
被告：陈某。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵某负担。
代理审判员 姜 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马爱霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1704号
原告：李强，男，1975年7月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李政，男，1962年11月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告李强与被告曹广王买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告李强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还给原告现金186000元。事实与理由：原告经营混凝土外加剂母液的销售生意。2014年，原告向王燕斌供应母液，王燕斌欠原告母液款。后经几方协商，由被告在商砼公司使用混凝土，使用混凝土的款直接支付给原告。被告在使用混凝土后，经和王燕斌、商砼公司结算，被告于2015年8月17日给原告出具欠条一张，记明欠原告现金186000元。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。特诉至法院，请求判决。
本院经审查认为，本案原告起诉被告李政偿还现金，现根据原告提供的线索查找不到被告李政，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年七月九日
书记员 李沛霖
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初263号
原告：罗艳，女，1972年8月15日出生，汉族，教师，住全南县。
委托诉讼代理人：林光福（原告丈夫），住全南县。
被告：张量，男，1981年3月9日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：何平，女，1983年2月19日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：张振基，男，成年，汉族，个体，住全南县。
原告罗艳与被告张量、何平、张振基民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗艳撤诉。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，共计2770元由原告负担。
审 判 员 钟学章
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李艳庆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1164号
申请执行人李亚萍。
被执行人李明山。
本院在执行申请执行人李亚萍与被执行人李明山民间借贷纠纷一案，申请执行人李亚萍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3281号民事判决，于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为59817元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3281号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石东彦
审判员 党白鹭
审判员 王峥伟
二〇一七年六月九日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1164号申请执行人李亚萍。被执行人李明山。本院在执行申请执行人李亚萍与被执行人李明山民间借贷纠纷一案，申请执行人李亚萍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3281号民事判决，于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为59817元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初3281号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  王峥伟二〇一七年六月九日书记员  纪佩佩
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初130号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年7月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。2015年7月27日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审，7月31日由邵阳市公安局双清区分局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人颜某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年7月4日11时35分许，被告人颜某甲驾驶湘E×××××号小型普通客车途径沪昆高速公路东往西1176KM+802M处，车辆失控先与道路中央水泥隔离墙相撞后再与前方于建锋驾驶的豫P×××××号大型卧铺客车左侧尾部碰撞，造成豫P×××××号大型卧铺客车副驾驶员王某乙受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，颜某甲拨打电话报警，且在现场等待民警到来后随同去公安机关。后王某乙经抢救无效死亡。经湖南省高警局娄底支队娄星大队初步认定：颜某甲在此次事故中负主要责任，于建锋负次要责任。
2015年7月4日，被告人颜某甲的近亲属与被害人王某乙的近亲属达成了调解协议，取得了谅解。
该院认为，被告人颜某甲违反交通法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，民事部分达成调解，被告人颜某甲取得了被害人的谅解，且具有自首情节，诉请依法判处被告人颜某甲六个月至一年有期徒刑。
被告人颜某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年7月4日11时35分许，被告人颜某甲持C1型驾驶证驾驶湘E×××××号小型普通客车途径沪昆高速公路东往西1176KM+802M处，车辆失控先与道路中央水泥隔离墙相撞后再与前方于建锋驾驶的豫P×××××号大型卧铺客车左侧尾部碰撞，造成豫P×××××号大型卧铺客车副驾驶员王某乙（又名司伟）、湘E×××××号小型普通客车乘车人颜某乙受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人颜某甲拨打电话报警，且在现场等待民警到来后随同去公安机关接受调查。后王某乙经抢救无效死亡。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队认定：颜某甲未按操作规范安全驾驶且在夜间及雨天气象条件下未降低车速行驶造成交通事故，在此次事故中负主要责任，于建锋在高速公路上车辆发生故障后，未及时报警、未按规定在故障车辆后方设置警告标志，也未将车上人员转移至安全位置并且在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故，负事故的次要责任，乘车人王某乙、颜某乙在此次事故中无违法过错，不负此次事故责任。
2015年7月4日，被告人颜某甲的近亲属与被害人王某乙的近亲属达成了赔偿协议，共计赔偿了306200元，取得了被害人王某乙的近亲属的谅解。
被告人颜某甲到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、接受刑事案件登记表、证人颜某乙、李某、朱某、梁某、唐某、王某甲、汪某、司长新的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、行驶证以及驾驶证复印件、保险单、关于唐学礼等人身份信息情况的回复函以及证明、处罚决定书、道路交通事故调解记录以及调解书、赔偿协议、刑事谅解书、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省邵阳市双清区司法局对被告人颜某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后建议对颜某甲适用社区矫正。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人颜某甲在案发后主动报警且在事故现场等待民警到来并主动接受调查，具有自首情节，本院对其依法予以从轻处罚。被告人颜某甲的亲属在案发后积极赔偿被害人的近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院对被告人颜某甲依法予以从轻处罚。公诉机关诉请依法判处被告人颜某甲六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人颜某甲的犯罪情节和悔罪表现以及被告人颜某甲居住地所在社区矫正机构即湖南省邵阳市双清区司法局对被告人颜某甲再犯罪风险所作的社会调查，对颜某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区也没有重大不良影响，本院依法对被告人颜某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1777号
上诉人（原审起诉人）刘静慧，女，汉族，1954年2月2日生，住址大连市中山区。
上诉人刘静慧不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初569号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定大连市甘井子区人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人刘静慧诉讼请求事项不属于法院民事诉讼案件受理范围，原审法院裁定不予受理符合规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第287号
原告韩某，农民。
委托代理人郑保红，曲阳县燕赵镇法律服务所法律工作者。
被告甄某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告韩某于2011年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 彭世荣
二〇一一年六月二十二日
书记员 胡朝阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初167号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王军，男，1969年7月13日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，原住辽宁省瓦房店市，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2016年11月18日被取保候审，2017年8月9日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年11月15日13时40分，被告人王军驾驶辽LAJ2**黑色荣威小型汽车在盘锦市兴隆台区辽河南路辽石岗南侧由北向南行驶时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王军血中检出乙醇成分，含量为128.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月15日13时40分左右，被告人王军酒后驾驶辽LAJ2**号黑色荣威牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区辽河南路辽石岗南侧由北向南行驶时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获。2016年11月17日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王军血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为128.60mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实案发及王军到案经过。
2、人口基本信息证实王军自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、王军驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实王军的驾驶资格，辽LAJ2**号黑色荣威牌小型轿车车籍信息。
4、被告人王军的供述与审理查明的事实基本一致。
5、呼气式酒精含量检测单、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发时王军血液中检出乙醇成分，含量为128.60mg/100ml。
6、查获现场图片、呼气测试现场图片、提取血液样本现场图片，证实王军被公安机关查获及检测其血液内酒精含量的经过。
7、扣押、发还清单，证实公安机关对涉案辽LAJ2**号黑色荣威牌小型轿车扣押和发还的情况。
本院认为，被告人王军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人王军认罪态度较好，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王军的刑期自2017年8月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月九日
书 记 员 董 妍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执687号
申请执行人：诸城市惠银商务有限公司。
法定代表人：郭术刚，该公司经理。
被执行人：解洪军，男，1966年11月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市太星电器有限公司。
法定代表人：解洪军，经理。
申请执行人诸城市惠银商务有限公司与被执行人解洪军、诸城市太星电器有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初4767号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4385069.00元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十一日
执行员 马 龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6416号
原告：黄代东，男，1996年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：朱汉明，男，1964年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
原告黄代东与被告朱汉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄代东于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄代东的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄代东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄代东负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 岑广昌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9797号
原告王某某。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告谭某某。本院在审理原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，因被告已向奉贤区人民法院起诉，原告王某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告谭某某的起诉。本案受理费免于负担。
审判员 孙 烨
二〇一六年八月三日
书记员 余冠捷
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初180号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人朱某，男，1975年6月9日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2016年5月1日因本案无证驾驶被行政拘留十日。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日晚上21时许，被告人朱某酒后无证驾驶闽A×××××号摩托车，途经罗源县凤山镇罗川中路与三中路交叉口被公安机关当场查获。公安民警依法对被告人朱某进行吹气酒精测试，测试结果为84mg／100ml血，后提取被告人朱某血样并送检。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为99.41mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达99.41mg／100m1，已构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。建议对被告人朱某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初142号
原告:刘某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1207号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东。
委托代理人谢锡文。
被告李某。
被告丁某。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告李某、丁某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈萌萌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1271号
上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社。住所地：河南省睢县凤城。
负责人王福堂，该社主任。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马红梅，女，1972年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马传义，男，1947年11月出生，汉族，系被上诉人马红梅之父。
上诉人睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被上诉人马红梅、马传义抵押合同纠纷一案，马红梅于2015年11月24日向河南省睢县人民法院提起诉讼，请求确认睢县农信社、马传义将其房屋设定抵押的行为无效，由睢县农信社返还其房屋产权证并注销在房管局设立的抵押登记。该院经审理于2016年1月29日作出（2015）睢民初字第2248号民事判决，睢县农信社不服该判决提起上诉。本院于2016年3月28日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月25日进行了公开开庭审理，上诉人睢县农信社的委托代理人王传林，被上诉人马红梅、马传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年10月29日马传义向睢县农信社贷款，办理了借款借据，并于2008年10月7日签订了抵押合同，以马红梅所有的位于睢县城关镇康乐路的产权证号为1442的房屋作抵押，于当日由睢县农信社在睢县房管局办理了抵押登记，并取得他项权利证书。2015年，马红梅得知该房屋被设定为马传义2008年贷款的抵押物。在原审期间，马红梅撤回其第二项诉讼请求。
原审法院认为，本案系抵押担保合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第三条规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，首先，睢县农信社明知抵押物不是抵押人马传义所有，而是属于第三人的财产，应与第三人签订书面抵押担保合同而未为之。其次，在马传义提供其本人自己书写的委托保证书时，睢县农信社对此未尽到合理相应的审查注意义务，存在疏漏和懈怠。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，权利人马红梅对马传义无权处分的行为并未追认，马传义在与睢县农信社订立抵押合同后未取得处分权，因此，该抵押合同应为无效合同。同时，睢县农信社、马传义签订的抵押合同行为违反了《中华人民共和国担保法》第三十四条设定抵押的财产必须是抵押人所有或者有权处分的财产的规定，该抵押行为属无效民事行为，债权人即睢县农信社不能获得涉案房产的抵押权。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该订立行为有效。本案中，抵押合同是马传义与睢县农信社直接签订的，马传义并不是以马红梅的名义与之签订，不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的因表见代理而签订合同的法律规定，睢县农信社的辩称理由不能成立，马红梅的诉讼请求依法应予支持。
原审依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，判决如下：睢县农信社与马传义以马红梅所有的位于睢县城关镇康乐路的产权证号为1442的房屋作抵押而签订的抵押合同无效。案件受理费100元，由睢县农信社、马传义各负担一半。
睢县农信社不服一审判决上诉称：1、涉案的借款借据及马红梅出具的委托保证书，均有被上诉人马红梅的签字及指印，抵押合同真实有效；2、即便被上诉人马红梅对被上诉人马传义用其房屋抵押借款不知情，因两被上诉人为父女关系，应属表见代理行为，原审认定抵押合同无效错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人马红梅的诉讼请求。
马红梅辩称：1、从未与上诉人签订任何借款合同及抵押合同，也未为马传义出具过委托书，本人与涉案借款、抵押合同无关；2、涉案借款及抵押合同均是上诉人睢县农信社与被上诉人马传义以各自名义签订，与马红梅无任何关系，不构成表见代理的要件，原审认定抵押合同无效正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
马传义辩称：委托书是2004年第一次贷款时我自己书写的；2008年贷款时信用社说是要房产抵押手续，我就拿着女儿的房产证到信用社按其要求办理手续，我未到房管局去过；贷款及利息我已差不多还清了，信用社拒不与我对账。同意一审判决，请求维持原判。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审确认涉案抵押合同为无效合同是否正确。
二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，二审庭审中上诉人睢县农信社认可以下事实：1、2008年10月份在办理涉案房屋抵押登记时未征求被上诉人马红梅的意见；2、上诉人在原审提交的落款日期为2004年12月16日、署名为马红梅的“委托保证书”，非马红梅本人的签字及指印。
本院认为，本案涉及的2008年10月7日签订的《抵押合同》显示，抵押权人为上诉人睢县农信社，抵押人为被上诉人马传义，该《抵押合同》并不涉及被上诉人马红梅。而办理抵押登记的涉案抵押物系位于睢县城关镇康乐路产权证号为1442号的房屋，该房屋产权人为被上诉人马红梅，上诉人未与房屋产权人马红梅签订抵押担保合同，即将其房屋作为借款人马传义的抵押物，明显违背担保法律的规定。即便被上诉人马红梅与本案的借款人马传义存在父女关系，借款发生时马红梅已36周岁，系成年人，具有完全民事行为能力，上诉人在未征得房屋权利人同意或其授权、或事后追认的情况下，即与借款人马传义签订抵押担保合同，用他人财产作为借款抵押物，亦违反担保法的规定，原审确认涉案抵押担保合同为无效合同符合法律规定。
表见代理系行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该订立行为有效。而本案的抵押合同是被上诉人马传义以自己名义与上诉人签订，显然不符合上述法律规定的表见代理的要件，上诉人的该上诉主张本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人睢县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10516号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：李胤杰，男，1984年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张梦，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李建军，男，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：廖文，女，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆一家亲装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区山湾街77号，统一社会信用代码91500101696562713G。
法定代表人：冉洪波。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李胤杰、张梦、李建军、廖文、重庆一家亲装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对五被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计2465元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年八月二日
书 记 员 勾琼丽
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终17号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某甲，系黑龙江省红卫农场工人。
诉讼代理人李春荣，黑龙江李春荣律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李彦文。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭某某，无固定职业。因本案于2016年4月19日被黑龙江省建三江农垦法院判处拘役六个月，并处罚金六千元。现已刑满释放。
黑龙江省建三江农垦法院审理原审附带民事诉讼被告人郭某某犯危险驾驶罪附带民事诉讼一案，于2016年4月19日先就刑事部分作出判决。同年9月30日作出（2016）黑8102刑初54号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人王某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年2月末，郭某某受雇于王某甲从事短工，负责在水稻地干农活及驾驶黑R×××××东风牌小型普通客车送人送油。2016年3月5日17时许，郭某某与王某乙在红卫农场河韵风情小区7号楼北8号车库（住处）吃饭饮酒。18时许，王某甲到8号车库让二人去其地点清理大棚上的雪，后郭某某无证驾驶车辆载乘王某乙及王某甲之父到指定地点清雪。19时许，郭某某又载乘二人回到住处，后郭无证驾驶该车辆去手机店交费，在手机店对面烧烤店喝酒吃肉串后，于20时许酒后驾驶车辆沿红卫农场红福路由东向西行驶至机关西路口西侧33.3米处时，将前方同向行人李彦文撞伤后逃离现场，继续驾驶车辆行驶至红卫农场场部东侧5公里处，因操作不当驶入道路北侧沟内。经法医检测：郭某某体内的酒精含量为306.29mg/100ml，属醉酒驾车。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定：黑R×××××东风牌小型面包车碰撞前速度为53.2km/h；该车的前部与其他软体（人体）存在交通运动中接触。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：郭某某醉酒后驾驶机动车超速行驶，发生交通事故后逃逸，是导致发生事故的全部原因，郭某某在此起事故中负全部责任，李彦文无责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被害人李彦文损伤、肋骨骨折构成轻伤一级；右胫骨平台骨折构成轻伤一级。李彦文受伤后分别在建三江人民医院住院治疗7天，在哈尔滨第五医院住院治疗24天。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定：李彦文伤残等级为九级；鉴定前1日治疗终结；护理90日，住院治疗期间2人护理，其余时间1人护理；营养日60日；择期行内固定物取出手术，费用（匡算）为人民币1.4万元。
另查明，肇事车辆黑R×××××东风牌小型面包车的所有人为王某甲，原告人李彦文在红卫农场（城镇地区）居住一年以上。被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计人民币253857.17元，其中医疗费91933元、住院伙食补助费3100元、误工费23082.71元、护理费16429.46元、营养费3000元、伤残赔偿金96812元、交通费3000元、后续治疗费用14000元、鉴定费2500元。
上述事实，有案件来源，被害人李彦文的陈述，抓捕经过，证人钱某、陈某、王某甲、李某、王某乙的证言，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，呼气酒精含量检测记录表、酒精检测报告单、当事人血样提取登记表，黑龙江民强司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书及血液乙醇含量检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定，户籍证明，被告人郭某某的供述。附带民事诉讼原告人提交的住院病历、住院费票据、门诊票据、交通费收据、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，红卫农场第三居民委证明，红卫公安分局工作人员与王某乙的通话内容等证据证实。
原审法院认为，原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费用等符合法律规定的部分253857.17元，予以支持；王某甲作为肇事车辆所有人，应当向保险公司投保交强险而未投保，原告方要求王某甲在交强险的限额内先行赔偿120000元的诉请符合法律规定，予以支持。剩余数额133857.17元，因被告人郭某某酒后驾驶致人伤害，存在重大过错，应当赔偿50%即66928.585元；被告人王某甲作为车辆的所有者和管理者，有管理车辆及审查驾驶人是否具有驾驶资格的义务，王某甲应当预见到将车辆交给未取得驾驶资格的郭某某驾驶，会发生重大事故，但其轻信能够避免，对于损害的发生存在重大过错，应当赔偿50%即66928.585元。综上，被告人郭某某赔偿66928.585元，附带民事诉讼被告人王某甲赔偿186928.585元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定：一、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人李彦文人民币66928.585元；二、附带民事诉讼被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人李彦文人民币186928.585元；三、驳回附带民事诉讼原告人李彦文的其他诉讼请求。
上诉人王某甲及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见是：王某甲与李彦文的人身损害结果不具有因果关系，不应成为赔偿主体；车辆系郭某某私自偷开，王某甲不应承担过错责任及交强险范围内的连带赔偿责任；原判对王某甲缺席判决系程序违法；原判采信红卫公安分局民警与王某乙的通话记录为证错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，对一审判决采信的证据予以确认。
本院认为，被上诉人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。因郭某某的犯罪行为给被上诉人李彦文造成经济损失的合理部分，依法应予以赔偿。上诉人王某甲系肇事车辆的所有人和管理人，具有法定投保交强险的义务和必要的注意义务，未履行上述义务的，依法应当承担赔偿责任。上诉人王某甲及其诉讼代理人提出王某甲不应成为赔偿主体；车辆系郭某某私自偷开，王某甲不应承担过错责任及交强险范围内的连带赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，王某甲未对郭某某的驾驶资格予以合理审查，亦未对雇员和车辆进行有效管理和妥善保管，对该起交通事故的发生具有过错，应当承担相应的过错责任。原审法院依据机动车驾驶人和所有人各自的过错程度划分的承责比例并无不当，本院予以支持。王某甲作为车辆的所有人、管理人，未依照相关的法律、法规为车辆投保交强险，致使被害人李彦文不能从交强险中获得赔偿，李彦文请求王某甲在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持，故该上诉理由和代理意见不予支持。王某甲及其诉讼代理人认为一审缺席判决程序违法及原判采信证据不当的上诉理由和代理意见，经查，原审法院经依法传唤，王某甲无正当理由拒不到庭；由黑龙江省建三江农垦公安局红卫公安分局出具的办案人王云峰与王某乙通话记录系办案人员依照法定程序搜集，具有真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案根据。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，确定赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一七年五月三日
书记员 张 苗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1538号
原告曹向红与被告武义开禧廊桥酒店有限公司、刘旭初民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00196号判决书已发生法律效力。申请执行人曹向红于2015年04月14日向本院申请执行，要求被执行人武义开禧廊桥酒店有限公司、刘旭初支付70万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人资产已查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1538号案终结执行。申请执行人曹向红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更919号
罪犯陈阳成，男，汉族，1992年3月17日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一四年八月四日作出（2014）师刑初字第129号刑事判决，以被告人陈阳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年9月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈阳成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈阳成系累犯，现刑罚执行已达1年8个月。罪犯陈阳成在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阳成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳成减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。
负责人：万祖齐，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈富川，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告陈富川信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告陈富川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年2月9日的透支款本金3433.30元、利息386.52元、费用763.78元，共计4583.60元；2.被告支付原告2016年2月9日后的利息及复利（利息以本金3433.30元为基数、复利以利息386.52元为基数，均自2016年2月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而实现的律师费2000元。事实及理由：2015年3月5日，被告陈富川向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及发票。
被告陈富川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告陈富川填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告陈富川发放信用卡一张。
被告陈富川于2015年4月8日开始使用该信用卡消费，截至2016年2月9日尚欠原告信用卡透支本金3433.30元、利息386.52元、滞纳金与手续费763.78元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用763.78元实际系滞纳金与手续费。
本院认为，被告陈富川向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈富川进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告陈富川在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告陈富川偿还信用卡透支本金3433.30元，截至2016年2月9日的利息386.52元、滞纳金与手续费763.78元，以及2016年2月10日后的利息与复利（利息以透支本金3433.30元为基数、复利以利息386.52元为基数，均按日利率万分之五，从2016年2月10日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告陈富川无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈富川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金3433.30元，截至2016年2月9日的利息386.52元、滞纳金与手续费763.78元；
二、被告陈富川于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2016年2月10日后的利息与复利（利息以透支本金3433.30元为基数、复利以利息386.52元为基数，均按日利率万分之五，从2016年2月10日起计算至付清时止）；
三、被告陈富川于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈富川负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗玉涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2948号
原告：张子安，
委托代理人：葛俊明。
被告：厉小川，
被告：董一干，
原告张子安为与被告厉小川、董一干民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审理。在诉讼过程中，原告向本院申请对被告董一干的财产进行诉讼保全，本院审查后裁定查封了被告董一干所有的房产。本院于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子安的委托代理人葛俊明、被告董一干到庭参加了诉讼，被告厉小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张子安起诉称，2013年7月6日，两被告以办五金厂为由向原告借款人民币350000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为两个月，利息为月利率30‰。若逾期，两被告自愿赔偿为实现债权所支付的律师费等全部费用。若发生纠纷，由东阳市人民法院管辖。后两被告分文未予归还。故原告诉来本院，要求判令两被告立即归还借350000元并支付利息（从2013年7月6日起按月利率22‰计算到实际履行之日止）；由两被告支付原告为此案支付的律师代理费5000元；两被告对上述债务互负连带清偿责任。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为从2013年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，放弃要求两被告互负连带清偿责任的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告张子安向本院提供了两被告于2013年7月6日出具的借条一份，用以证明被告厉小川向原告借款350000元，并约定了借款期限以及利息的事实；中国农业银行交易记录、明细对账单以及收条各一份，用以证明原告已将款项交付给被告厉小川的事实；委托代理合同、律师服务收费标准和税务发票各一份，用以证明原告张子安因本案诉讼花费代理费5000元的事实。
被告厉小川未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告董一干未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：对原告的起诉没有意见。之前的利息都已经付清了。关于本金部分的话，由于借款都是厉小川借去用的，他说会赶回来先还一部分本金，剩余的分期还给原告。
被告董一干未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告厉小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据，被告董一干质证后均无异议，且上述证据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月6日，被告厉小川、董一干向原告张子安借款350000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为两个月，利息按月利率30‰计算。同日，原告将其中200000元款项通过银行转账的方式交付给被告厉小川，另外150000元通过现金的方式交付给被告厉小川。原告在庭审中自认，被告厉小川已将2013年10月15日前的利息全部付清。后原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。原告因本案诉讼，花费了律师服务费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告厉小川、董一干向原告张子安借款350000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。被告厉小川无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告厉小川本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉小川、董一干应于本判决生效后十日内归还原告张子安借款350000元并支付利息（从2013年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告厉小川、董一干应于本判决生效后十日内支付原告张子安律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6972元，减半收取3486元，财产保全费2420元，共计5906元，由被告厉小川、董一干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十月十五日
代书 记员 王伟侃
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00091号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨通，男，1986年9月出生。2010年1月5日，因犯非法拘禁罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年零二个月，2012年12月15日减刑释放。2013年12月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月13日以涉嫌故意伤害罪被批捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人杨通犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2014年5月19日作出本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人杨通及其辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、故意伤害罪
2008年5月4日23时许，赵相刚（已判）因琐事与韩某某发生争执，即纠集被告人杨通、申江锋（另案处理）等人携带砍刀将韩某某从镇平县玉都酒店门口追赶至电业局西边，然后对韩实施殴打并将其全身多处砍伤，致韩失血性休克早期，左前臂不全离断伤，左上臂裂伤伴肌肉神经损伤，左膝关节破裂伴腓总神断裂，头皮挫裂伤，右手掌皮肤裂伤。经镇平县公安局法医鉴定：韩某某的损伤构成重伤。案发后，被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失人民币15000元。
认定上述事实的证据有：邓州市人民法院刑事判决书及释放证明书、协议书、到案经过及发破案报告、证人李某甲、满某某的证言、辨认笔录、被害人韩某某的陈述和被告人杨通与同案犯的供述、鉴定意见等。
二、寻衅滋事罪：2013年11月30日21时许，被告人杨通纠集他人窜至镇平县城杏山大道，驾驶两辆三菱越野车对途经该处的唐某某驾驶的白色宝马X6轿车无故进行撞击，撞击过程中一辆三菱碰撞路中绿化带侧翻，另一辆撞到路边树停下，驾车路过此处的张中占又持刀砍砸宝马车，警察将至现场时，杨通等人弃车逃离。经物价部门鉴定：被撞车损51538元。
认定上述事实的证据有：证人赵某某、王某甲、李某乙、王某乙、柳某某的证言、辨认笔录、被害人唐某某的陈述、被告人杨通的供述及物价鉴定意见等。
原审法院认为，被告人杨通故意非法损害他人身体健康，致人重伤，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人杨通在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚，且系一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出被告人杨通在故意伤害犯罪中应认定为从犯的意见，经查，被告人杨通积极参与，共同故意伤害被害人，该意见不予采纳，但杨通在该共同犯罪中未持凶器，作用相对较小。辩护人提出在寻衅滋事犯罪中被告人赔偿了被害人损失，经查，辩护人及被告人并未向法庭提供能够证明被告人已赔偿唐某某的证据，该意见不予采纳；提出的其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，以被告人杨通犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。
杨通上诉称，其仅在第一现场对被害人韩某某实施了殴打，在韩某某逃离后并未参与追赶至砍伤韩某某的第二现场，原判认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足，且量过重，请求依法改判。
在二审中检察机关要求公安机关对相关证人满某某、李某甲、靳明洋等进行了取证，证人满某某、李某甲证实杨通未参与追赶至砍伤韩某某的第二现场。证人靳明洋证实杨通对被害人韩某某实施了殴打。
南阳市人民检察院阅卷意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉理由不能成立，建议维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨通故意非法损害他人身体健康，致人重伤，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，且系共同犯罪。杨通在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚，且系一人犯数罪，应数罪并罚。关于杨通上诉称其仅在第一现场对被害人韩某某实施了殴打，在韩某某逃离后并未参与追赶至砍伤韩某某的第二现场，原判认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足，且量过重，请求依法改判的上诉理由，
经查，上诉人杨通在该共同犯罪中虽未持凶器，所起作用相对较小，但其积极参与，共同故意伤害被害人，且原判已考虑到其从轻情节，并体现了从轻量刑的精神，故其上诉理由，本院不予采纳。经对全案审查，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 杨峨生
审 判 员 褚松龄
代理审判员 王飞舟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4026执52号
申请执行人：周祖泰。
被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。
法定代表人：李永军，系伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长。
被执行人：李永军。
周祖泰申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军公正债权文书一案，我院与2016年1月7日受理，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。2016年2月1日，本院收到新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院《关于涉及伊犁永成农机公司的案件集中管辖得通知》通知明确，涉及伊犁永成农机公司的农机质量及相关案件部分归昭苏县法院管辖。本案应依照规定移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
将周祖泰申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军公正债权文书一案按照规定移送。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 鹏 飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第138号
再审申请人（一审被告）：施亚峰（又名施秋）。
被申请人（一审原告）：田小俊。
再审申请人施亚峰因与被申请人田小俊买卖合同纠纷一案，不服蠡县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）蠡民初字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施亚峰申请再审称：原审法院对案件定性错误，被申请人田小俊不是买卖合同当事人；与申请人发生买卖合同关系的主体为案外人施兵义，与田小俊丈夫匙聚发无关；买卖合同关系发生时间为1999年，已超诉讼时效；货款真实金额为3700元，非原诉讼认定的32765元；原审结束后发现当年买卖合同关系成立时的往来票据及结算单据；申请人于2014年写下的欠条并非真实意思表示；原审田小俊代理人不适格。请求撤销蠡县人民法院作出的（2015）蠡民初字第226号民事判决，驳回被申请人的原诉讼请求，诉讼费用及其他费用由被申请人承担。
本院经审查认为：依据被申请人田小俊出示的欠条，认定申请人与田小俊丈夫匙聚发存在买卖合同关系，且申请人欠匙聚发料款32765元，匙聚发去世后，田小俊作为继承人有权主张收回欠款；欠条所载时间为2014年1月28号，田小俊主张收回欠款不超诉讼时效；申请人称欠条非其真实意思表示，未提供证据证实；原审被申请人出庭参加诉讼，其代理人适格与否不影响原审判决；申请人提出的原审结束后发现当年买卖合同关系成立时的往来票据及结算单据，不能证实与欠条所载欠款相关。
综上，施亚峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施亚峰的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏欢欢
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1488号
原告：张一帆，女，1989年2月15日生，汉族，住长春是宽城区。
被告：绿园区百信朝阳仓储超市，原住所地：长春市绿园区博众新城*期*栋***号房。
经营者：马健。
原告张一帆诉被告绿园区百信朝阳仓储超市租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张一帆到庭参加了诉讼，被告绿园区百信朝阳仓储超市经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张一帆提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2016年10月30日签订的《柜台租赁合同》；2、依法判令被告立即返还原告租金15000.00元（6个月×2500元）、保证金3000.00元，电表费500.00元，以上合计18500.00元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原告与被告签订《柜台租赁合同》一份，被告将绿园区百信朝阳仓储超市（位于长春市绿园区支农大街与飞跃路交汇处博众新城小区二期第5栋121号）内一柜台出租给原告用于经营美甲，租期为一年（超市正式开业时间为起租日，超市开业时间为2017年1月14日），年租金为30000.00元（月租金2500.00元），保证金为3000.00元。原告总计向被告交付租金30000.00元、保证金3000.00元、电表费500.00元。2017年7月6日，在原告毫不知情的情况下，被告停止经营绿园区百信朝阳仓储超市（因与房屋出租人发生租赁解纷），导致原告摊位不能继续经营，双方租赁合同已经无法继续履行。原告认为，原告与被告之间签订的《柜台租赁合同》合法有效，被告负有全面履行合同的义务，被告突然停止经营超市，导致原告也无法继续经营，合同目的已经无法实现，双方合同应当解除，被告应当退还原告租金及保证金，据此，原告向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告绿园区百信朝阳仓储超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订《柜台租赁合同》，约定被告将朝阳仓储超市汽车厂店（位于长春市绿园区支农大街与飞跃路交汇处博众新城小区）内的摊位出租给原告经营美甲，租期为一年，年租金30000.00元，摊位保证金为3000.00元、电表押金500.00元，以上款项原告均于2016年10月30日向被告交纳完毕。
另查，朝阳仓储超市汽车厂店于2017年7月6日停业，原告不能继续经营。
以上事实有当事人陈述及柜台租赁合同、收据等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示且已部分履行，合同合法有效。原告承租被告的摊位是用于经营，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条”出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，被告负有向原告提供满足原告经营需要的摊位的义务，现因摊位所在超市已经停业，原告实际上无法在摊位上继续经营，无法实现该租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求解除柜台租赁合同并返还相关费用的请求符合法律规定，依法应予支持。双方合同中未约定租赁摊位的具体时间，原告称实际使用摊位期间系被告朝阳仓储超市汽车厂店正式营业日2017年1月14日至停业日2017年7月6日，主张被告返还原告剩余6个月的租金15000.00元及保证金3000.00元、电表押金500.00元，合计18500.00元，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张一帆与被告绿园区百信朝阳仓储超市签订的《柜台租赁合同》；
二、被告绿园区百信朝阳仓储超市于本判决生效后立即返还原告张一帆租金15000.00元、保证金3000.00元、电表押金500.00元，合计18500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元（原告已预交），由被告绿园区百信朝阳仓储超市负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一八年七月二日
书 记 员 ＸＸ恒