浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横商初字第45号
原告（反诉被告）：东阳市××电子有限公司（以下简
称辉盛××），住所地东阳市××工业区（黄大户村）。（组
织机构代码：78567160-4）
法定代表人：厉甲。
委托代理人：厉乙。
委托代理人：李某某。
被告（反诉原告）：东阳市××永××厂（以下简称四
××永××厂），住所地东阳市××镇××社区××居民小区
。（组织机构代码：××）
代表人：吴某某。
委托代理人：张某。
原告辉盛××为与被告四××永××厂买卖合同纠纷一
案，于2012年1月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由
审判员 许正军适用简易程序进行审理。2012年1月18日，四×
×永××厂向本院提起反诉，经审查，本院予以受理，并与本
诉合并审理。本院于2012年2月16日公开开庭进行了审理，辉
盛××的委托代理人厉乙、李某某，四××永××厂的委托代
理人张某到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，辉盛××于20
12年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结四××永×
×厂的银行存款23万元或查封相应价值的其他财产，本院于同日裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
原告辉盛××起诉称，2011年9月19日，四××永××厂
向辉盛××定购了总货值为324750元的钕铁硼磁钢产品，并支
付了预付款100000元，双方约定余款付清发货。辉盛××生产
完成约定产品后，四××永××厂要求送货上门后马上付清货
款。辉盛××送货上门后，四××永××厂未按约定付款，并
强行扣押产品。在其后几天，因钕铁硼磁钢市场价格下跌，四
××永××厂以各种理由拒绝付款，直至合同约定的产品的市
场价与签订合同时的差价大于预付款时，四××永××厂将强
行扣押的产品及部份已加工好的成品送至辉盛××，要求退货
。经辉盛××多次催讨货款，四××永××厂均拒付货款。为
此，诉请要求：判令四××永××厂履行合同，支付货款2247
50元，并承担利息损失（自2011年9月24日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告四××永××厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称，请求法院驳回辉盛××的诉讼请求，2011年9月19日，双
方协商过订购钕铁硼磁钢的合同事宜，但未签订合同；2011年
9月22日辉盛××送了一批货，因不符合四××永××厂的质
量要求，已当场予以退回。
反诉原告四××永××厂反诉称，反诉原、被告自2011
年5月15日起，有多次业务往来。2011年9月19日，四××永×
×厂想向辉盛××订购一批磁钢，欲签订一份“产品购销合同
”，但双方至今未达成合同，且四××永××厂已支付预付款
10万元，多次要求辉盛××退还未果。为此，反诉要求：判决确认2011年9月19日的“产品购销合同”未成立，由辉盛××
返还预付款10万元，并承担2011年9月19日起按银行同期贷款
利率计付至实际履行日止的利息损失。庭审中，将诉讼请求变
更为：要求解除合同，退回10万元预付款。
反诉被告辉盛××答辩称，一、双方签订的《产品购销
合同》经双方某某生效后，四××永××厂于当天将10万元预
付货款支付给辉盛××，辉盛××将合同约定的产品送至四×
×永××厂后，四××永××厂以各种理由拖延付款。双方有
合法签订的《产品购销合同》，有四××永××厂支付预付款
的事实，有交付和接收合同标的产品的事实，双方签订的《产
品购销合同》真实有效。二、2011年9月19日，四××永××
厂支付预付款后，又另外向辉盛××购买了几批产品，均以现
金或现金转账支付，证明双方签订的《产品购销合同》真实有
效。因此，四××永××厂的反诉请求不能成立，请求法院驳
回。
针对其诉讼请求和反诉辩称意见，辉盛××在举证期限
内向本院提供了如下证据材料：
1、产品购销合同一份，用以证明原、被告于2011年9月1
9日签订了一份产品购销合同的事实。
2、通话记录一份、转账凭证一份，用以证明四××永×
×厂认可辉盛××传回去的合同，并且已履行部分义务的事实
。
3、送货单一份，用以证明辉盛××于2011年9月22日按
合同约定向四××永××厂交付两个型号共计500公甲的货物，由该厂的仓库管理员葛某某签收的事实。
4、送货单（复印件）一份，用以证明辉盛××于2011年
9月30日将合同中约定的n33d12.5＊34型号的产品共550公某某
送给四××永××厂，由该厂负责人的儿子吴宝签收的事实。
5、材料出库单一份、送货单一份，用以证明2011年9月3
0日后，四××永××厂退回部分2011年9月22日接收的货物，
同时证明2011年9月22日四××永××厂接收的货物并非当天
退回的事实。
针对其辩称意见和反诉请求，四××永××厂在举证期
限内向本院提供了如下证据：
1、产品购销合同（编号：20110919）一份，用以证明该
合同中的交货时间是空白的，结算方式是预付款的30%，货到
余款结清，盖好单后传真给辉盛××的事实。
2、测试结果六份（该测试结果由辉盛××提供给四××
永××厂），用以证明辉盛××提供的标的物不符合技术要求
的事实。
3、入库单一份，用以证明四××永××厂于2011年11月
4日将已切成片状的两种型号共计248公甲的产品退回给辉盛×
×的事实。
经审理，本院认证如下：对辉盛××提供的证据1，四×
×永××厂认为辉盛××修改了合同中结算方式及交货期限一
项，并未经四××永××厂确认。本院认为，四××永××厂
接收到经辉盛××修改并盖章的购销合同的传真件后，并未提
出异议，且支付了预付款，说明四××永××厂已认可辉盛××对合同变更部分的内容，本院确认其证明力，予以采纳。对
辉盛××提供的证据2，四××永××厂对转账凭证无异议，
本院确认其证明力，予以采纳；四××永××厂对通话记录，
认为通话记录是手写的，且只能证明双方有联系，并不能证明
四××永××厂认可经辉盛××修改的合同。本院认为，四×
×永××厂的质证意见成立，对通话记录本院不予采纳。对辉
盛××提供的证据3，四××永××厂无异议，但已将当天所
收的产品当场退回。本院认为，该证据符合有效证据的认定要
件，本院予以采纳。对辉盛××提供的证据4，四××永××
厂认为，该送货单中注明了“已退回”，且辉盛××于2011年
9月30日交货，已超过合同约定的的履行期限，辉盛××也未
将四××永××厂退还的500公甲产品补足。本院认为，该证
据具有证明辉盛××于2011年9月30日给四××永××厂发送
过550公甲n33d12.5＊34型号的磁钢及已于当日退回的事实的
证明力，本院予以采纳。对辉盛××提供的证据5，四××永
××厂无异议，但对证明目的有异议，认为出库单上写的日期
是2011年9月22日，证明四××永××厂是当场退回大部分货
物的。本院认为，结合原、被告的在庭审中的陈述，注明退货
日期为2011年9月22日的材料出库单，实际日期应为2011年9月
22日以后，因为该批磁钢已由四××永××厂签收，并对部分
磁钢切片，该证据可以证明四××永××厂已将型号为n33d9.
5＊32和n33d8＊32的各对99.8公甲和42.9公甲退回给辉盛××
的事实，予以采纳。
对四××永××厂提供的证据1，辉盛××无异议，本院予以采纳。对四××永××厂提供的证据2，辉盛××对真实
性无异议，但认为该测试结果日期是2011年10月1日，辉盛×
×送货时间是2011年9月22日和2011年9月30日，并不能证明该
测试结果就是辉盛××提供给四××永××厂的产品的技术参
数。本院认为，辉盛××的质证意见成立，对该证据，本院不
予以采纳。对四××永××厂提供的证据3，辉盛××认为四
××永××厂所退产品并不是由辉盛××所提供的原材料加工
成的，因此所退产品仍存放于辉盛××仓库中。本院认为，该
证据只能证明四××永××厂曾于2011年11月4日将已切片的2
48公甲磁钢到运到辉盛××，辉盛××作暂收处理的事实，本
院予以采纳。
根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据
，本院认定下列事实：2011年9月19日，四××永××厂向辉
盛××订购一批磁钢，双方拟定了一份产品购销合同，合同中
约定了产品型号、数量、单价、质量要求及结算方式、违约责
任等，由四××永××厂加盖公章后传真给辉盛××。同日，
辉盛××收到合同传真件后，在传真件上注明“9月24日前发
货”，并将结算方式及期限修改为“预付30%，余款付清再发
货”，且注明了收款人户名、账号及开户行，辉盛××加盖公
章后，将修改后的合同传真给四××永××厂。四××永××
厂收到后，将预付货款10万元通过银行转账汇入指定账号。20
11年9月22日，辉盛××将型号为n33d9.5＊32的钕铁硼磁钢30
0公甲、n33d8＊32的钕铁硼磁钢200公甲交付给四××永××
厂。2011年9月30日，辉盛××将型号为n33d12.5＊34的钕铁硼磁钢550公甲交付给四××永××厂，被当场退回。四××
永××厂曾于2011年9月22日以后将99.8公甲型号为n33d9.5＊
32的钕铁硼磁钢、42.9公甲型号为n33d8＊32的钕铁硼磁钢退
还给辉盛××。2011年11月4日，四××永××厂将100公甲型
号为n33d8＊32的已切片钕铁硼磁钢、148公甲型号为n33d9.5
＊32的已切片钕铁硼磁钢送到辉盛××，要求退回，辉盛××
在入库单上注明“暂收”，并将该部分产品存放于公乙仓库。
此后，辉盛××多次要求四××永××厂履行合同，支付剩余
货款，四××永××厂至今未付。而四××永××厂要求辉盛
××退还其10万元预付款，辉盛××也未退还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义
务。辉盛××将合同约定的标的物交付给四××永××厂，四
××永××厂将已超过约定交货日期的型号为d12.5＊34的产
品当场退回，又将99.8公甲型号为d9.5＊32的产品、42.9公甲
型号为d8＊32的产品退回并已由辉盛××接收并已另行销售的
事实，证据确实充分，本院予以确认。本案双方当事人的争议
焦点是：2011年9月19日双方所签订的合同是否成立、四××
永××厂能否要求解除，本案所涉合同标的物的质量是否合格
及四××永××厂是否将已进行加工的合同标的物退回给辉盛
××？根据双方提供的证据，四××永××厂将加盖公章后的
合同传真给辉盛××，辉盛××根据双方的协商意见，对交货
时间及付款方式进行增添和变更后，在合同上加盖公章并传回
四××永××厂，四××永××厂未明确表示不同意，且根据
合同约定支付了10万元预付款，并接收了辉盛××交付的部分磁钢，应当认定本案所涉合同已成立，且合法有效。因双方在
合同中约定，应先预付30%货款，余款付清再发货，故四××
永××厂要求解除合同的请求，理由不充分，不予支持。因四
××永××厂未能提供有效证据证明辉盛××所提供的产品质
量不合格，其于2011年11月4日将已切片的部分磁钢产品退还
给辉盛××，辉盛××只是暂收该部分产品并存放于公乙仓库
，并不承认该部分产品是由其发送给四××永××厂的磁钢切
片而成的，故该部分磁钢产品应由四××永××厂自行运回，
如有纠葛，可另行处理。四××永××厂已实际收取辉盛××
发送的200.2公甲型号为n33d9.5＊32、157.1公甲型号为n33d8
＊32磁钢，该部分磁钢的合同约定价格为112334元，扣除四×
×永××厂已支付预付款10万元后，尚应实际支付12334元。
综上，辉盛××的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不
能成立，本院不予支持。四××永××厂的反诉请求，证据不
足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零
九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告东阳市××永××厂于判决生效之日起三日内
支付原告东阳市××电子有限公司货款12334元，并赔偿利息
损失（自2011年9月24日起按中国人民银行公布的银行同期同
档次贷款基准利率计算至判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告东阳市××电子有限公司的其他诉讼请求
。
三、驳回反诉原告东阳市××永××厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4671元，减半收取2335.50元，财产保全
费1670元，合计4005.50元，由原告东阳市××电子有限公司
负担3785.50元，被告东阳市××永××厂负担220元。反诉案
件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告东阳市××永
××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员许正军
二〇一二年三月三十一日
代书记员金艳丽