wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第218号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘国平（绰号胖子），男，1967年10月23日出生于江苏省常州市。1988年3月因敲诈勒索被行政拘留十日；1989年12月因持械斗殴被劳动教养二年；2000年11月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2002年3月因吸毒被劳动教养三年；2009年10月因吸毒被强制隔离戒毒两年；2013年2月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年11月14日刑满释放。2014年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘国平犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘国平于2014年7月15日晚，在本市清凉新村152幢丁单元阁楼，以人民币300元的价格向蔡XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2014年8月16日17时许，被告人刘国平在上述地点被公安民警查获，民警当场从刘国平身上查获疑似毒品3小袋，当日18时许，民警从刘国平暂住地本市天宁区清凉新村71幢丁单元202室查获疑似毒品4小袋。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，上述7小袋疑似毒品净重6.24克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人刘国平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国平的供述笔录，未到庭证人蔡XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，搜查笔录，收缴毒品专用收据，物证照片，现场检测报告书，房屋租赁合同，公安局物证鉴定所检验报告书，通话记录，发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘国平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人刘国平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国平犯贩卖毒品罪；是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第00580号
原告：陈福贵，男，汉族，1974年5月2日出生。
被告：辛福明，男，汉族，1958年9月28日出生。
委托代理人：严秀文，汉族，系被告辛福明之妻。
原告陈福贵与被告辛福明定作合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因无法与被告取得联系，本院于同年9月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈福贵、被告辛福明及其委托代理人严秀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原、被告口头约定，由原告为被告以包工包料的形式制作柜台、展示柜等，但不包括喷漆和玻璃，报酬为8500元，2013年12月10日被告给付了2000元并给原告出具了便条，余款经原告多次催要无果，遂诉至法院。现请求判令被告归还欠款6500元。
被告辛福明辩称：我准备在统一商城开珠宝店，需要做柜台，我妻子就找到陈福贵。双方口头协议，由原告包工包料完成九节柜台及展示柜，价格为6000元。原告只做了柜台和展示柜的木框，没有安装玻璃，也没有喷漆。我们给原告付了2000元，要求原告完成剩下的活，但原告就是不做，无奈我们将柜子拉到乌市，找别人完成。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交便条一份，拟证明：原告给被告做了8500元的柜子，被告在打条子时支付了2000元。
被告质证认为：不认可，条子的内容不是我写的，但签名是我写的，我以前找原告装修过房子，可能是那个时候留下的签名，是我先签的名，原告后写的内容。
本院质证认为：因被告未能提出相反的证据予以证明，故本院对此份证据的真实性予以确认。
被告辛福明未向法庭提交证据。
根据以上举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
因被告在吉木萨尔县统一商城开设珠宝店所需，在原告处订作柜台。双方口头约定，由原告包工包料完成九节柜台、一个展示柜及一扇门。原告在被告店内进行施工，完成了九节柜台、一个展示柜及一扇门的木工工作。2013年12月10日被告辛福明给原告出具一张便条载明“柜台9节合计6500元，不喷漆，不含玻璃，展示柜1个2000元”的便条。该便条内容为原告书写，落款处由被告签名。当日被告辛福明给原告支付了2000元，尚欠6500元。
本案的争议焦点为：双方口头约定中的“包工包料”是否包含喷漆及玻璃？
本院认为：原、被告双方虽未签订书面定作合同，但原告按被告的要求完成了柜台、展示柜等木工工作，双方之间形成了事实上的合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告作为承揽人完成工作并交付工作成果，被告作为定作人应向原告给付报酬，原告要求被告给付报酬6500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告辩称原告未按约定完成工作，双方之间的约定是“包工包料”即包括材料、木工、喷漆、玻璃，但没有提供证据证明，而原告提交了由被告签名的便条中载明“不喷漆、不含玻璃”，故对被告的此辩解理由，本院不予采信。另被告辩称，账单是其先签的名，原告后来填加的内容，不是被告真实意思的表示，被告作为完全民事行为能力人，应当预见到在原告处留下签名可能产生的后果，且被告未向法庭提供证据证明其辩解，应由其承担不利的法律后果。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告辛福明于本判决生效之日给付原告陈福贵报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶新芳
代理审判员 陈丹丹
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 玲
附注：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第48号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘兆琛。
被告张士清。
被告祝丽（张士清之妻）。
被告胡树忠。
被告李忠配。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告张士清、祝丽、李忠配、胡树忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘兆琛、被告胡树忠到庭参加诉讼。被告张士清、祝丽、李忠配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2013年1月9日，上述被告与原告下属的王丕信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。联保小组成员及配偶共同签订了农户/个体工商户联保协议、借款利率协议。被告祝丽作为被告张士清的配偶签订了还款承诺书，共同承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年12月24日，原告向被告张士清发放贷款200000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年11月23日到期，利率10.50‰。截止到2014年12月1日，被告张士清欠借款本金200000元、利息20788.39元，为维护原告的合法权益,请求判令被告张士清、祝丽偿还借款200000元、利息20788.39元及自2014年12月2日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告胡树忠辩称，原告诉称属实，我们组成联保小组是事实，但我的那笔借款已还清，同意承担担保责任，我尽量找张士清还款。
被告张士清、祝丽、李忠配未作答辩。
经审理查明，被告张士清与被告祝丽系夫妻关系。2013年1月9日，被告李忠配、张士清、胡树忠三人组成以李忠配为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属王丕信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社王丕信用社）个高保借字（2013）年第001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人李忠配、张士清、胡树忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月9日起至2014年11月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币600000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以再通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告祝丽在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社王丕信用社于2013年12月24日向张士清发放了贷款200000元。约定到期日2014年11月23日，月利率10.5‰。截止至2015年4月30日，张士清欠原告本金200000元、利息41850.75元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告李忠配、张士清、胡树忠签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告张士清发放了贷款200000元,被告张士清作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告张士清返还借款本金并支付逾期罚息。祝丽知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告李忠配、胡树忠与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告张士清、祝丽、李忠配无正当理由，拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士清、祝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元、利息41850.75元及自2015年5月1日起以本金200000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告李忠配、胡树忠对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，保全费170元，合计5098元，由被告张士清、祝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
审 判 员 李根成
人民陪审员 李红艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭韦韦
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）康执字第89号
申请执行人董某，男，农民，住康保县。
被执行人范某，女，农民，住康保县。
本院在执行申请执行人董某与被执行人范某离婚纠纷一案中，经查被执行人范某外出打工，下落不明，村中确无可执行财产，执行程序在一定期间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次对康保县人民法院作出的（2013）康民初字第242号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的30000元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 张淑珍
二〇一四年一月十七日
书记员 池胜利
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1527号
申请执行人郸有乾，男，1963年12月15日出生，住西安市长安区。
申请执行人刘巧玲，女，1967年3月16日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：董准建，该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村第九村民小组。
负责人：岳改选，该组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郸有乾、刘巧玲向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郸有乾、刘巧玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 张 亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋继尚
原 告 杨 国 庆 与 被 告 曾 宪 峰 货 物 运 输 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1881号
原告：杨国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，乾安县人。
被告：曾宪峰，男，1970年7月26日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告杨国庆与被告曾宪峰货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年九月二十三日
书记员 李健平
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第939号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1995年1月13日；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日被羁押，同年2月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2014年12月27日凌晨，被告人董×伙同张×1（另案处理）在本市丰台区苏家坡×号，撬锁入室，盗窃被害人余×的戴尔牌笔记本电脑一台和人民币40余元。赃款及赃物均未起获。
2014年12月27日凌晨，被告人董×伙同张×1（另案处理）在本市丰台区木樨园×号×商场一楼，撬锁入室，盗窃被害人吕×的OPPO牌手机一部、三星牌手机一部、小米牌手机一部、笔记本电脑一台及手机充值卡数张，经鉴定手机和电脑共计价值人民币750元。笔记本电脑及手机均已起获并发还，其余赃物未起获。
2015年1月5日凌晨，被告人董×伙同张×1（另案处理）在本市丰台区刘家窑桥西×店，撬锁入室，盗窃被害人张×2的人民币400元。赃款已起获并发还。
2015年1月9日凌晨，被告人董×伙同张×1（另案处理）在本市丰台区大红门东门里×店，撬锁入室，盗窃被害人王×的IBM牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币700元。赃物已起获并发还。
被告人董×于2015年1月12日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余×、吕×、张×2、王×陈述，证人张×3证言及辨认笔录，证人张×1证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，现金交款单，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔部分被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人董×退赔违法所得，返还被害人余×、吕×。
三、在案扣押钳子一把、螺丝刀一把以及人民币六百元，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张建楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执31号
申请执行人：李向荣
被执行人：烟台裕华置业发展有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执31案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00793号
原告：张某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：董某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告张某某与被告董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王传锋、江曙辉、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我和董某某均系青阳县XX组（简称XX组）村民，且是邻居。2014年3月17日上午8时许，我家修建院墙，董某某认为我的屋基是其十年前挑土形成的，便上前阻止施工。砖匠砌一块石头，董某某便搬掉一块。我要求董某某将拿掉的石头还原，董某某拒不还原，两人遂发生争吵，随后两人相互拉扯。争执中，董某某将我左食指末节咬断。案发后，我丈夫柳某某电话报案，我也及时被送往医院救治。经医师诊断为：左食指末节离断伤。我的伤情于2014年4月24日经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定为：左食指损伤属于轻伤。同年6月20日，经安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定：构成道路交通事故十级伤残。2014年4月29日，董某某因涉嫌故意伤害罪被青阳县公安局监视居住，同年7月14日，经青阳县人民法院决定逮捕，同年7月16日，由青阳县公安局执行逮捕。2014年7月24日，青阳县人民检察院向青阳县人民法院提起公诉（未附带民事诉讼），同年8月12日，青阳县人民法院判决董某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，现该判决已生效。据此，我认为董某某故意侵权，造成我身体伤害，理应赔偿我医疗费：7290元；误工费：92天×3500元／月÷30天／月=10733元；护理费：11天×3500元／月÷30天／月=1283元；伤残赔偿金：23114元／年×20年×10%=46228元；精神抚慰金：5000元；营养费：11天×20元／天=220元；伙食费：11天×20元／月=220元；交通费：500元；鉴定费：1000元；合计72474元。
张某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、诊断证明书及病历，证明张某某的伤情及治疗过程。
证据2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明张某某构成十级伤残及支付的鉴定费用。
证据3、医疗费及交通费票据，证明张某某支付的治疗费用及交通费用。
证据4、（2014）青刑初字第000XX号刑事判决书，证明张某某、董某某发生争执的经过及董某某承担刑事责任，且该判决已生效。
证据5、证明一份，证明张某某在上海从事家政服务，月工资3500元。
董某某辩称：我和张某某系邻居，张某某家建院墙，侵占了我家的地，为此我们发生争吵，在此过程中张某某将我推到，并将手伸进我嘴里撕我的脸，我就将她手指咬了，至于有没有咬掉我不清楚。张某某因此次打架事宜造成的损失我不愿意赔偿，因为在打架时张某某将我的项链弄掉了，且在此次之前她们家人将我打伤了也没有赔偿。
董某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，董某某对张某某提供的证据认为其不识字，对证据不清楚，且认为医院病历等与本案是否有关联也不清楚。
本院认证认为：张某某提供的证据1、2、3可以证明张某某因本次争执事件住院治疗情况及其支付的医疗费、交通费以及构成十级伤残的事实及支付的鉴定费用，对方虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，应予认定；证据4可以证明张某某、董某某发生争执的经过及董某某承担刑事责任的情况，且该判决书已经发生法律效力，应予认定；证据5系孤证，没有其他相关的证据佐证，不能证明张某某在上海居住一年以上且月工资3500元，本院不予认定。
基于双方当事人陈述一致的内容及举证、质证情况，本院查明的事实为：张某某和董某某均系XX组村民，且是邻居。2014年3月17日上午8时许，张某某家修建院墙，董某某认为张某某家的屋基是其十年前挑土形成的，便阻止施工。砖匠砌一块石头，董某某便搬掉一块。张某某要求董某某将拿掉的石头还原，董某某予以拒绝，两人遂发生争吵。随后两人相互拉扯，后张某某丈夫柳某某将两人拉开。一会，两人又相互拉扯起来，且在拉扯过程中两人相互用手抓对方头发。拉扯过程中，董某某将张某某左示指末节咬断，形成断离伤。案发后，柳某某电话报案，张某某也及时被送往铜陵市公安医院救治。被诊断为：左食指末节离断伤。张某某于2014年3月28日出院，住院11天，用去医疗费7290.30元，出院医嘱建休一个月。2014年4月24日，经安徽省青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某左手食指损伤属于轻伤。2014年6月20日，经安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定，张某某因外伤受伤后，目前遗留左手食指关节活动部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。2014年8月12日，本院判决董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，且该判决已生效。现张某某起诉至法院，请求判决董某某赔偿其损失计72474元。
本院认为：董某某与张某某发生纠纷，不计后果，故意咬断张某某左食指末端，造成张某某受伤，其过错程度明显，应承担主要责任。张某某对矛盾的激化和事态的升级发展负有一定的过错，应承担次要责任。则从故意程度确定董某某对损害结果承担90%的责任为宜、张某某对损害结果的发生自行承担10%的责任为宜。张某某因本次受伤住院医疗费以票据确认为7290.30元，张某某对此主张7290元符合法律的规定，应予以支持；张某某住院11天，该期间的住院伙食补助费、营养费依法确定为15元、15元每天即165元、165元，护理费确定为60元每天即660元；因张某某系农民，则其误工费应当按照农林牧副渔行业标准依法确定为66.6元每天，天数按照住院11天、医嘱休息一个月确定为42天即2797.2元，张某某的伤情构成道路交通事故十级伤残，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算即8098元／年×20年×10%=16196元，精神抚慰金依法确认为5000元、交通费根据张某某住院情况依法确定为300元，鉴定费以票据依法确定为1000元，合计33573.2元。上述损失由董某某承担90%计30215.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失计30215.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过程的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）祁执字第272号
本院在执行柳晓东与郝水刚机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人郝水刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郝水刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年二月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3957号
原告张亮。
原告林晓东。
原告杜林。
原告张欣怡。
四原告的委托代理人王辉。
被告林晓军。
被告河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人刘全友。
本院在审理原告张亮、林晓东、杜林、张欣怡与被告林晓军、河南省广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张亮、杜林、张欣怡、林晓东于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮、杜林、张欣怡、林晓东撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一五年八月二十日
书记员 耿超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第3957号原告张亮，男，1986年8月2日出生，汉族。原告林晓东，男，1972年9月12日出生，汉族。原告杜林，男，1979年12月4日出生，汉族。原告张欣怡，女，1993年2月1日出生，汉族。四原告的委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告林晓军，男，1975年10月13日出生，汉族。被告河南省广宇建设集团有限公司。法定代表人刘全友，该公司经理。本院在审理原告张亮、林晓东、杜林、张欣怡与被告林晓军、河南省广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张亮、杜林、张欣怡、林晓东于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亮、杜林、张欣怡、林晓东撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审判员  贾红二〇一五年八月二十日书记员  耿超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00950号
原告：魏某某，女，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：许某某，男，住安徽省庐江县。
委托代理人：季某某，系许某某母亲。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2014年3月21日公开进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某某诉称：魏某某与许某某婚初感情一般。双方年龄差距较大，且魏某某系外地人，与许某某生活方式有差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年，魏某某与许某某在上海打工期间，因琐事发生吵打，此后双方分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、解除魏某某与许某某的婚姻关系，婚生女许某甲由魏某某抚养，许某某每月支付子女抚养费600元；2、本案诉讼费由许某某负担。
许某某辩称：许某某与魏某某婚后感情一直很好。2012年魏某某系外出打工，并非与许某某分居生活。2013年元月魏某某回到庐江老家过年，并与许某某一起生活了一段时间。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：魏某某与许某某于2002年腊月经人介绍相识。2003年11月4日，双方在原庐江县新渡乡人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。2004年3月16日，双方生育一女，取名许某某，现随许某某生活。魏某某与许某某婚初感情较好，因魏某某系外地人，双方生活习惯不同，故偶尔为家庭琐事发生争吵。2011年双方在上海打工期间，因琐事发生争吵后，魏某某独自外出打工。2013年元月，魏某某回到庐江老家过年，并与许某某共同生活了一段时间。现魏某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与许某某离婚。
证明以上事实的证据有：1、魏某某举证的结婚登记审查处理表1份，证实许某某与魏某某系合法夫妻关系；2、魏某某举证的身份证1份，证实魏某某的身份情况；3、许某某举证的户口本3份，证明许某某与魏某某的夫妻关系及婚生子女情况；4、许某某举证的身份证1份，证实许某某的身份情况；4、魏某某与许某某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，魏某某与许某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对魏某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00223号
原告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：王绪珍，总经理。
委托代理人：李子锋，该公司员工。
被告：罗林，男，1969年11月24日出生。
被告：江苏省扬州汽车运输集团公司。
法定代表人：吴忠俊，经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：杨文泉，总经理。
本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司与被告罗林、江苏省扬州汽车运输集团公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第632号
原告孟宪林，居民。
被告张祥华，农民。
原告孟宪林与被告张祥华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪林到庭参加了诉讼，被告张祥华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月29日之前，被告累计向原告借款17万元，经原告多次索要，被告一直拖延至今，故原告诉至法院，要求被告归还借款17万元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，借条上载明：今借到孟宪林人民币壹拾柒万元整，￥170000元，借款人：张祥华，2014.3.29，（注2014.3.29日之前借条全部作废）。原告对此陈述其与被告张祥华系朋友关系，双方存在经济往来，截止2014年3月29日双方经结算，被告张祥华共欠款为17万元，被告因此向原告出具借条一张。此后，被告未归还过款项，原告经多次索要未果，故诉至本院，要求被告归还此借款17万元。
本案诉讼前，本院依原告申请，对被告张祥华所有的牌照为苏H×××××号宝马牌轿车一辆予以查封，原告为此支出诉前保全费1370元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孟宪林与被告张祥华间因经济往来而产生权利义务关系，被告张祥华因此向原告孟宪林出具借条，被告张祥华未对此提出异议，故应确认原、被告间债权债务关系成立，被告张祥华作为债务人应当依法承担清偿义务，故原告要求被告归还借款17万元的请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥华欠原告孟宪林款17万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、诉前保全费1370元、公告费600元，均由被告张祥华负担。此款已由原告预交，被告随借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初488号
原告黄某甲。
被告王某。
原告黄某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王长会于2016年5月16日适用简易程序进行了审理，原告黄某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，其后，常因家庭生活琐事发生矛盾，而且发生矛盾后，无法相互沟通，导致夫妻感情逐渐疏远。原、被告于2015年1月份分居至今，夫妻感情已破裂，无法共同生活在一起。原、被告婚后生育一女孩黄某乙，现年9岁。原、被告夫妻共同生活期间，有存款人民币120000元，在被告手中。综上由于夫妻感情破裂，不能和好，无奈诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩黄某丙，被告每月给付抚养费500元；依法分割共有存款120000元并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告王某辩称，不同意离婚，为了孩子还是想和好。原告所诉与事实不符，无共有存款120000元。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，但时而也因生活琐事发生矛盾。原、被告于XXXX年生育一女孩黄某乙，现就读于XX小学一年级。2015年1月双方再次因琐事发生矛盾后分居至今，分居期间被告一直居住在其母亲家，婚生女孩黄某丁与原某。原告称有夫妻共有存款120000元，无其他共有财产、债权、债务。原告当庭对存有共有存款的事实未提交相关证据证明。被告当庭称无共有财产、债权、债务。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等相关材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告于XXXX年生育一女孩黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记，说明原被告婚前感情深厚。双方均要明确婚后生活发生矛盾在所难免，只要双方合理面对，加强沟通、相互包容扶持，感情还会和好如初的。根据本案现有证据，不能证明双方感情确已破裂或存在法定离婚情形，故对原告黄某甲的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨江泽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0170号
原告杨承先，警察。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告许若德，农民。
本院在审理原告杨承先诉被告许若德房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨承先于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承先自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨承先撤回起诉。
案件受理650元（已减半收取），由原告杨承先负担。
审判员 孙传英
二〇一四年六月十日
书记员 庞子晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39011号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告宝林。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告宝林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司的委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告宝林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2013年5月2日，被告宝林以伊金霍洛旗亿通图文快印部（以下简称“亿通快印部”）字号的名义与原告签订《器材买卖合同》，约定由原告向亿通快印部提供型号为ApeosPort-
IV7080（含附属设备）、C550及DW3035MF打印设备各1台；总价为人民币（以下币种相同）454，000元；首付204，300元，装机后六个月付清余款，否则客户每日应当按照其未付金额的千分之一向原告支付逾期付款违约金，直至支付完全部款项（包括逾期付款违约金）。2013年4月26日，原告将上述两台设备交付亿通快印部。亿通快印部支付了货款254，300元后，至今尚欠199，700元未支付。经原告多次催讨，其始终推诿拒付，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付设备款199，700元；2、被告支付迟延给付利息即逾期付款违约金82，638.87元（暂计至2014年10月22日，权利主张至判决生效之日、按每日千分之一计算）；3、被告赔偿原告聘请律师的费用13，979元；4、被告承担诉讼费用。在庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中逾期付款违约金计算方式为：以199，700元为本金、自2013年11月3日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、原告与亿通快印部签订的《器材买卖合同》1份，用以证明原告与亿通快印部的合同关系，合同对货款的支付期限、违约责任等的约定。
2、亿通快印部档案登记资料，用以证明被告宝林系个体工商户亿通快印部的经营者。
3、设备安装报告3份，用以证明合同项下的三台设备于2013年4月26日安装成功。
4、上海增值税普通发票1张，用以证明原告向亿通快印部开具了全额购机发票。
5、花旗银行贷记回单打印件2份，用以证明亿通快印部已付款情况。
被告宝林未到庭应诉答辩和举证、质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2013年4月17日被告宝林代表亿通快印部在《器材买卖合同》落款处签名盖章，同年5月2日原告在上述合同落款处签名盖章，该合同约定：由亿通快印部向原告购买型号为ApeosPort-
IV7080CPS（含附属设备）、C550、DW3035MF打印设备各1台；总价为454，000元，该款应于双方盖章确认合同后3日内支付至原告指定银行账户，否则亿通快印部每日应当按照其未付金额的千分之一向原告支付逾期付款违约金，直至支付完全部款项（包括逾期付款违约金）；在亿通快印部履行所有合同义务的前提下，原告将设备运至设备安装地址，但如果原告出于协助履行的原因，在亿通快印部未履行所有合同义务（包括但不限于付款）的前提下，原告仍将设备运至设备安装地址，并不能视为对合同义务的变更，原告保留追究亿通快印部违约责任的权利；亿通快印部应负责在交付日接受并验收设备，若亿通快印部无正当理由在交付日不接受或验收设备，应视为原告已经完成交付且设备验收合格；亿通快印部应与原告或原告所授权的维修商另行签订《维修保养全包服务合同》，并按其所述的规定及条款向相关设备提供维修保养服务。在该合同的备注栏中注明“首付204，300元，余款分6个月付清；第一个月付41，620元，第二个月至第六个月每月付41，646元。”
2013年4月22日，亿通快印部向原告支付了首付款204，300元。2013年4月26日，原告将合同约定的3台打印设备运至客户指定的安装地址伊金霍洛旗阿镇康馨苑西区3号楼底店，并安装完毕。2013年9月16日、2014年2月1日亿通快印部分别向原告支付10，000元、40，000元，剩余199，700元设备款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与亿通快印部签订的《器材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了设备交付义务，亿通快印部应当按约向原告支付合同约定的设备款。现亿通快印部仅支付254，300元，剩余款项至今未按约支付，显属违约，应承担支付剩余款项和逾期付款违约金的违约责任。合同约定亿通快印部应在合同签订后的六个月内即2013年11月2日之前付清余款，故原告当庭主张的逾期付款违约金计算方式，符合合同约定，本院予以支持。被告作为亿通快印部的个体工商户业主，应承担亿通快印部在对外经营活动中产生的债权和债务，故本院对原告要求被告支付设备款及逾期付款违约金的主张予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司设备款199，700元；
二、被告宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以199，700元为本金、自2013年11月3日起至判决生效之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，745元，减半收取计3，872.50元，财产保全费4，000元，共计7，872.50元，由被告宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱俊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保191号
申请人：余劲勇。
被申请人：湖北方正房地产开发有限公司。
被申请人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路122号。公民身份号码422129196606220012。
申请人余劲勇于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方正所有的位于武穴市永宁大道商业大楼301室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人余劲华（余毛庆）以其所有的位于武穴市武穴办事处科技街香格里拉大花园房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人余劲勇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人方正所有的位于武穴市永宁大道商业大楼301室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人方正负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人余劲华（余毛庆）以其所有的位于武穴市武穴办事处科技街香格里拉大花园房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人余劲华（余毛庆）负责保管，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人余劲勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保191号申请人：余劲勇。被申请人：湖北方正房地产开发有限公司。被申请人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路122号。公民身份号码422129196606220012。申请人余劲勇于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方正所有的位于武穴市永宁大道商业大楼301室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人余劲华（余毛庆）以其所有的位于武穴市武穴办事处科技街香格里拉大花园房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人余劲勇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人方正所有的位于武穴市永宁大道商业大楼301室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人方正负责保管，查封期限为3年；二、查封担保人余劲华（余毛庆）以其所有的位于武穴市武穴办事处科技街香格里拉大花园房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人余劲华（余毛庆）负责保管，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人余劲勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年九月三十日书记员  蔡基发
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2406号
申请执行人：李春芳，住广州市从化区。
申请执行人：梁小燕，住广州市从化区。
申请执行人：梁小勤，住广州市荔湾区。
申请执行人：梁李荣，住广州市从化区。
申请执行人：梁小玉，住广州市从化区。
申请执行人：梁李明，住广州市从化区。
被执行人：徐天成，住广州市从化区。
关于李春芳、梁小燕、梁小勤、梁李明、梁李荣、梁小玉申请执行被执行人徐天成刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)穗中法刑一初字第242号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人应赔偿给申请执行人丧葬费、住宿费、交通费等费用合计36395元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人住所地址送达了执行通知书，并依法通过全国和广东省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款，通过工商局、国土房管局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执2406号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江锦权
审 判 员 赵卓丰
代理审判员 邹利纯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李林雁
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第150号
原告陈某甲，男。
被告郑国清，男，1965年6月24日出生，汉族，福建省莆田市人，现住福建省莆田市涵江区三江镇东盛村一条街自然村*号。公民身份号码：3503031965********。
原告陈某甲与被告郑国清买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料，被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本案于2014年8月22日公开开庭进行审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告郑国清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告系XX开发区XX砖厂承包人，自2014年1月至3月生产期间，共向原告购买煤炭264.27吨，共计人民币98938元。原告在被告生产期间曾多次追要煤款，被告在2014年3月21日向原告立下欠条，于当月22日随即离开XX，原告曾用多种方式联系被告均无音讯。故具文起诉，要求被告偿还所欠煤炭款98938元。
被告郑国清书面答辩称，XX砖厂自2014年1月至3月生产期间共向原告买煤炭264.27吨，在生产期间由于原告煤炭质量达不到厂方要求，原计划产量为100万块砖坯，实际只生产30万块，而且全是废品，造成直接经济损失36万元，直到停产。要求原告赔偿经济损失261062元。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应支付98938元煤炭款？
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、褐煤调运路单9张（复印件，与原件核对无异），证实原告送货到被告砖厂，被告已收货的事实。
2、欠条1份（复印件，与原件核对无异），证实被告欠原告煤款金额98938元。
被告郑国清未发表质证意见。
被告郑国清未向法庭提供证据。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据1、2能够证明被告于2014年1月5日、2014年1月14日、2014年2月21日共向原告拉煤264.27吨，于2014年3月21日出具欠条1份，欠原告煤款98938元的事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
郑国清2014年1月5日、2014年1月14日、2014年2月21日共向原告拉煤264.27吨。并于2014年3月21日出具欠条1份，载明：欠陈某甲煤款98938元，给款日：3月23日。借条由郑国清签字。因郑国清至履行期限届满后未向陈某甲偿还煤款，故陈某甲于2014年6月12日诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告所提交的证据，能够证明被告欠原告煤款98938元，故被告应按约定支付该款项。对原告要求被告偿还煤款98938元的请求，本院予以支持。被告在答辩状中提出原告提供的煤炭质量达不到厂方要求，造成经济损失，要求原告赔偿经济损失261062元，因被告未向本院提出反诉，本院不予审查。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑国清于本判决生效之日起10日内支付原告陈某甲煤款98938元。
若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，因本案适用简易程序审理，减半收取1137元，由被告郑国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶琪仙
二〇一四年九月十五日
书记员 刀 剑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第85号
原告：方权。
被告：吴欢杰。
被告：申屠晓敏。
被告：洪浙。
原告方权与被告吴欢杰、申屠晓敏、洪浙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方权到庭参加诉讼。被告吴欢杰、申屠晓敏、洪浙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告吴欢杰因资金周转需要于2013年11月10日向原告借款5000元，出具借条一张，约定于2013年11月20日归还，由被告申屠晓敏、洪浙提供连带责任保证。借款到期后，被告吴欢杰未按时归还，担保人申屠晓敏、洪浙也未承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴欢杰立即归还借款5000元及利息（利息自2013年11月10日起按月利率3%计算至还清之日止）；2、被告申屠晓敏、洪浙承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：吴欢杰出具的借款协议书一份，证明吴欢杰向原告借款，由申屠晓敏、洪浙担保的事实。
被告吴欢杰、申屠晓敏、洪浙未作答辩，也未提交证据。
本院对原告方权提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：吴欢杰（乙方）向方权（甲方）借款，出具借款协议书一份，载明：甲方借给乙方人民币伍仟元整，借款期限为十天，借款利息按月息3分计算。担保人愿意为乙方的上述借款、利息及违约所造成的损失承担连带责任。担保期限为自借款之日起至乙方付清全部款项时止。吴欢杰在借条借款人处签名捺印，申屠晓敏、洪浙在借条担保人处签名捺印。借款到期后吴欢杰未归还借款，申屠晓敏、洪浙也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告吴欢杰间的借贷合同成立。原告已向被告吴欢杰提供借款，被告吴欢杰应按约归还借款。被告申屠晓敏、洪浙为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。原告主张的利息标准过高，本院予以调整，按照该借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴欢杰尚应归还原告方权借款5000元及利息（自2013年11月10日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告申屠晓敏、洪浙承担连带保证责任。
二、驳回原告方权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴欢杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告申屠晓敏、洪浙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋玲燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3423号
原告：张某，女，。
被告：刘某，男，。
本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田济民
二〇一六年十月二十日
书记员 周焕翔
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初66号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被查获，因患严重疾病，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年5月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年3月10日13时许，被告人刘某某酒后驾驶湘M7KM**小轿车，途经新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为84mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为118.11mg/100ml。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人刘某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《湘M7KM**轿车信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年五月二十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初66号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被查获，因患严重疾病，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年5月5日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年3月10日13时许，被告人刘某某酒后驾驶湘M7KM**小轿车，途经新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为84mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为118.11mg/100ml。另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人刘某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《湘M7KM**轿车信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年五月二十日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第890号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健，男，汉族，1983年11月19日出生。
委托代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人：张富明，该支公司总经理。
再审申请人李健因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财险自贡公司）保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民三终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李健申请再审称：正邦汽贸公司接受李健递交的投保资料及保费以办理交强险投保手续，是代理平安财险自贡公司的行为，没有证据证明正邦汽贸公司是代理李健办理投保“交强险”手续；保险事故发生时，保险合同已成立并生效，李健的投保资料及保费的交付时间�在2010年8月30日12时30分之前，当日下午14时11分之前，保险合同业务员已收到投保资料及保费，保险合同已成立生效。发生本案交通事故在保险合同生效之后，保险公司应当支付保险金。保险单上载明的收费时间仅能证明保费划到保险公司账户上的时间而不是保险公司业务人员收取保费的时间。二审判决认定本案基本事实存在明显错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。
本院认为：根据本案查明事实，李健在2010年8月30日中午在正邦汽贸公司购买案涉交通事故车辆时，将购买“交强险”的保险费1850元交给正邦汽贸公司，其在未取得相关保险单证的情况下，将所购车辆开出购车地，随后于同日14时11分发生本案所涉交通事故。本案双方当事人争议的焦点在于发生案涉交通事故时，案涉“交强险”合同是否生效。首先，从本�保险合同的双方当事人来看，投保人是李健，保险人是平安财险自贡公司。李健将“交强险”保险费交给正邦汽贸公司的行为，在本案中已查清正邦汽贸公司并非具有保险代理资质的公司，且无证据证明正邦汽贸公司与平安财险自贡公司有代理关系的情况下，该交费行为并不能当然视为李健向平安财险自贡公司缴纳了保险费，即李健将购车款及“交强险”保险费交予正邦汽贸公司时，保险合同并未成立生效。李健认为正邦汽贸公司接受李健递交的投保资料及保险费以办理“交强险”投保手续是代理平安财险自贡公司的行为，没有法律和事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费,尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”的规定，本案中，李健在将购车款及投保“交强险”的相关资料和保险费交予正邦汽贸公司后，并未耐心等待保险公司出具相关保险单证即驾驶投保车辆上路行驶并发生交通事故。因而本案中保险公司收到李健保险费的时间成为双方保险合同关系是否成立，保险公司是否应承担本案交通事故保险金支付的关键。李健主张在本案交通事故发生前，即2010年8月30日14时11分之前，平安财险自贡公司业务人员已收到李健的“交强险”保险费，但其并未提交充分证据证明该主张。而根据平安财险自贡公司当日出具的保单上记录的投保及收费时间为2010年8月30日14时19分，该保单上确认的保险期间为2010年8月31日零时至2011年8月30日24时止。二审法院据此认为李健没有证据证明其在发生本案交通事故之前，已将购买“交强险”的保险费缴纳给平安财险自贡公司，双方的保险关系在发生案涉交通事故前并未成立，对李健要求平安财险自贡公司支付本案交通事故的保险金的请求不予支持并无不当。
综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李健的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭凌
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初590号
原告刘学芬，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告周玉锁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杜金莲，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。系周玉锁妻子。
被告周全，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。系周玉锁儿子。
二被告共同委托代理人周玉锁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
第三人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人杨宾，男，总经理。
委托代理人布日古德，男，蒙古族，鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司法务部专员。
原告刘学芬诉被告周玉锁、杜金莲、周全、第三人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学芬的委托代理人杨扬；被告周玉锁；被告杜金莲、周全的委托代理人周玉锁；第三人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司（以下简称环球房地产公司）的委托代理人布日古德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学芬诉称，一、原告与第三人所签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2013年6月9日与第三人所签订的合同合法有效，《合同法》第三十二条明确规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。根据该法律规定，签字与盖章二者有其一便可认定该合同成立。同时按照法律规定，合同在成立时生效，据此双方所签订的合同合法有效。原告与第三人所签订的该合同系双方真实意思表示，在签订合同过程中，经过要约、承诺，双方当事人意思表示一致，形成了合意，合同即可成立。合同效力取决于双方合意及合同内容合法，是否具有法定代表人或委托代理人的签名并不影响合同的效力，因此原告与第三人所签订的合同成立并生效。二、原告购买的该套房屋系用于居住且原告名下再无其他用于居住的房屋。综上，由于原告已经支付了全部价款，双方具有合法有效的合同，并且原告名下再无其他任何用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十七条之规定提起诉讼，请求人民法院判决停止对位于达拉特旗树林召镇某小区X号房屋的执行。诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
商品房买卖合同、收据1支、达旗个人名下房屋登记证明表，证明原告向第三人购买合同的时间为2013年6月9日，并已按照合同约定全额缴纳房款和缴纳清全部的费用。原告刘学芬在达旗没有其他居住的房屋。被告质证意见：对证据真实性及证明内容均不予认可。第三人质证意见：认可。
被告周玉锁、杜金莲、周全辩称，1、合同是后补签的。2013年签的合同，2015年才提出异议，此期间一直没有网签过，被告查封也是通过法院合法进行的查封。且被告周玉锁在环球地产当过副总经理，对许多事实很清楚。2、刘学芬的合同并不是本人的真实意愿，是虚假诉讼，2月25日周玉锁和法院审监庭把裁定送给的刘学芬。
被告提供了如下反驳证据：
1、某小区业主委员会证明一份，证明原告刘学芬在达旗确有房屋居住。原告质证意见：真实性认可，但合法性关联性不认可，业主委员会不具有出具合法证明的资格，业主委员会也没有负责人出庭质证。第三人质证意见：对真实性认可，证明的问题不认可。该房屋已出卖，没有其他房屋居住。
2、白文亮出具的证明一份，杨宾系时任环球房地产公司的法人，证明当时杨宾和刘学芬没有买过房。原告质证意见：1、该证明的形式不合法，没有经过当庭质证，证人没有出庭。2、杨宾与白文亮存在利害关系，双方针对环球公司事务有矛盾。第三人质证意见：不认可，白文亮未到庭，无法质证，白文亮与杨宾有利害关系，该份证据应该不予采纳。
第三人环球房地产公司辩称，认可原告刘学芬的请求及事实理由。
经审理查明，2012年6月11日我院受理原告周玉锁、杜金莲诉被告环球房地产公司、白文亮、白龙民间借贷纠纷及原告周玉锁、周全诉被告环球房地产公司、白文亮、白龙民间借贷纠纷两案，于2012年7月25日作出（2012）达民初字第1746号、第1757号民事判决书，上述两案被告均未履行生效判决确定的还款义务，两案进入执行程序。2014年8月18日我院作出（2012）达执备字第680、681号执行裁定书，查封被执行人环球房地产公司所有的位于达旗树林召镇某路西、某街某小区X号楼X单元303号、X号楼X单元404号两套房产。案外人刘学芬就被查封的X号楼X单元404号房产向本院提出书面异议。本院经过听证程序,作出（2015）达执异字第84号执行裁定书，裁定驳回了案外人刘学芬提出的异议。刘学芬不服提起本案诉讼。
另查明，2013年6月9日原告刘学芬与第三人环球房地产公司签订了商品房买卖合同，以572781元的价款购买了某小区X号楼X单元404号房产，并于同日交纳了全部房款。原告未在房管局办理网签手续，也未对查封房屋进行装修入住。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案第三人环球房地产公司虽然在本院查封位于达旗树林召镇某路西、某街北某小区X号楼X单元404号房产之前将该房产卖给了原告刘学芬，但是其并没有依法办理相关产权变更登记手续，原告刘学芬亦没有实际占有使用该房产，故涉案房屋的所有权仍然属于环球房地产公司。本院（2012）达执备字第680号、681号执行裁定书依法查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告刘学芬没有进一步提供证据证明其已合法占有该房产，亦未向法庭提供非因其本人原因未办理过户登记的有效证据。故对原告刘学芬要求停止执行涉案房产的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘学芬的诉讼请求。
案件受理费9528元，由原告刘学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张小燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审35号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，住鸡西市梨树区。
被执行人梨树区肛肠诊所，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第51号征收令，征收内容为：限被执行人于2016年6月21日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）898.4元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2016年6月6日作出鸡国土征字2016（梨）第51号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第51号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 郭兰君
审判员 满江勇
二〇一七年七月十七日
书记员 于桂梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武�市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《精灵》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第503号
原告林××。
被告王×。
被告杨××。
本院在审理原告林××诉被告王×、杨××债权纠纷一案中，原告林××既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王铃铭
二〇〇九年二月十一日
书记员 车佳妮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民特字第6号
申请人夏某甲。
法定代理人夏某乙（系申请人叔父）。
申请人夏某甲要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏某甲向本院提起诉讼，起诉称其母亲张某某于2010年12月20日离家出走后未归，至今无音讯，下落不明。请求人民法院宣告张某某为失踪人。
经查，张某某，女，1956年4月29日出生，云南省永德县人，系申请人的母亲，原住址：云南省临沧市永德县。派出所和村民委员会出具的证明证实被申请人张某某于2010年12月20日离家出走后未归，至今无音讯，下落不明已满2年。申请人的父亲夏某丙于2010年11月16日因病去世，申请人夏某甲住所地村民委员会同意夏某乙（系申请人叔父）为其监护人。故申请人夏某甲向本院申请宣告张某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月13日在人民法院报发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某自2010年12月20日离家出走后，至今未与申请人联系，经登报公告寻找仍无音讯，下落不明已满2年。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 雷昌根
二〇一四年十月十五日
书记员 李远春
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第18号
申请人凡春耕，男，1963年12月17日出生，汉族，河南项城人，住河南省项城市。
委托代理人张德河（凡春耕表弟），男，1987年9月27日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人席蕊，女，1986年2月16日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银区工农路172号，机构代码证号77886434-4。
负责人王巍，系公司总经理。
委托代理人李积多，系公司员工。
本院于2015年2月3日受理了申请人凡春耕、席蕊、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人凡春耕与申请人席蕊、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月29日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司支付凡春耕医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后期治疗费共计117483.77元。其中支付凡春耕94983.77元；支付席蕊已垫付医疗费22500元（包括交警队已给付凡春耕的1万元保证金），双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人凡春耕与申请人席蕊、申请人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一五年二月三日
书记员 罗 晓
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00596号
原告张成高，男，汉族。
原告梁胜春，女，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告张淇，女。
法定代理人梁胜春，系原告张淇之母。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告张成高、梁胜春、张淇与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成高与梁胜春的委托代理人冉龙柱与吴运平、原告张淇的法定代理人梁胜春、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成高、梁胜春、张淇诉称，2009年8月4日，三原告与被告签订《商品房预售合同》，三原告订购被告开发建设的西城紫都二期2单元302号住房，成交金额186165元。被告自2010年7月14日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使三原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自20101年11月14日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二点三给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，办理房地产权证需要签订《商品房买卖合同》，而三原告仅与被告签订《商品房预售合同》。因此，迟延办证不应归责于被告，原、被告均有过错，应当减少违约金。该合同未约定迟延办证的违约责任，且已超过两年的诉讼时效。请求驳回三原告的第二诉讼请求。
经审理查明，2009年8月4日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期2单元302号住房出售给三原告，总价186165元。合同签订后，三原告实际支付房款182696元。2010年7月14日，被告将双方买卖的房屋交给三原告使用。2015年3月11日，三原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有三原告提交的《商品房预售合同》、收款收据五份、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、《商品房预售合同》、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在原、被告签订的《商品房预售合同》中，虽然未对迟延办理权属登记手续的违约责任进行约定，但根据《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续；开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件；由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告张成高、梁胜春、张淇的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费696.85元，由原告张成高、梁胜春、张淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹先敏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第415号
原告任广聚，男，1963年1月10日生。
被告王永才，男，1953年3月19日生。
被告陈书燕，女，1963年4月20日生。
被告王继爽，女，1989年6月3日生。
本院在审理原告任广聚与被告王永才、陈书燕、王继爽为婚约财产纠纷一案中，原被告经人调解达成一致意见，原告任广聚于2015年1月12日向本院申请撤诉，经审查原告任广聚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任广聚撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告任广聚负担。
审判员 陈豪亮
二〇一五年一月十二日
书记员 冯 森
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00443号
申请执行人瞿连平。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00398号民事调解书已发生法律效力，申请人瞿连平于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的5300元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00443号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00443号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00443号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00443号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00443号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2167号
原告赵长来。
被告李家成。
原告赵长来诉被告李家成劳务合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长来到庭参加诉讼，被告李家成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长来诉称，被告自2014年6月份雇佣原告为其装饰工程干瓦工，约定每天240元，一直干到同年12月13日，期间支付部分工资，剩余工资6000元，被告于同年12月26日给原告出具证明条一张。此工资经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告劳动报酬6000元，并承担本案诉讼费用。
被告李家成未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务。原告完成工作后，经结算，2014年12月26日，被告为原告出具欠条，证实尚欠原告劳务费6000元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时足额支付劳务费。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据欠条向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家成支付原告赵长来劳务费6000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 婧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执94号
申请执行人胡金德
被执行人覃时超
胡金德与覃时超机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院于2015年7月5日作出的（2015）平民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃时超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡金德于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿163550.11元，并承担案件受理费5220元及执行费2432元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃时超的财产进行了查询：被执行人覃时超有车牌号为桂Ｒ×××××号福田牌小型汽车一辆，有车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌小型汽车一辆。本院已依法进行查封，但车辆去向不明。本院认为，本案被执行人覃时超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡金德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃时超的车辆线索或新的财产线索，申请执行人胡金德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 寒 梅
审判长 陈 寒 梅
审判员 陈其日审判员陈其日
审判员 陈 祖 广
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 倩 倩
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初520号
原告李某。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告李某与被告冯某为离婚一案中，原告李某于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 杨艳坤
二〇一六年六月二十日
书记员 石博文
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第28号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人周龙，男，汉族，农民，住公田镇向佳村土库组。
被执行人夏志红，女，汉族，农民，住公田镇向佳村土库组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第107093号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年结婚，2006年7月3日生育第一个男孩，2013年8月16日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第107093号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年12月26日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人周龙、夏志红在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人周龙、夏志红不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人周龙、夏志红作出的（2013）岳县计生征字第107093号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第107093号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 梁德保
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3051号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告霍维田，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告霍维田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告霍维田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年7月30日，被告霍维田因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年6月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告霍维田未到庭答辩。
经审理查明，2009年7月30日，被告霍维田因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年6月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告霍维田在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告霍维田未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告霍维田在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告霍维田在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告霍维田作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍维田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2009年7月30日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告霍维田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第00028号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年1月5日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2013年1月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，2013年2月19日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月22日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖AK××××号昌河牌面包车，由西向东行驶至大通区洛河加油站路段，与同方向李某、方某某同骑的一辆自行车相撞。民警勘查现场时发现陈某有酒后驾驶嫌疑，将其带至淮南朝阳医院抽取血样送往安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检测，陈某体内血液酒精含量为322.9mg／100ml。
另查明：案发后，经自行协商达成赔偿协议，被告人陈某赔偿李某、方某某各2000元，取得了李某、方某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、车辆信息、查获经过、归案经过、交通事故赔偿协议、行政强制措施凭证、抽血情况说明、血样提取登记表、证人宗某某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈某驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，另其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一三年三月四日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5112号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
代表人：周朝辉，总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：孙立军，1964年3月13日。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告孙立军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告孙立军的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司自愿向本院申请撤回对被告孙立军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 曹钟波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1255号
罪犯王宽，男，1990年3月28日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年6月11日作出（2014）大邑刑初字第125号刑事判决，以被告人王宽犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王宽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王宽减刑。
经审理查明，罪犯王宽在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宽在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王宽减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如