安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00453号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王四清，该公司总经理。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：文子清，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：李国文，安徽金皖律师事务所实习律师。
原告宣城市宏大混凝土有限公司（以下简称宏大公司）诉被告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司（以下简称华伟公司四分公司）、安徽华伟建筑安装工程有限公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告宏大公司委托代理人王寿子，被告华伟公司四分公司及华伟公司共同委托代理人卢建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大公司诉称：华伟公司四分公司系华伟公司设立的分公司，2010年6月1日及2011年6月20日，华伟公司四分公司与宏大公司签订两份《商品混凝土买卖合同》，约定：原告向被告承建的夏渡新城27#、28#、29#、30#、32#、33#、34#（第一份合同）和36#、37#、42#、43#（第二份合同）楼提供混凝土。第一份合同约定：被告在供货结束后六个月结清货款。该合同原告供货至2011年3月结束。被告2013年6月28日最后一次付款，欠款余额685774.5元。第二份合同约定被告在供货结束后四个月付清货款，被告2013年2月8日最后一次付款，尚欠原告253180元。原告多次向被告追讨，被告至今未还。请求依法判令：1、判令被告立即给付原告货款896738.5元及违约金（违约金的计算方法：原欠685774.5元，结算后支付了4万余元，尚欠643558.5元。643558.5元自2013年6月29日，253180元自2013年2月9日开始，均按日万分之五计算违约金至付款之日止）。截止起诉之日，违约金约为200000元，两被告承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
宏大公司为证实其主张向本院提交以下证据：
一、宏大公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的身份情况；
二、宣城市商品混凝土买卖合同复印件2份，证明原被告之间的买卖关系及约定的违约责任；
三、宏大公司混凝土销售对账单复印件4份，证明原被告之间的债权债务关系及欠款的具体数额。
华伟公司四分公司及华伟公司共同辩称：1、该项目系项目经理实际承包的工程，为挂靠经营，公司对债务并不知情，且项目经理称已经给付；2、从原告提交的证据材料并不能证明两被告欠原告货款；3、原告请求的违约金无事实及法律依据，两份合同在项目经理的手上，无法看出违约金的约定情况，对事实部分不清楚，且原告称的给付违约金的条件不成立。对于原告方的诉请，被告不同意给付。
华伟公司四分公司及华伟公司均未向本院提交证据材料。
庭审质证时，华伟公司四分公司及华伟公司对原告提交的证据1无异议；证据2，对合同的真实性无异议，不同意原告的证明目的，合同约定的违约金条款的付款方式，原告没有证据证明该工程已经封顶，原告方要求违约金无事实及法律依据且合同无法证明履行问题，原告方未提供混凝土方量确认单，发货单、结算清单及原告的产品合格证；证据3，对账单的真实性有异议，其中3份没有盖章，另1份虽盖章了但是其中的日期在合同签订的时间之前，故对对账单的真实性无法确认。
本院认为宏大公司提交的证据三中两张金额为427180元、962738元的对账单，不在宏大公司诉请范围之内，与本案缺乏关联性，不予确认。宏大公司提交的其余证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：华伟公司四分公司系华伟公司设立的分公司。2010年6月1日，宏大公司与华伟公司四分公司签订《宣城市商品混凝土买卖合同》，约定宏大公司向华伟公司四分公司提供混凝土，用于华伟公司四分公司承建的夏渡新城27#、28#、29#、30#、32#、33#、34#楼，双方约定货款在封顶结束后六个月内付清，被告迟延付款的，应按延期付款部分的日2‰计付违约金。2012年12月11日，双方经结算，确认货款1622738.5元，支付货款936964元，尚欠685774.5元，结算后支付了40000余元，余欠643558.5元。2011年6月20日，宏大公司与华伟公司四分公司签订《宣城市商品混凝土买卖合同》，约定宏大公司向华伟公司四分公司提供混凝土，用于华伟公司四分公司承建的夏渡新城36#、37#、42#、43#楼，双方约定货款在供货结束后四个月内付清货款，被告迟延付款的，应按延期付款部分的日3‰计付违约金。2013年12月28日，双方经结算，确认货款798180元，支付货款545000元，尚欠253180元。被告华伟公司四分公司共计欠原告宏大公司896738.5元，原告经催要无果后向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。宏大公司与华伟公司四分公司之间签订的买卖合同合法有效。宏大公司已依约履行交付混凝土的义务，华伟公司四分公司依约应及时支付全部货款，现尚欠896738.5元未清偿，系违约，宏大公司主张的违约金在双方约定的范围之内，且不违反法律规定，故本院予以确认支持。华伟公司四分公司系华伟公司设立的分公司，故华伟公司对华伟公司四分公司的债务应承担补充责任。原告要求两被告承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告华伟公司四分公司与华伟公司未提交证据证明其辩解的已给付原告货款的事实存在，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司于本判决生效后十日内偿还原告宣城市宏大混凝土有限公司货款896738.5元及违约金（违约金计算方式为643558.5元自2013年6月29日起至还款之日止，253180元自2014年4月29日起至还款之日止，均按日万分之五计算）；
二、被告安徽华伟建筑安装工程有限公司对上述第一项债务承担补充责任；
三、驳回原告宣城市宏大混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14671元，由原告宣城市宏大混凝土有限公司负担730元，被告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司负担13941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡光月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。