wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3147号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李高军。
委托代理人：陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔德群。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿南京支公司）因与被上诉人李高军、孔德群机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
人寿南京支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在案件事实和责任认定方面，证据不足、前后矛盾。1.交警部门对当事人的询问笔录前后矛盾，无资质作出痕迹鉴定报告。2.事实认定依据理由前后矛盾，如被保险车辆与李高军车辆的接触点并未查清，引用此理由时与鉴定报告相矛盾。一审法院在本案存在众多疑点情况下未采信我方意见，明显不当。
李高军辩称，一审法院依法调取了交警部门的事故责任认定的相关卷宗材料，并且在一审庭审中上诉人也予以了质证，我方认为案涉事故认定书责任认定事实清楚，程序合法，证据充分，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔德群未到庭答辩。
李高军向一审法院起诉请求：1.孔德群赔偿医疗费179671.37元；2.人寿南京支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月10日上午，天气雨，在盐城市城××新区老××国道与××湖路十字路口北侧，孔德群驾驶的苏J×××××重型货车（混凝土搅拌车）由北向南准备直行通过路口时，苏J×××××货车的右侧与李高军驾驶的电动自行车相撞，导致李高军倒地受伤，电动自行车损坏，苏J×××××货车继续向前行驶离开现场。在苏J×××××货车�方的驾驶人杨成打110报警，交警到场进行处理，李高军被送往医院救治，交警当日对孔德群进行调查询问。2016年1月26日，盐城市公安局交通警察支队六大队对上述事故作出交通事故认定书，认定孔德群负事故全部责任，李高军不承担事故责任。同时该认定书认为没有相关证据证明孔德群有交通肇事逃逸的故意行为。
事故发生当日，李高军因骨盆等受伤被送往盐城市第三人民医院治疗，经过住院多次手术治疗后于2016年1月30日暂时出院，李高军总计支出医疗费179671.37元。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，李高军遂诉至一审法院。
苏J×××××货车在人寿南京支公司投保了交强险与商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内。孔德群于2015年12月10日下午在接受交警询问时称JU3341货车车子向前开时，没有注意车身两侧情况，当时下雨视线一般，开了暖气，车窗关着。杨成于2015年12月11日下午在接受交警询问时称其沿老204国道上班时看到JU3341货车在2015年12月10日上午与一辆电瓶车接触，并称其拔打了110报警。
以上事实，有李高军提交的道路交通事故认定书、病历、诊断书、出院记录和医疗费发票、一审法院调取的交警部门对杨成等人的询问笔录、孔德群提交的保险单及当事人陈述等证据证明，一审法院予以确认。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。李高军因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于李高军医疗费用的审核确定。根据李高军提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费179671元。（计算精确到元）
关于本案道路交�事故的有关事实认定。本案中，李高军李高军本人到庭陈述了交通事故发生的过程，其所陈述的肇事汽车特征及事故发生时的行驶轨迹与孔德群驾驶的苏J×××××货车的特征及事故发生时的行驶轨迹一致，苏J×××××货车后方的驾驶人杨成在事故发生后随即拔打110报警，交警当日对孔德群进行了调查询问，孔德群在接受询问时称车子当时向前开时，没有注意车身两侧情况。上述当事人陈述及交警对杨成等人的询问笔录等证据已经形成证据链条，足以证明李高军驾驶的电瓶车与孔德群驾驶的苏J×××××货车发生了交通事故，所以一审法院对李高军主张的道路交通事实予以认定，对孔德群、人寿南京支公司关于交通事故事实及交通事故认定书的相关辩称不予采信。
关于本案道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人寿南京支公司应承担的交强险赔偿责�。鉴于案涉汽车由人寿南京支公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故人寿南京支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任1万元；2.孔德群应承担的赔偿责任。孔德群在上述交通事故中负事故全部责任，所以孔德群应当对上述交强险赔偿限额以外的李高军损失部分承担全部赔偿责任，即169671元；3.人寿南京支公司承保了商业三者险限额为100万元，且案涉交通事故发生在保险期限内，故人寿南京支公司依法应按商业三者险约定在限额内代孔德群承担赔偿责任，即169671元；4、关于非医保用药费用，因人寿南京支公司未能举证证明属于免赔范围，依法不予扣除。
综上，一审法院遂判决：一、人寿南京支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李高军1万元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿李高军169671元，合计179671元。二、孔�群在本案中不再向李高军支付赔偿款。案件受理费1380元，保全申请费1520元，合计2900元，由孔德群负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，孔德群驾驶车牌为苏J×××××重型货车与李高军驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故，致李高军受伤，电动自行车受损。交警部门作出交通事故认定书，认定孔德群负事故全部责任。孔德群驾驶车辆在人寿南京支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故人寿南京支公司应在交强险限额内承担责任，超出部分在商业险部分按责承担赔偿责任。
关于一审法院认定由孔德群承担事故全部责任是否适当的问题。公安机关交通管理部门制作的交通该事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，人寿南京支公司对案涉交通事故认定书认定的事故责任有异议，但并未提供足够的证据推翻该交通事故认定书，故该交通事故认定书应当作为本案定案的重要证据。结合交警部门对杨成、李高军、孔德群的询问笔录、案涉交通事故认定书等综合证据，可以形成证据链认定肇事车辆的汽车特征及事故发生时行驶轨迹与苏J×××××重型货车的汽车特征及事故发生时的行驶轨迹一致，李高军驾驶电瓶车与孔德群驾驶的苏J×××××货车发生交通事故，李高军在案涉交通事故中无过错，综上，一审法院认定由孔德群方承担事故全部责任并无明显不当之处。
综上所述，人寿南京支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁佳丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1788号
原告:朱淑珍，女，1948年3月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：杨光，男，1970年4月4日生，汉族，现羁押于吉林省未成年犯管教所。
原告朱淑珍与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱淑珍、杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨光给付朱淑珍欠款本金124305元及利息（自2010年5月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由杨光承担。事实和理由：2010年5月24日之前杨光以经营为目的向朱淑珍借款，陆续欠款经双方对账为124305元，后杨光出具欠条一份，朱淑珍多次催要，杨光一直未还款。
杨光辩称，欠款事实无异议，但现在正在服刑，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱淑珍一直为杨光供应面包粉，截止至2010年5月24日，经双方结算，杨光共欠朱淑珍货款124305元，杨光为朱淑珍出具了欠条。
认定以上事实的证据有《欠条》等证据在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱淑珍为杨光供应货物，杨光应履行给付货款的义务。关于朱淑珍主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
杨光于本判决生效后5日内给付朱淑珍欠款本金124305元及利息（自2010年5月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，保全费1145元，由杨光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一八年七月六日
书记员 马盛邦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5615号
原告米娟，女，汉族，1981年11月4日生，住南充市顺庆区。
委托代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被告覃伟，男，汉族，1978年2月7日生，住南充市顺庆区。
原告米娟诉被告覃伟抚养纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍和被告覃伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，分别于2008年11月12日生育女儿覃某甲，2013年12月22日生育儿子覃某乙，因被告有不良生活习惯，不利于婚姻存续及孩子的健康成长，2014年6月9日双方自愿协议离婚。《离婚协议》约定女儿覃某甲的抚养权归属，未对儿子覃某乙的抚养权作出约定。自孩子出生到起诉之日，两婚生子女均由原告抚养，付出了大量的金钱和精力，故原告特诉至法院，请求判令婚生子覃某乙由原告抚养；被告一次性支付自2014年6月9日-2015年10月9日期间二子女的抚养费16,000元及教育、医疗费8,500元；被告依据《离婚协议》按月支付自2015年10月9日后发生的二子女的抚养费、教育费、医疗费（抚养费每月1,000元，教育费、医疗费各自承担一半）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，儿子覃某乙由我抚养，对覃某乙的抚养费只要原告告诉我，我该给的都给，我平时都接儿子出来，花的钱不止1,000元。对于孩子教育费，如孩子要出国读书，我就给不起了，原告要给子女选择好的学校，我不可能按她要求给教育费。签订离婚协议后我未按协议支付抚养费、教育费。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、原被告及子女的户口本复印件，拟证实原、被告主体适格，二子女身份。
2、离婚证复印件，拟证实原、被告已解除婚姻关系。
3、《离婚协议书》一份，拟证实原告诉请的金额源自离婚协议的约定。
4、南充市公安局顺庆区分局刑侦处罚决定书，拟证实被告因吸食冰毒被行政拘留。
5、证人肖玲的证言，拟证实二子女自出生起就由原告及其父母抚养。
被告质证后认为：
1、对第1组证据无异议。
2、对第2、3组证据的真实性无异议，但当时原告骗我说是为了贷款才离的婚，实际上是原告与他人有不正当关系，对离婚协议上女儿的抚养无异议。
3、对第4组证据不清楚，我没有这个处罚决定书，不知道原告从哪里来的。
4、对第5组证据无异议，孩子我愿意与原告一人抚养一个，在去接儿子前，我该给的生活费我会给。
庭审后，原告提交了一份工资明细，拟证实其收入状况。被告提交了一份其父亲覃仁光书写的说明及被告的工资表，拟证实原告父母患有疾病不利于照顾小孩，且被告父母有退休工资，被告有固定收入，有能力照顾覃某乙，应由被告抚养覃某乙。本院依法组织原、被告对对方提交的新证据进行质证，但被告在接到通知后未按期到庭，原告对被告的证据质证后认为被告虽然有固定工作，但其有吸毒恶习，不利于孩子健康成长，覃某乙自小由原告及其父母抚养，与之有深厚的感情基础，被告的父母在武胜，从地域及感情亲密程度上均不适宜抚养覃某乙。
经审理查明，原、被告2006年相识后结婚，于2008年11月12日生育女儿覃某甲，于2013年12月22日生育儿子覃某乙，2014年6月9日双方自愿协议离婚，并签订了《离婚协议》，协议约定女儿覃某甲由原告米娟抚养，被告覃伟每月支付抚养费500元，教育费、医疗费由原、被告各自承担一半。未对儿子覃某乙的抚养权进行约定，现原、被告对儿子覃某乙的抚养权有争议而引发了此纠纷。
另查明，原、被告结婚后，被告将其户口迁至原告父亲的户籍地，并与原告的父母一起生活，生育的子女一直是由原告的父母帮助照看至今。被告覃伟于2015年5月8日因在广安市武胜县沿口镇家中吸食冰毒而被南充市公安局顺庆分局行政拘留。原告现任职于顺庆区信用联社公司部，月收入6,440元；被告现任职于高坪区信用联社监控中心，月收入5,055元。案件审理期间，被告的父亲覃仁光代其向原告支付了覃某甲从2014年6月9日至2016年1月9日的抚养费9,500元。
本院认为，法庭辩论终结时覃某乙未满两岁，且一直由原告及其父母照顾，改变其生活环境对其健康成长不利，虽原、被告双方均有固定收入，但被告存在吸毒恶习，不利于子女身心健康，故从利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为覃某乙由原告米娟抚养为宜，由被告覃伟承担相应的抚养费、教育费、医疗费。原、被告在离婚时并未对儿子覃某乙的抚养权进行约定，故原告要求被告从2014年6月9日起按每月500元的标准给付儿子覃某乙的抚养费没有依据，本院不予认可，应当从起诉之日起按每月500元给付抚养费。本案系抚养纠纷，原告要求被告给付女儿覃某甲抚养费的请求属于抚养费纠纷，不属于本案范畴，且原告米娟不是抚养费纠纷的适格主体，应由覃某甲作为原告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，，子女不宜与其共同生活的；（2）由抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（因其他原因，子女确无法随母方生活”、第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，乙方有下列情况之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情况，不宜与子女共同生活的”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、婚生子覃某乙由原告米娟抚养，被告覃伟从2015年11月起每月支付抚养费500元至覃某乙独立生活为止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半；
二、驳回原告米娟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告覃伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年五月三日
书记员 任芷函
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初790号
原告：杨新建。
委托诉讼代理人：杨新赤，特别授权。
被告：湖南河谷科技有限公司。
被告：湖南高翔重工科技有限公司。
被告：苏文明。
委托诉讼代理人：赵浅平，湖南红都律师事务所律师。特别授权。
原告杨新建与被告湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）湘0381民初1627号民事判决书，被告湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏文明不服判决提起上诉，湘潭市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）潭03民终1835号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院于2017年4月24立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨新赤、三被告的共同委托诉讼代理人赵浅平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150万元及利息；2、原告对借款抵押的房地产享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年2月15日向原告借款150万元，约定按月支付利息，2014年5月15日归还。被告借到款后，未按约偿还本息。
三被告辩称：认可借款，但原告于2014年10月16日受让了被告湖南高翔重工科技有限公司在湘潭电机股份有限公司88万元的债权，应予核减。
原告围绕诉讼请求提交了三被告签字和盖章的2014年2月15日的借条和2014年8月31日的还款计划，确认函、营业执照、组织机构代码证、委托付款函，被告对上述证据依法予以认可；三被告向本院提交了被告湖南高翔重工科技有限公司与原告杨新建的债权转让协议书、债权转让通知书、律师函,原告对三被告提交的上述证据的真实性无异议，但因湘潭电机支付的88万元是承兑汇票，原告承兑时付了5万元利息。
本院查明本案事实如下：2014年2月15日，被告苏文明、湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司向原告杨新建出具借款人民币150万元的借条，原告通过银行转账向被告苏文明支付了借款。2014年8月31日，被告苏文明在借条上注明“2014年2月15日至2014年8月31日欠利息合计贰拾柒万肆仟元整”，同日，三被告向原告出具确认函及还款计划，约定在2014年12月底还清，并约定以被告湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司的房地产作为抵押物（实际至今未办理房地产抵押登记），逾期未还，约定由原告向湘乡市人民法院起诉。2014年10月16日，被告湖南高翔重工科技有限公司与原告签订债权转让协议，原告受让了被告湖南高翔重工科技有限公司在湘潭电机股份有限公司的88万元债权，2015年2月13日，湘潭电机公司支付了原告30万元承兑汇票，2017年7月30日支付了58万元。其余借款本息被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护，原告履行了金钱出借的义务，被告苏文明、湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司作为共同借款人应按约定履行还款义务，原告受让被告湖南高翔重工科技有限公司在湘潭电机股份有限公司的88万元债权，且湘潭电机股份有限公司已经实际向原告支付了88万元承兑汇票，应视为被告偿还了原告借款本金88万元，故三被告应偿还原告的借款本金为62万元。被告向原告出具的借条中虽未注明还款期限及借款利率，但借条上写明“2014年2月15日至2014年8月31日欠利息27.4万元”，足以证明原、被告借款时约定了月利率3分的利息，因被告并未实际支付利息，该约定超过了年利率24%，故本院认定借款利息为年利率24%；原告要求对被告的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告未办理房屋抵押登记，未产生抵押权，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告湖南河谷科技有限公司、被告湖南高翔重工科技有限公司、被告苏文明共同偿还原告杨新建借款本金62万元及利息（从2014年2月15日起按年利率24%计算150万元的借款利息至2015年2月13日止，2015年2月14日起按年利率24%计算120万元的借款利息至2015年7月30日止，2015年7月31日起按年利率24%计算62万元的借款利息至借款全部偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费18300元、财产保全费5000元，合计23150元，由原告杨新建承担13650元，由三被告承担9500元。
上述判决内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 强
审 判 员 贺 玫
人民陪审员 黄军华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终584号
上诉人（一审原告）胡其云，男，汉族。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号为11101200110244598。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）贵州省大方县人民政府。住所地贵州省大方县大方镇人民南路。
法定代表人顾掌权，县长。
上诉人胡其云与被上诉人贵州省大方县人民政府（以下简称大方县人民政府）房屋行政强制拆除一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，大方县人民政府根据2010年12月21日贵州省发展和改革委员会（黔发改交通[2010]2831号《关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程可行性研究报告的批复》，同意黔西至大方高速公路石板至东关段项目的建设。2011年7月20日大方县国土资源局分别作出（方国土资公告[2011]27号）《关于黔西至大方高速公路石板至东关段、东关至清丰段拟征收集体土地公告》、《关于黔西至大方高速公路石板至东关段、东关至清丰段建设项目征地拆迁安置补偿方案听证公告》，次日将听证方案送达黄泥塘镇眉井村村民委员会，由村委会通知被征地农户代表参加听证会议。2011年7月25日大方县国土资源局在黄泥塘镇眉井村张贴《国土资源听证通知书》，2011年8月19日召开听证会。2011年9月23日毕节地区行政公署作出[2011]93号）《毕节地区行署关于实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目建设征地补偿方案的批复》，（毕署复[2011]94号）《毕节地区行署关于实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目建设拆迁补偿方案的批复》，同意实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目征地补偿方案及项目拆迁补偿安置方案。2012年2月23日国家林业局准予行政许可决定书（林资许准[2012]020号）《使用林地审核同意书》，同意黔西至大方高速公路石板至东关段工程项目占用征收林地。2012年10月31日国土资源部（国土资函[2012]784号）《国土资源部关于黔西至大方高速公路石板至东关段建设用地的批复》，同意大方县、黔西县征收农民集体所有土地。2012年10月13日，大方县人民政府作出（方府公告[2012]22号《关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程建设用地征收集体土地的公告》，并在中国土地市场网上进行了公告。2012年12月14日大方县国土资源局（方国土资公告）[2012]78号《关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程建设用地征收集体土地补偿安置方案的公告》，对建设用地的相关事项进行了公告。2012年12月28日大方县国土资源局与大方县黄泥塘镇眉井村村民委员会签订了《黔大高速（石板至东关）土地征收补偿协议》。2012年11月16日至2013年9月15日，大方县人民政府对胡其云在红线内的房屋及附属设施、装饰装修和土地附着物进行了勘测清点登记并得到胡其云的确认，于2013年6月3日与胡其云签订了《黔大高速公路大方房屋拆迁协议》。胡其云依协议选择划地安置补偿，大方县人民政府已将房屋拆迁补偿金直接以银行转账方式全额支付给胡其云。2015年6月24日，胡其云提起行政诉讼，请求确认大方县人民政府强制拆除胡其云房屋的行政行为违法。
一审法院认为，大方县人民政府根据贵州省发展和改革委员会的批复，大方县国土资源局对工程建设拟征收集体土地和征地拆迁安置补偿方案听证相关事项进行公告，进行了张贴并送达，组织了听证会，听取了被拆迁农户的意见。毕节地区行政公署批复同意该项目的征地补偿方案和拆迁补偿方案；国家林业局准许工作项目占用征收林地，国土资源部同意征收集体所有土地。大方县人民政府对建设项目征收集体土地和征收集体土地补偿方案进行了公告。大方县国土资源局与大方县黄泥塘镇眉井村村民委员会签订了土地征收补偿协议，对胡其云在征收范围内的房屋及附属设施、装饰装修和地上附着物进行勘测清点登记，经胡其云确认并签订了房屋拆迁协议，胡其云选择划地安置补偿。大方县人民政府在征收胡其云房屋中程序合法。大方县人民政府与胡其云签订了《黔大高速公路大方房屋拆迁协议》，胡其云选择划地安置补偿，并已安置补偿到位，胡其云的合法权益得到了保障。胡其云的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡其云的诉讼请求。案件受理费50.00元，由胡其云承担。
一审宣判后，胡其云不服，以“1.一审认定上诉人签订了安置补偿协议，并领取了补偿款，因此确认上诉人的房屋不是被强拆的，与客观事实不符；2.上诉人虽然领取了部分补偿款，但上诉人的房屋二层没有得到任何补偿”为由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认被上诉人的强制拆除行为违法。
被上诉人大方县人民政府在二审法定期限内并未提出书面答辩意见。
本院认为，本案中上诉人胡其云认为其被拆除的房屋有二层楼，但被上诉人大方县人民政府对其第二层楼并未进行任何补偿或者确认为违法建筑的情况下，直接予以强制拆除，侵犯了其合法权益，故诉请确认该强制拆除行为违法。一审判决虽就涉案房屋及土地被予以行政征收和行政补偿的相应程序进行了审查，但对于上诉人主张的涉案房屋的具体楼层数、是否属于合法建筑、所建房屋是否违反大方县国土资源局方国土资公告[2011]27号公告、涉案房屋的具体拆除程序是否合法，以及2013年11月29日被上诉人实施拆除行为时上诉人是否仍然坚持居住于涉案房屋内而拒不交出被征收房屋和土地等基本情况并未认定审查清楚的情况下，即以上诉人提供的证据不能证明其房屋的具体情况，亦不能证明大方县人民政府对其房屋实施的是强制拆除，故被上诉人大方县人民政府征收其房屋的行政行为并未侵犯其合法权益，胡其云的诉讼主张不能成立为由，判决驳回胡其云的诉讼请求，属于案件基本事实认定不清，有可能影响案件的正确审理。
另，一审判决将本案涉诉的土地及房屋的行政征收行为表述为“征用”，法律术语使用不当，本院予以指正。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”之规定，裁定如下:
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第49号行政判决；
二、发回贵州省毕节市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人胡其云。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈倩雯
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00166号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月26日出生。因本案于2014年2月20日被刑事拘留；同年3月19日被取保候审；同年7月21日经本院决定，由公安机关执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日12时许，被告人王某某在沈阳市铁西区大潘镇小潘村大潘市场内，采取用镊子伸入衣兜内扒窃的手段，盗窃被害人关某某人民币200.00元，后被公安机关查获。所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、扣押清单及发还清单等，证人张某、李某某的证言，被害人关某某的陈述，被告人王某某的供述，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年七月二十一日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第713-2号
申请人：王子民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张丽娟，女，汉族，住济南市。
被申请人：季邦全，男，汉族，住址同上。
被申请人：季汝阳，男，汉族，住址同上。
被申请人：张衍祥，男，汉族，住济南市。
被申请人：吕恒超，男，安祖，住址同上。
被申请人：济南邦和电器有限责任公司，位于济南市。
法定代表人：张丽娟。
申请人王子民与被申请人张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王子民于2014年8月15日向本院提出申请，请求查封被申请人张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司的银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司的银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十五日
书记员 赵国利
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6121号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人:曹江涛，该行行长。
委托代理人:李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:成永平，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告成永平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告成永平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年1月14日获得批准，卡号为40×××53。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现起诉要求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款人民币26039.2元（截至2016年5月12日止，本金为人民币22910.24元、利息人民币2031.53元、滞纳金人民币1097.43元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告成永平未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、信用卡历史交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实；3、信用卡催收记录，证明被告存在逾期还款事实，原告已催收，但被告仍未履行还款义务；4、银行查询凭证，证明被告刷卡消费后，但未按约定向原告还款。
被告成永平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告成永平于2009年12月31日在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准，卡号为40×××53。被告在信用卡通用申请表中确认，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款，并已充分了解并同意主审相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。信用卡领用合约载明以下内容：持卡人应支付当期余额，如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用，费用包括滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费。上海浦东发展银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，该章程附件1列明了费用表。
被告于2010年2月3日开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2016年5月12日，被告尚欠信用卡欠款人民币26039.2元（截止2016年5月12日止，本金为人民币22910.24元、利息人民币2031.53元、滞纳金人民币1097.43元）。
上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告成永平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告成永平在享受到原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行要求被告成永平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成永平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司信用卡欠款人民币26039.2元（截至2016年5月12日止，本金为人民币22910.24元、利息人民币2031.53元、滞纳金人民币1097.43元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算）。
如果被告成永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元、公告费260元，由被告成永平负担，因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁成敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更153号
罪犯夏正平，男，1992年7月20日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙0482刑初477号刑事判决，以被告人夏正平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏正平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年5月至2016年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯夏正平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯夏正平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏正平的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十一天，并处罚金人民币5000元(刑期自2016年5月16日起至2016年10月11日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一六年九月十二日
书记员 张靖怡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初331号
原告：王彩玲，女，1977年9月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陈晓亮，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王彩玲与被告陈晓亮运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王彩玲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩玲以与被告陈晓亮已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩玲撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告王彩玲负担。
审判员曹佳宝
二〇一八年三月十二日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初331号原告：王彩玲，女，1977年9月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈晓亮，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王彩玲与被告陈晓亮运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王彩玲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩玲以与被告陈晓亮已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩玲撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告王彩玲负担。审判员曹佳宝二〇一八年三月十二日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00952号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人滕创兵（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告邓某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人滕创兵、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1987年原、被告经人介绍相识，1988年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未补办结婚登记，1989年生育一女张某甲，1992年生育一子张某丙，现子女均已成年。双方均无婚前个人财产，婚后无共同债权、债务，共同财产有在巫山县两坪乡修建的砖混结构房屋一幢。结婚初期，双方感情尚好，近年来被告酗酒、沉迷赌博，夫妻感情出现问题，原告无法与被告共同生活，原告便带着儿子外出务工，与被告分开生活长达五年之久。2014年2月因商量儿子结婚的事情与被告发生纠纷。原告认为双方婚姻关系的解除对双方都是一种解脱，子女现都已成年，子女均理解原告的选择，根据相关法律规定，起诉至法院要求判令原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产即位于巫山县两坪乡的房屋一幢。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告诉称我们没有办理结婚登记不是事实，我与原告办理了结婚登记。共同债务有吴某某处借款7000元，用于家庭生活开支及打牌，如判决离婚该债务亦不要求原告承担。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年6月22日办理结婚登记，同年补办结婚仪式后开始同居生活。1989年生育一女张某甲，1992年生育一子张某丙，现均已成年。双方均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同债权，共同财产有位于重庆市巫山县两坪乡砖混结构房屋一幢共计三层。原、被告双方于2014年2月因商量儿子张某丙结婚的事宜发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告办理结婚登记时被告张某甲的名字登记存在瑕疵，错误登记为张某丁。
以上事实，有原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，结婚证复印件一份，法院依法对被告张某甲的询问笔录一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以被告长期酗酒、沉迷于赌博导致夫妻感情出现问题为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果。原、被告结婚后共同生活长达二十五年之久，生育两个子女，共同抚养子女成年，共同建设自己的家园，夫妻间建立了深厚的感情。虽然双方现因家庭事务发生纠纷，但只要原、被告能相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，原、被告夫妻关系还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冉 萱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1893号
罪犯任仁，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月19日作出（1998）渝一中刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人任仁犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月14日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第397号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2004年1月17日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第117号刑事裁定减刑二年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2259号刑事裁定减刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2090号刑事裁定减刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3881号刑事裁定减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任仁能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，�动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯任仁，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任仁减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00482号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人尹智军，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人尹智军犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人尹智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月27日21时许，公安机关安排李某某电话向被告人尹智军约购毒品。被告人尹智军遂驾驶轿车到大连市金州区友好街道XX号楼停车场岗亭，将3包甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某某，李某某支付毒资人民币800元。随后民警将被告人尹智军抓获，在岗亭地上查获白色晶体7包，在其驾驶的车辆内查获白色晶体1包。经鉴定，11包白色晶体净重36.1克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人尹智军的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹智军系毒品再犯，从重处罚，请依法判决。
被告人尹智军对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，其辩称自己没有贩卖毒品给李某某，岗亭地上及车上查获的毒品不是自己的。
经审理查明，2015年8月27日21时许，公安机关安排李某某打电话给被告人尹智军购买毒品，后被告人尹智军驾驶轿车到大连市金州区友好街道XX号楼停车场岗亭，将3包甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某某，李某某向尹智军支付其事先准备好的8张百元人民币。随后民警将被告人尹智军抓获，在岗亭地上查获白色晶体7包，在尹智军驾驶的车辆内查获白色晶体1包。经鉴定，11包白色晶体净重36.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人尹智军供述笔录、证人李某某证言笔录、视听资料在案为凭，亦有辨认笔录、理化检验鉴定报告、公安机关出具的工作说明、罚没物品清单、物证照片，指认照片、前科查证确认表、刑事判决书、行政处罚决定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人尹智军提出的“自己没有贩卖毒品给李某某”的辩解，经查认为，本案证据中的视听资料记录了公安机关安排李某某打电话向尹智军约购毒品及尹智军当场被抓获后从其身上查获了李某某事先准备好的8张百元人民币的事实，该视听资料与李某某的证言笔录相互印证，以上证据足以证实尹智军向李某某出售毒品的事实；对被告人尹智军提出的“岗亭地上及其车上查获的毒品不是自己的”的辩解，经查认为，被告人尹智军对公安机关查获毒品的地点无异议，且其对该辩解不能提供任何证据证明，故该辩解不具有合理性；综上，尹智军的辩解无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人尹智军以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，贩卖数量36.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人尹智军系毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹智军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执917号之一
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号，组织机构代码:56058403-2。
法定代表人徐正君。
委托代理人谢科、许琰（特别授权），该行员工。
被执行人陈小雪，男，1974年10月1日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人周爱金，女，1975年8月24日出生，住住址同上。
被执行人包细陈，男，1975年6月20日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行申请执行陈小雪、周爱金、包细陈金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈小雪、周爱金、包细陈给付执行款人民币157141元，执行费人民币2257元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下包细陈名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院轮候查封，另两被执行人名下无车辆登记信息；三被执行人名下均无房产登记信息；银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年10月25日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月26日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈小雪、周爱金、包细陈暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为157141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执917号之一申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号，组织机构代码:56058403-2。法定代表人徐正君。委托代理人谢科、许琰（特别授权），该行员工。被执行人陈小雪，男，1974年10月1日出生，住浙江省泰顺县。被执行人周爱金，女，1975年8月24日出生，住住址同上。被执行人包细陈，男，1975年6月20日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行申请执行陈小雪、周爱金、包细陈金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈小雪、周爱金、包细陈给付执行款人民币157141元，执行费人民币2257元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下包细陈名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院轮候查封，另两被执行人名下无车辆登记信息；三被执行人名下均无房产登记信息；银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年10月25日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月26日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈小雪、周爱金、包细陈暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为157141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十一月一日书 记 员 郜文仲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初639号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日19时50分许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌号为浙DDXX**小型汽车行驶至本区亭枫公路朱枫公路西约10米处被民警查获。经对被告人曹某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.04mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人曹某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人曹某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第417号
申请执行人龚某。
申请执行人龚某某。
被执行人胡勇。
申请执行人龚某、龚某某与被执行人胡勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡勇未履行判决书所确定的义务，申请执行人龚某、龚某某于2014年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡勇下落不明且暂无可供执行的财产，本院终结本案的本次执行程序。对申请执行人龚某、龚某某未受偿的28000元予以确认，待发现被执行人胡勇有可供执行的财产时申请执行人龚某、龚某某凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第417号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1509号
原告徐芝华，女，1965年4月4日生，汉族。
委托代理人周伟，男，1986年8月19日生，汉族。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处砂子沟社区居民委员会，住所地在南京市六合区雄州街道砂子沟社区贾裴门面房。
法定代表人陈大忠，该单位书记。
委托代理人王文新，系该单位副主任。
委托代理人李顺光，系该单位法律顾问。
原告徐芝华与被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处砂子沟社区居民委员会（以下简称六合砂子沟社区）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐芝华及其委托代理人周伟，被告六合砂子沟社区的委托代理人王文新、李顺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芝华诉称，2015年10月25日21时35分许，徐芝华骑电动助力车路经六合区雄州街道瓜埠圣宅花园大门口时撞上路中间损坏横斜着的隔离桩造成事故，致使徐芝华摔倒受伤，徐芝华因伤住院治疗8天时间。2015年11月3日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定六合砂子沟社区作为该隔离桩的设置与管理单位，在隔离桩损坏影响通行时未及时清理是造成事故的主要原因。现要求被告赔偿各项损失11289元。
被告六合砂子沟社区答辩称，该事故认定书未在有效期限内送达给我方，致使我方丧失了申请复议的权利。我方对事故认定持有异议，被告不应该承担责任，另外原告主张的部分诉请过高。
经审理查明：2015年10月25日21时35分许，徐芝华骑电动助力车路经六合区雄州街道瓜埠圣宅花园大门口时撞上路中间横斜着的隔离桩造成事故，致使徐芝华摔倒受伤。同年11月3日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定书，认定徐芝华与砂子沟社区管理方负同等责任。事故发生后，原告即被送至六合区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为双唇多发软组织挫裂伤，右手皮肤挫裂伤，头皮血肿，左眼钝挫伤，颜面部软组织挫伤伴擦伤，同年11月2日出院。出院医嘱：建议休息两周。徐芝华在治疗期间共花费医疗费6785元。
另查明：徐芝华在事故前一直在饭店做服务工作。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
南京市公安局六合分局交通警察大队作出的有关砂子沟社区管理方和徐芝华负该事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。六合砂子沟社区和徐芝华应对该事故所造成的损失应各负50%的赔偿责任。
原告徐芝华损失如下：1、医疗费6785元，有病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票等证据相应证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，18元每天计算8天为144元；3、营养费，期限根据原告的伤情酌定为20天，每天12元为240元，；4、护理费，住院期间8天每天60元计480元；5、误工费，本院根据原告事故前所从事的职业及收入情况，酌定其每天80元，时间为22天，误工费1760元；6、交通费，本院根据原告的伤情及其就诊情况，酌定为200元；以上损失合计为9609元，该损失由六合砂子沟社区赔偿4804.5元，其余损失由徐芝华自负，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处砂子沟社区居民委员会本判决生效后十日内赔偿原告徐芝华各项损失4804.5元；
二、驳回原告被告徐芝华其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由由徐芝华负担100元，被告六合砂子沟社区负担100元（原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 夏 雨
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱明观
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第36号
原告：孔令敏。
委托代理人（特别授权代理）：潘雄伟。
被告：邵荣清。
原告孔令敏为与被告邵荣清民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孔令敏的委托代理人潘雄伟到庭参加诉讼，被告邵荣清经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月份，原告与被告邵荣清及其他股东共同设立浙江伊可夫信息科技有限公司，由于被告邵荣清为浙江伊可夫信息科技有限公司的技术核心人员，且其资金较为缺乏，为此原告同意以借款的形式代被告邵荣清支付投资款。双方于2011年6月17日签订的《关于投资设立浙江伊可夫信息科技有限公司之投资协议书》第六条约定了原告代被告邵荣清出资的事宜，并双方同时签订的《借款合同》约定了原告代被告邵荣清出资，出资款作为原告借给被告的借款，以及款项归还、股权质押等事宜。合同签订后，原告按约陆续借给被告邵荣清124万元，用于支付被告邵荣清的投资款及归还邵荣清欠公司的欠款，上述款项均由原告直接现金存入浙江伊可夫信息科技有限公司银行账户，并经被告邵荣清签字确认。现原告要求被告归还上述借款，但被告以各种理由推脱。故起诉，请求判令：被告归还原告借款124万元。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-2．原告身份证、被告身份证各一份，以证明原被告主体资格；
3.关于投资设立浙江伊可夫信息科技有限公司之投资协议书一份，以证明原被告及其他共同设立浙江伊可夫信息科技有限公司。原告同意以借款的形式代被告邵荣清支付投资款；
4.借款合同一份，以证明原告代被告邵荣清支付浙江伊可夫信息科技有限公司投资款，出资款作为原告借给被告的借款，及上述借款归还、股权质押等事宜。原告于2007年6月18日、2007年10月24日、2008年1月28日共计代被告邵荣清支付投资款42万元；
5.收款凭证及现金缴款单各十一份，以证明原告陆续借给被告82万元；
6.现金缴款单及领款凭证一份，以证明记载在借款合同附件借款明细表中2007年6月18日的30万元借款，系包括在以上证据的60万元中（系当庭补强的证据）。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-4、6符合证据三性的要求，具有证明力，予以认定。证据5中2009年9月14日14万元，2008年11月17日75000元，2008年10月9日75000元的收款凭证及其相应金额的现金缴款单符合证据三性要求，予以认定；其他收款凭证及现金缴款单不能证明原、被告之间存在借贷合意，不能在本民间借贷的案件中处理，对上述证据本院不作评议。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2007年6月17日，原告与被告及张维钢、谢小磊签订《投资协议书》，拟发起设立“浙江伊可夫信息科技有限公司”。约定公司注册资本金为1000万元，其中原告出资550万元，占注册资本金55%，被告出资300万元，占注册资本金30%。并约定：鉴于乙方（即被告）在拟成立的有限公司中的技术核心作用等实际情况，甲方（即原告）同意乙方需进行首期（占出资总额的20%）、第二期（占出资总额的30%）出资时，以借款形式向乙方提供相应金额的资金支持，该借款暂不计利息，在有限公司产生年度经营净利润的次年起，按一年期银行贷款利率计算利息，利息按年支付；乙方在有限公司中的股权今后产生的利润应首先用于支付甲方借款，具体借款协议另行拟定。同日，原告与被告另行签订借款合同，在合同中作了与《投资协议书》相似的约定，并明确了出借的资金总额不超过150万元。被告在该借款合同后附的借款明细表中确认了三笔借款，分别为2007年6月18日借款30万元，2007年10月24日借款6万元；2008年1月28日借款6万元；另外还有三笔由原告出借给被告并投入公司的资金为2008年10月9日75000元，2008年11月17日75000元，2009年9月14日14万元。上述借款共计71万元至今未还，遂成诉讼。
另查明，浙江伊可夫信息科技有限公司于2007年7月9日登记设立，公司注册资本金为500万元，其中原告孔令敏投资额为275万元，占投资比例的55%，被告邵荣清的投资额为150万元，占投资比例的30%。
本院认为，民间借贷不仅要有交付款项的行为还要具备借贷的合意。在本案中被告明确确认的借款为三笔，分别为2007年6月18日借款30万元，2007年10月24日借款6万元；2008年1月28日借款6万元；另外还有三笔，分别为：2008年10月9日75000元，2008年11月17日75000元，2009年9月14日14万元，系原告依据《投资协议书》及《借款合同》的约定以替被告履行出资义务的形式借款给被告并投入公司，在上述款项的收款凭证上有公司盖章确认，也有被告的签名确认，应该认定上述款项为被告向原告的借款，上述借款合计共计71万元。其余53万元款项，原告自认是替被告偿还浙江伊可夫信息科技有限公司的借款，虽然原告出具了款项交付的证据，但是不足以上述款项交付的证据，认定原、被告之间的借贷合意，上述53万元款项不宜在本案中一并处理，原告可另案再行主张。
综上，本院认为被告邵荣清欠原告借款本金71万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵荣清于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令敏借款本金71万元；
二、驳回原告孔令敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，由原告孔令敏负担6821元，被告邵荣清负担9139元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费15960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第160-9号
申请执行人秦XX，女。
被执行人张XX，男。
被执行人储XX，女。
被执行人张XX，女。
本院在执行秦XX申请执行张XX、褚XX、张XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人秦XX书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 万成伟
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢20号
申请执行人丁洪涛，男。
被执行人徐高波。
丁洪涛与徐高波劳动争议、人事争议一案，中牟县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）牟民初字第00377号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐高波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁洪涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐高波新的财产线索，申请执行人丁洪涛可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三四日
书记员 周 欣
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终451号
上诉人（原审起诉人）严庆云，男，1964年10月2日生。
上诉人严庆云因诉南京市公安局高新技术开发区分局、南京市公安局履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年4月14日，严庆云向原审法院起诉称：其哥哥严庆华于2013年12月25日在南京市浦口区高科六路1号三号公寓4楼宿舍内死亡。南京市公安局高新技术开发区分局（以下简称公安高新分局）未第一时间通知家属，不经过家属同意就把尸体送到殡仪馆。公安高新分局次日委托南京市公安局物证鉴定所进行了尸表检验，检验结果为死者严庆华猝死。在家属的强烈要求下，2015年11月20日，公安高新分局才给了家属一份《不予立案书》。起诉人认为，南京市公安局物证鉴定所的检验报告是违规检验和严重的胡乱描述，检验报告出现诸多错误和漏洞，隐瞒了事实真相，是严重不作为乱作为和滥用职权。故起诉人提起诉讼，请求判令公安高新分局、南京市公安局履行法律职责，并向起诉人赔偿损失。
原审法院审查认为：根据法律规定，公安机关具有刑事侦查等刑事司法职权和治安管理等行政管理职权。本案中，起诉人严庆云要求被起诉人对严庆华非正常死亡一事履行法律职责，进行立案的诉请，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，该请求事项不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对严庆云的起诉不予立案。
上诉人严庆云不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误；公安机关应当履行法定职责；人民法院应当保障公民的起诉权利。请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。
本院认为，人民法院依法保障公民、法人和其他组织依法行使诉讼权利，但不属于人民法院行政诉讼受案范围的，人民法院应当不予立案受理。本案中，上诉人起诉的系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予立案受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜 惠
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1033号
原告董文策，男，甘肃省合水县人。
被告董亚楠，男，甘肃省合水县人。
本院在审理董文策与董亚楠民间借贷纠纷一案中，原告董文策于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告董文策的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予董文策撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董文策负担。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 段忆林
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第523号
原告：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐城区。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告刘姗姗诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐大江到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告在被告门店购买了上海回力鞋业有限公司生产的“回力时尚童鞋”1双，支付69元。原告在购买前看到涉案产品的合格证及盒包装上标注如下内容：“执行标准：HG／T3084－2010、质量等级：一等品……”，吸引原告购买涉案产品重要原因之一也正是上述内容标注了涉案产品的等级为“一等品”，而其他的同类产品均为合格品。后原告使用前仔细查了涉案产品上标注的执行标准HG／T3084－2010《注塑鞋》，该标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，原告认为被告所销售的涉案产品将质量等级标注为一等品，完全是属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺骗消费者行为处罚办法》第2条规定，被告作为专业销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的质量等级一等品是没有任何的法律依据的，而继续销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条的规定。因此，原告认为依据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项的规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期；及国家工商行政管理总局关于对《反不正当竞争法》第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定性处理问题的答复-
工商公字（2007）220号的内容；及《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍，增加赔偿的金额的不足五百元的，为五百元。”之规定，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。请求判令：1、被告退还货款69元。2、被告依法赔偿500元。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告在庭审前提交答辩状辩称：一、被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务。被告是商品零售企业，自己本身并不从事商品生产，所售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的，被告建立并执行了严格的检查验收制度，尽到了合理、谨慎的审查检验职责。供应商是经工商局核准登记的企业法人，证照齐全，且其经营的产品质量均经过质检部门的认可。据此，本着合理信赖的原则，被告有理由相信供应商是合规企业，其所销售的商品是合法商品，且被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容。二、被告没有实施欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。根据《消费者权益保护法》第55条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失”。被告没有实施《消费者权益保护法》所规定的“欺诈行为”，因此，本案不实用《消费者权益保护法》第55条。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。根据该规定，欺诈的构成需要以行为人具有“故意”为必要条件，“过失”或“重大过失”均不构成欺诈。本案涉案商品全部系上海回力鞋业有限公司供货，被告根据已建立的完善的商品进货查验制度，严格审查了供应商的相关的证照，所售商品质量合格，被告作为商品销售者，已经尽到了合理、谨慎的注意义务。综上，被告没有欺诈消费者的故意，不应认定为具有欺诈行为，依法不应承担法律责任。三、原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据。《消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。《产品质量法》第四十条规定，销售者售出产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。《消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。由前述法律规定可知，无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都是将“退货”而非“退还货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。因此，原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。综上，恳请依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：2014年8月18日，原告在被告处购买了“回力时尚童鞋”1双，支付价款69元。被告开具了号码为00138682的发票。上述产品的吊牌上标注如下内容：“上海回力鞋业有限公司”、“质量等级：一等品”、“执行标准：HG／T3084－2010《注塑鞋》”。
另查明，HG／T3084－2010《注塑鞋》没有等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG／T3084－2010《注塑鞋》所确定的等级，但实际上述标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款69元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告刘姗姗退还货款69元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告广州市好又多百货商业广场有限公司返还“回力时尚童鞋”1双；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告刘姗姗赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月十五日
书记员 林 暖
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第415号
原告王长琦，男，1941年9月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告常太冬，男，1977年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告王长琦诉被告常太冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王长琦、被告常太冬及其委托代理人周东臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长琦诉称：2012年11月3日，被告向原告借款100000元，有借条为证。2013年8月3日，被告应原告要求书写“关于借款及还款的说明”，写明8月20日前还50000元，剩余50000元于8月30日前还清，但至今未还。现原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币100000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告常太冬辩称：该笔款项是由与原告同居的赵华仙分两笔，每笔50000元转到被告账户的，后被告以自己名义出具了借条。原告与赵华仙同居期间，被告已经转过一笔款项到赵华仙账户上，其中100000元就是归还原告的借款。
在法庭审理过程中，原告王长琦针对其诉讼主张，向法院提交了借条、关于借款还款的说明各一份，证明被告向原告借款100000元的事实。经过质证，被告的意见是：对借条认可真实性，认可是被告所写，但认为借款实际是赵华仙分两笔转账转给被告的。对借款还款说明无异议，但认为款项已经归还了。本院对以上证据予以确认。
在法庭审理过程中，被告常太冬针对其答辩主张，向法院提交了如下证据：
一、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告汇款200000元给赵华仙，其中有100000元用于归还原告的借款。经过质证，原告的意见是：钱是被告向原告借的，但此款是被告打给被告妈妈的，与原告没有关系。本院对该证据予以确认。
二、经被告申请，本院许可证人赵华仙出庭作证，证人赵华仙陈述：证人与原告于1997年开始同居，被告系证人儿子。借款100000元是经证人打入被告账户。借款100000元中有部分款项是原告的工资，有部分是证人的钱。证人收到了被告的汇款200000元，被告让证人还给原告，证人没有归还。经过质证，被告对证人证言无异议，原告的意见是：不认可证人所述，借款100000元是由原告的卡直接给被告的表妹及三舅作为被告归还借款，没有通过被告。100000元中没有证人的钱，都是原告自己积攒的。本院认为，证人陈述的与原告系同居关系，被告系其儿子，100000元借款通过证人支付给被告，证人收到了被告汇款的200000元，至今没有归还原告100000元的事实与原、被告陈述一致，本院予以确认，其余陈述本院在本案中不予确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2012年11月3日，被告常太冬以借款人名义写下借条1份，确认截止2012年11月3日止，共向原告王长琦借款100000元。2013年8月3日，被告以借款人名义书写“关于借款还款说明”1份，确认曾于2012年11月向原告借款100000元，并确认于8月20日前先还50000元，剩余50000元于8月30日前还清。
证人赵华仙、原告、被告一致陈述：证人赵华仙与原告系同居关系，被告系证人儿子，100000元借款通过证人支付给被告，证人收到了被告汇款的200000元，至今没有归还原告100000元借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告书写下的借条及关于借款还款说明两份文字材料，可以证实被告向原告借款100000元。原告、被告、证人赵华仙的一致陈述可以证实借款实际已经支付。现还款期限已过，根据上述法律规定，被告应当向原告归还100000元借款。被告辩称已经向赵华仙归还100000元借款，但没有证据显示原告委托赵华仙代收还款，故被告的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告常太冬于本判决生效之日起十日内返还原告王长琦借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，原告王长琦已预交，减半收取，由被告常太冬承担1150元，此款由被告常太冬在支付上述款项时一并支付给原告王长琦。退还原告王长琦1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 顾晓梅
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初767号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛张靖，男，1964年12月21日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，经商，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
辩护人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]684号起诉书指控被告人毛张靖犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人毛张靖及辩护人骆兴洪、朱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛张靖自2010年以来，以资金周转等名义，以2-3分不等的月息，向徐某、卢某等20余人非法吸收存款，共计人民币2831万元（币种下同），共归还本金457万元，支付利息675.55万余元。具体事实如下：
1、2012年12月9日以来，被告人毛张靖分两次以月息2.5分向徐某借款70万元，支付利息24万元，本金未归还。
2、2013年3月12日以来，被告人毛张靖分两次以月息2.5分向卢某借款15万元，支付利息0.6万元，本金未归还。
3、2013年3月12日以来，被告人毛张靖分两次以月息2.5分向吴某1借款80万元，支付利息24.75万元，本金未归还。
4、2013年10月9日以来，被告人毛张靖分两次以月息2.2分向王某1借款60万元，支付利息4.8万元，本金未归还。
5、2012年以来，被告人毛张靖分多次以月息2分向王某2借款90万元，支付利息15万元，归还本金7万元。
6、2013年1月23日以来，被告人毛张靖分两次以月息2分向曾某借款260万元，支付利息65万元，本金未归还。
7、2013年初，被告人毛张靖分两次以月息2.5分向奚某借款20万元，支付利息5万元，本金未归还。
8、2014年4月9日，被告人毛张靖以月息2.5分向施某借款100万元，支付利息3万元，归还本金50万元。
9、2014年3月9日，被告人毛张靖以月息2分向何某借款50万元，支付利息1.6万元，归还本金20万元。
10、2011年4月1日以来，被告人毛张靖分两次以月息2分向毕某借款155万元，支付利息96.2万元，本金未归还。
11、2013年4月4日，被告人毛张靖以月息2.5分向吴某2借款100万元，支付利息23.75万元，归还本金50万元。
12、2013年4月15日，被告人毛张靖以月息2.5分向黄某借款200万元，支付利息55万元，本金未归还。
13、2012年4月3日以来，被告人毛张靖分多次以月息2分向邵某、扬玉娥夫妇借款140万元，支付利息36.45万元，本金未归还。
14、2012年6月28日以来，被告人毛张靖分两次以月息2.5分向贾某借款90万元，支付利息48.6万元，本金未归还。
15、2013年8月6日，被告人毛张靖以月息2分向朱某1借款100万元，支付利息4.8万元，归还本金80万元。
16、2013年11月25日，被告人毛张靖以月息2.5分向高某借款50万元，支付利息6万元，本金未归还。
17、2012年7月12日以来，被告人毛张靖分多次以月息2-3分向楼某、罗某母子借款865万元，支付利息140万元，归还本金100万元。
18、2012年5月16日，被告人毛张靖以月息2分向汤某借款200万元，支付利息76万元，归还本金140万元。
19、2012年2月29日起，被告人毛张靖分多次以月息2分向朱某2借款46万元，支付利息13万余元，本金未归还。
20、2014年6月以来，被告人毛张靖分多次以月息2分向应某1、应某2兄妹借款30万元，支付利息1.2万元，本金未归还。
21、2012年10月28日，被告人毛张靖以月息2分向武义商会借款40万元，支付利息9.6万元，归还本金10万元。
22、2010年7月以来，被告人毛张靖分两次以月息2分向范某借款50万元，支付利息20万元，本金未归还。
23、2014年1月9日，被告人毛张靖以月息2分向王某3借款20万元，支付利息1.2万元，本金未归还。
上述事实，被告人毛张靖在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、卢某、吴某1、王某1、王某2、曾某、奚某、施某、何某、毕某、吴某2、黄某、邵某、贾某、朱某1、高某、楼某、汤某、朱某2、应某1、范某、王某3的陈述，借条，汇款凭证，银行交易明细，推进方案，社会团体法人登记证书，情况说明，到案经过，被告人毛张靖的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛张靖非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛张靖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人骆兴洪提出被告人毛张靖如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛张靖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人毛张靖违法所得人民币1714.45万元返还各被害人（详见清单），追缴不足部分，由被告人毛张靖退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月二日
代书 记员 何亮亮
追缴清单：
姓名
|
追缴数额（万元）
---|---
徐江红
|
46
卢向荣
|
14.4
吴丹
|
55.25
王俊娥
|
55.2
王备英
|
68
曾烈云
|
195
奚磊
|
15
施小玲
|
47
何小平
|
28.4
毕东强
|
58.8
吴斌
|
26.25
黄建平
|
145
邵双棋、扬玉娥
|
103.55
贾苏玲
|
41.4
朱美文
|
15.2
高惠丽
|
44
楼香珍、罗炀
|
625
朱菊华
|
33
应雪梅、应荣军
|
28.8
武义商会
|
20.4
范感
|
30
王航英
|
18.8
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1565号
原告尹某某
被告汤某甲
委托代理人汤某乙（系被告母亲）
原告尹某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告汤某甲及其委托代理人汤某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2002年6月相识相恋，2008年8月8日登记结婚。由于婚后被告要求在其婚前所有住房上添加被告名字，从而激发很多矛盾，导致双方感情破裂无法在一起共同生活。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无修复可能和意愿，故诉至法院，要求与被告离婚；现住房属于�前财产应归原告所有，其他共同财产（价值6万元）由法院平均分配。
被告汤某甲辩称，不同意离婚。双方相恋至今已十多年，夫妻感情特别稳定，是周围亲属朋友羡慕的对象。2013年7月末，因被告受电视报道及朋友亲身经历影响，遂向原告提出要求将其名字添加到原告房产证下，当时原告表示同意，但一直未办理添名手续，后被告也未要求原告办理，因此造成一些矛盾纠纷，但尚未达到感情破裂程度。并且被告表示对房屋添名一事不再要求。对原告所称共同财产表示不予认同。
经审理查明，原、被告于2002年确定恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，婚后无子女。婚初，双方感情尚可。2013年7月以来，双方因被告要求在原告婚前所购登记于原告尹某某名下的住房上添加被告名字而激发矛盾，致夫妻关系不睦，双方自2013年12月29日分居至今。现原告诉至法院要求离婚，�告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、房屋登记信息记录及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自恋爱至今已十几年，夫妻感情基础较好。婚后，双方因被告要求在原告婚前所购登记于原告尹某某名下的住房上添加被告名字而激发矛盾。庭审过程中，被告表示不同意离婚，且表示以后对房屋添加其名字一事不再提及，希望与原告共同努力，化解矛盾，继续共同生活。本院认为，家庭矛盾在所难免，不能因为双方出现矛盾后发生争吵，就认定夫妻感情破裂。原、被告双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依�伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费2100元（原告已预交），本院收取300元，由原告负担，剩余1800元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘瑾
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7409号
原告杨清，男，1975年5月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告庄崇江，男，1965年1月15日出生，汉族，住惠安县。
原告杨清与被告庄崇江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨清的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告庄崇江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨清诉称，请求判令被告偿还原告借款15500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至被告还清借款之日止的利息。
被告庄崇江未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，先后于2006年8月7日、同年11月3日、2007年12月23日、2009年12月23日各向原告借款5000元、5000元、1500元、4000元，合计15500元，四笔借款均未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条4份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告分四次共向原告借款15500元，事实清楚，证据充分，应予认定。四笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告偿还借款15500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月1日即原告起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庄崇江应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨清借款15500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，减半收取94元，由被告庄崇江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第255号
原告：吴早花。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告吴早花与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告吴早花于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴早花的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告吴早花起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币140元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计140元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告吴早花提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴早花为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬140元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告吴早花劳动报酬人民币140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3166-1号
原告段洪新。
委托代理人周克美，法律工作者。
被告马宝栋。
被告孚日集团股份有限公司。住所地，高密孚日街1号。
法定代表人孙日贵，董事长。
被告太平洋财产保险有限公司高密支公司。住所地，高密市康成大街****号。
负责人郑斌，经理。
原告段洪新与被告马宝栋、孚日集团股份有限公司（以下简称孚日集团）、太平洋财产保险有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李全显
二〇一三年七月二十四日
书记员 单秋香
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1221号
罪犯孟令国，男，44岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2009年9月28日作出（2009）榆刑初字第205号刑事判决，以被告人孟令国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币42万元。判决生效后交付执行。本院于2012年10月作出（2012）四刑执字第1329号刑事裁定将罪犯孟令国的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟令国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟令国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令国减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00249号
罪犯张大朋，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）亳刑初字第037号刑事附带民事判决，认定被告人张大朋犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十八年。安徽省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）皖刑终字第463号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日、2012年1月10日经本院裁定分别对其减去有期徒刑十个月、一年十一个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张大朋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张大朋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大朋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟