wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5029号
罪犯李明贵，男，1962年11月11日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月18日作出（2014）东一法刑初字第501号刑事判决，以被告人李明贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李明贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明贵在本次考核期间（2014年4月22日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。2014年11月24日因违反规定窜楼层被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明贵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1574号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈文，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省应城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月8日被刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人林鹏，男，1978年6月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月8日被刑事拘留；同年9月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人于文秋，湖北联正律师事务所律师。
被告人陈洋，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月8日被刑事拘留；同年9月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1662号起诉书指控被告人陈文、林鹏、陈洋犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈文、林鹏及其辩护人于文秋、被告人陈洋及其辩护人代俊斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月以来，被告人陈文租赁武汉市江岸区融科天城T8栋2单元502室，购买扑克牌、赌博用筹码等工具，通过本人手机建立的“502”微信群邀约赌博人员，以德州扑克的方式组织参赌人员来该处进行赌博活动。2016年7月25日22时许，被告人陈文在上述地点再次组织赌博，由被告人林鹏、陈洋当“荷官”，负责发牌、抽水钱，被公安人员抓获，现场查获赌资人民币36,300元，代表不同金额的各色筹码共计155枚（折合赌资共计人民币17,440元）。
2016年7月26日，被告人陈文、林鹏、陈洋由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留20日，并处罚款人民币3,000元。
上述事实，被告人陈文、林鹏及其辩护人于文秋、被告人陈洋及其辩护人代俊斌在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人王某、冯某、付某、刘某1、刘某2、彭某等人的证言；检查笔录、行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、房屋租赁合同、罚没票据等书证；视频资料；被告人陈文、林鹏、陈洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文、林鹏、陈洋以营利为目的，非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈文起主要作用，系主犯；被告人林鹏、陈洋在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈文、林鹏、陈洋均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人林鹏、陈洋的辩护人提出的“被告人系初犯、从犯，自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关指控陈文、林鹏、陈洋的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人林鹏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈洋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终40号
上诉人（原审原告）赵文义。
被上诉人（原审被告）北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市石景山区八角西街32号。
法定代表人张玉国，局长。
委托代理人张岩，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人王家澍，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。
被上诉人（原审第三人）王瑞霞。
委托代理人闫义。
上诉人赵文义要求北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管局）履行强制拆除法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告应当符合第二十五条规定。本案中赵文义要求区城管局履行强制拆除法定职责的《强制拆除决定书》（京石城管强拆字（2015）080001号），系区城管局向王瑞霞做出，故王瑞霞是该行政行为的相对人，赵文义并不是该行政行为的相对人。虽然赵文义主张该《强制拆除决定书》系区城管局根据其提出的举报进行调查后做出，但根据在该《强制拆除决定书》做出时，已发生法律效力的（2013）石民初字第2740号《民事判决书》及（2014）一中民终字第1070号《民事判决书》明确认定，王瑞霞所建设的房屋既不影响赵文义房屋的通风、排水和房屋维修，也不影响赵文义房屋正常使用与正常生活，既未导致赵文义房屋内墙壁发霉变黑，也未危及赵文义房屋安全。在此情况下，赵文义未能在本案诉讼过程中向法院提交充分证据证实其与该《强制拆除决定书》存在利害关系。综上所述，赵文义不具有本案原告诉讼主体资格。对于赵文义的起诉，不予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回了赵文义的起诉。
赵文义上诉称：原审法院认定事实不清，以谈话方式剥夺了上诉人的诉讼权利。一、上诉人是涉案违法建设的举报人，也是违法建设的受害人，上诉人的窗户已被圈入王瑞霞所谓院内。自2013年违法建设初始，上诉人就一直寻找阻止违法建设的方法。区城管局执法犯法，拖至今日。怎能说上诉人与违建无关呢。二、上诉人在原审法院提交的证据足以证明违建与上诉人有直接的利害关系，强拆决定书中“南临新立街91号正房”即是上诉人的住房，充分证明上诉人与涉案违建有利害关系。“房屋修缮协议”亦可证明。王瑞霞提供产权单位的证明系伪造，蒙蔽民事法官作出判决。三、区城管局具有法定职责制止和拆除违建，但本案中却极力保护违法建设。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
区城管局辩称：一、上诉人仅作为案件线索来源举报人，与区城管局作出强拆决定无关，未对上诉人造成任何影响。二、涉案违法建设未对上诉人产生实际影响。强拆决定书中“南临新立街XX号正房”仅是对违法建设位置的定位表述，并不表示与上诉人之间的何种关系。且民事判决亦认定违法建设实际并不影响上诉人房屋正常使用及安全，可充分说明强拆决定中涉及的房屋与上诉人不存在利害关系。三、中止执行通知合法有效。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
王瑞霞同意原审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人并非《强制拆除决定书》（京石城管强拆字（2015）080001号）的相对人。且依据已生效的（2013）石民初字第2740号民事判决及（2014）一中民终字第1070号民事判决，王瑞霞所建设房屋并未影响赵文义房屋的通风、排水和房屋维修，亦未导致其房屋内墙壁发霉变黑，也不影响赵文义房屋正常使用或危及其房屋安全。上诉人在本案中提交的证据材料亦不足以证明其与上述《强制拆除决定书》存在利害关系。故，上诉人与区城管局履行《强制拆除决定书》之间不具有利害关系。原审裁定以赵文义不具有本案原告诉讼主体资格驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 祝飞宇
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初239号
原告：吉志峰，男，现年33岁，现住山西省翼城县唐尧南路**号。
被告：王一莉，女，现住翼城县南梁镇南梁村人。
本院在审理原告吉志峰与被告王一莉物权保护纠纷一案过程中，原告吉志峰于2016年3月28日以其所起诉的被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉志峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉志峰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吉志峰负担。
审 判 长 张冶亮
审 判 员 周 琴
人民陪审员 高香萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 裴 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初56号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年8月12日出生，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）246起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年3月8日23时许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫N-×××××号起亚牌轿车，沿商丘市神火大道路由北向南行驶至商丘市药监局门口时，撞在同方向行驶的周某某驾驶的豫N-×××××号奥迪轿车的尾部，造成两车损坏，吴某某受轻伤的道路交通事故。经检测吴某某血液中酒精含量为122.28mg／100ml。经认定，吴某某负此事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示证据如下：1、被告人吴某某的供述与辩解；2、被害人周某某的陈述；3、证人宋某某、陈某某的证言；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录；6、书证等其他证据。认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年3月8日23时许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫N-×××××号起亚牌轿车，沿商丘市神火大道路由北向南行驶至商丘市药监局门口时，撞在同方向行驶的周某某驾驶的豫N-×××××号奥迪轿车的尾部，造成两车损坏，吴某某受轻伤的道路交通事故。经检测吴某某血液中酒精含量为122.28mg／100ml。经认定，吴某某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息证实被告人吴某某系成年人，具有完全刑事责任行为能力。
2、驾驶人信息查询结果单证实，被告人吴某某驾驶证芯编号为4100021153438，驾证期限为六年，有效期至2019年9月23日止。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，吴某某血液中酒精含量为122.28mg／100ml。
4、照片、勘验笔录证实案发当时实际情况以及车被刮蹭情况。
5、谅解书证实，被告人吴某某与被害人周某某就民事赔偿部分已达成协议，且赔偿已到位，并取得被害人的谅解。
6、证人宋某某、陈某某证言证实，案发前，二人乘坐周某某的奥迪牌轿车回家，沿神火大道由北向南行驶至商丘市药监局门口时被一辆车撞到，下车后看到车子被撞的很严重，从对方车辆上下来的两个人，明显喝了酒。后周某某报了警。
7、被害人周某某陈述，其于2015年3月8日23时许开着豫N-×××××送朋友回家，当行至商丘市药监局门口时被一辆车撞到，下车一看车被撞的很严重。其下车后用手机拍下对方车车牌号豫N-×××××，同时发现对方司机喝了酒，其报了警。
8、被告人吴某某供述，事发当晚，其在归德路满汉楼酒店喝完酒后，驾车回虞城站集乡，沿神火大道由北向南行驶至药监局门口时，因接电话未看到前面的车辆，追尾撞到前面车辆，对方报了警。后被带至事故大队处理。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陆春宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢640号
申请执行人东莞市金铃电子科技有限公司。
被执行人深圳市南高电子有限公司、沈炎。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第446号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市南高电子有限公司、沈炎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年三月三十日
书记员 周 龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00353号
原告亚美滤膜（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区疏港路北。
法定代表人胡鹤滨，总经理。
委托代理人徐晓秋，该公司职员。
被告顾冬艳。
原告亚美滤膜（南通）有限公司与被告顾冬艳劳动争议一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由代理审判员曹维维适用简易程序，于2015年5月11日进行了公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2015年9月17日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人徐晓秋、被告顾冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年3月入职后，在原告单位从事采购工作，由于被告过失、失职给公司造成了损失。根据《企业职工奖惩条例》第17条、《工资支付暂行规定》第16条以及双方劳动合同的约定，被告理应承担赔偿责任。为此，原告申请仲裁，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出通开劳人仲案字[2015]第135号仲裁裁决书。原告认为该委员会认定的事实与实际不符，裁决显失公正。故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因工作失职给单位造成的经济损失5841.52元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、采购并不是其个人决定，所有事项都由领导审核决定，公司总经理清楚情况，也认可由公司承担责任；2、原告主张的经济损失发生在2008年至2013年期间，已经超过了时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告单位职工，双方曾签订过两份劳动合同，期限分别为2008年6月20日至2011年6月19日、2011年6月20日至2014年6月19日。合同中约定，劳动者必须认真接受工作内容培训，掌握职业技能，严格履行岗位职责，严格执行操作规程，凡因故意或重大过失违反规章制度或本合同约定或严重失职或营私舞弊给公司造成损失的，劳动者除全额赔偿损失外，还应接受公司的经济处罚。在劳动者雇用期间，如有违反任何中国法律、公司法规、条例或严重失职，营私舞弊，对公司利益造成重大损害（诸如：客户流失；制造工艺、技术、客户信息等秘密泄露；公司损失严重；销售退货；给公司声誉、商誉造成损失及不良影响）或不服从公司的工作安排或调动或安排培训以适应新工作内容等情形，公司有权立刻解除此劳动合同并享有要求劳动者赔偿损失的权利。合同签订后，被告在原告公司从事采购工作。2008年4月由被告经办原告向泰兴市恒源华康医药塑料有限公司采购的货物，供货不足且未开票；2008年12月由被告经办原告向昆山开展无尘设备有限公司采购的货物、2010年5月由被告经办原告向广州耐力环保科技有限公司采购的货物及2011年5月由被告经办原告向苏州迪文电子科技有限公司采购的货物，上述三批采购货物均已收到，但供货方均未开票；2011年11月由被告经办原告向嘉兴美联达贸易有限公司采购货物，并汇款900元，2013年7月由被告经办原告向北京中升利合自动化设备有限公司采购货物，并汇款2800元，该两批采购，均为网上采购，对方均未发货。被告经请示公司同意，分别向公安机关报案，公安机关出具开公立告字[2011]第1050号立案告知单及开公（中）立告字[2013]第1016号立案告知单，但目前仍未有处理结果。2014年5月19日，被告向原告申请辞职，并于2014年6月20日正式离职。
另查明，上述六笔采购均有采购申请单或订购单、资金申请单、结算业务申请书，资金申请单上均注明了资金用途与收款单位，且采购申请单、资金申请单中均经过公司财务审批及总经理审批，并有相关人员签字。根据原告公司采购流程，收到货物后需办理材料采购报销单，经财务审核及总经理审批后平账。上述业务发生后，针对泰兴市恒源华康医药塑料有限公司的采购，公司在材料采购报销单中载明此笔业务损失由公司承担；针对昆山开展无尘设备有限公司、广州耐力环保科技有限公司、苏州迪文电子科技有限公司、嘉兴美联达贸易有限公司的采购，公司在材料采购报销单中作为公司营业费用、成本费用或者营业外支出处理；针对北京中升利合自动化设备有限公司的采购，目前仍然未能平账，原告亦未通过诉讼主张权利。
2015年2月11日，原告为主张经济损失向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿原告损失9970元。该委员会于2015年4月1日作出通开劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书，对原告的全部仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、结算业务申请书、资金申请单、采购申请单、材料采购报销单、立案告知单等书证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告作为原告公司的员工，其系代表原告公司对外采购。采购的相对方为原告及供货单位，如供货单位未能供货或者未能按照要求供货，原告应当向供货单位主张继续履行或承担相应的违约责任。对于原告主张的损失，其未提供证据证明系因被告的原因造成，或者被告在工作中存在故意或重大过失导致损失发生。更何况，原告在材料采购报销单中已经明确部分采购损失由公司承担，部分采购损失计入公司营业成本，将损失核销。在此情况下，原告再向被告主张赔偿，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告亚美滤膜（南通）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈胜风
代理审判员 曹维维
人民陪审员 顾艳娇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《工资支付暂行规定》
第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执508号
申请执行人徐德隽，女，1939年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被执行人丁红，女，1974年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告徐德隽与被告丁红民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第5606号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐德隽于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人丁红偿还借款本金人民币11.8万元及自2015年8月3日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息、一审案件受理费1383.10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁红发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人表示自己目前无力履行义务。本院在对被执行人财产进行调查后，除依法查封被执行人名下位于上海市闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室房产外(查封期限三年，自2016年3月16日起至2019年3月15日止，到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)，并未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第5606号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年五月三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执508号申请执行人徐德隽，女，1939年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被执行人丁红，女，1974年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告徐德隽与被告丁红民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第5606号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐德隽于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人丁红偿还借款本金人民币11.8万元及自2015年8月3日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息、一审案件受理费1383.10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁红发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人表示自己目前无力履行义务。本院在对被执行人财产进行调查后，除依法查封被执行人名下位于上海市闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室房产外(查封期限三年，自2016年3月16日起至2019年3月15日止，到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)，并未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第5606号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年五月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执异10号
案外人：褚红焱，男，1991年11月18日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，组织机构代码78640169X，住所地：缙云县舒洪镇振兴路3号。
代表人：朱晓峰，该社主任。
被执行人：麻卫华，男，1975年2月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱剑，女，1977年2月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人麻卫华、朱剑借款合同纠纷一案中，案外人褚红焱向本院提出书面执行异议。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人褚红焱称：2012年10月6日，案外人与俩被执行人在缙云县石城房产经纪有限公司的见证下，签订了房地产买卖契约，俩被执行人将坐落于缙云县五云街道黄龙路26号502室房产以938800元出售给案外人。合同签订当日，案外人依约定支付了购房首付款40万元。后因被执行人未清偿抵押借款，无法办理过户登记，案外人一直未支付购房余款。自2012年11月开始，案外人搬入该房产居住至今。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其于法院查封之前签订合法有效书面买卖合同，合法占有案涉房产，按合同约定支付部分价款并愿意将剩余价款交付执行，未办理过户登记非因其自身原因，该房产应认定为其所有，本院的强制执行损害了其合法权益，故请求中止对该房产的执行。
本院查明，2011年8月23日，被执行人麻卫华向申请执行人借款33万元，借款期限自2011年8月23日起至2012年8月15日止，以俩被执行人共有的缙云县五云街道黄龙路26号502室房产提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。因被执行人麻卫华逾期未还款，申请执行人向本院提起诉讼，案经调解，本院于2013年12月9日依法作出了（2013）丽缙商初字第1068号民事调解书，确认被执行人麻卫华于2014年3月底前归还申请执行人借款33万元，支付利息57856.58元及从2013年9月13日起至款付清日止按月利率11.48%计算的利息，俩被执行人以抵押房产对上述款项承担抵押责任。民事调解书生效后，被执行人麻卫华逾期未履行，申请执行人向本院申请了强制执行。2014年7月10日，本院在另案执行过程中，裁定查封了上述抵押房产，并于2017年3月28日发布腾房公告，限定被执行人麻卫华于2017年4月12日前腾空房屋。
另查明，2012年10月6日，俩被执行人未经申请执行人的同意，在缙云县石城房产经纪有限公司的见证下，与案外人签订了房地产买卖契约，将案涉抵押房产以938800元出售给案外人，约定案外人于合同签订当日支付首付款40万元，被执行人收款后立即清偿债务消灭抵押权，案外人办理过户登记并支付购房余款。合同签订后，案外人依约定支付了购房首付款，但被执行人未能清偿抵押借款。2012年11月，案外人搬入该房产居住。目前，上述抵押房产仍登记在俩被执行人名下，由案外人占有使用至今。
以上事实，有（2013）丽缙商初字第1068号民事调解书、（2013）丽缙执民字第202-4号执行裁定书、法院公告、房地产买卖契约、转账凭证、收条、褚红焱、麻卫华、朱剑、周盛君、洪嘉的调查笔录证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，本案中，俩被执行人未经申请执行人的同意，擅自将已设定抵押的房地产转让给案外人，且不存在案外人代为清偿债务消灭抵押权的情形，双方签订的房地产买卖契约违反法律的强制性规定，应认定无效。不动产物权遵循登记公示原则，案涉房产登记在俩被执行人名下，应认定属其所有。综上，案外人之异议，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人褚红焱之异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初字607号
原告：ＸＸ虎。
被告：黄兵轩。
委托代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
原告ＸＸ虎为与被告黄兵轩民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎，被告黄兵轩的委托代理人江志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎诉称：2014年6月21日，被告黄兵轩以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，双方口头言明此款一经原告催讨，被告立即偿还。嗣后，被告一直未履行还款义务。此后，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币100000元，并要求被告支付自起诉之日起至给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告黄兵轩辩称，向原告借款属实，但借款后被告已经偿还了原告8.8万元，故要求抵扣借款本金。
经审理，本院查明的事实如下：2014年6月21日，被告黄兵轩以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元。嗣后，被告偿还给原告8.8万元。
本案事实由原、被告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行交易明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告黄兵轩应予以偿还。对于被告黄兵轩辩称，在借款之后偿还了原告8.8万元的意见，且双方之间只此一笔借款。对此，原告自认收到了被告支付的8.8万元，但认为是被告归还给原告的其他借款，但在原告没有提供其他证据予以佐证的情况下，本院认为被告在借款后支付给原告的8.8万元是归还的本案借款，因此该笔款项应当作被告归还给原告的借款本金，故对被告的辩解意见予以采信。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告黄兵轩于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ虎借款本金人民币12000元，并支付自2016年1月25日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取人民币1150元，由原告负担1100元，由被告黄兵轩负担50元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 钟婉丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1593号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：王红娇，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告王红娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适用小额诉讼程序，且双方当事人对按照小额诉讼程序审理均有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条、第二百八十一规定，裁定如下：
驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的起诉。
已预交的案件受理费25元，退回原告商丘市顺强物业管理有限公司。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1593号原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：翟娴陵，总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：王红娇，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告王红娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适用小额诉讼程序，且双方当事人对按照小额诉讼程序审理均有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十一规定，裁定如下：驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的起诉。已预交的案件受理费25元，退回原告商丘市顺强物业管理有限公司。代理审判员  李华伟二〇一七年四月一日书 记 员  杨淑君
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保31号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广雄、向文长财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保786号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保31号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初685号
原告赖广春，男，1981年3月3日出生，汉族，住所地北流市。
被告庞国，男，1958年8月5日出生，汉族，住所地南宁市。
被告庞兴华，男，1985年2月8日出生，汉族，住所地南宁市。
被告黄翠芳，女，1958年11月16日出生，汉族，住所地南宁市。
第三人广西创润投资管理有限公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城2713-2715。法定代表人李森，该公司董事长。
原告赖广春与被告庞国、庞兴华、黄翠芳、第三人广西创润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，2016年7月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖广春撤回起诉。
本案案件受理费2604元，减半收取1302元（原告已预交），由赖广春负担。
审 判 长 罗贤斌
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 镇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更21号
罪犯曲彦国，男，1982年5月8日出生，汉族，河南省南阳市唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2015年2月11日作出（2015）唐刑初字第42号刑事判决书，认定曲彦国犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯曲彦国确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2014年7月16日下午，该犯伙同他人将事先放置有点火装置的货物交给晨辉物流，并于次日凌晨在许平南高速叶县境内启动点火，造成晨辉物流货车起火，共计货物损失238163.6元。该犯具有自首情节。
罪犯曲彦国自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曲彦国自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲彦国减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年10月19日起至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初19号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月5日被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某某涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10�15日，定西市森林公安局漳县分局民警在三岔镇刘家岘村巡逻时发现，被告人杨某某私藏火药枪1支，遂依法收缴，并予以扣押。后将该案移送漳县公安局侦查办理，被告人杨某某所持有的猎枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某某在归案后�能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好。请综合以上情节，对其量刑。
被告人杨某某辩解：起诉书指控属实。望从轻处理。
经审理查明：2015年10月15日，定西市森林公安局漳县分局民警在三岔镇刘家岘村巡逻时发现，被告人杨某某私藏火药枪1支，遂依法收缴，并予以扣押。后将该案移送漳县公安局侦查办理，被告人杨某某所持有的猎枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某某没有异议，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为，没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款二项之规定，判决如下：
一、被告人杨军强犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支及铁砂子、黑火药予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁葱
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪青阳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01162号
罪犯张星贵，男，1984年12月8日出生于四川省内江县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）西刑一初字第105号刑事判决，以被告人张星贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行，刑期自二00九年三月十四日至二0一五年三月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯张星贵确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组�合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张星贵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初220号
原告：董飙。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师。
被告：曾建华。
本院在审理原告董飙与被告曾建华合同纠纷一案中，经审查，被告曾建华住所地为乌鲁木齐市新医路（王家梁）新疆武警总队家属院，属于乌鲁木齐市新市区（高新区）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据本院查明的事实及上述法律规定，本案应由乌鲁木齐市新市区（高新区）人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市新市区（高新区）人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王占娥
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执841号
申请执行人雷小红。
被执行人张乾辉。
雷小红申请执行张乾辉民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初370号民事判决书已经生效，被执行人张乾辉未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张乾辉的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张乾辉的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张乾辉应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王福成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1640号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西百家药厨医药有限公司西安长安区西街大药房。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告陕西百家药厨医药有限公司西安长安区西街大药房商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹易萱
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0781行初8号
原告姚某某，男，汉族，农民，住凌海市。
原告蒋某某，女，满族，农民，住凌海市。
被告凌海市医疗保险管理中心，住所地凌海市。
法定代表人李全生，系该单位主任。
委托代理人柏卓林，系凌海市政府法律顾问。
被告凌海市人力资源和社会保障局，住所地凌海市。
法定代表人金志强，系该局局长。
委托代理人柏卓林，系凌海市政府法律顾问。
原告姚姚某某、蒋某某诉被告凌海市医疗保险管理中心、被告凌海市人力资源与社会保障局不服要求发放抚恤金纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚某某、蒋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某、蒋某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚某某、蒋某某承担。
审 判 员 才 波
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 张思远
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程 成
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙1004行赔初1号
原告李仙云。
原告李仙娇。
共同委托代理人李仙正（特别授权）。
共同委托代理人余喜华（特别授权）。
被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，住所地台州市路桥区螺洋居青春路17号。
法定代表人杨建峰，主任。
委托代理人顾航萍（特别授权），浙江新平律师事务所律师。
原告李仙云、李仙娇诉被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处为行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月4日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年3月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两原告共同委托代理人李仙正、余喜华，被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处负责人卢亮及其委托代理人顾航萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙云、李仙娇诉称，两原告与路桥螺洋街道园珠屿村村民李清法系父女关系，李清法拥有位于路桥区螺洋街道园珠屿村的合法房产两间，土地使用权证为黄集建（92）字第2221028号。现原告父亲李清法已亡故，原告对李清法的合法房产享有依法继承权。2013年9月13日，被告在既没有与原告达成补偿安置协议，也没有对原告进行任何补偿的情况下，强行拆除原告房屋，侵犯了原告的房屋财产权和合法居住权。该强拆行为经（2015）台路行初字第1号判决书确认违法。被告的强制拆除行为，已经构成对原告的实际征收，被告应当对原告被征收的房屋进行补偿安置，并对原告房屋被强拆后正式安置前的过渡房费进行补偿。被告至今未对原告进行安置补偿，其行为不仅违法，完全无视人民群众的基本权利和法律尊严。现要求判令1、被告在十日内补偿给原告自2013年9月13日被告强拆原告房屋之日起至2016年1月12日止共28个月的过渡房安置补助费共计33600元；2、被告继续按每月每平方6元的价格支付自2016年1月13日至原告得到房屋安置能够入住之日止的过渡房费。原告在庭审中变更了第二项诉讼请求为被告继续按每月每平方12元的价格支付自2016年1月13日至原告得到房屋安置能够入住之日止的过渡房费。
被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处辩称，一、两原告的起诉，超过起诉期限。两原告已于2013年9月13日知悉被告拆除了登记在其父亲李清法名下的房屋，根据《国家赔偿法》第39条第1款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第41条第1款之规定，两原告应当在知道该行政行为之日起两年内提起诉讼。现两原告于2016年2月提起本诉，已超过了两年的起诉期限。二、原告李仙云不具备诉讼主体资格。案外人李仙正（系两原告兄弟）于1994年10月20日申请新建一间占地面积为45平方米的三层楼房，拟建房屋位于螺洋街道园珠屿村5幢7间，并承诺拆除其父亲分给李仙正的占地面积30平方的一间西边房屋。该申请于同年10月26日获批准同意，故涉案西边房屋为应拆未拆房屋。且该西边房屋未经任何部门批准，被擅自翻新建成三层楼房，该房屋又系违法建筑。故，涉案西边房屋非李清法的个人合法财产，无法进行遗产继承。故原告李仙云并未实际取得该西边房屋的合法权利，被告行为对其合法权益不产生实际影响，应驳回原告李仙云的起诉。三、两原告均不符合安置条件，无法享受过渡房安置补助费。根据路政办发（2011）147号文件第5条、第7条之规定，安置对象应为征收范围内符合建房条件的人员。两原告户籍均不在园珠屿村，非系征收补偿登记时该户在册常住人口，无法享受被征收户家庭建房人口数，即非安置人口。故两原告要求支付过渡房安置补助费，缺乏依据。四、两原告要求被告支付过渡房安置补助费，非系赔偿范围。被告拆除土地使用权登记在两原告父亲李清法名下的房屋的行为，已被（2015）台路行初字第1号行政判决确认违法。两原告业已就该行为提起了行政赔偿之诉，台州市路桥区人民法院已作出（2015）台路行赔初字第1号行政判决。根据《国家赔偿法》第36条之规定，过渡房安置补助费非系被告拆除房屋行为所导致的国家赔偿范围，而系合法征收行为所适用的补偿范围，故对两原告的诉请应不予支持。
经审理查明，2013年9月13日，被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处拆除了土地使用权登记在两原告父亲李清法名下的房屋。2015年3月13日，本院作出（2015）台路行初字第1号行政判决，确认该拆除行为违法。之后，两原告及案外人李仙正提起行政赔偿之诉。2015年11月5日，本院作出（2015）台路行赔初字第1号行政判决，判决被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处赔偿李仙正人民币85789元，赔偿李仙云、李仙娇人民币84210元；并驳回李仙正、李仙云、李仙娇的其他诉讼请求。三人不服，向台州市中级人民法院提起上诉。2016年2月22日，台州市中级人民法院作出（2015）浙台行终赔字第28号行政赔偿判决书，驳回了上诉，维持原判。之后，两原告向被告提出安置补偿申请，被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处于2015年12月16日作出《关于李仙云、李仙娇征收安置补偿申请书的回复》。该回复认为，原告李仙云、李仙娇的户籍已迁出园珠屿村，无法计算家庭建房人口数；（2015）台路行初赔字第1号行政赔偿判决书已就重建费用予以认定，即参照街道提供的评估价格，系84210元；临时过渡房费适用于符合安置条件的拆迁户，因两原告不符合安置补偿条件，无法给予临时过渡房费补偿。
本院认为，本案立案为行政赔偿之诉，但两原告在庭审中表示其诉请系不服拆迁安置答复提起的行政补偿请求。因行政补偿与行政赔偿系不同的法律概念，本案不应适用行政赔偿程序。两原告对被告的拆迁安置答复不服，可通过行政诉讼或其他途径解决。再，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合如下条件：…（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法…”之规定，两原告须经具体行政行为被确认违法后，才能单独提起行政赔偿诉讼。综上，本院认为两原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李仙云、李仙娇的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 冯渊璐
附件：本裁定依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
……
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初83号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人刘腊梅，女，1965年9月16日出生�汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2016年3月30日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘腊梅犯容留卖淫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人刘腊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年3月份，被告人刘腊梅在位于嘉鱼县鱼岳镇黄忠街122号开设的按摩店内，容留张某、陈某等人多次进行卖淫活动，并从中获利。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘腊梅容留他人卖淫，�当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘腊梅对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年，被告人刘腊梅租用嘉鱼县鱼岳镇黄忠街122号门店，经营按摩行业。2016年初，因按摩生意不好，起意容留他人从事卖淫活动并从中获利。同年3月23日和26日，外地人员张某、陈某分别来到该店。刘腊梅容留该二名妇女在店内从事卖淫活动，经营期间，共获利80元。同月29日20时许，该店在经营时被公安民警查获。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.证人陈某的证言证实：2016年3月26日，我到嘉鱼县鱼岳镇黄忠街122号姓刘妇女经营的按摩店做事。她安排我住宿、吃饭。卖淫一次60元，老板提成10元。同月29日8时许，我和另外一名女子在客厅看电视时，来了一个40多岁的男子，点我到房间发生了�关系，他给了我60元钱，后派出所民警来了，把我们都抓了。我一共在店内卖淫了5次。
2.证人张某的证言证明：2016年3月23日，我经人介绍到嘉鱼县，在鱼岳镇黄忠街姓刘的店内做事，卖淫一次60元，老板提成10元。我一共卖淫了3次。同月29日晚，我接待一位客人后，被派出所民警抓了。
3.证人刘某的证言证实：刘腊梅在鱼岳镇黄忠街开的按摩店，主要从事卖淫生意。姓张和姓陈的女子天天在按摩店吃饭，在门口招嫖客，进小房间做卖淫的事，每次60元。3月29日，我在刘腊梅店内看她们打牌，被公安民警带到派出所去了。
4.嘉鱼县公安局检查笔录证明：2016年3月29日21时许，在刘腊梅的店内查获卖淫现场的有关情况。
5.扣押物品清单和拍摄的有关照片证明：查获卖淫时使用的避孕套等物品情况。
6.辨认笔录证明：嘉鱼县鱼岳镇黄忠街122号按摩店系刘腊梅开设和从事卖淫女子的情况。
7.到案经过和户籍信息资料证明：刘腊梅的归案情况和自然身份情况。
8.被告人刘腊梅对起诉指控的事实予以供述。
本院认为，被告人刘腊梅容留他人在自己经营的店内从事卖淫活动，公诉机关指控其犯容留卖淫的事实成立，其行为构成容留卖淫罪。归案后，刘腊梅认罪态度较好，可从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人刘腊梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执953号
申请执行人崔晓娜。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人崔晓娜与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第31号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初708号
原告：马亚东，男。
被告：刘美荣，女。
本院在审理原告马亚东诉被告刘美荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马亚东于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马亚东的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马亚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马亚东负担。
审判员 于中德
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 钢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2129号
申请执行人：王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张浩磊，男，1982年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人张浩磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金60000元及利息、案件受理费1300元，并承担执行费800元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2129号申请执行人：王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张浩磊，男，1982年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人张浩磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金60000元及利息、案件受理费1300元，并承担执行费800元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第74号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人扬中市新胜经贸实业公司。
法定代表人张健，董事长。
2014年7月，申请人监察大队在巡查时发现，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市三茅街道新胜社区土地建设钢结构标准化厂房。同月15日，申请人立案受理，并派员进行现场勘测和调查。经查，被申请人于2014年7月在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市三茅街道新胜社区土地建设钢结构标准化厂房，准备用作扬中市废旧物品回收疏导点，且已经基本建成。经测量，被申请人占用的土地面积为29035平方米，共建设了7栋建筑，建筑占地面积为17962平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为23456平方米，其他农用地面积为5201平方米，建设用地面积为378平方米。又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地部分位于本市基本农田保护区范围内，占用基本农田3083平方米，其中位于该地块东、西两侧的两栋建筑占用基本农田，位于三栏路边新建的车间占用一般农用地，不符合本市土地利用总体规划确定的用途，其余建筑物符合本市土地利用总体规划确定的用途。同年7月15日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人收到上述通知书后未停止建设。
2014年9月24日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同月29日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0113号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市三茅街道新胜社区非法占用的29035平方米土地；拆除位于所占地块东、西两侧建筑占地面积为1456平方米和3580平方米以及三栏路边新建的建站占地面积为461平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的4栋建筑物和其他设施，面积分别为1474平方米、6536平方米、994平方米以及3461平方米，合计12355平方米，并处以25元／平方米共计人民币725875元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月29日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年2月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道新胜社区非法占用的29035平方米土地；拆除位于所占地块东、西两侧建筑占地面积为1456平方米和3580平方米以及三栏路边新建的建站占地面积为461平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的4栋建筑物和其他设施，面积分别为1474平方米、6536平方米、994平方米、3461平方米，合计12355平方米；并处以25元／平方米共计人民币725875元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0113号行政处罚决定书中除没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的4栋建筑物和其他设施外（面积分别为1474平方米、6536平方米、994平方米、3461平方米，合计12355平方米），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月十一日
书记员 王 坤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初03423号
原告郑某。
委托代理人徐宇宁，兰溪三川法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐宇宁、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年11月7日生一女儿，××××年××月××日生一儿子，取名胡展。由于双方性格不合，经常发生争吵，现在女方已同男方分居。原、被告因购房与兰溪市佳园房地产公司发生纠纷，经法院判决退回购房款及相关利息，但被告将此款占为己有，拒不支付原告的部分。为此原告认为夫妻之间毫无感情，请求法院判决1、要求离婚；2、婚生子胡展（××××年××月××日出生）随原告共同生活，婚生女胡慧（××××年××月××日出生）随男方共同生活；3、依法分割夫妻共同财产200000元整。
原告郑某向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记材料一份，拟证明原被告存在婚姻关系的事实；
原告郑某提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告胡某庭审中辩称，我不同意离婚。感情不和不是事实，为了两个孩子我也不同意离婚。我拿到20万不到一点的钱，有3万元还了借款（2万是我姨夫那里借来的，6千多是我朋友那里借的），现在还剩16万多。
被告胡某未提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实，原告郑某与被告胡某经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年11月7日生一女儿，取名胡慧；××××年××月××日生一儿子，取名胡展。原告郑某与被告胡某因购房与兰溪市佳园房地产公司发生纠纷，经法院判决退回购房款及相关利息，此执行款由被告胡某从法院领取并保管。现原告郑某从家中搬出居住在兰溪永昌粮管所。
本院认为，原告郑某与被告胡某系自愿登记结婚，虽然夫妻关系现有所紧张，但夫妻在生活中发生矛盾和误会在所难免，只要双方能互相理解，彼此更加宽容的对待对方，夫妻还有和好可能。原告郑某认为夫妻感情确已破裂依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘倩靓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初268号
原告谢某某，女，1983年11月8日生。
一般授权委托代理人张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被告黄某某，男，1982年7月26日生。
原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张兴建到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2009年9月7日登记结婚；2009年12月19日生育一女谢小某。由于双方性格和生活习惯的差异，常为家庭琐事发生争吵。双方的亲友也多次劝和，但无任何效果。2010年2月，原、被告为家庭琐事大吵一架，原告带上女儿离开被告，本想被告会回心转意找原告和好，但被告根本就没有表示要与原告和好的意思。2010年4月，原告带着女儿外出打工，此后双方无任何联系，一直分居至今达六年之久。鉴于以上事实，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生女谢小某由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告谢某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻。
3、住院病案档案2组。拟证明原、被告于2009年12月19日生育一女谢小某（又名黄小某）。
4、湖州市吴兴区道场乡良友小学证明、学生证各1份。拟证明婚生女谢小某一直随原告生活的事实。
5、湖州市长兴县人民政府太湖街道新溪社区居民委员会证明1份。拟证明原、被告分居五年以上，双方感情已经彻底破裂，婚生女谢小某由原告抚养至今。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，视其已放弃质证、抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告黄某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月7日登记结婚；2009年12月19日生育一女谢小某（又名黄小某）。由于双方性格和生活习惯的差异，常为家庭琐事发生争吵。2010年4月，原告带着女儿外出到浙江省湖州市长兴县务工，与被告分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告因性格等差异未处理好家庭关系，致使双方矛盾加深，夫妻感情日益淡薄。原告自2010年4月与被告分居已近六年，可以确认双方感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女谢小某出生后一直随原告生活至今，从有利于孩子健康成长的原则出发，孩子由原告抚养为宜。对原告要求婚生女谢小某由其抚养的诉请，本院予以支持。原告不要求被告承担抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女谢小某（又名黄小某）由原告谢某某抚养。
案件受理费100元（原告已预交），原告谢某某负担50元，被告黄某某负担50元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 吴 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 赵明月
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00861号
原告陈能全，男，1963年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告邓胜红，男，1972年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈能全与被告邓胜红恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈能全及其委托代理人赵世驹，被告邓胜红的委托代理人刘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能全诉称，2013年3月8日，原、被告就永川市西山化工厂厂房达成《厂房租赁合同》，双方对该合同的履行期发生争议，经法院判决确定履行期为1年，因双方之前对履行期有争议，被告何时交回厂房原告不清楚。根据（2014）永法民初字第04749号民事判决书确定的时间，双方的合同已到期，被告应当将厂房完整地交还原告，但经原告对厂房的查看，现该厂房百孔千疮，无法正常使用，故起诉要求被告将租赁厂房恢复原状。
被告邓胜红辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的厂房租赁合同属实，合同到期后，被告已经将厂房完好无损交与原告，因此原告的诉讼请求依法不能得到支持，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原永川市西山化工厂系个人独资企业，后更名为重庆市永川区西山化工厂，该厂于2009年6月18日注销。原告系该厂的投资人。2013年3月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将其所有的原永川市西山化工厂的厂房租赁被告使用，年租金32000元；租金交付时间为2013年4月30日前一次性付清，以原告收据为准；租用期间被告必须按时交纳税费、电费和一切税费等内容。合同签订后，被告分别于2013年4月26日、7月17日向原告指定的向富菊支付租金32000元。2014年7月17日，原告曾向本院起诉要求被告支付第二年度租金，本院在（2014）永法民初字第04749号民事判决书中以原告提供的证据不能证明其与被告签订的厂房租赁期限为两年为由判决驳回了原告的诉讼请求。现该厂房部分墙壁、屋顶、进大门左手的彩钢棚均发生了不同程度的垮塌。
庭审中，原、被告均认可该厂房原来由被告的姐姐邓胜会在使用，签订租赁合同后从2013年3月8日就由被告开始使用，双方在出租和回收房屋时均未办理交接手续。被告举示的证人彭良富称于2014年3、4月左右，被告将厂房交给原告，原告将厂房钥匙交给其保管，让其帮忙留意是否有人租赁，被告搬离厂房后，厂房对着大门的房屋于端午节发生垮塌，进大门左手的彩钢棚于2014年9、10月发生垮塌；原告称其确实于2014年5月将厂房大门锁砸烂后，重新配置了钥匙交给彭良富。
上述事实，有当事人的陈述和厂房租赁合同、图片、影像资料、生效民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举示证据证明其与被告签订的厂房租赁期限为两年，故2014年3月8日双方的租赁合同就已经到期，被告应交付厂房，原告应收回厂房。根据证人彭良富的陈述，原告实际上于2014年3、4月就已经收回了厂房，原告自己也陈述于2014年5月收回了厂房。因原、被告在出租和回收房屋时均未办理交接手续，故无法确定原告交厂房给被告时厂房的状态，也无法确定原告收回厂房时厂房的状态。现厂房虽有所损坏，但原告举示的证据无法证明该厂房的损坏是发生在被告使用期间，也与证人彭良富所称该厂房系自行垮塌的陈述不符，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈能全的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈能全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙彦彦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初217号
原告陈传俊，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。
被告李宗成，男，1972年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈传俊与被告李宗成装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出对被告李宗成的撤诉申请。
本院认为，原告陈传俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传俊撤回对被告李宗成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈传俊承担。
审判员 舒涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王威
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初946号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：沈某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告沈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初2311号
原告：林伟钦，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地汕头市金平区，
被告：曾旭东，男，汉族，1988年9月7日出生，住所地汕头市金平区，
原告林伟钦与被告曾旭东民间借贷纠纷一案，原告于今年9月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费795元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘
审 判 长 刘�强
审 判 员 杨 宁 波
人民陪审员 陈 育 璇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邹 侃
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0511民初2311号原告：林伟钦，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地汕头市金平区，被告：曾旭东，男，汉族，1988年9月7日出生，住所地汕头市金平区，原告林伟钦与被告曾旭东民间借贷纠纷一案，原告于今年9月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费795元（减半收取），由原告负担。审 判 长 刘    审 判 长 刘�强审 判 员 杨 宁 波人民陪审员 陈 育 璇二〇一七年九月二十五日书 记 员 邹   侃
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第359号
罪犯谢俊生，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月8日作出（2014）汕南法刑初字第53号刑事判决，以被告人谢俊生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢俊生在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢俊生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢俊生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1430号
原告：王某，（公民身份号码为3302271979********），无固定职业。
被告：张某，无固定职业。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 卢宁
二〇一六年三月十五日
代书 记员 戴盛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00053号
被告人仇云川，男，1987年6月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人仇云川犯运输毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）渝三中法刑初字第00008号刑事判决，认定被告人仇云川犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第三中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年7月30日，被告人仇云川在张某某（另案处理）的安排下，携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从广东省江门市搭乘客车到重庆市垫江县。次日19时28分许，仇云川到达垫江县桂溪镇陈家街附近时被民警抓获，从仇云川携带的豹纹提包内查获疑似毒品12包，净重10450克。经鉴定，从查获的12包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，其中11包（共计净重10445克）的甲基苯丙胺含量分别为76.5％、75.3％、74.3％、76.1％、72.9％、75.5％、76.6％、74.4％、73.5％、76.5％、75.8％。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的抓获经过、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、毒品检测样本提取笔录、物证检验报告、订票凭证、辨认笔录、通话记录、证人证言及视频光盘等证据证实，被告人仇云川亦供认。足以认定。
本院认为，被告人仇云川明知甲基苯丙胺是毒品，仍受他人指使、雇佣运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。仇云川运输毒品的数量特别巨大，依法应予严惩。鉴于仇云川是受人指使、雇佣而运输毒品，且属初次犯罪，可对其判处死刑，不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法刑初字第00008号以运输毒品罪，判处被告人仇云川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 陈佳佳
代理审判员 郑文芹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 龚俊文
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初382号
原告：周某某，男，1987年5月25日生，汉族，住临猗县双塔北路猗顿花园对面。
被告：裴某某，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡闫家庄工贸区北岭村。
本院在审理原告周某某和与被告裴某某民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告周某某承担。
审 判 长 张乃昭
代理审判员 李亚錡
人民陪审员 王新星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 景四娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初76号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月29日出生，汉族，贵州省毕节市大方县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被广东省兴宁市公安局抓获，2015年11月28日被毕节市公安局双山新区分局执行拘留，同年12月11日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李祥举，毕节经济律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李祥举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日12时许，被告人王某某与被害人刘某某因两家房屋交界前方公路旁的一块地堆放砖、沙问题发生争执，双方并发生抓打，王某某用雨伞将刘某某打倒地后，又用脚踢了刘某某身体几脚，导致刘某某受伤，经到大方县人民医院治疗诊断：1、闭合性胸部损伤：（1）双侧少量胸腔积液。（2）右侧多发性肋骨骨折。2、轻度颅脑损伤。3、全身多处软组织损伤。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤为轻伤二级。
庭审中，被告人王某某自愿赔偿被害人刘某某被打伤后的治疗费等各项经济损失为人民币22，000.00元已经支付，得到被害人刘某某的谅解。刘某某同时请求法院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人刘某、安某、陈某某、胡某某的证言，抓获经过、住院病历、现场勘验报告、鉴定文书、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法予以处罚。归案后，能如实的供述犯罪事实并赔偿被害人刘某某的各项经济损失22，000.00元，得到谅解，依法可以从轻处罚，为缓解双方的相邻关系，对其可以适用缓刑。对于辩护人提出：“本案的发生是因为双方使用公用通行权而产生的纠纷，首先是被害人刘某某对被告人王某某进行辱骂并手持木棒殴打被告人王某某，导致王某某用手中的雨伞将刘某某打伤，双方都有一定的责任的”辩护意见，符合查明的事实，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泰芸
审 判 员 黄卫琼
人民陪审员 周良惠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张一佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02401号
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳华街10-1号。
法定代表人蒋玉臣，系该公司董事长。
委托代理人罗大群，女，汉族，1981年10月30日出生，住址沈阳市大东区。
被告李海英，女，1980年3月28日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。
被告郑朝辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住址浙江省宁波市海曙区。
被告刘ＸＸ，男，1986年8月15日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
被告李碧，女，1988年10月12日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被告李海英、被告郑朝辉、被告刘ＸＸ、被告李碧借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗大群到庭参加了诉讼，李海英、郑朝辉、刘ＸＸ、李碧经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告李海英偿还原告借款本金30万元及利息；2、请求法院判令被告郑朝辉、刘ＸＸ、李碧对上述债务承担连带保证责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。2015年2月12日被告李海英与原告签订借款合同一份，合同约定，被告李海英向原告借款30万元，期限三个月，自2015年2月12日至2015年5月11日，利率月利息2.5%。被告郑朝辉、被告刘ＸＸ、被告李碧为该份借款合同的连带保证人，对上述债务承担连带保证责任，并签订了保证合同两份。现还款期限届满，被告拒不还款，故原告提起诉讼。
被告李海英、被告郑朝辉、被告刘ＸＸ、被告李碧均未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月12日被告李海英与原告签订《借款合同》一份，合同编号210100-2015-02-000692。合同约定，被告李海英向原告借款30万元，期限三个月，自2015年2月12日至2015年5月11日，月利率2.5%，付息日为每月11日，逾期期间贷款人按本合同第二条款规定的利率上浮20%按月计收利息以及逾期利息复利；并且每日按贷款本金的千分之零点五收取滞纳金，借款人接收贷款账户名称为被告李海英，账号6228450048001337976。同日，被告郑朝辉与原告签订《保证合同》，合同约定被告郑朝辉作为保证人担保的主债权为编号210100-2015-02-000692的《借款合同》，保证方式为连带责任担保，期限为自借款合同约定的借款合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘ＸＸ、被告李碧与原告签订《保证合同》，合同约定被告刘ＸＸ、被告李碧作为保证人担保的主债权为编号210100-2015-02-000692的《借款合同》，保证方式为连带责任担保，期限为自借款合同约定的借款合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年2月13日，原告向被告李海英合同约定的收款账户内分两次汇款，一次为20万元，一次为10万元，共计30万元。同日，被告李海英为原告出具收条表明收到30万元借款。因被告未偿还上述借款的本金及部分利息，致原告提起本案诉讼。
另查明，原告在庭审中自认，被告已向原告给付利息至2015年6月。自2015年6月13日起未给付利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款合同》、《保证合同》中国光大银行借记通知、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告李海英、被告郑朝辉、被告刘ＸＸ、被告李碧经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告李海英之间存在着借款合同关系原告陈述及原告提供的双方签订的借款合同、银行通知、收条为证。则被告李海英作为借款人应向原告偿还借款。现原告主张要求被告李海英偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按月利2%计算，自2015年6月13日开始计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告郑朝辉、被告刘ＸＸ、被告李碧承担上述债务的连带责任保证问题，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海英于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司偿还借款本金300000元；
二、被告李海英于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司支付本金300000元的利息，自2015年6月13日起按月2%计算，至借款实际付清之日止；
三、被告郑朝辉、被告刘ＸＸ、被告李碧对本判决第一、二项承担连带给付责任。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，保全费2020元，公告费560元，由被告李海英、被告郑朝辉、被告刘ＸＸ、被告李碧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初924号
原告刘先玉，男，汉族，1974年9月5日出生，现住包头市甲尔坝，身份证号：412326197409051218。
被告冯卫国，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什公务员小区涵园1号楼1单元101。
本院在审理原告刘先玉诉被告冯卫国承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院审核认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘先玉撤回起诉。
案件受理费35元，由原告刘先玉负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3305号
原告：许向荣，女，住漳州市。
委托代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：刘丽玉，女，住漳州市芗城区。
被告：陈建章，男，住漳州市芗城区。
原告许向荣与被告刘丽玉、被告陈建章民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以本案已在（2016）芗民初字第3304号许向荣与被告刘丽玉、被告陈建章民间借贷纠纷一案一并解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许向荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许向荣负担。
审判员 石苹
二〇一六年四月十二日
书记员 黄莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第281号
罪犯吴超，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）澜刑初字第21号刑事判决书，以被告人吴超犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年零10个月（刑期自2011年8月30日起至2019年6月29日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人吴超服判，判决发生法律效力。2012年3月2日，罪犯吴超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第295号刑事裁定书减刑1年（刑期至2018年6月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第281号减刑建议书，提请本院对罪犯吴超减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴超的表扬审批表、超分记录和罪犯吴超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴超应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产5000元，实际履行30000元。2014年3月5日刑事裁定书中已从宽一次。
本院认为，罪犯吴超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴超在考核�期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯吴超全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执549号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人王跃廷，男，1976年7月21日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初99号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行王跃廷犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人王跃廷未缴纳的罚金1000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人王跃廷暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人王跃廷暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初99号刑事判决书对王跃廷罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初99号刑事判决书对王跃廷罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 申 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执529号
申请执行人：朱小华，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨瑞，女，1967年9月10日出生，汉族，个体经营户，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：ＸＸ，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人朱小华与被执行人杨瑞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨瑞、ＸＸ未自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年3月8日，申请执行人朱小华向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨瑞、ＸＸ的银行存款（或合法收入）105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年四月十八日
书记员 李 震
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第522号
原告罗雄森，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告严美珍，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告罗雄森诉被告严美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗雄森到庭参加诉讼，被告严美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月20日借了本人贰万元人民币，利息按每月3%计算，每个月600元，8个月共4800元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款和利息，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币20000元和利息（自2014年3月20日至实际清偿之日按月利息3%计算，暂计至起诉之日为4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告严美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告是朋友关系。被告借用原告的信用卡合计消费25000元，在原告的催讨下，被告归还了5000元。2014年3月20日，被告向原告出具借据，确认向原告借款人民币20000元，借款期限为1个月，自2014年3月20日至2014年4月20日。因被告至今尚未归还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告严美珍应于2014年4月20日前归还借款20000元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，借款期间视为不支付利息，另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，因被告未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息。原告主张按照月息3%计算违反国家有关限制借款利率的规定，本院确定利息自2014年4月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗雄森偿还借款人民币20000元及支付相应利息（以20000元为本金，从2014年4月21日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告罗雄森的其他诉讼请求。
本案案件受理费420元，因适用简易程序减半收取为210元，由被告严美珍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 梅柳霞
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初32号
原告：邓学义，男，汉族，城镇居民，住安徽省池州市石台县。
被告：单敏，男，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县丁香镇。
原告邓学义与被告单敏民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月29日受理。在案件审理过程中，原告邓学义已与被告单敏达成和解并履行完毕，原告邓学义于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓学义的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓学义撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告邓学义负担。
代理审判员 杨青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡波
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初132号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人马端辉，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省威海市乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被射阳县公安局刑事拘留；同月23日经射阳县人民检察批准逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕；2017年1月22日被射阳县公安局变更为取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人马端辉犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人马端辉到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月14日上午，被告人马端辉驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车，沿国道228线由南向北行驶至事发路段时，撞到张某2停放在路边的重型厢式货车后，又失控撞坏并越过道路中间绿化带护栏，在道路西侧撞上相对方向行驶的聂某驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型普通半挂车，造成事故，致张某2当场死亡。经鉴定，张某2符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，马端辉承担此事故的全部责任。
案发后，被告人马端辉主动拨打110报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为，其所在单位与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并予以履行。为证实其犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等，据此认为被告人马端辉的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人马端辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年12月14日上午，被告人马端辉驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K59**挂号重型集装箱半挂车，沿国道228线由南向北行驶至2594KM+400M路段时，撞到张某2停放在道路东侧路边的苏Ｊ×××××号重型厢式货车后，又失控撞坏并越过道路中间绿化带护栏，在道路西侧撞上相对方向行驶的聂某驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏JN8**挂号重型普通半挂车，造成事故，致张某2当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某2符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，马端辉承担此事故的全部责任。
另查明，被害人张某2系1973年2月16日出生。案发后，被告人马端辉主动拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。被告人马端辉所工作的威海一诺集装箱运输有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议并予以履行，被害人近亲属对被告人马端辉的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、射阳县交通警察大队出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局指挥中心出具的接警记录单、保险单、驾驶人员信息表、协议书、谅解书、收条等书证；
2.证人高某、张某1、聂某、赵某、马某等人证言；
3.被告人马端辉供述与辩解；
4.法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录勘验笔录等证据。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人马端辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马端辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马端辉犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆所有人与被害人近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕，被害人近亲属对被告人马端辉的行为表示谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马端辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1812号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。
负责人：刘玉江。
委托代理人：高紫阳，员工。
被告：杨伟，男，汉族，1985年11月2日出生，住雄县雄州镇一铺西村*组**号。
被告：张红娜，女，汉族，1986年2月9日出生，住雄县雄州镇三铺村2区*组*号。
被告：杨华，男，汉族，1957年12月5日出生，住雄县雄州镇城区雄中家属院*号。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告杨伟、张红娜、杨华借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨伟、张红娜、杨华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回对被告杨伟、张红娜、杨华的起诉。
案件受理费118元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。
审判员 高建平
二〇一六年三月三十日
书记员 化丹林