wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾委执字第32号
申请执行人瑞安市市东塑料制品厂，所在地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟下村文明路122号，组织机构代码证1456894-9。
法定代表人谢作元，该厂厂长。
被执行人白世金。
瑞安市市东塑料制品厂与白世金刑事附带民事赔偿纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞刑初字第1070号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白世金未履行义务，权利人瑞安市市东塑料制品厂于2014年8月4日向瑞安市人民法院申请强制执行，申请强制执行标的金额为987035元。瑞安市人民法院以本院管辖范围为由委托本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人白世金确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字�1070号民事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨兴彬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第755号
上诉人（原审被告）陈潜，男，1964年4月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ新，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被上诉人（原审被告）郑丽萍，女，1966年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人陈潜因与被上诉人ＸＸ新、郑丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告郑丽萍、陈潜于1992年4月27日办理结婚登记，于2011年办理离婚登记。被告郑丽萍于2005年9月1日向原告借款2.5万元，并由被告郑丽萍出具借条一份交原告收执。尔后，原告向被告催讨未果，遂于2015年1月7日向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告与被告郑丽萍之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告郑丽萍向原告借款时，双方虽没有约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。因本案讼争债务发生在被告陈潜、郑丽萍夫妻关系存续期间，且被告陈潜没有举证证明上述债务在二被告夫妻关系存续期间书面约定属于被告郑丽萍的个人债务，且原告知道该约定，故上述债务属于被告陈潜、郑丽萍夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈潜抗辩主张其不清楚该笔借款，应由被告郑丽萍负责偿还，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告变更诉讼请求，并没有加重二被告的负担，予以照准。原告要求二被告归还借款2.5万元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，作出判决：被告郑丽萍、陈潜应在本判决生效之日起五日内归还给原告ＸＸ新借款人民币二万五千元，并支付该款自二〇一五年一月五日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告ＸＸ新负担187.5元，由被告郑丽萍、陈潜负担212.5元。
宣判后，上诉人陈潜不服，提起上诉称：1、本案已超过2年的诉讼时效，被上诉人ＸＸ新已丧失胜诉权。2、本案借款并非属于夫妻共同债务，而系被上诉人郑丽萍的个人债务，与上诉人无关。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人ＸＸ新对上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人ＸＸ新答辩称：本案借款未约定具体还款时间，应按20年计算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。债权人出借借款给被上诉人郑丽萍时并不知道也没有义务知道被上诉人郑丽萍与上诉人陈潜之间是否存在夫妻财产约定�且借款双方也没有约定本案借款为个人债务，故应认定本案借款系夫妻共同债务。
被上诉人郑丽萍未提出具体的答辩意见。
经审理查明，上诉人陈潜、被上诉人郑丽萍对原审查明的其二人的结婚、离婚登记情况没有异议外，上诉人陈潜对原审查明的其他事实均有异议；被上诉人郑丽萍对原审查明的其向被上诉人ＸＸ新出具借条的事实也没有异议，但对其他事实有异议，其认为出具借条后其于每月1日有还款给ＸＸ新10**元，一直支付至2008年10月份止；被上诉人ＸＸ新对原审法院查明的事实没有异议。各方当事人对原审查明的事实均无异议的部分，本院予以确认。
上诉人陈潜于本案指定的举证期限内向本院提供其与被上诉人郑丽萍之间的协议书一份，欲证明：双方于2002年7月14日约定各自经济自负，故被上诉人郑丽萍的债务与其无关。
被上诉人ＸＸ新质证认为上述证据的三性均有异议，该证据不属于二审新证据，立据人“郑丽萍”三个字是后来补签的，且笔迹不是同一根笔书写，颜色不一致；该协议系上诉人陈潜与被上诉人郑丽萍双方夫妻内部协议，与被上诉人ＸＸ新无关，不能对抗善意第三人。
被上诉人郑丽萍不予质证，经本庭询问后，其称该协议书上立据人后的“郑丽萍”三个字确系其本人所签，但却是近期才签的。
本院经审查认为，上诉人陈潜提供的上述协议书系原件，在协议书上签字的陈潜、郑丽萍均对各自的签字没有异议，故本院对其真实性予以确认。但是被上诉人郑丽萍称其是最近才在该协议书上签字，而该协议书的落款时间却为2002年7月13日晚，两者矛盾显而易见，且该协议书系上诉人陈潜与被上诉人郑丽萍之间的内部约定，被上诉人ＸＸ新并不知晓，该协议书不能对抗本案债权人。故本院对该协议书不�采纳。上诉人陈潜主张本案已超过2年的诉讼时效，因本案借款并未约定借款期限，诉讼时效可按20年计，故对该主张不予支持。被上诉人郑丽萍辩称其在借款后按月偿还1000元给被上诉人ＸＸ新，因其未能提供证据证实，也未提出上诉，不予支持。综上，本院对原审查明的事实均予以确认。
本院认为，被上诉人郑丽萍向被上诉人ＸＸ新借款，形成合法的借贷关系，应受法律保护。该借款发生于被上诉人郑丽萍与上诉人陈潜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上诉人陈潜无法举证证明本案借款系被上诉人郑丽萍的个人债务，故上诉人陈潜依法应承担共同偿还责任。综上，上诉人陈潜的上诉理由缺乏依据。对其上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币212.5元，由上诉人陈潜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林毅青
郑妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42482号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：李晓晨，女，1972年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告李晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静到庭参加了诉讼，被告李晓晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月31日至2018年1月30日期间的物业费1173元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告于2016年1月25日与天津市滨海新区汉沽馨月庭院业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，服务期限为2016年1月31日至2018年1月30日，高层住宅物业费按建筑面积每月每平米1.3元（含电梯、消防、二次供水）的标准计算收取。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，未能达到合同约定的标准，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓晨于本判决生效后十日内给付原告天津市砼新物业管理有限公司2017年3月31日至2018年1月30日期间的物业费的95%，计1114.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 悦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝民初字第301号
原告：赵某。
委托代理人：骆渭清。
被告：王某甲。
原告赵某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
赵某起诉称：赵某、王某甲经恋爱后于××××年××月××日以夫妻名义同居，于2007年5月31日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，现年11岁。由于王某甲嗜好赌博，履教不改。2013年9月27日双方协议离婚并签订了离婚协议书。现夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院：1、请求判决与王某甲离婚；2、儿子王某乙随赵某共同生活，由王某甲支付抚养费每月500元至儿子能独立生活时止。
王某甲未作答辩。
赵某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证、户口簿各一本，证明双方于××××年××月××日同居，××××年××月××日生育一子王某乙，并于2007年5月31日补办结婚登记手续的事实。
2、离婚协议书一份，证明双方有离婚合意的事实。
3、王某甲书写的遗书一份，证明王某甲对赵某曾有过欺骗和伤害的事实。
4、双方的儿子王某乙出具的书面证明一份，证明如果双方离婚，儿子王某乙愿意跟随军赵某一起生活的事实。
王某甲未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：赵某提供的证据1系有关部门出具有效文书，本院予以确认；对证据2、3、4，不足以证明赵某、王某甲夫妻感情破裂的事实，故对赵某提供的证据2、3、4本院不予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
赵某、王某甲于××××年××月××日生育一子王某乙，于2007年5月31日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。
本院认为，赵某、王某甲系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方生育一子，共同经营家庭生活，婚姻存续期间较长。现双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但夫妻间并不存在不可化解的矛盾，只要今后双方互相尊重，勤于沟通，珍惜夫妻间原来的感情和宝贵的家庭亲情，夫妻双方还是有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年一月十三日
代书记员 吕菱萍
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2019）吉0193执89号
关于申请执行人汪东梅与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪东梅向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告汪东梅支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21654元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告汪东梅支付经济补偿金2978.88元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款24912.88元，并支付给申请执行人汪东梅24642.88元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21654元、经济补偿金2978.88元以及案件受理费10元），交纳执行费270元。
本院认为，（2017）吉0193民初2341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初271号
原告：唐安岗，男，1979年5月10日生，汉族，建设工程从业者，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩东路（1-50）。
法定代表人：马亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所。
被告：安徽新贝发制笔城有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区新城大道28号（开发区管委会二楼招商局）。
法定代表人：邱智铭，公司董事长。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告唐安岗与被告江苏雅馨建设工程有限公司（以下简称雅馨公司）、江苏雅馨建设工程有限公司滁州分公司（以下简称雅馨公司滁州分公司）、安徽新贝发制笔城有限公司（以下简称新贝发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，审理中原告唐安岗申请撤回对雅馨公司滁州分公司的起诉，本院裁定予以准许。
唐安岗向本院提出诉讼请求：1、判令雅馨公司支付工程款2191110.50元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息至生效判决确定给付之日止；2、判令雅馨公司偿还履约保证金1000000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息至生效判决确定给付之日止；3、判令新贝发公司在欠付雅馨公司工程款范围内承担责任，4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，雅馨公司承建新贝发公司厂房工程工程。雅馨公司与其协商后，将其总承包的工程中，2#、3#、6#、7#厂房工程的水电安装分部工程及消防分项工程、厂房室外管网分部工程、7#楼轻钢铝塑板造型交由其承包施工，承包方式为包工包料；工程造价按业主审计结果拆分后作为其应得工程款。为确保工程质量，雅馨公司要求其支付履约保证金1000000元。相关事项协商一致后，其组织人员、材料、机械等开始进场施工，且分批支付履约保证金1000000元。涉案工程于2013年12月通过竣工验收合格并交付使用。涉案工程经业主审计报告拆分后，其施工工程造价为7431110.50元，期间雅馨公司支付工程款5240000元，尚欠工程款21911110.50元及保证金1000000元。工程竣工后，其多次索要剩余工程款，但雅馨公司一直以新贝发公司未付款为由拒不支付，并称新贝发公司尚欠工程款10000000元未付，新贝发公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
本院经审查认为：唐安岗未能提供充分证据证明其与雅馨公司存在建设工程施工合同关系，唐安岗以雅馨公司、新贝发公司为被告提起诉讼，主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐安岗的起诉。
案件受理费32329元（唐安岗预交），退给原告唐安岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
人民陪审员 俞玲玲
人民陪审员 翟 强
二〇一七年十一月一日
代理书记员 纪红林
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初271号原告：唐安岗，男，1979年5月10日生，汉族，建设工程从业者，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩东路（1-50）。法定代表人：马亮，公司总经理。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所。被告：安徽新贝发制笔城有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区新城大道28号（开发区管委会二楼招商局）。法定代表人：邱智铭，公司董事长。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。原告唐安岗与被告江苏雅馨建设工程有限公司（以下简称雅馨公司）、江苏雅馨建设工程有限公司滁州分公司（以下简称雅馨公司滁州分公司）、安徽新贝发制笔城有限公司（以下简称新贝发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，审理中原告唐安岗申请撤回对雅馨公司滁州分公司的起诉，本院裁定予以准许。唐安岗向本院提出诉讼请求：1、判令雅馨公司支付工程款2191110.50元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息至生效判决确定给付之日止；2、判令雅馨公司偿还履约保证金1000000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息至生效判决确定给付之日止；3、判令新贝发公司在欠付雅馨公司工程款范围内承担责任，4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，雅馨公司承建新贝发公司厂房工程工程。雅馨公司与其协商后，将其总承包的工程中，2#、3#、6#、7#厂房工程的水电安装分部工程及消防分项工程、厂房室外管网分部工程、7#楼轻钢铝塑板造型交由其承包施工，承包方式为包工包料；工程造价按业主审计结果拆分后作为其应得工程款。为确保工程质量，雅馨公司要求其支付履约保证金1000000元。相关事项协商一致后，其组织人员、材料、机械等开始进场施工，且分批支付履约保证金1000000元。涉案工程于2013年12月通过竣工验收合格并交付使用。涉案工程经业主审计报告拆分后，其施工工程造价为7431110.50元，期间雅馨公司支付工程款5240000元，尚欠工程款21911110.50元及保证金1000000元。工程竣工后，其多次索要剩余工程款，但雅馨公司一直以新贝发公司未付款为由拒不支付，并称新贝发公司尚欠工程款10000000元未付，新贝发公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。本院经审查认为：唐安岗未能提供充分证据证明其与雅馨公司存在建设工程施工合同关系，唐安岗以雅馨公司、新贝发公司为被告提起诉讼，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐安岗的起诉。案件受理费32329元（唐安岗预交），退给原告唐安岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李泽泉人民陪审员  俞玲玲人民陪审员  翟 强二〇一七年十一月一日代理书记员  纪红林
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第864号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姜改美，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0054号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0054号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0054号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0054号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4981号
罪犯赵志勇，男，1981年3月12日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月26日作出（2013）鼓刑初字第660号刑事判决，以被告人赵志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）榕刑终字第957号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵志勇本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯赵志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵志勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月8日起至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月十六日
书记员 周 舟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第418号
上诉人（原审原告）攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人藤英，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋贤广，男，汉族，1977年11月10日生。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）因与被上诉人宋贤广劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日审理了本案。上诉人长桥工贸公司的委托代理人藤英，被上诉人宋贤广及其委托代理人何必花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋贤广系长桥工贸公司员工。2014年8月，长桥工贸公司因生产经营困难停产，双方约定：宋贤广待岗期间工资按其工资标准3000元／月的60%发放。2014年6月至8月工资5196元及待岗期间工资长桥工贸公司尚未支付。2014年11月17日，宋贤广向市仲裁委申请仲裁，要求长桥工贸公司支付2014年6月至10月工资13000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：长桥工贸公司支付宋贤广2014年6月至8月工资5196元；2014年9月至10月生活费3600元。2015年1月21日，长桥工贸公司提起诉讼，要求判令其诉讼请求。虽经原审法院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
原审法院认为，双方当事人对长桥工贸公司应支付宋贤广2014年6月至8月工资5196元；宋贤广在长桥工贸公司工作期间的工资标准为3000元／月；宋贤广待岗期间工资按其工资标准的60%发放均无异议，依法予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。原审法院认为，双方约定的待岗期间工资按宋贤广的工资标准的60%发放，目的是长桥工贸公司停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于长桥工贸公司恢复生产，不违反法律规定，依法予以支持。长桥工贸公司作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因长桥工贸公司支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致宋贤广待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见依法不予支持。依据查明事实，长桥工贸公司依法应当支付宋贤广2014年9月至10月待岗期间工资3600元（3000元／月×60%×2个月）。宋贤广的辩解意见，依法予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付宋贤广2014年6月至8月工资5196元；二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付宋贤广2014年9月至10月待岗期间工资3600元。
原审原告长桥工贸公司为支持自己诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（攀劳人仲案（2014）267号），证明该劳动报酬纠纷已经仲裁。
宋贤广质证认可该证据。
2.情况说明，证明待岗工资是附条件的，条件不成就，不应支付待岗工资。
宋贤广质证认为，该份证据是公司单方出具的，没有当事人签名，不认可。
原审被告宋贤广为支持自己的诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.会议纪要复印件，原件公司保存，证明待岗工资按正常工资百分之六十发放。
长桥工贸公司质证认为，该证据是复印件，不予采信。
以上证据均已随案移送本院。
原审原告长桥工贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称：在停产时就已告知员工，恢复生产后返岗的员工按工资60%发放生活费，现恢复生产的条件尚未成就，所以不应在员工未返岗情况下发放生活费。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人请求。
被上诉人宋贤广辨称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未向法院提供证据。
本院经审理查明，2014年7月8日12：30至14：30分的会议纪要记载：1.根据目前情况，近几天复产无望，原因是原矿一直购不进场，影响正常生产，对复产时间另行安排，附近职工可暂时回家帮助家务。2.期间的工资待遇按已发工资的60%，应生产情况随叫随到，保持电话畅通，暂无路费支付，自己想法。继续长期在厂工作有效。……5.复产时间，厂部提前一天通知各车间负责人。6.各车间安排专人值班…值班人员的工资按100%发放。2014年6月以来工资未付分文，双方劳动合同未解除。其余事实与原审法院查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，从会议纪要第一、二项来看，“职工可暂时回家帮助家务。期间的工资待遇按已发工资的60%。”并未对“期间”特别强调约定为“恢复生产后期间”。上诉人要求把“期间”认定为“恢复生产后期间”，支持其“恢复生产后返岗的员工按工资60%发放生活费”的上诉主张违背劳动合同法诚实信用原则，明显损害劳动者合法权益，既不符合客观事实也不符合法律规定，本院不予支持。
根据会议纪要精神，期待公司“随叫随到”回去继续上班的被上诉人，至今未取得分文工资和待岗期间工资，也不能与其他单位建立劳动关系谋取其他收入，致生活困难，给家庭和社会埋下诸多安全隐患，长桥工贸公司应尽快妥善处理。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张玉梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04513号
原告张雪竹，男，1980年8月6日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告祝天顺，男，1971年1月8日出生。
原告张雪竹与被告祝天顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张雪竹委托代理人刘恋到庭参加了诉讼，被告祝天顺经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告张雪竹起诉称，原告与被告系朋友关系。2014年3月1日被告因发生交通事故急需用钱看病，向原告借款90000元，并为原告出具借据，承诺2014年6月1日前还款。借款到期后，原告多次催要该笔欠款，但被告以种种理由拒付，故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款90000元；并以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自2014年3月1日至2014年6月1日支付利息；以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月2日至实际付清之日止支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告祝天顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月1日被告因发生交通事故急需用钱看病，向原告借款90000元，并为原告出具借据，承诺2014年6月1日前还款。借据载明：“出借人（甲方）：张雪竹，证件号：×××，联系地址：怀柔区青春苑小区1-2-502，电话：186XX****XX。借款人：祝天顺，证件号：×××，联系地址：密云县西田各庄渤海寨北街122号，电话：132XX****XX。根据国家有关法律法规，双方当事人经协商一致，订立本合同。第一条借款。1、借款种类：人民币。2、借款用途：资金周转。3、借款币种及金额（大写）：人民币现金玖万元整（90000）。4、借款期限（债务履行期限）：2014年3月1日至2014年6月1日。5、借款利率：按月计息，利息按银行同期贷款利率4倍计算……”。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求返还借款并支付利息。
上述事实，有原告张雪竹提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告祝天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据张雪竹向法庭提交的借条，可以认定张雪竹与祝天顺之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。张雪竹向祝天顺提供了借款90000元，双方约定了明确的借款期限及借款利率。借款到期后，祝天顺理应返还张雪竹上述借款，但祝天顺至今未还。祝天顺除应立即返还张雪竹借款本金外，还应支付张雪竹逾期还款的利息。故对张雪竹要求祝天顺支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝天顺于本判决生效后十日内给付原告张雪竹借款九万元。
二、被告祝天顺于本判决生效后十日内给付原告张雪竹利息，利息以九万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二〇一四年三月一日起至二〇一四年六月一日止；以九万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年六月二日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告祝天顺承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张曦月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10879号
原告张宇，女，1987年3月26日出生，新发地水果批发市场个体工商户。
被告张喜庆，男，1969年12月20日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区北兴隆街小区16幢。
负责人刘觉民，总经理。
委托代理人王志新，男，1979年9月1日出生，本公司职员。
委托代理人韩富强，男，1989年3月8日出生，本公司职员。
原告张宇与被告张喜庆、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇，被告承德支公司委托代理人王志新、韩富强到庭参加诉讼。被告张喜庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2014年5月23日13时30分，原告张宇驾驶电动自行车与被告张喜庆驾驶冀XX号汽车于丰台区南四环科丰桥下发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，张喜庆负全部责任；事故发生后，原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1134.24元、误工费2100元、摊位损失429.9元、护理费1500元、精神损失1000元、交通费74元，诉讼费由被告负担。
被告张喜庆未答辩。
被告承德支公司辩称：保险情况属实，事故发生在保险期限内；同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2014年5月23日13时30分，原告张宇驾驶电动自行车与被告张喜庆驾驶冀XX号汽车于丰台区南四环科丰桥下发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，张喜庆负全部责任；事故发生后，原告于解放军总医院治疗，经诊断为：颈椎、右踝外伤，医嘱建议休息7天；原告因本次事故造成交通费和部分护理费、误工费损失。
另查，冀XX号汽车在承德支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张喜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；张喜庆与张宇发生交通事故，造成张宇受伤，经认定张喜庆负全部责任；张喜庆所驾车辆在承德支公司投保交强险，故承德支公司应首先在保险范围内对张宇承担赔偿责任；张宇主张的医疗费、交通费，均于法有据，本院予以支持；关于误工费，本院酌情确定为700元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；关于摊位损失，系间接损失，本院不予支持；关于护理费，本院酌情确定为300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张宇医疗费一千一百三十四元二角四分。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张宇交通费七十四元、误工费七百元、护理费三百元。
三、驳回原告张宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张喜庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 齐 乐
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
北刑初字第00139号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王文久，男，1964年4月9日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省义县。因犯盗窃罪于2004年10月25日被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年1月16日被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月8日被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被北票市公安局刑事拘留，于2015年3月2日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人王某甲，男，1981年7月10日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省义县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被北票市公安局刑事拘留，2015年3月2日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王文久、王某甲犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王文久、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日晚，被告人王文久、王某甲驾驶已经报废的微型面包车到北票市中华路一段41号楼下，将王某乙所有的黑色澳柯玛两轮电动车盗走。1月17日，被告人王文久、王某甲以同样的方式到北票市爱民路55号楼附近，将王某丙所有的紫红色王野牌两轮电动车、万某某所有的小刀牌两轮摩托车盗走。经鉴定，澳柯玛牌两轮电动车价值人民币2210元；王野牌两轮电动车价值人民币2350元；小刀牌两轮电动车价值人民币1980元。综上，被告人王文久、王某甲的盗窃数额共计人民币6540元。
上述事实，被告人王文久、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、万某某、王某丙陈述，证人王某丁证言证实，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文久、王某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王文久、王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王文久曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文久犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年12月23日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
责令被告人王文久、王某甲退赔王某乙人民币2210元；退赔王某丙人民币2350元；退赔被害人万某某人民币1980元。
作案工具断线钳一把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年七月十日
书 记 员 王砚秋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2191号
上诉人（原审被告）：吴雅芸，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：蔡友富，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人吴雅芸因与被上诉人蔡友富民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴雅芸于2017年1月10日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费3396元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴雅芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00836号
原告刘某甲，女，生于1980年3月6日，汉族，小学文化，农民。
被告刘某乙，男，生于1973年2月2日，汉族，小学文化，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。本案在审理中，被告刘某乙向原告出具保证书，原告刘某甲于2014年9月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 任 皎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张菲菲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第982-1号
申请执行人：陈建毫，男，住阳江市。
被执行人：阳江市岗列德奇房地产物业有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：周国培，该公司总经理。
本院于2013年4月8日作出（2013）阳城法民一初字第333号民事裁定书的裁定，诉讼保全查封了担保人陈德绘坐落在阳东县房屋一处，现（2013）阳城法民一初字第333号民事判决已发生法律效力，该判决支持申请执行人陈建毫的诉求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈德绘坐落在阳东县房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年二月十日
书记员 雷明珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2187号
原告：张跃虎，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：蔡响珍，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：蔡正阳，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告张跃虎为与被告蔡响珍、蔡正阳民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款125000元并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张跃虎到庭参加诉讼，被告蔡响珍、蔡正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告蔡响珍、蔡正阳系夫妻关系，于1991年3月8日登记结婚。被告蔡响珍因资金周转需要，于2015年3月4日向原告借款125000元，约定借期半年，利息按月利率25‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡响珍、蔡正阳应于本判决生效之日起十日内归还原告张跃虎借款125000元并支付利息（自2015年3月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告蔡响珍、蔡正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2187号原告：张跃虎，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：蔡响珍，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：蔡正阳，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住东阳市。原告张跃虎为与被告蔡响珍、蔡正阳民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款125000元并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张跃虎到庭参加诉讼，被告蔡响珍、蔡正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告蔡响珍、蔡正阳系夫妻关系，于1991年3月8日登记结婚。被告蔡响珍因资金周转需要，于2015年3月4日向原告借款125000元，约定借期半年，利息按月利率25‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡响珍、蔡正阳应于本判决生效之日起十日内归还原告张跃虎借款125000元并支付利息（自2015年3月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告蔡响珍、蔡正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一七年二月二十四日代书 记员  金红康
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第243号
申请执行人付宾，男，汉族，户籍住址：四川省江安县桐梓镇。
被执行人张小静，女，汉族，户籍住址：福建省厦门市海沧区。
关于申请执行人付宾申请执行被执行人张小静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第425号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小静应向申请执行人付宾支付本案执行款42320.37元、负担案件受理费341元及向本院交纳执行费540元。在执行过程中，申请执行人付宾与被执行人张小静自行达成和解协议并已履行完毕。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第243号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾宇杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温法查民初字第2号
原告赵书民。
委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
委托代理人邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。
被告宋文学。
原告赵书民与被告宋文学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员马爱英适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵书民及其委托代理人周志文、邹玉斌，被告宋文学到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请对涉案房屋已完成的部分工程量造价进行评估，本院予以准许。经原、被告协商，本院委托博乐市价格认证中心对涉案房屋已完成部分的工程量造价进行了评估。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵书民及其委托代理人周志文，被告宋文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书民诉称，2015年5月21日原、被告签订建筑承包合同，由原告负责建设温泉县查干屯格乡厄日特格布呼村抗震安居房5套，工程总造价35.5万元。合同签订后，原告积极履行合同，到7月初工程主体基本完成，剩下房屋加固和墙面粉刷工程。在工程建设过程中，被告不履行合同付款义务，一直拖欠工程款，原告多次催促被告按合同进度支付工程款，被告以种种理由拒绝支付，并单方面终止合同将剩余工程量转包给他人，原告多次找被告协商，遭被告断然拒绝。为保护自身的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款20万元；2、判令被告支付原告违约金6000元；3、判令被告支付工地剩余钢筋、水泥及其他材料款3万元；4、由被告承担本案的诉讼费用和工程评估费。
被告宋文学辩称，原告起诉书上说盖的是5套，其实盖的是6套，有4套房子是户主自己拉的材料。原告许多工作都没做，目前只完成了总工程的30%。我还代为发放工人工资48000多元，给工人打过欠条了，准备9月份给工人付。造成停工的原因是原告提前违约，原告的技术以及提供的材料都不符合要求，原告找的工人也都干不了这个活，还重新返工了，而且是住户要求不让原告干的。应当由有资质的机构对原告已完成的工程量进行测算。
经审理查明，2015年5月21日，原告赵书民与被告宋文学签订《建房合同》及《附加合同》，被告宋文学将其承包的温泉县查干屯格乡厄日特格布呼村六户村民的（其中有两户挨着）富民安居房建筑工程转包给原告赵书民。合同约定开工时间为2015年5月25日，完工时间为2015年11月16日，包工包料每平方米1000元，并对房屋的毛石基础、砌墙、屋顶、圈梁、构造柱、屋外散水、地面、门窗等进行了详细的约定。约定付款方式为：完成基础部分付全款的30%，房屋现浇顶完成后付全款的35%，房屋按时完工且质量合格付全款的32%，剩余3%作为质量保证金，保修期为一年，如无质量问题，保修期满后支付。原告的亲戚，即被告的朋友郝占奎为合同担保人，督促原、被告双方按约履行合同义务。合同签订后，原告赵书民带领工人开始施工，原告雇佣郝占奎为其看管工地。在施工过程中，原、被告双方因施工质量及付款的问题产生分歧，2015年7月份原告撤离工地，剩余的工程由被告继续完成，现已交付使用。原告撤离时双方对工程量未达成一致结算意见。
原、被告口头约定工程预算面积为355平方米。2015年11月30日，博乐市价格认证中心作出涉案物品估价鉴定结论，确定原告已完成部分的工程量价值为138155.25元。原告垫付鉴定费3000元。
另查，施工过程中郝占奎于2015年6月13日、6月24日、6月26日、7月7日分别从被告宋文学处预支了15000元、10000元、3000元、3000元，之后又退还给被告1500元，郝占奎从被告处预支款合计29500元。原告赵书民于2015年6月3日、6月18日分别从被告宋文学处预支了10000元、5000元，合计15000元。2015年9月份，被告宋文学替原告赵书民垫付工人工资48000元。庭审中，原告赵书民同意将其与郝占奎预支的29500元、15000元以及被告为其垫付的工人工资48000元在被告应支付的工程款中予以扣减。
被告使用了原告撤离时留在工地的8号钢筋约1.5吨，每吨单价2250元。原告施工时使用的部分材料系户主提供，至今原告仍拖欠户主王波材料款2970元，拖欠户主阿布拉哈提材料款1825元，拖欠户主托海13000块砖（单价0.31元）。被告提供的于学民向其预支1000元的借条，原告不予认可，不承认于学民系其工人。
施工过程中，原告曾向厄日特格布呼村村民王献良借款9000元。
上述事实有原告提供的《建房合同》、《附加合同》，《鉴定结论书书》、鉴定费发票、出库单、证人郝占奎证言，被告提供的收据、借条、证明，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《建房合同》及《附加合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告应按照合同的约定履行义务。虽然原告中途撤离时双方对工程量未达成一致结算意见，但根据其保存的已完成工程照片，结合现场勘验，博乐市价格认证中心确定原告已完成部分工程量价值为138155.25元，被告认为鉴定的价值偏高，但其未提供证据予以反驳。对原告已完成的工程量的价值，本院确定为138155.25元。原告预付的3000元鉴定费，应由被告承担。扣除原告和郝占奎预支29500元、15000元以及被告替原告支付的工人工资48000元，被告宋文学应支付原告赵书民工程款138155.25元-29500元-15000元-48000元=45655.25元。对于原告主张的其撤离时遗留在工地的其他剩余材料，根据其提供的证据及证人证言，本院无法确认材料的具体数量，且原告提供的证据也无法证实剩余的材料交付给了原告保管，或者被原告使用。故对原告要求被告支付剩余材料款3万元的请求，本院不予支持。被告自认原告遗留在工地的8号钢筋约1.5吨被其使用了，故被告还支付原告材料款1.5吨＊2250元／吨=3375元。原告主张被告违约不让其实施剩余的工程，被告辩称原告的工程质量有问题，系户主不同意原告继续施工，双方均未提供充足的证据予以证实。根据谁主张谁举证的原则，对原告要求被告支付违约金6000元的请求，本院不予支持。被告辩称在工程款中扣除原告拖欠户主王波、阿布拉哈提、托海的材料款及王献良9000元借款，本院认为该欠款与本案不属同一法律关系，可另行主张。被告提供工人于学民向其借1000元的借条，因于学民本人未到庭，对借条的真实性本院无法确认。故对被告关于将1000元借款在工程款中扣减的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋文学于本判决生效后十五日内支付原告赵书民工程款45655.25元；
二、被告宋文学于本判决生效后十日内支付原告赵书民材料款3375元；
三、被告宋文学于本判决生效后十日内支付原告赵书民鉴定费3000元；
四、驳回原告赵书民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收2430元，由原告赵书民负担1918元，由被告宋文学负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马爱英
二〇一六年二月十八日
书记员 于丽娜
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初168号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王某某，女，1969年7月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场于2016年1月28日被取保候审。
被告人王某某被控开设赌场一案，福建省南靖县人民检察院于2016年7月27日以靖检诉刑诉（2016）158号起诉书向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人王某某以营利为目的，将4台单人型赌博机（2台为凌波仙子赌博机、1台为爆牙猪赌博机、1台为凌波仙女赌博机）放置在南靖县靖城镇国道319线旁其经营的南靖县某某游戏机室内，供人赌博。参赌人员可依照10个游戏币或每100游戏积分兑换1元人民币的形式向王某某兑换人民币。2015年9月底，被告人王某某又将1台八人型万能鲨鱼赌博机放置在某某游戏机室内，供人赌博。参赌人员以每100游戏积分1元的价格向王某某购买游戏积分，后以游戏积分押注的方式参与赌博。赌博结束后，参赌人员可依照每100游戏积分兑换1元人民币的形式向王某某兑换人民币。
2015年10月13日，南靖县公安局治安大队在南靖县某某游戏机室当场查获并扣押以上赌博机。经公安机关认定，被查的涉案电子游戏设备具有退币、退分等赌博功能，应认定为赌博机。其中1台多人型赌博机可独立供八人同时赌博，应认定为8台赌博机，因此查获的赌博机应认定为12台。
2016年1月28日，被告人王某某主动到南靖县公安局治安大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某某向本院预缴案件相关款项人民币8000元。南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局治安大队出具的到案经过、南靖县公安局治安大队出具的情况说明、户籍证明、前科查询证明、娱乐经营许可证和个体工商户营业执照、提取笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押清单、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、赌博机认定意见书、被告人王某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用固定场所设置十二台赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某向本院预缴案件相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某具有上述量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
已扣押的一台八人型万能鲨鱼赌博机、四台单人型赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年八月十日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初196号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张云，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被清镇市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同月21日被浙江省永康市江南派出所抓获并临时寄押于永康市看守所，同月24日被清镇市公安局民警带离永康市看守所，同月25日被送至清镇市看守所执行刑事拘留；同年5月4日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
被告人罗开华（小名罗兵），男，1976年11月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人张云、罗开华犯盗窃罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人张云、罗开华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人张云、罗开华的供述与辩解；被害人常某的陈述；证人吕和友的证言；抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认照片；涉案物品价值鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人张云、罗开华的户籍证明等证据，指控被告人张云、罗开华的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人罗开华有自首情节，建议对被告人罗开华在拘役4个月以下量刑，并处罚金；被告人张云认罪态度较好，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张云、罗开华对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2018年2月1日凌晨，被告人张云、罗开华、赵主成（另案处理）相互邀约驾驶一辆轿车到清镇市麦格乡观游村，将被害人常某停在家门口的一辆红色宗隆牌三轮摩托车盗走。后被告人张云驾驶轿车走在前面，被告人赵某成、罗开华两人驾驶盗窃来的三轮摩托车跟在后面，当车行驶至清镇市卫城镇时，被巡逻交警进行盘查，被告人罗开华当场向交警供述了盗窃三轮车的犯罪事实，被告人张云、赵某成见状各自逃跑。同日，经清镇市价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币4756元。后经清镇市公安局上网追逃，被告人张云于2018年4月21日被浙江省永康市公安机关抓获归案。
另查明，被盗三轮摩托车已追回发还给被害人常某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人张云、罗开华的供述与辩解；
2.被害人常某的陈述；
3.证人吕和友的证言；
4.抓获经过、辨认笔录；
5现场勘验笔录、现场指认照片及被盗三轮摩托车照片；
6.涉案物品价值鉴定意见书及鉴定意见通知书；
7.在逃人员信息表；
8.扣押物品、文件清单及发还清单；
9.被告人张云、罗开华的户籍证明等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张云、罗开华以非法占有为目的，相邀秘密窃取他人价值4756元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张云被公安机关抓获后，认罪态度较好，被盗摩托车已追回发还被害人，酌情可对其从轻处罚。被告人罗开华在巡逻交警进行盘查时，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依法可认定为自首，依法可对其从轻处罚；被盗摩托车已追回发还被害人，酌情可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张云、罗开华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日至2018年12月20日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人罗开华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ林
陈芳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2101号
原告：杨润梅，女，1967年2月16日生，汉族，居民，原籍渑池县城关镇双拥路东区**号，现住渑池县。
委托诉讼代理人：张英，男，1942年9月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司渑池支公司，住所地：渑池县新华街北段，统一社会信用代码：914112218748795115。
负责人：张中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨润梅与被告中国人寿保险股份有限公司渑池支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨润梅于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨润梅撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨润梅负担。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01956号
上诉人（原审原告）：王成安，男，1942年6月15日出生，满族，无职业。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，董事长。
委托代理人：朱芷萱，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人王成安与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称“北方建设公司”）劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区人民法院做出（2015）大东民五初字第00002号民事判决，王成安不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
王成安原审诉称：王成安系北方建设公司职工。1988年12月20日，北方建设公司违法作出对王成安予以除名的决定，且始终未给王成安送达。1989年企业职工调整工资审批表记载，根据国发（89）83号文件的规定，将王成安的工资标准由原来的五级72元调整为六级84元（职工类467），1990年10月4日北方建设公司依据工资档案管理办法对王成安的工资档案填报，这证明王成安与北方建设公司的劳动关系仍然存在。但王成安于2002年6月15日到法定退休年龄去办理退休手续时，因北方建设公司未依法给王成安缴纳养老保险而导致不能办理退休手续。现起诉至法院请求：1、支付1992年1月至2002年6月15日的社会养老保险金16万元、医疗保险金10万元。2、补发1988年12月21日起至2002年6月15日期间的劳动报酬16.8万元；3、补发2002年6月16日至2015年3月期间的退休金18.72万元；4、补付1988年起至2015年4月取暖费5万元；5、补发自1988年12月20日起至2015年4月止的住房公积金12万元；6、自2015年4月起享受按月领取退休金的权利。
北方建设公司原审辩称：王成安的上述诉请已由大东区人民法院（2012）大东民再字第16号、沈阳市中级人民法院2013沈中沈民再终字5号判决书判决在案。王成安再以同一事实和理由提起诉讼，系重复诉讼，依据一事不再理的原则，法庭应依法驳回王成安的诉讼请求。
原审法院经审理查明，王成安原系沈阳市第四建筑工程公司职工。沈阳市第四建筑工程公司于1988年12月20日对王成安作出除名的决定。并同时停发王成安的工资。2002年6月15日，王成安到法定退休年龄时，因未参加社会保险，无法办理退休手续。
另查，沈阳市第四建筑工程公司成立于1956年2月，系国有企业，在1995年组建沈阳北方建设集团时，改组为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。沈阳市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）沈中民破字第17号民事裁定书，宣告沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产还债。且经本院2007年6月20日裁定后执行，现已执行完毕。已裁定终结沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产程序。
再查，王成安于2015年4月13日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付1992年1月至2002年6月15日的社会养老保险金16万元、医疗保险金10万元；补发1988年12月21日起至2002年6月15日期间的劳动报酬16.8万元；补发2002年6月16日至2015年3月期间的退休金18.72万元；补付1988年起至2015年4月取暖费5万元；补发自1988年12月20日起至2015年4月止的住房公积金12万元；自2015年4月起享受按月领取退休金的权利。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书。
原审法院认为，关于王成安要求北方建设公司支付1992年1月至2002年6月15日的养老保险金16万元、医疗保险金10万元，补发1988年12月至2002年6月的劳动报酬16.8万元的诉讼请求，因和已经生效的本院（2012）大东民再字第16号民事判决，诉讼请求相同属重复诉讼，原审法院不予审理；关于王成安要求北方建设公司补发2002年6月16日至2015年3月期间的退休金18.72万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”王成安既未缴纳养老保险，亦未办理退休手续，故王成安要求补发2002年6月16日至2015年3月期间的退休金18.72万元、要求自2015年4月起享受按月领取退休金的权利的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持；王成安主张的补交采暖费、补发公积金亦不属于人民法院受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回王成安的诉讼请求。案件受理费10元，由王成安负担。
宣判后，王成安不服原审判决，向本院提起上诉称：我是北方建设公司的职工，请求享有职工应有的权利。要求二审依法改判。
北方建设公司二审辩称，我公司成立于1998年，第四建筑公司是我公司的股东之一，第四建筑公司与我公司是两个独立的法人单位，没有隶属关系。第四建筑公司破产程序已经终结，王成安本案的诉讼请求已经两审法院判决完毕，此次诉讼属于重复诉讼。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，王成安原系沈阳市第四建筑工程公司职工，其与该公司具有劳动关系。1995年沈阳市第四建筑工程公司改组为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。后沈阳市第四建筑工程（集团）公司宣告破产还债并已于2009年终结破产程序，该公司在工商部门也予以注销，故与王成安具有劳动关系的主体已不存在。王成安起诉要求北方建设公司承担责任，但沈阳市第四建筑工程（集团）公司仅仅是北方建设公司成立时的发起人和股东，而北方建设公司成立后沈阳市第四建筑工程（集团）公司主体资格依然存在，因此北方建设公司、沈阳市第四建筑工程（集团）公司系两个独立的法人主体，应当各自承担自己的债务。根据沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产预案以及安置职工方案的记载，原沈阳市第四建筑工程（集团）公司的职工均移交社会管理或者与原企业脱离关系，并非王成安主张的由北方建设公司全部接收安置，且对于拖欠的职工工资以及养老保险等费用也已经以破产财产支付完毕。同时，王成安也从未与北方建设公司形成过事实劳动关系，故对于王成安要求北方建设公司承担责任的主张，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王成安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02759号
原告重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，组织机构代码68892792-X。
法定代表人陈崇勇，该公司总经理。
被告吴波，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在审理原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告吴波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆高宇汽车运输有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高宇汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 张元明
二〇一五年五月四日
书记员 胡 彬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1295号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，职务：理事长。
被执行人邹占朋，男，1968年2月10日出生，隆化县满族，住隆化县韩家店乡老窝铺***号。
申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与被执行人邹占朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社于2015年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人邹占朋给付13.67442万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4559号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林 宇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初52号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月25日22时30分许，被告人袁某酒后驾驶牌号为辽BH61**小型轿车，行驶至大连经济技术开发区辽金马路延长线时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液乙醇（酒精）含量为：222mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人袁某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人袁某在呼气测试和抽取血样后并未被采取强制措施，后经电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实，
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、抽血照片；证人魏某证言；被告人袁某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）；鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；视听资料：查获现场录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月4日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年二月一日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第796号
申请执行人廖文英，女，汉族，住江西省赣洲市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人廖文英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9159元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3049.03元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第769号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执恢3号
申请执行人陈凤珍，女。
申请执行人时广连，男。
申请执行人时广成，男。
申请执行人时广福，男。
被执行人勃利县第三建筑工程公司。
法定代表人戈化民，经理。
被执行人野文杰，男。
本院在执行申请执行人陈凤珍等4人与被执行人勃利县第三建筑工程公司、野文杰提供劳务者受害责任执行纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）勃民初字第125号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，因未查到被执行人有可供执行财产，本院对（2014）勃法执字第380号案件终结本次执行程序。现因申请执行人对本案已自行解决完毕，现向勃利县人民法院提出撤回执行申请，故本案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1289号
申请执行人尚明才，男，汉族
被执行人深圳市洪湖实业有限公司夜明珠歌舞厅
法定代表人舒水旺、总经理。
被执行人深圳市洪湖实业有限公司
法定代表人温庆雄，总经理。
申请执行人尚明才申请执行被执行人深圳市洪湖实业有限公司夜明珠歌舞厅、深圳市洪湖实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第5299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市洪湖实业有限公司夜明珠歌舞厅、深圳市洪湖实业有限公司的财产进行了查证。经到工商、证券、国土、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡文海
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1430号
原告樊某某，女，1970年7月6日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告梁某某，男，1967年10月1日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告樊某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告均系石拐区人，于1992年经人介绍相识，于1993年登记结婚。原、被告在婚后五、六年的时间均下岗在家待业，后于2003年购买1辆出租车开始一起跑车。但被告整日酗酒、赌博，酒后经常辱骂原告，原告认为两人感情基础较差，现因被告的行为已经导致感情破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、孩子上学期间所产生的费用由原、被告承担；3、财产由法院依法判决；4、诉讼费用由原、被告负担。
被告梁某某辩称，不同意离婚，对于自己做错的地方可以悔改，希望原告可以再给自己一次机会。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，婚姻关系还可以维持。
经审理查明，原、被告于1993年2月9日登记结婚，双方均系初婚。婚后共同育有一子梁某甲，1994年8月20日出生，现就读于内蒙古工业大学四年级。原告称与被告感情已经破裂未提供证据证明。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已逾22年，婚史较长，感情基础较好，双方应予以珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相磨合，互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第373号
原告钟某，女，1980年7月28日出生。
被告罗某某，又名罗某某，男，1965年3月5日出生。
本院在审理原告钟某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
审判员 杨冰骨
二〇一四年十月十七日
书记员 龙律锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第157号
原告：崔某某，男，汉族，1982年3月8日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：于某，女，汉族，1985年4月12日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告崔某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月7日原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女孩崔某某（现6周岁），后因被告嫌弃原告本人及家庭，经常发生口角，致使夫妻感情完全破裂。故来院告诉，要求依法判令原告与被告离婚并分割财产，婚生女孩崔某某由被告抚养等。
被告辩称，我同意离婚，但是我没有能力抚养孩子，我们也没有共同财产可以分割。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、结婚证两份，证明原被告系夫妻关系及结婚时间；
2、伊通县河源镇流沙村民委员会证明一份，证明原被告分居的时间和事实。
3、大连市劳动能力鉴定委员会证明一份，证明原告因公伤残九级，劳动能力受限。
4、伊通县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾来院起诉离婚，后撤诉的事实。
5、房屋土地使用证一份，证明家庭居住房屋权属为原告父亲。
6、录音一份，证明原被告共同财产3万元在被告父亲手里放贷以及被告身上价值一万元的金项链。
被告否认录音的真实性，称根本没有3万元债权，金项链也于去年卖掉。
经庭审调查，当事人举证、质证，法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
2005年11月7日原告与被告登记结婚，婚后生育一女孩崔某某（现6周岁）。
本院认为，原告与被告婚后因家庭琐事经常发生口角，庭审中被告对原告要求离婚的请求表示同意，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚诉请应予支持。原告要求分割共同债权3万元及1万元金项链因被告否认录像真实性，具体数额及明细未能达成一致，双方亦未针对事实提供相关依据，故本院不予裁决，针对财产分割可另行告诉。因婚生女孩崔某某一直跟原告一起生活，故由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告于某离婚。
二、婚生女孩崔某某（现6周岁）由原告崔某某抚养，被告于某自2015年10月起每年承担抚养费用3600元，直至该子女能独立生活为止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 郭劲男
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第109-1号
申请执行人：连XX，男，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：张XX，男，住吉林高新技术产业开发区。
关于申请执行人连XX与被执行人张XX民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出（2014）吉高新民一初字第659号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人连XX于2015年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张XX送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人张XX有可供执行财产，申请执行人连XX亦无法提供被执行人张XX其他可供执行财产，故本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年八月二十六日
书记员 董文博
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8035号
申请执行人张建军
被执行人马美旭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11119号，依法向被执行人马美旭发出执行通知书，责令被执行人马美旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马美旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马美旭(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛怀君
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00645号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子、理事长。
被执行人：张奎三。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与张奎三借款合同纠纷一案中查明，被执行人张奎三长期外出，金融查询无存款，家中暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01222号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 乔印同
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初669号
原告赵剑
被告衡利
本院在审理原告赵剑与被告衡利买卖合同纠纷一案中，原告赵剑于2016年3月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵剑的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵剑撤回起诉。
审判员 ：刘桂平
二〇一六年三月七日
书记员 ： 崔 阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2314号
申请执行人：大连国威轴承股份有限公司
被执行人：德阳立达冶金设备有限公司
本院在执行大连国威轴承股份有限公司与德阳立达冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人至今尚未受偿160469.60元。申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初1998民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第254号
申请执行人：徐志伟。
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在申请执行人徐志伟与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第948号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 航
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6980号
申请执行人：孙晓广，男，1989年4月19日出生。
被执行人：湖南蓝创信息技术有限公司北京分公司，所在地北京市海淀区苏州街长远天地大厦B座1601。
负责人：王云平，董事长。
本院在执行孙晓广与湖南蓝创信息技术有限公司北京分公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湖南蓝创信息技术有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6980号申请执行人：孙晓广，男，1989年4月19日出生。被执行人：湖南蓝创信息技术有限公司北京分公司，所在地北京市海淀区苏州街长远天地大厦B座1601。负责人：王云平，董事长。本院在执行孙晓广与湖南蓝创信息技术有限公司北京分公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湖南蓝创信息技术有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 坚
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2471号
原告：余乔华，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪恒中，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告余乔华与被告汪恒中合同纠纷一案中，原告余乔华以本案纠纷通过庭外和解解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余乔华撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告余乔华负担。
审判员 张中楼
二〇一八年二月一日
书记员 高 佩
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第第三项裁定，可以上诉。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1254号
原告张恩美与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0283民初2398号民事调解书已经发生法律效力。权利人张恩美于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效法律文书，被执行人琚美华应支付给申请执行人张恩美借款本金260000元，应当承担诉讼费2600元。执行过程中查明，被执行人琚美华与丈夫陆永昌共有的位于奉化市状元坊路70号房产经本院另案拍卖成交，本案经参与分配受偿诉讼费2600元、欠款21803.6元、执行费383.9元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张恩美不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1254号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1254号原告张恩美与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0283民初2398号民事调解书已经发生法律效力。权利人张恩美于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据生效法律文书，被执行人琚美华应支付给申请执行人张恩美借款本金260000元，应当承担诉讼费2600元。执行过程中查明，被执行人琚美华与丈夫陆永昌共有的位于奉化市状元坊路70号房产经本院另案拍卖成交，本案经参与分配受偿诉讼费2600元、欠款21803.6元、执行费383.9元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张恩美不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1254号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月二十九日书记员  周梅舟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执11158号
申请执行人：黄桂洪,男,1977年5月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：王国栋、李磊，分别系广东经国律师事务所律师及律师助理。
被执行人：刘汉业,男性,1966年1月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
黄桂洪与刘汉业租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民死初字第1482号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘汉业应在本案发生法律效力之日起十日内向原告黄桂洪返还租金45000元及支付租金利息；解除申请执行人黄桂洪与被执行人刘汉业签署的《租赁协议》。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其它可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执11158号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 林
执行员 李 端
二〇一八年五月十四日
书记员 张豪杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00610号
原告李得旺。
委托代理人关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被告郑松发。
被告彭国运。
被告河南五建建设集团有限公司七分公司。
法定代表人陈宝国，该公司总经理。
本院在审理原告李得旺与被告郑松发、彭国运、河南五建建设集团有限公司七分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李得旺于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李得旺的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李得旺撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告李得旺自愿负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵常潇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02063号
原告：任某某
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：李某某
本院在审理原告任某某诉被告李某某探视权纠纷一案中，原告任某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某以与被告李某某协议解决探视权为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
审判员 汪平
二〇一五年十月八日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少飞。
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆标集团有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区。
法定代表人：阮建荣，该公司董事长。
委托代理人：金千军，浙江红大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮建荣。
一审第三人：北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号恩济大厦21楼6层602号。
法定代表人：潘小忠，该公司董事长。
一审第三人：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
再审申请人李少飞因与被申请人隆标集团有限公司（以下简称隆标公司）、阮建荣及一审第三人北京盛泰世纪电子信息技术有限责任公司（以下简称盛泰公司）、汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李少飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审请求：（一）撤销浙江省高级人民法院（2013）浙商终字第39号民事裁定第二项；（二）判决撤销隆标公司将其所持有的汉口银行1亿股股权无偿转让给盛泰公司的行为；（三）隆标公司与阮建荣承担全部诉讼费。
事实与理由为：（一）本案适用法律错误。应适用《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”法院已经查明隆标集团与盛泰公司签订《抵债协议书》中的全部4.28亿元债务是虚构的，查实隆标集团和阮建荣作为李少飞的债务人无偿转让1亿股股权财产，对债权人造成损害的事实，但以经过仲裁和法院执行程序致该1亿股股权的归属已经被生效法律文书确认的情况下，驳回起诉，适用法律错误。（二）二审裁定认为，结合案件的相关情况，李少飞债权宜通过其它合法途径解决，但并未告知或释明通过何种合法途径。（三）原审法院发现盛泰公司伪造票据、虚构债务、伪造抵债协议书等重要证据后，未适用《民事诉讼法》第一百一十一条规定予以处罚适用法律错误。
隆标公司答辩称，隆标公司不存在无偿转让财产，隆标公司持有的1亿股武汉市商业银行股权是经过法院合法程序执行至盛泰公司，执行基础是北京市仲裁委员会（2008）京仲裁字第646号裁决书，该裁决书合法有效，经一审法院审查后执行完毕。就隆标公司转让股权行为，最高人民法院、浙江省高级人民法院、台州市中级人民法院已经有过复查，2011年12月1日，台州市中级人民法院作出（2011）浙台执监字第1号执行裁定书，依照浙江省高级人民法院的监督意见，对隆标公司与盛泰公司仲裁裁决执行一案进行立案复查并查封了已过户到盛泰公司的股权，经查，仲裁及执行并无不当，2012年10月31日裁定解除对该股权查封。故隆标公司不存在无偿转让财产行为，不存在适用《中华人民共和国合同法》第七十四条理由。
本院认为，北京仲裁委员会（2008）京仲裁字第646号裁决书已经确认隆标公司将汉口银行的1亿股股权作价1.5亿抵偿给盛泰公司，一审法院依据该仲裁裁决执行完毕并过户给盛泰公司。李少飞作为隆标公司债权人，请求撤销隆标公司将股权转让给盛泰公司的行为，提起诉讼缺乏法律依据。二审法院裁定驳回其起诉并无不当。李少飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李少飞的再审申请。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王楠楠