湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00029号
上诉人（原审原告）杨聚，男
委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘跃辉，男
被上诉人（原审被告）李丹，女
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和保险湖北分公司），住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
代表人唐凤平，英大泰和保险湖北分公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
上诉人杨聚因与被上诉人刘跃辉、李丹、英大泰和保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月19日14时，杨聚骑行电动三轮车沿襄阳市樊城区樊丹路由西向东行驶，行至襄阳市樊城区樊丹路“中国信合”门前路段，左转弯掉头后由北向南斜穿横过道路时，与沿襄阳市樊城区樊丹路由西向东行驶的刘跃辉驾驶的鄂F1Y1**号中型普通货车相撞，造成杨聚受伤及两车受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队二大队认定：杨聚在道路上骑行电动三轮车，横过道路时未下车推行，未在确认安全后直行通过，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任；刘跃辉驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。杨聚受伤后，被送往襄阳市第一人民医院救治，诊断为：1.头面部多处皮肤挫裂伤；2.左前臂皮肤挫裂伤。花抢救费280元，门诊支出医疗费3832.8元，住院10天，支出住院医疗费7189.9元。2013年6月3日，襄阳中立法医司法鉴定所对杨聚受伤部位的伤残程度评定为十级，后续抗瘢痕对症支持治疗费用约需人民币7000元。支出鉴定费800元。刘跃辉垫付杨聚医疗费399.6元。
原审另查明，杨聚系农村居民。鄂F1Y1**号中型普通货车登记车主为李丹，后将该车卖给刘跃辉。鄂F1Y1**号中型普通货车在英大泰和保险湖北分公司买有交强险。保险期限为2012年7月1日至2013年6月30日。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘跃辉驾驶鄂F1Y1**号中型普通货车与杨聚骑行的电动三轮车相撞，致杨聚受伤。在本次交通事故中，经交警部门认定，杨聚在事故中有主要过错，承担事故的主要责任；刘跃辉有次要过错，承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，予以采信。鄂F1Y1**号中型普通货车权虽登记车主为李丹，但该车已出售给刘跃辉，故杨聚的损害后果，应由刘跃辉承担赔偿责任，李丹无过错，不承担赔偿责任。鄂F1Y1**号中型普通货车在英大泰和保险湖北分公司买有交强险，该保险公司应在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，剩余部分，由杨聚、刘跃辉按责任分担。杨聚诉请的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，应予核减；杨聚虽系湖北文理学院的学生，但属农村居民，应按农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金。另杨聚后续抗瘢痕治疗费7000元，不是必然发生的费用，可待实际发生后，另行主张权利。杨聚的损失为：医疗费11302.7元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费647.2元（23624元／年÷365天×10天，参照本地2013年服务业在岗职工年工资收入标准23624元计算，护理时间为10天）、残疾赔偿金15704元（根据其伤残等级，参照本地2013年度农村居民人均可支配收入7852的标准计算20年，7852元／年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费酌定100元，考虑到原告的损害后果及当地实际生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金2000元，以上损失共计30753.9元，符合法律规定，本院予以确认。此损失，由英大泰和保险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计18451.2元，以上两项合计28451.2元。剩余损失2302.7元，由刘跃辉赔偿30%即690.8元，扣减刘跃辉已支付的医疗费399.6元，还应赔偿291.2元；剩余70%即1611.9元，由杨聚自行承担。李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英大泰和保险湖北分公司赔偿杨聚各项损失28451.2元；二、刘跃辉赔偿杨聚各项损失291.2元；三、驳回杨聚要求李丹承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回杨聚的其他诉讼请求。案件受理费400元，由杨聚负担280元，刘跃辉负担120元。
上诉人杨聚不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：杨聚虽然系农村户口，但其自2011年9月4日至今在湖北文理学院读书。其学习、生活于襄阳市区，故应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金。请求二审法院撤销原审判决，改判英大泰和保险湖北分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿47527.23元。不足部分的损失9203.1元，由刘跃辉承担30%的赔偿责任。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人英大泰和保险湖北分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘跃辉、李丹未提出答辩意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨聚户籍虽然在农村，但是其于2011年9月4日起在湖北文理学院读书，应视为城镇居民。故上诉人主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求成立，本院予以支持。杨聚的各项损失为：医疗费11302.7元、住院伙食补助费200元、护理费647.2元、残疾赔偿金41680元（20840元×20年×10%）、鉴定费800元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计56729.9元。由英大泰和保险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计44427.2元，以上两项合计54427.2元。剩余损失2302.7元，由刘跃辉赔偿30%即690.8元，扣减刘跃辉已支付的医疗费399.6元，还应赔偿291.2元。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00257号民事判决第二、三项，即刘跃辉赔偿杨聚各项损失291.2元；驳回杨聚要求李丹承担赔偿责任的诉讼请求。
二、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00257号民事判决第一、四项，即英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿杨聚各项损失28451.2元；驳回杨聚的其他诉讼请求。
三、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿杨聚各项损失54427.2元。
四、驳回杨聚的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由杨聚负担200元，由刘跃辉负担200元。二审案件受理费300元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 琳