湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3767号
原告：姚沅江，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：王一民，男，1961年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告姚沅江（以下简称原告）诉被告王一民（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武中平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告订立的委托合同于2015年5月30日解除；2、判决被告返还其代原告从案外人隆福军及担保人处追讨回的借款290万元及利息26.1万元给原告；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，案外人隆福军向原告借款600万元，湖南金源创业投资管理有限公司为担保人。为了追讨上述借款本息，2013年9月，原告与被告口头达成委托协议，约定原告委托被告向案外人隆福军及担保人索要借款。自2014年1月17日至2015年2月期间，案外人隆福军及担保人湖南金源创业投资管理有限公司共还款330万元，还款直接转账至被告账户。被告仅返还给原告40万元，拒绝返还余款290万元。原告已支付10万元给被告作为酬金。2015年3月，原、被告订立书面的委托协议书，约定至2015年5月30日，被告向案外人隆福军收回400万元，否则本委托合同终止。截至2015年5月30日，被告未向案外人隆福军收回分文。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，案外人隆福军向原告借款600万元，湖南金源创业投资管理有限公司为借款提供担保。因隆福军未偿还借款，2013年9月，原告委托被告向隆福军催讨借款。2014年1月17日至2015年2月6日期间，隆福军及担保人湖南金源创业投资管理有限公司共向被告支付330万元，被告仅向原告转交了30万元。2015年3月31日，原、被告签订《关于王一民受托负责的债权人姚沅江向债务人隆福军追回800万元本金借款协议书》，约定，被告自愿同意为原告向债务人隆福军追回800万元借款本金，其利息部分由原告与隆福军协商，由于被告受托一年多来，未收回任何本金，并将收回的300万元全部做了利息使用，鉴于此不合理状况，重新协议：1、原告继续委托被告负责收回800万元借款，所收款项全部打到原告银行卡；2、从即日起，收回的资金分配20%作为利息由被告支配，80%为本金退回原告；3、继续委托日期为2015年5月30日，如在此期间未收回400万元本金，即结束委托并将之前隆福军已付的300万元退还50%给原告；4、如在2015年5月30日，被告能全部收回800万元，原告从本金800万元中拿5%（40万元）奖励被告。协议签订后，被告未向隆福军催讨回欠款。2015年9月16日，被告向原告出具一份《本人证明》，载明：隆福军欠姚沅江本金截止2015年9月16日为800万元整，王一民仅为帮助姚沅江收回800万元本金及利息，该800万元本金无任何资金属于王一民，该笔资金所产生的利息另行商量。此后，原、被告产生分歧，原告于2016年6月20日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告与隆福军、湖南金源创业投资管理有限公司关于涉本案的民间借贷纠纷已由长沙市天心区人民法院调解处理，长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2271号民事调解书查明，2012年12月30日，隆福军向原告借款600万元，湖南金源创业投资管理有限公司为借款提供担保，2014年1月至2015年，隆福军向原告支付利息370万元。该调解书确认，至2017年2月24日，隆福军还欠原告借款本金506万元。
以上事实，有《关于王一民受托负责的债权人姚沅江向债务人隆福军追回800万元本金借款协议书》、《本人证明》、银行卡交易明细、长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2271号案件庭审笔录、长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2271号民事调解书及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系委托合同关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。由于被告没有按委托协议完成受托义务，原告主张双方签订的《关于王一民受托负责的债权人姚沅江向债务人隆福军追回800万元本金借款协议书》于2015年5月30日解除，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《关于王一民受托负责的债权人姚沅江向债务人隆福军追回800万元本金借款协议书》、被告出具的《本人证明》和长沙市天心区人民法院的民事调解书，可以确认双方将2015年3月31日之前从隆福军处收回的330万元中的300万元是作为借款的利息进行了处理，不属于委托事项中800万元的借款本金；双方在协议中约定，继续委托被告收款的日期为2015年5月30日，如在此期间未收回400万元本金，即结束委托并将之前隆福军已付的300万元退还50%给原告，表明原告同意将其中的150万元作为被告的报酬。据此，被告收取了隆福军给付的330万元，已付给原告30万元，扣除报酬150万元，还应退还原告的委托财产为150万元。因被告逾期未退还，给原告造成了资金占用的损失，被告应从2015年5月31日起至实际清偿之日参照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告资金占用期间的利息。原告主张由被告返还290万元及其利息不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚沅江与被告王一民于2015年3月31日签订的《关于王一民受托负责的债权人姚沅江向债务人隆福军追回800万元本金借款协议书》于2015年5月30日解除；
二、被告王一民应于本判决生效后7日内向原告姚沅江返还委托财产150万元；
三、被告王一民应于本判决生效后7日内向原告姚沅江支付150万元的资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年5月31日起计算至实际清偿之日）；
四、驳回原告姚沅江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费32088元，保全费5000元，公告费560元，合计37648元，由原告姚沅江负担10000元，被告王一民负担27648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 毛宗复
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。