湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3732号
原告：晏资龙，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘杨，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：裴新谷，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告兼被告裴新谷的委托诉讼代理人：罗平华（曾用名罗利华），女，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：中山市华诺五金制品有限公司，住所地中山市坦洲镇前进三路38号B1幢之2-1。
法定代表人：罗平华。
原告晏资龙与被告罗平华、裴新谷、中山市华诺五金制品有限公司（以下简称“华诺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏资龙及其委托诉讼代理人刘杨，被告兼被告裴新谷的委托诉讼代理人罗平华、被告华诺公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏资龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗平华、裴新谷共同偿还原告借款本金16万元及自2016年8月30日至2017年8月30日所欠利息38400元，并自2017年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息；2.判令被告华诺公司对被告罗平华、裴新谷的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗平华、裴新谷、华诺公司的主要答辩意见：1.借款属实，2016年所借款项不是用于华诺公司，该公司在借款时尚未成立；2.诉争借条是在2017年8月15日原告到中山催问借款时重新出具的，应原告要求由被告华诺公司提供担保，借条内容是依据原告意思书写的，并将落款时间书写为2016年8月30日。
本院经审理认定事实如下：被告罗平华、裴新谷系夫妻关系。2016年8月30日，被告罗平华、裴新谷以需资金周转为由向原告晏资龙借款160000元。当日，原告晏资龙通过中国农业银行账户分两次向被告罗平华账户转账50000元、50000元。2016年9月14日，原告晏资龙通过其妻刘丽华招商银行账户向被告裴新谷账户转账60000元，共计160000元，并由被告罗平华、裴新谷出具借条。2017年8月15日，原告晏资龙向被告罗平华、裴新谷催问借款，被告罗平华、裴新谷因暂时无力偿还，遂重新向原告晏资龙出具借条及利息欠条各一份，借条主要内容为：“借条今借到晏资龙现金人民币￥：160000.00元整。大写（壹拾陆万元整）还款期限分为两次还清，第一批壹拾万元整在2017年农历十二月初十前还清，第二批陆万元整在2018年阳历5月1日前还清。月息按2%计算。大写百分之二计算。计息时间从2016年8月30日起，分两次还本付息。借款人：罗平华裴新谷2016年8月30日担保人：中山市华诺五金制品有限公司罗平华在上列《借条》项下的借款本金及逾期利息由中山市华诺五金制品有限公司承担连带保证担保责任。担保期限为两年”，被告华诺公司在担保人处加盖印章。欠条主要内容为：“欠条今欠到晏资龙借款利息叁万捌仟肆佰元整（￥：38400.00元整）（利息时间：2016年8月30日至2017年8月30日止）欠款人：罗平华裴新谷2017年8月15日担保人：中山市华诺五金制品有限公司罗平华承担连带担保责任。”被告华诺公司亦在担保人处加盖印章。此后，经原告晏资龙多次催问，三被告未按约履行还款义务，原告晏资龙遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告晏资龙为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了被告罗平华、裴新谷出具的借条、银行转账凭证予以佐证。该借款合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。借款到期后，被告罗平华、裴新谷作为共同借款人逾期偿还借款，违反了合同约定的还款义务，构成违约，故原告晏资龙要求被告罗平华、裴新谷偿还借款本金160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，并开始计息。本案中，原告晏资龙向被告罗平华、裴新谷提供100000元、60000元借款的时间分别为2016年8月30日、2016年9月14日，因此，该两笔借款的生效时间及利息起算时间分别为2016年8月30日、2016年9月14日。因双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效。经核算，自2016年8月30日至2017年8月30日，被告罗平华、裴新谷应付利息为38440元（100000元×2%÷30×15天+160000元×2%÷30×351天），故被告罗平华、裴新谷出具的38400元利息欠条，在法律规定范围之内，本院予以支持。
关于保证责任。被告华诺公司作为保证人自愿为借款人罗平华、裴新谷在诉争借条项下的全部义务提供连带责任保证，且原告晏资龙主张权利尚在保证期间内，故被告华诺公司应当就被告罗平华、裴新谷在本案中应负的债务承担连带偿还责任。原告晏资龙的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告华诺公司承担保证责任后有权向被告裴新谷、罗平华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、罗平华、裴新谷于本判决生效之日起十日内偿还晏资龙借款本金人民币160000元及利息（利息计算方法：计算至2017年8月30日为38400元，自2017年9月1日起以人民币160000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、中山市华诺五金制品有限公司对上述判决所确定的罗平华、裴新谷之还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4708元，减半收取2354元，财产保全申请费1770元，合计4124元，由罗平华、裴新谷、中山市华诺五金制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘若雯
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。