浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4531号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路128号。
负责人陈国平，公司总经理。
委托代理人徐峰峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）缪月仙，女，1952年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人吴春燕、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
原审被告龙云波，男，1984年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
原审被告金华市宝山花边有限公司，住所地浙江金东经济开发区东山北街135号。
法定代表人叶斌，公司经理。
委托代理人陈荣海，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称太平财险义乌公司）为与被上诉人缪月仙、龙云波、金华市宝山花边有限公司（以下简称宝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：2015年6月18日14时20分许，杭州市萧山区八柯线9.6KM瓜沥镇进化村处，龙云波驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿萧山区八柯线由东向西行驶至萧山区八柯线9.6KM瓜沥镇进化村地方时，与沿瓜沥镇进化村村道由北向南横过道路的缪月仙驾驶的无号牌三轮电动机动车相撞，造成缪月仙受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，龙云波负事故的同等责任，缪月仙负事故的同等责任。缪月仙的伤情经浙江商检司法鉴定所鉴定，因左侧第1-6及右侧第2-4肋骨骨折，构成九级伤残。另查明，案涉肇事车辆在太平财险义乌公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。该车辆还投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，龙云波垫付了医疗费用49790.57元。
缪月仙的一审诉讼请求为：1判令龙云波、宝山公司赔偿其各项经济损失共计168145.36元【6300元＋110000元＋（193075.6元－110000元）×60%＋2000元】；2.太平财险义乌公司对缪月仙的上述损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内一并予以赔偿，其中非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由龙云波、宝山公司承担。
原审法院依法核定缪月仙因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费49790.57元（其中非医保费用为7500元）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费3000元（50元/天×60天），该项合计54590.57元；二、死亡伤残项下：误工费9600元（80元/天×120天）、护理费7951.80元（132.53元/天×60天）、残疾赔偿金148627.60元（43714元/年×17年×20%）、交通费1000元，该项合计167179.4元；三、财物损失：车辆修理费1700元、衣物损失酌定200元，该项合计1900元。另根据缪月仙的伤情和双方在事故中的责任，原审法院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。共计228669.97元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。太平财险义乌公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对缪月仙承担赔偿责任。龙云波的过失行为造成缪月仙损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担50%的赔偿责任。对龙云波应当承担的赔偿责任，缪月仙有权要求太平财险义乌公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，太平财险义乌公司应在交强险限额范围内赔偿缪月仙121900元【10000元+110000（包含精神损害抚慰金5000元）+1900元】，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿缪月仙53384.99元【（228669.97元-121900元）×50%】，合计175284.99。因龙云波已支付49790.57元，且龙云波在庭审中同意承担7500元非医保费用，则实际由太平财险义乌公司支付缪月仙125494.42元，支付龙云波42290.57元。缪月仙提供的工作证明虽与太平财险义乌公司提供的调查报告存在不一致，但双方的材料均认可缪月仙在事故发生前确在从事家政工作，以非农产业为收入来源，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。同时，缪月仙已届退休年龄，原审法院根据双方在庭审中的陈述，参照家政行业的收入水平，酌情确定缪月仙的误工费按80元/天计算。缪月仙虽未提供衣物损失的证据，但该项损失在交通事故中确有存在，故原审法院酌情确定为200元。宝山公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对缪月仙的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、太平财产保险有限公司义乌支公司在机动车第三者强制责任险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿缪月仙因事故造成的损失125494.42元，限于判决生效之日起十日内付清；二、太平财产保险有限公司义乌支公司支付龙云波42290.57元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回缪云仙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3662元，减半收取1831元，由缪月仙负担426元，龙云波负担1405元。
宣判后，太平财险义乌公司不服，向本院提出上诉称：根据被上诉人提供的劳动合同涉嫌造假，城镇标准赔偿残疾赔偿金证据不充分，故一审判决被上诉人以城镇标准计算的残疾赔偿金及相关误工费用，由上诉人承担没有充分依据。请求依法撤销一审判决，并依法改判上诉人按农村标准承担残疾赔偿金及不赔付误工费用。由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人答辩认为：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人虽然当时提供的工作证明与上诉人提供的调查报告存在不一致，但是双方均确认被上诉人在事发时候从事非农工作，根据相关规定，被上诉人的残疾赔偿金应按照城镇标准来进行计算，虽然被上诉人已近退休年龄，但是被上诉人确实是在退休年龄前从事家政工作，故被上诉人的一审主张于法有据。另，一审法院确认的49790.57元由龙云波垫付的事实有异议，其中医药费19000元实际上是由被上诉人自行支付，请求二审法院对此予以查明。
原审被告宝山公司答辩认为：1、关于医药费，该公司收到的被上诉人方付款的票据实际金额为17000元，其余的钱都是其垫付的。2、对原审判决认定被上诉人按照城镇标准计算残疾赔偿金无异议。
原审被告龙云波，同意宝山公司的答辩意见。
上诉人及两原审被告均未向本院提交新证据。
被上诉人向本院提交以下证据：瓜沥镇居家养老服务上岗证、证明各1份，证明被上诉人在事故发生前从事养老家政工作。
上诉人认为，上岗证中并没有单位的盖章，真实性无法确认。证明系证人证言，需证人出庭作证。龙云波及宝山公司，对该两份证据均无异议。本院认为，上诉人所提异议成立，对该两份证据的证据效力不予确认。
本案二审中，被上诉人与原审被告龙云波及宝山公司一致确认，案涉医疗费49790.57元（其中非医保费用为7500元）中，由上诉人缪月仙自行支付的款项为18000元。另，缪月仙已收到宝山公司及龙云波给付的赔偿款计8000元。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，原审法院依据被上诉人一审提交的协议书以及证明，认定被上诉人在伤前从事非农产业工作，据此按照城镇居民标准计算案涉相应赔偿款项，应属适当。上诉人在二审中虽对被上诉人伤前从事非农产业工作的事实提出异议，但并未能提供有效证据予以证明，以故对其上诉人理由本院不予采信。二审中，被上诉人与原审被告龙云波及宝山公司已就案涉医药费用的支付主体进行了确认，且后者业已支付部分赔偿款项，故本院据此对原审判决进行变更，原审判决不属错判。上诉人对原审法院就龙云波已支付款项理赔事宜在本案中一并予以处理，并未提出异议，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6467号民事判决。
二、太平财产保险有限公司义乌支公司在机动车第三者强制责任险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿缪月仙因事故造成的损失135494.42元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、太平财产保险有限公司义乌支公司支付龙云波32290.57元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回缪云仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3662元，减半收取1831元，由缪月仙负担331元，龙云波负担1500元。
二审案件受理费3000元，由上诉人太平财产保险有限公司义乌支公司负担，上诉人太平财产保险有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐媛媛