wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初239号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人廖峰，男，1985年8月26日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，娄底市娄星区广播电视局职工（停薪留职），户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被广州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月14日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月19日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人廖峰犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人廖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人廖峰系娄星区湘中园天娱网络家园收银员。2017年4月12日晚，廖峰因打游戏输了钱，便产生从网吧木质保险柜内偷钱的想法。2017年4月13日8时许、14日2时许、15日1时许，廖峰采用将雨伞伞柄从保险柜开口处伸入保险柜内勾取对账单和现金的方式，三次分别从天娱网络家园木质保险柜内盗得现金1730元、1195元和500元，共计3425元。
2017年4月19日，被告人廖峰明知湘中园天娱网络家园老板李某报案后，仍在现场等待，后被娄底市公安局娄星分局长青派出所民警抓获，廖峰在抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实。
该院认为，被告人廖峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖峰明知湘中园天娱网络家园老板李某报案后，仍在现场等待，在公安民警抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了其犯罪事实，可以认定其具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人廖峰系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依法从重处罚。建议判处被告人廖峰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人廖峰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人廖峰系娄底市娄星区湘中园天娱网络家园收银员。2017年4月12日晚，被告人廖峰因打游戏输了钱，便产生从网吧木质保险柜内偷钱的想法。2017年4月13日至15日期间，被告人廖峰三次盗窃天娱网络家园木质保险柜内现金共计3425元。具体事实如下：
1、2017年4月13日8时许，被告人廖峰采用将雨伞伞柄从保险柜开口处伸入保险柜内勾取对账单和现金的方式，从天娱网络家园木质保险柜内盗得现金1730元。
2、2017年4月14日2时许，被告人廖峰采用上述同样的方式从天娱网络家园木质保险柜内盗得现金1195元。
3、2017年4月15日1时许，被告人廖峰采用上述同样的方式从天娱网络家园木质保险柜内盗得现金500元。
2017年4月19日，被告人廖峰明知天娱网络家园老板李某报案后，仍在现场等待，后被公安民警抓获，在抓捕时无拒捕行为。被告人廖峰到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、提取笔录、照片、天娱网吧交接班对照单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被害人李某的陈述，被告人廖峰在公安机关的供述与辩解以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖峰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人廖峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖峰的违法所得应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人廖峰六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月19日起至2018年2月18日止。）
二、责令被告人廖峰退赔娄底市娄星区湘中园天娱网络家园人民币三千四百二十五元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10318号
起诉人：邹有明，男，彝族，1973年6月8日生，住昆明市。
起诉人邹有明向本院递交诉状，以云南仁青物流有限公司为被告，请求法院判决：1、被告赔偿70件鲜辣椒款9100元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”根据起诉人提交的诉状及证据证实，该案系起诉人与被起诉人对运输鲜辣椒的费用发生争议，属于运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对邹有明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年十一月十日
书记员 陈志宇
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初708号
原告:李文霞，女，汉族，个体工商户。
被告:夏海涛,男，汉族。
监护人：周成连，系被告夏海涛之母。
被告:吴嘉辉，男，汉族。
监护人：吴天龙，系被告吴嘉辉之父。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
原告李文霞与被告夏海涛、吴嘉辉、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文霞的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950计元，由原告李文霞负担（免交）。
审判员 王森隆
二〇一六年十一月七日
书记员 姚家丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更424号
罪犯陈飞，男，1978年9月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市志丹县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）延中刑终字第00014号刑事判决，以被告人陈飞贪污罪，决定执行有期徒刑十一年。刑期执行自2012年5月25日至2023年5月24日止。于2013年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字01356号刑事裁定，对罪犯陈飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2022年5月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初167号
原告：熊自生，男，汉族，1953年9月26日出生，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
被告：黄勇华，男，汉族，1979年6月2日出生，住武汉市洪山区。
被告：黄祥全，男，汉族，1955年12月12日出生，住荆州市荆州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。
负责人：周英强，该公司总经理。
原告熊自生与被告黄勇华、黄祥全、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊自生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊自生撤回对被告黄勇华、黄祥全、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。
本案受理费1421元，减半收取710.5元，由原告熊自生负担。
审判员 段艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 瑞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第403号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人桓伟召，男，1974年7月11日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月25日被方城县公安局刑事拘留，同年8月22日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人桓伟召犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人桓伟召到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年7月3日9时40分许，被告人桓伟召伙同另外一人（另案处理）到方城县城关镇裕州北路雨辉服饰门前伺机行窃，在聂海娜骑着停在服饰店门前的摩托车准备走时，桓伟召趁其不备，将放在摩托车后备箱内的挎包盗走，挎包内有400余元现金、一部白色0PP0牌手机等物品。经方城县价格认证中心鉴定：被盗0PP0牌手机价值2354元。
2014年7月3日10时许，被告人桓伟召伙同另外一人（另案处理）到方城县城关镇凤瑞路裕客隆生活广场东边德克士西餐厅店二楼，趁赵培吃饭时不备之际，将赵培放在靠窗户凳子上提包内的700元现金、一部三星牌s4智能手机盗走。经方城县价格认证中心鉴定：被盗三星牌手机价值2877元。
2014年10月31日，被告人亲属已退赔被害人聂海娜、赵培经济损失共计6331元，二被害人表示不再追究被告人桓伟召任何责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人桓伟召已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人桓伟召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桓伟召的供述，被害人聂海娜、赵培的陈述，证人李某某、陈某、赵某某、燕某某、高某某、谢某、聂某某、张某某的证言，扣押物品清单，调取证据清单，手机卡补卡记录，手机收据，鉴定意见通知书，案件移送物品清单，现场监控视频截图，抓获经过，现场勘查笔录及现场图、照片，价格鉴定结论，谅解书，收条，悔过书，户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桓伟召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，其家属已赔偿二被害人的经济损失，并得到二被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桓伟召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一四年十一月四日
书记员 崔珊珊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保59号
申请人：冯文华，男，1971年3月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：吴力朝，男，1977年1月20日出生，汉族，现住任县。
被申请人：胡立辉，女，1979年7月11日出生，汉族，现住任县。
被申请人：吴双勤，男，现住任县。
申请人冯文华于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人吴力朝、胡立辉、吴双勤名下银行存款2800000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人冯文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴力朝、胡立辉、吴双勤名下银行存款2800000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人冯文华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 史学博
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第128号
罪犯张春伟，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一○年四月二十二日作出（2010）方刑初字第157号刑事判决，认定张春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。河南省方城县人民检察院提起抗诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）南刑二终字第100号刑事判决，认定张春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○○八年一月十八日起至二○一五年一月十七日止。该犯张春伟于2010年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年1月，被告入张春伟之妻与四里店乡神林街开照相馆的焦国新之妻杨爱琴因1000元债务问题发生争吵，随即发生争吵，被告人张春伟回家后拿出一根撬杠，其弟张春会惦着刀，一起打焦国新，致使焦国新腹部及大腿各刺一刀，后抢救无效死亡。2010年2月5日，被告人亲属赔偿受害人亲属45000元，被害人亲属表示不再追究被告人的刑事和民事责任。
罪犯张春伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张春伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 峰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1762号
申请执行人浙江国贸集团有限公司
被执行人陈杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第00264号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币56843元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄鑫明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民特7号
申请人：罗奕泽，男，1954年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：罗平，男，1964年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人罗奕泽与被申请人罗平宣告公民无民事行为能力一案，申请人罗奕泽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人罗奕泽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人罗奕泽撤回起诉。
审判员 吴皓常
二〇一七年二月二十日
书记员 陈吉英
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执119号
申请执行人：徐某某，女，1974年5月4日生，云南省禄劝县人。
被执行人：汪某某，男，1964年9月11日生，云南省禄劝县人。
申请执行人徐某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第01126号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人徐某某借款本金250,000元及利息150,000元（自2014年8月16日起暂计至2017年2月15日，按年利率24%计算），并承担2017年2月15日起至款项还清之日止的利息，承担案件受理费2,525元，合计402,525元。
在执行过程中，经对被执行人汪某某财产进行查询，暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月十四日
书记员 施 凡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执119号申请执行人：徐某某，女，1974年5月4日生，云南省禄劝县人。被执行人：汪某某，男，1964年9月11日生，云南省禄劝县人。申请执行人徐某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第01126号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人徐某某借款本金250,000元及利息150,000元（自2014年8月16日起暂计至2017年2月15日，按年利率24%计算），并承担2017年2月15日起至款项还清之日止的利息，承担案件受理费2,525元，合计402,525元。在执行过程中，经对被执行人汪某某财产进行查询，暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年六月十四日书记员  施 凡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1644号
原告周卉。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店，住所地苏州吴中经济开发区天灵路206号。
负责人郑尉霞，该店经理。
委托代理人章军。
原告周卉诉被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润超市）、江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店（华润超市吴中店）消费者权益保障纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卉，被告华润超市吴中店之委托代理人章军到庭参加诉讼。被告华润超市经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卉诉称，其于2014年8月4日至被告华润超市吴中店购买了5包汇强满意牌莲子，回家打开包装想食用时，发现5包均起虫，即向当地工商行政部门举报，工商部门对其进行了行政处罚，经与被告协商未果，故诉请判令被告退还原告货款249.50元，并支付十倍价款赔偿金2495元。
被告华润超市未作答辩。
被告华润超市吴中店辩称，对原告诉称的购买事实无异议，但其认为涉讼食品系初级农产品，并非因食品安全法调整、适用的范围，原告诉请缺乏法律依据。另，原告无证据证明涉讼食品起虫的原因在于被告的责任，故原告之诉请不应得到支持。
经审理查明，2014年8月4日，原告在被告华润万家吴中店购买了汇强满意牌莲子5包，支付价款249.50元。涉讼莲子均由预包装袋包装，食品生产许可证编号为QS330117020089；保质期为十二个月；储存条件：放于干燥、通风、低温处保存。夏季置于冰箱保存，开封后尽快食用；生产日期为2014年6月1日；分装商为杭州金利食品有限公司。此后，原告于2014年8月21日向苏州市吴中工商行政管理局举报，该局对被告华润超市吴中店作出行政处罚，没收违法所得人民币64.50元，罚款2035.50元。该局就调查处理情况答复称：举报的关于华润超市吴中店销售的“汇强满意”莲子生虫一事，经过调查，你所举报的情况属实。
另查，被告华润超市吴中店系被告华润超市的分支机构。
庭审中，原告陈述，其在购回涉讼莲子回家食用时，发现5包涉讼莲子均已起虫，其中1包开封，另4包未开封，即至工商局投诉，并将4包莲子交至工商局处理。
原告与被告华润超市吴中店在庭审时一致确认，涉讼莲子确已起虫，同意进行销毁。
上述事实，由原告提供的购物发票、涉讼实物、行政调查处理情况答复，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告华润超市吴中店对其向原告销售涉讼莲子的事实无异议，本院据此认定，原、被告之间的买卖合同关系成立，标的物为本案涉讼莲子，原告为被告的消费者。现原告诉称被告华润超市吴中店销售的涉讼莲子生虫，而被告华润超市吴中店抗辩认为生虫的原因在于原告保管不当。根据原告与被告华润超市吴中店庭审确认，涉讼莲子确存在生虫变质的情形。原告购买涉讼莲子的时间为2014年8月4日，其于当月21日即至工商行政部门举报，工商行政部门对涉讼莲子的生虫事实查证属实，由此可以证实被告华润超市吴中店销售生虫莲子的事实；而被告华润超市吴中店对其上述抗辩未能提供证据佐证，本院不予采信。至于其抗辩涉讼食品系初级农产品而不适用食品安全法的意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（四）项的规定，禁止生产经营霉变生虫、感官性状异常的食品，被告销售生虫的莲子属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款249.50元，并支付十倍价款的赔偿金2495元，于法有据，本院予以支持。关于涉讼莲子已生虫，属不符合食品安全标准的食品，应予销毁。因被告华润超市吴中店系被告华润超市开办的不具备法人资格的分支机构，故被告华润超市对被告华润超市吴中店的付款义务承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（四）项、第九十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店于本判决生效之日起十日内退还原告周卉货款249.50元，支付原告周卉赔偿金2495元，合计人民币2744.50元。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店上述付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
代理审判员 何亚平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 婷
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初9号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人付道义，男，1967年7月22日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，原山东海岳鑫开有限公司副总经理，住山东省茌平县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月17日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月23日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人付道义犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人付道义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2010年9月至2012年8月，樊莉（已判刑）以茌平县鑫益咨询中心、山东海岳鑫开有限公司对外投资需要资金的名义，未经批准，以每月1分至2分不等的高额利息，采取向相关人员支付提成、奖励的方式面向社会不特定公众吸收存款。被告人付道义明知樊莉面向社会公众非法吸收存款仍然为其提供帮助，自己直接或通过发展业务员的方式介绍他人向山东海岳鑫开有限公司存款，并收取提成、奖励。被告人付道义个人非法吸收公众存款1829.4万元。
上述事实，被告人付道义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊一敬、宁传怀、闫均美等人的证言；山东海岳鑫开有限公司的存款明细表及公司总部人员工资表等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付道义明知他人非法吸收公众存款，仍介绍他人存款，并从中收取好处费和提成，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人付道义伙同樊莉共同非法吸收公众存款，属共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪及在共同犯罪中的作用大小对其予以处罚。念其在开庭审理过程中认罪、悔罪，且有自首情节。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付道义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 陈水仙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于 洲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3811号
罪罪犯李德良，男，苗族，1971年11月2日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2008）曲中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人李德良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人李德良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）云高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年6月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李德良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李德良现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2029年10月27日。罪犯李德良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2次特殊表扬。。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德良减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月28日起至2028年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1030民初104号
原告：大宁县阳光物业有限公司。
法定代表人：闫取平，男，1967年7月3日出生，汉族，山西省大宁县人。
委托诉讼代理人：闫晨，女，1990年7月17日出生，汉族，山西省大宁县人。
被告：许京平，男，1980年5月3日出生。
原告大宁县阳光物业有限公司与被告许京平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年４月６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宁县阳光物业有限公司委托诉讼代理人闫晨、被告许京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宁县阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告许京平立即支付2015年8月1日至2017年7月31日物业管理费；2、依法判令由被告许京平承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年，大宁县阳光物业有限公司接管光明小区物业管理工作，被告许京平系本小区3-901业主，房屋面积127.66m2。2016年8月7日，原告大宁县阳光物业有限公司向被告许京平收取水费和物业管理费，许京平称自己没有发工资没钱，只交了水费，管理费等资金周转开再交。之后至今，小区负责人多次通知被告交物业费，被告仍不交物业管理费。
被告许京平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告作为物业服务公司，未尽到应有的义务，收取物业管理费标准过高，收取标准不明确。
本院认为，被告许京平承认原告大宁县阳光物业有限公司在本案中主张的事实，故对大宁县阳光物业有限公司主张的事实予以确认。2014年，大宁县阳光物业有限公司接管光明小区物业管理工作，被告许京平系本小区3-901业主，房屋面积127.66m2。被告许京平和小区其他业主享受大宁县阳光物业有限公司同等服务，该小区其他所有业主均是按照本市区物业服务等级最低收费标准三级资质1.3元/m2·月进行交费，并无被告所说收费标准不一的情况，故原告要求被告支付2015年8月1日至2017年7月31日物业管理费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。（注：物业管理费收费标准为每平米0.85物业费加上0.45元管理费共1.3元，房屋面积127.66平米，被告许京平两年未交物业管理费，因此，被告许京平拖欠物业管理费共计3982元。）关于原告要求被告给付滞纳金的主张，其所签订的《物业委托管理协议》中并无明确约定，本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
依法判令被告许京平于判决生效之日起十日内支付原告大宁县阳光物业有限公司2015年8月1日至2017年7月31日物业管理费3982元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告许京平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 冯 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执948号
申请执行人：李芸，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱华，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：裴玉，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人李芸与被执行人朱华、裴玉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华、裴玉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱华、裴玉的银行存款4550元。
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省广源电子系统工程有限公司新乡分公司。住所地：河南省新乡市。
负责人：姬允鸿，该公司经理。
委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人河南省广源电子系统工程有限公司新乡分公司（以下简称广源分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
环宇公司申请再审称：环宇公司已向广源分公司支付了全部工程款，广源分公司未能提供环宇公司尚欠工程款的证据，生效判决判令环宇公司支付广源分公司333300元工程款缺乏证据证明。在环宇公司与广源分公司均认为二审法院调取的《工程量清单报价表》与本案无关的情况下，生效判决却将该表作为定案依据，该判决认定事实错误。广源分公司的起诉超过诉讼时效。请求对本案进行再审。
广源分公司提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。环宇公司申请再审没有新的证据，应依法驳回其申请。
本院认为：（一）关于环宇公司是否应当向广源分公司支付333300元工程款的问题。1.环宇公司与广源分公司在《建设安装工程合同书》中约定的工程决算方式为：“按甲方（即环宇公司）投标书中工程量固定单价计算为原则”，并对主材调整和工程量调整的方法进行了约定。广源分公司在工程竣工后编制了工程结算书，环宇公司对结算书未提出异议，并以此结算书为依据与工程发包方进行了结算。二审法院将环宇公司提供的该公司与发包方的《建筑工程结算书》与该公司投标的《工程量清单报价表》相比较，发现前者除不锈钢管部分的单价较后者有所增加外，二者其他大部分工程项目单价相吻合，结合上述《建设安装工程合同书》中主材调整方法的约定内容，不锈钢管部分的变化与该合同的约定并不矛盾。生效判决由此认定环宇公司与发包方的结算方式符合环宇公司与广源分公司约定的结算方式，该认定并无不当。虽然环宇公司与广源分公司均认为二审法院调取的《工程量清单报价表》与本案无关，但二公司在《建设安装工程合同书》中明确约定工程决算方式需以环宇公司的投标书中工程量固定单价的计算为原则，生效判决参考《工程量清单报价表》的内容，并无不妥。2.生效判决查明环宇公司已经向广源分公司支付工程款200万元，而按照环宇公司与发包方的结算结果，广源分公司完成的工程量折算成工程款为2519663元，结合上述1的内容，生效判决采信广源分公司主张环宇公司尚欠333300元工程款的内容，并判令环宇公司支付工程款，该判决结果也无不当。（二）关于诉讼时效的问题。环宇公司与广源分公司虽然在《建设安装工程合同书》中约定支付工程款应当进行竣工验收并审计，但截止诉讼时双方并未进行审计，且环宇公司与发包方对工程进行审计决算后也没有告知广源分公司决算时间与结果，广源公司自认于2012年才知道环宇公司与发包方对工程的审计决算结果，生效判决采纳广源分公司的自认内容，认定本案没有超出诉讼时效期间，也无不妥。
综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 李淑静
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初126号
原告:马某某，女,回族，1987年2月1日出生。
被告:高某某，男，回族，1983年10月18日出生。
本院在审理原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张生青
二〇一六年六月二十九日
书记员 桑成林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执130号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人廖正强，男，1964年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人宋野，女，1968年5月13日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与廖正强、宋野金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的(2014)宁民初字第05124号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正强、宋野应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款342584.92元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执130号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执130号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人廖正强，男，1964年5月2日出生，汉族，农民。被执行人宋野，女，1968年5月13日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与廖正强、宋野金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的(2014)宁民初字第05124号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正强、宋野应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款342584.92元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执130号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第204号
原告任某某，于2015年4月2日死亡。
被告李某某。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告任某某于2015年4月2日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项“有下列情形之一的，终结诉讼：（三）离婚案件一方当事人死亡的；”的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1550.00元，减半收取的775.00元不予退还。
审判员 姜延彬
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7473号
罪犯程某，男，1991年3月2日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2015年12月14日作出(2015)鱼刑初字第152号刑事判决书，以被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月12日起至2017年2月11日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯程某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第129号
申请执行人李某某，女，汉族，青海西部百河铝业公司职工。
被执行人李某某，男，汉族，1979年10月27日生，无业。
执行标的：2013年度抚养费2400元。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，因被执行人李某某长期不在湟中县西堡镇两旗村居住，无法找到被执行人。本院于2014年11月30日作出（2014）湟执字第294号案件终结本次执行程序的裁定。2014年12月28日被执行人李某某出现，并履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟上民初字第168号民事调解书，2013年度抚养费终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一五年二月三日
书记员 杨国福
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初9458号
原告：刘琴。
被告：深圳亨和兴业网络科技有限公司。
被告：邓雁兵。
原告刘琴诉被告深圳亨和兴业网络科技有限公司、邓雁兵民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，原告刘琴申请撤回对被告深圳亨和兴业网络科技有限公司、邓雁兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回对被告深圳亨和兴业网络科技有限公司、邓雁兵的起诉。
本案受理费人民币1270元，因撤诉减半收取为人民币635元，由原告刘琴负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴淑香
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2267号
上诉人（原审被告）：陈亚刚，男，1972年12月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县二铺工业开发区，组织机构代码证77736578-9。
法定代表人：王然良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
上诉人陈亚刚因与被上诉人安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源磷化工公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈亚刚及其委托诉讼代理人张永坤、被上诉人禾源磷化工公司的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚刚上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回禾源磷化工公司一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由禾源磷化工公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。首先，本案陈亚刚的行为是职务行为，对禾源磷化工公司的化肥款，陈亚刚不应承担给付责任。其次，2015年10月4日的欠条不具有结算单的性质。该欠条书面意思只是欠到王然良肥料款87000元，没有结算的意思表示；如果是结算，按常理禾源磷化工公司应当将陈亚刚手中的收条等单据收回或注明作废，禾源磷化工公司出具给陈亚刚的具有抵销功能的条据还在陈亚刚手中。2015年10月4日陈亚刚偿还了禾源磷化工公司10000元后，双方债权债务归于消灭。因陈亚刚手中的单据除一张5月31日的收条禾源磷化工公司不认可外，恰好是总数87000元。二、一审法院适用法律不当。陈亚刚系职务行为，不应作为本案被告承担还款责任。至于陈亚刚归还10000元，是陈亚刚对权利的处分，因其垫付还清了禾源磷化工公司的款项，取得了追偿权。如果否定陈亚刚系职务行为，本案原审原告应为王然良个人而不是禾源磷化工公司。对事实的认定应结合全部证据分析认定，不能仅凭单一的欠条。
禾源磷化工公司辩称，一、一审时王然良已经出具证明说明其是禾源磷化工公司的法定代表人，债权由禾源磷化工公司持有，禾源磷化工公司是适格的诉讼主体。二、陈亚刚称双方没有结算，与事实不符。陈亚刚总欠条数额87600元，根据陈亚刚陈述，其已经偿付9万余元，已经超过欠条数额，显然与事实不符。陈亚刚出具欠条后，于2016年2月2日又偿还了1万元，这是事实，禾源磷化工公司也出具了收据给陈亚刚，符合常理，该1万元收条是在2015年10月4日之后出具的，不需要收回。陈亚刚是大专文化，对出具欠条的后果有足够的认知能力。陈亚刚的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
禾源磷化工公司向一审法院起诉请求：判令陈亚刚立即偿还欠款77600元及利息（利息从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：禾源磷化工公司是从事磷肥、复合肥制造、销售及化肥销售的企业法人。2015年10月4日，陈亚刚出具欠条一份，载明：今欠到王然良肥料款人民币捌万柒仟陆佰元整（￥87600）。2016年2月2日，陈亚刚还款10000元，余款未付。
一审法院认为，禾源磷化工公司持有陈亚刚出具的欠条，能够证明禾源磷化工公司与陈亚刚之间买卖合同关系成立。禾源磷化工公司要求陈亚刚偿还欠款77600元及从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈亚刚提交的证据所载时间均为其出具欠条之前，其抗辩理由无有效证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告陈亚刚于判决生效后立即支付原告安徽省禾源磷化工制造有限公司肥料款77600元及利息，利息自2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告陈亚刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈亚刚举证禾源磷化工公司会计杨海玲于2016年2月2日出具的收条（10000元）一份。证明：禾源磷化工公司主张的欠款双方还没有最终结算。
禾源磷化工公司质证称：对该收条的真实性无异议。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审，本院二审认证意见与原审一致。对二审中陈亚刚举证的收条，禾源磷化工公司对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但不能达到陈亚刚的证明目的。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：陈亚刚作为原审被告主体是否适格，是否应当对禾源磷化工公司主张的欠款77600元承担给付责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，禾源磷化工公司主张陈亚刚欠款，举证了陈亚刚出具的欠条，该欠条虽载明欠王然良肥料款87600元，但王然良系禾源磷化工公司的法定代表人，王然良也明确说明该欠款债权人为禾源磷化工公司，因此，禾源磷化工公司作为权利人向陈亚刚主张权利，符合法律规定，原审原被告主体适格。陈亚刚多次从禾源磷化工公司拿货，后向禾源磷化工公司出具一张欠条，确认欠款数额，其出具欠条系一种结算行为，而不是履行职务的行为，其应当承担清偿欠款的责任。其后，陈亚刚偿还欠款10000元，由禾源磷化工公司出具收条给陈亚刚，符合常理。该10000元应从欠条载明的欠款中扣除，双方的债权债务关系明确，陈亚刚尚欠禾源磷化工公司肥料款为77600元应当支付。
综上，陈亚刚的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人陈亚刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初361号
原告：谢万华，男，1970年6月14日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：孙江山，男，汉族。其他不详。
被告：李春梅，女，汉族，住阿勒泰市。其他不详。
原告谢万华诉被告孙江山、李春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告谢万华于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告谢万华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢万华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢万华负担。
审判员 加依那古丽·胡那依
二〇一七年三月十八日
书记员 史 丽 君
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终659号
上诉人（原审原告）：潘世辉，农民。
被上诉人（原审被告）：潘世纪，农民。
上诉人潘世辉与被上诉人潘世纪土地承包经营权纠纷一案，不服阳新县人民法院(2016)鄂0222民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
潘世辉上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行审理。事实和理由：其是该土地承包户主，作为起诉人是合格的诉讼主体；其提起诉讼是侵权，不是权属争议，其起诉符合法律规定，一审裁定驳回其的起诉错误。
潘世辉向一审法院起诉请求：请求判决潘世纪立即返还侵占其承包经营的水田0.48亩；并赔偿其因0.48亩水田被侵占11年所减少的收益9500元；赔偿其因水田被侵占导致其上访费用、误工费、交通费、诉讼费计4000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。潘世辉所称0.48亩水田实为1993年以潘世辉为代表的家庭承包经营的土地，因该家庭承包经营的土地而发生的土地承包经营权纠纷应由该家庭户主张权利，因此，本案的主体应为以潘世辉为代表的农村土地家庭承包经营户，本案中潘世辉不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三�规定，裁定驳回潘世辉的起诉。
本院认为：潘世辉诉请所基于的0.48亩水田实为1993年以潘世辉为代表的家庭承包经营的土地，潘世辉系其农村家庭承包经营户成员，其以个人作为诉讼主体参加诉讼，诉讼主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依法裁定驳回潘世辉的起诉并无不当。
综上，潘世辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四�二十八日
书 记 员 娄 晶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第17号
原告：胡某某，女，1971年3月3日出生，汉族，西安绕城高速公路管理局临时工，住西安市。
被告：陈某1，男，1957年9月13日出生，汉族，西安市新城区运输七公司职工，住西安市。
原告胡某某被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2005年11月4日受理后，依法由代理审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告于1996年8月认识、同居，1997年6月29日生育一子，于同年7月7日登记结婚。婚后因双方了解不够，基本上处在分居状态。在婚姻关系存续期间，被告独吞共同财产，实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，支付医药费5000元，婚生子由被告抚养。
被告陈某1辩称，其现在下岗，靠打零工维持生活，表示不同意支付医药费，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月认识、同居，1997年6月29日生育一子陈某2，于同年7月7日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后，双方未能妥善处理家庭矛盾，致使原告诉讼。庭审中，原告没有提供被告实施家庭暴力致其受伤进行治疗的证据。
以上事实，有结婚证、双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较差，婚后不能妥善处理家庭矛盾，原告提出离婚，被告表示同意，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚应予支持。关于婚生子陈某2抚养问题，被告愿意抚养，原告应当支付一定的抚养费。原告提出支付医疗费5000元，没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告胡某某与被告陈某1离婚。
二、婚生子陈某2由被告陈某1抚养，原告每月支付抚养费240元。（从2006年1月起至其年满18周岁止。）
案件受理费250元由原、被告各负担125元。（原告已预交，被告直付原告125元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇六年一月九日
书 记 员 潘 婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初805号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：江海区惠能食品百货店，住所地：广东省江门市江海区外海街道麻三元山里B7-B8。
经营者：陈玉财。
委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司与被告江海区惠能食品百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中粮集团有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年七月二十日
书记员 卢兆基
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保1-2号
申请人：张小胡，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：董坤，男，1998年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张小胡与被申请人董坤申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。本院于当日裁定扣押被申请人董坤驾驶的悬挂临牌苏H×××××号的苏A×××××号“大众”牌小型轿车一辆。2016年1月22日，被申请人提供反担保，要求解除保全措施。
案经本院审理，双方当事人达成调解协议，并已履行完毕。申请人于2016年4月27日提出申请，要求解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人石勺玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县双庙营业所账户中的存款45000元的冻结。
二、解除对担保人陆仕雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县双庙营业所账户中的存款45000元的冻结。
三、解除对申请人张小胡在中国工商银行股份有限公司五河支行账户中的存款30000元的冻结。
四、解除对申请人张小胡在中国工商银行股份有限公司五河支行账户中的存款10000元的冻结。
五、解除对申请人张小胡在中国工商银行股份有限公司五河支行账户中的存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月二十七日
书记员 张海燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2142号
申请人段小鹏，男，1980年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人遇阳阳，系辽宁安行律师事务所律师。
被申请人耿放，男，1971年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人吴雪飞，女，1978年12月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人段小鹏诉被申请人耿放、吴雪飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人耿放、吴雪飞名下银行账户存款515500元或查封、冻结相关等值财产，并已提供申请人段小鹏名下购买的永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号：1112404672017000022保单进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿放、吴雪飞名下银行账户存款515500元或查封相关等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月九日
书记员 林 琳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0117号
原告谢新民。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告郭保平。
被告郭秋香，广平县十里铺信用社职工。
原告谢新民与被告郭保平、郭秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢新民及委托代理人章志峰到庭参加诉讼，被告郭保平、郭秋香经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新民诉称，2013年6月3日被告以做生意为由借我现金50000元并有被告郭秋香担保。借款时未约定还款期限。2015年11月原告急需用钱找被告郭保平及被告郭秋香要求归还借款，被告以无款为由推诿至今。原告诉请法院依法判令被告郭保平偿还借款50000元，被告郭秋香承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告郭保平、郭秋香未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日被告以做生意为由向原告借现金50000元，被告郭保平向原告出具了欠据，被告郭秋香作为保证人在欠据上签字。原告谢新民与被告郭保平未约定利息和还款期限，也未约定保证人的保证期限、保证方式。2015年11月原告曾向被告郭保平催要，但被告郭保平、郭秋香至今仍未偿还。以上事实有原告陈述、借据、证人证言等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告郭保平向原告借款的事实清楚、证据确实充分，被告郭保平应积极偿还借款。被告郭秋香作为保证人，应对被告郭保平的借款承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方对借款期限及保证期限均未约定，原告曾向借款人催要，但没有约定履行宽限期限，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告郭保平于判决生效后十日内偿还原告欠款50000元。
二、被告郭秋香对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭保平、郭秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员员 庞圣平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4043号
原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷南路2号商会大厦北楼八楼。统一社会信用代码：9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：宁波浙欧电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。
法定代表人：汪立章，该公司总经理。
被告：余姚市姚东棉麻有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇镇海村仁泰丘一区49号。
法定代表人：曹君飞，该公司总经理。
被告：曹君飞。
被告：金忠伟。
原告宁波燎原担保有限公司为与被告宁波浙欧电器有限公司、余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞、金忠伟追偿权纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛鲁涛、王巧珍到庭参加诉讼，被告宁波浙欧电器有限公司、余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞、金忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司起诉称：2014年5月7日，被告宁波浙欧电器有限公司为取得宁波余姚农村合作银行信任而顺利办理贷款事务先行与原告签订《委托担保合同》，委托原告对其借款本息等费用提供连带责任保证，并约定：原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告追偿收取代偿本息及律师费等相关费用，并至代偿之日起，有权收取以代偿的本息金额按照人民银行贷款基准利率四倍的违约金。2014年5月7日，被告余姚市姚东棉麻有限公司与原告签订反担保（保证）合同，约定为被告宁波浙欧电器有限公司在委托保证合同项下的全部款项提供连带责任保证。并且被告曹君飞及其配偶金忠伟向原告出具承诺书一份，承诺以其所有的家庭财产和名下创办的经济实体全部资产为被告宁波浙欧电器有限公司在委托保证合同项下的全部款项提供连带责任保证。在取得上述合同及承诺书后，于2014年5月9日被告宁波浙欧电器有限公司与宁波余姚农村合作银行顺利签订流动资金保证借款合同，申请贷款1000000元，合同约定借款期限自2014年5月9日起至2015年4月12日止，并且原告作为保证人在上述合同中签字盖章，为被告宁波浙欧电器有限公司的贷款提供担保。随后，被告宁波浙欧电器有限公司无力还贷，原告履行了担保义务，为其代偿全部本息共计1044126.73元，后被告余姚市姚东棉麻有限公司陆续向原告偿还共计94000元，故原告实际向上述被告追偿金额为950126.73元。现原告诉请法院判令：1.请求判令被告宁波浙欧电器有限公司归还原告担保代偿款950126.73元，并支付原告自2015年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止的违约金；2.被告余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞、金忠伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部的诉讼费用由上述被告承担。
被告宁波浙欧电器有限公司、余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞、金忠伟未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.流动资金保证借款合同及借款借据各1份；2.委托保证合同1份；3.反担保（保证）合同1份；4.承诺书1份；5.收贷收息凭证6份。被告宁波浙欧电器有限公司、余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞、金忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了贷款，故有权追偿。因此，原告要求被告宁波浙欧电器有限公司支付担保代偿款950126.73元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告宁波浙欧电器有限公司赔偿原告从2015年4月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞、金忠伟自愿为被告宁波浙欧电器有限公司与原告之间的债务提供连带责任反担保，理应在约定的保证范围内承担反担保责任，故本院对原告要求被告余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞、金忠伟承担连带清偿责任予以支持,被告余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞、金忠伟在承担连带清偿责任后，有权向被告宁波浙欧电器有限公司追偿。被告宁波浙欧电器有限公司、余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞、金忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波浙欧电器有限公司归还原告宁波燎原担保有限公司担保代偿款950126.73元，支付原告从2015年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞、金忠伟对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告宁波浙欧电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13301元，减半收取6650.50元，由被宁波浙欧电器有限公司、余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞、金忠伟共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 王瑶炯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初864号
原告：丛某某，男。
委托诉讼代理人：丛某某，男。
被告：孙某某，男。
原告丛某某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托诉讼代理人丛长福到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某某立即给付赔偿款19420元。
被告孙某某未予答辩。
庭审过程中，原告丛某某向本院提交如下证据：
1、照片六张（复印到一张A4纸），欲证明原告的院墙、杖子等物品被被告损坏的现场情况。
2、朝阳镇人民调解委员会出具的情况说明、记录及现场照片，欲证明原、被告之间的纠纷经镇、村两级部门调解过的事实。
3、2018年4月27日的收款收据一张，欲证明原告没有侵占被告土地的事实。
经审查，原告的证据1、2，内容真实、形式、来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，予以认定。原告的证据3，只能证明该块土地由原告承包的事实，不能证明原告欲证明的事实。
本院经审理认定事实如下：原告丛某某与被告孙某某均系朝阳镇西关村六组村民，原、被告系东西邻居，双方因相邻纠纷发生争议，多次到镇、村等相关部门要求解决纠纷。在纠纷过程中，被告孙某某将原告丛某某修砌的院墙、杖子等物品损坏，该纠纷经朝阳镇司法所调解，要求被告孙某某赔偿原告丛某某损失150元或者对推倒的院墙及拔掉的杖子给予修复，原告丛某某同意该调解方案，被告孙某某未予履行。故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人的财产权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原、被告因对相邻纠纷发生争议，应由原、被告协商解决，协商不成的，由村、镇相关部门处理。被告孙某某对原告修砌的砖墙、杖子等设施自行给予拆除，其行为不具有合法性，不构成法律上的自力救济。本案中原告的实际损失确实存在，结合物品的实际损坏情况、修葺人工费用及朝阳镇司法所等部门的现场调解情况，被告孙某某对上述财产损失的合理部分应予赔偿。关于原告所述的其余财产损失，因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后立即赔偿原告丛某某财产损失300元。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一八年七月九日
书 记 员 石敬东
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初470号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人龙内彪，男，1967年10月25日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省思南县。2014年7月29日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月14日刑满释放。因本案于2018年5月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人龙内彪犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人龙内彪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员屠某出庭支持公诉。被告人龙内彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年4月29日13时许，被告人龙内彪在一辆从嵊州市客运中心开往嵊州市客运西站的1路公交车上，采用刀片割破衣服口袋的方式，窃得马某放于上衣西装左侧内口袋里的人民币5000元。
上述事实，被告人龙内彪在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙内彪的供述与辩解，被害人马某的陈述，照片，扣押决定书及扣押清单，视频光盘，刑事判决书，出所登记表，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙内彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙内彪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人龙内彪归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉�关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙内彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月六日起至二〇一九年三月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙内彪退赔被害人马某人民币五千元。
三、扣押在嵊州市公安局的作案工具刀片二片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵浙飞
二〇一八年八月七日
书记员 陈 艇
?
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执字第00428号
申请执行人：王东来，男，1951年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人：周爱平，男，1968年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事装璜业，住浠水县。
本院在执行王东来与周爱平建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产相关线索，且本院在银行等金融机构查询，其均无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 智
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初56号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人魏某，男，1989年12月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月18日由阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉,被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日21时许，在阳谷县齐南路日晖电缆厂东，被告人魏某酒后驾驶雷丁电动四轮汽车，与梁忠驾驶的货车相撞，致两车损坏。被告人魏某当场被带至阳谷县公安局狮子楼派出所，后被交警大队侦查人员将其带至阳谷县人民医院抽血。经鉴定，魏某血液中的乙醇含量为165mg/100ml。
公诉机关认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某系坦白，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月8日21时许，在阳谷县齐南路日晖电缆厂东，被告人魏某酒后驾驶雷丁电动四轮汽车，与梁忠驾驶的货车相撞，致两车损坏。被告人魏某当场被带至阳谷县公安局狮子楼派出所，后被交警大队侦查人员将其带至阳谷县人民医院抽血。经鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为165mg/100ml。
事发后，被告人魏某方与梁忠方经协商，双方车损自负，不再追究对方责任。
上述事实有阳谷县交警大队事故科出具的受案登记表、道路交通事故现场图、被告人户籍证明、无犯罪证明、情况说明，证人郭某、王某的证言，被告人的供述与辩解，理化检验鉴定书，司法鉴定意见书，视频资料光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人魏某醉酒驾驶机动车发生碰撞，致两车损坏，依法从严处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年三月七日
书记员 胡彦伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1122号
上诉人(原审被告)蔡英杰。
委托代理人周旺盛，山西德珲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
委托代理人杜锐、李丽君，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)太原霍普科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心T103。
法定代表人蔡璐琪，总经理。
被上诉人(原审被告)孙香萍。
被上诉人(原审被告)赵龙。
被上诉人(原审被告)太原市天鸿盛达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心C230、232号。
法定代表人孙香萍，总经理。
被上诉人(原审被告)山西希翼工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心C-227号。
法定代表人李晶，总经理。
上诉人蔡英杰与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行(以下简称民生银行太原分行)、太原霍普科贸有限公司（以下简称霍普公司）、蔡英杰、孙香萍、赵龙、太原市天鸿盛达物资有限公司（以下简称天鸿盛达公司）、山西希翼工贸有限公司（以下简称希翼公司）金融借款合同纠纷一案，上诉人不服山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡英杰及其委托代理人周旺盛，被上诉人民生银行太原分行的委托代理人杜锐、李丽君，被上诉人孙香萍、赵龙，被上诉人天鸿盛达公司的法定代表人孙香萍均到庭参加诉讼。被上诉人霍普公司、希翼公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院认为，本案在二审审理当中，上诉人提交了新的证据，可能会影响案件事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第711号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
退还上诉人蔡英杰交纳的18594元诉讼费。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 唯
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行赔初6号
起诉人王应福，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局，住泸州市江阳区。
法定代表人：赖旭刚。
起诉人王应福起诉称：2012年9月17日，泸州市公安局江阳区分局江北镇派出所以起诉人涉嫌诈骗为由将起诉人刑事拘留，羁押在泸州市看守所，2012年10月17日获释。随后又对起诉人监视居住6个月，期满后，派出所未通知起诉人去开具解除监视居住证，也未将解除监视居住证送达起诉人，案件不了了之。2016年9月13日，起诉人向被起诉人泸州市公安局江阳区分局递交国家赔偿申请书，请求被起诉人对上述行为予以国家赔偿。被起诉人于2016年11月14日向起诉人送达了《国家赔偿决定书》，以已超过《国家赔偿法》第39条规定的赔偿时效为由，作出了不予赔偿的决定。起诉人对该赔偿决定不服，诉讼请求：1、判决被起诉人赔偿起诉人被其错误羁押30天误工费7269元；2、判决被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金5000元；3、判决被起诉人恢复起诉人名誉，将起诉人有诈骗嫌疑的行为从公安系统中删除，并消除影响。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织人身权、财产权引起国家赔偿的，属于行政赔偿。起诉人王应福诉讼所涉行为系公安机关对其所采取的刑事拘留强制措施，由此引发的赔偿争议不属人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人王应福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 罗 伟
代理审判员 刘红梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许 双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5266号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：金青龙，经理。
委托代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：石小亮，男，1983年4月15日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告石小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22963号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑振平，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇外塘村江滨路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑振平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,567.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,567.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初67号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人钟某某，男，1952年10月19日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。2015年11月26日因涉嫌盗伐林木罪被阳山县公安局决定取保候审，2016年11月25日被阳山县公安局决定解除取保候审。2017年8月8日被阳山县人民检察院决定取保候审，2017年8月24日被本院决定取保候审。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人钟某某犯盗伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭。于2017年11月23日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温文尔出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，本院决定延期审理1次。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人钟某某以每株10元至20元不等的价钱向其本家族10户人购买位于阳山县小江镇黄牛滩村委会钟屋村屋背山山场自留山上的火烧树木杉树。2015年4月中旬至7月中旬，在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请蒋某等四个民工持一把红色油锯进行砍伐。并将砍伐的树木制成木段后，以每立方米830元的单价出售给陈某2留，由陈某2留雇车装运。
经鉴定，采伐现场所属林种为生态公益林（水源涵养林），采伐方式为皆伐，主要树种为杉树，采伐林木共316株，蓄积共36.9044立方米，折出材积量为23.25立方米。
公诉机关为指控被告人钟某某的上述犯罪事实，提供了如下证据：1、被告人钟某某的供述与辩解；2、证人蒋某、李某1、陈某1、钟某1等人的证言；3、摘抄报案笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录、采伐现场鉴定书、到案经过、户籍证明等证据；4、刑事科学照片等。
公诉机关认为，被告人钟某某滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关当庭变更指控被告人钟某某滥伐林木，数量较大，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪追究被告人钟某某的刑事责任。被告人钟某某在案发后能自动投案，并且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明：
2015年清明节期间，被告人钟某某向其本家族的钟某、钟某强、钟某德、钟某1等人购买了上述人员位于阳山县小江镇黄牛滩村委会钟屋村屋背山山场自留山上的火烧杉树。2015年4月中旬至7月中旬，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请蒋某、伍某珍等四名民工对上述人员和属钟某某本人在该山场的杉树进行了采伐，后将部分杉木销售给陈某2留。
经鉴定：阳山县小江镇黄牛滩村委会钟屋村组屋背山山场林种为生态公益林（水源涵养林），被采伐树种为杉树，采伐株数为316株，采伐蓄积量为36.9044立方米，折出材量为23.25立方米。
2015年7月17日，被告人钟某某到主动到阳山县公安局森林分局阳城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，摘抄报案笔录，立案决定书，被告人钟某某的供述与辩解，有证人蒋某、伍某珍、钟某2强、钟某2、钟某1、钟某2德等人的证言，有现场勘验笔录和现场照片、现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，扣押物品清单，钟某某指认作案工具照片，阳山县林业局林政法规股出具的《证明》，阳山县林业局出具的《阳山县小江镇黄牛滩村委会钟屋村小组屋背山场采伐林木鉴定书》，户籍证明以及到案情况说明等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，被告人钟某某无异议，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人钟某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人钟某某是初犯，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关在庭审中变更指控被告人钟某某滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任的公诉意见。经查，被告人钟某某向钟某2、钟某2强、钟某2德、钟某1等人购买了自留山上的火烧杉树，在未取得林木采伐许可证的情况下对上述林木进行砍伐，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件。被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦认可公诉机关变更指控的罪名及量刑档次。本院对公诉机关变更指控罪名及量刑档次的意见予以采纳。
公诉机关指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人钟某某的量刑意见符合法律规定且与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人钟某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 张冬花
二〇一七年十二月五日
法官 助理 黄扬林
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢956号
申请执行人刘海峰，男，1976年3月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王永华，男，汉族，1980年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘海峰与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初8322号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人王永华在鄂尔多斯银行银泰支行的工资账户已被我院（2017）内0602执667号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人王永华在鄂尔多斯银行银泰支行的工资账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法冻结被执行人王永华在鄂尔多斯银行银泰支行的工资账户。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一八年五月二日
书记员 卫建华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢956号申请执行人刘海峰，男，1976年3月14日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王永华，男，汉族，1980年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘海峰与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初8322号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人王永华在鄂尔多斯银行银泰支行的工资账户已被我院（2017）内0602执667号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人王永华在鄂尔多斯银行银泰支行的工资账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。二、依法冻结被执行人王永华在鄂尔多斯银行银泰支行的工资账户。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一八年五月二日书记员 卫建华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2934号
本院于2017年7月12日对原告陈蜀与被告浙江仁智股份有限公司劳动、人事争议一案作出的（2017）川0703民初2934号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0703民初2934号民事判决书中第4页第4行“2017年4月5日”补正为“2017年4月1日”、第14行“同时认为《解除劳动合同协议书》签订日期2017年4月1”补正为“同时认为《解除劳动合同协议书》签订日期2016年4月1”、第15行“实际为2017年4月7日”补正为“实际为2016年4月7日”、第18行“双方是2017年4月1日签订”补正为“双方是2016年4月1日签订”。
审判员 杨海泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 阳星月
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初582号
原告陈胜，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告林开龙，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告陈胜诉被告林开龙民间借贷纠纷一案中，原告陈胜向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈胜向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈胜负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 黄兆荣
二〇一六年十月十二日
书�记员林钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1393号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：申某某。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颐，新疆元正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，分公司总经理。
委托诉讼代理人：牛馨蓉。
原告曹某与被告申某某、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李向前，被告申某某的委托诉讼代理人李颐、被告乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人牛馨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申某某支付车辆修理费等38915.10元；2.被告乌鲁木齐市分公司在保险范围内承担责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2014年12月3日,我方的车辆与被告申某某的车辆发生交通事故，认定双方为同等责任。我方支付77430.2元车辆修理费，车辆残值作价400元。现请求判令被告申某某支付车辆修理费等38905.10元；诉讼费由被告申某某承担。被告乌鲁木齐市分公司在保险范围内承担责任。
被告申某某辩称，一、在2014年12月3日与原告的车辆发生碰撞是事实，我方的车辆已在被告乌鲁木齐市分公司投保了交强险和商业险，该费用应当由被告乌鲁木齐市分公司进行赔偿。
被告乌鲁木齐市分公司辩称，一、涉案车辆发生�通事故是事实；二、被告申某某在我公司投保了交强险和商业险也是事实，事故的发生也是在保险期限内；三、事故发生至原告诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。
原告主张车辆修理费等38915.10元和被告乌鲁木齐市分公司在保险范围内承担责任提交以下证据：
一、（2017）新0105民初518号民事判决书一份，证明双方发生了交通事故以及事故认定双方负同等责任，原告给被告申某某应当支付修理费43023元以及通过该案的诉讼，原告与被告申某某之间一直在诉讼中，从而说明原告一直在主张权利，因此，本案并没有超过法律规定的诉讼时效期间的事实。被告申某某质证后对该证据的三性没有异议，认为本案被告申某某起诉原告是在2017年2月8日。被告乌鲁木齐市分公司质证后对其三性无异议，认为不能证明原告已行使了诉权，该证据不能证明本案发�了诉讼时效中断的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
二、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书一份，证明车辆发生碰撞后，经被告乌鲁木齐市分公司定损确认受损车辆的损失是77430.20元的事实。被告申某某质证后无异议。被告乌鲁木齐市分公司质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
三、2017年5月5日证明一份，证明碰撞车辆已在被告乌鲁木齐市分公司指定的修理单位修理完毕的事实。被告申某某质证后认为，该证据是水磨沟区七道湾东街汇德宝车行出具的，但没有加盖车行的公章，也不能反映原告修理车辆的费用，不认可。被告乌鲁木齐市分公司质证后认为无法反映该车行是保险公司指定的修理厂，证明上也没有加盖公章，无法反映修理费用，不认可。本院认为，车辆定损后，进行维修后，应当由修理单位给车辆修理人出具发票和维修项目的清单，而原告提供的证明无法反映其修理车辆所产生的费用和具体的修理车辆的单位，因此，本院对该证据的三性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年12月3日21时20分许，原告驾驶新A176**号宝来牌小型越野客车沿乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路由南向被告行使至西一巷灯控路口左转弯时，与被告申某某驾驶的新ASF2**号凯迪拉克牌小型越野客车发生碰撞，造成财产损失。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队认定，此次事故中双方承担同等责任。因被告申某某的新ASF2**号凯迪拉克牌小型越野客车在被告乌鲁木齐市分公司投保了交强险和商业险，被告乌鲁木齐市分公司于2015年1月8日对原告所有的新A176**号宝来牌小型越野客车受损情况进行定损，定损金额为：77430.20�；残值价值为400元。
本院认为，原告与被告乌鲁木齐市分公司之间的争议焦点是：本案是否已超过法律规定的诉讼时效期间。本案中，涉案车辆发生交通事故的时间是2014年12月3日，被告乌鲁木齐市分公司给原告车辆的定损时间是2015年1月8日，而原告车辆投保的交强险的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司就此次事故给原告赔偿的时间是2015年3月25日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案被告申某某就此次事故向原告主张赔偿的起诉时间是2017年2月8日，期间原告向被告申某某和涉案车辆投保的保险公司主张过其修理费用，该案作出判决的时间是2017年3月14日，因此，本案原告的诉讼时效届满时间应为2019年的3月14日。故对被告乌鲁木齐市分公�辩称，本案已超过法律规定的诉讼时效期间的辩解理由，本院不予采信。
本案原告与被告申某某、被告乌鲁木齐市分公司争议的焦点是：原告要求被告申某某赔偿车辆修理费等38915.10元和被告乌鲁木齐市分公司在保险范围内承担责任的诉讼请求能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了被告乌鲁木齐市该公司对其车辆的定损证据，其没有证据证明在被告乌鲁木齐市分公司对其车辆进行定损后，其修复车辆的有效证据。故对原告要求被告申某某赔偿车辆修理费等38915.10元和要求被告乌鲁木齐市分公司在保险范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告曹某要求被告申某某支付车辆修理费等38915.10的诉讼请求。
二、驳回原告曹某要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在保险范围内承担责任的的诉讼请求。
案件受理费772.88元（原告已预交），减半收取（即386.44元），由原告曹某负担。余款386.44元由本院退还原告曹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 田启朦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3570号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地江苏省射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
被执行人射阳县顾氏油脂加工厂，注册号320924600330041，住所地射阳县林苗圃内。
经营者顾明礼，男，1957年6月29日生，汉族，住射阳县。
申请执行人射阳县环境保护局于2016年09月20日作出射环罚字〔2016〕44号《行政处罚决定书》，责令被执行人罚款20000元。东台市人民法院于2017年07月27日作出的（2017）苏0981行27号行政裁定书确定：申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2016〕44号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。
因被执行人未履行生效行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月08日立案受理。
在执行过程中，1.本院2017年09月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人银行无存款且账号已被冻结。
本院于09月25日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
3.被执行人已列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 忱