陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终229号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（下称联合财保咸阳中支公司）。
住所地：陕西省咸阳市玉泉西路***号。
负责人：刘江，该公司经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘争选，男，1963年5月7日出生,汉族，住陕西省礼泉县,农民。
委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳小步，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。
被上诉人（原审被告）：礼泉县玉祥出租汽车有限公司。
住所地：礼泉县东二环果业局大院。
法定代表人：伊小荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔海军，男，1976年11月13日出生，汉族，住礼泉县，系该公司员工。
上诉人联合财保咸阳中支公司因与被上诉人刘争选、靳小步、礼泉县玉祥出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初659号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人联合财保咸阳中支公司的委托诉讼代理人边伟，被上诉人刘争选及其委托诉讼代理人晁娟妮，被上诉人靳小步，被上诉人礼泉县玉祥出租汽车有限公司的委托诉讼代理人崔海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
联合财保咸阳中支公司上诉请求：依法改判伤残赔偿金为34756元；超过交强险限额的部分应扣减20%；被上诉人承担二审上诉费用。事实和理由：根据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条、第二十六条之规定，在确定赔偿权利人的赔偿标准时，一般按照赔偿权利人在道路交通事故发生时的户籍情况确定赔偿标准，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理；刘争选的实际情况和提交的证据均不符合上述规定，伤残赔偿金应当按照农村居民标准予以计算。事故车辆未投保不计免赔险，依据保险合同约定，全责免赔率为20%，在商业三者险范围内计算上诉人的赔偿数额时，应按照80%计算赔偿数额。
被上诉人刘争选辩称：原审判决适当，应予维持。其委托诉讼代理人提出：被上诉人刘争选户籍虽登记为农业户籍，但其属于礼泉县城关镇农民，隶属礼泉县城北社区管理，家庭住址位于礼泉县城北社区工业园；刘争选家里的承包地已被全部征收，系失地的城中村农民，政府安排刘争选妻子在礼泉县一中门口打扫卫生，多年来刘争选虽不固定从事某一项工作，但打工收入相对稳定。一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合客观事实。商业三者险保险金额为50万元，只要赔偿数额不超过50万元，保险公司就应当按照约定赔偿；对于免赔条款，保险人应当向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力，保险公司应当全额赔偿。
被上诉人靳小步、礼泉县玉祥出租汽车有限公司辩称：原审判决适当，应予维持。
一审法院认定事实：2015年9月17日19时许，被告靳小步驾驶陕Ｄ×××××号出租车沿礼泉县工业园区路由南向北行驶至同骏益厂西门附近时，因前方路面破损，与相对方向刘争选所骑的自行车相撞，致刘争选受伤。经礼泉县交警大队认定靳小步负事故全部责任，刘争选无责任。刘争选受伤后，在礼泉县人民医院住院治疗2天，随后转至陕西省核工业二一五医院住院治疗124天，2016年1月21日出院,诊断为颈椎骨折、颈部脊髓损伤、开放性头部损伤等，出院医嘱继续用药、巩固治疗，加强陪护，三个月后行颈椎X片，不适随诊，随诊三月。刘争选在礼泉县人民医院治疗花费5418.75元(包括礼泉民源医院检查花费372元)，在陕西省核工业二一五医院住院治疗花费94705.5元,出院后在陕西省核工业二一五医院治疗花费548.1元,医疗费共计100672.35元，被告靳小步垫付39518.75元，被告联合财保咸阳中支公司垫付30000元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定刘争选伤情属九级伤残、误工期限约为180天、护理期限约为150天、后期医疗费每月约需人民币500元。鉴定费用为3200元。原告治疗期间花费交通费200元。靳小步驾驶的陕Ｄ×××××号出租车系靳小步所有，挂靠于礼泉县玉祥出租汽车有限公司名下，在被告联合财保咸阳中支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年11日00：00：00至2015年11月7日23：59：59。第三者责任险的保险金额为500000元,未投保不计免赔。原告在礼泉县县城居住，靠打零工为生，无固定职业。
一审法院认为，被告靳小步驾驶陕Ｄ×××××号出租车与刘争选所骑的自行车相撞，致刘争选受伤事实清楚,证据充分。事故车辆在被告联合财保咸阳中支公司投保交强险及第三者责任险,事故发生在保险期限内,对于原告所受损害,首先由被告联合财保咸阳中支公司在交强险限额内先予赔偿,不足部分，由被告联合财保咸阳中支公司在第三者责任险范围内依据事故责任认定书确定的事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告靳小步予以赔偿，被告礼泉县玉祥出租汽车有限公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。因本案赔偿数额未超出保险公司承保限额,故不再由被告靳小步及被告礼泉县玉祥出租汽车有限公司予以赔偿。原告事发前在礼泉县县城居住，靠打零工为生,残疾赔偿金应依据城镇居民的赔偿标准予以计算。原告请求的营养费无证据证明，不予支持。原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，应依据原告治疗的实际情况酌情确定。被告联合财保咸阳中支公司提出医疗费应扣除非医保用药的主张于法无据，不予支持；被告联合财保咸阳中支公司提出后续治疗费未实际发生不予赔偿的主张，因鉴定意见已明确后续治疗费数额，对该主张不予支持，续治疗天数依据出院医嘱合理确定。被告靳小步提出在原告医疗费中应扣除其垫付部分，合理合法，予以支持。对被告靳小步垫付的39518.75元应由被告联合财保咸阳中支公司支付被告靳小步。原告的医疗费100672.35元，扣除保险公司已支付的30000元和被告靳小步垫付的39518.75元,应付原告医疗费31153.6元,住院伙食补助费3780元，后续治疗费3000元，误工费18000元，护理费15000元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金105680元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告联合财保咸阳中支公司在交强险范围内赔偿原告刘争选医疗费10000元、残疾赔偿金105680元、误工费4320元，共计120000元；被告联合财保咸阳中支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘争选医疗费21153.6元、住院伙食补助费3780元、后续治疗费3000元、误工费13680元、护理费15000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计58813.6元；被告联合财保咸阳中支公司支付被告靳小步垫付的39518.75元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1365元、鉴定费3200元，由被告靳小步负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，应予确认。
本院认为，被上诉人刘争选户籍虽登记为农业户籍，但刘争选的全部家庭承包地已被政府征收，家庭住址位于礼泉县城北社区工业园，隶属于礼泉县城北社区管理，系失地的城中村农民，虽无固定工作，但以打工收入作为主要生活来源。一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合客观事实和法律规定。上诉人联合财保咸阳中支公司的此节上诉请求不能成立，不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。原审法院认定的刘争选的各项损失共计248332.35元（其中医疗费100672.35元、残疾赔偿金105680、住院伙食补助费3780元、后续治疗费3000元、误工费18000元、护理费15000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）符合本案事实和法律规定。对于刘争选的上述损失，首先由上诉人联合财保咸阳中支公司在交强险限额范围内赔偿刘争选120000元，不足部分共计128332.35元，由上诉人联合财保咸阳中支公司在商业三责险限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。因肇事车在上诉人联合财保咸阳中支公司未投保不计免赔险，且靳小步负事故全部责任，故在商业三责险限额范围内计算联合财保咸阳中支公司的赔偿数额时，依据保险合同约定实行20%的事故责任免赔率，即上诉人联合财保咸阳中支公司在商业三责险限额范围内赔偿刘争选102665.88元（执行时扣除联合财保咸阳中支公司垫付的医疗费30000元），仍不足的部分25666.47元，由靳小步承担赔偿责任，礼泉县玉祥出租车有限公司承担连带责任。因靳小步在刘争选住院期间垫付医疗费39518.75元，执行时由联合财保咸阳中支公司在赔偿款项中支付靳小步垫付的医疗费13852.28元。
综上所述，原审法院在商业三责险范围内计算的联合财保咸阳中支公司的赔偿数额有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销礼泉县人民法院（2016）陕0425民初659号民事判决。
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人刘争选120000元。
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人刘争选102665.88元（执行时扣除其事先垫付的医疗费30000元）
四、被上诉人靳小步赔偿被上诉人刘争选25666.47元，被上诉人礼泉县玉祥出租汽车有限公司承担连带责任。（执行时由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在赔偿款项中支付靳小步垫付的医疗费13852.28元）
上述二、三、四项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1365元、鉴定费3200元，二审案件受理费1573元，共计6138元，由靳小步和礼泉县玉祥出租汽车有限公司连带承担5038元，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜快快