wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终701号
上诉人（原审原告）章玉英，居民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市民星三仓制丝有限公司,住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人万曰金，该公司总经理。
上诉人章玉英因与被上诉人东台市民星三仓制丝有限公司（以下简称民星三仓公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1734号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
章玉英一审诉称，章玉英于2000年进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。章玉英依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向章玉英出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元*12个月*2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460/21.75*30天*3）。
民星三仓公司一审未应诉。
一审法院经审理查明，章玉英于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向章玉英发出解除（终止）劳动关系证明书。后章玉英向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2015]47号不予受理通知书。章玉英遂向一审法院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明，章玉英已个人缴纳养老保险，于2009年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于章玉英要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合�法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。章玉英已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故章玉英要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳�合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告章玉英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告章玉英负担。
上诉人章玉英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.章玉英于一审中提供解除劳动关系证明书，该证明书能够证明章玉英与民星三仓公司之间存在劳动关系，且民星三仓公司同意支付经济补偿金，故一审判决章玉英与民星三仓公司之间不存在劳动关系没有依据；2.民星三仓公司与章玉英建立劳动关系后，未依法为章玉英办理社会保险登记，缴纳社会保险，且其与章玉英解除劳动关系未通知劳动者本人及听取工会或职工的意见，违反法定程序；3.章玉英在达到法定退休年龄或依法领取养老保险待遇前，双方之间的用工关系为劳动关系；4.一审�决认定带薪年休假不属于劳动仲裁或人民法院受案范围没有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持章玉英的一审诉讼请求。
被上诉人民星三仓公司未予答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，章玉英于2009年已享受养老保险待遇，在此之后其与民星三仓公司之间已不存在劳动关系，章玉英依据我国劳动合同法的相关规定，以劳动者身份主张权利于法无据，故本院不予支持；2.《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休�休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，对于章玉英的该主张应由劳动行政部门依据行政职权予以处理或者申请强制执行，本案不予理涉。
综上所述，上诉人章玉英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘阳晋泓
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1388号
申请执行人：李兴锋，男，1963年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：李兴金，男，1967年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人:朱占志,男,1963年4月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李兴锋与被执行人李兴金、朱占志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）甘0321民初381号民事调解书，已于2018年1月19日发生效力。申请执行人李兴锋于2018年8月24日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，李兴金、朱占志于2018年8月24日交纳案件款1000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初381号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李桐年
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1063号
申请人青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市胶北镇香江迎宾大道88号,组织机构代码697165795。
法定代表人赵腾，总经理。
被申请人迟强，男，汉族，1978年9月22日出生，住所地山东省胶州市。
本院在审理申请人青岛晟高置业有限公司与被申请人迟强追偿权纠纷一案中，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人迟强所有的银行存款174132.96元或查封相等价值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5495号民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人迟强所有的银行存款174132.96元，若数额不足，冻结其账户，直至存满174132.96元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 乐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6276号
原告：尹航，女，1990年2月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省嘉荫县朝阳镇**组。
委托诉讼代理人：董艳敏，系原告的母亲，户籍所在地黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区*组。
被告：马婧，女，1986年10月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区山海巷**号。
原告尹航与被告马婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹航的委托诉讼代理人董艳敏到庭参加了诉讼，被告马婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
尹航向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1135000元。事实和理由：被告马婧分别于2014年1月至8月分9次向原告尹航借款共计1135000元，并承诺最后于2015年3月6日还款。到期后被告至今未还。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告马婧分别于2014年1月至8月分9次向原告尹航借款共计1135000元，承诺最后于2015年3月6日还款。到期后被告至今未还。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告马婧向原告尹航借款并约定了还款期限，理应在约定的期限内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判决被告偿还借款1135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告马婧偿还原告尹航借款1135000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15620元（含公告费600元），由马婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马倩倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3680号
上诉人（原审原告）：烟台友信液压机有限公司，住所地烟台市福山区南山路西首（兴华庄居委会）。
法定代表人：刘哲友，总经理。
委托诉讼代理人：王田，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张汝慧，男，1954年6月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人烟台友信液压机有限公司(以下简称友信公司)因与被上诉人张汝慧劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
友信公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付独生子女父母一次性养老补助15774.60元。理由：独生子女父母一次性养老补助不属于劳动争议范畴且上诉人经营困难，没有能力支付；一审法院适用法律错误。
张汝慧辩称，上诉人并不困难，应支付独生子女父母一次性养老补助。
友信公司向一审法院起诉请求：判令友信公司无须支付张汝慧独生子女父母一次性养老补助15774.6元。
一审法院认定事实：张汝慧系友信公司职工，2015年6月张汝慧达到法定退休年龄，友信公司为张汝慧办理了退休手续，张汝慧于2015年7月起享受了退休待遇。
张汝慧申请劳动仲裁，要求被申请人(友信公司)支付申请人独生子女父母一次性养老补助15774.60元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出烟福劳人仲案字（2016）第36号裁决书，裁决：被申请人支付申请人独生子女父母退休一次性养老补助15774.6（52582×30%）元。
一审法院认为，张汝慧系友信公司职工，2015年7月办理了退休手续，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，友信公司应在张汝慧退休时支付独生子女父母一次性养老补助，按上一年度职工平均工资52582元/年的标准计算30%为15774.60元。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第29条，《山东省人口与计划生育条例》第30条，鲁政办发（2010）55号文第2条第3款之规定，判决：烟台友信液压机有限公司于本判决生效之日起十日内支付张汝慧独生子女父母一次性养老补助15774.60元。案件受理费10元，由烟台友信液压机有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人积极响应国家计划生育基本国策，自愿生育一个子女，在退休时应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。上诉人以企业经营困难为由，不支付独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。因相关法律法规修改的原因，一审判决引用法律条文错误，但判决结果正确，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台友信液压机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年十月二十日
书记员 姜鲁云
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3680号上诉人（原审原告）：烟台友信液压机有限公司，住所地烟台市福山区南山路西首（兴华庄居委会）。法定代表人：刘哲友，总经理。委托诉讼代理人：王田，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张汝慧，男，1954年6月18日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人烟台友信液压机有限公司(以下简称友信公司)因与被上诉人张汝慧劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。友信公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付独生子女父母一次性养老补助15774.60元。理由：独生子女父母一次性养老补助不属于劳动争议范畴且上诉人经营困难，没有能力支付；一审法院适用法律错误。张汝慧辩称，上诉人并不困难，应支付独生子女父母一次性养老补助。友信公司向一审法院起诉请求：判令友信公司无须支付张汝慧独生子女父母一次性养老补助15774.6元。一审法院认定事实：张汝慧系友信公司职工，2015年6月张汝慧达到法定退休年龄，友信公司为张汝慧办理了退休手续，张汝慧于2015年7月起享受了退休待遇。张汝慧申请劳动仲裁，要求被申请人(友信公司)支付申请人独生子女父母一次性养老补助15774.60元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出烟福劳人仲案字（2016）第36号裁决书，裁决：被申请人支付申请人独生子女父母退休一次性养老补助15774.6（52582×30%）元。一审法院认为，张汝慧系友信公司职工，2015年7月办理了退休手续，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，友信公司应在张汝慧退休时支付独生子女父母一次性养老补助，按上一年度职工平均工资52582元/年的标准计算30%为15774.60元。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第29条，《山东省人口与计划生育条例》第30条，鲁政办发（2010）55号文第2条第3款之规定，判决：烟台友信液压机有限公司于本判决生效之日起十日内支付张汝慧独生子女父母一次性养老补助15774.60元。案件受理费10元，由烟台友信液压机有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人积极响应国家计划生育基本国策，自愿生育一个子女，在退休时应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。上诉人以企业经营困难为由，不支付独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。因相关法律法规修改的原因，一审判决引用法律条文错误，但判决结果正确，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台友信液压机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一六年十月二十日书记员  姜鲁云
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2175号
移送执行人：本院行政审判庭。
被执行人：韦东沣，男，1989年11月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
章华锦与韦东沣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初233号民事判决已发生法律效力。案件受理费5800元，减半收取2900元，由韦东沣负担。因韦东沣未主动缴纳诉讼费用，经本院行政审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向韦东沣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下韦东沣的财产，未发现有可供执行的财产。因章华锦依据发生法律效力的（2016）闽0425民初233号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执842号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执842号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1519号
原告射洪县云庆商贸有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇文化路环保局联建房3幢1层2号。
法定代表人唐紫云，系该公司经理。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告射洪县云庆商贸有限责任公司诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪县云庆商贸有限责任公司法定代表人唐紫云及其委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县云庆商贸有限责任公司诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款11,864元、律师费475元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇新阳街中央景峰负一楼开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2015年5月31日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告射洪县云庆商贸有限责任公司签订《万货行采购合同》及合同附件，约定原告向射洪县万货行精品超市提供货物，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市供货。2016年6月1日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款11,864元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告射洪县云庆商贸有限责任公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照及双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行采购合同书及附件、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行采购合同》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款11,864元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪县云庆商贸有限责任公司货款11,864元；
二、驳回原告射洪县云庆商贸有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费54元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第822号
罪犯赵光辉，男，1993年7月22日出生，汉族，山西省吕梁人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年9月17日作出（2014）离刑初字第276号刑事判决，以罪犯赵光辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵光辉在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵光辉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵光辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。
代表人：刘志清，行长。
委托诉讼代理人：肖姗。
被告：周悦华，男，1974年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：谭志娇，女，1968年12月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行诉被告周悦华、谭志娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。
案件受理费2343元，减半收取为1172元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一八年三月十三日
书记员 刘丽娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初77号
原告沈彩峰。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告李志国。
原告沈彩峰与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈彩峰及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈彩峰诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年4月6日以发放工人工资为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定2013年5月6日还清，到期未还，又协商于2013年6月6日还清。2013年6月26日，被告又以做生意缺钱为由向原告借款12万元，并出具借条一份，约定一个月归还。以上借款合计22万元。2014年3月24日，被告对已偿还的1.5万元款项扣减后在2013年4月6日的借据中批注“实欠捌万伍仟元”，同时在2013年6月26日的借条上批注“两张欠条（即13年4月6日1张、6月26日1张）总计贰拾万零伍仟元整”，并承诺“2014年年底还陆万元，2015年还陆万元，余款2016年清账”。现被告严重失信，长期不还款，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求被告立即给付借款20.5万元，并支付利息2.5万元及承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃对利息的主张。
被告李志国未答辩。
经审理查明：原告曾用名沈彩凤。2013年4月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到沈彩凤人民币壹拾万元整，注：2013年6月6日还清”。2013年6月26日，被告又向原告借款12万元，并出具借条一份，载明：“今借到沈彩凤人民币壹拾贰万元整，暂定1个月还”。两笔借款共计22万元。2014年3月24日，被告还款1.5万元后，在2013年4月6日的借条上注明：“实欠捌万伍仟元”，并在2013年6月26日的借条上注明：“两张欠条（13年4月6号1张，6月26号1张）总计贰拾万零伍仟元整，注：2014年年底还陆万元，2015年还陆万元整，余款2016年清账，本欠条长期有效，还清为止”。此后，上述借款余款一直未还，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有原告陈述、借条和扬州市江都区丁沟镇荣臣村村民委员会证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其归还借款20.5万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效之日起十日内支付原告沈彩峰借款20.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，由被告李志国负担。此款已由原告沈彩峰垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆兵
人民陪审员 胡敏
人民陪审员 吴维
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘翔
湖南省资兴市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘1081执1374号
被执行人李勇兵。
与李勇兵罚金一案,资兴市人民法院于2016年8月21日作出的（2016）湘1081刑初102号已经发生法律效力。由于被执行人李勇兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李勇兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇兵新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 黄龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8325号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
被告：劳振堂，男，1963年1月2日出生，汉族，住。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告劳振堂物业服务管理纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年8月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年八月四日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8325号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。被告：劳振堂，男，1963年1月2日出生，汉族，住。原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告劳振堂物业服务管理纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年8月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年八月四日代书记员 沈丽香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2438号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1650号
原告：尹炎兴，男，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
委托诉讼代理人：鲍桂招（系尹炎兴妻子），女，1969年10月8日出生，汉族，住武夷山市。
被告：叶贵兴，男，成年，汉族，住武夷山市。
原告尹炎兴与被告叶贵兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告尹炎兴于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹炎兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹炎兴负担。
审判员 彭敬贵
二〇一七年九月四日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1650号原告：尹炎兴，男，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，委托诉讼代理人：鲍桂招（系尹炎兴妻子），女，1969年10月8日出生，汉族，住武夷山市。被告：叶贵兴，男，成年，汉族，住武夷山市。原告尹炎兴与被告叶贵兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告尹炎兴于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹炎兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹炎兴负担。审判员  彭敬贵二〇一七年九月四日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1420号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社，住四川省自贡市大安区。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托诉讼代理人：李燕，女，自贡市大安区信用合作联社职员。
被告:刘柯辛，男，汉族，1979年3月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：李珍，女，汉族，1982年7月12日出生，住自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告刘柯辛、李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费54元，保全费320元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 陈先堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫 敏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初418号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人铁志昌（曾用名马志昌），男，1978年9月18日出生，回族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月6日被新密市公安局取保候审，于2017年6月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人铁志昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人铁志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月4日20时17分许，被告人铁志昌酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号黑色思域牌小型轿车，沿新密市青屏大街由西向东行驶到与长乐路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量测试结果超过醉酒临界值，民警遂将铁志昌当场控制并带至新密市公安局交巡警大队办案区，由新密市第一人民医院医务人员对铁志昌进行抽血，封装送检。经检验鉴定，铁志昌血液中的乙醇含量为369.55mg/100ml。被告人铁志昌于2017年2月4日被传唤到案。
上述事实，被告人铁志昌在开庭审理过程中亦无异议，并有无违法犯罪行为证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁志昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人铁志昌犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人铁志昌所犯危险驾驶罪,依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人酒后驾驶机动车血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人铁志昌到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人铁志昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张建东
人民陪审员 李 财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初6311号
原告：余莲君，女，1942年11月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：钱恩渤，男，1938年2月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：黄学珍，女，1936年4月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告余莲君诉被告钱恩渤、黄学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余莲君到庭参加诉讼，被告钱恩渤、黄学珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余莲君向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金43720元及利息47582.5元合计91302.5元。事实和理由：两被告系一家人，黄学珍以做生意缺钱为由向原告借款，并承诺很快就还。但多次借款后并未及时还款，原告催要无果故诉至法院。
被告钱恩渤、黄学珍未答辩。
本院经审理确认事实如下：原告经朋友介绍与被告黄学珍相识，黄学珍以做生意需要资金为由多次向原告借款，并与钱恩渤共同出具借条：2013年12月11日20500元、2013年12月12日8000元、2013年12月15日2500元、2013年12月21日10000元、2014年12月21日1700元、2015年元月5日1020元，上述借款合计43720元，其中还包括原告两次为黄学珍代交的电话费520元。上述借条中金额为20500元、1700元、1020元的三张借条均载明月息3分，其余未载明利率。因两被告未及时还本付息，故成讼。
本院认为：两被告共同出具借条向原告借款，应作为共同借款人承担还本付息责任。故对原告要求两被告归还本金43720元的诉请予以支持。借款中有23220元（20500+1700+1020）约定了月息3分，该标准过高，本院对超过月利率2%部分不予支持。经计算截至起诉之日利息共计15821元。原告陈述两被告借款后未支付利息，两被告亦未提供相反证据，本院对原告陈述予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱恩渤、黄学珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告余莲君借款本金43720元、利息15821元，合计59541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1041元，由被告钱恩渤、黄学珍共同负担679元，原告余莲君负担362元（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初6311号原告：余莲君，女，1942年11月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：钱恩渤，男，1938年2月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：黄学珍，女，1936年4月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告余莲君诉被告钱恩渤、黄学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余莲君到庭参加诉讼，被告钱恩渤、黄学珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余莲君向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金43720元及利息47582.5元合计91302.5元。事实和理由：两被告系一家人，黄学珍以做生意缺钱为由向原告借款，并承诺很快就还。但多次借款后并未及时还款，原告催要无果故诉至法院。被告钱恩渤、黄学珍未答辩。本院经审理确认事实如下：原告经朋友介绍与被告黄学珍相识，黄学珍以做生意需要资金为由多次向原告借款，并与钱恩渤共同出具借条：2013年12月11日20500元、2013年12月12日8000元、2013年12月15日2500元、2013年12月21日10000元、2014年12月21日1700元、2015年元月5日1020元，上述借款合计43720元，其中还包括原告两次为黄学珍代交的电话费520元。上述借条中金额为20500元、1700元、1020元的三张借条均载明月息3分，其余未载明利率。因两被告未及时还本付息，故成讼。本院认为：两被告共同出具借条向原告借款，应作为共同借款人承担还本付息责任。故对原告要求两被告归还本金43720元的诉请予以支持。借款中有23220元（20500+1700+1020）约定了月息3分，该标准过高，本院对超过月利率2%部分不予支持。经计算截至起诉之日利息共计15821元。原告陈述两被告借款后未支付利息，两被告亦未提供相反证据，本院对原告陈述予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱恩渤、黄学珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告余莲君借款本金43720元、利息15821元，合计59541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041元，由被告钱恩渤、黄学珍共同负担679元，原告余莲君负担362元（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再74-76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨木燕（第74号案），女，汉族，1980年6月22日出生，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明娟（第75号案），女，汉族，1970年10月10日出生，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁翠娟（第76号案），女，汉族，1969年4月22日出生，住广东省化州市。
上列三再审申请人的共同委托代理人：易琼、陈贤敏，均系广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市宏泽房地产开发有限公司。住所地：广东省化州市中山路*号。
法定代表人：陈志芳，董事长。
委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。
委托代理人：韩一衍，北京大成（广州）律师事务所律师。
再审申请人杨木燕、苏明娟、梁翠娟因与被申请人化州市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）房屋买卖合同纠纷三案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第260、262、261号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，于2015年12月18日作出（2015）粤高法民一申字第855、857、856号民事裁定，提审本三案。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本三案，再审申请人杨木燕、苏明娟、梁翠娟的委托代理人易琼、陈贤敏，被申请人宏泽公司的法定代表人陈志芳及委托代理人李建立、韩一衍到庭参加诉讼。本三案现已审理终结。
再审过程中，宏泽公司向本院提交了化州市自来水公司于2014年8月14日致一审法院《关于商品房用水报装问题的复函》复印件、广东电网茂名化州供电局市场营销部于2014年8月12日致一审法院《关于〈化州市人民法院公函〉的复函》复印件等证据，拟证明宏泽公司已依约履行了水电报装义务。杨木燕、苏明娟、梁翠娟称其在一、二审诉讼中从未见过上述两份复函。经查，在本案一、二审卷宗中未发现一审法院依职权向化州市自来水公司、广东电网茂名化州供电局调查取证的函件及上述两份复函，亦未发现一、二审法院组织对上述证据进行质证的记录，一、二审判决书中亦未记载相关事实。
本院认为，关于杨木燕、苏明娟、梁翠娟主张的逾期办证违约金的问题，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案所涉商品房在竣工验收合格之前即已交付买受人使用，而双方当事人对该条款约定的“商品房交付使用”的理解不同，杨木燕、苏明娟、梁翠娟主张应理解为商品房实际交付使用之日，宏泽公司则主张应理解为商品房竣工验收合格之日。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系宏泽公司提供的格式合同，现双方当事人对合同条款的理解发生争议且存在两种以上解释，应当作出不利于宏泽公司的解释。而且，宏泽公司将尚未竣工验收合格的商品房交付给买受人使用，确属违法，但其意在规避合同约定的逾期交房违约金，若再以该行为违法为由免除其依约应承担的逾期办证违约金，不利于保护交易中的诚实信用原则。因此，一、二审以商品房竣工验收合格时间作为房屋交付时间，属认定事实有误，应予纠正。
关于杨木燕、苏明娟、梁翠娟主张宏泽公司应退还多收取的房地产权证办证费的问题。双方当事人签订的《补充合同书》约定“在办理房地产权证时的费用按总房价的5%收取，该价款为总包干款；由于甲方的品牌，在办理上述权证手续时所享受的优惠政策而减少的应缴费用由甲方所得”，该条款亦为宏泽公司提供的格式条款。根据2007年7月1日起施行的《广东省物价局新建商品房交易价格行为规则》第六条、第八条第（二）项的规定，经营者销售商品房，必须严格执行明码标价制度，不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用；经营者应当在商品房公开销售24小时之前，在商品房交易场所醒目位置，对许可纳入当期交易的所有商品房做好明码标价工作，标示内容包括商品房交易及产权转移等代收代付的具体收费项目、收费标准和收费依据。本案中，宏泽公司提供的格式条款约定以包干形式向买受人收取相当于总房价5%的高额款项作为办理房地产权证的费用，而不向买受人明示办理房地产权证所涉具体收费项目、标准和依据，加重了买受人的责任，并排除了买受人依上述规定所应享有的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，本案双方当事人签订的《补充合同书》中约定的“在办理房地产权证时的费用按总房价的5%收取，该价款为总包干款”因符合上述条款规定的情形而应认定无效。宏泽公司应当举证证明其代办房地产权证过程中买受人所应当支付的费用名称、数额及收费依据，如杨木燕、苏明娟、梁翠娟已支付的款项超过其应当支付的费用数额，宏泽公司应予以返还，但依约应由宏泽公司享有的“由于甲方的品牌，在办理上述权证手续时所享受的优惠政策而减少的应缴费用”除外。
关于杨木燕、苏明娟、梁翠娟主张宏泽公司应退还多收取的水电报装费的问题。虽然宏泽公司向本院提交了化州市自来水公司于2014年8月14日致一审法院《关于商品房用水报装问题的复函》复印件、广东电网茂名化州供电局市场营销部于2014年8月12日致一审法院《关于〈化州市人民法院公函〉的复函》复印件等证据，拟证明该公司已依约履行了水电报装义务，但杨木燕、苏明娟、梁翠娟称其在一、二审诉讼中从未见过上述两份复函。本院经审查本三案一、二审卷宗，并未发现一审法院依职权向化州市自来水公司、广东电网茂名化州供电局调查取证的函件及上述两份复函，亦未发现一、二审法院组织对上述证据进行质证的记录，一、二审判决书中亦未记载相关事实。而且，本案一审判决作出时间为2014年8月13日，而宏泽公司提交的上述两份复函的作出时间分别为2014年8月14日和2014年8月12日，故即便上述两份复函真实存在，亦非本案一、二审认定相关事实的依据。从一、二审判决书记载的事实来看，一、二审并未对宏泽公司是否履行水电报装义务的事实进行查明，其驳回杨木燕、苏明娟、梁翠娟提出的返还水电报装费的请求依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，本案仍应由宏泽公司对其已履行水电报装义务的事实进行举证，并根据查明的事实判断宏泽公司应否返还水电报装费。
综上所述，本案一、二审认定事实存在部分错误，亦有部分基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第260、262、261号民事判决和广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第195、219、184号民事判决。
二、本三案发回广东省化州市人民法院重新审理。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十二月一日
书记员 陈贤璇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第577号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈某，住大连市沙河口区连胜街**号16—11。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日23时许，被告人陈某在本市沙河口区广平街100号卫生服务站门前，因琐事与董某某发生争执并厮打，被告人陈某用拳将董某某右眼打伤，致被害人董某某右眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
被告人陈某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人经济损失人民币3万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、证人于某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某视为自首，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3011号
起诉人：唐某4，男，1979年7月29日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇门道口村西安街九条胡同**号。
起诉人：孙芳，女，1980年7月31日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇门道口村西安街九条胡同**号。
起诉人：唐某1，女，2008年6月11日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇门道口村西安街九条胡同**号。
法定代理人：唐某4（唐某1之父），男，1979年7月29日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇门道口村西安街九条胡同**号。
起诉人：唐某2，男，2014年6月14日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇门道口村西安街九条胡同**号。
法定代理人：唐某4（唐某2之父），男，1979年7月29日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇门道口村西安街九条胡同**号。
起诉人：唐某3，男，2014年6月14日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇门道口村西安街九条胡同**号。
法定代理人：唐某4（唐某3之父），男，1979年7月29日出生，汉族，住所，天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到唐某4、孙芳、唐某1、唐某2、唐某3的起诉状。起诉人唐某4、孙芳、唐某1、唐某2、唐某3向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认唐某4、孙芳、唐某1、唐某2、唐某3具有天津市西青区××门道××村集体经济组织成员资格。事实和理由：唐某41979年7月29日出生于天津市西青区××门道××村，落户为农业户口。1999年上大学受国家户籍管理政策的影响，入学报到需携带本人户口页和粮食关系将户口迁至学校，2003年大学毕业后，国家未分配工作，户口回到原籍门道口村。西青区××门道××村以唐某4是非农业户口为由不给唐某4任何该村集体组织成员应该享有的所有待遇。唐某4认为，其自出生之日起就已自然获得该村集体经济组织成员资格，虽然在上大学期间将户口迁往学校，但系根据当时的户籍管理的规定。2003年公安部又颁布了《户口管理七项便民利民措施》，考取大中专院校的新生入学时就可以自愿选择是否将户口迁往学校，此后上学就不必转为非农业。由此可见，户籍性质不应作为认定农村集体经济组织成员的唯一标准，唐某4因上学转非，并不代表其丧失属于西青区××门道××村经济组织成员的资格。而且唐某4依然在西青区××门道××村居住生活，并未纳入城市居民社会保障体系。孙芳，原籍为天津市津南区小站镇盛子营村，2000年因上大学毕业后转为非农业，2007年与唐某4结婚，2013年户口随唐某4迁入西青区××门道××村。基于同唐某4相同的理由，孙芳认为其并未丧失农村集体经济组织成员资格，婚后随唐某4迁入西青区××门道××村也就取得了该村集体经济组织成员资格，且婚后一直在该村长期居住生活，也未纳入城市居民社会保障体系。西青区××门道××村以孙芳是非农业为由，不给任何该村集体组织成员应该享有的待遇。唐某12008年出生随××孙××天津市××小站镇××村，2011年随父唐某4迁入西青区××门道××村。唐某2、唐某3，2014年出生随××、××西青区××门道××村。唐某1、唐某2、唐某3为唐某4和孙芳的婚生子女，虽出生落户为非农业户口，但唐某1、唐某2、唐某3一直随父母长期居住生活在西青区××门道××村，未纳入城市居民社会保障体系，理应同父母一样享有该村经济组织成员资格和待遇。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人唐某4、孙芳、唐某1、唐某2、唐某3的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人唐某4、孙芳、唐某1、唐某2、唐某3的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年一月四日
书记员 张继云
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第38号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人李某某。2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，次日由乐山市公安局沙湾区分局对其执行逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年2月17日驾驶无号牌自卸三轮车搭乘被害人秦某某，从沙湾区沙湾镇忠心村4组秦某某家出发向沙湾城区方向行驶。9时40分许，车辆在忠心村4组路段行驶时冲出右侧路边坎外，致秦某某受伤经送医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，李某某承担全部责任。
本院另查明，李某某在事发后拨打“120”急救电话，积极将秦某某送往医院抢救。秦某某死亡后，李某某知道秦某某亲属报警，仍等候在医院，并带领交警部门办案人员前往事故现场。在处理死者尸体火化过程中，李某某支付给秦某某亲属丧葬费人民币22000元，又在本案审理过程中一次性赔偿秦某某亲属经济损失人民币80000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、沙湾区人民医院“120”急救电话受话记录、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证复印件、到案情况说明、尸体火化会议记录、道路交通事故尸体检验鉴定告知笔录、交通事故车辆技术检验鉴定报告、乐山科信司法鉴定中心（2014）病鉴字第50号对秦某某的法医病理鉴定、道路交通事故检验、鉴定结论告知书、道路交通事故证据公开记录、乐山市公安局沙湾区公安分局交通警察大队乐沙公交认字（2014）第0009号道路交通事故认定书、证人廖某某的证言、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，不按准驾车型驾驶无号牌机动车违规载客在道路上行驶，临危操作不当，致使车辆冲出道路，撞上路边山崖，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在事发后拨打“120”急救电话，积极将伤者送往医院抢救，明知他人报警仍在医院等候，并带领交警部门办案人员前往事故现场，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，且在归案后如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐立才
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3019号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
被告：王庆明，现住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行诉被告王庆明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟德伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6722号
原告：黄嘉彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨中勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道敬，男，1971年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周华芹，女，1978年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告黄嘉彬与被告杨中勇、徐道敬、周华芹民间借贷纠纷一案中，原告黄嘉彬于2017年8月2日向本院提交撤诉申请书，称双方已自行和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉彬撤回起诉。
案件受理费483元（已减半），由原告黄嘉彬承担。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1160号
申请执行人：徐霏，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王广平,男,1967年10月20日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初902号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王广平履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王广平的工资不得任意扣留、提取，对其工资汇入的银行及账户（中国工商银行合肥四牌楼支行，账号62×××80）不得变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年七月十三日
书记员 俞 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第319号
原告惠州市惠阳区秋长瑞达环保灰沙砖厂，经营场所：惠州市惠阳区秋长新塘村河田上围小组。经营者：陈某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
诉讼代理人杨爱文、杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××505X。
诉讼代理人吴保先，系广东宝先律师事务所律师。
原告惠州市惠阳区秋长瑞达环保灰沙砖厂诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区秋长瑞达环保灰沙砖厂的诉讼代理人杨爱兵到庭参加诉讼，被告余某某的诉讼代理人吴保先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市惠阳区秋长瑞达环保灰沙砖厂诉称：被告自2012年起多次向原告购买建筑材料灰沙砖，用于金山湖花园小区的建设工程。原被告双方于2015年1月8日进行结算，被告共欠原告货款245644元，被告于当日出具《欠条》给原告。后经原告多次催讨，被告均未支付货款给原告。现原告为维护自己的合法权益，特诉法院，请求：1、判令被告立即支付欠款245644元及利息（利息以245644元为本金，自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其起诉提交了如下证据：
1、原告工商营业执照，证明原告的身份情况与诉讼主体资格；
2、被告的户籍登记资料，证明被告的身份情况与诉讼主体资格。
3、欠条，证明经双方结算，被告欠原告材料款245644元未付的事实。
被告余某某辩称：答辩人无须支付被答辩人货款245644元，欠条不是答辩人本人所签；被答辩人并没有提供证据证明答辩人需要支付利息。
被告未向本院提交相关证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该欠条不是本案被告所签。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2，被告没有异议，予以采信；证据3，欠条上有被告签名和捺印，被告虽对签名不认可，但并未提交证据予以推翻，本院予以采信。
本院审理查明，ＸＸ瑞为原告惠州市惠阳区秋长瑞达环保灰沙砖厂个体工商户的经营者。2015年1月8日，被告出具一份《欠条》给原告，写明，金山湖花园1、2号小区灰沙砖材料款，至2015年1月8日，欠余款245644元。但被告出具欠条后，未支付材料款给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，受法律保护。被告已出具欠条确定尚欠原告材料款，为此，原告要求被告支付相应货款，证据确凿，本院予以支持。被告与原告结算后出具了欠条，没有写明付款期限，被告应当同时支付货款，被告没有支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。被告虽然不认可欠条上的签名，但被告并未提交证据予以推翻该签名的真实性，故被告辩称无须支付原告货款，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余某某在本判决发生法律效力之日起十日内，支付245644元货款及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年1月8日起计至付清之日止）给原告惠州市惠阳区秋长瑞达环保灰沙砖厂。
案件受理费4985元，由被告余某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年四月十五日
书记员 邓丽君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1541号
罪犯王林栋（绰号“小四”），男，1986年12月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年10月14日作出（2008）鹿刑初字第1028号刑事判决,以罪犯王林栋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，罪犯王林栋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）温刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月3日投入浙江省金华监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2017年5月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王林栋的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王林栋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2008年5月10日起至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1542号
原告陈某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。（缺席）
被告王某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
原告陈某与被杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年2月12日，借款人杨某因周转资金向原告借款500000元，当时约定月息5分，计算一个月的利息25000元，借款人杨某与原告签订借款合同一份，并给原告出具借条一张，借款合同与借条中的金额均为525000元。为督促被告还款，应原告的要求，借款人杨某单独将利息25000元给原告出具借条一张，经原告催要，被告王某向原告偿还了借款本金20万元，剩余300000元及利息，担保人及借款人至今未还。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息149000元，共计449000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王某辩称，本人的确为该笔借款提供了担保，自己已给原告偿还了200000元。借款人杨某又给原告偿还了25000元本金，按照双方约定的诉讼时效，本案已过诉讼时效。
经审理查明，2015年2月12日，借款人杨某因周转资金向原告借款500000元，原告与借款人杨某签订借款合同一份，并给原告出具借条一张、承诺书一份，其中按照双方约定预先计算一个月利息25000元，故在借款合同、借条、承诺书中的借款金额均为525000元。并由被告王某作为担保人在借款合同及承诺书担保人处签字。借条中，双方约定还款时间为2015年4月11日，如被告不能按时还款，逾期一日，承担1%的违约金。为督促借款人杨某按时偿还借款，同日，应原告的要求，借款人杨某将利息25000元另行给原告出具借条一张。还款时间届满后，经原告多次催要，被告王某偿向原告偿还借款本金200000元，借款人杨某给原告偿还本金25000元，剩余借款本金275000元及利息，二被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的借款合同原件一份、借条原件两张、承诺书原件一份、被告王某身份证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告杨某借款，原告与被告杨某签订借款合同一份、被告杨某以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同、借条合法有效。原告已如约给被告杨某借款，被告杨某应履行按约偿还借款的义务。后被告王某给原告偿还借款200000元，借款人杨某给原告偿还本金25000元，故被告杨某应偿还原告剩余借款本金275000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告王某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的利息149000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，利息应计算为132000元。被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告陈某借款本金275000元，利息132000元，合计407000元，限于判决生效后三个月内付清；
二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8035元，由被告杨某、王某负担7365元，原告陈某负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭惠民
审判员刘洲
人民陪审员任绪宽
二〇一七年十月十二日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1542号原告陈某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。（缺席）被告王某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告陈某与被杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年2月12日，借款人杨某因周转资金向原告借款500000元，当时约定月息5分，计算一个月的利息25000元，借款人杨某与原告签订借款合同一份，并给原告出具借条一张，借款合同与借条中的金额均为525000元。为督促被告还款，应原告的要求，借款人杨某单独将利息25000元给原告出具借条一张，经原告催要，被告王某向原告偿还了借款本金20万元，剩余300000元及利息，担保人及借款人至今未还。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息149000元，共计449000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王某辩称，本人的确为该笔借款提供了担保，自己已给原告偿还了200000元。借款人杨某又给原告偿还了25000元本金，按照双方约定的诉讼时效，本案已过诉讼时效。经审理查明，2015年2月12日，借款人杨某因周转资金向原告借款500000元，原告与借款人杨某签订借款合同一份，并给原告出具借条一张、承诺书一份，其中按照双方约定预先计算一个月利息25000元，故在借款合同、借条、承诺书中的借款金额均为525000元。并由被告王某作为担保人在借款合同及承诺书担保人处签字。借条中，双方约定还款时间为2015年4月11日，如被告不能按时还款，逾期一日，承担1%的违约金。为督促借款人杨某按时偿还借款，同日，应原告的要求，借款人杨某将利息25000元另行给原告出具借条一张。还款时间届满后，经原告多次催要，被告王某偿向原告偿还借款本金200000元，借款人杨某给原告偿还本金25000元，剩余借款本金275000元及利息，二被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借款合同原件一份、借条原件两张、承诺书原件一份、被告王某身份证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告杨某借款，原告与被告杨某签订借款合同一份、被告杨某以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同、借条合法有效。原告已如约给被告杨某借款，被告杨某应履行按约偿还借款的义务。后被告王某给原告偿还借款200000元，借款人杨某给原告偿还本金25000元，故被告杨某应偿还原告剩余借款本金275000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告王某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的利息149000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，利息应计算为132000元。被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告陈某借款本金275000元，利息132000元，合计407000元，限于判决生效后三个月内付清；二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8035元，由被告杨某、王某负担7365元，原告陈某负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭惠民审判员刘洲人民陪审员任绪宽二〇一七年十月十二日书记员于爱华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初229号
原告：毛某，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权代理）：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心援助律师。
被告：杨某某，男，1943年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区茅桥镇。
本院在审理原告毛某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年四月十八日
书记员 钟雅丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1056号
原告：赵秀红，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师，
被告：郑彩丽，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇汐昌村*组。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2017年1月6日下午4时许，被告在原告门前辱骂，我出去制止，后互骂。被告将我殴打致伤。我被送到宁城县医院住院治疗，我花医疗费3114.12元。我要求二被告赔偿上述医疗费3114.12元、误工费594元、护理费678元、营养费600元、伙食补助费600元、交通费200元，合计5786.12元。
被告辩称，我没有殴打原告，不同意赔偿原告的任何经济损失。
经审理查明：2017年1月6日下午4时许，原告一家人与被告一家人因琐事发生口角，双方进行厮打。原告被被告致伤。原告经宁城县医院诊断为：1.面部多发软组织抓伤；2.急性外伤性头痛头晕反应。原告在上述医院住院治疗6天出院，花医疗费3114.12元，住院期间误工费594元、护理费1017元、住院伙食补助费600元，合计5325.12元。
上述事实有原、被告的陈述及原告的诊断书等医疗资料证实，可以认定。
本院认为，原告一家人与被告一家人因琐事发生争执，被告将原告致伤，应承担赔偿责任。原告未能理智处理纠纷，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
被告郑彩丽于本判决生效后立即赔偿原告赵秀红医疗费等各项经济损失5325.12元的70％即3727.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，被告负担32.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹娇娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2698号
原告：李玉霞，女，1976年7月9日出生，汉族，住沂南县。
原告：陈增达，男，1971年5月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县妇幼保健院。住所地：沂南县城澳柯玛大道中段。
被告：毛乾坤，男，1993年11月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：张桂涛，男，1979年11月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：李桂吉，男，1979年7月20日出生，汉族，住沂南县。
原告李玉霞、陈增达与被告沂南县妇幼保健院、毛乾坤、张桂涛、李桂吉财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年6月8日立案。
本案在审理过程中，被告李桂吉对原告提交的财产损失及停课一天损失的评估结论不认可，申请重新评估。本院经审查认为，应待重新评估结论作出后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 江 海
二〇一七年五月十八日
书记员 薄文菁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2259号
原告：张某某，男，1986年3月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：胡氏某某，女，京族，越南泰东乌门芹苴市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告张某某与被告胡氏某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人彭志豪到庭参加了诉讼，被告胡氏某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2011年7月，原告在彭为民的协助下办理了出境手续，同时与彭为民约定以4.5万元费用包干的形式去越南相亲。当月，原告在越南通过当地的中介认识了被告胡氏某某，经被告同意，原、被告双方在越南当地依俗举行了婚礼。2011年9月20日，原、被告一起回到中国，并在湖南省民政厅办理了结婚登记，同时在原告老家依俗举行了婚礼。婚后，因原、被告语言不通，沟通不畅，被告胡氏某某于2012年4月离家出走后，至今杳无音讯。原告特诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告胡氏某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况认证书、结婚证复印件、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、湘乡市育段乡白杨村村委会出具的证明一份，拟证明被告婚后一直居住在原告家，于2012年4月离家出走后，至今杳无音讯的事实；
3、证人李坤炎、陈雪华出庭作证的证人证言，拟证明被告婚后仅在原告家居住了半年便离家出走，至今无音讯以及原小冲村现更名为白杨村的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院认为证据材料1-3来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告张某某与被告胡氏某某（越南姓名为ΗÕTH!CÂΜTIÊN）于2011年7月，经人介绍在越南相识，并在越南依俗举行了婚礼。2011年9月20日，被告跟随原告来到中国。9月22日，原、被告在湖南省民政厅办理了结婚登记，婚后未生育小孩。婚后，因原、被告语言不通，双方沟通尚少。2012年4月，被告胡氏某某独自离家出走，至今杳无音讯。经在湘潭市出入境部门局查询，被告胡氏某某尚无出境记录。现原告特诉至本院，请求本院判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久便结婚，婚前无感情基础。婚后，因语言障碍，双方沟通不畅，未能建立起一定的夫妻感情。原、被告共同生活半年后，被告便独自离家出走，至今杳无音讯，现已分居生活四年之久，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告的婚前财产、共同债权债务等在本案中因被告未到庭无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告胡氏某某离婚。
本案受理费收取200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1525号
原告赵贺，女，1974年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告张雅青，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
被告李磊鑫，男，1969年2月13日出生，汉族，原住驻马店市驿城区。
原告赵贺与被告张雅青�李磊鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵贺及其委托代理人单中强到庭参加诉讼，因被告张雅青、李磊鑫下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告张雅青、李磊鑫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贺诉称，2014年7月2日、7月28日、10月24日、12月2日、12月13日被告张雅青分别借原告现金8万元、11万元、5万元、10万元、22万元，共计56万元，分别出具欠条，约定利息二分。借款后被告张雅青按约每月支付一次利息，至2015年1月20日以后被告张雅青再未支付利息，经原告多次催要被告张雅青无力支付本息。2015年3月12日，被告张雅青书写承诺书，被告李磊鑫作为担保在承诺书上签字。为此，请求判令被告偿还借款56万元及利息3.36万元（截止到2015年4月20日）。庭审中，原告变更诉讼请求为，利息请求从2015年1月21日起至款付清之日止按本金56万元以月息二分计算。
被告张雅青、李磊鑫未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告张雅青向原告借款8万元，约定借期六个月，月利率20‰，同日给原告出具借条一张，内容为：“今借赵贺现金捌万元整（￥80000.00），借用期陆个月。从2014年7月2号到2015年1月2号。月息20‰，每月支付一次利息。张雅青20**.7.2号。”同年7月28日，被告张雅青向原告借款11万元，约定借期六个月，月利率20‰，同日给原告出具借条一张，内容为：“今借赵贺现金壹拾壹万元整（￥110000.00），借用期六个月，从2014年7月28号到2015年1月28号。月息20‰，每月支付一次。张雅青20**.7.28号”。同年10月24日，被告张雅青向原告借款5万元，约定借期一年，月利率20‰，同日给原告�具借条一张，内容为：“今借赵贺现金伍万元整，月息20‰，从2014年10月24号开始到2015年10月24号。张雅青20**.10.24号”。同年12月2号，被告张雅青向原告借款10万元，约定借期一年，月利率20‰，同日给原告出具借条一张，内容为：“今借赵贺现金壹拾万元整（￥100000.00），借用期壹年，月息20‰，利息每月支付一次。从2014年12月2号到2015年12月2号。张雅青20**.12.2号”。同年12月13号，被告张雅青向原告借款22万元，约定借期六个月，月利率20‰，同日给原告出具借条一张，内容为：“今借赵贺现金贰拾贰万元整（￥220000.00），借用期陆个月，从2014年12月13号至2015年6月13号。月利率20‰，每月支付一次利息。张雅青20**.12.13号”。上述五笔借款，被告张雅青分笔按月利率20‰向原告支付利息至2014年12月1日、12月27日、12月23日、2015年1月1日、1月12日，合计利息2.74万元。后双方�定不再按笔支付利息，统一到每月20日支付。但被告张雅青在2015年1月20日支付总借款56万元的1个月利息1.12万元后再未付息，本金一直未付。
另查明，2015年3月12日，被告张雅青向原告出具承诺书一份，主要内容为其向原告借款的56万元本金投放到河南省荣亿置业有限公司，保证借款追回后，第一时间向原告还本付息。被告李磊鑫在承诺书上签署“借款担保人：李磊鑫（身份号码412801196902130038）。同日，被告张雅青在2014年7月2日的借条上书写了“此款用于河南省荣亿置业有限公司使用，由于到期对方没有按时偿还，自2015年2月份起也无法支付利息，所以我也无有能力偿还捌万元借款和利息。本人按承诺书约定偿还本金和利息。另有：2014年10月24日借赵贺伍万元借条，2014年12月2号借赵贺壹拾万整借条及2014年12月13日借赵贺贰拾贰万元整借条，以上利息自2015年2�份起也没有支付”。在2014年7月28日的借条上亲自书写了“此款用于河南省荣亿置业有限公司使用，由于到期对方没有按时偿还，自2015年2月份起也无法支付利息，所以我本人也不能按时偿还壹拾壹万元借款及利息。本人按承诺书约定偿还借款和利息”。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告张雅青向原告赵贺借款56万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方借贷关系成立。但2014年12月2日借款10万元，借款期限一年，现借期未届满，故对原告要求返还该借款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，双方约定月利率20‰，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但已支付的利息3.46万元（总利息3.86万元-
未到期的借款10�元已支付的利息0.4万元）应予以扣除。被告李磊鑫作为担保人，与原告未约定担保方式，依照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，双方又未约定担保期间，担保期间应为主债务到期之日起6个月。2014年7月2日借条的主债务2015年1月2日到期，担保期届满应为2015年7月2日，2014年7月28日借条的主债务2015年1月28日到期，担保期届满应为2015年7月28日，2014年10月24日借条的主债务2015年10月24日到期，担保期届满应为2016年4月24日，2014年12月13日借条的主债务2015年6月13日到期，担保期届满应为2015年12月13日。原告赵贺于2015年3月24日向本院起诉，系在担保期间内，故被告李磊鑫应对本案借款46万元承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅青于判决生效后十日内返还原告借款46万元及利息（其中8万元本金的利息自2015年1月1日起、11万元本金的利息自2015年1月27日起、5万元本金的利息自2015年1月23日起、另22万元本金的利息自2015年2月12日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定付款之日止，已支付的利息3.46万元从上述利息中予以扣除），被告李磊鑫负连带返还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，原告赵贺负担1740元，被告张雅青、李磊鑫负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1525号
原告赵贺。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告张雅青。现下落不明。
被告李磊鑫，现下落不明。
原告赵贺与被告张雅青、李磊鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵贺及其委托代理人单中强到庭参加诉讼，因被告张雅青、李磊鑫下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告张雅青、李磊鑫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贺诉称，2014年7月2日、7月28日、10月24日、12月2日、12月13日被告张雅青分别借原告现金8万元、11万元、5万元、10万元、22万元，共计56万元，分别出具欠条，约定利息二分。借款后被告张雅青按约每月支付一次利息，至2015年1月20日以后被告张雅青再未支付利息，经原告多次催要被告张雅青无力支付本息。2015年3月12日，被告张雅青书写承诺书，被告李磊鑫作为担保在承诺书上签字。为此，请求判令被告偿还借款56万元及利息3.36万元（截止到2015年4月20日）。庭审中，原告变更诉讼请求为，利息请求从2015年1月21日起至款付清之日止按本金56万元以月息二分计算。
被告张雅青、李磊鑫未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告张雅青向原告借款8万元，约定借期六个月，月利率20‰，同日给原告出具借条一张，内容为：“今借赵贺现金捌万元整（￥80000.00），借用期陆个月。从2014年7月2号到2015年1月2号。月息20‰，每月支付一次利息。张雅青20**.7.2号。”同年7月28日，被告张雅青向原告借款11万元，约定借期六个月，月利率20‰，同日给原告出具借条一张，内容为：“今借赵贺现金壹拾壹万元整（￥110000.00），借用期六个月，从2014年7月28号到2015年1月28号。月息20‰，每月支付一次。张雅青20**.7.28号”。同年10月24日，被告张雅青向原告借款5万元，约定借期一年，月利率20‰，同日给原告出具借条一张，内容为：“今借赵贺现金伍万元整，月息20‰，从2014年10月24号开始到2015年10月24号。张雅青20**.10.24号”。同年12月2号，被告张雅青向原告借款10万元，约定借期一年，月利率20‰，同日给原告出具借条一张，内容为：“今借赵贺现金壹拾万元整（￥100000.00），借用期壹年，月息20‰，利息每月支付一次。从2014年12月2号到2015年12月2号。张雅青20**.12.2号”。同年12月13号，被告张雅青向原告借款22万元，约定借期六个月，月利率20‰，同日给原告出具借条一张，内容为：“今借赵贺现金贰拾贰万元整（￥220000.00），借用期陆个月，从2014年12月13号至2015年6月13号。月利率20‰，每月支付一次利息。张雅青20**.12.13号”。上述五笔借款，被告张雅青分笔按月利率20‰向原告支付利息至2014年12月1日、12月27日、12月23日、2015年1月1日、1月12日，合计利息2.74万元。后双方约定不再按笔支付利息，统一到每月20日支付。但被告张雅青在2015年1月20日支付总借款56万元的1个月利息1.12万元后再未付息，本金一直未付。
另查明，2015年3月12日，被告张雅青向原告出具承诺书一份，主要内容为其向原告借款的56万元本金投放到河南省荣亿置业有限公司，保证借款追回后，第一时间向原告还本付息。被告李磊鑫在承诺书上签署“借款担保人：李磊鑫（身份号码××。同日，被告张雅青在2014年7月2日的借条上书写了“此款用于河南省荣亿置业有限公司使用，由于到期对方没有按时偿还，自2015年2月份起也无法支付利息，所以我也无有能力偿还捌万元借款和利息。本人按承诺书约定偿还本金和利息。另有：2014年10月24日借赵贺伍万元借条，2014年12月2号借赵贺壹拾万整借条及2014年12月13日借赵贺贰拾贰万元整借条，以上利息自2015年2月份起也没有支付”。在2014年7月28日的借条上亲自书写了“此款用于河南省荣亿置业有限公司使用，由于到期对方没有按时偿还，自2015年2月份起也无法支付利息，所以我本人也不能按时偿还壹拾壹万元借款及利息。本人按承诺书约定偿还借款和利息”。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告张雅青向原告赵贺借款56万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方借贷关系成立。但2014年12月2日借款10万元，借款期限一年，现借期未届满，故对原告要求返还该借款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，双方约定月利率20‰，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但已支付的利息3.46万元（总利息3.86万元-
未到期的借款10万元已支付的利息0.4万元）应予以扣除。被告李磊鑫作为担保人，与原告未约定担保方式，依照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，双方又未约定担保期间，担保期间应为主债务到期之日起6个月。2014年7月2日借条的主债务2015年1月2日到期，担保期届满应为2015年7月2日，2014年7月28日借条的主债务2015年1月28日到期，担保期届满应为2015年7月28日，2014年10月24日借条的主债务2015年10月24日到期，担保期届满应为2016年4月24日，2014年12月13日借条的主债务2015年6月13日到期，担保期届满应为2015年12月13日。原告赵贺于2015年3月24日向本院起诉，系在担保期间内，故被告李磊鑫应对本案借款46万元承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅青于判决生效后十日内返还原告借款46万元及利息（其中8万元本金的利息自2015年1月1日起、11万元本金的利息自2015年1月27日起、5万元本金的利息自2015年1月23日起、另22万元本金的利息自2015年2月12日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定付款之日止，已支付的利息3.46万元从上述利息中予以扣除），被告李磊鑫负连带返还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，原告赵贺负担1740元，被告张雅青、李磊鑫负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨希珍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3201号
上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：靳兆峰，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人靳兆峰追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上海曙光机械制造厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：被上诉人在厂房内工作，厂房属于室内工作环境，不属于发放高温费的情况。
靳兆峰辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上海曙光机械制造厂有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付靳兆峰2016年3月工资5,000元、解除劳动合同经济补偿金20,000元、2015年8月18日至2015年9月30日期间高温费295.24元。事实和理由：靳兆峰于2012年6月14日进入上海曙光机械制造厂有限公司工作，签订有期限至2020年6月13日的劳动合同。靳兆峰的工作岗位为工人，厂房属于室内环境，不符合发放高温费条件。因上海曙光机械制造厂有限公司经营困难，不同意支付工资、经济补偿金及高温费。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付靳兆峰2016年3月工资5,000元；二、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付靳兆峰解除劳动合同经济补偿金20,000元；三、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付靳兆峰2015年8月18日至2015年9月30日期间高温费295.24元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同的约定和实际履行情况，被上诉人在上诉人的车间内工作，现上诉人作为用工单位，未提供证据证明已经采取有效降温措施致被上诉人在高温天气的工作环境温度符合法律的规定，原审法院判令上诉人支付相应的高温费并无不当。双方对一审法院判决的其余内容均无异议，本院一并予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初691号
原告：江西省新干县华兴箱包有限公司，住所地：新干县城南工业园，统一社会信用代码：913608247599886596。
法定代表人：李毛子，公司董事长。
被告：高冬文，男，1979年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘爽，女，1984年12月11日出生，汉族，住新干县。
原告江西省新干县华兴箱包有限公司与被告高冬文、刘爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省新干县华兴箱包有限公司撤诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元（原告已预交），由原告江西省新干县华兴箱包有限公司负担。
审判员 罗文小
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 茜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00043号
申请人张东良，男，1963年1月4日出生。
被执行人张永德，男，1961年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民金初字第111号民事判决书，立案执行申请人张东良与被执行人张永德买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永德的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执65号
申请执行人：王某某，女，1938年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：苗某，男，1961年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：苗甲，女，1969年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王某某与苗某、苗甲赡养费纠纷一案中，二被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人赡养费7500元，并交纳执行费50元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋正东