安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00855号原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人：刘卓琼，董事长。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：芜湖世佳耐磨材料有限公司，住所地南陵县。法定代表人：蒋世清。被告：芜湖明柯铸造有限公司，住所地南陵县。法定代表人：陈麦香。被告：蒋世清。被告：陈麦香。原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告芜湖世佳耐磨材料有限公司、芜湖明柯铸造有限公司、蒋世清、陈麦香担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告南陵县中小企业融资担保有限公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告芜湖世佳耐磨材料有限公司、芜湖明柯铸造有限公司、蒋世清、陈麦香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉称：2014年6月，芜湖世佳耐磨材料有限公司在南陵县农村商业银行贷款人民币3000000元，原告为其贷款向南陵县农村商业银行提供担保。被告芜湖明柯铸造有限公司、蒋世清、陈麦香为被告芜湖世佳耐磨材料有限公司借款向原告提供反担保，各方权利义务以委托担保合同、信用反担保合同等进行了约定。被告向原告交纳了保证金150000元。贷款到期后，被告没有按期归还贷款。原告履行保证义务代偿了贷款本息3287454.13元。为此，特提起诉讼，请求法院判令：被告连带立即归还代偿本息人民币3137454.13元，并自2015年9月30日起按照年利率9%支付债务利息至实际清偿之日止（截至诉前为47061.81元）；判令被告支付违约金300000元；诉讼费由被告承担。被告芜湖世佳耐磨材料有限公司、蒋世清辩称：芜湖世佳耐磨材料有限公司已经与原告达成了分期还款协议。被告芜湖明柯铸造有限公司、陈麦香未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月4日，被告芜湖世佳耐磨材料有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款人民币3000000元，借款期限为12个月，自2012年6月4日起至2015年6月4日止。约定利率为年利率9%，借款用途购原材料，约定由原告作为保证人提供连带责任保证。合同就双方的权利义务进行了其他约定。当日，原告与被告芜湖世佳耐磨材料有限公司签订了一份《委托担保合同》，约定原告为被告芜湖世佳耐磨材料有限公司的上述借款向安徽南陵农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证，保证期间为原告自代偿之日起两年，担保范围为主合同主债权及利息以及原告为实现债权的有关费用等全部款项，如出现原告代偿的情况，芜湖世佳耐磨材料有限公司应按担保额的10%向南陵县中小企业信用担保有限公司支付违约金，原告的追偿权范围包括：原告为被告芜湖世佳耐磨材料有限公司代偿的全部款项；上述代偿自付款之日起的利息（利息按该笔贷款的银行贷款利息的四倍）；被告芜湖世佳耐磨材料有限公司应支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用。合同就双方的权利义务还进行了其他约定。同时，原告与安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部签订了《保证合同》，约定原告为被告芜湖世佳耐磨材料有限公司的上述借款向安徽南陵农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证，保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为主合同主债权及利息以及安徽南陵农村商业银行股份有限公司为实现债权的有关费用。合同就双方的权利义务亦进行了其他约定。同时，被告芜湖明柯铸造有限公司与原告签订了一份《企业信用反担保合同》、被告蒋世清、陈麦香（系夫妻关系）与原告签订了《信用反担保合同》，保证期间为原告承担保证责任之日起至芜湖明柯铸造有限公司、蒋世清、陈麦香（按反担保范围）履行完支付责任之日止。反担保范围包括原告代偿的全部款项、代偿之日起的利息、评估费、违约金、保险费、诉讼费、律师费等。合同还就双方的权利义务亦进行了其他约定。被告芜湖世佳耐磨材料有限公司向原告交纳了合同保证金150000元。2014年6月5日，被告芜湖世佳耐磨材料有限公司向安徽南陵农村商业银行股份有限公司借贷了3000000元。后因芜湖世佳耐磨材料有限公司未付利息，未归还本金，2014年10月15日至2015年9月30日，原告为被告芜湖世佳耐磨材料有限公司分六次代偿了借款本息合计3287454.13元（其中2015年9月30日代偿本金3000000元、利息64324元）。诉讼时，原告扣除了被告芜湖世佳耐磨材料有限公司向原告交纳的合同保证金150000元。庭审中，本院接通了被告蒋世清手机，蒋世清在电话中称芜湖世佳耐磨材料有限公司已经与原告达成了分期还款协议，对此未能举出证据加以证明，原告陈述无此事实。上述事实，有原告、被告芜湖世佳耐磨材料有限公司、蒋世清的陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的身份信息、被告的身份信息、蒋世清与陈麦香的《结婚证》复印件、被告芜湖世佳耐磨材料有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告芜湖世佳耐磨材料有限公司签订的《委托担保合同》、原告与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》、被告芜湖明柯铸造有限公司与原告签订的《企业信用反担保合同》、被告蒋世清、陈麦香与原告签订的《信用反担保合同》、《借款借据》、（原告收取保证金）的《收据》、安徽南陵农村商业银行股份有限公司保证金代偿通知书四份、六份贷方记账凭证。本院认为：被告芜湖世佳耐磨材料有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与各被告之间分别签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《企业信用反担保合同》、《信用反担保合同》、系当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”据此，被告芜湖明柯铸造有限公司、蒋世清、陈麦香向原告提供反担保的行为符合法律的规定，本院予以认定。因此，原告承担保证责任后向被告芜湖世佳耐磨材料有限公司进行追偿代偿的本息人民币3137454.13元（已扣除150000元合同保证金），另依约要求被告芜湖世佳耐磨材料有限公司支付违约金300000元的请求于法有据，本院予以支持。故原告要求被告芜湖明柯铸造有限公司、蒋世清、陈麦香对上述债务负连带清偿责任，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。因原告已经请求了被告芜湖世佳耐磨材料有限公司支付违约金300000元，原告代偿款项主要发生在2015年9月30日，该代偿之日至本判决生效之日不足四个月（如按照月利率2%计算，4个月的利息为60000元），被告芜湖世佳耐磨材料有限公司支付的违约金300000元数额已经到达了原告的实际损失数额，故原告又请求被告自2015年9月30日按照年利率9%支付利息至实际清偿之日，本院不予支持。庭审中，被告蒋世清在电话中称芜湖世佳耐磨材料有限公司已经与原告达成了分期还款协议，对此未能举出证据加以证明，原告亦陈述无此事实，故本院对于被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告芜湖世佳耐磨材料有限公司欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司代偿款3137454.13元，于本判决生效后十日内清偿。二、被告芜湖世佳耐磨材料有限公司向原告南陵县中小企业融资担保有限公司支付违约金300000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告芜湖明柯铸造有限公司、蒋世清、陈麦香对上述一、二项债务负连带清偿责任。四、驳回原告南陵县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17338元（已减半，已交纳8669元），由被告芜湖世佳耐磨材料有限公司、芜湖明柯铸造有限公司、蒋世清、陈麦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万晓华二〇一五年十二月二十三日代理书记员  叶明奇附：本案适用的法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。