河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4866号
上诉人（原审原告）：张秀玲，女，汉族，1953年11月8日生，洛阳市吉利区东杨村人，现住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者（洛阳市吉利区法律援助中心指派法律援助），一般代理。
被上诉人（原审被告）：孔令树，男，汉族，1978年6月11日生，现住洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
上诉人张秀玲因与被上诉人孔令树、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀玲及委托诉讼代理人牛卫国、被上诉人孔令树、被上诉人人寿保险洛阳支公司的委托诉讼代理人王秋锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀玲上诉请求：1.请求改判支持上诉人在一审的误工费请求；2.护理费依法改判；3.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，应支持受害人的误工损失。上诉人身体××有工作能力，在饭店打工已经三年，因该交通事故请假7个月，上诉人按照上年度职工平均工资计算住院和休息期间的误工费。一审判决认为上诉人年满61岁就不应支持误工费没有道理，农民何来退休之说；2.一审中上诉人出示洛阳石化医院的《诊断证明书》和《出院证》均建议住院期间陪护两人，一审仅支持一人护理有误。
孔令树辩称，按照事实和法律依法处理。
人寿保险洛阳支公司辩称，1.张秀玲已经超过法律规定的误工年龄，其误工费不应支持；2.答辩人不应该承担上诉费。请求驳回上诉，维持原判。
张秀玲向一审法院起诉请求：1.判令被告人寿保险洛阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失等各项费用共计16262.68元。不足部分由人寿保险洛阳支公司在商业第三者责任险保额内赔偿。未赔偿部分由被告孔令树承担；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告孔令树为豫Ｃ×××××号轿车的所有人。2015年9月7日20时40分，原告驾驶立马牌电动自行车由西向东行驶至吉利区北环路与东杨村交叉口处时，其车辆左后部与同向行驶的被告孔令树驾驶的豫Ｃ×××××号轿车右前部相接触，造成原告受伤住院和车辆损坏的交通事故。2015年9月15日，吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字（2015）052号道路交通事故认定书，认定被告孔令树负事故全部责任，原告张秀玲不负事故责任。事故发生后，2015年9月7日至2015年10月4日，原告因车祸伤在洛阳石化医院住院治疗27天，共花费住院治疗费4410.69元、门诊治疗费1204元，共计5614.69元，该费用已由被告孔令树垫付。原告于2015年10月30日向洛阳石化医院支付门诊治疗费8元。原告于2015年11月14日、2015年11月29日、2016年3月10日分别向孟津宗正中医院支付门诊治疗费540元、390元、450元，共计1380元。上述医疗费共计7002.69元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费1350元（原告住院27天，每天50元）、营养费270元（原告住院27天，每天10元）、护理费2157元（按照原告主张的29170元／年的标准，原告住院27天，1人护理）、车辆损失1100元。以上各项费用共计11879.69元。另查明，本案肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车车主孔令树于2015年9月6日已到人寿保险洛阳支公司吉利区营销服务部办理交强险电销续保业务，并交纳了交强险保险费855元，但交强险保单载明的保险期间为2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四时止。一审法院认为：被告孔令树驾驶机动车夜间行驶在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本案交通事故的原因，应对本次事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。被告孔令树于2015年9月6日已到人寿保险洛阳支公司吉利区营销服务部为其豫Ｃ×××××雪佛兰轿车办理了交强险电销续保业务，并交纳了相关保险费，自此应认定被告孔令树与被告人寿保险洛阳支公司之间成立了交强险保险合同关系，且该合同已发生法律效力，故应认定肇事车辆的交强险保险期间为2015年9月7日零时起至2016年9月6日二十四时止，本案交通事故发生时，该肇事车辆在交强险的保险期间内。故被告人寿保险洛阳支公司应在肇事车辆所投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费1388元（7002.69元扣减孔令树向原告垫付的5614.69元）、住院伙食补助费1350元、营养费270元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费2157元；在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失1100元，共计6265元。原告当庭未提交其因交通事故损失误工费的证据，且事故发生时，原告已年满61周岁，原告要求被告赔偿其误工费的诉请主张，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车的交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告张秀玲医疗费1388元、住院伙食补助费1350元、营养费270元；死亡伤残责任限额内赔偿原告张秀玲护理费2157元；财产损失责任限额内赔偿原告张秀玲车辆损失1100元，共计6265元；二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由被告孔令树负担79元，原告张秀玲负担128元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于张秀玲的误工费是否应予支持问题，根据查明的案件事实，张秀玲虽然已达到法定退休年龄，但其系农村户口，没有固定工作，没有领取退休金，且能提供一定的劳动，因事故确实造成一定的误工损失，相应的误工费应予支持。一审判决以张秀玲已年满61周岁为由对误工费不予支持不当，本院予以纠正。据此，张秀玲的误工费2884.22元应予支持（2015年度农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×97天），应由人寿保险洛阳支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；关于护理费，一审根据本案的实际情况按照一人护理计算护理费并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，张秀玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初235号民事判决第一、二项为中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车的交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿张秀玲医疗费1388元、住院伙食补助费1350元、营养费270元；死亡伤残责任限额内赔偿张秀玲护理费2157元、误工费2884.22元；财产损失责任限额内赔偿张秀玲车辆损失1100元，共计9149.22元；
二、驳回张秀玲的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费207元，由张秀玲负担91元，孔令树负担116元。二审案件受理费500元，由张秀玲负担219元，孔令树负担281元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 任利佳