湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初79号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人赵连文，男，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪，2004年1月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，2011年11月4日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，同日由该局决定监视居住；常德市公安局武陵分局于2012年2月17日以赵连文涉嫌抢劫罪向常德市武陵区人民检察院移送审查起诉，该院于2012年5月25日向本院提起公诉，因无法通知其到�本院于2012年6月3日决定不予受理，2012年8月22日，常德市公安局武陵分局撤回对赵连文的审查起诉意见。2012年9月11日经常德市武陵区人民检察院再次批准逮捕，2016年12月16日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人赵连文犯过失致人死亡罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人赵连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：1996年下半年，被告人赵连文及同案人赵某某（已判决）、申某某（在逃）与王某1在本市相识后，共同从河北省魏县收购两车梨运至常德销售，但王某1避开赵连文等人将两车梨全部销售后携款潜逃，致使赵连文等人为收取货款滞留常德，无力支付住宿费及回家路费。之后，赵连文、赵某某、申某某经共同策划，于1996年11月4日晚来到本市武陵区新光居委会一组王某1的租住处，欲将王家一台长虹牌18寸彩电（经鉴定价值950元）搬走抵住宿费，受到王某1之父王某2阻拦，赵连文等三人遂用随身携带的白色尼龙绳将王某2的手、足捆住，为防止其喊叫，又在室内找到一条毛巾将其嘴堵住，然后搬走彩电逃离现场。被害人王某2于次日被发现死于租住处，经鉴定，王某2系被他人捂嘴致机械性窒息死亡。该院认为，被告人赵连文应当预见自己的行为会导致他人死亡的后果，因过于自信而导致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵连文对公诉机关指控其过失致人死亡的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人赵连文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人赵连文犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明被告人赵连文于2016年12月16日被魏县魏城镇派出所民警抓获归案。
3、魏县看守所出具的羁押证明，证明2016年12月17日至12月22日期间，被告人赵连文被羁押于魏县看守所。
4、常德市公安局武陵分局于2012年2月12日出具的情况说明，证明被害人王某2之�王某1因涉嫌诈骗赵连文等人的货款，为躲避公安机关的调查离开居住地长期在外，去向不明，办案民警多次查找其人未果。
5、刑事判决书、刑事裁定书，证明同案人赵某某因犯抢劫罪，2005年2月25日被本院院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，后赵某某提出上诉，2005年5月8日常德市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
6、证人周某某（系死者王某2房东）的证言，证明王某1在常德做水果生意，经常被人骗就亏了本，1996年王某1从河北拖了两车水果到北站水果市场卖了，没有跟河北佬给钱，这样河北佬找王某1要钱，王某1不给钱，1996年11月4日有人爬到王某1家中，后发现王伯被人搞死在家里了，当时是死在出租屋的床上，手脚都是绑起的，事发后再也没有听到河北佬找王某1要钱了。当时都是传河北佬杀了王伯，但没有人看见。
7、证人王某3（王某2之女）的证言，证明王某3听其四叔讲王某2在常德去世，王某3赶到常德后听公安机关讲王某2是被人杀死的，死因不清楚。
8、证人王某4（王某2之子）的证言，证明王某4听三叔说王某2因王某1在常德做水果生意骗了别人的钱，别人在租住屋找王某1没找到，就将王某2杀害了。
9、常价认鉴字（2004）318号价格鉴证书，证明涉案长虹彩电价值人民币950元。
10、常德市公安局武陵分局常武公鉴字[1996]第11号刑事技术报告书，证明死者王某2系因被他人捂嘴致机械性窒息死亡。
11、常德市公安局武陵分局湘常武公鉴字（2004）第534号指纹鉴定书，证明案发现场留有同案人赵某某右手环指指纹。
12�现场勘查笔录及照片，证明1996年11月5日22时至11月6日3时，公安机关对案发现场进行勘查及案发现场的基本情况。
13、常德果品市场冷藏商品入库验收单，证明赵连文曾在常德果品市场存放鸭梨的事实。
14、同案人赵某某的供述与辩解，证明王某1欠赵某某、赵连文、申某某的卖梨钱，赵连文三人找王某1要账未果，加上当时钱都用完了，还欠旅馆几百元钱，遂三人商量将其租住屋内的一台电视机搬走抵账，遇到王某1父亲阻拦，便将其父亲王某2捆绑用毛巾堵嘴，致使王某2死亡。
15、同案人申某某的供述与辩解，证明赵某某、赵连文、申某某三人同王某1一起在河北进梨后到常德卖，王某1私自将梨卖出，然后离开常德，拒不支付赵某某、赵连文、申某某应得的卖梨款，赵某某三人多次到王某1的�住屋内找其未果，加之携带钱款用尽，三人决定将其家中的电视机搬走，遇到王某1之父王某2阻止，申某某就先搬着电视离开了。
16、被告人赵连文的供述与辩解，与上述证据能够相互印证，足以认定本案的基本事实。
本院认为，被告人赵连文实施危害行为时，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见导致一人死亡，其行为已构成过失杀人罪。关于公诉机关对被告人赵连文适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定以过失致人死亡罪定罪的指控，因根据本案中被告人赵连文的犯罪情节，对其适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以过失杀人罪处刑相对较轻，依照从旧兼从轻的刑法原则，应依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定认定赵连文的行为构成过失杀人罪，故，对该指控本院予以纠正。被告人赵连文归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵连文犯过失杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2021年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 旭 升
人民陪审员 徐宗�
人民陪审员 李 启 忠
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条过失杀人的，处五年以下有期徒刑；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。