wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5147号原告李茂清，女，汉族，1966年4月3日出生，住成都市武侯区龙腾正街*号*栋*单元***号。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。被告四川大陆新兴建设有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。法定代表人廖仁福，总经理。委托代理人莫静华，四川祥裕律师事务所律师。原告李茂清与被告四川大陆新兴建设有限公司（下称“大陆新兴公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李茂清的委托代理人李俊、被告大陆新兴公司的委托代理人莫静华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李茂清诉称，2015年1月27日，被告因为承接的新都区大丰镇北延新居工程、大邑县桃园工程、德阳东山美庐工程资金紧缺，与原告签订《借款协议》。协议约定被告在原告处借款人民币500万元用于支付工程人工费及材料款等，借款期限为6个月，即从2015年1月27日到2015年7月27日止。利息按照月息2%计算，按季支付。《借款协议》签订后，原告按照约定，如实向被告提供了借款。在以上协议履行过程中，被告未按照约定支付利息，合同期满后，被告仍未向原告履行偿还借款本息的义务，截止2016年5月5日，被告拖欠借款本金人民币500万元，利息共计人民币1526666.67元。原告多次向被告催收，但未果。被告未按约履行偿还借款本息的义务，违反了协议约定。原告故诉至人民法院，请求判决：被告向原告偿还借款本金人民币500万元，从2015年1月27日起按月息2%支付截止到2016年5月5日止的利息共计人民币1526666.67元，并从2016年5月6日起到还清本金之日止按月息2%支付利息。被告大陆新兴公司辩称，认可原告诉称的借款事实，对借款本金500万元以及原告主张的利息均无异议，但因现在建设工程款项没有到位，目前无法向原告支付。经审理查明，原、被告于2012年7月24日签订《工程施工管理责任书》，约定被告将承包的贵通·御苑国际城住宅一期12#、17#-21#及地下室（I）区工程项目分包给原告。原告完成施工后，业主将工程款付至被告处，因被告急用款，原、被告于2015年1月27日签订了《借款协议》，约定：因被告承接的新都区大丰镇北延新居工程、大邑县桃园工程、德阳东山美庐工程资金紧缺，向原告借款人民币500万元用于支付上述工程人工费及材料款等，该款项由被告直接在原告承包的项目账户上进行划拨；借款期限为6个月，如需延期须另行协商；借款利率为月息2%，利息按季支付。李茂清与大陆新兴公司分别在协议落款处进行了签字及盖章。协议签订后，被告从工程款中直接划拨了借款。约定的还款期限届满后，被告未归还本金及利息，原告故起诉至法院。以上事实，有《借款协议》、《工程施工管理责任书》、民工工资承诺书、客户账回单、项目部资金明细情况表及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。本院认为，原告李茂清与被告大陆新兴公司之间签订的《借款协议》，将被告应支付给原告的工程款转为借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告大陆新兴公司承认原告李茂清在本案中所主张的借款事实，故本院对原告李茂清主张的事实予以确认。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款已经到期，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告被告偿还借款本金500万元的诉请，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定借款利率为月息2%并未超过法律规定的最高利率标准，故原告诉请被告从2015年1月27日起按月息2%支付至本金还清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告四川大陆新兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李茂清归还借款本金500万元并支付利息（利息计算方式为：以本金500万元为基数，自2015年1月27日起按月息2%计算至本金实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57487元，保全费5000元，共计62487元，由被告四川大陆新兴建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  田 甜人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  彭继友二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马铭泽
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初161号
自诉人高正宇，男，1987年6月10日生，汉族，住长葛市。
被告人姜小海，男，1973年5月26日出生，汉族，住长葛市。
自诉人高正宇以被告人姜小海犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月10日作出长公不受【2017】89号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人高正宇以被告人姜小海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高正宇以被告人姜小海已支付执行款40000元，双方已自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人高正宇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人高正宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年二月十六日
书记员 程东波
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）林刑初字第337号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，女，1940年8月15日出生，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。
诉讼代理人刘忠勇，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人郭军委，曾用名张军委，男，1982年6月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2007年1月23日因殴打他人被内黄县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被林州市公安局抓获，2015年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人郭军委犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉。被告人郭军委、附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人刘忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年6月1日22时许，在林州市姚村镇史家河村，被告人郭军委酒后因琐事与其岳父郭某2发生争吵，砸毁家中窗户玻璃等物品，将郭某2打倒在地，用砖头将前来劝解的郭军亮的头部砸伤，阻拦前来急救的120救护车离开，用刀劫持并揪拽住急救医生史仲杰的衣服阻碍其开展急救工作，将围观群众郭明生用刀捅伤，并用刀将前来劝解的郭某1捅伤。2015年6月8日，经林州市公安局法医鉴定，郭军委的损伤程度构成轻微伤；郭明生的损伤程度构成轻微伤；郭某1的损伤程度构成重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人郭军委的供述；郭军亮、郭某1等人的陈述；证人郭某3、杨某等人的证言；鉴定意见及常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，郭军委故意伤害他人身体，致二人轻微伤，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某1诉称，请求依法判令被告人郭军委赔偿住院费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计44332元。
诉讼代理人刘忠勇提出的代理意见同上。提供的证据有林州市中医院医疗费票据三张；常住人口登记卡复印件二张、身份证复印件一张，证明附带民事诉讼原告人郭某1系农业家庭户口等基本情况。
经审理查明，2015年6月1日22时许，被告人郭军委酒后回到林州市姚村镇史家河村其岳父郭某2家中，砸毁家中窗户玻璃等物品，其岳父郭某2阻拦时被郭军委推倒在地不会动弹。后郭军委的亲属郭军亮赶到现场对郭军委进行劝阻，被郭军委用砖头将头部砸伤。后120救护车赶到现场对郭某2进行急救，郭军委揪拽住急救医生的衣服阻碍其开展急救工作，并用长约三十公分的单刃刀捅伤围观群众郭明生的胸部。被害人郭某1上前劝解时，郭军委又用该刀捅伤郭某1的腹部。经林州市公安局法医鉴定，郭某1肠破裂及肝破裂后手术治疗，损伤程度构成重伤二级；郭军亮头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；郭明生体表创1.8cm，损伤程度构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人郭某1系农业家庭户口，受伤后于2015年6月1日到林州市中医院住院治疗，6月17日出院，共住院16天。被告人郭军委因故意伤害给郭某1造成的经济损失包括医疗费12871.6元、误工费1113.6元、护理费1248元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费400元，以上各项共计16273.2元。
上述事实，被告人郭军委在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的郭军委的供述、郭某1、郭明生、郭军亮的陈述、证人史仲杰、郭某2、郭某3、郭某4等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获证明、林州市公安局扣押物品清单及照片、林州市中医院医疗费票据、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人郭某1诉请的交通费，郭某1及其诉讼代理人未提供相关证据，但考虑到郭某1受伤住院治疗确有该项支出，本院依法酌情予以支持；关于精神抚慰金，因不属于因犯罪行为造成的物质损失，不属于附带民事诉讼受理范围，本院依法不予支持。
本院认为，被告人郭军委故意伤害他人身体，致一人重伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。犯罪工具单刃刀一把予以没收。鉴于郭军委庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。郭军委因犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某1造成的经济损失的合理部分，本院予以支持，即由郭军委赔偿郭某1各项损失共计16273.2元；附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2020年5月31日止）。
二、犯罪工具单刃刀一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理；
三、被告人郭军委于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失人民币一万六千二百七十三元二角；
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 逯晓慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 柯
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）林刑初字第337号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，1940年8月15日出生。
诉讼代理人刘某某，男，1968年11月12日出生。
被告人郭军委，曾用名张军委，男，1982年6月25日出生。2007年1月23日因殴打他人被内黄县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被林州市公安局抓获，2015年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人郭军委犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉。被告人郭军委、附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年6月1日22时许，在林州市姚村镇史家河村，被告人郭军委酒后因琐事与其岳父郭青某发生争吵，砸毁家中窗户玻璃等物品，将郭青某打倒在地，用砖头将前来劝解的郭军某的头部砸伤，阻拦前来急救的120救护车离开，用刀劫持并揪拽住急救医生史某某的衣服阻碍其开展急救工作，将围观群众郭明某用刀捅伤，并用刀将前来劝解的郭某某捅伤。2015年6月8日，经林州市公安局法医鉴定，郭军委的损伤程度构成轻微伤；郭明某的损伤程度构成轻微伤；郭某某的损伤程度构成重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人郭军委的供述；郭军某、郭某某等人的陈述；证人郭某兰、杨某某等人的证言；鉴定意见及常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，郭军委故意伤害他人身体，致二人轻微伤，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称，请求依法判令被告人郭军委赔偿住院费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计44332元。
诉讼代理人刘某某提出的代理意见同上。提供的证据有林州市中医院医疗费票据三张；常住人口登记卡复印件二张、身份证复印件一张，证明附带民事诉讼原告人郭某某系农业家庭户口等基本情况。
经审理查明，2015年6月1日22时许，被告人郭军委酒后回到林州市姚村镇史家河村其岳父郭青某家中，砸毁家中窗户玻璃等物品，其岳父郭青某阻拦时被郭军委推倒在地不会动弹。后郭军委的亲属郭军某赶到现场对郭军委进行劝阻，被郭军委用砖头将头部砸伤。后120救护车赶到现场对郭青某进行急救，郭军委揪拽住急救医生的衣服阻碍其开展急救工作，并用长约三十公分的单刃刀捅伤围观群众郭明某的胸部。被害人郭某某上前劝解时，郭军委又用该刀捅伤郭某某的腹部。经林州市公安局法医鉴定，郭某某肠破裂及肝破裂后手术治疗，损伤程度构成重伤二级；郭军某头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；郭明某体表创1.8cm，损伤程度构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人郭某某系农业家庭户口，受伤后于2015年6月1日到林州市中医院住院治疗，6月17日出院，共住院16天。被告人郭军委因故意伤害给郭某某造成的经济损失包括医疗费12871.6元、误工费1113.6元、护理费1248元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费400元，以上各项共计16273.2元。
上述事实，被告人郭军委在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的郭军委的供述、郭某某、郭明某、郭军某的陈述、证人史某某、郭青某、郭某兰、郭某梅等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获证明、林州市公安局扣押物品清单及照片、林州市中医院医疗费票据、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人郭某某诉请的交通费，郭某某及其诉讼代理人未提供相关证据，但考虑到郭某某受伤住院治疗确有该项支出，本院依法酌情予以支持；关于精神抚慰金，因不属于因犯罪行为造成的物质损失，不属于附带民事诉讼受理范围，本院依法不予支持。
本院认为，被告人郭军委故意伤害他人身体，致一人重伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。犯罪工具单刃刀一把予以没收。鉴于郭军委庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。郭军委因犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成的经济损失的合理部分，本院予以支持，即由郭军委赔偿郭某某各项损失共计16273.2元；附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2020年5月31日止）。
二、犯罪工具单刃刀�把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理；
三、被告人郭军委于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失人民币一万六千二百七十三元二角；
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 逯晓慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 柯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3747号
申请执行人：王建强，男，1965年1月31日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：胡建平，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
本院在执行申请执行人王建强与被执行人胡建平民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法已对被执行人胡建平所有的坐落于海宁市硖石街道景云桥13幢3单元305室房产处置完毕，本案经参与分配，现已执行到位8256.86元，余款91743.14元，因被执行人长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保246号
申请人：淄博沐泽经贸有限公司。
法定代表人：高汉全，总经理。
被申请人：中材淄博重型机械有限公司。
法定代表人：宋寿顺，总经理。
申请人淄博沐泽经贸有限公司于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款70000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博沐泽经贸有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款70000元。
二、如被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 旭
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1908号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住址：云南省昆明市人民中路28号。
负责人：张屹，行长。
委托代理人：邢磊，国浩律师(昆明)事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周自芳，男，汉族，1974年8月29日出生，住湖南省邵东县两市镇港南路196号，身份证号码：430521197408290058。
被执行人：刘夏，女，汉族，1982年5月21日出生，住湖南省邵东县仙槎桥镇仙槎桥居委会256号，身份证号码：430521198205213786。
本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与周自芳、刘夏金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人周自芳所有的坐落于昆明市佳湖花园二期C幢2单元702号房屋一套进行轮候查封、冻结，已将被执行人周自芳所有的车牌号为云A503**捷达牌小型汽车壹辆、云A503**沃尔沃牌小型汽车壹辆、云A550**梅赛德斯奔驰牌小型汽车壹辆、云A503**辉腾牌小型汽车壹辆进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币477345.29元，未受偿人民币477345.29元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1908号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住址：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：邢磊，国浩律师(昆明)事务所律师，特别授权代理。被执行人：周自芳，男，汉族，1974年8月29日出生，住湖南省邵东县两市镇港南路196号，身份证号码：430521197408290058。被执行人：刘夏，女，汉族，1982年5月21日出生，住湖南省邵东县仙槎桥镇仙槎桥居委会256号，身份证号码：430521198205213786。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与周自芳、刘夏金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人周自芳所有的坐落于昆明市佳湖花园二期C幢2单元702号房屋一套进行轮候查封、冻结，已将被执行人周自芳所有的车牌号为云A503**捷达牌小型汽车壹辆、云A503**沃尔沃牌小型汽车壹辆、云A550**梅赛德斯奔驰牌小型汽车壹辆、云A503**辉腾牌小型汽车壹辆进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币477345.29元，未受偿人民币477345.29元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年六月二十七日书记员 曹 傑
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执110号
申请执行人四川亨利鑫投资有限责任公司。
法定代表人罗大威。
被执行人李建华。
四川亨利鑫投资有限责任公司与李建华委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第2550号民事判决书及成都市中级人民法院（2016）川01民终3219号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因李建华未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建华银行存款1517400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终391号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1982年3月5日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：马某某，男,1983年7月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人李某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某于2017年6月21申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马克军
代理审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年六月二十一日
书记员李丁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终391号上诉人（原审原告）：李某某，女，1982年3月5日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：马某某，男,1983年7月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。上诉人李某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某于2017年6月21申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长马克军代理审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年六月二十一日书记员李丁附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4013号
原告：重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人：郭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朋，男，1978年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区，有特别授权。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1978年4月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县。
被告：李和清，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：罗申东，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：冉雪琴，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司诉被告李和清物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 吴琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3957号
原告延云静，女，生于1986年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
委托代理人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
原告延云静与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司（以下简称卧龙公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延云静及委托代理人王友翠，被告卧龙公司委托代理人翟舒宁到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告延云静诉称：2001年9月1日原告到被告处工作至2015年10月8日，工作期间双方签订两次书面劳动合同，原告从事顺线工作，每天工作12小时，月平均工资为2656.2元。章丘市劳动人事争议仲裁委员会在没有查清案件事实的情况下，仅适用原告违反《海尔集团员工行为规范》第2.1.4条规定“替人代打卡或者要求他人代打卡虚报考勤属于一级违规的相关规定……”而驳回原告的请求。事实不清，证据不足，适用法律错误，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金38515元。
被告卧龙公司辩称：原告于2015年10月6日晚上下班，让别人代打卡，违反公司员工行为规范2.1.41条规定属于一级违规，公司可以毫无补偿的解除劳动合同，因此原告要求经济补偿理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，延云静系卧龙公司职工，双方签订无固定期限劳动合同，卧龙公司为延云静缴纳了社会保险。《海尔集团员工行为规范》于2011年6月17日经原章丘海尔电机有限公司职工代表大会决议通过，其中第2.1.41条规定“替人代打卡或者要求他人代打卡虚报考勤属于一级违规的相关规定，同时规定出现一级违规，公司会毫无补偿地解除劳动合同，给公司造成经济损失，公司将保留追究经济和法律责任的权利。”延云静对上述规定进行了学习，并承诺遵守。2015年10月6日，延云静让别人代打卡，违反《海尔集团员工行为规范》，10月8日卧龙公司与延云静签订解除劳动合同协议书与延云静解除劳动关系，并为延云静出具解除劳动合同证明书。2015年10月20日，延云静办理了失业保险金申领登记。2015年11月13日，卧龙公司通过中国建设银行为延云静发放2015年10月份工资192.99元。
延云静向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、裁决被申请人（卧龙公司）支付违法解除劳动合同经济补偿金38515元。2、支付2015年10月份工资150元。该委员会于2015年11月26日作出章劳人仲案[2015]984号仲裁裁决书，裁决：驳回延云静的仲裁请求。延云静对该裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，由延云静提供的仲裁裁决书一份、交易流水清单一份，卧龙公司提交的职工代表大会决议2份、员工行为规范承诺书、《海尔集团员工行为规范》、检讨书、解除、终止劳动合同证明书、失业保险金申领登记表，调查笔录及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，延云静�签署员工行为规范承诺书无异议，其主张没有学习《海尔集团员工行为规范》的具体内容未提交证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”。卧龙公司《海尔集团员工行为规范》中明确规定“替人代打卡或者要求他人代打卡虚报考勤属于一级违规的相关规定，同时规定出现一级违规，公司会毫无补偿地解除劳动合同。”该规定经职工代表大会决议通过，且未违反法律强制性规定，可以作为审理本案的依据。本案中2015年10月6日因延云静让别人代打卡，违反上述《海尔集团员工行为规范》的规定，事实清楚。卧龙公司依据上述规�解除与延云静的劳动合同，符合法律规定。延云静主张经济补偿无依据，本院不予支持。关于延云静仲裁时请求支付2015年10月份工资问题，卧龙公司已经支付，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告延云静的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告延云静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月六日
书�员杜飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执4217号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场九楼901－907、十七楼、十八楼。组织机构代码71788459－5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：赵志勇，系该公司职员。
被执行人：易绍发，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省江油市，
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行易绍发借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3976号判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿案款12048.14元及利息，以及申请执行人对抵押物车号牌粤Ｓ×××××小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于易绍发未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执4217号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂燕镔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执445号
申请执行人王晓艳
被执行人吴月华
被执行人冯宁
本院在执行王晓艳与吴月华、冯宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月8日作出的（2016）陕0802民初7825号民事判决书，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴月华一次性偿还执行人王晓艳借款本金33000元，并支付从2015年8月12日起至款付清为止按年利率24%计算的利息，冯宁对于未清偿部分承担连带保证责任，承担案件受理费630元，执行费540元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 申 磊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0740号
罪犯江明，江苏省灌南县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌南县人民法院于2012年3月6日作出（2012）南刑初字第56号刑事判决，以被告人江明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。2012年3月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯江明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯江明减刑的建议。
经审理查明，罪犯江明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催68号
申请人：宁波盛涛五金有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中五路11弄8号1幢1号二层2-5室。
法定代表人：蒋建华，该公司经理。
委托代理人：周杰江，该公司员工。
申请人宁波盛涛五金有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波盛涛五金有限公司持有的号码为3140005130027880，面额为45000元，出票日期为2016年9月8日，出票人为常州长城车辆附件厂，收款人为常州市润江车辆配件厂，出票行为工行江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波盛涛五金有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁波盛涛五金有限公司负担。
审 判 长 雷静芳
审 判 员 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 颜亮亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8763号
原告王某，男。
委托代理人周某某，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
委托代理人姜某，女。
委托代理人鲁某某，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告王某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令被告支付2015年3月1日至2015年3月29日工资4350元（15元/小时×290小时）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时290小时，工资标准每小时15元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为4350元（290小时×15元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告王某工资4350元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3149号
原告：张彬，男，1970年11月3日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：庞子秋，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张彬与被告庞子秋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包原告的建材厂，进行砖块生产，按照协议被告应每年支付承包费16万元，到期后被告未支付还拖欠电费14110元，被告构成违约，应支付违约金5万元，原告要求被告支付承包费、原告垫付的电费及违约金224110元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、租赁合同，证明被告租赁原告位于漆园办事处国伟建材厂的事实且合同合法有效，3、补充协议，证明原被告将租赁费变更为每年16万元的事实，4、电费发票3张，证明被告不缴使用租赁物的电费，而是由原告代缴的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告庞子秋、原告张彬于2014年1月16日签订租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的国伟建材厂，每年租赁费20万元，首付5万元，剩余15万元用红砖按市场价折抵，若违约赔偿对方每年20万元损失，2014年12月17日双方又签订补充协议，约定承包费不变，原告每年支付被告修窑费用4万元，从当年承包费中扣除，承包费于每年10月1日前付清，到期后原告找被告要求支付2016年承包费，已找不到被告，另查明，原告替被告垫付拖欠的电费14110元。
本院认为：原被告签订租赁合同及补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定支付承包费，构成违约，原告要求被告支付承包费的请求予以支持，原告要求被告支付违约金5万元过高，应以4万元为宜，另外，原告替被告垫付的电费被告应一并支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞子秋于判决生效之日起二十日支付原告张彬承包费16万元、违约金4万元、替其垫付的电费14110元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取2330元由被告负担。
审 判 员 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王崇峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执177号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭法明，男，生于1979年10月24日，住云南省水富县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）宜高刑初240号刑事判决书，受理郭法明罚金案，执行标的额为10000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2014）宜高刑初240号刑事判决书中被执行人郭法明应付罚金10000元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月十日
书记员 何 啸
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初95号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人朱启忠，男，1965年2月13日出生，汉族，安徽省六安市叶集区人，初中文化，驾驶员，住六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人朱启忠犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人朱启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日19时40分许，朱启忠驾驶皖19/C2724号变型拖拉机沿金寨县梅山镇江店新城区白马峰路由西至东方向行驶，行驶至白马峰路现代产业园区安置二区路段处，与相向驶来的李某驾驶的二轮电动车相撞，致李某受伤，李某经抢救无效于2016年12月17日死亡。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，李某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，朱启忠负此次事故的主要责任、李某负次要责任。
案发后，被告人朱启忠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人李某近亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人朱启忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、董某、汪某的证言，现场勘查笔录、照片，被害人李某的死因鉴定、安徽中和司法鉴定中心关于皖19/C2724号变型拖拉机与无号牌二轮电动车交通事故的司法鉴定意见书、涉案车辆检验报告，道路交通事故责任认定书、户籍资料、驾驶证、行驶证、归案说明、调解协议、收条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱启忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在事故发生后投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱启忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保59号
本院在执行申请执行人赵耀忠申请保全南阳新合作万客来商贸连锁有限公司为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将南阳新合作万客来商贸连锁有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 艾晓辰
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初98号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人任华安，男，1949年9月24日出生，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人任华安犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录，被告人任华安到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人任华安20多年前用木材从他人处换来一支火药枪，并长期存放在其位于宜宾县双龙镇的家中，偶尔用于打猎。2016年10月23日，任华安的儿子任某持该火药枪与他人一起追猎野猪，野猪逃窜时将一妇女咬伤致死。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。2016年12月7日，任华安经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人任华安在开庭审理过程中亦无异议，且有报案立案材料，现场勘查材料，扣押枪支决定书，证人任某、彭某的证言，案件来源情况说明，到案说明，枪支检验意见书及检验意见通知书，被告人任华安的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任华安非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人任华安接电话通知后自动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人任华安自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人任华安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任华安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年四月五日
书记员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6611号
原告：吴明龙，男，1953年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：沈洪兵，校长。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师，
原告吴明龙与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明龙及其委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴明龙为南京市上海路9号11幢505室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于1998年通过房改取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，未影响涉案房屋的日照时间。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间减少至5小时以上，6小时以内。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
因双方意见相差较大，致本案调解未果。
本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。
《城市居住区划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴明龙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6611号原告：吴明龙，男，1953年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。法定代表人：沈洪兵，校长。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师，原告吴明龙与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明龙及其委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴明龙为南京市上海路9号11幢505室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于1998年通过房改取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，未影响涉案房屋的日照时间。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间减少至5小时以上，6小时以内。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。因双方意见相差较大，致本案调解未果。本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。《城市居住区划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴明龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年十月二十八日见习书记员  陈 枫
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初87号
原告常某，女，住北镇市。
被告刘某某，男，住义县。
本院在审理原告常某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李海龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初279号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（简称乌拉特农商行），住所地乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人李维国，西小召农商行行长。
被告姚月海，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇土城子村姚贵社21号。
原告乌拉特农商行诉被告姚月海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人李维国、被告姚月海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚月海于2013年4月30日向我行借款50000元，约定月利率10.47‰，同时约定还款期限为2014年4月2日，逾期加收50%的罚息。该款经原告多次催要，被告久拖不付。故原告诉至人民法院请求依法判令被告姚月海偿还原告借款50000元本金及利息（2013年4月30日-2014年4月2日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年4月3日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告姚月海辩称：我认可借原告50000元本金及利息的事实，但我暂时没有偿还能力。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借款借据复印件1份，证明被告姚月海借原告乌拉特农商行50000元及利息（2013年4月30日-2014年4月2日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年4月3日起按合�约定利率加收50%计算至借款还清之日止）的事实。
经质证被告对原告提供的证据均无异议。
经审核认为，原告提供的证据为被告为原告出具的借据，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信；
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告姚月海于2013年4月30日向乌拉特农商行借款50000元，约定月利率10.47‰，同时约定还款期限为2014年4月2日，逾期加收50%的罚息。借款本金及利息一直未付。现原告要求被告姚月海偿还原告借款50000元及利息（2013年4月30日-2014年4月2日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年4月3日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，�告乌拉特农商行与被告姚月海签订了书面合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成了金融借款合同关系，原告将借款支付给被告后，被告就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告未实际履行其还款义务，已经构成违约。故对原告乌拉特农商行要求被告姚月海偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚月海偿还原告乌拉特农商行借款50000元及利息（2013年4月30日-2014年4月2日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年4月3日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起30日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚月海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年三月二十九日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5579号
上诉人（原审原告）：王某某，女。
委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师，沈阳市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告）：刘某某，女。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，女。
上诉人王某某、刘某某因与被上诉人刘某甲赡养纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
�某某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判刘某甲每月给付800元赡养费，判令刘某甲履行照顾日常生活的赡养义务。事实和理由：自2015年7月起，刘某甲就不在履行赡养义务，王某某患有多种疾病，现已87岁高龄，长期由刘某某照顾，一审判决刘某甲每月给付300元赡养费，数额低于刘某某给付的800元，王某某不能接受。
刘某某上诉请求：撤销一审判决，改判刘某甲承担与刘某某相同的赡养费，并判令刘某甲履行赡养义务，将护理费计算在给付的赡养费中。事实和理由：自王某某的儿子刘某去世后，刘某甲不尽赡养义务，全部赡养义务均由刘某某一人承担。但一审判决刘某甲每月给付300元赡养费，数额过低。
被上诉人刘某甲未答辩。
王某某向一审法院起诉请求：1、判令刘某某、刘某甲每人每月支付800元赡养费；2、诉讼费由刘某某、刘某甲承担。
一审法院认定事实：王某某与丈夫刘某丙共育有子女四名，长子刘某（2015年7月6日去世）、长女刘某某、次女刘某乙（2014年5月15日去世）、三女刘某甲。刘某丙1999年7月19日去世。王某某有固定住所，每月退休金2348.3元，有医疗保险，患有脑梗等疾病。王某某雇佣保姆一名，月工资1500元。刘某某、刘某甲均已取得退休金。本次诉讼，王某某要求刘某某、刘某甲给付生活费。
一审认定上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历复印件、电费收据复印件、冢政劳动服务合同复印件等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，老年人的子女有对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，本案王某某年老多病，刘某某、刘某甲应在经济上对王某某予以帮助，刘某某同意每月给付王某某赡养费800元，故予以支持。考虑到目前刘某甲有固定住所及退休收入，结合王某某所需费用支出的情况，酌情判令刘某甲每月给付王某某赡养费300元，
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决：一、刘某某自2016年12月起，每月给付王某某赡养费800元；二、刘某甲自2016年12月起，每月给付王某某赡养费300元。案件受理费100元，由刘某某负担50元，由刘某甲负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女依法应尽的义务。我国婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费的数额，应当综合考虑父母的实际需要、子女的收入及给付能力、本地区实际生活水平等因素予以确定。本案中，上诉人刘某某在一审中自愿承担每月800元的赡养费，是其对诉讼权利的自由处分，一审法院据此判令其每月给付800元赡养费并无不当。同时，一审法院考虑到王某某自身收入及年龄、身体状况、费用支出情况，并结合刘某甲的收入状况，酌情确定刘某甲每月给付300元赡养费并无不当。根据实际需要及本地生活水平等因素，如现有的赡养费不足以维持其基本生活的情况下，不影响王某某另行诉讼要求增加赡养费。
《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。父母对子女的养育之恩，仅以经济上的供养不足以为报。身为子女，应以感恩之心，照料好年事已高的父母的日常生活，勤加探望�使父母获得精神上的慰藉和满足。双方当事人应当本着家和万事兴的理念，互相体谅，共同照顾好母亲的晚年生活，让母亲老有所养，老有所依，共同创建和谐、温馨的家庭生活。
综上所述，王某某、刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某、刘某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 微
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初869号
原告：张光品，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住赫章县，
原告：张光贤，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住赫章县，
原告：张树宁，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住赫章县，
原告：张洪举，男，1939年1月18日生，汉族，农民，住赫章县，
原告：张艳艳，男，1990年11月24日生，汉族，农民，住赫章县，
被告：严会，女，1977年11月10日生，汉族，农民，住赫章县，
原告张光品、张光贤、张树宁、张洪举、张艳艳诉被告严会相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告张光品、张光贤、张树宁、张洪举、张艳艳、被告严会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光品、张光贤、张树宁、张洪举、张艳艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止挖坏五原告历史道路并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：五原告与被告属于邻居关系，原有一条已有上百年历史的老路经被告家住房右侧从公路通往五原告家，路宽2米，1974年，该条路被被告老人改从其住房左侧通行，路宽仍为2米。五原告及本村民组半个组的群众过路、挑水、种地都须经过此路通行。2010年，被告修建住房占用这条路的一部分面积，但摩托车、手推车还基本能正常通行。2016年1月，被告不顾五原告挑水、种地、通行，把路挖坏，导致五原告及行人挑水、种地、摩托车等无法通行，给生产、生活带来困难。被告有意把老房子的石头堆放在路两边，并在路上挖了一个坑，只留下不足30公分的通行路面，给老人、小孩行走经过留下极大的危险隐患。五原告多次向乡、村、组及乡综治办要求处理，经乡、村、组及乡综治办多次处理未果。五原告为平常生活过路，摩托车、手推车正常通行等所需，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告方的诉讼请求。
被告严会辩称，1.原告所诉内容不真实。原告称，被告家房屋右侧有通行了100多年的老路，这完全是胡编乱造、信口雌黄。事实是该条路是被告家老土墙房7年前由于古老陈旧垮塌后，原告才开始走的路。该条路是从被告老土墙房地基里面通过，现还有老土墙房未坍塌的墙壁在旁边，有被告拆除此房屋的全部石头放在路边。2.被告没有侵犯原告的相邻权，原告的诉请是空穴来风，毫无事实根据，理应被依法驳回。通往原告家的路总共有四条：一条是过去几十年原告家一直走的老路，该条路现被刘双龙、刘华家修畜卷所占，但两家人在辅处派出所表态如原告方修路从此经过愿意拆除畜圈让其通过；第二条路可以从刘万学家门口通过接前面这条老路，然后按原来的老路修通道到原告方家门口；第三条路同样是历史老路，是周围几户人出工出力修筑的串户路，该条路是目前通往原告家最好也是最宽的一条路，路面已硬化，且摩托车和手推车能正常通行；第四条路就是7年前被告老土墙房垮塌之后原告从地基里临时通行的路，该条路不仅路面狭窄仅能行人通过，还直接损害到被告合法权益。综上，原告方的诉请纯属恶人先告状，简直是无理取闹。原告方为从被告地基里通行引发双方纠纷还动手打伤被告两次。被告认为，原告方从被告地基里面通行直接损害了被告的合法权益，且该条路并非通往原告家的历史老路，更非唯一必经之路，其诉请缺乏事实依据，依法应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双无争议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。双方有异议的证据，本院审查分析后作如下认定：
原告提供的证据，证明效力弱，达不到确实充分的证明标准，本院不予采纳。被告提供的证据二、三、四，不能证明其主张的事实，本院不予采纳；被告提供的证据五，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院依职权对双方争议道路进行现场勘验，勘验笔录符合证据“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证；现场勘验时拍摄照片双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方为赫章县辅处乡辅处村罗戈组村民，双方属邻里。可乐乡至辅处乡至铁匠乡的公路从该地经过，被告严会的住房位于该公路右侧，面朝公路在被告住房右侧有一条人行小路通往五原告居处，该小路宽度约为90厘米，可供行人正常通行。
本院认为，原、被告双方互为邻里，双方应本着和睦团结，方便生活，有利生产的原则处理好通行等权利义务关系，不应相互刁难甚至故意挑衅致使矛盾纠纷扩大和激化。本案中，原告方要求被告恢复通行道路原状，但未提供证据证实道路原状是什么状态。经本院现场勘测，从被告住房通往原告居处的小路可供行人正常通行。故原告方的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告主张涉案小路为其宅基地，其提供的其堆放石头的照片并不能证明该路段为其宅基地，其也未提供其他有效证据如宅基地证等予以证实，且被告已在该路段外另行修建住房居住，故对被告的主张本院不予采纳，被告严会应保持该路段畅通，不得实施破坏或阻挠他人的正常通行行为。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张光品、张光贤、张树宁、张洪举、张艳艳的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张光品、张光贤、张树宁、张洪举、张艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管琪
二〇一七年五月四日
书记员 王华
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初869号原告：张光品，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住赫章县，原告：张光贤，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住赫章县，原告：张树宁，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住赫章县，原告：张洪举，男，1939年1月18日生，汉族，农民，住赫章县，原告：张艳艳，男，1990年11月24日生，汉族，农民，住赫章县，被告：严会，女，1977年11月10日生，汉族，农民，住赫章县，原告张光品、张光贤、张树宁、张洪举、张艳艳诉被告严会相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告张光品、张光贤、张树宁、张洪举、张艳艳、被告严会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光品、张光贤、张树宁、张洪举、张艳艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止挖坏五原告历史道路并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：五原告与被告属于邻居关系，原有一条已有上百年历史的老路经被告家住房右侧从公路通往五原告家，路宽2米，1974年，该条路被被告老人改从其住房左侧通行，路宽仍为2米。五原告及本村民组半个组的群众过路、挑水、种地都须经过此路通行。2010年，被告修建住房占用这条路的一部分面积，但摩托车、手推车还基本能正常通行。2016年1月，被告不顾五原告挑水、种地、通行，把路挖坏，导致五原告及行人挑水、种地、摩托车等无法通行，给生产、生活带来困难。被告有意把老房子的石头堆放在路两边，并在路上挖了一个坑，只留下不足30公分的通行路面，给老人、小孩行走经过留下极大的危险隐患。五原告多次向乡、村、组及乡综治办要求处理，经乡、村、组及乡综治办多次处理未果。五原告为平常生活过路，摩托车、手推车正常通行等所需，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告方的诉讼请求。被告严会辩称，1.原告所诉内容不真实。原告称，被告家房屋右侧有通行了100多年的老路，这完全是胡编乱造、信口雌黄。事实是该条路是被告家老土墙房7年前由于古老陈旧垮塌后，原告才开始走的路。该条路是从被告老土墙房地基里面通过，现还有老土墙房未坍塌的墙壁在旁边，有被告拆除此房屋的全部石头放在路边。2.被告没有侵犯原告的相邻权，原告的诉请是空穴来风，毫无事实根据，理应被依法驳回。通往原告家的路总共有四条：一条是过去几十年原告家一直走的老路，该条路现被刘双龙、刘华家修畜卷所占，但两家人在辅处派出所表态如原告方修路从此经过愿意拆除畜圈让其通过；第二条路可以从刘万学家门口通过接前面这条老路，然后按原来的老路修通道到原告方家门口；第三条路同样是历史老路，是周围几户人出工出力修筑的串户路，该条路是目前通往原告家最好也是最宽的一条路，路面已硬化，且摩托车和手推车能正常通行；第四条路就是7年前被告老土墙房垮塌之后原告从地基里临时通行的路，该条路不仅路面狭窄仅能行人通过，还直接损害到被告合法权益。综上，原告方的诉请纯属恶人先告状，简直是无理取闹。原告方为从被告地基里通行引发双方纠纷还动手打伤被告两次。被告认为，原告方从被告地基里面通行直接损害了被告的合法权益，且该条路并非通往原告家的历史老路，更非唯一必经之路，其诉请缺乏事实依据，依法应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双无争议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。双方有异议的证据，本院审查分析后作如下认定：原告提供的证据，证明效力弱，达不到确实充分的证明标准，本院不予采纳。被告提供的证据二、三、四，不能证明其主张的事实，本院不予采纳；被告提供的证据五，与本案无关联性，本院不予采纳。本院依职权对双方争议道路进行现场勘验，勘验笔录符合证据“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证；现场勘验时拍摄照片双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据双方当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告双方为赫章县辅处乡辅处村罗戈组村民，双方属邻里。可乐乡至辅处乡至铁匠乡的公路从该地经过，被告严会的住房位于该公路右侧，面朝公路在被告住房右侧有一条人行小路通往五原告居处，该小路宽度约为90厘米，可供行人正常通行。本院认为，原、被告双方互为邻里，双方应本着和睦团结，方便生活，有利生产的原则处理好通行等权利义务关系，不应相互刁难甚至故意挑衅致使矛盾纠纷扩大和激化。本案中，原告方要求被告恢复通行道路原状，但未提供证据证实道路原状是什么状态。经本院现场勘测，从被告住房通往原告居处的小路可供行人正常通行。故原告方的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张涉案小路为其宅基地，其提供的其堆放石头的照片并不能证明该路段为其宅基地，其也未提供其他有效证据如宅基地证等予以证实，且被告已在该路段外另行修建住房居住，故对被告的主张本院不予采纳，被告严会应保持该路段畅通，不得实施破坏或阻挠他人的正常通行行为。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张光品、张光贤、张树宁、张洪举、张艳艳的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张光品、张光贤、张树宁、张洪举、张艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管琪二〇一七年五月四日书记员  王华
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执388号
申请执行人胡平，男，1970年出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人龚波，男，1972年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行（2017）鄂1023民初823号民事调解书的过程中，经本院查询被执行人龚波的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执388号申请执行人胡平，男，1970年出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人龚波，男，1972年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行（2017）鄂1023民初823号民事调解书的过程中，经本院查询被执行人龚波的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十五日书 记 员  熊绪末
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特153号
申请人：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118688904154Y。
法定代表人：荣贵学，执行董事。
委托诉讼代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆中世律师事务所律师。
被申请人：刘德正，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
申请人重庆荣易达铝业有限公司（下称荣易达公司）与被申请人刘德正申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案进行审查。本案现已审查终结。
申请人荣易达公司请求：撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员2017年3月23日作出的渝永劳人仲案字（2017）第205号仲裁裁决。主要理由：该裁决结果远超重庆市永川区2016年月最低工资标准十二个月的金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“一裁终局”范围。该裁决却明确属于终局裁决，属于适用法律错误，应予撤销。
被申请人刘德正辩称：本案属于中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项的范围，属于终局裁决，请求驳回申请人的申请请求。
经审查：刘德正于2017年2月27日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求1.解除与荣易达公司的劳动关系；2.荣易达公司支付刘德正以下工伤待遇：医疗费4500元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金9315元、停工留薪期工资9000元、住院期间护理费600元、住院期间伙食费48元、生活津贴4200元、失业保险损失3150元、伤残鉴定费400元。该委于2017年3月23日作出渝永劳人仲案字（2017）第205号仲裁裁决，裁决：1.由荣易达公司支付刘德正一次性伤残补助金27000元（3000元/月×9个月）；2.由荣易达公司支付刘德正一次性伤残就业补助金4657.5元（5175元/月×10%×9个月）；3.由荣易达公司支付刘德正一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4个月）；4.由荣易达公司支付刘德正住院期间护理费420元（70元/天×6天）；5.由荣易达公司支付刘德正停工留薪期工资9000元（3000元/月×3个月）；6.由荣易达公司支付刘德正住院期间伙食补助费48元（8元/天×6个月）；7.由荣易达公司支付刘德正工伤生活津贴3843元（3000元/月×70%×1.83个月）；8.由荣易达公司支付刘德正鉴定费400元；9.由荣易达公司支付刘德正医疗费2300元；10.驳回刘德正的其他申请请求。上述1.2.3.4.5.6.7.8.9.共计68368.5元，应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日发生法律效力。该裁决书于2017年4月7日送达刘德正，2017年4月11日送达荣易达公司。荣易达公司于2017年5月9日提起本次诉讼，要求撤销渝永劳人仲案字（2017）第205号仲裁裁决。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》第五条规定“劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决”。本案系劳动者刘德正要求用人单位荣易达公司支付工伤保险待遇的争议，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会在本案裁决书中明确为终局裁决符合法律规定，荣易达公司提出该裁决并非终局裁决，将裁决类型确定为终局裁决属法律适用错误的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆荣易达铝业有限公司的申请。
申请费400元，由重庆荣易达铝业有限公司负担。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汪腊梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2861号
原告：万善成，男，1966年8月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：何祥发，男，1967年2月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告万善成与被告何祥发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告万善成于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
原告诉称，2016年7月17日11时许，原告驾驶皖
NG6510号牌小型客车，与被告驾驶的车辆发生相撞，致被告受伤。事故经舒城县交通警察大队认定，原告负全部责任；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告因为交通事故垫付了12000元款项，现被告获得保险公司赔偿后理应返还原告垫付款。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万善成撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告万善成负担。
审判员 翟迎武
二〇一七年七月十二日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2861号
原告：安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路88号。
委托诉讼代理人：吴光龙，公司员工。
被告:李家敏，男，1953年1月6日出生，汉族，住庐江县。
原告安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司与被告李家敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司负担。
审判员 翟迎武
二〇一七年七月二十八日
书记员 储莉莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2659号
原告：刘晶，女，1991年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙雪楠，男，1995年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘晶与被告孙雪楠健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼，被告孙雪楠经本院2016年7月8日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2247.88元，误工费5720元，护理费5720元，营养费1000元，住院伙食补助费300元，合计14987.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月1日17时许，在阜南县经济开发区相树新农村十字路口，被告寻衅滋事殴打原告致伤，原告因伤在阜南县人民医院住院治疗。
被告孙雪楠未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年6月1日17点许，在阜南县经济开发区相树新农村十字路口，被告、孙清鑫二人无故将正在骑电瓶车行驶的张兴莉叫停，而后被告强行与原告同坐在张兴莉电瓶车的后座上，继而在原告、张兴莉等人要求被告对自己的行为进行道歉时遭到被告的殴打。
原告于当日到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、身体多处挫伤NOS。于2016年6月6日出院，出院医嘱：注意休息，营养饮食，建议休息2周。原告实际住院治疗6天，开支医疗费2247.88元（票据2张）。
阜南县公安局作出“南公（开发区）行罚决字”〔2016〕1449号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十五日的处罚。
另查明：原告住院期间由其妹妹护理，为安徽省农业户口。原告于2014年6月1日起在阜南县电力水电安装有限公司工作至今。
误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资41690元，即每天114.22元（41690元÷365天）计算。护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年全省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为，被告孙雪楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证的权利。公民的健康权受法律保护。被告孙雪楠打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求被告孙雪楠赔偿损失是合法的，本院予以支持。
原告的合理损失为：1、医疗费2247.88元；2、根据原告的伤情及出院医嘱，原告的误工期为20天，误工费2284.40元（114.22元/天×20天），原告要求赔偿5720元，因其提供的工资清单是复印件，未能提供其他证据加以佐证，本院不予采信，故本院仅支持合理部分；3、护理费为510.96元（85.16元/天×6天），原告要求赔偿5720元，因其未能提供护理人员的误工收入，本院不予采信，故本院仅支持合理部分；4、原告住院6天，住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；5、根据原告的伤情、年龄，本院酌情确定营养费180元；上述损失总计为5523.24元，应由被告孙雪楠赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雪楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晶各项损失5523.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交），由原告刘晶负担125元，被告孙雪楠负担50元，公告费200元，由被告孙雪楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞艳平
（2016）皖1225民初2569号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保16号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。
负责人：刘建民，行长。
被申请人：于兆胜，男，1987年9月9日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人于兆胜、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初254号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于兆胜、聊城龙园置业发展有限公司银行存款19万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年一月六日
书记员 肖云欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初421号
原告：宋晓红，女。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
委托代理人：周益帆，四川泽航律师事务所实习律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司。
本院在审理原告宋晓红与被告四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司民间借贷纠纷一案中，原告宋晓红于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓红撤回起诉。
本案案件受理费212元，由原告宋晓红负担。
审判员 张芝蓉
二〇一七年二月十五日
书记员 魏 丽
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初81号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名�师事务所律师。
被告：张苏明，男，1965年7月13日出生，汉族，榆社县人。
被告：周艳芬，女，1967年6月25日出生，汉族，榆社县人。（系被告张苏明之妻，未到庭）
被告：周苏明，男，1961年10月10日出生，汉族，榆社县人。
被告：高秀芳，女，1964年1月31日出生，汉族，榆社县人。（系被告周苏明之妻，未到庭）
被告：原四林，男，1970年3月25日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：原福林，男，1962年2月18日出生，汉族，榆社县人。（系被告原四林哥哥）
被告：张翠芬，女，1977年4月11日出生，汉族，榆社县人。（系被告原四林之妻，未到庭）
原告榆社县农村信�合作联社与被告张苏明、周艳芬、周苏明、高秀芳、原四林、张翠芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚杰敏、被告张苏明、周苏明及被告原四林委托诉讼代理人原福林到庭参加诉讼，被告周艳芬、高秀芳、张翠芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张苏明、周艳芬立即偿还原告借款200000元，并按年利率14.4%支付至付清之日的利息损失，同时按约定利率的50%支付从2016年7月31日起至付清之日的罚息。2、依法判令被告周苏明、高秀芳、原四林、张翠芬对上述全部债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被�张苏明签订《贷款合同》，被告张苏明向原告借款200000元，借款方保证按月结息，借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日，借款用途为种植大棚蔬菜，贷款利率为年利率14.4%。同日，原告与被告周苏明、原四林签订《保证合同》，约定被告周苏明、原四林对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；被告周艳芬、高秀芳、张翠芬出具共有人承诺函。上述合同签订后，原告即按约定向被告张苏明支付了借款200000元。但是，借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未还本金，利息只付至2016年4月30日。故提起诉讼。
被告张苏明辩称，借款事实和金额是事实。只是贷出来的款是原四林的哥哥原福林经营大棚使用了，大棚经营严重亏损，现在借款本金未还，利息偿还至2016年4月30日。我请求只还本金，利息截止、挂息。
被告周苏明辩称，同意被告张苏明的意见。
被告原四林辩称，同意被告张苏明的意见，张苏明贷出的款，原福林用于经营大棚蔬菜亏损了，短期内还不了，请求只还本金，免了利息及罚息。
被告周艳芬、高秀芳、张翠芬未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.被告张苏明、周艳芬、周苏明、高秀芳、原四林、张翠芬的身份证复印件各1份；2.原告与被告张苏明签订的贷款合同1份；3.被告张苏明向原告借款200000元的借款借据1份；4.原告与被告周苏明、原四林签订的保证合同各1份；5.六名被告向原告出具的承诺函3份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是，被告张苏明向原告借款200000元用于经营大棚蔬菜，借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日，借款利率为年利率14.4%，逾期罚息为合同约定利率的50%。被告至今未偿还本金，利息还至2016年4月30日。被告周苏明、原四林承担连带保证责任。被告周艳芬、高秀芳、张翠芬分别为被告张苏明、周苏明、原四林的财产共有人。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否应支付原告本金、利息及罚息。依照合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款人应当按照约定期限偿还借款、支付利息。逾期偿还应当支付罚息。原告依照合同提出诉求，于法有据。
综上所述，原告请求被告张苏明、周艳芬偿还贷款本金200000元及利息、罚息以及请求被告周苏明、高秀芳、原四林、张翠芬承�保证责任的诉求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苏明于本判决生效之日起三十日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金200000元，并按年利率14.4%支付从2016年5月1日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年7月31日起至付清之日的罚息。被告周艳芬对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
二、被告周苏明、原四林对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告高秀芳、张翠芬对上述债务分别在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张苏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 岳建辉
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 武宪文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 裴 璟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1212号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晶，该公司职员。
委托诉讼代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘玉岐，男，1969年7月18日出生，满族，司机。
委托诉讼代理人：张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王东红，女，1969年10月25日出生，满族，个体。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称联合保险葫芦岛支公司）因与被上诉人潘玉岐财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初3251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联合保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人周晶、史蕊，被上诉人潘玉岐的委托诉讼代理人张孝影、王东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合保险葫芦岛支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘玉岐的诉讼请求并由潘玉岐承担诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实不清，对于潘玉岐的受伤事故是如何发生的没有查清。潘玉岐未在第一时间报案，没有公安部门的道路交通事故认定书。2、认定潘玉岐主体适格存在错误。依照保险合同约定，合同的请求主体应该是被保险人而不是车上受伤人员。3、认定误工费56700元过高。4、认定营养费16300元错误。
潘玉岐辩称：1、本案认定事实清楚。发生事故后，潘玉岐先去医院治疗，随后即报案，无过错。2、潘玉岐主体适格。潘玉岐不是被保险人，但是车上乘员，有权利主张保险公司赔偿损失。3、认定56700元误工费是恰当的，符合法律规定，误工费是对评定伤残之前对于收入减少的弥补。4、认定营养费完全符合法律规定。请求二审法院依法判决。
潘玉岐向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿保险金10万元（暂定）；2、判决被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：潘玉岐系辽PXX**号货车车上乘员，2015年8月19日，辽PXX**号大货车以案外人绥中县汇金运输车队名义在联合保险葫芦岛支公司投保了车上人员责任险（每座30万元），并且投保了不计免赔率特别险，责任期限至2016年8月18日止。2016年2月25日，案外人李向宇驾驶辽PXX**号货车在丹东市元宝山区蛤蟆塘镇高速口附近发生交通事故，造成车上乘员潘玉岐受伤。事故发生后，潘玉岐先在丹东市中心医院门诊检查，初步诊断结果为左足跟骨骨折，后转回住绥中县仁济医院住院治疗，诊断为“左跟骨骨折”，住院163天，花医疗费24617.19元。2016年12月27日，经葫芦岛市中级人民法院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对潘玉岐身体伤残等级进行评定为十级伤残。该事故造成潘玉岐经济损失：医疗费24617.19元，住院伙食补助费16300元（100元/天×163天＝16300元），护理费16626元（102元/天×163天＝16626元，居民服务业标准），误工费56700元（180元/天×315天＝56700元，交通运输业标准，误工天数315天），残疾赔偿金62262元（31126元/年×20年×10%,辽宁省城镇居民标准，10级伤残），交通费1000元（酌定），评残鉴定费940元，拐杖费280元。
另查明，潘玉岐之父潘庆全，现年80周岁，生有三名子女，现居绥中县万家镇老户村。潘玉岐应支付被扶养人生活费1479元（8873元/年×5年×10%÷3＝1479元，1936年7月7日生）。
查明，潘玉岐出院后，诊断书载明，1、定期复查；2、有异随诊；3、加强营养。原告的营养费为16300元（100元/天×163＝16300元）。
一审法院认为：联合保险葫芦岛支公司与绥中县汇金运输车队签订的车上人员责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，事故发生时潘玉岐系被投保车辆的车上人员，具有法律上的主体资格，联合保险葫芦岛支公司应按保险合同约定向潘玉岐履行保险义务。联合保险葫芦岛支公司提出不能证明本案发生的真实性，但未提供相应依据，潘玉岐向法院提交了《机动车辆商业保险报案记录》，法院对事故发生真实性予以确认。联合保�葫芦岛支公司提出本案被抚养人生活费按农村标准赔偿计算，法院予以支持，提出拐杖费不予赔偿，无法律依据，法院不予支持。综上，潘玉岐合理诉讼请求法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后10日内支付原告潘玉岐保险金196504元。（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号XXXXX、开户账号：XXXXX）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，邮寄费80元，由原告潘玉岐负担104元，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担2177元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人�审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点是联合保险葫芦岛支公司是否应该对潘玉岐的经济损失予以赔付问题。联合保险葫芦岛支公司认为潘玉岐没有及时报险，且本案没有公安机关出具的交通事故责任认定书，故对潘玉岐的损失不应赔付。但潘玉岐提供的《机动车辆商业保险报案记录》载明潘玉岐在保险合同约定的报险期限内向联合保险葫芦岛支公司报险，联合保险葫芦岛支公司已经出险，证明本案保险事故确已实际发生。公安机关出具的交通事故责任认定是法院划分当事人责任比例证据的一种，但不是必须的，故虽然本案没有公安机关交通事故责任认定书，但是联合保险葫芦岛支公司对潘玉岐的经济损失应该予以赔付，故联合保险葫芦岛支公司的观点本院不予采信。关于潘玉岐的主体资格问题，因为潘玉岐是本案交通事故的受害人，作为本案诉讼主体适格。关于潘玉岐的误工费和营养费问题，一审判决认定的误工费和营养费数额符合法律规定。
综上所述，联合保险葫芦岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4402元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2708号
原中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
委托代理人张磊。
被告康雄斌。
被告湖南中旅房地产发展有限公司。
法定代表人彭葵乐。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告康雄斌、湖南中旅房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。