wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2467号
申请执行人贾见波。
被执行人韩海亮。
申请执行人贾见波与被执行人韩海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2016)苏0682民初299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告贾见波工资36300元。案件受理费710元，减半收取355元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为工资36300元，延迟履行利息，案件受理费355元，执行费450元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行，被执行人去向不明，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2467号申请执行人贾见波。被执行人韩海亮。申请执行人贾见波与被执行人韩海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2016)苏0682民初299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告贾见波工资36300元。案件受理费710元，减半收取355元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为工资36300元，延迟履行利息，案件受理费355元，执行费450元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行，被执行人去向不明，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  朱无号执行员  邵明振二〇一六年十月二十二日书记员  刘国军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6111号
原告吴某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，住漳州市。
被告林某某，女，1987年2月7日出生，汉族，住漳州市。
原告吴某甲因与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年10月9日公开开庭，原告吴某甲和被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方相识六年多，在相互了解的基础上于2010年10月20日登记结婚，后于2011年3月28日生育一子，取名吴某乙。婚后，双方没有建置共同财产，也没有共同的债权债务。被告不尊重原告的父母及亲戚朋友，对家庭经济不负责。2012年农历12月18日，被告以回娘家过年为由将婚生子带走并与原告开始分居。分居后被告不再接听原告的电话。原告曾前往被告娘家看望孩子，但被被告及被告姐姐驱赶。现双方感情确已破裂，请求判令准予原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告林某某辩称，原、被告双方从相识到结婚大概经过了五年的时间相处，双方确有相互了解。婚生子目前在南安市柳城街道办事处三堡幼儿园上学，由被告自己抚养看护。原告对被告家庭暴力。被告赚的钱都用于抚养孩子，不存在好逸恶劳的情况。孩子生病发烧，原告都不愿意支付医药费。原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费用被告自行承担。双方婚后没有共同财产可供分割，也没有共同的债权债务
经审理查明，原、被告相识后，经过相互了解于2010年10月20日办理结婚登记手续，婚后于2011年3月28日生育一子，取名吴某乙，现跟随被告生活。庭审中，原、被告双方共同认为夫妻感情已经破裂，都表示同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记档案以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据，原告提供的上述证据均是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告身份情况、缔结婚姻情况、生育孩子的事实，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原、被告的婚姻关系合法，有效，依法受法律保护。双方婚前经过相互了解，自主自愿自由的办理结婚登记手续。但在婚后未能和好相处，经常为家庭琐事争吵，没能营造良好和谐的家庭氛围，且长期处于分居状态，互不沟通交流，未能建立深厚的夫妻感情。庭审中，双方均认为夫妻感情已经破裂，都同意离婚。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告都同意离婚，本院照准。鉴于婚生子一直跟随被告生活的情况，本院为了不改变孩子的成长环境，从有利于婚生子的健康成长出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“父母离婚后，对所生子女都有抚养和教育的权利和义务”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，判令婚生子由被告抚养，继续跟随被告生活。被告向本院表示其原意自行承担婚生子的抚养费用，该意思表示不违反法律规定，且对原告并无不利，本院照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，原告吴某甲有探望婚生子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告林某某离婚；
二、原、被告的婚生子吴某乙由被告林某某抚养，抚养费由被告林某某自行承担；
三、原告吴某甲有探望婚生子吴某乙的权利。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十月十日
书记员 林见欢
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母离婚后，对所生子女都有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6643号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：张尧，男，汉族，1958年11月26日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张尧物业服务合同�纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄妍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00604号
原告银川银湖化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫路1号。
法定代表人蔡艳红，该公司董事长。
委托代理人高亚林，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。
法定代表人张小强，该公司董事长。
本院在审理原告银川银湖化工有限公司诉被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告银川银湖化工有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银湖化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川银湖化工有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，955元，由原告银川银湖化工有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨锐翔
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执912号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，职务，理事长。
被执行人暴富生，农民。
被执行人巩玉珍，农民。
被执行人巩相东，无业。
被执行人巩学生，鄂庄煤矿退休职工。
被执行人暴秀兰，无业。
被执行人陈柏成。
被执行人亓俊爱。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
该案标的为18.9万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 许宁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执230号
申请执行人岳宗扬，男。
被执行人张成现，男。
被执行人李玉英，女，系张成现之妻。
本院在执行岳宗扬与张成现、李玉英债权纠纷一案中，经查询，该案暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第230号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳永刚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2576号
原告王延辉，男，汉族，生于1991年12月7日，住禹州市。
被告张联营，男，汉族，生于1976年6月19日，户籍所在地焦作市沁阳市。
被告沁阳市昊宇物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司。
原告王延辉诉被告张联营、沁阳市昊宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院诉求几被告赔付损失61098.33元。
本院经审查后认为原告诉求被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王延辉的起诉。
本案受理费1328元，退还原告王延辉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年四月十二日
书记员 李 欢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初133号
原告马某，女，1963年2月27日出生，住滕州市。
被告李某，男，1965年5月10日出生，住滕州市。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，原、被告经人介绍认识，同年在滕州市原望庄镇民政科登记结婚。1987年农历六月初一，原告生育一子，取名李某甲；1989年农历十一月二十，原告又生育一子，取名李某乙。原、被告婚前认识时间短，婚后初期感情尚可，被告有大男子主义思想，乱搞男女关系，且殴打原告，自2012年5月起在外与她人同居生活。被告外债很多，逼迫原告母子为其还账。被告每次均是深夜十一二时回家，对原告进行威胁，原告每次均报警求助，近年来数次因此离家外出居住。原、被告夫妻感情现已完全破裂，请求判令离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并登记结婚，后于2013年1月9日补办了结婚证。原、被告婚后感情尚可，婚生两子均已成年，近年来双方产生矛盾、争执，感情逐渐疏远。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后登记结婚，婚后感情尚可，婚生两子均已成年，家庭关系较为稳固。在共同生活中，应相互尊重、相互理解，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。近年来，原、被告虽因生活琐事等产生矛盾、争执，感情逐渐疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，原、被告和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41864号
原告:欧阳李丽,女,1979年8月7日出生,汉族,身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：尹春武，广东济方律师事务所律师。
被告:黄冠明,女,1977年1月20日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。
原告欧阳李丽诉被告黄冠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍后认识被告，被告自称其做手机生意。之后，原告与被告进行过几次手机交易，在原告付款后被告也完成了交货。而原告在2016年第一季度通过信用卡透支借款的方式共向被告支付货款40多万元后，被告却称其手机被海关扣押，在向原告现金退回8600元后写下退款协议，承诺在2016年4月26日退回原告的货款421400元，逾期不退，则从2016年4月21日起每日支付5000元违约金。但被告未按协议履行。故请求法院判令被告退回货款421400元及违约金（自2016年4月21日起至付清之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。
被告无答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年4月10日，被告向原告出具一份《退款协议》，其中内容：“本人黄冠明于2016年4月10日收到欧阳李丽货款肆拾贰万壹肆零零元整。因无法在协议期限内交货，商议于2016年4月26日内全款退回。经协商本人黄冠明于2016年4月21日起每天交予欧阳李丽伍仟元整，作为违约金。(所有款项以过数单为准)以此为据。”此外，原告为证明其主张，还向本院提供了信用卡信息及交易明细查询作为证据。
本院认为：原告提交的被告向原告出具的《退款协议》是原、被告达成的真实意思表示，符合法律规定，是有效的合同，应受法律保护。被告未到庭应诉，也未能提供反驳证据推翻上述《退款协议》，被告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告按照退款协议的约定退回货款421400元有理有据，本院予以支持。原告针对被告提出的违约金诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
被告黄冠明应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还货款421400元及支付违约金（以421400元为计算基数，从2016年4月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）给原告欧阳李丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8419元，由被告黄冠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 冼静文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 密
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00507-6号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人董帼戎，律师。
被执行人张建国，男，干部。
被执行人张进，男，看守所民警。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）榆民二初字第00824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本金人民币300万元、利息48万元，共计348万元。
2、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付欠款300万元的利息（从2013年1月23日起至支付完毕之日止，以月利率20‰计算）。
3、负担案件受理费37010元、保全费5000元、申请执行费45010元。
本院查明，被执行人张进在***支行的账户为：（***）的存款人民币11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张进在***支行的账户为：（***）的存款人民币11500元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 燕
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初265号
原告胡东，男，现年47岁。
被告李加华，男，现年46岁。
本院在审理原告胡东与被告李加华民间借贷纠纷一案中，原告胡东于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡东撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告胡东自愿负担。
审判员 谢明义
二〇一六年五月十二日
书记员 李世华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民特2号
申请人：周金菊，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人：丁小燕，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。
本院于2016年4月27日受理了申请人周金菊、丁小燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁小燕因做生意周转需要，于2015年2月6日向周金菊借款100000元，约定月息二分，后因丁小燕生病一直未归还。现经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁小燕向周金菊支付借款本金100000元及利息20000元，共计120000元。此款于本协议达成之日（2016年4月27日）由丁小燕一次性向周金菊履行完毕。
二、双方无其他争议。
三、本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份，具有同等法律效力。双方在签订之日向博望区人民法院申请办理司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王培松
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆丽萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第723号
申请执行人：邵霞，女汉族，无职业。
被执行人：冯宝财，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人邵霞与被执行人冯宝财侵权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1102号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉福
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00186号
原告王奇锋。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，组织机构代码证10660503-2，住所地河北省沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人李小平，该公司董事长。
委托代理人门晓。
原告王奇锋与被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三化建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年7月9日及2014年9月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王奇锋委托代理人蒋建章，被告十三化建公司委托代理人门晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇锋诉称：2013年9月至2014年4月期间，被告因承建中盐昆山项目建设所需，向原告购买木方、模板等货物。原告将货物送至中盐昆山项目部。货物总价款为622570元，被告仅支付50000元，余款一直未付，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款572570元及逾期付款利息暂计5000元（具体金额以572570元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年6月17日计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告十三化建公司辩称：原告诉请的内容不是事实。2013年3月我公司承包了中盐昆山有限公司60万吨／年纯碱公用工程标段后，将部分工程分包给了江苏共筑石化工程有限公司（以下简称共筑公司），双方签订了专业分包合同。分包项目中所购买的木方、模板等材料与我公司无关。另外，我公司并未在原告送货单等相关单据上签字，原告送货单中的签字人也不是我公司人员。我公司与原告并无任何关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈述：2013年，一名叫季卫东的人与原告联系，自称其是被告十三化建公司中盐昆山项目的工作人员。季卫东称由于公司建设所需，需要采购木方、模板等材料，后原告将木方、模板等材料送至被告十三化建公司中盐昆山项目工地，季卫东、韩影、成磊等人在送货单上签字确认，送货单有明确的收货单位，送货的品名、规格、单位、数量、单价、金额及总价，货物总价款金额为622570元。原告送货后，季卫东对原告说部分货款可支付，并让原告提供银行账号，原告提供账号后，便收到50000元货款。
另查明：2013年3月1日，被告十三化建公司与共筑公司签订中盐60万吨纯碱公用工程专业分包合同一份，分包工程内容为：单位工程内建筑、安装、电气仪表、防腐保温及相应的单机试车、配合联动试车等工作。工程分包范围为气化火炬、氨库（不含球罐制作、安装）、氨回收、水处理变电所、全厂污水处理站、污水回用及蒸发、净水站及综合泵房、雨淋阀站的土建及安装。该建设工程项目于2013年7月17日在昆山市地方税务局登记。被告十三化建公司陈述：被告原不认识韩影、成磊及季卫东。季卫东是被告在收到起诉状后才知道的，经被告核实，季卫东是共筑公司下属单位北京宣正公司的材料员。同时经询问，季卫东确认收到原告上述货物。关于原告收到的50000元货款，被告十三化建公司表示公司付款均要求合同、发票、收据等一系列手续，原告收到的50000元货款不是被告支付。
再查明：原告与季卫东、被告十三化建公司之前无交易往来。原告与季卫东、被告十三化建公司未签订书面买卖合同。原告除送货单外，也未签订过其他书面凭据。
上述事实有原告提供照片、送货单，被告提供的专业分包合同、建设工项目登记表以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：本案的争议焦点为原被告是否形成买卖法律关系。本案中，关于原告之货物，双方接洽人为原告与季卫东等人，货物签收人也为季卫东等人，被告并未签字盖章确认。被告否认与原告发生买卖法律关系。原告未能提供证据证明季卫东等系被告公司工作人员抑或被告曾委托季卫东等办理货物买卖事宜的授权委托书等相关材料。又，原、被告之间并未签订书面买卖合同，且原告与季卫东、被告十三化建公司之前无交易往来，原告也无证据证明收到的50000元货款系被告支付。据被告向季卫东核实，原告的货物确实送至被告十三化建公司中盐昆山项目工地，但被告十三化建公司与共筑公司签有专业分包合同，并依法登记备案，原告未能核实买卖交易主体的身份，亦不与交易主体签订书面买卖合同，未尽谨慎注意义务。综合上述情节，本院认为难以认定原被告双方形成买卖法律关系。故本院对原告主张要求被告支付货款572570元及逾期付款利息的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王奇锋的诉讼请求。案件受理费9576元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河�省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2759号
原告：潘国合，男，1957年2月8日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住河南省确山县。
原告：刘芳，女，1956年6月16日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
原告潘国合、刘芳与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘国合到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国合、刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理房产证；2.请求法院依法判令被告支付2015年及2016年度房屋租金23,974元，支付2017年度房租12,692元，违约金3666.6元，合计40,332.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，我们与被告签订商品房买卖合同，双方约定我们购买被告开发的万盛广场1号楼611号房屋，面积39.75平方，单价为3547.75元，总款为141,023元，房款支付方式为按揭，办理权属登记的最晚日期为2014年6月30日，签订合同当日，我们向被告交纳了首付款61,023元，被告给我们出具了发票，2013年7月1日，我们与被告签订租赁合同，约定我们将房屋租赁给被告作商务酒店客房使用，租赁日期为2013年7月1日至2023年6月30日止，2013年7月1日止2017年6月30日的租金为总房价的8.5%，2017年7月1日止2020年6月30日的租金为总房价的9%，每年的7月1日为支付日，被告逾期交付房租30日以上应支付付款10%的违约金等条款，上述合同签订后，被告至今未为我们办理房屋产权证，房屋租金也仅仅支付了两年后未再支付，后经多次催要，被告均以暂时没有钱为由往后推脱，也一直不给我们办理房产证，现为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
原告潘国合、刘芳对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：租赁合同一份，用以证明双方存在租赁关系及相关约定。
被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告潘国合、刘芳的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告潘国合、刘芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年3月1日，原告潘国合、刘芳与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼611号住房一套，约定建筑面积39.75平方米、单价每平方3547.75元、总�款141,023元；2、2013年7月1日，原告潘国合作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计47,948元，2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，三年合计38,076元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了2013年7月1日至2015年6月30日的租金，2015年7月1日至2018年6月30日的租金共计36,666元至今未支付；4、在审理过程中，原告潘国合、刘芳变更诉讼请求为撤回诉讼请求第一项，第二项请求明确为判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金23,974元，2017年7月1日至2018年6月30日租金12,692元，并支付违约金按拖欠总额的10%即3666.6元。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、租赁合同、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故，原告潘国合、刘芳主张被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金23,974元，2017年7月1日至2018年6月30日租金12,692元，合计36,666元，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即3666.6元。
在审理过程中，原告潘国合、刘芳申请撤回诉讼请求第一项，系其真实意思表示，是对自己民事权利的掌控、支配与处分，符合法律规定，理应予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第�百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘国合、刘芳支付2015年7月1日至2018年6月30日租金36,666元及支付逾期违约金3666.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一七年十月二十日
书记员 王红起
河�省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2759号原告：潘国合，男，1957年2月8日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住河南省确山县。原告：刘芳，女，1956年6月16日出生，汉族，住河南省确山县。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。原告潘国合、刘芳与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘国合到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国合、刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理房产证；2.请求法院依法判令被告支付2015年及2016年度房屋租金23,974元，支付2017年度房租12,692元，违约金3666.6元，合计40,332.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，我们与被告签订商品房买卖合同，双方约定我们购买被告开发的万盛广场1号楼611号房屋，面积39.75平方，单价为3547.75元，总款为141,023元，房款支付方式为按揭，办理权属登记的最晚日期为2014年6月30日，签订合同当日，我们向被告交纳了首付款61,023元，被告给我们出具了发票，2013年7月1日，我们与被告签订租赁合同，约定我们将房屋租赁给被告作商务酒店客房使用，租赁日期为2013年7月1日至2023年6月30日止，2013年7月1日止2017年6月30日的租金为总房价的8.5%，2017年7月1日止2020年6月30日的租金为总房价的9%，每年的7月1日为支付日，被告逾期交付房租30日以上应支付付款10%的违约金等条款，上述合同签订后，被告至今未为我们办理房屋产权证，房屋租金也仅仅支付了两年后未再支付，后经多次催要，被告均以暂时没有钱为由往后推脱，也一直不给我们办理房产证，现为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。原告潘国合、刘芳对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：租赁合同一份，用以证明双方存在租赁关系及相关约定。被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告潘国合、刘芳的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告潘国合、刘芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年3月1日，原告潘国合、刘芳与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼611号住房一套，约定建筑面积39.75平方米、单价每平方3547.75元、总�款141,023元；2、2013年7月1日，原告潘国合作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计47,948元，2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，三年合计38,076元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了2013年7月1日至2015年6月30日的租金，2015年7月1日至2018年6月30日的租金共计36,666元至今未支付；4、在审理过程中，原告潘国合、刘芳变更诉讼请求为撤回诉讼请求第一项，第二项请求明确为判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金23,974元，2017年7月1日至2018年6月30日租金12,692元，并支付违约金按拖欠总额的10%即3666.6元。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、租赁合同、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故，原告潘国合、刘芳主张被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金23,974元，2017年7月1日至2018年6月30日租金12,692元，合计36,666元，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即3666.6元。在审理过程中，原告潘国合、刘芳申请撤回诉讼请求第一项，系其真实意思表示，是对自己民事权利的掌控、支配与处分，符合法律规定，理应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人�法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第�百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘国合、刘芳支付2015年7月1日至2018年6月30日租金36,666元及支付逾期违约金3666.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年十月二十日书记员  王红起
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执152号
申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。
被执行人赛力克·玉苏甫，男，哈萨克族，1975年3月出生，住巴里坤县。
被执行人帕提汗·哈再孜汗，男，哈萨克族，1979年2月出生，住巴里坤县。
申请执行人李学坤与被执行人赛力克·玉苏甫、帕提汗·哈再孜汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第373号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人李学坤要求，被执行人应给付申请人案件款13000元。并承担本案执行费用95元。本院于2016年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人赛力克·玉苏甫、帕提汗·哈再孜汗依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人帕提汗·哈再孜汗的工资账户，暂无其他财产可供执行。申请人李学坤亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民一初字第373号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丹 乃
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执152号申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。被执行人赛力克·玉苏甫，男，哈萨克族，1975年3月出生，住巴里坤县。被执行人帕提汗·哈再孜汗，男，哈萨克族，1979年2月出生，住巴里坤县。申请执行人李学坤与被执行人赛力克·玉苏甫、帕提汗·哈再孜汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第373号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人李学坤要求，被执行人应给付申请人案件款13000元。并承担本案执行费用95元。本院于2016年2月13日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人赛力克·玉苏甫、帕提汗·哈再孜汗依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人帕提汗·哈再孜汗的工资账户，暂无其他财产可供执行。申请人李学坤亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巴民一初字第373号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 丹       乃审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月二十六日书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1791号
原告：马军，男，1977年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区
原告：马艳，女,1975年11月18日，住乌鲁木齐市米东区
原告：马芳，女，1985年10月4日出生，住乌鲁木齐市米东区
原告：马红，女，1982年11月9日出生，住乌鲁木齐市米东区
四原告共同委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马峰，男，1973年7月20日出生，住乌鲁木齐市米东区
原告马军、马艳、马芳、马红与被告马峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人潘蓉，被告马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告马峰与四原告父亲马起云于2007年4月25日签订的《房屋转让合同》及2006年6月20日签订的《出售房屋地基协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系马起云子女。马起云在米东区土木结构的房屋三间，由四原告及其父母共同居住。2011年，四原告母亲刘玉花去世，2013年，四原告父亲马起云去世，房屋院落由原告马军居住使用。2017年4月，原告马军将原有三间旧房屋拆除重建，推整地坪翻修房屋时，被告强行阻挡。原、被告双方多次协商无果。本案房屋院落由四原告及其父母共同居住使用，应属四原告及其父母的共同财产。马起云出售房屋时，四原告并不知情，2017年翻修房屋，被告阻挡时，才知道房屋出售的事实。马起云的行为属无权处分，侵害了四原告的权益，故四原告要求撤销马起云与被告签订的合同。四原告于2017年4月才知道房屋出售的事实，故未超过撤销权的法定时效。
被告马峰辩称：我和马起云签订房屋转让合同是事实。合同经过高家湖村村委会同意，长山子司法所见证，国土资源所同意产权及土地使用权过户，合同真实有效。我从2007年6月一直在本案争议的房屋中居住，之后该房屋成为危房。我于2017年6月在该房屋拆除后的土地上修建了150平方米左右的混凝土住宅居住至今。原告马军之前已经起诉过我，后又撤诉。四原告的起诉已经超过法定时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马起云与被告马峰系米东区长山子镇高家湖村村民。双方于2006年6月20日签订《出售房屋地基协议书》，协议约定：“原三队马起云有旧房屋叁间，地基长35米，宽28米，共计980平方米。经协商定价为柒余仟元（7000元整）转让给马峰，双方填字生效”。马起云与马峰在协议上签字确认，原米泉市长山子镇高家湖村村民委员会在协议上盖章。2007年4月25日，马起云与马峰针对上述房屋及院落又签订《房屋转让合同》，合同约定：“马起云自愿将房屋3间及院落（长35米、宽28米），共计980平方米，转让给马峰，转让费7000元整；马峰一次性付清转让费7000元整；今后如出现房屋征购与马起云无任何关系；此协议自双方签字后生效；此协议一式四份，双方各执一份，司法所、土管所存档一份，协议具有同等法律效力”。马起云与马峰在协议上签字确认，原米泉市长山子司法所在合同见证单位处盖章并由工作人员签字；原米东新区稻区国土资源所于2007年4月28日在合同上盖章并注明“同意办理房屋产权及土地使用权过户手续”。上述房屋院落已于2007年拆除。2013年11月19日马起云去世，四原告系马起云的子女。
以上查明的事实有村民委员会证明、户口注销证明、房屋转让合同、出售房屋地基协议书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。马起云与被告马峰于2006年6月20日签订《出售房屋地基协议书》，于2007年4月25日针对上述房屋及院落签订《房屋转让合同》，双方订立合同的行为发生之日均已超过五年。四原告的起诉已经超过行使撤销权的法定除斥期间。四原告请求撤销马起云与被告马峰于2006年6月20日签订的《出售房屋地基协议书》及2007年4月25日签订的《房屋转让合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告马军、马艳、马芳、马红的诉讼请求。
案件受理费70元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取35元，由原告承担。另一半受理费35元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 马媛媛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2342号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董俭，董事长。
被告张新爱，女，1976年11月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告张新爱借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司撤回对被告张新爱的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回对被告张新爱的起诉。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一六年五月十一日
书记员 董玉凤
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1162号
原告黄景飞，男，1985年10月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄祖峰，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖菊芬，女，1979年3月29日生，汉族，居�，户籍所在地石城县。
原告黄景飞与被告黄祖峰、赖菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景飞到庭参加诉讼，被告黄祖峰、赖菊芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄景飞向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2万元整，并按月利率2%计付自2016年2月28日起至款清之日止的利息；2.诉讼费用由被告黄祖峰、赖菊芬承担。事实和理由：2016年2月28日，被告黄祖峰、赖菊芬以做家私生意需要资金周转为由向原告借款2万元，双方口头约定按月利率2%计付利息。当日，被告具立一份借条给原告。借款后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，未按约定归还借款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求一，变�为要求被告黄祖峰、赖菊芬归还借款本金2万元。
被告黄祖峰、赖菊芬均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月28日，被告黄祖峰、赖菊芬以做家私生意需资金周转为由向原告借款2万元。当日，被告黄祖峰、赖菊芬向原告出具一份借条，载明借款2万元，未约定利息及借款期限。借款后，被告黄祖峰、赖菊芬未按约定归还借款，原告遂诉至法院，要求被告黄祖峰、赖菊芬归还借款2万元。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄祖峰、赖菊芬向原告黄景飞借款，原告将借款支付给了被告黄祖峰、赖菊芬，双方的民间借贷关系成立，被告黄祖峰、赖菊芬应承担还款义务。对原告要求被告黄祖峰、赖菊芬归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖峰、赖菊芬应在本判决生效之日起5日内归还原告黄景飞借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交，减半收取180元），由被告黄祖峰、赖菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赖春花
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终54号
上诉人许元钢，男，汉族，1974年12月5日出生，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人萨仁其其格，女，蒙古族，1973年11月24日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人内蒙古自治区通辽市发展和改革委员会。
上诉人许元钢、萨仁其其格因通辽市发展和改革委员会行政审批一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）内0526行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许元钢、萨仁其其格上诉称，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院立案受理。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人合法拥有的房屋位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处二委，而通辽市发展和改革委员会作出的《关于通辽市建国片区土地一级开发项目可行性研究报告的批复》（通发改投字【2011】79×号）确定的建设地点包括上诉人房屋所在地。涉案的可行性研究报告是房屋征收的前置性行政行为，正因为被上诉人通辽市发展和改革委员会作出了涉案可行性研究报告批复行为，建设单位才据此取得了规划许可等一系列法律文件。如果被上诉人不作出涉案可行性研究报告批复行为，就不可能产生后续的行政行为，也就根本不可能导致上诉人房屋被征收。所以，被上诉人作出涉案可行性研究报告批复行为与上诉人房屋被征收具有法律上的利害关系，对上诉人的实体权利产生了实际影响，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，上诉人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼受案范围。
本院认为，根据国务院2015年5月10日作出的《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》（国发〔2015〕27号）中：“国务院决定，在前期大幅减少部门非行政许可审批事项的基础上，再取消49项非行政许可审批事项，将84项非行政许可审批事项调整为政府内部审批事项。今后不再保留'非行政许可审批'这一审批类别”。“政府出资的投资项目审批”列入该决定的附件2《国务院决定调整为政府内部审批的事项目录》中。本案通辽市发展和改革委员会作出的《关于通辽市建国片区土地一级开发项目可行性研究报告的批复》（通发改投字【2011】79×号）的审批系对通辽市土地储备中心利用政府出资的投资项目审批，属于政府的内部管理事项，并不直接影响上诉人许元钢、萨仁其其格合法权益，对上诉人许元钢、萨仁其其格产生直接实际影响的是科尔沁人民政府对其房屋所在区域的作出的征收决定及对其本人的补偿决定。故上诉人许元钢、萨仁其其格认为被上诉人通辽市发展和改革委员会作出的《关于通辽市建国片区土地一级开发项目可行性研究报告的批复》（通发改投字【2011】79×号）对其权利义务产生了实际影响，致使其权益遭受重大损害的理由不能成立。原裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 盖蓬蓬
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年五月十一日
书记员 陈晓龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内05行终54号上诉人许元钢，男，汉族，1974年12月5日出生，住内蒙古自治区通辽市。上诉人萨仁其其格，女，蒙古族，1973年11月24日出生，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人内蒙古自治区通辽市发展和改革委员会。上诉人许元钢、萨仁其其格因通辽市发展和改革委员会行政审批一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）内0526行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许元钢、萨仁其其格上诉称，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院立案受理。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人合法拥有的房屋位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处二委，而通辽市发展和改革委员会作出的《关于通辽市建国片区土地一级开发项目可行性研究报告的批复》（通发改投字【2011】79×号）确定的建设地点包括上诉人房屋所在地。涉案的可行性研究报告是房屋征收的前置性行政行为，正因为被上诉人通辽市发展和改革委员会作出了涉案可行性研究报告批复行为，建设单位才据此取得了规划许可等一系列法律文件。如果被上诉人不作出涉案可行性研究报告批复行为，就不可能产生后续的行政行为，也就根本不可能导致上诉人房屋被征收。所以，被上诉人作出涉案可行性研究报告批复行为与上诉人房屋被征收具有法律上的利害关系，对上诉人的实体权利产生了实际影响，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，上诉人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼受案范围。本院认为，根据国务院2015年5月10日作出的《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》（国发〔2015〕27号）中：“国务院决定，在前期大幅减少部门非行政许可审批事项的基础上，再取消49项非行政许可审批事项，将84项非行政许可审批事项调整为政府内部审批事项。今后不再保留‘非行政许可审批’这一审批类别”。“政府出资的投资项目审批”列入该决定的附件2《国务院决定调整为政府内部审批的事项目录》中。本案通辽市发展和改革委员会作出的《关于通辽市建国片区土地一级开发项目可行性研究报告的批复》（通发改投字【2011】79×号）的审批系对通辽市土地储备中心利用政府出资的投资项目审批，属于政府的内部管理事项，并不直接影响上诉人许元钢、萨仁其其格合法权益，对上诉人许元钢、萨仁其其格产生直接实际影响的是科尔沁人民政府对其房屋所在区域的作出的征收决定及对其本人的补偿决定。故上诉人许元钢、萨仁其其格认为被上诉人通辽市发展和改革委员会作出的《关于通辽市建国片区土地一级开发项目可行性研究报告的批复》（通发改投字【2011】79×号）对其权利义务产生了实际影响，致使其权益遭受重大损害的理由不能成立。原裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  盖蓬蓬审判员  田庆文审判员  荣 贵二〇一六年五月十一日书记员  陈晓龙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1074号
原告鹿树山。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生。
原告鹿树山诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，于2016年5月11日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。鹿树山的委托代理人张兴臣，路桥公司的委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿树山诉称，鹿树山在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设资金紧张，于1997年至2000年期间在鹿树山处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司承诺三年内还清所有借款10000元。逾期后，路桥公司为鹿树山出具了10000元借款凭证，鹿树山多次找路桥公司索要借款，未果。故鹿树山起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、鹿树山诉称向路桥公司借款不是事实，而是购买工程机械设备的入股款，且多次领取了分红；2、鹿树山提供的“借款凭证”虽有“借款”二字，但其既无出具日期、无偿还日期限及利率约定，也无股权转债权的记载，不具备借贷凭据要件；3、鹿树山交的工程机械入股款10000元属实，多次领取了分红款，故入股本金不予返还，但路桥公司尚欠鹿树山分红款10365元。
经审理查明，原告鹿树山原系密山市公路管理站职工，密山市公路管理站为了生产经营需要，成立了“密山市北琴海筑路机械有限责任公司”，但该公司未进行工商登记，密山市公路管理站以该公司购买机械设备的名义向其单位职工募股集资，用于购买工程机械设备，其中向鹿树山募集机械入股款10000元，密山市公路管理站为其出具股金的收据。1997年至2000年期间，鹿树山分得了相应的股利。此后，因企业改制，该笔股金由密山市公路管理站转入被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向鹿树山出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：022，交款人：鹿树山，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司；编号：392，交款人：鹿树山，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。密山市公路管理站出具的股金收据由路桥公司收回。2004年后，路桥公司未向鹿树山分取红利。鹿树山多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告鹿树山在密山市公路管理站工作期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。鹿树山提出该笔款项系借款的性质，与本院查明的事实不符，本院不予确认。基于密山市公路管理站将鹿树山等职工的入股股金转入本案被告路桥公司、路桥公司接受并为鹿树山出具了借款凭证、鹿树山亦无异议等事实，可以确认在原、被告之间以该笔股金形成了权利义务关系。根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证的原则”，鹿树山提供的借款凭证上虽无借、还款时间及利息约定的记载、形式上存有瑕疵，但凭证上的借款人、借款金额明确，故不影响原、被告双方债权债务关系的确认。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权、鹿树山应享有红利而不是借款的抗辩意见，其应当提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项的属性系股权的证据，本案其所作的庭审陈述虽在逻辑判断上有其合理性，但缺乏其它有效证据佐证，不能对抗鹿树山提供的借款凭证，鹿树山的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认本案原、被告之间争议的款项性质系由股权转为债权的事实成立。综上所述，鹿树山的诉讼请求有法律依据，路桥公司应当偿还鹿树山借款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告鹿树山借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡欣欣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执1961号
申请执行人秦英，女，1968年1月7日生，汉族，住启东市。
被执行人沈文元，男，1952年8月20日生，汉族，住启东市。
被执行人姜汉林，女，1953年2月7日，汉族，住启东市。
关于申请执行人秦英与被执行人沈文元、姜汉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0681民初1520号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人沈文元、姜汉林应于判决发生法律效力之日起二十日内支付申请执行人秦英借款本金228000元及利息（自2016年2月21日起至实际还款之日止以本金152000元为基数按月息2分计算的利息及自2016年3月13日起至实际还款之日止以本金76000元为基数按月息2分计算的利息），同时被执行人承担案件受理费2700元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为230700元及逾期利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年7月20日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681民初1520号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月二十日
书记员 施海荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执242号之一
申请执行人：陈梦霜，女，1978年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：蒙军，男，1974年6月26日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李俊云，女，1976年11月2日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院于2015年12月10日作出的（2015）叠民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒙军、李俊云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梦霜已向本院申请执行。在执行过程中，本院查明车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌小型汽车［车辆型号为BMW7251JL（BMW523Li）］一辆系被执行人蒙军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙军所有的车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌小型汽车［车辆型号为BMW7251JL（BMW523Li）］一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张文武
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3199号
原告张道昌，男，1968年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人张红海，安徽省来安县法律服务所法律工作者。
被告储贻华，男，1973年5月23日生，汉族。
原告张道昌与被告储贻华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道昌及其委托代理人张红海到庭参加诉讼。被告储贻华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道昌诉称，原告与被告储贻华经朋友介绍认识。被告以发生交通事故赔偿为由，于2011年6月16日、2011年7月4日分别从原告处借得现金250000元，并书写两张借条为凭，约定1%的利息。后原告找被告催要还款，被告于2013年从银行两次转入80000元作为还款，近期原告找被告催要借款，被告以忙为由拒不还款，被告的行为违反诚实信用原则，对原告构成严重侵权。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告储贻华归还借款170000元及250000元1%计算利息共39个月共计97500元利息，并赔偿原告经济损失10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告储贻华未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告储贻华向原告出具借条一份，载明：“今借到张道昌现金壹拾万元整，利息为壹分，此据，储贻华，2011年6月16号”。2011年7月4日，被告储贻华向原告出具借条一张，载明：“今借到张道昌人民币壹拾伍万元整（￥150000.0），此据，储贻华，2011年7月4日”。庭审中，原告向法庭提交了户名为张道昌，帐号为60×××39，开户行中国邮政储蓄银行来安县支行的帐户交易明细，证明2011年6月16日原告取款100000元，2011年7月4日原告取款150000元的事实。
上述事实，有当事人的陈述、借条、邮政储蓄银行帐户交易明细等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告储贻华向原告张道昌出具借条，结合原告提交的银行取款记录，证明原告张道昌与被告储贻华之间存在借贷关系，被告借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告储贻华返还借款本金170000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告储贻华自2011年6月16日起以本金100000元按月利率1%的标准支付逾期利息，符合合同的约定且不违反法律的规定，应予支持。原告主张另150000元按月利率1%支付利息没有合同约定，不予支持，该笔借款应扣除被告储贻华已归还的80000元，以本金70000元计算利息，因双方对该笔借款没有约定利息，则利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张被告储贻华赔偿经济损失10000元没有法律依据，不予支持。被告储贻华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告储贻华于本判决生效之日起五日内给付原告张道昌借款本金100000元并支付利息，利息自2011年6月16日起按月息1%计算至款项付清之日止；
二、被告储贻华于本判决生效之日起五日内给付原告张道昌借款本金70000元并支付利息，利息自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告张道昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元、公告费600元，合计6063元（原告已预交），由被告储贻华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 胡小平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王梦颖
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初83号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杜某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日13时20分时许，被告人杜某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，行驶至法库县开发区大春加油站附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第127号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人杜某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为113.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人查询信息、驾驶证信息单、情况说明、呼吸酒精检测单、被告人所驾驶的三轮摩托车照片，证人孙某某证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
被告人杜某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。被告人有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 毛玉娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李伟，男，汉族，1970年6月4日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5893号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金25995.57元及利息10341.83元，共计36337.4元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金25995.57元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李伟进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1953号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9587号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）张彩红，女，1974年8月21日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人张彩红劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，张彩红的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：张彩红系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，张彩红系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付张彩红在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
张彩红辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，张彩红的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与张彩红解除劳动合同，张彩红在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以张彩红根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：张彩红于1994年10月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，张彩红的工作地点和工作岗位没有变化，张彩红随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与张彩红解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。张彩红向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付张彩红经济补偿金40128.25元。
原审法院另查明：张彩红在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时张彩红前十二个月的月平均工资为1866.43元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付张彩红经济补偿金为40128.25元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，张彩红在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，张彩红的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与张彩红的劳动合同，张彩红在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从张彩红到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照张彩红到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算张彩红的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付张彩红经济补偿40128.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：张彩红系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，张彩红系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付张彩红2009年至2015年工作期间经济补偿。
张彩红答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，张彩红的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对张彩红进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与张彩红解除劳动合同时，张彩红要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初266号
原告杨学强，男，汉族，1955年2月8日生，住沧州市沧县。
委托代理人尹建军，河�建平律师事务所律师。
被告沧州市新华区环境卫生管理站，住所地沧州市新华区清池南大道34号，统一社会信用代码12130902E06832002U。
法定代表人袁新，系该单位站长。
委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
原告杨学强与被告沧州市新华区环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁伟独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告杨学强及其委托代理人尹建军，被告沧州市新华区环境卫生管理站的委托代理人回增亮到庭参加了诉讼，本现已审理终结。
原告杨学强诉称，原告于2014年3月19日至被告处工作，2015年7月离职。在此期间，被告安排原告每周工作7天，但从未安排补休，且法定节假日也从未休息。被告安排原告加班，但自始至终未向原告支付加班费。根据相关法律法�，被告安排原告休息日加班应向原告支付双倍工资报酬，法定节假日加班应向原告支付三倍工资的工资报酬。为索要上述劳动报酬，原告依法向沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但被以主体不适格为由决定不予受理，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告为原告缴纳社会保险或折价向原告支付所需款项；被告向原告支付自工作日起至离职之日止的休息日及法定节假日的加班工资以及防暑费15851元
被告沧州市新华区环境卫生管理站辩称，1、原告起诉被告主体不适格，因为环卫站是一个管理部门，没有财政权，也没有独立的财务，管理站的管理人员工资由财政局支付，原告作为环卫工人，其劳动报酬以及相关待遇由沧州市环卫局统一制作预算，统一核定工资标准以及加班费标准，由财政局给付环卫工人工资，劳资双方是环卫工人与财政局，所以原告起诉环卫站主体不适格。2、原告要求的节假日加班工资，财政部门按照其实际出勤情况，按市环卫局核定的标准已经发放。3、原告作为环卫临时清扫人员，其工作性质、工作时间和工作方式与正常上班时间不同，所以不能按照正常的工作时间计算加班与休班的相关报酬。4、关于社会保险问题，其在领取的工资中按照环卫局的预算已经包括了保险费，因为属于特殊工种，环卫局制定的保险办法与正式工作的保险标准不同。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨学强自2014年3月至2015年7月在被告处工作，每天工作六小时。原告称在被告处工作期间除正月初一休息一天外，被告未给原告安排休息休假。原告于2016年2月5日向沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告自工作之日起至离职之日的休息日及法定节假日加班的工资12617.4元，该仲裁委员会于2016年2月5日以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、解除（终止）劳动合同证明书、工资流水、工作服、劳动仲裁申请书、沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会冀沧新劳人仲案（2016）002号不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在被告处工作期间，除正月初一休息一天外，被告没有为其安排休息休假，首先原告没有提交证据证明该主张，其次原告每天工作六小时，如果没有休假则每周工作四十二小时，也并不超过《中华人民共和国劳动法�第三十六条所规定的每周工作时间不超过四十四小时的工时制度，因此对于原告要求被告支付加班费的主张本院不予支持。对于原告主张的要求被告缴纳社会保险以及支付防暑费的诉讼请求，因原告并未按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定首先申请劳动仲裁，对该两项请求本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
�判员祁伟
二〇一六年五月三日
书记员 贾芹
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终519号
上诉人（原审被告）李应平，男，生于1978年9月17日，汉族，住四川省内江市。
委托代理人（特别授权）刘小伟，男，生于1976年6月26日，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）马云彬，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省资中县。
委托代理人沈仁仕，男，生于1948年10月18日，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）童泽银，男，生于1974年11月3日，汉族，住四川省开江县。
上诉人李应平因与被上诉人马云彬、童泽银劳务合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李应平及其委托代理人刘小伟,被上诉人马云彬及其委托代理人沈仁仕、被上诉人童泽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马云彬一审中诉称，2012年12月的一天，被告李应平说在开江县新宁镇承包了开江县京都娱乐会所的装修工程，叫我找一些人来做装修工程中的木工活。被告李应平不与其他工人之间发生关系，由我在被告李应平处结算劳务报酬后再给其他工人支付工资。2013年2月3日，我在工程完工后找被告李应平结算劳务报酬，被告李应平说开江县京都娱乐会所是被告童泽银的个人独资企业，被告童泽银愿意在应支付给被告李应平的总工程款中扣出106500元直接支付给我。当天被告李应平向我出具欠到我木工工资106500元的欠条一张，被告童泽银在该欠条上书面承诺此工人工资在2013年2月25日直接付给我，否则我前来催收的一切费用由被告童泽银负责。逾期后，经我多次找二被告催收，被告童泽银、李应平相互推诿，均以各种理由拒绝支付。故诉请法院依法判令被告童泽银、李应平连带支付给原告劳务报酬106500元及其资金利息，并承担原告多次催收劳务报酬的交通费和住宿费2203.50元。
原审被告童泽银一审中辩称，2013年2月3日，我在被告李应平给原告马云彬出具的欠条上书面承诺在2013年2月25日直接支付原告马云彬木工工资106500元，否则马云彬往返一切费用由我负责。但是，我和被告李应平在2015年1月19日结算时只欠尾款50000元未付，已将以前所有装修款帐了清。
原审被告李应平一审未到庭，也未向法庭出示证据。
原审法院查明，开江县京都娱乐会所是被告童泽银个人投资的独资企业。2012年12月被告李应平承包开江县京都娱乐会所装修工程后，雇请原告马云彬等人从事装修工程的木工活。2013年2月3日，原告马云彬和被告李应平进行结算，被告李应平应支付给马云彬劳务报酬106500元。因被告李应平和被告童泽银还没有进行结算，当天原、被告进行协商，由被告李应平向原告马云彬出具：“今欠到开江县金都娱乐会所木工马云彬人工费106500元（壹拾万零陆仟伍佰元整），此款从工程尾款中扣除”的欠条一张。被告童泽银在该欠条上承诺：“此工人工资在2013年2月25日直接付给马云彬，否则马云彬往返一切费用由我方负责。”逾期后，经原告马云彬多次找二被告支付劳务报酬，被告童泽银、李应平相互推诿，均以各种理由拒绝支付。故原告马云彬诉请本院，要求判令被告童泽银、李应平连带支付劳务报酬106500元及其资金利息，并承担多次催收劳务报酬的交通费和住宿费2203.50元。
原审法院认为，2013年2月3日，原告马云彬和被告李应平结算后因无现金支付，原、被告经过协商，由被告李应平向原告马云彬出具欠条，被告童泽银书面承诺在支付被告李应平工程尾款中扣出106500元直接支付给原告马云彬。原告马云彬受被告李应平雇请为被告童泽银个人投资的独资企业开江县京都娱乐会所的装修工程提供了劳务服务，依法应当获得相应的劳务报酬。故原告马云彬的诉请于法有据，应予支持。被告童泽银辩称已与被告李应平结清所有装修费用，因无证据证实，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告童泽银、李应平一次性支付给原告马云彬劳务报酬106500元及其资金利息（其利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2013年2月26日起计算至付清之日止）。限本判决书生效后一个月内付清。二、由被告童泽银、李应平一次性支付给原告马云彬催收劳务报酬的交通费和住宿费2203.50元。限判决生效后一个月内付清。如果被告未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告童泽银、李应平负担。
宣判后，李应平不服，向本院提起上诉称，自己是承包的童泽银的装饰工程，马云彬做的木工部分，自己欠马云彬劳务报酬106500元属实，因童泽银尚欠我40余万元工程款未付，我们三方协商由童泽银在应付我的工程款尾款中直接扣付给马云彬106500元的劳务报酬，在2013年2月25日前支付，否则由童泽银承担马云彬催收的费用。我与马云彬的债权债务关系已经转移给了童泽银，应由童泽银承担责任，自己不应再承担给付责任。请求撤销原判，判令由童泽银承担偿债义务。
二审查明，三方当事人对马云彬应收劳务报酬106500元均无异议；童泽银、李应平对2013年2月3日，李应平向马云彬出具欠条时，童泽银尚欠李应平工程款48万余元的事实亦无异议。此后，童泽银向李应平支付了50000元工程款，后双方为工程质量存在争议，对下欠工程款应否支付发生纠纷。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,被上诉人马云彬受上诉人李应平雇请为被上诉人童泽银个人投资的独资企业开江县京都娱乐会所的装修工程提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。虽然在2013年2月3日，三方当事人达成由童泽银于2013年2月25日前在应付李应平的工程款尾款中直接扣付给马云彬106500元的劳务报酬，否则由童泽银承担马云彬催收费用的协议，但因为童泽银与李应平对下欠工程款应否支付发生纠纷，导致马云彬应收劳务报酬长期得不到清偿，为此，童泽银与李应平应共同承担支付马云彬106500元劳务报酬的责任后，对双方之间是否下欠工程款另行解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人李应平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年六月二十四日
书记员 王春燕
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初698号
原告李玉霞。
被告舒同文。
被告任秀芬。
被告杨振明。
本院在审理原告李玉霞诉被告舒同文、任秀芬、杨振明机动车交通事故责任纠纷一案，此案与（2016）鲁1491民初641号魏春英诉被告舒同文、ＸＸ、杨振明、任秀芬、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案是同一起交通事故，现因原告魏春英尚未治疗完毕，治疗终结后还需要对伤残等级、护理期限、营养期限等进行鉴定，故与641号案件一并中止审理，待641号恢复审理后，再一并恢复审理。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王春红
二〇一六年五月二十日
书记员 邵秀珊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3171号
原告：周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：舒勇，男，成年，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告周文波诉被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告周文波于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文波以需要收集新证据为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文波负担。
代理审判员 邓禹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02039号
申请执行人王群，女，1970年8月3日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人易新中，男，1969年1月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人王群与被执行人易新中民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）新民初字第1947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执�标的为302900元，执行到位0元,尚未执行到位302900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1947号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 张 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 陆敬轩
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初137号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1984年3月15日，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪于2005年11月2日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月13日被云阳县公安局民警抓获，因吸毒于2016年1月14日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2016年1月14日至2016年1月29日），2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。经被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日23时许，云阳县公安局民警在云阳县移民大道附近巡逻时，见被告人刘某某形迹可疑遂对其进行盘查，当场从其随身携带的挎包内搜查出白色粉末及块状（1.38克）、红色药丸（2.8克）、白色晶体（9.52克）的疑似毒品的可疑物品共计13.7克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人刘某某处依法搜查并提取检验的白色粉末及块状物质检测出海洛因成分、红色药丸检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分、白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书，被告人刘某某的供述，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，封存笔录，称量笔录及称重照片，检材提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书，辨认照片，云阳县公安局扣押决定书，云阳县公安行政处罚决定书及执行回执，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。
综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 余洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1995号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告赵可财。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1728元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 熊 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡晓雪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2732号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：刘利伟
本院在执行新郑市人民法院与刘利伟罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初471号
原告：西宁城北闽煌钢材经营部。经营者：吴军煌，男，汉族，1982年4月3日出生。
被告：四川省宏昌建设有限公司。
法定代表人：周德成，公司经理。
被告：四川省宏昌建设有限公司青海分公司。
本院在审理原告西宁城北闽煌钢材经营部诉被告四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北闽煌钢材经营部于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北闽煌钢材经营部以双方已经自行和解，并履行完毕为由，撤回对被告四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北闽煌钢材经营部撤回起诉。
本案诉讼费14336元，本院减半收取7168元，保全费5000元，由原告西宁城北闽煌钢材经营部承担。
审判员 李 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执100号
申请执行人覃光林，男，壮族，居民。
被执行人崖引极，男，壮族，学生。
申请执行人覃光林与被执行人崖引极机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）环民初字第1617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崖引极不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人崖引极目前正在学校读书，无经济来源。经向有关部门查询，亦未发现被执行人有现金、存款、收入或者其他财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执100号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 玉 薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02315号
原告:钱某，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日在原池州市墩上镇人民政府登记结婚。由于原告系家中独生女，被告按农村习俗上门招亲，与原告父母共同生活在一起。1996年农历7月，婚生子刘某乙出生，现已外出务工。婚后，被告对原告父母不孝顺，经常打骂原告父母。为此，原告多次规劝被告善待其父母，被告不听，反而对原告大打出手，导致夫妻关系紧张。原告只得外出务工，双方分居多年。2014年1月26日，原告以夫妻感情破裂向法院提出离婚诉讼。法院于2014年4月22日判决不准离婚。此后，原、被告未沟通，双方夫妻感情并未改善。故原告再次具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
钱某向本院提供了身份证复印件、结婚证、（2014）贵民一初字第02390号民事判决书、池州市贵池区墩上街道办事处河口村村民委员会出具的证明、池州市公安局墩上派出所出具的证明等以证明其主张。
刘某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告钱某提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告相识后于××××年××月××日在原贵池市墩上镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。婚后，原、被告为琐事发生过争吵，原告近几年一直在外打工。原告曾于2014年1月26向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告认为之后双方仍未联系，夫妻关系未得到改善，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
另查明，原告未举证证明双方婚后有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后因琐事产生矛盾，原告近几年一直在外务工，影响了夫妻感情。原告曾经于2014年1月26日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告以之后双方依旧未联系，夫妻关系未得到改善为由再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。因原告未举证证明双方婚后有夫妻共同财产及共同债权债务，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告钱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3942号
原告：宋淑江。
被告：宋全香，农民。
本院在审理原告宋淑江诉被告宋全香物权保护纠纷一案中，原告宋淑江于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淑江自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋淑江负担。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 孔 娜