苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）相民初字第0967号
原告朱小明，居民身份证号码曾为320502195910126151，后因主项信息变更。
被告朱建华。
被告腾燕琴。
原告朱小明与被告朱建华、被告腾燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日依法受理。由于对被告朱建华、被告腾燕琴适用公告送达，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱小明到庭参加诉讼。被告朱建华、被告腾燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小明诉称，被告朱建华在2008年5、6月份因苏州宝华沙发厂生产经营资金紧缺，及其在江苏阜宁县城投资开发建造门面房的名义，主动与原告商量，要求向其借款共两次合计380000元。当时双方签署借款协议各一份，借款期限为一年。到期后，原告多次催讨，被告以种种原因拖延还款。2010年6月6日，原告找到被告朱建华，双方签署了归还借款协议，约定借款本息合计456000元，并约定归还时间。但到期后，被告依然分文未付。至2011年6月份，被告朱建华开办的宝华沙发厂突然搬走，被告朱建华也无法联系。故原告起诉至法院，请求判令被告朱建华、被告腾燕琴共同归还借款380000元及利息76000元，并以380000元为本金，从2011年6月30日起至被告实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；另外判令两被告承担本案诉讼费；
被告朱建华未作答辩。
被告腾燕琴未作答辩。
经审理查明，2008年5月13日，被告朱建华（甲方）与原告朱小明（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方因生产经营宝华沙发制造厂周转资金紧缺，经与乙方协商向乙方借款先进二十万元整。利息也从中扣除提前支付。借款时间定一年（2008年5月13日至2009年5月12日）。但乙方如需急用有权要求甲方提前还款。利息按期结算。本协议一式两份，各执一份，按时归还后即作废。
2008年6月24日，被告朱建华（甲方）再次与原告朱小明（乙方）签订借款协议一份，约定：苏州宝华沙发制造厂因生产经营资金紧缺，经双方协商，甲方朱建华向乙方朱小明借款人民币壹拾捌万元整。借款期限为一年（2008年6月24日至2009年6月24日）。但乙方急需用钱时，提前通知甲方，甲方应及时准备资金提前归还，并�期结算。注：协商利息已从中扣除支付乙方。本协议一式两份，双方各执一份并应共同遵守，本协议待借款到期归还后自动作废。支付借款方式：东吴农村商业银行存单凭双方身份证转户甲方。
2010年6月6日，被告朱建华（甲方）又与原告朱小明（乙方）签订归还借款协议一份，约定：甲方在二00八年因苏州宝华沙发制造厂生产经营资金紧缺，及甲方在江苏阜宁县城投资开发建造门面房的名义，主动与乙方商量，要求乙方帮助甲方借款共两次计380000元，分别是二00八年五月十三日借款二十万元整，二00八年六月二十四日借款壹拾捌万元。当时双方签约了借款协议各一份，双方签字捺印各执一份，借款期限为一年。但甲方以种种原因违约，乙方多次与甲方电话联系，上门催讨但至今未归还分文。现经双方再次协商确定甲方向乙方归还借款期限协议如下：1、甲方向乙方两次共借款计三十八万元，现加上2009年至2010年期限计息柒万陆千元，现甲方向乙方实际借款总额为肆拾伍万陆千元整；2、定甲方归还时间，在2010年12月30日还乙方壹拾伍万元整，在2011年6月30日还乙方叁拾万陆千元整；3、本归还款协议一式两份，双方各执一份，协议一经签订，甲方必须按期分批归还乙方，如果甲方急需违约，应承担相应责任，并交纳（空白）%违约金。
2014年1月5日，被告朱建华再次向原告出具还款协议一份，载明：2014年朱建华保证房屋拆迁后一次性归还朱小明欠款及利息（以借条为证）。
另查明，被告朱建华与被告腾燕琴在2005年9月8日登记结婚。被告朱建华于2005年6月28日开办个体工商户苏州相城经济开发区宝华家具厂。
审理中，原告朱小明述称，对于2008年5月13日和6月24日的两笔借款，我实际支付被告朱建华316000元，差额已作为利息扣除。
以上事实有原告举证的当事人身份信息、苏州市公民主项信息变更、更正证明、借款协议、归还借款协议、还款协议、结婚登记审查表、工商查询资料及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，以原告朱小明举证的借款协议两份为主，结合归还借款协议、还款协议以及原告的述称等证据，能够证明被告朱建华向原告借款两次，实际合计借款金额为人民币316000元。被告朱建华未予清偿，故应当向原告朱小明承担清偿借款人民币316000元的民事责任。对于原告朱小明主张的2009年至2010年的利息76000元，根据归还借款协议的记载，该利息是以380000元为本金计算出来，但实际出借款项为316000元，故本院经倒推计算得出双方约定的2009年至2010年的利息计算标准为年息20%，该标准并未超过中国人民银行同期贷款利率标准的�倍，应予认定，由于不能计算复利，故在此本院以316000元为本金，以年息20%标准认定其2009年至2010年应计算的利息为63200元。因原借款协议对借期内利息未作约定，视为不支付利息。另外对于原告主张的以380000元为本金，从2011年6月30日起至被告实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院认为，由于原告实际向被告朱建华出借款项为316000元，在归还借款协议中双方又未约定计息标准，且根据不支持复利的原则，本院对此认定该利息应以316000元为本金，从2011年6月30日起至被告实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。对于上述两笔利息，被告朱建华应当向原告承担清偿责任。由于被告朱建华与被告腾燕琴系夫妻关系，该债务应属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，因此被告腾燕琴应当对上述借款及利息与被告朱建华承担共同清偿责任。被告朱建华、被告腾燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华、被告腾燕琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱小明借款人民币316000元及2009年至2010年的利息63200元，并以316000元为本金从2011年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至两被告实际还款之日（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币8140元、公告费600元，合计人民币8740元，由原告朱小明负担1472元，被告朱建华、被告腾燕琴共同负担7268元（此款原告已自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宁 璐