wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执508号
申请执行人：姚单。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人姚单工资共计2409元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款2459元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00517号
原告：王建梅，女，1970年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王建梅与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终239号
原公诉机关山东省泗水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，农民。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2007年10月25日被泗水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2008年9月8日被泗水县法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑合并执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年12月15日被泗水县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民法院审理泗水县人民检察院指控原审被告人王凯犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年五月三十日作出（2016）鲁0831刑初36号刑事判决。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月29日20时许，在泗水县××广场××KTV门口，被告人王凯伙同他人无故将被害人高某、孔某打伤，经法医鉴定，被害人高某、孔某的伤情均为轻微伤。2015年10月27日，被告人王凯在济宁市火车站被当地民警抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人高某、孔某的陈述，证人张某、谢某、刘某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，现场平面、方位示意图、现场照片，抓获经过，户籍证明、泗水县人民法院刑事判决书，谅解书等书证以及被告人王凯的供述。
原审法院认为，被告人王凯随意殴打他人，造成二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王凯在判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王凯系与他人共同犯罪，其所犯罪行与他人不宜区分主从。鉴于二被害人对被告人的行为予以谅解，被告人当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王凯有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）王凯以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人王凯未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王凯随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王凯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被害人对上诉人的行为予以谅解，且上诉人自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。原审判决对上诉人王凯量刑时已充分考虑其所具有的法定或酌定的量刑情节，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 攀
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异37号
案外人张兰英，女，1965年11月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区三角线道**号楼**号。
申请执行�夏建光，男，1974年9月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区胜利路铁路小区*号楼*单元**号。
被执行人杨水平，男，1972年7月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区三角线道**号楼**号。
本院在执行申请执行人夏建光与被执行人杨水平借款合同纠纷一案中，案外人张兰英于2016年6月28日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张兰英称，2012年10月10日和14日，我和丈夫杨水平分两次向我同学张凤兰借款二十万元，后因我们无力偿还借款，我们与借款人张凤兰通过协商于2015年10月20日将我们夫妻购买的内蒙古瓯江房地产公司开发的位于金桥开发区世纪十三路北侧瓯江现代城小区1-2-1402号商品房首付287500元抵顶给张凤兰借款本息，在协议签订后，我们和张凤兰多次前往瓯江房地产公司办理退房款�宜，由于房地产公司无法过户和退款，一直至今未能履行协议，后因我与杨水平无法生活下去，于2016年1月29日协议离婚，在离婚协议中将此房归我所有。同年5月7日，我本人向内蒙古瓯江房地产公司开发有限公司办理了退房手续，并承诺将退房款用于偿还张凤兰的借款。然而，在我和张凤兰办理期间，贵院因杨水平的其他债务纠纷进入执行程序，通知房地产公司将执行该款。我认为：杨水平和我欠张凤兰款项并以房屋作了抵押，而且双方办理了退房手续，该购房款应属偿还张凤兰的欠款，不能将此房转让给他人，故现特向贵院申请新城区法院终止执行申请人夏建光与被申请人我前夫杨水平执行案。
本院查明，本院于2016年1月13日作出（2016）内0102民初298号民事调解书，调解书的主要内容为：经原、被告双方一致确认，被告杨水平尚欠原告借款本金25万元，利息52500元，本息合计302500元，被告杨水平自愿于2016年1月26日前偿还本金及利息共计302500元。之后，被告杨水平未按生效调解书履行所确定的义务，原告夏建光于2016年3月1日向本院提出强制执行申请，本院受理后，于2016年3月29日向被执行人杨水平发出（2016）内0102执445号执行通知书，通知书主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款30.25万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。
另查明，案外人张兰英为证明自己的主张，向本院提供张兰英、杨水平借条复印件二份，内容是：分别于2012年10月10日、14日借款共计20万元。提供与张兰英于2015年10月20日签订了抵债房屋转让协议书复印件一份，协议书主要内容为：甲方为张兰英、杨水平，乙方为张凤兰；甲方将内蒙古瓯江现代城（金桥开发区世纪十三路北侧）1-2-1402号杨水平161.68平方米的房屋住宅一套，此房已付款贰拾捌万柒仟伍佰元整转让给乙方，甲方配合乙方将此房过户给乙方（因甲方欠乙方的债务）。
本院认为，张凤兰与张兰英、杨水平的借款及抵债房屋转让协议书属于另外法律关系，与本院执行案件没有关系。本院依据当事人的申请立案，依据生效法律文书执行，在执行申请执行人夏建光与被执行人杨水平借款合同纠纷一案中，案外人张兰英提出离婚协议中，夫妻购买的内蒙古瓯江房地产公司开发的位于金桥开发区世纪十三路北侧瓯江现代城小区1-2-1402号商品房归案外人所有，并抵顶给张凤兰，但在执行前未登记在张兰英名下，因此，案外人提出中止执行的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张兰英的异议请求
案外人对裁定不服，认为裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
（一）、异议不成立，裁定驳回异议；
（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102执异37号案外人张兰英，女，1965年11月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区三角线道**号楼**号。申请执行�夏建光，男，1974年9月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区胜利路铁路小区*号楼*单元**号。被执行人杨水平，男，1972年7月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区三角线道**号楼**号。本院在执行申请执行人夏建光与被执行人杨水平借款合同纠纷一案中，案外人张兰英于2016年6月28日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张兰英称，2012年10月10日和14日，我和丈夫杨水平分两次向我同学张凤兰借款二十万元，后因我们无力偿还借款，我们与借款人张凤兰通过协商于2015年10月20日将我们夫妻购买的内蒙古瓯江房地产公司开发的位于金桥开发区世纪十三路北侧瓯江现代城小区1-2-1402号商品房首付287500元抵顶给张凤兰借款本息，在协议签订后，我们和张凤兰多次前往瓯江房地产公司办理退房款�宜，由于房地产公司无法过户和退款，一直至今未能履行协议，后因我与杨水平无法生活下去，于2016年1月29日协议离婚，在离婚协议中将此房归我所有。同年5月7日，我本人向内蒙古瓯江房地产公司开发有限公司办理了退房手续，并承诺将退房款用于偿还张凤兰的借款。然而，在我和张凤兰办理期间，贵院因杨水平的其他债务纠纷进入执行程序，通知房地产公司将执行该款。我认为：杨水平和我欠张凤兰款项并以房屋作了抵押，而且双方办理了退房手续，该购房款应属偿还张凤兰的欠款，不能将此房转让给他人，故现特向贵院申请新城区法院终止执行申请人夏建光与被申请人我前夫杨水平执行案。本院查明，本院于2016年1月13日作出（2016）内0102民初298号民事调解书，调解书的主要内容为：经原、被告双方一致确认，被告杨水平尚欠原告借款本金25万元，利息52500元，本息合计302500元，被告杨水平自愿于2016年1月26日前偿还本金及利息共计302500元。之后，被告杨水平未按生效调解书履行所确定的义务，原告夏建光于2016年3月1日向本院提出强制执行申请，本院受理后，于2016年3月29日向被执行人杨水平发出（2016）内0102执445号执行通知书，通知书主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款30.25万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。另查明，案外人张兰英为证明自己的主张，向本院提供张兰英、杨水平借条复印件二份，内容是：分别于2012年10月10日、14日借款共计20万元。提供与张兰英于2015年10月20日签订了抵债房屋转让协议书复印件一份，协议书主要内容为：甲方为张兰英、杨水平，乙方为张凤兰；甲方将内蒙古瓯江现代城（金桥开发区世纪十三路北侧）1-2-1402号杨水平161.68平方米的房屋住宅一套，此房已付款贰拾捌万柒仟伍佰元整转让给乙方，甲方配合乙方将此房过户给乙方（因甲方欠乙方的债务）。本院认为，张凤兰与张兰英、杨水平的借款及抵债房屋转让协议书属于另外法律关系，与本院执行案件没有关系。本院依据当事人的申请立案，依据生效法律文书执行，在执行申请执行人夏建光与被执行人杨水平借款合同纠纷一案中，案外人张兰英提出离婚协议中，夫妻购买的内蒙古瓯江房地产公司开发的位于金桥开发区世纪十三路北侧瓯江现代城小区1-2-1402号商品房归案外人所有，并抵顶给张凤兰，但在执行前未登记在张兰英名下，因此，案外人提出中止执行的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张兰英的异议请求案外人对裁定不服，认为裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年七月二十九日书记员  于 丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5212号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告王金峰。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告王金峰供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓姝芃
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执428号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：江西省会昌县文武坝镇城东大街5号。
被执行人：刘浩，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县与被执行人刘浩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县于2018年7月3日向本院申请撤销（2017）赣0733民初272号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执428号案件中对被执行人刘浩的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年七月四日
书 记 员 黄 灵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1746号
申请执行人何利刚。
被执行人崔刚。
被执行人杨守凤。
申请执行人何利刚与被执行人崔刚、杨守凤买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第1571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案执行标的35000元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执315号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司。
法定代表人郑汉聪。
被执行人庞涛。
被执行人姚柯江。
被执行人四川省子一装饰工程有限公司。
法定代表人庞涛。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司与庞涛、姚柯江、四川省子一装饰工程有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及富登小额贷款（四川）有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第125967号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第226号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人庞涛、姚柯江、四川省子一装饰工程有限公司向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付欠款人民币612194.61元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人庞涛、姚柯江、四川省子一装饰工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人庞涛、姚柯江、四川省子一装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人庞涛、姚柯江、四川省子一装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币620716.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年七月十九日
书记员 何元睿
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执393号
申请执行人松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
被执行人金荣超，男，1985年10月29日生，汉族，现住松原经济技术开发区。
申请执行人松原市博润物业有限公司与被执行人金荣超物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月9日作出(2017)吉0702民初5521号民事判决书，内容如下：被告金荣超于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费2887.44元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，其中25元由被告承担，13元由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的全部义务，本案于同日立案，本案在执行过程中被执行人主动交付全部款项，申请人撤回执行申请，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0702民初5521号民事判决书终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 曹世鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴家才，男，1964年1月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴家才信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,138.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴家才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,138.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴家才，男，1964年1月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴家才信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,138.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴家才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,138.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执926号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，任院长。
被执行人：陈某（亮），男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省温县赵堡镇。
案由：财产刑纠纷
关于汝州市人民法院与陈某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482刑初751号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年11月2日移送立案执行，本案在执行过程中：因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482刑初751号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年六月二�一日
书记员 赵乐乐
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初495号
原告：张申英，女，1959年5月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：邵国岩，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：邵朋（系邵国岩侄子），住临澧县。
被告：汪明，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李京松，湖南龙马律师事务所律师。
原告张申英、邵国岩与被告汪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申英、邵国岩及其共同委托诉讼代理人邵朋、被告汪明的委托诉讼代理人李京松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张申英、邵国岩向本院提出诉讼请求：要求汪明赔偿因儿子邵某死亡的各项损失719806.5元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月11日12时2分许，汪明驾驶湘Ｊ×××××重型自卸货车经临澧县安福镇迎宾路丁玲广场红绿灯路口右转弯上安福路，往火车站方向行驶至临澧县农机监理站前路口右转弯进辅道时，遇道路前方出现故障，遂采取倒车核正停车位置的措施，在倒车的过程中，邵某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿安福路由东往西行驶至此，未能及时发现该情况，致其所驾摩托车撞到湘Ｊ×××××货车后部左侧，致邵某当场死亡。该事故经交警部门认定，汪明驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且在倒车时未确保安全，是导致事故发生的原因之一，邵某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记注册的普通二轮摩托车上道路行驶，也是导致事故的原因之一，汪明与邵某负事故同等责任。邵某生前系厨师，自2008年2月起即在广州市、深圳市等沿海城市从事厨师工作，2015年1月至2016年7月就职于深圳市舌尖至上餐饮管理有限公司沙头角分店厨师岗位，工作期间租住于深圳市盐田区××街道田心社区华侨公司A603，2016年7月10日请假回家照顾患病的父母，请假期间临时在临澧县××饮食文化村工作4个月，待父母病愈后再回深圳市务工。邵某生前工作在深圳市，主要收入来源于深圳市，故应适用深圳市居民标准计算损失。事故发生时邵某母亲张申英已满58周岁，父亲邵国岩已满59周岁，虽未满60周岁但系残疾人（精神残疾三级），其兄邵勇虽仅34周岁但未成家亦系残疾人（肢体烧伤三级），故邵某系其父母唯一赡养人，其损失有：丧葬费54096元（108192元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金892666元（44633.3元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费2667元（108192元/年÷365天×3人×3天）、交通费3000元、被扶养人（父或母）生活费647184元（32359.2元/年×20年）等共计1649613元。因汪明驾驶的湘Ｊ×××××货车仅投保交强险，事故发生后仅保险公司赔付了110000元，剩余损失1539613元（1649613元－110000元）的50%即769806.5元应由汪明赔偿，汪明仅赔偿50000元，剩余的719806.5元（769806.5元-50000元）应由汪明继续赔偿。
汪明辩称，事故发生时邵某已回乡务工，故其损失认可适用湖南省城镇居民标准，被扶养人生活费认可按1人（父或母）计算；原告的损失请求金额过高，汪明无能力赔偿，望依法核减。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，并有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为：受害人邵某因交通事故死亡，其直系亲属张申英、邵国岩有权要求侵权人汪明予以赔偿。受害人邵某生前虽在深圳市工作，主要收入来源于深圳，可以适用深圳标准计算损失，但交通事故发生前已请假回乡在本地务工数月，且汪明所驾车辆未投保商业三者险，考虑其实际赔偿能力，本院酌定其损失适用湖南省城镇居民标准计算较为合适，经依法计算如下：死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费（计算父母1人）428400元（21420元/年×20年）、办理丧葬事宜误工费769元（31191元/年÷365天×3人×3天）、办理丧葬事宜交通费酌定3000元，共计1134793.5元。邵某相对于湘Ｊ×××××货车属于第三者，该车投保的保险公司已在交强险限额内优先赔偿了110000元，剩余损失应由汪明按事故责任承担，因汪明负事故同等责任，本院确定其承担民事责任的份额为50%，即应赔偿512396.75元【（1134793.5元-110000元）×50%】，已赔偿50000元，尚应赔偿462396.75元（512396.75元-50000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及第三十条之规定，判决如下：
一、汪明于本判决生效后十日内赔偿张申英、邵国岩因直系亲属邵雄死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费和交通费等损失共计462396.75元；
二、驳回张申英、邵国岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由张申英、邵国岩负担1350元，汪明负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一七年五月十八日
书记员 卓 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6890号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺雪平，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人贺雪平劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付贺雪平拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计79050元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由贺雪平承担。
贺雪平答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7786号
原告：陈樟箩，男，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：李森，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮北市相山区，现住浙江省杭州市富阳区。
原告陈樟箩诉被告李森民间借贷纠纷一案，原告陈樟箩于2016年9月21日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李森归还借款25000元并支付按年利率6％计算自2016年3月30日起至款项付清之日止的逾期利息，暂算至2016年10月29日为880元；2、判令本案诉讼费由被告李森负担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告陈樟箩到庭参加诉讼；被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月18日，被告李森向原告陈樟箩借款25000元，并约定借款到期日为2016年3月29日。借款到期后，被告李森未归还该借款，故原告陈樟箩起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告陈樟箩与被告李森之间的借贷关系合法有效。被告李森向原告陈樟箩借款25000元的事实有被告李森出具的借条以及原告陈樟箩的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条明确约定借款归还期限，故被告李森应当按约及时归还该借款，现被告李森未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告陈樟箩主张的逾期利息的计算标准及数额均未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告陈樟箩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森归还原告陈樟箩借款人民币25000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告李森支付原告陈樟箩以25000元为基数按年利率6％计算自2016年3月30日起至款项付清之日止的逾期利息，暂算至2016年10月29日为880元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，减半收取223.50元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月八日
代书 记员 吕攀
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第654号
罪犯董慕天，男，生于1989年9月19日，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘谷县人民法院于2012年8月9日作出（2012）谷刑初字第65号刑事判决，以被告人董慕天犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，认真努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董慕天在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董慕天减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初453号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孟虎。曾因犯盗窃罪于2015年10月14日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月5日刑满释放。因本案于2016年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被取保候审，9月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人孟虎犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本�于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人孟虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日至8月13日间，被告人孟虎先后3次至无锡市梁溪区、惠山区实施盗窃，共窃得各类电动车3辆、电瓶1组，物品价值合计人民币2286元。具体分述如下：
1、2016年7月22日晚，被告人孟虎至无锡市梁溪区金桥商贸城内的金之桥旅馆门口，采用捅电门锁的手法窃得被害人贾某停放于此的有才牌电动车1辆。经鉴证，物品价值人民币1440元。
2、2016年8月2日晚，被告人孟虎至无锡市梁溪区金桥商贸城内的宏震酒业店门口，采用掀座垫的手法窃得被害人洪某停放于此的电动车内的超威牌电瓶1组。经鉴证，物品价值人民币180元。
3、2016年8月13日晚，被告人孟虎至无锡市地铁1号线惠山区天一站电动车停放处，采用捅电门锁的手法分别窃得被害人唐某及他人停放于此的本鹰牌电动车、雅迪牌电动车各1辆。经鉴证，物品价值合计人民币666元。案破后，赃物已依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人孟虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、洪某、贾某的报案陈述，证人崔某、刘某、王某、魏某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟虎犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、涉案赃物继续予以追缴或退赔现金人民币1620元，由本院发还各被害人；作案用钥匙三把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十月十四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第585号
申请执行人:卢德华,男,1957年11月10日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人卢德华与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第184号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更245号
罪犯韩伟旭，城镇居民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年7月16日以（2013）容刑初字第174号刑事判决，认定韩伟旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年2月13日起至2016年8月12日止。2014年11月10日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩伟旭在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯韩伟旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2015年11月，累计奖励分35.4分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟旭在刑罚执行期间，能认�服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟旭减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年3月12日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初327号
原告郝某某，女，1971年8月12日出生。
委托代理人莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1969年9月9日出生。
原告郝某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理本案后，依法适用普通程序审理，在本案审理过程中，原告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审 判 长 唐汇卓
代理审判员 吴亚玮
人民陪审员 吴清华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1661号
原告：依娜，女，汉族。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区法律援助中心法律工作者。
被告：周飞，男，汉族。
委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
被告：第小东，男，汉族。
原告依娜与被告周飞、第小东确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告依娜及委托代理人王大江，被告周飞的委托代理人段文文，被告第小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依娜诉称，我与被告第小东系夫妻。2012年1月，我购买了新ALB3**号“马自达”牌小轿车，因我没有取得驾驶证，车辆一直由第小东驾驶。因被告第小东有外遇我于2013年10月向新市区法院起诉要求离婚，案件审理中我发现自己名下的新ALB3**车号变更为新A502**，行驶证也变更登记在被告周飞名下。经查找直至2014年3月14日才在被告第小东租住房屋所在的新市区嘉盛园小区门口将车找到。在查找车辆过程中，通过交警队的监控发现车辆一直由第小东占有使用。现得知二被告虽然签订了车辆转让合同，但车辆并未交付给被告周飞，周飞也认可并未支付过购车款，因此原告认为二被告签订合同并未实际履行，假借签订合同的名义非法转移夫妻共有财产，以达到离婚诉讼中使原告不分或者少分财产的目的，已构成恶意串通，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认二被告签订的转让新ALB3**号“马自达”牌小轿车的合同无效。
被告周飞辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、被告周飞与被告第小东签订《车辆转让合同》时原告与第小东并未离婚，二被告签订合同在先，原告与第小东起诉离婚在后，因此二被告签订合同时被告第小东没有转让夫妻共同财产的动机，被告周飞也有理由相信第小东转让车辆是表见代理行为，所以原告主张二被告签订合同是恶意串通没有事实依据，以该理由主张合同无效不能成立。2、车辆转让合同合法有效，车辆过户手续也办理完毕。虽然合同是被告周飞与第小东签订，行驶证过户在被告周飞名下，但车辆实际由案外人马金林购买，因马金林是外地户口，在乌鲁木齐市购买车辆无法落户，所以以其姐夫即被告周飞的名义与第小东签订合同，购车款75000元是马金林的妻子王海燕支付的，第小东给马金林出具了收条，因此周飞是名义车主，是善意第三人，马金林是实际车主。
被告第小东辩称，新ALB3**号“马自达”牌小轿车是我与原告依娜婚后购买，卖车是经过原告同意的。我与周飞签订合同约定把车转让给周飞，拿了原告和我的身份证、结婚证、暂住证，和周飞、马金林一起到车管所办理了过户手续，车辆应当归周飞所有。购车款75000元我收到了，收条是我打给马金林的，日期是后来补的，卖车款75000元回甘肃老家给我父亲看病用了一部分，剩下的我自己花了。因为我和马金林是朋友，所以车转让后，我又从马金林处借用一直跑黑车。
经本院审理查明，原告依娜与被告第小东于2007年12月6日登记结婚。2011年12月27日，原告以107800元购买“马自达”牌小型轿车一辆（车架号码LVSFDFMBOBN519748），车牌号为新ALB3**，车辆登记在原告名下。因原告无机动车驾驶资格，车辆一直由被告第小东驾驶。
2013年3月13日，被告第小东与被告周飞签订《合同》一份，约定“第小东现有车辆马自达小轿车，红色，车号为新ALB3**，车架号为LVSFDFMBOBN519748，已柒万伍仟元转让给周飞，并且无条件配合周飞过户，双方不得反悔。合同一式两份，双方签字后生效”。同年5月14日，新ALB3**号“马自达”牌小型轿车转移登记在被告周飞名下，车号变更为新A502**。2014年3月26日，新A502**行驶证登记在周飞名下。庭审中，被告周飞陈述合同系其与被告第小东签订，购车款系案外人马金林支付，并提供了被告第小东书写收到马金林购车款共计75000元的收条2份。被告第小东认可收条日期系诉讼中补记，并陈述车辆已转让给周飞，但实际由第小东使用。
另查明，原告依娜于2013年10月12日起诉至我院，要求与被告第小东离婚，新ALB3**号“马自达”轿车归依娜所有，婚生子由依娜抚养，第小东支付抚养费。同年12月26日，经本院调解，双方和好。
上述事实有购车发票、保险公司事故处理单、照片、车辆转让合同、车辆信息登记本、行驶证、收条、工商银行卡交易明细、调解笔录、原、被告身份证等书证，双方陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案争议焦点是被告第小东与周飞签订车辆转让合同是否系虚假交易，损害了原告合法财产权的恶意串通行为。1、婚姻法司法解释（一）第17条规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻一方应当平等协商，取得一致意见”，涉案车辆系原告与被告第小东婚后购置，被告第小东于2013年3月与被告周飞签订车辆转让合同，原告于2013年10月起诉离婚时明确要求分割车辆，可以证实原告对被告第小东转让车辆并不知清，并且根据被告第小东的陈述，车辆转让所得款亦未用于共同生活支出，已侵害了原告对婚后财产享有的共有权利。2、原告主张二被告签订车辆转让合同后未实际履行，假借订立车辆转让合同转移婚后共同财产构成恶意串通，二被告未认可，并提出车辆已过户的抗辩理由。对此本院认为，车辆变更登记并不发生车辆所有权变更的法律效力。因合同系二被告签订，二被告对于合同签订后的实际履行负有举证责任，对于涉案车辆的交付及实际所有权人，二被告的陈述相互矛盾，明显有悖常理。关于购车款，被告第小东对付款时间、支付方式未明确陈述。被告周飞提供了户名“王海燕”的工商银行交易明细欲证明购车款由案外人马金林的配偶王海燕支付，原告未认可。因二被告未申请马金林作为证人出庭作证，且马金林旁听全部庭审，故对于合同签订后的购车款支付、车辆交付、车辆实际所有权人等事实均已无法客观陈述，对此应由二被告承担不利后果。因二被告对自己的抗辩缺乏有效证据加以证明，对原告诉讼请求及理由亦未提供相反证据予以反驳，故原告请求确认二被告签订的车辆转让合同无效，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告第小东与被告周飞于2013年3月13日签订的车辆转让合同无效。
案件受理费70元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一四年十月七日
书 记 员 刘晓朋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更776号
罪犯唐鑫，大安市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年1月21日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第262号刑事判决，认定罪犯唐鑫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令退赔21157.00元。判决发生法律效力后，于2016年2月17日交付执行，刑期至2021年7月1日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书�报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯唐鑫减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐鑫在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯唐鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
�记员鲍文琦
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初283号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王国伟，男，1977年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地：河南省兰考县，现住河南省兰考县，因涉嫌故意伤害于2017年12月22日被兰考县公安局刑事拘留，2018年1月5日被兰考县公安局取保候审，2018年5月3日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月17日经本院决定，被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人王国伟犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人王国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日8时许，在兰考县红庙镇关东村王某1家门口，被告人王国伟与杨某因土地使用纠纷发生口角，被告人王国伟使用砖头砸到杨某的腰部，并在撕扯过程中推、踢杨某，致杨某腰2椎体压缩性骨折并骨髓水肿。后经鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2018年6月29日，被告人王国伟与被害人杨某自愿达成调解协议，被告人王国伟自愿赔偿被害人杨某损失55000元，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人王国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砖头、书证被告人人口基本信息、案件来源侦破报告、杨某住院病历、伤情照片、派出所证明�调解协议书、收到条、谅解书、证人王某1、娄某、王某2证言、被害人杨某陈述、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2017]796号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国伟当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人杨某的谅解，酌情可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对被告人王国伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 赵尚义
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨峰卫
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初969号
原告中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人裴利平，该行行长。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告任俊梅，农民。
被告周文瑜，农民。
被告文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告任俊梅、周文瑜、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员孟维桃适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告任俊梅、周文瑜、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告与被告任俊梅签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告任俊梅向原告借款373000万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告周文瑜出具《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2014年1月8日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。被告已归还贷款本金65557元，被告尚欠原告汽车分期付款贷款本金307443元，截至2016年5月12日的滞纳金及利息92117.26元。现起诉请求判令1、被告任俊梅、周文瑜清偿原告汽车分期付款贷款本金307443元，截至2016年5月12日的滞纳金及利息92117.26元，及从2016年5月13日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、被告任俊梅、周文瑜的身份证复印件、户口复印件和结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；
证据2、个人客户信用报告（正常）、购车首付款及续保押金的收据、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、收入证明、查询授权书、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整审批表（个人卡）、信用卡交易明细及催收记录（以上均系复印件），证明原告与被告任俊梅签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；被告周文瑜承担共同偿债责任；被告文水县广源汽贸有限公司为该笔借款承担连带担保责任；被告任俊梅尚欠贷款本金307443元，截至2016年5月12日的滞纳金及利息92117.26元。
被告任俊梅、周文瑜、文水县广源汽贸有限公司均未答辩亦未提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院确认以下事实，2014年1月1日，被告任俊梅与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《汽车购销合同》，以分期付款方式购买总价为533000元的宝马汽车一辆，被告任俊梅支付购车首付款160000元。2014年1月2日，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告任俊梅签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：卡A[吕梁]行[文水]支行[2014]年[085]号）。按照合同约定，被告任俊梅向原告借款373000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款，首期偿还的金额为15557元，以后每期还款15541元，分期付款手续费29840元，如违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告周文瑜为原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告任俊梅的该笔贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告文水县广源汽贸有限公司为被告任俊梅的该笔贷款提供担保，承诺连带责任保证担保，并为原告出具《担保承诺函》。2014年1月8日，原告依约向被告任俊梅发放了汽车分期付款全部贷款373000元。后被告任俊梅已归还贷款本金65557元，但从2014年9月开始至今未能正常归还贷款，截至2016年5月12日尚欠原告汽车分期付款贷款本金307443元，滞纳金及利息92117.26元，经原告多次催款，被告任俊梅一直未还款。
另查，被告任俊梅与被告周文瑜系夫妻关系。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告任俊梅签订的借款合同合法有效，被告周文瑜出具《共同偿债承诺书》，应对被告任俊梅的该笔贷款承担共同偿债责任。被告任俊梅和周文瑜未能按合同约定足额偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告任俊梅、周文瑜归还借款本金307443元及相应滞纳金和利息的诉讼请求本院予以支持；被告文水县广源汽贸有限公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任，原告要求其对被告任俊梅未还本息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告任俊梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任俊梅、周文瑜于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司文水支行汽车分期付款贷款本金307443元，截至2016年5月12日的滞纳金及利息92117.26元，并自2016年5月13日起至还款之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付滞纳金及利息；
二、被告文水县广源汽贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告任俊梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，减半收取3646.5元，由被告任俊梅、周文瑜、文水县广源汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟维桃
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终02405号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李陶，男，1988年11月14日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，汉族，小学文化，司机，户籍地施秉县。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李陶犯介绍卖淫罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0304刑初1049号刑事判决，认定被告人李陶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李陶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李陶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李陶撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李陶撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈梦梦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执886号
申请执行人：陈黎阳，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：莫国华，男，1973年8月2日出生，香港永久性居民。
关于陈黎阳申请执行莫国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执886号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑达雄
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3698号
罪犯江世强，男，1956年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，原住贵州省金沙县禹谟镇禹谟村*组。现在贵州省王武监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2007年3月20日作出（2007）贵铁刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币8000元。刑期自2006年11月11日起至2021�11月10日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年9月26日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了江世强本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯江世强曾经本院先后二次裁定减刑共计四十个月，现刑止日期为2018年7月10日。该犯现已实际服刑九年零十一个月，剩余刑期一年零九个月。没收财产人民币8000元已执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月三次被核准为改造积极分子。贵州省金沙县司法局及金沙司法局禹谟司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵阳铁路运输法院（2007）贵铁刑初字第26号刑事判决书及执行通知书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及江世强的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江世强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月三次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑九年零十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯江世强予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 莫 菲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执203号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人贺湖丰，农民。
被执行人彭海燕（被执行人贺湖丰之妻），农民。
双峰农村商业股份有限公司与贺湖丰、彭海燕金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）双民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺湖丰、彭海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺湖丰、彭海燕的财产进行了查证，未发现被执行人贺湖丰、彭海燕有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵威悬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺湖丰、彭海燕新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1882行初35号
原告：吴美芬，女，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：连州市国土资源局负责人邓光润。
原告吴美芬诉被告连州市国土资源局负责人邓光润政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周平独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴美芬诉称，原告于2016年5月16日通过邮寄的方式，向被告连州市国土资源局申请政府信息公开，申请公开二广高速公路国土资源局征收我村土地甲方执五份这五份协议的持有单位，至今没有答复。违反了《中华人民共和国信息公开条例》第九条之一、第十二条之四、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确认被告是不办事不作为，违法，侵犯原告获取政府信息公开的合法权利。现依据《行政诉讼法》起诉到法院，原告的诉讼请求：（一）确认被告逾期作出政府信息公开违法；（二）判决被告按原告的要求重新作出政府信息公开答复；（三）被告承担本案原告产生的一切费用5000元；（四）诉讼费用由被告负担。望支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月16日，原告吴美芬以连州市国土资源局负责人邓光润为被告向本院递交起诉状，经本院立案人员口头释明法律后，原告仍以邓光润个人为被告。立案庭最后以行政案件予以立案。
本院认为，原告吴美芬起诉的内容为政府信息公开，此类案件应以行政机关为被告，而原告吴美芬却以连州市国土资源局负责人邓光润为被告，诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定以及错列被告，应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴美芬的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一六年七月十八日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第661号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月30日7时许，被告人王某某在海口市南海大路XX号汇香酒家门口以人民币300元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给李某某。公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3410克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月30日7时15分许，经事先电话联系，被告人王某某在海口市南海大路XX号汇香酒家门口以人民币300元的价格将1小包无色透明塑料袋包装的毒品贩卖给李某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。民警当场从购毒人员李某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重为1.3410克）；从被告人王某某处缴获毒资人民币300元、白色牌三星手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位示意图，毒化鉴定书，辨认笔录及物证照片，被告人王某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3410克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资，三星牌手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 华洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2289号
原告：佟永生，男，1980年3月7日生，满族，住吉林省。
委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所实习律师。
被告：童建明，男，1967年4月20日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
原告佟永生诉被告童建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟永生委托诉讼代理人陈薇、吴晓丽及被告童建明委托诉讼代理人濮家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟永生向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《调解协议书》；2、判令被告归还原告借款200,000元。事实和理由：2016年10月，被告因公司资金周转需要向原告借款500,000元。2016年10月25日原告四姐佟某某银行转账给被告妻子刑伏儿500,000元。后原告多次催讨，被告均未还款。因原告亟需用钱，故在2017年2月16日与被告签订《调解协议书》，约定被告一次性支付原告300,000元。原告因此损失200,000元，原告认为上述调解协议内容为被告虚构事实，原告被迫签字，并非原告真实意思表示，故诉至法院。
被告童建明辩称：被告认为调解协议书是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，该调解协议书合法有效，所以不同意原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，案外人佟某某向被告妻子邢伏儿银行转帐500,000元。2017年1月29日至2017年1月31日原、被告就借款及是否是合伙购买中港邮币等事项在微信中进行协商，但未能达成一致。2017年2月26日，原被告签订《调解协议书》，约定童建明与佟永生在2015年10月16日合伙购买中港油币卡590,000元，该笔投资款全部由童建明支付，因沈阳中港交易所事件发生，该投资款全部亏损，每人亏损295,000元。之前原被告合伙买中港油币赚了30,000元，故实际每人亏损280,000元。双方协商达成一致，由佟永生支付童建明200,000元，余款80,000元等沈阳中港交易所处理结算完后再支付；童建明在2016年10月25日向佟永生借款500,000元，并约定借款期限及还款方式；该调解协议最后，双方当事人就上述事项决定合并处理，童建明一次性支付佟永生300,000元(实际应支付280,000元，之前已经支付佟永生20,000元)，剩余80,000元和60,000元，等沈阳中港交易所处理结算完后再相互结算支付。调解协议落款处由原、被告签字，案外人翁某某在调解人处签字。同日，被告的妻子邢伏儿向原告转账280,000元，调解协议主文后由童建明手写“2017年2月26日已支付280,000元已收”，佟永生签字确认。2017年2月27日原告向上海市公安局松江分局中山派出所报案。
另查明，被告提交邢伏儿向沈阳中港大宗商品交易市场有限公司转账网上银行电子回单，被告亦认可邢伏儿购买中港油币的事实。
以上事实，有调解协议书、网上银行电子回单、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于涉案调解协议书是否具有可撤销的情形。首先，涉案调解协议的形式及实质内容均未违反法律强制性规定。现原告认为是因为其姐姐儿子生病急需钱款及需归还他人钱款而被迫在调解协议上签字，实际并不存在合伙购买中港油币的事实。本院认为，原告提供的证据显示其姐姐儿子生病住院发生在2016年3月14日，而双方调解协议签订在2016年2月26日，原告认为急需钱住院难以成立，原、被告的微信聊天记录中被告也强调属合伙购买，如原告仅因需归还他人钱款并不足以构成胁迫事由，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院难以采信。同时根据现有证据，被告也确认确实存在购买中港油币的事实，故双方的协议应属合法有效。其次，涉案调解协议中，原被告就2016年10月25日借款500,000元的事项作出处理决定，由被告一次性向原告支付280,000元，原告亦确认已收到该笔款项。故双方均按调解协议的约定履行了相关义务，亦印证该调解协议合法有效，现原告反悔，主张被告返还剩余200,000元违反了双方约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告佟永生的全部诉讼请求。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告佟永生负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年三月十六日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2612号
原告：龚萍，女，1961年8月25日出生，汉族，无业，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张亭，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告：雷泰武，男，1997年8月6日出生，土家族，户籍地贵州省黄平县。
原告龚萍与被告雷泰武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日�案。原告龚萍于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚萍以采取其他方式解决与雷泰武的纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚萍撤诉。
本案受理费5324元，依法减半收取2662元，由龚萍负担，依法予以免交。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5204号
原告：钱洪春，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：重庆市星极齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道来凤村一组，统一社会信用代码91500227203944888E。
法定代表人：邱前远，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
原告钱洪春与被告重庆市星极齿轮有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钱洪春于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱洪春撤回起诉。
案件受理费12290元，减半收取6145元，由原告钱洪春自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王明静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第513号
原告朱丛光，男，1959年12月11日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
被告刘又荣，男，1966年12月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告赵益君，女，1972年2月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告朱丛光与被告刘又荣、赵益君民间借贷纠纷一案中，原告朱丛光于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丛光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱丛光撤回起诉。
本案诉讼费8430元，减半收取4215元，由原告朱丛光负担。
审 判 长 田 园
审 判 员 陶华英
人民陪审员 陈普常
二〇一四年十二月五日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1893号
申请执行人胡海洋，男，居民身份证号码3208291977********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇富民家园*期*号楼***室。
被执行人潘华军，男，居民身份证号码3208291976********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村中心小区*幢*号。
被执行人蔡正玲，居民身份证号码3208291978********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村中心小区*幢*号。
申请执行人胡海洋诉被执行人潘华军、蔡正玲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）泽民初字第0836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人40800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人潘华军名下房产一套，位于淮宝三村中心村，房产证号：01000**号，查明被执行人无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的40800元，未执行到位40800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人潘华军名下房产一套，位于淮宝三村中心村，房产证号：01000**号以外，供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第710号
原告：汪约民，
4195505243010），汉族，开化县人，住开化县城关镇翠园小
区9幢。
被告：郑永，
680809191x），汉族，开化县人，住开化县华埠镇解放路256
号。
被告：朱敏，
97503181919），汉族，开化县人，住开化县城关镇滨江小区2
-102室。
本院于2009年10月10日受理原告汪约民诉被告郑永、朱敏民
间借贷纠纷一案，因原告汪约民未在规定的期限内交纳案件受
理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第一百四十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟晓明
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 汪 昕
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1180号
申请执行人李先锋，男，1978年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
申请执行人刘华英，女，1977年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。
被执行人武宁天力实业有限公司。住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人方月秋，该公司经理。
本院在执行李先锋、刘华英申请执行武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明被执行人武宁天力实业有限公司财产在中院另案诉讼中，暂时不便过户。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 曦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第48号
原告：李某，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁俊卿和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告王某某于2012年12月底经人介绍认识，由于双方亲戚催促，2012年12月26日举行了结婚仪式，2013年1月30日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女，由于我再婚，婚前与前夫育有一女，被告对此都知道，但他却毫无情理可言，常常会因我看望女儿而生气，被告还到我父母家吵闹。由于本来两人认识时间短，婚后没有建立起夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某和被告王某某于2012年9月份经人介绍认识，同年农历腊月二十六举行结婚仪式，并于2013年1月30日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚后夫妻妻感情尚可，只是后来因家务琐事及彼此间的一些误会生气争吵。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告李某诉称其与被告王某某在婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方常因家务琐事生气争吵，这些并不能证明其夫妻感情已经破裂。另外，原告诉称其与被告因感情不和分居已将近一年，但并不能由此就说明夫妻感情已经破裂。所以，为维护其和谐稳定的家庭关系，并给彼此一个和好如初的机会，对原告李某要求与被告王某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年二月二十七日
书记员 仝海宽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第35号
原告：夏某某。
委托代理人：蒋某。
被告：诸暨市××天服饰有限公司，住所地：诸暨市×
×街道××路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：蒋甲。
原告夏某某（曾用名夏晚霞）诉被告诸暨市××天服饰
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月4日向本院提起诉
讼并提出财产保全。本院于同日受理后，依法作出裁定，对被
告在本院（2009）绍诸商初字第2113号［二审案件（2009）浙
绍商终字第668号］案件中可得款款116万元进行了查封。因本
案需由另一案，即（2009）绍诸商初字第2113号案件审理结果
作为依据，本院于2009年12月9日依法裁定中止审理。2010年1
月6日，原告申请对本案的恢复审理，依法由审判员蔡生苗独
任审判，于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某及
委托代理人蒋某，被告诸暨市××天服饰有限公司的委托代理
人蒋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告之间有购买拉链、纽扣业务
关系，至2009年1月5日，被告尚欠原告货款1156105.11元。经
原告多次催讨，被告拒不支付，请求法院判决被告支付原告货款1156105.11元。
被告诸暨市××天服饰有限公司未提交书面答辩状，在
庭审辩称：双方买卖业务发生过的，但原告的起诉的金额有异
议，请求法院依法判决。
原告夏某某为证实自己的主张，向本院提供了如下证据
：
1、送货单一百八十九份，拟证明被告向原告购买了价值
为1156105.11元的拉链、纽扣等服装辅料的事实；
2、请求法院出示（2009）绍诸商初字第2113号案件中由
被告提供的出库单原件三十六份，拟证明原告提供的送货单上
签名的金甲、殷甲系被告单位职工的事实；
3、原告住所地村委会、派出所出具的证明一份，拟证明
原告提供的送货单上制单人的夏晚霞系夏某某的事实；
4、被告给原告的传真件二份及相对应的送货单二份，拟
证明白乙系被告单位的职工的事实。
经质证，被告对原告提供的证据2、3没有异议，本院作
为有效证据认定。被告对证据1、4提出异议，认为由金甲、白
乙、殷乙签名的送货单及没有人签名的送货单不予认可，这些
人不是被告单位的职工；由罗某某、蒋乙、金乙、陈某某签名
的送货单没有异议。
本院认为，原告提供的189份送货单上，由罗某某、蒋乙
、金乙、陈某某签名的送货单，被告没有异议，本院作为有效
证据认为，被告在（2009）绍诸商初字第2113号案件（该案件
中诸暨市××天服饰有限公司是原告）中向法院提供的的送货单的主管栏上由金甲或殷乙的签名，说明金甲、殷乙系被告被
告单位的仓库管理人员，且被告对原告提供的证据2的真实性
没有异议，原告提供的证据1中由金甲、殷乙签名的送货单，
本院作为有效证据认定。原告提供的证据4系订货单及相应的
送货单，这二份订货单系白甲制作，而相应的送货单的收货人
系蒋乙签收，因被告对蒋乙系系其职工没有异议，所以本院可
以确定白乙也系被告单位的职工，故原告提供的证据4及证据1
中由白乙签名的送货单，可以作为有效证据认定。原告提供的
证据1中没有被告单位职工签名的送货单5份，货款计人民币20
437.79元，本院不能作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告素有服装辅料买
卖业务关系，2008年5月15日至2009年1月5日期间，原告多次
供应被告纽扣、拉链等服装辅料，服装辅料送货单上由被告单
位的职工金甲、白乙、殷乙等人的签名，服装辅料价值共计人
民币1135667.32元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，没有《中华人民
共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告至今
尚欠原告货款1135667.32元，由原告提供的送货单、订单及本
院（2009）绍诸商初字第2113号案件中被告单位的送货单所证
实，应承担支付货款的民事责任。原告提供的没有任何人签名
的5份送货单上的服装辅料，价值计人民币20437.79元，因原
告没有提供其他证据证明被告已收到这些服装辅料，被告也否
认收到过这些服装辅料，故原告要求被告支付这部分货款的诉
讼请求，本院不予支持。现原告要求被告支付货款1135667.32元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市××天服饰有限公司支付原告夏某某货
款计人民币1135667.32元，款限于本判决生效之日起十日内付
清；
二、驳回原告夏某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15205元，依法减半收取7602.5元，
财产保全费5000元，合计人民币12602.50元，由被告诸暨市×
×天服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费15205元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年一月二十日
书记员 宣卓萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执388号
申请执行人：谢长军，男，1960年7月出生，汉族。
被执行人：滁州市海林鞋业有限公司。
法定代表人：叶祖海，董事长。
本院立案执行的申请执行人谢长军申请执行被执行人滁州市海林鞋业有限公司民间借贷纠纷案件。现双方已自行达成一致，且申请执行人撤回执行申请。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 张茂盛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初330号
原告：陈秀娟，女，汉族，农民。
被告：陈永林，男，汉族，农民。
被告：刘秀冬，女，汉族，农民。
原告陈秀娟与被告陈永林、刘秀冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告陈秀娟未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告陈秀娟撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初330号原告：陈秀娟，女，汉族，农民。被告：陈永林，男，汉族，农民。被告：刘秀冬，女，汉族，农民。原告陈秀娟与被告陈永林、刘秀冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告陈秀娟未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告陈秀娟撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3793号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司衢州分公司
被执行人姚卸明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3424号，依法向被执行人姚卸明发出执行通知书，责令被执行人姚卸明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚卸明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚卸明（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××40的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 胡漫宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第191号
上诉人（原审被告）：新疆忠地行投资咨询有限公司。
法定代表人：黄文星。
被上诉人（原审原告）：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号18楼。
法定代表人：。
上诉人新疆忠地行投资咨询有限公司与被上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第126-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆忠地行投资咨询有限公司上诉称：新疆腾飞房地产开发有限公司诉新疆忠地行投资咨询有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，已由水磨沟区人民法院立案受理。2014年5月，新疆忠地行投资咨询有限公司就相同案由，同一事实，诉新疆腾飞房地产开发有限公司一案到水磨沟区人民法院申请立案，水磨沟区人民法院认定该案房屋买卖合同纠纷中商品房委托代理销售合同纠纷，确认该案属于特别管辖，由不动产所在地人民法院管辖。沙依巴克区人民法院立案受理此案，2014年8月4日作出（2014）沙民三初字第885号民事判决书，判决新疆腾飞房地产开发有限公司给付新疆忠地行投资咨询有限公司销售代理费和销售溢价分成共计619017.53元，该判决现已生效，已进行执行阶段。该案双方是否违约，以及是否应当支付代理费及溢价分成由沙依巴克区人民法院审理过。依据一事不再理的原则，本不�再次立案审理。本案应该由沙依巴克区人民法院管辖，请求撤销（2015）水民二初字第126-2号民事裁定，将案件移送至沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。
本案是因商品房委托代理销售合同纠纷引起的诉讼。被上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司为甲方与上诉人新疆忠地行投资咨询有限公司为乙方签订的《房产项目营销代理合同》，该合同第十五条第4.3约定，如因本合同解释或代理所引起的争议，双方应依互相谅解的精神协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼”。该合同约定协议选择管辖由甲方所在地即被上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司住所地人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。被上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号18楼，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》自2015年2月4日起施行，该解释第二十八条明确了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定不动产纠纷引起的物权纠纷，属于不动产所在地人民法院专属管辖。本案不属于不动产纠纷引起的物权纠纷，不属于不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应当按照双方合同约定协议选择的管辖权。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2014年8月4日（2014）沙民三初字第885号民事判决书，是在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》施行前作出的，对房屋买卖合同纠纷的第三级案由或者商品房委托代理销售合同纠纷的第四级案由引起的管辖权均按不动产所在地人民法院专属管辖来确定的。据此，上诉人新疆忠地行投资咨询有限公司提出本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于上诉人新疆忠地行投资咨询有限公司提出本案沙依巴克区人民法院审理过，依据一事不再理的原则，本不应再次立案审理的上诉理由，因本案乌鲁木齐市水磨沟区人民法院已立案受理，本案的结果应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理后决定。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第2号
原告：彭启兴。
委托代理人：赵强，乌鲁木齐县是红山法律服务所法律工作者。
被告：张红旗。
被告：乌鲁木齐县板房沟乡人民政府。住所地，乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：马卫彪，系该乡乡长。
委托代理人：侯金莲，系该乡副乡长。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
原告彭启兴与被告张红旗、被告乌鲁木齐县板房沟乡政府（简称；板房沟乡政府）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭启兴及其委托代理人赵强，被告张红旗、被告板房沟乡政府的委托代理人侯金莲、徐映江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启兴诉称，2014年5月，被告板房沟乡政府将该乡灯草沟村三队牧民安居房工程发包给被告张红旗。被告张红旗与原告签订了一份《建筑工程劳务大清包施工合同》。合同签订后，原告组织人员施工，2014年9月16日，原告按合同完成了建造任务。但被告张红旗未足额支付劳务费。经双方结算，被告张红旗欠付原告劳务费859000元，被告张红旗于2014年12月给我支付了30万元。被告张红旗尚欠劳务费559000元未付。被告板房沟乡政府知道被告张红旗没有相应资质，仍将工程发包给张红旗，应当与被告张红旗承担连带责任。现请求判令被告支付劳务费559000元。
被告张红旗辩称，欠原告工程劳务费属实，但原告的工程没有全部干完，待工程全部完工后再结算。
被告板房沟乡政府辩称，不同意原告的诉讼请求。我单位与原告之间没有合同或者雇佣的事实及法律关系。该工程是承包给有资质的新疆盛世建设有限公司，作为总承包人由合法的资质。按照合同相对性原则及法律规定，我方不应对分包人分包的工程承担任何责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日，原告彭启兴与被告张红旗签订了《建筑工程劳务大清包施工合同》。被告张红旗作为发包方将所承包位于板房沟乡灯草沟村三队的工程劳务分包给了原告彭启兴。合同约定：实行单平方米包干，每平方米伍佰捌拾元整（税后价格）（2）、乙方承包价格不含所有税金及保险，一切税金、保险和手续费均由甲方负责。工期自2014年5月6日开工至2014年8月30日。执行甲方与建设方签订的工程合同条款。付款方式（1）、乙方主体施工至0＋0000层甲方付承包总价的30%，以后甲方按照月进度工程量的60%付乙方工程款，主体封顶付至主体工程款的75%，乙方完主体工时付至总工程款的85%，竣工验收合格后四个月甲方付至总工程款的95%。（2）、保修期五年，余5%质保金待保修期满后，房屋使用人支付后，甲方一次性向乙方付清（不计利息）。在合同约定款项支付前，发生的各项人工费及相关费用由乙方支付。工程履约保证金：乙方向甲方交纳工程履约保证金叁拾万元，乙方签订合同交贰拾万元，三日内补齐。施工至一层后返还10%，封顶时返还40%，剩余主体封顶验收合格后一次性返还，不计利息。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告即组织人员投入劳务进行施工。2014年9月，原告与被告张红旗因民工工资问题发生争议。2014年10月1日，经过原告与被告张红旗对工程劳务结算，被告张红旗尚欠原告劳务费859000元未付。被告张红旗向原告出具欠条一张，内容为：今欠彭启兴板房沟灯草沟三队三标工程劳务费合计：捌拾伍万玖千元整。结算后，双方均同意终止合同履行。2014年12月23日，被告张红旗向原告支付劳务费30万元，仍欠原告劳务费559000元。
另查，被告板房沟乡政府作为业主单位，经过对被告张红旗作为项目负责人施工的工程委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司进行审价评估，该公司出具的［新鸿工价字（2014）B-1038-1号］编制报告确定，被告张红旗已完工工程总造价为8748826元，上述价款均已支付给被告张红旗。被告张红旗对该份编制报告审定价款无异议，并且认可上述价款被告板房沟乡政府均已付清。
以上查明的事实，由原告提供《建筑工程劳务大清包施工合同》、结算单、欠条、被告板房沟乡政府提供的新疆鸿联工程造价咨询有限公司出具的［新鸿工价字（2014）B-1038-1号］编制报告、被告张红旗承诺书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告彭启兴与被告张红旗签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》，系双方协商一致的真实意思表示，原告彭启兴与被告张红旗形成了劳务合同关系，且双方签订的合同为有效合同。双方均应按合同履行各自义务。经过双方结算，被告张红旗尚欠原告彭启兴劳务费559000元未付，事实清楚，原告彭启兴与被告张红旗之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告张红旗理应向原告支付所欠劳务费。故对原告要求被告张红旗支付劳务费559000元的诉讼请求，本院予以支持；原告以被告板房沟乡政府将工程发包给无资质的被告张红旗为由，要求被告乡政府对被告张红旗所欠该笔劳务费的承担连带责任。被告乡政府作为业主单位与原告并不存在劳务合同法律关系，且根据中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部颁布的劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理办法》第十条：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。根据该规定，被告乡政府作为业主对欠付农民工工资承担责任，也仅仅在未结清的工程款范围内承担垫付责任。被告乡政府已经过审价审定确定被告张红旗所完工工程量价款，并且已经将款项付清。庭审中，被告张红旗对此均予以认可。原告并无证据证实被告板房沟乡政府应当承担连带责任，其该项主张无事实和法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张红旗于判决生效后十日内一次性向原告彭启兴支付所欠劳务费559000元。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告彭启兴要求被告乌鲁木齐县板房沟乡人民政府承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费12390元，减半收取6195元（原告申请缓交），原告负担1500元；由被告张红旗负担4695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：马龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第2号
原告：周晓林，男，汉族，1972年6月4日出生，初中文化，建筑工程承包人，户籍所在地江苏省姜堰市大埨镇，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：克拉玛依市百口泉建筑安装有限责任公司，住所地克拉玛依市百口泉。
法定代表人：杨兵，该公司总经理。
本院在审理原告周晓林诉被告克拉玛依市百口泉建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周晓林于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议。经本院审查，原告周晓林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓林撤回起诉。
案件受理费2084元，由原告周晓林负担。
审判员 田海峰
二〇一五年二月二日
书记员 祝金爱
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执989号
申请执行人天宁区天宁醉龙酒业商行，住所地常州市天宁区青山湾花园****号。
经营者李良，男，1971年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人常州轩沃贸易有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号。
法定代表人何江锋，该公司总经理。
申请执行人天宁区天宁醉龙酒业商行与被执行人常州轩沃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2812号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人天宁区天宁醉龙酒业商行向本院申请执行，要求被执行人常州轩沃贸易有限公司支付货款202356元及利息，案件受理费4336元，公告费600元，本案执行费3010元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州轩沃贸易有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年3月16日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州轩沃贸易有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人杨管章名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。
2017年3月21日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州轩沃贸易有限公司名下无不动产登记信息。
2017年6月16日本院依法将被执行人常州轩沃贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年8月24日经上门实地核查被执行人常州轩沃贸易有限公司，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找其法定代表人。
2017年9月6日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州轩沃贸易有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州轩沃贸易有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年3月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2812号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十二日
书记员 朱正彦