wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7409号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：任亚楠。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告任亚楠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1942号
申请执行人：张俊涛，男，1984年8月4日出生，汉族。
被执行人：魏晓东，男，1987年1月17日出生，汉族。
被执行人：胡夏青，女，1992年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5039号民事调解书在执行张俊涛与魏晓东、胡夏青民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏晓东、胡夏青银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年六月五日
书记员 秦 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39129号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：蒋保成，男，1980年3月17日出生，住贵州省六盘水市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒋保成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金119779元、利息44600元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129032.85元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共129032.85元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金119779.35元、利息44600.8元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋保成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万九千七百七十九元、利息四万四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元,由被告蒋保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执432号
申请执行人张永贤，住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2016）黑0108执432号张永贤申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的196元。执行中，扣划被执行人王淑清账户196元，案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 舒 淼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3361号
申请执行人谢智祥，男，2014年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇贺石桥村许婆塘组。
申请执行人：贺妙花，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇贺石桥村刁子塘组**号。
申请执行人：谢智勇，男，2001年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇贺石桥村许婆塘组。
申请执行人：谢德全，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇贺石桥村刁子塘组**号。
被执行人：万立兵，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇棤树村青山组**号。
谢智祥、贺妙花、谢智勇、谢德全与万立兵机动车交通事故责任纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3454号已经发生法律效力。由于被执行人万立兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢智祥、贺妙花、谢智勇、谢德全于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人万立兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3361号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执指字第80号
申请执行人胜利油田森诺胜利工程有限公司。
法定代表人姜传胜，董事长。
被执行人利津昌红利肉食加工有限公司。
法定代表人张利光，董事长。
申请执行人胜利油田森诺胜利工程有限公司与被执行人利津昌红利肉食加工有限公司委托合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2012年9月2日作出的（2012）东仲裁字第342号裁决书执行一案由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 谢兆忠
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初34号
被告人基本情况
姓名
苏修杰
出生
日期
111972年2月7日
民族
汉族
性别
男
身份证号码
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、事由
未受过法律处罚
被采取强
制措施情
况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月26日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2018]19号
指控事实
2017年4月15日20时许，被告人苏修杰无证驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶到潘集区架河镇铁路桥南50米处与另一辆三轮车发生轻微刮碰。潘集交警大队民警出警勘查现场时发现苏修杰有酒后驾驶嫌疑，随即让淮南市第五人民医院的专业医务人员到现场对苏修杰抽取了血样三份，一份交由潘集大队保管，二份于2017年4月17日委托安徽朝阳鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2017年4月18日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏修杰血液酒精含量检测为258.3mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人苏修杰拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决
理由
公诉机关指控被告人苏修杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人苏修杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月18日止；罚金已缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一八年一月三十一日
书记员张丽娟
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初34号被告人基本情况姓名苏修杰出生日期111972年2月7日民族汉族性别男身份证号码住址淮南市潘集区此前所受法律处罚时间、事由未受过法律处罚被采取强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月26日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2018]19号指控事实2017年4月15日20时许，被告人苏修杰无证驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶到潘集区架河镇铁路桥南50米处与另一辆三轮车发生轻微刮碰。潘集交警大队民警出警勘查现场时发现苏修杰有酒后驾驶嫌疑，随即让淮南市第五人民医院的专业医务人员到现场对苏修杰抽取了血样三份，一份交由潘集大队保管，二份于2017年4月17日委托安徽朝阳鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2017年4月18日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏修杰血液酒精含量检测为258.3mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人苏修杰拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。判决理由公诉机关指控被告人苏修杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。判决结果被告人苏修杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月18日止；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金本永二○一八年一月三十一日书记员张丽娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1286号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：潘杨，女。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告潘杨物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年六月十九日
书记员 姜文智
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1346号
原告：深圳市和力泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：苏碧华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州雅奥化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：周勇。
原告深圳市和力泰科技有限公司与被告广州雅奥化妆品有限公司侵害实用新型专利权【专利号为ZL201420443947.5、名称为包装机】纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告深圳市和力泰科技有限公司以其与被告广州雅奥化妆品有限公司达成和解协议为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市和力泰科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市和力泰科技有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告深圳市和力泰科技有限公司负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 张 永
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审13号
申请执行人临淄区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113703050042190778。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘先伟，局长。
委托代理人唐炜，女，1984年9月27日生，汉族，临淄区卫生和计划生育局卫生监督所工作人员，现住淄博市临淄区。
委托代理人郑效海，男，1964年4月28日生，汉族，临淄区卫生和计划生育局卫生监督所工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人查秀萍，女，1981年9月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。执业地址：淄博市临淄区。
委托代理人姜祖艮，男，1981年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人临淄区卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院申请执行查秀萍卫生行政处罚一案。本院同日予以立案，并依法组成合议庭，于2018年1月17日进行听证，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未取得《医师执业证》擅自从事医师执业活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出临卫医罚[2017]015号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以处罚款人民币叁万元整,并没收医疗器械的行政处罚。
经审查查明，2017年4月19日申请执行人对被执行人进行监督检查时，××该场所门口挂有“镶牙，电话158××××0707”的标牌，在院内西侧房间窗户上贴有“牙科”字样,查秀萍正在该房间给一患者进行牙科治疗，；××该场所内有一台牙科综合治疗机，桌子上有已咬好牙模，桌子旁垃圾桶内有医疗垃圾；××患者登记资料一本；××牙齿脱敏素二盒、医用剪子、镊子各一把。以上均已拍照。当事人查秀萍在场。现场未查见，查秀萍未能提供该场所的《医疗机构执业许可证》及其本人的《医师执业证》，现场未查见收入账本等资料。被执行人的行为涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人于同日予以立案查处，并派执法人员对被执行人进行了调查、询问，证明了被执行人违法事实的存在。2017年4月27日申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和听证。2017年5月24日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临卫医罚[2017]015号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以处罚款人民币叁万元整，并没收医疗器械的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该行政处罚决定书生效后，申请执行人于2017年11月30日向被执行人邮寄送达了催告书，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临卫医罚[2017]015号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫医罚[2017]015号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 边垚垚
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1774号
原告刘少华，经商。
被告程志军，打工。
原告刘少华诉被告程志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告程志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华诉称,被告程志军以需资金周转为由于2014年3月25日向原告借款3.1万元，因双方系朋友关系故未约定利息，也未约定还款时间，后经原告多次催取至今未还，故向法院起诉，请求判令被告归还借款3.1万元并按人民银行同期贷款利率支付利息、承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，借条一份，旨在证明被告程志军向原告借款3.1万元的事实。
被告程志军未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告程志军向原告刘少华借款3.1万元并出具了借条，被告借款后经原告多次催取未果，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告程志军向原告借款3.1万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告出具的借条中未约定借款计息，依照合同法规定视为不支付利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志军在本判决生效之日起五日内归还原告刘少华借款3.1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告程志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余坦英
审 判 员 黄 安
人民陪审员 邓水福
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈蔚蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00149号
邓贺林：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00153民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第73号
上诉人（原审被告）：郝爱丽。
被上诉人（原审原告）：威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司。住所地：威海市环翠区世昌大道3-2号114室。
法定代表人：张天海，董事长。
委托代理人：娄卓，山东威扬律师事务所律师。
原审被告：山东凯威担保有限公司。住所地：威海市世昌大道97号。
法定代表人：倪新辉，总经理。
原审被告：梁永江。
本院在审理上诉人郝爱丽与被上诉人威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司，原审被告山东凯威担保有限公司、梁永江小额借款合同纠纷一案中，上诉人郝爱丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郝爱丽撤回上诉处理。
二审案件受理费38137元，减半收取为19068.5元，由上诉人郝爱丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 马 红
代理审判员 郑元文
二〇一五年六月三日
书 记 员 石 磊
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00538号
申请执行人刘威，男，1985年11月17日生，汉族。
被执行人张乾，男，1986年1月6日生，汉族。
刘威与张乾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月9日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘威向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张乾的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张乾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张乾新的财产线索，申请执行人刘威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1225号
原告：孙奎仁，男，1957年5月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：李艳，女，1957年11月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：董玉林，男，1958年7月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告孙奎仁与被告李艳、董玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孙奎仁于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙奎仁撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
代理审判员 董 妍
二〇一七年四月七日
书 记 员 邢晓飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执403号
申请执行人王威，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人雷俊杰，男，1972年7月13日生，汉族，住河南省兰考县。
关于王威与雷俊杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王威向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，本院征求申请执行人的意见，申请执行人王威书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭董璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1715号
原告:李道祥,男,1958年5月9日出生,汉族,住全椒县。
委托代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告:马继群,男,1968年11月20日出生，汉族,住全椒县。
原告李道祥诉被告马继群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李道祥的委托代理人吕超到庭参加诉讼、被告马继群经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李道祥诉称：其做建材生意，2016年李道祥找到其，需要从其处购买一批模板，双方约定李道祥从其处共购买990张，售价47元一张，总计货款46500元，三个月内付清，逾期按照2%支付利息。马继群识字不多，由其代写了一张欠条，马继群在欠条上签名认可。到期后其找马继群索要，马继群拒付，为维护其合法权益，故其起诉要求：1、判令被告返还原告模板款46500元；2、诉讼费由被告承担。
马继群未答辩。
经审理查明：李道祥做建材生意，马继群从李道祥处购买模板。2016年1月3日，马继群出具一张欠条交与李道祥收执。欠条上注明：收到模板九百九十张，单价47元，计人民币46500元。现马继群款未付，故李道祥�至本院。
以上事实，有李道祥当庭陈述，及李道祥提供欠条一张在卷佐证，并经庭审质证所证实。系合法有效，李道祥完成了供货义务，马继群应该履行付款义务。李道祥所诉有马继群出具
本院认为：李道祥与马继群因买卖形成的债权债务关的欠据在卷佐证，故对李道祥的诉讼请求本院予以支持。被告马继群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继群于判决生效之日起十日内给付原告李道祥货款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，适用简易程序减半收取544元，由被告马继群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初27号
原告：张岩，男，1968年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
诉讼委托代理人：任张保，河北维民权律师事务所律师。
被告：赵彦广，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县，。
本院在审理原告张岩与被告赵彦广房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张岩于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩在诉讼中申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
理费80元，减半收取后，由原告张岩负担40元。审
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔永梅
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初242号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张某某1，男，1966年4月21日生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，住贵州省都匀市。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。
被告人张某某2，男，1955年12月30日生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，住贵州省都匀市。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。
公诉机关以匀检生态刑诉［2017］18号起诉书指控被告人张某某1、张某某2犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人张某某1、张某某2系贵州省都匀市小围寨办事处茶农村村民。2017年1月期间，张某某1与张某某2为修建房屋，二人合伙购得同村村民罗广银在该村牛某的责任山上40棵马尾松。当月13日起，张某某1、张某某2在未办理采伐证的情况下，到所购山林砍伐40棵马尾松。次日，都匀市小围寨林业站向都匀市公安局报警，经公安机关传唤二人如实交待了犯罪事实。
经审理查明，被告人张某某1、张某某2对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某1、张某某2犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某1、张某某2归案后均如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某2犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘卫琪（代）
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执592号之一
申请执行人李奎栋，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住所地昌黎县，。
被执行人薛建国，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住所地昌黎县，。
本院于2017年5月16日作出（2017）冀0322执字第592号执行裁定书，冻结等了被执行人薛建国银行存款账号，现因双方当事人私下已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛建国在中国农业银行股份有限公司昌黎县支行账号62×××78的冻结。
二、解除对被执行人薛建国在中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行昌黎支行账号04×××43的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年六月一日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执592号
申请执行人李奎栋，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住所地昌黎县，。
被执行人薛建国，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住所地昌黎县，。
李奎栋申请薛建国买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初47号民事判决书,于2017年5月12日立案执行，被执行人薛建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛建国银行的存款57349元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年五月十六日
书记员 杨德宝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初15号
原告李某某，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告杨某某，女，1985年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 张国颖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初391号
原告：长春市经典世家商贸有限公司。住所：长春市净月区净月分团25号地新嘉坡城B区*号楼***室。
法定代表人：张铭，总经理。
委托诉讼代理人：刘大波，吉林中储律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院。住所：长春市新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
委托诉讼代理人：王丹，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告长春市经典世家商贸有限公司（以下简称经典世家商贸公司）诉被告吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经典世家商贸公司的委托诉讼代理人刘大波、被告吉大一院的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经典世家商贸公司向本院提出诉讼请求：请求被告承担相应的违约责任，赔偿原告因此造成的经济损失700,000.00元。事实与理由：2015年3月，经典世家商贸公司按照法定程序参加吉林大学第一医院采购部发出的内部议价招标并中标，于3月30日取得《中标通知书》。2015年7月8日，吉大一院器械采购部与经典世家商贸公司共同签署了《物资设备招标采购廉政协议书》、《办公用品采购协议》。协议签订后，经典世家商贸公司按约定积极履行合同，筹备、采购清单项目，并提供样品给吉大一院护理部，经过数次设计、改款、反复调整面料，历经三个月的时间于2015年11月25日将全部样品确定全套款式及号码交于郭放主任签字确认。次日，又单独提供给一套样品交给吉大一院采购部王立军签字确认。在此之前，夏季价格单已交付院里且审批完毕，在冬季价格单交与采购部等待院里审批之时，吉大一院器械采购部居然又在网上重新公开招标。此行为已撕毁与经典世家经贸公司签订的《办公用品采购协议》，属严重违约行为，经典世家商贸公司积极履行《办公用品采购协议》，为了跟进方案，推掉公司其他业务，耗费大量人力、物力、财力，造成经济损失达300,000.00元之多。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，起诉至法院。
吉大一院辩称：被告自合同签订到目前为止，一直在按合同约定行使权利及履行义务，并不存在违约行为，原告诉称的重新招标并不存在，被告招标的标的与原告中标的标的是不同的，并不影响被告履行与原告的合同，原告要求赔偿损失没有事实及法律依据，被告不应承担赔付责任。
经审理查明：经典世家商贸公司系吉大一院医疗设备采购（编号：设备0306）公开招标中的中标人，吉大一院2015年3月1日向经典世家商贸公司下达《中标通知书》，《中标通知书》中载明了中标设备的品名、规格型号及单价，品名有：男护士毛衣、护士长毛衣、护士毛衣、护士白衣（包括冬、夏、粉冬、粉夏）、护士长帽（包括白、粉）、护士帽（包括白、儿科粉）、技术员白衣（包括男冬、男夏、女冬、女夏）、医生白衣（包括男冬、男夏、女冬、女夏）、孕妇装（包括冬、夏）。2015年7月8日，双方签订了《办公用品采购协议》及《物资设备招标采购廉政协议书》。《办公用品采购协议》第一条、第五条约定，经典世家商贸公司根据吉大医院的需求提供货物，经典世家商贸公司按照吉大一院规定的时间和方式交付货物。2015年11月25日，吉林大学第一医院护理部出具《收到最终确认款样品确认书》一份，郭放签字，该确认书内容显示：“吉林大学第一医院护理部收到长春市经典世家商贸有限公司新款护士样品女款蓝色小天鹅图案上衣（备注：女护士服无蓝色镶边款S/M/L/XL/XXL/XXXL码短袖各一件。小计6件，长袖1件，同款女护士长服领兜镶蓝色牙款S/M/L/XL/XXL码长袖、短袖个一件，小计10件），裤子白色斜纹S/M/L/XL/XXL码各一条小计5条，男护士服深天蓝色平纹半袖上衣、长袖上衣各一件，最后合计护士服上衣19件裤子7条。”2015年11月26日，吉大一院采购部出具《收到样品确认书》一份，经手人王立军签字，该确认书载明：“吉林大学第一医院采购部收到长春市经典世家商贸有限公司新款护士服样品女款蓝色小天鹅图案长袖上衣一件，白色斜纹裤子一条。”
另查明，长春尚泽服饰有限公司于2015年9月、11月向吉大一院提供了新款护士服的报价单，经典世家商贸公司于2015年9月、10月、11月向吉大一院提供了新款护士服的报价单。后吉大一院发布招标公告，对新款护士服进行招标，共有吉林省荣业轻工产品加工有限责任公司、长春尚泽服饰有限公司、吉林省天裕服饰有限公司作为投标人进行了竞标，2016年1月18日，吉林省荣业轻工产品加工有限责任公司中标。
再查明，2016年3月7日，吉大一院通过邮件的形式向经典世家商贸公司发送办公用品采购订单，采购物资为护士白衣（包括白冬M、L、XL），经典世家商贸公司回复：“2016.3.7日采购单我看了，护士白衣是我们两家诉讼争议项目，我司无法接收执行。”经典世家商贸公司认为吉大一院在未向其采购中标通知书中载明的护士白衣的情况下，让其提供的新款护士服的样品，是对中标通知书中护士白衣的改款，且在其提交报价单后，吉大一院对新款护士服又进行公开招标属于重复招标，已构成违约。
认定上述事实的证据有：《中标通知书》、《办公用品采购协议》、《物资设备招标采购廉政协议书》、《收到样品确认书》、《收到最终确认款样品确认书》、长春尚泽服饰有限公司及经典世家商贸公司报价单等及双方当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：第一，根据吉大一院向经典世家商贸公司下发的《中标通知书》及双方签订的《办公用品采购协议》可以看出，经典世家商贸公司是按照吉大一院订单载明的物资名称、数量及时间向吉大一院交付货物，即吉大一院的采购形式为根据实际需求，不定期、不定量向经典世家商贸公司下达订货任务，所以不能以吉大一院未向其采购护士白衣，而认定吉大一院不履行采购协议的内容，且2016年3月7日，吉大一院已向经典世家商贸公司下达了护士白衣的订单，经典世家商贸公司以护士白衣系诉讼争议项目而未按约定供货。第二，根据吉大一院出具的《收到样品确认书》、《收到最终确认款样品确认书》显示，样品名称为新款护士服，并非经典世家商贸公司所称的护士白衣的改款，且虽然经典世家商贸公司提供了新款护士服的样品并向吉大一院交付了报价单，但长春尚泽服饰有限公司同期也提交了报价单，所以并不能说明在经典世家商贸公司提供样品及报价单的情况下，吉大一医院即认可其为新款护士服的供货商的事实。吉大一院后在网上对新款护士服进行公开招标系由于对该两公司的报价单不满意，且在此招标过程中，曾经提供报价单的长春尚泽服饰有限公司也系投标人之一，因此吉大一院的该行为不构成重复招标，经典世家商贸公司主张吉大一院
在履行《办公用品采购协议》过程中及在网上公开对新款护
士服进行招标的行为构成违约，系重复招标证据不足，其请求赔偿经济损失700,000.00元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长春市经典世家商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10,800.00元，由原告长春市经典世家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初391号原告：长春市经典世家商贸有限公司。住所：长春市净月区净月分团25号地新嘉坡城B区*号楼***室。法定代表人：张铭，总经理。委托诉讼代理人：刘大波，吉林中储律师事务所律师。被告：吉林大学第一医院。住所：长春市新民大街**号。法定代表人：华树成，院长。委托诉讼代理人：王丹，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。原告长春市经典世家商贸有限公司（以下简称经典世家商贸公司）诉被告吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经典世家商贸公司的委托诉讼代理人刘大波、被告吉大一院的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经典世家商贸公司向本院提出诉讼请求：请求被告承担相应的违约责任，赔偿原告因此造成的经济损失700,000.00元。事实与理由：2015年3月，经典世家商贸公司按照法定程序参加吉林大学第一医院采购部发出的内部议价招标并中标，于3月30日取得《中标通知书》。2015年7月8日，吉大一院器械采购部与经典世家商贸公司共同签署了《物资设备招标采购廉政协议书》、《办公用品采购协议》。协议签订后，经典世家商贸公司按约定积极履行合同，筹备、采购清单项目，并提供样品给吉大一院护理部，经过数次设计、改款、反复调整面料，历经三个月的时间于2015年11月25日将全部样品确定全套款式及号码交于郭放主任签字确认。次日，又单独提供给一套样品交给吉大一院采购部王立军签字确认。在此之前，夏季价格单已交付院里且审批完毕，在冬季价格单交与采购部等待院里审批之时，吉大一院器械采购部居然又在网上重新公开招标。此行为已撕毁与经典世家经贸公司签订的《办公用品采购协议》，属严重违约行为，经典世家商贸公司积极履行《办公用品采购协议》，为了跟进方案，推掉公司其他业务，耗费大量人力、物力、财力，造成经济损失达300,000.00元之多。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，起诉至法院。吉大一院辩称：被告自合同签订到目前为止，一直在按合同约定行使权利及履行义务，并不存在违约行为，原告诉称的重新招标并不存在，被告招标的标的与原告中标的标的是不同的，并不影响被告履行与原告的合同，原告要求赔偿损失没有事实及法律依据，被告不应承担赔付责任。经审理查明：经典世家商贸公司系吉大一院医疗设备采购（编号：设备0306）公开招标中的中标人，吉大一院2015年3月1日向经典世家商贸公司下达《中标通知书》，《中标通知书》中载明了中标设备的品名、规格型号及单价，品名有：男护士毛衣、护士长毛衣、护士毛衣、护士白衣（包括冬、夏、粉冬、粉夏）、护士长帽（包括白、粉）、护士帽（包括白、儿科粉）、技术员白衣（包括男冬、男夏、女冬、女夏）、医生白衣（包括男冬、男夏、女冬、女夏）、孕妇装（包括冬、夏）。2015年7月8日，双方签订了《办公用品采购协议》及《物资设备招标采购廉政协议书》。《办公用品采购协议》第一条、第五条约定，经典世家商贸公司根据吉大医院的需求提供货物，经典世家商贸公司按照吉大一院规定的时间和方式交付货物。2015年11月25日，吉林大学第一医院护理部出具《收到最终确认款样品确认书》一份，郭放签字，该确认书内容显示：“吉林大学第一医院护理部收到长春市经典世家商贸有限公司新款护士样品女款蓝色小天鹅图案上衣（备注：女护士服无蓝色镶边款S/M/L/XL/XXL/XXXL码短袖各一件。小计6件，长袖1件，同款女护士长服领兜镶蓝色牙款S/M/L/XL/XXL码长袖、短袖个一件，小计10件），裤子白色斜纹S/M/L/XL/XXL码各一条小计5条，男护士服深天蓝色平纹半袖上衣、长袖上衣各一件，最后合计护士服上衣19件裤子7条。”2015年11月26日，吉大一院采购部出具《收到样品确认书》一份，经手人王立军签字，该确认书载明：“吉林大学第一医院采购部收到长春市经典世家商贸有限公司新款护士服样品女款蓝色小天鹅图案长袖上衣一件，白色斜纹裤子一条。”另查明，长春尚泽服饰有限公司于2015年9月、11月向吉大一院提供了新款护士服的报价单，经典世家商贸公司于2015年9月、10月、11月向吉大一院提供了新款护士服的报价单。后吉大一院发布招标公告，对新款护士服进行招标，共有吉林省荣业轻工产品加工有限责任公司、长春尚泽服饰有限公司、吉林省天裕服饰有限公司作为投标人进行了竞标，2016年1月18日，吉林省荣业轻工产品加工有限责任公司中标。再查明，2016年3月7日，吉大一院通过邮件的形式向经典世家商贸公司发送办公用品采购订单，采购物资为护士白衣（包括白冬M、L、XL），经典世家商贸公司回复：“2016.3.7日采购单我看了，护士白衣是我们两家诉讼争议项目，我司无法接收执行。”经典世家商贸公司认为吉大一院在未向其采购中标通知书中载明的护士白衣的情况下，让其提供的新款护士服的样品，是对中标通知书中护士白衣的改款，且在其提交报价单后，吉大一院对新款护士服又进行公开招标属于重复招标，已构成违约。认定上述事实的证据有：《中标通知书》、《办公用品采购协议》、《物资设备招标采购廉政协议书》、《收到样品确认书》、《收到最终确认款样品确认书》、长春尚泽服饰有限公司及经典世家商贸公司报价单等及双方当事人的庭审陈述，并已记录在卷。本院认为：第一，根据吉大一院向经典世家商贸公司下发的《中标通知书》及双方签订的《办公用品采购协议》可以看出，经典世家商贸公司是按照吉大一院订单载明的物资名称、数量及时间向吉大一院交付货物，即吉大一院的采购形式为根据实际需求，不定期、不定量向经典世家商贸公司下达订货任务，所以不能以吉大一院未向其采购护士白衣，而认定吉大一院不履行采购协议的内容，且2016年3月7日，吉大一院已向经典世家商贸公司下达了护士白衣的订单，经典世家商贸公司以护士白衣系诉讼争议项目而未按约定供货。第二，根据吉大一院出具的《收到样品确认书》、《收到最终确认款样品确认书》显示，样品名称为新款护士服，并非经典世家商贸公司所称的护士白衣的改款，且虽然经典世家商贸公司提供了新款护士服的样品并向吉大一院交付了报价单，但长春尚泽服饰有限公司同期也提交了报价单，所以并不能说明在经典世家商贸公司提供样品及报价单的情况下，吉大一医院即认可其为新款护士服的供货商的事实。吉大一院后在网上对新款护士服进行公开招标系由于对该两公司的报价单不满意，且在此招标过程中，曾经提供报价单的长春尚泽服饰有限公司也系投标人之一，因此吉大一院的该行为不构成重复招标，经典世家商贸公司主张吉大一院在履行《办公用品采购协议》过程中及在网上公开对新款护士服进行招标的行为构成违约，系重复招标证据不足，其请求赔偿经济损失700,000.00元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长春市经典世家商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10,800.00元，由原告长春市经典世家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉审 判 员  张尽美人民陪审员  王一茗二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴佳音
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第826号
申请执行人孙富蕊。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存，总经理。
本院在执行申请执行人孙富蕊与被执行人青岛集力运输集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人青岛集力运输集团有限公司已履行（2014）源商初字第162号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源商初字第162号民事调解书确定的义务执行完毕。
执行员 李敦刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 张艳丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初773号
原告李长均，男，汉族，农村居民。
委托代理人罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告张波，男，汉族，农村居民。
第三人苏海波，男，汉族，农村居民。
原告李长均与被告张波、第三人苏海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法由助理审判员刘勇强适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李长均及其委托代理人罗希伦、被告张波到庭参加诉讼，第三人苏海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长均诉称，2013年，原告开始在被告和第三人合伙承包的河北省邯郸市建筑工地从事打混泥土工作，到2014年2月12日，被告和第三人累计下欠原告工资50000元，且被告给原告李长均出具了欠条一张，但是至今没有给付，故起诉来院，要求被告及第三人付清所欠工资款，并承担资金利息。。
原告李长均为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原、被告及第三人的身份证复印件，拟证明原、被
告及第三人的身份情况；
2、欠条原件一张，载明“欠条今欠到李长均工资款50000元，大写（伍万元正），欠款人：张波513022197110233714，2014年2月12日。51302219860924373x苏海波”，拟证明被告下欠原告工资款的情况。
被告张波辩称，对原告所述事实没有异议，但其与第三人苏海波系合伙关系，二人就工程款�没有算账，应该二人共同偿还，且被告承包的工程款也没有收到，暂时无法支付。
被告张波没有向本院提交证据。
第三人苏海波没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
经本院组织原、被告对提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年，原告李长均在被告张波承包的建筑工地上做工，2015年4月3日，经原被告双方核算，被告张波尚下欠原告李长均工资款50000.00元，并给原告李长均出具欠条一张载明“欠条今欠到李长均工资款50000元，大写（伍万元正），欠款人：张波513022197110233714，2014年2月12日。51302219860924373x苏海波”。
同时查明，本案在审理中，原、被告均称被告张波与第三人苏海波是合伙关系，但原、被告均未提交相关证据。
本院认为，原告李长均在被告张波承包的工地上做工，被告张波对下欠原告李长均50000.00元工资无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告李长均要求被告张波支付工资并承担资金利息的请求成立，本院予以支持。原被告均称第三人苏海波与被告张波系合伙关系，但苏海波的签名在欠条时间落款之后，且又未到庭参加诉讼，无其他证据佐证，本案不能认定为欠款人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告张波辩称以及原告诉称张波与第三人苏海波系合伙关系的，本院在本案中不予确认，对原告要求由第三人对被告张波下欠的工资款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张波在本判决书生效后三十日内支付原告李
长均劳动报酬50000.00元及利息，利息从2014年2月12日起至履行完毕之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算
驳回原告李长均的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘勇强
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙洪霞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初192号
原告：陈光华，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北桦珍服饰有限公司。住所地：汉川市校军街*号。
法定代表人：张倩，总经理。
原告陈光华与被告湖北桦珍服饰有限公司（简称桦珍服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人涂建平到庭参加了诉讼，被告桦珍服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠货款344250元，并自2016年1月13日起至实际还款之日止按银行同期贷款利息的4倍支付原告的利息损失；2.被告承担本案件诉讼费。事实和理由：被告原名为湖北华珍服饰有限公司，现更名为湖北桦珍服饰有限公司。从2013年起，原告就多次向被告供应服装面料。截止2016年1月13日，经原、被告双方对账后，确认被告欠原告货款344250元。被告向原告出具了欠条，并约定于2016年3月30日前付清，如逾期则从2016年1月13日起按银行贷款利息的四倍向原告支付利息。原告在约定的还款时间到期后向被告催要货款，但被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院。
被告桦珍服饰公司未向本院提交相关证据及辩论意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，本院查明事实如下：原、被告于2016年1月13日对账后，由被告的法人张倩向原告出具了一份欠条，并加盖了“湖北华珍服饰有限公司”的公章。欠条中约定“经核对账无误。欠到陈光华金额：344250元整。此金额在2016年3月30日前全部付清。如违约按签字之日起银行贷款利息的四倍，承担利息。”该欠条出具后，被告通过货物抵偿了部分欠款。到2016年12月24日止，被告尚欠原告货款259000元。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告清偿货款259000元并从2016年1月13日起按银行贷款利率的4倍计算违约利息。
本院认为，被告向原告购买货物，理应依照约定的价款及时向原告支付货款。被告拖欠货款不付，在原告找到被告时，向原告出具了344250元万元的欠条，并书面承诺计算逾期还款的利息。上述行为均属被告自愿做出的行为，且不违背法律规定，应受到法律保护。原告当庭承认被告在出具欠条后以货抵款，到2016年12月24日只下欠货款259000元，并变更了相应诉讼请求。该自认行为合法有效。故此，对于原告要求被告支付货款259000元及按同期银行贷款利率的4倍计算逾期履行利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担相关诉讼费用的请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北桦珍服饰有限公司于本判决生效之日起三日内付给原告陈光华货款人民币259000元及相应利息（按同期银行贷款利率的4倍从2016年1月13日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6500元，由原告陈光华负担1500元，被告湖北桦珍服饰有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年五月五日
书记员 胡卫刚
附件一：
原告提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二：被告湖北桦珍服饰有限公司工商登记情况及湖北桦珍服饰有限公司的变更项目信息，证明被告公司存续及湖北桦珍服饰有限公司系湖北华珍服饰有限公司；
证据三：2016年1月13日欠条一份，证明截止2016年1月13日湖北桦珍服饰有限公司欠陈光华344250元事实，被告承诺在2016年3月30日前付清，如违约从2016年1月13日，按银行贷款利息4倍承担利息；
证据四：原告与邹秋珍短信记录，证明原告多次向邹秋珍催款事实。
附件二（相关法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1635号
原告：刘某某，女，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：毕尔加，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：左某某，男，住湖北省潜江市。
原告刘某某与被告左某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人毕尔加到庭参加诉讼，被告左某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款70000元。事实和理由：原、被告于1998年8月24日登记结婚，2014年2月7日在潜江市民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：被告支付原告70000元，分两次付清，于2015年1月1日支付35000元，于2016年1月1日支付35000元。第一次付款期限届满，被告未付款，双方于2015年2月2日达成新的还款协议，即被告于2015年7月支付35000元。但时至今日，被告仍未支付70000元。为此，原告特提起诉讼。
被告左某某书面答辩称，被告在离婚协议中同意支付原告70000元，因诸多原因，被告至今未支付，而非故意拖欠。如原告急需用钱，被告同意法院依法拍卖自己的财产折抵该款。
本院认为，被告左某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。原、被告签订的离婚协议书中关于被告支付原告70000元的约定，以及双方于2015年2月2日达成的还款协议均是双方当事人的真实意思表示，被告应按约定的还款期限支付原告70000元，但被告至今未履行支付义务，其行为不当，依法应承担相应的民事责任。原告提出的被告支付70000元的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某支付原告刘某某70000元。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王亚峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 湛
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初4号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人孟兵兵，男，1993年6月18日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，住石首市。2012年9月28日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处拘役5个月；2013年8月16日因犯盗窃罪被株洲市卢淞区人民法院判处有期徒刑10个月；2015年3月17日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑1年4个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑2年1个月，2016年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2016）383号起诉书指控被告人孟兵兵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人孟兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年6月3日凌晨，被告人孟兵兵采取翻墙的方式进入公安县斗湖堤镇阳光花园小区后，通过攀爬落水管先后进入5栋1001、2001、4001室，盗窃被害人徐某、周某、曾某现金共计13770元。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗失主徐某、周某、曾某的陈述；刑事判决书；手印鉴定书；勘验笔录；指认现场照片；被告人孟兵兵的供述等证据予以证实。被告人孟兵兵以非法占有为目的，秘密窃取公民死人所有合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟兵兵辩称，对公诉机关指控的盗窃罪名我认可，但是我盗窃了三家，共计是9000元，不是起诉书所指控的13770元。
经审理查明：2014年6月3日凌晨，被告人孟兵兵采取翻墙的方式进入公安县斗湖堤镇阳光花园小区后，通过攀爬落水管先后进入5栋1001、2001、4001室，盗窃被害人徐某、周某、曾某现金共计9000元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1.被盗失主徐某、周某、曾某的陈述，证实自己家中被盗之事实，证实徐某家中被盗一块男式西铁手表及现金7000元；证实周某家中被盗现金770元；证实曾某家中被盗现金6000元。
2.现场勘验检查笔录；
3.被盗现场示意图；
4.公安县公安司法鉴定中心手印鉴定书（2016）109号，证实现场书房窗台大理石表面上发现并用照相法提取的可疑手印与孟兵兵十指指印中的左手拇指指印为同一人所留。
5.公安县公安局孱陵派出所的情况说明，证实受害人徐某无法提供男式西铁城牌手表的发票也无法提供手表的型号款式，公安县价格认定中心无法对被盗手表进行价格认定；
6.被告人孟兵兵的前科材料，各法院对被告人孟兵兵的刑事判决书；
7.被告人的身份信息；
8.指认现场照片；
9.被告人孟兵兵的供述和辩解，证实孟兵兵认可其在阳光花园小区盗窃了三家，盗窃现金9000元。
本院认为，被告人孟兵兵以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟兵兵辩称自己只盗窃了现金9000元，根据证据材料显示，公诉机关只提供了被盗现场的勘验笔录、手印鉴定及被盗失主的陈述，没有其他证据证实被告人孟兵兵的盗窃金额为13770元，被告人孟兵兵自认盗窃现金9000元，鉴于刑事证据有利于被告人原则，本院对被告人孟兵兵的辩解理由予以支持。被告人在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟兵兵刑满释放后在五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孟兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初848号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陶金友，男，1985年6月25日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，家住贵州省普安县。2018年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]720号起诉书，指控被告人陶金友犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人陶金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月5日中午，被告人陶金友窜至永康市芝英镇街头村281号一楼，拧断门上连接挂锁的铁皮后进入房间，将被害人刘某放在家中的150元现金、2件短袖T恤和1条内裤盗走。案发后，被盗衣物已被公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人陶金友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶金友的供述、被害人刘某的陈述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金友以非法占有目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陶金友的意见，予以支持。被告人陶金友归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案涉案赃物均已发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶金友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款责令被告人陶金友退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文伟
二〇一八年八月二日
书记员 陈凌洲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7172号
原告李素慈。
委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。
被告王东升。
原告李素慈诉被告王东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔艺娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是朋友,2015年、2016年被告王东升以生活困难、经济紧张等理由陆续向原告借款共计14.5万元。2016年6月9日,被告王东升向原告出具了借条一份,双方约定2016年7月9日之前还款45000元,2016年12月9日之前还款10万元,但被告仅向原告偿还45000元,剩余10万元至今未还。经原告多次催要及协商未果,故原告诉至法院，请求判令：1、请求被告返还原告借款本金10万元及利息(利息按银行同期贷款利率,自2016年6月月9日计算至实际偿还之日止)，利息至起诉之日暂计算为1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份。
被告辩称，原告李素慈起诉借款的事不是事实，是2014年底一块做生意投资的事，生意上有很多困难，没利润，而且原告的钱投资的是十万元，已给原告完了，到现在共给原告十二万了。打借条的事是原告带三个人去被告老家逼被告打的借条，当时被告父亲有病，不打借条就恐吓，说原告投了十万得给二十万，不打就恐吓，说原告在那投资的翻倍，打条也得说是现金。当时被告母亲也在场还有被告的妹妹，在为了被告父亲病和在原告的恐吓下和逼迫下才打了借条。
被告就其答辩意见，向本院提交了以下证据：个人活期明细信息一份。
经审理查明：
2016年6月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李素慈现金145000元（壹拾肆万伍仟元整）。2016年6月9号—2016年7月9号还钱45000元（肆万伍仟元整），2016年7月9号—2016年12月9号还钱100000元整（壹拾万元）。王东升，2016年6月9号，到期还不上高息计算。”
2016年8月1日，被告向原告还款2万元。
2016年8月4日，被告向原告还款2.5万元。
2017年1月28日，被告向原告还款2万元。
2018年1月3日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款14.5万元已偿还6.5万元尚欠原告借款本金8万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》，原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，被告提交的个人活期明细信及双方的陈述为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金14.5万元的诉讼请求，本院支持其中的8万元；双方在《借条》中约定2016年6月9号—2016年7月9号还钱45000元，2016年7月9号—2016年12月9号还钱10万元整。被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应以借款本金8万元为基数自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告辩称双方之间并非民间借贷法律关系，但被告作为完全民事行为能力人，应知晓其向原告出具《借条》行为的法律后果。被告在向原告出具《借条》确认借到原告14.5万元款项并认可其在《借条》出具后已向原告偿还借款本金6.5万元后，又主张借款事实不存在，本院对被告的此辩称意见，不予采信。被告辩称涉案《借条》系被告受原告逼迫所签订的，但被告未提交任何证据证明其该主张，故对被告的此答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升于本判决生效后十日内支付原告李素慈借款本金8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数自2016年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李素慈的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担286元，被告负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 帅
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第111号
罪犯刘建，男，汉族，生于1984年5月20日，高中文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2011年10月9日作出（2011）泸定刑初字第21号刑事判决，以罪犯刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月4日起至2016年10月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2011年12月得分2分；2012年度得分61分；2013年度得分56分；2014年1月至10月得分43分，累计积分162分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减刑一年。减刑后刑期自2011年4月4日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第111号罪犯秦兆华，男，1982年1月9日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，原系甘肃省平凉市金牛制胶有限责任公司工人。现服刑于甘肃省平凉监狱。2008年8月6日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2008）平中刑初字第12号刑事判决，以被告人秦兆华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人秦兆华不服，提出上诉。经本院审理，于2010年3月19日作出（2008）甘刑三终字第105-1号刑事判决，以抢劫罪，改处被告人秦兆华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，即交付执行。2012年8月16日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励三次，专项表扬一次，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯秦兆华因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯秦兆华在服刑期间，确有悔改表现。罪犯秦兆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯秦兆华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59595号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘洪(曾用名：刘虹)，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告刘洪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘洪支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币86,643.84元(其中含截止2017年8月1日已到期租金24,368.58元，未到期租金62,275.26元)；2.请求判令被告刘洪支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息2,241.91元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金86,643.84元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告刘洪支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息2,704.01元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金86,643.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年6月16日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘洪签订合同编号为SCQ601-1606-651847的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风标致牌车辆一辆(登记编号：渝F8XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC953T26GXXXXXXX)，车辆融资总额为78,240元，首付款29,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,707.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告刘洪未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告刘洪收取滞纳金，直至被告刘洪向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(重庆市渝中区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告刘洪未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告刘洪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘洪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘洪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告刘洪支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告刘洪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金86,643.84元；
二、被告刘洪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息2,704.01元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金86,643.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告刘洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,097元，减半收取计1,048.50元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执703号
申请执行人：祝春爱，女，1958年11月21日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
申请执行人：刘娟，女，1983年7月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：刘晨，男，1986年1月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码15417876-8。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行祝春爱、刘娟、刘晨与安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人安徽省振岳工贸有限公司的财产暂不能处置，另无其他可供执行的财产；被执行人储向前、刘岳云无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1498号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，该公司总经理。
委托代理人李剑锋、孙晓晓(实习)，福建民哲律师事务所律师。
被告叶向东，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告叶向东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈雪仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑锋、孙晓晓到庭参加诉讼，被告叶向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司诉称，被告于2009年11月24日购买坐落福鼎市桐城潮音岛山水名都第156幢101单元房屋，原告系该小区的物业管理企业。自2011年1月份起被告拒不向原告交纳物业管理费、水、电公摊费，此外原告还为被告该房屋内私人庭院进行绿化养护，被告还欠原告因此产生的绿化养护费及水费。为此，现诉至本院，请求依法判令被告立即支付欠交的物业管理费20541.27元、水公摊费12.75元、电公摊费427.61元、物业费滞纳金2496.79元、绿化养护费18513.60元、水费364.6元，共计42356.62元。
被告叶向东无答辩。
经审理查明，2009年11月24日，被告与福建家景置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了坐落福鼎市桐城潮音岛山水名都第156幢101单元房屋，房屋建筑面积335.64平方米，赠送庭院面积812平方米。合同中包含附件前期物业服务合同、业主临时规约、承诺书等。被告叶向东经通知于2010年9月7日办理了交房手续，原、被告于同日签订了前期物业管理合同，合同约定，原告（甲方）做为被告（乙方）所购买房屋的物业管理企业，有权收取物业管理服务费、公共水电费用由全体业主按户分摊收取。物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积每月1.2元∕平方米标准计算，乙方房屋建筑面积为335.64平方米。同时约定，乙方或物业使用人应在每月10日之前履行交纳上述费用的义务，乙方或物业使用人逾期交纳物业管理服务费及水、电公摊费，从逾期之日起每月按应交费用的千分之三向甲方交纳滞纳金。嗣后被告依约交纳物业管理服务费及水、电公摊费至2010年12月份止，之后的相关物业费用至今未交。至2015年3月31日被告尚欠原告物业管理费20541.27元、水公摊费12.75元、电公摊费427.61元、物业费滞纳金1633.64元，合计22615.27元。原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、身份证、商品房买卖合同、前期物业管理合同、交房通知单、交接手续联系单、有关物业、绿化、养护、通知函及邮递回执证明、水费发票、电费发票、总用电量汇总表及照片等证据证实。
本院认为，原告根据其分别与福建家景置业有限公司及被告间签订的前期物业服务合同提供了物业管理服务，被告叶向东做为小区业主接受了物业服务后，应当按照合同约定如期向原告交纳相关费用，原告要求被告支付物业管理费及水、电公摊费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逾期交纳物业管理费及水、电公摊费，原告要求依合同约定支付物业管理费的滞纳金，应予支持，但原告主张的滞纳金计算有误，被告应支付的滞纳金应为1633.64元。原告主张其还为被告私人庭院提供绿化养护服务,产生绿化养护费18513.60元、水费364.6元,因原告对本案选择物业服务合同之诉,因此对该项费用不属本案审理范围，原告可另案起诉。被告叶向东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法对本案缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶向东给付原告福鼎恒泰物业管理有限公司物业管理费物业管理费20541.27元、水公摊费12.75元、电公摊费427.61元及物业费滞纳金1633.64元，合计22615.27元。
二、驳回原告福鼎恒泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，减半后收取182.5元，由被告叶向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈雪仙
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡平心
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第1498号原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。法定代表人苏忠宣，该公司总经理。委托代理人李剑锋、孙晓晓(实习)，福建民哲律师事务所律师。被告叶向东，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告叶向东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈雪仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑锋、孙晓晓到庭参加诉讼，被告叶向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鼎恒泰物业管理有限公司诉称，被告于2009年11月24日购买坐落福鼎市桐城潮音岛山水名都第156幢101单元房屋，原告系该小区的物业管理企业。自2011年1月份起被告拒不向原告交纳物业管理费、水、电公摊费，此外原告还为被告该房屋内私人庭院进行绿化养护，被告还欠原告因此产生的绿化养护费及水费。为此，现诉至本院，请求依法判令被告立即支付欠交的物业管理费20541.27元、水公摊费12.75元、电公摊费427.61元、物业费滞纳金2496.79元、绿化养护费18513.60元、水费364.6元，共计42356.62元。被告叶向东无答辩。经审理查明，2009年11月24日，被告与福建家景置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了坐落福鼎市桐城潮音岛山水名都第156幢101单元房屋，房屋建筑面积335.64平方米，赠送庭院面积812平方米。合同中包含附件前期物业服务合同、业主临时规约、承诺书等。被告叶向东经通知于2010年9月7日办理了交房手续，原、被告于同日签订了前期物业管理合同，合同约定，原告（甲方）做为被告（乙方）所购买房屋的物业管理企业，有权收取物业管理服务费、公共水电费用由全体业主按户分摊收取。物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积每月1.2元∕平方米标准计算，乙方房屋建筑面积为335.64平方米。同时约定，乙方或物业使用人应在每月10日之前履行交纳上述费用的义务，乙方或物业使用人逾期交纳物业管理服务费及水、电公摊费，从逾期之日起每月按应交费用的千分之三向甲方交纳滞纳金。嗣后被告依约交纳物业管理服务费及水、电公摊费至2010年12月份止，之后的相关物业费用至今未交。至2015年3月31日被告尚欠原告物业管理费20541.27元、水公摊费12.75元、电公摊费427.61元、物业费滞纳金1633.64元，合计22615.27元。原告为此诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、身份证、商品房买卖合同、前期物业管理合同、交房通知单、交接手续联系单、有关物业、绿化、养护、通知函及邮递回执证明、水费发票、电费发票、总用电量汇总表及照片等证据证实。本院认为，原告根据其分别与福建家景置业有限公司及被告间签订的前期物业服务合同提供了物业管理服务，被告叶向东做为小区业主接受了物业服务后，应当按照合同约定如期向原告交纳相关费用，原告要求被告支付物业管理费及水、电公摊费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逾期交纳物业管理费及水、电公摊费，原告要求依合同约定支付物业管理费的滞纳金，应予支持，但原告主张的滞纳金计算有误，被告应支付的滞纳金应为1633.64元。原告主张其还为被告私人庭院提供绿化养护服务,产生绿化养护费18513.60元、水费364.6元,因原告对本案选择物业服务合同之诉,因此对该项费用不属本案审理范围，原告可另案起诉。被告叶向东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法对本案缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶向东给付原告福鼎恒泰物业管理有限公司物业管理费物业管理费20541.27元、水公摊费12.75元、电公摊费427.61元及物业费滞纳金1633.64元，合计22615.27元。二、驳回原告福鼎恒泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，减半后收取182.5元，由被告叶向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  陈雪仙二〇一五年六月十六日书记员  蔡平心主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初587号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔献领，男，汉族，生于1969年12月2日，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2016年8月23日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月6日经禹州市人民检察院批准，2016年9月7日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人崔献领犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人崔某于2016年11月18日提附带民事诉讼，后于2016年12月12日申请撤回附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人崔献领到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年8月22日21时许，被告人崔献领在禹州市火龙镇崔庄村崔永军家门口，因琐事用装有砖头的编织袋将被害人崔某头部、左肩部打伤。经鉴定，崔某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、被害人陈述；4、证人证言；5、被告人供述；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人崔献领故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔献领犯罪以后，自动投案，如�供述自己的罪行，系自首，可以从其或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人崔献领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月22日21时许，被告人崔献领在禹州市火龙镇崔庄村崔永军家门口，因琐事用装有砖头的编织袋将被害人崔某头部、左肩部打伤。经鉴定，崔某头皮创口8.4厘米，颅骨凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，左肩胛骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
2016年8月23日，被告人崔献领去到禹州市火龙镇派出所投案。2016年12月12日，被告人崔献领家属与受害人崔某达成协议，赔偿其50000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等，以上证据相互印证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人崔献领持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人崔献领犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与受害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔献领具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔献领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，�刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1771号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人古润金，公司董事长。
委托代理人黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安琪琪化妆品商行（经营者李素珍），住所地深圳市宝安区。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人马云。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告深圳市宝安区新安琪琪化妆品商行及杭州阿里巴巴广告有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告深圳市宝安区新安琪琪化妆品商行及杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
案件受理费人民币1300元，法院减半收取为人民币650元，由原告完美（中国）有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周敏（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申13号
再审申请人（原审被告）：马仲远，无业。
委托代理人:马玉梅，退休干部。
被申请人（原审原告）:张庆松，职工。
委托代理人:卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
再审申请人马仲远因与被申请人张庆松民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第0046号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马仲远申请再审称，原调解协议的内容违反自愿、合法原则。申请人于2012年1月21日向被申请人借款15万元，2012年3月21日，申请人通过转账归还被申请人借款本息156000元。2012年3月28日，申请人又向被申请人借款15万元，并向被申请人出具欠条，2012年12月5日，经双方协商用申请人所有的位于阳光康桥小区3-2-102号房屋抵偿该笔借款。后被申请人以配合办理房屋过户手续为由，拿着一纸空白的授权委托书让申请人签字，协议过程申请人一概不知。综上，被申请人利用欺骗手段，损害了申请人的利益，请求撤销（2013）丰民初字第0046号民事调解书，再审本案。
张庆松提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。一、从程序上，该调解书是2013年1月8日作出的，申请人提出再审申请的时间超过了六个月的再审申请期限。二、从事实上，申请人于2012年1月21日和2012年3月28日两次分别借款15万元，2012年1月21日借款申请人已经通过转账方式归还，欠条没有收回。2012年3月28日的借款申请人没有重新出具欠条，被申请人遂拿2012年1月21日的借条起诉申请人，虽然借条与实际借款不符，却显示实际欠款15万元的事实，申请人在原审中委托代理人出庭，对该借款事实予以认可，同时在执行期间，再次确认了调解书的真实性、合法性及欠款的事实。
本院认为，一、当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2013年1月8日作出，马仲远于2016年6月25日申请再审，已经超过了再审申请期限。二、当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。马仲远主张张庆松欺骗其在授权委托书上签名，其对调解协议不知情，但未提供证据证实，张庆松亦不予认可，故对其主张本院不予采信。综上，马仲远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马仲远的再审申请。
审判长 刘承训
审判员 郑红梅
审判员 张 培
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民申13号再审申请人（原审被告）：马仲远，无业。委托代理人:马玉梅，退休干部。被申请人（原审原告）:张庆松，职工。委托代理人:卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。再审申请人马仲远因与被申请人张庆松民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第0046号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马仲远申请再审称，原调解协议的内容违反自愿、合法原则。申请人于2012年1月21日向被申请人借款15万元，2012年3月21日，申请人通过转账归还被申请人借款本息156000元。2012年3月28日，申请人又向被申请人借款15万元，并向被申请人出具欠条，2012年12月5日，经双方协商用申请人所有的位于阳光康桥小区3-2-102号房屋抵偿该笔借款。后被申请人以配合办理房屋过户手续为由，拿着一纸空白的授权委托书让申请人签字，协议过程申请人一概不知。综上，被申请人利用欺骗手段，损害了申请人的利益，请求撤销（2013）丰民初字第0046号民事调解书，再审本案。张庆松提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。一、从程序上，该调解书是2013年1月8日作出的，申请人提出再审申请的时间超过了六个月的再审申请期限。二、从事实上，申请人于2012年1月21日和2012年3月28日两次分别借款15万元，2012年1月21日借款申请人已经通过转账方式归还，欠条没有收回。2012年3月28日的借款申请人没有重新出具欠条，被申请人遂拿2012年1月21日的借条起诉申请人，虽然借条与实际借款不符，却显示实际欠款15万元的事实，申请人在原审中委托代理人出庭，对该借款事实予以认可，同时在执行期间，再次确认了调解书的真实性、合法性及欠款的事实。本院认为，一、当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2013年1月8日作出，马仲远于2016年6月25日申请再审，已经超过了再审申请期限。二、当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。马仲远主张张庆松欺骗其在授权委托书上签名，其对调解协议不知情，但未提供证据证实，张庆松亦不予认可，故对其主张本院不予采信。综上，马仲远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马仲远的再审申请。审判长  刘承训审判员  郑红梅审判员  张 培二〇一六年八月二十九日书记员  丁 娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1537号
原告徐飞，男，汉族，1990年8月3日出生，住临清市。
被告张明林，男，汉族1961年7月7日出生，住临清市
被告夏学良，男，汉族，1960年6月5日出生，住临清市。
委托代理人施连贵，临清志同律师服务所法律工作者。
原告徐飞诉被告张明林、夏学良民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明林在被告夏学良连带责任保证担保下向原告借款五万元，合同到期，被告张明林还款一万元。请求判令被告张明林偿还借款本金四万元，及利息5192元，被告夏学良承担连带责任。
被告张明林辩称，借款属实。
被告夏学良辩称，一、被告夏学良的保证期限已超合同约定期限，不应再承担保证责任。二、原告不具主体资格，借款担保合同中出借主体徐飞是后来添加，被告签字时，出借人处为空白。三、借款合同未约定利息。
经审理查明，2015年2月5日被告张明林在被告夏学良连带责任保证担保下向原告借款5万元。借款合同约定借款期限2015年2月5日至2015年4月5日。保证合同载明，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同签订后，原告以现金形式将5万元交于被告张明林。还款期限届满。被告张明林向原告偿还借款本金一万元。且偿还了2015年9月29日前的利息。庭审中，原告陈述双方的约定利息月利率为24%，被告张明林对此予以认可。被告夏学良主张，借款合同、借款凭证未载明利率，视为未约定。另外，被告夏学良主张签订借款合同时借款合同未载明出借人。出借人为原告后来添加，但就上述主张，被告夏学良未提交证据予以证实。因被告张明林未能还清借款本息，原告于2017年4月5日起诉至本院
本院确认的上述事实，有原告提交的借款、担保合同，借款凭证以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原被告之间的借款担保关系，有原、被告签订的借款保证合同，具借贷、担保关系依法成立。借款期限届满张明林未能还清借款，是违约行为。原告要求被告张明林返还借款本息于法有据。原告提交的论据中，没有利息的约定，原告主张被告夏学良承担欠息部分的民事责任，没有事实依据，本院不予支持。被告夏学良主张，原告不具主体资格，未在保证期限内向保证人主张保证责任，无事实依据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定。判决如下：
一、被告张明林在判决生效后五日内偿还原告徐飞借款本金4万元及利息5192元。
二、被告夏学良对被告张明林所欠原告借款本金四万元承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取，由被告张明林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔红颜