河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初613号
原告：丁艳山，男，1976年9月24日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：献县美洁环卫设备制造有限公司，住所地：河北省沧州市献县南河头乡胡屯村（106国道东侧），统一社会信用代码：911309296622244172。
法定代表人：崔利阁，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，河北铭鉴律师事务所律师。
原告丁艳山与被告献县美洁环卫设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告丁艳山及其委托诉讼代理人裴文卓、被告献县美洁环卫设备制造有限公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付约定运杂费人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告公司在宽城××自治县以投标方式承包了宽城城乡垃圾一体化设施C包工程项目，在项目签订履行时原告给被告提供了大量辅助协助义务，而且双方约定后续原告还要给被告提供相关协助，故双方于12月20日约定被告给付原告运杂等费用22万元，并于当日付款12万元，剩余10万元约定于待供货完成货款到账，即发包方宽城××自治县环境保护局依照承包合同约定付款后，再行给付。2017年11月22日，上述款项已经由宽城××自治县环境保护局通过财政专户给付了被告，但被告拒绝依照约定向我给付剩余10万元费用，因此发生纠纷。
原告丁艳山围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：
1号证据：原、被告双方签订的书面证明，拟证实原被告双方于2016年12月20日签订了名为证明、实为协议的书面材料，在其中约定了原告（收款人）收到了被告（付款人）运杂费12万元，并明确运杂费合计22万元，剩余10万元在供货完成货款到账后给付，货物运货至接货地点宽城；
2号证据：营业执照复印件，拟证实崔利阁系被告公司法定代表人，该公司性质是自然人独资有限公司，崔利阁是公司唯一自然人股东；
3号证据：政府采购合同、投标文件，拟证实被告同宽城××自治县环境保护局签订政府采购合同，合同标的是垃圾一体化设施设备即垃圾桶、垃圾箱；投标文件证实该合同约定供应设备为垃圾桶、垃圾箱，合同价款为1168000元，同时该投标报价表和分项价格表中均为原告代为签订，证实了原告确为被告提供了相关工作；
4号证据：视听资料（现场录像、通话录音），拟证实原告同被告在被告公司办公室协商诉争10万元的过程，以及同被告公司职工卢立强就上述10万元事宜进行了沟通，同时证实了被告法定代表人崔利阁将双方签字书面证明撕扯成碎纸以及至今尚未付款的事实；
5号证据：河北增值税电子普通发票、通话详单，拟证实丁艳山电话号码为137××××5856，崔利阁电话号码为137××××3095，卢立强为151××××3190，通话详单与第四号证据相印证，证实2018年1月16日、1月21日原告同被告法定代表人崔利阁、卢立强有电话联系，具体商讨了诉争10万元运杂费给付的相关事实，同时证实第4号证据系通话中录制；
6号证据：政府采购货物交接单，拟证实原告依照约定履行了接收货义务。
被告献县美洁环卫设备制造有限公司辩称，请求驳回原告丁艳山的诉讼请求。因宽城××自治县环境保护局垃圾一体化设施设备采购项目对外招标，被告参与招标，在原告的帮助下，于2016年11月25日中标，中标金额为1168000元。中标后被告为感谢原告的帮助，就将运杂费给原告，双方签订协议，协商运杂费为22万元，被告向原告预付费用12万元。但在被告履行采购合同期间，原告拒绝履行协议义务，是被告公司自己组织车队运输货物，但该货物的卸车费是由原告支付，但原告除了卸车费外并未支付其他费用，我方保留追溯原告其他费用的权利。
被告献县美洁环卫设备制造有限公司依法向本院提交以下证据：
1号证据：中标通知书、政府采购合同各一份，拟证明被告就宽城环保局采购垃圾一体化设施设备项目中标，价格为1168000元；
2号证据：证明一份，拟证明被告中标是在原告的帮助下，被告作为报酬将此次运杂费交给了原告，共22万元，由原告预付12万元，原告的证据已被被告撕毁，我方的这份证明没有撕毁；
3号证据：中国农业银行凭证一张，拟证明原告已向被告支付12万元；
4号证据：装车费收据7张，总计7100元；运输费7张，总计58100元；提前预支费用凭证7张；司机驾驶证8份，以上证据证明被告为了履行中标合同，组织车队运输，向宽城环保局供货。
本院依法调取宽城××自治县财政局支付凭证,拟证实宽城××自治县环境保护局于2017年11月22日经财政局将被告的设备款1168000元全部支付给被告献县美洁环卫设备制造有限公司。
当事人双方围绕诉讼请求依法向本院提交以上证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的1-3号、6号证据，被告提交的1-3号证据，本院依法调取的宽城财政局支付凭证，当事人双方无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的4号、5号证据系原告与被告法定代表人及工作人员沟通商讨剩余10万元运杂费事宜，能够与原告提供的1号、3号，被告提供的2号证据相印证，对真实性无异议，综合全案，本院予以采信；对被告提供的4号证据是被告将所需货物由献县运送到宽城的运输费用，不包括在给付原告的运杂费中，不能达到被告的证明目的。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告献县美洁环卫设备制造有限公司通过招投标方式，中标宽城××自治县环境保护局宽城城乡垃圾一体化设施设备（C包）采购项目，标的总价为1168000元，原告丁艳山作为被告的业务经理全权代表被告参与招标活动，并在项目正式启动后投入实际劳务。2016年12月20日，原告与被告法定代表人崔利阁签订一份证明，该证明记载：“今收到献县美洁环卫设备制造有限公司运杂费12万元（大写：壹拾贰万元整），供货完成货款到账后付余款10万元（大写：壹拾万元整），运杂费总计22万元（大写：贰拾贰万元整），货物运至接货地点：宽城城。此证明一式两份，双方各执一份。付款人：崔利阁，收款人：丁艳山。2016年12月20日。”原告丁艳山于当日收到运杂费12万元。2017年11月22日，宽城××自治县财政局将设备款1168000元支付给被告献县美洁环卫设备制造有限公司，此项目已经履行完毕，但被告未按约定支付原告丁艳山剩余10万元运杂费。
经庭审中原告陈述，2016年12月20日的证明中所述运杂费，是指被告委托原告作为在宽城地区的代表，接收货物并进行货物验收，被告配送的货物到达宽城后，由原告负责卸车并负责将货物由宽城配送至各乡镇。
本院认为，原告丁艳山与被告献县美洁环卫设备制造有限公司于2016年12月20日签订的证明，是双方在平等自愿基础上签订，该份证明既是对被告已给付原告运杂费12万元的证明，也是对剩余未给付的运杂费10万元的约定，可视为附条件合同。现宽城××自治县环境保护局宽城城乡垃圾一体化设施设备（C包）项目已经完成，被告献县美洁环卫设备制造有限公司已收到宽城财政局支付的全部设备款，双方约定的给付条件已成就，故被告应按约定将剩余10万元运杂费给付原告丁艳山；关于被告提出原告拒绝履行协议义务的抗辩理由，因被告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告献县美洁环卫设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁艳山运杂费人民币100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告献县美洁环卫设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郝 妍