中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第848号
原告：吴天桂，住海南省儋州市。
委托代理人：邹少铜、黎华勇，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习人员。
被告：潘苏海，住广东省广州市海珠区。
被告：潘苏兰，美国国籍。
被告：潘苏琼，香港居民，（A）。
被告：许金秋，住海南省儋州市。
被告：蒲合爱，住海南省儋州市。
被告：王桂英，住海南省乐东黎族自治县。
被告：许小妃，住海南省儋州市。
被告：陈麒泽，住海南省乐东黎族自治县。
原告吴天桂诉被告潘苏海、被告潘苏兰、被告潘苏琼、被告许金秋、被告蒲合爱、被告王桂英、被告许小妃、被告陈麒泽第三人撤销之诉纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹少铜到庭参加了诉讼。众被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，众被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴天桂诉称：原告与潘某甲于1989年9月14日登记结婚，于2000年9月共同购买了位于广州市海珠区房屋，产权登记在潘某甲名下。原告与潘某甲于2005年3月28日经广州市海珠区人民法院调解离婚，约定案涉房屋“一人一半”。因该房屋被拆迁，拆迁部门分三次发放了补偿款。第一次和第二次分别为171810元和80000元，原告与潘某甲各分取一半。第三次发放补偿款209297.9元，由于当时潘某甲已经去世，拆迁部门也没有联系原告领取，因此原告不知道也没有领取上述补偿款。但是，最近原告发现，本案众被告竟然绕开原告通过向广州市海珠区人民法院提起继承诉讼，并隐瞒原告享有该房屋一半产权的事实，将第三次发放的补偿款全部分配完毕。导致原告不知道诉讼而没有参加，也导致法院遗漏原告享有案涉房屋一半拆迁利益的事实，作出错误判决，损害原告合法权益。故向�院起诉，要求：1、依法判令撤销海珠区人民法院(2012)穗海法民一初字第1797号民事判决书；2、判令被告潘苏海、被告潘苏兰、被告潘苏琼、被告许金秋、被告陈麒泽共同归还属于原告的拆迁补偿款104648.95元，并从2014年10月9日至清偿时止按人民银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由众被告承担。
众被告没有提交答辩意见。
经审理查明：潘某甲与被告王桂英婚姻关系存续期间生育了陈某甲和被告潘苏海。潘某甲与被告王桂英离婚后，潘某甲与被告蒲合爱结婚，潘某甲与被告蒲合爱婚姻关系存续期间生育了被告潘苏兰和被告潘苏琼。潘某甲与被告蒲合爱离婚后，潘某甲于1989年9月14日与原告登记结婚，婚后无生育子女。潘某甲于2005年以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚请求，本院于2005年3月28日作出（2005）海民一初字第684号民事调解书，确定原告与潘某甲自愿离婚。潘某甲于2007年12月28日与被告许金秋登记结婚，潘某甲与被告许金秋婚姻关系存续期间没有生育子女。被告许金秋为再婚，被告许金秋与前夫于1990年3月15日生育被告许小妃。潘某甲已于2011年11月1日死亡，陈某甲于2013年3月15日死亡。陈某甲生前与配偶潘某乙于1995年5月5日生育了被告陈麒泽，陈某甲与潘某乙于2000年5月9日登记离婚。
潘某甲于2000年9月购买取得位于广州市海珠区房屋，该房屋登记于潘某甲名下。被告潘苏海在本院(2012)穗海法民一初字第1797号案审理时提供了加盖“广州市海珠区人民政府官洲岛房屋拆迁合同专用章”的《证明》，载明“潘某甲系原官洲岛房改房拆迁户。原址房屋地址为海珠区官洲岗头11号104房。现因原址产权拆迁补差拟给予人民币209297.9元整（大写人民币贰拾万零玖仟贰佰玖拾柒元玖角整）。特此证明”。以及广州国际生物岛筹建办公室为甲方与潘某甲为乙方于2005年3月4签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》复印件，其约定甲方拆除乙方位于广州市海珠区新滘镇官洲路岗头街11号104房房屋，甲方于2005年3月19日前向乙方支付171810元用作拆迁乙方原址房屋的补偿。被告潘苏海在本院审理（2012）穗海法民一初字第1797号案件时，提供了注明海珠区官洲工作队为甲方，潘某甲为乙方的《官洲岛国有土地房改房拆迁补偿遗留问题补充协议书》打印件，载明因乙方拆迁后未获得拆迁安置房，乙方与广州国际生物岛筹建办公室于2008年11月24日签订《备忘录》，由广州国际生物岛筹建办公室支付补助金80000元整，之后，乙方以未获得2008年的拆迁利益为由多次要求获得相应补偿，现经双方协商，甲方给予乙方住房困难综合补差款289297.9�，扣减80000元补助金，实发209297.9元。
本院(2012)穗海法民一初字第1797号民事判决书认定广州市海珠区房屋及拆迁补差款209297.9元为潘某甲的个人财产，判决上述房屋的拆迁补差款209297.9元由被告潘苏海、被告潘苏兰、被告潘苏琼、被告许金秋与被告陈麒泽各继承五分之一份额。该判决书生效后，被告潘苏海、被告潘苏兰、被告潘苏琼、被告许金秋、被告陈麒泽依上述判决，于2014年10月9日前领取了209297.9元拆迁补差款。
另查，潘某甲于2005年3月28日向本院起诉与原告离婚的诉状中，诉讼请求为：1、离婚；2、房屋壹间，离婚后一人一半。事实理由为“……我们住本市海洋渔业公司宿舍11栋104房。2000年8月28日房改，房屋属于我们两人所有。经双方协商后双方自愿离婚。一人一半。”案件调解笔录中反映“原、被告认为有一间房屋，双方自己处理，没有需要法院处理的夫妻共同财产。”
本院认为：潘某甲在其与原告婚姻关系存续期间，购买了位于广州市海珠区房屋，该房屋登记于潘某甲名下，由于潘某甲与原告对上述房屋的产权份额进行约定，且潘某甲在其与原告离婚诉讼中也表示该房屋属于双方的夫妻共同财产，故本院认定该房屋应属原告与潘某甲的夫妻共同财产，原告与潘某甲对该房屋各享有50﹪的产权份额。上述房屋被依法征收，原告与潘某甲对该房屋的征收补偿款各享有50﹪的份额。本院(2012)穗海法民一初字第1797号民事判决书认定广州市海珠区房屋及拆迁补差款209297.9元为潘某甲的个人财产，并将209297.9元拆迁补差款作为潘某甲的遗产予以分配，明显不当，故原告要求撤销本院(2012)穗海法民一初字第1797号民事判决书，予以采纳。另外，由于上述拆迁�差款已被被告潘苏海、被告潘苏兰、被告潘苏琼、被告许金秋、被告陈麒泽于2014年10月9日前领取，原告要求五被告返还该拆迁补差款的50﹪即104648.95元并从2014年10月9日至清偿时止按人民银行同期贷款利率计付利息，并无不妥，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012)穗海法民一初字第1797号民事判决书；
二、被告潘苏海、被告潘苏兰、被告潘苏琼、被告许金秋、被告陈麒泽在本判决发生法律效力之日起七日内归还104648.95元拆迁补偿款给原告，并从2014年10月9日至清偿时止按人民银行同期贷款利率计付利息。
本案受理费2393元，由被告潘苏海、被告潘苏兰、被告潘苏琼、被告许金秋、被告陈麒泽共同负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由五被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，原告与被告潘苏海、被告许金秋、被告蒲合爱、被告王桂英、被告许小妃、被告陈麒泽可在判决书送达之日起十五日内，被告潘苏兰、被告潘苏琼可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 李景玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 麦应华
书 记 员 麦应华
古小伶