wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初554号自诉人高中凯，男，1949年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人高百会，女，1988年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人高中凯以被告人高百会犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日向本院提起控诉，同年6月24日自诉人以被告高百会已全部履行生效判决为由对被告人高百会撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高中凯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十四日书记员  路 平
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执305号
申请执行人：张连坤，男。
委托代理人：秦雪娇（系张连坤妻子），女。
被执行人：汤日禄，男。
被执行人：王金凤，女。
申请执行人张连坤与被执行人汤日禄、王金凤民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初746号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的额：4万元，案件受理费775元，执行费512元（未交）。
本院在执行过程中，经查，二被执行人银行均无存款记录，股权及车辆、房产部门均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请表示已与被执行人口头达成和解协议，分期付款，且不要求将二被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月七日
书 记 员 林凌屹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00210号
原告：霍洪军，男，汉族。
被告：沈阳大信体育用品有限公司。
法定代表人：崔永善。
原告霍洪军诉被告沈阳大信体育用品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员金春雷（主审）、孙家君组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告霍洪军到庭参加诉讼，被告沈阳大信体育用品有限公司经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年12月到被告单位工作，2014年4月，原告得知被告没有为自己缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，原告多次要求被告补缴并列费用，被告于2014年9月2日为原告出具保证书，承诺于2014年10月底以前为原告补缴相关保险费，但被告违反承诺至今未能履约。现原告依法素质人民法院请求判令被告补缴2006年12月至2014年12月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，判令被告给付原告2014年9月至2014年12月的生活费。诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳2006年12月至2014年12月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费；2、判令被告支付原告2014年9月至2014年12月的生活费；3、诉讼费被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告于庭审中主张事实如下：2006年12月，原告入职被告处，任生产线工人。2014年7月，被告单位搬迁，原告放假至今。
2014年12月11日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴2006年12月至2014年12月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、支付2014年9月至2014年12月的生活费。15日，该委以第1项仲裁申请已超过仲裁申请期限；第2项仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）1250号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：2014年9月2日，被告为原告出具保证书一份，承诺原告的以往医疗保险和日后的医疗保险在十月份以内给予解决。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、保证书，本院调取的养老保险缴费明细及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票及举证通知书期满后，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张的补缴社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”因此，关于补缴社会保险的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张的2014年9月至2014年12月生活费。2014年7月后原告未再到被告处工作，未向被告提供劳动，故根据劳动权利义务相对等原则，对该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍洪军的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱 丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1526号
原告：刘国燕，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：R634268()，现住广东省广州市增城区。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被告：湛志冰，住广东省广州市增城区。
被告：袁明亮，住广东省广州市增城区。
第三人：刘建璋，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：M2609()，现住广东省广州市增城区。
本院在审理原告刘国燕诉被告湛志冰、袁明亮、第三人刘建璋民间借贷纠纷一案中，现原告刘国燕以双方达成和解协议为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国燕撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，诉讼保全费5000元，由原告刘国燕负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王燕芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01149号
原告杨某某，男，汉族，1980年10月16日出生，居民，。
委托代理人牛民乐，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人刘真，男，汉族，1947年7月22日生，退休干部，住陕西省礼泉县北大街法院院内。
被告王某某，女，汉族，1982年1月29日出生，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人牛民乐、刘真，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原.被告经人介绍于2008年12月23日登记结婚，且育有一子。婚姻存续期间购置单元房一套，除首付外，月供还未完结，期间双方常因琐事产生矛盾，性格不和致关系不睦。故请求离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，所购单元房一套共同分割。
被告王某某辩称，双方婚前缺乏了解婚后未建立起夫妻感情，原告请求离婚被告表示同意。孩子应由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费2500元，共同财产单元房一套归被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月23日办理婚姻登记，2010年2月26日生一男孩取名杨子轩。2011年1月21日双方在西安市临潼区秦陵北路汇邦上东城购置单元房一套，预交首付款91650元及其它款项，按揭贷款偿还65000元，期间，原告借其父母35000元，被告借其父母20000元。婚姻存续期间，双方因琐事产生矛盾，致关系不睦。庭审中，原、被告均同意离婚，对所购单元房及生活用品协商估值260000元，唯对孩子抚养归属意见分歧，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、购房合同，工资证明，等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告建立婚姻家庭育有一子，理应珍惜，产生矛盾应互谅互让，由于双方不能正确处理，致感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院依法准许。婚姻存续期间所购单元房现价值双方协商一致，应依法分割，且由被告居住使用，被告付给原告房屋折价款。双方所育孩子，为了有利孩子的健康成长，由被告抚养为妥，原告给付孩子相应抚养费止独立生活。各自经手的债务各自清偿。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告王某某离婚。
男孩杨子轩归被告王某某抚养，原告杨某某每月给付孩子抚养费2000元止独立生活。
双方所购西安市临潼区秦陵北路汇邦上东城单元房一套及生活用品归被告王某某居住使用，后续按揭贷款由其偿还。被告王某某给付原告杨某某房屋折价款130000元。
各自经手的债务各自清偿。
案件受理费300元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一四年九月十一日
书记员 贾蕾娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4067号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某（自报名），男，2015年11月3日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年，因本案于同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4471号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月1日凌晨3时许，被告人陈某来到佛山市南海区九江镇梅圳梅东村中街＊巷＊＊号被害人关某住宅门前，推开该住宅围墙铁门，发现里面院内停放有一辆白色女装摩托车（飞鹰牌，车牌：粤J×××××，价值5285元），于是乘四周无人之机，进入住宅院内，用力将摩托车的车头锁扭断，随后把车推到住宅外面的路边，将车启动后开回出租屋收藏。当天晚上，陈某将盗得的白色摩托车开到顺德区龙江镇聚龙城牌坊处以1000元的价钱进行销赃，所得赃款已在日常生活中花光。破案后未能起回赃物。
2015年11月3日，被告人陈某因吸毒被九江派出所抓获并送强制隔离戒毒，陈某在戒毒期间主动向九江派出所民警交代上述盗窃摩托车的犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某在强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪行为，以自首论，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。陈某在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关未掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。陈某入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1530号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人黄俊。
被执行人黄小会。
被执行人胡昊。
被执行人袁标。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与黄俊、黄小会、胡昊、袁标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月18日作出的（2014）淮法商初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：黄俊于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（利息自2012年12月5日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；黄小会、胡昊、袁标对上述款项承担连带清偿责任；黄小会、胡昊、袁标在承担保证责任后有权向被告黄俊追偿。案件受理费3753元，减半收取，由黄俊、黄小会、胡昊、袁标共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为169521元，本院于2015年06月30日立案执行。
执行过程中查明，被执行人长期在外无法联系；经本院依法查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，申请人的终结本案执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1421号
原告：邢孝义，男，1952年10月10日出生，汉族。
被告：李立，男，1969年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告邢孝义诉被告李立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢孝义撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币212.5元，由原告邢孝义负担。
审判员 金 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第46号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年8月26日被象山县公安局取保候审。
辩护人陈新建。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人鲍某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人鲍某及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年11月，象山中博针织厂经宁波市工商行政管理局象山分局核准登记成立，象山中博针织厂系个人独资企业，企业负责人为潘剑威，但实际由被告人鲍某负责经营管理。2012年上半年起，被告人鲍某在经营象山中博针织厂期间因经营不善而开始拖欠该厂职工工资，至2013年1月拖欠该厂16名职工工资共计人民币101876元。2013年1月21日，象山县人力资源和社会保障局向象山中博针织厂发出劳动保障监察限期改正指令书，要求该厂于2013年1月30日前支付拖欠的职工工资，但被告人鲍某签收上述限期改正指令书后并未如期支付拖欠的职工工资，且于2013年3月离开象山县以逃避支付该厂16名职工的劳动报酬。2013年5月31日，经象山县劳动人事争议仲裁委员会调解，由象山中博针织厂于2013年7月20日前支付拖欠的职工劳动报酬共计人民币101876元，但被告人鲍某仍未在仲裁调解书规定的期限内支付。
2013年8月26日，被告人鲍某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。同时，被告人鲍某支付了16名职工的全部劳动报酬人民币101876元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、周某、饶某、史某的陈述、证人余某、孙明方的证言、企业基本情况、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、工资单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人鲍某实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲍某积极支付全部拖欠的劳动报酬，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲍某判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人鲍某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄 烨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1415号
申请执行人：李金波，男，1958年11月9日出生，汉族，天津市摩擦密封材料厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：天津市万松资产管理有限公司，住所地天津市南开区。
李金波申请执行天津市万松资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3848号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年六月十五日
书记员 王 婷
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1534号
申请执行人：王志强，男，1989年10月28日生，汉族，住河北省沧州市青县，.
被执行人:青县亚鑫电子机箱设备有限公司，所在地青县陈咀乡蛮子营村.
统一社会信用代码：91130922063356354C。
法定代表人：赵涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青县亚鑫电子机箱设备有限公司银行存款32534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2823号之一
申请执行人：黄增忠，男，1955年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢益团，男，1950年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴曼华，女，1952年12月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄增忠和被执行人谢益团、吴曼华民间借贷纠纷一案，被执行人谢益团、吴曼华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3753号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2823号申请执行人：黄增忠，男，1955年9月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢益团，男，1950年11月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴曼华，女，1952年12月10日出生，汉族，住福安市。申请执行人黄增忠和被执行人谢益团、吴曼华民间借贷纠纷一案，被执行人谢益团、吴曼华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3753号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第214号
申请执行人梁某，男，1973年3月20日出生，汉族，中国冶金地质总局一局516队职工，住张家口市宣化区皇城家园15号楼1单元502号。
被执行人徐某，男，1962年11月28日出生，汉族，住张家口市宣化区新开路*号楼*单元***号。
被执行人肖某。
梁某与徐某、肖某民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宣区民初字第911号民事判决书，已经于2016年2月3日发生法律效力。因徐某、肖某未履行给付义务，梁某于2016年3月1日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第911号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为674057.67元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第911号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 张东亮
代理审判员 段欣华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 费崇海
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈光阳，男，1985年11月17日生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈光阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,728.43元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,728.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沈光阳，男，1985年11月17日生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈光阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,728.43元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,728.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5420号
原告董兴宇，居民。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告李大全，居民。
本院在审理原告董兴宇与被告李大全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董兴宇于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兴宇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董兴宇撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告董兴宇负担。
审判员 龚书明
二〇一三年十二月二日
书记员 韩 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1558号
原告：杨春光，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨春光与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春光自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨春光负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2944号
原告:樊某甲。
委托诉讼代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
原告樊某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托诉讼代理人崔永东，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年4月8日生长女樊某乙，2007年10月8日生小女樊某丙，××××年××月××日生儿子樊某丁。婚前原被告认识时间不长，接触较少，对被告的家庭及脾气性格了解不够，感情基础薄弱。婚后共同生活中被告脾气显现，被告性格倔强、脾气暴躁。为了孩子和家庭，我一直忍让，任由被告强势，为此我们已经冷战多年。原被告婚后感情生活极度不和，长期吵架，导致两人感情完全破裂，原告对被告已失去信心，已没有和好的可能。
被告苏某辩称，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。我们有感情基础，婚后共同生育三个孩子，感情很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年4月8日生长女，取名樊某甲，2007年10月8日生次女，取名樊某乙，××××年××月××日生一男孩，取名樊某丁。2010年原、被告到民政局协议离婚，2010年8月12日，原、被告复婚，因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年7月28日诉至法院。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间了解，婚前感情基础较好，婚后共同生活较长，且生育三个子女，双方应当有良好的夫妻感情。特别是离婚又复婚后，也共同生活较长时间，说明双方感情尚存。双方因家庭琐事发生矛盾，但无根本冲突，只要多沟通交流，互相理解，互谅互让，充分考虑孩子的健康成长，双方和好是可能的。综上，原告要求与被告离婚，但未提交感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
不准予原告樊某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半计收150元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 冉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张应当及时提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02852号
申请执行人曹霞，女，1987年12月21日出生，汉族，神木县人，现住陕西省神木县神木镇干河渠路东三巷一号。身份证号：612722198712210726。
被执行人李旭风，女，1965年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县电力局2号楼一单元501室，身份证号：612722196512280720。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02623号民事判决书申请执行李旭凤保证合同纠纷一案中，责令被执行人李旭凤向申请人曹霞偿还借款本金97万元及利息，承担案件受理费16770元、执行费12270元。本案在执行中查封了被执行人李旭风位于西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地1号楼2单元21030房屋一套（合同号：Y11067611，预售证号：2011090），后该房屋开发商陕西华源房地产开发有限公司与被执行人李旭凤通过诉讼程序解除商品房买卖合同，经法院判决陕西华源房地产开发有限公司实际应退李旭凤购房款274638.05元，本院依法扣划该款项支付申请人曹霞。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月十五日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月15日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中查封了被执行人李旭风位于西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地1号楼2单元21030房屋一套（合同号：Y11067611，预售证号：2011090），后该房屋开发商陕西华源房地产开发有限公司与被执行人李旭凤通过诉讼程序解除商品房买卖合同，经法院判决陕西华源房地产开发有限公司实际应退李旭凤购房款274638.05元，本院依法扣划该款项支付申请人曹霞。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2013）神民初字第02623号民事判决书的本次执行程序。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初181号
原告：曾海清，男，1967年4月24日出生，汉族，湖北省应城市人，司机，住云梦县。
被告：曾爱文，男，1974年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被告：曾小新，男，1975年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住所地：云梦县，现住云梦县。
原告曾海清与被告曾爱文、被告曾小新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾海清，被告曾爱文到庭参加诉讼，被告曾小新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾爱文、被告曾小新按合同约定结清原告曾海清欠款24997元；2、本案诉讼费由被告曾爱文、被告曾小新承担。事实和理由：2014年11月，原告曾海清从柳中华手中获得了鄂Ｋ×××××号小型轿车（出租车）的承包经营权，经营期限自2014年11月17日至2015年11月16日止。原告曾海清在经营期间，因身体患病，经被告曾小新介绍，原告曾海清将鄂Ｋ×××××号小型轿车（出租车）的经营权转包给了被告曾爱文。2015年5月25日，被告曾爱文给付原告曾海清经营押金款10000元。后双方于2015年6月25日签订了《出租车半股承包合同》一份，约定：“1、原告曾海清将鄂Ｋ×××××号小型轿车（出租车）半股出租给被告曾爱文经营，期限为2015年6月25日至2015年11月16日止，经营押金10000元，租金每月2400元；2、出租车的燃油补贴全部归原告曾海清所有；3、出租车出租期间所有费用全部由被告曾爱文负担（包括经营权、保险、审车、常规费等），修车费用也由被告曾爱文承担；4、出租期间发生的交通事故、交通违章费用由被告曾爱文承担，并承担因出险造成来年保费上浮率费；5、签合同时被告曾爱文向原告曾海清交付经营押金10000元，租金每月支付给原告曾海清；6、合同期满退还被告曾爱文押金8000元，剩余2000元三个月后无违章记录、出险率后再退还；7、如有违约，须支付违约金50%即6000元”。原告曾海清、被告曾爱文、被告曾小新分别在该合同上签名。经营期满后，被告曾爱文尚欠原告曾海清租金4160元，修车费1500元、维修费402元、天然气卡费用100元、油气款85元、修理款650元，违章处罚600元、代办违章服务费8500元、3000元违章款、违约金6000元，合计24997元未给付。现三方多次协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曾爱文辩称，被告曾爱文向原告曾海清租车5个月是事实，不欠原告曾海清的租金；修车费1500元、维修费402元不予认可；天然气卡费用100元、油气款85元不应承担；修理款650元不予认可；违章处罚600元是本人缴纳的；另外的3000元违章款不认可；代办违章服务费8500元不知是何费用；被告曾爱文并未违约，原告曾海清违约在先，原告曾海清应将8000元经营押金款退还本人。
被告曾小新未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的原告曾海清与被告曾爱文、被告曾小新于2015年6月25日签订的《出租车半股承包合同》，被告曾爱文给付原告曾海清经营押金款10000元的事实本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：柳中华为鄂Ｋ×××××号小型轿车（出租车）的实际车主。鄂Ｋ×××××号小型轿车（出租车）先由原告曾海清与另一人杨某各承包半股经营权，每人各经营一天，从2015年6月25日起至2015年11月16日期间，该车辆由被告曾爱文与杨某轮流各经营一天，未约定单双日。
本院认为，原、被告签订的《出租车半股承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当依法予以保护。原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。关于原告曾海清诉请的下欠租金4160元无证据证实；修车费1500元、维修费402元、天然气卡费用100元、油气款85元、修理款650元，违章处罚600元、代办违章服务费8500元、3000元违章款是否系被告曾爱文在经营期间内所产生的费用缺乏事实依据以及相关证据予以佐证；同时，原告曾海清无证据证实被告曾爱文在履行合同时存在违约情形，故本院对原告曾海清诉讼请求不予支持。被告曾小新虽在合同上签名，但原告曾海清认可其为介绍人，被告曾爱文亦不持异议，因此，被告曾小新作为介绍人在介绍过程中不存在过错，对鄂Ｋ×××××号小型轿车（出租车）未进行过管理和经营，亦未获得利益，故被告曾小新不承担民事责任。
综上，经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告曾海清的诉讼请求。
案件受理费424元，由原告曾海清负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 程 旭
人民陪审员 黄梦平
二〇一七年一月五日
书 记 员 林 杨
附：证据目录清单（原告曾海清提交）：
证据一、原告身份证复印件。
证据二、手机短信6条。
证据三、收条1张。
证据四、车辆维修票据5张。
证据五、交通违章处罚决定书及票据共7份。
证据六、租车合同。
被告曾爱文提交了《车辆租赁合同》以及收条各一份。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2871号
原告：焦作市解放区程达建筑设备租赁站。住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。
经营者：赵希科。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处中山路东段（保险公司东邻）。
法定代表人：魏军明，总经理。
被告：刘永军，男，1978年7月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：于东海，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。
原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站与被告博爱县建筑安装公司、刘永军、于东海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市解放区程达建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月十五日
书记员 王淑荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5538号
原告：吴某，男，1976年8月11日生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1974年3月26日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告吴某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 陈红
二〇一七年九月十三日
书记员 王璐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1465号
原告张某某，女，1990年9月9日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告路某某，男，1987年6月2日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑攀峰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执169号
申请执行人孟某，男，1964年2月17日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人程某，男，1989年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人冯某，男，1969年9月30日出生，汉族，住安阳县。
被执行人林州市城郊乡人民政府，住林州市。
法定代表人：李某。
申请执行人孟某、程某、冯某与被执行人林州市城郊乡人民政府合同纠纷一案，申请执行人孟某、程某、冯某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初3585号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人林州市城郊乡人民政府未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人林州市城郊乡人民政府名下银行存款1359368元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十日
书记员 李抒恒
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1601号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：范妙求，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告范妙求物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与范妙求另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1601号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：范妙求，男，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告范妙求物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与范妙求另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1353号
原告：杨靖，男，1980年1月5日生，汉族，云南省鲁甸县人，大专文化，个体户，住贵州省龙里。
委托诉讼代理人：杜莎莎，执业证号:15227201511319185，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
被告：黄荣，男，1990年10月24日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：黄永华（系黄荣父亲），男，1967年3月26日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住贵州省龙里县。
原告杨靖与被告黄荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨靖及其委托诉讼代理人杜莎莎，被告黄荣的委托诉讼代理人黄永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失66079.09元（误工费60000元、住院伙食补助费1000元、护理费779.09元、营养费500元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元）。
双方当事人对以下事实无争议：2015年11月9日晚11时许，被告伙同蔡姓及李姓两位朋友翻越原告位于龙里县山林路洗车场铁门进入原告屋内，被告手持铁棍及刀具将原告脸部及背部殴打刺伤。原告于2015年11月10日至2015年11月20日在龙里县人民医院住院治疗10天，出院诊断为：面部皮肤裂伤缝合术后，左侧胸背部及左下腹皮肤裂伤。原告住院期间产生的医疗费均由被告父亲支付。
双方争议的事实为：原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金数额。
本院结合庭审中原、被告的举证与质证，对上述争议事实认定如下：1、误工费，原告主张其从事洗车场经营，提供洗车场帐月本证实每天收入为1000元。被告认为原告未提供完税发票，仅凭自记帐本不能达到日收入为1000元的证明目的，主张原告的误工费按法律规定计算。本院对被告的抗辩主张予以采纳，确认原告的误工费以2015年居民服务、修理和其他服务行业职工平均工资标准计算，为779.09元（28437元/年÷365天×10天）。2、住院伙食补助费，被告主张已支付原告，因原告不予认可，且被告未提供证据加以证实，本院对被告的抗辩主张不予采纳，确认原告的住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。3、护理费，被告主张家人在原告住院期间对原告进行了护理，但未提供证据予以证明，故原告的护理费以实际住院天数，参照2015年居民服务、修理和其他服务行业职工平均工资标准计算，为779.09元（28437/年÷365/天×10天）。4、营养费，支持300元（30元/天×10天）。5、交通费，酌情支持100元。6、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故对精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失合计为2958.18元。
公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因被告殴打刺伤，有权就受到的损失要求被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄荣在本判决生效后十日内赔偿原告杨靖误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费2958.18元。
二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半收取），由被告黄荣负担21元，原告杨靖负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲁世婕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢60号
申请执行人霍海印，男，1966年5月24日出生。
被执行人鹤壁市仁城房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区湘江南岸小区14号楼2单元1层东户。
法定代表人崔玉毛，该公司经理。
被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人刘楠，该公司经理。
本院在执行霍海印申请执行鹤壁市仁城房地产开发有限公司、河南昌富建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日向被执行人鹤壁市仁城房地产开发有限公司、河南昌富建设工程有限责任公司送达执行通知书，通知被执行人鹤壁市仁城房地产开发有限公司、河南昌富建设工程有限责任公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人鹤壁市仁城房地产开发有限公司、河南昌富建设工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）淇滨民初第1385号民事判决书，被执行人鹤壁市仁城房地产开发有限公司、河南昌富建设工程有限责任公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月一日
书记员 刘光辉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1407号
上诉人（原审被告）：滁州市金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市西方寺127号，统一社会信用代码91341102783081379J（1-1）。
法定代表人：张璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢公民，男，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：卜习荣，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，
上诉人滁州市金泉草制品有限公司（以下简称金泉公司）因与被上诉人卜习荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金泉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回卜习荣的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原判把个人之间借贷关系拉入公司借贷损害他人利益；2、即便卜习荣的债权成立，也应扣除其欠金泉公司的23万元和薛谋魁转让债权32万元；3、原判支持卜习荣的债权缺乏证据，单凭正在服刑且又有脑萎缩的薛典坤一面之词定案过于草率。
卜习荣辩称：金泉公司属于家庭企业，其不存在欠金泉公司和薛谋魁的钱，该部分钱是偿还其借款和利息，本息结算清楚后，其已将借条予以退还。
卜习荣向一审法院起诉请求：判令金泉公司返还卜习荣借款本金460000元、利息290000元（其中30万元借款按照月利率2%自2013年4月13日计算利息至2016年7月21日，16万元按照月利率1.5%自2014年8月12日计算利息至2016年7月21日）。
一审法院认定事实：卜习荣与金泉公司原法定代表人薛典坤系战友。2013年4月13日，薛典坤因金泉公司经营需要向卜习荣借款，薛典坤出具了一张30万元的借条交卜习荣收执。卜习荣于是向陈祥龙借款300000元，2013年4月15日，由陈祥龙通过银行直接汇款256000元至薛典坤之子薛谋魁的银行账户，其余44000元以现金形式交给了卜习荣，后卜习荣将该44000元交给了薛典坤。卜习荣与薛典坤约定该笔借款半年之内按月利率1.5%计算利息，此后按月利率2%计算利息。2014年7月7日，薛典坤因金泉公司经营需要再次向卜习荣借款，卜习荣以现金形式交付给薛典坤160000元，薛典坤出具了一张借条交卜习荣收执，双方约定借款月利率为1.5%。2015年7月7日，双方对上述160000元借款及利息进行结算，薛典坤出具了一张188800元的借条交卜习荣收执。2015年10月13日，薛典坤应卜习荣要求将上述300000元借款及利息与双方之间的其他款项合并在一起出具了一张金额为716348元的借条交卜习荣收执，双方约定借款按月利率2%计算利息；现卜习荣只就该借条中的300000元借款及相应利息主张权利。
2016年3月份，薛典坤因犯罪服刑。诉讼中，一审法院前往监狱向薛典坤进行了询问，并制作了一份询问笔录。经询问，薛典坤认可卜习荣举证的上述两张借条的真实性，对借款事实及借款数额、借款利率等均表示认可，并表示未归还过卜习荣上述两笔借款的本金及利息。此后，金泉公司补充提交了薛谋魁的证明，欲证明薛谋魁与卜习荣之间有债务往来，薛谋魁自2012年4月22日至2015年12月17日共借给卜习荣114.35万元，减去卜习荣通过第三方（即陈祥龙）账户打给薛谋魁25.6万元，卜习荣还欠薛谋魁88.75万元，但其未提供借条等借款凭证。
一审法院认为，卜习荣为证明金泉公司共向其借款460000元，举证了借条、转账记录、存折等证据，金泉公司原法定代表人薛典坤对卜习荣主张的借款事实及借款数额、借款利率等均表示认可，故双方之间的民间借贷关系依法成立。薛典坤明确表示未归还过卜习荣上述两笔借款的本金及利息，故对卜习荣要求金泉公司返还其借款460000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定300000元的借款半年之内按月利率1.5%计算利息，此后按月利率2%计算利息，故该300000元借款自2013年4月15日至2016年7月21日的利息应为226200元（300000元×1.5%×6个月＋300000元×2%×33.2个月）。双方约定160000元的借款月利率为1.5%，故该160000元自2014年7月7日至2016年7月21日的利息应为58720元[160000元×1.5%×（24个月＋14天）]。对于金泉公司所称的薛谋魁与卜习荣之间有债务往来，薛谋魁自2012年4月22日至2015年12月17日共借给卜习荣114.35万元，减去卜习荣通过第三方（即陈祥龙）账户打给薛谋魁25.6万元，卜习荣还欠薛谋魁88.75万元，但其未提供借条等借款凭证予以证明，卜习荣对此也不予认可，故对其该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、滁州市金泉草制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还卜习荣借款人民币460000元、利息284920元，合计744920元；二、驳回卜习荣的其他诉讼请求。案件受理费11520元，适用简易程序减半收取5760元，由滁州市金泉草制品有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案所涉两张借条均有金泉公司原法定代表人薛典坤的签名，案涉借款发生期间金泉公司实际由薛典坤负责经营管理，且薛典坤亦认可案涉借款均用于金泉公司生产经营，虽然案涉两张借条中的金泉公司印章系事后加盖，但该加盖印章的行为应视金泉公司对该两笔借款属于该公司借款的确认，故本案借款应为金泉公司债务，该公司应承担清偿责任。金泉公司上诉称案涉借款属于个人借款，不属于该公司借款，无事实依据，本院不予支持。金泉公司主张扣除的23万元发生于本案借条出具之前，金泉公司原法定代表人薛典坤对卜习荣主张的借款事实及借款数额、借款利率等均表示认可，薛典坤明确表示未归还过卜习荣所主张的两笔借款本金及利息，因此，金泉公司上诉要求从本案借款中扣除该23万元，于事实依据，本院不予支持。关于薛谋魁转让给金泉公司的32万元债权，因涉及案外人的权益，且卜习荣亦不认可其欠薛谋魁32万元债务，对于薛谋魁与卜习荣之间是否存在债权、债务关系不宜在本案中一并审查，故对金泉公司上诉要求从本案借款中扣除该32万元的主张本院不予支持。
综上，金泉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11249元，由上诉人滁州市金泉草制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年九月六日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1515号
罪犯周晓文，男，1985年6月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年7月12日作出（2010）南川法刑初字第139号刑事判决，认定周晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日、2015年1月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯周晓文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周晓文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓文减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月12日起至2021年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初295号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人付波，男，1964年6月7日生于山东省寿光市，汉族，小学文化程度，户籍地为山东省寿光市，现住址为山东省寿光市，打工。2016年7月7日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年10月19日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]243号起诉书�控被告人付波犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人付波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日21时30分许，被告人付波酒后驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿潍坊市滨海经济开发区禧源路由北向南行驶，当行驶至帝豪KTV门口时被交警当场查获。2016年7月4日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人付波的静脉血液乙醇成分定性定量分析检验，被告人付波静脉血中检出乙醇成分含量为113.69mg/100ml。
另查明，被告人付波在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人付波在开庭审理过程中亦无异议�且有公诉机关提交的证人付某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，被告人照片、人口信息查询单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，办案说明及被告人付波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人付波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人付波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜 楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2387号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈涛，行长。
被告李超。
被告贾琳琳。
被告姚勇。
被告张静静。
被告孔国梁。
被告丰婷婷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告李超、贾琳琳、姚勇、张静静、孔国梁、丰婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由原告中国银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 焦兴海
二〇一六年四月二十七日
书记员 田本鑫
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初348号
原告:陈东，男，出生于1986年7月2日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：王有基，男，汉族，出生于1957年9月12日。住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告陈东与被告王有基机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈东于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告陈东负担。
审判员 张玺
二〇一六年十二月八日
书记员 李强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01648-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：汪九胜，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪九胜物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执65号
申请执行人：张荣云，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：毕可金，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：石庆春，男，1976年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人张荣云与被执行人毕可金、石庆春委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）吉0291民初388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张荣云于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人毕可金、石庆春送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未按法定期限履行义务，后经本院查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人张荣云申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月一日
书 记 员 张海英
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初497号
原告李爱娥。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告俞忠发。
被告艾胜芳。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光财保公司），住所地：抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼。
负责人胥志强，总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。
原告李爱娥与被告俞忠发、艾胜芳、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾贵平及被告俞忠发、阳光财保公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼，被告艾胜芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱娥诉称，2016年2月27日，被告俞忠发驾驶赣F×××××小型面包车返回县城时，在途经东乡县961县道大桥村“聪明一百”厂门口路段超车时，与原告李爱娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后由于被告俞忠发未及时报警并破坏了现场，导致交警部门无法认定事故责任。原告受伤后在东乡县人民医院住院治疗，用去药费10338.96元。肇事车为被告艾胜芳所有，在被告阳光财保公司处投保了交强险。要求被告赔偿各项损失101164.29元，诉讼费由被告负担。
被告俞忠发辩称：1、我与原告相撞是事实，我是在超车过程中撞到原告，事发当场我送原告去红星医院，晚上才报警。2、肇事车从2010年始一直是我在使用，并在被告阳光财保公司处投保了交强险。3、事故发生后，我垫付了10338.96元要求保险理赔后退还。
被告艾胜芳未答辩。
被告阳光财保公司辩称：1、原告与被告俞忠发发生的交通事故及事故车投保交强险属实，阳光财保公司在交强险范围内赔偿。2、营养期、护理期按实际住院天数20天计算；误工费如果原告提供劳动合同和工资表可依实际减少的工资计算至评残前一日共38天；原告虽为非农户口，但实际居住地为农村，伤残赔偿金应按农村标准计算。3、“三期”鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月27日14时30分，被告俞忠发驾驶赣F×××××小型面包车返回县城时，在途经东乡县961县道大桥村“聪明一百”厂门口路段超车时，与原告李爱娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后被告俞忠发未及时报警，经交警大队调查核实出具了道路交通事故证明，确定原告与被告俞忠发之间因道路交通事故发生碰撞的事实。因当事人陈述事故经过不一致，造成本次事故责任不能确定。
原告李爱娥受伤后在东乡县人民医院住院20天，出院医嘱1、注意休息，加强营养，继续胸带外固定。2、继续口服伤科接骨片治疗，一周后复查胸部CT。3、全休叁个月。4、有情况随诊。2016年4月6日，其伤情经鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60日，营养期60日。李爱娥系红星企业集团职工，户口为非农业家庭户口。李爱娥有扶养人父亲李德兴（身份证号××，农村户口；母亲揭桂英（身份证号××，为非农业家庭户口，住解放街居委会恒安东路196号。原告共有三姐弟。为此，其经济损失有：
1、医疗费10338.96元。
2、住院伙食补助费20天×30元／天=600元。
3、营养费20天×30元=600元。
4、护理费应按住院天数计算为20天×117元=2340元。
5、交通费酌定300元。
6、伤残赔偿金为26500元／年×20年×10%=53000元＋8486元／年×6年×10%÷3＋16732元／年×11年×10%÷3=60832.27元。
7、精神抚慰金3000元。
8、鉴定费800元。原告实际鉴定费1400元，其中三期鉴定费600不予支持。
上述损失共计人民币78811.23元。被告俞忠发已付原告医疗费人民币10338.96元。
另查明，俞忠发是赣F×××××号车实际车主，该车登记车主为艾胜芳。2015年4月17日向被告阳光财保公司投保了交强险，该事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故证明、询问笔录、原告治疗的出院记录、××证明书、用药清单、医疗费发票、法医类司法鉴定意见书、户口本、亲属关系证明、工作关系证明、鉴定发票、收条、车辆保险单及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2016年2月27日14时30分许，被告俞忠发驾驶赣F×××××号小型面包车在超越同向由原告李爱娥驾驶的二轮电动车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故属实。事发后被告俞忠发未及时报警破坏了事故现场，导致不能还原事故现状，因此推定被告俞忠发对本次交通事故负全部责任，原告对本次交通事故不负责任。因该事故车投保了交强险，被告阳光财保公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告俞忠发赔偿。对原告有证据证实的、合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告李爱娥医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11538.96元中的10000元；在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告李爱娥护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计67272.27元；共计赔偿原告李爱娥人民币77272.27元。
二、被告俞忠发赔偿原告李爱娥1538.96元。（因事故发生后被告俞忠发先行给付了原告李爱娥10338.96元，故扣除被告俞忠发应赔偿的数额，应返还被告俞忠发8800元）
三、驳回原告李爱娥其它诉讼请求。
以上第一、二项，阳光财保公司应赔付77272.27元，其中给付原告李爱娥68472.27元，给付俞忠发8800元。限本判决发生法律效力之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323.29元，由原告李爱娥承担513.35元，被告俞忠发承担1809.94元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 关 芯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4678号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：申凤海，男，1972年6月15日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告申凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月五日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4678号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：申凤海，男，1972年6月15日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告申凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月五日书记员  任永刚
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2141号
原告：周立锋，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区迎春路168-1。
被告：张小明，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
本院于2017年3月30日受理原告周立锋与被告张小明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告立即归还借款人民币壹万元，利息2016年5月11日至2017年1月10日止月息2分，共计1600元整，加本金共计11600元整。直至还清止；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周立锋到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月11日，被告张小明向原告周立锋出具借条一份，约定向原告借款10000元，于2016年6月10日前归还，利息2分。同日，被告张小明向原告出具收条，确认收到现金10000元。
以上事实由原告提供的借条、收条及当庭陈述予以证明。被告张小明未作答辩亦未提交证据。
本院认为：原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系向本院提交了借条、收条，而被告对此未提出任何抗辩和反驳，故本院对原告出借给被告10000元的事实予以认定。原告周立锋按约出借款项后，被�张小明却未在借款到期后归还，理应承担归还借款本金10000元及支付利息的民事责任。原、被告约定借期内利息按两分支付，借款期限为1个月，应视为按月息2分计算，该项约定未违反国家法律规定，本院予以认定。原、被告未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，现原告要求被告按照月息两分，即借期内的利率支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告张小明未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提证据予以反驳。综上，原告周立锋的诉请依法有据，应予支持。被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小明归还原告周立锋借款10000元，并支付利息1600元（算至2017年1月10日，自2017年1月11日起至款项实际还清之日止的利息，以本金10000元按年利率24%按实计付），上述款项被告张小明应于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费90元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3658号
原告：夏厚顶，男，1987年6月28日出生，汉族，住址湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：汪初建、卢则男，湖北金楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：肖威、祁海燕，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告夏厚顶与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财产保险湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏厚顶的委托代理人汪初建、卢则男及被告平安财产保险湖北分公司的委托代理人肖威、祁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏厚顶向本院提出诉讼请求：1、被告平安财产保险湖北分公司支付保险金500000元；2、本案的诉讼费由被告平安财产保险湖北分公司承担。事实和理由：原告夏厚顶系天津京信通信系统有限公司（以下简称天津京信公司）的雇员。2016年3月15日和2016年3月20日，该公司为原告夏厚顶投保两份“企业团体意外保险”，保险期限分别为2016年3月16日至2017年3月15日、2016年3月21日2017年3月20日，保险金分别为200000元和300000元。2016年9月8日，原告夏厚顶在宜昌市××路清华科技园京信通信项目施工过程中，意外从高处坠落，造成胸椎骨折伴瘫痪、闭合性颅脑损伤重型、胸椎脱位、颞骨骨折、创伤性胸腔积液和心律失常等多处损伤。事故发生后，原告夏厚顶多次找被告平安财产保险湖北分公司理赔被拒，遂诉至本院，请求判如所请。
被告平安财产保险湖北分公司辩称，其与天津京信公司签订的保单系无效合同，原告夏厚顶系高空作业受伤，保单已载明其不承保高空作业人员的保险，且事故性质不属合同约定的意外事故，因此其不应当承担赔付责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保险单、被保险人清单、急救站出车单、出院记录、人身保险伤残评定标准、保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日及3月16日，天津京信公司向被告平安财产保险湖北分公司分别投保了平安团体意外保险两份，保险期间分别为2016年3月16日至2017年3月15日、2016年3月21日2017年3月20日，保险金额分别为200000元和300000元，被保险人为包括原告夏厚顶在内的5名个人。天津京信公司缴纳保费合计2500元。2016年9月8日，原告夏厚顶在宜昌市××路清华科技园工地从高处坠落，经住院治疗诊断为胸12椎体爆裂性骨折并截瘫、胸11椎脱位、颞骨骨折、颅脑损伤术后、双侧胸腔积液、心动过缓、心率不齐等。其后原告夏厚顶向被告平安财产保险湖北分公司申请理赔，被告平安财产保险湖北分公司以原告夏厚顶受伤非意外伤害事故为由拒绝理赔，故而引起本案纠纷。
另查明，上述平安团体意外伤害保险条款第五条载明：“……（二）、伤残保险责任。在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。……。”第二十五条载明：“意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。
案件审理过程中，被告平安财产保险湖北分公司申请对原告夏厚顶的伤残等级进行鉴定，经本院委托湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2017）法鉴字第00335号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告夏厚顶伤残程度属1级伤残。根据《人身保险伤残评定标准》伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%。
本院认为，经投保人天津京信公司提出保险要求，被告平安财产保险湖北分公司作出承保承诺后，天津京信公司与被告平安财产保险湖北分公司间企业团体意外保险合同即成立。该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行义务。根据保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。原告夏厚顶在施工时从高处坠落导致截瘫，其伤残程度为1级伤残，按照上述条款约定被告平安财产保险湖北分公司应按保险金额100%比例给付保险金，故原告夏厚顶要求被告平安财产保险湖北分公司给付保险金500000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告平安财产保险湖北分公司认为原告夏厚顶系高空作业不在其承保范围内，且原告夏厚顶因高空作业受伤也不属于意外事故的抗辩意见，被告平安财产保险湖北分公司为天津京信公司签发保单的行为亦即同意承保，其应按合同条款承担保险责任，原告夏厚顶从高处坠落受伤符合保险条款对意外伤害的解释，且不在保险条款责任免除范围之内，故本院对被告平安财产保险湖北分公司上述意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏厚顶保险金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费4400元由被告平安财产保险湖北分公司负担（原告夏厚顶已预付本院，被告平安财产保险湖北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏厚顶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 艾丰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2451号
申请执行人庄顺楼，居民。
被执行人高军莹，居民。
申请执行人庄顺楼与被执行人高军莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）赣民初字第05678号调解书已发生法律效力，调解如下：
一、被执行人高军莹向申请执行人庄顺楼借款8万元，本息共计9万元。被执行人高军莹于2016年1月31日前向申请执行人庄顺楼偿还1万元，于同年2月28日前向申请执行人偿还借款2万元，于同年3月31日前向申请执行人偿还借款2万元，于同年4月30日前向申请执行人偿还借款2万元，于同年5月31日前向申请执行人偿还借款2万元。如任一期逾期，申请执行人可就8万元借款剩余部分一次性申请执行，被执行人自愿支付本金6万元的利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息）。
二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人高军莹负担（申请执行人已预交，被执行人于2016年1月31日前将上述款项一并给付申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月2日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2451号申请执行人庄顺楼，居民。被执行人高军莹，居民。申请执行人庄顺楼与被执行人高军莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）赣民初字第05678号调解书已发生法律效力，调解如下：一、被执行人高军莹向申请执行人庄顺楼借款8万元，本息共计9万元。被执行人高军莹于2016年1月31日前向申请执行人庄顺楼偿还1万元，于同年2月28日前向申请执行人偿还借款2万元，于同年3月31日前向申请执行人偿还借款2万元，于同年4月30日前向申请执行人偿还借款2万元，于同年5月31日前向申请执行人偿还借款2万元。如任一期逾期，申请执行人可就8万元借款剩余部分一次性申请执行，被执行人自愿支付本金6万元的利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息）。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人高军莹负担（申请执行人已预交，被执行人于2016年1月31日前将上述款项一并给付申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月2日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 陈鹏宇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4026执406号
申请执行人：马成才，男，1946年11月28日出生，回族，公民身份号码×××，系伊宁县村民，住该村。
被执行人：伍文科，男，1963年5月8日出生，回族，公民身份号码×××，系洪纳海乡农民，住昭苏县。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2012）昭民初字第434民事判决书，于2016年6月28日向被执行人伍文科发出执行通知书，责令被执行人伍文科自通知送达之日立即履行给付义务，本案在执行过程中，本案在执行过程中，2016年10月20日申请执行人马成才出具私下达成履行完毕证明。本院认为，申请执行人马成才出具私下履行完毕证明的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结昭苏县人民法院（2012）昭民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十月二十四日
书记员唐鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4026执406号申请执行人：马成才，男，1946年11月28日出生，回族，公民身份号码×××，系伊宁县村民，住该村。被执行人：伍文科，男，1963年5月8日出生，回族，公民身份号码×××，系洪纳海乡农民，住昭苏县。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2012）昭民初字第434民事判决书，于2016年6月28日向被执行人伍文科发出执行通知书，责令被执行人伍文科自通知送达之日立即履行给付义务，本案在执行过程中，本案在执行过程中，2016年10月20日申请执行人马成才出具私下达成履行完毕证明。本院认为，申请执行人马成才出具私下履行完毕证明的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结昭苏县人民法院（2012）昭民初字第434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十月二十四日书记员唐鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12991号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠红，女，汉族，1973年1月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人李翠红及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费421元，减半收取210.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字818号
原告金铁文，现住辽中县。
委托代理人刘东君，现住辽中县。
被告王占博，现住辽中县。
原告金铁文诉被告王占博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告金铁文及其代理人刘东君到庭参加了诉讼。被告王占博经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽中县西环金利园小区门卫值班人员。2014年12月12日19时30分许，被告乘坐出租车回金利园小区时因小区大门开门问题与原告发生口角，被告将原告头面部打伤，经辽中县人民医院诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、右大腿软组织挫伤等。住院治疗11天，花医疗费5，002.24元。此事经辽中县公安局西街派出所处理，给予被告行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5，002.24元、误工费3，000元、护理费1，100元、伙食补助费550元，交通费1，500元。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系辽中县西环金利园小区门卫值班人员，月工资3，000元。2014年12月12日19时30分许，被告乘坐出租车回金利园小区时因小区大门开门问题与原告发生口角，被告将原告打伤。原告当即被送到辽中县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸壁挫伤、右大腿软组织挫伤。住院治疗11天，均为二级护理，花医疗费5，002.24元。原告于2014年12月18日向辽中县公安局西街派出所报案，此事经辽中县公安局西街派出所处理，给予被告行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5，002.24元、误工费3，000元、护理费1，100元、伙食补助费550元，交通费1，500元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、辽中县公安局西街派出所、治安大队情况说明；2、辽中县人民医院住院病志、医药费收据；3、护理证明；4、护理人证明；5、误工证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王占博经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护，被告因琐事与原告发生纠纷后不能克制自己给原告身体造成伤害，对原告的经济损失应承担主要责任，即承担原告经济损失的70%。原告与被告发生纠纷后应以合法的方式维护自己的合法权益，原告不应与被告口角，故应承担自己经济损失的次要责任，即30%责任。被告应给原告赔偿的经济损失的项目、数额如下：医疗费5，002.24元×70%=3，501.57元、误工费100元×11天×70%=770元、护理费100元×11天×70%=770元、伙食补助费50元×11天×70%=385元、交通费100元×70%=70元。原告其余经济损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王占博于本判决生效后立即赔偿原告金铁文医疗费3，501.57元；
二、被告王占博于本判决生效后立即赔偿原告金铁文误工费770元；
三、被告王占博于本判决生效后立即赔偿原告金铁文护理费770元；
四、被告王占博于本判决生效后立即赔偿原告金铁文伙食补助费385元；
五、被告王占博于本判决生效后立即赔偿原告金铁文交通费70元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金铁文承担75元，由被告王占博承担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1446号
申请执行人：陶润平。
被执行人：袁军。
被执行人：武汉威德仁缘合投资有限公司，住武汉市东西湖区。
法定代表人：袁军。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03825号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人300000元，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁军、武汉威德仁缘合投资有限公司银行存款307300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年十二月十六日
书记员 毕 虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终511号
上诉人（原审被告）：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街金龙路和金都大街交叉处。
法定代表人：李文惠，总经理。
被上诉人（原审原告）：巴彦县农村信用合作社，住所地黑龙江省巴彦县北直路58号。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
原审被告：刘鹏祥，男，1968年2月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
上诉人哈尔滨龙江龙有限公司因与被上诉人巴彦县农村信用合作社、原审被告刘鹏祥借款合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1475号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，哈尔滨龙江龙有限公司于2017年11月10日向本院提交撤回上诉申请。
哈尔滨龙江龙有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨龙江龙有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨天怡
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初267号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人鲁飞，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化程度，系个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月27日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，2017年11月24日经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉﹝2017﹞250号起诉书指控被告人鲁飞犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员孙慧、书记员布仁出庭支持公诉，被告人鲁飞到庭参加诉讼。期间，被告人鲁飞申请证人出庭，本案延期审理一个月。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月29日23时许，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇百合花园小区门口烧烤摊，鲁飞用拳头将康某的左眼打伤后逃离现场。2017年5月23日，经鄂尔多斯市司法鉴定中心对康某左眼的伤情补充鉴定，鉴定意见为重伤二级。2017年5月16日，鲁飞到伊金霍洛旗阿镇第一派出所投案。公诉机关认为，被告人鲁飞故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲁飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2016年8月29日23时许，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇百合花园小区门口烧烤摊，被告人鲁飞骑三轮车在倒车时不慎将佈某的车辆剐蹭，鲁飞因此事与被害人康某发生争吵，鲁飞用拳头将康某的左眼打伤后逃离现场。2016年11月14日，经鄂尔多斯市司法鉴定中心对康某左眼的伤情鉴定，鉴定意见为轻伤二级；2017年5月23日，经鄂尔多斯市司法鉴定中心对康某左眼的伤情补充鉴定，鉴定意见为重伤二级。2017年5月16日，鲁飞到伊金霍洛旗阿镇第一派出所投案。
另查明，被告人鲁飞已与被害人康某自行协商解决了民事赔偿事宜并取得了被害人康某的谅解，被害人康某撤回了对被告人鲁飞的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点及案件来源。
2、被告人鲁飞的供述，称2016年8月29日23时许，被告人鲁飞在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇百合花园小区北门口的停车场倒车时将佈某停放的长城牌轿车剐蹭。佈某与被告人鲁飞因赔偿问题发生口角时，康某又与鲁飞发生口角，鲁飞推了康某一下并用右手打在了康某的左眼处，康某摔倒在地上，鲁飞因害怕就骑三轮车跑了，鲁飞逃离后打电话让鲁六六去现场处理打架的事情。鲁六六给康某共计支付了16000元的医药费，鲁飞于2017年5月16日到阿镇第一派出所投案。
3、被害人康某的陈述，称2016年8月29日22时许，被害人康某与佈某在伊金霍洛旗百合花园小区门口烧烤摊吃烧烤，23时许，旁边卖炸串的鲁飞准备开三轮车离开，鲁飞倒车时碰到佈某的车，佈某与鲁飞吵了起来，康某劝说鲁飞时与鲁飞发生口角，鲁飞将康某的左眼打了一拳，康某倒在地上，眼睛开始流血，鲁飞开三轮车跑了，康某报了警。
4、证人佈某的证言，证实2016年8月29日23时许，佈某和康某在百合花园小区门口一个烧烤摊吃烧烤，鲁飞倒三轮车时将佈某的车剐蹭，后佈某与鲁飞发生口角，康某劝说鲁飞时，鲁飞在康某的左眼部位打了一拳，康某倒在地上，眼睛开始流血，鲁飞开三轮车跑了。
5、证人李某的证言，证实2016年8月29日22时多，康某和佈某到李某在百合花园小区门口的烧烤摊上吃烧烤，烧烤摊旁边的鲁飞倒车时将佈某的车碰了，佈某与鲁飞发生争吵，李某忙着去招呼客人，李某再次回来时看见康某站着，用手捂着左眼，手上有血迹，地上也有血迹，鲁飞已骑三轮车离开。
6、证人周某的证言，证实周某参与了康某的两次伤情鉴定，康某眼部的伤情第一次被鉴定为轻伤二级，第二次被鉴定为重伤二级。
7、伤情照片，证实被害人康某左眼受损伤情况。
8、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发地点、现场概貌及现场痕迹等情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人鲁飞辨认出其伤害被害人康某的现场位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇百合花园小区北大门正前方的停车场；被害人康某从公安机关提供的十张不同男性免冠照片中辨认出鲁飞为在伊旗阿镇百合花园北门打伤自己的人。
10、鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的内鄂司法鉴定中心[2016]临鉴字第610号检验鉴定意见书、鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的内鄂司法鉴定中心[2017]临鉴字第228号检验鉴定意见书，证实2016年11月14日被害人康某的损伤程度为轻伤二级，2017年5月23日被害人康某的损伤程度为重伤二级。
11、医疗单据复印件、病例复印件，证实事发后被害人康某在鄂尔多斯、包头、呼市、北京等地医院治疗眼睛的花费情况。
12、赔偿调解协议书、收条、谅解书，证实被告人鲁飞及其近亲属已与被害人康某协商解决了民事赔偿事宜，被害人康某对被告人鲁飞的行为予以谅解。
13、抓获经过，证实事发后被告人鲁飞逃离现场，阿镇第一派出所将被告人鲁飞列为网上在逃人员进行追逃并多次联系鲁飞家属规劝鲁飞自首，被告人鲁飞于2017年5月16日到阿镇第一派出所自首。
14、常住人口基本信息，证实被告人鲁飞犯罪主体适格。
以上证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁飞故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁飞明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法减轻处罚。被告人鲁飞与被害人康某协商处理了民事赔偿事宜，并取得了被害人康某的谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人鲁飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人鲁飞适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人鲁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任德强
审 判 员 鲁雨石
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月四日
法官 助理 宋奎星
书 记 员 乌 仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第704号
原告：杜文龙。
被告：王祝芬。
本院在审理原告杜文龙诉被告王祝芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜文龙在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文龙撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月十日
代书 记员 岑静静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第285号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第239号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2003年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年3月，被告人沈某甲在绍兴县新中天集团顺鸿纺织有限公司汪家埭网络丝车间盗窃4次，窃得物品合计价值2,054元。具体为：1、3月初的一天，窃得型号为165的55只铝筒管，价值217元，销赃得款330元；窃得型号为27的200只铝直管，价值408元，销赃得款340元。2、15日左右的一天，窃得型号为165的73只铝筒管，价值288元，销赃得款440元。3、20日晚，窃得型号为165的117只铝筒管，价值462元；还伙同周某合伙窃得价值141元的废网络丝46公斤、价值6元的纸板10公斤。次日，被告人沈某甲将铝筒管销赃，得款720元；周某将废网络丝销赃，得款150元。案发后，117只铝筒管及现金1,524元已发还给被窃单位。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、邱某、蒋某、盛某、沈某乙、李某、沈某丙的证言，绍兴县公安局的暂扣物品、发还物品清单及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某甲盗窃所得的部分赃物销赃数额高于估价价值，盗窃数额按照销赃数额计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元(罚金限在判决生效后即时缴纳)。
二、随案移送的赃款四百六十二元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年七月二十一日
书 记 员 何 雯