wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年8月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，粮农，捕前住广西三江侗族自治县。因犯交通肇事罪，于2007年10月12日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯交通肇事罪，于2009年3月19日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员米媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2013年6月10日21时许，被告人吴某在广西壮族自治区三江侗族自治县古某镇鸟巢国际娱乐会所门口，将失主胡某的一辆车牌号为桂Ｂ×××××黄色“冠军牌”GJ150-11A型二轮摩托车盗走。经广西壮族自治区三江侗族自治县价格认证中心对该被盗摩托车进行价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币3287元。该被盗摩托车已被公安机关追缴，并发还给失主胡某。
对指控的上述事实，公诉机关提供如下证据证实:1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．被害人（失主）陈述；4．物证、书证；5．鉴定意见；6．勘验、检查笔录；7．视听资料。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月10日21时许，被告人吴某在广西壮族自治区三江侗族自治县古某镇鸟巢国际娱乐会所门口，将被害人胡某的一辆车牌号为桂Ｂ×××××黄色“冠军牌”GJ150-11A型二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3287元。该被盗摩托车已被公安机关追缴，并已发还给胡某。
另查明，被告人吴某于2013年6月26日被公安机关拘传到案后，如实供述了自已的作案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明材料、到案经过、桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶证、扣押物品及文件清单、发还清单、贵州省从江县（2007）从刑初字第037号刑事判决书、贵州省从江县（2009）从刑初字第17号刑事判决书；被害人胡某的陈述；证人梁某、吴某1、吴某2、吴某3的证言；被告人吴某的供述及辩解；视频资料；广西壮族自治区三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片；广西壮族自治区三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴某归案后认罪态度较好，如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，可依法对其酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一三年九月二十五日
书记员 石天媛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更516号
罪犯梅正超，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
莆田市城厢区人民法院2010年2月3日作出（2009）城刑初字第304号刑事附带民事判决，认定梅正超犯绑架罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元，梅正超等四人追缴赃款6500元，退还被害人。同案其他被告人不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。2010年5月17日，福建省莆田市中级人民法院作出（2010）莆刑终字第142号刑事裁定，维持对梅正超的判决。判决发生法律效力后，福建省莆田市中级人民法院于2010年5月24日将罪犯梅正超交付福建省仓山监狱执行，后罪犯梅正超被转入湖北省宜昌监狱执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第321号刑事裁定，对罪犯梅正超减去有期徒刑十一个月。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯梅正超减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月12日起至2018年7月11日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第791号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯梅正超能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯梅正超予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯梅正超2015年2月5日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度7次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子；但罪犯梅正超财产刑8000元及退赃款6500元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯梅正超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯梅正超不积极执行财产刑及履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯梅正超减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，即刑期自2009年5月12日起至2017年1月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 �正强
审 判 员 吴 汉 强
代理审判员 郑 桂 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 佳 佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终253号
上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人：阎宁，该公司总经理。
被上诉人（原审�告）：吴典兵。
被上诉人（原审原告）：吴行东。
上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人吴典兵、吴行东房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吴典兵、吴行东以我公司注册地属海州区为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理，但我公司从2015年已搬到北京市海淀区营业，故我公司现经常居住地在北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地�更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市××区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终253号上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。法定代表人：阎宁，该公司总经理。被上诉人（原审�告）：吴典兵。被上诉人（原审原告）：吴行东。上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人吴典兵、吴行东房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吴典兵、吴行东以我公司注册地属海州区为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理，但我公司从2015年已搬到北京市海淀区营业，故我公司现经常居住地在北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地�更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市××区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初101号
原告广西千里马工程机械有限公司，地址南宁市白沙大道30号。
法定代表人杨义华，职务董事长。
委托代理人覃晓梅，女，1991年2月6日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
被告赵勇，男，1972年3月2日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县。
被告范全平，女，1972年12月4日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县。
被告黄兰权，男，1975年5月29日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
本院在审理原告广西千里马工程机械有限公司诉被告赵勇、范全平、黄兰权买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费1572元，原告已预交786元，还需预交786元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 邓剑长
二〇一六年七月四日
书记员 黄馨影
appoint
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初336号
原告蔺润萍，男，汉族。
被告阳泉市郊区旧街乡保安煤矿。
法定代表人赵卫民，董事长。
委托代理人蔺建萍，男，山西煤炭运销集团保安煤业有限公司人力资源部副部长。
原告蔺润萍与被告阳泉市郊区旧街乡保安煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔺润萍诉称，原告于2010年招聘入职井下运输队，2012年调入综采准备队，约定工资4000元-4500元。2014年10月在综采准备队井下干活，组长安排本职工作干完后，又安排不属于本职工作以后的工作，产生分歧，一直在家休息。又因生病住院做手术，花光家中积蓄，煤矿工资又一直不给结算，全家失去经济来源，生活困难。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告支付拖欠工资9333.2元和安全账户9713.59元，以上共计19043.79元，支付经济补偿，退还所扣养老保险，本案诉讼费用由被告承担。
经查，与原告蔺润萍形成劳动关系的系山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，并非阳泉市郊区旧街乡保安煤矿。
本院认为，原告蔺润萍没有核实清楚被告单位的准确名称，错将阳泉市郊区旧街乡保安煤矿列为本案被告，该被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔺润萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王慧清
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 史祥田
二〇一六年六月三日
书 记 员 王肖红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6936号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：王璐。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼，被告王璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金190169.41元，利息3726.35元，滞纳金426.18元，合计194321.94元（截至2016年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判决被告支付本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告于2012年11月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金共计人民币194321.94元（截至2016年4月6日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王璐未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、交易流水、催收历史、被告房证、信用卡照片、个人经济收入、保证函，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王璐于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金190169.41元；
二、被告王璐于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息3726.35元、滞纳金426.18元；（截止2016年4月6日，从2016年4月7日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，公告费800元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘 峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更105号
罪犯钟永盛,男，1973年4月21日出生于江西省定南县,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省定南县人民法院于2016年1月15日作出（2015）定刑初字第123号刑事判决，以被告人钟永盛犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬3次、单项表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯钟永盛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永盛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初337号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人詹益兴，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地福建省宁德市蕉城区，文化程度小学，农民，住福建省宁德市蕉城区。2008年5月12日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2009年10月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告人郑敏杰，男，1983年4月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，浙江省象山县号。1999年8月因寻衅滋事被决定行政拘留十五日；1999年10月因偷开机动车被决定行政拘留十日；2000年8月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2002年5月10日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2007年2月28日刑满释放；2008年8月2日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2008年8月14日因寻衅滋事被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月31日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2011年7月1日因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月25日刑满释放；2013年2月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2013年8月29日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元；2016年4月21日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年4月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
被告人沈成，绰号“毛松”，男，1984年11月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2001年12月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省宁波市中级人民法院判处决定执行有期徒刑一年，2002年4月5日刑满释放；2005年2月2日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2006年6月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人王艳玉，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人詹益兴、郑敏杰、沈成犯非法拘禁罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某1、被告人詹益兴及其辩护人陈新建被告人郑敏杰及其辩护人李芝巧、被告人沈成及其辩护人王艳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年1月24日凌晨，为索取债务，被告人沈成伙同周某（另案处理）在象山县汪家河菜场附近找到鲍某并电话通知被告人詹益兴，被告人詹益兴、郑敏杰及阮某（另案处理）等人即赶到该处，后被告人詹益兴、郑敏杰、沈成等人强行将鲍某带至象山县丹东街道丹河东路1270号明铭易贷公司，并通过殴打、用电棍电击的方式逼迫鲍某还款，鲍某于当日8时许逃脱。后当日18时许，被告人詹益兴、郑敏杰、沈成等人至鲍某位于象山县丹西街道营门路32-2-101的出租房，又强行将鲍某及其妻子赖某带至象山县丹东街道丹河东路1270号明铭易贷公司继续逼迫其还款，当日21时许，因鲍某反抗剧烈，被告人詹益兴等人将有吸毒史的鲍某及其妻子赖某带至象山县爵溪边防派出所。
2018年1月13日15时许，为索取债务，被告人詹益兴伙同阮某、周某等人强行将陈某2带至象山县一座山边，并通过殴打、用电棍电击的方式逼迫陈某2还款，后又强行将陈某2带至象山县丹东街道丹河东路1270号明铭易贷公司继续逼迫陈某2还款，在陈某2归还了部分欠款后，被告人詹益兴等人于当日24时许允许陈某2离开。
被告人郑敏杰、沈成到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人詹益兴、郑敏杰、沈成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、陈某2、赖某的陈述、同案犯阮某、周某的供述、证人余某、仇某、陈某3、徐某的证言、检查证、检查笔录、辨认笔录、情况说明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪档案资料、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹益兴、郑敏杰、沈成为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹益兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人郑敏杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人郑敏杰、沈成的辩护人认为被告人郑敏杰、沈成在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚和被告人郑敏杰、沈成到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人詹益兴的辩护人认为被告人詹益兴能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。对被告人詹益兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；对被告人郑敏杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人沈成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹益兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年12月29日止。)
二、被告人郑敏杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。)
三、被告人沈成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一八年七月四日
书记员 王萍女
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5018号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行。
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：王文桥，该支行员工。
被告：陈淑丽。
�告：葛夏季。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告陈淑丽、葛夏季金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈淑丽偿还借款本金50000元及截止2016年5月5日的前期利息9220.88元，借款本金22040元及截止2016年5月5日的前期利息4817.67元，以本金72040元为基数自2016年5月6日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息；2、被告葛夏季对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告陈淑丽向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行申请借款110000元，由被告葛夏季提供担保。之后双方签订个人保证借款合同，合同约定：原告向被告陈淑丽提供借款额度110000元；借款期限自2013年12月2日起至2015年11月20日止；借款利率为月利率9.25‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利率计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用，由被告葛夏季提供连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年10月29日，原告向被告陈淑丽发放贷款50000元，并在借款借据上载明：借款日期为2014年10月29日，借款到期日为2015年10月20日，借款月利率为9.25‰，还款方式为到期还本，利随本清。2014年10月30日，原告向被告陈淑丽发放贷款30000元，并在借款借据上载明：借款日�为2014年10月30日，借款到期日为2015年10月20日，借款月利率为9.25‰，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期后，被告陈淑丽于2015年10月31日归还本金7916元，剩余借款本金及利息至今未还，被告葛夏季亦未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金72040元及截止2016年5月5日的前期利息14038.55元，并支付自2016年5月6日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告葛夏季对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1952元，减半收取976元，由被告陈淑丽、葛夏季共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1952元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐莉莎
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1201号
申请执行人：石敬花,女性,1973年11月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王佩,女性,1985年3月2日出生,汉族，住新乡市。
本院在执行申请执行人石敬花与被执行人王佩民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为30000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 张姣姣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13507号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：朱文云，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告朱文云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告朱文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.朱文云立即向原告偿还信用卡透支本金43736.67元、滞纳金1399.49元、利息4572.07元，以上合计49708.23元；2.朱文云立即向原告支付利息和复利（自2016年5月23日起至欠款付清时止，利息以本金43736.67元为基数按日万分之五计算，复利以利息4572.07元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年4月，朱文云向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。朱文云在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向朱文云发放了信用卡。朱文云于2013年9月28日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月22日止，朱文云尚欠建行信用卡透支本金43736.67元，利息4572.07元，滞纳金1399.49元，以上合计49708.23元。前述款项朱文云至今未归还，故诉至法院。
被告朱文云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，朱文云向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人朱文云为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对朱文云相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。朱文云于2013年9月28日起开始透支消费。截至2016年5月22日，朱文云尚欠建行透支本金43736.67元、滞纳金1399.49元、利息4572.07元，以上合计49708.23元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。朱文云办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求朱文云偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文云于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金43736.67元并支付截止2016年5月22日的利息4572.07元、滞纳金1399.49元，以上合计49708.23元；
二、被告朱文云于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4572.07元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取521元，由被告朱文云负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告朱文云在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3080号
原告：易斌，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省。
委托诉讼代理人：陈军，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住湖北省仙桃市。
原告易斌与被告张泽斌运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易斌及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张泽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付货款12665元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告经常为原告运输货物。2015年11月至2016年1月，原告将2批货物交由被告运输至仙桃市客户处，被告代收货款12665元，未向原告交付所代收的货款。
被告张泽斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：证据一武汉市星晨快运仙桃专线货运凭证4份，能够证明原告与武汉市江汉区星晨快运部于2015年11月至2016年1月共发生货物运输2次，被告应向原告支付代收货款12665元的事实，本院依法予以采信；证据二证明1份，与证据一相印证，能够证明被告分别于2015年11月20日、2016年1月12日从杨四银处代收货款的事实，本院依法予以采信；证据三武汉市江汉区星晨快运部工商公示信息1份，来源合法、内容客观真实，能够证明武汉市江汉区星晨快运部登记状态为吊销，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户，本院依法采信；证据四仙桃市干河街道办事处大洪小区居民委员会证明1份，系基层组织出具的合法有效证明，能够证明被告长期不在家居住，不知其下落的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事五金建材批发，与被告经营的武汉市江汉区星晨快运部常有业务往来。2015年11月至2016年1月，原告将2批货物交由武汉市江汉区星晨快运部运输至仙桃市客户处，双方发生货物运输2次，武汉市江汉区星晨快运部代收货款12665元，至今未向原告交付。
另查明，武汉市江汉区星晨快运部已停止经营，工商公示信息为注销状态，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户。
本院认为，原告将货物交由被告经营的武汉市江汉区星晨快运部承运给客户，武汉市江汉区星晨快运部向原告出具了货运凭证，货运凭证是双方当事人的真实意思表示，系双方运输合同关系的证明。武汉市江汉区星晨快运部为原告运输货物的行为未超出其经营范围，故原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。武汉市星晨快运部为原告代收货款，应按约定履行交付代收货款的义务。武汉市星晨快运部现已被注销停止经营，被告作为经营武汉市星晨快运部的个体工商户，应对武汉市星晨快运部经营期间的债务承担民事责任。因此对原告要求被告给付代收货款12665元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽斌向原告易斌给付货款12665元并支付利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定还款之日止）。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告张泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈国章
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5659号
原告：山东碧海机械科技有限公司，住所地：山东省莒南县
城西五路北段。统一社会信用代码91371327328322716D1-1。
法定代表人：厉善红，总经理。
委托诉讼代理人：林自东，山东碧海机械科技有限公司职工。
被告：红河云牛乳业有限责任公司。住所地：云南省弥勒市
弥阳镇徐家寨。
法定代表人：林悫，总经理。
原告山东碧海机械科技有限公司诉被告红河云牛乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林自东到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东碧海机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款1561920元。2.支付违约金。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订销售合同，约定原告为被告提供灌装机等设备，并约定付款方式及违约责任。被告付还部分货款，尚拖欠原告设备款1561920元。后多次索要未果。
红河云牛乳业有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告山东碧海机械科技有限公司与被告红河云牛乳业有限责任公司签订销售合同，约定：被告向原告购买BH6000-200SQ灌装机、抱纸车、上纸车、前处理设备等，设备总价328.71万元，付款方式为合同签订付定金30%，发货前付前处理设备总价50%,其余在被告验收合格后付清余款。供方主设备超出50天发货每天支付1万元，需方应按时支付货款。逾期每日按欠款的千分之三支付违约金。该设备所有权自需方付清货价款时转移，未付清前属于原告所有。
2015年10月27日，原告完成设备安装并经被告方验收。被告给付原告部分设备款。
2016年7月25日，原、被告签订对账函，双方确定被告拖欠原告设备款1561920元。后原告追索未果。
本院认为，原告山东碧海机械科技有限公司与被告红河云牛乳业有限责任公司签订销售合同为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告提供了全部设备，被告应当按照合同约定向原告支付全部价款，欠款数额1561920元已经原、被告双方在对账函中已有明确的记载，本院予以确认。
综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红河云牛乳业有限责任公司偿还原告山东碧海机械科技有限公司设备款1561920元。
二、被告红河云牛乳业有限责任公司向原告山东碧海机械科技有限公司支付违约金374860元（自2016年7月25日至2016年10月14日按每日千分之三计算）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18857元、申请费5000元，均由被告红河云牛乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小惠
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行初13号
原告宋雪波，男，1965年7月15日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告宜城市国土资源局,住所地宜城市望江路104号，统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城市国土资源局局长。
出庭负责人胡劲松，宜城市国土资源局副局长。
委托诉讼代理人赵琼芝，宜城市国土资源局地藉科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托诉讼代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
第三人宜城市万众纱业有限责任公司（下称万众公司）。住所地宜城市随南路。统一社会信用代码914206847069063734。
法定代表人詹仁里，万众公司董事长。
委托诉讼代理人李勇，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
本院在审理原告宋雪波诉被告宜城市国土资源局确认土地登记行政行为违法并要求撤销土地登记一案中，依法追加万众公司为第三人。审理过程中，原告宋雪波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雪波自愿申请撤回起诉是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋雪波撤回对宜城市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋雪波负担。
审 判 长 王 权
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 耿天嵘
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶玉清
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初164号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰永寿，男，1968年1月14日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月17日被罗源县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人兰永寿犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员周振煌、蒋超、检察官助理黄静如出庭支持公诉，被告人兰永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日上午10时许，被害人包某来到罗源县凤山镇东大路中国建设银行ATM存取款机位置存钱，将人民币4300元放入存款机钱箱后2分钟左右，未见存款机有无效纸币退出以为存款成功遂离开。被告人兰永寿来到包某先前操作过的存款机拿出自己的钱包和银行卡准备存钱，后发现存款机仍然在运行。过了20秒左右存款机钱箱自动打开，钱箱内有包某因操作失误而未存入的43张百元面额人民币，兰永寿在观察四周无人后便将钱箱内的现金取出放在身上并迅速离开。被害人包某发现存款没成功后，到银行询问工作人员并查看监控录像，发现其存款被被告人兰永寿拿走，便到公安机关报案。2017年11月17日，被告人兰永寿到罗源县公安局成关派出所投案并归还被害人包某人民币4300元，被害人包某对其行为表示谅解。
公诉机关建议，判处被告人兰永寿拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人兰永寿在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，且有被害人包某的陈述及辨认笔录，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，案件研判视侦报告，被告人兰永寿的供述、指认现场笔录及照片，谅解书，抓获经过，户籍信息，违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰永寿以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰永寿案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，退还全部赃款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，且经罗源县司法局评估，被告人兰永寿具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人兰永寿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一八年七月十九日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4226号
原告：齐赵飞，男，1978年4月3日出生汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：黄一帆，男，1991年9月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告齐赵飞与被告黄一帆劳务合同纠纷一案中，原告齐赵飞于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐赵飞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐赵飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐赵飞负担。
审 判 员 董学认
二〇一八年六月一日
代书记员 李佳诺
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初439号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张怜香，乳名张梦雨，女，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，山东省郯城县人，住郯城县。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪郯城县公安局取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]428号起诉书指控被告人张怜香犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人张怜香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日，被告人张怜香在陪同郯城米兰春天婚纱摄影店的同事胡某存款时，记住了胡某的银行卡密码。2016年8月28日13时许，被告人张怜香在摄影店内盗窃胡某放在包里的农业银行的借记卡，并于次日到郯城县人民路农业银行自动取款机取款2000元。
上述事实，被告人张怜香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人胡某的陈述，扣押发还清单，监控视频、监控截图，户籍证明，银行卡交易明细，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张怜香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张怜香归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张怜香犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽双
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王亚兰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5655号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5655号申请执行人上海速展机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王来荣，总经理。被执行人上海鼎源衡器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王从卫。被执行人王从卫，男，1975年1月2日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人上海速展机电有限公司与被执行人上海鼎源衡器有限公司、王从卫买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1874号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初2024号
原告：吴国峰，男，1991年1月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：陈跃新，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告吴国峰与被告陈跃新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告吴国峰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已在诉讼过程中主动履行支付欠款义务为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国峰负担。
审判员 叶琛华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘小宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1307号
申请人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。
法定代表人：李家常，总经理。
被申请人：合肥市博依棉业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路东侧510室，统一社会信用代码913401006629270910。
法定代表人：李家树，总经理。
被申请人：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营工业园，统一社会信用代码913401007998087552。
法定代表人：ＸＸ波，董事长。
被申请人：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：李建东，男，1997年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：王茂前，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：汪玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：王涛，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：孙迎春，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：王筱君，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：杨钰，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：孙小柳，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：李家树，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：潘业兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：李婧，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：涂志敏，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：夏升红，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理申请人安徽德信融资担保有限公司与被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、王茂前、汪玲、王涛、孙迎春、王筱君、杨钰、孙小柳、李家树、潘业兰、李婧、涂志敏、夏升红担保追偿权纠纷一案中，申请人安徽德信融资担保有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、王茂前、汪玲、王涛、孙迎春、王筱君、杨钰、孙小柳、李家树、潘业兰、李婧、涂志敏、夏升红的银行存款3040765.77元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽德信融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、王茂前、汪玲、王涛、孙迎春、王筱君、杨钰、孙小柳、李家树、潘业兰、李婧、涂志敏、夏升红银行存款3040765.77元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3388号
罪犯李小伟（又名李晓伟、李中伟），男，1971年9月23日生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度。曾因盗窃罪于1998年7月2日被判处有期徒刑一年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）周刑初字第110号刑事判决，认定李小伟犯抢劫罪，判处罪犯李小伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2006年4月20日至2021年4月19日止。判决生效后，于2006年12月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年10月10日对李小伟减去有期徒刑一年；2011年10月20日减去有期徒刑一年三个月；2014年8月28日减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李小伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2000年1月至2000年9月，该犯伙同他人预谋后，携带刀子、绳、胶带分别在郾城县、周口市租乘被害人的三轮摩托车或摩托车，持刀威胁被害人，将被害人捆绑、胶带缠嘴抢走被害人现金、摩托车；2001年3、4月的一天，该犯伙同同案预谋后，窜到漯河市，勒住一女士脖子，夺走该女手机一部，该犯参与作案4起，抢劫现金90元，三轮摩托车一辆、摩托车二辆、手机等物品价值8250元。销赃后挥霍，三轮摩托车追回。该犯系累犯。
罪犯李小伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯李小伟2015年7月、2015年12月、2016年5月共获得表扬3次；2015年2月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年上半年评审鉴定依次为良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7171号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：吴穷。
被告：北京点石创科信息技术有限责任公司。
法定代表人：刘国华。
原告杭州蜂格网络科技有限公司为与被告北京点石创科信息技术有限责任公司著作权侵权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月8日，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年八月八日
书 记 员 俞咏君
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3104号
原告巴中市巴州区兴元木材加工厂
经营者彭兴元，男，生于1964年，汉族，中专文化，个体工商户，住巴中市。
被告彭会孝，女，生于1952年，汉族，小学文化，务农，住巴中市。
本院于2015年11月19日立案受理原告巴中市巴州区兴元木材加工厂与被告彭会孝合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴州区兴元木材加工厂机制经营者彭兴元到庭参加诉讼，被告彭会孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日，原告经营者彭兴元以被告彭会孝无理收取其1.5万元购黄角树款为由起诉至本院要求被告彭会孝返还购黄角树款1.5万元以及赔偿其精神损失误工费等费用2.2万元。2014年5月21日，被告彭会孝退还原告彭兴元原收取购黄角树款3000元，原告彭兴元以已与彭会孝达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉，本院以（2014）巴州民初字第1305号民事裁定书裁定准许原告彭兴元撤回起诉。2015年11月19日，原告巴中市巴州区兴元木材加工厂起诉至本院，请求判令：1、被告返还原告货款1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽以彭兴元和巴中市巴州区兴元木材加工厂不同的名字起诉被告彭会孝，但彭兴元为巴中市巴州区兴元木材加工厂的经营者，起诉被告彭会孝事由均为要求彭会孝退还2014年收取其购黄角树款。根据2014年5月21日原告彭兴元以已与彭会孝达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉以及本院作出的（2014）巴州民初字第1305号民事裁定书，该纠纷已于2014年5月21日达成和解并已实际履行并处理完毕，根据诚实信用原则，对原告的诉讼请求，本院依法不应受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巴中市巴州区兴元木材加工厂的起诉。
本案案件受理费100元，由原告巴中市巴州区兴元木材加工厂负担。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：谢世杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：肖爱民
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初812号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周中义，男，1962年9月4日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月13日被邓州市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）613、（2016）761号起诉书指控被告人周中义犯危险驾驶、交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人周中义到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月10日21时20分许，被告人周中义醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行至邓孟公路陶营超限站处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，周中义血液中乙醇含量为80.99mg/100ml。
2016年8月24日23时30分许，被告人周中义驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行至邓州市高集镇吕堂村大吴营处撞住行人张某，致使张某当场死亡，造成重大交通事故。肇事后，周中义驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，周中义负此事故全部责任。2016年8月25日，周中义到公安机关投案。案发后，赔偿被害人亲属经济损失45万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周中义在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局孟楼派出所证明、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍证明、注销证明、邓州市道路交通事故人民调解委员会道路交通事故调解协议、赔偿凭证、谅解书、证人杨某、牛某、吴某证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、邓州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为又构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周中义犯危险驾驶罪和交通肇事的罪名成立，予以支持。被告人周中义在危险驾驶犯罪中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在交通肇事犯罪中，能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且民事部分赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周中义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。总和刑期有期徒刑一年零二个月，拘役一个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年10月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张才林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴卫锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1124号
原告：郑若林，男，1953年10月6日出生，汉族，住宁波市。
被告：管红盖，男，1977年5月18日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告郑若林诉被告管红盖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑若林在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑若林撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 吴科丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11018号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告蔡晓星，男，1984年11月6日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡晓星信用卡纠纷一案，原告于2017年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡晓星偿还原告贷记卡欠款本金22998元、至2017年9月13日止的利息3445.02元、滞纳金3641.96及自2017年9月14日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告蔡晓星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月13日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：除现金及转账外的交易从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。否则不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。初应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，结息日为月底，次日起息，按月计算复利；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵扣其透支款项。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××43的信用卡，信用额度为20000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费并临时提升信用额度，至2017年9月13日止尚欠原告本金22998元、已结利息3445.02元及相应滞纳金。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1149.9元（22998元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓星于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22998元、利息（截至2017年9月13日为3445.02元，之后利息以透支本金22998元为基数自2017年9月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1149.9元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取276元，由被告蔡晓星负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费552元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费552元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王洋洋
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初156号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人宋志远，男，1987年5月5日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无业。现住梨树县梨树镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被梨树县公安局取保候审。于2017年4月5日被梨树县人民法院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以（2017）梨检刑检刑诉151号起诉书指控被告人宋志远犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人宋志远到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日16时许，被告人宋志远酒后驾驶无号牌两轮汽油摩托车沿梨树县梨树镇街东买卖大街自东向西行驶至康平小区前时，与由周某驾驶的沿街道自西向东逆向行驶的吉C4T1**号出租车相撞，致两车损坏、宋志远受伤的交通事故。经检验被告人宋志远血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。公诉机关并认为:被告人宋志远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人宋志远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周平、李连杰等人证言及理化检验报告、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人宋志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年四月六日
书记员 王 馨
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初12号
起诉人张志全，男，汉族，1969年5月26日出生，住吉林省公主岭市桑树台镇周家窝堡村*组，公民身份号码2290011969********。
本院收到起诉人张志全的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人张志全虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张志全的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏福忠
审判员 张 程
审判员 杨 莉
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第72号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人刘治坤，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘治坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年3月31日4时许，被告人王某某驾驶鲁R×××××号三轮载货摩托车沿威海市文登区圣海路由北向南行至五垒岛养殖公司南侧，车辆与在道路上坐着的被害人吕某的身体发生碾压，致吕某当场死亡。发生事故后，王某某驾车逃离事故现场，于同年4月3日被查获。经认定，被告人王某某负该事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某自愿认罪，但辩称事发时其以为是压了个石头，不知道是压了人，所以就驾车离开了，不是故意逃逸。辩护人提出，被告人王某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，且其虽然逃逸但其主观上没有逃逸的故意，应区别于故意逃逸的情节，从轻量刑；同时，被害人有精神障碍，导致本次事故发生。
经审理查明，2014年3月31日4时许，被告人王某某驾驶灯光性能不符合安全要求的鲁R×××××号正三轮载货摩托车沿威海市文登区圣海路由北向南行至五垒岛养殖公司南侧，因其疏忽大意，导致车辆与在道路上坐着的被害人吕某的身体发生碾压，致吕某当场死亡。事发后，王某某驾车逃离事故现场，于同年4月3日被查获。经认定，被告人王某某负该事故全部责任。
诉讼中，被告人王某某与被害人家属在本院主持下就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人家属向本院出具谅解书，请求对被告人王某某从轻、减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人侯某、李某的证言证实，案发经过及事发后王某某驾车离开事故现场的事实。
2、证人于某的证言证实，案发现场情况及其拨打报警电话的事实。
3、证人吕某乙的证言、被害人身份证及户口本复印件证实，被害人吕某的基本情况。
4、威海市公安局文登分局受案登记表、查获经过证实，2014年4月3日经办案民警调查，王某某对2014年3月31日4时许驾驶鲁R×××××号三轮载货摩托车在文登区圣海路五垒岛养殖公司南侧发生交通事故的事实供认不讳。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，王某某疏忽大意、驾驶灯光性能不符合国家标准的机动车，且肇事后逃逸，承担事故全部责任。
6、山东天弘司法鉴定所事故形态、安全性能鉴定证实，事发时，被害人吕某应为坐姿状态，其衣着上轮胎印迹与鲁R×××××号正三轮载货三轮车右后轮轮胎花纹相符，鲁R×××××号正三轮载货三轮车灯光性能不符合国家标准。
7、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人吕某因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
8、威海市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告证实，被害人吕某静脉血中未检出乙醇成分。
9、威海市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书证实，支持吕某丙、王某乙与被害人吕某系父母子亲缘关系。
10、驾驶人信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果单、行驶证复印件证实，王某某取得相应驾驶资格且已达到刑事责任年龄。
11、被告人王某某的供述证实，事发后其驾车离开事故现场，后于2014年4月3日被查获。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且事发后积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系初犯，事发后赔偿被害人家属的损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人及辩护人关于被告人以为是压了石头而驾车离开，非故意逃逸的辩护意见，与常理不符，本院不予采纳。公安机关在道路交通事故认定书中已对事故的形成原因及责任大小作出认定，故辩护人关于被害人患有精神障碍，导致本次事故发生的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 周志远
人民陪审员 毕建华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂硚口民二初字第001076号
原告王国强，男，1981年2月18日生。
委托代理人杨旸，湖北彰卓律师事务所律师（特别授权）。
被告钟瑞兰，女，1963年5月20日生，汉族。
被告余萍，女，1966年6月4日生，汉族。
原告王国强与被告钟瑞兰、余萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员彭华勇担任审判长、人民陪审员王旖旎、薛平参加的合议庭，并于2016年6月23日公开开庭对该案进行了审理。原告王国强委托代理人杨旸到庭参加诉讼。被告钟瑞兰、余萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告钟瑞兰向原告归还借款本金人民币101600元及支付逾期还款违约金（原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期还款违约金，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年7月23日为10160元）；2、判令被告余萍对上述全部债务承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：被告钟瑞兰因资金周转需要，于2015年4月23日在原告处与原告签订《借款协议》，被告在借款合同的借款人处签字按手印，借款协议约定被告向原告借款人民币400800元，借款时间为12个月，从2015年4月23日至2016年4月22日止，并约定还款方式为等额本息，借款协议同时约定了逾期违约金和罚息。（借款协议第六条）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%收取违约金（不低于100元），每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的总金额0.5%收取罚息，按天单独计算。原告于2015年4月23日当日通过银行汇款的方式向被告支付了借款251600元，并向法庭提交了银行回单，截止到2015年9月23日，被告尚有101600元本金没有归还，借款协议第六条1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%收取违约金（不低于100元），每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的总金额0.5%收取罚息，按天单独计算。被告于2015年9月23日以后没有再向原告归还借款，原告已经履行了支付借款的义务，但是被告在借款期限届满时没有按时归还借款，被告应当根据借款协议的约定归还借款并承担违约金、罚息。
被告钟瑞兰、余萍未到庭参加诉讼亦未向本庭提交任何书面答辩状。
原告王国强为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、借款协议，原被告达成借款合意，并约定了本金、罚息、借款期限。
证据二、王国强向两被告在《借款协议》中书面指定的收款人钟瑞兰银行账户支付借款的银行回单，原告履行合同支付了借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了上述证据证明双方存在真实的借贷关系，因被告未到庭，原告提供的所有证据均有原件予以对应，故本院对上述所有证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月23日，被告钟瑞兰因资金周转需要与原告签订《借款协议》，被告余萍在借款合同的借款人处签字按手印。借款协议约定被告钟瑞兰向原告借款人民币400800元，借款时间为12个月，还款方式为等额本息每月偿还33400元，期限从2015年4月23日至2016年4月22日止。借款协议同时约定了逾期违约金和罚息。借款协议第六条第二款第一项约定逾期违约金为：“如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%收取违约金（不低于100元），每月单独计算。”借款协议第六条第二款第二项约定罚息：“每日按当月直至借款期结束的应还本息的总金额0.5%收取罚息，按天单独计算。”原告于当日通过银行汇款的方式向被告钟瑞兰支付借款251600元，剩余149200元系现金给付至被告钟瑞兰。收到款项后，两被告当即向原告出具借据一份，表明被告钟瑞兰、余萍借到原告相应款项，并承诺按期足额还款，若未按期足额还款则主动按协议规定支付违约金和罚息。借款合同签订后，截止到2015年9月23日，被告尚有101600元本金没有归还。故原告起诉至本院诉请如前。
本院认为，原告与被告钟瑞兰、余萍签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示。未违反国家法律法规的禁止性规定，内容合法、有效。双方应依据合同约定履行自身义务。原告依约出借款项，被告钟瑞兰、余萍应依约偿还借款本金以及利息。被告钟瑞兰、余萍未按约偿还已构成违约，应承担违约责任，支付罚息。根据双方在借款协议第六条第二款关于违约金和罚息的约定，已明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告在本案诉讼过程中主动调整其诉讼请求，放弃要求两被告同时承担的违约金和罚息的民事偿还责任的要求。只要求两被告承担从2015年9月23日起按照月息2%支付逾期利息至两被告清偿全部借款本金为止。这是原告对自身权利的调整，符合我国法律精神。本院予以认可。关于原告要求被告余萍对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为被告余萍在《借款协议》和《借据》中的共同借款人栏目中签字，表明被告余萍自愿为被告钟瑞兰的上述债务承担共同还款责任。故本院对该向请求予支持。关于原告要求两被告承担本案的诉讼费用20000元，包含：本件受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用。本院认为原告因追索债权而受到的损失应以实际发生的费用为准。在本案中并未发生财产保全费用、评估费和拍卖费等费用，本院对该部分请求据实计算，超额部分本院不予以支持。被告钟瑞兰、余萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。
综上，经合议庭评议，原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟瑞兰于本判决生效之日起三日内原告王国强偿还借款本金101600元以及利息（以101600元为本金，按照月利率2%，从逾期之日起支付至实际清偿之日止）
二、被告余萍对上述债务常丹共同还款责任。
三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元、公告费600元，共计2942元，由被告钟瑞兰、余萍共同负担，此款原告已经垫付，两被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 薛 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 商 月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8994号
原告：董喜福。
委托诉讼代理人：曾荣华、郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：束彩红。
原告董喜福与被告束彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告董喜福于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董喜福撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，保全费1215元，合计2745元，由原告董喜福负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙倩
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第00006号
原告何有春，男。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下简称阳光保险柳河支公司）。
法定代表人李红晖，经理。
委托代理人杨晓文，男。
原告何有春与被告阳光保险柳河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何有春和被告委托代理人杨晓文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告驾车将受害人刘洪金撞伤，原告为此已经支付受害人赔偿款76500元。因原告在被告处投保了交强险和商业三者险，但被告却对受害人医疗费中的10000元拒绝理赔。因此，原告要求被告给付理赔款医药费56819.07元、护理费2931.93元、住院伙食补助费2700元、误工费4342.58元、二次手术费7000元和修车损失2350元，合计76143.58元。
被告委托代理人辩称，对原告陈述的投保险种、交通事故发生时间、受害人入院治疗、原告已支付受害人损失等事实没有异议，但认为受害人治疗时所用的乙类药应按合同约定理赔百分之八十，因此，对原告请求中的近10000元乙类药费用拒绝赔偿。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证实：何有春驾驶机动车未保持安全车速，事故发生后因抢救伤者变动现场未标明位置，对事故承担全部责任；
2、交通事故调解书，证实：何有春与受害人刘洪金于2014年12月8日经公安机关交通管理部门主持调解而达成协议；
3、出院诊断书，证实：刘洪金住院治疗27天，休息一个月，一年后取出内固定；
4、门诊及住院治疗费票据8张，证实：刘洪金在治疗期间支出医疗费56819.07元；
5、刘洪金住院费用清单。
被告阳光保险柳河支公司未提供证据。
本院针对原告所举证据，结合被告委托代理人的质证意见，综合分析认为：因被告对原告所举证据的真实性没有异议，加之该证据与本案待证事实具有关联性，故本院认为原告所举上述证据对本案有证明力，予以确认。
本院根据确认的证据和双方当事人陈述，认定本案事实为：原告何有春在被告阳光保险柳河支公司就其车辆（车牌号为吉E4L6**）投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年12月3日至2014年12月2日，保险金额分别为122000元和300000元。
2014年9月19日15时30分，原告何有春驾驶其所有的吉E4L6**号小型越野车由安口镇大沙滩村往安口镇方向行驶，行至与桦皮村路交汇路口时，因原告驾驶车辆过程中未保持安全车速，与刘洪金骑行的二轮电动车相刮撞，造成两车损坏、刘洪金受伤的道路交通事故。事故发生后，原告因抢救伤者变动了事故现场，且未标明位置。该事故经柳河县公安交通管理部门认定，原告何有春承担事故全部责任。受害人刘洪金伤后经柳河医院住院治疗27天，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折伴胸锁关节脱位等，花医疗费56819.07元。2014年12月8日，原告与事故受害人刘洪金经柳河县公安交通管理部门主持调解，双方达成如下协议：何有春赔偿刘洪金医药费56819.07元、护理费27天×108.59元=2931.93元、住院伙食补助费27天×100元=2700元、误工费27天×89.08元+1个月×1931.42元=4342.58元、二次手术费10000元和车辆维修费2350元。原告从刘洪金住院治疗到二人调解达成协议，原告何有春陆续给付刘洪金赔偿款人民币76500元。原告何有春与刘洪金达成协议后，原告在与被告阳光保险柳河支公司协商理赔事宜时，双方确认二次手术费为7000元，车辆维修费为2350元。但因原告不同意被告主张的对乙类药应按百分之八十的标准赔付而协商未果。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告阳光保险柳河支公司虽主张交通事故受害人所用乙类药品费用应按百分之八十理赔，但因其未能提供证据证明其履行了提示和明确说明义务，因此，对被告该项主张本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订的保险合同符合上述法律规定，依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告在先行赔付受害人损失后向被告主张权利，其请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，予以支持。
综上，依照上述法律，判决如下：
被告阳光保险柳河支公司在本判决生效后立即给付原告何有春保险金76143.58元（保险金范围包括：医药费56819.07元、护理费2931.93元、住院伙食补助费2700元、误工费4342.58元、二次手术费7000元和修车损失2350元，合计76143.58元；其中被告在交强险医药费限额内给付原告10000元，在交强险伤残限额内给付原告7274.51元，在财产损失限额内给付原告2000元；被告在商业三者险限额内给付原告56869.07元。）
案件受理费1700元，由被告阳光保险柳河支公司承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一五年一月十九日
书记员 宋 洋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更191号
罪犯杨红亮，男，1972年8月25日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2014年7月10日作出（2014）洛开刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月17日起至2018年3月16日止。宣判后，2014年7月25日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨红亮减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨红亮2014年3月13日，驾驶豫CA05**号重型半挂牵引车牵引豫LC8**挂重型普通半挂车沿310国道由东向西行使至742公里+200米处时，与无名氏驾驶的自行车尾部相接触，致使半挂车第二轴、第三轴左侧轮胎碾被害人肢体，造成被害人当场死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后，驾车逃逸。经认定，被告人杨红亮负此次事故的全部责任。
罪犯杨红亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯杨红亮减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红亮准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2014年3月17日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1179号
原告毕月荣，女，汉族，1956年8月16日出生，住平舆县。现住平舆县。
委托代理人庄香存，原告的女儿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人刘玉伟，该公司负责人。
委托代理人李绍亮，该公司员工。
原告毕月荣与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕月荣的委托代理人庄香存、被告保险公司委托代理人李绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕月荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3801.9元、护理费1051.7元、误工费1051.7元，交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、施救费500元、车辆损失费1180元，共计8835.3元。事实和理由：2016年4月18日，董要成驾驶豫Ａ×××××小型轿车在平舆县××路与原告驾驶的电动三轮相撞，导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在医院住院治疗。此事故经平舆县公安局交警大队认定董要成承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投有交强险。
被告保险公司辩称，肇事车仅投保交强险。同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。从照片中清晰显示电瓶没有损害，评估电瓶损毁无依据；原告没有工作，且已经59岁，开庭时已经60周岁，不应当支持误工费。医疗费应当扣除非医保用药。交通费未提供票据；施救费不认可，车辆的损害不影响正常使用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年4月18日，董要成驾驶豫Ａ×××××小型轿车在平舆县××路与原告驾驶的电动三轮相撞，导致原告受伤，车辆受损；2.原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于同年5月3日出院，共计住院15天，花费3801.9元；3.豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，此次事故发生在保险期限内；4.此次事故经交警部门认定董要成承担全部责任；6.经评估原告驾驶的电动车损失为1180元，该车施救费500元；7.原告毕月荣为农业户口，但其一直在县城居住生活；8.2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元。
本院认为，争议焦点：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.赔偿责任应如何承担。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。董要成作为侵权人，并且在事故中承担全部责任，对于原告的损失应当承担全部赔偿责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求医疗费3801.9元、护理费1051.7元、误工费1051.7元，住院伙食补助费450元、营养费300元、施救费500元、车辆损失费1180元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费500元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告的伤情，本院酌定交通费200元。上述费用共计8535.3元。因上述费用均在交强险各分项赔偿限额内，故被告保险公司应当全部赔偿。
综上所述，原告请求被告赔偿8835.3元，请求过高，本院予以部分支持，被告保险公司应当赔偿8535.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告毕月荣各项损失8535.3元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、驳回原告毕月荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告毕月荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 郑军峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈俊玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1724号
罪犯相道成，男，1970年5月29日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）呼刑初字第7号刑事判决，以被告人相道成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10万元（已履行5万元），2012年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利改为六年，2015年减刑1年。刑期自2012年12月10日至2030年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年5月至2016年6月记功6次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯相道成在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯相道成的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
安徽省颍上县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）皖1226刑更7号
罪犯李宗波，男，1947年6月4日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年7月28日被颍上县公安局取保候审，2017年5月3日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年6月21日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，颍上县看守所因被告人李宗波高血压，年龄70周岁拒收，同日被本院决定取保候审。现在家中候审。
2017年9月18日本院作出了（2017）皖1226刑初338号刑事判决书，以非法转让土地使用权罪判处李宗波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元。宣判后，颍上县人民检察院未提出抗诉，被告人李宗波亦未上诉，该判决产生法律效力。在本案刑事判决书生效后，李宗波提出暂予监外执行的申请，并提供了并提供了阜阳市人民医院病历等证据，本院向阜阳市中级人民法院司法技术处移送，阜阳市中级人民法院司法技术处于2018年6月22日委托安徽省阜阳市人民医院对李宗波的病情进行诊断。阜阳市人民医院对李宗波进行医学诊断，该医院根据病情和检查情况，出具了医学诊断意见书，认为李宗波有风湿关节炎、股骨头坏死病史，此次的医学检查诊断为风湿关节炎、股骨头坏死。其患有两种严重疾病且年龄大于65岁，依照《暂予监外执行规定》第五条第一款和《保外就医严重疾病范围》第十九条的规定，李宗波符合暂予监外执行的医学条件。
本院于2018年7月20日征求了颍上县人民检察院的意见，颍上县人民检察院于2018年7月23日进行回复，对本院拟对李宗波进行暂予监外执行不持异议。本院认为，罪犯李宗波有风湿关节炎、股骨头坏死病史，此次的医学检查诊断为风湿关节炎、股骨头坏死。其患有两种严重疾病且年龄大于65岁，依照《暂予监外执行规定》第五条第一款和《保外就医严重疾病范围》第五条第一款的规定，符合暂予监外执行的医学条件。罪犯李宗波所居住的社区证明，对李宗波适用暂予监外执行对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人李宗波适用暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯李宗波暂予监外执行。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 龚 军
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。