福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第1793号原告：杨成明，男,1968年9月30日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。被告：苏伏龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨成明与被告苏伏龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成明、被告苏伏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修工程款33300.1元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告座落于洛江双阳街道办事处“阳光花园城”15号楼1102室房屋需要装修，约定由原告承包装修，原告于2015年7月18日向被告出具《装饰工程预算表》，该预算表经被告于2015年7月21日签字确认。此后，原告按约进场施工，在施工过程中被告对该工程多次增项工作量，原告均按要求进行施工。2015年9月27日中秋节，原告及其施工人员放假过节,节后，原告及施工人员前往本案工程施工场所时，发现被告再未通知原告及没有任何理由的情况下，将该后续施工工程交由其他人员施工，原告及其他施工人员无法入场施工。此后，原告要求与被告就该项目所施工程进行结算，但被告予以推诿，至今不与原告结算。经原告结算，被告应向原告支付工程款73300.1元，被告只向原告支付工程款40000元，余款33300.1元至今未付。该工程款为原告及施工人员的工资及施工费用。经原告向被告催讨未果，故起诉。被告苏伏龙辩称，答辩人提供设计图纸，现场场地，经过原告多次到现场测量计算，提供口头施工方案，答辩人多次要求原告提供施工图纸，原告以多种借口没有实现，最后经协商，答辩人自购主料，原告以包工、包辅料、水电及木工的方式以66000元的总工程款承包施工，2015年7月21日答辩人签字，合同成立。原告于2015年7月26日开始进行水电、拆墙等工程，答辩人在2015年7月30日支付原告1万元水电工程款，水电完成后，泥水工程进行时，2015年8月14日原告又要求支付1万元，工程进行到贴地板砖时，2015年8月19日又要求1万元，工程进行到木工及贴墙面砖时，原告又要求支付1万元。答辩人已支付原告40000元。2015年8月27日收到钱后原告提出工程失算，需要增加到82000元才能继续施工，答辩人无法满足原告的无理要求，在此之前,原告在施工中未提出任何工程需要加价的要求，由于答辩人无法满足原告的要求，原告撤走贴墙砖工人，到2015年9月3日，木工没有完成的情况下又撤走所有木工的工具，声称工程无法施工，须停工1个月，到2015年9月27日再来施工。答辩人不同意，原告强行停工，答辩人无奈，工程施工到一半另找施工方，价钱都是翻倍的。答辩人等到2015年9月28日电话联系，原告故意不接电话，到2015年10月2日发回信息，要等到2015年10月10日方可到达泉州再协商，答辩人无法再等到2015年10月2日，马上发信息要求2015年10月3日安排工人进场施工，否则答辩人另行安排，原告不回任何信息，答辩人视为原告无法安排工人来施工，收款后放弃此工程，同意答辩人另行安排。2015年10月8日，答辩人与泥水师傅陈春成另签余下的泥水工程以12000元，包工，包辅料、承包给陈师傅，到2015年10月10日开始施工。到了2015年10月12日，原告电话联系答辩人要求面谈，答辩人在安溪有事不在泉州，可到2015年10月15日到达泉州，到现在为止，再没有接到原告的电话，现在答辩人要求原告退还2015年8月27日预付的1万元。贴墙砖的工程款，因为原告的失误而导致停工。后续工程费另请师傅具体费用明细如下：泥水工、贴墙砖及泥水修补工程12000元；油漆及刷墙8300元；油漆材料费5300元；水电安装费3500元。请求依法判决。双方当事人围绕争议的事实提交了证据，原告提供身份证、装饰工程预算表、装饰工程决算表各一份，被告提供汇款凭证四张、销售清单三份、收条一份、便条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、对原告提供证据的分析认定：原告提供装饰工程决算表一份，证明原告依约完成工程量，共计工程总价是73300.1元的事实。被告质证认为,装饰工程决算表被告方没有签字，是原告单方制作，被告方不予认可。本院认为，原告提供的装饰工程决算表没有被告方的签名确认，被告对该证据也予以否认，属原告方自行编制的，无其他证据佐证。故本院对该证据真实性、合法性、关联性不予认定。二、对被告提供证据的分析认定：被告提供销售清单三份、收条一份、便条一份、合约两份，以上证据证明被告由于原告停工而另行安排施工而产生的费用。原告质证认为，对销售清单三份、收条一份、便条一份、合约两份，被告另行找师傅后续工程的工程造价过高，不符合市场规定，不予确认。被告补充说明：由于原告的工程施工一半，另行找师傅应翻倍给人家，重新施工。本院认为，对销售清单三份、收条一份、便条一份、合约两份，因被告未提供其他证据佐证，对销售清单三份、收条一份、便条一份、合约关联性、合法性、真实性应结合其他证据综合审核认定。经审理查明，2015年7月21日，被告苏伏龙将“阳光花园城”15号楼1102室房屋水电管施工、泥水施工、木作装饰、吊顶装饰、油漆粉刷、水、电安装等装饰装修工程发包给原告杨成明，原告以优惠价66000元包工包辅料的形式向被告承包，主要材料由被告苏伏龙提供。被告并在装饰工程预算表总计为71470元，优惠价为66000元上用手写签注：“尾款留3000元，三个月无问题付清，苏伏龙，2015年7月21日”。合同签订后，2015年7月21日至同年9月3日期间，原告组织工人进行施工，被告也按工程进度先后支付给原告工程款40000元。因原告要求被告增加工程费用，被告不同意，原告于2015年9月底撤走工人，停止施工。原告已经完成水电管线的施工，房屋地面砖的铺设，完成部分墙壁贴砖，木作装饰基本完成，木作装饰扫尾未完成，部分墙壁贴砖未完成，油漆粉刷未完成，水、电配件安装未完成。被告经催告原告施工未果，遂直接雇用其他工人完成原告未完成的工程。庭审中，原告杨成明申请对阳光花园城”15号楼1102室房屋装修工程造价进行鉴定，但经本院数次通知，原告杨成明不向鉴定机构交纳鉴定费，导致委托造价鉴定材料被鉴定机构退件。综上所述，本院认为，原告主张工程款73300.1元,扣除已支付40000元，被告尚欠原告装饰装修工程款33300.1元，装饰工程决算表工程款73300.1元，由原告单方制作,被告未在装饰工程决算表上签名确认,且对该决算表不予认可,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告应对被告尚欠其工程款33300.1元承担举证责任。庭审中，原告申请对其完成的工程进行造价鉴定，但在本院指定的期间内无正当理由拒不预交鉴定费，导致本院委托造价鉴定材料被鉴定机构退件，原告应承担举证不能的责任。从原告及被告提供的全部证据无法推断出被告欠原告多少工程款，原告举证责任尚未完成。故原告请求判令被告立即支付原告装修工程款33300.1元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨成明的诉讼请求。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告杨成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王腾飞二〇一七年二月二十日书记员  苏艳月附：一、本案引用的主要法律条文如下：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。