广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第81号
原告欧志华，男，1954年3月7日出生，汉族，阳山县人，住。
原告钱云英，女，1964年2月4日出生，汉族，阳山县人，住址，系原告欧志华之妻。
两原告委托代理人陈子明，男，1956年7月27日出生，汉族，阳山县人，住。
被告麦大雄，男，1995年9月10日出生，汉族，阳山县人，住岭背镇江。
原告欧志华、钱云英诉被告麦大雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告欧志华、钱云英及其共同委托代理人陈子明到庭参加诉讼。被告麦大雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日22时05分，本人欧志华驾驶无号牌电动三轮车搭乘钱云英在260省道4KM被麦大雄驾驶搭乘张国稳的无号牌两轮摩托车碰撞，造成欧志华、钱云英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。阳山县交警大队于2015年3月6日作出事故责任认定：被告麦大雄承担此事故的全部责任，原告的电动三轮车买回才半年被撞至报废，事故后被交警部门暂扣，原告夫妇在阳山县人民医院住院治疗。住院期间，岭背交警中队多次催促被告交付原告夫妇的医疗费用，但被告拒交。综上所述，原告夫妇恳请人民法院依照法律、法规，或者有更好行之有效的措施，使本人夫妇得到合理的经济赔偿。因此，请求判决：一、被告赔偿原告欧志华医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计31867.31元；二、被告赔偿原告钱云英医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计19869.99元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》、《户口簿》、《结婚证》，证明两原告的诉讼主体资格，两原告是夫妻关系；2、《道路交通事故认定书》，证明原被告发生交通事故的事实以及交警对原被告责任的认定情况；3、《医疗收费票据》54张，证明原告钱云英因此次交通事故在岭背卫生院住院花去的费用。4、××证明书》2张、《医疗收费票据》32张，证明原告欧志华因此次交通事故花去医疗费的事实，在该卫生院住院用去按金400元；5《司法鉴定检验报告书》，证明原告欧志华未喝酒驾驶电动三轮车；6、阳山县公安局《立案决定书》，证明公安局对被告麦大雄涉嫌危险驾驶案立案侦查，但其逃逸未归案。
被告在法定期限内无答辩，无提供证据。
本院查明：2015年2月16日22时50分，被告麦大雄未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：00135、发动机号：00135）搭乘张国稳由阳山县城往岭背镇方向沿S260线行驶，行驶至4KM路段时，与欧志华驾驶搭乘钱云英的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成麦大雄、欧志华、张国稳、钱云英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告麦大雄是无号牌普通二轮摩托车的实际支配人，原告欧志华是无号牌电动三轮摩托车的实际支配人。事故发生次日，原告欧志华被送到阳山县人民医院外三区住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、右上唇皮肤软组织挫裂；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、右手第4指远节指骨末端陈旧性骨折。2015年2月24日出院，住院7天，××证明书》治疗意见：1、经治疗，病情好转，病人及家属要求签字出院，2、住院期间：2015年2月17日至24日；3、住院7天，陪人2人，7×2=14天；4、当地医院继续治疗。原告欧志华在此医院一门诊用去医药费4391.90元，住院用去医药费2543.70元。2015年2月25日，原告欧志华根据县人民医院的医嘱回当地岭背卫生院住院至2015年3月7日，用去医药费1339.70元，出院后至同年4月10日，多次回此卫生院门诊治疗，用去医药费842.01元，因此，原告欧志华分别在上述医院的门诊和住院合计用去医药费9117.31元。原告钱云英在发生交通事故的次日，到县人民医院一门诊治疗，诊断为：头部外伤，胸部损伤，未排除骨折。至同年6月28日止，合计用去医药费2244.50元；2015年2月26日开始至6月21日止，原告钱云英多次在岭背卫生院门诊治疗，用去医疗费1847.54元，原告钱云英在上述医院的门诊用去医药费合计4092.04元。2015年3月6日，阳山县交警大队作出阳公交认字（2015）第00059号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告欧志华、钱云英不承担此事故的责任。2015年5月12日，阳山县公安局作出阳公立字（2015）00398号《立案决定书》，对麦大雄涉嫌危险驾驶案立案侦查，但因其逃逸未归案。2015年9月9日，原告欧志华、钱云英向本院提起诉讼，提出上述证据和诉讼请求。据此，本院于2015年9月24日依法公告送达原告的起诉书和本案的《开庭传票》等法律文书，并定于2015年12月1日上午9时30分在岭背法庭开庭审理。被告在法定的期限内无答辩，无提供证据。另查明，两原告是农村户籍，发生交通事故前一直在其户籍地务农和生活。
本院认为：阳山县交警大队的上述认定书，事实清楚，证据确实，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告欧志华在此事故中的各项费用核实如下：1.医疗费9117.31元，根据原告欧志华提供其上述两住院医院和门诊的病历、收费收据等证明，参照上述司法解释第19条的规定，予以确认；2、误工费，原告欧志华请求被告赔偿1190元=住院17天×70元/天，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，予以采纳；3、住院伙食补助费，原告欧志华请求1700元=住院17天×100元/天，根据原告欧志华提供其在上述两医院的住院病历和证明，参照上述司法解释第23条的规定，予以支持；4、原告护理费：欧志华请求1190元=住院17天×70元/天，根据其在上述两医院住院的病历和证明，参照上述司法解释第21条和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，予以采纳；5、交通费，原告欧志华请求300元，根据欧志华在县人民医院住院的实际，从原告户籍地至阳山县人民医院来回一次需车费12元，单程车费每次6元，医院证明陪人二人，来回每人至少两次，根据上述司法解释第22条的规定，酌情支持100元。以上5项合计13297.31元。对原告欧志华在其起诉书和庭审中主张此5项的赔偿金额与上述计算不符的，以此计算为准。根据上述交警部门认定书的意见，认定被告麦大雄承担此事故的全部责任，即被告赔偿原告欧志华5项损失13297.31元。对原告欧志华在其起诉书和庭审中，主张被告赔偿其1：门诊输液误工补助4060元=58天（2015年2月16日至4月30日）×70元/天；2、出院后全休误工补助8400元=120天×70元/天；3、营养费1000元，因原告欧志华对此主张没有提供其上述两住院医院的证明，并参照上述司法解释的相关规定，不予支持。对原告欧志华在其起诉书和庭审中主张被告赔偿其在此事故中造成的无号牌电动三轮车，价值3500元，手机一台，价值300元，以及其备好待卖的青菜价值750元的各项损失，但因其这些损失没申请县价格认证中心评估；因此，对原告欧志华的这些损失，因证据不足，不予支持。对原告欧志华在交警处理本案时，需进行对其人体血液中的乙醇定量分析而支付300元的费用，现因原告欧志华把此费用列为其请求被告赔偿医药费的范围，根据上述司法解释第19条的规定，不予支持。对原告钱云英的医药费依法核实为4092.04元，根据原告钱云英提供其在县人民医院和岭背卫生院的门诊病历，证明和收费收据，参照上述司法解释第19条的规定，予以确认。对原告钱云英在其起诉书和庭审中主张被告赔偿的住院7天伙食补助费700元，误工费490元，住院期间陪人误工费490元，门诊输液共68天的误工费4760元，出院后全休120天误工补助8400元，营养费1000元，因原告钱云英对上述各项赔偿的主张没有提供其治疗医院住院的《出院小结》和××证明书》等予以证明，根据上述司法解释的相关规定，不予支持。根据县交警大队的对此案的责任认定，即由被告赔偿原告钱云英上述全额的医疗费。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一限被告麦大雄在本判决生效后三日内，赔偿原告欧志华的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计13297.31元。
二限被告麦大雄在本判决生效后三日内，赔偿原告钱云英的医药费4092.04元。
三驳回原告欧志华、钱云英的其他诉讼请求。
本案受理费1095元，原告欧志华负担600元，原告钱云英负担100元，被告麦大雄负担395元。两原告及被告各负担的受理费，限原被告在本判决生效后三日内缴交到本院受理费的账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 黄永杰
人民陪审员 貌扬雄
二〇一六年三月七日
书 记 员 李神金