内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1319号
原告：吴某，男，2002年2月24日出生（16周岁），汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：李某，女，1974年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，与原告系母子关系。
委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
被告：大连俊达物流网络有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段二号第四层8号-30。
法定代表人：李晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐伯雨，大连俊达物流网络有限公司城市负责人。
被告：周宇，男，1995年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市体育东路160号平安大厦28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人伤查勘员。
原告吴某诉被告大连俊达物流网络有限公司（以下简称大连俊达公司）、周宇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）提供劳务者致害责任纠纷，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人李某、委托诉讼代理人斯琴、被告大连俊达公司的委托诉讼代理人徐伯雨、被告周宇到庭参加了诉讼，被告平安财险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告大连俊达公司和周宇连带赔偿原告各项损失25157.80元，其中医疗费1284.30元、护理费3600元、伙食补助费2500元、营养费1100元、交通费6585.50元（其中往返北京的交通费3585.50元、孩子上学的交通费3000元）、住宿费1728元、补习费3060元、财产损失费自行车500元、精神损害抚慰金5000元，共计25157.80元；2.请求人民法院判令被告平安财险广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周宇系被告大连俊达公司员工。2017年10月24日，被告周宇在工作过程当中，驾驶电动车送餐行驶至海拉尔区哈萨尔桥河西引桥处路段，将原告吴某撞到，造成原告受伤。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队出具的第1750491号道路交通事故认定书确认，被告周宇逆行，负本次事故的全部责任。原告受伤后，入呼伦贝尔市人民医院接受治疗，住院四天，期间由其母亲李某护理。呼伦贝尔市人民医院出具了诊断证明书一份，建议原告转外地进一步治疗。因此，原告及其父母于2017年11月5日一同前往北京进一步治疗，因无力承担手术费用只得进行保守治疗。原告系高中学生，治疗期间耽误大量课程，为了保证原告课业不受影响，其父母为其安排补习，花费补习费数千元。被告大连俊达公司在平安财险广东分公司投保了第三者责任险。原告认为，被告周宇作为被告大连俊达公司的员工，在工作期间为履行工作任务对原告造成了损害，理应由二者对原告承担连带赔偿责任，被告平安财险广东分公司作为保险人，依法应在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告大连俊达公司辩称，我公司的员工周宇将原告吴某撞伤是事实，原告在呼伦贝尔市人民医院住院期间及去北京治疗期间周宇垫付了治疗的费用。
被告周宇没有答辩意见。
被告平安财险广东分公司邮寄书面答辩材料辩称，第一雇主责任保险合同与机动车交通事故责任纠纷属于不同法律关系，答辩人非本案适格主体；第二即使两个关系合并审理，答辩人承担的责任也应以保险合同约定为限。根据保险合同约定，大连俊达公司应当提供劳务合同、事故发生时外卖配送单以证明周宇确系在为其雇主提供美团外卖配送服务过程中发生的交通事故，否则答辩人无需承担保险赔偿责任。如本案保险责任成立，答辩人承担的赔偿责任也应以被答辩人周宇所承担的事故责任比例为限；第三关于被答辩人吴某的各项诉请金额应做如下扣减：医疗费应以医疗机构出具的正式发票为准并扣减吴某自身固有疾病用药及非医保用药部分。护理费、误工费、营养费、住宿费、交通费、住院伙食补助费属于除外责任，不同意赔偿。精神损害抚慰金，吴某不构成伤残，且属于除外责任，不同意赔偿。补课费并非法定赔偿项目，不同意赔偿。综上请法院依法采纳答辩人的答辩意见，做出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：
1、道路交通事故认定书，证明2017年10月24日时许，被告周宇驾驶电动摩托车将原告吴某撞伤，被告周宇负此次事故的全部责任。经质证，被告大连俊达公司、周宇对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
2、呼伦贝尔市人民医院的出院诊断证明书一份、呼伦贝尔市人民医院的住院病历一份，证明原告吴某伤情及治疗详情，吴某的伤情为右侧上颌骨多发骨折、上颌窦前壁及后外壁、后外侧壁骨折、眼外伤、左眼钝挫伤、左眼眶外侧壁骨折。从呼伦贝尔市医院出院是好转出院的，医院建议到外地治疗。诊断书还能证明住院期间有一人陪护、加强营养，出院后休息7日，加强营养7天。经质证，被告大连俊达公司、周宇对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
3、呼伦贝尔市人民医院出具转院证明，证明吴某左眼复合性眶壁骨折需转外医疗。经质证，被告大连俊达公司、周宇对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
4、北京地区医疗机构门急诊病历手册，证明医院是建议到北京同仁医院治疗，但是当时根本就住不进院，原告的伤应当手术治疗，但是需要一次性交齐100000元手术费。经质证，被告大连俊达公司、周宇对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
5、医疗费票据5张，共计1284.30元，证明从呼伦贝尔市医院出院以后买药和到北京治疗的一些费用，在呼伦贝尔市医院治疗的这些费用被告方已经都支付了。经质证，被告大连俊达公司、周宇对其中一张没有正式发票的收据不予认可，其他的没有意见，真实性认可。本院认为载有北京熙仁医院咨询费的收据，因不是医疗机构出具的正式票据，故不予采信，医疗费应为634.30元。
6、李某工资证明一份，证明原告的母亲在海拉尔区六缘养生中心打工，因照顾、陪护原告误工扣发工资4000元，现在此主张11天的误工损失。经质证，被告大连俊达公司、周宇对这个证明无异议，但认为原告的父亲也需要提供一份工资证明。本院对该证据予以采信。
7、交通费票据17张，共计3585.50元，证明原告及陪护人员去外地继续治疗发生的交通费。经质证，被告大连俊达公司、周宇对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
8、出租车交通费票据307张，合计3000元，证明孩子上学打车一天花费32元钱，来回四趟。经质证，被告大连俊达公司、周宇对该证据真实性无异议，认为应由保险公司支付。本院对该证据予以采信。
9、住宿费票据一张，证明在北京住宿花费1728元。经质证，被告大连俊达公司、周宇对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
10、补习费票据，证明孩子补习的花费3060元。经质证被告大连俊达公司、周宇对该证据的真实性认可。本院对该证据予以采信。
被告大连俊达公司提交证据：
1、周宇发生交通事故时的订单截图，证明事故发生时被告周宇在送餐途中，是执行工作任务。经质证，原告吴某、被告周宇对该证据真实性认可，无异议。本院对该证据予以采信。
2、医疗费票据8张，证明原告在呼伦贝尔市医院住院治疗花费的费用，具体金额以票据为准。经质证，原告吴某、被告周宇对该证据真实性认可，无异议。本院对该证据予以采信。
被告平安财险广东分公司向法庭邮寄雇主责任保险单、雇主责任条款、第三者责任扩展条款的证据，证明其公司应当承担的保险责任。经质证，原告吴某、被告大连俊达公司、周宇对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
被告周宇没有证据向法庭出示。
本院经审理认定事实如下：周宇系大连俊达公司雇员。2017年10月24日晚19时许，周宇承接美团外卖订单送餐过程中骑电动车逆向行驶至海拉尔区哈萨尔桥河西引桥处路段时与骑自行车的吴某相撞，致吴某受伤，双方车辆受损的事故发生。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队出具的第1750491号道路交通事故认定书认定，周宇负事故的全部责任。事故发生后，吴某在呼伦贝尔市人民医院急诊诊治，后于2017年10月30日入院治疗，被诊断为上颌骨骨折、眼外伤、眼挫伤、眶壁骨折，住院治疗四天，期间医嘱陪护一人。2017年11月3日出院，出院诊断外院继续治疗、休息7天。2017年11月5日至11月11日，吴某及其父母去北京在首都医科大学附属北京友谊医院、北京熙仁医院门诊检查，后决定进行保守治疗。吴某在治疗期间耽误功课，其父母为其安排课程补习。
另查明，大连俊达公司在平安财险广东分公司投保了雇主责任保险并附加第三者责任扩展条款。事故发生时正在保险期限内。根据该保险条款的约定，被保险人的雇员在为”美团””美团外卖”提供配送服务过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照法律应当有被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按照本保险合同约定负责赔偿：1、第三者死亡赔偿金，按不高于保险单约定的每人死亡伤残限额200000元计算；2、第三者伤残赔偿金，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级标注给付伤残赔偿金；3、第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救费、住院期间床位费；4、前述列明的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用合计赔偿限额不超过200000元；4、上述列明的赔偿项目外的项目和费用为除外责任：如误工费、营养费、康复费、护理费、交通费、食宿费、精神损害赔偿等。
再查明，原告吴某的合理、合法损失有：医疗费4893.75元、护理费2942元（4天×1人×200元/天+7天×1人×106元/天+7天×1人×200元/天）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、交通费3585.50元、上下学交通费3000元、住宿费1728元、补习费3060元，合计19609.25元。周宇为吴某在呼伦贝尔市人民医院急诊诊治及购买药品支付费用4259.45元，又在吴某去北京继续治疗时支付2600元现金。
本院认为，被告大连俊达公司雇员周宇在执行工作任务期间致原告吴某人身损害，且被呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队道路交通事故认定书认定负事故的全部责任，故应由用人单位被告大连俊达公司承担侵权责任。被告大连俊达公司在被告平安财险广东分公司投保了雇主责任保险并附加第三者责任扩展条款，事故发生在保险期限内，保险人应当按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，不足或除外责任、项目应由被告大连俊达公司承担赔偿责任。关于原告吴某的赔偿项目及数额：1、医疗费，以医疗机构出具的正式票据为准，共花费4893.75元，其中被告周宇垫付4259.45元，原告吴某支付634.30元；2、护理费，原告在呼伦贝尔市人民医院住院4天，期间医嘱陪护一人，在转北京进一步治疗7天时间，陪护二人，其中陪护人员吴某母亲因陪护误工每天减少收入200元，吴某父亲因没有提供减少收入相应证据，应按照居民服务业标准计算，故护理费应为2942元；3、住院伙食补助费，原告住院4天，故应为400元；4、误工费，应为受害人因误工而减少的收入，本案原告是学生无收入，故对原告的该项诉讼请求不予支持；5、营养费，根据出院医嘱中医疗机构的意见，无加强营养的相关意见，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；6、自行车损失，因原告未提供证据予以证实损失财产的价值，故本院对该项诉讼请求不予支持；7、精神损害抚慰金，因原告所受伤情未构成伤残的严重后果，主张精神损害抚慰金不符合法律规定，故不予支持；8、住宿费，原告根据医嘱建议到外地治疗，未能住院，其本人及陪护人员实际发生1728元住宿费，较为合理，应予赔偿；9、交通费3585.50元，是原告及其陪护人员去北京就医发生的往返交通费用，且是正式票据，故本院予以支持；10、上下学交通费、补习费，被告大连俊达公司、周宇当庭予以认可，本院认为被告有承认诉讼请求的权利，故对原告吴某的这两项诉讼请求予以支持。
综上，原告吴某的各项合理、合法损失中，根据雇主责任保险合同的约定，被告平安财险广东分公司应赔偿医疗费4893.75元，其中被告周宇垫付4259.45元，原告吴某垫付634.30元。其他赔偿项目及数额中的护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费合计11655.50元，属于双方明确约定的除外责任，应由被告大连俊达公司负责赔偿。但对除外责任约定项目之外的补习费3060元和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应由被告平安财险广东分公司负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某医疗费4893.75元、补习费3060元，合计7953.75元（其中医疗费4259.45元应支付给被告周宇）；
二、被告大连俊达物流网络有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，合计9055.50元（已扣除被告周宇垫付2600元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担131元，原告吴某负担83.08元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年六月七日
书记员 郭美君