广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初75号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人孙金保，男，1973年10月13日出生于山西省太原市，汉族，文化程度小学，无业，住太原市。曾因犯抢劫罪于2012年5月被判处有期徒刑三年，2014年5月10日减刑释放。又因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑九个月，2015年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被拘传，次日被取保候审，3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人孙金保犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日17时许，被告人孙金保在深圳火车站自动售票机处，扒窃旅客黄某放于上衣口袋的金色Iphone6手机（16G）一部，价值人民币3917元。3月8日14时许，被告人在深圳火车站自动售票机处，扒窃旅客王某1放于上衣口袋的小米Note3手机（16G）一部，价值人民币790元。被告人扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人是累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2016年1月5日17时10分许，被告人孙金保在深圳火车站自动售票机处，趁旅客黄某购票不备之机，扒窃其放于上衣口袋的金色Iphone6手机（16G）一部，销赃得款人民币800元。3月8日14时许，被告人在深圳火车站自动售票机处，趁旅客王某1购票不备之机，扒窃其放于上衣口袋的小米Note3手机（16G）一部，后被王某1发现，追至售票厅门口玻璃墙附近索回。经鉴定，被盗的金色Iphone6手机（16G）价值人民币3917元，小米Note3手机（16G）价值人民币790元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、深圳铁路公安处深圳车站派出所民警耿春意耿某某、周岸宇周某某，深圳市公安局罗湖公交派出所民警皮爱林皮某某、李辉李某证言，以及深圳车站派出所出具的情况说明，证明了被告人的到案经过。
2、深圳铁路公安处深圳车站派出所出具的工作情况说明，分别说明深圳火车站“负一层”“负二层”的地点、被害人黄某提供证据及签认材料，以及无实物进行价格鉴证的情况。
3、深圳车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、处理物品清单，证实从被害人黄某处接受其购买手机的单据一张；扣押被告人单肩背包一个，“PRADA”牌挎包一个，鸭舌帽一顶，马甲一件，人民币800元，续恩短租房卡一张；被告人在法庭上予以确认。
4、被害人黄某陈述，其于2016年1月5日17时许，在深圳火车站广深线自动售票机前买票时，感觉有人靠近，后来发现放在外套左边口袋的手机不见了。其手机是土豪金色Iphone6，外面包了一个黑色碎花外壳，2015年12月购买，并提供了自己购买手机的单据，并对与自己手机型号相同的手机、视频监控截图照片辨认无误。
5、被害人王某1陈述，其于2016年3月8日12时许，在深圳火车站广深线自动售票机前取票时，发现一戴浅色鸭舌帽、穿黄色格子马甲的男青年不买票，只是在售票机前逛，觉得可疑，后来其想拿出手机看网上订票情况，一摸口袋发现手机不见了，该男子告诉其有人偷了并往外指，其走了几步后又回到售票机旁，有人对其说就是该男子偷了其手机，其就赶紧追出去，在售票厅的玻璃墙附近追上该男子，并向该男子要回其手机。其手机是红米Note3双网通版，银白色，2015年12月在京东网上以899元购买。并对被告人的照片辨认无误，指认被告人就是偷其手机的男子；对视频监控截图照片和被盗手机照片均辨认无误。
6、被告人供述，其2016年1月5日17时许，在深圳火车站广深线自动售票厅扒窃一穿灰色外套的长发女子放在外套口袋里的手机一部，是一部Iphone6土豪金色，销赃得款人民币800元。3月8日，其在深圳火车站广深线自动售票厅又扒窃一男子上衣左边口袋里的手机一部，后来被该男子追上，其就把手机还给该男子了。并对盗窃的手机照片、视频监控截图照片、实施盗窃时所穿的衣物和背的挎包照片等辨认无误。
7、深圳市价格认证中心鉴定人王某2、许某出具的深价鉴（2016）10612、11135号价格鉴定结论书，证明了被盗手机的价格。
8、广州市越秀区人民法院（2012）穗粤法刑初字第703号、（2014）穗粤法刑初字第1588号刑事判决书和广东省乐昌监狱、阳江监狱出具的释放证明书，证明了被告人的前科情况。
9、深圳车站派出所出具的视频资料，证明了被告人实施扒窃的经过。
10、深圳铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人孙金保无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙金保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月8日止。）
二、扣押于深圳铁路公安处的被告人的人民币800元，退赔被害人黄璐。其余物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 全 锋
审判员 易亚峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。