河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1335号
上诉人(原审被告)：潘会超，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：杨旦旦，男，汉族。
委托诉讼代理人：布浩雷，汝阳县法律援助中心指派河南洛城律师事务所律师。一般代理。
上诉人潘会超与被上诉人杨旦旦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘会超上诉请求：撤销原审判决并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人全部承担被上诉人的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，明显不公。被上诉人没有取得机动车驾驶证、转弯时未依法让行并且没有佩戴安全头盔是造成本案事故的主要原因，其伤情与其没有佩戴安全头盔具有直接因果关系，被上诉人对本起交通事故具有重大过错。被上诉人同样没有投保交强险，其对本案的结果应当承担主要法律责任。二、一审判令上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金5000元应当依法免除。本起交通事故经汝阳县公安局交通警察大队依法认定，被上诉人承担主要责任，说明被上诉人对事故的发生具有重大过错。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，应当依法免除上诉人对被上诉人精神抚慰金的赔偿义务。
杨旦旦答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予以维持。理由如下：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，上诉人应当给车辆购买保险却未购买，依法应在交强险责任限额内对答辩人予以赔偿，在这个范围内并不划分责任比例，因此，在答辩人要求的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费总数并未超过交强险规定的赔付额度的情况下，一审支持答辩人的诉求符合法律规定。2、关于精神损害抚慰金问题，参考答辩人的伤残程度及一审判决的精神损害抚慰金数额来看，已经充分考虑了答辩人在本起交通事故中的过错责任，是符合法律规定的。
杨旦旦向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计118383元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2015年6月11日22时11分，原告杨旦旦驾驶无号牌正三轮摩托车，沿汝鲁线由南向北行驶至汝阳县三屯镇杜沟村路口处左转弯时，与沿汝鲁线由北向南行驶的被告潘会坡驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汝阳县中医院门诊治疗，经诊断为：颅内损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性多发硬膜外血肿、多发性颅骨骨折）、面部多发软组织挫伤、消化道出血、多发鼻窦炎、右鼻出血（鼻衄）、右眼挫伤，住院22天，花去医疗费16786.67元，被告潘会超垫付600元。出院医嘱：1.定期复查、不适随诊；2、适当休息；3、建议到上级医院继续治疗。住院病历记载“陪护一人”。出院后，原告在汝阳县中医院门诊花费326.2元，在洛阳博爱眼科医院门诊花费832.5元，在洛阳市中心医院门诊花费523元。汝阳县公安局交通警察大队于2015年6月19日作出汝公交认字[2015]第00052号道路交通事故认定书，认定杨旦旦承担该事故的主要责任，潘会超承担该事故的次要责任。诉讼中，经原告申请，由一审法院依法委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年9月18日作出洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨旦旦头部损伤的伤残等级为十级；2.杨旦旦眼部损伤愈后的伤残等级为八级。并于同日作出洛鑫正司鉴所[2016]医评字第227号医疗评估意见书，评估意见为：杨旦旦出院后需护理28～38天，出院后误工期限为82～92天，出院后营养期限为52～62天。原告支出鉴定费2200元。庭审中，原告提交汝阳县三屯镇杜沟村民委员会证明一份，拟证明杨旦旦有一叔父杨学奇需扶养。一审法院要求原告补充提交杨学奇的户口本和身份证，但原告一直未提交。另查明：原告杨旦旦系农业户口。2015年，河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。又查明：事故发生时，被告潘会超驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：LB7TAC1A00C011303,发动机号：CD009626）的所有人为被告潘会超，该车未参加机动车第三者责任强制保险。
一审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告潘会超驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故机动车第三者责任强制保险责任限额范围内部分应由被告潘会超赔偿，超出部分根据事故责任划分，由被告潘会超承担30%的赔偿责任。
关于原告杨旦旦主张的赔偿项目及数额，其中住院伙食补助费660元、营养费550元、护理费4759.5元、误工费8506.5元、残疾赔偿金67288.6元，于法有据，计算合理，且有相关证据证明，予以支持。关于医疗费，支持在汝阳县中医院门诊和住院费用17112.87元、在洛阳博爱眼科医院门诊费用832.5元，共计17945.37元。原告在洛阳市中心医院门诊费用523元，系为鉴定支出，应计入鉴定费中，鉴定费共计2723元。关于被扶养人生活费，原告仅提交一份村委证明，未按要求其补充提交的户口本和身份证，现有证据不足以证明其存在被扶养人和原告主张的被扶养人的具体情况，因此，对于原告的该项请求，不予支持。关于交通费，原告主张500元，但未提交相关票据，结合原告的治疗情况，酌定支持300元。关于精神损害抚慰金，原告主张的10000元过高，结合过错程序及行为后果等因素，酌定支持5000元。
交强险的医疗费用限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的以上损失项目合计19155.37元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，因此，限额内的10000元由被告潘会超承担全部赔偿责任，超出的9155.37元由被告潘会超承担30%的赔偿责任，即2746.61元。交强险的残疾赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，原告的以上损失项目合计85854.6元，未超出交强险残疾赔偿限额，应由被告潘会超承担全部赔偿责任。综上，对于原告的损失，被告潘会超应赔偿98601.21元。诉前，被告潘会超垫付的600元应予折抵。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告潘会超于本判决生效后十五日内赔偿原告杨旦旦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计98001.21元（诉前被告潘会超垫付的600元已折抵）。二、驳回原告杨旦旦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、鉴定费2723元，由原告杨旦旦负担2373元，被告潘会超负担2950元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
此外，二审庭审中，潘会超提交其因事故受伤住院治疗的出院证、发票、用药清单，共计花费2778元。
本院认为，关于双方责任问题。根据双方在事故中的责任，原审判决确认潘会超承担相应损失的30%、杨旦旦承担70%；同时，因潘会超未投保交强险，根据相关司法解释的规定，其应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按比例分担，因杨旦旦的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失总额并未超过交强险限额，故原审判决潘会超承担并无不当。二审中潘会超提供证据显示其因交通事故受伤花费医疗费2778元,本院予以确认。本案虽系杨旦旦提起的诉讼，但从减少当事人诉累考虑，本院认为将潘会超的损失从中相抵为宜。因杨旦旦亦未投保交强险，其亦应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，故该2778元应由杨旦旦承担，从潘会超应支付的赔偿款中扣除。关于精神抚慰金问题。原审酌定5000元符合本案的情况，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更、被告河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1101号民事判决第一项为：潘会超于本判决生效后十五日内赔偿原告杨旦旦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计95213.21元；
二、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1101号民事判决第二项；
三、驳回杨旦旦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、鉴定费2723元，由杨旦旦负担2373元，潘会超负担2950元。二审案件受理费980元，由杨旦旦负担180元，由潘会超负担800元（二审案件受理费潘会超已垫付，可在执行中一并清结）。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年五月八日
书记员 邵羽菲