wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0362号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人耿某，务工人员。曾因盗窃于2011年5月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，又因盗窃于同年8月26日被该分局行政拘留七日，又因盗窃于同年11月4日由无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，又因盗窃于2013年5月28日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人耿某于2014年5月8日5时许，至苏州市吴中经济开发区邵昂村756号被害人李某甲经营的无名网吧内，窃得价值人民币2898元的台式组装电脑主机1台。
2、被告人耿某于2014年5月21日，至苏州市吴中经济开发区红庄四区85号被害人孙某经营的某电子阅览室，分三次窃得旧台式组装电脑主机5台，其中第一次窃得的1台价值人民币966元。
综上，被告人耿某窃得财物合计价值人民币3864元。
案发后，被害人李某甲被盗电脑主机及被害人孙某被盗的价值人民币966元的电脑主机，均已追缴并发还相关被害人。
被告人耿某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物及作案工具照片，扣押、发还清单，购买凭证、价格鉴证意见书，监控视频截屏，证人李某乙、朱某、赵某的证言笔录，被害人李某甲、孙某的陈述笔录，辨认笔录，被告人耿某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人耿某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人耿某退赔被害人孙某旧台式组装电脑主机四台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二○一四年十月三十日日
书 记 员 周 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8672号
申请人:山东兰友轩律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人:陈世祯。
被申请人：王超，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。
申请人山东兰友轩律师事务所与被申请人王超委托合同纠纷一案，山东兰友轩律师事务所于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超在临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第6618号案件中享有的到期债权6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王超在临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第6618号案件中享有的到期债权6万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘丽娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02617号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号，组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，该支公司经理。
被告夏先平，男，1976年11月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆顺全运输有限公司，住重庆市经开区丹景路14号6-7。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被告夏先平、重庆顺全运输有限公司保险合同纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
审判员 范云飞
二〇一五年八月十一日
书记员 谭 楷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第184号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人杨猛，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
被告李德中，男，汉族。
委托代理人李棚棚，男。
被告崔兴，男，汉族。
被告赵武，男，汉族。
被告李俊岭，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告李军、李德中、崔兴、赵武、李俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人杨猛，被告李军、被告李德中的委托代理人李棚棚、被告崔兴、被告赵武、被告李俊岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2010年10月12日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为壹拾万元（100000），借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，到期日为2013年10月11日，借款人李军及担保人李德中、崔兴、赵武、李俊岭未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催要无果，根据合同法和担保法的相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院。庭审中，原告因此笔贷款为农业贴息贷款财政支付利息冲抵一部分本金8261.29元，原告变更诉讼标的，本金变更至91738.71元，截止到2014年4月17日利息为11055.78元，合计102794.49元。要求五被告归还借款本息102794.49元并承担本案的诉讼费。
被告李军辩称，借款属实，但是我现在没有能力归还。
被告李德中、崔兴、赵武、李俊岭辩称，担保也属实，但是我们也没有能力还。
经审理查明，2010年10月12日，原告若羌县农村信用合作联社与被告李军、李德中、崔兴、赵武、李俊岭签订的《农信社借款合同》，被告李军是借款人，被告李德中、崔兴、赵武、李俊岭担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告李军提供贷款100000元，贷款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，被告李德中、崔兴、赵武、李俊岭为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，此笔贷款为农业贴息贷款，财政支付利息冲抵一部分本金8261.29元，现本金为91738.71元，截止到2014年4月17日利息为11055.78元，合计102794.49元。
上述事实由《农信社借款合同》、借款借据、利息证明，原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告李军、李德中、崔兴、赵武、李俊岭签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告李军作为借款人应当按约定归还借款本息，被告李德中、崔兴、赵武、李俊岭作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息102794.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告李军于本判决生效后三日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金91738.71元，利息11055.78元，合计102794.49元，由被告李德中、崔兴、赵武、李俊岭承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1177.94元（本院决定缓交至执行阶段），由被告李军承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十七日
书记员 孙霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第471号
原告长沙警安消防工程安装有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路37号1栋403房。
法定代表人江辉波，董事长。
委托代理人郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人陈前进，系该公司总经理，1957年出生，汉族。
被告湖南富庆投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉中路267号东城大厦2005房。
委托代理人史建权，系该单位职工，1971年6月28日出生，汉族。
原告长沙警安消防工程安装有限公司（以下简称警安公司）因与被告湖南富庆投资置业有限公司（以下简称富庆公司）发生建设工程合同纠纷，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员李长松、高晓岚参加评议的合议庭，于2014年5月14日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告警安公司的委托代理人郑士军及陈前进、被告富庆公司的委托代理人史建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告警安公司诉称：原告与被告于2011年4月8日签订了《消防工程施�意向书》，约定由原告承建被告开发的颐美沁园二期、三期消防工程。合同签订后，原告依约向被告账户汇付了100万元履约信誉金，由于被告原因，原告未能如期进场施工，同年12月2日，双方签订补充协议，由被告退还信誉金50万，并约定于2012年5月28日进场施工以及剩余信誉金退还时间等内容。由于被告原因，致该工程至今尚未开工，显系违约，并使原告遭受巨大经济损失。据此，原告为维护其合法权益，特此提起诉讼，请求裁如所请。
被告富庆公司辩称：本案涉及的案由是应该是民间借贷纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。
经庭审双方当事人举证，质证，本院确认以下证据材料可以作为本案的证据：《消防工程施工意向书》、《补充协议》、关于《消防工程施工意向书》的违约函告、关于违约函告的回复意见、原告对被告2012年12年5日的函件及被告的回复函、2013年3月11日被告的承诺函、2013年11月5日被告的承诺书、债务核对明细表、逾期付款利息计算明细表、警安公司和富庆公司的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：警安公司与富庆于2011年4月8日签订了《消防工程施工意向书》，合同第七条约定甲方在乙方施工进场后一周内返还信誉金五十万元，二期工程主体封顶时，时间初定于2011年12月28日前甲方返还乙方信誉金余额五十万元。合同签订后长沙警安消防工程安装有限公司诉至本院。
本院认为：警安公司与富庆公司签订的《消防工程施工意向书》以及补充协议，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。警安公司在合同签订时给富庆公司交了100万元的信誉保证金，但是因为富庆公司的原因，造成警安公司未能进场施工，并于2011年11月3日退还了50万元的信誉金，并约定乙方于2012年5月28日进场施工，如届时不能按期进场，甲方应在2012年5月28日后二日内退还乙方所有信誉金，并按愿意向书约定加付利息及违约金。警安公司支付了100万元的信誉保证金，全面履行了合同义务。而富庆公司未按照合同约定让警安公司进场施工，也未退还剩余的50万元信誉金，有过错，应承担违约的民事责任。故警安公司提出要富庆公司支付剩余50万元信誉金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告湖南富庆投资置业有限公司自本判决生效之日起三日内，向原告长沙警安消防工程安装有限公司支付剩余保证金50万元；
二、驳回原告长沙警安消防安装有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告湖南富庆投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3659号
申请执行人孙爱枝，女，1970年7月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王慧，女，1969年3月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人周卫民，男，1970年4月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人孙爱枝与被执行人王慧、周卫民民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5968号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王慧、周卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧、周卫民银行存款400万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3659号之一
申请执行人孙爱枝，女，1970年7月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王慧，女，1969年3月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人周卫民，男，1970年4月10日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的申请执行人孙爱枝与被执行人王慧、周卫民民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日立案。本院（2017）豫1702民初5968号民事调解书确定王慧、周卫民向陈静支付欠款3000000元及利息。执行中,轮候查封被执行人房产一套，双方已达成执行和解协议正在履行过程中。另查明被执行人王慧、周卫民无银行存款、无车辆、无土地使用权、无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人王慧、周卫民调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李海鑫
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字606号
原告：吉平旺，男，1935年2月13日生，汉族，退休干部，住临猗县角杯乡吉家营村4组。
被告：林鹏娃，又名林鹏，男，1987年7月7日生，汉族，临猗县角杯乡樊家营村人，现住角杯乡角杯村粮站北电动车专卖修理店。
原告吉平旺与被告林鹏娃买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长，人民陪审员尚仰俊、ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，我从被告经营的商店购买了一辆金彭牌电动三轮车，当时说好原装正牌，结果电瓶不是原装的，该车应该装亿能电瓶，而被告的车装的是华燕电瓶，使用中电瓶出现质量问题，我找被告换货，被告不同意。后我找孙吉工商所解决，被告答应赔偿，却不履行。无奈，我现在提起诉讼，请求判令被告赔偿我的损失850元。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、申诉案件终止调解通知书1份，用于证明原被告之间的买卖合同纠纷在2012年9月经临猗县消费者协会孙吉分会调解达成协议，被告同意赔偿原告850元，并带走已损坏的电瓶。但被告未履行。
3、收据1份，用于证明原告新购亿能电瓶花费950元。
被告未举证。
经审理查明：2010年8月，原告从被告经营的电动车专卖修理店购买了一辆金彭牌电动三轮车，随后在使用中发现电瓶无法充电，便找被告更换电瓶，被告不同意。2012年元月20日，原告购买了亿能电瓶1组花费950元。同年5月原告找孙吉工商所解决，2012年9月经临猗县消费者协会孙吉分会调解双方达成协议，被告同意赔偿原告850元，并带走已损坏的电瓶。但被告未予履行。
本院认为：在原被告因电瓶质量产生纠纷后，经临猗县消费者协会孙吉分会调解，已达成协议，该协议是双方的真实意思表示，应予维护。现原告要求被告按照协议内容履行，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏娃于本判决生效后三日内赔偿原告850元，并带走已损坏的电瓶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯万刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00351号
上诉人（原审原告）：周恩祥。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
委托代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。
原审原告周恩祥与原审被告大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2014）金民初字第2392号驳回起诉的民事裁定，原审原告周恩祥不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周恩祥及其委托代理人关业彤，被上诉人恒宇公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩祥一审诉称：原告原系大连市金州区木材公司职工。1983年3月18日大连市金州区木材公司以24，000元购买了位于大连市金州区中长街道长兴路53号至56号四处房屋，分别给了单位职工汤志敏、王顺东、原告及王业胡居住使用，并发给《职工住房证》予以确认。2007年大连市金州区木材公司整体被拍卖，职工下岗，但上述四套房屋大连市金州区木材公司确认归原告及汤志敏、王顺东、王业胡所有，并告知金州区房产公司及金州区中长实业总公司协助办理房屋产权及动迁事宜。原告遂持相关证明到金州区房产公司办理产权证，但因该地段房屋不允许交易无法办理产权登记手续，原告遂一直在该处居住。2014年3月12日，大连恒宇房地产开发公司未经原告同意，私自将上述原告的房屋拆毁，原告遂报警。原告认为涉案的上述房屋归原告居住使用，被告大连恒宇房地产开发有限公司私自将原告居住使用的房屋拆毁，侵犯了原告合法权益。原告诉至法院请求：1.被告赔偿原告房屋损失暂定15万元（依据2011年动迁手册，分给我们应是83.6平房屋，一平将近2000元计算的）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：拆迁人拆迁房屋应对被拆迁人进行安置、补偿。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权证明，案涉房屋没有产权证，原告也不能提供充分证据证明案涉房屋产权属于木材公司，故原告称木材公司将房屋分给原告居住，即要求因房屋被拆被告进行赔偿，理由不充分，原告主体不适格。
综上所述，大连市金州区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，作出如下裁定：驳回原告周恩祥的起诉。
周恩祥的上诉理由及请求是：上诉人系大连市金州区木材公司（以下简称木材公司）的职工，木材公司在1983年3月18日以24，000元购买了位于大连市金州区中长街道长兴路53至56号四处房屋，分别给了单位职工汤志敏、王顺东，上诉人及王业胡居住使用。2007年木材公司整体被拍卖，职工下岗，但上述四套房屋木材公司确认归上诉人及汤志敏、王顺东、王业胡所有，并告知金州区房产公司及金州区中长实业总公司协助办理房屋产权及动迁事宜，上诉人遂持相关证明到金州区房产公司办理产权证，因该地段房屋不允许交易无法办理产权登记手续，但上诉人一直在此居住，根据《物权法》第十五条的规定，案涉房屋虽未办理房屋产权登记书，但上述事实有木材公司出具的《严政声明》、2007年9月27日《证明》、《职工住房证》及《授权书》2份均可证明该房屋系木材公司所购，分给了上诉人居住使用。2014年3月12日，被上诉人未经上诉人同意，私自将上诉人居住使用的房屋拆毁，侵犯了上诉人的合法权益，结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，综上所述均可证实上诉人与本案有直接利害关系。故请求：依法撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2392号民事裁定书，发回一审法院重新审理或依法改判。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述法律规定，原告提起诉讼，应当提供证据证明其与本案有直接的利害关系。本案中，周恩祥要求恒宇公司就其房屋损失承担赔偿责任，周恩祥即应当证明，其对案涉房屋享有权利。但是，从周恩祥提供的现有证据来看，其虽主张房屋系由大连市金州区木材公司分配取得，但并未提供大连市金州区木材公司原始取得或享有案涉房屋权属的凭据，也未能提供其他其对案涉房屋直接享有权利的权属证明，故依据本案现有证据尚不足以证明周恩祥与本案有直接的利害关系，因此，原审法院依法对其起诉予以驳回并无不当，本院对此亦予以维持。
综上所述，原审适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费1650元（周恩祥预交），由大连市金州区人民法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 耿 艳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1287号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人汤成海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人汤成海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）宝民初字第2024号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的47798.09元，诉讼费500元，执行费617元，合计48915.09元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1287号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 杨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第396号
罪犯ＸＸ安，男，1982年11月28日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）德刑初字第19号刑事判决，认定罪犯ＸＸ安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。刑期至二〇一六年十一月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ安在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ安的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至二〇一六年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第396号罪犯辛大立，男，1978年3月4日生，汉族，小学文化，重庆市北碚区人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年12月28日作出了（2010）西刑初字第354号刑事判决，以被告人辛大立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）云高刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）西刑执字第71号刑事裁定，对罪犯辛大立减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月17日起至2023年5月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯辛大立在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯辛大立自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯辛大立确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛大立减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年六月四日书 记 员  聂也翔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保44号
申请人江瑞强。
被申请人戴梦。
申请人江瑞强于2017年03月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴梦名下的轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币2万元。申请人江瑞强以现金6000作为担保。
本院经审查认为，申请人江瑞强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人戴梦名下的轿车（苏Ｇ×××××）。
案件申请费人民币220元，已由申请人江瑞强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年三月十三日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保44号申请人江瑞强。被申请人戴梦。申请人江瑞强于2017年03月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴梦名下的轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币2万元。申请人江瑞强以现金6000作为担保。本院经审查认为，申请人江瑞强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人戴梦名下的轿车（苏Ｇ×××××）。案件申请费人民币220元，已由申请人江瑞强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年三月十三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1264号
申请执行人邓秀琴，女，1964年1月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁莺莺，女，1970年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人邓秀琴与被执行人翁莺莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2651号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2651号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 陈明霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第935号
原告黄尚虎。
委托代理人（特别授权）吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）汪威威，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告金晓芳。
原告黄尚虎诉被告金晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄尚虎及其委托代理人吴长富、汪威威，被告金晓芳到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告黄尚虎诉称，2015年4月20日，被告向原告借款10万元，并承诺于同年5月10日前归还借款。然借款期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告金晓芳辩称，原告所称的10万元不是借款，是保证金，其之前做理财项目，原告所在的浙江牧星资产管理有限公司也经营理财项目，任公司总经理。其当时通过原告，共将500万元资金投入该公司进行理财投资，约2014年年底陆续介绍客户进来，期间公司利息均按时支付，至2015年5月8日有一笔理财的本金到期，公司未能够支付本金，但原告仍然承诺并没有问题，其与公司其他人不熟悉，所以要求原告支付了相应保证金。
原告黄尚虎为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.银行账户对账单及明细单1份，证明原告于2015年4月20日通过银行转账方式向被告支付10万元借款的事实。
证据2.微信聊天记录1份，证明被告应于2015年5月10日前向原告归还上述10万元欠款的事实。
证据3.录音光盘及录音笔录1份，证明被告承认向原告借款10万元的事实。
被告金晓芳的质证意见为，对证据1-3的真实性、合法性认可，但关联性不认可，不能证明其向黄尚虎借款事实。
被告金晓芳为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据4.微信聊天记录1份。
证据5.经金晓芳介绍向牧星公司投资的客户清单1份。
以上证据均证明黄尚虎向其转账的10万元是保证其在浙江牧星资产管理有限公司投资的500万元能够全款退回的保证金的事实。
原告黄尚虎的质证意见为，对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能被告所要证明的保证金事实；对证据5无法确认真实性，也与本案无关，不发表意见。
经庭审质证，对证据1-4的真实性予以确认，对于其证明内容将结合其他查明事实予以认定；对证据5，系复印件，本院无法确认其真实性，对其证明效力不予采纳。
结合上述有效证据与双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄尚虎原系浙江牧星资产管理有限公司的员工，被告金晓芳在该公司进行投资理财，双方于2014年至2015年期间，银行账户上有多笔款项往来。于2015年4月20日当天，原告黄尚虎通过手机银行转账、网汇等方式向被告金晓芳账户转入钱款共计100000元。
本院认为：黄尚虎主张民间借贷关系成立，一要举证证明双方之间存在借款合意；二要举证证明借款交付的事实。根据现有证据，其只能提供2015年4月20日转账100000元的证据，但不能提供借条、借款协议等方面的证据，且双方之间一直有多笔款项往来情况，故该100000元转账钱款的性质无法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，该案作为一般债权债务关系，原告黄尚虎主张对被告金晓芳享有债权，依然负有举证证明责任。鉴于其未能举证，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告黄尚虎的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告黄尚虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 丽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第140号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人冉XX，曾用名冉XX，男，1974年11月11日出生。2014年11月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人冉XX犯抢夺罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人冉XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年10月23日13时许，被告人冉XX驾驶摩托车载“阿华”（另案处理）至厦门市翔安区马巷镇塔埔村篮球场路段，由“阿华”下车尾随在该路段行走的被害人吴XX，并趁吴XX不备抢走吴XX佩戴在脖子上的一条黄金项链，后跳上被告人冉XX驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币2147.86元。
二、2014年11月20日9时许，被告人冉XX驾驶摩托车载周X（另案处理）至南安市水头镇奎峰路菜市场附近，由周X下车尾随在菜市场买菜的被害人黄XX，并趁黄XX不备抢夺黄XX佩戴在脖子上的一条黄金项链致项链断裂成二截，后持抢得的一截黄金项链跳上被告人冉XX驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴定�被害人黄XX被抢的黄金项链价值人民币3268.98元，其中被抢走的部分价值人民币866.58元。
2014年11月21日，被告人冉XX在翔安区马巷镇同美下方村被公安机关抓获并被缴获作案工具黑色帝豪摩托车一部、安全帽一顶，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具摩托车一部、安全帽等，书证中国黄金保证单、林氏珠宝保质单、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取比录、扣押物品清单、情况说明，证人张XX、吴XX、陈XX的证言，被害人吴XX、黄XX的陈述，被告人冉XX、同案犯周X的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉XX伙同他人以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大�其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月22日起至2016年3月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人冉XX退赔被害人吴XX经济损失人民币2147.86元、被害人黄XX经济损失人民币866.58元。
三、扣押在案的作案工具黑色帝豪摩托车一部、安全帽一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4148-1号
申请执行人：史爱娣。
被执行人：陆凤英。
本院在执行史爱娣与陆凤英（2015）甬慈浒商初字第584号民间借贷纠纷一案中，申请执行人史爱娣自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陆凤英尚欠申请执行人人民币226000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2345元，执行费3290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4148号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2252号
原告王某。
被告张某。
委托代理人徐改山，河北省新乐市星光法律事务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生争执。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂。诉请依法判令我与被告离婚；婚生女孩张洛鑫由我抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，我不同意与原告离婚。若法院判决离婚，我要求抚养女孩，抚养费由原告负担。
经审理查明，原告王某籍贯河北省行唐县只里乡习村村。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩张洛鑫（户口在被告处），现随被告生活。2014年4月29日，被告以个人名义分期付款购买新乐市昌源青城小区4号楼3单元1502室单元房一套，首付76012元。该房至今未竣工，原、被告尚未开始缴纳月供。婚后无共同债权、存款。审理中，被告称购房时借朋友40000元，原告称购房时借其父母30000元，双方相互否认，均未向本院提供充分有力证据予以证实。原告户口在被告处，责任田在娘家。2015年9月原、被告因琐事发生争执后双方分居至今，2015年11月17日原告将其陪嫁品取回，取走物品过程中双方发生争执后报警。审理中，经本院调解原告表示坚持离婚，女孩可以由被告抚养。要求分割共同购买房屋的价款。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。自2015年9月原、被告因琐事发生争执双方分居至今，互不履行夫妻义务，且在原告将其陪嫁品取走过程中双方发生争执后报警，表明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，经调解和好无效，依法应准予原、被告离婚。婚生女儿现随被告生活，为有利于其身心健康成长，以不改变其现在生活环境为宜，且原告也表示女孩可由被告抚养。故女孩随被告生活较妥，原告承担部分小孩抚养费。婚后被告以个人名义分期付款购买的新乐市昌源青城小区4号楼3单元1502室单元房一套，系夫妻共同财产，现原、被告离婚应当依法分割。鉴于该房屋购买合同系被告张某所签，且最初由被告张某缴纳首付款，故该房屋应归被告张某所有，对原告王某的共有部分被告应予以补偿。该房屋已缴纳首付76012元，至今未竣工，故由被告补偿原告38006元（76012元÷2）为宜。至于被告称购房时借朋友40000元，原告称购房时借其父母30000元，双方相互否认，但均未向本院提供充分有力证据予以证实。本院均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张洛鑫随被告张某生活，原告王某于每年的12月30日前按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%给付被告张某当年小孩抚养费（自2015年10月1日始至女孩独立生活时止）。
三、原告王某于每月第一个星期日可对女孩张洛鑫进行探视，探视时被告张某予以协助。
四、共同财产位于新乐市昌源青城小区4号楼3单元1502室单元房一套归被告张某所有，被告张某于判决书生效后十日内给付原告王某共同财产分割款38006元。
五、原告王某在办理户口迁移时被告张某予以协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年十二月十九日
书记员 骆彦娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1494号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1990年12月5日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月，被告人张×通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证和车牌一套，并提供个人信息及照片。2015年8月14日，民警在工作时将被告人张×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本，行驶证一本，车牌一个。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋爱芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第403号
上诉人（一审被告）邓祚创，农民。
委托代理人陆小明，广西灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）蒋运生，农民。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
上诉人邓祚创因居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人邓祚创的委托代理人陆小明，被上诉人蒋运生的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2012年1月29日签订居间合同，合同约定：原告介绍被告邓祚创与隆林县天生桥冶炼厂签订租赁合同，保证能正常生产，�间介绍费为50000元，如蒋作能、李大棚、陈平发找邓祚创的麻烦，由介绍方（居间人）出面解决，若造成邓祚创停止生产，居间人负责邓祚创的一切损失。2012年1月16日，被告邓祚创与隆林县鸿运锰业有限公司签订租赁协议书，并进行了生产，在生产期间，被告付给原告10000元居间费。后因市场经济生产成本过高及管理等问题，被告只生产了六个月便自动停止生产，尚欠原告40000元居间费未付。
一审法院审理认为：原告蒋运生与被告邓祚创于2012年1月29日签订的居间合同是双方当事人的真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同履行了自己的义务，被告亦应依约履行合同义务。因被告停止生产是其自身原因造成的，而其辩称原告抢走了租赁合同并已支付居间费13000元，又没有提供证据证实，对其辩称理由�该院不予采信。原告要求支付40000元居间费的诉讼请求有合同及法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条之规定，判决：由被告邓祚创给付原告蒋运生居间费40000元。本案一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓祚创负担。
上诉人邓祚创不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清。被上诉人强行抢走上诉人与隆林县鸿运锰业有限公司签订的租赁协议书原件，致使上诉人无法引进第三人投资参与股份，亦不能将租赁物转出，是造成上诉人无法正常生产、停止生产的直接原因，给上诉人造成了很大的经济损失。在一审中，被上诉人还提交了租赁协议书原件作为证据。故被上诉人要求上诉人给付居间费40000元的理由不成立。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋运生答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。居间合同是双方的真实意思表示，上诉人应当支付50000元居间费。请二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：被上诉人蒋运生是否强行抢走上诉人邓祚创的租赁协议书原件，是否由此造成上诉人无法正常生产和停止生产，上诉人是否可以因此减少向被上诉人支付居间费。
本院认为：上诉人邓祚创与被上诉人蒋运生自愿签订的居间合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人应按合同的约定严格履行自己的义务。虽然被上诉人持有上诉人与隆林县鸿运锰业有限公司签订的租赁协议书原件，但对上诉人上诉主张的租赁协议书原件是被上诉人抢走，并由此造成上诉人无法再找�人投资合作及将租赁物再次转出，被上诉人均予以否认，而上诉人却不能提供证据证实其上诉主张事实，依法应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其上诉主张事实不予认定。且根据上诉人的自述可知，其在承租隆林县鸿运锰业有限公司之后不久，就因为自身原因需要找人合作或将租赁物再次转出；而缺乏原租赁协议书原件亦可采取其他措施加以补救，事实上不可能对上诉人处置租赁物产生实质性影响。故，上诉人的上诉主张既无事实依据，亦于理不合，本院不予采纳，上诉人应依居间合同的约定将尚欠的居间费40000元给付被上诉人。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人邓祚创负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨炜玮
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00561号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人肖勇，男，1976年11月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人欧武梅，女，1975年9月18日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070108号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070108号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070108号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖福胜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00018号
申请人陈兆红，男，汉族，1968年4月25日出生，住长春市南关区。
被申请人于家傲，男，住长春经济技术开发区。
申请人陈兆红因借款，与被申请人发生纠纷，申请查封、扣押被申请人于家傲名下的房屋。申请人陈兆红以等价房屋作为担保。
本院认为，申请人陈兆红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴炳勤名下房屋（南关区，建筑面积102.51平方米，丘地号：，长房权字第号）；
二、查封被申请人于家傲房屋（位于长春经济技术开发区，丘地号：）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 周其巍
二〇一四年六月十六日
书记员 梁 翀
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第669-2号
申请执行人：漆全意，男。
被执行人：宋新生，男。
被执行人：湖北梦野ＸＸ物科技有限公司（原名赤壁市月星山生物科技有限公司）。
法定代表人：李黎明，该公司经理。
被执行人：陈光亮，男。
被执行人：李黎明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第996号民事判决书、（2015）鄂赤壁执字第669-1号民事裁定书，已向被执行人宋新生、湖北省梦野ＸＸ物科技有限公司、陈光亮、李黎明发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋新生、湖北省梦野ＸＸ物科技有限公司、陈光亮、李黎明的银行存款315000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十一月二日
书记员 吴纯平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6011号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人叶一功，男，1970年12月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心与被告叶一功信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年1月7日作出的（2013）西民初字第1873号民事调解书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心于2013年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人叶一功去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人叶一功具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾志涛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01157号
原告杨某。
委托代理人周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年8月28公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周国斌、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年1月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后常为琐事发生争吵，2014年9月1日双方发生矛盾分居至今。2014年11月原告起诉至高港法院，法院于2014年12月9日判决不准离婚，判决后双方夫妻感情未有改善，现夫妻感情已经名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告苏某辩称：双方婚后没有经常吵架。原告离家后，被告为改善关系，曾去原告娘家找过原告，试图挽救婚姻。被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，婚后未生活子女。原告曾于2014年11月起诉至本院要求与被告离婚，后本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。2015年7月，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实有（2014）泰高民初字第1446号判决书、原、被告陈述等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。今后只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提交证据证明。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 晨
判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第181号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人孔二林，男，系昔阳县农村信用合作联社职工。
被告张海瑞，男，1979年12月17日生，汉族，昔阳县人。
被告李艳艳，女，1984年4月16日生，汉族，昔阳县人。
被告王江波，男，1979年2月21日生，汉族，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张海瑞、李艳艳、王江波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孔二林到庭参加了诉讼，被告张海瑞、李艳艳、王江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张海瑞于2013年7月3日在昔阳县信用合作联社洪水分社贷款150000元，被告妻子李艳艳签署了同意借款意见书，被告王江波与王庆华为该笔贷款提供了连带保证担保。经我社多次催要，但被告均不还贷，截止2015年10月21日，共欠贷款本金150000元，利息37834.9元。故请求法院判令被告张海瑞偿还我社贷款本金150000元，利息37834.9元，被告李艳艳、王江波承担连带保证责任。
被告张海瑞、李艳艳、王江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，被告张海瑞于2013年7月3日在昔阳县信用合作联社洪水分社贷款150000元，被告妻子李艳艳签署了同意借款意见书，被告王江波与王庆华（因王庆华已死亡，原告已于开庭前撤回对其起诉）为该笔贷款提供了连带保证担保。经我社多次催要，但被告均不还贷，截止2015年10月21日，共欠贷款本金150000元，利息37834.9元。对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、借款人张海瑞及其妻子李艳艳身份证及签字样本、保证合同、担保人王庆华、王江波身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、贷款明细查询清单各一份予以证实，三被告均未到庭质证，也未提交否认的答辩意见，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，被告张海瑞向昔阳县信用社贷款，其妻李艳艳知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人共同负清偿责任；被告王江波为被告张海瑞贷款提供连带保证，故被告王江波应对被告张海瑞的贷款负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告张海瑞与被告李艳艳自本判决生效之日起十日内共同向原告昔阳县信用合作联社偿还贷款本金150000元，利息37834.9元，两项共计187834.9元。被告王江波对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056.7元，由被告张海瑞、李艳艳共同负担，被告王江波对诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 勋
人民陪审员 邢丽峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨彦平
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当�照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3569号
原告天津市通野机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园区8号，
法定代表人郭志荣，经理。
委托代理人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告天津七彩虹数控技术有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期3号一层西侧。
法定代表人李连营，总经理。
委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。
原告天津市通野机械制造有限公司与被告天津七彩虹数控技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭志荣、委托代理人刘闯，被告委托代理人马咏明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市通野机械制造有限公司诉称，原、被告系口头定作合同关系，原告为被告定作喷墨机部件。原告提供定作物后，被告拖欠货款。2015年10月16日经双方对账，确认欠款612214.34元。此款经催�未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款612214.34元，并按照人民银行同期贷款利率支付原告自2015年10月17日至欠款付清日的利息，暂计算至2016年5月31日为3万元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了证据：对账确认单。证明原、被告存在定作合同关系，被告欠原告货款612214.34元。
被告天津七彩虹数控技术有限公司辩称，对原告诉请要求被告给付欠款612214.34元无异议，因为双方没有约定，不同意支付利息，同意人民银行同期贷款利率的利息标准。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。
经举证、质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系口头定作合同关系，双方约定，原告为被告定作喷墨机部件。原告履约提供定作�后，被告拖欠部分货款。2015年10月16日，原、被告对账，确认截止2014年8月30日，被告拖欠原告货款612214.34元。后被告未给付原告货款，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告均认可双方存在口头的定作合同关系，本院予以确认。该定作合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约提供定作物后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告证据充分证明了被告的欠款金额，故对原告要求被告给付货款612214.34元的诉讼请求，本院依法支持。
本案的争议焦点为，原告主张的逾期付款利息应否支持，如何计算。对此，被告认为，双方未约定逾期付款利息，不应支付。本院认为，原、被告虽然未在合同中对违约责任进行明确约定，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告逾期付款利息损失。故对原告该项诉请，本院依法支持。原告主张的按照人民银行同期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。被告于2015年10月16日向原告出具对账单，利息自2015年10月17日起算为宜。
综上，本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津七彩虹数控技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市通野机械制造有限公司货款612214.34元，并支付逾期付款利息（以612214.34元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年10月17日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费5111元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初10号
原告庞汉平，男，1950年8月1日出生
被告商河县怀仁镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人王修权，镇长。
委托代理人何德宝，山东商城律师事务所律师。
本院在审理原告庞汉平诉被告商河县怀仁镇人民政府信息公开一案中，被告将原告申请公开的信息已予以公开，为此原告于2017年6月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告庞汉平自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞汉平撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告庞汉平承担。
审判员 王长青
二〇一七年六月一日
书记员 尹 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初134号
被告人温明友，男，1950年12月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗伐林木罪，2016年4月19日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人温明友犯盗伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人温明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年2月期间，被告人温明友为使用木材种植茯苓以补贴家用，在未办理林木采伐许可手续的情况下，在仁和区平地镇辣子哨村庄房组洋芋地与何家坟处，先后砍伐云南松28株，锯成原木306件，并将部分原木埋入土中用于种植茯苓。经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司的工程师调查和检测，被砍伐的云南松共计28株、林木蓄积6.403立方米，林木权属为仁和区平地镇辣子哨村庄房组集体所有。
另查明，公安机关在接到群众举报，赶赴现场进行走访调查时，被告人温明友向公安机关供述了本案事实。公安机关依法起获并扣押了被告人温明友盗伐的原木306件，并发还给被害单位平地镇辣子哨村庄房组，经与集体协商补救，其取得了辣子哨村庄房组的谅解。经攀枝花市仁和区司法局进行调查评估，建议将被告人温明友纳入社区矫正。
上述事实，被告人温明友在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、林权证明、现场勘验检查笔录、照片及示意图、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、意见书，被告人温明友的供述，证人陈某、温某、刘某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温明友违反国家森林法规，在未办理采伐许可手续的情况下，擅自砍伐集体所有的林木6.403立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温明友在公安机关走访调查时，主动如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温明友认罪、悔罪态度较好，被盗伐的林木已发还被害单位，量刑时予以考虑。根据被告人温明友的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构的调查评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温明友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初26号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，2015年8月15日因涉嫌过失致人死亡罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年8月27日被和林格尔县公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2016年2月17日因涉嫌过失致人死亡罪被和林格尔县公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1955年3月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2016年2月17日因涉嫌过失致人死亡罪被和林格尔县公安局取保候审。
被告人党某某，男，1961年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2016年2月7日因涉嫌过失致人死亡罪被和林格尔县公安局取保候审。
被告人赵某丙，男，1957年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2016年2月17日因涉嫌过失致人死亡罪被和林格尔县公安局取保候审。
被告人景某某，曾用名：景根全，男，1961年5月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2016年2月17日因涉嫌过失致人死亡罪被和林格尔县公安局取保候审。
被告人高某某，曾用名：高二全，男，1959年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2016年2月17日因涉嫌过失致人死亡罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）27起诉书指控，被告人赵某甲、赵某乙、朱某某、党某某、赵某丙、景某某、高某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、朱某某、党某某、赵某丙、景某某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年8月15日上午，被告人赵某甲雇佣本村村民赵某乙、朱某某、党某某、赵某丙、景某某、高某某一同在和林格尔县大红城乡东沟门村史某某家东面的树林里锯树，期间，史某某（赵某乙的母亲）进入锯树作业范围内捡树枝，经劝说离开后再次返回锯树现场，后被锯倒的树木砸伤，经送医院抢救无效死亡。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据。指控七被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪。提请本院，依法判处。
被告人赵某甲、赵某乙、朱某某、党某某、赵某丙、景某某、高某某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月15日上午，被告人赵某甲雇佣本村村民赵某乙、朱某某、党某某、赵某丙、景某某、高某某一同在和林格尔县大红城乡东沟门村史某某家东面的树林里锯树，期间，史某某（赵某乙的母亲）进入锯树作业范围内捡树枝，经劝说离开后再次返回锯树现场，后被锯倒的树木砸伤，经送医院抢救无效死亡。
另查明，被告人给受害人造成的经济损失，双方已调解处理，取得了受害人家属的书面谅解。。
认定上述事实证据有：
1、常口信息。证明七名被告人及被害人的身份信息。
2、报案材料。证明2015年8月15日10时左右，和林格尔县公安局刑事侦查大队接到报案称在大红城乡东沟村村东树林，赵某甲等人砍树时，意外的砸倒了在一旁的史某某，后史某某经抢救无效死亡。
3、死亡证明。证明被害人的死亡原因
4、谅解书、收条。证明被害人家属对七名被告人的行为表示谅解。同时证明被告人赵某甲赔偿被害人史某某丧葬费16000元人民币。
5、证人赵某丁、赵某戊的证言。证明案发当时的具体情况。
6、被告人供述与辩解。证明本案七名被告的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
7、勘验笔录。证明案发现场的具体情况。
8、视听资料。证明侦查机关在讯问被告人过程中没有逼供行为。
上述证据经庭审举证、质证，七名被告人均无异议，证据内容客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、朱某某、党某某、赵某丙、景某某、高某某疏忽大意，在锯树过程中致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控各被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后给被害人造成的经济损失双方已达成民事调解协议，并取得了受害人家属的书面谅解，且七被告人认罪态度好，有悔罪表现，故本院可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人赵某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人党某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人赵某丙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
六、被告人景某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
七、被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 孟树兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔薪岳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01926号
原告高霞玲，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告唐金山。
被告唐胜银，居民。
原告高霞玲诉被告唐金山、唐胜银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高霞玲及委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告唐金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理前，原告自愿申请撤回对被告唐胜银的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告唐金山向原告借款150000元，应唐金山要求，原告向唐胜银的银行卡上转入140000元，给付现金10000元，被告唐金山向原告出具借据，约定于2015年5月20日还款。到期后，被告未按约定还款。请求判令被告归还借款150000元，并自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告唐金山未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告唐金山向原告借款150000元，向原告出具借条，载明：“今借到，高霞玲人民币壹拾伍万元正（150000元），还款2015年5月20号，借款人，唐金山，钱已收到，2014年5月20日”。现因原告向被告唐金山索要借款未果成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告唐金山向原告借款150000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款150000元及逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告唐金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告自愿申请撤回对被告唐胜银的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金山于本判决生效后十日内归还原告高霞玲借款150000元及利息（利息以150000元为本金，自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐金山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2075号
原告:何某某，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告何某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人刘庆丰到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子唐某丙由原告抚养，唐某乙由被告抚养；3.依法分割位于大榆镇鲜家岸村的共同房产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年4月8日登记结婚。婚后被告对家庭没有责任感，双方经常争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂。
被告唐某甲未答辩。
原告何某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告及家庭成员身份信息复印件，原、被告结婚证复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
何某某与唐某甲于2003年初经人介绍相识，2003年4月8日双方在射洪县民政局登记结婚，2004年1月9日生育长子唐某乙，2007年9月24日生育次子唐某丙。2016年8月19日，何某某诉至本院，提出前述请求。
本院认为，何某某与唐某甲系恋爱后自愿结婚，双方存在一定的感情基础，现何某某未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年九月八日
书记员 宋 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3662号
原告林某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告解某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告林某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告解某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被�离婚。2、婚生长女解某乙随被告生活，婚生次女解某丙随原告生活，抚养费及教育费由原、被告自行承担。3、夫妻共同债务由被告负责偿还。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年10月21日在围场满族蒙古族自治县婚姻登记机关登记结婚，领取结婚证书。婚后于2012年10月4日生育长女解某乙，现随被告生活，于2016年12月11日生育次女解某丙，现随原告生活。原、被告婚后在日常生活中常因家庭琐事吵架生气，现原告以被告经常对她实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告解某甲辩称，我不同意离婚，理由是我与原告的夫妻感情还没有达到破裂离婚的程度，孩子还小，故我不同意离婚。我与原告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同存款、夫妻共同财产、夫妻�同债权，但是有夫妻共同债务，欠杨景山20000.00元，欠被告五姨5000.00元，欠解桂华6000.00元，欠周桂琴5000.00元，欠刘艳鹏1800.00元，欠关梦雄800.00元，欠王福田13000.00元，欠付国生1400.00元，欠解爱学4000.00元，剩余的欠款忘记了，只记得这些。
原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据如下：1、结婚证。2、婚生长女解某乙的户口本复印件。
原、被告提交的证据在庭审中经过质证，被告对原告提交的1号、2号证据认可。对于被告方所提夫妻共同债务情况，原告予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于2011年10月26日在婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后于2012年10月4日生育长女解某乙，现随被告生活，于2016年12月11日生育次女解某丙，现随原告生�。原、被告婚后夫妻感情较好，近期由于原、被告虽经常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，达不到离婚程度。2017年7月26日原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长女解某乙随被告生活，婚生次女解某丙随原告生活，抚养费及教育费原、被告自行承担，夫妻共同债务由被告负责偿还。而被告不同意离婚，理由是夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好的可能。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同存款、夫妻共同财产、无夫妻共同债权，有夫妻共同债务，欠杨景山20000.00元，欠被告五姨5000.00元，欠解桂华6000.00元，欠周桂琴5000.00元，欠刘艳鹏1800.00元，欠关梦雄800.00元，欠王福田13000.00元，欠付国生1400.00元，欠解爱学4000.00元。
本院认为，原告与被告已结婚多年，又生育有两名子女，应珍惜幸福美好的家庭生活，原告称在夫妻日常生活中，被告对其实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能为由提出离婚，但当庭并未提供相应合法、有效的证据予以证实，被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，原告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年八月十五日
书记员 李永波
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初930号
原告石某甲，女，1988年10月15日生。
被告何某甲，男，1986年9月12日生。
原告石某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于2012年2月自由恋爱后自愿登记结婚，由于原告婚前对被告不够了解，婚后因别人来索要债务，才知道被告因赌博欠下别人高利贷。2013年原告生育小孩三个多月后，又发现被告有吸毒症状，原告想到已有孩子，多次叫被告戒毒，并告诉被告的父母进行教育，被告本人也说要戒，但被告根本做不到。被告已对家庭和子女不负责任，就子女都是由原告抚养着。原告现无法与被告共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻无共同财产可分割；儿子何某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，至儿子满18岁止。
被告何某甲辩称：原、被告属自由恋爱、自愿结婚，婚后感情较好。被告婚前借了一点高利贷是事实，但在婚后与原告共同经营自家的小吃店已赔清。被告被朋友叫去玩麻将，被朋友在烟中下毒，被告发现后就不再出去玩，不再沾染毒品。2015年11月3日，被告在家里，而原告怀疑被告又外出去玩，原告打电话找被告，当时两人在电话里吵了几句，后原告就跑回了娘家。被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告石某甲针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：1、身份证复印件1份，欲证明其身份；2、结婚证2本，欲证明其与被告的婚姻关系；3、2015年11月12日，原、被告双方签名的离婚协议1份，欲证明被告曾同意离婚的事实。
经质证，被告对原告提举的第1项、第2项证据的客观真实性无异议；对原告提举的第3项证据，被告对其证据来源的合法性，证据内容客观真实性无异议，但以在协议上签名是自己冲动下所签，离婚不是自己的真实意思为由提出异议。
针对原告提举的证据，本院认为，原告提举的第1项、第2项证据，其证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信；原告提举的第3项证据，仅能证明2015年11月12日，被告曾在原、被告双方拟订的离婚协议上签名的事实。
被告何某甲未向本院提举证据。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告石某甲与被告何某甲于2006年相互认识后自由恋爱，2012年2月29日双方自愿登记结婚，由原告到被告家生活。原、被告婚后感情较好，并于2014年10月15日生育一男孩，取名何某乙，现2岁。原、被告婚后与被告的父母共同生活，在婚后生活中无夫妻共同财产及债权、债务。2015年1月，因被告沾染吸毒，原、被告曾发生争吵。2015年11月3日，因原告担心被告再次外出沾染吸毒而打电话盘问被告，为此，双方在电话中发生了争吵，原告带着孩子回娘家生活至今。2015年11月12日，被告曾在原、被告双方草拟的离婚协议上签名，后到婚姻登记机关办理时被告以当时签名不是自己的真实意思表示为由，未办理离婚手续。现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
庭审中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原告石某甲与被告何某甲属自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻能合睦相处，感情较好，在婚后生活中已生育了儿子何某乙。现双方产生矛盾，主要是被告在2015年1月沾染吸毒而发生争吵，除此夫妻无其它矛盾。庭审中，被告认可其沾染吸毒是夫妻发生吵闹的主要原因，并自述原告回娘家后其不再沾染吸毒，并愿在今后的生活中悔改自己的不良行为。只要今后夫妻双方加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长考虑，被告在今后的生活中不再沾染吸毒，夫妻是能够和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告石某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一六年十一月二日
书记员 施晓梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1907号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邓x，男，1980年3月14日。2013年11月12日，因吸食毒品被行政拘留五日；2014年8月10日，因吸食毒品被行政拘留十日；2014年8月18日，因吸食毒品被决定接受社区戒毒三年；2015年5月3日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月3日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
被告人武欣桐，女，1986年9月15日。2014年4月10日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月27日刑满释放；2015年1月17日，因吸食毒品被行政拘留十四日；2015年5月3日，因吸食毒品被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月3日被羁押，同年5月15日被逮捕，因怀孕于同年5月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1572号起诉书指控被告人邓x、武欣桐犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人邓x及其辩护人陈娟，被告人武欣桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月2日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人武欣桐约购毒品，后被告人武欣桐向被告人邓x约购。当日22时许，被告人邓x在本市通州区土桥路口，以人民币700元的价格向被告人武欣桐贩卖毒品两包。次日0时许，被告人武欣桐在本市海淀区远大路喜来登酒店附近以人民币800元的价格向买毒人贩卖上述毒品两包，被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述毒品两包检出甲基苯丙胺，净重1.16克。
被告人武欣桐被抓获后表示愿意协助民警抓获被告人邓x。2015年5月3日，被告人武欣桐在本市海淀区筹集毒资并向被告人邓x约购毒品。当日3时许，被告人邓x在本市通州区北苑南路以人民币400元的价格向被告人武欣桐贩卖毒品一包，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品一包检出甲基苯丙胺，净重0.71克。民警当场另从被告人邓x包内起获毒品七包，经鉴定，上述毒品七包检出甲基苯丙胺，净重3.56克。被告人邓x到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邓x、武欣桐贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人武欣桐系累犯、毒品再犯，有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，对二被告人分别定罪处罚。建议判处被告人邓x二年至三年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人武欣桐一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邓x对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人邓x当庭认罪、悔罪，本案系特情引诱犯罪，被告人邓x系吸毒人员，查获的毒品应认定为贩卖的数量，但量刑时要酌予考虑。希望法庭对被告人邓x从轻处罚。被告人武欣桐对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月2日20时许，车x向公安机关举报被告人武欣桐贩卖毒品的线索，并向被告人武欣桐约购毒品，由民警在本市海淀区筹集毒资。被告人武欣桐为向车x贩卖毒品而向被告人邓x约购毒品。当日22时许，被告人邓x在本市通州区土桥路口，以人民币700元的价格向被告人武欣桐贩卖白色晶体2包。次日0时许，被告人武欣桐在本市海淀区远大路喜来登酒店附近以人民币800元的价格向车x贩卖上述两包白色晶体后，被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体2包检出甲基苯丙胺，净重1.16克。
被告人武欣桐被抓获后表示愿意协助民警抓获被告人邓x。2015年5月3日2时许，被告人武欣桐向被告人邓x约购毒品，由民警在本市海淀区筹集毒资。当日3时许，被告人邓x在本市通州区北苑南路以人民币400元的价格向被告人武欣桐贩卖白色晶体1包后，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.71克。另，民警当场从被告人邓x包内起获白色晶体7包，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重3.56克。被告人邓x到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓x及其辩护人、被告人武欣桐在庭审中均无异议，且有被告人邓x、武欣桐的供述，证人车x、李x、张x的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，微信聊天记录、通话记录照片，毒品、毒资照片，中国建设银行存取款一体机客户通知单照片，呈请筹集资金报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓x、武欣桐违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邓x、武欣桐犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武欣桐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人武欣桐协助公安机关抓获被告人邓x，系立功，依法应予从轻处罚。鉴于本案系以特情介入方式侦破，毒品并未流入社会，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对二被告人均予从轻处罚。被告人邓x之辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。对被告人邓x依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人武欣桐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年3月2日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人武欣桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李倩倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1986号
原告毕某，女，1990年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
委托代理人张某（系原告母亲）
被告孙某某，女，1968年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师服务所律师。
第三人段某某，女，1993年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
身份证号：152201199307071544
原告毕某诉被告孙某某、第三人段某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人王玉华、张某、被告孙某某及其委托代理人王庆珍、第三人段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某起诉称，原告父亲毕某某于2009年11月14日因工伤死亡，生前与被告同居。原告父亲死后，被告独自领取了原告父亲的工亡补助金。现请求依法分割原告父亲工亡补助金94800.00元，养老统
筹账户余额10341.33元，合计105141.33元的二分之一为52570.00元。
被告孙某某答辩称，被告和被继承人毕某某1997年12月30日登记结婚，第三人段某某的父亲大约是1994或1995年去世的。我再婚时段某某尚未成年，一直由我带着，和被继承人一居生活，段某某和被继承人是继父继女关系。被继承人毕某某工亡补助金及养老统筹账户余额应归被告和第三人所有，不同意原告诉讼请求。
第三人段某某述称，同意被告答辩意见，要求参与分割遗产，被继承人毕某某工亡补助金及养老统筹账户余额应归被告和第三人所有，不同意原告诉讼请求。
经本院审理查明，被继承人毕某某系原告毕某之父，1997年8月5日原告之父毕某某与原告之母张某登记离婚，双方协议原告随其母张某生活。1997年12月30日，被继承人毕某某与被告孙某某登记结婚。2009年11月14日被继承人毕某某去世的，去世时遗产有养老统筹账户余额10341.33元，另单位给付工亡补助金94800.00元、丧葬费9480.00元，上款均由被告孙某某领取。
庭审中，原告毕某为证明自己主张提供如下证据：1、被继承人毕某某基本养老保险个人账户一次性支付审批表复印件1份；2、工伤保险待遇申领表复印件1份。
被告孙某某为证明自己主张提供如下证据：1、提供门诊费收据4张；2、患者费用1日清单2张；3、丧葬管理所正式收据4张、白条收据1张；4、殡仪馆小票7张；5、丧葬用品白条收据1张；6、饭费白条收据1张；7、丧葬用品明细3张；8、结婚证复印件1份；9、段某某身份证复印件1份；10、工伤保险待遇申领表复印件一份。
上述证据均已当庭质证。
本院认为，被继承人毕某某2009年11月14日去世，去世时其养老统筹账户余额10341.33元，另单位给付工亡补助金94800.00元、丧葬费9480.00元。被继承人毕某某去世前未留有遗嘱，其养老统筹账户余额10341.33元系被继承人毕某某与其妻孙某某的夫妻共同财产，被继承人毕某某去世后其养老统筹账户余额10341.33元中二分之一即5170.67元为遗产，应当由其继承人即原告毕某、被告孙某某按法定继承分割。被继承人毕某某去世后单位给付工亡补助金94800.00元，此款不属于遗产，但可参照遗产分配原则由原告毕某、被告孙某某分割。因被告孙某某在处理被继承人丧葬事宜支出超出被继承人单位给付的丧葬费，且被告孙某某系被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故本院酌定被继承人毕某某基本养老个人账户个人缴费余额10341.33元中遗产部分5170.67元、工亡补助金94800.00元，合计99970.67元，被告孙某某享有64970.67元，原告毕某享有35000.00元，因上款均由被告孙某某领取，故上款应由被告孙某某给付原告毕某。
被告孙某某及第三人段某某主张第三人段某某父亲大约是1994或1995年去世的，被告孙某某与被继承人毕某某再婚后，第三人段某某一直与被告孙某某及被继承人毕某某一居生活，与被继承人毕某某是继父继女关系，要求继承被继承人毕某某遗产及参与分割工亡补助金，但未提供第三人段某某与被继承人形成事实抚养关系的的证据，故对第三人此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告毕某被继承人毕某某遗产及工亡补助金35000.00元。
案件受理费1092.00元，由原告毕某承担392.00元，由被告孙某某承担700.00元。
判决生效后十五日内执行。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 周宝勇
审判员 王艳萍
审判员 黄耀坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3461号原告：王福荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。被告：刘桂彩，女，1968年1月1日出生，汉族，住永安市。被告：福建强荣贸易有限公司，住所地永安市豪门御景小区2-201室。组织机构代码：56338942-7。法定代表人：刘桂彩，董事长。原告王福荣与被告刘桂彩、福建强荣贸易有限公司（以下简称强荣贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福荣到庭参加诉讼。被告刘桂彩、强荣贸易公司的法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福荣向本院提出诉讼请求：1.刘桂彩立即偿还王福荣借款本金150万元、支付王福荣利息45万元（按本金150万元、月利率2%，从2014年1月1日算至2015年3月1日），并从2016年3月2日起继续按本金150万元、月利率2%的标准支付利息至实际还清借款之日止；2.强荣贸易公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由刘桂彩、强荣贸易公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，刘桂彩以经营需要资金为由向王福荣借款150万元，王福荣于当日通过银行转账方式将150万元借款交付给刘桂彩，双方并于当日签订《借款协议书》一份，约定借款利率按每月2.5%计算，王福荣因追偿本息和违约金所支出的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、保险费）应由刘桂彩全部承担。强荣贸易公司作为连带责任保证人在该《借款协议书》担保方处盖章。刘桂彩借款后支付利息至2013年12月，之后的利息及借款本金至今未偿付，王福荣催讨未果，诉至法院。刘桂彩、强荣贸易公司未作答辩。王福荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议书、借条、中国银行历史交易明细清单、中国银行网上银行交易凭证、营业执照、煤炭经营资格证、税务登记证、股东会议决议书；刘桂彩、强荣贸易公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，刘桂彩、强荣贸易公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，刘桂彩向王福荣借款150万元，王福荣与刘桂彩及强荣贸易公司并于当日签订填空式借款协议书一份，约定：刘桂彩向王福荣借款150万元，借款利率每月按2.5%计算；王福荣因追偿本息和违约金所支出的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、保险、运输、评估、登记、鉴定、公证费等）应由刘桂彩全部承担；强荣贸易公司自愿为该借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、资金占用费、违约金、律师费用、损害赔偿金和王福荣实现债权的一切费用，保证期限为借款履行期满之日起两年；若发生履行争议，由永安市人民法院管辖。同日，刘桂彩向王福荣出具填空式借条一份，强荣贸易公司作为连带责任担保人在借条上盖章，借条载明：“向王福荣借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），月利率2.5%，（付款方式：转账/现金）转入账号：中行：60×××85。”上述借款协议书及借条均未载明借款期限。该借款本金150万元王福荣于借款当日通过银行转账方式转入上述借条载明的指定银行账户。嗣后，该借款利息支付至2013年12月31日，之后的利息及借款本金至今未偿付。本院认为，刘桂彩向王福荣借款150万元并由强荣贸易公司提供连带责任保证之事实，有王福荣提供的借款协议书、借条、中国银行历史交易明细清单、中国银行网上银行交易凭证及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷及担保行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，王福荣依法有随时要求还款的权利。刘桂彩至今尚欠王福荣上述借款本金150万元及2014年1月1日起的利息未予偿付，刘桂彩对此负有偿付之民事责任。王福荣主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认定，故王福荣主张的2014年1月1日至2015年3月1日期间共14个月的利息应为：150万元×2%×14个月＝42万元，对此予以支持；王福荣要求继续支付利息的请求，符合法律规定，亦予支持。强荣贸易公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘桂彩应于本判决生效后十日内偿还王福荣借款本金150万元、支付王福荣利息42万元（利息从2014年1月1日算至2015年3月1日），并以150万元本金为基数、按月利率2%的标准继续支付从2015年3月2日起至本金还清时止的利息；二、福建强荣贸易有限公司对上述内容承担连带清偿责任；三、驳回王福荣的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.2350万元，由王福荣负担350元，由刘桂彩、福建强荣贸易有限公司负担2.2万元；公告费300元，由刘桂彩、福建强荣贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  钟增贵审 判 员  徐 娟人民陪审员  刘春宝二〇一七年二月八日书 记 员  项满春附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。