福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第935号
原告马建利（系死者林金雕的长子），男，1971年4月9日出生。
原告马瑞凤（系死者林金雕长女），女，1968年11月19日出生。
原告马瑞英（系死者林金雕次女），女，1974年2月7日出生。
以上原告共同委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告陈泉金，男，1968年10月3日出生。
委托代理人陈银山，男。
被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：长安保险漳州支公司）。
代表人庄广鸣，经理。
委托代理人朱漳浦，男，长安保险漳州支公司职员。
委托代理人蔡进元，男，长安保险漳州支公司职员。
原告马建利、马瑞英、马瑞凤与被告陈泉金、长安保险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建利、马瑞英、马瑞凤的共同委托代理人柯志斌，被告陈泉金及其委托代理人陈银山，被告长安保险漳州支公司的委托代理人朱漳浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建利、马瑞英、马瑞凤诉称，2013年9月15日19时许，被告陈泉金驾驶芗城A6061（临时）号电动车沿石亭中路由“漳华路”方向往“田边村”方向路右快车行道行驶至竂里村路口，对其行驶前方交通状况观察不周，致所驾的芗城A6061（临时）号电动车车头左侧挡泥板于石亭中路南侧的路边碰撞行人林金雕，造成电动车损坏及林金雕受伤的交通事故，事故发生后林金雕经漳州市中医院抢救无效于2013年9月19日17时死亡。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，于2013年12月12日作出事故认定书，认定被告陈泉金故本事故全部责任。肇事车芗城A6061（临时）号电动车车主同为被告陈泉金，并向被告长安保险漳州支公司投保交强险，强制险保险单号：605072013350600001705。原告与被告陈泉金双方约定被告陈泉金在保险责任外支付143300元，因此原告没有列出全部损失，本次事故造成原告经济损失（不完全包括）163811.38元：1、死亡赔偿金9967元／年×14年=139538元，2、医疗费24273.38元等。被告陈泉金及保险公司应承担相应的赔偿责任。综上，依法请求判令：1、被告陈泉金、被告长安保险漳州支公司在强制险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈泉金辩称，1、事故确实发生，但当时事故发生路段并没有路灯，死者林金雕中途停下来到路中间捡拾东西，我方不应当承担全部责任。2、事故发生之前我已经经过摩托车培训，只是交警部门还没有将驾驶证及时发放给我，因此事故发生时我并没有无证驾驶，被告长安保险漳州支公司不应该拒绝赔偿交强险12万元。3、原告损失应当由被告长安保险漳州支公司进行赔偿。我方已经与原告进行协议，保险理赔由原告全权负责，除保险责任外我方已经赔偿原告143300元。赔偿协议中写明剩余的各项费用由原告负责，因此诉讼费应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告对被告陈泉金的诉讼请求。
被告长安保险漳州支公司辩称，1、我司非本案侵权人不应承担本案诉讼费。2、肇事车辆在我公司只投保强制险，被告陈泉金在事故发生时未取得驾驶证，根据保险条款第九条规定，我公司不承担赔偿责任。3、林金雕已经死亡，因此不存在需要垫付抢救费用的情况。综上，请求法院驳回原告对被告长安保险漳州支公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月15日19时许，被告陈泉金驾驶芗城A6061（临时）号电动车沿石亭中路由“漳华路”方向往“田边村”方向路右快车行道行驶至竂里村路口，对其行驶前方交通状况观察不周，致所驾的芗城A6061（临时）号电动车车头左侧挡泥板于石亭中路南侧的路边碰撞行人林金雕，造成电动车损坏及林金雕受伤的交通事故。事故发生后，被告陈泉金弃车自行至北斗卫生院就诊并于2013年9月17日到交通大队投案自首。后林金雕经漳州市中医院抢救无效于2013年9月19日17时死亡。事故经漳州市公安局交警支队芗城大队处理，并作出漳芗公交认字（2013）第00151号《道路交通事故认定书》，责任认定：被告陈泉金负本事故全部责任，林金雕不负本事故责任。林金雕在漳州市中医院抢救治疗花费医疗费24273.38元。
另查明，被告陈泉金系事故发生时肇事车辆芗城A6061（临时）号电动车的驾驶人及实际车主。肇事芗城A6061（临时）号电动车已由被告长安保险漳州支公司投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年7月22日起至2014年7月21日止。被告陈金泉于2013年6月6日向平和县大溪镇派出所缴交二轮摩托车驾驶员培训费，并于2014年1月14日领取准驾车型E证。
再查明，原告马建利系林金雕（1947年1月8日出生）的儿子，原告马瑞凤系林金雕的长女，原告马瑞英系林金雕的次女。林金雕的父母及丈夫均早于林金雕死亡。原告（乙方）与被告陈泉金（甲方）于2013年9月27日签订一份《交通事故赔偿协议书》，双方约定：1、由乙方自行向肇事车辆芗城A6061（临时）号电动车承保的保险公司进行保险理赔或诉讼，甲方应当负责协助及签名报到；2、甲方在保险责任以外一次性补偿乙方因林金雕死者造成的经济损失及精神抚慰金共计人民币143300元；3、乙方放弃对甲方的其他诉讼请求，不得以其他理由要求甲方支付其他费用。
根据福建省统计局统计：2012年福建省农村居民人均可支配收入9967元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2013）第00151号《道路交通事故认定书》；2、漳州市中医院收费票据及清单、疾病证明书；3、证明；4、火化证；5、交通事故赔偿协议书；6、培训证明及陈泉金驾驶证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所诉，本院认为，原告因其亲属林金雕死亡产生的死亡赔偿金为139538元：林金雕在事故发生时已经年满66周岁，因此死亡赔偿应为9967元／年×14年=139538元；医疗费：24273.38元：林金雕在漳州市中医院抢救花费的医疗费。原告在本案中只要求赔偿死亡赔偿金139538元、医疗费24273.38元，并无不当，本院予以支持。原告与被告陈泉金已经达成调解协议，被告陈泉金在保险责任以外一次性补偿原告因林金雕死者造成的经济损失及精神抚慰金共计人民币143300元，原告与被告陈泉金也当庭确认。被告长安保险漳州支公司认为被告陈泉金无证驾驶，原告的损失不应由保险公司赔偿。本院认为，交强险设置的初衷是为了保护被侵权人的合法权益，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，被告长安保险漳州支公司理应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十五日内在交强险限额内赔偿原告马建利、马瑞英、马瑞凤各项损失合计120000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告马建利、马瑞英、马瑞凤负担675元，由被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 许雅燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。