wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2622号
原告：邵晨，男，1993年12月10日出生，满族，住普兰店市。
委托代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：冯宝刚，男，1962年5月19日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：白鹏程，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区胜利路**号*座*层。
负责人：孙国力，系该公司总经理。
委托代理人：尚晓明，女，系该公司职员。
原告邵晨诉被告冯宝刚、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵晨及其委托代理人鲁学成，被告冯宝刚的委托代理人白鹏程、被告保险公司的委托代理人尚晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日19时，被告冯宝刚驾驶机动车辽XXXX**号小型轿车在石河街道兴河路将原告撞伤，原告随即在普湾新区第三人民医院入院治疗。根据大连市公安局金州分局交通警察大队出具的责任认定书，被告冯宝刚负主要责任。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费26,067.46元、误工费12,510元、护理费6,000元、住院伙食补助费1,600元、营养费4,500元、交通费300元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,440元，共计63,417.46元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告提出的赔偿项目无异议，我公司同意在交强险限额内赔偿合理的经济损失。
被告冯宝刚辩称，对原告提出的赔偿明细计算方式无异议，应由保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10,000元，在死亡伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费，超出部分应当由原、被告双方按照50%的比例分担。
经审理查明，2016年12月8日19时10分许，被告冯宝刚驾驶辽XXXX**号小型轿车沿金普新区石河街道兴河路由北向南行驶至汇鑫文具前时，将由西向东横过道路的原告邵晨撞倒，造成原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，冯宝刚负此事故的主要责任，邵晨负此事故的次要责任。原告受伤后到大连普湾新区第三人民医院等处门诊及住院治疗，花费医疗费共计24,529.48元。原告的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被鉴定人邵晨本次损伤不构成伤残等级；休治时间为伤后120日（含住院期间）；伤后设1人陪护60日（含住院期间）；给予营养补偿90日（含住院期间）。后续治疗费用10,000元。未明确表明其使用进口钢材的证据，现提供的医疗资料，手术费用可认合理。
另查，案涉的辽XXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告冯宝刚驾驶机动车撞行人原告邵晨，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，冯宝刚负此事故的主要责任，邵晨负此事故的次要责任。虽被告对此事故认定适用简易程序及认定结果提出异议，但因未提出充分的事实和理由予以抗辩，故本院对被告意见不予采纳，对交警部门作出的事故认定结论予以采信。被告冯宝刚应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。因前述车辆已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告冯宝刚、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及司法鉴定意见予以确定（24,529.48元）；原告住院16天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算,每天100元（100元×16天＝1,600元）；经法医鉴定原告休治时间为伤后120日（含住院期间），伤后设1人陪护60日（含住院期间），给予营养补偿90日（含住院期间），原告主张其陪护费按照100元/日标准计算（100元×60天＝6,000元），不违反法律规定，本院予以照准；营养费按每天50元标准计算（50元×90天＝4,500元）；关于误工费，原告主张按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算（38,050元÷365天×120天＝12,510元），被告予以认可，本院予以照准；经法医鉴定，原告后续治疗费用10,000元，被告应予赔偿；原告主张的交通费300元，结合本案案情及原告治疗的实际情况，本院予以确认；鉴定费2,440元属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费24,529.48元、住院伙食补助费1,600元、陪护费6,000元、营养费4,500元、误工费12,510元、后续治疗费用10,000元、交通费300元，合计人民币59,439.48元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、交通费、误工费计18,810元，合计28,810元。超出交强险限额的数额为30,629.48元，由被告冯宝刚按照80%的比例进行赔偿，即24,503.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵晨人民币28,810元；
二、被告冯宝刚于本判决生效后十日内赔偿原告邵晨机动车交通事故人身损害赔偿款人民币24,503.58元;
三、驳回原告邵晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元、鉴定费2,440元，合计人民币3,133元（原告已预交），由原告邵晨负担600元，由被告冯宝刚负担2,533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一八年二月二日
书记员 孙 颖
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2019号
原告杨某某，女，1970年10月9日生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阳县。
委托代理人金培宏，河南振蓼律师事务所律师。
被告窦某某，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告杨某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人、被告窦某某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方经婚介所介绍相识，于2008年3月生育一女孩，同年4月2日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生吵打，双方自2010年分居生活至今，双方关系名存实亡，我曾于2013年起诉至固始县法院，后法院判决驳回我的诉讼请求，但双方关系仍无法得到改善，反而更加恶化，故特具状诉至法院，要求依法处理。
被告某某辩称，双方自2010年分居属实，原告要求离婚我也同意，但她必须把孩子交给我抚养，我也不向她要抚养费。
经审理查明，原、被告通过婚介所介绍相识并同居生活，于2008年3月2日生育一女孩窦某静，同年4月2日双方补办结婚登记手续，婚后双方常为生活琐事发生吵打，2010年2月，双方分居生活，原告于2013年向法院起诉要求离婚，2013年8月2日，经固始县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方仍不能改善关系，仍持续分居，互不往来。
另查明，在双方分居生活期间，孩子窦贤静一直随原告在洛阳生活、上学。双方婚后未添置家庭财产。
上列事实有双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方因婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事吵打，特别双方因感情不和而长期分居，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后仍未能改善关系，持续分居生活至今，应认定双方夫妻关系完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持，对于双方所生女孩窦贤静，双方均要求抚养，因双方分居生活期间，孩子一直随原告生活、上学，改变环境不利于孩子的生活、学习，应由原告抚养为宜，但被告探视子女，原告应提供方便，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告窦某某离婚。
二、窦某静由原告抚养，被告探视子女，原告应提供方便。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王明山
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2960号
上诉人（原审原告）：张洪炳，男，1942年9月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：罗国洪，男,1967年2月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹和风（罗国洪妻子），女，1970年5月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人张洪炳因与被上诉人罗国洪共有纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6920号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
上诉人张洪炳预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月七日
书记员 唐亚维
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第290号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、梁剑飞，该局工作人员。
被执行人：赵国柱，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）向本院提出强制执行中工商坦洲处字（2014）第290084号行政处罚决定的申请，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市工商行政管理局于2014年10月16日作出中工商坦洲处字（2014）第290084号行政处罚决定，认定赵国柱在未经工商行政管理机关许可颁发营业执照的情况下，于2014年5月1日起，擅自在中山市坦洲镇金山城1栋C1-C5商铺以“德美陶瓷”的名义从事陶瓷销售经营，于2014年9月28日被市工商行政管理局坦洲分局现场查获。市工商行政管理局认为，赵国柱的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对赵国柱处罚如下：一、予以取缔；二、罚款3000元。市工商行政管理局依法将中工商坦洲处字（2014）第290084号行政处罚决定送达赵国柱，赵国柱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。随后，市工商行政管理局向赵国柱送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但赵国柱逾期仍未履行。行政处罚决定书的第一项处罚内容已由市工商行政管理局执行，赵国柱未履行行政处罚决定书的第二项处罚内容。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求赵国柱缴纳罚款3000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但赵国柱仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商坦洲处字（2014）第290084号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨雪军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第168号
罪犯胡顶云，男，1977年10月8日生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
1999年4月28日，该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2007年4月19日刑满释放。2009年4月15日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第240号刑事判决，认定罪犯胡顶云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。（刑期自2009年2月16日起至2024年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4560号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月15日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡顶云在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月计分考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顶云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8861号
原告：马慧，无固定职业；。
委托诉讼代理人：吴艳霞，干部；。
被告：陈涛，无固定职业。
被告：郭美华，无固定职业。
原告马慧与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告马慧于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马慧撤回对被告陈涛、郭美华的起诉。
案件受理费930元，退还原告马慧。
审判员 张佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑瑞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第577号
原告徐某某。
被告张某某。
原告徐某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 安亚霖
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00092号
原告全某，女，生于1984年10月17日，汉族，农民。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告冯某，男，生于1975年12月28日，汉族，农民。
委托代理人余志文，湖北法正大律师事务所律师。
原告全某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王之卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人刘涛、被告冯某及其委，托代理人余志文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，2011年8月，我与被告经人介绍相识，同年9月登记结婚，2012年生育女孩金晨溪，由我及父母抚养。由于婚前接触时间太短，婚后我才逐渐发现被告没有家庭责任心，导致夫妻发生争吵，尤其是在2012年3月，我与被告发生争执后，被告离开家庭，与原告无任何联系，甚至在女儿出生时，被告都不知所踪，2013年6月，我与被告见面协商离婚事宜未果。此后，双方仍分居至今。我与被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此，特依据法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女全晨溪由原告抚养，被告按500元／月支付女儿从出生至年满十八周岁止的抚养费，每年12月30日前一次性给付。
被告冯某辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、分居时间与事实不符，被告在这期间一直在外打工，在司法实践中不算分居。3、婚生女抚养费每月500元过高。
审理查明：原、被告均系再婚。2011年8月，原、被告经人介绍相识，同年9月登记结婚，2012年8月30日生育女儿金晨溪。婚后，原告因被告没有家庭责任心等原因而与被告发生争吵，2012年3月被告外出打工。2013年6月，原、被告见面协商离婚事宜未果。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；女儿全晨溪由原告抚养，被告按每月500元支付女儿抚养费。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、结婚证、出生医学证明、李庙社区出具的证明等相关证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，虽然婚前接触时间很短，但双方都有过一段婚姻经历，对婚姻的实质应该有充分的认识和了解。婚后原、被告双方建立起了夫妻感情，并生育了子女。只要原、被告在今后的生活中多沟通、多理解，双方是能够和好的。被告应肩负起丈夫、父亲的责任，争取早日得到原告的谅解。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也没有证据证实双方感情完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十二日
书记员 朱 颜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第223号
原告赵某某。
被告县某某。
原告赵某某与被告县某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员庞鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告县某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，婚后与被告感情不和，经常吵架打闹，致夫妻关系不睦。2015年6月底，被告又一次无故将原告腰部及胳膊打伤，给原告心理留下了阴影，故要求与被告离婚。
被告县某某辩称，婚后感情稳定，夫妻感情没有破裂，且儿子县子杰正在上大学期间，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年初共同生活，同年12月21日生一子县某某，于1997年12月26日在民政部门补办了结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年6月底，双方再次发生矛盾，原告于2015年8月10日状诉到院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽在共同生活中因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，且庭审中被告已向原告道歉，表示婚生子县子杰正在上大学，为了家庭稳定和孩子的学业，希望原告给被告一次重新和好的机会。在今后的生活中，双方如能够加强沟通、相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾和问题，仍是一个和睦的家庭，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄海军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商外初字第53号
原告：陈ＸＸ。
委托代理人：孔富强、吕爱军。
被告：应驰。
被告：陈亭亭。
被告：浙江峰琳实业有限公司。
法定代表人：应驰。
原告陈ＸＸ为与被告应驰、陈亭亭、浙江峰琳实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告代理人孔富强到庭参加诉讼，被告应驰、陈亭亭、浙江峰琳实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ起诉称：被告应驰、陈亭亭系夫妻。2012年2月14日，被告应驰向原告借款人民币950万元，为此出具借条一份，双方约定按月利率2.5%计息，逾期按日万分之五支付违约金。被告浙江峰琳实业有限公司为该借款提供连带保证担保，担保期间二年，担保范围包括本息、违约金及实现债权费用。此后被告未按约还款，尚欠本金人民币550万元。浙江峰琳实业有限公司亦未承担担保责任。为此，请求判令：1、被告应驰、陈亭亭归还原告借款人民币550万元并支付利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、被告浙江峰琳实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告应驰、陈亭亭的人口登记信息、浙江峰琳实业有限公司工商登记情况各一份，用以证明本案被告的身份、主体情况。
2、2012年2月14日由被告应驰出具的借条原件一份，用以证明被告应驰向原告借款人民币950万元，双方约定按月利率2.5%计息，款项汇入指定账号62×××98，由浙江峰琳实业有限公司提供连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为本息、违约金及实现债权费用；借条右下角由被告应驰注明“计算到2012年12月底为止尚欠伍佰伍拾万元正。应驰2013.1.1”的事实。
3、2012年2月14日浙江省农村信用社结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证复印件各一份、浙江省农村信用社补制回单原件一份，用以证明原告通过胡某经浙江省农村信用社汇入被告应驰62×××98账号人民币110万元，经中国工商银行汇入被告应驰62×××98账号人民币840万元的事实。
4、2014年10月29日由胡某出具的证明一份，用以证明2012年2月14日胡某系受陈ＸＸ委托汇款人民币950万元给应驰62×××98账号，用于陈ＸＸ出借给应驰的借款交付的事实。
5、被告应驰、陈亭亭结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1998年12月14日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
6、证人胡某出庭作证。证人陈述：与陈ＸＸ系朋友，陈ＸＸ打电话叫我帮他转一下，然后他再把钱还我。转账凭证原件在他把钱还我时就给他了。
三被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应驰与被告陈亭亭于1998年12月14日登记结婚。2012年2月14日，被告应驰向原告借款人民币950万元，双方约定按月利率2.5%计息，逾期按日万分之五支付违约金。被告浙江峰琳实业有限公司为该借款提供连带责任担保，担保期间二年，担保范围包括本息、违约金及实现债权费用。2013年1月1日，经双方结算，被告应驰尚欠原告陈ＸＸ本金人民币550万元，并由应驰在借条右下方注明。后经催讨被告应驰未还款付息，浙江峰琳实业有限公司亦未承担担保责任。
本院认为，被告浙江峰琳实业有限公司系港资企业，故本案为涉港民间借贷纠纷案件，应参照涉外案件处理。双方当事人未就法律适用作出约定，根据最密切联系原则，本院依照中华人民共和国内地法律对本案进行裁判。
本院认为，原告陈ＸＸ与被告应驰之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告应驰尚欠原告借款人民币5500000元的事实清楚。双方在借条中约定的月利率超过法律规定的限额，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。本案借款形成于被告应驰、陈亭亭夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告浙江峰琳实业有限公司为被告应驰的借款提供连带责任担保，应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应驰、陈亭亭、浙江峰琳实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应驰、陈亭亭归还原告陈ＸＸ借款人民币5500000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告浙江峰琳实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告应驰、陈亭亭、浙江峰琳实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币63236元，公告费人民币650元，合计人民币63886元，由被告应驰、陈亭亭负担，由被告浙江峰琳实业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月三日
代书 记员 蒋俏果
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民再字第21号
原审原告：杨廷生（原审反诉被告），男，62岁。
原审被告：丁银（原审反诉原告），男，46岁。
原审原告杨廷生与原审被告丁银种植回收合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2008）蛟民二初字第632号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年12月27日作出（2014）蛟民监字第21号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨廷生未到庭参加诉讼，原审被告丁银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年10月14日，杨廷生诉称：杨廷生与丁银于2007年签订了粘玉米种植回收合同，双方约定：由杨廷生提供优良种子和化肥，待产品回收后结算时扣回此款。丁银未按合同约定面积2亩向杨廷生出售粘玉米，杨廷生多次向丁银索要种子、化肥款，丁银拒绝给付。故起诉要求丁银给付拖欠的种子、化肥款648元及利息，按合同约定赔偿经济损失1848元，并承担诉讼费。
丁银辩称，2007年春，丁银与杨廷生签订了一份粘玉米种植回收合同，合同约定：杨廷生提供优良种子和化肥，产品回收结算时扣回此款。丁银按合同约定种植2亩粘玉米，到了收购季节，原告通知我采收，因不及时上门回收，所采收玉米变质、腐烂给丁银造成经济损失2600元，故请求杨廷生按合同约定（0.2公顷×5万株×0.26元）赔偿经济损失2600元，并承担反诉费。
原判认定，2007年春，原告杨廷生与被告丁银签订了粘玉米种植回收合同。合同约定：被告为原告种植粘玉米，原告向被告提供优良种子和化肥，产品回收时扣回种子、化肥款；如因不及时收购造成损失，原告按垧产5万株×0.26元赔偿被告；回收价格为每穗0.26元和0.10元；如被告出售给他人，以每穗0.30元的价格赔偿原告（每公顷以35000穗计算）。后2007年，被告种植粘玉米面积2亩，并使用原告提供的种子、化肥，总价值元，并出具欠据一份。当年粘玉米成熟后，原告委托他人向被告回收粘玉米，被告交付一部分，其余部分未交付。后原告多次向被告索要种子、化肥款未果。故原告起诉要求被告支付种子、化肥款1224元，自2007年6月1日起按1分利率支付欠款利息，赔偿经济损失3507元，并承担诉讼费。审理中，被告以原告违约未收购其种植的粘玉米为由提出反诉，要求原告赔偿其经济损失3976元，并承担反诉费。
原审认为，原、被告之间签订的粘玉米种植回收合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，此合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告按合同约定向被告提供种子、化肥，并有被告出具的欠据为凭，原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款的请求有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付种子、化肥款利息的请求，因双方在合同中约定：“产品回收后结算时扣回种子、化肥款”，但原告未能回收被告种植的粘玉米，虽在欠据上载明利息，但被告予以否认，且在合同中并未约定利息，故原告的该项请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因原告未能举证证明被告违约并将粘玉米出售给他人，故原告的该项请求本院亦不予支持。
本案在审理过程中，被告以在履约过程中，因原告违约造成其经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿其经济损失的请求事项与本案系同一法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百二十六条：“原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案应予合并审理。被告辩称，因原告未及时上门回收，造成其经济损失并要求赔偿一节，因原告举证证明被告不同意将玉米出售给原告，被告亦未能举证证明其造成损失情况，故被告的反诉请求本院不予支持。?依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十六条的规定，判决：一、被告丁银于本判决生效后3日内给付原告杨廷生拖欠的种子、化肥款648元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。
本院再审过程中，杨廷生未到庭，亦未提交书面意见。丁银再审诉称与原审一致。
本院再审查明事实中除丁银使用杨廷生提供的种子、化肥总价值648元，杨廷生起诉要求丁银支付种子、化肥款648元及利息，赔偿经济损失1848元。审理中，丁银以杨廷生违约未收购其种植的粘玉米为由提出反诉，要求杨廷生赔偿其经济损失2600元外，其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：原判决适用法律正确，审判程序合法，虽在认定事实中数额有误，但裁判结果正确，应予纠正后予以维持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
维持蛟河市人民法院（2008）蛟民二初字第632号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 娇
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1238号
原告蒋基龙。
被告洪东方。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司，住址中山县城龟石路（县农机校旁）。
法定代表人洪东方，董事长。
被告李养清。
本院在审理原告蒋基龙与洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司、李养清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋基龙撤回起诉。
本案案件受理费19650元、保全费5000元（原告已预交），退还原告9825元，余款9825由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 韦乐芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1569号
原告：陈琳，市民。
被告：宋允强，农民。
被告：李海江，农民。
原告陈琳与被告宋允强、李海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘德平独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈琳、被告李海江到庭参加了诉讼，被告宋允强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：被告宋允强以做生意急需资金为由，由被告李海江担保，两次向我借款103600元，逾期后未还。为此诉至法院，要求被告宋允强偿还借款本息，被告李洪涛承担连带保证责任。
被告宋允强未答辩。
被告李海江辩称：原告所述基本属实，我愿承担连带保证责任。
经审理查明：2014年1月1日，被告宋允强由被告李海江担保借原告现金93600元，同时出具欠条一份，其内容：“今借到陈琳现金玖万叁仟陆百元（93600元）整，月息2分，期限2014年1月1日至2014年1月30日。借款人宋允强，连带责任担保人李海江。2014年1月1日”。2014年1月2日被告宋允强由被告李海江担保又借原告现金10000元，同时出具欠条一份，其内容：“今借到陈琳现金壹万元（10000元）整，月息2分，期限2014年1月2日至2014年2月1日。借款人宋允强，连带责任担保人李海江，2014年1月2日”。经原告催要，被告宋允强只偿还原告5000元，原告诉至法院，要求被告宋允强偿还借款本金共计98600元及相应利息，被告李海江承担连带清偿责任。
以上事实：由当事人的陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：被告宋允强由被告李海江担保，两次欠原告借款本金98600元，事实清楚，利息约定明确，证据充分，原告要求被告宋允强偿还欠款本息，本院应予支持。被告李海江作为连带责任保证人，对该欠款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋允强于判决书生效后十日内偿还原告陈琳借款本金98600元及利息（其中93600元自2014年1月1日起、5000元自2014年1月2日起，均至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，均按月利率2%计算）。被告李海江对上述欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告宋允强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴建德
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第107号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科工作人员。
被执行人王强，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称长清区执法局）向我院申请执行对王强作出的济城执长清区综处字（2013）第12354号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长清区执法局因被执行人王强未经市城市管理行政主管部门批准，在济广高速K56＋550路北擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定。依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12354号行政处罚决定书：罚款30000元。该处罚决定书于2013年3月7日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人长清区城市管理行政执法局依法向被执行人送达了（2013）12354号催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本�在审查过程中，被执行人提交了其与山东济菏高速服务公司签订的（2010）济菏广（外）租字第3号济菏高速公路广告牌租赁合同。该合同载明，……1、广告牌位置56K＋500处、菏泽方向；许可证编号：鲁济路非标许字1006103304。经与申请执行人、被执行人一并进行现场勘验，该广告牌即为被执行人在济广高速K56＋550路北设置的单体立柱广告牌。
本院认为，被执行人该处广告牌已办理了广告牌建设许可手续，而申请执行人再以被执行人未取得市城市管理行政主管部门批准，擅自设置单体立柱广告牌，作出济城执长清区综处字（2013）第12354号行政处罚决定书，系认定事实有误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十一条第（�）项之规定，裁定如下：
对济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12354号行政处罚决定书不准予执行。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月十六日
书记员 李宝新
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第489号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人史某某。
辩护人李某。
辩护人厉某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2015年3月26日晚，被告人史某某驾�川A＊＊＊**号重型自卸货车行驶至某某大道与某某大道交叉路口右转弯时，与骑自行车人唐某某发生碰碾压，造成唐某某当场死亡。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人史某某承担事故全部责任。同时查明：被告人史某某于事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人史某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致使一人死亡，承担事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事发后拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人史某某对指控事实予以供认，请求法院从轻处罚。辩护人以被告人系自首等为由请求法院从轻处罚。
经审理查明如下事实：2015年3月26日晚19�许，被告人史某某驾驶川A＊＊＊**号重型自卸货车行驶至某某大道与某某大道交叉路口右转弯时，与骑自行车人唐某某发生碰撞碾压，造成唐某某当场死亡。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人史某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项：“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”的规定，被告人史某某承担事故全部责任。
同时查明：被告人史某某于事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员，归案后如实供述了犯罪事实。2015年3月27日、3月30日，被害人家属分别出具收条载明收到涉案车主阙晓强现金26000元、15000元。
（证据材料略去）
本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人史某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人在事发后主动拨打电话报警并在现场等待公安人员，归案后如实供述犯罪事实，是自首，本院决定从轻处罚。被告人、辩护人以自首为由请求从轻处罚的意见予以支持。综上，为了保障正常的交通管理秩序，保护公民的人身财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1582号
原告：杨某，女，汉族，生于1987年1月14日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，汉族，生于1975年12月7日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘雅红、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年经人介绍认识了离异单身的被告，并建立了恋爱关系。次年9月，双方登记结婚。2011年11月19日生于一子。孩子满月不久，被告不顾原告挽留，远赴福建经营出租车生意，不管原告和孩子。2014年3月原告念及夫妻感情，将孩子托付给母亲后，去福建与被告团聚。双方在一起的时间里，被告经常无理取闹，与原告发生纠纷。同年6月，原告因水土不服，双方一同回雅安。原本约定在雅安工作，但是被告几天后坚持回了福建。原告只有独自抚养孩子至2015年6月原告母亲生病，才将其交给被告母亲抚养。2015年6月27日，因原、被告夫妻感情破裂，被告电话辱骂原告，并到原告工作地点对原告及其姐姐大打出手，致使原告姐姐头部受伤，被告被公安机关羁押。原告认为夫妻感情破裂，已无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生子马某乙随被告生活，原告每月给付生活费300元，医疗费、教育费凭发票承担50%。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告感情很好。原告去年去福建时，被告给了原告1万元钱，还给原告买了3000多元的金项链，被告挣的钱都给了原告。现在被告得了慢性病，不能久站久久坐，不能从事运动，被告与前妻还有两个孩子，经济困难，不同意离婚。
经审理查明：，原、被告于2006年经人介绍认识了离异的被告并建立恋爱关系。2007年9月24日，原、被告自愿在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后感情尚好，2011年11月19日生于一子取名马松岳。之后不久，被告即赴福建省经营出租车生意。2014年3月，原告将孩子托付给自己母亲后，去福建与被告团聚。双方在一起的时间里，曾因家庭琐事发生纠纷。同年6月，因原告水土不服等原因，双方一同回雅安。不久后被告去福建省工作。被告回雅安后，双方在2015年6月27日发生抓扯，原告报警称被告殴打原告及其亲属。之后，双方关系受到影响。现原告认为夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子马某乙随被告生活，原告每月给付生活费300元，医疗费、教育费凭发票承担50%。
另查明：被告患有慢性前列腺疾病。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、受理报警登记表、雅安市雨城区孔坪乡新荣村证明、雅安市雨城区怡仁堂大药房处方签及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告通过恋爱组建家庭，并生育了孩子，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷并导致夫妻间产生矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。并且庭审中原告提供的证明不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。双方应当以家庭利益为重，勤劳持家、互相照顾，加强感情交流，增进夫妻之间的感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与马某甲离婚。
案件受理费150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19910号
原告何X，1986年7月日1出生，住北京市通州区。
被告孙X，住天津市北辰区。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。
本院在审理原告何X诉被告孙X、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何X于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何X撤诉。
案件受理费二十五元，由原告何X负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年八月十一日
书记员 凤双双
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3140号
原告：钱某1，女，1990年12月22日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：巫接成，男，1958年8月5日生，汉族，住镇江市。
被告：汤某1，男，1990年8月28日生，汉族，住镇江市。
原告钱某1诉被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人巫接成、被告汤某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、两婚生女由原、被告各领带抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年年初自由恋爱，当年9月登记结婚，××××年××月生育一女取名汤某2，××××年××月生育一女钱某2。由于婚前了解不深，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年7月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，后撤诉。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告汤某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年初自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女取名汤某2，××××年××月生育一女钱某2。2014年7月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，后撤诉。原告现再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中，原、被告结婚多年且育有两女，有一定的感情基础，双方目前虽有矛盾，但主要是由于日常生活琐事缺乏沟通所致，只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心、互相体谅，是有可能和好的，综上所述，原告现仍无充分证据证明夫妻感情破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某1要求与被告汤某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告钱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 胥海波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6697号
原告潘某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省佛山市。
委托代理人李光清，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被告何某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告潘某某诉被告杨某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告杨某某、何某某名下价值人民币250万元的财产，并由深圳市某某融资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币250万元）。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告杨某某、何某某名下价值共人民币250万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一六年五月四日
书记员 陈 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初123号
原告廖春梅。
被告姚乐。
本院在审理原告廖春梅诉被告姚乐财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖春梅于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖春梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖春梅负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年四月十三日
代理书记员 彭小波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2246号
罪犯邓家明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年4月24日作出（2014）合刑初字第119号刑事判决，以被告人邓家明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年11月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币3000元。被告人邓家明不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）北刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年9月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分58.9分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓家明予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓家明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓家明减去有期徒刑六个月二十二日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1898号
原告沈明强，男，汉族，1978年10月25日生，住所地商丘市梁园区白云办事处叶庄村***号。身份证：412301197810252510
被告张迪，男，汉族，1985年6月16日生，住所地睢县城关镇中心大街北段美景天城*幢*单元***号。身份证：411422198506160356
原告沈明强诉被告张迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7�13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告沈明强到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明强向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还货款32000元及利息。事实和理由：被告购买原告的加气块砖经结算后，被告欠原告货款32000元，并给原告出具了欠条，经原告催要，被告至今没有偿还。
被告张迪在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是2015年9月26日，被告给原告打欠条一份。证明被告欠原告货款32000元。
经本院审查，原告所举证据证明被告2015年9月26日，给原告打欠条一份，被告欠原告货款32000元。原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
�告张迪经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃提异议的权力。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：被告购买原告的加气块砖经结算后，被告欠原告货款32000元，并给原告出具了欠条，经原告催要，被告至今没有偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的加气块砖经结算欠原告货款32000元，并给原告出具欠条，本案事实清楚，证据充分，对于原告要求被告清偿货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求利息，应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张迪于判决生效后5日内偿还原告沈明强货款人民币32000元及利息。利息从2016年7月13日按中国人民银行同期贷款利率至货款还清止。。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,减半收取300元由被告张迪负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭静静
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2359号
原告：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邢丽汤，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张幼惠与被告邢丽汤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，因被告邢丽汤涉嫌犯非法吸收公众存款罪正处侦查阶段无法继续审理，故于2016年12月1日裁定中止诉讼，2017年6月21日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幼惠、被告邢丽汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张幼惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款65，000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还其借款65,000元。事实和理由：被告以生意急需资金为由向原告借款，原告碍于朋友之情先后于2014年5月16日、2015年5月25日向原告分别借款5万元、15,000元，并出具两张借条。后被告负债出逃，无法联系，遂提起诉讼。
邢丽汤辩称,第一笔借款借条的签名不是她签的，她没借这笔钱，并申请笔迹鉴定。第二笔借款，她已经还清，在借条的另一半有注明还款情况，分三次还，每次还5000元，被原告撕掉了。
本院经审理认定事实如下：原告提供的内容为“兹向张幼惠借出现金人民币五万元正。小写50000元正。”的借条，落款时间为2014年5月16日，借款人签名为丽汤。借款人处签名“丽汤”两字经福建南方司法鉴定中心鉴定(该鉴定中心于2017年7月28日作出文书检验鉴定意见书),非被告书写。被告支付鉴定费3700元。2015年5月25日，被告向原告借款15,000元，双方对利息未作书面约定,该借款至今未还。
本院认为，原告主张被告于2014年5月16日向其借款5万元，因被告不予认可，借款人处签名“丽汤”两字经鉴定非被告书写，且原告未能提供其他证据证明，故不予支持。被告为此支出鉴定费3700元，应由原告承担。原告主张被告于2015年5月25日向其借款15,000元，有借条及原、被告的陈述在案佐证，予以支持。被告辩称该笔借款已归还,但未能提供证据证明,原告又不予认可,故其辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、邢丽汤于本判决生效之日起十日内归还张幼惠借款15，000元，扣除张幼惠应承担的鉴定费3700元，邢丽汤尚应支付张幼惠11,300元；
二、驳回张幼惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由张幼惠负担625元，邢丽汤负担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一七年八月十日
书记员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2359号原告：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：邢丽汤，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张幼惠与被告邢丽汤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，因被告邢丽汤涉嫌犯非法吸收公众存款罪正处侦查阶段无法继续审理，故于2016年12月1日裁定中止诉讼，2017年6月21日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幼惠、被告邢丽汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张幼惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款65，000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还其借款65,000元。事实和理由：被告以生意急需资金为由向原告借款，原告碍于朋友之情先后于2014年5月16日、2015年5月25日向原告分别借款5万元、15,000元，并出具两张借条。后被告负债出逃，无法联系，遂提起诉讼。邢丽汤辩称,第一笔借款借条的签名不是她签的，她没借这笔钱，并申请笔迹鉴定。第二笔借款，她已经还清，在借条的另一半有注明还款情况，分三次还，每次还5000元，被原告撕掉了。本院经审理认定事实如下：原告提供的内容为“兹向张幼惠借出现金人民币五万元正。小写50000元正。”的借条，落款时间为2014年5月16日，借款人签名为丽汤。借款人处签名“丽汤”两字经福建南方司法鉴定中心鉴定(该鉴定中心于2017年7月28日作出文书检验鉴定意见书),非被告书写。被告支付鉴定费3700元。2015年5月25日，被告向原告借款15,000元，双方对利息未作书面约定,该借款至今未还。本院认为，原告主张被告于2014年5月16日向其借款5万元，因被告不予认可，借款人处签名“丽汤”两字经鉴定非被告书写，且原告未能提供其他证据证明，故不予支持。被告为此支出鉴定费3700元，应由原告承担。原告主张被告于2015年5月25日向其借款15,000元，有借条及原、被告的陈述在案佐证，予以支持。被告辩称该笔借款已归还,但未能提供证据证明,原告又不予认可,故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、邢丽汤于本判决生效之日起十日内归还张幼惠借款15，000元，扣除张幼惠应承担的鉴定费3700元，邢丽汤尚应支付张幼惠11,300元；二、驳回张幼惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由张幼惠负担625元，邢丽汤负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一七年八月十日书记员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初255号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，陕西省神木县人，小学肄业，无业，现住神木县神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日16时许，被告人郭某酒后驾驶陕Kx**号黑色“吉利”牌小型轿车，从神木县店塔镇出发准备回家，由北向南行驶至神木县石壑则公安检查站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对郭某进行血液酒精含量检测，结果为156.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，驾驶人基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息单，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪记录证明，照片说明，勘验检查笔录，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10301号
原告：郑达耕，男，1965年7月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：赵宣治，男，1962年2月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵正福，男，1988年5月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
原告郑达耕与被告赵宣治、赵正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑达耕的委托代理人潘新国、被告赵正福的委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼，被告赵宣治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑达耕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币1.5万元及诉后月利率6%的利息。事实与理由：两被告向原告借款3万元，后被告赵正福以产品抵扣1.5万元，故尚欠借款1.5万元。
被告赵正福答辩，被告赵宣治在2014年1月7日出具的借条，仅载明赵宣治向郑达耕借款3万元，这与赵正福无关。后来赵正福代赵宣治向郑达耕归还1.5万元，赵正福在借条中书写已结清1.5万元.赵正福。所以本案中赵正福不存在共同借款的意思表示，请求对驳回对被告赵正福的诉讼请求。
被告赵宣治既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，原告郑达耕与被告赵宣治、赵正福有水暖产品业务往来。2014年1月7日，被告赵宣治因需向原告郑达耕借款3万元，并出具借条，载明借款人、贷款人、借款金额、借款时间，原告郑达耕于同日将借款现金交付给赵宣治。后被告赵正福对该借款结清1.5万元，并在借条中书写结清金额及签名。故本案借款尚欠人民币1.5万元。
另查明，被告赵宣治与赵正福系父子关系。
以上事实有原告郑达耕当庭出示的借条、原、被告的身份证明以及原告、被告赵正福的当庭陈述等证据予以证实。被告赵宣治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告郑达耕提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：被告赵宣治向原告郑达耕出具的借条中载明金额、出借人、借款人、借款时间等要素，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效，因郑达耕向赵宣治交付借款现金而生效。原告郑达耕与被告赵宣治之间完成借贷关系，借条自当交由原告郑达耕保管，后被告赵正福能在借条中注明“已结清1.5万元.赵正福”字样，以及原告郑达耕的诉请金额为1.5万元，表明郑达耕对赵正福的支付行为是认同接受。尽管原告郑达耕辩称，当初被告赵宣治向郑达耕借款时赵正福是在场的，并且他俩是父子关系一起办企业，赵正福又在借条中签名，能够推定赵正福是共同借款人，应当承担共同还款的义务。本院认为，对于赵正福在借条中的书写，郑达耕没有证据证明赵正福除了实施的代偿行为之外，尚存其他法律行为或事实行为的意思表示，且对当事人意思表示的推定，必须在符合法律规定的情形时才能适用。至于借款当初赵正福在场知情，并不是当然构成合同相对性之依据，却是赵正福实施代偿的初衷。本院有理由认为，被告赵正福在本案借条中书写的字样，能够断定其是表示实施代偿行为，并不能构成债的加入而要承担共同偿还责任。故对被告赵正福的辩称意见，予以采纳。原郑达耕与被告赵宣治双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原郑达耕与被告赵宣治双方没有约定借款利息，但原告主张借款归还时而被告未予及时归还，对原告造成的损失是客观存在的，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，系其合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的>》第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵宣治于本判决生效后十五日内归还原告郑达耕借款人民币1.5万元及支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
二、驳回对被告赵正福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告赵宣治负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10301号原告：郑达耕，男，1965年7月6日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：赵宣治，男，1962年2月25日出生，汉族，住玉环市。被告：赵正福，男，1988年5月3日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。原告郑达耕与被告赵宣治、赵正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑达耕的委托代理人潘新国、被告赵正福的委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼，被告赵宣治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑达耕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币1.5万元及诉后月利率6%的利息。事实与理由：两被告向原告借款3万元，后被告赵正福以产品抵扣1.5万元，故尚欠借款1.5万元。被告赵正福答辩，被告赵宣治在2014年1月7日出具的借条，仅载明赵宣治向郑达耕借款3万元，这与赵正福无关。后来赵正福代赵宣治向郑达耕归还1.5万元，赵正福在借条中书写已结清1.5万元.赵正福。所以本案中赵正福不存在共同借款的意思表示，请求对驳回对被告赵正福的诉讼请求。被告赵宣治既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院查明，原告郑达耕与被告赵宣治、赵正福有水暖产品业务往来。2014年1月7日，被告赵宣治因需向原告郑达耕借款3万元，并出具借条，载明借款人、贷款人、借款金额、借款时间，原告郑达耕于同日将借款现金交付给赵宣治。后被告赵正福对该借款结清1.5万元，并在借条中书写结清金额及签名。故本案借款尚欠人民币1.5万元。另查明，被告赵宣治与赵正福系父子关系。以上事实有原告郑达耕当庭出示的借条、原、被告的身份证明以及原告、被告赵正福的当庭陈述等证据予以证实。被告赵宣治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告郑达耕提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为：被告赵宣治向原告郑达耕出具的借条中载明金额、出借人、借款人、借款时间等要素，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效，因郑达耕向赵宣治交付借款现金而生效。原告郑达耕与被告赵宣治之间完成借贷关系，借条自当交由原告郑达耕保管，后被告赵正福能在借条中注明“已结清1.5万元.赵正福”字样，以及原告郑达耕的诉请金额为1.5万元，表明郑达耕对赵正福的支付行为是认同接受。尽管原告郑达耕辩称，当初被告赵宣治向郑达耕借款时赵正福是在场的，并且他俩是父子关系一起办企业，赵正福又在借条中签名，能够推定赵正福是共同借款人，应当承担共同还款的义务。本院认为，对于赵正福在借条中的书写，郑达耕没有证据证明赵正福除了实施的代偿行为之外，尚存其他法律行为或事实行为的意思表示，且对当事人意思表示的推定，必须在符合法律规定的情形时才能适用。至于借款当初赵正福在场知情，并不是当然构成合同相对性之依据，却是赵正福实施代偿的初衷。本院有理由认为，被告赵正福在本案借条中书写的字样，能够断定其是表示实施代偿行为，并不能构成债的加入而要承担共同偿还责任。故对被告赵正福的辩称意见，予以采纳。原郑达耕与被告赵宣治双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原郑达耕与被告赵宣治双方没有约定借款利息，但原告主张借款归还时而被告未予及时归还，对原告造成的损失是客观存在的，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，系其合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵宣治于本判决生效后十五日内归还原告郑达耕借款人民币1.5万元及支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止）。二、驳回对被告赵正福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告赵宣治负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一七年十二月二十六日代理书记员  谢定煌
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初299号
原告钟福煌，男，成年，汉族，住赣县。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。
被告杨东明，男，成年，汉族，住赣县。
原告钟福煌诉被告杨东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟福煌及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨东明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福煌诉称：2015年10月5日，被告杨东明以资金周转为由向原告借款计人民币19000元，并出具借条一张，借条载明：借到原告人民币19000元，款项用于资金周转。并按0.45%日利息计算，于2015年12月30日前归还，被告如未能按期还款导致起诉产生的诉讼费、律师费等一切开支由被告承担，并由被告签字，时间为2015年10月5日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告杨东明偿还原告借款19000元及利息，律师代理费及诉讼费由被告承担。
被告杨东明拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告钟福煌提供了身份证复印件及借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告杨东明清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。对双方约定的利息，本院在法律规定范围内予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨东明于本判决生效之日起三日内清偿原告钟福煌借款本金19000元及利息（按月利率2%自2016年1月1日起计算至还清之日止。）
二、原告钟福煌律师代理费2500元，由被告杨东明负担1500元。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告杨东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许德平
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 萍
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初862号
原告：王明力，男，1965年10月15日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告王明力诉被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明力及其委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明力向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告欠款4128元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告做粮食收购生意，原告将自己家的粮食出卖给二被告，二被告为原告出具了借据一份，后原告多次催要该款，二被告均以种种理由推辞，致使原告的合法权益不能得到维护。
被告丁军成辩称，粮食是丁军亭自己收的，我有时去他收粮食的地方只是给他帮忙，并没有参与收粮食，我不应承担还款责任。
被告丁军亭辩称，欠款是事实，欠条是我本人打的，数额也无异议，上面丁军成的印章是我盖的，丁军成本人并不知道，丁军成不应承担还款责任，应由我一人承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告小麦款4128元的事实。
庭审中，被告丁军亭对原告提交的证据材料无异议。被告丁军成对原告的质证意见为，欠条不是我打的，生意是我哥的，章是我哥盖的，与我无关。
被告丁军成、丁军亭未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2015年6月10日卖给被告小麦价值4128元，被告出具欠条一份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还。
本院认为，被告欠原告小麦款应当予以支付。被告未支付小麦款属于违约行为，应当及时支付所欠款项，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告二人辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起二十日内支付原告王明力小麦款4128元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁军成、丁军亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 毛欣羽
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db144007-d2ae-4bb7-8cbd-4ddb2a090058&imgId=ZGIxNDQwMDctZDJhZS00YmI3LThjYmQtNGRkYjJhMDkwMDU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初824号
原告晋国军，男，1959年9月22日出生，汉族，身份证号码150425195909220430，农民，住所地克什克腾旗经棚镇合意村头地组（西），现住克什克腾旗经棚镇解放路宏源小区东单元301室。
被告向国军，男，1966年12月6日出生，汉族，身份证号码150425196612060012，无职业，住所地赤峰市红山区市医院附近银马小区4号楼2单元5楼西户。
被告孟庆利，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证号码150425196811133878，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村三组505。
原告晋国军诉被告向国军、孟庆利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋国军、被告孟庆利到庭参加诉讼，被告向国军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋国军诉称，2003年10月中旬，原告晋国军承包省际通道19标段第一段工程，工程款是100万元左右；被告承包省级通道19标段第二段工程，工程款在300万元左右。后因为天气有变化，二被告没有施工工人，二被告就找到原告，双方口头协议约定：被告将工程大包给原告，原告代工和料进行施工，有护坡、修边沟、坡顶截水工程。护坡价款为每立方米135元，厚度是35厘米，总长度是480米，因为天气原因护坡没有勾缝；修边沟价款为每延长米80元，长度550米；坡顶截水价款为每延长米150元，共500米。当时原告找了150多人施工，双方约定每天人工费5000元，二被告给了大约5、6天的人工费，后来就再也没有给过原告工程款，原告又继续施工了10天左右，将工程施工完毕。工程总价款为559000元，大约借支人工费、石头款、水泥款总计不超过329000元，被告尚欠工程款230000元。经原告年年索要，二被告以19标及赤峰公路工程处没有结账为理由，一年拖一年，至今被告没有给原告结清帐。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告给付工程款230000元及利息，利息自2004年1月1日起按照法律规定的利率计算至2016年4月7日；并由被告承担本案诉讼费用。
原告晋国军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
申请证人尹金山、狄自军出庭作证，证明当时被告只是给了一少部分工程款，仅给付了5、6天左右的工程款，剩余工程款被告没有给付原告。
被告孟庆利辩称，当时孟庆利承包了省际大通道19标的一处工程，后孟庆利与晋国军达成口头协议，将该工程中的护坡、坡顶截水沟、边沟工程交由晋国军施工，当时工程款是一天一结账，工程款都已经结算清了。坡顶截水是在护坡之前的工程，工程款已经结算清了。边沟和护坡是同时施工的，工程款也已经结算清了。孟庆利与省级通道19标签订承包合同，向国军和本案没有关系，向国军是孟庆利的姐夫，当时在工地给孟庆利帮忙。综上，孟庆利已经给付清了原告的工程款，这么多年晋国军从来没有给孟庆利打过电话索要过工程款。
被告孟庆利未向本院提供证据。
被告向国军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，认证如下：
原告申请证人尹金山、狄自军出庭作证证言，被告质证两位证人不能证明被告欠原告的工程款。本院认为，原告仅提供两位证人出庭作证，未提供其他证据予以佐证，且证人证言不能证明原告的证明目的，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2003年10月中旬左右，原告晋国军承包省际通道19标段第一段工程，被告孟庆利承包省级通道19标段第二段工程。后原、被告双方达成口头协议，约定被告将其承包的省级通道19标段工程（护坡、坡顶截水沟、边沟工程）转包给原告晋国军施工。2004年7月左右工程已投入使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告晋国军主张被告孟庆利、向国军尾欠其工程款，其应向本院提供充分有效的证据证实欠款的事实及欠款的具体数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告晋国军未能就自己的主张向本院提供充分有效的证据，故本院对原告晋国军的主张不予支持。待原告有充分有效的证据，可另案诉讼。被告向国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晋国军的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，邮寄送达费60元，由原告晋国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘润泽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初824号原告晋国军，男，1959年9月22日出生，汉族，身份证号码150425195909220430，农民，住所地克什克腾旗经棚镇合意村头地组（西），现住克什克腾旗经棚镇解放路宏源小区东单元301室。被告向国军，男，1966年12月6日出生，汉族，身份证号码150425196612060012，无职业，住所地赤峰市红山区市医院附近银马小区4号楼2单元5楼西户。被告孟庆利，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证号码150425196811133878，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村三组505。原告晋国军诉被告向国军、孟庆利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋国军、被告孟庆利到庭参加诉讼，被告向国军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋国军诉称，2003年10月中旬，原告晋国军承包省际通道19标段第一段工程，工程款是100万元左右；被告承包省级通道19标段第二段工程，工程款在300万元左右。后因为天气有变化，二被告没有施工工人，二被告就找到原告，双方口头协议约定：被告将工程大包给原告，原告代工和料进行施工，有护坡、修边沟、坡顶截水工程。护坡价款为每立方米135元，厚度是35厘米，总长度是480米，因为天气原因护坡没有勾缝；修边沟价款为每延长米80元，长度550米；坡顶截水价款为每延长米150元，共500米。当时原告找了150多人施工，双方约定每天人工费5000元，二被告给了大约5、6天的人工费，后来就再也没有给过原告工程款，原告又继续施工了10天左右，将工程施工完毕。工程总价款为559000元，大约借支人工费、石头款、水泥款总计不超过329000元，被告尚欠工程款230000元。经原告年年索要，二被告以19标及赤峰公路工程处没有结账为理由，一年拖一年，至今被告没有给原告结清帐。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告给付工程款230000元及利息，利息自2004年1月1日起按照法律规定的利率计算至2016年4月7日；并由被告承担本案诉讼费用。原告晋国军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：申请证人尹金山、狄自军出庭作证，证明当时被告只是给了一少部分工程款，仅给付了5、6天左右的工程款，剩余工程款被告没有给付原告。被告孟庆利辩称，当时孟庆利承包了省际大通道19标的一处工程，后孟庆利与晋国军达成口头协议，将该工程中的护坡、坡顶截水沟、边沟工程交由晋国军施工，当时工程款是一天一结账，工程款都已经结算清了。坡顶截水是在护坡之前的工程，工程款已经结算清了。边沟和护坡是同时施工的，工程款也已经结算清了。孟庆利与省级通道19标签订承包合同，向国军和本案没有关系，向国军是孟庆利的姐夫，当时在工地给孟庆利帮忙。综上，孟庆利已经给付清了原告的工程款，这么多年晋国军从来没有给孟庆利打过电话索要过工程款。被告孟庆利未向本院提供证据。被告向国军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，认证如下：原告申请证人尹金山、狄自军出庭作证证言，被告质证两位证人不能证明被告欠原告的工程款。本院认为，原告仅提供两位证人出庭作证，未提供其他证据予以佐证，且证人证言不能证明原告的证明目的，故本院对该证据不予采纳。经审理查明，2003年10月中旬左右，原告晋国军承包省际通道19标段第一段工程，被告孟庆利承包省级通道19标段第二段工程。后原、被告双方达成口头协议，约定被告将其承包的省级通道19标段工程（护坡、坡顶截水沟、边沟工程）转包给原告晋国军施工。2004年7月左右工程已投入使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告晋国军主张被告孟庆利、向国军尾欠其工程款，其应向本院提供充分有效的证据证实欠款的事实及欠款的具体数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告晋国军未能就自己的主张向本院提供充分有效的证据，故本院对原告晋国军的主张不予支持。待原告有充分有效的证据，可另案诉讼。被告向国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告晋国军的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，邮寄送达费60元，由原告晋国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  杜彦红二〇一六年五月三日书 记 员  刘润泽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初293号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人芦某某，男，1991年9月14日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，出租车司机，住甘肃省兰州市安宁区。2016年3月29日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日20时10分许，被告人芦某某驾驶甘A848**号“大众”小轿车沿兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至土门墩桥头向西300米处时，将在此横过道路的被害人张某某撞倒致伤，经送医院抢救无效于2016年2月22日死亡。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，张某某因交通事故致急性特重型闭合性创伤性颅脑损伤及多处软组织损伤而死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定，被告人芦某某负事故全部责任，张某某无责任。案发后，被告人芦某某主动投案自首，并赔偿被害人家属经济损失53万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、辨认笔录、死亡证明、司法鉴定意见书、事故认定书、协议书、谅解书、收条、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人芦某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；且在事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年四月十三日
书记员 张文娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初566号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月20日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，次日被取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月2日晚上11时许，公安民警在被告人李某位于贺州市平桂管理区大平乡里头村东风组X号的家中杂货房阁楼处查获砂枪一把。经鉴定，李某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月2日23时许，公安机关在被告人李某位于贺州市平桂管理区大平乡里头村东风组X号的家中查获砂枪一把（特征为：枪总长142cm、枪管长122cm、枪管口径11mm）。经鉴定，李某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认查获枪支照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押枪支照片，贺某（刑）鉴（痕）字（2016）45号枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人李某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 敬
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1192号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州。
法定代表人PeterJ.Bragdon，该公司高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人张瑛、杨海娜，公司法务。
被告福建晋江市威克鞋服有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市。
法定代表人林德深，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告福建晋江市威克鞋服有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林真真
人民陪审员 黄明霞
人民陪审员 黄文楚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾坚持
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01475号
原告向某某。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告向某某负担。
审判员 陆军
二〇一四年十月二十七日
书记员 田妍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更254号
罪犯陈飞，男，1993年3月11日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00570号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年12月25日起至2017年12月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2015年第四季度获监狱三次表扬、三次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月25日起至2016年12月24日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4665号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：许佳，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告许佳信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1157元，免交1157元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河北省阜城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀1128执288号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地阜城县建桥乡铁匠村，组织机构代码32004960-4。
法定代表人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：张爱玲，女，1989年9月20日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：韩雪亮，男，1988年10月18日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：韩腾飞，男，1989年11月21日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：安东，女，1992年2月15日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人张爱玲、韩雪亮、韩腾飞、安东借款合同纠纷一案，申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人张爱玲、韩雪亮、韩腾飞、安东自行达成和解，双�纠纷已解决。申请执行人于2017年8月30日申请撤销对被执行人张爱玲、韩雪亮、韩腾飞、安东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年八月三十日
书记员 李 峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2758号
申请执行人贾连明，男，1965年2月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人贾连明与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初3097号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人贾连明借款及利息共计人民币631542元。该调解书已发生法律效力。申请执行人贾连明于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人贾连明未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贾连明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾连明发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张英为
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初36号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人�金，男，1952年2月20日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市蔚县，现住河北省蔚县。2017年3月11日因涉嫌破坏生产经营罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月17日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈金犯破坏生产经营罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员韩国沛、李正阳出庭支持公诉，被告人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2001年4月期间，被告人陈金为发泄情绪多次深夜来到河北省张家口市蔚县常宁乡西金河口村段某1的杏树地里，对段某1的杏树地里种植的大杏扁树进行破坏，被损毁杏树175棵，后陈金为逃避公安机关侦查逃往外地。2017年3月11日，陈金在常宁乡西金河口村段�斌堵截抓获后移交蔚县公安局办案民警。2017年3月23日经蔚县物价局价格认定中心价格认定，被破坏的大杏扁树在价格认定基准日的市场价格为人民币7760元。案发后，陈金已赔偿被害方经济损失共计2万元，取得对方的谅解。
公诉机关就上述事实举出的证据有：书证、证人证言，被害人陈述及被告人的供述与辩解，鉴定意见和现场勘验、检查及辨认笔录，故认为被告人陈金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人陈金在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2001年4月期间，被告人陈金为发泄情绪多次深夜来到河北省张家口市蔚县常宁乡西金河口村段某1的杏树地里，对段某1的杏树地里种植的大杏扁树进行破坏，被损毁杏树175棵，后陈金为逃避公安机关侦查逃往外地。2017年3月11日，陈金在常宁乡西金河口村段贵斌堵截抓获后移交蔚县公安局办案民警。2017年3月23日经蔚县物价局价格认定中心价格认定，被破坏的大杏扁树在价格认定基准日的市场价格为人民币7760元。案发后，陈金已赔偿被害方经济损失共计2万元，取得对方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、重大刑事案件立案报告表、到案证明、证明、赔偿协议书、谅解书、收条、办案说明、蔚县司法局出具的社会评估意见书、常住人口基本信息等书证，证人龚某、段某2的证言，被害人段某1的陈述，被告人陈金的供述与辩解，蔚县物价局价格鉴定中心价格认定书和勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金为泄愤报复而故意毁坏他人种植的杏树，其行为已构成破坏生产经营罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人陈金积极赔偿被害方的经济损失并得到谅解且被告人自愿认罪，上述情节均可对被告人陈金酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈金犯破坏生产经营害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵全荣
审 判 员 龚建文
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑保娟
附�关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2255号
原告：上海源丰投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄成林，董事长。委托诉讼代理人：郑志福，上海宝申理律师事务所律师。被告：杨如南，男，1952年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨晨辉(系被告之子)，男，1976年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海源丰投资发展有限公司与被告杨如南占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海源丰投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告清退并归还上海市徐汇区南丹路XXX弄徐汇中凯城市之光名邸XXX号楼地下一层的设备间。事实和理由：原、被告于2013年5月27日签订《上海市商品房预售合同》，被告购买原告投资建造的上海市徐汇区南丹路XXX弄徐汇中凯城市之光名邸XXX号XXX层XXX(复式)室房屋(以下简称XXX室)。2013年10月1日，被告入住XXX室后，擅自占用地下一层属于共用部位的设备间。原告多次劝其退还，都遭拒绝，故向法院提起诉讼，请求支持上述诉请。杨如南辩称，不同意原告的诉讼请求。设备间是由原告及物业公司移交给被告使用的，在原告及物业公司将XXX室房屋交付被告时，连同设备间的三把钥匙及设备间内的设备一并交付给了被告，并说明设备间内的设备是XXX室地下室污水提升泵专用设备，由被告自行保养使用和维修，用电也是从XXX室直接接入，设备间内并无公共设施设备。被告并未擅自占用设备间，故要求驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：2013年5月27日，原告(甲方、卖方)与被告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：甲方经批准，投资建造徐汇中凯城市之光名邸商品房；乙方向甲方购买南丹路XXX弄徐汇中凯城市之光名邸XXX号XXX层XXX(复式)室房屋；乙方购买该房屋的总房价款(不包含房屋全装修价格)暂定为XXXXXXXX元；甲方定于2013年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外，房屋交付的标志为办理完毕验收手续。2013年9月25日，被告与移交人员(审理中，被告称该人员系原告及物业公司的工作人员，原告则称该人员系物业公司工作人员)签署一份《XXX号楼XXX室XXX层设备清单》，由该人员将系争设备间的钥匙及其中的设备交付被告控制使用。原、被告同时就XXX室房屋办理了交房手续。嗣后，原、被告双方因系争设备间的使用费用问题意见不一，原告遂诉至本院。审理中，原告确认：系争设备间是在建造房屋时为了保护污水提升设备而建造形成的，是配套设施，必须要有的；系争设备间没有具体门牌号或编号，没有具体的产权登记情况，并未登记在原告的产权范围内，应属公用面积、公用部位。双方同时确认：系争设备间位于XXX层，在XXX室卫生间正下方，其中的污水提升设备是供被告一户专用的。以上事实，除双方庭审陈述一致外，另有双方提供的上海市房地产权证、上海市商品房预售合同、设备清单、图纸等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《物权法》及相关司法解释的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分应属于业主共有。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，根据双方确认的事实，首先，系争设备间系由原告在开发建造房屋时作为必要的配套设施修建而成，之后又基于使用性质上的特殊性及专属性，通过正常的交接程序交付被告控制使用，并非被告擅自建造或擅自占用。其次，系争设备间位于被告房屋正下方，其中的污水处理设备系针对被告房屋而配套专属使用的，应属基于对被告住宅具有特定使用功能的合理需要而设置的配套设施。被告基于此特定使用功能的合理需要而对其专有部分相对应的共有部分的合理使用，不应认定为侵权。最后，原告也未能提供证据证明被告对系争设备间的使用存在违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益的情形。综上所述，被告基于对其住宅等专有部分特定使用功能的合理需要，通过正当途径取得与其专有部分相对应的共有部分—系争设备间的利用权力，且其利用行为并不存在违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益的情形，不应认定为侵权。原告作为系争设备间所属建筑及小区的开发商，对系争设备间的来源、用途等情况应属明知，在被告对系争设备间的利用行为并未存在违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益的情况下，原告要求被告清退归还系争设备间的诉讼请求，缺乏事实依据且有悖于法律规定，本院对此难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上海源丰投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由上海源丰投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 赵倩玲
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
三、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。