wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。法定代表人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑青，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王业峰，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰云生，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省东营市河口区。再审申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地因与被申请人王业峰、兰云生农业承包合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地向本院申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间不存在合同关系，申请人及下属单位济南军区黄河三角洲生产基地良种草试验所从未与被申请人签订过承包合同，也未实际履行过与土地承包有关的权利义务。申请人也从未收到过承包费，被申请人提交的银行业务单仅能证明其与案外人王志石的个人法律关系，收款收据加盖的“济南军区黄河三角洲生产基地良种草试验所财务专用章”也是伪造的。此外，被申请人提交的银行汇款凭证中写明的用途是“还款”，这与“预付承包费”的用途完全不同，原审没有进行实质审查不当。2、原判决适用法律错误。双方不存在合同关系，原审认定双方存在合同关系并判决还款错误。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审撤销二审判决，并依法改判或发回重审，一审、再审全部诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，济南军区黄河三角洲生产基地良种草试验所是申请人1995年4月发文成立的内设机构，没有工商登记，王志石是该试验所的负责人。该试验所作为申请人的内设机构，其对外行为产生的民事法律后果，应当由申请人承担。王志石收到被申请人的三笔共计400万元的汇款后，均向被申请人出具了“预付承包费”的收款收据。该试验所长期负责申请人相关土地的管理开发，王志石作为该所负责人，收取被申请人400万元款项并出具“预付承包费”收款收据，应当认定是其履行职务的行为。虽然申请人的提交的一张50万元的汇款凭证载明的用途是还款，但不能以此否定王志石出具的三张“预付承包费”收款收据的效力。申请人下属的该试验所预收了被申请人400万元承包费，在承包合同不能订立的情况下，继续占有该400万元没有事实和法律依据，申请人应当承担返还该400万元承包费的义务。申请人另主张三张收款收据加盖的“济南军区黄河三角洲生产基地良种草试验所财务专用章”是伪造的、王志石收取被申请人款项是个人行为等，均未能提交证据证实，原审不予认定并无不当，本院依法予以支持。综上，中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十月二十五日书记员  朱 烨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1897号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：苗有才，男，汉族，住济源市。
被告：苗有富，男，汉族，住济源市。
被告：赵富军，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告苗有才、苗有富、赵富军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告苗有才、苗有富、赵富军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告苗有才偿还借款本金50000元及自2015年11月13日至实际给付之日止的贷款利息，被告苗有富、赵富军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告苗有才在其处借款50000元，借款期限至2015年11月12日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告苗有富、赵富军提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月12日。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告苗有才作为借款人，被告苗有富、赵富军为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年11月13日至2016年11月12日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年11月13日，被告苗有才向原告申请借款50000元，借款期限至2015年11月12日，利率为年利率8.4%，原告向被告苗有才提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月12日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗有才提供借款后，被告苗有才应按照约定履行还款义务，但被告苗有才未按期还款，现原告要求被告苗有才偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告苗有富、赵富军对被告苗有才的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗有富、赵富军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗有才在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年11月13日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗有富、赵富军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告苗有才负担，被告苗有富、赵富军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 王莹莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1123号
原告：王维光，男，1960年5月22日出生，汉族，下岗工人，现住洮南市。
被告：鲁丽华，女，1951年12月8日出生，汉族，退休工人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：刘天奇，男，1972年7月30日出生，汉族，下岗工人，现住洮南市。
原告王维光与被告鲁丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告�维光、被告鲁丽华的委托诉讼代理人刘天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3000.00元及利息（利息按月息2分计算，自借款日起至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年5月15日，被告在原告处借款3000.00元，约定借款六个月，被告为原告出具欠据一枚。还款期限届满后，被告未还款。多年来原告多次找被告索要上述借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
鲁丽华答辩称，欠款的事情属实，利息也属实，是月利息2分，我同意还款，同意按照原告的要求处理，但现在没有钱，只能从我工资里慢慢扣。
王维光围绕诉讼请求向法庭提交借条，证实鲁丽华欠我钱的事实。鲁丽华的委托诉讼代理人质证称无异议，属实。本院经审查认为，王维光提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鲁丽华未向法庭提交证据。
根据王维光的告诉、鲁丽华的答辩及王维光提供的证据，经过庭审调查，本院确定本案如下事实：1999年5月15日，鲁丽华向王维光借款3000.00元，并为王维光出具借条一枚。借条载明：人民币叁仟元整，每月息为100.00元，从5月15日至11月15日（6个月），欠款人为鲁丽华，时间为1999年5月15日。庭审调查中，王维光称鲁丽华出具借条后，双方达成口头协议，约定该笔借款的利息标准为月利息2分，鲁丽华予以认可，2017年6月6日王维光起诉至法院要求鲁丽华偿还借款本金及利息，鲁丽华同意偿还，但称现没有钱，同意从其工资中扣。
本院认为，鲁丽华向王维光借款，并�王维光出具借条，王维光与鲁丽华之间存在合法的债权债务关系。借款到期后，鲁丽华未依约还款，王维光要求鲁丽华偿还借款本金合理合法，本院予以支持。借条中双方约定的借款利息为每月100元，但在庭审调查中双方承认在签订借条后，双方口头约定了借款的利息标准为月利息2分，本院认为该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，故王维光要求鲁丽华按照月利息2分标准支付该借款利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
鲁丽华于本判决生效之日立即偿还王维光借款3000.00元及利息（利息自1999年5月15日起至给付之日止按照月利息2分标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲁丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 裴春红
二〇一七年七月二十日
书记员 周颖双
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9463号
原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：林渊博，男，1998年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗炳鑫，男，1997年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵仁辉为与被告林渊博、罗炳鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，请求判令被告林渊博、罗炳鑫归还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月11日，被告林渊博、罗炳鑫向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条1份。该款两被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林渊博、罗炳鑫在判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金40000元，并支付自2017年11月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林渊博、罗炳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月八日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9463号原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：林渊博，男，1998年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗炳鑫，男，1997年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵仁辉为与被告林渊博、罗炳鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，请求判令被告林渊博、罗炳鑫归还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月11日，被告林渊博、罗炳鑫向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条1份。该款两被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林渊博、罗炳鑫在判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金40000元，并支付自2017年11月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林渊博、罗炳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月八日代书记员 章 骞??
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：郭高谦，男，1980年05月01日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭高谦信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78142.25元。原告诉称,被告郭高谦系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78142.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2735号
原告:肖洋，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人:肖凤新，男，1956年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：苏兰华，女，1957年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人：赵丹，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告肖洋与被告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤新、苏兰华、被告委托代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告彻底维修房屋漏雨问题；2.请求判令被告赔偿原告因其不履行职责造成原告房屋漏雨导致的物品损失4500元。事实和理由：原告系被告提供物业服务小区的业主，原告的房屋地址为沈阳市区某街6F5-4号163，原告住房在顶楼，一直漏雨，原告曾有十余次找到被告要求维修，虽然被告每次都承诺维修，但始终没给维修。
被告辩称，房屋维修在保修期内应由开发单位承担，过质保期需启用房屋维修基金，原告诉请房屋时间超过保修期应启用维修基金，物业不是维修基金启动主体，不应当承担原告诉请侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的会签单、缴费记录、物业服务内容及标准、照片，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖洋系某区某号楼某单元某业主，被告为该房屋提供物业服务，因该房屋漏雨导致原告家经济损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告为该小区提供物业服务，原告房屋漏雨属于房屋质量问题，不属于被告提供物业服务范围，原告亦未提供充分证据证明被告存在维修义务，故原告要求被告维修并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 萍
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初320号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈启华，男，1968年6月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省泰兴市，暂住江苏省常州市新北区。2009年7月因非法行医被罚款人民币二十元；2012年10月因非法行医被罚款人民币三千元。现因本案于2017年3月17日被取保候审，同年5月16日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陈启华犯非法行医罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈启华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员韦玉茹出庭支持公诉。被告人陈启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2009年7月起，被告人陈启华在未取得《执业医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在常州市新北区春江镇魏村陈家村21号暂住地开办牙科诊所，开展诊疗活动。因非法行医被卫生部门两次行政处罚后，仍于2017年3月17日，在上述地点从事为秦某安装假牙的医疗活动，被常州市新北区社会事业局工作人员当场查获。
上述事实，被告人陈启华在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人秦某证言笔录、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启华未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈启华认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈启华犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 彭叶均
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2669号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：王令洲，男，阳谷县××村村民。
被执行人：李凤霞，女，阳谷县××村村民，系被执行人王令洲之妻。
被执行人：武元力，男，阳谷县××村村民。
被执行人：邹秋银，女，阳谷县××村村民，系被执行人武元力之妻。
被执行人：赖玉香，女，阳谷县××村村民。
被执行人：武芝海，男，阳谷县××村村民。
被执行人：武良庆，男，阳谷县××村村民，系被执行人武芝海之子。
被执行人：武金龙，男，阳谷县××村村民。
被执行人：王汝芹，女，阳谷县××村村民，系被执行人武金龙之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王令洲、李凤霞、武元力、邹秋银、赖玉香、武芝海、武良庆、武金龙、王汝芹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2953号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人王令洲、李凤霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金80000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息8990.1元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人武元力、邹秋银、赖玉香、武芝海、武良庆、武金龙、王汝芹对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人武元力、邹秋银、赖玉香、武芝海、武良庆、武金龙、王汝芹在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人王令洲追偿的权利。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2669号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：王令洲，男，阳谷县××村村民。被执行人：李凤霞，女，阳谷县××村村民，系被执行人王令洲之妻。被执行人：武元力，男，阳谷县××村村民。被执行人：邹秋银，女，阳谷县××村村民，系被执行人武元力之妻。被执行人：赖玉香，女，阳谷县××村村民。被执行人：武芝海，男，阳谷县××村村民。被执行人：武良庆，男，阳谷县××村村民，系被执行人武芝海之子。被执行人：武金龙，男，阳谷县××村村民。被执行人：王汝芹，女，阳谷县××村村民，系被执行人武金龙之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王令洲、李凤霞、武元力、邹秋银、赖玉香、武芝海、武良庆、武金龙、王汝芹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2953号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人王令洲、李凤霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金80000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息8990.1元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人武元力、邹秋银、赖玉香、武芝海、武良庆、武金龙、王汝芹对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人武元力、邹秋银、赖玉香、武芝海、武良庆、武金龙、王汝芹在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人王令洲追偿的权利。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3284号
申请执行人：蔡永江，男，1972年12月21日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：陈永鹏，男，1982年11月9日出生，住厦门市集美区。
被执行人：金姝君，女，1982年12月5日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈永辉，男，1980年12月19日出生，住厦门市集美区。
被执行人：厦门尚美特货架有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路626号，组织机构代码77604635-6。
法定代表人：陈永鹏，该公司经理兼执行董事。
本院在执行申请执行人蔡永江与被执行人陈永鹏、金姝君、陈永辉、厦门尚美特货架有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初185号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日凌晨，被告人林某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车，沿舟山市定海区解放西路由西往东行驶。4时15分，途经解放西路42号地段时，追尾了前方同向行驶的卢某驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车，造成两车受损，卢某及其所驾驶机动车上的乘客宋某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人林某某找他人为自己的犯罪行为顶包。民警在事故调查过程当中发现被告人林某某找他人顶包的事实，并且有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人林某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：林某某血液中乙醇含量为107mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：被告人林某某承担事故的主要责任，卢某承担事故的次要责任，宋某无责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：卢某颌面部软组织挫裂伤，鼻骨骨折，11、12、21冠根折，22冠折，13、31、32、41、42、43外伤性松动，其损伤程度为轻伤一级；宋某右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞叶挫裂伤伴小血肿，蛛网膜下腔出血，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧1-6肋骨及右侧第1肋骨骨折，左膝后交叉韧带撕裂，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、宋某陈述、证人刘某、方某、许某、杨某、颜某证言、辨认笔录、现场照片及说明、交通管理行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、舟山医院诊断证明书、酒精呼气含量检验单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、居民身份证复印件、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。林某某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，造成他人轻伤，并且在事故发生后让人顶替，应酌情从重处罚。林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处林某某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执162号
申请执行人：贾书玉，女，1966年1月4日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：安大勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人朱凤娟，女，1972年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人贾书玉与被执行人安大勇、朱凤娟合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人先行履行10000万元，余下41275元自2017年6月起每月履行5000元至履行完毕，申请执行人同意。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年五月二十一日
书记员 唐洪斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执162号申请执行人：贾书玉，女，满族，住内蒙古自治区。被执行人：安大勇，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人朱凤娟，女，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人贾书玉与被执行人安大勇、朱凤娟合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人先行履行10000元，余下41275元自2017年6月起每月履行5000元至履行完毕，申请执行人同意。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敬东审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年五月十二日书记员  唐洪斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2388号
罪犯崔志龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）齐刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人崔志龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年9月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔志龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔志龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月17日起至2030年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1374号
原告党如珮，男，1955年11月1日出生，汉族。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工。
本院在审理原告党如珮诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告党如珮于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党如珮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告党如珮负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1374号
原告党如珮，男，1955年11月1日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路36号。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工，住郑州市中原区。
本院在审理原告党如珮诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告党如珮于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党如珮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告党如珮负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵书丹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢97号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
被执行人高光延
被执行人艾建
被执行人李涛飞
被执行人白小艳
关于陕西米脂农村商业银行股份有限公司与高光延、艾建、李涛飞、白小艳借款合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）米民初字第00368号民事裁定书，准许陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉，该裁定书现已发生法律效力。因该裁定书没有执行内容，陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回申请，经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高贝贝
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1673号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：王井海，男，1953年11月13日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王井海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年五月二日
书记员 杨相力
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第309号
原告：徐军兵。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬。
被告：金秀相。
被告：夏春夏。
原告徐军兵与被告金秀相、夏春夏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告金秀相、夏春夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军兵诉称：原告系烫钻生产商。2012年5月份开始，原告为被告金秀相、夏春夏提供烫钻产品，因对两被告的信任，原告一直给两被告拖欠货款。2013年3月10日，两被告提取最后一批烫钻后，双方停止业务来往。2013年7月30日，经双方结算，两被告欠原告烫钻货款60800元，并约定2013年3月10日的烫钻由两被告退还，故没有将该笔货款6588元结算在其中。结算后，两被告至今没有将该批烫钻退还，原告多次到两被告住处催讨货款亦无果。被告夏春夏系被告金秀相之妻，该笔货款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系两被告共同经营所欠的债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：被告金秀相、夏春夏立即支付原告徐军兵烫钻货款67388元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐军兵为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份、公民基本身份证明二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、《欠条》一份，以证明两被告欠原告货款60800元的事实；
4、《送货单》一份，以证明两被告另欠原告货款6588元的事实。
被告金秀相、夏春夏未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告金秀相、夏春夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告徐军兵提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
经本院审核，原告徐军兵提供的证据1至证据3，未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确定并作为认定本案相关事实的依据；证据4送达货单未经两被告签字确认，真实性无法确定，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告徐军兵从事烫钻生产经营。2012年5月起，被告金秀相陆续向原告购买各类烫钻产品，并拖欠部分货款。2013年7月30日，原告与被告金秀相进行结算，被告金秀相确认拖欠原告货款60800元，并向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠徐学兵货款陆万零捌佰元整，×××××××，金秀相”。结算后，被告金秀相至今未支付货款。
另查明：被告金秀相与被告夏春夏2005年10月18日办理结婚登记手续，本案买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告徐军兵与被告金秀相之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告金秀相拖欠原告货款60800元的事实，由被告金秀相出具的《欠条》为证，证据确实充分。《欠条》未载明付款时间，原先可随时要求被告金秀相在合理期限内支付货款，故原告要求被告金秀相立即支付货款60800元并自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案买卖关系发生在被告金秀相、夏春夏夫妻关系存续期间，所欠货款应属夫妻共同债务，现原告要求被告夏春夏承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张尚有货款6588元未计算入60800元欠款，但原告提供的证据送货单未经被告金秀相确认，且该笔货款发生在双方结算前，原告无法证明该笔货款未经结算，故本院对原告该6588元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金秀相、夏春夏于本判决生效之日起十日内支付原告徐军兵货款60800元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年9月16日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐军兵的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，减半收取742元，被告金秀相、夏春夏负担660元，原告徐军兵负担82元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1485元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执8号
申请执行人吴启贵。
被执行人王敏杰。
本院在执行（2016）浙1125民初993号申请执行人吴启贵与被执行人王敏杰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，未执行到位标的20000元。执行过程中发现被执行人王敏杰无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行，现被执行人王敏杰已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制高消费等措施。现申请执行人吴启贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执8号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜晓彤
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1650号
原告黄某甲。
委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人唐孔文，广西纵华律师事务所实习律师。
被告黄某乙。
本院于2016年5月9日受理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某甲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年六月十七日
书记员 韦苗苗
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行初83号
原告金斌，男，1961年9月5日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告连云港市连云区人民政府，住所地在连云港市连云区院前街道西墅路1号。
法定代表人杨新忠，该区区长。
委托代理人李玉龙，江苏明智达律师事务所律师。
本院在审理原告金斌与被告连云港市连云区人民政府行政协议纠纷一案中，原告金斌于2017年11月23日以其查明协议签订另一方主体非本案被告为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金斌负担。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 李 季
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）龙泉执字第1999号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行，住四川省成都市龙�驿区。
负责人林英，行长。
被执行人彭熊。
被执行人王宗艳。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行与被执行人彭熊、王宗艳金融借款纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证执字第22号号执行公证书，于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人彭熊、王宗艳给付本金350000元及利息，利息4652.08元，执行公证费200元。
本院执行中已对彭熊、王宗艳名下登记所有的位于龙泉驿区住房一套予以查封，但因系轮候查封，不宜处置。已对彭熊名下登记所有的位于龙泉驿区车位予以查封，但因价值不大，不宜处置。本案执行中查明，被执行人彭熊、王宗艳无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行本次申请执行本金350000元及利息，利息4652.08元，执行公证费200元。被执行人彭熊、王宗艳尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行本金350000元及利息，利息4652.08元，执行公证费200元。
二、终结四川省成都市龙泉公证处（2015）成龙证执字第22号号执行公证书的本次执行程序。
待具备执行条件时�申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年五月三十日
书记员 王强
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初8号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王竖钧，男，1976年10月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：山东省胶州市，住新乡市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年10月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2016年11月4日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人王竖钧犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人王竖钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2016年10月23日下午，吸毒人员郝某联系被告人王竖钧购买毒品，当天18时许，王竖钧携带毒品在新乡市牧野公园东干桥附近准备与郝某进行毒品交易时被公安机关抓获。当场从其上衣右侧口袋里搜出疑似毒品粉末两包，在其所骑的摩托车上面红色背包里搜出疑似毒品粉末三包。新乡市公安局东街分局民警将王竖钧携带毒品进行扣押、称重、取样，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检材中主要成分为海洛因、咖啡因，其中海洛因共7.49克，咖啡因共54.65克。
2、2016年10月18日至22日连续五天，被告人王竖钧每天以每包80元的价格向吸毒人员郝某贩卖毒品“黄皮”，每次贩卖二包至四包不等。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王竖钧照片、户籍证明、现场图、到案经过、通话记录单等书证，证人郝某证言，被告人王竖钧供述与辩解，鉴定意见，扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录及视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人王竖钧的刑事责任。
被告人王竖钧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：1、2016年10月23日下午，吸毒人员郝某联系被告人王竖钧购买毒品，当天18时许，王竖钧携带毒品在新乡市牧野公园东干桥附近准备与郝某进行毒品交易时被公安机关抓获。当场从其上衣右侧口袋里搜出疑似毒品粉末两包，在其所骑的摩托车上面红色背包里搜出疑似毒品粉末三包。新乡市公安局东街分局民警将王竖钧携带毒品进行扣押、称重、取样，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检材中主要成分为海洛因、咖啡因，其中海洛因共7.49克，咖啡因共54.65克。
2、2016年10月18日至22日连续五天，被告人王竖钧每天以每包80元的价格向吸毒人员郝某贩卖毒品“黄皮”，每次贩卖二包至四包不等。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王竖钧照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市拘留所证明证实被告人王竖钧因吸毒于2015年11月20日-11月27日在该所执行拘留。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实2016年10月23日，在新乡市红旗区新飞大道与平原路交叉口向北牧野广场西侧便道上将准备贩卖毒品的王竖钧抓获。
5、王竖钧、郝某通话记录详单证实2016年11月16日-23日间二人频繁通话情况。
6、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、指认照片、新乡市质量技术监督检验测试中心检定证书、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验检定报告、东街分局情况说明、上缴毒品单据、视听资料等证实2015年10月23日，从被告人王竖钧身上及携带的包里查获毒品并进行扣押、称重、取样、上缴情况。经鉴定，在送检的检材中检出毒品主要成分海洛因、咖啡因，其中海洛因共7.49克，咖啡因共54.65克。
7、辨认笔录及照片证实郝某辨认出王竖钧就是贩卖给其毒品，名叫王磊的人；王竖钧辨认出郝某就是向其购买毒品，名叫“黑龙”的人。
8、证人郝某证言证实2016年10月23日，其去找王磊购买毒品时被抓获，之前的五天，其每天都找王磊购买三包毒品黄皮，每包三分重。
9、被告人王竖钧供述与辩解证实2016年10月23日17时左右，“黑龙”打电话说要毒品，其就骑着白色摩托车到牧野公园路边等“黑龙”，后被民警抓住，民警从其身上上衣右侧口袋里及摩托车上的红色背包里搜出毒品。其卖给过“黑龙”四、五次毒品，每次二-
四包不等，每包80元，每包三分分量，每包其能挣二、三十元。平时在外面别人都称呼其为“王磊”。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王竖钧多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王竖钧到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王竖钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2020年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴嘉茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终860号
上诉人（原审被告）：李敬伟，男，1959年5月29日生，汉族，住嵩县。
委托诉讼代理人：郭宝才，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：靳成杰，男，1968年11月26日生，汉族，住嵩县库区。
委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
原审被告：张志安，男，1962年11月12日生，汉族，住嵩县库区。
上诉人李敬伟因与被上诉人靳成杰、原审被告张志安民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人李敬伟的委托诉讼代理人郭宝才，被上诉人靳成杰及其委托诉讼代理人靳春生到庭参加诉讼。原审被告张志安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬伟上诉请求：撤销原判，改判李敬伟不予清偿靳成杰“借款”10万元，或发回重审。事实和理由：1.一审确定的案由错误，本案不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，从借据中“今借到靳成杰现金壹拾万元整，还款期限房子建到二层结顶时还”可知该款实为预付工程款，待二层封顶结算工程款时予以冲抵。这是在靳成杰的坚持下，李敬伟不得不把收据写为“借据”。双方的建设工程施工合同纠纷案尚在诉讼中。2.一审认定事实错误。靳成杰将其楼房建设工程发包给李敬伟施工，经靳成杰同意，李敬伟又转包给白谦。后白谦将李敬伟、靳成杰诉至法院，法院以白谦与靳成杰没有直接合同关系为由判令李敬伟向白谦支付工程款，但认为“李敬伟承担责任后，可依据与靳成杰的合同关系另行主张自己的权利”。李敬伟诉靳成杰建设工程施工合同纠纷一案，即将在嵩县人民法院开庭。本案客观事实是2013年10月底白谦把房子建到二层半时，因靳成杰的过错被断电造成停工，一审法院无中生有塑造出一个“陈松有”来，还是二层的施工者。一审认定陈松有的证言证明了房子建到二层结顶的时间为2014年11月25日左右，李敬伟没有提出实质性异议，而实际情况是陈松有没有出庭作证，靳成杰也未出示所谓陈松有证言，让李敬伟和张志安如何质证？
靳成杰辩称：1.本案是民间借贷，有借条为证，李敬伟所述此款是工程预付款不是事实。借据上写的是借款，根本没有预付工程款字样，且建房合同上是李敬伟先垫资，不存在先付款的说法。2.借条上的期限为2013年6月14日，房屋二层结顶日期为2014年11月25日，起诉时间2016年8月11日，没有超过二年诉讼时效。3.本案适用法律正确，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
靳成杰向一审法院起诉请求：判令李敬伟偿还借款本金10万元，张志安承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2013年6月14日，李敬伟在承建靳成杰的房屋建设工程期间由张志安担保借用靳成杰现金10万元。同日，李敬伟、张志安给靳成杰出具内容为“今借到靳成杰现金壹拾万元整还款期限房子建到二层结顶时还”的借条。2013年11月，靳成杰与李敬伟发生纠纷，李敬伟在承建的房屋第二层未结顶时中途停建。而后，靳成杰将后续建工程又承包给陈松有施工，陈松有于2014年11月25日左右将房屋第二层封顶。诉讼中，靳成杰并未提供证据证明其在约定的还款期限届满即2014年11月25日左右房屋建到二层结顶时的6个月内向张志安主张权利。一审法院认为，债务应当清偿。李敬伟由张志安担保借用靳成杰现金10万元，有借条为证，事实清楚。李敬伟未按约定期限偿还借款，已构成违约。李敬伟主张的该10万元实为靳成杰预付建房工程款的辩称意见，因李敬伟未提供证据予以证明，不予采纳。李敬伟主张的靳成杰的起诉已超过诉讼时效的辩称意见，因双方约定的还款期限为“房子建到二层结顶时”即2014年11月25日左右，靳成杰于2016年8月11日起诉，未超过二年的诉讼时效期间。故对李敬伟的该辩称意见不予采纳。靳成杰主张的要求李敬伟偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，张志安应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。靳成杰未提供证据证明其在约定的还款期限届满之日起6个月内向张志安主张权利，故对其要求张志安承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决：一、李敬伟于本判决生效后二十日内偿还靳成杰借款10万元；二、驳回靳成杰对张志安的诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由靳成杰负担300元，李敬伟负担2000元。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，李敬伟向靳成杰出具《借条》确认借款10万元，双方借贷关系事实清楚，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。关于李敬伟所称与靳成杰另存在建设工程施工合同纠纷的事实，不影响本案审理，李敬伟不能以此否认与靳成杰之间因借条产生的债权债务关系。关于李敬伟上诉称一审判决依据的陈松有证言证人未出庭作证，证言亦未当庭出示并由李敬伟、张志安质证的主张，与事实不符，不能成立。经查，一审法院依据靳成杰的申请于2016年11月7日通知陈松有到庭接受询问，该笔录中有靳成杰、张志安签名及质证意见，虽然没有李敬伟签名，但一审合议庭在笔录下面记载有其意见，并注明其不到庭。因此，李敬伟上诉称陈松有的证言未出示亦未组织其与张志安质证与事实不符。一审法院依据现有证据判令李敬伟偿还靳成杰借款，处理并无不当。
综上所述，李敬伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李敬伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9278号
原告：邢花梅，女，1970年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托诉讼代理人：孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：韦志彪，男，1961年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
原告邢花梅与被告韦志彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢花梅的委托诉讼代理人孙好忠到庭参加了诉讼，被告韦志彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢花梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19000元，承担利息4560元，合计23560元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，被告以有事用钱为由向原告丈夫高斌林借款30000元，出具借条一张，并明确约定还款时间。借款到期后经原告丈夫多次催要，被告分别以偿付现金、抵顶羊只的方式偿还11000元。2015年1月17日原告丈夫高斌林意外死亡，下欠19000元又经原告催要，被告至今拒不偿还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告韦志彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条一份，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系本区大满镇农民，互相认识。2011年11月1日，被告韦志彪向原告邢花梅丈夫高斌林借款30000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到高斌林现金叁万元正（￥30000.00元）具条人：韦志彪2011年11月1日还款日期：2012年9月1日”。到期后经原告丈夫催要，被告于2013年1月27日偿还3000元，被告妻子孙秋香于2014年12月5日用羊只抵顶8000元，以上合计偿还11000元，均在借条下部注明。后原告丈夫高斌林去世，下欠借款19000元被告未予偿还，经原告索要未果。原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告韦志彪向原告邢花梅的丈夫高斌林借款30000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应及时偿还，其在偿还11000元后，下欠借款19000元拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠借款的民事责任。原告要求被告偿还下欠借款19000元的主张，有其当庭陈述及被告向原告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息4560元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告韦志彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦志彪偿还原告邢花梅借款19000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由被告韦志彪负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年十月十八日
书记员 张亦平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6787号
原告:王木根，男，1962年10月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄爱丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江美罗汇药房有限公司，住所地：浦江县月泉东路52号9幢8-12号。
法定代表人：黄爱丽。
原告王木根与被告黄爱丽、浦江美罗汇药房有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王木根到庭参加诉讼，被告黄爱丽及浦江美罗汇药房有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款40万元及利息（利息分别从借款之日起按月息2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄爱丽因开办药店需要资金为由，分别于2015年9月18日向原告王木根借款人民币10万元，约定月息按2分计算；于2016年1月5日向原告王木根借款人民币30万元，约定按月息2%计算，共计人民币40万元。时至今日，经原告多次催讨，被告借故拖欠未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告黄爱丽及浦江美罗汇药房有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告王木根诉称的事实予以确认。
本院认为：二被告与原告王木根之间的借贷关系，有被告黄爱丽签名、浦江美罗汇药房有限公司盖章的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告王木根提出还款要求后，二被告理应及时归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。综上，原告王木根的诉请合法合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄爱丽、浦江美罗汇药房有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告王木根借款本金40万元，并支付利息（按月利率2%计。其中10万元自2015年9月18日起计息；30万元自2016年1月5日起计息。以上利息均算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半收取），保全费3020元，合计6670元，由被告黄爱丽、浦江美罗汇药房有限公司共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 琚璐璐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执804号
申请人：河南神润农业科技有限公司，住所地河南省永城市东城区产业聚集区。
法定代表人：冯涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被执行人：徐凤文，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐辉，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的2017年7月20日作出的（2017）皖0621民初442号民事判决书，于2018年5月17日立案执行河南神润农业科技有限公司与徐凤文、徐辉买卖合同纠纷一案，立案标的214620元。当日，向徐凤文、徐辉发出执行通知书、报告财产令，责令徐凤文、徐辉在收到执行通知书后3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，徐凤文、徐辉名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因徐凤文、徐辉未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并决定对其罚款2000元。申请执行人河南神润农业科技有限公司对上述事实予以认可，经约谈，河南神润农业科技有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2017）皖0621民初442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 梁红岩
审判员 周 颖
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵新泥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执804号申请人：河南神润农业科技有限公司，住所地河南省永城市东城区产业聚集区。法定代表人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被执行人：徐凤文，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐辉，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的2017年7月20日作出的（2017）皖0621民初442号民事判决书，于2018年5月17日立案执行河南神润农业科技有限公司与徐凤文、徐辉买卖合同纠纷一案，立案标的214620元。当日，向徐凤文、徐辉发出执行通知书、报告财产令，责令徐凤文、徐辉在收到执行通知书后3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，徐凤文、徐辉名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因徐凤文、徐辉未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并决定对其罚款2000元。申请执行人河南神润农业科技有限公司对上述事实予以认可，经约谈，河南神润农业科技有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2017）皖0621民初442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 梁红岩审判员 周 颖二〇一八年七月二十八日书记员 赵新泥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1264号
申请执行人赵宝良，男，1959年8月26日出生，住任丘。
被执行人赵秋久，男，1960年9月9日出生，住任丘市。
赵宝良申请赵秋久民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2209号已经发生法律效力。赵宝良于2018年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执1264号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一八年六月二十日
书记员 王 磊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1803号
申请执行人陈爱荷，女，汉族，1965年6月11日出生。
被执行人薛晨，女，汉族，1989年2月8日出生。
被执行人陈清，男，汉族，1986年5月15日出生。
申请执行人陈爱荷与被执行人薛晨、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）栖民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人薛晨、陈清支付申请执行人陈爱荷借款本金10000元及利息（自2012年7月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人薛晨、陈清无房产、车辆及银行存款，经本院上门查找未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人薛晨、陈清纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑亚君
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2661号
原告：王世杰（曾用名王士杰），男。
被告：张德文，男。
原告王世杰诉被告张德文保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世杰到庭参加了诉讼，被告张德文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日，被告之女张蕾向原告借款人民币50000元，由被告张德文作担保。借款人张蕾于2013年和2014年共支付利息2000元,后经原告多次催要，借款人张蕾及被告对本息拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元，并承担82300元利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系远亲。2010年1月20日，被告之女张蕾向原告借款50000元，给其公公杨春喜干工程使用，并为原告出具借据一张，内容为：“借条张蕾今借到王士杰人民币伍万元正（50000元）（钱已收到）.一年内还清.利息每万元每月伍佰元正.如有特殊情况或其他意外.由杨春喜偿还.借款人：张蕾.担保人：杨春喜张德文2010年1月20日”。被告张德文在担保人栏签字。借款人张蕾于2013年和2014年共支付利息2000元,后经原告多次催要，借款人张蕾及被告对本息拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元，并承担82300元利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人张蕾向原告借款，有张蕾为原告出具的借据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告在借据担保人栏签名，表明其愿意对借款本息承担保证责任，因借据中未约定被告应承担的是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应承担连带责任保证，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定给付利息，原告按年利率24%主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德文自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王世杰借款人民币50000元，并承担82300元利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初200号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王丽娟，女，出
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王丽娟供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
生年月日不详，汉族，住辽宁省盘山县古城子镇周家村。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年一月二十日
书记员 张 晗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2554号
原告：刘延春，男，1941年3月15日出生，汉族，住吉林省辽源市，现住太原市。
委托代理人：刘涛（原告之女），无业。
被告：刚三超，男，1981年3月27日出生，汉族，住山西省芮城县，现住太原市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告刘延春与被告刚三超、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延春的委托代理人刘涛，被告刚三超,被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李靖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延春诉称，2015年9月25日8时49分左右，被告刚三超驾驶×××号大众汽车在涧河路北中环北侧由北向南行驶，将由东向西过马路的刘延春碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年10月9日，经太原市公安交警支队杏花岭大队出具的并公交认字【2015】第00078号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任。事故发生后，原告就诊于太原市中心医院，经诊断为：脑挫裂伤，急性内开放性颅脑损伤，左额骨骨折伴脑积液鼻漏，左额颞硬膜下积液，左眶壁骨折、左眼钝挫伤，感音性耳聋，左颧弓骨折，多个牙齿外伤性缺如松动，头皮挫裂伤，多处软组织伤。原告刘延春住院治疗30天，目前虽然在家休养，但至今头疼眩晕、不时抽搐昏迷，时刻身边需要护理人员。本起事故给原告及原告的家庭在经济上和精神上都带来了巨大的损失，肇事者刚三超只是在前期垫付1万多元的医疗费，后续所花费的大额费用全部由原告方自己垫付。原告经多次与二被告协商处理，均未果。为维护原告的权益，请求法院判令：1、被告刚三超赔偿原告因交通事故产生的医疗费：37375.44元，护理费:住院期间两人护理2人×100元/天×30=6000元，出院后一人护理1人×100元/×180天=18000元，共计：24000元。伙补：3000元，营养费：3000，交通费：9379.46元。残疾赔偿金15043.6，精神抚慰金10000，后续治疗费6000，镶牙：10000，以上共计137798.5元。2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业险保险内对原告承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告刚三超辩称，对事故责任认定无异议；事故车辆上有交强险和30万的商业三者险，损失应由保险公司赔付；已经垫付住院费、门诊费用共计15054元。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对事故责任认定无异议；事故车辆在我公司投保有交强险和30万的商业三者险，事故发生在保险期内；在交强险范围内已经垫付原告1万元医疗费；同意在承保范围内赔付原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年9月25日8时49分左右，被告刚三超驾驶×××号大众汽车在涧河路路段，与过马路的原告刘延春发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安交警支队杏花岭大队《道路交通事故认定书》认定，被告刚三超负事故的主要责任，原告刘延春负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院接受救治，住院3天，后转至太原市中心医院接受治疗，住院27天，太原市中心医院《住院病案》记载的原告伤情为：脑挫裂伤，急性内开放性颅脑损伤，左额骨骨折伴脑积液鼻漏，左额颞硬膜下积液，左眶壁骨折、左眼钝挫伤，感音性耳聋，左颧弓骨折，多个牙齿外伤性缺如松动，头皮挫裂伤，多处软组织伤。被告刚三超为原告垫付医疗费用15054元，原告予以认可。原告受伤后，其妻子和子女从长春前来探视，原告提供有探视人员的来程机票复印件。事故车辆×××号大众汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和30万的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的《道路交通事故认定书》、太原市中心医院、太原市人民医院开具的《住院病案》、《出院证》、《收费票据》、原告亲属来程的机票复印件、事故车辆保险单以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本次交通事故已经交警部门认定，被告刚三超负事故的主要责任，原告刘延春负事故的次要责任，本院予以采信，被告刚三超应当按照事故责任的比例，对本次事故造成的损失承担80%的民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应当根据保险合同的约定，在承保范围内对原告的损失进行赔付，不足部分，由事故的责任人进行赔偿。二、对原告主张的各项损失：1、医疗费37375.44元，二被告无异议，扣除被告刚三超垫付的15054元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司先期赔付的10000元，对其请求12321.44元，本院予以支持。2、护理费，虽然原告未能提供相应的医嘱，但结合原告的年龄、伤情等实际情况，参照山西省2016年度城镇单位从业人员（服务业）在岗平均工资36307元的标准，酌情支持原告6个月的护理费用18153.5元。3、住院伙食补助，结合原告住院天数，对其请求3000元，本院予以支持。4、营养费，原告未能提供相应的医嘱，结合其伤情，酌情支持2000元。5、交通费，原告提供有家属探视的来程机票等证据，根据其实际支出，酌情支持6000元。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告未提供相应的伤残鉴定意见，对其请求，本院无法支持。7、后续的治疗费、镶牙费用，并未实际产生，原告没有相关证据证明，本院无法支持。待相关费用产生后，原告可以另行主张解决。三、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险承保范围内先行赔付原告护理费18153.5元、交通费6000元。原告的其他损失医疗费12321.44元、住院伙食补助3000元、营养费2000元，共计17321.44元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司按照事故责任比例（80%），在商业第三者责任保险承保范围内赔付13857.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故强制责任保险承保范围内赔付原告刘延春护理费18153.5元、交通费6000元；在商业第三者责任保险承保范围内赔付原告刘延春医疗费、住院伙食补助费、营养费13857.15元。以上共计38010.65元。
二、驳回原告刘延春的其他诉讼请求。
案件受理减半收取1528元，由被告刚三超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴云琴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4139号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告杨忠波，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市四方台。
被告胡东来，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨忠波、胡东来金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审12号
申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人吴慧琴，该办公室主任。
委托代理人李霄峰，该办公室法制科工作人员。
被执行人王建平，退休职工，现住呼和浩特市。
委托代理人李文俊，内蒙古法易律师事务所律师。
第三人呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人白洁，该区区长。
委托代理人高琴，李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
第三人内蒙古和合置业有限公司。
法定代表人刘索加，该公司总经理。
委托代表人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人郭伟，男，现住杭州市。
申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月8日作出的呼征裁字（2014）第3号裁决书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室作出的呼征裁字（2014）第3号裁决书的合法性进行了审查。
经审理查明，2006年8月25日第三人内蒙古和合置业有限公司取得了建设用地规划许可证，2007年1月24日取得了土地使用权的批复、2013年8月26日取得建设工程规划许可证，2014年取得了拆迁许可证。2006年2月13日内蒙古顺安房屋拆迁公司作出了房屋拆迁补偿安置方案。该项目是呼和浩特市发展与改革委员会批准的2014年第三批商品房续建项目。第三人内蒙古和合置业有限公司未提供建筑工程施工许可证。
本院认为，2011年1月21日国务院第590号公布的《国有土地房屋征收与补偿条例》施行后，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已废止，对申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室无相关法律法规的授权。依据《城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定，房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室未向本院提供相关公告的证据。申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室作出的呼征裁字（2014）第3号裁决书，不符合我国法律规定的强制执行条件，其作出的呼征裁字（2014）第3号裁决书程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室作出的呼征裁字（2014）第3号裁决书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 常 春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 梦 莎
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0105行审12号申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人吴慧琴，该办公室主任。委托代理人李霄峰，该办公室法制科工作人员。被执行人王建平，退休职工，现住呼和浩特市。委托代理人李文俊，内蒙古法易律师事务所律师。第三人呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人白洁，该区区长。委托代理人高琴，李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。第三人内蒙古和合置业有限公司。法定代表人刘索加，该公司总经理。委托代表人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托代理人郭伟，男，现住杭州市。申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月8日作出的呼征裁字（2014）第3号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室作出的呼征裁字（2014）第3号裁决书的合法性进行了审查。经审理查明，2006年8月25日第三人内蒙古和合置业有限公司取得了建设用地规划许可证，2007年1月24日取得了土地使用权的批复、2013年8月26日取得建设工程规划许可证，2014年取得了拆迁许可证。2006年2月13日内蒙古顺安房屋拆迁公司作出了房屋拆迁补偿安置方案。该项目是呼和浩特市发展与改革委员会批准的2014年第三批商品房续建项目。第三人内蒙古和合置业有限公司未提供建筑工程施工许可证。本院认为，2011年1月21日国务院第590号公布的《国有土地房屋征收与补偿条例》施行后，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已废止，对申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室无相关法律法规的授权。依据《城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定，房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室未向本院提供相关公告的证据。申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室作出的呼征裁字（2014）第3号裁决书，不符合我国法律规定的强制执行条件，其作出的呼征裁字（2014）第3号裁决书程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室作出的呼征裁字（2014）第3号裁决书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 乌云毕力格代理审判员 郭 令 怡人民陪审员 常   春二〇一七年四月十三日书 记 员 高 梦 莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6603号
上诉人（原审原告）：南京亿华药业有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道18号。
法定代表人：杨鹏辉，南京亿华药业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱铠，男，1965年3月23日生，汉族，南京亿华药业有限公司法务，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：褚海彬，男，1989年10月12日生，汉族，南京亿华药业有限公司员工，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：侯庆顺，男，1973年11月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京亿华药业有限公司（以下简称药业公司）因与被上诉人侯庆顺劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人药业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：侯庆顺不上班，也未办理交接手续，因其生产药品没有签名确认，为了满足药品可追溯性要求，药业公司通过检测方式进行确认，侯庆顺应当赔偿因此产生的损失1680元。一审法院未查明部分事实，适用法律错误，应当发回重审。
被上诉人侯庆顺辩称，因药业公司拖欠加班工资，侯庆顺辞职符合法律规定。双方的劳动合同中未约定侯庆顺负有办理交接手续的义务，药业公司也没有充分证据证明其实际发生了损失，即使有相应的损失，也与侯庆顺离职之间没有因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
药业公司向一审法院起诉请求：依法判令侯庆顺赔偿其损失1680元。
一审法院认定事实：侯庆顺于2015年5月18日入职药业公司从事操作工工作，2015年8月未上班，也未办理请假手续，2015年9月下旬，侯庆顺回到药业公司工作，双方签订了2015年10月1日至2018年9月30日的劳动合同。侯庆顺上班至2016年2月18日，并于2016年2月20日向药业公司寄送了辞职信，理由是药业公司没有足额支付加班费，并违反劳动法。
药业公司于2016年7月5日向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案一审诉请。侯庆顺于7月14日提出反申请，要求药业公司支付其加班费、2016年2月工资、解除劳动合同的经济补偿金及2015年6月18日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。该仲裁委员会于2017年1月26日向药业公司作出宁开劳人仲案[2016]104号终止审理决定书。药业公司后诉至法院，侯庆顺在答辩期内提出反诉，诉请事项同仲裁反申请。法院经审查，认为侯庆顺的反诉请求与药业公司的本诉请求在诉讼标的、诉请所依据的事实理由上缺乏关联性，于2017年5月18日裁定不予受理侯庆顺反诉。侯庆顺后就其反诉请求另案主张。
药业公司自行制作的情况说明中载明：侯庆顺于2016年2月19日离开公司，没有事先告知，导致我公司产品甲硝唑缓释片批号（1601001）整批次物料缺少复核人签字。根据规定，公司对该批次产品进行控制，重新送检，检验费用1680元。期间耗时一个月，导致市场断货，赔偿3-5倍货款。药业公司另提交检测项目明细、费用明细、中国食品药品检定研究所网上公布的药品检验收费标准、卫生部《药品生产质量管理规范（2010年修订）》、侯庆顺2015年12月19日作为批号更换者签名的药品生产记录，证明检测的必要性、检测费的计算依据、侯庆顺的工作职责。药业公司述称，劳动者在生产记录上签字不一定是每个工作日签，而是每个批次签。侯庆顺对生产记录上自己签名的真实性认可，对其余证据的真实性不予认可。侯庆顺认为自己只是一名操作工，不负责复核工作，劳动合同也未做约定。
药业公司生产车间员工宋龙出庭作证。宋龙陈述：侯庆顺工作日要如实填写批生产记录、与下道工段的交接记录。他离职时没有做上述记录，导致后面的人无法接手。根据药品生产管理规范、药品召回管理办法、以及单位内部的文件，要对他经手的药品进行检测。公司对劳动者进行过岗前培训。公司不接受临时请假，要提前一天告知。如果发生工伤，没有交接，事后也会回来进行交接。经质证，侯庆顺对上述证言不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，劳动者应该按照双方约定办理工作交接。本案中药业公司未能证明双方对侯庆顺离职前交接工作的内容进行过约定，也未提交规章制度证明侯庆顺所在岗位需办理哪些离职交接手续、未交接的处罚措施，未能证明对侯庆顺进行过相关培训。批生产记录上虽有侯庆顺签名，但并非每个工作日都需签名，而是在特定批次药品生产完成时签名。药业公司未能证明侯庆顺2016年2月最后一天上班时经手的药品就是甲硝唑缓释片，未能证明该药品当天整个批次工作已完成。此外，侯庆顺虽离职，但药业公司可以在检测前通知其到单位办理交接手续，避免损失发生。综上，药业公司的诉请没有事实依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回南京亿华药业有限公司的诉讼请求。
本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
上述事实，有劳动合同、辞职信、情况说明、证人证言、南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会宁开劳人仲案[2016]104号终止审理决定书及仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：侯庆顺有无导致药业公司产生经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。药业公司上诉主张侯庆顺擅自离职导致其产生经济损失，但其于本案一审中提交的证据不足以证明送检的药品系由侯庆顺负责生产及因侯庆顺未在复核人处签字而导致重新送检，并因此产生了检验费的损失。因此，药业公司以一审法院未查清该事实为由，上诉主张本案发回重审，依据不足，本院不予支持。
综上所述，药业公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人药业公司负担，本院免予收取。
决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫欣欣
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1706号
上诉人（原审原告）：任某，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。
被上诉人（原审被告）：石某，汉族，山西省吕梁市人。
被上诉人（原审被告）：田某1，汉族，山西省大同市人。
被上诉人（原审被告）：田某2，汉族，山西省大同市人，住太原市。
被上诉人（原审被告）：李某，汉族，河北省张家口市沽源县人，住沽源县。
被上诉人（原审被告）：易某，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
上诉人任某与被上诉人石某、田某1、田某2、李某易某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任某上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初797号民事裁定，指令山西省吕梁市离石区人民法院审理，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人已充分履行了提供被上诉人准确住址的义务，一审法院作出驳回起诉的裁定，属适用法律有误；2、一审法院应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。
汾阳市民政局向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告连带偿还原告煤矿投资款人民币150万元整；2、诉讼费由五被告承担。
一审法院认为，原告任某与被告石某、田某1、田某2、李某、易某合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告石某、李某、易某，原告再不能提供被告的准确居住地址，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告任某的起诉。案件受理费18300元，退还原告任某。
本院认为，依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号），人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故山西省吕梁市离石区人民法院在依据任某提供的石某、李某、易某的住址无法直接送达或留置送达时，或者依据任某补充的材料仍不能确定石某、李某、易某住址的，吕梁市离石区人民法院应依法向石某、李某、易某公告送达诉讼文书，而不得以任某提供的住址无法送达被告石某等人，任某再不能提供石某、李某、易某的准确居住地址为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初797号民事裁定；
二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。
审判长杜晓凤
审判员薛昊
审判员王晓强
二〇一八年八月十五日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1706号上诉人（原审原告）：任某，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。被上诉人（原审被告）：石某，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：田某1，汉族，山西省大同市人。被上诉人（原审被告）：田某2，汉族，山西省大同市人，住太原市。被上诉人（原审被告）：李某，汉族，河北省张家口市沽源县人，住沽源县。被上诉人（原审被告）：易某，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。上诉人任某与被上诉人石某、田某1、田某2、李某易某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任某上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初797号民事裁定，指令山西省吕梁市离石区人民法院审理，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人已充分履行了提供被上诉人准确住址的义务，一审法院作出驳回起诉的裁定，属适用法律有误；2、一审法院应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。汾阳市民政局向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告连带偿还原告煤矿投资款人民币150万元整；2、诉讼费由五被告承担。一审法院认为，原告任某与被告石某、田某1、田某2、李某、易某合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告石某、李某、易某，原告再不能提供被告的准确居住地址，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告任某的起诉。案件受理费18300元，退还原告任某。本院认为，依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号），人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故山西省吕梁市离石区人民法院在依据任某提供的石某、李某、易某的住址无法直接送达或留置送达时，或者依据任某补充的材料仍不能确定石某、李某、易某住址的，吕梁市离石区人民法院应依法向石某、李某、易某公告送达诉讼文书，而不得以任某提供的住址无法送达被告石某等人，任某再不能提供石某、李某、易某的准确居住地址为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初797号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年八月十五日书记员张婷婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初142号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李向东，男，1985年12月9日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2004年8月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千五百元。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李向东犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年11月16日14时许，在崇州市崇阳镇西江大道525号商铺门口，被告人李向东向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被公安民警现场挡获，民警从罗某身上搜出净重为1.2克的“冰毒”1袋，从被告人李向东身上搜出收取的毒资100元以及净重为0.8克的“冰毒”1袋。经鉴定，所查获的上述二袋“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李向东的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李向东在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人李向东供述是接受一名邹姓男子的委托而帮助其贩卖。涉案甲基苯丙胺2克及毒资100元由公安机关扣押保管。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人李向东到案经过的说明，证人罗某、刘某、万某的证言，辨认笔录，被告人李向东指认贩毒地点的照片，微信聊天记录截图，现场检查笔录，毒品称重记录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，公安机关情况说明，被告人李向东的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向东明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人李向东犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李向东归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李向东犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十九日起至二O一七年十月二十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案甲基苯丙胺2克及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年三月十日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初387号
原告郑某某，男，汉族，1975年9月1日出生。
被告钟某某，女，汉族，1985年12月15日出生。
原告郑某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：要求解除原被告夫妻关系。事实和理由：原被告于2012年7月4登记结婚，婚后被告经常无故和原告吵架，双方感情一直不和。2013年1月6日，双方分居生活，后了解被告与他人有不正当男女关系，这严重影响了夫妻感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告遂向贵院提起此诉。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
结婚证件一份，拟证实2012年7月4日原告郑某某与被告钟某某办理了结婚登记手续。
法庭宣读询问刘某某的笔录内容，刘某某陈述其外甥女钟某某与原告已分居4年，分居后钟某某一直未回来居住。
经庭审质证，原告对刘某某的陈述无异议，法庭予以确认。
经审查，原告提交的证据来源合法，具有客观关联性，予以确认。
据此，查明以下事实：原被告于2012年7月4日办理结婚登记手续，双方于2013年1月6日分居生活。
本院认为：原被告经婚姻登记形成合法夫妻关系，受法律保护，但夫妻之间应当互相尊重，现原告以原被告分居生活已达两年以上，被告不尽夫妻义务，认为感情破裂为由提出离婚之诉，其符合离婚法定情形。故应准予解除原被告夫妻关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董 宏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初583号
原告：丁然，女，1991年10月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：冯路，男，1990年3月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告丁然与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁然的委托诉讼代理人冯路、被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁然向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金20580元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1181号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计20580元，逾期还款罚息4000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1181号商铺托管给被告，2012年2月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。被告辩称2015年应向原告支付租金为1039.07元/月，2016年应向原告支付租金929.10元/月，原告对此无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付自2015年5月至2016年12月租金19461.76元（1039.07元/月×8个月+929.10元/月×12个月）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息4000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告丁然自2015年5月至2016年12月的租金19461.76元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告丁然逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告丁然的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月一日
书记员 闫芳