海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第1565号
上诉人（原审原告）：曾玉兰。
委托代理人：何开东。
委托代理人：潘兵，由海口市法律援助中心指派的海南肖明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万宏彪。
上诉人曾玉兰因与被上诉人万宏彪人身损害赔偿纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员李必雄担任审判长，审判员何姿玲、黄海鹰参加的合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月17日。曾玉兰与被告在海口市金盘大道与金垦路交叉口处的英田手机连锁店发生争执打架事件。曾玉兰前往海口市人民医院就诊，共计花费1317.54元。除上述医院费用外，曾玉兰主张针对打架事件自身受到伤害而发生的其他医疗费用，交通费用，但末提交其他的医疗费用、交通费票据。同日曾玉兰向海口市公安局保税区分局报案，2013年4月23日该分局作出海公保（行）决字（2013）第21号公安行政处罚决定书，载明“2012年12月17日在海口市金盘路手机连锁店万宏彪殴打他人，经过调查，情节较轻。现处罚万宏彪200元。”庭审中，曾玉兰与被告均确认在手机店发生争执打架事件。曾玉兰向万宏彪追偿医疗费等未果，遂诉至原审法院。
另查，原审法院按曾玉兰申请委托海口市中级人民法院对曾玉兰所受伤害是否属于轻伤、重伤、三期、后续治疗费进行鉴定，被该院退回。原审法院于2015年4月27日向曾玉兰作出释明，重伤、轻伤属于刑事案件的鉴定范围，民事案件中仅委托伤残等级鉴定，曾玉兰拒绝签字。2015年4月28日曾玉兰向原审法院递交申请坚持要求进行重伤鉴定。
曾玉兰在原审中请求判令：1、万宏彪赔偿曾玉兰医疗费1万元；2、万宏彪赔偿曾玉兰误工费13500元（4500元×3月）、营养费1000元、交通费800元；3、万宏彪赔偿因导致曾玉兰耳膜穿孔、视力下降的精神损失赔偿15000元；4、本案诉讼费、鉴定费由万宏彪承担。
原审法院认为，曾玉兰与万宏彪在争执打架的过程中，造成曾玉兰受到伤害，曾玉兰已支付医疗费用1317.54元，万宏彪应予以赔偿。现曾玉兰主张万宏彪赔偿医疗费用10000元，曾玉兰提供有医疗费发票的仅有1317.54元，超出部分，原审法院不予支持。曾玉兰主张万宏彪赔偿交通费800元，未提交证据证明，其主张没有事实依据，原审法院不予支持。曾玉兰主张万宏彪赔偿误工费、营养费、精神损失费等，由于无法进行伤残等级等鉴定，无法确认曾玉兰的损失，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、限万宏彪于本判决生效之日起三日内赔偿曾玉兰医疗费1317.54元；二、驳回曾玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由万宏彪负担。
曾玉兰不服原审判决，上诉称：万宏彪故意伤害罪一案，请求法院依法追究万宏彪的刑事责任。
2012年2月17日下午2点钟左右，万宏彪和他老婆戴彩虹、曾维东，戴彩虹带走王东霞（曾玉兰的儿媳），王东霞被曾维东通奸他们怕事情暴露。2012年12月17日l万宏彪、戴彩虹、曾维东、刘云他们一起串通假装采访，打电话骗曾玉兰到金盘英田手机店店主戴彩虹知王东霞存哪，刘云带曾玉兰进入店里叫曾玉兰不要说他是记者。戴彩虹和万宏彪、刘云他们三人一起走，入里面假装看电脑，万宏彪出来就出手掌使用暴力殴打曾玉兰的太阳穴导致昏迷倒地，又继续用脚踢曾玉兰全身体致重伤。曾玉兰自己打110报案，后民警许于敏、向平东、符坚到案发现场，却没有帮忙拨打120，后曾玉兰自打120急救，急救车送到农垦医院，急救医生说要住院治疗，经医生诊断头面部、右肩软组织挫伤、双眼钝挫伤、双眼视力下降原因待查，当时只拍脑镜检查，曾玉兰没钱住院医生没有做全身体检查。在医院里家人看到曾玉兰伤势严重，下午6点多钟，家人带曾玉兰从医院带到派出所。曾玉兰带重伤在派出所坐到凌晨3点多钟，民警没有处理。2012年12月18日曾玉兰全身肿刺痛，到海口人民医院检查医生诊断右耳外伤性鼓膜穿孔、耳内血迹，耳镜费需270元，曾玉兰带的钱不够导致耽误拍镜时间，后于2012年12月20日才拍镜。2012年12月20日民警许于敏、向平东带曾玉兰及家人到海口市刑警支队四楼法医鉴定，曾玉兰走到三楼中间脑震荡昏迷，法医负责人把曾玉兰带到一楼做全身体检查，法医负责人对民警说曾玉兰伤势严重。被告人万宏彪使用暴力打曾玉兰全身体重伤没钱治疗造成严重后果，特向海口市中级人民法院提出上诉。
一、2014年9月29日，龙华区法院委托海口市中级人民法院技装备处鉴定的伤情程度依照新标准进行鉴定，曾玉兰多次申请重伤鉴定没有得到解决。曾玉兰恳请海口市中级人民法院对其重伤鉴定申请尽快给予解决，曾玉兰在2013年写刑事上诉状被海口市龙华区法院立案庭几天后辞退，请求海口市中级人民法院依法追究被告人万宏彪故意伤害罪的刑事责任。
二、对海口市龙华区法院开庭只有15分钟，万宏彪不到庭，龙华区法院故意包庇纵容万宏彪的犯罪行为。万宏彪称没有殴打曾玉兰，在曾玉兰攻击万宏彪时，万宏彪是出于本能用手阻挡，曾玉兰是自己睡在地上而不是昏迷，万宏彪拨打110、120，与事实不符。请求海口市中级人民法院依法追究本案相关负责人的法律责任。
三、请求海口市中级人民法院调取案发现场监控录像，要当时现场的证据并依法查明本案的事实。请求依法追究万宏彪故意伤害罪的刑事责任。
上诉人曾玉兰的上诉请求：请求海口市中级人民法院依法追究万宏彪赔偿曾玉兰经济损失、经营损失，治疗费、精神损失费、营养费、护理费、交通费，误工费、继续治疗费等所有的赔偿费共计人民币250000.00元。上诉费、鉴定费用由万宏彪承担。
万宏彪针对曾玉兰的上诉，答辩称：对于曾玉兰的上诉状内容，我只针对曾玉兰上诉我的部分做答辩。第一，曾玉兰说2012年这一天我和我老婆戴彩虹还有曾维东，曾维东是谁我不清楚，后面说到的我们与刘云串通采访，刘云我也不认识，经过曾玉兰的上诉状我才知道刘云是位记者，曾维东至今我都不知道是谁。第二，曾玉兰称以上几个人把她骗到事发地，那目的是为了打她一顿，是互相矛盾的。曾玉兰说我殴打她至昏迷，没有人帮她打110，她自己醒过来再打的110和120，事发十分钟以后曾玉兰的丈夫和儿子都到了金盘手机店，民警也很快赶到了，曾玉兰是去了很多次的，所以民警已经很熟悉，如果当时曾玉兰受伤，当事人的家人或者民警应该马上打120，但是没人打电话这个事情不符合常理。第三，删除视频的事情，我没有删除视频。还有说我不到庭参加诉讼的事情，我当时是因为我岳母病危所以没有到庭。第四，案发现场曾玉兰的家人及民警都没有陪其去诊治。另外，海南省农垦医院出具的扫描件可以看出曾玉兰的身体是没有问题的，且我拿了离案发之后最近的门诊登记，我将门诊的内容咨询了医生，门诊回复说这个不一定是确诊的，有可能是根据病人的陈述所记录的。曾玉兰没有证据证明我殴打了她，所以我也没有提供证据证明予以反驳，其实曾玉兰的耳疾是很早之前就已经有了。
本院二审查明的事实，除对原审法院查明事实中的“曾玉兰前往海口市人民医院就诊，共计花费1317.54元。”应更正为：“于2012年12月17日，在海南省农垦总医院就诊，据病历记录记载，检查：头CT见异常，头未面、右肩软组织挫伤；双眼视力下降，原因待查，双眼钝挫伤。2012年12月18日、19日和20日，曾玉兰先后在海口市人民医院看病，病历记录中，有右耳受外伤记载。此后，曾玉兰还多次到海口市人民医院、海南省人民医院、海南省中医院对其眼部等处进行就诊，医疗费共计花费1317.54元”外，其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：根据曾玉兰在一审中的诉讼请求，本案为人身损害赔偿案件，系民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案二审中，曾玉兰上诉提出，万宏彪的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法追究其刑事责任。曾玉兰的该上诉内容，既不属本案一审的审理范围，也不属民事案件受案范围。故曾玉兰关于追究万宏彪刑事责任的请求，因该请求不属本案审理范围，本院不作处理。
关于赔偿问题。万宏彪因殴打曾玉兰，致曾玉兰受伤，曾玉兰诉请万宏彪赔偿医疗费等损失，应予支持。本案一审中，曾玉兰提供其损失的医疗费用的证据为1317.54元，一审判决判令万宏彪予以赔偿正确。二审中，曾玉兰上诉请求万宏彪赔偿其经济损失250000元，同时，曾玉兰再次申请伤情等级鉴定。本院依法委托海南省司法医院法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月22日作出“退函”处理，认为根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，被鉴定人受伤要在受伤后一年内完成鉴定，现超过鉴定时限无法进行鉴定，故将曾玉兰案的委托材料退还。因曾玉兰申请所作的鉴定因故无法进行，本院只能根据现有的证据进行处理。曾玉兰所提的请求万宏彪赔偿经济损失、经营损失、治疗费、精神损失费、营养费、护理费、交通费、误工费、继续治疗费等所有费用共计250000元，其数额大大超过一审中的诉请，且未提供证据证实；而主张的赔偿项目，包括经营损失、继续治疗费、护理费等新的内容，该请求属新的诉讼请求，不属二审审理范围，且曾玉兰也未提供证据证明其主张，本院不予处理。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费806元，本院已同意曾玉兰免交。
本判决为终审判决。
审判长 李必雄
审判员 何姿玲
审判员 黄海鹰
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦佳艺