浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第154号
原告：岑桂秋，女，1967年11月9日出生，汉族，系慈溪市匡堰洲洋钢管冷拔厂业主，住慈溪市。
委托代理人：毛家灵，男，1950年12月21日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：慈溪市范市镇华妤低压器件厂。住所地：慈溪市龙山镇新西村。
法定代表人：葛阳华，厂长。
委托代理人：诸伟杰、谢芳玲，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
原告岑桂秋为与被告慈溪市范市镇华妤低压器件厂（以下简称华妤厂）买卖合同纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序独任审理。同年8月23日，本案公开开庭进行了审理。原告岑桂秋的委托代理人毛家灵，被告华妤厂的委托代理人诸伟杰、谢芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑桂秋起诉称：2010年4月16日，被告向原告经营的慈溪市匡堰洲洋钢管冷拔厂购买冷拔钢管2443公斤，约定每公斤5.30元，货款总计12948元。被告当即支付了10000元，并承诺余款在原告送货至被告后付清。后原告按约将钢管送至被告处，但被告以种种借口至今未付余款2948元。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告欠款2948元；2.被告支付原告违约金132.66元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告岑桂秋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.送货单一份，拟证明被告向原告购买钢管及被告尚欠原告2948元货款的事实；
2．被告出具的情况说明一份，拟证明被告认可在送货单上签名的罗淑珍系被告单位职员，其签名系职务行为的事实；
3．户籍信息表一份，拟证明罗淑君与罗淑珍系同一人的事实；
4．营业执照副本一份，拟证明被告系个人独资企业，投资人为葛阳华的事实。
被告慈溪市范市镇华妤低压器件厂答辩称：原告的诉讼主体资格不适格，与被告交易的主体应为宁波市鄞州志群金属物资有限公司；双方之间并非买卖交易，而系加工承揽业务关系；被告尚欠原告加工款2948元属实，但原告加工的部分钢管存有瑕疵，原告曾认可减少价款；被告曾出资2800元为原告制作了加工钢管所需的模具一套，原告应返还该模具。
被告华妤厂为证明自己的辩称事实成立，向本院提供如下证据：
1．宁波增值税专用发票一份，拟证明与被告买卖交易的相对方为宁波市鄞州志群金属物资有限公司的事实；
2．欠款归还收据一份，拟证明被告于2010年3月9日向原告支付模具款2800元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性均无异议，但对关联性均持有异议，认为该两份证据不能证明原告系实际送货方的事实。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，两份证据之间相互印证，且与双方庭审陈述相吻合，可以证明原、被告之间进行12948元钢管交易的事实，本院对此予以确认，被告的异议不成立。对原告提供的证据3、4，被告无异议。本院经审核认为，该两份证据真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对该两份证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告对真实性、合法性无异议，但对关联性持有异议，认为该增值税发票系原告交付被告的，实际交易双方系原、被告，该证据不能证明被告的待证事实。本院经审核认为，该增值税发票载明钢管的销货方为案外人宁波市鄞州志群金属物资有限公司，根据双方提供的证据及庭审陈述，可以明确系原告以被告的名义从案外人处购买了钢管并负责加工的事实，本院对此予以确认。对被告提供的证据2，原告对其真实性持有异议。本院经审核认为，该欠款归还收据未经原告确认，因原告否认其真实性，被告又未提供充分证据予以佐证，故该证据不能证明被告的待证事实，本院对其证明力不予确认。
经审理，根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实：
原告岑桂秋与被告华妤厂就冷拔钢管的买卖及加工达成了口头协议，由原告代被告向案外人宁波市鄞州志群金属物资有限公司购买冷拔钢管，并由原告负责加工成符合被告要求的钢管。2010年4月16日，双方就冷拔钢管的数量、单价协商一致，交易总金额为12948元。被告当即支付了10000元。后原告将加工好的钢管送至被告处后，由被告单位员工罗淑君代为签收，但余款2948元被告至今未付。
本院认为：原告岑桂秋与被告华妤厂之间的钢管交易关系合法有效，被告应按约履行付款义务。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。但送货单上备注内容中关于违约金的规定系原告自行规定，因被告否认，原告又未提供证据证明被告认可了该备注内容，故其要求被告按此备注规定向其支付违约金的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告关于原告并非真正交易方的辩称与事实不符，其关于原告应返还模具的辩称亦缺乏依据，本院均不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市范市镇华妤低压器件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告岑桂秋货款2948元；
二、驳回原告岑桂秋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑桂秋负担5元，被告慈溪市范市镇华妤低压器件厂负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。