湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第717号
上诉人（原审被告）卢路，男，1990年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县渌口镇。
委托代理人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）赵晓春，女，1968年2月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人周勇，男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人卢路因与被上诉人赵晓春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月7日16时10分许，原告赵晓春乘坐摩托车沿荷塘大道由东往西行驶，被被告卢路驾驶的车牌号为湘B7AL**的小型轿车撞倒，造成原告受伤和所戴玉镯的受损的交通事故。事故发生后被告未停车直接逃逸，原告报警。该事故经株洲市交通警察支队荷塘大队调查后作出交通事故认定书，被告对此次事故负全部责任，原告无责任。2014年5月7日，被告陪同原告至株洲市三医院门诊治疗，并支付了当次的医疗费，但原告并未住院治疗。由于右膝疼痛一直未见好转，且原告要求被告陪同前往医院治疗未果，2014年8月23日，原告自行前往株洲市中医伤科医院检查，被诊断为右膝外侧半月板体部撕裂和右膝外侧半月板损伤等，原告经手术治疗于2014年10月8日出院。2014年10月16日公众司法鉴定所对原告伤情出具《司法鉴定意见书》，经鉴定原告构成十级伤残，伤后治疗休息三个半月，住院期间需陪护一人。由于被告对原告的伤情是否系由当日的交通事故所造成提出异议，在原审法院组织下，由原、被告共同选定湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤情与2014年5月7日被告造成的交通事故是否具有因果联系进行鉴定。2015年8月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定结果，根据原告伤后表现，原告伤情系2014年5月7日交通事故所致可能性较大。被告对该鉴定结果无异议，但认为仅是可能性较大，要求法院对赔偿数额的比例进行划分，原告亦要求结合鉴定结果，对各自应承担的责任按比例进行划分。另查明，被告卢路当日所驾驶的湘B7AL**的小型轿车未购买任何保险。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告赵晓春与被告卢路在本次事故中各应承担责任的比例的问题。
在本次事故中，被告卢路违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”和“第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，应承担本次事故全部责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，予以采信；但由于湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤情是否系原告当日的交通事故所引起的鉴定结论有部分不确定性，现原、被告均要求结合鉴定结果，对各自应承担的责任按比例进行划分，原审法院依法予以准许，故根据公平原则，原审法院认为，在此次交通事故中，被告承担70％的责任，原告自行承担30％的责任为宜。
（二）原告赵晓春在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题。
原告赵晓春因伤所受的经济损失有：1、医疗费39991.69元，以上费用均有相关发票予以证实，但被告对其中809.56元的医疗费由异议，认为不能证明系被告的交通事故所引起，原审法院认为，该笔费用系原告出院后产生的费用，且该票据上只注明系中药费，无法认定是否与当日的交通事故具有因果联系，故不予认定，原告的医疗费依法认定为39182.13元；2、误工费33357元，根据鉴定结果，原告伤后全休三个半月，原告从事养殖业，未提供收入依据，原审法院根据行业收入标准依法认定原告误工费6837元（计算方法：23441元／年÷12×3.5＝6837元）；3、住院伙食补助费1290元，原告共住院43天，按照每日30元的标准计算住院伙食补助费较为合理，依法予以支持；4、护理费4800元，原告住院43天，该项请求过高，原审法院依法按护理费每日100元的标准予以认定，该部分费用依法认定为4300元（计算方法：100元／天×43天=4300元）；5、交通费214元，原告共住院43天，请求被告支付交通费214元未超出法律规定，依法予以支持；6、伤残赔偿金46828元（计算方法：23414元×10％×20年＝46828），原告为城镇户口，构成十级伤残，该项请求未违反法律规定，依法予以支持；7、精神抚慰金5000元，根据鉴定结果，原告构成十级伤残，对原告身心及今后生活均造成一定影响，且原告请求较为合理，依法予以支持。原告赵晓春以上损失合计为103651.1元，被告卢路承担72555.8元（计算方法：103651.1元×70％=72555.8元），原告自行承担31095.3元（计算方法：103651.1元-72555.8元=31095.3元）。关于原告请求被告赔偿玉镯损失10000元的诉讼请求，对该项损失原告未提供相关证据予以证实，故不予支持；关于原告请求被告支付鉴定费1100元的诉讼请求，经查，原告确实支出该项费用且有相关发票予以证实，依法予以支持，根据双方责任划分，被告卢路承担770元（计算方法：1100元×70％=770元），原告赵晓春自行承担330元（计算方法：1100元×30％=330元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、被告于本判决生效后十五日内支付原告赵晓春人身损害赔偿金人民币72555.8元；二、被告于本判决生效后十五日内支付原告赵晓春鉴定费人民币770元；三、驳回原告赵晓春的其他诉讼请求。本案案件受理费3126元，减半收取1563元，保全费1640元，合计3203元，原告赵晓春承担960.9元，被告卢路承担2242.1元。
宣判后，卢路不服，向本院提起上诉称：被上诉人赵晓春的伤情经鉴定系本次交通事故所致可能性较大，原审法院判处卢路承担70%的赔偿责任有失公平。上诉请求：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第870号民事判决第一、二项判决，请求二审法院依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人赵晓春答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向法院提供新的证据。
本院对一审采信的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点是：卢路在本案中的赔偿责任如何认定。现作如下分析认定：
本院认为，在一审中，双方当事人共同选定，并经原审法院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第710号法医临床鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论客观真实，可以认定被上诉人赵晓春的伤情与2014年5月7日所发生的交通事故之间有因果关系。在上诉人卢路对本次事故负担全部责任，且双方当事人均同意对各自应承担的责任按比例进行划分的前提下，原审法院依据本案事实及司法鉴定意见酌定由上诉人卢路承担70%的赔偿责任，符合客观事实及法律规定，二审予以确认，上诉人卢路提出一审判决有失公平的理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3203元，由上诉人卢路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。