沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11832号原告：胡延辉，男，1973年10月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市诚信出租汽车队，住所地沈阳市沈河区北二经街******号栋号89。法定代表人：海青，该公司经理。被告：长治市瑞泰商贸有限公司，住所地长治市紫金东路258号。法定代表人：黄朝霞，该公司执行董事。委托代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：海清，男，1960年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告胡延辉与被告沈阳市诚信出租汽车队、被告长治市瑞泰商贸有限公司、被告海青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张宏力担任审判长，审判员姚佳林和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡延辉及其委托代理人关宏静，被告海青同时作为被告沈阳市诚信出租汽车队的法定代表人到庭参加诉讼，被告长治市瑞泰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩。本案现已审理终结。原告胡延辉诉称1、请求法院判令被告返还原告购车款共计84000元；2、请求法院判令被告按原购车款三倍支付赔偿款共计195000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，从被告处购买辽Ａ×××××力帆620残疾人代步车，该车自购买之日起总是出现故障，更换各种配件，遂与被告及沈阳的4S店进行交涉，始终未予正面回复。2016年10月原告通过各种渠道知道该车是库存车、下线车、买断车，遂与被告进行交涉，被告一直拖延。2017年3月初，同批次车辆在更换发动机盖时才知道该发动机与车不匹配，二被告的行为构成欺诈，符合消费者权益保护法欺诈的构成要件，故诉至贵院，望贵院裁如所请。被告沈阳市诚信出租汽车队和被告海青辩称，2015年8月21日我与长治市瑞泰商贸有限公司联系购买力帆620汽车，买的时候我也不知道是库存车，我不知情，库存车在2015年9月17日交货到沈阳的时候，由车主发现是库存车，当即我与长治市瑞泰商贸有限公司交涉，其答应给我方车主每台车减免2300元及赠送10次免费换机油保养，我方当事人都认可了，至于下线车、买断车当事人与我方交涉，我方并没有拖延，把车主的要求及时与长治瑞泰沟通了，长治瑞泰在山西，沈阳当地有4S店，我方与沈阳惠道4S店做了移交，现有沈阳购买的10台力帆620汽车均由沈阳惠道4S店服务，惠道4S店也答应了。我方认为不构成欺诈。被告长治市瑞泰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩。答辩称，原告没有证据证明汽车不是合同约定的620轿车。原告维修单据只能证明该车维修过，不能证明在三包期内达到了退货标准。原告存在私自改车行为。我方已尽到服务义务。库存车非质量不合格产品。原告对附属装置已达成和解协议。经审理查明，被告长治市瑞泰商贸有限公司为经重庆力帆汽车销售有限公司授权的力帆汽车品牌经销商。2015年7月22日，长治市瑞泰商贸有限公司（力帆4S店）向被告海青出具授权书，内容为：“为服务于东北三省肢残人驾驶员朋友就近、就地、方便购置我司专供肢残人驾乘上绿下黄1.5排量CVVT发动机自动挡力帆620汽车，经特别推荐和考察并经公司总经理办公会议决定，特授权：辽宁省沈阳市海青先生为东三省（黑、吉、辽）的总代理（一级总代），全权负责专供残疾人驾驶员朋友驾乘的力帆620汽车在东北三省（黑、吉、辽）为残疾人驾驶员代购代销事宜。期限从2015年8月1日起至2016年7月31日止（一年），到期后若所签订的双方‘合作合同’无异议，本‘授权书’可续签发”。被告海青为被告沈阳市诚信出租汽车队的法定代表人。2015年8月21日，长治市瑞泰商贸有限公司作为卖方与沈阳市诚信出租汽车队作为买方签订《力帆汽车长治瑞泰商贸有限公司销售合同》，约定长治市瑞泰商贸有限公司将10辆颜色为上绿下黄的力帆620CVT车（安装有无障碍旋转座椅和残疾人手驾辅助装置）出售给沈阳市诚信出租汽车队。车辆单价65000元、无障碍旋转座椅单价7700元、残疾人手驾辅助装置单价3500元，合计金额762000元。卖方所售车辆符合厂方技术标准，随车提供工具、保修卡、说明书等随出厂配置附件。并由厂方特约维修服务站按规定提供售后服务和保养。交货地点为辽宁省沈阳市沈河区；交货期限为2015年9月10日。付款方式为双方签订合同后，买方即付每台购车全款……卖方负责整车销售及售后服务，不负责整车销售及售后服务，不负责车辆上户工作。订车交定金2万元，货到长治卖方改装完毕，买方将全款付给卖方，卖方负责发到沈阳，卖方将合格证钥匙等相关手续交给买方……。原告胡延辉于2015年10月4日购买力帆牌LF7152F轿车一辆，车架号LLV2A3B24E0204507、发动机号140500596、合格证号YE6570161301372、发票价款金额59000元。2015年10月8日该车在沈阳市公安局交通警察支队办理了所有人为胡延辉的机动车车辆注册登记，登记车牌号为辽Ａ×××××、车辆类型为小型轿车、车辆品牌为力帆牌、车辆型号为LF7152F、车身颜色为绿/黄、车架号为LLV2A3B24E0204507、发动机号为140500596、燃料种类为汽油、车辆出厂日期为2014年5月28日、使用性质为非营运……发证日期为2015年10月9日。2015年10月15日，长治市瑞泰商贸有限公司作为甲方与沈阳市诚信出租汽车队作为乙方签订《力帆汽车代理协议书》，约定甲方授权乙方为一级总代理商、代理重庆力帆620上绿下黄、残障人士专用汽车，授权区域为东北三省地区……乙方每次购车时只需要按代理经销价向甲方付清购车款即可，乙方出售甲方产品高出代理经销价的部分可视同甲方对乙方的返利。甲方对乙方上述超出部分返利的同时计提每台车返利给代理商为力帆上绿下黄、残障人士专用车型单台返利为1000元，每批次一结清……依据甲方的保修规定，乙方应积极建立售后维修服务站或协助并与甲方特约维修服务站为用户提供维修、保养等服务……对于乙方所购车俩，甲方按照车辆维修的“三包”规定等，负责整车的售后服务工作。但乙方或产品最终用户未按照甲方的要求办理手续，或者未按照车辆使用要求进行操作、使用与保养者除外……甲方应确保交货的力帆上绿下黄汽车为合格的商品车，不符合交货条件的商品车，甲方应无条件退货，并赔偿乙方的经济损失或者是无条件退车……本协议履行期限自2015年10月15日起至2017年10月15日止。庭审中，原告胡延辉陈述辽Ａ×××××号车购车价款为裸车65000元、云镜1850元、旋转座椅7700元，共计74550元。原告使用该车过程中，因车辆出现故障多次到沈阳惠道汽车销售服务有限公司维修。2016年11月3日，长治市瑞泰商贸有限公司出具《关于沈阳地区购买力帆620残疾人专用车质保说明》，内容为：2015年9月长治市瑞泰商贸有限公司销售给沈阳地区壹拾辆力帆620残疾人专用车，根据国家相关规定，力帆汽车产品保修期为3年或者60000公里，以先到者为准。由于沈阳地区购买620汽车的车主全是残疾人，因此我公司针对沈阳地区购买的壹拾辆力帆620汽车的发动机（燃油）和变速箱保修期延长至3年或者100000公里，以先到者为准，前提必须在力帆汽车4S店做定期保养，而且有力帆汽车4S店保养记录。人为因素造成发动机和变速箱损坏则不享受质保。上述事实，有当事人陈述、汽车品牌经销商授权书、力帆汽车代理协议书、授权书、关于“授权东北三省总代理”的补充承诺、力帆汽车长治瑞泰商贸有限公司销售合同、机动车所有权证、机动车销售统一发票、沈阳惠道4S店维修结算单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于本诉原告诉称原告购买的辽Ａ×××××号车为库存车、下线车、买断车、发动机与车不匹配，被告的行为构成欺诈要求退货并赔偿损失的问题。原告购买的车辆随车带有车辆合格证，记载车辆出厂日期为2014年5月28日，原告于购买该车时即应当知晓车辆出厂日期，原告并未提出异议，且无论车辆出厂日期为何时均不影响车辆作为商品车的性质，且并不因出厂日期的早晚而影响车辆使用性能。原告于2015年10月8日顺利办理车辆登记及车辆行驶证，不存在原告陈述的发动机与车不匹配的问题，被告长治市瑞泰商贸有限公司和被告沈阳市诚信出租汽车队在销售环节并无过错，原告以欺诈为由要求退货退款并赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告举证的车辆因出现质量问题屡次维修的问题，该问题为买卖合同成立并生效的前提下合同履行过程中出现的问题，不属于原告诉请的范围，本院对此问题在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告胡延辉的诉讼请求；本诉案件受理费715元，由原告胡延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一八年五月十四日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。