河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初95号
原告张学丽，女，1966年5月10日出生，汉族，系高风民之妻。
原告高芳芳，女，1990年1月23日出生，汉族，系高风民之女。
原告高健峰，男，1993年6月10日出生，汉族，系高风民之长子。
原告高健鑫，男，1997年4月28日出生，汉族，系高风民之次子。
四原告委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告李德成，男，1977年11月5日出生，汉族，李某甲之父。
被告张影，女，1976年9月9日出生，汉族，李某甲之母。
三被告委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告淮阳县勇安车辆修理厂。
负责人丁勇，男，该厂厂长。
住所地：淮阳县于桥二环路口南段。
委托代理人皮春恩，陈州律师事务所律师。
被告丁勇。
委托代理人皮春恩，陈州律师事务所律师。
被告李国成，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）。
负责人苏平峰，该公司经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告张学丽、高芳芳、高健峰、高健鑫诉被告李某甲、李某乙、张某乙等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳芳及四原告委托代理人方润、被告李某乙、张某乙及李某甲、李某乙、张某乙共同委托代理人张伟、被告丁勇委托代理人皮春恩、被告淮阳县勇安车辆修理厂委托代理人皮春恩、太平洋财险周口公司委托代理范雪芬到庭参加诉讼，被告李国成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日19时30分许，李某甲驾驶豫P×××××号轻型普通货车由北向南行驶至淮阳县东二环路红绿灯南段时，与同方向高风民骑行的两轮自行车发生碰撞，致高风民受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故经淮阳县交通警察大队认定，李某甲负此事故的全部责任。因李某甲为未成年人，其父母李某乙、张某乙应对李某甲的侵权行为承担赔偿责任。豫P×××××号轻型普通货车登记车主为李国成，实际车主丁勇，车主把车交给无驾驶证的未成年人李某甲驾驶，去为李某甲所在的淮阳县勇安车辆修理厂购买汽车配件的过程中发生交通事故，丁勇及淮阳县勇安车辆修理厂应对李某甲的侵权行为承担赔偿责任。豫P×××××号轻型普通货车在太平洋财险周口公司加入保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员费用共计580000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：第一组：原告张学丽、高芳芳、高健峰、高健鑫身份证、户口本，证明原告的身份基本信息，以及和死者高风民的身份关系。第二组：交通事故认定书，证明死者高风民在交通事故中无责任，被告李某甲负事故全部责任。第三组：居民死亡证明书，证明高风民因车祸外伤死亡。第四组：被告李某甲、李某乙、张某乙户口本、身份证复印件，证明被告李某甲的身份信息，及其父母的身份信息和身份关系。第五组：保单复印件二份，证明豫P×××××号机动车在太平洋财险周口公司投有交强险和商业险。第六组：公安局询问李某甲笔录复印件，证明李某甲驾驶的车辆车主是丁勇，李某甲开车是为汽修厂购买配件的职务行为。第七组：豫P×××××号机动车登记信息，证明登记的车主是李国成。第八组：租房协议、个体户营业执照、税务登记证、食品流通许可证、西关办事处派出所证明、以及证人邢某、孙某、张某甲、陈某证言各一份、户口所在地村委会证明一份，证明高风民居住在城镇、收入在城镇，赔偿金应按城镇标准核算，高风民常年在外打工，不在家。第九组：抢救费票据，证明抢救时的医疗费875元。
被告李某甲辩称，其所驾驶的车辆在被告太平洋财险投保交强险和商业险，对原告损失，应由保险公司赔偿，不足部分由丁勇赔偿。李某甲事发当天受丁勇指示，且车辆是丁勇所有，在购买配件途中发生事故，李某甲不应承担赔偿责任。
被告李某乙、张某乙辩称，其不是本案适格被告。李某甲在事发时，已满十六周岁，且已经辍学打工，维持自己生活，依法应视为完全民事行为能力人，应驳回对二被告诉讼。
被告丁勇辩称，1、肇事车是购买李国成车辆，投保有交强险和商业险，购买保险时，保险公司没有告知免赔责任条款，该事故应由保险公司赔偿，保险公司赔偿后不足部分由丁勇和李某甲进行赔偿。2、李某甲是淮阳县勇安车辆修理厂雇员。3、李某甲外出不是上班时间，李某甲外出时其在周口，其不清楚李某甲开车外出具体办理什么事情。
被告丁勇提供的证据有保单两份，证明1、事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。2、保险公司没有尽到特别告知义务。
被告淮阳县勇安车辆修理厂辩称，李某甲是该修理厂临时员工，开车处出并未经负责人允许，肇事时间是在下班以后，所以被告李某甲本人应承担责任。
被告李国成辩称，其把豫P×××××号轻型普通货车于2015年2月17日出卖给被告丁勇，并于当日实际交付给丁勇，双方签订有车辆买卖协议，本次事故与其无关。
被告太平洋财险周口公司辩称，根据事故认定书认定，驾驶员无证驾驶，我公司商业险不承担责任，交强险承担垫付责任，垫付后有权向侵权人追偿，诉讼费及鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告所述事故发生的时间、地点、经过属实，双方当事人均无异议。事故造成高风民死亡，事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2015）第1147号交通事故责任认定书，认定李某甲负此事故的全部责任，高风民无责任。
另查明：豫P×××××号轻型普通货车登记的所有人为被告李国成，丁勇为该车辆的实际所有人。淮阳县勇安车辆修理厂系个体工商户，李某甲是该修理厂雇佣的司机，月工资1000元。李某甲在从事雇佣活动中发生交通事故。豫P×××××号轻型普通货车是被告丁勇2015年2月17日购买被告李国成的车辆，李国成为该车在太平洋财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任险不计免赔保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。
又查明：事故发生时高风民49岁，其生前2013年10月份租赁毕红芝、刘广才位于淮阳县陈州商城二期西10号楼6号门面房做生意，并居住在该房屋。
还查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014年河南省在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、淮阳县城内派出所证明、淮阳县西关办事处证明、保单、行政村证明等相关证据在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观、真实、程序合法，本院予以采信。公民的生命权受法律保护，高风民因本次交通事故死亡，给四原告造成极大的精神痛苦，四原告作为死者合法继承人享有向被告主张赔偿的权利，对原告的合法合理损失应先由太平洋财险周口公司在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿。经核实，原告的合法合理损失具体数额为：1、丧葬费19402元（38804元／2）；2、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；3、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；4、处理事故人员费用是原告客观实际支出的费用，本院酌定为1200元，上述四项费用共计558431元，应由太平洋财险周口公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿310000元，余款为248431元。本案中，高风民虽然是农村户口，因原告提供在淮阳县城镇做生意及居住的充分证明，因此原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告诉请医疗费875元，因未提供正规的医疗费票据，被告也不予以认可，本院不予支持。被告太平洋财险周口公司辩称，根据事故认定书认定，驾驶员无证驾驶，商业险不予赔偿，因太平洋财险周口公司不能证明其在接受投保人投保时向投保人依法履行了明确说明义务，且投保人投保的是不计免赔险，该责任免除条款对被保险人不产生法律效力，太平洋财险周口公司应当赔付保险金责任。因李某甲在淮阳县勇安车辆修理厂工作期间月收入1000元，能以自己的劳动收入为主要生活来源，李某甲依法应视为完全民事行为能力人，原告请求李某甲父母李某乙、张某乙承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。丁勇作为肇事车辆的实际车主把车辆交给无驾驶资格的李某甲驾驶，对损害的发生有过错，应与李某甲承担连带赔偿责任。被告李某甲在本次事故中负全部责任，对事故的发生存在重大过失，依法应与其雇主淮阳县勇安车辆修理厂承担连带赔偿责任。综上被告李某甲、丁勇、淮阳县勇安车辆修理厂在赔偿款248431元范围内承担连带赔偿责任。丁勇称肇事行为发生在下班时间，与淮阳县勇安车辆修理厂无关，李某甲本人应承担责任，因从事雇佣活动不以是否是在上班时间为前提条件，对辩称亦不予采信。被告丁勇辩称，李某甲开车处出并未经负责人允许，无证据证明，本院不予采信。被告李国成作为肇事车辆的登记所有权人，将车辆出卖给被告丁勇，并交付给丁勇使用，被告李国成依法不应承担赔偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告张学丽、高芳芳、高健峰、高健鑫各项损失310000元。
二、被告李某甲、丁勇、淮阳县勇安车辆修理厂于本判决生效后5日内赔偿原告张学丽、高芳芳、高健峰、高健鑫248431元，并互负连带赔偿责任。
三、被告李某乙、张某乙、李国成不承担赔偿责任。
四、驳回原告张学丽、高芳芳、高健峰、高健鑫其他诉讼请求。
案件受理费4800元，由四原告负担600元，被告李某甲负担2100元，被告丁勇负担2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 叶培绪