wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15401号
罪犯马春菊，女，1972年11月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月四日作出（2003）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人马春菊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第241号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马春菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马春菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马春菊减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月3日起至2018年12月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5100号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼；统一社会信用代码号91610800748616868H。
负责人马永平，该行行长。
委托代理人薛新亮、李占生，系该行员工。
被告宋霞，女，生于1979年12月10日，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，无固定职业。
被告尚增亮，男，生于1975年4月7日，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，无固定职业，系被告宋霞之夫。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告宋霞、尚增亮金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日立案受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费9610元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行9610元。
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 程占堂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程熙媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更806号
罪犯王军方，男，1966年05月12日出生，汉族，河南省灵宝市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年08月27日以(2015)陕刑初字第104号刑事判决，认定被告人王军方犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2015年11月06日以(2015)三刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月28日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年06月14日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察王海英、邓中顺出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定王军方作为灵宝市公安局豫灵派出所所长，负责矿区域维护治安、打击犯罪、户籍管理、炸药审批等工作，其利用职务上的便利，伙同他人在没用实际出资的情况下，经合作投资的名义获取300万元的利益,王军方分得150万元。
罪犯王军方在服刑期间，能够认罪服法；自觉遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军方减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 苏彦辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执797号之一
申请执行人陈清玉，女，1958年6月5日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被执行人夏海华，男，1973年10月10日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被执行人李娟，女，1983年7月4日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈清玉与被执行人夏海华、李娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的390000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的390000元及利息。申请执行人于2017年11月15日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执797号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执585号
申请执行人:隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖坤罗，男，1983年9月10日出生，户籍隆回县。
被执行人：魏思思，女，1985年7月9日出生，隆回县人，农民，住隆回县。
本院在执行隆回卫生和计划生育局与肖坤罗、魏思思计生行政征收一案中，经查，被执行人肖坤罗、魏思思在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 范珊珊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执585号申请执行人:隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖坤罗，男，1983年9月10日出生，户籍隆回县。被执行人：魏思思，女，1985年7月9日出生，隆回县人，农民，住隆回县。本院在执行隆回卫生和计划生育局与肖坤罗、魏思思计生行政征收一案中，经查，被执行人肖坤罗、魏思思在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年十月二十六日代理书记员  范珊珊
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第82号
异议人（被执行人）漯河市源汇区顺河街办事处寨内村委会（以下简称寨内村）。
负责人李福兴，该村委会主任。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
申请执行人郑州元新长商贸有限公司（以下简称元新长公司），住所地郑州市郑东新区。
法定代表人熊丽，该公司经理。
委托代理人张相春，元新长公司员工。
被执行人漯河市源鑫皮革制品厂。
本院在执行元新长公司申请执行寨内村、漯河市源鑫皮革制品厂担保借款合同纠纷一案过程中，被执行人寨内村向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并对该案进行听证。
本案在审理过程中，对（2016）豫11执恢字第3号案件所处状态进行释明后，异议人寨内村表示撤回异议。
本院认为，异议人寨内村在异议审查期间自愿撤回异议，其撤回申请不损害国家、集体以及其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许漯河市源汇区顺河街办事处寨内村委会撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一七年六月八日
书记员 刘华峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终字1052号
上诉人（原审被告）：李迎春。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：朱义钊，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：十堰泽群工贸有限公司。
法定代表人：肖森。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解。
上诉人李迎春因与被上诉人十堰泽群工贸有限公司（以下简称：泽群公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，泽群公司持2010年5月5日杨冬生向李迎春账户转款500000元的凭证一份，及2010年5月11日李迎春出具的由杨冬生签署同意的借款单一份，要求李迎春偿还借款500000元，李迎春否认与泽群公司存在借贷关系。本案需审查的事实是李迎春是否尚欠泽群公司500000元借款，即李迎春与泽群公司之间是否实际产生了500000元的借贷关系。泽群公司虽持有500000元的转款凭证，但该笔转账的性质是否系李迎春向泽群公司的借款，以及李迎春虽出具了500000元的借款单一份，该笔借款是否实际支付，2010年5月5日的500000元转账与2010年5月11日出具500000元借条的行为是否存在关联性，该笔500000元转账与借条中的500000元是否系同一笔款项，一审法院均未查清。且前述两份证据均涉及到了泽群公司的时任法定代表人杨冬生，杨冬生既是500000元转账方的银行卡户主，又是2010年5月11日借款单的实际经手人，其本人在一审出庭作证时对2010年5月5日的转账缘由，及2010年5月11日出具借条的原委均进行了陈述及说明。一审法院应当对杨冬生的陈述及说明进行详细审查，并结合本案的其他证据综合分析认定泽群公司与李迎春之间是否发生了借贷关系，李迎春是否尚欠500000元借款应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00397号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人李迎春预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 王 昭
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 攀
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1256号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：雷婷，女，1995年2月23日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人雷婷容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0121刑初171号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品予以销毁，并没收扣押在案的吸毒工具；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初171号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初171号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1256号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：雷婷，女，1995年2月23日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人雷婷容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0121刑初171号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品予以销毁，并没收扣押在案的吸毒工具；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初171号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初171号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执恢17号
申请执行人廖芝兰，女，1955年6月9日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄爱鸾，女，1958年6月7日出生，住上思县。
本院于2016年8月29日作出（2016）桂0621预72号执行裁定分别冻结被执行人黄爱鸾在上思县农村信用社合作联社思阳信用社887811010108746738账户、在上思县农村信用合作联社城东分社887911010101548827账户、在上思县农村信用合作联社那琴信用社889911010103454109账户的全部存款。经查，上述账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄爱鸾在上思县农村信用社合作联社思阳信用社887811010108746738账户全部存款的冻结，并扣划该账户存款22431元。
二、解除对被执行人黄爱鸾在上思县农村信用合作联社城东分社887911010101548827账户全部存款的冻结，并扣划该账户存款402元。
三、解除对被执行人黄爱鸾在上思县农村信用合作联社那琴信用社889911010103454109账户全部存款的冻结，并扣划该账户存款381元。
本裁定立即执行。
审 判 长 何深琛
审 判 员 雷 航
代理审判员 韦 亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 宁向盈
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00077号
原告：方大银，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告方大银与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方大银于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告方大银申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方大银撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3408号
原告陈××。
委托代理人金××。
被告陈×。
原告陈××诉被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同
年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈××
到庭参加诉讼。被告陈×经合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告陈××诉称：2006年8月10日，被告陈×为了到厂里
去入股，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一
年，利息从2007年1月10日起算，每月10000元。因被告到期未
还，故起诉要求被告返还借款200000元并支付此款从2007年1
月10日起到2009年7月10日止共30个月按银行贷款年利率6.03%
的4倍计算利息120600元。
被告陈×未作答辩。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2006年8月10日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份，内容如下：兹由陈
×向陈××借兑现金200000元，借期一年（2006年8月10日-
2007年8月9日止）到期本金一次付清，利息从2007年1月10日
开始付，每月壹万，合计柒万元。本借据经双方自愿达成，借
款人陈×自愿将临浦镇临水苑3幢1单元5楼502室、面积121.99
平方的房某一套作为抵押（有房某结算凭证，房主孔某某）。
借款人陈×，证明人孔某某。因被告未归还原告借款，2009年
6月10日，原告向本院起诉要求被告返还借款200000元，支付
利息120600元。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求
被告支付从2007年1月11日起至2009年7月10日止共30个月按最
低贷款年利率5.31%的4倍计算的利息106200元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付利息的民事
责任。原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求合理，本院
予以支持。原告要求被告支付自2007年1月10日起至2009年7月
10日止按年利率5.31%的四倍计算的利息106200元，该诉讼请
求不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩
的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
陈×返还陈××借款200000元、支付利息106200元，合
计306200元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，由陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 朱关仙
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 陈 睿
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执316号
申请执行人周文发，男，75岁。
被执行人徐广春，男，56岁。
被执行人李桂兰，女，65岁。
被执行人褚亚茹，女，69岁。
本院在执行周文发申请徐广春、李桂兰、褚亚茹保证合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）黑0522民初482号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文发于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人徐广春、李桂兰、褚亚茹未履行义务，本院依法每月冻结被执行人李桂兰的工资收入人民币1900.00元，并定期提取给申请执行人周文发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘朋飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第778号
申请执行人武文忠
被执行人董小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富场商初字第00266号，依法向被执行人董小娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董小娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小娟（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更500号
罪犯李晓红，男，1968年1月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年9月23日作出（2011）碑刑初字第00395号刑事判决，以被告人李晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑一年，刑期自二0一一年五月二十九日至二0一八年五月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李晓红确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间有多次违纪行为，从严掌控其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓红减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初735号
原告：李年权，男，1955年8月8日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市双竹法律服务所法律工作者。
被告：陈立，男，1983年6月17日出生，住重庆市合川区。
被告：陈丙用，男，1957年9月2日出生，住重庆市合川区。
原告李年权与被告陈立、陈丙用买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李年权于2017年6月5日向本院提出对被告陈立、陈丙用的撤诉申请。
本院认为，原告李年权自愿撤回对被告陈立、陈丙用的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李年权撤回对被告陈立、陈丙用的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李年权负担（已缴纳）。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢伯艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3332号
申请执行人韩金山，男，1940年1月13日出生，汉族，北京市焦化厂退休干部，住北京市朝阳区。
申请执行人韩贵荣，女，1930年3月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
申请执行人韩贵华，女，1935年1月14日出生，汉族，航天三院退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人韩桂英，女，1932年5月23日出生，汉族，北京市体育用品厂退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人韩素文，女，1945年7月25日出生，汉族，京湘陶瓷日杂有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人韩素梅，女，1959年11月21日出生，汉族。
被执行人韩素君，女，1955年5月23日出生，汉族，北京牡丹电视机厂退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人韩素娟，女，1957年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人韩素芬，女，1963年2月4日出生，汉族，天和顺有限公司职工，住北京市西城区。
被执行人左静，女，1986年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人韩全顺，男，1963年3月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人韩全有，男，1948年1月25日出生，汉族，北京市金属工艺品厂退休职工，住北京市西城区。
被执行人韩淑晶，女，1954年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人宋剑萍，女，1979年1月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人周月琴，女，1965年1月4日出生，汉族，北京语言大学教师，住北京市昌平区。
关于韩金山、韩贵荣、韩桂英、韩贵华与韩素文、韩素梅、韩素君、韩素娟、韩素芬、左静、韩全顺、韩全有、韩淑晶、宋剑萍、周月琴物权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第04439号民事判决书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区XX胡同X号房屋七间半归韩金山、韩贵荣、韩桂英、韩贵华、韩素文、韩素梅、韩素君、韩素娟、韩素芬、左静、韩全有、韩淑晶、宋剑萍、周月琴、韩全顺共有。其中，韩金山、韩贵荣、韩桂英、韩贵华各占七分之一的产权份额，韩素文、韩素梅、韩素君、韩素娟、韩素芬、左静共有七分之一的份额，韩全有、韩淑晶、宋剑萍、周月琴共有七分之一的份额，韩全顺享有七分之一的份额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年五月十二日
书记员 唐萌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2570号
原告：刘衍涛，男，1944年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：谢福兰，女，1989年3月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告:谢和平，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告刘衍涛诉被告谢福兰、谢和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍涛到庭参加诉讼。被告谢福兰、谢和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘衍涛向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还欠款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢福兰于2013年10月18日向原告借款2万元，被告向原告出具了借条一份。被告借款后还款1.7万元，剩余3000元本金及利息未付。2015年农历12月被告谢和平许诺在2016年农历正月还清余款，但原告催收未果。
谢福兰、谢和平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告谢福兰于2013年10月18日向原告借款2万元，被告谢福兰向原告出具了借条一份，约定2014年10月19日前还清，每月利息300元。被告谢和平作为担保人在借条上签名。被告谢福兰借款后偿还借款1.7万元，剩余3000元本金及利息1000元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢福兰向原告借款，有原告提供的证据证实，原告与谢福兰之间的民间借贷关系成立，被告谢福兰未按约定返还借款，系违约。原告要求被告谢福兰归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告谢和平作为担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，且未约定保证期间，保证期限为借款期限届满之日起六个月，即2015年4月20日止，原告未在保证期间要求被告谢和平承担保证责任，被告谢和平免除保证责任。原告主张被告谢和平承诺在2016年农历正月还清欠款，没能提供证据证实，原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢福兰返还原告刘衍涛借款3000元并支付利息1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告谢福兰于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钟玉英
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4745号
申请执行人:郑伟翔，男，1973年4月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:刘觉根，男，1959年10月2日出生，住金华市婺城区。
申请执行人郑伟翔与被执行人刘觉根民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初1676号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月04日立案执行。
本案执行标的为本金500000元及利息、诉讼费9880元。
本院在执行过程中，向被执行人刘觉根邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。金东法院依法拍卖了被执行人刘觉根名下的房产，本院查询了被执行人的银行存款等财产，均可供执行的财产。本院依法将被执行人刘觉根纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年六月六日
代书记员 张 依
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执517号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人居金龙，男，1980年11月15日生，汉族，住广西永福县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初32号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行居金龙犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人居金龙未缴纳的罚金10000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人居金龙无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初32号刑事判决书判决主文第一项对被执行人居金龙判处缴纳罚金10000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初32号刑事判决书判决主文第一项对被执行人居金龙判处缴纳罚金10000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26317号
原告张某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人仵蛟龙、付崇阳（实习），河南鼎德律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1976年出生，住河北省涿州市。
被告张某2，女，汉族，1978年出生，住郑州市金水区。
原告张某与被告杨某、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人仵蛟龙、付崇阳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原被告与其他人一起开办公司，根据公司章程规定被告需要向公司缴纳注册资金，由于被告资金不足，于是向原告借款，原告同意后双方在2014年12月30日签订了一份《借款协议书》，协议约定被告向原告借款x万元用于被告持有公司股份的实缴资本投入，同时协议还约定被告应于2015年12月30日前还清欠款，如逾期还款，则按未还款部分年利率8%计算利息，直至还清时止；协议签订后原告按照协议约定向被告指定的账户汇入（杨某，招商银行卡号：xxxxxxxx）人民币x万元。借款期限到后，原告向被告索要借款，被告夫妇拿着位于郑州市某房屋房产证，向原告承诺说：让原告在宽限半年还款期限，利息按原有合同约定利率加倍支付，如到时还不了款项可以变卖房产还款。总之被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币x万元及利息x元（从2015年12月30日开始按年利率8%计算至2016年9月30日，后期利息算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告提交2014年12月30日原告张某（出借人）与被告杨某（借款人）签订一份《借款协议书》，《借款协议书》内容约定：甲方杨某，乙方张某。甲方向乙方借款27万元人民币，专项用于甲方持有股份的实缴资本金投入。甲乙双方约定：甲方于2015年12月30日前一次性还清所借款项。若在约定日甲方不能还清欠款，未还清部分按照8%年利率进行还款，直至乙方还清为止。汇款账号：杨某xxxxxxxx招商银行。原告提交2015年1月2日上海浦发银行和招商银行转账明细各一份，明细显示2015年1月2日向被告杨某汇款共计x元。原告称被告还了x元，尚欠x万元未还。原告提交杨某与张某2结婚档案材料复印件一页，显示被告杨某与张某2于2003年10月9日结婚。
本院认为，原告张某要求被告杨某偿还借款x万元及约定的利息，有借款协议书、转账清单等证据为证，被告也未到庭抗辩，从证据显示的内容来判断，对借款本金x万元合同约定的利息予以认定。原告要求被告张某2承担共同还款责任，有杨某与张某2婚姻登记档案材料为证，从两被告结婚时间来看，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张某2也未到庭抗辩，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金x万元及利息（从2015年12月30日起至借款还清之日止，按年利率8%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告杨某、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任宇龙
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终516号
上诉人（原审原告）:刘丹，女，1996年3月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资兴市第一人民医院,住所地湖南省资兴市。
法定代表人：唐小文，系该院院长。
委托诉讼代理人：谢萍，女，资兴市第一人民医院人事科主任。
委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
上诉人刘丹与被上诉人资兴市第一人民医院工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，上诉人刘丹及其委托诉讼代理人曾媛，被上诉人委托诉讼代理人谢萍、黄守文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人刘丹请求：撤销一审判决，改判资兴市第一人民医院向刘丹支付工伤保险待遇费160,983.5元。事实和理由：职工受伤只要确系因工受伤，即可享受工伤待遇；享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提，未进行工伤认定并不导致受伤职工工伤待遇权益的绝对丧失。故一审法院以刘丹未进行工伤认定为由驳回刘丹要求工伤保险待遇的诉请是错误的。
被上诉人资兴市第一人民医院答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。
刘丹向一审法院提出诉讼请求：判令资兴市第一人民医院向刘丹支付工伤保险待遇160,983.5元。事实和理由：刘丹从2016年3月份开始在资兴市第一人民医院处上班，从事护士工作。资兴市第一人民医院的护士工作为早中晚三班倒，早班为早上8点到下午4点，中班为下午4点到晚上12点，晚班为晚上12点到次日早上8点，上班前半个小时应到岗换衣服做准备，每个星期休息两天。资兴市第一人民医院未与刘丹签订劳动合同，未为刘丹购买社会保险。2016年6月12日，刘丹上中班（下午4点到晚上12点），15时9分，刘丹在上班的途中发生交通事故，经资兴市人民法院已生效判决确认刘丹对事故负同等责任，事故后刘丹请求资兴市第一人民医院为刘丹申报工伤，资兴市第一人民医院以该事故有责任人，且刘丹准备顺路去公安局拿身份证为由予以了拒绝。后来刘丹想自行申报工伤，因无法提交劳动关系证明就提起了仲裁确认了劳动关系，后刘丹向资兴市工伤保险站提起工伤认定，该单位以已超过事故发生时间一年以上不予受理为由出具了不予受理决定书。刘丹就工伤待遇问题向资兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会不予受理，并于2017年12月18日出具了不予受理通知书，刘丹经湖南正宏鉴定中心鉴定八级伤残，按2015年郴州市平均工资4090元计算，刘丹的工伤保险待遇合计为160,983.5元。刘丹为维护自身权益，特提起诉讼。
资兴市第一人民医院承认刘丹在本案中所主张的事实，但认为：1.刘丹的伤害是因交通事故造成，交通事故的责任有另外的主体，刘丹已获得赔偿，其权利受到了保护；2.刘丹未缴纳工伤保险是由于她自己的原因，刘丹一直没有与资兴市第一人民医院联系，也未及时与资兴市第一人民医院进行沟通；3.刘丹就工伤待遇依法向劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，刘丹的请求不能支持。综上，刘丹所诉完全是无理诉讼，请求法院依法予以驳回。
一审法院认为，资兴市第一人民医院承认刘丹在本案中主张的事实，故对刘丹主张的事实予以确认。本案中，刘丹因交通事故受伤向郴州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，郴州市人力资源和社会保障局以刘丹未在损伤发生之日起一年内提出工伤认定而决定不予受理，故刘丹因交通事故所受的损伤尚未确定为工伤。工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。刘丹因交通事故受伤是事实，但其在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤待遇赔偿为由提起诉讼，要求资兴市第一人民医院按照工伤待遇支付其相应费用，刘丹的该诉请显然缺乏证据支持，且不符合法律法规的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告刘丹的诉讼请求。案件受理费10元予以免收。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或被诊断之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经劳动行政保障部门同意，申请时限可当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故发生之日起或被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”之规定，刘丹及其直系亲属有权自受伤之日，即2016年6月12日起一年内向当地劳动行政保障部门申请工伤认定，刘丹怠于行使权利，直至2017年11月23日才向郴州市人力资源和社会保障局申请工伤鉴定，导致郴州市人力资源和社会保障局作出不予受理决定，刘丹应自行承担相应法律后果。用人单位与劳动者未在《工伤保险条例》第十七条规定的时限内申报工伤，劳动行政部门也不再受理双方提出的工伤申请，劳动者主张用人单位支付工伤保险待遇的，法院依法不予受理。一审法院判决驳回刘丹的诉讼请求不妥，应依法纠正。同时，刘丹是在上班途中受伤还是因私事（到公安机关领取身份证）途中受伤，亦无从查证，无法证实刘丹确系因公受伤。故刘丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘丹的上诉请求不能成立，应予驳回；同时，一审法院判决驳回刘丹的诉讼请求错误，应判决驳回刘丹的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1857号民事判决；
二、驳回刘丹的起诉。
二审案件受理费10元，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢未钢
审 判 员 王 洪
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 佳
书 记 员 何淑淇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5654号
申请执行人潘玮，女，1976年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人西藏普朗宁科技有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行潘玮与西藏普朗宁科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2557号
原告张丙松。
被告王普奎。
原告张丙松与被告王普奎承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张丙松于2015年6月3日向本院申请撤回对被告王普奎的起诉。
本院认为，原告张丙松的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丙松撤回对被告王普奎的起诉。
案件受理费25元，由原告张丙松承担。
审判员 张文庆
二〇一五年六月三日
书记员 王 磊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1222号
罪犯郝凯，男，汉族，中专文化，山西省太原市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝凯因犯诈骗罪被山西省太原市小店区人民法院于二○一三年八月十五日以（2013）小店刑初字第504号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月4日起至2016年12月3日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝凯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝凯减去有期徒刑九个月。
（刑期2012年12月4日起至2016年3月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1222号
罪犯唐士强，男，1995年8月1日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年2月22日作出（2013）双刑初字第17号刑事判决，认定被告人唐士强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯唐士强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月29日23时许，唐士强在双辽市种羊场东来顺饭店第三包房将被害人牛某强行强奸。该犯家属积极赔偿被害人，被害人已谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分199.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐士强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐士强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2792执4号
申请执行人：王昆,男性,1980年5月13日出生,,住黑龙江省漠河县XXXX。
被执行人：姜忠,男性,1970年4月14日出生,住黑龙江省泰来县。
本院在执行申请执行人王昆与被执行人姜忠物权纠纷一案中，阿木尔林区基层法院做出的（2016）黑2792民初21号民事调解书已经发生法律效力。
本院依据（2016）黑2792民初21号民事调解书，在执行执行人王昆与被执行人姜忠物权纠纷一案中，并且被执行人下落不明，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）黑2792执4号执行案件终结执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行，再次申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙长东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1463号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告万明玉，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告万明玉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10224号
原告：应旗展，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：应露、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：郑威，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：吕婷婷，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告应旗展与被告郑威、吕婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由，向本院撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应旗展撤诉。
本案案件受理费150元，由原告应旗展负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年二月十四日
代书记员 任露露
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2616号
原告：高建华，男，汉族，1964年5月6日生，现住宁江区。
委托代理人：焦鹏飞，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：松原市吉粮房地产开发有限公司，住所地松原市经济开发区青年大街2099号。
法定代表人：黄江，经理。
委托代理人：黄宝昌，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：张博，男，汉族，1963年4月16日生,公司职员，现住长春市。
原告高建华诉被告松原市吉粮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建华及其委托代理人焦鹏飞，被告的委托代理人黄宝昌、张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高建华诉称：2011年10月31日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了位于松原市经济技术开发区兴原乡第31幢一单元102号面积为33平方米的车库。原告因无法办理房照才得知是因为被告的建筑设计与实际建筑不符，因此无法办理车库产权证。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告以虚假的商品说明等方式销售楼房，因此请求人民法院依法判令被告为原告办理车库产权证；如不能为原告办理车库产权证，应当按照车库购买价270000元的二倍即540000元赔偿原告损失，本案诉讼费由被告承担。
松原市吉粮房地产开发有限公司辩称：根据不动产登记管理条例相关规定，不动产登记部门是县或区级房产登记管理局，不是本案被告。被告已向登记部门进行了登记备案，不动产登记部门没有拒绝为被告办理产权登记。被告不存在欺诈，原告买的车库是现房，是原告自己看后决定购买的。本案不适用消费者权益保护法，最高院关于商品房买卖的司法解释，原、被告之间纠纷不适用该司法解释二倍赔偿的规定。综上应驳回原告诉请。
经审理查明：2011年10月31日原、被告签订了房屋买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区兴原乡第31幢一单元102号面积为33平方米的车库，原告交付了全部价款270000元，被告交付了车库。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同一份、吉林省房屋所有权登记费专用票据等在卷为凭。
本院经审查认为，在本院庭审过程中，原告明确其诉讼请求为:1.要求被告为原告办理车库产权证;2.如果不能为原告办理车库产权证，应当按照车库购买价270000元的二倍即540000元赔偿原告损失;3.被告承担诉讼费。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本院向原告释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求原告明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。故应暂驳回原告的起诉，待原告提出明确诉讼请求时，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高建华的起诉。
案件受理费9200元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 张 雪 芹
人民陪审员 谭 凤 云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王宇祺（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更902号
罪犯李富刚，男，1988年5月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年10月27日作出（2015）西昌少刑初字第40号刑事判决，以被告人李富刚犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，五被告人共同退赔被害人经济损失人民币1000元，刑期自2014年11月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李富刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李富刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李富刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯李富刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年5月获表扬3个。罚金人民币1万元已缴纳，已退赔人民币200元。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李富刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李富刚减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5710号
原告：江西气体压缩机有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：胡恩和，董事长。
委托诉讼代理人：魏长富，系公司员工。
被告：中空能源设备有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松。
本院于2016年11月22日立案受理原告江西气体压缩机有限公司与被告中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西气体压缩机有限公司向本院提出诉请：1.中空能源设备有限公司立即支付货款6.1万元，以及由此产生的利息（从2016年2月19日，利随本清）；2.中空能源设备有限公司承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：2014年6月26日，双方签订《工业品购销合同》1份，合同对标的、数量、价格、结算方式等进行了约定。江西气体压缩机有限公司交货后经调试运行合格。中空能源设备有限公司尚欠江西气体压缩机有限公司货款6.1万元未支付。
本院认为，中空能源设备有限公司尚欠江西气体压缩机有限公司货款6.1万元的事实，经双方确认，本院经审查后对该事实予以确认。对中空能源设备有限公司提出的产品存在质量问题的抗辩，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中空能源设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西气体压缩机有限公司货款6.1万元，及利息损失（以6.1万元为基数，自2016年2月19日至付清之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告中空能源设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐心伊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2627号
原告：黄冬明，男，1976年1月21日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托代理人:黄伟彬，男，1949年10月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，系原告黄冬明父亲。
被告：李华，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省新建县人，居民。
被告：温存良，男，1986年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告黄冬明诉被告李华、温存良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬明的委托代理人黄伟彬到庭参加诉讼。被告李华、温存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄冬明向本院提出诉讼请求：1.被告共同立即偿还借款8万元及利息自2016年6月1日起按每月1600元计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告李华向原告借款8万元，约定每月利息1600元，还款期限为一年，由被告温存良担保。被告借款后支付利息至2016年5月。剩余利息及本金经催收未果。
李华、温存良未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月18日，被告李华向原告借款8万元，被告李华出具借条约定每月利息1600元，还款期限为一年，由被告温存良担保。被告借款后支付利息至2016年5月。剩余利息及本金经催收未果。2016年9月18日被告温存良在借条上言明自愿继续履行连带担保责任。
本院认为，被告李华向原告借款并出具借条，原告与被告李华之间的借贷关系合法成立，被告李华未按约定归还借款，应承担本案违约责任，原告要求被告李华返还借款及承担利息的诉请本院予以支持。被告温存良自愿为被告李华向原告借款提供连带责任担保，被告温存良未尽保证义务，对本案应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华返还原告黄冬明借款8万元并支付利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告温存良对本案承担连带清偿责任，被告温存良承担保证责任后，有权向被告李华追偿；
三、本案所涉给付内容，限被告李华在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 钟玉英
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）吉0402执360号
申请执行人于树财，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇七一村*组。
被执行人张恩慈，男，1976年1月3日出生，汉族，住辽源市龙山区新兴街1委**组。
于树财与张恩慈民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初148号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告张恩慈于本判决生效后立即偿还原告于树财欠款一万元，并负担案件受理费50元。权利人于树财于2017年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法采取执行措施，在预留被执行人生活费后冻结其工资款，因账户内余额不足，现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初148号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦绍方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9573号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告肖俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,727.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,784.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,512.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9573号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告肖俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,727.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,784.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,512.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2419号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市定阳路北常乐村运管所旁。
负责人郑忠，该公司经理。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）介休弘盛佳煤化有限公司，住所地:山西省晋中市介休市连福镇南王里村。
法定代表人梁晓春，该公司经理。
委托代理人李旭明，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任学斌，男，1980年3月18日，现住介休市。
被上诉人（原审被告）侯改萍，女，1983年8月6日生，汉族，介休市三佳乡西湛泉村居民，现住。
委托代理人段伟，男，1982年7月17日生，住址同上，系侯改萍的丈夫。
被上诉人（原审被告）介休市杰安煤化有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇沙堡村。
法定代表人常冬英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27号、28号。
负责人刘文魁，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初204号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初204号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟诗怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7295号
原告邢某某，女，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人周海生、王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告姜某某，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告王某某，女，住山东省青岛市黄岛区。
共同委托代理人张杰，青岛黄岛德昌法律服务所法律工作者。
本院受理的原告邢某某诉被告姜某某、王某某离婚后财产纠纷一案，原告邢某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范俊杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵06执12号之一
申请执行人新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司，住所地：新疆五家渠市9区天山北路220-7号，组织机构代码：72235466-0。
法定代表人王道君，该公司总经理。
委托代理人张慧霞，第六师国资公司财务部副部长。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区，组织机构代码：77609794-6。
法定代表人孙永策，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司（以下简称第六师国资公司）与被执行人新疆新光油脂有限公司（以下简称新光油脂公司）借款合同纠纷一案中，查明被执行人新光油脂公司的现有财产暂时无法处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人第六师国资公司也无法提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 白天琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初670号
原告：许德权。
委托诉讼代理人：许春雷，男1986年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇永丰村。
被告：邵喜发。
被告：邵龙。
被告：邵会林。
原告许德权与被告邵喜发、邵龙、邵会林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德权、被告邵喜发、被告邵龙到庭参加诉讼，被告邵会林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
许德权向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费共计100530元。事实和理由：2015年6月18日，许德全在邵喜发经营的足疗店前经过，与其店内服务员发生口角，许德全前去理论无果。次日，被邵喜发、绍龙、邵会林殴打多处受伤，许德全到通榆县红十字医院住院治疗31天，期间花费医疗费9736元，误工费30000元，护理费12794元，营养费18000元，另请求三被告支付精神抚慰金30000元。
邵喜发辩称：事情的发生是因许德全挑衅，无故骂我店员，又拿刀在我店铺门前挑衅，喊打喊杀连续两天，我同意赔偿，但对金额不认可。
绍龙辩称：打架事实存在，可以按法律规定赔偿，多余的费用不认可。
邵会林未答辩。
邵喜发、绍龙承认许德全在本案中所主张的事实，但认为请求的金额过高，同意按法律规定赔偿。
本院认为，许德全请求赔偿医疗费9736元，经相关票据核实，认定为9318.89元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准》误工费3745.42元（120.82×31天）。许德全提供医嘱单显示住院时护理费为三级护理，三级护理的护理费已包含在医疗费中，因此许德全请求的护理费不予支持。针对许德全请求的营养费及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，确定营养费需根据医疗机构的医疗意见，许德全未提供医嘱需加强营养，且许德全所受损伤并未构成伤残，其请求精神损害抚慰金的理由于法无据。因此，对许德全请求的营养费、精神损害抚慰金，本院不予保护。
2015年6月9日许德全与邵喜发、绍龙、邵会林发生聚众斗殴事件，双方均不够理智，造成许德全伤害后果，双方均有过错，承担相应的责任。邵喜发、绍龙、邵会林将许德全打伤，应承担赔偿的主要责任，许德全承担次要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵喜发、邵龙、邵会林于本判决生效之日赔偿原告许德权各项损失人民币9145.02元（9318.89元+3745.42元=13064.31元×70%）；
二、驳回原告许德全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,155元，由原告许德权负担1130元，由被告邵喜发、被告邵龙、被告邵会林负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月二日
书记员 崔 岚
—1—
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人陈锴锋，支行行长。
被执行人陈发明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陈发明信用卡纠纷一案中，申请执行人以重复申请为由，于2016年8月18日向本院提交书面申请，请求撤销（2016）湘0181执3248号执行一案。经查，本案与（2015）浏执字第02754号案件所依据的生效法律文书相同，申请执行的内容一致。2015年11月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院申请执行与陈发明信用卡纠纷一案，本院于当日立案，案号为（2015）浏执字第02754号，因被执行人陈发明暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效的财产线索，本院于2015年11月25日依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181执3248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭小兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2084号
申请执行人：卢观钦，男，汉族。
被执行人：周彦波，男，汉族。
被执行人：余雯，女，汉族。
卢观钦诉周彦波、余雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周彦波、余雯银行存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张志远
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初435号
原告李某某，女。
被告匡某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住监利县福田寺镇柳家湖村*组。
原告李某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍相识，1991在监利县婚姻登记所登记结婚；1993年4月28日生育男孩，取名匡甲。由于婚前缺乏了解，婚后难以产生感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系早已破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、监利县福田寺镇人民政府民政办出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、原、被告及婚生子户口簿复印件各一份，拟证明其身份情况。
被告匡某某在法定答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所提交的三份证据，因被告未到庭，致使本院无法组织双方当事人质证，本院对三份证据审查后认为均合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识后，于1991年12月15日办理结婚登记结婚，1993年4月28日生育一子，名匡甲。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵，原告于2016年2月24日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方调解。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13020号
原告深圳前海裕友资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人庞雅心，该公司总经理。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人罗飞扬，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳市爱能德科技开发有限公司，住所地深圳市福田区景田路。
法定代表人杨仕明。
被告杨仕明，住址广东省深圳市福田区。
被告孙红，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告深圳前海裕友资产管理有限公司诉被告深圳市爱能德科技开发有限公司、杨仕明、孙红追偿权纠纷一案中，原告深圳前海裕友资产管理有限公司于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海裕友资产管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4663号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地：苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
代表人：林远军，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱贤耿，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：黄秀文，女，该银行职员。
被告：黄邦改，男，1981年11月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：李婕，女，1987年11月28日出生，汉族，住苍南县。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被告黄邦改、李婕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄邦改、李婕归还贷款本金299295.82元、期内利息760.92元及逾期利息（截止2017年4月21日止，逾期利息为7100.98元；另以299295.82元为计算基数，自2017年4月22日起至实际还款之日止，按年利率11.0925%计算）和复利（截止2017年4月21日止，复利为18.05元；另以760.92元为计算基数，自2017年4月22日起至实际还款之日止，按年利率11.0925%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄邦改与被告李婕系夫妻关系，于2014年8月1日登记结婚。2014年10月24日，被告黄邦改与原告签订了编号为07607LM20149560号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告黄邦改30万元的最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。如借款人未按约偿还贷款本金的，贷款人自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对应付未付利息，贷款人有权向借款人按罚息利率计收复利。2016年1月31日，被告黄邦改通过网上银行提取贷款30万元，借款年利率为7.395%，借款到期日为2017年1月31日。后因到期日遇春节放假，延至2017年2月3日。被告黄邦改借款后除了付清2017年1月20日止的利息外，另于2017年1月31日偿还本金704.18元及其利息，于2017年3月21日、3月22日分别支付利息0.33元、100.01元。现被告尚欠原告借款本金299295.82元，期内利息760.38元及相应的逾期利息和复利（截止2017年4月21日欠逾期利息7100.98元，复利18.05元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄邦改、李婕于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金299295.82元、期内利息760.38元及逾期利息（截止2017年4月21日为7100.98元；另以299295.82元为计算基数，自2017年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.0925%计算）和复利（截止2017年4月21日复利为18.05元；另以760.38元为计算基数，自2017年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.0925%计算）；
二、驳回宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行负担1元，黄邦改、李婕共同负担2953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5908元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年七月二十四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1410号
原告：朱爱娣。
被告：方素玉。
原告朱爱娣与被告方素玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱爱娣到庭参加诉讼，被告方素玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱爱娣起诉称：2015年5月20日，被告因做生意，资金紧缺，向原告借款10000元。2015年5月22日，又向原告借款10000元。约定利率为同期银行贷款利率四倍计算，口头约定一个月归还，并出具借条二张。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告总拖着不还，电话不接。原告为了自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款20000元，支付利息3700元（按月利率1.866%从2015年5月22日起计算至2016年3月22日止）及后续利息（按月利率1.866%从2016年3月23日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告方素玉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月19日、5月22日，被告分别向原告借款10000元，并出具借条二份，都约定借款月利息为同期银行贷款利率四倍。原告提供借款后，被告分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。双方约定借款月利息为同期银行贷款利率四倍，原告主张的利息标准，超过双方约定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方素玉于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱娣借款20000元，并支付利息（按年利率20.4%从2015年5月22日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告朱爱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告方素玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费393元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初72号
原告：淮安市宏业铝粉厂，住所地淮安市淮安区。
负责人：王承瑞，厂长。
被告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：陈奇，总经理。
本院在审理原告淮安市宏业铝粉厂与被告安徽治宇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月十二日
书记员 程玉峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02240号
申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司。
被执行人西安银凯置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00871号民事调解，已向被执行人西安银凯置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安银凯置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安银凯置业有限责任公司银行存款60万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月十日
书记员 王 锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执159-1号
申请执行人长春天艺建筑工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层103段。
法定代表人张勋，董事长。
委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人侯国生。
被执行人长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人徐雷，董事长。
本院执行的申请执行人长春天艺建筑工程有限公司与被执行人中信鸿泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初882号民事判决书确认：“一、被告长春中信鸿泰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告�春天艺建筑工程有限公司尚欠工程款人民币443515.84元及利息（以443515.84元为计算基数，自2016年6月1日始至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告长春天艺建筑工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元，由原告长春天艺建筑工程有限公司负担5564元，由被告长春中信鸿泰置业有限公司负担6480元。”长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终1519号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7953元，由上诉人长春中信鸿泰置业有限公司负担。”法律文书于2017年5月22日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春中信鸿泰置业有限�司向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初882号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帆
二〇一七年八月七日
书记员 李岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01202号
申请执行人申请执行人徐秀莲，女。
被执行人刘志魁，男。
被执行人刘汉武，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月14日作出的（2014）榆民初字第02260号民事判决书，权利人徐秀莲于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行并于2014年9月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人徐秀莲偿还借款13万元及利息（从2013年4月21日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担受理费2030元、执行费2650元。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成了和解，申请执行人于2014年11月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02260号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月四日
书记员 薛宝林
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初188号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周代军，男，1977年1月11日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省桐城市。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2009年10月因扒窃被劳动教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2015年9月5日刑满释放；2016年3月因盗窃被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人周代军犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人周代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月5日8时许，被告人周代军在本市秦淮区中华门地铁站公交站台处，趁被害人俞某上车不备之机，窃得被害人俞某上衣口袋内VIVO牌X7型手机一部，价值人民币2080元。盗窃得手后，被告人周代军被民警当场抓获。
被告人周代军归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，VIVO牌X7型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人俞某。
上述事实，被告人周代军在开庭审理过程中亦无异议，且有购机发票、刑事判决书等书证，被害人俞某的陈述、证人尹某、孙某的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周代军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周代军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人周代军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯，应当从重处罚。被告人周代军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周代军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王金海
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 郭冰冰
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5341号
原告：朱春生，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：季小洪，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告朱春生与被告季小洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春生到庭参加诉讼。被告季小洪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春生于2017年11月7日向本院提出诉讼请求：1、判令被告季小洪归还借款10000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告季小洪向原告朱春生借款10000元，并出具借条一张，被告季小洪在借条上签字捺印予以确认。该借款虽经原告多次催讨，但被告均以各种借口拒还，为维护原告的合法权益，现具状至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。
被告季小洪未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季小洪未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年6月1日，被告季小洪向原告朱春生出具借条一份，载明借款金额10000元，未约定借款利率。经催讨，被告未归还，故原告诉至我院。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告季小洪未及时还款，依法应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季小洪于本判决生效后十日内归还原告朱春生借款本金10000元，并自2017年11月7日起按年利率6%支付利息损失至借款本金还清之日止。
二、驳回原告朱春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 田惠无
二〇一七年十二月十四日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5341号原告：朱春生，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：季小洪，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告朱春生与被告季小洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春生到庭参加诉讼。被告季小洪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春生于2017年11月7日向本院提出诉讼请求：1、判令被告季小洪归还借款10000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告季小洪向原告朱春生借款10000元，并出具借条一张，被告季小洪在借条上签字捺印予以确认。该借款虽经原告多次催讨，但被告均以各种借口拒还，为维护原告的合法权益，现具状至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。被告季小洪未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季小洪未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年6月1日，被告季小洪向原告朱春生出具借条一份，载明借款金额10000元，未约定借款利率。经催讨，被告未归还，故原告诉至我院。本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告季小洪未及时还款，依法应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季小洪于本判决生效后十日内归还原告朱春生借款本金10000元，并自2017年11月7日起按年利率6%支付利息损失至借款本金还清之日止。二、驳回原告朱春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 田惠无二〇一七年十二月十四日申请执行期限二年代书记员 庄如轩?*MERGEFORMAT?3?
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1621号
原告周守庆，男，1975年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林乡工业园区内。
法定代表人申秋明，该公司董事长。
被告申秋明，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省淇县。
被告李跃锋，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省淇县。
原告周守庆与被告河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃锋民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，于2015年11月16日依法组成合议庭进行审理。原告周守庆的代理人张豫皖到庭参加了诉讼，被告河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰经公告送达起诉状副本等应诉手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周守庆诉称：2011年5月24日被告河南御盛陶瓷有限公司、申秋明向原告借款人民币250万，李跃锋对该债权提供了担保。2011年12月12日被告偿还了原告1608572元，剩余891428元，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告拒不归还欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告河南御盛陶瓷有限公司、申秋明偿还原告借款本金891428元。2、利息自2011年5月24日起计算至被告实际履行之日止，按月息1.5%计算利息。3、被告李跃锋就891428元借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃锋未出庭未答辩。
根据原告的主张，本院确定本案的调查重点为：被告河南御盛陶瓷有限公司、申秋明偿还原告借款本金891428元及利息，被告李跃锋承担连带清偿责任，有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告提交以下证据：证据1、借据一份，证明被告河南御盛陶瓷有限公司、申秋明借原告现金250万元整，担保人为李跃锋，2011年12月12日被告已归还借款1608572元。证据2、电子数据证据2份。证明2011年5月24日、2011年5月25日向被告河南御盛陶瓷有限公司打款250万，原告向被告履行了借款义务。
本院认为，原告提交的证据客观真实，合法有效，能够证明原告周守庆与三被告的借贷关系存在，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月24日，被告河南御盛陶瓷有限公司、申秋明向原告借款250万元并出具借据一份，借据载明：“今借到周守庆人民币（大写）贰佰伍拾万元整（2500000）。月利率1.5‰，1分5。借款单位：河南御盛陶瓷有限公司、申秋明。担保人李跃锋，江苏欧泊尚家新型陶瓷有限公司。2011年5月24日。”2011年5月24日、2011年5月25日原告周守庆通过广发银行个人网上银行系统向河南御盛陶瓷有限公司的账户分别转了2400000元、100000元。2011年12月12日被告偿还了原告周守庆本金1608572元，剩余891428元未还，经原告周守庆多次向三被告催要未果，为此成讼。
另查明，江苏欧泊尚家新型陶瓷有限公司是一家于2007年3月30日注册成立的台港澳侨投资的独资企业，住所地为金坛市薛镇工业集中区东环二路5号，注册资本1000万美元，法定代表人为李跃锋；2012年2月23日迁至鹤壁市，于2012年3月8日经鹤壁市工商行政管理局核准变更企业名称为鹤壁欧泊尚家新型陶瓷有限公司，仍为台港澳侨投资的独资企业，法定代表人为李跃峰，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷工业园区办公楼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还贷款人借款。2011年5月24日，被告河南御盛陶瓷有限公司、申秋明向原告周守庆借款250万元，并出具借据一份，约定利息为月息1.5分，担保人为李跃锋，江苏欧泊尚家新型陶瓷有限公司，该事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告河南御盛陶瓷有限公司未履行还款责任损害了原告周守庆的合法权益，依法应当承担还款责任，故原告要求被告河南御盛陶瓷有限公司、申秋明偿还891428元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告李跃锋承担连带保证责任的诉请，由于李跃峰是江苏欧泊尚家新型陶瓷有限公司的法定代表人，其在担保人处签字应依法承担保证责任。
关于原告周守庆诉请的利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定，利息为月息1.5分，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。该款应自借款之日即2011年5月24日起开始计算。
综上，被告河南御盛陶瓷有限公司、申秋明应当偿还原告周守庆891428元，被告李跃锋承担连带保证责任。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南御盛陶瓷有限公司、申秋明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周守庆借款891428元及利息（从2011年5月24日起至本判决确定的履行期被告实际履行之日止，按双方约定的月息1.5分计算）；
二、被告李跃锋对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12714元由被告河南御盛陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 辛红娟
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初153号
原告：武乡县红星杨物产置业有限公司，住所地武乡县县城南沁线。
法定代表人：张晓勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1979年5月14日出生，住山西省武乡县。
原告武乡县红星杨物产置业有限公司与被告李卫红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告武乡县红星杨物产置业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武乡县红星杨物产置业有限公司自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武乡县红星杨物产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武乡县红星杨物产置业有限公司负担。
审 判 长 李京慧
人民陪审员 李万宏
人民陪审员 段志明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王长伟