四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初933号原告：李世正，男，1982年1月24日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：王家才（特别授权），男，1986年1月8日出生，汉族，住云南省巧家县。被告：向吉全，男，1970年11月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，住所地：四川省西昌市凯东路101号。负责人：张浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李鋆（特别授权），四川明炬（凉山）律师事务所律师。原告李世正与被告向吉全、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称中财保西昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世正委托诉讼代理人王家才、被告向吉全、中财保西昌支公司委托诉讼代理人李鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世正向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告后期治疗费7,000元、护理费17,040元、误工费36,360元、住院伙食补助费5,200元、营养费7,100元、残疾赔偿金57,322元、被抚养人生活费126,629.60元、鉴定费1,080元、交通费3,000元、住宿费400元、精神抚慰金8,000元，合计269,131.60元，由被告中财保西昌支公司先行赔付，再由被告向吉全赔偿。事实及理由:2016年11月12日9时许，被告向吉全驾驶鄂C650**号（临时牌照）中型自卸货车在宁南县跑马乡色格村3组安置房路段倒车时，将正在上班搬运水泥的原告撞倒致伤。事故当天原告被送至宁南县人民医院住院治疗。经诊断为：左股骨路段骨折。住院治疗52天后好转出院，医生建议出院休息3个月，骨折愈合后取内固定，费用7,000元。2017年8月14日经鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，原告的损伤属十级伤残。经宁南县交警队认定，被告向吉全承担此次事故全部责任。肇事车辆在被告中财保西昌支公司购买了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告向吉全辩称：原告所述交通事故属实，事故发生后向吉全已垫付所有的医疗费用18,541.79元，并服从交警队的事故认定,愿意赔偿。但是原告所提出的诉讼请求严重违反现行法律规定，漫天要价，答辩人不可能支付，请求法院按照规定标准依法计算，超出部分予以驳回，因计算过高产生的诉讼费全部由原告承担。答辩人所垫付的医疗费，请求判决由答辩人所投保的保险公司在交强险和商业险中理赔。被告中财保西昌支公司辩称：对于原告方，其要求的赔偿金额过高，被抚养人生活费于法无据，医疗费用应按照当地费用标准和基本医疗工伤保险进行理赔，多余部分不予赔偿，因此应按照保险公司一般理赔比例扣除20%，后续治疗费超过正常的医疗费用，一般是5,000元；精神损害抚慰金于法无据，交通费过高应按照处理事故人员每次不超过3人计算，残疾赔偿金不符合实际情况，应按农村居民标准计算。对于被告向吉全，其驾驶的投保车辆为运输拖拉机，其驾驶证与准驾车型不符，因此保险公司属于免赔，由于伤者医疗费向吉全已垫付，本保险公司不再垫付，其他依法计算的费用本保险公司在交强险范围内保留追偿权。此外向吉全的驾驶证和行驶证不在同一地方办理，不符全常理，请法庭予以认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的主体资格；2.责任认定书，拟证明本案交通事故被告向吉全负全部责任；3.机动车投保单复印件1份，拟证明鄂C650**号（临时牌照）车辆在中财保西昌支公司投保的事实；4.病情证明1份、住院病历1份、病人住院费用明细1份，拟证明原告受伤后治疗情况；5.巧家县崇溪镇玉河村民委员会证明1份、李本荣、雷兴翠、李友香、李友健、李友超户口簿复印件各1份，拟证明原告的家庭成员及被抚养人身份信息；6.司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残经鉴定为10级，鉴定费1,000元；7.交通费发票（金额367元）及住宿费发票（金额150元），拟证明原告因受伤产生的交通费、住宿费用。被告中财保西昌支公司对原告的证据质证意见如下:身份证真实性无异议，但原告应是农村户籍；交通事故认定书真实性无异议，但是对于牌照与向吉全投保车辆是否一致有异议；保单真实性无异议，但是实际发生事故车辆与投保车辆是否一致有异议；病情证明、住院病历、病人住院费用明细真实性无异议，但是对其用药只能是保险合同范围内的药品，超出范围不予理赔；原告家庭成员信息真实性无异议，但是对其证明目的有异议，不属于支付被抚养人费用范围；鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，但是鉴定意见中无原告丧失劳动能力的鉴定意见，鉴定费用不属于保险赔付范围；交通费、住宿费应按法律规定计算，原告提出费用过高。被告向吉全对原告提交证据的质证意见与中财保西昌支公司一致。被告中财保西昌支公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证明被保险人为向波，保险车辆为川34001**，东风EQ150T型拖拉机。第三者责任保险限额300,000元，交强险限额122,000元，投保单中作了特别约定，医疗费用应按照当地费用标准和基本医疗工伤保险进行理赔，多余部分不予赔偿，因此应按照保险公司一般理赔比例扣除20%。原告李世正、被告向吉全对中财保西昌支公司提交证据的质证意见为：对证据三性无异议，对证明目的有异议，医疗费扣除20%没有法律依据。被告向吉全为证明自己主张向本院提交了如下证据1.行驶证1份、机动驾驶证复印件（B2）1份、机动车驾驶证（C1M）1份、拖拉车驾驶证（G）1份，拟证明事故发生时向吉全具有驾驶资格；2.交强险投保单1份、第三者责任险投保单（限额300,000元）1份、临时行驶车号牌（鄂C650**号），拟证明事故车辆向中财保西昌支公司投保了交强险、第三者责任险；3.医疗费发票3张（金额18,541.79元），拟证明事故发生后，向吉全向原告垫付了医疗费18,541.79元。原告李世正对被告向吉全提交证据的质证意见为对医疗发票中出诊费712元有异议，没有收费机构的印章（后经向吉全到宁南县人民医院补正盖章后无异方），其他证据无异议。被告中财保西昌支公司对向吉全所举证据质证意见为：对医疗发票质证意见与原告一致；对保险单无异议；对行驶证，拖拉机驾驶证有异议，驾驶证由阿坝州农业局颁发，行驶证由甘孜州农业局颁发，有悖合理的行为解释，应当在一个部门并行办理，因此对该证件质疑；行驶证载明车辆和事故车辆及投保车辆是否一致无法确认；发生且拖拉机驾驶证为2017年2月16日颁发，事故发生于2016年11月22日，说明事故发生时向吉全没有合法驾驶证，属于保险公司免责情形。本院对原、被告所举证据作认证如下:原告提交的1、5号证据，系原告及其亲属的身份信息，本院予以认定；原告提交的4、6号证据、被告向吉全的3号证据，内容客观真实，系原告因本次交通事故受伤后的治疗情况及伤残鉴定情况，本院予以采信；原告提交的2、3号证据、向吉全提交的1、2号证据及中财保西昌支公司提交的证据，能够相互印证涉案车辆的基本信息及事故责任等相关情况，本院结合案情予以综合认定；原告提交的7号证据，票据载明时间与治疗及鉴定时间不符，不符合客观性，本院不予采信，原告因治疗及鉴定产生的合理费用本院酌情认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月12日9时许，被告向吉全驾驶临时牌照为鄂C650**号自卸货车（车辆识别代号：LGAX09127GC154116）在宁南县跑马乡色格村3组安置房路段倒车时，将正在上班搬运水泥的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故当天原告被送至宁南县人民医院住院治疗。经诊断为：左股骨路段骨折。住院治疗52天后好转出院，共花费医疗费用18,541.79元，医生建议出院医嘱：“1.术后卧床休息休息3月，卧床期间自行伤肢功能锻炼，2.出院后继续休息3月，3.术后2、3、6月复查X片了解骨折愈合情况，4.术后3月复查X片后，酌情扶拐逐步伤肢负重行走，5.术后一年复查X片，酌情取出内固定材料，6.定期专科门诊随诊。”2017年8月14日经鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，原告的损伤属十级伤残。涉案交通事故车辆于2016年10月25日由湖北省十堰市公安交通警察支队颁发“临时行驶车号牌”，其临时牌照号为“鄂C650**”，车辆类型栏为“自卸车”，有效期至2016年11月24日；该车辆后在甘孜州农机局办理注册登记，由该局颁发拖拉机行驶证，车牌号为“川33118**”。被告向吉全于2012年1月25日经四川省凉山州交通警察支队颁发机动车驾驶证（准驾车型B2），有效期限10年，2017年2月因故降级为准驾车型C1M，2017年2月16日由阿坝州农机局颁发拖拉机驾驶证（准驾车型：G）。涉案车辆2016年10月27日在被告中财保西昌支公司购买了交强险及商业险（第三者责任限额300,000元，不计免赔），保险期限至2017年10月27日。涉案交通事故经宁南县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2016]第102号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），其上载明:“车辆情况鄂C650**（临牌）中型自卸货车”，事故形成原因分析：“经我队查明，向吉全驾驶机动车不按规定倒车是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：‘机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。’之规定。”责任认定：“被告向吉全承担此次事故全部责任”。原、被告对事故认定书无异议。原告李世正受伤后被告向吉全垫付了18,541.79元的费用。另查明，四川省2016年农村居民人均可支配收入为11,203元/年。原告李世正为农村居民，无证据证明其经鉴定因涉案交通事故丧失部分劳动能力。本院认为，机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失，应承担侵权损害赔偿责任，保险公司在承保的保险范围内承担保险责任。本案交通事故经交警部出具事故认定书，由向吉全承担此次事故全部责任，审理中各方对事故认定书无异议，对此本院予以确认。本案中双方争议焦点为：1.事故发生时被告向吉全是否系驾驶证与准驾车型不符，即保险公司是否就应承担保险责任？2.本次交通事故原告的具体损失如何确定？对此，本院评判如下：对于第1个争议焦点，本案交通事故发生之时，被告向吉全的驾驶证准驾驶车型为B2，其所驾驶车辆的临时行驶车号牌（鄂C650**），车辆类型栏为“自卸车”，且车辆系以临时号牌购买保险，时间为2016年10月27日；事故发生后宁南县公安局交通警察大队作出的事故认定书上载明：车辆情况为“鄂C650**（临牌）中型自卸货车”，事故形成原因分析为“经我队查明，向吉全驾驶机动车不按规定倒车是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：‘机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车’”。交通警察部门作为机动车登记及道路交通管理之法定机关，本案交通事故发生时鄂C650**号车辆临时行驶车号牌对车辆类型登记为“自卸车”，事故发生后交警事故认定书上认定车辆类型为“中型自卸货车”，因此本案交通事故发生时的车辆类型应以交警部门认定为准；而事故发生时驾驶员向吉全所持驾驶证准驾车型为B2，与所驾车辆相符；故被告中财保西昌支公司以向吉全驾驶证与准驾车型不符为由要求免予赔付的主张，本院不予支。2.对于原告的合理费用计算问题，原告伤残赔偿金依农村居民标准还是城镇居民标准计算，根据2005年最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告无充足证据证明其经常居住地在城市、收入来源于城市，其应当承担举证不能的后果，故对其要求按城镇人口计算伤残赔偿金不予支，以农村居民计算为22,406元（11,203元/年×20年×10%）；原告无证据证明其经鉴定因涉案交通事故丧失部分劳动能力，故对其要求赔偿被抚养人生活费用的主张，本院不予支持；原告主张后续治疗费7,000元，其依据为宁南县人民医院病情证明单建议骨折愈合后取出内固定材料，住院费用预计约需7,000元，但因其取出内固定手术并未实际在宁南县医院发生，而该医院不具备手术费用相应评估资质，鉴于被告认可后续治疗金额5,000元，考虑到手术期间的护理等费用，本院酌情认定以6,000元计；鉴定费1,000元、住院费用17,685.54元、门诊费144.25元、出诊费712元以发票据实计算为18,541.79元，计18,541元；误工费，原告出院医嘱为出院后继续休息3月,加上住院期间52天，共计142天，原告未提供其有固定收入的证据，本院酌定按110元/天计，原告的误工费为15,620元（142天×110元/天）；护理费问题，原告出院证医嘱为术后卧床休息3月，原告未提供其护理人员有固定收入及实际减少的证据，本院酌定住院期间为145元/天，出院后110元/天，为11,720元（52天×145元/天+38天×110元/天）；住院伙食补助费1,560元（52天×30元/天）；营养费1,560元（52天×30元/天）；对于交通费（含住宿）问题，应按原告及必要的陪护人员因就医、鉴定等实际发生的费用计算，原告虽证据并不充分，但实际该项费用已有发生，根据原告实际医疗、处理事故等情况，本院酌情认定为500元；精神抚慰金,由于原告之伤经鉴定为十级伤残,原告请求该项赔偿8,000元不符合有关法律规定，本院酌情认定为2,000元。对于被告中财保西昌支公司辩称原告的医疗费应扣除相应自费药品问题,主张按比例扣除20%，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任,由于保险公司未提交充分的证据予以证明，故该主张本院不予支持。综上，原告的合理费用为：医疗费18,541元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费1,560元、营养费1,560元、误工费15,620元、护理费11,720元、残疾赔偿金22,406元、交通费500元、鉴定费1,000元、精神抚慰金2,000元，以上共计80,907元。因川33118**号车辆向被告中财保西昌支公司投保交强险及商业三者险，驾驶者向吉全应承担的责任依法律规定及合同约定由被告中财保西昌支公司承担，不足部分或依法律规定及合同约定不应由被告平安财保凉山支公司承担的部分由向吉全承担。本案向吉全承担交通事故的全部责任，前述费用除鉴定费1,000元由向吉全承担外尚有79,907元，未超出保险赔偿限额，本院不再区分交强险各分项限额及其与商业三者险的赔偿限额。被告向吉全垫支了原告李世正的医疗费18,541元，应由原告返还向吉全。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西昌公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世正医疗费18,541元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费1,560元、营养费1,560元、误工费15,620元、护理费11,720元、残疾赔偿金22,406元、交通费500元、精神抚慰金2,000元，以上共计79,907元，款交本院转付；二、被告向吉全赔偿原告李世正鉴定费1,000元，原告李世正退还被告向吉全垫支医疗费18,541元，两项抵扣，由原告李世正退还被告向吉全17,541元，该款由本院于前项赔偿款中径行转付被告向吉全；三、驳回原告李世正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5,340元，减半收取计2,670元，由原告李世正负担1,870元，由被告向吉全负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  宋军二〇一七年十一月二十八日书记员  陈超