wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1232号
申请执行人：王金忠，男，1958年12月26日出生，汉族，现住吉林省东丰县那丹伯镇那丹伯村一组。
被执行人：李守庆，男，1970年5月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区新城大街608号402。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1083号民事判决书关于申请执行人王金忠与被执行人李守庆劳务合同纠纷一案中，申请执行标的3.8万元。经本院执行，被执行人已给付12791.67元，剩余债权经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1232号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1232号申请执行人：王金忠，男，1958年12月26日出生，汉族，现住吉林省东丰县那丹伯镇那丹伯村一组。被执行人：李守庆，男，1970年5月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区新城大街608号402。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1083号民事判决书关于申请执行人王金忠与被执行人李守庆劳务合同纠纷一案中，申请执行标的3.8万元。经本院执行，被执行人已给付12791.67元，剩余债权经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1232号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年六月二十八日书 记 员  殷海云
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1384号
原告：云南德源宝混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：中国人民解放军某部队。
被告：江苏五星建设集团有限公司。
原告云南德源宝混凝土有限公司与被告中国人民解放军谋某部队、江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告云南德源宝混凝土有限公司的委托诉讼代理人史云辉到庭参加诉讼。被告中国人民解放军某部队、江苏五星建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南德源宝混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付所欠原告的混凝土货款共计人民币788477.00元；2、由被告向原告支付自2014年6月30日到实际付款之日的逾期付款违约金（双方约定按每天千分之三支付，原告自愿调整按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算），暂计算至2016年4月1日共计人民币345366元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月1日，原告与被告中国人民解放军某部队2034工程项目部签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》约定由原告向被告供应位于昆明市呈贡区老机场工程项目的混凝土，合同第7.1条约定付款方式：月结货款80%滚动付款，工程结束后付款至总价款的80%，余款20%三个月内一次结清。合同第7.3条约定，每月25号为双方的对账日。合同签订后，原告自2012年8月4日至2014年3月29日期间，根据被告工程的需要，向被告供应了价值4604730元的砼和价值247955元的泵送方量，共计价值4852685元。被告于2012年8月7日至2016年2月期间，共向原告支付了混凝土货款共计4064208元，尚有余款788477元一直未支付，根据双方合同约定，被告应当于2014年6月29日前付清所有混凝土货款。另外，被告未按约定的时间支付混凝土货款给原告造成了经济损失，根据合同第8.5条“当甲方不按合同付款时，乙方有权停止供货，并由甲方承担支付每天千分之三的逾期付款违约金”的约定，被告应当支付自2014年6月30日到实际付款之日的逾期付款违约金，故诉至法院。
被告江苏五星建设集团有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：2016年2月4日，经我公司与原告确认，2034工程项目部欠原告混凝土款项1000000元，其中300000元已于2016年2月4日按约定汇往指定账户，所剩余700000元也于2016年9月2日汇往原告公司，我公司与原告已经不存在债权债务关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民解放军某部队、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：被告是否还欠原告货款？
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明1组，欲证明原告身份主体适格。
2、企业工商信息表、组织机构代码信息1组，欲证明被告的主体资格。
3、建设工程预拌商品混凝土供需合同1份，欲证明原、被告成立混凝土买卖合同关系的事实。
4、原告日销售对账表1组，欲证明2012年8月4日至2014年3月29日期间，原告向被告供应了价值4852685元混凝土的事实。
5、付款委托书1份，欲证明两被告之间系委托付款关系的事实。
被告中国人民解放军某部队、江苏五星建设集团有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证认为：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理，认定如下法律事实：原告与中国人民解放军某部队2034工程项目部（以下简称2034工程项目部）签订了《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向2034工程项目部供应混凝土，双方对混凝土规格、单价、交货、结算、对账及违约等进行了约定。合同签订后，原告向2034工程项目部供应了混凝土，后尚有货款未付清。2016年5月26日，原告向本院起诉要求被告中国人民解放军某部队、江苏五星建设集团有限公司支付尚欠的混凝土货款，2016年9月2日，原告已经收回了所欠的混凝土货款共计700000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告当庭认可其已经收回本案中全部的混凝土货款，并放弃要求被告承担违约金的主张，故，本案原告的诉讼目的已经实现，被告无需再向原告支付货款及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南德源宝混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费15005元，由原告云南德源宝混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 尚晓燕
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 李建波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭玲艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更292号
罪犯钱大美，女，1977年12月25日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无公民身份号码。现在江苏省常州监狱服刑。
建湖县人民法院于2015年1月29日作出（2015）建刑二初字第0008号刑事判决，以被告人钱大美犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年9月12日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱大美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯钱大美减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯钱大美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯钱大美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钱大美的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月10日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初846号
原告：白建典（曾用名白建兴），男，1970年6月24日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师，特别授权。
被告：邢台市鼎成农业开发有限公司，住所地邢台县羊范镇东侯兰村。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹桂莲，女，汉族，1962年6月26日出生，住河北省邢台市桥西区，一般代理。
原告白建典诉被告邢台市鼎成农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告白建典于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建典撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元由原告白建典负担。
审判员 郗文卓
二〇一七年五月十八日
书记员 李春巧
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执异1号
案外人：张家口市南海房地产开发有限公司。
法定代表人:杨英。
申请执行人：刘丙清。
被执行人：韩勇军。
被执行人：张家口市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：董建国。
本院在执行刘丙清申请执行韩勇军、张家口市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，案外人张家口市南海房地产开发有限公司于2017年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院于2016年12月15日裁定查封了被执行人韩勇军所有的一套位于张家口市桥西区南海菊园小区*号*单元***室房屋，并于同日向异议人发出（2016）冀0703执第271号协助执行通知书，要求异议人停止对韩勇军办理该套房屋的相关产权手续，经查，韩勇军从未就该套房屋与异议人签订过购房协议，也未办理相关购房手续，异议人与韩勇军之间也不存在就该套房屋进行债务抵顶的情形，该房屋与韩勇军之间不存在任何关系，而异议人为该套房屋的合法所有人，因此，异议人提出异议，要求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。
本院查明，一、2016年12月15日，张家口市桥西区人民法院以（2016）冀0703执第271号之一号执行裁定书，查封了被执行人韩勇军所有的一套位于张家口市桥西区南海菊园小区5号楼1单元901室房屋，同日，向案外人送达协助执行通知书，要求案外人停止对该套房屋办理相关产权手续；另查明，2015年1月31日，案外人法定代表人杨英签名，要求其售房部为被执行人韩勇军办理所争议的房屋的抵顶手续，2015年3月29日，在“工程款支付单”中，注明该套房屋抵房款652126元，并有被执行人韩勇军的签名，及案外人法人代表的签名。另查明案外人向本院提交了“南海帝景苑小区韩勇军承揽工程项目造价汇总表”“南海帝景苑小区1#楼工程决算单”“南海帝景苑小区4、5#楼工程决算单”及“工程预（结）算审核结论表”各一份。
本院认为，案外人向本院所提交的相关证据材料，不足以证明其所提异议，即没有充足的直接证据能够证明其与被执行人韩勇军没有进行过债务抵顶的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》最十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张家口市南海房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李桂友
二〇一七年一月十三日
书记员 ：李泓江
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第483号
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：朱勤勤。
委托代理人：周锦惠、高操。
被上诉人(原审原告)：钱孟松。
委托代理人：尹晓钢。
上诉人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“永诚财保绍兴支公司”）为与被上诉人钱孟松财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长、代理审判员季璐璐、钱丹琳参加评议的合议庭，于2015年5月5日进行了询问。上诉人永诚财保绍兴支公司的委托代理人周锦惠、被上诉人钱孟松的委托代理人尹晓钢到庭参加询问。本案现已审理�结。
原审法院审理查明：2013年5月2日，原告就其名下号牌为浙D×××××的捷豹车辆向被告投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。其中商业保险中车辆损失险责任限额600000元、第三者责任险限额1000000元，保险期限自2013年5月2日起至2014年5月2日止。2013年12月5日，原告驾驶上述保险车辆由嵊州驶往新昌，途经新蟠线1公里南岩桥头时与道路护栏相撞，因此造成了护栏损坏、车辆受损的交通事故。事故责任经新昌县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告因此赔付了护栏损失1200元，车辆损坏花去修理费249143元，合计损失250343元。
另认定，永诚财产保险股份有限公司保单有关特别约定第二条约定“保险车辆发生保险责任范围内的损失时，必须当场报交警处理，并在48小时内向我司报案，否则本公司有权拒赔”；原告投保的《机动车保险商业保险�款》第二章第五款约定“发生意外事故时后，投保人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……（八）事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。
原审法院审理认为：本案原告向被告投保有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，原告在保险期间驾驶保险车辆发生交通事故，事故后曾叫人到现场顶替，被告以原告行为构成保险条款中保险人免责事由为由拒赔。因原、被告采用的是被告提供的格式保险条款，故现双方争议的是被告是否已就免责条款尽到提示义务？被告是否可以免责？根据《保险法》及司法解释精神，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人�任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告事故后打电话叫人到现场顶替，属法律、行政法规中的禁止性规定情形无疑，作为保险合同免责条款的免责事由，被告的明确说明义务虽依法可以减轻，但并不能免除，而且被告作为保险人对其履行了明确说明义务依法负有举证责任。被告主张其业务员在办理原告投保时按流程应该已将保单及格式条款交给了原告，但未能就此提供相应证据；庭审中提供的保单抄件上特别条款的内容与其他文字、字体相同，没有足以引起注意的其他符号或明显标志；也没有证据证明已就保险条款中免责条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明。故原�关于本案保险合同免责条款不产生效力的主张，该院依法予以支持。且本起事故系单方事故，被告在事故当日曾致函交警部门要求调查相应事实，其函件反映原告该日零时53分向其报案称车辆驾驶员为他人，中午就承认是其本人驾驶，交警调查也未认定原告有酒驾、无证驾驶等其他违法情形中。因此，原告因事故赔付第三人护栏损失1200元及其车辆损失249143元应当分别由被告在原告投保的机动车交通事故强制保险、商业保险车辆损失险限额内承担。被告关于其应免责的主张无理，该院不予支持。此外，《保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告为确定事故车辆损失而支出的鉴定费，属于原告为查明保险车辆损失而支出的必要费用，依法应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告永诚财保绍兴支公司支付原告钱孟松保险赔偿金人民币250343元。限于判决生效后十日内付清。受理费5056元减半收取2528元，评估费18000元，合计诉讼费人民币20528元，由被告永诚财保绍兴支公司负担。于判决生效后十日内缴纳。
上诉人永诚财保绍兴支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，被上诉人于事故发生后叫人到现场顶替的行为违反法律、行政法规禁止性规定，属于保险合同免责条款的免责事由，上诉人不予理赔理由正当。其次，因被上诉人的行为具有法律、行政法规禁止性规定的情形，上诉人在保单中就免责事由以特别约定的方式进行了载明，即可证明上诉人已就该免责事由作出了明确说明，被上诉人以上诉人未履行明确说明义务要求上诉人赔偿无�实和法律依据。故请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钱孟松未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在：上诉人是否应当承担案涉事故的赔偿责任。上诉人主张案涉事故属于保险公司免责范围，其主要理由基于两点：一是根据保单中特别约定条款第二条之约定“保险车辆发生保险责任范围内的损失时，必须当场报交警处理，并在48小时内向我司报案，否则本公司有权拒赔”；上诉人认为被上诉人于事故发生后并未及时报案，故有权拒赔。本院认为，该特别约定条款的内容性质上属�免除保险人责任条款的范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，上诉人对上述格式条款的内容应当履行明确说明义务，否则该免责条款不产生效力。本案中上诉人没有举证证明已就该免责条款向被上诉人作出了明确说明，故上诉人主张的该免责条款对被上诉人不产生效力。二是根据《机动车保险商业保险条款》中第二章第五款第（八）项之约定，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。上诉人认为被上诉人于事故发生后打电话让人到现场顶替的行为属于该免责条款约定的情形，但因被上诉人并未认可收到该相关保险条款，上诉人也未能提供证据证明已将保险条款交付被上诉人，故上诉人主张案涉事故属于保险公司的责任免除范围并以此拒赔依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5055元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张银萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3428号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
法定代表人蔡铭彦，该银行行长。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈敬成，男，1972年9月24日出生，汉族，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈敬成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员庄瑮独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告陈敬成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2011年11月30日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币7.6万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2011年12月1日至2014年12月1日。2011年12月1日，原告依约向被告发放了贷款7.6万元整。截至2015年2月11日，被告尚拖欠16期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告陈敬成立即归还贷款人民币本金36312.85元、利息（含复利）（截至2015年2月10日欠息为7431.85元，自2015年2月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告陈敬成未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币7.6万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2011年12月1日至2014年12月1日。2011年12月1日，原告依约向被告发放了贷款7.6万元整，但被告未能依约按期足额还款。截至2015年8月10日，被告陈敬成偿还了部分款项，尚欠原告借款本金2400.43元、利息14.59元。原告催讨无果后诉至法院。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告陈敬成签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈敬成未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告陈敬成清偿借款本金并支付利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈敬成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金2400.43元、利息14.59元，并支付自2015年8月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半收取447元，由被告陈敬成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄瑮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3636号
原告：胡爱国，农民。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告：徐春风，农民。
原告胡爱国诉被告徐春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
胡爱国诉求：1、徐春风偿还其借款50000元，并支付逾期还款违约金10650元；2、本案的诉讼费由徐春风承担。
事实与理由：2015年2月2日，徐春风向其借款50000元，并出具借条约定：徐春风于当年2月15日前先归还本金15000元，剩余款项必须于2015年12月31日前分期还清。逾期按每日千分之一计算未约定。
徐春风在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其借款发生在上海，其本人自2007年就居住在上××××新区，本案应由上海市浦东新区人民法院受理。
本院审查认为：被告经常居住地系上海市浦东新区。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七第一款条的规定，裁定如下：
徐春风对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨亚群
原告梁某某与被告运城空港经济开发区园林局侵权责任纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初994号
原告：梁某某，男，1979年4月12日出生，汉族。
被告：运城空港经济开发区园林局，地址空港经济开发区东花园。
法定代表人：李冬至，该局局长。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告梁某某与被告运城空港经济开发区园林局侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告梁某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告梁某某负担。
审判员 任梦梦
二〇一六年十一月十日
书记员 朱妞妞
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第107号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年10月2日，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，无前科。2014年7月4日因涉嫌犯职务侵占罪被敖汉旗公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）75起诉书指控被告人魏某某犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人齐奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2007年至2012年，被告人魏某某任敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会主任期间，利用职务之便，采取重复开支、虚列开支等手段侵占村集体资金10300元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人魏某某身为村委会主任，利用职务便利，采取重复开支、虚报等手段，将村委会财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，要求法庭从轻判处。其辩护人的辩护意见是，被告人魏某某的行为已构成职务侵占罪，考虑其能够认罪，亲属又将赃款全部退还，建议给予从轻处罚。
经审理查明：被告人魏某某于2006年至2012年任敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会（以下简称村委会）主任，在任职期间，侵占村委会集体财产，具体事实如下：
1、2007年11月，被告人魏某某支付村民苏承东交纳的诉讼费3780元，2009年6月被告人魏某某在村委会核销，计入其个人内部往来账户。2011年12月30日，被告人魏某某将此款在村委会又重复核销一次。
2、2008年至2009年，被告人魏某某以村委会的名义，从赤峰市慈善总会争取饮水井项目款7.7万元，此款未交到村委会入账，在核实该款去向时，被告人魏某某提供了一份慈善总会援助井项目开支，以给本村村民组长开工资列支2800元。2012年2月，被告人魏某某又已给村工作人员开支的名义列支2700元，此款计入其个人内部往来账户。
3、2007年，村委会从张某甲手中购买猪肉款1000元，同年12月，被告人魏某某从村委会支取1000元并入账，2008年1月，被告人魏某某又重复列支购买猪肉款500元予以核销，据为己有。
4、2008年至2009年，被告人魏某某从饮水井项目款7.7万中，虚列王玉林挖埋电缆线款100元、张俊两次用车款700元，据为己有。
5、2011年，敖汉旗木头营子乡政府拨付给村委会树苗款10000元，被告人魏某某支款后未交到村委会入账，在支付工时费及树苗款7580元后，其余2420元据为己有。
另查明。2015年5月20日，被告人魏某某亲属将侵占村委会款10300元交到本院。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
2、归案情况说明证实；2014年7月4日，敖汉旗公安局
经侦大队民警韩秀勋、张利依法对被告人魏某某进行传唤，并采取取保候审强制措施。
3、敖汉旗木头营子乡木头营子村民委员会证明证实：被告人魏某某于2006年至2012年任木头营子村民委员会主任。
4、证人张某乙的证言证实：被告人魏某某在任村委会主任期间，骗取村委会草地项目款30.35元的事实经过。
5、证人赵某某的证言证实：2002年我承包了敖汉旗木头营子乡岗岗营子村草地项目，到2004年全部完工，当时的村主任张某乙、李柏红给我出的欠据，金额为660632元，利息89185元，我支取55万元，村委会还欠我199817元。
6、证人陈某某的证言证实：我是岗岗营子村委会现金。2008年1月30日，魏某某给我2万元现金，给村里开支了。主要是拉煤款、教师及村民组长的开支，单据我交给魏某某了。
7、证人张某甲的证言证实：2007年10月，我卖给村委会猪肉1000元，是魏某某经的手。2008年1月，我支回500元，其余500元是从魏某某账户转给我的。
8、记账凭证、收据及支据证实岗岗营子村委会现金收支情况。
9、收缴赃款收据证实：2015年5月20日，被告人魏某某弟弟魏连军向本院交纳赃款10300元。
10、被告人魏某某的供述证实：被告人魏某某供述了侵占村委会资金的事实经过。
11、户籍证明证实被告人魏某某的身份情况。
本院认为，被告人魏某某身为村民委员会主任，利用职务上的便利，采取重复开支，虚报单据的手段，将村委会财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人魏某某能够如实供述自己的犯罪事实，且退回全部赃款，可从轻处罚。对辩护人提出“被告人能够认罪，亲属又将赃款全部退还，建议给予从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈梦露
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初60号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年10月10日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，无业，家住鄱阳县，因涉嫌盗窃罪2016年10月22日被乐平市公安局刑事拘留，于2016年11月2日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年10月17日9时许，被告人吴某某在乐平市翥山东路东门菜市场附近的九江银行对面花园旁边，将被害人王某停放在该处的一辆红色鑫金立牌载客三轮电动车盗走。经乐平市价格鉴证监测中心认定被盗载客三轮电动车价格为5400元。
2016年10月20日中午12时许，被告人吴某某在乐平市迎宾路与陶家桥交叉路口处，将被害人汪某1停放在此处的一辆红色敖力达牌载客三轮电动车盗走。�乐平市价格鉴证监测中心认定被盗载客三轮电动车价格为7400元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日9时许，被告人吴某某在乐平市翥山东路东门菜市场附近的九江银行对面花园旁边，将被害人王某停放在该处的一辆红色鑫金立牌载客三轮电动车盗走。经乐平市价格鉴证监测中心认定被盗载客三轮电动车价格为5400元。
2016年10月20日中午12时许，被告人吴某某在乐平市迎宾路与陶家桥交叉路口处，将被害人汪某1停放在此处的一辆红色敖力达牌载客三轮电动车盗走。经乐平市价格鉴证监测中心认定被盗载�三轮电动车价格为7400元。
2016年10月23日，乐平市公安局将上述二辆被盗车辆扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某户籍证明，证实案发时被告人已成年。
2、刑事判决书及刑满释放证明书，证实2015年12月16日被告人吴某某因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
3、抓获说明，证实被告人吴某某系抓获归案。
4、乐平市价格鉴证监测中心鉴定书，证实被盗两辆三轮电动车价格分别认定为5400元、7400元。
5、扣押清单及发还清单，证实被盗两辆三轮电动车已缴赃并发还给被害人。
6、指认笔录及照片，证实被告人吴某某指认盗窃现场。
7、现场勘查笔录，现场示意图、现场摄影照片，证实盗窃现场地点及方位。
8、证人方某证词，证实被告人吴某某盗窃他人电动车并以3600元卖给其的事实。
9、证人胡某的证词，证实被告人吴某某盗窃他人电动车并停放在其看守的停车场内。
10、被害人王某的陈述，证实2016年10月17日上午，其停放在乐平市东门菜市场附近的九江银行对面花园边的一辆红色鑫金立牌载客三轮电动车被人盗走。
11、被害人汪某1陈述，证实2016年10月20日中午，其停放在陶家桥路口的一辆红色敖力达牌载客三轮电动车被人盗走。
12、被告人吴某某供述，证实其于2016年10月17日上午9时许在乐平市东门菜市场九江银行对面花园边盗得一辆三轮电动车，于2016年10月20日中午12时许，在乐平市陶家桥路口盗得一辆三轮电动车。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十二日起至二0一七年十月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李�明
人民陪审员 汪 政 协
人民陪审员 李 风 连
二〇一七年三月十三日
代书 记员 薛 超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执103号
申请执行人郑庆锋，男，1979年10月19日出生，汉族。
被执行人周勤，男，1979年10月30日出生，汉族。
申请执行人郑庆锋与被执行人周勤民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑庆锋向本院申请强制执行，请求责令被执行人叶秋平偿还借款人民币200000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人周勤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人周勤有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周勤名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周勤名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将周勤纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人郑庆锋未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2349号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王虹虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1569-1号
申请执行人东莞市盛道硅橡胶制品有限公司。
法定代表人陈拥顺。
被执行人深圳市宝安区沙井硕美特电子厂。
经营者段晓飞。
被执行人段晓飞。
申请执行人与被执行人深圳市宝安区沙井硕美特电子厂、段晓飞纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井硕美特电子厂、段晓飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈勇强
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初297号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人潘若宇，男，1987年11月4日出生，被捕前住四川省广安市，户籍所在地青海省德令哈市。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月9日至2016年9月12日被临时羁押于广安市看守所，经新乡市公安局卫北分局决定，于2016年9月14日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2016年9月28日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。
辩护人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人潘若宇犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人潘若宇及其辩护人赵敬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年3月至7月，被告人潘若宇通过YY语音聊天室认识被害人李某，并虚构自己姓名叫端木某，并虚构自己系四川某学院在校学生，通过QQ和微信等方式聊天骗取被害人李某信任，以愿意与被害人李某确定男女朋友关系为名义，虚构其表弟打架、购买飞机票等事实，多次向被害人李某要钱，被害人李某在河南省新乡市通过微信转账等方式总计向被告人潘若宇转账16800余元，被告人潘若宇将赃款用于挥霍，在被害人李某坚持要求与其见面的情况下，被告人潘若宇不再与被害人李某联系并更换了自己的手机号。公诉机关认为，被告人潘若宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人潘若宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是，潘若宇涉罪金额虽已达到“数额较大”的标准，但具有认罪、悔罪、全部退赃退赔、取得被害人谅解等多个从轻情节,建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月至7月，被告人潘若宇通过YY语音聊天室认识被害人李某，并虚构自己姓名叫端木某，并虚构自己系四川某学院在校学生，通过QQ和微信等方式聊天骗取被害人李某信任，以愿意与被害人李某确定男女朋友关系为名义，虚构其表弟打架、购买飞机票等事实，多次向被害人李某要钱，被害人李某在河南省新乡市通过微信转账等方式总计向被告人潘若宇转账16800余元，被告人潘若宇将赃款用于挥霍，在被害人李某坚持要求与其见面的情况下，被告人潘若宇不再与被害人李某联系并更换了自己的手机号。
在案件审理过程中，被告人潘若宇委托其家人和律师积极退赔被害人经济损失共计16800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人潘若宇的照片、户籍证明证实被告人潘若宇的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人无犯罪前科。
3、平面示意图证实被告人潘若宇诈骗案的位置。
4、到案经过证实被告人潘若宇系被抓获到案。
5、微信转账图片证实被告人潘若宇的诈骗金额。
6、谅解书、退赔款收条、被害人身份证复印件、银行转账凭证复印件证实被告人潘若宇委托家人和律师积极赔偿被害人全部经济损失共计16800元，并取得了被害人的谅解。
7、证人彭某的证言证实，2015年8月份，经人介绍，其与潘若宇认识并确定恋爱关系。
8、被害人李某的陈述证实，2016年3月份其在网上YY语音平台认识被告人潘若宇，被告人潘若宇以网名“南木”与其成为QQ和微信好友。后被告人告诉其真名为潘某，21岁，四川某学院学生。4月9号左右，二人约定发展为男女朋友关系，后其在名为杨某的南方网友那儿得知被告人的真实姓名为潘若宇，在这期间，潘若宇以各种理由急需用钱，以谈对象的方式骗取其的信任，其多次通过微信转账给被告人潘若宇共计人民币16800余元。后来其和被告人潘若宇说好在新乡见面，但被告人潘若宇几次推托改日子，再后来被告人潘若宇不再与其联系并更换了自己的手机号。
9、被告人潘若宇的供述与辩解证实，2016年三四月份时，其在YY语音聊天室认识被害人李某，并以“端木某，22岁，四川某学院毕业”的假身份，在5月份与被害人发展为男女朋友关系，后虚构表弟打架、心脏病买药、买手机、修手机、买机票等理由骗取被害人李某人民币约一万多元，不到两万元钱。2016年7月份，在未还钱的情况下不再与被害人联系。现实中其有女朋友且已认识近1年。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘若宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘若宇积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘若宇自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘若宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年一月十九日
代书 记员 赵茹宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1791号
申请执行人：朱林泉，男，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：赵青，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人朱林泉为与被告赵青买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1791号一案中，经查，被执行人现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币90013元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1791号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年二月十三日
书记员 潘吉祥
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1075号
原告詹燕。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告詹燕诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告詹燕到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告詹燕诉称，其于2005年8月8日至被告处工作，因被告未支付2015年4月起的工资及未缴纳社会保险费和公积金，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币95,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2005年8月8日进入被告处工作，双方于2012年1月4日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为供应部门文员。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿95,000元。区仲裁委于2015年11月10日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、裁决书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、养老保险个人账户的记账情况、个人住房公积金查询单及当事人陈�为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为2,900元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年11月16日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金30,450元(即2,900元/月×10.5个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告詹燕解除劳动合同经济补偿金人民币30,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第28号
原告蔡某某。
委托代理人王某某。
被告骆某某。
委托代理人陈某某。
本院在审理原告蔡某某与被告骆某某财物损害赔偿纠纷
一案中，因本案讼争的损害行为与损害后果之间关联性及损害
后果的价值需委托专业机构进行鉴定，本案事实暂时无法查清
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款
第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何炯珉
二〇一〇年三月二日
书记员 沈洁琼
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1025号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审27号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：青岛市即墨区振华街*****号。
法定代表人宋修强，局长。
委托代理人于鸽方，即墨市环境保护局法制科科长。
被执行人秦某，男，住青岛市即墨区。
申请执行人即墨市环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行即环罚字[2017]043号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]043号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款本金及加处罚款各人民币柒万贰仟元整（￥72000元），共计人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000元）。即环罚字[2017]043号《行政处罚决定书》认定以下事实：秦某经营的石子加工点位于青岛市即墨区经济开发区东塔村东，其石子加工项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设；需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2016年6月投入生产。申请执行人提交的证据：调查询问笔、现场检查（勘察）笔录等。
申请执行人于2017年5月19日向被执行人下达即环听告字[2017]037号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：罚款人民币柒万贰仟元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行即墨市支行营业部（地址：即墨市湘江二路，即墨一中东南处）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达了即环罚字[2017]043号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月5日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]043号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]043号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初186号
原告：王连，女，1977年10月8日出生，彝族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区。
法定代表人：张学龙。
原告王连与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王连负担。
审判员 段经权
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭艳超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00467号
原告贾某某，女，1976年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 李新民
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 蕊
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初142号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴小海(曾用名吴海照)，男，1979年6月6日出生，侗族，住贵州省。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)127号起诉书指控被告人吴小海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月19日19时10分许，被告人吴小海在铁路上海站南广场第一自动售票厅门口，趁被害人朱某某走路不备之际，窃得其大衣左侧口袋内枚红色钱包一只，内有被害人身份证、社会保障卡、银行卡、学生证各一张、现金人民币485元，得手后即逃离现场。被害人发现钱包被窃后，经查看监控录像发现系吴所为，后在南广场轨道交通三、四号线2号口处发现吴，遂向巡逻民警报警并一同将吴抓获，并从其身上查获所窃赃款赃物。上述赃款赃物现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人吴小海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人吴小海拘役四个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴小海对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴小海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人吴小海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。吴小海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年六月十五日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初14号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人冀某某，男，,汉族，高中毕业，无业,户籍所在地：山阴县，住山阴县。2017年10月11日因涉嫌交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人冀某某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人家属蒋某1等五人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察官郭秀荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某2、蒋某3、被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日19时30分许，被告人冀某某无证驾驶自己的无牌照”五羊”牌二轮摩托车从山阴县古城奶粉厂出发回山阴县薛圐圙乡双寨村途中，由北向南行经山阴县上河西村路段，与同向前方行驶的被害人赵某无证驾驶自己的”爱玛”牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成赵某经抢救无效于2017年10月3日死亡、冀某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。山阴县公安局交警大队认定冀某某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人冀某某之父亲冀某2与赵某家属就本案民事赔偿部分达成调解协议，由被告人冀某某一次性赔偿赵某家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计148000元（当即履行），以后双方为此事再无任何纠葛。赵某家属对被告人冀某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山阴县公安局110指挥中心接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、山阴县人民医院居民死亡医学证明书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、证人蒋某1、李某、吕某的证言，山阴县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照、道路交通事故认定书和山西晋龙司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西中宇司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心机械产品质量鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冀某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冀某某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；且认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，在量刑时一并酌情考虑。本院委托被告人冀某某所在地司法机关对其现实表现进行了调查，司法机关认为冀某某无不良记录，适合实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 丁艳玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭尚慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异384号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托代理人：房帅，该公司职员。
委托代理人：刘苹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该行行长。
被执行人：辽宁农ＸＸ物科技开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：杭宇堂，该公司经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，该公司经理。
被执行人：王丽萍，女，汉族，1960年8月1日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：杭宇堂，男，汉族，1961年2月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：陶崇军，男，汉族，1967年3月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳方凡钛业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王丽萍，该公司经理。
申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁农ＸＸ物科技开发有限公司、营口深港实业发展有限公司、王丽萍、杭宇堂、陶崇军、沈阳方凡钛业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第356号民事调解书，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）辽01执681号。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年12月23日大连银行股份有限公司将债权资产批量转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并签订了合同编号为（2015）DL债转-1的《资产转让协议》，其中包括对被执行人所享有的全部债权。2016年1月14日转让双方以债权转让暨债务催收联合公告的方式通知了债务人及担保人。
另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处的名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法的有关规定，参照最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2016）辽01执681号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一七年四月十八日
书记员 李芳菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3514号
原告韩记福，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。
原告韩喜福，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。
被告宋玉琪，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告左凤敏，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告韩记福、韩喜福诉被告宋玉琪、左凤敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩记福于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋玉琪、左凤敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予韩记福、韩喜福撤回对宋玉琪�左凤敏的起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由韩记福、韩喜福负担。
审判员 肖利军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第785号
原告：鞠德忱。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告鞠德忱诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告鞠德忱的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠德忱起诉称：2010年4月8日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓4幢502室，合同总价款为1337276元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交付权证违约金13372.76元（按已付房款的1%计算，自2012年3月31日计算至同年6月15日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告鞠德忱为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原告与被告于2010年4月8日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告鞠德忱提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告鞠德忱陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月8日，原告鞠德忱与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓4幢502室房屋，合同总价款为1337276元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠德忱违约金13372.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告鞠德忱于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年十二月三日
书记员 茹 愿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11509号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，总经理。
委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。
被告：杨燕，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11509号原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡，总经理。委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。被告：杨燕，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年五月三十一日书记员  温 娟
江苏省如皋市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民10748号
原告：阎海凤，男，1988年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：何兰英，女，1957年12月1日生，汉族，住如皋市。
原告阎海凤与被告何兰英排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告阎海凤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎海凤的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎海凤撤诉。
案件受理费40元，由原告阎海凤负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 胡茂梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第718号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢直省，男，1983年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区横县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2012年7月24日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满被释放。因本案于2013年1月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉〔2013〕391号起诉书指控被告人谢直省犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉。被告人谢直省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月7日22时许，被告人谢直省来到深圳市福田区水围村九街附近，尾随一各女子，在用镊子盗窃该女子上衣口袋内的手机时被路过群众发现，后被治保队员抓获。民警随后依法对被告人谢直省的人身进行搜查，查获作案工具镊子一把以及谢直省于2012年12月12日在本市南山区益田假日广场扒窃的索尼爱立信手机一部(经鉴定，价值人民币240元)。
上述事实，被告人谢直省在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢直省以往的供述和辩解及辨认笔录，证人庄某某、朱某、陈某、李某1、李某2、雷某等人的证言及辨认笔录，镊子、手机、手机卡，被告人的身份材料及前科材料，刑事判决书、释放证明书，扣押、移交物品清单，抓获经过，情况说明，涉案财产价格鉴证结论书，搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢直省无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢直省曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。在2013年1月7日的犯罪过程中，被告人谢直省因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该单犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢直省归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢直省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年11月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具镊子予以没收；手机发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 涂 超
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执229号
申请执行人：徐红，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行徐红与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人徐红支付违约金13261元、仲裁费870元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14596元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初903号
原告：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。
被告：王洪富，男，1970年2月4日出生，回族，聊城市东昌府区北城街道办事处朱王回族村居民，住。
被告：刘丽，女，1972年2月7日出生，汉族，聊城市东昌府区闫寺街道办事处李找村居民，住。
委托代理人：刘金祥，男，1971年10月14日出生，汉族，聊城市东昌府区闫寺街道办事处李找村居民，住。
原告邱召青与被告王洪富、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱召青及被告刘丽的委托代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告王洪富经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱召青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决撤销王洪富与刘丽签订的离婚协议书，将其夫妻共有财产恢复至存续期间状态；2.请求人民法院依法确认被告对（2015）阳民初字第38号民事判决书确认的金钱给付义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，邱召青自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2011年5月18日，被告王洪富在邱召青处借款21600元，用于家庭经营资金周转，尚欠15600元。原告将被告王洪富诉至贵院，阳谷县人民法院出具了（2015）阳民初字第38号民事判决书，现该案已到了执行阶段。在该案执行过程中，邱召青得知被告王洪富与刘丽签订离婚协议书，协议约定将夫妻共同财产房屋及存款全部归被告刘丽，而所有债务全部归王洪富所有。被告的这一约定严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
王洪富未答辩。
刘丽辩称，不同意承担连带责任，刘丽已与被告王洪富离婚是事实。对借款事实有异议，刘丽对该借款不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：被告王洪富与被告刘丽原系夫妻关系，二人于2012年4月25日自愿办理离婚登记手续。2015年1月6日原告诉至本院，诉称：被告王洪富于2011年5月18日在原告处借款21600元；借款时，被告王洪富给原告出具借条一份，约定借款期限为自2011年5月18日至2011年6月17日止，逾期按日5％支付违约金；借款到期后，被告王洪富于2012年10月29日偿还原告借款本金6000元，剩余借款本金15600元及利息至今未还；要求被告王洪富偿还借款本金15600元及利息。本院于2015年4月1日作出（2015）阳民初字第38号民事判决书，判决被告王洪富偿还原告借款本金15600元及利息。判决生效后，原告于2016年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，原告于2016年2月4日再次诉至本院，要求确认被告对（2015）阳民初字第38号民事判决书确认的金钱给付义务承担连带偿还责任。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。借款到期后，原告曾以债务人王洪富为被告向本院提起给付之诉，要求被告王洪富偿还借款本金及利息，本院审理后依法作出了民事判决书，判决被告王洪富履行还款义务。原告以上述民事判决书为依据向本院申请强制执行，要求被告王洪富履行民事判决书中确定的给付义务。现原告再次提起给付之诉，要求被告王洪富、刘丽对已进入强制执行程序的债务承担连带还款责任无法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告邱召青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱召青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
审 判 员 陈文举
人民陪审员 张青华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 布乃旺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8938号
原告：吴成忠，男，1957年7月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：吴桂英，即墨七级法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告赵希臣，男，1962年7月14日出生，汉族，住即墨市。
原告吴成忠诉被告赵希臣侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，适用简易程序进行审理。
原告吴成忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还占有原告的人均地3.6亩；2、被告赔偿原告损失25200元（按每年每亩土地平均收入1000元计算，自2009年6月1日至2016年6月1日，共七年）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：青中埠村委于2009年6月1日在该村北长阡地块（当村内预留的机动地）分给原告3.6亩人均地。此后，被告占有该土地拒不腾出，原告与被告多次交涉，被告仍以不当理由拒绝返还土地，几年来存为及政府相关单位对原告劝导协商调解无果。原告无奈为维护自身合法权益，具状起诉。
本院审查认为，原告吴成忠与即墨市移风店镇青中埠村民委员会于2015年11月30日签订了《农村土地承包合同》，并持有即墨市人民政府于2015年12月9日颁发的《土地承包经营权证》，可以证明涉案的3.6亩北长阡地块（地块编号为3702821172860000098）应由原告吴成忠享有土地承包经营权。但庭审中，原告自认、被告亦确认，原告吴成忠从未实际占有、耕种涉案土地，涉案的3.6亩北长阡地块一直由被告赵希臣占有并耕种。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴成忠的起诉。
案件受理费430元，全部退还原告吴成忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋杰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初133号
原告王绥红，女，1968年11月6日出生，汉族，居民。
被告黎前柏，男，1959年5月17日出生，汉族，居民。
原告王绥红与被告黎前柏民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黎前柏偿还原告王绥红借款86000元、利息10320元，本息合计96320元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:（一）无争议事实：被告黎前柏于2016年4月18日向原告王绥红借款86000元，双方约定借款月利率10‰，被告向原告出具借条，借条载明“今借到王绥红现金捌万陆仟元整（86000.00元）按月息0.10元（双方认可系笔误，实为“月息0.01元”）计息。借款人黎前柏，2016年4（月）18日”。原告于2017年3月6日向被告出具收条1份，收条载明“今收到黎前柏还借款壹万叁仟玖佰陆拾元整（13960.00元）收款人王绥红2017.3.6”。
（二）争议事实的分析认定：1、2016年12月底前被告所还原告欠款金额。被告称其于2016年底前分四次共计偿还原告8000元，原告仅认可被告自2016年8月22日开始至2016年12月份四次共计还款3500元，因被告无证据证实其主张超出原告认可部分的还款金额，故应推定原告主张该期限内被告仅还款3500元的事实成立。2、2017年3月6日的还款情况。原告称其于2017年3月6日出具的13960元收条包含上述第1项所涉3500元还款，且其只收到被告3500元，但原告没有充分有效的证据予以佐证，依法不予采信；原告出具的收条不能证实原告2016年12月底前所收取被告的3500元已包含在该收条所涉还款金额之内，但足以认定其当日收到被告13960元还款，故对该部分事实予以采信。3、被告主张双方口头约定借款期限为1年，原告在借款期限届满之前提起诉讼违反双方约定，但被告未提交依据佐证双方存在口头约定借款期限事项，且未为原告认可，故对被告主张的该项事实不予采信。因借条未载明借款期限，应依法认定双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告在合理期限内返还，故原告提起诉讼不存在违约。综上所述，被告自2016年8月下旬开始至当年12月底前已还原告3500元、2017年3月6日还款13960元，而从2016年4月18日至2017年3月6日期间的借款利息合计9059元[（86000元×月利率10‰×10月）+86000元×月利率10‰÷30天×16天]，被告还款17460元（13960元+3500元），超出该期间应付利息的8401元应抵扣相应金额的借款本金，即被告尚欠原告借款本金77599元（86000元-8401元）及该本金自2017年3月7日开始所孳生的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黎前柏偿还其所欠原告王绥红借款本金77599元及利息（利息按照月利率10‰自2017年3月7日起计算至该本金还清之日止），限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告王绥红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，减半收取1104元，由原告王绥红负担90元，由被告黎前柏负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 亭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保42号
申请人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人：孙坚，该支行行长。
委托代理人：李晓杰，该公司宁波分行职员。
委托代理人：李勤业，该公司宁波鄞州支行职员。
被申请人：宁波市洛克机械制造有限公司（组织机构代码为68425479-9）。住所地：宁波市北仑区新碶珠江路438号2区B29-D49。
法定代表人：李旭峰。
被申请人：宁波市格罗迈科机械制造有限公司（组织机构代码为69507745-X）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人：汤丽春。
被申请人：宁波方讯机械科技有限公司（组织机构代码为57367199-5）。住所地：宁波市奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路。
法定代表人：李旭峰。
被申请人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码为913302836810990093）。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路311号。
法定代表人：张虹。
被申请人：李旭峰，男，1978年1月13日出生,，汉族，住宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村回江东房72号。
被申请人：朱国勤，女，1982年1月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村回江东房72号。
申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行称：申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，现被申请人已涉诉且意图转移资产，且情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害,也会导致人民法院的判决不能执行或难于执行，申请人于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7860万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市洛克机械制造有限公司、宁波市格罗迈科机械制造有限公司、宁波方讯机械科技有限公司、奉化奥特莱斯实业投资有限公司、李旭峰、朱国勤银行存款7860万元或查封、扣押其同等价值的财产（其中奉化奥特莱斯实业投资有限公司的保全额度以5060万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年七月八日
书 记 员 李丽红
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3181号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行
被执行人董苏园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00304号，依法向被执行人董苏园发出执行通知书，责令被执行人董苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董苏园（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××08的存款人民币425857.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆振东
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初96号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：李春植，男，1956年12月24日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告李春植借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加了诉讼,被告李春植经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告李春植于1988年4月4日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为140.00元，约定还款日期为1988年11月30日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告李春植偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金140.00元，利息533.28元（从1988年4月4日至1988年11月30日，按约定月利率7.92‰计算，1988年12月1日至2015年10月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收至还款日止。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
李春植未答辩。
经审理查明：被告李春植于1988年4月4日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为140.00元，约定还款日期为1988年11月30日。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。逾期后，经原告催收，被告没有偿还借款。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告李春植偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金140.00元，利息533.28元（从1988年4月4日至1988年11月30日，按约定月利率7.92‰计算，1988年12月1日至2015年10月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收至还款日止。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、龙潭区江密峰镇新道村民委员会出具的证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对原告关于利息533.28元（从1988年4月4日至1988年11月30日，按约定月利率7.92‰计算，1988年12月1日至2015年10月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%计收至还款日止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求李春植承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春植于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金140.00元；
二、被告李春植于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息533.28元（从1988年4月4日至1988年11月30日，按约定月利率7.92‰计算，1988年12月1日至2015年10月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%计算至付清时止。
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费，由被告李春植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 赵笑岩
二０一六年七月十五日
代理书记员 刘琳琳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初101号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘某某，女，2015年2月3日、8月20日曾因吸毒分别被盘锦市公安局双台子分局行政拘留五日。因本案于2016年5月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年6月8日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
被告人卢某，男，2014年8月15日、2015年2月3日曾因吸毒分别被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日、五日。因本案于2016年5月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年6月8日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]第100号起诉书指控被告人刘某某、卢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年2月至4月间，被告人刘某某、卢某在双台子区站前招待所二楼房间内两次容留吸毒人员尹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月17日，被告人刘某某、卢某在共同租住的双台子区兴达家属楼又容留尹某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某某、卢某故意容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二人作用均等，请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人卢某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人刘某某、卢某自身亦吸食毒品且二人系同居关系。2016年2月至4月间，被告人刘某某、卢某在双台子区站前招待所二楼房间内两次容留吸毒人员尹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月17日，被告人刘某某、卢某在共同租住的双台子区兴达家属楼再次容留尹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获被告人刘某某、卢某的经过证实，案件的立案、破案及抓获二被告人的情况；
2、证人尹某某的证言证实,其与刘某某、卢某是朋友关系，2016年2月至5月17日，在其二人住宿的双台子区铁西小区附近的一个宾馆二楼一个房间内吸食冰毒两次、在其二人位于双台子区兴达公司家属楼的家中吸食冰毒一次，共三次吸食毒品的事实经过;
3、证人孟某某及房照证实，双台子区兴达家属楼的房子是其所有，租给卢某使用的事实；
4、被告人刘某某、卢某的供述证实，2016年2月至5月，被告人刘某某、卢某先后在住宿的招待所及兴达家属楼的家中三次容留尹某某吸食毒品的事实；
5、辨认笔录证实，尹某某辨认出容留其吸毒的刘某某、卢某；刘某某、卢某分别辨认出吸毒人员尹某某；孟某某辨认出与其签订租房协议的人是卢某的事实；
6、指认现场笔录及照片证实，被告人刘某某、卢某及证人尹某某均对卢某、刘某某容留吸食毒品的招待所、兴达家属楼二个地点进行指认的事实；
7、行政处罚决定书证实，2016年5月18日，尹某某因吸毒被盘锦市公安局双台子分局行政拘留五日的事实；
8、户籍证明证实，被告人刘某某、卢某的自然情况及犯罪时具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人刘某某、卢某明知他人吸食毒品而为其提供场所并容留他人吸食，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人刘某某、卢某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。在共同犯罪中，二人作用均等，均系主犯。鉴于二被告人当庭如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。二被告人均有不良记录，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2016年5月19日起至2016年10月18日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2016年5月19日起至2016年10月18日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1981号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区。
负责人：陈东强。
委托代理人：钟文强、郑逸天，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘淑玲（曾用名刘凤秋），住广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告刘淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文强到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：2013年8月26日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款用于个人旅游，借款金额150000元，借款期限24个月，被告在固定日还本付息，自借款发放本月起每月10日及借款到期日为还款日。2013年8月28日，原告依约放款后，被告至今未还款。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；二、被告向原告归还借款150000元及利息、罚息[截至2015年3月10日利息16375.02元、罚息81.82元，自次日起至清还之日止，按罚息利率计算罚息（含复利）]；三、被告向原告支付律师费7600元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘淑玲未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年8月26日，原告（债权人）与被告（主债务人）签订编号兴银粤个借字（珠江新城）第391325500901000号《个人旅游借款合同》，约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额150000元；借款期限24个月，自2013年8月26日至2015年8月26日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式到期还本、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。
2013年8月28日，原告依约向被告发放贷款150000元，借款借据载明借款期限自2013年8月28日至2015年8月28日，月利率8.333‰。
被告向原告借款后，未依约按时付息。在本案中，原告提交被告逾期明细清单，证明截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款150000元、利息16375.02元、罚息81.82元。
另查明，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《催收外包委托代理协议》，委托该事务所对原告的借款人包括采取诉讼代理方式进行追收欠款，并实际支付了律师费7600元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，被告逾期未按时付息已构成违约，应承担违约责任。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款150000元、利息16375.02元及罚息81.82元。合同约定“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利”，因此，原告要求解除合同并要求被告清偿借款本金、利息、罚息及复利有理，本院予以支持。被告应当清偿原告借款150000元、利息16375.02元、罚息81.82元以及自2015年3月11日起以166375.02元（150000元＋16375.02元）为基数计算罚息（含复利）。
合同约定“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”，原告要求两被告承担律师费7600元有理，本院亦予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与被告刘淑玲签订的《个人旅游借款合同》[兴银粤个借字（珠江新城）第391325500901000号]；
二、被告刘淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行借款150000元、利息16375.02元及罚息（含复利，截至2015年3月10日罚息81.82元，自次日起以166375.02元为基数按年利率10%上浮30%计至清偿之日止）；
三、被告刘淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行支付律师费7600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、公告费500元，均由被告刘淑玲负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李 郁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶玉环
广东省佛山市高明区人民法院发文稿件
签发：
事由：刑事判决
拟稿人及日期：
校对：广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初551号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁祖帅梁某，曾用名梁某勇刚，男，1982年12月3日出生，贵州省铜仁地区思南县人，苗族，初中文化，在业，住贵州省铜仁地区思南县。2008年5月22日被广东省高要市人民法院以故意伤害罪判处有期徒三年六个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑四年。2014年4月9日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月6日被逮捕。
被告人蒙思林蒙某，男，1989年4月12日出生，贵州省铜仁地区思南县人，苗族，文盲，在业，住贵州省铜仁地区思南县。2008年8月15日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒六个月。2009年4月7日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月28日刑满释放。2013年8月5日因犯盗窃罪被江西省赣州市赣贡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月17日被逮捕。
被告人李松李某，男，1987年1月14日出生，贵州省铜仁地区思南县人，汉族，初中文化，在业，住贵州省铜仁地区思南县。因涉嫌盗窃，于2016年5月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月6日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某、李松李某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某、李松李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日晚，被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某、李松李某合谋去盗窃财物。30日凌晨2时许，被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某、李松李某驾驶二轮摩托车到佛山市高明区明城镇“好停车废品站”进行盗窃，李松李某负责在废品站外面把风和接应，梁祖帅梁某、蒙思林蒙某把废品站卷闸门打开，进入屋内把被害人赖某放在电视桌面上的IPHONE6移动电话盗走，后被赖某发现。赖某马上追出，梁祖帅梁某、蒙思林蒙某迅速跑出门外，坐上李松李某在门外等待的摩托车，三人驾车迅速逃离现场。经鉴定，被盗的IPHONE6移动电话的价值人民币3487元。
公诉机关认为，被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某、李松李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议分别对被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李松李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某、李松李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某、李松李某的供述和辩解，刑事案件现场指认笔录，被害人赖某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某、李松李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某、李松李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对二被告人予以从重处罚。被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某另有犯罪前科，故本院酌定对二被告人予以从重处罚。鉴于被告人梁祖帅梁某、蒙思林蒙某、李松李某归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁祖帅梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人蒙思林蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人李松李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓豪杰