wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，行长。
住所地临邑县迎宾路***号。
委托代理人于波，银行职工。
被告赵传江。
被告李春红。
被告赵传龙。
被告王连香。
被告赵传卫。
被告齐香珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告赵传江、李春红、赵传龙、王连香、赵传卫、齐香珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于波、被告赵传卫到庭参加诉讼，被告赵传江、李春红、赵传龙、王连香、齐香珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与被告赵传江、李春红签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告赵传江从原告处借款70000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，此时系被告赵传江、李春红夫妻关系存续期间，被告赵传江、李春红应共同承担债务。2012年1月13日，原告与被告赵传江、李春红、赵传龙、王连香、赵传卫、齐香珍签订《小额贷款联保协议书》，被告赵传龙、王连香、赵传卫、齐香珍自愿为被告赵传江的借款承担连带保证责任。原告依约履行了义务，但被告未按合同约定履行还款义务，截止目前被告尚欠原告贷款本金70000元及相应利息，原告多次催要无果，请求法院判令被告赵传江、李春红偿还借款本金70000元及相应利息，被告赵传龙、王连香、赵传卫、齐香珍承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵传卫辩称，认可原告主张的事实与理由。
被告赵传江、李春红、赵传龙、王连香、齐香珍未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告赵传江、李春红、赵传龙、王连香、赵传卫、齐香珍签订《小额贷款联保协议书》（编号：37142421201144xxxx），约定被告赵传江、赵传龙、赵传卫自愿成立联保小组，被告赵传江为联保小组牵头人；从2012年1月13日起至2014年1月13日止，原告可以根据被告赵传江、赵传龙、赵传卫任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元且联保小组合计贷款本金金额不超过240000元内发放贷款；被告赵传江、赵传龙、赵传卫任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告赵传江、赵传龙、赵传卫任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续且无须在每次借款前再通知被告赵传江、赵传龙、赵传卫其他成员或征得被告赵传江、赵传龙、赵传卫其他成员同意，被告赵传江、赵传龙、赵传卫其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等；因借款人违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告赵传江、赵传龙、赵传卫的配偶同意被告赵传江、赵传龙、赵传卫作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告赵传江、赵传龙、赵传卫在协议项下的义务承担共同还款责任等。
另查明，2013年11月6日，原告与被告赵传江、李春红签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款金额为70000元，利率采用固定利率为年利率15.84%，期限为12个月，原告通过被告赵传江在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款（账户户名：赵传江，账号：62×××46），还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为保证，被告赵传江不按期偿还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。
再查明，被告赵传江于2013年11月6日所借款项70000元，已偿还部分利息，截止2016年12月6日尚欠原告借款本金70000元及利息33912.17元。
又查明，被告赵传江与被告李春红系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务；被告赵传卫与被告齐香珍系夫妻关系；被告赵传龙与被告王连香系夫妻关系。
上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借据、放款单、被告拖欠本息系统截图、被告赵传江与被告李春红户口本复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告赵传江签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2013年11月6日向被告赵传江发放借款70000元，截止2016年12月6日被告赵传江尚欠原告借款本金70000元及利息33912.17元，被告赵传江应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率符合法律规定，本院予以支持。被告李春红与被告赵传江为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告赵传江、李春红、赵传龙、王连香、赵传卫、齐香珍签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告在保证期限内要求保证人即被告赵传龙、王连香、赵传卫、齐香珍对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵传江、李春红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金70000元及至2016年12月6日的利息33912.17元（2016年12月7日以后的利息按照合同约定在借款利率年利率15.84%的基础上上浮30%即年利率20.592%计算至债务清偿之日止）；
二、被告赵传龙、王连香、赵传卫、齐香珍对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费775元，由被告赵传江、李春红、赵传龙、王连香、赵传卫、齐香珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 媛
注：申请执行的期限为两年。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终448号
上诉人（原审原告）吕淑英。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
本院在审理上诉人吕淑英诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收决定一案中，上诉人以天津市河西区人民法院已经受理被诉房屋征收决定前置审批行政行为案件为由,向本院递交中止审理申请书，申请本案中止审理。本院认为，本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，而上述相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖希飞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行终448号上诉人（原审原告）吕淑英。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人苑广睿，区长。本院在审理上诉人吕淑英诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收决定一案中，上诉人以天津市河西区人民法院已经受理被诉房屋征收决定前置审批行政行为案件为由,向本院递交中止审理申请书，申请本案中止审理。本院认为，本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，而上述相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一六年九月二十二日书 记 员  廖希飞
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初550号
自诉人申广增，男。
被告人侯晓丰，男。
自诉人申广增以被告人侯晓丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉，本院审理过程中，自诉人以缺乏罪证，需要补充为由，自愿向本院申请撤回对侯晓丰的自诉。
本院认为，自诉人申广增以缺乏罪证，需要补充为由，自愿向本院申请撤回对侯晓丰的自诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
�许自诉人申广增撤回对被告人侯晓丰的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执549号
申请执行人张群，男，1953年9月28日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县天河煤矿住宅区。
被执行人肖荣琪，男，1970年10月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人张群与被执行人肖荣琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0826民初1489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖荣琪未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人肖荣琪支付申请人张群借款35000及利息210元，承担诉讼费675元，公告费600元，执行费50元，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款35000元及利息210元，诉讼费675元，公告费600元，执行费50元。经查明被执行人肖荣琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院（2016）赣0826民初1489号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 陈 娟
审判员 :陈孝军
审判员 :尹杰婕
二〇一七年十一月十三日
书记员 : 陈 倩
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3522号
原告：臧兴东，男，1966年4月11日出生，汉族，现住山东省费县。。
被告：大庆建安集团华燃管道安装工程邯郸项目部（大庆建筑集团有限公司河北华燃长通燃气管道安装武安项目部）
被告：宋学会，男，1966年3月17日出生，汉族，西宁市城中区人，现住武安市。
原告臧兴东与被告大庆建安集团华燃管道安装工程邯郸项目部（大庆建筑集团有限公司河北华燃长通燃气管道安装武安项目部）、宋学会承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告臧兴东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的工程款、设备款、安装费合计380564元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与二被告在2015年12月23日签订《中石化天然气气化邯郸工程高压输气管道工程内部单项劳务合作协议》，由原告负责“武安段工程”。原告按协议完成了工程施工。经结算欠原告工程款、设备款343700元，及安装费36864元。经多次催要，二被告以各种理由至今未付。
本院经审查认为，原告臧兴东起诉的大庆建安集团华燃管道安装工程邯郸项目部及大庆建筑集团有限公司河北华燃长通燃气管道安装武安项目部，均非民事诉讼法规定可以作为民事诉讼当事人的法人和其他组织，未提供被告宋学会与起诉项目部之间关系的相关证据，原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告臧兴东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安何会
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2846号
原告：王庆兵，男，1963年1月30日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：张爱军，贵州申张律师事务所律师。
原告：毛登富，女，1964年11月27日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：张爱军，贵州申张律师事务所律师。
被告：赤水市住房和城乡建设局，住所地赤水市人民南路。
法定代表人：袁启怀，该局局长。
原告王庆兵、毛登富与被告赤水市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王庆兵、毛登富于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王庆兵、毛登富申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆兵、毛登富撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1944元，由原告王庆兵、毛登富承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雨航
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异92号
案外人：四川尤里特科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢16层13、14、15、16号。
法定代表人：陈岚，总经理。
委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市武侯区航空路*号*幢。
负责人：于戈。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地四川省成都市永丰乡太平村*组。
法定代表人：徐涓涓。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。
被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。
被执行人：周秀华，女，汉族，1962年4月6日出生。住成都市武侯区。
被执行人：齐秦明，男，汉族，1955年3月20日出生。住成都市武侯区。
在本院执行上海银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、周秀华、齐秦明公证债权文书一案中，案外人四川尤里特科技有限公司（以下简称尤里特公司）于2018年7月12日对本院查封登记在四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）与复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）名下，位于成都市武侯区佳灵路20号1幢16层16号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尤里特公司称，其所购买的成都市武侯区佳灵路20号1幢16层16号房屋，被本院（2016）川71执81号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。
本院查明，本院依据（2016）川71执81号执行裁定，于2016年12月6日查封了成都市武侯区佳灵路20号1幢16层16号房屋。
另查明，2013年4月24日，案外人尤里特公司与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，全款购得位于成都市武侯区佳灵路20号1幢16层16号房屋，并通过银行账户向九峰公司付款1495213元，其中包含案涉房屋房款。2013年5月24日，该案涉房屋进行了备案登记（合同签约备案号：1X95）。尤里特公司一直占用使用案涉房屋至今。
以上事实，有案外人尤里特公司向本院提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《网签合同信息查询记录》、收据、四川银行卡POS凭证等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利排除执行的，法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支持全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人尤里特公司在本院查封前与九峰公司、复方公司签订了商品房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。尤里特公司支付了购买案涉房屋的全部款项，办理了备案登记，并实际占有、使用该房屋，虽然没有办理过户登记手续，但其过错不在尤里特公司。案外人尤里特公司申请解除对该房屋查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号1幢16层16号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周成军
审判员 钟定榕
审判员 陈 洲
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0503执1584号
申请执行人：朱兵龙，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：施明明，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人朱兵龙与被执行人施明明追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1584号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1584号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 李晓强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1055号
原告王大洪，男，1973年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。
被告山西新联洋房地产开发有限公司，住所地太原市和平市场1号楼底16、17号。
法定代表人李天明，董事长。
本院受理原告王大洪与被告山西新联洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西新联洋房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由太原市小店区人民法院管辖。
经审查，本案被告工商营业执照住所地登记为太原市和平市场1号楼底16、17号，但实际办公地点在太原市小店区南坪头村魔码花苑售楼部二层，且本案争议房屋位于太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告山西新联洋房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数着代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一六年七月十四日
书记员 冯 成
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3534号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈刚峰，男，1989年9月11日出生，住浙江省绍兴县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴子华与被告陈刚峰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴子华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴子华负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1584号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁。
委托代理人徐作平。
委托代理人郑文琦。
被告刘海峰。
被告宋红。
被告刘海英。
被告于翠姣。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告刘海峰、宋红、刘海英、于翠姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，2016年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人徐作平、郑文琦到庭参加了诉讼，被告刘海峰、宋红、刘海英、于翠姣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行诉称,被告刘海峰于2014年7月17日向原告申请借款，并同原告签订个人助业借款合同，被告宋红愿为本笔借款承担共同还款责任，借款金额为2,300,000.00元，贷款额度期限为2014年7月15日至2016年7月15日。同时第三、第四被告用房屋作贷款抵押，并与原告签订个人借款抵押合同。还款方式为按月还息、任意还本还款法，此后原告向被告放款2,300,000.00元，贷款期限为2014年7月17日至2015年7月17日。
上述贷款被告没有按合同约定按期偿还借款本息，现已逾期，并构成违约。原告多次催要，被告一拖再拖，致使原告的合法权益受到侵害。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向法院提起诉讼，请求被告按合同约定偿还借款本金及利息，利息到偿还之日止。同时对抵押物享有优先受偿权，第三第四被告对本笔贷款承担连带保证责任，请法院依据事实和法律早日做出公正的判决。一、请法院判令被告刘海峰、宋红立即偿还借款本金2,300,000.00元及利息242,836.88元（截止2016年7月10日），本息合计2,542,836.88元。以后利息继续计算至偿还之日止；二、对抵押房屋优先受偿，第三、第四被告对本笔贷款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
经本院审理查明,被告刘海峰于2014年7月15日在中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《个人助业借款合同》其妻宋红承诺承担共同偿还责任，贷款期限为2014年7月17日至2015年7月17日。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款给被告刘海峰本金2,300,000.00元。还款方式为按期付息，任意还本法，利率为年息7.8%，逾期利率为年息11.7%。被告刘海英、于翠姣于同日并同原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》用其共有的位于南屯基镇3-07南屯基村四组营业用房，面积862.86平方米；3-07南屯基村四组办公用房，面积120平方米，面积830.07平方米土地使用权为该笔贷款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，愿为上述贷款承担抵押及连带偿还责任。上述贷款被告刘海峰只偿还了部分利息，利息偿还到2015年7月17日。尚欠本金2,300,000.00元及2015年7月18日以后的利息没有按期偿还。原告多次催收未果。故原告请求法院判令被告：1.立即偿还借款本金2,300,000.00元及拖欠的利息2.确认原告就被告担保抵押的资产享有优先受偿权。
认定证据的展示,
证据1、个人助业借款申请表一份，证明被告刘海峰向原告申请借款的事实。
证据2、个人助业借款合同一份，证明被告刘海峰同原告签订借款合同的事实。
证据3、共同还款承诺书一份，证明刘海峰配偶宋红愿为本笔借款承担共同还款责任的事实。
证据4、个人助业借款最高额抵押合同、同意抵押承诺书、他项权利证书三份，证明被告刘海英及配偶于翠姣用房屋及土地作贷款抵押，同时在房产部门及土地部门办理他项权利抵押登记的事实。
证据5、贷款支付凭证、贷款支用单、贷款利率说明、利息表、对账单各一份，证明借款人收到借款及该笔贷款期限、利率等事实。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告刘海峰签订《个人助业借款合同》其妻宋红承诺承担共同偿还责任和被告刘海英、于翠姣于同日并同原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》用其共有的位于南屯基镇3-07南屯基村四组营业用房，面积862.86平方米；3-07南屯基村四组办公用房，面积120平方米，面积830.07平方米土地使用权为该笔贷款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，愿为上述贷款承担抵押及连带偿还责任，事实上形成了抵押担保借款合同法律关系，被告刘海峰、宋红借款和被告刘海英、于翠姣为其借款抵押担保，是双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告刘海峰、宋红在原告中国建设银行股份有限公司东丰支行拖欠借款本金2,300,000.00元人民币及利息的事实清楚。被告刘海峰、宋红未能按《个人助业借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘海英、于翠姣用共有的房屋及土地对刘海峰、宋红借款抵押担保并办理了抵押登记是合法有效的，应按抵押合同约定承担抵押担保偿还责任。原告要求被告刘海峰、宋红给付欠款本金及利息并请求被告刘海英、于翠姣对其借款抵押担保享有优先受偿权并承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰、宋红于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金人民币2,300,000.00元及利息（利息从2015年7月18日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率11.70%计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东丰支行对被告刘海英、于翠姣签订《个人助业借款最高额抵押合同》的抵押财产范围内（位于南屯基镇3-07南屯基村四组营业用房，面积862.86平方米；3-07南屯基村四组办公用房，面积120平方米，面积830.07平方米土地使用权）所处分的价款，享有优先受偿权，被告刘海英、于翠姣并在抵押财产范围内承担借款本金及利息的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,143.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 卜 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4997号
原告：于文清，男，1937年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。
被告：任思欢，女，1988年7月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：黄成亮，男，1988年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张镝，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宁，男，保险公司员工。
原告于文清与被告任思欢、黄成亮、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文清委托诉讼代理人周荣、被告任思欢、被告黄成亮、被告联合保险公司委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告交通事故赔偿费用1.2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日8时40分许，在于洪区沈大路车辆管理所门前，沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司的司机关延华驾驶辽AN51**号大型普通客车由西向东行使，与前方同向由黄成亮驾驶的辽A170**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，且造成辽AN51**号大型普通客车车内田玉珍和于文清两名乘客受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定，关延华承担此次事故的全部责任，黄成亮无责任、田玉珍无责任、于文清无责任。当时原告受伤送至医院治疗，现已经治疗完毕，并经法院以机动车交通事故责任纠纷案件受理，现已有判决，案号是（2017）辽0114民初10680号。在判决中将原告应得的1.2万元予以扣除，此款是无责车辆交强险无责赔偿限额，故此原告对被告黄成亮和被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司请求赔偿，望人民法院支持原告的诉请。
被告联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，该起事故中我公司承保车辆无责任，应在无责限额内进行赔偿，原告应提供交通事故认定书原件及双方驾驶证、行车证进行佐证。原告诉求金额1.2万元，应提供诉求金额相关证据原件，对花费的实际票据金额进行证实。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
被告任思欢辩称，事故车辆在保险公司投保，我车辆属于无责，产生的损失应当由保险公司负责赔偿。
被告黄成亮辩称，事故车辆由我驾驶，但属于免责，产生的损失应当由保险公司负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日8时40分，在于洪区沈大路车辆管理所门前，案外人关延华驾驶辽AN51**号大型普通客车由西向东行驶，与前方同向黄成亮驾驶的辽A170**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，辽AN51**号大型普通客车车内案外人田玉珍和于文清2名乘客受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定关延华承担此次事故的全部责任，黄成亮无责任，田玉珍无责任，原告于文清无责任。2017年8月21日，于文清起诉沈阳安捷巴士有限公司、沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，要求赔偿各项损失。2018年5月15日，本院作出(2017)辽0114民初10680号民事判决，内容为：“一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告于文清各项损失共计155858.9元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司前期垫付医药费1800元；三、被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于文清各项损失共计602.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求。”本院在上述判决中扣除了无责车辆交强险无责赔偿限额12000元，故于文清起诉至本院，要求无责车辆承担相应赔偿。
黄成亮驾驶的辽A170**车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，关延华驾驶车辆与黄成亮驾驶车辆发生交通事故，经于洪交警大队认定关延华负全责，黄成亮无责。双方均投保了保险，应在各自的保险限额内向于文清承担赔偿责任。关于关延华应承担的赔偿部分，已经由本院判决确认。关于黄成亮应承担的部分，联合保险公司作为黄成亮驾驶的车辆的保险公司，应当在无责赔偿限额内承担赔偿责任，故于文清请求联合保险公司赔偿12000元，符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起15日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告于文清12000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一八年六月二十二日
书记员 林诗阳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2518号
原告：陈锋伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东珠海市斗门区。
委托代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告：杨若伦，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东珠海市斗门区。
被告：陈伟斌，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东珠海市斗门区。
原告陈锋伟与被告杨若伦、陈伟斌宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈锋伟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锋伟申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锋伟撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈锋伟负担。
审判员 刘嘉华
二〇一八年八月十日
书记员 李慧敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第311号
罪犯赵洪柱，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）滕刑初字第530号刑事判决，以被告人赵洪柱犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年8月7日起至2019年8月6日止）。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵洪柱认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵洪柱在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年4月至2014年11月间，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵洪柱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、专项表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪柱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪柱减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执19号
申请执行人：袁爱珠，女，1964年11月5日生，住江苏省东台市。
被执行人：孙亚洲，男，1969年4月2日生，住江苏省东台市。
申请执行人袁爱珠与被执行人孙亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0981民初1404号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告袁爱珠因交通事故造成的各项损失120000元；二、被告孙亚洲于本判决生效之日起30日内赔偿原告袁爱珠因交通事故造成的各项损失159224.7元（不含已垫付的16357.1元）；案件受理费5504元，由被告孙亚洲负担5484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人袁爱珠与被执行人孙亚洲达成分期履行和解协议，被执行人孙亚洲合计赔偿申请执行人袁爱珠159224.7元，扣除被执行人孙亚洲已给付的8000元外，被执行人孙亚洲还需给付申请执行人袁爱珠151224.7元，对于该款从2017年开始直至2023年为止，被执行人孙亚洲每年12月底前给付申请执行人袁爱珠20000元，2024年给付余款11224.7元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执19号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许 轩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终52号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高军，男，1971年2月14日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，泌阳县王店粮油购销有限责任公司副经理，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人高军犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫1726刑初900号刑事判决，判处：一、被告人高军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人高军于本判决生效之日起十日内退赔各被害人损失共计人民币2150751.5元（其中姬国东113300元、王本宽395384元、王敬伟124544元、禹建慧340000元、刘占龙197258元、白金东259689元、仝运海87675.5元、陈杏36144元、郭清雨90000元、王跃伟185550元、禹建伟34527元、陈国鹏258530元、曹兴海28150元）。宣判后，原审被告人高军不服，以原判认定事实错误，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初900号刑事判决。
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年三月七日
书记员 陈 醒
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1349号
罪犯刘德兴，男，1968年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年3月23日作出(2011)川刑终字第170号刑事裁定，以被告人刘德兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。2013年2月28日、2014年7月2日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘德兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，适当增加减刑幅度，但未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德兴减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月20日起至2020年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1858号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：，1、请求判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子陈俊文、陈熙文，由原告抚养陈俊文，由被告抚养陈熙文，原、被告间互不支付孩子的抚养费用；3、依法分割价值200000元的房产。事实与理由：婚后被告从不关心、体贴原告，反而无端猜疑，导致夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某、被告陈某甲于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。因琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，原告徐某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，生育了两个孩子，具有感情基础，原告提起离婚诉讼，但未能就夫妻感情确已破裂的事实举证证实，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收费计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上述状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘海龙
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2249号
原告：胡晓正，女，2000年2月14日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：牛晓松，男，1997年2月17日出生，汉族，住新野县。
原告胡晓正与被告牛晓松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓正及其委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼，被告牛晓松经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓正向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛晓松归还原告借款本金5300元及利息2000元，2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2018年6月5日，被告牛晓松向原告借款5300元，口头约定月利率为2分，每月分期还款700元，借款后，被告就不与我联系，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告牛晓松未向本庭提交证据与答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告牛晓松向原告胡晓正借款5300元并给原告出具借据一份，内容为：“借条牛晓松今借胡晓正现金5300元，大写伍仟叁佰元整。借款人牛晓松出借人胡晓正，2018年6月5日。同日原告通过微信支付给被告牛晓松5300元。原告多次向被告牛晓松追要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款5300元给被告牛晓松事实清楚，被告牛晓松未按约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金5300元理由正当。原告未提交证据证明双方约定有利息。现原告请求被告牛晓松支付利息无法律依据，依法不予支持。被告牛晓松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛晓松于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓正借款本金5300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告牛晓松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一八年七月十七日
书记员 于永国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1020号
申请执行人柳州市公安局交通警察支队，住所地柳州市城中区学院路12号，组织机构代码：49860074-X。
被执行人黄庆飞，男，1985年5月30日出生，汉族，住所地柳城县。
柳州市公安局交通警察支队与黄庆飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0204民初1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市公安局交通警察支队于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人名下无存款，无车辆房产和登记信息。
本院认为，本案被执行人黄庆飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市公安局交通警察支队在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄庆飞新的财产线索，申请执行人柳州市公安局交通警察支队可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1991号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊文镇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2980号
原告庞小利（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人杨建成（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告王晓莉（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告刘宗义（×××），住河北省丰宁满族自治县。
原告庞小利与被告王晓莉、刘宗义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞小利委托诉讼代理人杨建成到庭参加诉讼，被告王晓莉、刘宗义经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庞小利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还原告借款人民币叁万元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告王晓莉、刘宗义向原告庞小利借款人民币肆万元整，已还壹万元整，还欠叁万元整，几经索要未果，为维护合法权利，现向人民法院起诉，请求法院予以支持。
被告王晓莉、刘宗义未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告王晓莉、刘宗义向原告庞小利借款人民币40000.00元，双方签订了《借款合同》，对借款用途、利息及权利义务等均作了约定。合同签订后，原告向被告提供了借款40000.00元，二被告为原告出具了借条。后经原告索要，二被告偿还原告10000.00元，剩余30000.00元至今未还。故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的2014年1月2日借条、《借款合同》、二被告身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王晓莉、刘宗义向原告庞小利借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告只偿还原告10000.00，剩余借款至今未还，已构成违约，应该承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓莉、刘宗义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞小利借款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王晓莉、刘宗义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 兵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执147号
申请执行人余彩强，男，1968年9月18日出生，住所地北流市。
被执行人黄剑，男，1989年2月20日出生，住所地北流市。
申请执行人余彩强申请执行黄剑民间借贷纠纷一案,北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初2947号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付2.03万元及利息给申请执行人。由于被执行人黄剑长期下落不明，没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余彩强于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄剑的财产进行了查证：本院通过北流市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人黄剑的银行存款，到房产部门查证了被执行人黄剑的房产情况，并到其住处查找被执行人及其财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产；本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证劵、股权、网上银行、其他金融产品等，未发现被执行人有可供执行财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示无法提供到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未实现的债权为2.03万元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置。被执行人黄剑目前下落不明，没有可供执行的财产,且申请执行人余彩强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄剑新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0981执147号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘家良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4033号
原告刘坤，男，1979年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告郑伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人杨少楠，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被告叶慧敏，女，1983年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告刘坤与被告郑伟、叶慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人尹凯、被告郑伟委托代理人王晓永到庭参加诉讼，被告叶慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告叶慧敏于2014年12月1日向陈再生借款130000元，2015年4月13日陈再生将该债权转让给了原告，在联系不上被告叶慧敏的情况下，陈再生于2015年8月13日在工人日报登报通知叶慧敏债权转让一事，并要求其及时向原告履行还款义务，但被告至今未还款。故诉至法院，请求法院判令被告叶慧敏、郑伟偿还原告借款本金130000元。
被告郑伟答辩称，1、被告叶慧敏借款13万元事实不存在，该借款没有实际交付。2、陈再生向原告转让债权被告不知情，原告称联系不上被告叶慧敏不属实，转让程序非法，本案原告主体不适格。3、该13万借款即使存在，被告郑伟也不知情，该借款未用于夫妻生活，陈再生在借款时也应该知道该笔借款系被告叶慧敏个人借款，综上，建议法庭驳回原告诉请。
被告叶慧敏未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、债权转让协议及借条各一份，证明被告叶慧敏共向陈再生借款13万元，陈再生于2015年4月13日将该债权转让给原告刘坤，原告主体适格。证据2、债权转让公告一份，证明陈再生就其同原告债权转让事宜已经履行告知义务。证据3、电话录音资料一份，证明被告叶慧敏明确表示谁有凭证就把钱给谁，同时表明已经将债权转让一事告知被告郑伟，郑伟认可了该债权的存在。证据4、被告离婚证复印件一份，证明被告叶慧敏同陈再生之间的债权形成于夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。
被告郑伟对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1债权转让协议真实性有异议，该协议系陈再生和原告签订，被告不知情，不能确定陈再生签名的真实性，不能确定签订日期。借条真实性有异议，经核实系被告叶慧敏欠陈再生赌债，陈再生找人逼被告叶慧敏出具。2014年12月1日的借条，借条上载明的13万元金额没有实际支付。证据2质证意见同答辩意见。证据3真实性有异议，被告叶慧敏未到庭，无法证明该录音系其本人，债权转让已告知被告叶慧敏，事实不存在，被告郑伟也不知情。证据4无异议。
被告叶慧敏未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告叶慧敏、郑伟未向法院提交证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告叶慧敏向陈再生出具借条一份，载明“今借陈再生现金人民币壹拾叁万元整（￥130000），叶慧敏，2014年12月1日”。2015年4月13日陈再生与原告签订债权转让协议一份，约定陈再生将其对被告叶慧敏的债权转让给原告刘坤，陈再生于2015年8月13日通过工人日报公告告知被告叶慧敏。
另查明，二被告于2009年5月19日登记结婚，并于2015年2月10协议离婚。
本院认为：对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查被告叶慧敏向陈再生出具的借条、陈再生与原告签订的债权转让协议均系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且债权转让事实已通过报纸公告通知债务人，该债权转让行为合法有效。被告叶慧敏应就其对陈再生的13万元债务向原告履行。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因被告郑伟未就上述债务属叶慧敏个人举出有效证据，故对于上述借款二被告应当共同偿还。被告叶慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟、叶慧敏于本判决生效后十日内偿还原告刘坤借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑伟、叶慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 石婉婉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8023号
上诉人：齐芳，女，1983年11月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏奋亭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳森，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人：北京赢康科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道33-1号。
法定代表人：陈洪辉，总经理。
委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。
上诉人齐芳因与被上诉人北京赢康科技股份有限公司（以下简称赢康科技公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初11081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐芳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我一审全部请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。2017年7月，我发现赢康科技公司为我缴纳社会保险费的基数与实际工资收入差距巨大，找赢康科技公司要求解决未果，故申请辞职并提出补缴社会保险及支付经济补偿金。依据劳动合同法法第三十八条规定，赢康科技公司应向我支付经济补偿。该条规定中“未依法为劳动者缴纳社会保险”应包含依法为劳动者按时、足额缴纳社会保险，未申报、未缴纳或按时缴纳、未足额缴纳等情形，皆应视为未依法缴纳。一审法院对该规定作了限缩解释，使劳动者无权基于未足额缴纳的情形解除劳动合同并要求支付经济补偿，损害了劳动者的权益。
赢康科技公司辩称，同意一审判决，不同意齐芳的上诉请求。双方解除劳动合同的根本原因是齐芳因个人原因提出的辞职，齐芳提交的辞职书上载明辞职原因是个人职业人生规划调整。
齐芳向一审法院起诉请求：赢康科技公司向齐芳支付解除劳动合同经济补偿金122532.53元及逾期支付解除劳动合同经济补偿金的100％的赔偿金122532.53元。
一审法院认定事实：齐芳于2009年3月2日入职赢康科技公司，任工程师，双方于2017年3月2日签订了无固定期限劳动合同。齐芳于2017年8月15日向赢康科技公司提出解除劳动合同，双方的劳动合同于2017年8月23日解除。赢康科技公司在2009年3月至2017年8月期间为齐芳建立了社会保险关系（五险），并为齐芳缴纳了社会保险费。
2017年8月31日，齐芳到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：1．赢康科技公司向齐芳支付解除劳动合同经济补偿金122532.53元；2．赢康科技公司向齐芳支付逾期未支付经济补偿金的100％的赔偿金122532.53元。2018年3月12日，开发区劳仲委作出京开劳仲字［2017］第1189号裁决书，裁决：驳回齐芳全部申请请求。赢康科技公司同意开发区劳仲委的上述裁决；齐芳不同意上述裁决，诉至法院。
一审法院认为，齐芳与赢康科技公司之间的劳动合同系因前者提出而解除的。齐芳主张其是以赢康科技公司未为其足额缴纳社会保险费为由与赢康科技公司解除的劳动合同，但赢康科技公司主张齐芳系以个人职业人生规划调整为由与其公司解除的劳动合同。根据已查明的事实，赢康科技公司在其与齐芳的劳动关系存续期间，已按法律规定的险种为齐芳建立了社会保险关系，并为齐芳缴纳了社会保险费。基于上述情形可以认定，即便齐芳关于其与赢康科技公司解除劳动合同的原因属实，齐芳的社会保险权益亦可通过用人单位补缴或社会保险管理部门强制征缴的方式实现，齐芳基于未足额缴纳社会保险费与赢康科技公司解除劳动合同，并据此要求赢康科技公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的做法亦属不当。
判决：驳回齐芳的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院补充查明：赢康科技公司提交齐芳的《辞职申请表》《员工离职交接清单》所载离职原因“个人职业人生规划调整”、《离职证明》所载离职原因“因个人原因申请辞职”。齐芳对上述证据真实性认可，证明目的不认可。齐芳提交《离职证明领取签收登记表》，显示齐芳签字后备注“关于社保未按法规缴纳，问题未解决，以及经济补偿问题未达成一致”，以证明其解除劳动合同的真实原因系社会保险问题。赢康科技公司认可《离职证明领取签收登记表》的真实性，不认其证明目的，主张社会保险和经济补偿问题是劳动合同解除才提出的问题。齐芳另提交其与赢康科技公司人事的录音，录音中有协商处理社会保险和经济补偿的谈话内容。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，双方均认可系齐芳提出解除劳动合同，但双方对解除原因各执一词。赢康科技公司主张系齐芳因个人原因辞职，齐芳主张系因赢康科技公司未足额为其缴纳社会保险而辞职。赢康科技公司提交的《辞职申请表》《员工离职交接清单》《离职证明》一致载明齐芳因个人原因辞职，齐芳提交的《离职证明领取签收登记表》中的备注内容和录音中的谈话内容，虽表明其离职前后提出社会保险及经济补偿问题，但不足以推翻上述三份证据中其本人书写并签字认可的离职原因，故本院采信赢康科技公司的主张，认定齐芳系因个人原因离职，该情形不属于法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故对齐芳要求赢康科技公司支付解除劳动合同经济补偿金及逾期支付该补偿金的100％赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，齐芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由齐芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贤
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王丰伦
二〇一八年八月十五日
法官助理 王雨阳
书 记 员 王铎霖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1192号
申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区工业区。
法定代表人：梁新龙，总经理。
被执行人：安徽省佰逸塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。
法定代表人：郑浩，总经理。
本院在执行申请执行人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与被执行人安徽省佰逸塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省佰逸塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因2016年4月20日安徽省佰逸塑业有限公司变更为安徽省荣冠塑业有限公司。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由安徽省佰逸塑业有限公司
变更为安徽省荣冠塑业有限公司。
二、安徽省荣冠塑业有限公司向东莞市恒彩塑胶颜料有限公司履行102980元货款给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年九月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1192号文件标题：执行裁定书申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区工业区。
法定代表人：梁新龙，总经理。
被执行人：安徽省佰逸塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。
法定代表人：郑浩，总经理。
本院在执行申请执行人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与被执行人安徽省佰逸塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省佰逸塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因2016年4月20日安徽省佰逸塑业有限公司变更为安徽省荣冠塑业有限公司。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由安徽省佰逸塑业有限公司
变更为安徽省荣冠塑业有限公司。
二、安徽省荣冠塑业有限公司向东莞市恒彩塑胶颜料有限公司履行102980元货款给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年九月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0122执1192号	申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区工业区。	法定代表人：梁新龙，总经理。	被执行人：安徽省佰逸塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。	法定代表人：郑浩，总经理。	本院在执行申请执行人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与被执行人安徽省佰逸塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省佰逸塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因2016年4月20日安徽省佰逸塑业有限公司变更为安徽省荣冠塑业有限公司。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：	一、将本案被执行人由安徽省佰逸塑业有限公司	变更为安徽省荣冠塑业有限公司。	二、安徽省荣冠塑业有限公司向东莞市恒彩塑胶颜料有限公司履行102980元货款给付义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  孙华山	审判员  包正明	审判员  崔 明	二〇一六年九月××日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执1192号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区工业区。	法定代表人：梁新龙，总经理。	被执行人：安徽省佰逸塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。	法定代表人：郑浩，总经理。	本院在执行申请执行人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与被执行人安徽省佰逸塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省佰逸塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因2016年4月20日安徽省佰逸塑业有限公司变更为安徽省荣冠塑业有限公司。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：	一、将本案被执行人由安徽省佰逸塑业有限公司	变更为安徽省荣冠塑业有限公司。	二、安徽省荣冠塑业有限公司向东莞市恒彩塑胶颜料有限公司履行102980元货款给付义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长孙华山	审判员包正明	审判员崔明	二0一六年九月日	书记员韦玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人李玉福，男，1976年10月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人谭达权，男，1964年7月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人李玉秋，男，1979年7月9日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李玉福、谭达权、李玉秋借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初525号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹 恒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初584号
原告阎育冰，男，1976年5月15日出生，汉族，山东省临沂市兰山区义堂镇堰西村人，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告张家宜，男，1981年4月28日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告阎育冰与被告张家宜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告阎育冰的委托代理人李胜军到庭参加诉讼，被告张家宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎育冰诉称，2012年初开始，被告多次到原告经营的银河胶水厂购买胶水，刚开始被告还正常支付货款，但从2012年11月起被告未再及时支付货款。经原告多次催收，被告于2013年9月4日出具欠条交原告收执，确认尚欠原告货款100000元，双方约定被告每月28日支付10000元，口头约定如逾期付款，则按月利率2%支付利息。欠款到期后经原告多次追讨，被告至今尚未支付。故请求法院判令被告支付原告货款100000元及利息62000元（利息按月利率2%从2013年9月4日暂计至2016年5月4日，共31个月，其他利息以实际发生为准）；本案诉讼费由被告承担。原告阎育冰向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠款单、磅码单复印件各一份，证明原、被告之间存在买卖胶水关系；
3、欠条复印件一份，证明被告于2013年9月4日立写欠条确认尚欠原告货款100000元。
被告张家宜未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告从2012年初开始多次到原告经营的银河胶水厂购买胶水，刚开始均能及时付清货款。从2012年11月起被告未再及时支付货款。经双方结算，被告于2013年9月4日出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠银河胶水厂阎育冰胶水款拾万元整（￥100000元整）。自今天起每月28号付款壹万元整（￥10000元整）。欠款人：张家宜。2013年9月4日。身份证：。欠款到期后经原告多次催收，被告至今尚未支付。为此，原告诉至本院并提出上述请求。本案争议焦点为：原告要求被告支付货款100000元及相应利息有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告达成的口头买卖胶水合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款100000元，理应及时支付，但被告至今尚未支付，其行为构成违约。原告诉请被告支付货款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张以100000元为基数，从2013年9月4日起按月利率2%计算欠款利息，因原告未能举证双方对欠款利息达成合意，本院依法不予以支持。因双方约定自出具欠条之日起，被告每月28日向原告支付10000元，即于2014年6月28日付清，因此，欠款利息应从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家宜应支付原告阎育冰货款100000元；
二、被告张家宜应支付原告阎育冰上述货款利息（利息计算方法：以100000元为基数从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告阎育冰的其他诉讼请求。
本案受理费3540元（原告阎育冰已预交），由原告阎育冰负担1240元，被告张家宜负担2300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 刘达开
二〇一六年九月十二日
书 记 员 覃建伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1947号
原告：孙成，男，1971年4月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：�康人寿保险有限责任公司吉林松原中心支公司，住所：吉林省松原市郭尔罗斯大路文化街文智委。
负责人：王静一，系经理。
被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18层。
负责人：崔长青，系经理。
本院在审理原告孙成与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林松原中心支公司（以下简称泰康松原公司）、泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康吉林公司）健康保险合同纠纷一案中，被告泰康松原公司、泰康吉林公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。泰康松原公司认为，原告曾以泰康松原公司为被告起诉，因违反合同相对性原则和主体不是格�被前郭县人民法院驳回起诉，原告应以合同主体泰康吉林公司为被告在被告所在地长春市朝阳区人民法院起诉，且原告的住所地在松原市宁江区，前郭县人民法院无管辖权。本案应移送吉林省长春市朝阳区人民法院进行审理。泰康吉林公司认为，原告的住所地是松原市宁江区，前郭县人民法院无权管辖。本案应移送吉林省长春市朝阳区人民法院进行审理。孙成在收到管辖异议申请后，向本院提交答辩意见，认为原告投保的一切手续都是在泰康人寿保险有限责任公司吉林松原中心支公司内进行办理的，前郭县属于合同的履行地，前郭县人民法院具有管辖权，原告孙成的住所地在松原市宁江区，宁江区法院依法亦具有管辖权，如移送，请求本院移送松原市宁江区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告曾以泰康松原公司为被告提起诉讼，本院作出（2018）吉0721民初XX号民事裁定书，认为原告提交的保险合同上保险公司的印章为泰康吉林公司，因合同据用相对性，故原告依据此合同起诉泰康松原公司主体不适格，裁定驳回原告的起诉。本案被告泰康吉林公司的住所地在长春市朝阳区，原告孙成的住所地在松原市宁江区，本院并无管辖权。当多个法院对案件均有管辖权时，原告有选择权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。故本案应移送松原市宁江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送松原市宁江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年七月六日
书记员 刘 烁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3606号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告:李洪明。
被告:王泽红。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李洪明、王泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇辉、被告王泽红到庭参加诉讼，被告李洪明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李洪明、王泽红给付原告物业管理服务费6002.37元、违约金3673.45元、电梯费588元，合计10263.82元（暂计算至2018年5月），本案诉请标的额10000元。承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际城A1区85号楼2-1-2业主，所购房屋面积77.55平方米，按双方签订的《前期物业服务协议》之约定，截至2018年5月，被告拖欠原告物业费未付，并且被告应按约定向原告支付违约金。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经依约提供了优质的物业管理服务，但被告违约拖欠的行为已经侵害了原告及其他已交纳物业服务费业主的合法权益，故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、《中标通知书》、催费通知单、变更情况查询卡，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
被告王泽红辩称，欠物业费属实，入户门从来不关，因为达不到封闭小区标准，一楼外边地面墙没有土，冬天进风，物业说沟通，一直也没管，冬天不能住人，阳台不可以洗衣服，楼上洗衣服把我家淹了，物业说没有责任给找，我住一楼为什么要交电梯费。
被告李洪明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳奥园物业管理服务有限公司（于2013年7月30日变更为原告沈阳奥园物业服务有限公司）与被告王泽红、李洪明签订《前期物业服务协议》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，首次物业费按一年交纳（被告已履行完毕），以后业主或实际使用人应在每一年（第十二个月的10日前）按时向原告交纳物业服务管理费。二被告的房屋建筑面积为77.55平方米。被告从2015年6月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费5025.24元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
本院认为，本案原告与二被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，二被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求计算至2018年5月31日，本院应予支持，但计算有误，二被告应给付原告从2015年6月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费5025.24元，其余部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告辩称的电梯费问题，因被告系一楼住户，不需要使用电梯，故对原告要求被告给付电梯费的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称的原告物业服务质量问题，不能作为被告拒绝交付物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王泽红、李洪明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2015年6月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费5025.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王泽红、李洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年七月十一日
书记员 刘书
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa20cab6-ed7d-4add-903a-a94c00fe1f2d&imgId=YWEyMGNhYjYtZWQ3ZC00YWRkLTkwM2EtYTk0YzAwZmUxZjJkMC5qcGVn01lydyh01)
言
![01lydyh01杜立文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa20cab6-ed7d-4add-903a-a94c00fe1f2d&imgId=YWEyMGNhYjYtZWQ3ZC00YWRkLTkwM2EtYTk0YzAwZmUxZjJkMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3606号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告:李洪明。被告:王泽红。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李洪明、王泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇辉、被告王泽红到庭参加诉讼，被告李洪明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李洪明、王泽红给付原告物业管理服务费6002.37元、违约金3673.45元、电梯费588元，合计10263.82元（暂计算至2018年5月），本案诉请标的额10000元。承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际城A1区85号楼2-1-2业主，所购房屋面积77.55平方米，按双方签订的《前期物业服务协议》之约定，截至2018年5月，被告拖欠原告物业费未付，并且被告应按约定向原告支付违约金。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经依约提供了优质的物业管理服务，但被告违约拖欠的行为已经侵害了原告及其他已交纳物业服务费业主的合法权益，故原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、《中标通知书》、催费通知单、变更情况查询卡，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告王泽红辩称，欠物业费属实，入户门从来不关，因为达不到封闭小区标准，一楼外边地面墙没有土，冬天进风，物业说沟通，一直也没管，冬天不能住人，阳台不可以洗衣服，楼上洗衣服把我家淹了，物业说没有责任给找，我住一楼为什么要交电梯费。被告李洪明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳奥园物业管理服务有限公司（于2013年7月30日变更为原告沈阳奥园物业服务有限公司）与被告王泽红、李洪明签订《前期物业服务协议》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，首次物业费按一年交纳（被告已履行完毕），以后业主或实际使用人应在每一年（第十二个月的10日前）按时向原告交纳物业服务管理费。二被告的房屋建筑面积为77.55平方米。被告从2015年6月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费5025.24元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，本案原告与二被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，二被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求计算至2018年5月31日，本院应予支持，但计算有误，二被告应给付原告从2015年6月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费5025.24元，其余部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告辩称的电梯费问题，因被告系一楼住户，不需要使用电梯，故对原告要求被告给付电梯费的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称的原告物业服务质量问题，不能作为被告拒绝交付物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王泽红、李洪明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2015年6月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费5025.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告王泽红、李洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年七月十一日书记员  刘书言
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣崖民初字第681号
原告岳春财，男，汉族，1957年11月17日出生，住荣成市，居民。
被告岳宗建，男，汉族，住荣成市。
被告岳庆泽，男，汉族，住荣成市。
本院立案受理了原告岳春财与被告岳宗建、岳庆泽所有权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告岳春财撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一一年三月二十二日
书记员 王玲燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第105号
上诉人（原审原告）宋文强，男，1980年9月3日出生，汉族，系金海粮油工业有限公司职工，现住秦皇岛市海港区燕东里3栋2单元9号。公民身份号码：1303021980********。
委托代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高芬红，女，1979年10月9日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区燕东里*栋*单元*号。公民身份号码：1303231979********。
上诉人宋文强、上诉人高芬红因离婚纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3904号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
审判长 刘子明
审判员 李德权
代
审判员 邹德林
二〇一四年四月八日
书记员 孙秀丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01055号
原告：贾德红，男，1972年2月6日出生，汉族，村民。
委托代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：薛全道，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：陕西艺术职业学院。住所地：西安市碑林区友谊东路439号。
法定代表人：刘胜辉，该学院校长。
委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西龙安盛世装饰工程有限公司。住所地：西安雁塔区太白北路东侧262号新一代国际公寓11幢3单元31820号。
本院在审理原告贾德红诉被告陕西艺术职业学院、陕西龙安盛世装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因原告贾德红于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾德红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾德红撤回起诉。
诉讼费3600元予以免交。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 巨 欣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第602号
罪犯陈万庆，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年12月28日作出（2012）东刑初字第80号刑事判决，以被告人陈万庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万庆减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第101号
上诉人（一审被告）南宁亿利通钢管有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人孙井亮，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）青海黄河有色金属有限公司，组织机构代码66190001-4，住所地青海西宁经济技术开发区。
法定代表人邹迪，该公司董事长。
上诉人南宁亿利通钢管有限公司因与被上诉人青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2014）达商初字第15号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员郭建华担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，上诉人与被上诉人在北京市西城区签订数份《材料采购》，约定发生争议由北京市西城区人民法院管辖；关于上诉人与被上诉人就《材料采购》的相关争议，上诉人在2013年12月向北京市西城区人民法院提起诉讼，本案由北京市西城区人民法院审理更为适宜，请求裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人青海黄河有色金属有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求确认双方签订的XWZS-
YH-20130822-0005号及0006号《材料采购合同》解除、返还已经支付的货款、承担逾期交货违约金及诉讼费用，同时提供了有双方盖章，合同编号为XWZS-
YH-20130822-0005号和0006号的《材料采购合同》，两份合同第十一条均约定发生争议“向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同明确载明签订地点为达拉特旗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方的约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖，应属有效，双方争议应据此确定管辖法院。内蒙古达拉特旗为合同签订地，且诉讼标的也符合内蒙古达拉特旗人民法院管辖第一审民商事案件标准，故一审法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由因未提供任何证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建华
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05715号
原告黄尚启，男，1956年12月29日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人赵凤玲，女，1958年11月16日出生。
被告王广俊，男，1948年12月30日出生。
被告王波，男，1974年1月24日出生。
被告王涛，男，1975年9月9日出生。
被告王海澎，男，1981年11月11日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
本院在审理原告黄尚启与被告王广俊、王波、王涛、王海澎财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄尚启于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄尚启申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄尚启兰撤诉。
案件受理费三十五元，由原告黄尚启负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王得壮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更794号
罪犯宋义，男，土家族，1975年2月1日出生于贵州省沿河县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年12月29日作出（1999）粤高法刑终字第1109号刑事判决，认定罪犯宋义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2002年5月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯宋义曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯宋义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯宋义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年3月9日起至2019年3月8日止）。减刑后的刑期至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更794号罪犯宋义，男，土家族，1975年2月1日出生于贵州省沿河县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于1999年12月29日作出（1999）粤高法刑终字第1109号刑事判决，认定罪犯宋义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2002年5月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯宋义曾减刑四次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯宋义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯宋义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年3月9日起至2019年3月8日止）。减刑后的刑期至2016年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1431号
原告：前郭县乌兰塔拉乡信誉化肥经销处。
经营者：李振艳，女，1969年3月13日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：包海权，男，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县乌兰塔拉乡信誉化肥经销处与被告包海权保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者李振艳到庭参加诉讼，被告包海权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告包海权于2017年3月29日在原告处为陈宝山、陈坤赊购化肥担保，当时没给现金，共欠款6721元，原告不认识陈宝山、陈坤，包海权愿意为他俩担保，现陈宝山、陈坤下落不明，到2017年末，原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款6721元及利息。
被告包海权未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2017年3月29日陈宝山、陈坤二人在原告处赊购化肥，合计欠款6110元，被告包海权为担保人，约定2017年10月20日还款，按年利1分计算利息，同时约定超过元旦，按月利2分计算利息。陈宝山、陈坤及被告给原告出具欠据一枚。到期后原告索要该欠款未果诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照副本、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与陈宝山、陈坤双方买卖合同关系成立、合法，被告包海权作为担保人在欠据中签名，在陈宝山、陈坤二人未履行给付义务的情形下，被告作为保证人应按照出具的欠据履行给付化肥款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包海权于本判决生效后立即给付原告李振艳欠款本金6110元，自2017年3月29日起至2017年10月20日按照年利率1分给付利息；并自2018年1月1日起至本判决生效之日按照月利2分给付利息。
二、被告包海权履行完给付义务后，可以向陈宝山、陈坤二人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包海权承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月三日
书记员 王力辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01761号
罪犯胡仕忠，别名王信，男，1969年11月3日出生，汉族，原户籍所在地安徽省安庆市，住安庆市枞阳县钱桥镇邹姚村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宝市中法刑二初字第02号刑事判决书，以被告人胡仕忠犯诈骗罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4万元。刑期执行自2009年12月11日至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月23日送入陕西省红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第797号刑事裁定，对罪犯胡仕忠减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年12月10日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯胡仕忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡仕忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡仕忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仕忠准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2741号
原告：于秋丽，系个体服装经营者。
被告：烟台荣华置业有限公司，住所地为烟台市芝罘区青年路13号A901，注册号为370600200019600。
法定代表人：曹积军，系该公司总经理。
原告于秋丽与被告烟台荣华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秋丽到庭参加了诉讼，被告烟台荣华置业有限公司经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告于秋丽诉称：2011年7月11日，原告与被告签订商品房内部团购协议书，原告向被告交纳9万元定金，约定原告购买被告开发的房屋，但至今已三年多，被告既未与原告签订商品房买卖合同，也未将房屋交付给原告，被告的行为已经构成根本违约，因此我方请求法院依法判令解除与被告之间的商品房团购协议书，返还原告已交纳的定金9万元，并赔偿原告定金一倍的损失9万元，二者合计18万元。
被告烟台荣华置业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年7月11日，原告于秋丽（乙方）与被告烟台荣华置业有限公司（甲方）签订商品房内部团购协议书。协议第一条房屋基本情况处约定，（一）甲方通过土地使用权转让方式取得本地块土地使用权，经相关部门批准在该地块上投资建造《龙翔凤苑》商品房，乙方团购的商品房位于海阳市凤城东凤大道南龙翔大酒店北侧的龙翔凤苑，具体楼座为9#楼，主体建筑物为框架结构，建筑物地上层数为11层。该商品房用途为居住。协议第二条价款、定金处约定，（二）团购每套定金为该房总款的50%，乙方在签订本协议时交付定金9万元整。在双方签署《预售商品房买卖合同》时此定金转为购房款。如因乙方购房人的原因不购买此房屋，定金不退还；如因甲方毁约不出售该房屋，甲方在毁约之日起7天内按双倍定金返还给乙方购房人。协议第三条签约及违约责任处约定，（一）甲方在办出预售许可证后，以电话及EMS的方式通知乙方购房人，乙方购房人需在十日内凭定金交款收据到海阳龙翔凤苑营销中心签署《预售商品房买卖合同》及相关事宜。（二）乙方未在本协议规定的时间内到甲方营销中心签署《预售商品房买卖合同》并办理相关交款事宜的，甲方有权解除本团购协议，定金不予退还。甲方有权将该商品房另行出售。
同日，原告于秋丽向被告烟台荣华置业有限公司交纳购房定金9万元。
原告于秋丽主张，自签订商品房内部团购协议书后，便多次到被告所开发的楼盘处查看，至2011年9、10月份，还有工人在施工现场干活，至2012年夏天，工地就很少有人在干活了。2013年初，原告称其经多方打听，找到被告公司所在的烟台莱山区建�大厦十一层，找被告公司法定代表人曹积军协商退房一事，但公司已人去楼空。原告便给被告公司法定代表人曹积军打电话协商，曹积军同意将定金9万元返还给原告，但赔偿金要求与原告协商数额，但曹积军一直拖着不办理。2014年5月份，原告称其找到曹积军本人，与曹某协商退房退款一事，但曹某仍然同意将定金9万元返还给原告，赔偿金数额要经过协商，直至今天，也没有兑现。
原告于秋丽主张，被告方收取我方定金，但未与我签订商品房预售合同，被告的行为已经构成根本违约，因此，按照商品房内部团购协议第二条第二项的约定，要求解除与被告方之间的商品房内部团购协议书，返还定金9万元，并支付定金一倍9万元的赔偿。庭审中，原告于秋丽变更诉讼请求，要求被告返还购房款9万元，并赔偿自2011年7月11日至实际给付之日止的利息损失。
经本院现场�实，被告楼盘处无人办公。本院依法到海阳市住房保障和交易中心处核实，该楼盘尚未有预售登记信息。
本院确认的上述事实，有商品房内部团购协议书、收款收据及原告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方于2011年7月11日签订商品房内部团购协议书，属双方的真实意思表示，双方应按协议书的内容履行各自的义务。原告方已按约定交纳了购房定金9万元，被告方应及早办理预售许可证，通知原告方并签订商品房预售合同。本案争议的焦点问题是，原告方是否有权解除与被告方之间的商品房内部团购协议书，并要求被告赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案中，被告所开发的房屋�具备预售房屋的条件，且房屋现场并没有工人施工，致使原告购房目的不能实现，因此，原告主张要求解除与被告之间的商品房内部团购协议于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的内部财购协议，虽没有约定被告办理预售许可证的时间，但被告方收取原告方购房定金，却未能与原告方签订商品房预售合同，原告主张要求被告返还购房定金9万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告于秋丽与被告烟台荣华置业有限公司签订的商品房内部团购协议书；
二、被告烟台荣华置业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告于秋丽购房定金9万元，并以9万元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，赔偿原告�秋丽自2011年7月11日至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告烟台荣华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 宋显义
人民陪审员 倪进旭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第97号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年1月29日登记结婚，婚初感情尚可。原告怀孕后因被告让原告在建筑队打工，导致原告流产，原告流产后第三天被告就将原告送回娘家，原告在娘家休养期间又因阑尾炎住院治疗，在住院期间准备做手术时被告拒绝签字，原告只好在医院进行药物治疗，被告也不支付医疗费，原告只好借娘家的钱支付医疗费，共支出医疗费20000余元。2014年1月29日被告在法院起诉要求与原告离婚，因原告不同意离婚，法院于2014年2月27日做出不准双方离婚的判决，在判决后长达一年多的时间里被告对原告不管不问，严重伤害了夫妻感情。原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产、共同债权。有夫妻共同债务原告住院治疗时借的20000元。原告的个人财产有金城铃木牌110-6型摩托车1辆，组合衣柜1套，被子4床，弹花被4床。现要求：1、与被告离婚；2、由被告负责偿还原告在医院住院治疗期间所借的共同债务20000元；3、由被告给付原告经济帮助10000元；4、原告的个人财产由其带走。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的自然情况；2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告双方于2013年1月29日登记结婚的事实；3、甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安内民初字第50号民事判决书复印件1份，拟证明被告于2014年1月向法院起诉要求与原告离婚、法院判决不准离婚、判决后双方也没有在一起共同生活的事实；4、定西市人民医院住院病历1份、医疗费票据13张、医疗费结算单及报销补偿凭证各1份；张掖市人民医院住院费结算单1份、费用清单1份，拟证明原告两次住院支出的费用均系借自娘家�系夫妻共同债务的事实。
被告辩称：原告说的结婚时间、婚后没有生育子女、没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权都属实。原告说的她住院治疗借了20000元不属实，当时她住院时我母亲及我舅舅给了她钱，让她去治病，所以不存在20000元的债务问题。现原告要求离婚我不同意。
被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。被告对原告提交的证据4本身无异议，对证明目的有异议，认为当时原告住院的费用系其母亲和舅舅支付，不存在原告借款支付医疗费的问题。本院认为，原告提交的证据1、2、3被告无异议，能够证明原告的主张，对其证明效力予以确认；原告提交的证据4，无其它证据印证，不能证明原告住院治疗期间为支付医疗费负有债务20000元的事实，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年1月29日登记结婚，婚初感情尚可。2014年1月29日被告向安定区人民法院起诉要求与原告离婚，原告不同意离婚，安定区人民法院于2014年2月27日做出判决，不准双方离婚。双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告有个人财产金城铃木牌110-6型摩托车1辆，组合衣柜1套，被子4床，弹花被4床。现夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原告要求被告偿还其在医院住院治疗期间所借的共同债务20000元的诉讼请求，因其提交的证据无法证实，故不予支持。原告要求被告给其经济帮助10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原告的个人财产应由其带走。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、原告张某某的个人财产金城铃木牌110-6型摩托车1辆，组合衣柜1套，被子4床，弹花被4床由其带走。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一五年六月三日
书记员 白龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21691号
原告文春平，男，汉族，1985年7月30日生，户籍地址陕西省西乡县。
被告蒋劲，男，1972年12月24日生，住址广东省广州市东山区。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花北路公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。
负责人马昌明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码66265519-6。
负责人张端书。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）