wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执794号
申请执行人：宋滨江，男，1953年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨嘉隆运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。
法定代表人：张生，职务总经理。
申请执行人宋滨江与被执行人哈尔滨嘉隆运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人各项费用合计118904.98元，案件受理费2694元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十日
书记员 刘秋月
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初1121号
原告：张某1，女，汉族，1974年2月9日出生，无职业，住图们市。
委托诉讼代理人：张熙宇，图们市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵程程，图们市法律援助中心法律工作者。
被告：姚某1，男，汉族，1978年12月4日出生，无职业，住图们市。
原告张某1诉被告姚某1扶养纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张熙宇、赵程程、被告姚某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告属夫妻关系，被告于2010年开始外出务工，原告因身体不好，又无经济来源，需要长期吃药和入院治疗，但被告自2013年11月至今一直未支付原告医药费及生活费，没有尽到扶养义务，造成原告生活困难且无法及时治疗疾病，故诉至人民法院，要求被告立即支付原告医药费2854.5元；要求被告支付原告医疗费（以鉴定为准）、诉讼费等。
被告姚某1辩称：原告所述不属实，我与原告从2010年开始分居，之后原告自行打工赚钱，原告未丧失劳动能力，也有工作，我不同意支付原告任何费用。
经审理查明：原告张某1与被告姚某1于2005年9月1日登记结婚，二人无婚生子女。2008年4月1日原告诉至本院要求与被告离婚，后于2008年5月15日申请撤回起诉，本院当日作出（2010）图民初字第492号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2010年7月28日原告诉至本院要求姚某1履行扶养义务，原告于2010年12月1日申请撤回起诉，本院当日作出（2008）图民初字第271号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2010年12月12日原、被告自行达成协议书，约定双方权利义务。2012年4月23日原告诉至法院要求与被告离婚，并于2012年7月18日申请撤回起诉，本院当日作出（2012）图民初字第275号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2013年7月18日，原告诉至本院，要求被告支付扶养费15000元，双方在本院主持下达成调解协议：“被告支付原告2011年1月起至2013年10月的扶养费15000元”，本院当日作出（2013）图民初字第875号民事调解书。2016年5月24日，原告诉至本院要求被告支付扶养费32000元，本院于2016年7月25日作出(2016)吉2402民初454号
民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，1、2009年9月27日，原告被图们市残联评为肢体残疾四级；2、现原告与儿子张某2居住于图们市月宫路某住宅，二人享受图们市最低生活保障待遇，每月共计630元；3、原告于2016年9月3日经图们市人民医院诊断为腰4-5、腰5骶1椎间盘突出，腰椎骨质增生，左侧膝关节骨质增生，于2016年9月14日经延边脑科医院诊断为抑郁障碍，于2016年10月31日经图们市人民医院诊断为胸部平片未见明显异常；4、被告户籍所在地为黑龙江省五大连池市XX村，其在该地有承包土地。被告在2013年11月至2015年12月9日期间无固定职业，依靠打工收入维持生活。2016年3月10日被告因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期为2015年12月10日至2016年6月9日。服刑期满后至今，被告在图们市五工村从事体力劳动。
认定上述事实的证据有：结婚证、残疾证、低保证、2010年12月12日协议书、图们市人民医院诊断报告单、延边脑科医院诊断书、延边大学附属医院诊断报告单、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、出勤表、2016年9月20日证明、介绍信、本院(2016)吉2402民初454号民事判决书。
原告还提供了2013年7月18日证明、2016年10月11日证明、2016年9月2日证明、2016年10月25日证明、2016年9月25日证明、2016年10月18日证明、2016年10月21日证明、借条8张，房屋租赁合同等证据，因被告对该组证据的真实性有异议，且原告未提供其他证据加以证明，故本院不予采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依照婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务。2016年7月25日，本院作出(2016)吉2402民初454号民事判决书，驳回了原告张某1要求被告姚某1给付扶养费的诉讼请求。本次诉讼，原告要求被告给付医药费、医疗费等，其主张是否成立问题：首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但由下列重大理由且不损害债权人权益的除外：……（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”，故原告的主张具有法律依据；其次，根据该条司法解释精神，其中“重大疾病”，是指需要长期治疗、花费较高的疾病。可以主张的医疗费也应是治疗疾病所需的必要、合理费用，从原告提供的诊断、费用等证明，无法认定原告患有重大疾病，所花费也多为医院常规检查，不属于治疗的必要费用；再次，原、被告目前属夫妻关系，原告在不主张离婚的前提下，双方因各自掌握家庭财产、工资等产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 兰雪
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2402民初1121号原告：张某1，女，汉族，1974年2月9日出生，无职业，住图们市。委托诉讼代理人：张熙宇，图们市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：赵程程，图们市法律援助中心法律工作者。被告：姚某1，男，汉族，1978年12月4日出生，无职业，住图们市。原告张某1诉被告姚某1扶养纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张熙宇、赵程程、被告姚某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告属夫妻关系，被告于2010年开始外出务工，原告因身体不好，又无经济来源，需要长期吃药和入院治疗，但被告自2013年11月至今一直未支付原告医药费及生活费，没有尽到扶养义务，造成原告生活困难且无法及时治疗疾病，故诉至人民法院，要求被告立即支付原告医药费2854.5元；要求被告支付原告医疗费（以鉴定为准）、诉讼费等。被告姚某1辩称：原告所述不属实，我与原告从2010年开始分居，之后原告自行打工赚钱，原告未丧失劳动能力，也有工作，我不同意支付原告任何费用。经审理查明：原告张某1与被告姚某1于2005年9月1日登记结婚，二人无婚生子女。2008年4月1日原告诉至本院要求与被告离婚，后于2008年5月15日申请撤回起诉，本院当日作出（2010）图民初字第492号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2010年7月28日原告诉至本院要求姚某1履行扶养义务，原告于2010年12月1日申请撤回起诉，本院当日作出（2008）图民初字第271号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2010年12月12日原、被告自行达成协议书，约定双方权利义务。2012年4月23日原告诉至法院要求与被告离婚，并于2012年7月18日申请撤回起诉，本院当日作出（2012）图民初字第275号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2013年7月18日，原告诉至本院，要求被告支付扶养费15000元，双方在本院主持下达成调解协议：“被告支付原告2011年1月起至2013年10月的扶养费15000元”，本院当日作出（2013）图民初字第875号民事调解书。2016年5月24日，原告诉至本院要求被告支付扶养费32000元，本院于2016年7月25日作出(2016)吉2402民初454号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，1、2009年9月27日，原告被图们市残联评为肢体残疾四级；2、现原告与儿子张某2居住于图们市月宫路某住宅，二人享受图们市最低生活保障待遇，每月共计630元；3、原告于2016年9月3日经图们市人民医院诊断为腰4-5、腰5骶1椎间盘突出，腰椎骨质增生，左侧膝关节骨质增生，于2016年9月14日经延边脑科医院诊断为抑郁障碍，于2016年10月31日经图们市人民医院诊断为胸部平片未见明显异常；4、被告户籍所在地为黑龙江省五大连池市XX村，其在该地有承包土地。被告在2013年11月至2015年12月9日期间无固定职业，依靠打工收入维持生活。2016年3月10日被告因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期为2015年12月10日至2016年6月9日。服刑期满后至今，被告在图们市五工村从事体力劳动。认定上述事实的证据有：结婚证、残疾证、低保证、2010年12月12日协议书、图们市人民医院诊断报告单、延边脑科医院诊断书、延边大学附属医院诊断报告单、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、出勤表、2016年9月20日证明、介绍信、本院(2016)吉2402民初454号民事判决书。原告还提供了2013年7月18日证明、2016年10月11日证明、2016年9月2日证明、2016年10月25日证明、2016年9月25日证明、2016年10月18日证明、2016年10月21日证明、借条8张，房屋租赁合同等证据，因被告对该组证据的真实性有异议，且原告未提供其他证据加以证明，故本院不予采信。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依照婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务。2016年7月25日，本院作出(2016)吉2402民初454号民事判决书，驳回了原告张某1要求被告姚某1给付扶养费的诉讼请求。本次诉讼，原告要求被告给付医药费、医疗费等，其主张是否成立问题：首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但由下列重大理由且不损害债权人权益的除外：……（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”，故原告的主张具有法律依据；其次，根据该条司法解释精神，其中“重大疾病”，是指需要长期治疗、花费较高的疾病。可以主张的医疗费也应是治疗疾病所需的必要、合理费用，从原告提供的诊断、费用等证明，无法认定原告患有重大疾病，所花费也多为医院常规检查，不属于治疗的必要费用；再次，原、被告目前属夫妻关系，原告在不主张离婚的前提下，双方因各自掌握家庭财产、工资等产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年十二月一日书 记 员  兰雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3746号
原告：张宝贵，男，1946年1月8日出生，汉族，居民，户籍地：天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
被告：张帅，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住宝坻区。
委托诉讼代理人：李海荣,被告张帅之妻。
原告张宝贵与被告张帅共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
张宝贵向本院提出诉讼请求：判决宝坻区建行西侧北楼1-201号归原告所有，原告给被告折价款377500元。事实及理由：被告系高玉敏之子，原告与高玉敏于2001年登记结婚，于2009年购买案涉房屋，登记在高玉敏名下。2015年高玉敏立遗嘱指定其遗产的二分之一由张帅继承。2016年高玉敏因病去世，原告独自偿还贷款45000元，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案讼争财产系高玉敏的遗产，案涉遗产继承人还包括案外人王炳芹，各遗产继承人之间尚未就高玉敏遗产的析产继承事宜达成一致意见，故本案应属于遗产继承纠纷案件，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张宝贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年五月十七日
书记员 刘宝静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初3746号原告：张宝贵，男，1946年1月8日出生，汉族，居民，户籍地：天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：张帅，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住宝坻区。委托诉讼代理人：李海荣,被告张帅之妻。原告张宝贵与被告张帅共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。张宝贵向本院提出诉讼请求：判决宝坻区建行西侧北楼1-201号归原告所有，原告给被告折价款377500元。事实及理由：被告系高玉敏之子，原告与高玉敏于2001年登记结婚，于2009年购买案涉房屋，登记在高玉敏名下。2015年高玉敏立遗嘱指定其遗产的二分之一由张帅继承。2016年高玉敏因病去世，原告独自偿还贷款45000元，故提起诉讼。本院经审查认为，本案讼争财产系高玉敏的遗产，案涉遗产继承人还包括案外人王炳芹，各遗产继承人之间尚未就高玉敏遗产的析产继承事宜达成一致意见，故本案应属于遗产继承纠纷案件，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宝贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一八年五月十七日书记员  刘宝静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第730号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人亢某甲（别名亢伟吉），农民。2015年7月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人亢某乙，农民。2015年7月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）696号起诉书�控被告人亢某甲、亢某乙犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人亢某甲、亢某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月中下旬的一天凌晨，被告人亢某甲、亢某乙与亢某丙（未满十六周岁，已行政处罚）结伙，来到黄岩区院桥镇兴业街121号门口，采用先将车推至偏僻处搭线起火再把车骑走的方法，窃得价值人民币1100元的黑白花纹助力车一辆。该车现已追回。
2、2015年7月中下旬的一天凌晨，被告人亢某甲、亢某乙与亢某丙结伙，来到黄岩区沙埠镇南朱村18号门口，采用上述方式，窃得蹇某银灰色杂牌助力车一辆。后销赃得款人民币600元。该车现已无法追回。
3、2015年7月23日凌晨，被告人亢某甲、亢某乙与亢某丙结伙，来到黄岩区南城街道十里铺菜市场曲直理发店旁的巷子里，采用上述方式，窃得耿某价值人民币1599元的黄色奔的牌电动车一辆。后以人民币300元的价格销赃给亢某丁。该车现已被追回归还给被害人。
4、2015年7月25日凌晨，被告人亢某甲、亢某乙与亢某丙结伙，来到黄岩区沙埠镇凤凰路兴缘网吧，采用上述方式，窃得魏某停放在网吧楼下过道处的价值人民币2200元的红色优狐牌电动车一辆。该车现已追回归还给被害人。
另查明，2015年7月27日，被告人亢某甲、亢某乙等人在黄岩区高桥街道上山村一修车行附近准备销赃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人亢某甲、亢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人耿某、蹇某、魏某的陈述，二被告人的辨认笔录，证人亢某丙、亢某丁的证言，台州市公安�黄岩分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还失主凭证，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某甲、亢某乙以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人亢某甲、亢某乙归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人亢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日至2016年2月27日止。罚金限在判决生效后的一个月内付缴清）。
二、被告人亢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日至2016年2月27日止。罚金限在判决生效后的一个月内付缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周红希
二〇一五年十月二十日
代书记员 金富菊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审187号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人如东县栟茶镇杨堡村村民委员会，地址:如东县。
法定代表人沈桂芬，村民主任。
申请人于2015年4月3日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第184号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年9月20日在位于栟茶镇杨堡村5组、南北水泥路东侧、挺长河南侧的集体土地建设。非法占用土地面积为449.5平方米,新建了建筑占地面积为304.5平方米的村卫生室及水泥场地等厂房等设施。经对照栟茶镇土地利用总体规划,该宗地位于限制建设区内,不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第(一)款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第(一)款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人退还非法占用的位于栟茶镇杨堡村5组、南北水泥路东侧、挺长河南侧面积为449.5平方米的集体土地;2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为304.5平方米的村卫生室及水泥场地等设施;3、并处罚款人民币899元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的东国土资罚字[2015]第184号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1218号
案外人：谈柯，男，1993年6月14日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谈柯于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谈柯称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第3幢2单元31层2号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明谈柯于2015年2月11日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（二张）。证明谈柯分二次向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1045774元。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月11日，谈柯与被执行人湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，谈柯以单价11622.30元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢2单元31层2号房屋（建筑面积共89.79平方米，总价1043566元）。谈柯于2015年7月15日和8月17日分二次付清（包括面积补差）购房款共1045774元。
再查明，谈柯名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人谈柯在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人谈柯对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人谈柯对涉案房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第3幢2单元31层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯化吉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第749号
罪犯孙岩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）枣刑三初字第3号刑事判决，以被告人孙岩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年二月四日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第293号刑事裁定，对其减为十九年六个月（刑期自2013年2月4日至2032年8月3日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙岩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙岩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬二次。执行机关提供了罪犯孙岩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙岩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年2月4日起至2031年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初385号
原告：夏卫飞，女，1963年1月25日出生，汉族，住宁波市。
被告：李月清，男，1963年7月24日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告夏卫飞与被告李月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中发现被告下落不明，于2016年4月12日依法转为适用普通程序，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏卫飞到庭参加诉讼。被告李月清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金38000元。事实和理由：2016年11月30日被告李月清向原告夏卫飞借款40000元，并出具了借条一份，后于2016年12月31日返还原告借款本金2000元，余款拖欠至今。经原告多次催讨，被告一直未返还本金。
被告李月清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方对借款期限没有约定，原告可随时主张要求返还。现被告未全额返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还剩余借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月清返还原告夏卫飞借款本金38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李月清负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 张美珍
二〇一七年七月十九日
代书 记员 黄韶峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00410号
原告：冯寄宁，男，1949年11月11日出生，汉族，西安市水利建设工程公司退休职工。
被告：曹岩，男，1963年5月19日出生，汉族，西北大学公安处职工。
原告冯寄宁与被告曹岩返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯寄宁，被告曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯寄宁诉称，其父母生前在本市南柳巷13号留有房屋一院，2009年进行了析产继承，现其持有院内东北角平顶房一间（面积为13.01平方米）的房屋所有权证，但被告占用该房屋东南角厕所一间，面积为2.5平方米，故要求被告腾交。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系兄弟关系。2009年经本院（2007）碑民一初字第204号民事判决书判决，原告与其兄冯寄鸥共同继承分得本市南柳巷13号院鞍房两间（29.85平方米）、平顶房一间（12.25平方米）、锅炉房一间（6.80平方米）。2010年原告之兄冯寄鸥诉至本院，要求分割上述财产，经本院主持调解，原告分得本市碑林区南柳巷13号院内鞍房两间（29.85平方米），原告之兄冯寄鸥分得平顶房一间（12.25平方米）、锅炉房一间（6.80平方米），原告出资50000元购买了其兄冯寄鸥分得的上述房产。2011年1月11日原告取得该平顶房（面积为12.25平方米）房屋所有权证，房产证号为：西安市房权证碑林区字第1125108006Ⅰ-66-6号，面积为13.05平方米，原告认为该房屋所有权证中包括被告占用的平顶房东南角厕所一间，要求被告腾交。被告认为，原告现持有院内平顶房一间原面积为12.25平方米的房屋所有权证，现为13.01平方米与原生效判决中的面积不符，相差0.75平方米，原告主张腾交的厕所面积为2.5平方米，与平顶房不是同一间房屋，且该厕所系其在院内公用地面所建的违章建筑，不同意腾交。庭审中经现场勘查，该院东北角平顶房与讼争厕所相连，各自有门，无法确定该厕所是否包括在原告取得的房屋所有权证内，双方对院内东北角平顶房东南角厕所权属存在争议。故原告应在讼争房屋权属明确后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯寄宁的起诉。
案件受理费150元，全额退还给原告（原告已预交，本裁定生效后十日内退还原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一一年八月三十一日
书记员 李化绒
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1144号
申请执行人：田秀兰
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人田秀兰与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初170号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 ：黄延昭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5766号
申请执行人:杭州时代新型建材有限公司
被执行人:广汇建设集团有限公司,组织机构代码745838406
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00667号，依法向被执行人广汇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广汇建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广汇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结广汇建设集团有限公司(证件号码:745838406)在中国工商银行浙江省分行的1208040219049020736的存款人民币125583.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十一月九日
书记员 李中林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3155号
原告:新余市安康物业有限责任公司，住所地：新余市渝水区抱石大道226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
被告：黄小莲，女，1973年1月2日出生，汉族，住新余市。
原告新余市安康物业有限责任公司与被告黄小莲物业服务合同纠纷一案，原告新余市安康物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业�限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黎香兰
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00518号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人陈新立。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人陈新立作出东土资罚字（2015）115号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的96.92平方米土地；2、限期拆除在非法占用的96.92平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月15日向被申请人陈新立送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）115号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）115号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）115号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市马宅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谢美芳，男，1986年1月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢美芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,125.51元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢美芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,125.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3093号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4562号
罪犯杨大春，男，汉族，初中文化，1974年12月26日出生于山东省诸城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年4月28日作出（2010）潍城刑初字第150号刑事判决，以被告人杨大春犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月；撤销假释，与前犯流氓罪尚未执行完毕的有期徒刑二年七个月八日并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2026年3月24日止）。被告人杨大春不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）潍刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨大春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨大春在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、又系组织、领导黑社会性质组织犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。又鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大春减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1715号
原告权艳丽，女，1974年5月7日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告权艳丽为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告权艳丽的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告权艳丽诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计14076.3元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项14076.3元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告权艳丽向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等15484.4元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1408.1元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计14076.3元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告权艳丽提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告权艳丽系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告权艳丽工资奖金等为15484.4元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告权艳丽一个月工资1408.1元，尚欠14076.3元未支付。
原告权艳丽曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告权艳丽遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告权艳丽工资奖金等14076.3元，有原告权艳丽向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告权艳丽的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告权艳丽的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告权艳丽向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告权艳丽工资奖金等共计14076.3元；
二、驳回原告权艳丽要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1296号
原告刘文华。
委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告张猛猛。
被告张明珠，成人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市人民路8号。
原告刘文华与被告张猛猛、张明珠、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托代理人刘文强到庭参加诉讼，被告张猛猛、张明珠、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文华诉称：2014年11月7日14时22分许，被告张猛猛驾驶车牌号为苏L×××××号重型货车，行驶至句容市句茅路红绿灯处时将原告刘文华撞伤，致电动车损坏，原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。现要求三被告赔偿原告各项损失计人民币15333.76元。
被告张猛猛、张明珠、保险公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月7日14时22分许，被告张猛猛驾驶车牌号为苏L×××××号重型货车，行驶至句容市句茅路红绿灯处时，与刘文华所骑电动自行车发生碰撞，致电动车损坏，原告受伤，原告受伤后到句容市人民医院治疗，共用去医疗费5377.44元。2014年11月13日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，张猛猛承担此道路交通事故的全部责任，刘文华不承担此交通事故责任。原告于2015年7月17日向本院起诉，要求三被告赔偿15333.76元。
另查明：苏L×××××号重型货车登记所有人为张明珠，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤前在丹桂大酒店上班。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单一份、句容市人民医院病历一本、出院记录一份、医疗费票据七张、检查报告单一份、建休证明两张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、电动车修理费发票一张、工资表三张、交通费票据一张、被告提交的丹阳市中医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告张猛猛驾驶机动车与原告刘文华驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，刘文华受伤。公安机关认定，张猛猛承担此道路交通事故的全部责任，刘文华不承担此交通事故的责任，本院予以确认。经审核，本院认定原告损失如下：医疗费5377.44元、营养费175元（7天，25元/天）、住院伙食补助费210元（7天，30元/天）、护理费630（7天，90元/天）、误工费2595.6元（28天，92.7元/天，误工期限根据句容市人民医院的诊疗证明以及原告住院天数确定为28天，误工标准按照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准计算）、财产损失1000元、交通费酌定为300元，以上损失共计10288元，因原告总损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘文华各项损失共计10288元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（此款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年八月二十六日
书记员 窦雪娇
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执148号
申请执行人李景阳，男，汉族，1989年5月5日出生，农民，现住汪清县。
被执行人郭添强，男，汉族，1990年4月3日生，无职业，现住汪清县。
申请执行人李景阳与被执行人郭添强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）吉2424民初53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李景阳于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行标的23，188.00元及利息。
本案受理后，于2018年4月13日向被执行人郭添强送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年8月23日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424民初53民事判决书终结执行，如被执行人郭添强未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘志坤
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初549号
原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
负责人：肖振军。
委托诉讼代理人：李文斌。
被告：王建华。
原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告王建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府负担。
审判员 肖永平
二〇一七年八月十六日
书记员 常晓会
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执恢122号
申请执行人贾通，女，1981年3月15日生，汉族，现住址汪清县罗子沟镇。
申请执行人贾兵，男，1985年1月5日生，汉族，现住址汪清县罗子沟镇。
被执行人万美雪，女，1986年11月21日生，汉族，现住址延吉市。
申请执行人贾通、贾兵与被执行人万美雪机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终543号民事判决，已发生法律效力。权利人贾通、贾兵于2016年9月19日向汪清县人民法院申请执行，要求被执行人万美雪支付赔偿款254,587.90元及案件受理费2,340.00元。经审查符合立案条件，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商，由被执行人万美雪自行卖出房屋后，从房价款中扣除银行贷款部分后，剩余的部分支付给申请执行人。被执行人万美雪于2017年1月22日向本院交纳了剩余房价款30,000.00元。本院于2017年1月23日支付给申请执行人30,000.00元。因被执行人万美雪暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2017年4月5日作出（2016）吉2424执263号执行裁定，予以终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人贾通、贾兵于2018年8月6日以剩余执行款已获得赔偿为由向本院提交了撤回执行申请书。本院于2018年8月6日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424执恢122号执行一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘志坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执445号
申请执行人荔浦成天物业服务有限公司，住所地荔浦县荔城镇篓园社区滨江开发A区（五公井路15号）。
法定代表人覃建立，该公司总经理。
被执行人毛振全，男，1968年10月12日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行荔浦成天物业服务有限公司申请执行毛振全关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1812号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月四日
书记员 黄 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督22号
申请人林秋华，女，1976年7月19日生，汉族，住河南省。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人林秋华于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年9月1日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计22,895元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资22,895元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人林秋华的支付令申请。案件受理费人民币124元，由申请人林秋华负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00221号
申请人江春仙，汉族，住安徽省歙县。
被执行人李立红，汉族，住安徽省歙县。
被执行人叶英强，汉族，住安徽省歙县。
本院于2014年3月6日作出（2011）歙执字第00262号执行裁定书，查封了被执行人叶英强名下的小型汽车一辆。现因申请人江春仙与被执行人李立红、叶英强及案外人吴向群、杨子红就该车处置达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶英强名下的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
审判员 仇 秀 媛
审判员 叶 剑 峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡发剑（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初975号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街***号。
法定代表人：滕章义，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵建华，马屯信用社主任。
被告：韩金霞，女，汉族，1978年4月21日出生，枣强县人民东街旧垣南路*号，现住枣强县。
被告：祁贵江，男，汉族，1974年2月7日出生，枣强县。
被告：李杰，女，汉族，1974年10月3日出生，枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告韩金霞、祁贵江、李杰因金融借款一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩金霞偿还借款150000元及利息；2.要求被告祁贵江、李杰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日借款人于文治（已故）、被告韩金霞以购买原料为由，共同向原告申请借款150000元。原告与于文治签订《个人借款合同》，约定借款金额150000元，用途借新还旧，借款期限为2015年4月24日至2017年4月20日止，月利率10.972917‰。合同当日，原告将借款150000元打入于文治账户。后于文治因故去逝。借款到期后，三被告未能偿还借款本息。因被告韩金霞系于文治之妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，故要求被告韩金霞偿还借款150000元及利息44934.1元（截止开庭之日），以后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止。被告祁贵江、李杰为于文治的借款提供连带责任保证，因二保证人未履行保证义务，要求二被告承担连带清偿责任。
三被告庭前均未提交答辩状，也未提交相关证据。
原告县联社围绕诉讼请求依法提交了证据。
就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据的证明效力予以认定。
就法庭调查的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月24日于文治（已故）、韩金霞以购买原料为由，共同向原告申请借款150000元，承诺二年内还清。同日，原告与于文治订立《个人借款合同》，合同约定借款金额150000元，月利率10.972917‰，期限自2015年4月24日至2017年4月20日止。同时，原告与被告祁贵江、李杰签订《保证合同》，约定被告祁贵江、李杰为于文治借款提供连带责任保证；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。另查明，于文治与韩金霞于1999年1月12日登记结婚,借款发生在其夫妻关系存续期间。上述有原告的陈述及提交的证据为凭。
本院认为：原告与于文治签订的个人借款合同不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履约向于文治付款，但借款到期后，原告出借款项未能受偿，致纠纷发生。被告韩金霞与于文治系夫妻，二人因经营生意共同向原告申请借款，用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，故原告请求被告韩金霞偿还借款本金150000元及利息，应予支持。被告祁贵江、李杰作为连带责任保证人，未履行保证义务，故原告要求被告祁贵江、李杰承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金霞于本判决生效之日起五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金150000元及利息44275.7元（截止至2017年7月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际付清之日）。
二、被告祁贵江、李杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告祁贵江、李杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告韩金霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告韩金霞、祁贵江、李杰连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李金光
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓琦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02054号
原告张运田，农民。
被告杨荷花，农民。
被告张学进，农民。
本院在审理原告张运田与被告杨荷花、张学进民间借贷纠纷一案中，原告张运田于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张运田的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运田负担。
审判员 王斌斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 李世平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初523号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司经理。
被告：刘亚金，男，1945年11月5日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘亚金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 石 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡鹏展
（2017）辽1381民初1374-1号
原告：张成财，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告：邹德申，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托诉讼代理人：杨菲菲，女，1995年10月7日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告张成财与被告邹德申相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张成财于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成财自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成财撤诉。
案件受理费100元，由原告张成财负担。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 毛 猛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4033号
原告：田红宾，河南省西平县人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：闫风霞，河南省漯河市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告田红宾与被告闫风霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红宾、被告闫风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款150000元及利息15000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及相关手续费。事实和理由：2015年3月19日，债务人闫风霞从原告处借走人民币150000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告闫风霞偿还原告天红宾人民币150000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告闫风霞承认原告田红宾提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告闫风霞于本判决生效后十五内偿还原告借款本金150000元及利息15000元，合计165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1370元，由被告闫风霞负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年九月九日
书记员 张和箭
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初700号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。
被告：王林，男，成年，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一六年五月三十日
书记员 程 冲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第286号
罪犯龙志荣，男，汉族，1977年1月3日出生于云南省普洱市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）普中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人龙志荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙志荣不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙志荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执238号
申请执行人：魏巍，女，1978年4月3日出生，住址庆安县。
被执行人：魏存，男，1982年11月11日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人魏巍与被执行人魏存民间借贷纠纷一案中，被执行人魏存未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人魏存在银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条规定，裁定如下：
将被执行人魏存的工资款予以全额轮候冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一七年六月六日
书记员 赵 明
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执238号申请执行人：魏巍，女，1978年4月3日出生，住址庆安县。被执行人：魏存，男，1982年11月11日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人魏巍与被执行人魏存民间借贷纠纷一案中，被执行人魏存未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人魏存在银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条规定，裁定如下：将被执行人魏存的工资款予以全额轮候冻结。本裁定立即执行。审判员  吴继高二〇一七年六月六日书记员  赵 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3078号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈东，男，1988年10月5日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈东系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，332.65元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，332.65元及支付自2015年10月19日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02931-2号
原告：刘某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：卢某，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03493号
原告陈某某，女，汉族，陕西省礼泉县人，中专文化，现住延安市宝塔区。
被告刘某，男，汉族，甘肃省平凉县人，现住延安市宝塔区。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜 斌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初638号
原告：王彦玲，女，1986年4月29日出生，汉族，住南乐县.
委托诉讼代理人：张锦，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
主要负责人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。
原告王彦玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回。本院依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日，原告驾驶员驾驶原告的冀D019**小型轿车行驶至南乐县昌意路与产业大道交叉口处由南向北行驶时，因操作不当撞到公路北侧地里，造成车辆损坏。原告事故车辆在被告处投保有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告施救费1000元、车辆损失55835元，共计56835元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，根据合同约定，需要提供第一受益人证明；原告诉讼请求过高，被告不予认可；不承担本案的施救费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，原告拥有一辆冀D019**小型轿车，并于2016年7月27日在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险赔偿限额为93606元，保险期间自2016年9月10日起至2017年9月9日止。2016年10月1日23时10分许，原告驾驶员段广印驾驶该车在南乐县昌意路与产业大道交叉口处由南向北行驶时，因操作不当撞到路北侧的地里，造成车辆损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，段广印负事故全部责任。原告为施救其事故车辆支付南乐县通达汽修厂施救费1000元。原告委托河南省中州评估有限公司对其事故车辆的损失价值予以评估，该评估公司的评估意见为：该车辆的修复费用为55835元。被告对此评估数额提出异议，申请重新评估，本院予以准许，并委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司予以重新评估，该评估公司于2017年4月28日作出濮阳环球鉴[2017]损第04071号鉴定评估意见书，意见为：该车的配件及维修工时费为45754元。被告支付了此次评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶员驾驶证、机动车行驶证、保险单、事故认定书、施救费发票、河南中州（2016）第F12-14号评估意见书、濮阳环球鉴（2017）损第04071号评估意见书、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司权益转让证明、被告出具的车辆估损单出险车辆信息表、保险条款等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的冀D019**小型轿车于2016年10月1日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。关于原告合法损失，根据本案证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原告请求55835元，根据本院委托作出的重新评估意见，原告车辆损失应支持45754元。被告辩称，重新评估数额过高，因无事实和法律依据，本院不予采纳。2.施救费。原告请求1000元。原告车辆需要施救客观存在，经审查其提交的施救费票据，客观真实，本院予以支持。综上，原告合法损失共计46754元（车辆损失45754元+施救费1000元），因原告驾驶员负事故全部责任，故被告应予全额赔偿。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。被告辩称，原告没有主体资格，因有权益转让证明为证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告王彦玲保险赔偿金共计46754元。
二、驳回原告王彦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担484元，原告王彦玲负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年五月七日
书记员 郭家鸣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3761号
被执行人程伟。
本院在执行被执行人程伟罚金一案中，依法查明，未发现被执行人程伟有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币3000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初452号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定自作出之日起生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十九日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3761号被执行人程伟。本院在执行被执行人程伟罚金一案中，依法查明，未发现被执行人程伟有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币3000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初452号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月二十九日书记员  张佐丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3859号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李娜，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）舟山景尚置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人：李喆，总经理。
委托代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
再审申请人李娜因与被申请人舟山景尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院(2016)浙09民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周颖芳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第305号
申请执行人曹国民，馆陶县农村信用合作联社职工。
被执行人牛占新，农民。
申请执行人曹国民与被执行人牛占新追索劳动报酬纠纷一案，河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛占新未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第867号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 申会民
二〇一五年十一月三十日
书记员 黑 燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1200号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：王松辉，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人王松辉借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)农民督字第3328号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王松辉暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3328号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初152号
原告黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD。住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场。
法定代表人谢国华，职务场长。
委托代理人贾长森，男，住黑龙江省五大连池市龙镇农场场部。
被告赵春红，女，1986年2月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇农场。
本院在审理原告黑龙江省龙镇农场与被告赵春红供用水合同纠纷一案中，原告龙镇农场于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙镇农场在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙镇农场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告负担。
审判员 刘会普
二〇一七年四月十四日
书记员 佟 飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3364号
原告：醴陵市兴旺农机销售有限公司，住所地：醴陵市阳三石办事处玉屏村。
法定代表人:杨凯勤，职务:经理。
委托代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所。代理权限：特别授权（即承认、反驳上诉请求，进行和解，代收法律文书）。
委托代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所。代理权限：特别授权（即承认、反驳上诉请求，进行和解，代收法律文书）。
被告：江彐年。
原告醴陵市兴旺农机销售有限公司与被告江彐年买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市兴旺农机销售有限公司委托代理人李立特、被告江彐年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市兴旺农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农机款10000元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月26日向原告购买福田收割机一台，价值55000元，购机时已付38000元（包括收购被告一台旧农机价款作低在内），约定余款17000元待被告收到农机补贴款后再付，并由被告写下欠条，但此后被告仅支付7000元给原告，至今尚欠10000元。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求处理。
被告江彐年辩称，购买原告农机，当时已付现款36100元，原告收购被告一台旧收割机作价7000元作抵，加上原告优惠有4000元油卡，价值1000元礼品，也折抵购机款，共计48100元，扣减用于被告上户、买保险1600元，实际已付46500元，下欠8500元，此后，被告没有打欠条给原告，原告出示的欠条不是被告的签名，被告领到农机补贴款后，又付了7000元，现只欠被告1500元。
原告为支持其诉讼，提交了以下证据：1.原告营业执照一份，拟证实原告的基本情况及具有诉讼主体资格；2.发票一张，拟证实被告江彐年于2013年8月26日向原告购买福田收割机1台，价值55000元；3.欠条一张，拟证实被告江彐年向原告购买收割机时，欠原告货款17000元，后来付了7000元，仍欠原告10000元；4.收割机行驶证，拟证实被告购买原告的收割机后，已为该收割机在醴陵市农业机械管理局上了户。被告江彐年没有提交证据。经庭审举证，质证，被告江彐年对原告醴陵市兴旺农机销售有限公司提交的证据1、证据2、证据4无异议，该证据内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。原告对被告提交的证据3有异议，认为该证据不是其亲手书写，是伪造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、（即被告签名的欠条，其内容为今欠醴陵市兴旺农机有限公司购福田收割机补贴款壹万柒仟元整，欠款人签名汪彐年，地址石亭镇苏家垅村和平组，2013.8.26号），被告认为欠条上书写的签字不是其书写的，姓名江彐年也不是自己签的，本院已当庭释明被告有权申请对欠条进行司法鉴定，并限定被告在庭审后10日内提交书面申请，但被告在规定的时间内未提交书面申请，应视为放弃申请鉴定，被告应承担对否定原告该证据举证不能的法律后果，且被告未提交其他相反的证据否认原告该证据，故对原告该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告江彐年于2013年8月26日向原告购买福田牌收割机1台，价款55000元，购机时支付部分现金加上原告收购被告的旧龙舟牌收割机一台折抵（该收割机已被原告拖走），共计付款38000元（原告代收被告农机上户、购买保险1600元在外），约定余款17000元待被告收到农机补贴款后再付，并由被告签署欠条给原告，但被告在收到农机补贴款后仅付7000元给原告，现尚欠10000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告醴陵市兴旺农机销售有限公司与被告江彐年之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款10000元应予支付给原告。被告所辩已付53500元（包括优惠折抵）无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告江彐年在本判决书发生法律效力后三日内支付农机款10000元给原告醴陵市兴旺农机销售有限公司。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告江彐年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 周小毛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 洋
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4780号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾翠荣，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××3229。
委托代理人：高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：袁沛良，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：何朝辉，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码为×××5932。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人曾翠荣、原审被告何朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾翠荣于2016年1月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、何朝晖、平安财险东莞公司赔偿曾翠荣各项损失共计105581.05元（住院伙食补助费8500元、营养费1100元、门诊及复查费3196.93元、伤残赔偿金66424.38元、误工费8426.40元、护理人员误工费7083.34元、精神损失费5500元、交通费1500元、住宿费1000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1050元）；二、何朝晖、平安财险东莞公司共同承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿98674.56元给曾翠荣；二、驳回曾翠荣的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初字第1280号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、曾翠荣户籍性质应该认定为农村户籍性质。曾翠荣没有充足的证据证明其在城镇地区有固定收入满一年以上；二、平安财险东莞公司不承担本案一审、二审诉讼费用。综上，请求法院判令：一、撤销原审民事判决书第一项判决，依法改判，平安财险东莞公司仅需承担赔偿59190.5元；二、平安财险东莞公司不承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人曾翠荣答辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求：一、我方在一审提交的证据已充分证明曾翠荣事发前在东莞居住满一年以上且有稳定收入，因此，一审按城镇标准判决赔偿金额正确，平安财险东莞公司的上诉请求没有事实证据、法律依据；二、诉讼费依法应由平安财险东莞公司承担。
原审被告何朝晖未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，何朝晖经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本案争议焦点为：应以何种标准计算本案残疾赔偿金。
曾翠荣向原审法院提交了居住证明、新莞人信息采集表、外出务工证明、多个机构及个人出具的收废品证明、工商登记信息查询结果等证据。本院认为，曾翠荣提交的证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，曾翠荣已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金可以按城镇标准计算。至于平安财险东莞公司所称不承担诉讼费的主张，本院认为，诉讼费系因为诉讼而产生的费用，系基于当事人权利义务承担而由法院根据相关规定划分的，本院对平安财险东莞公司的此项主张予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币787元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年九月二日
书 记 员 黎志均
陈琨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10211号
原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被告：魏传津，男，汉族，1981年9月30日生。
原告仲红霞诉被告魏传津民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼，被告魏传津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元并支付该款自2015年4月23日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月23日签订借款协议一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2015年3月23日至2015年4月22日。原告于2015年3月23日通过银行转账方式向被告转款150000元。协议约定的还款期限已到，被告未还款，原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：
1、2015年3月23日，原告与被告签订的借款协议，该协议主要内容：“借款人魏传津，出借人仲红霞，借款用途资金周转，借款本金150000元，于2015年4月22日一次性偿还，如未按约定还款，则每日按当月应还本息1%支付违约金”。
2、原告的工商银行转款材料，该材料记载，2015年3月23日，原告向被告转款150000元。
审理中，原告认为约定的逾期违约金已超过年利率24%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告于2015年3月23日向原告借款并约定违约金，原告给付被告150000元，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款150000元并支付该款自2014年4月23日起至还款之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传津于本判决生效之日起十日内归还原告仲红霞借款150000元并支付该款自2014年4月23日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 胡秋实
人民陪审员 张 毅
二〇一七年一月二十日
见习书记员 朱丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执791号
申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，地址安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陆新风，该公司董事长。
被执行人：孙述远，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴小亭，男，住安徽省宣城市。
被执行人：武玉香，女，住址同上。
申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被执行人孙述远、吴小亭、武玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）宣民二初字第00520号民事判决，该判决生效后孙述远、吴小亭、武玉香因未履行给付义务，申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙述远、吴小亭、武玉香按生效判决中确认的给付借款300000元及利息（自2015年6月21日起至还款之日止，按月利率8.5‰给付，自2015年7月22日起加收50﹪罚息，截至2016年3月15日计息为34753.66元）、并承担本案受理费5843元，执行费5009元。
本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人孙述远、吴小亭、武玉香欠申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息，承担案件受理费5843元，扣除已支付的37181.63元，余款被执行人于2017年3月30日前支付30000元，同年6月30日前支付40000元，此后每季度归还30000元，直至该笔借款清偿，本案执行费5009元由被执行人承担。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。本案以和解方式结案，并依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00520号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执791号申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，地址安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陆新风，该公司董事长。被执行人：孙述远，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴小亭，男，住安徽省宣城市。被执行人：武玉香，女，住址同上。申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被执行人孙述远、吴小亭、武玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）宣民二初字第00520号民事判决，该判决生效后孙述远、吴小亭、武玉香因未履行给付义务，申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙述远、吴小亭、武玉香按生效判决中确认的给付借款300000元及利息（自2015年6月21日起至还款之日止，按月利率8.5‰给付，自2015年7月22日起加收50﹪罚息，截至2016年3月15日计息为34753.66元）、并承担本案受理费5843元，执行费5009元。本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人孙述远、吴小亭、武玉香欠申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息，承担案件受理费5843元，扣除已支付的37181.63元，余款被执行人于2017年3月30日前支付30000元，同年6月30日前支付40000元，此后每季度归还30000元，直至该笔借款清偿，本案执行费5009元由被执行人承担。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。本案以和解方式结案，并依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00520号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 深
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执380号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托执行代理人：伍远铸，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都信贷客户经理。
被执行人：马某某，男。
被执行人：陈某某，女。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人马某某、陈某某的财产查询，查明被执行人马某某、陈某某无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋文彬
审判员 徐光明
审判员 王洪斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄 旭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初720号
原告丁永成。
被告建平万和房地产开发有限公司
被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司
被告杨振满。
被告李青。
原告丁永成诉被告建平万和房地产开发有限公司、朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满、李青劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁永成的委托代理人陶东辉、被告建平万和房地产开发有限公司的委托代理人丁亮及被告李青到庭参加诉讼，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永成诉称:2015年6月至９月，原告在被告的工地干活，拖欠的工钱至今没有给付，原告起诉至法院要求被告给付拖欠的工资20160元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平万和房地产开发有限公司辩称：法律保护公民的利益是合法的明确行为，原告证据之间有矛盾，明显本案的性质是原、被告之间具有串通行为的恶意诉讼，原告利用法律法规漏洞，因此不能得到法律的支持，因本案开发商和建筑商都已结清了工资。
被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司未答辩。
被告杨振满未答辩。
被告李青辩称：我与杨振满签订协议，结完帐后杨振满和开发商、建筑商给工人结了一部分工资，剩下一部分钱迟迟没给。
经审理查明，2015年6月30日被告建平万和房地产开发有限公司与被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司签订建筑工程施工承包合同，双方约定被告建平万和房地产开发有限公司将建平县红山新城名府北区工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司驻工地总代表为项目经理姜福生、杨振满，代表朝阳市禹丰建筑工程有限公司行使合同约定的权力，履行合同约定的义务。
2015年7月6日，被告杨振满以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部（范友海）名义将建平万和房地产新城名府北区网点.车库（26-29）及幼儿园工程承包给被告李青（李青不具备施工资质）。合同履行过程中，被告李青雇佣原告丁永成等人为其干活。但未能按工程施工劳务协议约定完成工程。2016年1月20日，经朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，被告李青完成工程总造价为39.670431万元。
2015年9月16日被告建平万和房地产开发有限公司给付被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司工程款45万元，同日，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司给付被告李青40万元工程款。被告李青为本案原告及其他20人出具总欠条一枚，分别对其中的每人写明了欠款数额，为本案原告丁永成写明了工资款20160元。
上述事实有以下证据证明，原告提交总欠条１枚及证人王志成、张志山证言证明被告李青欠原告工资款20160元的事实；被告建平万和房地产提交的建筑工程施工承包合同证明被告建平万和房地产开发有限公司将新城名府北区商网、车库、换热站综合楼、幼儿园等工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司；被告建平万和房地产提交收据复印件２枚证明被告李青已经领取工程款40万元；被告建平万和房地产开发有限公司提供朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，证明原告及工友施工工程总造价为39.670431万元，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提供工资明细表，其中工资明细表系张舜臣制作，张舜臣系本案相同系列案件原告，因此其制作的工资明细表也包含其自身利益，应当有其他证据相佐证，而证人张志山在庭审所述欠其工资为二万八九，低于工资明细表上写欠张志山工资31200元，其证言否认张舜臣所制作的工资明细表，证人张志山同为本案相同系列案件原告，与张舜臣利益一致，又因证人阐述工资数额与工资表写的数额不符，本院难以确认真实性，故此份证据不予采信。
被告李青提供工程施工劳务协议复印件１份虽然有杨振满签字，但从证据上看是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，虽然被告李青在庭审中称朝阳盛辉建筑工程公司系杨振满原挂靠建筑公司，后又变更挂靠朝阳市禹丰建筑工程有限公司，但未提供证据证明，被告杨振满从本案涉及项目开始进行时就为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理，而被告杨振满签订合同却以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部的名义签订存在疑点，此份证据没有原件相核实，又没有其他证据佐证，此份证据，本院不予采信。
被告李青提交建平万和房地产新城名府北区网点及车库总价、建平万和房地产新城名府北区现场签证及停工损失费用明细，虽然有杨振满签字，但从证据上又是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，签此两份总价及明细时，被告李青所承建工程已经结束，此时被告李青应当知道被告杨振满应为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理；同时庭审中被告李青称现场有效签证工明细为停工损失，但被告李青与被告杨振满签订的合同中约定完成承包范围以外的工作，双方以现场签订作为结算的依据，原告作为具体干活人员，在庭审中称现场签证包括停工待料现场签证、额外工作现场签证、工作量的现场签证，原告及被告李青所述现场签订的意思均与合同所述不符，并且也未提供其他证据证明合同有更改，有关停工损失费用明细中写明生产经理15000元，放线员8000元，施工员10000元，而被告李青在庭审中称没有经理，施工员与放线员系同一人，上述证据均为被告李青提供，均与李青在庭审中所述不一致，而又未提供其他证据证明，可见上述证据均存在疑点。而被告建平万和房地产开发有限公司提供建平万和房地产开发有限公司新城名府北区车库及网点已完工结算部分项目预算报告书中工程总造价为396，704.31元，与被告李青提交上述总价表及明细表上数字相差距大，而被告李青提供总价表及明细表又存在瑕疵，不足以反驳被告万和房地产开发有限公司提供的工程造价证据，因此对于李青提供的上述证据，本院不予采信。
本院认为，被告李青自愿为原告出具欠20160元的欠条，且在庭审中明确表示欠此款，故原告要求被告李青给付工资款20160元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司将工程承包被告李青不符合法律规定，应承担连带责任，但被告李青所提供证据存在不真实性，无法确认其给原告出具的欠条均为建平县红山新城新城名府北区工程实际所欠工资，因此无法确认被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司承担连带责任范围；原告及被告提供证据均无法证明被告建平万和房地产开发有限公司欠工程款；被告杨振满系朝阳市禹丰建筑工程有限公司的项目经理，在本案中行为系职务行为，不应承担民事责任。综上原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满承担给付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告李青于本判决生效后十日内给付原告丁永成工资款20160元。
二、驳回原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于惠颖