wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第541号
原告李某某，女，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告郑某甲，男，汉族，连江县人，住址同上。
原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年3月份经朋友介绍认识，同年11月1日登记结婚。2003年5月12日生育女儿郑某乙，现在跟随原告一起生活。由于双方性格、志趣不合，俩人结婚之后就一直为生活琐事争吵不断，被告脾气暴躁，经常无故对原告进行辱骂，平时好吃懒做，嗜好赌博，常年在外不归，对原告和子女也漠不关心，导致原告在生活与工作等方面独自承担着巨大的压力。2007年8月，被告谎称出门打工赚钱离家出走，此后便一直常年不归，现双方已失去联络。2012年12月4日，原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，被告至今未归，从未尽到丈夫责任和义务，现原告难以再继续维持这段婚姻关系。原告认为，原、被告双方婚姻生活一直争吵不休，从未有真正的夫妻感情，双方自2007年8月起已分居长达7年之久，其间从未谋面，俩人的婚姻关系早已名存实亡，且没有调解和好必要。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每个月承担抚养费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件4张，证明原、被告及婚生女郑某乙的户籍情况。
3、（2013）连民初字第160号民事判决书一份，证明原告于2012年12月4日向法院诉请离婚并被判决不离的事实。
被告郑某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年3月经朋友介绍认识，同年11月1日登记结婚。2003年5月12日双方生育女儿郑某乙，现跟随原告共同生活。婚后双方因生活琐事经常发生争吵。原告曾于2012年12月4日向法院诉请离婚并被判决驳回，双方至今未能和好。2014年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告自2012年向法院诉请离婚被判决驳回后，双方仍未和好。现原告再次向本院起诉离婚，可见双方感情确已破裂，对其诉请离婚，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，因婚生女郑某乙长期跟随原告共同生活，并经征求其意见，愿意跟随其母亲共同生活，故原告要求抚养婚生女，本院予以支持。至于抚养费，原告要求被告每月支付1000元，因其未提供被告的收入证明，根据本地农村居民收入及消费情况，本院予以适当调整。被告郑某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由原告李某某负责抚养，被告郑某甲每月支付婚生女抚养费500元人民币（被告郑某甲应予本判决生效之日起每月15日前支付）至其十八周岁成年时止。
本案诉讼费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 张柳花
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第118号
申请执行人陈小久（又名陈小玖）。
申请执行人黄晓娟，系陈小久之妻。
被执行人凌小菊。
被执行人陈琳，系凌小菊之女。
被执行人陈晒花，系凌小菊之女。
本院在执行申请执行人陈小久、黄晓娟与被执行人凌小菊、陈琳、陈晒花民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2010）苏民初字第931号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年六月六日
代理书记员 李小娟
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第392号
原告王某，男。
被告江西省友邦建设发展有限公司。
本院在审理原告王某诉被告江西省友邦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某诉被告江西省友邦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，现原告王某以原、被告已经协商好为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告王某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐红红
北京市怀柔区人民法院
民事判决书
（2016）京0116民初3181号
原告:北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人:张洪波，董事长。
委托诉讼代理人:关洪军，北京富杨供暖有限公司职员。
被告:张丕，男，1951年2月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告张丕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人关洪军到庭参加诉讼，被告张丕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富杨供暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令张丕给付2015年至2016年度拖欠的供暖费2732.1元；2.判令张丕自逾期之日起至付清之日止按日累计加收应缴纳供暖费1%的滞纳金；3.诉讼费由张丕承担。本案在审理过程中，富杨供暖公司放弃要求张丕给付滞纳金的诉讼请求。事实及理由：张丕系我单位供暖用户，房屋建筑面积为91.07平方米，2015年至2016年度供热价格为每年每建筑平方米30元。2015年至2016年供暖期内，我公司为张丕提供了供暖服务，但其至今未向我公司交纳供暖费，故起诉至法院。
被告张丕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：张丕所有的北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室在富杨供暖公司供暖服务范围内，其房屋建筑面积91.07平方米。2015年至2016年采暖期内，富杨供暖公司为张丕所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照京价（商）字[2001]372号文件规定执行，即每建筑平方米30元。按此标准张丕该采暖季应交纳供暖费2354.4元，但其至今尚未交纳。2015年5月17日富杨供暖公司持诉称理由起诉来院，要求张丕立即给付2015年至2016年度拖欠的供暖费2732.1元并自逾期之日起按日累计加收应缴纳供暖费1%的滞纳金至欠款付清之日止。
上述事实，有富杨供暖公司当庭陈述及其提供的营业执照、京价（商）字[2001]372号文件、暖气注水通知、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。富杨供暖公司依据政府部门有关供暖文件规定，为张丕所有的房屋提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系，张丕作为供暖服务的受益方，理应及时交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。富杨供暖公司要求张丕给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丕于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一五至二○一六年度采暖费共计2732.1元。
如果被告张丕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告张丕负担(本判决生效后七日内交纳)。）
案件受理费50元，由被告张丕负担(本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓岐
人 民 陪 审 员 闫玉利
人 民 陪 审 员 许怀友
二○一七年 二 月 十七 日
书 记 员 刘 进
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第191号
原告山东联合王晁水泥有限公司，
法定代表人：黄清海。
被告盐城市锅炉制造有限公司，
法定代表人：刘祥斌。
本院在审理原告山东联合王晁水泥有限公司与被告盐城市锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东联合王晁水泥有限公司拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第508号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年11月3日出生于贵州省普安县，住址贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月25日22时许，被告人朱某某酒后无证驾驶闽BFM2**号二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇石东村赤港路路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人朱某某血样中检出的乙醇含量为105.770mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、机动车详细查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第54号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人秦某犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至7月期间，被告人秦某为办理个人贷款，先后通过QQ好友、微信好友私自伪造房屋所有权证4本，后被公安机关查获。
被告人秦某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靖某、唐某、杜某、王某的证言，淮安市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、印章的样本和检材复印件、洪泽县公安局调取的印章印文原件，秦某伪造的房屋所有权证四本，洪泽县公安局搜查笔录、扣押物品清单、借条照片，秦某手机上的“贷款助手”微信号及聊天记录，洪泽县住房和城乡建设局出具的证明，洪泽县公安刑事警察大队出具的案件侦破经过，被告人秦某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人秦某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年二月十二日
书记员 邱雅文
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00290号
原告：王明富，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：陈道武，主任。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
本院在审理原告王明富与被告芜湖经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会返还财产纠纷一案中，原告于2013年10月29日提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明富撤回起诉。
案件受理费6434元，减半收取3217元，由原告王明富负担。
审判员 袁道明
二〇一三年十月三十日
书记员 胡 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7683号
罪犯杜永生，男，1984年9月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪，于2011年3月25日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年6月14日作出（2012）柘刑初字第44号刑事判决，撤销陕西省西安市碑林区人民法院（2011）碑刑初字第53号刑事判决书对被告人杜永生宣告的缓刑的判决；被告人杜永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币九万六千元；责令被告人杜永生与同案犯共同退赔赃物折价款共计人民币80981元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4151号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产性于2016年11月22日向本院提交《减刑提请检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年12月7日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月等人出庭履行职务。罪犯杜永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杜永生于2016年6月17日已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杜永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜永生减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永生减去有期徒刑八个月。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月31起日2024年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 周 舟
抚顺市东洲区人民法院
执行裁�书
（2016）辽0403执104号
申请执行人：吴玉广
被执行人：金挺女
被执行人：闫志华
本院在执行（2016）辽0403执104号，申请执行人吴玉广申请执行被执行人金挺女、闫志华民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人金挺女、闫志华均无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第221号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 宋 越
审判员 ：王洪彬
审判员 ：韩亚霜
�〇一六年三月二十八日
书记员 ： 田 琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1666号
申请执行人胡廷华，无业。
被执行人徐州正锐建筑劳务有限公司。住所地铜山新区同昌东路32#-101
胡廷华与徐州正锐建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取�以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查询被执行人无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云民初字第1659号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 祝 芳
茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）茂南法民一初字第255号
原告李小军
被告茂名市宇浩房地产开发有限公司
第三人
案由房屋买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员 余晓芳
审判员
二〇一四年五月十九日
（）
书记员
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0058号
公诉机关无锡市开发区人民检察院、
被告人庞某，农民。2014年11月12日归案，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院经审查，于12月31日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年10月18日下午，被告人庞某伙同吴某某（已判刑）、“牛某某”经事先共谋，由被告人庞某驾驶套牌车辆至沪宁高速公路往南京方向窦庄服务区停车场，由吴某某、“牛某某”采用电子解码器、干扰器干扰服务区内汽车上锁的手法，窃得被害人刘某车内的人民币16000元及“苹果”牌MC966型笔记本电脑1台、“苹果”牌Ipad3型平板电脑1台、“索尼”牌NEX-5R型数码相机1部，物品价值合计人民币8800元。
2013年10月19日下午，被告人庞某伙同吴某某、“牛某某”经事先共谋，由被告人庞某驾驶套牌车辆至沪宁高速公路无锡梅村服务区停车场，采用上述方式，窃得被害人查某车内的人民币2700元及“苹果”牌4型移动电话机1部等物，物品价值人民币900元。
2014年11月12日，被告人庞某因驾驶违章车辆在广东省廉江市被公安机关查获，后如实供述了上述盗窃罪行。
公诉机关认为：被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人庞某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人庞某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人刘某、查某的报案笔录和陈述笔录，涉案人员吴某某的供述笔录和辨认笔录，被告人庞某辨认同伙、作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）143号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，本院（2014）新刑二初字第0235号刑事判决书，被告人庞某的身份资料等证据予以证实，被告人庞某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定、
本院认为：被告人庞某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人庞某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人庞某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算、判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人庞某退赔被害人刘某某人民币二万四千八百元，退赔被害人查某某人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年一月十五日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第336号
申请人张士峰。
申请人夏津县联运物流有限公司。
法定代表人：刘丽明。
被申请人王焕荣。
被申请人崇爱玲。
被申请人崇爱华。
被申请人崇爱平。
被申请人崇书清。
本院在审理原告张士峰、夏津县联运物流有限公司诉被告王焕荣、崇爱玲、崇爱华、崇爱平、崇书清交通事故纠纷一案过程中，原告张士峰、夏津县联运物流有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张士峰、夏津县联运物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王焕荣、崇爱玲、崇爱华、崇爱平、崇书清款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 栗功波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终108号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王甲，男，1962年10月22日出生，汉族，四川省射洪县人，无业，住宁夏石嘴山市，系本案被害人王乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，女，1973年4月8日出生，汉族，四川省三台县人，无业，住宁夏石嘴山市惠农区，系本案被害人王乙母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，2012年8月7日出生，住宁夏石嘴山市惠农区，系本案被害人王乙、闫某甲之女。
法定代理人田某某，女，无业，住宁夏石嘴山市，系王某某祖母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某乙，男，1966年5月16日出生，汉族，江苏省沛县人，住宁夏石嘴山市惠农区，系本案被害人闫某甲父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1964年8月10日出生，汉族，江苏省沛县人，住宁夏石嘴山市惠农区，系本案被害人闫某甲母亲。
以上五名上诉人委托的诉讼代理人为王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）哈斯达，男，1989年6月12日出生，蒙古族，大专文化，内蒙古人，户籍所在地内蒙古。2014年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年1月6日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓7号、8号营业房。
负责人黄超，系该公司总经理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人哈斯达犯以危险方法危害公共安全罪暨附带民事赔偿一案，于2016年3月9日作出（2015）兴刑初字第260号刑事附带民事判决。判决：一、被告人哈斯达犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王甲、田某某、王某某、闫某乙、马某某死亡赔偿金110000元；三、被告人哈斯达于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王甲、田某某、王某某各项损失668193.90元；四、被告人哈斯达于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某乙、马某某、王某某各项损失512492.90元；五、驳回附带民事诉讼原告人王甲、田某某、王某某、闫某乙、马某某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王甲、田某某、王某某、闫某乙、马某某及原审被告人哈斯达均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员李薇出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王甲、田某某，王某某的法定代理人田某某，上诉人王甲、田某某、王某某、闫某乙、马某某的诉讼代理人王小军、上诉人（原审被告人）哈斯达及其辩护人王国安均到庭参加诉讼。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某乙、马某某及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第260号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 杨巧玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第721号
原告：赵峰，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告赵峰与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资6706元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费6309元，对此被告德利丰公司应予给付，余款397元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵峰劳务费6309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费87元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第136号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。系被害人姜某某之妻。
附带民事诉讼原告人姜某某，男，汉族，无职业，户籍地及居住地同上。系被害人姜某某之子。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，农民，户籍地及居住地：山东省莱州市。系被害人姜某某之母。
附带民事诉讼原告人张某、姜某某、李某某的诉讼代理人潘振东、王昱，吉林东睿律师事务所律师。
被告人齐某某，男，汉族，抚松县国家税务局职员，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月18日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。所在地吉林省白山市浑江大街**号。
负责人宋某某。系该公司总经理。
诉讼代理人王某某、吴某某，该公司职员。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、姜某某、李某某提起附带民事诉讼，本院合并进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、姜某某、李某某的诉讼代理人潘振东、王昱，被告人齐某某及其辩护人暨诉讼代理人吴来国，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司的诉讼代理人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：2014年9月17日20时45分许，被告人齐某某驾驶吉F448**号小型轿车，沿抚松县松江河镇松江路由西向东行驶至云龙木业西侧路口处时，与横过道路的行人姜某某相撞，致使姜某某受伤，经医院抢救无效死亡。经抚松县交通警察大队事故认定：被告人齐某某负事故的全部责任，姜某某无责任。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供下列证据：被告人齐某某的供述与辩解，证人刘某某、王某某、刘某某、姜某某的证言，书证，抚松县交通警察大队的现场勘查笔录、照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某、姜某某、李某某诉称：2014年9月17日20时许，被告人齐某某驾驶吉F448**号小型轿车，沿抚松县松江河镇松江路由西向东行驶至云龙木业西侧路口处时，与横过道路的行人姜某某相撞，致使姜某某受伤，经医院抢救无效死亡。经抚松县交通警察大队事故认定：被告人齐某某负事故的全部责任，姜某某无责任。请求判令被告人齐某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金445492元、医疗费4665元、丧葬费45000元、被抚养人生活费9224.64元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，合计605381.64元。由附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司在交强险限额内进行赔偿，剩余赔偿款由被告人齐某某承担。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘振东、王昱认为，抚松县交通警察大队事故认定：被告人齐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“驾驶机动车在没有交通信号的道路行驶时，遇行人横过道路时应当避让”之规定，负事故的全部赔偿，姜某某无责任。故对于附带民事诉讼原告人提出合理的经济损失，被告人齐某某应当依法承担全部赔偿责任。被告人齐某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司投保的交强险，故安华农业保险股份有限公司白山中心支公司应当在保险限额内赔付附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、医疗费。
被告人齐某某辩解称：案发后其拨打110和120，并积极抢救伤者。愿意承担民事赔偿责任。
辩护人暨诉讼代理人吴来国的代理意见是：1、被告人齐某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚；2、案发后，被告人齐某某协助最先赶到现场的110民警积极抢救伤者，愿意与附带民事诉讼原告人达成刑事和解，，可酌情对其从轻处罚；3、被告人齐某某无前科劣迹，且在日常工作、生活中表现良好，多年多次被评为先进。建议法庭能够对其免予刑事处罚。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司的诉讼代理人王某某、吴某某辩称：被告人齐某某驾驶的吉F448**小型轿车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，愿意在交强险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金及医疗费。
经本院审理查明：2014年9月17日20时45分许，被告人齐某某驾驶吉F448**号小型轿车，沿抚松县松江河镇松江路由西向东行驶至云龙木业西侧路口处时，与横过道路的行人姜某某相撞，致使姜某某受伤，经医院抢救无效死亡。经抚松县交通警察大队事故认定：被告人齐某某负事故的全部责任，姜某某无责任。
被告人齐某某具有自首情节。双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、王某某、刘某某、姜某某的证言，书证，抚松县交通警察大队的现场勘查笔录、照片等证据证实，足资认定。
另查明：被害人姜某某于1959年1月4日出生，系非农业家庭户籍。于2014年9月17日因交通事故受伤入住抚松县松江河林区医院治疗，花销医疗费4665元。2014年9月18日死亡。经抚松县公安局法医鉴定：死者姜某某系因头部钝挫伤致颅脑重度损伤导致死亡。被害人姜某某之母李某某，系农业家庭户籍。被害人姜某某兄弟姊妹4人。被告人齐某某驾驶吉F448**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限自2014年4月20日起至2015年4月19日止。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：（1）死亡赔偿金445492（22274.60元×20年）元；（2）医疗费4665元；（3）丧葬费21423元；（4）被抚养人生活费9224.64〈（7379.71元×5年）÷4人〉元。共计人民币480804.64元。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通管理法规，酿成事故致一人死亡并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。齐某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。案发后，齐某某能够积极抢救被害人，诉讼过程中，其已与附带民事诉讼原告人达成刑事和解，应当依法对其从轻处罚。对辩护人提出的应当依法对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、医疗费，应当依法由附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在保险限额内予以赔付。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、姜某某、李某某的死亡赔偿金110000元、医疗费4665元，共计人民币114665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋 震
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2017号
原告林开文，男，1971年5月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告林开文与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林开文未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇一四年八月八日
书记员 黄 月
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿商初字第65号
原告：王孝婷，女，1983年11月3日生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县河东镇河东大街***号。
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司涿鹿县支公司，住所地：涿鹿县轩辕路25号。
法定代表人：院文贵，该公司经理。
委托代理人：张惠萍，该公司法务员。
原告王孝婷与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司涿鹿县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年12月5日至2014年4月16日申请对保险车辆的损失程度进行价格鉴证。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝婷诉称，原告于2013年5月29日在被告公司为自用福田牌重型自卸汽车冀BN31**投保了机动车保险，险种：车上人员责任险、机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔率覆盖以上三项，保险期限为一年，原告向被告缴纳了保险费20204.68元。2013年6月4日原告车辆在行驶到涿鹿县卧佛寺乡太平堡村路段时，单方坠落沟内，发生交通事故，事故发生后，原告司机向被告报告了出险情况，被告派员进行了现场勘验。2013年7月1日，原告收到被告的拒赔通知书，理由是车辆没审验。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告车辆是合格的已经年检车辆，并且是在保险期内发生的事故，在发生保险事故时，原告正在办理下一年度的检验，被告所谓的原告车辆没有审验，是拒绝履行义务的借口。为了保护原告的合法权利，要求被告按照保险合同及鉴定结果，赔偿原告车辆损失费用158079元、鉴定费4000.00元。
原告提供以下证据：
1、机动车辆保险单一份及营业用汽车损失保险条款，证明原、被告之间的保险合同关系及约定内容。
2、张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书一份、鉴定费票据一份，证明原告投保车辆的损失价格为158079元，原告支出的鉴定费4000.00元。
3、机动车行驶证，证明原告的车辆是经过年检的车辆。
4、拒赔通知书一份，证明被告不履行保险义务，有违约行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司涿鹿县支公司口头辩称，依据营业用汽车损失保险条款中的免责条款第六条第十款：除另有约定外，出现责任事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格，属于责任免除。原告的车辆未按规定验车，出事故后被告不承担赔偿责任。
被告提供原告的机动车行驶证，证明原告车辆在出现事故时未经过年检，而是在事故后经过年检的车辆。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
1、对原告提供的证据，被告无异议，原告提供的证据具有证据效力。
2、对被告提供的证据，原告无异议，被告提供的证据具有证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：
2013年5月29日，原告王孝婷与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司涿鹿县支公司签订了机动车保险合同，被保险人为王孝婷，保险车辆为福田BJ3313DMPJC-
S自卸汽车，车牌号码为冀BN31**。承保险种为车上人员责任险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免陪率覆盖（车上人员责任险、车辆损失险、第三者责任保险）车辆损失险保险金额为251547元。保险期间自2013年5月30日起至2014年5月29日止。原告司机驾驶投保车辆行至涿鹿县卧佛寺乡太平堡村路段时，单方坠落沟内，造成原告保险车辆受损。诉讼期间，原告申请对保险车辆福田BJ3313DMPJC-
S自卸汽车损失进行鉴定。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，原告福田BJ3313DMPJC-
S自卸汽车冀BN31**损失为158079元，原告支付鉴定费4000.00元。
本院认为，原告王孝婷与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司涿鹿县支公司签订的机动车保险合同为有效合同，具有法律约束力。保险合同存续期间，原告投保车辆发生保险事故，被告应依据车辆损失赔偿原告王孝婷保险金。对原告要求被告按照投保车辆损失赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出非营业用汽车损失保险条款免责条款第六条第十款：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。属于责任免除的约定。因原告提出该事故车已年检，办理手续未回，符合客观事实，且原告提供的事故车已年检合格，证明该事故车是在事故前检验的，所以对被告提出责任免除不予赔偿的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条及之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司涿鹿县支公司于判决生效后十日内赔偿原告王孝婷车辆损失保险金158079元、鉴定费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3542元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年五月七日
书记员 周 峰
附有关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10352号
上诉人（原审被告）：魏榕莪，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人：张学翔，总经理。
原审被告：扬州市三祖覆塑模板有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇创业园。
法定代表人：朱昌振。
原审被告：朱昌振，住福建省永安市。
原审被告：罗睿，住浙江省玉环县。
原审被告：杭州三祖实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋水路279号金龙大厦802室。
法定代表人：杨建新。
原审被告：三祖（福建）商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路132号民航广场2号楼22层1527室。
法定代表人：任卫尧。
原审被告：福建三祖龙模板有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路旁塔辉花苑1幢1308。
法定代表人：朱昌振。
原审被告：贵州三祖农林产业发展有限公司，住所地贵州省松桃县里蓼皋镇南门龙塘湾。
法定代表人：朱昌振。
原审被告：松桃三祖林产品有限责任公司，住所地贵州省松桃县大兴镇梵净山大道旁。
法定代表人：朱昌振。
上诉人魏榕莪与被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司、原审被告扬州市三祖覆塑模板有限公司、朱昌振、罗睿、杭州三祖实业有限公司、三祖（福建）商贸有限公司、福建三祖龙模板有限公司、贵州三祖农林产业发展有限公司、松桃三祖林产品有限责任公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区（2014）深南法民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人魏榕莪的上诉请求为：一、请求依法撤销广东省深圳市南山区人民法院(2014)深南法民二初字第172号民事判决第三项判决内容，并予以改判上诉人不承担连带清偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司未应诉答辩。
原审被告均未到庭答辩。
本院二审经审理查明，原审判决查明的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，原审被告扬州市三祖覆塑模板有限公司在合作期满未偿还合作款项及收益，投资人顾剑欣证明于2012年7月1日收到由被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司代偿的105000元的合作资金及收益，是被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司履行担保义务将本金及收益代原审被告扬州市三祖覆塑模板有限公司偿还，故被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司应依法享有追偿权。
本案二审争议焦点为上诉人魏榕莪对原审被告扬州三祖公司的债务是否承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，2012年2月12日，上诉人魏榕莪向资金合作方、被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司及融资城电子商务有限公司出具了其本人签字并加盖手印的《保证书》（编号：12A02E23），承诺其本人以保证人的身份提供无限连带责任保证。原审判决上诉人魏榕莪对原审被告扬州三祖公司的债务承担连带清偿责任，符合上述规定，处理正确。上诉人魏榕莪主张《保证书》系在受欺诈、胁迫的情形下签订的。其提供的机票、高铁票、住宿发票等票据，仅能证明上诉人魏榕莪在票据记载日期到达深圳或在深圳住宿，无法证明上诉人魏榕莪受欺诈、胁迫在《保证书》签字的情形。上诉人魏榕莪关于该保证书系受欺诈、胁迫所签的上诉理由依据不足，本院不予支持。被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司虽然因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，但被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司向他人集资与本案所涉民事争议为不同法律关系，且本案现有证据不能证明涉案文书系非法签订的，上诉人魏榕莪关于其签署的涉案相关文书不能作为定案依据的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3191元，由上诉人魏榕莪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月五日
书 记 员 许新惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5352号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
被告：朱墨。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告朱墨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告朱墨的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月二十四日
代书记员 章婉静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00132号
罪犯廖井有，男，汉族，生于1984年8月13日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2008年9月10日作出（2008）开法刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人廖井有犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年8月17日被本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖井有在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖井有在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖井有的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖井有在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖井有减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）屯执字第102-2号
申请执行人王某某，女，汉族，屯留县李高乡高头寺村人，现住长治市郊区堠北庄镇圪坨村。
被执行人屯留县李高乡高头寺村村民委员会。
法定代表人：马红勇，职务：村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民终字第00237号民事判决书，于2011年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内支付申请执行人土地补偿款48100.85元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在你行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行共组若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人屯留县李高乡高头寺村村民委员会所有的在你行的存款48823.13元（其中包含诉讼费50元、执行费672.28元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保军
二〇一一年七月二十九日
书记员 姚丽丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2459号
原告：南充春飞纳米晶硅技术有限公司。
法定代表人：蒲发春。
被告：成都市东光锅炉有限责任公司。
法定代表人：李素莲。
本院在审理原告南充春飞纳米晶硅技术有限公司与被告成都市东光锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南充春飞纳米晶硅技术有限公司于2014年11月19日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充春飞纳米晶硅技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告南充春飞纳米晶硅技术有限公司负担。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何佳蔓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第906号
申请人李连友，男，1973年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人蔡忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市，现住厦门市思明区。
本院在审理申请人李连友与被申请人蔡忠、蔡淑花民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡忠、蔡淑花价值3562250元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人李江东名下车辆作为保全担保，同时由厦门市担保有限公司出具担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蔡忠、蔡淑花价值3562250元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李连友提供的担保物即案外人车辆。
本案财产保全费5000元，由申请人李连友负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初888号
原告九台荣祥供热有限公司，住所地：九台区新华大街687号。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人侯亚楠，法务部职员。
委托代理人马立家，法务部职员。
被告九台市城西小张汽车修理部，住所地：九台市曙光小区8号楼群房南3楼。
经营者张作喜。
本院在审理原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西小张汽车修理部供用热力合同纠纷一案中，原告九台荣祥供热有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台荣祥供热有限公司的撤诉申请。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告九台荣祥供热有限公司负担。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨春艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01534号
原告陈迪海。
委托代理人杨裕进，系大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告石贤柱。
被告石义光。
原告陈迪海与被告石贤柱、石义光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告石义光下落不明，故本院依法向被告公告送达起诉状副本及应诉通知书，并告知被告于公告期满后15日和30日为答辩和举证期间，举证期满后第三日9时在大冶市人民法院大箕铺人民法庭开庭审理本案。原告陈迪海及其委托代理人杨裕进、被告石贤柱均到庭参加诉讼，被告石义光未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈迪海诉称：2013年4月，被告石贤柱、石义光拟在大冶市农科所地段开发房产对外出售，并与我口头协议将该房的第三层以130000元的价格预售给我。2013年5月9日，我向二被告足额支付房款，同时二被告向我出具收据一份，并承诺于2013年10月交房。交房日期届满后，二被告未如期交房，与我达成协议：若2014年5月1日前仍不能交房，则二被告向我退还全部购房款。后二被告仍不能按期交房，并拒绝向我退还购房款，故我请求法院判令二被告返还购房款并承担原告的利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告及二被告户籍信息卡复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、①石贤柱出具的收条一份，主要内容为：“今收到陈迪海房购房款壹拾叁万元整。收款人石贤柱，2013年5月9日”；②两被告共同出具的收据一份，主要内容为：“客户名称：陈迪海，项目：购房款，金额：壹拾叁万元整，收款人：石贤柱、石义光，日期：2013年5月9日”，拟证明二被告于2013年5月9日收到原告购房款130000元的事实；
3、两被告共同出具的“协议书”一份，主要内容为：“石义光、石贤柱和陈迪海协议如下：在2014年5月1日如果没有交房，全部退款，并按银行利息付给陈迪海。石义光、石贤柱，2013年12月27日”，拟证明两被告向原告承诺，若2014年5月1日前不能交房，则退还原告全部房款；
4、①大冶市义诚法律服务所法律工作者杨裕进、柯常发二人对案外人程波所作调查笔录一份，程波所述主要内容为：“2012年10月，我与石义光签订合同，将自己所有的大冶市金湖街办农科所114号房子（占地面积约200平方米）交给石义光开发房产，后双方因故终止合同。2014年3月1日，我又与石义光签订协议，约定由石义光包工包料为我承建该处房产，中途由于石义光欠别人的材料款而放弃施工，导致我的房产未能建设完工。我认识石贤柱，但与其无经济往来。对于石义光是否与石贤柱合伙承建我的房产并将房产出售他人，我不清楚”；②石义光与案外人程波分别于2012年10月16日签订的《建筑工程施工合同》及2014年3月1日签订的《建房合同》复印件各一份，拟证明两被告未将案外人程波的房屋开发完工。
被告石贤柱辩称：被告石义光是建筑老板，我只负责帮其驾驶货车进行建筑材料运输，我没有与石义光一起参与程波的房产开发事项，原告的购房款不应由我负责返还。
被告石贤柱未向本院提交证据。
被告石义光在法定期限内未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告石贤柱对原告提交的证据1、3、4均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告石贤柱对原告提交的证据2中收条和收据的真实性均无异议，但认为收据是重复出具给原告的，原告对被告石贤柱的该质证意见表示认可，故本院对原告支付购房款的金额认定为130000元。
经审理查明：2012年10月，案外人程波拟在其所有的位于大冶市金湖街办农科所114号旧宅开发建设新房。2012年10月16日，程波与被告石义光签订《建筑工程施工合同》，约定由石义光为程波开发承建一栋七层房屋，程波将该楼房50%的面积赠与石义光，以抵付石义光的工程款。石义光动工建设后，被告石贤柱参与施工。2013年4月，二被告将该在建楼房第三层的一套房屋作价130000元预售给原告，并定于2013年10月向原告交付房屋。从2013年4月至2013年5月期间，原告先后三次向二被告支付购房款共计130000元。2013年5月9日，二被告共同向原告出具收据一份。2013年12月27日，由于二被告未按约向原告交房，便向原告出具“协议书”作出承诺：“在2014年5月1日如果没有交房，全部退款，并按银行利息付给陈迪海”。2014年3月7日，石义光与程波约定废止上述合同，并另行签订《建房合同》，约定由石义光包工包料为程波施工建设上述楼房。二被告在建房过程中，被告石义光因与他人发生债务纠纷而下落不明，导致工程停工，交房期限届满后，二被告仍不能依约向原告交房。故原告诉至法院，要求二被告返还购房款，并要求二被告按银行同类贷款利率向原告支付自2013年5月9日至还款之日的利息损失。
另查明：二被告均无建筑施工资质，亦未取得对外预售房屋资格。
本院认为，被告石义光、石贤柱将在建的房屋对外进行预售，与原告陈迪海订立的合同属于房屋买卖合同，但二被告无建筑施工资质，亦未取得对外预售房屋的资格，故原、被告双方订立的房屋预售合同违反法律、行政法规的相关规定，属无效合同，被告因该合同取得的财产应返还原告，并赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方对解决争议的方法进行了约定，即被告在2014年5月1日前如不能按约交付房屋，则向原告全部退款并按银行利率支付利息，本院应予认可。故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告付款期间产生的利息损失，二被告应当予以赔偿，该利息可比照银行同类贷款利率自2014年5月1日起算。对于被告石贤柱认为不应当由其返还原告购房款的辩解意见，本院认为，二被告向原告共同出具收款收据，足以证实原告支付的购房款是由二被告共同收取，故该款亦应由二被告共同返还，因此本院对石贤柱的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告石贤柱、石义光应于本判决生效之日起十日内，共同返还原告陈迪海预付的购房款共计人民币130000元，并按银行同类贷款利率向原告支付自2014年5月1日至实际付款之日的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告石贤柱、石义光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币2000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余亚平
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一五年元月二十日
书 记 员 田志健
河北省遵化市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）遵行初字第00027号
原告：肖天，农民。
委托代理人：肖俊青。
被告：遵化市公安局，住所地河北省遵化市。
法定代表人：白玉礼，该局局长。
委托代理人：刘旭光。
委托代理人：王俊华。
原告肖天不服被告遵化市公安局治安处罚行政赔偿，于2015年7月16日向本院提起行政赔偿诉讼，经补正材料，本院于2015年8月7日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖天的委托代理人肖俊青、被告遵化市公安局的委托代理人刘旭光、王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天诉称：2010年8月30日晚，由于原告的三轮车坏在乡村公路上不能移动，原告在三轮车上用手电做了灯光示警，但仍被醉酒驾车的梁永利所撞。梁永利未对原告进行救治，而是驾车逃逸，后被原告的同村村民抓回。原告报警后，交警对梁永利进行了抽血检验，验证结果为梁永利醉酒驾车，肇事逃逸，正确处置应是终身禁驾，负全部责任。原告不服交警队事故认定书，向唐山交警提出复核，至今未果。2010年12月22日，原告在养伤期间，交警把原告骗到交警队，以无证驾驶为由强行拘留原告十五天。原告的车在此次事件中寸步不能移动，怎么能和无证驾驶联系上呢？原告不服，遂向遵化市人民法院提起行政赔偿诉讼，遵化市人民法院向原告送达了不符合受理条件的裁定。后原告向遵化市公安局提出行政赔偿申请，遵化市公安局作出了不予赔偿决定书，原告采取邮寄的方法，把诉状寄到遵化市人民法院，而后没有任何回音。为维护合法权益，特诉请：1、撤销遵化市公安局不予赔偿决定书；2、被告向原告道歉并给予国家赔偿3295.8元、精神损害赔偿0.5万元。
原告在起诉时提交了如下证据：
1.遵化市公安局不予赔偿决定书，证明被告对原告作出了不予赔偿决定。
2、2010年10月26日收件人为“唐山市公安交警事故复核”及2012年3月9日收件人为“遵化市公安局法制科王俊华国家赔偿申请”的邮件查单，证明原告曾就事故认定书向唐山市公安交通警察大队申请复核，曾向被告邮寄过赔偿申请。
3、2012年6月8日收件人为“遵化市人民法院行政庭徐志广”的邮件查单，证明其曾于2012年6月8日向遵化市人民法院提起过行政赔偿诉讼。
4、酒精检测报告，证明梁永利醉酒驾车。
5、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告的车没有移动，与无证驾驶无关。
6、肖俊青的机动车驾驶证，证明该驾驶证是在交警队买的，被告贪赃枉法。
7、（2012）遵行初字第01号及（2012）唐行终字第50号行政裁定书，证明原告曾于2011年12月8日向遵化市人民法院提起过行政赔偿诉讼，遵化市人民法院以不符合立案条件为由不予受理，且唐山市中级人民法院对此予以维持。
被告遵化市公安局辩称：1、2010年8月30日，原告无证驾驶无牌的三轮摩托车行至堡子店镇北岭村，摩托车链子脱落，原告正在等待修车时，与梁永利驾驶的摩托车发生交通事故，肖天无证驾驶负次要责任，梁永利负主要责任。2010年10月22日，被告对肖天行政拘留15日，对梁永利行政拘留20日。该事实有肖天、梁永利的陈述、车管所证明、现场勘验笔录及事故责任认定书、物证报告书等证据予以证实。2、被告针对肖天的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，决定对肖天行政拘留15日，是正确的。针对本案特殊情况，采取人性化执法，被告只对肖天实际执行拘留3天。3、针对肖天的诉求，被告于2012年8月7日作出不予赔偿的决定，原告直到2015年8月7日才向法院提出赔偿诉讼，明显超过起诉期限。故原告的起诉既无事实依据，也无法律依据，应依法予以驳回。
被告向本院提交了肖天无证驾驶案卷材料一册作为证据，包括：1、肖天的询问笔录；2、肖天的行政处罚告知笔录；3、梁永利的询问笔录；4、梁永利的行政处罚告知笔录；5、段秀成的询问笔录；6、道路交通事故现场图及照片；7、河北省遵化市公安局交通警察大队车辆管理所证明；8、道路交通事故认定书及回执；9、户籍证明信；10、肖俊青的询问笔录；11、肖天无证驾驶证据证明；12、不予赔偿决定书送达回执。上述证据用以证明原告违法行为存在，被告依法履行了相关手续，程序合法，且肖天实际执行拘留时间为3天。
经审理查明，2010年10月22日，被告遵化市公安局出具遵公（交）决字（2010）第1345号公安行政处罚决定书，决定对肖天行政拘留15日。2011年12月8日，原告肖天向遵化市人民法院提起行政赔偿诉讼，因其未先向赔偿义务机关提出而被裁定不予受理。2012年3月9日原告肖天向被告提出国家赔偿申请。2012年8月7日，被告对肖天作出并邮寄送达《不予赔偿决定书》。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案原告肖天因不服被告对其作出的行政处罚决定，曾于2011年12月8日向遵化市人民法院提起过行政赔偿诉讼，因其未先向赔偿义务机关提出而被裁定不予受理。后，原告向被告邮寄了国家赔偿申请，被告于2012年8月7日作出并向原告邮寄送达了《不予赔偿决定书》，该决定书明确告知原告“如果不服本决定，可自接到本决定书之日起三个月内向遵化市人民法院提出诉讼”。依据法律规定，原告于2012年8月7日收到被告作出的《不予赔偿决定书》，应自2012年8月7日起三个月内到法院起诉，但原告却于2015年7月16日到遵化市人民法院递交起诉状，明显超过上述起诉期限。庭审中原告诉称其曾于2012年6月8日向遵化市人民法院邮寄过行政赔偿起诉状，但其诉称的“邮寄起诉状”行为发生时间在被告作出《不予赔偿决定书》的2012年8月7日之前，该行为不能引起本案起诉期限中断的法律后果。故原告主张其曾向遵化市人民法院提起过相关行政赔偿诉讼，本次起诉尚未超过起诉期限的主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款关于“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 张铁军
审判员 张继学
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜国星
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初274号
原告任善清，女，1988年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告温朝军，男，1983年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告任善清与被告温朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告任善清及其委托代理人谢远游到庭参加诉讼。被告温朝军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任善清诉称，原告与被告曾系男女朋友关系。恋爱期间，被告因做生意多次向原告借钱。之后，原告发现被告已婚，便要求被告要么离婚，要么归还借款。2015年3月22日，被告向原告出具金额为5万元的借条，并约定如果原、被告结婚，被告就不用还钱，如果原、被告未结婚，被告就应于2015年10月30日前归还借款。之后，原、被告未结婚，被告也未归还借款，故原告起诉要求：一、由被告偿付原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2015年10月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、由被告支付原告公告费300元。
被告温朝军经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年3月22日，温朝军向任善清出具欠条一张，载明“今欠到任善清人民币伍万元整，如果以后在一起就不欠钱，如没有结婚就还钱，还钱时间为2015年10月30日之前。欠款人温朝军”。
因温朝军下落不明，任善清向重庆市永川区新闻社交纳在永川日报登报的公告费300元。
庭审中，任善清陈述，其系向温朝军支付的现金。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。由于双方对支付利息没有约定视为借款期间不支付利息，借款期限届满后，被告仍未返还借款应当支付逾期利息。但原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张逾期利率应以不超过年利率6%为限。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但逾期利息应以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由温朝军于本判决生效后15日内偿付任善清借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，从2015年10月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止，若中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率超过年利率6%则按照年利率6%计算）；
二、由温朝军于本判决生效后15日内给付任善清公告费300元；
三、驳回任善清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由温朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1552号
原告：中兴西湖花园业主委员会，住所地合肥市新站区。
负责人：郑礼群，业主委员会主任。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥西湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：沈洪刚，该公司董事长。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
原告中兴西湖花园业主委员会（以下简称“西湖业主委员会”）与被告合肥西湖房地产开发有限责任公司（以下简称“西湖房地产公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西湖业主委员会的负责人郑礼群、委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告西湖房地产公司的法定代表人沈洪刚、委托代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西湖业主委员会诉称：合肥中兴西湖花园小区系被告承建，2005年小区业主相继入驻。2013年该小区成立中兴西湖花园业主委员会，委员会成立后，被告应按照规定将小区共有财产、设施设备移交给原告。但被告一直未将西湖花园会所电表和水表移交给原告。被告将小区会所、门卫室、地下车库、部分路灯初装时为一块电表，导致供电局将该水电表所产生的费用均按照非居民用水电来收取。该部分水电表一直在被告名下，所需费用也由被告缴纳，但被告时常拖欠水电费，导致停水停电，小区会所、门卫室、地下车库等地方无法办公和正常运行，严重侵犯小区业主的权益。原告多次要求被告按照小区所用水电性质，报装水电表，分开计量，并移交给原告，均未果。合肥中兴西湖花园小区幼儿园作为小区配套设施，归小区业主共同使用。幼儿园建成后，被告却将幼儿园租赁给第三方使用，一直未移交给原告，其行为已严重侵犯了小区业主的共同利益。原告作为小区业主代表，应维护广大业主的合法权益。被告作为小区开发商，在小区成立业委会后应将属于小区业主的所有财产、设施等移交给业委会。被告未将小区幼儿园、小区电表、水表按照标准移交给原告已严重侵犯了广大业主的合法权益。请求判令：被告将合肥中兴西湖花园小区电表、水表按照用电用水性质及标准移交给原告；被告将合肥中兴西湖花园小区幼儿园交给原告；本案诉讼费用由被告承担。
西湖房地产公司辩称：本案实质是被告与业主之间的商品房买卖合同纠纷，涉及到商品房买卖的履约问题和交付问题，被告与业主约定仲裁，并非法院管辖，如因商品房买卖合同产生纠纷，应当由业主提起仲裁，并非由原告提起诉讼。原告主体不适格，本案中涉及到小区业主的共有权和移交问题，应当取得小区全体业主授权，原告方才具有诉讼资格，且涉及到小区移交的重大诉讼问题，业主委员会也应当取得业主大会的批准和同意。中兴西湖花园业主委员会作为原告，既没有业主大会的批准同意，也没有业主的授权，不具有诉讼主体资格。中兴西湖幼儿园并非业主共有。原告要求水电表移交无事实和法律依据，水电表实际上是计量器具，真实的法律关系是被告与供水供电部门所建立的供水供电合同关系，具有相对性，原告无权要求移交，由于物业公司长期拖欠电费水费，已经销户或者报停，原告如需供水供电，可直接与供水供电公司重新建立合同关系或者重新开户。
经审理查明：西湖房地产公司系合肥中兴西湖花园小区的建设单位。合肥中兴西湖花园小区建成后，于2013年成立中兴西湖花园业主委员会，业委会成立后，西湖房地产公司将小区共有财产、设施设备移交给西湖业主委员会，但西湖房地产公司在移交西湖花园会所X室、X室、X室、X室、X室、X室物业用房与社区用房时,未将西湖花园会所电表、水表移交给西湖业主委员会。西湖房地产公司将小区会所、门卫室、地下车库、部分路灯初装时为一块电表，相关部门对该水电表所产生的费用均按照非居民用水电来收取。该电表（客户编号：513245XXXX）、水表（水表户号：32XXX）为西湖房地产公司开户所有，电费按照非居民照明用电、水费按照非居民生活用水的费用一直由西湖房地产公司支付。西湖房地产公司于2015年10月20日和29日分别将水表报停和电表销户，导致中兴西湖花园小区会所及门卫室、监控室、部分地下车库、部分小区路灯以及景观池停水、停电。
西湖房地产公司根据建设工程规划在中兴西湖花园小区建设公共服务设施幼儿园。该幼儿园建筑面积1505平方米，基底面积695平方米，建筑层数2层。原告在出售中兴西湖花园小区住宅房屋时和业主签订的《商品房买卖合同》中，该幼儿园以未计入销售成本和销售公摊面积为由将其产权约定为被告所有。
以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述证明。
本院认为：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《安徽省物业管理条例》第三十七条规定：新建住宅小区的配套建筑及设施设备符合下列条件后，建设单位方可办理物业交付手续：（一）水、电纳入城市管网，安装分户计量装置和控制装置，并对物业服务用房、公用场地、公用设施设备配置独立的水、电计量装置。本案中，合肥中兴西湖花园小区会所电表、水表属于公用设施，属于全体业主共有，应移交给全体业主。被告一直不将电表、水表移交给原告并将电表、水表擅自报停、销户侵犯了全体业主的合法权益。另，居民小区用水、用电应按照所使用性质来报装水电表并缴纳水电费。被告初装水电表将本应按照居民用水用电标准缴费的部分，也按照非居民用水用电的标准来缴费，增加了小区业主负担。被告作为合肥中兴西湖花园小区的开发商，有义务将属于业主共有的水电表按照用水用电属性报装水电表并及时移交给所有业主。对原告要求被告将合肥中兴西湖花园小区电表、水表按照用电用水性质及标准移交给原告的诉讼请求，予以支持。
《安徽省物业管理条例》第四十五规定，按照规划要求在住宅小区内配套建设公共服务设施中的会所、幼儿园等的归属，应当在商品房买卖合同中约定。约定属于建设单位所有的，建设单位应当提供产权归其所有的证明文件，并优先满足业主需要。因业主与西湖房地产公司签订的《商品房买卖合同》中，该幼儿园以未计入销售成本和销售公摊面积为由将其产权约定为西湖房地产公司所有。故对合肥中兴西湖花园小区幼儿园交给原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥西湖房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将合肥中兴西湖花园小区会所电表、水表按照用电用水性质，配置独立的水、电计量装置并移交给原告中兴西湖花园业主委员会；
二、驳回原告中兴西湖花园业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由合肥西湖房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 李孝年
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执878号
申请执行人:中国某银行股份有限公司泗水县支行，组织代码：8*******95-3。
被执行人:杜某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：郭某某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：杜某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人杜某、郭某某、杜某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人杜某、郭某某、杜某、进行财产状况调查，查明被执行人杜某、郭某某、杜某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执878号申请执行人:中国某银行股份有限公司泗水县支行，组织代码：8*******95-3。被执行人:杜某，男，汉族，住泗水县。被执行人：郭某某，男，汉族，住泗水县。被执行人：杜某，男，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人杜某、郭某某、杜某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人杜某、郭某某、杜某、进行财产状况调查，查明被执行人杜某、郭某某、杜某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁国玲审判员  巩清彬审判员  张永红二〇一六年八月三十日书记员  李 峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00600号
原告：孙华国，男，1978年6月1日出生，汉族，个体户。
被告：余章胜，男，1969年3月18日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告孙华国诉被告余章胜装饰装修合同纠纷一案中，原告孙华国于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙华国申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙华国撤回起诉。
案件受理费2219元，撤诉减半收取1110元，由原告孙华国负担。
审判员 陈勇
二〇一四年五月十二日
书记员 张帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10100号
原告：张华，男，1986年9月29日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告张华与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告张华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取91元，由原告张华负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨凌燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5808号
罪犯李正潘。现在广西区柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月18日作出（2013）鱼刑初字第452号刑事判决，以被告人李正潘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人李正潘的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年12月25日作出（2013）柳市刑二终字第155号刑事判决，维持对被告人李正潘的一审定罪及量刑。刑期自2013年5月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李正潘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李正潘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李正潘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李正潘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李正潘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正潘减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月5日止）并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
代理审判员 段 静
人民陪审员 余建文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7344号
原告：周爱民，女，1975年7月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
委托代理人：黄水红，男，1972年9月12日出生，汉族，系原告周爱民之夫，住址湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告：姜舜，男，1985年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告周爱民诉被告姜舜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民的委托代理人黄水红到庭参加诉讼，被告姜舜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜舜立即偿还所欠原告周爱民借款人民币30000元本金及逾期利息人民币2000元（以人民币30000元为本金，从2016年3月26日起按月息1.5%计算至2016年8月24日止）；2、本案的诉讼费用由被告姜舜承担。事实和理由：被告姜舜因资金周转急需用钱，于2016年1月27日向原告周爱民借款人民币30000元，并出具借条及承诺书各一张，约定借款期限为两个月，如逾期不还，则按月息1.5%支付逾期利息。同日，原告周爱民以银行转账的方式将该笔借款出借给被告姜舜。借款到期后，被告姜舜未按约定归还借款，且避而不见。为维护合法权益，现原告周爱民向本院提起诉讼。
被告姜舜未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告周爱民围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、承诺书等证据，被告姜舜未到庭质证，经核对，原告周爱民所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜舜向原告周爱民借款人民币30000元的事实有原告周爱民所提供的借条、银行转账凭证、承诺书等证据予以证实，现借款期限届满后，被告姜舜仍未归还借款，故原告周爱民要求被告姜舜返还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，原、被告约定的逾期利率符合法律规定，应按月利率1.5%计算逾期利息。从2016年3月27日的逾期之日计算至2016年8月24日，被告姜舜应支付的逾期利息应为人民币2250元，现原告周爱民仅要求被告姜舜支付人民币2000元，本院予以支持。被告姜舜经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜舜于本判决生效之日起十日内向原告周爱民偿还借款本金人民币30000元，并支付逾期利息人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元由被告姜舜承担（被告姜舜于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 华 青
人民陪审员 郭德文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00315号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月13日14时许，被告人李某在西安市灞桥区席王街道莫灵庙村某某搅拌站因琐事与被害人李某乙发生矛盾，李某及其弟李某甲与李某乙厮打，李某用脚踢致李某乙肋骨骨折。经法医鉴定，李某乙之损伤程度属轻伤二级。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、法医学鉴定书及被告人供述等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处一年又六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人李某对其罪行供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日14时许，被告人李某在西安市灞桥区席王街道某某搅拌站，因嫌李某乙打电话让其上班，与李某乙发生口角，继而发生厮打，李某用脚踢致李某乙肋骨骨折。经法医学鉴定，李某乙之损伤程度属轻伤二级。
案发后李某亲属与李某乙就损失赔偿达成了协议，且已实际履行。李某乙对李某表示谅解。
本案有下列证据：
1、被害人李某乙陈述：他是某某搅拌站车队副队长，2015年4月13日上午，本应李某当班，但李某未打招呼没来，他就打电话让其来。当日下午李某来了。因下午活不多，司机在闲聊，李某见此就说：这么多人闲着，给我打电话，让人吃个饭都不得安宁。为此说的不好，李某弟兄俩就打他。李某用脚在他后腰部踢踩了三四下。
2、证人吴某的证言：他是某某搅拌站司机，2015年4月13日下午14时许，活比较少，他和其他人闲聊。李某来后李某乙说：叫你上班你跑出去吃饭，你还能干不，不想干就回家。李某说：你还耍地大的很。说完李某就打了李某乙两三拳。此后李某兄弟俩与李某乙厮打起来，李某乙倒地后李某又在其后背部踢踩了三四下。此后双方就被拉开了。
3、证人王某的证言：他是某某搅拌站司机，2015年4月13日下午15时许，他出车回来见李某兄弟与李某乙三人扭打在一起，用拳头互打，后李某乙拿了拖把杆打，李某甲夺下后还击李某乙后肩膀。拖把杆断了，李某乙拾起来又追打。被劝开后一会儿，李某乙又骂，双方又打起来。李某甲被压倒在地，李某跑过来在李某乙后腰踢了两脚。起来后李某乙又拿了杆子打李某，李某用手挡了一下跑了。李某乙拿杆子打在李某甲头上，李某甲夺下杆子又还击。此后杆子被旁人拿走了。李某乙又从办公室拿一铁东西打，被李某甲挡落在地。此后双方被劝开了，再没动手。
4、被告人李某的供述：他是某某搅拌站司机，2015年4月13日上午，他因有事就让同事顶一两小时班。一两小时后李某乙打电话让他出车。他就往回赶，到车队后是下午3时许，他见李某乙和几个司机在闲聊，就说这就没有活叫我回来，连个饭都没蹭上。李某乙说上午有活，又说你能干就干，不能干走人。他说：你耍的大。此后双方打起来了。他弟李某甲也过来用拳打李某乙。被人劝开后，李某乙又拿杆子过来打。他弟和李某乙倒地后他在李某乙后腰上踢了。此后被领导劝开了。
5、陕西新安司法鉴定中心（2015）临鉴字第392号鉴定意见书证明，李某乙右侧第11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
6、赔偿协议书、收款条、谅解书证明，双方就损失赔偿已达成协议且已实际履行。李某乙对李某表示谅解。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，且能赔偿损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00825号
罪犯徐亚永，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）南刑二初字第058号刑事判决，认定被告人徐亚永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐亚永不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）豫法刑四终字第70号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯徐亚永在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐亚永所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐亚永在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐亚永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初677号
原告：赵某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初425号
原告冯楷洋，男，1992年8月11日出生，满族，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。原告冯楷洋诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告装修押金2000元、电视初装费350元及垃圾清理费260元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月26日受理了该案，由审判员倪丽丽依法适用小额诉讼程序独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯楷洋、被告佳宜物业公司委托代理人边文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告购买了武川县金华文苑小区20号楼2单元301室后，对该房屋附带的开敞阳台进行了封闭，2012年5月19日原告与被告签订了《物业服务协议》，同日被告收取原告装修押金2000元、垃圾清运费260元、代武川县广播局向原告收取有线电视初装费350元。2012年9月26日武川县建设规划局出具了《武川县建设规划局关于限期拆除违章建筑的通知》，该通知中载明原告所在小区，业主对开敞的阳台进行的钢构封闭，属于违反规划许可的建设，应予拆除。本院认为，在原告支付被告有线电视初装费后，被告至今未向武川县广播局交纳该款，因此被告应返还原告电视初装费350元；原告对开敞阳台进行封闭的行为违反了原被告双方签订《物业服务协议》的约定，且封闭后的阳台属于武川县建设规划局下发通知中认定的违章建筑，所以本院对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求不予支持；原告主张退还垃圾清运费，因其未提交证据予以证明，故本院对其要求退换垃圾清运费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司退还原告冯楷洋有线电视初装费350元，款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告冯楷洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 倪丽丽
二〇一六年六月七日
书记员 于 洋
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审321号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人左秋生，男，1962年12月11日生，汉族，群众，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日作出的平国土资罚字〔2015〕第1253号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1253号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00696-5号
申请执行人龙根火，男，1971年11月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人朱子才，男，1968年8月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人孔忠，男，1978年1月22日出生，汉族，住址马鞍山市雨山区。
本院于2014年3月20日作出（2013）南执字第00696-4执行裁定书，冻结了被执行人朱子才在中国建设银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱子才在中国建设银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王宗森
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00076号
上诉人（原审被告）新昌县新城房地产有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道塔山。
法定代表人潘建平。
被上诉人（原审原告）新昌县金城建设发展有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道南明路260号-3。
法定代表人章品立。
上诉人新昌县新城房地产有限公司因与被上诉人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新民初字第1246号民事裁定，向本院提出上诉。称：根据被上诉人在起诉状中的陈述，其案涉工程的送审价为102097012元。虽上诉人在被上诉人起诉后方得知其所述的送审价，但上诉人现对该工程总价有异议，势必导致本案进入工程造价审核，故对案涉工程总价款的争议标的已超过一亿。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案有管辖权的法院应为绍兴市中级人民法院。一审法院受理本案违反级别管辖，理应移送贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求上诉人立即支付工程款16504841.40元及相应逾期付款利息，并确认被上诉人对所涉工程享有优先受偿权。该诉讼标的额一审法院具有管辖权，一审法院不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号第一条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第23-8号
申请执行人王乃平，户籍所在地黑龙江省同江市，现住黑龙江省同江市。
被执行人北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司。
法定代表人程光毅，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳商初字第7号民事判决书，于2015年3月31日受理王乃平申请执行北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人中天公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对诉前保全查封的中天公司开发建设的同江市宏泰御景小区（现名东都新城）35户住宅和9个车库进行评估、拍卖。上述房产除4个车库外，经两次拍卖无人竞买。本院依申请执行人王乃平的申请，将剩余5个车库、29户住宅以第二次拍卖保留价抵顶中天公司所欠债务。现上述以物抵债的房产已全部交付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、解除位于同江市宏泰御景小区（现名东都新城）8楼010601、021701、011703号房产，16号楼010202、010201、010601号房产的查封；
二、本院作出的（2014）佳商初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨衣馨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0184号
原告蒋某，男，1985年9月13日生，汉族。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，1983年11月9日生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 军