福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第365号
原公诉机关福建省龙岩市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢志强，男，汉族，1974年7月2日出生于福建省永定县，初中毕业，农民，住所地福建省永定县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）马怀武，男，汉族，1968年4月9日出生于福建省永定县，初中文化，农民，住所地福建省永定县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市中级人民法院审理龙岩市人民检察院指控被告人卢志强、马怀武犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年7月30日作出（2014）岩刑初字第14号刑事判决。宣判后，在法定期限内，被告人卢志强、马怀武不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人卢志强因他人欲向其购买雷管，遂联系福建省永定县的被告人马怀武，并于5月20日中午在马怀武家中，以每枚人民币11.5元的价格向马购买雷管2490枚。同日14时许，卢志强将2990枚雷管运至龙岩市新罗区东肖镇志高动漫城附近准备与他人交易时被公安人员抓获。同日20时许，公安人员在卢志强的协助下，在龙岩市新罗区世纪天成广场抓获马怀武。
原判认定上述事实，有公安机关现场扣押的物证雷管2990枚，公安机关出具的抓获经过、情况说明、通话记录等书证，证人卢某甲、林某某等人的证言，福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点出具的涉案爆炸物应用性实验报告，龙岩市公安局新罗分局制作的现场勘验检查照片、提取笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录，以及被告人卢志强、马怀武的供述等证据证实。
原判认为，被告人卢志强、马怀武违反国家有关爆炸物品管理规定，非法买卖爆炸物，其行为均构成非法买卖爆炸物罪。其中，卢志强非法买卖雷管2990枚，马怀武非法买卖雷管2490枚，数量巨大，均属犯罪情节严重。依法作出判决：一、被告人卢志强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。二、被告人马怀武犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。
上诉人卢志强上诉称：其归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案人马怀武，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
上诉人马怀武上诉称：其是帮卢志强介绍向他人购买雷管，并非涉案雷管货主，不是主犯，且归案后能如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月，上诉人卢志强因他人欲向其购买雷管，遂联系上诉人马怀武，并于同年5月20日中午，在永定县马怀武家中，以每枚人民币11.5元的价格向马购得2490枚雷管。同日14时许，卢志强运送2990枚雷管至龙岩市新罗区东肖镇志高动漫城附近准备与他人交易时被公安人员当场抓获。同日20时许，公安人员在卢志强的协助下，在龙岩市新罗区世纪天成广场抓获马怀武。
认定上述事实的证据有：
1、证人卢某甲证言，证实2013年5月20日13时许，她在家看电视时，见丈夫马怀武和一名驾驶绿色汽车的男青年一起从马怀武的车上搬下几箱东西到厨房清点。马怀武让�帮忙搬一箱东西到该男青年的车后备箱，因东西用纸箱盖住，马怀武没说，她不知道是什么。当天中午除该男青年外，没有其他人来搬运同样的东西。
2、证人李某某、卢某乙、蔡某某、林某某的证言及辨认笔录，证实林某某负责管理新某某煤矿的火工材料。经他们辨认，公安人员出示的查扣在案的有编号的500枚雷管是永定县新某某煤矿领用。
3、受案登记表、立案决定书、搜查证，证实本案于2013年5月20日因群众举报而案发及本案的立案、受案情况。
4、公安机关出具的到案情况说明、抓获经过材料，证实2013年5月20日14时30分，龙岩市公安局新罗分局治安大队民警根据情报，在新罗区东肖镇志高动漫城对面的建顺沙场抓获犯罪嫌疑人卢志强，以及现场查获雷管、扣押一辆三菱帕杰罗越野运输车的情况；卢志强供述该批雷管系其向马怀武购买并协助公安人员抓获马怀武。
5、现场照片及扣押清单、提取笔录，证实（1）2013年5月20日，公安人员抓获卢志强时的情况及从卢志强驾驶的三菱帕杰罗车上提取到电雷管2990枚；（2）同日，公安人员从马怀武身上提取到手机两部；（3）同月27日，公安人员在永定县高陂镇新某某煤矿炸药库值班室向仓管员卢某乙提取到福建省民用爆炸物出入库情况登记簿共13本。
6、福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点出具的LY试验点（2013）第12号试验报告，证实从卢志强车上提取的雷管经抽检，样品均具有爆炸能力，均属于爆炸危险品。
7、福建省民用爆炸物品出入登记簿，证实：永定县新某某煤矿爆炸物出入登记情况。
8、通话清单、公安机关出具的情况说明等材料，证实：（1）2013年5月18日凌晨，马怀武（手机号码1876018****）与卢志强（手机号码1825038****）有三次手机通话，其中主叫两次，被叫一次�同月20日，马怀武通过上述号码与卢志强有五次通话，均为主叫；马怀武（手机号码1360593****）与卢志强（手机号码1508023****）分别于2013年5月11日、15日、16日、18日各有一次通话，20日中午有三次通话，均为被叫；卢志强（手机号码1825038****）与马怀武（手机号码1360593****）于2013年5月20日有多次通话。（2）卢志强（1825038****）与号码为1385067****的手机使用者于5月12日通话一次，5月15日通话四次，5月16日、17日各通话一次，5月18日通话三次、5月19日通话一次，5月20日通话九次。
9、借条，证实卢志强向马怀武借款人民币一万元。
10、户籍证明材料，证实卢志强、马怀武的基本身份情况。
11、上诉人卢志强的供述及辨认笔录，证实其以前在赌场认识外号叫“武夫”的男青年，“武夫”有说谁要雷管可以找他。案发前两三天，一名男青年用号码为1385067****的手机与其联系欲�买雷管。其即联系“武夫”，因“武夫”没有货，当时两人没有交易。2013年5月20日11时许，该男青年又用上述手机号码联系其欲购买雷管3000发。其再次联系“武夫”，“武夫”说有雷管。其起初让买方先交一万元定金，买方不肯，最后商定先交5000元。买方在龙岩市五洲财富红树林楼下交给其5000元。其拿到定金后到“武夫”家去取雷管，“武夫”说要10000元定金才肯将雷管给其，所以其自己又凑了5000元。在“武夫”家，“武夫”从自己车后备箱将雷管搬到自家大厅清点，一箱装1000枚，一箱装500枚，然后由其和“武夫”的妻子各搬一箱到其车后备箱。“武夫”还拿了五盒计500发雷管放在其汽车副驾驶座上，并说那五盒不要数了。后其驾驶闽E923**三菱帕杰罗汽车载雷管到志高动漫城旁边的建顺沙场，然后打电话给买方，还没有交易即被抓。其以每枚雷管11.5元的价格向�武夫”购买，以12.5元的价格卖给对方。其不认识永定县新某某煤矿的老板，也不认识黄某某。经混杂辨认一组照片，确认卖雷管给其的“武夫”是马怀武。
12、上诉人马怀武的供述及辨认笔录，证实因卢志强欠其一万元，其于2013年5月10日打电话催款，卢志强说没钱还，要其帮忙介绍卖雷管的人，可以通过转卖雷管赚钱还钱。之后几天，卢志强仍打电话问是否找到卖雷管的朋友，其答复没有。5月19日，其联系到永定县抚市镇的黄某某，黄某某说有雷管2500枚，每枚11.5元。卢志强获悉该情况后提出马上要雷管，马怀武说要次日才有。5月20日上午，卢志强打电话给其说要去取雷管。11时许，黄某某用摩托车把2500枚雷管送到马怀武家，雷管用两个纸皮箱装着，放在其家门口罗马柱子下。12时30分，卢志强还没到，黄某某就先到坎市办事。13时30分许，卢志强到其家，其打电�给黄某某，黄某某说在坎市，让其先把钱收起来。后其和卢志强分别搬一箱雷管到其家里清点，然后由其妻子和卢志强把两箱雷管搬到卢志强的车后备箱，卢志强即离开，走时卢志强还说要回家再拿五百枚雷管给买家。当天20时许，其打电话向卢志强索要余款，卢志强说在龙岩大道世纪天成位置，其开车过去，即被公安人员抓获。经混杂辨认不同组照片，指认实际卖给卢志强雷管的人是黄某某，购买雷管的人是卢志强；现场扣押的两个箱子用于装雷管。
以上证据均经原审庭审举证、质证，证据取得和来源合法，证据间能相互印证，可以作为定案依据。本院予以确认。
关于上诉人卢志强上诉称其归案后如实供述犯罪事实，并协助抓获同案犯，构成重大立功，原判量刑畸重的理由。经查，原审判决时已综合考虑上述情节，并在量刑时予以体现，二审不再重复评价。�上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人马怀武上诉称其是帮卢志强向他人购买雷管，并非涉案雷管的货主，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重的理由。经查，在案证据证实，卢志强接到他人向其购买雷管的电话后，即转而联系向马怀武购买，具体雷管交易的价格、地点等都是与马怀武接洽，货款亦由马怀武接收，现马辩称涉案雷管是其居间介绍他人卖给卢志强得不到其他证据印证。原判综合考虑本案的具体情况，在法定幅度内量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人卢志强、马怀武违反国家有关爆炸物品管理规定，非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。其中，卢志强非法买卖雷管2990枚，马怀武非法买卖雷管2490枚，均属犯罪情节严重，应依法惩处。上诉人卢志强协助公安机关抓获同案人马怀武，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。原判综合考虑涉案雷管在公安机关控制下，未流入社会造成更大危害，以及卢志强和马怀武归案后的认罪态度及其他量刑情节等，在法定幅度范围内予以区别量刑并无不当。上诉人卢志强、马怀武的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �建州
审 判 员 何 文 燕
代理审判员 黄 奇 水
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 浩 杰