wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初185号
原告：中山市兴隆塑料制品有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：吴可佳，该公司总经理。
委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：阳东县东城镇纳源吸塑厂，住所地：广东省阳江市阳东区。
经营者：杨世高，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：杨世高，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中山市兴隆塑料制品有限公司（以下简称兴隆公司）诉被告阳东县东城镇纳源吸塑厂（以下简称纳源吸塑厂）、杨世高买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯学理独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托代理人雷喜文到庭参加了诉讼，被告纳源吸塑厂经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供货，截止2015年11月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币70473.05元，后经原告多次催收，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，诉讼请求：1.判令被告纳源吸塑厂立即清偿货款人民币70473.05元及利息（从2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）给原告，被告杨世高对被告纳源吸塑厂的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纳源吸塑厂、杨世高没有提出答辩意见。
经审理查明：原告兴隆公司是从事加工制造塑料制品和包装带业务的有限责任公司，被告纳源吸塑厂是2013年12月11日成立的个体工商户，经营者是被告杨世高，经营范围是产销五金塑料制品及吸塑包装等商品材料。
原告于2014年8月1日、同年8月6日、9月1日、9月10日、9月14日、10月8日、10月22日分别7次向被告纳源吸塑厂销售A级PET片和A级PVC片塑料制品材料，七次交易的货款总金额为159243.36元。2015年11月25日双方对货款进行对账结算，被告纳源吸塑厂确认尚欠原告兴隆公司的货款为70473.05元，并由被告纳源吸塑厂的经营者杨世高在《对账单》上盖章和签名确认。该《对账单》的内容为“阳东县东城镇纳源吸塑厂：截止2015年11月25日，贵厂尚欠中山市兴隆塑料制品有限公司PVC货款金额柒万零肆百柒拾叁元零角伍分（￥70473.05元），请尽快安排货款，谢谢。公司盖章：阳东县东城镇纳源吸塑厂（印章），核对人：杨世高”。经查，双方在《对账单》当中对于货款的付款时间及逾期付款违约金没有作出约定。货款结算后，被告纳源吸塑厂对尚欠货款一直未支付给原告，原告经催收未果，于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供其公司的营业执照、被告纳源吸塑厂的个体工商户营业执照和个体户机读档案登记资料、被告杨世高的身份信息资料、七份送货单及一份《对账单》等证据证实。
本院认为：本案是被告纳源吸塑厂向原告购买塑料制品材料过程中引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告纳源吸塑厂尚欠货款70473.05元，提供有被告纳源吸塑厂盖章及被告杨世高签名核对确认的《对账单》为凭，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以确认。被告纳源吸塑厂没有支付货款70473.05元给原告，其对所欠的债务应承担清偿责任。因被告纳源吸塑厂经工商登记为个体工商户，被告杨世高是被告纳源吸塑厂的经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告纳源吸塑厂尚欠原告的货款70473.05元，应由被告杨世高承担偿还责任。对于违约利息的问题，本案当事人没有提供证据证明双方约定延期给付货款的违约责任，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告纳源吸塑厂向原告购买塑料制品材料后至今未付货款，本案逾期付款利息应自起诉日2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止。原告主张从2015年11月25日起计付利息，理据不足，本院不予采纳。
被告纳源吸塑厂、杨世高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳东县东城镇纳源吸塑厂的经营者杨世高在本判决生效后七日内支付货款70473.05元及利息（利息从2016年1月18日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告中山市兴隆塑料制品有限公司；
二、驳回原告中山市兴隆塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元（已减半收取），由被告阳东县东城镇纳源吸塑厂、杨世高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一六年三月十四日
书记员 陈俊丞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1239号
申请执行人夏燕华。
被执行人无锡杰尔玛金属制品有限公司，。
法定代表人蒋晓东。
申请执行人夏燕华与被执行人无锡杰尔玛金属制品有限公司（以下简称制品公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，制品公司应支付夏燕华货款143636元及相应利息、案件受理费1590元。因被执行人制品公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人夏燕华请求，本院于2015年11月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人制品公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但制品公司未自觉履行，本院依法将该公司纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人制品公司有存款信息；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人制品公司有车辆信息；经向工商部门查询，未查得被执行人制品公司有对外投资信息；经向房管土地部门查询，未查得被执行人制品公司有房产、土地信息。经向当地村委了解，制品公司早已处于停产状态，该公司使用厂房系租赁使用，厂房租金也未按时交纳，该公司所有的机械设备被其他债主搬离，公司法定代表人也不知去向。
本院将上述执行情况向申请执行人夏燕华通报后，其表示对法院执行予以认可，同时不能提供被执行人制品公司可供执行的其他财产或财产线索，也不要求对制品公司进行强制审计，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行款145226元及相应利息未执行到位，执行费2078元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人制品公司暂无可供执行的财产，申请执行人夏燕华不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人制品公司确有可供执行的财产，申请执行人夏燕华可以再次申请立案执行。
被执行人制品公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3355号
申请执行人曾付玲，女，1957年1月23日出生，汉族，城镇居民，住涟源市杨市镇杨市居委会自力组。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被执行人韩豫湘，男，1956年1月3日出生，汉族，农村居民，户籍地新邵县潭溪镇务本村大竹组21号，现住涟源市杨市镇杨市居委会磨合塘车站路。
申请执行人曾付�与被执行人韩豫湘民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）湘1382民初839号民事判决书确认：一、被执行人韩豫湘偿还申请执行人曾付玲借款本金86.28万元、利息23.664万元（利息计算至2010年3月30日），并按月利率2%支付后段利息（其中借款本金41.03万元按月利率2%计付自2010年3月31日起至全部本金偿还之日止的利息；借款本金33.8万元按月利率2%计付自2013年9月15日起至全部偿还之日止的利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费15175元；四、负担申请执行费13546.15元。但被执行人韩豫湘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人韩豫湘暂无可财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
申请执行人曾付玲与被执行人韩豫湘民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3355号申请执行人曾付玲，女，1957年1月23日出生，汉族，城镇居民，住涟源市杨市镇杨市居委会自力组。委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。被执行人韩豫湘，男，1956年1月3日出生，汉族，农村居民，户籍地新邵县潭溪镇务本村大竹组21号，现住涟源市杨市镇杨市居委会磨合塘车站路。申请执行人曾付�与被执行人韩豫湘民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）湘1382民初839号民事判决书确认：一、被执行人韩豫湘偿还申请执行人曾付玲借款本金86.28万元、利息23.664万元（利息计算至2010年3月30日），并按月利率2%支付后段利息（其中借款本金41.03万元按月利率2%计付自2010年3月31日起至全部本金偿还之日止的利息；借款本金33.8万元按月利率2%计付自2013年9月15日起至全部偿还之日止的利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费15175元；四、负担申请执行费13546.15元。但被执行人韩豫湘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人韩豫湘暂无可财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：申请执行人曾付玲与被执行人韩豫湘民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年五月十九日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保34号
申请人：季秀波，女，1972年7月21日出生，住佳木斯市东风区。
被申请人：王士民，男，1971年6月23日出生，住佳木斯市东风区。
申请人季秀波于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王士民名下位于佳木斯市东风区铁厂社区3单元402室（产权证号：佳房权证东字第X号，建筑面积54.10平方米）予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人季秀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王士民名下位于佳木斯市东风区铁厂社区X单元X室（产权证号：佳房权证东字第X号，建筑面积54.10平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封担保人尹海东名下位于佳木斯市东风区长胜社区X单元X室（产权证号：佳房权证东字第X号，建筑面积48.56平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢51号
申请执行人：青岛奥科光碟有限公司。
法定代表人：崔秀生，总经理。
被执行人：青岛隆昌达建筑安装有限公司。
法定代表人：陈美埠，总经理。
申请执行人青岛奥科光碟有限公司与被执行人青岛隆昌达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2008）青民一初字第75号民事判决书审结。本院于2011年12月5日立案受理，执行案号为（2011）青执字第332号，该案申请执行标的为交付行为。2012年12月20日，本院裁定终结该案本次执行程序。2016年7月22日，该案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人均书面确认本案履行完毕，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2008）青民一初字第75号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 盖永志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19740号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告张望成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望�撤回起诉。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 黎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14475号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林岳明，男，1957年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林江川，男，1981年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥与被告林岳明、林江川民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款24000元，并承担受理费。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月11日，被告林岳明因需由被告林江川提供连带责任担保向原告杨素娥借款24000元，并出具借条一份，约定借款于2014年12月11日前归还。借款到期后，该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林岳明在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款24000元。
二、被告林江川对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告林岳明、林江川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 刘振清
二〇一七年三月十三日
代书 记员 张明高
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初917号
原告河南华宇滑模技术有限公司，地址：郑州市郑东新区东风东路、广场南路南1号楼1单元20层2002室，
法定代表人王彬。
被告张中华，男，33岁，1983年12月15日，地址：郑州市，
委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。
原告河南华宇滑模技术有限公司诉被告张中华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年4月14日，原告河南华宇滑模技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南华宇滑模技术有限公司撤诉处理。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告河南华宇滑模技术有限公司负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 任明中
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0283号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗梅，个体经营户。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月15日经张家港市人民法院决定，由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人李宗梅犯危险驾驶罪一案，于2014年9月15日作出（2014）张刑初字第0665号刑事判决。原审被告人李宗梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月18日晚，被告人李宗梅醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇陈家场路由西向东行驶至为民弄路口时，撞击华某停在路边的苏E×××××小型普通客车。经鉴定，被告人李宗梅血液中乙醇浓度为300毫克／100毫升。被告人李宗梅归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李宗梅已赔偿被害人华某经济损失共计人民币1200元。
原审认定上述事实的证据有被害人华某的陈述及辨认笔录、证人余某、缪某的证言、被告人李宗梅的供述、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆某、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、价格认证意见、发破案经过、抓获经过、查获某、常住人口信息等。
原审人民法院认为，被告人李宗梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李宗梅如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李宗梅拘役五个月十天，并处罚金人民币六千元。
李宗梅上诉称，其一贯表现良好，归案后如实供述，认罪态度好，另有未成年子女需抚养，一审量刑过重，请求二审法院从宽处理。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致，上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人对一审认定的事实和证据无异议，亦未提供新的证据，故本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李宗梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人的上诉理由，经查，李宗梅醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达300毫克／100毫升，且造成交通事故、负事故全部责任，其行为的社会危害性相对较大，原判已综合考虑了坦白、赔偿情节，对其予以了从轻处罚；二审期间，李宗梅再以其一贯表现良好及有未成年子女需要抚养为由，要求进一步从轻判处，于法无据，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈 琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第738-1号
申请执行人卢剑华。
被执行人广西南宁市胜运汽车运输有限公司。
法定代表人李汉林。
本院在执行申请执行人卢剑华与被执行人广西南宁市胜运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人广西南宁市胜运汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁市胜运汽车运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人卢剑华事故损失43140元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人广西南宁市胜运汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢剑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁市胜运汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人卢剑华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执432号
被执行人罗燕敏，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住平南�。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第109号刑事判决书，向被执行人罗燕敏送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人罗燕敏30000元。但被执行人罗燕敏至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗燕敏的财产进行了查询，未发现被执行人罗燕敏有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗燕敏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第109号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 羚
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初483号
原告：赵书，男，1954年3月12日生，汉族，农民，住怀安县。
委托诉讼代理人：赵玉柱，男，1982年9月21日生，汉族，住怀安县。系原告赵书儿子。
被告：王本武，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住怀安县。
委托诉讼代理人：孙爱珍，女，1970年7月18日生，汉族，住怀安县。系被告王本武妻子。
原告赵书与被告王本武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书及其委托诉讼代理人赵玉柱、被告王本武委托诉讼代理人孙爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告0.69亩耕地，由原告经营耕种；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年9月1日，在怀安县头××镇头××第二轮承包土地时，赵书承包了位于头××××一块耕地。承包期由2000年I月1至2029年12月31日止。承包后，赵书便外出打工，该块土地由本村村民王本武一直耕种至今。今年春耕时，原告赵书告知被告王本武要自己耕种，被告王本武却不认为该块土地是原告的，不予归还。遂起诉至法院，请法院依法裁判。
王本武未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：该块土地是我从村委会接手的，而不是从赵书手里接手的，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵书与王本武同为怀安县头百户镇头百户村村民。农村土地实行家庭联产承包责任制的形式。在1999年二轮土地承包中，原告赵书（户主）以承包方的名义与怀安县头百户镇头百户村村委会签订了土地承包合同书，取得了村集体位于龙洼的0.69亩耕地的土地承包经营权。在二轮承包期间，原告一直在外地打工，该块耕地从1999年至今一直由被告王本武耕种，现原告主张要回自己的承包地，由自己耕种，但被告王本武予以拒绝。为支持其主张，原告提供了土地承包合同书及土地承包经营权证书各1份。
被告王本武委托诉讼代理人的质证意见是：对土地的位置及亩数无异议；但主张现在耕种的土地不是原告让其耕种的，而是我们从村委会接手的，不同意返还。
为支持其主张，被告王本武提供了村委会承包土地登记表2份。
原告赵书的质证意见是：对证据不予认可；该块土地已经承包给原告了，村委会无权收回土地并进行重新发包。
本院认为，土地承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。发包方有权将承包地重新进行发包。本案中，被告耕种的争议土地，是原告自愿拨出的，且在村委会进行了登记，可以认定为是对农村土地的一种重新发包，本院应予以支持。原告作为承包方，知道或者应当知道其土地一直由被告耕种，但在此后被告耕种的十七年期间内，并未主张其土地承包经营权受到侵害；二轮土地承包期间，原告一直在外打工，并未实际耕种土地，现要求被告退还已由村集体重新发包的土地，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵书的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 党建二〇一七年七月十二日
书记员 张 胜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初951号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：侯晓明，男，成年，汉族，住三明市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告侯晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以侯晓明已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱文静
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执393号
申请执行人：江丽华，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍住所地福建省武夷山市，现住福建省厦门市。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：张高斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人江丽华与被执行人张高斌民间借贷纠纷一案中，被执行人张高斌至今未履行法律文书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人张高斌的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李龙生
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初116号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张建林，男，1962年5月23日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化程度，安阳铜冶顺城集团员工，户籍地安阳县，住所地安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审，同年4月5日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张建林犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人张建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月9日21时15分许，被告人张建林酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至向阳路口时，被执勤民警当场查获。张建林血液中乙醇含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人张建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、酒后呼吸测试单、血样提取登记表等书证，血醇检验报告单等鉴定意见，光盘一张及制作说明，张建林在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张建林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张建林自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一七年四月十八日
书记员 梁国芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1238号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告米寿山，男，1975年8月29日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告米寿山土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十日
�记员孙晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初566号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郭晓燕，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：闫春强，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭晓燕、被告闫春强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告郭晓燕、被告闫春强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告郭晓燕一次性还清所有未结贷款本息共计84,115.33元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款79,332元，逾期罚息4,783.33元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款79,332元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告闫春强为被告郭晓燕承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告郭晓燕、被告闫春强共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告郭晓燕签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭晓燕向原告东风财务借款119,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告闫春强为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭晓燕未依约按时足额履行还款义务，被告闫春强也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郭晓燕未作答辩。
被告闫春强未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郭晓燕、被告（保证人）闫春强于2015年10月14日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03740115095096），合同约定：借款人向贷款人借款119,000元，用于向案外人许昌市华丰汽车销售服务有限公司（以下简称许昌公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人许昌公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为9,917元，贷款人提前收息，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,020元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭晓燕的名义向案外人许昌公司转入被告郭晓燕的购车款项119,000元，履行了发放贷款的义务。厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的利息7,020元。被告郭晓燕从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金79,332元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郭晓燕、被告闫春强签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郭晓燕未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金79,332元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,020元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告闫春强为被告郭晓燕合同贷款及相关费用承担连带责任保证，现因被告郭晓燕未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告闫春强对被告郭晓燕相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓燕自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金79,332元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告闫春强对本判决第一项被告郭晓燕所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,903元，由被告郭晓燕、被告闫春强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4849号
上诉人（原审第三人）：马振波，男，1972年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：裴晓敏、李宁，上海汉世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸建新，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：上海仰进机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇建光村2队北顾家宅88号2幢F室。
法定代表人：马振波，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：黄文欧，男，1977年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：苏维拳，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
上诉人马振波因与被上诉人诸建新、上海仰进机电科技有限公司、黄文欧及原审第三人苏维拳股东资格确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马振波收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马振波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12040号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,328.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,101.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,430.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12040号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,328.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,101.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,430.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执810号
申请执行人：蒋永章，男，1970年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄永松，男，1973年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人蒋永章与被执行人黄永松民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈小章
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1303号
原告邬振中，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××4818。
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告杨希群，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4913。
原告邬振中诉被告杨希群土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬振中及其委托代理人李靖，被告杨希群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬振中诉称，原告与被告于2016年3月18日签订了自留地转让合同，约定被告将位于博罗县福田镇横溪头移民村新屋地旁的自留地转让给原告，面积约300平方米，转让价为人民币110000元。合同签订当天，原告向被告支付了定金20000元，后原告去现场测量发现位于该自留地位马路旁边的部分（需减去4.8米）并不属于被告所有，扣除该部分自留地，面积已不足300平方米，被告在签订合同时对原告故意隐瞒了这一事实，欺骗了原告，给原告造成了很大的损失。为此原告找被告要求返还定金，但被告迟迟不肯返还。原告认为，现被告已违约，被告除返还原告定金外，还应当根据《合同法》第四十二条当事人在订合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供�假情况；并赔偿原告因此所遭受的全部损失。基于上诉事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：一、判令被告向原告返还购地款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月18日起计算至返还之日止）。二、判令被告向原告赔偿律师费损失4800元。三、判令被告承担本案的受理费用。
被告辩称，对于原告起诉的定金20000元，我方确实是收取了。原告向我方买地，是事先测量好，看好才交付定金。关于原告起诉状中写到“约300平方米等”这面积是原告自己去量了核对后，双方才确定交付定金。我方不同意支付原告的律师费。诉讼费也应由原告承担。
经审理查明，原告与被告于2016年3月18日签订了《自留地转让合同》，约定被告将位于博罗县福田镇横溪头移民村新屋地旁的自留地转让给原告，面积约300平方米，上述自留地自合�签订之日起的使用权、所有权归原告享有；被告须保证所卖自留地无所有权纠纷，如签订后，发现无法保证，要在三天内归还原告本金，同时支付同期银行利息；被告必须配合解决原告在修建房屋时产生的各种原因干扰，所产生的费用由原告支付；该土地的转让价格为110000元，双方签订合同时，原告向被告支付定金20000元，等所有手续办完（包括公证处做公证后），原告再一次性支付全部剩余转让费用。
原告向本院提供收据用于证明原告已向被告支付了定金20000元。
在庭审中，被告亦承认已收取原告定金20000元；原、被告双方均承认涉案土地为农村集体土地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、�让或者出租用于非农业建设”的规定，位于博罗县福田镇横溪头移民村新屋地旁的涉案土地属于农村集体所有的土地，被告将上述土地转让给原告用于修建房屋，违反上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告双方于2016年3月18日签订的《自留地转让合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还定金20000元，本院予以支持。
关于利息的问题。原、被告明知涉案土地属农村集体所有的土地仍签订《自留地转让合同》，双方均有过错，现原告要求被告以20000元为本金从2016年3月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
至于原告请求被告赔偿律师费损失4800元�理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨希群在本判决发生法律效力后七日内返还原告邬振中定金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告杨希群负担350元，由原告邬振中负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
�判长刘勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出�用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5164号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。
法定代表人陈善智。
被执行人韩树森，男，1983年9月22日出生，住吉林省东辽县。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人韩树森为卫生的（2016）浙1003行审1772号行政裁定书一案中，于2016年12月27日向被执行人韩树森发出执行通知书，责令被执行人韩树森履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币700元，并支付迟延履行金，负担案件申请执行费50元。但被执行人韩树森至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩树森亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人韩树森纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人韩树森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人韩树森有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人韩树森目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5164号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人韩树森有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5164号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。法定代表人陈善智。被执行人韩树森，男，1983年9月22日出生，住吉林省东辽县。本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人韩树森为卫生的（2016）浙1003行审1772号行政裁定书一案中，于2016年12月27日向被执行人韩树森发出执行通知书，责令被执行人韩树森履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币700元，并支付迟延履行金，负担案件申请执行费50元。但被执行人韩树森至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩树森亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人韩树森纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人韩树森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人韩树森有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人韩树森目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5164号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩树森有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十九日代书 记员  胡富健
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初719号
原告：阿尔罗萍，男，44岁。
被告：李祥伯，又名李五，男，48岁。
原告阿尔罗萍诉被告李祥伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告阿尔罗萍于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿尔罗萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阿尔罗萍负担。
代理审判员 马 小 茵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马海阿且
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执162号
申请人田桂娟，女，1964年2月24日出生，汉族，北京宏运兴仓储物资服务中心职员，住北京市丰台区。
被执行人北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
被执行人贾彦涛，男，1978年12月2日出生，满族，户籍地内蒙古自治区通辽市。
关于申请执行人田桂娟与被执行人北京中安佳业房地产经纪有限公司、贾彦涛房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2014年丰民初字第13534号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付田桂娟房屋租金一万一千一百元；二、贾彦涛对本判决第一项给付内容承担连带责任。权利人田桂娟向本院申请强制执行，本院于2017年01月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人北京中安佳业房地产经纪有限公司、贾彦涛暂无可供执行的财产。我院已于2017年4月7日将被执行人北京中安佳业房地产经纪有限公司、贾彦涛列入失信被执行人名单。申请执行人田桂娟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京中安佳业房地产经纪有限公司、贾彦涛无可供执行的财产，申请执行人田桂娟也未能向本院提供被执行人北京中安佳业房地产经纪有限公司、贾彦涛可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执162号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王亚茹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01580号
原告唐万云，住址，辽宁省海城市西柳镇黄金走廊路*****号。
被告宋丽萍，住址，辽宁省海城市西柳镇石井村（北石村）***号。
原告唐万云诉被告宋丽萍借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告向我借款20000元，约定借期6个月。到期后，被告拒绝偿还。要求被告立即偿还借款。
被告辩称，借款属实，约定月息3分，借款当时就扣除6个月的利息3600元，实际借我16400元。此钱是用于开麻将馆为玩家架底所借。现在无力偿还。
经审理查明，原告被告系朋友。2015年6月17日，被告向原告借得现金20000元，约定借期至2015年12月17日，并为原告出具借据。到期后，被告没有偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借据。
以上证据，经庭审质证和本院审查，客观、充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，本应依约定如期偿还，拒不偿还，本于法无据，本院对原告主张予以支持。被告抗辩借款用于架底，实际借款16400元及月息3分一节，因不能举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告宋丽萍于判决生效10日内，偿还原告唐万云借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行给付义务时，加付此款给原告。
如入不服从本判决，在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 范炳夫
二〇一六年三月十四日
书记员 李彬希
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特93号
申请人：姚1，女，1957年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：姚2，男，1932年6月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
申请人姚1申请认定姚2无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚1称，被申请人姚2是自己的父亲。父亲既往有高血压、脑出血病史。2016年6月26日父亲在家突然摔倒，当时昏迷不醒，送至第一人民医院抢救，头颅CT显示脑出血，导致肢体瘫痪，说话含糊不清，记忆力减退等。2016年7月14日父亲入住杨浦区日月星养老院至今。目前父亲卧床不起，记忆力明显丧失，不认识家人，不会说话，喂食靠注射器，二便失禁，使用一次性尿布、尿垫等，日常生活需要护理人员全天候照料，故申请宣告姚2为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人姚1与被申请人姚2系父女关系。2017年4月14日被申请人姚2经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人姚2患有血管性痴呆；2、被鉴定人姚2为无民事行为能力。
本院认为，被申请人姚2的行为能力已由专业机构进行鉴定，申请人要求宣告被申请人姚2为无民事行为能力人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人姚2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6936号
原告王淑范，女，1949年11月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王淑范与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜兴东的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告姜兴东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6936号原告王淑范，女，1949年11月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告王淑范与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜兴东的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告姜兴东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2726号
申请执行人左功芳，男，1959年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨广旺，男，1971年11月14日生，汉族，现住潍坊市青州市。
被执行人傅春金，女，1971年1月23日生，汉族，现住潍坊市青州市。
原告左功芳诉被告杨广旺、傅春金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为98880.46元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第311-5号
申请执行人江门市江海区高科明辉电子科技有限公司，住所地广东省江门市江海区东升路61号107室，组织机构代码05851325-5。
法定代表人邹照辉，该公司总经理。
被执行人珠海市宏能电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业园七星大道21号2号厂房，组织机构代码78576626-7。
法定代表人唐其军，该公司总经理。
被执行人徐建岳，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，系珠海市宏能电子科技有限公司股东。
本院作出的（2014）珠斗法五民初字第168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建岳（公民身份号码）持有珠海市超群投资有限公司（组织机构代码56451857-7）的股权份额。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 宪
杭州市富阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初498号
原告:杭州信云投资管理有限公司,统一社会信用代码：91330183MA28RX3E93,住所地杭州市富阳区银湖街道彩虹路310号。
法定代表人：张少飞。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：兰军,男,1983年5月20日出生畲族,住安徽省宁国市。
本院在审理原告杭州信云投资管理有限公司诉被告兰军民间借贷纠纷一案中，因原告杭州信云投资管理有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一八年一月二十四日
书记员 张云花
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1983号
原告董某甲。
原告董某乙。
原告董某丙。
原告董某丁。
原告董某戊（曾用名董某己）。
五原告共同委托代理人刘树盛，山东泽君律师事务所律师。
被告董某庚。
被告董某辛。
被告董某壬。
原告诉称，座落于青岛市市南区齐东路XX号X之房屋是董某癸（又名：董法圣）付某甲（又名：付某乙）的夫妻共同财产。董某癸于1963年去世，付某甲于1993年去世。原被告协商不成，现起诉请求继承市南区齐东路XX号X之房屋。
经本院审查，本案中，被继承人董某癸于1963年去世，被继承人付某甲于1993年去世。自被继承人付某甲去世之日起已超过二十年，且座落于青岛市市南区齐东路XX号X之房屋所有权人系付某乙，但不能提交公安机关出具的付某乙与付某甲系同一人的证据及董某癸（又名：董法圣）的身份情况。故原告的起诉不符合法律规定。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊的起诉。
案件受理费29195元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 倩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初383号
原告：刘征，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，现住丰润区。
委托诉讼代理人：袁久红，女，1970年12月13日生，汉族，居民，现住址同上。系原告刘征之母。
被告：唐山风景劳务派遣有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路大路阳光104楼1705室。
法定代表人：李久茹，该公司执行董事。
被告：李久茹，男，1971年6月25日出生，汉族，现住唐山市开平区。
原告刘征与被告唐山风景劳务派遣有限公司、李久茹服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告刘征诉称，被告李久茹采取欺骗手段分别于2014年12月4日和2015年3月30日以唐山风景劳务派遣有限公司名义与原告订立劳务派遣合同和就业信息服务协议书，承诺将原告安置在唐山国家电网为无固定期限合同工，同时李久茹承诺唐山风景劳务派遣有限公司完全具备面向社会公开提供就业服务的各项条件和手续。订立协议后，原告通过银行转账和现金方式共给付被告李久茹350000元。但被告唐山风景劳务派遣公司营业范围根本不具备面向社会公开提供就业服务的各项条件和手续，被告李久茹以唐山风景劳务派遣有限公司名义，以介绍工作为名收取巨额服务费显属非法，且二被告也没有在双方约定的期限内将原告安置在唐山国家电网上班。被告李久茹为了长期拖延退款，又编造出将原告安置在“河北省反恐工作领导小组”的虚假事实，且伪造了“河北省反恐工作领导小组”的红头文件欺骗原告。为维护原告的合法权益，原告向法院提出诉请，望依法判决。
二被告未提出答辩意见。
本院认为，2017年5月15日，原告之母袁久红就刘征被被告唐山风景劳务派遣有限公司、李久茹合同诈骗一事已向公安机关报案，唐山市公安局高新技术产业开发区分局以袁久红被合同诈骗予以立案侦查，现该案处于侦查过程中。因本案涉及合同诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘征的起诉。
案件受理费7180元，退还原告刘征。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙树俊
审 判 员 胡权利
代理审判员 彭洪娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 昱
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1091号
申请执行人：武汉市欣汉兴汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七北路75号（黄浦人家）4栋3单元1层4室。
法定代表人：刘细女，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5005号民事判决书。于2017年5月26日依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司发出执行通知书。责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔付申请执行人武汉市欣汉兴汽车服务有限公司财产损失41884元，迟延履行金681.66元（以41884元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年2月22日起算暂计算至2017年5月26日止），并承担执行费537元，以上款项共计43102.66元。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司银行存款43102.66元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初522号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年9月29日出生，汉族，银行职员，户籍地长沙市开福区铁佛东街某号某栋某门某房，住长沙市开福区湘春路信用联社宿舍，系本案被害人。
被告人王某某，男，1969年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系长沙某某驾校教练，户籍地长沙市开福区通泰街盐道坪社区石栏杆某号；因涉嫌故意伤害罪，2016年5月20被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在审诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某、被告人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人王某某驾驶汽车经过长沙市开福区五一大道藩城堤口，因车速过快差点撞到路边的被害人刘某及其妻子，被告人王某某与被害人刘某因此发生口角，被告人王某某从车内拿出一根木棒准备打被害人刘某时被被告人王某某的妻子制止。双方被劝开后，被告人王某某送其妻子回家，后被告人王某某又持木棒到现场用木棒将被害人刘某的头部、面部打伤，致使被害人刘某左侧颧骨、上颌骨、眶骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月20日，被告人王某某在其家属的陪伴下到公安机关投案。
公诉机关就上述指控提供了投案经过、户籍证明、病历本、诊断报告、伤情照片、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人杨某某、裴某某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见；被告人王某某的供述及辩解；视听资料等证据并认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人王某某的犯罪行为造成其经济损失，请求依法判令被告人王某某赔偿医药费1184.22元，后期手术费50000元，交通费1000元，营养费15000元，护理费4000元，住院伙食费2000元，误工费8000元等费用共计81184.22元。
附带民事诉讼原告人就上述事实，当庭宣读、出示的证据有：1、病历资料；2、医疗费发票及收入证明；3、户籍证明。
经审理查明被告人王某某的犯罪事实与公诉机关的指控没有出入。另查明，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。被告人王某某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人刘某造成了医疗费1184.22元、住院伙食补助费240元（30元*8天）、误工费2630.13元（120000元／365天*8天）、护理费677.63元（30917元／365天*8天）、酌情认定营养费2000元、交通费200元，共计6931.98元的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证并查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某某的投案经过、户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事技术照片等书证、物证照片；证人杨某某、裴某某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见；被告人王某某的供述及辩解；附带民事诉讼原告人刘某相关的病历资料；医疗费发票、收入证明及户籍资料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人部分物质损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的物质损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费的诉讼请求合法，本院予以支持，但住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的赔偿数额过高，后续治疗费用没有证据证明。经调解，附带民事诉讼原告人与被告人双方就民事赔偿部分达不成一致意见。因此，本院依照相关法律和现有证据予以判赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止）；
二、被告人王某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某物质损失共计6931.98元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 石时进
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年十二月五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2016）湘0105刑初522号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年9月29日出生，汉族，银行职员，户籍地长沙市开福区铁佛东街某号某栋某门某房，住长沙市开福区湘春路信用联社宿舍，系本案被害人。	被告人王某某，男，1969年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系长沙某某驾校教练，户籍地长沙市开福区通泰街盐道坪社区石栏杆某号；因涉嫌故意伤害罪，2016年5月20被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在审诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某、被告人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人王某某驾驶汽车经过长沙市开福区五一大道藩城堤口，因车速过快差点撞到路边的被害人刘某及其妻子，被告人王某某与被害人刘某因此发生口角，被告人王某某从车内拿出一根木棒准备打被害人刘某时被被告人王某某的妻子制止。双方被劝开后，被告人王某某送其妻子回家，后被告人王某某又持木棒到现场用木棒将被害人刘某的头部、面部打伤，致使被害人刘某左侧颧骨、上颌骨、眶骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。	2016年5月20日，被告人王某某在其家属的陪伴下到公安机关投案。	公诉机关就上述指控提供了投案经过、户籍证明、病历本、诊断报告、伤情照片、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人杨某某、裴某某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见；被告人王某某的供述及辩解；视听资料等证据并认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。	附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人王某某的犯罪行为造成其经济损失，请求依法判令被告人王某某赔偿医药费1184.22元，后期手术费50000元，交通费1000元，营养费15000元，护理费4000元，住院伙食费2000元，误工费8000元等费用共计81184.22元。	附带民事诉讼原告人就上述事实，当庭宣读、出示的证据有：1、病历资料；2、医疗费发票及收入证明；3、户籍证明。	经审理查明被告人王某某的犯罪事实与公诉机关的指控没有出入。另查明，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。被告人王某某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人刘某造成了医疗费1184.22元、住院伙食补助费240元（30元*8天）、误工费2630.13元（120000元／365天*8天）、护理费677.63元（30917元／365天*8天）、酌情认定营养费2000元、交通费200元，共计6931.98元的经济损失。	上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证并查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某某的投案经过、户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事技术照片等书证、物证照片；证人杨某某、裴某某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见；被告人王某某的供述及辩解；附带民事诉讼原告人刘某相关的病历资料；医疗费发票、收入证明及户籍资料、身份证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人部分物质损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的物质损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费的诉讼请求合法，本院予以支持，但住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的赔偿数额过高，后续治疗费用没有证据证明。经调解，附带民事诉讼原告人与被告人双方就民事赔偿部分达不成一致意见。因此，本院依照相关法律和现有证据予以判赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止）；	二、被告人王某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某物质损失共计6931.98元；	三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（本页无正文）	审 判 长  石时进	人民陪审员  李和莲	人民陪审员  刘丽清	二〇一六年十二月五日	代理书记员  易 静	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。	第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初340号
原告：曾俊，男，汉族，1963年12月4日生，，住赣州市章贡区，联系。
被告：永瑞建设集团有限公司，住所地：新余市高新开发区梅园小区。
法定代表人：章永忠，联系，。
本院在审理原告曾俊与被告永瑞建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾俊以被告付清工程款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾俊撤回起诉。
案件受理费912元，按规定减半收取为456元，由原告曾俊负担。
审判员 黄荣长
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第779号
原告倪宝元。
被告绍兴市老史食品有限公司。
法定代表人张敏。
原告倪宝元为与被告绍兴市老史食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告倪宝元到庭参加了诉讼。被告绍兴市老史食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宝元诉称，被告于2011年1月6日至同年1月25日期间分三次向原告购买雪菜13160斤，合计货款42590元，后经原告催讨，被告以资金紧张为由，未付货款，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告立即支付货款42590元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市老史食品有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的举张向本院提供了对账单、付款证明各1份，要求证明至2013年2月26日止，被告尚欠原告货款42590元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且相互印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年1月11日，被告经手人出具对帐单一份，载明：“2011年1月6号雪菜款5075元；2011年1月15日雪菜款6720元；2011年1月25日雪菜款30795元。经核对于2011年确实发生四笔生意，并与货主倪宝元协商，对清洁干菜的价格作了适当下调，实际发生金额为￥41125元，所有帐目已经移交财务。经手人：杨建荣。”2013年2月26日被告又重新出具给原告付款证明一份，载明：“欠倪宝元2011年1月25号干菜款42590元，大写人民币肆万贰仟伍佰玖拾元。于3月13日付款。如到期未付款以黄豆按每公斤6.34元计算。绍兴市老史食品有限公司发货专用章（盖公章）。”到期后，被告既未支付货款，也未用黄豆抵款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款42590元，证据确凿充分，应予以认定；原告要求被告支付货款42590元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告绍兴市老史食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市老史食品有限公司应支付给原告倪宝元货款人民币42590元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取432元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费864元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一三年四月九日
书记员 胡卓君
附页：
一、第一百零七条：“《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1142号
原告：刘铁成，男，汉族，1964年10月9日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘闯，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
被告：刘永生，男，汉族，1973年1月7日生，住通许县。
被告：焦发亮，男，汉族，1962年9月24日生，住扶沟县。
原告刘铁成与被告刘永生、焦发亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告刘铁成于2017年4月25日向本院提出对被告刘永生的撤诉申请。
本院认为，原告刘铁成的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铁成撤回对被告刘永生的起诉。
审判员 张 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜柯欣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初307号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人肖科，男，汉族，1978年10月19日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年5月10日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人肖科犯故意伤害罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人肖科到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年3月28日6时许，在涡阳县青町镇刘村行政村南吴楼自然村南侧水泥路，被告人肖科和其哥哥肖照学因为家庭纠纷发生打架，后肖科使用木棍将肖照学的妻子李某的左手腕打伤。后经法医鉴定李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人肖科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2018年3月28日6时许，被告人肖科与被害人李某因家庭纠纷在涡阳县青町镇刘村行政村南吴楼自然村南侧水泥路上发生冲突，后肖科用木棍将李某的左手手腕打伤致轻伤二级。
另查明，被告人肖科已赔偿被害人李某经济损失，李某对肖科的行为予以谅解。
上述事实，被告人肖科在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖科故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于肖科具有自首情节，认罪、悔罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据肖科犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初115号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人赵丽军，男，汉族，初中文化，户籍地北京市密云区，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月16日被北京市昌平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1千元。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月17日被四平市公安局刑事拘留在逃（上网），于2018年3月27日到四平市公安局投案自首，并于当日被取保候审。经本院决定，于2018年5月31日继续取保候审至今。
辩护人孙鸿雁，吉林英诚律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]111号起诉书，指控被告人赵丽军犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人赵丽军及其辩护人孙鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2013年5月期间，卜某（已判决）通过网上联系到吉林省梨树县某某粮食经销有限公司王某1（已判决），在没有真实货物购销的情况下，王某1以吉林省梨树县某某粮食经销有限公司为开票方，以吉林省柳河顺泰煤炭经销有限公司为受票方，开具货物名称为玉米的增值税专用发票119份并以0.8
--
0.9个点卖给卜某，卜某在没有真实货物购销的情况下，将这些发票以1.3个点卖给于某1（已判决），于某1在没有真实货物购销的情况下，将这些发票以1.4个点再卖给杜某1（刑拘在逃）；被告人赵丽军在没有真实货物购销的情况下，向杜某1购买该119份增值税专用发票并以1.5
--
2个点卖给吉林省柳河顺泰煤炭经销有限公司实际经营人张某1（已判决）作为进项认证抵扣。开票金额为118，823，031.00元，税额15，446，994.00元；被告人赵丽军从中获利十万元。
案发后，被告人赵丽军于2018年3月27日主动到公安机关投案自首并将非法所得10万元予以上交。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书；2.被告人赵丽军的供述与辩解；3.同案张某1、卜某、于某1的供述；4.证人孙某1、郑某1的证言；5.辨认笔录；6.梨树县某某粮食经销有限公司专用发票开具情况；7.取款业务凭证；8.扣押清单、现金缴款单；9刑事判决书。
公诉机关认为，被告人赵丽军违反国家发票管理制度和税收征收制度，以营利为目的，明知没有真实的货物交易，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人赵丽军系自首，可以从轻、减轻处罚。鉴于赵丽军主动上缴违法所得，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
在法庭审理时，被告人赵丽军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人赵丽军的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见:1.赵丽军主动到公安机关投案，如实供述自己所犯的全部犯罪事实，应认定为自首；2.赵丽军主观恶性小，社会危害性小，社会可矫正性大；3.赵丽军自愿缴纳罚金。鉴于赵丽军具有以上从轻、减轻处罚情节，认罪态度好，悔罪表现明显，且其所涉犯罪为经济犯罪而非暴力犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑已不致再危害社会，故恳请对赵丽军宣告缓刑。
经审理查明，2013年2月至2013年5月期间，卜某通过网上联系到吉林省梨树县某某粮食经销有限公司王某1，在没有真实货物购销的情况下，王某1以吉林省梨树县某某粮食经销有限公司为开票方，以吉林省柳河顺泰煤炭经销有限公司为受票方，开具货物名称为玉米的增值税专用发票119份并以0.8
--
0.9个点卖给卜某，卜某在没有真实货物购销的情况下，将这些发票以1.3个点卖给于某1，于某1在没有真实货物购销的情况下，将这些发票以1.4个点再卖给杜某1（刑拘在逃）；被告人赵丽军在没有真实货物购销的情况下，向杜某1购买该119份增值税专用发票并以1.5
--
2个点卖给吉林省柳河顺泰煤炭经销有限公司实际经营人张某1作为进项认证抵扣。开票金额为118，823，031.00元，税额15，446，994.00元；被告人赵丽军从中获利10万元。
案发后，被告人赵丽军于2018年3月27日主动到公安机关投案自首并将非法所得10万元予以上交。
上述事实，被告人赵丽军在开庭审理过程中并无异议，并有证人孙某1、郑某1的证言，同案张某1、卜某、于某1的供述,受案登记表，到案经过，户籍信息，刑事判决书，辨认笔录，梨树县某某粮食经销有限公司专用发票开具情况，取款业务凭证，扣押清单，现金缴款单，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵丽军违反国家发票管理制度和税收征收制度，明知没有真实的货物交易，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控赵丽军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵丽军案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，辩护人提出赵丽军系自首的辩护意见，本院予以采纳。赵丽军主动缴纳违法所得，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。赵丽军到案后悔罪表现明显，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对赵丽军宣告缓刑，辩护人提出对赵丽军适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。赵丽军主动上交的违法所得可由公安机关依法上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票罪、第六十七条自首、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一、被告人赵丽军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、扣押在案的被告人赵丽军违法所得人民币10万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 冯井艳
人民陪审员 秦志荣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨雪莹
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0302刑初115号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人赵丽军，男，汉族，初中文化，户籍地北京市密云区，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月16日被北京市昌平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1千元。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月17日被四平市公安局刑事拘留在逃（上网），于2018年3月27日到四平市公安局投案自首，并于当日被取保候审。经本院决定，于2018年5月31日继续取保候审至今。辩护人孙鸿雁，吉林英诚律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]111号起诉书，指控被告人赵丽军犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人赵丽军及其辩护人孙鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至2013年5月期间，卜某（已判决）通过网上联系到吉林省梨树县某某粮食经销有限公司王某1（已判决），在没有真实货物购销的情况下，王某1以吉林省梨树县某某粮食经销有限公司为开票方，以吉林省柳河顺泰煤炭经销有限公司为受票方，开具货物名称为玉米的增值税专用发票119份并以0.8—0.9个点卖给卜某，卜某在没有真实货物购销的情况下，将这些发票以1.3个点卖给于某1（已判决），于某1在没有真实货物购销的情况下，将这些发票以1.4个点再卖给杜某1（刑拘在逃）；被告人赵丽军在没有真实货物购销的情况下，向杜某1购买该119份增值税专用发票并以1.5—2个点卖给吉林省柳河顺泰煤炭经销有限公司实际经营人张某1（已判决）作为进项认证抵扣。开票金额为118，823，031.00元，税额15，446，994.00元；被告人赵丽军从中获利十万元。案发后，被告人赵丽军于2018年3月27日主动到公安机关投案自首并将非法所得10万元予以上交。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书；2.被告人赵丽军的供述与辩解；3.同案张某1、卜某、于某1的供述；4.证人孙某1、郑某1的证言；5.辨认笔录；6.梨树县某某粮食经销有限公司专用发票开具情况；7.取款业务凭证；8.扣押清单、现金缴款单；9刑事判决书。公诉机关认为，被告人赵丽军违反国家发票管理制度和税收征收制度，以营利为目的，明知没有真实的货物交易，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人赵丽军系自首，可以从轻、减轻处罚。鉴于赵丽军主动上缴违法所得，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。在法庭审理时，被告人赵丽军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。被告人赵丽军的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见:1.赵丽军主动到公安机关投案，如实供述自己所犯的全部犯罪事实，应认定为自首；2.赵丽军主观恶性小，社会危害性小，社会可矫正性大；3.赵丽军自愿缴纳罚金。鉴于赵丽军具有以上从轻、减轻处罚情节，认罪态度好，悔罪表现明显，且其所涉犯罪为经济犯罪而非暴力犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑已不致再危害社会，故恳请对赵丽军宣告缓刑。经审理查明，2013年2月至2013年5月期间，卜某通过网上联系到吉林省梨树县某某粮食经销有限公司王某1，在没有真实货物购销的情况下，王某1以吉林省梨树县某某粮食经销有限公司为开票方，以吉林省柳河顺泰煤炭经销有限公司为受票方，开具货物名称为玉米的增值税专用发票119份并以0.8—0.9个点卖给卜某，卜某在没有真实货物购销的情况下，将这些发票以1.3个点卖给于某1，于某1在没有真实货物购销的情况下，将这些发票以1.4个点再卖给杜某1（刑拘在逃）；被告人赵丽军在没有真实货物购销的情况下，向杜某1购买该119份增值税专用发票并以1.5—2个点卖给吉林省柳河顺泰煤炭经销有限公司实际经营人张某1作为进项认证抵扣。开票金额为118，823，031.00元，税额15，446，994.00元；被告人赵丽军从中获利10万元。案发后，被告人赵丽军于2018年3月27日主动到公安机关投案自首并将非法所得10万元予以上交。上述事实，被告人赵丽军在开庭审理过程中并无异议，并有证人孙某1、郑某1的证言，同案张某1、卜某、于某1的供述,受案登记表，到案经过，户籍信息，刑事判决书，辨认笔录，梨树县某某粮食经销有限公司专用发票开具情况，取款业务凭证，扣押清单，现金缴款单，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵丽军违反国家发票管理制度和税收征收制度，明知没有真实的货物交易，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控赵丽军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵丽军案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，辩护人提出赵丽军系自首的辩护意见，本院予以采纳。赵丽军主动缴纳违法所得，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。赵丽军到案后悔罪表现明显，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对赵丽军宣告缓刑，辩护人提出对赵丽军适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。赵丽军主动上交的违法所得可由公安机关依法上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票罪、第六十七条自首、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：一、被告人赵丽军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、扣押在案的被告人赵丽军违法所得人民币10万元予以追缴，上交国库。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  黄 凯审 判 员  冯井艳人民陪审员  秦志荣二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨雪莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4146号
原告李某某，女，1982年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李某甲，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
委托代理人蔡麟峰（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月2日以其不想离婚为由，向本院申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某甲的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告李某某负担。
审判员 林 琳
二〇一四年十二月二日
书记员 林键辉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初731号
原告叶××，无职业。
被告刘一×。
原告叶××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶××、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，原、被告经自由恋爱于2010年6月举行婚礼仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女取名刘二×，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后常因琐事发生争吵，致双方无共同语言，感情破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、个人财产归个人；4、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、结婚证2份。证明双方系夫妻关系。
2、行车证1份（复印件），证明冀T×××××小轿车的车辆信息情况。
3、双方之女刘二×户口本复印页1份。证明刘二×的身份情况。
被告刘一×当庭辩称，双方已无感情，同意离婚，要求婚生女随其生活，抚养费由其自担，同意个人财产归个人，诉讼费由其承担。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-3无异议。本院经审查分析认为，原告提供的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年3月自由恋爱，于2010年6月开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名刘二×，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告之女现随原告生活。原、被告于2015年6月开始分居。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、个人财产归个人；4、诉讼费由被告承担。
庭审中原、被告均认可双方性格不合，常因琐事争吵，无共同语言，感情确已破裂，被告同意离婚。被告要求婚生女随其生活，抚养费由其自担，同意个人财产归个人，诉讼费由其承担。
关于双方之女刘二×的抚养问题，被告称如女儿由其抚养，其优势在于工作时间自由，可以有时间陪女儿，且表示抚养费由其自担。原告则坚持女儿抚养权，且认为其有收入来源，且认为女儿一直随其生活，更有利于抚养女儿，要求抚养费自判决作出之月开始给付。
关于冀T×××××现代牌轿车一辆，该车登记在被告名下，购置于2014年7月，原告主张该车购置于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同财产进行分割。被告则认为该车车款绝大部分由其出资，原告出资很少，认为该车属于其个人财产。庭审中，经双方确认该车现值为35000元。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方均不注重感情的培养，缺乏沟通，未打下坚实的感情基础。现原告请求离婚，被告亦认为双方已无感情，同意离婚，故对原告诉请离婚的请求，本院予以准予。关于双方之女的抚养问题，考虑其尚年幼且为女孩，与原告生活就生活环境更容易适应，且随原告生活更有利于孩子的健康成长，故以刘二×随原告生活为宜。原告主张被告每月给付抚养费1000元，该数额主张过高，考虑本地区实际生活水平及刘二×实际所需，以被告每月支付抚养费500元为宜。关于冀T×××××现代牌轿车一辆，该车购置于双方婚姻关系存续期间，被告虽称该车为其个人财产，但未提供证据予以证实，本院不予确认。故该财产应作为共同财产进行分割。原被告均认可车辆现值为35000元，本院考虑以该车归被告所有，被告给付原告车辆折价款17500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告叶××与被告刘一×离婚。
二、原、被告之女刘慕轩随原告叶××共同生活，被告刘一×自2016年3月起每月25日前给付抚养费500元。
三、冀T6W6**现代牌轿车一辆，归被告刘一×所有，被告刘一×于本判决生效后三日内给付原告叶××车辆折价款17500元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告50元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳