wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3675号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被告韩献伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住汝州市。
被告胡青霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住汝州市。
被告褚国照，男，1978年11月30日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告韩献伟、胡青霞、褚国照金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司�2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张建明
二〇一七年五月十日
书记员 蔡曙光
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2847号
原告：桦甸市永吉街芳正润滑油经销行，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李伟民，男，1979年3月19日出生，住桦甸市。
被告：尤艳菊，女，其他情况不详。
被告：纪长江，男，其他情况不详。
原告桦甸市永吉街芳正润滑油经销行与被告尤艳菊、纪长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告桦甸市永吉街芳正润滑油经销行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市永吉街芳正润滑油经销行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市永吉街芳正润滑油经销行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�桦甸市永吉街芳正润滑油经销行负担。
代理审判员 石 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡鹏展
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初214号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李剑东，男，1989年6月4日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月4日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]200号起诉书指控被告人李剑东犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人李剑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年11月25日5时许，被告人李剑东酒后在芗城区“柴火醉鹅”店门口路段搭乘被害人涂某的出租车，因车辆绕路问题与被害人涂某发生纠纷，遂用拳头殴打被害人涂某致伤。经法医鉴定，被害人涂某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李剑东自动向公安机关投案。
另查明，被告人李剑东赔偿给被害人涂某医疗费等经济损失共计人民币85000元，并取得被害人涂某的谅解。
上述事实，被告人李剑东在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人林某的证言，被害人涂某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人李剑东指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李剑东故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人李剑东能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李剑东积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李剑东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一八年四月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2006）雨执字第824号
长沙汇杰机械设备有限公司：
刘俊杰：
申请执行人长沙汇杰机械设备有限公司与被执行人刘俊杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2006）雨民初字第137号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2447号
申请执行人王炳辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海昌卉物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李忠波。上列当事人之间运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2015)金民二(商)初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币9,660元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程，被执行人法定代表人以个人名义向申请执行人履行了价款3000元。经查明，被执行人目前下落不明，目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民二(商)初字第1934号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0804行审6号
申请执行人承德市环保局鹰手营子区分局。
法定代表人：王忠阳。
委托代理人：高磊。
委托代理人：徐海滨。
委托代理人：刘春杰。
被执行人承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
委托代理人：孙雪峰。
委托代理人：滕小芳。
申请执行人承德市环保局鹰手营子区分局于2016年6月8日向本院申请执行营环罚（2015）04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭举行听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人承德市环保局鹰手营子区分局称，申请人于2015年4月9日对被执行人排污费进行了核定并送达；于2015年4月16日对被执行人排污费进行了复核并送达；于2015年4月23日对被执行人送达催缴通知书。被执行人向申请人申请缓缴排污费，申请人经研究决定批准其缓缴排污费的申请，缓缴期限为三个月。2015年8月12日，缓缴期限届满后，被执行人仍不缴纳排污费，该行为违反了《排污费征收使用管理条例》，申请人于2015年9月11日对被执行人作出营环罚（2015）04号行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2016年4月24日制作了营环催字（2016）01号行政强制执行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查，准予强制执行。
申请人承德市环保局鹰手营子区分局为证明其行政行为合法性，向本院提交了排污核定通知书、排污核定复核决定通知书、排污费催缴通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政强制执行催告书、行政处罚决定书、送达回证等证据。
被执行人承德凯兴能源有限公司称，被执行人对排放污染物的事实、排污费的核准数额及未缴纳排污费的事实认可，对申请人对其作出行政处罚的主要证据、适用法律、处罚程序均无异议。
本院认为，申请执行人承德市环保局鹰手营子区分局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且不履行缴纳排污费及罚款的义务，上述行政处罚决定已经生效，申请执行人经催告后申请本院强制执行行政处罚内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市环保局鹰手营子区分局申请强制执行被执行人承德凯兴能源有限公司排污费365329.05元、罚款365329.05元，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海涵
审 判 员 马云龙
人民陪审员 高淑艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 兰 冰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行立初字第1号
起诉人文元祁。
2014年12月23日，本院收到文元祁的起诉状，诉称，1996年沙雅县古勒巴格乡人民政府将啤酒花村的4亩土地承包给起诉人从事养殖业，合同期限15年，合同到2011年12月30日止。沙雅县古勒巴格乡人民政府与沙雅县国土资源管理局搞暗箱操作，将起诉人长期租赁的4亩土地，通过不正当的手段出让给了代明秀。起诉人认为，起诉人作为该土地的长期租赁人依法享有优先购买权，古勒巴格乡人民政府与沙雅县国土资源管理局向代明秀出让土地的行政行为程序严重侵犯了起诉人的公平竞争权。故请求撤销沙雅县国土资源管理局向代明秀颁发的沙雅县集用（2014）第002号土地使用证。
经审查，本院认为，首先，沙雅县古勒巴格乡人民政府将4亩集体土地确定给代明秀使用的行为，与沙雅县国土资源管理局向代明秀颁发的土地使用证的行政行为，是两个不同行为，起诉人将作出不同行为的两个行政机关作为共同被告起诉错误。其次，根据土地管理法的规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，可以确定给单位或者个人使用。故本案争议的土地所有权人有权将土地确定给代明秀使用，也就是说，沙雅县古勒巴格乡人民政府将在与起诉人的合同期满后将土地确定给代明秀使用，系土地所有权人的内部管理行为，不是对外的具体行政行为，不属审判权管辖范围。第三，起诉人的起诉应当符合起诉的条件，起诉人以侵犯其公平竞争权为由要求撤销沙雅县国土资源管理局向代明秀颁发的土地使用证，应当提供证据证实古勒巴格乡政府、沙雅县国土资源管理局颁发的土地使用证的行为限制了起诉人竞购土地的事实，或者提供证据证实起诉人在争议土地上享有公平竞买权的事实，但起诉人均未提供证据证实。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对文元祁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿克苏地区中级人民法院
审判长 康 秀 丽
审判员 艾力*吾买尔
审判员 叶 剑 武
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 竟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙行立初字第1号起诉人文元祁。2014年12月23日，本院收到文元祁的起诉状，诉称，1996年沙雅县古勒巴格乡人民政府将啤酒花村的4亩土地承包给起诉人从事养殖业，合同期限15年，合同到2011年12月30日止。沙雅县古勒巴格乡人民政府与沙雅县国土资源管理局搞暗箱操作，将起诉人长期租赁的4亩土地，通过不正当的手段出让给了代明秀。起诉人认为，起诉人作为该土地的长期租赁人依法享有优先购买权，古勒巴格乡人民政府与沙雅县国土资源管理局向代明秀出让土地的行政行为程序严重侵犯了起诉人的公平竞争权。故请求撤销沙雅县国土资源管理局向代明秀颁发的沙雅县集用（2014）第002号土地使用证。经审查，本院认为，首先，沙雅县古勒巴格乡人民政府将4亩集体土地确定给代明秀使用的行为，与沙雅县国土资源管理局向代明秀颁发的土地使用证的行政行为，是两个不同行为，起诉人将作出不同行为的两个行政机关作为共同被告起诉错误。其次，根据土地管理法的规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，可以确定给单位或者个人使用。故本案争议的土地所有权人有权将土地确定给代明秀使用，也就是说，沙雅县古勒巴格乡人民政府将在与起诉人的合同期满后将土地确定给代明秀使用，系土地所有权人的内部管理行为，不是对外的具体行政行为，不属审判权管辖范围。第三，起诉人的起诉应当符合起诉的条件，起诉人以侵犯其公平竞争权为由要求撤销沙雅县国土资源管理局向代明秀颁发的土地使用证，应当提供证据证实古勒巴格乡政府、沙雅县国土资源管理局颁发的土地使用证的行为限制了起诉人竞购土地的事实，或者提供证据证实起诉人在争议土地上享有公平竞买权的事实，但起诉人均未提供证据证实。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对文元祁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿克苏地区中级人民法院审判长 康     秀     丽审判员 艾力·吾买尔审判员 叶     剑     武二〇一四年十二月三十日书记员 徐           竟
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0202民初3671号
原告：刘凤春，男，1958年6月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县大庙镇大宁杖子村宁*组***号。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路XX号。
负责人：刘彦军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东旸，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋伟林，辽宁恒信律师事务所律师。
第三人：隆基绿化工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高民里XXX号。
法定代表人：纪洪光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，系该公司员工。
原告刘凤春诉被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司、第三人隆基绿化工程（大�）有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金250000元。
事实与理由：2012年4月24日，第三人与被告签订保险合同，合同约定：第三人为包括原告在内的员工（被保险人）多人投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿绿洲意外费用补偿团体医疗保险，并缴纳了保险费用。保险期间为一年。2012年8月9日，原告在开车工作时路面意外下沉，导致翻车，原告受伤住院治疗，经鉴定为二级残疾。原告向被告理赔，被拒。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司于2018年1月11日前给付原告�凤春保险金110000元；
二、案件受理费5050元，减半收取2525元，由第三人隆基绿化工程（大连）有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马倩倩
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1546号
原告柴某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告宋某某，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告柴某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案中，原告柴某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年八月十九日
书记员 侯彦伟（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00094号
原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江市。
法定代表人：许杨，该公司董事长。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：唐荣保，该公司董事长。
本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司诉被告安徽鑫龙电器股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司以双方达成和解协议为由于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1583元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 夏禄元
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第341号
申请执行人帅新学。
被执行人李桂庆、魏旭光、彭曙光、朱强三。
本院在执行申请执行人帅新学与被执行人李桂庆、魏旭光、彭曙光、朱强三保证合同纠纷一案中，查明被执行人李桂庆、魏旭光、彭曙光、朱强三无财产可供执行。申请执行人帅新学亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人帅新学申请执行标的1823625.15元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人帅新学在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5355号
原告：王永章，男，1962年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告：王家洪，男，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：龙训超，女，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：ＸＸ川，男，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆渝润泽物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车称2101号。
法定代表人：刘湘渝，经理。
原告王永章诉被告王家洪、龙训超、ＸＸ川、重庆渝润泽物流有限公司（以下简称渝润泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告需进行公告送达，故转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告王永章及其委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加诉讼，被告ＸＸ川、龙训超、王家洪、渝润泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王永章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83190元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日早上，被告ＸＸ川驾驶登记车主为被告渝润泽公司的渝Bx号车在成龙大道路段与原告驾驶的陕A**号车追尾，至陕A**号车受损。事发后，该车实际车主王家洪与原告王永章共同委托成都怡星仁孚汽车服务有限公司维修，且二人签了一份协议书。2016年10月10日被告龙训超与原告王永章签订一份协议书，该协议对维修费用、违约责任等进行了明确约定。该车实际产生修理费用共计99105元。事后联系被告未果。
被告ＸＸ川未到庭也未向本庭提交答辩意见。
被告龙训超未到庭也未向本庭提交答辩意见。
被告王家洪未到庭也未向本庭提交答辩意见。
被告渝润泽公司未到庭也未向本庭提交答辩意见。。
经审理认定事实如下：2016年10月3日7时许，原告王永章驾驶陕A**号车在龙泉驿区恒大绿洲路段与ＸＸ川驾驶的登记车主为渝润泽公司的渝BV88**号重型苍棚式货车相撞，造成车辆损失，后双方自行协商。10月3日当天，原告与渝Bx号车主王家洪达成协议，由被告王家洪赔偿原告王永章所有的陕A**号车维修费用，原告王永章与被告王家洪共同委托成都怡星仁孚汽车服务有限公司定损，定损初步预计费用为99415元左右，实际费用以结算为准。被告王家洪先期预付给成都怡星仁孚汽车服务有限公司维修费30097元，双方约定2016年10月8日下午再付40000元，剩余车款接车时付清。2016年10月10日，被告龙训超与原告王永章达成协议，由被告龙训超承担王永章车辆的修车费用，10月10日当天付款30000元，剩余维修款提车前两天在4S店付清，如果渝Bx号车方违约，王永章一方产生的一切费用，由渝Bx号车方全部承担。陕A**号车在修车过程中因质量和配件发生的问题由王永章自行负责，提车时间由王永章自行与维修4S店协商处理。
另查明，2016年10月3日陕AJ88**号车进厂维修，2016年10月28日结账提车，实际维修费用99105元，被告王家洪虽支付维修定金30097.5元，但维修完毕后由原告王永章自行支付全部维修款99105元，目前维修定金30097.5元仍在成都怡星仁孚汽车服务有限公司账上。因处理交通事故，原告王永章在2016年10月9日在锦江区君平旅店住宿一天，10月10日从成都返回户籍地咸阳。2016年10月23日从咸阳抵达成都联系取车事宜，因未联系上被告王家洪、龙训超，被告未支付剩余维修款项，产生住宿费795元。10月29日取车后开车返回咸阳。2017年4月15日从咸阳赶往成都参加本案庭审，购买了4月18日成都前往咸阳的火车返回咸阳。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中，根据原告提交的相应维修清单受损部位为车辆尾部，结合原告本人陈述系ＸＸ川驾驶的车辆追尾原告车辆，被告未到庭抗辩，应当由ＸＸ川承担事故全部责任。被告ＸＸ川是事故发生时的驾驶员，被告重庆渝润泽公司为登记车主，因二被告未到庭无法查清二者之间的关系，故二者承担共同赔偿责任。另外二被告王家洪与龙训超，原告陈述王家洪为实际车主，被告龙训超为王家洪的妻子，因无证据证实，且被告未到庭，无法确认。但被告王家洪与原告王永章就车辆维修费达成了协议，故被告王家洪作为债的加入应当对本案车辆维修费这一款项承担共同赔偿责任。被告龙训超与原告王永章就车辆维修费达成协议，同时约定就违约对原告产生的一切费用承担赔偿责任。故被告龙训超作为债的加入应当对车辆维修费及其他损失承担共同赔偿责任。
对于原告的诉讼请求，本院评判如下：1、车辆维修费，原告实际维修花费99105元，有相应的发票及维修清单，本院依法予以确认；2、误工费，原告因处理交通事故实际误工13天（2+7+4），就其实际工作情况原告本人未提交证据，原告为城镇户口，本院酌定按照2015年度四川省最低行业居民服务业33270元计算，误工费共计1184.96元；3、车辆代步费，原告明确为替代性交通工具补助费，车辆实际维修期间为10月3日至10月28日，共计26天，原告要求按照50元每天计算适当，替代性交通工具补助费共计1300元（26天*50元）；4、伙食费，原告未提交相应证据，也无相应的法律依据，本院不予支持；5、住宿费，原告提交住宿费票据1156元，系实际发生，本院予以支持；6、交通费，原告主张交通费558元，有相应的票据予以支持，本院予以确认；7、原告请求回咸阳车辆的过路费、油费，因即使不发生交通事故，车辆回咸阳也要产生过路费、油费，该费用与交通事故不具因果关系，本院不予支持；8、律师费，是否聘请律师代理，无法律强制规定，交通事故不必然导致律师费的产生，故本院不予支持。
综上，原告的损失合计为103303.96元。扣除车方已经垫付的30000元，应当赔偿原告73303.96元，对于王家洪已经预付给成都怡星仁孚汽车服务有限公司账上的30097.5元，目前仍在案外人成都怡星仁孚汽车服务有限公司账上，预付方可凭据另行处理。对于该73303.96元的赔偿款项应由被告ＸＸ川、渝润泽公司、龙训超共同承担赔偿责任，被告王家洪仅就维修剩余款项69105元（99105-30000）承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ川、龙训超、重庆渝润泽物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王永章73303.96元；
二、被告王家洪对上述赔偿款中的69105元部分承担共同赔偿责任；
三、驳回原告王永章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元及公告费600元，由被告王家洪、龙训超、ＸＸ川、重庆渝润泽物流有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李世和
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 陈良杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1645号
上诉人（原审被告）：顾建忠，男，1960年6月6日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁海燕，女，1970年3月19日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。
上诉人顾建忠因与被上诉人梁海燕民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾建忠于2018年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人顾建忠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾建忠撤回上诉。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人顾建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈晁
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第179-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人杨俊峰（杨俊蜂）。
被执行人杨俊伟（杨俊薇）。
被执行人杨艳宾（杨延宾）。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第1469号民事判决书，于2011年3月10日向被执行人杨俊峰、杨俊伟、杨艳宾送达了执行通知书，责令杨俊峰、杨俊伟、杨艳宾限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人杨艳宾（杨延宾）的存款，限额25000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 克
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第32号
原告李某某。
被告陈某。
原告李某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2007年12月18日，被告因需要资金向
原告借款40000元，并由被告出具借条一份，约定此款在2008
年1月19日前归还。2008年6月30日，被告又向原告借款50000
元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年7月31日前归还
。上述借款到期后，原告经多次催讨，被告至今分文未还。故
原告向法院起诉，要求被告归还借款90000元，赔偿利息损失9
475.2元，并由被告承担本案受理费。在庭审中原告自愿放弃
要求被告赔偿利息损失9475.2元的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告分别于2007年12月18日、2008年6月30日出具的借
条各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为
：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陈某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
及时按约归还所欠原告借款90000元属实，故原告要求被告归
还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为
自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
陈某在本判决生效后十日内归还李某某借款90000元。
如陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年一月十二日
书记员 陈利炜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7811号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘国山，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘国山金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7811号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：刘国山，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘国山金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执198号
被执行人吴先亮，男，1985年9月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人吴先亮盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1866号刑事判决书。对被执行人吴先亮判处附加刑罚金人民币三千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴先亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴先亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执198号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执73号之一
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，该行行长。
被执行人骆志。
被执行人文争。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人骆志、文争金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第03561号民事调解书，以（2017）湘0105执73号执行裁定书冻结了被执行人骆志、文争名下的长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑X栋XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆志、文争至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人骆志、文争名下的长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑X栋XXXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执73号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根，该行行长。被执行人骆志。被执行人文争。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人骆志、文争金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03561号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆志、文争存款人民币680000元，或扣留、提取被执行人骆志、文争收入人民币680000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  史科峰二〇一七年三月九日代理书记员  曾 胜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初428号
原告：中山市横栏镇新茂村民委员会，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯广伟，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：覃智忠，男，1977年10月6日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告中山市横栏镇新茂村民委员会与被告覃智忠房屋租赁合同一案，本院于2017年1月4日立案。
原告中山市�栏镇新茂村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市横栏镇新茂村民委员会撤回起诉处理。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年二月六日
书记员 蔡壹樑
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00755号
原告：湖南创远投资集团有限公司
被告：郑昌启
被告：罗源英
本院在审理原告湖南创远投资集团有限公司与被告郑昌启、罗源英合同纠纷一案中，原告湖南创远投资集团有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑昌启、罗源英的起诉。
本院认为，原告湖南创远投资集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南创远投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币53800元，减半收取26900元，由原告湖南创远投资集团有限公司负担。
审判长 杨 桅
审判员 曹 彦
审判员 杨林华
二〇一七年三月九日
书记员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1882号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市亚威电机有限责任公司，住所地福安市小溪边炸药厂，组织机构代码66929044-1。
法定代表人林清波。
被执行人林清波，男，汉族，1951年8月4日出生，住福建省福安市。
被执行人吴菊珠，女，汉族，1968年11月6日出生，住福建省福安市。
被执行人施呈东，男，汉族，1974年10月28日出生，住福建省福安市。
被执行人林秀华，女，汉族，1979年9月17日生，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亚威电机有限责任公司、林清波、吴菊珠、施呈东、林秀华、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2199号民事判决书，被执行人应偿还贷款4156431.08元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建省恒实担保股份有限公司、林秀华名下的房产、车辆已被查封，被执行人吴菊珠、施呈东、名下的房产已被查封，被执行人福安市亚威电机有限责任公司、林清波名下的车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2199号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月八日
书记员 陈姗姗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2015号
上诉人（原审被告）北京久盛隆综合超市有限公司，住所地北京市丰台区南方庄88号。
法定代理人王昊岩。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人黄帅，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）董楠，男，1982年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）赵晶，男，1983年10月14日出生。
上列二被上诉人之共同委托代理人杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人北京久盛隆综合超市有限公司（下称久盛隆超市）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第02035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清，案件事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第02035号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1398号
上诉人（原审被告）：上海澜郡装饰设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路440号1幢636室。法定代表人：刘国勇。被上诉人（原审原告）：上海百杜实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3188弄68、69号。法定代表人宋帅，总经理。上诉人上海澜郡装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《工程合同》的履行地位于上海市普陀区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人住所地上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX室，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初770号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张洪全，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌行贿，于2015年8月17日到太康县人民检察院投案，同年8月20日经太康县人民检察院决定被取保候审，2016年8月19日解除取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人张洪全犯行贿罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音、李瑞珍出庭支持公诉，被告人张洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2009年6月份，被告人张洪全为了承揽太康县人民医院新址拉院墙的工程，在太康县御宴楼酒店向太康县毛庄镇负责该项目管理的区委书记洪发增（另案处理）、毛庄镇民政所长耿楼行政村支部书记刘佳卫（另案处理）送现金7万元。
被告人张洪全对太康县人民检察院指控的犯罪事实当庭表示无异议。
经审理查明，2009年6月份，被告人张洪全为了承揽太康县人民医院新址拉院墙的工程，在太康县御宴楼酒店向太康县毛庄镇负责该项目管理的区委书记洪发增、毛庄镇民政所长耿楼行政村支部书记刘佳卫送现金70000元。因二人未能帮张洪全得到该工程，张洪全多次向二人追要此款，后二人退回张洪全现金15000元。案发后，被告人张洪全主动退回赃款15000元。
另查明，被告人张洪全于2015年8月17日主动到太康县人民检察院投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、银行卡流水单、证明等；证人李某1、李某2的证言；被告人张洪全的供述和辩解及投案笔录；另案被告人刘佳卫、洪发增的供述和辩解；视听资料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张洪全为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪全犯罪后主动到检察机关交待行贿的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人主动交待其行贿行为，退回赃款，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。此案发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前刑法有关行贿罪的规定对被告人处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第二款，第三十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪全犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人张洪全退赃款15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉英
审判员 陈 娟
审判员 游合营
二〇一七年十一月二十三日
书书记员韩露露
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1722号
原告:曹军，男，1970年8月22日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：査满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市恒昌物业管理有限公司，住所地天长市建设东路619号由东向西第二间，组织机构代码341181000039883。
法定代表人：朱明昌，该公司经理。
被告：朱明昌，男，1960年3月9日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。
被告：干胜山，男，1950年11月11日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。
委托诉讼代理人：干连祥，男，1981年3月15日生，汉族，住天长市，系干胜山儿子。
原告曹军诉被告天长市恒昌物业管理有限公司（以下简称恒昌物业公司）、朱明昌、干胜山民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军的委托诉讼代理人査满山、被告干胜山及其委托诉讼代理人干连祥到庭参加诉讼;被告天长市恒昌物业管理有限公司、朱明昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹军向本院提出诉讼请求：1、要求被告恒昌物业公司、朱明昌立即归还原告借款本金7万元及延期付款利息（从2018年元月1日起按照年利率6%支付利息至还款之日）；2、要求被告干胜山承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告朱明昌以其公司经营急需资金周转为由向原告借款人民币7万元，原告当日将现金7万元拿给被告朱明昌，被告朱明昌向原告出具借条一张，由朱明昌本人签字，并加盖了其投资的恒昌物业公司公章，并由干胜山签字担保，被告朱明昌承诺最迟于2017年12月底全部还清借款。可是，事后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由敷衍搪塞，至今分文未付。因此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告恒昌物业公司、朱明昌均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告干胜山辩称，借条上的名字是我签的是事实。2017年3月17日早上，朱明昌以谈工作为由打电话喊我见面，因为我是他公司的保安，他说我当日小区的卫生工作没有做好，应该是要受到处罚的，但是考虑我平时工作做的不错，会给我照顾，接着他跟我说因向朋友借2万元用于周转，现需要一个证明人走个形式，不需要承担任何责任，因为我在他公司当保安，所以我就答应了，我不识字，在不知道借条上的借款金额是7万元的情况下就签了名字，是在一辆车上签的，没有看到钱款的交付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告朱明昌因其公司经营需要向原告曹军借款70000元，当日原告将借款交付被告朱明昌，被告朱明昌出具借条一张，载明“今借到曹军现金柒万元正（70000.00）限2017.12月底前全部结清今借人.朱明昌2017.3.17(并加盖了被告天长市恒昌物业管理有限公司公章)担保人.干胜山”。双方未对保证方式进行约定。当时，被告干胜山在恒昌物业公司当保安。借条出具后，被告恒昌物业公司、朱明昌至今未还款。
另查明，天长市恒昌物业管理有限公司，系有限责任公司，朱明昌系该公司法定代表人。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹军持朱明昌出具的借条提起民间借贷诉讼，要求恒昌物业公司、朱明昌共同偿还70000元借款，恒昌物业公司和朱明昌均未出庭抗辩，对曹军要求恒昌物业公司、朱明昌立即归还借款70000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因双方在借据上未注明借款有利息，故曹军主张朱明昌、恒昌物业公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院可以支持。被告干胜山辩称其是作为证明人在借条上签名，朱明昌仅告知其借款金额为2万元，其不应承担担保责任，但未提供证据对其抗辩加以证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩本院依法不予采信。从借条上担保人的签名可以认定干胜山为被告恒昌物业公司、朱明昌借款提供了保证担保，未约定保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,被告干胜山应对该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市恒昌物业管理有限公司、朱明昌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军借款70000元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2018年1月1日起算至实际还款之日止）;
二、被告干胜山对以上款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后依法可以向被告天长市恒昌物业管理有限公司、朱明昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告天长市恒昌物业管理有限公司、朱明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一八年六月二十六日
书记员 佟晓荟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初91号
原告李禄才，男，汉族，通化市人。农民，住通化市。
被告黄某，男，满族，集安市人，农民，住集安市。
原告李禄才与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李禄才到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李禄才向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄某偿还借款21000元及利息11700元，被告承担诉讼费。事实和理由：2011年，被告黄某因养殖肉鸡与原告达成回收协议，原告提供鸡雏、饲料、兽药并保价回收。被告购买玉米向原告借款21000元。2013年10月13日，被告为原告重新出具借据。经多次催要，被告拒不偿还，原告请求判令被告偿还本息32700元。
黄某未到庭，未答辩，未举证。
经本院审理查明事实如下：2011年，被告黄某因养殖肉鸡与原告达成回收协议，原告提供鸡雏、饲料、兽药并保价回收。被告为购买玉米向原告借款21000元，2013年10月13日，被告出具借据一份。
认定上述事实的证据有：被告出具借据一份。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄某给付原告借款21000元及利息（按本金20000元，月利率1.5%计息，自2013年10月1日起至偿还完本金止）。于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年三月八日
书记员 邹源
—1—
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初611号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年2月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年6月27日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年8月3日本院决定对其继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月16日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月17日凌晨1时许，被告人张某甲踹开位于沭阳县章集街道小穆庄村后西组的岳某家大门进入岳某家住宅，并将事先准备好的粪水泼在岳某某头上及床上。公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，××，且案发时其不具有刑事责任年龄。
经审理查明：2014年8月26日，沭阳县章集街道小穆庄村后西组村民岳某在纳鞋底的过程中用鞋针不慎将同村被告人张某甲的孙女左眼扎伤。后经本院判决判令岳某赔偿张某甲孙女各项经济损失人民币7万余元。判决生效后，经多次索要，岳某未能赔偿上述款项。被告人张某甲遂心生怒气，并于2016年2月17日凌晨踹开岳某家大门进入其住宅，紧接着将岳某西边屋门及西边屋内的北头房门踹开，将事先准备好的粪水泼在岳某的头上及床上。
被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供认其非法进入他人住宅的起因、时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人岳某陈述、证人张某乙、张某丙、张某丁、姜某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解协议书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
被告人张某甲辩称其患有××，案发时不具有完全刑事责任年龄，××未进行相关治疗。针对该辩解，被告人张某甲未能进一步提供证据，故对被告人张某甲的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲未经他人允许，采取踹门入室的方式进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，本案事出有因，且被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现；被告人张某甲系初犯，经本次刑罚的惩戒，再犯罪的可能性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年九月八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪；非法侵入住宅罪】
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执532号
申请人张占群，男，1970年2月10日出生，汉族，绛县。
被执行人孙民合，男，1973年9月19日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人张占群与被执行人孙民合借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十日
书记员 潘超惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1948号
罪犯刘杰龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）鲁刑四终字第63号刑事判决，以被告人刘杰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年1月16日起，至2022年1月15日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年2月28日减刑一年一个月，2013年4月30日减刑一年二个月，刑期自2007年1月16日起，至2019年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰龙予以减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年1月16日起，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2428号
原告：孙某某，男，1959年8月19日生，汉族，地址：安阳市。
被告：河南司母戊公司，地址：安阳市殷都区武官村。
法定代表人：吴某某。
被告：吴某某，男，1971年7月12日，汉族，地址：安阳市。
原告孙某某与被告河南司母戊公司、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告银杏树树苗款57750元；2、请求法院判令被告支付原告违约金103100元（从2014年7月11日起至起诉之日止，按照原来价格上每棵每月增加人民币10元计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，原被告签订银杏树苗买卖协议，原告向被告出售275棵8公分直径的银杏树苗。根据协议约定，每棵树苗价格为210元，共计57750元，由原告负责包栽包活，包活期到2014年6月10日，被告负责之后树苗的防风加固、浇水和管理工作。协议另约定，双方如对成活的银杏树有异议，在2014年6月10日前双方应以签字的书面文件为准，付款期限至2014年7月10日，过期未支付树苗款应支付违约金，违约金按协议约定单价的基础上每棵每月增加人民币10元。原告在上述买卖协议签订后，积极履行了合同义务，依约保质保量完成树苗栽种，被告不信守承诺，迟迟不肯按协议支付树苗款及违约金，经原告多次催要，至今未履行其义务。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体有误，不符合起诉的条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年九月十五日
书记员 张月霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更689号
罪犯白计春，男，1979年9月21日出生，汉族，小学文化�山西省阳曲县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）并刑终字第276号刑事判决，以被告人白计春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交），刑期自2013年9月9日至2018年9月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白计春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白计春共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯白计春减刑十一个月，刑期至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1179号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘筱鹏，男，1986年8月31日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，户籍地重庆市铜梁区巴川街道办事处。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月30日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日，2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人刘筱鹏犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人刘筱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日23时许，被告人刘筱鹏在与购毒人高某合租的位于重庆市南岸区东原锦悦小区6栋15-17号房间内，以300元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.05克）贩卖给高某。双方交易完成后即被民警抓获。民警当场查获了毒品毒资。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人刘筱鹏尿液呈甲基安非他明阳性。归案后，刘筱鹏如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘筱鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、行政处罚决定书、垫资记录及照片、提取、封存笔录及照片、称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘筱鹏违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘筱鹏有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人刘筱鹏如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘筱鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵1日，即自2016年8月10日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 伏晓波
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2645号
原告：王达清，男，汉族，生于1967年8月19日，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：杨彪，男，汉族，生于1989年11月6日，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司
住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道*号*幢附*号2-2。
统一社会信用代码：91500226793541658W。
法定代表人：吴建华，公司董事长。
委托诉讼代理人：姜学华，该公司员工。
原告王达清与被告杨彪、重庆众志建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月21日，原告王达清向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王达清撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，由原告王达清负担。
审判员 潘应康
二〇一七年九月二十一日
书记员 王馨苹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1991号
原告：蒋海港，男，1970年4月20日出生，汉族，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号，社会统一信用代码91320300836431708Y。
负责人：郭春芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
原告蒋海港与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋海港的委托诉讼代理人陈莽、被告徐州人保分公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋海港向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付车辆损失和施救费用合计123680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日4时20分左右，原告蒋海港驾驶自己所有挂靠在砀山县祥和运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型货车沿济广高速由南向北行驶至下行线665KM+50M处，撞上前方同向行驶孙加永驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××半挂车，造成皖Ｌ×××××号车辆的乘员蒋政伟当场死亡，原告受伤，车辆损毁的交通事故。本次交通事故经六安市公安局交警支队高速公路四大队认定，原告蒋海港承担次要责任、孙加永承担主要责任。原告驾驶的车辆皖Ｌ×××××号车辆经被告公司委托中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司定损为106180元，事故发生后，原告的车辆施救支出费用17500元。另，原告的车辆皖Ｌ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，原告的车辆损失被告至今没有给予赔付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
徐州人保分公司辩称：1、对原告的皖Ｌ×××××号车辆交通事故的发生、事故责任的认定均无异议。2、原告提交证据齐全的情况下，对其合理的损失我公司进行赔偿，但根据责任划分我司只承担30%的赔偿责任。3、原告车辆皖Ｌ×××××号车辆投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内，但根据投保约定每次事故绝对免赔2000元。4、不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日4时20分左右，蒋海港驾驶皖Ｌ×××××号重型货车沿济广高速由南向北行驶至下行线665KM+50M处，撞上前方同向行驶孙加永驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××半挂车，造成皖Ｌ×××××号车辆损毁、人员伤亡的交通事故。本次交通事故经六安市公安局交警支队高速公路四大队认定，蒋海港承担次要责任、孙加永承担主要责任。车辆皖Ｌ×××××号车辆在徐州人保分公司投保机动车损失险及不计免赔，同时在机动车商业保险保险单中双方约定了机动车损失险每次事故车损绝对免赔2000元。该事故发生在保险期限内。事故发生后，蒋海港支出车辆施救费用17500元，皖Ｌ×××××号车辆经中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司定损为106180元。徐州人保分公司对蒋海港的车辆损失和施救费不予赔偿，为此，蒋海港提起诉讼，要求徐州人保分公司赔付车辆损失和施救费合计123680元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒋海港以皖Ｌ×××××号重型货车为保险标的物与徐州人保分公司签订的机动车损失保险合同（附不计免赔），是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该起交通事故发生在保险期间内，徐州人保分公司作为保险人应当及时在所承保的机动车损失保险的保险限额内对被保险人的财产损失（即皖Ｌ×××××号重型货车车损及施救费）进行赔偿。徐州人保分公司委托中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司对皖Ｌ×××××号货车定损，车损为106180元，投保时双方约定机动车损失险每次事故车损绝对免赔2000元，徐州人保分公司与蒋海港对此无异议，且不违反相关法律规定，本院予以确认。蒋海港在事故发生后支出的车辆施救费用17500元，蒋海港提供了正规施救发票予以证明，本院予以确认。对于蒋海港的上述损失，徐州人保分公司应按保险合同约定履行赔付义务，即赔偿蒋海港车损106180元、施救费17500元，合计123680元。因投保时双方约定每次事故车损绝对免赔2000元，故每次事故车损2000元的绝对免赔额应从该赔偿款中予以扣除。扣除每次事故车损2000元的绝对免赔额后，徐州人保分公司在本案中实际应赔偿蒋海港损失121680元。徐州人保分公司认为应按事故认定比例赔偿车损以及驾驶员蒋海港属疲劳驾驶造成机动车损失保险公司不予赔偿，既与保险合同约定不符，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿蒋海港车辆损失、施救费共计121680元；
二、驳回蒋海港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由蒋海港负担37元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一八年七月四日
书记员 张迷迷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6964号
原告：刘君荣农村承包经营户。
诉讼代表人：刘君荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘君荣农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘君荣农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君荣农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘君荣农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵俊宝，男，1975年4月6日出生，汉族，住山西太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局迎泽分局。
法定代表人秦书伟，局长。
再审申请人赵俊宝因不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
赵俊宝再审申请称：1、行政裁定书认定事实错误，被申请人收到申请人的查处申请书而在法定时间内不履行职责，属于行政不作为；2、被申请人的行政不作为行为属于人民法院的受案范围，法院应当继续审理本案。为维护申请人的合法权益，请求山西省高级人民法院撤销原审裁定，并依法确认被申请人不履行法定职责的行政行为违法。
本院认为，公安机关具有行政管理和刑事司法双重职能。对违法犯罪行为进行立案侦查，是刑事诉讼法授权公安机关实施的行为。本案中，再审申请人赵俊宝报案称其房屋和屋内物品全部受到损坏，赵俊宝请求确认被申请人太原市公安局迎泽分局不作为，其所诉行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，故一审法院驳回其起诉、二审法院驳回其上诉正确。再审申请人赵俊宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵俊宝的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵俊宝，男，1975年4月6日出生，汉族，住山西太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局迎泽分局。法定代表人秦书伟，局长。再审申请人赵俊宝因不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。赵俊宝再审申请称：1、行政裁定书认定事实错误，被申请人收到申请人的查处申请书而在法定时间内不履行职责，属于行政不作为；2、被申请人的行政不作为行为属于人民法院的受案范围，法院应当继续审理本案。为维护申请人的合法权益，请求山西省高级人民法院撤销原审裁定，并依法确认被申请人不履行法定职责的行政行为违法。本院认为，公安机关具有行政管理和刑事司法双重职能。对违法犯罪行为进行立案侦查，是刑事诉讼法授权公安机关实施的行为。本案中，再审申请人赵俊宝报案称其房屋和屋内物品全部受到损坏，赵俊宝请求确认被申请人太原市公安局迎泽分局不作为，其所诉行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，故一审法院驳回其起诉、二审法院驳回其上诉正确。再审申请人赵俊宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵俊宝的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3785号
罪犯依嫩，男，1979年10月15日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年12月3日作出(2014)孟刑初字第129号刑事判决，认定被告人依嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依嫩准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族。职工。
被告潘文学，男，1982年12月15日出生，汉族，农民。
被告李雪玲，女，1982年1月25日出生，汉族，农民。
被告隋向东，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。
被告潘志会，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。
被告高贵春，男，1956年10月12日出生，汉族，农民。
被告潘文杰，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告潘文学、李雪玲、隋向东、潘志会、高贵春、潘文杰金融借款合同纠纷一案，本�于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼、被告潘文学、李雪玲、隋向东、潘志会、高贵春、潘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告潘文学于2013年8月25日向原告贷款50000元，被告潘文学妻子李雪玲为共同借款人，隋向东、潘志会、高贵春、潘文杰为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月25日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金50000元、利息3351元，本息合计53351元。现起诉，要求被告偿还借款本金、利息，并承担诉讼费用。
被告潘文学、李雪玲、潘志会、隋向东、高贵�、潘文杰在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.借据复印件一枚，证明被告潘文学、李雪玲向原告借款50000元。
2、小额联保借款合同复印件，证明被告潘文学、李雪玲借款50000元，年利率14.58%。借款期限自2013年8月25日至2014年8月25日。
3、小额贷款联保协议书，证明隋向东、潘志会、高贵春、潘文杰为被告潘文学、李雪玲50000元借款的担保人。
六被告在举证期限内未向本院未递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告潘文学于2013年8月25日向原告贷款50000元，被告潘文学妻子李雪玲为共同借款人，被告隋向东、潘志会、高贵春、潘文杰为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8�25日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金50000元、利息3351元，本息合计53351元。
本院认为，被告潘文学、李雪玲作为借款人，应按时偿还贷款，被告隋向东、潘志会、高贵春、潘文杰作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文学、李雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元、利息3351元，及自2014年10月28日始至本判决确定的履行期间届满之日止按约定利率计算的利息；
二、被告隋向东、潘志会、高贵春、潘文杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1134元（原告已预交），减半收取567元，由被告潘文学、李雪玲负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该公司员工，特别授权代理。
被告：郑琦，男，1977年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告郑琦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人史�杰、被告郑琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2013年3月25日，被告申请获准后原告向其发放了卡号为:62×××72的贷记卡，原告于2013年4月8日起用上述信用卡进行了多次刷卡消费，至2015年9月17日出现了期限内逾期未还的情况至今，原告方经多次催收未果，基于以上事实，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）的约定，被告的行为已经构成违约，原告方停止了被告方贷记卡的使用，并提出诉讼请求：1、判令被告郑琦赔还我行贷记卡（卡号：62×××72）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年12月8日，其中人民币本金：15983.18元、利息560.47元、滞纳金850.57元、消费手续费318.24元，共计人民币17712.46元。此后的利�、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。按领用合约的收费标准，利息是按消费本金的日万分之五计算。滞纳金按照最低还款额（消费本金乘以百分之十）未还部分的百分之五计算。消费手续费是按银联规定分期付款产生的手续费，按照百分之零点六每期收取。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告诉讼主体资格适格。
二、被告身份证。证明：被告诉讼主体资格适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告郑琦自愿向原告申领金穗贷记卡，申请表后面的领用合约附了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，所持贷记卡的卡号为62×××72及欠款金额。
五�优良客户推荐表及调查表。证明：被告资信良好。
六、贷记卡审查审批表。证明：被告经上级行审查批准办理了金穗贷记卡。
七、催收登记表。证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。并且承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告郑琦赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：62×××72）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年12月8日为人民币本金：15983.18元、利息560.47元、滞纳金850.57元、消费手续费318.24元，共计人民币17712.46元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张剑
二〇一七年二月十五日
书记员 罗华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初853号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1974年12月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省渭南市富平县。2016年7月3日因盗窃被行政拘留五日。2016年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日15时许，被告人田某某在昆明市西山区南坝路海宁皮革门口看见停放在铺面门口的一辆上海嘉陵牌电动车没有上锁随即将车骑走，被害人刘某某发现立即追赶，将被告人抓获并报警。经鉴定，涉案电动车价值人民币1466元，已追回并发还。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1466元，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人田某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾娅婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地：河南省遂平县建设路***号。
负责人：陈玲，女，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文，男，河南同立律师事务所律师。
被告：高某某，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张某某，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政储蓄银行遂平县支行）与被告高某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行遂平县支行委托诉讼代理人张文、被告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行遂平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某偿还原告借款本金149999.51元及利息、罚息、复利（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），截止至2018年4月23日，本息共计156096.57元；2、判令被告张某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：2017年7月20日，被告高某某向原告借款150000元用于经营管理遂平县杨美食品店，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张某某为该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，原告依约按时足额履行了放款义务，但被告未按合同约定期限进行还款付息，原告多次找被告要求还款，被告迟迟不愿偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正判决。
被告高某某、张某某未答辩。
经审理查明，2017年7月20日，被告高某某与原告邮政储蓄银行遂平县支行签订小额贷款额度借款合同，合同编号为41016963217076070721。合同约定：高某某向邮政储蓄银行遂平县支行借款150000元，借款期限为12个月（自2017年7月20日至2018年7月20日），年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，从逾期之日起按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。被告高某某作为借款人在借款合同上签名。同日，被告张某某与原告邮政储蓄银行遂平县支行签订小额贷款最高额保证合同，合同编号为41016963617076542670。被告张某某为高某某上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告张某某作为保证人在保证合同上签名。合同签订当日，原告邮政储蓄银行遂平县支行依约向被告高某某发放贷款150000元。自2018年2月20日起，被告高某某未按合同约定期限进行还款付息。保证人张某某也未履行保证责任。截止至2018年4月23日，尚欠贷款本金149999.51元及利息6097.06元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、银行放款通知单、拖欠本息明细单等相关书证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行遂平县支行与被告高某某签订的小额贷款额度借款合同及与被告张某某签订的小额贷款最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定向被告高某某发放了贷款，被告高某某应当按照合同约定履行还款义务，虽偿还了部分贷款本金及利息，但截止至2018年2月20日，尚欠贷款本金149999.51元及利息未按合同约定偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金149999.51元及逾期利息、罚息等诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告张某某作为本案借款的连带责任担保人，在合同约定的保证期间内，依法应承担连带保证责任。原告请求被告承担为实现债权而实际支付的律师费用，因未提供相应证据，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。为制裁民事违约行为，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金149999.51元及利息、罚息等（自2018年2月20日起，按合同约定计算逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告高某某、张某某负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 王忆楠
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初397号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杜国利，男，1984年10月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被武陟县公安局刑事拘留，11月21日被取保候审，2015年11月24日被武陟县公安局监视居住。现住武陟县。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杜国利犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人杜国利及其辩护人翟福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日17时55分许，被告人杜国利驾驶无号牌“巨力”牌农用三轮汽车，沿武陟县阳魁线由南向北行驶至大虹桥乡赵北古村村南路段时，与由北向南步行横过公路的孟繁桂发生相撞，致孟繁桂受伤，造成交通事故。肇事后，杜国利驾车逃逸。孟繁桂于当日20时49分许入住武陟县第二人民医院抢救，11月8日22时30分许死亡。经武陟县公安交通警察大队认定：杜国利负该事故全部责任，孟繁桂不负该事故责任。案发后，被告人对被害人的亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人杜国利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某1、觉某某、赵某2、秦某1、马某、秦某2、雒某某、杜某某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、车辆技术检验报告单、血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、侦查实验笔录、驾驶人信息查询结果单、武陟县第二人民医院出诊登记表、武陟县第二人民医院死亡记录、尸体处理通知书、户籍证明、民事调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜国利于2014年11月7日20时许到武陟县公安局大虹桥派出所投案，因本案于11月8日被武陟县公安局行政拘留十五日，以上事实有武陟县公安局的投案证明、行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人杜国利违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人杜国利犯交通肇事罪的指控成立。被告人杜国利犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其对被害人的亲属进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、对被害人的亲属进行民事赔偿取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杜国利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张维兴
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督55号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：梁德秋。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人梁德秋申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督55号支付令，限令被申请人梁德秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人梁德秋未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督55号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申98号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍其军，男，汉族，1971年12月11日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘之涛，男，汉族，1972年6月4日生，住杞县。
一审被告、二审被上诉人：楚胜利，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省睢县。
一审被告、二审被上诉人：李静娜，女，汉族，1963年2月27日生，住开封市金明区。
再审申请人霍其军因与被申请人刘之涛、一审被告、二审被上诉人楚胜利、李静娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍其军申请再审称，本案中刘之涛转账给李静娜的20万元，是刘之涛所交纳的工程质保金，并非是霍其军向刘之涛所借款项。霍其军所出具的证明也是证明此笔款项是工程质保金，二审以此认定霍其军承担还款责任错误。
本院经审查认为，2015年6月13日，刘之涛向李静娜转款20万元，后霍其军出具证明称该20万元是霍其军让刘之涛转的接工程的质保金，霍其军愿意与楚胜利共同承担退还刘之涛20万元的责任。二审认定此证明系霍其军对本案20万元借款的认可并愿意承担还款责任，判决霍其军承担还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍其军的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭书含
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3988号
原告：章贡区长乐建材租赁站，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇沙石村田心组。
经营者：陈月莺，女，1980年10月17日生，住江西省赣州市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。
原告章贡区长乐建材租赁站诉被告中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称为四冶公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永慧和被告的委托诉讼代理人张巡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贡区长乐建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告钢管扣件租金人民币30443.74元；2、判令被告承担逾期还款违约金人民币10000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四冶公司因承建中国四冶*中祥玖珑湾二期三标工程需要，于2013年9月1日与原告签订了《钢管扣件套筒租赁合同》，合同约定由原告提供钢管扣件租赁给被告承建的中国四冶*中祥玖珑湾二期三标工程使用，被告在每月底前必须向原告付清当月租金，逾期按拖欠租金之和，每天按百分之四承担违约金，结算时按拖欠天数累计结算收款。损坏按双方合同约定赔偿，发生纠纷由原告所在地管辖。该工程完工后，在原告的多次催促下，被告分别于2014年1月16日支付租金38741元，2014年5月30日支付30000元，2014年9月9日支付30000元，2015年2月16日支付50000元，2016年2月4日支付20000元，迄今为止仍有30443.74元余款尚未支付。原告多次找被告协商处理此事，可被告却以种种理由拒付该款。
被告四冶公司答辩称，本案应该由实际施工人王仲华来承担责任，同时，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应由原告承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告四冶公司系赣州市中祥玖珑湾二期三标工程的施工方，并成立了中祥玖珑湾项目部管理项目施工和购买材料等事宜。2013年9月1日，中祥玖珑湾项目部人员蒋军明、蒋依陶、卢永锋代表该项目部与原告签订一份《租赁合同》，约定由原告出租钢管、扣件、套筒等设备用于被告承建的中祥玖珑湾二期三标工程使用，预计承租起止时间为2013年9月1日至2014年12月31日。该合同的主要内容有：1、承租方租赁钢管、扣件、顶托的数量据实结算；2、租金标准为：钢管租金0.008元/米/日，扣件、套筒租金均为0.005元/套/日；3、租金结算方式为：承租方每月底前必须向出租方付清当月租金，逾期按拖欠租金之和，每天按百分之四承担违约金，结算时按拖欠天数累计结算收款；4、承租方返还租赁物时须向出租方交纳维修费，其中扣件上油费为0.2元/套；5、损毁丢失赔偿标准为：钢管22元/米，扣件6元/套，扣件螺丝或螺杆0.6元/只，管托8元/根，顶托25元/根；6、如发生纠纷，双方尽量协商解决，协商不成，向出租方所在地人民法院提起诉讼解决。上述租赁合同承租方落款处同时加盖了中祥玖珑湾项目部印章。合同签订后，原告即向案涉工地供应租赁物，最后一次供应时间为2013年10月12日。期间，原告共计出租了扣件22290套、钢管35418.2米、套筒700套，并由蒋依陶签字确认。2014年2月20日起，中祥玖珑湾项目部陆续向原告归还租赁物，截至2015年8月20日，中祥玖珑湾项目部归还了租赁的全部设备，但丢失扣件螺母490个，且归还的扣件全部未上油。根据实际出租的租赁物数量、租赁天数和合同约定的单价，本次租赁产生租金共计196661.87元，修理费（扣件上油费）2229元（原告减按0.1元/套/天收取），扣件螺母丢失赔偿费294元，合计199184元。中祥玖珑湾项目部承租上述设备后，通过中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司和蒋军明账户陆续向原告指定账户支付了大部分租金，其中于2014年1月16日支付38741元、2014年5月30日支付30000元、2014年9月9日支付30000元、2015年2月16日支付50000元、2016年2月4日支付20000元，共计支付168741元。对于剩余应付款（以下统称租金）30443元，原告多次要求中祥玖珑湾项目部支付但未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点，一是被告四冶公司应否对案涉债务承担清偿责任，二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于被告四冶公司应否对案涉债务承担清偿责任的问题。案涉租赁合同为中祥玖珑湾项目部与原告所签，被告在庭审中主张该项目部签章涉嫌伪造，表示要庭后核实后书面反馈，但被告并未在本院指定期限内书面反馈，也未向本院申请印章鉴定。案涉租赁物已用于被告四冶公司承建的中祥玖珑湾二期三标项目，中祥玖珑湾项目部也安排支付了大部分租金，因中祥玖珑湾项目部并不具备合同主体资格，而被告确为案涉合同的受益人，属于实际承租人，对中祥玖珑湾项目部尚未支付的租金30443元，该款属于原告履行合同的实际损失，原告主张由被告支付，本院予以支持。关于原告主张由被告支付违约金10000元的请求，因该违约金并非原告的实际损失，原告主张由被告支付，本院不予支持。被告辩称王仲华系案涉工程的实际施工人，应由其承担付款责任，但被告未能提交证据证明其与王仲华就案涉工程存在内部承包或挂靠关系，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”经原告催付，中祥玖珑湾项目部于2016年2月4日最后一次向原告支付20000元租金，此后再未向原告支付剩余租金，原告据此向法院起诉要求被告支付剩余租金，并未超过诉讼时效。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告章贡区长乐建材租赁站租金30443元；
二、驳回原告章贡区长乐建材租赁站的其他诉讼请求。
如果被告中国第四冶金建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈慧萍