wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初2331号
原告：汪某，男，1963年8月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人谢炳凌、郑巧贞，江西衡旭律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1981年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告汪某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告汪某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告汪某负担。
审 判 员 李亚军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王曼妮
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第266号
原告岳随义，男，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告张占昌，男，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告岳随义诉被告张占昌买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3609号
原告唐雨露。
委托代理人邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。
被告蒋本伟。
被告陈建新。
委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。一般授权。
原告唐雨露与被告蒋本伟、陈建新民间借贷纠纷一案，原告唐雨露自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐雨露撤诉。
案件受理费6157元，减半收取3079元，公告费300元，由原告唐雨露承担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 丁 莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙晓淇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3089号
罪犯仁青曲批，男，1987年4月6日出生，藏族，四川省炉霍县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年2月5日作出（2013）武侯刑初字第195号刑事判决，以被告人仁青曲批犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月8日至2015年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯仁青曲批在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分88分。另查明，罪犯仁青曲批被判处的罚金人民币4000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯仁青曲批在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯仁青曲批减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初212号
原告:沁源县农村信用合作联社，地址：沁源县沁河镇商业东街**号。
法定代表人：王晓斌，职务：联社理事长。
委托诉讼代理人：孟佼，该联社风险资产部科员，代理权限为特别授权。
被告：杨志亮，男，汉族，1978年11月25日出生。
被告：王宙，女，汉族，1979年12月15日生，沁源县粮食局正式员工。
被告：王宇，女，汉族，1974年10月20日出生，系沁源县郭道镇伏贵村人。
被告：吴小六，男，汉族，1978年10月28日生，系沁源县沁河镇河西村人。
原告沁源县农村信用合作联社诉被告杨志亮、王宙、王宇、吴小六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告沁源县农村信用合作联社于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，被告自愿负担。
审判员 王 彦
二〇一七年六月三十日
书记员 崔紫欣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2108号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马平，男，1982年10月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月12日作出的（2016）陕0822民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人马平答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
马平向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年11月20日，原告马平与被告鑫朝房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买了被告开发的位于府谷县新区河堤路西建设的鑫朝景苑第二幢一单元五层2号商品房一套，该商品房价款按建筑面积计算，每平方米为8306元，建筑面积137.97平方米，总价款1145979元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房首付款345979元，其余房款70％的款项待银行按揭手续办下来由贷款银行一次性支付。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（该商品房经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格），并符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定支付了首付款345979元，同时，原告与中行府谷支行签订了《个人一手房住房贷款合同》，且中行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。双方在《商品房买卖合同》第九条约定：被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用，逾期超过90天后，原告有权解除合同；原告解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年4月3日按照合同约定交房日期90天后，原告在无法找到被告鑫朝房地产公司负责人情况下，在被告售楼部张贴了解除合同告知函，并现场拍摄了视频。另查明，截止到2016年5月份，原告马平所购买的合同标的房屋小区的大门因被告拖欠承建方工程款仍被封堵。
原审法院判决认为，原告马平与被告鑫朝房地产公司的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告履行了支付首付款的义务，并按照合同约定办理了商品房按揭贷款，剩余房款已经委托中行府谷支行支付到了被告鑫朝房地产公司的账户。按照合同约定，被告应在2013年12月31日前将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受方使用。然而，被告鑫朝房地产公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，致使原告订立《商品房买卖合同》的目的不能得到实现，故对原告要求解除原被告所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院应予以支持。被告鑫朝房地产公司法定代表人郝晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告马平与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司2012年11月20日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要进行确定，认为被上诉人主张合同解除已超过解除权行使期限，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予采信。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人马平签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人马平使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可，故上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 吴凤凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘力好
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2500号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈学勇，男，1986年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈仁杰与被告陈学勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程仁杰负担。
审判员 柳云鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初185号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人曾豪，男，1991年11月1日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被天门市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书，指控被告人曾豪犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人曾豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日22时许，被告人曾豪在本市新城五期大门口因琐事与被害人徐某、陈某发生口角，之后曾豪持跳刀将徐某、陈某刺伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，徐某、陈某的损伤程度均为轻伤二级。同年2月5日，曾豪主动到天门市公安局投案自首。
另查明，2018年5月8日，被告人曾豪近亲属代表曾豪与被害人徐某、陈某达成赔偿协议，赔偿了徐某、陈某各项经济损失共计125659元，徐某、陈某对曾豪表示谅解。
上述事实，被告人曾豪在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、手机银行转账截图、户籍证明等书证，证人杨某2、王某、金某1、阳某等人的证言，被害人徐某、陈某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曾豪的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾豪故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾豪持凶器实施伤害行为，酌情对其从重处罚。被告人曾豪案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曾豪赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人曾豪的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出的社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，曾豪符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 格
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01309号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地：沈阳市皇姑区。
执行事物合伙人：张静，该中心经理。
委托代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：杨玉林，男，1955年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心因与被上诉人杨玉林娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉林在原审法院诉称，请求返还健身费用1500元。
沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）在原审法院辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费，我方同意按合同给原告退款400元或按合同转会。
原审法院经审理查明，被告系普通合伙企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
2013年12月24日，原告在被告处办理了上述俱乐部三年健身会员卡一张。入会申请表载明：会费为2030元；起始时间为2014年10月1日至2017年10月1日止。原告实际开卡时间为2014年2月19日。因会员卡未到期，被告因故停业，要求被告返还剩余会费未果，原告遂于2015年月5日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表；被告提供的开卡截图、现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议的约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。关于被告应返还原告入会费数额。因原告办理的的健身卡系三年活动卡，金额为2030元，共计36个月，平均每月56.39元，原告实际使用了15个月（不足一个月按整月计算），故剩余21个月的入会费余额为1184元，被告应予返还。关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因被告无法为原告继续提供健身服务，违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告杨玉林入会费1184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
宣判后，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人包时会员卡分月卡499、季卡799元、半年卡899元、年卡1490元、2年卡2090元、3年2490元六档。被上诉人在上诉人处办理包时会员为期三年会费为2030元（优惠活动价），使用期限起于2014年2月19日至2017年2月19日止。双方协议约定上诉人有根据经营需要增减运动项目、变更经营场所的权力。上诉人原经营场所于2015年5月31日停止营业。新经营场所于2015年1月试营业，2015年4月正式营业。被上诉人在原经营场所共使用了13个月，按彼此约定上诉人可以不予被上诉人退卡。如退卡时以实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准，上诉人应退被上诉人676.67元（2030-2090÷24X16）。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判原审判决第一项，改判上诉人退还被上诉人676.67元，本次的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨玉林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人所述的计算标准我们都是一样的，已经有生效判决认定，是上诉人违约致使合同履行不能，我方要求按原审认定的计算标准退还入会费。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人杨玉林在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因上诉人所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致被上诉人请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院按照办卡时交付的金额、所办理健身卡的期限，平均到每个月，扣除实际使用的月份后，计算健身卡的余额并无不当。上诉人主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准后计算消费并扣减，计算返还余额。因上诉人主张的该扣减方法是因被上诉人自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于上诉人不能履行健身服务合同，构成违约，致被上诉人申请解除合同，故本案不适用该退费方式。上诉人提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2790号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈铭某（自报名），男，1978年2月13日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，务工人员，住南海区大沥镇平地道头村南新村十三巷*号，因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张威进，广东以泰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2758号起诉书指控被告人陈铭某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日11时许，被告人陈铭某在佛山市南海区大沥镇黄岐九村北大幼儿园后面的一间出租屋303房内被民警抓获，民警当场从陈铭某的黑色背包里起获2包疑似毒品的白色晶体，在房间内起获自制吸毒工具一个。
经鉴定，上述2包白色晶体物品净重20.6克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人陈铭某如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，且犯罪的主观恶性及社会危害性不大为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈铭某非法持有毒品甲基苯丙胺20.6克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈铭某非法持有毒品甲基苯丙胺20.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈铭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺20.6克、自制吸毒工具1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执799号
申请执行人张致富。
被执行人李洪应。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年8月15日作出（2016）晋1182民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、
第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人9300元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1446号
原告李卉，女，汉族。
委托代理人姚武、康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告于云材，男，汉族。
被告魏青丽，女，汉族。
本院在审理原告李卉与被告于云材、魏青丽民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李卉的起诉。
案件受理费3602元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年五月十三日
书记员 娜仁花
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初872号
原告：赵某，女，1989年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年10月21日出生，汉族。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年八月十三日
书记员 任婷婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01487号
申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人肖曦方，该××董事长。
被执行人魏良健，农民。
被执行人姜圣娟，农民。
被执行人章儒花，农民。
被执行人庄业健，农民。
被执行人李爱红，农民。
被执行人赵亮，农民。
被执行人王正，职业不详。
淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与魏良健、姜圣娟、章儒花、庄业健、李爱红、赵亮、王正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）浦商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：魏良健、姜圣娟应于判决发生法律效力之日起五日内向淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司支付借款本金30万元、利息13923元、罚息1782.09元（利、罚息计算至2014年11月20日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日止），章儒花、庄业健、李爱红、赵亮、王正对上述债务承担连带保证责任，七人负担案件受理费6036元。判决生效后，七被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第1094号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月七日
书 记 员 余晨阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初875号
原告：张玉芹，女，1958年7月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘秀芬，女，1959年7月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：邓达，男，1984年3月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘洪叶，男，1964年6月24日生，汉族，住蛟河市民主街道。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人：赵景有，该公司总经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：张镭，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：张思洋，该公司员工。
原告张玉芹诉被告邓达、刘洪叶、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉芹及其委托代理人刘秀芬、被告邓达、被告刘洪叶、被告太平洋保险公司的委托代理人张镭、被告平安保险公司的委托代理人张思洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称：2015年12月1日，被告邓达驾驶的吉B84Y**号小型轿车在昌邑区林荫路环岛处将原告撞伤，造成原告左膝关节及半月板损伤，住院治疗27天，花费医疗费32586.77元。事故发生后，被告未能给予赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院判令邓达赔偿医疗费32586.77元，交通费210元，住院期间伙食补助费2700元（100元×27天），误工费7726.95元（78.05元×99天），护理费5220元（180元×29天），合计48443.72元。因该肇事车辆的车主系二被告刘洪叶，故二被告刘洪叶应承担连带赔偿责任。该车在三、四被告的保险公司投保，故三、四被告应在保险范围内承担赔偿责任。
被告邓达辩称：我对本次交通事故发生经过没有异议，但我对原告请求数额的那一项应由我承担不清楚。
被告刘洪叶未发表答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆（吉B84Y**）在我公司投保商业险。
被告平安保险公司辩称：该车在我公司投保交强险，我公司只在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月1日，被告邓达驾驶的吉B84Y**号小型轿车在昌邑区林荫路环岛处将原告张玉芹撞伤，造成原告左膝关节及半月板损伤，住院治疗27天，花费医疗费32586.77元。该肇事车辆的所有人系被告刘洪叶。该车在平安保险公司投保交强险，，在太平洋保险公司投保商业险，且均在保险期限内。本次交通事故经吉林市公安局昌邑交警大队认定，被告邓达承担事故的全部责任，原告张玉芹不承担事故责任。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据5张、工作证明、护理证明、交通费票据、工资明细表等证据为凭。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案应首先由被告平安保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险理赔款以外的损失应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告邓达承担。被告刘洪叶系该肇事车辆的所有人，邓达是其雇用的司机，故被告刘洪叶对被告邓达应承担部分负连带责任。
关于原告主张各项损失和费用的合理性。医疗费32586.77元，有住院病历，以及医疗机构出具的住院费收据等证据，能够证明原告张玉芹因此次事故支付医疗费32586.77元，本院予以支持；护理费，原告张玉芹当庭表示主张29天系笔误，应按27天计算。原告住院治疗27天，二级护理27天，护理费4860元（180元×27天=4860元），住院期间伙食补助费2700元予以支持；关于误工费，原告张玉芹在2015年12月1日被撞伤，2号、3号到医院检查及诊治，4号住院，2号、3号两天属合理误工，故本院对原告主张89天（住院27天，休息2个月）误工费的请求予以支持；误工费为6946.45元（78.05×89天=6946.45元）；交通费210元，属合理支出，予以支持；上述赔偿项目共计47303.22元。根据责任划分情况，被告平安保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告张玉芹10000元（医疗费10000元），在死亡伤残限额内赔偿原告张玉芹12016.45元（误工费6946.45元+护理费4860元+交通费210元）。原告张玉芹的医疗费、住院伙食补助费扣除交强险赔偿限额的10000元，尚有25286.77元。因本案肇事车辆吉B84Y**号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，故被告太平洋保险公司应按照商业第三者责任保险合同的约定，直接赔偿原告张玉芹25286.77。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉芹各项费用22016.45元，于本判决生效后三日内付清；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张玉芹各项费用25286.77元，于本判决生效后三日内付清；
驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告邓达承担，被告刘洪叶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈姗姗
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2029号
原告葛长祥
被告史俊林
本院在审理原告葛长祥与被告史俊林排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛长祥撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告葛长祥负担。
审判员 王 冰
二〇一六年八月五日
书记员 任世伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1098号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省江山市江滨路188号。组织机构代码：14788318-6。
委托代理人（特别授权）吉敏敏，女，1988年3月7日出生，汉族，该行职工，住浙江省江山市。
被执行人姜剑，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被执行人郭凤艳，女，1978年6月1日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自�县。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜剑、郭凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）衢江商初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人姜剑、郭凤艳支付其为毛武华担保的借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜剑、郭凤艳下落不明，经本院查询金融理财、银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人姜剑、郭凤艳有可供执行的财产。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人姜剑、郭凤艳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1098号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆敏俊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终87号
上诉人（原审起诉人）王新华，女，1962年11月29日出生，汉族，住焦作市。
上诉人王新华因起诉闫粉香侵占罪一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初510号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：上诉人王新华未能提供足够证据证明闫粉香构成侵占罪，原审法院裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年二月二十日
书记员 王琨琨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1596号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：恽烨，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人恽烨借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2488号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人恽烨有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖巧育
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3921号
原告王翠玲（曾用名王玲玲），女，1982年4月25日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告史海军，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告王翠玲与被告史海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠玲、史海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付工资款46500元，本案诉讼费由被告承担。被告史海军雇佣原告在林东镇先锋村做十个全覆盖工程。被告史海军欠原告做外墙保温和砌砖工资款50000元。2015年7月15日被告史海军出具50000元欠据一枚。2016年上半年史海军分三次偿还了3500元，至今尚欠46500元。
被告史海军答辩称，欠条是我给他打的，尾欠的劳务款也对，不过后边有支据，从中支过40000元。在2015年9月9日支取了40000元，尚欠6500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王翠玲所提交的5万元欠据，被告史海军无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告史海军所提交的4万元收据，原告王翠玲有异议，认为其只支取了10000元，“王玲玲”是其乳名。本院认定如下：原告王翠玲虽然对此收据有异议，在法定期限内未向本院申请进行字迹痕鉴，视为放弃权利，应承担举证不能的法律后果。本院对此收据的效力予以确认。
经本院审理查明，被告史海军雇佣原告王翠玲在林东镇先锋村做十个全覆盖工程。被告史海军欠原告王翠玲做外墙保温和砌砖工资款50000元。2015年7月15日，被告史海军给原告王翠玲出具50000元欠据一枚。2015年9月9日，原告王翠玲又在被告史海军手中支取40000元。2016年上半年被告史海军分三次又偿还了3500元，至今尚欠6500元。另查明原告王翠玲的曾用名为王玲玲。上述事实有当事人的当庭陈述及双方提交的书证在卷为证。
本院认为，被告史海军雇佣原告王翠玲在其承包的工程工地施工事实存在，欠原告劳务款事实清楚，此款被告史海军应予给付。对原告要求被告给付劳务款的诉讼请求本院予以支持。而被告史海军抗辩主张在其给原告王翠玲出具欠据后，又向其支取4万元的劳务款并向本院提交了有效的收据为证，本院对被告的此项抗辩理由予以确认。而原告王翠玲主张曾经在被告史海军手中只支取10000元，和原告在起诉状中所主张的尾欠46500元相互矛盾，也未向本院提交其他证据予以佐证，本院原告的此项主张不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史海军于本判决生效后立即给付原告王翠玲劳务款6500元。
二、驳回原告王翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，减半收取481.25元，由被告史海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年八月十九日
书记员 王超群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3029号
原告：陈某某。
被告：扈某某。
原告陈某某与被告扈某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，2018年5月28日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 高 阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 常爱涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8013号
原告:何国林,男,1962年10月30日出生,汉族，住长兴县。
原告:王翠兰,女,1964年9月23日出生,汉族，住长兴县。
被告:湖州宏祥房地产开发有限公司,住湖州市长兴县泗安镇浙皖大道898号,组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥，系总经理。
原告何国林、王翠兰诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何国林到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国林、王翠兰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款461620元，按每日万分之四计算的延期交房违约金77552.16元；二、被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款461620元，按每日万分之一计算的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月7日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定由原告向被告认购商品房。2011年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑10幢1-501室房屋，面积109.77㎡，单价4205.34元/㎡，总价461620元；买受人选择银行按揭贷款的方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方按约、如数向被告交付购房款461620元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。因此，请求法院依法判决。
原告何国林、王翠兰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，证明原、被告签订《商品房认购协议》，由原告向被告认购商品房的事实；2、收据两份，用以证明2011年5月19日，被告向原告收取办证工本费500元，契税13848.6元和合同印花税230.81元；3、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；4、购房发票一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款462041元的事实；5、《交房通知书》一份，证明被告通知原告于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑10幢1-501室房屋，面积109.77㎡，单价4205.34元/㎡，总价461620元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付462041元房款。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是在2014年10月书面通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告诉请的逾期交房违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应计算为461620元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=72935.96元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应按已付购房款461620元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何国林、王翠兰逾期交房违约金72935.96元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何国林、王翠兰逾期办证违约金（按已付购房款461620元，以每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告何国林、王翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取869.5元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一六年十二月六日
书记员 潘雨舟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0302刑初184号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人马思国，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地鸡西市鸡冠区，无固定住所。2005年4月28日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年3月20日解除劳动教养。2007年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年5月3日刑事拘留；6月9日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人马思国犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 隋 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0302刑初184号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人马思国，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地鸡西市鸡冠区，无固定住所。2005年4月28日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年3月20日解除劳动教养。2007年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年5月3日刑事拘留；6月9日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人马思国犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一七年七月二十六日书记员  隋 晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8160号
原告李玉付，男，汉族，1962年2月10日生，居民，住涟水县。
委托代理人沈建山、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城B16-3。
法定代表人薛兴宏，该公司董事长。
被告江苏省郑梁梅高级中学，住所地涟水县涟城镇环城东路。
法定代表人嵇雷高，该学校校长。
委托代理人胡锦忠，郑玉军，该学校职工。
原告李玉付与被告扬州上城建设安装工程有限公司、江苏省郑梁梅高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉付委托代理人张海峰，被告江苏省郑梁梅高级中学委托代理人胡锦忠、郑玉军到庭参加诉讼，被告扬州上城建设安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉付诉称，2015年7月10日原告李玉付与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订一份《建设工程施工劳务合同》，被告扬州上城建设安装工程有限公司将其承包的江苏省郑梁梅高级中学1#、2#教学楼3、4、5楼的卫生间墙地砖铺设及隔板砌墙的劳务发包给原告施工，约定工程劳务费为42000元，工期从2015年7月30日至2015年8月15日。该工程已按期竣工并交付使用，此后原告多次向被告扬州上城建设安装工程有限公司索要工程款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款42000元。
被告江苏省郑梁梅高级中学辩称，被告江苏省郑梁梅高级中学与被告扬州上城建设安装工程有限公司于2014年8月8签订一份《建设工程施工合同》，被告江苏省郑梁梅高级中学将其校舍、食堂改造项目发包给被告扬州上城建设安装工程有限公司施工，工期从2014年8月8日至2014年9月8日。原告所诉的工程项目与被告江苏省郑梁梅高级中学无关联性，请求驳回对被告江苏省郑梁梅高级中学的诉讼请求。
被告扬州上城建设安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日原告李玉付与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订一份《建设工程施工劳务合同》，被告扬州上城建设安装工程有限公司将其承包的江苏省郑梁梅高级中学1#、2#教学楼3、4、5楼的卫生间墙地砖铺设及隔板砌墙的劳务发包给原告施工，工程价款为42000元，工期从2015年7月30日至2015年8月15日。该工程已按期竣工并交付使用。
另查明，被告江苏省郑梁梅高级中学尚欠被告扬州上城建设安装工程有限公司工程款219292.19元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务合同》等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订的《建设工程施工劳务合同》，因原告已按合同约定履行了义务，故原告请求按照合同约定支付工程款，本院予以支持。原告所做工程的工程款按合同约定为42000元，本院予以确认，被告扬州上城建设安装工程有限公司应予以支付，被告江苏省郑梁梅高级中学应在所欠工程款范围内对原告承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州上城建设安装工程有限公司于判决生效后10日内支付原告李玉付工程款人民币42000元，被告江苏省郑梁梅高级中学在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年一月十六日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01050号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《他一定很爱你》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执360号
申请执行人：张翠蓉，女，1972年11月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人张翠蓉与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第89号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张翠蓉于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人张翠蓉人民币0.8968万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人张翠蓉申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人张翠蓉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第89号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5896号
原告：刘明兰，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：肖国普，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告刘明兰与被告肖国普买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘明兰到庭参加诉讼，被告肖国普经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘明兰向本院提出诉讼请求：判决肖国普偿还货款303650元，并按银行同期同类贷款利率为基础上浮30%的标准支付自2014年8月28日起至实际还款之日止的逾期付款损失。事实和理由：肖国普与刘明兰存在购买硅胶关系。2014年8月28日，双方经结算后确认尚欠货款325800元，后肖国普于2015年2月16日付款22150元，余款303650元未付。
肖国普未作答辩。
刘明兰为证明其主张，向本院提交一份《结欠款凭证》。肖国普未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：
肖国普向刘明兰购买硅胶产品。2014年8月28日，经结算，肖国普出具一份《结欠款凭证》交由刘明兰收执，载明截止2013年2月8日结欠硅胶款325800元。之后，肖国普于2015年2月16日付款22150元，并在《结欠款凭证》上对付款情况予以记载。
本院认为，肖国普向刘明兰购买硅胶产品，并结算货款，双方之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。结欠后，肖国普于2015年2月16日偿还22150元，余款303650元，肖国普未提供证据证明偿还情况。因此，刘明兰请求肖国普偿还货款303650元，合法有据，本院予以支持。刘明兰同时主张以银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计付自结欠之日起的逾期付款损失，但由于双方对于付款时间及违约金均未约定，故本院对该项诉讼请求予以部分支持，即对自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失予以支持。肖国普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖国普应于本判决生效之日起十日内支付刘明兰货款303650元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2016年7月19日起至实际还款之日止的逾期付款损失；
二、驳回刘明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6725元，由刘明兰负担1079元，肖国普负担5646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8537号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘锁。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月九日
书记员 李 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2076号
原告：董健，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市水务集团有限公司，住所地桃源路108号。
法定代表人：翟国冬，该公司董事长。
被告：孙洪林，住吉林市。
董健与吉林市水务集团有限公司、孙洪林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告董健于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董健撤诉。
案件受理费25元，由原告董健负担。
审判员 南相禄
二〇一八年八月六日
书记员 李 晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1366号
原告：烟台开发区金东物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区东达街3号，统一社会信用代码91370600740958273Y。
法定代表人：牟秀松，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：张德旭，男，1978年1月29日生，汉族，住烟台开发区金域河畔小区******号，身份号码3706111978********。
原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告张德旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告烟台开发区金东物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年五月二十四日
书记员 林素茵
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3854号
原告周小翠，女，1972年10月24日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市江汉区。
被告武汉市硚口织布厂，住所地：硚口区唐家巷15号。
被告武汉市桥新工贸有限责任公司，住所地硚口区唐家巷15号。
经本院审查，原告周小翠与被告武汉市硚口织布厂、武汉市桥新工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案并未经过法定前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下:
驳回原告周小翠的起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 高 翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 董一莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11188号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡东福。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡东福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡东福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,732.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,732.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5935号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人韩召飞，男，1981年5月6日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无业，住江苏省邳州市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2014]425号起诉书，指控韩召飞犯开设赌场罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩召飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月5日起至2015年4月4日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韩召飞所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑初字第346号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5935号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人韩召飞，男，1981年5月6日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无业，住江苏省邳州市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2014]425号起诉书，指控韩召飞犯开设赌场罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩召飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月5日起至2015年4月4日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人韩召飞所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第346号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2388号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。
法定代表人：姚全晓，行长。
委托诉讼代理人：谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：邵丰华，女，1973年9月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：邢严甫，男，1957年9月20日生，汉族，住舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告彭邵丰华、邢严甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年�月二十二日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2388号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。法定代表人：姚全晓，行长。委托诉讼代理人：谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市。被告：邵丰华，女，1973年9月10日生，汉族，住舞钢市。被告：邢严甫，男，1957年9月20日生，汉族，住舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告彭邵丰华、邢严甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年�月二十二日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2334号
原告：邓金全，男，1985年2月4日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：刘会，男，1987年11月27日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告邓金全与被告刘会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告邓金全于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓金全撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由邓金全负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢承玺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2966号
罪犯林光明，男，1974年7月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月21日作出（2011）佛顺法刑初字第1886号刑事判决，以被告人林光明犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林光明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月监狱改造积极分子、2014年4月表扬、2014年4月至6月嘉奖3次，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林光明予以减去有期徒刑六个月（刑期执�至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11348号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵世奎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵世奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵世奎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,953.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,953.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初972号
原告：薛某，女，1991年5月6日出生，汉族。
被告：晋某某，男，1991年3月2日出生，汉族。
原告薛某与被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告薛某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年八月十五日
书记员 任婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2284号
上诉人（原审被告）：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。
法定代表人：丁明，执行董事。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁勇，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁明，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审被告）：童丽，女，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审被告）：重庆市智睿实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街124号A幢1-9，统一社会信用代码91500112622097011P。
法定代表人：丁明，经理。
上诉人重庆市地平线置业有限公司因与被上诉人袁勇、丁明、童丽、重庆市智睿实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市地平线置业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆市地平线置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市地平线置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费167300元，减半收取83650元，由上诉人重庆市地平线置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 文苑
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初158号
公诉机关江苏省淮安市清河人民检察院。
被告人程某，无业。曾因吸毒，于2013年5月2日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；因犯寻衅滋事罪，2011年10月9日被本院判处有期徒刑6个月，2012年4月8日刑满释放，又因涉嫌犯�卖毒品罪，于2015年4月30日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月14日转取保候审，因违反取保候审规定传讯时拒不到案，2015年11月9日转刑事拘留，2015年11月25日转取保候审，经本院决定，2016年6月17转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕152号起诉书，指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人程某分别在淮安市经济技术开发区鼎立国际大酒店，先后容留杨某吸食冰毒两次；在淮安市清浦区解放西路其驾驶的小型轿车内�留杨某吸食冰毒，后又驾车至淮安市清河区万达广场地下车库，在其驾驶的轿车内容留杨某，汪某再次吸食冰毒。
另查明，被告人程某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被刑事拘留。在拘留期间，被告人程某交代自己并未向杨某贩卖毒品，且在公安机关未掌握其他违法犯罪事实的情况下，如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人程某供述，证人杨某、汪某证言，辨认笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人程某均当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人程某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握�罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1607号
申请人河北三度电子科技有限公司承德分公司，法定代表人：高智职务：经理
被执行人陈雅莉，女，1991年10月22日生人，满族，个体，现住河北省宽城满族自治县。
申请人河北三度电子科技有限公司承德分公司与被执行人陈雅莉租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0827民初2767号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2767号民事调解书所确定的义务被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第43号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘羡泉。
被申请执行人邹桂华。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第473号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：160000元，已经执行标的0元，还剩余160000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第473号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初834号
原告：胡某某，女，1993年3月29日出生，汉族。
被告：何某某，男，1990年5月5日出生，汉族。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实和理由：我与被告何某某系网恋，婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后吵架冷战已成家常便饭。2017年我离开被告家以后，曾于2017年11月11日起诉离婚，后撤诉。至今再无联系，形同路人。我们的感情已完全破裂，我再次起诉，请求判决离婚。
被告何某某答辩称，我把我们之间的感情看得很重，有段时间心情不好是因为父亲去世，我从没有在原告跟前发过脾气，平时对原告很照顾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告何某某于2013年9月份通过网络认识，一个多月后开始自由恋爱，于2014年1月6日登记结婚，2014年农历正月初四按照农村风俗举行结婚仪式。2017年11月16日原告向夏县人民法院提起离婚诉讼，2017年12月11日申请撤诉。2018年6月14日，原告胡某某再次向我院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有原告当庭陈述、夏县人民法院（2017）晋0828民初1464号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后依法登记结婚，双方本应相爱相敬，共同度过人生的美好时光。婚后双方因琐事发生矛盾后分居。原告曾向法院提起离婚诉讼。原告撤诉以后，双方矛盾仍未化解，原告现又再次起诉要求离婚。被告虽不同意离婚，但目前双方没有和好的可能，故本院准予离婚。综上所述，原告胡某某要求判决离婚的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年七月三十日
书记员 李文青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第388号
原告：绍兴县惠泰纺织品有限公司。
法定代表人：朱银燕。
委托代理人：杨欣超。
委托代理人：蒋淑娜。
被告：裘亚芳。
委托代理人：陈显明。
委托代理人：俞越华。
原告绍兴县惠泰纺织品有限公司（以下简称惠泰公司）为与被告裘亚芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日起诉来院，本�于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2015年2月9日、3月19日二次公开开庭进行了审理。原告惠泰公司的委托代理人蒋淑娜、杨欣超分别在第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告裘亚芳的委托代理人俞越华二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠泰公司起诉称：2012年6月12日被告因急需资金，向原告借款人民币10万元作临时周转。原告按被告要求于2012年6月12日将人民币5万元借款汇入被告指定的账户中，并在该汇款凭证的复印件上写下借款人民币10万元的书面借条给原告，原告又于2012年6月15日按被告要求将人民币5万元借款汇入被告指定的账户中。后被告未为归还。现起诉要求：1、判令被告立即归还给原告借款人民币10万元，并赔偿给原告逾期还款的损失（自2015年1月8日起至判决确定履行日止的利息损失，按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算利息损失）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告裘亚芳当庭答辩称，原告起诉的主体不适格，案涉款项不应该起诉其个人，其承认该款项是打入公司账户，但是该款项是双方公司的货款往来，对于借条部分，书写格式不正确，被告当时出具该借条是代表公司的，而且上面也没有借款人三个字，所以该款项是原告和公司之间的货款往来，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：电子银行转账凭证二份及借条一份（证据1），用以证明被告向原告借款10万元，原告按被告要求分二次将款项打入被告指定的账户以及被告尚结欠原告借款10万元的事实。
针对原告提交的证据，被告经质证认为，对其真实性无异议，从电子银行转账凭证可以看出有货款二字，所以是公司之间的货款纠纷；对于借条�面的“借款人”三字真实性有异议，其他真实性无异议，当时书写借条时没有“借款人”三字，对于原告陈述原告是按照被告的要求打入指定账户，从借条上也无法体现出来。
为证明其答辩主张，被告向本院提供了企业基本信息一份（证据2），用以证明被告系绍兴市聚众纺织有限公司（以下简称聚众公司）法定代表人的事实。
针对被告提供的证据，原告经质证认为，对其真实性无异议，对其关联性和被告证明目的有异议，因为被告系该公司的法定代表人与本案借款无关，本案的借款是发生在原、被告之间，和公司之间没有任何关系，因为当时借款时也没有向原告告知。
另被告在本案诉讼中就证据1中借条上“借款人”三字是否为被告裘亚芳书写向本院提出鉴定，本院经审查认为，该三字是否为被告裘亚芳书写，并不影响本院对本案事实的认定，故决定不予准许。
根据原告和被告的举证、质证及庭审陈述，本院经审核，认证认为：证据1，经被告质证对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，对此，本院认为证据1中的借条系由被告裘亚芳书写，而二份转账凭证的收款人均为案外人聚众公司，转账凭证中的摘要一栏均载明为货款，二份转账凭证上款项是否为借条中借款无法确认，原告亦无证据证明系受被告的指示将借条上所载借款汇入聚众公司，因此证据1中的二份证据不能形成证据链，证明原告所要证明的内容；证据2，经被告质证对其真实性无异议，但对其关联性和证明内容有异议，对此，本院认为，结合证据1，可以形成证据链，证明被告裘亚芳系以聚众公司法定代表人的身份向原告出具了案涉借条，故对证据2对本案的证明力本院予以确认。
根据上述证据认证，结合原告和被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月12日、15日，原告分二次向案外人聚众公司汇款各5万元，合计10万元，款项摘要为货款。2012年6月12日，被告裘亚芳以聚众公司法定代表人身份向原告出具借条一份，借条载明：“今向惠泰纺织品有限公司现金壹拾万元整。”落款为绍兴市聚众纺织品有限公司、裘亚芳，裘亚芳签名前有“借款人”三个字。现原告起诉要求被告还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告归还借款，被告辩称案涉款项系原告与聚众公司之间的货款纠纷，被告系以聚众公司法定代表人身份向原告出具借条的。对此本院认为，其一，原告将案涉款项均系转入案外人聚众公司账号，其无证据证明将款项转入聚众公司系受被告的指示；其二，原告提交的二份转账凭证载明的款项性质均为货款，原告对此解释为因银行汇款需要相应的汇款依据，故财务就书�了货款，该解释并不合理，且原告亦未提供相应的证据予以佐证；其三，借条载明款项为现金，与原告提交的转账凭证不相符。因此，转账凭证上的款项是否为借条上的借款无法确认，亦即即便原告与被告存在原告所称的借款关系，然原告是否已经向被告交付借款无法确认。
从借条的内容看，结合上述意见，被告的答辩主张更具盖然性，理由如下：第一，被告裘亚芳系聚众公司法定代表人；第二，借条上抬头为借条，然其条款中并无直接、明确的借款意思表示；第三、借条落款处载有聚众公司，其下为“借款人：裘亚芳”，因此不论该“借款人”三字是否为其本人书写，其出具借条的行为应为其作为聚众公司法定代表人的职务行为，而非其本人行为。
综上，本院采纳被告关于其系以聚众公司法定代表人身份向原告出具借条的答辩意见，原告之诉请，理据不足，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由原告负担（已缴纳），限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛 琦
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3629号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，系广发行工作人员。
委托代理人：彭剑涛，系广发行工作人员
被告：饶志权，男，1984年4月16日出生，汉族，住清新区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告饶志权借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案，原告广发银行股份有限公司清远分行签收本院《预缴一审案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月十七日
书记员 吴杰升
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3445号
原告白永和，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告苏彦宽，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告马林娥，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
原告白永和与被告苏彦宽、马林娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白永和撤诉。
案件受理费1350元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年七月二十四日
书记员 王美艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16190号
原告：昆山市朝阳街道办事处,住所地江苏省昆山市朝阳路3号,统一社会信用代码：123205834671714608。
法定代表人：季兆祥,该单位书记。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：朱海泉,男,1958年3月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：张国彪,男,1971年8月22日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告昆山市朝阳街道办事处与被告朱海泉、张国彪无因管理纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告昆山市朝阳街道办事处的委托诉讼代理人朱仙、被告张国彪到庭参加诉讼，被告朱海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市朝阳街道办事处提出诉讼请求如下：1.判令两被告立即支付原告维修费47793.15元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由:2015年4月11日10时15分，位于昆山市玉山镇人民路××路××楼××室发生火灾，导致该楼外墙、楼道以及防盗门损毁。2015年5月26日，昆山市公安局消防大队作出的火灾事故认定书认定起火原因如下：该起火灾部位在该户厨房间西墙南端强排风热水器位置。火灾原因为可排除遗留火种或外来火种或电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性；不排除因强排风热水器的排风口靠近可燃物，长期使用，烘烤周边可燃物引发火灾的可能性。另查明被告朱海泉为朝阳西路××-××楼××室的房屋所有权人，被告张国彪为该房屋的承租人。2015年6月，原告聘请昆山市东莲建筑实业有限公司对朝阳西路××-××楼整个外墙、楼道进行修缮及粉刷，并对该楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的防盗门进行了更换。现原告起诉至法院，要求两被告立即支付原告维修费。
被告朱海泉未做答辩。
被告张国彪辩称，涉案房屋系我从被告朱海泉处租赁，但是实际使用是王长青，着火报警、派出所做笔录的也是他，原告后续的维护维修施工我不认可，火灾照片与本案无关，律师费不应该承担。火灾事故认定书上写的，按我的理解火灾原因不是人为，是由设备引发，另外热水器是房东的，有使用年限。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日10时15分，位于昆山市玉山镇人民路××路××楼××室发生火灾，造成该户内装修、家具等严重受损，同时造成朝阳西路××-××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室内装修等不同程度受损。2015年5月26日，昆山市公安局消防大队作出的火灾事故认定书认定起火原因如下：该起火灾部位在该户厨房间西墙南端强排风热水器位置。火灾原因为可排除遗留火种或外来火种或电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性；不排除因强排风热水器的排风口靠近可燃物，长期使用，烘烤周边可燃物引发火灾的可能性。2015年6月，原告聘请昆山市东莲建筑实业有限公司对朝阳西路××-××楼整个外墙、楼道进行修缮及粉刷，并对该楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的防盗门进行了更换，原告共计支付修理费47793.15元。原告为本案纠纷聘请律师支出律师费4000元。
被告朱海泉为××-××楼××室业主，被告张国彪系该房屋承租人，被告张国彪后将该房屋转租给案外人王长青。
以上事实竣工结算总价、发票、火灾事故认定书、律师费发票、合同由及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：根据庭审查明的事实，本案案由应为无因管理纠纷。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。无因管理的要件是：（1）有管理他人事务或者为他人提供服务的行为。（2）有管理他人事务或者提供服务的意思。（3）没有法定或约定的义务。火灾事故发生后，原告对于受灾的住户进行了维修，并支付维修费用的行为构成无因管理。原告的无因管理行为的受益人应为在本次火灾中受损的业主，原告应当向受益的业主主张相应的维修费。代位权是债权人在债务人怠于履行到期债务时，代替债务人向次债务人主张权利，是一种法定的权利，能够行使代位权的债，系按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告与受益人之间成立无因管理关系，无法定或者约定产生特定的权利义务关系，不符合代位权行使的条件。故对于原告要求两被告承担维修费用的诉讼请求，本院不予支持。至于相关住户与被告之间的损害赔偿问题属于另一法律关系，可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市朝阳街道办事处对被告朱海泉、张国彪的全部诉讼请求。
案件受理费994元，公告费690元，合计1684元，由原告昆山市朝阳街道办事处负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 柳心宽
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 李 花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈寅杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初96号
原告：张宇峰，个体工商户，住通化市。
委托代理人：宋国营，住通化市。
委托代理人：周洪涛，住通化市。
被告：吉林省铭亿建筑工程有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
负责人：田少君，经理。
原告张宇峰与被告吉林省铭亿建筑工程有限公司（以下简称吉林铭亿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇峰及其委托代理人宋国营、周洪涛到庭参加诉讼，被告吉林铭亿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇峰向本院提出诉讼请求：判令吉林铭亿公司支付农民工各项费用3263354.4元。事实和理由：2011年8月20日，张宇峰与吉林铭亿公司签订劳务合同，张宇峰带领农民工及技术人员为吉林铭亿公司提供劳务，在施工过程中由于吉林铭亿公司供料不及时，多次改变施工图纸增加施工难度和费用，拨款不到位，拖欠劳务费等行为造成严重违约，导致工�一再延误，截至目前吉林铭亿公司共拖欠张宇峰劳务费等各项费用3263354.4元，故诉至法院。
吉林铭亿公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，2011年8月20日，张宇峰与吉林铭亿公司签订劳务清包工合同，为吉林铭亿公司施工外海香格里拉17#、18#、19#楼及12#、13#、14#和17#、18#、19#楼之间的所有地下车库等工程，工作内容为人工（清包工）。2011年10月20日，吉林铭亿公司与张宇峰签订承揽29#楼劳务补充协议，该协议约定本协议不影响原劳务合同17#、18#、19#楼承包范围内工作内容的界定，29#楼为增加工程部分，工作内容同主合同。合同中加盖了吉林铭亿公司的公章，吉林铭亿公司的负责人田少君在合同中签名并加盖名章。2016年1月22日，经工程监理单位、施工单位人员确认，张�峰承建17#、18#、19#、29#楼的已完工程量为：1、17#号楼的地下破桩完成，回填、地梁、圈梁木工制作完成，钢筋制作完成；2、18#楼已达到入住条件（原图纸是地下车库设计，后改为地下室造成二次施工，人工回填夯实，毛石、砌砖、抹灰增加地下室一层面积）；3、19#楼已达到入住条件（原图纸是地下车库设计，后改为地下室造成二次施工，人工回填夯实，毛石、砌砖、抹灰增加地下室一层面积）；4、29#楼地下一层加地上一层。经张宇峰申请本院委托吉林中准工程造价咨询有限公司对案涉工程劳务清包人工费金额进行评估，金额为4226806元。张宇峰自认已在吉林铭亿工程处领取劳务费1192807.2元，吉林铭亿公司替张宇峰付人工费372000元，以乘用车（指南者）抵顶工程款240000元。
以上事实有张宇峰提供的外海香格里拉工程劳务清包合同、张宇峰签订承揽29#楼劳务补充协议、濛江小区工程结点确认单、工程造价鉴定意见书等及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，张宇峰与吉林铭亿公司签订外海香格里拉劳务清包合同后，张宇峰作为案涉工程劳务的提供人，已按照约定履行了提供劳务的义务并由监理单位、施工单位的代表对已完工程结点进行确认，张宇峰要求吉林铭亿公司支付剩余劳务款的诉讼请求本院应予支持。因案涉工程劳务费的金额经鉴定机构评估为4226806元，扣除吉林铭亿公司已支付的1192807.2元、劳务费人工费372000元及以乘用车（指南者）抵顶工程款240000元，故吉林铭亿公司应支付张宇峰劳务费2421998.8元（4226806元-1192807.2元-372000元-240000元=2421998.8元）。关于张宇峰要求吉林铭亿公司赔偿经济损失及利息的主张，因其未在本案的诉讼请求中提出该主张，�其不属于本案的审理范围，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吉林省铭亿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向张宇峰支付劳务费2421998.8元（4226806元-1192807.2元-372000元-240000元=2421998.8元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46242元，减半收取计23121元（缓交）,鉴定费103455元由吉林省铭亿建筑工程有限公司负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一八年四月十六日
书记员 施 文
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初449号
原告：程某某，男，汉族，1980年7月2日生，黎城县人。
委托代理人：赵某某，女，汉族，1981年7月12日生，山西省黎城县人，系原告的妻子，特别授权。
委托代理人：申志军，山西天烨律师事务所律师，，一般代理。
被告：霍某某，男，汉族，1989年5月24日生，黎城县人。
委托代理人：郭某某，男，汉族，1955年10月13日生，山西省长治市，一般代理。
委托代理人：霍某甲，男，汉族，1965年8月28日生，山西省黎城县人，特别授权。系被告的父亲。
原告程某某与被告霍某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某某、申志军，被告委托诉讼代理人郭某某、霍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的经济损失：医疗费9443.94元、伙食费2100元、误工费13333元、营养费1500元、护理费5625.8元，精神损害费10000元等共计43103.74元。原告增加诉讼请求148581.9元（其中增加伤残赔偿金95284元、被扶养人生活费49621.9元、伤残鉴定费1812元、住宿费100元、餐饮费123元、医疗费1205元、交通费436元），合计191685.64元。事实与理由：2016年2月28日20时许，被告霍某某在原告家喝酒后因琐事发生争执，遂被告用拳头打倒原告后并用脚踢原告的头部和身体，致使原告身体受伤。经黎城县中医院诊断，原告左侧顎顶部颅骨多发骨折。被告的行为给原告造成了身体和精神损失，原告依据法律规定向法院提起诉讼，经法院委托鉴定，原告被鉴定为九级伤残。现特向法院请求依法判决被告赔偿原告的损失共计191685.64元。
被告霍某某辩称：那天晚上原被告酒后发生争执导致互相厮打是事实，至于原告所说是被告将其打成骨折与事实不符，而是原告一个人往家走时自己摔倒了三次，最后一次是栽倒在原告自家水泥鹅卵石路上造成骨折的。原告住院后，被告分五次给原告送去治疗费共计9800元。现在原告要求赔偿损失共计191685.64元，数额太高我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年2月28日20时许，被告霍某某在原告家喝酒后因琐事发生争执并导致相互厮打，致使原告身体受伤。经黎城县中医院诊断，原告左侧顎顶部颅骨多发骨折。入院治疗共计30天，医疗费共计7957.94元，期间被告分五次主动给原告治疗费9800元。原告因对被告的赔偿不满，依据法律规定向法院提起诉讼，经法院委托鉴定，原告被鉴定为九级伤残。事发时原告系北京太熟悉餐饮管理有限责任公司职工。月薪为4000元。庭审中，被告对原告当庭提供的证据和损失数额均无异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，应当依法承担侵权责任，本案中，被告承认与原告酒后争执并相互厮打的事实，故其应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任。本案需解决的问题是：1.原告在事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任；2.原告主张的损失是否合理合法。
关于原告在事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任的问题。从事件发生的经过来看，本次事件的发生经过是：原被告在原告家里喝酒，理应适可而止，原告明知过量饮酒会导致不良后果，应当及时停止喝酒劝解被告尽快离开原告家里，但原告未尽到劝阻的责任而导致发生争执直至相互撕扯。本院认为，原告在事件发生前未能冷静理性处理，故原告也存在一定过错，依法应当减轻被告部分赔偿责任，另原告在庭审中未能提供有力证据证明自己的身体受伤完全是被告的侵权所致，故原告的诉求应当酌定认可�关于原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，被告未提出异议，但本院对原告所主张的精神损害抚慰金10000元费用依据当地实际情况过于偏高，本院酌情认定1000元。故原告的总损失认定为182685.64元。
综上，被告应赔偿原告损失182685.64元×30%≈54805.69元，剩余的70%损失由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计45005.69元（54805.69-9800元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告负担743元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马利斌
审 判 员 张晓阳
人民陪审员 程向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨超帅