吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初911号
原告：陈淑芳，女，1946年10月6日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：姚婷婷，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。地址：阜新市经济技术开发区中华路西段***号。
负责人：周皓，总经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告陈淑芳与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新市分公司）、徐革机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月9日立案后，原告陈淑芳于2018年5月9日撤回了对徐革的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芳的委托代理人姚婷婷、被告人保阜新市分公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑芳向本院提出诉讼请求：依法判令人保阜新市分公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计139296.8元，后增加至295194.59元。事实和理由：2018年1月31日，徐革驾驶辽JY73**号小型面包车沿沥山路由南向北行驶至山门镇沥山路中国邮政门前，将行人陈淑芳撞伤，经四平市公安局交通事故处理大队四公交认字【2018】第0089号道路交通事故认定书认定为徐革负此次事故的全部责任，肇事车辆在保险公司承保交强险和商业险，且在保险期间。原告受伤后到四平市第一人民医院住院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤，左侧多根多处肋骨骨折、肺挫伤、血气胸等身体多处损伤。共住院治疗29天。
人保阜新市分公司辩称，需要提供保险单，有效的行车证及驾驶证，以确认保险理赔条件，原告将侵权人徐革撤诉，无法认定徐革是否为原告垫付费用，如徐革已赔偿原告损失，原告无权请求我公司再行赔偿，对于原告主张的医疗费，在医疗保险范围内赔偿，后续治疗费按照鉴定报告应待实际发生后，再行主张，对于原告的精神伤残七级，是原告自行委托，我公司保留重新鉴定的权利，精神抚慰金25000元过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，具体意见质证时说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、四平市第一人民医院住院病历、用药清单、出院诊断书、门诊收据、医疗费票据、120急救费收据、门诊挂号收据、保险单、吉省精［2018］法精鉴字第041号吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈淑芳提交吉林省脑科医院门诊收据，证明鉴定时发生检查费用2680元。人保阜新市分公司异议认为，票据是鉴定支出的，属于鉴定费范畴，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，双方对2680元票据为鉴定时发生的检查费用均无异议，该费用并非陈淑芳治疗疾病的费用，故对人保阜新市分公司意见予以采纳,该检查费用应纳入鉴定费用。2、陈淑芳提交吉林天衡司法鉴定意见书，证明其后续治疗费为20000元。人保阜新市分公司异议认为，鉴定报告中已经说明后续治疗费20000元左右，建议以实际发生为准，因此后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。吉林天衡司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书中陈淑芳后续治疗费系内固定物取出术，为确定必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿,故对该后续治疗费20000元，本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日8时53分，徐革驾驶辽JY73**号小型面包车沿沥山路由南向北行驶至山门镇沥山路中国邮政门前时，与行人陈淑芳撞伤，造成车辆损坏，陈淑芳受伤。陈淑芳受伤后到四平市第一人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，左侧多根多处肋骨骨折、肺挫伤、血气胸等身体多处损伤。共住院治疗29天。经吉林天衡司法鉴定所吉天衡司鉴所【2018】法临鉴字第28号法医临床司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人陈淑芳肋骨骨折损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人陈淑芳护理时限评定为60日；营养时限评定为60日。3、被鉴定人陈淑芳后续治疗费用约需人民币2万元左右（建议以实际发生为准）。经吉林省神经精神病医院吉省精【2018】法精鉴字第041号司法鉴定意见书鉴定：1、脑外伤所致智能障碍。2、伤残程度评定为七级。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队四公交认字［2018］第0089号道路交通事故认定书认定：徐革负事故全部责任，陈淑芳无责任。辽JY73**号小型面包车注册所有人甄琳，该车在人保阜新市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定徐革负事故全部责任，陈淑芳无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事发前辽JY73**号小型面包车在人保阜新市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险责任期限内，应由人保阜新市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。因陈淑芳撤回了对徐革的起诉，对徐革应承担责任份额在本案赔偿中应予相应扣除。
综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、医疗费：132199元。（根据票据确认）
2、护理费：7539.6元。（60天*125.66元/天）
3、住院伙食补助费：2900元。（29天*100元/天）
4、营养费：1800元。（60天*30元/天）
5、残疾赔偿金：100284.99元。（9年*26530.42元/年*42%）
6、精神抚慰金：20000元
7、交通费：200元。（本院酌情保护）
8、鉴定费：2680元。（鉴定检查费用、根据票据确认）
9、后续治疗费：20000元。（根据鉴定确认）
综上所述，本次事故造成陈淑芳经济损失287603.59元，人保阜新市分公司应在强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿284923.59元。鉴定费用2680元应由徐革赔偿，因陈淑芳在审理中撤回了对徐革的起诉，该鉴定费用应由陈淑芳自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十五日内，在强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈淑芳各项经济损失人民币284923.59元。
二、驳回原告陈淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费2864元，由原告陈淑芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟凡丽