wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00835号
原告许盛东。
委托代理人柯汉明，江西省上饶市广丰县桐畈法律服务所法律工作者。
被告吴振荣。
原告许盛东与被告吴振荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。本案依法由审判员李霖适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告许盛东的委托代理人柯汉明到庭参加诉讼。被告吴振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许盛东诉称，2013年5月，吴振荣承包的工程因急需挖机使用，便雇请许盛东的挖机为其做工，双方签订了租赁协议，约定许盛东的挖机以包月的形式租给吴振荣使用，每月租赁费为75000元（含驾驶员工资），每月按30天计算，每天2500元。到2013年6月，吴振荣的工程结束，原、被告就具体租赁费用进行结算，结算时吴振荣仅支付2000元现金，尚欠73000元，吴振荣向许盛东出具欠条，载明欠款数额，并约定于2013年7月20日前付清。同日吴振荣向许盛东出具承诺书，约定逾期付款愿意承担违约金1000元。经多次催要，吴振荣未偿还租金。请求人民法院依法判令：1、被告给付租赁费73000元及违约金1000元，合计74000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许盛东为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、许盛东的身份证复印件以及常住人口登记卡、吴振荣的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
二、2013年5月7日原、被告双方签订的《机械租赁协议》一份；
三、2013年6月10日吴振荣出具的《欠条》一份；
四、2013年6月10日吴振荣出具的《承诺》一份。
被告吴振荣未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，被告吴振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，许盛东提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，许盛东与吴振荣于2013年5月7日签订了一份《机械租赁协议》，约定许盛东将一台挖机以包月形式租给吴振荣使用，每月租赁费75000元，租赁期间不满一个月，按实际天数计算，每月按30天计算。协议签订后，许盛东将挖机租赁给吴振荣使用。后双方于2013年6月10日结算租金，吴振荣向许盛东出具了一份欠条，该欠条载明：“欠到许盛东挖机租赁费用柒万叁仟元整挖机型号沃尔沃360，在华瑞二区编号363#。欠款人：吴振荣××，2013年6月10日。泰州市寺巷镇城南八组52号，欠款于7月20日之前还清。”同日，吴振荣向许盛东出具了一份承诺书，该承诺书载明：“本人承诺2013年6月11日先支付许盛东伍仟元现金，支付现金从欠条里扣除，逾期罚款壹仟元。承诺人：吴振荣，2013年6月10日”。此后，吴振荣未给付租金。
本院认为，许盛东与吴振荣之间的挖机租赁合同关系合法有效，依法应予保护。吴振荣向许盛东出具欠条对欠款事实及欠款金额予以认可并约定了还款时间，其应当按约定及时向许盛东支付租金，故对许盛东要求吴振荣给付租金73000元的请求，本院予以支持。吴振荣未按约定履行租金支付义务，其应当承担违约责任，许盛东主张的违约金1000元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振荣于本判决生效之日起十日内给付原告许盛东租金73000元及违约金1000元，合计74000元。
如果被告吴振荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告吴振荣负担（此款原告已预交，被告吴振荣于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1650元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 李霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 许婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00141号
上诉人（原�被告）扬州创奇钢管机械有限公司。
法定代表人景善军。
上诉人（原审被告）景善军。
被上诉人（原审原告）江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行。
法定代表人唐晓旭，行长。
原审被告江苏天元钢管有限公司。
法定代表人张长松。
原审被告张长松。
上诉人扬州创奇钢管机械有限公司（以下简称创奇公司）、景善军因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行），原审被告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）、原审被告张长松金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
创奇公司、景善军在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告创奇公司与景善军住所地在扬州市江都区，请求将案件移送至扬州市江都区人民法院审理。
原审法院经审查，2014年7月11日，常熟农商行邗江支行与天元公司签订《承兑协议》一份，约定由常熟农商行邗江支行对天元公司申请的商业汇票进行承兑，并约定产生争议协商无效时可向承兑人所在地人民法院起诉。2014年1月6日、2014年1月7日，常熟农商行邗江支行分别与张长松、创奇公司、景善军签订《最高额保证合同》，约定由张长松、创奇公司、景善军为天元公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保。
原审法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。常熟农商行邗江支行与天元公司签订的《承兑协议》明确约定了双方发生争议�商无效由承兑人所在地人民法院管辖，故常熟农商行邗江支行作为承兑人，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权，创奇公司与景善军的管辖权异议不能成立。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定：驳回被告扬州创奇钢管机械有限公司、景善军对本案管辖权提出的异议。
创奇公司与景善军不服原审裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应移送扬州市江都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并由扬州市江都区人民法院审理本案。
本院经审查认为：本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以�面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案常熟农商行邗江支行与天元公司约定由承兑人所在地人民法院管辖，则因《承兑协议》发生的纠纷，常熟农商行邗江支行所在地人民法院即原审法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，创奇公司、景善军及张长松为天元公司提供连带责任保证担保，为此而发生的纠纷，应根据主合同即《承兑协议》确定案件管辖。综上，原审法院对本案民事诉讼具有管辖权。上诉人创奇公司、景善军的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何培祥
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙海洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1569号
申请执行人杭州智泉自动化系统工程有限公司，住所地杭州市拱墅区，组织机构代码72278331-8。
法定代表人王晓峰，总经理。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司，住所地江苏省太仓市，组织机构代码60827121-2。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
杭州智泉自动化系统工程有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）太商初字第01180号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应在2014年10月20日前支付杭州智泉自动化系统工程有限公司货款868700元并负担案件受理费6244元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理，申请执行标的874944元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的部分机器设备拍卖成交，申请执行人按比例分配32723元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述机器设备外，无被执行人其他可供执行财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 展鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3445号
申请执行人张长忠，
被执行人赵立军。
被执行人姜自秋，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第621号民事判决书，立案执行申请执行人张长忠申请执行被执行人赵立军、姜自秋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人姜自秋的工资性收入9万元。
扣留期限三年。申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王有成
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特16号
申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：胡泽波。
委托诉讼代理人：张永华。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶遵丽。代理权限：一般代理。
被申请人：卢化波。
申请人湖北东圣丹江化工有限公司与被申请人卢化波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案。申请人湖北东圣丹江化工有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北东圣丹江化工有限公司负担。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年八月三日
书记员 胥心洁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1344号
申请执行人李光明，男，1959年9月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。
被执行人李明泉，男，1964年6月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。
本院在执行申请执行人李光明与被执行人李明泉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年六月六日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执监10号
申诉人（原案申请执行人）北京天洋志普房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人彭敏，董事长。
委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原案被执行人宫岛阳子，女，日本籍，，住北京市顺义区。
申诉人北京天洋志普房地产开发有限公司（以下简称天洋志普公司）因催促北京市第二中级人民法院受理的（2006）二中执字第911号执行案件执行，于2016年7月18日向本院申诉。经本院审查，该案已于2015年10月执行完毕，申诉人天洋志普公司于2016年9月5日向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，天洋志普公司撤回申诉申请的请求不违反法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人北京天洋志普房地产开发有限公司撤回申诉申请，本案执行监督程序终结。
审判长 孙卫明
审判员 杨 林
审判员 王 峰
二〇一六年九月五日
书记员 范 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1813号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2504号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、被告人吴某甲原系深圳市某家具有限公司保安。2013年11月份的一天凌晨2时许，被告人吴某甲利用工作值班之便，潜入该公司二楼办公室，将一台联想S415笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2700元。2、2014年2月中旬的一天凌晨2时许，被告人吴某甲利用工作值班之便，潜入该公司二楼业务部办公室，将一台联想IDEAPADS415笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2385元。3、2014年2月27日左右的一天晚上，被告人吴某甲利用工作值班之便，潜入该公司二楼办公室，将一个160G的纽曼移动硬盘盗走。经鉴定，该硬盘价值人民币150元。4、2014年3月8日，被告人吴某甲利用工作值班之便，潜入该公司二楼办公室，将一台三星笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2635元。2014年3月10日，民警将被告人吴某甲抓获，并在其住处缴回了两部笔记本电脑及一个移动硬盘。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人吴某乙的证言、被害人车某、章某的陈述、抓获经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人吴某甲认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1893号量刑建议书建议对被告人吴某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，且被盗财物大部分已追回，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年七月七日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执871号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
法定代表人孔建国，该支行行长。
被执行人陈光友。
被执行人艾小良。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈光友、艾小良借款合同纠纷一案，查明申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行不能提供被执行人陈光友、艾小良的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈光友、艾小良无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈光友、艾小良有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第115号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月八日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11803号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑珂。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑珂信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,966.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,119.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑珂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,086.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11803号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑珂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑珂信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,966.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,119.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑珂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,086.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初328号
原告：李爱，男，1981年5月7日出生，汉族，医生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：熊培款，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张维，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李爱与被告熊培款、张维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李爱于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李爱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱撤诉。
案件受理费360元，由原告李爱负担。
审判员 王 颖
二〇一八年二月一日
书记员 周文娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执482号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3462号
原告：曹小丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹忠华，系该组组长。
原告曹小丽与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊燕、曹坤雄到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以�简称塔水村六组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小丽请求本院判令：1、请依法判令被告支付原告土地征收补偿款55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告塔水村六组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告曹小丽出生后户籍在被告塔水村六组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告塔水村六组。2017年9月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，向每位组民分配土地补偿款55000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告曹小丽有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告曹小丽出生在塔水村六组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村六组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告曹小丽要求被告支付征地补偿费用55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告曹小丽土地征收补偿款55000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，诉讼保全费620元，合计1795元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人�共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组�内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异137号
案外人：闫军红，女，汉族，1974年10月20日生，住山东省荣成市。
申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司，住所地山东省荣成市南山北路98号。
法定代表人车宏志，董事长。
申请执行人荣成成山典当有限公司，住所地山东省荣成市南山北路98号。
法定代表人车宏志，董事长。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市区商业街75号。
法定代表人丛培山，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司、荣成成山典当有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）借款合同纠纷二案中，案外人闫军红对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫军红称，2007年其购买了被执行人金桥房地产公司开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼115号商铺，申请执行人已全额支付购房款。2013年3月6日，被执行人将商铺交付申请执行人，申请执行人接受了房屋并上锁，金桥房地产公司已经交付房产，其本人已经装修入住，其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2013年3月6日，案外人闫军红与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，其购买了开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼115号商铺，价款554781元已经全部付清，同日，开具销售不动产统一发票，金额为554781元。金桥房地产公司已经交付房产。
2015年1月13日，本院在审理申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司、荣成成山典当有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司借款合同纠纷二案中，作出（2015）威商初字第231、241号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房买卖合同、房屋验收交接手续、销售不动产统一发票、执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与威海金桥房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，且先于本院查封之前订立，异议人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非异议人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）威商初字第231、241号裁定所查封的威海金桥房地产开发有限公司名下的位于荣成市万隆国际小区4号楼115室商铺的执行，并解除对该处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 林丽萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1124号
原告：黄某，现住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人;王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：董某，1973年2月12日出生，现住镇赉县。
原告黄某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人原告黄某及委托诉讼代理人王雅芝、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：要求董某履行离婚协议约定给付其财产分割款35000元。事实和理由：黄某与董某原系夫妻关系，2016年8月4日双方在镇赉县民政局登记离婚，双方对共同财产进行了协议处理，董某承诺在2016年年末前给付黄某财产分割款35000元。现董某拒不给付此款，为此黄某诉至法院。
董某承认黄某提出的诉讼请求，但提出不给付财产分割款的理由是：黄某违反双方约定，将离婚协议确定的其有居住权的房屋出租，致其丧失居住权，现无能利给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。黄某与董某签定的离婚协议中对财产分割的约定，对双方当事人具有法律约束力，因董某未按财产分割协议履行给付黄某财产分割款35000元的义务，黄某要求董某履行的诉讼请求予以支持。黄某与董某离婚时已将共有财产位于镇赉县阳光C区（吉房权证镇字第000369**号）的房屋协议给予其儿子董明达，并约定该房屋董某有居住权。庭审中黄某称该房屋是其儿子董明达出租的，董某若主张该房屋居住权，可另案向董明达主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
董某于本判决生效后10日内给付黄某财产分割款35000元
董某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由董某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍欣丽
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢404号
申请执行人：海南宾盛房地产交易有限公司。
法定代表人：盛秀金，董事长。
被执行人：海南恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：庄子丰，总经理。
本院申请执行人海南宾盛房地产交易有限公司与被执行人海南工艺房地产开发公司代理销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）海中法民二终字第18号民事判决书，向被执行人发出通知，责令被执行人向申请执行人海南宾盛房地产交易有限公司支付代理佣金人民币499348.74元及违约金，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费20509元，并向本院缴纳执行费7390元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2012）美执字第511号执行裁定书，依法查封了被执行人海南恒丰房地产开发有限公司所有的位于海南省海口市海甸二东路35号金典雅苑地下室负一楼车库的产权（产权证号：HK21XXXX），并于2014年5月27日，以（2014）美执字第826号执行裁定书依法对上述车库产权进行了续行查封。现因上述车库没有具体划分每个车位，车位位置不明确，暂不具备处置条件，。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的（2008）海中法民二终字第18号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
tu5eetbnk4mnx998tn
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢404号申请执行人：海南宾盛房地产交易有限公司。法定代表人：盛秀金，董事长。被执行人：海南恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：庄子丰，总经理。本院申请执行人海南宾盛房地产交易有限公司与被执行人海南工艺房地产开发公司代理销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）海中法民二终字第18号民事判决书，向被执行人发出通知，责令被执行人向申请执行人海南宾盛房地产交易有限公司支付代理佣金人民币499348.74元及违约金，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费20509元，并向本院缴纳执行费7390元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2012）美执字第511号执行裁定书，依法查封了被执行人海南恒丰房地产开发有限公司所有的位于海南省海口市海甸二东路35号金典雅苑地下室负一楼车库的产权（产权证号：HK21XXXX），并于2014年5月27日，以（2014）美执字第826号执行裁定书依法对上述车库产权进行了续行查封。现因上述车库没有具体划分每个车位，车位位置不明确，暂不具备处置条件，。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结海口市中级人民法院作出的（2008）海中法民二终字第18号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀tu5eetbnk4mnx998tn案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执297号
申请执行人：任丽，女，住长春市朝阳区。
被执行人：张继昌，男，住长春市双阳区。
被执行人：吉林省龙宇酒业有限公司，地址长春市双阳区太平镇贺家村果园。
法定代表人：张继昌，总经理。
关于任丽与张继昌、吉林省龙宇酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3545号民事判决书判决张继昌、吉林省龙宇酒业有限公司自本判决生效后立即偿还任丽借款本金4，477，275元及利息（利息自2016年7月26日按年利率24%计算至给付之日止）。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人银行存款余额较小，暂未采取强制措施；张继昌名下车籍已保全查封，因未对车辆实际控制，暂未处置；张继昌名下房产已保全查封，因房屋有案外人使用，是否为租赁关系尚有争议，拟通过执行异议程序处理，暂未处置；无土地专用权登记信息。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有4，477，275元及利息未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李佳萍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第39号
罪犯曾太平，男，1962年6月28日出生，汉族，四川省德阳市人，现在沙雅监狱服刑。
2006年4月5日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第23号刑事判决，认定曾太平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2009年3月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00228号刑事裁定，将罪犯曾太平的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2011年5月31日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第680号刑事裁定，将罪犯曾太平的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年、并处罚金50000元不变。2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第418号刑事裁定，将罪犯曾太平的刑罚减刑一年六个月，剥夺政治权利九年、并处罚金50000元不变，减刑后刑期至二〇二六年五月四日止。
执行机关沙雅监狱于2015年2月26日以罪犯曾太平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯曾太平在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派检察员汤建钢、艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾太平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯曾太平积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯曾太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾太平准予减刑九个月，剥夺政治权利九年、并处罚金50000元不变（余刑至二〇二五年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00374号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：胡山，总经理。
委托代理人：陈兴东，公司经理。
被告：张宣华。
被告：张宣华。
被告：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：任劲松。
被告：周桂荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆宣竹雨科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张宣华，董事长。
被告：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
法定代表人：张宣华，董事长。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，董事长。
以上六被告共同委托代理人：张宣华。
原告安徽壹启富投资担保有限公司诉被告张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司追偿权纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告安徽壹启富投资担保有限公司的委托代理人陈兴东到庭参加诉讼，被告张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽壹启富投资担保有限公司诉称：2014年5月22日，原告与出借人代表姚文惠及借款人张宣华、王霞签订了《担保借款合同》，约定出借人向张宣华、王霞出借人民币300万元，借款期限3个月，自2014年5月26日至2014年8月25日，借款利率为月利率1.15%。原告为上述借款提供了担保。安庆宣竹科技股份有限公司以枞国用2014第0517号土地使用权向原告提供了反担保抵押。被告张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司向原告提供了反担保保证。后出借人将上述款项交给借款人，然借款人并未按期还款，原告只得依据《担保借款合同》约定向出借人代偿了借款本金及利息。然反担保抵押人和反担保人亦未能偿还原告代偿款，原告只好具状贵院，请求：1、判令各被告连带偿还原告代偿的借款本金人民币300万元及自2014年8月26日起至借款还清之日止，按月利息1.15%（计每月人民币3.45万元）偿还应付利息。2、判令各被告从2014年8月26日起每月按人民币1560元标准支付原告违约金，直至所欠本金和利息清偿完毕为止；3、判令各被告从2014年8月26日起以每月所欠本金1%标准支付原告逾期管理费，直至所欠本金和利息清偿完毕为止；4、判令原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿；5、判令各被告承担本案诉讼费和保全费及其他费用。
被告张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司未到庭、未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年5月22日，原告与出借人代表姚文惠及借款人张宣华、王霞签订了《担保借款合同》，约定出借人向张宣华、王霞出借300万元，借款期限3个月，自2014年5月26日至2014年8月25日，借款利率为月利率1.15%。原告为上述借款提供了担保。安庆宣竹科技股份有限公司以枞国用2014第0517号土地使用权向原告提供了反担保抵押办理了抵押登记。被告张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司向原告提供了反担保保证。出借人依约将300万元交付给了借款人张宣华、王霞。借款到期后，借款人张宣华、王霞未能按期还款，原告依据合同约定于2014年10月20日向出借人代偿了借款本金及利息人民币3058764元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、担保借款合同、反担保保证合同、汇款凭证、网上银行转账电子汇单、庭审笔录等予以证实。
本院认为：保证人向债权人，保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告张宣华、王霞未按约还款，原告于2014年10月20日为被告代偿了本金人民币300万元及利息58764元。故原告要求张宣华、王霞偿还由原告代其偿还的本息并支付利息损失的请求及保证人任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金标准过高，酌定按月1%计算。原告安徽壹启富投资担保有限公司作为抵押权人，对安庆宣竹科技股份有限公司抵押的房地产，依法对该房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宣华、王霞在本判决生效之日起五日内支付原告安徽壹启富投资担保有限公司人民币300万元及利息（自2014年8月26日起至付清日止，按月利率1.15%计算）和违约金（自2014年8月26日起至付清日止，按月利率1%计算）。
二、被告任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司对该笔300万元借款本金及利息和违约金承担连带清偿责任。
三、原告安徽壹启富投资担保有限公司有权对安庆宣竹科技股份有限公司抵押的房地产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。
本案受理费30800元（未缴纳），由被告张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十九条第一款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执恢8号
申请执行人：李雪峰，男，1965年2月28日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。
被执行人：信自全，男，1968年6月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人信自全合同纠纷一案中，被执行人信自全常在本地做工程，并有部份机械出租，但因建设方和承租方未能按期付款，所以，尚欠申请执行人的货款，暂无金钱给付。执行员经多次电话和直接做被执行人的思想教育工作，要求被执行人履行法律文书确定的给付义务。2017年7月3日，被执行人信自全自动履行执行款人民币20000元，申请执行人李雪峰当即领取该款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0523执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年七月三日
书记员 ：余廷李
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更226号
罪犯阿不都卡地尔吐尔逊，男，维吾尔族，1991年4月2日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2010年8月25日作出（2010）图刑初字第41号刑事判决，认定罪犯阿不都卡地尔吐尔逊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币七千元。
罪犯阿不都卡地尔吐尔逊曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿不都卡地尔吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不都卡地尔吐尔逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿不都卡地尔吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯阿不都卡地尔吐尔逊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都卡地尔吐尔逊减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2024年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更226号罪犯阿不都卡地尔吐尔逊，男，维吾尔族，1991年4月2日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2010年8月25日作出（2010）图刑初字第41号刑事判决，认定罪犯阿不都卡地尔吐尔逊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币七千元。罪犯阿不都卡地尔吐尔逊曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿不都卡地尔吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不都卡地尔吐尔逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿不都卡地尔吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯阿不都卡地尔吐尔逊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都卡地尔吐尔逊减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2024年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执620号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：59286178-6），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，住瑞安市，该公司职员。
委托代理人（特别授权）余力，男，1988年3月4日出生，汉族，住瑞安市，该公司职员。
被执行人金萍，女，1988年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人章帆，男，1986年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人金萍、章帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2808号民事判决书，已于2016年1月7日发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金398991.37元、期内利息（以本金198991.37元为基数从2015年6月21日起按月利率8.5‰计算至2015年7月1日止，以本金20万元为基数从2015年6月21日起按月利率8.3975‰计算至2015年9月3日止，扣减0.03元）、逾期罚息（以本金198991.37元为基数从2015年7月2日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止；以本金20万元为基数，从2015年9月4日按月利率8.3975‰计算至2015年9月6日，从2015年9月7日起按月利率12.59625‰计算至实际履行之日止）、复利（以每笔逾期未支付的期内利息为基数，分别从每笔期内利息逾期之日起按《借款合同》以及《补充协议》约定的利率标准计算至实际履行之日止）。本院于2016年1月28日立案执行。
立案后，本院于2016年1月28日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，被执行人章帆、金萍名下有坐落于瑞安市玉海街道后垟村建材贸易公司宿舍401室的房产（产权证00××61），抵押于瑞安市住房公积金管理中心，且为被执行人名下唯一住房，本院已裁定查封，因处置周期较长，暂无法变现。向瑞安市车管所查询，被执行人金萍名下有牌照为浙Ｃ×××××的东风牌机动车一辆，本院已裁定查封，现实物无着落，无法实现扣押。本院决定将被执行人金萍、章帆列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执620号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月五日
代书 记员 阮选挺
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初81号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人郭志飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人郭志飞犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2018年5月3日20时许，被告人郭志飞酒后驾驶豪沃牌轻型仓栅式货车由东向西行驶至延庆区×时被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭志飞血液酒精含量为171.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭志飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭志飞到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人郭志飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人郭志飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭志飞的辩护人郝利平对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议，同时认为：被告人郭志飞系初犯、偶犯，自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，主观恶性较小，主动缴纳罚金，建议对被告人郭志飞从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭志飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭志飞系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。关于被告人郭志飞的辩护人郝利平认为被告人郭志飞系初犯、偶犯，能够如实供述自己的犯罪行为的相关辩护意见，本院已采纳，但其认为被告人郭志飞主观恶性较小，主动缴纳罚金建议对被告人从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一八年五月二十二日
书记员 焦 梅
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民申1号
申请再审人王德洲（原审被告），男，1957年1月3日出生,现住永善县。
被申请人王德群（原审原告），女，1971年4月12日出生,住永善县。
被申请人王德美（原审原告），女，1963年9月20日出生,现住昭通市。
被申请人王德蓉（原审原告），女，1968年6月29日出生,住永善县。
原审原告委托代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
申请再审人王德洲因与被申请人王德群、王德美、王德蓉法定继承纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王德洲申请称：一、原审在组织勘验验房屋笔录时，桧溪镇政府人员未经申请再审人同意进行现场拍摄，属政府干涉司法独立审判权。二、被申请人王德群称王某1没有回来过不属实，承办法官知道王某1电话及住址，不知为什么不通知王某1参加诉讼和质证。三、法庭提醒被申请人修改记录，为此申请再审人申请法庭回避，未被采纳。四、其父母于1954年结婚，1983年离婚，离婚是为了被申请人转为城镇户口以便于参加工作。其父亲死后，遗嘱的事被申请人是知道的，且2007年7月王某1告诉过王德群。五、被申请人用烟、酒等物品贿买证人作“伪证”，而法庭在开庭前才调查，证言的可信度有多少？六、其母死后，1999年土地再延长30年不变，其母的土地承包经营权及义务均交给了申请再审人。七、司法鉴定严重违背了司法部令第107号《司法鉴定程序通则》的规定，提出鉴定时间长达7个月零12天；同时，云南省司法鉴定中心未按司法部令第132号《司法鉴定程序通则》评估，而仍适用司法部令第107号《司法鉴定程序通则》，因为司法鉴定的时间为60日。案件被拖延超期470天，不符合审判程序规定。八、申请再审人的曾祖父在1931年购买的房屋及宅基地，有房契为证，并经政府依《土地改革法》的规定发给了土地所有权证；1997年的地调查暨审批表，能推翻《土地改革法》吗？综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法认真全面审查该案，重新作出公正判决：一、申请再审人之父的私有产业和地基的确权及他的遗嘱赠与是完全合法有效的；二、判令三被申请人拆除擅自用砖水泥封住申请人常住进入大门长达三个月之久的不法事件；三、不准被申请人长期干扰妨害申请再审人的正常生活和自由；四、造成的损失和后果由三被申请人负责；五、申诉等一切费用全部由被申请人承担。
被申请人未作答辩。
经审查查明：王某、冯某系申请再审人王德洲与被申请人的父母。冯某于1998年5月29日死亡。王某于2008年4月28日死亡。2006年12月1日，王某立遗嘱:“一、我桧溪镇水井街原房屋及宅基（地），大约400个平方及家中各种物品全由长孙王某1（系王德洲之子）继承。二、王某1奶奶冯某的个人土地全部由他继承，永不反悔。”遗嘱上有王某、代书人张某、见证人李某等签名及捺印。王某与冯某婚姻期间在桧溪镇水井街共同修建了瓦房二间（勘验笔录2号房）、偏房1间（勘验笔录3号房）、土房1间（勘验笔录4号房）、厕所1间（勘验笔录6号房）、院坝1个、通道1个（勘验笔录7号、8号）；共同取得祖上遗留印子1间（原勘验笔录5号房）。王某与冯某离婚后，冯某修建了二层半砖房1栋（勘验笔录1号房）、院坝1个（勘验笔录9号）。宅基地面积241.7平方米。另查明，冯某死后，其承包地被征收后获土地补偿补助费24942.5元，该款登记在王德洲户头上。
王某生前系宣威羊场煤矿职工（1965年11月参加工作），冯某生前系永善县桧溪镇桧溪村一社农民。冯某死后，由王德美代管冯某遗产；1998年8月，王德美将冯某遗产交给王德洲。2013年3月，王德群、王德美、王德蓉于提出对冯某、王某的遗产进行继承。王某死后，其遗产由王德洲实际管理；同时，继承开始时，王某所立遗嘱未对王德群、王德美、王德蓉进行告知。2013年6月，王德群等从王德洲处得知王某2006年12月1日立有遗嘱。审理中，王德群、王德美、王德蓉申请鉴定，昭通市中级人民法院委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定。2016年5月24日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字2016第105981号司法鉴定意见书：认为本案争议房屋中1号房屋价值53305.00元，2、4、5号房屋已不能满足正常使用要求，隶属危险房屋，无经济使用价值，故价值为零。
本院认为，申请再审人王德洲申请再审称其父王某的私有产业和地基的确权及他的遗赠完全合法有效，申请再审人在再审中未提供新的证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，土地属于国家或集体所有，故原审中分析认定王某所立遗嘱中处理了冯某的财产，确认该部分无效符合法律规定。因此申请再审人请求确认遗赠完全合法有效的意见，本院不予支持。对申请再审人王德洲其他申请意见，不属于申请再审的范围，申请再审人如主张权利，可另行主张。综上所述，申请再审人王德洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王德洲的再审申请。
审判长 何 海
审判员 李明有
审判员 燕洪发
二〇一七年三月七日
书记员 安定洪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第2064号
原告：景县洁能喷塑厂。
法定代表人：杨书文。
被告：河北昭远钢结构有限公司。
法定代表人：冯明。
本院在审理原告景县洁能喷塑厂与被告河北昭远钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，原告景县洁能喷塑厂于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北昭远钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告景县洁能喷塑厂撤回对被告河北昭远钢结构有限公司的起诉。
案件受理费630元，由原告景县洁能喷塑厂承担。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月十三日
书记员 翟荣欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1977号
原告:冯国富，男，1988年6月13日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县车道乡刘园子村冯家沟组。
被告：广通快递物流有限公司庆阳分公司，经营场所：甘肃省庆阳市西峰区物流中心13号。
负责人：范海霞，经理。
委托代理人：赵宏，职员。
被告：范仁杰，男，1979年10月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县临泾乡良韩村许岭组。
原告冯国富诉被告广通快递物流有限公司庆阳分公司（以下简称为广通物流庆阳分公司）、范仁杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯国富及被告广通快递物流有限公司庆阳分公司的委托代理人赵宏、被告范仁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国富诉称：2014年4月初，原告在环县街道发现被告张贴的招商加盟告示，原告即与该电话取得联系，得知广通物流庆阳分公司为庆阳的总代理，负责人为被告范仁杰。同年4月29日，原告与被告范仁杰见面，其向原告提供了一份《广通速递经营合作合同书》，并向原告书写了一份《授权书》，授权原告为环县广通速递总代理。原告按照被告范仁杰的要求，向其交付加盟定金10000元，被告范仁杰以被告广通物流庆阳分公司名义向原告出具了一份收款收据。之后，原告为做成该项业务与被告范仁杰一再联系，其以庆阳境内网络布局不完善一推再推。2015年5月下旬，广通物流庆阳分公司通知原告赴兰州参加邮政行业技能鉴定培训考试，原告于2015年5月29日赴兰州参加了培训考试，为此支出培训费260元，服装费140元，资料费26元。2016年初，被告范仁杰告知原告，已有他人直接与广通物流有限公司签订合同，在环县成立了速递公司，要求解除与原告的合同关系，其口头同意返还原告定金10000元，但对原告的损失二被告相互推脱责任。现起诉请求：1、判令二被告连带双倍返还原告定金10000元；2、判令二被告赔偿因其违约给原告造成的培训费、交通费、住宿费、误工费等共计600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告广通物流庆阳分公司辩称：广通物流庆阳分公司原由被告范仁杰负责，2014年9月26日其退出了公司，负责人变更为范海霞，原告与原公司负责人范仁杰之间的事情本公司不知道，故本公司不承担责任。原告赴兰州培训属实，系本公司通知其参加培训，培训费用转交给了培训机构，本公司不承担赔偿责任。
被告范仁杰辩称，原告所交付的10000元被告已转交给总公司，要退应由总公司退付。被告转让分公司时将原分公司的所有债务都告知了受让人，原告所称的其他费用系转让后的事情，被告不承担责任。
经审理查明：被告广通物流庆阳分公司系山东广通速递有限公司的分公司。2014年4月29日，原告（乙方）与被告广通物流庆阳分公司（甲方）签订了一份《广通速递经营合作合同书》，广通物流庆阳分公司向原告出具了一份《授权书》，授权原告为甘肃省环县广通速递总代理，在该地区全权进行招商运行工作，双方约定加盟费为30000元。广通物流庆阳分公司当时的负责人范仁杰在合同书上签名。当天，原告按照被告范仁杰的要求，向其交付现金10000元，广通物流庆阳分公司向原告出具了一份收款收据，注明为“保证金”。后原告未能在合同约定的区域从事速递业务，也未再交付加盟费。2014年8月26日，范海霞（乙方）与山东广通速递有限公司（甲方）签订了《广通速递合作合同书》，山东广通速递有限公司授权范海霞在甘肃庆阳范围内从事快递业务，该合同签订后，被告范仁杰即将其负责的原广通物流庆阳分公司业务移交范海霞负责，范仁杰离职。范海霞于2014年12月24日在工商部门注册登记成立山东广通速递有限公司庆阳分公司，取得营业执照。另查明，2015年5月，被告广通物流庆阳分公司通知原告参加邮政行业技能鉴定培训考试，原告于2015年5月29日赴兰州参加了邮政行业技能鉴定培训考试，为此支付了一定费用。后原告得知已有他人与山东广通速递有限公司签订合同代理甘肃省环县业务，原告就其已支出的培训费用及所交付的10000元保证金经向二被告主张无果，于2016年6月20日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，《广通速递经营合作合同书》、《广通速递合作合同书》、收款收据、授权书、营业执照在卷证实，予以认定。
本院认为：被告广通物流庆阳分公司系山东广通速递有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，不能独立对外承担民事责任，其所实施的行为的法律后果应由具有法人资格的山东广通速递有限公司承担，原告要求被告广通物流庆阳分公司返还其保证金并赔偿损失无法律依据，应予以驳回；被告范仁杰系广通物流庆阳分公司原负责人，其收取原告保证金及与原告签订合同的行为系代表山东广通速递有限公司的职务行为，该职务行为产生的法律后果也应由山东广通速递有限公司承担，原告要求被告范仁杰返还其保证金并赔偿损失亦无法律依据，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯国富的诉讼请求。
案件受理费341元，由原告冯国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 任 舸
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5370号
原告：那鹏。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告那鹏与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5852号
原告王现杰，男，汉族，1987年5月22日出生，住所地河南省中牟县。
委托代理人尚德专，中牟县法律服务所法律工作者。
被告河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼23层2302号。
被告时刚强，男，汉族，1979年6月18日出生，住所地河南省。
委托代理人冯进，河南方邦律师事务所律师。
原告王现杰诉被告河南和佑养老服务有限公司、时刚强劳务合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 睿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初558号
原告李卫偲，男。
法定代理人魏海姣，女。
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡湘江村。
负责人丁隆瑶，男，系该村民小组组长。
原告李卫偲因与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（以下简称湘江管区七组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告李卫偲的委托代理人唐波，被告湘江管区七组的组长丁隆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，被告因土地征收，在分配土地征收补偿款时确定：男个人分配38000元、女个人得配32000元、十八周岁以下男女个人分配26000元。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，剥夺了原告的合法权利。故请求法院判令被告支付原告土地征收补偿款26000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民，享有与其他村民分配土地征收补偿款的同等权利；
2、湘江管区七组土地款分配方案，用以证明该分配方案不合法，原告享有分配相应土地征收补偿款份额的权利。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2以被告提供的分配方案为准。
被告湘江管区七组辩称：根据《湘江乡人口与计划生育管理办法》第六章第二十八条的规定，被告制定了土地款分配方案，原告不符合分配土地补偿款的条件，故未分配给原告土地补偿款。
被告为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
1、湘江管区七组土地款分配到户方案，用以证明被告按该方案分配土地征收补偿款；
2、《湘江乡人口与计划生育管理办法》，用以证明被告按该管理办法制定土地补偿款分配方案。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议，但对其合法性有异议，该二份证据均侵犯了原告的合法权益。
对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2其与被告提供的证据1内容一致，对该二份证据的真实性，本院予以认定；对被告提供的证据2的真实性，原告无异议，本院予以认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
魏海姣系湘江管区七组村民，李卫偲系魏海姣之子，其于2002年4月13日出生，出生后就落户在湘江管区七组。2012年，湘江管区七组因土地被征收，补偿有土地征收款，湘江管区七组制定了土地款分配方案，确定：凡年满十八周岁以上的男个人分配38000元、女个人分配32000元、十八周岁以下的男女个人分配26000元。湘江管区七组按该方案分配给魏海姣32000元土地征收补偿款。因李卫偲系魏海姣未婚生育，湘江管区七组依据《湘江乡人口与计划生育管理办法》的有关规定，认为魏海姣系违法生育，故未分配给李卫偲土地征收补偿款，以致酿成本案纠纷。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否享有分配被告土地征收补偿款的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。魏海姣系李卫偲之母，被告认可魏海姣集体经济组织成员资格并分配给魏海姣土地征收补偿款，李卫偲随其母魏海姣落户在被告处，视为李卫偲原始取得被告集体经济组织成员资格，李卫偲应享有被告村民同等待遇。《湘江乡人口与计划生育管理办法》中的规定，侵犯了李卫偲的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该条款应为无效条款。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条明确规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对被告的辩称意见，本院不予采纳，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）在本判决生效之日起十日内给付原告李卫偲土地征收补偿款26000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初558号原告李卫偲，男。法定代理人魏海姣，女。委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所实习律师。被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡湘江村。负责人丁隆瑶，男，系该村民小组组长。原告李卫偲因与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（以下简称湘江管区七组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告李卫偲的委托代理人唐波，被告湘江管区七组的组长丁隆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村民，被告因土地征收，在分配土地征收补偿款时确定：男个人分配38000元、女个人得配32000元、十八周岁以下男女个人分配26000元。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，剥夺了原告的合法权利。故请求法院判令被告支付原告土地征收补偿款26000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民，享有与其他村民分配土地征收补偿款的同等权利；2、湘江管区七组土地款分配方案，用以证明该分配方案不合法，原告享有分配相应土地征收补偿款份额的权利。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2以被告提供的分配方案为准。被告湘江管区七组辩称：根据《湘江乡人口与计划生育管理办法》第六章第二十八条的规定，被告制定了土地款分配方案，原告不符合分配土地补偿款的条件，故未分配给原告土地补偿款。被告为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：1、湘江管区七组土地款分配到户方案，用以证明被告按该方案分配土地征收补偿款；2、《湘江乡人口与计划生育管理办法》，用以证明被告按该管理办法制定土地补偿款分配方案。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议，但对其合法性有异议，该二份证据均侵犯了原告的合法权益。对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2其与被告提供的证据1内容一致，对该二份证据的真实性，本院予以认定；对被告提供的证据2的真实性，原告无异议，本院予以认定。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：魏海姣系湘江管区七组村民，李卫偲系魏海姣之子，其于2002年4月13日出生，出生后就落户在湘江管区七组。2012年，湘江管区七组因土地被征收，补偿有土地征收款，湘江管区七组制定了土地款分配方案，确定：凡年满十八周岁以上的男个人分配38000元、女个人分配32000元、十八周岁以下的男女个人分配26000元。湘江管区七组按该方案分配给魏海姣32000元土地征收补偿款。因李卫偲系魏海姣未婚生育，湘江管区七组依据《湘江乡人口与计划生育管理办法》的有关规定，认为魏海姣系违法生育，故未分配给李卫偲土地征收补偿款，以致酿成本案纠纷。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否享有分配被告土地征收补偿款的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。魏海姣系李卫偲之母，被告认可魏海姣集体经济组织成员资格并分配给魏海姣土地征收补偿款，李卫偲随其母魏海姣落户在被告处，视为李卫偲原始取得被告集体经济组织成员资格，李卫偲应享有被告村民同等待遇。《湘江乡人口与计划生育管理办法》中的规定，侵犯了李卫偲的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该条款应为无效条款。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条明确规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对被告的辩称意见，本院不予采纳，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）在本判决生效之日起十日内给付原告李卫偲土地征收补偿款26000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  高星宏二〇一六年七月二十日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初784号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人樊安学，男，1986年8月27日出生，户籍地四川省叙永县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月11日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月1日被监视居住，于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人樊安学犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人樊安学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月1日1时许，被告人樊安学伙同李恒（已判刑）驾驶助力车到本市集美区集美街道盛光路“海景明珠”小区门口，撬盗停放在该处的被害人陈某一的一部价值人民币3150元的SDH125T-22A型“本田”牌两轮摩托车时，被巡逻人员人赃俱获。
案发后，被告人樊安学在被监视居住期间脱逃，于2016年9月23日被公安机关抓获。到案后，被告人樊安学如实供述了上列事实。
上述事实，被告人樊安学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某二、庄某某、张某某、陈某三等人的证言、被害人陈某一的陈述、同案犯李恒的供述与辩解、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关制作的辨认笔录、公安机关调取、制作的到案经过、户籍证明、刑事判决书、前科信息表、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊安学以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币3150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人樊安学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊安学已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊安学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2135-2号
申请执行人：徐建国，男，汉族，个体户。
被执行人：金柱，男，蒙古族，职工。
本院对徐建国诉金柱民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2724号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人徐建国已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人金柱发出执行通知，责令被执行人金柱履行生效判决书确定的义务，但被执行人金柱至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人金柱在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限12个月（2016.5.26-2017.5.25）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 天
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7103号
原告：郑明坚，男，1970年1月5日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告郑明坚为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款446225元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月29日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：446225元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：526天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告郑明坚交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告郑明坚交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑明坚逾期交付房屋权属证书违约金23471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执231号
申请执行人谢志荣。
委托代理人（特别授权）曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人蒋加华。
谢志荣与蒋加华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初90号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，蒋加华应在2016年2月29日前给付谢志荣20000元。根据权利人的申请，本院于2016年3月14日立案执行，申请执行的标的为20000元。
本院在执行过程中经向房管、车管、银行、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人蒋加华有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初90号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 仇一鸣
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初199号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林贤锋，男，1988年2月4日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2008年2月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，2018年5月11日由连江县人民检察院决定取保候审，同年6月13日由连江县人民法院决定取保候审，同月27日经连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人林贤锋犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德出庭支持公诉，被告人林贤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年11月16日21时许，被告人林贤锋饮酒后驾驶一辆二轮燃油助力车沿连江县黄岐镇海英街英豪路往黄岐镇兴海大酒店方向行驶，途经黄岐镇海建街旧农村客运站路段时被民警查获。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林贤锋血样中乙醇含量为144.2mg/lOOml血。
2017年11月22日，被告人林贤锋主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人林贤锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人林贤锋判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币1000元。
被告人林贤锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、刑事判决书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试、驾驶人信息查询结果、机动车发票复印件、福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤锋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林贤锋系无证驾驶机动车，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林贤锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林贤锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年7月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈能正
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执163号
申请执行人彭延标，男。
被执行人杨小莉，女。
彭延标申请执行杨小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初320号民事判决书主文确定的标的为300000元及利息。因被执行人杨小莉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2016)湘3127民初320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张 魏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2663号
原告：陆玉胜，男，汉族，1972年3月5日出生，公司经理，原舒城县奥环铝塑门窗厂经营者，住安徽省舒城县。
被告：安徽省皖西建筑安装工程有限公司,住所地：安徽省六安市梅山南路市总工会大楼。
法定代表人：汪梅生，董事长。
委托诉讼代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段连合，安徽省皖西建筑安装工程有限公司办公室主任。
本院在审理原告陆玉胜诉被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告以诉讼主体有误，需重新确定为由，于2017年9月28日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告陆玉胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 丹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3418号
原告：佟海瑞，男，1980年4月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。
被告：甄刚，男，1988年9月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告佟海瑞诉被告甄刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟海瑞到庭参加诉讼；被告甄刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佟海瑞诉称，2014年9月12日，被告以资金周转为由，自我处借现金40000元，当时被告为我立下借条1张，承诺于1个月内还清。逾期后我多次找被告催要，被告至今未给付。为维护我的合法权益，特起诉到法院，请求法院判令被告立即给付我借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2014年9月12日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告甄刚未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告甄刚向原告佟海瑞借款40000元，并为原告出具借条1张，并约定借用期限为1个月；如不能按期归还借款，自愿按银行贷款利息四倍付利息并承担每天的违约金为借款总金额的百分之五。
上述事实有当事人陈述、借条为证，本院予以确认。
本院认为，原告佟海瑞与被告甄刚之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告甄刚应及时按约定归还借款。原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按借款本金自借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算利息。本院认为原告该主张与被告在借条中的承诺相符，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄刚于本判决生效后3日内偿还原告佟海瑞借款40000元及利息（利息按本金40000元自2014年9月12日起至被告实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告甄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年十月十二日
书记员 崔雪莲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初181号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林家忠，男，1965年6月4日出生于连江县，汉族，初中文化，务农，住连江县。2017年3月26日因涉嫌犯非法经营罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月10日由连江县公安局决定取保候审。2018年4月9日由连江县人民检察院决定取保候审，同年5月29日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人林家忠犯非法经营罪，于2018年5月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人林家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年11月至2017年3月间，被告人林家忠在连江县其经营的家忠小吃店内接受郑某,4、林某1、林某2、林某3等人的“六合彩”投注，再将接受的投注额上报给上线江某（另案处理），从中收取每期约人民币50元作为劳务费。至案发，被告人林家忠累计接受他人投注“六合彩”60期，接受投注额达人民币86580元，从中非法获利人民币3000元。
公诉机关认为被告人林家忠的行为已构成非法经营罪，建议对被告人林家忠判处有期徒刑八个月。
另查明，案发后，公安机关从林家忠身上查获投注款人民币1270元、记账簿一本、小米牌手机一部，并依法予以扣押。诉讼中，被告人林家忠退出违法所得人民币3000元。
被告人林家忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、行政处罚决定书、办案说明、福州市诚振义联合会计师事务所专项审核报告，现场勘验笔录、提取笔录、提取清单、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证人郑某,4、林某2、林某1、林某3证言，同案人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家忠违反国家规定，非法经营“六合彩”，数额达人民币86580元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林家忠归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人林家忠退出违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人林家忠认罪认罚，依法可从宽处理。综合考虑被告人林家忠的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林家忠犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日缴交）。
二、扣押在案的人民币1270元、记账簿一本、小米牌手机一部，予以没收，由扣押单位依法处理。
三、被告人林家忠退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审判员 何吾勇
二〇一八年六月八日
书记员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。