wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执字139号
申请执行人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路7022，统一社会信用代码91370303575475816B。
法定代表人：高夙绨，总经理。
被执行人：魏娜，女，1990年1月1日出生，汉族，现住蒙阴县。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会(2016)淄仲裁字第464号裁决，向被执行人魏娜发出执行通知书，责令被执行人魏娜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人魏娜至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款4000元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏娜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6430号
原告：赵杰。
被告：王新民。
本院在审理原告赵杰与被告王新民民间借贷纠纷一案中，因原告赵杰未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年八月二十三日
书记员 李燕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初454号
原告：冯敬先（公民身份号码XXXXXX），住哈尔滨市。
委托代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：张立忠（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：孙海迪（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
第三人：许丽新（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告冯敬先与被告张立忠、孙海迪，第三人许丽新不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯敬先及其委托代理人任天一、被告张立忠到庭参加诉讼，被告孙海迪，第三人许丽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
冯敬先向本院提出诉讼请求：1.被告张立忠、孙海迪给付不当得利款600000元；2.由被告张立忠承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月19日，原告因经营困难向被告张立忠借款300000元，被迫以原告名下的东风国际9号楼28号建筑面积188.88平方米的商服作为抵押，2012年6月20日，将该房屋认购书中认购方改为孙海迪。截止2014年，原告共给付被告张立忠利息款200000余元。后被告张立忠、孙海迪擅自将该房屋出售给第三人许丽新。当房屋开始装修时，原告才知道卖房的事实。现第三人已将房屋改成公寓对外营业。原告认为，原告与被告张立忠约定的利息明显违反法律规定，应该按照2分计算利息，并且被告以700000元的价格出售房屋明显低于市场价，因为该房屋是1200000元抵账来的。原告于2016年7月19日提交申请书，要求以2014年11月24日房价为标准，对东方国际商服9号楼3号门市进行评估。
被告张立忠辩称：根本没有原告所称的被迫，当时是原告同好几个人一起到我家，我就一个人在家，不可能强迫他们。拿钱的第二天就过户了，不存在不还本息被迫过户的情况。原告先后三次在我这拿了460000元，并且在借款协议上承诺逾期不还将房产交付我所有。我们约定还款期限为四个月，结果原告两年多也没还，要一回就给一点利息，后来我每天都打电话要账。2013年年初，挂牌卖房子时，我和原告说要卖房子，原告不还我钱，房子就得给我。
被告孙海迪、第三人许丽新经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯敬先提交收条两张，双方对金额是157000元的收条无异议，对另一张收条的金额有异议，经庭审质证并结合书写习惯综合分析，该收条金额认定为52500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，冯敬先在张立忠处借款300000元，约定“利息3分5厘，使用时间四个月，用冯敬先名下在东风国际商服9号楼28号门市面积188.88㎡过户到孙海迪名下作抵押，逾期不还产权归孙海迪使用。一切手续都抵押给孙海迪（包括票据）”，担保人周忠宝。2012年6月20日，冯敬先将延寿镇东风国际商服9号楼28号门市认购书中认购方变更为孙海迪。认购书载明该商服面积为188.88平方米，认购价1038840元。2012年6月30日，冯敬先在张立忠处借款60000元，约定利息5分，用期四个月。2012年7月21日，冯敬先在张立忠处借款100000元，约定利息5分。截止2013年7月12日，冯敬先给付张立忠利息款共209500元，张立忠出具收条两张，一张金额为52500元，一张金额为157000元。2014年，张立忠将房屋以700000元的价格出售给许丽新，并将房屋认购书中的认购方变更为许丽新。许丽新与黑龙江省黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并已于2014年11月27日取得房屋所有权证。该房屋证载位置为延寿镇奋斗街18委东风小区9号楼南往北数第3号商服1-2层，证载面积为181.10平方米。
本院认为，被告孙海迪、第三人许丽新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。原告冯敬先向被告张立忠借款，双方约定用将原告商服过户给被告张立忠作为抵押，未办理抵押登记，嗣后因原告未能偿还借款本息，被告将房屋出售的行为虽无法律依据，但原告并不要求取得该房屋所有权，仅对被告出售房屋的价格有异议，属于对其权利的处分，本院应予准许。诉讼中，原告向本院提交申请，以被告出售价格过低为由要求对房屋价格进行评估，因在庭审中，被告张立忠表示同意原告以700000元的价格回购该房屋，但原告明确表示不同意以该价格回购，据此，法院认为原告主张的房屋售价过低的理由不能成立，故对原告要求评估房屋价格的主张，不予支持。
关于返还数额的计算问题。本院认为，借款本息应计算至2014年11月27日即第三人许丽新将被告出售房屋办理房产证照时。按照年利率36%计算利息至2013年7月12日，应付利息172320元，实付利息209500元，应返还利息37180元。2013年7月13日之后的利息应按照年利率24%计算至2014年11月27日，应付利息151493元。截止2014年11月27日，冯敬先应偿还借款本息共计783813元，将已付利息及售房款进行冲抵后，被告还应返还原告冯敬先125687元。
综上所述，原告冯敬先要求被告返还不当得利款的诉讼请求，本院予以支持，经核算，返还款项应为125687元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张立忠、孙海迪于本判决生效之日返还原告冯敬先125687元。
二、驳回原告冯敬先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告冯敬先负担7747元，被告张立忠、孙海迪负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 张学莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 任雪微
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初611号
原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区.
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩志新，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告韩志新物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执956号
被执行人曹永生，男，1986年10月12日生，住山西省临县。
本院在执行曹永生罚金一案中，因被执行人曹永生正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王增新
审判员 刘晋生
审判员 董保明
二〇一六年十月十八日
书记员 高 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3439号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，执行董事。
委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司员工。
被告：孙永德，男，1960年8月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与被告孙永德劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司向本院提出诉讼请求，判令：原告不向被告承担给付工资款11160元的连带责任。事实与理由：原告系案涉工程辽阳65529部队“3748”工程的总承包人，将该工程合法分包给具备合法分包资质大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司。因此原告不存在违法分包情节，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误和法律适用错误。
被告孙永德未应诉答辩。
本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。现结合原告提供的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及《劳务分包合同书》等证据来看，案涉合同履行地在辽阳市太子河区，且原告亦并非是被告的用人单位，故本案不属于本院管辖，应移送至辽阳市太子河区人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽阳市太子河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王梦意
二〇一八年六月十九日
书记员 张 倩
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2775号
申请执行人：新安天玉有机硅有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：魏涛。
委托代理人：陶家其。
被执行人：宁波北仑思行硅胶制品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：高玉林。
新安天玉有机硅有限公司申请执行宁波北仑思行硅胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）清城法横民初字第838号民事调解书已经发生法律效力并付诸执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宁波北仑思行硅胶制品有限公司与货款、利息、诉讼费等合共655804.59元同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邓广俊
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3888号
原告：杨松林，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：于清梅，女。
原告杨松林与被告于清梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松林及其委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，被告于清梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款10000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告借款10000元，承诺2017年12月30日还清。届期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一张，时间为2017年10月18日，内容为“今日借给于清梅现金（人民币大写）壹万元整（￥10000元），期限为壹个月。借款日期：自2017年10月18日至2017年12月30日止，2017年12月30日还清，借款人签字：于清梅”。证明被告向原告借款10000元。
被告于清梅未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月18日，被告于清梅向原告杨松林借款10000元，于当日向原告出具借条一张，约定于2017年12月30日前付清。但到期后，被告并未按约定期限履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款10000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按约定及时履行还款义务，借故拖欠实属无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨松林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年八月二日
书记员 毕金玲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执546号
申请执行人杨厚生
被执行人官美松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00200号，依法向被执行人官美松发出执行通知书，责令被执行人官美松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官美松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官美松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 廖月秋
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1359号
申请执行人：于召民。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人于召民与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第174号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5733号
原告：周维龙，男，汉族，1979年5月2日出生，大专文化，住安徽省涡阳县。
被告：于从伟，男，汉族，1978年3月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王辉，女，汉族，1981年11月29日出生，住安徽省涡阳县，系被告于从伟妻子。
原告周维龙诉称：原告通过朋友认识了被告于从伟、王辉，后因被告于从伟、王辉做生意收购粮食为由，向原告借款50000元人民币，并约定了利息为2分（有借款契约为证）。此款经我多次催要，被告以种种理由推脱不付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告及时返还借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、借款契约一张。证明被告于从伟、王辉于2015年6月11日向原告借款5万元，并约定月息2分的事实。
3、证人许伟、李洪超的证言。证明两被告是夫妻关系，在二人做生意期间，向原告借款50000元，并约定月利息为2分；后原告多次和证人一起催要此款，两被告一直推脱不还。
被告于从伟、王辉未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2借条一份，能够证明两被告向原告借款50000元、月利息2分的事实，本院亦予以认定；原告所举证据3证人证言，能够与证据2相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2015年6月11日，被告于从伟、王辉从原告周维龙处借款50000元，月利息为2分。当时两被告向原告出具了借款契约，载明：“今借周维龙人民币伍万元（50000元），月息2分；注解：担保人担保方式：连带责任担保。如借款人未还清借款契约中的借款本息，由担保人负责偿还，直到还清为止。借款人：于从伟、王辉；借款日期：2015年6月11日”。两被告借款后，于2016年10月还付利息18000元，本金2000元，合计还付借款20000元，下余欠款未付。原告多次向被告催要此款，两被告推拖不还。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告于从伟、王辉向原告周维龙借款50000元用于周转，借款时约定了借款利率，借款后仅还付了本金2000元，利息18000元，下余欠款未付，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于从伟、王辉于本判决生效之日起十内给付原告周维龙借款本金48000元及利息；利息按双方约定的月息2分计算，利息自2016年10月起至款还清之日止。
二、驳回原告周维龙其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2857号
上诉人（原审原告）：汪×，女，1965年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）：李×，男，1964年12月13日出生。
上诉人汪×因与被上诉人李×婚姻家庭纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪×于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，汪×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许汪×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人汪×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石磊
审
判员魏曙钊
审
判员屠育
二○一七年三月二十七日
书记员毕凤敏
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第992号
申请执行人林文金
被执行人南宁市和美空间装饰工程有限公司
本院在执行林文金申请执行南宁市和美空间装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年7月23日向被执行人南宁市和美空间装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市和美空间装饰工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人将执行款项7808元打到法院账户并已支付给申请执行人林文金。被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁2014第297号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨建臣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第7号
罪犯贾欢，女，1993年3月20日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2010年6月17日作出(2010)麦刑初字第000063号刑事判决，对被告人贾欢犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2009年12月9日起至2016年12月8日止），并处罚金6000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月27日将罪犯贾欢的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月9日起至2015年12月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾欢予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第752号
原告林同济，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈玉花，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林同济诉被告陈玉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告林同济到庭参加诉讼，被告陈玉花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林同济诉称，被告陈玉花于2011年8月18日向原告借款人民币60000元。之后，原告多次催讨，但被告拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款本金人民币60000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还款之日止）。
被告陈玉花在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告林同济为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
、原告身份证，证明原告主体资格。证据
、借条原件一张，证明被告陈玉花向原告借款的事实。证据
证据三、被告陈玉花户籍证明，证明被告陈玉花的主体资格。
经庭审质证和审查，被告陈玉花因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2011年8月18日，被告陈玉花向原告借款人民币60000元，由原告书写借条内容，被告陈玉花签名并捺手印认借。之后，经原告催讨，被告陈玉花尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告林同济提供借条原件，并称该借条系被告陈玉花亲笔签名并捺手印，以此证明被告陈玉花向原告林同济借款的事实。被告陈玉花对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈玉花应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金人民币60000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算（起诉之日为2014年4月30日）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本院对原告该诉请予以支持。被告陈玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉花应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林同济借款本金人民币60000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月30日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元由被告陈玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事裁定书
（2016）宁0422民初900号
原告李引霞，女，1980年7月30日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告黄宝仓，男，1983年11月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，经常居住地宁夏青铜峡市甘城子镇。
被告张风鹏，男，1972年11月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
本院受理原告李引霞诉被告黄宝仓、张风鹏民间借贷纠纷一案，经审查，本案中原告李引霞与被告黄宝仓借款地点为固原市原州区，被告黄宝仓经常居住地为青铜峡市甘城子镇，被告张风鹏虽为借贷担保人，但经询问，其不知原告李引霞与被告黄宝仓借贷形成的过程。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告黄宝仓在青铜峡市甘城子镇经营一家洗车行一年以上，被告的住所地应为宁夏青铜峡市。根据法律规定，本案应由被告住所地青铜峡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳 利
二〇一六年四月十五日
书记员 韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3049号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：邢雷，男，1978年4月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与邢雷罚金一案中，经查，被执行人邢雷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3049号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：邢雷，男，1978年4月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与邢雷罚金一案中，经查，被执行人邢雷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执343号
申请执行人郭某圳，男，汉族，住遂川县，
被执行人刘某平，男，汉族，住遂川县，
申请人郭某圳与被执行人刘某平督促程序纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂巡民督字第85号支付令已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除发现被执行人有小车未被实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为4900元及相应利息，诉讼费50元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民督字第85号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1439号
原告：彭峰，男，1966年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：章锦明，男，1967年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼
负责人：许镇涛，总经理。
委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
原告彭峰诉被告章锦明、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭峰于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭峰的委托代理人陈文元、被告中华联合财险金华公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。被告章锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月19日12时00分，章锦明驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号轻型货车行驶至金华市交叉路口地段时，与盛良春驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××小型客车乘坐人彭峰受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：章锦明承担事故的全部责任。
三、受害人概况：彭峰系失地农民，其因事故受伤住院治疗42天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型货车在中华联合财险金华公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：章锦明驾驶的浙Ｇ×××××号轻型货车系其本人所有。
六、鉴定结论（法院委托）：金华广福司法鉴定所于2017年6月27日出具鉴定意见：彭峰的交通事故致右侧肩袖损伤，右侧肩锁关节损伤遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残；住院期间给予护理；营养时间30日；误工时间120日。
金华天鉴司法鉴定所于2017年11月14日出具鉴定意见：彭峰的医药费审核未发现明显不合理用药。
七、原告主张及证据：请求判令被告章锦明赔偿原告医疗费25722.36元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、残疾赔偿金94474元、误工费15530.4元、护理费6300元、交通费840元、精神损害抚慰金5000元，共计151826.76元；判令被告中华联合财险金华公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中医疗费项目增加6913.65元，其余各赔偿项目不变，扣除被告章锦明垫付的医疗费13000元，总计赔偿金额变更为145740.41元。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华文荣医院门诊病历二份、出院记录、MR报告单、住院病人费用清单各一份、医疗费发票十二份、挂号费收据八份；4、失地证一份；5、鉴定费发票一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告章锦明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告中华联合财险金华公司辩称，在行驶证、驾驶证有效的情况下我司予以理赔，对事故认定书认定的事故经过及责任无异议；针对原告的各项诉请：原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金无异议；医药费核实准确金额后扣除15%的非医保费用；营养费应按30天每天60元计算计1800元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费及诉讼费属于间接损失不在我司赔偿范围内。被告中华联合财险金华公司就原告的医疗费合理性提出鉴定，本院经审核后委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。
九、原告各项损失：
1、医疗费：32635.51元。
2、住院伙食补助费：1260元（42天×30元/天）。
3、营养费：1800元（30天×60元/天）。
4、护理费：6300元（42天×150元/天）。
5、误工费:15530.4元（120天×129.42元/天）。
6、残疾赔偿金：94474元（47237元/年×20年×10%）。
7、交通费：840元（42天×20元/天）。
8、精神损害抚慰金：4000元。
合计：156839.91元。
十、被告垫付款情况：被告章锦明垫付医疗费13000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告章锦明因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告中华联合财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告彭峰的伤残等级、护理、误工、营养时间、医疗费合理性已经司法鉴定，在无其他相反证据予以推翻情况下，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告因本事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按10%的比例酌定非医保费用为3264元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。根据原告实际伤情及治疗恢复情况，营养费以60元/天计算为宜，原告因交通事故致十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定4000元。原告其他诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告章锦明为原告垫付的医疗费13000元，在扣除其应承担的诉讼鉴定费用后，余款从保险公司赔偿款项中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔偿原告彭峰因交通事故造成的损失共计156839.91元，款于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告彭峰145934.91元，退还给被告章锦明10905元）。
二、驳回原告彭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元、鉴定费2180元，合计2795元，由被告章锦明负担2095元（款已履行完毕），由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担700元（款已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
申请执行期限二年
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 王婉婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执596号
申请执行人：吕志强，男，1990年4月1日生，住大连市沙河口区。
被执行人：智鹏财富资产管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区东北路55号。
法定代表人周莲，董事长。
申请执行人吕志强与被执行人智鹏财富资产管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12546号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告叶步珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶步珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,644.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,644.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初679号
原告张某甲。
被告吴某
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚后，被告吴某经常夜不归宿，不照顾家庭和孩子，不尊重我父母，现双方感情已经彻底破裂，请求判决我与被告吴某离婚。
被告吴某辩称，原告张某甲诉称不是事实，我与其自由恋爱六年后登记结婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告吴某于2005年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一子张某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告张某甲与被告吴某自由恋爱六年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活，抚育子女，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方当事人只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 颜 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终552号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安占栋，男，1972年11月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被羁押，同年2月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人安占栋犯交通肇事罪一案，于2016年7月1日作出（2016）京0115刑初626号刑事判决。判决认定：被告人安占栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人安占栋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人安占栋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）安占栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人安占栋案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安占栋在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许安占栋撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾振苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1206号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路****号。
经营者：顾志强。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城称：被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外，应认定为在“辖区内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。故吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年九月十三日
书记员 张佳琪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初498号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊靓，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]404号起诉书指控，2016年11月11日18时许，被告人熊靓饮酒后驾驶牌照为渝Ａ×××××黑色欧蓝德牌小型越野客车从巴国城出发回广厦城，当行至本区锦龙路到毛线沟转盘的辅道路段时与罗某驾驶的渝Ｂ×××××轿车发生追尾，罗磊报警，熊靓在现场等待。民警在处理现场时发现熊靓有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警带熊靓到医院提取了血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，熊靓血液中的乙醇含量为163.4mg/lOOml。经重庆市公安局九支坡区分局交通巡逻警察支队认定，熊靓承担此事故的全部责任。案发后，熊靓已赔偿罗某全部经济损失且得到谅解。公诉机关认为被告人熊靓的行为已构成危险驾驶罪，有自首及积极赔偿被害人的经济损失且得到谅解的量刑情节,建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人熊靓对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊靓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 焱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1452号
原告郑某。
委托代理人毛油丽、韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
被告楼某。
委托代理人周仲献、张飞，浙江金麦律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告楼某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 楼宇楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初209号
原告：张演芝，女，1981年5月4日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰服务所法律服务所法律工作者。
被告：吕同成，男，1953年8月30日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：吕宣影（被告女儿），女，1980年12月8日生，住新沂市。
原告张演芝诉被告吕同成健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张演芝于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张演芝向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张演芝撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张演芝负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一七年二月二十日
书记员 刘育林
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行再申字第00032号
曾广端：
你因诉郑州市社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行再终字第14号行政判决，以原审适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，本案争议焦点为如何确定生活护理费计算基数。（一）你认为原《工伤保险条例》第三十二条规定的“上年度”应理解为支付生活护理费的每一年的上年度，缺乏法律依据。关于生活护理费的计算方法，原《工伤保险条例》第三十二条规定“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照……三个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、30%”。但同时原《工伤保险条例》第三十八条也规定，“生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市政府规定。”结合第三十二条和三十八条规定，“上年度”若解释为支付生活护理费的每一年的上一年，则第三十八条规定已无存在必要。
（二）郑州市社会保险事业管理局按照你护理鉴定等级结论作出时统筹地区上年度职工平均工资为基数核定生活护理费不违反法律法规规定。《河南省工伤保险条例》是河南省人大制定的地方性法规，是在省一级层面制定的适用于本行政区域内的具体规范。《河南省工伤保险条例》第四条规定，“工伤保险基金在省辖市实行全市统筹”，第二十三条规定，“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，按月支付生活护理费，其标准按护理鉴定等级结论作出时统筹地区上年度职工平均工资为基数计算”。第三十一条规定，生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，报省劳动保障行政部门批准后实施。上述规定是对《工伤保险条例》的细化规定，并不违背《工伤保险条例》的立法精神。
（三）郑州市劳动和社会保障局在核定生活费基础上，另根据郑州市劳动和社会保障局下发的郑劳社养老（2005）2号文件、郑劳社工伤（2007）1号、郑劳社工伤（2007）10号、（2008）6号调整护理费待遇文件，对护理费进行适时增加并无不妥。以上四次调整护理费的规范性文件，均系郑州市劳动和社会保障局为执行河南省劳动和社会保障厅制定标准而发，并没有重新设置生活护理费的支付标准和计算办法。从这个意义上讲，郑州市社会保险事业管理局依照省厅文件精神四次调整待遇，不违反《省工伤保险条例》第三十一条生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门调整报省劳动和社会保障部门批准后实施的规定。
综上，你要求郑州市社会保险事业管理局从2008年3月起逐年逐月按上年度郑州市在岗职工月平均工资为基数支付护理费的诉讼请求，不能得到支持，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执144号
申请执行人：当涂县福华钢管租赁经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
经营者黎福华，男，1963年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：南通市朗明建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：翟宇飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2707民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通市朗明建设工程有限公司存款人民币55437.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月九日
书记员 袁 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00688号
原告沭阳县陇集镇李徐村村民委员会，住所地沭阳县陇集镇李徐村。
法定代表人李碧华，该村委会主任。
被告刘志刚，居民。
本院在审理原告沭阳县陇集镇李徐村村民委员会诉被告刘志刚土地租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沭阳县陇集镇李徐村村民委员会自动撤诉处理。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告沭阳县陇集镇李徐村村民委员会负担。
审判员 王 霞
二〇一五年九月八日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第394号
申请执行人张宏亮，住方正县。
被执行人钱思文，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第290号民事判决书受理此案，申请执行人张宏亮于2015年7月30日向本院申请执行此案，要求被执行人钱思文给付借款人民币50，000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人钱思文现无可供执行财产及执行能力，申请人申请终结本案的本次执行程序，若申请执行人发现被执行人钱思文有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年八月二十三日
书记员 康宇光
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3916号
原告：刘胜军，男，1967年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘胜军与被告杨明、俞忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜军到庭参加了诉讼，被告杨明、俞忠芹经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨明立即归还原告借款60000元并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的违约金。2、判令被告俞忠芹承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月12日，被告杨明因经营需要向原告借款60000元，被告俞忠芹提供连带担保清偿责任，并约定自逾期之日起每日按尚未还清金额的3‰支付违约金，现原告要求被告归还借款并支付违约金。
被告杨明、俞忠芹未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月12日，第一被告杨明向原告借款后，出具给原告借条1份，载明今向刘胜军借到人民币60000元，若逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的3‰支付违约金，担保人为上述借款提供连带担保清偿责任，担保期限为两年等内容，同时第二被告俞忠芹在借条上的担保人处签名。上述借款经原告催讨后，被告未向原告清偿，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，第一被告向原告借款的事实由第一被告出具的借条证实，被告在借条上虽然对借款期限未作约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内归还，第二被告的保证期间也自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日开始计算，因此现在原告要求第一被告归还借款并支付约定违约金的理由正当，应予支�，同时原告要求第二被告承担连带清偿责任，也没有超过约定的担保期间，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨明应归还刘胜军借款60000元，并支付自2017年5月24日起按年利率6%计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清，并由俞忠芹承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由第一被告负担，限第一被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1300元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民特17号
申请人：秦皇岛市民用爆破工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路***号。统一社会信用代码：91130300679911846T。
法定代表人：贺杰，该公司董事长。
委托代理人：耿秋健，该公司员工。
被申请人：陈惠敏。
申请人秦皇岛市民用爆破工程有限公司与被申请人李文新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人秦皇岛市民用爆破工程有限公司请求：依法撤销秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案（2016）258号仲裁裁决。事实和理由：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二项、第三项之规定，秦劳人仲案（2016）258号仲裁裁决应予撤销。因为：1、在被申请人申请劳动仲裁时，其要求申请人支付33950元，仲裁裁决结果为申请人向被申请人支付17440元。抚宁县于2015年9月变更为抚宁区，未变更前的最低工资为1420元，变更之后为1480元，故仲裁裁决的数额应在14440元之下才属于终局裁决情形。综上，秦劳人仲案（2016）258号仲裁裁决不属于终局裁决，应依法撤销；2、秦劳人仲案（2016）258号仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定解除合同，属于适用法律错误；3、根据申请人与被申请人签订的劳动合同，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权，但申请人提出管辖异议之后，该仲裁委员会拒收管辖异议申请，属于程序违法。
本院经审查查明：被申请人不服秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案（2016）258号仲裁裁决，向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，该院已于2016年8月15日受理。
本院认为：本案中，在秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳仲案字（2016）258号仲裁裁决后，申请人向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院受理后，被申请人不服该仲裁裁决，亦向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼且该院已受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人秦皇岛市民用爆破工程有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
代审判员 桑华民
代审判员 赵 宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1222号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。
被执行人张卫平，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚新初非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人姚新初外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审276号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01232号
原告重庆凯源石油天然气有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝大庆村。
法定代表人刘文蜀，总经理。
委托代理人唐禄军、江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司，住所地重庆市万州区天熊路40号。
法定代表人冉孟成，董事长。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第13650号原告重庆凯源石油天然气有限责任公司与被告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司供用气合同纠纷一案中，被告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为双方在供气合同中约定向供气人人民法院提起诉讼，而本案的实际供气人是重庆凯源石油天然气有限责任公司万州分公司，要求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系供用气合同纠纷。本案中，原告重庆凯源石油天然气有限责任公司（供气人）与被告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司（用气人）在《供用气合同》中约定“将争议向供气人人民法院提起诉讼”，该约定明确、具体，符合法律规定。原告的住所地在重庆市，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐琳琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00683-1号
原告：韦克付，男，1945年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：国网安徽临泉县供电有限责任公司，组织机构代码证：73494327-8。
法定代表人：朱世中，职务：董事长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：张辉，国网安徽临泉县供电有限责任公司职工。
被告：中国电信股份有限公司临泉县分公司。
法定代理人：李国宏，该公司经理。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦克付与被告国网安徽临泉县供电有限责任公司、中国电信股份有限公司临泉县分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告韦克付于2015年2月11日向本院提出现予执行申请，要求执行中国电信股份有限公司临泉县分公司医疗费10万元。
本院认为，原告因触电造成人身损害，被告中国电信股份有限公司临泉县分公司不按规范乱拉电话线，在原告申请报停的情况下未及时拆除线路，由于电话线老化，一端断裂缠绕在高压线上，另一端带电断裂，以致原告韦克付触电受伤。原告已花费医疗费十余万元，且尚需继续治疗，无力支付医疗费。其申请先予执行符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
执行中国电信股份有限公司临泉县分公司6万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张振田
二〇一五年三月二十四日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00683-1号
原告：韦克付，男，1945年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：树秀荣，女，1946年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：国网安徽临泉县供电有限责任公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：朱世中，任董事长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：张辉，国网安徽临泉县供电有限责任公司职工。
被告：中国电信股份有限公司临泉县分公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代理人：李国宏，该公司经理。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所。
本院依法适用简易程序审理的原告韦克付、树秀荣与被告国网安徽临泉县供电有限责任公司、中国电信股份有限公司临泉县分公司触电人身损害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张振田
二〇一五年四月十日
书记员 范 振
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3632号
原告：李某某，男，1946年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：袁某某，男，1979年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：应某某，男，1940年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：廖某某，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告李某某、袁某某、应某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某、袁某某、应某某未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年三月三十一日
书记员 高芮
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初58号
原告吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人吴辉，男，1987年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告蒋昌云，男，1966年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告杨少红，女，1968年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告吴孝堂诉被告蒋昌云、杨少红间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴孝堂委托代理人吴辉到庭参加诉讼，被告蒋昌云、杨少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴孝堂诉称，被告蒋昌云、杨少红系夫妻关系。被告蒋昌云以做工程缺少资金为由，在2011年至2014年期间六次向原告借款，共计借款290,000元。此后，原告多次向两被告催取，被告至今分文未还。现请求判令两被告归还借款本金290,000元，利息80,979元及按月利率2％支付2015年12月21日起至借款实际还清日止的利息；本案受理费由被告承担。
被告蒋昌云、被告杨少红未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告蒋昌云因承包工程缺少资金，在2011年6月至2014年10月期间，六次向原告借款共计290,000元：2011年6月25日向原告借款30,000元，借款期限为2011年6月25日至同年7月24日止；2011年7月25日向原告借款50,000元，借款期限为2011年7月25日至同年8月25日止；2011年9月27日借款30,000元；2014年10月20日借款两次共计12,0000元，每次60,000元；2014年10月23日借款60,000元。六笔借款均由被告蒋昌云分别出具借条，且均在借条中载明按月利率2％计算利息。此后，原告多次向被告催取，被告按月利率2％分别支付了2011年6月25日和同年9月27日的借款至2014年10月19日止的利息；2011年7月25日的借款利息支付至2014年10月22日止；借款本金290,000元和其余借款利息均未支付。2015年2月13日，原告再次向两被告催取。被告杨少红当时承诺于2015年12月31日前归还2011年7月25日借款，并在该笔借条上写明承诺事项，且在2011年6月25日借款和同年9月27日借款的借条担保人栏签名开始提供担保。此后，两被告对借款本金及其余利息仍未归还。2016年元月，原告诉至本院。要求两被告归还借款本金290,000元，利息80,979元（六笔借款按月利率2％均计至2015年12月20日止的利息），并按2%的月利率支付2015年12月21日起至借款实际还清之日止的利息。被告蒋昌云、杨少红未到庭，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告吴孝堂身份证，被告蒋昌云、杨少红身份证，被告蒋昌云出具的借条六份和利息清单一份及本案当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。按照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》中的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，六笔借款双方均约定按月利率2%计算利息，被告按该约定利率支付的利息及原告主张按月利率2％支付剩余利息的主张均符合法律规定，本院予支持。被告杨少红于2015年2月13日为两笔借款（2011年6月25日和9月27日借款，借款期限均为一个月）提供担保时，该两笔借款均已过还款期限，且双方未约定担保方式和担保期限。根据相关法律规定，该担保方式应按连带责任担保处理，该保证期间为六个月，应认定为自债权人（原告）重新要求债务人（被告蒋昌云）履行义务的宽限期届满之日起计算。后原告多次向两被告主张还款，原告在两笔借款的担保期内对担保人杨少红主张了要求其承担担保责任。2015年2月13日，被告杨少红同时向原告承诺于2015年12月31日前归还2011年7月25日借款。该承诺应认定为杨少红向原告担保在2015年12月31日前归还2011年7月25日的借款。因此，原告起诉要求被告杨少红对上述2011年期间借取的三笔借款承担连带还款责任的主张（共计借款本金110,000元，计至2015年12月20日止的利息30,699元），本院予以支持。对于2014年的三笔借款（共计本金180,000元，计至2015年12月20日止的利息50,280元），被告杨少红未作出担保的意思，原告以两被告系夫妻关系为由要求被告杨少红承担连带偿还责任，但原告未提供相关证明材料证实借款时两被告的婚姻关系状况。故，原告主张该债务系夫妻共同债务的主张，本院不予采信。被告蒋昌云、杨少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌云、杨少红应连带偿还原告吴孝堂借款本金计人民币110,000元（2011年的三笔借款），利息30,699元（已计至2015年12月20日止），2015年12月21日起至借款实际还清之日止的利息由两被告按月利率2%支付，限判决生效后立即履行；
二、被告蒋昌云偿还原告吴孝堂借款本金计人民币180,000元（2014年的三笔借款），利息50,280元（已计至2015年12月20日止），2015年12月21日起至借款实际还清之日止的利息由被告蒋昌云按月利率2%支付，限判决生效后立即履行；
三、驳回原告吴孝堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告蒋昌云、杨少红负担1300元，由被告蒋昌云负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初58号原告吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人吴辉，男，1987年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告蒋昌云，男，1966年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告杨少红，女，1968年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告吴孝堂诉被告蒋昌云、杨少红间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴孝堂委托代理人吴辉到庭参加诉讼，被告蒋昌云、杨少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴孝堂诉称，被告蒋昌云、杨少红系夫妻关系。被告蒋昌云以做工程缺少资金为由，在2011年至2014年期间六次向原告借款，共计借款290,000元。此后，原告多次向两被告催取，被告至今分文未还。现请求判令两被告归还借款本金290,000元，利息80,979元及按月利率2％支付2015年12月21日起至借款实际还清日止的利息；本案受理费由被告承担。被告蒋昌云、被告杨少红未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，被告蒋昌云因承包工程缺少资金，在2011年6月至2014年10月期间，六次向原告借款共计290,000元：2011年6月25日向原告借款30,000元，借款期限为2011年6月25日至同年7月24日止；2011年7月25日向原告借款50,000元，借款期限为2011年7月25日至同年8月25日止；2011年9月27日借款30,000元；2014年10月20日借款两次共计12,0000元，每次60,000元；2014年10月23日借款60,000元。六笔借款均由被告蒋昌云分别出具借条，且均在借条中载明按月利率2％计算利息。此后，原告多次向被告催取，被告按月利率2％分别支付了2011年6月25日和同年9月27日的借款至2014年10月19日止的利息；2011年7月25日的借款利息支付至2014年10月22日止；借款本金290,000元和其余借款利息均未支付。2015年2月13日，原告再次向两被告催取。被告杨少红当时承诺于2015年12月31日前归还2011年7月25日借款，并在该笔借条上写明承诺事项，且在2011年6月25日借款和同年9月27日借款的借条担保人栏签名开始提供担保。此后，两被告对借款本金及其余利息仍未归还。2016年元月，原告诉至本院。要求两被告归还借款本金290,000元，利息80,979元（六笔借款按月利率2％均计至2015年12月20日止的利息），并按2%的月利率支付2015年12月21日起至借款实际还清之日止的利息。被告蒋昌云、杨少红未到庭，故法庭调解未能进行。以上事实，有原告吴孝堂身份证，被告蒋昌云、杨少红身份证，被告蒋昌云出具的借条六份和利息清单一份及本案当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。按照《最高人民法院》中的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，六笔借款双方均约定按月利率2%计算利息，被告按该约定利率支付的利息及原告主张按月利率2％支付剩余利息的主张均符合法律规定，本院予支持。被告杨少红于2015年2月13日为两笔借款（2011年6月25日和9月27日借款，借款期限均为一个月）提供担保时，该两笔借款均已过还款期限，且双方未约定担保方式和担保期限。根据相关法律规定，该担保方式应按连带责任担保处理，该保证期间为六个月，应认定为自债权人（原告）重新要求债务人（被告蒋昌云）履行义务的宽限期届满之日起计算。后原告多次向两被告主张还款，原告在两笔借款的担保期内对担保人杨少红主张了要求其承担担保责任。2015年2月13日，被告杨少红同时向原告承诺于2015年12月31日前归还2011年7月25日借款。该承诺应认定为杨少红向原告担保在2015年12月31日前归还2011年7月25日的借款。因此，原告起诉要求被告杨少红对上述2011年期间借取的三笔借款承担连带还款责任的主张（共计借款本金110,000元，计至2015年12月20日止的利息30,699元），本院予以支持。对于2014年的三笔借款（共计本金180,000元，计至2015年12月20日止的利息50,280元），被告杨少红未作出担保的意思，原告以两被告系夫妻关系为由要求被告杨少红承担连带偿还责任，但原告未提供相关证明材料证实借款时两被告的婚姻关系状况。故，原告主张该债务系夫妻共同债务的主张，本院不予采信。被告蒋昌云、杨少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昌云、杨少红应连带偿还原告吴孝堂借款本金计人民币110,000元（2011年的三笔借款），利息30,699元（已计至2015年12月20日止），2015年12月21日起至借款实际还清之日止的利息由两被告按月利率2%支付，限判决生效后立即履行；二、被告蒋昌云偿还原告吴孝堂借款本金计人民币180,000元（2014年的三笔借款），利息50,280元（已计至2015年12月20日止），2015年12月21日起至借款实际还清之日止的利息由被告蒋昌云按月利率2%支付，限判决生效后立即履行；三、驳回原告吴孝堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告蒋昌云、杨少红负担1300元，由被告蒋昌云负担2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年三月二十八日书记员  余芳芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4067号
原告金瑞坤，女，汉族，1984年9月20日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告金瑞坤诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金瑞坤的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞坤诉称，原告于2006年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋二层2447号商铺。2006年5月12日，原告与南京格林摩尔投资发展有限公司（以下简称格林摩尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的税后租金41154.12元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋二层2447号商铺。2006年5月12日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即28176元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益41154.12元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金41154.12元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金瑞坤的租金41154.12元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初100号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人苏建军，男，生于1974年11月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院于2017年4月11日以武检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人苏建军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年8月4日4时许，被告人苏建军驾驶川R415**号东风牌重型仓栅式货车，从重庆市合川区“鹏程钢材厂”出发沿国道212线往四川省南充市方向行驶，6时01分，当车行驶至国道212线1128km+800m处时，车辆右后轮与从右至左在公路上行走的行人陈某碰撞辗压，致陈某受伤后送南充市川北医学院抢救无效于同日12时许死亡，造成交通事故。同年8月18日武胜县公安局交通警察大队认定被告人苏建军负此次事故的全部责任。案发后，被告人苏建军主动报警，后到公安机关如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏建军案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚、赔偿并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人苏建军判处有期徒刑一年以下。特提起公诉，请依法判处。
被告人苏建军对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日凌晨4时许，被告人苏建军驾驶川R415**号东风牌重型仓栅式货车，从重庆市台川区“鹏程钢材厂”出发沿国道212线往四川省南充市方向行驶。同日凌晨6时许，当车行驶至国道212线1128km+800m处时，车辆右后轮与从右至左在公路上行走的被害人陈某碰撞辗压，致被害人陈某受伤，后送南充市川北医学院抢救无效于同日12时许死亡。2016年8月11日经广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定：被害人陈某在交通事故中因被撞击或撞击后跌倒致胸部挫伤、双下肢膝关节以下被碾压致离断毁损，合并创伤性、失血性休克而死亡。案发后，被告人苏建军主动报警，后到公安机关如实供述其犯罪事实。
2016年8月18日武胜县公安局交通警察大队以武公交认字【2016】第96号道路交通事故认定书认定被告人苏建军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条、第二十一条的规定应负此次事故的全部责任。被害人陈某无责任。
另查明：2016年8月18日，被告人苏建军与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了153800元赔偿款，取得了被害人亲属的谅解；经广安思源机动车司法鉴定所（广思司鉴所【2016】车鉴第0801号）鉴定，被告人苏建军驾驶的川R415**号货车的反光标识、两侧安全防护装置及后下部安全防护装置所检项目不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》、GB11567.1-2001《汽车和挂车侧面防护要求》及GB11567.2《汽车和挂车后下部防护要求》等相关标准要求。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录、痕迹勘验笔录；3、货车车辆安全性能鉴定书、法医病理学鉴定、检验（测）、鉴定意见告知书；4、道路交通事故认定书、证据保全决定书及清单、发还清单、机动车信息查询结果单、证明、基本信息；5、证人梁某的证言、证人蔡某的证言及对被告人苏建军的辨认笔录；6、被告人苏建军的供述；7、被告人基本情况表；8、到案情况说明、接受证据清单（赔偿协议书、谅解书等）；9、录像视频光盘等证据。
上述证据经质证，被告人苏建军及对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人苏建军未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人苏建军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人苏建军违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人苏建军主动投案并如实供述，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚、赔偿并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人苏建军的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2905号
原告：祁宝元，男，汉族，大通回族土族自治县村民。
被告：童彦福，男，汉族，。
原告祁宝元诉被告童彦福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告祁宝元向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告沙石款10150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月间，经原、被告协商，被告从原告处拉打隧道出渣砂石，用于被告自己承包修城关商贸城修路工程，被告以先拉砂石，后付款方式一致在原告处拉砂石。后经双方结算，被告应支付原告砂石款合计19150元。由于被告未及时支付，就向原告写了一份欠条。后经原告索要，被告向原告支付了15000元现金，减去被告偿还原告借款6000元，实际被告仅向原告支付9000元砂石款，余款10150元一直未支付。现在原告认为，被告无故拖延拒绝支付原告砂石款，已侵害原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审理查明，原告祁宝元是给李刚承包的工地拉运砂石，被告童彦福是李刚雇佣的工人，主要负责带工，收料。现原告起诉被告童彦福给付砂石款10150元，因被告的主体资格不适格，所以依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告祁宝元的起诉。
案件受理费54元减半收取27元（已预交）退还原告祁宝元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一七年十一月八日
书记员 黄思思
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初2905号原告：祁宝元，男，汉族，大通回族土族自治县村民。被告：童彦福，男，汉族，。原告祁宝元诉被告童彦福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告祁宝元向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告沙石款10150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月间，经原、被告协商，被告从原告处拉打隧道出渣砂石，用于被告自己承包修城关商贸城修路工程，被告以先拉砂石，后付款方式一致在原告处拉砂石。后经双方结算，被告应支付原告砂石款合计19150元。由于被告未及时支付，就向原告写了一份欠条。后经原告索要，被告向原告支付了15000元现金，减去被告偿还原告借款6000元，实际被告仅向原告支付9000元砂石款，余款10150元一直未支付。现在原告认为，被告无故拖延拒绝支付原告砂石款，已侵害原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理查明，原告祁宝元是给李刚承包的工地拉运砂石，被告童彦福是李刚雇佣的工人，主要负责带工，收料。现原告起诉被告童彦福给付砂石款10150元，因被告的主体资格不适格，所以依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告祁宝元的起诉。案件受理费54元减半收取27元（已预交）退还原告祁宝元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  何翠萍二〇一七年十一月八日书记员  黄思思
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初340号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人严国定（小名“阿丰”），男，1975年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市江北区。因犯故意伤害罪于2000年5月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因嫖娼于2008年9月19日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日；因吸食毒品于2012年9月18日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人严国定犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人严国定及其辩护人徐伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年1月16日下午，被告人严国定经电话联系，在其位于本区庄桥街道费市村严家桥头22号的住所附近，以人民币4500元的价格将13.9106克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某和石某。
2017年1月18日晚，被告人严国定经电话联系，在其上述住所附近，以人民币6100元的价格将17.0591克甲基苯丙胺贩卖给魏某和石某。
2017年1月20日晚，被告人严国定经电话联系，在位于本区慈城镇的豪庭宾馆301房间内，以人民币6100元的价格将17.5377克甲基苯丙胺贩卖给魏某和石某。交易完毕后，被告人严国定在宾馆房间内被公安人员抓获，毒品及其联系用的手机被现场缴获。
上述事实，被告人严国定在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证手机、书证汇款单、短信截屏、微信截屏、通话清单、扣押清单、照片、身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、破案经过等，证人魏某、石某的证言，被告人严国定的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，其提出：1.严国定能如实供述自己的罪行；2.部分贩毒交易系在公安人员安排下进行；3.严国定并非专业贩毒人员，且毒品全部未流入社会，社会危害性相对较小；4.家庭情况特殊，有二名子女、一名老人需要抚养。综上，恳请法庭对严国定从轻处罚。
本院认为，被告人严国定违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计48.5074克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严国定能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；贩卖的毒品均未流入社会，不至于造成更为严重的危害后果，且第三次贩卖毒品的行为在公安人员布控下进行，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人严国定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严国定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2025年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人严国定的违法所得人民币16700元，依法予以追缴；已查扣的毒品甲基苯丙胺48.5074克依法予以没收（由查扣的公安机关依法执行）；用于犯罪的工具SAMSUNG白色手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 茅益峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭文超
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初255号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年3月24日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，住泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人熊某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月，被告人熊某某经陈某某（另案）介绍找到泸县牛滩镇玉峰农贸市场卖铁器的李某某，由李某某联系杨某某后，熊某某以360元的价格从杨某某手中购得一支改制射钉枪。经鉴定该枪支系设射钉器改造的以火药为动力的自制枪支，具备杀伤力。被告人熊某某于2015年2月8日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人熊某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人熊某某对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人熊某某非法持有的自制火药枪一支已被泸县公安局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过说明等，证实2015年2月8日熊某某到泸县公安局牛滩派出所投案，并上交枪支1支。泸县公安局于2015年6月3日立案，于2015年6月4日对被告人采取取保候审措施。
2、证人陈某某的证言及辨认笔录：证实2014年农历的12月左右，其把要买枪的熊某某带到玉峰农贸市场买铁器的李某某处，跟她说熊某某要买枪，当天下午杨某某来找熊某某送枪，其把熊某某叫过来，在其家的坝子里杨某某把枪给熊某某，熊某某把钱给杨某某。陈某某辨认出杨某某、熊某某。
3、证人李某某的证言及辨人笔录，证实一个姓陈的老头带了一个三十多岁的男子来买射钉枪，其和杨某某打电话，该男子在其处买了一套做枪的材料，杨某某拿回去加工后送到姓陈的老头家里。李某某辨认出陈某某。
4、证人杨某某的证言及辨人笔录，证实李某某打电话叫其到玉峰农贸市场的摊子上，说一男子要购买一支枪叫其帮他做，陈某某说做好了送到他家，其拿了一根无缝钢管和一把射钉器回去，当天下午加工好后送到陈某某家。杨某某辨认出陈某某。
5、扣押决定书及扣押清单、物证照片。
6、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书：证实涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
7、被告人熊某某的供述与辩解及辨认笔录：证实2015年二月初其想买枪，陈某某带其到牛滩镇玉峰农贸市场买铁器的李某某处，李某某联系杨某某，当天下午在陈某某家坝子里杨某某给了其一把枪，其付了360元。熊某某辨认出陈某某、杨某某。
本院认为：被告人熊某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人有自首情节，且悔罪态度较好，可以减轻处罚并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人熊某某非法持有的自制火药枪一支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人熊某某非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪一支、射钉弹及铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
代理审判员 沈 西
人民陪审员 葛世春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3365号
原告河南久和物业服务有限公司。
法定代表人靳清建。
委托代理人陈勇。
被告吕刚。
本院在审理原告河南久和物业服务有限公司诉被告吕刚物业服务合同纠纷一案中，原告河南久和物业服务有限公司于2017年4月18日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南久和物业服务有限公司撤诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年四月十八日
代理书记员 桑 宁
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执355号
申请执行人：宋世辉，男，1970年1月12日出生，住临江市。
申请执行人：刘桂玲，女，1974年2月5日出生，住临江市。
被执行人刘成喜，男，1960年1月6日出生，住临江市。
本院在执行宋世辉、刘桂玲与刘成喜民间借贷一案中，因申请执行人宋世辉、刘成喜已于2015年10月14日在我院申请执行，我院于同日立案并立执行案号（2015）临执字第402号，该案件在执行过程中，已对被执行人刘成喜位于临江市东顺小区综合楼第4号门市房（娟娟旅店）进行查封、评估、拍卖，现已产生流拍，但申请执行人拒绝接受拍卖财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项规定，已裁定该执行案件中止执行。
2017年5月3日，申请执行人宋世辉、刘桂玲再次以相同的执行依据按照同样的案由申请执行相同的被执行人，并立执行案号（2017）吉0681执355号，属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
驳回宋世辉、刘桂玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汉强
二〇一七年五月十九日
书记员 秦丽南
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第888号
原告欧某，男。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告刘某，女。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告欧某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐先元独任审判，代理书记员任娜担任记录。于2015年7月27日不公开开庭进行了审理，本案原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2010年正月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2012年9月28日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告性格不合，无共同语言沟通，被告以各种原因和理由拒绝与原告过夫妻生活，根本未履行夫妻应尽的义务。2015年正月开始双方分居生活，期间就离婚事宜协商未果，现原告对这种婚姻生活已彻底绝望�为解除名存实亡的夫妻关系，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告欧某为支持其起诉主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
3、被告户籍信息复印件1份，拟证明被告身份；
4、王水平的证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告不履行夫妻义务、双方分居的事实；
5、赵先琼的证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告不履行夫妻义务、双方分居的事实。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某在举证期内未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以采信；被告对证据4、5有异议，本院认为，证据4、5属于证人证言，且证人王水平及林玉霞已出庭作证，其证言及被告当庭陈述与上述书面证言能结合证明其夫妻感情不和，双方分居生活的事实，故本院对上述事实予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认下列事实：
2010年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年9月28日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，共同生活期间，双方未建立起一定的夫妻感情，难以维系，以致成讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告登记结婚近3年之久，双方未建立起一定的夫妻感情，加之双方未生育子女，无维系夫妻关系的感情纽带，最终导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的起诉主张，依法予以支持。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐先元
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 任 娜
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初260号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，该公司信贷部职员。
委托诉讼代理人：周淼，男，该公司信贷部职员。
被告：李存德,男，1964年8月4日出生，住所地：哈密市。
被告：张中华，女，1965年10月16日出生，住所地：哈密市。
被告：艾买提·艾外都拉，男，1971年5月2出生，住所地：哈密市。
被告：热维·依拉音，女，1973年9月22日出生，住所地：哈密市。
被告：阿依古力·艾力，女，1973年9月10日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：阿不都克然木·司马义，男，1964年4月26日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：海丽切木·白克力，女，1977年7月8日出生，住所地：新疆哈密市。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下天山村镇银行）诉被告李存德、张中华、艾买提·艾外都拉、热维·依拉音、卡德尔·司马义、阿依古丽·艾力、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
天山村镇银行提向本院提出诉讼请求：1.要求李存德、张中华归还借款本金300000元及利息（2016年5月17日至2017年5月16日，以本金300000元按月利率7‰计算）及自2017年5月17日起至贷款本息偿还完毕日止的利息（按罚息月利率10.5‰的利率计算）；2.案件受理费、实际支出费等由李存德、张中华承担；3.艾买提·艾外都拉、热维·依拉音、卡德尔·司马义、阿依古丽·艾力、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，李存德、张中华基于农业种植急需资金周转的客观需求，向天山村镇银行申请为期一年的大额农户联保贷款，金额为300000元，并欲由艾买提·艾外都拉、热维·依拉音、卡德尔·司马义、阿依古丽·艾力、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力做联保。经审查，天山村镇银行于2016年5月17日向李存德、张中华发放300000元贷款。2017年5月16日借款期限届满，李存德、张中华未按约归还借款及利息。
本院经审查认为，根据艾买提·艾外都拉、李存德提出”卡德尔·司马义提议组成联保小组贷款，而后卡德尔·司马义又称贷款无法办理，知道银行催款，才得知贷款已发放。发放贷款的卡和折子也在卡德尔·司马义手里，他也知道密码”、”当时银行拍照的土地也不是我们的，艾买提·艾外都拉没有地，我的土地在三连，银行拍照的土地是七连的”等答辩意见，结合本案相关证据、庭审笔录及本院调查结果，发现卡德尔·司马义现因利用银行对农场职工贷款优惠政策，编造土地承包证明等方式获取贷款，已被火箭农场纪检委开除党籍、公职，相关贷款诈骗案件已经移送公安机关的相关线索，卡德尔·司马义在本案中，确有贷款欺诈嫌疑，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈密天山村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 努 尔 比 亚 阿 力 甫
审 判 员 热娜古丽阿不都瓦依提
人民陪审员 热 比 娅 拜 克 力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 迪 里 夏 提 吐 尔 贡
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执280号
申请执行人：黄明孙，男，1954年7月10日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
被执行人：孙全根，男，1956年2月11日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
本院在执行申请执行人黄明孙与被执行人孙全根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。该案标的总额为人民币30500元及利息，未执行标的30500元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年二月二十日
书记员 黄雅群