四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1906号
原告：卓礼英，女。
委托诉讼代理人：恒进伟，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告：莫其彬，男。
被告：李铁军，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所无锡市人民中路97号1700-1711室，统一社会信用代码913202007579781665。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭义，男，该公司员工（特别授权）。
原告卓礼英诉被告莫其彬、李铁军、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卓礼英的委托诉讼代理人，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告莫其彬、李铁军经传票传唤未到庭但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告卓礼英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莫其彬、李铁军连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项共计136298.04元（庭审中变更为136304.04元）；2、被告保险公司应在其承保的事故车辆交强险限额和第三者责任险限额内将保险赔款直接支付给原告；3、精神损害抚慰金应由被告保险公司在交强险限额内优先支付；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月11日18时，被告李铁军驾驶被告莫其彬所有的苏BW39**小轿车沿威远县河北街往婆城公园方向行驶，未按规定信号指示通过，与卓礼艳驾驶并搭乘卓礼英的浙A86Y**小轿车发生碰撞，造成两车受损、卓礼英受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往威远县人民医院检查治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、双侧额叶脑缺血灶。至2016年6月1日，病情稳定出院，住院天数111天，花去医疗费30297.24元；2016年9月2日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤，构成十级伤残；2016年3月10日，经威远县公安局交通警察大队认定，被告李铁军负该次事故的全部责任，卓礼艳及卓礼英不负事故责任。事故车苏BW39**号小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交通事故强制保险和三者责任险，发生该事故时在保险合同履行期间。
被告莫其彬、李铁军辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议；事故车苏BW39**号小型轿车是莫其彬的实际车主，事发当天借由李铁军驾驶，相关责任由李铁军承担；该车向被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失李铁军承担；李铁军垫付原告医疗费用3500元，要求在本案中予以品迭；对原告主张的赔偿项目、标准与保险公司意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；事故车向我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险属实；对原告主张或变更主张的住院医疗费30297.24元、门诊费用1107.02元、住院期间伙食补助费1665元、护理费8880元、残疾赔偿金26205元、精神损害抚慰金1500元、鉴定检查费850元、交通费300元无异议，但鉴定检查费不属于保险理赔范围；对原告主张或变更主张的门诊费436.60元不予认可，误工费50466元/年÷12月÷23.8天×202天=35693元认可80元/天×125天=10000元。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、原告就医情况、事故车投保情况、驾驶员与实际车主关系等事实没有异议，并承认原告主张或变更主张的住院医疗费30297.24元、门诊费用1107.02元、住院期间伙食补助费1665元、护理费8880元、残疾赔偿金26205元、精神损害抚慰金1500元、鉴定检查费850元、交通费300元，且鉴定检查费不属于保险理赔范围；但对原告主张或变更主张的门诊费、误工费有异议。原告对被告李铁军的费用垫付情况无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、2016年2月11日事故发生后，原告卓礼英当即入住威远县人民医院治疗111天后于2016年6月1日好转出院，医院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、双侧额叶脑缺血灶。出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访……注意休息，休息两周。住院期间产生医药费30297.24元、内江市第一人民医院门诊费用1107.20元、内江市第一人民医院门诊费用436.60元。
各方当事人对按10%核减医保外用药无异议，本院予以确认。
2、2016年9月2日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤，构成十级伤残，原告支付鉴定费850元。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，随后又撤回该申请。
3、原告提供了中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司证明二份、保险营销员展业证欲证实自己于2012年9月3日进入中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司担任保险代理人，事故发生前任该公司业务主任，2015年3月至2016年2月的年收入为137126.61元，没有提供本案交通事故发生后导致持续误工收入减少的证据。
4、事故发生后，被告李铁军垫付原告医疗费用3500元。原告对上述垫付费用没有异议。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定李铁军负该次事故的全部责任，卓礼艳及原告不负事故责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车苏BW39**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应当先在交强险的责任范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、李铁军与莫其彬形成借用关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对超出交强险责任限额赔偿范围的损失，被告莫其彬虽系事故车所有人，但对损害发生没有过错，故不承担相应的赔偿责任。
二、关于原告损失及被告的垫付费用
原告的住院医疗费30297.24元、门诊费用1107.02元、住院期间伙食补助费1665元、护理费8880元、残疾赔偿金26205元、精神损害抚慰金1500元、鉴定检查费850元、交通费300元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告主张的有争议的赔偿费用应依法确定为：
1、原告主张的门诊费用436.60元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，保险公司认为原告在威远县人民医院住院治疗期间如需异地就医应当有住院医生的医嘱说明，所以不予认可。庭审中原告仅提供了门诊票据没有医嘱印证，本院认为属于擅自就医，不具有合理性及与本案的关联性，对该主张不予支持。
2、原告主张的误工费50466元/年÷12月÷23.8天×202天=35693元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张因伤致残持续误工，但没有提供持续误工的证据，结合其受伤治疗、残疾情况、出院医嘱的休息证明，可计算125天为误工时间。庭审中原告提举的证据不能证明其因交通事故导致收入减少，保险公司认可按照每天80元的标准计算误工费，本院予以采纳。故误工费计算为80元/天×125天=10000元。
综上，原告的损失合计80804.24元。其中：
原告卓礼英因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费29928.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告卓礼英因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计46885元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿46885元。
原告卓礼英超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围、属于保险责任范围其余损失有医疗费用19928.82元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业第三者责任险内赔偿19928.82元。
不属于保险范围的医疗费、鉴定费计3990.42元，由被告李铁军赔偿3990.42元。
故被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在本案中应承担的赔偿款为76813.82元；被告李铁军在本案中应承担的赔偿款为3990.42元，迭扣已付款3500元后，还应赔偿490.42元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告卓礼英56885元；
二、原告卓礼英超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围、属于保险责任范围其余损失有医疗费用19928.82元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业第三者责任险内赔偿19928.82元。
不属于保险范围的医疗费、鉴定费计3990.42元，由被告李铁军赔偿3990.42元。
上述一、二项确定的赔偿款80804.24元，迭扣李铁军已付款3500元，原告还应得赔偿款77304.24元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿76813.82，由被告李铁军赔偿490.42元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告莫其彬在本案中不承担责任。
四、驳回原告卓礼英的其他诉讼请求。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担600元，由被告李铁军负担50元，原告负担700元。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年十一月二日
书记员 袁继伟