广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1243号
原告：蓝世军，男，汉族，1993年5月9日出生，住广西博白县，
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司博白县营销服务部，住所地：广西博白县县城六十米大道交警大队门口对面。统一社会信用代码91450923796838262G。
负责人：王熙强。
原告蓝世军诉被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司博白县营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝世军的委托诉讼代理人徐启航到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿拖车费650元、轿车修复费10800元、价格评估费用915元，合计12365元；2.本案诉讼费由被告保险公司承担。事实与理由：2017年4月29日15时10分，余某某驾驶蓝世军名下的汽车（型号：丰田xxxxxx轿车，车牌号：桂Ｋ×××××）与何某某驾驶的汽车（型号：东风日产牌xxxxxx，车牌号：粤Ａ×××××）在广东省江门市G15沈海高速公路xxxx公里湛江方向路段发生交通事故，造成两车损坏。江门市公安交通管理局对此次交通事故作出《事故认定书》(事故编号：NO.201700xxxx)，认定余某某驾驶蓝世军名下的桂Ｋ×××××轿车因追尾与何某某驾驶的粤Ａ×××××轿车发生碰撞，致桂Ｋ×××××轿车车头、粤Ａ×××××轿车车尾损坏。余某某应负全部责任，双方均同意由余某某一方承担事故损失的100%。事故发生后，何某某花费650元拖车费，为确定粤Ａ×××××轿车的维修费用，何某某委托北京市国宏信价格评估有限公司阳江江城分公司（下简称国宏信江城分公司）对轿车因交通事故后损失修复的费用进行评估。2017年5月4日，国宏信江城分公司作出国宏信（粤.阳城）（民）字2017年第xxxx号《价格评估报告书》，评估何某某驾驶饶某某名下的粤Ａ×××××东风日产牌小轿型车修理费为10800元，花费价格评估费及价格评估相片费用合计915元。粤Ａ×××××号车在阳江江城区敏记汽车维修美容中心进行维修，花费10800元。以上拖车费、价格评估费、修车费后来均由原告蓝世军全额支付给何某某。
因此次交通事故责任在余某某，其所驾驶的桂Ｋ×××××轿车在被告购买交强险、机动车第三者责任保险等综合商业保险，被保险人为蓝世军，综合商业保险没有指定保险车辆的驾驶员。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因此次交通事故致使的粤Ａ×××××轿车的车损费用应由被告承担。
何某某因委托国宏信江城分公司对因交通事故后损失修复的费用进行评估产生的价格评估费和拖车费为合理的费用支出，应由被告承担赔偿责任。
因此，被告应赔偿拖车费650元、轿车修复费10800元、价格评估费915元给原告蓝世军。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，此次交通事故发生地的江门市新会区人民法院有权管辖。
被告都邦保险公司书面辩称：一、原告蓝世军不是本案的适格原告，没有任何证据显示原告蓝世军为粤Ａ×××××车支付了拖车费、维修费、评估费。1.本案是由于道路交通事故而引起的侵权赔偿纠纷，案由应该适用机动车交通事故责任纠纷，而不是保险合同纠纷；2.事故车辆粤Ａ×××××车主是饶某某，事发时的驾驶人和价格评估委托书的委托书均显示是“何某某”，就连评估发票显示的只有车辆号码，并未看出任何一点与蓝世军之间的关联；3.没有证据证明原告曾经为粤Ａ×××××车支付过拖车费和维修费以及评估费。综上，蓝世军不是本案的适格原告。二、原告蓝世军存在恶意缠讼的行为。与本案同一事实而引发的[（2017）粤0705民初3172号]蓝世军起诉我司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日委托北京市国宏信价格评估有限公司对桂Ｋ×××××号车的损失进行损失鉴定，本案中，粤Ａ×××××车的评估日期与桂Ｋ×××××号车的评估机构为同一机构，评估日期也均为2017年5月4日，蓝世军真的为粤Ａ×××××车支付过费用的话，应当一并主张。而不是时过一年后才另案提起诉讼请求，这明显是恶意缠讼，浪费司法资源的恶意行为。三、鉴定费不是我司商业险的赔付责任。依据我司和蓝世军签订的《机动车综合商业保险条款》第三十四条的约定，对于未协商确定部分，保险人有重新核定的权利，本案中，何某某在没有与我司商量的情况下，自行委托北京市国宏价格评估有限公司对其受损车辆进行评估，属于故意扩大的损失部分，对于故意扩大的损失部分，我司不承担赔付责任。四、诉讼费用不是我司的赔付责任。诉讼费用不是我司的赔付责任。被告与原告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条中明确约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用属责任免除情况。”又依据我司和蓝世军签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十六第（七）款的约定，诉讼费用不属于保险责任，所以，被告不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张提交了《事故认定书》、《机动车综合商业保险单》、《机动车交通事故强制保险单》、《收款收据》（拖车费）、《发票》（修理费及配件）、《发票》（价格评估费）、《价格评估报告书》、《证明》、《营业执照》等证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，余某某驾驶原告蓝世军名下的桂Ｋ×××××小型轿车与何某某驾驶的粤Ａ×××××小型汽车在广东省江门市G15沈海高速公路3148公里湛江方向路段发生交通事故，造成两车损坏。江门市公安交通管理局对此次交通事故作出编号为NO.2017003823《事故认定书》，认定余某某应负本次事故的全部责任。
事故发生后，何某某委托北京市国宏信价格评估有限公司对粤Ａ×××××号小型汽车因交通事故后损失修复的费用进行评估。该公司作出国宏信（粤.阳城）（民）字2017第0048号《价格评估报告书》，评估粤Ａ×××××号小型汽车修理费为10800元。为此，花费了价格评估费及价格评估相片费用合计915元。粤Ａ×××××号小型汽车维修完毕，原告直接向阳江江城区敏记汽车维修美容中心支付了车辆维修费10800元。
另查明，被告保险公司承保了桂Ｋ×××××小型轿车责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（交强险）和责任限额为200000元的商业第三者责任险且不计免赔。本次事故发生在保险期间之内。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。
被告保险公司向原告蓝世军收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险关系明确，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。被告保险公司承保了涉案桂Ｋ×××××小型轿车交强险及第三者责任险且不计免赔率，作为被保险人的原告直接向合同相对方的被告保险公司主张权利，符合法律规定。故本案应为财产保险合同纠纷，对于被告保险公司认为本案应为机动车交通事故责任纠纷的抗辩，本院不予采纳。本案应为财产保险合同纠纷，原告蓝世军是本案适格主体。
对于车辆维修费。粤Ａ×××××号小型汽车发生事故之后，经有资质的评估机构对该车辆的损失进行鉴定并无不妥，且被告保险公司亦没有对该评估报告提出异议，本院对该评估报告书予以采纳，认定粤Ａ×××××号小型汽车因本次交通事故需修理费10800元。关于维修费的支付问题，原告提供了阳江江城区敏记汽车维修美容中心出具的证明，证明其直接向该中心支付了粤Ａ×××××号小型汽车的维修费，并取得发票的原件，故本院依法确认原告蓝世军支付了相应的维修费。
对于评估费。评估费915元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，评估费是为查明本次交通事故的损失所支付的必要的、合理的费用，属于事故实际损失，亦应由被告保险公司承担。原告诉请被告保险公司承担上述费用，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
对于拖车费。原告蓝世军主张拖车费650元，但仅提供了收据，且该收据只有收款人签名，没有收款单位盖章。拖车费没有相应的发票或有效收据等予以佐证，本院不予确认。
综上，原告蓝世军的损失共计11718元（维修费10800元+评估费915元）。被告保险公司承保了桂Ｋ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险且不计免赔，故被告保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元。对于超出交强险的损失部分9718元（11718元-2000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付。故此，被告保险公司应赔付给原告蓝世军的总额为11718元（交强险2000元+商业险9718元）。
因被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司博白县营销服务部应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付11718元给原告蓝世军。
二、驳回原告蓝世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.56元（已按简易程序减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司博白县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一八年五月九日
书记员 谭晓敏