wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初121号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人廖某，个体装修。2016年1月15日因涉嫌行贿罪被湖北省郧西县人民检察院决定取保候审。
辩护人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人廖某犯行贿罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：被告人廖某在十堰市承揽工程期间，为谋取不正当利益，送给原十堰市经济开发区管委会副主任刘某（另案处理）银行承兑汇票和现金共计12万元。具体犯罪事实如下：
1.2011年4月，被告人廖某经刘某介绍与十堰市帝旺实业有限公司签订了办公楼装修施工合同，2011年底，被告人廖某为感谢刘某在介绍工程时提供的帮助，送给刘某10万元银行承兑汇票；
2.2013年11月，被告人廖某再次经刘某介绍与十堰市经济开发区人民医院签订了门诊部装修施工合同，为表示感谢以及在以后承揽工程中继续获得刘某职务上的帮助，被告人廖某于2014年春节、2015年春节分别以拜年名义送给刘某现金1万元。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成犯罪，应当以行贿罪追究其刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
被告人廖某辩称：对起诉书指控的罪名和事实无异议，但我有自首情节，听说刘某被调查后，我主动到十堰市纪委把行贿的事如实交待清楚了，后来郧西县检察院通知我时，我又主动去交待了，请求从轻或者减轻处罚。
被告人廖某的辩护人提出的辩护意见：被告人廖某有自首情节，并有悔罪表现，认罪态度良好，又系初犯，可从轻或减轻处罚，请求依法对被告人廖某判处缓刑。
经审理查明：被告人廖某从事个体装修行业。2011年4月，经十堰市经济开发区原管委会副主任刘某（另案处理）介绍，被告人廖某与十堰市帝旺实业有限公司签订了办公楼装饰装修工程施工合同。该工程竣工后，2011年底，被告人廖某为感谢刘某为介绍工程提供的帮助，送给刘某面值5万元的两张银行承兑汇票，共计10万元。2013年11月，被告人廖某又经刘某介绍，以十堰云川建筑装饰工程有限公司的名义，与十堰市经济开发区人民医院签订了门诊部装修施工合同，该装修工程完工后，被告人廖某为表示感谢及维持与刘某的关系，于2014年春节、2015年春节以拜年的名义分别送给刘某现金1万元，共计2万元。
另查明：被告人廖某在十堰市纪律检查委员会办理刘某涉嫌违纪违法案件的过程中，主动到市纪委投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、装修施工合同、十堰市经济开发区委员会文件、十堰市纪律检查委员会情况说明等书证；2、证人刘某、王某、张某、严某的证言；3、视听资料；4、被告人廖某的供述与辩解。
以上证据均经当庭质证，且证据来源合法，被告人廖某亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人廖某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某及其辩护人辩称，被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，有自首的情节，经查证属实，其辩称理由本院予以采纳，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某在追诉前主动交待了自己的行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人廖某犯罪行为分别发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据本案案情，应适用“从旧兼从轻原则”对被告人予以处罚。经社区矫正机构调查后，建议本院对被告人廖某适用非监禁刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人廖某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 孙 号
人民陪审员 王永祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈玉璐
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0108刑更17号
罪犯杨华丽，女，1962年1月27日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月17日被羁押，同年10月19日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，经本院决定，于2017年11月9日被逮捕，同日因病被取保候审。
2017年11月9日本院作出了（2017）京0108刑初1251号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯杨华丽有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元。2018年1月29日一中院作出了（2018）京01刑终16号裁定书，裁定准许上诉人葛玉江、王晞撤回上诉。判决生效后，我院于2018年2月2日对罪犯杨华丽交付执行，北京市海淀区看守所认为罪犯杨华丽患有严重疾病，不宜收监执行，同日拒绝对其收押。
经查，罪犯杨华丽患有尿毒症，肾性贫血，需规律血液透析治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款，第二百五十八条之规定，决定将罪犯杨华丽暂予监外执行。
北京市海淀区人民法院
二〇一八年七月十二日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2660号
原告：李树林，男，1963年8月20日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：凤桃花(原告之妻)，女，住所地安徽省南陵县，
被告：崔世安，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
原告李树林与被告崔世安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李树林的委托诉讼代理人凤桃花到庭参加诉讼，被告崔世安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔世安归还原告李树林借款本金10万元、利息4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻里关系。2012年9月29日，崔世安因承包工程需资金周转为由向李树林借款10万元，并出具书面借条，载明：今借到李树林人民币拾万元整。双方未约定借款期限，崔世安当时承诺按月息5分支付利息，但李树林只要求按月息1分或2分支付利息即可。借款后，崔世安未支付利息，也未归还借款本金。李树林经多次催讨未果，故诉至法院。
崔世安未作答辩，也未提交任何证据。
李树林围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李树林与被告崔世安之间的借款，有李树林持有的崔世安签名的书面借条在卷证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。崔世安因故向李树林借款，但借款后怠于履行还款义务，其行为已构成违约，故对李树林要求崔世安归还借款本金的请求，本院予以支持。关于李树林主张利息的请求，双方在借条上对利息没有约定，李树林也未能提交其它证据证明双方明确约定利息，双方借贷关系中应视为不支付利息，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔世安于本判决生效后十日内归还原告李树林借款本金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3100元，由被告崔世安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 张中贵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初519号
原告双鸭山市宝清县晟达煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县红兴隆热电厂煤矿。
负责人王晓东，职务总经理。
委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告宝清县农村信用合作联社，住所地宝清县宝清镇新华路66号。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人周阳海，男，1978年7月9日出生，汉族，宝清县农村信用合作联社营业部主任，住宝清县宝清镇。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告双鸭山市宝清县晟达煤矿诉被告宝清县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市宝清县晟达煤矿的负责人王晓东及其委托代理人张贵宏、宋静超，被告宝清县农村信用合作联社的委托代理人周阳海、崔元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为响应国家政策，分别于2008年8月、2010年6月、2011年7月共计在被告处存储了1000000元风险抵押金，并且在被告处预留了相应的印鉴。以上存储款项及利息分别于2014年8月25日、2014年9月1日，被他人用伪造的印章电汇给案外人宝清县宏源煤矿。被告在办理此笔款项电汇业务时没有尽到审慎义务，致使原告的风险抵押金被他人冒领，被告应当向原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告返还风险抵押金及利息1016700元；2、被告向原告支付2014年9月2日起至还清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告宝清县农村信用合作联社辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告在履行审查义务时，不存在任何过错；2、假定被告存在违规事实，其诉讼请求应为要求被告采取措施充实其风险抵押金账户；3、原告在诉讼时，其与第三人通过民事协议已完成主体吸收合并，并被政府强行关闭，被告已失去了独立的法律主体资格，不再享有实体权利和诉讼权利；4、原告称诉争款项被他人用伪造印章电汇给他人，建议法院将案件移送公安机关侦办，以查明是否有他人伪造印章骗取存款的行为。
本院经审理认为，原告双鸭山市宝清县晟达煤矿于2008年6月8日在黑龙江省工商行政管理局登记注册，系经营煤炭开采的个人独资企业，投资人黄万恒。2008年10月13日，原告在被告处开立单位银行结算账户，账号为780010122000……。2011年6月14日，原告投资人变更为王晓东后，向中国人民银行申请变更银行结算账户，预留印鉴为原告的财务专用章及投资人王晓东名章。原告双鸭山市宝清县晟达煤矿分别于2011年6月22日、2014年9月18日与被告签订《单位银行结算账户管理协议》，协议对原告在被告处开立的存款账户（户名为：双鸭山市宝清县晟达煤矿，账号为780010122000……）管理使用、双方的权利义务关系及违约责任等作出明确约定。截止2014年6月21日，原告上述账户内存款余额为1，016，785.78元。2014年8月25日，被告依据”2014年8月25日变更印鉴申请书、宝清县煤矿安全风险抵押金返还审批表、2014年8月25日证明、王晓东身份证复印件”为原告办理了印鉴更换。被告依据变更后的印鉴分别于2014年8月25日、2014年9月1日将原告账户780010122000……内的存款1000000元、16700元电汇至案外人宝清县宏源煤矿在中国农业银行红兴隆支行南横林子办事处开立的账户。
庭审中，原、被告双方对被告于2014年8月25日将原告预留印鉴进行变更的事实无异议，但原告对在被告处的印鉴变更事项不知情。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市宝清县晟达煤矿的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费6976元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋星华
人民陪审员 吕光强
人民陪审员 夏 清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘鑫淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2890号
原告：吴根源。
原告：方林乔。
原告，任新进。
被告：吴金明。
被告：葛瑶仙。
原告吴根源、方林乔、任新进与被告吴金明、葛瑶仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告吴金明、葛瑶仙因经商投资缺少资金为由向三原告借款共计150万元，借期一年，月利率1.2%，每三个月支付一次利息，逾期不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算。两被告自愿以坐落于浦江县坛下355号房地产为该借款作抵押担保。上述房地产于2014年7月8日在浦江县公证处办理抵押公证，三原告将150万元人民币交付给两被告。事后，被告仅支付三个月利息共计54000元，至今所有本金未归还，其余利息拒付。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告立即归还三原告借款本金150万元并支付利息192000元（利息按约定的月利率1.2%计算从2014年10月3日算至2015年7月8日计162000元，按约定逾期利率2%计算从2015年7月9日算至2015年8月8日计30000元，以后利息按约定的月利率2%计算至两被告实际还清之日止），以上合计1692000元。2、由原告对两被告用于抵押担保的浦江县坛下355号房地产变卖、拍卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。3、由两被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
三原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、公证书三份、收条三张、汇款凭证四张。证明被告吴金明、葛瑶仙共同向三原告借款150万元并以房地产抵押的事实。2、他项权证三本。证明抵押房地产已经公证并办理抵押登记手续。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月8日，被告吴金明、葛瑶仙共同向原告吴根源、方林乔任、新进借款150万元（其中向原告吴根源借款60万元、原告方林乔借款50万元、原告任新进借款40万元），并约定借款期限为十二个月，借款利息按月利率1.2%计算，利息每三个月支付一次，逾期月利率为2%。该笔借款，两被告自愿以坐落于浦江县坛下355号房地产作抵押，并于同日经浦江县公证处公证办理了抵押登记手续。三原告于2014年7月9日将上述借款通过汇款交付给被告，并由被告吴金明分别向三原告出具收条一张。后被告支付三原告一个季度利息，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴金明、葛瑶仙共同向三原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴金明、葛瑶仙共同归还原告吴根源、方林乔、任新进借款本金人民币1500000元及利息（利息自2014年10月9日起按月利率1.2%计算2015年8月8日止；以后逾期利息按月利率2%自2015年8月9日计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、原告吴根源、方林乔、任新进对被告吴金明、葛瑶仙共同所有的座落于浦江县坛下355号房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2006）第2413号】享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20028元，公告费650元，合计人民币20678元，由二被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20028元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执723号
申请执行人王利平，女，汉族，1981年11月30日生，住汝州市。
被执行人杨镇豪，男，汉族，1979年6月29日生，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请执行人王利平申请执行被执行人杨镇豪合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2013）汝民初字第854号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人杨镇豪于本裁定送达后三日内按照本院（2013）汝民初字第854号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年二月八日
书记员 李 青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终97号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岩松，男，1995年7月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，白城市医学高等专科学校医学影像系学生，户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人李岩松犯诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2017）吉0802刑初189号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人李岩松有期徒刑四年，并处罚金2万元。被告人李岩松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李岩松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李岩松以非法占有为目的，虚构事实、私刻公章、冒用他人公司名义与被害人签订合同，骗取被害人人民币16.5万余元的行为，已构成合同诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人李岩松申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李岩松撤回上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年八月四日
书记员 刘丽岩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初360号
原告：冯晓晓，男，汉族，1980年11月20日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：李艳涛，男，汉族，1985年12月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
原告冯晓晓诉被告李艳涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯晓晓的委托诉讼代理人李立明，被告李艳涛及其委托诉讼代理人冯新广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告以做生意为由在原告处借走现金2万元，当时约定一个月内归还，到期后，被告一拖再拖拒不偿还，故诉至法院。现起诉要求：1、被告立即偿还借款2万元及其利息（利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该借款是赌债，不是生意借款，借款不是以现金形式借款，是赌博输后写下的欠条。
原告向本院提交如下证据：1、借条1张，证明被告李艳涛借原告冯晓晓现金2万元；2、村委证明一份，证明冯晓与原告冯晓晓系同一人。
被告质证后称，对证据1真实性无异议，该借条确系被告本人书写，但对原告的证明指向有异议，该债务系赌债不是合法的民间借贷关系，被告也没有从原告手中拿到现金2万元；对证据2真实性有异议，证明冯晓与原告冯晓晓系同一人应当由公安部门出具证明，村委会没有这样的资格。经审查，本院对原告提供的证据1、2真实性依法予以确认。
被告向本院提交如下证据：证人李某当庭证言，证明该借款为赌债。
原告质证后称，对证人证言真实性有异议，打该借条时，证人并不在场，不了解情况，证人也不具备证人资格，且证人与被告之间存在亲属关系，证人证言系孤证不应采信。经审查，本院认为证人李某的当庭证言，无其他证据相互印证，不能证明本案借款系赌债，故本院对其依法不予采信。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月3日，被告李艳涛给原告冯晓晓出具借条一张，载明：“今借到冯晓现金贰万圆整（20000元），借款人：李艳涛，2015.2.3”。被告庭审中称，本案借款系赌债，但无有效证据证实。
本院认为，借款人应当归还借款。被告李艳涛在原告冯晓晓处借款2万元的事实，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，故原告起诉要求被告李艳涛偿还借款2万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应从起诉之日即2017年2月22日起按年利率6%计算至付清之日止。被告辩称，本案借款系赌债，但无有效证据证实，本院对其辩称理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李艳涛于本判决生效后三日内偿还原告冯晓晓借款2万元及其利息（利息从2017年2月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告冯晓晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李艳涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初360号原告：冯晓晓，男，汉族，1980年11月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。被告：李艳涛，男，汉族，1985年12月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。原告冯晓晓与被告李艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告诉称，2015年2月3日，被告以做生意为由在原告处借走现金2万元，当时约定一个月内归还，到期后，被告一拖再拖拒不偿还，故诉至法院。现起诉要求：1、被告立即偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年12月25日在郑州市二七区独资成立河南泰恒教育科技有限公司以来，其作为公司的法定代表人，一直在该公司的住所地郑州市××东路××久久××号生活居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，此案应由郑州市二七区人民法院管辖，孟州市人民法院对此案无管辖权。本院经审查认为，被告李艳涛称其自2015年12月25日以来一直在河南泰恒教育科技有限公司生活居住，但仅有河南泰恒教育科技有限公司出具的证明，无其他证据相互印证郑州市二七区确系被告的经常居住地。另外，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，民间借贷作为实践性合同的事实决定了其主要针对的义务是借款人的还款义务，本案被告未按照约定履行还款义务，原告自然成为了接收货币的一方，其所在地孟州市应被认定为合同履行地。综上考虑，本院认为孟州市人民法院对此案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李艳涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毛方周二〇一七年三月二十日书记员  夏永吉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4503号
原告：余树华，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
法定代理人:陈某，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：娄得光，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：孙宗保，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告余树华与被告娄得光、孙宗保、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余树华于2017年12月6日向本院提出对被告娄得光、孙宗保的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余树华撤回对被告娄得光、孙宗保的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年十二月六日
书记员 耿 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执360号
申请执行人蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路462号。
法人代表：刘军，公司执行董事兼总经理。
被执行人吴延领，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初229号民事调解书，依法向被执行人吴延领发出执行通知书，责令被执行人吴延领立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴延领名下有丽景天成花园25号楼1-2层1110号房屋一套（产权证号：7021**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴延领所有的丽景天成花园25号楼1-2层1110号房屋一套（产权证号：7021**）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第483号
原告郴州市北湖区农村信用合作联社。
法定代表人聂代桂，该社理事长。
委托代理人熊涛，男，1973年3月11日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该社贷款营销部经理。
委托代理人黄辉，男，1979年9月14日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该社贷款营销部信贷员。
被告何冬梅，女，1952年9月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告骆协远，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告郴州市北湖区农村信用合作联社（以下简称北湖区信用社）与被告何冬梅、被告骆协远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北湖区信用社的委托代理人熊涛到庭参加诉讼。被告何冬梅、被告骆协远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北湖区信用社诉称：2011年12月28日，被告何冬梅向原告借款400000元，被告骆协远对被告何冬梅的借款本息承担连带保证担保责任，此笔借款于2014年12月28日到期，我们多次催收，然而被告至今尚欠借款400000元，利息117786元未付，合计欠借款本息517786元，给原告的信贷资金造成了紧张局面。故此，原告特向贵院提请诉讼，请贵院依法作出判决。请求法院：1、请求依法判令被告何冬梅向原告归还借款本金400000元整，借款利息117786元；共计借款本息517786元；判令被告骆协远对被告何冬梅所欠的借款本息承担连带责任；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告北湖区信用社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、贷款申请书；
2、贷款调查表；
2、借款借据；
4、借贷《个人贷款合同》。
证据1-4拟证明被告何冬梅向原告借款400000元。
5、承诺书，拟证明被告骆协远为被告何冬梅向原告借款提供连带责任担保。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1-5具有真实性、客观性和关连性，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月28日，原告北湖区信用社与被告何冬梅签订了一份《个人贷款合同》，合同约定，1、被告何冬梅向原告北湖区信用社借款400000元，借款期限为3年（2011年12月28日至2014年12月28日）；2、借款月利率为10.529‰，按季结息；3、如被告未按期支付利息，则视为违约，原告有权提前收回借款。被告骆协远向原告北湖区信用社出具一份《承诺书》，承诺为被告何冬梅向原告借款400000元提供连带责任担保。同日，原告北湖区信用社将借款400000元发放给了被告何冬梅，被告何冬梅借款后，未按约定支付原告借款利息，故原告诉讼本院，要求被告何冬梅归还借款本金400000元，利息117786元，（算至2014年6月16日，以后利息另行计算），共计517786元，被告骆协远承担连带清偿责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在本案中，原告北湖区信用社与被告何冬梅签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告何冬梅向原告借款后，未按约定支付原告借款利息，原告有权按照合同的约定提前收回借款，故原告要求被告何冬梅归还借款本金400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告骆协远向原告出具《承诺书》，承诺为被告何冬梅向原告借款400000元提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何冬梅欠原告郴州市北湖区农村信用合作联社借款本金400000元，应支付借款利息130562.08元（按借款月利率的10.5292‰从2011年12月28日算至2014年7月28日，即：400000元×31月×10.5292‰=130562.08元，以后另行计算），共计借款本息530562.08元，限在本判决生效后十日内支付。
二、被告骆协远对被告何冬梅应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告骆协远承担保证责任后，有权向被告何冬梅追偿。
如果被告何冬梅、被告骆协远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，由被告何冬梅、被告骆协远连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 何朋古
二〇一四年八月三日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执259号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：牟某，无固定居所。
被执行人：史某，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人牟某、史某抢劫一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢春阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3737号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周志平，男，1998年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。
被告人朱方生，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕161号起诉书指控被告人周志平、朱方生犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人周志平、朱方生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日，买毒人员徐某通过微信向犯罪嫌疑人胡某（未成年，另案处理）购买毒品，胡某的男友、被告人朱方生发现该情况后使用胡某微信与徐某进行交谈，最终商谈好以1500元的价格交易3个冰毒。随后朱方生联系被告人周志平以1100元（包含车费50元）价格购买冰毒，并通过微信转账500元给周志平。周志平以600元的价格向他人购买了4包冰毒后到朱方生的住处即龙华新区玉翠新村331栋1609房将4包冰毒交给朱方生。朱方生随后联系正在龙某新区帝龙城夜总会上班的胡某，让胡某拿着4包冰毒到帝龙城夜总会附近和徐某进行毒品交易。胡某从朱方生处取得毒品后联系徐某，两人碰面后胡某将4包冰毒交给徐某并收取毒资1500元人民币。交易完成后民警上前将胡某抓获归案，当场从其身上缴获毒资1500元及vivo手机一部，并从徐某处缴获疑似毒品晶体4小包（共计3.42克）。朱方生见胡某被抓误以为胡某被绑架，上前拦截时被民警抓获。
朱方生再次联系周志平，以1300元（包含车费250元）价格购买3个冰毒，并通过微信转账700元给周志平。周志平以500元价格向他人购得毒品后前往龙某区大浪街道鼎城酒吧与朱方生进行交易。交易完成后，民警随即抓获周志平，并从周志平处缴获vivo手机一部，从朱方生处缴获疑似冰毒晶体2小包（共计5.78克）、疑似麻古颗粒3粒（共计0.2克）及vivo手机一部。
2016年12月15日，民警抓获被告人朱方生、胡某，并在被告人朱方生的协助下抓获被告人周志平。
经鉴定，涉案疑似冰毒晶体及疑似麻古颗粒均未检测出常见毒品。
上述事实，被告人周志平、朱方生在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1．物证、书证：犯罪嫌疑人基本身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、提取材料、扣押材料、抓获经过、称重及取样笔录、深圳市公安局疑似毒品收条、尿检报告、调取证据通知书、社会调查报告；2.证人证言：证人徐某、胡某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人朱方生、周志平的供述与辩解4.鉴定意见：毒品成分鉴定；5.勘验、检查、辨认笔录等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人周志平、朱方生无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周志平、朱方生已经着手实施犯罪，其犯罪目的由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人朱方生协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人周志平、朱方生归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人朱方生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获的毒品、毒资及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年八月九日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 李颖(兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初855号
原告：长沙市康园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蚌塘街37号航线大厦1幢418房。
被告：张磊，女，1964年11月21日出生，瑶族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙市康园物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告长沙市康园物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告长沙市康园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市康园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙市康园物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐琳
二〇一七年四月一日
代理书记员 宋敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1637号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告胡某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告胡某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告胡某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告胡某某缴纳拖欠物业费1,485.15元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告胡某某2008年11月13日，入住华翔五月花小区7-18-1-701室。入住后物业费交至2010年3月26日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,485.15元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1001号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王某2，主任。
委托代理人王立刚，天津市静海区中旺镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人王文才，天津市静海区中旺镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人王某1，男，1986年11月3日出生。
被执行人吴某，女，1989年7月28日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年9月5日向本院申请强制执行该委作出的津静海区计生征字2016年第4号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月6日作出（2016）津0118行审435号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执1001号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1011号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：王海涛，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人王海涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第154号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王海涛暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第154号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第477号
申请执行人陈冲，女，1988年6月9日生，汉族，现住山东即墨市经济开发区。
被执行人宋振利，男，1972年12月16日生，汉族，现住安丘市。
申请执行人陈冲与被执行人宋振利机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民三初字第370号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，被执行人未履行，但也未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民三初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年六月二十六日
书记员 张术平
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2507号
原告：开平市水口镇荣祥五金配件店，住所地：开平市水口镇第一工业园华阳东路****号之三。
负责人：邝银桥，系该店的个体经营者
委托代理人：麦凤，女，汉族，1987年7月20日出生，住广东省鹤山市，该公司员工。
被告：鹤山市址山镇顺博卫浴厂，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区（谭福怡*座）之一。
负责人：苏秀春，系该厂的个体经营者。
原告开平市水口镇荣祥五金配件店（以下简称“荣祥配件店”）诉被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂（以下简称“顺博卫浴厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告开平市水口镇荣祥五金配件店的委托代理人麦凤到庭参加诉讼。被告鹤山市址山镇顺博卫浴厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告荣祥配件店诉称：原告是从事加工、销售、五金配件。2016年2月，被告顺博卫浴厂向原告订做522套抽拉，单价为16套，共8352元，已付订金1000元。2016年3月3日，被告向原告取120套抽拉未付款，后被告以客户不需求的说法为理由，拒绝付原告920元及拒取剩余402套抽拉，导致原告断断续续以低价167套单价14元和235套单价13元的价格出售。因此，原告损失1039元，原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告返还货款920元及六个月利息：920×1.35%×2=24.84元；2、要求被告返还原告的损失金额1039元及六个月利息：1039×1.35%×2=28元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顺博卫浴厂没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2016年2月份开始有生意来往，由原告荣祥配件店根据被告顺博卫浴厂的要求订做五金配件。被告于2016年2月25日通过微信转账支付1000元订金给原告，原告收取后出具《收款收据》确认。2016年3月3日，原告向被告送货120套阀芯座，每套单价为16元，金额合共1920元，并由被告的员工“刘其宾”在《送货单》的收货单位及经手人处签名确认。被告收货后一直没有支付余下承揽款920元。该款经原告多次追收未果，诉至本院。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告荣祥配件店与被告顺博卫浴厂设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告提供了《收款收据》、《送货单》等予以证明，并且向法院保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告向被告供货后，被告未付清承揽款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，扣减被告已支付原告的订金1000元，故被告顺博卫浴厂应向原告支付所欠承揽款920元（1920元-1000元）。
对于原告荣祥配件店请求被告顺博卫浴厂支付六个月利息24.84元（2016年3月10日计至2016年9月10日），由于双方没有约定货款的支付时间及支付逾期付款利息，故原告的该请求没有依据，本院不予支持。
对于原告荣祥配件店请求被告返还损失金额1039元及利息28元的问题，原告没有提供充分的证据证明是被告导致原告产生上述损失，且该损失金额是自行计算的，故原告该请求理据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市址山顺博卫浴厂应于本判决生效之日起十日内向原告开平市水口镇荣祥五金配件店支付承揽款920元。
二、驳回原告开平市水口镇荣祥五金配件店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已经预交），由被告鹤山市址山顺博卫浴厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十八日
审判员李国华二Ο一六年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员谭艳明
书记员 谭艳明
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1622号
申请执行人鲁军祥，男，1960年3月2日出生。
被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。
申请执行人鲁军祥与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）延民初字第7840号民事判决书。判决书确定被执行人赵永艳给付申请执行人鲁军祥劳务费以及车工费共计六千三百八十元，负担案件受理费二十五元。判决书生效后，被执行人赵永艳未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人鲁军祥于2016年7月13日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第7840号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑新月
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终311号
上诉人（原审被告）：俞义潭，男，1957年11月28日生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被上诉人（原审原告）：林建彬，男，1967年6月11日生，汉族，住福建省宁德市古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告：俞凯玲，女，1988年1月28日生，汉族，住福建省宁德市古田县。
上诉人俞义潭因与被上诉人林建彬及原审被告俞凯玲承揽合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞义潭上诉请求：1.撤销古田县人民法院（2016）闽0922民初1866号民事判决；2.改判驳回林建彬的诉讼请求。事实和理由：俞义潭、俞凯玲与林建彬订立合同，由林建彬承包制作和安装相龙商务酒店的不锈钢栏杆、玻璃门及雨棚，但其中不锈钢栏杆并未按照合同约定使用6+6的钢化玻璃及5+5的不锈钢玻璃，规格厚度非按合同议定制作；门口雨棚的设计也未按约定仿照鹤塘镇锦绣香江大酒店门口的样式，影响美观，影响生意。以后俞义潭去办事具体不与人争吵才写下欠条。再因鹤塘镇政府关停矿山，我酒店投资530万元，欠点工程款也是正常，也是政府政策使我酒店无生意才欠款。俞义潭与要求林建彬改造这些项目按约定制作完成才能来说欠款的事。故请求二审改判。
林建彬答辩称，俞义潭上诉提出的钢化玻璃厚度问题以及雨棚样式问题，系无中生有。首先，玻璃厚度问题及雨棚样式完全按照定作方俞义潭、俞凯玲指定的厚度和样式，整个加工过程都是在现场直接进行，俞义潭、俞凯玲从来没有提出过异议。双方承揽合同于2014年9月1日签订，2014年12月份全部竣工验收，2014年农历12月26日酒店开业，定作物投入使用，俞义潭、俞凯玲始终未提出过任何异议，并且已经接收了林建彬的定作成果。工程结束后，俞义潭、俞凯玲在2015年2月18日，双方对承揽工程进行了结算，共计52300元，俞义潭、俞凯玲当天支付了报酬款15000元，尚欠37300元。同时出具了结算凭证《欠条》给林建彬收执。而后，经林建彬催讨俞义潭又返还10000元，现尚欠27300元至今未还。这一过程，俞义潭、俞凯玲从来没有对定作物提出过异议。因此，俞义潭提出这些问题，明显是故意拖延还款，请求二审驳回其上诉，维持原判。
俞凯玲未作答辩。
林建彬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令俞义潭、俞凯玲归还工程款欠款27300元。
一审法院认定事实：林建彬为俞义潭、俞凯玲加工和安装不锈钢栏杆、玻璃门及雨棚。因为尚欠加工款37300元，俞义潭、俞凯玲写下欠条给林建彬。经林建彬多次催讨，俞义潭、俞凯玲已经偿还10000元，尚欠27300元未还。
一审法院认为：陈建彬与俞义潭、俞凯玲之间的合同关系依法成立，且俞义潭、俞凯玲拖欠陈建彬加工款37300元，经原、被告双方确认，事实清楚。后俞义潭、俞凯玲已经偿还10000元，俞义潭、俞凯玲尚欠27300元未偿还。现陈建彬要求俞义潭、俞凯玲返还该笔欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。俞义潭、俞凯玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告俞义潭、俞凯玲应于本判决生效之日起十日内共同返还林建彬加工款27300元。
二审中，当事人没有提交新证据。除上诉人俞义潭对出具欠条后其偿还了10000元还是15000元有异议外，对一审查明的其他事实并无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一、关于本案所涉承揽工程是否符合合同约定的问题。
本院认为，根据无争议事实案涉承揽工程在结算前已经完工并已实际投入使用。双方于2015年2月18日对承揽工程进行了结算，并由俞义潭、俞凯玲出具了《欠条》给林建彬收执。在此过程中，俞义潭、俞凯玲均未提出任何异议。现俞义潭主张林建彬所交付的工程中部分项目的规格、质量和设计不符合合同约定，应承担相应的举证责任。而俞义潭在一、二审中均未能提供任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的不利后果。因此，俞义潭关于所涉承揽工程不符合合同约定的上诉主张，本院不予支持。
二、关于俞义潭、俞凯玲出具欠条后偿还了10000元还是15000元的问题。
本院认为，债权人依据债权凭证要求债务人承担还款责任，债务人抗辩已经偿还，债务人应当承担相应的举证责任。本案中，俞义潭对出具欠条时尚欠林建彬37300元款项的事实并无异议，现其主张在出具欠条后已偿还了15000元欠款，却未能提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的不利后果。因此，对俞义潭的抗辩，本院不予支持。原审判决根据林建彬对俞义潭在出具欠条后有偿还10000元自认，认定俞义潭、俞凯玲仍结欠林建彬27300元，是正确的。
综上所述，俞义潭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人俞义潭负担。
本判决为终审判决。
审判长 余梓安
审判员 郑 彦
审判员 陈光华
二〇一七年五月八日
书记员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00294号
原告张某，女，汉族。
被告施某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告施某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董文臻
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3913号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：侯连友，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告侯连友借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市七建建筑有限责任公司。住所地张掖市甘州区东北郊新区火车站西路。
法定代表人：李嘉年，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某。
再审申请人王某某、张掖市七建建筑有限责任公司因与被申请人毛某建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，被申请人未按约定履行合同义务，存在违约行为，被申请人施工工程没有完工，亦未交付验收，要求申请人付款条件未成就，原审法院判决缺乏事实依据，且以2:8划分双方的过错没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人张掖市七建建筑有限责任公司承建的福瑞苑小区4号、5号住宅楼修建工程系甘州区三闸镇杨家寨村民委员会招投标后的中标工程。申请人王某某作为该公司项目部负责人与被申请人毛某签订的土建分项承包合同虽然无效，但甘州区三闸镇杨家寨村村委会书记杨某证实涉案工程虽存在瑕疵但已完工，且农户已实际入住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被申请人毛某有权请求参照合同约定支付工程的价款。由于被申请人施工工程存在质量瑕疵，施工中存在不符合规范的情况，双方又未进行结算，原审法院综合双方存在的过错等因素划分责任，依据一审法院主持双方当事人对涉案工程结算结果的实际情况，作出判决并无不妥。另外，申请人申请再审时并未提交新证据。因此，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某某、张掖市七建建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市七建建筑有限责任公司。住所地张掖市甘州区东北郊新区火车站西路。法定代表人：李嘉年，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某。再审申请人王某某、张掖市七建建筑有限责任公司因与被申请人毛某建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，被申请人未按约定履行合同义务，存在违约行为，被申请人施工工程没有完工，亦未交付验收，要求申请人付款条件未成就，原审法院判决缺乏事实依据，且以2:8划分双方的过错没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人张掖市七建建筑有限责任公司承建的福瑞苑小区4号、5号住宅楼修建工程系甘州区三闸镇杨家寨村民委员会招投标后的中标工程。申请人王某某作为该公司项目部负责人与被申请人毛某签订的土建分项承包合同虽然无效，但甘州区三闸镇杨家寨村村委会书记杨某证实涉案工程虽存在瑕疵但已完工，且农户已实际入住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被申请人毛某有权请求参照合同约定支付工程的价款。由于被申请人施工工程存在质量瑕疵，施工中存在不符合规范的情况，双方又未进行结算，原审法院综合双方存在的过错等因素划分责任，依据一审法院主持双方当事人对涉案工程结算结果的实际情况，作出判决并无不妥。另外，申请人申请再审时并未提交新证据。因此，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某某、张掖市七建建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年四月二十五日书 记 员  张智辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4276号
原告：苏汉青，男，汉族，1973年2月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告苏汉青与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款409025元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4090.25元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××套，总价款409025元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据，在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告苏汉青至今无法取得房地产权属证书，因此，原告苏汉青要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告苏汉青要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4090.25元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告苏汉青不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告苏汉青支付违约金。现原告苏汉青已经将全部房款409025元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告苏汉青要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4090.25元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告苏汉青办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏汉青违约金4090.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执88号
申请执行人许秋秋，女，1971年5月15日出生，住洞头区。
被执行人尤美英，女，1961年11月23日出生，住洞头区。
被执行人吕阿锦，男，1966年2月13日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初920号民事判决书，业已受理申请执行人许秋秋与被执行人尤美英、吕阿锦民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人许秋秋向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执 行 员 王德思
二〇一七年五月十日
代书记员 李海霞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1073号
原告：余邦潮，男，1967年9月8日出生，汉族，现住：浙江省苍南县，。
委托代理人：武立杰，男，1972年4月21日出生，石家庄市藁城区廉州益民法律服务所法律工作者。
被告：褚富国，男，1964年5月18日出生，汉族，现住：河北省石家庄市藁城区，。
委托代理人：褚建英，女，1974年2月21日出生，石家庄市藁城区，系兄妹关系。
被告：卢银兵，男，1968年2月19日出生，汉族，现住：河北省石家庄市藁城区，。
委托代理人：冯玉华，系河北四明律师事务所律师。
本院在审理原告余邦潮与被告褚富国、卢银兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告余邦潮于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余邦潮撤诉。
案件受理费1410元，由原告余邦潮负担。
审判员 马占力
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏红彦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执689号
申请执行人陈忠霞，男，1972年2月3日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人艾运桂，男，1974年6月7日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人陆海莲，女，1974年8月16日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人刘银庆，男，1966年7月10日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人刘江，男，1973年12月16日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人谷珍生，男，1973年1月5日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人陈友庆，男，1977年4月22日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人陈红敏，男，1985年11月5日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人陈阶来，男，1954年10月15日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人刘细乐，男，1952年6月4日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人艾运霞，女，1976年10月22日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人王德喜，男，1977年12月8日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人王胜喜，男，1972年11月20日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人魏长春，男，1968年4月10日生，住江西省九江市。
申请执行人王青松，男，1972年10月14日生，住江西省九江市。
被执行人：江西省大床房纺织科技有限公司，地址：彭泽县。
法定代表人：陈国胜，该公司董事长。
被执行人：陈小锋，男，1977年10月24日生，江西省彭泽县。
被执行人：戴恒水，男，1962年8月5日生，江西省彭泽县。
本院在执行陈忠霞等人申请戴恒水等人劳动报酬争议纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲裁字[2017]30号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执689号申请执行人陈忠霞，男，1972年2月3日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人艾运桂，男，1974年6月7日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人陆海莲，女，1974年8月16日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人刘银庆，男，1966年7月10日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人刘江，男，1973年12月16日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人谷珍生，男，1973年1月5日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人陈友庆，男，1977年4月22日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人陈红敏，男，1985年11月5日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人陈阶来，男，1954年10月15日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人刘细乐，男，1952年6月4日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人艾运霞，女，1976年10月22日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人王德喜，男，1977年12月8日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人王胜喜，男，1972年11月20日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人魏长春，男，1968年4月10日生，住江西省九江市。申请执行人王青松，男，1972年10月14日生，住江西省九江市。被执行人：江西省大床房纺织科技有限公司，地址：彭泽县。法定代表人：陈国胜，该公司董事长。被执行人：陈小锋，男，1977年10月24日生，江西省彭泽县。被执行人：戴恒水，男，1962年8月5日生，江西省彭泽县。本院在执行陈忠霞等人申请戴恒水等人劳动报酬争议纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲裁字[2017]30号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘 凡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2661号
原告：唐友良，女，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。
被告：冯桂香，女，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告唐友良（以下简称原告）诉被告冯桂香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓帆、被告冯桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元；2、判令被告偿还利息共计136333元（利息计算以250000元为基数，按每月2%的标准计算，从2015年2月4日计算至实际给付之日，暂计至起诉之日共818天的利息为136333元，250000﹡2%/30天﹡818天=136333元）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告因经济紧张及生意需要于2014年6月向原告借款250000元。原告因生产经营向渤海银行股份有限公司贷款，贷款发放后原告将营利款250000元现金交付被告，被告向原告出具借条。但被告未按时归还欠款，后被告于2015年2月4日向原告重新出具借条承诺尽快归还，并约定每月利息5000元。经原告多次催收，但被告至今未还。
被告辩称，借款本金属实，但利息应按银行同期贷款利率的标准计算。
经审理查明，2014年7月，被告向原告借款250000元，原告通过银行贷款向被告现金支付了上述借款。2015年2月4日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借唐姐人民币贰拾伍万元整（250000），利息2分。被告在该《借条》上签字。被告陈述其于2014年7月至2015年2月按每月12500元的标准向原告归还了利息100000元，此后又按每月5000元的标准向原告支付了四个月的利息；原告则陈述其仅于2014年7月收取了被告12500元的利息，此后被告是按每月5000元的标准向原告支付了利息至2015年4月。被告未归还原告借款本息，经多次催收未果，原告遂于2017年5月2日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确利息按月息2%的标准，以250000元为基数，从2015年5月4日起计算至借款本金实际清偿之日止。
以上事实，有《借条》、《渤海银行股份有限公司个人生产经营借款合同》、个人贷款借据、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款250000元，有《借条》、《渤海银行股份有限公司个人生产经营借款合同》、个人贷款借据及当事人的陈述等证据证实，原告与被告之间的权利义务关系明确。被告在借款到期后未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付了原告2014年7月的利息12500元，该利息已超过年利率36%，故被告多支付的利息5000元（12500元-250000元×3%）应予抵扣，其余利息已支付至2015年4月，故被告应按月息2%的标准，以借款本金250000元为基数，向原告支付从2016年6月4日起计算至借款实际清偿之日止的利息，对原告主张超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯桂香应于本判决生效之日起10日内返还原告唐友良借款本金250000元及利息（按月息2%的标准，以250000元为基数，自2016年6月4日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3795元，因适用简易程序减半收取1897.5元，由被告冯桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3864号
申请执行人：陈新珍（身份证号：3306241962********），男，1962年6月25日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：周忠裕（身份证号码：3306231968********），男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈新珍与被执行人周忠裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈新珍于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周忠裕归还陈新珍3万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已对本案达成和解协议，现已支付1万元。另查明，被执行人名下无银行存款、证券账户、房产、土地等可供执行的财产。现申请执行人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3864号
申请执行人陈新珍
被执行人周忠裕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1978号，依法向被执行人周忠裕发出执行通知书，责令被执行人周忠裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠裕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3864号申请执行人：陈新珍（身份证号：3306241962********），男，1962年6月25日出生，汉族，住新昌县。被执行人：周忠裕（身份证号码：3306231968********），男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈新珍与被执行人周忠裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈新珍于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周忠裕归还陈新珍3万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已对本案达成和解协议，现已支付1万元。另查明，被执行人名下无银行存款、证券账户、房产、土地等可供执行的财产。现申请执行人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年十二月二十六日书记员  张 锴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初167号
原告：冶尚泽，住长春市二道区。
被告：刘佳，住长春市朝阳区。
被告：孙昊，住吉林市。
本院在审理原告冶尚泽诉被告刘佳、孙昊民间借贷纠纷一案中,由于原告未能准确提供被告地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冶尚泽的起诉。
案件受理费5800元退还原告冶尚泽。
代理审判员 齐曼丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 鞠 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初41号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人董飞，男，1987年8月17日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；在缓刑考察期间，因犯故意毁坏财物罪，于2010年8月30日，被江苏省邳州市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月，于2011年10月4日被刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，现已刑满释放。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一诉[2012]92号起诉书指控被告人董飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审理后于2015年7月15日作出（2012）台刑初字第173号刑事判决，判决已经发生法律效力。枣庄市人民检察院于2016年9月13日作出枣检公一审刑抗（2016）3号刑事抗诉书，向枣庄市中级人民法院提出抗诉。枣庄市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁04刑再1号刑事裁定书，以原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人董飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2011年11月9日23时许，被告人董飞、季某某等人在台儿庄区华兴路水乡阁北门对过无故滋事，随意殴打曹某、刘某，经法医鉴定刘某的伤情构成人体轻伤，曹某的伤情构成人体轻微伤。
公诉机关认为，被告人董飞的行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人董飞承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2011年11月9日23时许，被告人董飞在枣庄市台儿庄区华兴路水乡阁附近小吃摊点，因琐事与曹某产生争执、继而厮打，后被告人董飞喊来季某某（已死亡）等人，将曹某、刘某打伤，经法医鉴定，刘某的伤情构成人体轻伤，曹某的伤情构成人体轻微伤。案发后，被告人与被害人达成调解协议，对被告人的行为予以谅解。
根据公安机关出具的办案说明和原审审判情况说明，本院认定，2012年5月11日被告人董飞到公安机关投案，同日被取保候审；法庭辩论终结后，合议庭认为被告人董飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，不宜适用缓刑，故于2013年5月27日决定对其予以逮捕；2015年4月8日被告人董飞被执行逮捕。
上述事实，有被告人董飞供述，同案人季某某供述，被害人曹某、刘某陈述，证人金某、徐某、贺某等人证言，辨认笔录，法医鉴定意见，谅解书，刑事判决书、裁定书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人董飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董飞刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董飞犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑罚已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 石祥平
人民陪审员 王 甜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张言安
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4871号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：汤志远，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告汤志远信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初926号
原告尹士生。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告魏廷茂。
原告尹士生与被告魏廷茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹世生委托代理人姚饶生到庭参加诉讼。被告魏廷茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹世生诉称：被告魏廷茂及魏夕林、陈晓莉因需要于2014年6月24日向原告借款26000元，并由其三人向原告出具借条。经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。现原告起诉至法院，要求被告魏廷茂归还借款26000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏廷茂未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年6月24日，魏夕林、陈晓莉及被告魏廷茂三人共同向原告尹世生出具金额为26000元的借条一张，载明：“借条今借尹世生人民币贰万陆仟元整魏夕林魏廷茂陈晓莉2014.6.24号”。
以上事实，有原告尹世生提交的借条及原告方的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告尹世生起诉要求被告魏廷茂偿还借款，其提交的证据有被告魏廷茂出具的借条，并对款项的交付进行了合理说明，故原、被告之间的借款合同合法有效。借条中未书面约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏廷茂于本判决生效之日起十日内返还原告尹世生借款26000元。
如被告魏廷茂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告魏廷茂负担225元（此款原告尹世生已预交，被告魏廷茂于本判决生效之日起十日内将225元给付原告尹世生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年四月十五日
书记员 张韵秋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2698号
原告：关某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
原告关某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告关某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张文宁
二〇一七年八月十五日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3176号
申请执行人钟世秋。
被执行人于瑞香。
本院在执行申请执行人钟世秋与被执行人于瑞香民间借贷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执469号
被执行人陈小同,男，穿青人，1996年12月15日生，住所地贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初324号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人陈小同公告送达执行通知书，责令被执行人陈小同即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈小同暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执469号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执469号被执行人陈小同,男，穿青人，1996年12月15日生，住所地贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初324号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人陈小同公告送达执行通知书，责令被执行人陈小同即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈小同暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执469号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十日书 记 员 徐智勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执412号
申请执行人王文丽，女，汉族，1967年8月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人运万庆，男，汉族，1990年5月15日出生，住郑州市金水区。
王文丽与运万庆民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10292号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第3132号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：被执行人：运万庆；执行标的：本金人民币捌万玖千贰佰元整；未支付的合法利息未收回借款所产生的全部费用。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人王文丽向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，2016年3月9日发还王文丽案件款20000元，2016年10月12日发还王文丽案件款50000元，2017年5月24日发还王文丽案件款12000元，现经网查被执行人名下银行账户无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执412号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓琼，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被全州县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人邓琼犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人邓琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日13时许，被告人邓琼从桂林带着一小包毒品冰毒回到全州，用自己的身份证在全州县全州镇公路宾馆登记入住408号房，自当日14时许至次日20时许，在公路宾馆408号房先后容留吸毒人员曹某、陈某、黄某等吸食冰毒和K粉。被告人邓琼及上述吸毒人员被公安机关当场抓获，并缴获冰毒疑似物1、07克，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物检出甲基笨丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人邓琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。故提请本院依法判处。
被告人邓琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月3日13时许，被告人邓琼从桂林市带着一小包毒品冰毒回到全州县城，用自己的身份证在全州县全州镇公路宾馆登记入住408号房间。自当日14时许至次日20时许，在公路宾馆408号房间先后容留男青年曹某、陈某、黄某吸食毒品。被告人邓琼及上述吸毒人员被公安机关当场抓获，并缴获冰毒疑似物1、07克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物检出甲基笨丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、归案经过、扣押物品清单、当面称量记录等书证、证人曹某、陈某、黄某、李某的证言、被告人唐婉的供述、现场勘查笔录及图照、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓琼提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓琼认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执336号
被执行人:邢某关，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。
关于被执行人邢某关犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）城刑初字第396号刑事判决书，已判决邢某关犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邢某关未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年1月19日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人邢某关发出执行通知书。经查,被执行人邢某关现下落不明，未发现被执行人邢某关可供执行的财产。
本院认为，被执行人邢某关现下落不明，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第396号刑事判决第八项对被执行人邢某关罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月六日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。