天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终133号
上诉人（原审被告）：天津市三汉建筑工程有限公司，住所地天津市河北区东昌里红旗楼2-3-511-514。
法定代表人：王汉中，董事长。
委托诉讼代理人：胡朝帅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市东丽区群昱建材销售中心，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路*号东丽湖总部经济大楼243-10。
经营者：柳志伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：柳志宏，男，该销售中心职员。
原审被告：王汉中，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人天津市三汉建筑工程有限公司因与被上诉人天津市东丽区群昱建材销售中心、原审被告王汉中买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市三汉建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判只支付被上诉人货款1282350元。事实与理由：双方曾口头约定，上诉人可视情况迟延履行付款义务，且不承担违约责任，书面约定仅是交易习惯。违约金应以实际损失为标准，被上诉人没有250000元的实际损失，一审判决没有查明违约责任，上诉人不应承担违约责任。
天津市东丽区群昱建材销售中心辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：被上诉人没有同意上诉人不承担违约责任。被上诉人有利息损失，并已经对违约金予以适当降低了。上诉人应当承担违约责任。
原审被告王汉中未发表意见。
天津市东丽区群昱建材销售中心向一审法院起诉请求：一、依法判令天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中支付货款1282350元；二、依法判令天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中支付违约金516705元（截至2016年7月16日）及至货款付清日止的违约金；三、诉讼费用由天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日，天津市东丽区群昱建材销售中心与天津市三汉建筑工程有限公司签订《木材模板销售合同》，天津市东丽区群昱建材销售中心为合同甲方，天津市三汉建筑工程有限公司为合同乙方。合同约定天津市东丽区群昱建材销售中心向天津市三汉建筑工程有限公司供应各种规格的方木、木模板、跳板等货物用于天津市三汉建筑工程有限公司所承建的工程。合同第五条第2项付款方式约定：“乙方在收货之日起至两个月内支付甲方货款的10-20%，第三个月支付至货款的70%，其余货款在之后两个月内付清。”合同第七条第2项约定：“乙方未履行合同中的付款义务，承担所欠货款日千分之一的违约金。”合同第八条约定：“乙方所涉工程的发包方或总包方对乙方货款承担无限连带责任，企业法人及股东个人承担无限连带担保责任。”合同签订后天津市东丽区群昱建材销售中心自2015年7月3日至2015年10月15日共计为天津市三汉建筑工程有限公司供货价值3032350元，天津市三汉建筑工程有限公司陆续向天津市东丽区群昱建材销售中心付款1750000元，余款1282350元至今未付。对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。
一审庭审中，天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中主张天津市东丽区群昱建材销售中心关于违约金的诉讼请求缺乏依据，且在合同中约定的违约金计算比例过高，应予以调整。就天津市东丽区群昱建材销售中心主张王汉中对欠款承担连带责任的问题，天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中认为王汉中系代表天津市三汉建筑工程有限公司签订的合同，该行为系职务行为，不应就天津市三汉建筑工程有限公司对天津市东丽区群昱建材销售中心的欠款承担连带责任。本案审理过程中，天津市东丽区群昱建材销售中心自愿将违约金金额确定为250000元，其余部分不再进行主张。
一审法院认为，天津市东丽区群昱建材销售中心与天津市三汉建筑工程有限公司之间签订的《木材模板销售合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。合同签订后，天津市东丽区群昱建材销售中心履行了供货义务，天津市三汉建筑工程有限公司亦应依约给付货款。天津市三汉建筑工程有限公司就拖欠天津市东丽区群昱建材销售中心货款的事实及金额并无异议，对于其承认天津市东丽区群昱建材销售中心诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于天津市东丽区群昱建材销售中心主张王汉中就天津市三汉建筑工程有限公司欠款承担连带责任的问题，《木材模板销售合同》第八条明确载明：“企业法人及股东个人承担无限连带担保责任。”王汉中系天津市三汉建筑工程有限公司的股东及法定代表人，且本人在合同中签字确认，故可以认定王汉中知晓合同该项约定内容，其在合同中签字行为并非单纯的职务行为，同时兼具作为保证人就保证条款予以认可的作用。故天津市东丽区群昱建材销售中心要求王汉中就天津市三汉建筑工程有限公司所欠货款承担连带责任的主张，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。就天津市东丽区群昱建材销售中心所主张的违约金，因双方在合同中明确约定了付款期限及违约条款，现经审理查明天津市三汉建筑工程有限公司并未依照双方合同约定给付货款，构成违约，应当承担违约责任。本案在审理过程中天津市东丽区群昱建材销售中心自愿将违约金金额降低为250000元，此系其自愿行为，亦不违反相关法律的规定，一审法院予以确认。综上所述，天津市东丽区群昱建材销售中心提交的证据可以证实天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中的欠款事实及金额，故其要求天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中给付货款及违约金的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审判决：一、天津市三汉建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付天津市东丽区群昱建材销售中心货款1282350元、违约金250000元。二、王汉中就上述款项的给付承担连带责任，承担责任后，有权向天津市三汉建筑工程有限公司追偿。三、驳回天津市东丽区群昱建材销售中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10496元，诉讼保全费5000元，共计15496元，全部由天津市三汉建筑工程有限公司负担，王汉中承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对欠款数额没有异议，本院予以确认。被上诉人请求上诉人按照合同约定承担违约责任，提交了相应证据予以证实，应予支持。上诉人主张被上诉人曾免除其违约责任，没有证据予以支持，本院不予采信。被上诉人一审期间自愿降低请求的违约金数额，不违反法律规定，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，天津市三汉建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人天津市三汉建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……