广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25976号
原告深圳市宝安区新安新生印刷服务部，住所地深圳市宝安区。
负责人郑姚婷。
委托代理人吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市龙盛达电子有限公司，住所地深圳市宝安区X。
法定代表人黄乙峰。
被告马汉波，男，汉族，1974年10月19日出生，身份证地址广东省揭阳市普宁市。
上列原告深圳市宝安区新安新生印刷服务部诉被告深圳市龙盛达电子有限公司、马汉波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旺根到庭参加诉讼。被告深圳市龙盛达电子有限公司、马汉波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年开始，被告深圳市龙盛达电子有限公司多次向原告采购各种MT-129彩盒、可乐盒、可乐开窗彩盒、烟盒开窗彩盒、烟盒小彩盒、大美金彩盒、牛奶彩盒、Speaker彩盒、MobileSpeaker彩盒、奶瓶盒等产品，共计货款89811元，付款方式：货到付款。但被告深圳市龙盛达电子有限公司未按时付款。截止到起诉之日，被告应付的滞纳金（违约金）累计为100多万元，原告暂定其应当承担89811元逾期付款滞纳金。原告经调查得知，被告深圳市龙盛达电子有限公司为一人有限公司，被告马汉波持有被告深圳市龙盛达电子有限公司100%的股权，系深圳市龙盛达电子有限公司的唯一股东和实际控制人。马汉波在明知其公司有巨额债务尚未清偿的情况下，滥用股东控制权，有隐匿、转移财产等行为，恶意逃避债务，严重损害作为债权人的原告的利益。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告深圳市龙盛达电子有限公司和被告马汉波五日内向原告连带清偿货款人民币89811元；2、被告深圳市龙盛达电子有限公司和被告马汉波五日内向原告连带清偿逾期付款滞纳金（违约金）89811元；3、被告深圳市龙盛达电子有限公司和被告马汉波对上述第一、二项债务（合计179622元）承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市龙盛达电子有限公司、马汉波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告之间素有交易往来，被告深圳市龙盛达电子有限公司向原告订购彩盒等货物，原告送货后，被告深圳市龙盛达电子有限公司、马汉波通过银行转账支付货款。原告与两被告之间没有签订正式的买卖合同，但在原告的送货单上备注称“货款逾期每日加收5%的滞纳金，收货单位收到货后请于回单联签字，收款时凭第三联结算。”自2015年7月起，被告深圳市龙盛达电子有限公司开始拖欠货款，截至2015年12月，共拖欠货款89811元未付。
另查，被告深圳市龙盛达电子有限公司系被告马汉波设立的自然人独资有限责任公司，被告马汉波为被告深圳市龙盛达电子有限公司的唯一股东。
以上事实，有送货单、入库单、银行流水、被告深圳市龙盛达电子有限公司工商注册信息等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告向被告深圳市龙盛达电子有限公司供应货物，被告深圳市龙盛达电子有限公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交了初步的证据（送货单、入库单）证明原告送货的事实及送货金额。因被告深圳市龙盛达电子有限公司未到庭应诉、举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告的陈述认定案件事实。债务应当清偿，被告深圳市龙盛达电子有限公司应向原告支付尚欠的货款人民币89811元。
关于滞纳金，因被告深圳市龙盛达电子有限公司未依照合同约定支付货款，给原告造成了损失，原告有权要求被告深圳市龙盛达电子有限公司支付滞纳金。因原被告之间没有签订书面合同约定付款方式和付款时间，故应当视为货到付款，被告深圳市龙盛达电子有限公司自应当付款之次日起支付滞纳金。因原被告没有通过签订合同的方式约定滞纳金，只是在原告单方制作的送货单备注货款逾期每日加收5%的滞纳金，且原告因被告拖延支付货款受到的损失有限，本院认为滞纳金约定过高，本院酌情调整为依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自被告深圳市龙盛达电子有限公司应当支付货款之次日起计算滞纳金。其中10400元，自2015年7月7日起计算；8200元，自2015年7月13日起计算；3200元，自2015年7月18日起计算；9200元，自2015年7月25日起计算；5772元，自2015年8月9日起计算；8088元，自2015年8月11日起计算；198元，自2015年8月13日起计算；5516元，自2015年8月21日起计算；5000元，自2015年8月27日起计算；4200元，自2015年8月30日起计算；4817元，自2015年9月9日起计算；7920元，自2015年9月17日起计算；3000元，自2015年10月15日起计算；1500元，自2015年10月20日起计算；5000元，自2015年11月17日起计算；3600元，自2015年11月20日起计算；4200元，自2015年12月23日起计算。
关于被告马汉波的赔偿责任。因被告深圳市龙盛达电子有限公司系被告马汉波个人设立的自然人独资企业。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告马汉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃了举证和质证的权利，由此造成的不利后果由被告马汉波自行承担。被告马汉波没有提交任何证据证实其设立的被告深圳市龙盛达电子有限公司的财产独立于其个人财产，故被告马汉波应当对被告深圳市龙盛达电子有限公司所负的债务承担连带责任。故对于原告请求被告马汉波与被告深圳市龙盛达电子有限公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙盛达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区新安新生印刷服务部支付货款人民币89811元；
二、被告深圳市龙盛达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区新安新生印刷服务部支付滞纳金（以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为计算标准计算至本判决指定支付之日止，其中10400元，自2015年7月7日起计算；8200元，自2015年7月13日起计算；3200元，自2015年7月18日起计算；9200元，自2015年7月25日起计算；5772元，自2015年8月9日起计算；8088元，自2015年8月11日起计算；198元，自2015年8月13日起计算；5516元，自2015年8月21日起计算；5000元，自2015年8月27日起计算；4200元，自2015年8月30日起计算；4817元，自2015年9月9日起计算；7920元，自2015年9月17日起计算；3000元，自2015年10月15日起计算；1500元，自2015年10月20日起计算；5000元，自2015年11月17日起计算；3600元，自2015年11月20日起计算；4200元，自2015年12月23日起计算）；
三、被告马汉波对被告深圳市龙盛达电子有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1946元，由被告深圳市龙盛达电子有限公司、马汉波承担。上述费用原被告已预交。
如果被告深圳市龙盛达电子有限公司、马汉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 欢
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页