浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6217号
原告：李玉娥，女，1952年9月21日出生汉族，务农，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区首南街道鲍家耷小区1幢5号门110室。
被告：李喜兰，女，1984年6月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：汪流芬，女，1981年7月22日出生汉族，公司员工，住广东省紫金县。
被告：程斌华，男，1949年8月10日出生汉族，务农，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区首南街道鲍家耷小区1幢5号门110室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：许威，该支公司总经理。
委托代理人：任欢庆，该公司员工。
原告李玉娥为与被告李喜兰、汪流芬、程斌华、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序。后因涉案车辆投保公司有误，原告申请变更中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司为中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波分公司），本院经审查予以准许。本案于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告李玉娥，被告李喜兰、汪流芬、程斌华，被告平安保险宁波分公司的委托代理人任欢庆到庭参加诉讼。审理期间，各方当事人申请庭外和解15天，但未能达成调解。本案现已审理终结。
原告李玉娥以被告李喜兰驾驶的登记在被告汪流芬名下并投保于被告平安保险宁波分公司的浙Ｂ×××××号小型普通该客车与原告搭乘的被告程斌华驾驶的鄞州436965号电动自行车发生挂碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故，为此诉请判令：被告李喜兰、汪流芬、程斌华赔偿原告医疗费370.68元、住院伙食补助费240元、护理费3237元、误工费5000元、电瓶车修理费385元、交通费355元、鉴定费700元、营养费1000元，合计11287.67元；由被告平安保险宁波分公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。
被告李喜兰答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆系被告汪流芬所有，双方因故交换了车辆，同意对外承担赔偿责任。事故发生后，其垫付医疗费4465.54元及护理费320元（2天），同意承担非医保费用和鉴定费（按事故责任比例计算）。
被告汪流芬答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，但对事故发生其并无过错，无需承担赔偿责任。
被告程斌华答辩称：请求法院依法判决。
被告平安保险宁波分公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险（同时投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期内无异议，同意在商业险范围内承担赔偿责任，但非医保费用526.13元及鉴定费700元不在保险范围内，不同意承担，另原告主张的误工费无事实依据，不予赔偿，其他部分费用过高，要求调整。
本院经审理查明本案的事实如下：
2016年5月16日9时10分许，被告李喜兰驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至首南街道鲍家耷小区内部道路处左转弯时与被告程斌华驾驶的鄞州436965号电动自行车（搭乘原告李玉娥）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告李喜兰因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，承担本起事故的主要责任；被告程斌华驾驶电动自行车违反规定载人，承担事故次要责任，原告李玉娥对本起事故无责。事故发生后，原告当即被送往宁波明州医院住院治疗，于2016年5月24日出院，住院8天，出院诊断为：左小腿软组织损伤伴神经损伤，全身多发软组织损伤，高血压病。原告除住院外，数次门诊，共计花费医疗费4836.21元（被告李喜兰认可的非医保金额为526.13元）。2018年5月7日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤后休养期限为2个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，事故发生后，被告李喜兰垫付医疗费4465.54元及护理费320元（2天）。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告汪流芬名下，该车辆在被告平安保险宁波分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（同时投保不计免赔险），事故未造成被告程斌华受伤。被告李喜兰与被告汪流芬交换车辆后，浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告李喜兰驾驶过程中发生事故，被告李喜兰同意对外承担赔偿责任，并同意根据事故责任比例承担非医保费用及鉴定费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查单、出院记录、诊断报告、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及被告李喜兰提供的医疗费发票、护理费收据予以证明。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险宁波分公司作为承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内先行予以赔偿。对原告主张的各项损失：误工费、电瓶车修理费本院不予支持，理由：1.关于误工费：原告提交宁波市海曙区洞桥镇程家村村民委员会的证明一份，该证明作为书证并无村委会负责人签名，且原告陈述，该份证明系由村里的工作人员出具，并未通知村委会负责人，故对该证据的合法性本院不予认定；且原告目前并未在该村居住，而是长期居住在鄞州区首南街道，耕作的是其女婿村里的土地，程家村的3亩左右的耕地并非由其耕种，故该份证明的内容亦与事实不符；2.电瓶车修理费：该电瓶车系由被告程斌华驾驶，相关损失应由其主张，现原告、被告程斌华及被告平安保险宁波分公司均一致同意自行处理，本案中对该项损失不再认定。对原告李玉娥的其他损失，本院综合认定如下：
一、医疗费：根据原告与被告李喜兰出具的医疗费发票，确定原告实际发生的医疗费金额为4836.21元；
二、住院伙食补助费：原告主张30元每天合理，本院据此确认住院伙食补助费为240元；
三、营养费：原告主张1000元过高，本院结合鉴定意见调整为900元；
四、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为1个月，原告在宁波明州医院住院8天，前两天为护工护理，费用为320元，后6天为家属护理，原告主张参照宁波市2016年度全社会职工平均工资的标准61342元/年计算合理，金额为1008.36元；出院后尚需护理22天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按60元/天计算出院后护理费为1320元，原告的护理费合计为2648.36元；
五、鉴定费：原告为鉴定花费700元，本院予以确认；
六、交通费：根据就医次数酌情确定为300元。
上述十项损失合计9624.57元，由被告平安保险宁波分公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下5555.30元（第一项扣除被告李喜兰自愿承担的420.90元、第二、三项）、死亡伤残赔偿限额项下2948.36元（第四、六项），合计8503.66元，其余损失1120.91元，按照事故责任比例由被告李喜兰赔偿980.90元，与其先行垫付的4836.21元相抵，原告尚需返还被告李喜兰3855.31元；被告程斌华赔偿140元。被告汪流芬作为机动车所有人，对本期事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李玉娥医疗费等经济损失合计8503.66元；
二、被告李喜兰赔偿原告李玉娥保险范围外的损失980.90元，与被告李喜兰先行垫付的4836.21元相抵，原告李玉娥尚需返还被告李喜兰3855.31元；
三、被告程斌华赔偿原告李玉娥保险范围外的损失140元；
上述一至三项均限在本判决生效后七日内履行完毕；
四、驳回原告李玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告李玉娥负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一八年七月五日
代书记员 严灿