wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7488号
原告：苏州裕诚车业有限责任公司，住所地苏州相城经济开发区富元路。
法定代表人：陈玉燕，总经理。
委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告：苏州中北汽车修理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路76号（尹西工业大厦）。
法定代表人：王淮北。
原告苏州裕诚车业有限责任公司（下称裕诚公司）与被告苏州中北汽车修理有限公司（下称中北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞啸宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕诚公司诉称，2014年12月4日至12月17日期间，苏州克路汽车修理有限公司（下称克路公司）向原告购买嘉实多品牌汽车养护产品，合计货款12948元。原告向克路公司开具了增值税发票，克路公司已申请认证。原告多次向克路公司催要货款，但克路公司拒不支付。2015年4月10日，克路公司更名为中北公司。综上，请求判令被告支付货款12948元。
被告中北公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年12月5日、12月19日向克路公司开具价税合计为12948元的增值税发票。原告经向苏州市吴中区国家税务局查询，克路公司已就上述发票向税务部门申请抵扣。
另，克路公司于2015年4月10日更名为中北公司。
庭审中，原告称，克路公司通过电话联系原告，明确要购买的货物名称、规格、数量等，原告向克路公司发送相应货物，具体是由原告驾驶员送过去的，克路公司的员工刘某签收货物。双方没有签订书面合同。期间，也催讨过。据此，原告提供了销售出库单3张，出库单载明了商品名称、规格、数量、金额，金额合计为12948元，收货单位为克路公司，收货人处有刘某的签名，并注明“货已收”。
以上事实，有原告提供的销售出库单、增值税发票、苏州市吴中区税务局出具的情况说明、中北公司的工商登记材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张其向克路公司供货计12948元，据此提供了出库单、增值税发票及税务部门出具的发票抵扣情况说明。原告的陈述及其提供的出库单与增值税发票相印证，故本院采纳原告陈述，即原告向克路公司供货计12948元。后克路公司更名为被告中北公司，故原告要求被告中北公司支付货款12948元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州中北汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州裕诚车业有限责任公司人民币12948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十日
书记员 杨珺如
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初650号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘垒，男，1990年7月28日出生于河南省西华县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省西华县。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）597号起诉书指控被告人刘垒犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易某、被告人刘垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月10日左右的一天18时许，被告人刘垒至本市海曙区粮丰街41弄30号504室，采取爬窗入室的方式行窃，窃得被害人许某放在室内的保险箱1个（内有黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指2个、黄金转运珠2个、银色猴年纪念币1个等）。后被告人刘垒将窃得的黄金项链和黄金手链等销赃得款人民币3430元。
2017年12月8日19时许，被告人刘垒至本市海曙区粮丰街44弄26号404室，采用相同的手段行窃，窃得现金人民币300元、黄金手镯1个、黄金戒指1个及黄金转运珠3个（上述财物价值共计人民币7714元）。后被告人刘垒销赃得款人民币6100元。案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘垒有期徒刑一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、郝某的陈述、证人尹某、汪某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票、微信交易、交易票据、照片材料、称重记录、情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书、产品质量检验报告、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘垒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘垒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘垒能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，部分涉案赃物已被追回，并发还被害人，对被告人刘垒可酌情从轻处罚。责令被告人刘垒退赔被害人经济损失。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘垒退赔被害人许某的经济损失计人民币3430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年七月二十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初650号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人刘垒，男，1990年7月28日出生于河南省西华县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省西华县。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）597号起诉书指控被告人刘垒犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易某、被告人刘垒到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月10日左右的一天18时许，被告人刘垒至本市海曙区粮丰街41弄30号504室，采取爬窗入室的方式行窃，窃得被害人许某放在室内的保险箱1个（内有黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指2个、黄金转运珠2个、银色猴年纪念币1个等）。后被告人刘垒将窃得的黄金项链和黄金手链等销赃得款人民币3430元。2017年12月8日19时许，被告人刘垒至本市海曙区粮丰街44弄26号404室，采用相同的手段行窃，窃得现金人民币300元、黄金手镯1个、黄金戒指1个及黄金转运珠3个（上述财物价值共计人民币7714元）。后被告人刘垒销赃得款人民币6100元。案发后，赃物已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘垒有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人刘垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、郝某的陈述、证人尹某、汪某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票、微信交易、交易票据、照片材料、称重记录、情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书、产品质量检验报告、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘垒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘垒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘垒能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，部分涉案赃物已被追回，并发还被害人，对被告人刘垒可酌情从轻处罚。责令被告人刘垒退赔被害人经济损失。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘垒退赔被害人许某的经济损失计人民币3430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 岚二〇一八年七月二十六日代书记员  何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??2???1?
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初260号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李必强，男，1994年9月18日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人李必强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月19日被长丰县公安局取保候审，7月4日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年7月31日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人李必强犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李必强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李必强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人李必强对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月24日20时48分许，被告人李必强饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇双墩路由西向东行驶至蒙城北路辅道交口处时，因避让路面其他车辆时措施不当，撞上路边的绿化树木，造成绿化树木及鄂Ｆ×××××号小型轿车损坏。办案民警在调查处理交通事故过程中发现李必强涉嫌饮酒驾驶机动车辆，随后将其带至长丰县双凤医院对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，李必强血液中乙醇含量为141.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
2018年1月11日，长丰县公安局对被告人李必强涉嫌危险驾驶案立案侦查。1月12日，被告人李必强接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过，证人陆某、陈某的证言，被告人李必强的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李必强主动预缴了罚金。
本院认为：被告人李必强无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李必强接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李必强主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李必强的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李必强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年八月七日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初652号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人程节台，男，1989年2月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。2007年9月19日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2007年12月25日因强拿硬要被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日。2016年12月15日因嫖娼被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]590号起诉书指控被告人程节台犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易某、被告人程节台到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月底的一日，被告人程节台伙同李某等人，在被害人俞某1位于本市海曙区石碶街道雅源北路358号的联通营业厅内，以螺丝刀撬的方式，窃得店内老虎机中的人民币200余元。
2018年4月初的一日，被告人程节台伙同他人，在被害人程某位于本市海曙区古林镇陈横楼村的钱荣食品店内，以螺丝刀撬的方式，窃得店内老虎机中的人民币39元。
2018年4月中旬的一日，被告人程节台伙同他人，在被害人何某位于本市海曙区石碶街道的明月宾馆内，以螺丝刀撬的方式，窃得宾馆内老虎机中的人民币580余元及游戏币300个（后兑换人民币300元）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人程节台有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人程节台在审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核查记录表、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、照片、证人李某、姜某、顾某、赵某、许某、任某的证言、被害人何某、俞某1、程某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程节台以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程节台有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。赃款予以追缴并责令退赔各被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程节台犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款予以追缴并责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年七月二十六日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执424号之二
申请执行人：无锡南方智能物流设备股份有限公司。住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人：周南星，董事长。
被执行人:德州宝雅新能源汽车有限公司，住所地德州市经济技术开发区314省道以北、经四路以东、纬四路以南、经五路以西。
法定代表人：张建农，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1131号民事判决书，于2018年8月10日向被执行人德州宝雅新能源汽车有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州宝雅新能源汽车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州宝雅新能源汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人德州宝雅新能源汽车有限公司的银行存款115万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十六日
书记员 张杰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执424号
申请执行人:无锡市南方智能物流设备股份有限公司，住无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人：周南星，董事长。
被执行人：德州宝雅新能源汽车有限公司，住德州市经济技术开发区314省道以北、经四路以东、纬四路以南、经五路以西。
法定代表人：张建农，董事长。
本院立案执行无锡市南方智能物流设备股份有限公司与德州宝雅新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初1131号民事判决书，已向被执行人德州宝雅新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州宝雅新能源汽车有限公司名下下银行存款941530元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一八年八月十八日
书记员 张 杰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执424号申请执行人:无锡市南方智能物流设备股份有限公司，住无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：周南星，董事长。被执行人：德州宝雅新能源汽车有限公司，住德州市经济技术开发区314省道以北、经四路以东、纬四路以南、经五路以西。法定代表人：张建农，董事长。本院立案执行无锡市南方智能物流设备股份有限公司与德州宝雅新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初1131号民事判决书，已向被执行人德州宝雅新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人德州宝雅新能源汽车有限公司名下下银行存款941530元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一八年八月十八日书记员  张 杰
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执1731号
关于申请执行人马易财、胡元英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11033号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢顺荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执1731号已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民抗25号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川省阆中市双诚塑料包装制品厂。
法定代表人：陈绍发，该厂厂长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈军华，女，1967年12月8日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张荣，男，1978年7月26日出生。
一审被告、二审上诉人：陈绍发，男，1954年7月18日出生。
申诉人四川省阆中市双诚塑料包装制品厂、陈军华因与被申诉人张荣、一审被告陈绍发民间借贷纠纷一案,不服宝鸡市中级人民法院(2012)宝民一终字第00548号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以陕检民（行）再监（2018）61000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 侯秀丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初7476号
原告：王成，男，1973年4月29日出生，汉族，系新疆成成农业科技开发股份有限公司经理，住石河子市。
委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：苏小刚，男，1979年10月8月出生，汉族，沙湾县柳毛湾镇农民，住沙湾县。
被告：朱瑞，女，1985年9月12日出生，汉族，沙湾县柳毛湾镇农民，住沙湾县。
原告王成与被告苏小刚、被告朱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人浦春强与被告苏小刚到庭参加诉讼，被告朱瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款及利息合计169400元[借款本金140000元+利息29400元（140000元×3%×7个月，2016年3月27日-2016年10月26日）]；请求判令被告承担本案诉讼及送达费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月27日，两被告因经济紧张，从原告处借款260000元，约定借款月利率为3%，约定还款期限至2015年5月26日止。还款期限届满至今，被告陆续归还了原告部分借款本息，尚欠原告借款本息合计169400元未归还。原告遂诉至法院。
苏小刚辩称，原告所述借款事实及数额均属实。但被告未归还原告借款本金，只是支付了利息，被告人欠原告借款本金260000元并同意归还。2015年11月，被告帮案外人贾宗兵归还原告借款120000元，并非被告归还，原告不应计算在被告归还的借款中。
朱瑞未到庭亦未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月27日，两被告因经济紧张，欲从原告处借款260000元，双方遂签订了借款合同，约定借款月利率为3%，约定还款期限至2015年5月26日止。次日，原告以银行卡转账方式支付两被告借款260000元。2015年11月13日，被告以银行卡转账的方式归还原告借款110000元；当日又以现金方式归还10000元，合计归还120000元。被告还支付了原告借款利息。还款期限届满至今，被告尚欠原告借款140000元未归还。原告遂诉至法院。
庭审中，被告提供了其从银行调取的银行卡交易流水清单，欲证实上述已归还的120000元借款系案外人贾宗兵让被告代为归还原告，此款系贾宗兵归还原告而非被告归还原告的款项。原告对此不认可。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告从原告处借款260000元的事实有借款合同、借据、网上银行电子回单等证据可以证实，被告苏小刚亦认可，本院予以确认。因原告认可被告已归还借款120000元，且被告苏小刚提供的其所持有的银行卡交易流水清单亦可以证实，本院亦予以确认。故被告苏小刚应当归还原告借款本金140000元。又因借款合同中约定被告应当按照月利率3%支付利息，故被告还应当支付原告借款利息；但因此利率超过了法律规定的范围，故本院依法予以调整，对于原告主张的借款利息本院确定为19600元（140000元×2%×7个月，2016年3月27日-2016年10月26日）。
因被告朱瑞未出庭应诉亦未提供此笔债务系被告苏小刚的个人债务，故被告朱瑞应当与被告苏小刚共同承担还款责任。
被告苏小刚虽辩解已归还的120000元借款系案外人贾宗兵让被告代为归还原告，此款系贾宗兵归还原告而非被告归还原告的款项，但原告对此不认可，且银行卡交易流水清单系被告苏小刚所持有的银行卡；同时，贾宗兵亦系债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”贾宗兵要将其所欠原告的债务转移给被告苏小刚，必须经原告同意，而原告对此不认可，被告的此项辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告苏小刚、被告朱瑞归还原告王成借款140000元，支付利息19600元，合计159600元，于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费本院减半收取1844元，送达费90元，合计1934元，由两被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一七年一月十八日
书记员 于洁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2108号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王伯青。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）068号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇大王台村集体土地（土地利用总体规划为农村道路、其他农用地）970.82平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县造甲城镇大王台村集体土地970.82平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，�请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）068号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定�请人民法院强制执行。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第295号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社
被执行人王振
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第343号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王振在山钢股份莱芜分公司炼钢厂工资收入27000元至莱芜市钢城区人民法院。
二、继续冻结被执行人王振工资收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 蕾
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初36号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市浑源县，住户籍地。因犯故意伤害罪于2015年7月3日被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月21日被临时羁押在浑源县看守所，2017年10月23日被井陉县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于井陉�区看守所。
辩护人岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
井陉县人民检察院以检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人高某某犯非法拘禁罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某、董某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人岳赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年6月份，济南民泰煤炭有限公司张某2在井陉县金河煤场经营期间，从山西源泉丰顺商贸有限公司以分期付款形式购买了沃德牌50型装载机一部，后因该装载机质量问题双方产生纠纷。2014年1月26日，山西源丰顺公司债权部负责人赵某（2014年10月24日死亡）在确定该装载机在金河煤场存放后与李某（已判刑）联系，让其带人到金河煤场控制煤场的人将该装载机扣回公司。李某即联系王海春（刑拘在逃），王海春联系被告人高某某并让高某某驾驶吉利自由舰轿车拉着王海春等人来到井陉县。次日凌晨二时许，赵某带领李某、高某某、王海春、穆某（已判刑）。“小毛”（身份不明）等人进入金河煤场。将煤场内的张某2、张某1夫妇及工作人员人韩某、刘某、王某1、张某3控制在房间内，并将煤场人员手机卡拆下，期间王海春、“小毛”等人用火杵、镐把对张某1、张某2进行殴打，赵某驾驶被扣铲车，穆某驾驶赵某的捷达车先行离开，李某、高某某、王海春等人将上述被害人员控制到当日五时三十分许离开煤场、事后赵某给李某扣车费13000元，穆某分得扣车费300元，高某某分得租车费1000元。张某1的伤经鉴定为轻微伤。被告人高某某受人雇佣非法剥夺他人的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人岳赟提出的辩护意见是，一、被告人高某某在本案中属从犯，处于服从、被支配的辅助地位。二、被告人高某某未对被害人实施殴打、侮辱等行为，犯罪情节较轻。三、本案因经济纠纷引起，被告人高某某犯罪主观恶性较小。四、被告人高某某系初犯。五、被告人主动退赃。综上所述，量刑时对被告人高某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年6月份，济南民泰煤炭有限公司张某2在井陉县金河煤场经营期间，从山西源泉丰顺商贸有限公司以分期付款形式购买了沃德牌50型装载机一部，后因该装载机质量问题双方产生纠纷。2014年1月26日，山西源丰顺公司债权部负责人赵某（2014年10月24日死亡）在确定该装载机在金河煤场存放后与李某（已判刑）联系，让其带人到金河煤场控制煤场的人将该装载机扣回公司。李某即联系王海春（刑拘在逃），王海春联系被告人高某某并让高某某驾驶吉利自由舰轿车拉着王海春等人来到井陉县。次日凌晨2时许，赵某带领李某、高某某、王海春、穆某（已判刑）、“小毛”（身份不明）等人进入金河煤场，将煤场内的张某2、张某1夫妇及工作人员人韩某、刘某、王某1、张某3控制在房间内，并将煤场人员手机卡拆下，期间王海春、“小毛”等人用火杵、镐把对张某1、张某2进行殴打，赵某驾驶被扣铲车，穆某驾驶赵某的捷达车先行离开，李某、高某某、王海春等人将上述被害人员控制到当日5时30分许离开煤场，事后赵某给李某扣车费13000元，穆某分得扣车费300元，高某某分得租车费1000元。张某1的伤经鉴定为轻微伤（�事部分赔偿事宜已在同案犯李某、穆某一案中处理）。
在本案审理过程中，被告人高某某退出违法所得1000元。
另查明，被告人高某某曾因犯故意伤害罪于2015年7月3日被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年8月11日刑满释放，该犯罪行为发生于2014年2月13日0时30分许。被告人高某某在本案中所涉嫌的犯罪行为发生于2014年1月27日。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、赵某死亡医学证明、行政处罚决定书、办案说明、在逃人员信息登记表；证人高某、王某2、王某3的证言；被害人张某1、张某2、刘某、王某1、张某3、韩某的陈述；被告人高某某、同案犯李某、同案犯赵某、同案犯穆某的供述与辩解；�北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、石家庄市公安局物证鉴定所生物物证检验报告；井陉县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某受人雇佣非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，并退出违法所得，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人高某某所涉嫌的犯罪行为发生在其故意伤害罪犯罪行为之前，不符合累犯的构成要件，故不认定其为累犯。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止）。
二、被告人高某某违法所得1000元，予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 彦
审 判 员 康 娟
人民陪审员 付春丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋 丽
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初124号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1948年10月20日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、张馨心出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日16时许在新宾满族自治县新宾镇刘家汉族村被告人李某某家附近，李某某1（系李某某儿子）与雷某某1（系被害人雷某某2儿子）因往日矛盾发生厮打。被告人李某某和被害人雷某某2闻讯后赶到现场，见状继而发生厮打。过程中，被告人李某某将雷某某2鼻部打伤，后又用木棒将其左前臂打伤。经法医鉴定雷某某2左前臂损伤构成轻伤二级。
案发后，李某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人李某某已与被害人雷某某2达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失的方式取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、刑事和解协议、办案说明、常住人口详细信息表、前科查询表；被害人雷某某2陈述；证人李某某1、雷某某1、雷某某2、牟某某等人证言；抚顺公正司法鉴定所出具的法医人体损伤程度司法鉴定意见书及法医人体伤残程度司法鉴定意见书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 亮
人民陪审员 李雪东
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1104号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王军生，男，1976年4月16日出生于陕西省合阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省合阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月6日被羁押，于2018年4月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕705号起诉书指控被告人王军生犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察�指派检察员王婵媛出庭支持公诉。被告人王军生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日14时55分许，被告人王军生驾驶一辆无号牌三轮摩托车由西向东逆行至本市海淀区后厂村路×××号灯杆东侧时，与由东向西驾驶加装动力装置的三轮车的被害人轩某1（男，殁年51岁）相撞，致其因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王军生拨打电话报警并在现场等候处理。北京市公安局交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定被告人王军生为全部责任。
被告人王军生于案发当日报警并如实供述了上述犯罪事实，后于次日经公安机关传唤到案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王军生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依�对被告人王军生定罪处罚，同时指出被告人主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人王军生二年以下的有期徒刑。
庭审过程中，被告人王军生及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人自动投案，如实供述犯罪事实有自首情节，认罪诚恳，犯罪主观恶性小，被害人驾驶的车辆是经过改装的机动车，也是造成交通事故的原因之一，被害人有一定的责任，被告人有悔罪表现，只是因家庭困难现无力赔偿并非主观上故意拖欠，且系初犯，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王军生系外地来京务工人员。2018年3月5日14时55分许，被告人王军生驾驶一辆无号牌机动三轮摩托车由西向东逆行至本市海淀区后厂村路×××号灯杆东侧时，与由东向西驾驶加装动力装置三轮车的被害人轩某1（男，殁年51岁）相撞，致被害人轩某1颅脑损伤。事故发生后，被告人王军生立即拨打电话122报警，122报警台随即呼叫999救护车前来救护。999救护车到现场后将被害人轩某1送至北京市海淀区309医院抢救。被告人王军生在事故现场等待民警处理。被害人轩某1因颅脑损伤，于2018年3月6日6时死亡。北京市公安局交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定被告人王军生负事故全部责任。
被告人王军生于案发当日报警并如实供述了上述犯罪事实，后于2018年3月6日经公安机关传唤到案。
在本院审理过程中，被告人王军生及其亲属未能与被害人轩某1的家属达成赔偿协议，民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王军生的供述�证人魏某、轩某2、陈某等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、122报警台事故电话记录表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、涉案车辆照片、法医学司法鉴定意见书、诊断证明、死亡医学证明书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、酒精检验报告、车辆信息查询单、非机动车第三者责任保险单、道路交通事故认定书、交通事故照片、到案经过、现场监控录像、身份证明等证据。
经法庭质证，被告人王军生及其辩护人对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王军生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构�交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王军生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王军生在事故发生后立即拨打电话报警，未延误抢救时间，在现场等待民警处理事故，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王军生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本一份。
审 判 员 王 冲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 于景艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 孟珊珊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初663号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄长平，男，1987年12月30日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。2010年6月23号因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪被于2018年5月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]607号起诉书指控被告人黄长平犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人黄长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月6日4时许，被告人黄长平在本市海曙区古林镇巅峰网咖内，趁被害人王某在38号机位前的沙发椅上睡觉之际，窃得其放置在电脑桌上的黑色OPPOR11st型移动电话机一部，价值人民币1890元。案发后，赃物已追还给被害人王某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄长平拘役五个月，并处罚金。
以上事实，被告人黄长平在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、宁波市价格认证中心认证结论书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片材料、发还清单、行政处罚决定书、上网记录、户籍证明、辨认笔录、监控视频光盘、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄长平犯盗窃罪成立。案发后，被告人黄长平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已追还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄长平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年八月七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初663号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人黄长平，男，1987年12月30日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。2010年6月23号因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪被于2018年5月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月18日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]607号起诉书指控被告人黄长平犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人黄长平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月6日4时许，被告人黄长平在本市海曙区古林镇巅峰网咖内，趁被害人王某在38号机位前的沙发椅上睡觉之际，窃得其放置在电脑桌上的黑色OPPOR11st型移动电话机一部，价值人民币1890元。案发后，赃物已追还给被害人王某。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄长平拘役五个月，并处罚金。以上事实，被告人黄长平在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、宁波市价格认证中心认证结论书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片材料、发还清单、行政处罚决定书、上网记录、户籍证明、辨认笔录、监控视频光盘、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄长平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄长平犯盗窃罪成立。案发后，被告人黄长平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已追还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄长平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一八年八月七日代书记员 詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??2???3?
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6542号
原告孙国丽，女，汉族，个体�。
被告扎日嘎拉达来，男，蒙古族，牧民。
被告哈斯呼，女，蒙古族，牧民。
被告额尔很巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被告呼达古拉，女，蒙古族，牧民。
被告呼格吉勒图，男，蒙古族，牧民。
被告根叶，女，蒙古族，牧民。
被告乌力吉扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被告龙梅，女，蒙古族，牧民。
被告特木日巴根，男，蒙古族，牧民。
原告孙国丽与被告扎日嘎拉达来、哈斯呼、额尔很巴雅尔、呼达古拉、呼格吉勒图、根叶、乌力吉扎日嘎拉、龙梅、特木日巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国丽、被告额尔很巴雅尔、呼达古拉、乌力吉扎日嘎拉到庭参加诉讼，被告呼格吉勒图、根叶、扎日嘎拉达来、哈斯呼、龙梅、特木日巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，经被告额尔很巴雅尔、呼达古拉、呼格吉勒图、根叶、乌力吉扎日嘎拉、龙梅、特木日巴根担保，被告扎日嘎拉达来、哈斯呼向我借款人民币30000元，约定利率为15‰，借款期限为7个月，并签订农户联保贷款合同同时出具了借据，合同约定不能按期付息还本，每日按50‰利率加收利息。借款到期后我向九被告多次索要此款，但被告只结息至2015年12月1日，欠款本金30000元及2015年12月2日以后的利息至今未还。故请求法院判令九被告偿还借款本金30000元及利息，利息从2015年12月2日起按月20‰利率计算至借款还清为止。
被告额尔很巴雅尔、呼达古拉、乌力吉扎日嘎拉辩称，我们给被告扎日嘎拉达来提供担保向原告借款属实�我们在原告处借款时扎日嘎拉达来也给我们担保了，当时我们借款都是联保，我们回去找扎日嘎拉达来后想法偿还原告借款。
被告呼格吉勒图、根叶、扎日嘎拉达来、哈斯呼、龙梅、特木日巴根未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举农户联保贷款合同及借款借据各一份，证明：2015年9月2日，经被告额尔很巴雅尔、呼达古拉、呼格吉勒图、根叶、乌力吉扎日嘎拉、龙梅、特木日巴根担保，被告扎日嘎拉达来、哈斯呼向原告借款人民币30000元，约定借款利率为15‰，还款期限为2016年4月1日，合同约定不能按期付息还本，每日按50‰利率加收利息。
对原告提举的证据被告额尔很巴雅尔、呼达古拉、乌力吉扎日嘎拉均无异议。
本院采信原告提举的二份证据，因上述证据均为原始书证，且证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月2日，经被告额尔很巴雅尔、呼达古拉、呼格吉勒图、根叶、乌力吉扎日嘎拉、龙梅、特木日巴根担保，被告扎日嘎拉达来、哈斯呼向原告借款人民币30000元，并签订农户联保贷款合同同时出具了借据。借据约定，借款期限为2015年9月2日至2016年4月1日，借款利率为15‰，每三个月结息一次，即2015年12月1日利息金额为1350元，2016年4月1日偿还借款本金及利息31800元。合同约定不能按期付息还本，每日按50‰利率加收利息。但被告只结息至2015年12月1日，欠款本金30000元及2015年12月2日以后的利息至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告扎日嘎拉达来、哈斯呼之间的借贷关系合法有效，被告�日嘎拉达来、哈斯呼应当按照借款合同约定的期限和利率结算利息及偿还借款，违约应承担违约责任。故原告要求被告扎日嘎拉达来、哈斯呼偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告额尔很巴雅尔、呼达古拉、呼格吉勒图、根叶、乌力吉扎日嘎拉、龙梅、特木日巴根作为借款保证人，应承担连带责任。被告额尔很巴雅尔、呼达古拉、呼格吉勒图、根叶、乌力吉扎日嘎拉、龙梅、特木日巴根履行保证义务后有权向债务人追偿。原告把日利率50‰调整为月20‰符合法律规定，故本院予以支持。被告呼格吉勒图、根叶、扎日嘎拉达来、哈斯呼、龙梅、特木日巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扎日嘎拉达来、哈斯呼于本判决生效后三日内偿还原告孙国丽借款本金30000元，利息5238元（2015年12月2日至2016年8月24日，利率20‰），合计35238元；逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告额尔很巴雅尔、呼达古拉、呼格吉勒图、根叶、乌力吉扎日嘎拉、龙梅、特木日巴根对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告扎日嘎拉达来、哈斯呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年八月十九日
书记员 朝鲁门
新宾满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0422刑初110号
被告人刘某某滥伐林木一案，本院于2018年6月22日作出（2018）辽0422刑初110号刑事判决，以刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20,000.00元。因原判决未确定刑期起止时间,特此补充裁定如下：
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一八年六月二十二起至二〇一八年十月二十一日止。
审判员 李丽薪
二〇一八年七月十一日
书记员 马克舒
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2581号
原告刘某某，男，1978年4月10日出生，汉族，永城人。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张某某，女，1977年12月16日出生，汉族，永城人。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所工作人员。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告刘某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴晓，被告张某某及其委托代理人曹惠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活后，感情一直不和，经常因生活琐事生气争吵。被告张某某在原告刘某某面前霸道蛮横，盛气凌人，从不把原告刘某某放在眼里，稍不从其心，便赶原告刘某某走。2012年10月，因琐事生气后，被告张某某将原告刘某某赶出家门，更换门锁，致感情更加恶化，无法继续共同生活，2012年11月，原告诉至法院，要求与被告张某某离婚，法院虽判决不准离婚，但双方的关系并未得以改善，仍互不往来，互不履行义务。双方自2012年10月已分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告张某某离婚，婚生儿子刘XX由原告刘某某抚养。
被告张某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚。同舟共济已度过了十个春秋，并有了爱情的结晶，家庭美满，不存在原告刘某某诉状上说的缺乏了解，草率结婚。原告刘某某所诉被告张某某将其赶出家门，更换门锁，是无中生有的不实之词。事实是被告张某某的父母对原、被告及孩子偏爱有加，一直居住在其父母购买的楼房里，原告刘某某趁被告张某某上夜班不在家之机，公开带一年轻女子到家中过夜。被告张某某认为原告刘某某是一时色迷心窍，经不起女子诱惑，误入歧途。只要原告刘某某能够痛改前非，被告张某某愿意原谅其过错。因此，被告张某某不同意与原告刘某某离婚，
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、（2012）永民初字第3148号民事判决书一份，证明原告刘某某曾诉至法院，要求与被告张某某离婚，后虽判决双方不准离婚，但夫妻感情确已破裂；3、张鹏自书证明一份；4、李云自书证明一份；5、李翔龙自书证明一份；6、房屋租赁合同一份，证据3至6证明原、被告一直分居生活。
被告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻关系。2、2012年12月24日永城市人民法院（2012）永民初字第3148号民事判决书一份；该判决书认定原、被告婚后夫妻感情尚可，仍有和好的因素。本年度生效的不准离婚的判决书，原告刘某某再次起诉，虽有诉权，但仍缺乏法定离婚条件，并不能导致原、被告必然离婚，请求人民法院依法驳回原告刘某某的离婚诉求。3、2013年10月20日，金摇篮托管中心出具的证明材料一份；4、2013年2月5日，金摇篮托管中心出具的被告张某某为儿子刘XX交纳的托管费收据一份，金额为1100元。5、2013年9月1日，金摇篮托管中心出具的被告张某某为儿子刘XX交纳的周六辅导费收据一份，金额为200元。6、2013年9月2日，金摇篮托管中心出具的被告张某某为儿子刘XX交纳的托管费收据一份，金额为1600元。证据3至6能够证明儿子刘XX一直由被告张某某抚养，由被告张某某接送入托，交纳入托费。7、2013年10月29日，蒋阁村委会出具的证明材料一份。证明原、被告婚后有房子三间，规划开发后应有被告张某某的份额，责任田2.4亩。
庭审中，被告张某某对原告刘某某提供的证据1无异议，证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，从判决书中可以看出法院认定原、被告感情尚可，仍有和好的因素。证据3至6有异议，因证人没有到庭，其证言不能作为有效证据使用，也不能证明原、被告分居的事实。
庭审中，原告刘某某对被告张某某提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为双方从2012年4月至今一直分居生活。证据3至6的形式不合法，不能作为有效证据使用。对证据7提出异议，该争议的房屋属于原告刘某某的父亲所有，不是原、被告的共同财产。
经庭审质证，本院认为，原告刘某某提交的证据1、2因被告张某某无异议，本院予以确认。证据3、4、5三位证人未到庭接受质询，不符合证据规则的规定，本院不予确认。证据6因房屋租赁合同中出租人李翔龙未出庭接受质询，无法核实其租赁合同的真实性，本院不予确认。被告张某某提供的证据1、2、8因原告刘某某无异议，本院予以确认。证据3至6均客观真实，可以作为本案定案的依据。证据7应与相关证据相互印证，因被告张某某为提供相关证据相印证，故本院不予确认。
本院依据当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2004年3月2日，双方登记结婚。2006年7月28日生育儿子刘XX。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。原告刘某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 翟玉华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1073号
罪犯李发展，男，1970年5月8日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年7月3日作出(2002)许中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人李发展犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人李发展不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月3日作出(2003)豫法刑二终字第76号刑事判决，认定被告人李发展犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年4月至2001年1月期间，李发展伙同他人在禹州市、新郑市、登封市等地，采取持刀威胁、殴打等暴力手段参与抢劫作案三次，抢劫现金及物品总价值十一万六千余元。
罪犯李发展在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李发展自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李发展减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初876号
原告：陈孟山，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住行唐县。
委托代理人：陈永辉，男，1968年7月19日出生，汉族，个体，现住石家庄市新华区，系原告之子。
委托代理人：孙拥军，河北标致律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被告：袁秀英，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被告：信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市裕华区青园街***号亚太大酒店贵宾楼*楼。
负责人：王书敏，该公司总经理。
委托代理人：张捷，该公司员工。
原告陈孟山与被告赵磊、袁秀英、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟山的委托代理人陈永辉、孙拥军、被告袁秀英、被告保险公司的委托代理人张捷到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孟山诉称：2018年3月11日5时40分，被告赵磊驾驶被告袁秀英所有的冀Ａ×××××轻型货车，沿行唐县唐尧大道由南向北行驶至高家庄东道口躲避其他车辆时，将同向在路右侧行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。被告赵磊在此次事故中负全部责任。原告被送往医院治疗，被告袁秀英在支付少部分费用后，便不再支付任何费用。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、三被告赔偿原告治疗费、护理费、营养等费用共计10000元。2、三被告承担本案的诉讼费用。后原告提交变更诉讼请求申请书，要求赔偿治疗费226274.34元。庭审中原告又增加2018年3月11日至开庭日的营养费3400元、护理费19040元，后又撤回。
被告赵磊未到庭亦未答辩，未提交证据。
被告袁秀英当庭答辩称：我在被告保险公司投保了保险，让保险公司先赔偿，不足部分在合理的情况下我承担，不合理的我不承担，我为原告垫付了27000元，保险公司赔付原告之后，原告把27000元返还给我。
被告保险公司当庭答辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险，商业险金额20万元，我司在核实此事故真实性的前提下，在限额内承担原告方的医药费，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
原告提交以下证据：
1、事故认定书。
经质证，被告袁秀英无异议。
被告保险公司称：对事故认定书的真实性无异议，我们需要向交警部门核实肇事司机有无酒驾等违法行为。
2、河北医科大学第三医院住院票据1张，金额251161.34元。
3、河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明、费用清单各一。
4、行唐县人民医院住院票据1张，金额6706.24元；门诊票据4张，金额1406.76元。合计8113元。
5、行唐县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单各一。
经质证，被告袁秀英认可以上证据。
被告保险公司称：认可原告提交的证据，医药费我司在交强险和商业三者险限额内承担。
被告袁秀英提交以下证据：
1、交强险、商业险保单各一。
2、车辆行驶证、驾驶证复印件各一。
经质证，原告与被告保险公司均无异议。
经审理查明，被告赵磊系被告袁秀英雇佣的司机。2018年3月11日5时40分，被告赵磊驾驶被告袁秀英所有的冀Ａ×××××轻型货车，沿行唐县唐尧大道由南向北行驶至高家庄村东道口躲避其他车辆时，与前面同向在路右侧行走的原告陈孟山相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告赵磊负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往行唐县人民医院住院治疗，住院3天，花去门诊费、住院费共计8113元。后原告转至河北医科大学第三医院住院治疗，住院34天，花去住院费251161.34元。被告赵磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告袁秀英为原告垫付医疗费23000元。
本案审理过程中，被告保险公司与原告达成调解协议，由被告保险公司在商业三者险20万元限额内赔偿原告医疗费20万元。
上述事实，由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等在案为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与行人相撞，造成人身伤害，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业第三者保险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。被告赵磊系被告袁秀英雇佣的司机，且负事故的全部责任，其对事故的发生有重大过失，应与被告袁秀英连带赔偿原告损失。
原告陈孟山本次起诉请求的医疗费损失共计259274.34元，被告保险公司已在保险限额内赔偿原告21万元，原告剩余损失49274.34元，扣减被告袁秀英为原告垫付的医疗费23000元，尚余损失26274.34元，应由被告赵磊与袁秀英连带赔偿。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秀英、赵磊于本判决生效后五日内赔偿原告陈孟山医疗费损失人民币26274.34元，并互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取2347元，保全费520元，共计2867元，由被告袁秀英、赵磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一八年六月二十日
书记员 郑浩然
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5041号
原告：李鹤英，女，1971年1月2日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人:易敏，店长。
委托诉讼代理人:刘剑，职员。
原告李鹤英诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤英的委托诉讼代理人王伟、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款50.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2018年3月14日原告在第二被告处购买多芬清透水润沐浴乳1KG单瓶29.2元，原告同时购买标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装，商品价格为50.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。且原告提供的购物小票上无日期，故对于原告是否在2018年3月14日购买的该物品不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年3月14日原告在第二被告处购买，原告同时购买标明多芬清透水润沐浴乳1KG单瓶29.2元，原告同时购买标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装，商品价格为50.9元。
另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的多芬清透水润沐浴乳1KG单瓶29.2元，原告同时购买标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装，商品价格为50.9元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。被告抗辩原告提供的购物小票上无日期，对于原告是否在2018年3月14日购买的该物品不予认可。对此，原告提供了支付宝帐单予以佐证，该帐单显示是在2018年3月14日被告处进行交易，数额与其购买小票上的数额亦能对应上。故对被告该抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告李鹤英货款50.9元；同时，原告李鹤英向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告李鹤英损失款人民币500元。
案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周义宽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 冯 博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初5041号原告：李鹤英，女，1971年1月2日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人:易敏，店长。委托诉讼代理人:刘剑，职员。原告李鹤英诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤英的委托诉讼代理人王伟、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款50.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月14日原告在第二被告处购买多芬清透水润沐浴乳1KG单瓶29.2元，原告同时购买标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装，商品价格为50.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。且原告提供的购物小票上无日期，故对于原告是否在2018年3月14日购买的该物品不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日原告在第二被告处购买，原告同时购买标明多芬清透水润沐浴乳1KG单瓶29.2元，原告同时购买标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装，商品价格为50.9元。另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的多芬清透水润沐浴乳1KG单瓶29.2元，原告同时购买标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装，商品价格为50.9元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。被告抗辩原告提供的购物小票上无日期，对于原告是否在2018年3月14日购买的该物品不予认可。对此，原告提供了支付宝帐单予以佐证，该帐单显示是在2018年3月14日被告处进行交易，数额与其购买小票上的数额亦能对应上。故对被告该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告李鹤英货款50.9元；同时，原告李鹤英向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装；二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告李鹤英损失款人民币500元。案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  王 辉人民陪审员  周义宽二〇一八年七月十九日书 记 员  冯 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第27号
申请执行人武威市凉州区奥林商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人王三娃，该公司总经理。
被执行人宁夏西夏供热有限责任公司，住所地银川市金凤。
法定代表人姬文战，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银川市中级人民法院（2014）银民商初字第82号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付煤款18561422.62元及逾期付款利息损失315395元（计算至2014年10月26日，并从2014年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）、案件受理费110015元、向本院缴纳执行费86517元，以上合计19073349.62元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏西夏供热有限责任公司名下银行存款19073349.62元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一五年一月十六日
书记员 岳 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第27号
申请执行人：郭某。
被执行人：罗某。
本院在执行郭某申请执行罗某关于离婚纠纷一案中，双方当事人于2015年2月16日自愿达成执行和解协议如下：1、对房屋过户的处理：郭某定于2015年5月15日前协助将位于北海市四川南路黄果树大道贵海花园一期5栋2单元602号房屋【北房权证（2005）字第000708**号】的土地使用权证、该房屋的水费开户名、电费开户名变更过户到罗某名下，过户费用由罗某负担；2、罗某应补偿给郭某的180000元，其中：罗某已于2014年11月20日前已支付郭某130000元，剩下的50000元补偿款罗某定于2015年2月17日前偿付到北海市银海区人民法院，该费用在郭某于2015年5月15日前协助将位于北海市四川南路黄果树大道贵海花园一期5栋2单元602号房屋【北房权证（2005）字第000708**号】的土地使用权证、该房屋的水费开户名、电费开户名变更过户到罗某名下后，由北海市银海区人民法院再退给郭某；3、对郭某离婚时带走的电脑一台，郭某自愿折合回人民币2000元补偿给罗某，该费用在郭某应收的50000元中扣除；4、本案执行费2400元，由申请执行人郭某负担1200元，被执行人罗某负担1200元。现被执行人罗某已按和解协议将本案抵折电脑后的剩余执行款48000元通过本院支付给申请执行人郭某，申请执行人郭某也按和解协议约定将调解书确定的房屋过户给被执行人罗某，本案执行费2400元，由双方当事人各自承担1200元，本案至此，已全部和解执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第152号民事调解书及本院立案执行的（2015）银执字第27号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年五月十三日
书记员 贺 湘
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更454号
罪犯梅浩，男，1993年8月26日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2015年3月17日作出(2014)寻刑初字第124号刑事判决，以被告人梅浩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月8日起至2017年6月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯梅浩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梅浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梅浩减去有期徒刑二个月七天。
（减刑后刑期：自2014年6月8日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异102号
异议人（被执行人）：徐学军，男，1968年10月15日出生，汉族，住。
异议人（被执行人）：齐文玲，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：吴桐玉，女，1966年6月12日出生，汉族，住岱岳区。
在本院执行（2015）岱执字第1309号吴桐玉与徐学军、齐文玲民间借贷纠纷一案中，异议人徐学军、齐文玲对本院冻结其所有存款账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，徐学军、齐文玲同意法院扣划其名下账户存款�于归还所欠吴桐玉到期债务后，仅冻结徐学军一人工资账户，解除徐学军、齐文玲其他账户的冻结，徐学军、齐文玲保证其工资账户内每月存入7000元的执行款，用于本院扣划执行，直至还清吴桐玉欠款为止。按调解书约定，徐学军、齐文玲应支付吴桐玉至2016年11月份欠款，本院现已扣划至本院，解除了对徐学军、齐文玲其他存款账户的冻结。异议人徐学军、齐文玲向本院递交撤回执行异议申请书，自愿撤回其异议申请。
本院认为，异议人徐学军、齐文玲撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人徐学军、齐文玲撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道胜
审判员 马 辉
审判员 杨德敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执异102号异议人（被执行人）：徐学军，男，1968年10月15日出生，汉族，住。异议人（被执行人）：齐文玲，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吴桐玉，女，1966年6月12日出生，汉族，住岱岳区。在本院执行（2015）岱执字第1309号吴桐玉与徐学军、齐文玲民间借贷纠纷一案中，异议人徐学军、齐文玲对本院冻结其所有存款账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，徐学军、齐文玲同意法院扣划其名下账户存款�于归还所欠吴桐玉到期债务后，仅冻结徐学军一人工资账户，解除徐学军、齐文玲其他账户的冻结，徐学军、齐文玲保证其工资账户内每月存入7000元的执行款，用于本院扣划执行，直至还清吴桐玉欠款为止。按调解书约定，徐学军、齐文玲应支付吴桐玉至2016年11月份欠款，本院现已扣划至本院，解除了对徐学军、齐文玲其他存款账户的冻结。异议人徐学军、齐文玲向本院递交撤回执行异议申请书，自愿撤回其异议申请。本院认为，异议人徐学军、齐文玲撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐学军、齐文玲撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王道胜审判员  马 辉审判员  杨德敏二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 青
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执61号
申请执行人杨永丽，女。
被执行人李芬，女。
关于杨永丽申请执行李芬民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初49号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李芬未按生效法律文书履行还款义务，权利人杨永丽向本院申请强制执行，要求被执行人李芬给付执行款10050元（含执行费50元在内）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人杨永丽同意扣被执行人李芬的工资，所得款项按比例清偿申请执行人杨永丽的借款与另两案申请执行人段立宏及何成英的借款，直至付清为止。申请执行人杨永丽同意终结本案的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执61号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年四月一日
书记员 思宣羽
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2326号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
被告：韩景辉，男，1987年3月17日生，满族，住平泉市。
被告：赵春秀，男，1965年5月7日生，满族，住平泉市。
被告：李淑贤，女，1964年9月13日生，满族，住平泉市。
被告：姜云霄，男，1983年4月23日生，满族，住平泉市。
被告：季万艳，女，1982年11月6日生，汉族，住平泉市。
原告平泉县农村信用合作联社与被告韩景辉、赵春秀、李淑贤、姜云霄、季万艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取计525.00元，由原告平泉县农村信用合作联社负担。
审判员 张文奇二〇一七年七月十三日
书记员 崔 智 鸿
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
靖执字第75号
申请执行人姜树平。
申请执行人李玉波。
被申请执行人黄堂昂。
本院在执行姜树平、李玉波申请执行黄堂昂关于物权纠纷一案中，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第2142号民事判决确定的义务，即向姜树平、李玉波支付返还款38200元，但被执行人未直接履行义务。经本院多次做被执行人的思想工作，被执行人于2015年8月24日主动履行判决书确定的全部义务，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第75号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁景耿
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2244号
申请人：山东某工程机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区东夷大街与华龙路交汇处。
法定代表人：孟某某，总经理。
被申请人：和某某，男，1979年6月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：杨某某，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：张某某，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人山东某工程机械有限公司与被申请人和某某、杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人山东某工程机械有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人和某某、杨某某、张某某价值180万元的财产予以保全。申请人山东某工程机械有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人山东某工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人和某某、杨某某、张某某价值180万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一七年七月五日
书记员 许金慧
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2035号
原告：李东齐，男，汉族，1969年5月20日出生，初中文化，河南省沈丘县人，个体工商户。
被告：高显彬，男，汉族，50岁，安徽省界首市人。
原告李东齐诉被告高显彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李东齐诉称：原、被告原系生意伙伴，被告曾向原告购买玉米糁、大米、黑米、麦仁。2014年7月26日至今，被告总共拖欠原告货款49000元，原告多次向被告索要，被告以生意不景气为由拒付。2016年5月27日，原告再次催要，被告只是出具了一张49000元的借条。欠款经多次催要，被告一直拒绝归还。为保护自己的合法权利，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还拖欠原告的货款49000元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李东齐提供的借条显示借条的出具人名字为“高显均”，而原告起诉的被告主体为“高显彬”，显系起诉的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李东齐的起诉。
案件受理费1025元，退回原告李东齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1531号
原告：信丰恒隆麦饭石酒业有限公司（以下简称麦饭石公司），地址：信丰县嘉定镇水东路61号。
法定代表人：徐汉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈清华，江西秦风律师事务所律师，一般授权代理。
被告：信丰恒隆小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司），地址：信丰县嘉定镇圣塔东路2号。
法定代表人：曹新友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
原告麦饭石公司与被告小额贷款公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐江帆、陈清华、被告诉讼代理人杨任菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦饭石公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁定被告完整提供公司自2015年1月1日起至今的相关经营资料（包括但不限于公司所有财务报告、会计账簿、原始凭证、合同、协议、通信、函件等）供原告或原告委托的专业人士查询或复制；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的法人股东，占被告公司股份20%。被告公司自2011年成立后，内部管理混乱，股东会决议和公司章程无法得到执行。个别股东及高管利用职务便利，挪用公司资金以个人名义对外放贷，严重损害公司利益。原告过去三年从未收到过公司分红。为了解公司实际情况，更好参与公司事务，维护原告合法的股东权益，原告于2017年7月5日向被告提出了要求查阅或复制公司经营的相关资料（包括但不限于公司所有财务报告、会计账簿、原始凭证、合同、协议、通信、函件等）的书面申请。但被告未在法定期间内对原告做出书面答复并说明理由。被告公司工商登记性质虽然为股份有限公司，但其组织架构和有限责任公司基本上是一样的，运营体系也是一样，根据《公司法》第三十三规定，股东知情权受法律保护，请求法院支持原告诉求。
原告提供的证据有：原告身份信息、被告工商登记信息、被告公司股东会决议复印件、会议记录薄（公证书复印件）、申请书（公证书复印件）、催告函（公证书复印件）等。
被告小额贷款公司答辩称，原告从未收到2017年7月5日邮寄的申请书，答辩人未拒绝过原告行使股东知情权，只要原告提出申请，答辩人均予以配合。2016年12月20日，原告向答辩人邮寄《要求查询公司财务会计报告及公司所持债权情况的通知》，要求查询2015年1-12月、2016年1-6月财务报表、财务会计报告及债权情况。答辩人收到函件后，经董事会决议，决定于2017年1月15日召开临时股东大会，并书面通知原告，原告派员出席了会议。会议通报了公司2015、2016年经营状况，向股东送达了2015、2016年财务报表等资料。原告于2016年12月28日，向答辩人申请复制相关资料，答辩人也予以配合。原告作为答辩人的股东，其完全可以通过参加公司股东会等相关会议了解公司的经营状况，但原告自2015年12月15日起一直拒绝参加答辩人的所有会议，这是原告自身原因，非答辩人不履行义务所致。原告要求查阅或复制答辩人会计账簿、原始凭证、合同、协议、通信、函件等资料，不在《公司法》第九十七条规定的股份有限公司股东可以查阅的公司资料范围之内，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告诉称答辩人“经营混乱、过去三年未收到答辩人分红”不属实，原告于2014年以所持的答辩人股权作质押向答辩人借款，后拒绝归还。答辩人根据2015年2月12日答辩人公司股东会决议，认为原告的2014年度分红款应抵扣其尚欠答辩人的借款，目前该案处于二审阶段。
被告提供的证据有：被告公司登记资料、《要求查询公司财务会计报告及公司所持债权情况的通知》、《会议通知》、《临时股东大会会议记录》复印件、起诉状、判决书等。
本院经审理认定事实如下：被告小额贷款公司于2011年1月27日成立，性质为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围为在赣州市信丰县及其周边县域开展小额贷款业务和经省政府金融工作办公室批准的其他业务。原告麦饭石公司为被告小额贷款公司的发起人，持有公司20%股份。2016年12月20日，原告向被告邮寄《要求查询公司财务会计报告及公司所持债权情况的通知》，要求查询2015年1-12月、2016年1-6月财务报表、财务会计报告及债权情况。被告于2016年12月29日书面通知原告参会。2017年1月15日被告召开临时股东大会，原告派代表林学文律师出席了会议。会议通报被告公司2015-2016年度经营状况、公司资产（债权）状况、公司财务状况、讨论2016年分红情况。2017年7月5日，原告公司向被告邮寄申请书，申请查阅或复制公司自2011年1月起至今的相关经营资料（包括但不限于公司所有财务报告、会计账簿、原始凭证、合同、协议、通信、函件等），要求被告公司在收到申请书15日后30日内安排7个工作日给予原告查看或复制。
本院认为，股东知情权依法受法律保护。原告称被告公司的组织架构和运营体系与有限责任公司是一样的，应适用《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，有限责任公司股东有查阅公司账簿的权利。本院认为，被告公司是依法经工商部门登记设立的股份有限公司，而不是有限责任公司，应适用《公司法》第九十七条之规定，股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告信丰县恒隆小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2015年1月1日起至查询当日的财务会计报告给原告信丰恒隆麦饭石酒业有限公司查阅；
二、驳回原告信丰恒隆麦饭石酒业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告信丰恒隆麦饭石酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年九月二十日
书记员 缪庆英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20040号
原告：卢炎森，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。
被告：郑振生，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告卢炎森与被告郑振生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告卢炎森的委托诉讼代理人钟凌志、彭奋梨到庭参加诉讼。被告郑振生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炎森向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按月息2%自2014年11月15日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：2014年11月15日，被告以建筑生意周转急需资金为由向原告借款30万元，并于当日签下《借据》，约定借款期限为半年，借款利息按2%每月计收。被告收到借款后，出具收据（收据号码：8549021）确认已收到借款30万元。借款到期后，原告多次联系被告还款，但被告一直拖欠不还。
被告郑振生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢炎森与郑振生是朋友关系。2014年11月15日，郑振生以建筑生意资金周转为由向卢炎森借款30万元，当日，郑振生出具一份《借据》给卢炎森，内容为：郑振生因建筑生意周转需要向卢炎森借现金人民币大写叁拾万元（￥300000.00），借款期限为半年，自2014年11月15日至15年6月15日；借款月利率2%，利息自贷款之日起开始计算至还清贷款之日止。如借款人逾期不还，乙方应承担未清偿借款金额的_%的违约金。借款方的借款由担保人丙方作担保，担保范围为借款方应偿还的本金、利息及违约金，保证期间为主债务履行期届满起两年。如乙方不按期归还本息的，担保人依法承担连带责任。郑振生在借款人处签名、捺指印。同日，卢炎森将30万元现金出借给郑振生。郑振生收到借款后出具一份《收据》给卢炎森。由于郑振生未按约定还款，卢炎森遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。卢炎森主张郑振生尚欠其借款本金30万元有借据、收据等证据予以证实，且郑振生无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信卢炎森的陈述及证据，郑振生应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，卢炎森主张从2014年11月15日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，卢炎森诉求合法有据，本院予以支持。郑振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑振生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢炎森清偿借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为本金，按月利率2%从2014年11月15日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元(原告卢炎森已预交)，由被告郑振生负担（被告郑振生于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗 敏
何坚麟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7062号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：卫龙江，男，1973年8月2日出生，汉族，住济源市，现住。
被告：张复娥，女，1978年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告：范张才，男，1962年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告：刘海军，男，1969年7月8日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告卫龙江、张复娥、范张才、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告卫龙江、张复娥到庭参加诉讼，被告范张才、刘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告卫龙江偿还借款本金65000元及自2016年4月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告张复娥、范张才、刘海军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告卫龙江在济源农村商业银行克井支行借款65000元，借款期限至2016年9月2日，由被告张复娥、范张才、刘海军提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年4月21日。
被告卫龙江辩称:借款属实，该笔款是以其的名义贷出让其他人用了，其目前没有还款能力，希望与原告协商还款。
被告张复娥辩称：担保属实。
被告范张才、刘海军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告卫龙江作为借款人，被告张复娥、范张才、刘海军作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款65000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年9月2日，被告卫龙江向原告申请借款65000元，借款期限至2016年9月2日，利率为月利率10.7‰，原告向被告卫龙江提供了65000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年4月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卫龙江提供借款后，被告卫龙江应按照约定履行还款义务，但被告卫龙江未按期还款，现原告要求被告卫龙江偿还借款65000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告张复娥、范张才、刘海军对被告卫龙江的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张复娥、范张才、刘海军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫龙江于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司65000元及利息（从2016年4月22日至同年9月2日按月利率10.7‰计算；从2016年9月3日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张复娥、范张才、刘海军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告卫龙江负担，被告张复娥、范张才、刘海军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一七年三月十三日
书记员 王 婷