安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2693号
原告：李丙磊，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县,
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，凤阳县板桥镇岗子社区村民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯北路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告李丙磊与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日第一次公开开庭进行了审理。审理中，平安财保滁州支公司对车辆损失申请重新评估。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2017年11月10日作出司法鉴定意见书。本院于2017年11月27日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告李丙磊的委托诉讼代理人姜玉刚、被告平安财保滁州支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙磊向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保滁州支公司支付车辆损失理赔款等合计29067元；2.本案全部诉讼费用由平安财保滁州支公司承担。事实和理由：2017年1月14日，李丙磊为其所有的皖Ｍ×××××小型普通客车（发动机号为89680214）在平安财保滁州支公司处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为120000元。2017年1月26日，吴刚驾驶李丙磊所有的皖Ｍ×××××小型普通客车行驶至凤阳县××镇长××与××路岔路口时，因驾驶员操作不当，车辆撞到路边树木，造成车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴刚负本起事故的全部责任。事故发生后，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定车辆损失为27187元。李丙磊为此支付评估费1980元。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险车辆受损的法律后果，平安财保滁州支公司应当承担保险责任。
平安财保滁州支公司辩称，请求依法判决。对事故发生及责任划分没有异议，标的车辆在平安财保滁州支公司处投保了车损险。事故车辆经平安财保滁州支公司定损为17569元，与李丙磊主张的损失数额差距较大。评估报告系李丙磊单方委托，存在道德风险。平安财保滁州支公司不承担诉讼费用和评估费用。
李丙磊围绕其诉讼请求依法提交了证据1、李丙磊身份证、皖Ｍ×××××小型普通客车行驶证各一份，证明李丙磊的诉讼主体资格及车辆在事故发生时符合安全行驶条件。平安财保滁州支公司的质证意见为，无异议；2、机动车商业保险卡、车辆商业保险保费发票复印件各一份，证明李丙磊与平安财保滁州支公司之间存在保险合同关系，平安财保滁州支公司承保皖Ｍ×××××小型普通客车车辆损失险责任限额为120000元，李丙磊支付了保险费5391元。平安财保滁州支公司的质证意见为，无异议；3、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）一份、吴刚驾驶证一份，证明标的车辆在保险期间内因发生保险事故受损，驾驶人吴刚负事故的全部责任，吴刚具有合法的驾驶资格。平安财保滁州支公司的质证意见为，无异议；4、安徽汇嘉保险公估有限公司关于皖Ｍ×××××车辆损失价值评估报告一份、评估费发票一张，证明皖Ｍ×××××车辆损失经评估确定为27187元，李丙磊支付评估费1980元。平安财保滁州支公司的质证意见为，真实性由法院依法核实，对评估报告结论不予认可。评估报告系李丙磊单方委托，未通知平安财保滁州支公司到场，排除了平安财保滁州支公司质证的权利。同时，该车辆并未实际修复，李丙磊也未提供相应的修理费发票，不能以该结论作为定案依据。鉴定费由法院依法核实，平安财保滁州支公司不应承担；5、个体工商户营业执照副本复印件一份、销货清单一份（二页）、修理费发票二十八张，证明李丙磊支付修理费27187元。平安财保滁州支公司的质证意见为，真实性无异议。修理厂仅具有三类修理厂资质，事故车辆需要去一类修理厂维修。销货清单上没有具体的价格，修理费发票全部为百元票，且开据时间与第一次评估报告的时间不符。
平安财保滁州支公司围绕其抗辩意见依法提交了证据1、皖Ｍ×××××机动车辆保险定损报告一份（平安财保滁州支公司单方出具），证明事故车辆经平安财保滁州支公司定损，定损金额为17569元。李丙磊的质证意见为，定损报告系平安财保滁州支公司单方制作，未与李丙磊协商确认车辆损失的清单以及价格，真实性和合法性存疑，不应作为定案证据；2、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明事故车辆损失价值经重新评估确定为22109元，平安财保滁州支公司支付鉴定费1500元。李丙磊的质证意见为，真实性无异议，对报告的科学性有异议。该份鉴定报告依据车辆配件市场以往的价格，现在已经无法购置。同时，该份鉴定报告只是部分改变了原鉴定报告的车辆损失，两次评估费应当由平安财保滁州支公司承担。
本院经审查认为，李丙磊提交的证据1、2、3，平安财保滁州支公司无异议，上述证据的证明力，本院予以确认；李丙磊提交的证据4、5，上述证据的真实性本院予以确认，因平安财保滁州支公司申请重新评估，故对上述证据的证明力，本院不予确认；平安财保滁州支公司提交的证据1，该证据系平安财保滁州支公司单方制作，李丙磊不予认可，且平安财保滁州支公司申请重新评估，对该证据的证明力，本院不予确认；平安财保滁州支公司提交的证据2，该证据具有真实性、合法性、与本案的关联性。李丙磊虽有异议，但其提交的证据不足以证明其异议理由的成立，且李丙磊自愿放弃申请鉴定人出庭作证。该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日08时0分，吴刚驾驶李丙磊所有的皖Ｍ×××××小型普通客车行驶至长秋路与××路路口时，因操作不慎撞到路边树木，致车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴刚承担本起事故的全部责任。皖Ｍ×××××小型客车在平安财保滁州支公司处投保了机动车强制责任保险和商业保险各一份，保险期间自2017年1月14日起至2018年1月13日止，其中机动车损失保险责任限额为120000元，并投保了不计免赔条款。事故发生后，安徽汇嘉保险公估有限公司接受车主李丙磊的委托，于2017年6月8日对皖Ｍ×××××车辆的损失价值作出评估报告，确定车辆损失公估金额为27387元、残值金额为200元、理算金额为27187元。李丙磊为此支付评估费1980元。因向平安财保滁州支公司要求理赔未果，李丙磊诉讼来院，要求判如所请。
审理中，平安财保滁州支公司申请对皖Ｍ×××××车辆的损失价值重新评估。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2017年11月10日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：皖Ｍ×××××号小型普通客车车辆损失为人民币贰万贰仟壹佰零玖圆整（￥22109）。平安财保滁州支公司支付评估费1500元。
本院认为，李丙磊与平安财保滁州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险车辆受损的法律后果，平安财保滁州支公司依法应在保险合同约定的范围内承担赔偿义务。具体的赔偿项目中，对于车辆损失费的认定，根据本院接受平安财保滁州支公司的申请，委托安徽天正司法鉴定中心重新评估的结果，涉案车辆的损失价值为22109元。再结合本案其他证据，能够印证该损失数额的合理性。对于本案的评估费，李丙磊支付评估费1980元，其提交的评估报告损失数额为27187元；平安财保滁州支公司支付评估费1500元，其申请法院委托评估的损失数额为22109元。故对评估费损失，双方应按各自败诉部分的比例承担。即李丙磊支付的评估费1980元，由李丙磊承担370元，平安财保滁州支公司承担1610元；平安财保滁州支公司支付评估费1500元，由李丙磊承担280元，平安财保滁州支公司承担1220元。故平安财保滁州支公司还应支付评估费的数额为1330元（1610元-280元）。李丙磊主张超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费应属于合理的、应由保险人承担的费用。平安财保滁州支公司认为其不承担评估费用的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于本案诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。故平安财保滁州支公司不同意承担诉讼费用的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，平安财保滁州支公司应支付保险理赔款的数额为23439元（22109元+1330元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李丙磊保险理赔款23439元；
二、驳回原告李丙磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告李丙磊负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。