山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民初字第339号
原告太原市中小企业信用担保有限公司，住所地太原高新区长治路448号高科耐火4层415室。
法定代表人曹政，董事长
委托代理人韩晶，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人闫丽娟，山西锋卫律师事务所律师。
被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司，住所地太原市兴华街289号4幢311号。
法定代表人郭某乙，执行董事兼总经理
被告郭某某，女，汉族，汉族，学生，住太原市杏花岭区。
委托代理人郭凯，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王晓红，北京德和衡律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人郭凯，北京德衡律师事务所律师。
委托代理人王晓红，北京德和衡律师事务所律师。
被告阎建英，男，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张静，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被告刘秀梅，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被告无锡瑞炬金属材料有限公司，住所地无锡市崇安区广瑞路555号411室。
法定代表人李瑞，总经理。
被告太原市金汇洋特钢有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路231号22栋6-11号。
法定代表人范俊生，执行董事兼总经理
原告太原市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司（以下简称融鑫盛公司）、郭某某、李某、阎建英、张静、刘秀梅、无锡瑞炬金属材料有限公司（以下简称瑞炬金属公司）、太原市金汇洋特钢有限公司（以下简称金汇洋特钢公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托代理人韩晶、闫丽娟，被告郭某某、李某委托代理人郭凯、王晓红到庭参加诉讼，被告融鑫盛公司、阎建英、张静、刘秀梅、瑞炬金属公司、金汇洋特钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称，2013年6月13日，被告融鑫盛公司与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行）签订了《流动资金借款合同》，原告、郭某乙（被告郭某某的父亲）、被告李某、阎建英、张静与浦发银行分别签订了《最高额保证合同》，为上述《流动资金借款合同》提供保证担保；原告与融鑫盛公司、郭某乙、李某、瑞炬金属公司、金汇洋特钢公司签订了《保证反担保合同》，对原告保证提供连带责任反担保。2013年6月3日，被告刘秀梅向原告出具了《连带责任书》，以其个人所有财产及权益，以连带责任的方式向原告提供反担保。2013年6月13日，浦发银行向被告融鑫盛公司发放贷款人民币700万元。2013年8月7日浦发银行因融鑫盛公司法定代表人郭某乙自杀身亡，停止经营，宣布贷款提前到期，要求原告立即代偿借款本息及费用。原告于2013年8月8日向浦发银行代融鑫盛公司偿还借款本息及费用人民币706.72万元（含被告融鑫盛公司保证金140万元）。原告向各被告追偿未果，诉至法院，请求判令；1、被告融鑫盛公司偿还原告代替其偿还的银行借款本金、利息和自代偿之日起至起诉之日的利息（逾期利率10.8%／年）、违约金共计人民币6049060.53元及自起诉之日起至实际支付之日的利息（逾期利率10.8%／年）。2、被告郭某某、李某、阎建英、张静对被告融鑫盛公司清偿不能部分，按其保证份额（1∕5）承担补充责任，其中郭某某在其继承郭某乙遗产范围内承担；3、被告郭某某、李某、刘秀梅、瑞炬金属公司、金汇洋特钢公司对被告融鑫盛公司的债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某、李某辩称，一、原告提供的证据不能证明其所主张债权的合法性、合理性的前提，即浦发银行是否向出借人发放了贷款、发放了多少金额，出借人是否收到。二、原告承担保证责任的条件未成就，保证责任未产生。三、原告未经审慎调查，放弃抗辩擅自支付，因原告自己的过失造成的损失应当由其自行承担，与答辩人无关。四、银行擅自提前收回贷款，不是借款人违约，适用罚息利率和违约金没有事实依据和法律依据。五、郭某乙去世后，至今遗产不明且未分割。郭某某作为郭某乙的法定继承人，清偿债务以所继承的遗产实际价值为限，超出部分不予承担。六、郭某某至今不满18岁，且正在学校读书，没有生活来源，应为其保留适当遗产，然后再按继承法的规定清偿债务。七、浦发银行编号ZB680320130000046-49《最高额保证合同》第八页的签名和手印都不是李某本人的，对本人不产生约束力。五、李某与郭某乙已于2013年6月13日办理了离婚手续。离婚后郭某乙的个人债务应由其个人承担，与李某无关。
被告融鑫盛公司、阎建英、张静、刘秀梅、瑞炬金属公司、金汇洋特钢公司均未进行答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年6月13日，被告融鑫盛公司与浦发银行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币柒佰万元整，借款期限为2013年6月13日至2014年6月12日，贷款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮20%计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（7）借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的。……。当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：……③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。……。同日，原告、郭某乙（被告郭某某的父亲）、被告李某、阎建英、张静分别与浦发银行签订了《最高额保证合同》，均为被告融鑫盛公司《流动资金借款合同》提供保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和之安全所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被告融鑫盛公司与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：借款人向贷款人申请贷款承兑人民币柒佰万元并签订《借款合同》，保证人应借款人申请同意为其向贷款人提供保证责任并签订《保证合同》。保证人履行了保证义务代借款人清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求借款人偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自保证人代偿之日起至借款人或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用。借款人必须按照《借款合同》约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务，借款人未履行或未完全履行本合同约定的义务，应向保证人支付担保总额的5%的违约金；郭某乙、被告李某、瑞炬金属公司、金汇洋特钢公司与原告签订了《保证反担保合同》，合同约定：被担保的债权为根据融鑫盛公司与原告签订的《委托保证合同》，原告承担保证责任后对借款人享有债权。保证反担保的范围为被保证人履行了保证义务代借款人偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自被保证人代偿之日起至借款人、保证人或其他反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用。本反担保合同的担保期间为主债务履行期届满之日起两年；被告刘秀梅向原告出具《连带责任书》，以连带方式向原告提供反担保，承诺如债务人未按《担保合同》及《保证合同》中的承诺按期足额偿还全部债务，愿意用本人财产清偿债务人债务，责任书自本人签字之日起生效，直至原告根据《担保合同》、《保证合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。
2013年6月14日浦发银行将人民币700万元划入融鑫盛公司指定的账户。2013年7月30日，被告融鑫盛公司的法定代表人郭某乙自杀身亡，融鑫盛公司经营停滞。2013年8月7日浦发银行向原告发出《贷款提前到期催收通知书》。
2013年8月8日，原告作为出票人将人民币柒佰零陆万柒仟贰佰元整划进浦发银行指定账户，户名为其他应付及暂收款，帐号为68×××07，浦发银行再将该账户作为付款人将柒佰万元整划进借款人为被告融鑫盛公司的账户。原告代融鑫盛公司向浦发银行偿还借款本息及费用人民币706.72万元。
另查明，郭某某为郭某乙的独生女，是其法定继承人。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《连带责任书》、《贷款提前到期催收通知书》、银行转账支票存根、银行进账单、银行还款凭证、银行计收利息传票、户口注销证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，第一，关于本案中各合同效力。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《连带责任书》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。据此，浦发银行和被告融鑫盛公司形成借款合同关系，浦发银行和原告、郭某乙、被告李某、阎建英、张静形成保证担保合同关系，被告融鑫盛公司、原告和郭某乙、被告李某、刘秀梅、瑞炬金属公司、金汇洋特钢公司形成保证反担保合同关系，合同各方均应严格履行各自义务。被告李某主张编号为ZB6803201300000046-49《最高额保证合同》中签名和手印不是本人的，但并未提供证据加以证明，也未在举证期限内提出鉴定申请，本院不予采纳。2013年8月8日，原告作为出票人将人民币柒佰零陆万柒仟贰佰元整划进浦发银行指定账户，户名为其他应付及暂收款，帐号为68×××07，浦发银行再将该账户作为付款人将柒佰万元整划进借款人为被告融鑫盛公司的账户。原告代融鑫盛公司向浦发银行偿还借款本息及费用人民币706.72万元（含保证金140万元）。原告代偿借款后，有权向借款人融鑫盛公司追偿，融鑫盛公司应当予以偿付。被告融鑫盛公司不能清偿部分，被告郭某某、李某、阎建英、张静按其保证份额（1∕5）承担连带清偿责任；被告郭某某、被告李某、刘秀梅、瑞炬金属公司、金汇洋特钢公司对被告融鑫盛公司的债务承担连带保证责任。因郭某乙死亡，由其继承人郭某某在继承郭某乙遗产的范围内承担责任。原告代融鑫盛公司偿还的本金为5667200元（706.72万元扣除140万元保证金）；依据《委托保证合同》、《流动资金借款合同》原告有权主张自代偿之日起至清偿债务之日止的利息，且根据合同约定的方法可计算出该利率为年利率10.8%；依据《委托保证合同》的约定，融鑫盛公司应向原告支付担保总额700万元的5%即35万元的违约金。原告主张本金5667200元、违约金35万元、截止2013年8月26日的利息31861元以及自2013年8月26日起至本息还清之日止的利息，符合双方合同约定，予以支持。被告融鑫盛公司、阎建英、张静、刘秀梅、瑞炬金属公司、金汇洋特钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市中小企业信用担保有限公司代偿本金5667200元和违约金350000元共计6017200元，并支付原告太原市中小企业信用担保有限公司代偿本金5667200元的利息（其中截止2013年8月26日的利息31861元及自2013年8月27日起至本判决确定的给付之日止的利息，以本金5667200元按照利率10.8%／年计算）；
二、被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司对于上述第一项不能偿付部分，由被告李某、阎建英、张静各自承担五分之一的连带清偿责任，被告郭某某在继承郭某乙遗产的范围内承担五分之一的连带清偿责任；
三、被告李某、刘秀梅、无锡瑞炬金属材料有限公司、太原市金汇洋特钢有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告郭某某在继承郭某乙遗产的范围内承担连带清偿责任责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54144元，财产保全费5000元，共计59144元，由被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司、郭某某、李某、阎建英、张静、刘秀梅、无锡瑞炬金属材料有限公司、太原市金汇洋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一四年九月五日
书 记 员 任丽杰