泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0251号
原告兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。
法定代表人刘金本，行长。
委托代理人（特别授权）赵中桂，该行职工。
被告江苏乾景机电设备安装有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集聚区。
法定代表人冯鸭虎。
被告泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集聚区（胡庄）。
法定代表人史庆军。
被告史庆军。
两被告委托代理人（特别授权）陈翔、刘亚，江苏济恒律师事务所律师。
被告冯鸭虎。
被告周建霞。
被告孙玉玲。
原告兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）与被告江苏乾景机电设备安装有限公司（以下简称乾景机电公司）、被告泰州市鑫昌机械设备有限公司（以下简称鑫昌公司）、冯鸭虎、周建霞、史庆军、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告兴业银行泰州分行委托代理人赵中桂、被告鑫昌公司及史庆军之共同委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告乾景机电公司、周建霞、冯鸭虎、孙玉玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行泰州分行诉称，2014年1月10日，原告与被告乾景机电公司签订商业汇票银行承兑合同，汇票收款人为泰州市华盛管件厂承兑金额为6000000元，保证金3000000元，汇票到期日为2014年7月10日，合同签订后被告乾景机电存入3000000元作为保证金，原告为其商业汇票进行承兑，汇票合计40张。同日，鑫昌公司、冯鸭虎、周建霞、史庆军、孙玉玲分别作为保证人与原告签订了保证合同，为确保债务人江苏乾景公司在2014年1月10日至2015年1月6日期间，在最高本金额度人民币3000000元债务的清偿，保证人自愿为债务人提供连带保证责任。银票签发后，2014年1月20日，被告乾景机电公司向原告申请票据挂失，2月7日被告乾景机电公司向海陵区人民法院申请公示催告，后因乾景机电公司向公安报案称汇票被抢，而向海陵法院撤回公示催告的申请。原告因上述情况并根据合同约定，要求被告乾景机电公司提前交存银票敞口3000000元。被告乾景机电公司及冯鸭虎本人在收到原告的通知后，签收了回执，并陈述票据确实是被抢，已向公安机关报案，公安正在调查，工程开工需要资金周转，资金实在紧张，表示在6月28日前还清款项。原告认为被告乾景机电公司银票被抢，以及其公司资金紧张陷入经营困难，已得到乾景机电公司及冯鸭虎本人的确认，为此原告有权根据合同约定要求乾景机电公司提前交存银票敞口，并要求保证人承担保证责任。
现案涉汇票均已到期，原告代被告乾景机电公司合计垫款2994192.92元，但被告乾景机电公司至今仍未按合同约定立即偿还原告的垫款和垫款利息。原告依法起诉，请求判令：1、被告乾景机电公司偿还原告垫款本金人民币2994192.92元及自2014年7月10日起至判决确定给付之日按合同约定计算的利息；2、被告鑫昌公司、冯鸭虎、周建霞、史庆军、孙玉玲对被告乾景机电公司上述欠款承担连带清偿责任；3、诸被告承担案件诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、商业汇票银行承兑合同（编号11203T414001）一份，证明2014年1月10日原告与被告乾景机电公司签订合同，承兑总金额为6000000元，汇票收款人为泰州市华盛管件厂，保证金3000000元，汇票到期日为2014年7月10日；合同约定如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付垫付款项，承兑人有权向承兑申请人要求按照每日万分之五支付利息；同时约定本合同项下的任何通知、送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后产生的法院送达司法文书或各种通讯联系以书面形式按本合同封面记载的地址、电传号或其他方式送达对方，不以是否签收为前提。
2、最高额保证合同三份，证明2014年1月10日原告与被告泰州市鑫昌机械设备有限公司、冯鸭虎、周建霞、史庆军、孙玉玲签订保证合同，约定：为确保债务人江苏乾景机电设备安装有限公司在2014年1月10日至2015年1月6日期间在最高本金额度人民币3000000元以内的债务的清偿，保证人自愿为债务人提供连带责任保证。
3、银行承兑汇票存根40张，证明2014年1月10日原告向乾景机电公司签发承兑汇票，票面金额合计6000000元；
4、保证金协议一份，证明由保证人冯鸭虎、周建霞提供保证金3000000元用于乾景机电公司申请银行承兑汇票；
5、银票兑付清单一组，证明原告已于2014年7月10日垫款2994192.92元。
被告鑫昌公司及史庆军答辩认为，对向原告申请承兑汇票以及提供担保的事实无异议，但原告起诉时乾景机电公司履行债务期限尚未届满，担保人承担连带责任的条件尚未成立，从原告提供的证据看不出乾景机电公司存在欺诈的情形，故请求法院依法驳回原告诉请。
被告乾景机电公司、周建霞、冯鸭虎、孙玉玲未答辩，且经本院合法传唤未到庭。诸被告均未提交证据。
综合分析原告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2014年1月10日，原告与被告乾景机电公司签订商业汇票银行承兑合同一份，合同编号为11203T414001，约定：原告同意为被告乾景机电公司承兑的汇票金额合计6000000元；汇票的签发日和到期日以汇票的记载为准；被告乾景机电公司授权原告直接扣划保证金用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付；自原告垫付票款之日起，被告乾景机电公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；被告乾景机电公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现本合同项下债权而支付的相关费用；本合同项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。同日，原告与被告冯鸭虎、周建霞、史庆军、孙玉玲、鑫昌公司分别签订了最高额保证合同，约定对上述银行承兑合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告乾景机电公司签发金额合计为6000000元的银行承兑汇票，收款人为泰州市华盛管件厂，出票日为2014年1月10日，到期日为2014年7月10日。2014年7月10日汇票到期日，原告直接扣划了被告保证金3000000元及保证金利息5807.08元后，为被告乾景机电公司代垫付款2994192.92元。因被告乾景机电公司未按合同约定及时向原告偿还垫付款和垫款利息，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼。
本院认为，本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约定向被告乾景机电公司签发银行承兑汇票，汇票到期日，原告予以垫款承兑。被告乾景机电公司理应按照合同约定及时归还垫款本息，现其未还，显属违约，依法应承担偿还欠款本息及原告实现债权费用的责任。因原告与被告鑫昌公司、冯鸭虎、周建霞、史庆军、孙玉玲签订了书面保证合同，诸被告应对被告乾景机电公司所欠款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告乾景机电公司追偿。因原告已在票据到期日为被告乾景机电公司实际代垫款项，且诸被告至今未予偿还，故被告鑫昌公司、史庆军的辩称，理由不成立，不予采纳。被告乾景机电公司、周建霞、冯鸭虎、孙玉玲经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏乾景机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰州分行垫款本金人民币2994192.92元及相应利息（自2014年7月10日起至判决确定给付之日止以2994192.92元为本金，按双方合同约定计算）；
二、被告泰州市鑫昌机械设备有限公司、冯鸭虎、周建霞、史庆军、孙玉玲对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告江苏乾景机电设备安装有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，保全费5000元，合计人民币35800元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30800元[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴红梅