山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4334号上诉人（原审原告）：王志康，男，1998年4月4日出生，汉族，打工，住太原市。委托诉讼代理人：王小红（上诉人王志康父亲），男，住太原市。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山西晋泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李自强，男，1962年7月4日出生，汉族，太原市康培公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19-20层。主要负责人：李罡，总经理。委托诉讼代理人：臧振龙，男，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。上诉人王志康因与被上诉人李自强、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志康及其委托诉讼代理人王小红、张蓉蓉，被上诉人李自强及其委托诉讼代理人靳丽，被上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志康上诉请求，1、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对事实认定不清，且违背了法律的明文规定，从而导致了错误的判决结果。由于上诉人伤势比较严重，从发生事故至今一直由其父母对上诉人进行护理，上诉人至今仍需带支具活动，一个人根本护理不了，上诉人请求支�至定残日的护理费有理有据，而原审法院对上诉人出院后需要护理的事实不作认定，是违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条和21条之相关规定的。请求二审判令被上诉人支付上诉人的护理费103535.6元。二、一审法院只支持上诉人住院期间营养费的诉讼请求，没有考虑到上诉人恢复身体的现实需要，明显违反了公平原则。上诉人后期复查，医生诊断证明中有”加强营养”的医嘱。原审法院没有考虑到上诉人恢复身体的现实需要，判决结果缺乏人文关怀，请求二审改判被上诉人赔偿原告营养费共计29650元。三、一审法院判决违反相关法律规定，错误计算上诉人误工费。依据劳动法和《劳社部发〔2008〕3号》规定月计薪天数为21.75天。而一审法院直接按照30天计算，明显违反上述法律规定的。请求二审依法改判被上诉人支付上诉人误工费40896.6元。李自强辩称，原审法院对护理费、营养费、误工费计算合理合法，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，没有法律依据。请求维持原判。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，保险公司已经在交通险限额范围内完全赔付，原审判决正确，请求维持原判。王志康向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告误工费18000元、护理费18070元、交通费1000元、营养费14400元、住院伙食补助费11400元、医疗器械及其他费用11228元共计74098元；2、请求依法判决被告永安太原公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。后经本院准许，原告在举证期限内申请变更第一项诉讼请求为：判决二被告支付原告医疗费、医疗器械、康复费12308元，伤残赔偿金65644.8元，精神抚慰金8000元、误工费40896.6元、护理费102846元、营养费29650元、住院伙食补助费11200元、交通费2470元，共计273015.4元。后经本院准许，原告在法庭调查中将住院伙食补助费变更为11800元、护理费变更为103535.6元。一审法院认定事实,015年12月4日21时40分许，被告李自强驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿万寿路由北向南行驶至小站营小区路段时碰撞到原告，造成原告受伤。事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定被告李自强承担事故全部责任，原告无责任。发生事故当晚原告被送入武警医院急诊，经诊断为弥漫性轴索损伤、小腿骨折等，2015年12月5日原告在武警医院住院治疗1天。2015年12月6日原告从武警医院出院转至山大一院住院治疗18天，于2015年12月24日出院，原告在山大一院住院治疗期间进行了左侧胫腓骨骨折外固定术。2016年12月24日，原告在煤炭医院康复医学科住院治疗63天，于2016年2月25日出院。2016年5月23日，原告在山大一院第二次住院治疗23天，期间进行了左侧胫腓骨骨折外固定架调整术，于2016年6月15日出院。2016年9月24日，原告在顾氏医院住院治疗8天，于2016年10月2日出院。2017年4月9日，原告在山大一院第三次住院治疗5天，期间进行了左侧胫腓骨骨折外固定架取出术，于2017年4月14日出院。2017年5月10日原告经山西省眼科医院诊断为外伤性视神经病变（左眼）。2017年4月7日、7月18日，山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书共计二份，鉴定意见为本案原告的损伤构成十级伤残三处。另查明，被告李自强系事故发生时肇事车辆×××号车的驾驶人。原告受伤后，被告李自强分六次向原告垫付及赔偿过人民币共计193032.95元。×××号车在被告永安太原公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本次交通事故发生后，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故被告李自强负全部责任，该事故造成了原告受伤的后果，故原告有权依法获得赔偿。关于本案赔偿义务人的确定，根据我国法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分再按规定承担赔偿责任。本案中，肇事车辆×××号车在被告永安太原公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告永安太原公司在交强险限�范围内予以赔付，不足部分由车辆驾驶人即被告李自强承担赔偿责任。关于原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：1、医疗费：本院认定182199.29元；2、住院伙食补助费：原告6次住院共计118天，按照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费100元/天为标准，计算118天为11800元；3、营养费：本次事故造成了原告左腿受伤的后果，且医嘱建议加强营养，以50元/天为标准，本院支持118天，为5900元；4、护理费：原告因此次事故受伤需人护理，按照医嘱本院认定护理人员为一人，原告实际住院118天，被告李自强认可按照2016年居民服务行业年收入36933元标准计算护理费，故护理费认定为11940元（36933元÷365天×118天）；5、误工费：原告未能提交有效收入证明，被告李自强认�原告月收入1500元，自事故发生之日即2015年12月4日起计算至定残前一日即2017年4月6日为489天，误工费本院认定为24450元（1500元÷30天×489天）；6、残疾赔偿金：本次事故造成了原告三处十级伤残的后果，原告居住在太原市六城区范围内，故本院按照2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年为标准，对原告的残疾赔偿金认定为65644.8元（27352元×20年×12%）；7、精神抚慰金：本次事故造成了原告三处十级伤残的后果，给原告造成了精神损害，本院对原告的精神抚慰金认定为6000元（5000元×1.2）；8、交通费：本次事故后原告住院共计118天，本院酌情认定交通费为1965.2元；9、鉴定费：本院凭票认定4000元。以上各项费用总计312287.15元。综上所述，被告永安太原公司需在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11940元、误工费24450元、残疾赔偿金65644.8元、精神抚慰金6000元、交通费1965.2元，以上共计120000元；剩余医疗费172199.29元、住院伙食补助费11800元、营养费5900元及鉴定费4000元共计193899.29元应由被告李自强向原告赔付，因被告李自强已向原告垫付赔偿过193032.95元，故被告李自强需向原告赔付剩余金额866.34元。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔付原告王志康医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120000元。二、被告李自强自本判决生效之日起十日内一次性向原告王志康赔付866.34元。三、驳回原告王志康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为一审认定被上诉人赔付上诉人的护理费、营养费、误工费是否合法有据。双方当事人对上诉人住院118天均无异议。营养费：本次事故造成了上诉人左腿受伤的后果，且医嘱建议加强营养，以50元/天为标准，支持118天，为5900元；护理费：上诉人因此次事故受伤需人护理，按照医嘱认定护理人员为一人，上诉人实际住院118天，按照2016年居民服务行业年收入36933元标准计算护理费，故护理费认定为11940元（36933元÷365天×118天）；误工费：上诉人未能提交有效收入证明，被上诉人李自强认可上诉人月收入1500元，自事故发生之日即2015年12月4日起计算至定残前一日即2017年4月6日为489天，误工费认定为24450元（1500元÷30天×489天）。一审对上述各项费用的计算合法有据，上诉人主张护理费应由二人护理并应计算至定残前，没有法律依据，但根据上诉人住院治疗6次，治疗处于连续状态，生活自理能力受限的事实，出院后仍需有人护理，被上诉人应赔付上诉人出院后护理费，护理天数酌情为90天，护理费为9107元（36933元÷365天×90天）。综上所述，王志康的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1402号民事判决；二、被上诉人李自强自本判决生效之日起十日内向上诉人王志康赔付9107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1373元，二审案件受理费1094元，由上诉人王志康负担467元，被上诉人李自强负担2000元。本判决为终审判决。审判长  郝利亚审判员  王庆河审判员  温冠华二〇一七年十一月十八日书记员  冯 莉