上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2639号
原告印梅娟。
法定代理人李x。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
被告黄雷。
被告上海景翌贸易有限公司。
法定代表人李文举，总经理。
被告大众保险股份有限公司苏州分公司，营业地苏州市蒋干西路389号。
负责人蒋雷，总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
原告印梅娟诉被告黄雷、上海景翌贸易有限公司（以下简称景翌公司）、大众保险股份有限公司苏州分公司（以下简称大众财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告印梅娟之委托代理人吴丽霞、被告黄雷、被告景翌公司之法定代表人李文举、被告大众财险苏州分公司之委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印梅娟诉称，2012年12月9日，被告黄雷驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门出具认定书，认定被告黄雷承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：残疾赔偿金157，863.60元（以下币种均为人民币）、医疗费32，977.88元、住院伙食补助费400元、交通费514元、衣物损失500元、精神损害抚慰金15，000元、误工费20，020元、护理费5，460元、营养费3，600元、鉴定费4，000元、律师费6，000元。前款由被告大众财险苏州分公司在保险责任内承担先行赔偿责任，余款由被告黄雷及景翌公司承担赔偿责任。
被告大众财险苏州分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在交强险范围内依法承担责任。我方已赔付医疗费金额10，000元。我方对商业险拒绝赔付，因为投保人投保的非营运车辆用于从事于营运活动，被保险人对保险公司未作真实陈述，根据保险合同规定，我方予以拒赔。营养费认可30元一天，认可天数；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可；误工费不认可；护理费认可40元一天；交通费认可120元；衣物损失费不认可；鉴定费及律师费不在交强险范围。
被告景翌公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告黄雷辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。事故发生时，其并未从事营运活动，要求商业险一并处理。
经审理查明，2012年12月9日16时许，在上海市嘉定区马陆镇科盛路宝安公路路口北侧500米处，被告黄雷驾驶牌号为沪KJx**轻型货车在左转弯时不慎碰撞正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。后，上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具道路交通事故简易程序处理书，认定被告黄雷负本起事故的全部责任，原告无责任。2013年10月15日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态伤残等级、三期作出鉴定，结论为：原告因2012年12月9日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，已构成八级伤残，伤后可予以休息自受伤至本次评残前一日止，营养3个月，护理3个月。为此，原告支出鉴定费4，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪KJxx**轻型货车在被告大众财险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告户籍性质为非农人口；3、被告大众财险苏州分公司已垫付原告现金10，000元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告大众财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告大众财险苏州分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告黄雷负事故的全部责任，本院确定由被告黄雷承担全部的赔偿责任。被告景翌公司自愿就本起交通事故承担相应的赔偿责任，原告要求其对被告黄雷所负之款承担连带赔偿责任，于法无悖，予以支持。被告大众财险苏州分公司缺乏充分有效的证据证明在事故发生时，被告黄雷在驾驶车辆从事营运活动，故对其拒赔商业险的主张，本院难以支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，故应按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；3、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依法确定为15，000元；4、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告不能证明其存在实际的误工损失，本院难以支持；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；7、医疗费，依据票据确定；8、住院伙食补助费，各方均无异议，予以照准；9、衣物损失，酌定为100元；10、交通费，酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告印梅娟120，100元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在残疾赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金15，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、原告印梅娟因交通事故造成保险理赔范围内损失：残疾赔偿金157，863.60元、医疗费32，977.88元、住院伙食补助费400元、交通费200元、衣物损失100元、精神损害抚慰金15，000元、护理费3，600元、营养费2，700元，计212，841.48元，扣除被告大众保险股份有限公司苏州分公司在前项中应赔偿的120，100元以及其垫付的10，000元，被告大众保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告印梅娟上述余款，计82，741.48元；
三、被告黄雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告印梅娟鉴定费4，000元并承担其律师代理费5，000元，计9，000元；
四、被告上海景翌贸易有限公司对被告黄雷所负之款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告印梅娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，980.63元，减半收取2，490.32元，由原告印梅娟负担238.85元，被告黄雷负担2，251.47元，被告上海景翌贸易有限公司对被告黄雷所负之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
书 记 员 袁文钦
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。