湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01659号
原告郭远大。
原告郭云华。
原告郭远洋。
三原告的共同委托代理人曾建红，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙浩。
被告罗先锋。
委托代理人罗先进，男，汉族，1968年4月2日出生，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年路。
负责人宋维君。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭远大、郭云华、郭远洋与被告孙浩、罗先锋、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭远大及原告郭远大、郭云华、郭远洋的共同委托代理人曾建红、被告人民财险常德分公司的委托代理人宋念洋、被告孙浩、被告罗先锋的委托代理人罗先进到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告郭远大、郭云华、郭远洋诉称：2015年4月27日20时30分许，被告孙浩驾驶车牌号为湘J2BP**的普通摩托车沿国道319由南住北行驶至常德市鼎城区石门桥镇粮站路段时，遇三原告的母亲唐先桃未按规定横过马路，导致摩托车与行人发生碰撞，造成摩托车受损，唐先桃受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经常德市交通警察支队直属三大队“湘公交认字（2015）第020002号《道路交通事故认定书》认定：被告孙浩承担此次交通事故的主要责任，唐先桃承担此次交通事故的次要责任。经查，湘J2BP**的普通摩托车的所有人为被告罗先锋，并在人民财险常德分公司购买了机动车交通事故强制保险。原告就此次交通事故多次找被告协商未果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失137125.88元（不含被告孙浩已支付的65000元）；2、三被告承担本案诉讼费。
原告郭远大、郭云华、郭远洋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、三原告的身份证复印件和唐先桃户籍卡复印件、石门桥镇上街居委会证明各一份，拟证明三原告的主体身份和与唐先桃是母子关系。
2、被告孙浩身份证复印件、机动车信息查询单、保单各1份，拟证明被告孙浩身份信息和湘J2BP**的普通摩托车的实际所有人为被告罗先锋，车辆在人民财险常德分公司买有交强险。
3、事故认定书，拟证明事故经过和责任比例。
4、唐先桃入院抢救医药费单据，拟证明唐先桃在交通事故中受伤后，先被送住常德市第二人民医院花费医药费1771.78元、后转入常德市第一人民医院花费医药费4671.6元。
5、医院诊断书、门诊病历、出院诊断书，拟证明三原告的母亲唐先桃住院治疗事实。
6、《尸体检验报告单》、户口注销证明各1份，拟证明唐先桃因交通事故死亡的事实。
被告人民财险常德分公司辩称：1、被告孙浩属于无证驾驶，如保险公司赔偿法院应注明追偿权；2、精神抚慰金不应支持；3、不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财险常德分公司未向本院提交证据。
被告孙浩辩称：我已向原告支付了赔偿款65000元。
被告孙浩为支持其辨述主张，向本院提交了以下证据：
一、收条1份，拟证明唐先桃家属已收到被告孙浩赔偿款65000元。
被告罗先锋辩称：被告孙浩是在我不知情的情况下擅自驾我的车辆，应由保险公司和被告孙浩承担责任。
被告罗先锋未向本院提交证据。
经庭审举证及质证，被告罗先锋、孙浩、人民财险常德分公司对原告所举证据1、2、3、4、5，三性不持无异议；三原告、被告罗先锋、人民财险常德分公司对被告孙浩所举证据1，三性不持无异议。本院对证据综合评定认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，和被告孙浩所举证据1，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月27日20时30分许，被告孙浩驾驶车牌号为湘J2BP**的普通摩托车沿国道319由南住北行驶至常德市鼎城区石门桥镇粮站路段时，遇三原告的母亲唐先桃未按规定横过马路，导致摩托车与行人发生碰撞，造成摩托车受损，唐先桃受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经常德市交通警察支队直属三大队“湘公交认字（2015）第020002号《道路交通事故认定书》认定：被告孙浩承担此次交通事故的主要责任，唐先桃承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，唐先桃先后花费抢救费6443.38元。三原告就此次交通事故多次找被告协商未果，现三原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告孙浩属于无证驾驶，发生交通事故时驾驶湘J2BP**的普通摩托车的所有人为被告罗先锋，被告孙浩是在被告罗先锋不知情的情况下，擅自驾驶其车辆，该车辆在在人民财险常德分公司购买了机动车交通事故强制保险，且在保险期间内，其死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
再查明：三原告母亲唐先桃户籍登记为非农业户口，被告孙浩在交通事故发生后已向三原告支付赔偿款65000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。三原告母亲唐先桃因交通事故造成人身死亡，依法享有获得赔偿的权利。关于三原告母亲唐先桃损失的认定：1、医疗费：1771.78元＋4671.6元=6443.38元。2、安葬费：48525÷12×6=24262.5元。3、死亡赔偿金：26570元／年×6年=159420元。4、交通费：本院酌定唐先桃亲属为其办理安葬事宜花费的交通费为2000元。5、精神抚慰金：对三原告提出的10000元，本院予以支持。由于被告孙浩是在被告罗先锋不知情的情况下擅自驾驶其车辆，且三原告没有提供证据证明被告罗先锋对此次事故的发生存在过错，因此，被告罗先锋在此次交通事故中不承担责任。
常德市公安局交警支队直属三大队的事故认定适用法律正确，本院予以采信，认为由被告孙浩承担事故责任的80%，唐先桃承担事故20%较为合理。本次事故对于原告造成的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任；超出部分由被告孙浩按事故责任划分向三原告承担80%的赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向三原告在医疗赔偿限额内赔偿6443.38元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，由三原告自行承担17136.5元［（24262.5＋159420＋10000＋2000-110000）元×20%］，被告孙浩承担68546元［（24262.5＋159420＋10000＋2000-110000）元×80%］，由于被告孙浩已向三原告支付了65000元，故还应向三原告支付3546元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在于本判决生效后10日内在交强险承保责任限额内赔偿原告郭远大、郭云华、郭远洋损失116443.38元；
二、被告孙浩于本判决生效后10日内向原告郭远大、郭云华、郭远洋赔偿损失3546元；
三、驳回原告郭远大、郭云华、郭远洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告郭远大、郭云华、郭远洋承担225元，被告孙浩承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。