wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1396号
申请执行人阮某某。
被执行人李某某。
被执行人罗某某。
申请执行人阮某某与被执行人李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2015年9月11日作出（2015）隆民一初字第1347号民事判决书，判决由被告李某某、罗某某在本判决生效后10日内偿还阮某某借款本金69995元，并承担案件受理费775元。该判决书发生法律效力后，李某某、罗某某未履行义务，阮某某向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李某某、罗某某在银行无存款，暂无其他无财产可供执行。申请执行人阮某某也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人李某某、罗某某在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月十一日
书记员 卢汉勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3235号
原告：刘宗良土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：刘宗良。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告刘宗良土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告刘宗良土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗良土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失2833.6元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有2.53亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
刘宗良土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，刘宗良土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宗良土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘宗良土地承包经营户的2.53亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘宗良土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终200号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建程，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市夷陵区。2016年11月29日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察�指控原审被告人李建程犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日作出(2017)鄂0502刑初63号刑事判决，以被告人李建程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决后，原审被告人李建程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建程申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李建程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李建程申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李建程撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判长 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年六月八日
书记员 董 艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1176号
原告党某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西群鑫律师事务所律师。
被告王某某，男，，汉族，农民。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，我与被告于2009年12月自由恋爱相识，2012年12月25日依法登记结婚。2014年3月17日生一男孩王某甲，现随被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，仓促成婚，加之我与被告性格差异较大，我们婚后常因生活琐事发生吵闹，感情逐渐出现裂痕。同时，我与被告婚后聚少离多，被告对我的生活不闻不问，夫妻感情更加冷淡。2016年2月17日，我与被告因琐事发生争执后外出打工生活，我们亦分居生活至今。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生男孩王某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18岁止，婚后夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某对其与原告的婚姻形成过程、婚后子女状况、分居时间无异议，但辩称，我与原告夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年12月自由恋爱相识，2012年12月25日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2014年3月17日生一男孩王某甲，现随被告生活。2016年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。2016年7月原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且育有一子，婚后理应珍惜夫妻感情，和睦相处。虽然近两年来，原、被告因生活琐事偶有矛盾发生，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够相互包容、相互尊重、相互理解，真诚沟通，平等协商，原、被告仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彩艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 马力驰
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初351号
原告方某甲，女，1974年10月21日，回族。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告方某乙，男，1975年3月24日，回族。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙同居关系纠纷一案中，因原告方某甲撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定且没有规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一条之规定的规定，裁定如下：
准予原告方某甲撤诉。
本案受理费150元，由原告方某甲负担。
审判员 廖锡春
二〇一六年三月十一日
书记员 朱娜娜
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审12号
申请执行人：长春市食品药品监督管理局双阳分局。住所：长春市双阳区。
负责人：杨玉坤，该分局副局长。
委托代理人：张宝玲，该局食品科长。
委托代理人：孟繁荣，该局综合科长。
被执行人：吉林益衡生态产品科技有限公司，住所：长春市双阳区。
法定代表人：王敏，经理。
申请执行人长春市食品药品监督管理局双阳分局于2017年4月14日向本院申请强制执行（长双）食药监食行罚[2016]009号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，吉林益衡生态产品科技有限公司2016年1月2日生产“人参压片糖果”138瓶（50片/瓶），其中：粘贴标签的115瓶，未贴标签23瓶。并于2016年1月5日通过快递邮寄方式将标签未标注食用量和不适宜人群的50瓶销售给南京长白山健康科技有限公司，并将其中的20瓶（按成本价58.00元/瓶计算，货值1160.00元）通过南京长白山健康科技有限公司赠送给南京的客户，其余30瓶的销售价格是145.00元/瓶，货值金额4350.00元，实际获利2610.00元，贴标签但尚未销售的成品65瓶，按成本价58.00元/瓶计算，货值金额3770.00元，合计货值金额9280.00元，其余23瓶未贴标签成品不计算货值；生产“海参压片糖果”787瓶（50片/瓶），其中：粘贴标签的87瓶，未贴标签700瓶。当事人于2016年1月5日通过快递邮寄方式将标签未标注食用量和不适宜人群的50瓶销售给南京长白山健康科技有限公司，并将其中的20瓶（按成本价33.00元/瓶计算，货值660.00元）通过南京长白山健康科技有限公司赠送给南京的客户，其余30瓶的销售价格是82.50元/瓶，货值金额2475.00元，实际获利1485.00元，贴标签但尚未销售的成品37瓶，按成本价33.00元/瓶计算，货值金额1221.00元，合计货值金额4356.00元，其余700瓶未贴标签成品不计算货值。上述2种产品货值金额13636.00元，实际获利4095.00元。现当事人已对赠送产品及经销商尚未售出的上述2种产品采取召回措施。上述事实，有下列证据证实：投诉人购买“人参压片糖果”和“海参压片糖果”产品图片复印件、现场检查笔录、调查笔录等相关证据。并于2016年7月5日向被执行人送达《行政处罚事实告知书》和《听证告知书》，并于2016年7月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、《吉林省食品药品监督管理局行政处罚裁量基准—(食品类)》第六条、《食品生产许可管理办法》第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第六十三条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、对当事人未按规定申请变更食品安全许可证载明的许可事项予以警告；
2、没收违法所得人民币4095.00元；
3、罚款人民币68180.00元。
合计罚没款人民币72275.00元。
经审查，本院认为，申请执行人长春市食品药品监督管理局双阳分局作出的（长双）食药监食行罚[2016]009号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市食品药品监督管理局双阳分局申请强制执行的（长双）食药监食行罚[2016]009号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年五月三日
书记员 张 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保63号
申请人：陶建荣，男，1975年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：绍兴永盛建材有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳路1号。
法定代表人：潘萍锋。
申请人陶建荣与被申请人绍兴永盛建材有限公司仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向绍兴仲裁委员会提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产215330元，并提供了担保。绍兴仲裁委员会于2018年5月17日将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴永盛建材有限公司银行存款人民币215330元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1597元，由申请人陶建荣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕小丽
二〇一八年五月十八日
书记员 金春蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执151号
申请执行人：晏远春，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行晏远春申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人晏远春依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1776元工资给晏远春的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保52号
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行：
关于你申请执行刑秀红借款合同纠纷一案，经查刑秀红已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第461号
原告赵九生，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住磁县都党乡北莲花村。身份证号：1304271983********。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告张凤英，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住磁县都党乡中莲花村。身份证号：1304271985********。
原告赵九生与被告张凤英为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵九生及其委托代理人魏文生和被告张凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵九生诉称，原、被告双方于2009年4月30日登记结婚，2010年3月4日生育儿子赵柄睿。因婚前缺乏了解，脾气性格不和，婚后原、被告因生活琐事经常吵闹打骂。为此双方长期分居，被告曾向法院起诉离婚。现在原告和被告的感情已经破裂。为此请求判令原、被告离婚，儿子赵柄睿随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告张凤英辩称，我同意离婚，儿子由我抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告赵九生与被告张凤英于2009年4月30日登记结婚，婚后于2010年农历1月19日生育儿子赵柄睿，现随被告一起生活，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告曾于2011年8月份向本院起诉离婚，后撤诉。2011年5月原、被告开始分居生活至今。原告向本院起诉，要求与被告离婚。原告庭审中主张有夫妻共同债务但被告不认可该夫妻共同债务，且原告未向本院提交相应证据；被告请求分割夫妻共同财产但原告不认可双方存在共同财产，且被告亦未向本院提供相应证据。庭审中，双方均同意离婚。上述事实有相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告于2011年8月份曾向磁县人民法院起诉离婚，此后双方矛盾一直未解决，且原、被告于2011年5月便开始长期分居生活至今，且庭审中，双方均同意离婚。综上，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求儿子赵柄睿应由其抚养，因赵柄睿年龄较小，且赵柄睿一直跟随被告生活，从有利于子女成长等方面考虑，不宜改变其生活现状，故赵柄睿由被告抚养，原告给付抚养费更为适宜。故该诉求本院不予支持。原告庭审中主张有夫妻共同债务但未向本院提交相应证据，且被告不认可该夫妻共同债务，故本院难以认定；被告请求分割夫妻共同财产亦未向本院提供相应证据，且原告不认可双方存在共同财产，故本院难以认定，双方可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵九生与被告张凤英离婚；
二、原、被告婚生儿子赵柄睿随被告张凤英生活，原告赵九生于本判决生效后每月给付其抚养费150元至赵柄睿十八周岁止，限每年1月1日前将上年度抚养费付清；
三、驳回原告赵九生的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一三年九月九日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初607号
原告山东新力环保材料有限公司。住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人王玉华，总经理。
被告杭州康安消防设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇大源村。
本院在审理原告山东新力环保材料有限公司诉被告杭州康安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新力环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告山东新力环保材料有限公司负担。
审判员 王东宝
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初469号
原告：丁鼎华，男，1960年1月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：朱贤琴，女，1956年2月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱敬刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住义乌市，系被告朱贤琴的儿子。
被告：朱秀梅，女，1966年3月6日出生，汉族，住义乌市。
原告丁鼎华为与被告朱贤琴、朱秀梅提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁鼎华及其委托诉讼代理人骆澜、被告朱贤琴及其委托诉讼代理人朱敬刚到庭参加诉讼，被告朱秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁鼎华起诉称：2014年12月26日，经被告朱贤琴雇佣，原告为其承包的赤岸排污工程用拖拉机运泥，在歇工途中翻车致伤。2016年1月26日，原、被告经赤岸镇人民调解委员会主持调解，自愿达成人民调解协议书一份，内容载明：一次性赔偿原告医药费、误工费等一切费用人民币30000元整，此事就此终结；并于2016年4月30日前履行完毕。原、被告亲笔在该份协议书上签名捺印。该款，两被告至今未付。现原告起诉请求判令：两被告支付原告赔偿款30000元及利息损失（自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：原告为两被告运输泥土长达有一年的时间，原告的工资是两被告送到原告家中的。事故发生当天，两被告要求原告将铁板运到两被告家中，然后原告就可以下班了，但是在运输途中发生了事故。
被告朱贤琴答辩称：原告陈述属实，朱贤琴愿意赔偿30000元的50%即15000元，另外15000元应由朱秀梅承担，工程是两个被告合伙的。调解后赔偿款没有支付。原告要求赔偿30000元，我只支付15000元，原告不要。当时调解协议书上，两被告是说好的两个人共同支付的，所以签名时两被告都签字了。因为调解协议书中当事人的名字只有一栏，写不了两被告的身份情况，所以只写了朱贤琴。调解时三个人都是说好的，由两被告共同赔偿；赔偿30000元也是由朱秀梅提出的。
被告朱秀梅未作答辩。
针对被告朱贤琴的答辩意见，原告补充陈述：被告朱贤琴所说属实，当时确实是约定两被告赔偿原告30000元。
原告丁鼎华为证明自己的主张，向本院提供调解协议书一份，证明原告因翻车受伤后，两被告应当赔偿原告30000元的事实。
被告朱贤琴质证认为：对该证据真实性没有异议，事实的。
被告朱贤琴为证明自己的主张，向本院提供承诺书一份，证明涉案工程的承包情况。
原告丁鼎华质证认为：对承诺书中的内容我们是不清楚，是两被告在工地中，原告的工资也是由两被告送到原告家中的，原告一直认为两被告是工程的实际承包人。
被告朱秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告与被告朱贤琴提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的调解协议书真实性予以确认；关于关联性，本院认为，协议书中虽载明由朱贤琴一次性赔偿原告一切费用30000元整，但在当事人处由朱贤琴、朱秀梅共同签字，可表明朱秀梅亦愿意对调解协议书所确定的义务承担共同支付责任，对其证明力予以确认；对被告朱贤琴提供的承诺书，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
被告朱秀梅未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月26日下午，原告丁鼎华受朱贤琴承包的赤岸排污工程雇佣运泥，在下班途中翻车受伤。2016年1月26日，经义乌市赤岸镇人民调解委员会调解，各方达成调解协议如下：朱贤琴一次性赔偿丁鼎华医药费、误工费等一切费用人民币30000元整，此事就此终结，以后双方互不追究对方任何法律责任；于2016年4月30日前履行完毕。原告丁鼎华与被告朱贤琴、朱秀梅均在人民调解协议书上签字并捺印确认。该款，两被告至今未付。为此，原告于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇佣期间，在从事工作过程中受伤，两被告应承担相应的赔偿责任。原告与两被告之间达成的调解协议，系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。根据双方已经达成的调解协议，被告朱贤琴、朱秀梅应当支付原告各项费用总计30000元；未及时支付的，尚应按规定赔偿自逾期之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤琴、朱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告丁鼎华赔偿款30000元及利息损失（从2016年5月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱贤琴、朱秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年二月十三日
代书记员 丁建建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3370号
原告吴文华，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市渝中区佛洛力斯咖啡轩，住所地重庆市渝中区大都会广场L626。
经营者源荣江，男，1968年4月10日，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告吴文华与被告重庆市渝中区佛洛力斯咖啡轩劳动合同纠纷一案中，原告吴文华于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴文华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文华撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴文华负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8152号
原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦30层3008.
负责人：马惠龙。
委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，系该公司员工，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：王凤华（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2017年9月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾 璐
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1419号
原告：张志轩，男，1942年8月10日出生。
被告：许妙琴，女，1960年2月17日出生。
委托代理人：郭凯举，男，1954年11月6日出生。
原告张志轩因与被告许妙琴民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告许妙琴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志轩，被告许妙琴及其委托代理人郭凯举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志轩诉称：2014年6月11日，许妙琴以做生意周转为由，向张志轩借款20万元，将其名下房屋抵押给张志轩作为担保，并办理了抵押登记。同日，双方到洛阳市公证处办理赋予强制执行效力的公证书，约定借款期限12个月，月利率1.8%。张志轩通过银行转账将上述借款支付给许妙琴。许妙琴按约支付利息至2015年3月，之后未支付利息。借款到期后许妙琴未偿还借款本金。为此张志轩诉至法院。现要求：1、许妙琴偿还张志轩借款本金20万元及利息（从2015年3月11日至实际还款之日止，按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由许妙琴承担。
被告许妙琴辩称：1、该借款双方当事人相隔数百公里，且互不认识，借款不符合常理；2、张志轩是以郑州海洋不动产公司的实力担保为依托，同时，张志轩、许妙琴、郑州海洋不动产公司签订有保证合同；3、张志轩在签订协议时已知道实际用款人系郑州海洋不动产公司新安分公司，期间利息由郑州海洋不动产公司新安分公司直接支付给张志轩；4、实际用款人郑州海洋不动产公司新安分公司已涉嫌非法吸收公众存款被新安县公安局立案侦查，该案正在侦查期间，可待该案审理结案后，再做慎重处理。
在庭审中，原告张志轩为支持其诉讼请求，提交证据材料如下：
1、公证书一份、房屋他项权证一份。证明：张志轩与许妙琴之间存在借款关系，并办理了房屋抵押登记。
2、收条一份。证明：许妙琴收到张志轩借款20万元。
3、银行转账凭证五份。证明：张志轩通过银行转账的方式共向许妙琴支付借款20万元。
经质证，被告许妙琴对证据1真实性无异议，但是公证机关存在违法公证情形，抵押的房产不存在，张志轩、许妙琴、郑州海洋不动产公司签订有保证合同，约定郑州海洋不动产公司按照月利率1.8%支付张志轩利息，按照月利率1%支付许妙琴利息。对证据2、3真实性无异议，但是许妙琴收到借款后直接支付给了郑州海洋不动产公司新安分公司负责人周某某。
在庭审中，被告许妙琴为支持其抗辩意见，提交证据材料如下：
1、保证合同及还款明细复印件各一份。证明：张志轩、许妙琴、郑州海洋不动产公司签订有保证合同。
2、借记卡明细清单复印件一份。证明：许妙琴将借款支付给郑州海洋不动产公司新安分公司。
3、借款合同复印件一份、还款承诺函复印件一份。证明：许妙琴与郑州海洋不动产公司新安分公司负责人周某某签订了借款合同。
4、宣传页复印件一份。证明：该笔借款存在欺诈。
经质证，原告张志轩认为证据1-4与其无关，不予质证。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2014年6月11日，张志轩与许妙琴签订了一份抵押借款合同，约定许妙琴向张志轩借款20万元，期限为12个月，月息1.8%，用途为投资经营，许妙琴将位于洛龙区牡丹大道148号0幢10-291号房屋抵押给张志轩等内容。同日，张志轩通过银行转账的方式支付给许妙琴199950元，双方到洛阳市洛市公证处为上述抵押借款合同办理了公证，洛阳市洛市公证处作出了（2014）洛市证经字第457号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年6月12日，上述抵押房产办理了抵押登记。现张志轩以许妙琴未按期还款付息为由，诉至本院。
本院认为：具有强制执行效力的债权文书公证书与法院生效裁判具有同等法律效力，当事人自愿选择公证机关赋予债权文书强制执行效力这一债权确认方式，就意味着放弃了诉权，不能再选择诉讼程序确认债权。本案中，原、被告签订的抵押借款合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，故原告张志轩的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张志轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年四月九日
书 记 员 钱亚飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3598号
原告：李莉。
委托代理人：马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：江妍，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告：黄思雨。
原告李莉诉被告黄思雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人马永梅、江妍到庭参加了诉讼，被告黄思雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年4月25日向被告提供了借款291000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限自2013年4月25日至2014年6月24日止，利息为126000元，逾期不还的从逾期之日起每日按借款总额的2%支付违约金以及按中国人民银行半年期同期贷款利率的四倍支付利息直至还清本息之日止。之后，被告在支付了100000元的利息后就不再支付拖欠的借款和利息，其后虽经原告多次催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金291000元；二、被告向原告支付借款期内的利息26000元（借款期内利息按合同约定为126000元，被告已支付100000元利息）；三、被告向原告支付逾期利息93120元（计算方式：以借款本金291000元为基数，从2014年6月25日起，按年利率24%计算至本息还清时止，暂计至2015年10月24日为93120元）；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月25日，原告借给被告291000元，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款291000元，借款期限自2013年4月25日至2014年6月24日止，全部本息于2014年6月24日前偿还，利息为126000元，逾期不还的从逾期之日起每日按借款总额的2%支付违约金以及银行半年期商业贷款利率四倍至实际还清款项之日止。借款期限届满后，因被告未能向原告偿清借款，原告遂于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。
另查明：2015年7月1日、8月5日、11月25日，被告分别向原告还款50000元、50000元、10000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款291000元，有原告提供的借条及银行转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。
一、关于本案借款利息的计算标准。双方约定借款期内即2013年4月25日至2014年6月24日期间的利息为126000元，经计算，双方系按月利率3.09%的标准计付利息，换算年利率为37.08%，已超出了国家关于年利率不得超过24%的规定，故对超出的部分，本院不予支持。至于逾期利息的计算标准。借条约定被告逾期不还款须每日按借款总额的2%支付违约金以及银行半年期商业贷款利率四倍计至实际还清款项之日止，该约定应视为双方对逾期利息的约定，但该约定亦超出国家有关限制利率的规定，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于被告尚欠的借款本金及应支付的利息问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，当事人没有约定债务清偿顺序的，还款应先清偿利息，再清偿本金。由此，因本案没有证据证明双方曾对债务的清偿顺序进行约定，故被告偿还的三笔款项应先抵扣利息再抵扣本金。1、自2013年4月25日至2014年6月24日借款期内，借款本金291000元所产生的利息有81480元（291000元×年利率24%÷12个月×14个月）；2、自2014年6月25日至2015年7月1日期间，借款本金291000元所产生的逾期利息有71179元（291000元×年利率24%÷365日×372天，四舍五入计算）；综合1、2项，自2013年4月25日至2015年7月1日期间，被告应付的利息即有152659元，故被告于2015年7月1日、8月5日、11月25日分别偿还的50000元、50000元、10000元，合计110000元，均应当认定为偿还的利息。经计算，对于借款期内的利息，被告已偿清，对于逾期利息，被告仅支付至2014年11月20日。综上，因被告仅支付了2014年11月20日前的借款利息，本金部分至今未能偿还，故被告还应向原告偿还借款本金291000并支付2014年11月21日后的逾期利息（计算方式：以借款本金291000元为基数，从2014年11月21日起，按照年利率24%计付至被告实际偿清借款之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄思雨向原告李莉偿还借款本金291000元；
二、被告黄思雨向原告李莉支付逾期利息（计算方式：以借
款本金291000元为基数，从2014年11月21日起，按照年利率24%计付至被告实际偿清借款之日止）；
三、驳回原告要求李莉被告黄思雨支付借款期内利息26000元的诉讼请求。
本案受理费7452元，保全费2571元，合计10023元，由被告黄思雨负担。此款原告李莉已预交，由被告黄思雨连同上述应付款项一并支付给原告李莉。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，
则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执516号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人董升，系武汉市江夏区嘉家联华购物超市业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审3号行政裁定书，向被执行人董升发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费9720元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董升银行存款9770元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2420号
罪犯先巴太，男，年龄22岁，藏族。现在青海省女子监狱服刑。2012年8月30日青海省共和县人民法院刑事判决，认定罪犯先巴太犯抢劫罪，判处有期徒刑3年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯先巴太在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬1次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯先巴太减刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00210号
原告ＸＸ，女。
被告侯学华，男。
原告ＸＸ诉被告侯学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告侯学华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年8月23日，被告从原告处借款3.5万元，口头承诺一年后连本带利偿还5万元。一年后，原告多次催要，也未给付。现请求法院判令被告偿还原告借款3.5万元。案件受理费由被告承担。
被告侯学华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月23日，被告从原告处借款3.5万元，并出具借条一份。欠条中双方未约定利息，亦未约定还款期限。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、借条及原告陈述在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供了被告签名的借条，用以证明被告欠款的事实，被告没有提供证据予以反驳，本院予以确认，对原告主张被告偿还借款3.5万元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯学华于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ欠款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费650元，由被告侯学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 姜 林 满
审判员 杨 艳
审判员 高�野
二〇一五年六月十九日
书记员 王 红 梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2012号
原告艾继领，男，38岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2015年9月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 �绿水
二〇一五年九月十日
书记员 高 媛 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10115号
罪犯高毛孩，现在杭州市看守所服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2014）杭西刑初字第340号刑事判决，以罪犯高毛孩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高毛孩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有看守所减刑合议表、犯罪嫌疑人、被告人考核加、扣分表、留所服刑罪犯审批表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高毛孩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高毛孩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高毛孩准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书记员 王 静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1020号
申请执行人：王金梅，农民，。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：金如江，该董事长。
本院在执行王金梅与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。�院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1020号申请执行人：王金梅，农民，。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。法定代表人：金如江，该董事长。本院在执行王金梅与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。�院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更741号
罪犯尧明坤，男，1977年12月31日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于2007年7月31日作出（2007）临刑初字第144号刑事判决，认定尧明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。尧明坤不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经二审，于2007年9月18日以（2007）抚刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尧明坤在2012年5月至2016年5月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬20次，单项表扬8次，监狱劳动能手1次，处罚警告2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯尧明坤的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯尧明坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尧明坤减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第176号
原告山东晟元重工机械有限公司。
住所地潍坊市奎文区潍州路***号潍坊广潍集团对面。组织机构代码：55435879-2。
法定代表人窦现华，董事长。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告秦军。现下落不明。
原告山东晟元重工机械有限公司诉被告秦军买卖挖掘机合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人窦现华及委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告秦军经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东晟元重工机械有限公司诉称，原告于2011年10月30日与被告签订购买挖掘机合同，约定，被告购买原告的挖掘机一台（编号：RART210000042），价款81万元。合同签订后，原告按约履行义务；被告开走车后，未按合同约定支付购车款，构成违约。按合同规定，原告有权请求解除合同，被告承担相应民事责任。请求判令解除原告与被告签订的购买挖掘机合同，返还挖掘机一台；被告负担诉讼费用。
被告秦军未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告经葛某某担保，与原告签订《买卖、保证合同》，被告购买原告的挖掘机一台（编号：RART210000042），价款81万元。该合同约定：1、购车首付款为162000元；2、于每月20日前还款额为20390元，期限为36个月。3、被告所购车辆，在被告未还清价款之前所有权归原告；被告在还清全部价款和利息时，车辆所有权归被告。4、被告未经原告同意，不得对该挖掘机以买卖、转让、抵押等方式进行处分；5、被告未及时履行合同义务，即构成违约，原告有权行使取回权；6、被告未全面支付合同价款或将所购挖掘机以买卖、转让、抵押等不当方式进行处分，原告有权解除合同。合同签订当日，原告交付被告挖掘机，被告与原告办理了交接手续，支付原告首付款40000元。后被告未按约定每月等额支付购车款，原告多次催要未果。在本案诉讼中，原告申请财产保全，本院于2012年3月17日将涉案挖掘机扣押，指定原告保管。
上述事实，有当事人陈述，原告与被告签订的《买卖、保证合同》，原告与被告交付挖掘机的办理手续证实。
本院认为，原告与被告签订的《买卖、保证合同》，是当事人真实的意思表示，具有法律约束力，双方应遵守执行。该合同明确约定了在被告未全部付清挖掘机款前，挖掘机的所有权归原告。被告未按合同约定履行付款义务，当属违约行为。被告的行为，构成合同履行的根本违约。原告按合同约定请求解除合同、返还挖掘机，有事实和法律上的依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东晟元重工机械有限公司与被告秦军签订的《买卖、保证合同》；
二、被告秦军返还原告山东晟元重工机械有限公司挖掘机一台（整车编号：RART210000042）；
三、原告山东晟元重工机械有限公司返还被告秦军首付款40000元。
以上二、三项，均于判决生效后五日内过付。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，原告负担800元，被告负担11100元；保全费4570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于秀蓉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4071号
申请执行人启东新盛电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾镇西侧。
法定代表人周建新。
被执行人王晶，男，1986年7月23日生，汉族，住海门市。
申请执行人启东新盛电动工具有限公司与被执行人王晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0681民初1159号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王晶于本判决生效之日起十日内支付申请执行人启东新盛电动工具有限公司货款232823.04元。案件受理费4792元，公告费700元，合计5492元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币238315.04元及迟延履行的利息，本案执行费人民币3475元，本院于2017年12月13日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，且被执行人已搬离原址去向不明。本院于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无其他财产线索向法院提供，同意终结本案本次执行程序。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 连文涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01730号
原告陈某甲，女。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告陈某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张崇云、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告罗某甲于2005年5月相识恋爱，2007年11月3日生育一子罗某乙，2008年4月7日登记结婚。
我与被告婚前和婚初感情较好，但婚后因性格不合，无法沟通，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚，儿子罗某乙由我抚养，由被告每月给付儿子抚养费600元至其独立生活时止，要求将夫妻共同财产汽车一辆依法分割。
被告罗某甲辩称：我对待婚姻认真慎重，原告回家时我主动做家务煮饭，没有打骂过她，我与原告因看待事情角度不同，为家庭琐事只发生过小争吵。原告所述我们感情不和不属实，我愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告罗某甲于2005年5月相识恋爱，2007年11月3日生育一子罗某乙，2008年4月7日登记结婚。2014年1月5日，双方因琐事发生矛盾，原告于次日离家，后于2014年1月13日回家，次日原告又离家外出。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实，本院予以确认。证人周某某、陈某乙系原告的父母，与原告有利害关系，其证词本院不予采纳。
本院认为：原告陈某甲与被告罗某甲系自由婚姻，夫妻感情基础较好，虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告今后能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够维持并得到改善的。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，应承担不利的法律后果。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗 琳
广东省开平市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第268号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年2月26日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，大专文化，无业，住XXXX。2015年2月11日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日，被告人谢某某驾驶粤JQYX**号小型轿车由开平市水口镇往开平市市区方向行驶。当天18时40分许，行驶至G325线100KM＋600M（开平市水口镇广汽本田4S店路段）处，与由左往右横过人行横道的行人廖某超发生碰撞，造成廖某超当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人谢某某打电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人廖某超系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人谢某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人谢某某自动投案，到案后能如实供述驾车肇事的事实。
再查明，案发后被告人谢某某向被害人廖某超家属支付了355245.50元损害赔偿费。被害人家属对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中均无异议，且有被告人谢某某的供述、证人廖某德的证言、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、酒精含量测试报告单、机动车安全技术检验报告、抓获经过、交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保险单、调解书、赔偿凭证、收据、谅解书、证明、身份证复印件、户口簿复印件、常住人口基本信息等证据证实，被告人亦供认在�，足以认定。
本院认为，被告人谢某某驾驶机动车，经过人行横道时未减速让行，造成交通事故致使一人死亡并负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谢某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极与被害人及其家属进行协商，支付了赔偿金，并得到被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邝思衡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1543号
原告：阎鸿云。
原告：陆清田。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：于大海，职务：经理。
原告阎鸿云、陆清田与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告阎鸿云、陆清田于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎鸿云、陆清田自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告阎鸿云、陆清田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎鸿云、陆清田承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月十九日
书记员 周 佳
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第53号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人李某，男，1982年4月9日出生，汉族，中专文化，系哈尔滨铁路局三间房车站峰尾车间工人。因本案于2014年7月16日被取保候审，2014年11月5日由我院决定取保候审。
被告人闫某某，男，1974年3月22日出生，汉族，高中文化，系哈尔滨铁路局三间房车站峰尾车间工人。因本案于2014年7月16日被取保候审，2014年11月5日由我院决�取保候审。
辩护人姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某、闫某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员张傲
冬、被告人李某、闫某某及其辩护人姚松到庭参加诉讼.现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月末，被告人李某，先后2次从站停的C96型货物列车连接处盗窃用于固定电缆连接器的专用背带上的不锈钢拉环共计20个，价值人民币2440元。破案后，全部赃物被依法缴回，已返还被盗单位。
2.2014年5月初，被告人闫某某在哈尔滨铁路局三间房车站东场工作期间，从站停的C96型货物列车连接处盗窃用于固定电缆连接器的专用背带上的不锈钢拉环共计23个，价值人民币2806元。破案后，全部赃物被依法缴回，已返还被盗单位。
被告人李某、闫某某分别于2014年7月15日在各自家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人石某、王某某、于某某、于某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、缴赃记录、扣押清单、发还清单、作案现场照片、价格鉴定意见等书证，被告人李某使用的作案工具剪刀照片、赃物照片等，李某、闫某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李某、闫某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。闫某某的辩护人提出的闫某某具有坦白情节、系初次犯罪，可以从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证
据确实、充分，应予支持。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 辛 宇
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔盘民初字第4号
原告刘传昌，男，汉族，黑龙江省海林市人，塔河林业局盘古林场退休工人。
被告塔河林业局盘古林场，住所地塔河县盘古镇。
企业代表人田利君，男，盘古林场场长。
委托代理人王景彦，男，盘古林场副场长。住塔河县盘古镇。
委托代理人李松阁，男，盘古林场副场长。住塔河县盘古镇。
原告刘传昌与被告塔河林业局盘古林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘传昌诉称，我原是盘古林场职工，1992年发生工伤，现已退休。现我要求被告给付我1996年至1997年工资、护理费、出差补助；2000年至2001年护理费、出差补助；2011年护理费，以上合计22350元。今后不再由对方承担任何责任。
本院认为，原告系被告单位职工，双方间是劳动关系。原告发生工伤后依法应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接起诉到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘传昌的起诉。
案件受理费359元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 邢继铭
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 田宝龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢69号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人张查新。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第272号民事判决书，向本院申请执行张查新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第620号
罪犯王作顺，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年11月27日作出（2008）即少刑初字第91号刑事判决，以被告人王作顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，判决前缴纳人民币五千元，2013年11月25日缴纳人民币七千元，2014年4月3日缴纳人民币三千元。2010年11月减刑一年。2012年9月一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王作顺假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王作顺的悔改表现，有罪犯王作顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王作顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作顺准予假释（假释考验期限至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第620号
罪犯王作顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年11月27日作出（2008）即少刑初字第91号刑事判决，以被告人王作顺犯某罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，判决前缴纳人民币五千元，2013年11月25日缴纳人民币七千元，2014年4月3日缴纳人民币三千元。2010年11月减刑一年。2012年9月一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王作顺假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王作顺的悔改表现，有罪犯王作顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王作顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作顺准予假释（假释考验期限至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10517号
原告：滕泽，女，1969年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告：池亚洲，男，1979年2月18日出生，汉族。
原告滕泽与被告池亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告滕泽诉称，被告自2015年5月9日其向借款4.3万元。2017年5月被告向其出具借款合同，并约定好一个月还清。现被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.3万元，并支付利息。
被告池亚洲未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告池亚洲住所地在陕西省咸阳市秦都区滨河西路2号内水电设计院2号楼3单元10号。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚拥郃
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1949号
原告：张超。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：张冠东，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司资产经营中心职员。
本院在审理原告张超与被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，因原告张超向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回对被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张超负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 高会娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第194号
罪犯章志军，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）绍新刑初字第456号刑事判决，以被告人章志军犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯章志军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章志军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章志军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章志军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章志军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06561号
罪犯叶果成，男，汉族，1987年2月1日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年9月17日作出（2008）狮刑初字第564号刑事判决，以被告人叶果成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，福建省莆田市中级人民法院于2011年03月19日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶果成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶果成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶果成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶果成减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4249号
原告李逸民。
委托代理人丁斌、薛芸（实习），江苏正威律师事务所律师。
被告张健。
被告张领章。
丹阳市人民法院于2016年5月19日依法立案受理了原告李逸民与被告张健、张领章民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员林莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逸民委托代理人丁斌、薛芸到庭参加诉讼，被告张健、张领章经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逸民诉称：两被告系父子关系。2013年被告张健使用原告女儿信用卡透支，因原告垫付进行了归还，后原告与被告约定由被告张健连本带息偿还58000元，之后该被告仅归还20000元，2014年1月26日，该被告出具分期还款计划书一份，被告张领章进行了担保，现因两被告均未履行该还款协议，请求判令被告张健归还借款38000元，被告张领章承担保证责任，诉讼费由两被告承担。
被告张健、张领章未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：两被告系父子关系，被告张健曾与原告女儿李颂宁恋爱。2013年该被告使用李颂宁信用卡透支未还，原告为避免其女信用受损，垫付50000进行了归还，后原告与被告张健约定由被告张健连本带息偿还58000元给原告，之后该被告仅归还20000元，2014年1月26日，该被告出具分期还款计划书一份，承诺于2014年10月10日偿还8000元，2014年12月31日偿还30000元，被告张领章在该还款计划上提供了担保。后因两被告均未履行计划，2014年12月14日、2015年1月29日，原告先后向被告张领章发送短信，要求被告履行还款协议。
以上事实，有原告提供的还款计划、短信截图及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告张健之间因垫付信用卡透支款已形成事实上的民间借贷关系，该被告且向原告出具了还款计划，是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持；被告张领章应承担连带还款责任。被告张健、张领章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李逸民借款本金38000元，被告张领章承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告张健、张领章负担（此款原告已垫付，由两被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年六月二十三日
书记员 费阳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国合同法》
。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5625号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告付春红，女，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨仁福，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告付春红、杨仁福物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月十四日
书记员 张恺凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙新。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马青梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿川。
再审申请人孙新、孙传亮、马青梅因与被申请人耿川健康权纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙新、孙传亮、马青梅申请再审人称：1、泰来县人民医院在案发后，没有对被申请人耿川的伤情进行治疗，没有出具相关的诊断和记录；2、没有证据证实被申请人耿川的伤是由孙新造成的；3、耿川的9张伤情照片是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，依据泰来县公安机关出具的情况说明及申请再审人马青梅案发后，在公安机关的陈述，结合本案只有耿川与孙新二人在场，无第三人在现场，孙新与耿川双方又发生了厮打的情况，应认定耿川左手掌骨基底骨折，与孙新的行为有因果关系。孙新、孙长亮、马青梅在本案审查期间，未提交耿川所受伤是他人所为的证据，未提交耿川伤情照片是虚假、伪造的证据，故其申请再审理由不能成立。马青梅提出泰来县人民医院，在案发后没有对耿川的伤情进行治疗，没有出具相关诊断和记录的问题。因认定耿川的伤是由孙新行为所致这一事实，不取决于泰来县人民医院在案发后，是否对耿川所受伤进行治疗，是否出具相关诊断、记录的单一证据，而是采信对本案事实认定具有客观性、真实性的证人证言、书证等证据，以及耿川及原审被告人真实、客观的陈述，且供证相互佐证。马青梅的申请理由于法无据，不予支持。
综上，孙新、孙传亮、马青梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙新、孙传亮、马青梅的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵怡红
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第334号
原告：王继杰，女，1958年8月13日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
原告：兰兰，女，1985年1月1日生，汉族，无职业，住同上。（系王继杰女儿）
被告：张弘，男，1981年12月12日生，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住珲春市。
本院在审理原告王继杰、兰兰与被告张弘返还原物纠纷一案中，原告王继杰、兰兰于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王继杰、兰兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
审判员 张晔瑶
二〇一四年七月十一日
书记员 郎钰姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第829号
原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
代表人吴X，该营业部总经理。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告颜达光。
被告何玲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告颜达光、何玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费901元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初第1722号
原告：林先顺。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：崔祖胜。
被告：临海市诚钧金属制造有限公司。住所地：临海市杜桥镇上林村。
法定代表人：崔智强，该公司执行董事。
原告林先顺与被告崔祖胜、临海市诚钧金属制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告林先顺于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林先顺的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林先顺撤回起诉。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告林先顺负担。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郑端芳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第59号
申请执行人：张华，男，汉族。
被执行人：仁正明，男，汉族。
申请人张华与被执行人仁正明买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人仁正明根据本院（2012）宜民三初字第138号民事判决书履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民三初字第138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十月十四日
书记员 贺楚仁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第601号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李林聪（又名李涛），农民。因犯盗窃罪，2011年8月18日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金二千元。2012年4月26日因抢夺被桐乡市公安局决定行政拘留五日。因犯强奸罪，2015年1月9日被桐乡市人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月7日起至2020年3月6日止）。因本案，2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某甲，农民。因本案，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人李林聪、李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人李林聪、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日下午，被告人李林聪、李某甲结伙张某（时未满十六周岁）、李某乙、吴某、“赵磊”（另行处理）等人，经事先商议并准备砍刀等工具后，将被害人郑某（1997年3月29日出生）约至海宁市斜桥镇华丰村硖许线庙家兜路路口南侧地方，以被害人郑某曾在网上辱骂被告人李林聪的女友、索要“精神损失费”为由，采用持刀威胁、拳打脚踢等手段，强行索取被害人郑某的现金400元及iPhone4S手机1部，共计价值2790元。事后，被告人李林聪将手机销赃，赃款已挥霍。
因犯强奸罪，被告人李林聪于2015年1月9日被桐乡市人民法�判处刑罚，同年1月14日公安人员将其解回再审。
上述事实，被告人李林聪、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人张某、李某乙、吴某、周某、顾某、朱某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息、户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林聪、李某甲以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟等手段，强行索取未成年人钱财，价值2790元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李林聪、李某甲所犯罪名成立。被告人李林聪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李林聪、李某甲均积极参与实施，地位作用基本相当，不足以区分�从犯，但被告人李林聪系本案的起意者、纠集者，量刑结合二被告人的具体犯罪情节酌情予以体现。被告人李林聪、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，分别依法予以从轻处罚。被告人李林聪有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李林聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2020年9月6日止。罚金�判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人李林聪、李某甲共同退赔被害人郑嘉豪2790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一五年六月十日
书 记 员 张书婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00078-2号
申请执行人唐淑润，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪家发，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪春霞，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01553号民事调解书，责令被执行人汪家发、汪春霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪家发、汪春霞至今未全部履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为403650元，未执行到位397650元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月十五日
书记员 杨蒙蒙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2380号
罪犯王某某，男，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年6月5日作出（2014）梅丰法刑初字第42号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第937号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，男，因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第783号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、厚卫红，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月1日11时许，被告人马某在兰州市城关区临夏路北园小区内，向蒋某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人马某处查获其欲向蒋某某贩卖的海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人马某如实供述自己的罪行，请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议。
经审理查明，2014年3月1日10时30许，购毒人员蒋某某在兰州市城关区临夏路北园小区内，欲从被告人马某处购买毒品，并支付毒资200元。被告人马某收取毒资后离开北园小区去购买毒品，并让蒋某某在原地等待。同日11时许，被告人马某返回向蒋某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人马某处查获其欲向蒋某某贩卖的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单，随案移交物品清单，毒品上交登记表，手机通话记录，情况说明，马某归案说明，毒品、作案联络工具手机等物证照片，证人蒋某某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁仙娥
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2962号
申请执行人杨美德。
被执行人彭益清。
申请执行人杨美德与被执行人彭益清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初字第822号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人414700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 张 浩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第727号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹长有，农民。2013年9月5日因伤害他人被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日，罚款五百元；2013年4月24日犯妨害公务罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年11月4日犯非法携带枪支危及公共安全罪，被本院撤销缓刑，判处有期徒刑二年，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。因本案于2014年10月9日被从服刑监狱解回。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人尹长有犯非法买卖枪支罪一案，于2014年11月17日作出（2014）金刑初字第522号刑事判决，认定被告人尹长有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，与（2013）金刑初字第408号刑事判决所判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年。原审被告人尹长有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹长有申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹长有非法购买以压缩气体为动力的枪支两支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度及公共安全，已构成非法买卖枪支罪。原审法院以非法买卖枪支罪对上诉人尹长有定罪，认定上诉人尹长有在刑罚执行完毕前，还有其他罪行没有判决，将本案罪行所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚；考虑其能如实供述自己犯罪，予以从轻处罚均无不当。本院审理过程中，上诉人尹长有申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹长有撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龙国红（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第946号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告李成刚，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李成全，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传业，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告秦霞，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李成刚、李成全、武传业、秦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告李成刚、李成全、武传业、秦霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李成刚于2012年11月28日向我行借款200000元，现结欠200000元，2013年11月20日到期，借款凭证号为026034928，按约定到期归还本息，由被告李成全、武传业、秦霞自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金200000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠200000元，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告李成刚、李成全、武传业、秦霞未提供答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告李成刚由李成全、武传业、秦霞提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，2013年9月20日到期，借款凭证号为026034928，按约定到期归还本息，被告李成全、武传业、秦霞自愿为李成刚提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金200000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠200000元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李成刚签订的借款合同和与被告李成全、武传业、秦霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告李成刚借原告现金200000元，并由被告李成全、武传业、秦霞提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠200000元。该案事实清楚，证据确实充分。被告李成全、武传业、秦霞依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告李成全、武传业、秦霞承担连带责任后有权向被告李成刚追偿。被告李成刚、李成全、武传业、秦霞经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告李成全、武传业、秦霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李成刚、李成全、武传业、秦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 李洪莲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路**号。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人伍玉生，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城东路崇阳岭**号，系原告客户经理。
被告刘黎明，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇上田村第六村民小组。
被告唐伟华，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇天华中路*号。系刘黎明之妻。
被告曾勇革，男，1974年8月15日出生，汉族，医师，住新化县上梅镇古城路***号附***号。
案由：金融借款合同纠纷
本院于2013年10月31日受理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘黎明、唐伟华、曾勇革金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2013年12月30日以被告刘黎明已偿还全部贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 刘学军
审 判 员 伍智育
人民陪审员 陈红波
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 卿 斌
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1571号
原告：张先会，女，汉族，1967年7月24日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人童金根，董事长。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
原告张先会与被告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称“王牌汽车公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先会及其委托诉讼代理人杨俊华，被告王牌汽车公司的委托诉讼代理人刘静远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张先会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付自2016年4月1日起至2017年7月24日达到退休年龄时止未领到当地最低工资标准1500元/月的差额工资，总计为8500元。事实和理由：原告在被告处工作已经22年。2016年3月30日，被告安排原告回家待岗至退休时止，每月只发放1000元工资，扣除五险一金后原告每月实际只能在被告处领取669.66元。这违反了当地最低工资标准1500元/月的法律规定。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院判决支持原告的上列诉讼请求。
王牌汽车公司称，原告于2016年3月29日提交的申请是原告自愿向被告提出的，并自愿要求每月发放1000元的生活补助费，并由被告在其中代扣五险一金，因此该申请是原告的真实意思表示；原告在提出申请后并没有在被告处工作了，并且在没有工作的情况下，原告每月还领取了被告发放的生活补助费，因此原告无权要求被告补足工资。
经审理查明：原告自1994年1月2日起在被告处工作，担任顶盖组气割工职位，工资形式是计件工资，期间双方签订了数份劳动合同，最后一份劳动合同于2011年7月1日签订。2016年3月29日，原告向被告提交申请一份，载明“……由于目前身体原因，申请从2016年4月1日至2017年7月24日离岗休养，在此期内由重汽王牌公司给本人购买五险一金，每月公司给本人发放1000元的生活补助，由本人缴纳的五险一金费用在1000元内扣出……”后原告未继续在被告处工作，被告每月向被告支付生活补助费1000元（含代原告缴纳的五险一金费用）。
2017年5月24日，张先会向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付自2016年4月1日起至2017年7月24日达到退休年龄时止未领到当地最低工资标准1500元/月的差额工资，总计为8500元。2017年6月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字（2017）105号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告提交的身份证、企业信息查询单、劳动合同、成都市城镇职工养老保险缴费信息、成都市社会保险个人参保缴费证明、住房公积金查询单、银行流水明细、仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回执、申请书以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为原告签写的申请书是否是其本人真实意思表示。由于该申请书是原告本人书写并签字捺印确认，而原告又无法证实在书写申请书的过程中被告存在欺诈、胁迫等违法行为，故原告无证据证明该申请书违背了原告本人的真实意思表示。根据原告申请书中的表述，原告系因本人身体原因要求离岗休养，签写申请书后原告也未继续在被告处工作，被告又依照申请书的要求向原告支付了每月1000元的生活补助费，故原告要求被告按照当地最低工资标准支付工资差额的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张先会的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告张先会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年七月二十日
书记员 张运富
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第1012号
原告朱治成，男，1970年11月22日出生，汉族，小学文化，住扶沟县江村镇。
委托代理人张景威，男，系扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李喜玲（曾用名李娇），女，现年46岁，汉族，住扶沟县吕潭乡。
本院受理原告朱治成诉被告李喜玲同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告朱治成委托代理人张景威到庭参加诉讼，被告李喜玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱治成诉称，我与李喜玲于1998年8月按农村风俗举行结婚仪式，李喜玲一直不同意与我办理结婚登记，后生育两个女儿，因同居前缺乏了解，婚后双方性格不和，十几年来经常因生活琐事生气吵架，为此诉至法院要求解除同居关系，非婚生女朱园园、朱艳杰由我抚养，抚养费我承担，债务依法分割。
李喜玲缺席未进行答辩。
经审理查明，1998年8月，朱治成同李喜玲按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。2001年5月2日生育非婚生长女朱园园，现随李喜玲一起生活，2004年2月24日生育非婚生次女朱艳杰。另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，朱治成同李喜玲未到婚姻登记机关进行结婚登记，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。朱治成与李喜玲两个非婚生长女朱园园、朱艳杰，二人一人抚养一个为宜，朱治成与李喜玲作为父母，对另一个子女同样有抚养教育义务。庭审中朱治成诉称2012年购买车辆借款共计90000元及李喜玲同居前个人财产与朱治成同李喜玲同居期间共同财产，因李喜玲缺席，无法查实，本案不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生长女朱园园（2001年5月2日出生）由被告李喜玲抚养，原告朱治成应支付被告子女抚养教育费10347元，非婚生次女朱艳杰（2004年2月24日出生）由原告朱治成抚养，被告李喜玲应给付原告子女抚养教育费15426元，原被告相互给付的子女抚养教育费折抵后，被告李喜玲于判决书生效后十日内再给付原告子女抚养教育费5079元（上述数字按河南省2012年农村居民纯收入7524.94元乘以抚养年限的25%计算）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由朱治成与李喜玲各承担75元（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一三年十二月十三日
书记员 万 静