昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第384号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告单位云南某某建设开发有限公司，单位地址：安宁市草埔镇，法定代表人杨某某。
诉讼代表人何某某，男，汉族，1973年12月9日出生，云南某某建设开发有限公司技术负责人。
被告人杨某某，男，汉族，1971年4月7日出生，居民身份证号码×××，中专文化，云南省宜良县人，住昆明市，云南某某建设开发有限公司法定代表人。因涉嫌单位行贿罪于2014年6月4日被昆明市公安局呈贡分局执行刑事拘留；于2014年6月18日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕；于2014年9月16日变更强制措施为取保候审。现住安宁市。
辩护人徐天云，云南海度律师事务所律师。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告单位云南某某建设开发有限公司，被告人杨某某犯单位行贿罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院作出（2014）昆法刑指字第234号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、李硕出庭支持公诉，被告单位云南某某建设开发有限公司的诉讼代表人何某某、被告人杨某某及其辩护人徐天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：被告人杨某某系被告单位云南某某建设开发有限公司法定代表人。2008年至2009年期间，杨某某通过时任安宁市林业局毕某某的帮助，先后两次让云南某某建设开发有限公司挂靠的安宁市某某水利建设工程有限公司顺利中标承建防火隔离带工程。2008年至2010年期间，杨某某先后四次向毕某某行贿共计人民币34万元。
公诉机关针对指控事实向本院提交以下指控证据：
1、证人证言。
（1）毕某某的证言，证实：安宁市林业局2010年以前的防火工程招投标采用邀标的方式进行。当时他是林业局局长，对工程施工单位的选定有直接决定权。杨某某向他表明自己的公司没有工程施工资质，要挂靠其它公司资质来参与邀标，他答应了杨某某的请求。2007年至2009年的几期安宁市林业局防火工程邀标，他每次都协调林业局内部评标部门，优先考虑杨某某挂靠的那家公司，杨某某通过他的帮助中标承建了安宁林业局防火工程部分标段工程，总价大概1000多万元。在拨付工程款时，他会协调相关部门上调对杨某某公司的支付比例，优先付款，工程遇到困难也会出面帮忙协调。2008年秋天，杨某某在平地响村送了他30万元现金。2008年春节、2009年春节，杨某某分别送给他1万元现金。2009年他到外地出差，杨某某在金方小区他家楼下送给他2万元现金。杨某某共计送给他34万元人民币。
（2）刘某的证言，证实：大约2009年，杨某某带她去平地哨一家木材加工厂看茶台，当时毕某某也在，后来毕某某和杨某某离开了，过了半个小时，杨某某接她一起回家。在见毕某某前一两天，杨某某带着她去草铺信用社从公司账户中用支票取了30万元现金。
2、被告人杨某某的供述与辩解。证实：2008年临近春节（2009年初）时，他送了毕某某人民币1万元。2009年，毕某某说要交草铺政府小区的房款，要30万元，他和妻子刘某取了30万元现金，在平地哨一家木材加工厂送给毕某某人民币30万元。2009年春节（2010年初）送毕某某1万元。2009年，毕某某说要去出差，让他准备2万元现金，他到毕某某居住的金方小区送给毕某某2万元。他分四次送给毕某某共计34万元人民币。送给毕某某的钱是云南某某建设开发有限公司的。
他送钱给毕某某一方面是为了能在拨付工程款的时候调大一些支付比例，及时或者优先支付。因为毕某某当时是安宁市林业局的局长，工程款由安宁市林业局支付，拨款支付的时候需要毕某某签字。另一方面是感谢毕某某在防火隔离工程邀标的时候，把他借用资质做工程的某某水利建设工程有限公司作为邀请对象，并最终顺利中标拿到工程，也想和毕某某搞好关系，方便以后能继续在安宁拿到林业方面的工程。
3、书证。
（1）案件来源、到案经过、立案决定书，证实：杨某某涉嫌单位行贿一案，系侦查机关在查办毕某某行贿案中发现。2014年6月4日，呈贡区人民法院以涉嫌单位行贿罪传唤杨某某接受调查。2014年6月4日呈贡区人民检察院立案侦查。
（2）企业法人营业执照、组织机构代码证，证实：云南某某建设开发有限公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人杨某某，机构类型为企业法人。
安宁市某某水利建设工程有限公司为自然人出资有限公司，法定代表人陈某某，机构类型为企业法人。
（3）户口证明，证实：被告人杨某某犯罪时年满18周岁，不属于未成年人犯罪。
（4）公务员登记表、干部任免审批表、昆明市公务员年度考核登记表，证实：2007年8月，毕某某任安宁市林业局党组书记、局长，主持林业局全局工作，分管森林公安、办公室、人事、财物等。
（5）安宁市林业局森林防火隔离带议标函、施工方案、安宁市林业局与安宁某某水利建设工程有限公司签订的协议书五份，证实：安宁某某水利建设工程有限公司于2007年12月13日提交拟修建草铺镇二台坡至县街镇鲁家庄段防火隔离带的议标函及施工方案。
安宁市林业局与安宁某某水利建设工程有限公司分别于2008年1月5日签订《关于修建草铺镇二台坡防火隔离带建设协议书》，2008年4月1日签订《关于修建草铺镇王家滩大炉厂防火隔离带建设协议书》、《关于修建草铺镇老莺山防火通道建设协议书》，2008年4月8日签订《关于修建县街镇大沙地至爬河防火通道建设协议书》、《关于修建草铺镇王家滩马屁股箐防火通道建设协议书》。该五份协议书承建标段为草铺镇二台坡至县街镇鲁家庄段防火隔离带的五段分段。
（6）招标公告、资格预审文件投递登记表、公证书、中标公告、定标意见书、合同书复印件三份，证实：安宁市林业局就安宁市2009年建设森林防火隔离带（防火通道）工程于2009年4月8日进行公开招投标，安宁市某某水利建设有限公司参与该项目的招投标，某某公司中标承建第二标段工程项目。
安宁市林业局与安宁某某水利建设工程有限公司于2009年6月1日签订三份协议书，工程内容为修建草铺镇老莺山至河底村防火隔离带，草铺镇邵九杨梅山至采砂场防火通道，草铺镇河底村六柴箐口至鸡窝山防火通道。三份协议书承建标段为第二标段的三分段工程。
（7）安宁市建设工程招投标情况报告书，证实：安宁市林业局就安宁市2009年建设森林防火隔离带（防火通道）工程二标段于2009年5月8日进行评标。安宁市林业局局长毕某某任评标委员会主任。
（8）协助查询存款／汇款／股票／债券／基金份额通知书及回执、安宁市农村信用联社现金支取凭证，证实：账号为×××，户名为云南某某建设开发有限公司，于2009年4月2日现金支票取现30万元人民币。
（9）工程款发票、付款证明、网上银行交易记录、情况说明，证实：2008年至2014年期间，安宁市林业局多次向安宁市某某水利建设工程有限公司支付防火隔离带工程款项。安宁市某某水利建设工程有限公司多次向杨某某指定账户转账支付扣除税款后的安宁市林业局防火隔离带工程款项。
安宁市某某水利建设工程有限公司出具情况说明，安宁市林业局森林防火工程2008年及2009年的项目属该公司承建，后该公司把项目全权交给该公司项目经理杨某某管理实施，工程款项由杨某某办理，杨某某未支付过该公司相关利润。
公诉机关认为：被告单位云南某某建设开发有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以单位行贿罪追究刑事责任，被告人杨某某作为直接负责的主管人员，亦构成本罪，应予追究刑事责任。被告人杨某某到案后积极交待检察机关已掌握的犯罪事实，同时交待了检察机关未掌握的向毕某某行贿其余4万的事实，系坦白，可以从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告单位诉讼代表人何某某、被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、毕某某购房的30万元以及出差的2万元是毕某某主动索要的，应认定为索贿金额，可以酌情从轻处罚；2、杨某某到案后积极交代检察机关已掌握的犯罪事实同时交代了检察机关未掌握的向毕某某行贿另外4万的事实，系如实供述，认罪态度较好；3、社会危害性较小，请求法庭对杨某某免予刑事处罚。
经质证，被告单位诉讼代表人何某某、被告人杨某某对公诉机关出示的证据无异议。杨某某的辩护人强调在言词证据中，杨某某的供述与证人毕某某的供述在行贿时间及行贿原因方面有不一致的地方，对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控被告单位云南某某建设开发有限公司、被告人杨某某单位行贿的事实属实。另查明，在被追诉前，杨某某主动交待了向毕某某行贿24万元的行贿事实。
本院认为，被告单位云南某某建设开发有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，应负刑事责任；被告人杨某某作为直接负责的主管人员，亦构成本罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被追诉前，单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚。在被追诉前，杨某某主动交待向毕某某行贿24万元的行贿事实，被追诉后如实供述了其余行贿事实，结合本案的事实、情节、危害后果等，可对杨某某免予刑事处罚。公诉意见本院予以注意。杨某某的辩护人提出行贿金额中有32万元系索贿金额，根据证据，杨某某无被勒索和被迫给予财物的情况，该金额应认定为行贿金额，此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以注意并酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位云南某某建设开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币340000元。（罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 祝俊丽