四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终1057号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市仁德西路***号*层及*层。
负责人：龙俊，总经理。
委托诉讼代理人：李锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李嫚琳，女，2011年11月29日生，汉族，幼儿，住四川省资阳市。
法定代理人：李深尤，男，1988年08月24日生，汉族，农民，住四川省资阳市。
法定代理人：刘君，女，1986年05月09日生，汉族，农民，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞临时事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄成，男，1986年12月4日生，汉族，农民，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1983年8月18日生，汉族，农民，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：黄成（黄勇胞弟），男，1986年12月4日生，汉族，农民，住四川省资阳市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人李嫚琳、黄成、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2675号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托诉讼代理人李锋、李辉，被上诉人李嫚琳委托诉讼代理人王力，被上诉人黄成，被上诉人黄勇委托诉讼代理人黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司上诉请求：1、黄成在事故发生后未立即停车保护现场，也未及时报案。根据机动车综合商业保险条款中责任免除的规定，安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司不应当承担在商业险赔偿责任。2、李嫚琳残疾赔偿金应按照农村标准计算。因李嫚琳是农村居民，其未提供任何证据证明其居住在城镇。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李嫚琳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄成、黄勇共同答辩称：黄成在事故发生后及时送伤者到医院救治，并未逃逸。安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司依法应承担保险赔偿责任。李嫚琳残疾赔偿金计算标准请法院依法判决。
被上诉人李嫚琳一审中的诉讼请求：2016年02月03日15时58分，黄成驾驶川MZ13**号小型客车，准备由资阳市雁江区丰裕镇丰高路10公里500米场镇处往天明村方向行驶，当车起步左转弯时，将道路上的李嫚琳撞到在地，造成李嫚琳受伤的交通事故。李嫚琳被送往医院住院治疗68天，交警队认定黄成承担全部责任，李嫚琳没有责任。经鉴定李嫚琳的伤残等级为九级，黄成所驾车辆的车主是黄勇，在安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司投了保，事故发生在保险的有效期限内。请求赔偿：一、1、医疗费795.20元、2、护理费68天×80元/天=5440元，3、伙食补助费68天×30元/天=2040元，4、营养费68天×25元/天=1700元，5、残疾赔偿金26205元×20年×20%=104820元，6、精神损害抚慰金6000元（在交强险中先于支付），7、鉴定费1300元，8、交通费300元，9、后续治疗费6500元，合计128895.20元，二、精神损害抚慰金6000元在交强险中优先给付。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：川MZ13**号小型客车系黄勇所有，黄勇与黄成属亲弟兄关系。事故发生时，黄成临时借用车辆，该车在安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险。事故发生在保险的有效期限内。2016年02月03日15时58分，黄成驾驶川MZ13**号小型客车，准备由资阳市雁江区丰裕镇丰高路10公里500米场镇处往天明村方向行驶，当车起步左转弯时，将道路上的李嫚琳撞到在地，造成李嫚琳受伤的交通事故。黄成立即将李嫚琳送往资阳骨科医院抢救治疗，并向公安局交通管理部门报警，也向安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司报了案。2016年2月4日15时许出院，用去住院医疗费812元，门诊费2762元。李嫚琳随即被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2016年4月12日出院，诊断为：1、右肱骨近段闭合性骨折；2、右侧髂骨骨折；…用去住院医疗费15744.68元，门诊费426.26元。2016年3月28日，李嫚琳到四川大学华西第二医院门诊检查，用去门诊费795.20元。被告黄成支付了原告住院医疗费16556.68元；门诊费3188.26元。2016年5月13日，资阳求真司法鉴定中心对李嫚琳委托的伤残等级与后续治疗费用鉴定申请作出了鉴定意见，该鉴定书载明“1、被鉴定人李嫚琳因右肱骨上骺板粉碎性骨折后，属IX（九）级伤残。2、后续治疗费约需6500元人民币。”用去鉴定费1300元。2016年2月17日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定黄成承担全部责任；李嫚琳不承担责任。2016年8月1日，李嫚琳诉来本院，要求被告方赔偿李嫚琳损失合计12.8万余元（被告黄成垫付的医疗费除外）。双方就自费药扣除问题达成一致意见即按照实际治疗费用的15%扣除自费药。
一审法院认为：黄成没有提供证据证实李嫚琳的父母对李嫚琳没有尽到监护责任是本次交通事故发生的原因之一，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，即黄成承担本次事故的全部责任；李嫚琳不承担本次事故责任。事故车辆虽然系黄勇所有，但在事故发生时为黄成在使用，车主黄勇将车辆借与给黄成使用的行为没有过错，故李嫚琳的损失应当由车辆使用人即黄成承担全部赔偿责任；黄勇对李嫚琳的损失不承担赔偿责任。李嫚琳因伤住院治疗68天，其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费符合法律的规定，本院予以支持。根据受诉地法院经济状况，对住院伙食补助费、营养费计算标准酌定为55元/天，护理费计算标准酌定为80元/天。由于当事人对李嫚琳申请的鉴定结论没有申请重新鉴定，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对李嫚琳的伤残等级确认九级，后续治疗费数额确认为6500元，精神损害抚慰金数额酌定为6000元，其要求在交强险限额内先于支付精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。鉴定费1300元，系为查明案情所需已经实际支付的费用，应当计算在本案的损失范围之列。李嫚琳虽然为农村居民，但所提供的证据能够证明李嫚琳一家就居住、生活在城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。李嫚琳没有提供交通费票据，其要求赔偿交通费300元，本院不予支持。双方当事人在庭审中达成的扣除自费药协议，不违反法律的规定，本院予以确认。黄成垫付的医疗费，李嫚琳虽然没有主张，但为减少当事人的诉累，本案一并处理，综上，本院对本案的损失确认为148340.14元。其中：住院医疗费16556.68元；门诊费3983.46元；后续治疗费6500元；住院伙食补助费、营养费55元/天×68天=3740元；护理费80元/天×68天=5440元；残疾赔偿金26205元/年×20年×20%=104820元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金6000元。由于事故车辆在安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费用损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金6000元在内）。超过交强险医疗费用部分：148340.14元-自费药3081.02元【（住院医疗费16556.68元＋门诊费3983.46元）】×15%－10000元－110000元=25259.12元，由于事故发生后，黄成依法采取了措施即开车将李嫚琳送往医院抢救治疗，并及时向公安交通主管部门与安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司报了案，黄成出事后即将伤者送往医院，从而离开事故现场的行为不属于商业三者责任险第二十四条第二款第1项规定的责任免除是由，本院对安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司以此条款抗辩商业三者责任险不予赔偿的主张不予支持，其应当在商业三者责任险限额内替代黄成赔偿李嫚琳25259.12元。综上，安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司合计赔偿李嫚琳损失：10000元＋110000元＋25259.12元=145259.12元，黄成赔偿李嫚琳损失（自费药）3081.02元，已经支付的费用予以折抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告李嫚琳因本次交通事故造成的各项损失合计145259.12元；二、被告黄成赔偿原告李嫚琳因本次交通事故造成的医疗费用（自费药）损失3081.02元，品迭被告黄成已经支付的医疗费19744.94后，原告李嫚琳应当退还被告黄成16663.92元；三、驳回原告李嫚琳的其他诉讼请求。上述一、二款项及被告黄成应当承担的诉讼费1639元品迭后，被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司付给原告李嫚琳130234.20元；被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司付给被告黄成15024.92元。于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取1639元（原告李嫚琳起诉时已经预交），由被告黄成负担。
二审中，当事人未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司是否应承担商业险赔偿责任的问题。因事故发生后，黄成开车将李嫚琳送往医院，使伤者李嫚琳及时得到了治疗，并及时向公安交通主管部门与安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司报了案。黄成离开事故现场的行为不属于商业三者责任险第二十四条第二款第1项规定的责任免除事由，本院对安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司以此条款抗辩商业三者责任险不予赔偿的上诉请求不予支持。关于伤者李嫚琳残疾赔偿金计算标准的问题。李嫚琳虽然为农村居民，但其所提供的户口本、当地村委会证明和李嫚琳上幼儿园的学校证明等证据足以证明李嫚琳居住、生活在城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司主张李嫚琳残疾赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由不能成立。综上，安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 唐晓琼
审判员 杨 虹
二〇一六年十一月九日
书记员 周雪萍