wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1813号
原告：杨某某，男，1944年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：赵某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、申请泌阳县人民法院依法追回被告赵某某所欠原告的现金6950元和所欠全部利息；2、一切诉讼费用款项由被告赵某某负担。事实与理由：被告赵某某于1998年1月1日欠原告现金6950元，并当场打一欠条且郑重承诺保证到1998年5月1日前连本带利（利率按月息2.1%结付）一同结还清（详见赵某某所打欠条附件）。可被告赵某某打了欠条后一直在外，他也不主动给我联系，我也无法找到他，致使所欠款一直拖延至今未还，现在他已从外地回来盖房子，故特申请法院依法追回被告赵某某所欠原告6950元及应结还的全部利息。
被告赵某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，庭审中原告杨某某提交署名为被告赵某某的《欠条》一份，并称该欠条内容系原告本人书写，署名为被告赵某某本人签名，具体内容如下：“欠到（利从98年元月1日起算）杨某某现金陆仟玖佰伍拾元正，到98年5月1日前保证结清，其间利率按月息2.1%，连本带息同清。赵某某”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告赵某某借原告杨某某现金共计6950元，有《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限为四个月，并约定了借款利率，借款到期后，被告赵某某应当按照约定及时履行还本付息义务，故，本院对原告杨某某要求被告赵某某偿还借款6950元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，根据有关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，具体到本案而言，双方约定年利率为25.2%，超出了法律的规定，因此该笔借款的年利率应当以24%为限，并从双方约定借款之日，即1998年1月1日起算。被告赵某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款6950元及利息（自1998年1月1日起，按年利率24%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年六月六日
书记员 王云青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8045号
原告段宝才，男，1963年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告崔天赐，男，1995年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人范菁，女，该分公司车险理赔部职员。
原告段宝才诉被告崔天赐、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告段宝才的委托代理人张亚权、被告崔天赐、被告保险公司的委托代理人范菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝才诉称：2014年10月17日13时，原告驾驶”雅迪”电动三轮车由西向东行驶至房山区琉璃河镇路村村东时，与由西向南转弯行驶的被告崔天赐驾驶的”帕萨特”小客车（车牌号×××）相刮，造成原告受伤，手机、车辆损坏。经认定，崔天赐负全部责任。后原告住院治疗，经诊断为踝关节骨折。原告于2015年向法院起诉，即（2015）房民初字12676号判决。2016年1月，原告在医院进行左踝内固定取出术，现原告已出院，就赔偿事宜起诉。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16158.28元、住院伙食补助300元、误工费10780元、护理费2200元、营养费500元、交通费300元，合计30238.28元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险10万元，事故发生在保险期间内。交强险已赔付70548.64元，其中医疗费1万元，死亡伤残59868.64元，财产损失680元，商业险赔偿了55639.54元。原告的合理损失同意赔偿，不同意承担诉讼费。
被告崔天赐辩称：对事故没有异议。原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：2014年10月17日13时，在房山区琉璃河镇路村村东，崔天赐驾驶小客车（车牌号×××）由西向南转弯行驶时，与骑电动三轮车由西向东行驶的段宝才发生交通事故，造成段宝才受伤，段宝才手机、电动三轮车损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定崔天赐为全部责任，段宝才无责任。
2015年，段宝才曾诉至本院，要求保险公司和崔天赐赔偿损失。本院于2016年1月27日作出（2015）房民初字12676号民事判决书，判决由保险公司赔偿段宝才损失。该判决现已发生法律效力。2016年1月16日至22日，段宝才在北京北亚骨科医院住院进行左踝内固定取出术。段宝才二次手术的损失经本院核算为：医疗费15924.28元、住院伙食补助费300元、误工费5640元、护理费600元,营养费180元、交通费300元，以上合计22944.28元。
另查，事故发生时，崔天赐驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险（责任限额分为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额10万元），事故发生于保险期限内。本次事故，保险公司已在交强险限额内赔付70548.64元，在商业三者险限额内赔付55639.54元。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书、医疗费票据、本院（2015）房民初字12676号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故给原告造成伤害，原告部分损失已经通过诉讼解决，现原告因二次手术要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的医疗费中，外购药品无相应诊断证明，也未载明药品名称，无法确定其关联性，故本院不予认定。原告提供的证据没有显示其需要加强营养和护理，保险公司同意赔偿部分营养费和护理费，本院不持异议。原告没有提供收入情况证明，根据原告自述的情况，本院酌定其误工费，对于过高部分不予支持。原告要求的住院伙食补助费和交通费，并无不当，本院予以支持。原告的损失数额并未超出保险公司的赔偿限额，故应由保险公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段宝才经济损失二万二千九百四十四元二角八分。
二、驳回原告段宝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十八元，由原告段宝才负担九十元（已交纳），由被告崔天赐负担一百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一六年九月二日
书记员 朱月君
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑一终字第82号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辅钦，男，1992年1月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因犯抢劫罪于2010年1月15日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
指定辩护人罗霄，广西方园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈辅添，男，1990年12月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理钦州市人民检察院审理原审被告人陈辅钦、陈辅添运输毒品一案，于2014年2月19日作出（2014）钦刑一初字第10号刑事判决认定：一、被告人陈辅钦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人陈辅添犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。三、钦州市公安局钦南分局缴获的被告人陈辅钦、陈辅添的毒品氯胺酮净重3984.44克，可疑冰毒净重0.35克，可疑毒品“嗨水”净重48.5克予以没收。宣判后，被告人陈辅钦提出本案是公安特情引诱其犯罪，其前科犯罪时是未成年，依法不属累犯，原判认定其属累犯并从重处罚违法为由；被告人陈辅添提出其不知道为陈辅钦携带的物品是毒品，其向陈辅钦借4000元交房租，而不是运输毒品的报酬为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2014）钦刑一初字第10号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区钦州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：农海雄
代理审判员 ： 邓 波
代理审判员 ：梁立磅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：陆小丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第527号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邰文华，男，1979年10月1日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化程度，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审，2013年8月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2013〕509号起诉书指控被告人邰文华犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人邰文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月24日22时45分许，被告人邰文华在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车至宁海县跃龙街道兴海南路696号白云山庄门口时，被巡逻民警查获。后民警将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邰文华血样中检出乙醇成份，且浓度为181.4mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2012年6月25日，被告人邰文华被公安机关传唤到案，后在取保候审期间多次传讯不到案，于2013年8月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邰文华在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，车辆检验报告，现场图片，查获经过，机动车驾驶证查询结果，被告人邰文华的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邰文华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰文华能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邰文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年九月十日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬宁刑初字第527号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人邰某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审，2013年8月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯某，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月24日22时45分许，被告人邰××在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车某某海县跃龙街道兴海南路696号白云山某某，被巡逻民警查获。后民警将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邰某血样中检出乙醇成份，且浓度为181.4mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。2012年6月25日，被告人邰某被公安某某传唤到案，后在取保候审期间多次传讯不到案，于2013年8月13日被公安某某抓获归案。上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证�呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，车辆检验报告，现场图片，查获经过，机动车驾驶证查询结果，被告人邰某的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰某能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年8月13日起至2013年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章琴琴二〇一三年九月十日代书记员 王亚芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执308号
申请执行人：韦某某。
被执行人：某某公司。组织机构代码XXXX。
法定代表人：黄某某。
申请执行人韦某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院做出的（2016）桂12民终931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执308号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金4746元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费48元，执行费50元。
在执行过程中，本院另案已扣划被执行人某某公司银行存款343053.74元（已支付给另案申请执行人）。现另案正评估拍卖被执行人所有的尚有未出售的车位，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意待上述评估拍卖车位可变现分配时参与分配。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述车位拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 黎林波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执308号申请执行人：韦某某。被执行人：某某公司。组织机构代码XXXX。法定代表人：黄某某。申请执行人韦某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院做出的（2016）桂12民终931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执308号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金4746元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费48元，执行费50元。在执行过程中，本院另案已扣划被执行人某某公司银行存款343053.74元（已支付给另案申请执行人）。现另案正评估拍卖被执行人所有的尚有未出售的车位，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意待上述评估拍卖车位可变现分配时参与分配。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述车位拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见审 判 员  韦汉吉代理审判员  黎林波二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱胤帆
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第200号
原告王某某，女，1983年08月29日出生，汉族。
被告牛某某，男，1982年04月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间基于当事人双方和解，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 封万明
二〇一五年三月三十日
书记员 成 君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1204号
申请执行人：常国友
被执行人：武国栋
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第4742号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人武国栋购买的，由长春市鹏和房屋开发有限责任公司开发的,坐落于二道区荣光路以北、新开西街以东、阜丰路以南宝雍阁·金色橄榄城长青地块二A组团第6幢2单元1003号房，房号：1003，建筑面积：98.45m²，商品房买卖合同编号：0000000000793978号，丘地号：5-79/16-14的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十日
书记员 潘建华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3315号
原告：王某1，女，2005年8月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
法定监护人：戴某，女，1982年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1981年8月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告王某1诉被告王某2抚养纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人戴某、委托诉讼代理人包敖生到庭参加诉讼，被�王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉请：要求被告给付原告2016年12月至2017年8月抚养费13500元；保险费1580元；学费；给付原告安置房一套。事实与理由：被告系原告父亲，2016年6月14日，王某2与戴某离婚时，离婚协议约定被告每月给付原告抚养费1500元，每年给付保险费1580元，承担学费，并赠与原告拆迁安置房一套。现，被告至今未履行离婚协议内容，未向原告承担抚养义务。
被告王某2未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：××××年××月××日王某2与戴某登记结婚，××××年××月××日生育一女王某1即本案原告。2016年6月14日，王某2与戴某协议离婚，离婚协议约定：婚生女王某1由戴某抚养，王某2每月支付�养费1500元，实际学费由王某2支付，保险费每年1580元另外交。协议还约定如男方家（王某2）拆迁分房，必须赠与女儿一套。
王某2与戴某离婚后，被告王某2仅给付王某1抚养费至2016年11月，自2016年12月起未给付原告抚养费。保险费已经给付至2017年。2017年6月23日，原告向本院起诉。
认定上述事实由原告提交的离婚证复印件、离婚协议复印件、常住人口登记卡复印件以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部，王某2与戴某签订的离婚协议约定王某2每月给付原告抚养费1500元，王某2未按约定给付，现原告主张王某2给付拖欠的2016年12月至2017年8月的抚养费13500元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主�负担的教育费用，未提供证据，本院不予支持。对原告主张的保险费，因2017年已经支付，新的费用尚未发生，原告可以待后续保险费发生后再行主张。关于原告要求被告赠与一套拆迁安置房的诉请，因拆迁安置房尚未建成分配，对原告的该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某12016年12月至2017年8月的抚养费13500元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担。（此款原告已预交，被告王某2于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王洪亮
二〇一七年八月五日
书记员 郭春霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16506号
原告：冯晓峰，男，1961年12月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张文龙，男，1992年9月12日出生汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告冯晓峰与被告张文龙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需公告送达，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓峰负担。
审判员 徐力英
二〇一八年一月十日
书记员 徐 超
甘肃省岷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1126刑初181号
自诉人石某某，男，生于1974年2月27日，住岷县。
被告人林某某，男，生于1988年6月12日，住岷县。2017年9月12日因本案被逮捕，现羁押于岷县看守所。
自诉人石某某以被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人主动履行给付义务。自诉人石某某自愿撤诉。
本院认为，自诉人石某某自愿撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人石某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾燕菊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第397号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。2014年12月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）台仙刑初字第446号刑事判决。被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，被告人马某及本院通知台州市法律援助中心为其指派的辩护人尹丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月27日凌晨，被告人马某在仙居县官路镇北岙水电站附近库区采用甲氰菊酯毒鱼的方式捕鱼，并将捕获的溪鱼拿到仙居县城区中心菜场销售，没有卖完的部分拿回家中放在冰箱内冷藏。28日凌晨3时许，被告人马某再次来到上述水域以同样方式捕鱼，被他人发现后报告渔政部门，仙居县渔业行政执法大队工作人员接报后赶到现场，将被告人马某当场查获，从被告人马某携带的袋子中查获渔网五六张、白鱼等溪鱼4斤左右、一个白色的塑料瓶等物。当天上午，渔政执法大队工作人员对被告人马某家中依法进行检查，在其家中查获容量为200ml的甲氰菊酯农药4瓶、空的甲氰菊酯农药瓶59只、鱼干40斤左右、放置在冰箱内已除去内脏的白鱼、石斑鱼等溪鱼4斤左右。经检测，9月28日查获的溪鱼中甲氰菊酯检测值为101μg／kg，在冰箱中查获的已除去内脏的溪鱼中甲氰菊酯检测值为14.7μg／kg。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人马某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人马某上诉称其没有投毒捕鱼，其辩护人的辩护意见亦认为原判认定马某采取投毒的方式捕鱼的证据不足，请求二审改判被告人马某无罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年9月27日、28日凌晨，被告人马某在仙居县官路镇北岙水电站附近库区捕鱼，其明知库区的鱼被投毒的情况下，仍将捕获的溪鱼拿到县城区中心菜场销售，没有卖完的部分拿回家中放在冰箱内冷藏用于制作鱼干销售。经检测，当场查获的溪鱼中甲氰菊酯检测值为101μg／kg，在冰箱中查获的已除去内脏的溪鱼中甲氰菊酯检测值为14.7μg／kg。
9月28日凌晨3时许，被告人马某在捕鱼时被仙居县渔业行政执法大队工作人员当场查获。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某甲证言，证实2014年9月28日凌晨2点30分许，其看到马某到北岙电站对面溪中捕鱼，其到达现场后发现溪中有些鱼开始死亡，即打电话向渔政部门报案。到后来，溪中鱼就开始大量死亡。当时只有马某一个人在该处捕鱼。9月27日早上马某也在溪中捕鱼一直到8点左右才离开，当时现场有很多死鱼，一直随水流到西岙水库的进水口潭中。
2、证人徐某、程某证言，证实被告人马某一般在中心菜场西大门附近位置卖白鱼等溪鱼。
3、证人羊某、王某乙证言，证实2014年9月27日早上6时30分左右，两人在北岙电站对面的溪里捡到大量死鱼，当时水里成片的鱼死掉，应该是被人毒死的。
4、仙居县渔业行政执法大队出具的现场执法经过、现场检查笔录及照片、证据保全清单，证实2014年9月28日凌晨渔政执法大队工作人员查获被告人马某的现场情况，并当场扣押了溪鱼等物证，以及当天上午工作人员对被告人马某家中的检查情况，并在其冰箱扣押了无内脏的溪鱼。
5、检测委托协议书、农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（舟山）出具的检测结果说明，证实经检测从被告人马某处查获的有内脏的溪鱼、无内脏的溪鱼中甲氰菊酯检测值，分别为101μg／kg、14.7μg／kg。
6、被告人马某供述，证实9月27日其在北岙水电站附近库区捕鱼，捕了大约有三四斤，后拿到城区中心菜场卖了一部分，剩下的放在家里冰箱冷藏，会用来做鱼干卖的。9月28日凌晨其到该库区捕鱼，当时只有其一个人，其在捕鱼前发现有部分溪鱼死亡，根据其经验，溪鱼大量死亡就是被毒的，当天其捕到四五斤鱼，也是打算拿到菜场去卖的，但被渔政查扣了。
认定上述事实的证据还有马某的身份证明、归案经过及前科查询资料等。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人马某违反国家食品卫生管理法规，明知是有毒的溪鱼仍予以捕捞、制作、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于上诉理由及辩护人的辩护意见，现有在案证据无法证实马某在捕鱼时使用了农药，原判认定该部分事实有误，依法予以纠正。但根据被告人马某的供述和证人王某甲、羊某、王某乙的证言及当场查扣和在马某家中查扣的溪鱼的检测结果证实，27、28日早上，溪中有大量鱼死亡，马某作为捕鱼人也明知出现这种情况系投毒导致的情况下，仍然予以捕捞、销售，其行为亦构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人马某及其辩护人要求改判无罪的意见与事实和证据不符，不予采纳。综上，原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 黎利荣
审 判 员 陈 园
二〇一五年十一月三十日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3049号
起诉人：张某2，男，1982年1月20日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇石庄子村。
起诉人：贾丽，女，1981年11月27日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇石庄子村。
起诉人：张某1，男，2007年8月3日出生，汉族，住所，天津市西青区大寺镇石庄子村。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1982年1月20日出生，汉族，住所，天津市�青区。
2016年12月30日，本院收到张某2、贾丽、张某1的起诉状。起诉人张某2、贾丽、张某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认张某2、贾丽、张某1具有天津市西青区××石庄子村集体经济组织成员资格。事实和理由：张某2出生后随父母落户在西青区××石庄子村，为农业户口，为该村集体经济组织成员。1999年考入中专将户口迁至学校集体户口，户口性质由农业转为非农业。2007年大学毕业后，张某2将户口迁回西青区××石庄子村，并一直在该村生产、生活。西青区××石庄子村集体经济组织以张某2户口转为非农业为由，自转出之日起就取消了张某2在该村集体经济组织成员资格及应享有的权益和待遇。
起诉人贾丽原居住在西青区××××镇。1999年考入中专将户口迁至学校集体户口，户口性质由农业转为非农业。2006年与张某2结婚，2007年将户口迁入�青区××石庄子村。2007年生育张某1，随父母亦为非农业户口。三起诉人一家一直在西青区××石庄子村生活，依靠土地作为其基本生活的保障，并未纳入城市居民社会保障体系。西青区××石庄子村以户口为非农业为由，否定了三起诉人村集体经济组织成员资格，不予分配村集体经济组织成员享有的权力和待遇，使其失去了基本生活保障。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张某2、贾丽、张某1的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张某2、贾丽、张某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年一月四日
书记员 高 寅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4236号
原告：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人：刘斌斌，该所所长。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：堵科，男
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告堵科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法公开开庭进行了审理。柳叶湖征拆所的委托诉讼代理人吕志强、堵科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳叶湖征拆所请求法院判决：1、堵科立即交付其所有的位于常德市武陵区柳叶湖街道万寿村8村民组房屋及相关附属设施（含青苗占地）；2、堵科承担本案的诉讼费用。
堵科辩称：柳叶湖征拆所只提到拆迁的情况，并没有提到安置的情况，双方签订的补偿清交单上的补偿项目并不完整。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2016年4月12日，常德市人民政府发布《征收土地公告》，需征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村集体土地一宗。堵科的房屋位于征收范围之内。2017年1月7日，柳叶湖征拆所与堵科就房屋及附属设施的补偿达成协议，堵科在《建筑物及其他设施补偿清交单》上签名，并在按时交房承诺书上签名，承诺于2016年7月20日前主动交房腾地。柳叶湖财政局向堵科支付了征收补偿款188538元，2017年8月29日，双方再次就鱼塘及设施等签订补偿清交单，柳叶湖征拆所支付补偿925元，堵科在领取补偿款后一直未能主动交房腾地。
本院认为，堵科房屋所属地块经批准征收，后柳叶湖征拆所与堵科签订了《建（构）筑物以及其他设施补偿清交单》，双方就补偿达成了一致，在清交单上有堵科本人签名，证明堵科对该清交单的认可，系双方真实意思表示。堵科同时还在交房承诺书上签名，而堵科领取补偿款后，未按时履行拆迁腾地义务，是合约的违约方。柳叶湖征拆所要求堵科立即交付房屋及附属设施的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
堵科立即向常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所交付位于常德市武陵区柳叶湖街道万寿村8村民组的房屋及附属设施。
本案诉讼费用4070元，减半收取2035元，由堵科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 石碧华
二〇一八年一月四日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执33号
申请执行人:孙吴县龙辉农机有限公司。
法定代表人：王佳利，该公司经理。
被执行人:马德安，男，汉族，农民。
申请执行人孙吴县龙辉农机有限公司与被执行人马德安买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初976号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马德安于2017年9月18日全部履行完毕，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院(2016)黑1124民初976号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年九月十八日
书记员 马 骥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2403号
原告：许平，女，1973年4月10日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：杨太耀，男，1989年12月24日出生，汉族，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
法定代表人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，该公司员工。
原告许平与被告杨太耀、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告许平的委托诉讼代理人史少军、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告杨太耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失90000元。诉讼过程中，许平增加诉讼请求：请求被告赔偿原告损失136294.19元。事实和理由：2016年10月30日15时许，杨太耀驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿固始县王审知大道自西向东行驶至民权路交叉口，遇许平驾驶电动三轮车沿王审知大道由东向西左转弯行驶，两车相撞，发生交通事故，致许平受伤，两车受损。交警部门认定杨太耀负事故主要责任，许平负事故次要责任。杨太耀驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和商业三者险。
杨太耀未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司认可交通事故及责任划分，但认为，原告赔偿要求过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，超出保险范围的不承担。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日15时许，被告杨太耀驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿固始县王审知大道自西向东行驶至民权路交叉口时，遇许平驾驶电动三轮车沿王审知大道由东向西左转弯，两车相撞，致二车受损，许平受伤。许平伤后即被送往固始县人民医院进行救治，2016年11月14日出院。其伤情诊断为：1.右肱骨大结节骨折；2.全身多处软组织挫伤。原告花费医疗费用5424.19元。信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年6月2日出具司法鉴定意见书，对许平伤情评定为十级伤残，同时判定许平“误工期限150日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日”,为此许平共支付鉴定费用1200元。因原告电动三轮车报废，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为2200元，许平支付评估费200元。许平于2015年在固始县蓼城街道办事处黄河巷社区购房居住生活，其父亲许传江生于1953年4月19日，母亲杨明荣生于1955年11月22日，许平姊妹3人，许平长女吴璇生于1999年2月11日，次女吴晓芬生于2007年1月7日，儿子吴敬泽生于2010年7月27日。交警部门认定杨太耀负事故主要责任，许平负事故次要责任。杨太耀驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和商业三者险，其第三者责任险保险金额500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限信阳市中心支公司承认许平在本案中主张的事实，故对许平主张的交通事故发生的事实、事故责任的划分及杨太耀驾驶车辆投保的事实予以确认。本院认定许平因交通事故造成的损失为：医疗费5424.19元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费6956.91元（33857元/年÷365天×75天×1人）、误工费15795.24元（34941元/年÷365天×165天）、交通费本院酌定为300元、残疾赔偿金96067.78元[27232.92元/年×20年×10%＋18087.79元／年×17年×10%÷3＋18087.79元／年×19年×10%÷3＋18087.79元／年×﹙1＋12＋9﹚年×10%÷2]、精神抚慰金5000元、车损2200元、鉴定及评估费用1400元，以上合计136894.12元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险保险限额内赔偿121174.19元，超出部分15719.93元，扣除鉴定费1400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，即11455.94元，保险公司合计赔付原告132630.13元。鉴定费1400元，由被告杨太耀赔付1120元，剩余损失由许平自行负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告许平各项损失132630.13元。
二、被告杨太耀于判决生效后十日内赔偿原告许平1120元。
三、驳回原告许平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取计1513元，由杨太耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年六月十二日
书记员 霍健
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执229号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系公司董事长。
被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初135号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴齐齐、林小秋、林金华、吴进光借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人林小秋所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室（所有权证号02049314）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。被执行人吴进光所有的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道码道段（所有权证号02004562）的房屋已被本院另案查封。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款3700000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伦
二〇一六年三月十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执229号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系公司董事长。被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初135号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴齐齐、林小秋、林金华、吴进光借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人林小秋所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室（所有权证号02049314）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。被执行人吴进光所有的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道码道段（所有权证号02004562）的房屋已被本院另案查封。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款3700000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执229号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年三月十四日书记员  尤聪
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1554号
阳仲付、阳萼、张凤升：
关于申请执行人阳仲付、阳萼与被执行人张凤升侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初950号
原告：刘福坚，男，1965年7月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：刘福权，男，1956年4月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
两原告的共同委托诉讼代理人：韦克友，贵港市东津镇法律服务所法律工作者。
被告：刘子余，男，1980年3月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：彭凤球，女，成年，住贵港市港南区。
原告刘福坚、刘福权与被告刘子余、彭凤球排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福坚及两原告的共同委托诉讼代理人韦克友到庭参加诉讼。被告刘子余、彭凤球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福坚、刘福权向本院提出诉讼请求：１．判令被告将占用英冲小溪自村中排水沟与英冲小溪相连处至英冲岭岭脚止长24米、宽1米的填土清除，恢复英冲小溪的原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三联村任听屯村边有一块0.9亩的水田，与被告种植开荒地相邻，中间隔有一条小溪，一直没有什么纠纷发生，但是今年初被告故意打树桩填土将排水沟占据种植农作物，改变了排水流向，致使原告的责任田被水冲毁，严重损害了原告的合法权益。经与被告调解无效，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告刘子余、彭凤球未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，原告在位于贵港市港南区承包经营有0.9亩水田，原告水田东面是被告开荒种植的旱地，原告水田与被告旱地之间隔着一条小溪，小溪水大致由东北往西南方向流，流至原告水田处折向南流，2017年4至5月，被告陆续在其旱地一侧沿小溪打了木桩。原告认为被告系在小溪中间打木桩并填充1米宽、2.5米高、24米长的泥土占据河道，因而改变了小溪的流向，小溪水流冲向原告水田一侧，导致原告水田被水冲毁。原告与被告协商未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本案的争议焦点：原告要求被告将英冲小溪自村中排水沟与英冲小溪相连接处起至英冲岭岭脚止长24米、宽1米的填土清除，恢复英冲小溪的原状有何事实及法律依据？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当提供相应证据证明被告在涉案小溪中间打木桩并填充泥土占据河道，但原告未能提供证据予以证实，也未能提供证据证实被告在其旱地一侧打木桩前后小溪的流向发生过改变，因此原告诉请要求被告清除填土没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘福坚、刘福权的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘福坚、刘福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一七年九月十八日
书记员 黄晓梅
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1526号
申请执行人林耀佳，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人林耀佳与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6633号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬43500元，并负担执行费553元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1526号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2699号
原告：何善扬，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：朱云恩，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告何善扬为与被告朱云恩追偿权纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，变更诉请要求：1.判令被告归还原告担保垫付款35200元，并支付逾期利息（自起诉之日起以垫付款35200元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告朱云恩下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何善扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱云恩因需分别于2014年12月9日、2015年3月20日向张旭兴借款20000元、30000元，合计50000元，并出具借条二份，未约定借款利率和还款期限，原告何善扬在担保人处签字确认，对该两笔借款提供连带责任担保。嗣后，被告朱云恩陆续归还张旭兴部分借款，尚有35200元未归还。经催讨无果，出借人张旭兴要求原告承担连带担保责任，原告遂于2015年8月20日代被告朱云恩偿还借款35200元，张旭兴向其出具收条一份，并将两份借条交予原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱云恩于判决生效后十日内归还原告何善扬担保垫付款35200元，并赔偿逾期付款利息损失（以担保垫付款35200元为基数，自2017年4月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费680元，由被告朱云恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民审判员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 万 洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5232号
原告：李某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区*号楼03013。
负责人：程万胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，张天文，系该公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市和平区贵州路*号龙通大厦**层。
负责人：吴玉江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
被告：牛某，女，1982年2月16月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告李某与被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）、牛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告信达保险公司的委托诉讼代理人张天文到庭参加诉讼。被告紫金保险公司、牛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告车辆维修费5012元。事实和理由：2017年6月10日7时20分许，原告妻子于晓卉驾驶原告所有的×××号小型轿车沿天义镇长青路由南向北行驶至与金融街交叉路口处向东右转弯时，与对向左转弯行驶牛某驾驶的×××号小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于晓卉负主要责任，被告牛某负次要责任。原告维修车辆花费12040.29元。被告牛某驾驶的事故车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告信达保险公司投保了限额为100万元的商业三者险。故具状起诉。
被告信达保险公司辩称，被告牛某驾驶的事故车辆在信达保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意按照事故责任比例赔偿3012元。信达保险公司不承担诉讼费。
被告紫金保险公司辩称，请法院核实被告牛某驾驶的事故车辆在紫金保险公司投保了交强险的事实，如事故发生在保险期间内，请法庭确认被告牛某无醉酒、吸食毒品、逃逸等情形。紫金保险公司对事故造成损失无异议，但请法庭核实原告财产损失的依据是否合理。紫金保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元给被告牛某，故不承担赔偿责任。紫金保险公司不负担诉讼费。
被告牛某未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日7时20分许，于晓卉驾驶原告李某所有的×××号小型轿车沿天义镇长青路由南向北行驶至与金融街交叉路口处向东右转弯时，与对向左转弯行驶被告牛某驾驶的×××号小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于晓卉负主要责任，被告牛某负次要责任。被告牛某驾驶的事故车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告信达保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告的车辆在赤峰世鹏汽车贸易有限公司进行修理，花费12040.29元。被告紫金保险公司于2017年6月15日将交强险财产损失项下的2000元支付给被告牛某。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于晓卉负主要责任，被告牛某负次要责任。被告牛某驾驶的事故车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告信达保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，故被告紫金保险公司作为被告牛某驾驶的事故车辆的交强险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告信达保险公司在其承保的商业三者险限额内按被告牛某的过错承担赔偿责任。紫金保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元给被告牛某，故不承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告紫金保险公司虽已将保险金赔偿给被保险人牛某，但原告至今未得到相关赔偿，故紫金保险公司仍应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损失均在二被告保险公司保险理赔限额内，故对原告要求被告牛某赔偿损失的诉讼主张本院不予支持。二被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告关于由二被告保险公司赔偿其车辆维修费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某的车辆维修费12040.29元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即3012元。
以上款项，限二被告保险公司于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告李某对被告牛某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费176元，合计201元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担81元，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担120元。二被告保险公司负担的诉讼费由二被告保险公司于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宁慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1763号
申请执行人史某，男，汉族，1981年4月23日出生，住杭州市。
被执行人王某，女，汉族，1968年9月15日出生，住杭州市上城区。
申请执行人史某与被执行人王某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第962号民事判决书，已经发生法律效力。申请人史某于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币562443.25元、执行费为人民币8024元。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币485995.25元，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1763号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郜文仲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初401号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人叶坤。
成都市成华区人民检察院指控，2017年4月24日14时许，被告人叶坤于成都市成华区某某商务酒店楼下以600元的价格向熊某某贩卖了一袋冰毒（净重9.96克，经检测，检出甲基苯丙胺成分）和两小袋麻古（净重0.45克，经检测，检出甲基苯丙胺和咖啡因）。当天15时许熊某某被公安民警挡获，并按民警要求给被告人叶坤打电话，向其表示再购买毒品，20分钟后叶坤再次送冰毒到上述商务酒店楼下时，被公安民警挡获，并从其外套右包内查获一袋冰毒（净重49.96克，经检测，检出甲基苯丙胺成分）。另查明，此前被告人叶坤与熊某某刚认识时，叶坤曾向熊某某贩卖过200元冰毒。
公诉机关认为，被告人叶坤违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶坤于2017年4月24日第二次贩卖毒品过程中，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人叶坤因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人叶坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人叶坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月24日14时许，被告人叶坤在位于成都市成华区某某商务酒店楼下以600元的价格向熊某某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）一袋，净重9.96克，及两小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重0.5克，当日15时许熊某某被公安民警挡获，并当场从其身上查获所购买的上述毒品。后根据公安民警要求，熊某某再次给被告人叶坤打电话，向其表示再购买毒品，叶坤再次送冰毒到某某商务酒店楼下时，被公安民警挡获，并从其外套右包内查获甲基苯丙胺一袋，净重49.96克。另查明，被告人叶坤与熊某某刚认识时，叶坤曾向熊某某贩卖过甲基苯丙胺人民币200元。被告人叶坤到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，公安民警从被告人叶坤身上另查获白色OPPO手机一部、黑色小米手机一部；从熊某某身上另查获装有甲基苯丙胺的玻璃瓶一个、电子称一台、金色苹果5S手机一部，上述物品以及查获的其他毒品已经被公安机关予以扣押。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶坤为获取非法利益，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人叶坤所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人叶坤贩卖毒品罪中既有既遂又有未遂，且在同一量刑幅度，本院以既遂部分对应的量刑幅度为基础，以未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。被告人叶坤到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶坤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的黑色小米手机一部，因缺乏证据证明其为犯罪工具，由扣押机关依法予以处置。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、扣押在案的毒品、白色OPPO手机一部、金色苹果5S手机一部、电子称予以没收；追缴被告人叶坤违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜京城
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初865号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告段小晴，女，汉族。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告段小晴物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年八月十一日
书记员 乔杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保79号
申请人：刘晶惠，女，1975年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：李东臣，男，1989年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：朱铁牛，男，1985年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人刘晶惠于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱铁牛所有的现暂扣于北京市房山区周口店停车场内的车牌号为×××号重型自卸货车采取继续查封措施并限制该车辆过户，保全金额为5万元。对此刘晶惠提供了5万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人刘晶惠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
一、查封暂扣在房山区周口店停车场内被申请人朱铁牛名下的号牌号码为×××号重型自卸货车。
二、查封被申请人朱铁牛名下号牌号码为×××的重型自卸货车。
保全申请费五百二十元由申请人刘晶惠交纳（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 罗建忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 米 诺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民申字第5号
申请再审人（原审原告）程某，个体工商户。
被申请人（原审被告）朱某，个体工商户。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第170号民事调解书及（2014）岳民初字第170号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年7月28日，原告程某因不服本院（2014）岳民初字第170号民事调解书及（2014）岳民初字第170号民事裁定书中财产分割问题，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人程某以原审（2014）岳民初字第170号民事调解书生效后双方已自动履行完毕;（2014）岳民初字第170号民事裁定书中的“保险押金条”无具体实质内容，于2015年9月10日提出撤回再审申请。
本院认为：程某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许程某撤回再审申请
审 判 长 许海罗
审 判 员 付锦频
审 判 员 甘 娟
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张 一
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民申字第5号申请再审人（原审原告）程某，个体工商户。被申请人（原审被告）朱某，个体工商户。原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第170号民事调解书及（2014）岳民初字第170号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年7月28日，原告程某因不服本院（2014）岳民初字第170号民事调解书及（2014）岳民初字第170号民事裁定书中财产分割问题，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人程某以原审（2014）岳民初字第170号民事调解书生效后双方已自动履行完毕;（2014）岳民初字第170号民事裁定书中的“保险押金条”无具体实质内容，于2015年9月10日提出撤回再审申请。本院认为：程某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许程某撤回再审申请审 判 长  许海罗审 判 员  付锦频审 判 员  甘 娟二〇一五年九月十一日代理书记员  张 一
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第554号
原告涂某。
委托代理人车满瑞。
被告田某。
原告涂某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人车满瑞到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后感情不和，2010年7月份，被告经常外出，很少回家，2011年9月被告外出至今下落不明，故诉请与被告离婚，抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费，偿还家庭债务。
被告田某未答辩。
经审理查明：2009年2月，原、被告经人介绍相识，同年4月22日（农历3月27）日未经登记举行仪式共同生活，2010年6月8日生男孩田某某，2010年7月29日在甘肃省庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证。婚后共同生活期间，双方多次因生活琐事闹矛盾，且被告经常外出不归。2011年9月被告外出至今未归。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明：原告陪嫁物有海尔牌双缸洗衣机一台。
上述事实有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
一、婚姻登记审查处理表一份，证实原告涂某与被告田某于2010年7月29日登记结婚。
二、庆城县赤城乡人民政府证明一份，证实田某于2011年9月离家外出至今未归。
据上事实，本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方不能正确对待家庭生活，多次因生活琐事闹矛盾，尤其是被告于2011年9月外出至今不归，双方分居二年之久，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚，应予支持。为有利于孩子的成长，婚生子由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故被告应承担必要的抚养费，承担抚养费的数额可依据庆阳市2012年度农民人均纯收入4262.4元的标准，按月总收入30%的比例给付。原告要求被告偿还家庭债务、但无证据证实，不予支持。审理中，原告放弃了个人财产，这是原告对其民事权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告涂某与被告田某离婚。
二、男孩田某某随其母涂某生活，其父田某给付孩子抚养费18861.12元（4262.4元÷12月×30%×177月=18861.12元）；孩子独立生活后随父随母由其自选。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告涂某负担100元，被告田某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 张雄义
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2459号
原告：林建国，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
被告：张秋洪，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住所地广东省四会市东城区。经常居住地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。
原告林建国与被告张秋洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
林建国向本院提出诉讼请求：判令张秋洪偿还借款78000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张秋洪与林建国系朋友关系。张秋洪因资金周转困难，于2016年10月27日、11月19日、2016年11月25日分别向林建国借款8000元、6万元、1万元。后经林建国催讨，张秋洪拒不偿还，故请求判如所诉。
张秋洪在提交答辩状期间内，向本院提出管辖权异议认为，其住所地位于广东省××东城区，经常居住位于福建省××市荔城区，根据法律规定本案应由其经常居住地所在的法院即莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院所在辖区既非林建国、张秋洪的住所地或经常居住地所在地，亦非合同履行地，故本院对本案没有管辖权。张秋洪提供的福建省××市荔城区黄石镇沙堤村民委员会出具的证明可证实其经常居住地位于福建省××城区××镇沙堤村东××队××号，故其对管辖权提出的异议成立，本案应移送莆田市荔城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张秋洪对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年七月十四日
书记员 林 佳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2459号原告：林建国，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。被告：张秋洪，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住所地广东省四会市东城区。经常居住地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。原告林建国与被告张秋洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。林建国向本院提出诉讼请求：判令张秋洪偿还借款78000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张秋洪与林建国系朋友关系。张秋洪因资金周转困难，于2016年10月27日、11月19日、2016年11月25日分别向林建国借款8000元、6万元、1万元。后经林建国催讨，张秋洪拒不偿还，故请求判如所诉。张秋洪在提交答辩状期间内，向本院提出管辖权异议认为，其住所地位于广东省××东城区，经常居住位于福建省××市荔城区，根据法律规定本案应由其经常居住地所在的法院即莆田市荔城区人民法院管辖。本院经审查认为，本院所在辖区既非林建国、张秋洪的住所地或经常居住地所在地，亦非合同履行地，故本院对本案没有管辖权。张秋洪提供的福建省××市荔城区黄石镇沙堤村民委员会出具的证明可证实其经常居住地位于福建省××城区××镇沙堤村东××队××号，故其对管辖权提出的异议成立，本案应移送莆田市荔城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张秋洪对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年七月十四日书记员  林 佳附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保34号
申请人：常文波，男，汉族，1959年11月24日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：肖飞，男，1995年5月28日生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人常文波与被申请人肖飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月19日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖飞驾驶的小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖飞驾驶的小型轿车及车籍，查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120.00元由被申请人肖飞负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年七月十九日
书记员 李云鹤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5712号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司。
法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艺，该公司员工。
被告：金颖。
原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告金颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员唐卫适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳启跃物业管理有限公司委托诉讼代理人孙艺，被告金颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳启跃物业管理有限公司提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告交纳所欠物业费用共计2144元。2.被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2014年7月1日，原告与沈阳市沈河区东陵街喜勤里社区委员会签订东城花园小区物业服务合同，合同中约定，多层住宅的物业费用收费标准为0.6元/平方米/月。被告住宅面积为148.86平方米。原告入住东城花园之后，被告一直没有交纳物业费，累计拖欠2144元，欠费时间2015年7月1日至2017年6月30日，原告曾多次催缴物业费用，均无结果，无奈之下原告只好诉至法院。
被告金颖辩称，园区物业服务不到位，卫生没有收拾干净，单元门没有人维修，绿地被破坏了改成停车场，没有维护好，路灯都坏了，一个也不亮，榆树墙都没了。原告陈述的欠费期间和金额无异议。按照合同规定，至少一次公布财务收支情况，公示停车位的收入情况。但是原告物业服务水平不行，所以没有交物业费。原告陈述的欠费期间和金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金颖系东城花园小区业主，房屋面积148.86平方米。2017年7月，沈河区东陵街道喜勤里社区委员作为招标人、沈河区房产局作为行政管理部门等作出中标通知书，确认原告中标“东城花园”小区物业项目。2014年7月，原告与沈河区东陵街道喜勤里社区委员会签订《东城花园小区物业合同书》，由原告为上述房屋所在的东城花园小区提供物业服务，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.6元收取。现被告未交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费，原告起诉来本院。
本院认为，原告与喜勤里社区委员签订的《东城花园小区物业合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行物业服务义务，东城花园小区业主应交纳相应物业服务费用。被告抗辩小区卫生、绿地破坏严重差、物业服务质量不高等问题，但未提供充分证据予以证明，鉴于物业公司收取物业费为每平方米每月0.6元的标准，如业主仍以此拒交物业费将形成物业服务费用不足与服务质量下降的恶性循环，不利于小区良好环境的维护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项，国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告金颖于本判决生效后10日内给付原告沈阳启跃物业管理有限公司物业服务费2144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告金颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈禹霏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00858号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，组织机构代码。
法定代表人朱治勇，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告陈丽娟，女，1980年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元（原告已预交32元），减半交纳32元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年二月十三日
书记员 张玲玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2517号
原告：陈小红，女，汉族，1965年7月15日出生，住扶沟县。
被告：刘红旗，男，汉族，1969年3月10日出生，住扶沟县产业集聚区。
原告陈小红与被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告诉状中的被告系刘红旗，但在诉讼请求中却要求李红旗归还借款20,000元及利息，应当认定为原告的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈小红的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹昌韦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1110号
原告方田珍，女，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市。
被告曹胜文，男，19xx年x月x日出生，住岳阳市。
被告万小梅，女，19xx年x月x日出生，住岳阳市。
本院在审理原告方田珍与被告曹胜文、万小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方田珍撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取465元，财产保全费470元，共计935元，由原告方田珍负担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 谢灿华
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡雅琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民事判决�
（2017）桂1302民初2032号
原告:广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，董事长。
委托诉讼代理人韦德榜，风险管理部副经理。
被告：邓世恒，男，1973年11月15日生，汉族，住广西来宾市维林大道97号广西壮族自治区，现外出住址不明。
被告：覃洁秀，女，1973年12月3日生，壮族，住广西来宾市维林大道97号广西壮族自治区，现外出住址不明。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告邓世恒、覃洁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告广西来宾桂中农村合作银行委托诉讼代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告邓世恒、覃洁秀经本院公告送达副本、开庭传票等诉讼文书，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓世恒、覃洁秀偿还原告贷款本金199983.80元，利息23103.02元（利息暂计至2017年2月27日止，以后另计）；2、判决原告广西来宾桂中农村合作银行对被告邓世恒、覃洁秀提供担保的位于广西来宾市维林大道97号广西壮族自治区国营维都林场综合楼1-6-10号（来房权证来字第××号）享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告邓世恒、覃洁秀向原告借款200000元整，用于种树，借款期限2013年12月22日至2016年12月02日，年利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还清本息，借款用邓世恒、覃洁秀本人坐落于广西来宾市维林大道97号广西壮族自治区国营维都林场综合楼1-6-10号（来房权证来字第××号）套房抵押担保并到相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2017年2月27日，被告尚欠本金199983.80元，利息23103.02元，本息共计223086.82元。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。
原告向法院提交的证据有：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人证明书》，证明原告主体适格；2、《居民身份证》复印件，证明被告的身份情况；3、《借款抵押承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《房屋他项权证书》复印件，证明被告邓世恒、覃洁秀向原告借款，用自有房产抵押的事实；4、《借款人本息明细表》，证明被告截至2017年9月12日止尚欠本息情况。
被告邓世恒、覃洁秀没有向法庭提供证据及书面答辩。
对于原告提交的证据，经核对与原件核对无异，具有真实性、合法性，被告没有到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告邓世恒、覃洁秀与原告下属机构广西来宾桂中农村合作银行大理分理处签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定：被告邓世恒、覃洁秀向原告借款金额为200000元用于种树，借款期限从2013年12月22日至2016年12月02日，执行年利率9.225%，借款采用按月还息，分期还本方法，并约定借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同时，被告邓世恒、覃洁秀以其位于广西来宾市维林大道97号广西壮族自治区国营维都林场综合楼1-6-10号（来房权证来字第××号）套房提供担保，并到来宾市房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为来房他证来字第××号。截至2017年9月12日止，除归还部分外，被告尚欠本金199057.14元，利息34440.55元。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邓世恒、覃洁秀以其房产向原告抵押贷款，并到来宾市房产管理局办理了抵押登记，抵押权依法设立�生效，其应当在其向原告设定抵押的财产范围内对其借款承担抵押担保责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告邓世恒、覃洁秀缺席，视为放弃质证及辩论的权利，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓世恒、覃洁秀归还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金199057.14元；
二、被告邓世恒、覃洁秀支付给原告借款利息34440.55元（利息暂计2017年9月12日止），往后利息按合同�定计付；
三、原告对被告邓世恒、覃洁秀用于抵押的位于广西来宾市维林大道97号广西壮族自治区国营维都林场综合楼1-6-10号（来房权证来字第××号、来房他证来字第××号）套房享有优先受偿权。
上述债务，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4646元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判长 覃秀昌
审判员 覃志方
审判员 莫长求
二〇一七年九月十八日
书记员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1170号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
负责人：程木财，经理。
委托代理人：陈炳忠，男，1969年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住福建省闽侯县。
被告：江祥淋，男，1987年8月16日出生，汉族，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告江祥淋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 陈木金
二〇一七年六月一日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1170号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。负责人：程木财，经理。委托代理人：陈炳忠，男，1969年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住福建省闽侯县。被告：江祥淋，男，1987年8月16日出生，汉族，住闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告江祥淋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  陈木金二〇一七年六月一日书记员  池璘玲
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监143号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人：叶磊
被执行人：李万信，1971年1月2日生，住河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人：郭赛超，1984年5月23日生，住河北省邯郸市鸡泽县。
上海同岳租赁有限公司与李万信、郭赛超一案，上海市仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第008号裁决书已发生法律效力，本院于2015年6月10日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第008号裁决书，指令鸡泽县人民法院执行。
河北省邯郸市鸡泽县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武 静
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第347号
申请执行人丁绍苏，男，
被执行人王满行，男，
丁绍苏诉王满行为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2008）沁民初字第363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王满行银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月十八日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第347号
申请执行人丁绍苏，男。
被执行人王满行，男。
丁绍苏诉王满行为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（XXXX）沁民初字第XXXX号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王满行银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月十八日
书记员 王顺心
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终68号
上诉人（原审被告）：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈海军。
上诉人浙江泰舜建设有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）浙0211民初2510号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，上诉人作为本案被告，其住所地在浙江省绍兴市上虞区，故原审法院对本案无管辖权，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
被上诉人陈海军未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案工程所在地人民法院管辖。因本案涉案“合生国际城一期D区、F区防水工程”所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月九日
代书 记员 卢秧淑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执218号
申请执行人郝玉田
被执行人扎鲁特旗牛二成肉业有限公司
本院在执行郝玉田与扎鲁特旗牛二成肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 姜 国 盛
审判员 ： 杨 潮 洛 蒙
审判员 ： 吴 高 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 �：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法�执 行 裁 定 书（2017）内0526执218号申请执行人郝玉田被执行人扎鲁特旗牛二成肉业有限公司本院在执行郝玉田与扎鲁特旗牛二成肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 国 盛审判员 ： 杨 潮 洛 蒙审判员 ： 吴 高 峰二〇一七年六月二十七日书记员 �：苏日娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字5359号
原告：夏靖。
被告：周亮。
本院在审理原告夏靖与被告周亮民间借贷纠纷一案过程中，因被告周亮无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初553号
原告:青岛兆龙新型建材有限公司。
被告：青岛颐安泰市政工程有限公司。
本院在审理原告青岛兆龙新型建材有限公司与被告青岛颐安泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛兆龙新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告青岛兆龙新型建材有限公司负担。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年三月九日
书记员 李俊翔
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初278号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人钟可山，男，1983年11月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省邳州市，租住枣庄市市中区。2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年8月9日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]97号起诉书指控被告人钟可山犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、郭太平出庭支持公诉，被告人钟可山到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年1月3日中午，被告人钟可山在枣庄市市中区海之杰服装厂门口盗窃被害人冯某红色盛奥牌电动四轮车的原装电瓶8块，价值1100元；盗窃被害人朱某红色恒阔牌电动三轮车电瓶4块，价值1200元。
另查明，涉案赃物已起回并返还失主。
上述事实，被告人钟可山在审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、朱某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，发还清单、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟可山以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，涉案赃物已起回并返还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟可山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘洪霞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执79号
申请执行人吕春慧，农民。
被执行人纪尚尚，农民。
申请执行人吕春慧与被执行人纪尚尚侵权纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3484号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔庆云
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初589号
原告赵达，男，1986年8月18日出生，汉族，山东省莘县徐庄乡八里庄村人，现住山东省聊城市东昌区馨苑小区*号楼*单元***室。
身份证号371522198608185338
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告赵达诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵达诉称，原被告签订《合同书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡龙城圣境4座2单元602号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付。且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《合同书》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《合同书》复印件和交纳购房款的收据复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：不认可，因未提供原件。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，被告认可与原告签订了商品房买卖合同书，根据该合同书的约定，被告已经于2011年11月29日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。根据合同书约定，原告无正当理拒不签订正式合同，被告有权单方解除合同，并将协议约定的房屋另行出售。但为最大限度的保护业主利益。被告于2015年6月20日，再次以快递方式向原告发送了签订正式合同，办理合同备案的书面通知，但原告至今未前来签订正式合同，导致被告无法履行合同约定。综上，被告认可与原告之间签订合同书的效力，而且在履行该合同书过程中，被告不存在违约行为。且导致合同无法继续履行，无法办理合同备案登记的原因是原告单方违约，因此原告的全部诉求没有事实和法律依据，故请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡龙城圣境4座2单元602号房，并签订了合同编号为LC-121号的《合同书》。合同书约定：该房屋预测建筑面积为96.93平方米，每平方米5600元，总金额542808元。合同签订当日，原告应支付购房款434246.4元，签订《预售合同》时，原告应补交购房款108561.6元。合同签订后，原告于2011年1月9日交纳了合同书中约定的购房款434246.4元，被告为原告出具了收款收据。原告虽未提供原件，但庭后经核实，原告提供的复印件与原件一致。以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《合同书》是是双方的真实意思表示，且双方对该合同书均没有异议，故原被告双方签订的《合同书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的合同编号为LC-121号的《合同书》有效；
二、被告全面履行《合同书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月六日
书 记 员 张露仁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28185号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴英凡，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴英凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴英凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130798.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130798.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00045号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人成伟，该联社员工。
被告黄志新，男，1943年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告黄志新借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社以被告黄志新已清偿贷款为由申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费147元（原告已预交），减半收取73.5元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一三年五月二日
书记员 张 青
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第814号
申请执行人陈汉钦。
被执行人涂玉泉。
本院在执行陈汉钦与涂玉泉民间借贷纠纷一案中，被执行人涂玉泉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月八日
书记员 龚殿伟
湖南宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执99号
申请执行人宁乡县煤炭坝镇蔡家湾煤矿二工区。
被执行人谢建，男，1972年9月8日出生，汉族，居民。
申请执行人宁乡县煤炭坝镇蔡家湾煤矿二工区与被执行人谢建不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）宁民初字第05411号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢建应偿付申请执行人宁乡县煤炭坝镇蔡家湾煤矿二工区案款117110.6元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人谢建暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执99号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
负责人：梁运成，该支行行长。
委托代理人：封海波，该支行信贷管理员。
被告：罗自刚，现在宜州监狱服刑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告罗自刚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行以本院（2015）鹿刑初字第232号刑事判决书已责令被告罗自刚退赔原告经济损失33005.63元为由，于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。
案件受理费1087元，减半收取544元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦伟华