广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1690号
原告王清朝，男，汉族。
委托代理人彭婉菁、伍子森，均系广东群豪律师事务所律师。
被告广东三鼎机械设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人葛树聪。
委托代理人赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
本院于2014年11月4日受理了原告王清朝与被告广东三鼎机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2014年12月3日、2015年1月23日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人彭婉菁、伍子森以及被告的委托代理人赵小军均到庭参加了诉讼；第一次开庭，原告也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月15日作出佛南劳人仲案字（2014）2172号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人提出的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）确认原告与被告之间存在劳动关系；（2）本案诉讼费用全部由被告承担。
4.其他需要说明的事实。被告提供的塔吊司机花名册、考勤表及工资表中有王昌付、赵泽坤的名字。
本院于2014年12月30日向王昌付、赵泽坤作了询问笔录。王昌付在询问笔录中称：“我于2014年6月来到塔吊租赁公司工作，从事塔吊司机工作。我平时吃住都在工地上，包住宿，吃要自己出钱买。开始时有3个人开2台机，每月工资5200元，后1个人开1台机，工资以银行转账方式发放。我从2014年12月30日没有在公司做了，原因是公司无故扣我罚款。我认识原告，他是我的带班班长，我一直喊他‘王清文’。我来公司时候，原告已经在这里工作了，他也是塔吊司机，他的工资也和我差不多。我认识廖某。我对原告的受伤情况不清楚。”。
赵泽坤在询问笔录中称：“我于2014年4月26日来到保利西雅图工地做塔吊司机，不清楚塔吊公司的名称。我平时吃住都在工地上，包住不包吃，每月工资5200元，后1人开1台机，工资为每月6000元。我从2014年12月30日因公司无故扣我罚款而没在公司做了。我认识原告，他也是塔吊司机，是我们的带班班长，大家都喊他‘王清文’。我对原告的工资和受伤情况均不清楚。我认识廖某。”。
桂城派出所在廖某受伤一案中对廖某、赵泽坤作了询问笔录。廖某在佛南劳人仲案字（2014）2172号劳动争议案仲裁中作为证人出庭作证称：“本人的工作单位是被申请人，是被申请人的员工。本人与王清文是同事关系，王清文是本人的班长。…王清文曾提到其还有另一个名字是‘王清朝’。我在工地上的工种是塔吊司机，我方的考勤、管理是由王清朝负责。我方的工作地点是平洲三山保利心语花园二期工地。…”。
本院于2014年12月3日对王清文作了询问笔录，王清文称：“我于2014年5月到重庆市渝北区为水电局工作，负责居民改装水表的工作，一直工作至2014年7月7日，听说我哥哥王清朝出事了，我才买了当晚的火车票赶到哥哥处。我哥哥的小孩在惠州出生，因为我的身份证丢失了，我让我哥哥把我在老家办的临时身份证带过来，但我一直没有去取。”王清文向本院提交了2014年7月7日22时43分从重庆北到佛山的火车票。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证、企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料；2.佛南劳人仲案字（2014）2172号仲裁裁决书及其送达回证；3.广东三鼎机械设备有限公司网站资料；4.通话记录；5.考勤表、《VI制作采购计划单》；6.律师询问笔录；7.证人廖某的农商行银行卡、账户明细查询（农商行）、账户明细查询（农行）；8.佛南劳人仲案字（2014）2172号劳动争议案庭审笔录。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3的三性均有异议，因该网站不是被告开设的网站，原告也没有证据证明是被告开设的网站，且根据电子证据的相关法律规定，该证据需要经过验证或者公证程序才具有法律效力，原告未进行相关法定程序，故该证据不合法，不具有证明力；被告与开平住宅建筑工程集团有限公司不具有关联性，被告的股东与开平住宅建筑工程集团有限公司没有关系。对证据4的三性均有异议，该通话记录没有运营公司的盖章确认，被告不予确认，对于原告所称通话记录中的唐总、王工等人没有准确姓名，无法确认其真实性，且该通话记录也不能证明原告与被告存在劳动关系。对证据5的三性均有异议，该考勤表没有原件，不能作为证据使用，该考勤表抬头的开平住宅建筑工程集团有限公司与被告无关；对《VI制作采购计划单》，其没有被告的盖章或负责人的签名确认，且抬头的开平住宅建筑工程集团有限公司也与被告无关。对证据6的三性均有异议，理由如下：首先，三位证人没有证据证明其与被告存在劳动关系，也无法证明三位证人为知情人，笔录更加不能证明原告与被告存在劳动关系；其次，按照民事诉讼法的相关规定，三位证人应该出庭作证，未经证人出庭作证的证言不能作为定案的证据。对证据7，因农商行银行卡、账户明细查询（农行）缺乏原件以及银行盖章确认，不能作为证据使用，故不予确认；对账户明细查询（农商行）的真实性没有异议，对关联性和证明内容有异议，该证据无法证明转账人是被告，也无法证明其与被告存在劳动关系。对证据8的真实性没有异议，但对证明内容的关联性有异议，该证据不能证明原告及廖某是被告的员工。
被告提交了如下证据：被告公司塔吊司机花名册、被告公司2014年6月至7月塔吊司机考勤表及工资表。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该花名册、工资表和考勤表均不能如实反映被告塔吊司机人员的全部情况，被告在统计时存在避重就轻的情形，并没有将原告及廖某等相关人员列入花名册及工资表、考勤表中；该组证据中有王昌付、赵泽坤，而法院调取的廖某受伤一案的笔录及王昌付、赵泽坤的询问笔录均可以证实原告与廖某、王昌付、赵泽坤是同事关系，均在被告处从事塔吊司机工作。
原告申请证人桂某出庭作证，本院审查后予以准许。证人桂某作证称：2014年，我当时在桂城千灯湖上班，原告没有工作，我在QQ群里看到了三鼎公司的招聘信息，根据联系电话和地址，我就找原告一起到保利西雅图三山码头，当时一个唐姓的人带我们去上班，3个人开两台机，每人月工资5300元，原告第二天就到保利西雅图工地上班了。我之前和原告一个工地住过，他叫王清朝，我有其他工作所以没有去，王清朝受伤的情况我不清楚。经质证，原告认为证人证言基本是真实的，他有说明原告曾到被告的工地处上班。被告对证人证言认为，刚才证人对是什么时候由谁招聘的情况都不清楚，也没有到被告处工作过，且证人与原告相识，与本案有利害关系，其证人证言不应予以采信。
为查清本案事实，本院根据原告的申请调取并当庭出示了如下证据：1.潘志家、廖某、赵泽坤询问笔录（7份，共22页）。2.王昌付询问笔录、身份证、照片，赵泽坤询问笔录、身份证、特种作业操作资格证、照片（各1份）。
经质证，原告对本院调取的证据1的真实性没有异议，被告在补充证据中已经确认赵泽坤及王昌付是其员工，而赵泽坤在廖某受伤一案中提到廖某是其同事，从而证明原告也是被告员工。对证据2的真实性均无异议，该组证据充分证明原告是被告的员工。
被告对本院调取的证据1中潘志家的询问笔录没有异议；对廖某询问笔录的真实性没有异议，对证明内容有异议，在建筑工地上劳务班组较多，不能证明廖某是被告的员工；对赵泽坤询问笔录的真实性没有异议，赵泽坤是被告的员工。对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，由于王昌付、赵泽坤与被告发生矛盾，已不在被告的工地工作，两名证人由于存在利害关系，被告有理由怀疑其为了打击报复被告而做出虚假证言。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。具体分析如下：
第一，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告在庭审中确认承包了涉案保利心语西雅图工地上的塔吊工作。被告提供的塔吊司机花名册、考勤表及工资表中均有王昌付、赵泽坤的名字，且被告对塔吊司机每天进行考勤并按月发放工资，结合王昌付、赵泽坤在本院所作的询问笔录中陈述的每月工资发放等情况，本院确认王昌付、赵泽坤是被告的员工，与被告存在劳动关系。王昌付、赵泽坤在本院所作的询问笔录中均陈述了原告是他们的带班班长的事实。第二，王昌付、赵泽坤在询问笔录中均陈述认识廖某，廖某在仲裁庭审笔录中也陈述了与原告是同事关系，考勤、管理是由原告负责等事实。第三，根据本院对原告的弟弟王清文所作的询问笔录以及王清文提交的火车票，本院确认王清文于2014年7月7日晚上从重庆到佛山的事实；结合上述事实以及王昌付、赵泽坤、廖某等人在询问笔录中的陈述，本院确认原告以其弟弟王清文的名义工作的事实。综上所述，王昌付、赵泽坤、廖某等人的询问笔录与被告提供的塔吊司机花名册、考勤表、工资表以及原告的陈述能相互印证，已经形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在劳动关系。在此情况下，被告否认原、被告之间存在劳动关系，其应当提供反证，而被告未能提供相反证据予以反驳。因此，原告请求确认原告与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
确认原告王清朝与被告广东三鼎机械设备有限公司之间存在劳动关系。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 董 睿