江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3998号
原告：张鹤干，男，1952年12月11日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安楚涟房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇滨河路。
法定代表人：许艳，系该公司执行董事。
被告：许玉生，男，1951年3月27日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：许飞，男，1982年6月28日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告张鹤干与被告淮安楚涟房地产开发有限公司（以下简称楚涟公司）、许玉生、许飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤干的委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼，被告楚涟公司、许玉生、许飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹤干向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1041752元及利息（以1041752元为本金，按照月利率2%计算，从2016年8月20日计算至实际给付之日）并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日、7月13日、9月18日、2016年1月8日、1月28日、8月3日，被告许玉生承建工程缺乏资金遂经原告张鹤干介绍分别向苗兰国、原告张鹤干、邵云飞、张大伟等分别借款117180元、410900元、146500元、293000元、233945元，合计借款1348025元，被告许玉生均出具借条并约定月息2%或年息2%。2016年8月22日，因被告许玉生无力偿还，出借人与被告许飞就还款事宜进行协商并达成还款计划（协议），确认截止2016年8月20日，被告许玉生、许飞欠所有出借人借款本息1583400元，按照150万元偿还。被告许玉生、许飞承诺分期给付现金30万元，余款用被告楚涟公司开发的位于淮安区××桥镇“××桥人家”小区××套住宅抵债。协议签订后，被告许玉生、许飞用被告楚涟公司开发的位于淮安区××桥镇“××桥人家”小区××套住宅（折价301248元）抵偿了欠张大伟的所有借款本息233945元及本案部分借款本息，但对其他约定没有履行。2017年3月13日，原告再次代表所有借款人向被告要求归还剩余借款本息，被告许玉生、被告楚涟公司就归还剩余借款本息与原告达成书面协议，但此后被告仍然没有按照协议履行，仅陆续偿还了借款本息157000元，对于剩余借款本息1041752元，且出借人多次索要无果。原告张鹤干与其他出借人协商，其他出借人同意将他们对被告依法享有的所有债权转让给原告并于2017年7月5日签订了债权转让协议书，并将债权转让的事实书面告知被告。被告未按约归还借款本息，侵害了原告的合法权益。
被告楚涟公司未作答辩。
被告许玉生辩称，对原告书写的“五张借条合计（不计复息）”清单上5笔借款本金及出借时间无异议。但原告提交的金额为41万元的条据借款本金为14万元，利息应该是年息2%，其余四笔借款月息2%。原告陈述2016年11月30日还款2万元，2016年12月30日还款2.2万元、2017年1月20日还款2万元、2017年3月23日左右还款5万元、2017年4月25日左右还款1.5万元、2017年4月30日左右还款3万元、另外房子冲抵67303元，都是事实。另外于2014年春节前还款5万、2015年春节前还款5万。2017年3月13日的协议书中印章是被告许玉生的，不是被告楚涟公司的。
被告许飞辩称，不清楚原告和被告许玉生之间借条情况。在2016年8月22日的“还款计划”上签名是因为原告带几个尿毒症病人到被告家去闹，当时被告许玉生患有严重的心脏病，但被告许飞不是承诺还款的人也没有同意还款，属于在场人的身份签名。对2017年3月13日的协议书也不清楚。
对本案事实，本院认定如下：
2010年1月28日，被告许玉生向案外人邵云飞借款本金为10万元。2016年1月28日，因被告许玉生未及时还款，按照月利率2%且复利的计算方式，遂向案外人邵云飞出具借条一张，主要内容为：“借到邵云飞人民币贰拾玖万叁仟元整（月息2分）许玉生2016.元.28”。
2011年1月8日，被告许玉生向案外人邵云飞借款本金5万元。2016年1月28日，因被告许玉生未及时还款，按照月利率2%且复利的计算方式，遂向案外人邵云飞出具借条一张，主要内容为：“借到邵云飞人民币壹拾肆万陆仟伍佰元整（月息2分）许玉生2016.元.8”。
2011年3月4日，被告许玉生向案外人苗兰国借款本金5万元。2015年3月4日，因被告许玉生未及时还款，按照月利率2%且复利的计算方式，遂向案外人苗兰国出具借条一张，主要内容为：“借到苗兰国人民币壹拾壹万柒仟壹佰捌拾元整（月息2分）许玉生2015.3.4”。
2009年7月13日，被告许玉生向原告张鹤干借款本金14万元。2015年7月13日，因被告许玉生未及时还款，按照月利率2%且复利的计算方式，遂向原告张鹤干出具借条一张，主要内容为：“借到张鹤干人民币肆拾壹万零玖佰元整（年息2分）许玉生2015.7.13”。
2010年9月18日，被告许玉生向原告张鹤干借款本金5万元。2015年9月18日，因被告许玉生未及时还款，按照月利率2%且复利的计算方式，遂向原告张鹤干出具借条一张，主要内容为：“借到张鹤干人民币壹拾肆万陆仟伍佰元整（月息2分）（此房已抵67303元还剩10692元许玉生2016.8.3）许玉生2015.9.18”。
2016年8月22日，原告及案外债权人共6人（甲方）与被告许玉生（乙方）达成还款计划（协议）一份，主要内容为：“甲方（债权人）张鹤干等6人乙方（债务人）许玉生……：一、截止2016年8月20日，乙方欠甲方本息合计壹佰伍拾捌万叁仟肆佰元。从2016年8月20日后不再计息，经协商甲方同意让掉捌万叁仟肆佰元，按壹佰伍拾万元整偿还。二、乙方同意分期付给甲方现金叁拾万元整，分别为：2016年11月底前付给伍万元整，2016年12月底前付给拾万元整，2017年元月26日之前（农历12月29日之前）付给余下拾伍万元整。三、余款壹佰贰拾万元整，以淮安区席桥乡“席桥人家”小区四套住宅抵账，其中已抵（（4#501加8#车库、5#302加1#车库、3#301加12#车库）（总计：370.7平方，单价2400元/平方，总价88.9680元））三套。（5#302加1#车库已签大合同手续。）再从2期在建住宅楼中后面3楼选一套单价为：2400元/平方，含车库一个，总价约叁拾万元整。四、尚未签订合同的3套（4#501加8#车库、3#301加12#车库）约定于2016年11月1日起开始办理签订合同手续，11月20日前办好上述2套大合同手续，逾期视同违约。剩下2期在建的一套，待预售许可证办下来后立即办理，乙方应积极主动通知甲方办理，不得借故预售许可证办下一个月时间拖延不办，超过一个月视同违约。五、甲方在办理出让手续的同时，甲方提前10天通知乙方，乙方接到通知后20日内为甲方办好：住建局解除为合同、并重新与新客户签订好新合同，并开出销售发票。乙方不得借故拖延或因此造成甲方客户流失，给甲方造成损失。如因此给甲方造成损失，乙方赔付甲方损失费5000元，甲方尽量不在同一个月内出售2套住房，以免给乙方造成资金压力。六、在办理房屋出让手续时，甲方负责交纳应交的契税税金，乙方负责开具的销售发票及房屋维修基金。七、违约责任1、利息终止后甲方不得借故反悔，重新计息，乙方违约例外。2、乙方不得借故拖延违约，如乙方违约甲方有理由提出违约部分资金从2016年8月20日开始，按原月息2分计息。八、上述还款计划签订后，甲乙双方，本着诚实、互信原则共同严格遵守。甲方（债权人）签字：张鹤干赵成邵云飞袁香戴银芳孙平乙方（承诺人）签字：许玉生2016年8月22日”，被告许飞在该协议落款下方签名。该协议签订后，原告于2016年11月30日、12月30日、2017年1月20日分别收到还款2万元、2.2万元、2万元。
另，原告陈述其与被告楚涟公司于2016年8月2日签订买卖合同，被告楚涟公司将其开发的“席桥人家”小区5幢302室一套房屋（即上述协议第三条中所约定的一套房屋）卖给原告用于冲抵欠案外人张大伟的债务及本案的债务67303元。该房屋交付给原告后，原告又作价28万元转卖给案外人。约定的其余3套房屋未有依约进行折抵。
2017年3月13日，原告与被告楚涟公司、许玉生签订协议书一份，主要内容为：“甲乙双方经友好协商：1、将席桥人家暂定6#502楼及车库于2017年3月24日签约到乙方名下，可以适当在同楼层调换。2、将6#301/302，待已定客户买卖完成后，按揭款及时打给乙方，相应的两套房首付款和车库款由于是客户欠账，由甲方到期追回后交于乙方，甲方款到后十日内及时归还乙方。逾期不归还视同违约，甲方承担20%的违约金，甲方在未收到首付款和车库款前不能将房产证交于客户，否则甲方承担责任。3、余款24万元，第一次2017-3-17日付十万元，第二次于2017-4-30付款壹拾肆万元。到期不付款，承担违约金一万元。”该协议签订后，原告于2017年3月23日、4月25日、4月30日分别收到还款5万元、1.5万元、3万元。
2017年7月5日，原告（乙方）与案外人赵成邵云飞袁香戴银芳孙平苗兰国（甲方）达成债权转让协议，约定：赵成邵云飞袁香戴银芳孙平苗兰国六人自愿将债务人许玉生的借款债权转让给经手人张鹤干，由债务承诺人许玉生、许飞、淮安市楚涟房地产开发有限公司，将所借本息归还给张鹤干，最后由张鹤干归还甲方六人应得的本息款额，时间结算止2016年8月20日，此协议一式两份，甲乙双方各执一份。
同日，赵成邵云飞袁香戴银芳孙平苗兰国出具债权转让通知书，主要内容为：“许玉生、许飞、淮安市楚涟房地产开发有限公司：由张鹤干经手从赵成邵云飞袁香戴银芳孙平苗兰国六人身边借走的钱，借给许玉生使用。至今未还的款项，债权人与经手张鹤干平等协商，现将债权全部转让给张鹤干，由张鹤干负责追回借款本息，特此通知债务承诺人：许玉生、许飞、淮安市楚涟房地产开发有限公司。”后将该通知书邮寄给三被告。
本院认为，一、关于原告主张的借款本金及利息能否得到支持的问题。
合法的民间借贷关系受法律保护。原告与案外人达成协议，案外人将其享有的涉案债权通过债权转让方式转让给原告，且向债务人进行了通知，原告取得涉案债权并有权向债务人进行主张，故原告张鹤干与被告许玉生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
虽然被告许玉生在2015年3月4日、7月13日、9月18日、2016年1月8日、1月28日出具的五张借条中确认“借到1114080元”，但原告陈述该1114080元是前期借款本金和利息（月利率2%且利滚利）汇总之后的金额，且原告与被告许玉生确认该五笔借款的原始借款本金为39万元（2009年7月13日借款本金14万元、2010年1月28日借款本金10万元、2010年9月18日借款本金5万元、2011年1月8日借款本金5万元、2011年3月4日借款本金5万元）。故被告许玉生向原告张鹤干原始借款本金为39万元。
借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得违反法律规定。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告主张的涉案5张借条的原始本金为39万元〔（其中的14万元于2015年7月13日换据后约定本金41万元，年利息2%；本金25万元（10万元、5万元、5万元、5万元）按照月利率2%计算利息。〕，2009年7月13日的原始借款本金14万元，按照年利率24%计算本息至2015年7月13日应当是341600元，而不是双方换据后约定的本金41万元，故该据应以341600元为基数，按照年息2%计算利息。
现以原始本金25万元，按照月利率2%，均计算至2016年8月20日，本息合计为611464元（257466元+117399元+115533元+121066元）。以341600元基数，按照年息2%，计算至2016年8月20日，本息合计349133元。（详见附表一）
上述本息合计960597元，扣除已经归还的利息224303元，尚余本息合计736294元（其中本金为25万元+341600元）。
借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款，被告许玉生未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。本院对原告要求被告许玉生归还借款本金及利息的诉讼请求可予支持，但对金额依法调整。
二、被告许飞是否属于债务加入的问题。
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，2016年8月22日的《还款计划（协议）》眉头“债务人”处并未列明被告许飞，被告许飞在下方落款处签名的位置并未与债务人并列或同列，该签名前也无任何表明其身份或者承担责任的称谓，且协议内容中并无被告许飞承担涉案债务的责任方式或加入涉案债务的约定，故该协议中无明确的被告许飞债务加入的意思表示。另外，后于2017年3月13日重新达成的还款协议中也并无被告许飞签名且被告许飞对该协议也未予认可。故原告主张被告许飞属于债务加入应当承担还款责任，无相关依据，本院不予支持。
三、被告楚涟公司是否应当承担还款责任的问题。
2016年8月22日、2017年3月13日的两份还款协议内容均是主要用被告楚涟公司开发的房屋冲抵被告许玉生原先的债务，实际上被告楚涟公司以与原告签订买卖合同的形式将其开发的一套房屋冲抵了本案部分债务67303元，虽然在2017年3月13日重新达成的还款协议中印章的行文与被告楚涟公司名称不一致，但被告楚涟公司未举证证明该印章非其公司所使用或者系被告许玉生所私刻且也用其开发的房屋进行了还款，故原告主张被告楚涟公司承担还款责任，本院予以支持。被告楚涟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安楚涟房地产开发有限公司、许玉生于本判决生效之日起十日内共同归还原告张鹤干借款本金及2016年8月20日之前的利息合计736294元(从2016年8月21日起的逾期利息以25万元为本金并按照月利率2%，以341600元为本金并按照年利率2%，均计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张鹤干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14176元（原告已预交14176元），保全费5000元，合计19176元，由原告张鹤干负担3014元，由被告淮安楚涟房地产开发有限公司、被告许玉生共同负担16162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁迅
代理审判员 陆伟
人民陪审员 邵华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵云
附件一：
现以原始本金25万元，其中：
2010年1月28日借款10万元，从2010年1月28日至2016年8月20日，按照月利率2%计算，期间为6年6个月22天，本息合计为10万元+144000元+12000元+1466元=257466元；
2011年1月8日借款5万元，从2011年1月8日至2016年8月20日，按照月利率2%计算，期间为5年7个月12天，本息合计为5万元+60000元+7000元+399元=117399元；
2011年3月4日借款5万元，从2011年3月4日至2016年8月20日，按照月利率2%计算，期间为5年5个月16天，本息合计为5万元+60000元+5000元+533元=115533元；
2010年9月18日借款5万元，从2010年9月18日至2016年8月20日，按照月利率2%计算，期间为5年11个月2天，本息合计为5万元+60000元+11000元+66元=121066元；
2009年7月13日借款14万元，从2009年7月13日至2015年7月13日，按照月利率2%计算，期间为6年，本息合计为14万元+201600元=341600元。以341600元基数，从2015年7月14日至2016年8月20日，按照年利率2%计算，期间为13个月7天，本息合计为341600元+7401元+132元=349133元；
上述五笔借款本息合计：257466元+117399元+115533元+121066元+349133元=960597元。
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。