wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1497号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人黄学娟，该社北街信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人孙全文，该社北街信用社客户经理。代理权限为一般代理。
被告郝仲迁，男，生于1967年6月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现在吴忠监狱服刑。
被告王少华，男，生于1974年10月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告郝仲迁、何丽、王少华金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学娟、孙全文，被告郝仲迁、王少华到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告当庭申请撤回对被告何丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月14日，原告与被告郝仲迁签订《保证担保借款合同》一份，约定被告郝仲迁向原告借款70000元，期限自2007年2月14日至2008年1月21日，利率为月息9.945‰，按季清息，逾期按照日利率4.97250／000计收利息，何丽、郝宁、宋发文及被告王少华为该笔借款提供连带责任保证，合同签订后，原告向被告郝仲迁发放借款70000元。合同履行过程中，郝宁于2007年12月24日偿还借款本息共计10600元。借款到期后，郝宁于2013年12月30日偿还贷款本息共计10000元，宋发文于2009年11月28日偿还借款本息25000元，被告郝仲迁于2011年10月31日偿还借款20000元，2012年12月21日偿还借款28019元。尚欠借款利息34325元（计算至2014年9月23日）至今未还，被告王少华也未履行担保责任。现要求：1、依法判令被告郝仲迁偿还原告借款利息34325.04元；2、判令被告王少华对上述借款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、贷款申请书、《保证担保借款合同》、被告身份证复印件、借款借据，贷款担保承诺书、还款明细各一份，拟证实2007年2月14日被告郝仲迁向原告借款70000元，何丽、郝宁、宋发文及被告王少华为该笔借款提供连带责任保证及被告下欠原告借款利息34325元（计算至2014年9月23日）的事实；
证据二、中宁县农村信用合作联社逾期债权催收公告一份，拟证实2010年7月29日原告向二被告催要借款的事实。
被告郝仲迁辩称，原告所述借款情况属实。2007年，我因打架被判刑，我给原告客户经理孙全文两套门面房的房产证和一张20万元的借条，孙全文答应给我偿还借款本息。现在孙全文已将房屋卖了，但借款至今没有还。我认为我已将借款本息还清。我不承担还款责任。
被告郝仲迁未向法庭提交证据材料。
被告王少华辩称，我给被告郝仲迁担保借款属实。我同意承担保证责任，但现在没有能力偿还。
被告王少华未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告郝仲迁、王少华没有异议。经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2007年2月14日，原告与被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告郝仲迁向原告借款70000元，期限自2007年2月14日至2008年1月21日，利率为月息9.945‰，按季清息，逾期按照日利率4.97250／000计收利息，何丽、郝宁、宋发文及被告王少华为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用；保证期间自2007年2月14日至2010年1月21日等内容。合同签订后，原告向被告郝仲迁发放借款70000元。合同履行过程中，郝宁于2007年12月24日代被告郝仲迁偿还借款本息共计10600元。2009年11月28日，宋发文代被告郝仲迁偿还借款本息25000元。2010年7月29日，原告在法治新报刊登债权催收公告向各被告及担保人催要借款。2011年10月31日、2012年12月21日，被告郝仲迁分别偿还借款20000元、28019元。2013年12月30日，郝宁代被告郝仲迁偿还借款本息共计10000元。尚欠借款利息34325元（计算至2014年9月23日）至今未还，被告王少华也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告郝仲迁、王少华签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告郝仲迁发放借款，被告郝仲迁没有按约履行付息的义务，被告王少华也未履行保证责任，均属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款利息34325.04元及由被告王少华承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告郝仲迁辩解其已将借款本息还清，不应承担责任的意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝仲迁于本判决生效后十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款利息34325.04元；
二、被告王少华对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告郝仲迁、王少华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年十二月三日
书记员 冯英莲
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第640号
原告赵某，男，1976年7月2日出生，汉族。
委托代理人吴建，男，系北京市中闻律师事务所律师。
被告汤某，女，1985年9月10日出生，汉族。
委托代理人张涛，男，系息县148法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴建、被告汤某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告汤某经人介绍相识，2008年7月1日办理结婚登记手续。婚后无子女。婚前双方缺乏了解，被告隐瞒其患有精神病史，婚后又无法治愈。2013年4月被告回娘家生活，双方分居至今。2014年原告起诉来院要求与被告离婚，法院没有判离婚。现经过一年原、被告双方未能和好。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，特具状再次起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某辩称：被告汤某不同意离婚，如离婚，由于被告患有精神分裂症，要求原告支付经济帮助金100000元。
经审理查明，原告赵某与被告汤某经人介绍相识，2008年7月1日办理结婚登记手续。婚后无子女。2014年原告起诉来院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。经过一年时间原、被告双方未能和好。现原告以婚前双方缺乏了解，被告隐瞒其患有精神病史，婚后又无法治愈为由再次起诉来院，要求判决原、被告离婚。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告婚姻登记证明一份；3、（2014）息民初字第888号民事判决书复印件一份。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。因被告婚前患有间歇性的精神分裂症，婚后未能治愈。原、被告在婚姻存续期间因生气吵架分居，分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告赵某提出离婚的请求，本院予以支持。庭审中被告汤某辩称要求原告支付其经济帮助费，由于被告患有间歇性精神分裂症，原告也予以认可，被告的辩称本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告汤某离婚。
二、原告赵某于判决生效之日起十日内一次性支付被告汤某经济帮助款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告汤某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐宇凡
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第640号原告杨如美。原告付刚。委托代理人杨如美，基本信息同上，系原告付刚之妻。特别授权代理。被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。原告付刚、杨如美诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如美（同为本案原告付刚委托代理人）到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付刚、杨如美诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（3-2-4号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金4600元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金4600元，并承担本案诉讼费用。被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年6月28日原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为3-2-4，建筑面积133.52平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款351158元，付款方式为首付106158元，银行按揭24.5万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑3-2-4号房付刚业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金4600元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011000818的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的总公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告付刚、杨如美逾期交房违约金人民币4600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告付刚、杨如美可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员 陈  国  忠二〇一五年六月二十五日书记员 魏厚江（兼）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01579号
原告：于某某，女，1959年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
原告于某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：被告拖欠原告工资款2480元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告于某某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款2480元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告于某某于2014年6-8月期间在该大棚种菜，约定日工资50元，被告尚欠原告工资2480元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告于某某工资款2480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执90号
申请执行人：吕忠昌，男，汉族，住所地内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇东德胜村二组。
被执行人：丛福春，男，汉族，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金石小区。
本院在执行申请执行人吕忠昌（以下简称申请执行人）与被执行人丛福春（以下简称被执行人）船员劳务合同纠纷一案中，经查被执行人丛福春无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的财产情况或线索。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第650号民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 沈
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王姝睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第580号
原告郭彩霞，女，汉族，1977年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱小龙，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告马长旭，男，汉族，1984年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告郭彩霞与被告马长旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员何正功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩霞委托代理人朱小龙、被告马长旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩霞诉称：要求被告偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马长旭未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉我欠租车款10000元属实，我于2012年10月1日至同年10月20日，租用原告郭彩霞甘G123**号翻斗车20天，在青海木里煤矿拉运岩石。我与原告结算后欠租车款为10000元。
经审理查明：2012年10月1日至同年10月20日，被告租用原告所属的甘G123**号翻斗车在青海木里煤矿拉运岩石。2012年10月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告租车费10000元，被告遂给原告出具内容为“欠到郭彩霞现金壹万元（10000元），注（甘G-123**租车款）”的欠条一张。后经原告催要，被告未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告将自己所属的翻斗车交付给被告使用，被告支付租金，原告为车辆出租人，被告为车辆承租人，双方形成车辆租赁合同关系。并且被告给原告出具了欠条，双方之间车辆租赁合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告负有按时支付租金的义务。被告未按时履行义务，其行为已违约，应承担继续履行清偿债务的责任。被告在庭审中认可其欠租车费的数额，只因原、被告双方因付款期限未能达成一致意见，故对原告诉讼要求被告偿付车辆租赁费10000元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告马长旭偿还原告郭彩霞车辆租赁费10000元，于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马长旭负担。原告已交纳费用，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 何正功
二〇一四年一月十五日
书记员 文 海
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00679号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马兵，男，1986年8月22日出生于武汉市黄陂区，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月22日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人马兵犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十月十六日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00490号刑事判决。原审被告人马兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院从义出庭履行职务，上诉人马兵到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
原判决认定：2013年6月5日凌晨，被告人马兵在本区前川街“汉尊酒店”附近向吸毒人员祝某贩卖毒品“麻果”9颗。同年6月6日凌晨，被告人马兵在本区前川街潘家田社区十字路口附近又向祝某贩卖毒品“麻果”6颗。同年6月8日23时许，被告人马兵在本区前川街潘家田社区十字路口附近再次向祝某、陈某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从被告人马兵身上查获贩卖毒品所得赃款人民币300元；从祝某身上搜缴疑似毒品的红色片剂5颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所查获的5颗红色片剂共重0.48克，为毒品甲基苯丙胺。
原审认定的上述事实，被告人马兵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；证人祝某、陈某证言；毒品检验鉴定书；现场查获的毒品、毒资照片；扣押物品清单、扣押笔录、辨认笔录；现场检测报告书；身份证明材料；前科证明材料；被告人马兵供述等证据证实。
原审认为：被告人马兵明知是毒品而多次非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人马兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，认定被告人马兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。对涉案毒品、毒资予以没收。
上诉人马兵诉称原审认定其于2013年6月5日凌晨和6月6日凌晨两次贩卖毒品的事实不成立，对其量刑过重。
武汉市人民检察院认为，原审定罪准确，量刑适当，应维持原判。
经审理查明，2013年6月5日凌晨，上诉人马兵在本市黄陂区前川街“汉尊酒店”附近向吸毒人员祝某贩卖毒品“麻果”9颗。
同年6月6日凌晨，上诉人马兵在本市黄陂区前川街潘家田社区十字路口附近又向祝某贩卖毒品“麻果”6颗。
同年6月8日23时许，上诉人马兵在本市黄陂区前川街潘家田社区十字路口附近再次向祝某、陈某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从上诉人马兵身上查获贩卖毒品所得赃款人民币300元；从祝某身上搜缴疑似毒品的红色片剂5颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所查获的5颗红色片剂共重0.48克，为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据证经一审、二审当庭庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人马兵诉称原审认定其于2013年6月5日凌晨和6月6日凌晨两次贩卖毒品的事实不成立的辩解。经查，证人祝某、陈某的证言证实在上述时间从上诉人马兵处购买了毒品。上诉人马兵在公安机关及一审庭审时均对三次贩卖毒品的事实予以供认，其供述与证人祝某、陈某的证言相互印证，足以认定。上诉人马兵否认前两次犯罪的上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人马兵明知是毒品而予以非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人马兵否认部分犯罪事实的上诉理由，本院不予采纳。原审根据上诉人马兵的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑适当，上诉人马兵诉称原审对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一三年十二月十日
书记员 张国富
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2441号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路27号英联国际商务中心15楼。
法定代表人庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人黄海，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。系四川中原物业顾问有限公司工作人员。
被告杨楷，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告杨楷居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取350元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一六年四月二十九日
书记员 王代俊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初776号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：谢东平，男，1979年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告谢东平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告谢东平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金131818.6元，利息39167.83元、罚息7080.75元，共计178067.18元，并依据�同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月5日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币170000元贷款，贷款期限自2014年10月15日至2017年10月15日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2014年10月15日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金38181.4元、利息29909.33元就再未还款。截至2016年10月20日被告尚欠本金131818.6元、利息39167.83元、罚息7080.75元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告谢东平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告谢东平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币131818.6元、截至2016年10月20日的利息39167.83元、罚息7080.75元，共计人民币178067.18元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，公告费260元，共计4121元，由被告谢东平负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00118号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年12月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月10日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年5月27日21时30分许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为陕DNF2**的红色“豪爵”�125型二轮摩托车沿阎良区人民路由西向东行驶至阎良区“中飞酒店”附近时，被西安市公安局阎良分局巡逻民警盘查后发现有酒后驾驶嫌疑，遂移交西安市公安局阎良分局交通警察大队处理。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定曹某某血醇浓度为90.76毫克／100ml。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人曹某某自愿认罪并如实供述了其犯罪事实。
经审理查明，2014年5月27日21时30分许，被告人曹某某无证酒后驾驶车牌号为陕DNF2**的红色“豪爵”牌125型二轮摩托车沿阎良区人民路由西向东行驶至阎良区“中飞酒店”附近时，被西安市公安局阎良分局巡逻民警盘查后发现有酒后驾驶嫌疑，遂移交西安市公安局阎良分局交通警察大队处理。被告人曹�某向公安机关如实供述了其犯罪事实。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定曹某某血醇浓度为90.76mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人曹某某的户籍证明；2、被告人曹某某的供述及辩解；3、证人王某某的证言；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、公安机关出具的警情登记表、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度90.76mg／100ml，超过交通运输法规定的血醇浓度80mg∕100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某属无证驾驶，应从重处罚；被告人曹某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一四年十月十六日
书记员 赵峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第230号
原告：陈文平。
原告：李荣。
原告：王必英。
三原告共同委托代理人：姚建生。
被告：许传贵。
被告：湖州众乐速递有限公司。
法定代表人：赖连生。
委托代理人：甘小锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：盛立松。
委托代理人：屠舟海。
原告陈文平、李荣、王必英诉被告许传贵、湖州众乐速递有限公司（以下简称众乐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告陈文平及三原告共同委托代理人姚建生、被告许传贵、被告众乐公司委托代理人甘小锋、被告保险公司委托代理人屠舟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告许传贵驾驶被告众乐公司所有的浙E×××××货车途经德清县三新线25KM+700M处，与李国友驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李国友当场死亡的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告许传贵与李国友负事故的同等责任。为此，原告诉请判令：1、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告许传贵、众乐公司赔偿原告损失545137.75元（诉讼中原告增加诉请）。
被告许传贵辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是被告众乐公司员工，事发时系职务行为。故请依法判决。
被告众乐公司辩称，被告许传贵系公司员工，事发时系职务行为。对事故的发生及责任认定无异议。事发后我方在交警部门交了押金148000元，原告方已领取了98000元。请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的认定无异议。但我方只是履行合同义务，不应成为本案被告。原告的误工费认可3人3天每天80元；死亡赔偿金原告的证据不足，应按农村标准计算；精神抚慰金最多承担25000元；车辆维修费无证据证明，不予认可。故请求依法判决。
经审理查明，2014年11月15日6时34分许，被告许传贵驾驶浙E×××××重型厢式货车由杭州驶往湖州，途经德清县三新线25KM+700M处（蔡西桥北侧三叉路口），与三原告亲属李国友驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李国友当场死亡及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告许传贵与李国友负事故的同等责任。
事故发生后，被告众乐公司已支付原告赔偿款98000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙E×××××重型厢式货车为被告众乐公司所有，被告许传贵系被告众乐公司员工，事发时系职务行为。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.死亡赔偿金845660元〔（40393元／年×20年）+被抚养人生活费37800元〕；
2.亲属处理事故误工费1200元（80元／天×3天×5人）；
3.丧葬费24186元；
4.交通费2000元；
5.精神抚慰金酌定25000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币898046元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.死亡证明、火化证明、户口注销证明；3.保险单；4.交通费票据；5.户口本及家庭成员证明；6.暂停证及租房证明；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告许传贵与李国友负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告许传贵系被告众乐公司员工，事发时系职务行为，故对原告的损失，应依法由被告众乐公司承担赔偿责任。因浙E×××××重型厢式货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款110000元（精神抚慰金优先赔付）；其余原告损失788046元，应由被告众乐公司承担50%的赔偿责任，因浙E×××××重型厢式货车在被告保险公司投有商业三者险，并投有不计免赔险，故由被告保险公司支付理赔款394023元。因被告众乐公司已支付赔偿款98000元，故被告保险公司的理赔款504023元中，直接支付给三原告406023元，支付给被告众乐公司98000元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币504023元，其中直接支付给原告陈文平、李荣、王必英理赔款人民币406023元，支付给被告湖州众乐速递有限公司理赔款人民币98000元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告陈文平、李荣、王必英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3126元，由原告陈文平、李荣、王必英负担798元，被告湖州众乐速递有限公司负担2328元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 沈亚萍
二〇一五年八月三日
代书 记员 沈佳丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第343号
原告：李某，住广东省广州市荔湾区。
被告：林某，住广东省广州市海珠区。
原告李某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原为夫妻，双方在婚姻关系存续期间购有一处房产，即是位于广州市荔湾区A房屋。原告与被告于20＊＊年＊＊月＊＊日协议离婚，双方约定上述房屋归原告所有，由原告补偿15万元给被告。现原告已向被告支付所有房屋补偿款，但被告拒绝与原告一同办理房屋的转移登记手续。故起诉请求：1、确认原、被告签订的离婚协议书有效；2、被告协助原告办理广州市荔湾区A的过户手续；3、本案诉讼费由我自愿承担。
被告辩称：离婚协议确实有效，被告对该协议书不持异议，也同意涉案房屋归原告所有，但由于涉案房屋已归原告所有，所以不同意到房管部门办理手续，离婚协议也没有要求办理房屋手续的约定，该事务与被告无关。
经审理查明：原告与被告原是夫妻关系，双方于20＊＊年＊＊月＊＊日签署《协议书》，约定：“……夫妻共同财产的处理：房屋（A）归男方所有，由男方补偿人民币十五万元给女方，分五年给付，每年三万，五年内女方可以在此居住，如在2009年后至2011年期间什么时候补偿完毕，女方就应搬离……”，并于当天登记离婚。
另查，位于广州市荔湾区B房现登记在原告名下，产权人为原告，占有部分为全部。
在诉讼中，原告提交《证明》一份，主要内容有：广州某单位干警李某，现住单位大院，一九九九年房改单位以换购方式分配给李某一套住房（房子由两套房合并而成，面积94.26平方，门牌分别是“广州市NB路＊＊号＊＊栋＊＊3号”和“广州市NB路＊＊号＊＊栋＊＊4号”），一九九九年十月办理房产证（即荔湾区B房）。二OOO年某某派出所对原房门牌“广州市NB路＊＊号＊＊栋＊＊3号”和“广州市NB路＊＊号＊＊栋＊＊4号”）分别变更为“广州市NB路＊＊号＊＊大院＊＊号＊＊1号”和“广州市NB路＊＊号＊＊号＊＊2号）”。为此，广州监狱证明“广州市NB路＊＊号＊＊大院＊＊号＊＊1号”和“广州市NB路＊＊号＊＊号＊＊2号，需两个门牌，其实是一套房子，同属一个住户，户主李某。原告提交上述证明拟证实广州市荔湾区B房与广州市荔湾区A房实际上系同一套房屋，被告对此没有异议。
本院认为：原告与被告双方在办理离婚登记时签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方对该协议的内容也已切实履行，现原告要求确认该协议书有效，本院予以支持。根据该协议书的约定，位于广州市荔湾区A房也即广州市荔湾区B房归原告所有，被告对此不持异议，本院予以认可。然根据《房地产登记薄查册表》显示，上述广州市荔湾区B房房屋现已实际登记在原告名下，原告已为该房屋的实际全部产权人，故原告在形式上已不需要再办理产权过户手续，对原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求，因客观上不存在办理过户手续的情形，故本院不予处理。原告自愿承担本案受理费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告林某于20＊＊年＊＊月＊＊日签订的《协议书》有效；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年四月二日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第361号
原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工行），住所地集贤县福利镇。
负责人李伟国，男，行长。
委托代理人闯少平，男，职员。
被告卑野，男，汉族，34岁。
原告集贤工行与被告卑野借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闯少平到庭参加诉讼。被告卑野经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤工行诉称，2011年8月29日原、被告签订“个人借款担保合同”，约定：被告借款50万元；借款期限10年；借款利率、借还款时间以借款凭证为准；借款人按月等额本息方式还款；逾期还款，加罚利率50%；逾期还款，贷款人提前收回贷款；被告以登记于其名下的位于集贤县福利镇三江农贸批发市场（B#1-2层），产权证号00073119房屋作为抵押担保。当日集贤县房地产管理处出具房屋他项权证。当日被告借款50万元，年利率7.05%，2021年7月29日还款。现被告逾期还款。诉至法院，请求判令解除合同，被告立即偿还借款本息398483.62元，对抵押物行使优先受偿权。
被告卑野经传票传唤未到庭应诉，也未提供任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年8月29日原、被告签订“个人借款担保合同”，约定：被告借款50万元；借款期限10年；借款利率、借还款时间以借款凭证为准；借款人按月等额本息方式还款；逾期还款，加罚利率50%；逾期还款，贷款人提前收回贷款；被告以登记于其名下的位于集贤县福利镇三江农贸批发市场（B#1-2层），产权证号00073119房屋作为抵押担保。当日集贤县房地产管理处出具房屋他项权证。当日被告借款50万元，年利率7.05%，2021年7月29日还款。现被告欠原告借款本息398483.62元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借款担保合同、房屋他项权证、借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同合法有效。原告享有担保物权。被告逾期还款，应承担违约责任。依据合同的约定，其违约责任即为贷款人可提前收回全部贷款。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款担保合同终止履行；
二、被告卑野于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司集贤支行借款本息398483.62元；
三、如被告卑野不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物位于集贤县福利镇三江农贸批发市场（B#1-2层），产权证号00073119房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费7277元（原告已预交），减半收取3638.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 镯
前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 人 民 防 空 办 公 室 与 松 原 市 宏 盛 房 地 产 开 发 有 限 公 司 行 政 非 诉 强 制
执 行 一 案 行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审1号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室。住所地前郭县建设街
被申请执行人松原市宏盛房地产开发有限公司。
2015年4月28日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出“（前县）防征字（2015）第（006）号”《前郭县人民防空办公室易地建设费行政征收决定书》，因被申请执行人松原市宏盛房地产开发有限公司于2014年5月在建筑国商大厦（通达购物广场）工程，按照规定应建防空地下室3918平方米或缴纳人防易地建设费4419504元整（标准为1128元／平方米）。被申请执行人松原市宏盛房地产开发有限公司既没有按规定标准修建防空地下室也没有缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条的规定，故依据《中华人民共和国防空法》第四十八条的规定，责令被申请执行人松原市宏盛房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费4419504元整。被申请执行人松原市宏盛房地产开发有限公司逾期未履行征收决定书规定的义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出的“（前县）防征字（2015）第（006）号”《前郭县人民防空办公室易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出的“（前县）防征字（2015）第（006）号”《前郭县人民防空办公室易地建设费行政征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阳
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第15号
上诉人（原审起诉人）赵泽林。
上诉人赵泽林要求判令天津市河西区建设管理委员会赔偿医疗费和残疾赔偿金一案，天津市河西区人民法院2015年1月12日作出（2015）西行立初字第9号行政裁定，以上诉人一并提起的确认被起诉人不装回原有沙门违法的行政诉讼已被不予受理，上诉人同时提起的行政赔偿诉讼的条件已不具备，不符合起诉条件为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人在提起行政赔偿诉讼同时提起的要求确认被起诉人违法的行政诉讼已被裁定不予受理，故其提起行政赔偿诉讼的条件已不具备，上诉人的起诉不符合起诉条件。上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2198号
原告上海乾鹤包装材料厂
被告上海贵衣缝纫设备有限公司
原告上海乾鹤包装材料厂诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高韵翔，被告法定代表人黄志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，原、被告签订年度供货合同，由原告向被告供应钢带箱及木材等货物，被告按照约定价格支付原告货款，货到付款。截止2014年8月有，原告累计供货人民币202，298.92元，被告仅支付121，660元，尚欠80，638.92元未付。原告多次催讨无果后，诉至法院要求判令被告支付货款80，638.92元及该款自立案之日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告辩称：双方间交易确实有，但有很多入库单无人签字，20余万元货款的产生不清楚；发票有无收到也不清楚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：2013年度供货合同1份和采购订单29份，证明原、被告之间存在买卖关系，且原告已履行了交货义务。经质证，被告对此组证据真实性无异议。
第二组证据：部分入库单3页及送货单13份，证明其送货后由被告入库。经质证，被告法定代表人表示送货单签收人部分不认识，也有部分无人签收。对入库单不予认可。
第三组证据：增值税发票25份，证明原告已就双方交易开具了金额为202，298.92元的增值税发票。经质证，被告对真实性无异议。
第四组证据：支付凭证5份及承兑汇票1份，证明被告已付款情况，经质证，被告法定代表人对真实性无异议，但表示不清楚是否还付过款。
被告未向本院提交任何证据。
本院审核原告提交的上述证据后认为，被告对原告提供的第一组、第三组及第四组证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。至于第二组证据，被告对部分证据的真实性有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故本院亦予以采信。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应逾期利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告的抗辩，未提供任何证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾鹤包装材料厂货款人民币80，638.92元及该款自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币907元（已减半收取），由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年二月十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终422号
上诉人（原审原告）：石春勤，男，汉族，生于1966年3月18日，陇南市武都区人，住武都区。
被上诉人（原审被告）：陈海平，男，汉族，生于1974年9月9日，现住武都区。
被上诉人（原审被告）：陈海兰，女，汉族，生于1978年9月11日，现住武都区。
上诉人石春勤因与被上诉人陈海平、陈海兰民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第670号民事裁定；
二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第74号
原告上海万达广场商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
委托代理人刘晓静。
被告上海银保企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海万达广场商业管理有限公司诉被告上海银保企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告上海万达广场商业管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告上海万达广场商业管理有限公司按自动撤诉处理。
审判员 李 威
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1727号
申请人容嗣崇，男，汉族，1974年7月28日，住所地珠海市斗门区，公民身份号码×××0057。
被执行人赵发振，男，汉族，1975年2月2日，住所地珠海市斗门区，公民身份号码×××0552。
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在赵发振（公民身份号码××）名下的粤C×××××号小型汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
（注：本次查封从2015年12月日-2017年12月日）
执行员 郭烈毅
二〇一五年十二月二日
书记员 李文杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初668号
原告：沙银生，男，汉族。
被告：刘阳，男，汉族。
原告沙银生与被告刘阳为劳务合同纠纷一案，原告沙银生于2016年5月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙银生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 健
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初668号
原告：沙银生，男.
被告：刘阳，男.
原告沙银生与被告刘阳为劳务合同纠纷一案，原告沙银生于2016年5月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙银生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 健
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第378号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月18日出生于贵州省丹寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被浙江省永康市公安机关抓获，同年11月4日被永春县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月14日晚，被告人王某某伙同汪某某（已判刑）等人经事先预谋后到永春县某某镇，采用剪刀剪断电源线后再接上启动等手段，先后将被害人涂某某停放在某某镇车站的一辆无牌号南益牌二轮摩托车（价值人民币2668元）、被害人涂某花停放在某某镇大众饭店门口的一辆闽CM
--
34号二轮摩托车（价值人民币1296元）盗走，共计价值人民币3964元。销赃后被告人王某某分得人民币200元，已被其挥霍。被害人涂某某、涂某花被盗的财物本院已生效（2014）永刑初字第306号刑事判决书的判决已判令同案犯汪某某退赔。
被告人王某某案发后潜逃而被网上追逃，于2014年11月1日在浙江省永康市被永康市公安局东城派出所抓获，同年11月4日移送永春县公安局。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、同案犯汪某某在侦查阶段的供述、与同案犯相互指认辨认以及指认辨认作案现场的辨认笔录及照片，被害人涂某某、涂某花的陈述，机动车合格证，机动车行驶证，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，永春县公安局的鉴定意见通知书、在逃人员登记信息表、到案经过、破案过程、工作说明，永康市公安局东城派出所的到案经过、永康市看守所的羁押证明、出所登记表，被告人王某某的户籍证明，本院（2014）永刑初字第306号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币3964元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪中的地位和作用判处相应的刑罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院已生效的刑事判决虽已判令同案犯汪某某退赔被害人涂某某、涂某花被盗财物的经济损失，但被告人王某某也参与共同盗窃，依法应责令其共同承担退赔责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。）
二、责令被告人王某某应按本院已生效的（2014）永刑初字第306号刑事判决共同退赔被害人涂某某人民币2668元、涂某花人民币1296元。
（上述罚金、违法所得应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第378号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人江某某，曾用名江曾用，男，1986年7月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年6月21日被永城市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人江某甲，男，1970年3月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年6月21日被永城市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）319号起诉书，指控被告人江某某、江某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人江某某、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2013年5月15日10时许，被告人江某某、江某甲等人在永城市黄口乡陈楼集黄口供销社工地施工时，被害人李某某等陈楼村村民到工地阻止施工，双方发生争执、厮打，被告人江某某、江某甲将被害人李某某全身多处打伤，被告人江某某的面部、胸部、前臂等处也被对方打伤。经鉴定，被告人江某某的伤情为轻微伤，被害人李某某的伤情为轻伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人江某甲于2013年6月21日到永城市公安局投案自首。案发后，经调解二被告人一次性赔偿被害人各项经济损失45000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人江某乙、李某甲、李某乙、贺某某、曹某某、姜某某、李某丙等人的证言，现场勘验检查记录，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、情况说明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、江某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲能够投案自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人江某某、江某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
二、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年十一月三日
书记员 荣 婷
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第378号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人王某某，男，1992年4月18日出生于贵州省丹寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被浙江省永康市公安机关抓获，同年11月4日被永春县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年7月14日晚，被告人王某某伙同汪某某（已判刑）等人经事先预谋后到永春县某某镇，采用剪刀剪断电源线后再接上启动等手段，先后将被害人涂某某停放在某某镇车站的一辆无牌号南益牌二轮摩托车（价值人民币2668元）、被害人涂某花停放在某某镇大众饭店门口的一辆闽CM--34号二轮摩托车（价值人民币1296元）盗走，共计价值人民币3964元。销赃后被告人王某某分得人民币200元，已被其挥霍。被害人涂某某、涂某花被盗的财物本院已生效（2014）永刑初字第306号刑事判决书的判决已判令同案犯汪某某退赔。被告人王某某案发后潜逃而被网上追逃，于2014年11月1日在浙江省永康市被永康市公安局东城派出所抓获，同年11月4日移送永春县公安局。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、同案犯汪某某在侦查阶段的供述、与同案犯相互指认辨认以及指认辨认作案现场的辨认笔录及照片，被害人涂某某、涂某花的陈述，机动车合格证，机动车行驶证，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，永春县公安局的鉴定意见通知书、在逃人员登记信息表、到案经过、破案过程、工作说明，永康市公安局东城派出所的到案经过、永康市看守所的羁押证明、出所登记表，被告人王某某的户籍证明，本院（2014）永刑初字第306号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币3964元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪中的地位和作用判处相应的刑罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院已生效的刑事判决虽已判令同案犯汪某某退赔被害人涂某某、涂某花被盗财物的经济损失，但被告人王某某也参与共同盗窃，依法应责令其共同承担退赔责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。）二、责令被告人王某某应按本院已生效的（2014）永刑初字第306号刑事判决共同退赔被害人涂某某人民币2668元、涂某花人民币1296元。（上述罚金、违法所得应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一四年十二月十五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。--
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第205号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：朱理强。
被执行人：汤笑白。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月4日作出的计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费68000元。申请执行人于2014年3月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年7月16日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月4日作出的计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年八月十八日
书记员 金佳慧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第117号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被申请执行人黄爱国，男，1980年8月14日生，汉族，农民，现住宁江区。
被申请执行人林国琴，女，1979年5月17日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人黄爱国、林国琴借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月16日作出（2013）宁民初字第2893号民事调解书，调解如下：一、被告黄爱国于2013年10月31日一次性给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告自借款之日起至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。三、被告林国琴承担连带责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行，申请执行人申请撤销申请。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2893号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第117号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被申请执行人黄爱国，男，1980年8月14日生，汉族，农民，现住宁江区。
被申请执行人林国琴，女，1979年5月17日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人黄爱国、林国琴借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月16日作出(2013)宁民初字第2893号民事调解书，调解如下：一、被告黄爱国于2013年10月31日一次性给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告自借款之日起至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。三、被告林国琴承担连带责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行，申请执行人申请撤销申请。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2893号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭玉魁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2064号
罪犯纪细弟，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）汕龙法刑初字第78号刑事判决，以被告人纪细弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月26日作出（2013）汕中法刑一终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯纪细弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪细弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪细弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪细弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
四川省万源人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1483号
原告潘广斌，男，汉族，住四川省万源市康乐乡。
被告万源市竹峪中心卫生院
法定代表人谢发述，该院院长。
原告潘广斌诉被告万源市竹峪中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员于淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广斌到庭参加诉讼。被告万源市竹峪中心卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广斌诉称，原告于2005年1月至2012年7月在被告处工作，双方在平等的基础上签订了合同，约定了原告的工资、福利享受同等工作人员待遇。在此工作期间，被告在其工资中按比例扣除应缴的养老保险共计人民币823元。2012年8月原告到万源市疾病预防控制中心工作，为确认其工龄，方知未缴纳养老保险，期间曾多次找被告协商补缴、上缴在其工资中扣除的养老保险无果。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告：1、补交原告养老保险人民币：23484.52元（含本金17513.88元、滞纳金：5238.60元、利息：731.64元）。2、上缴原告在被告单位工作期间在其工资中扣除的养老保险金人民币823元。3、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证和被告的营业执照（复印件）各一份。证实原、被告基本情况。
2、聘用协议三份。证实2005年1月3日、2008年1月4日、2011年1月4日被告与原告分别签订了聘用三年的协议。
3、万源竹峪中心卫生院工资领发名册（复印件）22页。证实被告在2005年11月至2012年对原告发放工资和扣除养老保险金的情况。
4、万源市机关事业单位社会保障局的证明、机关事业单位养老保险缴费情况记录各一份。证实原告于2012年8月参工，2012年11月参加机保。
5、万源市疾病预防控制中心出具的情况说明一份。证实潘广斌于2012年8月通过公开招聘，为万源市疾病预防控制中心职工。潘广斌在试用期满后，2013年9月向万源市人社局提出补交社会养老保险金、申请变更工龄计算时间等。
6、社会保险基金征缴收据一份。证实2008年1月至2012年7月被告应补缴原告养老保险15617.68元，滞纳金12860.87元。
7、万人社事聘（2012）35号文件复印件一份。证实2012年8月22日万源市人力资源和社会保障局下发了关于聘用潘广斌等三位同志到市疾病预防控制中心工作的通知。
8、万人社事聘（2013）38号文件复印件一份。证实2013年10月30日万源市人力资源和社会保障局下发关于潘广斌等44名同志在2012年8月被公开招聘为卫生事业单位工作人员试用期满的通知。
9、万劳仲（2014）第5号不予受理案件通知书及仲裁申请书各一份。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据6征缴单上无被征缴单位信息和征缴个人信息，与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的其它证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合庭审，本院认定如下案件事实：原告潘广斌与被告万源市竹峪中心卫生院于2005年1月3日签订了聘用协议，按照协议约定：被告聘用原告到其单位工作，在其进修合格后在被告医院开展检验和临床工作，在进修期间不发放工资等内容。2005年10月原告进修完毕后到被告处上班。2005年11月被告开始给原告发放工资。2008年1月4日、2011年1月4日被告分别与原告签订了为期三年的续聘协议。2008年至2012年7月，被告在发放原告工资中按比例扣除了养老保险金823元。2012年8月原告通过公开招聘聘入万源市疾病预防控制中心工作。2013年10月30日万源市人力资源社会保障局在原告试用期满后，确定其为万源市疾病预防控制中心工作正式职工，相关待遇从2013年9月起按有关文件执行。同年9月，原告向万源市人社局提出更改连续工龄计算时间的申请。同时，原告向万源市疾病预防控制中心提出补交养老保险，才知道应当向被告主张权利。随后原告向万源市竹峪中心卫生院提出，双方协商无果。2014年6月16日原告向万源市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年6月19日万源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告诉至本院。在庭审中，原告变更诉请被告补缴纳从2008年1月至2012年7月的养老保险及滞纳金。
本院认为，原、被告先后三次签订聘用协议，在2005年10月--
2012年7月期间原告接受被告单位管理并上班工作，被告按月向其发放工资，按照我国劳动合同法规定，双方之间依法建立起了劳动关系。对此被告应当保障劳动者享有的劳动权利，为原告缴纳社会养老保险。故原告诉请被告补缴社会养老保险的事实和理由成立，本院予以支持。虽被告代扣了原告部分社会养老保险金，但未按照规定向相关部门按时按期缴纳，致原告享有的社会保险福利的权利遭到侵害，故由此产生的滞纳金理应由被告承担。在庭审中原告仅要求被告承担2008年1月至2012年7月的养老保险金及滞纳金是其对权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条第一、二款的规定，判决如下：
被告万源市竹峪中心卫生院在本判决生效后三十天内为原告潘广斌补缴纳2008年1月至2012年7月期间应由被告单位缴纳的社会养老保险金、滞纳金和此期间代扣原告养老保险金823元；原告潘广斌个人按比例应缴纳的其余部分养老金自行承担。（补交标准按万源市社会保险事业管理局确定的金额为准）
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于 淳
二〇一四年八月一日
书记员 刘伟晓
四川省万源人民法院民 事 判 决 书（2014）万源民初字第1483号原告潘广斌，男，汉族，住四川省万源市康乐乡。被告万源市竹峪中心卫生院法定代表人谢发述，该院院长。原告潘广斌诉被告万源市竹峪中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员于淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广斌到庭参加诉讼。被告万源市竹峪中心卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘广斌诉称，原告于2005年1月至2012年7月在被告处工作，双方在平等的基础上签订了合同，约定了原告的工资、福利享受同等工作人员待遇。在此工作期间，被告在其工资中按比例扣除应缴的养老保险共计人民币823元。2012年8月原告到万源市疾病预防控制中心工作，为确认其工龄，方知未缴纳养老保险，期间曾多次找被告协商补缴、上缴在其工资中扣除的养老保险无果。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告：1、补交原告养老保险人民币：23484.52元（含本金17513.88元、滞纳金：5238.60元、利息：731.64元）。2、上缴原告在被告单位工作期间在其工资中扣除的养老保险金人民币823元。3、承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证和被告的营业执照（复印件）各一份。证实原、被告基本情况。2、聘用协议三份。证实2005年1月3日、2008年1月4日、2011年1月4日被告与原告分别签订了聘用三年的协议。3、万源竹峪中心卫生院工资领发名册（复印件）22页。证实被告在2005年11月至2012年对原告发放工资和扣除养老保险金的情况。4、万源市机关事业单位社会保障局的证明、机关事业单位养老保险缴费情况记录各一份。证实原告于2012年8月参工，2012年11月参加机保。5、万源市疾病预防控制中心出具的情况说明一份。证实潘广斌于2012年8月通过公开招聘，为万源市疾病预防控制中心职工。潘广斌在试用期满后，2013年9月向万源市人社局提出补交社会养老保险金、申请变更工龄计算时间等。6、社会保险基金征缴收据一份。证实2008年1月至2012年7月被告应补缴原告养老保险15617.68元，滞纳金12860.87元。7、万人社事聘（2012）35号文件复印件一份。证实2012年8月22日万源市人力资源和社会保障局下发了关于聘用潘广斌等三位同志到市疾病预防控制中心工作的通知。8、万人社事聘（2013）38号文件复印件一份。证实2013年10月30日万源市人力资源和社会保障局下发关于潘广斌等44名同志在2012年8月被公开招聘为卫生事业单位工作人员试用期满的通知。9、万劳仲（2014）第5号不予受理案件通知书及仲裁申请书各一份。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据6征缴单上无被征缴单位信息和征缴个人信息，与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的其它证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合庭审，本院认定如下案件事实：原告潘广斌与被告万源市竹峪中心卫生院于2005年1月3日签订了聘用协议，按照协议约定：被告聘用原告到其单位工作，在其进修合格后在被告医院开展检验和临床工作，在进修期间不发放工资等内容。2005年10月原告进修完毕后到被告处上班。2005年11月被告开始给原告发放工资。2008年1月4日、2011年1月4日被告分别与原告签订了为期三年的续聘协议。2008年至2012年7月，被告在发放原告工资中按比例扣除了养老保险金823元。2012年8月原告通过公开招聘聘入万源市疾病预防控制中心工作。2013年10月30日万源市人力资源社会保障局在原告试用期满后，确定其为万源市疾病预防控制中心工作正式职工，相关待遇从2013年9月起按有关文件执行。同年9月，原告向万源市人社局提出更改连续工龄计算时间的申请。同时，原告向万源市疾病预防控制中心提出补交养老保险，才知道应当向被告主张权利。随后原告向万源市竹峪中心卫生院提出，双方协商无果。2014年6月16日原告向万源市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年6月19日万源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告诉至本院。在庭审中，原告变更诉请被告补缴纳从2008年1月至2012年7月的养老保险及滞纳金。本院认为，原、被告先后三次签订聘用协议，在2005年10月—2012年7月期间原告接受被告单位管理并上班工作，被告按月向其发放工资，按照我国劳动合同法规定，双方之间依法建立起了劳动关系。对此被告应当保障劳动者享有的劳动权利，为原告缴纳社会养老保险。故原告诉请被告补缴社会养老保险的事实和理由成立，本院予以支持。虽被告代扣了原告部分社会养老保险金，但未按照规定向相关部门按时按期缴纳，致原告享有的社会保险福利的权利遭到侵害，故由此产生的滞纳金理应由被告承担。在庭审中原告仅要求被告承担2008年1月至2012年7月的养老保险金及滞纳金是其对权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条第一、二款的规定，判决如下：被告万源市竹峪中心卫生院在本判决生效后三十天内为原告潘广斌补缴纳2008年1月至2012年7月期间应由被告单位缴纳的社会养老保险金、滞纳金和此期间代扣原告养老保险金823元；原告潘广斌个人按比例应缴纳的其余部分养老金自行承担。（补交标准按万源市社会保险事业管理局确定的金额为准）案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 于 淳二〇一四年八月一日书记员 刘伟晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执194号
申请执行人林建平，男，1954年9月27日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人邵迪，女，1977年2月4日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人郑浩，男，1975年9月11日生，；汉族，住址同上。
申请执行人林建平与被执行人邵迪、郑浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04243号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被执行人邵迪、郑浩应给付申请执行人林建平借款本金260万元及利息并承担案件受理费。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查封了登记在案外人郑春辉、卞光玲名下房产，暂无法处置，并且未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04243号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年七月八日
书记员 史竹民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7437号
原告乔冬文。
委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
被告陈耀刚。
本院在审理原告乔冬文诉被告陈耀刚民间借贷纠纷一案中，原告乔冬文于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔冬文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔冬文负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2647号
原告叶鑫龙。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告金耀兴。
第三人金介平。
第三人金育平。
上述二位第三人的共同委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
原告叶鑫龙与被告金耀兴、第三人金介平、第三人金育平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告金耀兴下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶鑫龙的委托代理人刘廷祥、李祥美、第三人金介平及二位第三人的共同委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。被告金耀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶鑫龙诉称：原告出生于松江区佘山镇干山村，被告和第三人系父子关系。座落于原松江区佘山镇干山村干南队XXX号房（以下简称“系争房屋”）系原告1983年10月7日前申请批准后建造。原告于1991年12月取得宅基地使用权证。1992年5月24日，原、被告签订了一份附条件的房屋出售协议书，约定今后大队（即现在的居委会）需购原告住宅，双方表示同意，并由原告和大队（即现动迁方）商议谈判事项，被告自动退出，原告退还当时买卖的5，500元给被告。被告当时支付了5，000元，尚有500元至今未付。协议书还对其他事宜进行了约定。目前，松江区佘山镇各村或居委会所在的村民或居民均在动迁置换，即原、被告之间约定的条件已经出现。故被告应当根据当时的书面约定，将住房返还给原告，并由原告与动迁方洽谈动迁事宜，当初所收的5，000元如数返还给被告。此外，被告在本村另有宅基地一户，也系动迁范围之内，其同样也享有动迁所得的待遇。现系争房屋由二位第三人实际占有使用，所以二位第三人应当协助返还原告房屋。据此，原告诉至本院，请求判令：1、确认原、被告签订的《协议书》合法有效；2、被告按约定返还原告房屋，原告按约定返还被告5，000元；3、第三人依法协助返还原告房屋。
被告金耀兴未作答辩。
第三人金介平、金育平辩称：对诉请1没有异议，不同意第2、3项诉请。协议书中第5条所附条件未成就，故原告诉请的依据是不成立的，协议书中写明的“大队”，代表村集体，现在称村委会，当时村里有谈过成立老年活动室的想法，但后来没有达成协议。但目前不是村里要买房，即动迁方不是大队，而是松江区佘山镇政府动迁管理办公室，大队购房和动迁是不同的概念，买卖合同合法有效就不能随意反悔，房屋动迁与原告无涉。系争房屋的具体位置是松江区佘山镇干山村干南队XXX号，房屋目前未拆，由两位第三人共同占有和使用。
经审理查明：系争房屋是原告于1991年12月29日审批获得农村宅基地使用权证并建造的房屋。该房屋建房面积为79.80平方米，宅基地总面积为134.50平方米。
1992年5月24日，原告叶鑫龙作为甲方、被告金耀兴作为乙方，双方签订了《协议书》一份，约定甲方将系争房屋出售给乙方，协议约定如下：1、甲方将住宅的两大间和两小间住房均出售给乙方，价格为5，500元，协议签订后，乙方一次性付给甲方5，000元，还有500元再隔一、二年支付给甲方；2、住宅房内零星家具仍归甲方所有，并暂时寄放；3、宅基地种上的树仍归甲方所有；4、今后住房的一切费用开支，如电费、修缮房屋、宅基地有偿使用收费等，均由乙方负担；5、今后大队需要购买甲方住宅，甲、乙双方都同意，由甲方与大队商议出售给大队，乙方应自觉退出，甲方退还5，500元给乙方，如甲方不愿再另行出售，乙方将享受永久的权利并不得要求擅自退出而向甲方收回出售费用。
上述协议签订后，原告按约将系争房屋交付被告，现该房屋由被告的儿子即二位第三人共同占有使用。
2014年5月，上海市松江区佘山镇人民政府动迁管理办公室出具《佘山“佘北公路拓宽”项目征地房屋补偿安置宣传资料》，载明“佘北公路拓宽”工程作为佘北大型居住社区配套设施工程已被列入市重大工程，根据相关法律法规，出具此次征地房屋补偿办法。该资料还对于签约期限、补偿安置办法与标准等进行了说明。
2014年6月20日，原告委托律师向松江区佘山镇人民政府动迁办发出《律师函》，载明系争房屋的权利人为原告叶鑫龙，叶鑫龙与本村金耀兴于1992年5月签订了一份附条件的出售协议书，根据该协议书，原、被告约定的附条件的情况已经出现，依法该房动迁主体应为叶鑫龙本人，而乙方应当依约定退出。且根据该协议约定，金耀兴本人也不具有动迁的主体资格，金耀兴在佘山镇干山村另有宅基地使用房，依法每户村民也不应持有二处宅基地。希望政府相关部门在上述房屋动迁中直接和叶鑫龙本人协商，或召集双方（包括律师在内）共同协商，确保动迁的公开、公平、公正。
另查明，庭审中，原告及两位第三人确认，原告、被告及两位第三人是一个村的居民。原告出售给被告的房屋是靠北面的两大间和靠西面的两小间，后被告又在南侧原告的宅基地上新建了两小间，新建的房屋没有办理建造审批手续。原告明确要求被告和第三人返还的房屋是原先交付的两大间和两小间，被告自行搭建的房屋要求拆除。两位第三人则不同意返还和拆除。
庭审中，原告陈述系争房屋内的家具已经取走，不再向被告主张；原告处没有向被告主张过500元的凭据。两位第三人陈述称，原告诉状中载明的500元未支付是不存在的，500元已经支付完毕，且即便有500元没有支付也过了诉讼时效。
以上事实，有证明、协议书、宣传资料、律师函及邮寄凭证、询问笔录、平面图及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，双方均应诚信履行。原告虽主张双方约定的返还房屋的条件已经出现，被告应当按约返还，两位第三人应当协助返还，但其一，协议书中载明的“大队”即现在的村委会或居委会，该基层组织与政府部门的动迁单位属不同主体，当时历史条件下的购买房屋与现在的动迁安置也分属不同的概念，二者不能混同。其二，双方的协议书签订于1992年，距今已经有二十余年，在本次诉讼之前，原告未向被告表示过要将系争房屋出售给“大队”，也未向被告主张过返还购房款，现在遇到政府部门动迁安置又提出主张，有违诚实信用原则，本院难以支持。据此，本院认为，原、被告协议书中约定返还房屋的条件没有成就，原告提出的被告按约返还、两位第三人协助返还房屋的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告叶鑫龙与被告金耀兴于1992年5月24日签订的《协议书》有效；
二、驳回原告叶鑫龙的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶鑫龙负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2069号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告胡永立，男，汉族，现住赤峰市松山。
被告周信，男，汉族，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告胡永立、周信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告胡永立、周信经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告胡永立与原告签订个人借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月12日，月息为11.042499‰，结算方式为按月结息。被告周信与原告签订保证贷款合同，为被告胡永立的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告胡永立发放了借款100000元。合同到期后，被告胡永立未按约定还款，尚欠本金100000元及结至2013年7月10日的利息42045.16元。现要求被告胡永立偿还借款本金100000元及结至2013年7月10日的利息42045.16元，并继续支付2013年7月11日至借款还清之日止的利息；被告周信对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告胡永立、周信未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、保证借款申请书1份，证明胡永立向原告申请借款。
2、个人借款合同1份，证明借款金额、期限、利率。
3、保证担保借款合同1份，证明被告周信为该笔借款提供保证担保。
4、借据1枚，证明原告已将借款发放给被告胡永立。
5、被告的身份证复印件，证明各被告的身份情况。
6、利息明细1份，证明被告欠利息情况。
根据庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的保证借款申请书，个人借款合同、保证贷款合同、借据、各被告的身份证复印件、利息表，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告胡永立向原告借款及周信为该借款提供连带责任保证的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2011年4月15日，被告胡永立与原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社签订个人借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月12日，月息为11.042499‰，结算方式为按月结息。同日，被告周信与原告签订保证贷款合同，约定由被告周信为被告胡永立的借款提供连带责任保证担保。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告胡永立发放了借款100000元。合同到期后，被告胡永立未按约定还款，尚欠本金100000元及结至2013年7月10日的利息42045.16元。原告遂诉至本院，要求被告胡永立偿还借款本金100000元及结至2013年7月10日的利息42045.16元，并继续支付2013年7月11日至借款还清之日止的利息；由被告周信对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告胡永立、周信签订个人借款合同和保证贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给被告胡永立，被告胡永立对该笔借款的本金及利息应负偿还义务。被告周信为被告胡永立的借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，本案贷款到期日为2012年4月12日，原告于2014年4月2日向本院起诉，故被告周信的保证担保尚未超过保证期间，应承担保证责任；同时被告周信提供的是连带责任保证，因此被告周信对胡永立的贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告胡永立、周信经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永立于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元，利息42045.16元（结至2013年7月10日），本息合计142045.16元，并继续支付自2013年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告周信对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，公告费200元，由被告胡永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙立国
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人梁斌。
被执行人周顺生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据本院（2014）秀民初字第368号民事判决书，于2015年5月15日申请执行周顺生金融借款合同纠纷一案（申请执行标的43547.64元及利息），本院于2015年5月15日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第368号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月四日
书记员 曾文燕
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初47号
原告张某某，男，1985年4月4日出生，汉族，黎城县程家山乡暴家脚村人，务农，住原籍。
被告申某某，男，1983年4月3日出生，汉族，黎城县黎侯镇董北村人，务农，住原籍。
本院受理原告张某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，原告以双方已庭外调解，本案无诉讼必要为由，于2016年6月15日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告申某某的起诉。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告张某某承担。
审判员 张永花
二〇一六年六月十五日
书记员 王力维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07846号
罪犯崔通通，男，1991年12月14日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省全椒县人民法院于2009年8月19日以（2009）全刑初字第56号刑事判决，认定罪犯崔通通犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑9年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月减刑1年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯崔通通在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔通通在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔通通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔通通减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
汨民初字第34号
原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会。
法定代表人黎发才，系村主任。
委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告李云芳，男，1956年10月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市磊石乡马厅村**组。
本院于2014年1月14日立案受理原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会诉被告李云芳土地承包合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会撤回对被告李云芳提起的土地承包合同纠纷案。
本裁定自送达当事人生效。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 吴庆和
二〇一四年四月十日
书 记 员 李雪雄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6349号
原告张某。
委托代理人崔东梅。
被告穆某。
被告孙某（穆某之妻）。
本院在审理原告张某与被告穆某、孙某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告穆某、孙某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某承担。
审判员 朱 健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6349号原告张利东。委托代理人崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告穆长忠。被告孙永华（穆长忠之妻）。本院在审理原告张利东与被告穆长忠、孙永华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张利东于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张利东撤回对被告穆长忠、孙永华的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张利东承担。审判员 朱 健二〇一五年十二月二十四日书记员 程文新
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执924号
申请执行人：牛国泰，男，1977年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：牛国富，男，1962年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：侯胜江，男，1981年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：黄冈市君城房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区体育路21号。
法定代表人：余阳春，经理。
本院在执行牛国泰、牛国富、侯胜江与黄冈市君城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人牛国泰、牛国富、侯胜江撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执924号案件的执行。
申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡长春
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1128号
上诉人（原审被告）汤纪成。
委托代理人石磊。
被上诉人（原审原告）郭连云。
委托代理人徐昭严。
委托代理人张翠华。
上诉人汤纪成因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1667民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告郭连云与被告汤纪成系同村邻居，且双方的宅基地又相邻，因宅基地纠纷发生过争议，并引起过诉讼，因此，双方关系不睦，2014年5月29日下午3时许正值麦收季节，原告骑电动三轮车到其麦地里看看，从汤山村桥北沿洙赵新河北河堤向西走到汤山村桥东约50米处时，与骑着三轮车向东去的被告汤纪成相遇。原告说了句“不要脸，扒俺的树皮”，说完继续向西走，被告手拿镰刀追上原告用镰刀把朝原告头部、上肢部打了几下，双方继而发生厮打，后被人拉开，拉架人并将被告的镰刀夺下，后原告遂被送往嘉祥县第三人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为头部外伤后反应、胸部外伤、左上肢软组织伤、双下肢外伤，住院七日，花医疗费1614.09元，同年5月30日，原告经嘉祥县公安局技术室鉴定为轻微伤，后经纸坊镇派出所就该纠纷处理未果，原告诉来法院。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因双方争执宅基地产生矛盾，而导致关系不睦，双方在麦收季节相遇时，本应理智控制自己的情绪，但被告手持镰刀把对原告进行殴打，相互厮打，造成原告受伤，已侵害原告的身体权、健康权，被告应付主要赔偿责任，酌定70%。原告先出口辱骂被告，是引起事情发生的直接原因，亦有一定过错，亦应承担一定的责任为宜，酌定30%，因此，原告要求被告赔偿住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的请求予以支持。根据原告提供的嘉祥县第三人民医院住院收费单据1614.09元系正规票据，符合法律规定，本院予以认定，但其要求的误工费天数不实，应按住院天数予以赔付，即50元×7天=350元，因原告未提供护理人员的收入依据和医嘱，本院应以实际住院天数计算护理费，按农民每人50元×7天=350元，原告要求的交通费，按实际往返路程，酌定100元，原告要求精神损害抚慰金3万元，因被告对原告身体致伤已造成了一定的精神损害，但原告对该主张明显超过法律规定，鉴于原告之伤情，可酌定2000元，共计5054元。按照被告承担的责任，被告应赔偿原告医疗等各项费用5054元×70%即3537.80元，原告应承担5054元×30%即1516.20元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告汤纪成于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连云医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计3537.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告郭连云负担350元，被告汤纪成负担522元。
宣判后，汤纪成不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审认定事实不清、证据不足。一审认定上诉人拿镰刀把朝被上诉人头部、上肢打了几下属认定事实错误，事实上是被上诉人谩骂上诉人，双方发生争吵，被上诉人一手拿镰刀、一手抓着上诉人的右手腕，劝架邻居抓着上诉人的左手腕，上诉人根本无法打人，上诉人年龄已大，自身活动尚且不便，更不能殴打他人。一审判决上诉人承担70%的责任是错误的，本案起因是因为被上诉人谩骂上诉人，被上诉人存在过错，应当承担全部责任。一审判决精神抚慰金无依据。本案是被上诉人的过错造成，且其伤明显轻微，一审判决精神抚慰金显示公平。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭连云答辩称，一审认定被上诉人殴打上诉人事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人称未殴打被上诉人不属实。被上诉人因受殴打，精神造成了严重伤害，一审判决2000元精神损害抚慰金合理合法。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据嘉祥县公安局纸坊派出所2014年5月29日对汤纪成的询问笔录中记载显示，被上诉人骂上诉人，上诉人还嘴，后来“我俩抓在了一块、厮打在了一起，她跺我，我也跺她来……”上诉人称其未与被上诉人发生厮打，与事实不符，本院不予采信。上诉人对被上诉人造成伤害，应当承担赔偿责任。被上诉人的各项损失为医疗费1614.09元、伙食补助费140元、误工费350元、护理费350元、交通费100元、鉴定费200元，以上共计2754.09元，被上诉人郭连云的损伤经鉴定为轻微伤，且其亦未提供对其造成了精神损害的证据，故一审判决2000元精神抚慰金不当。上诉人与被上诉人发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，其应当承担主要的赔偿责任。故上诉人应承担的赔偿数额为1927.86元（2414.09元×70%）。综上所述，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1667号民事判决第二项。
二、变更嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1667号民事判决第一项为：上诉人汤纪成于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人郭连云医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计1927.86元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费872元，由上诉人汤纪成负担；二审案件受理费50元，由被上诉人郭连云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李梦琦