wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初276号
原告：李天文，男，1974年1月1日出生，住古浪县。
被告：祁正文，男，1967年8月10日出生住古浪县。
被告：王万山，男，1964年3月9日出生，住古浪县。
原告李天文与被告祁正文、王万山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李天文到庭参加诉讼，被告祁正文、王万山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天文向本院提出诉讼请求:二被告支付原告劳动报酬63000元，索款损失5000元自愿放弃。事实和理由：2013年被告祁正文承包了位于××县蔬菜棚和獭兔棚的修建工程。2013年冬天，被告王万山找到原告，让原告召集民工到祁正文的工程上提供砌墙劳务，原告便找了十几个民工到祁正文的工程上干活。2014年春天，经结算，民工工资共计80000多元，2014年冬天，经民工催要，被告王万山向民工支付20000多元工资，下欠63000元于2015年12月16日向原告出具证明1份，这63000元是所有民工的工资，因原告是民工队长，所以王万山将证明出具给了原告。后王万山以未在祁正文处结算上工程款为由，拒绝向民工支付工资。现要求二被告支付原告劳动报酬63000元。
被告祁正文未作答辩。
被告王万山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年被告祁正文承包了位于××县蔬菜棚和獭兔棚的修建工程，被告王万山分包了其中部分工程。2013年冬天，被告王万山找到原告，称其工程上需要工人，原告便找了十几个民工到其工程上干活。2014年春天，经结算，民工工资共计80000多元，后被告王万山向民工支付部分工资，下欠63000元于2015年12月16日向原告出具证明1份。后经原告催要，至今未付。
另查明，王万山从祁正文处分包工程，工程款共计1391121元，至今尚未付清。
本院认为，原、被告口头订立提供劳务的事实由被告向原告出具的证明所证实，足以认定。原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案原告召集民工已履行砌墙义务，被告应当按约定向民工支付劳务费，但被告王万山只支付部分劳务费，未足额结清，应承担违约责任。被告祁正文将其承包的工程分包给王万山，但未能给付工程款，致使民工工资未能支付，被告祁正文作为工程承包人，应承担连带责任。故对原告要求被告祁正文、王万山支付所欠劳务费的诉请，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王万山在本判决生效后10日内给付原告李天文劳动报酬63000元，被告祁正文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告祁正文、王万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵冬梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0820号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告徐州祥生畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇白口村。
法定代表人刘汉程，该公司经理。
被告刘汉程。
被告徐州佳坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。
法定代表人李红卫，该公司经理。
被告李红卫。
被告徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街20号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告李刚。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州祥生畜禽养殖有限公司（以下简称祥生公司）、徐州佳坤食品有限公司（以下简称佳坤公司）、徐州鑫坤食品有限公司（以下简称鑫坤公司）、刘汉程、李红卫、李刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告祥生公司、佳坤公司、鑫坤公司、刘汉程、李红卫、李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告祥生公司于2014年3月4日在原告处借款100万元，该借款于2015年5月20日到期，由鑫坤公司、佳坤公司、刘汉程、李红卫、李刚提供连带责任保证担保。现该笔借款已经到期，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告祥生公司支付贷款本金100万元及利息（截至2015年11月15日利息为186673.34元,2015年11月16日后按年利率20.079%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请付连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息清单。证明违约责任担保的方式、范围、期间，截止2015年11月15日尚欠本金100万元，利息186673.34元。
被告祥生公司、佳坤公司、鑫坤公司、刘汉程、李红卫、李刚未答辩亦未提供相关证据。
本院经审理查明：2014年3月3日被告祥生公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，双方约定由原告向被告祥生公司发放贷款100万元，借款期限自合同生效之日起至2016年2月20日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为13.386%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任等。2014年3月3日被告佳坤公司、鑫坤公司、刘汉程、李红卫、李刚与原告签订了《最高额保证合同》，担保的主债权本金数额为100万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2014年3月19日，原告依约向被告祥生公司指定账户发放了100万元贷款。贷款发放后，被告及保证人未履行还款义务，以致成讼。另查明，担保人均在保证合同处签有“同意担保100万元”字样。
本院认为：原、被告签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告祥生公司指定账户发放贷款100万元，但被告祥生公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告祥生公司支付贷款本金100万元及利息（截至2015年11月15日利息为186673.34元,2015年11月16日后按年利率20.079%计算至付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告佳坤公司、鑫坤公司、刘汉程、李红卫、李刚均在保证合同签字同意担保数额为100万元，因此，担保应在上述债务的100万元内承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告祥生公司的上述债务在100万元内负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告祥生公司、佳坤公司、鑫坤公司、刘汉程、李红卫、李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐州祥生畜禽养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截至2015年11月15日利息为186673.34元,2015年11月16日后以100万元为本金按年利率20.079%计算至付清之日止）。
二、被告刘汉程、徐州佳坤食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、李红卫、李刚对以上债务在100万元范围内的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告徐州祥生畜禽养殖有限公司、刘汉程、徐州佳坤食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、李红卫、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 娜
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审20号
申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：扬中市锦乡农业科技有限公司，住所地扬中市良种繁育场。
法定代表人：顾爱美，总经理。
2017年3月，申请人在巡查中发现，被申请人擅自占用扬中市良种繁育场土地建设房屋。3月22日，申请人立案受理，查明：自2016年7月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市良种繁育场土地建设高档盆景展示用房，已经建成框架主体。经现场勘测和调查，被申请人在建的建筑物占地面积为595平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2017年5月2日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年5月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]020号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市良种繁育场非法占用的595平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为595平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币17850元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2018年1月8日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市良种繁育场非法占用的595平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为595平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币17850元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]020号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一八年一月二十六日
书记员 倪莉莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4556号
罪犯李汉其，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年6月11日作出（2009）云区法刑初字第64号刑事判决，以被告人李汉其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月23日作出（2009）云中法刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉其在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李汉其在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年10月获得改造积极分子；2014年4月获得监狱表扬；2014年7月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉其予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5064号
原告：季美青，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛宗平，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告季美青与被告葛宗平为民间借贷纠纷一案中，原告季美青于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告葛宗平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告季美青撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告季美青负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年九月一日
代书记员 邬希熹
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初235号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘新元，曾用名刘小二，男，1971年7月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人刘新元犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持，被告人刘新元及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年，被告人刘新元偶然与被害人张某1相识时谎称其是市政府工作人员刘某2。2018年1月，被告人刘新元在取得被害人张某1信任后，谎称其能帮助张某1低价购置房屋和土地，但需要先期交付押金和送礼，共计骗取张某1人民币7万元。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的庭前供述与辩解、被害人陈述、相关证人证言、有关书证与物证、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘新元骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在三至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘新元当庭对被指控的诈骗事实予以供认，但辩解已事先被茶楼服务员告知公安机关前来抓其而未离开现场，系投案自首，并已主动退赔被害人14000余元。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有主动退赔部分损失情节；2、被告人系初犯，归案后如实供述诈骗事实，认罪悔罪态度好，应当从宽处罚，建议判处三年有期徒刑。
经审理查明：2017年上半年，被告人刘新元与被害人张某1偶然认识后闲谈时，谎称自己是淮安市政府秘书刘某2。2018年1月期间，被告人刘新元通过相互交谈逐步获得被害人张某1的信任后，谎称其能帮助张某1低价购置1套政府安置房和市政府附近土地，并以需要先期交付押金和送礼为由，先后骗得被害人张某1钱款合计人民币7万元（现金4万元、转账3万元），其中有5万余元被其用于偿还个人债务及其他支出。
另查明：2018年3月10日，被告人刘新元被本区公安机关抓获，并查获其随身携带的工商银行卡2张（卡号分别为62×××57、62×××59，户名分别为刘新元及其子刘某1），其归案后如实供述了上述作案事实。
还查明：2018年5月10日，本区公安机关依法查封了被告人刘新元名下的银行卡账户内资金人民币14600元。
上述事实，被告人刘新元在开庭审理过程中不表异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、刘某1的证言，被告人持有的工商银行卡照片，本区公安机关调取的涉案工商银行卡交易明细清单，协助冻结财产通知书（回执），本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、提取笔录、当事人手机通话记录（截图）、当事人微信聊天记录（截图）、被告人微信账号界面（截图）、被害人转账记录（截图）、被害人辨认被告人笔录（附照片），被告人照片及其户籍信息表，检察机关询问被害人笔录，侦查人员出具的发破案经过及抓获归案情况说明、查无违法犯罪前科记录说明、有关查询情况说明等证据证实，足以认定。
对于被告人刘新元提出其系投案自首的辩解意见，经查：根据公诉机关所举证据，被害人张某1发觉被骗后于2018年3月7日向本区公安机关报案，并应公安民警要求协助抓捕被告人刘新元，其于同月10日将刘新元约至本区老车站附近的“有意思”茶楼后便通过手机发信息告知公安机关，公安民警到场后将刘新元抓获归案。因此，被告人当庭提出其事前已明知公安民警前来对其实施抓捕的辩解与事实不符，其被抓获归案后如实供述作案事实，属于坦白，不构成自首，本院对其该辩解意见不予采纳。
对于被告人刘新元及其辩护人提出已主动退赔被害人14000余元的辩解、辩护解意见，经查：1、2018年3月10日，公安机关抓捕被告人刘新元时查获了其携带的工商银行卡2张后，于同月14日通过银行查询，查明刘新元名下的银行卡账户内资金为人民币14604.12元，后依法查封了该银行卡账户内资金人民币14600元，该银行卡及其卡内资金已处于公安机关控制之下；2、被告人刘新元归案后，未实际退赔被害人经济损失，只是于5月4日向公安机关提出愿意将其名下银行卡内的1万余元资金退赔给被害人。因此，该14600元资金属于公安机关依职权追缴的赃款，不应认定为被告人主动退赔款,本院对辩方上述意见不予采纳。
本院认为，被告人刘新元以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘新元被抓获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；另鉴于公安机关依职权追缴了部分赃款，且被告人亦表示愿将此款退赔给被害人，客观上挽回了被害人的部分经济损失，该事实可作为对被告人量刑时的犯罪后果情节予以从轻考量。
对于辩护人提出的上述量刑辩护意见，本院经审理认为，综合被告人刘新元犯罪的事实、情节及后果，虽然其归案后具有坦白、当庭认罪、有退赔损失愿望等表现，但由于被告人行为实际造成被害人的大部分经济损失在判决前未能被挽回，不宜对其判处应适用刑档的起点刑，故对辩护人的量刑建议不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人刘新元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘新元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2021年5月10日止；罚金于本判决生效后十内缴纳）。
二、查封在案资金人民币14600元，依法扣划后发还被害人张明丽。
三、被告人刘新元于本判决生效后十日内退赔被害人张明丽的其余损失人民币55400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 杨容容
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3357号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：谢代友，男，1988年出生，住重庆市黔江区。
被告：喻祖祥，男，1963年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告谢代友、喻祖祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐璜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人傅余，被告谢代友到庭参加诉讼，被告喻祖祥经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2015年9月14日，被告谢代友驾驶渝××××××号普通两轮摩托车，行驶至正冯大道路段时，与被告喻祖祥驾驶的电动二轮车发生追尾碰撞，造成喻祖祥等人受伤的交通事故。重庆市黔江区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定谢代友承担事故主要责任，喻祖祥承担事故次要责任。应黔江中心医院申请，经审核基金管理中心于2016年1月5日向黔江中心医院垫付喻祖祥抢救费用11898元。为保证交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行，现请求法院判决被告偿还原告垫付的抢救费11898元。
被告谢代友辩称，我不知道被告喻祖祥申请救助基金的事。事故发生后，我为喻祖祥垫付了医疗费3000元，其出院后，我又支付给了27000元，共计支付了30000元，所有的赔偿费用已经支付完毕，所以责任应由喻祖祥个人承担。
被告喻祖祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告谢代友驾驶渝××××××号普通两轮摩托车沿正冯大道路由冯家往黔江方向行驶，18时19分，当行驶至重庆市黔江区国道319线2000公里100米处时，与被告喻祖祥驾驶的电动二轮车发生追尾碰撞，造成谢代友、喻祖祥两人受伤、车辆受损的交通事故。重庆市黔江区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定谢代友承担事故主要责任，喻祖祥承担事故次要责任。
被告喻祖祥受伤后被送往重庆市黔江中心医院抢救，产生医疗费用15798.91元。经重庆市黔江中心医院的申请，救助基金中心于2016年1月5日向重庆市黔江中心医院垫付了喻祖祥抢救费11898元，此款全部用于喻祖祥事故伤情治疗，并已经全部使用完毕。
2016年1月25日，谢代友与喻祖祥经重庆市黔江区冯家街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：谢代友自愿赔偿喻祖祥后续医疗费等费用共计30000元，双方因此事发生的纠纷全部终结。当日，双方在冯家司法所就该赔偿款兑现完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、银行电汇凭证、重庆市黔江中心医院欠费情况说明、人民调解协议书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告经医疗机构申请先行垫付喻祖祥的抢救费用，其有权向交通事故责任人追偿。本案中，喻祖祥因本次交通事故受伤，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了在黔江中心医院的抢救费用11898元，因本次交通事故由谢代友承担主要责任，喻祖祥承担次要责任，本院根据二被告在本次交通事故中过错大小，酌定由谢代友承担此次交通事故80%赔偿责任即9518.4元（11898元×80%），喻祖祥承担此次交通事故20%赔偿责任即2379.6元（11898元×20%）。被告谢代友辩称其与喻祖祥之间因此次交通事故产生的纠纷已经协议解决不应再由其承担责任的理由，由于该协议系二被告内部约定，不能约束第三人，故对该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢代友于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9518.4元；
二、被告喻祖祥于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费2379.6元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理400元，减半收取200元，由被告谢代友负担160元、喻祖祥负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一六年八月二十日
书记员 冯秀萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1218号
原告：罗和昌，男，汉族，1946年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿，住所地遂宁市凯旋下路162号。
法定代表人：何骁，该公司矿长。
特别授权委托诉讼代理人：黄刚，该公司副主任。
委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。
原告罗和昌诉被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿（以下简称川中油气矿）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告罗和昌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告95261.8元（其中包含1.多收购房款61199元、利息21419元；2.多收配套费及维修基金9365.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月，被告向原告发了《川中油气矿员工生活基地建设调查宣传资料》，其中第二条拟建生活基地规划方案中说：“遂宁生活基地一般员工集资建房价格约为950元/㎡”，2007年1月4日，被告与原告签订了一份遂宁片区员工生活基地建房一万元的收缴协议书。2009年，被告以1335元/㎡收取房款，导致原告多交房款61199元。原告曾多次向遂宁信访部门反映被告关于组织职工集资建房账目不公开，且多收取房款。2014年4月5日、2014年6月13日，被告向原告作出书面答复，认为本案涉案房屋“香溪新城”与周围楼盘价格对比，香溪新城价格均低于其他楼盘。但原告认为香溪新城系集资建房，没有可比性。综上所述，被告多收取房款，加收配套费、维修基金损害了原告合法权益，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，所谓集资建房系企业在符合土地利用总体规划、城市规划、住房建设规划的前提下，经市、县人民政府批准，利用自身土地进行集资合作建房。本案系被告为解决员工住房困难问题，原告在作为被告职工的基础上，享受企业福利，故本案系单位内部集资建房。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发<1992>38号）第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案属单位内部建房，被告川中油气矿与原告具有劳动人事关系，其双方诉争的民事法律关系并非是平等主体之间的民事纠纷，不属于民法调整的范围，依法不属于人民法院受理范围，原告罗和昌可以向有关部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定：裁定如下：
驳回原告罗和昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年六月十二日
书记员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1218号原告：罗和昌，男，汉族，1946年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿，住所地遂宁市凯旋下路162号。法定代表人：何骁，该公司矿长。特别授权委托诉讼代理人：黄刚，该公司副主任。委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。原告罗和昌诉被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿（以下简称川中油气矿）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。原告罗和昌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告95261.8元（其中包含1.多收购房款61199元、利息21419元；2.多收配套费及维修基金9365.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月，被告向原告发了《川中油气矿员工生活基地建设调查宣传资料》，其中第二条拟建生活基地规划方案中说：“遂宁生活基地一般员工集资建房价格约为950元/㎡”，2007年1月4日，被告与原告签订了一份遂宁片区员工生活基地建房一万元的收缴协议书。2009年，被告以1335元/㎡收取房款，导致原告多交房款61199元。原告曾多次向遂宁信访部门反映被告关于组织职工集资建房账目不公开，且多收取房款。2014年4月5日、2014年6月13日，被告向原告作出书面答复，认为本案涉案房屋“香溪新城”与周围楼盘价格对比，香溪新城价格均低于其他楼盘。但原告认为香溪新城系集资建房，没有可比性。综上所述，被告多收取房款，加收配套费、维修基金损害了原告合法权益，原告遂诉至本院。本院经审查认为，所谓集资建房系企业在符合土地利用总体规划、城市规划、住房建设规划的前提下，经市、县人民政府批准，利用自身土地进行集资合作建房。本案系被告为解决员工住房困难问题，原告在作为被告职工的基础上，享受企业福利，故本案系单位内部集资建房。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案属单位内部建房，被告川中油气矿与原告具有劳动人事关系，其双方诉争的民事法律关系并非是平等主体之间的民事纠纷，不属于民法调整的范围，依法不属于人民法院受理范围，原告罗和昌可以向有关部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：裁定如下：驳回原告罗和昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年六月十二日书记员  鲁 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更11号
罪犯杨洪，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2015年9月17日作出(2015)花刑初字第96号刑事判决，认定被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2015年1月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨洪自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月累计获奖47.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去截至二0一七年七月二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特505号
申请人：深圳市安涂生科技有限公司。
法定代表人：熊少平，总经理。
委托代理人：陆腊松，该公司员工。
委托代理人：姜万良，该公司员工。
被申请人：任建华。
申请人深圳市安涂生科技有限公司（以下简称安涂生公司）于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月10日作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]802号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人安涂生公司请求人民法院依法撤销深宝劳人仲（沙井）案[2016]802号仲裁裁决的事实和理由为：任建华2016年4月28日入职，还未办理入职手续，在试工时因公司考虑任建华自称是喷油熟手，急于交货，疏于监管，导致任建华喷坏产品约三千多个，公司损失约壹万余元。且发现在公司午休时任建华在办公区域四处转悠，形迹可疑，当即予以质问。因喷坏产品造成公司无法应对客户交期，公司领导决定不予录用并请其离开公司，造成任建华对公司不满而报复性的起诉安涂生公司。任建华的请求无事实与法律依据，请予依法驳回。沙井仲裁委对本案存在认定事实不清，在未确定任建华入职日期及工资标准的情况下，仅凭任建华一张伪造的厂证判决安涂生公司支付任建华凭空捏造的工资及未签订劳动合同双倍工资差额，使企业无法生存，也未能保护企业的合法利益，适用法律错误，应当撤销仲裁裁决，支持安涂生公司的申请。其具体情况如下：一、任建华只试工上班一天，且未办理任何入职手续，公司没有其任何个人资料，无法举证，按公司规定，三天内为试工期，不予结算工资，任建华于4月29日已离开公司，安涂生公司按公司规定不予结算工资。任建华本人也无任何证据证明其上班时间及工资标准，无理由要求安涂生公司支付工资12423元及二倍工资差额；二、安涂生公司有证据证明在沙井仲裁委提交举证资料，并提交答辩书，法人证明书、营业执照等基本资料，且于2016年7月4日上午10:30分准时参加开庭，在开庭时仲裁委收取安涂生公司委托人陆腊松的答辩书。但沙井仲裁委却在裁决时说安涂生公司未到庭参加开庭，与事实真相不符，其裁决无效，请法院调取7月4日上午的开庭监控，予以详察；三、任建华未为公司服务且给安涂生公司造成经济损失，安涂生公司因任建华不是正式员工未追究其经济损失赔偿责任。且任建华编造入职时间，伪造厂牌，其目的为获取个人利益，不符合劳动法的本意。任建华自行制作厂证，私刻公章，已经触犯法律，安涂生公司要求追究其法律责任。从任建华提交的厂牌和仲裁申请书上的字体都是其本人所写，字体是一模一样的，厂牌内容及编号也与安涂生公司正式的厂证不一样。所盖公章也与公司的公章不一致。由此认定，任建华为达到个人目的，不惜采用一切手段，甚至违法伪造公司厂牌、公章。综上所述，仲裁裁决认定事实上有严重错误，适用法律也不当，望贵院撤销劳动仲裁裁决。
被申请人任建华答辩称，请求驳回安涂生公司的撤销劳动仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人安涂生公司主张任建华只试工三天非其公司员工，且主张任建华伪造厂牌，但均未能提供确凿证据予以证明，其作为用人单位应承担举证不能的法律后果，故仲裁委采信任建华的主张，认定安涂生公司应支付任建华2016年3月16日至2016年4月29日的工资及2016年4月16日至2016年4月29日的未签劳动合同二倍工资差额，并无不当。而且，申请人安涂生公司是否欠付任建华工资及双方是否有签订劳动合同均属于事实认定问题，申请人以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市安涂生科技有限公司的申请。
本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市安涂生科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初767号
原告向月利，女，1992年9月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。现住罗平县。
委托诉讼代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告金永辉，男，1983年9月3日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告金永权，男，1981年6月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县
原告向月利向本院提起的诉讼请求为：1、请求罗平县人民法院依法判令被告返还原告的云Ｄ×××××号长安牌小轿车；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。
本案在庭审前，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向月利申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向月利撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元由原告负担。
审判员 侯成良
二〇一七年四月十一日
书记员 钱新力
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢475号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松岭东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：程秀娟，女，1974年9月25日出生，住淄川区。
被执行人：张心刚，男，1971年3月8日出生，住淄川区。
被执行人：程元平，男，1968年12月31日出生，住淄川区。
被执行人：曹金海，男，1974年2月17日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人程秀娟、张心刚、程元平、曹金海借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年6月16日作出的（2012）川商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程秀娟、张心刚、程元平、曹金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1132号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王 瑶
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初513号
原告张××，男，汉族，1969年9月24日，居住地大同市×××。
被告范××，女，汉族，1972年9月28日出生，居住地大同市南郊区×××。
原告张××诉被告范××离婚纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员李晨光同人民陪审员邵爱茹、张丽芳依法组成合议庭，由李晨光担任审判长公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告范××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月原告与被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，从2014年12月起，被告竟然不辞而别，抛家弃子，离家出走，至今未归，音信全无，春节也不回家过年，现原告及其被告家人均不知道被告的下落，被告的行为致使夫妻感情完全破裂，现孩子也已成年，为了解除原告的身心痛苦，根据我国《婚姻法》第三十条的规定，请依法判决准予离婚，为此，原告向贵院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、请求依法判决准予离婚；2、婚生女张×现年21岁上大学，由原告承担孩子的抚养，教育费至其独立生活为止。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证，以证明原被告于1992年11月23日登记结婚；2、身份证、常住人口登记卡，以证明原被告主体适格，及婚生女身份信息；3、《证明》，以证明被告范××于2014年12月离家出走，至今未归；4、大同市公安局马军营派出所调查报�，以证明被告范××于2014年12月至今不在房子村居住；5、大同市南郊区人民法院马军营法庭问话笔录，以证明2015年原告第一次起诉离婚询问薛××关于被告范××的情况，薛××系范××的母亲。
被告范××在法律规定的答辩期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原被告于1992年11月23日登记结婚，婚生女张×1995年11月3日出生，现年21岁。薛××系被告范××母亲。被告范××于2014年12月离家出走，至今未归，原告曾于2015年7月23日在南郊法院起诉离婚。
以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，是原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，现被告离家出走与原告分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，符�法定离婚条件，故对原告的离婚请求，予以支持。关于原告主张婚生女张×的教育费，因张×已成年，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席判决如下：
准予原告张××与被告范××离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 泽
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初314号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人何金焕，男，1992年11月8日出生，户籍地：广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，个体户，现住天门市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月10日被天门市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人何金焕犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人何金焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日16时许，何金焕在本市竟陵办事处新城二期北侧路边经营水果时与消费者余某发生争执，期间，何金焕将余某推倒致伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，余某左肩部损伤致左锁骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2018年4月10日何金焕按照公安机关的通知，自动到达指定地点接受讯问，并如实供述其故意伤害余某的事实。同年5月14日，何金焕的近亲属与余某达成协议：何金焕赔偿余某的损失30000元；余某对何金焕予以谅解。
上述事实，被告人何金焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何金焕的户籍信息单、赔偿协议及赔偿凭证复印件等书证；天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、辨认笔录，证人张某、黄某、王某的证言；被害人余某的陈述；天门市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人何金焕的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为被告人何金焕因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何金焕犯罪后自动到达指定地点接受讯问，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人何金焕与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何金焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 诗
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2282号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：唐某某，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社大竹信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李林森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯成果
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更463号
罪犯陈东生，男，1948年3月27日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2007年12月10日作出(2007)元刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人陈东生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币128253.20元。判决生效后，于2007年12月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东生准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月27日起至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2214号
申请执行人：许旭慧（公民身份号码:），女，1980年10月15日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。
被执行人：唐亮（公民身份号码），男，1983年9月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行（2016）浙0211执2214号许旭慧与唐亮民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人唐亮暂无财产可供执行，申请执行人许旭慧亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十月二十日
代书 记员 钟瑜铮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终871号
上诉人（原审原告）邱桂香。
委托代理人褚文清。
被上诉人（原审被告）路长春。
上诉人邱桂香与被上诉人路长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第2746号民事判决，邱桂香对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月11日下午3时许，原告邱桂香和丈夫褚文清一起到地中遛弯，后到地里拔香菜，香菜是被告路长春种植的。被告路长春经他人通知说有人偷香菜就开车（系一辆白色面包车）过来了，把车停在了公路上，双方因此发生争吵，原告丈夫就把香菜扔到了地里。后在争吵的过程中，被告上前把原告家电瓶车的钥匙给拔走了，然后被告驾车从公路上行驶到菜地里面，其在车里报警了，原告夫妻开始对坐在车里的被告进行辱骂，在辱骂被告的过程中，原告自行倒在了地上，倒地后原告继续对被告进行辱骂。后原告被送至香河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、头皮挫伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗11天，支出医疗费共计9150.53元、交通费240元。原告出院后建议休息合计六周。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其伤情系被告驾驶车辆将其刮倒在地所致，对此被告不予认可，经审查，原告提供的三份证人证言中均陈述未看到原告是如何倒地的，在派出所笔录中，除原告夫妻和被告外的三个在场人员均陈述原告是在辱骂被告的过程中自行倒地的，另外，在庭审中原告陈述其倒地起来后立即又倒地了，而在派出所笔录中原告陈述其倒地起来后围着被告骂了一会儿觉得头晕又躺在了地上，原告的陈述相互矛盾，原告未提供充分有效的证据支持其主张，故对原告的主张不予采信，所以对原告主张被告赔偿其各项损失的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回原告邱桂香的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
判决后，上诉人邱桂香不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人邱桂香的伤因被上诉人路长春所致，被上诉人路长春应承担赔偿责任。被上诉人路长春辩称：被上诉人路长春没有伤害上诉人邱桂香，被上诉人不应承担赔偿责任。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人邱桂香主张其伤情系被上诉人路长春驾驶车辆将其刮倒在地所致，对此被上诉人路长春不予认可，上诉人在庭审期间均未能提供证据予以证实自己的主张。公安派出所笔录中载明，除邱桂香夫妻和路长春外的三个在场人员外，均陈述上诉人邱桂香是在辱骂路长春的过程中自行倒地的。经过一、二审庭审，上诉人均没有证据证明被上诉人致伤上诉人的事实。综上，上诉人邱桂香对自己提出的主张，没有充分证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邱桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00570号
原告李某。
被告施某。
本院在审理原告李某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 钱 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 张圣威
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初403号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某某，女，1982年11月8日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被取保候审。
辩护人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人陈昌全、证人易某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月10日23时许，被告人何某某因其丈夫易某某与被害人王某某关系暧昧，遂在江油市太平镇某洗浴店房间内用其随身携带的菜刀将王某某砍伤。经鉴定，王某某的左前臂、左小腿、右足跟部的损伤程度均为轻伤二级，右小腿中下段损伤程度为轻微伤。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对何某某予以惩处。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称：何某某在明知他人报警的情况下，仍在医院等候警察前来处理，归案后如实供述，成立自首；本案发生的原因系被害人王某与易某存在不正当男女关系，有重大过错；易某积极将王某送医治疗并支付医疗费，应当视为被告人积极支付医疗费。
经审理查明，2016年4月10日23时许，被告人何某某因其丈夫易某与被害人王某有不正当男女关系，在江油市太平镇安丰路某足浴房间内，从军绿色碎花挎包内拿出事先准备的菜刀将王某砍伤。易某、足浴店店员听见王某叫声后冲进房间将何某某制服，店员唐某从何某某手中夺下菜刀。后易某将王某送往江油市人民医院治疗，何某某手持平底锅赶到医院，被民警抓获。公安机关在现场勘验过程中提取菜刀一把，从何某某处扣押军绿色碎花挎包一个，均已随案移送。经鉴定，王某的左前臂、左小腿、右足跟部的损伤程度均为轻伤二级，右小腿中下段损伤程度为轻微伤。案发后，易某支付了王某的治疗费。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及何某某的归案情况；2、随案移送清单，证明将军绿色碎花挎包1个、菜刀1把随案移送的情况；3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证明从何某某处扣押军绿色碎花布包一个；4、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法损）字[2016]175号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某左前臂、左小腿、右足跟部损伤程度均为轻伤二级，右小腿中下段损伤程度为轻微伤；5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证明现场勘验情况，提取物证菜刀1把及对刀上的血迹和DNA进行了棉拭子提取；6、王某的陈述，证明何某某用菜刀将其砍伤的经过，并否认与易某存在男女关系；7、易某的证言，证明听见王某尖叫后冲进房间看见何某某拿了一把菜刀，王某左腿在流血，其将何某某按住，服务员在抢何某某手中的菜刀，之后将王某送往医院，何某某也拿了一口锅到了医院，情绪很激动与其发生了争执，其再次让人报警。并证实其与王某存在男女关系，已支付王某的医疗费用；8、唐某的证言及辨认何某某的笔录，证明进房间后看见王某坐在床上腿上有血，易某把何某某按倒，何某某手上拿了一把菜刀，其将菜刀抢下并藏到二楼，后何某某拿了一口铁锅打易某又被抢下，之后易某将王某送到医院，何某某拿起铁锅也到医院去了的情况；9、汪某某的证言及辨认何某某的笔录，证明听见王某叫声后冲进房间，看见王某坐在床上左腿在流血，易某将何某某按住，何某某手上还拿了一把菜刀，其抢菜刀没抢下来就让唐某帮忙，后唐某将菜刀抢下，易某将王某抱起准备到医院去，何某某去厨房拿了一口铁锅打王某被易某挡住打在易某身上，之后何某某拿起铁锅也追到医院去了的情况；10、何某某的供述及辨认笔录，其供述用菜刀砍伤王某的原因、经过，并指认伤人地点为瑞麟足浴111号房间，拿刀地点是其家中厨房；11、国内旅客详细信息，证明王某、易某于2015年11月24日15时30分许登记入住江油市家园酒店218号房间，当日20时15分许退房，于2015年12月23日2时8分许登记入住江油市新苑宾馆8813号房间，当日11时5分许退房的情况；12、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明王某的医疗费用为60532.69元；13、离婚协议、离婚证，证明何某某与易某于2016年8月22日离婚的事实；14、人口信息、取保候审决定书，证明何某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为何某某明知他人报警仍在医院等候，归案后如实供述，构成自首，本院认为何某某系被动归案，到医院的目的并非等候警察处理，缺乏投案的主动性，故对构成自首的意见不予采纳。本案是因感情纠纷引发，被害人对犯罪发生具有一定过错，可以适当减轻被告人的刑责。何某某家属支付了王某的医疗费，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、随案移送的菜刀一把、军绿色碎花挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 饶志斌
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初5184号原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人倪朝晖，行长。被告：黄峰，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王彬，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄峰、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄峰、王彬下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦信钱人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十月二十日书 记 员  林蕊珠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8565号
上诉人（原审原告）：邵波。
委托诉讼代理人：李丽。
被上诉人（原审被告）：郭玉娟。
上诉人邵波因与被上诉人郭玉娟劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人邵波向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵波在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵波撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4859号
原告张志刚，男，汉族。
被告曹少凯，男，汉族。
被告张相阳，男，汉族。
原告张志刚诉被告曹少�、张相阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年月日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志刚到庭参加诉讼，被告曹少凯、张相阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，被告曹少凯通过被告张相阳的介绍与原告相识，2017年4月12日被告曹少凯因做生意需用钱从原告处借款20000元，借款期限一个月，由被告张相阳作为担保，并给原告书写借款条。借款到期后经催要被告至今未给付，庭审中，原告自愿放弃借款利息，故诉请判令二被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告曹少凯、张相阳经合法传唤未到庭。
经审理查明，2017年4月12日被告曹少凯从原告处借款20000元，借款期限一个月，由被告张相阳作为担保，并给原告书写了借款条。借款到期后经催要被告至今未给付。
另查明，2017年9月6日对被告张相阳调查笔录中显示，被告曹少凯因做生意从原告处借款20000元，由被告张相阳做为担保。借款后被告曹少凯两次向原告给付利息1200元。
2017年9月26日对被告曹少凯调查笔录中显示，该笔借款是以被告曹少凯的名义所借，而实际用款人是被告张相阳。借款后被告曹少凯未向原告给付借款本金及利息。
本院认为，被告曹少凯从原告张志刚处借款20000元由被告张相阳担保，被告并给原告书写了借款条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告曹少凯未约定向原告偿还借款，被告张相阳未向原告履行担保义务，原告诉请二被告偿还借款理由成立，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权而产生的不利�律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
被告曹少凯偿还原告张志刚借款20000元。限判决生效后十日内履行完毕。被告张相阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告曹少凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一七年十月九日
�记员梅威
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执32号
申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人马斌，职务：董事长。
委托代理人董振武，四川法翼行事务所律师。
被执行人董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人董昭宏（曾用名董家翔），男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董其彬、董昭宏其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）彭州民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董其彬、董昭宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人董其彬、董昭宏现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人董其彬、董昭宏应给付申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司借款本金800000元、利息72000元、案件受理费12520元，共计884520元，未执行金额为884520元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初748号
原告：甘立功，男，1965年6月6日生，汉族。
被告：唐山钢铁集团有限责任公司，统一社会信用代码：。
法定代表人：王兰玉，该公司董事长。
委托代理人：张思丝，女，1986年12月25日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区兴源道坤源里天元花园106楼3门302号，身份证号码。
委托代理人：张晓辉，男，1965年3月18日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区建设北路丰源南里鹤翔园107楼5门401号，身份证号码。
原告甘立功诉被告唐山钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告甘立功、被告唐山钢铁集团有限责任公司委托代理人张思丝和张晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘立功诉称：2009年1月，河钢集团整合唐钢，因工作需要原告被派至河钢销售总公司营销管理处项目科工作，工作地点在北京世茂大厦。2014年10月，因销售总部迁至石家庄，原告随单位迁到石家庄河钢销售总公司直销处工作，并于2015年1月30日在石家庄上班途中发生交通事故，已经认定为工伤。2016年11月，河钢集团销售总公司下调令将原告工作关系调整至河钢销售总公司天津公司。2017年1月12日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为八级伤残，现处于离岗休养阶段。2014、2015年原告未休年休假，有原单位同事张宏兴的书面证明。因被告主张2015年12月薪酬多发，导致原告知晓并确定自己2014年、2015年年休假权利受到侵害，被告应支付原告2014年、2015年未休年休假工资7665.38×2=15330.76元。因2014年未休的年休假可以跨年度安排休，但是原告2015年1月30日以后全部在工伤治疗中，这个情况被告在之前的起诉书和相应庭审笔录中均已详细认定。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2014年、2015年未休年休假工资共计15330.76元。
被告唐山钢铁集团有限责任公�辩称：一、2015年1月30日7时许，甘立功驾车上班途中发生交通事故受伤，后经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤、停工留薪期10个月，于2015年11月30日期满。但甘立功实际休养至2016年5月2日，于2016年5月3日上班，多休养了5个月。在多休养的5个月期间，单位未按照病事对待，扣减考核薪酬及津贴，仍按照在岗标准给其发放薪酬。《河北省职工带薪休假实施细则》第七条职工有下列情形之一的，不享受当年度年休假：第二款”请事假累计20天以上且工作单位按照规定不扣发工资的”，第六款”不在岗职工重新上岗，当年的年出勤天数低于应出勤天数80%的”。甘立功在2015年12月应上班而未上班且未扣发薪酬，因此不享受2015年年休假。二、2014年甘立功未向河钢销售总公司提出休当年年休假或跨年年休假申请，河钢销售总公司从未不允许员工休年休假。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。甘立功申请未休2014年年休假工资赔偿已于2016年12月31日超出诉讼时效期。
经审理查明：被告唐山钢铁集团有限责任公司系河钢集团有限公司（以下简称”河钢公司”）的全资子公司，原告甘立功与被告签有劳动合同。2009年1月，原告因工作需要被派至河钢公司从事营销工作。2015年1月30日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2015年4月17日，唐山市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字【2015】1302010196号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤，后经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残、停工留薪期八个月、延长停工留薪期两个月。2015年11月2日，因工作需要原告被调至天津分公司工作。2015年11月4日，原�到天津分公司报到，但并未到岗工作，一直离岗休养至2016年5月2日（其中2016年1月25日至29日为第二次手术住院期间），5月3日到岗工作，期间被告按天津分公司在岗职工为原告发放工资，未扣发原告工资。2018年1月29日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。被告认可原告2014年、2015年年休假未休，且未向原告支付带薪年休假工资，原、被告双方对2014年、2015年均休15天年休假无异议。
上述事实有当事人陈述、初次鉴定结论书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《职工带薪年休假条例》第四条规定，职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假。原告2015年11月30日停工留薪期满后至2016年5月3日上班前未履行请假手续，且被告未扣发原告工资，按照上述规定原告不应享受2015年年休假。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《河北省工资支付规定》第十二条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字，并至少保存两年备查。根据上述规定，且被告对原告主张的2014年带薪年休假工资提出时效抗辩，故原告要求被告支付2014年带薪年休假工资的诉请理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十八条，《职工带薪年休假条例》第四条，《河北省工资支付规定》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告甘立功的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告甘立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一八年六月七日
书 记 员 邵雅茹
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1597号
原告：谭必秀，女，1968年7月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。
原告：徐庭雄，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住址同上，系原告之子。
委托代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王国强，男，1970年5月16日出生，汉族，上饶市人，住上饶市鄱阳县。
被告：湖口天祥货运有限公司，地址：九江市湖口县武山垦殖场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，所在地：九江市九瑞大道5号。
负责人：刘军阳，该公司经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭必秀、徐庭雄诉被告王国强，天祥货运有限公司（以下简称：天祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江八里湖支公司（以下简称：保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序独任审判，于2016年9月19日进行了公开开庭审理。原告谭必秀，徐庭雄及其委托代理人胡先东，被告保险公司的委托代理人孙卫国到庭参加了诉讼，被告王国强，天祥公司经传票唤未到庭参加诉讼。
原告谭必秀、徐庭雄诉称：2016年2月12日15时50分，被告王国强驾驶被告天祥公司所有的赣Ｇ×××××号中型货车由西往东行驶至沪昆高速公路692Km+270m处时，因后轮爆胎，导致方向偏离，刮擦撞上由原告徐庭雄驾驶的浙Ｃ×××××号小客车，致使浙Ｃ×××××号车发生侧翻，后赣Ｇ×××××号中型货车又撞上高速公路中央护栏而翻车，造成一起浙Ｃ×××××号小客车受损及车上两原告受伤的交通事故。本次事故经由交警部门认定：被告王国强负事故全部责任，两原告人不负责任。原告谭必秀受伤后住院治疗7天，花去医疗费5967.69元（含门诊），徐庭雄受伤后门诊治疗5天，花去医疗费779.94元。本次事故共造成两原告各项损失22543.63元，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司也应依法承担赔偿责任。为维护两原告的合法权益，特告状贵院，望依法予以支持。
被告保险公司庭审中口头辩称：被保险人提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证、营业货车从业资格证以及保单原件的前提下，我方依据法庭调查所认定的事实以及保险条款约定承担相应赔偿责任。
原告在举证期限内提交了以下证据：①：身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格、②：行驶证，证明浙Ｃ×××××号小车的所有人、③：被告王国强的驾驶证，赣Ｇ×××××号车行驶证，证明被告①、②的主体资格、④：赣Ｇ×××××号货车保单，证明被告③的主体资格及本次事故发生在保险期限内、⑤：事故认定书，证明事故发生经过及责任划分、⑥：原告谭必秀的疾病证明书、出院记录、出院清单、住院发票、门诊发票及原告徐庭雄的门诊发票，证明谭必秀医疗费7067.69元徐庭雄门诊费779.40元、⑦住宿费发票、证明两原告已花费住宿费696元，⑧：交通费票据，证明已花1295元、⑨：浙Ｃ×××××号小车评估报告及评估费发票，证明该车损失为7629元、⑩：拖车费发票，证明已花1700元。
被告保险公司在举证期限内提交了定损单、证明浙Ｃ×××××号小车经我司定损金额为3089.02元。
被告王国强在举证期限内未提交证据。
被告天祥公司在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据①②④⑤⑥组无异议，对③⑦⑧⑨⑩组有异议，认为证据③是复印件无法核实其真实性，费医保用药应扣15%，住宿费有356元是超出治疗时间后的，交通费由法院酌定，车损评估应以我司定损为准。原告对被告保险公司提交的定损单不予认可，原告方也不在场。
本院经审核原、被告所举证据、并结合双方质证意见，对原告提交的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
2016年2月12日15时50分许，被告王国强驾驶赣Ｇ×××××号中型普通货车由西往东行驶至沪昆高速公路692Km+270m处时，因后轮爆胎，导致方向偏离，刮擦撞上由原告徐庭雄驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车，致使浙Ｃ×××××号车发生侧翻，后赣Ｇ×××××号中型货车又撞上高速公路中央护栏导致翻车，造成一起浙Ｃ×××××号小型普通客车乘车人谭必秀轻微受伤，赣Ｇ×××××号车所载货物、两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后原告谭必秀住院7天，花去医疗费5967.69元，原告徐庭雄门诊治疗5天花去医疗费779.94元，车损经评估鉴定为7629元。本次事故经交通部门认定：被告王国强负本次事故全部责任。被告天祥公司赣Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，保险公司应依法在保险范围内予以赔偿。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人生命健康和财产损害的，应依法承担民事赔偿责任。江西省交警直属一支队第四大队做出的事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。赣Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，原告诉请被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，应予支持。对原告诉请的合法部分予以支持，对其诉请赔偿过度部分应予剔除。原告谭必秀医疗费7067.69元，住院伙食补助700元（7天*100元/天）、营养费210元（7天*30元/天）、护理费497元（7天*71元/天）、误工费476元（7天*68元/天）、徐庭雄门诊治疗费779.94元、误工费340元（5天*68元/天）、交通费900元、住宿费500元、车损7629元，以上合计为19099.63元，鉴于原告诉讼期间来往进贤多次，交通费、住宿费的酌定后，由被告王国强承担800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23条之规定，判决如下：
一、两原告获赔总额19099.63元，由被告保险公司赔偿给两原告18299.63元、由被告王国强赔偿给两原告800元。
驳回两原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费364元，鉴定费3000元，由被告王国强承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：刘国平
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：周思玲
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第187号
原告：曹小明，男，1957年1月18日出生，汉族，九江市湖口县人，下岗职工。
被告：蔡朝云，男，1952年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，下岗职工。
原告曹小明（以下简称原告）诉被告蔡朝云（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由于审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营水泥砖厂期间，因资金困难，经协商在我店赊欠水泥，期限4个月。当时被告书面承诺到期付清全部货款，逾期付款承担2%的月息。截止2008年8月共欠货款89000元整，同年9月，被告迁厂四川，一去几年不归。截止2013年9月，逾期欠款达五年之久，按2%月息计算，利息为100680元整。考虑到被告实际困难，原告同意利息减半计收。被告承诺付利息5万元整。并承诺分批偿还。可被告多次承诺，次次失信。故诉至法院，请求判令被告偿还货款89000元，利息50000元，另判令支付2013年9月至今利息5390元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：所欠款项是做生意欠的货款，不是借的钱，利息5万元太高，目前只同意付3万元利息。
经审理查明：2007年元月八日，被告因经营水泥砖厂在原告处赊购水泥，约定“在春节前交货约100吨，价格按市场行情每吨加5元结算，全部货款于2007年3月31日前付清，逾期付款按货款的月息贰分另收”。对上述约定被告当即出具承诺书一份。2007年9月，被告迁厂四川，一去几年未归。截止2013年9月逾期付款达五年之久。2013年9月25日，经原被告双方结算，被告累计欠原告水泥货款89000元，利息106800元，考虑到被告实际困难，原告自愿放弃零头6800元后，减半计收，实际按5万元计算利息。当天，被告分别出具了89000元和50000元的欠条各一份给原告。此款后经原告多次催收，均未果。故诉至法院，请求判令被告偿还货款89000元，利息50000元，另判令支付2013年9月至今利息5390元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的承诺书、欠条及双方当事人的当庭陈述证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失，因此，原告的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，本院应当予以支持。被告认为利息5万元太高，按3万元计算的理由，没有法律依据，本院不予支持。2013年9月25日以后利息损失的计算标准双方约定为月息2%，但原告自愿减半计收，即按月息1%计算，本院予以支持。原告主张的2013年9月25日起至今（起诉日为2014年4月1日）的利息，其利息经过期间为六个月零七天，利息应为5547.67元（89000＊1%＊6个月＋89000＊1%／30天＊7天），但原告只要求5340元，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院依法认定截止到2014年4月1日的利息为5340元。被告未及时支付水泥货款的事实可以确认，原告请求被告支付水泥货款及利息的诉求，应予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡朝云支付原告曹小明水泥货款89000元，逾期付款利息损失50000元，合计139000元。
二、被告蔡朝云支付原告曹小明自2013年9月25日起至2014年4月1日的逾期付款利息损失5340元。
三、上述第一、二项款项限本判决生效之日起三十日内付清。
被告蔡朝云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告蔡朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一四年五月五日
书记员 王德志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第187号
原告王来喜。
委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告耿军。
被告王建。
原告王来喜诉被告耿军、王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王来喜及其委托代理人蔡青到庭参加诉讼，被告耿军、王建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王来喜诉称，2012年8月8日，被告耿军因资金周转困难为由，向原告借款总计人民币50000元，被告耿军出具借据一份，双方约定借期一年，由被告王建担保。现借款早已到期，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元并承担连带责任、利息从2012年9月8日期按银行同类贷款利率四倍计算至两被告还清本息之日止，现主张为13000元，诉讼费用由被告承担。
被告耿军、王建未答辩。
经审理查明，原被告双方经中间人介绍相识，2012年8月8日，被告耿军向原告王来喜借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借王来喜人民币伍万元整，借期1个月。用耿军名下房证作抵押，王建农行6228480453412506512。137××××5318王建，187××××3599耿军”。落款处有被告耿军、王建的签名。同时，被告耿军将其所有的位于徐州市铜山区梅园小区三区3#-2-601室房产的房屋土地使用证、国有土地使用证交给原告作为借款的抵押。双方另口头约定月息2分，并预先扣除了1000元利息，现因本息至今未还，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、打款凭证、房屋土地使用权证、国有土地使用权证及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告耿军、王建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的欠条依法予以采信。原被告之间的合法借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还本息的诉讼请求应予支持。关于借款本金，因利息不得预先在本金中扣除，故本院确认涉案借款本金为49000元。关于利息，原告主张从2012年9月8日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至起诉之日，并按13000元主张，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题，因双方未在借条中约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王建应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿军于本判决生效后十日内偿还原告王来喜借款49000元、利息13000元，合计62000元。
二、被告王建对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王建在承担责任的范围内有权向被告耿军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元、公告费450元、财产保全费520元，合计2020元，由被告耿军、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 刘安民
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3147号
申请执行人高亚峰，男，汉族
被执行人吕文祥,男,汉族
被执行人王国利,女，汉族
关于高亚峰与吕文祥、王国利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初2787号民事判决书，向被执行人吕文祥、王国利发出执行通知书，责令被执行人吕文祥、王国利向申请执行人高亚峰偿还借款本金803290万元及利息（从2016年10月24日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费10700元、执行费11770元。
现查明被执行人吕文祥、王国利名下有房产，位于榆林市榆阳区西沙经济开发区九洲府邸6单元6层602号（房产证号00714**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕文祥、王国利名下所有的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区九洲府邸6单元6层602号（房产证号00714**）。
二、在查封期间内，被执行人吕文祥、王国利可以使用被查封财产；但因被执行人吕文祥、王国利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 兴
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0728行审2号
申请执行人镇巴县国土资源局。
法定代表人甘兴贵，男，该局局长。
委托代理人田玉，男，系该局工作人员。
被执行人吴明清，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人镇巴县国土资源局于2016年9月6日向本院申请，请求强制执行申请执行人于2015年12月9日作出的镇国土资罚字(2015）059号行政处罚决定。本院于2016年9月6日受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现巳审查终结。
经审查查明，2008年4月被执行人吴明清擅自占用镇巴县××集体土地54.02m2建住房,已建成砖混结构住房二间三层,形成非法占地的事实及行为。镇巴县国土资源局于2015年11月16向被执行人吴明清送达镇国土资罚告字(2015）059号行政处罚告知书,2015年12月9日作出的镇国土资罚字(2015）059号行政处罚决定书,责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的54.02m2土地上新建的房屋。2015年12月18送达镇国土资罚字(2015）059号行政处罚决定书。
被执行人吴明清收到行政处罚决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，申请执行人镇巴县国土资源局作出的镇国土资罚字(2015）059号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，是合法的具体行政行为，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇巴县国土资源局作出的镇国土资罚字(2015）059号行政处罚决定,其执行内容如下：
退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的54.02m2土地上新建的房屋。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟世强
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 余家全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈娟娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1315号
原告：李荣刚，男，1966年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：张道鑫（新），男，1969年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告李荣刚与被告张道鑫（新）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣刚到庭参加诉讼，被告张道鑫（新）经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告张道鑫（新）给付劳务报酬7,300元。事实和理由：2016年原告李荣刚受雇给被告张道鑫（新）承包的工程施工，被告张道鑫（新）欠原告李荣刚人工费7,300元，被告张道鑫（新）于2016年7月16日给原告李荣刚出具工票一份，当时约定几天后给付欠款，经原告李荣刚多次索要，被告张道鑫（新）拖欠至今未能给付。
被告张道鑫（新）未作答辩。
本案原告李荣刚围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，证明被告张道鑫（新）于2016年7月16日出具欠据，欠原告李荣刚工程款8,300元，于2017年7月份给付1,000元，尚欠原告李荣刚工程款7,300元。被告张道鑫（新）经本院公告送达开庭传票未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告李荣刚提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告张道鑫（新）承包阿荣旗亚东镇尖山子村砌院墙工程，被告张道鑫（新）雇佣原告李荣刚为其出劳务砌院墙，约定砌院墙每米40元劳务工资，原告李荣刚共为被告张道鑫（新）所承包工程砌院墙207米。工程完工后被告张道鑫（新）未能支付原告李荣刚劳务工资，被告张道鑫（新）于2016年7月16日给原告李荣刚出具欠据一份，欠款金额8,300元，于2017年7月份给付原告李荣刚劳务工资1,000元，尚欠原告李荣刚劳务工资7,300元至今未能给付。
本院认为，被告张道鑫（新）雇佣原告李荣刚出劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告张道鑫（新）应按照约定给付原告李荣刚劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告李荣刚主张被告张道鑫（新）给付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张道鑫（新）于本判决生效后五日内给付原告李荣刚劳务工资7,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张道鑫（新）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 周连春
人民陪审员 郭玉华
二〇一八年八月八日
书 记 员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终5号
上诉人（原审原告）：伍仕忠农村土地承包经营户。
诉讼代表人：伍仕忠，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丰都县×镇×居委×组。
负责人：伍永华，该组组长。
被上诉人（原审被告）：丰都县×镇×社区居民委员会。
负责人：胡绍甫，该居委会主任。
上诉人伍仕忠农村土地承包经营户（以下简称伍仕忠经营户）因与被上诉人丰都县×镇×居委×组（以下简称×居委×组）、丰都县×镇×社区居民委员会（以下简称×居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍仕忠经营户上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：位于×居委×组小地名为坑湾的土地是伍仕忠经营户的农村承包地，而且实际承包的面积是大于经营权证等记载的面积的。是×居委×组、×居委会拒不出庭，不提供证据造成的，应由其承担相应的举证责任，而不是由伍仕忠经营户承担。
×居委×组、×居委会未作答辩。
伍仕忠经营户向一审法院起诉请求：×居委×组、×居委会共同支付其土地补偿费、安置补助费计53602.94元。
一审法院认定事实:1998年9月10日，丰都县人民政府为伍仕忠经营户颁发了《重庆市农村土地承包经营权证书》。该证书载明：承包户主伍仕忠，承包期限1998年7月至2028年6月，承包地为5.5亩，其中坑湾（小地名，四至界为：东至公路、西至小路、南至秦时友地、北至伍仕玖地，用途为农用地）承包地面积为0.6亩。2010年7月30日，重庆市丰都县农村承包合同管理委员会制作了《重庆市丰都县农村土地承包经营权证登记薄》，该登记薄载明：发包方丰都县×乡×居委×组（现为×居委×组），承包方代表伍仕忠；承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日；承包地块为15块，承包面积为7.15亩，其中坑湾（小地名，四至界为：东至公路、西至小路、南至秦时友地、北至伍仕玖地，地类为土为农用地）承包地面积为0.81亩。2015年7月，丰都县×镇人民政府因修建污水处理厂的需要，政府征用了×居委×组发包给伍仕忠经营户其中坑湾（小地名）的土地及其他农村土地承包经营户的承包地计7.14亩。同年11月17日，丰都县土地征用储备整理中心给×居委×组支付了土地补偿费107100元、安置补助费199080元，计306180元。但伍仕忠经营户至今未分到土地补偿等费用。一审庭审中，伍仕忠经营户未举示充分的证据证明其承包地被征用的具体面积，也未举示证据证明×居委会、×居委×组召开村民会议讨论被征土地补偿费306180元的使用、分配方案。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当按照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。丰都县×镇人民政府因修建污水处理厂的需要，经相关部门批准征用了×居委×组发包给伍仕忠经营户坑湾（小地名）的土地及其他农村土地承包经营户的承包地计7.14亩。伍仕忠经营户未能举示证据证明其承包地被占用的具体面积，也未举示×居委×组召开村民会议讨论的分配方案。故伍仕忠经营户现无权请求支付其土地补偿等费用。综上，对伍仕忠经营户的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回伍仕忠经营户的诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由伍仕忠经营户负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：丰都县土地征用储备整理中心给×居委×组支付了土地补偿费、安置补助费306180元，已实际支付其他经营户252577.06元，因伍仕忠经营户与伍洪春经营户存在争议，尚余53602.94元未支付。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：伍仕忠经营户要求支付土地补偿费、安置补助费53602.94元的主张应否支持。
经查，因伍仕忠经营户与伍洪春经营户就被征用土地存在争议，×居委×组尚余的土地补偿费、安置补助费53602.94元未支付。虽然伍洪春经营户因争议向法院起诉被裁定驳回起诉，但裁定驳回起诉的理由为“土地权属争议，应由政府有关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围”。现伍仕忠经营户未提供证据证明伍仕忠经营户与伍洪春经营户的被征用土地争议已经解决，双方的权属已明确，且未提供证据证明其承包地被占用的具体面积，故对其要求支付土地补偿费、安置补助费53602.94元的主张，本院不予支持。
综上所述，伍仕忠经营户的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人伍仕忠农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 蔡 伟
审判员 张海瑞
二〇一七年一月二十二日
书记员 文 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2792号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司职工。
被告:茆庆军,男,1977年9月7日出生,汉族，住灌云县。
被告:任正俊,女,1977年2月28日出生，汉族，住灌云县。
被告:孙广稳,男,1979年9月12日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告茆庆军、任正俊、孙广稳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年八月四日
书记员 张 露
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初460号
原告：申亚勇，男，1991年10月1日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：孔祥朝，男，1958年4月16日出生，汉族，住磁县。
被告：孔令帅，男，1982年10月19日出生，汉族，住磁县。
原告申亚勇诉被告孔令帅、被告孔祥朝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申亚勇的委托代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告孔祥朝、被告孔令帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申亚勇诉称，2015年11月24日19时30分许，被告孔令帅驾驶被告孔祥朝所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿磁县台城乡台城村行至飞机场路段由西向东行驶时，因避让车辆采取措施不当，将原告驾驶由东向西行驶的冀Ｄ×××××号小型轿车撞坏。磁县公安交通警察大队针对该事故于2015年12月2日作出（2015）第001124号事故认定书，认定孔令帅负事故的全部责任，申亚勇无责任。事故发生后，原告对其在事故中损坏的冀Ｄ×××××号小型轿车进行了车损评估，车辆损失被评定为3890元，评估费为200元，而原告为维修车辆实际花费了7420元，合计11510元。另外，被告孔令帅驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车未按照法律规定投保交强险。原告与二被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至本院请求：1、判令二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告2000元，不足部分9510元由被告孔令帅承担赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告孔祥朝未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告孔令帅未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月24日19时30分许，被告孔令帅驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿磁县台城乡台城村至飞机场路段由西向东行驶时，因路面湿滑，避让车辆时采取措施不当，与原告申亚勇驾驶由东向西行驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，磁县公安交通警察大队于2015年12月2日作出磁公交认字（2015）第001124号事故认定书，认定：被告孔令帅驾驶机动车上路，未确保安全，遇有雨、雪、结冰等气象条件时未降低行驶速度是造成此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任，申亚勇无责任。
事故发生后，经磁县公安交通警察大队委托，磁县价格认证中心对原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的车损进行了评估，并于2015年11月27日作出磁价（信）字（2015）第137号价格评估结论书，结论为：价格评估标的在评估基准日的价格为3890元，其中包括材料费2590元与工时费1300元。原告为此支付评估费200元。另外，被告孔令帅驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车未按照法律规定投保交强险。
上述事实，有原告身份证复印件、原告当庭陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费收据等证据存卷证实。
本院认为，被告孔祥朝、被告孔令帅未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉与举证进行答辩与质证的权利。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出的认定被告孔令帅承担事故全部责任的交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。根据交通事故认定书，被告孔令帅应对事故给原告造成的损失承担全部责任。原告申亚勇称其驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在事故中受到损坏，经磁县价格认定中心评估车损价格为3890元，为此而支付评估费200元，并提供了磁县价格认证中心出具的价格评估结论书及评估费票据证明其主张，本院对原告的该主张予以采信。同时，本院对原告要求被告孔令帅赔偿其车辆损失及评估费合计4090元（3890元＋200元）的主张予以支持。原告申亚勇又称其维修冀Ｄ×××××号小型轿车实际花费了7420元并予以主张，本院认为虽然原告提供了维修发货清单，但因该车辆的损失已经磁县价格认证中心评估并作出结论书，故对原告重复主张的车辆损失7420元不再予以考虑。
关于肇事车辆的车主被告孔祥朝是否应当承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，冀Ｄ×××××号肇事车辆的车主被告孔祥朝作为该车辆的投保义务人，未按照法律规定投保交强险，现原告要求被告孔祥朝在交强险财产损失责任限额2000元内承担连带责任，本院对原告该主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告孔令帅于本判决生效后十日内赔偿原告申亚勇车辆损失及评估费合计4090元，其中被告孔祥朝在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担连带责任；
二、驳回原告申亚勇的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告孔祥朝、孔令帅负担50元，原告申亚勇负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 萍
审 判 员 孙 连 达
人民陪审员 范清海二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 丽 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执840号
申请执行人：李允民，男，1964年11月15日出生，汉族，现住山东省茌平县。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行李允民与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更224号
罪犯王阿昌，男，1989年6月27日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）郑刑二初字第93号刑事判决，认定被告人王阿昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月12日起至2024年4月11日止。同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月19日作出(2012)豫法刑一终字第00026号刑事裁定维持原判。宣判后，2012年6月19日入监服刑。该犯于2015年2月12日减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期自2011年4月12日起至2023年2月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王阿昌减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭于2017年5月10日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王阿昌于2011年4月2日，在刘承斌的纠集下，到郑州市化工路白卢村铁路桥同他人发生械斗，械斗中被告人王阿昌驾驶中华牌轿车将被害人撞倒在地，致受害人头部受伤，经送医院抢救无效死亡。
罪犯王阿昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，获得监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王阿昌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人李申、余民及管教干警张毅的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王阿昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿昌准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2011年4月12日起至2022年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告施克品，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施克品信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施克品系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,436.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,436.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……