wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1768号
上诉人（原审被告）：裴志伦，男，1958年5月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：夏颖，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许琴芳,女,1964年12月26日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：魏群娣,女,1952年2月12日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：韦科华,女,1962年8月25日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：韦伯华,男,1954年12月3日生,汉族,住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：沈美艳,女,1966年9月2日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：包美娟,女,1963年7月22日生,汉族,住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：庄群芳,女,1965年1月5日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：庄筱琴,女,1962年11月22日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：奚明强,男,1967年6月2日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：陈彩琴,女,1951年12月21日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：季亚平,女,1962年6月13日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：邵国珍,女,1956年8月29日出生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：蒋兰萍,女,1973年1月23日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：蒋兰云,女,1971年4月12日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：凌洪军,男,1966年4月26日出生,汉族,住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：宋荣海，男，1950年7月15日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：季建英，女，1954年9也29日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：邹伯泉，男，1947年2月8日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：卞国强，男，1969年10月29日生，汉族，住宜兴市。
诉讼代表人：蒋兰云，女,1971年4月12日生,汉族，住宜兴市。
诉讼代表人：宋荣海，男，1950年7月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孟元兴（受上述各被上诉人的共同委托），江苏宜欣律师事务所律师。
原审被告：秦霞，女，1962年3月8日生，汉族，住宜兴市，现服刑于江苏省常州监狱。
上诉人裴志伦与被上诉人许琴芳等人、原审被告秦霞债权人撤销权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2663号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人裴志伦预交的二审案件受理费92300元，本院予以退回。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年七月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de4a6d1c-2a26-4fb8-9629-a931011569e6&imgId=ZGU0YTZkMWMtMmEyNi00ZmI4LTk2MjktYTkzMTAxMTU2OWU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆焱琳
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1768号上诉人（原审被告）：裴志伦，男，1958年5月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：夏颖，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许琴芳,女,1964年12月26日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：魏群娣,女,1952年2月12日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：韦科华,女,1962年8月25日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：韦伯华,男,1954年12月3日生,汉族,住宜兴市。被上诉人（原审原告）：沈美艳,女,1966年9月2日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：包美娟,女,1963年7月22日生,汉族,住宜兴市。被上诉人（原审原告）：庄群芳,女,1965年1月5日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：庄筱琴,女,1962年11月22日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：奚明强,男,1967年6月2日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：陈彩琴,女,1951年12月21日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：季亚平,女,1962年6月13日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：邵国珍,女,1956年8月29日出生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：蒋兰萍,女,1973年1月23日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：蒋兰云,女,1971年4月12日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：凌洪军,男,1966年4月26日出生,汉族,住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宋荣海，男，1950年7月15日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：季建英，女，1954年9也29日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：邹伯泉，男，1947年2月8日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：卞国强，男，1969年10月29日生，汉族，住宜兴市。诉讼代表人：蒋兰云，女,1971年4月12日生,汉族，住宜兴市。诉讼代表人：宋荣海，男，1950年7月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴（受上述各被上诉人的共同委托），江苏宜欣律师事务所律师。原审被告：秦霞，女，1962年3月8日生，汉族，住宜兴市，现服刑于江苏省常州监狱。上诉人裴志伦与被上诉人许琴芳等人、原审被告秦霞债权人撤销权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2663号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人裴志伦预交的二审案件受理费92300元，本院予以退回。审判长  吕杰明审判员  王静静审判员  景 鑫二〇一八年七月六日书记员  陆焱琳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1141号
申请执行人吴春狗。
委托代理人吴心伟，江苏××中律师事务所律师。
被执行人施达祥。
被执行人邵阳。
被执行人施小白。
申请执行人吴春狗与被执行人施达祥、邵阳、施小白追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施达祥、邵阳应当给付申请执行人200000元及利息11150.97元，并承担银行利息（本金211150.97元，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人施小白对被执行人邵阳、施小白不能清偿债务部分承担二分之一清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被执行人施达祥、邵阳负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 邰成贵
二〇一六年十月十九日
书记员 朱子晔
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1739号
被执行人：吴坤俊，男，1981年6月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初267号刑事判决书，依法向被执行人吴坤俊发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币4000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初267号刑事判决书对被执行人吴坤俊所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
2ptpq79asounptzagf
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十一月十八日
书 记 员 林 燕
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1739号被执行人：吴坤俊，男，1981年6月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初267号刑事判决书，依法向被执行人吴坤俊发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币4000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初267号刑事判决书对被执行人吴坤俊所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码2ptpq79asounptzagf审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十一月十八日书 记 员 林 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4798号
原告：冯占琦，男，汉族，1972年3月5日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：董振杰，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所实习律师。
被告：王小君，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省许昌县。
被告：许昌市凯途商贸有限公司，住所地：许昌市察院西街恒达花园3号楼2单元3层西户。
法定代表人：王小君，任总经理。
共同委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
原告冯占琦诉被告许昌市凯途商贸有限公司、王小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告冯占琦向本院提出诉讼请求判令被告许昌市凯途商贸有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日起至全部还清之日止）。判令被告王小君承担连带清偿责任。本案的诉讼费等费用由二被告共同承担。事实和理由：被告许昌市凯途商贸有限公司因资金紧张为由向原告借款50万元整。原告于2015年4月13日通过被告公司POS机刷卡转账50万元，后经原告多次催要无果。根据《公司法》第63条规定，被告二应承担连带还款责任。原告现依法提起诉讼，请法院依法判决。
本院经审查认为，虽通过原告冯占琦的银行账户向被告许昌市凯途商贸有限公司刷卡转入50万元，但二被告辩称上述50万元系原告冯占琦与案外人王银之间的民间借贷问题，与本案二被告并无关系，且二被告并未向原告冯占琦出具借条等认可民间借贷关系的凭证，故本案原被告双方之间不存在民间借贷关系，原告冯占琦的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告冯占琦的起诉。
案件受理费8800元，退还原告冯占琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年十月十三日
书记员 吴真真
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3132号
上诉人（原审被告，反诉原告）：广东旭柏彩印工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石崇现代制造业中心D厂区，企业法人营业执照注册号：441900400133973。
法定代表人：王俊闵，该公司总经理。
委托代理人：魏昊，男，汉族，1962年3月16日出生，住四川省平昌县，系该公司厂长。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市寮步嘉音包装材料经销部，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区凯悦4街12号，个体工商户营业执照注册号为441900602776829。
经营者：万兴菊，女，汉族，1952年4月16日出生，住湖北省房县。
委托代理人：李鑫，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人：李彩虹，广东深腾律师事务所律师。
上诉人广东旭柏彩印工艺制品有限公司（以下简称为旭柏公司）因与被上诉人东莞市寮步嘉音包装材料经销部（以下简称为嘉音经销部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
嘉音经销部因本案向原审法院提起诉讼，请求法院判令旭柏公司向嘉音经销部支付欠款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至偿还之日止。旭柏公司提起反诉，请求法院判令：1．解除双方签订的买卖合约书，嘉音经销部立即取走停放在旭柏公司处的设备；2．嘉音经销部返还已收取的货款30000元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、旭柏公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付嘉音经销部货款90000元及利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款的利率从2015年11月4日起计至付清之日止）；二、驳回旭柏公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审本诉受理费1025元，反诉受理费275元，以上共计1300元，全部由旭柏公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第381号民事判决书。
旭柏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：嘉音经销部存在三点违约行为。一、根据双方签订的《买卖合约书》第3条B款明确约定嘉音经销部有两点。第一是知道旭柏公司的操作人员掌握使用该设备的保养、维修方法、简单故障排除，但嘉音经销部从交付设备至今还未履行合同约定的义务，构成违约。第二是嘉音经销部将案涉设备交付旭柏公司时应当同时提供该设备的合格证书、操作使用说明书及相关检测报告，但嘉音经销部至开庭前仍未提供给旭柏公司。原审法院以交货时一并提交上述资料符合一般的交易习惯为由进行所谓的推定是没有事实依据的。二、嘉音经销部存在提供案涉设备不符合质量要求的违约行为。旭柏公司提供了充分证据证明案涉设备存在质量瑕疵，但原审法院却以未进行鉴定为由不予支持。旭柏公司提供证据证明嘉音经销部的工作人员多次前往旭柏公司处进行维修，反映案涉设备存在质量问题，且至今未能有效维修及进行运转使用。案涉设备是新购进的，在尚未进行实际使用前已经由嘉音经销部多次维修，足以证明案涉设备存在质量问题，司法鉴定并非唯一认定产品存在质量问题的途径。原审对此的认定自相矛盾，应予以改判。三、嘉音经销部存在逾期交货的违约行为。案涉设备交货期为40天，2014年12月24日合同生效开始，至2015年2月9日交付完毕剩余零配件及组装配件，整个交货期限为47天，存在违约行为。综上，嘉音经销部的产品不符合合同约定且未经检测合格，且嘉音经销部存在逾期交货，已经构成合同违约。故旭柏公司请求本院判令：一、撤销原审判决；二、改判解除旭柏公司与嘉音经销部签订的《买卖合约书》，嘉音经销部立即取走停放在旭柏公司处的设备；三、嘉音经销部向旭柏公司返还已收取的货款30000元。
嘉音经销部答辩称：一、嘉音经销部已履行合同义务，没有违约，旭柏公司解除合同的诉求不符合法律规定。《买卖合约书》签订后即成立生效，嘉音经销部已经按照约定向旭柏公司交付机器设备及合格证书、操作说明书等文件，旭柏公司已收到该设备，且自设备安装后嘉音经销部也多次派人到旭柏公司处调试及指导旭柏公司的操作人员掌握使用该设备的保养、维修方法、简单故障排除。旭柏公司自安装后即使用该机器，该机器至今仍能正常使用。二、嘉音经销部交付的机器设备符合质量要求，旭柏公司称嘉音经销部交付的机器设备不符合质量要求，但未提供证据证明，也未申请质量鉴定，不能证明机器设备存在问题。三、嘉音经销部交付机器设备并未逾期，嘉音经销部于2015年2月4日交付了案涉四个机器设备，旭柏公司接受了货款并签收，故嘉音经销部不存在逾期交货的行为。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对旭柏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于旭柏公司能否解除案涉《买卖合约书》。针对旭柏公司提出的三点上诉理由，本院分析如下：
第一，案涉《买卖合约书》第B条约定嘉音经销部在交付机器设备时需向旭柏公司的操作人员提供简单的指导，并提交该设备的合格证书、操作使用说明书及相关检测报告。嘉音经销部主张其在交付机器设备时已一并提交上述资料，符合一般交易习惯。旭柏公司已接收案涉机器设备，其主张嘉音经销部并未提交上述资料，但旭柏公司并无证据证明其在接受案涉机器设备时有提出异议。退一步说，即使嘉音经销部有违《买卖合约书》第B条的约定，但这并不足以导致嘉音经销部根本违约，旭柏公司依据该约定要求解除合同，依据不足。
第二，旭柏公司主张案涉机器设备存在质量问题，并提交照片、来访证明单为证，但本院经审查认为上述证据不足以证明案涉机器设备存在质量问题及存在何种质量问题。旭柏公司在原审期间经原审法院释明后明确其不对案涉机器设备申请质量鉴定，其以案涉机器设备存在质量问题为由要求解除合同，证据不足，本院不予支持。
第三，案涉《买卖合约书》签订于2014年12月24日，双方约定案涉机器设备在40天内交货，嘉音经销部在2015年2月4日向旭柏公司交付案涉机器设备，确实有违合同约定。但是，嘉音经销部该逾期交货的行为属于轻微违约，并不足以导致合同解除。旭柏公司据此要求解除案涉《买卖合约书》，依据不足，本院不予支持。
综上，旭柏公司要求解除案涉《买卖合约书》的理由均不成立，旭柏公司应当依约向嘉音经销部支付剩余货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应为2700元，由旭柏公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈锦波
代理审判员 陈加雄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李俊峰
第1页共7页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2750号
原告：丁月星，男，1970年9月16日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：韩福娟，女，1967年6月20日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：韩福领（系被告哥哥），男，1965年12月15日生，汉族，住金湖县。
原告丁月星与被告韩福娟不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁月星的诉讼代理人黄霖，被告韩福娟的诉讼代理人韩福领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁月星向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利500000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告在网上银行转账时，误将转账给他人的500000元转入被告卡中，但被告由于银行卡被冻结，无法返还，故诉至法院，要求被告返还不当得利500000元。
韩福娟辩称，原告向被告卡中打款500000元是事实，该款系原告自己操作失误汇入，被告同意返还被冻结卡中的500000元。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月13日，原告丁月星在手机转账时，误将汇给案外人李中坚的500000元汇至被告韩福娟的卡中。因被告银行卡被冻结，故原告诉至法院
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁月星误将汇给他人的500000元汇至被告韩福娟卡中，被告韩福娟已经构成了不当得利，应当予以返还。被告韩福娟也承认原告的诉讼请求，同意返还，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告韩福娟应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告丁月星500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告韩福娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 葛 晏
二〇一七年二月八日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上诉费账户：34×××54（户名：淮安市财政局综合处）
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：10×××78
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保168号
申请执行人：山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地：德州市陵城经济开发区。
法定代表人：张华军，总经理。
被执行人：泸州市龙马潭区丽驰电动车专卖店，住所地泸州市龙马潭区向阳路。
被执行人：赵勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨渝，男，1974年5月23日出生，汉族，住龙马潭区。
本院在审理申请人山东丽驰新能源汽车有限公司与被执行人泸州市龙马潭区丽驰电动车专卖店、赵勇、杨渝买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1067号民事裁定，冻结被执行人泸州市龙马潭区丽驰电动车专卖店、赵勇、杨渝名下银行存款279200元。
本院经审查认为，申请人山东丽驰新能源汽车有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市龙马潭区丽驰电动车专卖店、赵勇、杨渝买名下的银行存款279200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月四日
书记员 蒙 莹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初1017号
原告：山东鲁安中药饮片有限公司，住所平邑县铜石镇张里村。
法定代表人：张玉安，该公司总经理。
被告：郑颂德，男，1980年7月2日出生，汉族，住日照市五莲县。
被告：贺利，男，成年人，汉族，住日照市五莲县。
原告山东鲁安中药饮片有限公司与被告郑颂德、贺利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，山东鲁安中药饮片有限公司起诉郑颂德、贺利其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，郑颂德、贺利地址查无此人，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回山东鲁安中药饮片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初47号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人祁某，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年10月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)35号起诉书指控被告人祁某犯过失致人死亡罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，四川岳池送变电工程公司到松桃苗族自治县境内对黄板500KV至长兴堡220KV变电线路进行改扩建。2016年10月11日12时许，被告人祁某与刘某、管某等人受该公司的指派到长兴堡镇施把村对该线路沿线的树木进行砍伐，被告人祁某在砍伐树木的过程中没有采取有效安全措施，将树木砍到时砸伤被害人石某，后被害人石某经抢救无效死亡。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，石某系生前因钝物致伤头部造成颅脑损伤死亡。
案发后，四川岳池送变电工程公司与被害人石某的家属达成赔偿人民币555000元的协议，并全部兑现，取得被害人石某家属的谅解。
上述事实，被告人祁某在庭审中亦无异议，且有书证物证照片、户籍证明、调解协议书、谅解承诺书、到案情况说明；证人刘某、管某、龙某等人的证言；松公司鉴（法尸）〔2016〕131号鉴定文书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在砍伐树木时，未采取有效安全措施，致使其砍伐的树木砸伤他人，造成他人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑”之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人祁某受四川岳池送变电工程公司指派前往砍伐树木，从案发地点来看，其砍伐树木的位置比较偏远，且其砍伐过程中已以呼喊的形式警示围观群众注意，虽其行为造成他人死亡的后果，但其犯罪情节较轻，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。到案后，被告人祁某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在公司已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 李春波
人民陪审员 龙 刚
二Ο二Ο一七年三月二十八日
书 记 员 龙思俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执617号
申请执行人：吕庆文，男，汉族，1965年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第898号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款8683.90元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人吕庆文2012年4月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4903号
上诉人（原审被告）：周健，男，1965年5月12日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邓永军，江苏卓尔群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈冬，男，1969年12月17日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尚晨，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
上诉人周健因与被上诉人沈冬民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3287号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周健及其委托诉讼代理人邓永军，被上诉人沈冬的委托诉讼代理人刘苏漩、尚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周健上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人自2009年9月开始在河南益阳发生挖掘机租赁关系。2011年2月27日上诉人为被上诉人书写“暂欠”17.55万元租金欠条。上诉人准备前往益阳催促结算，向被上诉人借款5万元现金，2011年2月28日写了借条，落款时间为2011年3月1日，而3月1日被上诉人给了5万元，但到11点多，益阳方面将款打到上诉人合作伙伴，上诉人改变计划，当时就将5万元现金还给被上诉人。当天下午，上诉人向被上诉人打款7万元，由于上诉人还欠被上诉人十几万元，出于信任没有抽回借条。被上诉人提供的证言是虚假的，不应认定诉讼时效中断。
沈冬答辩称：上诉人的上诉与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈冬向一审法院起诉请求：请求法院依法判令周健偿还借款50000元、利息15000元（自2011年4月11日起计算至2015年7月10日止，以50000元为本金，按同期银行贷款利息的四倍计算）；诉讼费用由周健承担。
一审法院认定事实：2011年3月1日，周健向沈冬出具欠条一张，内容为“今借沈冬现金人民币伍万元（50000）（40天内还清）周健2011.3.1号身份证号：”。借款期限届满后，周健至今未向沈冬偿还欠款。
另查明，沈冬、周健之间存在挖掘机租赁关系，曾有多笔经济往来。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈冬为证明双方借贷关系成立，提交了周健书写并签名的借据，周健予以认可并承认收到沈冬出借的款项。因此，双方借款关系成立，且合法有效，予以确认。
关于周健主张沈冬起诉超过诉讼时效的问题，沈冬在庭审中提供了证人证言，证实其在诉讼时效期间内曾向周健主张过权利。周健虽然对证人证言不予认可，但未能提供其他证据证明。因此对周健该项抗辩主张，不予支持。诉讼时效因沈冬要求周健履行还款义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
关于周健主张本案所涉借款已经偿还的问题。因沈冬予以否认，故周健对此应承担相应的举证责任。因其未能提供证据加以证实，故对其该项抗辩主张，亦不予支持。
关于沈冬主张的借款本金及利息。周健未在约定还款期限内偿还欠款，应当承担继续还款、支付逾期还款利息的违约责任。沈冬主张周健偿还本金，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期借款利息，沈冬按照同期银行贷款利率的标准，计算借款期限届满后至其起诉前期间内的逾期利息，有事实和法律依据，亦予以支持。遂判决：一、周健于判决生效之日起十日内偿还沈冬借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2011年4月11日起计算至2015年7月10日止按同期同类银行贷款利息计算，以15000元为限）；二、驳回沈冬其他诉请请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，关于借款是否已还清问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人承认向被上诉人借款事实，但认为借款已还清，该举证责任应由上诉人承担，其在本判决前并未向法庭提供充分证据证明其已还清借款，应承担不利后果。且被上诉人在一审期间向法院申请就本案借款是否已偿还进行测谎，在法庭征询上诉人意见时，其不申请测谎。故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
其次，关于诉讼时效问题。上诉人在一审中陈述“原告中间确实打过电话要钱，因为我们存在租赁关系，因为我的工地太多，无法记清欠谁多少钱，而且我与原告一直没有结算清欠多少钱”，与被上诉人法庭陈述及证人证言能够相互印证，被上诉人向上诉人多次索要欠款。且在被上诉人向法院主张上诉人偿还其他债权时也将本案借条作为证据向法庭提供，证实双方之间还存在其他债务关系。故上诉人主张本案已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，上诉人周健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周健负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 迪
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十二月七日
书记员 吉彬彬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3513号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码：914401157860589911。
负责人：李长江。
委托代理人：郑雪冰，系原告公司职员。
委托代理人：梁宇峰，系原告公司职员。
被告：麦建业，住广州市南沙区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告麦建业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司的委托代理人梁宇峰到庭参加了诉讼，被告麦建业经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉称：被告购买的位于南沙碧桂园倚荔轩倚荔街10号xx的商品房于2010年3月30日已办妥物业移交手续，其建筑面积为108.67平方米。根据原告与被告签订的《南沙碧桂园前期物业服务合同》，由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元的标准每月按时向原告支付物业服务费，如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天应向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。被告收楼入住后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业费。从2014年2月起至2016年6月止，拖欠物业服务费6302.86元，暂计算至2016年8月2日的违约金为13506.58元。被告的违约行为对整个小区的正常物业管理造成了严重的影响。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：一、被告向原告支付从2014年2月起至2016年6月止的物业服务费6302.86元；二、被告向原告支付因欠缴上述物业服务费的违约金(违约金的计算方法：从2014年2月起至2016年6月止，各以当月应缴的物业服务费217.34元为本金，分别于每月6日起至被告付清之日止按每日0.5%的标准计算，违约金总额以欠付上述的物业服务费为限）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告麦建业无答辩。
经审理查明：坐落于南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街10号xx房是被告麦建业名下的物业，登记房屋建筑面积为108.7506平方米。2008年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定乙方在南沙碧桂园倚荔轩倚荔街10号1001商品房交付使用后提供物业管理服务。物业服务费收取标准为该商品房的房屋建筑面积每月每平方米贰元，甲方所购该商品房的建筑面积总和为109.65平方米，约定面积如与国土房管部门最终测绘面积有差异的，以国土房管部门最终测绘面积计算物业服务费。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金，逾期二个月不交者将予以公布，情况严重时，乙方可向人民法院起诉。2010年4月13日，被告麦建业办理了上述房屋的收楼手续。被告拖欠涉案房屋从2014年2月起至2016年6月共29个月物业服务费。根据广州市南沙区房地产交易中心出具的《房地产登记簿查册表》，涉案房屋建筑面积为108.7506平方米，根据《碧桂园前期物业服务协议》约定的物业服务费标准，涉案房屋每月物业服务费为217.5012元，被告合计拖欠物业服务费6307.5348元，原告在庭审中同意按照每月217.34元的标准计算物业服务费。
本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告已办理涉案房屋的收楼手续，应按协议的约定向原告支付物业服务费，但被告自2014年2月起未按时缴交物业服务费，构成违约，原告要求被告交纳从2014年2月起至2016年6月止的物业服务费符合法律规定，原告同意按照每月217.34元的标准计算物业服务费，属于合法处分自己的权利，本院予以支持。原告要求被告支付从逾期之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金，每日按欠付物业服务费的0.5%标准计算，违约金总额以欠付的物业服务费为限，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦建业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司支付从2014年2月起至2016年6月止的物业服务费6302.86元；
二、被告麦建业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司支付因欠缴上述物业服务费的违约金(违约金的计算方法：从2014年2月起至2016年6月止，各以当月应缴的物业服务费217.34元为本金，分别于每月6日起至被告麦建业付清之日止按每日0.5%的标准计算，违约金总额以欠付上述的物业服务费为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告麦建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈洁莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2638号
被执行人余万昌。
本院于2015年3月3日作出的（2014）丹刑初字第829号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：一、被告人余万昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币一万元（应于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的非法所得人民币1800元继续予以追缴；尚未退出的赃物（价值人民币3880元）继续予以追缴或折价后退赔被害单位金坛市薛埠镇永兴建材厂。本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人余万昌的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第829号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 佳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初302号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄宏仕，男，因吸食毒品，分别于2003年11月19日和2008年5月7日被文昌市公安局强制隔离戒毒，2008年5月26日被海南省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;又因复吸毒品，分别于2012年6月14日和2015年10月20日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2011年3月28日被文昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年6月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月8日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月13日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人黄宏仕犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人黄宏仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日下午18时许，被告人黄宏仕发现其手机(号码为138###97###)有吸毒人员李某放用其手机(号码139###60###)拨打的未接电话后，被告人黄宏仕就回拨吸毒人员李某放的手机。通话中，吸毒人员李某放向被告人黄宏仕表示要购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并约定在文昌市文城镇迈号后宅村口附近的桥头处交易。随后，被告人黄宏仕在约定地点以100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某放，交易完成后双方各自离开现场。
2016年3月8日，文昌市公安局民警在文昌市文城镇迈号排城村委会后宅村将被告人黄宏仕抓获，并当场在其房间里扣押毒品海洛因疑似物两袋(共6包)、毒品甲基苯丙胺疑似物一袋、毒品麻古疑似物一袋(共6粒)、电子称1台、手机2部以及现金5512元。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:6包白色块状物净重20.67克，均检出海洛因成份;1包透明晶体净重16.48克，检出甲基苯丙胺成份;6粒红色药丸净重0.63克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人黄宏仕在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话清单、手机信息截图、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录、海南省非税收入一般缴款书等;证人李某放、王某沙、黄某植的证言;被告人黄宏仕的供述与辩解;检验报告书;现场勘验笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏仕明知是毒品而非法贩卖，其中贩卖毒品海洛因共净重20.67克、毒品甲基苯丙胺共净重17.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄宏仕犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄宏仕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，具有法定应从重处罚情节；被告人黄宏仕犯罪归案后，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综合被告人黄宏仕的犯罪情节、社会危害程度和过往表现等情况，结合公诉机关的量刑建议，对被告人黄宏仕依法从重处罚。随案移交被告人黄宏仕黑色LENOVO牌手机、黑色HONOR牌手机各一部及扣押在案的现金5512元，系实施毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宏仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月八日起至二0三0年三月七日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人黄宏仕黑色LENOVO牌手机、黑色HONOR牌手机各一部及扣押在案的现金5512元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十月十二日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初488号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵坤，曾用名赵昆，男，1967年4月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。2001年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2004年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人胡两青，男，1956年10月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人王昌举，男，1964年3月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2016］382号起诉书指控被告人赵坤、胡两青犯盗窃罪、被告人王昌举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人赵坤、胡两青、王昌举到庭参加了诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
被告人赵坤、胡两青经商量，由胡两青提供可以偷牛的线索，赵坤实施偷牛。2016年5月28日早上，胡两青打电话告诉赵坤“有生意了”（意思就是有可以偷的牛了）。当天中午，赵坤骑摩托车赶来与胡两青会合，胡两青随即带赵坤到毕节市七星关区对坡镇戛木村马路组采点，并将被害人徐某某家指给赵坤看。次日凌晨零时许，赵坤将徐某某家一头母牛和一头小牛盗走，后牵到云南省镇雄县黑树镇卖给被告人王昌举。被告人王昌举明知该两头牛是赵坤盗窃所得，仍以13,000元的价格跟赵坤购买。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该两头牛共计价值人民币17,000元。
公诉机关提供的证据有：被告人赵坤、胡两青、王昌举的供述与辩解，被害人徐某某的陈述，证人吴某兵、杨某、吴某友的证言，评估结论，现场勘验记录，现场指认记录及照片、扣押、以还物品清单、户籍证明等相关证据。认为被告人赵坤、胡两青以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王昌举明知是他人盗窃所得财物，仍然予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人赵坤对起诉书指控无意见。
被告人胡两青对起诉书指控无意见。
被告人王昌举对起诉书指控无意见。
经审理查明：
被告人赵坤、胡两青共谋，由胡两青提供线索，赵坤实施盗窃。2016年5月28日早上，胡两青打电话告诉赵坤“有生意了”。当天中午，赵坤骑摩托车与胡两青会合后，二人便到毕节市七星关区对坡镇戛木村马路组采点，胡两青将被害人徐某某家指给赵坤看。当晚零时许，赵坤窜到徐某某家牛圈将一头母牛和一头小牛盗走，并将牛牵到云南省镇雄县黑树镇出卖给被告人王昌举。王昌举明知牛是赵坤盗窃所得，仍低价购买。经评估，被盗的两头牛价值人民币17,000元。
案发后，被盗的两头牛已在王昌举家追回，并发还被害人。
上述事实，有被告人赵坤、胡两青、王昌举的供述与辩解，被害人徐某某的陈述，证人吴某兵、杨某、吴某友的证言，评估结论，现场勘验记录，现场指认记录及照片、扣押、以还物品清单、户籍证明等相关证据。并经庭审举证、质证属实，被告人赵坤、胡两青、王昌举庭审时已供认不讳。
本院认为，被告人赵坤、胡两青以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人牲畜，价值人民币17,000元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。赵坤具体实施盗窃行为，系主犯，应承担相应的刑事责任。胡两青为赵坤实施盗窃提供被害人居住情况，系从犯，应当从轻处罚。被告人王昌举明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得�，应依法惩处。赵坤曾因盗窃犯罪被判处刑罚，属有前科，应作为量刑情节考虑。赵坤、胡两青、王昌举在案发后，如实供述犯罪事实，庭审时当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人赵坤、胡两青、王昌举犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人胡两青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人王昌举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵坤的刑期自2016年6月1日起至2017年11月30日止；胡两青的刑期自2016年6月1日起至2017年4月30日止；王昌举的刑期自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯军良
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 王祖栋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11864号
原告：四川源金川机械设备有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇大田村*组。
法定代表人：曾晓敏。
委托代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川天九建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*层*号。
法定代表人：罗啸宇。
本院在审理原告四川源金川机械设备有限公司诉被告四川天九建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺姝
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执41号
申请执行人黄先树，男，生于1961年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人徐虎，男，生于1982年3月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
黄先树与徐虎民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂郧西民初字第01000号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄先树于2015年10月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人黄先树不能提供被执行人徐虎可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人徐虎也无可供执行财产。本案申请执行标的10000元、案件受理费838元、执行费50元，均未执行。
本院认为，被执行人徐虎无可供执行财产，申请执行人黄先树不能提供被执行人徐虎可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01000号民事调解书关于徐虎于2015年9月30日前偿还黄先树借款10000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 磊
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3161号
原告卢某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告刘某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人陈某某，女，汉族，住址同上。（系刘某某妻子）
被告周某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告李某，男，汉族，住乌海市市。
原告卢某某诉被告刘某某、周某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告刘某某委托诉讼代理人陈某某、被告李某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2016年1月22日，被告刘某某向原告卢某某借款150000元，约定借款期限为两个月，利息为月息2.5%。被告周某某、李某出具了保证合同。多次催要，被告刘某某尚未归还原告该笔欠款。请求1、判决被告刘某某、周某某、李某偿还原告借款本金150000元。2、判决被告刘某某、周某某、李某偿还两月借款利息7500元及自2016年3月22日至9月22日的逾期还款利息22500元；同时判决三被告承担上述借款本金从2016年10月至实际给付之日的利息按年30%计算。
被告刘某某辩称：借款15万元属实。2016年1月27日支付给原告一个月利息3750元，和居间费1500元。双方约定的利息过高，超过了法律规定，应当按月利息2分计算，本金及利息应为168000元，再减去已支付的3750元，尚欠164250元。
被告李某辩称：借款期限是两个月，担保期限就是两个月，我以为刘某某早就偿还了借款。我不承担担保责任，也不承担还款义务。
被告周某某未到庭答辩。
归纳上述诉辩主张，经审理查明本案双方无争议的事实是：
2016年1月22日，被告刘某某向原告卢某某借款150000元，约定借款期限为两个月，自2016年1月22日至2016年3月22日止，借款利息为月2.5%。原告卢某某与被告刘某某、周某某、李某签订了借款担保合同。被告周某某、李某为该笔借款承担连带保证责任。
对上述事实本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：借款利息按借款担保合同约定月息2.5%计，还是按月息2%计；被告李某、周某某是否承担保证责任。
原告卢某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供借款保证合同，证实刘某某借原告款项及周某某、李某承担保证责任。
原告卢某某提供的借款担保合同经被告刘某某、李某质证对真实性没有异议。被告刘某某为证明其反驳主张提供收条一份，证实吉兰收到现金7750元，包括居间费1500元、一个月利息3750元，另外2500元刘某某欠原告的款已经偿还了，与本案没有关系。原告卢某某没有异议。
综合双方举证、质证及当庭陈述意见，本院确认：2016年1月27日被告刘某某给付原告卢某某一个月利息3750元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某某尚未归还借款本金及利息。
本院认为，原告卢某某与被告刘某某、周某某、李某之间签订的借款担保合同合法、有效。借款担保合同约定月利息为2.5%，即年利息为30%。利息按月息2%，即年利息24%，本院予以支持。被告周某某、李某的保证方式为连带责任保证，借款协议中未明确约定保证期间，被告周某某、李某的保证期间从借款约定的还款日期2016年3月22日起开始计算的六个月内。原告卢某某于2016年9月18日提起诉讼，故被告周某某、李某应承担保证责任。被告应偿还借款本金150000元及2016年2月22日至3月22日一个月利息3000元及自2016年3月22日至9月22日的逾期还款利息18000元；2016年10月22日以后的利息给付到判决确定之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告卢某某借款本金150000元及利息3000元。
二、被告刘某某给付原告卢某某逾期付款利息24000元。（时间从2016年3月22日至2016年11月22日）
三、被告周某某、李某对上述一、二项负连带清偿责任。
上述款项合款177000元于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，（原告已预交），原告卢某某承担30元，被告刘某某承担1920元；被告周某某、李某负连带给付责任，应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王 洢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莎日娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2864号
原告：沈芒芒，女，1985年5月15日出生。
委托代理人:申超，北京市东易律师事务所律师。
被告:北京九州新跨越文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼597室。
法定代表人:张广团。
原告沈芒芒与被告北京九州新跨越文化发展有限公司（以下简称为九州新跨越公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈芒芒的委托代理人申超到庭参加了诉讼，被告九州新跨越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈芒芒向本院提出诉讼请求：
1.确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2015年12月10日解除；2.被告返还原告剩余房屋租金19000元、押金3800元；3.被告支付原告违约金3800元；4.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司的居间服务，承租了被告房屋。向被告缴纳了房屋租赁定金3800元，双方约定定金转为押金。2015年5月14日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定租金为3800元每月，租期为一年，租金缴纳方式为押一付六。同日，原告向被告缴纳了第一期房屋租金22
800元；2015年10月29日向被告缴纳了第二期房屋租金22800元。2015年12月10日，房屋所有权人谷放冰以被告未按时缴付房屋租金为由提前收回涉案房屋，并要求原告马上搬离。原告与谷放冰协商，双方另行签订房屋租赁合同，原告继续在涉案房屋居住。原告认为被告行为己构成违约，该行为致使房屋租赁合同目的不能实现，且已给原告造成实损，故诉至法院。
九州新跨越公司经本院合法传唤未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：沈芒芒提交了一份《租赁定金协议书》，签订时间是2015年5月7日，出租方是九州新跨越公司，居间方是满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，承租方处空白，沈芒芒称是其与九州新跨越公司签订。合同约定：出租房屋位于北京市昌平区卢卡新天地1号楼某房，租期自2015年5月15日至2016年5月14日。双方签署此协议后，乙方向甲方交纳承租定金3800元。双方应于签署本协议后10个工作日内签署正式房屋租赁合同。
2015年5月14日，在满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司的居间下，沈芒芒（承租方、乙方）与九州新跨越公司（出租方、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：出租房屋位于北京市昌平区卢卡新天地1号某室，甲方作为房屋代管人。租期2015年5月15日起至2016年5月14日止；租金每月3800元，租金每6个月为一期支付，每期租金由乙方以现金形式或以银行划账方式付至甲方指定账户张广团，账号6215……6798。乙方在签订合同当日内支付定金3800元，待乙方向甲方支付租赁保证金同时，已支付的定金即转为租赁保证金。交付房屋时，乙方应向甲方交付房屋租赁保证金3800元。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。
沈芒芒称，2015年5月7日其向九州新跨越公司支付了定金现金3800元，后该定金转为租金。2015年5月14日，沈芒芒向张广团账号尾数为6798的账户内转账22800元。2015年10月29日，张广团出具收据，写明收到沈芒芒2015年11月15日至2016年5月14日（某房租）。
沈芒芒称，因九州新跨越公司没有按时向房主谷放冰支付房租，导致房主收回涉案承租房屋，并要求原告马上搬离。后房主谷放冰与原告协商，双方另行签订了《房屋租赁合同》。沈芒芒提交了一份手写说明，落款处是2015年12月10日，书写人写明是谷放冰，写明谷放冰是卢卡新天地小区1号楼某户房屋所有权人，于2015年5月1日将房屋出租给九州新跨越公司，因未按时缴费房屋租金，所以谷放冰清退现租户于12月12日前搬离，某与某某房属同一单位，复式结构的两个房号。沈芒芒提交了《房屋租赁合同》，出租方是谷放冰，承租方是沈芒芒，出租房屋是卢卡新天地1号楼某号一层，租期自2015年12月15日至2016年5月15日，租金每月3800元。
谷放冰曾起诉九州新跨越公司，要求解除租赁合同、支付租金等。北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初1521号民事判决书，查明：谷放冰将北京市昌平区东小口镇卢卡新天地1-某@某某商住两用房租赁给九州新跨越公司，2015年5月14日九州新跨越公司将涉案房屋转租给沈芒芒等。2016年1月30日谷放冰从次承租人处收回涉案房屋。
沈芒芒称，2015年12月15日起与谷放冰另行签订租赁合同，所以原被告合同解除时间是2015年12月15日，判决书中写明2016年1月30日搬离指的是其他承租人，房子被出租给多个承租人，原告实际居住时间是2015年5月14日至2015年12月14日。
上述事实，有《租赁定金协议书》、《北京市房屋租赁合同》、转账记录、收条、《房屋租赁合同》、民事判决书、公告费票据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，沈芒芒与九州新跨越公司签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。结合（2016）京0114民初1521号民事判决书以及原告提交的《房屋租赁合同》，本院对于沈芒芒所称的房主要求其搬离涉案房屋予以采信。搬离时间，结合《房屋租赁合同》以及原告陈述，本院认定是2015年12月14日。故沈芒芒要求确认《北京市房屋租赁合同》于2015年12月15日解除，本院对此不持异议。沈芒芒已经向九州新跨越公司支付了全年租金，故剩余租金应当退还。原告要求被告退还押金，与法有据，本院予以支持。被告违反合同约定，故应当按照合同约定支付违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈芒芒与被告北京九州新跨越文化发展有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一五年十二月十五日解除；
二、被告北京九州新跨越文化发展有限公司向原告沈芒芒返还房屋押金三千八百元、剩余房租一万九千元，以上共计二万二千八百元，于本判决生效后七日内执行；
三、被告北京九州新跨越文化发展有限公司向原告沈芒芒支付违约金三千八百元，于本判决生效后七日内执行；
四、驳回原告沈芒芒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元，由被告北京九州新跨越文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告北京九州新跨越文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内直接向原告沈芒芒支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆婧
人民陪审员
张光辉
人民陪审员
寇艳荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁满
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4284号
原告：吴某。
法定代理人：张志珍，系吴某母亲。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：张昶永，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：朱某。
法定代理人：吴美兰，系被告朱某母亲。
被告：徐某。
法定代理人：阮利芳，系被告徐某母亲。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈利军，系被告陈某甲父亲。
被告：桂某。
法定代理人：汪宜霞，系被告桂某母亲。
被告：方某。
法定代理人：方建，系被告方某父亲。
被告：陈某乙。
法定代理人：桂利凤，系被告陈某乙母亲。
原告吴某与被告朱某、徐某、陈某甲、桂某、方某、陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员曹锋于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人余冰冰、张昶永，被告朱某的法定代理人吴美兰、被告徐某的法定代理人阮利芳、被告桂某的法定代理人汪宜霞、被告方某的法定代理人方建、被告陈某乙的法定代理人桂利凤到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2015年10月29日10时许，被告陈某乙因让座一事与原告吴某发生争执继而拉扯，被告朱某、徐某等在拉架的过程中参与打架，后被告六人将原告头部等部位打伤，导致原告住院治疗。原告伤情经法医鉴定构成轻微伤，池州市公安局贵池分居乌沙派出所分别对六被告给予了行政处罚。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币10435.84元并承担案件受理费。
朱某辩称：其未参与打架，只是踢了一脚，公安机关已经罚款400元，不同意赔偿。
徐某辩称：愿意赔偿原告的部分损失。
陈某甲未应诉答辩。
桂某辩称：只愿意赔偿原告的医疗费。
方某辩称：愿意在合理的范围内承担责任。
陈某乙辩称：愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明：2015年10月29日10时许，被告陈某乙因让座一事与原告吴某发生争执继而拉扯，被告朱某、徐某、陈某甲、桂某、方某在拉架的过程中参与打架，后被告六人将原告头部等部位打伤，导致原告住院治疗。原告伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮水肿等。2015年11月9日，原告出院，共住院治疗11天，住院费用为2274.84元，救护车费用60元、门诊费用784元。原告首次出院记录中医嘱建议休息一月，陪护一人。原告二次出院记录中医嘱建议休息两周。2016年4月，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、人口基本信息查询表、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，确定为3058.84元。2、住院期间营养费，住院11天，每天10元，计110元。3、住院伙食补助费，住院11天，每天10元，计110元。4、护理费，原告诉请110元每天，并无不妥，本院照准，住院11天，计1210元。5、交通费，加上急救车费用60元，本院酌情认定为300元。6、财产损失，原告要求被告承担其购买眼镜费用387元，因无证据证明被告的行为损坏了原告的眼睛，亦无证据证明被告的殴打行为造成原告视力损害，故不予支持。7、病历复印费用，根据原告提供的票据，确定为60元。综上，原告各项经济损失共计5235.84元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案被告陈某乙因让座一事与原告吴某发生争执继而拉扯，被告朱某、徐某、陈某甲、桂某、方某在拉架的过程中参与打架，导致原告头部等部位受伤，六被告应就其侵权行为、过错责任大小承担相应赔偿责任。结合本案具体情况及相关规定，依法确认被告陈某乙承担40%的赔偿责任，被告朱某、徐某、陈某甲、桂某、方某承担40%的赔偿责任。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某乙于本判决生效之日起10日内赔偿吴某各项经济损失共计人民币2094.34元。
二、朱某、徐某、陈某甲、桂某、方某于本判决生效之日起10日内赔偿吴某各项经济损失共计人民币2094.34元
二、驳回吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈某乙负担50.17元，朱某、徐某、陈某甲、桂某、方某负担50.17元，吴某负担,149.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年七月十八日
书记员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2262号
申请执行人：桂平市金桂小额贷款有限公司，住桂平市西山镇大成北路幸福家园小区7号楼二层。
法定代表人：莫天鸿
被执行人：梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市凤凰新区。
被执行人：梁洪菖，男，1987年4月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：莫兴军，男，1972年8月20日出生，汉族，住桂平市凤凰新区。
本院在执行申请执行人桂平市金桂小额贷款有限公司与梁露永、梁洪菖、莫兴军梁露永、莫兴军、梁洪菖民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人梁露永、莫兴军、梁洪菖可供执行财产。申请执行人申请执行标的为1783800元及利息，被执行人尚未履行标的为1783800元及利息。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2262号申请执行人：桂平市金桂小额贷款有限公司，住桂平市西山镇大成北路幸福家园小区7号楼二层。法定代表人：莫天鸿被执行人：梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市凤凰新区。被执行人：梁洪菖，男，1987年4月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：莫兴军，男，1972年8月20日出生，汉族，住桂平市凤凰新区。本院在执行申请执行人桂平市金桂小额贷款有限公司与梁露永、梁洪菖、莫兴军梁露永、莫兴军、梁洪菖民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人梁露永、莫兴军、梁洪菖可供执行财产。申请执行人申请执行标的为1783800元及利息，被执行人尚未履行标的为1783800元及利息。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年四月六日书 记 员  曾其云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1366号
原告林志强，男，1984年10月17日出生，汉族，住漳浦县，
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告陈跃林、男，1982年5月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被告林奕芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
原告林志强诉被告陈跃林、林奕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志强的委托代理人林炳团到庭参加诉讼；被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志强诉称，被告陈跃林因家庭生活所需，由被告林奕芬提供担保，于2014年2月10日向原告借款人民币60000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张交给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告林奕芬既是被告陈
跃林借款的担保人又是被告陈跃林的妻子，本借贷发生在与林奕芬夫妻关系存续期间，借款是用于家庭生产生活所需，被告林奕芬依法应承担共同偿还责任。请求判令被告陈跃林、林奕芬共同偿还借款本金60000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算的利息；
被告陈跃林、林奕芬均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，被告陈跃林因需用资金，由被告林奕芬作为担保人，向原告林志强借款60000元，并于借款同日出具借条一张交给原告收执。该借条载明“兹向林志强借来现金人民币陆万元整（￥：60000.00元整），借款人：陈跃林，担保人林奕芬，2014年2月10日”。事后，被告陈跃林未能履行还款义务，被告林奕芬亦未能履行保证责任。
另查明，被告林奕芬与被告陈跃林系夫妻关系，双方于2005年9月20日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林志强在庭审中的陈述并提供的借条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林志强与被告陈跃林之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈跃林负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林志强可随时催告被告陈跃林还款，被告陈跃林经催告后仍未能还款，已构成违约。原告林志强请求判令被告陈跃林偿还借款60000元并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林奕芬作为被告陈跃林的妻子，应对夫妻关系存续期间被告陈跃林所负的债务承担共同偿还责任。原告林志强请求判令被告林奕芬承担共同偿还债务，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃林、林奕芬应于本判决生效后十日内偿还原告林志强借款60000元，并支付从2015年3月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈跃林、林奕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 罗悄袖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1366号原告林志强，男，1984年10月17日出生，汉族，住漳浦县，委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。被告陈跃林、男，1982年5月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，被告林奕芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，原告林志强诉被告陈跃林、林奕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志强的委托代理人林炳团到庭参加诉讼；被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志强诉称，被告陈跃林因家庭生活所需，由被告林奕芬提供担保，于2014年2月10日向原告借款人民币60000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张交给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告林奕芬既是被告陈跃林借款的担保人又是被告陈跃林的妻子，本借贷发生在与林奕芬夫妻关系存续期间，借款是用于家庭生产生活所需，被告林奕芬依法应承担共同偿还责任。请求判令被告陈跃林、林奕芬共同偿还借款本金60000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算的利息；被告陈跃林、林奕芬均没有提出答辩意见。经审理查明，2014年2月10日，被告陈跃林因需用资金，由被告林奕芬作为担保人，向原告林志强借款60000元，并于借款同日出具借条一张交给原告收执。该借条载明“兹向林志强借来现金人民币陆万元整（￥：60000.00元整），借款人：陈跃林，担保人林奕芬，2014年2月10日”。事后，被告陈跃林未能履行还款义务，被告林奕芬亦未能履行保证责任。另查明，被告林奕芬与被告陈跃林系夫妻关系，双方于2005年9月20日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告林志强在庭审中的陈述并提供的借条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林志强与被告陈跃林之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈跃林负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林志强可随时催告被告陈跃林还款，被告陈跃林经催告后仍未能还款，已构成违约。原告林志强请求判令被告陈跃林偿还借款60000元并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林奕芬作为被告陈跃林的妻子，应对夫妻关系存续期间被告陈跃林所负的债务承担共同偿还责任。原告林志强请求判令被告林奕芬承担共同偿还债务，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃林、林奕芬应于本判决生效后十日内偿还原告林志强借款60000元，并支付从2015年3月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈跃林、林奕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  杨耀宗代理审判员  许惠琳人民陪审员  罗悄袖二〇一五年十一月十一日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第338号
罪犯杨守超，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化。河南省台前县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年7月12日作出（2012）荥刑初字第285号刑事判决，认定被告人杨守超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人杨守超不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）郑刑一终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日）。罪犯杨守超于2012年11月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨守超减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨守超自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年至2009年3月，被告人杨守超伙同他人在荥阳市、中牟县等地盗窃机动车7起，盗窃财物价值31.63万元。
经审理查明，罪犯杨守超自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月连续获得表扬3次，2013年10月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨守超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守超准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年12月2日起至2023年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02046号
申请执行人：龙玉丽，女，苗族，住湖南省凤凰县。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人龙玉丽与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02219号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执字第367号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人马元辉，男，成年。
本院依据已发生法律效力的（2006）巩民初字第2556号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人马元辉发出执行通知书，责令被执行人马元辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马元辉在金融机构的存款人民币五千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹跃升
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审23号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：王明武，男，汉族，1948年8月9日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行王明武一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）17号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年八月十二日
书记员 ：梁祯媛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1008号
原告：冯某，男，1993年1月24日出生，汉族，籍贯河北省沧州市南皮县，现住天津市北辰区。
被告：孙某，女，1995年8月31日出生，汉族，籍贯河北省沧州市东光县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：何广茹（系被告奶奶），女，1953年1月10日出生，汉族，籍贯河北省沧州市东光县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙志刚（系被告叔叔），男，1977年1月8日出生，籍贯河北省沧州市东光县，现住天津市北辰区。
原告冯某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告孙某及其委托诉讼代理人何广茹、孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还彩礼钱68800元，购买金银首饰6695元，被告学汽车驾驶证钱3500元，过节钱1600元，合计80850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月经介绍人刘长铃介绍相识并确定恋爱关系。原告按被告要求经介绍人给被告家里彩礼钱68800元，过节钱1600元，另外，根据被告的要求原告给被告购买金项链、手链花费6695元，并为被告学习驾驶证交纳驾校费用3500元。××××年××月，原告父母、原告和介绍人到被告家里商量结婚一事，被告及被告父母提出悔婚。原告家里本来贫穷，原告父母借债定下这门亲事，可是因被告及其父母悔婚，原告只能接受悔婚的事实，但原告给被告的彩礼等现金理应予以退还，经原告和介绍人多次催要，被告及其父母拒不退还。被告单方面悔婚并拒不退还彩礼的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求人民法院依法判决。
被告孙某辩称，原告与被告于2016年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，且举行了订婚仪式，大半年来两人关系一直很好，但是从2016年9月份至11月份原告多次向被告逼婚，要求被告在2017年5月2号结婚，否则就分手。被告因原告没有婚房就未答应。2016年12月31日原告向被告正式提出分手，原告提出分手给被告造成严重的精神伤害和心理创伤。被告承认收到原告给付的彩礼钱68800元，收到一个黄金手链，2016年初收到原告给付的过节钱600元，被告学习驾驶证的学费3500元确实由原告交纳，其他费用和物品被告并没有收到，不予认可。现在被告只同意偿还彩礼款30000元，其他钱款和物品不同意返还。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司出具的保证单一张、天津农村商业银行向兴业银行转账记录一张，证明原告为被告购买一条千足金项链花费4198元。
证据二、银联商务特约商户pos签购单一张、老凤祥黄金饰品系列购买票据一张，证明原告为被告购买一条黄金手链花费2497元。
证据三、天津农商银行流水一份，证明原告为被告交纳驾校学习费用3500元。
证据四、刘长铃出具的书面证明一份，证明原告给被告彩礼68800元，过节钱1600元。
被告为支持其主张提交如下证据：
证据一、手机短信记录一份，证明2016年12月原告提出分手。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性认可，证明目的不认可，被告并没有收到原告所述的千足金项链；对证据二的真实性、合法性和关联性均认可；对证据三的真实性、合法性认可，关联性不认可，驾驶证学习费用是原告自愿交纳的；对证据四的部分内容的真实性不认可，被告只收到原告给的过节费600元，并没有收到另外1000元过节费，认可收到原告给的彩礼钱68800元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性、合法性和关联系均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月经介绍人刘长铃介绍相识，后确定恋爱关系，2016年2月13日（正月初六）订婚，同月原告给付被告彩礼钱68800元，原告为被告购买黄金手链一条，并替被告交纳驾校学费3500元，被告收到原告过节礼金600元。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，由一方按照习俗给付给另一方的一定数额的金钱或财物，对于彩礼的范围，应当与男女交往过程中自愿给付对方的财物相区分。给付彩礼本身具有缔结婚姻关系的目的性，一般是根据对方的要求而给付或者己方自愿给付，但都是为着结婚的目的。具体至本案，原告以缔结婚姻关系为目的向被告给付彩礼钱68800元，本院依法将其确认为彩礼的范围；根据原告提交的证据和当事人双方的当庭陈述，本院依法确认被告收到原告所购置的黄金手链一条，过节礼金600元，原告为被告交纳学习驾驶证的费用3500元，至于原告所述给付被告另外的礼金1000元以及千足金项链（价值4198元），由于原告未能够提交充分的证据予以证实，且被告否认收到，本院不予认可。考虑到原、被告在交往过程中，原告出于自愿和维持恋爱关系的需要，给付被告的黄金手链、过节费600元以及自愿替被告交纳驾驶证学习费3500元，属于正常的交往支出，故本院依法将其认定为赠与法律关系，不属于彩礼的范围。
原告以结婚为目的给付被告彩礼款68800元，但是二人未能将恋爱关系进一步发展为夫妻关系，既未办理结婚仪式，也未依法进行结婚登记，因而原告未能实现最初给付彩礼所为的结婚的目的，故被告应当返还收取的原告给付的彩礼款68800元。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后五日内返还原告冯某彩礼款68800元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告孙某负担775元，原告冯某负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执76号
申请执行人邬登秀。
申请执行人唐涛5。
被执行人张中明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0881民初912号民事判决书，对被执行人张中明未履行生效法律文书确定的义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中明在金融机构的存款118632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年四月十二日
书记员 王 华
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1944号
原告：张军，男，1955年2月21日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：张德利，男，62岁，汉族，住四平市铁西区。
原告张军与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费减半收取112元由张军负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘洪波
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2807号
原告：李东坡，男，1976年1月28日出生，住元氏县。
委托代理人：张海良，1980年10月2日出生，住元氏县。
被告：李新上，男，1976年1月28日出生，汉族，现住元氏县。
原告李东坡与被告李新上民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东坡委托代理人到庭，被告李新上经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告因资金紧张借原告2万元，出具借条，至今不还。
李新上未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月6日向原告借款2万元，被告给原告出具书面借条，承诺2015年3月6日还款但至今未还款，形成诉讼。
本院认为，原告主张被告偿还借款2万元，有借条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告请求被告偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李新上在本判决生效之日起五日内偿还原告李东坡借款贰万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年十二月四日
书记员 李青青
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更930号
罪犯黄和骏，男，1994年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省广丰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年9月17日作出了（2014）思刑初字第1069号刑事判决，以被告人黄和骏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年6月4日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失合计人民币5260元。判决生效后于2014年10月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年10月28日到2016年7月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，其中一级达标2个、二级达标1个、三级达标5个、四级达标10个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄和骏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月28日到2016年7月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个。2016年8月9日向本院缴交罚金人民币4000元及提存退赔款人民币5260元。上述事实有厦门监狱提供的证据，本院罚金及提存退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄和骏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄和骏的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1833号
原告：牛红杰，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县。
被告：刘航标，男，1985年2月7日出生，汉族，住温县，现焦南监狱服刑。
被告：杨丹丹，女，1986年6月4日出生，汉族，住址。系刘航标妻子。
原告牛红杰与被告刘航标、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红杰、被告刘航标、杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本案在审理中原告当庭变更诉讼请求：利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因投资做生意分两次向原告借款，2015年4月20日向原告借款150000元，约定2015年7月20日还清；2015年6月7日向原告借款100000元，约定2015年9月7日还清，并给原告出具借据两张。该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同清偿责任。经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘航标辩称，欠款属实。
被告杨丹丹辩称，等刘航标刑满释放后赚钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告分两次向原告借款，2015年4月20日向原告借款150000元，约定2015年7月20日还清；2015年6月7日向原告借款100000元，约定2015年9月7日还清，并给原告出具借据两张。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘航标2015年4月20日向原告借款150000元、2015年6月7日向原告借款100000元，共计借款250000元，并出具有借条，双方债权债务关系明确，受法律保护。该借款发生在夫妻关系存续期间，原告牛红杰与被告刘航标之间的借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘航标、杨丹丹偿还借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行届满之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘航标、杨丹丹应偿还原告牛红杰2015年4月20日借款150000元、2015年6月7日借款100000元，共计借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行届满之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘航标、杨丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张立俭
二〇一七年六月十二日
书记员 张艳辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1564号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1986年10月10日出生。因涉嫌犯包庇罪于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人陈×犯窝藏罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月17日，被告人陈×明知李×1（已判刑）涉嫌犯罪被刑事拘留，仍向其提供财物、车辆等物品。被告人陈×后主动投案，并向公安机关交代李×1可能藏匿地点，后民警将李×1抓获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾×、李×2、张×、李×1等人的证言，公安机关出具的被告人到案工作记录，被告人供述，李×1刑事拘留材料、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，明知是犯罪的人仍提供财物，帮助其逃匿，被告人陈×的行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成窝藏罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×具有自首、立功情节，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯窝藏罪，判决拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭晓珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6457号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码：91410181671687747C。
法定代表人：郭其超，总经理。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托诉讼代理人：张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住巩义市，系原告办公室主任。
被告：巩义市第三建筑有限公司，住所地巩义市新华路232号。统一社会信用代码：91410181170482735W。
法定代表人：赵宗林。
原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告巩义市第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年九月二十六日
书记员 何世洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔0201刑申字1号
阮友和：
你为六盘水市钟山区人民检察院诉被告阮雨生等人故意伤害一案，对六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第592号刑事判决不服，以“阮雨生的行为属正当防卫，原判决故意隐瞒事实真相，认定事实错误，适用法律错误”为理由，向六盘水市钟山区人民法院提出申诉。
本院经审查，本案的发生被害人田平（已死亡）一方具有过错，这在原判决书上亦有体现，本院一审在对被告人阮雨生等人量刑时已考虑从轻，且与田平一伙的田春等人也被以聚众斗殴罪追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。”本案的事实是，被告人阮雨生受他人邀约参与聚众斗殴，在聚众斗殴中直接致人死亡，但因阮雨生主观上并无剥夺他人生命的故意，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究阮雨生的刑事责任，阮雨生的行为不属于正当防卫。你在申诉状上写的申诉理由：“阮雨生的行为属正当防卫，原判决故意隐瞒事实真相，认定事实错误，适用法律错误”均系个人主观上的想法，无证据证明，不符合案件的事实及法律的规定。本院审理的（2014）黔钟刑初字第592号六盘水市钟山区人民检察院诉被告阮雨生等人故意伤害一案，证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十六日