wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3948号
原告：邹海琳，女，1970年6月24日出生，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘宏华，男，1978年12月9日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：张金秀，女，1979年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告邹海琳与被告刘宏华、张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海琳以及委托诉讼代理人曾广健，被告刘宏华到庭参加诉讼，被告张金秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海琳向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款78万元（从起诉之日起按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘宏华系朋友关系，2014年开始，被告刘宏华向原告借款周转。原告陆续通过银行转账、借用信用卡、给付现金的方式借款给被告刘宏华。自2014年10月27日至2015年11月16日，被告刘宏华共向原告借款1075039.23元，其中银行转账829082.04元，现金162358元，信用卡消费83599.19元。被告刘宏华对上述借款事实予以认可，被告刘宏华向原告出具了欠款78万元的借条。两被告系夫妻关系，向原告所借款项依法属于夫妻共同债务。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
证据2、婚姻信息查询，证明两被告夫妻婚姻关系存续至2015年5月7日以及部分债务发生于夫妻婚姻关系存续期间内的事实；
证据3、《中国工商银行查询信息清单》，证明卡号为62×××19、62×××15、62×××36、62×××71、62×××21的中国工商银行卡系被告刘宏华所有；证明卡号为62×××69、62×××41的中国工商银行卡为被告张金秀的所有的事实；
证据4、《刘宏华借款明细》、《理财金账户历史明细清单》、《农商银行人格业务凭证》、《农商银行人格业务凭证》，证明原告通过银行转账的方式向两被告支付借款的事实；
证据5、《刘宏华借款现金支付明细》、《农商银行账户明细》，证明原告通过给付现金的方式向两被告支付借款的事实；
证据6、《借用信用卡的消费明细》、《信用卡交易明细》，证明原告通过借信用卡给两被告消费的方式借款给被告的事实；
证据7、《借条》，证明原、被告之间存在借款关系以及原、被告双方经结算，被告刘宏华仍欠原告78万元的事实；
证据8、《发票》、《江西移动短信详单》、《公证书》，证明原告不断向被告催促归还借款的事实。
被告刘宏华辩称，答辩人认可借款78万元的事实，也愿意还欠款，但是超出欠款的费用，包括利息和诉讼费，答辩人不会出。被告张金秀不应当承担责任。
被告刘宏华未提交证据。
被告张金秀未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。经本院庭审核实，被告刘宏华对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8的三性无异议，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
被告刘宏华对原告提交的证据7提出异议，被告刘宏华认可欠款78万元的事实，但提出《借条》后面还有一半，写两年半内还清，被原告撕掉了。经庭审核实，该证据系被告出具给原告的《借条》，被告未提交证据予以反驳，本院对该组证据的三性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘宏华于2014年10月至2015年11月16日多次向原告邹海琳借款，原告通过银行转账方式多次向被告刘宏华转款。2017年9月21日，经原、被告结算，被告刘宏华向原告出具《借条》一份，载明：本人刘宏华,2014年10月至2015年12月期间向邹海琳个人借款共计78万元整，用于经营周转消费。原告起诉后，被告刘宏华于2018年2月18日向原告还款1万元，于2018年4月11日向原告还款1万元，合计还款2万元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘宏华与被告张金秀于2015年5月7日办理离婚登记手续。
本院认为，原告邹海琳与被告刘宏华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告要求被告刘宏华归还借款本金及逾期还款的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额应扣减被告刘宏华已归还的2万元，被告尚欠原告借款数额为76万元。关于原告主张被告张金秀对本案债务承担共同清偿责任的问题，虽然案涉部分借款发生在被告刘宏华与张金秀夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明案涉借款用于两被告共同生活，亦未能证明被告张金秀对该借款签字确认或予以追认。故对于原告要求被告张金秀承担责任的诉讼主张依法不能成立，本院不予支持。被告张金秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宏华于本判决生效之日起七日内归还原告邹海琳借款本金76万元，并支付自2017年11月9日起至还清之日止的利息（以借款本金76万元为基数，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4420元，合计16020元，由被告刘宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 邹素珍
书 记 员 刘素静
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第3413-2号
申请执行人：中建三局集团有限公司（原中建三局建设工程股份有限公司），住所地湖北省武汉市关山路552号，组织机构代码75701313-7。
法定代表人：陈华元，董事长。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地广东省中山市银通街15号，组织机构代码61777563-1。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人中山市华创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民一终字第792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市华创置业有限公司应向申请执行人支付工程款26718531.94元及逾期付款利息，申请执行人应向被执行人支付违约金6240000元，被执行人负担一审案件受理费41875元、一审反诉费80072元、鉴定费83928元及二审案件受理费121947元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人中山市华创置业有限公司名下的财产已由本院另案处理并分配完毕，暂无其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第3413号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 黄桂源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冼志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1975号
原告：倪士磊，男，1975年9月25日出生，汉族，个体户，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：程国英，女，1975年9月9日出生，汉族，淮南洞山中学朝阳分校教师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告倪士磊诉被告程国英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告倪士磊、被告程国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪士磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还货款68676元；2.被告承担此次诉讼费用。事实和理由：原被告之间常年做商品买卖生意，原告向被告供货，被告向原告付款。截止2016年8月9日，被告总共欠原告货款68676元，当天被告向原告出具欠条一份，后再未与原告联系。至今，被告无任何还款迹象，其自身也被其他债务困扰。原告为维护自身合法权益遂向本院提起诉讼，请求依法支持。
程国英辩称：起诉对象错了，货是送到华杰超市，他的一切债务由华杰公司和法人承担，当时他把所有单据送到我家，我在家里行使我的职务权利，我在华杰担任业务工作，我当时和侯光峰（华杰公司法人）已经离婚。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院分析认证如下：1.倪士磊提交的欠条，程国英对欠条真实性未提出异议，本院对真实性予以确认；2.程国英提交的离婚证复印件、离婚协议复印件，倪士磊对真实性均未提出异议，且能够互相印证，本院对真实性予以确认；3.程国英庭后补充提交的营业执照、税务登记证，倪士磊认为该证据不是新证据，与本案没有关联性，本院经核实对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程国英系华杰超市的业务经理，倪士磊长期向华杰超市供货，2016年8月9日，倪士磊与程国英进行结算，程国英出具欠条，欠条内容如下：今欠倪士磊货款人民币陆万捌仟陆佰柒拾陆元（￥68676元），之前送货单付款单等票据作为写欠条依据已收回，以后双方债权债务以此欠条为准。程国英签字并按手印。
本院认为，倪士磊长期向华杰超市供货，有当事人陈述及欠条在卷佐证，倪士磊与华杰超市存在买卖合同关系的事实成立。根据合同的相对性原则，与倪士磊形成买卖合同关系的是华杰超市，倪士磊应当起诉华杰超市（以工商登记信息为准）。倪士磊声称华杰超市系程国英干的，程国英欠我钱。程国英系华杰超市的工作人员，其出具欠条系作为结算依据，该行为系程国英履行职务的行为，并不是认可债务由其承担，由此产生的偿还责任应当由华杰超市承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，倪士磊请求程国英偿还货款68676元的主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告倪士磊的诉讼请求。
案件受理费1517元，减半收取计758.5元，由原告倪士磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 李佳
附1：本案证据目录
一、原告倪士磊提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、被告户籍信息，证明被告身份信息。
证据三、欠条，证明被告程国英拖欠原告货款事实。
二、被告程国英提交的证据和证明目的如下：
证据一、身份证复印件，证明主体资格。
证据二、离婚证复印件，证明打欠条的时候我跟华杰超市没有关系，只是行使职务权利。
证据三、离婚协议复印件，证明侯光峰的债务和我没有关系。
证据四、营业执照及税务登记证，证明华杰商贸公司法人是侯光峰，华杰超市的一切经营及债权债务与程国英无关。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1830号
罪犯符映波。现在海南省美兰监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年6月30日作出(2014)浦刑初字第47号刑事判决，以被告人符映波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止。罪犯符映波于2014年7月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符映波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符映波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符映波自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯符映波原判罚金人民币5000元，已全部缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符映波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符映波减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2013年11月21日起至2017年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学逊，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市城市管理委员会。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街***号。
法定代表人张军，主任。
委托代理人张勘，湖北英达律师事务所律师。
再审申请人张学逊因诉武汉市城市管理委员会（以下简称市城管委）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00540号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张学逊申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，责令市城管委履行信息公开的法定职责。
本院认为，根据国家发展与改革委员会《天然气利用政策》，湖北省发展和改革委员会制定《关于促进全省天然气产业持续健康发展的意见》，规定各市、州发改委会同本级住房和城乡建设部门依据全省天然气利用中长期规划，组织编制本行政区域的天然气利用专项规划，报本级人民政府批准，并报省发改委、省住房和城乡建设厅备案后组织实施。本案中，张学逊向市城管委申请公开武汉市天然气利用规划，而市城管委并非该利用规划的制作或保存机关，故回复称由市发改委负责编制，告知其向市发改委申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原一、二审法院判决驳回张学逊要求撤销该回复并责令市城管委履行信息公开法定职责的诉讼请求，适用法律正确。张学逊申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张学逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张学逊的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 禹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终247号
上诉人（原审原告）：黄增雄，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审原告）：林光勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：渤海石油装备福建钢管有限公司，住所地福建省连江县可门经济开发区泰安路1号。
法定代表人：韩秀林。
被上诉人（原审被告）：苏州鑫吴钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路直下港段。
代表人：苏州鑫吴钢结构工程有限公司破产管理人。
负责人：沈伟江，苏州鑫吴钢结构工程有限公司资产债务清算工作小组组长。
上诉人黄增雄、林光勇因与被上诉人渤海石油装备福建钢管有限公司（以下简称渤海公司）、苏州鑫吴钢结构工程有限公司（以下简称鑫吴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人黄增雄、林光勇于2018年5月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,黄增雄、林光勇在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄增雄、林光勇撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初235号
原告李华伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住共青城市。
诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告张汝国，男，汉族，1951年12月29日出生，住共青城市。
被告吴春金，男，汉族，1955年3月9日出生，住共青城市。
被告胡卫奇，男，汉族，1965年10月22日出生，住共青城市（江益镇爱国村旁）。
被告娄万春，男，汉族，1954年1月2日出生，住共青城市。
被告吴有胜，男，汉族，1965年7月15日出生，住共青城。
被告朱宾宁，男，汉族，1957年3月15日出生，住共青城市。
被告张小兰，女，汉族，1970年7月21日出生，住共青城市。
被告张山桂，男，汉族，1965年11月13日出生，户籍所在地江苏省东台市。
被告共青城江益机砖厂，住所地：共青城市江益镇。
经营者张山桂。
原告李华伟诉被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂、共青城江益机砖厂运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡金春到庭参加了诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华伟诉称，自2015年以来，原告受雇于被告从事成品砖的运输等工作，并按实际运输的数量进行结算。因被告一直未付清款项，原告遂诉至法院，请求判令被告支付劳务工资11852元，本案诉讼费亦由被告承担。
被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂、共青城江益机砖厂未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告共青城江益机砖厂工商登记为个体工商户，登记的经营者为张山桂。2015年9月1日，经江益镇政府组织协调，江益机砖厂所有债权人协商通过了《关于江益机砖厂债权人的协商决议》，该决议载明：1、让张山桂一家继续烧砖还债，所有债权人同意从2015年1月1日起至还清债务止不再计息，任何债权人不得擅自拖砖抵债，否则发生纠纷及一切后果自行负责；2、在债权人中选出两名代表（张汝国、余长青），全面负责监管机砖厂所有生产设备及销售和账目资金，张山桂必须确保砖厂生产正常运转和销售，所有砖价必须与债权人代表协商决定，张山桂一家不得私自结砖款，否则承担一切违约责任；3、因机砖厂本次恢复生产缺乏资金，需所有债权人大力配合，经协商，大多数债权人同意按原借款数的比例（每壹万元集资伍佰元整）出资，作为启动资金，同意集资者在今后砖厂获得利润时，优先按集资比例还款，不同意以上协议的债权人，无权强行拖砖和阻止砖厂的正常运行，其债务待现有集资者还清后，今后由张山桂个人偿还；4、两名债权人监管代表（张汝国、余长青），不得挪用机砖厂的资金，严禁擅自提前抽动砖厂资金偿还个人债务，必须对所有债权人一视同仁，统一按比例分配，否则承担一切责任；5、所有同意以上协议的债权人按2015年9月1日集资表上的签名为准。张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰及其他部分债权人在集资表上签字。2016年2月24日，张汝国、吴春金、张小兰、胡卫奇、朱宾宁、娄万春、吴有胜等(甲方)和何传华（乙方）签订了一份《承包合同》，约定何传华承包共青城江益机砖厂2016年度生产的各种型号粘土砖等内容。在上述期限，原告李华伟于2015年至2016年5月13日期间替被告共青城江益机砖厂运送砖块等物品，并经与被告张汝国结算，确认尚欠原告运费11852元未付。
上述事实，有原告当庭陈述、个体工商信息、《承包合同》、结算明细和（2016）赣0482民初697号民事判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告共青城江益机砖厂虽登记为个体工商户，经营者为被告张山桂，但被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰依据《关于江益机砖厂债权人的协商决议》的约定按借款比例集资经营该砖厂，实际参与了被告共青城江益机砖厂的经营管理，这点从涉案的承包合同亦可得到印证，故本院确认被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂实际上系合伙经营共青城江益机砖厂。原告李华伟替被告共青城江益机砖厂运送砖块并同被告张汝国进行结算，现原告持结算收据要求八被告支付运费11852元，合法有据，本院予以支持。关于被告共青城江益机砖厂，虽然该厂登记的经营者为张山桂，但实为被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂合伙经营，其合伙期间所得财产属于合伙财产，故应以被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂为责任承担主体而非被告共青城江益机砖厂。被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂、共青城江益机砖厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂于本判决生效后七日内向原告李华伟支付运费11852元；
二、被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
审 判 员 戴大川
人民陪审员 袁强强
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初664号
原告：太原天粟粮油食品贸易有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街49号。
法定代表人：王俊虎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被告：太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇上冶峪村。
原告太原天粟粮油食品贸易有限公司与被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原天粟粮油食品贸易有限公司的委托诉讼代理人王大瑞、李金台到庭参加诉讼。被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款178852元；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告因向村民发放2016年度春节福利所需，前往原告处赊购大米、白面以及调和油各733份，款项共计178852元，并当场出具欠条。此后，原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条一份，该欠条符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据认定情况，结合原告及其诉讼代理人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告因向村民发放2016年度春节福利所需，前往原告处购买白面、大米以及调和油。由于被告暂未付款，故其于2016年2月2日向原告出具欠条一份，并加盖公章，载明，今欠到天粟粮油食品贸易有限公司，供村民2016年度春节福利，大米、白面、调和油，款项合计人民币壹拾柒万伍仟陆佰捌拾元整（￥175680元），明细如下：白面92.50元／袋×720袋=66600元、大米75.50元／袋×720袋=54360元、调和油76元／袋×720袋=54720元，合计175680元。
欠条下方有张某手书的”另加玖份”、孟某手书的”再加肆份”，并载明经手人孟某、贺某。
本院认为，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，尽管原、被告之间未订立书面买卖合同，但根据原告出具的欠条可知，双方之间已形成买卖大米、白面以及调和油的真实合意，欠条同时可确认原告已履行供货义务，被告至今未支付原告货款，构成违约，理应承担相应责任。因此，对于原告要求被告支付其货款175680元的诉讼请求，本院予以支持。但原告现有证据无法证实张某、孟某、贺某的主体身份以及与本案之间的关系，故而，原告以该欠条上手书添加的”另加玖份”、”再加肆份”为依据，向被告主张对应货款的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证等相关诉讼权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会自本判决生效之日起十五日内支付原告太原天粟粮油食品贸易有限公司货款175680元；
二、驳回原告太原天粟粮油食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，由被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 任秀花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 温 婧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第261号
罪犯杨伦树，男，生于1995年2月2日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年12月13日作出（2012）彝少刑初字第14号刑事判决，以被告人杨伦树犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2018年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2个月，刑期执行至2018年7月18日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伦树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨伦树的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨伦树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伦树准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0016号
原告杜方标。
委托代理人徐峰。
委托代理人白静。
被告南通中科金属制品有限公司。
法定代表人徐水英。
本院在审理原告杜方标与被告南通中科金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杜方标于2014年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜方标的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜方标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜方标承担。
（此页无正文）
审判员 沈征宇
二〇一四年二月十八日
书记员 李佼童
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0016号
原告杜方标。
委托代理人徐峰。
委托代理人白静。
被告南通中科金属制品有限公司。
法定代表人徐水英。
本院在审理原告杜方标与被告南通中科金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杜方标于2014年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜方标的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜方标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜方标承担。
审判员 沈征宇
二〇一四年二月十八日
书记员 李佼童
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初2号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人梁庆聪，男，1978年9月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莆田市仙游县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人梁庆聪犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人梁庆聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日19时许，被告人梁庆聪戴口罩至本区东海街道东海湾和园小区地下停车场3层，尾随被害人刘某某至该停车场5号楼电梯口，使用随身携带的电击棒电击被害人刘某某的后背致刘摔倒在地，随后威胁被害人，并抢走被害人身上的现金人民币395元、一部华为P8手机（经鉴定，价值人民币533元）及三张银行卡，在要挟被害人刘某某说出银行卡密码后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某某左、右小腿皮肤挫伤，损伤程度属于轻微伤。
案发后，被害人刘某某立即挂失银行卡并报警，公安人员侦查后于2016年9月14日21时许，在本区东湖街闽南影城内将被告人梁庆聪抓获归案。
上述事实，被告人梁庆聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，被告人梁庆聪的供述及其辨认作案地点的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，监控录像及截图，公安机关出具的抓获经过、工作说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人有坦白情节，认罪态度好，系初犯偶犯，且愿意退出赃款，请求从轻处罚。
本院认为，被告人梁庆聪以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁庆聪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁庆聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年12月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于本判决生效之日起十日内赔偿被害人的经济损失人民币928元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘宇杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再终字第00040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程相朋，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人：师云恺，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1974年12月14日出生，回族，住河南省内乡县。
原审被告：南阳日报社。住所地：河南省南阳市卧龙区七一路*****号。
法定代表人：关玉国，任报社总编辑、社长。
委托代理人：王淼，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区梅溪路*号，系该单位工作人员。
原审被告：王淼，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
再审申请人程相朋与被申请人张磊、原审被告南阳日报社、王淼为名誉权纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第00758号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2015年5月25日作出（2015）南民申字第00034号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人程相朋的委托代理人师云恺，被申请人张磊，原审被告王淼并代理原审被告南阳日报社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决遗漏当事人。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南民二终字第00758号民事判决和南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第154号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年九月十日
书记员 张 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初686号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日23时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由五堰东山苑向北京路市民服务中心方向行驶，当行至北京路立交桥路段处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人张某的血液中检出“乙醇”含量为128mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；被告人张某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3198号
驻马店市开发区广缘商务有限公司、驻马店开发区广缘房地产开发有限公司：
你与郑贺影民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1017号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄金辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住仙游县。
原告颜石泉与被告黄金辉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告黄金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜石泉向本院提出诉讼请求：判令黄金辉偿还颜石泉借款20000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数自2016年12月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年12月18日，黄金辉因经商缺乏资金出具借条一份向颜石泉借款20000元，约定月利率2%，口头约定于2017年1月17日前还清借款。期限届满后，颜石泉多次催讨，黄金辉�拒不还款。
黄金辉未作答辩。
颜石泉围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，黄金辉未予质证，本院经审查后予以确认。
根据颜石泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，黄金辉出具借条一份向颜石泉借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，借条为“借条今向颜石泉借到现金￥20000元，大写贰万元整，利按月利本百分之二计算，如借款人未还本付息引起诉讼的。由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（法律费等）由借款人承担。借款人：黄金辉身份证号：3503221975050××××0电话：139507180622016年12月18日”。借款后，颜石泉多次催讨未果，遂成讼。
本�认为，黄金辉共向颜石泉借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足予认定。故颜石泉的诉讼请求有理,本院予以支持。黄金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金辉应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款20000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自2016年12月18日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果黄金辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由黄金辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一八年六月六日
法官 助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终877号
上诉人（原审原告）：刘爱兵，男，1965年3月18日出生，汉族，无业，住通辽市。
被上诉人（原�被告）：王伟强，男，1974年2月6日出生，汉族，个体，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1971年3月9日出生，汉族，个体，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：孟庆辉，男，1970年3月3日出生，汉族，个体，住双辽市
上诉人刘爱兵因与被上诉人王伟强、刘建国、孟庆辉运输合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人刘爱兵确认的送达地址向刘爱兵邮寄开庭传票，邮政部门以地址不详，电话无人接听为由退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院等原因导致诉讼文书未能被受送达人及时接收的，文书退回之日视为送达至日。依次规定，应视为本院开庭传票已经送达上诉人刘爱兵，上诉人刘爱兵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘爱兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘爱兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年八月二日
书记员 陈 思
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1936号
上诉人（原审被告）：侯春意，又名侯建立，男，1974年7月29日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗、张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐新国，男，1963年7月13日生，汉族，住河南省确山县。
上诉人侯春意因建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯春意及委托诉讼代理人牛现旗，被上诉人徐新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯春意上诉请求：（2014）建质鉴字第11号鉴定意见书和补充意见，对其房屋和修复费用进行了鉴定和评估，认定该房屋所检项施工质量不符合设计及验收规范相关要求，修复费用为144925.59元。原诉中法院已认可该鉴定意见，认为其没有提起反诉未支持，现其另案起诉，应予支持。
徐新国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审中侯春意未提供证据证明质量不符合要求，也未实际修复。侯春意在房屋未经验收的情况下，接收并使用房屋，在使用中发现的情况，不属于质量问题，不应支持。
侯春意向一审法院起诉请求：要求徐新国赔偿其房屋加固修复费144925.59元、鉴定费12000元，共计156925.59元。
一审法院认定事实：侯春意与徐新国于2013年7月23日因工程款纠纷在一审法院进行诉讼，诉讼中，经侯春意申请，一审法院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对涉案房屋质量进行鉴定，并出具（2014）建质鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为：该房屋所检（楼梯间二层混凝土构件抗压强度除外）项施工质量不符合设计及验收规范相关要求、规定。后由于侯春意请求对修复房屋的费用进行评估，经一审法院委托，驻马店市正泰工程管理有限公司依据加固方案和图纸等对侯春意房屋加固、维修工程造价出具了鉴定意见书，鉴定意见为：根据委托人提供的加固方案和图纸，侯春意楼房的加固修复费用为144925.59元。一审法院于2015年12月27日作出（2013）确民初字第01191号判决，侯春意不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫17民终594号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，侯春意已将徐新国为其所建的四层楼房投入使用，侯春意并未对涉案房屋进行实际加固修复。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案中，侯春意要求徐新国赔偿维修加固费用的依据是驻马店市正泰工程管理有限公司出具的鉴定意见，该鉴定意见是以确山县侯春意房屋加固整修方案为参照标准所出具，侯春意并未对房屋进行实际修复。徐新国对涉案房屋施工完毕后，侯春意在未经竣工验收的情况下，接收并使用了房屋，自其实际使用房屋之日起视为房屋已实际竣工交付，其使用后发现房屋需要加固整修，一般应属于工程质量保修的范围。如侯春意要求被告对涉案房屋进行加固整修，侯春意应负担相应的修复费用。对于侯春意要求徐新国赔偿房屋加固修复费用144925.59及鉴定费用12000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回侯春意的诉讼请求。案件受理费3439元，由侯春意负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案上诉人侯春意未经竣工验收接收并使用了涉案房屋，构成擅自使用，应由侯春意自行承担工程基础、主体以外的一般工程质量责任。侯春意主张房屋加固修复费用，依据的鉴定意见是以侯春意房屋加固整修方案为参照标准所出具，未提供充分证据证明系针对涉案房屋的地基基础工程或主体结构质量问题，一审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，侯春意的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3439元，由上诉人侯春意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柳莹莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初2648号之二
原告：平湖宏建基础工程有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹善路53号。统一社会信用代码：91330482090954878C。
法定代表人：李伟良。
委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾笛，浙江信专律师事务所实习律师。
被告：浙江信汇新材料股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区乍浦经济开发区三期围堤内。统一社会信用代码：9133040067724308XJ。
法定代表人：ＸＸ权。
本院在审理原告平湖宏建基础工程有限公司与被告浙江信汇新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖宏建基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40082元，减半收取20041元，财产保全费5000，合计25041元，由原告平湖宏建基础工程有限公司负担。
审判员 汪佳铭
二〇一八年六月七日
书记员 黄韵如
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审21号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人浙江湖州环太湖集团有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪路208号。
法定代表人聂舸。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被执行人浙江湖州环太湖集团有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年6月26日作出湖土资监罚（开）（2015）39号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年4月未经批准，擅自在湖州市杨家埠街道黄芝山建敢山北路，占地面积31092.9平方米，所占土地符合土地利用总体规划面积9572平方米，不符合土地利用总体规划面积21520平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的31092.9平方米土地，并处每平方米10元的罚款，计310929元。申请执行人于2015年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款310929元，其余未履行。2015年12月31日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开（2015）39号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（开）（2015）39号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（开）（2015）39号行政处罚决定中“责令退还非法占用的31092.9平方米土地。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市人民政府杨家埠街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 潘 婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初468号
原告：常洪煜，男。
被告：宋维波，男。
常洪煜与宋维波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告常洪煜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常洪煜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常洪煜负担。
审判员 韩春树
二〇一七年三月二十日
书记员 包 晗
—46—
—45—
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初95号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗某福。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人罗某福涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人罗某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2016年7月5日晚，被告人罗某福因怀疑妻子巫某女与邻居罗某品有不正当的男女关系，尾随妻子到罗某品家厨房，推门发现被反锁后，在罗某品家旁等候。21时许，罗某福看见罗某品与妻子从厨房出来，怀疑二人发生了不正当性关系，就冲过去殴打罗某品，造成罗某品眼睛及脸部受伤。经福建省新时代司法鉴定所鉴定，罗某品左下泪管的损伤程度为轻伤一级。同年7月14日，被告人罗某福与罗某品因打架一事又起口角，罗某福明知他人报警而在现场等候，接到民警电话通知后，于7月25日自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读和出示相关证据。公诉机关认为，被告人罗某福故意伤害他人身体，致被害人罗某品轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某福对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月5日20时许，被告人罗某福因怀疑妻子巫某女与邻居罗某品有不正当的男女关系，尾随妻子到罗某品家厨房门口，推门发现门被反锁后，在罗某品家厨房旁边等候。21时许，罗某福看见罗某品和巫某女从厨房出来，怀疑二人发生了不正当性关系，就冲上前殴打罗某品，造成罗某品眼睛及脸部受伤。经福建省新时代司法鉴定所鉴定，罗某品伤情为轻伤一级。
2016年7月14日，被告人罗某福与被害人罗某品因打架一事发生口角，罗某福明知他人报警而在现场等候，并于7月25日自动到清流县公安局里田警务室接受调查，如实供述自己殴打罗某品的事实。罗某品伤情鉴定为轻伤一级后，罗某福于8月29日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人罗某福与被害人罗某品就附带民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人罗某品经济损失人民币12，000元，并取得被害人罗某品的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人罗某品的陈述证实，2016年7月5日晚，罗某福妻子巫某女到其家中借用洗衣板，双方在厨房聊了会。后来，罗某福冲进其家中，说其与巫某女有不正当男女关系，对其进行殴打，造成其脸部、眼睛受伤，经诊断为眼睛泪管断裂。
证人廖某女的证言证实，2016年7月5日晚21时许，其听到丈夫的哥哥罗某品喊“打人了、打人了”，其到罗某品家，看到罗某品站在厨房门口满脸是血，正用衣服擦拭，其问罗某品被谁打了，罗某品说是被罗某福打的。
证人巫某女的证言证实，其怀疑丈夫罗某福与别的女人有染，2016年7月5日晚，其到罗某品家中，想叫罗某品帮其暗中观察，两人在罗某品家厨房聊了一会。其回到家后与丈夫罗某福发生争吵，罗某福告诉其刚刚打了罗某品。
福建省新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书证实，罗某品伤情为轻伤一级。
撤诉申请书、收条证实，被告人罗某福与被害人罗某品就附带民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计12，000元。
谅解书证实，被害人罗某品对被告人罗某福的行为表示谅解。
户籍证明证实，罗某福的出生年月、家庭住址的基本情况。
到案经过证实，2016年7月14日，罗某品电话报案称被罗某福打伤，7月25日，接到民警电话通知后，罗某福自动到清流县公安局里田警务室接受调查，如实供述自己殴打罗某品的事实。罗某品伤情鉴定为轻伤一级后，罗某福于8月29日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
违法犯罪经历查询表证实，罗某福没有违法犯罪前科记录。
现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场的情况。
被告人罗某福的供述和辩解证实，其怀疑妻子巫某女与邻居罗某品有不正当男女关系。2016年7月5日晚，其尾随巫某女到了罗某品家，在罗某品家厨房旁等候。看到罗某品、巫某女从罗某品家厨房出来，其就冲过打了罗某品两拳，罗某品退到厨房里想关门，被其顶开门，又进去打了三四拳。因为没开灯很暗，看不清打到什么部位，罗某品还手没打到其。
本院认为，被告人罗某福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某福自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人罗某福系初犯，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯庆平
审判员 陈群英
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余绍鹏
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第94号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：宋泽先，男，53岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人：王周，男，生于1984年12月23日，汉族，住旺苍县。
被执行人：陈秀春，女，生于1995年10月13日，汉族，身住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年12月15日作出的旺人口征决（2014）第0110033号社会抚养费征收决定书，认定被执行人于2012年10月、2014年10月违法生育，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第二款的规定，作出对被执行人夫妇共征收社会抚养费33792元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年12月21日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到征收社会抚养费决定书后未申请复议也未提起诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人旺苍县人口和计划生育局作出的人口征决（2014）第110033号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年12月15日作出的旺人口征决（2014）第110033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄春华
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保515号
石守才：
石守才申请朱东亚、郭影民间借贷纠纷一案，申请保全标的47万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4929号
原告：马琼，女，1974年1月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：封海洋，男,1971年4月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：韦增丽，女,1972年7月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马琼与被告封海洋、韦增丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告韦增丽的起诉。原告马琼的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告封海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
马琼向本院提出诉讼请求：判令被告封海洋、韦增丽归还借款30000元及利息（利息以30000元基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。后原告变更诉讼请求为：判令被告封海洋归还借款30000元及利息（利息以30000元基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）事实和理由：原、被告系朋友关系。被告封海洋因做广告生意需要资金周转，向原告借款30000元，口头约定月息5分，由被告出具借条给原告。后经原告多次索要，被告未还。
封海洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告封海洋出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告封海洋于2014年6月19日向原告借款30000元，并于同日出具借条给原告，借据中未载明还款期限和利息。现原告索款无着，诉来本院要求处理。
本院认为，被告借原告款30000元，由其出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应在原告催要后及时归还借款。原告称双方约定月息5%，未在借据中载明，原告亦未提供证据证明关于利息的约定，应视为未约定利息，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持，但原告依法可按年利率6%主张逾期利息。原告自愿申请撤回对被告韦增丽的起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。被告封海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封海洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马琼借款30000元及利息（利息以30000元基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告封海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈飞红，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘枝勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
再审申请人陈飞红因与被申请人刘枝勇居间合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人称：从制作招投标书到为进场做好基础工作，全都是再审申请人一手打理，为此，再审申请人花费了16万余元，更不可能返还被申请人预付的8万元。
本院认为：再审申请人向被申请人介绍江油市和谐新家园康复中心工程，再审申请人与被申请人口头协商，再审申请人促成被申请人承包到此工程，即再审申请人拿到中标通知书、签订工程承包合同、进场施工。该合同要件成就后，被申请人向再审申请人付3%工程中介费。因和谐新家园康复中心对外招标属诈骗，再审申请人与被申请人口头约定的合同目的不能实现，对此被申请人并无过错，再审申请人应返还向被申请人预收的中介费。因在合同履行中，被申请人不存在过错，故再审申请人的申请事由，本院不予支持。
综上，再审申请人陈飞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈飞红的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 许 锐
审判员 姚 毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜 茜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1538之一号
申请执行人吴兰英，居民。
申请执行人徐明宏，居民。
申请执行人徐明凤，居民。
申请执行人徐秀珍，居民。
申请执行人吴秀干，居民。
被执行人杨海洲。居民。
被执行人陆义荣。
本院在执行申请执行人吴兰英、徐明宏、徐明凤、徐明珍、徐秀干与被执行人杨海洲、陆义荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查封、冻结了被执行人杨海洲、陆义荣价值119000元的财产。现双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院对被执行人杨海洲、陆义荣价值119000元的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十月十四日
书记员 李 昂
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初53号
原告：黄山区仙源富源建材店，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者姓名：王和清，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：朱金华，女，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郑辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告黄山区仙源富源建材店与被告朱金华、郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄山区仙源富源建材店的经营者王和清及其委托代理人林楷平到庭参加诉讼。被告朱金华经传票传唤、郑辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄山区仙源富源建材店向本院提出诉讼请求：1、判令朱金华、郑辉立即给付装饰材料款8147.5元及利息3177.53元（按照欠款8147.5元为基数，年利率1.95%的四倍计算5年，从2012年1月1日计算至2016年12月31日）；2、判令朱金华、郑辉承担本案诉讼费用。事实和理由：朱金华在谭家桥镇的娘家装饰房屋，于2011年3月15日至6月21日先后5次，同其丈夫郑辉一起来我店里赊购木工、油漆装饰材料，计12147.5元。2011年8月15日朱金华和郑辉前来付款4000元，欠8147.5元，并承诺在太平的新房年底装好后一起支付。之后我每年多次催讨，两被告以各种理由搪塞。2015年6月两被告离婚，并互相推诿，郑辉的手机也打不通，人也找不到。2016年2月6日，我再次前往朱金华的娘家讨要，其不肯给付，双方还发生冲突，报警后在警察的调停下才平息事态。2016年10月25日我向法院起诉，因朱金华外出打工不在家，我撤诉了。我再次起诉，希望法院支持我的诉讼请求。
朱金华、郑辉未作答辩。
经审理查明：朱金华与郑辉原系夫妻关系，2015年6月离婚。2011年朱金华住在黄山区谭家桥镇新洪村岔路口组34号的父母家房屋（以下简称朱金华父母房屋）装修，由朱金华和郑辉从王和清经营的黄山区仙源富源建材店赊购木工、油漆材料。2011年3月15日，王和清送材料到朱金华父母房屋，金额4211.5元，郑辉在销货清单上签字。之后至2011年6月21日期间，王和清又根据郑辉的电话指示陆续送货到朱金华父母房屋，金额7936元。2011年8月15日，朱金华与郑辉到黄山区仙源富源建材店结算，总计材料款12147.5元，当场付款4000元，欠8147.5元承诺在新房（太平翡翠居小区）装修完毕后一起支付。
2016年2月6日，王和清到朱金华父母家向朱金华讨要货款发生纠纷，经出警警察调解，告知王和清通过法律途径解决。该欠款至今未付。
上述事实有销货清单7份、谭家桥公安派出所出具的情况说明、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，朱金华与郑辉夫妻关系存续期间，帮朱金华父母装修房屋向黄山区仙源富源建材店赊购材料，双方之间建立了买卖合同关系。在黄山区仙源富源建材店依据约定交付了货物之后，朱金华与郑辉应当按约定支付欠付的货款。朱金华与郑辉欠黄山区仙源富源建材店货款8147.5元，应在2011年底支付，逾期未付应承担逾期付款的责任。黄山区仙源富源建材店主张立即给付货款8147.5元及利息3177.53元（按照欠货款8147.5元为基数，年利率1.95%的四倍计算5年，应从2012年1月1日起计算至2016年12月31日止），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告朱金华、郑辉于本判决生效后三日内给付原告黄山区仙源富源建材店（经营者王和清）货款8147.5元及利息3177.53元，合计11325.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元、公告费600元，合计691元，由被告朱金华、郑辉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 刘志奇
审 判 员 范国际
人民陪审员 汤红霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许君茹
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0881证保1号
申请人姚同兴，男，1938年5月8日出生。
本院在审理姚同兴不服临猗县人民政府、第三人高晓妮土地行政登记诉前证据保全一案中，申请人姚同兴于2016年12月21日以灰点线已灭失为由，撤回保全申请。
本院认为，申请人撤回保全申请是其处分自己权利的行为，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许申请人姚同兴撤回保全申请。
审 判 长 刘艳峰
代理审判员 张文宽
代理审判员 李君丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 峰
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初49号
原告楚雄汇海商贸有限公司。住所地：楚雄开发区程家坝收费站东侧（永丰钢材水泥市场）。组织机构代码证：73805604-3。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人普凯，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告姚安县亿龙房地产开发有限公司。住所地：姚安县栋川镇南正街***号。组织机构代码：56880010-7。
法定代表人吴畏，该公司负责人。
委托代理人吴仰明，该公司股东。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴松青，该公司股东。代理权限：一般授权代理。
原告楚雄汇海商贸有限公司（以下简称为：汇海商贸公司）诉被告姚安县亿龙房地产开发有限公司（以下简称为：亿龙房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇海商贸公司诉称：被告因开发姚安“亿龙﹒福城天成”商业街，于2014年8月1日与我公司签订了《钢材买卖合同》。合同约定：被告不定时、多批次向原告购买工程建设所需钢材，被告按实际供货量支付原告货款，如被告欠款至300万元，原告有权催款，且原告有权收取每天每吨3元的资金占用费。至2015年12月1日，经双方结算，被告共差欠原告货款4659337.67元。经原告多次催要，被告未支付我公司该笔钢材款。为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告支付原告货款4659337.67元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告亿龙房地产公司辩称：原告要求我公司归还欠款4659337.67元，是包含了货款及货款利息，原、被告于2015年12月1日达成以房抵债协议，现我方愿意按该协议履行，以房抵债清结差欠原告的债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告因开发姚安“亿龙﹒福城天成”商业街，向原告购买工程所需钢材。原、被告双方于2014年8月1日签订了《钢材买卖合同》，合同约定：被告不定时、多批次向原告购买工程建设所需钢材，被告按实际供货量支付原告货款，如被告欠款至300万元，原告有权催款，且原告有权收取每天每吨3元的资金占用费。原告按《钢材买卖合同》向被告供应了工程所需钢材。至2015年12月1日，经双方结算，被告共差欠原告货款4659337.67元。原、被告双方于结算当日签订了《协议》一份，约定如果被告在2015年12月31日未向原告支付货款，被告自愿将其正在开发销售的“亿龙﹒福城天成”商业街6号地块上的6-1#、6-2#、6-3#、6-10#、6-11#、6-12#共计1444.29平方米的房屋备案登记在原告名下，以3226元/平方米冲抵被告所欠原告的货款4659337.67元。2015年12月31日，被告未向原告支付差欠的货款4659337.67元，原、被告也未向相关部门作房屋抵押备案登记，原告于2016年1月20日向本院提起本案诉讼。另查明：原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院裁定查封了被告位于“福城天成”小区内的住宅23套（房号为：6幢2单元603、604室，10幢2单元603、604室，20幢602室，21幢601室，22幢602室，23幢601、602室，24幢602室，25幢603室，26幢602室，27幢1单元601、602室，27幢2单元604室，28幢1单元601室，28幢2单元603室，29幢2单元603、604室，30幢1单元601室，30幢2单元603室，31幢601、602室）及车库13间（车库号为：1幢车库3、5、6号，4幢车库3、4、6号，6幢车库2、4、5、6、7号，7幢车库1、4号），原告为保全上述财产向本院交纳了案件申请费5000元。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述、原告向本院提交的《钢材买卖合同》、《客户汇总对账单》、《财产保全申请》、《（2016）云2325民初49号民事裁定书》、《云南省非税收收款收据（NO：0041418855）》、被告向本院提交的《协议》等证据在卷证明。
本院认为，欠款应该清偿。本案中，原、被告签订的《钢材买卖合同》依法成立并生效，原告汇海商贸公司已按双方签订的《钢材买卖合同》的约定履行了钢材给付义务，原、被告双方经结算对被告尚欠原告货款4659337.67元均无异议，被告未按双方约定的付款期限支付原告欠款。现原告要求被告支付其差欠的货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告亿龙房地产公司主张按原、被告于2015年12月1日签订的《协议》履行债务的抗辩，本院认为，此《协议》实为债的担保，《协议》中所列房屋未经抵押备案登记，抵押权不生效，且原告汇海商贸公司对此亦未作主张，故对被告亿龙房地产公司的该抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告姚安县亿龙房地产开发有限公司向原告楚雄汇海商贸有限公司支付货款4659337.67元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费22037元、案件申请费5000元，合计27037元，由被告姚安县亿龙房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚云
二〇一六年四月十三日
书记员 杨梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1030号
上诉人（原审被告）：浙江澳杰鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区C-9幢。
法定代表人：陈永林。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人：金凡，行长。
被上诉人（原审被告）：温州鑫泰热处理有限公司，住所地瑞安市莘塍街道红星村。
法定代表人：虞君高。
被上诉人（原审被告）：虞君高。
被上诉人（原审被告）：李玲玲。
被上诉人（原审被告）：浙江益鑫汽车零部件有限公司，住所地平阳县昆阳镇湖屿村。
法定代表人：虞君高。
被上诉人（原审被告）：浙江路标鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：阮棉贤。
上诉人浙江澳杰鞋业有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、温州鑫泰热处理有限公司、虞君高、李玲玲、浙江益鑫汽车零部件有限公司、浙江路标鞋业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江澳杰鞋业有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江澳杰鞋业有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江澳杰鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月八日
代书记员 项道德
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执113号
申请执行人陈光，住所地泰来县。
被执行人李景宏，住所地泰来县。
陈光与李景宏民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第872号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈光于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李景宏履行生效法律文书确定的给付欠款253550.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李景宏有可供执行财产，申请人陈光也未能提供李景宏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执113号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2229刑初4号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人格桑平措，男，1981年3月21日出生于西藏自治区加查县，藏族，半文盲，务工人员，住西藏自治区加查县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被西藏自治区加查县公安局取保候审。
西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉【2016】4号起诉书指控被告人格桑平措犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派代理检察员次仁德吉、书记员旦增卓嘎出庭支持公诉。被告人格桑平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控，2015年12月27日22时许，被告人格桑平措与加某（被害人哥哥）同在阿某家做客，二人均已醉酒。席间，加某到厨房给在厨房内饮酒的被告人格桑平措敬酒，一手搭在格桑平措的颈部，一手将格桑平措的酒杯举起，叫其喝酒。格桑平措不满加某给其敬酒时压着颈部，二人发生了口角，进而引发了肢体冲突。打斗中，二人均不同程度受了表皮伤。后被害人达某听闻其哥哥加某被打，跑进厨房，见哥哥加某受伤，冲向格桑平措质问。期间，被害人达某伸出右手抓向被告人格桑平措的面部，手指戳到了被告人格桑平措的眼睛，被告人格桑平措本能的闭上眼睛，张开嘴巴，此时被害人达某右手无名指滑进被告人格桑平措口中，被告人格桑平措用力一咬，将被害人达某右手无名指咬伤。经山南地区公安处刑科所鉴定为轻伤二级。案发后次日，被告人格桑平措经加查县迎宾大道警务站民警电话通知后到案。
以上事实有被告人格桑平措常住人口基本信息、受、立案登记本、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学鉴定书、勘验、检查、辨认笔录及照片等在卷佐证。公诉机关认为被告人格桑平措故意非法伤害他人身体健康，造成咬伤达某右手无名指，经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求本院依法判处。
被告人格桑平措当庭供认2015年12月27日22时许，其咬伤被害人达某的事实，但恳请本院在量时考虑其认罪态度好，积极赔偿被害人达某医药费用等各项经济损失13万元，且已履行完毕，并得到被害人达某的谅解，希望能够给予从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日22时许，被告人格桑平措、被害人达某以及被害人达某的哥哥加某在西藏自治区加查县阿某家中参加聚会，期间被告人格桑平措与被害人的哥哥加某在阿某家厨房内因喝酒产生口角继而互相厮打。被害人达某见状后，进入厨房并用其右手向被告人格桑平措的面部抓去，三人继续相互厮打。三人厮打过程中，被告人格桑平措的左眼被被害人达某戳伤，并将其右手无名指戳进了被告人格桑平措口中，情急之下被告人格桑平措用力咬了一口被害人达某的手指，致使被害人达某右手无名指末端软组织缺如。经山南地区公安处刑警支队刑科所鉴定为，被害人达某右手无名指损伤程度为轻伤二级。2016年1月4日，被告人格桑平措被西藏自治区加查县公安局拘传到案，2016年2月19日被西藏自治区加查县公安局取保候审。被告人格桑平措被西藏自治区加查县公安局拘传到案。
另查明，2016年6月6日被告人格桑平措与被害人达某达成了赔偿协议并当场支付了赔偿款人民币13万元，随后被害人达某向本院提出申请要求对被告人格桑平措免予刑事处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人格桑平措常住人口基本信息，能够证明其已达到完全刑事责任年龄的事实。
2.归案情况说明，证明公安机关抓获被告人格桑平措的经过。
3.证人加某、普某的证言笔录及被害人达某的陈述，能够证明2015年12月27日22时许，被告人格桑平措、被害人达某及其哥哥加某三人因口角发生肢体冲突的事实及经过，此证言与被告人格桑平措的供述与辩解相吻合。
4.西藏自治区山南地区公安处刑科所出具的藏（山）公（刑）鉴（法）字【2016】001号法医学鉴定书，能够证明被害人达某的右手无名指损伤程度为轻伤二级。
5.西藏自治区加查县公安局出具的现场勘验笔录，能够证明案发现场概貌。
6.谅解书、收条，能够证明被告人格桑平措已向被害人达某进行了积极的赔偿且已履行完毕，并得到了被害人达某谅解的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人格桑平措因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人格桑平措犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。本案中，被害人达某及其哥哥加某的行为对双方引发冲突存在一定的过错。鉴于案发后被告人格桑平措自愿认罪，积极主动与被害人达某达成赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人达某的谅解，被害人达某对本案的发生具有过错，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，被告人格桑平措的行为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人格桑平措犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 次仁罗布
代理审判员 欧 珠
人民陪审员 格桑多吉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 央 珍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2807号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人姜健华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00269号，依法向被执行人姜健华发出执行通知书，责令被执行人姜健华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜健华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜健华（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2015号
原告：茅小刚，男，汉族，1975年1月10日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
原告茅小刚诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金492620元，承担违约金147786元，两项合计640406元，本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年9月26日，原、被告签订《钢管租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件等材料用于其承建的江苏绿成包装有限公司新建造纸基地工程中，合同还约定：钢管材料进场后，每月按货款租金额的50%支付，脚手架全部落地付款付至总货款租金的70%，余款待半年内付清，如超过六个月不付清，按所欠金款的30%进行处罚，合同还约定了工期等，该合同加盖了被告溧阳绿成项目部的印章，并由居明签字。合同签订后，被告开始租赁原告的钢管使用。2014年9月16日，双方签订工程设备、材料及分包合同结算审定表，被告确认结欠492620元，结算审定表由居明签字确认。被告出具结算审定表后并未支付过任何款项，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月26日，原、被告签订《钢管租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件等材料用于其承建的江苏绿成包装有限公司新建造纸基地工程中，合同还约定：钢管材料进场后，每月按货款租金额的50%支付，脚手架全部落地付款付至总货款租金的70%，余款待半年内付清，如超过六个月不付清，按所欠金款的30%进行处罚，合同还约定了工期等，该合同加盖了被告溧阳绿成项目部的印章，并由居明签字。合同签订后，被告开始租赁原告的钢管使用。2014年9月16日，双方签订工程设备、材料及分包合同结算审定表，被告确认结欠492620元，结算审定表由居明签字确认。被告出具结算审定表后并未支付过任何款项，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的钢管租赁合同、结算审定表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的钢管租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行后，被告应当全额付款，被告未全额付款，应当承担本案的全部责任。原告诉讼请求中的违约金是按照双方的合同约定主张的，且未明显过高，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茅小刚租金492620元并承担违约金147786元，两项合计640406元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10205元，减半收取5102.50元，保全费3970元，合计9072.50元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 烨
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行初32号
原告杨甫生，男，汉族，1940年11月28日出生，住山西省榆社县。
委托代理人杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。
被告太原市工商行政管理局，住所地太原市迎泽区新建南路139号。
法定代表人王拴成，局长。
原告杨甫生与被告太原市工商行政管理局工商行政管理登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨甫生称，山西盛嘉房地产开发有限公司成立于2005年，现公司股东为杨俊峰、李志锋、彭晓军，持股比例分别为35%、35%、30%，现公司法定代表人为彭晓军。公司成立后开发了几个房地产项目，在2012年后公司的经营举步维艰，社会融资成本进一步加大，整个房地产市场急剧下滑，公司出现了很严重的困难。为了扭转公司的经营困难，股东杨俊峰多方筹措资金，努力使公司走出困境，但是彭晓军作为公司法人置公司利益不顾，不行使法人职责。对此杨俊峰和李志锋商议更换法定代表人，并与2015年7月26日召开股东会，决定更换原告为山西盛嘉房地产开发有限公司法定代表人，并前往被告处要求办理变更登记，但被告却以种种理由予以拒绝。为了维护原告以及山西盛嘉房地产开发有限公司的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国公司法》将被告诉至法院，请求法院判令被告将山西盛嘉房地产开发有限公司的法定代表人变更为原告。
驳回原告杨甫生的起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，本案中，原告杨甫生即不是该公司股东也和公司没有任何关系，故其与被告太原市工商管理局具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼法上原告主体资格，故本院应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第十二条的规定，裁定如下：
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 刘伟军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 强
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条
与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条第一款第（二）项
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0106行初32号原告杨甫生，男，汉族，1940年11月28日出生，住山西省榆社县。委托代理人杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。被告太原市工商行政管理局，住所地太原市迎泽区新建南路139号。法定代表人王拴成，局长。原告杨甫生与被告太原市工商行政管理局工商行政管理登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨甫生称，山西盛嘉房地产开发有限公司成立于2005年，现公司股东为杨俊峰、李志锋、彭晓军，持股比例分别为35%、35%、30%，现公司法定代表人为彭晓军。公司成立后开发了几个房地产项目，在2012年后公司的经营举步维艰，社会融资成本进一步加大，整个房地产市场急剧下滑，公司出现了很严重的困难。为了扭转公司的经营困难，股东杨俊峰多方筹措资金，努力使公司走出困境，但是彭晓军作为公司法人置公司利益不顾，不行使法人职责。对此杨俊峰和李志锋商议更换法定代表人，并与2015年7月26日召开股东会，决定更换原告为山西盛嘉房地产开发有限公司法定代表人，并前往被告处要求办理变更登记，但被告却以种种理由予以拒绝。为了维护原告以及山西盛嘉房地产开发有限公司的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国公司法》将被告诉至法院，请求法院判令被告将山西盛嘉房地产开发有限公司的法定代表人变更为原告。驳回原告杨甫生的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，本案中，原告杨甫生即不是该公司股东也和公司没有任何关系，故其与被告太原市工商管理局具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼法上原告主体资格，故本院应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第十二条的规定，裁定如下：如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。本案不收取诉讼费。审 判 长  黄 志人民陪审员  刘瑞雪人民陪审员  刘伟军二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 强附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3081号
原告：何某，女，1939年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1933年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。
原告何某与被告彭某扶养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人周幸福，被告彭某及其委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告每月支付原告扶养费1600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于1999年登记结婚。被告系退休工人，每月收入约3600元。在夫妻关系存续期间，原告在工作和生活方面给予了被告极大的帮助和照顾。但是在2017年春节期间，被告未与原告商量擅自搬到儿媳处居住，并将工资卡交由儿媳保管。原告已接近80周岁，并且体弱多病，每月收入仅社保的105元。原、被告系夫妻，且被告每月收入较高，被告搬出居住，未尽到夫妻间的扶养义务。经双方协商未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告彭某辩称，原告何某现居住在其儿媳廖某的房屋；原告何某起诉要求的扶养费过高，可根据原、被告的具体情况进行判决。
本院经审理查明，认定事实如下：原、被告双方于1999年12月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告何某每月社会保险收入105元，被告彭某每月退休工资为2889.10元。原告何某身上长疮，被告彭某患有冠状动脉性心脏病、煤矽肺、慢性胃炎等疾病；被告彭某有职工医疗保险，医疗费用大部分可以由职工医保报销。原告何某婚前有4个儿子，被告彭某有1个儿子1个女儿，双方子女均已成年。原告提出被告除退休工资外每月还有1500元的护理费及每天8元的补助，该款项打入被告彭某退休工资卡里。经本院核实，被告彭某每月仅养老退休工资收入2889.10元。
上述事实有结婚登记，证人证言，银行查询及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方有互相扶养的义务。现原告何某年龄较大，已丧失劳动能力，每月仅有105元收入。被告彭某每月有2889.10元的退休工资收入，被告彭某应当对原告何某尽扶养义务。本院对原告何某要求被告彭某支付扶养费的主张予以支持。被告彭某虽身患多种疾病，由于被告彭某有职工医保，大部分医疗费用可以由医保报销。据此，根据原告何某生育子女的情况、身体状况及基本生活需求，结合被告彭某的身体状况及收入，本院酌定被告彭某每月支付原告何某扶养费800元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某自2017年6月起，每月月底前支付原告何某扶养费800元；
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
如被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5367号
原告陆悦，女，2011年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
法定代理人陆某，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
法定代理人罗某，女，1978年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告谢春艳，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告陆悦与被告谢春艳饲养动物损害责任纠纷一案中，原告陆悦以原、被告已达成和解协议为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆悦自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆悦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆悦负担。
审判员 曾文龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2458号
原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。
法定代表人：欧国民。
被告：李小波，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴志勍
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2458号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：李小波，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 丹二〇一七年六月十六日书 记 员 吴志勍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14544号
上诉人（原审原告）：夏东东，男，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：柴宝勤（系夏东东之妻）住郑州市。
被上诉人（原审被告）：白志强，男，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1—2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门剑，河南绍晟律师事务所实习律师。
上诉人夏东东因与被上诉人白志强�安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1690号民事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人夏东东预交的二审案件受理费768元予以退回。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 景慧洁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终267号
上诉人（原审原告）：刘秋菊，女，汉族，1938年6月1日生，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁玉莲，女，汉族，1970年9月30日生，青海省瑞诚工贸有限责任公司职工，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地：青海省格尔木市江源南路10号，统一社会信用代码：×××。
负责人：何为青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：才育海，男，蒙古族，1977年11月17日生，中国太平洋财产保险股份有限公司德令哈支公司职工，住青海省德令哈市。
上诉人刘秋菊因与被上诉人梁玉莲、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在开庭审理前，上诉人刘秋菊于2017年8月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘秋菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘秋菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4741元，减半收取2370元，由上诉人刘秋菊负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 樊旭华
审 判 员 尤晓玲
二〇一七年八月十一日
法官助理 张 彦
书 记 员 李德霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初252号
原告：陈亚垒，男，1987年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：朱立坤，男，1975年7月22日出生，汉族。
被告：刘迷英，女，1973年10月20日生，汉族。
被告：朱立然，男，1971年6月9日生，汉族。
本院在审理原告陈亚垒诉被告朱立坤、刘迷英、朱立然民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案，原告陈亚垒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈亚垒撤回起诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年一月十七日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初252号原告：陈亚垒，男，1987年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者。被告：朱立坤，男，1975年7月22日出生，汉族。被告：刘迷英，女，1973年10月20日生，汉族。被告：朱立然，男，1971年6月9日生，汉族。本院在审理原告陈亚垒诉被告朱立坤、刘迷英、朱立然民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案，原告陈亚垒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亚垒撤回起诉处理。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王      帅二〇一八年一月十七日书记员 王   晓   楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初180号
原告:秦慧芳,女,1971年9月2日出生,汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人:赵扬宁,河南高基律师事务所律师。
被告:李杨,女,1990年2月16日出生,汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人:刘慧,荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告秦慧芳与被告李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计133875元;2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日07时39分,被告李杨驾驶红色比德文电动三轮车沿荥阳市龙港路的南半幅非机动车道自东向西行驶至广武路时,与驾驶黑兰色电动车的原告相撞,造成原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书,认定被告负事故主要责任,原告负次要责任。原告受伤后被送往荥阳市人民医院住院治疗,现花去巨额费用,被告拒不支付。
被告辩称：原告诉讼请求过高，已垫付1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日7时39分许,李杨驾驶红色比德文电动三轮车沿荥阳市龙港路的南半幅非机动车道自东向西行驶至广武路,与秦慧芳驾驶黑兰色电动车沿广武路西半幅非机动车道自北向南至该处发生相撞,造成秦慧芳受伤的道交通事故。
2016年11月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第11578号道路交通事故认定书，认定此事故系因李杨未靠右侧通行和秦慧芳未确保安全而共同造成，李杨负主要责任，秦慧芳负次要责任。
事故发生后，秦慧芳至荥阳市人民医院抢救治疗，伤情诊断为：1.左内外踝骨折2.左胫距关节脱位3.××；2016年11月21日出院，期间支付住院费16043.94元。其中，李杨垫付1000元。
2017年8月15日，河南唯实司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第607号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1.左踝关节功能障碍的伤残等级为九级；2.误工期为180日，护理期为60日。同时，该鉴定中心评估后续治疗总费用为12000元左右。秦慧芳支付鉴定费1900元，支付黄河中心医院鉴定检查费140元。
秦慧芳系河南苍龙印务有限公司会计，事故发生前每月工资3000元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告李杨作为车辆驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担侵权责任；原告秦慧芳驾驶车辆对事故的发生也存在过错，应当相应减轻李杨的侵权责任；根据本案事故双方的过错程度，本院确认李杨承担70%的侵权责任。秦慧芳的损失医疗费28183.94元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、营养费630元（30元×21天）、误工费18000元（3000元÷30天×180天）、护理费6057.21元（2016年河南省城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业年平均工资36848元÷365天×60天）、残疾赔偿金108932元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元×伤残系数0.2×20年）、交通费500元、鉴定费1900元，有医疗发票、病历、鉴定结论、户口本、工资证明、银行交易明细单等证据予以证明，本院予以确认。以上损失合计165253.15元，扣除已赔偿款1000元，由李杨按照70%的比例赔偿114677.21元。精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度、事故造成的损害后果、本地的经济状况以及侵权人的赔偿能力等因素，酌定为7000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦慧芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计121677.21元；
二、驳回原告秦慧芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977.5元，由原告秦慧芳负担244元，被告李杨负担2733.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 赵拥军
人民陪审员 周长海
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李聪楠