wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1128号上诉人（原审被告）汤纪成。委托代理人石磊。被上诉人（原审原告）郭连云。委托代理人徐昭严。委托代理人张翠华。上诉人汤纪成因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1667民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告郭连云与被告汤纪成系同村邻居，且双方的宅基地又相邻，因宅基地纠纷发生过争议，并引起过诉讼，因此，双方关系不睦，2014年5月29日下午3时许正值麦收季节，原告骑电动三轮车到其麦地里看看，从汤山村桥北沿洙赵新河北河堤向西走到汤山村桥东约50米处时，与骑着三轮车向东去的被告汤纪成相遇。原告说了句“不要脸，扒俺的树皮”，说完继续向西走，被告手拿镰刀追上原告用镰刀把朝原告头部、上肢部打了几下，双方继而发生厮打，后被人拉开，拉架人并将被告的镰刀夺下，后原告遂被送往嘉祥县第三人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为头部外伤后反应、胸部外伤、左上肢软组织伤、双下肢外伤，住院七日，花医疗费1614.09元，同年5月30日，原告经嘉祥县公安局技术室鉴定为轻微伤，后经纸坊镇派出所就该纠纷处理未果，原告诉来法院。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因双方争执宅基地产生矛盾，而导致关系不睦，双方在麦收季节相遇时，本应理智控制自己的情绪，但被告手持镰刀把对原告进行殴打，相互厮打，造成原告受伤，已侵害原告的身体权、健康权，被告应付主要赔偿责任，酌定70%。原告先出口辱骂被告，是引起事情发生的直接原因，亦有一定过错，亦应承担一定的责任为宜，酌定30%，因此，原告要求被告赔偿住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的请求予以支持。根据原告提供的嘉祥县第三人民医院住院收费单据1614.09元系正规票据，符合法律规定，本院予以认定，但其要求的误工费天数不实，应按住院天数予以赔付，即50元×7天=350元，因原告未提供护理人员的收入依据和医嘱，本院应以实际住院天数计算护理费，按农民每人50元×7天=350元，原告要求的交通费，按实际往返路程，酌定100元，原告要求精神损害抚慰金3万元，因被告对原告身体致伤已造成了一定的精神损害，但原告对该主张明显超过法律规定，鉴于原告之伤情，可酌定2000元，共计5054元。按照被告承担的责任，被告应赔偿原告医疗等各项费用5054元×70%即3537.80元，原告应承担5054元×30%即1516.20元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告汤纪成于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连云医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计3537.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告郭连云负担350元，被告汤纪成负担522元。宣判后，汤纪成不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审认定事实不清、证据不足。一审认定上诉人拿镰刀把朝被上诉人头部、上肢打了几下属认定事实错误，事实上是被上诉人谩骂上诉人，双方发生争吵，被上诉人一手拿镰刀、一手抓着上诉人的右手腕，劝架邻居抓着上诉人的左手腕，上诉人根本无法打人，上诉人年龄已大，自身活动尚且不便，更不能殴打他人。一审判决上诉人承担70%的责任是错误的，本案起因是因为被上诉人谩骂上诉人，被上诉人存在过错，应当承担全部责任。一审判决精神抚慰金无依据。本案是被上诉人的过错造成，且其伤明显轻微，一审判决精神抚慰金显示公平。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭连云答辩称，一审认定被上诉人殴打上诉人事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人称未殴打被上诉人不属实。被上诉人因受殴打，精神造成了严重伤害，一审判决2000元精神损害抚慰金合理合法。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据嘉祥县公安局纸坊派出所2014年5月29日对汤纪成的询问笔录中记载显示，被上诉人骂上诉人，上诉人还嘴，后来“我俩抓在了一块、厮打在了一起，她跺我，我也跺她来……”上诉人称其未与被上诉人发生厮打，与事实不符，本院不予采信。上诉人对被上诉人造成伤害，应当承担赔偿责任。被上诉人的各项损失为医疗费1614.09元、伙食补助费140元、误工费350元、护理费350元、交通费100元、鉴定费200元，以上共计2754.09元，被上诉人郭连云的损伤经鉴定为轻微伤，且其亦未提供对其造成了精神损害的证据，故一审判决2000元精神抚慰金不当。上诉人与被上诉人发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，其应当承担主要的赔偿责任。故上诉人应承担的赔偿数额为1927.86元（2414.09元×70%）。综上所述，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1667号民事判决第二项。二、变更嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1667号民事判决第一项为：上诉人汤纪成于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人郭连云医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计1927.86元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费872元，由上诉人汤纪成负担；二审案件受理费50元，由被上诉人郭连云负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一四年七月二十八日书 记 员  李梦琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第550号
原告：浙江浦江宏业有�公司，住所地：浦江县经济开发区宏业大道888号。
诉讼代表人：浙江浦江宏业有限公司破产管理人。
委托代理人：傅承建、严冰倩，浙江良友律师事务所律师。
被告：陈金声。
原告浙江浦江宏业有限公司（以下简称宏业公司）为与被告陈金声房屋租赁合同纠纷一案，原告宏业公司于2014年6月26日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏业公司的破产管理人委托代理人到庭参加诉讼，被告陈金声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏业公司诉称：2013年原告同被告签订厂房租赁合同一份，租赁期限为2年，自2013年4月29日至2015年5月28日止，第一年租金为118300元（已经支付），第二年租金未付。2013年7月15日浦江县人民法院裁定原告破产清算，同日指定浙江良友律师事务所为破产管理人，破产管理人根据《中华人民共和国破产法》的规定，发通知解除原被告签订的租赁合同，并要求其腾空，但被告至今未履行该义务。
原告宏业公司诉称：1、确认原被告双方签订的租赁合同已经解除。2、判令被告立即腾空承租在浦江县经济开发区宏业大道888号的厂房。3、判令被告支付租金12815元（从2014年5月15日起按年租金118300元计算2014年6月24日，之后租金仍按上述方式计算至实际腾空之日为止）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告宏业公司提交的证据有：1、浦江县人民法院民事裁定书、决定书和通知书，以证明原告宏业公司已进入破产清算程序，并指定了管理人。
2、厂房租赁合同、通知书和快递回执，以证明原告与被告的租赁关系、管理人已经解除原被告之间的租赁合同。
被告陈金声辩称：合同是对的，通知书只是在厂房那里贴了，只是看到过，没收�过通知书。不同意解除合同，要求继续履行合同。要解除合同，要求赔偿损失，最起码五六万。时间上也最起码半个月。清算管理人办公的水电费用也都是本人和其他承租人一起在承担的。不在本人水表上产生的水费不应由本人来承担。
被告陈金声未提交证据。
经审理，对原告宏业公司提交的证据1的合法性、关联性，原被告质证无异议，本院予以认定。对原告宏业公司提交的证据2，被告陈金声虽在质证中否认收到过解除合同的通知书，但因原告宏业公司的破产管理人提交了被告陈金声拒收装有解除合同通知书邮件的记录及被告陈金声在庭审中认可看到过原告宏业公司的破产管理人张贴的解除合同的通知，故本院认定原告宏业公司的破产管理人已将解除合同的通知发送给了被告陈金声。
综上，本院认定事实如下：2013年4月29日，原告宏业公司与被告陈金声签订�房租赁合同一份，合同约定原告宏业公司将厂房出租给陈金声使用，建筑面积845平方米，价格140元每平方米。租赁期限为2年，租金一年付一次，自2013年4月29日至2015年5月28日止，第一年租金为118300元，于合同签字生效后，由陈金声一次性付清。第二年租金按市场价计算。该合同并约定：租赁期限届满后，陈金声有优先承租权，若陈金声不在再续约或双方协商一致解除合同后10日内，陈金声应向宏业公司办理交接手续，交接时陈金声应保证工作人员撤离，将属于自己的设备腾清，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净。该合同还就市容卫生、水电等费用的负担进行了约定。
合同签订后，陈金声支付了第一年度租期的租金118300元，原告宏业公司将厂房交付给陈金声使用。
2013年7月15日，本院裁定原告宏业公司进入破产清算程序。同日，本院指定浙江良友律师事务所为�产管理人。2013年8月，宏业公司的破产管理人在宏业公司内张贴通知，要求解除原、被告签订的租赁合同，并在一个月内腾空。该通知中并写有“因解除合同产生损失的，可以损害赔偿请求权向管理人申报债权”的内容。该通知书由宏业公司的破产管理人向被告陈金声进行邮寄，但遭拒收。
被告陈金声现在继续使用宏业公司的厂房。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”的规定，法律赋予了破产企业管理人有选择解除合同或继续履行合同的权利，以求实现处理破产企业资产的价值最大化。
在本案中，原告宏业公司的破产管理人决定解除与被告陈金声之间的厂房租赁合同符合法律规定，并以张贴通知的方式，通知了被告陈金声，被告陈金声也已了解到了解除合同的内容。被告陈金声在得知原告宏业公司的破产管理人决定解除厂房租赁合同后，亦未在法定期限内提出异议，故应认定原被告之间的厂房租赁合同关系已解除。
在上述合同解除后，被告陈金声应及时腾空原承租的厂房，交还原告宏业公司。对于腾空的期限，参考原被告租赁合同中“双方协商一致解除合同的，10日内办理交接手续”的约定，根据本案实际，本院酌定由被告陈金声在一个月内腾空。
原告宏业公司现对被告陈金声提出要求，要求被告陈金声支付自2014年5月15日起至实际腾空日期间占有使用原告宏业公司厂房的租金，本院认为符合法律规定。对该实际占有使�厂房期间发生的租金，本院认为根据合同中约定的“第二年租金按市场价计算”内容，又根据原被告双方在租期第一年度期满后，双方未作商定的事实，本院认定被告陈金声应按第一承租年度租金118300元的标准以实际占用天数据实支付。故本院对原告宏业公司要求被告陈金声支付租金的计算方法及数额予以支持。至于被告陈金声因提前腾空厂房所产生的损失及其在庭审中提出的水费负担问题，由被告陈金声另行依法处理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江浦江宏业有限公司与被告陈金声于2013年4月29日签订的厂房租赁合同。
二、限被告陈金声于本判决生效后一个月内腾空原承租的浙江浦江宏业有限公司厂房。
三、由被告陈金�于本判决生效后十日内支付给原告浙江浦江宏业有限公司租金12815元（按第一承租年度租金118300元的标准自2014年5月15日起计算至2014年6月24日止，以后按同一标准至腾空日止以占用天数计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费120元，减半收取60元，由被告陈金声负担。被告陈金声须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费120元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一四年八月十九日
代书记员 虞秀丽
湖北省广水市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）广刑执字第7号
罪犯周启高，男，1963年7月10日出生于湖北省随州市，汉族，身份证号码421302196307107677，初中文化程度，农民，住随州市曾都区均川镇龙泉村四组。
二0一四年三月十八日本院作出了（2014）广刑初字第00022号刑事判决，以过失致人重伤罪、非法持有枪支罪判处罪犯周启高有期徒刑二年六个月。现广水市人民检察院建议对罪犯周启高暂予监外执行。
经查，罪犯周启高患有高血压病3级极高危组、高血压心脏病ef保留型心衰，心功能（nyha）ⅱ-ⅲ级，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，决定将罪犯周启高暂予监外执行。
二〇一四年五月二十六日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1056号
申请执行人：王某，男。
被执行人：黄某，女。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月9日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人黄某下落不明，现暂无履行能力。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月十八日
书记员 王太武
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00539号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年3月27日出生，重庆市江津区。因吸食毒品，于2015年4月25日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，同年5月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被公安机关抓获，同年5月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]502号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月24日16时15分许，吸毒人员王某某电话联系伍某某让其帮忙联系被告人胡某某购买毒品海洛因，随即伍某某电话联系被告人胡某某并告知其上述事实。当日16时40分许，被告人胡某某在重庆市江津区几江街道百货街34号附60号楼梯间处以250元的价格将1小包白色粉末状物品贩卖给吸毒人员王某某，毒品交易完成后，民警将二人当场抓获，并从被告人胡某某身上查获人民币200元和3小包白色粉末状物品，从王某某身上查获1小包白色粉末状物品和人民币50元。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，从胡某某身上查获的三小包白色粉末状物品因净重1.89克，从王某某处查获的1小包白色粉末状物品净重0.44克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述白色晶体中均检出海洛因成分。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人胡某某的供述、证人王某某、伍某某的证言、扣押毒品及毒资的照片、称量笔录、检材提取笔录、毒品检测报告、现场检测报告书、检查笔录、指认笔录及照片、物证检验报告、通话清单、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因2.33克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人胡某某的违法所得予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年5月11日止。）
二、被告人胡某某的违法所得人民币250元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因2.33克，予以没收。
上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更344号
罪犯周国山，男，1964年5月29日生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九五年八月九日作出（1995）长中法初字第50号刑事判决，认定罪犯周国山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。一九九八年十二月一日、二00一年八月三十一日经湖南省高级人民法院裁定分别由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00四年九月、二0一四六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年，剥夺政治权利八年改为二年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计小功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周国山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00259号
上诉人（原审原告）卫星。
被上诉人（原审被告）朗奥（启东）自动化设备有限公司北新工业园分公司，住启东市北新镇工业园区18号。
法定代表人刘宇朗，该公司董事长。
委托代理人秦飞，该公司员工。
委托代理人朱殿康，该公司员工。
上诉人卫星因与被上诉人朗奥（启东）自动化设备有限公司北新工业园分公司（以下简称朗奥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，卫星系朗奥公司员工。2013年3月23日，双方签订了《日薪制员工用工协议》一份，主要内容为：甲方（朗奥公司）需用乙方（卫星）时，提前通知乙方，乙方答应后带好身份证原件以及相关技术证件来甲方处报到，办妥相关用工事宜，并签好《日薪制员工用工协议》后方可上岗。2、工作期间，甲方以11.25元／小时支付乙方劳务费，加班以1：1的比例支付加班费用等；其中第6条规定，临时工作结束后或工资调整后，本协议自动失效，甲方财务依据考勤表核实实际工资时，结算劳务费给乙方等内容。2014年7月，卫星向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求朗奥公司支付2013年5月至2014年3月期间的未签劳动合同双倍工资41250元。同年9月2日该委作出启人劳仲案字（2014）第354号仲裁裁决书，裁决驳回卫星的仲裁请求。
原审认为，本案主要争议焦点是双方当事人是否签订了书面劳动合同。2013年3月23日，卫星、朗奥公司签订的《日薪制员工用工协议》，在该协议中，双方就工资标准、加班工资的计算方式等进行了约定，并约定了其他权利及义务。庭审中，卫星也认可协议中的签名是其本人所签，该协议具备劳动合同的基本形式，且是双方真实意思表示，应属合法有效，双方实际上已经签订了书面劳动合同。虽然该协议第6条约定：“临时工作结束后或工资调整后，本协议自动失效，甲方财务依据考勤表核实实际工资时，结算劳务费给乙方”。根据卫星、朗奥公司提供的工资表等证据，朗奥公司在2013年3月至2014年2月期间均按协议约定的11.25元／小时计算卫星的工资，未有相应的变化，卫星虽对工资表记载的11.25元／小时的真实性有异议，但未能提供相应的反驳证据，故卫星主张案涉协议因工资调整而无效不能成立。综上，卫星主张公司支付未签订劳动合同双倍工资缺乏事实依据，不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：驳回卫星的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（卫星已预交），由卫星负担。
宣判后，上诉人卫星不服，向本院提起上诉称：1、双方的用工协议签订于2013年3月23日，双方当时口头约定试用期为一个星期，到3月底为止。试用期工资计时结算，每小时11.25元，工资表中3月份工资确为计时结算，试用期结束后，双方未签订书面劳动合同。2、朗奥公司在仲裁时明确承认实行的是计时计件的工资结算方式，该方式与协议中约定的计时结算方式不一致，根据协议约定，协议从4月份自动失效。原审法院认定事实有误。3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资并非补偿性的赔偿，而是一种惩罚性的赔偿，只要没有签订劳动合同但存在事实劳动关系，用人单位都应当向劳动者支付双倍工资。要求未签订劳动合同双倍工资不以损害劳动者的权利为前提，即使本案中计时计件工资计算方式没有损害劳动者的利益甚至对劳动者本身有利，也不能掩盖工资调整后导致原来的协议失效，造成双方没有劳动合同的事实。因此，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，驳回上诉人的请求没有法律依据。
被上诉人朗奥公司答辩称：1、公司未与卫星签订过试用期劳动合同，也未约定试用期至2013年3月底，客观上，公司与卫星签订试用期合同不可能只有短短7天，从卫星提供的协议内容看并无试用的说法。2、双方签订的用工协议，其内容符合劳动合同的要件，采用的“日薪制”符合农民工灵活就业的实际情况。综上，自卫星进入公司，双方即订立了书面劳动合同，卫星的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是卫星与朗奥公司之间是否存在书面的劳动合同。
劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。本案中，卫星与朗奥公司于2013年3月23日签订的用工协议，明确了双方劳动关系的存在，又明确了双方劳动关系的权利义务，具备了劳动合同的必备条款，应认定为劳动合同。卫星主张该用工协议为试用期合同，试用期过后双方再签正式合同，但其该项主张无法得到用工协议的印证，卫星亦未能提供证据予以证明，故本院对卫星的该主张不予支持。
关于卫星的双方已就工资进行调整，根据协议第六条，该份用工协议已经失效的上诉主张，本院认为，协议第六条在文字表述上存在瑕疵，首先，承上所述，卫星没有提交证据证明双方之间存在试用期合同与正式合同，其次，该条约定显然不能否定协议中其他条款的效力，最后，卫星在2013年至2014年2月期间的工资均按每小时11.25元计算，一直未进行调整，只不过是自2013年4月起增加了计件工资部分。鉴上，对卫星据此而否定用工协议的效力所称双方并未订立书面劳动合同的上诉主张，本院亦不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由此可见，双倍工资的法律责任仅限于无劳动合同的情形下成立，本案中，双方之间的用工协议，虽然部分条款上存有瑕疵，但不能否定其他条款的效力，用工协议内容反映了双方建立劳动关系的真实意思，并已履行，该用工协议具备劳动合同的性质，应被认定为劳动合同，对卫星未签订劳动合同双倍工资的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第112号
原告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍后建立恋爱关系，订婚后同居生活，于2008年补办结婚证。婚后被告对家庭不负责任，打仗生气，现已分居，要求离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，与原告婚后感情不和，生气后分居已有两年，同意离婚，被告要求抚养子女，财产依法分割。
经审理查明：原告王某某与被告张某某经人介绍后于2006年2月份订婚，订婚后举行结婚仪式并同居，原告于2007年5月23日生一男孩，取名张某某，现入长托小饭桌就读于大城子镇某某小学一年级。原、被告于同居后的2008年1月11日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，生气后分居，原、被告同意离婚。原告为结婚准备洗衣机一台（小鸭牌）、电冰箱一台（海尔牌）、摩托车一台（宗申牌）、毡子一对、行李四套；被告为结婚准备部分生活用品。上述财产现在被告处。原、被告婚后购电瓶车一台、洗衣机一台、组合柜一套、电脑一台电脑主机在被告处，显示器、键盘在原告处）。上述婚后财产现在原告处。婚后无存款及债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、户籍证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告婚后生气、分居，双方同意离婚，可以认定感情已经破裂。关于原、被告生育的子女，考虑子女的生活现状以及有利于子女生长和心理需求，应以维持生活现状为宜，如改变生活现状，可能对子女造成心理压力，对其成长不利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告子女张某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，自2014年4月开始给付，至子女18周岁时止。每年的7月30日、12月20日前分别付清上、下半年的子女抚养费。
三、洗衣机一台（小鸭牌）、电冰箱一台、宗申摩托车一台、毡子一对、行李四套、电瓶车一台、组合柜一套，上述财产归原告所有。洗衣机一台、电脑一台（包括显示器和键盘）及被告为结婚准备的财产归被告所有。上述财产，于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年四月四日
书记员 羿士俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00497号
申请执行人：韦珍，女，1980年5月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ，男，1976年3月24日出生，汉族，滁州市行政执法局工作人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请人韦珍申请执行被执行人ＸＸ民间借贷一案中，因未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00529号民事调解书的本次执行。
本案案款363920元、案件受理费3375元，下余案款36729元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 勇
审 判 员 ：张承槽
代理审判员 ：张继彬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：张莹莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01883号
原告黑山县某运输有限公司，地址黑山县。
法定代表人韩某某，该公司经理。
被告中国某保险公司黑山支公司，地址黑山县。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告黑山县某运输有限公司诉被告中国某保险公司黑山支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已公开审理完结。
原告诉称，2015年8月3日，王某某驾驶辽GD968**／辽G66**福田牌半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向29KM＋350M处，因采取措施不当，致使车辆与党金辉驾驶的辽GA39**／辽G25**解放牌半挂货车追尾相撞后辽GD968**／辽G66**福田牌半挂货车又与左侧护栏相撞，造成二车损坏，路产受损的交通事故，此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队某某大队认定，王某某负此次事故的全部责任。辽GD968**／辽G66**福田牌半挂货车的所有人为黑山县某运输有限公司，该车在中国某保险公司黑山支公司投保了强制险和商业险，不计免赔。现原告要求被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费47018元、路产损失费6760元、施救费6567元，共计60345元，并要求被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、价格鉴证报告书一份，拟证明辽GD968**福田牌半挂货车在本次事故中车辆损失为47018元。
二、中国某保险公司黑山支公司机动车保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明辽GD968**福田牌半挂货车投保了强制险、商业险及保险期限。
三、道路交通事故认定书一份，拟证明辽GD968**福田牌半挂货车的所有人黑山县某运输有限公司的司机王某某负此次交通事故的全部责任。
四、交通具体行政行为决定书一份，拟证明本次事故造成的路产损失。
五、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据，拟证明本次事故造成的路产损失金额。
六、河北省地方税务局通用机打发票一张，拟证明本次事故施救费金额。
被告中国某保险公司黑山支公司辩称，本案交通事故发生在保险期内，对原告符合法律和合同约定的损失和费用同意按合同约定进行赔付，涉及本案诉讼费及间接损失不同意赔偿。应当由对方车辆承担的强制险的财产损失费100元我公司不予承担，路产损失属于第三者责任范围，不能在车辆损失范围内赔付。
被告中国某保险公司黑山支公司在举证期内未向本院证据。
庭审中，被告对原告提供的二、三、四、五、六项证据没有意见，本院认为上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本案予以采信。被告对原告的价格鉴证报告书未提出重新鉴定，因此，本院认为该价格鉴证报告书客观、真实的反映了原告车辆的损失情况，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2015年8月3日原告黑山县某运输有限公司的司机王某某驾驶辽GD968**／辽G66**福田牌半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向29KM＋350M处，因采取措施不当，致使车辆与党金辉驾驶的辽GA39**／辽G25**解放牌半挂货车追尾相撞，后辽GD968**／辽G66**福田牌半挂货车又与左侧护栏相撞，造成二车损坏，路产受损的交通事故，此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队某某大队认定，王某某负此次事故的全部责任。辽GD968**／辽G66**福田牌半挂货车的所有人为黑山县某运输有限公司，该车在中国某保险公司黑山支公司投保了强制险和商业险，其中，商业险中机动车损失保险责任限额为249，120.00元，第三者责任保险责任限额为1，000，000.00元，不计免赔。原告在此次事故中车辆损失47018.00元、路产损失6760.00元、施救费损失6567.00元，共计60345.00元，现原告要求被告在保险限额内赔偿原告损失。对于原告的车辆损失被告虽提出异议，但在规定期限内未提出重新评定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行合同义务，原、被告签订了保险合同，且本次事故发生在保险期内，因此，被告中国某保险公司黑山支公司应在保险限额内赔偿原告各项损失，对原告的车辆损失费被告未提出重新评估，应以47018元为准，施救费损失6567元，属原告合理支出，应予支持。原告赔偿路产损失6760元，应在商业险中第三者责任保险责任金额内予以赔偿。对方肇事车辆应承担（强制险中规定的）的无责任财产损失赔偿100元，被告要求不予承担，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、十条、第五十七条及之规定判决如下：
一、原告黑山县某运输有限公司损失的车辆损失费47018.00元，施救费6567元，合计人民币53585.00元，由被告中国某保险公司黑山支公司在强制险限额内赔偿2000.00元，在商业险机动车损失保险责任限额内赔偿51485.00元（已扣除对方车辆强制险中应赔偿的财产损失费100元）。
二、被告中国某保险公司黑山支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告黑山县某运输有限公司路产赔偿费人民币6760.00元。
上述一、二项被告中国某保险公司黑山支公司共计赔偿原告黑山县某运输有限公司人民币60245.00元，此款由被告中国某保险公司黑山支公司于本判决生效后三日内一次付清给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308.00元，减半收取654.00元，由被告中国某保险公司黑山支公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一五年十一月十七日
书记员 安 安
汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864开户银行：中国农业银行黑山县支行。
汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核。
。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00463号
原告涂崇珍。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄卫华。
被告祁胜涛。
公民身份号码：××。
原告涂崇珍诉被告黄卫华，祁胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，罗正华参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告涂崇珍及其委托代理人黄厚祥到庭参加了诉讼，被告黄卫华、祁胜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂崇珍诉称：2012年元月20日，被告黄卫华向我赊购钢材计币408980元，经我催要，其于2013年9月12日向我出具了还款计算，承诺该款于2013年10月15日还款30000元，余款在2014年春节前还清，被告祁胜涛对该欠款提供了担保。之后，被告黄卫华向我支付了货款40000元，下欠货款368980元至今仍未偿付。是此提起诉讼，请求判令被告立即向我支付货款368980元，本案诉讼费由被告承担。
原告涂崇珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2013年9月12日，被告黄卫华向原告涂崇珍出具的还款计划。证明被告黄卫华欠原告涂崇珍货款408980元，并承诺2013年10月15日付款30000元，余下欠款在2014年春节前还清，并由被告祁胜涛对该货款提供担保的事实。
被告黄卫华、祁胜涛未向本院提交书面答辩及证据。
经庭审审核，原告涂崇珍向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年元月20日，被告黄卫华因承接工程，向原告涂崇珍赊购钢材计币408980元，经原告涂崇珍催要，被告黄卫华于2013年9月12日向原告涂崇珍出具了《还款计划》，约定于2013年10月15日向原告涂崇珍支付货款30000元，余款2014年春节前付清。被告祁胜涛对该货款提供了担保。该《还款计划》出具后，被告黄卫华仅向原告涂崇珍支付了货款40000元，尚欠货款368980元。该款经原告涂崇珍多次向被告黄卫华催要未果，是此引起诉讼。
本院认为：被告黄卫华赊购原告涂崇珍钢材，有其出具的《还款计划》为证，双方买卖关系成立，债权、债务关系明确，依法应予保护，因此，被告黄卫华向原告涂崇珍出具的《还款计划》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告涂崇珍向被告黄卫华提供了钢材，被告黄卫华依约应向原告涂崇珍支付货款。故对原告涂崇珍要求被告黄卫华偿付货款368980元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告祁胜涛对该货款提供了担保，应依法承担连带保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫华向原告涂崇珍偿付货款人民币368980元，此款于本判决生效后五日内付清，并由被告祁胜涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费900元，合计人民币7750元，由被告黄卫华、祁胜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 希
成都市武侯区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第15号
原告付丽，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇廖林村*组**号。
被告刘希云，女，1954年8月1日出生，汉族，住四川省西昌市三岔口东路***号。
被告刘圆圆，女，1985年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区静安路**号*栋*单元*楼*号。
二被告委托代理人曾俊华，四川公生明律师事务所律师。
原告付丽诉被告刘希云、刘圆圆居间合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告付丽、被告刘希云、刘圆圆的委托代理人曾俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽诉称，原告经营的武侯区富丽房屋信息服务部于2013年8月7日与被告刘希云及原房屋产权人罗云的代理人黄才光签订三方房屋买卖合同，约定由刘希云支付中介服务费16000元，刘希云签订合同的同时明确表示代她女儿刘圆圆签订合同。签订后时被告刘希云未如实告知女儿刘圆圆已经有两次贷款，导致无法再次贷款拖延很长一段时间。卖方经原告劝说同意继续履行，现房屋产权人已经变更为刘圆圆，卖方尾款40万元至今未收到，房屋已经于2013年9月交付给刘希云及她女儿刘圆圆使用。但原告拒不支付中介费，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付中介服务费16000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘希云、刘圆圆答辩称，原告起诉所称事实及理由不能成立，刘圆圆不是通过原告的居间购买房屋，故原告诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告付丽为个体工商户武侯区富丽房屋信息服务部的经营者。2013年8月7日，武侯区富丽房屋信息服务部的工作人员胡世杰、被告刘希云、案外人罗云龙的委托代理人黄才光签订《房屋买卖合同》，约定由罗云�将位于成都市武侯区玉林北街1号2栋2单元4层402号房产出售予刘希云。合同第11条约定“基于经纪方提供的居间服务，买方向经纪方支付佣金16000元；上述佣金在办理过户手续当日双方各支付一半给经纪方，领取新的产权证同时各自支付另一半给经纪方”。另据被告提交《成都市存量房买卖合同》显示，涉案房产的交易双方为刘圆圆、白丽萍。此外，据《房屋信息摘要》显示，罗云龙于2013年8月22日将房产过户至白丽萍，白丽萍于2013年9月17日将房产过户至刘圆圆。
上述事实有《房屋买卖合同》、《成都市存量房买卖合同》、《房屋信息摘要》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，虽然《房屋买卖合同》显示，原告已经促成刘希云、罗云龙达成了关于涉案房产交易的合同，但是依据该合同第11条约定，原告刘希云应当向原告支付居间费用的条件为�办理过户手续当日双方各支付一半给经纪方，领取新的产权证同时各自支付另一半给经纪方”，故该条件的成立应当为刘希云与罗云龙办理过户手续，以及刘希云领取新的房产证为前提。现《房屋买卖合同》所记载买卖双方均未参与办理房屋过户手续的办理，虽原告付丽于庭审中称：刘圆圆为刘希云女儿，白丽萍为罗云龙亲戚。但是该陈述所反映的《房屋买卖合同》中买卖双方主体的变更并未以书面补充协议的方式予以固定。综上，本院认为，《房屋买卖合同》约定的居间费用的支付条件未成立，本院对原告要求被告支付居间服务费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付丽的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告付丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赖 婷
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：民二庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第15号原告付丽，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇廖林村****。被告刘希云，女，1954年8月1日出生，汉族，，住四川省西昌市三岔口东路**被告刘圆圆，女，1985年10月6日出生，汉族，住成，住成都市锦江区静安路**********div>二被告委托代理人曾俊华，四川公生明律师事务所律师。原告付丽诉被告刘希云、刘圆圆居间合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告付丽、被告刘希云、刘圆圆的委托代理人曾俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付丽诉称，原告经营的武侯区富丽房屋信息服务部于2013年8月7日与被告刘希云及原房屋产权人罗云的代理人黄才光签订三方房屋买卖合同，约定由刘希云支付中介服务费16000元，刘希云签订合同的同时明确表示代她女儿刘圆圆签订合同。签订后时被告刘希云未如实告知女儿刘圆圆已经有两次贷款，导致无法再次贷款拖延很长一段时间。卖方经原告劝说同意继续履行，现房屋产权人已经变更为刘圆圆，卖方尾款40万元至今未收到，房屋已经于2013年9月交付给刘希云及她女儿刘圆圆使用。但原告拒不支付中介费，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付中介服务费16000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘希云、刘圆圆答辩称，原告起诉所称事实及理由不能成立，刘圆圆不是通过原告的居间购买房屋，故原告诉讼请求不应得到支持。经审理查明，原告付丽为个体工商户武侯区富丽房屋信息服务部的经营者。2013年8月7日，武侯区富丽房屋信息服务部的工作人员胡世杰、被告刘希云、案外人罗云龙的委托代理人黄才光签订《房屋买卖合同》，约定由罗云龙将位于成都市武侯区玉林北街1号2栋2单元4层402号房产出售予刘希云。合同第11条约定“基于经纪方提供的居间服务，买方向经纪方支付佣金16000元；上述佣金在办理过户手续当日双方各支付一半给经纪方，领取新的产权证同时各自支付另一半给经纪方”。另据被告提交《成都市存量房买卖合同》显示，涉案房产的交易双方为刘圆圆、白丽萍。此外，据《房屋信息摘要》显示，罗云龙于2013年8月22日将房产过户至白丽萍，白丽萍于2013年9月17日将房产过户至刘圆圆。上述事实有《房屋买卖合同》、《成都市存量房买卖合同》、《房屋信息摘要》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，虽然《房屋买卖合同》显示，原告已经促成刘希云、罗云龙达成了关于涉案房产交易的合同，但是依据该合同第11条约定，原告刘希云应当向原告支付居间费用的条件为“办理过户手续当日双方各支付一半给经纪方，领取新的产权证同时各自支付另一半给经纪方”，故该条件的成立应当为刘希云与罗云龙办理过户手续，以及刘希云领取新的房产证为前提。现《房屋买卖合同》所记载买卖双方均未参与办理房屋过户手续的办理，虽原告付丽于庭审中称：刘圆圆为刘希云女儿，白丽萍为罗云龙亲戚。但是该陈述所反映的《房屋买卖合同》中买卖双方主体的变更并未以书面补充协议的方式予以固定。综上，本院认为，《房屋买卖合同》约定的居间费用的支付条件未成立，本院对原告要求被告支付居间服务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付丽的诉讼请求。案件受理费200元，由原告付丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  李丽琼二〇一四年六月二十四日书 记 员  赖 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00043号
申请人：王启瑞，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈梦，女，1995年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年8月19日受理了申请人王启瑞、陈梦关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王启瑞、陈梦运因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月14日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王启瑞自愿一次性赔偿陈梦误工费、护理费、营养费等合计5000元（已履行完毕）；
二、王启瑞与陈梦运就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 张梦醒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0002号
申请人张电机，农民。
被执行人娄小朋，农民。
关于申请人张电机诉被执行人娄小朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）邳铁民初字第0926号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告娄小朋赔偿原告张电机车辆损失16967元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告张电机的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告娄小朋负担。”
2014年12月25日，申请人张电机以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查封了被执行人实际占有的车辆一台，由于所有权人暂时无法查明，且查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及其他车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00002号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月九日
书记员 刘广福
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1593号
申请执行人孙桂英。
被执行人薛祥松。
本院在执行申请人孙桂英与被执行人薛祥松民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0721民初4243号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月5日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款110000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年10月16日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人薛祥松承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4243号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年三月九日
书记员 关 心
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第505号
原告祁某，女，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，住虞城县。
被告郑某，男，1981年2月20日出生，汉族，住台湾新北市淡水区。
原告祁某诉被告郑某离婚纠纷一案，2014年3月18日原告祁某向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 蔡 威
二〇一四年三月十八日
书记员 范静静
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第820号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告刘金新，男，1952年12月6日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告李增祥农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地4亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的4亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算20000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1643号
罪犯陈长敏。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2006年7月10日作出（2006）美刑初字第168号刑事判决，以被告人陈长敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2006年2月12日起至2021年2月11日止。罪犯陈长敏于2006年8月21日入监服刑。该犯服刑期间获减刑三次，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2018年4月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈长敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈长敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈长敏自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，考核期间该犯获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处该犯附加刑罚金人民币16000元，该犯在服刑期间已于2013年3月7日第三次减刑时主动交纳人民币9600元，已履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年2月12日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第84号
原告单玉珍。
委托代理人徐艳春，山西洪涛律师事务所律师
被告杨世举。
被告刘军。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司。
法定代表人赫志凌，职务经理
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告单玉珍诉被告杨世举、刘军及中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称人保财险朔城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，除被告人保财险朔城区支公司负责人未到庭，委托其代理人代为出庭参加诉讼活动，原告及其委托代理人，被告杨世举、被告刘军均到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。
原告诉称，2014年8月4日14时30分，被告杨世举驾驶被告刘军所有的晋F×××××号重型自卸货车，行至朔城区平朔线刘家口村学校对面路段，与步行过马路的原告发生擦挂，导致原告受伤住院。后由朔州市交警支队朔城大队出具朔公交认字（2014）第127号事故认定书，认定被告杨世举负事故的主要责任。经查，被告杨世举系被告刘军雇佣司机，且肇事车辆晋F×××××号重型自卸货车在被告人保财险朔城区支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，在朔州现代医院住院48天，因医疗费问题被迫出院，期间支出医疗费14276.7元，原告的伤情经朔州市人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告损失178318.6元，并承担诉讼费和鉴定费。
被告杨世举答辩意见与人保财险朔城区支公司一致。
被告刘军答辩意见与人保财险朔城区支公司一致。
被告人保财险朔城区支公司委托代理人答辩称，原告请求各项损失只要于法有据，并且能够提供充分的证据，答辩人将依法依约理赔；关于10000元精神抚慰金，答辩人同意予以赔偿；关于抚养费的诉请，原告应当提供赔付依据、原告丧失劳动能力的证明、被抚养人与原告存在抚养义务关系的证明予以支撑。否则，答辩人不予赔偿；关于诉讼费以及鉴定费不在理赔之列，答辩人依法不应赔付；关于交通费答辩人不予认可，但同意酌情赔偿。关于答辩人赔偿方式，根据三者险条款规定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。因此对原告超出交强险部分的损失，保险公司按照该比例赔偿。
经审理查明，2014年8月4日14时30分，被告杨世举驾驶被告刘军所有的晋F×××××号重型自卸货车，行至朔城区平朔线刘家口村学校对面路段，与步行过马路的原告发生事故，致原告受伤。后经朔州市交警支队朔城大队作出朔公交认字（2014）第127号事故认定书，认定被告杨世举负事故的主要责任，原告单玉珍负事故的次要责任。被告杨世举为被告刘军的雇佣司机，本案肇事车辆晋F×××××号重型自卸货车在被告人保财险朔城区支公司投有交强险（12.2万元）和第三者责任险（50万元），事故发生时，肇事车辆保险有效。事故发生后，原告在朔州市现代医院住院48天，期间支出医疗费14276.7元，由原告与前夫之子佐立龙护理，后经朔州市人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支出检查费76元和鉴定费1500元。原告事发前为辽宁省瓦房店市昌兴快餐厅雇工，月收入3800元。原告在现代医院住院期间及出院后收到被告刘军现金28000元。
上述事实，有原，被告双方陈述，交警队事故责任认定，原告的医疗费单据，住院病案，诊断治疗建议书，误工证明，交通费票据，户口本，司法鉴定中心鉴定文书及费用票据，被抚养人身份证明，保险合同等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨世举驾驶车辆行经村路口未保持安全车速，原告步行过马路时未让优先通行车辆先行，双方的违法行为和过错程度在事故中的作用相当，朔州市公安局交警支队朔城大队作出的责任认定，客观，真实，应予采信。被告杨世举驾驶的被告刘军所有的晋F×××××号重型自卸货车在被告人保财险朔城区支公司投有交强险和第三者责任险，故被告人保财险朔城区支公司应在其承保范围内承担赔偿责任。关于被扶养人生活费，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。经确认，本案原告受伤住院48天，住院期间由长子佐立龙护理，至定残前一日为215天，损失费用为医疗费15029元，误工费（按照住宿和餐饮业计算）22924元÷365天×215天=13330元，护理费27476（按照居民服务业）÷365×48天=3613.3元，住院伙食补助费100元／天×48天=4800元，营养费100元／天×48天=4800元，交通费1000元，残疾赔偿金24069元×20×20%=96276元，精神抚慰金10000元，上述费用共计148848.3元，鉴定费1500元。现依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险朔城区支公司在本判决生效后在交强险责任限额内支付原告120000元，剩余28848.3元由商业第三者责任险在责任限额内支付28848.3×70%=20193元。
二、原告返还被告刘军垫付的28000元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3866元（原告已预交），鉴定费1500元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 李吉平
审判员 孔庆艳
审判员 卢英杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭俊彦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执50号
申请执行人马晓辉，男，1967年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人常伟，男，1961年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人马晓辉与被执行人常伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第639号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，并冻结被执行人的工资，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第639号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兴 海
审判员 孙 晓 博
审判员 杜 玉 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 ：房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执50号申请执行人马晓辉，男，1967年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人常伟，男，1961年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人马晓辉与被执行人常伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第639号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，并冻结被执行人的工资，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民二初字第639号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兴 海审判员 孙 晓 博审判员 杜 玉 娟二〇一六年六月十四日书记员 ：房立军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2622号
原告：周迎，男，1987年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张立娟，女，1985年8月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜艳南，男，1989年2月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王海生，男，1986年1月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张国强，男，1958年1月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告周迎与被告姜艳南、王海生、张国强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告周迎于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周迎撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张倩影
二〇一八年六月四日
书记员 李明芙
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执77号
申请执行人钱仁才，云南省盐津县人。
被执行人李芝前，云南省盐津县人，住四川省宜宾县。
申请人钱仁才与被执行人李芝前诈骗纠纷一案，盐津县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）盐刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李芝前未在规定的期限内返还申请人钱仁才赃款42000.00元的义务，申请人钱仁才于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人李芝前外出下落不明，银行无存款，上述事实有调查笔录、执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执、宜宾县双龙镇上坝村委会证明佐证。本院于2016年3月18日告知申请人钱仁才执行情况，申请人钱仁才同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执77号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执77号
申请执行人钱仁才，云南省盐津县人。
被执行人李芝前，云南省盐津县人，住四川省宜宾县。
申请人钱xx与被执行人李xx诈骗纠纷一案，盐津县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）盐刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李芝前未在规定的期限内返还申请人钱仁才赃款42000.00元的义务，申请人钱仁才于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人李芝前外出下落不明，银行无存款，上述事实有调查笔录、执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执、宜宾县双龙镇上坝村委会证明佐证。本院于2016年3月18日告知申请人钱仁才执行情况，申请人钱仁才同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执77号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1005号
原告：静玉洁，自由职业者，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：李强，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：郭淑平，住隆化县。电话：152XX****XX。
原告静玉洁与被告李强、郭淑平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告静玉洁、被告李强到庭参加诉讼，被告郭淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，即2011年12月至2014年9月，因开办公司需要资金，二被告向原告累计借款人民币130000元，2015年11月3日，二被告为原告出具了一张130000元的借条，将之前向原告所借未还的所有借款均归入此借条之内，二被告为原告出具的其他借条作废。借条上约定还款日期为2016年3月3日。借款到期后，原告向二被告催要未果，诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币13万元。
被告辩称，我那会儿想弄一个好眼力品牌的加盟店，需要资金，所以向原告借款两次，一次借了20000元，一次借了80000元，合计100000元，借条中的另外30000元，是我答应给原告的利息。虽然，我和郭淑平离婚了，但是向原告借钱的事儿，郭淑平知道，该还账还得还账。我欠外债好几十万，真的是没钱还给原告，原告帮我们这么大的忙，我们如果挣到钱了，肯定先还原告。
被告郭淑平未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明二被告向原告借款的时间、数额及还款日期。
二被告未向本院提供证据。
本院依职权向隆化县民政局调取的被告李强与被告郭淑平的婚姻登记信息，证明二被告于2016年3月1日在隆化县民政局办理了离婚登记。
被告李强认可该借条系其为原告出具的，但提出借款人处“郭淑平”三个字是其代郭淑平所签。原告与被告李强对本院调取的证据没有异议。
经庭审质证，都认为被告郭淑平未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借条的真实性，被告李强没有异议，被告李强提出借条上借款人“郭淑平”三个字是被告李强代签的，对此原告予以认可，该证据具有真实性、合法性、且与本案事实相关，对此予以采信。原、被告双方对本院调取的证据均无异议，对此予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻，但于2016年3月1日在隆化县民政局办理了离婚登记。2015年11月3日，被告李强向原告借款130000元用于经商，并为原告出具了借条一张，约定还款日期为2016年3月3日。借款到期后，经催要未果，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款人民币130000元。
本院认为，被告李强与被告郭淑平的夫妻关系存续期间，被告李强为原告出具了借条，借款130000元用于经商，经营所得用于家庭共同生活，此借款属于夫妻共同债务，二被告应当按照约定如期偿还借款。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因被告郭淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由被告郭淑平自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李强、郭淑平于本判决生效后三个月内偿还原告静玉洁借款人民币130000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王兴思
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执747号
申请执行人：凌群英，住所地广州市海珠区。
被执行人：李伟刚，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民三初字第1198号民事判决书，已向被执行人李伟刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人李伟刚所占有的位于广州市海珠区江南大道南路486号302之1房的1/6产权份额归凌群英（公民身份号码：）所有。
审判员 张烈兵
二〇一六年三月十八日
书记员 金 咏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01159号
原告郑某甲，男，1983年8月11日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张某某，女，1982年3月5日出生，汉族，现住址同原告。
原告郑某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告相识于2008年6月26日登记结婚，婚后生育一女，名叫郑某乙，现年5岁，由于夫妻二人结婚草率，双方性格差异很大，被告经常因家庭琐事争吵动手以及用语言侮辱原告。尤其自被告从事化妆品业务以来把金钱看的非常重要，原告在得知化妆品有传销的性质后多次劝阻，希望被告放弃此业务，可被告不但不听还经常埋怨原告挣不到钱并对原告说类似“没本事”等侮辱性语言。自2012年以来，原告的忍让被告不理解，动不动就发火，以离婚要挟原告，几次反锁家门不让原告回家，夫妻感情发生了变化。自2013年双方分居生活。现原告诉至法院要求判令1、解除原、被告婚姻关系。2、孩子由原告抚养，被告支付每月抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产及债务承担（共同财产有东风本田轿车一辆、丰田凯美瑞轿车一辆、长虹彩电一台、美的冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台、佳能牌照相机一台、双人床二张、四开门衣柜二组、123沙发一套、茶几一个。债权1万多元。向原告父母借款15万元）。
被告张某某辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，被告坚决不同意离婚。原、被告2005年确立恋爱关系并同居，2008年6月26日登记结婚，2009年生育女儿。婚后夫妻感情和睦，未达到离婚的法定条件。2、原告诉称被告经常吵架动手及侮辱原告，与事实不符。3、原告诉称被告从事化妆品传销把金钱看的非常重，完全是污蔑，被告自己租一个小店做小买卖，启动资金一万多元全是被告父母给的，原告从没有给过被告一分钱。4、原告诉称被告对家庭和小孩漠不关心，家务情况差，不尽义务，是有背良心的。5、原告诉称被告动不动发火辱骂，以离婚要挟，纯属无中生有。6、原告诉称双方夫妻关系有名无实，与事实不符。7、结婚至今，被告对原告收入一无所知，不知去向。8、被告坚决不同意离婚，所以对孩子抚养问题、共同财产、共同债务不作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识并恋爱，于2008年6月26日登记结婚。婚后感情尚可，于2009年10月26日生育一女，郑某乙，现年4周岁，双方在共同生活期间经常因家庭琐事争吵，但无利害矛盾。现原告诉至法院。
另查明，原、被告共同住房位于呼和浩特市赛罕区，该房屋所有权人为原告父母郑某丙、何某某。
再查明，双方有共同财产长虹彩电一台、美的冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台、台式电脑2台、佳能牌照相机一台、双人床二张、四开门衣柜二组、1、2、3沙发一套、茶几一个、吸尘器一个、儿童电子琴一台、婴儿床一套。东风本田轿车一辆，车主为原告，丰田凯美瑞轿车一辆，车主为原告，均由原告使用。
庭审时原告认可吸尘器一台、儿童电子琴一台现在原告父母处，并称儿童电子琴是其父母购买。认可台式电脑二台在公司，称摄像机一台是其父母购买。现在父母处。被告称现住房结婚时其投入装修6万元，原告认可有被告投入装修费，但没有6万元。被告不认可有共同外债。
本院认为，原、被告自恋爱结婚已有近十年的感情，且婚后生育一女，双方现虽因生活琐事发生矛盾，但并无利害矛盾，感情未达到破裂的程度，原告也未向法庭提供感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一四年六月十日
书记员 刘志勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2603号
原告杨振海，男，54岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告陈宇，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告杨振海诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨振海到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告向原告借款16000元，并为原告出具借据一枚，口头约定月利率为20‰，三日内还清。经原告催要，被告至今未偿还借款。现要求被告立即偿还原告借款16000元，并按银行同期贷款利率给付自2014年3月30日至借款还清时止的利息。
被告陈宇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款16000元的事实。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月27日，被告向原告借款16000元，并为原告出具借据一枚，约定于2014年3月29日前还清。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。被告主张双方约定月利率为20‰，对此不能提供证据，应视为对借款不支付利息。对于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效后十日内偿还原告杨振海借款本金16000元，并按年利率6%支付自2014年3月30日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年四月十二日
书记员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初2603号原告杨振海，男，54岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告陈宇，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原告杨振海诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨振海到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，被告向原告借款16000元，并为原告出具借据一枚，口头约定月利率为20‰，三日内还清。经原告催要，被告至今未偿还借款。现要求被告立即偿还原告借款16000元，并按银行同期贷款利率给付自2014年3月30日至借款还清时止的利息。被告陈宇未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款16000元的事实。原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月27日，被告向原告借款16000元，并为原告出具借据一枚，约定于2014年3月29日前还清。被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。被告主张双方约定月利率为20‰，对此不能提供证据，应视为对借款不支付利息。对于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇于本判决生效后十日内偿还原告杨振海借款本金16000元，并按年利率6%支付自2014年3月30日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一六年四月十二日书记员  宋春祎
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第351号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司。
法定代表人郁秀丽，系该公司总经理。
委托代理人李建华，系图们市恒昊物业管理分公司经理。
被告金铁虎。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司与被告金铁虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金旭
二〇一二年六月十四日
书 记 员 朱英
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初502号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年5月19日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，司机，住山东省惠民县。2009年9月4日因打架被行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被取保侯审。
被告人李某某，男，1985年1月12日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，司机，住山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）483号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
被告人李某某、吴某某与王某（另案处理）均系车牌号为鲁M3XX**的解放牌厢式货车的司机，负责顺丰速运公司杭州至济南线路的货物运输。2014年10月至12月，被告人李某某、吴某某发现所驾驶的鲁M3XX**号厢式货车的车厢封条贴错，打开货车车厢门不会破坏封条，遂先后与王某交叉结伙盗窃作案共3起。具体情况如下：
1、2014年10月，被告人李某某与王某在驾驶车牌号为鲁M3XX**的解放牌厢式货车自杭州送货至济南的途中，二人经预谋后，盗窃货车车厢内的黑色小米手机和白色三星手机各1部。经物价部门鉴定，被盗两部手机价值共计2148元。
2、2014年10月，被告人吴某某与王某在驾驶车牌号为鲁M3XX**的解放牌厢式货车自杭州送货至济南的途中，二人经预谋后，盗窃货车车厢内的白色联想手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机的价值为750元。
3、2014年12月21日，被告人吴某某与王某在驾驶车牌号为鲁M3XX**的解放牌厢式货车自杭州送货至济南的途中，经预谋后，盗窃货车内的天梭手表1块、五粮液白酒6瓶、蜜桔2箱、苹果1箱、棉皮鞋2双、零食1宗，并将所盗物品藏匿于货车驾驶室内。货车到达顺丰物流济南中转站后，顺丰速运公司工作人员在货车驾驶室内搜查到被盗天梭手表等物品后打电话报警。公安民警出警后将被告人吴某某带至公安机关。案发后被盗物品已发还失主。经物价鉴定，被盗物品价值共计2434元。
综上，被告人吴某某盗窃作案共2起，盗窃财物价值共计3184元。被告人李某某盗窃作案共1起，盗窃财物价值共计2148元。
经办案民警电话传唤，被告人李某某于2015年4月23日自行到达公安机关。
上述事实，被告人吴某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人任某某等人的证言、扣押发还物品清单，现场勘查笔录，物品价格鉴定结论书、遗失快件明细、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。吴某某归案后如实供述自己的犯罪行为，李某某具有自首情节，且被盗物品被追回并发还失主，本院依法对二人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘延飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初474号
原告胡振江，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人王智辉。
被告丛丽艳（曾用名丛日艳），女，，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告胡振江诉被告丛丽艳合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振江、被告丛丽艳到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告借用原告所有的赤峰市松山区福润园小区04-242、04-243地下车库，约定借用期限为二个月，到期不还按每月人民币300元给付费用，被告为原告出具借条一枚。原告将上述两个车库钥匙各两把、遥控器各两个交给被告。借用期限到期后，被告只将04-243地下车库及钥匙两把、遥控器两个交给原告，而其借用的04-242地下车库及钥匙两把、遥控器两个不予退还，一直占有使用。原告要求被告返还，被告以各种理由推托不还。现诉至法院，请求判令被告立即将其借用原告的赤峰市松山区福润园小区04-242地下车库内物品搬出，将车库返还给原告，给付至2015年12月21日的费用人民币1800元，并按每月人民币300元给付费用至实际返还之日。
被告辩称，我在赤峰市松山区福润园小区居住，我居住的房屋是原告开发建设的，因房屋质量有问题，我找到原告，原告称修复房屋并赔偿损失，让我不要声张此事，主动将两个车库借给我使用，称房屋修复完毕后归还，我给原告出具了借条，但是没有约定借用期限及租金。04-243地下车库已经归还，我至今在使用04-242车库，原告将房屋修复完毕后，我立即返还车库。
经审理查明，2015年4月22日，被告丛丽艳借用原告所有的赤峰市松山区福润园小区04-242、04-243地下车库，并为原告胡振江出具借条一枚，载明：“借条，今借胡振江福润园车库两个，04-242、04-243，钥匙各两把，遥控器各2个，借房人：丛日艳，2015.4.22”。后，原告胡振江的会计又在借条下方标注：“借用期限为二个月，到期不还按每月300元给付费用”。被告丛丽艳已将赤峰市松山区福润园小区04-243地下车库及钥匙两把、遥控器两个交给原告胡振江，占有使用赤峰市松山区福润园小区04-243地下车库及钥匙两把、遥控器两个至今未予返还。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩，被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡振江与被告丛丽艳之间签订的借用合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，借条中约定的借用期间及借用费用并未得到被告丛丽艳的认可，故原告胡振江可以要求被告丛丽艳返还借用车库，但无权要求被告丛丽艳给付借用费用。被告丛丽艳辩称原告胡振江将其房屋修复完毕后才同意返还车库，与本案不属同一法律关系，被告丛丽艳可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告丛丽艳自本判决生效后十日内返还原告胡振江赤峰市松山区福润园小区04-243地下车库及钥匙两把、遥控器两个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年三月十五日
书记员 王笑涵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第00118号
申请人袁媛，女，1990年7月8日出生，公民身份号码：×××。
被执行人戴铁成，男，1979年10月18日出生，公民身份号码：×××。
被执行人戴锁成，男，一九七五年五月三日出生，公民身份号码：×××。
被执行人杨琳，女，1973年3月15日出生，公民身份号码：×××。
被执行人北京鸿朗包装有限公司，企业法人营业执照（副本）(1-1)注册号：110115011442548，住所：北京市北京经济技术开发区天宝园三里101幢A9-501。
法定代表人：戴铁成。
本院在执行袁媛与戴铁成、戴锁成、杨琳、北京鸿朗包装有限公司借款合同一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京中信执字00154号执行证书本次执行程序。
待发现被执行人戴铁成、戴锁成、杨琳、北京鸿朗包装有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴 松
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1626号
原告陈阜东，男，1979年12月19日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告唐令，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
第三人福建泛联房产经纪有限公司，住所地福建省福州市。
本院在审理原告陈阜东与被告唐令、第三人福建泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈阜东于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈阜东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈阜东撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈阜东负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 曾美芳
二○一五年七月十七日书记员叶沛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3017号
原告王恩达，男，1958年11月29日生，汉族，住九台区兴隆镇韩家村4组。
原告马志杰，女，1956年8月21日生，汉族，住址同上。
原告王洪烈，男，1986年7月18日生，汉族，住址同上。
原告王微，女，1983年10月10日生，汉族，住址同上。
原告王红兰，女，1985年2月22日生，汉族，住址同上。
代表人王恩达，男，1958年11月29日生，汉族，住九台区兴隆镇韩家村4组。
被告冬志文，男，1958年2月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王恩达、马志杰、王洪烈、王微、王红兰与被告冬志文侵权责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年十月二十日
书记员 杨春艳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09财保2号
申请人：湖北容福建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖国营新沟农场。
法定代表人：陈德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。
被申请人：湖北洲际房地产开发有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街18号。
法定代表人：方勇杰，该公司负责人。
申请人湖北容福建筑工程有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北洲际房地产开发有限公司的银行账户存款人民币45678807.01元予以冻结或者查封、冻结、扣押其等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险、保险金额45678807.01元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北容福建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结湖北洲际房地产开发有限公司的银行账户存款人民币45678807.01元或查封、冻结、扣押其等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由湖北容福建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 万相东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初344号
原告：高某，女。
原告：吕某，男。
委托代理人：王某，男。
被告：吕某，男。
第三人：赵某，女。
原告诉称，原告高某与被告吕某为合法夫妻，原告吕某系原告与吕某的独生子。2001年12月17日被告吕某被人蓄意灌醉，在两原告不知情的情况下书写证明一份，将全家人已经交款购买的已经竣工尚未入住的房屋与他人转让、私换。被告的行为侵犯了原告高某的共同财产权利以及原告吕某赡养老人住房安排权。请求：确认被告吕某2001年12月17日书写的声明中的转让行为及换房意愿无效。
本院认为，本案原告请求确认无效的吕某2001年12月17日书写的声明，原告高某、被告吕某与第三人赵某已经多次进行诉讼。现生效判决已经确认该声明有效。原告高某如对该结果有异议，可以通过申请再审的途径解决，不能重新起诉。根据声明内容，被告处分的是在夫妻关系存续期间其取得住房问题，原告吕某与该案无直接利害关系，不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某、吕某的起诉。
诉讼费100元退还原告高某、吕某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第831号
原告：张立，经商。
委托代理人：袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：孟宗良。
被告：蒋国栋。
原告张立与被告孟宗良、蒋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人袁欢欢到庭参加诉讼，被告孟宗良、蒋国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立起诉称：2014年5月16日，被告孟宗良因资金周转需要向原告借款人民币3万元并亲笔出具借条一份，被告蒋国栋自愿为该笔借款承担连带责任担保。借款后二被告一直没有归还借款。现原告诉请判令：1、被告孟宗良立即归还原告借款人民币3万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止；2、被告蒋国栋对上述诉讼请求中的款项承担连带还款责任。
被告孟宗良、蒋国栋未作答辩，也未提供证据。
原告张立为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告孟宗良向原告借款及担保人蒋国栋为该笔借款担保的事实。
被告孟宗良、蒋国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月16日，被告孟宗良向原告借款人民币3万元，出具借条一张给原告，被告蒋国栋在担保人处签字，为借款提供担保。原告自认被告蒋国栋归还了1500元，其余借款二被告至今未还。原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为：被告孟宗良向原告张立借款3万元属实。原告主张被告孟宗良归还的1500元为利息，由于借条上未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定过利息，故该1500元应视为归还本金。债务应当履行，被告孟宗良尚欠原告借款28500元未还，应当及时予以返还，未及时返还的，尚应承担相应的民事赔偿责任。被告蒋国栋对上述借款提供担保，未明确保证方式的，应视为承担连带责任保证，对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告张立之诉合法有据，本院予以支持。被告孟宗良、蒋国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟宗良于本判决生效后十日内返还原告张立借款28500元并支付逾期利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告蒋国栋对上述债务及被告孟宗良应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担20元，由被告孟宗良负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 黄俊标
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初139号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张卫星，男，1970年5月16日出生于新疆库尔勒市，汉族，初中文化程度，无业。2009年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年10月14日减刑释放。2015年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张卫星犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人张卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：
1、2015年11月15日10时许，被告人张卫星与努某电话联系，在库尔勒市某家属院6号楼4单元201室被告人张卫星给了努某20包毒品海洛因（其中10包每包约0.1克，另10包每包约0.08克）及一部号码为1879981****的手机。当天下午努某将1800元毒资交给被告人张卫星。
2、2015年11月16日10时许，被告人张卫星与努某电话联系，在库尔勒市某家属院6号楼4单元201室张卫星给努某20包用彩票纸包裹的毒品海洛因（其中10包每包约0.1克，另10包每包约0.08克）及一部号码是1879981****的手机。当日13时许，努某在库尔勒市兰干路阳光医院门口将1700元毒资交给了张卫星。
3、2015年11月16日13时许被告人张卫星在库尔勒市兰干路阳光医院门口给了努某19包用彩票纸包裹的毒品海洛因（其中15包重0.88克，4包重1.72克），被办案民警当场抓获，并缴获被告人张卫星毒品海洛因3.59克，毒品冰毒4.1克；缴获努某毒品海洛因2.6克。经鉴定：查获的白色粉末物质检出海洛因成分，白色结晶体物质（净重4.1克）中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张卫星明知是毒品而贩卖，贩卖海洛因9.79克，甲基苯丙胺4.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张卫星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
公诉机关量刑建议：（1）被告人张卫星多次贩卖毒品，属法定从重情节；（2）刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯，应从重处罚；（3）自愿认罪，可从轻处罚。建议判处被告人张卫星八年至十年有期徒刑。
被告人张卫星辩称，冰毒我没有卖过，是我自己吸的。4.1克冰毒是我告诉民警后，公安机关从我车上搜出来的。
经审理查明：
1、2015年11月15日10时许，被告人张卫星与努某电话联系后，在库尔勒市某家属院6号楼4单元201室其住宅内交给努某20包毒品海洛因（其中10包每包约0.1克，另10包每包约0.08克）和一部用于联系吸毒人员的手机，号码为1879981****。当天下午努某将手机和贩毒所得的毒资1800元交给被告人张卫星。
2、2015年11月16日10时许，被告人张卫星采用相同的方法，交给努某20包用彩票纸包裹的毒品海洛因（其中10包每包约0.1克，另10包每包约0.08克）和号码为1879981****的手机。当日13时许，努某在库尔勒市兰干路阳光医院门口将1700元毒资交给了张卫星。
3、2015年11月16日13时许，被告人张卫星在库尔勒市兰干路阳光医院门口交给努某19包用彩票纸包裹的毒品海洛因，之后被办案民警当场抓获，从努某身上查获19包毒品海洛因净重2.6克，从被告人张卫星身上和所驾驶的车上查获毒品海洛因3.59克、毒品冰毒4.1克。经鉴定：查获的白色粉末物质检出海洛因成分，白色结晶体物质（净重4.1克）中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、到案经过、称量笔录及照片、手机通话记录、查获赃款缴款书、刑事判决书、尿液检测报告、吸毒人员信息、物证检验报告、辨认笔录、证人努某、艾某的证词、被告人张卫星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫星贩卖海洛因9.79克、甲基苯胺4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定“贩卖两种以上毒品的，可以将不同种类的毒品分别折算为海洛因的数量，以折算后累加的毒品总量作为量刑根据。”据此被告人张卫星贩毒数量折算为海洛因13.89克。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人张卫星能如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”“对有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑。”故对被告人张卫星处查获的毒品应认定为贩毒数量，其提出的4.1克冰毒是自己吸食，不是用于贩卖的辩护意见不予采纳。鉴于被告人张卫星有吸毒情节，大部分毒品被查获未流入社会，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2023年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐贵江
审 判 员 王来友
人民陪审员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜宝昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3927号
原告郑瀚祥，男，住台湾省宜兰县宜兰市七结里。
委托代理人张锦宏，河南帅法律师事务所律师。
被告曹新宁，女，汉族，住河南省驻马店。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
原告郑瀚祥与被告曹新宁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑瀚祥及其委托代理人张锦宏、被告曹新宁及其委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瀚祥诉称，其与被告于2012年10月11日在驻马店市民政局登记结婚，婚后无子女。2012年10月12日应被告的强烈要求，其出资购买了置地百盛园小区5号楼1单元13层东户房屋一套，现由被告在居住。婚后被告仅于2013年1月底随其赴台湾，在台一个月的时间里，双方经常因琐事生气。此后被告再未赴台湾与其共同生活，即使在其生病期间，被告也未来台湾进行照顾，故被告不尽夫妻义务，导致双方感情已经完全破裂，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原告出资购买的驻马店市百盛园5#楼1单元13层东户房产归原告所有。
被告曹新宁辩称，其与原告的感情确已经破裂，同意与原告解除婚姻关系，但位于置地百盛园小区5号楼1单元13层东户的房屋应属于被告独自所有，故应驳回原告的其他诉讼请求。另外原告需补偿给被告500000元的补偿金。
经审理查明，原告郑瀚祥与被告曹新宁于2012年10月11日在驻马店市民政局登记结婚，婚后无子女。2012年11月25日，郑瀚祥与驻马店市百宸房地产有限公司签订了商品房买卖合同，以郑瀚祥为买受人购买驻马店市百宸房地产有限公司开发的位于驻马店市开源大道与文明大道交叉口东南角‘置地.百盛园第5幢1单元13层东户的房产一套。郑瀚祥分别于2012年10月12日、11月27日交纳购房款378457元、170000元，同时交纳契税21938.28元。2013年1月24日，郑瀚祥与曹新宁共同与驻马店市百宸房地产有限公司签订了置地.百盛园客户变更单，双方将以郑瀚祥名义购买的置地.百盛园第5幢1单元13层东户的房产名字变更为曹新宁，2013年1月25日，驻马店市百宸房地产有限公司将购房款和天然气开口费、暖气开口费的收款收据的交款单位人均由郑瀚祥变更为曹新宁。2013年1月25日郑瀚祥（甲方）与曹新宁（乙方）签订了夫妻财产约定协议，其中该协议的第一条、第二条、第三条的约定内容分别为“乙方曹新宁于二0一三年一月二十五日与河南省置地房地产集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于驻马店市开源大道与文明大道交叉口东南角‘置地.百盛园第5幢1单元13层东户（户室号1301）的一处房产，合同建筑面积约145平方米，合同总价人民币伍拾肆万捌千肆佰伍拾柒元。”；“经双方协商，均同意将上述房产的《房屋所有权证》登记在乙方个人名下，由乙方单独享有上述房产的所有权。”；“做为上述房产的所有人乙方有权单独处置上述房产。甲方（郑瀚祥）放弃在上述房产任何财产上的权利并同意在解除婚姻关系时上述房产不做婚内财产进行分割。”该约定经中华人民共和国河南驻马店市驿城公证处进行了公证，并作出了（2013）驻驿证民字第115号公证书。曹新宁于2014年12月4日在驻马店市房产登记管理所为该房产办理了房屋所有权证，房权证为2014154**号，产权证载明：“房屋所有权人为曹新宁，共有情况为单独所有”。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、公证书等证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，是否判决当事人离婚的标准为夫妻感情是否破裂，如果离婚双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告郑瀚祥起诉要求与被告曹新宁离婚，被告曹新宁亦认为双方之间的夫妻感情已完全破裂，同意与原告郑瀚祥离婚，本院认定郑瀚祥与曹新宁的夫妻感情确已破裂，原告郑瀚祥的离婚请求依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原告郑瀚祥与被告曹新宁在婚姻存续期间对驻马店市百宸房地产有限公司开发的位于驻马店市开源大道与文明大道交叉口东南角的‘置地.百盛园’第5幢1单元13层东户的房产的所有权签订了财产约定，并经公证处予以了公证，该财产约定是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应当予以遵守，故驻马店市百宸房地产有限公司开发的位于驻马店市开源大道与文明大道交叉口东南角的‘置地.百盛园’第5幢1单元13层东户的房产应为被告曹新宁个人财产，应当归被告曹新宁所有。原告郑瀚祥诉请由其出资购买的驻马店市百盛园5#楼1单元13层东户房产归其所有的请求本院不予支持。被告曹新宁辩称要求原告郑瀚祥补偿50万元的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑瀚祥与被告曹新宁离婚。
二、驻马店市百宸房地产有限公司开发的位于驻马店市开源大道与文明大道交叉口东南角的‘置地.百盛园’第5幢1单元13层东户的房产归被告曹新宁单独所有。
案件受理费150元，由原告郑瀚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文玉
二〇一五年一月三十一日
书记员 李怡然
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初202号
原告程某。
被告廖某甲。
原告程某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告廖某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告廖某甲1994年经人介绍相识，××××年××月××日在民政机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育儿子廖某丙。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架，自2014年开始分居，夫妻感情完全破裂。为此，要求与被告廖某甲离婚。
原告程某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告程某身份证（复印件），证明原告身份。
证据2，全户人员基本情况及常住人口登记卡（均为复印件），证明被告身份及家庭成员情况。
证据3，结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
被告廖某甲未作答辩，亦未向本院出示证据。
本院依法对原告程某出示的3份证明进行了审查，认为原告程某出示的3份证据，具备真实性、合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告程某与被告廖某甲1994年经人介绍相识，××××年××月××日在民政机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育儿子廖某丙。2014年被告廖某甲外出打工，春节未归。为此，原告程某要求与被告廖某甲离婚。
本院认为，原告程某与被告廖某甲依法登记结婚，属合法的夫妻关系。婚后双方并未产生实质性的矛盾，原告程某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告廖某甲经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周峰
二〇一六年四月十一日
书记员 程鹏