湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1113号
原告黄海明，男。
委托代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告周伴军，男。
被告陈满香，女。
原告黄海明与被告周伴军、陈满香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海明的委托代理人曾乃盾到庭参加诉讼，被告周伴军、陈满香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，根据原告的申请及所提供的担保，本院依法查封了被告周伴军所有的产权证号为00057533、709003021及被告陈满香所有的产权证号为715009464的房屋。本案现已审理终结。
原告黄海明向本院提出诉讼请求：1、被告周伴军、陈满香偿还原告借款本金1550000元，并支付逾期付款利息（利息按年利率24%自出借之日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日、2014年6月17日、2015年2月18日，被告周伴军以急需资金周转为由分别向原告借款300000元、700000元、550000元，原告提供借款后，被告周伴军出具了相应数额的借条，同时双方约定了还款期限和逾期违约金。但还款期限届满，被告周伴军未向原告履行偿还义务。原告多次向被告催收未果。原告认为，原告与被告周伴军之间的借贷关系合法有效，且发生在两被告的婚姻关系存续期间，所借资金用于两被告的共同生活，故两被告应当共同向原告偿还借款。
被告周伴军、陈满香未提交书面答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、借条（2014年4月3日）及湖南宁乡农村商业银行个人业务存款凭证，拟证明被告周伴军于2014年4月3日向原告借款300000元的事实；
2、借条（2014年6月17日）及中国银行境内汇款申请书，拟证明被告周伴军于2014年6月17日向原告借款700000元的事实；
3、借条（2015年2月18日）及中国银行个人业务交易单5份，拟证明被告周伴军于2015年2月18日向原告借款550000元的事实；
4、户籍信息，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
（二）被告周伴军、陈满香未提交证据及书面质证意见。
对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-4，本院认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告黄海明与被告周伴军系朋友关系，被告周伴军与被告陈满香系夫妻关系。2014年和2015年，被告周伴军以需资金周转为由提出向原告借款，原告先后分三次向被告周伴军提供了借款共计1550000元，分别是：2014年4月3日借款300000元，约定还款时间为2014年4月13日；2014年6月17日借款700000元，约定还款时间为2014年7月17日；2015年2月18日借款550000元，约定还款时间为2015年3月19日。前两笔借款，原告采取转账方式支付，第三笔借款，原告采取现金方式支付。原告支付借款后，被告周伴军分别向原告出具了相应数额的借条，并对每笔借款约定如不能按期足额偿还，则借款人需按日率千分之三的标准向出借人支付违约金至借款清偿之日。后被告周伴军未向原告偿还借款，至今仍欠原告借款本金1550000元。在案件审理过程中，原告自愿将违约金标准调整为年利率24%。
本案争议的焦点如下：被告周伴军、陈满香是否应向原告偿还借款本金及支付违约金。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告黄海明与被告周伴军之间的借款关系真实，因借贷而产生的债权债务关系明确。被告应按约定期限主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款1550000元的诉讼请求，本院依法予以支持；二、原、被告在借贷关系产生时约定了明确的还款期限及违约金标准，被告逾期不还属于违约，原告有权要求被告支付逾期还款的违约金。借贷双方原约定的违约金标准较高，现原告在诉讼过程中自愿将该标准调整为年利率24%，此系原告对自身权益的合法处分，未超过法定标准，本院应予准许。违约金应当从被告违约之日起进行计算，原告要求被告自出借之日起支付违约金于法无据，故本院认为被告应从各笔借款逾期之日起按年利率24%的标准向原告支付违约金；三、被告周伴军与原告的借款关系发生在被告周伴军与被告陈满香的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所附的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告陈满香作为被告周伴军的妻子，虽然没有在借条上签字，但是其并未提供证据证明原告与被告周伴军将该笔债务约定为周伴军的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伴军、陈满香于本判决生效之日起10日内偿还原告黄海明借款本金1550000元；
二、被告周伴军、陈满香于本判决生效之日起10日内向原告黄海明支付以本金300000元为基数，按年利率24%的标准计算的从2014年4月14日起至实际清偿之日止的违约金；
三、被告周伴军、陈满香于本判决生效之日起10日内向原告黄海明支付以本金700000元为基数，按年利率24%的标准计算的从2014年7月18日起至实际清偿之日止的违约金；
四、被告周伴军、陈满香于本判决生效之日起10日内向原告黄海明支付以本金550000元为基数，按年利率24%的标准计算的从2015年3月20日起至实际清偿之日止的违约金；
五、驳回原告黄海明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，财产保全费5000元，共计23750元，由被告周伴军、陈满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一六年八月十八日
书 记 员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。