wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2807号
原告：刘敏敏，女，1972年5月1日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告：徐仁杰，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住大武口区。
原告刘敏敏诉被告徐仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏敏到庭参加诉讼，被告徐仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年3月9日被告徐仁杰因生意周转向原告借款14万元，直到2014年8月9日被告才给原告出具借条。但时至今日被告仍没有向原告偿还该笔借款。
被告徐仁杰未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本案经审理认定事实如下：被告徐仁杰于2010年3月和2012年8月两次共向原告借款14万元，后被告于2014年8月9日向原告出具一张14万元的借条，借条中注明还款期限为一年还2万元。该款经原告催要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元，原告已经履行了出借人的义务，双方已经形成合法的借贷法律关系。被告应该按照借条的约定期限履行还款义务，现其逾期一分不付，已构成违约，原告要求被告偿还全部借款14万元符合法律规定，本院予以支持。被告徐仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁杰于本判决生效后十日内偿还原告刘敏敏借款14万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张嫒
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13902号
上诉人（原审原告）张莉霞，女，1976年5月1日生出，汉族，住郑州市。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭慧珍，女，1970年3月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。
上诉人张莉霞因与被上诉人郭慧珍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3236-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张莉霞上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3236-2号民事裁定；2、发回重审。事实和理由：一、张莉霞与郭慧珍、张增法系民间借贷关系，郭慧珍与张增法系夫妻关系，郭慧珍与张增法在夫妻关系存续期间借张莉霞的款项，系夫妻共同债务，张增法的死亡，不影响郭慧珍承担偿还债务的义务。二、一审法院按照《民事诉讼法》第一百五十条之规定驳回起诉，该条规定的是“中止诉讼”，明显适用法律错误。
郭慧珍辩称，张增法已经死亡，诉讼主体资格已经不存在，一审裁定适用法律正确，并无不当，应予维持。
张莉霞向一审法院起诉请求：1、判令张增法、郭慧珍偿还张莉霞借款35万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算到付清之日止）；2、诉讼费用由张增法、郭慧珍承担。
一审法院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。在本案诉讼过程中，张增法死亡，本案张增法继承人是否参加诉讼，尚不明确，该院暂驳回对张莉霞的起诉，待明确后，张莉霞可另案主张。裁定：驳回张莉霞的起诉。案件受理费5545元，全部返还张莉霞。
本院认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。本案诉讼过程中，张增法死亡，应中止诉讼，通知其继承人表明是否参加诉讼。综上，张莉霞的上诉请求成立，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3236-2号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄莉敏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初965号
原告：扭扭（鞍山）食品有限公司
法定代表人：吴智祥
委托代理人：秦剑虹
被告：鞍山市金福铸件有限公司
法定代表人：李铁冠
委托代理人：王万家
原告扭扭（鞍山）食品有限公司诉被告鞍山市金福铸件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年7月8日公开开庭进行了审理�原告委托代理人秦剑虹、被告委托代理人王万家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扭扭（鞍山）食品有限公司诉称：原告公司总经理陈莉娜的丈夫孟繁久与被告公司的总经理李铁存系朋友关系，被告公司以缺少企业流动资金为由，通过孟繁久介绍向原告公司借款500万元。双方口头约定借款期限为六个月，即2015年11月3日-2016年5月2日，原告于2015年11月3日向被告账号汇入人民币500万元。但借款期限到期后，被告没有按照约定偿还欠款，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其借款500万元及从2016年5月20日起至借款500万元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付其利息，诉讼费用由被告负担。
被告鞍山市金福铸件有限公司辩称：被告鞍山市金福铸件有限公司于2015年11月3日向原告扭扭（鞍山）食品有限公�借款500万元属实。但是口头约定借款期限二年和没有约定借款利息。现在没到还款期限，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年11月3日，被告鞍山市金福铸件有限公司经人介绍向原告扭扭（鞍山）食品有限公司借款人民币
5000000.00元，未明确约定借款期限及借款利息。嗣后，原告扭扭（鞍山）食品有限公司与被告鞍山市金福铸件有限公司为偿还该借款发生纠纷。原告扭扭（鞍山）食品有限公司于2016年5月19日向台安县人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还其借款500万元及从2016年5月20日起至借款500万元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付其利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，原告提供的证据有：一份银行电汇凭证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。被告提供的证据有：一份台安县人民政府文件复印件、�份文件批办单复印件、一份变更贷款主体说明复印件、一份委托保证合同复印件及被告委托代理人当庭陈述笔录。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告鞍山市金福铸件有限公司向原告扭扭（鞍山）食品有限公司借款，应在合理期限内予以偿还。被告鞍山市金福铸件有限公司未在合理期限内向原告扭扭（鞍山）食品有限公司予以偿还借款是违约行为，故原告扭扭（鞍山）食品有限公司请求被告鞍山市金福铸件有限公司偿还借款有理，本院予以支持。被告鞍山市金福铸件有限公司向原告扭扭（鞍山）食品有限公司借款数额人民币5000000.00元，因有证据证明，本院予以确认。原告请求被告从2016年5月20日起至借款500万元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付其利息，因原、被告双方均未举证证明借款期限，故应按借款期限约定不明，权利人（原告）可随时要求履行，故原告请求被告从2016年5月20日起至借款500万元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付其利息有理，本院予以支持。被告辩称借款期限二年，因证据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市金福铸件有限公司给付原告扭扭（鞍山）食品有限公司借款人民币五百万元（￥5000000.00元），并从2016年5月20日起至借款500万元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付其利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告负担。
本判决生效后限30日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 昊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00528号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人丁雪芳，曾用名丁丽，女，1972年3月25日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县西阳镇西阳行政村向阳路西自然村*号。因故意伤害罪，于2013年7月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月1日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人丁雪芳犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程，附带民事诉讼原告人李全飞向本院提起附带民事诉讼，后以本案民事赔偿部分已自行和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人李全飞撤回对被告人丁雪芳的附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员张春蕾出庭支持公诉。被告人丁雪芳及其辩护人葛会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日20时许，在涡阳县西阳镇西阳合作社对面，被告人丁雪芳与其婆哥李全飞因宅基地纠纷发生打架。在打架过程中，被告人丁雪芳将被害人李全飞的左耳咬伤，用砖头将其头部砸伤。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，李全飞左廓部分缺损的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年6月13日20时32分，被告人丁雪芳主动到涡阳县公安局西阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，丁雪芳家人与被害人李全飞就民事赔偿达成调解协议，赔偿李全飞医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币五万元，并征得被害人李全飞的谅解。
上述事实，被告人丁雪芳在开庭审理过程中并无异议，并有书证户籍证明，说明，撤诉书、收条、调解协议、口头裁定，辨认笔录，视听资料，证人ＸＸ鹏、葛伟、李龙、年娇娇、李金玉、王松松的证言，被害人李全飞陈述，鉴定意见，现场勘查、检查笔录等足以认定。
本院认为，被告人丁雪芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁雪芳具有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述意见相同，予以采纳。公诉机关对被告人丁雪芳六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁雪芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年十二月十九日
书记员 龚莞容
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督8号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：张晖，该联社合规风险部职员。
被申请人：熊保，男，1989年9月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：覃敏，女，1988年3月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017�3月22日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月16日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，申请人依约提供借款如下：一、于2014年7月16日向被申请人提供借款5万元，约定月利率7.688‰，借款期限至2016年7月15日，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本。贷款利息支付至2016年1月2日，2016年11月19日、2016年12月21日，申请人从熊保存款账户扣回贷款本金10.19元，现贷款本金余额为49989.81元。二、2016年1月21日，申请人向被申请人提供借款10万元，约定月利率为10.8‰，借款期限至2017年1月20日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。此贷款从未结息，现贷款本息均已逾期。以上两笔贷款逾期之利率按合同约定在约定利率基础上应加收50%。申请人并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给�申请人贷款本金149989.81元及利息（其中49989.81元本金之利息自2016年1月3日至2016年7月5日利率执行7.688‰，2016年7月6日至贷款还清之日利率执行11.532‰；10万元本金之利息自2016年1月21日至2017年1月20日利率执行10.8‰，2017年1月21日起至付清之日利率执行16.2‰）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊保、覃敏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金149989.81元及利息（其中49989.81元本金之利息自2016年1月3日起至2016年7月5日止期间按月利率7.688‰计算，2016年7月6日起至贷款还清之日按月利率11.532‰计算；10万元本�之利息自2016年1月21日起至2017年1月20日止期间按月利率10.8‰计算，2017年1月21日起至付清之日按月利率16.2‰计算）。
申请费1099元，由被申请人熊保、覃敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1545号
申请执行人赵永云。
被执行人陈军。
本院在执行赵永云诉陈军货款纠纷一案中，尚有34000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1530号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1305号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张明生，男，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，在东莞市樟木头镇务工，户籍所在地为福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被羁押并刑事拘留，同年2月29日被东莞市公安局取保候审。2016年7月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1220号起诉书指控被告人张明生犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人张明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月24日2时许，被告人张明生喝酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车，途经东莞市樟木头镇东城路同丰食府附近路段时，与被害人刘某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成张明生受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张明生的血中乙醇含量为105.92mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，张明生负事故全部责任，刘某不负事故责任。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人刘某的陈述，身份材料等书证，被告人张明生的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张明生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张明生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，另查明，案发后，被告人张明生赔偿了被害人刘某的修车费用9000元并取得了谅解。
本院认为，被告人张明生在道路上醉酒驾驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张明生案发后赔偿了被害人的损失并取得了谅解，对此可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张明生的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张明生犯危险驾驶罪，判处拘役二天，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林碧珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初515号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦周成，男，1979年7月25日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因犯盗窃罪于2016年8月17日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2018年4月8日被取保候审，于2018年4月27日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审，后于2018年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人韦周成犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韦周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年4月1日至5月31日为绍兴市上虞区外荡水域禁渔期。被告人韦周成于2018年4月7日晚上，在绍兴市上虞区崧厦镇舜源村中心河道，使用禁用的电鱼方法非法捕捞水产品153尾，后被公安机关查获。经渔政部门勘查认定，该河道属于外荡水域。
上述事实，被告人韦周成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦周成供述，证人韦某1证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，禁渔期通告，扣押决定书、清单及照片，刑事判决书，视听资料，抓获经过，被告人韦周成的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦周成违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦周成有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。刑罚执行完毕以前，发现被告人韦周成有漏罪，应对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦周成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年四月二十七日起至二〇一九年一月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具电瓶一只、电瓶分离器一只、竹竿一根、网兜竹杆一根、水桶一只、头灯一个，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初515号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人韦周成，男，1979年7月25日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因犯盗窃罪于2016年8月17日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2018年4月8日被取保候审，于2018年4月27日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审，后于2018年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人韦周成犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韦周成到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年4月1日至5月31日为绍兴市上虞区外荡水域禁渔期。被告人韦周成于2018年4月7日晚上，在绍兴市上虞区崧厦镇舜源村中心河道，使用禁用的电鱼方法非法捕捞水产品153尾，后被公安机关查获。经渔政部门勘查认定，该河道属于外荡水域。上述事实，被告人韦周成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦周成供述，证人韦某1证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，禁渔期通告，扣押决定书、清单及照片，刑事判决书，视听资料，抓获经过，被告人韦周成的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦周成违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦周成有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。刑罚执行完毕以前，发现被告人韦周成有漏罪，应对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦周成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年四月二十七日起至二〇一九年一月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、作案工具电瓶一只、电瓶分离器一只、竹竿一根、网兜竹杆一根、水桶一只、头灯一个，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一八年七月三十一日书记员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????2?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审192号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运输有限公司，地址：南宁市兴宁区南悟路83号。
法定代表人：莫少华。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续507号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月14日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重58.94吨，超出国家规定该类型车货总重3.94吨，超限率7.16%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续507号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续527号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运输有限公司履行桂江南路罚（2014）续507号《行政处罚决定书》对其罚款500元及加处罚款500元，共计1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续507号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款500元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续507号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市辉宏垃圾清运输有限公司罚款500元及加处罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1622号
申请执行人徐金芳,女,1970年7月23日生,汉族,住建湖县。
被执行人张健,男,1969年12月11日生,汉族,住建湖县。
被执行人徐霞,女,1979年10月27日生,汉族,住建湖县。
申请执行人徐金芳申请执行张健、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2017）苏0925民初1947号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张健、徐霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金芳偿还借款30000元及利息（自2015年9月22日至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第00053号
原告苏州麦卡软件有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路1号。
法定代表人杨小天，该公司董事长。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被告苏州橘子网络科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园15-407室。
法定代表人郭阳，该公司董事。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
委托代理人徐良，男，1982年8月20日生，汉族。
本院在审理原告苏州麦卡软件有限公司与被告苏州橘子网络科技有限公司技术开发合同纠纷一案中，原告苏州麦卡软件有限公司于2014年9月23日向本院提出撤回对被告苏州橘子网络科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州麦卡软件有限公司向本院提出撤回对被告苏州橘子网络科技有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州麦卡软件有限公司撤回对被告苏州橘子网络科技有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告苏州麦卡软件有限公司负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金 晴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4932号
上诉人（原审被告）：河南昌成建工集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。
法定代表人：闫鹏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁爱存，女，汉族，1971年11月14日生，住栾川县。
委托诉讼代理人：常江波，栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告：洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司。住所地：栾川县栾川乡方村村。
主要负责人：叶现伟，该分公司经理。
上诉人河南昌成建工集团有限公司（以下简称昌成公司）因与被上诉人丁爱存、原审被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司（以下简称昌成分公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人昌成公司的委托诉讼代理人刘晓光，被上诉人丁爱存的委托诉讼代理人常江波到庭参加诉讼。原审被告昌成分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌成公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回昌成公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决遗漏了案件当事人叶现伟。根据丁爱存出具的银行转款凭证及陈述，均证明其款项是转到了叶现伟个人账户或支付给叶现伟个人，收据也是由叶现伟个人出具的，昌成分公司没有收到任何款项，丁爱存也从来没有向昌成分公司和上诉人催要过其借款本息，丁爱存也没有证据证明曾向上诉人支付过任何借款，叶现伟不参加诉讼不能查清本案事实。一审判决遗漏了当事人叶现伟。二、一审判决认定事实错误。借款是在叶现伟所有的洛阳宏昌置业有限公司与丁爱存之夫王宪军、丁爱存三方合伙购买栾川百炉沟李兆旺石料厂时，丁爱存出资的投资款。丁爱存出具的收据上明确注明“石料厂用”的字样，可以印证，上诉人和分公司向来没有开办过石料厂。昌成分公司在银行开有自己独立账号，民间借贷属于实践性合同，丁爱存没有任何证据证明向上诉人实际支付了借款，一审认定双方债权债务关系成立判令上诉人承担还款责任，显属错误。
丁爱存辩称，借条是昌成分公司出具的，并加盖了昌成分公司的印章，说明昌成分公司是本案的借款人、债务人和款项使用人。叶现伟是分公司负责人，是该笔借款的经手人，系职务行为，不应将叶现伟列为共同被告。将款项打入叶现伟的账户是受叶现伟的指示，叶现伟提到其是分公司负责人，汇入哪个账户都是他说了算，所以答辩人就按其指定的涉案账户汇入借款，这种情况在日常生活中司空见惯，属职务行为。同时，叶现伟个人一手包办了分公司所有事务，也说明上诉人公司管理混乱不规范，人、财、物混同，答辩人善意没有过错，没有能力落实其内部事务，分公司应承担相应的民事责任。上诉人仅凭“石料厂用”字样就一口咬定该款是答辩人的投资款，但原审被告给答辩人出具的是借据，并约定使用期间的利息，没有投资人自己打借条并负担利息的。借条上注明“石料厂用”是上诉人自己的事，可能系内部为了便于记账或管理所用，与答辩人没有任何关系。因所盖公章对外发生了法律效力，故分公司应按借条约定承担相应的民事责任，因分公司不具备法人资格，依照《公司法》第14条的规定，其民事责任应当由总公司承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，类似的债务也经生效法律文书支持，请求驳回上诉，维持原判。
丁爱存向一审法院起诉请求：依法判令昌成分公司、昌成公司偿还所借现金25.1万元及约定利息（按月息2分，从2014年10月29日起计至实际还清之日止）；昌成公司与昌成分公司依法互负连带责任。
一审法院认定事实：2011年3月21日昌成公司（当时企业名称为洛阳市昌成建筑安装有限公司）在栾川登记成立昌成分公司，负责人为叶现伟。2013年9月24日丁爱存通过胡清刚账户转入叶现伟账户50万元，同日，昌成分公司向丁爱存出具收据50万元，注明短期借款，月息2分。2014年10月29日，叶现伟向胡清刚账户转入37.9万元，同日，胡清刚将该笔款汇入丁爱存账户，以偿付13万元利息和24.9万元的本金。原审法院认为，诚实信用和全面履行原则是合同的基本原则，合同双方都应该严格履行合同义务。本案中，昌成分公司在栾川经营期间由其负责人叶现伟收到转账款项并出具收条的行为，即证明双方借贷关系的成立，借款人应严格履行合同义务。关于昌成分公司认为本案是丁爱存与叶现伟恶意串通的问题，由于没有证据支持，对此不予采信。本案审理中昌成分公司要求追加叶现伟为被告的请求，由于丁爱存不同意追加，根据有关法律规定，本案非必要的共同诉讼案件，且丁爱存证据已显示为公司行为，对昌成分公司此程序请求不予支持。关于昌成分公司以叶现伟涉嫌犯罪，应中止审理的请求，由于没有提交公安机关立案的证据，不符合中止审理的条件，故不予采纳。本案的昌成分公司不具有独立法人地位，其民事权利义务应由其总公司承担。昌成分公司的财产，均归属于昌成公司。昌成分公司与昌成公司内部的约定，是其内部事务，不能对抗第三方，丁爱存与昌成分公司之间的民事行为不违反法律的禁止性规定，具有法律效力，且昌成分公司已于2016年4月份通过工商年检，所以昌成公司的辩解不成立。综上所述，丁爱存的诉讼请求应予支持。原审法院根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第五款、第二十八条之规定判决：一、昌成公司自本判决生效后十日内偿还丁爱存借款本金25.1万元及利息（按照月息2分从2014年10月29日计算至判决书确定的履行期限届满之日）；二、驳回丁爱存其他诉讼请求。一审案件受理费5000元，保全费1000.00元，共计6000元，由昌成公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，昌成分公司向丁爱存出具收据对收取丁爱存款项的事实予以确认并注明利息，借款意思表示明确，原审法院据此判令昌成公司承担还款责任，处理并无不当。叶现伟作为昌成分公司负责人，款项支付给叶现伟后，昌成分公司出具加盖财务专用章的收据对收取款项进行确认并注明利息，丁爱存要求昌成分公司承担还款责任于法有据。昌成公司关于款项系支付给叶现伟，应当追加叶现伟为当事人，以及收据系收取的投资款并非昌成分公司借款的上诉理由，与昌成分公司出具收据所作出的意思表示不符，且没有证据证明昌成分公司所加盖的印章系伪造，上诉请求的事实依据不充分，本院不予支持。综上，昌成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5065元，由上诉人河南昌成建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2801号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：秦元峰，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告秦元峰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告秦元峰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费122元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16080号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码67780477-2。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、卢秋坤。
被告厦门市环宇兴工贸有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8077号1、2层。
法定代表人戴碧艺。
被告厦门市捷瑞静电设备有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8077号3层西侧、4、5层。
法定代表人陈燕存，董事长。
被告戴碧艺，男，1975年11月3日出生，汉族。
被告陈燕存，男，1967年7月28日出生，汉族。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告厦门市环宇兴工贸有限公司、厦门市捷瑞静电设备有限公司、戴碧艺、陈燕存买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初159号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被大同市公安局取保候审。2016年8月2日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日22时40分许，被告人苏某某驾驶晋BA33**丰田小型越野车，沿大同市迎宾街由东向西行驶至晨光国际酒店路口时，与停在路口等候信号的郭某某驾驶的晋BT37**捷达轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人苏某某承担事故全部责任。经山西明鉴司法鉴定中心检验，被告人苏某某的血样中酒精成分含量为308.84mg/100m1。2016年1月19日，被告人苏某某赔偿郭某某损失32800元，郭某某对苏某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审中无异议，且有证人郭某某的证言、被告人的供述、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定检验报告书、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、到案经过材料、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某负事故全部责任，且在发生事故时其血液酒精含量达到200mg/100m1以上，本院予以从重处罚。事故发生后，被告人苏某某赔偿对方车辆车主相关损失，并得到谅解，本院酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。考虑以上情节，被告人苏某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 王向军
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛亚慧
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初176号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黎维贵（曾用名黎小海），男，1990年11月22日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省兴仁县。2018年5月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人黎维贵犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控：
2018年4月30日晚，被告人黎维贵饮酒后驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经三门县珠岙东海橡胶厂对面路段时，发生单方事故，被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人黎维贵血液中乙醇含量为252mg／100ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人黎维贵具有如实供述情节，建议判处被告人黎维贵拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黎维贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎维贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎维贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年六月十四日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3471号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：海棠，女，1971年10月10日出生，蒙古族，政协杭锦旗委员会职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿拉腾生卜尔（与被告海棠是夫妻关系），男，1969年12月31日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨春梅，女，1977年2月12日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：万红霞，女，1983年11月19日出生，蒙古族，政协杭锦旗委员会职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：满都呼，男，1962年5月21日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古区鄂尔多斯市。
被告：海鹰，女，1988年11月9日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌云塔娜，女，1985年5月28日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告海棠、阿拉腾生卜尔、杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告海棠、阿拉腾生卜尔、杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告海棠、阿拉腾生卜尔共同偿还借款本金200000元、利息100645.58元（从2014年3月21日至2016年11月7日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年11月8日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告海棠、阿拉腾生卜尔、杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告海棠于2013年11月20日向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元。被告阿拉腾生卜尔在借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款期限从2013年11月20日起至2014年11月13日。按月结息，借款用途为购种羊及饲料。借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。现要求被告海棠、阿拉腾生卜尔共同承担还款责任，被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜承担连带清偿责任。
被告海棠、阿拉腾生卜尔、杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜均未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告海棠于2013年11月20日与杭锦旗农村信用联社签订了（2013）年杭农信借字第14-0488号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为200000元，借款期限自2013年11月20日起，至2014年11月13日止。借款用途为购种羊及饲料，借款月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告阿拉腾生卜尔与海棠系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年11月20日将借款200000元打入被告海棠账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告海棠、阿拉腾生卜尔未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金200000元及2014年3月20日以后的借款利息属实。
本院认为，被告海棠未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。且本案借款系阿拉腾生卜尔与海棠在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告海棠、阿拉腾生卜尔共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告海棠、阿拉腾生卜尔、杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告海棠、阿拉腾生卜尔自本判决生效之日起十五日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息100645.58元（从2014年3月21日至2016年11月7日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年11月8日起按《个人借款/保证合同》约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告海棠、阿拉腾生卜尔追偿。被告海棠、阿拉腾生卜尔应于被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜履行上述债务后十日内，向被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取计2905元，由被告海棠、阿拉腾生卜尔、杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一七年一月五日
书记员 敖特更图雅
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3471号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：海棠，女，1971年10月10日出生，蒙古族，政协杭锦旗委员会职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：阿拉腾生卜尔（与被告海棠是夫妻关系），男，1969年12月31日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨春梅，女，1977年2月12日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：万红霞，女，1983年11月19日出生，蒙古族，政协杭锦旗委员会职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：满都呼，男，1962年5月21日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古区鄂尔多斯市。被告：海鹰，女，1988年11月9日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌云塔娜，女，1985年5月28日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告海棠、阿拉腾生卜尔、杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告海棠、阿拉腾生卜尔、杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告海棠、阿拉腾生卜尔共同偿还借款本金200000元、利息100645.58元（从2014年3月21日至2016年11月7日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年11月8日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告海棠、阿拉腾生卜尔、杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告海棠于2013年11月20日向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元。被告阿拉腾生卜尔在借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款期限从2013年11月20日起至2014年11月13日。按月结息，借款用途为购种羊及饲料。借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。现要求被告海棠、阿拉腾生卜尔共同承担还款责任，被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜承担连带清偿责任。被告海棠、阿拉腾生卜尔、杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜均未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告海棠于2013年11月20日与杭锦旗农村信用联社签订了（2013）年杭农信借字第14-0488号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为200000元，借款期限自2013年11月20日起，至2014年11月13日止。借款用途为购种羊及饲料，借款月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告阿拉腾生卜尔与海棠系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年11月20日将借款200000元打入被告海棠账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告海棠、阿拉腾生卜尔未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金200000元及2014年3月20日以后的借款利息属实。本院认为，被告海棠未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。且本案借款系阿拉腾生卜尔与海棠在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告海棠、阿拉腾生卜尔共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告海棠、阿拉腾生卜尔、杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告海棠、阿拉腾生卜尔自本判决生效之日起十五日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息100645.58元（从2014年3月21日至2016年11月7日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年11月8日起按《个人借款/保证合同》约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；三、被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告海棠、阿拉腾生卜尔追偿。被告海棠、阿拉腾生卜尔应于被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜履行上述债务后十日内，向被告杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取计2905元，由被告海棠、阿拉腾生卜尔、杨春梅、万红霞、满都呼、海鹰、乌云塔娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一七年一月五日书记员 敖特更图雅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终89号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐绅智，男，汉族，黑龙江省林口县人，高中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月6日被监视居住，同年9月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人徐绅智犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月21日作出（2016）吉0204刑初426号刑事判决：一、被告人徐绅智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、公安机关扣押的吸毒工具、疑似毒品予以没收。宣判后，徐绅智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人徐绅智自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐绅智要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐绅智撤回上诉。
吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯其胜
审 判 员 付 瑶
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月二十二�
代理书记员 赵 月
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终89号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐绅智，男，汉族，黑龙江省林口县人，高中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月6日被监视居住，同年9月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人徐绅智犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月21日作出（2016）吉0204刑初426号刑事判决：一、被告人徐绅智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、公安机关扣押的吸毒工具、疑似毒品予以没收。宣判后，徐绅智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人徐绅智自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐绅智要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐绅智撤回上诉。吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯其胜审 判 员  付 瑶代理审判员  周明鑫二〇一七年三月二十二�代理书记员  赵 月（此件2页，共印15份）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1964号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1982年3月26日出生，现住营口市站前区。
上诉人（原审被告）营口同方能源技术有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人褚海涛，该公司经理。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与上诉人营口同方能源技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人李松，上诉人营口同方能源技术有限公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、上诉人同方能源公司称，上诉人ＸＸ在2014年6月份就不到公司工作了，单位有打卡记录记载。上诉人ＸＸ称，我的工作性质是在外联工作，在2014年就没有打卡记录。ＸＸ作为同方能源公司的综合部经理，其工作职责是什么，对下级员工如何领导，对上级公司如何汇报工作，在此期间ＸＸ都作了哪些具体的单位工作，原判对该部分基本事实没有查清，而该部分是确认双方权利和责任的关键点，故原审法院在重审时应进一步查明该部分事实。二、ＸＸ提供的工作性质的说明。该说明是单位在什么情况下，为什么事情出具的说明不清，说明上面没有出具说明人的签字，在重审时应查明该事实。三、同方能源公司提出在仲裁庭审期间，ＸＸ自称，一直都是向其主官领导姜晓明负责与汇报工作，而其主官领导姜晓明在七月份就离职了，ＸＸ都不知道，你向姜晓明如何汇报的七月份之后的工作。而姜晓明在ＸＸ六月份考勤表上签的是ＸＸ旷工。该部分事实亦应查清。综上，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01236号民事判决。
二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
二审案件受理费双方各自交纳10元，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郞 爽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15153号
原告：刘晨，男，1969年9月9日出生，汉族，住金华市。
被告：邢俭峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住金华。
原告刘晨与被告邢俭峰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告车辆租金2000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日，原、被告双方签订《汽车租赁借用合同》一份，约定：被告向原告租借车牌号浙Ｇ×××××号本田汽车一辆；车辆租借费为每日160元，借车时间为2015年11月30日16时50分，实际还车时间为2016年2月3日16时30分，时间为66日，合计费用10400元；借车押金为8400元等等。被告租赁车辆后于2016年2月3日归还车辆，未按合同约定支付车辆租赁费。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁借用合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容合法、有效，双方应全面履行合同义务，原告已按合同约定将安全适格、证件齐全的车辆交予被告，被告应按合同约定支付原告车辆租赁费。扣除被告已支付的押金8400元，尚欠2000元借用费未支付，原告要求被告支付剩余租赁费的诉请，予以支持。被告邢俭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢俭峰于本判决生效后七日内支付原告刘晨车辆租赁费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告邢俭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 杨越巧
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15153号原告：刘晨，男，1969年9月9日出生，汉族，住金华市。被告：邢俭峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住金华。原告刘晨与被告邢俭峰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告车辆租金2000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年11月30日，原、被告双方签订《汽车租赁借用合同》一份，约定：被告向原告租借车牌号浙Ｇ×××××号本田汽车一辆；车辆租借费为每日160元，借车时间为2015年11月30日16时50分，实际还车时间为2016年2月3日16时30分，时间为66日，合计费用10400元；借车押金为8400元等等。被告租赁车辆后于2016年2月3日归还车辆，未按合同约定支付车辆租赁费。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁借用合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容合法、有效，双方应全面履行合同义务，原告已按合同约定将安全适格、证件齐全的车辆交予被告，被告应按合同约定支付原告车辆租赁费。扣除被告已支付的押金8400元，尚欠2000元借用费未支付，原告要求被告支付剩余租赁费的诉请，予以支持。被告邢俭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢俭峰于本判决生效后七日内支付原告刘晨车辆租赁费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告邢俭峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年十二月二十一日代书记员 杨越巧???
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00640-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人朱广勇与王士学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王士学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第982号
原告皮刘梅。
原告吴乐芬。
原告芦碎凤。
原告郑雪岚。
原告赵顺占。
被告张彩萍。
被告蒋章明。
本院在审理原告皮刘梅、吴乐芬、芦碎凤、郑雪岚、赵顺占与被告张彩萍、蒋章明房屋买卖合同纠纷一案中，原告皮刘梅、吴乐芬、芦碎凤、郑雪岚、赵顺占于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己诉讼的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮刘梅、吴乐芬、芦碎凤、郑雪岚、赵顺占撤回起诉。
本案受理费7161元，由原告皮刘梅、吴乐芬、芦碎凤、郑雪岚、赵顺占负担。
审 判 员 倪庆忠
二〇一五年八月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初320号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人邱某，男，1968年2月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，住长兴县雉城镇大自然花园所前街租房（户籍所在地为河南省唐河县少拜寺乡董坡村董坡***号）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年3月2日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月16日15时15分许，被告人邱某酒后驾驶长兴Q55813轻便二轮摩托车途经长兴县长吕线与蚕丝路交叉口处时，与钱某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、邱某受伤的道路交通事故。案发后，长兴县公安局交警大队民警到现场进行勘查，并对被告人邱某进行酒精呼吸检测，后将邱某带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱某血液中乙醇浓度为1.35mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、接警记录单、酒精呼吸检测单、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；2、证人钱某的证言；3、被告人邱某的供述与辩解；4、湖州公安司法鉴定中心检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；6、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邱某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年五月六日
书记员 李学娟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1240号
申请执行人：孟鑫，男，1984年10月08日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：郑玉银，男，1970年02月02日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：周方朋，男，1979年12月03日出生，汉族，住乐陵市。
本院在执行（2015）棣商初字第433号民事判决书，孟鑫申请执行郑玉银、周方朋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请标的42000元，执行期间双方达成协议并履行，申请人于2017年10月23日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡长松
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1547号
原告：厦门市海悦电气设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞阳路8号（二号厂房）一楼A区。
法定代表人：张朝华，总经理。
诉讼委托代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告：肖进金，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市海悦电气设备有限公司（以下简称海悦电气公司）与被告肖进金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告海悦电气公司特别授权的诉讼委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼；被告肖进金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海悦电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要向原告购买高低压成套设备，2015年2月9日经双方结算，被告结欠原告设备款150000元，被告出具欠条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能支付货款，造成违约，应支付货款及逾期付款利息。
被告肖进金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告肖进金向原告海悦电气公司购买高低压成套设备。2015年2月9日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“本人向厦门市海悦电气设备有限公司购买高低压成套设备，今欠设备款人民币壹拾伍万元整（￥150000）。欠款人：肖进金，2015年2月9日。”现原告主张被告未偿还上述欠款，于2016年5月11日诉至本院。
上述事实有原告海悦电气公司提供的《欠条》一张、人员基本信息查询及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖进金尚欠原告海悦电气公司设备货款150000元的事实，有原告提供的《欠条》予以证明，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未能履行付款义务，应承担偿还设备货款及相应的逾期付款违约责任。原告主张被告支付尚欠设备货款150000，合法有据，应予支持。双方在《欠条》中对付款期限及逾期付款违约金未作明确约定，原告主张被告支付自起诉之日即2016年5月11日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖进金于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市海悦电气设备有限公司设备货款150000元，并向原告厦门市海悦电气设备有限公司支付该款自2016年5月11日开始至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费，由被告肖进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 王丽惠
二〇一六年九月一日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2717号
原告：湖州美伦纺织助剂有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇蔡家桥村蒋家村。
法定代表人：郑敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州丝得莉精炼有限公司，住所地湖州市南浔区镇西镇。
法定代表人：冯金江。
原告湖州美伦纺织助剂有限公司为与被告湖州丝得莉精炼有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款39360元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息利率自2016年4月29日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告湖州美伦纺织助剂有限公司与被告湖州丝得莉精炼有限公司存在纺织助剂买卖业务往来，由原告向被告提供氧化退浆剂等各类助剂，双方约定货款月结。2016年1月3日至2016年3月29日期间，原告共向被告提供合计价款39360元的助剂。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州丝得莉精炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州美伦纺织助剂有限公司货款人民币39360元，并按5.655%/年之标准支付前述货款自2016年4月29日起至实际清偿日止的逾期付款损失（其中暂计算至2016年10月14日为人民币1024.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币809元，减半收取人民币405元，由被告湖州丝得莉精炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一六年十月十四日
书记员 卢 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初357号
原告：浙江百诚烟具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥工业园大维路10号，统一社会信用代码913303042564180567。
法定代表人：李晓忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：浦江韩冬贸易有限公司，住所地浙江省浦江县仙华路59号，统一社会信用代码91330726068386325F。
法定代表人：韩法超，该公司执行董事兼总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1979年2月2日出生，系该公司员工。
原告浙江百诚烟具有限公司与被告浦江韩冬贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告浙江百诚烟具有限公司2017年7月21日以各方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江百诚烟具有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百诚烟具有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 林恩慈
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘海涛，系崇义县支行行长。
委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人钟定洪，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。代理权限：一般代理。
被告刘集和，男，1972年6月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告黄声云，男，1964年7月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告黄声敏，男，1982年10月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告刘集和、黄声云、黄声敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘伟英适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月8日签订的《最高额担保农户小额借款合同》，被告刘集和因养殖业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币30000.00元整，月利率5.31‰，合同约定“自2009年5月8日起至2012年5月7日止，借款可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本……”。被告借款金额人民币30000元整，期限从2011年5月14日至2012年5月7日，被告黄声敏、黄声云提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起二年，原告按合同约定向被告刘集和发放贷款后，被告刘集和却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告黄声云、黄声敏也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告刘集和在贷款逾期多年仍未还清贷款本息，且原告又多次要求被告黄声敏、黄声云履行担保责任，但二被告拒绝履行担保义务。现被告黄声云仍欠原告借款本金人民币20072.08元以及截止2014年5月20日止的利息人民币4205.81元。原告认为，原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告刘集和向原告清偿借款本金人民币20072.08元，以及截止2014年5月20日止的利息人民币4205.81元，本息合计人民币24277.89元；2、判令被告刘集和支付原告从2014年5月21日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）；3、判令被告黄声敏、黄声云承担连带责任保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡、身份证复印件各2份，证明被告的诉讼主体资格；3、贷款业务申请表复印件1份，证明被告刘集和向原告申请贷款的事实；4、借款合同复印件1份，证明被告刘集和向原告申请贷款，双方签订了借款合同，原告依约发放了贷款，被告黄声云、黄声敏为该贷款担保的事实；5、刘集和借款明细单1份，证明被告刘集和借款到期后仍欠20072.08元贷款本金的事实；6、贷款欠息单1份，证明被告截止2014年5月20日仍欠利息4205.81元的事实。
本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，予以采信。
被告刘集和、黄声敏、黄声云未提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月8日签订的《最高额担保农户小额借款合同》，被告刘集和因养殖业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币30000.00元整，月利率5.31‰，合同约定，自2009年5月8日起至2012年5月7日止，借款人可在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过2012年11月7日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币30000元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告黄声云、黄声敏提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起二年，原告按合同约定向被告刘集和发放贷款后，被告刘集和却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告黄声云、黄声敏也未履行担保责任。经原告多次向被告刘集和及担保人黄声云、黄声敏催收，现被告仍欠原告借款本金人民币20072.08元以及截止2014年5月20日止的利息人民币4205.81元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据《最高额担保农户小额借款合同》及时向被告刘集和发放了贷款，被告刘集和未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任，原告要求被告刘集和清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄声云、黄声敏作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘集和向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金20072.08元，利息4205.81元（截止2014年5月20日），共计24277.89元，限被告刘集和于本判决生效后一个月内付清；
二、被告刘集和向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2014年5月21日起至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）；
三、被告黄声云、黄声敏对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费407元，依法减半收取203.5元，由被告刘集和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘伟英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 扶书英
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异32号
案外人：李岩，男，满族，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街。
委托诉讼代理人：于永华，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街十一委。
申请执行人：袁兴国，男，汉族，住所地辽源市龙山区站前街。
被执行人：刘奎铭（曾用名刘奎明），男，汉族，住所地辽源市龙山区站前街。
在本院执行袁兴国与刘奎铭买卖合同纠纷一案中，案外人李岩于2016年9月18日对执行房屋吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号，房屋编号分别为030000000003238、030000000003223、030000000003224、030000000003227、030000000003229提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结，
案外人李岩称，东辽县人民法院在袁兴国诉刘奎铭买卖合同纠纷一案中，查封并拍卖位于平岗镇承恩村的场房，已在我诉刘奎铭民间借贷纠纷一案中，于2011年5月27日被辽源市西安区人民法院依法判给了我。刘奎铭、袁兴国明知道刘奎铭名下的平岗镇承恩村的场房已由西安区人民法院判给了我，并由我顶账给了于永华，他们还隐瞒真相，申请东辽县人民法院拍卖、执行，所以我向东辽县人民法院提出案外人异议。
本院审查查明，在袁兴国与刘奎铭买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘奎铭未按（2014）东辽民初字第60号民事判决书确定的期限履行义务，故本院于2016年4月19日作出（2015）东辽执字第304号执行裁定书，查封了刘奎铭名下的五处房产：吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号，房屋编号分别为030000000003238、030000000003223、030000000003224、030000000003227、030000000003229。另查明，辽源市西安区人民法院于2011年5月27日作出（2011）辽西执字第25号民事裁定书，将案涉五处房产及土地抵偿给李岩。
本院认为，案外人依据另案生效法律文书排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与不动产登记簿所登记的权利人不一致，该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷，裁定执行标的属于案外人且其权利能够排除执行的，本院应予支持。辽源市西安区人民法院于2011年5月27日作出的（2011）辽西执字第25号民事裁定书，将被执行人刘奎铭所有坐落在平岗镇承恩村的五座房屋及土地抵偿给李岩，该房屋即案涉房屋。经本院核实，辽源市西安区人民法院作出的（2011）辽西执字第25号民事裁定书真实有效，案涉房屋所有权于2011年5月27日转移给案外人李岩，该场房并不属于被执行人刘奎铭的财产，故本院的执行行为不当，案外人李岩的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销东辽县人民法院（2015）东辽执字第304号执行案件中关于对房屋吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号，房屋编号分别为030000000003238、030000000003223、030000000003224、030000000003227、030000000003229的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东辽县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈朝晨
审 判 员 王洪波
人民陪审员 冯立杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执异32号案外人：李岩，男，满族，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街。委托诉讼代理人：于永华，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街十一委。申请执行人：袁兴国，男，汉族，住所地辽源市龙山区站前街。被执行人：刘奎铭（曾用名刘奎明），男，汉族，住所地辽源市龙山区站前街。在本院执行袁兴国与刘奎铭买卖合同纠纷一案中，案外人李岩于2016年9月18日对执行房屋吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号，房屋编号分别为030000000003238、030000000003223、030000000003224、030000000003227、030000000003229提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结，案外人李岩称，东辽县人民法院在袁兴国诉刘奎铭买卖合同纠纷一案中，查封并拍卖位于平岗镇承恩村的场房，已在我诉刘奎铭民间借贷纠纷一案中，于2011年5月27日被辽源市西安区人民法院依法判给了我。刘奎铭、袁兴国明知道刘奎铭名下的平岗镇承恩村的场房已由西安区人民法院判给了我，并由我顶账给了于永华，他们还隐瞒真相，申请东辽县人民法院拍卖、执行，所以我向东辽县人民法院提出案外人异议。本院审查查明，在袁兴国与刘奎铭买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘奎铭未按（2014）东辽民初字第60号民事判决书确定的期限履行义务，故本院于2016年4月19日作出（2015）东辽执字第304号执行裁定书，查封了刘奎铭名下的五处房产：吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号，房屋编号分别为030000000003238、030000000003223、030000000003224、030000000003227、030000000003229。另查明，辽源市西安区人民法院于2011年5月27日作出（2011）辽西执字第25号民事裁定书，将案涉五处房产及土地抵偿给李岩。本院认为，案外人依据另案生效法律文书排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与不动产登记簿所登记的权利人不一致，该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷，裁定执行标的属于案外人且其权利能够排除执行的，本院应予支持。辽源市西安区人民法院于2011年5月27日作出的（2011）辽西执字第25号民事裁定书，将被执行人刘奎铭所有坐落在平岗镇承恩村的五座房屋及土地抵偿给李岩，该房屋即案涉房屋。经本院核实，辽源市西安区人民法院作出的（2011）辽西执字第25号民事裁定书真实有效，案涉房屋所有权于2011年5月27日转移给案外人李岩，该场房并不属于被执行人刘奎铭的财产，故本院的执行行为不当，案外人李岩的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销东辽县人民法院（2015）东辽执字第304号执行案件中关于对房屋吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号、吉房权证东辽字第20110010**号，房屋编号分别为030000000003238、030000000003223、030000000003224、030000000003227、030000000003229的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东辽县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈朝晨审 判 员  王洪波人民陪审员  冯立杰二〇一六年九月三十日书 记 员  郭 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初503号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈建钢，男，1975年6月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于1996年4月23日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2002年3月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法捕捞水产品罪于2014年10月14日被本院判处罚金人民币二千元；因饮酒后驾驶机动车于2015年6月13日被公安机关处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审，2018年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人陈建钢犯非法持有弹药罪、危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
（一）非法持有弹药
被告人陈建钢在其绍兴市上虞区盖北镇夏盖山村家中及其驾驶的浙Ｄ×××××的小型普通客车内藏有铅弹1164发，于2018年3月7日被公安机关查获。经鉴定，其持有的1164发铅弹，均认定为气枪弹。
另查明，公安机关从被告人陈建钢住处扣押疑似枪支2支，其中1支经鉴定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人陈建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建钢供述，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，检查笔录及照片，枪弹检验鉴定书，前科资料，到案经过，被告人陈建钢的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
（二）危险驾驶
2018年6月8日20时13分许，被告人陈建钢醉酒后驾驶浙Ｄ×××××的小型普通客车，途经绍兴市上虞区滨海新城环城东路沥东路口时，被执勤民警查获。经鉴定，陈建钢血液中的乙醇含量为1.35mg/ml。
另查明，被告人陈建钢因本次醉酒后驾驶机动车的违法行为于2018年6月27日被绍兴市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建钢供述，证人沈某证言，驾驶证复印件及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，违章处罚记录，前科查询记录表，抓获经过，被告人陈建钢的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建钢违反枪支管理规定，非法持有气枪弹1164发，其行为已构成非法持有弹药罪；无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈建钢一人犯两罪，应数罪并罚。被告人陈建钢有前科、劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建钢犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年三月八日起至二〇一八年十二月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违禁品气枪弹一千一百六十四发、疑似枪支二支，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初503号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈建钢，男，1975年6月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于1996年4月23日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2002年3月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法捕捞水产品罪于2014年10月14日被本院判处罚金人民币二千元；因饮酒后驾驶机动车于2015年6月13日被公安机关处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审，2018年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人陈建钢犯非法持有弹药罪、危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：（一）非法持有弹药被告人陈建钢在其绍兴市上虞区盖北镇夏盖山村家中及其驾驶的浙Ｄ×××××的小型普通客车内藏有铅弹1164发，于2018年3月7日被公安机关查获。经鉴定，其持有的1164发铅弹，均认定为气枪弹。另查明，公安机关从被告人陈建钢住处扣押疑似枪支2支，其中1支经鉴定为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人陈建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建钢供述，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，检查笔录及照片，枪弹检验鉴定书，前科资料，到案经过，被告人陈建钢的户籍资料等证据予以证实，足以认定。（二）危险驾驶2018年6月8日20时13分许，被告人陈建钢醉酒后驾驶浙Ｄ×××××的小型普通客车，途经绍兴市上虞区滨海新城环城东路沥东路口时，被执勤民警查获。经鉴定，陈建钢血液中的乙醇含量为1.35mg/ml。另查明，被告人陈建钢因本次醉酒后驾驶机动车的违法行为于2018年6月27日被绍兴市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人陈建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建钢供述，证人沈某证言，驾驶证复印件及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，违章处罚记录，前科查询记录表，抓获经过，被告人陈建钢的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建钢违反枪支管理规定，非法持有气枪弹1164发，其行为已构成非法持有弹药罪；无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈建钢一人犯两罪，应数罪并罚。被告人陈建钢有前科、劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建钢犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年三月八日起至二〇一八年十二月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、违禁品气枪弹一千一百六十四发、疑似枪支二支，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一八年七月三十一日书记员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????4?
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执338号
执行申请人北川羌族自治县人民法院
被执行人王应发、雷宇
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北刑初字第64号刑事判决书,依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月十五日
书记员 汪 林