wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1820号
罪犯杨锦明，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月10日作出（2011）香刑初字第89号刑事判决，以被告人杨锦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出（2011）珠中法刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨锦明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨锦明获得嘉奖30次；2012年3月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未能完全履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07554号
原告：南卫岗，男，汉族。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉，男，汉族，该公司项目主管。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆，男，汉族，该公司项目经理。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科技园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司法务。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林，男，汉族。
原告南卫岗与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南卫岗的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼、赵云，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南卫岗诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地干活，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资960元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费960元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且已按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其亦一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年6月18日，张西林向南卫岗出具欠条，内容为：欠南卫岗金水园工资960元，张西林。审理中，南卫岗及张西林均承认南卫岗在张西林所承包工地工作，张西林曾向南卫岗发放过生活费，仍下欠费用960元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告南卫岗与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可南卫岗在其承包工程中工作，南卫岗与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年6月18日，张西林向南卫岗出具欠条，确认了欠付南卫岗工资数额为960元，现张西林未向南卫岗及时清偿该费用，南卫岗请求张西林支付960元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告南卫岗要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与南卫岗并未成立合同关系，南卫岗要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中南卫岗并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，南卫岗也非该条规定的实际施工人，南卫岗要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告南卫岗劳务费960元。
二、驳回原告南卫岗其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3035号
原告微山岩峰钙业有限公司，住所地在山东省济宁市微山县韩庄镇北104国道东（微山县水泥厂院内）。
法定代表人范玉芳，该公司经理。
委托代理人胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告徐州华盛钙化物有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇蔺山村（华润工业园华润路1号）。
本院在审理原告微山岩峰钙业有限公司诉被告徐州华盛钙化物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山岩峰钙业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告微山岩峰钙业有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一六年五月十一日
书记员 许蕴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01033号
申请人：中国农业银行巢湖支行
被执行人：程永宏
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00038号民事判决书，于2015-08-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人程永宏价值161804元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第01033号本院在执行过程中，被执行人程永宏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人程永宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第215号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月29日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年8月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月23日11时许，被告人刘某携带自制改锥来到迁西县城关西山公园附近，将高宝军停放在该处路边的一辆黑色豪爵110型摩托车拧开钥匙门后盗走。该车无法作价。
2、2015年8月13日8时许，被告人刘某携带自制改锥来到迁西县兴城镇钓水院村集贸市场，将赵海荣停放在爱国商贸超市西侧路南的一辆黑色豪爵弯梁摩托车拧开钥匙门后盗走。被盗摩托车价值2782元。
3、2015年8月22日9时许，被告人刘某乘出租车来到迁西县兴城镇钓水院村集贸市场，将侯某停放在爱国商贸超市西侧的一辆黑色豪爵HJ-110弯梁摩托车用自制改锥将钥匙门拧开，被群众发现，刘某驾驶被盗摩托车逃跑至迁西县新集镇西外环附近时，被随后赶来的群众抓获。被盗摩托车价值4221元。
综上，被告人刘某盗窃财物总价值是7003元。所获赃款均被被告人刘某挥霍。公诉机关认为被告人之行为已经构成盗窃罪，鉴于案发后被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、高宝军等人陈述；证人刘某、李林宪等人证言；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；迁西县公安局扣押、发还物品清单及照片；涉案工具自制改锥等；迁公（城）行罚决字（2014）第0794号行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
二、违法所得予以没收；给被害人造成的经济损失责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年8月22日起至2016年6月21日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵胜民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵海丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1278号
上诉人（原审原告）:肖生梅,女,1979年12月10日生,汉族,住海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）:江苏阿拉丁网络科技有限公司,住所地海州区海连东路42号。
法定代表人：胡斌，执行董事长。
委托诉讼代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人肖生梅与被上诉人江苏阿拉丁网络科技有限公司（以下简称阿拉丁公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初9653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖生梅上诉请求：一审法院认定事实及适用法律错误，请求依法改判。事实和理由：阿拉丁公司的许宁说为了我老有所养，让我挂靠于阿拉丁公司缴纳养老保险，这与事实不符。如果真是许宁帮我交养老金，就应当提供交款证据。提供不了，只能说明我的养老金是阿拉丁公司所交。我要没有提供劳动，阿拉丁公司不可能为我交养老保险。我笔记本中保存着为阿拉丁公司工作的记录。阿拉丁公司声称追究我诉讼敲诈的刑事责任，但他们不去报案，如果报案通过刑事侦查就能确定我为阿拉丁公司提供了劳动。
阿拉丁公司辩称，原公司法定代表人许宁利用其法人的特殊身份，将上诉人空挂在公司，为上诉人缴纳社会保险。上诉人从未为公司提供劳动，双方不存在劳动关系，上诉人上诉请求不能成立。一审中上诉人举证的所有证据包括光盘等内容与被上诉人无关，相反被上诉人在一审中举证的考勤表、员工的证人证言、出庭作证充分证明了上诉人从未为被上诉人工作过。故上诉人称有其工作内容的说法都是编造的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
肖生梅向一审法院起诉请求：请求法院判令阿拉丁公司支付拖欠的2012年9月至2017年5月的工资56万元，支付未签订劳动合同双倍工资11万元。
一审法院认定事实：阿拉丁公司于2010年11月26日登记注册，许宁系法定代表人。2014年，阿拉丁公司法定代表人变更为胡斌。肖生梅与许宁为夫妻关系。2012年9月，许宁将肖生梅挂靠在阿拉丁公司为肖生梅缴纳社会保险。
一审法院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应从以下方面进行审查：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。阿拉丁公司虽为肖生梅缴纳养老保险费，但社会保险费的缴纳并非认定劳动关系是否存在的充分必要条件，肖生梅提供的网站截图，不能反映为阿拉丁公司提供劳动的事实，肖生梅没有确实充分证据证实其与阿拉丁公司存在劳动关系，对此其应承担举证不能的法律后果。肖生梅的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决驳回肖生梅的诉讼请求。案件受理费10元，由肖生梅负担（肖生梅已预交）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，提供了养老个人月账户信息单、计算机二级等级证书、硕士学位证书、录取报到通知书、肖生梅弟弟的职工收入证明、仲裁裁决书、光盘等，但上述证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖生梅负担。（已预交）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 进
审 判 员 宋建霞
审 判 员 李翠玲
二〇一八年六月二十二日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初660号
原告：江西巨仁科技集团有限公司
法定代表人：熊海泉
委托代理人：熊金龙
被告：魏长平
原告江西巨仁科技集团有限公司与被告魏长平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告魏长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告魏长平自2014年起向原告赊购饲料，至2014年8月16日结算，共欠原告货款20925元，并出具了欠条。欠款约定在2014年12月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即给付货款20925元并支付违约金4185元。原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有欠条1份。
被告魏长平未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告魏长平多次在原告处购买饲料，至2014年8月16日双方结算，被告魏长平共欠原告货款20925元未付，并出具了欠条，欠款约定在2014年12月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告魏长平分文未付。2016年3月21日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，请求判令被告魏长平立即给付货款20925元并支付违约金4185元。
本院认为：被告魏长平多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款20925元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告魏长平至今分文未付，已违约，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告魏长平立即给付货款20925元及违约金4185元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏长平在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币20925元；
被告魏长平在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币4185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告魏长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一六年五月十二日
书记员 吴林招
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第414号
原告：张丽，女，。
被告：李怀梅，居民。
原告张丽诉被告李怀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告李怀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，被告李怀梅于2014年6月20日分两次向原告张丽借款各5万元，并为原告出具借条二份，未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要这笔款项，被告均以无钱为由拒绝还钱。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款10万元及利息。
被告李怀梅未提供答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告李怀梅及案外人张丽娟两次分别向原告借款5万元，并分别为原告出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。该款经原告多次催要未果，诉至本院，要求被告返还借款10万元及利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借条二份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。案外人张丽娟和被告李怀梅向原告张丽借款10万元，由原告的陈述及被告向原告出具的借条予以证，应予返还，并应自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……。因此原告要求被告李怀梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀梅于本判决生效后十日内返还原告张丽借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月20日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，共计收取3370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一五年六月四日
书记员 李贺磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4812号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：顾祖学，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告顾祖学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娅
二〇一七年六月十二日
书记员 张露
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1282号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告邹某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“经法庭调解，我需回去好好考虑”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半�收一百五十元由原告刘某某承担。
审判员 马利钢
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1878号
原告：嘉兴市时代门窗有限公司。
法定代表人：陈卫甫。
委托代理人：薛莉。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司。
法定代表人：张永春。
委托代理人：卜一奇。
原告嘉兴市时代门窗有限公司因与被告浙江永联建设工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日受理后，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛莉、被告委托代理人卜一奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市时代门窗有限公司起诉称，被告承接湘都公寓一期拆迁安置房工程，并将铝合金栏杆制作及安装工程和铝合金门窗制作及安装工程分包给原告施工。2011年5月10日、2011年7月6日，原、被告及开发商分别签订相应的工程分包协议各一份，原、被告之间又各签订《总包管理合同》一份，约定了各自的权利义务。现工程早已结束，但被告至今尚欠原告工程款111873元，原告催讨未果，故诉至法院，要�判令被告立即支付工程款111873元。
被告浙江永联建设工程股份有限公司答辩称，一、原告主张的金额不准确，其中未扣除税金、所得税、管理费、配合费、水电费以及被告叫人维修所支付的维修费，扣除上述费用后，被告实际未拖欠任何款项；二、即使存在欠款，被告已支付1153172元，实际上超过了合同约定的付款金额，剩余款项的支付期限和条件均未成就，原告无权进行主张。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1．铝合金栏杆制作及安装分包协议书、铝合金门窗制作及安装工程分包协议书各一份，以及相应总包管理合同各一份，证明被告将其承建的湘都公寓一期拆迁安置房工程的铝合金栏杆、门窗的安装和制作分包给原告施工，双方约定价格、付款方式及期限等相关内容。
经质证，被告对证据真实性无异议，但�为根据施工合同约定的付款期限，被告已经超额支付；根据总包管理合同的约定，原告应当担承水电费、总包配合费，上述费用在原告的起诉中均未扣除。
2．工程造价审定单、明细表、分包项目计算表各一份（复印件），证明原告制作安装的铝合金栏杆审定价为772503元、铝合金门窗为480945元，合计1253448元，加上税金为1297482元。
经质证，被告对证据真实性无异议，但造价审定时间为2015年1月31日，根据合同约定，应在审定之后的一年内付至审定价的95%，现在付款条件没有成就，对于总价1253448元没有异议，税金应由原告承担，原告起诉时没有扣除。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1．催款函一份，证明原告于2015年6月15日发函给被告，确认以下内容：造价审定的时间为2015年1月31日，铝合金门窗及栏杆总造价为1253448�，原告承担配合费31336.20元，被告已支付1153172元。当时原告认为被告尚欠工程款68939.80元。被告认为还应扣除水电费、所得税、维修费等。
经质证，原告对证据真实性无异议，但认为被告实际拖欠的金额，除了68939.80元外，还应加上税金。
2．浙嘉地税征（2009）70号文件，证明因原告无法开具建筑业发票，所有的发票均是被告方开具，根据文件的规定，被告开具发票所缴纳的0.5%的税款应由原告承担。
经质证，原告认为与本案无关。
本院认证如下：原告的全部证据以及被告的证据1经对方当事人质证无异议，予以认定；被告证据2与本案无关，且无相关文件效力的证明，故不作认定。
本院经审理，查明事实如下：
原、被告于2011年5月10日、7月6日分别签订铝合金栏杆、门窗的制作及安装合同，同时各签订了�包管理合同一分，约定被告将总承包的湘都公寓一期拆迁安置房工程中的上述施工项目分包给原告，双方约定了工程价格、结算方式、付款方式以及管理费、水电费的承担等内容。其中结算价格以审定报告为准，付款方式约定为：合同签订后七天支付合同总价的10%，制作安装完毕经验收合格后付至合同价款的60%，竣工验收合格后付至合同价款的80%，竣工结算审定后一年内付至审定价的95%，余款在二年保修期届满28天无息付清。此外约定原告承担总包配合管理费，按分包合同总价的2.5%计取、原告承担施工过程中发生的水电费用等。合同签订后，原告按约定施工。根据原告陈述，上述工程在2012年8月竣工验收，2015年1月31日审价单位审定原告施工部分的造价分别为铝合金门窗480945元，铝合金栏杆772503元。2015年6月15日原告发函给被告，确认工程审定总价为1253448元，还应扣除2.5%的总包配合费31336.20元以及被告已付款1153172元，要求被告支付剩余工程款68939.80元。双方对对税金、水电费以及付款期限尚有争议，故酿成本诉。
本院认为，原、被告签订分包协议及总包管理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。双方对于审定的工程造价为1253448元以及被告已付款1153172元并无争议。但原告在要求被告履行付款义务时，除了应当扣除2.5%配合管理费、水电费等约定费用之外，还应符合双方约定的付款期限或者条件。合同约定，竣工验收合格后付至合同价80%，竣工结算审定后一年内付至审定价的95%，余款在二年保修期满后28天内无息付清。因目前距工程造价审定尚不足一年（一年期满为2016年1月31日），付至审定价95%的条件尚不成就，故目前应付至合同价的80%，两份分包协�的合同价总计113055.54元，按80%计为890444.43元。关于审定价95%之后的一期，余款应指审定价95%之外的部分，即为审定价的5%，计62672.4元，二年保修期应从竣工验收合格之日起计算，即使从2012年8月起算至今，二年已届满并且超过了28天，两项合计也仅为953116.83元，被告目前支付的款项已超过此数额，故剩余工程款的付款期限尚未届满，被告的辩解有事实依据，本院予以采纳。
原告认为若造价审定后一年超过二年保修期届满的时间，则应在审定后立即付清余款的观点，没有合同依据；本院认为合同如此约定付款方式，可能存在造价审定后的一定期限内发包方才支付总包方工程款，总包方再支付分包方的情况，故该约定也存在合理性。此外，没有证据显示被告拖延造价审定，故意使付款条件不成就的情形，因此付款期限应按合同约定执行，原告的意见不予采纳，其诉讼请求不予支持。原告可在约定的付款期限届满后再行主张剩余工程款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市时代门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费1269元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一五年十一月七日
书记员 张春琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1513号
申请执行人朱敏，女，1990年10月15日出生，汉族。
被执行人湖南中信通信有限公司永州分公司。
法定代表人孔德胜。
本院执行的申请执行人朱敏与被执行人湖南中信通信有限公司永州分公司劳动争议纠纷的湖南省永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第273仲裁调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第273仲裁调解所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执109号
申请执行人孔庆芝，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人史贵波，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人陈敏，女，1973年03月01日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇兴隆村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第249号民事判决书，于2016年2月15日立案受理了申请执行人孔庆芝申请执行被执行人史贵波、陈敏民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执109号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 正
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第64-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人白某，男，1964年4月5日出生，蒙古族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与白某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第64号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人白某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第64号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊晓娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2007-1号
原告：杨继启，农民。
被告：田敬福，农民。
被告：山东物流集团巨野清瑞有限公司
负责人：吉连政，系该公司经理。
住所地：菏泽市巨野县田桥镇煤化工业园。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：芦文建，系该公司经理。
住所地：巨野县花冠路北侧人民路***号。
原告杨继启诉被告田敬福等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告田敬福驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告田敬福驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年五月三日
书记员 董留意
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1286号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某。曾因犯盗窃罪于2015年6月1日被瑞安市人民检察院决定作相对不起诉处理。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年12月12日17时许，被告人洪某窜至瑞安市玉海街道后垟银城超市旁的子轩教育店门口，窃取被害人丁某停放在此处的索罗门D601、27速、26寸白色山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币3430元。
2、2016年1月11日20时许，被告人洪某窜至瑞安市安阳街道罗阳大道968号大润发旁边鲜煮艺火锅店门口，窃取被害人李某停放在此次的黑色迷你牌折叠自行车一辆。
3、2016年1月18日20时许，被告人洪某窜至瑞安市安阳街道安阳路240号门口，窃取了被害人谢某停放在该处的骓驰650II、27.5寸、27速黑色铝合金山地自行车一辆，后销赃给周某（取保候审）。经鉴定，被盗自行车价值人民币2449元。
4、2016年1月25日17时许，被告人洪某窜至瑞安市玉海街道玉海中学操场入口，窃取了被害人金某乙（系未成年人）停放在该处一辆山地自行车，后销赃给周某。经鉴定，被盗自行车价值人民币3360元。
5、2016年2月21日9时许，被告人洪某窜至瑞安市汀田街道商业街后里路85号银都酒店后面厨房门口，窃取了被害人陈某停放在此处的琦利虎跃26寸、27速、黑蓝色一体轮山地自行车一辆，后销赃给周某。经鉴定，被盗自行车价值人民币719元。
6、2016年3月21日18点30分许，被告人洪某窜至瑞安市安阳街道兴隆北路27-29号门口处，窃取冯某所有的白蓝色的仿飞鸽牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币329元。案发后，该被盗车辆被扣押现已发还给被害人。
2016年3月22日14时许，被告人洪某被公安机关抓获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、金某乙、陈某、李某、谢某、冯某的陈述，证人周某、金某甲的证言，抓获经过，不起诉决定书，常住人口查询，情况说明，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
二、责令被告人洪某退赔上述被害人的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄福明
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 林余漫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1409号
罪犯解道兴，男，生于1985年6月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年1月12日作出（2010）昭中刑一初字第72号刑事判决，以被告人解道兴犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，刑期执行至2027年6月14日止。判决生效后交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年7月28日经本院裁定，对罪犯解道兴减刑七个月，刑期执行至2026年11月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解道兴在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年3月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯解道兴的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯解道兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解道兴准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终644号
上诉人（一审被告）：杜代古。
被上诉人（一审原告）：刘汝海。
委托代理人：赵锦芬（刘汝海妻子）。
被上诉人（一审原告）：赵锦芬。
上诉人杜代古因与被上诉人刘汝海、赵锦芬财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2015）珲民一初字第695号民事判决；
二、发回珲春市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人杜代古。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年六月十四日
书记 员代 琳琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1775号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：王洪林，男，1967年11月05日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告王洪林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王洪林在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪林在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第376号
原告吴国钟，男，1976年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈宇宾，女，1978年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两原告共同委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。
被告福建向荣建设集团有限公司。
委托代理人王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人郑耀钟，福建中仑律师事务所律师实习律师。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宇宾、吴国钟撤回对被告福建向荣建设集团有限公司的起诉。
本案受理费519.5元，由原告陈宇宾、吴国钟负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年五月八日
书 记 员 洪 宏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初188号
原告范淑萍，女，蒙古族，额尔古纳市某局退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张炎，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
二原告委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告佟丽，女，蒙古族，额尔古纳市某公司经理，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
委托代理人刘奎民（系被告丈夫），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告范淑萍、张炎诉被告佟丽租赁合同纠纷一案中，原告范淑萍于2016年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑萍、张炎提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告范淑萍、张炎撤回起诉。
案件受理费9941.99元，减半收取4970.99元，由原告范淑萍、张炎负担。
审 判 长 侯乐坤
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 高 琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第778号
原告：金飞跃。
委托代理人：陈天天。
被告：吴攀峰。
被告：李金良。
委托代理人：张宏伟。
金飞跃为与吴攀峰、李金良民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金飞跃的委托代理人陈天天、李金良的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，吴攀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
金飞跃起诉称，2013年1月31日，吴攀峰因资金周转向金飞跃借款20万元，并出具借条一份，约定于2013年3月30日前归还，月利率按千分之三十计算，李金良提供连带责任保证。借款到期后，金飞跃多次催讨，吴攀峰分文未付，担保人也未履行担保义务。为此，诉请法院，要求：1、判令吴攀峰归还借款20万元及利息（自2013年1月31日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2、判令李金良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴攀峰、李金良负担。在庭审过程中，金飞跃将第1项诉讼请求中的利息部分变更为：自2013年1月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，金飞跃在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明其诉称主张的事实。
李金良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，实际借款只有146500元，吴攀峰已按月利率3%支付了两个月的利息，且金飞跃和吴攀峰存在骗取李金良担保的行为。请求驳回不实部分的诉讼请求。
李金良未在举证期限内向本院提交证据材料。
吴攀峰未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：吴攀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对金飞跃提供的借条及收条，李金良对其签字的真实性无异议，但认为实际借款金额为146500元，且金飞跃与吴攀峰存在骗取李金良担保的行为。本院认为，该证据能证明金飞跃的主张，本院予以采纳。
本院根据金飞跃、李金良的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年1月31日，吴攀峰因资金周转，向金飞跃借款20万元，并由吴攀峰出具借条一份，约定借款期限为2013年1月31日至2013年3月30日，月利率为3%。李金良自愿为该借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催讨，吴攀峰至今未归还，李金良也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴攀峰尚欠金飞跃借款20万元及利息的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。吴攀峰未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。李金良作为连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。金飞跃对诉讼请求中利息部分的变更，不违反法律规定，也未加重吴攀峰、李金良的负担，本院予以准许。综上，金飞跃的诉讼请求成立，本院予以支持。李金良的辩称意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。吴攀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴攀峰于判决生效之日起七日内归还金飞跃借款20万元，并支付利息（自2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、李金良对本判决第一项确定的吴攀峰承担的清偿责任负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半收取），由吴攀峰负担，李金良承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 郭丽君
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00585号
原告黄轶琛。
委托代理人ＸＸＸ，江苏台云山律师事务所律师。
被告沈召春。
被告沈健。
原告黄轶琛与被告沈健、沈召春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄轶琛及其委托代理人ＸＸＸ、被告沈召春到庭参加诉讼，被告沈健经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告沈健系邻居，被告沈健因家庭生活与经营需要，陆续从原告处借款，至2015年5月1日止，共计借款人民币160万元，其中100万元的借款由被告沈召春提供连带担保，原告多次要求被告沈健还款均被拒绝，被告沈召春也拒绝承担担保义务。遂诉讼来院，要求：被告沈健归还借款人民币160万元及利息；被告沈召春对上述债务中100万元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费及案件保全费由两被告承担。
被告沈召春辩称，原告黄轶琛曾表示不需要其承担担保责任，其在借条上签字的行为仅是一种形式。其不承担担保责任。
被告沈健未答辩。
经审理查明，原告黄轶琛与被告沈健系邻居，被告沈健系被告沈召春的儿子。被告沈健因家庭生活与经营需要，陆续从原告处借款，分别于2012年12月3日、2012年12月5日、2012年12月17日、2012年12月23日、2012年12月30日、2013年1月5日、2013年1月21日、2013年2月26日、2013年3月2日、2013年3月22日、2013年4月22�、2013年5月27日、2013年7月21日、2013年7月27日、2013年8月23日、2013年10月9日向原告借款人民币10万元、10万元、7.6万元、3万元、4万元、9万元、7.5万元、5万元、10万元、10万元、13万元、1万元、5万元、5万元、20万元、40万元。除2012年12月17日的7.6万元、2012年12月30日的4万元、2013年1月5日的9万元、2013年1月21日的7.5万元、2013年4月22日的13万元、2013年5月27日的1万元是通过银行转账方式交付，其余钱款均是现金交付。后被告沈健于2013年11月2日、2013年12月1日、2013年12月2日分别向原告黄轶琛出具汇总借条，言明：“今借黄轶琛人民币600000元（陆拾万元整）。借款人：沈健2013.11.2”、“今借黄轶琛人民币伍拾万元整（500000）。借款人：沈健××2013.12.1”、“今借黄轶琛人民币伍拾万元整（500000.00）借款人：沈健××2013.12.2”双方未约定利息和借款期间，被告沈召春以担保人名义在后�张借条上签名。经原告黄轶琛催要，2015年5月1日，被告出具还款计划，表明近日内还清原告黄轶琛的160万元借款。后一直未予归还。原告于2015年6月3日诉讼来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，由借条、还款计划、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行海门支行个人流水明细、人民币取现借款汇总、双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币160万元，原告履行出借义务后，双方形成合法的民间借贷关系。被告向原告借款后，未约定利息的，从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，从本案的还款计划中可以看出本案的逾期日期应从2015年5月1日起算，原告请求的自2015年6月3日起计算逾期利息，属于对自己权利的处分�并无不当。故原告要求归还借款本金人民币160万元及利息的要求，本院予以支持。对于本案的担保合同，因被告沈召春未能提供该担保合同无效的证明，本院认定该担保合同合法有效，法律规定，当事人对主债务提供担保，但对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告沈召春对沈健的借款提供了担保，双方未明确约定保证方式，故被告沈召春应对沈健的借款及利息承担连带清偿责任。被告沈召春作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈健于本判决生效之日起十日内归还原告黄轶琛本金人民币1600000元及利息（自2015年6月3日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告沈召春对被告沈健应承担的上述义务中的人民币1000000元借款本金及利息（自2015年6月3日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带担保责任。
三、被告沈召春履行了上述保证义务后，有权向债务人沈健追偿。
如果被告沈健、沈召春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元（已减半收取），保全费人民币5000元，合计14600元，由被告沈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00734号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人乐二和，男，1971年2月13生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）432号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）432号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月24日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定�限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）432号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）432号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1105号
原告蒲正勇，男，汉族，生于1971年4月14日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：蒋斌，四川天秤律师事务所律师。
被告吴建国，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省广元市利州区。
被告宋燕，女，汉族，生于1973年1月1日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告蒲正勇诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告蒲正勇以二被告已经履行还款义务为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲正勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲正勇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 郭雪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨琳
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初862号
原告:徐秋良，男，1975年8月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告徐秋良与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐秋良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金330000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐秋良为鲁Ｆ×××××号车实际所有人。2016年4月20日，赵守军驾驶鲁Ｆ×××××号半挂车在平度市新河镇前潘家村村北将青岛灰埠阳光保洁有限公司新铺的5米宽水泥路路面压毁400余米，损失共计315000元。2016年6月5日原告徐秋良赔付了青岛灰埠阳光保洁有限公司损失315000元。肇事车在被告处投保交强险和商业三者险，保险期间：2015年10月16日-2016年10月15日，商业三者险保险金额1000000元，不计免赔率。被告应当按照保险条款的约定给付原告保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，需原告提供车辆的行驶证、驾驶证、资格证，及有效保单，根据保险合同约定赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司付给原告徐秋良保险金180000元，于2017年4月1日前付清。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李晓峰
二〇一七年三月二日
书记员 于倩倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第2062号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，该公司经理。
委托代理人石玉，住黑龙江省五常市。
被告吴国华，住五常市。
被告谢春龙，住五常市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告吴国华、谢春龙买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一二年五月二十五日
书记员 周振波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2313号
原告易帮华，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人易龙生（系易帮华儿子），男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道10号传媒中心，社会统一代码91500119759267085B。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
原告易帮华与被告重庆市南川区城市建设投资有限责任公司服务拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易帮华在开庭过程中变更了诉讼请求，本院于2016年5月6日当庭通知原告易帮华在开庭后7日内补交诉讼费10元，逾期未交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免诉讼费条件的，按撤诉处理。截止2016年5月16日，在法院指定的期限内，原告易帮华仍未补交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告易帮华撤诉处理。
本案案件受理费减半收取30元，由原告易帮华负担。
代理审判员 王勤勤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊志宇
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第706号
原告秦昌叶，壶关县人。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师，一般代理。
原告秦钰辉，壶关县人。
委托代理人李赛云，壶关县人，系原告秦钰辉的妻子，代理权限为特别授权。
原告秦钰伟，壶关县人。
被告杨月根，壶关县人，住壶关县。
被告王学文，壶关县人。
被告王书文，壶关县人。
原告秦昌叶、秦钰辉、秦钰伟诉被告杨月根、王学文、王书文提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦昌叶及其代理人闫书英、秦钰辉的委托代理人李赛云、原告秦钰伟等到庭参加了诉讼，我院于2016年2月6日向被告王学文、王书文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年2月24日以手机短信的形式通知了二被告开庭时间；2016年3月9日向被告杨月根送达了开庭传票，本院于2016年4月25日公开开庭审理了本案。被告王学文、王书文、杨月根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告王学文、王书文兄弟俩在壶关县集店乡集店村盖新房，把工程承包给了被告杨月根，被告杨月根又雇佣原告秦昌叶的丈夫秦小来当大工，日工资200元，2015年6月29日，原告秦昌叶的丈夫秦小来在施工过程中从架板上掉下不幸死亡。本次事故给三原告造成经济损失有：死亡赔偿金176180元，丧葬费24484.5元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，共计221664.5元。被告杨月根在给付50000元后，剩余171664.5元被告不予赔偿。为此提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿三原告经济损失171664.5元；并承担诉讼费用。
为证明以上事实原告向法庭提供的证据有：《关于秦戌根在杨月根包工队工程上死亡协议书》一份及死者的户口薄复印件一页。
被告杨月根在法定期限内向法庭提交答辩状，辩称：1、2015年6月，其承包了王学文、王书文兄弟俩的建房事宜，死者秦小来在施工过程中，上架时掉在地上，“他可能有病”，这样的事情，他本人的责任最大；2、事情发生后，经死者村党支部书记多次出面调解，最终我与原告方达成一致协议，由我一次性赔偿死者家属50000元，并签订了赔偿协议，且全部付清了赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。但未向法庭提供任何证据。
被告王学文、王书文未向法庭提交答辩状。也未提供任何证据。
经审理查明：2015年6月，被告杨月根承包了被告王学文、王书文兄弟俩家的盖房事宜，死者秦小来受雇于被告杨月根，在盖房工地上从事劳务活动。2015年6月29日上午8时许，秦小来在上架干活时，摔在地上，当即被他人送医院抢救，经抢救无效死亡。事情发生后，2015年7月4日死者儿子即原告秦钰辉与被告杨月根在原告村支部书记的协调下，就赔偿事宜双方达成协议，协议约定：被告杨月根赔偿了原告方因秦小来的死亡造成的经济损失50000元整。并已经履行完毕。
另查明：（一）秦小来，曾用名秦戌根，男，1956年5月2日出生，壶关县百尺镇闲阳河村人，农民。（二）原告秦昌叶系死者秦小来的妻子，原告秦钰辉、秦钰伟系死者秦小来的儿子。
因秦小来死亡给三原告造成的经济损失有：1.死亡赔偿金176180元（按照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算20年）；2.丧葬费22484.5元（按照山西省2014年城镇职工年平均工资48969元计算六个月）；3.精神损害抚慰金20000元，共计218664.5元；
上述事实有三原告的身份证复印件，原告诉状，被告杨月根的答辩状，壶关县公安局百尺派出所关于死者的身份证明及开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告王学文、王书文将建房工程承包给被告杨月根，死者秦小来受雇于被告杨月根，向被告杨月根提供劳务，死者秦小来与被告杨月根形成个人劳务关系。死者秦小来为提供劳务的一方，被告杨月根为接受劳务的一方。根据法律规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者秦小来作为完全民事行为能力人，在提供劳务中未尽到安全注意义务，在上架时摔下致死，存在一定的过错，对因其死亡给三原告造成的经济损失218664.5元，应承担40%的责任，计款87465.8元。被告杨月根作为接受劳务的一方，没能为提供劳务者提供安全的施工环境和必要的安全防护措施。对因秦小来死亡给三原告造成的经济损失218664.5元，应承担50%的赔偿责任，计款109332.25元，除去诉讼之前已付原告方50000元赔偿款外，还应赔偿三原告因秦小来的死亡给其造成的经济损失59332.25元。被告王学文、王书文将建房工程承包给了被告杨月根，不再参与建房活动的具体事宜，但作为建房工程的受益者，对因秦小来的死亡给三原告造成的经济损失也应承担10%的赔偿责任，计款21866.45元，因三被告都没有提供被告王学文、王书文与被告杨月根建房的承包合同，也未到庭参加诉讼，本院无法确认二被告的过错情况，故二被告对其应承担的赔偿责任互负连带赔偿责任。对于原告方和被告杨月根在事故发生后达成的赔偿协议，具有民事合同的性质，该协议约定，“杨月根赔偿秦戌根因工死亡费伍万元整”，而被告杨月根应赔偿三原告因秦小来死亡造成的经济损失是109332.25元，该调解协议的赔偿金额远低于应该赔偿的金额，可以认定该协议显失公平，协议双方关于赔偿事宜达成协议的民事行为，从行为开始起无效，现三原告请求被告赔偿除协议外的损失，应予支持。该赔偿协议里没有对被告王学文、王书文的有关赔偿事宜作出约定，现三原告要求其赔偿的诉讼请求应予支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且被告王学文、王书文也未提交答辩状，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告杨月根辩称，“事后，我回去宿舍，工人们说'他可能有病'……，像这样的事情，他本人的责任最大”的辩解意见，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月根赔偿原告秦昌叶、秦钰辉、秦钰伟因秦小来死亡造成的经济损失218664.5元的50%，计款109332.25元，除已支付50000元外，还应赔偿59332.25元；
二、被告王学文、王书文赔偿原告秦昌叶、秦钰辉、秦钰伟因秦小来死亡造成的经济损失218664.5元的10%，计款21866.45元。被告王学文、王书文互负连带赔偿责任。
三、驳回原告秦昌叶、秦钰辉、秦钰伟的其他诉讼请求。
案件受理费3833元（缓交），由原告秦昌叶、秦钰辉、秦钰伟承担2031元，被告杨月根承担1340元，被告王学文、王书文共同承担462元。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李红斌
审判员 杜志强
审判员 孙旭光
二〇一六年五月十二日
书记员 牛彤彤
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第706号原告秦昌叶，壶关县人。委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师，一般代理。原告秦钰辉，壶关县人。委托代理人李赛云，壶关县人，系原告秦钰辉的妻子，代理权限为特别授权。原告秦钰伟，壶关县人。被告杨月根，壶关县人，住壶关县。被告王学文，壶关县人。被告王书文，壶关县人。原告秦昌叶、秦钰辉、秦钰伟诉被告杨月根、王学文、王书文提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦昌叶及其代理人闫书英、秦钰辉的委托代理人李赛云、原告秦钰伟等到庭参加了诉讼，我院于2016年2月6日向被告王学文、王书文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年2月24日以手机短信的形式通知了二被告开庭时间；2016年3月9日向被告杨月根送达了开庭传票，本院于2016年4月25日公开开庭审理了本案。被告王学文、王书文、杨月根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，被告王学文、王书文兄弟俩在壶关县集店乡集店村盖新房，把工程承包给了被告杨月根，被告杨月根又雇佣原告秦昌叶的丈夫秦小来当大工，日工资200元，2015年6月29日，原告秦昌叶的丈夫秦小来在施工过程中从架板上掉下不幸死亡。本次事故给三原告造成经济损失有：死亡赔偿金176180元，丧葬费24484.5元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，共计221664.5元。被告杨月根在给付50000元后，剩余171664.5元被告不予赔偿。为此提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿三原告经济损失171664.5元；并承担诉讼费用。为证明以上事实原告向法庭提供的证据有：《关于秦戌根在杨月根包工队工程上死亡协议书》一份及死者的户口薄复印件一页。被告杨月根在法定期限内向法庭提交答辩状，辩称：1、2015年6月，其承包了王学文、王书文兄弟俩的建房事宜，死者秦小来在施工过程中，上架时掉在地上，“他可能有病”，这样的事情，他本人的责任最大；2、事情发生后，经死者村党支部书记多次出面调解，最终我与原告方达成一致协议，由我一次性赔偿死者家属50000元，并签订了赔偿协议，且全部付清了赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。但未向法庭提供任何证据。被告王学文、王书文未向法庭提交答辩状。也未提供任何证据。经审理查明：2015年6月，被告杨月根承包了被告王学文、王书文兄弟俩家的盖房事宜，死者秦小来受雇于被告杨月根，在盖房工地上从事劳务活动。2015年6月29日上午8时许，秦小来在上架干活时，摔在地上，当即被他人送医院抢救，经抢救无效死亡。事情发生后，2015年7月4日死者儿子即原告秦钰辉与被告杨月根在原告村支部书记的协调下，就赔偿事宜双方达成协议，协议约定：被告杨月根赔偿了原告方因秦小来的死亡造成的经济损失50000元整。并已经履行完毕。另查明：（一）秦小来，曾用名秦戌根，男，1956年5月2日出生，壶关县百尺镇闲阳河村人，农民。（二）原告秦昌叶系死者秦小来的妻子，原告秦钰辉、秦钰伟系死者秦小来的儿子。因秦小来死亡给三原告造成的经济损失有：1.死亡赔偿金176180元（按照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算20年）；2.丧葬费22484.5元（按照山西省2014年城镇职工年平均工资48969元计算六个月）；3.精神损害抚慰金20000元，共计218664.5元；上述事实有三原告的身份证复印件，原告诉状，被告杨月根的答辩状，壶关县公安局百尺派出所关于死者的身份证明及开庭审理笔录在案佐证，足以认定。本院认为：被告王学文、王书文将建房工程承包给被告杨月根，死者秦小来受雇于被告杨月根，向被告杨月根提供劳务，死者秦小来与被告杨月根形成个人劳务关系。死者秦小来为提供劳务的一方，被告杨月根为接受劳务的一方。根据法律规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者秦小来作为完全民事行为能力人，在提供劳务中未尽到安全注意义务，在上架时摔下致死，存在一定的过错，对因其死亡给三原告造成的经济损失218664.5元，应承担40%的责任，计款87465.8元。被告杨月根作为接受劳务的一方，没能为提供劳务者提供安全的施工环境和必要的安全防护措施。对因秦小来死亡给三原告造成的经济损失218664.5元，应承担50%的赔偿责任，计款109332.25元，除去诉讼之前已付原告方50000元赔偿款外，还应赔偿三原告因秦小来的死亡给其造成的经济损失59332.25元。被告王学文、王书文将建房工程承包给了被告杨月根，不再参与建房活动的具体事宜，但作为建房工程的受益者，对因秦小来的死亡给三原告造成的经济损失也应承担10%的赔偿责任，计款21866.45元，因三被告都没有提供被告王学文、王书文与被告杨月根建房的承包合同，也未到庭参加诉讼，本院无法确认二被告的过错情况，故二被告对其应承担的赔偿责任互负连带赔偿责任。对于原告方和被告杨月根在事故发生后达成的赔偿协议，具有民事合同的性质，该协议约定，“杨月根赔偿秦戌根因工死亡费伍万元整”，而被告杨月根应赔偿三原告因秦小来死亡造成的经济损失是109332.25元，该调解协议的赔偿金额远低于应该赔偿的金额，可以认定该协议显失公平，协议双方关于赔偿事宜达成协议的民事行为，从行为开始起无效，现三原告请求被告赔偿除协议外的损失，应予支持。该赔偿协议里没有对被告王学文、王书文的有关赔偿事宜作出约定，现三原告要求其赔偿的诉讼请求应予支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且被告王学文、王书文也未提交答辩状，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告杨月根辩称，“事后，我回去宿舍，工人们说‘他可能有病’……，像这样的事情，他本人的责任最大”的辩解意见，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨月根赔偿原告秦昌叶、秦钰辉、秦钰伟因秦小来死亡造成的经济损失218664.5元的50%，计款109332.25元，除已支付50000元外，还应赔偿59332.25元；二、被告王学文、王书文赔偿原告秦昌叶、秦钰辉、秦钰伟因秦小来死亡造成的经济损失218664.5元的10%，计款21866.45元。被告王学文、王书文互负连带赔偿责任。三、驳回原告秦昌叶、秦钰辉、秦钰伟的其他诉讼请求。案件受理费3833元（缓交），由原告秦昌叶、秦钰辉、秦钰伟承担2031元，被告杨月根承担1340元，被告王学文、王书文共同承担462元。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  李红斌审判员  杜志强审判员  孙旭光二〇一六年五月十二日书记员  牛彤彤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第22号
原告：葛成平，男，汉族，住济南市。
委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告：肥城市桃园镇郭刘村民委员会。
法定代表人：刘长岭，村主任。
住所地：肥城市桃园镇郭刘村民委员会。
被告：郭泗兴，男，汉族，住肥城市。
原告葛成平与被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会、郭泗兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛成平及其委托代理人杨仁孟、被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会的法定代表人刘长岭、被告郭泗兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成平诉称，2014年3月被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会租用原告挖掘机整理村中道路、沟渠等工程，工程完工后，经结算工程款共计95000元，2014年8月19日付27250元、2014年12月3日付5895元，尚欠原告61855元。被告郭泗兴作为村会计出具盖有村委会公章的结算单据。原告多次催要被告拒不支付，请求人民法院判了被告偿还机械费61855元及利息。案件受理费用由被告承担。
被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会辩称，欠款属实，村里没钱，所以没有支付。
被告郭泗兴辩称，我是村会计，出具结算凭证是履行职务行为，我不应承担责任。
经审理查明，2014年3月被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会租用原告挖掘机整理村中道路、沟渠等工程。工程完工后，经结算挖掘机机械费共计95000元，被告郭泗兴作为桃园镇郭刘村民委员会会计出具经济往来结算凭单，凭单载明村应付葛成平挖掘机机械款95000元，2014年8月19日付27250元、2014年12月3日付5895元。被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会在结算凭单上盖有单位的公章。被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会支付部分费用后，尚欠原告61855元。原告多次催要被告拒不支付，原告于2015年1月4日诉来本院。
以上事实由经济往来结算凭单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会之间的口头租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告欠原告租赁费61855元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付租赁费61855元，本院予以支持。依照我国法律，被告郭泗兴系村会计，其出具欠款凭证的行为系履行职务的行为，其行为后果应当由被告桃园镇郭刘村民委员会承担。因原被告对欠款利息未约定，视为不支付利息。可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会于本判决生效后十日内支付原告葛成平61855元及利息（自2015年1月4日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告对郭泗兴诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，保全费870元均有由被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 立
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异38号
异议人张凤忠，男，1968年5月29日出生，汉族，现住章丘市。
异议人张茂鑫，男，1955年2月12日出生，汉族，现住章丘市。
异议人刘元平，男，1963年3月3日出生，汉族，现在章丘市。
三异议人共同委托代理人王胜强，山东济青律师事务所律师。
申请执行人王秀芳，女，1968年11月29日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被执行人燕云玲，女，1961年3月9日出生，汉族，现住章丘市。
被执行人张哲，女，1969年3月7日出生，汉族，现住章丘市。
被执行人李庆元，男，1957年11月27日出生，汉族，现住章丘市。
被执行人济南同和矿业有限公司，住所地：章丘市普集镇辛庄北，组织机构代码：737214134。
法定代表人李庆元，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2016)鲁0523执1330号执行裁定书，裁定冻结被执行人济南同和矿业有限公司关停矿井补偿款500000元，异议人张凤忠、张茂鑫、刘元平提出书面执行异议，本院立案后,在进行审查期间，异议人张凤忠、张茂鑫、刘元平及其共同委托代理人王胜强经本院合法传唤无故不到庭参加听证调查，应视为自动撤回执行异议。
本院认为，异议人在执行异议案件审查期间，经本院合法传唤无正当理由无故不参加听证调查，致使执行异议案件相关事实无法进行调查，依法应由其承担相应法律后果，该行为视为自行撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本案异议人张凤忠、张茂鑫、刘元平按自动撤回执行异议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东亮
人民陪审员 李俊凤
人民陪审员 李培培
二〇一七年十月十二日
书 记 员 门 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1691号
上诉人（原审被告）:北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）:梁丽君，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:黄伟博，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:黄灼耀，1949年7月21日，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:汤润甜，广州市花都区炭步镇鸭湖村水边一队南六巷1号，
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0114民初10633号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人在上诉人网站“蜜芽”进行购物时，须先自愿签订并接受《蜜芽服务条款》，已经形成合同关系，被上诉人应当了解并仔细阅读该条款，《蜜芽服务条款》中明确并显著约定：“任何争端和争议，双方同意，将争议提交蜜芽所在地人民法院管辖。”对此，被上诉人已明确知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与蜜芽共同约定本案管辖地为蜜芽所在地即上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。虽然《蜜芽服务条款》中载有争议管辖约定，但该条款是上诉人单方制订的格式条款，该条款实质上规定了消费者对上诉人提起诉讼只能由上诉人的住所地法院管辖，限制了消费者的诉讼管辖选择权，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，属无效条款，故本案应按法定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合�履行地。据订单信息显示，收货地为广州市花都区炭步镇，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1691号上诉人（原审被告）:北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:梁丽君，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:黄伟博，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:黄灼耀，1949年7月21日，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:汤润甜，广州市花都区炭步镇鸭湖村水边一队南六巷1号，上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0114民初10633号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人在上诉人网站“蜜芽”进行购物时，须先自愿签订并接受《蜜芽服务条款》，已经形成合同关系，被上诉人应当了解并仔细阅读该条款，《蜜芽服务条款》中明确并显著约定：“任何争端和争议，双方同意，将争议提交蜜芽所在地人民法院管辖。”对此，被上诉人已明确知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与蜜芽共同约定本案管辖地为蜜芽所在地即上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。虽然《蜜芽服务条款》中载有争议管辖约定，但该条款是上诉人单方制订的格式条款，该条款实质上规定了消费者对上诉人提起诉讼只能由上诉人的住所地法院管辖，限制了消费者的诉讼管辖选择权，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，属无效条款，故本案应按法定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合�履行地。据订单信息显示，收货地为广州市花都区炭步镇，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴敏期
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初206号
原告：刘小平，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被告：陈国中，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住江安县。
原告刘小平与被告陈国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告陈国中经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均在江安县江安镇环城路东段经营门市，其门市相邻，因而彼此认识。2014年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。原告从银行取出存款26000元连同家中的现金4000元，共计30000元一并交付给了被告。被告收到借款后，向原告出具书面借条一张。此后，被告未偿还借款。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告陈国中未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告之夫自2008年以来在江安县江安镇环城路东段经营棋牌租赁服务。2014年5月28日，被告陈国中向原告借款。同日，原告在其银行账户中取出26000元现金，于当日下午在其经营的茶房内将借款交付给被告；被告在收到借款后向原告出具借条一张：“借条今借到刘小平现金30000元（大写叁万元整）。此据。借款人陈国中2014年5月28日。”此后，原告向被告多次催收未果。现原告为维护其合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告收到借款后向原告出具了借条，该借款合同已成立并生效。原、被告未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈国中于本判决生效后十五日内偿还原告刘小平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈国中负担；此款原告刘小平已预交,被告陈国中应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 胡正书
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗登虎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更704号
罪犯潘某，男，1988年11月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年11月18日作出（2014）翔刑初字第425号刑事判决，认定被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年8月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分4分。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1372号
原告邵永斌。
被告浦江县前二砖瓦厂。
法定代表人郑定振。
被告金革卫。
本院在审理原告邵永斌与被告浦江县前二砖瓦厂、金革卫买卖合同纠纷一案，原告邵永斌于2015年9月1日以双方庭外和解为由撤回对被告浦江县前二砖瓦厂、金革卫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵永斌撤回对被告浦江县前二砖瓦厂、金革卫的起诉。
案件受理费6230元（减半收取），由原告邵永斌负担。
审判员 陈伟生
二〇一五年九月一日
书记员 姜 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执785号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人夏兵子。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2015）377号行政处罚决定，于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审48号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2015）377号行政处罚决定。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏兵子尚有罚没款13000元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执785号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1924号
原告：袁银祥。
被告：杜建龙。
原告袁银祥与被告杜建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁银祥到庭参加了诉讼，被告杜建龙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告袁银祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金向原告借款。被告于2014年4月21日向原告写下借条，该借条所述：今借到袁银祥人民币叁万柒仟元正，借拾伍天还清，被告对此签字确认，截至起诉之日，被告仍未归还上述借款。
被告杜建龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析原告的庭审陈述、被告出具的借条等证据后认定事实如下：2014年4月21日，杜建龙出具借条一份，载明：“今借到袁银祥人民币叁万柒仟元正，借款人杜建龙，南沙马桥11组69号，借拾伍天还清”。2016年2月17日，袁银祥以杜建龙未及时还款为由向本院起诉要求杜建龙归还借款37000并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37000元，有原告的庭审陈述、被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。双方明确约定还款日期为2014年5月6日，因被告未按期还款，故原告起诉要求被告归还借款本金37000元理由正当，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜建龙应归还原告袁银祥借款37000元。限被告杜建龙于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费500元，共计1276元由被告杜建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱蒙霜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1291号
上诉人（原审原告）董健。
被上诉人（原审被告）徐粮钢。
上诉人董健因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法以传票传唤上诉人董健于2014年7月15日至本院参加诉讼，该传票以邮寄方式送达至上诉人送达地址确认书上所确认的送达地址，并由董健本人于2014年7月5日签收。但上诉人董健无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人董健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董健撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人董健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1187号
原告李侨华，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住华安县。
原告李俊华，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住华安县。
上述两原告的委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
上述两原告的委托代理人李朝宗，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告福建和发玉石有限公司，住所地华安县华丰镇下坂村（平安亭斜对面300米处）。
法定代表人李朝和，董事长。
委托代理人苏祖鹏，福建漳州九鼎律师事务所律师。
原告李侨华、李俊华与被告福建和发玉石有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李侨华、李俊华于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李侨华、李俊华以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许李侨华、李俊华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李侨华、李俊华负担。
审 判 长 胡国标
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 李立德
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈婉兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1916号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
法定代表人：欧阳小林，该行行长。
委托诉讼代理人：邱群，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告：黄小武，男，1983年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告：蒋芹晖，女，1987年6月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，系被告黄小武之妻。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告黄小武、蒋芹晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人邱群到庭参加了诉讼；被告黄小武、蒋芹晖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息155523.93元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小武于2013年3月13日与原告签订（个揭）字（工）行（城建）支行（2013）年（一手贷0XXXX22）号《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2013年3月27日向被告发放一笔金额为17.2万元，期限为15年的个人住房按揭贷款。被告黄小武于2015年7月15日与原告办理了抵押手续。被告于2013年6月起开始拖欠还贷，原告于2013年9元30日、2014年4月30日、2014年8月29日、2015年3月31日、2015年6月30日扣划担保人“永州市鼎昇房地产开发有限公司”保证金21902.8元，用于偿还逾期贷款本息。截止2016年5月2日，被告已累计逾期10个月，欠原告贷款本金余额155523.93元及利息7643.82元。被告的行为已构成违约，请求法院判如诉请。
被告黄小武、蒋芹晖未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证、户籍证及结婚证；证据二、中国工商银行贷款谈话笔录、客户须知、承诺书、抵押核实书、首次购房声明书；证据三、《个人购房借款/担保合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执；证据七、房屋他项权证、房产证、土地使用权证可相互印证证实，被告黄小武、蒋芹晖系夫妻，原告于2013年3月27日向被告黄小武发放贷款17.2万元，并办理了抵押登记手续的事实，对其效力，依法予以确认。
经审理查明，被告黄小武、蒋芹晖系夫妻，因需购买冷水滩区凤凰园春江路柠檬时光小区5-403号、建筑面积为97.26平方米的房屋，向原告借款。2013年1月14日，被告蒋芹晖向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺将冷水滩区凤凰园春江路柠檬时光小区5栋403号房作为抵押物，用于向原告的17.2万元借款的抵押担保。2013年3月13日，被告黄小武、蒋芹晖与原告、永州市鼎昇房地产开发有限公司签订编号为[个揭]字[工]行[城建]支行[2013]年[一手贷0XXXX22]号的《个人购房借款/担保合同》，约定：1、原告向被告黄小武、蒋芹晖发放17.2万元贷款，用于购买坐落于冷水滩区凤凰园春江路柠檬时光小区5栋403号房、建筑面积97.26为平方米的房屋，贷款期限为15年；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。至每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；3、被告按按月等额本息还款法偿还贷款本息。如未按合同约定日期偿还贷款，则在约定的利率基础上每日加收50%的罚息；4、被告以其购买的房屋作为借款的抵押担保；5.永州市鼎昇房地产开发有限公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿款、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，该保证责任至抵押房屋的抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止。2015年7月15日，被告黄小武、蒋芹晖在永州市房产交易所将购买的冷水滩区春江路柠檬时光5栋403号、总建筑面积为97.35平方米、产权证号为第71XXXX211号的房屋办理了永房权证冷他字第71XXXX211号及7150052**号他项权证，将该房屋抵押登记至原告名下。2013年3月27日，原告将17.2万元发放给被告黄小武、蒋芹晖。此后，被告及担保人永州市鼎昇房地产开发有限公司偿还了至2015年6月30日的借款本息，其中永州市鼎昇房地产开发有限公司从保证金中代为偿还21902.8元。至2016年5月2日，被告共逾期10个月未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金155523.93元及7643.82元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当依约归还贷款本息。至2016年5月2日止，被告黄小武逾期10个月未如约偿还借款利息，已构成违约。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
另根据原、被告合同中抵押条款的约定，被告黄小武、蒋芹晖自愿以夫妻共同购买的坐落在冷水滩区春江路柠檬时光5栋403号、建筑面积为97.26平方米、产权证号为第71XXXX211号的房产作为17.2万元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对原告要求被告以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小武、蒋芹晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金155523.93元，并从2015年6月31日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告黄小武、蒋芹晖以其已办理抵押手续的、坐落在冷水滩区春江路柠檬时光5栋403号、建筑面积为97.26平方米、产权证号为第71XXXX211号的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，由被告黄小武、蒋芹晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李 静