河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2868号
原告：景德镇旭日物流有限公司。地址，江西省景德镇市珠山区新厂东路（市雕塑瓷厂行政楼*楼）。
法定代表人：李翀，该公司董事长。
组织机构代码：70562146-4。
委托代理人：付劭健，江西泰方律师事务所律师。
被告：张喜平，男，1968年1月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区边屯村人，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：田丰，男，1970年4月23日出生，汉族，吉林省通化市东昌区团结街人，无业，现住吉林省通化市东昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。地址，吉林省通化市滨江东路泰和乾元小区1-2门市。
负责人：刘鑫，该公司总经理。
组织机构代码：70223004-6。
委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
原告景德镇旭日物流有限公司诉被告张喜平、田丰、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景德镇旭日物流有限公司委托代理人付劭健、被告张喜平、田丰、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇旭日物流有限公司诉称：2015年8月24日4时许，被告张喜平驾驶所有人为被告田丰的吉Ｅ×××××／吉E13**挂重型半挂货车，沿大广高速公路衡水方向行驶至1375KM＋266.6M处时，与原告驾驶员孙建超驾驶的原告所有的赣Ｈ×××××／赣H76**挂重型半挂货车相撞，造成原告车辆所载货物受损的交通事故。经交警廊坊支队固安大队出具道路交通事故认定书认定：张喜平承担此次道路交通事故的主要责任，孙建超承担此次道路交通事故的次要责任。此次交通事故造成原告承运的8台商品车受到了不同程度的损坏，其中1台商品车由原告向货主赣州国力赣源汽车贸易有限公司买断，另外7台商品车由原告负责修理并承担了65200元的降价费用，货主将该商品车损失的赔偿权转让给原告。2015年11月20日，经景德镇市景价价格事务所评估，此次交通事故造成原告承运的8台商品车的车辆损失及贬值损失共计人民币208259元。被告张喜平及车主田丰依法应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在车辆投保范围内予以理赔。原告诉至法院，请求依法判令被告张喜平、田丰在责任范围内赔偿原告损失153381.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在理赔范围内支付赔偿款。诉讼费由被告承担。
被告张喜平辩称：对事故的事实无异议，但对责任划分不认可，我认为我们应承担次要责任，承担30%的责任。
被告田丰辩称：对交通事故责任认定书不认可，交通事故的证据不是提起交通事故损害赔偿的必要证据，人民法院应当依照民事诉讼证据规则判断是否采纳事故认定书责任划分。孙建超驾驶的车辆属于改装车辆，该车辆发生故障后没有完全停放在应急车道，是该事故发生的主要原因，本案责任划分对被告过高，被告认为这个事故事实不清，证据不足，责任划分过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保了交强险及50万限额的商业第三者责任险，在本次事故中的另外受害方李方、李永发、李玉爽、李子宣通过本院诉讼已经判决我公司共承担550973.9元。还有李坤的车损未解决，请法定酌情预留份额。我公司在剩余限额内按照法律规定即事故责任划分承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月24日4时许，被告张喜平驾驶吉Ｅ×××××／吉E13**挂重型半挂货车，沿大广高速公路衡水方向行驶至1375KM＋266.6M处时，与因车辆故障而在应急车道停车（占用最右侧车道）的孙建超驾驶的赣Ｈ×××××／赣H76**挂重型半挂货车相撞后，吉Ｅ×××××／吉E13**挂重型半挂货车穿过中央护栏与大广高速北京方向李坤驾驶的冀Ｊ×××××小轿车相撞后，吉Ｅ×××××／吉E13**挂重型半挂货车撞过大广高速北京方向边护栏，冲入边沟内，造成三车，赣Ｈ×××××／赣H76**挂重型半挂货车所载货物（商品车），吉Ｅ×××××／吉E13**挂重型半挂货车所载货物（土豆）及路产不同程度损坏，张喜平，田丰，李方受伤，李坤死亡的道路交通事故。此事故经河北高速交警廊坊支队固安大队作出冀公高交认字（2015）第1393033201500010号道路交通事故认定书认定，张喜平承担此次交通事故的主要责任，孙建超承担此次交通事故的次要责任，田丰、李方、李坤无责任。
另查明，吉Ｅ×××××／吉E13**挂重型半挂货车所有人为田丰，张喜平系田丰雇佣司机。赣Ｈ×××××／赣H76**挂重型半挂货车所有人为景德镇旭日物流有限公司，车上货物损失由原告已赔偿货主，原告取得对货物损失请求被告赔偿的权利。吉Ｅ×××××／吉E13**挂重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，另外案件中被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司已赔偿3797.26元＋4157.28元＋105842.72元＋437176.64元=550973.9元。原告车辆所载商品车车辆损失及贬值损失，经景德镇市景价价格事务所做出景价估字（2015）第22号财物价格评估报告书价格评估金额：208259元。原告花费评估费5000元，车辆鉴定费5000元。原告起诉至法院，请求判决被告赔偿车损、鉴定费、评估费元共计153381.3元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、行驶证、鉴定费票据、车辆一致性证书、商品车交接单、景价估字（2015）第22号财物价格评估报告书、车辆维修及买卖协议、保险单、交警队事故档案材料等证据在案佐证。
本院认为：原、被告对此次交通事故发生的事实均无异议，但被告田丰对责任认定有异议，认为其应承担次要责任，由于田丰未提供充足证据证明其主张，对其辩解意见不予采信。本院对交警部门做出的道路交通事故责任认定书予以认定。其责任比例为被告张喜平承担70%，孙建超承担30%。
被告张喜平驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按责赔偿，由于张喜平为田丰雇佣司机，对原告超出保险赔偿部分的损失由被告田丰承担。关于原告损失的认定，原告的车损208259元，有财物价格评估报告书、车辆一致性证书、车辆维修及买卖协议以证实，本院予以支持；鉴定费5000元、评估费5000元有票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告财产损失28666.08元（500000-4157.28元-437176.64元-30000元=28666.08元）。
二、被告田丰于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失122715.22元【（218259元-2000元）×70%-28666.08元=122715.22元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告负担684元，被告田丰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
审判员 张立华
二〇一六年三月十五日
书记员 周 波