湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1423号
原告：黄元球，男，1976年2月25日出生于松滋市，汉族，住湖北省荆州市沙市区。（系被害人黄某、易某之子）
原告：黄丽，女，1975年3月5日出生于松滋市，汉族，住松滋市。（系被害人黄某、易某之女）
二原告的共同委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王举，男，1972年9月13日出生于松滋市，汉族，松滋市环境卫生管理处汽车驾驶员，住松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：松滋市环境卫生管理处，住所地松滋市新江口镇民主路*号。
法定代表人：艾华，该管理处主任。
委托诉讼代理人：邓鹏，该管理处工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区北湖路34号。
负责人：刘方岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，该公司工作人员。一般授权代理。
原告黄元球、黄丽与被告王举、松滋市环境卫生管理处、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2017年8月9日受理后，发现二案因同一事实发生纠纷，且当事人相同，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人覃兆元，被告王举的委托诉讼代理人文奇，被告松滋环卫处的委托诉讼代理人邓鹏、何雄，永安财保荆州公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄元球、黄丽向本院提出如下诉讼请求：1.由各被告共同赔偿因道路交通事故造成其父黄某人身损害的各项经济损失341,565元；2.由各被告共同赔偿因道路交通事故造成其母易某人身损害的各项经济损失284,600元；3.由各被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月24日7时30分，被告王举驾驶垃圾车沿红东线由北向南行驶，当行至58km+100m处时，超越同向行驶由黄某驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车（后载易某），两车相刮后，造成三轮摩托车侧翻，两车受损，导致黄某当场死亡，易某身受重伤经抢救无效于同年7月27日死亡。经松滋市公安局交通警察大队作出事故责任认定：王举负此事故的全部责任，黄某、易某无责任。事故发生后，经有关部门和组织调解，原告黄元球、黄丽与被告王举、松滋环卫处先后达成协议，分别就黄某、易某的死亡赔偿各项经济损失341,565元、284,600元（医疗费不含其中，由松滋环卫处、王举向医院结算），保险理赔不足部分由松滋环卫处、王举负担。
审理中，二原告增加诉讼请求：由三被告赔偿已支付易某的医疗费4,015.30元。
二原告举出下列证据：1.二原告的身份证复印件、被告王举的身份证明、被告松滋环卫处的营业执照和事业单位法人证书，拟证明各当事人的合法诉讼主体资格。2.交通事故责任认定书，拟证明被告王举负全部责任，被害人黄某、易某无责任；3.二被害人的身份证明，拟证明二被害人的真实身份及与二原告的身份关系；4.二被害人死亡、尸检、火化证明，拟证明二被害人的死亡事实及原因；5.保险单，拟证明交通事故车辆投保险种和事故发生在保险期限内；6.诊断证明、死亡记录，拟证明被害人易某受伤后经松滋市人民医院抢救无效死亡；7.收条、医药费发票，拟证明被害人易某所花医疗费49,723.16元，二原告支付4,015.30元；8.赔偿协议书，拟证明，就被害人黄某死亡达成赔偿341,565元的协议合法有效；9.人民调解协议书，拟证明，就被害人易某死亡达成赔偿284,600元的协议合法有效；10.被扶养人黄新国的身份证明材料，拟证明，被害人黄某生前承担对黄新国的全部扶养义务；11.机动车发票和完税证明，拟证明，被害人黄某生前驾驶的三轮摩托车于2017年4月9日购买，含税价格7,000元，现已全部受损。
被告王举的委托诉讼代理人对原告举证未提出质疑，答辩称：王举驾驶的车辆在永安财保荆州公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告松滋环卫处的委托诉讼代理人对原告举证未提出质疑，答辩称：1.本案涉案车辆在被告永安财保荆州公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失属于保险赔偿范围，应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；2.事发后，我单位已支付赔偿款6万元，另为王举垫付了赔偿金5万元；3.我单位还垫付了易某医疗费49,723.16元，应由被告永安财保荆州公司返还给我单位。
被告永安财保荆州公司的委托诉讼代理人答辩称：1.原告部分赔偿请求过高，计算标准有误，我公司认可交通费1,000元，近亲属误工费1,880元，精神抚慰金按每人25,000元，丧葬费按每人25,707.50元计算；2.对原告举证1-7均无异议，对证据8、9的真实性无异议，但二原告与第一、二被告达成的协议对我公司没有约束力；3.对证据10的真实性无异议，但对证明目的有异议，死者黄某与黄新国没有法律上的扶养义务；4.对证据11的真实性无异议，但只能证明是事故车辆，赔偿金额待我公司评定损失后再与原告协商；5.经过匡算，我公司只应对二原告赔偿损失55万元左右。
庭审中，法庭要求被告永安财保荆州公司在一周内提交摩托车的评损结果，其委托诉讼代理人表示同意，但未提交。
通过庭审举证和质证，本院可以确认以下事实：
2017年7月24日7时30分，被告王举驾驶本单位的8号环卫清洁车清运垃圾，沿红东线由北向南行驶，当行至58km+100m处时，超越同向行驶由黄某驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车（后载妻子易某），两车相刮擦，造成三轮摩托车侧翻，导致黄某当场死亡、易某受伤、两车受损的重大交通事故。易某受伤后经松滋市人民医院抢救无效于同年7月27日死亡。经松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第00061号道路交通事故责任认定书认定：王举负此事故的全部责任，黄某、易某无责任。
事故发生后，经有关部门和基层组织调解，被告王举、松滋环卫处与原告黄元球、黄丽先后达成赔偿协议：由被告王举、松滋环卫处赔偿二原告各项经济损失共计626,165元（医疗费不含在其中，由松滋环卫处、王举结算后向保险公司提出理赔，并负责返还二原告支付的医药费4,015.30元），保险理赔不足部分由松滋环卫处、王举负担。被告松滋环卫处已预先赔偿二原告经济损失6万元，为被告王举垫付赔偿二原告的“刑事谅解金”5万元。
被害人易某住院治疗4天，花去医疗费49,723.16元，二原告支付4,015.30元，被告松滋环卫处支付45,707.86元。
被害人黄某、易某生前均系松滋市新江口镇木天河村三组村民，农业家庭户口。被害人黄某之兄黄新国因早年患脑膜炎留后遗症（智力残疾），终身未娶无嗣，加上年事已高，无劳动能力且生活不能自理。黄某、易某夫妇生前一直照料其生活。
被告松滋环卫处与被告永安财保荆州公司于2016年12月19日签订保险合同，对涉案8号环卫清洁车投保了交通事故责任强制保险（俗称“交强险”）和第三者责任险（商业三者险），其中交强险责任限额122,000元，第三者责任险赔偿限额50万元。保险期限1年（自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止）。投保车辆的保险事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点为：1.二原告主张的损失计算标准是否过高；2.二原告主张逝者黄某生前扶养人的生活费是否有法律依据。
被告王举系被告松滋环卫处的工作人员，在执行职务过程中发生道路交通事故，致被害人黄某、易某夫妇死亡和摩托车受损，且负事故的全部责任，由此造成的全部经济损失应由被告松滋环卫处承担。被告王举在本案中不应对外承担民事责任，但自愿承担的除外。被告王举、松滋环卫处与原告黄元球、黄丽达成的赔偿协议，属于双方的真实意思表示，且内容合法有效，但是，其效力不能当然及于被告永安财保荆州公司。被告永安财保荆州公司只对按照事故责任划分结合当地赔偿标准计算的损失并在保险责任范围内承担保险责任。
至于二原告提出赔偿损失的计算标准和数额是否过高，需按照相关规定逐一核定或认定。二原告提出，两名逝者的死亡赔偿金394,475元，精神抚慰金10万元，被扶养人的生活费54,690元，丧葬费52,000元，住院伙食补助费、营养费、治丧误工费、交通费共计20,000元，财产损失5,000元，合计626,165元。医疗费49,723.16元未计入其中。
由于被告永安财保荆州公司对死亡赔偿金394,475元、医疗费49,723.16元无异议，可以直接认定。
关于精神损害抚慰金。二原告在四天之内先后失去双亲，其遭受的精神痛苦可想而知，无论用多少金钱也无法平复悲痛欲绝的心情。但是，本地的司法惯例只按每位逝者3万元的标准对其近亲属给予精神安抚，同时也要考虑到赔偿义务人的主观过错和赔偿能力。鉴于本案的特殊情况，可以适当提高标准，按3.5万元计算。故支持二原告7万元精神损害抚慰金的请求。
关于被害人黄某生前扶养人的生活费问题。黄新国属于智力残疾人（即痴呆症人），是××人的一种，至少可以被认定为限制民事行为能力的××人。民法通则第十七条第一款第四项规定，对于此类无配偶、父母和成年子女的限制民事行为能力人，应当由“其他近亲属”（兄弟姐妹）担任监护人。被害人黄某作为黄新国的同胞兄弟，生前自然有监护权利和义务，而且，多年来一直承担黄新国的扶养义务，也是弘扬传统美德的悌兄之举，法律应当充分肯定和保护。黄新国现已年满80周岁，生活费应当按照本地农村居民人均年生活消费支出的5年计算，共计54,690元。故对二原告提出黄某生前扶养人生活费的请求予以支持。
关于丧葬费，按照本地上一年度职工平均工资六个月总额计算（51,415元/年÷2）为25,707.50元，共计51,415元。
二原告提出治丧期间的误工、交通费，因未提供误工计算标准和交通费收据，而被告永安财保荆州公司只认可误工费1,880元、交通费1,000元，本院也据此只认定2,880元。住院伙食补助费（60元/天×4天）240元、营养费（200元/天×4天）800元，共计1,040元。
关于二原告提出赔偿摩托车损失5,000元。被告永安财保荆州公司的委托诉讼代理人在庭审中答复于一周内向本院提交评损结果，但事后未提交，表明其认可该损失。
关于被告王举自愿赔偿给二原告的“刑事谅解金”5万元，系被告王举在可能面临刑事追究前为了取得被害人近亲属的谅解而预先额外支付的赔偿费用，不应由被告松滋环卫处和永安财保荆州公司承担。
综上所述，本案发生的道路交通事故，被告松滋环卫处应当为此赔偿二原告的各项合理经济损失为：死亡赔偿金394,475元、医疗费49,723.16元、丧葬费51,415元、精神抚慰金7万元、黄某生前扶养人的生活费54,690元、易某生前住院期间的损失1,040元、治丧期间的误工费和交通费2,880元、摩托车损失5,000元，合计629,223.16元。由于该损失总额已超出了保险公司的承保责任限额，被告永安财保荆州公司只能在622,000元范围内承担保险责任。对二原告要求被告永安财保荆州公司超出该范围赔偿损失的请求不予支持。被告松滋环卫处、王举与二原告达成的赔偿协议数额超出保险公司赔偿范围的，由其自行承担。
二原告增加赔偿医疗费4,015.30元的请求，有医药费发票证实，且先前与被告松滋环卫处达成协议，即在原赔偿总额之上增加该项实际支出。故被告松滋环卫处应当赔偿二原告各项经济损失630,180.30元。
由于被告松滋环卫处已赔偿给二原告6万元，被告永安财保荆州公司在保险责任范围内直接赔偿二原告的全部经济损失后，剩余部分赔偿给被告松滋环卫处。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条第四款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告黄元球、黄丽保险金570,180.30元，于判决生效后五日内履行；
二、由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告松滋市环境卫生管理处保险赔偿金51,819.70元，于判决生效后五日内履行；
三、由被告王举自愿赔偿原告黄元球、黄丽经济损失5万元（已履行）；
四、驳回原告黄元球、黄丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,100元，减半收取5,050元，由被告永安财保荆州公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一七年九月十五日
书记员 覃阳