wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初295号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人熊某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月20日11时许，被告人邓某某邀约某某共同前往成都市某某园扒窃，并约定由被告人邓某某具体实施扒窃、某某负责望风。二人采用上述方式，在某某园看孔雀的地方，将被害人张某上衣口袋内的一部金色某某某某手机（鉴定价格为1272元）盗走；在某某园喂金鱼的地方，将被害人肖某外套左边口袋里的一部金色某某手机（鉴定价格为920元）盗走；在某某园金鱼池往百鸟苑的路边，将被害人马某上衣口袋里的一部玫瑰金色的某某手机（鉴定价格2208元）盗走；在某某园熊山处，将被害人杨某上衣口袋里的一部金色苹果6S手机（鉴定价格为4272元）；在某某园猴山处，将被害人罗某上衣口袋里的一部银色某某手机（鉴定价格为780元）盗走。
被害人杨某在手机被盗后，前往某某馆管理处查看监控视频。某某馆管理处工作人员观看视频后，将上述两名被告人挡获归案。
从被告人邓某某处挡获黑色环保袋、从被告人熊某处挡获的手机已被成都市公安局成华区分局扣押。另，已发还被害人被盗手机。
被告人邓某某、某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓某某、某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某、某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓某某、某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某、某某有犯罪前科，被告人熊某有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人邓某某、某某在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人熊某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但辩称其系从犯，且被抓获后被盗手机已发还被害人，未造成被害人实际财产损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人邓某某处查获并扣押其用于遮挡视线的黑色环保袋一个；自被告人熊某处查获并扣押前述五部被盗手机、黑色双肩包一个以及金色某某某手机一部、白色某某手机一部。被盗手机已发还被害人。
经现场检测，被告人熊某尿液呈冰毒、海洛因阳性。
(证据材料略去)
本院认为，被告人邓某某、某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额已达较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邓某某、某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在事先预谋，分工明确，并积极参与实施，在犯罪过程中二被告人作用相当，不宜区分主从，应当各自承担相应的法律责任。对被告人熊某相应的辩解意见，本院不予采纳。被告人邓某某、某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人所盗窃的手机已发还被害人，未造成本案被害人实际财产损失，可以酌定从轻处罚。被告人邓某某、某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。本院结合二被告人实施盗窃次数、盗窃手段、盗窃数额、盗窃方式等因素，综合予以量刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月21日起至2017年2月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年五月二十四日
书记 员代 亚玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6553号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市建工街东明新城。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：李孝刚，公司职员。
被告：刘良吉，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告刘良吉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司承担。
审判员 崔海兰
二〇一六年十月十七日
书记员 朴艺花
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00026号
申请执行人闫喜林，男，汉族，农民。
被执行人崔新贵，男，汉族，农民。
闫喜林与崔新贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）千民初字第00057号民事调解书，调解书确定被执行人崔新贵从2014年3月起每月30日前归还2600元至案款付清。经法院历次执行，被执行人履行了部分义务，剩余最后的10400元（2600元×4个月）未履行，申请执行人闫喜林于2015年1月25日申请本院强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议：有被执行人崔新贵吕案款10100元，负担执行费50元，剩余300元申请执行人自愿放弃，本案执行清结。现被执行人履行了给付义务，申请执行人已领取了全额案款，案件执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00057号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人崔新贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一五年三月十五日
书记员 张 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢239号
申请执行人吴江市新豪丰纺织有限公司，住所地在苏州市吴江区盛泽东方市场三分场7商区34号。
法定代表人洪木兰，总经理。
被执行人南京派菲服饰有限公司，住所地在南京市高新开发区创业新村6号3幢302室。
法定代表人戴红军，总经理。
被执行人南京派菲服饰有限公司句容分公司，住所地在句容市经济开发区西环路（句容市国泰建筑构件厂内）。
法定代表人戴红霞，经理。
被执行人汪雪梅，女，1970年1月4日生，汉族。
吴江市新豪丰纺织有限公司（以下简称新豪丰公司）申请执行南京派菲服饰有限公司（以下简称派菲公司）、南京派菲服饰有限公司句容分公司（以下简称派菲公司句容分公司）、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日做出的（2014）浦商初字第413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告派菲公司于本判决生效后五日内给付原告新豪丰公司人民币234881.5元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年10月16日起至实际给付之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求；本案诉讼费5341元，减半收取2670.5元，由被告派菲公司、派菲公司句容分公司、汪雪梅承担。因被执行人派菲公司、派菲公司句容分公司、汪雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新豪丰公司向本院申请执行，本院于2015年5月22日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年6月20日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，三被执行人名下均无银行存款，无房产及车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位本金231881.5元。本院已将派菲公司、派菲公司句容分公司、汪雪梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢239一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人派菲公司、派菲公司句容分公司、汪雪梅名下查无其他可供执行的财产。本院已将派菲公司、派菲公司句容分公司、汪雪梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢239号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3867号
原告：吕瑞（又名吕锐），女，1981年6月18日出生，汉族，住固始县。
被告：李平（又名李萍），女，1980年10月12日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
原告吕瑞与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞向本院提出诉讼请求：要求判决被告李平向原告支付借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李平因急需用钱，于2013年5月19日和25日两次向原告借款30000元，并约定给付利息，但其久拖不付，为此诉请依法处理。
被告李平未作答辩。
原告吕瑞围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、两份借条。本院核对后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人，因被告李平急需用钱，于2013年5月19日向原告借款10000元，25日再次向原告借款20000元，分别出具了借条，后经原告催要，被告久拖不给，为此引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告李平出具的借条主张权利，证据确凿，应予支持。但双方对于利息未作约定，原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平欠原告吕瑞借款30000元，于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，减半收取275元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年七月二十日
书记员 马伟丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第673号
原告临沂市京华钢材有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处兰墩村。
法定代表人石磊，总经理。
被告山东沂蒙交通工程有限公司，住所地临沂市兰山区海关路79号。
法定代表人赵彦刚，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2355号原告临沂市京华钢材有限公司与被告山东沂蒙交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值95万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东沂蒙交通工程有限公司的银行存款95万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十四日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第673号之一
原告临沂市京华钢材有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处兰墩村。
法定代表人石磊，总经理。
被告山东沂蒙交通工程有限公司，住所地临沂市兰山区海关路79号。
法定代表人赵彦刚，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2355号原告临沂市京华钢材有限公司与被告山东沂蒙交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）临兰执保字第673号财产保全的裁定，保全了被告山东沂蒙交通工程有限公司的银行存款95万元。现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东沂蒙交通工程有限公司的银行存款95万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2222号
罪犯邵春，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月22日以（2012）临罗刑初字第145号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，与原判刑期并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邵春有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵春准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月11日起至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3820号
原告冯永群，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告冯永群与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告冯永群向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值6350元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告冯永群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值6350元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第99号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支，2012年8月2日被左权县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东、青婷婷出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年7月22日晚22时许，左权县公安局民警在被告人周某甲住处查获步枪两支。经晋中市公安局鉴定：该两支步枪均系以火药为动力发射金属弹丸的改制军用步枪。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证、物证，勘验检查笔录，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，已构成非法持有枪支罪。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年7月22日晚22时许，左权县公安局民警在被告人周某甲住处查获步枪两支。经晋中市公安局鉴定：该两支步枪均系以火药为动力发射金属弹丸的改制军用步枪。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、证人周某丙证言证实了被告人周某甲持有枪支两支的事实。
2、当庭出示现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片。
3、搜查笔录证实，2012年7月22日晚22时许，左权县公安局民警在被告人周某甲住处查获步枪两支。
4、晋中市公安局（晋中）公（痕）鉴（枪）字第（2012）027号枪支弹药检验鉴定书及检材照片证实，被鉴定的两支步枪均系以火药为动力发射金属弹丸的改制军用步枪。
5、被告人的户籍材料。
6、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人年龄较大，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 李建林
人民陪审员 李文芳
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 杜 鹏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1801号
上诉人（原审被告）临沂市运通食品有限公司。住所地：沂南县经济开发区工业园。
法定代表人丁某某，总经理。
委托代理人王举东，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沂南县阳都建筑安装工程公司，住所地：沂南县丹阳路79号。
法定代表人薛某某，经理。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
上诉人临沂市运通食品有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南商初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1、2007年，原、被告经他人介绍，建立了建设工程承包关系。原告为被告建设了位于沂南县经济开发区内的南北厂区的原材料仓库和生产车间，同时建设了南、北院院墙、锅炉房等项工程。
2、因原、被告对工程价款未有约定，且双方说法不一。经原告提出申请，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所进行了评估，其工程总价值为1848478.41元，并支付评估费20000元。对此，原告方予以认可；被告方认为评估数额偏高。
3、被告多次支付原告工程款1392800元。对此原、被告双方予以认可。
4、该项工程，原告在诉状中表述为“垫资”。
5、本院依法调取的沂南县住房和城乡建设局的证据表明：“临沂市运通食品有限公司系沂南经济开发区重点企业，其厂房、办公楼等已俊工，建筑质量符合有关要求、、、、、、”。
6、2014年5月28日，临沂市中级人民法院作出了（2013）临执字第173号执行裁定书。裁定：被告临沂市运通食品有限公司位于沂南县经济开发区的土地使用权及地上附属物二宗，于2014年3月13日进行了公开拍卖，由买受人王彦波以最高价竟得。拍卖标的的所有权及相应的其他权利归王彦波所有。
原审法院认为，原告沂南县阳都建筑安装工程公司与被告临沂市运通食品有限公司虽未签订建设工程合同文本，但原告依照被告的意愿建设了相关的形象工程；且被告按照建设工程的形象进度支付了部分工程款，应视为原、被告间的建设行为为口头约定，其约定没有违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。因原、被告对工程价值表述不一，在原告提出申请的前提下，法院依法委托临沂昊都资产评估事务所对工程价值进行了评估，评估程序合法、内容真实，评估结论法院予以采纳。被告提出工程质量存在问题，申请对工程质量进行鉴定。因鉴定的对象已由临沂市中级人民法院予以拍卖，已无对工程质量进行鉴定的必要。原、被告间未约定工程款的支付方式及利息的承担方式，且该项工程是以原告垫资的形式建设，故原告诉求被告支付利息的请求，无法律依据，法院不予支持。原告提出被告支付余欠工程款的请求，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告临沂市运通食品有限公司于判决生效后五日内支付原告沂南县阳都建筑安装工程公司拖欠工程款455678.41元（1848478.41元-1392800元）。
二、评估费20000元，由原告沂南县阳都建筑安装工程公司与被告临沂市运通食品有限公司各负担10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14160元、保全费5000元，共计19160元。由原告沂南县阳都建筑安装工程公司负担诉讼费6025元，负担保全费2130元；由被告临沂市运通食品有限公司负担诉讼费8135元，负担保全费2870元。
上诉人临沂市运通食品有限公司上诉称，1、被上诉人没有起诉上诉人的主体资格，一审认定上诉人的厂房是由被上诉人建设的，属于认定事实错误。上诉人的厂房系杜少伟、唐聚功二人合伙建设的。2、一审适用法律错误。即使本案的双方当事人之间存在建筑施工合同关系，由于所建厂房存在质量问题，上诉人提出了工程质量鉴定申请，一审已鉴定对象被拍卖为由，不予进行鉴定，属于适用法律错误。3、上诉人在将厂房交与杜少伟、唐聚功建设时，已经约定了工程造价，一审判决以评估价格作为支付依据不符合法律规定。请求二审改判。
被上诉人沂南县阳都建筑安装工程公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，案外人杜少伟、唐聚功作为被上诉人沂南县阳都建筑安装工程公司本案工程的项目负责人，负责对本案工程进行了施工，该二人属履行职务行为，因此所产生的法律后果应由被上诉人承担。被上诉人要求上诉人临沂市运通食品有限公司偿付工程款，理由正当，应予支持。上诉人主张被上诉人没有起诉资格的上诉理由，不能成立。原审法院基于被上诉人的申请，依法委托临沂昊都资产评估事务所对工程价值进行了评估，评估程序合法、内容真实，故原审以该评估结论作为定案依据正确。上诉人主张已经约定了工程造价，但其对此未提供有效证据证实，故该主张不能成立。被上诉人对涉案工程竣工后，即由上诉人进行了使用，沂南县建设局、沂南县住房和城乡建设局先后出具证明，证实涉案工程建筑质量符合要求，因此，在上诉人已实际使用该竣工工程多年，且该工程现已被临沂市中级人民法院拍卖的情况下，上诉人要求进行工程质量鉴定，原审认为无鉴定必要而不予鉴定，并无不当。上诉人本节上诉理由，亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8135元，由上诉人临沂市运通食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25746号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣志政，山东信常律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚智。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一七年十一月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2570号
原告：西安英锋电器设备有限责任公司，统一社会信用代码：916011372534435，住所地西安市电子城电子二路6号。
法定代表人：张朝生，总经理。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：江苏省西电电气有限公司，住所地靖江市团结工业园A区8号。
委托诉讼代理人：姚桂祥，公司员工。
原告西安英锋电器设备有限责任公司与被告江苏省西电电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰、被告委托诉讼代理人姚桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款226300元。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订断路器购销合同一份，约定被告向原告购买断路器。截止2016年3月25日，经双方对账，被告确认结欠原告货款226300元。此款被告一直拖欠未付。
原告向本院提交了工业产品购销合同及对账函，内容如原告所述。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告从去年3月份便停产至今，确实无力偿还。被告于2016年向原告购买的12台断路器，其中9台尚未使用，申请退还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间签订的工业产品购销合同合法有效。原告向被告提供断路器，被告应按照约定支付相应价款。被告在双方对账后，理应立即支付货款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏省西电电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安英锋电器设备有限责任公司货款226300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4695元减半收取2347.5元，由被告负担（原告已预缴，被告在履行判决主文义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 洁
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执465号
申请执行人：大连金州区传染病医院。
法定代表人：孙义林，系该院院长。
委托代理人：肖辉武。
被执行人：鲁振江，男，1951年3月4日出生。
本院在执行大连金州区传染病医院与鲁振江租赁合同纠纷一案中，案涉的土地上的建筑物及设施经法院强制执行已拆除，土地已交还给申请执行人，案涉的土地租金经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到其有72平方米楼房一套，法院已采取查封措施，除此之外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月一日
书记员 于一超
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初230号
原告闫年生，男，1948年12月15日生，汉族，吕梁市离石区人。
被告李志斌，男，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
原告闫年生与被告李志斌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员葛晓琴担任审判长，与审判员刘丑小、李婷懿共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫年生到庭参加了诉讼，被告李志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫年生诉称，2013年原告在吕梁市惠泉机械制造有限公司担任废铁定价员，被告担任过磅和出纳，任保平（马茂庄人）担任磅监督、保管员。有人卖废铁，由原告检查质量后，在任保平的监督下，被告过磅后开出三联单据，最后由原告在单据右上角写上价格，拿上单据让老板李秋生按市场行情审核，签“准支”，原告拿上单据到被告处领款，由原告转交给卖铁人，有时被告李志斌没钱就会以个人名义给原告写欠条，不盖公章。从2013年8月至10月，共欠13个卖铁人共计189513元,2013年8月18日被告支付了原告8266元，9月4日支付20000元，9月5日支付了2200元，9月9日支付了2220元，9月14日支付20000元，10月15日支付3000元，10月28日支付400元，10月31日支付了2000元，共计58086元，已经转交给卖铁人，剩余131427元，被告以账上没钱为由，把三联单回收，并以自己的名义给原告写下8支欠条，并称有钱后，把钱交给原告，让原告转给卖主。当时吕梁市惠泉机械制造有限公司的负责人还是李秋生。2013年11月份因公司不景气，李秋生夫妻离家出走，后公司老板成了李玉章（具体是李玉章入股还是购买公司，原告不清楚），原告与被告也不去公司上班了。后原告一直找被告李志斌催要，被告李志斌说不管。2013年其中一个卖铁人袁候牛让原告写下一支欠条，2014年袁侯牛将原告起诉至离石区法院，法院判决原告给袁候牛支付4万多元，原告不服提起上诉后，吕梁市中级人民法院维持了原判，后离石区执行庭向原告执行了4万多元。关于该部分欠款公司是否交给被告，原告不清楚，但卖铁人都向原告索要欠款，故原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告尽快支付欠款131427元；2、诉讼费2929元，由被告承担。
原告闫年生针对自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、收据1支。载明被告于2013年8月10日收到闫年生交来的熟铁条据2支，共计7221元；
2、收据1支。载明被告于2013年8月14日收到闫年生交来的材料款条据，共计15267元，8月18日被告支付了原告8266元，10月31日支付2000元，尚欠原告5001元；
3、收据1支。载明被告于2013年8月16日收到闫年生交来的熟铁条据2支，共计6420元，9月5日被告支付原告2200元，9月9日支付2220元，10月28日支付400元，尚欠原告1600元；
4、收据1支。载明被告于2013年8月29日收到闫年生材料条据3支，共计37184元，9月14日支付给原告20000元，10月15日支付给原告3000元，尚欠原告14184元；
5、收据1支。载明被告于2013年9月2日收到闫年生交来的熟铁条据4支，共计38560元，9月4日支付给原告20000元，尚欠原告18560元；
6、收据1支。载明被告于2013年9月12日收到闫年生交来的熟铁条据，共欠原告20825元；
7、收据1支。载明被告于2013年10月1日收到闫年生交来的熟铁条据4支，共欠原告52362元；
8、收据1支。载明被告于2013年10月8日收到闫年生交来的熟铁条据2支，共欠原告11674元。
被告李志斌未答辩亦未到庭质证。
本院认为，被告李志斌未答辩亦未到庭质证，应视为其自愿放弃质证、辩论等权利。关于原告提供的证据形式来源合法，故本院均予以采信。
经审理查明以下事实：2013年，原被告均在同一公司上班，原告闫年生担任公司废铁定价员，被告李志斌担任过磅和出纳。2013年8月至10月期间，公司共欠13个卖铁人废铁款，共计189513元，被告李志斌给原告写下8支欠条，并在欠条上收款人处签名。2013年8月18日被告作为出纳支付了原告8266元，9月4日支付20000元，9月5日支付了2200元，9月9日支付了2220元，9月14日支付20000元，10月15日支付3000元，10月28日支付400元，10月31日支付了2000元，共计58086元，该款原告均已转交给卖铁人，剩余131427元，至今未付。此为本案基本事实。
本院认为，依据我国《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人，本案中，根据原告的陈述，被告李志斌并未取得不当利益，而欠款亦属于公司所欠，被告李志斌作为公司出纳出具欠条的行为，系代理行为，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫年生的诉讼请求。
案件受理费2929元，由闫年生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一六年九月十二日
书记员 李彩霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1629号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告舒某某。
委托代理人戴家银，系泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人戴家银到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年9月6日登记结婚，于1986年12月25日生女儿，现已结婚生子。双方因婚前缺乏充分了解，婚后也没有建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵闹。被告于2002年外出海南务工至今未归，导致双方长期分居。被告未尽任何家庭义务，原告独自承担照顾家庭和抚养女儿等家庭责任。现原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院要求判决与被告离婚。
被告黄某某未作出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1989年9月6日登记结婚，于1986年12月25日生女儿，现已结婚生子。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹。被告于2002年外出海南务工至今未归，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及家庭户口薄复印件、结婚申请登记书复印件、原、被告居住地村委会出具的证明一份及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理好夫妻关系，也没有建立起巩固的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，由于被告常年在外务工，双方长期分居且缺乏沟通交流，夫妻关系已名存实亡。且在本案审理过程中，原告坚持要求离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求解除夫妻关系的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋坤慧
审判员 姜朝勇
审判员 王 睿
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘禹池
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7886号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞娟素，女，1964年5月18日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉陈永鲜、俞娟素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈永鲜、俞娟素经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年2月26日，原告与被告陈永鲜签订最高额抵押合同一份，双方约定：被告陈永鲜以其所有的坐落于余姚市城区万丰苑15幢504室的房屋所有权【权证号：余房权证城区字第××号】和国有土地使用权【余国用（2006）第08856号】作为抵押物，为被告陈永鲜自2015年2月26日起至2018年2月25日止，在最高额为600000元内提供担保。抵押担保范围为本合同下所产生的所有债务，包括但不限于本金以及利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管费用、实现抵押权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记【他项权证号：余房他城区字第C1502401号】。2015年2月26日，被告俞娟素向原告出具保证函为被告陈永鲜余在最高额600000元借款内提供连带责任担保。2015年8月20日，原告宁波余姚农村合作银行与被告陈永鲜签订个人借款合同一份，原告宁波余姚农村合作银行向被告陈永鲜发放借款600000元，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日，借款利率为月利率6.5‰，到期还本，按月结息。合同约定，若被告陈永鲜未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并约定若被告陈永鲜卷入重大不利诉讼，原告有权提前收回贷款。现因被告陈永鲜卷入重大不利诉讼，原告有权提前收回借款。原告宁波余姚农村合作银行已于2015年12月11日变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告陈永鲜、俞娟素归还原告借款本金600000元，支付从2016年7月21日起至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、复息。并赔偿原告支付的律师代理费18000元；二、如被告陈永鲜、俞娟素不履行上述债务，则原告有权以被告陈永鲜所有的坐落于余姚市城区万丰苑15幢504室的房屋所有权【权证号：余房权证城区字第××号】和国有土地使用权【余国用（2006）第08856号】折价拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价日；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、个人借款合同借款（与原件核对一致），拟证明2015年8月20日，原告宁波余姚农村合作银行与被告陈永鲜签订个人借款合同并对合同内容作出约定的事实；2、借款申请书及借据各一份（与原件核对一致）拟证明原告宁波余姚农村合作银行向被告陈永鲜发放借款600000元并对借款期限、利率等相关事项作出约定的事实；3、保证函和结婚证各一份，拟证明被告陈永鲜、俞娟素系夫妻关系，被告俞娟素对被告陈永鲜债务进行确认的事实；4、浙江省农村合作金融机构综合业务查询单一份（与原件核对一致），拟证明被告被告陈永鲜尚欠原告借款本金600000元的事实。5、《最高额抵押合同》、抵押清单、他项权证各一份，拟证明被告陈永鲜以其所有的抵押物，为被告陈永鲜在最高额为600000元内提供抵押担保并办理抵押登记的事实。6、委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告陈永鲜、俞娟素未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈永鲜、俞娟素未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及抵押、保证合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈永鲜向原告借款后，未履行返还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告俞娟素与被告陈永鲜系夫妻关系，同意为被告陈永鲜在原告处的借款提供连带保证担保，说明其对该借款明知，应认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永鲜、俞娟素归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币600000元,支付从2016年7月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；赔偿原告支付律师代理费18000元。上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、如被告陈永鲜、俞娟素未按期履行上述还款义务，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告陈永鲜所有的坐落于余姚市城区万丰苑15幢504室的房屋所有权【权证号：余房权证城区字第××号】和国有土地使用权【余国用（2006）第08856号】折价或拍卖、变卖，该抵押物的价款在最高额本金限额600000元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用的抵押范围内享有优先受偿权，主债务的利息、罚息、复息等计算至抵押物变价之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费9980元，财产保全费3770元，合计13750元，由被告陈永鲜、俞娟素共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月十日
代书 记员 王楚楚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10243号
原告：曾红，女，现住沈阳市于洪区
原告：刘洪生，男现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告曾红、刘洪生诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曾红、刘洪生、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5296元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议�请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告曾红、刘洪生与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-2号3-2-1室，金额为783657元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人�责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月20日，原告办理了入住手续。
2016年7月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月20日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年7月27日向我院提起诉讼，对2014年7月27日前的权利依法不应保护，应当对其2014年7月27日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年7月27日至2016年7月27日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4894元（670442元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告曾红、刘洪生逾期办证违约金4894元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月九日
书记员 胡楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1597号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道（国税局右侧）。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨拉军，男，1984年9月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社诉被告杨拉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年九月十二日
书记员 邓娅
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第627号
申请执行人郑虹，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人林进，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人郑虹与被执行人林进民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）连民初字第992号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人姜子梅于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人林进有座落连江县的房屋，本院已依法裁定冻结该房屋财产，但暂时无法处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第992号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 晟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章品杰，男，1945年11月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地在江苏省沭阳县苏州路西侧。
法定代表人：景巍巍，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
再审申请人章品杰因与被申请人国网江苏省电力公司沭阳县供电公司（以下简称沭阳供电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章品杰申请再审称：申请人对政府部门主导的企业改制的任何措施均无异议，申请人对沭阳供电公司提起的诉讼不具有任何行政性质，相反，是因为沭阳供电公司不执行政府部门规定，不为申请人缴纳养老保险，致使申请人达到退休年龄时不能享受养老保险待遇。申请人与沭阳供电公司系平等民事主体，本案属于人民法院审理民事案件受案范围。请求再审本案。
本院经审查认为：章品杰原先工作的电力管理站由于执行江苏省人民政府苏政发（1999）95号《省政府关于印发江苏省加快农村电力体制改革加强农村电力管理实施细则的通知》，在政府主导的农村电力体制改革中被撤销，政府有关部门根据江苏省人民政府苏政发（2001）64号《关于江苏省农村供电所人员和农村电工招用工作实施意见的通知》精神，对未被招用的原乡（镇）电管站人员的待遇作出了规定。因此，章品杰要求支付养老保险待遇损失的问题属于企业非自主改制引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不属于人民法院审理民事案件的受理范围，一、二审裁定驳回章品杰的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章品杰的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104财保15号
申请人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人：董立岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立明，男，该公司职员。
被申请人：刘兴松，男，住址长春市南关区。
申请人吉林省吉电房地产开发有�责任公司于2017年11月14日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘兴松名下的房产进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于2017年11月6日提供诉讼财产保全责任保险保单保函。2017年11月14日长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘兴松购买吉林省吉电房地产开发有限责任公司开发的位于朝阳区房，面积以实际登记为准。
案件申请费2,589.00元，由申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司负�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0293号
原告李煜，男，1986年6月9日生，汉族。
被告张家港市吉达市政路桥工程有限公司。
法定代表人钱海斌。
被告张家港市凤凰建筑工程有限公司。
法定代表人周建军。
本院在审理原告李煜与被告张家港市吉达市政路桥工程有限公司、张家港市凤凰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李煜向本院提出撤回对被告张家港市吉达市政路桥工程有限公司、张家港市凤凰建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李煜申请撤回对被告张家港市吉达市政路桥工程有限公司、张家港市凤凰建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李煜撤回对被告张家港市吉达市政路桥工程有限公司、张家港市凤凰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5880元，由原告李煜承担。
审判员 钱凌虹
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2904号
原告：张某，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某甲，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵克武到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子聂某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费；3、夫妻共同债务平均分割。事实和理由：原、被告于2008年4月份经人介绍相识，确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子聂某乙。由于婚前双方认识时间较短，彼此不了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵打，并多次报警，2016年3月份，双方再次吵打，分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判如所请。
聂某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告聂某甲于2008年4月份经人介绍相识，2009年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子聂某乙。原告张某在举证期内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1页和家庭户口簿复印件2页，证明原、被告身份情况及婚生子情况。2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。以上原告所提交的证据因均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。被告聂某甲未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告张某要求离婚，却未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告张某提出的离婚请求不予以支持。只要双方在共同生活中能加强沟通、相互理解，妥善处理生活中所遇到的琐事，和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年十一月三日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初71号
原告：万某甲，男，2006年3月7日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
法定代理人：万某乙，系万某甲祖父。
被告：余某，女，1985年11月4日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告万某甲与被告余某抚养费纠纷一案中，经审查，余某现住址不详。经本院释明，要求万某甲提供余某、详细的送达地址，而万某甲仍不能提供准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：万某甲不能提供余某的详细经常居住地地址，由此产生的法律后果由万某甲自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告万某甲起诉。
案件受理费80元，依法退给原告万某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年一月八日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第487号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张恩祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张恩祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张恩祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3262号
原告杜某。
被告胡某。
本院在审理原告杜某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 王 蕾
二〇一三年十二月六日
书记员 赵海峰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初707号
原告：陈某，女，汉族，1981年7月28日出生，住阜城县。
被告：杨某1，男，汉族，1981年2月5日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某1及委托诉讼代理人刘广月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子杨某2由被告抚养，婚生女杨某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费用30000元；3.请求法院判令被告给付原告损害赔偿金30万元；4.个人财产归个人，共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于2001年5月在县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，特别是被告有非常严重的大男子主义，曾在2008年将原告打伤，造成原告腰部严重受伤，住院一个多月。特别是从2010年10月被告前往新疆从事彩钢生意以来，极少过问本人情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告在外与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于去年六月向贵院提出诉讼离婚，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子和女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿女的生活，为有利于孩子的健康成长，原告故提出儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。被告现收入上万元，且经常不归家，无法联系，由于原告收入不多不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，因而应一次性支付抚养费。
被告杨某1辩称，被告同意离婚，儿子随被告生活，女儿随原告生活，抚养费均自理，原告的其他请求被告不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育女孩杨某3，现均随被告生活。2015年7月13日，原告以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，2015年8月5日本院依法作出（2015）阜民一初字第561号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方并未和好。在原、被告婚姻关系存续期间，被告于2010年去新疆从事彩钢生意后，与第三者（一陈姓女子）同居生活，致使原告精神受到严重伤害。
原告在被告处个人财产有：立橱2个、梳妆台1个、小方柜1个。在被告处共同财产有：格力挂式空调1台（现价值2000元）、四季沐歌太阳能1台（现价值800元）、25英寸海信彩色电视机1台（现价值200元）、沙发1个（现价值200元）、茶几1个（现价值300元）、暖气设备1套（现价值1000元）。
以上事实有原、被告的陈述、（2015）阜民一初字第561号民事判决书1份、原告与第三者（陈姓女子）电话录音2份及微信聊天截图9张、河北省门诊病历1份予以证实。
本院认为，原告陈某与被告杨某1依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活之中没有建立起夫妻之间应有的感情，因生活琐事经常争执，互不忍让和谅解，原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许；原告要求离婚后其婚生男孩随被告生活，婚生女孩随原告生活，被告同意，依法准许；由于其婚生男孩与婚生女孩存在年龄差距，被告应当承担其婚生女孩相应的抚养费；对于双方无异议的原告个人财产应归原告所有，共同财产应依法分割；对于双方有异议的个人财产、共同财产及共同债务，均未提供相应证据，不予认定；由于被告在双方婚姻关系存续期间与第三者同居生活，对原告的精神造成巨大伤害，原告要求被告给予精神损害赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条规定，判决如下：
一、原告陈某与被告杨某1离婚。
二、婚生儿子杨某2随被告生活，婚生女孩杨某3随原告生活，被告承担婚生女孩杨某3抚养费12030元，其余抚养费用均自理。
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为原、被告相互探视子女时间，双方均予以协助。
四、原告在被告处个人财产立橱2个、梳妆台1个、小方柜1个归原告所有并由原告带走；在被告处共同财产格力挂式空调1台、四季沐歌太阳能1台、25英寸海信彩色电视机1台、沙发1个、茶几1个、暖气设备1套归被告所有，被告给付原告共同财产折款2300元。
五、被告杨某1给付原告陈某精神损害赔偿金100000元。
以上二、四、五项于判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十二月十九日
书记员 董 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10522号
原告：田野。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：邹国发，职务：负责人。
委托代理人：白蕊。
原告田野与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田野及被告的委托代理人白蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人因生活需要于2016年4月22日在沈阳家乐福龙之梦店购买的旺卓沙奶香瓜子260g、单价9.50元，数量1袋，结完帐看日期和保质期却发现该产品已经过期，生产日期是2015年6月5日保质期10个月，属于过期食品。后与商家沟通，却得到商家完全不理睬的态度，后无奈下起诉至法院，根据《产品质量法》第二十七条、第三十五条、第三十三条。《食品安全法》第三十四条（十）标准虚假生产日期，保质期或者超过保质期的食品，食品添加剂、第一百四十八条等明文规定不得销售过期食品。依据新《食品安全法》第一百四十八条规定向被告提出赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退回购物款9.50元。2、判决被告赔偿1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告购买的商品不能证明是在我超市购买，因为该产品条码为通用条码。我公司出售的商品为经过相关检验合格，我公司在上市之前会有专人检查产品是否过期。
经审理查明:原告于2016年4月22日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了旺卓沙奶香瓜子，共计9.50元。现原告以所购产品存在欺诈为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供商品照片、购物发票及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告虽提供了购物发票，证明其于2016年9月6日在被告处购买旺卓沙奶香瓜子，因原告未能提供对所购买商品进行封存的证据，现被告否认原告当庭出示的商品系其在被告处购买，原告无证据证明所购商品系在被告处购买，故原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田野的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告田野负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 刘思楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第0340号
原告：干道静，无固定职业。
被告：安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（68999919－1）。住所地：浙江省台州市黄岩区东浦路*******号。
代表人：毛亚萍，该支公司经理。
委托代理人：林波，该支公司职工。
被告：蒋忠友，农民。
原告干道静与被告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称安诚保险公司）、蒋忠友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告干道静，被告蒋忠友到庭参加诉讼，被告安诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干道静起诉称：2015年1月19日9时10分许，被告蒋忠友驾驶浙j×××××号轻型普通货车沿浙江省象山县石浦镇海宁路与沿海南线路口与原告驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。同日，象山县公安局交通警察大队作出no：15f02085号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告蒋忠友负事故全部责任。经安诚保险公司估损，原告车辆损失为8300元。原告因此支出该项维修费用。另，被告蒋忠友驾驶浙j×××××号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告安诚保险公司。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告故诉至法院，请求判令：原告干道静因本起事故中造成的车辆损失费8300元，由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款6300元由被告蒋忠友承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，用以证明本起事故情况及责任认定的事实；
2.机动车辆保险估损单及维修发票各1份，用以证明原告因本起交通事故造成8300元车辆维修损失的事实。
被告安诚保险公司未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
被告蒋忠友答辩称：事故发生后，原、被告在石浦交警部门协商时，经交警部门邀请的石浦华坤汽车修理厂专业维修人员查看并作出口头评估：原告受损的汽车车门维修费不超3500元。原告未经其同意擅自到4s店将车门进行更换，显属原告故意扩大损失。故对于扩大的损失部分，其不承担赔偿责任。
被告蒋忠友未向法庭提供证据。
因被告安诚保险公司未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告安诚保险公司对原告提供的证据放弃质证权。原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于被告蒋忠友对原告干道静提供的证据的真实性均无异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
案经审理，查明事实如下：
2015年1月19日9时10分许，被告蒋忠友驾驶浙j×××××号轻型普通货车沿浙江省象山县石浦镇海宁路与沿海南线路口与原告驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。同日，象山县公安局交通警察大队作出no：15f02085号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告蒋忠友负事故全部责任。
经安诚保险公司估损，原告车辆损失为8300元，并出具机动车辆保险估损单一份，载明左前门、左后门更换、拆装以及相关附件更换维修费用，并由被告蒋忠友签字确认。事故发生后，经维修，原告支出车辆维修费8300元。
另查明，被告蒋忠友驾驶浙j×××××号轻型普通货车的交强险投保于被告安诚保险公司。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告蒋忠友辩称原告擅自将可维修的车门予以更换属于扩大损失行为，对扩大损失部分不予赔偿，本院认为，保险公司出具的定损单载明原告左前、左后两车门价格及更换费用，并由被告蒋忠友签字，该定损行为真实有效，且被告蒋忠友未能就其辩称主张进行举证，也未向本院申请对维修费用合理性进行鉴定，故本院对被告蒋忠友的该项辩称主张不予采信。由于被告蒋忠友承担事故的全部责任，故本院依法确定被告蒋忠友对原告干道静超出交强险责任限额的损失部分承担100%的赔偿责任。被告安诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告干道静因本起交通事故造成的财产损失8300元，由被告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告2000元，余款6300元由被告蒋忠友承担赔偿责任。上述款项定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱俏俏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11044号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码77925483-9，住所地杭州市萧山区市心北路191、193号。
负责人高洁。
被执行人陈琴亚，女，1965年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人石永良，男，1964年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州登轮工贸有限公司，组织机构代码785345278，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇富星村。
法定代表人石永良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3430号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人石永良、陈琴亚共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元1703室，建筑面积为132.5平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月30日，竞买人张胜辉以2565000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人石永良、陈琴亚共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元1703室，建筑面积为132.5平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见中汇房估（2016）0032号房地产估价报告]归买受人张胜辉（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人张胜辉时起转移。
二、买受人张胜辉应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11044号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。负责人高洁。被执行人陈琴亚。被执行人石永良。被执行人杭州登轮工贸有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人石永良。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3430号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中汇房地产评估有限公司对被执行人石永良、陈琴亚共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元1702室、1703室，建筑面积为64.21平方米、132.5平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人石永良、陈琴亚共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元1702室，建筑面积为64.21平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见中汇房估（2016）0033号房地产估价报告]。二、被执行人石永良、陈琴亚共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元1703室，建筑面积为132.5平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见中汇房估（2016）0032号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月二十二日书记员  朱剑英
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初30号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人ＸＸ杰，男，1989年10月16日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省天台县。2015年3月24日因盗窃被浙江省天台县公安局行政拘留十二日（拘留期限自2015年3月24日起至同年4月5日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，2017年1月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2016］781号起诉书指控被告人ＸＸ杰犯盗窃罪于2017年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人ＸＸ杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月28日20时许，被告人ＸＸ杰至天台县莪园工业区的金盘大桥旁，盗得张某2停放在该处的1辆浙Ｊ×××××红色本田摩托车（价值人民币1650元）。
2、2015年3月12日21时许，被告人ＸＸ杰至宁海县岔路镇山头程水库，盗得陈某停放在水库旁挖掘机内的2个骆驼牌12V白色电瓶。
3、2015年3月20日晚，被告人ＸＸ杰至天台县泳溪乡仰天湖茶场，盗得孙某停放在茶场地山顶工地上的小型SANY95型挖掘机和大型小松200挖掘机内的4个电瓶。
4、2015年3月23日20时许，被告人ＸＸ杰至天台县泳溪乡仰天湖茶场，欲再次盗窃挖掘机电瓶时，被孙某、胡某1抓获。
5、2016年8月29日16时许，被告人ＸＸ杰至宁海县岔路镇大岩村与山洋村的分叉路口白溪水库旁，盗得葛某2停放在该处的1辆浙Ｊ×××××银灰色豪爵摩托车（价值人民币2925元）。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人葛某2。
2016年5月4日，被告人ＸＸ杰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人ＸＸ杰在开庭审理过程中无异议，并有证人高某,4、胡某2的证言，被害人张某2、陈某、孙某、葛某2的陈述，现场勘验检查记录，辨认笔录，图片说明，扣押决定书，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ杰在实施部分犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ杰能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ杰退赔被害人张群道人民币一千六百五十元。限于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年一月十八日
代书记员 ＸＸ云
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1047号
原告：张某，女，1979年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：谢某，男，1978年5月20日出生，汉族，住漳平市。
原告张某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某以纠纷已解决为由，主动撤回对谢某的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 洪 亚 香
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈晓洁（代）
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初343号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人田某，无业。2012年2月20日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年5月24日因本案被行政拘留十日。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局竞秀分局执行逮捕，现在押。
辩护人崔超，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人崔超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日凌晨1时30分，王某2在保定市深度国际公馆306包间喝酒时和被告人田某发生口角，后二人来到保定市百世开利门前，被告人田某对王某2进行殴打，致王某2左大腿部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定意见为：损伤致左股骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
另查明，被告人田某与被害人达成调解，一次性赔偿经济损失共计人民币120000元，同时田某的行为得到谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某2陈述，证人刘某、王某1、冯某等人证言，判决书，鉴定意见书，谅解书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人田某认罪态度较好，如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一六年十月十九日
书记员 赵欣红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更44号
罪犯葛文兴。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）焦刑二初字第21-1号刑事判决，认定被告人葛文兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛文兴不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）豫法刑三终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月14日起。于2009年7月2日送入河南省第二监狱服刑改造。葛文兴在执行期间，2011年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯葛文兴减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯葛文兴自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月13日凌晨，被告人葛文兴携带跳刀等作案工具窜至孟州市西虢镇西虢村，先后翻墙入院跳入张某某、焦某某、刘某某、王某家盗窃后，于凌晨3时许，窜至该村“小蜜蜂”网吧被发现，葛文兴即掏出刀朝侯某胸部、颈部各捅一刀，致侯某抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯葛文兴自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬6次；2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛文兴在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯葛文兴准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年12月18日起至2031年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5788号
原告：余姚市丈亭镇联群塑料编织厂（个体工商户）。住所地：余姚市丈亭镇丈一路18号。业主董联群，男，1958年9月28日出生，汉族，住余姚市丈亭镇胡界村山西同心路14号。公民身份号码：330219195809283835。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路28号。
法定代表人：周仁权，职务不明。
本院在审理原告余姚市丈亭镇联群塑料编织厂与被告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市丈亭镇联群塑料编织厂于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市丈亭镇联群塑料编织厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市丈亭镇联群塑料编织厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市丈亭镇联群塑料编织厂负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月三十日
代书记员 朱黎英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第164号
申请执行人前郭县路通公路工程养护有限责任公司。
被执行人前郭县长龙乡大兴村民委员会。
本院在执行申请执行人前郭县路通公路工程养护有限责任公司与被执行人前郭县长龙乡大兴村民委员会建设施工合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）前民初字第39号民事调解。该判决生效后，申请执行人前郭县路通公路工程养护有限责任公司于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县长龙乡大兴村民委员会给付所欠工程款1517878元。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第4120号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十日
书记员 尹法彬
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终489号
上诉人（一审原告）陈秀才，男，汉族。
上诉人（一审原告）罗昌翠，女，汉族。
共同委托代理人陈军，男，汉族。
共同委托代理人张体刚，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省仁怀市人民政府，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区行政中心。
法定代表人梁铮，市长。
上诉人陈秀才、罗昌翠要求确认被上诉人贵州省仁怀市人民政府（以下简称“仁怀市政府”）其他行政行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈秀才、罗昌翠一审以“原具体行政行为以流转协议形式改变陈秀才、罗昌翠18.19亩土地修建盈利性酒厂，强拆造成损失的行为违法”为由，请求确认原具体行政行为违法。
仁怀市政府一审辩称：1、陈秀才、罗昌翠的起诉不是行政诉讼的受案范围。经查，陈秀才、罗昌翠所述土地问题，仁怀市政府无相关行政行为，系陈秀才、罗昌翠自行与其所在村委会之间的民事行为；陈秀才、罗昌翠所述房屋问题，涉及仁怀市合马镇人民政府（以下简称“合马镇政府”）行为，而非仁怀市政府所为。2、陈秀才、罗昌翠的起诉已超过法律规定的起诉期限。3、陈秀才、罗昌翠所述房屋系违法建筑，陈秀才、罗昌翠提出的赔偿请求依法不应支持。
一审法院认为，陈秀才、罗昌翠的诉讼请求不明确，未指明诉讼针对的行政行为，经一审法院释明，仍拒绝进一步明确其诉讼请求。另，陈秀才、罗昌翠提起诉讼时提供的证据中包括：罗昌翠与仁怀市合马镇罗村村民委员会签订的《土地权属流转补偿协议书》及罗昌翠与合马镇政府签订的《房屋搬迁拆除补偿安置协议》。从该两份协议看，其所主张的土地问题，系其与村委会之间法律关系，与仁怀市政府无关；其所主张的房屋强拆问题，系合马镇政府据协议所为，未利用行政职权，不属于行政诉讼受案范围，且与仁怀市政府无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，应驳回陈秀才、罗昌翠的起诉。综上，陈秀才、罗昌翠诉讼请求不明确，且拒绝根据一审法院释明予以明确，同时其提供的证据显示其所主张的事由与仁怀市政府无关，也不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈秀才、罗昌翠的起诉。陈秀才、罗昌翠预交的案件受理费50元，予以退还。
陈秀才、罗昌翠不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉的主要事实和理由为：一、一审法院认定事实不清、证据不足，其起诉符合法定条件，未超过起诉期限，被诉行政行为侵害其合法权益，造成的损失应予赔偿；二、一审法院违反法定程序，开庭未作证据交换、质证，未作全案审理。请求：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第219号行政裁定；二、撤销原行政行为，确认原行政行为违法。
被上诉人仁怀市政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案上诉人一审诉请为“撤销原具体行政行为以流转协议形式改变陈秀才、罗昌翠18.19亩土地修建盈利性酒厂，强拆造成损失的行为违法”，经一审法院释明后，上诉人变更诉请为“土地征收和房屋强拆、撤销协议”，该诉请仍不明确具体，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起起诉应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回其起诉并无不当。但一审文书中采用未经庭审质证的《土地权属流转补偿协议书》及《房屋搬迁拆除补偿安置协议》，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条关于“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十一条第一款“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”之规定，二审予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终489号上诉人（一审原告）陈秀才，男，汉族。上诉人（一审原告）罗昌翠，女，汉族。共同委托代理人陈军，男，汉族。共同委托代理人张体刚，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省仁怀市人民政府，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区行政中心。法定代表人梁铮，市长。上诉人陈秀才、罗昌翠要求确认被上诉人贵州省仁怀市人民政府（以下简称“仁怀市政府”）其他行政行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈秀才、罗昌翠一审以“原具体行政行为以流转协议形式改变陈秀才、罗昌翠18.19亩土地修建盈利性酒厂，强拆造成损失的行为违法”为由，请求确认原具体行政行为违法。仁怀市政府一审辩称：1、陈秀才、罗昌翠的起诉不是行政诉讼的受案范围。经查，陈秀才、罗昌翠所述土地问题，仁怀市政府无相关行政行为，系陈秀才、罗昌翠自行与其所在村委会之间的民事行为；陈秀才、罗昌翠所述房屋问题，涉及仁怀市合马镇人民政府（以下简称“合马镇政府”）行为，而非仁怀市政府所为。2、陈秀才、罗昌翠的起诉已超过法律规定的起诉期限。3、陈秀才、罗昌翠所述房屋系违法建筑，陈秀才、罗昌翠提出的赔偿请求依法不应支持。一审法院认为，陈秀才、罗昌翠的诉讼请求不明确，未指明诉讼针对的行政行为，经一审法院释明，仍拒绝进一步明确其诉讼请求。另，陈秀才、罗昌翠提起诉讼时提供的证据中包括：罗昌翠与仁怀市合马镇罗村村民委员会签订的《土地权属流转补偿协议书》及罗昌翠与合马镇政府签订的《房屋搬迁拆除补偿安置协议》。从该两份协议看，其所主张的土地问题，系其与村委会之间法律关系，与仁怀市政府无关；其所主张的房屋强拆问题，系合马镇政府据协议所为，未利用行政职权，不属于行政诉讼受案范围，且与仁怀市政府无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，应驳回陈秀才、罗昌翠的起诉。综上，陈秀才、罗昌翠诉讼请求不明确，且拒绝根据一审法院释明予以明确，同时其提供的证据显示其所主张的事由与仁怀市政府无关，也不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈秀才、罗昌翠的起诉。陈秀才、罗昌翠预交的案件受理费50元，予以退还。陈秀才、罗昌翠不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉的主要事实和理由为：一、一审法院认定事实不清、证据不足，其起诉符合法定条件，未超过起诉期限，被诉行政行为侵害其合法权益，造成的损失应予赔偿；二、一审法院违反法定程序，开庭未作证据交换、质证，未作全案审理。请求：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第219号行政裁定；二、撤销原行政行为，确认原行政行为违法。被上诉人仁怀市政府在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案上诉人一审诉请为“撤销原具体行政行为以流转协议形式改变陈秀才、罗昌翠18.19亩土地修建盈利性酒厂，强拆造成损失的行为违法”，经一审法院释明后，上诉人变更诉请为“土地征收和房屋强拆、撤销协议”，该诉请仍不明确具体，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起起诉应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回其起诉并无不当。但一审文书中采用未经庭审质证的《土地权属流转补偿协议书》及《房屋搬迁拆除补偿安置协议》，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条关于“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第一款“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”之规定，二审予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  安克佳二〇一六年八月二十九日书 记 员  严洪杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行初字第29号
原告崔金波，男，1962年2月15日生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区丰泽路棉麻公司家属院。身份证号4128011962********。
原告崔金鹏，男，1969年12月15日生，汉族，住址同上。身份证号4128011969********。
共同委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。特别授权。
第三人崔玉松，男，1934年10月17日生，汉族，住址同崔金波。身份证号4128011934********。
第三人崔金明，男，1954年4月15日生，汉族，住址驻马店市驿城区乐山路二巷**号*号楼**号。身份证号4128011954********。
原告崔金波、崔金鹏诉被告驻马店市住房管理中心房屋及第三人崔玉松、崔金明房屋行政登记一案，2014年4月11日本院立案受理后，向被告及第三人送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日进行了公开开庭审理，原告崔金波、崔金鹏及代理人史健，被告代理人张富华，第三人崔玉松�崔金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月2日，被告为崔金明颁发了第090596号房屋所有权证。主要内容为：所有权人崔金明，丘号0203110003006，房屋座落乐山路中段育红巷市供销社楼东2单元3层西户，结构混合，总层数5，所在层数3，建筑面积80.29平方米，设计用途住宅。其他内容未填写或注明。领证人崔金明，日期09.4.2。
二原告共同起诉称：崔玉松与妻子王书云育有三子，分别为崔金明、崔金波、崔金鹏。乐山路中段育红巷市供销社楼东2单元3层西户房屋为崔玉松与妻子王书云共有，该房产原登记在崔玉松名下。2006年，王书云去世，在二原告不知情的情况下，崔玉松将该房产卖给崔金明，侵犯了二原告的合法继承权，被告没有尽到审查义务。为此提起诉讼，请求依法撤销被告颁发的第090596号房屋所有权证。
被告答辩称：第090596号房屋所有权证办理的�实及程序符合法律规定，请求法院予以维持。
第三人崔玉松当庭发表诉讼意见称：争议房产是崔金明按照登记部门的表格填写后要我签的字，二原告不知情。
第三人崔金明当庭发表诉讼意见称：争议房产是本人用本市丰泽路房屋置换所得，置换前属于崔玉松个人所有；王书云的遗产与该争议房无关；二原告不具有诉讼主体资格，并且起诉超期；该争议房屋已经多次民事诉讼，二原告与其不具有利害关系。请求法院驳回二原告诉讼请求。
经审理查明：争议房产位于本市乐山路中段116号，2000年3月20日，登记在崔玉松名下，面积70.27平方米。后经重新拆建，变化为本市育红巷市供销社楼东2单元3层西户。结构混合，总层数5，所在层数3，建筑面积80.29平方米。2009年3月10日，崔玉松与崔金明签订房地产买卖契约，将该房卖与崔金明，同日，崔金明对该房产申请变更登记。被告经过审核，认为崔金明申请变更登记的事实清楚，手续齐全，遂于同年4月2日以崔金明名义作出变更登记，并颁发了第090596号房屋所有权证。2011年7月，崔玉松向本院提起民事诉讼，要求确认自己与崔金明签订的《房地产买卖契约》无效。本院作出（2011）驿民初字第2226号民事判决，确认该《房地产买卖契约》无效。崔金明提出上诉，二审法院以应当追加当事人为由，撤销原判，发回本院重审。2012年8月10日，本院重审期间，原告崔玉松撤回了起诉，本院作出（2012）驿民初字第1860号准予撤诉的裁定。二原告认为争议房产应有自己继承份额，被告的登记行为侵犯自己合法权益，为此向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告依照《城市房地产管理法》的规定，享有房屋登记的职权。争议房产原登记在崔玉松个人名下，没有填写共有人，崔玉松将该房产卖与崔金明后�被告依据第三人崔金明的申请材料、《房屋买卖契约》、完税证明、买卖双方的身份证明，经过审核，认为房产来源清楚，申请材料齐全，为第三人崔金明颁发了被诉房产证。被告办证的事实清楚，程序亦无不当。二原告提出争议房屋应有王书云份额，二原告与王书云又有母子关系，应具有继承权，但没有提供有效的证据证明；开庭审理时二原告亦认可自己没有书面材料证明对争议房产具有利害关系。因此不具有本案适格的原告主体资格。该争议房产是否属于崔玉松、王书云夫妻共有，二原告是否享有继承份额属于民事审查范围，不属于本案行政登记纠纷审查范围。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项，裁定如下：
驳回原告崔金波、崔金鹏要求撤销被告为崔金明颁发第090596号房屋�有权证的起诉。
如不服本裁定，应自接到裁定之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1783号
申请执行人谢祥军。
被执行人深圳万利达教育电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3053号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳万利达教育电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 梅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01823号
原告：李飞，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人李德敏，（系原告李飞之父）。
被告：安徽万沐置业有限公司。住所地：萧县。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
原告李飞诉被告安徽万沐置业有限公司买卖房屋合同纠纷一案，本院于2015年04月07日立案受理，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年04月20日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人李德敏、被告安徽万沐置业有限公司的委托代理人李成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月28日签订购房合同，约定2013年5月31日交房，被告延迟交房33天，现要求被告承担延迟交房违约金6112元。
被告辩称，延迟交房是事实，但是被告在2013年6月12日向原告邮寄交房通知，通知其于6月13日前来收房，因此延期日期不是33天，请求法庭按照违约期13-15天计算。
经审理查明，原、被告于2012年9月28日签订购房合同，原告购买被告开发的万源公园世家第26栋3单元106室房屋，约定2013年5月31日交房，如逾期交房，被告应按照已付房价的万分之五每天向原告支付违约金。原告依约定于2013年5月22日交付全部购房款370450元，后双方于2013年7月3日才办理房屋交接手续，被告延迟交房32天。原告起诉来院，要求被告承担延迟交房违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原、被告订立的房屋买卖合同，不违反法律规定，该合同合法有效。被告逾期交房，违反合同约定，应当承担违约责任。对于被告辩解在2013年6月12日将收房通知书寄给原告，通知原告6月13日前往收房，因此违约时间应当按照13-15日计算的意见，查明：被告在该通知书中没有给原告预留邮件合理的在途时间，且被告不能证明该收房通知书确已到达原告或被原告知晓，因此对于被告的上述辩解意见不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
被告安徽万沐置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金5927元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告安徽万沐置业有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 欣
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保100号
申请人郭守坤，男，1959年9月9日生，满族，住XXXXX。
被申请人景玉新，男，1971年3月5日生，住XXXXX。
被申请人刘丽艳，女，1975年5月5日生，住XXXXX。
申请人郭守坤因与被申请人景玉�、刘丽艳民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景玉新、刘丽艳名下房产予以查封。申请人郭守坤用中国大地财产保险股份有限公司辽宁省分公司出具的保单号为PZPP201821011470000002号保单保函作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人景玉新、刘丽艳名下房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年七月二十五日
书记员 张宝石