wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1580号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：诸彩玲，女，1968年7月4出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2364.91元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取1182.46元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1182.45元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何润轩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1447号
申请执行人：涡阳县四联担保有限公司，住安徽省涡阳县，营业执照注册号：34**********554。
法人代表：汪松。职务：经理。
被执行人：马春良，男，汉族，1963年6月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：王凤珍，女，汉族，1973年4月7日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人涡阳县四联担保有限公司申请执行被执行人马春良、王凤珍合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执1447号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 马进学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执801号
海南华成建设有限公司：
你单位与韩燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）开民初字第1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩燕于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向韩燕支付工资款8080元。
二、向韩燕支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1177号
原告：宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：孙丽娜，系公司总经理。
委托代理人：吴富忠，男，1988年9月30日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该公司职工。特别授权代理。
被告：马建斌，男，1987年5月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马万兰，女，1987年8月2日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。系被告马建斌妻子。
被告：马义山，男，1962年7月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张怀龙，男，1984年7月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉被告马建斌、马万兰、马义山、张怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏兴龙投资有限公司委托代理人吴富忠到庭参加诉讼，被告马建斌、马万兰、马义山、张怀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉称：2014年2月10日，被告马建斌、马万兰以养殖为由向原告借款35000元。双方达成协议，原告以投资的形式借给被告马建斌、马万兰35000元，被告马建斌、马万兰向原告出具70000元借条一张。担保人为马义山、张怀龙。履行期限届满后，原告多次催要，被告马建斌、马万兰以各种理由推诿不予清偿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告马建军、马万兰清偿原告借款本金35000元，利息16800元；2.判令被告马义山、张怀龙承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告马建斌、马万兰承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条原件、宁夏银行转账支票复印件、进账单回单存根复印件各一张，证明被告马建斌、马万兰于2014年2月10日向原告借款35000元，出具70000元借条，被告马义山、张怀龙担保，原告于同日向被告马建斌开具35000元转账支票，并转入被告马建斌账户中的事实；
2.审批表一份、投资项目申请一份、投资协议书一份、身份信息四张、结婚证复印件一份，证明被告马建斌、马万兰向原告借款及被告马义山、张怀龙担保，被告马建斌、马万兰是夫妻的事实。
被告马建斌、马万兰、马义山、张怀龙缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，借条系原件，对其真实性予以认定，银行转账支票、进账单虽系复制件，但经核实，与原件一致，能够证明被告马建斌、马万兰向原告借款35000元，保证人为马义山、张怀龙的事实，予以认定；证据2，系原件，对其真实性予以认定。
经审理查明：被告马建斌与被告马万兰系夫妻关系。2014年2月10日，被告马建斌、马万兰以养殖为由向原告宁夏兴龙投资有限公司借款35000元。双方签订投资协议书，约定：原告将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给被告，并由被告作为委托人按照协议约定的方式对资金进行经营，一起以最大限度获取收益；被告资金用于养殖，原告以现金形式出资，委托被告马建斌、马万兰管理资金70000元；有效期自2014年2月10日至2014年5月10日。被告马义山、张怀龙在该协议书上担保人处签名捺印。被告马建斌、马万兰于当日向原告出具70000元借条一张（内容为：收到宁夏兴龙投资有限公司人民币70000元，大写柒万元，若到期收款人不能按时还款，一切由担保人张怀龙、马义山负责偿还）。原告于当天向被告马建斌出具金额为35000元的宁夏银行红寺堡支行转账支票一张，被告马建斌于当日将35000元转入其宁夏银行账户中。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未予偿还。
本院认为：原告宁夏兴龙投资有限公司与被告马建斌、马万兰之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，虽然被告马建斌、马万兰向原告出具70000元借条，但原告向被告仅开具了35000元的转账支票，且原告也承认借款数额为35000元，故借款金额确定为35000元，故原告要求被告马建斌、马万兰清偿借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息16800元的诉讼请求，虽然庭审中原告称双方口头约定月利率为三分，每月1050元，但双方在借条中并未约定利息，且双方签订的投资协议书中并未对分红事项进行约定，故对原告要求被告支付利息16800元的诉讼请求，本院不予支持；关于保证人张怀龙、马义山的保证责任，借条上双方对保证方式约定不明，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马义山、张怀龙应当对上述借款承担连带还款责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告马义山、张怀龙承担保证责任后，有权向被告马建斌、马万兰追偿。被告马建斌、马万兰、马义山、张怀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告马建斌、马万兰于本判决生效后二十日内一次性清偿原告宁夏兴龙投资有限公司借款本金35000元；
二、被告马义山、张怀龙对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马建斌、马万兰追偿；
三、驳回原告宁夏兴龙投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，由原告宁夏兴龙投资有限公司负担210元，被告马建斌、马万兰、马义山、张怀龙负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年九月九日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2473号
申请执行人田冬明，男，1950年12月31日出生。
申请执行人杨玲，女，1964年6月21日出生。
被执行人陈顺兰，女，1964年3月24日出生。
申请执行人田冬明、杨玲与被执行人陈顺兰民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）秦民初字第306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，已冻结被执行人退休工资账号，暂无其他可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 孟凡骏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1719号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区常府街85号新大都广场乙幢30层D座。
负责人张传飞，经理。
委托代理人曾庆九，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司员工。
委托代理人王多，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司员工。
被告胡小伟，男，汉族，1983年3月9日生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司南京分公司）诉被告胡小伟租赁合同纠纷一案，原告赢时通公司南京分公司于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司南京分公司的委托代理人王多到庭参加诉讼，被告胡小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司南京分公司诉称，原、被告于2013年6月9日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏A×××××的汽车一辆租给被告，租期为2013年6月9日至2016年6月9日，租金为11200元／月。合同签订后原告将证件齐全安全合格的车辆交付给被告使用，但被告缴纳第一期租金后就长期无故拖欠租金，不仅电话打不通，还拆除车辆上的GPS定位系统，其行为已侵害了原告的合法权益，构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告返还车牌号为苏A×××××的租赁汽车。
被告胡小伟未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份（合同编号：YST0250020130609022419），约定原告将其所有的车牌号为苏A×××××的奔驰牌轿车一辆租赁给被告，租期自2013年6月9日至2016年6月9日，租金为11200元／月，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月10日前被告须支付给原告租金。同日，原告将租赁车辆交付被告，被告在车辆交接清单上签字确认。原告另于庭审中陈述，被告收车后仅支付了2013年6月的租金，之后租金再未支付。对于其主张的解除《汽车租赁合同》的诉请，原告认为虽合同条款未对解除事由进行明确约定，但根据法定解除事由，被告以其实际行为表明无法履行合同，且原告也无法实现合同目的，故应解除合同。
另查明，2013年6月9日，双方另签订了《车辆销售协议》一份，约定如《汽车租赁合同》期限正常届满后，原告同意将租赁车辆以120000元销售给被告，同时被告在签订本合同时支付保证金105000元。对该保证金105000元，原告陈述被告应已支付，同时因考虑到该保证金的存在，对于被告欠付的租金及其应承担的违约责任原告暂保留诉讼权利。
以上事实有苏A×××××车辆行驶证、《汽车租赁合同》、车辆交接清单、《车辆销售协议》等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人均可以要求解除合同。本案中虽合同期限未届满，但被告已长期欠付租金，以其行为表明其不履行《汽车租赁合同》的租金给付义务，并已构成对《汽车租赁合同》的根本违约，导致原告无法实现获取租金的合同目的，故本院对原告主张解除《汽车租赁合同》的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，应终止履行，故被告应于《汽车租赁合同》解除后立即向原告返还案涉租赁车辆。被告胡小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告赢时通公司南京分公司的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赢时通公司南京分公司与被告胡小伟于2013年6月9日签订的《汽车租赁合同》（合同编号：YST0250020130609022419）。
二、被告胡小伟于本判决生效之日起十日内向原告赢时通公司南京分公司返还车牌号为苏A×××××的奔驰牌轿车一辆。
案件受理费3518元，公告费600元，合计4118元，由被告胡小伟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 沙友娟
人民陪审员 郑念念
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 窦丹丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1965号
原告黎道杰，男，生于1977年5月4日，住达州市达川区南外镇西环路***号。
被告李辉明，男，生于1960年8月13日，住达州市达川区申家乡青竹村*组。
本院在审理原告黎道杰诉被告李辉明民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告黎道杰于2014年5月8日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎道杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎道杰撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年五月八日
书记员 吴光龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保78号
解除保全申请人：莆田市华南纸业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇智舟高新技术产业园。
法定代表人：林凤标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被申请人：曾光明，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：许向东，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
莆田市华南纸业有限公司与曾光明、许向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）闽0303民初3780号民事裁定：一、冻结曾光明、许向东银行存款人民币18万元。冻结期限为一年。二、对莆田市华南纸业有限公司所有的欧蓝德牌闽Ｂ×××××小型越野车一辆予以查封。查封的期限为二年。莆田市华南纸业有限公司于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，莆田市华南纸业有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、解除对曾光明、许向东银行存款人民币18万元的冻结。
二、解除对莆田市华南纸业有限公司所有的欧蓝德牌闽Ｂ×××××小型越野车一辆的查封。
案件申请费1420元,由莆田市华南纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪应
二〇一六年十二月二十七日
书记员 詹云卿
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303执保78号解除保全申请人：莆田市华南纸业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇智舟高新技术产业园。法定代表人：林凤标，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。被申请人：曾光明，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：许向东，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。莆田市华南纸业有限公司与曾光明、许向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）闽0303民初3780号民事裁定：一、冻结曾光明、许向东银行存款人民币18万元。冻结期限为一年。二、对莆田市华南纸业有限公司所有的欧蓝德牌闽Ｂ×××××小型越野车一辆予以查封。查封的期限为二年。莆田市华南纸业有限公司于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，莆田市华南纸业有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、解除对曾光明、许向东银行存款人民币18万元的冻结。二、解除对莆田市华南纸业有限公司所有的欧蓝德牌闽Ｂ×××××小型越野车一辆的查封。案件申请费1420元,由莆田市华南纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪应二〇一六年十二月二十七日书记员  詹云卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06295号
原告：邓高，男。
被告：李彩云，男，汉族。
被告：闵军，男，汉族。
本院在审理邓高与被告李彩云、被告闽军买卖同纠纷一案中，原告邓高于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓高申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓高撤回起诉。
案件受理费减半收取1414元，由原告邓高负担。
审判长 常茂泉
二〇一四年十月九日
书记员 黄迪迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2722号
原告：韩景友，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：潘青华，男，1955年4月7日出生，汉族，住上海市。
被告：顾一星，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张吉华，男，1963年1月31日出生，汉族，住上海市。
原告韩景友诉被告潘青华、被告顾一星、被告张吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景友及其委托诉讼代理人张少省、被告潘青华、顾一星、张吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景友向本院提出诉讼请求：1、被告潘青华归还借款145,800元(人民币，以下币种相同)；2、被告潘青华支付以145,800元为本金，从2015年12月2日起至判决生效日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；3、被告顾一星和张吉华对上述两项诉请承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。事实理由：2013年1月14日，被告潘青华向原告借款50万元，被告顾一星和张吉华为其担保。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告明确其诉请2：从2013年2月15日至2017年2月23日止尚欠的利息33,847.25元，现仅要求被告潘青华支付12,000元；被告潘青华支付以145,800元为本金，从2017年2月24日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
被告潘青华辩称，与原告存在借贷关系，原告陈述的借款本金及还款金额均属实。原告提供清单所列的还款金额、时间及利息计算方式均无异议，但其归还的钱款应先还本金后还利息。现尚欠原告本金80,397元。
被告顾一星、张吉华共同辩称，其为被告潘青华向原告借款做担保人属实。
经审理,本院查明如下事实：
2013年1月14日，原告与被告潘青华签订了一份借款协议，载明了以下主要内容：被告潘青华因经营急需向原告借款，借款金额为50万元，借期四个月(从2013年1月15日至2013年5月15日)，若到期未归还，则自愿承担从2013年2月15日至实际还款日止的逾期还款利息，以50万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍计算)。被告顾一星和张吉华作为担保人，对上诉借款及逾期还款利息承担连带保证责任等内容。同日，原告向被告潘青华转账50万元。2015年4月24日，原告与三被告签订了补充协议，确认被告潘青华尚欠的借款本金及被告顾一星、张吉华的担保责任。2015年12月2日，原告与三被告又签订了一份补充协议，确认被告潘青华尚欠的借款本金为145,800元，被告顾一星、张吉华对借款本息承担连带保证责任。
诉讼中，原告称2013年1月14日出借给被告潘青华50万元，之后被告潘青华陆续归还501,500元，其中归还本金355,700元，归还利息145,800元。原被告在协议中约定了若逾期归还，逾期还款利息从2013年2月15日开始计算。被告潘青华分别于2013年5月15日、2013年10月30日、2014年1月29日、2015年10月15日、2015年12月15日、2016年9月30日、2016年11月6日及2016年11月25日分别归还140,000元、217,500元、70,000元、8,000元、32,000元、8,000元、10,000元、16,000元。从2013年2月15日至2017年2月23日止，原告计算逾期还款利息的方式为：1、2013年2月15日至2013年5月15日，以50万元为本金，按照年利率22.4%计算，利息为27,309.59元；2、2013年5月16日至2013年10月30日，以387,309.59元为本金，按照年利率22.4%计算，利息为39,694.46元；3、2013年10月31日至2014年1月29日，以209,504.05元为本金，按照年利率22.4%计算，利息为11,571.51元；4、2014年1月30日至2015年4月30日，以151,075.56元为本金，按照年利率22.4%计算，利息为42,185.26元；5、2015年5月1日至2017年2月3日，以151,075.56元为本金，按照年利率24%计算，利息为65,661.99元。原告认为被告潘青华归还的款项应先还利息后还本金，故尚欠原告本金151,075.56元，至2017年2月23日止尚欠利息33,847.25元。现原告仅要求被告潘青华归还本金145,800元及上述期间的尚欠的利息12,000元。三被告对原告所列的还款时间及金额、利息的计算方式及金额均无异议，但认为还款应当先支付本金再支付利息。
以上事实，由借条、补充协议、银行转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实其与被告潘青华存在借贷关系，并已出借50万，同时被告顾一星、张吉华对上述借款本息承担连带保证责任的事实。现被告未按合同约定的期限归还借款本金，也未按约定付清逾期还款利息，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘青华于本判决生效之日起十日内归还原告韩景友借款本金145,800元和截止2017年2月23日止尚欠的利息12,000元，合计157,800元；
二、被告潘青华于本判决生效之日起十日内支付原告以145,800元为本金，从2017年2月24日至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的逾期还款利息；
三、被告顾一星和张吉华对被告潘青华的上述(一)、(二)两项履行义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告潘青华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,674元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年四月十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终727号
上诉人(原审被告)：青岛嘉虹源涂料有限公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处原张戈庄镇驻地，统一社会信用代码91370283614281396C。
法定代表人：姜京进，经理。
委托诉讼代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金东歧,男，1959年6月22日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：金东林，男，1961年11月12日出生，汉族，系被上诉人金东歧之弟，住平度市。
上诉人青岛嘉虹源涂料有限公司(以下简称嘉虹源涂料公司)与被上诉人金东歧劳动争议纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人嘉虹源涂料公司的委托诉讼代理人刘建国、被上诉人金东歧及其委托代理人金东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人嘉虹源涂料公司上诉请求：1、请求依法撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7765号民事判决，依法改判为驳回金东歧的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由金东歧承担。事实和理由：被上诉人于2012年4月从上诉人处退休，期间从未向上诉人主张过独生子女一次性养老补助，之后被上诉人于2016年8月起诉要求上诉人支付独生子女一次性养老补助，被上诉人的诉讼请求明显超过了诉讼时效。但一审法院在判决中却以被上诉人曾到公司主张过该权利为由不支持上诉人关于诉讼时效的主张，该理由既不是事实也无任何证据能够证明，完全属于主观臆断。故，一审判决认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人金东歧答辩称：一审判决依据的事实法律正确，请求驳回嘉虹源涂料公司的上诉请求。
金东岐向一审法院起诉请求：一、依法判令嘉虹源涂料公司支付金东歧独生子女费9828.9元；二、案件受理费全部由嘉虹源涂料公司承担。
一审法院认定事实：金东岐系嘉虹源涂料公司的职工，2012年4月，金东岐从嘉虹源涂料公司办理退休手续。金东岐与其妻子李桂玲于1987年9月生育一子金钊，并于同月30日领取了独生子女优待证。金东岐主张退休后多次到嘉虹源涂料公司主张一次性养老补助，嘉虹源涂料公司均未支付。金东岐于2016年8月17日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决嘉虹源涂料公司支付独生子女一次性养老补助，该仲裁委员会以该争议不属于劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理。后金东岐诉来法院。庭审中，金东岐称在2012年4月退休的时候并不知道该政策，后来通过工委方知道有这个政策，且曾经多次找到过公司的法人代表姜京进，但是嘉虹源涂料公司并没有支付；嘉虹源涂料公司称金东岐并没有找过公司的法定代表人姜京进，金东岐的诉讼请求超过了诉讼时效期间，他的原有应当享有的权利已经超过了诉讼时效期间，由法律规定的权利变成了自然的权利，在法律上已丧失胜诉权。另查明，2011年度青岛市社会职工平均工资为32763元。
一审法院认为，金东岐请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，故金东岐要求嘉虹源涂料公司支付其独生子女一次性养老补助费9828.9元（32763元×30%），法院予以支持。金东岐曾经到公司要求公司支付该费用，因此，嘉虹源涂料公司关于金东岐起诉已过诉讼时效的主张，与事实不符，法院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，一审判决：嘉虹源涂料公司付给金东岐一次性独生子女养老补助9828.9元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由嘉虹源涂料公司负担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，独生子女父母退休一次性养老补助，系国家对响应国家计划生育政策、只生育一个孩子的父母一种福利待遇，由独生子女父母所在单位发放。上诉人作为掌管职工福利待遇法律法规及政策文件的用人单位，并未提交有效证据证明在被上诉人退休时将被上诉人享有独生子女父母退休一次性养老补助的权利告知过被上诉人，故原审对上诉人提出的诉讼时效抗辩不予支持并无不当，本院予以维持，对上诉人主张的被上诉人的诉请已过诉讼时效的上诉理由不予采信。
综上，上诉人嘉虹源涂料公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛嘉虹源涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 明
书 记 员 吴苗苗
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2513-1号
被执行人林华亮，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省x市，小学文化，捕前住xxx宿舍，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2002年2月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
关于被执行人林华亮抢劫罪一案，本院于2002年8月26日作出（2002）城刑初字第219号刑事判决，以林华亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人林华亮现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林华亮目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第219号刑事判决对林华亮罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00309号
原告黄干浩。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告周如俊，成年。
原告黄干浩与被告周如俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄干浩及其委托代理人倪文胜到庭参加诉讼，被告周如俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款20000元一直未给付，现要求被告立即给付货款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告购买虾苗，并向原告出具了金额为20000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未给付货款。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款20000元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告周如俊欠原告黄干浩货款20000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款20000元于法有据，本院予以支持。被告周如俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周如俊应于本判决生效后十日内给付原告黄干浩货款20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告周如俊承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03097号
原告：顾秀萍，女，1975年3月26日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，居民。
被告：王风英，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁敏华，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。系王凤英之夫。
被告：梁霄，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。系王凤英、梁敏华之子。
原告顾秀萍与王凤英、梁敏华、梁宵民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。顾秀萍的委托代理人申德宣到庭参加诉讼；王凤英、梁敏华、梁宵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾秀萍诉称：2014年5月23日，顾秀萍与王凤英、担保人梁宵签订借款合同。合同约定：王凤英因经营需要向顾秀萍借款50000元，并约定利息及还款期限；梁宵作为连带责任保证人在借款合同上签字。2014年8月、2014年9月、2015年6月，王凤英因做生意、购房等原因有三次向顾秀萍借款合计145000元。王凤英在收到借款后分别为顾秀萍出具了借条，担保人梁宵对上述借款进行担保。借款到期后，王凤英未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年6月。梁敏华作为借款人的丈夫，有共同偿还借款的义务。故诉请法院：判决王凤英、梁敏华偿还顾秀萍借款195000元及利息（自2015年6月3日起按月利率2%计算至偿还全部还清之日）；梁宵对上述借款本金及利息承担连带责任；诉讼费用由王凤英、梁敏华、梁宵承担。
王凤英、梁敏华、梁宵既未答辩也未举证。
经审理查明：2014年5月23日、2014年8月5日、2014年9月3日，王凤英因经营需要三次向顾秀萍借款，并分别签订借款合同，借款利率均为月利率20‰，每月支付一次利息。2014年5月23日、2014年9月3日的借款期限均为3个月；2014年8月5日的借款期限为1个月，上述三笔借款均为50000元。梁宵作为连带责任保证人在上述三份借款合同上签名。2015年6月2日，王凤英又向顾秀萍借款45000元，并为其出具借条，约定借款期限至2015年6月底，月利率为20‰；借款时梁宵未在借条上签名，但借款后其自愿为该款承担连带保证责任。借款合同签订后，顾秀萍按照约定提供了借款，王凤英为其出具了借条、收条。借款后，王凤英偿还上述借款利息至2015年6月2日，本金195000及其余利息未予偿还。
另查明：梁敏华与王凤英系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及顾秀萍提供的借款合同、借条、收条、担保书等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，顾秀萍与王凤英之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，王凤英应当按照约定向顾秀萍履行还款义务；梁宵应当承担连带保证责任。因涉案借款，发生在梁敏华与王凤英婚姻关系存续期间，且梁敏华未举证证明该债务系王凤英的个人债务，其也应当对上述借款承担清偿责任。故对顾秀萍要求王凤英、梁敏华偿还借款195000元及相应利息，梁宵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王凤英、梁敏华、梁宵，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王凤英、梁敏华于本判决书生效后10日内偿还原告顾秀萍借款195000元及相应利息（自2015年6月3日起按月利率20‰计算至该款履行完毕之日）。
二、被告梁宵对第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半2100元，由被告王凤英、梁敏华、梁宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1127号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月17日4时许，被告人张某赶至绍兴市柯桥区华舍街道育才路“农房澜山工地”门口附近，采用铁片转动锁孔发车的方式，窃得李玉记停放在该处的杭叉牌内燃平衡重式叉车1辆。经鉴定，涉案叉车价值60900元。
另查明，被告人张某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图，购车发票、车辆合格证、上网登记情况、货运托运单、运单运输过程跟踪信息、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，谢璐瑶的证言、李玉记的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一八年六月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某退赔给李玉记人民币六万零九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月二十七日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00995号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人王爱平。
被告胡水仙。
ＸＸ与王爱平、胡水仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第00481号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人王爱平、胡水仙归还申请执行人ＸＸ借款336000元，于2014年10月底前履行。二、被执行人王爱平、胡水仙给付申请执行人ＸＸ律师费18000元，于2014年10月底前履行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取3305元，保全费2320元，合计5625元由被执行人承担。因王爱平、胡水仙未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人王爱平、胡水仙下落不明，其名下房地产设定了抵押，并正由本院其他案件进行处置，本案等待分配。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位359625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正被本院其他案件处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴民初字第00481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年三月四日
书记员 朱培虹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第406号
原告：徐明辽。
被告：吴会忠。
原告徐明辽与被告吴会忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐明辽到庭参加诉讼、被告吴会忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明辽起诉称：被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过朋友经银行转账给被告，被告于2013年3月15日出具给原告借条一张，口头承诺半个月内归还。到期后原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。现原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实，原告徐明辽在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告户籍信息，证明被告的身份信息；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告吴会忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告吴会忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告吴会忠向原告徐明辽借款10000元，并于2013年3月15日向原告出具借条一份，此款被告至今未予偿还。
本院认为：被告吴会忠向原告徐明辽借款，当事人之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告吴会忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴会忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐明辽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑纯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3299号
原告谷保健，农民。
委托代理人王连仲（系原告舅舅）。
被告天津市鹏源金属制品有限公司，住所地天津静海县静海镇西边庄村。
法定代表人高越，经理。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
原告谷保健与被告天津市鹏源金属制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷保健的委托代理人王连仲，被告天津市鹏源金属制品有限公司的委托代理人樊万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷保健诉称，原告2014年3月1日入职被告公司，并订立了一年的劳动合同。同年6月19日，原告受工伤，2015年1月7日，双方就工伤赔偿事宜达成协议。2015年3月1日，双方劳动合同期满，因与被告公司就经济补偿问题协商未果，遂于3月15日向静海县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委不予受理。经力辩，至4月23日才受理。6月5日，该委驳回了原告的申诉请求。原告认为，依劳动合同法46条及劳动合同法实施条例23条，终止劳动合同应支付经济补偿金。故原告特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付经济补偿金6600元。
被告天津市鹏源金属制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由：1、原告的诉讼请求没有基本的事实根据，2015年1月7日就原告的工伤赔偿事宜在原告自愿放弃其劳动能力鉴定的前提下，经静海县大丰堆镇劳动保障服务中心工作人员的调解，原、被告双方自愿达成调解协议，即双方解除劳动关系，另被告一次性赔偿原告工伤保险待遇39000元。被告当天履行了赔偿义务，原告给被告出具了收款凭证。协议还规定原告不得以任何理由提出任何诉请。静海县劳动人事仲裁委员会静劳人仲案字（2015）第322号裁决书，根据以上事实作出驳回原告的裁决。被告认为，原、被告达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，已经实际履行，原告的诉讼请求没有事实根据。2、本案不适用劳动合同法第46条及劳动法实施条例第23条规定，本案是因工伤引起的，原告根据调解协议已经享受了工伤待遇，双方已约定解除劳动关系，因此原告无权提起本诉讼。劳动合同法第46条没有规定当事人享受了工伤待遇再享受解除劳动合同后的经济补偿金，因此本案不适用该条款。另本案并非用人单位解除的劳动合同，而是经劳动保障服务中心调解，经原、被告充分协商后解除的劳动关系，本案不适用劳动法实施条例第23条规定。原告的诉讼请求没有事实法律依据，不应得到法院的支持。
经审理查明，原告系被告处职工，2014年3月1日入职。冲床工，双方已签订劳动合同，合同期限为2014年3月1日至2015年3月1日。2014年6月19日，原告在工作中受伤。受伤后未再回公司上班。2015年1月7日，双方到静海县大丰堆镇劳动保障服务中心达成调解协议，主要内容：“经申诉人（谷保健）申请，经与被申诉人（天津市鹏源金属制品有限公司）协商，达成申诉人自愿放弃劳动能力鉴定之诉求。由被申诉人一次性赔偿申诉人伤残、就业、医疗救助金、停工留薪期工资共计人民币三万玖仟元整（39000元）。至双方解除劳动关系、申诉人亦不得以此为由再提出任何诉求。本调解自双方签字盖章后生效。”
另原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2015年6月5日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第322号仲裁裁决书，裁决：驳回本案原告的全部申诉请求。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有原告提交的仲裁调解书，被告提交的静海县大丰堆镇劳动保障服务中心证明，本院调查静海县大丰堆镇劳动保障服务中心主任的调查笔录及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方2015年1月7日在静海县大丰堆镇劳动保障服务中心达成的调解协议，对于该协议内容的最后部分，“至双方解除劳动关系”，原告认为此句表达的意思系双方劳动关系尚未解除；而被告认为，双方一次性解决工伤事宜的前提是解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）款规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据此条规定，职工本人提出解除劳动合同的，其才享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本案中，原告得到被告支付的39000元，在双方协议中明确约定，包含伤残、就业、医疗救助金、停工留薪期工资，即已包括上述两项费用；且静海县大丰堆镇劳动保障服务中心对此也出具证明，本院对此也予以核实，证实原、被告双方签订协议的前提为解除劳动合同。另原告主张根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条的规定，被告也应当支付原告经济补偿金。由于本条规定系用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的情形，而本案为原告作为申诉人与被告作为被申诉人在静海县大丰堆镇劳动保障服务中心达成的调解协议。与该条的规定不符。因此，被告抗辩理由成立。对原告主张，2015年3月1日，双方劳动合同期满，因与被告公司就经济补偿问题协商未果，提起诉讼，要求判令被告向原告支付经济补偿金6600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告谷保健的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告谷保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年八月十日
书记员 王亚琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16805号
原告郭×，女，xxxx年x月x日出生，汉族，无业。公民身份号码×××
被告李×，男，xxxx年x月x日出生，汉族。公民身份号码×××
原告郭×与被告李×离婚纠纷一�，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭×与被告李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭×诉称，婚后被告经常对我进行殴打，我与被告长期不在一起居住，所以我们无法共同生活下去。且被告与他人有不正当的关系。诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.共同财产依法分割。
李×辩称，在2013年前我们一起在北京居住，2013年之后我与原告一起回南京居住，后因工作原因我到北京，原告已明确表示不让我回南京我才没有回去。在今年的2、3月份，原告也到北京，我们还共同居住。我对原告没有进行殴打，我们婚后有过冲突，都是原告脾气不好先动手，我是进行制止，我没有与他人有不正当关系。现在我不同意离婚。
经审理查明，郭×与李×于2010年底在网上相识。2011年x月x日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后初期�北京居住感情尚可，自2013年6月双方回女方家南京生活，开始产生纠纷。2013年12月，李×从南京回到北京，双方未有联系。2012年x月x日，李×投保了中国人寿保险股份有限公司国寿福满一生两全保险（分红型），保险金额为11088.52元，保险期间为47年，交费期满日至2022年x月x日，每年交纳保费6000元。双方于2012年底以郭×的名义贷款购买了奔驰轿车一辆，车辆全款为123000元，车牌号为苏xxxx**，贷款一直由郭×负责偿还。
2012年x月x日，李×书写特别声明，写明：李×与郭×婚姻存续期间，所有财产如离婚之时均归郭×所独有，本人不得拿走任何一毛钱，本人自愿出此声明，具有法律效应，决不反悔。（补两人婚姻存续期间外债各人各自承担）。2013年x月x日，李×书写了婚内协议（声明），内容为：本人李×自愿协议（声明）如今后再对郭×发生殴打或类似暴力行为，打砸或损�家庭任何财产行为，在郭×要求下，必须立刻于郭×离婚，双方婚姻存续期间所有财产均归郭×所有，李×外债自行负担，与郭×无关，离婚手续须在七个工作日内办理完毕，超期一日，李×须支付郭×人民币一千元每日，如此类推，上不封顶，直至离婚手续办理完毕之日终止。本协议系本人真实意愿表达，绝不反悔。审理中，李×表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、保险合同、声明书等证据在案佐证。
本院认为，郭×与李×虽系自主恋爱，自主结婚，但婚前双方相识时间短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，在婚内李×对郭×有殴打行为，影响了夫妻感情，导致夫妻感情已破裂，此种婚姻若勉强维系对双方均无益处，现郭×要求离婚，本院允许。离婚后对于财产的分割，本着便于生活及双方的实际情况，法院依法判定。综上所述，依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、准许郭×与李×离婚；
二、在郭×处的奔驰轿车一辆（车牌号为苏xxxx**）归郭×所有，购车贷款由郭×自行偿还，于本判决生效后七日内执行；
三、李×名下的中国人寿保险股份有限公司国寿福满一生两全保险（分红型）利益归李×所有，本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十五元，由郭×负担三十七元五角，已交纳；由李×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王雪燕
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邓某，男，1992年4月11日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4508031992********，汉族，初中文化，无业，住港南区新塘乡山边村草坪屯**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月2日被抓获，又因吸食毒品于同日被行政处罚，同月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人谭某，曾用名谭弟，男，1990年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4508031990********，汉族，小学文化，无业，住贵港市港南区新塘乡山边村塘桥屯***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月2日被抓获，又因吸食毒品于同日被行政处罚，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人邓某、谭某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人邓某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日21时许至6月2日16时许，被告人邓某、谭某为帮他人追讨债务而受他人指使，伙同“阿八”、“阿龙”（后二人另案处理）等人在广西贵港市港北区骨科医院停车场将钟某乙先后带至贵港市港北区仙衣路怡和贸易公司、贵港市港南区新塘乡三平村的小树林、木板厂等地，要求钟某乙打电话找钱归还债务，期间，钟某乙被“阿八”殴打致头部、颈部、腰部等部位软组织损伤。2015年6月2日16时许，民警前往贵港市港北区仙衣路怡和贸易公司将钟某乙救出，并将邓某、谭某抓获归案。
另查明，案发后，被害人钟某乙对被告人邓某、谭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人钟某乙的门诊病历、医院诊断证明和谅解书、行政处罚决定书，被害人钟某乙的陈述，证人钟某甲的证言，现场方位图、指认现场照片及被告人邓某、谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、谭某为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邓某、谭某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某、谭某是受他人指使而为之，且没有实施到殴打行为，起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某、谭某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某、谭某得到被害人钟某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某、谭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。）
二、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑志红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第977号
原告：黄尤平，住广州市番禺区，系广州市番禺区沙湾华威电镀设备厂业主。
被告：杨金贵，住四川省武胜县。
原告黄尤平诉被告杨金贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尤平到庭参加诉讼。被告杨金贵经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尤平诉称：2011年5月10日，原告与被告签订了《电镀设备买卖合同》，双方在合同约定了产品的名称，产品规定及要求，产品的数量，单价，货款总额和货款付清时间等内容，其中合同总额为50000元。2011年5月29日，原告将合同设备送到被告指定的交货点并由被告杨金贵签字确认。原告将设备交付被告后，全面履行了合同约定的义务，被告收到货后向原告支付了18500元，余款31500元原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拖延支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求：1、被告向原告支付设备款31500元和逾期付款违约金20366元（以31500元为基数，从2011年9月1日起计至余款支付之日，以合同约定的日千分之五为计数标准，暂计至2014年5月30日为20366元），以上两项共51866元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨金贵未答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：原告系个体工商户广州市番禺�沙湾华威电镀设备厂的登记经营者。2009年5月10日，原告黄尤平以该厂名义（以下简称“华威电镀厂”）与被告杨金贵签订《电镀设备买卖合同》，约定：华威电镀厂向被告供应整流机、冷水机各一台，货物价格为50000元；华威电镀厂在被告交付定金15000元的10日内将上述货物交货至深圳坪地的被告处；货到后被告付款25000元，余款10000元于2009年8月30日前付清；到期不按合同付清货款的，被告自愿每天支付设备余款5‰的利息；如被告认为产品有质量问题，须凭商检局（所）检验单，于15日内书面提出，超过15天，视产品无质量问题；解决合同纠纷由番禺法院管辖。原告黄尤平和被告杨金贵在合同上签名确认。上述合同签订当日，被告杨金贵向原告支付定金15000元。2009年5月29日，原告黄尤平按照合同约定，将涉案货物运至位于深圳坪地的被告处，被告当日未按约定向原告支付货款，于2011年11月29日支付3500元，至今尚欠原告货款31500元，遂引致本案纠纷。
以上事实，有原告提交的《电镀设备买卖合同》、《送货单》及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：广州市番禺区沙湾华威电镀设备厂与被告杨金贵的买卖合同关系依法成立，合法有效。该厂向被告交付了50000元货物后，被告应当支付相应货款。原告提交的《送货单》记载被告杨金贵尚有31500元货款未付，而被告未举证证明其已履行了付款义务，原告作为个体工商户广州市番禺区沙湾华威电镀设备厂的登记经营者，要求被告支付未付货款31500元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的逾期付款违约金，《电镀设备买卖合同》中约定的标准为每日5‰，本院认为偏高，酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算；根据原、被告双方在《电镀设备买卖合同》中对货款支付限期的约定：“货到乙方厂后须付总货款的25000元后，甲方才卸货，余款10000元必须在2009年8月30日前付清”，现原告主张张逾期付款违约金从2011年9月1日起计至款项付清日止，本院予以支持。被告杨金贵经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杨金贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄尤平支付货款31500元及逾期付款利息（逾期付款利息以31500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年9月1日起计至款项付清之日止，以31500元为限）。
二、驳回原告黄尤平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费548元，由原告黄尤平承担402元，由被告杨金贵承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈志明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1922号
原告：杨某。
委托代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
本院在审理原告杨某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年五月二十日
书记员 丁纯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2425号
上诉人（原审原告）：张长银，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为东闸口医院（原无为现代医院），住所地安徽省无为县无城镇金塔路红太阳商场**号。
法定代表人：吴国金，该医院院长。
委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡春春，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
上诉人张长银因与被上诉人无为东闸口医院、胡春春民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1968号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张长银上诉请求：第一，撤销一审裁定改判支持张长银的诉请或发回重审；第二，一、二审案件诉讼费、保全费由无为东闸口医院、胡春春承担。事实和理由：第一，原审裁定适用法律错误，非法剥夺张长银的诉权。本案无论是否涉及非法集资，胡春春依法应当承担责任，原审裁定非法剥夺了张长银向胡春春主张诉请的权利。原审裁定认定系饶平安个人借款，无事实依据。原审裁定在饶平安所涉非法集资刑事案件尚未审结的情况下，认定本案资金系集资诈骗金，严重违法。第二，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，中止审理，而不是驳回起诉。第三，原审法院不同意张长银的调查取证申请，程序不当。第四，本案中，张长银有充足的证据证明案涉借款人是无为东闸口医院，原审断章取义，以不符合事实的陈述作为裁定依据。第五，原审裁定拒不载明胡春春的身份号码，导致无法确认胡春春的具体身份。
无为东闸口医院、胡春春辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，且张长银对于出借案涉80万元的事实，没有提供充分的证据予以证明。
张长银向一审法院起诉请求：1.依法判令无为东闸口医院给付张长银借款本金800000元，并承担自2012年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，胡春春对上述款项承担连带责任；2.诉讼费用由无为东闸口医院、胡春春承担。
一审法院认定事实：胡春春与张长银系同学关系，2011年案外人饶平安经营原无为现代医院并任该院院长和法定代表人，胡春春时任副院长，2011年12月7日，饶平安以经营需要向张长银借款800000元，并承诺高额利息，后张长银根据饶平安的要求汇入其指定的非原无为现代医院账户等，饶平安出具了借据并加盖现代医院印章，约定还款期限为一个月，胡春春提供了书面保证。2013年1月9日，时任原现代医院的法定代表人兼院长的胡春春应张长银要求将原借据作废并重新出具了借款800000元的借据，并约定代付利息488000元，胡春春继续提供保证。胡春春于2013年8月给付张长银200000元，又于2015年元月给付张长银50000元，共计250000元。2016年10月张长银曾提起诉讼，后原无为现代医院、胡春春与张长银协商，张长银撤回起诉。2017年3月15日原现代医院名称更名为无为东闸口医院，法定代表人胡春春也变更为吴国金。张长银因继续催要未果，致讼。
另经该院核实，案外人饶平安因涉嫌集资诈骗罪已被无为县人民检察院提起公诉，该刑事案件现正在本院审理中，其侦查卷中有张长银于2012年1月16日向无为县公安局经侦大队报案的陈述，其中包括了2011年12月7日饶平安向张长银借款800000元的事实，并附有饶平安出具的并加盖原现代医院印章的与本案最初事实一致的借据。
一审法院认为，关于案涉借款的债务人。通常借条的右下方是借款人签名处，在已被作废的原2011年12月7日借据中，借款人处有饶平安个人签名和原现代医院盖章，饶平安又时任原现代医院的法定代表人，且张长银未能向本院提供证据证明原现代医院实际收到该借款和用于该医院经营，结合本院审理中的（2016）皖0225刑初321号饶平安涉嫌集资诈骗罪案件的侦查卷中包括本案张长银的800000元借款，明确了本案所涉借款属于饶平安集资诈骗罪的范围之内，即张长银在本案中主张的债权与无为县公安局在饶平安一案中查明的部分事实系同一事实，同时与张长银在公安机关的报案陈述相印证，且与2013年胡春春时任原现代医院院长重新出具借据时加注“饶平安2011年12月7日向张长银借款800000元的借据作废”的说明吻合，故应为饶平安以原现代医院名义向张长银借款。另为避免张长银分别作为债权人和受害人重复受偿情况的发生，本院征求张长银只能选择刑事或民事的一种方式主张权利的意见，而张长银不承认刑事案件与本案有关联，故本案应通过刑事处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”依照上述法律规定，本院应依法驳回张长银的起诉。综上所述，综合全案证据，能反映出案外人饶平安的涉嫌犯罪行为与本案存在关联性。裁定：驳回张长银的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。张长银主张的涉案借款包含在饶平安涉嫌集资诈骗罪的犯罪金额之中，张长银已就此向公安机关报案，且张长银也未能提供经有关机关确认案涉借款不涉嫌经济犯罪的相关证据。故一审法院裁定驳回张长银的起诉，并无不当。张长银的相关诉求可待有关刑事案件处理结束后，另行主张。
综上，张长银的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 杨 洋
审 判 员 王昌敏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 丁梦宁
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4718号
被告张金红。
被告冯利民。
本院在审理原告张金红与被告冯利民租赁合同纠纷一案，原告张金红于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张金红向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金红撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张金红负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆海峰
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督字39号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：邵志勇
被申请人：孙大禹
申请人于2016年3月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年6月5日向其借款人民币46，000元，约定合同期限内月利率为9.0‰，逾期利率按月13.5‰执行（日利率万分之4.5）。贷款已经到期，拖欠本金46，000元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币46,000元和截止到2016年3月15日的贷款利息6922.13元。合计52922.13元。自2016年3月16日始至给付之日按照月利率13.5‰（日利率万分之4.5）计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人李志胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币46,000元和截止到2016年3月15日的贷款利息6922.13元。合计52922.13元。自2016年3月16日始至给付之日按照月利率13.5‰（日利率万分之4.5）计算利息。
支付令申请费人民币125元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十七日
书记员 肖立民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9672号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告姚青，男，1974年7月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告姚青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告姚青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告姚青于2008年10月17日，在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日被告累计欠款本息人民币38，657.83元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告姚青立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币38，657.83元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币33，956.16元，利息人民币2，404.53元，其他费用人民币2，297.14元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告姚青承担。
被告姚青未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告姚青未提供证据材料。
鉴于被告姚青未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告姚青签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告姚青未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告姚青经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币33，956.16元；
二、被告姚青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币2，404.53元、其他费用人民币2，297.14元；
三、被告姚青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币766元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告姚青负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第623-3号
申请执行人单某甲，女，住荣成市。
法定代理人于某甲，女，住荣成市。
被执行人单某乙，男，住荣成市。
申请执行人单某甲与被执行人单某乙抚养费纠纷一案，荣成市人民法院作出（2013）荣民初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第530号民事判决书中高中一年级学费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月五日
书记员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1481号
申请执行人李艳红，女，1989年6月19日出生，汉族，住山东省。
委托代理人李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人上海云檀信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王高峰，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第8805号民事判决书李艳红与上海云檀信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人李艳红要求被执行人上海云檀信息科技有限公司支付人民币15837.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人已停业，并暂停社保结算登记。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其它可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8805号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初220号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：杨永传，男，汉族，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告杨永传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，2016年3月18日依法由代理审判员于福超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告杨永传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业诉称：杨永传系桦甸市学府雅苑小区8号楼2单元601室业主，购房时间为2011年5月26日，房屋建筑面积62.15平方米。物业费收费标准为每平方米每月0.5元，物业费计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2014年5月26日至2015年5月26日物业管理费373元，并由被告承担诉讼费用，望法院支持原告的诉讼请求。
杨永传未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：杨永传居住的房屋位于桦甸市学府雅苑小区8号楼2单元601室，房屋建筑面积为62.15平方米。杨永传所在小区的业主委员会与汇城物业订立了物业管理委托服务合同，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.5元。2014年5月26至2015年5月26日期间汇城物业为杨永传提供了物业服务。杨永传未给付此期间的物业费372.9元（62.15平方米×0.5元×12月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业服务委托合同、业主委员会成员名单、入住通知单、住户档案登记表及汇城物业的陈述等。
本院认为：汇城物业与杨永传所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。汇城物业履行了提供物业服务的义务，杨永传应承担给付物业费的责任，故汇城物业要求杨永传给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。汇城物业请求的物业服务费多出杨永传应承担的数额，多出请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告杨永传于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费372.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨永传负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于福超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初220号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托代理人：尤洪刚，职员。被告：杨永传，男，汉族，住吉林省桦甸市（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告杨永传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，2016年3月18日依法由代理审判员于福超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告杨永传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城物业诉称：杨永传系桦甸市学府雅苑小区8号楼2单元601室业主，购房时间为2011年5月26日，房屋建筑面积62.15平方米。物业费收费标准为每平方米每月0.5元，物业费计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2014年5月26日至2015年5月26日物业管理费373元，并由被告承担诉讼费用，望法院支持原告的诉讼请求。杨永传未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：杨永传居住的房屋位于桦甸市学府雅苑小区8号楼2单元601室，房屋建筑面积为62.15平方米。杨永传所在小区的业主委员会与汇城物业订立了物业管理委托服务合同，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.5元。2014年5月26至2015年5月26日期间汇城物业为杨永传提供了物业服务。杨永传未给付此期间的物业费372.9元（62.15平方米×0.5元×12月）。认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业服务委托合同、业主委员会成员名单、入住通知单、住户档案登记表及汇城物业的陈述等。本院认为：汇城物业与杨永传所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。汇城物业履行了提供物业服务的义务，杨永传应承担给付物业费的责任，故汇城物业要求杨永传给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。汇城物业请求的物业服务费多出杨永传应承担的数额，多出请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨永传于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费372.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨永传负担。本判决为终审判决。代理审判员  于福超二〇一六年三月十八日书 记 员  李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2867号
申请执行人杨宁，男，1978年11月28日出生，汉族。
被执行人郭琳，女，1979年1月4日出生，汉族。
本院在执行杨宁与郭琳离婚纠纷一案中，权利人杨宁依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8052号民事调解，向本院申请执行，执行标的为9万元，本院已依法受理。执行中，申请人杨宁与郭琳自愿达成和解协议，执行费1250元郭琳已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8052号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第566号
原告张家振。
被告孙英珍。
被告王秀丽。
本院在审理（2015）临兰民初字第4442号原告张家振与被告孙英珍、王秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供原告张家振所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告张家振所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01058号
原告：刘维平，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘维平诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘维平未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第635号
罪犯夏海龙，男，1987年5月9日出生，陕西省武功县人，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2008年10月30日作出（2008）周刑初字第91号刑事判决，以被告人夏海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2013年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏海龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯夏海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏海龙准予减刑一年（余刑执行至2012年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年三月四日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执162号
申请执行人：杨小新，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行杨小新申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨小新依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付987元工资给杨小新的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1847号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告陈光平，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈光平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢118号
权海玲；黄小兰、易再亮：
我院审结权海玲诉黄小兰、易再亮民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
承办人：邓湘鄂
二〇一八年五月二十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2224号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：江林超，男，1983年11月23日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
委托代理人：林耀光，男，1989年4月3日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
被告：蒋夏根，男，1962年8月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛君平，男，1982年3月12日出生，汉族，温岭市号。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告蒋夏根、毛君平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋夏根归还原告借款本金200000元，利息14650.73元及罚息（自2017年11月21日按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止）；二、被告毛君平对被告蒋夏根的上述款项承担共同还款责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月21日，被告蒋夏根向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请借款，双方签订个人循环借款合同一份，借款额度为200000元，借款期限自2016年11月21日至2017年11月20日止，合同期内循环使用。合同约定，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，未按约支付的利息，按逾期利率计收复利，并承担为实现债权支付的全部费用。被告毛君平在合同保证人栏上签字，自愿为被告蒋夏根的借款承担连带责任。同日，原告按约向被告蒋夏根发放了200000元贷款，借款利率为9.02625‰，借款期限自2016年11月21日至2017年11月20日止。2017年11月20日借款到期后，被告蒋夏根尚欠原告本金200000元，利息14650.73元。该款经原告催讨，被告蒋夏根至今未予偿还，被告毛君平亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋夏根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金200000元，利息14650.73元，并支付自2017年11月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息。
二、被告毛君平对被告蒋夏根的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，由被告蒋夏根、毛君平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年五月十五日
代书 记员 何一超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初948号
原告:丛某某，住吉林省榆树市。
被告：宁某某，住吉林省榆树市。
原告丛某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，相处时间短，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常殴打原告，已经无法共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告经登记结婚，夫妻感情基础较好，而原告未提供相应证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金强微
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告吴昌明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昌明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴昌明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，016.23元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，016.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2204号
原告张某，男，汉族。
委托代理人高某。
被告定边县某某乡桃树梁村四组，
负责人訾某某，系该小组组长。
委托代理人朱某某。
原告张某诉被告定边县某某乡桃树梁村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告负责人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系定边县某某乡桃树梁村四组村民，1998年第二轮土地承包时发包给原告的承包地是10亩，即南场崾先6亩、梯田地2亩、东山2亩。2013年长庆油田在原告的东山2亩地上开发气井，理应使用原告的土地，该土地补偿款也应补偿给原告，但是被告却说该地是集体土地，拒绝将该笔款项支付给原告，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求1、请求依法判决由被告返还原告2013年征地补偿款（具体款项以法院调查核实为准）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供证据证明某某公司将天然气气井打在其承包地内，且该地征用工作尚未完成，征地补偿款尚未确定，故原告的请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，待裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 岩
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执450号之一
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶，执行董事。
被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：原敬平。
被执行人贺彦珍，女，汉族，1968年10月8日生，现住河津市农行家属楼。
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人河津市津鑫焦化有限公司、贺彦珍借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年7月6日作出（2015）河民初字第633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司于2017年5月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市津鑫焦化有限公司、贺彦珍的存款（到期、预期收益）407300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执450号申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。法定代表人：贾彩叶。被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：原敬平。被执行人贺彦珍，女，汉族，1968年10月8日生，现住河津市农商行家属院。申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人河津市津鑫焦化有限公司、贺彦珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司于2017年5月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人贺彦珍所有的河津市文苑北区农行住宅楼1号楼3单元4层东的房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇一七年八月八日书记员  柴 冲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执1126号
申请执行人：来顺，男，33岁，蒙古族，农民。
被执行人：陈剑峰，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人来顺与被执行人陈剑峰执行一案中，因被执行人陈剑峰自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2221民督5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 哲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5144号
原告：刘淑英，女，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省淮北市相山区。
被告：梁影，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘淑英与被告姜飞、梁影民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日向原告刘淑英送达案件受理费通知书，但原告刘淑英未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单美玲
二〇一六年十二月五日
书记员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1009号
申请执行人常睿智。
被执行人常江。
本院在执行常睿智申请执行常江一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1009号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 倪景明
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更587号
罪犯王心刚，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）兴刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人王心刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿受害人经济损失人民币5000元。被告人王心刚不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）黔高刑一终字第136号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年11月14日起至2020年11月13日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王心刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王心刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王心刚减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2020年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）