江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴商初字第0222号
原告江苏信迈电子科技发展有限公司。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告朱国平，男，汉族，1977年8月1日生。
被告陆勤丰，曾用名陆勤芳，女，汉族，1979年9月19日生。
两被告委托代理人钟艳，江苏新天伦律师事务所律师。
两被告委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
原告江苏信迈电子科技发展有限公司（以下简称信迈公司）诉被告朱国平、陆勤丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告信迈公司的委托代理人余家义、沈成、被告朱国平及陆勤丰的委托代理人钟艳、毛春泉到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告信迈公司的委托代理人余家义、沈成、被告朱国平及陆勤丰的委托代理人钟艳、毛春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信迈公司诉称：原、被告发生电脑横机货物买卖，双方约定被告于2011年9月8日前付清货款，然而被告尚结欠原告货款944400元未付，原告多次向被告催讨，但被告却迟迟不履行合同义务。另查两被告系夫妻关系，故向法院起诉，请求判令两被告共同给付原告所欠货款944400元；诉讼费由被告承担。
被告朱国平、陆勤丰辩称：被告没有向原告购买过横机，也不存在结欠货款的事实，被答辩人不具备原告主体资格，我们认为我们通过江苏裕人机械科技有限公司销售总经理薛业建的推荐，与裕人公司签订电脑横机购销合同并向其采购电脑横机，但答辩人从未向原告采购过横机，从被答辨人提供的证据来看，送货单上均显示送货单位为江苏裕人机械科技有限公司，可见答辩人与被答辨人不存在业务关系。
经审理查明：被告朱国平与被告陆勤丰系夫妻关系。江苏裕人机械科技有限公司（供方）与朱国平（需方）于2011年6月12日签订了购销合同一份，合同约定：一、经供需双方协商同意，成交下列产品并订立以下条款：产品名称电脑横机，规格12针52寸，台数10，单价9.5万元，总金额95万元。二、产品验收标准及供方对产品负责条件：按企业标准或国家行业标准验收，出现产品质量问题请于收货后二十天内书面通知供方，并随函附上产品存在质量问题的具体内容和依据，否则视为该产品符合规定。（机器不能正常做货，可退换）。三、交货地点、方式及费用：供方仓库。至需方目的地所需运费及包装由供方承担，包装物需返还供方。卸货由需方自行负责。四、付款方式及交货期：第一批10台。……⑵首付款人民币叁拾万（30万）元整。⑶余款人民币陆拾伍万（65万），定于2011年6月30日前向合作金融机构办理借贷手续，并按约还款。⑷交货时间为2011年6月12日。⑸以上款项以本公司暂收凭证为准。第二批14台双方另行约定。五、需方未按合同约定支付货款或其他需方的原因导致逾期，交货期可另行约定，约定不成的，供方有权单方终止合同，已付定金不予退还。六、由于需方选择了通过借贷款项支付供方货款的方式，需方应根据借贷方要求提供各类资料和办理相关手续。如需方未能通过借贷方审查获得款项的，则视为需方不能按期支付货款，由需方承担相关违约责任。七、在需方未付清借贷款项前，供方仍保有本合同全部货物之所有权，任一期到期需方未足额付清相应货款或不能按借贷合同约定的期限履行还款义务，供方可以有权终止服务或锁定设备至需方付款；需方仍继续拖延的，供方有权收回本合同全部货物，并由需方支付供方设备使用费每月每台壹万元。由此造成的损失均由需方承担。八、自货到之日起的二年内可享受对横机零部件（其中不含易损耗件：如钢针、纱嘴、罗拉皮、机油等）调换及维修作全部免费服务。超过期限本公司提供有偿服务，需方应按价支付人工费及配件费用；供方随每台机器提供10片（次）免费制版服务，超过10片（次）无论在保修期内或外均须由需方付费制版；供方提供免费制版培训2名，凭卡按供方安排的时间参加培训。随主机赠送工具箱一个（装箱单、培训卡、制版卡、罗拉皮赠送卡配入工具箱）。期间江苏裕人机械科技有限公司按合同约定将规格12针52寸的电脑横机10台交付给被告，被告支付了首付款30万元，余款未支付。2011年9月2日，以原告为供方，以被告朱国平为需方，双方签订了购销合同一份，内容为：一、经供需双方协商同意，成交下列产品并订立以下条款：产品名称电脑横机，规格12针，台数10，单价9.2万元，总金额92万元。二、产品验收标准及供方对产品负责条件：按企业标准或国家行业标准验收，出现产品质量问题请于收货后二十天内书面通知供方，并随函附上产品存在质量问题的具体内容和依据，否则视为该产品符合规定。（机器不能正常做货，可退换）。三、交货地点、方式及费用：供方仓库。至需方目的地所需运费及包装由供方承担，包装物需返还供方。卸货由需方自行负责。四、付款方式及交货期：⑴于2011年6月12日前付清定金。⑵首付款人民币27.60万元（实付30万）。⑶余款人民币62万（陆拾贰万），定于2011年9月8日前向合作金融机构办理借贷手续，并按约还款。⑷交货时间为2011年6月12日。⑸以上款项以本公司暂收凭证为准。注明：⑴⑷不能正常做货，厂方无条件答应退货或调换共2台机器。五、需方未按合同约定支付货款或其他需方的原因导致逾期，交货期可另行约定，约定不成的，供方有权单方终止合同，已付定金不予退还。六、由于需方选择了通过借贷款项支付供方货款的方式，需方应根据借贷方要求提供各类资料和办理相关手续。如需方未能通过借贷方审查获得款项的，则视为需方不能按期支付货款，由需方承担相关违约责任。七、在需方未付清借贷款项前，供方仍保有本合同全部货物之所有权，任一期到期需方未足额付清相应货款或不能按借贷合同约定的期限履行还款义务，供方可以有权终止服务或锁定设备至需方付款；需方仍继续拖延的，供方有权收回本合同全部货物，并由需方支付供方设备使用费每月每台壹万元整。由此造成的损失均由需方承担。八、自货到之日起的一年内可享受对横机零部件（其中不含易损耗件：如钢针、纱嘴、罗拉皮、机油等）调换及维修作全部免费服务。超过期限本公司提供有偿服务，需方应按价支付人工费及配件费用；供方随每台机器提供10片（次）免费制版服务，超过10片（次）无论在保修期内或外均须由需方付费制版；供方提供免费制版培训2名，凭卡按供方安排的时间参加培训。随主机赠送工具箱一个（装箱单、培训卡）。之后，被告支付了货款75600元。2011年9月10日，原告（供方）与被告朱国平（需方）又签订购销合同一份，约定：一、经供需双方协商同意，成交下列产品并订立以下条款：产品名称电脑横机，规格3-5-7针52寸，台数10，单价9.4万元，总金额94万元。二、产品验收标准及供方对产品负责条件：按企业标准或国家行业标准验收，出现产品质量问题请于收货后二十天内书面通知供方，并随函附上产品存在质量问题的具体内容和依据，否则视为该产品符合规定。如不能正常做货，两天内可退换。三、交货地点、方式及费用：供方仓库。至需方目的地所需运费及包装由供方承担，包装物需返还供方。卸货由需方自行负责。附：发新机后，以前十台1**机器包制版机修，翻机3个月到年底结束。四、付款方式及交货期：第一批10台。⑴于2013年9月9日前付清定金人民币玖拾肆万元整。⑵首付款人民币叁拾万（30万）于2011年9月9日前付清。⑶余款人民币陆拾肆万（64万），定于2011年9月13日前向合作金融机构办理借贷手续，并按约还款。⑷交货时间为2011年9月13日。⑸以上款项以本公司暂收凭证为准。五、需方未按合同约定支付货款或其他需方的原因导致逾期，交货期可另行约定，约定不成的，供方有权单方终止合同，已付定金不予退还。六、由于需方选择了通过借贷款项支付供方货款的方式，需方应根据借贷方要求提供各类资料和办理相关手续。如需方未能通过借贷方审查获得款项的，则视为需方不能按期支付货款，由需方承担相关违约责任。七、在需方未付清借贷款项前，供方仍保有本合同全部货物之所有权，任一期到期需方未足额付清相应货款或不能按借贷合同约定的期限履行还款义务，供方可以有权终止服务或锁定设备至需方付款；需方仍继续拖延的，供方有权收回本合同全部货物，并由需方支付供方设备使用费每月每台壹万元整。由此造成的损失均由需方承担。八、自货到之日起的一年内可享受对横机零部件（其中不含易损耗件：如钢针、纱嘴、罗拉皮、机油等）调换及维修作全部免费服务。超过期限本公司提供有偿服务，需方应按价支付人工费及配件费用；供方随每台机器提供10片（次）免费制版服务，超过10片（次）无论在保修期内或外均须由需方付费制版；……。随主机赠送工具箱一个（装箱单、培训卡）。被告朱国平按约定在2011年9月9日将首付款30万元支付给原告，原告按约定于2011年9月14日将规格为3-5-7针52寸电脑横机12台交付给被告朱国平，被告朱国平在送货单上签字确认，并注明：退2台12针机器。之后，被告朱国平只给付了原告货款24万元，余款未给付。为此引起纠纷。
另查明：江苏信迈电子科技发展有限公司以要求朱国平、陆勤丰给付货款为由于2013年3月25日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，该案在审理中，朱国平、陆勤丰提出管辖异议，要求将该案移送本院审理，苏州市吴江区人民法院依法裁定将该案移送至本院审理。
上述事实，有购销合同、送货单、情况说明、婚姻登记材料及本院庭审笔录等证据证实。
本案争议焦点：江苏信迈电子科技发展有限公司作为本案原告是否适格（即原、被告之间是否存在买卖关系）。原告认为，原、被告之间的买卖关系成立，江苏裕人机械科技有限公司在2011年6月12日与被告朱国平签订了购销合同，由被告向江苏裕人机械科技有限公司购买12针电脑横机10台，后由于被告未按约定支付货款，经过协商，在2011年9月2日，由原告与被告朱国平重新签订了一份购销合同（原来的合同终止履行），将价格由每台9.50万元变更为9.20万元，并明确交货时间为2011年6月12日，还注明①④不能正常做货，厂方无条件答应退货或调换共2台机器。2011年9月10日，原告与被告朱国平又签订购销合同一份，约定被告朱国平再向原告购买电脑横机10台，原告按约定供给被告电脑横机10台，并按照2011年9月2日的合同约定，为被告朱国平调换了电脑横机2台。原告为证明自己的主张，提供了江苏裕人机械科技有限公司出具的情况说明一份，内容为：关于我公司于2011年6月12日是与朱国平订立电脑横机购销合同，原约定单价为9.5万元，且须于当年6月30日由朱国平贷款后付清。后朱国平未能按约定付款，经我公司及朱国平与江苏信迈电子科技发展有限公司协商一致，确定终止我公司与朱国平之间购销合同的履行，就我公司2011年6月向朱国平的送货，视为由江苏信迈电子科技发展有限公司向我公司订购电脑横机后，我公司按江苏信迈电子科技发展有限公司指令向朱国平发的货。江苏信迈电子科技发展有限公司与朱国平另行议价订立购销合同，由江苏信迈电子科技发展有限公司向朱国平结算设备款，我公司依据朱国平签收的送货单与江苏信迈电子科技发展有限公司另行结算；另外，2011年9月我公司向朱国平的送货，是江苏信迈电子科技发展有限公司向我公司订货后，指令我公司向朱国平发的货，该次发货也是由我公司依据朱国平签收的送货单与江苏信迈电子科技发展有限公司结算；因此，我公司郑重声明：我公司先后于2011年6月和9月向朱国平送货的20台电脑横机，均是按江苏信迈电子科技发展有限公司指令向朱国发货，该两批设备款均由江苏信迈电子科技发展有限公司向朱国进行结算并归其所有，我公司依据朱国平签收的送货单与江苏信迈电子科技发展有限公司另行结算。被告认为，本案原告不是合同的相对方，原、被告之间不存在买卖关系，故原告不具备诉讼主体资格。买卖关系发生在被告与江苏裕人机械科技有限公司之间。原、被告之间签订购销合同是事实，但该两份购销合同是根据江苏裕人机械科技有限公司的要求事后补签的，目的是为了向金融机构贷款，但最终贷款不成，故该两份合同未履行。
本院认为：本案中争议的是原、被告双方之间是否存在买卖关系，从现有的证据分析，原告所提供的与被告签订的购销合同、送货单及江苏裕人机械科技有限公司出具的情况说明已形成了证据链，足于证明原、被告之间存在电脑横机的买卖关系。被告抗辩的双方之间不存在买卖关系，与原告签订合同是根据江苏裕人机械科技有限公司的要求，目的是为了向金融机构进行贷款的理由不能成立，本院不予采信。原、被告之间的买卖关系依法成立，被告拖欠原告货款的事实清楚。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求两被告给付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱国平、陆勤丰给付原告江苏信迈电子科技发展有限公司货款人民币944400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13244元，保全费5000元，合计18244元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：550101040009599。
审 判 长 邵宝华
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张立雯