山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第505号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永诚财险晋中支公司）。
住所地晋中市榆次区迎宾路**号。
负责人许蕾，该公司总经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中分公司）。
住所地晋中市榆次区新建北路***号。
负责人李志雄，职务经理。
委托代理人宋万金，男，汉族，1956年11月21日生，住榆次区。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中保财险阳泉分公司）。
住所地山西省阳泉市城区三角线**号。
代表人牛兴旺，职务总经理。
委托代理人宋万金，男，汉族，1956年11月21日生，住榆次区。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦黎平，男，1973年3月8日出生，汉族，住晋中市榆次区什贴镇小桥村1队.
被上诉人（原审原告）侯志清，男，1974年8月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）阳泉市交通集团有限公司（以下简称阳泉交通集团公司）。
住所地山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人杨天宝，职务董事长。
委托代理人王建民，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，本公司职工。
原审被告穆宝国，男，1976年2月19日出生，汉族，住山西省平定县，
上诉人永诚财险晋中支公司、中保财险晋中分公司、中保财险阳泉分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年8月8日4时20分，侯志清驾驶车牌号为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂的重型半挂货车，沿黄石高速行驶至黄石高速251公里500米处，因疲劳驾驶追尾在应急车道上停车的石利军驾驶的晋KC122**重型货车的尾部，又挂碰到晋KC122**乘车人方非祥，造成侯志清和方非祥受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队认定，侯志清过度疲劳仍继续驾驶机动车的行为是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任，石利军违法停车的行为是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，方非祥无责任。交通事故发生当日，侯志清到晋州市人民医院住院治疗11天，医药费为3583.4元。经原审法院委托，山西省榆次司法鉴定中心对侯志清的伤残程度进行检验鉴定，鉴定意见为侯志清损伤部位的伤残等级为10级伤残，鉴定费为2800元。侯志清是焦黎平雇佣的司机，晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂重型货车属焦黎平所有并挂靠于晋中永强润驰汽车运输有限公司。永诚财险晋中支公司承保晋Ｋ×××××车辆交强险、第三者责任险、车损险214920元、车上人员责任险（司机）200000元等险种，不计免赔，保险期间自2012年5月18日至2013年5月17日，事故发生在保险期间内。中保财险晋中分公司承保晋Ｋ×××××挂车辆车损险92300元、第三者责任险50000元，保险期间自2011年8月14日至2012年8月13日，事故发生在保险期间内。经原审法院委托，山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：晋Ｋ×××××重型半挂牵引车损失金额为80805元，鉴定费为4000元。经中保财险晋中分公司对晋Ｋ×××××挂车辆损失定损金额为6250元，残值作价金额为442元。焦黎平支付晋Ｋ×××××车辆高速公路施救费10500元、托运费6200元，支付晋Ｋ×××××挂车辆高速公路施救费5000元、托运费5500元，支付吊装费500元，停车费4500元，货物倒运费6500元。石利军驾驶的晋Ｃ×××××重型货车属穆宝国所有并挂靠于阳泉交通集团公司，中保财险阳泉分公司承保该车交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，保险期间自2011年11月4日至2012年11月3日，事故发生在保险期间内。方非祥的经济损失己经山西省阳泉市城区人民法院(2012)城民初字第752号民事判决书予以判决。庭审中，焦黎平主张其各项经济损失为：主车车损80805元、挂车车损5808元、高速施救费15500元、停车费4500元、吊装费500元、货物倒运费6500元、车辆托运费11700元、鉴定费4000元、交通费3000元，合计132313元；侯志清主张其各项经济损失为：医疗费3583.4元、住院伙食补助费700元、营养费700元、陪侍费1400元、误工费30000元、鉴定费2800元、交通费3714元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元，合计92809.4元。双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侯志清的经济损失，根据其所提供的证据和相关标准，计算确认为：医药费3583.4元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费828.04元、误工费4562.58元、交通费认定800元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金认定3000元、鉴定费2800元，合计61366.02元；经分项计算、按责任比例划分并核减己赔偿金额后，应由中保财险阳泉分公司在交强险医疗费用限额内赔偿4463.4元，在交强险死亡伤残限额内赔偿51861.03元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿672.48元；由永诚财险晋中支公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿1569.11元；其中鉴定费2800元因不属保险理赔项目，由穆宝国赔偿840元，阳泉交通集团公司承担连带赔偿责任，其余1960元由侯志清自行负担。焦黎平的经济损失，根据其所提供的单据计算确认为晋Ｋ×××××主车的车损80805元、施救费10500元、托运费6200元、晋Ｋ×××××挂车的车损5808元、施救费5000元、托运费5500元、吊装费500元、停车费4500元、倒运货物费6500元、交通费确认为200元、鉴定费4000元，合计129513元，应由中保财险阳泉分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿37053.9元；由永诚财险晋中支公司在车损险范围内赔偿60483.66元；由中保财险晋中分公司在车损险范围内赔偿25975.44元，其中的鉴定费4000元因不属保险理赔项目由穆宝国赔偿840元，阳泉交通集团公司承担连带赔偿责任，其余1960元由焦黎平自行负担。
原审判决：一、在本判诀生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告侯志清4463.4元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告侯志清51861.03元，在第三者责任险限额内赔偿原告侯志清672.48元；被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告侯志清1569.11元；被告穆宝国赔偿原告侯志清840元，被告阳泉市交通集团有限公司承担连带赔偿责任。二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告焦黎平2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告焦黎平37053.9元；被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车损险范围内赔偿原告焦黎平60483.66元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在车损险范围内赔偿原告焦黎平25975.44元；被告穆宝国赔偿原告焦黎平840元，被告阳泉市交通集团有限公司承担连带赔偿责任。
宣判后，永诚财险晋中支公司、中保财险晋中分公司、中保财险阳泉分公司不服，提出上诉，永诚财险晋中支公司上诉的主要理由是：1、一审认定被上诉人焦黎主挂车施救费高达15500元，显著超过正常标准，明显不合理。2、一审认定被上诉人焦黎平主车托运费6200元、挂车托运费6500元，货物倒运费6500元、吊装费500元、停车费4500元、交通费200元，共计24400元，超过正常交通事故合理损失。且依据商业保险条款第二章车辆损失险第六条第（十）项和第七条不属保险责任范围。基于上述损失认定的不合理，一审法院判决上诉人多赔偿19049.16元。故请求：1、依法撤销原判，依法应改判上诉人对多承担的19049.16不承担赔偿责任或发还重审。2、上诉费由被上诉人承担。
中保财险晋中分公司上诉的主要理由是：一审法院判令上诉人赔付被上诉人焦黎平25975.44元有误。上诉人仅承保了晋Ｋ×××××挂的车损险，故上诉人仅在挂车的损失范围内承担赔偿责任。被上诉人焦黎平的损失应由主车的保险公司承担赔偿责任。上诉人仅应赔偿挂车的车损，对其其他损失不承担赔偿责任。对于停车费、倒货费不属于保险公司的赔偿范围，对其上诉人不予承担。故请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
中保财险阳泉分公司上诉的主要理由是：本案中，上诉人承保的晋Ｃ×××××号车辆，在投保时并未投保有第三者责任险不计免赔附加险。故依据保险合同的约定，上诉人在商业三者险承担保险理赔责任时，依据该车辆在本次事故的承担次要责任的情况，应免赔5%。但是，一审法院在判决上诉人承担赔偿责任是，并未核减5%的免赔率。故请求：1、依法将晋中市榆次区人民法院（2014）榆民二初字第71号民事判决书中判决内容第一项变更为上诉人在第三者责任险内赔偿原告侯志清560.4元。将该判决书判决内容第二项变更为上诉人在第三者责任险内赔偿原告焦黎平30878.25元。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人焦黎平辩称：对方没有提供证据，我要求维持原判。
被上诉人阳泉交通集团公司辩称：人保晋中公司和永城财险公司的答辩一样的，认可一审法院对上述两个公司的判决；对阳泉公司的，免赔百分之五属于格式条款，不应当核减。
原审被告穆宝国称：保险公司应该赔偿。
被上诉人侯志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂车追尾晋Ｃ×××××重型货车尾部，又挂碰晋Ｃ×××××的乘车人方非祥，造成侯志清、方非祥受伤、车辆受损的交通事故以及交警部门对各方的责任认定均无异议，应予确认。根据晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂车的晋Ｃ×××××重型货车的投保情况。各保险公司应依保险合同进行理赔。人保财险晋中分公司称本公司只承担保晋Ｋ×××××挂车的车损险、三者险，故只承担挂车损失，人身损害不予赔偿，没理由，无事实和法律依据，对此请求不予支持。人保财险阳泉分公司上诉称应扣除5%的不计免赔，系保险公司的格式合同，未明确告知投保人，故其上诉理由不能成立。至于永诚财险晋中支公司上诉称拖车费、施救费过高，但未提供相应的证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。人保财险晋中分公司，人保财险阳泉分公司、永诚财险晋中支公司的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由人保财险晋中分公司负担450元，由人保财险阳泉分公司负担50元，由永诚财险晋中支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 晶