wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执789号
申请执行人冯磊，男，1979年4月28日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人尚红波，男，1976年11月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人刘海霞，女，1975年12月6日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人冯磊与被执行人尚红波、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日作出的（2017）鲁0503民初25号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人尚红波、刘海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯磊于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行偿还借款226212.95元及利息。本院已依法受理。
本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统分别于2017年9月4日、2017年12月9日查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券，未发现被执行人有可供执行的有价证券；发现被执行人刘海霞在中国农业银行河口支行存款32966.44元；被执行人尚红波在中国农业银行河口钻前分理处存款428.99元，本院依法予以扣划，并及时办理支付；发现被执行人尚红波名下登记的车号鲁Ｅ×××××北京牌农用车、车号鲁Ｅ×××××五菱牌小型轿车，经向申请人询问，申请人不予查找；经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2017年12月10日作出决定书，依法将被执行人尚红波、刘海霞列为失信被执行人。于2017年12月10日与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人冯磊实现债权33395.43元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱继华
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第309号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告刘世强，男，汉族，1967年5月8日出生，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告刘世强抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2089号
原告屈某某，现住涿州市.
被告黄某某，住涿州市。
原告屈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年5月24日与被告登记结婚。2013年2月份原告身体确诊有肾病综合征，被告知道原告的病情后不给原告任何费用，原告只能借钱看病，原告认为，作为夫妻，应负有相互扶助的义务，被告对原告漠不关心，造成了双方感情完全破裂，无法共同生活。原告于2013年4月16日对被告提起了离婚诉讼，涿州市人民法院于2013年6月3日作出（2013）涿民初字第1402号民事判决不准予原被告离婚，本次起诉时判决不准离婚后的第二次起诉离婚。请求依法判令原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交了一份书面答辩意见，写明：我同意与屈某某离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年5月24日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告书写的书面意见、结婚证两份、房屋租赁协议一份、收据三张、（2013）涿民初字第1402号民事判决书一份、（2013）涿民初字第1402号受理案件通知书、举证通知书、起诉书各一份、原告暂住证一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告屈某某要求离婚，被告黄某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，婚姻关系予以解除，故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告屈某某和被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年九月八日
书 记 员 封玥矫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2296号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人邓欢（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告武汉市江岸区精益副食商店，经营场所湖北省武汉市江岸区台北路*号*栋*层*室。
经营者彭琳钧，男，1986年1月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江岸区。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江岸区精益副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。2016年6月28日，原告泸州老窖股份有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区精益副食商店的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 李 可
人民陪审员 李岳峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李俊波
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1346号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：莘县魏庄镇政府街4号1幢2幢。
负责人：王瑞花，该支行行长。
被申请人：ＸＸ，男，1982年12月11日出生，汉族，住莘县。
被申请人：刘彦青，女，1980年9月23日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王之民，男，1978年12月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王营，男，1983年3月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王秀华，男，1969年11月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：陈银成，男，1971年7月18日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被申请人ＸＸ、刘彦青、王之民、王营、王秀华、陈银成金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人ＸＸ、刘彦青、王之民、王营、王秀华、陈银成的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、刘彦青、王之民、王营、王秀华、陈银成的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一七年四月一日
书记员 窦艳辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第506号
原告绍兴县富强福利厂。住所地绍兴县福全镇富强村。
法定代表人何国贤，厂长。
委托代理人（特别授权代理）程幸福，浙江中法大律师事务所。
被告绍兴县第八印染有限公司。住所地绍兴县福全镇大生村。
法定代表人陆盛标，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江明显律师事务所律师。
原告绍兴县富强福利厂为与被告绍兴县第八印染有限公司加工合同纠纷一案于2005年3月4日起诉来院。本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2005年3月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴县富强福利厂的委托代理人程幸福和被告绍兴县第八印染有限公司的委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县富强福利厂诉称，原、被告有加工印染的业务往来。2003年11月原告为被告加工印染了85182.3米纱卡布，被告应付给原告加工费195,817元，该款被告一直未付。现要求判令被告支付加工费195,817元并支付逾期付款的利息损失20,000元。
被告绍兴县第八印染有限公司辩称，2003年11月间原、被告没有加工印染关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、2003年11月12日至11月15日提货码单5份，证明原告为被告加工印染纱卡布85182.3米，加工费是195,817元。2、2004年12月17日、2005年1月29日原告及原告委托的律师发给被告的催款函，证明原告向被告催款的事实。3、2004年底原告法定代表人何国贤与被告原董事长卜倩的电话录音资料，证明原告为被告加工印染，被告欠原告加工费的事实。4、证人邵某的书面证词并到庭作证，证明原告为被告加工的纱卡布已经他手交付给被告，加工费为195,817元的事实。
被告绍兴县第八印染有限公司质证认为，证据1的码单上签收人不是被告单位的职工，系原告单方证据，真实性有异议。证据2、3的真实性无异议，但只能证明原告向被告催要加工费，但不能证明是2003年11月发生的业务。证据4证人与被告有利害关系，证人不能证明其从原告处提取的纱卡布已交给被告，且被告从未委托证人到原告处加工印染。
本院认证认为，一、被告对原告及其律师所发的催款函及卜倩的电话录音资料的真实性无异议，本院确认来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，对本案有证明力。二、××和邵某，该二人虽非被告单位职工，邵某也不能提供被告委托其到被告处加工的证据，但根据被告原董事长卜倩在电话中承认欠原告该笔染费的事实，结合被告在收到原告的催款函后未予否认以及原告陈述的事实，均可印证证人邵某所作的证词的真实性，故本院确认证人邵某的证词为有效证据，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认下列法律事实：2003年11月被告通过邵某到原告处印染加工纱卡布85182.3米，计加工费195,817元。被告提货后未支付加工费。经原告催要，被告原董事长以原告加工的布匹有质量问题被退货为由要求协商处理，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告间的加工关系主体适格，内容未违反国家强制性法律法规，应确认有效。合同生效后，双方理应全面履行。现原告已依约完成为被告加工印染纱卡布的合同义务，被告在提取加工完成的标的物并已出口海外后，未支付加工费，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工费并赔偿逾期付款的利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告间没有该批加工印染业务，与事实、证据不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告绍兴县第八印染有限公司应支付给原告绍兴县富强福利厂加工费195,817元，并赔偿给原告自2003年11月16日至加工费付清之日止按银行同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费5,747元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年四月二十日
书记员 易青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3253号
原告：姚淦强，男，1985年1月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：吴俞苗，浙江京衡律师事务所律师。
被告：陈金林，男，1956年12月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告姚淦强与被告陈金林民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告陈金林送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2016年10月17日本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姚淦强的委托代理人胡佳妮、吴俞苗到庭参加诉讼，被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，被告于2015年3月30日向原告借款10000元，并出具借据一份，且约定于5月20日前归还。后被告于同年4月14日再次向原告借款8000元，并出具借据一份，且约定于5月20日前归还。次日，被告又从原告借的现金2000元，并出具借据一份。嗣后，被告经原告催讨分文未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金林应返还原告姚淦强借款本金2万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告陈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 周希强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 任潘晨
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第35号
申请执行人刘小红，无业。
申请执行人邵平，枝江市国税局干部。
被执行人刘永池，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00371号民事判决书，于2013年12月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20352及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月二十五日
书记员 熊春娥
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1207号
申请执行人鲜梅，女，1971年10月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人朱刘超，男，1987年2月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人鲜梅与被执行人朱刘超民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人鲜梅向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初966号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十日
书记员 冯佳琳
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初2059号
原告罗某，女，1973年5月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告曾某，男，1963年3月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告罗某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告罗某以被告拒不到庭参加诉讼为由，于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，予以免交。
审判员 周建荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓寒
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执700号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该行董事长。
委托代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李绍坤，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人：鲁礼政，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城西校场口巷6号23组。
被执行人：饶云，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城南建设东路145号2栋1门附1号09组。
被执行人：孙林，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城东三闾路72号。
被执行人：丁敏，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇新庵村7组。
四被执行人共同委托代理人:陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在执行常德农村商业银行股份有限公司与鲁礼政、饶云、孙林、丁敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与鲁礼政、饶云、孙林、丁敏于2018年7月16日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年七月十九日
书记员 吴钟杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00719号
罪犯温琴，女，1976年7月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年12月26日作出（2012）临刑初字第336号刑事判决，认定被告人温琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。刑满日期2023年1月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯温琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯温琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯温琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温琴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4691号
原告：杭州锅炉集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吴南平，董事长。
委托诉讼代理人：尼娜，女，汉族，住杭州市。系公司员工。
委托诉讼代理人：陈信华，男，汉族，住杭州市。系公司员工。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人：肖峰，董事长。
委托诉讼代理人：胥大东，男，汉族，住四川省。系公司员工。
原告杭州锅炉集团股份有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭州锅炉集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈信华到庭参加了诉讼，被告成都昊特新能源技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锅炉集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都昊特新能源技术股份有限公司支付原告货款556000元及违约金（自2012年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月4日，原告杭州锅炉集团股份有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司签订了一份《余热锅炉合同》，合同总价为6060000元。合同签订后，原告按约于2011年2月履行了交货义务，合同约定剩余556000元被告应该最迟于发货18个月即2012年8月份支付，但被告经催收至今未付。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1.《四川兆山新星集团天全4000T/D干法水泥线余热电站工程（6.5MW）余热锅炉合同》，原告杭州锅炉集团股份有限公司（卖方）与成都四通自动化工程有限公司（买方）于2010年3月4日签订，约定卖方向买方供应余热锅炉一套，合同总价为606万元，并约定“合同设备的质保期为合同设备（材料）试运行成功后12个月，或者最后一批交货的设备（材料）到现场之后18个月，以先到时间为准。”2.《准予变更登记通知书》，2010年7月27日，成都四通自动化工程有限公司变更为成都四通新能源技术有限公司。2011年12月30日，成都四通新能源技术有限公司变更为成都昊特新能源技术股份有限公司。3.设备及运输发票。开票日期为2010年11月12日。4.锅炉质量证明书收件回执，2011年2月21日，被告收到原告提供的锅炉质量证明书，至此原告完成供货全部义务。5.往来征询函，内容为2016年2月27日，被告向原告确认被告欠付原告货款556000元，原、被告均在该询证函上加盖公章确认。以上证据来源合法，能够互相统一印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杭州锅炉集团股份有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告成都昊特新能源技术股份有限公司支付货款556000元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应于最后一批交货的设备（材料）到现场之后18个月付清全部货款，原告2011年2月21日完成供货义务，而被告未按约付款，已构成违约，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都昊特新能源技术股份有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告杭州锅炉集团股份有限公司支付货款556000元及违约金（以556000元为计算基数自2012年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3631号
原告：游锦银，女，汉族，1976年7月1日出生，住固始县。
被告：叶中发，男，汉族，1968年7月21日出生，户籍所在地固始县，现住固始县。
被告：赵春清，女，汉族，1967年1月10X。系被告叶中发妻子。
原告游锦银与被告叶中发、赵春清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告游锦银到庭参加诉讼，被告叶中发、赵春清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款476000元及利息38050元，本息合计514080元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求二被告归还借款本金476000元。事实和理由：原告与被告叶中发系朋友关系，2014年被告叶中发以做生意缺资金为由，先后向原告借款41万元，当时约定利息为月息2分。2017年5月24日双方对借款本息进行结算，原告与被告签订借款协议一份，被告一共欠原告借款476000，约定于2018年5月24日前付清，被告赵春清提供担保，协议签订后，被告叶中发支付给原告利息至2018年2月，后拒不支付利息，借款到期后，被告拖延不归还借款，万般无奈，原告只好诉至法院。
被告叶中发、赵春清均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、原、被告签订的借款协议等。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2017年5月24日，原告与被告叶中发、赵春清签订借款协议。双方约定，“1、乙方叶中发向甲方游锦银借款人民币肆拾柒万陆千元，小写￥476000元，借款期限一年。2、乙方叶中发保证2018年5月24日前，归还全部借款本息。（加倍利息4‰）3、与本协议有关的任何争议，双方同意交由出借人（甲方）所在地人民法院管辖，所有诉讼费用由败诉方承担。4、本协议自双方签字之日起生效，协议签字时，甲方向乙方交付借款。本借款协议具有借款收据凭证的法律效力。5、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。出借人（甲方）：游锦银借款人（乙方）叶中发担保人（签字）：赵春清2017年5月24日”。协议签字时，被告即收取了该钱款。此后，经原告催要，被告偿还了部分利息款。但原告再次催收借款时，被告均以各种理由拒不履行相关义务。经协商未果，遂诉讼。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告叶中发向原告借款并确认收款，双方的借款合同关系成立。被告叶中发应按借款合同确定的还款金额归还原告借款。原告要求被告叶中发归还借款476000元的请求，于法不悖，本院予以支持。被告赵春清为丈夫叶中发借款提供担保，有赵春清在借款协议上的签字，该担保应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定成立、有效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。故原告要求担保人在借款合同履行届满后在其保证范围内承担保证责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶中发于本判决生效后六十日内偿还原告游锦银借款本金476000元。
二、被告赵春清对上述借款本金476000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元（已减半），由被告叶中发、赵春清负担4220元，由原告游锦银负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年七月六日
书记员 王 婕
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初478号
原告：杞国秀，女，生于1946年1月12日，住所地为景东彝族自治县。
被告：陈文洪，男，住景东彝族自治县。
原告杞国秀与被告陈文洪物权保护纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杞国秀于2018年6月5日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杞国秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杞国秀负担。
审判员 李健
二〇一八年六月五日
书记员 方丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3949号
原告大连金夫人婚纱摄影有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人傅晓南，执行董事。
被告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店，经营场所大连市西岗区。
经营者ＸＸ。
委托代理人康波，辽宁征信律师事务所律师。
被告重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号。
法定代表人周生俊，经理。
本院在审理原告大连金夫人婚纱摄影有限公司与被告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店、重庆金夫人实业有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告大连金夫人婚纱摄影有限公司以需补充证据为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连金夫人婚纱摄影有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连金夫人婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元（原告已预交），由原告大连金夫人婚纱摄影有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年十月十九日
书记员 陈胜秋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初504号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**号。
法定代表人彭承烽，主任。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告黎桂盛，男，1963年12月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告黎桂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告黎桂盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18837.55元及利息2280.95元（利息计至2016年12月31日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月14日协商约定：由原告发放19000元人民币给被告用于建屋，借款期限为2013年12月14日至2015年12月10日，年利息为6.1%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告黎桂盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黎桂盛于2013年12月14日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款19000元用于建房。双方于2013年12月14日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款19000元用于建屋，借款期限为2013年12月14日至2015年12月10日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为年年利息为6.1%，上浮60%，执行年利率9.84%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”原告向被告追讨过借款，被告向原告借款18837.55元及利息一直未偿还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，《农户小额信用最高限额借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。
息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黎桂盛偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金18837.55元并支付利息2280.95元（利息计至2016年12月31日，以后的利息以18837.55元为基数，从2017年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费327元，减半收取计163元，由被告黎桂盛负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费327元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯小芸
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2709号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连不夜城大酒店有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人赵兴富，经理。
委托代理人张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连不夜城大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7478号
原告：王武，男，1990年7月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，余项不详。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码913203127115634084，住铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡泉，该公司职工。
被告：睢宁县宁江工业园服务中心（原江苏省睢宁县宁江工业园管理委员会），住所地睢宁县环宇大道88号。
负责人：宋振伟，该服务中心主任。
被告：睢宁县睢河街道办事处，住所地睢宁县环宇大道**号。
法定代表人：李慧，该办事处主任。
上述二被告共同委托诉讼代理人：侯亚光、许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。
原告王武与被告赵凯、江苏盛谐建设集团有限公司、睢宁县宁江工业园服务中心、睢宁县睢河街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案受理后，首先适用简易程序，后依法裁定转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王武的委托诉讼代理人李亮，被告江苏盛谐建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡泉，被告睢宁县宁江工业园服务中心、睢宁县睢河街道办事处的共同委托诉讼代理人许冠丁到庭参加诉讼。被告赵凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵凯支付原告工资21400元；2.江苏盛谐建设集团有限公司承担连带给付责任；3.被告睢宁宁江工业园服务中心、睢宁睢河街道办事处在未付工程款的范围内向原告承担偿还责任；4.被告承担本案诉讼费用。2017年6月12日，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵凯支付原告工资19400元，其余诉讼请求不变更。同日，原告追加睢宁宁江工业园服务中心、徐州金穑嘉园建设有限公司为被告，后撤回对徐州金穑嘉园建设有限公司的起诉，经审查本院予以准许。事实和理由：2013年，被告赵凯雇请原告为其在睢宁梁集联群安置小区的建设工地操作塔吊，经结算，应付原告工资32000元，实际仅支付1万余元，尚欠21400元一直未付。经了解，被告赵凯以江苏盛谐建设集团有限公司的名义承建该小区，而该工程原系江苏隆佳置业有限公司投资建设，后被睢宁宁江工业园管理委员会（现属睢宁睢河街道办事处）全面接管，故三被告均应在法律规定的范围内承担相应责任。原告现提起诉讼，请求依法判决。
被告赵凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告江苏盛谐建设集团有限公司辩称：1.涉案工程劳务我公司分包给了徐州金穑嘉园建设有限公司，并付清了分包款项；2.我公司未聘请过原告，与原告不存在劳务合同关系，也未向原告支付过任何款项；3.赵凯不是我公司员工，其雇请原告所欠款项应由其本人承担。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告睢宁宁江工业园服务中心辩称：我服务中心是涉案工程的发包方，但本案属于劳务合同纠纷，是赵凯与原告之间的纠纷，与睢宁宁江工业园服务中心不存在关联性。
被告睢宁睢河街道办事处辩称：原告诉请主体错误。睢宁睢河街道办事处与该工程不存在任何关系，非原告诉称的全面接管。本案是劳务合同纠纷，承担责任主体应为赵凯。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
睢宁联群安置小区建设工程由睢宁宁江工业园管理委员会发包，被告江苏盛谐建设集团有限公司承建。2013年5月18日，被告江苏盛谐建设集团有限公司与徐州金穑嘉园建设有限公司签订《建设工程劳务分包协议书》一份，将该工程C16、C17、C21、C22号楼劳务分包给了徐州金穑嘉园建设有限公司。2013年8月30日，徐州金穑嘉园建设有限公司与被告赵凯签订《劳务承包合同》一份，约定将睢宁联群安置小区C16、C17、C21、C22号楼工程劳务承包给赵凯施工，对工程的价款、工期、付款方式及工程质量作了约定。后被告赵凯雇佣原告王武为该工地塔吊工。2015年10月31日，赵凯向原告王武出具结算条一张，载明“塔吊工王武在联群安置小区C16、17、21、22#四幢楼塔吊操作尚有贰万壹仟肆佰未结”。后睢宁宁江工业园管理委员会支付原告王武2000元工资。余款19400元经原告多次催要未果。
本院认为，原告在赵凯处从事睢宁联群安置小区工程C16、C17、C21、C22号楼塔吊操作工作，原告王武与被告赵凯之间形成劳务合同关系，赵凯应按约定给付工资款，其久拖不付应承担民事责任。被告赵凯未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。故原告关于要求被告赵凯给付工资款19400元的诉讼请求，本院予以支持。被告睢宁宁江工业园管理委员会作虽是涉案工程的发包方，被告江苏盛谐建设集团有限公司是该工程的承包方，但江苏盛谐公司已将该工程分包给了徐州金穑嘉园建设有限公司，徐州金穑嘉园建设有限公司又将该工程转包给了被告赵凯，赵凯与原告之间存在劳务合同关系，而被告睢宁宁江工业园管理委员会、江苏盛谐建设集团有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。另，经审理查明被告睢宁睢河街道办事处和涉案工程不存在关联，原告诉请没有事实和法律依据，故原告要求该办事处给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯给付原告王武工资款19400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告赵凯负担（上述诉讼费用鉴于原告已预交，被告于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 王冠群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01651号
原告闫俊霞。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告潘科克，邯郸市悠享喜悦酒店管理公司经理。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告闫俊霞与被告潘科克民间借贷纠纷一案中，原告闫俊霞于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊霞撤回起诉。
案件受理费6900元由原告闫俊霞负担。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林 园
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审48号
申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县。组织机构代码。
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人温思龙，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局于2017年3月16日向本院申请执行环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县环境保护局于2016年7月6日认定被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司违反环境保护法规，于2016年3月23日至3月28日出现二氧化硫、氮氧化物日均值间歇性超标排放，于2016年4月1日监测显示被执行人九洲厂区2﹟矿热炉外排废气监测因子颗粒物、氮氧化物超标。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出了杭环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司九洲厂区2﹟矿热炉从2016年6月20日至9月19日限制生产，处人民币12万元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年7月8日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月14日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币12万元，并处滞纳金人民币12万元的义务，但被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》确定的被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司应当缴纳的罚款人民币12万元，滞纳金人民币12万元，合计人民币24万元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林新英
审 判 员 廖华东
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 汤锦玥
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审48号申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县。组织机构代码。法定代表人刘玉梅，局长。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。住所地上杭县。统一社会信用代码。法定代表人温思龙，总经理。申请执行人上杭县环境保护局于2017年3月16日向本院申请执行环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县环境保护局于2016年7月6日认定被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司违反环境保护法规，于2016年3月23日至3月28日出现二氧化硫、氮氧化物日均值间歇性超标排放，于2016年4月1日监测显示被执行人九洲厂区2﹟矿热炉外排废气监测因子颗粒物、氮氧化物超标。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出了杭环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司九洲厂区2﹟矿热炉从2016年6月20日至9月19日限制生产，处人民币12万元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年7月8日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月14日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币12万元，并处滞纳金人民币12万元的义务，但被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司仍拒不履行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》确定的被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司应当缴纳的罚款人民币12万元，滞纳金人民币12万元，合计人民币24万元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林新英审 判 员  廖华东二〇一七年三月二十一日代理书记员  汤锦玥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初91号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人袁某，别名“小龙”，农民。2014年6月18日因吸毒被秦皇岛市公安局海港分局强制隔离戒毒二年（未执行）。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年8月5日转取保候审。2015年12月25日又因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2016年1月7日转逮捕，同年2月2日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。2016年3月22日本院决定逮捕，同年4月9日由公安机关执行逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人袁某及其辩护人姜林文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
l、2014年6月13日11时许，在抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）台营镇柳各庄大集饭店门前的路上，被告人袁某与被害人孟某因错车发生口角，后袁某从车内拿起一块石头砸在孟某肩部，致其左锁骨骨折。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外力作用致孟某左锁骨骨折，为轻伤二级。
2、2015年3月18日13时许，在抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）台营镇柳各庄柳稳田家超市门口，被告人袁某因琐事与被害人柳某发生口角并厮打，袁某用镰刀将柳某砍伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致柳某左侧髂骨翼及骶骨线性骨折，为轻伤一级。案发后，被告人袁某主动到抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）台营派出所投案。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某、柳某的陈述，证人张某、张振辉等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片，抚宁县公安局台营镇派出所说明、到案经过，秦皇岛市公安局海港分局强制隔离戒毒决定书及协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人的指控成立。被告人袁某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人袁某自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的应对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护观点，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月九日起至二〇一六年十二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 堵 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2241号
原告：关健，男。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所:吉林市高新技术开发区光明新村22号楼。
法定代表人：董小青，董事长。
原告关健与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（以下简称大龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告关健向本院提出诉讼请求：1、大龙公司补办2008年7月1日至2012年2月5日的养老保险金，合计14366.57元；2、诉讼费由大龙公司负担。事实和理由：2008年7月1日至2012年2月5日，关健在大龙公司工作，因为没有签订劳动合同，经吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1059号民事判决确认，双方存在劳动关系。大龙公司至今未给关健补缴养老保险金。
本院经审查认为，原告关健要求被告大龙公司缴纳养老保险金的诉讼请求，不属于法院的民事案件受理范围，应当向相关行政部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告关健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 孙 越
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0580号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路老职中院内三楼。
法定代表人吴泰然，该支行行长。
被执行人王万红。
被执行人韩业娟。
被执行人刘海林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告王万红、韩业娟、刘海林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）盱商初字第0025号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告王万红、韩业娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行借款本金30000元并支付利息（利息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。二、被告刘海林对本判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费550元，由被告王万红、韩业娟、刘海林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0025号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 王笑笑
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商辖初字第8号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该银行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告户继海，男，1966年9月30日出生，汉族。
被告孙艾侠，女，1964年5月11日出生，汉族。
被告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省睢宁县睢魏路康馨花园10号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人王士远，男，1982年12月16日出生，汉族。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告户继海、孙艾侠、睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，被告户继海、孙艾侠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告借款合同系格式条款，原告未以合理的方式提请被告注意协议管辖条款，约定管辖的条款做出了对借款人不公平、不合理的规定，故原、被告关于管辖的约定属无效约定。另，本案借款的实际业务发生地均不在南京，是由第三被告经理张峰代表原告履行，故本案合同实际履行地及被告住所地均在睢宁县，请求将本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在借款合同中明确约定发生争议，由原告住所地的人民法院管辖。双方当事人就管辖的约定是其真实意思表示，该约定是有效的。被告的管辖异议申请，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告户继海、孙艾侠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
本案受理费80元，由被告户继海、孙艾侠负担。
审 判 员 石萍
二〇一三年五月二十一日
见习书记员 凌玲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第201号
原告：王某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5947。
被告：蓝某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5913。
原告王某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2004年相识，2005年12月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿蓝某乙，××××年××月××日生育儿子蓝某丙，××××年××月××日生育女儿蓝某丁。××××年××月××日，原、被告双方到阳春市民政局补办结婚登记手续。女儿蓝某丁出生后，原告在家带小孩，被告到外地打工，夫妻感情一般。2013年8月，被告在外地有了婚外情，原告打电话给被告，被告说不会再回家。此后，原、被告正式分开生活，原告外出打工，三个子女由原告父母照顾。2014年2月28日，被告到原告父母家里接走儿子蓝某丙和女儿蓝某丁，并打电话给原告称大女儿蓝某乙由原告抚养，儿子蓝某丙和小女儿蓝某丁由被告抚养。原告要求与被告办理离婚手续，被告说没时间。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1、原告王某与被告蓝某甲离婚；2、婚生女儿蓝某乙由原告抚养，儿子蓝某丙和女儿蓝某丁由被告抚养。
被告蓝某甲没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年相识并自由恋爱，2005年12月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿蓝某乙，××××年××月××日生育儿子蓝某丙。××××年××月××日，原、被告双方到阳春市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿蓝某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，被告长期外出，三个子女跟随原告在原告父母家生活。2013年8月，原告与被告正式分开，双方无共同生活，也无履行夫妻权利义务。2014年2月28日，被告到原告父母家里接走儿子蓝某丙和女儿蓝某丁，带回罗村村委会被告大哥家带养和读书。庭审中，原告自认原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证、照片，庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告自行相识恋爱结婚，共同生育了三个子女，建立起了一定的夫妻感情。但当原、被告夫妻感情出现矛盾时，双方没有正确对待矛盾而导致夫妻关系恶化。被告离家外出，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，故本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合婚姻法规定的离婚情形，本院予以支持。原告请求由原告自行抚养女儿蓝某乙，由被告自行抚养儿子蓝某丙和女儿蓝某丁。结合实际被告蓝某甲已带走蓝某丙和蓝某丁，留下蓝某乙随原告生活，对于原告的关于子女抚养的请求，本院予以支持。
被告蓝某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蓝某甲离婚；
二、女儿蓝某乙由原告王某抚养，儿子蓝某丙和女儿蓝某丁由被告蓝某甲抚养，各自自行负担抚养费。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭欢欢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3202号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
辩护人吴刚、包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月，被告人陈某为谋取利益，以上海A服装城、上海B电器、上海市C通讯的名义申领并使用销售点终端机具（POS机），通过虚构交易的方式，为信用卡持卡人任某某等人套取现金，累计交易314笔，交易数额达人民币260万余元，并收取手续费牟利。
2015年4月28日，被告人陈某被公安机关抓获，并查获其随身携带的POS机1台。随后，公安机关侦查人员又在陈某暂住处本市闵行区X路X弄X号601室查获POS机2台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有拉卡拉支付有限公司提供的商户信息、交易记录，相关交易清单，证人任某某、叶某某、张某某、王某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，上海沪港金茂会计师事务所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，使用POS机虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，套现金额计人民币260万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈某到案后认罪悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年一月十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初157号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人黄某，男，1996年7月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县。2015年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人王某，男，1995年8月12日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人蓝某，男，1989年11月17日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市，捕前住翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某、王某、蓝某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人黄某、王某、蓝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日，被告人黄某、王某、蓝某经过商量后，由被告人王某驾驶一辆银色起亚牌小轿车搭载被告人黄某、蓝某去到龙仙镇盗窃他人车内的财物。当三被告人去到龙仙镇三华村涂志伟美术馆停车场时，看见被害人郭某驾驶一辆本田奥德赛小车驶入停车场准备停车，被告人黄某利用汽车解码器干扰，致使被害人郭某的车辆不能正常上锁。被害人郭某等人进入美术馆后，由被告人王某跟随被害人进入美术馆，被告人蓝某在起亚小轿车内等候接应，被告人黄某则进入被害人郭某的小车内盗得现金人民币约6500元、华为牌CHM-
CL00手机及小米4手机各一部。被告人黄某盗得财物后打电话告知被告人王某，后三被告人驾驶小轿车逃离现场。经鉴定，被盗华为牌CHM-
CL00手机价值人民币720元，小米4手机价值人民币280元。
2016年6月21日傍晚，翁源县公安局民警在龙仙镇湖滨广场雪花美食城门前将被告人黄某、王某、蓝某抓获，并扣押到作案使用的银色起亚牌小轿车一辆（车上悬挂车牌为粤F×××××）、粤F×××××号车牌一副、解码器一只。之后，公安民警在被告人王某的住所内扣押到华为牌CHM-
CL00手机一部；在被告人蓝某的住所内扣押到小米4手机一部和现金人民币2000元，并将上述扣押到的二部手机和人民币2000元发还给被害人郭某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、林某的报案陈述，被告人黄某、王某、蓝某的供述，受案登记表、立案决定书，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2016）130号价格认定结论书，户籍证明，到案经过，广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法刑初字第254号刑事判决书，释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某、蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某因犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪进行数罪并罚。被告人黄某、王某、蓝某归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人所盗窃到的部分物品已被起获并返还给被害人，减少了被害人的经济损失，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销翁源县人民法院（2015）韶翁法刑初字第254号刑事判决书主文对被告人黄某宣告的缓刑。
二、被告黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。其前罪已执行刑期一个月，尚需再执行十一个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
四、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
五、被告人黄某、王某、蓝某共同退赔被害人郭某等人被盗财物损失共计人民币4500元。
六、本案扣押到的银色起亚牌小轿车一辆、解码器等作案工具由扣押机关予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一六年九月十二日
书记员 陈紫英
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0092号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杜雪兵，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杜雪兵犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人杜雪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杜雪兵于2013年12月29日14时许，醉酒后驾驶牌号为苏J002**二轮摩托车，沿阜东北路由南向北行驶至明达路至阜东北路交叉路口处时，与谢某某驾驶的苏JJH6**轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜雪兵血样中检出乙醇，含量为每百毫升140.08毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，谢某某负此事故的主要责任，杜雪兵负此事故的次要责任。
案发后，被告人杜雪兵已知他人报警，留在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杜雪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、庞某某、谢某某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，现场勘查笔录、现场图及照片、第2013002696号道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2013）4640号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜雪兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜雪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜雪兵已知他人报警，主动留在现场等候处理，后到公安机关如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杜雪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年五月六日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3381号
解除保全申请人：诸城市恒强钢构有限公司。住所地：诸城市昌城工业园。
负责人：赵发强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦志喜，男，该公司副董事长。
被申请人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司。住所地：诸城市高新技术园芦河大道与场站路交汇处。
负责人：臧家兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马常军，男，该公司经理。
解除保全申请人诸城市恒强钢构有限公司与被申请人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）鲁0782民初3381号民事裁定，并于同日对被申请人的银行账户进行了冻结。2018年5月16日，解除保全申请人申请解除对被申请人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司中国建设银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人中国建设银行账户37×××65的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一八年五月十六日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初3381号解除保全申请人：诸城市恒强钢构有限公司。住所地：诸城市昌城工业园。负责人：赵发强，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦志喜，男，该公司副董事长。被申请人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司。住所地：诸城市高新技术园芦河大道与场站路交汇处。负责人：臧家兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马常军，男，该公司经理。解除保全申请人诸城市恒强钢构有限公司与被申请人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）鲁0782民初3381号民事裁定，并于同日对被申请人的银行账户进行了冻结。2018年5月16日，解除保全申请人申请解除对被申请人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司中国建设银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建设银行账户37×××65的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王重明二〇一八年五月十六日书记员  王 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6008号
原告：欧阳宏亮，男
委托代理人：陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：张立新，男
被告：孙阿海,男
委托代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
原告欧阳宏亮与被告张立新、孙阿海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳宏亮的委托代理人陈曦婕，被告张立新，被告孙阿海及其委托代理人尹成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳宏亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费17958.74元、误工费5753元、护理费1397元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费2000元、车辆维修费12000元、停车费、拖车费900元，共计43209元。事实和理由：欧阳宏亮因交通事故受伤受损，驾驶员逃逸，车主未对车辆进行年检，未购买交强险，无法提供驾驶人身份信息，存在过错，应当向欧阳宏亮承担全部赔偿责任。
张立新辩称，车辆已转让给孙阿海，不承担责任。
孙阿海辩称，孙阿海是实际车主，愿意在交强险范围内承担责任，肖易是孙阿海的装修队请的油漆工，私自将车开走，并违章逆行造成本次交通事故，应承担全部责任，张立新无过错，不承担责任，孙阿海对造成交通事故没有过错，不应承担交强险外的赔偿责任，欧阳宏亮部分诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日01时30分，欧阳宏亮驾驶湘H2**小汽车沿长沙市远大路马王堆路由西往东行驶，遇肖易（一直未到交警队处理，身份待查，名字由车主孙阿海提供）驾驶湘KC68**轻型普通货车违反交通信号灯指示由北往南行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，欧阳宏亮受伤，事故发生后肖易未报警，驾车离开现场，后将车辆遗弃在路�。在本次事故中肖易应承担全部责任。张立新为湘KC68**车登记车主，孙阿海为实际车主，该车未年检，无保险，于2016年3月14日转让，未办理转移登记。
欧阳宏亮因头皮裂伤、胸部软组织挫伤住院治疗至2016年7月30日。出院医嘱休息半月。医疗费17958.8元。
湘H2**车施救停车费900元，维修费12000元。
欧阳宏亮在长沙从事水产经营。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案中，肇事车辆湘KC68**车登记在张立新名下，但事发时已转让给孙阿海并已实际使用，故欧阳宏亮在事故中的损失应由孙阿海负责赔偿。孙阿海作为实际车主，未依法投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由事故责任人承担。湘KC68**车驾驶人逃逸，应承担事故的全部责任，但交警部门无法查实驾驶人真实身份，孙阿海作为实际车主，无法确认驾驶人身份信息，存在过错，故应承担交强险限额外的赔偿责任。张立新不存在过错，在本案中不承担责任。
根据欧阳宏亮的诉讼请求，本院对欧阳宏亮因本次交通事故遭受的损失作如下认定：1医疗费17958.8元；2、误工费，按批发零售业年平均工资46667元的标准，计算27天，为3452.1元；3、护理费，按80元/天，计算12天，为960元；4、住院伙食补助费，按60元/天，计算12天，为720元；5、营养费，证据不足，本院不予支持；6、交通费，本院酌情确定300元；7、车辆维修费12000元；8、施救停车费900元；以上各项共计36290.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（一）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、孙阿海在本判决生效之日起五日内赔偿欧阳宏亮36290.9元；
二、驳回欧阳宏亮的其他诉讼请求；
三、驳回欧阳宏亮对张立新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费300元，减半收取150元，由孙阿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年一月十六日
书记员 黄伟兰
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第592号
原告罗雪莲，女，生于1978年8月14日。
�告眉山新鹏双兴建材有限公司，住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
本院于2014年3月12日立案受理了原告罗雪莲与被告眉山新鹏双兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员宋议适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗雪莲到庭参加了诉讼，被告眉山新鹏双兴建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪莲诉称，原告从2011年起在被告处上班，被告尚欠原告的工资6，000.00元至今未付，此款经原告多次催收未果。原告在催收的过程中还产生了交通费350.00元，共计6，350.00元。故诉至法院，请求依法判令被告偿还尚欠原告的工资款及交通费共计6，350.00元，并承担本案的诉讼费。
被告眉山新鹏双兴建材有限公司未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：原告罗雪莲从2011年起在被告眉山新鹏双兴建材有限公司上班。被告至今尚欠原告的工资款6，000.00元，并于2012年12月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗雪莲2011年12月、2012年1月至3月工资，共计6000元（大写：陆仟元整）。”，欠条的签章处加盖了被告眉山新鹏双兴建材有限公司的印章，此款被告至今未向原告支付。故原告起诉来法院，请求依法判令被告偿还尚欠工资款6，000.00元及交通费350.00，并承担本案的诉讼费。
另查明：庭审中，原告罗雪莲未向法庭提供证据证明其在催收工资款的过程中实际发生了交通费350.00元。
以上事实有原告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位�当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。本案中原告罗雪莲向被告眉山新鹏双兴建材有限公司提供了劳动力，原告履行了约定的义务，但被告只是通过工资结算并出具欠条的形式确认了原告的劳动报酬，却未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告要求被告支付尚欠工资款的主张事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对原告提出要求被告支付交通费的主张，因原告在法庭辩论终结前仍未向法庭提供证据证明实际发生了该项费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，所以原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告提出的该主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告眉山新鹏双兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗雪莲支付工资款6，000.00元。
二、驳回原告罗雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由被告眉山新鹏双兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一四年四月四日
书 记 员 程羽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5899号
原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：张杰锋，男，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
被告：周智慧，男，1989年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告张杰锋、被告周智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本�现已审理终结。
原告起诉认为：两被告未按合同约定偿还贷款，故请求法院判令：两被告向原告清偿本金120000元及手续费、利息、滞纳金[计至2016年4月15日的手续费为20520元、利息为93.48元、费用（含滞纳金及到期手续费）为1192.03元，之后利息按日息万分之五计算，并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日]；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：2016年1月7日，被告张杰锋向原告申办信用卡，并表示遵守领用合约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：持卡人非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入持卡人账户，信用卡透支利息按月计收复利，�利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。2016年2月1日，两被告向原告申请分期额度，用于装修。
2016年2月3日，原告与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定两被告因资金周转需求，向原告申请开立中银信用卡或提升其已有中银信用卡信用额度，原告根据两被告需要办理分期付款，并向两被告收取一定手续费，原告授予两被告中银信用卡分期授信额度120000元，用于家庭装修，手续费率为18%，即21600元，期数60期（一月为一期），分期扣收，两被告按月等额还本，两被告未按约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，本协议项下涉及信用卡的具体使用细则适用两被告申请中银信用卡时与原告签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约的具体内容。
2016�2月3日，原告向两被告发放了贷款120000元。两被告借款后未按期还款，截至2016年4月15日，拖欠到期本金6000元、利息93.48元、费用1192.03元，成讼。截至2016年7月15日，两被告累计拖欠本金余额120000元、手续费21375.71元、利息469.47元、滞纳金1860.47元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，履行了合同义务，两被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、滞纳金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张杰锋、被告周智慧向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还欠款本金120000元及手续费、利息（含复利）、滞纳金[计至2016年7月15日的手续费21375.71元、利息469.47元、滞纳金1860.47元，从2016年7月16日起的利息（含复利）、滞纳金按照借款协议约定的标准计至款项还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元和保全费1229元，由被告张杰锋、被告周智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何晓岚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01852号
原告重庆建峰浩康化工有限公司，组织机构代码67612894-4，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处建峰化工总厂内。
法定代表人王文武，该公司总经理。
委托代理人邱陵，男，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告上海海熠精细化工有限公司，组织机构代码69160854-0，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1775弄10号476室。
法定代表人葛海东，该公司经理。
原告重庆建峰浩康化工有限公司与被告上海海熠精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆建峰浩康化工有限公司的委托代理人邱陵（特别代理）、冯四海当庭参加了诉讼，被告上海海熠精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建峰浩康化工有限公司诉称，2012年7月16日，原、被告双方签订了六羟甲基三聚氰胺销售合同。合同约定由原告向被告提供23吨六羟甲基三聚氰胺，总价为172500元，结算方式为款到发货；合同同时约定被告需在约定的时间内付款，逾期则按未付款额每天千分之五的比例支付违约滞纳金；验收标准按企业标准QB-
JH02-2008执行；提出质量异议期限为到货后2天内，否则视为验收合格。合同签订后，原告于2012年7月17日向被告发货，被告收货后向原告支付货款100000元，余款72500元至今违约未予支付。现请求法院判令被告立即支付原告货款72500元，并支付从2012年7月22日起至起诉时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用利息。
被告上海海熠精细化工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告重庆建峰浩康化工有限公司与被告上海海熠精细化工有限公司于2012年7月16日签订了《六羟甲基三聚氰胺销售合同》，合同约定由原告向被告供货六羟甲基三聚氰胺23吨，单价7500元∕吨，总价为172500元；交货时间为合同签订后二十日内；付款方式执行款到发货；六羟甲基三聚氰胺产品质量验收：双方根据合同约定的企业标准QB-
JH02-2008进行验收；提出产品质量异议为货到后2日内，书面传真通知供方，2日内未提出异议则视为验收合格。双方另约定了违约责任：乙方（即被告上海海熠精细化工有限公司）在约定时间内须及时支付货款，无故拖延或拒付货款的，甲方（及原告重庆建峰浩康化工有限公司）有权立即终止合同停止供货，并由乙方向甲方支付未付款千分之五每日的违约滞纳金。该合同签订后，原告于2012年7月17日向被告发货六羟甲基三聚氰胺23吨，被告于2012年7月18日向原告支付货款100000元，支付方式为银行承兑汇票。因被告尚欠货款72500元，后原告多次催收，被告均以种种理由拖延至今未付，原告遂于2014年3月13日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的《六羟甲基三聚氰胺销售合同》、发货单、收据等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《六羟甲基三聚氰胺销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应严格依照合同约定履行义务。原告向被告供货后，被告收货即应将全部货款支付原告，而被告只支付了部分货款，尚欠72500元至今未付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，即承担向原告支付尚欠货款和资金占有利息的违约责任，故原告的诉讼请求依法成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海熠精细化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建峰浩康化工有限公司货款72500元及从2012年7月22日起至2014年3月13日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告重庆建峰浩康化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
。
审判员 徐 东
二〇一四年五月四日
书记员 甘在红
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4825号
原告：黄刚林，男，1981年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。
被告：王珲，男，1982年11月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：刘婷，女，1988年5月25日出生，汉族，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。
原告黄刚林与被告王珲、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄刚林的委托诉讼代理人刘琦琦、被告刘婷到庭参加诉讼，被告王珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄刚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珲、刘婷立即向原告偿还借款本金35000元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄刚林与被告王珲系朋友关系。2017年11月3日，被告王珲提出向原告借款35000元用于信用卡还款，原告即通过手机银行向被告王珲指定的银行卡转账35000元，被告王珲短信回复称收到该笔借款，未向原告出具借条，双方也未约定还款期限及借款利息。2017年12月5日开始，两被告店中有多人上门要债，原告才知道被告王珲在外赌博欠下多笔债务，且联系不上。原告向被告刘婷催讨，被告刘婷称已与被告王珲于2017年12月6日离婚，对借款事宜并不知情，不应该承担还款责任。原告催讨未果，遂诉至法院。
被告王珲未作答辩，亦未提供证据。
被告刘婷辩称，对原告诉称的借款并不知情，也未看到原告借款给王珲，该笔借款没有用于家庭生活，也未用于支付货款，故被告刘婷不应该承担还款责任。
原告黄刚林围绕诉讼请求依法提交了转账记录1份，被告王珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利；被告刘婷对原告提交的证据无异议。被告刘婷依法提交了微信聊天记录1份、离婚证1份、离婚协议1份，原告黄刚林对微信聊天记录的真实性无异议，但不认可王珲借款是用于赌博；对离婚证、离婚协议的真实性无异议，但认为涉案借款发生在被告王珲、刘婷婚姻关系存续期间，刘婷应担承担连带清偿责任。经审查，因原告黄刚林、被告刘婷对证据的真实性均无异议，本院对原告黄刚林、被告刘婷提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告黄刚林与被告王珲系朋友关系。2017年11月3日，被告王珲提出向原告黄刚林借款35000元用于信用卡还款，原告黄刚林即通过手机银行向被告王珲指定的银行卡转账35000元，被告王珲短信回复称收到该笔借款，未向原告黄刚林出具借条，双方也未约定还款期限及借款利息。后原告黄刚林催讨未果，引发纠纷。
另查明，被告王珲、刘婷原系夫妻关系，双方于2017年12月6日协议离婚。
本院认为，原告黄刚林与被告王珲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王珲经催告后未归还借款，应承担相应的责任。关于原告要求被告刘婷承担还款责任的诉讼请求，被告王珲在2017年8月至11月期间大量举债，明显超出家庭日常生活范围的支出，原告黄刚林主张涉案借款属于两被告夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示；刘婷对涉案借款属于夫妻共同债务亦不予认可，故本院对原告黄刚林要求被告刘婷承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄刚林支付借款本金35000元及逾期利息（自2017年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告黄刚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告王珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈强
法官助理 李玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄灏
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第204号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人河北安丰钢铁有限公司，住所地河北秦皇岛市昌黎县靖安镇达子营村北。
法定代表人张庆坡，总经理。
委托代理人田秀民，该公司职工。
委托代理人常健波，该公司职工。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）38号土地行政处罚决定书，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月15日作出昌国土资监字（2015）38号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土资源部门批准于2015年3月占用靖安镇靖安南村农民集体所有的土地建住宅楼，现两栋住宅楼地基垫层建成，并用彩钢板圈建了院墙。占地面积15.73亩，建筑物占地面积1241平方米，所占用的土地类别为水浇地和设施农用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的15.73亩土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款314550.30元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）38号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）38号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的15.73亩土地；交出在非法占用土地上应没收的建筑物和其他设施；交纳罚款314550.30元。
执行费4898元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 宁
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初365号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人陆某，男，1986年5月23日出生，满族，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年2月19日被营口经济技术开发区公安局逮捕；现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月16日凌晨2时左右，被告人陆某、石某（已另案处理）来到营口市鲅鱼圈区XX小区XX超市，二人撬窗进入店内，盗走被害人吕某硬包大会堂香烟6条、白七匹狼香烟3条、南京佳品香烟3条、软包白红塔山香烟5条、硬包中华香烟2条、软包人民大会堂香烟3条。经鉴定，上述财物共价值人民币3440元。
2、2013年年底的一天凌晨，被告人陆某、石某来到营口市鲅鱼圈区XX小区XX超市，二人撬窗进入店内，盗走被害人李某某软包大会堂香烟5条、软包玉溪香烟2条、白红塔山香烟8条、白七匹狼香烟3条、硬包芙蓉王香烟2条、电脑主机2个。经鉴定，上述财物共价值人民币4790元。
3、2014年4月20日凌晨1时左右，被告人陆某、石某来到营口市鲅鱼圈区XX小区XX台球厅，二人撬窗进入店内，盗走被害人项某某软包人民大会堂香烟2条、玉溪香烟2条、硬包人民大会堂香烟1条、电脑主机2个。经鉴定，上述财物共价值人民币2710元。
4、2014年6月8日11时左右，被告人陆某、石某来到营口市鲅鱼圈区XX村XX乔氏台球厅，二人撬窗进入店内，盗走被害人刁某软包人民大会堂香烟1条、硬包人民大会堂香烟1条、芙蓉王香烟1条、软玉溪香烟1条以及现金人民币600元。经鉴定，上述财物共价值人民币1470元。
5、2014年6月13日凌晨，被告人陆某、石某来到营口市鲅鱼圈区XX小区XX超市，二人撬开卷帘门、�碎门玻璃进入店内，盗走被害人宋某某软包人民大会堂香烟3条。经鉴定，上述财物共价值人民币900元。
6、2014年9月3日11时许，被告人陆某、石某来到来到营口市鲅鱼圈区XX村XX乔氏台球厅，二人撬窗进入店内，盗走被害人刁某软包人民大会堂香烟2条、硬包人民
大会堂香烟1条。经鉴定，上述财物共价值人民币1020元。
7、2015年12月12日凌晨2时许，被告人陆某来到营口市鲅鱼圈区XX东门XX超市，撬门进入店内，盗走被害人郭某某软包中华香烟4条、硬包中华香烟5条、硬包人民币大会堂香烟10条、软玉溪香烟2条、硬芙蓉王香烟4条、南京炫赫门香烟20条。经鉴定，上述财物共价值人民币10970元。
综上，被告人陆某在2013年至2015年12月期间，共参与盗窃作案7起，盗得财物合计价值人民币25300元。
上述事实，被告人陆某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人高某某、侯某某的证言、被害人吕某、李某某、项某某、刁某、宋某某、郭某某的陈述、被告人陆某及同案石某的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辩认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，使用破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人陆某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月6日止）
二、责令被告人陆某赔偿被害人财物损失：吕某人民币3440元，李某某人民币4790元、项某某人民币2710元、刁某人民币2490元、宋某某人民币900元、郭某某人民币10970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年十月十八日
书记员 宫廷玉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执638号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人张义峰，男，1972年3月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人郝瑞芝，女，1978年1月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李守佐，男，1956年9月12日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执638号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执638号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人张义峰，男，1972年3月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人郝瑞芝，女，1978年1月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李守佐，男，1956年9月12日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执638号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙