wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9587号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：赵斌，男，天津益清律师事务所律师。
被告：韩忠立，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告韩忠立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵斌、被告韩忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金164840.35元，支付2016年4月5日至2017年7月18日的利息56815.03元、罚息11255.79元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月19日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141205001672号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币25万元用于购家私电器，期限为36个月；执行固定月利率1.8%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年12月5日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2017年12月5日。合同履行中，被告月供金额9495.96元，还款日为每月5日。自2016年4月5日起，被告未履行还款义务，截至2017年7月18日，被告已还贷款本金85159.65元、已付利息58110.26元，尚欠本金164840.35元，由此产生利息56815.03元，罚息11255.79元，故成讼。
被告韩忠立辩称，已经收到讼争贷款，原告所述的逾期情况属实，但目前因生意亏损、身体不好、经济困难，没有还款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告韩忠立偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金164840.35元；
二、本判决书生效后三十日内，被告韩忠立向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年4月5日至2017年7月18日的利息56815.03元、逾期利息11255.79元，并以164840.35元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141205001672号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月19日至实际还款之日的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告韩忠立负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 李 强
人民陪审员 董永亮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第01340号
原告柳建国。
委托代理人刘晓勇。
被告沈方勇。
被告石云秀。
原告柳建国诉被告沈方勇、石云秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员唐奇英独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告柳建国及其委托代理人刘晓勇、被告石云秀到庭参加诉讼，被告沈方勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年4月7日再次公开开庭进行了审理，原告柳建国及其委托代理人刘晓勇、被告沈方勇、石云秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳建国诉称：原告和被告沈方勇系同事关系。被告沈方勇因生意周转需要多次向原告借款共计370000元，并出具借条，嗣后被告未按约及时归还。原告经多次催讨未果，因该借款在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此要求判令两被告立即归还借款370000元并承担诉讼费用。
被告沈方勇辩称：结欠原告借款370000元是事实，但在出具借条后已经归还了10000元，现只欠原告360000元。因本人目前经济困难，希望分期还款。
被告石云秀辩称：被告沈方勇因个人赌博、挥霍等，欠下巨额债务，本人曾四处举债为其归还。因其行为导致本人及儿子的正常生活受到严重影响，双方已于2014年12月10日协议离婚，离婚时对各自债务已进行了明确。被告沈方勇向原告所借债务，本人并不知道，且未用于夫妻共同生活，不排除被告沈方勇和原告恶意串通损害我的利益的可能，故本人对此不予认可，也不应承担任何责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：柳建国和沈方勇原系同事。沈方勇因需曾多次向柳建国借款，柳建国均根据沈方勇的要求以现金或转账方式交付，具体借款如下：
2014年4月9日借款30000元，柳建国从其妻子刘晓英卡上转账给沈方勇的弟弟沈方华卡上，事后由沈方华转交给了沈方勇；
2014年4月10日借款20000元，柳建国从其妻子刘晓英卡上转账给沈方勇卡上；
2014年4月19日借款100000元，柳建国从其妻子刘晓英卡上转账给沈方勇卡上；
2014年4月29日借款131000元，柳建国从其妻子刘晓英卡上转账给沈方勇卡上；双方口头约定该笔借款利息为9000元。
2014年5月23日借款60000元，柳建国从其卡上转账给沈方勇卡上；
2014年7月21日借款30000元，柳建国从其卡上转账给沈方勇卡上；
另外沈方勇向柳建国借现金10000元。
以上合计390000元，沈方勇借款后归还了20000元，余款370000元一直未能归还。2014年9月30日沈方勇出具借条1份给柳建国，确认结欠其借款370000元。出具借条后，沈方勇又归还了10000元，余款360000元至今未还。原告柳建国现确认被告结欠其借款360000元，因原告多次催讨未果，为此涉诉。因双方意见不一，故调解未成。
另查明，沈方勇和石云秀原系夫妻关系，双方于2002年8月8日登记结婚，2014年12月16日经张家港市人民法院调解离婚，在离婚协议书中双方约定各自经手的债权债务由各自享有和清偿。
以上事实，有银行转账回单6份、银行对账单1份、沈方勇出具的借条1份、本院（2014）张金少民初字第0181号民事调解书1份、本院对柳建国和沈方勇所做的调查笔录及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告沈方勇之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告沈方勇向原告借款381000元及应承担利息9000元，共计390000元，归还20000元后尚欠370000元，有被告沈方勇出具的借条、原告及其妻子转账的银行凭证及庭审笔录等予以佐证，事实清楚，被告沈方勇对此也无异议，被告沈方勇理应按约及时归还。但其在出具借条后仅归还了原告10000元，原告现要求被告沈方勇归还其借款360000元，理由正当，本院予以支持。由于该债务是被告沈方勇、石云秀夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产、债权债务等问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此原告要求两被告共同承担还款责任有法可依，应予支持。对于被告石云秀抗辩称该债务不是夫妻共同债务，但未能举证证明柳建国与沈方勇明确约定该笔债务为沈方勇个人所有，也未提供证据证明沈方勇和其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且柳建国知道该约定的，故本院对其抗辩意见碍难采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈方勇、石云秀应共同归还原告柳建国借款360000元。限被告沈方勇、石云秀于判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）
案件受理费6850元，财产保全费2395元，合计9245元，由原告柳建国负担250元，由被告沈方勇、石云秀负担8995元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一五年六月十八日
书 记 员 包 宏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执95号
申请执行�涂玉芬，女，1965年2月3日出生，鄂温克族，无职业。
被执行人丹德尔，男，1975年7月27日出生，蒙古族，牧民。
涂玉芬因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00202号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日立案执行。执行中，本院于2016年5月3日向被执行人丹德尔发出执行通知书，责令其于2016年5月6日前按生效法律文书给付申请执行人涂玉芬借款7000元。被执行人丹德尔收到本院执行通知书后，于2016年5月3日履行了上述给付义务，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克�初字第00202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年五月三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初433号
原告：张璋，女，1984年6月9日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南乾坤雕塑工艺品有限公司，住所地鹤壁濮鹤高速浚县东出口向南2000米处，组织机构代码587058745。
法定代表人：孙军学，系该公司负责人。
被告：徐普桓，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：马社桃，女，1969年3月19日出生，汉族，住伊川县。
原告张璋诉被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司、徐普桓、马社桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼，被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司、徐普桓、马社桃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司、徐普桓长还原告借款10万元，并自2014年9月19日期至借款付清之日止，按年利率24%支付利息；2、被告马社桃对上述借款及利息承担担保清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司向原告借款10万元，借款期限至2014年10月18日，约定利息为月息3分，借款到期后，被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司未偿还原告借款本金10万元，利息支付至2014年9月18日。原告按照河南乾坤雕塑工艺品有限公司的要求将10万元转至徐普桓账户内，被告徐普桓借用账号的行为违反法律规定，应与被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司承担连带还款责任。被告马社桃为该笔借款提供担保，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司、徐普桓、马社桃未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明借款及担保的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司向原告借款10万元，借款期限至2014年10月18日，并于2014年7月20日向原告出具借贷协议一份。借款到期后，被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司未偿还原告借款本金10万元，借款利息支付至2014年9月18日。被告马社桃为该笔借款提供一般保证。
另查明，原告张璋曾于2015年向法院起诉要求被告承担还款责任，后因未能提供被告准确住址被裁定驳回起诉。
本院认为，原告与被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司间的民间借贷关系真实、有效，在借款到期后，被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司应偿还原告借款本金10万元。借款协议中未对利息进行明确约定，按照法律规定，被告应支付借款到期后即2014年10月19日后的利息，按照年利率6%计算。被告马社桃为该笔借款承担一般保证责任，在被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司未能偿还该笔借款时，被告马社桃应对该借款及利息承担清偿责任。原告要求被告徐普桓应承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张璋借款本金10万元及利息（自2014年10月19日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、在上述第一项还款义务依法强制执行仍不能履行债务时，被告马社桃对该款项向原告张璋承担还款责任；
三、驳回原告张璋的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1343号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)程祖荣，男，1955年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。再审申请人程祖荣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程祖荣申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程祖荣的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的�判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1676号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：蒋仙吉，男，汉族，1984年4月19日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告蒋仙吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××31开户时间为2010年12月8日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日欠款金额已达38511.21元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款38511.21元（暂计至2014年2月11日，本金为25930.68元、利息8752.51元、滞纳金3628.02元、超额金200元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年2月12日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超限额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款期待遇；最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准；对于被告的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款；被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额；否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，信用额度为26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共产生透支本金25930.68元、利息8752.51元、滞纳金3628.02元、超额金200元，合计38511.21元，合计38511.21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋仙吉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25930.68元及利息、滞纳金、超额金（截至2014年2月11日止的利息8752.51元、滞纳金3628.02元、超额金200元；自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告蒋仙吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 李绮璐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初456号
原告：王洪岩，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：方伟，男，住吉林省珲春市。
被告：张英，女，住吉林省珲春市。
本院在审理原告王洪岩与被告方伟、张英合同纠纷一案中，原告王洪岩于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王洪岩负担。
审判员 于婷
二〇一六年四月十四日
书记员 秦雪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2979号
原告营口东珠物业有限公司，住所地营口南楼经济徐屯村。
法定代表人程飞，经理。
委托代理人胡旭峰，男，1979年12月28日出生，汉族。
被告徐大海，男，1958年9月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告营口东珠物业有限公司与被告徐大海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以经本院调解被告已实际履行给付拖欠物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告营口东珠物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 余
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第95号
申请人孙燕平。
被申请人林宝秀。
法定代理人孙维平。
申请人孙燕平要求宣告林宝秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙燕平诉称，其为被申请人林宝秀的女儿，孙维平系被申请人林宝秀的儿子。被申请人患有老年痴呆症，需24小时陪护，且缺乏辨识能力。为维护被申请人合法权益，现申请宣告林宝秀为无民事行为能力人。
经审查，林宝秀，女，1930年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。被申请人林宝秀在2006年9月被诊断为痴呆和脑萎缩，此后生活不能自理，认知功能减退，并有异常言行。本案审理中，本院根据申请人孙燕平的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人林宝秀的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年7月1日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定林宝秀患XXX疾病性痴呆，目前认知功能严重受损，日常生活需家人护理，已完全丧失对自己所涉民事事务的辨认能力，根本无法有效保护自己的合法权益并作出真实有效的意思表达，故评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告林宝秀为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一五年七月三日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40b85137-31fb-465f-8910-a8ecf423c522&imgId=NDBiODUxMzctMzFmYi00NjVmLTg5MTAtYThlY2Y0MjNjNTIyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招少齐民初字第4号
原告闫桂芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告宋某某，女,汉族,山东省招远市人,住招远市。
法定代理人闫桂芳，住招远市。
二原告委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。。
原告姜怡慧，女,汉族,山东省招远市人,住浙江省杭州市。
委托代理人庄志栋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上东庄村。
被告宋学付，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋寿利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋学彦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
三被告委托代理人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
原告闫桂芳、姜怡慧、宋亚楠与被告宋学付、宋寿利、宋学彦返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二原告委托代理人杨光煊、原告姜怡慧的委托代理人庄志栋、被告宋学付、宋寿利及三被告委托代理人李明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂芳、姜怡慧、宋亚楠诉称，原告闫桂芳与宋某某系夫妻。原告姜怡慧系宋某某与前妻之女，宋亚楠系宋某某与原告之女；被告宋学付、宋学彦系宋某某兄弟；宋寿利系被告宋学付之子。2007年8月，原告闫桂芳因过失致宋某某死亡入狱服刑，家庭财产房屋及果园由三被告管理。诉请判令三被告返还房屋及果园，并由被告承担诉讼费。
三被告辩称，三原告对房屋并无共同所有权；从户口看，原告闫桂芳及宋某某并非山罩李家村民，其在该村不享有土地；现在经管的房屋果园系继承所得，故不应返还。
经审理查明，原告闫桂芳与宋某某系夫妻。原告姜怡慧系宋某某与前妻之女，宋亚楠系宋某某与原告之女；被告宋学付、宋学彦系宋某某兄弟；宋寿利系被告宋学付之子。2007年8月，原告闫桂芳因过失致宋某某死亡入狱，委托被告宋学彦对家庭财产及其他事宜进行管理。家庭财产房屋及果园南耩、北耩果园各一块由三被告管理。原告出狱后现居住于案涉房屋内，北耩果园已到承包期，由村委收回；原告及宋某某转包的王某某南耩果园现由被告宋学付、宋寿利管理。
以上事实，有当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案所涉及的房屋系三原告及宋某某的家庭共有财产，三原告及宋某某作为家庭对转包他人的果园享有共同经营权，现宋某某死亡，该财产应由三原告管理使用。现房屋原告已占有使用、北耩果园已由村委收回，原告要求被告返还其占用的果园，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告宋学付、宋寿利于判决生效后时30日内将原告及宋某某转包的王某某南耩果园返还给原告闫桂芳、姜怡慧、宋亚楠。
二、驳回原告闫桂芳、姜怡慧、宋亚楠的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告闫桂芳、姜怡慧、宋亚楠负担600元，被告宋学付、宋寿利负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 张 平
人民陪审员 陈跃先
人民陪审员 王兰田
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈 雪
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招少齐民初字第4号原告闫桂芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告宋某某，女,汉族,山东省招远市人,住招远市。法定代理人闫桂芳，住招远市。二原告委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。。原告姜怡慧，女,汉族,山东省招远市人,住浙江省杭州市。委托代理人庄志栋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上东庄村。被告宋学付，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告宋寿利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告宋学彦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。三被告委托代理人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。原告闫桂芳、姜怡慧、宋亚楠与被告宋学付、宋寿利、宋学彦返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二原告委托代理人杨光煊、原告姜怡慧的委托代理人庄志栋、被告宋学付、宋寿利及三被告委托代理人李明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂芳、姜怡慧、宋亚楠诉称，原告闫桂芳与宋某某系夫妻。原告姜怡慧系宋某某与前妻之女，宋亚楠系宋某某与原告之女；被告宋学付、宋学彦系宋某某兄弟；宋寿利系被告宋学付之子。2007年8月，原告闫桂芳因过失致宋某某死亡入狱服刑，家庭财产房屋及果园由三被告管理。诉请判令三被告返还房屋及果园，并由被告承担诉讼费。三被告辩称，三原告对房屋并无共同所有权；从户口看，原告闫桂芳及宋某某并非山罩李家村民，其在该村不享有土地；现在经管的房屋果园系继承所得，故不应返还。经审理查明，原告闫桂芳与宋某某系夫妻。原告姜怡慧系宋某某与前妻之女，宋亚楠系宋某某与原告之女；被告宋学付、宋学彦系宋某某兄弟；宋寿利系被告宋学付之子。2007年8月，原告闫桂芳因过失致宋某某死亡入狱，委托被告宋学彦对家庭财产及其他事宜进行管理。家庭财产房屋及果园南耩、北耩果园各一块由三被告管理。原告出狱后现居住于案涉房屋内，北耩果园已到承包期，由村委收回；原告及宋某某转包的王某某南耩果园现由被告宋学付、宋寿利管理。以上事实，有当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案所涉及的房屋系三原告及宋某某的家庭共有财产，三原告及宋某某作为家庭对转包他人的果园享有共同经营权，现宋某某死亡，该财产应由三原告管理使用。现房屋原告已占有使用、北耩果园已由村委收回，原告要求被告返还其占用的果园，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：一、被告宋学付、宋寿利于判决生效后时30日内将原告及宋某某转包的王某某南耩果园返还给原告闫桂芳、姜怡慧、宋亚楠。二、驳回原告闫桂芳、姜怡慧、宋亚楠的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告闫桂芳、姜怡慧、宋亚楠负担600元，被告宋学付、宋寿利负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  张 平人民陪审员  陈跃先人民陪审员  王兰田二〇一六年九月二十四日书 记 员  陈 雪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01193号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人车某某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日予以释放，同日重庆市公安局九龙坡区分局决定在本区南华街576号对车某某指定监视居住（指定居所监视居住期限从2014年7月5日起至2014年7月6日止），2014年7月6日，重庆市公安局九龙坡区分局决定在本区二郎钢球厂小区13栋5-4对车某某指定监视居住，同年7月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人车某某犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月27日3时30分许，被告人车某某在本区创新路588号二郎永动机电市场，趁机电市场后门旁的保安室无人值守之机，溜门进入保安室，将被害人王某的一部三星牌SGH-T959手机（经鉴定，价值350元）、一台昂达牌平板电脑（经鉴定，价值494元）、一块依波牌石英手表和被害人刘某某的一部天语牌K-
TouchW68手机（经鉴定，价值500元）盗走。车某某在逃离作案现场时被王某发现，车某某为抗拒抓捕，用盗窃所得的平板电脑砸向王某并与王某发生抓扯。后刘某某赶至现场，同王某一起将车某某捉获并扭送至公安机关。经鉴定，王某因外伤致左眶外侧擦挫伤，损伤程度属轻微伤。上述被盗物品已被追回并分别发还王某、刘某某。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、监视居住决定书、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场方位图，室内现场示意图，门诊病历，领条，视频截图，视频光盘，被害人王某、刘某某的陈述，被告人车某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人车某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期2日。共折抵刑期10日，即自2014年7月8日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 皮 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第337号
原告：张莺，女，生于1969年5月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县。
法定代表人：赖德儒，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周建明，男，生于1957年7月25日，汉族，住四川省仁寿县。系该公司员工。。
委托代理人：刘孟辉，男，生于1972年9月14日，汉族，住四川省仁寿县。系该公司员工。
被告：四川中宇建设工程有限公司雅安嘉鸿分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：罗伟，该公司经理。
原告张莺与被告四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇建设公司）、四川中宇建设工程有限公司雅安嘉鸿分公司（以下简称中宇建设雅安分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张莺及其委托代理人吴登靖，被告中宇建设公司委托代理人周建明、刘孟辉到庭参加诉讼，被告中宇建设雅安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张莺诉称：被告中宇建设公司中标承建四川省芦山县敬老院、救助管理站灾后重建恢复项目工程，实际由被告中宇建设雅安分公司负责施工。原告在被告中宇建设雅安分公司担任出纳职务，同时兼任部分会计业务。在此过程中，原告为被告垫付了相关费用。后由于被告原因工程停工，被告拒不支付原告为其垫付的费用。2013年9月19日，原、被告进行结算，被告尚欠原告垫付款项171055.07元。原告多次催收未果，故诉请判令二被告偿还欠款本金171055.07元并承担本案诉讼费用。
被告中宇建设公司辩称：不应将中宇建设雅安分公司列为被告。中宇建设雅安分公司作为该公司的分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。欠条上加盖的是分公司财务专用章和负责人私章，无负责人签字，原告作为财务人员本就持有该两枚印章，是原告自己加盖的印章，因此不能确定债务的真实性，对该证据不予认可。Q7车登记在分公司负责人罗伟名下，不是分公司的资产，因此该车辆的购置款及手续费跟公司无关，其他各项垫款也不认可。我公司要求分公司移交账目，但原告拒绝移交，只有在原告移交账目核算后才能确认并支付原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中宇建设雅安分公司未作答辩。
经审理查明：原告张莺系被告中宇建设雅安分公司的财务人员。在被告中宇建设雅安分公司工程项目经营活动中，原告为其垫支了部分现金。2013年9月19日，被告中宇建设雅安分公司负责人罗伟与原告张莺结算后，中宇建设雅安分公司向原告出具了欠条一份并附欠款明细。欠条载明：今欠到张莺在中宇建设雅安分公司任出纳时垫支现金人民币171055.07元。借款人处加盖中宇建设雅安分公司财务专用章及罗伟私章。欠款明细上加盖罗伟私章。
另查明：被告中宇建设雅安分公司系被告中宇建设公司设立的分公司。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原告身份证明、营业执照、组织机构代码证、欠条、欠款明细、费用凭证以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张莺提交了被告中宇建设雅安分公司出具的欠条及欠款明细，用以证明与被告中宇建设雅安分公司之间的民间借贷关系成立。被告中宇建设雅安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果。本院据此确认原告张莺与被告中宇建设雅安分公司之间民间借贷法律关系成立。故，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告中宇建设雅安分公司系被告中宇建设公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法由中宇建设公司承担。
被告中宇建设公司主张原告应移交账目并核算，其主张系公司内部管理事务，不属于本案处理范围，本院不予支持；其主张欠条及欠款明细上加盖的印章本由原告保管，印章系原告自己加盖，对该组证据不予认可，因其未提供相应证据证明，本院不予支持；其主张代垫款中有部分款项与公司无关，不予认可，因原告代垫付的款项经与中宇建设雅安分公司负责人结算并由该负责人签章认可，本院予以确认，对被告中宇建设公司该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川中宇建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张莺欠款171055.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告四川中宇建设工程有限公司负担。此款原告已交纳，由被告四川中宇建设工程有限公司在本案执行时直接支付给原告张莺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨俊杰
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审18号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人福鼎佳阳三坵田基督教堂，住所地福鼎市。
负责人曾云樟。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎佳阳三坵田基督教堂擅自于2014年3月向本地村民周兆瑞、周兆辉等人购买土地，作为建设基督教堂用地，购地价款78000元人民币，双方定有土地卖断契约。当事人在未依法履行用地审批手续于2014年1月开始动工建设，于2014年11月完工，现已建成三层砖混结构教堂一栋。经实地勘测，总占地面积1376.21平方米，土地类别为茶园、有林地。该项目未坐落在规划区范围内，不符合土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年6月22日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）6号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎佳阳三坵田基督教堂自收到处罚决定书之日起15日内将其在佳阳乡三坵田村竹兰内非法占用的1376.21平方米土地退还给三坵田村村集体；2.责令福鼎佳阳三坵田基督教堂在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在佳阳乡竹兰内非法占用的1376.21平方米土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状。3.对福鼎佳阳三坵田基督教堂在佳阳乡三坵田村竹兰内非法占用的1376.31平方米土地处以每平方米30元罚款，计人民币411286.21元。现法定期限已满，被申请执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）6号《行政处罚决定书》，认定被执行人“福鼎佳阳三坵田基督教堂擅自于2014年3月向本地村民周兆瑞、周兆辉等人购买土地，作为建设基督教堂用地。购地价款7.8万元人民币，双方订有土地卖断契约。当事人在未依法履行用地审批手续的情况下，于2014年1月开始动工建设，”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1224号
申请执行人宁波市镇海翔鹏润滑油有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道水琚王村双池倪家三产用房3号楼9号，组织机构代码:05380056-2。
法定代表人童光明。
被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道孙家畈村宁镇路河湾33号，组织机构代码:69509929-6。
法定代表人倪维芬。
本院在执行申请执行人宁波市镇海翔鹏润滑油有限公司与被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海翔鹏润滑油有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海翔鹏润滑油有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1224号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00020号
原告涂俊朝。
被告郧西环宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城路142号。
法定代表人邹首蔚，该公司总经理。
本院在审理原告涂俊朝诉被告郧西环宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涂俊朝于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告郧西环宇房地产开发有限公司价值人民币420万元的财产予以查封、扣押、冻结。涂俊朝及案外人魏忠平、武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司、武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告涂俊朝向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押涂俊朝所有的小型越野客车一辆（机动车号牌号码为：鄂K0M8**）；
二、查封魏忠平所有的位于孝感市红光市场的房产一套（房屋所有权证编号为：房权证孝房字第××号、面积为362.08㎡）；
三、查封、扣押武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司所有的重型半挂牵引车二辆（机动车登记编号分别为：鄂AQ85**、鄂AQ77**）、重型普通半挂车二辆（机动车登记编号分别为：鄂AE2**挂、鄂AE5**挂）；
四、查封、扣押武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司所有的重型半挂牵引车三辆（机动车登记编号分别为：鄂AZQ5**、鄂AR98**、鄂AR94**）、重型普通半挂车三辆（机动车登记编号分别为：鄂A40**挂、鄂AB6**挂、鄂AB6**挂）；
五、对被告郧西环宇房地产开发有限公司人民币420万元价值范围内的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 张杨玉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第815号
原告甘肃省白银市白银区国家税务局，住所地白银区人民路153号。
法定代表人方子红，系该局局长。
委托代理人刘立新，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告王树权。
本院在审理原告甘肃省白银市白银区国家税务局与被告王树权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省白银市白银区国家税务局撤回起诉。
案件受理费减半收取774元，由原告负担。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1678号
原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪书明，董事长。
委托诉讼代理人：毛孝文，男。
被告：江苏天和电气有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：倪道宏。
原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告江苏天和电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝灵超亚电器有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝灵超亚电器有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18825号
上诉人（原审被告）：珠海商超宝电子科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-4068。
法定代表人：李家宁，总经理。
委托代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市高振电子科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区2栋七楼A区。
法定代表人：高冰，总经理。
委托代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。
上诉人珠海商超宝电子科技有限公司因与被上诉人深圳市高振电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院向双方当事人送达的《合议庭组成人员通知书》上载明的合议庭组成人员与一审判决书上署名人员不一致，且原审法院也未以其他形式提前告知当事人合议庭组成人员变更情况，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1529号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人珠海商超宝电子科技有限公司预交的二审案件受理费8733元予以退回。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨松（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民管字第03号
原告王英，女，汉族，生于1977年9月5日，住绵阳市游仙区。
被告中国农业银行股份有限公司绵阳经济试验区支行，住所地绵阳市游仙区经济试验区华兴南街4号。
负责人蒋学。
被告中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市金菊街6号。
负责人魏元和。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心大厦13楼。
负责人陈雪松。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人吉文中。
本院受理原告王英诉被告中国农业银行股份有限公司绵阳经济试验区支行、中国农业银行股份有限公司绵阳分行、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司住所地在成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心大厦13楼，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖，请求移送成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告王英与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险条款中约定了保险标的为原告用银行抵押贷款购置的房屋，本案原告王英所购置的房屋在绵阳市游仙区仙鹤街路7号兴发明居三期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；”之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对管辖权提出的异议。
本案收取受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 顾 琼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5157号
原告：南京卫中物资回收有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大西门门面房25号。
法定代表人：贺卫中，南京卫中物资回收有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：南京鼎洪铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘小茅园村88号。
法定代表人：孙章建。
原告南京卫中物资回收有限公司（以下简称卫中公司）与被告南京鼎洪铸造有限公司（以下简称鼎洪公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹中伟到庭参加诉讼。被告鼎洪公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫中公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款57991元。事实和理由：2015年起，原告向被告提供铁屑原料，双方口头约定，由原告送货上门，价格随行就市变化，送货当期商定，结算货款一般以车计算，送一车货后结算前一车的货款。原告于2015年4月至11月5日，共向被告供应铁屑七次，至目前仅结算前两次，被告共欠货款57991元。被告向原告出具了收货单，并注明了所欠货款。但后期结算时，经原告多次催要，被告以账上无钱为由拖欠不支付。经原告了解，被告一直在正常生产，并非真实困难，原告曾委托律师向被告致函警告，被告仍无积极履行支付行为。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告增加诉讼请求，增加要求被告支付自原告起诉之日起即2016年10月8日起至欠款实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告鼎洪公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对本案事实认定如下：原告分别于2015年4月9日、2015年5月28日、2015年7月13日、2015年9月10日、2015年9月30日、2015年10月22日、2015年11月5日向被告供应铁屑，送货单中载明了铁屑的重量、单价及总价，由被告法定代表人孙章建签收。被告支付了2015年4月9日、2015年5月28日的货款，其余货款共计57991元未支付。原告于2016年10月8日向本院递交本案诉状、证据等相应材料。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。根据被告签收的送货单及原告陈述，被告尚欠货款57991元未支付，原告要求被告支付上述货款及自原告起诉之日起计算的逾期付款利息的诉请，合法有据，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鼎洪铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京卫中物资回收有限公司支付货款57991元及利息（利息以57991元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年10月8日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 方芮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执892号
申请执行人金华市英明纸业有限公司
被执行人喻文波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01147号，依法向被执行人喻文波发出执行通知书，责令被执行人喻文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻文波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币25110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执892号申请执行人金华市英明纸业有限公司被执行人喻文波，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01147号，依法向被执行人喻文波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人喻文波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻文波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结喻文波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币25110.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月十八日书记员  杨 旻
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初377号
原告牛某，城镇居民。
被告吴某甲，城镇居民。
牛某与吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某乙，在校学生。原、被告结婚初期感情尚可，后被告经常酗酒闹事，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，自2014年12月分居至今。原告曾向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。在此期间被告没有任何悔改。请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每年支付子女抚养费9162元。
被告吴某甲辩称，和原告的感情没有达到破裂程度，被告对原告没有实施家暴，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告同意原告的诉讼请求，但有债务，2013年11月份被告给南海金瑞电缆厂跑业务，价值80000元的电缆被别人骗走。后来被告向自己父亲借了80000元，于2014年8、9月份还清。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某乙，在校学生，现随原告生活。2015年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。同年6月2日判决不准离婚。后双方关系仍未得到改善，原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告主张被告有家庭暴力，被告予以否认，原告对自己的主张没有提供证据证明。被告辩称，2013年11月份被告给南海金瑞电缆厂跑业务，价值80000元的电缆被别人骗走。后来被告向自己父亲借了80000元，于2014年8、9月份还清。原告当庭予以否认，被告对自己的辩称没有提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、（2015）威文民一初字第202号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。法律同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告牛某以夫妻感情破裂为由要求与被告吴某甲离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。因婚生子一直随原告生活，为有利于婚生子的成长，本院综合考虑婚生子随原告生活，被告支付抚养费。根据法律规定，被告有探视婚生子的权利。原告主张被告有家庭暴力，被告予以否认，原告对自己的主张没有提供证据证明，原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称的债务，原告予以否认，因该债务涉及到案外人的利益，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙随原告牛某生活，自2017年起被告吴某甲每年支付原告牛某子女抚养费9162元，于每年6月30日前付清，至婚生子吴某乙独立生活时止。2016年3月至12月子女抚养费7630元，被告吴某甲于2016年6月30日前付清。
三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年三月四日
书记员 杜厚琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4584号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。
负责人马建清，支行行长。
被告潘倩，男，1990年10月3日出生，汉族，住兰溪市厚仁街道聚仁路2号，身份证号：330781199010033513。
被告程笛，女，1989年12月9日出生，汉族，住兰溪市厚仁街道聚仁路2号，身份证号：330781198912090061。
被告潘燕，女，1986年4月19日出生，汉族，住兰溪市兰江街道府前路234-2号，身份证号：330781198604193528。
被告胡晓峰，男，1988年4月11日出生，汉族，住兰溪市永昌街道百步街村胡麻车33号，身份证号：330781198804112016。
被告杨媚娜，女，1962年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡西口下村，身份证号：330702198503295626。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告潘倩、程笛、潘燕、胡晓峰、杨媚娜借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 赵学浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5455号
原告陈锦才陈某，男，汉族，1965年3月25日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人叶沃伦、徐春德，均系广东品峰律师事务所律师。
被告潘定好潘某，女，汉族，1962年11月13日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。
原告陈锦才陈某诉被告潘定好潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶沃伦到庭参加了诉讼，被告潘定好潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告经人介绍向被告借款，被告提出必须先办理房屋抵押登记。2015年9月30日，双方签订《个人抵押借款合同》，原告名下的位于东莞市厚街镇康乐南路199号君汇华庭君兰阁2座802房办理了抵押登记后，被告一直未履行放款义务。后原告多次向被告提出要求解除抵押，但至今被告拒不协助办理。原告诉至法院，请求判令：1、确认《个人抵押借款合同》未生效且已经解除，确认解除原告所有的位于东莞市厚街镇康乐南路199号君汇华庭君兰阁2座802房的房屋抵押；2、被告协助原告到东莞市房管部门解除原告所有的位于东莞市厚街镇康乐南路199号君汇华庭君兰阁2座802房的房屋抵押登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认《个人抵押借款合同》未生效。原告变更诉请未对被告产生不利后果，本院依法予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订一份编号为001的《个人抵押借款合同》，合同约定：原告向被告借款100000元，借款期限从2015年9月30日起至2016年4月29日，借款到期日一次性结清本金和利息；原告将其名下的位于东莞市厚街镇康乐南路199号君ＸＸ庭君兰阁2座802的房屋（房屋产权证号：莞字第××号）为本合同项下的借款向被告提供抵押担保。原告提交的由东莞市厚街房地产管理所出具的房产登记信息查询结果显示，原、被告双方于2015年10月13日到东莞市房管局办理了案涉房屋的抵押手续，被告成为案涉房屋第二顺序的抵押权人。原告主张，其与被告签订《个人抵押借款合同》并办理了案涉房屋的抵押登记手续后，被告并未向原告支付借款本金100000元，但被告却一直以各种理由拒绝协助原告办理案涉房屋的注销登记手续。
以上事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》、房产登记信息查询结果、短信截图以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
本案原、被告之间的抵押合同是双方之间的借款合同的从合同，因此，原、被告之间的借款是否生效决定了案涉抵押合同是否成立及有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，被告是否向原告交付了100000元的借款是原、被告之间的借款合同是否生效的前提。被告未向本院提交任何证据证明其已向原告履行了支付借款本金100000元的义务，依法应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告主张被告未向其支付借款本金100000元，本院予以采信。综上，本院依法认定被告未向原告提供100000元的借款，原、被告之间的案涉《个人抵押借款合同》成立但未生效。因作为本案抵押合同的主合同的《个人抵押借款合同》未生效，故案涉抵押合同亦未生效。因此，原告诉求确认案涉《个人抵押借款合同》未生效，合法有据，本院予以支持。因案涉《个人抵押借款合同》不生效，双方依据该合同所作的房屋抵押登记应予注销，恢复原状，故原告诉求被告协助原告办理对案涉房屋的注销抵押登记手续，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年9月30日签订的《个人抵押借款合同》未生效；
二、限被告潘定好潘某于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告陈锦才陈某办理注销原告名下的位于东莞市厚街镇康乐南路199号君ＸＸ庭君兰阁2座802的房屋（房产证号：16××53）所作的以被告潘定好潘某为抵押权人的抵押登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年五月十日
书记员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第299号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人段飞龙。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2014年6月12日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人段飞龙、附带民事诉讼原告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年5月26日0时许，被告人黄某与郑某在衢州市荷花东区37-39黄牛排馆大排档吃宵夜，双方因琐事发生争执并扭打。期间，被告人黄某踢了郑某肚子等身体部位，致其膀胱挫裂伤。经鉴定，被害人郑某所受损伤程度已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪；被告人黄某归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。愿意认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯；归案后如实供述；自愿认罪，并愿意赔偿被害人损失；请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月26日0时许，被告人黄某与郑某在衢州市荷花东区37-39黄牛排馆大排档吃宵夜，双方因琐事发生争执并扭打。期间，被告人黄某踢了郑某肚子等身体部位，致其膀胱挫裂伤。经鉴定，被害人杜某所受损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人郑某的陈述及病历材料、照片；证人舒某的证言；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；归案经过；被告人黄某的供述；现场照片等证据证实，足以认定。
本案民事部分经调解，双方达成协议，由被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币40000元，当庭支付30100元，余9900元以被告人交纳的取保候审保证金相抵。
本院认为，被告人黄某未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 适
附页：
被告人首次报到单位：常山县司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第896号
申请执行人王树山，男，1950年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被执行人吕财，男，1958年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第1214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人吕财在信用社有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕财在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款2620.00元。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年五月三日
书记员 张正龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1449号
上诉人（原审原告）罗春芳，女，1983年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯海亮，男，1971年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）董艳，女，1976年10月1日出生。
上诉人罗春芳因与被上诉人侯海亮、董艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗春芳于2014年11月2日申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人罗春芳申请撤回起诉和上诉符合法律规定，应予准许。因上诉人罗春芳撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人罗春芳撤回上诉：
二、撤销荥阳市人民法院（2013）荥民初字第535号民事判决；
三、准许上诉人罗春芳撤回起诉。
一审案件受理费475元，减半收取238元，由上诉人罗春芳负担。二审案件受理费392元，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董晓文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第412号
原告李海明。
被告深圳市泰东源实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座24层，组织机构代码27937728-5。
法定代表人余吉荣。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
本院立案受理上列原告李海明与被告深圳市泰东源实业有限公司劳动争议一案，2014年9月30日原告李海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告李海明撤回起诉处理。
审判员 连军怀
二〇一四年九月三十日
书记员 杨佳玫
书记员 张 培
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1705号
原告:艾伟星，男，1991年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:冷明，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：马力海，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告艾伟星诉被告冷明、马力海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年07月20日立案，原告艾伟星于2017年08月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾伟星提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾伟星撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告艾伟星负担。
审判员 周浩然
二〇一七年八月七日
书记员 曲彦岭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王招工，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏大，男，1935年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伦，女，1975年4月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛焕，女，1935年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：王招工，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝丰县杨庄镇薛潭村标准化卫生室，住所地河南省宝丰县杨庄镇薛潭村。
经营者：胡广林。
再审申请人王招工、薛焕、魏大、王伦（以下简称王招工等四人）因与被申请人宝丰县杨庄镇薛潭村标准化卫生室（以下简称杨庄薛潭卫生室）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王招工等四人申请再审称，原一、二审判决认定的事实缺乏证据支持，且适用法律错误。1、王招工等四人两次申请鉴定，已经完成医疗损害因果关系及医疗过错的举证责任，鉴定机构难以出具明确的鉴定意见可以推定为杨庄薛潭卫生室提供的鉴定材料不全所致，同时杨庄薛潭卫生室在该两次鉴定中没有提交门诊病历，仅提交的六张处方临床诊断栏也是空白，不能确认当时对魏魁的诊断情况，违反了医疗机构病历及处方相关管理规定，应依法推定杨庄薛潭卫生室的医疗行为与魏魁受到损害之间有因果关系并存在医疗过错，原一、二审对此不予认定显属错误。2、杨庄薛潭卫生室在医疗过程中未按照《处方管理办法》规定，按照诊疗规范、药品说明书中的药品适应症、药理作用、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项等开具处方，对魏魁输液过程中出现的烦躁恐惧等症状处置明显不当，未排除系药物不良反应，××患者平时血糖较高的特殊情况，××人安静，××患者禁用药，与魏魁治疗心脏病的目的截然相反，××人真实病情被掩盖，延误治疗导致严重后果，显然构成重大过错。原一、二审均以杨庄薛潭卫生室不经系统诊断给魏魁开具镇静类药物存在一定过失，酌定其承担20%的赔偿责任明显不公。3、杨庄薛潭卫生室使用氯氮平治疗魏魁出现的烦躁等症状，××，××诊疗相关规定，胡广林作为乡村医生，××治疗的资质，氯氮平不在河南省乡村医生基本用药目录之中，胡广林显然没有处方权，原一、二审认为杨庄薛潭卫生室用药没有过错明显依据不足。4、魏魁在医疗过程中成为植物人，构成一级伤残，需终身护理，无需王招工等四人举证，原二审以未提供证据为由不支持魏魁直至病故前两人护理的请求，且对魏魁出院后仅支持一个人护理六个月，明显属枉法裁判，原审仅支持2万元精神损害抚慰金明显过低。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，魏魁患病到杨庄薛潭卫生室进行诊疗，王招工等四人主张杨庄薛潭卫生室承担魏魁后来发生昏迷、死亡的医疗损害赔偿责任，应当按照侵权责任法的有关规定，举证证明魏魁发生的损害后果与杨庄薛潭卫生室诊疗之间具有因果关系，因鉴定机构无法就两者之间存在因果关系出具鉴定意见，但杨庄薛潭卫生室对魏魁开具镇静类药物存在一定过错，故原一审判决杨庄薛潭卫生室对魏魁因病死亡××的损失承担20%的责任，原二审予以维持并无不当。王招工等四人申请称杨庄薛潭卫生室没有提交门诊病历，违反了医疗机构及病历管理的相关规定，应推定其医疗行为与魏魁人身损害之间有因果关系并存在医疗过错的理由，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。因鉴定机构未就杨庄薛潭卫生室使用血塞通和氯氮平××魏魁出现损害后果进行认定，王招工等四人亦未提交其他有效证据，故王招工等四人申请称杨庄薛潭卫生室未按照规定开具处方，××患者禁用药血塞通治疗心脏病具有重大过错的理由不能成立，本院不予支持。在魏××人身××与××卫生室诊疗之间因果关系无法认定的前提下，原一、二审根据实际护理情况和医疗过错程度，酌定支持部分护理费和精神损害抚慰金并无不当，王招工等四人申请称原一、二审支持护理费和精神损害抚慰金过低的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，王招工等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王招工、薛焕、魏大、王伦的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王艳华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第611号
原告杨永冬。
被告葛立峰。
被告陈烟伟。
原告杨永冬诉被告葛立峰、陈烟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永冬到庭参加诉讼。被告葛立峰、陈烟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨永冬诉称：2013年3月17日、3月23日，被告葛立峰分两次向原告借款共计30000元，并由被告陈烟伟提供担保。现借款期限已届满，被告葛立峰未归还借款，被告陈烟伟也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告葛立峰返还原告借款30000元，并支付该款自2013年4月23日起至2015年3月22日止按月息2%计算的违约金13800元；2.被告陈烟伟对上述第一项付款义务负连带责任。庭审中，原告自认交付借款29400元，变更诉讼请求为：1.被告葛立峰返还原告借款29400元，并支付该款自2013年4月23日起至2015年3月22日止按月息2%计算的违约金13524元；2.被告陈烟伟对上述第一项付款义务负连带责任。
被告葛立峰、陈烟伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明原告与被告葛立峰之间存在借贷关系，与被告陈烟伟之间存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月17日，被告葛立峰向原告出具借条1份，约定被告葛立峰向原告借款20000元，借款期限为2013年3月17日至2013年4月16日，同年3月23日，被告葛立峰向原告出具借条1份，约定被告葛立峰向原告借款10000元，借款期限为2013年3月23日至2013年4月22日，被告陈烟伟均作为担保人在借条上签字，借条中均约定如逾期还款，借款人自愿每天支付本金的5‰作为违约金，担保有效期与借条有效期相同，担保人承担连带责任。原告实际交付借款29400元。至今，被告葛立峰未归还借款，被告陈烟伟也未承担保证责任。2015年4月1日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告葛立峰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告葛立峰未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告陈烟伟作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛立峰返还杨永冬借款29400元，并支付违约金13524元，合计42924元，限于本判决生效后十日内付清；
二、陈烟伟对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由葛立峰负担，由陈烟伟负连带责任。该款杨永冬已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由葛立峰、陈烟伟直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈小红
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初32号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄赛峰。2009年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月16日刑满释放。2015年10月因吸毒被上海市崇明县公安局决定行政拘留十五天、强制隔离戒毒二年。2015年11月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检金融刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄赛峰犯信用卡诈骗罪、帮助伪造证据罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人黄赛峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
一、信用卡诈骗罪
2015年9月3日14时25分许，被告人黄赛峰在崇明县城桥镇玉环路工商银行ATM机处取款时，发现被害人龚某某的银行卡遗忘在ATM机内，后使用该卡分三次取走人民币15，000元。
2015年10月29日，被告人黄赛峰在上海市强制隔离戒毒所内如实向公安机关供述了其冒用信用卡诈骗的犯罪事实。日前，黄赛峰已在朋友的帮助下归还了全部赃款。
二、帮助伪造证据罪
2015年11月10日，经事先商议，被告人黄赛峰为帮助杨某某（另案处理）逃避强制隔离戒毒，向公安机关编造2015年8月期间杨某某两次向其贩卖毒品的事实，后杨某某于2015年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
2015年12月14日，被告人黄赛峰如实供述了其帮助伪造证据的犯罪事实。
上述事实，被告人黄赛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具或调取的案发经过、协助查询财产通知书（回执）、玉环路工商银行ATM机监控录像、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人龚某某的陈述，证人赵某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言、辨认笔录及照片，警方调取的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赛峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人黄赛峰明知他人欲逃避强制戒毒，仍积极帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为又构成帮助伪造证据罪，依法分别应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄赛峰犯两罪，依法应予并罚。被告人黄赛峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄赛峰具有坦白情节，且在其亲友的帮助下退赔了被害人的经济损失，量刑时可从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，保护公私财产不受侵犯，保障司法程序的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第三百零七条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄赛峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的光盘一张予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年二月三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第三百零七条……
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更325号
罪犯胡民生，男，1989年9月17日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年5月6日作出（2009）楼刑一初字第80号刑事判决，认定胡民生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年5月6日交付执行。刑期至2023年1月26日止。本院于2013年11月7日以（2013）益刑执字第875号刑事裁定，予以减刑二年；于2016年2月2日以（2016）湘09刑更23号刑事裁定，予以减刑一年十一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡民生自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2017年12月现累计考核分7个表扬余425.5分。2015年被评为生产能手；2016年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡民生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡民生减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3905号
罪犯蓝小军，男，1974年7月14日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月20日作出（2011）中二法刑二初字第32号刑事判决，以被告人蓝小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝小军系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；已履行了财产刑一百元；该犯户籍所在地的镇社会事务办公室出具了困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款及消费极少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝小军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2053号
原告陆阿龙，男，汉族，1952年5月2日出生。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告漳州高力置业有限公司。
法定代表人曾文彬，董事长。
委托代理人华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。
委托代理人赖金贵，男，被告公司职员。
本院受理原告陆阿龙与被告漳州高力置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆阿龙于2014年8月5日以需另行补充证据为由向本院提出撤回对被告漳州高力置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告陆阿龙在本院宣判之前向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆阿龙撤回对被告漳州高力置业有限公司的起诉。
本案受理费1346.5元，由原告陆阿龙负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 张梓睿
人民陪审员 詹丽英
二〇一四年八月五日
书 记 员 周颖鸿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1863号
罪犯任庆生。
天津市第二中级人民法院于2002年5月20日作出(2002)二中刑初字第49号刑事判决，以被告人任庆生犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出(2004)津高刑一执字第158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年11月22日起至2023年11月21日止。本院以(2008)一中刑执字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以(2011)一中刑执字第4419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以(2013)一中刑执字第2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以(2014)一中刑执字第3557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年11月22日起至2018年11月21日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任庆生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任庆生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯任庆生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任庆生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日至2018年2月21日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1885号
申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，董事长。
委托代理人：初敏，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人：孙维，该公司职工。
申请执行人韩佳友与被执行人山东康佰力水务设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人韩佳友以本院（2015）莱州民初字第165号民事调解书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款7285000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十三日
书记员 张程嵛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1251号
申请执行人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路丽彩天玺A座1504室。
法定代表人李西梅，该公司总经理。
被执行人陕西一尊餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋10501室。
法定代表人曹万勤，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陕西银畔馆餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场10201室
法定代表人崔建军，该公司董事长。
被执行人陕西京福华餐饮有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路1号。
�定代表人曹万勤，该公司执行董事。
被执行人曹万勤，男，1971年2月10日出生，住西安市碑林区雁塔路北段*号付*号京福华集体户。
被执行人杨翠平，女，1971年6月15日出生，住西安市碑林区雁塔路北段*号付*号京福华集体户。
申请执行人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司与被执行人陕西一尊餐饮管理有限公司、陕西银畔馆餐饮管理有限公司、陕西京福华餐饮有限公司、曹万勤、杨翠平借款合同一案，本院依据陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第086号执行证书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院现已查封曹万勤名下房屋三套，现正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡珊珊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初30号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某某。曾因犯盗窃罪于1996年9月19日被判处有期徒刑一年，1997年9月5日刑满释放。又因盗窃于2016年7月26日被行政拘留十四日，于同年8月1日被解除行政拘留。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月17日中午，被告人徐某某采用推车、螺丝刀撬锁等方式，在舟山市定海区南珍菜场对面的月洲网吧门口窃得价值人民币1890元的红色奔宝牌电瓶车1辆。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、视听资料、电子数据制作说明、鉴定意见《价格鉴定结论书》、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2554号
原告：杭州龙业物资有限公司。
法定代表人：胡永良。
委托代理人：傅尧兴。
被告：诸暨市宝吉包装有限公司。
法定代表人：邱丰汇。
原告杭州龙业物资有限公司（以下简称龙业公司）为与被告诸暨市宝吉包装有限公司（以下简称宝吉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告龙业公司的委托代理人傅尧兴到庭参加诉讼，被告宝吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙业公司诉称：原、被告双方发生买卖关系以来，原告为被告提供各种规格瓦楞纸、箱板纸等品种纸，原告在2014年5月25日进行对账，被告欠原告纸价款160285.05元，由被告公司盖章、签字。2014年6月起，被告又在原告处购买各种规格瓦楞纸、箱板纸等，欠原告纸价款187459.53元，二次共计欠原告货款347744.58元。经原告催讨后，被告支付原告310000元，到目前尚欠原告货款37744.58元。原告多次催讨，被告至今没有及时支付。现起诉要求：被告支付原告货款37744.58元，并赔偿自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告宝吉公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告龙业公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
2014年5月25日对账单原件1份、增值税发票复印件3份、送货单原件8份，对账单上由被告公司的会计签字并加盖了被告公司的发票专用章，送货单上由被告公司员工邱永苗签收，用以证明原告按约履行了送货义务，被告至2014年5月25日对账时欠原告货款160285.05元，2014年6月至8月又欠原告货款187459.53元，共计欠原告货款347744.58元。
上述证据材料经庭审质证，被告宝吉公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款37744.58元，事实清楚、证据充分，被告也未作抗辩，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告宝吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市宝吉包装有限公司支付原告杭州龙业物资有限公司货款37,744.58元，并支付该款自2015年6月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，依法减半收取372元，由被告诸暨市宝吉包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费744元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡瑜洁