wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第363号
原告：孙某。
被告：崔某。
本院在审理原告孙某与被告崔某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日以导致双方感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 田宇
二〇一五年三月十三日
书记员 陈兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01398-1号
原告：袁知林，男，汉族，生前住安徽省宣城市宣州区。
被告：齐应来，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院受理的原告袁知林诉被告齐应来民间借贷纠纷一案，因原告袁知林死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴成启
审 判 员 陈真炎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执78号
申请执行人窦飞与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）延中民一终字第621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人窦飞于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为21510元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人窦飞履行了21510元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第621号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，职务行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住址黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘丛国，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
被告于长明，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
被告于长军，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
被告彭绍军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
被告刘伟涛，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告刘丛国、于长明、于长军、彭绍军、刘伟涛经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丛国于2013年5月14日在原告处贷款50，000.00元。截止2014年4月29日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，307.61元，本息合计55，307.61元。现已逾期，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据：
1.借款申请表复印件一份，证明被告刘丛国主动向原告申请贷款50，000.00元，被告于长明、于长军、彭绍军、刘伟涛是担保人；
2.农户借款合同复印件一份，证明原告同意向被告发放贷款，双方签订该合同，借款合同中载明借款金额、期限、用途、还款方式、双方权利义务、违约责任、原、被告印章签名等内容，合同属联保合同；
3.个人借款凭证复制件一份，证明2013年5月14日刘丛国向原告贷款50，000.00元，原告将此款打到其银行卡里；
4.试算凭证一份，证明刘丛国从借款之日起到2014年4月29日止，欠本金50，000.00元、利息5，307.61元，本息合计55，307.61元。
被告刘丛国、于长明、于长军、彭绍军、刘伟涛未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定如下事实，2013年5月14日，被告刘丛国因农业生产缺少资金，向原告贷款50，000.00元，双方签订农户贷款借款合同，约定借款金额、借款利率、还款方式、各方权利义务、借款担保、违约责任等事项。截止2014年4月29日，被告尚欠贷款本金50，000.00元、利息5，307.61元，本息合计55，307.61元。现已逾期，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘丛国签订的借款合同合法有效，刘丛国应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告于长明、于长军、彭绍军、刘伟涛作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。故原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丛国于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元、利息5，307.61元，本息合计55，307.61元（2014年4月29日之后利息以前述本金为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告于长明、于长军、彭绍军、刘伟涛对被告刘丛国负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，183.00元，由被告刘丛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田守谛
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执329号
申请执行人赵德娥（死者王水之母），山东省新泰市青云街道办事处文体巷明珠小区11号。
申请执行人刘丙玲（死者王水之妻），女，汉族，1965年生，山东省新泰市青云街道办事处明珠小区4号楼2单元402室。
申请执行人王乘（死者王水之女），女，汉族，1988年生，山东省新泰市青云街道办事处文体巷明珠小区11号。
申请执行人王韦（死者王水之女），山东省新泰市青云街道办事处文体巷明珠小区11号。
申请执行人王乐（死者王水之女），山东省新泰市青云街道办事处文体巷明珠小区11号。
委托代理人杨辉，河北勉志律师事务所律师。
被执行人于鹏，河北省新乐市承安镇东子烟村平安南街东4排28号。
被执行人石家庄市永兴汽车运输有限公司。
法定代表人刘立华，该公司经理。
被执行人高保林，山西省和顺县义兴镇北关村坛上街。
被执行人许玉红，石家庄市井陉县天长镇许水滋村。
被执行人井陉县金都运输有限公司井陉支公司。
赵德娥、刘丙玲、王乘、王韦、王乐与于鹏、石家庄市永兴汽车运输有限公司、高保林、许玉红、井陉县金都运输有限公司井陉支公司、河北石青高速公路有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年12月31日作出（2014）井民一初字第00580号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请执行。执行标的额为14327元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行14327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月六日
书记员 杜志平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2023号
申请执行人宫某。
申请被执行人王某某。
申请执行人宫某与被执行人王某某法定继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）威文一终字第1033号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15038.00元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2011）威文一终字第1033号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛山滋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地山东省菏泽市成武县伯乐大街中段南816号。
统一社会信用代码：91371723869031161U。
法定代表人张雷，行长。
委托代理人刘存友，男，风险部副经理。
委托代理人侯正峰，田集分理处主任。
被执行人谢德学，男，1984年12月6日生，住成武县。
被执行人张玉洁，男，1955年6月2日生，住成武县。
被执行人马战军，男，1962年12月2日生，住成武县。
被执行人张加义，男，1972年3月14日生，住成武县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人谢德学、张玉洁、马战军、张加义借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院第（2015）成商初字第715号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月七日
书记员 秦保华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第583号
原告：鹿君，女，汉族。
委托代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
被告：操丽，女，汉族。
本院在审理原告鹿君诉被告操丽租赁合同纠纷一案中，原告鹿君于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿君撤回起诉。
案件受理费13276元，减半收取计6638元，邮寄送达费30元，由原告鹿君负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 秦莹莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3035号之一
申请执行人毛志伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人毛志伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3035号
申请执行人毛志伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人毛志伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第867号
原告：李清华。
委托代理人：杨杰，律师。
被告：赵华南。
委托代理人：邓振�，律师。
第三人：刘芸。
原告李清华诉被告赵华南、第三人刘芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清华的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告赵华南、第三人刘芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清华诉称，原、被告系多年朋友，被告由于生意需要，在2014年初向原告请求借款，原告在2014年1月16日通过银行转帐（尾号为0489南昌银行帐户）向被告赵华南指定的出纳刘芸帐户（尾号为4742南昌银行帐户）转款90万元，当天，原告还指派其出纳胡国华通过其帐户（尾号为1951南昌银行帐户）也向刘芸帐户（尾号为4742南昌银行账户）转款60万元；2014年2月18日，原告从妹妹李清梅帐户（尾号为1147的中国邮政储蓄银行帐户）转给第三人刘�帐户（尾号为8646南昌银行帐户）94万元，从外甥女万某帐户（尾号为7296南昌银行帐户）转给刘芸帐户（尾号为8646南昌银行帐户）6万元。被告支付了前期利息，但是自从2015年就从未支付利息。被告赵华南在2014年6月16日向原告出具一份借条，借款贰佰伍拾万元整，自2014年6月16日至2015年2月16日，并约定了利息。但到期后，被告一直找各种理由拖欠不还，后来被告不接电话或者电话关机。故要求：1.判令被告归还原告欠款本金250万元；2.判令被告向原告支付利息40万元（2015年1-8月）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵华南、第三人刘芸未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告李清华为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：1.原告身份证复印件；2.被告身份查询信息；3.第三人身份查询信息，证明原、被告及第三人身份信息。
证据二：借条，证明被告向原告借款本金及借款期限、利息约定等事实。
证据三：1.2014年1月16日转帐回单；2.2014年1月16日转帐回单；3.胡国华身份证复印件及转款情况说明；4.2014年1月16日万某与赵华南短信记录；5.邮政储蓄银行交易明细；6.南昌银行交易明细；7.李青梅和万某身份证复印件及转款情况说明；8.2014年2月18日万某与刘芸短信记录，证明原告履行了借款义务，支付了借款250万元给被告。
证据四：证人万某证言，证明原告转款250万元给被告的事实。
被告赵华南、第三人刘芸未向本院提交证据。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的陈述意见，认证如下：
对原告所举证据一予以采信；证据二有当事人签名，本院予以采信；证据三、证据四与证据二能相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。出于生意需要，被告在2014年初向原告借款，原告在2014年1月16日通过银行转账向被告指定的第三人刘芸帐户转款90万元，通过胡某账户向被告指定的第三人刘芸帐户转款60万元。2014年2月18日，原告通过其妹妹李某帐户向被告指定的第三人刘芸账户转款94万元，通过其外甥女万某账户向被告指定的第三人刘芸转款6万元。2014年6月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人赵华南今借到李清华人民币贰佰伍拾万元整，即2500000元，自2014年6月16日至2014年12月31日，月息为捌万柒仟伍佰元整（即87500元），于每月16日支付。于2014年12月31日前支付所有本息。若提前还款应提前3天告知。其他未尽事宜双方协调解决。”在2014年12月31日，被告赵华南在上述《借条》签名和时间落款下方又写明“还款日期改为2015年2月16日。”庭审中，原告自认被告利息已支付至2014年12月31日，从2015年始未支付利息。因被告至今未归还本金，原告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。被告因生意需要，向原告借款250万元，原告如数提供了借款，有借条、银行转账单为证，对被告向原告借款250万元的事实，本院予以确认。原告如数提供借款后，被告应按约定的期限归还借款本金，并按约定支付利息。原、被告在《借条》中约定借款本金于2015年2月16日归还，因被告未提供证据证明其归还了该借款本金，现原告诉请要求被告归还借款本金250万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月息87500元，经计算，该约定超出法律规定的年利率24%的上限，原告在庭审中认可约定的利息过高，主张利息按年利率24%计算，从2015年1月1日起至2015年8月31日止，原告该主张未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵华南自本判决生效之日起十日内归还原告李清华借款本金人民币250万元。
二、被告赵华南自本判决生效之日起十日内归还原告李清华借款利息（自2015年1月1日起至2015年8月31日止，以本金250万元按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告赵华南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 付巧玉
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 伍建颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第112号
罪犯李勇，绰号“勇娃”，男，1986年3月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月2日作出（2010）龙泉刑初字第202号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。于2010年8月6日送入四川省锦江监狱服刑，于2011年5月11日转监至四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2020年1月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第819号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李勇减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初83号原告：孙雷，男，汉族，1989年12月01日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。被告：房素成，男，汉族，1987年05月05日生，住常州市新北区。被告：薛芳，女，汉族，1988年09月12日生，住常州市新北区。原告孙雷诉被告房素成、薛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙雷及其委托诉讼代理人程宇到庭参加诉讼，被告房素成、薛芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款60000元、违约金（利息）7600元，并支付自2017年1月1日起至借款实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、判令两被告承担原告支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用等由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同向原告归还借款人民币53500元并支付违约金（其中本金23500元自2016年7月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算；本金10000元自2016年8月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算；本金10000元自2016年8月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告房素成分别于2016年5月17日、同年6月7日、同年6月29日、同年7月4日向原告累计借款60000元。后被告房素成归还6500元本金，剩余款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告房素成、薛芳未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙雷分别于2016年5月13日、2016年6月7日、2016年6月29日、2016年7月4日向被告房素成银行转账30000元、9400元、10000元、10000元。被告房素成分别于2016年5月17日、同年6月7日、同年6月29日向原告孙雷出具借条各一份，上分别载明：“兹有房素成（身份证：）于2016年5月17日向孙雷借款现金30000元（大写叁万元）整，借款用于资金周转，借款期限2个月。此借款于2016年7月17日还款，还款叁万元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由常州市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费，评估费，拍卖费）由借款人承担。出借人：，借款人：房素成，借款日期：2016.5.17”、“兹有房素成（身份证：）于2016年6月7日向孙雷借款现金10000.00元（大写壹万）整，借款用于资金周转，借款期限2月。此借款于2016年8月7日还款，还款10000.00元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由常州市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费，评估费，拍卖费）由借款人承担。出借人：，借款人：房素成，借款日期：2016.6.7”、“兹有房素成（身份证：）于2016年6月29日向孙雷借款现金10000元（大写壹万元）整，借款用于资金周转，借款期限2月。此借款于2016年8月29日还款，还款壹万元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由常州市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费，评估费，拍卖费）由借款人承担。出借人：，借款人：房素成，借款日期：2016.6.29”。现原告自认被告房素成已归还第一笔30000元借款中6500元本金，剩余款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。另查明，原告与江苏常誉律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所于小东、程宇律师代理原告与被告房素成、薛芳在本院民间借贷纠纷案件的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费5000元。又查明，两被告系夫妻关系，双方于2012年2月29日登记结婚。上述事实由原告的陈述、借条、手机银行转账记录打印件、微信聊天记录打印件、委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证实。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告房素成向原告孙雷借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。被告房素成向原告出具的所有借条中共载明的借款金额虽为50000元，但原告孙雷实际汇款的金额分别为30000元、9400元、10000元、10000元，合计59400元，本案中因借条上载明的绝大部分金额通过转账支付，现原告也未提供证据证明剩余款项系采用现金方式进行交付，因此本院认定被告房素成借款总金额为59400元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因双方在借条中约定的违约金金额过高，现原告孙雷主张按月利率2%计算标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告孙雷主张的律师费，在被告房素成出具的三份借条中均有明确的约定，且原告主张的律师费的金额也未超出按规定可以收取的范围，为减少讼累，故被告房素成应予承担。因该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按两被告夫妻共同债务处理，因此被告薛芳对上述债务也应承担共同还款义务。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告房素成、薛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房素成、薛芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告孙雷支付借款52900元及违约金（其中本金23500元自2016年7月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算；本金9400元自2016年8月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算；本金10000元自2016年8月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告房素成、薛芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告孙雷支付律师费5000元；三、驳回原告孙雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元、公告费600元，合计2215元，由被告房素成、薛芳负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告孙雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  彭建新人民陪审员  蒋晓东二〇一七年九月一日书 记 员  羊容萱
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1731号
罪犯符祥杰，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省原海南中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）海南法刑初字第93号刑事判决，以被告人符祥杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2000年10月26日入监服刑。服刑期间，于2003年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2005年11月25日减刑一年三个月；2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；累计减刑五次，共减刑五年二个月。减刑后刑期执行至2018年3月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符祥杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符祥杰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符祥杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年6月止，共考核24个月,计分考核142.4分。累计表扬数5个。
另外查明，罪犯符祥杰应缴纳罚金人民币3000元，未执行。该犯自2013年7月至2015年6月止，共计24个月,服刑期间在监狱内累计消费人民币822元，月平均消费人民币34.25元，符合特困标准,系监狱级特困犯。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符祥杰在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且罚金未执行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符祥杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变
（减刑后刑期执行至2017年11月25日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1731号罪犯符祥杰，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）海南法刑初字第93号刑事判决，以被告人符祥杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2000年10月26日入监服刑。服刑期间，于2003年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2005年11月25日减刑一年三个月；2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；累计减刑五次，共减刑五年二个月。减刑后刑期执行至2018年3月25日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符祥杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符祥杰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符祥杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年6月止，共考核24个月,计分考核142.4分。累计表扬数5个。另外查明，罪犯符祥杰应缴纳罚金人民币3000元，未执行。该犯自2013年7月至2015年6月止，共计24个月,服刑期间在监狱内累计消费人民币822元，月平均消费人民币34.25元，符合特困标准,系监狱级特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符祥杰在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且罚金未执行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符祥杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年11月25日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1032号
罪犯余成波，男，生于1985年4月2日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2011年12月1日作出（2011）大刑初字第65号刑事判决，以被告人余成波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院裁定减刑3个月，刑期执行至2021年4月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余成波在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬3次。被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯余成波的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余成波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余成波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第846号
原告：周清火，男，1965年6月3日出生，汉族，住云霄县。
被告：林建和，男，1968年2月10日出生，汉族，住云霄县。
原告周清火与被告林建和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清火，被告林建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生产及经商（原在经营小卖部）出现临时性资金困难为由于2009年4月24日向原告借款人民币15000元，约定月利率1.5%，又于2011年1月29日向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，被告当场写下借条给原告收执。但自2012年6月份起被告就以各种借口拒不偿还借款本金及利息。后来经原告多次催讨，被告有于2013年7月份还了人民币1000元，于2014年2月14日（即农历正月十五日）还了人民币10000元，后来就没有再偿还。为此原告起诉请求判决被告偿还原告二次借款共计人民币45000元，及自2012年6月起至还清款项时止按约定的月息（第一次月利率1.5%，第二次月利率2%）计付。
被告对原告主张的借款过程、时间、金额、利率约定、有支付了一笔款项人民币10000元及一笔款项人民币1000元给原告等事实没有异议，但认为利息一直支付至2013年6月止。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原、被告双方争议的利息支付问题，本院查明认定如下：被告主张利息支付至2013年6月止，原告则认为自借款后至2012年6月份之前被告有按约定支付利息给原告，但之后拒付利息，经原告多次催讨后，被告才还了合计人民币11000元。由于被告对利息支付情况没有提供充分证据加以证明，原告仅部分认可，故被告应依法承担举证不能的责任，对被告的辩解意见，本院不予采纳，对原告认可的部分，本院予以采纳。
据此，本院查明认定的事实如下：被告以生产及经商出现临时性资金困难为由于2009年4月24日向原告借款人民币15000元，约定月利率1.5%，又于2011年1月29日向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，被告有书立了借条二张给原告收执。被告自2012年6月份起没有按约定支付利息，后经原告多次催讨，被告有于2013年7月份还了人民币1000元，于2014年2月14日（即农历正月十五日）还了人民币10000元，之后没有再偿还。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条为据，借款关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。双方有约定利息，但被告没有按约定支付，已构成违约，故原告要求被告按约定的利率支付尚欠的利息，本院予以支持，但利率计算最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。被告已支付的人民币11000元可予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告林建和应于本判决生效后一个月内偿还给原告周清火借款本金人民币15000元，并自2012年6月24日至款还清时止按月利率1.5%支付利息给原告周清火，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
被告林建和应于本判决生效后一个月内偿还给原告周清火借款本金人民币30000元，并自2012年6月29日至款还清时止按月利率2%支付利息给原告周清火，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
三、被告林建和已支付的人民币11000元可与上述判决主文第一、第二项予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取为人民币462.5元，由被告林建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一四年八月十三日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2003号
原告唐姗姗，女，汉族，1974年7月16日出生，永州市冷水滩区人。
被告湖南省中科农业有限公司。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院审理原告唐姗姗与被告湖南省中科农业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告唐姗姗接到本院于2015年7月28日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年八月十一日
代理书记员 冯晓娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23148号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江赵忠林律师事务所实习律师。
被告：山西永济天河潜水电泵有限公司，住所地山西省运城永济市舜都大道北段。
法定代表人：杜丽娟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山西永济天河潜水电泵有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵庆丽
二〇一七年九月十一日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终288号
申请执行人杨振营。
被执行人秦树贵。
申请执行人杨振营与被执行人秦树贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第6458号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款102170元。
本案受理后，本院于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，在诉前保全了被执行人在定福庄的房产，但因该财产为集体土地暂无法处理，查无证券登记信息，已查封被�行人名下所有车辆，暂找不到该车辆，无法处理，已冻结被执行人在天津农场银行的账户，因金额不足，未采取扣划措施。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执288号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月七日
书记员 付国明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1511号
原告：高志报，男，生于1964年5月3日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市陶营乡面粉厂资产清算工作小组。
负责人：卢永斌，任改组组长。
本院在审理原告高志报诉被告邓州市陶营乡面粉厂资产清算小组为恢复原状即财产损害赔偿纠纷一案中，因本案的原告高志报自愿撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高志报撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高志报承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓亚玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第337号
原告：方灵德。
被告：应富友。
委托代理人：王小岳。
原告方灵德为与被告应富友承揽合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告方灵德、被告应富友及其代理人王小岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方灵德起诉称：原、被告业务往来多年，于2015年3月9日经结账，被告尚欠原告铸件款48676元，并由被告应富友亲笔出具欠条，尔后原告多次向原告催讨，被告借故拖欠。故请求判令：被告立即付清铸件款48676元。
被告应富友答辩称：一、被告方认为本案应是承揽合同纠纷，本案原告将木模交给被告做成铸造件，应当是承揽合同。二、被告欠原告的铸件款是实，但原、被告间在终止加工合同后，原告应该及时退还被告所有木模，数量、型号按被告在举证期限内提交的清单结算。同时，根据双方间的口头约定，被告可以将原告多加工的铸造件退还给原告，其数量、型号、价格按证据清单提供的核算。综上，双方间已经没有诚意继续业务往来，被告方应当支付加工款，但原告方也应该将被告交给原告的木模退还给被告，被告也应该按约定将多余的铸造件退还给原告，结算后将所欠货款结算给原告。
原告方灵德为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、欠条一份，拟证明2015年3月9日，原、被告经结算，被告应富友欠原告方灵德货款48676元的事实。
2、证明一份，拟证明原告方灵德与欠条中“方林德”系同一人的事实。
被告应富友对上述证据质证认为：
一、对欠条无异议；
二、对证据2证明的真实性有异议，所盖公章没有市级的名称。
被告应富友为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据材料：
1、光盘、录音资料各一份，拟证明原告加工铸造件是根据被告的木模进行的，木模的多少按照铸件数量提供，双方约定原告翻沙给被告，被告如果卖不完，可以退还给原告的事实。
2、木模清单一份，拟证明被告在原告处的木模数量、型号、价值的事实。
3、返还铸造件清单一份（共六页）、照片三张，拟证明原告方可以根据约定退还给被告的多余铸件的事实。
4、历年来加工铸造件的记录本一本，拟证明双方加工铸造件的数量，佐证木模数量的事实。
原告方灵德对上述证据质证认为：
一、对被告提供的证据1，被告有提供木模，但铸件加工后木模已经带回给被告，产品多余不存在，如果有多余，被告应当当时就退还，不应该加工掉。
二、被告提供的证据2是被告自己书写的，未经原告方认可。
三、被告提供的证据3由被告方书写，原告方未经认可，且被告方多余的不应该进行加工，应当及时返还。
四、被告提供的证据4上面没有原告签木模的字，是被告的现金账，原告的签字是签被告付给原告的账款，原告已经将木模还给被告了。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且经被告质证无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，原告方灵德系欠条持有人，且“方林德”与“方灵德”读音相近，故对该证据本院予以采信。
被告提供的证据1，未提供录音原始载体，且原告方灵德有异议，无法证明待证事实，故对该证据本院不予采信。被告提供的证据2、3，来源不详，内容缺乏真实性，无法证明待证事实，本院不予采信。被告提供的证据4，只能证明原告方灵德以“林德”的名义确认收到过数笔加工款，但均系2015年3月9日原、被告双方结算前的款项交付，无法证明待证事实，对此本院不予
采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告方灵德与被告应富友之间建立有承揽业务往来。2015年3月9日，原、被告经结算，被告应富友欠原告方灵德铸件款48676元，并出具欠条一份。该款后经原告催讨，被告应富友至今未付。
本院认为：原告方灵德与被告应富友之间形成的口头承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告根据被告要求，按照被告提供的木模制作产品，被告接受后应及时支付加工报酬。现被告未履行全部付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告应富友要求原告返还木模的抗辩理由，尚未提供充分的证据予以证明，且未提出反诉，被告应富友应另案主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告应富友在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告方灵德铸件款48676元。
一审案件受理费1017元，减半收取508.50元，由被告应富友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1017元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡敏艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1199-1号
申请执行人于丽娟。
被申请执行人杜艳群。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2653号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1199-1号申请执行人黄亚龙，男，1978年10月24日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，无固定职业，住柳州市柳北区。委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。被执行人郑福生，男，1959年1月29日生，汉族，住柳州市桂中大道84号东祥福苑Ｂ区。黄亚龙申请执行郑福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)北民一初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄亚龙于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人郑福生未履行义务，需拍卖被执行人郑福生用于抵押的房屋，但拍卖的时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)北民一初字第1387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 胜审 判 员  陈 然代理审判员  梁加灵二〇一六年六月三日书 记 员  李青彦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第50号
上诉人（原审原告）陈连军，男，1972年9月12日出生。
上诉人（原审原告）陈敬元，男，1961年12月27日出生。
二上诉人委托代理人李照路，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈红旗，男，1974年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）陈敬文，男，1967年8月9日出生。
二被上诉人委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。
二被上诉人委托代理人胡昌善，夏邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈连军、陈敬元因与被上诉人陈红旗、陈敬文财产损害赔偿纠纷一案，陈连军、陈敬元于2014年6月13日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令陈红旗、陈敬文赔偿损失4047元，并承担本案的诉讼费用。该院于2014年12月1日作出（2014）夏民初字第01518号民事判决。陈连军、陈敬元不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈连军、陈敬元及其委托代理人李照路，被上诉人陈红旗、陈敬文的委托代理人陈东升、胡昌善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年6月20日，陈红旗与胡桥乡蒋楼村委签订承包合同，承包了位于蒋楼村（长150米，宽50米）的一片坑塘，用于养鱼生产，承包期限30年。2013年12月份，陈敬元、陈连军用土将其中的东西长60米、南北宽30米的部分垫平，之后种植了玉米等农作物。
原审法院认为，陈敬元、陈连军对其种植农作物的土地没有取得合法使用权，其要求陈敬文、陈红旗赔偿损失证据不足，应驳回陈敬元、陈连军的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈敬元、陈连军的诉讼请求。案件受理费50元，由陈敬元、陈连军负担。
上诉人陈连军、陈敬元上诉称：1、原审判决对上诉人陈连军、陈敬元起诉的事实不作评判和认定，明显判非所审，违反法定程序。陈连军、陈敬元起诉的是被上诉人陈红旗、陈敬文使用旋耕机将其种植的农作物损坏进而赔偿，原审判决对该事实只字不提，将整个案件变为土地使用权归属纠纷，明显违反法定程序。2、原审判决以上诉人陈连军、陈敬元对种植作物的土地没有使用权，进而驳回其索赔作物损失的诉请，没有法律依据，是完全错误的。陈连军、陈敬元种植作物有种子、劳力、肥料等投入，上述物品及费用属于陈连军、陈敬元的合法财产，与土地使用权无关。庭审中，被上诉人陈红旗、陈敬文承认损坏陈连军、陈敬元的作物，且该侵权行为由陈红旗、陈敬文故意实施，并给陈连军、陈敬元造成了实际损害，依据《民法通则》第一百一十五条第二款的规定，陈红旗、陈敬文应当赔偿陈连军、陈敬元的财产损失。3、原审判决仅凭一张涉嫌无权处分的所谓鱼塘承包合同书认定上诉人陈连军、陈敬元对涉案土地没有使用权，并进一步否定陈连军、陈敬元要求赔偿的合理请求，明显缺乏法律依据。首先，不论涉案土地使用权到底归谁，作为被上诉人陈红旗、陈敬文均无权自行动用旋耕机毁损上诉人陈连军、陈敬元的庄稼，且现在该涉案土地使用权归属问题正在原审法院审理过程中，涉案土地的使用权归属还处于待定状态。其次，依据《公路法》规定，公路两边15米范围内的土地应归国家所有，涉案土地应该是公路的边沟及上诉人陈连军、陈敬元耕地的地头，并非是被上诉人陈红旗、陈敬文所称的坑塘，陈红旗、陈敬文也没有证据证明陈连军、陈敬元所垫的边沟属于其承包范围。根据陈红旗所谓的坑塘承包合同书所载，陈红旗承包的标的物为坑塘的水面经营权，并没有涉案土地的使用权，用途也仅为养鱼，且双方约定，水深低于1米则不交承包费，故在坑塘变为土地时，其承包合同自然失效。陈红旗、陈敬文也已将所谓的路边沟填平建房，与坑塘养殖没有任何关系。陈红旗、陈敬文无视上述事实，将陈连军、陈敬元种植的作物损毁殆尽而不承担任何责任，显然不能成立。综上，原审判决否定侵权事实，严重损害了上诉人陈连军、陈敬元的合法权益，判决驳回陈连军、陈敬元的诉讼请求也不符合法律规定，请求二审法院直接改判被上诉人陈红旗、陈敬文赔偿上诉人陈连军、陈敬元损失；一、二审诉讼费用由被上诉人陈红旗、陈敬文承担。
被上诉人陈红旗、陈敬文答辩称：1、涉案坑塘是被上诉人陈红旗承包的，有与村委会签订的承包合同，不是上诉人陈连军、陈敬元称的公路边沟。2、一审时，被上诉人陈红旗、陈敬文提供的对上诉人陈连军家属的调查笔录能够证明陈连军明知道是陈红旗承包的坑塘，还要垫土种植作物，已侵犯了陈红旗的合法权益，如果支持陈连军、陈敬元的请求，那么陈红旗的合法权益怎么保护？3、上诉人陈连军、陈敬元称被上诉人陈红旗承包的是水面，合同约定水低于1米是不交承包费，而不是解除合同。4、一审时，被上诉人陈红旗、陈敬文向法庭提交的庄稼长势的照片显示，由于上诉人陈连军、陈敬元积极补种，并没有造成损失，故主张损失的事实不存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二上诉人陈连军、陈敬元主张的涉案财产损失有无依据？2、原审判决以二上诉人陈连军、陈敬元未取得土地使用权为由驳回其诉请是否适当？双方当事人对争议焦点均无异议和补充，并围绕争议焦点进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，“农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”2003年6月20日，在胡桥法律服务所见证下，被上诉人陈红旗与蒋楼村委会签订承包合同，该承包合同在没有被撤销或者确认无效的情况下受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，被上诉人陈红旗对涉案土地依法享有承包经营权，其承包经营权受法律保护，被上诉人陈红旗把上诉人陈连军、陈敬元种植的农作物予以清除，其目的在于维护自己的合法权益，保护自己的承包经营权免受妨害。自2003年6月20日被上诉人陈红旗与蒋楼村委会签订承包合同，到2013年12月份上诉人陈连军、陈敬元将涉案坑塘的一部分用土填平，时间间隔长达10年之久，期间双方对涉案坑塘未有争议，一直由陈红旗管理使用。在这种情形下，上诉人陈连军、陈敬元明知对涉案坑塘没有合法使用权还垫土种植作物，侵犯了被上诉人陈红旗的承包经营权，故陈连军、陈敬元主张被上诉人陈红旗、陈敬文赔偿损失的依据不足，本院不予支持。上述事实由上诉人陈连军、陈敬元一审时提供的胡桥派出所对陈连军、陈敬文、陈红旗的询问笔录，被上诉人陈红旗、陈敬文的代理人对上诉人陈连军妻子付翠的调查笔录，以及一审庭审笔录等证据材料予以证明。关于陈连军、陈敬元上诉称涉案土地属于公路边沟，但其未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人陈连军、陈敬元的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈连军、陈敬元负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一五年三月三日
书记员 鹿国旗
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2404-1号
被执行人洪海龙，男，黎族，19xx年x月出生于xx省xx省xx自治县xx镇，文盲，捕前住xx市xx农场xx队，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
关于被执行人洪海龙抢劫罪一案，本院于2002年4月23日作出（2002）城刑初字第100号刑事判决，以洪海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人洪海龙现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪海龙目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第100号刑事判决对洪海龙罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05260号
原告何建庭，男，1989年11月19日出生，汉族。
被告重庆市特品文化传播中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路**号*幢1-9-5。
负责人杨耀文。
本院在受理原告何建庭与被告重庆市特品文化传播中心失业保险待遇纠纷一案后，原告于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何建庭申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建庭撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月九日
书 记 员 文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1354号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：童晟。
委托代理人：冯建平。
被告：邓永锋。
被告：李海霞。
两被告共同委托代理人：丁敏敏。
两被告共同委托代理人：赵吉。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告邓永锋、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行委托代理人童晟、被告邓永锋、李海霞的委托代理人赵吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月19日，被告因进货所需，向原告申请贷款。2013年4月2日，原告与两被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：被告向原告借款60万元，借款期限为1年，利率6%；并约定了罚息。还款方式为按月付息、一次还本；并约定以被告所有的位于义乌国际商贸城G1-11978号的商位使用权为上述借款提供担保。2013年4月2日，原告依约向被告发放了60万元借款。借款到期后，被告未依约归还借款、支付剩余利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金60万元，利息3148.83元（利息暂算至2014年4月2日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止），共计603148.83元。2、判令原告对被告所有的位于义乌国际商贸城G1-11978号的商位使用权享有优先受偿权。3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：2014年5月30日，被告邓永峰归还60万元，利息11932.65元，本金及利息已经全部还清。但被告不愿意承担诉讼费。
被告邓永锋、李海霞辩称：截止庭前两被告已经共同归还原告借款本金及利息，请求法院驳回原告诉讼请求。被告与原告协商归还本金及利息后，原告撤诉，并没有提及诉讼费，被告认为诉讼费应由原告自行承担。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、工行义乌分行2013年02504号《个人借款／担保合同》、个人贷款凭证一份，以证明被告邓永锋向原告申请贷款，原告与被告间签订有担保借款合同的事实、合同内容以及原告向被告邓永锋发放了60万元借款的事实。
证据二、商位使用权证、商位使用权权利质押凭证复印件一份，以证明被告向原告处的借款提供抵押担保以及办理了房产抵押登记的事实。
证据三、宣布融资提前到期通知书一份，以证明原告已向被告宣布融资提前到期，被告已收悉。
证据四、贷款历史明细列表一份，以证明被告已经归还原告贷款本金60万元及利息。
被告邓永锋、李海霞对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告邓永锋、李海霞未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告邓永锋、李海霞系夫妻关系。2013年3月19日，被告因进货所需，向原告申请贷款。2013年4月2日，原告与两被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：被告向原告借款60万元，借款期限为1年，利率6%；并约定了罚息。还款方式为按月付息、一次还本；并约定以被告所有的位于义乌国际商贸城G1-11978号的商位使用权为上述借款提供担保。2013年4月2日，原告依约向被告发放了60万元借款。借款到期后，被告未依约归还借款本金、支付剩余利息。为此，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日予以立案。诉讼期间，两被告于2014年5月30日归还原告借款本金60万元、利息11932.65元，本金及利息已经全部还清。
本院认为：两被告在本案开庭前已归还全部借款本金及其利息，原告未变更诉讼请求或撤回起诉。被告的辩解主张本院予以采信。原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的诉讼请求。
案件受理费4916元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9832.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一四年七月十一日
书记员 吴旭璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01212-1号
申请执行人：冯某甲。
法定代理人：严某。
被执行人：冯某乙。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2011）武区民初字第01167号民事判决书，于2013年10月14日依法向被执行人冯某乙发出执行通知书，责令被执行人冯某乙给付申请执行人冯某甲自2012年11月至2013年10月期间的抚养费6000元，并承担本案执行费50元，以上款项共计6050元。但被执行人冯某乙至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某乙银行存款6050元或扣押、提取其等价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一三年十月二十二日
书记员 王升
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第188号
罪犯孙世臣，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2009）日刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人孙世臣犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判处罚金12万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金14万元。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）鲁刑一终字第64号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第798号刑事裁定，将罪犯孙世臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯孙世臣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙世臣的悔改表现，有罪犯孙世臣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙世臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙世臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01541-1号
申请执行人陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市含光门里红光街如意大厦A座8楼。
法定代表人白悦龙，该公司董事长。
被执行人张转来，男。
申请执行人陕西平安融资担保有限公司与被执行人张转来保证合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年6月26日作出（2015）莲民初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陕西平安融资担保有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，执行标的14395.29元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人张转来名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务，无房产信息。将被执行人张转来纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01541号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘露峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1143号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
被告王安义。
本院于2015年8月26日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告王安义物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年九月八日
书记员 王燕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04711号
原告鲍秀珍，女，1953年2月8日出生。
被告延庆县旧县镇东龙湾村村民委员会，住所地北京市延庆县旧县镇东龙湾村，组织机构代码：79340386-1。
负责人周艳华，村主任。
委托代理人周燕军，男，1973年12月11日出生，延庆县旧县镇东龙湾村会计。
委托代理人王振全，男，1954年8月13日出生，延庆县旧县镇东龙湾村支委村委。
原告鲍秀珍与被告延庆县旧县镇东龙湾村村民委员会（以下简称东龙湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍秀珍，被告东龙湾村委会的委托代理人周燕军、王振全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍秀珍诉称：1998年1月1日，鲍秀珍与东龙湾村委会签订了土地承包合同，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2003年12月，时任村书记、主任王桂祥（已去世）与鲍秀珍达成口头协议，将鲍秀珍家庭承包的朱家河地2.06亩收回，再转租给延庆县旧县镇团山村委会（以下简称团山村委会），再由团山村委会租赁给他人用于植树，并承诺当时的补贴为每年每亩地260元，以后补偿标准再调。现王桂祥已去世，物价都在上涨，且土地价格也在上涨，故鲍秀珍诉至法院，要求东龙湾村委会支付2012年至2014年的土地补偿款差价3337.2元，并自2015年开始逐年递增。
被告东龙湾村委会辩称：鲍秀珍家庭承包的朱家河地确实由东龙湾村委会收回，再流转给团山村委会，又租赁给他人，是东龙湾村时任村主任、书记王桂祥与鲍秀珍协商的，因为没有书面合同，且王桂祥已经去世，现任村干部对土地流转的具体情况不了解；但自2003年至今，团山村委会均按每亩每年260元的标准向东龙湾村委会支付补偿款，而东龙湾村委会亦在收到补偿款后，全额发放给鲍秀珍，鲍秀珍亦未提出异议。东龙湾村委会听从法院判决。
经审理查明：1998年1月1日，鲍秀珍作为家庭成员的代表，与延庆县旧县镇东龙湾村经济合作社（以下简称东龙湾经合社）签订土地承包合同书，约定：鲍秀珍承包了东龙湾经合社的土地，其中朱家河地2.06亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。2003年，东龙湾村时任村主任王桂祥与鲍秀珍口头协商，鲍秀珍将承包的朱家河地2.06亩流转给东龙湾村委会，补偿标准为每年每亩260元，后鲍秀珍将土地交付东龙湾村委会，东龙湾村委会按上述标准向鲍秀珍支付了2003年至2014年的土地补偿款。鲍秀珍于2014年7月25日诉至本院，要求东龙湾村委会支付2012年至2014年土地补偿款差价3337.2元（每亩每年差价为540元），并自2015年开始逐年递增。
另查，鲍秀珍将朱家河2.06亩土地流转给东龙湾村委会后，东龙湾村委会将涉案土地流转给团山村委会。2002年2月6日，团山村委会与北京燕山东方红运输有限公司（以下简称东方红运输公司）签订土地租赁合同，约定：团山村委会将坐落于团山村西南河流西地350亩租赁给东方红运输公司，租赁期限自2002年2月6日至2032年2月5日止；租金交纳方式为每亩每年260元人民币，共计91000元，30年不变，按年交纳，交费日期为每年1月1日至1月30日止；如过期未交纳，按当年承租费的5%交纳滞纳金。合同签订后，团山村委会将包括涉案土地在内的350亩土地交付东方红运输公司，东方红运输公司按合同约定的金额向团山村委会交纳了租金。团山村委会收取租金后，按每亩每年260元的标准拨付至东龙湾村委会，再由东龙湾村委会发放给鲍秀珍，直至2014年。
上述事实，有鲍秀珍提供的农村土地承包合同，本院调取的团山村委会和东方红运输公司签订的土地租赁合同和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，鲍秀珍与东龙湾村委会虽然未签订书面的土地流转合同，但双方的约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，鲍秀珍将土地流转给东龙湾村委会后，再依次流转给团山村委会、东方红运输公司，东龙湾村委会均按约定向鲍秀珍发放了补偿款，鲍秀珍亦予以接受，且东龙湾村委会未截留补偿款，现鲍秀珍主张土地流转时，时任村干部承诺土地补偿款会进行调整，目前物价上涨，土地价格集体上涨，故要求东龙湾村委会支付2012年至2014年的土地补偿款差价，并自2015年后逐年递增。本院认为，鲍秀珍关于双方存在价格调整的约定，未提供证据予以证明，且结合团山村委会和东方红运输公司的租赁合同及东龙湾村委会均按每年每亩260元的标准向鲍秀珍发放了补偿款的事实，而且土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，商业风险应由经营活动主体自行承担，鲍秀珍要求东龙湾村委会支付土地补偿款差价，并自2015年始逐年递增的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍秀珍的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告鲍秀珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 佳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00209号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王劲苏，男，1972年11月26日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县2。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王凤举，男，1957年4月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1989年10月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。系被害人李某丁、李某戊长女。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，1935年8月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。系被害人李某丁母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1939年5月10日出生，汉族，现住本溪满族自治县。系被害人李某戊父亲。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，女，1941年6月7日出生，汉族，现住本溪满族自治县。系被害人李某戊母亲。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人王劲苏犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、徐某某、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月26日作出（2015）明刑初字第00085号刑事附带民事判决，认定被告人王劲苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；判令被告人王劲苏赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、徐某某、李某乙、李某丙医疗费97736.29元、误工费630.69元、护理费1725.78元、住院伙食补助费450元、营养费200元、丧葬费46310元、被扶养人生活费34810.07元（其中徐某某22537.50元、李某乙5113.57元、李某丙7159元）、死亡赔偿金913120元、尸体冷冻费及尸袋费1750元、以上合计1096732.83元，此款于判决生效之日起一个月内给付；判令附带民事诉讼被告人王凤举对上述款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某甲、徐某某、李某乙、李某丙的其他诉讼请求；判令如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原审被告人王劲苏不服，以“原判量刑过重”、“其与兴盛煤矿没有挂靠关系，不应判处王凤举承担连带责任”为由，提出上诉；原审附带民事被告人王凤举不服，以“兴盛煤矿与肇事车辆没有挂靠关系，其不应承担连带责任”、“请求对挂靠协议的真伪性进行司法鉴定”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00085号刑事附带民事判决；
二、发回本溪市明山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 张 平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第640号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘俊。2008年10月23日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2011年2月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月2日刑满释放。
被告人赵某。2005年8月15日、30日均因盗窃被温岭市公安局分别行政拘留七日；2006年3月因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2008年6月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月11日刑满释放；2010年8月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日，同年9月6日转为劳动教养一年三个月。
上列二被告人均因本案于2014年4月14日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现均押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人刘俊、赵某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人刘俊、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月10日，被告人刘俊窜至温岭市泽国镇水仓路华联超市门口，窃得王升检停放在此的嘉陵牌助力车1辆（价值人民币270元）。
2014年2月14日，被告人刘俊窜至温岭市泽国镇水仓路华联超市门口，窃得于洪江停放在此的铃木牌助力车1辆（价值人民币270元）。
2014年3月20日，被告人刘俊、赵某结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道螺洋居联商超市门口，窃得罗元停放在此的凯亚迪牌助力车1辆（价值270元）。
2014年4月14日上午，被告人刘俊、赵某结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道下寺前村威达公司北门的山路边，窃得叶明海停放在此的飞鹰牌助力车1辆（价值1980元）。当日，二被告人被公安机关抓获，并扣押作案工具和赃款800元。
上述事实，被告人刘俊、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王升检、于洪江、罗元、叶明海的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定意见、抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊、赵某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘俊在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘俊、赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘俊、赵某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘俊的刑期自2014年4月14日起至2015年3月13日止；被告人赵某的刑期自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年七月三十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第365号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沈金龙，男，汉族，无业。2013年6月4日因涉嫌非法持有毒品罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
辩护人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人沈金龙犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人沈金龙及其辩护人孟凡鹏、王立娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年6月3日14时许，被告人沈金龙携带毒品，驾驶鲁Q×××××号凯蒂拉克轿车行驶至临沂市兰山区滨河大道全聚德饭店附近时，被临沂市公安局兰山分局巡逻民警查获，当场从其车内扣押白色晶状体颗粒物三包，共计1001.4克。经检验，白色晶状体颗粒物中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人崔某某、潘某的证言、检查笔录、物证检验报告、相关书证、户籍证明、抓获经过及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人沈金龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
被告人沈金龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对上述证据均无异议。
被告人的辩护人提出“被告人认罪态度好、社会危害性小、系初犯”的辩护意见。
经审理查明，2013年6月3日14时许，被告人沈金龙携带毒品，驾驶鲁Q×××××号凯迪拉克轿车行驶至临沂市兰山区滨河大道全聚德饭店附近时，被临沂市公安局兰山分局巡逻民警查获，当场从其车内扣押白色晶状体颗粒物三包，共计1001.4克。经检验，白色晶状体颗粒物中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人沈金龙的亲属于2014年6月3日向法院缴纳罚金50000元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、检查笔录，证实：2013年6月3日14时30分至15时30分，临沂市公安局兰山分局特警支队民警在对被告人沈金龙所驾驶的银白色凯迪拉克轿车（鲁Q×××××）进行检查时为防止被告人藏匿证据，民警高立峰、朱洪峰持警察证在曹建滨的见证下对沈金龙所驾驶的银白色凯迪拉克轿车进行了当场检查，并在沈金龙所驾驶的凯迪拉克车副驾驶座上一个纸箱子内的茶叶包装罐里发现三大袋白色晶体状物体约一千克。沈金龙对随车携带三大包白色晶体状物体的事实予以承认。
2、鉴定意见，物证检验报告证实：在被告人沈金龙非法持有毒品一案送检的三袋白色晶体颗粒物，共重1001.4克。均检出甲基苯丙胺成分，含量均为67.7%。
3、书证：
（1）扣押清单及照片，证实：从被告人沈金龙处扣押冰毒1000克（白色晶体状物品三大塑料袋，共约1000克）。
（2）扣押清单及照片，证实：扣押茶叶1箱，内有六筒绿色包装铁观音茶，其中三个筒内藏有冰毒。
（3）临沂市公安局禁毒支队收缴毒品回执，证实：今收到兰山分局刑侦大队上缴的被告人沈金龙非法持有毒品案查获的白色晶体1001.4克，含有67.7%甲基苯丙胺成分。
（4）办案说明一组，证实：抓捕被告人沈金龙的录像由兰山特巡警大队民警于2013年6月3日在抓捕现场录制，从被告人沈金龙携带的纸箱中提取冰毒的录像是兰山特巡警大队民警2013年6月3日在兰山特巡警大队录制，被告人沈金龙第一次讯问录像、第二次讯问录像由兰山特巡警大队民警于2013年6月3日、6月4日录制并刻录成光盘。
4、综合证据：
（1）户籍证明，证实：被告人沈金龙，男，1988年12月23日生。
（2）抓获经过，证实：2013年6月3日下午14时许，民警在滨河大道全聚德饭店附近对被告人沈金龙所驾驶的银白色凯迪拉克进行检查时，在副驾驶座上纸箱内的茶叶盒内发现三大包晶体状物品约一千克，经初查，该三大包白色晶体疑为被告人沈金龙从车站接的冰毒。
5、被告人的供述：
（1）被告人沈金龙于2013年6月3日在临沂市公安局兰山分局的供述，证实：2013年6月3日下午2点左右，我开着一辆凯迪拉克轿车（车牌号鲁Q×××××）走到滨河到全聚德店附近时被兰山特警查了，我看着特警从我开的车的副驾驶座上搬下来一箱茶叶，打开后里面有三大包白色晶体状的东西，我知道那是冰毒。冰毒是一个叫“浩哥”的打电话让我去汽车站接的，我知道是去接冰毒的，但我不知道多少。我没见过“浩哥”，只是通过电话联系的，听着是临沂本地口音，他用的电话号不固定，他一般打我手机是133××××2107这个号，是一个诺基亚黑色直板手机。
（2）被告人沈金龙于2013年6月4日在临沂市公安局兰山分局的供述，证实：我今天其实不是去给别人拿货的，是我自己从南方进的货，这些冰毒都是我自己的。我说的货是冰毒。我上次说的“浩哥”是我编的，没有这个人。我放在车上的那些冰毒是我从广州买来的，我买来之后再朝外卖，我想挣钱。我放在车上的冰毒是一公斤，1000克。
（3）被告人沈金龙于2013年6月8日在临沂市看守所的供述，证实：我共从“明哥”手上购买了4次冰毒，共计2200克。2013年11月份买的第一次，买了100克冰毒，2013年2月份买的第二次，买了100克，第三次是2013年3、4月份买了一次，买了1000克冰毒，第四次是2013年6月3日买了1000克冰毒。前三次的冰毒让我卖了，第四次让公安机关查获了。
（4）被告人沈金龙于2013年8月19日在临沂市看守所的供述，证实：我持有的毒品是今年的6月3日下午，我到临沂市长途汽车站找一辆广州到临沂的客车，从客车上接的。是刘佳林让我去的。以前我说是我自己买的，花5万元现金。因为刘佳林在我困难的时候帮助了我，对我有恩，我当时想自己扛下来，报答他。现在我进了看守所，他管也没管我，我后悔了。这些冰毒是刘佳林买的。刘佳林在事发头一天，也就是6月2日，就让我拿赵玉的农业银行卡往一个就“贾什么霞”的帐号上转了5万元钱。第二天让我去车站接货，后来出了事。我觉得这5万元就是刘佳林买冰毒的钱。应该是在6月2日晚上，在刘佳林的家中，刘佳林给我两部手机，让我第二天到长途汽车站接货。
本院认为，被告人沈金龙明知是毒品而持有含有甲基苯丙胺成份的冰毒1001.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈金龙犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人沈金龙在开庭审理过程中能够自愿认罪，其亲属积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。辩护人提出“被告人认罪态度好”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳，其他意见不予采纳。综上，根据被告人沈金龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2026年6月3日止。罚金已缴纳五万元，剩余罚金十五万元限于本判决生效后十日内一次缴纳）；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1001.4克，由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 赵 华
二〇一四年六月十八日
代书 记员 李 明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5145号
原告平度市惠众阳光汽车修理厂，住所地平度市人民路*****号。
经营者侯文波，
委托代理人刘坤，
被告于子辉。
原告平度市惠众阳光汽车修理厂与被告于子辉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市惠众阳光汽车修理厂的委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告于子辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平度市惠众阳光汽车修理厂诉称，2013年6月份，被告驾驶自己所有的鲁B×××××号小型客车发生交通事故后，到原告处维修。原告为被告修理好车辆后，多次联系被告让其支付维修费用、施救费用和鉴定费用等各项费用，并提走车辆。被告总以各种理由拒绝。请求法院依法判决被告立即支付给原告维修费等共计21856元；诉讼费由被告负担。
被告于子辉经�院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日21时30分许，被告于子辉驾驶自己所有的鲁B×××××号小型客车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与前方顺行停驶于公路南侧被告潘金国驾驶其单位被告淄博翔川运输有限公司的鲁C×××××号重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂号车相撞，致双方车损，于子辉受伤。事后，被告于子辉的鲁B×××××号小型客车到原告处维修，原告为被告于子辉垫付施救费860元。经青岛市价格认证中心鉴定，被告于子辉的车损为20696元。车辆维修完毕后，原告通知被告于子辉提车，并支付维修费和施救费等，被告以各种理由推诿。2016年5月21日，原告诉来本院要求处理。
认定上述事实的证据有：原告提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修明细表、施救费单据、原告工作人员与被告于子辉的�音材料、平度市人民法院（2013）平民三初字第1461号民事判决书及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方因维修合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告偿还维修费、施救费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于子辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于子辉在判决生效后十日内付给原告平度市惠众阳光汽车修理厂人民币21256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告于子辉负担，在判决生�后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年六月十三日
书记员 任 杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2325号
原告：刘幸福，男，汉族，1958年1月18日出生，住扶沟县。
被告：张红彦，男，汉族，1976年4月28日出生，住扶沟县。
被告：周口晟鼎投资有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：914116215763217125。
法定代表人：张红彦，职务：董事长。
二被告委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘幸福诉被告张红彦、周口晟鼎投资有限公司（以下简称周口晟鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘幸福、被告张红彦、周口晟鼎公司的共同委托诉讼代理人张祺宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘幸福向本院提出诉讼请求：1、依法判令张红彦、周口晟鼎公司偿还刘幸福借款154104元及利息；2、案件受理费由张红彦、周口晟鼎公司承担。事实及理由：张红彦、周口晟鼎公司因急需资金于2015年6月25日向刘幸福借现金34104元，约定用款期限为1年，借款利率为月息2.75‰；于2015年12月25日向刘幸福借现金120000元，约定用款期限为6个月，借款利率为月息1.5‰。张红彦、周口晟鼎公司并于当天给刘幸福出具了借款借据。借款到期后，张红彦、周口晟鼎公司并未按照约定履行偿还义务，经刘幸福多次催要，张红彦、周口晟鼎公司均以各种理由拒绝偿还刘幸福借款，其二人的行为严重侵犯了刘幸福的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
张红彦、周口晟鼎公司辩称，本案涉及借款是由徐红学所借，由周口晟鼎公司担保保证，与张红彦本人无关，张红彦是周口晟鼎公司的法定代表人，张红彦本人不应承担还款责任，要求驳回对张红彦的诉讼请求。
刘幸福为证明其主张向本院提交周口晟鼎公司合同书一份及周口晟鼎公司借款�据一份。张红彦、周口晟鼎公司对周口晟鼎公司借款借据无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实本院认定如下：
张红彦、周口晟鼎公司对刘幸福向本院提交周口晟鼎公司合同书的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为从2015年6月25日的合同书的内容可以看出，该份合同书中借款人是徐红学，不是张红彦或周口晟鼎公司，周口晟鼎公司在该借款合同中始终是以保证人身份签字盖章，从合同书第9页“收据”显示借款人是徐红学，进一步证明34104元的借款人是徐红学，在该合同书的第11页“担保承诺函”显示周口晟鼎公司在该笔借款中以担保人身份承担担保责任。但截止目前周口晟鼎公司的保证期间早已超过，根据相关法律规定，周口晟鼎公司对该笔借款不再承担担保责任，相应也不再承担还款责任。本院认为刘幸福提交的2015年6月25日周口晟鼎公司合同书中显示借款人为徐红学，周口晟鼎公司作为保证人、张红彦作为该公司法定代表人在该借款合同上加盖单位印章及张红彦个人印章，对于周口晟鼎公司在本次借款中的保证人身份，本院予以认可。该借款合同未显示保证方式，依据担保法相关规定，保证方式视为连带责任保证；保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，从2016年6月26日至2016年12月25日。刘幸福述称其在借款到期后多次到周口晟鼎公司催要借款，但其未向本院提交证据予以证明，故本院对于周口晟鼎公司辩称其作为保证人保证期间已过，不应承担还款责任的辩解予以支持。
张红彦在两份借款合同上均加盖了其个人印章，但其均是以公司法定代表人的身份加盖印章，而非是以借款人身份加盖印章，其行为属履行职务的行为，由此而产生的相关民事责任，均由周口晟鼎公司承担。故本院对于刘幸福要求张红彦以自然人身份对其出借款项承担偿还责任的请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日刘幸福向徐红学出借34104元，双方约定借款利率为月息2.75‰，用款期限为1年，从2015年6月25日至2016年6月25日，该借款由周口晟鼎公司作为保证人承担连带责任保证；该笔借款到期后借款本金及利息徐红学及保证人周口晟鼎公司均未予以偿还。
2015年12月25日刘幸福向周口晟鼎公司出借120000元，双方约定借款利率为月息1.5‰，用款期限为6个月，该笔借款由周口鼎晟公司前一次借款到期后续借，前一次该笔借款的到期利息16416元刘幸福未取走，由周口晟鼎公司在借据上注明连前累计利息17496元。该笔借款到期后借款本金及利息周口晟鼎公司均未偿还。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护，债务应当清偿。徐红学向刘幸福借款，周口晟鼎公司作为连带责任保证人在借款合同上签字，本院对该保证合同的效力予以认可，徐红学未偿还借款本金及利息，周口晟鼎公司应当在保证期间内承担偿还责任。双方对保证期限没有约定，其保证期限应当依照法律规定，刘幸福未能向本院举证证明其在法律规定的保证期间内要求周口晟鼎公司承担保证责任，故周口晟鼎公司免除保证责任，因此刘幸福要求周口晟鼎公司偿还34104元的借款及利息的请求本院不予支持。
周口晟鼎公司向刘幸福借款后，周口晟鼎公司作为借款人应当按照该双方借据的约定偿还借款本金及利息。周口晟鼎公司未按约定偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应双方约定的利率月息1.5‰支付借款期限内及逾期偿还借款的利息。
张红彦作为周口晟鼎公司法定代表人，其在借款合同上加盖印章的行为属履行职务的行为，由此而产生的相关民事责任，均由周口晟鼎公司承担。故对于刘幸福要求张红彦以自然人身份对周口晟鼎公司的借款承担偿还责任的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周口晟鼎投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘幸福借款本金120000元及利息（利息按双方约定月息1.5‰计算，从2015年12月25日起计算至本判决指定的给付款项之日止，该笔�款的前期利息16416元在偿还该笔借款时一并给付）。
被告张红彦对周口晟鼎投资有限公司的借款不承担偿责任。
驳回原告刘幸福的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3384元，减半收取计1692元，由被告周口晟鼎投资有限公司负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年十月十日
书记员 董志云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商外初字第00004号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告李相福（leeshangbok），韩国籍。
被告金真英（kimjinyoung），韩国籍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告李相福、金真英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费11546元，减半收取5773元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 浦 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0354号
原告邵清海。
被告花秋英。
原告邵清海与被告花秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵清海到庭参加了诉讼。被告花秋英经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵清海诉称，2013年6月21日，花秋英与原告签订了借款协议，因花秋英急用现金，向原告借款100000元，借款期限三个月，即自2013年6月21日至2013年9月21日止，借款利息为月息6%，以北京潘境全与花秋英签订的购房协议书作为抵押，后花秋英又改用宣化县江家屯乡闫堡村花秋英的土地证作为抵押。借款到期后花秋英未还款。原告诉至法院，要求判决被告偿还借款100000元，并按协议约定支付利息、违约金至实际还款日止，支付差旅费50000元，精神损失费50000元。诉讼费、执行费等费用由被告负担。
被告花秋英未到庭，未答辩。
经审理查明，邵清海与花秋英于2013年6月21日签订借款补充协议�份，约定花秋英向邵清海借款100000元，借款期限三个月，自2013年6月21日至2013年9月21日，借款利息为月息6%，花秋英用其与北京中瑞嘉业房地产开发有限公司法定代表人潘境全签订的购房协议作为抵押。后花秋英改用编号为宣化县国用（2011）字第0011号国有土地使用证作为抵押。邵清海于2013年6月22日通过银行汇款给付花秋英88000元，剩余的12000元于同日现金给付花秋英。花秋英未偿还借款本金及利息。邵清海为此提交2013年6月21日借款补充协议原件一份，花秋英身份证复印件一份，张家口市商业银行存款回单原件一份，编号为宣化县国用（2011）字第0011号国有土地使用证证实，花秋英未质证。花秋英未提交证据。
本院认为，花秋英向邵清海借款的事实清楚，证据充分。花秋英未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对邵清海要求花秋�给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。邵清海与花秋英约定的借款利息为月息6%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超出部分不予支持。邵清海要求花秋英给付差旅费50000元，精神损失费50000元，在本院限定的期限内邵清海未预交上述诉讼请求的诉讼费，故本院对上述诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花秋英于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告邵清海借款本金100000元，并给付按本金100000元计算的利息（按年利率24%计算，自2013年6月21日至指定的履行期内的实际给付日止，被告花秋英仍应以此标准支付原告邵清海借款利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告花秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 张 洁
审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01280号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市永宁大道***号。
法定代表人：熊早华，该行行长。
委托代理人：朱雁斌，中国农业银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
被告：张友华，务工。
被告：范立新，务农。
被告：蔡志跃，武穴市中医院职工。
委托代理人：郭志伟，湖北安达成律师事务所律师。一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“武穴市农行”）诉被告张友华、范立新、蔡志跃借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告武穴市农行的委托代理人朱雁斌与被告范立新、蔡志跃及其委托代理人郭志伟到庭参加了诉讼。被告张友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据武穴市农行提出的财产保全申请，于2014年8月8日裁定查封被告张友华所有的以其儿子张朗名义办理房产证的位于武穴市明珠路明珠豪菀4号楼4栋1单元105室房屋。本案现已审理终结。
原告武穴市农行诉称：2013年7月10日，范立新在武穴市农行借款5万元，借款期限一年。由蔡志跃、张友华提供担保。借款到期后，范立新、蔡志跃、张友华均未履行还款义务。故诉至法院，要求范立新、蔡志跃、张友华偿还借款5万元及利息，利息计算方法：借款期限内按年利率9%计息，逾期按年利率18%计息。
原告武穴市农行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市石佛寺镇朱河村村委会出具的农户家庭情况证明一份，拟证明该笔贷款是农村小额贷款，范立新有资格在武穴市农行借款；
证据二、借款合同、合约签订的记帐凭证、贷款发放的记帐凭证及范立新贷款放款到帐的农行卡复印件一份，拟证明贷款发放情况；
证据三、武穴市中医院出具的担保证明和蔡志跃的工行卡明细清单，拟证明蔡志跃具有担保人资格并以此工行帐户作范立新的借款担保；
证据四、张友华出具的担保还款承诺书一份，拟证明张友华为范立新借款作担保。
被告范立新辩称：范立新系张友华的外甥。2013年6月，张友华要范立新将身份证、户口本借给他去武穴市农行贷款。所有贷款手续都是由张友华办理的，张友华只告诉范立新可以贷款5万元，至于贷款利率、期限、有无担保以及由谁担保，范立新一概不知。
被告范立新未向本院提供证据。
被告张友华未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告范立新对原告武穴市农行提供的证据一、二无异议，本院予以采信；原告武穴市农行提供的证据三，系针对被告蔡志跃提供的证据，由于武穴市农行已撤回对蔡志跃的起诉，故对该份证据，本院不予采纳；原告武穴市农行提供的证据四，系针对被告张友华提供的证据，由于张友华未出庭提出异议，对该份证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月10日，范立新向武穴市农行申请办理了农户小额贷款5万元。借款时约定借款期限一年，借款年利率9%，逾期还款年利率18%。张友华出具担保还款承诺书给武穴市农行，自愿为范立新、张必刚、范艳香、张感桂、张尤妹、张振生等人各在武穴市农行借款5万元作担保。张友华还邀约蔡志跃为范立新借款作担保。借款期满后，范立新、张友华及蔡志跃均未向武穴市农行还款。2014年7月28日，武穴市农行诉至本院，要求范立新、蔡志跃、张友华偿还借款5万元及利息。庭审中，原告武穴市农行明确诉讼请求为：要求被告范立新偿还借款5万及利息，利息计算方法：借款期限内按年9%计息，逾期按年18%计息；被告蔡志跃、张友华对范立新的借款本息承担连带清偿责任。2015年2月10日，武穴市农行向本院申请撤回对蔡志跃的起诉。
本院认为：被告范立新向原告武穴市农行借款5万元，借款时约定借款期限一年，借款年利率9%，逾期还款年利率18%，证据充分，故对原告武穴市农行要求被告范立新返还借款5万元及在借款期限内按年利率9%计息，逾期按年利率18%计息的诉讼请求，予以支持；因张友华出具担保还款承诺书对该借款本息作担保，故对武穴市农行要求张友华对范立新的5万元借款本息承担连带清偿责任的请求，予以支持。武穴市农行撤回对蔡志跃的起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的合法处分，本院已另行裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告范立新在本判决生效之日起七日内返还借款5万元给原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行并支付借款利息（利息计算方法：从2013年7月10日起2014年7月9日止按年利率9%计算，从2014年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）；被告张友华承担连带清偿责任。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元，由被告范立新、张友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决确认的受理费数额预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑丹丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1007-1号
原告崔小娟。
被告刘金祥。
被告刘玉近。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地德州市德城区青年路948号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区大学西路1077号3楼。
本院在审理原告崔小娟诉被告刘金祥、刘玉近、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔小娟向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告崔小娟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告刘金祥的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2015年7月13日起至2017年7月12日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年七月十三日
书记员 仝金星