wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1805号
原告：王某，女，生于1984年11月，藏族，住四川省宝兴县。
委托代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。
被告：韩某某，男，生于1985年9月，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员杨茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄英到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍认识，于2007年9月27日登记结婚。2006年9月28日双方生育一子韩某。原、被告结婚至今性格不合，感情一直比较淡泊。儿子出生后，家庭气氛并没有改善，夫妻双方已无共同语言。加之被告性格孤僻，脾气怪，大男子主义，对原告无端猜疑，经常辱骂、殴打原告。2014年1月开始，双方因感情不和，一直分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底劈裂，决无任何和好的可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子韩某随被告生活，原告每月支付抚养费200元，并凭票据承担一半的教育费、医疗费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告王某与被告韩某某相识相恋后，于2006年9月28日生育一子韩某。2007年9月27日双方登记结婚。在婚后的共同生活中，由于家庭琐事及性格差异，导致双方产生了一定的矛盾。故原告于2016年5月16日诉至本院，请求判如前所述。
因被告韩某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告提供的诉状、结婚证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是评判婚姻关系应否解除的唯一标准。本案原、被告认识并恋爱后生育了一子，之后组成了家庭共同生活，在近九年的婚姻生活中相互之间是建立了一定的夫妻感情的。虽然现在双方因性格差异为家庭琐事发生了矛盾，但这在夫妻生活中亦属正常现象，只要双方在今后的共同生活中能做到互谅互让，相互之间加强思想交流，夫妻感情是可以和好如初的。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告的儿子尚未成年，正是需要父母共同爱护和养育的时候，因此，对原告主张离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告韩某某离婚。
案件受理费依法减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 茂
二〇一六年六月一日
书记员 黄维琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1730号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人张云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00125号，依法向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人张云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币70950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 朱建华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第18号
原告：张增，男。
被告：张乃平，男。
本院受理原告张增与被告张乃平买卖合同纠纷一案后，被告张乃平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告的户籍所在地虽在莒县，但经常居住地是济南市历城区洪楼南路11-2号，所以，本案应由济南市历城区人民法院管辖。请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查查明，被告张乃平的户籍所在地是莒县刘官庄镇徐家庄村，因涉嫌诈骗罪现押于莒县看守所。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。被告张乃平因涉嫌诈骗罪现押于莒县看守所，故本案应由原告住所地人民法院管辖，原告的住所地是莒县刘官庄镇高家庄村，因此，莒县人民法院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张乃平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋启美
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初175-1号
原告王昌，男，1969年10月15日生，汉族，陕西乾县人，自由职业，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告刘包产，男，1974年5月13日生，汉族，陕西乾县人，自由职业，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人侯晓瑛，系陕西咸通律师事务所律师。
被告咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区会所。
法定代表人刘文超，该公司总经理。
委托诉讼代理人侯晓瑛，系陕西咸通律师事务所律师。
被告陕西亮佳乐房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区会所。
法定代表人刘包产，该公司总经理。
委托诉讼代理人李艺雯，女，汉族，1987年4月27日生，咸阳市人，系该公司员工，住咸阳市秦都区。
原告王昌诉被告刘包产、咸阳五峰房地产开发有限公司、陕西亮佳乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日发（2017）陕04民初175号民事调解书，目前该调解书已经生效。被告已依约于2018年8月1日将第一笔款项1000万元支付给了原告，按照双方调解的约定，原告应于两个工作日内向法院申请办理因本案所涉保全查封被告的土地使用证的解封事宜。2018年8月1日，原告王昌向本院申请本案所涉保全查封被告的土地使用证的解封事宜。
本院认为，原告王昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下:
解除对陕西亮佳乐房地产开发有限公司证号为咸国用（2013）082号、（2013）083号、（2013）084号土地使用证的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 刘联胜
二〇一八年八月一日
书记员 康馥婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第435-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
被申请人黄志旺。
被申请人蓝慧红。
被申请人三周万锋。
被申请人四周勇。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告黄志旺、蓝慧红、周万锋、周勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值225686.07元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄志旺名下位于南宁市西乡塘明秀东路185号丰业国际C座511号房产一套。查封期限三年，查封至2018年6月8日止。
二、查封被申请人黄志旺名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××小型汽车共二辆。查封期限二年，查封至2017年6月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年六月八日
书记员 袁宝宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初176号
原告：田晓东，男，1969年2月22日生，汉族，住郑州市。
被告：魏栋，男，1983年6月15日生，汉族，住郑州市。
原告田晓东与被告魏栋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告田晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告田晓东、李建敏代为被告偿还的被告所欠交通银行股份有限公司河南省分行借款本金18283.73元及支付银行利息、罚息、复利9016.27元（截止2016年1月21日），并支付原告自2016年1月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息及复利（以中国人民银行计收逾期贷款的利息、罚金及复利的标准计算）共计27300元；2.被告一并支付原告案件受理费338元，金水区法院执行费252元。
事实和理由：2009年8月5日，被告魏栋和交通银行签订“易贷通”个人循环贷款合同，被告魏栋向交通银行申请额度为20万元的“易贷通”个人循环贷款，授信期为36个月，自2009年8月5日至2012年8月5日，贷款利率按照放款日中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率；如被告魏栋违反合同约定，交通银行有权计收利息、罚息及复利。原告田晓东、李建敏根本不认识魏栋本人，当时，因交通银行理财人员吴某利用田晓东、李建敏夫妇需要贷款的请求，以可以申请交通银行贷款为由骗取田晓东。李建敏夫妇为此项借款合同签订保证担保和同。合同签订后，截止2016年1月21日，魏栋尚欠交通银行借款本金18283.73元及银行利息、罚息、复利9016.27元（截止2016年1月21日），累计27300元整。依据河南省郑州市金水区人民法院民事判决书（2013）金民二初字第7094号判决书判决第二条，原告田晓东、李建敏承担被告魏栋交通银行借款本金、罚息、利息及案件受理费、执行费累计27890元后，有权向被告魏栋追偿。为履行法院判决，田晓东、李建敏夫妇于2016年1月21日代魏栋偿还了所欠交通银行27300元整，一并代缴案件受理费338元，案件执行费252元。要求魏栋偿还田晓东27890元损失及本案诉讼费等实现债权的费用由被告魏栋承担。
本院经审查认为，河南省郑州市金水区人民法院民事判决书（2013）金民二初字第7094号判决书第二条明确：原告田晓东、李建敏承担被告魏栋交通银行借款本金、罚息、利息及案件受理费、执行费累计27890元后，有权向被告魏栋追偿，原告田晓东可以直接申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田晓东的起诉。
案件受理费248元，由本院退还原告田晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范俊红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 帅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初912号
原告：杨小平，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合�业律师事务所律师。
被告：冯文东，男，1967年12月20日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
被告：张锦华，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告杨小平与被告冯文东、张锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨小平到庭参加诉讼，被告冯文东、张锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨小平向本院提出诉讼请求：1.判令冯文东、张锦华共同返还借款本金10万元；2.本案诉讼费由冯文东、张锦华承担。事实和理由：2017年1月11日，冯文东因需要资金周转，向杨小平借款6万元，约定还款期�为3个月。2017年1月14日，冯文东再次向杨小平借款4万元，约定还款期限为1个月，两笔借款均系现金出借。约定的借款期限届满后，杨小平曾多次催讨，因冯文东与张锦华系夫妻关系，负有共同返还债务的义务，为维护自己的合法权益，杨小平遂向法院起诉。
冯文东、张锦华未作答辩。
杨小平围绕诉讼请求依法提交了证据，冯文东、张锦华未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，杨小平所提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，冯文东因资金周转需要经他人介绍向杨小平借款现金6万元，并当即向杨小平出具书面借条1份，该借条内容为：“今借到杨小平现金陆万元，￥60000.0元，还款时间3个月，冯文东，2017年1月11日。”同年1月14日，冯文东又向杨小平借款现金4万元，并出具书面借条1份，该借条内容为：“今借到杨小平现金人民币肆万元整，￥40000元，一个月还款，借款人：冯文东。”冯文东取得两笔借款后，支付了部分利息，但一直没有返还借款本金，故杨小平于2018年6月5日向本院提起诉讼。另查明，冯文东与张锦华系夫妻关系，双方于1990年登记结婚，冯文东在向杨小平借款时，张锦华并不知情。
本院认为：冯文东欠杨小平借款本金10万元，有冯文东出具的两张借条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两张借条中分别约定了冯文东应在约定的借款期限内返还借款，但冯文东在�期后仍未返还，实属违约，故对杨小平要求冯文东返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张锦华对上述借款是否应当共同返还的问题，本院认为，虽然两笔借款均发生在冯文东与张锦华婚姻关系存续期间，但该借款系冯文东以个人名义所借，张锦华并不知情，且冯文东在4日内先后向杨小平借得现金10万元，该金额已超出了家庭日常生活需要，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”所以，本案杨小平若认为该10万元债务属于冯文东与张锦华的夫妻共同债务，则需举证证明该债务系用于冯文东与张锦华夫妻共同生活、共同生产经营或基于冯文东与张锦华的共同意思表示，但杨小平均未能举证证实具有上述情形，故对杨小平要求张锦华共同返还借款本金10万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对杨小平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯文东于本判决生效后10日内返还杨小平借款本金10万元；
二、驳回杨小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由冯文东负担，此款杨小平同意垫付后由冯文东直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑寒友
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9098号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。
被告：潘亚洲，男，1988年10月22日生，汉族，住江苏省。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告潘亚洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人赵志卫、被告潘亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2014年4月，被保险人祁地亚的车辆沪AKXX**依维柯向被告投保交强险及商业险；商业险承保险种为车辆损失险(保险金额人民币130,256元)、第三者责任险(保险金额500,000元)、不计免赔率特约条款等；保险期间自2014年4月26日00：00：00起至2015年4月25日23：59：59止。2014年10月1日，祁地亚驾驶牌号为沪AKXX**车辆在行驶至外环高速S20(外圈)进三鲁路西约100米处，被处于醉酒驾驶的被告驾驶的苏JLXX**的小型车辆从右后方撞击，导致祁地亚车辆侧翻，祁地亚受伤、隔离护栏、路灯杆及两侧损坏。事发后被告弃车逃逸。2014年11月10日，上海市公安局浦东分局交警支队认定被告承担事故主要责任，祁地亚承担次要责任。2015年5月7日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对祁地亚交通事故伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定，祁地亚因交通事故造成损伤分别构成道路交通事故XXX伤残。经上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25289号民事判决书确定，祁地亚在本次事故中所涉的车损为75,000元及该车的施救费为3,800元，判决原告全额承担，并明确原告可以向被告代位求偿相�份额的责任。原告依法承担了赔偿责任。本次事故是主次责，被告承担主要责任，故相应的损失先扣除交强险2,000元，乘以70%的责任比例，再加上2,000元，被告应赔偿原告55,760元。据此，原告请求判令被告赔偿损失55,760元，承担诉讼费。
被告潘亚洲辩称，对原告的诉请没有异议，但目前无力偿还。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
以上事实，有原告提供的沪AKXX**小型专用客车行驶证、保单抄件、民事判决书、支付凭证，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：……”。本次事故，经交警部门认定，被告�酒驾驶，事发后又弃车逃逸，承担事故主要责任；祁地亚承担事故次要责任。生效的(2016)沪0115民初25289号民事判决书亦已查明，在本次事故中，本案被告存在醉酒驾驶及逃逸的违法行为，故判令原告向祁地亚全额赔偿车损及施救费后可另行向本案被告潘亚洲予以追偿。后原告按照生效判决确定的金额履行了赔付义务。依据前述条例规定，原告依法取得向被告追偿的权利，故本院认定，被告应赔偿原告损失。审理中，被告对原告的诉讼请求无异议，于法无悖，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九�条的规定，判决如下：
被告潘亚洲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失人民币55,760元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,194元，减半收取计人民币597元，由被告潘亚洲负担。被告潘亚洲负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金�务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初9098号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。被告：潘亚洲，男，1988年10月22日生，汉族，住江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告潘亚洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人赵志卫、被告潘亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2014年4月，被保险人祁地亚的车辆沪AKXX**依维柯向被告投保交强险及商业险；商业险承保险种为车辆损失险(保险金额人民币130,256元)、第三者责任险(保险金额500,000元)、不计免赔率特约条款等；保险期间自2014年4月26日00：00：00起至2015年4月25日23：59：59止。2014年10月1日，祁地亚驾驶牌号为沪AKXX**车辆在行驶至外环高速S20(外圈)进三鲁路西约100米处，被处于醉酒驾驶的被告驾驶的苏JLXX**的小型车辆从右后方撞击，导致祁地亚车辆侧翻，祁地亚受伤、隔离护栏、路灯杆及两侧损坏。事发后被告弃车逃逸。2014年11月10日，上海市公安局浦东分局交警支队认定被告承担事故主要责任，祁地亚承担次要责任。2015年5月7日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对祁地亚交通事故伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定，祁地亚因交通事故造成损伤分别构成道路交通事故XXX伤残。经上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25289号民事判决书确定，祁地亚在本次事故中所涉的车损为75,000元及该车的施救费为3,800元，判决原告全额承担，并明确原告可以向被告代位求偿相�份额的责任。原告依法承担了赔偿责任。本次事故是主次责，被告承担主要责任，故相应的损失先扣除交强险2,000元，乘以70%的责任比例，再加上2,000元，被告应赔偿原告55,760元。据此，原告请求判令被告赔偿损失55,760元，承担诉讼费。被告潘亚洲辩称，对原告的诉请没有异议，但目前无力偿还。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。以上事实，有原告提供的沪AKXX**小型专用客车行驶证、保单抄件、民事判决书、支付凭证，及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：……”。本次事故，经交警部门认定，被告�酒驾驶，事发后又弃车逃逸，承担事故主要责任；祁地亚承担事故次要责任。生效的(2016)沪0115民初25289号民事判决书亦已查明，在本次事故中，本案被告存在醉酒驾驶及逃逸的违法行为，故判令原告向祁地亚全额赔偿车损及施救费后可另行向本案被告潘亚洲予以追偿。后原告按照生效判决确定的金额履行了赔付义务。依据前述条例规定，原告依法取得向被告追偿的权利，故本院认定，被告应赔偿原告损失。审理中，被告对原告的诉讼请求无异议，于法无悖，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九�条的规定，判决如下：被告潘亚洲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失人民币55,760元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,194元，减半收取计人民币597元，由被告潘亚洲负担。被告潘亚洲负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一七年五月二十三日书记员  阴丽莉附：相关法律条文�、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金�务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1206号
原告：隋杰，女，1964年12月23日出生，汉族，通化市人，二道江司法局干部，现住通化市二道江区桃源街。
被告：通化市红蜻蜓健身有限公司。住所地：通化市东昌区光复路华翔五月花城。
法定代表人：翟长虹，总经理。
原告隋杰与被告通化市红蜻蜓健身有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告隋杰到庭参加诉讼，被告通化市红蜻蜓健身有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告健身费用696.76元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是被告所属经营的二道江红蜻蜓健身俱乐部会员。原告在被告处办理健身年卡，有效期为2016年3月31日至2017年4月31日。2016年9月9日，被告关闭二道江红蜻蜓健身场所，承诺另选新址于2016年12月31日前开业，如未能如期开业，将年卡余款及押金返还，会员可于2017年1月1日到被告总店办理退款事宜。但被告承诺新店未开业，亦拒绝退款。原告的会员健身年卡尚有余款666.76元，健身卡押金30.00元，合计696.76元�
被告未到庭参加诉讼及答辩。
原告向本院提交的证据：1、健身年卡收据；2、100元健身卡1张；3、被告张贴的通知1张。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理的健身年卡，双方之间成立服务合同关系，被告经营场所关闭，被告承诺另选新址经营，或退还健身年卡余款，系对合同内容的变更。被告在未能另选新址经营向原告提供服务的情况下，拒绝向原告退还健身卡余款及押金，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即退还原告健身年卡余款及押金696.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长闻
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 雨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1569号
原告：尹志敏，女，汉族，1959年10月1日出生，住晋州市。
原告：彭正雷，男，汉族，1983年10月22日出生，住晋州市。
原告：彭正亚，男，汉族，1985年4月23日出生，住晋州市。
原告：彭正宗，男，汉族，1988年6月21日出生，住晋州市。
以上四原告委托诉讼代理人:牛聚强、河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301199610534746，代理权限为一般代理。
以上四原告委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号113011705110042，代理权限为一般代理。
被告：冯藏召，男，汉族，1984年5月11日出生，晋州市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄支公司），住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师，执业证号：11307201011620457，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘娜娜，河北文昌阁律师事务所律师，执业证号：11301200911230272，代理权限为特别授权。
原告尹志敏、彭正雷、彭正亚、彭正宗与被告冯藏召、石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷达，被告冯藏召、石家庄支公司委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志敏、彭正雷、彭正亚、彭正宗向本院提出诉讼请求。1、要求被告赔偿原告各项损失110000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017月10月30日，被告冯藏召驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺039省道由西向东行驶至6公里处时，与彭江水驾驶的电动自行车相撞，造成车辆不同程度损坏，彭江水当场死亡的交通事故。被告冯藏召驾驶机动车发生事故后逃逸。晋州市公安交警大队认定被告冯藏召负事故的全部责任，彭江水无责任。被告冯藏召驾驶的冀Ａ×××××号轿车，在被告石家庄支公司投保交强险。要求被告赔偿原告损失110000元，诉讼费由被告承担。
被告冯藏召辩称，冀Ａ×××××号轿车在被告石家庄支公司投保交强险，发生事故产生的损失应由保险公司承担。
被告石家庄支公司辩称，事故车辆在石家庄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告冯藏召属于肇事逃逸，保险公司应不负赔偿责任。另因原告已经得到被告冯藏召赔款，保险公司应免除赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告尹志敏系本次交通事故死�彭江水的妻子，原告彭正雷、彭正亚、彭正宗系彭江水的三个儿子。2017月10月30日，被告冯藏召驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺039省道由西向东行驶至6公里处时，与彭江水驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，彭江水当场死亡的交通事故。被告冯藏召驾驶机动车发生事故后逃逸。晋州市公安交警大队认定被告冯藏召负事故的全部责任，彭江水无责任。被告冯藏召驾驶的冀Ａ×××××号轿车，在被告石家庄支公司投保交强险。冀Ａ×××××号轿车行车证年检合法有效，被告冯藏召驾驶证显示其为C1本司机，具有合法驾驶资格。另查明，被告冯藏召因本起交通事故被追究刑事责任，本院于2018年3月30日作出（2018）冀0183刑初32号刑事判决书，判决主文为“被告人冯藏召犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。”还查明，本起事故死者彭江水于1957年2月26日出生，到事故发生时未满61周岁。2018年3月26日，四原告和被告冯藏召自愿达成调解协议，即“被告冯藏召一次性补偿四原告经济损失40万元，四原告对被告冯藏召行为表示谅解，自愿请求法院对被告冯藏召从轻处罚。”上述事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证、村委会证明、尸体鉴定书、（2018）冀0183刑初32号刑事判决书、补偿调解协议书佐证,本院应予确认。
原告诉讼主张：要求被告石家庄支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费损失合计110000元。提交证据为，彭江水身份信息、认定书、行车证、驾驶证、村委会证明、尸体鉴定书、（2018）冀0183刑初32号刑事判决书、补偿调解协议书佐证。
被告石家庄支公司对原告以上主张及提交的证据质证意见为：对原告提交的尸体鉴定书、（2018）冀0183刑初32号刑事判决书、补偿调解协议书无异议。认定书、行车证、驾驶证应提交原告比对，村委会证明应加盖派出所公章。主张被告冯藏召属于肇事逃逸，保险公司应不负赔偿责任。另因原告已经得到被告冯藏召赔款，保险公司应免除赔偿责任。
本院认为，彭江水因本次交通事故死亡，且被告冯藏召负事故的全部责任，彭江水无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第53条的规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由此被告石家庄支公司应依法在冀Ａ×××××号轿车投保交强险分项限额内赔付原告的损失。本起交通事故死者彭江水到事故发生时未满61周岁（1957年2月26日出生），按照“每增加一岁减少一年”相关法律规定，彭江水的死亡赔偿金应按20年计算，另因彭江水的死亡赔偿金、丧葬费合计数额已经超过交强险分项赔付限额，故对原告要求被告石家庄支公司在交强险分项限额内赔付110000元的主张，应予支持。再因原告与被告冯藏召达成的调解协议系损失补偿协议，故对被告石家庄支公司主张免除赔偿责任的理由不予采纳。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔付原告尹志敏、彭正雷、彭正亚、彭正宗各项损失合计110000元。限判决生效后十日内履行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元减半收取1250元，由被告冯藏召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王新法
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 澜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终507号
上诉人（原审被告）：江苏和兴炉料有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号。
法定代表人：任孟辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司，住所地江苏省常州市太湖西路111号。
法定代表人：WONGANNPINGRICHARD，该公司董事长。
上诉人江苏和兴炉料有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司（以下简称梅特勒-
托利多公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。
和兴公司上诉称，一、本案应由合同签订地人民法院管辖。梅特勒-
托利多公司提交的两份订货合同中16.1条都约定提交合同签订地人民法院审理，而两份合同的封页即已明确合同签字地点为中国湖南长沙，具体签订地点为和兴公司的合作公司湖南微科物流有限公司的所在地（湖南省长沙市芙蓉区建湘路154号天心城北栋18楼EF座，即建湘路黄金之城北栋18楼，二者是同一地点），对此原审法院也予以认同，只是认为缺乏相应的地址证明，难以确定和兴公司合作公司所在地确属芙蓉区，为此，和兴公司提交两份证据：物业公司住址证明和派出所住址证明，对此进行佐证。据此本案应移送至双方协议管辖的人民法院。二、本案含技术合同纠纷，应当由有知识产权案件管辖权的法院管辖。两份订货合同的1.11都详述了技术服务的范围，第8条为技术服务和联络。数字式电子汽车衡合同的2.6、2.7条和电子皮带秤合同的2.5、2.6条款都明确合同的标的包括技术资料和技术服务，电子皮带秤技术协议第4条和数字式电子汽车衡合同第7条的内容明确合同履行内容包括产品的技术服务和售后服务。在本案中，由于梅特勒-
托利多公司未能完全履行相关的技术合同内容，和兴公司对梅特勒-
托利多公司主张的欠款享有相应的抗辩权。鉴于本案合同既有技术合同的内容，又有其他合同内容，当事人就合同内容和其他合同内容均发生争议，根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第四款规定，本案应当由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。三、合同对合同履行地的约定明确，原审法院确定管辖权归属的法律适用错误。梅特勒-
托利多公司提交的两份订货合同6.3条均约定货物的交货地点为江苏如皋市用户指定现场（即公司的工厂现场），1.12条明确了现场是指和兴公司设备安装现场，江苏省南通市如皋港港区。两份协议对合同履行地约定明确，不属于对合同履行地没有约定或约定不明确，原审法院确定管辖权归属的法律适用错误。综上，无论从协议管辖、专属管辖、级别管辖还是地域管辖的角度而言，原审法院均没有管辖权，本案应当由湖南省长沙市中级人民法院管辖，若不考虑技术合同的因素，本案也应当由长沙市芙蓉区人民法院管辖，更退一步讲，即使法院不认同双方协议管辖条款，本案也应当由被告所在地和合同履行地的江苏省如皋市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院或长沙市芙蓉区人民法院或江苏省如皋市人民法院审理。
梅特勒-托利多公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然双方当事人约定发生争议提交合同签订地人民法院审理，但根据两份订货合同载明的合同签字地点为湖南省长沙市，但和兴公司未有相关的证据证明本案所涉合同系在其合作公司湖南微科物流有限公司签订，故两份订货合同对于管辖的约定不明，应当依照法律规定确定本案的管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确，争议焦点为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，梅特勒-
托利多公司向和兴公司主张货款，双方签订的合同对管辖未有明确的约定，根据法律规定，梅特勒-
托利多公司作为货币接收一方有权向其所在地法院即原审法院起诉。和兴公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴倩楠
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初143号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人彭玉非，女，1972年2月10日出生于贵州省贞丰县，回族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，现暂住于福建省诏安县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月23日被诏安县公安局取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人彭玉非犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈文贞、代理检察员吴娅琼出庭支持公诉，被告人彭玉非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月12日，被告人彭玉非在其租住的福建省诏安县南诏镇中兴大道许某出租公寓容留沈某1一起吸食毒品。
2.2017年4月15日，被告人彭玉非在其租住的福建省诏安县南诏镇中兴大道许某出租公寓容留沈某1、孙某一起吸食毒品。
3.2017年4月19日，被告人彭玉非在其租住的福建省诏安县南诏镇中兴大道许某出租公寓容留沈某1、孙某一起吸食毒品。
4.2017年4月21日，被告人彭玉非在其租住的福建省诏安县南诏镇中兴大道1许某出租公寓容留沈某1、孙某一起吸食毒品时，被民警当场抓获。
公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人彭玉非的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人彭玉非对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1.2017年4月12日，被告人彭玉非在其租住的福建省诏安县南诏镇中兴大道许某出租公寓容留沈某1一起吸食毒品。
2.2017年4月15日，被告人彭玉非在其租住的福建省诏安县南诏镇中兴大道许某出租公寓容留沈某1、孙某一起吸食毒品。
3.2017年4月19日，被告人彭玉非在其租住的福建省诏安县南诏镇中兴大道许某出租公寓容留沈某1、孙某一起吸食毒品。
4.2017年4月21日，被告人彭玉非在其租住的福建省诏安县南诏镇中兴大道许某出租公寓容留沈某1、孙某一起吸食毒品时，被民警当场抓获。
经现场检测被告人彭玉非和沈某1、孙某的尿液呈阳性，公安机关当场依法扣押海洛因共0.72克，冰毒0.25克和吸食工具打火机二支、塑料瓶一个、玻璃瓶一个、吸管四支、锡纸三片。
上述事实，被告人彭玉非在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、孙某、沈某2、许某的证言；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押笔录及清单；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；前科劣迹查询证明、抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉非多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人彭玉非犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处，涉案扣押的违禁品和作案工具，予以没收。被告人彭玉非能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭玉非犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止，罚金在本判决生效后十日缴纳）。
二、涉案扣押的违禁品海洛因共0.72克，冰毒0.25克和作案工具吸食工具打火机二支、塑料瓶一个、玻璃瓶一个、吸管四支、锡纸三片，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 沈克忠
人民陪审员 陈生辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙爱玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执914号
申请人沙仁高娃，女，1959年08月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇
被申请人冯贵忠，男，1963年03月27日出生，汉族，户籍地陕西省定边县，个体户，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行沙仁高娃申请执行冯贵忠保证合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无可供执行财产且被执行人下落不明，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执914号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2690号
原告中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社，地址郑州市中牟县九龙镇芦医庙村。
负责人王志刚。
委托代理人郑丽君、朱永亮（实习），河南信永律师事务所律师。
被告王宪伟。
委托代理人张宝玉、刘召娜（实习），河南栋梁律师事务所。
被告魏书军。
被告王全有。
本院受理原告中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社与被告王宪伟、魏书军、王全有借款合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不单停，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛建军
�〇一四年六月十日
书 记 员 王 锟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1651号
原告：张1，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：季某某，女，1969年6月4日出生，汉族，住上海市。
原告张1与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1、被告季某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女张某2随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子十八周岁止。事实与理由：原、被告1997年自行相识，1998年8月25日登记结婚，1999年1月3日生育女儿张某2。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年10月24日，双方开始分居。现双方感情已经破裂，故原告起诉来院。
被告季某某辩称，不同意离婚，双方感情尚未完全破裂。婚后，被告染上赌博恶习，原告也为被告清偿了许多外债，如果原告能够改变赌博恶习，被告愿意和原告好好过下去。
本院经审理认定事实如下：原、被告1997年自行相识，1998年8月25日登记结婚，1999年1月3日生育女儿张某2。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年10月24日，双方开始分居。本案审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。综上所述，原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张1要求与被告季某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告张1负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终973号
上诉人：姜国涛，男，1973年7月14日出生，汉族，住双辽市。
委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人姜国涛不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1564号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜国涛称：姜国涛起诉胡崇山请求法院确认姜国涛与胡永春生前签订的股权转让合同不成立，符合民事诉讼法的规定。原审法院适用法律错误，胡崇山诉双辽市昊天公路养护工程有限责任公司（以下简称昊天公司）股东资格确认一案的当事人是胡崇山和昊天公司，而该案的当事人是姜国涛和胡崇山，两案的当事人不同、起诉的标的及诉讼请求也不相同，不属于重复起诉。原审法院不能以双方之间的股权转让协议的效力在其他案件的审理过程中为由，就剥夺了姜国涛的诉讼权利，胡崇山诉昊天公司股权确认纠纷案件在二审审理阶段，姜国涛只能另案起诉胡崇山。该案的审理结果是胡崇山诉昊天公司股权资格纠纷案件的依据，应该依法审理该案，中止审理胡崇山诉昊天公司股权资格纠纷案件。
本院经审查认为：本院审理的（2015）四民三终字第296号胡崇山诉双辽市昊天公路养护工程有限责任公司股东资格确认纠纷一案，与姜国涛诉胡崇山股权转让纠纷一案，虽然在案件事实部分有牵连，但两案的诉讼当事�、法律关系并不相同，姜国涛的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1564号民事裁定；
二、本案由吉林省双辽市人民法院立案受理。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年九月十日
书记员 王 贺
山东�郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2657号
原告：唐振涛，男，1983年9月27日生，汉族，郯城县庙山镇。
委托代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：杨克亮，男，成年，郯城县李庄镇。
被告：李国栋，男，1975年10月6日生，汉族，郯城县李庄镇。
本院在审理原告唐振涛诉被告杨克亮、李国栋民间借贷纠纷一案中，原告唐振涛于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐振涛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐振涛撤回起诉。
案件受理费550元，由原告唐振涛负担。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜雨珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3543号
原告：胡宗勤，女，汉族，1977年9月3日生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：任昌燕，男，1966年4月13日生，住贵州省遵义市汇川区。
原告胡宗勤与被告任昌燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，原告胡宗勤于2018年6月15日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告任昌燕的起诉。
本院认为：原告胡宗勤向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡宗勤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告胡宗勤承担。
审判员 周仁伟
二〇一八年六月十五日
书记员 曹倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈迪，男，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,772.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,772.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1775号
原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。
住所地：内蒙古通辽市科左中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。
经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古通辽市科左中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，大专文化，科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处员工，住内蒙古通辽市科左中旗保康镇百货小区综合楼*单元***室。（身份证号码：×××）
被告：费国斌，男，49岁，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗大宝种子农药化肥经销处与被告费国斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告科左中旗大宝种子农药化肥经销处的委托诉讼代理人吴凤山到庭，被告费国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗大宝种子农药化肥经销处诉称，2014年2月21日，被告费国斌与原告签订免耕种植合同，种子化肥和机耕费合计7530元，预交订金200元，并约定货到付款，被告为原告出具了欠款（保证）合同一份，被告至今未能给付货款，故原告科左中旗大宝种子农药化肥经销处诉至法院，（一）要求被告种子化肥机耕费7330元，利息3793元，合计给付11123元（计息：2014年5月1日至2017年3月15日共34.5个月×0.015元），之后的利息计算到给付之日止；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告费国斌未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日被告费国斌在原告处赊购种子化肥合计欠款7530元，被告为原告出具欠款（保证）合同一份，同时预交200元订金，约定货到付款，现尚欠7330元未能给付。原告在庭审中自认欠款（保证）合同中月利率1.5%是被告费国斌未能按约定给付货款后由原告的财务人员自行书写。
原告科左中旗大宝种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭递交了欠款（保证）合同一份，证明被告费国斌欠原告种子化肥款7330元的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗大宝种子农药化肥经销处递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告费国斌未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告费国斌在原告科左中旗大宝种子农药化肥经销处赊购种子化肥，有被告为原告出具的欠款（保证）合同予以证实，被告费国斌应给付原告种子化肥款7330元。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原告自认月利率1.5%是由原告的财务人员自行书写，原告未能举证证明被告费国斌同意按月利率1.5%支付利息，故本院按年利率6%支持利息。被告费国斌未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费国斌于本判决生效后十日内给付原告科左中旗大宝种子农药化肥经销处种子化肥款本金人民币7330元；
二、被告费国斌于本判决生效后十日内支付原告科左中旗大宝种子农药化肥经销处自2014年5月1日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗大宝种子农药化肥经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由原告科左中旗大宝种子农药化肥经销处负担14元，被告费国斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩希桐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1976号
原告：莫嘉瑶，女，1991年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：林卓斌，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黄伟豪，男，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
本院在审理原告莫嘉瑶诉被告林卓斌、黄伟豪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫嘉瑶于2017年3月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莫嘉瑶的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫嘉瑶撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫嘉瑶负担。
审判员 李小红
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘绮薇
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初162号
原告：黄佳明，男，1986年9月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：黄晓滨，男，1987年2月9日出生，汉族。广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告黄佳明诉被告黄晓滨民间借贷纠纷一案中，原告黄佳明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄佳明申请撤诉是其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄佳明撤回起诉。
案件受理费775元，由原告黄佳明负担。
审判员 林耀文
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄泽丰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执661号
申请执行人云和县人民法院，住所地云和县浮云街道解放东街235号，组织机构代码00265458-5。
被执行人颜元件，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11刑终194号刑事判决书，于2016年9月12日向被执行人颜元件发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜元件有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜元件所有的车牌号为浙Ｋ×××××的红旗牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一六年九月十八日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执661号之一
申请执行人云和县人民法院，住所地云和县浮云街道解放东街235号，组织机构代码00265458-5。
被执行人颜元件，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11刑终194号刑事判决书，于2016年9月12日向被执行人颜元件发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查封了查封被执行人颜元件所有的车牌号为浙Ｋ×××××的红旗牌汽车一辆。现被执行人颜元件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人颜元件所有的车牌号为浙Ｋ×××××的红旗牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执661号申请执行人云和县人民法院，住所地云和县浮云街道解放东街235号，组织机构代码00265458-5。被执行人颜元件，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11刑终194号刑事判决书，于2016年9月12日向被执行人颜元件发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜元件有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜元件所有的车牌号为浙Ｋ×××××的红旗牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一六年九月十八日书记员  肖骏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7366号
申请执行人：肖雪，女，1991年1月16日出生。
被执行人：北京博涵国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04—130室。
法定代表人王强。
本院在执行肖雪与北京博涵国际旅行社有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博涵国际旅行社有限公司有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第7366号申请执行人：肖雪，女，1991年1月16日出生。被执行人：北京博涵国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04—130室。法定代表人王强。本院在执行肖雪与北京博涵国际旅行社有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博涵国际旅行社有限公司有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十八日书记员  王颢然
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初353号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人袁某某，女。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人袁某某涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月26日10时许，民警在大连市某区某公寓某房间内抓获吸毒人员时将袁某某抓获，并在其衣服及包内查获疑似冰毒。经鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重共18.1克。2016年1月7日，上述案涉毒品被依法罚没。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人马某某等人的证言；被告人袁某某供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月26日10时许，民警在大连市某区某公寓某房间内抓获吸毒人员时将袁某某抓获，并在其衣服及包内查获疑似冰毒。经鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重共18.1克。2016年1月7日，上述案涉毒品被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、情况说明、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、现场检测报告书，证人马某某、袁某某、张某某、宋某某的证言，被告人袁某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、提取笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品而持有，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1135号
原告：骆文浩。
被告：吴金荣。
原告骆文浩因与被告吴金荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，原告骆文浩到庭参加诉讼，被告吴金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆文浩起诉称，2011年10月28日，被告向原告借款150000元，借款期限2011年10月28日至2011年11月26日；2012年4月29日，被告向原告借款380000元，借款期限2012年4月29日至2012年5月5日；2012年7月19日，被告向原告借款180000元，借款期限2012年7月19日至2012年8月19日；上述借款均约定月利息按25‰计算。上述借款到期后，借款期内利息被告已给付，然均未按期归还本金，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金710000元及支付逾期利息350000元（自逾期之日起按月利率25‰计算至判决确定的履行期届满之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告吴金荣未作答辩。
针对自己的主张，原告骆文浩提供了下列证据：
借条原件三份，证明2011年10月28日被告向原告借款150000元，借期自2011年10月28日至2011年11月26日，约定月利率25‰；2012年4月29日被告向原告借款380000元，借期自2012年4月29日至2012年5月5日，约定月利率25‰；2012年7月19日被告向原告借款180000元，借期自2012年7月19日至2012年8月19日，约定月利率25‰；上述借款期内的利息被告已支付。
被告吴金荣未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。�告分三次向共计原告借款710000元有被告出具的三份借条原件为证。诉讼中，原告主张从逾期之日起被告按照月息25‰支付逾期利息的请求，违反了相关规定，本院予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼中，被告吴金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金荣于本判决生效后七日内归还原告骆文浩借款本金710000元，支付逾期利息（以本金150000元，从2011年11月27日起；本金380000元，从2012年5月6日起；本金180000元，从2012年8月20日起；均按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履�给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费400元，由被告吴金荣负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 季旭亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监28号
申请执行人韩苏奎，女，1990年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳三正工贸有限公司。住所地沭阳县张圩乡工业园区。
法定代表人郑金玉，董事长。
申请执行人韩苏奎与被执行人沭阳三正工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第258号仲裁调解书，确定被执行人沭阳三正工贸有限公司于2017年8月15日向申请执行人韩苏奎支付工资18116元；申请执行人韩苏奎不再向被执行人主张该仲裁调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因沭阳三正工贸有限公司未履行付款义务。现权利人韩苏奎依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求沭阳三正工贸有限公司支付工资18116元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人韩苏奎的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出的沭劳人�案字（2017）第258号仲裁调解书所确定的韩苏奎工资款18116元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 张 军
二〇一八年三月二十日
书记员 王欣怡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终380号
上诉人（原审被告）：巴东县建国物业管理有限公司。住所地湖北省巴东县信陵镇营四路。
法定代表人：韩伟锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：巴东县住房和城乡建设局。住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。
法定代表人：王昌龙，局长。
上诉人巴东县建国物业管理有限公司因与被上诉人巴东县住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院(2016)鄂2823民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人巴东县建国物业管理有限公司于2017年4月25日以其欲与巴东县住房和城乡建设局自行协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴东县建国物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴东县建国物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3324元，减半收取1662元，由上诉人巴东县建国物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年五月二日
书记员 赖宏为
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第173号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月4日出生，侗族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被广西壮族自治区贵港市覃塘派出所抓获，2013年8月12日被湖南省永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月3日经永州零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月12日凌晨2时许，被告人陈某某伙同孙某某（在逃）将永州市零陵区黄田铺名山岭村永福木业有限公司的四台电动机盗出，藏匿在黄田铺镇名山岭村永福木业有限公司厂房围墙外的草丛中，第二天，两人见没人发觉，于2011年8月14日凌晨2时许又盗窃该公司四台电动机藏匿在同一地点，2011年8月18日13时许，陈某某租用三轮摩托车，准备将偷出的电动机装运出去倒卖时，被该公司员工罗某某发现，陈某某丢弃电动机后逃跑。经零陵区价格认证中心鉴定，被盗的八台电动机的价格6512元。经公安机关追缴，被盗的八台电动机已退还给失主永福木业有限公司。
2013年8月4日，陈某某在广西壮族自治区贵港市被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、伍某某、杨某某、樊某某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗财物经公安机关追缴已退还给失主，未给失主造成损失，故对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 蒋益华
二〇一三年十一月六日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初548号
原告：厦门日启商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞美路2号208B，统一社会信用代码913502055750047828。
法定代表人：谢冰兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告：屏南闽锋亭头港硅制品有限公司，住所地屏南县长桥镇新乡村亭头港，统一社会信用代码：91350923759396098H。
法定代表人：游振明。
原告厦门日启商贸有限公司与被告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告厦门日启商贸有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门日启商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门日启商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由厦门日启商贸有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年三月二十三日
代书记员 李佳馨
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初548号原告：厦门日启商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞美路2号208B，统一社会信用代码913502055750047828。法定代表人：谢冰兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。被告：屏南闽锋亭头港硅制品有限公司，住所地屏南县长桥镇新乡村亭头港，统一社会信用代码：91350923759396098H。法定代表人：游振明。原告厦门日启商贸有限公司与被告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告厦门日启商贸有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门日启商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门日启商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由厦门日启商贸有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇一七年三月二十三日代书记员 李佳馨附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初916号
原告：刘某某，女，汉族，1976年出生。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组。
代表人：刘建平，组长。
原告刘某某诉被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人罗雪锋、刘璇，被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组的代表人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款46000元。事实与理由：原告从出生起就落户在被告处，一直生活和居住在被告处，系被告的集体经济组织成员。2014年3月14日，原告与前夫谢某某离婚后，仍在被告处居住生活，并在被告组行使公民的选举权。2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收了174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《王江村电站组耒水东岸风光带征地款》的分配方案，决定按46000元/人的标准以暂借的名义进行分配。2016年1月底，被告的其他集体经济组织成员已收到了上述款项。但被告以原告为外嫁女为由拒不分配给原告征地补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告作为外嫁女，其户口应当要迁出本组，根据村民会议的决定，对外嫁女应不参与本组的分配。请法院对原告的诉讼请求依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为被告的集体经济组织成员。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告并不因其结婚而丧失被告湖心组集体经济组织成员资格，原告在分配征地补偿费用时享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了46000元，但以村规民约为由，拒不向原告进行分配，于法不符。对原告请求被告支付征地补偿款46000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某土地征地补偿款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告衡衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李雯
人民陪审员 赵婕
人民陪审员 李勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执797号
申请执行人：李继怀。
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李继怀与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘商初字第1155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初晓宏
二〇一六年九月七日
书记员 孟晓宇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2833号
原告：冉崇荣，男，1952年7月29日出生，汉族，住重庆市忠。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：王万平，男，1959年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冉崇荣与被告王万平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序依法由审判员付荣慧独任审判，后因被告王万平下落不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理，由审判员付荣慧担任审判长，与审判员周红宇、人民陪审员谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘花到庭参加了诉讼。被告王万平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1116元及从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2015年初雇佣原告在忠县玉溪锦城做工，截止2015年11月5日，被告拖欠原告工资1116元，被告出具欠条予以确认，并承诺2015年11月30日前付清。但被告至今未付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
被告王万平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织质证，对当事人提交的证据本院进行审查认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在忠县玉溪锦城综合楼承包劳务。原告受被告雇佣，在该工地从事小工工作，约定工资为120元/天。原告工作共计9.3天。经结算，被告应向原告支付劳务工资1116元。2015年11月5日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告劳务工资1116元。欠条中除出具日期及欠款人签名外，还有“11月底30号”字样。之后，原告多次向被告追收劳务工资无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的劳务合同关系受到法律保护。原告提供的欠条能够证明原被告之间存在劳务合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告提供了劳务，被告应支付报酬。故原告要求被告给付劳务工资1116元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于是否支付利息。原告主张欠条中“11月底30号”的意思为欠款应在2015年11月30日之前支付完毕，由于被告逾期未支付，故应从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本院认为，“11月底30号”仅是时间节点，未明确写明被告应在11月30前付清欠款，且被告未到庭，对“11月底30号”具体含义无法查清，故原告的该主张，本院不予支持。原告向本院起诉即为向被告主张权利，被告应立即履行支付义务，但被告至今未履行，故其应承担逾期付款的违约责任，即承担从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的违约责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万平在本判决生效之日起十日内向原告冉崇荣支付劳务工资1116元及利息（利息以1116元为基数，从2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告冉崇荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付荣慧
审 判 员 周红宇
人民陪审员 谭明和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王俊力
淮安市清河区人民法院
民事裁�书
（2015）河民初字第0117号
原告胡永霞。
委托代理人吴江。
被告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1802室。
原告胡永霞与被告江苏先锋物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。2015年1月30日，原告胡永霞向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡永霞承担。
代理审判员 刘平静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁 玲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初665号
原告：王建朝，男，汉族，1963年11月2日生，高中文化，农民，籍贯沙河市，住沙河市。
被告：沙河市金岭煤矿。
法定代表人：石兵喜（又名石兵西），该煤矿矿长。
住所地：沙河市。
原告王建朝与被告沙河市金岭煤矿为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建朝到庭参加诉讼，被告沙河市金岭煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王建朝诉称，原告于2004年10月29日向被告交煤款67,500元，当时原告从被告煤矿拉回了140.53吨，剩余161.47吨煤没有拉回。被告煤矿由于停产，导致原告剩余的煤没有拉走，被告至今未退回煤款36,330.75元，有盖有被告煤矿公章的拉煤代存证及煤矿会计刘军国打的证明为证。2004年12月31日，原告卖给被告坑木价值36,690元，有盖有煤矿章的欠条为证，经手人刘军国。两项款共计73,020.75元。经数年催要至今尚未偿还。为此，请求判令被告归还原告煤炭、坑木款共计73,020元及利息；并承担本案的诉讼费用、保全费。
被告沙河市金岭煤矿未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。分别为：
1、原告的身份证复印件，及原告村委会出具的身份证明，证明原告的主体资格；
2、沙河市金岭煤矿营业执照复印件2份，证明被告的主体资格信息；
3、由被告煤矿2004年12月31出具的欠坑木款证明条一张并盖有被告煤矿财务专用章，内容为：“煤矿欠坑木款36,690.9元，经手人刘军国，并盖有被告沙河市金岭煤矿财务专用章，2004年12月31日”；
4、2004年10月28日、29日由被告沙河市金岭煤矿出具的混煤代存证各一份，证明原告预交煤款后拉取部分混煤，尚欠161.47吨混煤未拉；
5、2007年3月16日被告沙河市金岭煤矿时任会计刘军国出具的证明条一份，证明被告煤矿欠原告混煤的单价为每吨225元，原告未拉走的混煤折款36,330.75元；
6、法院调查被告煤矿时任会计刘军国的笔录，证明其出具的证明内容属实。
7、原告申请调取与被告沙河市金岭煤矿相关联的案件（2015）沙民二初字108号，包括地址确认书、被告沙河市金岭煤矿营业执照，证明被告煤矿法定代表人变更的情况；
8、从电脑上打印的被告煤矿现在的基本情况，证明该煤矿的营业执照已经被工商管理部门吊销；
以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
经审理查明，原告于2004年10月29日向被告煤矿预交煤款67,500元，折合混煤数量300吨，之后原告持盖有被告煤矿财务公章的拉煤代存证从被告煤矿拉回了140.53吨，后被告煤矿由于停产，剩余的161.47吨煤没有拉走。按照市价225元/吨计算，剩余混煤价款36,330.75元未退回。
2004年12月31日，原告卖给被告坑木价值36,690.9元，有盖有煤矿章的欠条为证，经手人刘军国。
另查明，被告沙河市金岭煤矿2004年9月22日营业执照载明的法定代表人是朱迎春，2005年1月4日营业执照载明的法定代表人是石兵喜。
2017年3月21日，原告提起诉讼，要求被告承担民事责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告虽然没有签订买卖合同，但是原告王建朝提供了被告出具的煤炭代存证及坑木款欠条，可以证实双方买卖合同的成立。被告沙河市金岭煤矿不能履行供煤义务，应当返还欠原告的剩余煤炭预付款36,330.75元，并支付坑木款36,690.9元。原告王建朝起诉要求被告煤矿返还剩余煤炭预付款36,330元、支付坑木款36,690元，共计73,020元，是其对诉讼实体权利的处分，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。石兵喜和朱迎春系被告沙河市金岭煤矿的矿长，二人均系职务行为，该矿法定代表人的变更不影响被告煤矿履行合同的义务。因此，应当由被告沙河市金岭煤矿承担返还原告煤炭预付款36,330元、支付坑木款36,690元的义务。原告又主张，被告应当支付预付款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。但被告长期不能返还原告的预付款，给原告造成一定损失，被告应当从原告主张权利之日（2017年3月21日）起，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告沙河市金岭煤矿于判决生效之日起十日内返还原告王建朝煤炭预付款36,330元、支付坑木款36,690元，共计73,020元。并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从2017年3月21日起至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，保全费940元，均由被告沙河市金岭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年五月十六日
书记员 胡晓静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2461号
被执行人：奥罗波波·阿西·欧鲁瓦希（OLOWOPOPOAZEEZOLUWASHEYI），男，1974年7月13日出生，国籍尼日利亚联邦共和国。
本院作出的（2016）粤01刑初486号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人奥罗波波•阿西•欧鲁瓦西（OLOWOPOPOAZEEZOLUWASHEYI）应上缴个人全部财产。因被执行人未履行上述义务，经本院刑一庭移送，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2461号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王佳佳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第310号
申请执行人：王永芝，女，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省临泉县。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
王永芝与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第121号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人王永芝向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜仲字第121号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1019号
上诉人（一审被告）田林县荔森纸业有限责任公司。
法定代表人覃瑞鹏，该公司董事长。
委托代理人岑勋汝，广西田林县乐里镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人（一审原告）李修颜，农民。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗志彬，广西桂百律师事务所实习律师，特别授权代理。
一审被告张卢兵。
上诉人田林县荔森纸业有限责任公司因与被上诉人李修颜、一审被告张卢兵买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人田林县荔森纸业有限责任公司委托代理人岑勋汝、被上诉人委托代理人韩明、罗志彬到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间当事人提交新证据证实谭邦战是必须参加本案诉讼的当事人，应追加谭邦战作为当事人参加诉讼。因当事人二审提交新证据导致发回重审，不视为一审判决有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2016）桂1029民初244号民事判决；
二、发回田林县人民法院重审。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟牧成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2770号
原告上海怡东物业管理有限公司。
法定代表人高海祥。
委托代理人汪东杰。
被告邢剑。
原告上海怡东物业管理有限公司诉被告邢剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付原告自2013年10月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）494.50元。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谢铭独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司的委托代理人汪东杰、被告邢剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告于2010年12月16日与开发商上海中大亮桥房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按�筑面积交纳，住宅房一期小高层（除1号楼外）按照1.68元／月／平方米收取外，其余住宅均按照1.80元／月／平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月14日。
被告系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2013年3月6日取得该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为91.58平方米，被告尚未交纳自2013年10月起至2013年12月止的物业管理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告邢剑于本判决生效后�日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2013年10月至2013年12月的物业管理费494.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邢剑负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 谢铭
二〇一五年四月十六日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均�资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执969-1号
申请执行人肥东县白龙镇王塘社区居民委员会，住所地安徽省肥东县白龙镇王塘社区。
法定代表人：张良春，主任。
被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇九龙村十一组村部，组织机构代码56029921-5。
法定代表人：嵇荣飞，经理。
申请执行人肥东县白龙镇王塘社区居民委员会与被执行人江苏森茂生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02424号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏森茂生态科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人江苏森茂生态科技有限公司存款人民币110万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人江苏森茂生态科技有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月二十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执969-1号申请执行人肥东县白龙镇王塘社区居民委员会，住所地安徽省肥东县白龙镇王塘社区。法定代表人：张良春，主任。被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇九龙村十一组村部，组织机构代码56029921-5。法定代表人：嵇荣飞，经理。申请执行人肥东县白龙镇王塘社区居民委员会与被执行人江苏森茂生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02424号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏森茂生态科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人江苏森茂生态科技有限公司存款人民币110万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人江苏森茂生态科技有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月二十四日书记员  王卫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00172号
申请执行人冯长岭，男，1964年8月1日生，住新沂市。
被执行人刘丙东，男，1971年12月22日生，住新沂市。
冯长岭与刘丙东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）新双民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘丙东于本判决生效之日起60日内将位于新沂市××街道××村三间两层楼房及其附属设施返还申请人冯长岭并支付案件受理费3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被�行人刘丙东的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。且因本案的被执行人刘丙东因购房款的返还及损失问题已另案起诉申请人冯长岭，并申请本院对房屋的现状进行鉴定，鉴于该案已在诉讼过程中，购房款及损失尚未确定承担主体，所以本案暂不适宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权及债权依法受法律保护，但物权及债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现�供执行的财产，且因本案的被执行人刘丙东因购房款的返还及损失问题已另案起诉，并申请本院对房屋的现状进行鉴定，所以本案暂不适宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00014号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 王凡凡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2762号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：李金龙，男，1984年2月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：康克丽，女，1985年6月16日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告李金龙、康克丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李金停于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 康媛媛