wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初870号
原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或者鉴定申请，有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或者接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签署各类法律文书。
委托诉讼代理人张晨，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或者鉴定申请，有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或者接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签署各类法律文书。
被告郝建国，男，汉族，1970年5月19日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不祥。
被告杨淑琴，女，汉族，1973年6月9日出生，现职业、住址不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告郝建国、杨淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。在审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2018年5月10日撤回对被告杨淑琴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告杨淑琴的起诉。
审判员 张 珣
二〇一八年五月十日
书记员 陶婉霞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初580号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丁德良，男，1965年6月20日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地威海市文登区，现住址威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人丁德良犯抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人丁德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人丁德良于2016年8月1日9时许，以嫖娼为名，进入威海市环翠区崂山路21号楼某室被害人谢某某租住处后，采用掐脖子、捂嘴等暴力手段，强行劫取被害人谢某某现金人民币490元。公诉机关认为，被告人丁德良入户抢劫，其行为构成抢劫罪，并提供被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人丁德良辩解，对公诉机关指控的抢劫罪名无异议，但未掐被害人谢某某的脖子，进入被害人谢某某住处的目的是嫖娼而非抢劫，后因嫖资问题与被害人谢某某产生纠纷，出于报复实施了抢劫行为，不构成入户抢劫。
经审理查明，被告人丁德良通过互联网得知被害人谢某某系卖淫女，因经济困难，产生抢劫想法。2016年8月1日9时许，被告人丁德良以嫖娼的名义，进入威海市环翠区崂山路21号楼某室被害人谢某某住处，后采用捂嘴、言语威胁等手段，强行劫取被害人谢某某现金人民币490元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人丁德良的供述和辩解：2016年4、5月份，我的手机QQ上有个叫雪菲的女的加我为好友，我就同意了，后雪菲将我拉进一个“快乐滚床单”的群，我发现这是一个招嫖的群，群主是雪菲，她自己的资料里留有她的手机号码和招嫖价格，我把电话号码存在手机里了，当时我没有跟雪菲联系，一直到2016年8月1日，我身上没有钱了，就想着雪菲是干小姐的，肯定有钱，不抢白不抢，抢了以后她也不敢报警，我就决定去抢她。当日8点来钟，我给雪菲打电话，问她住在哪里，她可能把我当嫖客了，就告诉我住址，到了门后，我敲门，雪菲就将门打开让我进去了。进去后直接进了她的卧室，我问她什么价位，她告诉我了，我当时没和她细说，目的是抢她钱，就直接告诉她我今天不是给她钱，是向她借钱的，雪菲说我开玩笑，我说没有开玩笑，雪菲说没有钱，我说你一个干小姐的没有钱谁信，今天必须给我钱。雪菲拿出自己的手机打电话，对着电话喊抢劫了，我赶紧过去把着她的胳膊把她手机抢下来，用右手掐着她的脖子把她摁倒在床上，因她大喊大叫，我又用左手把她嘴捂上了，我说我不想伤害你，快点把钱拿出来，她点头同意我就把手松开了。雪菲先翻了钱包、单肩包，只有一些零钱，我装进了后裤兜了，她说没有钱，我让她快点拿钱出来，她被逼的没法了，就把四百块钱从钱包夹层拿出来给我，我也放进后裤兜了，回家后数了一下是490元钱。
被告人丁德良在公安机关多次供述稳定，证实通过网络知道被害人谢某某系卖淫女，因自身经济困难产生抢劫想法，案发当日，以嫖娼的名义进入被害人谢某某住处，对其采取掐脖子、捂嘴、言语威胁等方式，强行劫取被害人谢某某现金人民币490元的事实。
2、被害人谢某某的陈述：我除了做保险公司的外勤，还兼职干小姐。2016年8月1日上午8点左右，一个男的给我打电话，说是别人介绍过来的，我以为是嫖客呢，就把我的地址告诉他了，这个男的敲门，我把门打开让他进来了。进屋后我把他领进卧室，他问我价格我就告诉他了，这个男的说不是来给我钱的，而是向我借钱的，我以为他开玩笑，他说不是开玩笑，让我把钱拿出来，别逼他动手，我说没有钱。我就拿我的手机给我哥打电话，对着电话大喊“大哥抢劫啊，救命啊”，这个男的就把我的手机抢走了，抓着我的手先把我摁在床上，我翻身抓了他一下，这个男的就一只手掐我的脖子，把我摁在地上，我大喊抢劫了，他就把我的嘴捂上了，让我快把钱拿出来，别逼他动手，我点头同意，他就松开了，我打开单肩包、钱包，钱包里一些零钱不知道多少，他拿走装进了后裤兜，我说没有钱了，他还逼我找，我没办法就把钱包夹层里的四百块钱拿出来给他。证实其兼职卖淫，案发当日，被告人丁德良以嫖娼的名义进入其住处，对其采取掐脖子、捂嘴、言语威胁等方式，强行劫取现金人民币400余元的事实。
3、证人谢金宝的证言，证实案发当日，接到其妹妹谢某某电话求救，遂报警的事实。
4、书证
（1）身份信息：证实被告人丁德良作案时已满18周岁，应负刑事责任。
（2）抓获经过、受案登记表，证明被告人丁德良无自首情节。
（3）搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，证明在被告人丁德良住处搜查到作案期间所穿衣物及涉案现金人民币490元，赃款已发还被害人的事实。
（4）辨认笔录，被害人谢某某辨认出被告人丁德良系抢劫其财物的人员。
（5）刑事照片，证实被害人谢某某颈部受伤的情况。
5、视听资料，证实被告人丁德良在案发现场附近的行动情况。
本院认为，被告人丁德良以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丁德良犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁德良辩解其未掐被害人的脖子，进入被害人住处的目的是嫖娼而非抢劫，但根据其供述和被害人的陈述，结合其他证据，上述辩解意见不属实，故本院不予采纳。
本案焦点是被告人丁德良是否构成入户抢劫。被告人丁德良在进入被害人住处前即产生抢劫的故意，以嫖娼方式诱使被害人为其打开房门进入被害人房内，被告人丁德良具有入户目的的非法性，且暴力劫取财物的行为也发生在户内，但，被害人谢某某系卖淫女，涉案地点同时具有家居生活住所和卖淫活动非法牟利场所二种属性，被害人在该地点接待嫖客时，其承载的属性是非法牟利，不具备刑法意义上“户”所要求的家庭生活起居使用之功能特征，即被害人住处在案发时不属于刑法意义上的“户”，故被告人丁德良不属于入户抢劫，公诉机关该部分指控，本院不予支持。
涉案赃款已追回并发还被害人，可酌情对被告人丁德良从轻处罚。根据被告人丁德良的认罪态度，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁德良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2022年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛日国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 迪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00097号
原告：孙维军，男，汉族，1956年5月1日出生，现住长春市二道区。
委托代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：周连军，男，汉族，1977年9月14日出生，现住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告孙维军与被告周连军、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，2017年3月7日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙维军的委托代理人陈显龙、被告周连军、被告平安保险公司的委托代理人董勤铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙维军诉称：孙维军骑电动自行车沿世纪广场由西向东行驶至净月大街街口与周连军驾驶轿车（×××）发生碰撞，孙维军受伤，经交通警察部门认定，周连军承担全部责任，孙维军无责任，经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定结论。请求判令：周连军、平安保险公司在赔偿孙维军医疗费25662.99元、住院伙食补助费4000元、护理费7249.20元、误工费38041.50元、营养费6000元、交通费200元、鉴定费2600元、电动自行车修理费1060.90元、代理费5000元、病历复印费24元，总计89838.59元。
周连军辩称：周连军正常行驶，对交通事故没有明显过错，不应承担赔偿责任，投保交强险与第三者责任保险，应由平安保险公司赔偿。
平安保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保，应该核实保险单原件，如核实保险成立，我公司愿意在保险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在理赔范围内，且不属于不计免赔所包含事项。
根据孙维军与周连军、平安保险公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:孙维军为城镇居民。2016年8月30日，孙维军骑电动自行车沿世纪广场由西向东行驶至净月大街街口与周连军驾驶轿车（×××）发生碰撞，孙维军受伤，住院治疗40天，支付医疗费25662.99元，医嘱全休三个月，加强营养，定期复查等。经交通警察部门认定，周连军承担全部责任，孙维军无责任，经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定结论，认定孙维军此次损伤护理期限评定为60日；误工期为150日；营养期限评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。孙维军另支付修理费1060.90元，鉴定费2600元，律师代理费5000元，复印费24元。平安保险公司承保周连军的车辆交强险与机动车第三者责任保险，保额300000元，不计免赔。证明以上事实的证据有：交通事故认定书、车辆登记查询单、交强险保险单复印件、门诊手册一份、住院病历一份、出院诊断书、门诊票据三张、住院收费票据一张、复印费票据一张、药品汇总清单、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、律师费发票、电动车收据一张、电动车配件发票一张、营业执照等。
本院认为：经交通警察部门认定，周连军承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，周连军应承担赔偿责任。平安保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。
关于孙维军的损害赔偿计算。医疗费：各方对医疗费25662.99元没有异议，本院予以支持；住院伙食补助费：40天×100元/天=4000元；营养费6000元本院予以支持；护理费：依据孙维军的诉讼主张及鉴定结论，120.82元/天×60天=7249.20元；交通费酌情认定为200元。误工费：孙维军提供经营执照作为证据称自己从事电力行业，但该行业应有相关资质，而孙维军未能提供，从执照经营范围内容上看，孙维军的经营范围是销售与电力有关的商品，应认定从事批发与零售业，应按此标准计算。根据医嘱孙维军应全休三个月，故误工时间计算为130天。156.53元/天×130天=20348.90元；平安保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元，负担护理费、交通费、误工费，共计27798.10元。负担财产损失1060.90元。在机动车第三者责任保险范围内给付医疗费、住院伙食补助费、营养费25662.99元。周连军负担鉴定费2600元、律师代理费5000元、复印费24元，合计7624元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告孙维军医疗费10000元，护理费、交通费、误工费，合计27798.10元,财产损失1060.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内立即给付原告孙维军医疗费、住院伙食补助费、营养费25662.99元;
三、被告周连军于本判决生效后立即给付原告孙维军鉴定费、律师代理费、复印费共计7624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元减半收取1023元，由原告孙维军负担282.71元，被告周连军负担740.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 王思琦
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初91号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某甲，女，出生于山东省微山县，汉族，半文盲，农民，住山东省微山县。2014年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被鱼台县公安局取保候审，2015年12月23日变更为监视居住，2016年6月15日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)89号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年3月份，被告人王某甲隐瞒和刘某甲结婚这一事实，通过张某、王某乙等人的介绍，与被害人郭某乙之子孙某甲相亲，后以定亲结婚的名义，骗取被害人郭某乙财物合计人民币54600元，被告人王某甲将其中的7000元给张某，2000元给王某乙，在取得财物后，被告人王某甲并未与孙某甲结婚，后与孙某甲断绝联系。2014年12月27日，被告人王某甲在滕州市被滕州市公安局抓获归案。2015年7月22日，王某乙将2000元退赃，被领回。案发后，被告人王某甲退赔被害人郭某乙经济损失24800元。
公诉机关提供了下列证据：1.户籍证明等书证；2.证人王某己、孙某乙等人的证言；3.被害人郭某乙的陈述；4.被告人王某甲的供述与辩解5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、在本案审理期间，被告人王某甲另行退赔被害人郭某乙12000元，被害人郭某乙对被告人王某甲表示谅解。
2、在本案审理期间，本院委托微山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某甲是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人王某甲对社区影响一般。
以上事实可由公诉机关出示并经庭审质证的被告人王某甲的供述；被害人郭某乙的陈述；证人张某、孙某乙、齐某、柴某、王某丙、王某乙、王某丁、刘某乙、王某戊、王某庚、杜某、王某己的证言；辨认笔录、婚姻登记信息、结婚证复印件、检测单、抓获经过、保证书、领条、收条、谅解书、户籍证明、扣押清单、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲已退赔被害人损失且获被害人的谅解，客观上降低了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 于志壮
人民陪审员 曾庆义
二〇一六年九月一日
书 记 员 王传芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1363号
原告：郭荻，女，汉族，生于1976年12月26日。
原告：孟凯，男，汉族，生于1993年4月10日。
委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：聂小森，男，汉族，生于1966年12月3日。
原告郭荻、孟凯与被告聂小森、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，二原告于2016年7月14日书面申请撤回对王某某起诉，本院口头裁定予以准许。2016年8月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭荻及原告孟凯的委托代理人赵华峰到庭参加了诉讼，被告聂小森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告孟凯、郭荻向本院提出诉讼请求：要求被告聂小森向原告郭荻偿还本金40000元及利息（利息从2014年12月25日起按照月息2分计算至本金付清之日止）。事实与理由：二原告系朋友关系。王某某与被告聂小森系朋友关系。2014年8月25日，王某某和被告聂小森以做生意急需资金周转为由向原告孟凯借款40000元，孟凯从原告郭荻处支取了40000元现金后交给王某某和被告聂小森，双方约定借款期限2个月，并口头约定月息5分。被告按约付息至2014年12月24日。后经原告孟凯催要，借款本金和下欠利息被告一直分文未付。
被告聂小森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
庭审中，原告郭荻要求被告聂小森直接向其履行还款义务，原告孟凯同意。
经审理查明：经审理查明：二原告系朋友关系。2014年8月25日，王某某和被告聂小森以做生意急需资金周转为由向原告孟凯借款40000元，原告孟凯从原告郭荻处支取了40000元后交给王某某和被告聂小森，二人在原告孟凯提供的制式借据上签字捺印。借据内容显示：“借据今借到人民币（大写）肆万元整，此据￥40000元整。借款期限为2个月，自2014年8月25日至2014年10月24日止。我作为借款人全面了解承诺：1.借款人有义务按《借款、担保合同》约定如数还借款本息。2.与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3.在到期之日起三日内借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五向您收取违约金。4.若借款人不能按《借款、担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。借款人：王某某聂小森2014年8月25日”。后经二原告多次催要，王某某和被告偿还利息至2014年12月24日。
上述事实，由原、被告告当庭陈述、借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王某某与被告聂小森共同向原告孟凯借款，原告孟凯与王某某、被告聂小森之间形成自然人之间的民间借贷关系，王某某与被告聂小森均在借据借款人处签名，系共同债务人，债权人有权向任一债务人主张某某，现原告孟凯依据借条要求被告聂小森偿还借款理由正当，本院予以支持。庭审中原告郭荻要求被告聂小森直接向其履行债务，原告孟凯同意，视为原告孟凯将其对被告享有的债权转让给原告郭荻，郭荻直接以原告身份向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了相关应诉手续，被告聂小森并未向本院提出异议，视为该债权转让通知送达被告，被告聂小森应当向原告郭荻偿还借款，故对原告郭荻要求被告聂小森向其偿还�款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方并未书面约定借款利息，原告称双方存在关于利息的口头约定无相关证据证实，应视为双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条中约定逾期按照日百分之五支付违约金，属于对逾期利息的约定，应以不超过年利率24%为限，故原告要求自2014年12月25日起按照月息二分支付利息至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂小森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂小森于本判决书生效后十日内偿还原告郭荻人民币40000元及利息（利息从2014年12月25日按照月息2分计算利息至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告聂小森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 彭晓波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李倩倩
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初265号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人朱珍江，男，1974年4月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，驾驶员，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月4日被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月14日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕，同年3月16日被霍邱县公安局决定取保候审。2018年6月12日本院决定对其取保候审。
辩护人聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人朱珍江犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人朱珍江及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人聂珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控:2018年3月3日18时许，朱珍江驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿S310省道由东向西行驶至144公里+850米处时，与相对方向祁某驾驶的两轮电动车迎面相撞，致祁某当场死亡，二车受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，祁某系交通事故致创伤性休克而死亡。经认定，朱珍江负本起事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人朱珍江违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱珍江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人聂珺的辩护意见是：对公诉机关指控朱珍江犯交通肇事罪的罪名不持异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：（一）本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。（二）被告人具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。1.案发后被告人电话报警，后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。2.被告人认罪态度好，积极悔罪，且当庭认罪。3.本案系过失犯罪，被告人是初犯、偶犯。4.被告人积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2018年3月3日18时许，被告人朱珍江驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿S310线由东向西行驶至144公里+850米处时，与相对方向祁某驾驶的两轮电动车相撞，致祁某当场死亡，二车受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，祁某系交通事故致创伤性休克而死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，朱珍江负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，朱珍江在现场拨打报警及急救电话，后到新店派出所投案，如实供述了交通肇事的相关事实。2018年3月14日，朱珍江与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]2-013号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴【2018】毒鉴字第0072号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴【2018】交鉴字第317号,受案登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，抽取当事人血样登记表，霍邱县公安局交通管理大队出具的“身份及前科等查询证明”，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字[2018]第00056号。
调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书，霍邱县公安局新店派出所出具的“到案经过”，证人王某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人朱珍江违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人朱珍江自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱珍江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 孙爱国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执230号
申请执行人：陈梅花，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:乌兰格日乐，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈梅花申请执行被执行人乌兰格日乐民间借贷纠纷一案中，被执行人乌兰格日乐自动履行，给付申请执行人陈梅花欠款4万元，诉讼费525元、执行费500元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月十日
书记员 李满达
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初189号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地为敦化市，现住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日20时30分许，被告人刘某某在敦化市胜利街万豪家园小区保安室内，因开门一事与史某某发生争执、厮打，在厮打过程中，刘某某用水杯击打史某某面部，致被害人史某某双侧鼻骨骨折伴右侧眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘某某与被害人史某某达成刑事和解，刘某某赔偿史某某各项经济损失共计人民币20000元，史某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人史某某的陈述，证人徐某某的证言，现场勘查笔录、照片，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书、收条，破案经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。刘某某无前科劣迹，有悔罪表现，其通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年六月一日
书 记 员 王维宇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1500号
原告：高卫良，男，1969年10月24日生，汉族，住莱州市。
委托代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：于雷，男，1981年6月13日生，汉族，住胶州市。
原告高卫良诉被告于雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金成到庭参加了诉讼。被告于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2011年开始雇佣原告开挖掘机，经结算尚欠原告42500元劳务费，于2015年2月16日出具欠条一份，经原告催要，被告仅支付部分劳务费，尚欠28500元。
被告于雷未答辩。
原告提交欠条一份，证明被告欠原告劳务费28500元。经本院核实，对该借条的真实性予以确认。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：自2011年开始原告到被告处从事挖掘机司机一职，2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告劳务费42500元，被告出具欠条一份，载明“欠高伟亮（高卫良）工资现金肆拾贰万伍仟元正（￥42500元正）2015年2月16日于雷”。出具欠条后被告支付部分劳务费，至今尚欠28500元。
被告于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条，向被告主张劳务费28500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雷于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费28500元。
案件受理费513元，适用简易程序减半收取256.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙康嘉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终200号
上诉人（原审原告）王福峰，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被上诉人（原审被告）林甸县人民政府，住所地林甸县林甸镇。
法定代表人张希发，该县县长。
上诉人王福峰因诉林甸县人民政府收回土地公告及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，王福峰于1998年以李杰的名义投资建设林源加油站，取得了位于301国道704KM+500M左侧部分国有土地使用权。2009年初,经国家发改委、国土资源部等相关部委批准同意，大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路改扩建工程开工建设，该工程需征收占用公路两侧部分房屋及土地，林源加油站位于需要占用的土地范围之内。2009年5月7日、9月7日林甸县人民政府分别作出《关于收回国有土地使用权的公告》，分别收回面积为697.74平方米和424.23平方米林源加油站的土地。2012年3月20日大庆市龙凤区人民法院作出（2011）龙行初字第4号行政判决，确认上述两个公告违法。2012年7月18日,大庆市中级人民法院作出（2012）庆行终字第23号行政判决，维持了大庆市龙凤区人民法院的判决。
2009年9月6日、10月16日,林甸县国土资源局分别作出林国土资发[2009]13号和[2009]8号《关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定》，分别收回林源加油站土地使用权面积424.23平方米和697.74平方米。2010年2月1日,大庆市国土资源局作出庆国土资复决字[2009]第1号行政复议决定书，撤销林甸县国土资源局作出的林国土资发[2009]8号《关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定》。2010年5月21日,林甸县国土资源局以部分收回导致整体丧失作为一个加油站的整体功能为由，作出林国土资发[2010]16号《关于撤销林国土资发[2009]13号〈关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定〉的决定》。
2010年6月7日,林甸县国土资源局向林甸县人民政府提出林国土呈[2010]24号《关于申请收回李杰国有土地使用权的请示》，林甸县人民政府向林甸县国土资源局作出林政发[2010]20号《林甸县人民政府关于同意收回李杰国有土地使用权的批复》，同意收回李杰国有土地使用权，面积为2170平方米。同日，林甸县国土资源局作出林国土资发[2010]18号《收回国有土地使用权的决定书》和《土地补偿公告》，决定收回李杰（林源加油站，实际使用人为王福峰）面积为2170平方米国有土地使用权，对占用的土地按照商业用地四等基准地价98元/平方米的10%的标准进行补偿，即补偿费为2170平方米98元/平方米10%＝21266元。2010年6月8日,王福峰在该《收回国有土地使用权的决定书》的送达回证上签字。王福峰对该《收回国有土地使用权的决定书》不服，向林甸县人民法院提起行政诉讼，请求确认该《收回国有土地使用权的决定书》违法，林甸县人民法院于2015年6月5日作出（2015）林行初字第3号行政判决书，判决驳回王福峰的诉讼请求。王福峰不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)哈行终字第137号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年5月14日、7月21日，王福峰因2009年5月7日、9月7日作出的《关于收回国有土地使用权的公告》已经被法院确认违法为由，分别向法院提起行政赔偿诉讼，后又自行撤回起诉，法院已经作出（2015）庆行初字第58号、131号行政裁定书，准许其撤回起诉。
本案在审理过程中，王福峰于2015年11月25日向本院提交“明确诉讼请求申请”，申请将其诉讼请求第一项更正为“请求人民法院依法确认林甸县人民政府于2009年5月7日和9月7日《关于收回国有土地使用权的公告》违法”。
原审法院认为，因林甸县人民政府作出的《关于收回国有土地使用权的公告》已经被大庆市龙凤区人民法院（2011）龙行初字第4号行政判决和大庆市中级人民法院（2012）庆行终字第23号行政判决确认违法，故王福峰第一项诉讼请求属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）款之规定，对于王福峰第一项诉讼请求，应裁定驳回起诉。
关于王福峰诉请因林源加油站被取缔造成的经营性损失问题，因该行为不是被告实施的，王福峰所诉主体不当，不予审理。王福峰不服，可另行主张权利。
关于王福峰诉请林甸县人民政府承担路基占地使用费、恢复原状的运输费、路基土方的使用费、埋设排水涵管（50节）财产的使用费、维权工资及交通费的问题，因其主张的各项损失均系征地补偿安置所涉及的内容，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，王福峰对征地补偿事宜有争议，不应向人民法院提起诉讼，而应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府做出裁决。故对于王福峰的上述诉讼请求，因不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，应裁定驳回起诉。王福峰如果对批准征用土地的人民政府作出的裁决不服，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回王福峰的起诉。
王福峰不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实不清,其诉讼请求不属于重复起诉,被诉行政行为主体适当,法院应予审理。请求撤销原审裁定，重新审理。
本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，关于王福峰请求确认《关于收回国有土地使用权的公告》行为违法的问题，该行为已被大庆市龙凤区人民法院作出的（2011）龙行初字4号行政判决和大庆市中级人民法院（2012）庆行终字第23号行政判决确认违法。现其又提起行政诉讼，属于重复起诉,不应予以支持。其提出的赔偿请求亦不应予以支持。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王福峰的上诉理由不能成立,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 莉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1087号
原告：刘建青，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省栾川县。
被告：张元涛，男，汉族，39岁，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告刘建青与被告张元涛民间借贷纠纷一案中，原告刘建青于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建青撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘建青负担。
审判员 程延涛
二〇一七年六月五日
书记员 宋怀远
祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1050号
关于申请执行人唐军花与被执行人李玉林合伙协议纠纷一案，经查，被执行人李玉林已自动履行了生效法律文书所确定的义务。现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1104号
原告罗成亮，男，生于1949年8月14日，汉族。
被告肖发，男，生于1965年7月3日，汉族。
原告罗成亮诉被告肖发买卖合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告罗成亮于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成亮撤回起诉。
本案案件受理费339由原告罗成亮负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年四月一日
书记员 康慧慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第31号
申请执行人姜秀芳，住所地白城市
被执行人王海臣，地址白城市。
本院于2015年1月6日立案执行姜秀芳申请王海臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第680号法院生效裁判，现因被执行人王海臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第31号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月二日
书记员 于 瀛
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初469号
原告米光强，男。
原告米洪，男。
原告何平，女。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告米光强、何平、米洪诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1914号
原告：邵成雄。
委托代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善华发建筑工程有限责任公司，住所地：嘉善县魏塘街道解放西路53弄4幢。
法定代表人：蔡永华，董事长。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告邵成雄与被告嘉善华发建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年8月21日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵成雄及其代理人王惠明、被告代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月6日，原、被告双方订立《内外墙涂料施工承包协议》，约定由原告为被告承建的“昱辉阳光能源有限公司六期1、2、3#车间”工程进行涂料施工。协议第七条约定“本协议签订后施工期间概不付款，到2009年6月底付到总工程款的95%，其余5%使用功能验收后一年全部付清”。2009年1月22日，经被告确认，原告施工工程款总额为27.98万元。2009年5月15日，被告书面向原告出具《涂料工程确认单》，对原告的施工行为进行完工确认。但到了协议约定的付款期限，经原告多次催讨，被告仅支付了工程款95000元，尚拖欠原告工程款184800元。原告认为，被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的工程款184800元；2、被告承担逾期付款的利息损失1206元（暂计算至2009年8月19日，计至一审判决规定的最后履行期间的前一日）3、被告承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、内外墙涂料施工承包协议原件1份，证明原告与被告签订了内外墙涂料施工协议，原告为被告进行施工的事实。
3、涂料工程确认单1份，证明被告对原告的施工进行了完工确认。
4、工程款结算凭证1份，证明被告确认原告的工程款数额。
被告答辩称：对原告起诉的事实没有异议，就是被告承建的整个工程没有经过竣工验收，昱辉阳光能源有限公司还没有把钱付给被告，所以被告没有支付原告的工程款。
被告没有向本庭提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院对此予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年10月6日，原、被告双方订立《内外墙涂料施工承包协议》，约定由原告为被告承建的“昱辉阳光能源有限公司六期1、2、3#车间”工程进行涂料施工。协议第七条约定“本协议签订后施工期间概不付款，到2009年6月底付到总工程款的95%，其余5%使用功能验收后一年全部付清”。协议注中另写有“按甲方付款时间付工程量款”。协议签订后，原告即按约进行了“昱辉阳光能源有限公司六期1、2、3#车间”工程内外墙涂料的施工工程。2009年1月22日，经被告确认，原告施工工程款总额为27.98万元。2009年5月15日，被告书面向原告出具《涂料工程确认单》，确认原告施工的涂料及修补部分完工。后原告多次向被告催讨工程款，被告仅支付95000元，尚欠原告工程款184800元，原告诉至法院请求判令被告支付其完成工程的工程款及逾期利息，本案审理过程中，原告没有向本庭提供其具有施工资质证明，并自认其没有相关资质。
本院认为：协议注中写有的“按甲方付款时间付工程量款”属对付款时间的约定不明，而双方事后又没有达成补充协议，故付款时间应按照协议第七条的约定，即被告应于2009年6月底付到总工程款的95%，其余5%使用功能验收后一年全部付清。被告的抗辩意见不予采纳。本案原告没有提供证据证明其具有施工资质，其与被告所签订的分包协议违反了国家法律的强制性规定，应属无效。但鉴于原告实际施工的昱辉阳光能源有限公司六期1、2、3#车间内外墙涂料工程已经完工，且被告与原告对工程款又进行了结算，原告请求按照双方所签协议的约定要求被告支付结欠的工程款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告一并支付所有工程款的主张不符合法律规定，本院不予支持，故被告应当支付原告工程款为279800＊95%－95000=170810元。利息从应付工程价款之日计付，由于原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故被告应以170810元为本金，自2009年7月1日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告工程款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第六十一条，《最高人民法院关于审理﹤建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善华发建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵成雄工程款计人民币170810元。
二、被告嘉善华发建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邵成雄工程款利息损失（以170810元为本金，从2009年7月1日起至工程款170810元付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元（原告已预交），减半收取2010元，保全费1470元，合计3480元，由邵成雄负担174元，由嘉善华发建筑工程有限责任公司负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 陈晓昱
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初142号
公诉机关梁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1974年5月18日出生，汉族，务农，住梁山县。系本案被害人。
委托诉讼代理人（特别授权）李安家，山东梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告人王某，男，1994年10月27日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月17日被梁山县公安局刑事拘留，同月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人王心田、山东求胜律师事务所律师。
辩护人王淼，山东求胜律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路17703号华特广场二层。
负责人姜微，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）冯伟、刘德仲，山东盈广律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某对被告人王某、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托诉讼代理人李安家、被告人王某及其辩护人王心田、王淼、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人王某附带民事部分的起诉,本院依法予以准许。本案现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年8月14日19时30分许，被告人王某无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿梁山县公明路由东向西行驶至高楼路口附近时与步行的被害人李某发生碰撞，该事故造成轿车损坏，被害人李某受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经鉴定，被害人李某的伤属重伤二级。经认定，被告人王某负事故的全部责任。
2018年3月16日，被告人王某在梁山县杨营镇庄垓村家中被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人孙某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，原告人因本次交通事故受伤产生医疗费、残疾赔偿金等损失1146099.99元，请求判令附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人王某交通肇事后逃逸不能成立；被告人王某系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪、悔罪，与被害人达成调解协议、取得被害人谅解，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司答辩称，被告人王某无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司除垫付抢救费用外，不承担其他费用。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某庭审时予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故认定书，被害人李某的陈述，证人孙某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，梁山县公安局扣押决定书及扣押清单，办案说明，被告人及被害人户籍信息，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
同时查明，被害人李某户籍地为梁山县杨营镇张水坑村。被告人王某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年5月24日0时起至2018年5月23日24时止）。被害人李某因本次交通事故受伤在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗34天，支付医疗费91961.74元。2018年6月20日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人李某截瘫伴大小便障碍构成一级伤残、多发胸椎附件骨折构成十级伤残，被害人李某的残疾赔偿金为302360元（15118元×20年）。本案审理期间，被告人王某方与附带民事诉讼原告人李某对交强险责任限额以外的经济损失部分达成调解协议并已实际履行，李某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单，梁山县人民医院、济宁医学院附属医院住院病案及收费票据、用药清单，济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见，协议书、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某系初犯，归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，与被害人达成调解协议并已实际履行、取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于其不构成交通肇事逃逸的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，结合社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人李某主张附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，合法有据，予以支持。本案肇事车辆依法投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人关于因被告人王某无证驾驶、保险公司除垫付抢救费用外不承担其他费用的答辩意见，与相关法律规定不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元，共计人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、公安机关扣押的鲁Ａ×××××号红旗牌小型轿车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 杨玉建
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 潇
山东省梁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0832刑初142号公诉机关梁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1974年5月18日出生，汉族，务农，住梁山县。系本案被害人。委托诉讼代理人（特别授权）李安家，山东梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告人王某，男，1994年10月27日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月17日被梁山县公安局刑事拘留，同月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人王心田、山东求胜律师事务所律师。辩护人王淼，山东求胜律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路17703号华特广场二层。负责人姜微，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）冯伟、刘德仲，山东盈广律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某对被告人王某、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托诉讼代理人李安家、被告人王某及其辩护人王心田、王淼、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人王某附带民事部分的起诉,本院依法予以准许。本案现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年8月14日19时30分许，被告人王某无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿梁山县公明路由东向西行驶至高楼路口附近时与步行的被害人李某发生碰撞，该事故造成轿车损坏，被害人李某受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经鉴定，被害人李某的伤属重伤二级。经认定，被告人王某负事故的全部责任。2018年3月16日，被告人王某在梁山县杨营镇庄垓村家中被民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人孙某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人王某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称，原告人因本次交通事故受伤产生医疗费、残疾赔偿金等损失1146099.99元，请求判令附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人王某交通肇事后逃逸不能成立；被告人王某系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪、悔罪，与被害人达成调解协议、取得被害人谅解，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司答辩称，被告人王某无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司除垫付抢救费用外，不承担其他费用。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某庭审时予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故认定书，被害人李某的陈述，证人孙某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，梁山县公安局扣押决定书及扣押清单，办案说明，被告人及被害人户籍信息，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。同时查明，被害人李某户籍地为梁山县杨营镇张水坑村。被告人王某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年5月24日0时起至2018年5月23日24时止）。被害人李某因本次交通事故受伤在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗34天，支付医疗费91961.74元。2018年6月20日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人李某截瘫伴大小便障碍构成一级伤残、多发胸椎附件骨折构成十级伤残，被害人李某的残疾赔偿金为302360元（15118元×20年）。本案审理期间，被告人王某方与附带民事诉讼原告人李某对交强险责任限额以外的经济损失部分达成调解协议并已实际履行，李某对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单，梁山县人民医院、济宁医学院附属医院住院病案及收费票据、用药清单，济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见，协议书、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某系初犯，归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，与被害人达成调解协议并已实际履行、取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于其不构成交通肇事逃逸的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，结合社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人李某主张附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，合法有据，予以支持。本案肇事车辆依法投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人关于因被告人王某无证驾驶、保险公司除垫付抢救费用外不承担其他费用的答辩意见，与相关法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元，共计人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、公安机关扣押的鲁Ａ×××××号红旗牌小型轿车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 路 莹人民陪审员 冯 强人民陪审员 杨玉建二〇一八年八月十六日书 记 员 黄 潇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第319号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某甲。因犯盗窃罪于2005年12月2日被遂昌县人民
法院判处拘役四个月。因盗窃分别于2009年2月23日、2010年6
月8日、2010年6月30日、2011年10月5日被龙游县公安局处治
安拘留十日、十日、十四日、十五日。因本案于2013年5月28
日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于龙游县看守所
。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）276号起诉书指控
被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本
院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月
29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员
林某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
。
龙游县人民检察院指控，2013年5月28日凌晨，被告人周
甲窜至龙游县道方门街社区，翻墙进入该社区敬老院工地，窃
得浙江欧某建筑有限公司放置于该工地的脚手架十字扣件292
只、对接口扣件61只，价值共计1622元。
案发后，被告人周某甲被抓获归案，被盗物品均被扣押并
发还浙江欧某建筑有限公司。
公诉机关认定，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归
案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言
、物证、书证、鉴定意见等相关证据材料，要求本院依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规
定追究被告人周某甲的刑事责任。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机
关提交，经庭审举证、质证的证人叶某、黄某、周某乙的证
言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单、被盗物品照片，
调查证据清单、收款收据复印件，鉴定意见书，前科材料，抓
获经过，户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人周某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，
可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执
行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即自2013年5月28日起至2013年9月27日止）；并处罚金
人民币1000元，罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨建玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00866号
原告姚群。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告张永军。
原告姚群与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚群及其委托代理人张继松、被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚群诉�：原、被告系朋友关系。被告取得原告信任，于2011年2月18日向原告借款15000元，2011年3月25日向原告借款11000元，两次共计借款26000元。原告多次向被告催要上述借款，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款26000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2011年2月18日被告向原告出具的金额为15000元的借条一份；
2、2011年3月25日被告向原告出具的金额为11000元的借条一份；
被告张永军辩称：我向原告姚群借款26000元属实，2011年3月25日和2011年2月18日的两张借条都是我出具的，但是后来双方已经结算过了，我已经偿还了上述借款。
被告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2011年3月26日被告向江都市塑料皮件厂出具的收条一份；
2、2011年2月18日被告向原�出具的金额为15000元的借条复印件一份；
3、2011年3月25日被告向原告出具的金额为11000元的借条复印件一份；
4、2011年3月25日被告向江都市塑料皮件厂出具的金额为10000元的借条复印件一份。
经审理查明：原告原系江都市塑料皮件厂会计。2011年2月18日，被告张永军因缺乏资金向原告借款15000元，并出具借条一份，载明“今借姚会计人民币壹万伍仟元正”。2011年3月25日，被告再次向原告借款11000元，并出具借条一份，载明“今借姚会计人民币壹万壹仟元正”。后经原告多次催要，被告均未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永军向原告姚群借款26000元�有相应的借条予以佐证，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告辩称原告向其出借款项系原告履行职务行为，且被告已向江都市塑料皮件厂偿还了上述借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见依法不予采纳。被告张永军未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款26000的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效之日起十日内向原告姚群偿还借款26000元。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取225元，�被告张永军负担，此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 倪 超
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初140号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：袁文献，男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，厨师，住通山县。因犯盗窃罪于2010年6月10日被判处有期徒刑四年六个月，服刑期间因积极改造被减刑六个月，2013年11月21日刑满释放。因本案于2018年3月12日被通山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
指定辩护人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年6月11日以通检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人袁文献犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人袁文献及其辩护人从厚水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年10月18日23时许，被告人袁文献与徐某（另案处理）、周某1（徐某妻子）、成某、刘某1（在逃）等人在通山县通羊镇隧道口1573海鲜城吃夜宵，席间遇见胡某（另案处理）等人，周某1因琐事与胡某的女朋友汪玉丹发生争执，后胡某带人持杀鱼叉、钢管、砍刀等器械找徐某理论，双方发生械斗，胡某一伙将周某1的白色本田雅阁小汽车车身砸坏。次日凌晨2时许，胡某与徐某、袁文献电话联系，双方在电话里发生争执，互相赌狠。胡某在得知徐某、袁文献等人在通山县时代广场后，称到时代广场找徐某。徐某接电话后，通知陈某2带来砍刀等器械，聚集了袁文献、成某等十来人，在时代广场等待胡某一伙。胡某邀约张某1（另案处理）、陈某1（另案处理）、吴某（另案处理）等20余人分乘轿车、摩托车等赶至时代广场，下车后，胡某一伙持杀鱼叉等器械冲向徐某一伙，徐某持匕首将胡某颈部刺伤，随后双方再次发生械斗，被告人袁文献持刀参与械斗，后因接警民警赶到现场，双方人员各自逃离。此次械斗造成徐某、胡某、袁文献、吴某等人受伤，经法医鉴定，胡某、徐某、吴某、袁文献四人的伤情均构成轻微伤。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。认为被告人袁文献的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人袁文献具有累犯、自首情节。提请本院依法判处。
被告人袁文献对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。同时其辩护人认为被告人袁文献具有自首情节，认罪悔罪态度良好，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年10月18日23时许，被告人袁文献与徐某（另案处理）、周某1（徐某妻子）、成某、刘某1（在逃）等人在通山县通羊镇隧道口1573海鲜城吃夜宵，席间遇见胡某（另案处理）等人，周某1因琐事与胡某的女朋友汪玉丹发生争执，后胡某带人持杀鱼叉、钢管、砍刀等器械找徐某理论，双方发生械斗，胡某一伙将周某1的白色本田雅阁小汽车车身砸坏。次日凌晨2时许，胡某与徐某、袁文献电话联系，双方在电话里发生争执，互相赌狠。胡某在得知徐某、袁文献等人在通山县时代广场后，称到时代广场找徐某。徐某接电话后，通知陈某2带来砍刀等器械，聚集了袁文献、成某等十来人，在时代广场等待胡某一伙。胡某邀约张某1（另案处理）、陈某1（另案处理）、吴某（另案处理）等20余人分乘轿车、摩托车等赶至时代广场，下车后，胡某一伙持杀鱼叉等器械冲向徐某一伙，徐某持匕首将胡某颈部刺伤，随后双方再次发生械斗，被告人袁文献持刀参与械斗，后因接警民警赶到现场，双方人员各自逃离。此次械斗造成徐某、胡某、袁文献、吴某等人受伤，经法医鉴定，胡某、徐某、吴某、袁文献四人的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人袁文献到公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、提取笔录及照片证实：公安机关在现场依法提取涉案砍刀2把和杀鱼叉2把的事实。
2、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人袁文献的身份及投案自首的事实。
3、《刑事判决书》及《释放证明书》证实：被告人袁文献因犯盗窃罪于2010年6月10日被判处有期徒刑四年六个月，2013年11月21日刑满释放的事实。
4、证人胡某、徐某、吴某、陈某1、张某1、袁某、周某2、刘某1、陈某2、周某1、成某、方某、张某2、王某、姜某、全某、刘某2、谢某的证言及监控视频证实：被告人袁文献伙同他人寻衅滋事的起因和事实经过。
5、《鉴定意见书》四份证实：胡某、徐某、吴某、袁文献四人的损伤程度均为轻微伤的事实。
6、辨认笔录证实：涉案人员进行辨认的事实。
7、被告人袁文献的供述证实：其伙同他人寻衅滋事的起因和事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人袁文献受他人邀约伙同他人逞强斗狠，打架斗殴，造成四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁文献案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人袁文献犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款规定，判决如下:
一、被告人袁文献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。）
二、公安机关提取的砍刀2把和杀鱼叉2把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 黄有美
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3195号
原告：永康市超丰塑料制品厂，住所地浙江省永康市象珠镇王溪田村号。
主要负责人：陈巧锋，该厂厂长。
被告：浙江金彪工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新民路9号。
法定代表人：王巧荷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施小兰，该公司职工。
原告永康市超丰塑料制品厂与被告浙江金彪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康市超丰塑料制品厂主要负责人陈巧锋，被告委托诉讼代理人施小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市超丰塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江金彪工贸有限公司支付货款408660元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款利率赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告浙江金彪工贸有限公司承担。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，2016年7月，经双方对账，确认被告尚欠原告货款408660元并由被告出具结算单一份。后经原告多次催讨，被告一直未支付。为证实其诉请，原告向本院提供了如下证据证实：1.原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、被告公司基本情况表各一份，待证原、被告的基本信息情况；2.结算单一份，待证被告尚欠原告货款408660元的事实。
被告浙江金彪工贸有限公司承认原告永康市超丰塑料制品厂主张的双方之间曾发生买卖行为的事实，但认为，1.原告未向其开具增值税发票，要求原告向其开具发票后其再向原告支付货款；2.被告向原告购买货物时多购买了30000元的货物，要求从总价款中扣除30000元的退货货款。为证实其诉请，被告向本院提供4张照片，待证30000元的退货需核减。
经庭审，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：
关于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于被告提交的证据，原告认为，照片中的货物尚在被告处，且这些货物并非次品，系原告多购买的货物，被告并未同意原告退货，故认为该组证据不能证明原告所要待证的事实。本院认为，照片中的货物不是次品，且货物尚在原告处，该组证据不能证明原、被告曾就退货事宜达成一致意见，本院不予采纳。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告长期存在业务往来，2016年7月，经双方对账，确认被告尚欠原告货款408660元并由被告出具结算单一份。后经原告多次催讨，被告一直未支付。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告向被告开具增值税发票的行为是否是被告向原告支付货款的前提条件的问题；二、被告所主张的30000元退货是否应从总价款中扣除的问题。
本院认为，一、关于原告向被告开具增值税发票的行为是否是被告向原告支付货款的前提条件的问题。无证据显示原、被告双方曾约定原告向被告开具增值税发票系被告向原告支付货款的前提条件，则原告开具发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。故被告主张先开增值税发票再付款的抗辩意见本院不予采纳。二、关于被告所主张的30000元退货是否应从总价款中扣除的问题。被告所要求退还的货物不存在质量问题，仅是因为被告多购买货物故要求退还，不属于原告法定的退、换货物范围，对于这些货物的退还，需双方自行协商，原告表示拒绝退货，被告也未提供证据证明原告曾同意其退货，且该货物尚在被告处，故被告要求从总价款中核减30000元退货款的主张本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告之间的交易行为已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的设立系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告已经履行了货物交付义务，被告未按约支付价款，系违约，应继续履行支付价款的义务。原告要求被告支付价款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未付价款的行为已损害了原告的合法权利，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿其利息损失的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江金彪工贸有限公司于本判决生效之日即支付给原告永康市超丰塑料制品厂货款408660元，并从2016年9月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算另行计付408660元货款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告浙江金彪工贸有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月九日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4010号
原告杨同锤，男，1946年1月5日生，汉族。
原告尚先桥，男，1962年12月22日生，汉族。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告高彦军，男，1978年9月20日生，汉族。
被告卜娜红，女，1979年5月7日生，汉族。
被告高永民，男，1954年10月23日生，汉族。
原告杨同锤、尚先桥诉被告高彦军、卜娜红、高永民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同锤、原告杨同锤、尚先桥的委托代理人程元元以及被告高彦军、卜娜红、高永民的委托代理人马东领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨同锤、尚先桥诉称：被告高彦军、卜娜红系夫妻关系，2015年2月22日，被告高彦军、卜娜红因资金周转困难从原告杨同锤、尚先桥处借款300000元整，双方约定借款使用期为一年，月息2分，被告高彦军为二原告出具借条一份，被告高永民以担保人身份为该笔借款提供担保。借款到期后，二原告多次找三被告催要，三被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告杨同锤、尚先桥起诉要求判令三被告给付二原告借款人民币300000元及利息。
被告高彦军、卜娜红、高永民辩称：被告高彦军、卜娜红非夫妻关系，被告卜娜红不是借款的主体，不是本案适格被告。被告高彦军从原告杨同锤、尚先桥处借款属实，但被告高彦军现资金周转困难，没有能力偿还。
原告杨同锤、尚先桥提交证据如下：2015年2月22日被告高彦军、高永民为二原告出具的借条一份。
经审理查明：2013年2月22日被告高彦军以做生意需要资金为由从原告杨同锤、尚先桥处借款，二原告通过银行转账从原告杨同锤银行卡中转款人民币300000元至被告高彦军银行卡内，2015年2月22日被告高彦军对原告偿还过利息后重新为原告出具了“今借到杨同锤、尚先桥人民币现金叁拾万元正，利息20%，期限为一年，如借款人不还有担保人负责偿还本金及利息。如还不上款，由我高彦军路东宅院及房屋抵还借款。借款人签字高彦军担保人：签字高永民2015年2月22日”字样的借条，被告高彦军在借条中借款人处签名捺印，被告高永民自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印。后二原告多次找三被告催要借款，三被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告杨同锤、尚先桥提交的证据2015年2月22日被告高彦军、高永民为二原告出具的借条一份以及原告杨同锤、尚先桥、被告高彦军、卜娜红、高永民的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告高彦军因做生意需要资金从原告杨同锤、尚先桥处借取现金人民币300000元，有被告高彦军为二原告出具的借条为证，事实清楚，现二原告要求判令被告高彦军给付原告借款人民币300000元，本院予以支持。借条中显示“利息20%，期限为一年”字样，原告称双方约定月息2%，被告未认可，且原告没有提交其他证据予以证实，故利息应自2015年2月22日起按年息20%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。借条中明确显示“如借款人不还，有担保人负责偿还本金及利息”的担保字样，被告高永民辩称其提供的系一般保证，原告不予认可，且被告高永民未提交其他证据予以证明，故被告高永民应当负担连带保证责任。二原告未提交证据证明被告高彦军与被告卜娜红系夫妻关系，且被告高彦军从二原告处借取的款项系用于家庭开销或者该笔借款投资获得收益主要被告家庭成员享受，被告卜娜红也未对该借款提供担保，故二原告要求判令被告卜娜红偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高彦军于本判决生效之日起三十日内给付原告杨同锤、尚先桥借款人民币300000元及利息（利息自2015年2月22日起按年息20%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告高永民负担连带保证责任。
二、驳回原告杨同锤、尚先桥的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高彦军、高永民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵颜军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4082号
原告刘勇，男，生于1972年2月9日。
被告陈运辉，男，生于1973年6月29日。
原告刘勇诉被告陈运辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，经审查发现被告陈运辉涉嫌犯罪，本案现依法移送公安机关处理。
本院认为，被告陈运辉涉嫌诈骗犯罪，武胜县公安局已经以武公（刑）受案字（2014）1786号受理了该案。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《诉讼费用缴纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一四年十二月三日
书记员 涂胜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初828号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]851号。
受理日期：2018年6月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：李庆宝，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月15日22时许，被告人李庆宝酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇钞坑村石某世茂摩天城灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李庆宝血液中检出乙醇浓度为173.33mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭�供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李庆宝对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李庆宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李庆宝归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人李庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年6月21日起至2018年7月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖 宏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4356号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蒋杏定，男，1960年7月3日出生，汉族，住温岭市新河镇南鉴村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蒋杏定申请执行的（2006）台温行执字第464号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蒋杏定至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1361号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初933号
原告：罗震，男，1940年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄斌，江西朗秋律师事务所律师。
被告：南京早尚网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：高加林。
原告罗震与被告南京早尚网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告罗震于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗震申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗震撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告罗震负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执138号
申请执行人付华。
申请执行人吴勇龙。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人付华、吴勇龙与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人付华、吴勇龙于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人付华、吴勇龙办理位于成都市龙泉驿区房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人付华、吴勇龙违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人付华、吴勇龙办理位于成都市龙泉驿区的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3357号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人付华、吴勇龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执138号申请执行人付华。申请执行人吴勇龙。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人付华、吴勇龙与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人付华、吴勇龙于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人付华、吴勇龙办理位于成都市龙泉驿区房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人付华、吴勇龙违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人付华、吴勇龙办理位于成都市龙泉驿区的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3357号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人付华、吴勇龙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8190号
原告：谢松良，男，1969年3月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告：谢啸天，男，1995年2月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：谢松良，身份情况同上，系原告谢啸天父亲。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥，董事长。
原告谢松良、谢啸天诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告起诉称：两原告与被告于2007年3月24日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢820号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付租金10880元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金。要求：判令被告支付委托经营租金10880元、逾期付款违约金380.80元（违约金以10880元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月26日，共175天，此后计算至实际支付日），合计为11260.80元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告提交书面答辩意见称：对《商品房委托经营管理协议》无异议；《商品房委托经营管理协议》明确约定房屋由莫泰168酒店经营，业主对此是明知的，现莫泰168酒店已停业，故此房屋的委托也随即中止；等被告与莫泰168酒店诉讼胜诉后，再将赔偿款用于支付租金。
本院经审理查明：原告与被告于2007年3月24日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢820号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付房价的7%作为租金，即10880元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金，故原告诉来本院。
以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证、被告出具的承诺书等证据及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应按照约定履行向原告支付租金的义务，现被告拖欠不付，应承担约定的违约责任。故原告要求判令被告立即支付租金10880元并支付相应违约金（以10880元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际支付日），该诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告以莫泰168酒店已停业为由拒付今年租金，理由不能成立，本院不予采纳。被告经本院传票传唤拒不到庭，应当视为对自己质证权利的放弃，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢松良、谢啸天2016年5月1日至2017年4月30日间的房屋租金10880元，并支付违约金（以10880元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82半收取41元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈奕刚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更704号
罪犯顾某，江苏省启东市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年3月22日作出（2013）麦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月7日起至2019年8月6日止），与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44515元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经甘肃省天水市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2016年1月20日被本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次、记功一次的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项能力。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而拒绝履行义务，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯顾某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初110号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李永，男，1985年11月28日出生于陕西省商洛市商州区。2018年2月13日因涉嫌犯赌博罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年3月20日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人夏楠，男，1988年5月20日出生于陕西省洛南县。2018年2月13日因涉嫌犯赌博罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年3月20日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人樊龙，男，1991年8月24日出生于陕西省洛南县。2018年3月27日因涉嫌犯赌博罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年4月23日经该局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李永、夏楠、樊龙犯赌博罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人李永、夏楠、樊龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月被告�李永、夏楠、樊龙商议通过向参赌人员“放帐”牟利。李永出资30000元、李永替夏楠出资10000元、樊龙出6000元作为赌博本金，抽水渔利三人按照3﹕1﹕1的比例分配。之后至2018年2月三被告人分别在夏楠家、洛南县凯丽华酒店、静逸宾馆利用麻将机“推对子”方式赌博，并采用打电话、免费提供香烟和发放费用等方式，吸引村民樊某1、何某某、张某1等十余人前来赌博。期间，被告人李永负责向参赌人员“放帐”供其赌博，并安排被告人夏楠在赌场内“打水”渔利（抽取庄家每锅50元或者100元不等），被告人樊龙负责驾车接送参赌人员以及在赌场外放哨。
2018年3月2日，被告人樊龙主动向洛南县公安局投案自首，并如实供述其伙同他�赌博的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李永、夏楠、樊龙在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局出具的常住人口详细，洛南县公安局出具的关于犯罪嫌疑人李永、夏楠、樊龙的到案经过，借条、洛南县凯丽华商务酒店张某2、洛南新静逸宾馆冀某某出具的情况说明等书证；辨认笔录及照片；证人樊某1、樊某2、张某1、谢某某、何某某等人证言；被告人李永、夏楠、樊龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永、夏楠、樊龙以营利为目的，组织多人赌博，并向参赌人员提供赌资从中抽头渔利，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人李永、夏楠、樊龙�行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李永、夏楠、樊龙犯赌博罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。在赌博的共同犯罪中三人均系主犯，应根据三被告在共同犯罪中的作用，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李永、夏楠在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可从轻处罚；被告人樊龙在侦查阶段能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年11月12日止），并处罚金10000元。
二、被告人夏楠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年9月12日止），并处罚金10000元。
三、被告人樊龙犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一八年八月九日
书记员 王 星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3251号
原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟禹平，男，1973年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方凯宗，男，1973年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告方向华与被告钟禹平、方凯宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，因本案被告钟禹平不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院需适用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方向华到庭参加诉讼；被告钟禹平、方凯宗经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。
原告方向华起诉称：2016年2月21日，被告钟禹平向原告借款18000元并出具借条一份，承诺于2016年3月21日前返还，该笔借款由被告方凯宗提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告钟禹平未予还款，被告方凯宗也未履行担保义务。为此，原告方向华向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟禹平返还借款18000元；2、被告方凯宗对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告方凯宗答辩称：不清楚钟禹平有没有还钱，且只看见原告方向华给了钟禹平现金7200元，并不是借条上写的18000元，而且如果一个月内还钱只要还9000元，我不知道钟禹平一个月过后没有还钱，不然我早就帮他还9000元了。
庭审中，原告自认实际交付现金借款17200元，而非借条所写的18000元。
被告方凯宗未作答辩。
原�方向华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款及担保事实。
被告钟禹平、方凯宗未向本院提交证据。
经本院审查后认为，原告方向华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以认定。由于被告钟禹平放弃质证和抗辩的权利，根据原告方向华提供的证据，并结合原告方向华及被告方凯宗的陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月21日，被告钟禹平向原告出具借款18000元的借条一张，原告分别于2016年2月20日与2月21日将借款10000元与7200元以现金方式交付给被告钟禹平，实际共交付借款17200元，并约定借款期限自2016年2月21日起至2016年3月21日止。被告方凯宗为该笔借款提供担保，并与原告约定担保期限至借款还清之日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及主张债权的费用，但未约定保证方式。借款到期后，经原告催讨，被告钟禹平未予还款，被告方凯宗也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。借款到期后，被告钟禹平应及时履行返还借款的义务，原告在庭审中自认实际交付借款17200元而非借条所载明的18000元，被告钟禹平只须对实际发生的借款承担还款责任。被告方凯宗为本案借款提供担保，但未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告方凯宗与原告约定保证期间至借款还清之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告方凯宗承担保证责任后，有权向被告钟禹平追偿。综上，本院对原告方向华的诉讼请求予以支持。被告方凯宗关于其不知道被告钟禹平是否还款以及实际发生的借款仅为7200元的辩称意见，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟禹平返还原告方向华借款17200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方凯宗对上述借款承担连带保证责任。被告方凯宗承担保证责任后，有权向被告钟禹平追偿。
三、驳回原告方向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费250元，由被告钟禹平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告方凯宗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐建英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方淼丹