广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2879号
原告黄伟生。
委托代理人李彩凤，广西广合律师事务所律师。
委托代理人梁丹，广西广合律师事务所律师。
被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司。
负责人梁贵云。
被告广州双龙装饰工程有限公司广西分公司。
负责人梁贵云。
两被告共同委托人黄艳，系广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司职员。
两被告共同委托人黄东连，系广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司职员。
原告黄伟生诉被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司、广州双龙装饰工程有限公司广西分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彩凤、梁丹，被告的委托代理人黄艳、黄东连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟生诉称：2015年4月17日，原告与广州双龙装饰工程有限公司广西分公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告委托广州双龙装饰工程有限公司广西分公司对其房屋进行装修设计。合同签订后，原告向广州双龙装饰工程有限公司广西分公司缴纳了订金人民币5000元和首期款人民币54000元，共计人民币59000元，并且收到广州双龙装饰工程有限公司广西分公司出具的收款收据。因客观原因，双方协商决定解除合同。2015年5月26日，广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司向原告出具《退款函》，认可其与原告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，收取了原告交纳的订金人民币5000元和首期款人民币54000元，并承诺于2015年7月15日前以转账的方式向原告退还已缴纳的订金及首期款共计人民币55800元。现退款时间已过，经过原告多次催促，广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司至今仍未予以退款。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司退还原告订金和装修首期款人民币55800元；二、被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司支付原告违约金1467.6元（以55800元为基数，自2015年7月16日起计至被告还清前款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、广州双龙装饰工程有限公司广西分公司在上述款项范围内承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告共同辩称：原告诉状所陈述的为事实，我方愿意向原告连带偿还订金及装修首期款55800元，违约金我方愿意向原告支付，原告关于违约金的计算起始期限我方也予以认可，但是原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算过高，我方认为应按银行同期存款利率计算违约金，且我方已于2015年7月31日向原告账户汇款3000元。
经审理查明：原告黄伟生（甲方）与被告广州双龙装饰工程有限公司广西分公司（乙方）于2015年4月17日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同第一条约定：工程地点为东盟中央城b12栋xx号，工程装饰装修面积为130平方米，工程户型为三房两厅，工程期限为60日，本合同工程造价为玖万元整（￥90000元整）；合同第十一条约定：合同签字生效后，甲方按照约定向乙方支付工程款，其中第一次支付时间为合同签订生效之日起三日内，甲方按照合同总额60%（￥54000元整）向乙方支付工程款。原告分别于2015年1月25日将定金5000元、于合同签订当日即2015年4月17日将装修首期款54000元支付给被告广州双龙装饰工程有限公司广西分公司，该公司亦出具相应收据。2015年5月26日，被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司（甲方）与原告黄伟生（乙方）签订《退款函》，内容为：兹有甲方于2015年4月17日与乙方签订了壹份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同总价款人民币90000元，签订合同后，乙方向甲方交纳了订金和首期款共计59000元（其中：订金5000元，首期款54000元）。因客观因素影响，现经双方协商，甲方决定给予乙方退单，并承诺于2015年7月15日前以转账方式退还乙方已交纳的订金和首期款共计55800元，余下的3200元作为乙方向甲方支付的预设计费用，乙方收到甲方退款55800元后，该合同自动废除。
庭审中，原被告双方均确认本案装饰装修合同已于2015年5月26日经双方协商一致解除，且本案工程并未实际施工；原告陈述其与被告广州双龙装饰工程有限公司广西分公司签订了本案装饰装修合同，之后被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司向原告出具了本案退款函表明其自愿加入被告广州双龙装饰工程有限公司广西分公司对原告的装修订金及首期款的返还债务中，主张两被告应承担连带清偿责任，两被告对此无异议，并表明愿意向原告连带偿还装修订金及首期款55800元；两被告于2015年7月31日向原告账户汇款3000元，庭审中双方一致同意该3000元为被告向原告退还的订金及装修首期款。
另查明：根据中国人民银行发布的历史数据，历年六个月至一年期（含一年）档次的人民币贷款基准年利率为：2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%／年。
本院认为：一、关于原告与被告广州双龙装饰工程有限公司广西分公司签订的《室内装饰装修施工合同》是否合法有效的问题，本案合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定该合同合法有效，双方均应恪守；二、关于原告请求被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司退还原告已支付的订金及装修首期款55800元的问题，根据原被告在庭审中的陈述，本案装饰装修合同已于2015年5月26日经原告与被告广州双龙装饰工程有限公司广西分公司协商一致解除，被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司自愿加入被告广州双龙装饰工程有限公司广西分公司对原告的订金及装修首期款的返还债务中并与原告签订《退款函》，该函系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定该《退款函》合法有效，双方均应恪守，鉴于两被告于2015年7月31日向原告退还了订金及装修首期款3000元，故应予以相应扣减，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司应向原告退还已支付的订金及装修首期款52800元，原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持；三、关于原告请求被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司支付原告违约金的问题，双方在《退款函》中约定被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司应于2015年7月15日前退还原告已支付的订金及装修首期款55800元，但被告并未按约按期退还上述款项，故应承担逾期退款造成原告损失的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金过高且于法无据，故本院结合原告的实际损失，酌情认定本案违约金按中国人民银行同期贷款利率计付，计算方法如下：（一）以55800元为基数，从2015年7月16日起计至2015年7月31日，违约金为111元（55800元×4.85%÷365日／年×15日）；（二）以52800元为基数，从2015年8月1日起计至被告退还剩余全部订金及装修首期款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；四、关于本案民事责任承担的认定问题，原告主张由两被告承担连带清偿责任，两被告也表明愿意连带偿还上述订金及装修首期款、违约金，故本院对此予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司应向原告黄伟生退还订金和装修首期款人民币52800元；
二、被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司应向原告黄伟生支付从2015年7月16日起至2015年7月31日期间的违约金111元；
三、被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司应向原告黄伟生支付违约金（计算方式：以52800元为基数，从2015年8月1日起计至被告返还剩余全部订金及装修首期款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、对上述第一、二、三项的债务，被告广州双龙装饰工程有限公司广西分公司应承担连带清偿责任；
五、驳回原告黄伟生的其他诉讼请求。
本案受理费1232元，由被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司、广州双龙装饰工程有限公司广西分公司负担。此款原告黄伟生已预交，两被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 康海桥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 熊志伟