宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终465号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司。
负责人：徐有财，中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司经理。
委托代理人：韩晓平，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺庆元，男，1953年1月12日出生，汉族。
委托代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐云，男，1979年9月4日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人贺庆元、唐云机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初529号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人韩晓平、被上诉人贺庆元及其委托代理人何文涛、被上诉人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司的上诉请求：一、撤销原判第二项，依法重新确定护理费，交通费改判为800元；二、本案一、二审诉讼费由贺庆元、唐云承担。事实及理由：一审法院对部分事实认定不清，判决显失公平。在本案的交通事故中贺庆元、唐云负同等责任。唐云在人保财险公司处投保的险种有交强险、商业三者险。根据《机动车第三者责任保险条款》的第9条的规定：负同等责任的，免赔率为10%。人保财险公司享有免赔10%的权利。原判的护理费用计算期限不合理。贺庆元所出示的司法鉴定报告，并未对护理期限作出明确的鉴定。故护理期限应根据贺庆元的年龄、健康状况确定一个合理的期限。交通费用与一审法院实际认定存在出入，在一审判决的第6页中，一审法院对被上诉人贺庆元提交的交通费票据酌情认定为800元，但是在计算总额的过程中，是以1365元计算。司法鉴定结果与贺庆元的实际伤情不符，鉴定伤残等级过高。
贺庆元辩称，一审判决事实清楚，虽然判决贺庆元的赔偿金额部分标准低于法律规定，但贺庆元为减少诉累也未上诉，请求二审维持原判。
唐云辩称，一审判决事实清楚，请求二审维持原判。
贺庆元向一审法院请求：一、依法判令人保财险公司、唐云赔偿贺庆元各项损失466037元；二、人保财险公司在第三者责任强制保险限额范围内优先赔偿贺庆元精神抚慰金；三、人保财险公司在第三者商业险限额内对交强险未赔偿部分予以赔偿；四、唐云对人保财险公司未足额赔偿部分进行赔偿；五、本案诉讼费由人保财险公司、唐云承担。
一审法院认定事实：2015年2月13日18时05分，唐云驾驶北京现代牌小轿车，沿平罗县翰林大街由南向北行驶至南门蔬菜批发市场门口处，与相同方向行驶的由贺庆元驾驶的无牌号天马牌二轮摩托车相撞，造成贺庆元受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经平罗县公安交警大队认定，贺庆元、唐云负事故同等责任。何庆元受伤后，先后入住石嘴山第三人民医院、宁夏医科大学总医院治疗。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅脑线性骨折、右侧锁骨骨折。先后住院治疗11天。治疗终结后，经宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心及石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，贺庆元器质性智能损害（痴呆）【重度】，颅脑损伤被评定为三级伤残，右上肢损伤被评定定为十级伤残。事故发生后唐云向贺庆元垫付医疗费15500元。唐云未能再赔偿贺庆元其他损失，为此，引起本案诉讼。一审法院同时查明，唐云驾驶的北京现代牌小轿车在人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在人保财险公司承保期间。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵犯公民人身权利的应当承担民事责任。唐云驾驶车辆与贺庆元驾驶的车辆相撞，致贺庆元受伤，唐云作为侵权责任人应当对贺庆元损失承担民事赔偿责任。故贺庆元要求唐云承担民事责任的请求成立，予以支持。因唐云驾驶的肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，故应当先由人保财险公司在交强险分项责任限额范围内承担无过错赔偿责任，超过部分由人保财险公司在商业三者险范围内按照合同约定予以赔偿，仍不足部分由唐云按照责任比例负责赔偿。
贺庆元的各项经济损失核定如下：医疗费29093.77元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、营养费4500（50元×90天）、护理费：住院期间护理费1765元（11天×160.5元），出院后根据鉴定结论为大部分护理依赖258105.6元（35848元×18年×40%）、误工费计算至定残前一日为30049.2元（306天×98.2元）、交通费1365元、残疾赔偿金339495.30元（23285元×18年×81%）、精神抚慰金酌情支持10000元、鉴定费3691元，合计679164.87元。由人保财险公司在交强险范围内赔偿120000元，其余部分559164.87元，按照贺庆元与唐云过错责任比例由唐云负担279582.42元，该部分费用未超过人保财险公司承担的商业三者险保险金额范围，故也应由人保财险公司予以赔偿。唐云垫付的15500元，贺庆元应在人保财险公司理赔款到位后返还给唐云。因人保财险公司已替代唐云承担贺庆元全部经济损失，故唐云无需再向贺庆元承担民事赔偿责任。贺庆元要求人保财险公司、唐云赔偿120急救费1600元，因其提供的票据无法显示具体数额且非正规票据，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，判决：一、人保财险公司于判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿贺庆元各项经济损失120000元；二、人保财险公司于判决生效后五日内，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿贺庆元各项经济损失279582.42元；三、驳回贺庆元的其他诉讼请求。案件受理费4145元，由贺庆元负担591元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司负担3554元。
本院二审期间，人保财险公司、贺庆元、唐云均未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐云驾驶车辆与贺庆元驾驶的车辆相撞，致贺庆元受伤，唐云作为侵权责任人应当对贺庆元损失承担民事赔偿责任。因唐云驾驶的肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，故应当先由人保财险公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分由人保财险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由唐云按照责任比例负责赔偿。人保财险公司上诉所主张的其享有10%免赔率的权利及贺庆元伤残鉴定等级过高，因均无证据证实，本院不予支持。因鉴定结论确认贺庆元为大部分护理依赖，因此原判确定贺庆元护理费的计算符合本案的实际情况及法律规定。关于交通费的确定，应当以一审法院最终认定的1365元计算。因此，人保财险公司的上诉理由均不能成立。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。