wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初418号
原告：普兴才，男，1989年1月4日生，傈僳族，中专文化，农民，云南省武定县人。
委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：罗磊，男，1984年5月25日生，汉族，中专文化，农民，云南省双柏县人。
被告：李锦顺，男，1988年1月8日生，汉族，云南省南华县人。
原告普兴才与被告罗磊、李锦顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兴才的委托代理人易德芬、被告罗磊到庭参加诉讼，被告李锦顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普兴才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款10万元，并支付利息27300元、违约金2万元；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：我经过同住一小区的李锦顺认识了罗磊，被告罗磊以从事装修工程需要资金周转为由，于2015年8月向我提出借款，用位于双柏县城的单独所有的一套房产做抵押，同时双方签订了借款抵押合同，双方到相关部门申请抵押登记，登记部门以不做民间借贷抵押登记拒绝了原、被告的抵押登记申请。我相信被告有偿还能力并且其承诺给付我一定利息，就于2015年8月12日借给了被告10万元，款项分三次从我的朋友刘骥的帐户上支付了9万元及现金1万元。被告罗磊出示了载明欠款10万元、借款期限1个月的借条给我，被告李锦顺作为负连带担保责任的担保人在借条上签字。借款到期后，被告至今未偿还，故向法院起诉,请求维护我的合法权益。
被告罗磊辩称，借款是事实，但原告借款时扣了1万元的利息，实际只拿到借款9万元，且原告主张违约金2万元过高。
被告李锦顺未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告普兴才针对其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告普兴才及被告罗磊没有争议的如下事实予以确认：2015年8月12日被告罗磊与原告普兴才签订借款抵押合同，合同对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任作了约定，借款人罗磊用其单独所有的位于双柏县妥甸镇振兴路30号5幢1单元202室房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，被告罗磊出具一张载明“本人罗磊因资金周转需要，向普兴才借款10万元，借款期限自2015年8月12日起至2015年9月11日止”的借条给原告普兴才，被告李锦顺作为担保人在借条上签字，约定对该笔债务承担连带担保责任，范围为本金、利息、违约金及相关费用。被告罗磊还于当日出具载明“本人收到上列借款10万元，已于当日收到”的收条一张。后普兴才通过户名为刘骥的账户于2015年8月12日向罗磊账户转账5万元、8月18日转账2万元、8月20日转账2万元。被告罗磊在庭审中提出实际收到借款9万元，另外1万元作为利息预先在本金中予以扣除的事实，原告认可提供借款金额为9万元，预先扣除的1万元利息可在所主张的利息中予以扣减。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告普兴才与被告罗磊之间存在合法的借贷关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后被告罗磊理应依约返还借款，但被告罗磊未履行还款义务，担保人李锦顺作为连带责任保证人，亦未履行连带保证责任，现原告要求二被告返还借款的主张，应予支持。根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。本案中的借款合同、借条中约定借款金额为10万元，但原告在提供借款时预先在本金中扣除了利息1万元，根据上述规定，本院认定本案实际借款金额为9万元。原告主张以10万元本金计算自2015年8月12日起至2016年9月11日止，按月利率21‰计算的利息27300元及违约金2万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该主张不符合法律规定的部分，本院不予支持，应以本金9万元，年利率24%计算利息，即90000元×（24%÷12）×13个月＝23400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗磊于本判决生效后十日内偿还原告普兴才借款9万元及自2015年8月12日起至2016年9月11日止的利息23400元；
二、被告李锦顺对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告普兴才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1623元，由被告罗磊、李锦顺共同负担；保全费1257元，由被告罗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓珉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第471号
原告李欣，男，1983年2月19日出生，汉族。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人李三，男，1969年8月30日出生，汉族，系被告公司员工。
委托代理人李欣，男，1981年4月28日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人仇海明，经理。
委托代理人孙彬，男，1983年12月1日出生，汉族。
原告李欣诉被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托代理人曹立东；被告公交公司委托代理人李欣；被告保险公司委托代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日上午，原告驾驶自有的豫AXXX**号奥迪轿车沿金水区文化路由北向南行驶至文化路北环路交叉口北约500米处时，被告公交公司司机XX驾驶豫AXXX**号X路公交车将原告车辆撞伤。经交警认定，被告司机XX负事故全部责任。后原告车辆经拆检、定损、修理，共花去拆检费1550元、定损费710元、修理费18100元，修理完毕后又经评估，原告车辆因该交通事故造成贬值损失为15000元，评估费2000元，损失共计37360元。协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告交通事故车辆受损等损失共计37360元，被告保险公司在交强险限额内承担责任；由被告负担本案诉讼费用。
被告公交公司：对事故责任认定有异议，认为原告负全责，不同意赔偿。
被告保险公司：该公交车确实在我公司投保有交强险，同意在交强险2000元限额内赔付原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书；二、机动车行驶证；三、道路交通事故车辆损失价格评估结论书；四、拆检费发票16张、定损费发票8张；五、河南增值税普通发票、维修施工单；六、司法鉴定意见书；七、鉴定费发票；八、情况说明一份。
被告公交公司为支持其答辩意见向本院提交事故发生现场情况的光盘一张。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告公交公司对原告的证据质证意见如下：对一有异议；对二、三无异议；对四、五有异议，常理拆检费应占估价费用的百分之十，原告提供的发票超出了百分之十；对六、七不认同，不同意支付贬值损失，原因是我看到司法解释不支持，鉴定费也不认可；对八不认可，有评估单，应以评估单为准。
被告保险公司对原告提交的证据均无异议。
原告对被告公交公司提交的证据质证意见如下：对录像真实性无异议，但录像不能证明原告对交通事故负有责任，事故发生后被告车辆撤离现场，应当承担全责，且据道路交通事故认定书的调解结果一栏，显示司机负事故全部责任，该证据不能推翻道路交通事故认定书中的责任划分。原告本人确认画面内容无异议，的确是事故发生过程。
被告保险公司对被告公交公司提交的光盘无异议。
经原、被告举证、质证，综合庭审情况，本院查明如下事实：
2013年1月5日，郜璐驾驶豫AXXX**号宇通牌公交车沿文化路由北向南行驶至文化路北环向北500米时，与同方向不同车道李欣驾驶的豫AXXX**奥迪牌轿车发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队认定：XX负事故全部责任，李欣无责任。2013年1月7日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）50048号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定：豫ANM3**号奥迪车估损总值为15396元。事故发生后，原告在郑州得佳汽车销售服务有限公司维修车辆，实际花费修理费18100元。原告花费估价鉴定费710元，拆检费1550元。现原告诉至本院，请求被告赔偿：拆检费1550元、定损费710元、修理费18100元、车辆贬值损失15000元、评估费2000元，共计37360元。
又查明：肇事车辆豫豫AXXX**公交车系被告公交公司的公交车，XX系事故发生时，系该肇事车辆的司机，该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在交强险有效期内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。对于原告请求的各项损失，本院分析认定如下：原告请求修理费18100元，依据原告提交的维修施工清单，增值税发票、情况说明，本院对修理费18100元予以确认。原告请求定损费710元，依据原告提交的车物损失价格评估结论书、估价鉴定费发票，本院予以确认。原告请求拆检费1550元，有发票为证，本院予以确认。原告请求车辆贬值损失15000元及评估费2000元，无法律依据，本院不予确认。综上，原告损失共计20360元。
该事故经公安机关交通事故认定书认定被告公交公司车辆负此事故的全部责任，原告不负事故责任，本院对此予以确认。被告保险公司承保的车辆在交通事故中负全部责任，被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告交强险之外的财产损失18360元，应由被告公交公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告李欣赔偿2000元。
二、被告郑州市公共交通总公司于判决生效后十日向原告李欣赔偿18360元。
三、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由原告李欣负担334元，被告郑州市公共交通总公司负担400元；邮寄费30元由被告郑州市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 付娇娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张原硕，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人：李科昌，易县方正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓志，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省涞源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝忠，男，1956年1月11日出生，汉族，住河北省唐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵占国，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省涞源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。住所地：河北省涞源县广昌大街***号。
负责人：王印太，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：高娇，女，1988年3月25日出生，汉族，住河北省涞源县。
再审申请人张原硕因与被申请人邓志、赵宝忠、赵占国、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司及一审被告、二审上诉人高娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张原硕申请再审称：被申请人邓志、赵宝忠、赵占国三人之间是相互独立的关系，该三人对其全部诉讼请求之和不享有共同共有权利，该三人却作为必要的共同诉讼原告起诉再审申请人，一审法院对该起诉予以立案并对该“必要共同诉讼”按普通共同诉讼判决支持了三被申请人的诉讼请求，没有法律依据。原一审诉讼是独任制，而该审判决却以普通程序诉讼下判。本案是因刑事诉讼产生的民事诉讼，应以刑事诉讼和附带民事诉讼同时进行为原则，而以先刑事诉讼，之后同一审判组织再进行民事诉讼为例外的规定，而原一审诉讼因发生刑事诉讼之前，原一审判决不但违背民事法律，也违背了刑事法律，侵害了再审申请人的实体权利。综上，依据《民诉法》第二百条第六项、第七项规定，请求对本案再审。
本院认为，再审申请人张原硕醉酒驾车发生交通事故，致被申请人邓志、赵宝忠、赵占国受伤，并经涞源县××××大队事故认定张原硕负此事故全部责任，张原硕应承担刑事和民事赔偿责任，同乘一辆车的被申请人邓志、赵宝忠、赵占国在涞源县××××大队作出事故认定书之后选择提起民事诉讼，符合相关法律规定，再审申请人主张原一审诉讼因发生刑事诉讼之前，一审判决违背民事和刑事法律的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审诉讼是独任制，而该审判决却以普通程序诉讼下判，通过查阅一审卷宗，涞源县人民法院在审理过程中发现邓志等三人需要做伤残鉴定，将案件转入普通程序审理出具了转换通知书并于2013年6月18日送达给张原硕，其代理人签收，一审诉讼程序合法。综上，张原硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张原硕的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3277号
申请执行人温州聚宝资产管理有限公司
被执行人黄小娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01698号，依法向被执行人黄小娥发出执行通知书，责令被执行人黄小娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币5769620.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3277号
申请执行人温州聚宝资产管理有限公司
被执行人刘爱记，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01698号，依法向被执行人刘爱记发出执行通知书，责令被执行人刘爱记履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘爱记（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币5769620.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3412号
原告：许小俊。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告许小俊诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告许小俊及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告许小俊起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6340元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬6340元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6340元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许小俊劳动报酬6340元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初53号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人刘军军，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县普集镇，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘军军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月20日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、代理检察员计文静出庭支持公诉，被告人刘军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日13时许，被告人刘军军在武功县普集镇西宝中线沿河路盐库桥口附近，向吸毒人员张某贩卖了100元的一小包约0.1克毒品海洛因。
2017年6月6日11时许，在武功县普集镇西宝中线沿河路盐库桥口，被告人刘军军正在向他人贩卖毒品时被公安民警现场抓获，当场从刘军军身上查获白色粉末状毒品疑似物10小包，后经称量净重2.61克。经鉴定，从刘军军处查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘军军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓捕经过、吸毒现场检测报告书及资格证、鉴定委托书、毒品鉴定报告书、收押人员体检表、不收押人员情况说明、强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书、户籍信息；证人李某某、张某证言；被告人供述；检查及称量笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场照片、毒品移交收据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、已被公安机关扣押的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3188号
上诉人（原审被告）：王守成，男，1974年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛庆珠，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区。
法定代表人:刘凯玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓阳，该公司职员。
上诉人王守成因与被上诉人厦门巨鹏飞旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对基本事实未予查明，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初799号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人王守成预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一七年三月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3188号上诉人（原审被告）：王守成，男，1974年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛庆珠，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区。法定代表人:刘凯玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓阳，该公司职员。上诉人王守成因与被上诉人厦门巨鹏飞旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对基本事实未予查明，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初799号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人王守成预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 林巧玲审 判 员 柯艳雪审 判 员 许 莹二〇一七年三月三十日代书记员 彭丽月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第222号
原告：上海赛尔脚轮制造有限公司。住所地：上海市奉贤区光明镇光明村光明中心路**号。
法定代表人：胡志强，该公司总经理。
委托代理人：何志新，男，汉族，1953年7月15日生。
委托代理人：王明辉，男，汉族，1965年3月10日生。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司，住所地嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路1号内2、4号厂房。
法定代表人：埃柏林·马克，该公司执行董事。
原告上海赛尔脚轮制造有限公司与被告嘉善米贝德商用设备有限公司返还原物纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁扣红，与代理审判员闵芳呈、人民陪审员袁福庆组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何志新到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海赛尔脚轮制造有限公司起诉称，被告嘉善米贝德商用设备有限公司因生产经营需要，于2008年9月26日出具借条一份，向原告借用超市购物车备件900套，并约定由被告于第二年生产后归还给原告。后被告分别于2008年10月7日、2008年10月8日来车提取备件900套。2009年春节期间，原告经人得知被告停止经营，原告所出借的备件仅用掉一小部分，其余被法院查封。原告多次与法院查封人员交涉要求归还备件未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告按照借条约定，归还原告所有的超市购物车备件900套（脚架900只，篮筐900只，大档板900片，小档板900片）；2、被告支付归还备件时的运输费约4000元；3、判令被告支付全部诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告按照借条约定，归还原告所有的超市购物车备件900套（其中脚架900只，篮筐670只，大档板900片，小档板900片）；2、判令被告支付全部诉讼费。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件各一份。用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、发货单三份。用以证明原告已经借给被告脚架900只，篮筐670，大档板900片，小档板900片。
3、借条一份。用以证明2008年9月26日，被告向原告借用脚架900只，篮筐670只，大档板900片，小档板900片。
4、案外人刘清桃出具的证明一份。用以证明被告收到原告公司送来的脚架900只，篮筐670只，大档板900片，小档板900片。
5、照片三张。用以证明原告于2009年8月31日进被告仓库查看、拍摄原告所出借的篮筐、脚架、大小档板。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告于2008年9月26日出具借条一份，向原告借用“180L篮筐900只，180L脚架900只，180L大、小挡板各900片”。后原告分别于2008年10月7日、2008年10月8日向被告实际发货为180L篮筐670只，180L脚架900只，180L大档板900片，180L小档板900片。现原告以被告未归还上述备件为由，遂诉至本院。
经查明，被告嘉善米贝德商用设备有限公司已停止生产经营，并于2009年12月1日被嘉兴市工商行政管理局吊销营业执照。
另查明，被告嘉善米贝德商用设备有限公司内的设备、半成品、原材料等资产于原告起诉之前已变卖给案外人嘉兴市隆德利贸易有限公司和嘉善益美表面有限公司，现被告嘉善米贝德商用设备有限公司内（被告住所地为嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路1号内2、4号厂房）并未存有原告所主张要求返还的上述超市购物车备件。
本院认为，物权请求权是基于物权而产生的，当物权的圆满状态受到妨害或有被妨害之虞时，权利人为恢复对其物的圆满支配状态，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。没有物权的存在也就没有物权请求权存在之必要。物权的请求权以物权为基础而享有，随物权的存在而存在，随物权的转移而转移，因物权的消灭而消灭。本案中，从“借条”上载明“本公司（本案被告嘉善米贝德商用设备有限公司）经施斌介绍，获悉贵公司（本案原告上海赛尔脚轮制造有限公司）生产超市车备件和本公司生产超市货物车属同一型号。因本公司客户急需要购物超市车，本厂备货又严重不足，由于时间紧迫，因此特向贵公司求助借用以下四样超市车备件（即180L篮筐、180L脚架、180L大、小挡板），以上四样货物车备件待本公司加急完成此合同发货后，待09年上半年这段时间生产出来归还给贵公司”来看，可以认定，被告向原告“借用”篮筐、脚架、大档板、小档板的目的是用于加工成超市购物车成品，予以出售。双方并约定由被告于2009年上半年生产出同一型号的备件来偿还给原告，以履行被告之义务。因此，原、被告双方的协议实质是种类物互易之合同关系，原告对其所借出的上述超市购物车备件并不享有所有权等物权，原告所借出的超市购物车备件的所有权等物权均已由被告享有，原告所享有的权利应为请求被告于2009年上半年生产出同一型号的备件来予以偿还。因此，本案原告对其所借出的上述超市购物车备件并不享有物权，其主张请求被告返还其所出借的上述超市购物车备件原物，于法无据，本院不予支持。又因被告已停止生产经营，营业执照已被吊销，不能生产出同一型号的超市购物车备件来偿还给原告。故，原告应另行起诉，向被告主张赔偿其损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
驳回上海赛尔脚轮制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由上海赛尔脚轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 沈云峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初988号
原告：汪某1，男，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告：汪某2，男，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。系原告汪某1之父。
原告：赵某，女，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。系原告汪某1之母。
委托诉讼代理人:吴海兵，江西三松律师事务所律师，执业证号36101605110010。
被告：潘某1，女，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：潘某2，男，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告潘某1之父。
被告：邹某1，女，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告潘某1之母。
原告汪某1、汪某2、赵某诉被告潘某1、潘某2、邹某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪某2、汪某1及其委托诉讼代理人吴海兵，被告潘某2、邹某1均到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某2、汪某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告彩礼100000元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年7月下旬，女方媒人（系女方亲戚）通过男方媒人（系原告表嫂）想把被告潘某1介绍给原告汪某1，经过双方媒人撮合，原告汪某1与被告潘某1相识，并建立了恋爱关系。期间,原告购买了共4500元的见面礼给被告。××××年××月××日，原、被告双方在上顿渡一家饭店见面商量结婚事宜，初步谈好先付100000元礼金及房子装修等问题，原告方表示同意。第二天被告一家及女方媒人一起到了原告老家了解情况，对原告家庭情况很满意。同年8月30日，原告按照当时谈好的礼金，从亲戚家借了30000元，自己有现金20000元，又从银行取了50000元共计100000元礼金，在被告家里经媒人将礼金如数交到被告手中。之后因被告方反悔，导致没有做成订婚酒席。虽经多次协商，但被告不但没有正面答复，还提出要与原告汪某1断绝恋爱关系。无奈之下，原告要求被告返还彩礼100000元，但是被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令支持原告以上诉请。
被告潘某1未作答辩。
被告潘某2、邹某1辩称，1、我们女儿与原告汪某1于2016年8月份相过亲，并见过面。当时双方约好在2017年农历正月初四订婚，但原告方在农历正月初三提出取消，致双方没有订成亲。2、原告方确实给过钱到我们，但如果原告方说我们拿了他们10万元礼金，那请原告方提供证据。
经审理查明，原告汪某1与被告潘某1于2016年7月经媒人介绍相识，同年8月28日原、被告双方在一起协商订婚事宜，议定先支付礼金100000元，后做订婚酒席。同年8月30日，三原告一同到被告家通过媒人将议定好的100000元礼金交付给了被告邹某1。之后，因原、被告双方就订婚时间产生分歧，致一直未办理结婚登记，亦未在一起同居生活。之后，原、被告双方就礼金返还发生纠纷，并于2017年农历正月经当地政府调解，但未果。原告汪某1、汪某2、赵某遂于2017年3月6日诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份信息，录音资料，证人邹某2、曾某的证人证言，问话笔录，当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告汪某1与被告潘某1经媒人介绍相识并按当地民间婚俗给付了被告方礼金100000元。被告潘某1收受原告方礼金后，未与原告汪某1办理结婚登记，亦没有在一起同居生活，现原告方请求三被告返还所收受的上述彩礼应当得到支持。被告潘某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下:
潘某2、邹某1、潘某1于本判决生效之日起七日内返还汪某1、汪某2、赵某礼金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潘某2、邹某1、潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁昉昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初988号原告：汪某1，男，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：汪某2，男，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。系原告汪某1之父。原告：赵某，女，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。系原告汪某1之母。委托诉讼代理人:吴海兵，江西三松律师事务所律师，执业证号36101605110010。被告：潘某1，女，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：潘某2，男，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告潘某1之父。被告：邹某1，女，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告潘某1之母。原告汪某1、汪某2、赵某诉被告潘某1、潘某2、邹某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪某2、汪某1及其委托诉讼代理人吴海兵，被告潘某2、邹某1均到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某2、汪某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告彩礼100000元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年7月下旬，女方媒人（系女方亲戚）通过男方媒人（系原告表嫂）想把被告潘某1介绍给原告汪某1，经过双方媒人撮合，原告汪某1与被告潘某1相识，并建立了恋爱关系。期间,原告购买了共4500元的见面礼给被告。××××年××月××日，原、被告双方在上顿渡一家饭店见面商量结婚事宜，初步谈好先付100000元礼金及房子装修等问题，原告方表示同意。第二天被告一家及女方媒人一起到了原告老家了解情况，对原告家庭情况很满意。同年8月30日，原告按照当时谈好的礼金，从亲戚家借了30000元，自己有现金20000元，又从银行取了50000元共计100000元礼金，在被告家里经媒人将礼金如数交到被告手中。之后因被告方反悔，导致没有做成订婚酒席。虽经多次协商，但被告不但没有正面答复，还提出要与原告汪某1断绝恋爱关系。无奈之下，原告要求被告返还彩礼100000元，但是被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令支持原告以上诉请。被告潘某1未作答辩。被告潘某2、邹某1辩称，1、我们女儿与原告汪某1于2016年8月份相过亲，并见过面。当时双方约好在2017年农历正月初四订婚，但原告方在农历正月初三提出取消，致双方没有订成亲。2、原告方确实给过钱到我们，但如果原告方说我们拿了他们10万元礼金，那请原告方提供证据。经审理查明，原告汪某1与被告潘某1于2016年7月经媒人介绍相识，同年8月28日原、被告双方在一起协商订婚事宜，议定先支付礼金100000元，后做订婚酒席。同年8月30日，三原告一同到被告家通过媒人将议定好的100000元礼金交付给了被告邹某1。之后，因原、被告双方就订婚时间产生分歧，致一直未办理结婚登记，亦未在一起同居生活。之后，原、被告双方就礼金返还发生纠纷，并于2017年农历正月经当地政府调解，但未果。原告汪某1、汪某2、赵某遂于2017年3月6日诉至法院。以上事实，有原、被告的身份信息，录音资料，证人邹某2、曾某的证人证言，问话笔录，当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告汪某1与被告潘某1经媒人介绍相识并按当地民间婚俗给付了被告方礼金100000元。被告潘某1收受原告方礼金后，未与原告汪某1办理结婚登记，亦没有在一起同居生活，现原告方请求三被告返还所收受的上述彩礼应当得到支持。被告潘某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下:潘某2、邹某1、潘某1于本判决生效之日起七日内返还汪某1、汪某2、赵某礼金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潘某2、邹某1、潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年七月十八日书 记 员  梁昉昊
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初246号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人任德忠，男，生于1970年4月1日，汉族，初中文化，住达川区。因涉嫌犯盗窃，2016年9月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年9月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人任德忠犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜独任审判，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告任德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日7时许，被告人任德忠去到达川区南外西环路航空网吧上厕所时，趁在该网吧12号机位上网的被害人余某熟睡之机，将其放置在桌子上的一部VIVO牌X6型手机盗走。后被告人任德忠将该手机以人民币150元出售。2016年8月26日19时许，在达川区南外万达网咖，被告人任德忠被被害人余某等人抓获，并扭送至公安机关。2016年8月26日，被告人任德忠因上述盗窃行为，被达州市公安局达川区分局决定行政拘留15日。2016年9月8日，经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌X6型手机价值鉴定为人民币2123元。被告人任德忠归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书，现场勘验笔录及照片，被害人的陈述及辨认笔录，证人龙某、覃某的证言，网吧监控光盘一张，被告人任德忠的供述及其户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任德忠以非法占有为目的，秘密窃取取他人财物，价值人民币2123元，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任德忠归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人任德忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年2月22日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人任德忠违法所得，用于退赔被害人余某VIVO牌X6型手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 史 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48806号
原告：王延超，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市。
被告：刘云，男，1968年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王延超诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延超到庭参加了诉讼。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。2017年3月17日被告因家中有事急需用钱，向原告借款4万元，原告在被告写借条后给付被告现金4万元。借款到期后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。
被告刘云未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款4万元，在2017年4月16日下午17时前归还。现原告于2017年7月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效之日起十日内归还原告王延超借款4万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元(原告王延超已预交)，由被告刘云负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年十月九日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢217号
申请执行人白明，男，1973年2月7日生，汉族，住本市玄武区。
被执行人陈天兵，男，1968年6月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人傅彦文，女，1968年4月21日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人张帆，男，1971年3月10日生，汉族，住本市秦淮区。
本院在执行申请执行人白明与被执行人陈天兵、傅彦文、张帆民间借贷纠纷一案中，因据以执行的(2013)秦民初字第2933号民事判决被本院以(2016)苏0104民再4号民事判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结(2013)秦民初字第2933号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 庄 洁
审 判 员 邹政文
二〇一七年五月三日
见习书记员 房 樊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3479号
原告：李之芳，无业。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：张道忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地：江苏省盐城市滨海县东坎中市中路**号。
负责人：尹敦传，总经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李之芳与被告张道忠、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保财险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之芳的委托代理人张洪旗，被告人保财险滨海支公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。被告张道忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李之芳诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李之芳人身损失款13000元。2、被告赔偿原告李之芳因李成长死亡损失款430000元。3、对方交强险优先赔偿李之芳人身损失。4、案件受理费由被告承担。
被告张道忠缺席无答辩。
被告人保财险滨海支公司辩称：1、请求法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效。如无拒赔、免赔情形，被告人保财险滨海支公司在超出交强险部分按50%比例承担责任。2、具体意见待质证时发表。
经审理查明：2016年4月23日13时50分，李成长驾驶二轮摩托车在黄骅市境内沿村公路由南向北行驶至老307线齐庄路口左转弯时，与沿老307线由西向东行驶的被告张道忠驾驶的苏J×××××号轿车相撞，造成李成长及其乘车人李之芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。后李成长在治疗过程中死亡。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：李成长、张道忠负事故的同等责任；李之芳无事故责任。
另查：被告张道忠驾驶的苏J×××××号轿车系自己所有，该车在被告人保财险滨海支公司投保了交强险、500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
又查：李成长，男，1972年2月9日出生，汉族，生前住黄骅市盐场新区3号楼1单元301室。原告李之芳系李成长父亲，李成长没有配偶及子女，母亲已故。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李之芳人身损失如下：
1、医疗费10475元，证据是收费收据、病历、诊断证明、用药清单。
2、住院伙食补助1000元，住院10天，每天按100元标准，证据是病历。
3、护理费1436元（52409元／年÷365天×10天），住院期间由刘秀平1护理，护理费标准按河北省2015年职工年平均工资52409元计算，证据是护理人刘秀平身份证复印件。
4、交通费200元，法院酌定。
本院确认原告李之芳因李成长死亡损失如下：
1、医疗费72722元，证据是收费收据、病历、诊断证明、用药清单。
2、伙食补助费3100元，住院31天，每天按100元标准补助，证据是病历。
3、误工费9570元（3300元／月÷30天×87天），李成长月工资3300元，误工期间87天，证据是误工证明、事故发生前三个月工资表、所在单位营业执照、劳动合同。
4、护理费8902元（52409元／年÷365天×31天×2人），住院期间31天需2人护理，护理费标准按河北省2015年职工年平均工资52409元计算，证据是护理人李成营和李成胜身份证复印件。
5、交通费400元，法院酌定。
6、丧葬费26204.5元，按河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月，证据是尸检报告等。
7、死亡赔偿金523040元（26152元×20年），按河北省2016年度城镇居民计算20年，证据是尸检报告，户口注销证明，户口页，长芦盐场工作证明、黄骅市骅西街道办事处青年南大街社区居民委员会居住证明。
8、精神抚慰金30000元，法院酌定。
9、处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费3000元，法院酌定。
10、被扶养人生活费29312元（17587元／年×5年÷3），李之芳，1936年8月22日出生，需抚养5年，抚养费标准按河北省2016年城镇居民标准计算，李之芳有3个子女，证据是提供家庭情况证明、李之芳户口页。
本院认为：交警部门对此次交通事故做出的事故责任认定书，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。原告李之芳人身损失13111元，因李成长死亡损失706250.5元，合计款：719361.5元，原告李之芳上述损失先由被告人保财险滨海支公司在苏J×××××号轿车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付李之芳医疗费10475元中的10000元；死亡赔偿限额项下赔付原告李之芳护理费1436元、交通费200元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金552352元（含被抚养人生活费）中的78364元。原告李之芳的其余损失599361.5元，由被告人保财险滨海支公司在苏J×××××号轿车所投第三者责任险限额内依责（50%）赔付299680.75元。被告人保财险滨海支公司共赔付原告李之芳损失419680.75元。被告张道忠不再履行赔偿义务。被告张道忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司赔付原告李之芳损失419680.75元；
二、被告张道忠不再履行赔偿义务。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年九月一日
书记员 韩明鑫
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1882行初36号
原告黄伟灵，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告连州市国土资源局负责人邓光润。
原告黄伟灵诉被告连州市国土资源局负责人邓光润政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹俊杰独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄伟灵诉称，原告于2016年4月29日通过邮寄的方式，向被告连州市国土资源局申请政府信息公开，要求公开政府征收我村土地协议，至今没有答复。违反了《中华人民共和国信息公开条例》第九条之一、第十二条之四、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确认被告是不办事不作为，违法，侵犯原告获取政府信息公开的合法权利。现依据《行政诉讼法》起诉到法院，原告的诉讼请求：（一�确认被告逾期作出政府信息公开违法；（二）判决被告按原告的要求重新作出政府信息公开答复；（三）被告承担本案原告产生的一切费用5000元；（四）诉讼费用由被告负担。望支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月30日，原告黄伟灵以连州市国土资源局负责人邓光润为被告向本院递交起诉状，经本院立案人员口头释明法律后，原告仍以邓光润个人为被告。立案庭最后以行政案件予以立案。
本院认为，原告黄伟灵起诉的内容为政府信息公开，此类案件应以行政机关为被告，而其却以连州市国土资源局负责人邓光润为被告，诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定以及错列被告，应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄伟灵的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曹俊杰
二〇一六年七月十八日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第31号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告段二枝，女，59岁。
被告郭国芳，男，60岁。
被告段好，女，49岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与段二枝、郭国芳、段好金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年二月九日
书记员 赵晨博
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1105号
廖小滨、娄底市龙凤房地产开发有限公司：
申请人廖小滨与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2018）湘1302民初2752号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字513号
原告:马梅生，女，住甘肃省兰州市榆中县。
被告:李春晖，男，住甘肃省兰州市安宁区。
原告马梅生与被告李春晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告马梅生到庭参加诉讼，被告李春晖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
马梅生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款75,000元及利息4,500元，合计79,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告李春晖从原告处借去现金75,000元整，并向原告出具借据一份，载明还款期限为2015年8月27日，但期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。
李春晖未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和被告身份证作为证据，被告未到庭答辩质证，但在庭审结束后到庭阅看了开庭笔录及原告提供的证据，对原告提供的证据全部予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告的丈夫陈志春与被告经人介绍认识，被告向陈志春借款50,000元，后按期归还。2013年5月，被告再次向陈志春借款50,000元，双方约定月利率为2%，被告向陈志春出具借条，2015年6月5日，原告和陈志春向被告索要借款时,三人协商约定被告于2015年8月27日前偿还原告借款本金50000元和利息25000，被告向原告出具了借款75,000元的借条替换原来的借条，但被告到期并未偿还借款，引起本案诉争。
本院认为，原告起诉书中陈述的事实虽与本案查明事实不完全一致，但由于被告在庭审后到庭认可原告提供的证据，并承认原告的全部诉讼请求，故被告向原告丈夫陈志春借款50,000元，双方约定月利2%及2013年5月至2016年6月5日产生25,000元利息均属实。原告、陈志春及被告三人达成被告向原告还款的协议，系债权的转移,原、被告关于利息的约定和计算未违反法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求的行为是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李春晖于本判决生效后十日内一次性偿还原告马梅生借款本金50,000元、借款利息29,500元，合计79,500元。
如未按照本判指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1,788元，由被告李春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 魏清源
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张彩凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0804号
罪犯侯碧辉，男，1974年08月22日出生于广东省博罗县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2009年7月31日作出（2009）株县法刑初字第85号刑事判决，以被告人侯碧辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）株中法刑二终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）长中刑执字第1639号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯碧辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯碧辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯碧辉减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第121号
原告王斌，男，汉族，1959年4月13日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，公司住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。
法定代表人周惠元，系该公司总经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告王斌诉被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王志君、被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司的委托代理人包立彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年3月17日向原告借款2360000元，于2014年3月19日向原告借款112000元，于2014年4月10日向原告借款353600元。由于被告资金不能回笼，在无法按期归还原告本息的情况下与原告签订了顶账协议，约定被告自愿以现房抵顶借款本息。但被告至今仍未履行义务，故原告向本院起诉，请求法院判令被告归还原告借款2825600元，从2014年8月17日到2014年11月17日的利息169536元，共计2995136元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条三份，证明被告向原告借款共计2825600元；
2、顶账协议，证明借款事实和双方约定借款利息的事实。
被告辩称，对原被告双方的借款事实和借款数额无异议，但
是双方在借款时没有约定利息，因此我公司只同意偿还本金，不同意偿还利息。
针对自己的辩称，被告没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院作如下分析：
原告提供的借条，被告无异议，本院认为，借条形式规范，内容合法有效，本院对借条予以认可，对原告与被告之间的借贷关系予以确认；原告提供的顶账协议，被告对其真实性无异议，但认为顶账协议与本案诉求没有关联性，本院认为，顶账协议形式规范，内容合法有效，其对原被告之间的借贷关系予以确认，协议确定的借款数额与借条的总数额一致，与本案具有关联性，本院对顶账协议予以确认，被告抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
经审理查明，被告于2014年3月17日向原告出具了借条一张，借款数额为2360000元，借款期间为2014年3月17日至2014年9月17日；于2014年3月19日向被告出具112000元的借条一张，并约定被告以景海丽园小区17套房屋作为抵押，若被告到期不能还款，房屋由原告自行处理；于2014年4月10日向原告出具了353600元的借条一张，借款期间为2014年4月10日到2014年10月10日，并约定被告以景海丽园小区3套房屋作为抵押，如被告到期不能还款，房屋由原告自行处理。原告与被告于2014年11月17日签订顶账协议一份，约定被告向原告借款共计2825600元，利息169536元，被告以其开发的景海丽园小区的26套房屋顶账。
本院认为，原被告之间的借贷关系真实合法有效，被告应向原告履行还款义务。关于双方争议的是否支付利息的问题，本院认为，双方签订的顶账协议对被告向原告借款事实进一步确认，并明确约定利息169536元。本院认为，原被告双方虽然在借条中未约定利息，但在顶账协议中明确约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，原告主张从2014年8月17日到2014年11月17日的利息169536元，并未超出法定银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。诉讼费、保全费由败诉方承担。据此，依据在《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告王斌借款本金2825600元，利息169536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36761元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任俊林
人民陪审员 赵素英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄英洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初987号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
被告：惠立帅，男，1974年8月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告：阮金玲，女，1989年9月3日出生，汉族，住陕西省。
原告修正药业集团营销有限公司与被告惠立帅、被告阮金玲合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费1,520.00元（已减半收取），保全费1，245.00元，合计2，765.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一七年八月十一日
书记员 王彦力
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初613号
原告：刘庭杰，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜永强，男，1979年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼响珍，女，1980年12月1日出生，汉族，�东阳市。
原告刘庭杰为与被告杜永强、楼响珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉来本院，请求判令：1、被告杜永强、楼响珍归还原告借款人民币20万元及给付利息（从2014年1月25日开始到实际履行之日止按月利率2%计算，暂算至2016年12月24日为14万元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2017年2月15日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告刘庭杰的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告杜永强、楼响珍本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告杜永强向原告借款20万元，约定月息3分，借款期限一年，同日，原告通过现金方式将款项交付给杜永强，款项出借后，被告方杜永强一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永强、楼响珍于本判决生效后十日内归还原告刘庭杰借款本金20万元并支付利息（利息从2014年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杜永强、楼响珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年二月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初613号原告：刘庭杰，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：杜永强，男，1979年8月21日出生，汉族，住东阳市。被告：楼响珍，女，1980年12月1日出生，汉族，�东阳市。原告刘庭杰为与被告杜永强、楼响珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉来本院，请求判令：1、被告杜永强、楼响珍归还原告借款人民币20万元及给付利息（从2014年1月25日开始到实际履行之日止按月利率2%计算，暂算至2016年12月24日为14万元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2017年2月15日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告刘庭杰的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告杜永强、楼响珍本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年1月24日，被告杜永强向原告借款20万元，约定月息3分，借款期限一年，同日，原告通过现金方式将款项交付给杜永强，款项出借后，被告方杜永强一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永强、楼响珍于本判决生效后十日内归还原告刘庭杰借款本金20万元并支付利息（利息从2014年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杜永强、楼响珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一七年二月十五日代书 记员 蔡琪瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初249号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，2016年8月12日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪于2016年10月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年11月21日23时许，被告人罗某甲驾驶轻型厢式货车从宜章沿107国道往郴州市区行驶。当行至107国道1974KM+88M路段时，被告人罗某甲在夜间驾车遇前方在道路中间的行人李某甲时未采取有效避让措施，致使与行人李某甲发生相撞，造成被害人李某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2016）第006号道路交通事故认定书认定，被告人罗某甲驾驶机动车在夜间道路上行驶时未注意观察路面情况确保安全且未及时避让行人，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度。”《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定。被害人李某甲的行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十条第（一）项“行人在道路上应当遵守下列规定：（一）在没有划分人行道的道路上，行人在距离道路边缘线一米范围内通行；……”之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人罗某甲应承担此事故的主要责任，被害人李某甲应承担此事故的次要责任。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2016]病鉴字第18号司法鉴定检验报告书认定，被害人李某甲系巨大钝性外力撞击左侧头部，导致颅骨凹陷粉碎性骨折，重型颅脑损伤当场死亡。
另查明，被告人罗某甲将事故担保金70000元交至郴州市公安局交通警察支队三大队。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人罗某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场方位图及道路交通事故现场照片；2、机动车驾驶证、保险单及机动车信息查询结果单；3、郴州东华医院出具的病人死亡通知单；4、被害人李某甲的身份证、户籍资料；5、郴州市公安局警令部出具的证明；6、到案经过及案件情况说明；7、证人蔡某甲、黄某甲、谭某甲、张某甲、易某甲、腾某甲、邱某甲、曾某甲的证言；8、辨认笔录及照片；9、湖南省行政事业单位往来结算收据二张；10、物证提取笔录；11、娄底市星星罡司法鉴定所娄星司鉴[2015]技鉴字第633号“2015.11.21”交通事故涉嫌车辆痕迹物证鉴定意见书；12、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法亲）字[2015]66、69号检验报告；13、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2016]病鉴字第18号司法鉴定检验报告书；14、高级痕迹工程师黄胜出具的技术咨询意见；15、郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2016）第006号道路交通事故认定书；16、被告人罗某甲的供述及其户籍等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间道路上行驶时，未注意观察路面情况，未确保安全，遇前方在道路上的行人时，未采取有效措施避让，致使与行人发生相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1003刑初249号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，2016年8月12日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪于2016年10月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年11月21日23时许，被告人罗某甲驾驶轻型厢式货车从宜章沿107国道往郴州市区行驶。当行至107国道1974KM+88M路段时，被告人罗某甲在夜间驾车遇前方在道路中间的行人李某甲时未采取有效避让措施，致使与行人李某甲发生相撞，造成被害人李某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2016）第006号道路交通事故认定书认定，被告人罗某甲驾驶机动车在夜间道路上行驶时未注意观察路面情况确保安全且未及时避让行人，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度。”《湖南省实施办法》二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定。被害人李某甲的行为违反了《湖南省实施办法》第三十条第（一）项“行人在道路上应当遵守下列规定：（一）在没有划分人行道的道路上，行人在距离道路边缘线一米范围内通行；……”之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人罗某甲应承担此事故的主要责任，被害人李某甲应承担此事故的次要责任。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2016]病鉴字第18号司法鉴定检验报告书认定，被害人李某甲系巨大钝性外力撞击左侧头部，导致颅骨凹陷粉碎性骨折，重型颅脑损伤当场死亡。另查明，被告人罗某甲将事故担保金70000元交至郴州市公安局交通警察支队三大队。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人罗某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场方位图及道路交通事故现场照片；2、机动车驾驶证、保险单及机动车信息查询结果单；3、郴州东华医院出具的病人死亡通知单；4、被害人李某甲的身份证、户籍资料；5、郴州市公安局警令部出具的证明；6、到案经过及案件情况说明；7、证人蔡某甲、黄某甲、谭某甲、张某甲、易某甲、腾某甲、邱某甲、曾某甲的证言；8、辨认笔录及照片；9、湖南省行政事业单位往来结算收据二张；10、物证提取笔录；11、娄底市星星罡司法鉴定所娄星司鉴[2015]技鉴字第633号“2015.11.21”交通事故涉嫌车辆痕迹物证鉴定意见书；12、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法亲）字[2015]66、69号检验报告；13、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2016]病鉴字第18号司法鉴定检验报告书；14、高级痕迹工程师黄胜出具的技术咨询意见；15、郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2016）第006号道路交通事故认定书；16、被告人罗某甲的供述及其户籍等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间道路上行驶时，未注意观察路面情况，未确保安全，遇前方在道路上的行人时，未采取有效措施避让，致使与行人发生相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄孝勇代理审判员  杨 芳人民陪审员  胡贵成二〇一六年十月二十一日代理书记员  牛 政附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执799号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。
定代表人：盖竹林，职务：董事长。被执行人：张伟，男，1982年9月22日出生，汉族，东营市河口区新户镇联合村村民，现住。身份证号码：3705031982********。被执行人：张丙亮，男，1981年9月27日出生，汉族，东营市河口区新户镇联合村村民，现住。身份证号码：3705031981********。被执行人：王万安，男，1981年3月15日出生，汉族，东营市河口区新户镇太和村村民，现住。身份证号码：3705031981********。被执行人：刘天棚，男，1980年7月5日出生，汉族，东营市河口区新户镇太和村村民，现住。身份证号码：3705031980********。被执行人：徐桂梅，女，1984年5月15日出生，汉族，东营市河口区新户镇联合村村民，现住。身份证号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、张丙亮、王万安、刘天棚、徐桂梅金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年6月20日作出的（2017）鲁0503民初892号民事判决，判决主文：一、被告张伟、被告徐桂梅于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及截止2017年2月11日的利息、逾期利息及复利23891.48元；二、被告张伟、被告徐桂梅于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算方式：以196000元为本金，按月利率13.59375‰计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，按月利率13.59375‰计算）；三、被告张丙亮、被告王万安、被告刘天棚对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告张丙亮、被告王万安、被告刘天棚承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的196000元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年9月4日向被执行人张伟、张丙亮、王万安、刘天棚、徐桂梅送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，虽查有车辆但未能实际控制无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人张伟、张丙亮、王万安、刘天棚、徐桂梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱继华
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初394号
自诉人：施春明，男，汉族，1972年6月7日生。
被告人：张红礼，男，汉族，1979年10月18日生，住扶沟县。
自诉人施春明以被告人张红礼犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张红礼主动履行，自诉人施春明申请撤诉。
本院认为，自诉人施春明控诉被告人张红礼拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人施春明以被告人张红礼已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以�许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人施春明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐西文
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1018号
原告：刘智上，女，1974年3月31日出生，汉族，住四川省荣县旭阳。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛路2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告刘智上与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智上及委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决给付被告拖欠原告工资7950元；3.判决被告给付原告经济补偿金5688元。事实与理由：原告刘智上于2011年6月11日开始在被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资及2014年、2015年绩效工资共计7950元。原告在被告处上班共4年2个月，被告应当支付原告经济补偿金4.5个月本人平均工资，经计算，原告前一年度的月平均工资为1264元，被告应当支付原告经济补偿金5688元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会以荣劳人仲案【2015】第310-25号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资6676元、经济补偿金4550元。原告不服该仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告及四川自贡红光输送机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表、班组长津贴表复印件19页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分公司，属非法人企业。被告自贡红光荣县分公司成立于2012年5月4日。原告刘智上于2011年6月11日开始在被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司上班，2012年1月1日，原告与四川自贡红光输送机械制造有限公司签订《劳动合同书》建立劳动关系。2015年6月，因经营管理不善停产，但原告在被告处上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年1月至7月的工资及班组长津贴。原告刘智上系被告食堂组组长，原告在劳动关系终止前十二月月平均工资为1264元。被告分公司未为原告缴纳社会保险。2015年10月27日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】第310-25号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资6676元、经济补偿金4550元，驳回原告的其余请求。原告不服仲裁裁决，引发本案诉讼。
本院认为，（一）原告刘智上与四川自贡红光输送机械制造有限公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分支机构和组成部分，能够代表四川自贡红光输送机械制造有限公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表、代班组长津贴来源于被告分公司，且有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资6076元、代班组长津贴1874元。原告的工作年限应当自入职时间2011年6月起至2015年7月止，对原告主张被告4.5个月计算经济补偿金即5688元（1264元/月×4.5月），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告刘智上与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系自2015年8月1日起解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告刘智上拖欠工资及代班组长津贴7950元、经济补偿金5688元，合计13638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢49号
南京通友电力金具厂
韩明才、南京合峰紧固件厂：
南京通友电力金具厂申请执行韩明才、南京合峰紧固件厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开商初字第384号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月二十五日
承办人：王新
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
负责人：贺�刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该支行职员。
被告：李明婷，景泰县。
被告：田向军（李明婷丈夫），景泰县。
被告：李珍，景泰县。
被告：马金强，景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告李明婷、田向军、李珍、马金强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托诉讼代理人樊生俊到庭参加诉讼，被告李明婷、田向军、李珍、马金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法提前解除借款合同；2、请求依法判令被告李明婷、田向军、李珍、马金强连带偿还借款15万元及利息（截至2016年7月11日利�3083.59元，此后利息按合同约定利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告李明婷及其丈夫田向军与原告签订小额贷款借款合同，由被告李珍、马金强提供担保，并签订最高额保证合同。双方约定自2016年2月2日至2018年2月2日止，原告可以根据签订的借款合同最高限额15万元内发放贷款，担保人自愿为该借款提供保证责任担保。签订合同当日，原告向被告李明婷、田向军发放15万元的贷款。合同履行期间。被告违反合同约定，拒不按期偿还借款利息，已构成严重违约。
被告李明婷、田向军、李珍、马金强未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额借款合同、保证合同、放款单、借据以及还款证明，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告李明婷、田向军（乙方）与景泰邮政支行（甲方）签订小额贷款额度借款合同，约定授信额度金额为15万元，在额度支用期和授信额度内，乙方可以根据需要申请借款。借款利息为年利率8.075%，期限自2016年2月2日至2018年2月2日，借款用途为购买树苗化肥，还款方式为阶段性等额本息，借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息法偿还。合同还约定，乙方未按期支付本合同约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。乙方发生违约情形的，甲方有权根据情节轻重采取措施，包括宣布债务到期、要求乙方立即清偿，单方解除合同等。被告李珍、马金强为涉案借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间自借款之日起至借款期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告李明婷账户发放借款10万元。借款后，原告从被告账户内扣收利息6.22元。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告签订的小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李明婷发放贷款后，被告李明婷、田向军应依约在借款期内按月向原告偿还利息，但涉案借款的利息仅收取6.22元。原、被告在借款合同中约定，乙方未按期支付到期未清偿债务，甲方有权宣布债务提前到期，要求乙方立即清偿，并单方面解除合同。本案由于被告借款后拖欠利息数额、期限已构成严重违约，原告行使解除合同的条件已经成就。因此，原告请求解除合同，有事实和法律依据，且符合合同约定，本院予以支持。被告李珍、马金强对涉案借款提供连带担保，在保证�间，原告请求被告李珍、马金强对涉案借款承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，应予支持。被告李明婷、田向军、李珍、马金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告李明婷、田向军签订的合同编号6299989Q116021913710借款合同；
二、被告李明婷、田向军于本判决生效后10日内偿还原�中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金15万元及利息（利息自2016年2月2日起按年利率8.075%计算至借款还清日止，但应扣除已扣收利息6.22元）
三、被告李珍、马金强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告李明婷、田向军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1681元，由原告负担31元，被告李明婷、田向军负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖生鹏
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初380号
原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司，住所地：和顺县永和路龙泽苑小区3号商铺。
法定代表人：武彦兵，职务：执行董事。
委托代理人：李汇楠，女，山西至一律师事务所律师。
被告：李玉忠，男，1967年4月24日生，汉族。
原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司与被告李玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司的委托代理人李汇楠到庭参加了诉讼，被告李玉忠经传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本息共计13万元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，李玉忠向我公司借款12万元整，月利率1.68%，期限一年，截止2012年1月25日，提供其位于义兴镇北关村杨家坪公安局宿舍12号的房屋作为担保。李玉忠未按期偿还借款本息，经我公司多次催要无果，为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李玉忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，李玉忠因资金周转向原告借款120000元，约定月利率1.68%，借款期限一年，到2012年1月25日止，并提供其位于义兴镇北关村杨家坪公安局宿舍12号的房屋作为担保。借款到期后，被告李玉忠不能偿还借款本息。被告李玉忠又申请延期一年，约定按同期银行贷款利率计算利率。延期到期后，被告依然不能偿还借款本金和利息。按照当时的约定，本金为120000元，年利率为4.75%，从2013年1月25日至2018年1月25日共计5年，利息计算为28500元，原告要求的利息为10000元。因此，原告请求的利息合法有据。
本院认为，被告李玉忠因资金周转向原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司借款120000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，借款到期后被告李玉忠理应偿还原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司借款本金和利息。根据本院查明事实，截止2018年1月25日，被告欠原告借款本金120000元，利息28500元，利息部分原告仅请求给付10000元。利息计算合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉忠于本判决生效后三十日内偿还原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司借款本金120000元，利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1450元，由被告李玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一八年六月二十二日
书记员 毕俊青
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初864号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人董某某，女。2016年3月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人董某某犯销售假药罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人董某某以营利为目的，违反国家规定销售假药，共计113粒，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了现场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、抽样记录、检验报告、假药认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，对被告人董某某予以惩处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2016年3月2日起，被告人董某某在桐乡市梧桐街道银菊小区XXX号其经营的情趣用品店（未取得营业执照），在无药品经营许可证的情况下销售“美国一粒挺”、“龙根”、Evectilepower等药品。2016年3月3日被桐乡市市场监督管理局查获，并当场查扣“美国一粒挺”68粒、“龙根”26粒、Evectilepower19粒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场检查笔录、询问笔录、实施行政强制措施决定书及财物清单、查封（扣押）物品移交通知书、案件移送书，证实桐乡市市场监督管理局于2016年3月3日对涉案店铺进行检查，发现“美国一粒挺”68粒、“龙根”26粒、Evectilepower19粒、“袋鼠性活素”21粒，上述产品均无药品批准文号，该店未能提供《药品经营许可证》，后对上述药品进行扣押并移交公安机关等情况；2、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法对桐乡市市场监督管理局移交的涉案药品予以扣押；3、药品监督抽样记录、检验报告，证实桐乡市市场监督管理局将上述被查扣的药品抽样送检，经嘉兴市食品药品检验检测院检验，涉案药品“美国一粒挺”、“龙根”、Evectilepower均检出西地那非、“袋鼠性活素”未检出西地那非、他达拉非等成分；4、假药认定书，证实经桐乡市市场监督管理局初步认定及嘉兴市市场监督管理局认定，被查扣的“美国一粒挺”、Evectilepower两种男性壮阳类产品标示虚假、无效的批准文号，并标示治疗疾病的功效，均符合“药品”的定义，且均未取得药品批准文号，被查扣的“龙根”检出西地那非成分，上述药品均应按假药论处；5、抓获经过，证实被告人董某某的归案经过情况；6、被告人董某某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反药品管理法规，销售假药共计113粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人董某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“美国一粒挺”68粒、“龙根”26粒、Evectilepower19粒，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金利群