北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11001号
原告朱治刚，男，1975年11月18日出生。
被告张红彬，男，1969年10月1日出生。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人贺群，总经理。
委托代理人刘建伟，男，1982年8月7日出生。
委托代理人蒋艳杰，男，1982年4月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。
负责人邴海建，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
原告朱治刚与被告张红彬、被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司（以下简称：邯郸大唐公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱治刚、被告邯郸大唐公司委托代理人刘建伟、被告太平洋保险公司委托代理人喻利琴到庭参加诉讼，被告张红彬经本院传票传唤未到庭参加开庭审理，本案现已审理终结。
原告朱治刚诉称：2013年7月12日8时40分许，我驾驶车牌号为京N16H**的小客车沿大兴区大广高速由北向南行驶到求贤站时，适有张红彬雇佣的司机李生保驾驶车牌号为冀DF55**大货车、冀DMU**挂挂车亦沿此路由北向南驶来，两车临近发生碰撞，造成我所有的车牌号为京N16H**的小客车损坏。公安交通管理部门认定李生保负事故的全部责任，我不承担责任。此后，我对受损车辆进行了修理，为此支付修理费18140元。2013年12月18日，我所受损车辆经中铭国际资产评估（北京）有限责任公司进行车辆贬损评估，该车因事故贬损价值为19600元。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，李生保驾驶的大货车、挂车登记在邯郸大唐公司名下，该车实际车主为张红彬，大货车和挂车均在太平洋保险公司分别投保了机动车交强险和商业三者险。故起诉要求张红彬赔偿我因此事故所造成的车辆维修费18140元、租车费12400元、车辆贬损费19600元，共计50140元；邯郸大唐公司承担连带赔偿责任；太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用和评估费用由张红彬、邯郸大唐公司、太平洋保险公司承担。
被告张红彬未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告邯郸大唐公司辩称：朱治刚所诉发生交通事故的时间、地点及交管部门处理情况我公司没有异议。车牌号为冀DF55**大货车、冀DMU**挂挂车登记在我公司名下，但实际车主是张红彬，车辆的实际控制人、受益人均为张红彬，且李生保系张红彬雇佣的司机，故朱治刚因此事故造成的损失不应由我公司赔偿；车牌号为冀DF55**大货车、冀DMU**挂挂车均在太平洋保险公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应当在保险限额内先行赔偿朱治刚因此事故所造成的合理经济损失，故不同意朱治刚的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：朱治刚所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的责任认定我公司没有异议。车牌号为冀DF55**大货车、冀DMU**挂挂车均在我公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在机动车交强险和商业三者险限额内先行赔偿朱治刚因此事故车辆受损造成的合理经济损失，但间接损失我公司不同意赔偿，故不同意朱治刚的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月12日8时40分，朱治刚驾驶其所有的车牌号为京N16H**的大众牌小型轿车沿北京市大兴区大广路由北向南行驶到求贤站时，适有李生保驾驶车牌号为冀DF55**重型半挂牵引车、冀DMU**重型仓栏式半挂车亦沿此路由北向南驶来，两车临近发生碰撞，造成朱治刚所有的大众牌小型轿车右侧损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定李生保负此事故的全部责任，朱治刚不承担责任。事后，朱治刚将其受损车辆送至北京恒星天诚汽车销售有限公司进行修理，于2013年7月13日至2013年8月13日在该公司修理31天。朱治刚为修车支付车辆维修费18140元。本案在审理中，根据朱治刚的申请，本院委托中铭国际资产评估（北京）有限责任公司对朱治刚的受损车辆进行车辆贬损评估。中铭国际资产评估（北京）有限责任公司于2013年12月18日出具资产评估报告，朱治刚的受损大众牌小型轿车因事故贬损评估价格为19600元。朱治刚支付评估费3000元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。李生保驾驶的车牌号为冀DF55**重型半挂牵引车、冀DMU**挂挂车均登记在邯郸大唐公司名下，该车实际车主为张红彬，李生保系张红彬雇佣的司机，且其驾驶该车与朱治刚发生交通事故时系履行工作期间；车牌号为冀DF55**重型半挂牵引车、冀DMU**重型仓栏式半挂车均在太平洋保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间均为2012年11月4日至2013年11月3日，责任限额中的财产损失赔偿限额均为2000元。机动车辆商业保险第三者责任险均为不计免赔险，保险期间均为2012年11月4日至2013年11月3日，车牌号为冀DF55**重型半挂牵引车赔偿限额500000元。车牌号为冀DMU**重型仓栏式半挂车赔偿限额50000元。邯郸大唐公司投保的机动车交通事故责任强制保险的保险条款规定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失保险公司不负责赔偿。邯郸大唐公司投保的机动车辆商业保险第三者责任险的保险条款规定保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的间接损失，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险公司均不负赔偿责任。
另查，朱治刚就其要求赔偿车辆修理期间的租车费损失，提交了其与张咏梅于2013年7月13日签订的租赁合同（临时租用张咏梅的奥迪牌小客车，每日租金400元）和张咏梅收取租车费12400元的发票。
经核实，此交通事故给朱治刚造成的合理经济损失有：车辆维修费18140元、租车费10000元、车辆贬损费16000元、评估费3000元。
上述事实有交通事故认定书、机动车行驶证、车辆维修发票、结算单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、发票、资产评估报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告张红彬经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的财产损害，公安交通管理部门已据情作出责任认定，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中李生保驾驶的重型半挂牵引车、挂车与朱治刚所有的大众牌小型轿车发生交通事故，导致朱治刚所有的事故车辆损坏，给朱治刚造成了车辆维修费损失，且由于朱治刚的车辆购置时间较短，因此事故受损较重，已造成了该车辆的市场价值贬值。朱治刚在其车辆修理期间需要通常替代性交通工具，必然发生相关费用。此损失应由太平洋保险公司在两车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由太平洋保险公司根据商业三者险保险合同在两车商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人李生保承担赔偿义务。但由于李生保为张红彬雇佣的司机且是在履行工作期间发生事故，故此赔偿义务应由张红彬承担。因此，对朱治刚要求张红彬赔偿因此事故所造成的车辆维修费、租车费、车辆贬损费的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合车辆受损及贬值等实际情况，酌情予以确定。因李生保驾驶的重型半挂牵引车、挂车系营运车辆，道路运输经营要得到行政许可方能从业，故挂靠是该车运行的必要条件，故对朱治刚要求邯郸大唐公司对因此事故所造成的车辆维修费、租车费、车辆贬损费承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于邯郸大唐公司辩称不应该承担责任的辩称主张，因缺乏法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱治刚车辆维修费四千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告朱治刚车辆维修费一万四千一百四十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告张红彬赔偿原告朱治刚租车费一万元、车辆贬损费一万六千元，共计二万六千元，被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司对被告张红彬的此赔偿义务承担连带责任（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告朱治刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，由被告张红彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。评估费三千元，由被告张红彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许燕南