wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执407号
申请执行人罗定伟，男，汉族，1980年1月1日出生，现住阿克苏市。
被执行人田井贵，男，汉族，1978年10月24日出生，个体户，原住阿克苏市。
申请执行人罗定伟与被执行人田井贵侵权责任纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行。
该案总标的28888元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人罗定伟向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年五月十二日
书记员 程啸
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2495号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：申红勃，男，汉族，1987年6月29日出生，现住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告申红勃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月七日
书记员 李 丹
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初第00294号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人路某甲，男，汉族，1970年1月21日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，安徽省界首市人。被告人路某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被界首市公安局刑事拘留，同年7月4日被界首市公安局取保候审，同年9月25日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人路某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日18时许，在界首市芦村镇路洼村，因被告人路某甲妻子刘某割麦时与被害人路某庚发生矛盾，后被告人路某甲与被害人路某庚因此事发生口角，继而相互厮打，被告人路某甲用拳打伤路某庚鼻子。后经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，路某庚构成轻伤二级。同年6月16日，被告人路某甲一方与被害人路某庚一方达成和解协议，路某甲赔偿路某庚各项费用共计30000元并已实际履行，路某庚对被告人路某甲表示谅解。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刑事案件登记表、（界）公（法临）鉴字（2014）92号鉴定文书、被害人路某庚病历、证人路某丁、路某戊、路某己的证言、被害人路某庚的陈述、被告人路某甲的供述与辩解、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院对被告人路某甲所在社区村民路庆民、路艳青所作调查笔录以及界首市芦村镇路洼村村委所出具证明，证明被告人路某甲对所居住社区无不良影响。
本院认为：被告人路某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲归案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人路某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院对被告人路某甲所作社区调查，其对所居住社区无不良影响，依法可以适用缓刑。结合被告人路某甲的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初231号
原告谢某，女，壮族，农民。
被告罗某，男，壮族，农民。
本院在审理原告谢某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告谢某以重新收集证据为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告谢某负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 农碧珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9100号
原告刘卫国，男，汉族，1977年8月2日生，身份证住址江苏省东海县。
被告深圳市民乐润家美超市有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐一区民乐大厦201。
法定代表人阮文栋。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
上列原告刘卫国诉被告深圳市民乐润家美超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘卫国因被告深圳市民乐润家美超市有限公司销售无中文标签的食品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款1628元，十倍赔偿原告16280元。2、赔偿原告误工损失、交通费用合计1000元，本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告销售无中文标签的食品属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市民乐润家美超市有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告刘卫国货款1628元；原告应于被告退还货款三日内将涉案洋酒一瓶退还给被告。
二、被告深圳市民乐润家美超市有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘卫国购物价款十倍的赔偿金16280元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币136元，由原告负担7元，被告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月十四日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1835号
原告：刘亮。
被告：陈品先。
本院在审理原告刘亮与被告陈品先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亮于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告刘亮负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一六年五月十日
代理书记员 苏雪艳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初505号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人汪永江，男，1945年10月8日出生，汉族，小学文化，粮农，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人汪永江犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人汪永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月3日9时许，在瓦房店市西杨乡西柏村，被告人汪永江因地界问题与被害人汪某某发生争吵并厮打，汪永江用石头将被害人汪某某头面部打伤。经鉴定，汪某某损伤程度为轻伤一级。综上，被告人汪永江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人汪永江系自首，可以从轻处罚。
被告人汪永江对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月3日9时许，在瓦房店市西杨乡西柏村，被告人汪永江因地界问题与被害人汪某某发生争吵并厮打，汪永江用石头将被害人汪某某头面部打伤。经鉴定，汪某某损伤程度为轻伤一级。
2016年4月3日9时许，被告人汪永江主动到瓦房店市公安局西杨派出所投案。
另查，2016年6月12日被告人汪永江家属一次性赔偿被害人汪某某各项经济损失合计人民币7万元整，现已履行完毕，被害人汪某某对被告人汪永江的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人汪永江供述、被害人汪某某的陈述、证人杨某某、王某某的证言、照片、司法鉴定意见书、人口基本信息、刑事谅解书、协议书、调查笔录、诊疗记录、前科查询证明、悔过书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人汪永江均无异议，予以确认。
本院认为，被告人汪永江故意伤害他人身体，致一人轻伤三处，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪永江犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪永江系自首，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3244号
河南金营实业有限公司：
你与李振怀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第7835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振怀于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月23日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李振怀支付租金460380.79元，违约金100000元。共计560380.79元。
二、向李振怀返还扣件14071个、顶丝458根、套筒522套，并按每天扣件0.006元/个、顶丝0.04元/根、套筒0.04元/个支付自2015年6月21日起至实际返还租赁物资租金；如不能返还，按扣件每个6元、顶丝每根13元、套筒每个12元赔偿。
三、向李振怀支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月8日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费10482元，申请执行费8609元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初104号
原告冯康明，男，汉族，1968年出生，住址：兰州市城关区。
委托代理人黄荣昌，北京市泽丰联合律师事务所律师。
被告陈俭英，女，汉族，1962年出生，住址：兰州市七里河区。
委托代理人岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
本院在审理原告冯康明诉被告陈俭英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯康明撤回起诉。
案件受理费20784元减半收取10392元、公告费300元，由原告承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李春庆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1436号
原告：芜湖市三友物业管理有限公司。住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨开亮，该公司执行董事。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：陈克美，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告芜湖市三友物业管理有限公司诉被告陈克美物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，亦不缴纳公告费，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年七月四日
书记员 彭友成
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执363号
申请执行人陕西一龙物业有限公司，
法定代表人计团现，该公司董事长。
委托代理人黄幸娟，女，1981年3月5日生，汉族，
被执行人兴平盛凯大酒店有限公司，
法定代表人孙胜利，该公司董事长。
申请执行人陕西一龙物业有限公司依据生效的（2015）兴民初字第01224号民事调解书向本院申请执行被执行人兴平盛凯大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为人民币55000元、案件受理费1777.5元。本案执行费725元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第01224号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14739号
原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。
法定代表人：郑家强，董事长。
委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。
被告：刘刚，住重庆市渝北区。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月十四日
书记员 温 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审26号
申请执行人常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市柳叶大道189号。
法定代表人张运华，局长。
委托代理人李林元，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人常德市湘拓实业有限公司，住所地常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发。
申请执行人常德市人力资源和社会保障局于2016年7月19日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的常人社监理字[2015]17号劳动保障监察行政处理决定，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人常德市人力资源和社会保障局具有对常德市行政区域范围内的劳动违法行为进行行政管理的职权。其经过调查和审理确认被执行人常德市湘拓实业有限公司主要存在以下违法事实：一、拒不足额支付员工工资；二、拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》。申请执行人常德市人力资源和社会保障局根据依法查明的被执行人常德市湘拓实业有限公司的上述劳动违法行为，依据《中华人民共和国合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被执行人常德市湘拓实业有限公司作出了常人社监理字[2015]17号劳动保障监察行政处理决定，该决定书责令：被执行人为尚秋月、周蓉、黎建刚、李刚、吴建刚等14人支付拖欠工资xxxxxx元，并按应付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金xxxxx元。
申请执行人常德市人力资源和社会保障局在作出上述处理决定之前经过了立案审批、调查取证，于2015年12月14日向被执行人送达了常人社监理字[2015]17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知其陈述和申辩的权利，于2015年12月30日向被执行人送达了常人社监理字[2015]17号《劳动保障监察行政处理决定书》，告知其在法定期限内有申请行政复议或行政诉讼的权利，被执行人逾期没有复议及诉讼。此后，申请执行人履行了催告程序。
综上所述，申请执行人常德市人力资源和社会保障局所作的常人社监理字[2015]17号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2015]17号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本案执行费4393元，由被执行人常德市湘拓实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 张孝春
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邓 锐
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行审26号申请执行人常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市柳叶大道189号。法定代表人张运华，局长。委托代理人李林元，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人常德市湘拓实业有限公司，住所地常德市武陵区人民东路32号。法定代表人鲍明发。申请执行人常德市人力资源和社会保障局于2016年7月19日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的常人社监理字[2015]17号劳动保障监察行政处理决定，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人常德市人力资源和社会保障局具有对常德市行政区域范围内的劳动违法行为进行行政管理的职权。其经过调查和审理确认被执行人常德市湘拓实业有限公司主要存在以下违法事实：一、拒不足额支付员工工资；二、拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》。申请执行人常德市人力资源和社会保障局根据依法查明的被执行人常德市湘拓实业有限公司的上述劳动违法行为，依据《中华人民共和国合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被执行人常德市湘拓实业有限公司作出了常人社监理字[2015]17号劳动保障监察行政处理决定，该决定书责令：被执行人为尚秋月、周蓉、黎建刚、李刚、吴建刚等14人支付拖欠工资xxxxxx元，并按应付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金xxxxx元。申请执行人常德市人力资源和社会保障局在作出上述处理决定之前经过了立案审批、调查取证，于2015年12月14日向被执行人送达了常人社监理字[2015]17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知其陈述和申辩的权利，于2015年12月30日向被执行人送达了常人社监理字[2015]17号《劳动保障监察行政处理决定书》，告知其在法定期限内有申请行政复议或行政诉讼的权利，被执行人逾期没有复议及诉讼。此后，申请执行人履行了催告程序。综上所述，申请执行人常德市人力资源和社会保障局所作的常人社监理字[2015]17号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2015]17号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本案执行费4393元，由被执行人常德市湘拓实业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛兴惠审 判 员  罗 健审 判 员  张孝春二〇一六年七月二十五日代理书记员  邓 锐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初257号
原告：肖洋。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：刘建飞。
本院在审理原告肖洋与被告刘建飞劳动争议一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖洋负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年五月十一日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2522号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：潘长林。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告潘长林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 玲
二〇一六年五月十一日
代书记员 江煜剑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2215号
原告强某某。
被告郝某某。
被告郝某甲。
本院受理原告强某某与被告郝某某、郝某甲赡养纠纷一案中，原告强某某于2016年5月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已经预交，本院减半收取，余款本院退回。
审判员 李会茹
二〇一六年五月三日
书记员 张 欢
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执519号
申请执行人：黎运良，男，1949年8月26日生，汉族，住宁都县。
被执行人：谢小平，男，1973年2月24日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年3月7日立案执行申请执行人黎运良与被执行人谢小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书（2018）赣0730民特6号。责令被执行人谢小平履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人谢小平没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0730民特6号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖著俊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终324号
上诉人（原审被告）：张俊礼,男,1949年12月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托代理人:江洪志,安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凤标,男,1965年5月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。
原审被告：张建林,男,1977年9月8日出生,汉族,住安徽省。
委托代理人:王嘉钊。
上诉人张俊礼因与被上诉人吴凤标及原审被告张建林健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于201年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人张俊礼的委托代理人江洪志、原审被告张建林的委托代理人王嘉钊到庭参加诉讼。被上诉人吴凤标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月28日上午9时，原告准备给本庄村民吴会领安装铝合金门窗时，被告张俊礼对原告吴凤标实施殴打，致使原告受伤，被告张建林对原告吴凤标进行辱骂，被告张俊礼的故意伤害行为造成原告多发性软组织损伤、脑挫伤。原告在利辛县第二人民医院住院24天，花费医疗费7145.86元。利辛县公安局分别对被告张建林拘留三日，对被告张俊礼拘留五日。
原审法院认为：公民的人身权益受法律保护。原告吴凤标与被告张俊礼打架并造成原告受伤，被告有过错，对原告吴凤标受伤后的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费应给予偿付。原告吴凤标住院期间花费医疗费为7145.86元、误工费1787.52元（74.48元×24天）、护理费为2504.64元（104.36元×24天）、住院期间的伙食补助费480元（20元×24天）、营养费为480元（20元×24天）、交通费120元（5元×24天），总合计12518.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告张俊礼于本判决生效后三日内一次性给付原告吴凤标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费计12518.02元；二、驳回原告吴凤标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告吴凤标负担50元，被告张俊礼负担50元。
宣判后，张俊礼不服，上诉请求：1、撤销利辛县人民法院（2015)利民一初字第00378号判决或发回重审;2、依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由是：一审判决认定事实不清，被上诉人明显捏造证据，混淆事实。1、被上诉人所提供的住院病历明显不符合法定的条件，既没有转院之前的就诊手续，也没有用药清单与之相印证，该笔住院费用明显属于人为因素造成，不应予支持。2、被上诉人当庭否认未被行政治安拘留，纯属歪曲事实，从利辛县公安局调取的证据可以看出，被上诉人被行政治安拘留三天，且对健康权侵权具有重大过错行为，即使认定被上诉人系侵权人，也只是承担次要责任。综上所述，一审法院认定事实不清，责任划分有误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上�请求，以维护上诉人的合法权益。
原审被告委托代理人庭审中口头答辩称：本案与张建林无关，二审不发表意见。
上诉人及原审被告一二审均无证据，故本院对一审查明的事实、认定的证据予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本案争议焦点是：一、一审认定被上诉人的住院费用是否正确；二、被上诉人是否应承担相应责任。
本院认为：一、关于一审认定被上诉人的住院费用是否正确问题。被上诉人一审提供了利辛县第二人民医院金额为7145.86元的医疗费发票，该票据与被上诉人提供的诊断证明、入院记录及出院记录相互印证，一审认定被上诉人的医疗费为7145.86元正确，与本院查明的事实相符，本院予以认定；上诉人上诉称：该笔住院费用属人为伪造，无证据证明，本院不予采信。
二、关于被上诉人是否应承担相应责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人一二审均未提供证据证明被上诉人存在过错应承担相应责任的证据，因此上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张俊礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初343号
原告张新栓，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告王国林，男，1980年3月7日出生,汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司濮阳市支公司。
本院在审理原告张新栓与被告王国林、中国太平洋保险股份有限公司濮阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新栓于2016年4月13日以所诉被告主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新栓自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张新栓撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告张新栓负担。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毛明慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2437号
原告杨富生，男，汉族，1953年3月23日出生，住扶沟县。
委托代理人杨美荣，女，汉族，1977年5月12日出生，住扶沟县。系原告杨富生之女。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司.
住所地：周口市车站路中段**号，
统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：李旭，职务：总经理，
委托代理人葛涛，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告杨富生诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）保险合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨美荣、被告太平洋人寿周口公司的代理人葛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求太平洋人寿周口公司给付原告保险金10000元及分红；2、案件受理费由太平洋人寿周口公司承担。事实和理由：2011年11月11日何趁为原告杨富生在太平洋人寿周口公司处购买了“金享人生终身寿险（分红型）”和“附加金享人生提前给付重大疾病保险”。2015年6月28日原告被诊断为：××，急性冠脉综合征”。原告申请理赔，被告以“原告的病不在保险病症范围之内”拒赔。
被告太平洋人寿周口公司辩称，1.原告在我公司购买保险属实。2.原告购买保险时，我公司对原告进行了释明义务。3.原告并认真了解了保险产品，对保险产品的特点好利益的不确定性及风险提示书均签字确认。原告的疾病不属于××范围，我公司拒赔，符合合同规定。
杨富生针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：第一组证据：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司出具的保单。证明目的：2011年11月11日何趁在被告处为原告杨富生购买了金享人生终身寿险（分红型）和附加金享人生提前给付重大疾病保险，保险费每年为2009元；第二组证据：中国邮政储蓄银行活期存折。证明目的：原告按照合同约定于2012年6月21日交保费2009元，2012年12月21日交保费2009元，2014年6月21日交保费2009元，2015年6月21日交保费2009元。共缴费4期，合计8036.00元；第三组证据：扶沟县人民医院诊断证明书、住院证、病历；河南省人民医院诊断证明、住院证、病历、出院证。证明目的：原告杨富生于2016年6月28日在扶沟县人民医院住院治疗，诊断为：××，急性冠脉综合征”；于2016年8月22日在河南省人民医院住院治疗，诊断为：“1.××，2.不稳定型心绞痛”；第四组证据：原告杨富生的身份证户口本。证明目的：原告杨富生的诉讼主体资格。
太平洋人寿周口公司质证意见：对第一组无异议；对第二组真实性无异议，对证明目的有异议，原告的××，急性冠脉综合征”不符合我公司的9.1.2规定的“急性心肌梗塞”的内容。对第三、四组无异议。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月11日何趁为原告杨富生在太平洋人寿周口公司处购买了“金享人生终身寿险（分红型）”和“附加金享人生提前给付重大疾病保险”。受益人为杨富生。合同约定每期保费为1724元和285元，基本保险金额为10000元，保险期间自2011年11月11日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。何趁按照合同约定于2012年6月21日交保费2009元，2012年12月21日交保费2009元，2014年6月21日交保费2009元，2015年6月21日交保费2009元。共缴费4期，合计8036.00元。2015年6月28日原告杨富生经扶沟县人民医院被诊断为：××，急性冠脉综合征”。2015年8月22日经河南省人民医院诊断为“1、××（不稳定型心绞痛陈旧性下壁心肌梗PIC术后）2、2型糖尿病。并在扶沟县人民医院、河南省人民医院住院治疗。原告曾向被告申请理赔，被告原告购买保险时，我公司对原告进行了释明义务。3.原告并认真了解了保险产品，对保险产品的特点好利益的不确定性及风险提示书均签字确认，原告的××，急性冠脉综合征”不符合我公司的9.1.2规定的“急性心肌梗塞”的内容为由，不予理赔。原告称原告的××，急性冠脉综合征”包括“急性心肌梗塞”，被告不能证明被告对原告关于免责条款进行了口头说明，其应当依据保单约定进行理赔。
本院认为，何趁为原告杨富生在太平洋人寿周口公司处购买的“金享人生终身寿险（分红型）”和“附加金享人生提前给付重大疾病保险”是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。何趁按照合同约定向太平洋人寿周口公司交纳了保险费，太平洋人寿周口公司应当按照保险合同的约定承担保险人的责任。受益人为杨富生经扶沟县人民医院诊断为××，急性冠脉综合征”、河南省人民医院诊断为“1、××（不稳定型心绞痛陈旧性下壁心肌梗PIC术后）2、2型糖尿病。××症发生在保险合同约定的承保期限内，太平洋人寿周口公司应当依照保险合同的约定履行合同，对杨富生进行理赔。××，急性冠脉综合征”不符合我公司风险提示书9.1.2规定的“急性心肌梗塞”的内容，且原告购买保险时，公司对原告进行了释明义务，但未举证证明已经在双方签订保险合同时向何趁履行免责条款的告知义务。且太平洋人寿周口公司就保险条款负有对投保人解释的义务，故对于太平洋人寿周口公司的主张本院不予支持。
综上所述，原告要求太平洋人寿周口公司应当依照保险合同的约定履行合同，对原告进行理赔，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告杨富生金享人生终身寿险（分红型）和附加金享人生提前给付重大疾病保险保险金10000元。
如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担（先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈星宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1490号
原告屈×，男，1943年1月22日出生。
被告宋×，女，1943年6月7日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告屈×与被告宋×离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈×、被告宋×离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告屈×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年五月四日
书记员 吕 雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第322号
原告岳国军，男，1983年10月1日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。现地址白城市。
法定代表人王岩，职务总经理。
委托代理人于云涛，男，1983年5月31日生，被告公司职员。
原告岳国军诉被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，岳国军委托代理人王振洪，平安保险委托代理人云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳国军诉称，2014年7月1日，原告自有吉G5H5**号解放箱式运输车在被告公司购买机动车强制险、车辆损失险及不计免赔险，保险合同于2014年7月1日9时30分生效2014年11月1日4时42分行驶至G42高速公路上海方向133.5公里处时，发生交通事故，导致原告冷藏车厢及制冷剂报废，车头部分受损，经交警部门认定，在第二起交通事故中，原告承担主要责任，原告在被告处保险，发生交通事故后，应由被告承担全部赔偿责任共计8万元。
平安保险辩称，原告所述情况属实。但具体损失金额多少需要我公司进行定损，我们会在保险责任范围内按照主要责任进行赔付，具体损失暂时定不下来。
经审理查明，杜建忠经营的砖厂向岳国军赊购煤矸石，2012年7月22日为岳国军出具35,681.00元欠据，ＸＸＸ担保，欠款事由2012年7月21日收内燃（煤矸石）。事后给付岳国军4000.00元。余欠31681.00元未付。
上述认定事实有欠据，岳国军陈述，杜建忠、ＸＸＸ辩解。
本院认为，岳国军持有的欠据，担保人ＸＸＸ承认是其签名，因此欠据中的欠款事实存在。杜建忠在庭审中表示欠岳国军的煤矸石款应由其偿还，因此岳国军的煤矸石款应由杜建忠偿还，李国峰承担担保责任。关于欠款的具体数额，杜建忠提出异议但没有提供证据支持，其抗辩理由证据不足。关于利息的请求，岳国军主张按月利四分计息，没有法律根据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜建忠于判决生效后立即偿还原告岳国军欠款31681.00元及利息（自2012年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。
二、被告ＸＸＸ承担连带给付义务。
三、担保人ＸＸＸ承担连带给付责任后，对被告杜建忠享有追偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告杜建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云生
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年七月二十一日
书记员 高 双
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8251号
原告：张建新，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告张建新与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费14400元（2013年7月至2014年7月15日）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，未经验收合格，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2013年7月31日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年8月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月8日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2013年7月31日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2013年8月。2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年7月31日向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案书，仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年8月，故被告还应向原告支付2013年9月至2014年3月期间的临时安置补助费8400元（600元×2倍×7个月=8400元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张建新临时安置补助费8400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 张 品
二〇一六年十二月九日
书记员 雷 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执956号
申请执行人董香红。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人董香红与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第46号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执513号
申请执行人：李庆晓，男，1970年7月8日生，汉族。
被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人：刘琦，任该公司总经理。
本院在执行李庆晓申请执行永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人李庆晓向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 王帅军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钟向茹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04076-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
被执行人黄继沛。
被执行人姜慧。
被执行人董余良。
被执行人孙本彩。
被执行人张清江。
被执行人彭艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人董余良、孙本彩、张清江、彭艳、黄继沛、姜慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄继沛、姜慧应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有�公司连云港市分行借款本金50000元，利息10178元，并承担相应费用，被执行人董余良、孙本彩、张清江、彭艳承担连带给付责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人姜慧、孙本彩银行账户，余额不足以清偿全部债务，查封了被执行人黄继沛名下车辆一台，但未实际扣押到，除此之外，查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行�其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00374号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行�宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9454号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告赵世传，住址广东省深圳市龙岗区。
被告黄玉燕，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市加利利视讯科技有限公司。
法定代表人卢江娇。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡穗（代)
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第587号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人翟某，男，1993年8月20日出生于广东省从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被羁押，同年8月1日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日6时，被告人翟某以非法占有为目的，窜至从化市江埔街七星路16号附近，乘无人之机，采取接驳电源线等手段，盗走被害人李某飞的一辆红色125C三雅牌男装摩托车（车牌：粤A×××××，车架：LK1PCJLAXD1146825，发动机：430714194，价值4320元）。后被伏击民警抓获。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某飞的报案陈述，证人唐某锋的证言及辨认被告人照片的笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押、发还物品清单，被害人、证人及被告人指认被盗摩托车照片，被告人指认作案现场照片，机动车销售发票，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人翟某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人翟某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年十月八日
书记员 张庆荣
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初46号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，无业。2015年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人孙某于2015年7月份，在百度贴吧“临清吧”发帖谎称能为孩子办理到临清市逸夫小学上学事项。被害人张某乙看到帖子后，与被告人孙某取得联系。后被告人孙某先后骗得被害人张某乙联系的王某乙等13名学生家长的转学费用共计44000元。案发后，所得赃款已由公安机关全部发还被害人。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人孙某于2015年7月份，在百度贴吧“临清吧”发帖谎称能为孩子办理到临清市逸夫小学上学事项。临清市青年路街道办事处龙山职工新村居民张某乙看到帖子后，与被告人孙某取得联系。后被告人孙某以非法占有为目的，先后骗得被害人张某乙联系的王某乙等13名学生家长的转学费用共计44000元，用于日常生活及旅游开支。被害人张某乙报案后，被告人孙某于同年9月16日被临清市公安局民警在家中抓获归案。9月20日被告人孙某的近亲属代为退还赃款44000元。已由公安机关全部发还被害人张某乙，后陆续退还给各学生家长。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、陶某、程某、夏某、王某乙（电话询问笔录）、陈某、王某丙、徐玉粉的陈述，证人王某丁、徐某的证言，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，提取、封存电子证据清单、光盘，勘验检查照片记录表，原始证物使用记录，截屏获取说明及购物截图，截屏画面及情况说明，银行交易明细、客户凭单，协助查询通知书，提取笔录，免责书，身份证复印件照片，佳驿酒店住宿登记表，受案登记表，抓获说明，收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，使他人陷于错误认识，并自愿处分财产，从而骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。临清市人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某归案后，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 凡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1734号
原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区西长街281号。
负责人吴磊，该分公司经理。
委托代理人邓伟曙，该公司职工。
被告刘洪娟。
本院在审理原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司与被告刘洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于201５年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 井
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12370号
原告泉州市际洲建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄永杰，该公司总经理。
委托代理人刘志民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告朱满意，男，汉族，1964年1月11日出生，住晋江市。
原告泉州市际洲建设发展有限公司与被告朱满意追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，原告于2015年1月11日以与被告拟庭外自行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市际洲建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年一月十一日
书记员 李汝乔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初88号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李京都，男，1983年3月22日出生，汉族，初中肄业，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李京都犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李京都到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年10月15日19时许，被告人李京都酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与两辆小型轿车相撞，造成人员受伤以及三方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李京都血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李京都醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李京都对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年10月15日19时许，被告人李京都酒后驾驶豫Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车由东向西行至本区开元大道玉泉街口东500米处时，与姬某驾驶的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车及乔某驾驶的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成人员受伤及三方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李京都血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李京都与被害人姬某达成协议并赔偿损失共计40000元，取得了姬某的谅解，姬某不再追究其刑事及民事责任；另与被害人乔某达成协议，一次性赔偿乔某车损费5000元，且已履行。
上述事实，被告人李京都在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某、乔某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，到案经过、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明及被告人李京都的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李京都在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李京都归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李京都犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 牛志圆
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邢瑶瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢字第16号
申清人：赵志林
被申请人：徐思忠
申请人赵志林诉被申请人徐思忠刑事附带民事一案，申请人赵志林向本院申请恢复执行已经发生法律效力的(2000)武刑初字第46号刑事附带民事判决书：“由被告徐思忠赔偿给原告人赵志林经济损失20755.50元”。
本院受理后，在执行过程中，被执行人徐思忠无可供执行财产，申请人家庭困难，向本院申请领取了司法救助款20000元整，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2000)武刑初字第46号刑事附带民事判决书关于赵志林的部分已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年四月十三日
书记员 董重重
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4122号
原告任晓霞，女，1972年2月23日出生，身份号码×××。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
被告北京尚帛纶服装有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村委会南500米，组织机构代码56038××××。
法定代表人张怀松，总经理。
原告任晓霞与被告北京尚帛纶服装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任晓霞委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告北京尚帛纶服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告任晓霞起诉称：2014年3月3日，原告与被告签订《AUSLOVER品牌托管合同》，就AUSLOVER品牌服装在天津百货大楼的委托管理合作事宜达成一致。在合同履行过程中，被告对原告形成现金拖欠。双方于2015年12月14日形成书面《付款协议》一份，确定截至当日，被告共拖欠原告装修押金260000元，托管提成63331.66元，并约定了分期还款期限、数额。但截至本案起诉之日，被告对该《付款协议》约定的欠款数额分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.被告支付原告欠款323331.66元；2.诉讼费用由被告承担。
被告北京尚帛纶服装有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月3日，原、被告签订《AUSLOVER品牌托管合同》，就甲方（被告）“AUSLOVER”女装品牌服饰在天津百货大楼的委托管理合作事宜达成一致。合同约定乙方（原告）必须保证所开设及管理的甲方店铺只能销售甲方提供的合法性产品，甲方按照销售流水账的7%给与乙方提成。当日，双方签订《天津振华托管合同补充协议》，约定：装修费总报价为26万元；合同期满一年后，分两个阶段由甲方（被告）返还乙方（原告）装修费，1月至10月期间，共返还22万元整，按月分摊为22000元/月，11月至12月期间，共返还4万元整，按月分摊为20000元/月。
2015年12月4日，被告向原告出具付款协议，载明：甲方（被告）欠乙方（原告）装修押金260000元，托管提成（2014年3月至2015年11月）63331.66元，共计323331.66元，甲方自2015年12月付款20000元，2016年1月付款100000元，2月付款100000元，3月付款103331.66元。截至2016年5月5日，被告未向原告支付任何欠款。
上述事实，有原告任晓霞提供的《品牌托管合同》、补充协议、付款协议及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的品牌托管合同及补充协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据双方签订的品牌托管合同及补充协议，被告应当履行返还原告装修费、给付原告提成的义务。被告向原告出具的付款协议可以确认被告欠款金额，原告要求被告支付欠款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京尚帛纶服装有限公司给付原告任晓霞欠款三十二万三千三百三十一元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京尚帛纶服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十五元，由被告北京尚帛纶服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张翔鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 征
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1043号
罪犯谭超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月19日作出（2009）深龙法刑初字第1899号刑事判决，以被告人谭超犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人谭超不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出（2010）深中法刑一终字第39号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯谭超在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第2901号、（2014）东中法刑执字第1241号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、七个月。刑期执行至2023年10月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯谭超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年6月被评为改造积极分子。罪犯谭超已于2011年11月15日缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2023年1月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9504号
原告：王晓彤。
被告：沈阳沈河王秀云医疗美容诊所，住所地沈阳市沈河区广宜街**号。
经营者：王秀云。
委托代理人：刘南，该诊所员工。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告王晓彤与被告沈阳沈河王秀云医疗美容诊所医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、人民陪审员王唤平参加评议，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王晓彤，被告沈阳沈河王秀云医疗美容诊所的委托代理人刘南、任焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓彤诉称，原告于2016年3月27日到被告诊所做双眼皮手术，用切开法做双眼皮手术，于2016年7月23日发现缝合处开线，双眼大小不一，眼皮合起无力，有明显疤痕。诉讼请求：1、要求被告退还原告手术费6000元、赔偿修复费20000元、精神抚慰金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳沈河王秀云医疗美容诊所辩称，被告在本次诊疗过程中无任何过错，如果原告主张侵权应承担举证责任，原告在被告处手术之前，在其他医疗机构做了双眼皮手术，后经人介绍到被告处进行治疗，眼睛的大小并不是被告治疗造成的，而是客观存在的。眼皮抬起无力问题，在双方签订的知情同意书中已经记载“右上提肌弱”，并不是被告造成的，被告在整个治疗过程中依据规范治疗，实施手术无任何过失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年3月27日在沈阳沈河王秀云医疗美容诊所接受了切开双眼皮成形术，支付治疗费用6000元。术后造成原告缝合处开线、双眼形态不一、右眼存在明显疤痕。原告认为被告美容失败，应承担赔偿责任，起诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、知情同意书、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处接受双眼皮成形术，原告与被告形成医疗服务合同关系，手术完成后，原告出现缝合处开线、双眼形态不一、右眼存在明显疤痕。现原告对手术效果不满意，要求被告退款，属于合理要求，本院应予支持。因原告美容失败势必造成其心理上的负担，加重其精神压力，且原告表示后期将在其他美容诊所对眼睛进行修复，故本院酌情由被告赔偿原告精神抚慰金及后期修复费20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河王秀云医疗美容诊所于本判决生效后十日内，一次性退还原告王晓彤手术费6000元；
二、被告沈阳沈河王秀云医疗美容诊所于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王晓彤20000元；
三、驳回原告王晓彤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告沈阳沈河王秀云医疗美容诊所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐明月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4728号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：张劲舟，男，1974年9月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张劲舟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初908号
原告：易静秋，女，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭云，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，社区推荐人员，特别授权。
被告：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
委托诉讼代理人:李术琼，女，1988年6月11日出生，汉族，重庆市夔州医药有限公司员工，户籍所在地重庆市奉节县。
原告易静秋与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易静秋的委托诉讼代理人谭云、被告重庆市夔州医药有限公司的委托诉讼代理人李术琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易静秋向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告归还原告借款本金95000元,并从2015年11月18日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆市夔州医药有限公司于2014年5月11日向我借款95000元,双方约定按月息1.5%计息。被告按约定支付利息至2015年11月17日。从2016年12月至今，原告多次催要无果，特提起诉讼。请求依法判决支持我的请求。
被告重庆市夔州医药有限公司辩称：借款没有转款凭证及借条,收款收据没有载明明确信息及借款用途,公司财务上没有查到此笔款项，原告主张无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于本案有争议的收款收据（原件）一份及证人徐富存的当庭证言，被告提出收款收据不符合其公司对外借款的形式。本院认为，按照行业惯例，应是收款后才会将票据交由出借人，且有证人证言对借款事实予以印证，故本院对收款收据和证人证言的证明力予以确认。
本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：被告重庆市夔州医药有限公司于2014年5月11日向原告易静秋借款95000元，约定按月利率1.5%计付利息，并出具收款收据，加盖重庆市夔州医药有限公司财务专用章。借款后，被告一直支付利息至2016年11月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告易静秋举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付时间，证人徐富存证实支付到2016年11月12日，原告在庭审中予以认可，故本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市夔州医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告易静秋借款95000元，并从2016年11月13日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元（原告已预交）,由被告重庆市夔州医药有限公司负担1342元，原告易静秋负担157元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙xx农贸市场有限公司，住湖南省长沙市xx区x岭x中央x栋x室。
法定代表人李x，董事长。
委托代理人欧xx，湖南xx律师事务所律师。
委托代理人连x，湖南xx律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）廖某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地：湖南省耒阳市xx镇x村*组，现住长沙�xx区x岭x小区*栋*房。
再审申请人长沙xx农贸市场有限公司因与被申请人廖某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第03672号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长沙xx农贸市场有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人长沙xx农贸市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙xx农贸市场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭伏华
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四�八月二十五日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初79号
原告李霞，女，汉族，1977年4月10日出生，住广东省广州市萝岗区。
被告重庆市江津区民政局，住所地：重庆市江津区几江街道相府路56号，组织机构代码：00932026-2。
法定代表人韩廷勋，局长。
委托代理人何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李霞诉被告重庆市江津区民政局婚姻行政登记一案中，原告以尚未收集到相关证据，待收集到相关证据后再提起诉讼为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 张贵群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 成
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02102号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人傅努力。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅努力金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议部分履行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月十一日
书记员 刘维秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第966号
原告洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路156号。
法定代表人朱卫江，该公司总经理。
委托代理人张宇宁，河南经源律师事务所律师。
被告吉林省金峰农业装备有限公司，住所地：长春市绿园区西安大路6430号。
法定代表人薛连军。
被告吉林省吉峰金桥农机有限公司，住所地：长春市绿园区长白公路4818号。
法定代表人林国富。
被告刘波。
被告薛连军。
被告孙淑芹。
被告梁淑洁。
本院在审理原告洛阳长兴农业机械有限公司诉被告吉林省金峰农业装备有限公司、吉林省吉峰金桥农机有限公司、刘波、薛连军、孙淑芹、梁淑洁为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳长兴农业机械有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳长兴农业机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳长兴农业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2305元，减半收取1152.5元，保全费1020元，共计2172.5元，由原告洛阳长兴农业机械有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1446号
原告：陈爱飞。
被告：王爱琴。
原告陈爱飞与被告王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈爱飞到庭参加诉讼，被告王爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱飞起诉称：2011年10月17日，被告以归还他人借款缺钱为由向原告借款14000元，口头约定利息按25‰计算。后被告未支付利息，故诉至法院，请求判令被告王爱琴归还原告陈爱飞借款14000元并支付利息6720元（按月利率20‰计算到2013年10月17日止，以后利息另计）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款14000元以及约定月利率25‰的事实。
被告王爱琴未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告王爱琴未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王爱琴对原告陈爱飞提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。庭审中原告自认借条中“月利息2.5分计”系其本人所写，故本院对原告提供的上述证据除约定月利率为25‰以外的事实予以确认。
经审理查明，2011年10月17日，被告向原告出具了内容为“今借陈爱飞壹万肆仟元（14000）借款人王爱琴还款11月底2011.10.17”的借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告王爱琴向原告陈爱飞借款14000元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率20‰计算的利息，因原告未能就原、被告之间有利息约定进行举证，故本院不予支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告王爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱琴于本判决生效后十日内归还原告陈爱飞借款14000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年12月1日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告王爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郑琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00323号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1963年7月4日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省宝应县广洋湖镇严桥村*组。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某及其辩护人曹世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在未取得药品经营许可证的情况下，私自收购药品后加价对外销售。2013年4月23日，武汉市江汉区食品药品监督管理局在执法检查过程中，从被告人王某租住地本市江汉区北湖仁德里28号处收缴药品价值为人民币758780元的非法经营的大量药品。公安机关根据线索于2013年9月11日将被告人王某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、查封扣押物品通知书、药品收购自制单据、银行账户转账凭条及流水明细单等书证；王家佳的证人证言；价格认定意见书；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经医药主管行政部门许可，非法经营药品数额达人民币758780元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被查获的药品中有部分药品属于他人委托被告人王某代为出售，应从非法经营数额中予以扣除的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人王某系初犯，且归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止）。
二、依法扣押的价值人民币758780元的药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 周汉云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 章兴益
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0599号
申请执行人黄某，女，1980年1月3日生。
被执行人郭某，男，1975年9月6日生。
黄某与郭某为离婚纠纷一案，本院作出的（2008）靖民初字第0029号民事调解书已经发生法律效力。调解约定，婚生子黄宝宝由黄某抚养，郭某每月支付抚养费300元至黄宝宝独立生活时止；每年元月5日前支付当年抚养费3600元。届期，被执行人郭某未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人黄某的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭某居所不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）靖民初字第0029号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年七月十七日
书记员 姚 远
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第295号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨明，男，苗族，1996年8月4日出生于贵州省剑河县，初中文化，打工，户籍地贵州省剑河县观么乡，现暂住汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月30日6时30分许，被告人杨明与同案人“红毛”（另案处理）驾驶摩托车到潮阳区和平镇寻找目标伺机盗窃，经和平镇和惠路里美路段荣乐网吧附近时，发现被害人李某停放在荣乐网吧门口的一辆友铃牌电动摩托车（价值3140元），杨明即上前将李某的摩托车推走，与“红毛”一同逃离现场。
2015年12月2日5时许，被告人杨明与同案人“红毛”再次驾驶摩托车至和平镇和惠路里美路段荣乐网吧附近时，发现被害人郑某淳停放在网吧门口的一辆豪爵牌男庄二轮摩托车（价值1000元），杨明即上前用剪刀切断报警系统，并用脚踹断车头锁，准备推走摩托车时，发现摩托车车轮被一条链条锁住，杨明便准备改偷另一辆摩托车，后被网吧员工发现并被抓获。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有被害人李某、郑某淳的陈述及辨认笔录，证人李某水的证言，证人马某雄、马某松的证言及辨认笔录，被告人杨明原供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》，刑事照片，《关于咨询被盗车辆价格的回复函》，户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨明判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨明对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人杨明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨明所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨明到案后能主动如实供述自己的犯罪事实，部分盗窃未得逞，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年一月十二日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第130号
原告：丘伍华，住广州市番禺区。
委托代理人：周雅雯、周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
被告：洪志广，住广州市南沙区。
被告：宋全英，住广州市南沙区。
原告丘伍华诉被告洪志广、宋全英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雅雯、周钰婵，被告洪志广、宋全英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，洪志广因生产经营需要，向案外人林某买金，洪志广向丘伍华借款150000元用于支付买金所需费用。丘伍华应洪志广要求以银行转账方式代其向案外人林某支付148705元，余下1295元某伍华以现金方式支付给洪志广。洪志广收到上述款项后于2014年4月17日向丘伍华出具借条，承诺按1500元／月的标准向丘伍华支付利息，借款期限为6个月，如洪志广在6个月内还清全部本金，则不计利息。洪志广在出具借条后仅向丘伍华归还10000元，余下140000元经丘伍华多次催告，洪志广仍未归还。宋全英为洪志广妻子，洪志广在与宋全英夫妻关系存续期间向丘伍华借款，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告向原告归还借款140000元及利息（按照每月15000元从2014年4月17日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪志广辩称：借条是我在去年元宵前一天写的，我在原告的工厂丢失了部分货品，当时我报警了。因我的客户催促交货，我就要原告就帮我出钱购买货物原料，后来我就写下借条给原告，货物丢失不是我的责任，原告也应对货物丢失承担责任。
被告宋全英辩称：我不清楚该借款的存在。我认为借款是原告与洪志广的工厂内部的事情，我不应当承担责任。
经审理查明：洪志广承包黄某经营的广州市番禺区沙头街恒宝首饰厂的金货生产线加工金饰。丘伍华主张洪志广因需买金加工而向其借款，其于2014年3月13日指示黄某通过银行转账方式代洪志广支付买金费用148705元给林某，其本人又支付现金1295元给丘伍华，上述款项共计150000元。丘伍华向本院提供了以下证据：1、借条。内容为“本人洪志广向丘伍华先生借款人民币现金150000元整，按月计利息，月底向丘伍华先生支付利息1500元整，直至有能力还清本金为止，初步定借款期限6个月，可分期还款，6个月还清不用付利息。”该借条由洪志广签名捺指纹。时间为2014年4月17日。2、还款承诺书。主要内容为2014年3月13日丘伍华、黄某代洪志广支付148705元向林某买金，洪志广于2014年4月17日写了150000元的借据，此后洪志广已还款10000元，还欠140000元未还。该承诺书由洪志广签名并捺指纹。日期为2015年1月23日。3、账户明细清单。证明2014年3月13日转账148705元。庭审中，洪志广确认148705元是其让丘伍华支付给林某用于买金，但其否认丘伍华曾向其支付现金1295元。洪志广不同意支付利息。
另查明，洪志广与宋全英为夫妻关系，二人于2008年7月7日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。丘伍华主张其于2014年3月13日代洪志广支付买金费用148705元给林某，其提供的借条、还款承诺书、账户明细清单可以相互佐证，加之洪志广亦确认丘伍华代其支付买金费用148705元，故本院对丘伍华的该主张予以采纳。丘伍华虽主张其支付现金1295元给洪志广，但未提供任何证据，应承担不利的法律后果，本院不予采纳。双方均确认洪志广已归还10000元，为此本院确认洪志广的欠款本金为138705元。洪志广向丘伍华出具的借条中写明150000元的利息为1500元／月，可见双方已约定借款利息，利息率应为1%，该利息率不超过国家规定标准，本院予以采纳。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的由夫妻一方偿还。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务产生在洪志广、宋全英夫妻关系存续期间，丘伍华、洪志广未约定该债务为洪志广个人债务由洪志广个人偿还，亦无证据证明洪志广、宋全英夫妇约定财产归各自所有，故上述债务为夫妻共同债务，宋全英应对洪志广上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志广于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告丘伍华138705元，并支付该款自2014年4月17日起至清偿之日止按月息1%的利率计算的利息。
二、被告宋全英对本判决第一项被告洪志广的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丘伍华的其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1715元由原告丘伍华负担16元，由被告洪志广、宋全英负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一五年五月八日
书 记 员 骆林诗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06836号
原告苏成，男，1963年1月7日出生。
被告北京旺龙才货物运输有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1955室。
法定代表人袁布海，总经理。
本院在审理原告苏成与被告北京旺龙才货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏成向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苏成负担（已交纳）。
代理审判员 阎素强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第841号
原告陈克菊，女，1967年7月7日生，汉族，住四川省阆中市。
原告刘瑞理，男，1966年9月9日生，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈克菊、刘瑞理诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈克菊、刘瑞理委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克菊、刘瑞理诉称，2009年11月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告以257163元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告方遂依法起诉，请求判令被告支付违约金31631.05元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告陈克菊、刘瑞理在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告方已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以二原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而不是按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2009年11月13日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。二原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向二原告交付商品住房，应承担违约责任。二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，二原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：257163元×3‰0×246天=18978.63元；二原告主张的违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付陈克菊、刘瑞理违约金18978.63元。
二、驳回陈克菊、刘瑞理的其他诉讼请求。
案件受理费591元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1087号
罪犯邓过房，男，1978年10月19日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年8月5日作出（2014）汀刑初字第152号刑事判决，以被告人邓过房犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元，继续追缴盗窃所得赃物或折价款人民币36572元给各被害人，继续追缴非法所得人民币600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓过房在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯邓过房系累犯，其有财产执行能力而不积极执行，建议人民法院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯邓过房在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一�年九月至二0一五年四月累计获得达标分二点四分。
另查明，罪犯邓过房此次没有缴交罚金和退赃款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓过房确有执行能力而执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓过房不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终122号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米登帅，男，1998年6月8日出生，回族，小学文化，户籍地鲁甸县。2016年8月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人米登帅犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0108刑初388号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人米登帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人米登帅不服，提出上诉。本院审理期间，被告人米登帅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人米登帅盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人米登帅申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）米登帅撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终122号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）米登帅，男，1998年6月8日出生，回族，小学文化，户籍地鲁甸县。2016年8月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人米登帅犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0108刑初388号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人米登帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人米登帅不服，提出上诉。本院审理期间，被告人米登帅申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人米登帅盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人米登帅申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）米登帅撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一七年三月三日书 记 员  沈钟杭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行政裁定�
（2018）黔0602行初11号
原告张国华，男，1965年6月16日出生，苗族，务农，住铜仁市松桃苗族自治县。
被告松桃苗族自治县长坪乡人民政府。住所地为松桃苗族自治县长坪乡街上。
法定代表人董飞该乡乡长。
委托代理人龙松青，系该乡党委副书记、政法委书记。
委托代理人龙敏，系该乡政府工作人员。
本院在审理原告张国华诉被告松桃苗族自治县长坪乡人民政府其他行政管理一案中，因原告张国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张国华撤诉处理。
案件预交受理费50元，减半收取，原告张国华负担25元，退回原告张国华25元。
审 判 长 崔丽莎
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 谢庆常
二〇一八年四月十二日
代理书记员 吴 伍