wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1303号
原告：陈秦勇，男，1985年3月22日出生，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市。
负责人：宋彬，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告陈秦勇与被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秦勇委托代理人王涛，被告保险公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秦勇诉称，2017年6月23日12时37分许，原告驾驶冀BXXX**号车辆行驶至唐山市开平区志方超市门前时，因天降暴雨导致车辆水淹受损，事故发生后原告第一时间拨打报险电话，被告委托事故发生地人保公司查勘现场。期间原告多次联系被告要求其对车辆损失进行定损，均遭到各种理由推脱，为防止水淹车辆损失扩大，原告委托公估公司对车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为445390元，原告为此支出公估费13361元。原告为冀BXXX**号车辆所有人，其为该车辆在被告保险公司处投保责任限额为724136元的车损险等商业险种，本次事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成如下损失：车辆损失445390元、公估费13361元，以上共计458751元。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告保险公司辩称，事发后我公司将被保险车辆拖至拆解中心，并向原告出具了书面告知函，原告签署后却单方委托公估公司对车辆进行定损，事先并未征得我方同意及认可，鉴定过程也未通知我方人员参与协商定损，故我方对报告结果不认可。原告在报案时称车辆被水淹后并未二次打火，发动机中的众多部件如连杆、活塞、大小瓦等均不会受损，车辆减震器在涉水中也不会导致受损，车辆油箱中的电子高压油泵及机油泵、发电机、皮带、油底壳等也均不会因涉水受损，故报告中更换的多数配件不合理。原告不能提供修理发票及清单作证，故我公司请求对原告车辆损失进行重新鉴定，请法院予以准许。根据机动车损失保险第10条约定，发动机进水后导致的发电机损坏保险人不负责赔偿，故发电机部件无论是否在本事故中实际损坏，我公司均不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈秦勇为冀BXXX**号机动车的登记所有人，2016年8月8日原告陈秦勇为该车辆在被告保险公司处投保责任限额为724136元的车辆损失险，保险期间为2016年8月11日0时至2017年8月10日24时。2017年6月23日12时37分许，原告驾驶冀BXXX**号车辆行驶至唐山市开平区志方超市门前时，因天降暴雨导致车辆水淹受损，该事故发生在保险期间内。2017年7月4日，经天津远华机动车鉴定评估有限公司进行评定，冀BXXX**号车辆损失为445390元，原告为此支出公估费13361元。
上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、保单、公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中冀BXXX**号机动车造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称原告公估报告系单方委托，且不能提供修理发票及清单作证，保险公司不知情亦未参与，故申请重新鉴定。本院认为原告定损虽系单方委托进行，但原告在鉴定前已通知被告保险公司于2017年7月10日对原告车辆冀BXXX**号机动车进行联合定损，被告保险公司未参与即视为放弃定损权利，故本院对其提出的重新鉴定申请依法予以驳回。被告保险公司辩称根据机动车损失保险第10条约定，发动机进水后导致的发电机损坏保险人不负责赔偿，故发电机部件无论是否在本事故中实际损坏，均不应承担赔偿责任。本院认为，首先，本案中的保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，而发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失应视为保险车辆的一部分，保险公司应予赔付；其次，保险车辆发动机损坏系因暴雨所致，并非驾驶人故意或重大过失而为之，保险车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，暴雨所致的发动机损失属于保险公司约定的保险责任范围，保险公司应予以赔付；再次，被告保险公司提供的机动车损失保险第6条第4款规定因暴雨造成的车损属于保险公司赔偿范围，被告保险公司将与第6条自相矛盾的条款列为第10条的条款内容，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，格式条款的解释应按照通常的理解进行，出现两种以上解释的，应当作出有利于被保险人及受益人的解释，故本院对第10条的条款内容不予采信，综上，本院对被告保险公司上述辩论意见依法不予以支持。因本次事故原告陈秦勇造成如下损失：1.原告主张车辆损失445390元，本院认为，原告虽提供公估报告用以证明车辆损失数额，但原告未能提供修理费发票、修理明细等相关证据予以佐证其实际费用的支出情况，本院认为原告提供的公估报告中对事故车辆损失定损数额过高、残值扣减过低，故本院认为应当在公估报告认定的更换配件费用435890元、维修及工时费11000元数额基础上扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜，即更换配件费用应当为326918元、维修及工时费应当为8250元，故车辆修理费用为335168元。残值按照更换配件费用326918元的10%扣减应当为32692元，故原告车辆损失数额为302476元；2.公估费，本院认为公估费系原告单方委托公估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告陈秦勇损失302476元。
二、驳回原告陈秦勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，简易程序减半收取4091元,由原告陈秦勇担负1394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司担负2697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0583号
原告唐登甫，居民。
委托代理人倪正平，男。
被告唐秀斌，居民。
原告唐登甫与被告唐秀斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐登甫及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告唐秀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐登甫诉称：2012年4月9日，被告向原告借款4万元，约定月息3分，同时约定在2013年春节前一次性还清。届期，被告未能偿还借款，故请求依法判被告立即偿还借款本金4万元及从借款之日起至还清之日止按月息2分计算的利息。
被告唐秀斌未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2012年4月9日，被告唐秀斌从原告唐登甫处借到人民币4万元，且向原告唐登甫出具借据一份。借据载明：“借条，今借到唐登甫人民币计4万元正，月息3分，￥40000元，今借人唐秀斌，﹤春节前一次性还清﹥，2012年四月9日”。嗣后原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告唐登甫与被告唐秀斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告唐登甫向被告唐秀斌催要借款后，被告未能及时偿还，原告唐登甫现据此要求其偿还借款本息诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告唐秀斌经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐秀斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐登甫借款4万元及从2012年4月9日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。
案件受理费800元，由被告唐秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付国权
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终356号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某某，湖南省涟源市人，曾因吸食毒品，于2013年6月28日被娄底市公安局娄星分局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，于2016年7月13日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院起诉指控被告人喻某某犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）湘1302刑初375号刑事判决，被告人喻某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月25日22时45分许，被告人喻某某在娄底火车站“占狼网吧”上网时，趁邻座被害人肖某某睡觉之机，将肖某某放在桌上的一部苹果6SPLUS手机盗走，并以2200元的价格卖给了曾某某。案发后，公安机关依法从曾某某处扣押了被盗手机，并返还给了被害人肖某某。经鉴定，该被盗手机价值5334元。
2016年7月4日，被告人喻某某在娄底火车站附近被被害人肖某某抓获，随后被移交给公安机关。喻某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并当庭表示认罪。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人肖某某的陈述，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，提取笔录，扣押物品文件清单，领条，尿样检测报告书，证人曾某某的证言，被告人喻某某的供述等。
原审判决认为，被告人喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，被告人喻某某不服，向本院上诉提出，其犯罪情节轻微，原审法院虽然认定其坦白情节但没有从轻处罚，对其量刑过重，请求二审对其改判免除刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。喻某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。上诉人喻某某上诉提出，其犯罪情节轻微，原审法院虽然认定其坦白情节但没有从轻处罚，对其量刑过重，请求二审对其改判免除刑事处罚。经查，喻某某盗窃数额较大财物，属于判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的情形，原审根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑九个月，符合法律规定。因此，上诉人喻某某提出对其改判免除刑事处罚的上诉意见与本案的事实、性质、情节不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘八竹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保195号
申请人：建平县宏大禽业有限公司，住所地辽宁省建平县万寿东村。
法定代表人：李某，系公司经理
被申请人：王某，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
申请人建平县宏大禽业有限公司以被申请人王某之夫黄利国生前赊欠申请人25000.00元饲料款为由，于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封王某名下蒙D611**号汽车一辆。本案由中国平安财产保险公司宁城支公司提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下蒙D611**号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费320.00元，由申请人建平县宏大禽业有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧斯
二〇一七年五月二十二日
书记员 渐伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初504号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人师延巧，男，1994年5月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址四川省中江县。2010年2月28日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日（不执行）。2011年8月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月11日刑满释放。2012年11月19日因犯破坏电力设备罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2014年4月26日刑满释放。因本案于2016年10月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月3日变更强制措施为取保候审。2017年6月16日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人师延巧犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人师延巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日上午，被告人师延巧窜至本市吴兴区月河街道章计村小区新欢乐网吧，趁被害人陆某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某放在桌子上的金色苹果6手机1部，价值人民币2550元。窃后，手机销赃于本市莲花庄旧货市场。
上述事实，被告人师延巧在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、调取证据清单、刑事判决书、释放证明；证人刘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人陆某的陈述；现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]466号价格认定结论书；监控视频截图；被告人师延巧的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师延巧以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人师延巧到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人师延巧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师延巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人师延巧退赔违法所得人民币二千五百五十元，发还被害人陆世杰。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年六月十九日
书记员 陈可钦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特21号
申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：胡泽波。
委托诉讼代理人：张永华。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶遵丽。代理权限：一般代理。
被申请人：李小梅。
申请人湖北东圣丹江化工有限公司与被申请人李小梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案。申请人湖北东圣丹江化工有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北东圣丹江化工有限公司负担。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年八月三日
书记员 胥心洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4817号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：于宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩松，男，该支行职员。
被告：孙占林，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：李淑香，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：付志全，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：郑文华，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告孙占林、李淑香、付志全、郑文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩松、被告孙占林、付志全、郑文华到庭参加诉讼。被告李淑香经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人担保借款合同》；2、判令被告偿还借款本息合计102852元，其中借款本金90000元及借款利息12852元（利息计算截止至2017年4月20日）以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款清偿完毕止；3、判令被告李淑香、付志全、郑文华对上述借款承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日原告与借款人被告孙占林和被告李淑香、付志全、郑文华签订《个人担保借款合同》（以下简称合同）。借款90000元，合同期限为2015年12月17日至2017年11月10日。签约后，原告向被告放款90000元，被告未按合同约定履行归还贷款本息的义务，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
三被告辩称，对欠款的事实无异议，现在没钱，可以分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、个人担保借款合同（复印件），证明签署了合法有效的借款合同。证据2、借款人面谈记录、担保人面谈记录、房屋抵押担保借款协议书、抵押物未出租承诺书、保证人贷款共有人承诺书、特别声明（上述证据系复印件），证明借款事实、担保真实性及借款人夫妇知情，房产是由借款人使用，未对外出租。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因三被告对原告提供的证据未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据均予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙占林与被告李淑香系夫妻关系。被告付志全与被告郑文华系夫妻关系。2015年12月17日，原告与借款人被告孙占林和被告李淑香、付志全、郑文华签订《个人担保借款合同》（以下简称合同）。合同约定，被告孙占林向原告借款本金90000元，借款期限自2015年12月17日至2017年11月10日止，月利率9‰，逾期日利率0.045%。被告李淑香、付志全、郑文华为该借款提供担保。同日，原告向被告发放贷款90000元。被告孙占林未如约履行还款义务，截止2017年4月20日，孙占林欠原告借款本金90000元及借款利息12852元。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现原告已依约履行合同义务，向孙占林发放了贷款，但被告未按规定的期限偿还利息，其行为已构成违约，原告据此要求解除合同，偿还借款本息并无不当。被告孙占林与被告李淑香系夫妻关系，该借款用于家庭经营使用，故被告孙占林、李淑香应承担还本付息的义务。被告付志全、郑文华作为保证人对借款本息应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告孙占林、李淑香、付志全、郑文华于2015年12月17日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告孙占林、李淑香于本判决书生效之日起十五日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款本金90000元、利息12852元，总计102852元（计算截止至2017年4月20日）；
三、被告孙占林、李淑香给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行自2017年4月21日起至借款本金还清时止的逾期利息（按照月利率13.5‰计算）。
四、被告付志全、郑文华对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2357元，减半收取1179元，由被告孙占林、李淑香负担，同上款一并付清原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于海泳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 宋殿波
书 记 员 孙昊迪
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执2号
申请执行人谢某武，男，汉族，住泰和县。
被执行人左某，男，汉族，住遂川县。
本院于2017年1月3日依据（2016）赣0827民初1478号民事判决书立案执行谢某武申请左某民间借贷一案，被执行人左某应支付申请人谢某武案款120000元及案件受理费1350元，承担执行费1720元。在执行过程中，经本院采取拘传等强制措施并组织申请人与被执行人达成执行和解协议。本案已执行10000元,尚有案款110000元及案件受理费1350元未执行。因双方达成的执行和解协议所涉的时间较长，无法在短期内结完全执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1478号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月八日
书记员 谢 晶
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执2号申请执行人谢某武，男，汉族，住泰和县。被执行人左某，男，汉族，住遂川县。本院于2017年1月3日依据（2016）赣0827民初1478号民事判决书立案执行谢某武申请左某民间借贷一案，被执行人左某应支付申请人谢某武案款120000元及案件受理费1350元，承担执行费1720元。在执行过程中，经本院采取拘传等强制措施并组织申请人与被执行人达成执行和解协议。本案已执行10000元,尚有案款110000元及案件受理费1350元未执行。因双方达成的执行和解协议所涉的时间较长，无法在短期内结完全执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1478号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月八日书记员  谢 晶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异24号
案外人:张家成，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：刘泽友，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈仁国，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘明全，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理刘泽友与陈仁国、刘明全民间借贷纠纷一案中，案外人张家成对查封刘明全名下房屋不服，于二Ｏ一七年七月三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称：刘明全名下的房屋，案外人于2016年11月通过中介公司买受，房款2,200,000已经付清，并交纳契税15,650元、中介费20,000元。2016年11月3日，共同到房产局办理了备案登记，随后，房屋即交付案外人。因机构改革及土地性质原因，未能成功过户。房屋买卖发生在法院查封之前，房屋已交付，请求依法中止执行。
案外人提交了存量房买卖合同、公证书、银行打款凭条、税务发票、收条等证据。
本院查明：刘明全在霍邱县城关镇建兴路有私有房产一处，于2014年7月9日进行产权登记。2016年11月2日，刘明全、胡传霞夫妇委托李绍联办理上述房屋的过户等事项，委托书在霍邱县公证处进行了公证。次日，案外人与李绍联签订《存量房买卖合同》，购房款2,200,000元通过银行付讫，案外人还交纳了相关税费15,650元、中介费20,000元。随后，案外人入住该房屋。在办理产权变更登记过程中，本院保全查封了该房屋。
本院认为，案外人提出执行异议，是基于对执行标的享有合法的实体权利，并足以排出人民法院的强制执行。在本院查封前，案外人已经购买案涉房屋，付清了购房款，实际入住房屋，其享有的实体权益可以排除执行，因此，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对刘明全名下位于霍邱县城关镇建兴路房屋的执行
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 赵华勇
审判员 丁庆武
二〇一七年八月十三日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初字第87号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于1998年3月3日被西峡县人民法院判处拘役三个月，因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被西峡县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人陈银宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年三、四月份的一天，张某联系被告人陈某某购买毒品，在西峡县城区滨河路某烧烤处，陈银宝向张某出售0.2克冰毒，并收取张毒资300元，后张某在自己出租屋内将毒品吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实，认为被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：2015年三、四月份的一天，张某联系被告人陈银宝购买毒品，在西峡县城区滨河路某烧烤处，陈银宝向张某出售0.2克冰毒，并收取张毒资300元，后张某在自己出租屋内将毒品吸食。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押物品清单，证人张某、朱某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，另有户籍证明、受案登记表和到案经过等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李颖博
二〇一六年五月十三日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执642号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈辛超，男，汉族，1987年8月27日出生，现住河北省固安县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈辛超借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的6921.51元，已执行标的0元，案件受理费及执行费被执行人均未缴纳。经查，被执行人陈辛超无银行存款、房产、车辆，没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，本院已对被执行人依法限制高消费，并纳入失信人员名单。被执行人没有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省固安县人民法院（2018）冀1022执642号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或履行能力，本案可再次进入执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付春山
审判员 田海军
审判员 崔建华
二〇一八年八月六日
书记员 张建华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43538号
原告北京王府国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里4区15号楼院2号楼中国五矿大厦三层318-332室。
法定代表人刘丽辉，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年10月23日出生，北京王府国际旅行社有限公司部门经理。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被告北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。
法定代表人王尚文，董事长。
委托代理人孙震涛，男，1977年5月21日出生，北京市中国旅行社有限公司职员。
原告北京王府国际旅行社有限公司（以下简称王府旅行社）与被告北京市中国旅行社有限公司（以下简称中国旅行社）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。王府旅行社的委托代理人马木军，中国旅行社的委托代理人孙震涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王府旅行社起诉称：2012年11月9日，游客李平、雷楚恩与王府旅行社签订《北京市出境旅游合同》，具体行程为北京-圣保罗-玛瑙斯-里约-多哈-
北京，出行日期为2013年1月13日。王府旅行社将两位游客的具体旅游事项委托给了中国旅行社，由中国旅行社负责两位游客的机票、地接等事项，王府旅行社向中国旅行社支付费用为164136万元。2013年1月13日，中国旅行社组织包括李平、雷楚恩在内的7名游客按约出行，因中国旅行社订购的卡塔尔航班延误，原订购的圣保罗至玛瑙斯机票不能使用，造成隔天后续行程延误，王府旅行社亦未派领队陪同，两位游客只能另行购买了圣保罗至玛瑙斯的机票，机票费用折合人民币19066.67元。旅游完成后，王府旅行社向两名游客支付了19066.67元。王府旅行社认为，王府旅行社将游客委托给中国旅行社，并支付了机票费用，中国旅行社订购的航班出现延误，且未按照相关规定派领队陪同，在出现问题时未能认真为游客解决，其在履行合同过程中存在过失，应当承担相应损失。故王府旅行社诉至法院，要求中国旅行社赔偿王府旅行社损失19066.67元，并承担本案诉讼费用。
中国旅行社答辩称：对王府旅行社诉讼请求的金额及其主张的事实不持异议，但认为该损失系因航空公司晚点造成的，损失不应由中国旅行社承担，故不同意王府旅行社的诉讼请求。
经审理查明：王府旅行社将游客李平、雷楚恩就巴西、阿根廷、智力、秘鲁四国游的具体旅游事项委托中国旅行社办理。2012年12月3日，中国旅行社与王府旅行社签订《团费确认书》，该确认书中显示：行程为南美四国21日深度游，发团时间为2013年1月12日，出团人为李平、雷楚恩，费用为164736元，其中包括团费、认证费、小费、机场税。王府旅行社于2013年1月6日前分三笔向中国旅行社支付了费用164136元。
游客李平、雷楚恩按约定出团，因其乘坐的卡塔尔航空公司从北京到多哈的飞机晚点，无法按时转机到达圣保罗，导致错过了圣保罗飞往玛瑙斯的飞机，由于事先预定的机票为特价票，无法及时改签使用，故李平、雷楚恩自行购买了圣保罗至玛瑙斯的机票，折合人民币19066.67元。
2014年9月1日，王府旅行社向李平、雷楚恩支付了两位游客自行购买机票的机票款19066.67元。
庭审中，双方均认可王府旅行社向中国旅行社支付的团费为一次性包价费用，包括机票费用、住宿费、景点门票费用、导游费、签证费用等全部费用，实际费用应为164136元，《团费确认书》中记载的费用164736元系笔误。李平、雷楚恩旅程中除二人自行购买的机票外，其余机票均由中国旅行社负责订购。中国旅行社认可李平、雷楚恩所在的旅行团没有领队陪同。
上述事实，有王府旅行社提交的《团费确认书》、转账凭证、发票、收款证明、刷卡凭证及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王府旅行社将李平、雷楚恩的旅游事项全部委托中国旅行社负责，并向中国旅行社支付了双方约定的包括全程机票在内的团费，中国旅行社在履行合同时应当尽到合理注意义务。虽然导致李平、雷楚恩另行支付机票费的原因是前次航班晚点，但负有购买机票义务的中国旅行社应当充分考虑到航班晚点等情况发生的可能性。现由于中国旅行社订购的前次航班晚点，后续航班机票无法改签，导致李平、雷楚恩需另行购买机票，而基于李平、雷楚恩与王府旅行社之间的旅游合同关系，此笔费用已由王府旅行社支付给李平、雷楚恩，由此给王府旅行社带来的额外支出，应当由中国旅行社负担。王府旅行社要求中国旅行社赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。中国旅行社关于额外支出的机票费用系航空公司造成的，中国旅行社不应承担的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告北京市中国旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京王府国际旅行社有限公司一万九千零六十六元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告北京市中国旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张玉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1868号
被执行人：吕钱波，男，1990年7月17日出生，汉族，住贵州省正安县。
关于吕钱波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初字第169号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吕钱波应履行缴纳罚金3000元的义务。因吕钱波没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吕钱波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人吕钱波有可供执行财产。本院采取限制被执行人吕钱波消费的措施。
本院认为，本院作出的（（2016）粤0115刑初字第169号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1868号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1868号被执行人：吕钱波，男，1990年7月17日出生，汉族，住贵州省正安县。关于吕钱波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初字第169号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吕钱波应履行缴纳罚金3000元的义务。因吕钱波没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吕钱波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人吕钱波有可供执行财产。本院采取限制被执行人吕钱波消费的措施。本院认为，本院作出的（（2016）粤0115刑初字第169号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1868号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月十八日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1452号
上诉人（原审被告）赣州华坚国际鞋城有限公司。
法定代表人张德荣，该公司总经理。
委托代理人简筱恺，男，1977年11月10日生，汉族，该公司主任，住江西省新余市渝水区团结东路220号。
被上诉人（原审原告）罗正新，男，1966年8月11日生，汉族。
委托代理人邓里仁，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司因劳动争议纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年4月6日，被告罗正新入职到原告处上班，先后担任班长、组长、副主任等职务。2013年1月7日双方签订了5年的固定期限劳动合同，合同期间从2013年1月1日起至2017年12月31日止。在2015年5月，原告将被告安排至一线工人岗位工作，被告认为原告擅自变更劳动合同，侵犯其合法权益，在2015年5月13日书面通知原告要求解除劳动合同。后被告以原告未支付2015年4月和5月份工资及要求原告支付12个月的赔偿金等申请赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决由原告向被告一次性支付2015年5月工资2350元，一次性支付被告经济补偿62700元（12个月×5225元/月）。后原告不服该仲裁裁决，诉至法院要求处理。另查明，原告于2015年7月2日支付了被告4月份的工资3170元，被告在原告处的工作年限为16年1个月，被告的月平均工资为5225元。
一审法院认为：原告于2015年7月2日方支付被告2015年4月份的工资，原告未及时足额发放被告2015年4月份工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《江西省工资支付规定》第十六条的规定，同时也违反了双方签订的劳动合同第四款第五项的规定。因此被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，有权要求原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，原告应支付每工作一年一个月工资的经济补偿给被告，被告的工作年限为16年1个月，但是被告仅主张12个月的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿为62700元（12个月×5225元/月）。原告主张被告自2015年5月份并未上班，并提交了被告5月份的刷卡情况一览表。因该表系原告单方制作的，原告并未提交其原始载体加以佐证。且被告在申请劳动仲裁时，原告并未否认被告自2015年5月1日至13日上班的事实，因此对原告主张被告2015年5月并未上班，不应支付工资及要求不支付被告经济补偿金62700元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告赣州华坚国际鞋城有限公司应一次性向被告罗正新支付2015年5月份工资2350元；二、原告赣州华坚国际鞋城有限公司应一次性向被告罗正新支付经济补偿金62700元（12个月×5225元/月）；三、上述判决一、二项，限判决生效之日十日内付清。案件受理费10元，由原告赣州华坚国际鞋城有限公司承担。
上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司不服一审判决，上诉称：1.被上诉人主动与上诉人解除劳动关系，上诉人不应支付经济补偿金。2.上诉人不存在拖欠被上诉人工资的情形，无须支付被上诉人5月份工资。为此，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人罗正新答辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人2015年5月1日至13日在上诉人处上班，上诉人应支付5月份工资。上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人解除劳动合同，上诉人应支付被上诉人经济补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月十日
代理书记员 曾 慧
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执428号
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，地址阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎。
申请执行人（或申请执行机关）涿州市飞龙特种门窗厂，依据已经发生法律效力的（2017）冀1022民初3503号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田海军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张建华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第891号
原告韦玉平，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司，住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
原告韦玉平与被告连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2015年3月16日、4月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告韦玉平的委托代理人徐世才、被告东大公司的委托代理人张步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉平诉称，2008年2月20日，原告与被告东大公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告在赣榆县青口镇开发的东大花园小区B7号楼D单元401室商品房一套，总价款为284860元。被告在总房款之外以天燃气配套费名义另收了原告2500元、以水电表有线电视名义收取原告720元。原告认为被告在房款之外收取的款项违反了商品房销售一价清规定及诚实信用原则，应予返还。因双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告东大公司返还原告天燃气配套费2500元、水电表有线电视安装费720元3220元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东大公司辩称，1、原被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告要求返还天然气费等，违背了诚实信用原则，其诉求没有法律依据。2、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。根据民法通则的相关规定，当事人向人民法院民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定除外。本案原告的诉求应当适用二年的诉讼时效，且在原告诉讼前，没有时效中断的事由出现。
经审理查明，赣榆县青口镇东大假日枫景小区由东大公司赣榆分公司开发。2008年2月20日，原告韦玉平与东大公司赣榆分公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买东大公司赣榆分公司开发的东大假日枫景小区第B7号楼D单元401室商品房一套，面积为127.74平方米，总价款为284860元。原、被告签订的合同附件中另行约定：“买受人同意在交纳首付款的同时一并交纳20元／平方米的住宅公共部分维修金和2500元／户的燃气管道费”。2008年2月20日，东大公司赣榆分公司以代收天燃气配套费名义向原告收取天燃气配套费2500元，同时收取水表安装费300元、电表安装费380元、有线电视安装费40元等各项安装费共计3220元。后被告按合同约定将经验收合格的商品房交付给原告。2007年9月27日，赣榆县物价局下发了关于对东大公司赣榆分公司的行政处罚决定书，因东大公司赣榆分公司在销售东大假日枫景小区商品房的过程中擅自制定销售属于政府指导价的商品房价格，遂对东大公司赣榆分公司罚款30000元。
另查明，2011年初，东大假日枫景小区有业主作为牵头人在小区单元楼门口及小区门口张贴告示，告知业主被告违法收费的问题并联络起诉事宜，经牵头人联络，2011年3月份，该小区有52户业主就该部分收费提起了诉讼，要求被告退还，其中有部分业主抱着试试看的心理参与到起诉中。后52户业主的诉求经赣榆区法院公开开庭审理获得了支持。2013年5月份，经牵头人联络，该小区再次有126户业主提起诉讼，已经法院判决获得了支持。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、江苏省物价局、江苏省建设厅苏价服（2003）303号文、赣榆县物价局（2007）赣价检案第76号行政处罚决定书、被告提交的商品房买卖合同、证人万某、司某出庭作证的证言以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2008年2月20日签订商品房买卖合同，被告在按合同约定收取购房款后，又向原告收取天然气配套费2500元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元合计3220元，违反了一价清规定，被告应予退还，但原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起二年内主张。2011年3月份，东大假日枫景小区已有52户业主已就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在小区门口及各个单元楼门口张贴告示，原告是该小区的业主，其当时应当知道其权利受到侵害，直到2015年1月27日才向本院提起诉讼，亦未提交证据证明其在二年的诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，原告的起诉已起过法定的诉讼时效期间，故对原告要求被告返还收取天然气配套费2500元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3220元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告韦玉平要求被告连云港市东大物产开发有限公司返还天然气配套费、水表费、电表费、有线电视安装费共计3220元及其利息的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韦玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 柏峥荣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1522号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人应某甲，无业。因赌博于2016年4月28日被乐清市公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月27日被羁押，次日刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月15日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1496号起诉书指控被告人应某甲犯赌博罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日至同年4月27日期间，被告人应某甲在乐清市芙蓉镇丹灶里村其家中摆设麻将桌，供他人以搓麻将的形式进行赌博，并取抽头薪。共抽取头薪7000元以上。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、白某、蔡某甲、陈某、蔡某乙、林某、应某乙、蔡某丙的证言、抓获经过、检查笔录、收缴物品清单、电费单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人应某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人应某甲拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人应某甲违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年七月二十七日
代书记员 董利
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第681-1号
申请执行人宋某甲，居民。
被执行人宋某乙，居民。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙赡养纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某乙及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元或提取其相应的收入1万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年二月六日
书记员 周玉国
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8205号
原告：黄林国，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗青春，男，1982年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄林国与被告罗青春民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款30000元，并支付自2016年9月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月7日，被告罗青春向原告黄林国借款30000元，并向原告黄林国出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告罗青春未返还原告黄林国借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗青春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄林国借款30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2016年9月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗青春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 赵丽佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第21号
原告潘关水。
委托代理人马寅。
被告李妙云。
本院在审理原告潘关水诉被告李妙云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘关水在本案宣判前自愿申请撤回对被告李妙云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许潘关水撤回对李妙云的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由潘关水负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 来亚娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执228号
被执行人曹建新，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初562号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人曹建新发出执行通知书，责令被执行人曹建新交纳罚金2000元、申请执行费50元。本院在执行过程查明，被执行人曹建新无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执228号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 洁
审判员 汤励农
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 虎
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更第219号
罪犯李胜，男，1989年10月23日出生，山西省侯马市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李胜因犯抢劫罪被山西省侯马市人民法院于二〇一二年7月9日以(2012)侯刑一初字第62号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月12日起至2023年8月11日止），并处罚金20000元，未缴纳，判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第332号裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李胜服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余314分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，且罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月12日起至2022年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执494号
申请执行人陈现菊，女，1962年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人徐爱新，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋传英，女，1970年9月16日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人陈现菊与被执行人徐爱新、宋传英买卖合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3006号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年八月二日
书记员 郑伟娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4946号
原告：南通神勇市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612753222011Y，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：冯晓春，总经理。
委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：金倩，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。
被告：南通卓强建设�团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定人表人：季雪松,总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。
被告：季雪松，男，1969年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：胡进，男，1960年12月18日生，汉族，住海门市。
原告南通神勇市政工程有限公司（以下简称神勇公司）与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）、被告季雪松、被告胡进企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告神勇公司的法定代表人冯晓春及其委托诉讼代理人金建国、被告卓强公司委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告季雪松、被告胡进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神勇公司向本院提出诉讼请求：判令被告卓强公司偿还借款10万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息至生效判决确定给付之日止；2.判令被告季雪松、被告胡进对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年4月10日，被告卓强公司因资金紧张向原告借款10万元，口头约定一周归还，并由公司法定代表人季雪松及股东胡进提供担保。原告通过网上银行向被告转账10万元，被告卓强公司向原告出具借条一份，被告季雪松、被告胡进在担保人处签字。借款期限届满时，被告卓强公司未能还款。原告多次向三被告主张权利，但均未果。
被告卓强公司对其与原告之间存在借贷关系等事实均无异议，但称，因被告卓强公司目前经营困难，无力偿还借款。
被告季雪松庭前向本院提交书面答辩状一份，称：认可被告卓强公司向原告神勇公司借款10万元的事实，但其作为法定代表人在借条上签字，履行的是职务行为，而非对被告卓强公司的借款提供保证担保。请求法院驳回原告对被告季雪松的诉讼请求。
被告胡进未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告神勇公司为证明其主张，向本院提供了的证据为：借条、网上银行电子回单，被告卓强公司对原告提交的证据的真实性均无异议。本院经审查认为，上述证据来�合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告卓强公司因资金紧张向原告借款10
万元。被告卓强公司为此向原告神勇公司出具借条一份，约定：借款用于偿还银行贷款，如有违约，由担保人进行还款。并约定神勇公司将借款汇入公司常务总经理查永中账户。被告季雪松在借条落款的法定代表人处签字，被告胡进在担保人处下方签字。借条出具当日，原告神勇公司通过网上银行向借条约定的查永中银行账户转账10万元。借款期限届满后，被告卓强公司未能还款。因原告神勇公司向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告神勇公司与被告卓强�司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，借款用途是为了周转银行贷款，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告神勇公司系出借人，已履行了提供借款的义务，被告卓强公司作为借款人，应履行还款义务。因本案借条未约定还款期限，原告神勇公司有权要求被告卓强公司自起诉之日偿还借款，并承担自本案起诉之日起至生效判决确定给付之日的逾期还款利息，但原告神勇公司要求按照同期银行贷款利率标准与有关规定相悖，本院应予调整。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案借条未约定保证担保方式，应认定被告胡进对被告卓强公司的借款承担连带保证责任。关于被告季雪松是否对本案借款承担担保责任的问题，本院认为，以书面形式的订立合同，应当以当事人签字或盖�为生效要件。被告季雪松系独立民事主体，又担任被告卓强公司的法定代表人，其在借条法定代表人处签字显然是履行职务行为，而不能认定为个人行为，更不能认定具有为借款进行担保的意思表示。审理中，原告神勇公司认可因失误未让被告季雪松在担保人处签字。若原告陈述属实，其应自行承担缔约不慎的责任。因此，因被告季雪松未在担保人处签字，其对本案借款不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通神勇市政工程有限公司借款本金10万元并支付该款的逾期利息（自2018年6月19日起至生效判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告胡进对被告南通卓强建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南通神勇市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卓强公司和被告胡进共同负担（原告已代垫，待履行时由被告卓强公司和被告胡进一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 季渭清
二〇一八年七月十日
法官助理 邓建华
书 记 员 高 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执673号
申请执行人:刘军。
被执行人：于阳。
被执行人：任卫彩。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人于阳、任卫彩民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权208260元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执673号申请执行人:刘军。被执行人：于阳。被执行人：任卫彩。本院在执行申请执行人刘军与被执行人于阳、任卫彩民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权208260元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执恢210号
申请执行人：汪香,女,1987年7月5日生,汉族,农民,住安徽省肥西县。
委托代理人:张红星,定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被执行人:邓广兵,男,1968年7月12日生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被执行人:安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司,住所地定远县定城镇东城路49号,组织机构代码77735247-8。
负责人:毛克红,经理。
申请执行人汪香与被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司、邓广兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行和解，达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一八年八月二十一日
书记员 俞 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异41号
申请人：高世山，男，1951年2月19日出生，汉族，烟台中联国际经贸有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人：李忠玮，男，1987年3月24日出生，汉族，烟台中联国际经贸有限公司职工，住烟台市福山区。
申请执行人：程贤勋，男，1964年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张春宁，男，1963年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王明霞，女，1961年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张瑛，女，1990年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：山东通达信房地产开发有限公司，住所地海阳市经济开发区温州街。
法定代表人：张瑛，该公司经理。
被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地海阳市凤城镇窑上村。
法定代表人：张春宁，该公司经理。
本院在执行申请执行人程贤勋与被执行人张春宁、王明霞、张瑛、山东通达信房地产开发有限公司、海阳市军创置业发展有限公司（2017）鲁0602执772号民间借贷纠纷一案中，申请人高世山向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让合同和债权转让通知书等证据。
本院查明，2017年8月1日，申请执行人程贤勋与申请人高世山签订《债权转让合同》，约定：申请执行人程贤勋将本院作出的（2015）芝毓民初字第825号民事调解书中确定的债权及其他相关权利全部转让给申请人高世山。协议签订后，申请执行人程贤勋向五被执行人邮寄送达了债权转让通知书。
本院认为，申请人高世山通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人高世山为（2017）鲁0602执772号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 顾 鸿
审判员 孙承臣
二〇一八年八月二十日
书记员 崔兴翔
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执487号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任志坚职务：董事长
被执行人（系借款人）：范金龙，男。
被执行人（系担保人）：任希权，男。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行任志坚、范金龙公证债权文书一案，本院（2016）介证执字第87号执行证书已经发生法律效力，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二○一六年八月十日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）介证执字第87号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十月十三日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执487号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任志坚职务：董事长被执行人（系借款人）：范金龙，男。被执行人（系担保人）：任希权，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行任志坚、范金龙公证债权文书一案，本院（2016）介证执字第87号执行证书已经发生法律效力，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二○一六年八月十日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）介证执字第87号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十月十三日书记员  任润玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执593号
申请执行人：赵长和，男，1961年01月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：王宝迪，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
申请执行人赵长和与被执行人王宝迪人格权纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初2526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宝迪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵长和向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王宝迪送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月8日，由执行担保人王巍交纳案件款15,000元，申请执行人赵长和自愿放弃剩余案件款及迟延履行利息，现全部案件款已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2018）内0721执593号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亮
二〇一八年五月八日
书记员刘欢
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3368号
原告：常州常旺服务外包有限公司，住所地常州市新北区太湖中路17号502室，统一社会信用代码91320411761531965Q。
诉讼代表人：姚国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。
被告：周玲，女，1987年5月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴亮，男，1984年11月28日生，汉族，住常州市新北区,系被告周玲的丈夫。
第三人：常州瑞高汽车配件有限公司，住所地常州市新北区新竹路18号（电子科技产业园内）,统一社会信用代码91320411781269466W。
法定代表人：SHERIFFIANCHRISTOPHER，该公司董事长。
原告常州常旺服务外包有限公司诉被告周玲、第三人常州瑞高汽车配件有限公司赔偿金纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金波、被告的委托代理人吴亮到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议已经劳动仲裁裁决。现原告对劳动仲裁裁决不服，主要理由为，原告系在被告拒绝补签第三次合同的情况下，才解除双方的劳动合同关系的。该解除行为合法，原告无需承担赔偿金。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确原告无需向被告支付经济赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一，解除行为违法，需要支付赔偿金及一个月工资的代通知金；第二，不再要求原告出具解除劳动关系证明及办理社会保险关系转移手续。
第三人未作答辩。
经审理查明：自2012年5月6日起，被告由原告派遣至第三人处工作。被告在职期间，由原告按月发放工资，并缴纳各项社会保险。自2016年5月7日起，原、被告未再订立书面的劳动合同，但被告仍在第三人处继续工作。2017年9月18日，原告向被告发出《通知》一份，主要内容为，公司多次要求你续签2017年的合同，你均未来公司续签，已经严重违反了《劳动法》，现公司单方面与你解除劳动合同。请在接到本通知后3个工作日内到公司办理相关手续。被告于2017年9月19日收到该《通知》。被告在解除劳动关系前十二个月的平均工资为4737.3元。双方因经济赔偿金、办理解除劳动关系证明及社会保险关系转移手续问题未达成一致意见，被告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委员会于2017年11月13日作出新劳人仲案字（2017）第1008号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金52110.3元，出具解除劳动关系证明及社会保险关系转移手续。原告对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起了民事诉讼。
另查明：庭审中，被告明确表示，不再要求原告办理解除劳动关系证明及社会保险关系转移手续。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及EMS回执、工会意见书、原告的员工规章制度、解除劳动关系通知单等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：用人单位只有在劳动者存在《劳动法》第二十五条和《劳动合同法》第三十九条所规定的情形下，才可以单方即时解除劳动关系，且无需承担任何补偿责任。本案中，原告未提供充分的证据证明其单方解除行为的合法性，应承担举证不能的不利后果。故本院认定原告的解除行为具有违法性，依法应当承担经济赔偿金52110.3元（4737.3元*5.5个月*2）。又因原告与第三人之间存在劳务派遣关系，故本院确认上述赔偿金由二者共同承担。
对于被告在劳动仲裁中提出的代通知金请求。仲裁裁决未予以支持，被告未在法定的期间内向本院提起诉讼，可以视为其已认可仲裁裁决的处理结果，故本院不予支持。
对于仲裁裁决的第二项裁决内容。庭审中，被告已明确表示，不再要求原告出具解除劳动关系证明及办理社会保险关系转移手续，本院依法予以确认。
第三人在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告常州常旺服务外包有限公司、第三人常州瑞高汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付被告赔偿金52110.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 常晓红
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初81号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张冰胜，男，1991年12月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省洛阳市老城区。2010年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；2014年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2016年5月20日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张冰胜犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，张冰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月28日凌晨，被告人张冰胜撬门进入洛阳市老城区莲花寺西街“老碗面”饭店内，窃得现金50元左右。
2、2016年10月29日凌晨，被告人张冰胜撬门进入洛阳市老城区北大街“绝味鸭脖”店内，窃得少量零钱。
3、2016年11月12日凌晨许，被告张冰胜撬门进入洛阳市涧西区珠江路“一号米皮”店内，窃得现金100余元。
4、2016年11月15日凌晨，被告人张冰胜撬门进入洛阳市涧西区珠江宾馆楼下“妙可”酸奶店内，窃得现金1000余元。
5、2016年11月20日凌晨，被告人张冰胜撬门进入洛阳市西工区凯旋路36号“蜀香小吃”店内，未窃得财物，后张冰胜又窜至洛阳市西工区丽春东路“万家乐”烟机灶具店内实施盗窃时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人张冰胜的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。且其系累犯，应从重处罚。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人张冰胜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、贺某、陈某、姬某、刘某2、刘某3陈述及报案材料，刑事判决书、释放证明书、发破案经过、到案经过等，辨认笔录，张冰胜供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冰胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张冰胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于张冰胜归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据张冰胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张冰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止）。
二、责令被告人张冰胜退赔被害人经济损失。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 硕
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终678号
原公诉机关（抗诉机关）太原市小店区人民检察院。
原审被告人刘永泽，男，1987年3月12日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住临县。身份证号：。2017年2月24日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月3日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人刘永泽犯生产、销售假药罪一案，于2017年7月7日作出（2017）晋0105刑初436号刑事判决。原公诉机关太原市小店区人民法院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员田德重出庭履行职务。原审被告人刘永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月份至2017年2月19日期间，被告人刘永泽在太原市小店区小店村其经营的无名计生用品店内，销售疑似假药”硬得快”12粒、”蚁力神”10粒，非法获利200余元人民币。2017年2月19日21时许，太原市公安局小店分局坞城派出所民警对该店进行检查时，依法扣押疑似假药”硬得快”4粒、”蚁力神”10粒。经太原市食品药品监督管理局认定，”硬得快”、”蚁力神”应按假药论处。
案件审理期间，刘永泽将违法所得200元人民币退缴至原审法院。
原判根据被告人刘永泽庭审认罪情况，结合到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、假药照片、假药认定意见书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人刘永泽的供述及其户籍证明等证据认为，被告人刘永泽明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永泽当庭自愿认罪且积极退缴违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人刘永泽犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。二、被告人刘永泽的违法所得200元人民币予以没收，上缴国库。三、禁止被告人刘永泽在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
太原市小店区人民检察院的抗诉意见是：原判对依法查扣的14粒假药未依法判决没收不当，提请依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人刘永泽犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。但原判对于已查扣的14粒假药未判决没收，属于漏判，小店区人民检察院的抗诉意见成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持小店区人民法院（2017）晋0105刑初436号刑事判决第一、二、三项。
二、已扣押在案的疑似假药”硬得快”4粒、”蚁力神”10粒予以没收，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长 贾 仑
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 白晋奇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1379号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方。
被执行人黄玲萍，女，1967年2月13日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人黄玲萍未经批准、非法转让土地一案，本院作出的（2015）台玉行审字第124号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行，并于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款732055.6元，并负担申请执行费9721元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1379号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 娄亮亮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1379号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方。被执行人黄玲萍，女，1967年2月13日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人黄玲萍未经批准、非法转让土地一案，本院作出的（2015）台玉行审字第124号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行，并于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款732055.6元，并负担申请执行费9721元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1379号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月一日代理书记员  娄亮亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终158号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道28号。统一社会信用代码:×××。
法定代表人：陈善富，职务：执行董事。
被上诉人（原审原告）：滦平县小营乡广诚电器商行，经营场所：河北省滦平县张百湾镇张百湾村***号，电话：182XX****XX。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与滦平县小营乡广诚电器商行买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称，请依法裁定撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2701号民事裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院管辖。一、一审法院作出的裁定查明事实有误。1、一审法院作出的裁定查明事实有误。中铁十八局集团第二工程有限公司建筑安装工程项目部于2002年6月12日设立，该项目部的住所地在丰润区102国道与唐遵公路交界处丰润镇七里屯西南，不是一审法院查明的滦平县小营满族乡马剑沟门村。2、一审法院曲解了“住所地”的含义，住所地在法律上的解释是指公民向公安机关登记的住址或法人向工商部门登记的经营地址。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司的主要办事机构所在地是唐山市丰润区，其注册地也在唐山市丰润区。上诉人下设的建筑安装工程项目部的住所地在唐山市丰润区丰润镇七里屯，一审法院裁定的地址只是“中铁十八局集团第二工程有限公司滦平建龙破碎系统扩建工程项目部”的一个工地地址，并非建筑安装工程项目部的住所地。3、中铁十八局集团第二工程有限公司建筑安装工程项目部只是上诉人为工程施工需要而设立的机构，并非独立的民事主体，无独立的法人资格，其行为后果只能由其设立单位即上诉人负责而且上诉人下设的建筑安装工程部的办公地点在唐山市丰润区丰润镇七里屯，也属于唐山市丰润区辖区。二、一审法院适用法律错误。2013年10月15日上诉人与被上诉人签订了《购销合同》，双方在合同第十二条中明确约定“履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方约定的管辖地无论是上诉人的住所地还是上诉人下设的建筑安装工程项目部的住所地都在唐山市丰润区，都不属于原一审法院的管辖范围。
滦平县小营乡广诚电器商行答辩称，中铁十八局集团第二工程有限公司建筑安装工程项目部在河北省滦平县小营乡马剑沟门村是为承建滦平建龙矿业有限公司80万吨终粉磨技改项目所成立的项目部，也是双方买卖合同的履行地。有滦平建龙矿业有限公司出具的证明为证。双方签订的《购销合同》是该项目部的管物资的负责人位洪生以公司要清账为名找我通过邮箱的形式发给我，我签字、盖章后通过顺风快递形式邮寄回去的，不能作为约定管辖的证据使用。
本院经审查认为，双方当事人虽然对中铁十八局集团第二工程有限公司建筑安装工程项目部住所地有分歧，但上诉人的证据较被上诉人的证据还是欠妥，且双方买卖合同履行地在河北省滦平县小营乡马剑沟门村，故其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十月二十日
书记员 张斯文
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2809号
申请执行人蒋伟军，女，1959年6月29日出生，汉族,住仙居县城区。
被执行人郭金明，男，1960年2月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人蒋伟军与被执行人郭金明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙1024民初4579号民事调解书,调解：一、由被告郭金明于2016年12月15日前归还给原告蒋伟军借款本金25500元了结本案；二、案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告郭金明负担。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案冻结被执行人郭金明的工资账户，本案参与分配。经查询被执行人郭金明无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2809号案终结本次执行。申请执行人蒋伟军发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年一月二十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2809号申请执行人蒋伟军，女，1959年6月29日出生，汉族,住仙居县城区。被执行人郭金明，男，1960年2月11日出生，汉族,住仙居县。申请执行人蒋伟军与被执行人郭金明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙1024民初4579号民事调解书,调解：一、由被告郭金明于2016年12月15日前归还给原告蒋伟军借款本金25500元了结本案；二、案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告郭金明负担。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已另案冻结被执行人郭金明的工资账户，本案参与分配。经查询被执行人郭金明无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2809号案终结本次执行。申请执行人蒋伟军发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年一月二十三日代书记员 李露霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5855号
原告：刘广东，男，1973年出生，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：吴朝伦巴塔，男，1960年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：包敖力玛，女，1960年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：吴道恩日布，男，1962年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：李金花，女，1963年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：吴呼日乐巴特，男，1972年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：包斯琴，女，1972年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
原告刘广东与被告吴朝伦巴塔、包敖力玛、吴道恩日布、李金花、吴呼日乐巴特、包斯琴、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一、二被告偿还借款本金50000元，利息4000元；第三、四被告偿还借款本金50000元，利息4000元；第五、六被告偿还借款本金50000元，利息4000元；2．请求判令第一至六被告承担违约责任，逾期违约金按月利率2%计算，自合同到期之日计算至实际支付日止，暂计19000元；3．请求判令第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告相互之间对以上欠款本金、利息及违约金互负连带给付责任；4．请求判令第七、八被告对上述债务承担连带偿还责任；5．请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，原告与第一至第六被告签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款，借款金额为每户50000元，借款期限自2014年6月26日至2015年2月26日。同时，被告于勇及葫芦岛市开心食品有限公司对上述借款提供了连带责任保证。原告按合同约定发放了借款。借款到期后，经原告催要，第一至第六被告未偿还本息，第七、八被告也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址或者其他联系方式无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一六年十月十三日
书记员 刘亚娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更91号
罪犯李强，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年1月14日作出（2010）合法刑初字第576号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金8000元，追缴犯罪所得的赃款人民币1190元。被告人李强不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04423号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终152号
上诉人（原审被告）：邯郸市华天宇房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路国贸中心B座1104号。
法定代表人：田晓钟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨爱英，女，回族，1963年8月8日出生，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市华天宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨爱英民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年1月28日上午9时开庭审理，并依法向双方送达了开庭传票，但邯郸市华天宇房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人邯郸市华天宇房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市华天宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年二月二日
书 记 员 李 暘
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1209号
原告:当雄县群众工作站，住所地西藏自治区拉萨市当热东路**号。
法定代表人：刘秀敏，该工作站主任。
委托代理人：米玛卓嘎，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人：旦增卓嘎，珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：拉萨梦家园装饰装修有限公司，住所地拉萨市当热中路当雄县办事处商品房。
法定代表人：吴国绍，该公司总经理。
委托代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。
原告当雄县群众工作站与被告拉萨梦家园装饰装修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告当雄县群众工作站向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的事实租赁关系已解除；2、被告支付2016年3月至今的房屋使用费16000元；3、被告返还房屋；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日原告将位于拉萨市当热中路73号的门面房出租给被告梦家园装饰装修有限公司，约定租期为一年。合同到期后由于办事处被撤销，双方未续签租赁合同，而由被告继续使用该房屋并按原合同缴纳租金。当雄县群众工作站于2015年9月成立后正式成为原办事处的权利义务的承受者，多次以合同到期为由要求被告交回房屋，然而被告一直拒绝交回房屋，原告逐于2016年4月27日向被告送达了解除合同通知书并告知了解除事由。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽然当雄县群众工作站提交相关文件，其文件上载明当雄县驻拉萨办事处更名为当雄县群众工作站，但当雄县群众工作站无独立的经费和人员编制，不符合法人资格，不能独立承担民事责任。综上原告当雄县群众工作站的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告当雄县群众工作站的起诉；
二、案件受理费200元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 央 白
二〇一六年九月二十三日
书记员 斯郎措姆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更22号
罪犯鲁利军，男，1981年1月30日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年8月12日作出了(2014)宝刑初字第1232号刑事判决，以被告人鲁利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁利军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鲁利军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯鲁利军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁利军减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年4月22日始至2022年2月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。