江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初874号
原告：罗某1，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13504201510608980。
被告：杨某1，女，1990年10月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：杨某2，男，1958年9月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：罗某2，女，1964年10月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告罗某1（下称原告）为与被告杨某1、杨某2、罗某2婚约财产纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员于鹏辉、人民陪审员刘筱庆参加的合议庭，书记员郑松担任记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某1，委托代理人熊坤明，被告杨某1、罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称：我与被告杨某1于2015年2月27日经媒人介绍相识谈婚，于同年3月3日按农村风俗举行了结婚仪式。为与被告杨某1结婚，我一次性给付三被告礼金款88000元。共同生活期间，被告杨某1经常向原告要500元-1000元不等的零花钱，如果我没拿，便与我吵架，被告杨某1还经常在未告知原告的情况下离家出走，双方为此事也经常闹矛盾。2015年12月2日，被告杨某1又未告知原告离家出走，6日又自己回到家中，××为由问我拿钱，我当时表示同意，并提出双方应先去民政部门办理结婚登记，但被告杨某1一直推脱不去，导致双方至今未办理结婚登记手续。之后，被告杨某1又多次未告知原告离家出走，从2016年1月17日开始便再也联系不到了。不得已，我于2016年2月19日到三被告家中商量返还彩礼事宜，反遭三被告殴打受伤。××××年××月××日，被告杨某1在未与原告解除婚约的情况下，又与他人缔结婚约。
三被告的上述行为严重的损害了我的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼88000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某1辩称：原告确实给付了彩礼88000元，但是原告诉称我未经其同意擅自离家，经常问原告要零花钱，2016年2月19日，我方殴打原告均不是事实。在我嫁给原告以后，原告从没有给过零花钱给我，我的花销还是我母亲从礼金中拿10000元给我的。2015年5月份，我怀孕到医院检查，医生告知胎儿不会生长，需要打掉，经权衡再三，我还是没有主动打掉孩子，同年7月，我来了月经，才知小孩还是没有保住。坐月子期间，原告母亲要求我按她弄来的偏方吃药，导致我月经不调，后来到医院检查，发现胎儿不会生长的原因在原告的精子问题。自从检查出是原告的原因后，原告就像变了一个人，开始经常殴打我。为日常生活和治疗月经不调，原告给付的彩礼已使用殆尽，故不同意返还彩礼。
被告罗某2辩称：原告母亲给我女儿吃偏方导致月经不调，且原告经常殴打我女儿，彩礼已用于日常生活和治疗，不同意返还彩礼。
被告杨某2既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告罗某1的诉称和被告杨某1、罗某2的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原告与被告杨某1不能继续共同生活的原因；（二）三被告是否应当向原告返还彩礼以及返还多少。
在庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告罗某1为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）礼单一份，用于证明原告给付三被告彩礼款88000元的事实；（二）丰城市铁路镇胥家村委会出具的《证明》一份，用于证明原告罗某1与被告杨某1于2015年3月3日按农村风俗举行了订婚仪式；（三）原告罗某1的《病历》一份，用于证明被告杨某2将原告打伤。
对原告罗某1提供的证据，被告杨某1、罗某2经质证认为：对证据（一）、（二）的真实性、合法性和关联性没有异议，对证据（三）的关联性有异议，认为被告杨某2没有打原告罗某1。
被告杨某1为证明自己的辩称事实，提供的证据有：被告杨某1的《病历》，用于证明原告母亲在给被告服用偏方之后，导致被告月经不调。
对被告杨某1的上述举证，原告罗某1经质证认为：该证据不具有关联性，认为应当结合医院诊疗单和票据确定被告杨某1是否患××的原因是什么，如果能证实被告确实患有××会影响生育，恰能作为造成原告与被告杨某1不和的原因。
被告罗某2为证明自己的辩称事实，提供的证据有：《丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》复印件一份，用于证明原告将被告罗某2打伤的事实。
对被告罗某2的上述举证，原告罗某1经质证认为：该证据系复印件，真实性、合法性无法确认，从鉴定报告内容来看，也无法证明被告罗某2受伤与原告罗某1由直接的关系。
被告杨某2没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告罗某1提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告杨某1、罗某2均无异议，被告杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权，故本院确认上述证据具有证据效力，可作为认定原告罗某1与被告杨某1于2015年3月3日按农村风俗举行了订婚酒席，原告罗某1给付三被告彩礼款88000元的事实依据。对证据（三），仅能证明原告因受伤到医院治疗，不能直接证明原告受伤系被告杨某2造成，故该证据不具有关联性，本院对其证据效力不予认定。
二、对被告杨某1提供的《病历》，不能直接证明被告杨某1患病系原告母亲造成，被告杨某1又未提供其他证据进行佐证，故该证据不具有关联性，本院对其证据效力不予认定。
三、对被告罗某2提供的《丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，因系复印件，且不能仅凭该证据认定被告罗某2受伤系原告罗某1造成的。故该证据不具有合法性、关联性，本院对其证据效力不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告杨某2、罗某2系被告杨某1的父母。原告与被告杨某1于2015年2月27日经媒人介绍相识谈婚，同年3月3日，双方举行了订婚仪式，并开始同居生活。原告为与被告杨某1结婚给付三被告彩礼款88000元。同居期间，原告与被告杨某1经常为一些琐事发生争吵，导致感情不和，双方自2016年1月中旬左右开始分居至今。另查明，原告与被告杨某1至今未办理结婚登记手续。2016年2月19日，原告到三被告家中协商返还彩礼一事，因无法达成一致。故原告具状诉至法院，要求三被告返还彩礼款88000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属婚约财产纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应予支持。本案原告给付三被告彩礼款88000元，而原告与被告杨某1至今未办理结婚登记，故原告要求三被告返还彩礼之诉求，应予以支持。至于返还的具体金额，应综合双方的过错、同居时间的长短等因素来确定。本案中，原告与被告杨某1在缔结婚约的过程中均存在过错，且双方同居时间较长，彩礼应酌情返还，本院认为以返还35200元为宜。庭审中，被告杨某1辩称彩礼款大部分用于治疗妇科疾病及原告对其实施了家庭暴力行为，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、罗某2应于判决生效后10日内共同返还35200元（人民币）彩礼给原告罗某1；
二、原告罗某1与被告杨某1的衣物归各自所有；
三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2000元，由原告罗某1负担1200元，由被告杨某1、杨某2、罗某2负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐南德
审 判 员 于鹏辉
人民陪审员 刘筱庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 松
附：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。