wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2900号
原告：浙江省省直单位住房基金管理中心,住所地杭州市宝石一路*号。
法定代表人：应金龙，主任。
委托代理人：吴云飞、李沛然，浙江励恒律师事务所律师。
被告：颉伟记。
被告：王晓霞。
原告浙江省省直单位住房基金管理中心诉被告颉伟记、王晓霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人吴云飞到庭参加诉讼，被告颉伟记、王晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方及中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于2011年3月2日签订《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》（2011年4082号）一份。合同约定被告为购买杭州市拱墅区大关南三苑4幢1单元604室住房向原告申请公积金贷款402000元，借款期限25年。原告委托中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行发放贷款，履行了义务。但截至2015年7月17日，被告已经连续6期未按时归还借款本金及利息，严重侵害原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告颉伟记、王晓霞归还原告贷款本金366147.31元，逾期利息6452.18元，罚息51.51元，（暂计算至2015年7月17日，实际计算至判决确定的履行之日止），合计372651元；2、被告颉伟记、王晓霞承担本案律师费25000元；3、原告对抵押房产杭州市拱墅区大关南三苑4幢1单元604室在上述应付款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》一份，
2、浙江省省直单位职工住房抵押借款申请审批书一份，
以上证明被告向原告申请公积金贷款用于购买杭州市拱墅区大关南三苑4幢1单元604室住房，取得公积金贷款的事实及各方权利义务；
3、杭州市房屋转让合同一份，证明被告购买杭州市拱墅区大关南三苑4幢1单元604室住房的事实；
4、浙江省省直公积金个人贷款逾期明细一份，
5、浙江省直公积金贷款还款对账单一份，
以上证明二被告截止2015年7月17日已经连续6期未按合同归还公积金贷款的事实以及具体数额；
6、浙江增值税普通发票一份，
7、法律服务委托合同书一份，
以上证明原告为催讨贷款支付律师费25000元的事实；
8、房屋他项权证一份，证明原告对抵押物杭州市拱墅区大关南三苑4幢1单元604室住房享有优先受偿权；
9、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
被告颉伟记、王晓霞未到庭，视为放弃质证的权利。
二被告也未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如与原告陈述一致。
本院认为：原告与二被告签订的《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》系当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。二被告未按合同约定按月履行还本付息义务且连续逾期六期，构成违约，原告有权终止合同，提前收回贷款。原告诉请律师费过高，本院酌情确定为12500元，其余诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颉伟记、王晓霞于本判决生效之日起十日内归还浙江省省直单位住房基金管理中心借款本金366147.315元，逾期利息6452.18元，罚息51.51元（利息、罚息暂计算至2015年7月17日，实际计算至判决确定的履行之日止）；
二、颉伟记、王晓霞于本判决生效之日起十日支付浙江省省直单位住房基金管理中心律师费12500元；
三、浙江省省直单位住房基金管理中心有权以颉伟记抵押的位于杭州市拱墅区大关南三苑4幢1单元604室的房屋优先受偿上述债务；
四、驳回浙江省省直单位住房基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，由颉伟记、王晓霞负担7077元，浙江省省直单位住房基金管理中心负担187元，颉伟记、王晓霞负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由颉伟记、王晓霞负担，于本判决生效之日起七日内支付浙江省省直单位住房基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年二月十四日
书 记 员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第2900号原告：浙江省省直单位住房基金管理中心,住所地杭州市宝石一路*号。法定代表人：应金龙，主任。委托代理人：吴云飞、李沛然，浙江励恒律师事务所律师。被告：颉伟记,男,1980年10月18日出生,汉族，住杭州市江干区。被告：王晓霞,女,1982年2月16日出生,汉族，住杭州市江干区。原告浙江省省直单位住房基金管理中心诉被告颉伟记、王晓霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人吴云飞到庭参加诉讼，被告颉伟记、王晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方及中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于2011年3月2日签订《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》（2011年4082号）一份。合同约定被告为购买杭州市拱墅区住房向原告申请公积金贷款402000元，借款期限25年。原告委托中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行发放贷款，履行了义务。但截至2015年7月17日，被告已经连续6期未按时归还借款本金及利息，严重侵害原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告颉伟记、王晓霞归还原告贷款本金366147.31元，逾期利息6452.18元，罚息51.51元，（暂计算至2015年7月17日，实际计算至判决确定的履行之日止），合计372651元；2、被告颉伟记、王晓霞承担本案律师费25000元；3、原告对抵押房产杭州市拱墅区在上述应付款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。原告提交了下列证据材料：1、《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》一份。2、浙江省省直单位职工住房抵押借款申请审批书一份。以上证明被告向原告申请公积金贷款用于购买杭州市拱墅区住房，取得公积金贷款的事实及各方权利义务；3、杭州市房屋转让合同一份，证明被告购买杭州市拱墅区住房的事实；4、浙江省省直公积金个人贷款逾期明细一份。5、浙江省直公积金贷款还款对账单一份。以上证明二被告截止2015年7月17日已经连续6期未按合同归还公积金贷款的事实以及具体数额；6、浙江增值税普通发票一份。7、法律服务委托合同书一份。以上证明原告为催讨贷款支付律师费25000元的事实；8、房屋他项权证一份，证明原告对抵押物杭州市拱墅区住房享有优先受偿权；9、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。被告颉伟记、王晓霞未到庭，视为放弃质证的权利。二被告也未提供证据材料。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如与原告陈述一致。本院认为：原告与二被告签订的《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》系当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。二被告未按合同约定按月履行还本付息义务且连续逾期六期，构成违约，原告有权终止合同，提前收回贷款。原告诉请律师费过高，本院酌情确定为12500元，其余诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颉伟记、王晓霞于本判决生效之日起十日内归还浙江省省直单位住房基金管理中心借款本金366147.315元，逾期利息6452.18元，罚息51.51元（利息、罚息暂计算至2015年7月17日，实际计算至判决确定的履行之日止）；二、颉伟记、王晓霞于本判决生效之日起十日支付浙江省省直单位住房基金管理中心律师费12500元；三、浙江省省直单位住房基金管理中心有权以颉伟记抵押的位于杭州市拱墅区的房屋优先受偿上述债务；四、驳回浙江省省直单位住房基金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，由颉伟记、王晓霞负担7077元，浙江省省直单位住房基金管理中心负担187元，颉伟记、王晓霞负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由颉伟记、王晓霞负担，于本判决生效之日起七日内支付浙江省省直单位住房基金管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  李跃年二〇一六年二月十四日书 记 员  凌雯雯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初302号
原告：吉林市英兰机电设备有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨春玲，经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林飞特电站设备制造有限责任公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：沈洪君，经理。
本院在审理原告吉林市英兰机电设备有限公司与被告吉林飞特电站设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市英兰机电设备有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林市英兰机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市英兰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费338元由原告吉林市英兰机电设备有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 刘文妹
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杨伊元
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初323号
原告：唐徐，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐启桃，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐徐诉被告唐启桃追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月2日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐徐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐徐负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年二月二日
书记员 李建成
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第955号
申请执行人：陈汉祝（CHAN，HanChuk），1941年12月15日出生，男，香港永久性居民。
申请执行人：林美英（LAM，MeiIng），1941年8月11日出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人陈汉祝、林美英与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）496号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，�执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第955号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �李醒非
审判员 黄 智 聪
审判员 朱 廷 科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 锦 镔
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执860号之一
申请执行人：安徽某某饮料食品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：倪某某。
委托代理:胡某某，公司员工。
被执行人:安徽某某食品酿造有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：李某某。
申请执行人安徽某某饮料食品有限公司与被执行人安徽某某食品酿造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1525民初467号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行,要求被执行人给付货款122263.78元并负担案件受理费1375元。
本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令,被退回后公告送达。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行存款帐户余额基本为零；无其他工商登记信息；被执行人名下有皖Ａ×××××江淮牌汽车一辆。另经实地调查，被执行人名下的房产、土地均有抵押、查封或被注销，无查封的价值。另该公司自2016年8月份停产至今。
在执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；2、查封了被执行人名下皖Ａ×××××江淮牌汽车一辆。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果并同意终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封的车辆因无法实际控制而不能处置。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年三月十九日
书记员 徐季升
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执860号
申请执行人：安徽某某饮料食品有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇。
法定代表人：倪某某。
委托诉讼代理：胡某某，公司员工。
被执行人:安徽某某食品酿造有限公司，住所地合肥市庐江县泥河镇。
法定代表人：李某某。
本院依据本院作出的(2017)皖1525民初467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款125393元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年一月十五日
书记员 徐季升
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复96号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)赵红卫，男，44岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审93号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年12月31日作出祁国土行罚字(2015)第167号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2012年被执行人赵红卫未经县级以上人民政府批准占1462.93平方米的土地建养殖场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款壹万肆仟陆佰贰拾玖元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第167号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第167号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡雅琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第680号
原告徐某。
被告戴某某。
原告徐某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程瑞祥独任审判
，于2010年7月1日在本院公开开庭进行了审理。原告徐某、被
告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1994年被告以种兰花为由向某告借款350
00元，后因被告种兰花亏损了，该借款一直拖欠未还，2009年
5月23日因原告的请求，被告重新出具了35000元的借条，并作
出了还款计划，约定2009年8月15日、9月15日、2010年3月15
日、4月15日、2011年5月15日、8月15日、2012年5月15日，分
7次归还每次还5000元。但经原告多次催讨，至今被告分文未
还。为此，请求依法判令被告归还借款35000元及逾期利息按
银行同期贷款基准利率计付至本金还清日止；本案诉讼费由被
告承担。
被告戴某某辩称，2009年5月23日其未向某告借款35000
元，该借条是原告威逼我写的。但1995年4月18日我向某告借
过30000元，利息也支付了13500元，现在我无能力还款，每月
只能归还100元。
原告徐某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份。该证据经被告戴某某质证，对真实性无异议，但认为是原
告威逼其写的。该异议被告未提供证据证明，本院不予采信，
故原告的证据本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告戴某某欠原告徐某借款35000元，有借条
为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告戴某某未按约归
还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。该借款根据双方
的约定2011年5月15日至2012年5月15日期间还款15000元，因
借款未到归还期，原告不能主张。故原告的诉讼请求的合理部
分，本院予以支持。被告戴某某抗辩，借条是原告威逼其写的
，且已经归还了利息13500元，被告未提供相应证据证明，其
抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐
某借款20000元及逾期利息（其中借款本金5000元从2009年8月
16日起、借款本金5000元从2009年9月16日起、借款本金5000
元从2010年3月16日起、借款本金5000元从2010年4月16日起，
利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本
金还清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费338元，由原告徐某承担138元，被告戴某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。告
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月八日
书记员 李 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1510号
罪犯何帮国，男，汉族，1980年4月18日出生于浙江省舟山市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2008年9月17日作出（2008）定刑初字第287号刑事判决，认定罪犯何帮国犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元。
罪犯何帮国曾减刑二次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何帮国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何帮国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何帮国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯何帮国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何帮国减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1445号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：刘少启，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告刘少启信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，剩余25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5763号
原告：陈伏明，农民。
被告：陆奕航，居民。
原告陈伏明为与被告陆奕航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈伏明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伏明的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伏明撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陆奕航负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9302号
上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1939年6月13日出生。
上诉人（原审原告）：王某，女，2001年9月17日出生。
法定代理人：于某（王某之父），1976年5月23日出生。
委托诉讼代理人：秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中交城市开发有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街209号。
法定代表人：程凌刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人张秀荣、王某因与被上诉人北京中交城市开发有限公司（以下简称中交公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初9071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、张秀荣的委托诉讼代理人秦肖敏，上诉人王某的法定代理人于某，被上诉人中交公司的委托诉讼代理人刘碧天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀荣、王某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法指令北京市顺义区人民法院审理本案。事实与理由：一、张秀荣、王某作为被拆迁人已履行了协议约定的全部义务，现一审法院仅从协议形式认定合同未成立，不符合法律规定，也不利于保护被拆迁人的合法权益，不利于化解拆迁矛盾。二、中交公司不应因张秀荣、王某存在家庭内部争议而拒绝履行义务，一审法院应依法审查拆迁实施单位履行补偿义务，以免增加张秀荣、王某诉累，一审法院应在查明事实的基础上依法裁判。
中交公司辩称：同意一审裁定，不同意王某、张秀荣的上诉请求。
张秀荣、王某向一审法院起诉请求：1.判令中交公司继续履行《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》（协议号：×）,并于本判决生效后立即向张秀荣、王某支付补偿款2024195元；2.判令中交公司立即支付张秀荣、王某违约金28028.35元；3.诉讼费由中交公司负担。
一审法院认为：张秀荣、王某要求中交公司支付拆迁补偿款及违约金，该纠纷系因涉诉夏县营村拆迁引发的争议，根据双方提交的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》及庭审情况可以确认，该协议书上仅有于某作为乙方委托代理人签字，而中交公司作为该协议的甲方尚未签字或盖章，亦即张秀荣、王某与中交公司就此并未达成协议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故法院应驳回张秀荣、王某的起诉。一审法院裁定：驳回张秀荣、王某的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条规定，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。根据查明的事实，于某作为委托代理人签署的拆迁协议未经中交公司签字或盖章确认，故相应的拆迁协议尚未成立，张秀荣、王某无法依据涉案拆迁协议起诉要求中交公司给付拆迁补偿款和违约金。一审法院以本案诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件为由驳回张秀荣、王某的起诉正确，本院予以确认。张秀荣、王某以其作为被拆迁人已履行了涉案拆迁协议约定的全部义务为由上诉主张本案应当进行实体审理，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张秀荣、王某的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 闫 慧
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 君
书 记 员 祖志贤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3969号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：高原，男，1982年4月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告高原信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，高原系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，高原利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计43,405.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向高原催款，但高原至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令高原归还透支款43,405.13元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的高原住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达高原，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供高原其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的高原身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3969号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：高原，男，1982年4月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高原信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，高原系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，高原利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计43,405.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向高原催款，但高原至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令高原归还透支款43,405.13元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的高原住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达高原，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供高原其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的高原身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10031号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。
委托代理人：李欣，该公司员工。
被告：张旭，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判长李振国
审判员姚佳林
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十一日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10031号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。委托代理人：李欣，该公司员工。被告：张旭，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判长李振国审判员姚佳林人民陪审员张玉华二○一七年十二月十一日书记员王昕莫
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审305号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹端生，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹端生非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹端生未经审批非法占用水田面积187.5平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】14008号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹端生未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹端生于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】14008号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹端生负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审305号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹端生，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹端生非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹端生未经审批非法占用水田面积187.5平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】14008号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹端生未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹端生于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】14008号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹端生负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初675号
原告：肖晓风，女。
被告：罗辰照，男。
被告：康玉娇，女。
原告肖晓风诉被告罗辰照、康玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓风到庭参加诉讼，被告罗辰照、康玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓风向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月15日两被告因生意周转向原告借款100000元，并出具借条一份。2016年原告多次催收未果，为此特诉至法院，请求判如所请。
被告罗辰照、康玉娇未作答辩。
原告肖晓风围绕诉讼请求提交了证据，被告罗辰照、康玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一份，证明借款事实。以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告罗辰照、康玉娇因生意周转于2015年3月15日向原告肖晓风借款100000元，并出具借条一份，未约定还款期限。原告多次要求两被告还钱未果，故诉至法院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。原告肖晓风提供借款给被告罗辰照、康玉娇，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辰照、康玉娇于本判决生效后十日内共同偿还原告肖晓风借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗辰照、康玉娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈文娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终4000号
上诉人（原审原告）肖连海，男，1963年4月13日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘雨波，男，1960年3月4日生，汉族，吉林大学后勤集团职工，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）刁玉兰，女，1962年11月11日生，汉族，科学文化用品公司退休职工，现住长春市朝阳区。
上诉人肖连海因与被上诉人刘雨波、刁玉兰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1487号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖连海在原审诉称，2015年刘雨波因经营需要向肖连海借款三次，2015年1月25日借款2万元、2015年2月9日借款2万元、2015年12月16日借款2万元。刘雨波向肖连海出具了书面借款证明，未约定还款期限。刘雨波以暂时还不上款为由一直拖欠，经肖连海多次催要，至今刘雨波仍不履行还款义务，故肖连海诉至法院，请求：1.刘雨波、刁玉兰给付借款6万元；2、刘雨波、刁玉兰承担本案的全部诉讼费。
刘雨波在原审辩称，2015年1月25的欠条、2月9日的欠条形成原因是在肖连海家玩扑克，肖连海设局抽红，刘雨波输的没有钱了，向肖连海借了2万元钱，借过2次，借款用途是接着玩扑克、斗地主、填大坑。刘雨波在这2次借款之前，曾在肖连海家玩扑克赢过五六十万给肖连海抽红6万元，另外有一个水利厅的王江欠刘雨波2万，替刘雨波还给肖连海1.5万元，刘雨波还欠肖连海2.5万元。刘雨波和肖连海说之前给肖连海抽红6万元，抵扣2.5万元，这样这4万元的账目就平了，当时肖连海也同意了。另一张欠条是2014年秋天出具的，一样在肖连海家玩扑克输钱输没了后，肖连海给刘雨波拿了1.8万元，刘雨波给肖连海出具了2万元的借条，刘雨波隔了一个月就把钱还了，当时还款后肖连海说借条在他家，因为我们玩的地点在肖连海家的另一处房屋，肖连海说回去把条撕了。
刁玉兰在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，刘雨波分别于2014年12月16日、2015年1月25日和2015年2月9日给肖连海出具借据三张，累计金额为6万元，双方没有约定利息。关于借款经过，肖连海陈述:“双方之间系朋友关系，被告帮他朋友整工程，要给他朋友10万元好处费，他还不上了，我借被告钱，然后我和被告一起把钱还给他朋友了，他给别人的孩子办上学，别人给他七八万钱，也是我替他还的，2次均是现金给付，现金是我东借西凑的，被告拿我手链、包，他相中了，说等他经济状况好一点给我钱，然后也没有给我，头一二年被告还我一部分钱，他是和别人玩，赢了钱之后，别人欠他的票直接转到我身上，数额记不清了，最后他给我打的条。有的时候从我这拿一个玉质手链、一个包，剩下拿的是现金，拿现金被告玩麻将、填坑用的。有一个水利厅王江替被告还给我1.5万元的事实认可，是转账不是现金。扣除了这1.5万元还剩6万元欠款。被告媳妇不知道被告欠钱的事情。”
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。违背社会公序良俗的或其他违反法律、行政法规效力强制性规定的民间借贷合同无效。关于刘雨波向肖连海借款的用途，刘雨波自认三次借款均是因在肖连海家玩扑克输光后向肖连海借款，用于“玩扑克、斗地主、填大坑”，肖连海在诉状中写明刘雨波因经营需要向其三次借款，庭审中陈述刘雨波拿现金是“玩麻将、填坑用的”，肖连海关于借款用途的表述本身即存在相互矛盾之处，且自认存在刘雨波将借款用于玩扑克的事实，故肖连海主张其债权合法的证据不足，不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，原审判决：驳回肖连海的诉讼请求。案件受理费1300元，由肖连海负担。
宣判后，肖连海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判刘雨波、刁玉兰偿还借款6万元，诉讼费由刘雨波、刁玉兰负担。理由是：原审判决认定事实不清，肖连海与刘雨波之间存在6万元的借贷关系，有刘雨波为肖连海出具的三张借据为证。肖连海已经在庭审中详细陈述了每次借款的具体用途，刘雨波称该6万元均是赌资，其应提供证据证明该主张。根据“谁主张，谁举证”原则的规定，肖连海已经尽到证明双方存在借贷关系的举证责任，原审判决没有认定该借贷关系错误，应予纠正。
被上诉人李雨波二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
被上诉人刁玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，肖连海在起诉状中称李雨波因经营需要向其借款三次，每次2万元，共计6万元。在二审过程中，肖连海陈述第一笔、第二笔借款时李雨波均称给别人办事把办事钱花了，还不上了而借钱；第三笔是刘雨波拿了翡翠手链和2000元现金而为肖连海出具的2万元借条。肖连海认可刘雨波曾在其所有的房屋内玩“斗地主”、“填大坑”。
本院认为，肖连海依据刘雨波为其出具的三张共计6万元的借据向刘雨波、刁玉兰主张债权，刘雨波认可已经收到该6万元并称借款均用于在肖连海家赌博，该6万元已经还清。肖连海自认刘雨波曾在其自有的房屋内赌博且肖连海在原审时也认可刘雨波将借款中的部分现金用于赌博。肖连海上诉虽否认其出借的款项为赌资，但对刘雨波借款的用途，肖连海在起诉状和一、二审庭审中的陈述存在重大矛盾，故肖连海主张其债权合法，证据不足。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”，原审判决认定肖连海与刘雨波之间借贷合同无效，刘雨波不负借款的偿还责任并无不当，肖连海的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人肖连海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 柳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4450号
原告：王万军，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：白现吾，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王万军与被告白现吾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万军的委托诉讼代理人白有成、被告白现吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10,000元，并支付从起诉之日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款10,000元，并出具借条1份。后经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，望判令如诉。
白现吾辩称，通过微信发红包的形式支付了700元的利息，现金支付了2,300元的利息。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告白现吾向原告王万军借款10,000元，并出具借条1份，后被告通过微信发红包的形式支付利息700元，被告白现吾未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，原告王万军要求被告白现吾返还10,000元借款本金并支付该借款从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6％标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其已经支付给原告现金2300元，因原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。被告未及时返还借款，应当支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白现吾于本判决生效之日起10日内向原告王万军给付借款本金10,000元及其利息（利息自2018年5月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白现吾负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月十三日
书记员 贺艳杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16788号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡永坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡永坤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,240.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,376.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡永坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,616.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16788号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡永坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡永坤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,240.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,376.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡永坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,616.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1163号
原告：鄢三莲。
被告:江箫琴。
被告：李小兵。
原告鄢三莲与被告江箫琴、李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢三莲、被告江箫琴、李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢三莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告江箫琴偿还借款本金13万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息；2.判决被告李小兵与被告江箫琴共同偿还上述借款本金13万元中的2万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告江箫琴、李小兵向原告借款2万元，约定月利率2分。2014年元月16日，被告江箫琴向原告借款6万元，约定月利率3分。2014年9月30日，被告江箫琴向原告借款5万元，约定月利率2分。三次借款，两被告只按约支付了2015年1月1日之前的利息，借款本金及2015年1月1日后的利息至今未还，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告江箫琴辩称：借款属实，我同意偿还13万元借款本金，但利息太高，无力支付，利息支付情况，我也不清楚，也没有相关的证据证明。
被告李小兵辩称，同意与被告江箫琴共同偿还其中的2万元借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条三张。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.两被告身份证复印件一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对各自向法院提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，被告江箫琴、李小兵向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，书写有：“今借到鄢三莲贰万元整，利息贰分，壹月肆佰元整”。2014年元月16日，被告江箫琴向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，书写有：“今借到鄢三莲人民币陆万元整，月利叁分”。2014年9月30日，被告江箫琴向原告借款5万元，并向原告出具欠条一张，书写有：“今欠到鄢三莲人民币现金伍万元整，月息2分，借期到2015年12月还清”。上述三笔借款，两被告只按约支付了2015年1月1日前的利息，本金及2015年1月1日后的利息至今未付。
本院认为，原告鄢三莲与被告江箫琴及原告鄢三莲与被告江箫琴、李小兵之间借贷关系明确，可以确定。2014年9月30日借款约定了还款期限，被告江箫琴应按照约定的还款期限返还借款。2013年4月22日、2014年元月16日两次借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还。关于利息，庭审中，两被告对已支付的利息数额无法确定，且未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请判决被告江箫琴偿还借款本金13万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判决被告李小兵与被告江箫琴共同偿还上述借款本金13万元中的2万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告江箫琴偿还借款本金13万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息；
二、被告李小兵与被告江箫琴共同偿还上述第一项借款本金13万元中的2万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，被告李小兵负担642元，被告江箫琴负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1701号
申请人：柴桂亭，女，1951年11月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李光和，男，1971年4月生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行申请人柴桂亭与被执行人李光和民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执1701号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月五日
书记员 于 爽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3406号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路****号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：谢小生（特别授权代理），男，1972年6月15日出生，系原告员工。
被告：ＸＸ，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈飞，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邓桂英）女，1989年10月27日出生，住江西省上饶市横峰县。
原告常山县农村信用合作联社与被告ＸＸ、陈飞、邓桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小生到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈飞、邓桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ偿还借款100000元整及利息4735.52元（利息暂算至2016年12月6日），次日起按合同约定利率支付逾期利息至款项还清日止;被告陈飞、邓桂英承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了下列证据：各被告的身份证复印件，被告ＸＸ、邓桂英的结婚证复印件，个人保证借款合同、借款申请书、保证函，借款借据，利息证明，贷款催收和诉讼文书送达地址通知书。
被告ＸＸ、陈飞、邓桂英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年1月29日，被告ＸＸ以进原材料缺资为由向原告下属宋畈分社借款，被告ＸＸ作为借款人、被告陈飞作为保证人与宋畈分社签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为100000元，期限2015年1月29日起至2017年1月28日止，月利率为10.5‰，还款方式为按季付息，每季末21日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还本金或支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年1月29日，原告方依约出借给被告ＸＸ100000元。同日，被告邓桂英向原告出具《保证函》1份，承诺为该笔借款承担连带责任保证。2016年9月21日，被告ＸＸ未按期支付利息，原告多次催索未果。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告下属宋畈分社与被告ＸＸ、陈飞签订的《个人保证借款合同》及被告邓桂英所出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。在被告ＸＸ未按约支付利息、原告催告无果的情况下，原告作出借人，依合同约定，有权要求被告ＸＸ提前偿还借款本息；被告陈飞、邓桂英系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、陈飞、邓桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付相应利息（截止2016年12月6日未付利息为4735.52元，之后利息按合同约定计息方法计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈飞、邓桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈飞承担连带责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，减半收取计1197元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2394元。
审判员 周恒均
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈慧灵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执936号
被执行人赵某，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张某某，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人吴某某，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人袁某（曾用名袁某某），男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人李某某，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告赵某、张某某、吴某某、袁某、李某某贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月18日作出（2016）湘1003刑初285号刑事判决，判决：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；三、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；四、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元；五、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年12月22日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，除李某某已执行到位外，经查被执行人赵某、张某某、吴某某、袁某的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人赵某、张某某、吴某某、袁某无财产可供执行，本案暂无执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003刑初285号刑事判决对赵某、张某某、吴某某、袁某处罚金部分的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人赵某、张某某、吴某某、袁某有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 刘尧舜
审判员 雷小明
二〇一八年七月九日
书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执936号被执行人赵某，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人张某某，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人吴某某，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人袁某（曾用名袁某某），男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人李某某，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告赵某、张某某、吴某某、袁某、李某某贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月18日作出（2016）湘1003刑初285号刑事判决，判决：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；三、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；四、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元；五、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年12月22日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，除李某某已执行到位外，经查被执行人赵某、张某某、吴某某、袁某的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人赵某、张某某、吴某某、袁某无财产可供执行，本案暂无执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003刑初285号刑事判决对赵某、张某某、吴某某、袁某处罚金部分的执行。本案终结执行后，如发现被执行人赵某、张某某、吴某某、袁某有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  刘尧舜审判员  雷小明二〇一八年七月九日书记员  陆淑云
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初708号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。
被告阳泉凯途耐火材料有限公司。
被告山西平定古州富鑫煤业有限公司。
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
被告山西恒耀化工有限公司。
被告王国庆，男，汉族，住山西省太原市人。
被告靳旭红，男，汉族，住山西省长治市。
被告孙斌，男，汉族，住广东省深圳市。
本院受理原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉凯途耐火材料有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、山西恒耀化工有限公司、王国庆、靳旭红、孙斌金融借款合同纠纷一案后，经查，被告孙斌住所地在广东省深圳市南山区工业八路59号。根据最高人民法院（法发〔2015〕7号）《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。本案初涉标的额为25000000元，即本案依法应由阳泉市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一六年九月十九日
书记员 王文婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00123号
原告无锡市万佳镀锌有限公司，组织机构代码，住所地。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
委托代理人刘洪艳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡正旭机械制造有限公司，组织机构代码，住所地。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被告陆某某，男，1971年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告刘某，女，1971年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人胡虓鸿（受上述三被告共同特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告无锡市万佳镀锌有限公司（以下简称万佳公司）与被告无锡正旭机械制造有限公司（以下简称正旭公司）、陆某某、刘某加工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日、12月4日两次公开开庭进行了审理，原告万佳公司委托代理人刘洪艳、三被告共同委托代理人胡虓鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司诉称：为正旭公司提供镀锌加工业务，正旭公司尚结欠价款1204895.9元未付，陆某某承诺付款，陆某某与刘某系夫妻关系，故要求正旭公司、陆某某、刘某立即共同支付价款1204895.9元并赔偿逾期付款利息损失（以1204895.9元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告正旭公司辩称：对结欠价款金额无异议，请求法院依法判决。
被告陆某某、刘某共同辩称：陆某某系正旭公司员工，其出具承诺书系职务行为，万佳公司要求陆某某、刘某履行付款义务无依据，请求法院驳回万佳公司对陆某某、刘某的诉讼请求。
经审理查明：万佳公司与正旭公司于2014年3月1日、11月1日签订加工合同两份，约定由万佳公司为正旭公司对前、后脚底、横梁连接片等产品进行镀锌加工，货款结算方式为带款提货。现正旭公司尚结欠万佳公司价款1204895.9元未付。2015年4月15日，陆某某向万佳公司出具还款计划一份，内容为，今正旭公司所欠万佳公司货款于2015年5月1日前结清，若逾期，正旭公司承担39000元利息。万佳公司催讨未果，于2015年5月6日诉至本院。
以上事实，有加工合同、提货单、还款计划、万佳公司制作的记帐凭证、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：万佳公司与正旭公司间加工合同系双方真实意思表示，应为有效。正旭公司确认结欠万佳公司价款金额1204895.9元，本院对该欠款金额予以认定，根据合同约定及正旭公司作出的还款承诺，该欠款付款期限均已届满，万佳公司要求正旭公司支付该欠款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。万佳公司以陆某某出具的付款计划为凭要求陆某某、刘某共同为正旭公司履行付款义务，因付款计划的内容为正旭公司的付款期限及违约责任，无陆某某自愿加入正旭公司付款义务的意思表示，故该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、正旭公司于本判决生效之日后立即支付万佳公司价款1204895.9元并赔偿逾期付款利息损失（以1204895.9元为基数，自2015年5月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回万佳公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，财产保全费5000元，两项合计人民币20650元，由正旭公司负担。（该款己由万佳公司预交，正旭公司于本判决生效后将其应负担部分直接支付给万佳公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 张少云
人民陪审员 龚培良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初74号
原告谢健，个体工商户。
委托代理人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗洪举。
被告余仕芬，无业。
原告谢健诉被告罗洪举、余仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员罗宁和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢健及委托代理人许振娟、被告余仕芬到庭参加了诉讼。被告罗洪举经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢健诉称：被告罗洪举、余仕芬因做煤炭生意周转资金紧张，向原告谢健借款人民币壹佰万元（￥1000000.00），基于朋友间的信任，当时没有打借条。2014年1月6日原告向二被告催要借款时，由于二被告无钱偿还原告，并于当日出具借条一张，双方未约定还款时间。后经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不给付原告借款本金。故请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币壹佰万元（￥1000000.00）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告谢健为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》原件1份，拟证明被告罗洪举、余仕芬于2014年1月6日向原告借款人民币壹佰万元的事实。
被告余仕芬辩称：现在没有偿还能力，希望以后慢慢偿还。我不会抵赖的。
被告罗洪举、余仕芬未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余仕芬对原告罗洪举提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告罗洪举、余仕芬因做煤炭生意资金周转，向原告谢健借款人民币壹佰万元（￥1000000.00元），并于2014年1月6日向原告出具借条一张，借条载明“今借到谢健人民币现金壹佰万元（1000000.00元）正”，该借条上有被告罗洪举、余仕芬的签名和捺印，原告谢健将借款本金的96万元通过银行转账的方式转到被告余仕芬银行账户上，其余4万元通过现金的方式交给被告余仕芬，后因二被告未履行还款义务，原告多次向二被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告罗洪举、余仕芬向原告谢健借款共计人民币1000000元，有借条及银行转账凭证予以证实，原告谢健的合法债权应受到法律的保护，双方虽未在借条上明确约定借款的偿还期限，但被告罗洪举、余仕芬在原告谢健催要后应及时偿还借款。故原告谢健请求二被告偿还借款的请求本院予以支持。被告罗洪举经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪举、余仕芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢健借款本金人民币1000000元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告罗洪举、余仕芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定的期限履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 罗宁和
二〇一六年五月四日
书记员 陈青艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2114号
原告：刘某，男，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：景啸霖，天津宾大律师事务所律师。
被告：王某，女，住天津市静海区。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人景啸霖到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款本金16672元；2、判令被告王某偿还借期内利息2400元，以本金16672元为基数，按月利率1.2%偿还自2014年8月2日至实际还清之日止的逾期利息，以及偿还按照借款协议约定标准，自2014年5月2日起计算至实际还清之日止的违约金、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日刘某1与被告王某通过冠群驰聘投资管理（北京）有限公司提供的信用咨询及评审、推荐出借人、还款管理等中介服务，向原告借款50000元整。原告依约实际交付了借款，刘某1向原告出具了收条。借款到期后经原告多次催讨，尚欠16672元本金及利息至今未还。原告经多次协商未果，为维护自身合法权益，特根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
原告刘某提交证据如下：1、《借款合同》；2、《收条》；3、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单；4、《还款管理说明书》；5、刘某1与王某的结婚证复印件。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告刘某提供的证据1、2、3、4、5真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2013年8月1日签订《借款合同》约定：因子女结婚房屋装修，刘某1与王某向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2013年8月1日起至2014年8月1日止，每月偿还本息数额为4766元，最后一个月偿还本息为4774元，付款方式为银行转账。原、被告同时约定了逾期违约金及罚息等条款，后原、被告在《借款协议》上签字。同日被告王某签订《还款管理服务说明书》，刘某1签订《收条》，证实收到借款本金50000元。2013年8月1日原告刘某通过6228490010015577114的银行账号向刘某16228480028067671371的银行账号转账44200元，另5800元支付的现金。被告王某于2013年9月至2014年4月间按约归还了部分借款本息。后被告未按照《借款协议》的约定归还原告剩余借款及利息。
另查明，被告刘某1于2016年5月28日已去世，故原告撤销对被告刘某1的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘某与被告王某签订的《借款合同》、《还款管理服务说明书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了给付借款本金的合同义务，但被告偿还部分本息后，未能按合同约定偿还剩余本金和利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、借期内利息、逾期利息、违约金及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，结合原、被告偿还本息的约定可计算出借期内的月利率1.2%，约定的月违约金率为月还本息的10%及日罚息率0.05%，三项之和高于年利率24%，本院将其一并调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王某返还原告刘某借款本金16672元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王某返还原告刘某自2014年5月2日起至实际给付之日止的利息（以16672元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，公告费600元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 许泽华
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 张晓雨
书 记 员 朱雅茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执257号
申请执行人：贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人：黄真伟，职务:总经理。
被执行人：侯进，男，1976年4月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1535号民事判决书，依法受理了贵州恒基混凝土有限公司申请强制执行侯进买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月24日立案执行，在执行过程中，经审查，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1535号民事判决书尚未发生法律效力。依照《执行案件立结案意见》第20条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贵州恒基混凝土有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智远
审判员 毛 丽
审判员 李 军
二〇一七年六月十二日
书记员 田镇华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15875号
原告上海盈昌装饰有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区962室，社会统一信用代码：×××。
法定代表人付佳良，经理。
委托代理人朱华如，男，1952年3月3日出生。
被告兴东方汽车装备（北京）有限公司，住所地�京市顺义区北石槽镇怀昌公路北石槽段8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人冯阳，董事长。
委托代理人巩文利，男，1983年3月31日出生。
原告上海盈昌装饰有限公司（以下简称盈昌公司）与被告兴东方汽车装备（北京）有限公司（以下简称兴东方公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告盈昌公司之委托代理人朱华如、被告兴东方公司之委托代理人巩文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈昌公司诉称：原、被告于2013年4月1日签订建筑装饰工程施工合同，先后共计签订合同22份，原告方按照合同要求，按质按量全部完成，取得被告方竣工验收确认，原告开具了全部工程结算的发票共计：4380698.30元。被告先后累计付款3188983.91元，被告尚欠原告1191714.39元。原告多次派人及函电催讨无果，特诉至法院。由于被告迟迟不付原告工程款，致使原告拖欠民工工资一百多万元，无力偿还。现原告诉至法院，要求：1.请求法院判令被告支付原告工程款1191714.39元；2.要求被告承担拖欠该款期间的银行利息，从2014年11月26日计算至实际支付之日止，以1191714.39元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.诉讼费由被告负担。
被告兴东方公司辩称：原告起诉状中陈述的事实与理由部分认可。对于原告的第一、二项诉讼请求我方予以认可，计算方式无异议，也同意给付，但是我方资金链断裂，确定不了给付的时间。诉讼费我方也同意负担。
经审理查明：自2013年至2014年，兴东方公司（发包方）与盈昌公司（承包方）共签订22份《建筑装饰工程施工合同》，约定由盈昌公司为兴东方公司位于北京市顺义区及上海�的项目进行装修。施工完成后，兴东方公司进行验收。经结算，双方确认工程款共计4380698.30元。兴东方公司陆续向盈昌公司支付工程款3188983.91元，尚欠工程款1191714.39元未支付。庭审中，兴东方公司表示同意支付所欠工程款以及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《建筑装饰工程施工合同》、装饰工程竣工验收单、对账单、催款函等证据材料在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，兴东方公司与盈昌公司签订的《建筑装饰工程施工合同》均为双方为完成涉案装修工程作出的真实意思表示，内容不悖法律，故均合法有效。现�昌公司如约完成工程，双方就工程款完成结算，盈昌公司请求兴东方支付所欠付的工程款及利息的诉讼请求，有合同及事实依据，且兴东方公司予以认可，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兴东方汽车装备（北京）有限公司给付原告上海盈昌装饰有限公司工程款一百一十九万一千七百一十四元三角九分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告兴东方汽车装备（北京）有限公司给付原告上海盈昌装饰有限公司逾期给付工程款的利息损失（以一百一十九万一千七百一十四元三角九分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自二〇一四年十一月二十六日计算至实际给付工程款之日止），于本判决生效之日起七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百六十三元，由被告兴东方汽车装备（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 筠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵文鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2972号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：兰海津。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告兰海津信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告兰海津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金8996.07元、信用卡费用1270元、利息2453.07元（暂计至2015年8月13日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行苏宁电器信用卡（卡号：62×××65），授信额度10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年5月18日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2015年8月13日止共欠原告透支本金8996.07元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1270元、利息2453.07元。2013年12月19日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年12月20日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告兰海津未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年12月19日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告兰海津于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金8996.07元；
二、被告兰海津于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用1270元；
三、被告兰海津于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2015年8月13日利息为2453.07元；从2015年8月14日起计至被告还清之日止，以本金8996.07元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告兰海津负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一六年十月十八日
书记员 谭雪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第942号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告于涛，男，1972年10月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告于涛信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆昕昕
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执472号
申请执行人王兴勇，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚场街社区601号。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇柳树村3组。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行王兴勇与黄大培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄大培确无财产可供执行，王兴勇明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆华
二〇一七年一月二十日
书记员 易 浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1019号
罪犯邓海峰，男，1978年4月18日生，苗族，大专文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）黔高刑一终字第621号刑事附带民事裁定，以被告人邓海峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人13300元，其中邓海峰赔偿4800元（已付3000元），各被告人之间对整个赔偿金额承担连带赔偿责任。裁定生效后于2004年12月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）黔刑执字第426号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）兴刑执字第734号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2011年12月12日作出（2011）兴刑执字第1198号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第606号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年6月5日起至2022年1月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励；2015年1月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海峰减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初字第203号
原告孙汉军，男，1971年11月22日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司。
法定代表人苏志强，男，系该公司董事长。
本院在审理原告孙永志诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第202号、原告孙汉军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第203号、原告李全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第206号、原告李香林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第207号、原告刘广财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第208号、原告高友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第209号等6件财产损害赔偿纠纷案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为（2016）黑0521民初字第202号。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年三月二日
书 记 员 关云慧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初725号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民。因本案于2016年6月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月8日凌晨2时许，被告人杨某翻墙窜至浦江县浦阳街道华欣名都7栋3单元102室，通过翻窗进入房间内，将张某放在客厅内的1300元人民币及一块价值人民币1714元的黄金貔貅和两颗价值人民币674元的黄金珠子盗走。现黄金已发还被害人张某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人向某、戴某的证言，接受证据材料清单，发票，照片，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，情况说明，受案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，相关辨认笔录，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像；被告人杨某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人杨某追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 潘连连
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6087号
原告：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：今晚报社，住所地天津市南开区南京路***号。
法定代表人：杨红杰，社长。
原告何文庆与被告今晚报社劳动争议一案，本院于2018年5月15日立案，原告何文庆于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何文庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何文庆负担。
审判员 范金维
二〇一八年七月十日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第200号
张潇月、武亚斐：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2015年12月17日作出（2015）通行审执字第200号行政裁定书，已于2015年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2015年12月16日向本院执行局申请强制执行，2015年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张潇月、武亚斐自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513.52元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初346号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：陈某，男，1975年11月8日出生。系本案被害人。
委托代理人高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告人林某某，男，1965年2月17日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被合肥市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)361号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，在审理期间，被害人陈某提起附带民事诉讼。本院依法实行独任审判，采用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了合并审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人黄其宏，被害人陈某及其代理人高贤玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日11时许，在合肥高经济技术开发区华帝润园小区工地，被告人林某某与被害人陈某因琐事发生争执后互殴。过程中，被告人林某某用拳头击打陈某面部，致陈某鼻骨部位两处骨折。
经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。2016年3月4日，被告人林某某被抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过等相关书证；证人詹某、张某、龚某等人证言；被害人陈某报案及陈述；被告人林某某的供述；现场勘验检查笔录、示意图及相关照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：被告人林某某故意伤害致其轻伤，应当赔偿损失。请求判令被告人林某某赔偿医疗费2.009983万元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金5万元、精神抚慰金6000元、误工费1.23万元、护理费2639元、营养费780元。总计9.259883万元。并提供了身份证复印件、出院小结、门诊病历复印件、医药费发票、收入证明、护理人员身份证明等证据。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。
辩护人黄其宏认为：1、被害人在本案中有一定的过错；2、被告人在侦查阶段随传随到，配合公安机关调查，可以认定为自首情节；3、被告人认罪态度好，以前没有犯罪记录，一贯表现良好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：陈某系建筑工地班长。于2015年12月13日住入安徽医科大学第二附属医院，同月15日出院，出院医嘱：注意休息，随诊；同月28日住入合肥市第一人民医院，2016年1月7日出院，出院医嘱：休息两周。共支付医药费1.966384万元。
本院认为:被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现有的证据不能证实被害人对本案的发生有过错，被告人林某某系传唤归案，依法不构成自首;故辩护人的辩护意见本院均不予采纳。被告人林某某故意伤害致他人轻伤二级，对附带民事诉讼原告人的直接经济损失应当赔偿，附带民事诉讼原告人于法无据的精神抚慰金、伤残赔偿金本院不予支持。医药费应支持1.966384万元、住院伙食补助费30元/天×14天＝420元、营养费30元/天×14天＝420元、护理费41690元/年×14天＝1599.07元、误工费48895元/年×28天＝3750.85元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。）
二、被告人林某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某二万五千八百五十三元七角六分；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十一月三日
书记员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。