湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1004号
原告王吉书。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人杨忠孝，该公司董事长。
委托代理人李瑞、张立国，系被告公司职工。
原告王吉书诉被告中铁二十二局集团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员周涟源、郭乐蓉组成合议庭。于2016年6月13日公开开庭进行了审理。由代理书记员陈涛担任法庭记录。原告王吉书的特别授权委托代理人刘爱军、被告中铁二十二局集团第四工程有限公司的特别授权委托代理人李瑞、张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉书诉称，被告公司在德令哈制梁厂工地急需资金周转，公司桥梁厂负责人与原告很熟，提出借款周转急用。原告同意借款，并按被告桥梁厂负责人要求于2008年3月17日和4月3日两次从建设银行隆回支行转款40万元到被告公司德令哈制梁厂和二公司西格二线指挥部。2008年4月6日由中铁二十二局德令哈制梁厂出具借条，内容为，“兹向王吉书借人民币400000元整（大写:肆拾万元整），约定利息为银行贷款利率。”盖有公章，德令哈制梁厂隶属于被告中铁二十二局集团第四工程有限公司。后原告电话催款，2012年1月31日由被告桥梁公司通过转账到原告账户20万元(根据同意先息后本，其中利息120000元，本金80000元)。后原告继续催还，并于2013年12月14日分别向被告公司基地桥梁公司和被告公司机关财务部发出催款快递。2014年8月13日和8月25日原告委托律师以湖南楚信律师事务所的名义向被告桥梁公司与原负责人黄德考和张立国协谈，被告桥梁公司承诺把四公司与二公司分好账后尽快偿还。后被告桥梁公司在2015年8月14日偿还利息20000元，原负责人黄德考答应在2015年底全部还清本息。年底时原告律师电话催还借款，被告讲公司分账未到位等原因。在与桥梁公司财务负责人张立国多次沟通后在2016年2月5日公司转账支付利息10000元，被告又承诺2016年4月底还清。但到了5月份被告还是借故未还。到此计算未还本金为320000元，至起诉日未还利息76488元。被告属下的桥梁公司改为被告的桥梁指挥部属被告公司下属单位，未工商登记注册，所以被告第四工程有限公司应承担偿还责任。原告请求法院判令被告偿还原告借款本息396488元（其中本金320000元，利息76488元），从2016年5月4日起本金320000元以利息7.83%计算至全部还清日止;本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司辩称，1、原告所诉借款本金与实际借款本金不符。民间借贷具有实践性，当事人除有借款合意外，还需有实际交付款项的事实存在。被告虽向原告出具了40万元的借条，但原告仅向被告支付了20万元借款。原告向二公司西格二线指挥部支付的20万元与被告无关，被告与中铁二十二局集团第二工程有限公司是两个的独立法人，原告应向中铁二十二局集团第二工程有限公司主张另外20万本息。2、原告按固定利率7.83%计算利息不合理。被告与原告在借条中约定的计息依据是按银行贷款利率计息。20万元借款应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，基准利率借款期间有调整的，按照调整后的利率分段计息。原告按固定利率7.83%计息没有事实根据和法律依据，不应得到支持。3、原告诉称被告还款20万元，归还的是利息12万元，本金是8万元不能成立。2012年1月31日，被告还款20万元，还款时双方没有约定本息比例。按照20万元借款本金先息后本归还顺序，应支付利息40454.83元，支付本金149545.17元。4、被告于2015年2月12日向原告还款3万元，原告在诉状中未提及，应从欠款本金和利息中扣除。5、按照借款本金20万元，5年以上期限银行贷款基准利率计算，至2016年5月4日，本息合计261863.29元。扣除被告向原告支付的26万元后，还欠本金1840.99元，利息22.3元。综上，请求依法驳回原告诉讼请求中不合理部分。
原告王吉书为支持其诉讼的主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条和转账单，拟证明原告通过转账支付借款40万元，被告属下桥梁公司向原告出具40万元的借条，约定利率按银行贷款利率。
3、银行对账单，拟证明被告桥梁公司于2012年1月31日转账到原告账户偿还了20万元。
4、催款快递单及催款函件，拟证明原告两次以快递形式向被告催款。
5、催款快递单、催款函件及车票，拟证明原告委托律师两次向被告桥梁公司发出催款函，原告委托律师前往被告公司原住所地高碑店和平路协谈还款一事。
6、银行转账记录，拟证明被告桥梁公司于2015年于2015年8月14日通过转账到原告账户偿还2万元。
7、银行转账记录，拟证明被告桥梁公司于2016年2月5日通过转账到原告账户偿还1万元。
8、短信打印件，拟证明被告下属桥梁指挥负责人张立国在2016年2月5日转账给原告1万元前，短信要求原告出具收据内容的写法。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据：
1、中国建设银行单位客户专用回单，拟证明被告向原告偿还3万元的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审核认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且能相互佐证本案相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审，可确认如下法律事实：
被告公司在德令哈制梁厂工地急需资金周转，公司桥梁厂负责人与原告很熟，提出借款周转急用。原告同意借款，并按被告桥梁厂负责人要求于2008年3月17日和2008年4月3日分两次从建设银行隆回支行同转款40万元到被告公司德令哈制梁厂和二公司西格二线指挥部。2008年4月6日中铁二十二局德令哈制梁厂出具借条，内容为，“兹向王吉书借人民币400000元整（大写:肆拾万元整），约定利息为银行贷款利率。写于德令哈制梁厂，中铁二十二局德令哈制梁厂。”盖有中铁二十二局集团第四工程有限公司德令哈制梁场的公章。德令哈制梁厂隶属于被告中铁二十二局集团第四工程有限公司。后原告催款，被告于2012年1月31日通过银行转账20万元到原告账户。2015年2月12日被告通过银行转账30000元到原告账户，2015年8月14日被告通过银行转账20000元到原告账户，2016年2月5日被告通过银行转账10000元到原告账户。桥梁公司现改为桥梁指挥部，未工商登记注册，属被告公司的下属机构。另查明，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2008年4月五年以上期限的贷款年利率为7.83%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能证明原告于2008年3月17日和2008年4月3日分两次从建设银行隆回支行转款40万元给被告公司德令哈制梁厂和二公司西格二线指挥部。2008年4月6日由被告公司下属单位中铁二十二局德令哈制梁厂出具了借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩称原告向二公司西格二线指挥部支付的20万元与被告无关的辩驳理由不成立。双方约定按银行贷款利率计付利息，2008年4月五年以上期限的贷款年利率为7.83%，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在借款合同中未明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息后偿还本金的方式进行处理。本案中借款40万元从2008年4月6日起至2012年1月31日止按年利率7.83%计算利息为119971元（40万元7.83%3年＋40万元7.83%÷12个月9个月＋40万元7.83%÷12个月÷30天26天）。2012年1月31日被告支付20万元，应当先偿还借款利息119971元，剩余80029元（200000-119971元）予以偿还借款本金。故被告尚欠原告借款本金319971元（400000元-80029元）。319971元按年利率7.83%从2012年2月1日起至2015年2月12日止计算利息为75927元（319971元7.83%3年＋319971元7.83%÷12个月÷30天11天）。2015年2月12日被告通过银行转账30000元到原告账户，尚欠原告利息45927元（75927-30000元）。319971元按年利率7.83%从2015年2月13日起至2016年5月3日止计算利息为30621元（319971元7.83%1年＋319971元7.83%÷12个月2个月＋319971元7.83%÷12个月÷30天20天）。综上，以上利息合计76548元（45927元＋30621元）。2015年8月14日被告通过银行转账20000元到原告账户，2016年2月5日被告通过银行转账10000元到原告账户。应欠原告利息46548元（76548元-30000元）。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告中铁二十二局集团第四工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王吉书借款本金319971元，利息46548元，本息合计366519元；2016年5月4日起至该借款清偿之日止的利息按年利率7.83%计付；
二、驳回原告王吉书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7247元，由被告中铁二十二局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一六年七月二十日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。