安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2499号
原告胡必芳，女，1947年3月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告徐燕，女，1972年8月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告徐勇，男，1972年11月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告徐晓三，男，1975年11月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告徐晓玲，女，1977年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省舒城县。
上列五原告委托诉讼代理人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被告赵家富，男，1975年12月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告巢湖市顺泰汽车运输有限公司，住所地巢湖市健康东路东方景苑4—2号门面，社会统一信用代码9134018179509920XL。
法定代表人宁亮，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市健康东路与向阳中路交口，社会统一信用代码9134018168978181W。
负责人凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人李强，该公司员工。
原告胡必芳、徐燕、徐勇、徐晓三、徐晓玲诉被告赵家富、巢湖市顺泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（下简称：人寿财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇及五原告委托诉讼代理人胡小锐，被告赵家富，被告人寿财险巢湖公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告巢湖市顺泰汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡必芳、徐燕、徐勇、徐晓三、徐晓玲诉称：2018年2月26日11时25分，被告赵家富驾驶皖Ｑ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｈ×××××号半挂车在巢湖市长江西路与青年路交叉口的非机动车道内倒车，将正在人行道上正常行走的行人徐昌荣撞倒并碾压，造成徐昌荣当场死亡。该起事故经交警部门认定，赵家富负全责，徐昌荣无责。五名原告系死者徐昌荣的近亲属，被告巢湖市顺泰汽车运输有限公司系肇事车辆所有人，事故车辆在被告人保财险巢湖公司投保。现五原告为维护自身合法权益，诉讼要求各被告赔偿各项损失385881.49元。
被告赵家富辩称：1、被告赵家富具有合法驾驶资格及从业资格，事故车辆具有合法的行驶证；2、事故车辆在被告人寿财险巢湖公司投保，故被告人寿财险巢湖公司在保险限额内承担责任。
被告人寿财险巢湖公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故车辆在被告人寿财险巢湖公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔；事故车辆及驾驶员若具有合法行驶证、驾驶证、从业资格证，被告人寿财险巢湖公司愿意在保险限额内承担责任，否则被告人寿财险巢湖公司在商业三者险限额内不承担责任；3、原告部分诉讼请求过高，请求法院予以核减；4、被告人寿财险巢湖公司不是本起交通事故的侵权人，不承担本起交通事故的间接损失。
被告巢湖市顺泰汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2018年2月26日11时25分，被告赵家富驾驶皖Ｑ×××××重型半挂牵引车及皖Ｈ×××××车，在巢湖市长江西路与青年路交叉路口的非机动车道内倒车，未察明车后情况确认安全倒车，将车后的行人徐昌荣撞倒并碾压，造成徐昌荣当场死亡的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定赵家富负本起交通事故的全部责任。
另查明：原告胡必芳与死者徐昌荣（1944年10月20日生）系夫妻关系，原告徐燕、徐勇、徐晓三、徐晓玲是死者徐昌荣的子女。另事故车辆皖Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险巢湖公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔。
上述事实，有五原告、被告赵家富及被告人寿财险巢湖公司的陈述及五原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告赵家富驾驶事故车辆致五原告近亲属徐昌荣死亡，经交警部门认定被告赵家富负本起交通事故的全部责任，故被告赵家富应对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆在被告人寿财险巢湖公司投保，故被告人寿财险巢湖公司在保险限额内承担责任。另原告未提供证据证明被告巢湖市顺泰汽车运输有限公司对本起交通事故的发生有过错，故原告要求被告巢湖市顺泰汽车运输有限公司承担责任，本院不予支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院予以核减。
五原告提供《安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单》一份，证明原告胡必芳因徐昌荣死亡，身心受伤住院治疗冠状动脉粥样硬化心脏病，花费了医疗费要求各被告承担。该项损失非法律规定的赔偿项目，且原告诉请部分已含精神损害抚慰金，故对该项医疗费支出，本院不予支持。另原告提供了一份收据主张遗体整容收据一份，主张死者遗体整容费10000元，该项损失应属丧葬费用范围，原告诉请部分已含丧葬费，再主张遗体整容费，本院不予支持。另本院考虑到死者徐昌荣的近亲属人数较多，且有多人在外地工作，回巢湖处理丧葬事宜必然支出的交通费、住宿费、误工损失等费用较大，故本院酌定该部分费用为20000元。综上，本起交通事故造成的损失有：死亡赔偿金221480元（31640元/年×7）、丧葬费32575元(65150元/年÷2)、精神损害抚慰金60000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失20000元，合计334055元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险限额内给付赔偿款原告胡必芳、徐燕、徐勇、徐晓三、徐晓玲110000元，在其承保的商业三责险限额内赔偿原告胡必芳、徐燕、徐勇、徐晓三、徐晓玲224055元[334055元－110000元]，合计334055元；
二、驳回原告胡必芳、徐燕、徐勇、徐晓三、徐晓玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元,本院减半收取1115元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担320元,被告赵家富负担795元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈会
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。