湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第00256号
原告刘世国，农民。
委托代理人刘代付（代理权限：一般代理）。
委托代理人胡游（代理权限：代为增加、变更诉讼请求，参加开庭、和解，代为签收法律文书，代为领取执行款等），湖北楚峰律师事务所律师。
被告随州市桐柏山太白顶风景名胜区太白村民委员会。
法定代表人刘新明，村主任。
委托代理人黄明刚（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告刘世国与被告随州市桐柏山太白顶风景名胜区太白村民委员会（以下简称“太白村委会”）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世国成及其委托代理人刘代付、胡游、被告太白村委会的法定代表人刘新明及其委托代理人黄明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年4月21日，原告与被告（原新城镇油坊村民委员会）签订一份山林承包合同，被告将该尾子爬林场承包给原告，期限至2005年12月31日止。1997年11月11日，双方就林业承包合同达成部分变更协议，约定原告按30%分得山场收益。2007年3月5日，原、被告签订一份《林场承包和开通到期收益分配处理协议》，约定：双方按山场实际收益50%分配。此后，原告一直看山、护山至2012年春。2012年5月8日，同村居民乐道国以332000元价格获得尾子爬林场的承包权，并一次性付清。但被告对原告应得收益并未结算给付。故请求法院依法判令被告支付原告的山场收益款166000元。
原告刘世国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证与户口登记卡复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：（1991）随证字第793号公证书1份，以证明原告对苇子扒林场承包的起始。
证据三：（1997）随证字第3759号公证书1份，以证明承包期限内的分成和承包期满后的分成。
证据四：2007年合同到期收益分配处理协议1份，以证明分成比例变更为5：5。
证据五：2012年声明书1份，以证明被告仅就看管林场报酬达成协议，但未就利益分配达成协议。
证据六：承包合同书1份，以证明处置利益为332000元。
被告太白村委会辩称：原告与被告签订的尾子爬山林承包合同及收益分配协议均属实，但该山场重新发包所得承包款并不是该山场的实际收益，原告诉请与法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告太白村委会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：村委会法定代表人身份证明1份，以证明刘新明系村委会法定代表人。
证据二：（1991）随证字第793号公证书1份，以证明原被告承包山林面积为500亩的四至界限，原告承包期限为15年，2005年底到期。
证据三：2007年签订的合同到期收益分配处理协议1份，以证明签订该协议时原承包合同已到期，将原合同的分配方式变更为实际收益的5：5分成。约定原告看山时间至2008年底。
证据四：2012年签订的声明书1份，以证明签订该协议时原承包合同早已到期，协议第二条明确约定，甲方不再承担乙方的任何费用。
证据五：原告出具收条1份，以证明被告已经按证据四的约定支付了看管山林的费用。
证据六：2012年4月16日村民党员代表会议记录1份，以证明村委会发包1500亩山场是经过村民代表和党员代表的同意的，发包的是集体山场60年的承包经营权，而不是林木处理。
证据七：承包合同书1份，以证明岳道国承包面积为1500亩，承包年限为60年，承包款为332000元。证明岳道国承包的是山场60年的承包经营权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对这些证据本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据二（1991）随证字第793号公证书1份真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告亦提交此公证书以证明原、被告承包山林面积为500亩的四至界限，承包期限为15年，2005年12月31日到期的事实。本院认为，该公证书能够证实，1991年4月21日，原告与被告（原新城镇油坊村村民委员会）就尾子爬山场达成一份山林承包合同，承包期限至2005年12月31止的事实及承包山场四至界限的划分情况，故对该证据本院予以采信。
对原告提交证据三（1997）随证字第3759号公证书1份真实性无异议，但认为无法达到其证明目的。本院认为，该证据能够证实原、被告于1997年12月25日就原告承包协议条款进行变更的事实，本院依法予以采信。
对原告提交的证据四《到期收益分配处理协议》真实性无异议，对其证明目的有异议。被告亦提供此证据以证实签订该协议时原承包合同已到期，将原合同的收益分配方式变为实际收益的5：5分成，并约定原告看山护林时间至2008年12月30日。本院认为，该协议内容能够达到原、被告的证明目的，本院依法予以采信。
对原告提交的证据五《苇子爬看山协议到期终止声明书》真实性无异议，对其证明目的有异议。被告亦提供此协议，以证明签订该协议时原山林承包合同早已到期，协议第二条明确约定，甲方不再承担乙方的任何费用的事实。本院认为，该协议能够达到原、被告的证明目的，本院依法予以采信。
对原告提交的证据六《太白村集体林场苇子爬承包合同书》真实性无异议，对其证明目的有异议。被告亦提供此证据以证明乐道国承包面积为1500亩，承包年限为60年，承包款为332000元，乐道国承包的是山场60年的承包经营权，该承包款并非林场收益。本院认为，该协议能够证实2012年5月8日，被告太白村委会与乐道国就苇子爬集体林场达成承包协议的事实，本院依法予以采信。
对被告提交的证据五真实性无异议，认为达不到其证明目的。本院认为，经庭审核实，原告已实际领取原告支付看山费30000元。故对该证据本院依法予以采信。
对被告提交的证据六真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该记录并没有讨论刘世国参与山场收益分配的问题。本院认为，该证据内容客观真实、来源合法有效，本院依法予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
1991年4月21日，原告与被告（原新城镇油坊村民委员会）签订一份山林承包合同，被告将该尾子爬林场承包给原告，期限至2005年12月31日止。1997年11月11日，双方就林业承包合同达成部分变更协议，约定原告按30%比例分得山场收益。2007年3月5日，原、被告签订一份《林场承包和开通到期收益分配处理协议》，约定：双方按50%比例分配山场实际收益，原告看护山林至2008年12月30日止。2012年3月10日，原、被告共同发表一份苇子爬看山协议到期终止声明书，约定：被告支付原告看护山林报酬30000元；自2012年3月10日起，原告不再看管山场；自2012年3月10日起，原告无权阻止和干涉被告对苇子爬林场的整改处置。2012年5月8日，同村居民乐道国以332000元价格获得尾子爬林场的承包权，并一次付清承包款。
本院认为：合同依法受法律保护。原、被告于1991年签订苇子爬山林承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。合同约定承包期限为15年，即至2005年12月31日到期。合同到期后，原告并未与被告签订新的承包协议，双方于2007年签订的林场承包合同到期收益分配处理协议，约定原告看护山林期间，双方按5：5比例分配收益。2012年3月10日，双方已对原告的看山劳务费进行结算，并已履行，双方的劳务合同已结束，原告不再享有请求权，故原告诉请并无事实依据。
综上，原告请求被告支付166000元山林收益，无客观事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘世国的诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告刘世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 贤
代理审判员 何萌萌
人民陪审员 邱 阳
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐 焱