wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保184号
申请人：祖彦奎，男，1982年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：田鹏，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被申请人：孙炯炯，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
申请人祖彦奎于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙炯炯名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车。申请保全价值1万元。担保人祖彦情自愿用其所有的苏Ｃ×××××号轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙炯炯名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车。保全价值1万元。扣押期限二年。
二、查封担保人祖彦情所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年五月七日
书记员 刘薇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初515号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日23时40分许，被告人潘某某酒后至本区南桥镇育秀路XXX号拉斯维加斯酒吧内，无故砸毁被害人李某某的一台苹果牌笔记本电脑、一台惠科牌显示器。经鉴定，物损价值共计人民币1650元。
案发后，被告人潘某某在尚未被采取强制措施时主动投案，并向公安机关如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人姜某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某某在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。)
二、退赔款人民币一千六百五十元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年五月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初107号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人冯水成，男，1954年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月4日被连州市公安局刑事拘留，同年5月12日连州市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人冯水成犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人冯水成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人冯水成在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐了位于连州市瑶安乡碧悟村委会俄颈村“水沟冲”（又名水沟头）山场其本人种植的杉树。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积为35.2607立方米。
上述事实，被告人冯水成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，到案经过，被告人冯水成的供述，证人廖某1、周某1、曾某1、范某1、谭某1、张某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录及现场照片，搜查笔录，鉴定意见书，中共连州市瑶安瑶族乡委员会的《证明》，山权林权所有证，被告人冯水成的无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯水成违反国家森林法律法规，未经林业行政部门批准，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐了其责任山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人冯水成犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人冯水成归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人冯水成当庭认罪，悔罪态度较好，依法可对被告人冯水成从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯水成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年七月十二日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更104号
罪犯刘力，男，1976年4月18日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年2月5日作出（2015）兴刑初字第11号刑事判决，以被告人刘力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘力确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘力确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月31日起至2019年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3185号
原告：宿州市装饰工程公司。
法定代表人：谢勇立，该公司经理。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告宿州市江苏商会。
法定代理人：王卫宏，该会会长。
本院在审理原告宿州市装饰工程公司诉被告宿州市江苏商会装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市江苏商会名下的存款5万元予以冻结。原告已提供登记在胡爱存名下的车牌号为皖L雪佛兰牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告宿州市装饰工程公司的申请符合法律规定。一直《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告宿州市江苏商会在金融机构的存款5万元予以冻结。
二、对胡爱存名下的车牌号为皖L雪佛兰牌轿车一辆予以查封（查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李标
二〇一六年四月十一日
书记员 韩霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初738号
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月10日依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人王晓东，刘某甲及其委托代理人金绍辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某、刘某甲于2011年农历8月22日举行结婚仪式后共同生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女名刘某乙。在共同生活期间，由于性格不合经常生气吵架，无共同语言，从2015年农历1月13日分开居住至今，已无和好可能，故此具状起诉：1、依法判令离婚；2、婚生女跟随李某生活，刘某甲承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
刘某甲辩称：1、双方夫妻感情尚可；2、李某娘家向刘某甲借款计80000元应予以偿还，否则不同意离婚；
经审理查明：李某、刘某甲于2011农历8月22日举行结婚仪式后共同生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女名刘某乙。李某近来放松婚姻道德方面的自我约束，与刘某甲偶发矛盾。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告刘某甲结婚多年并生育一女，婚后夫妻感情尚可，虽然李某的行为致使夫妻关系出现隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，仍有恢复和好的可能。李某应当调整自己的行为，与刘某甲共同努力使家庭回归平静，给女孩创造一个温馨的成长环境。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某提交的证据不能证明李某与刘某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。对李某及其他诉讼请求及，因无法律依据，本院不予支持。
刘某甲要求他人偿还借款的诉讼主张，因和本案无关联性，可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第430号
原告王某，无固定职业。
被告陈某，无固定职业。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 白秀婷（代）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1698号
申请执行人童邦栾，女，1968年1月25日出生，汉族，职员，现住福建省松溪县。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
被执行人陈宏湘，女，1966年8月15日出生，汉族，建瓯市立医院护士，现住建瓯市。
申请执行人童邦栾与被执行人吴发荣、陈宏湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童邦栾向本院申请执行，本院于2015年11月25日依法立案执行，执行标的为本金410000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**），尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2604号号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保6号
申请人王某某，男。
被申请人张某，男。
本院受理的申请人王某某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人张某名下的车辆予以保全，并自愿提供登记在申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人张某名下的车辆（车牌号：陕A×××××,陕K×××××,陕AZ××××,陕AK××××），查封登记在申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封登记在被申请人张某名下的车辆（车牌号：陕A×××××,陕K×××××,陕AZ××××,陕AK××××），查封期限为二年。
查封登记在申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年二月十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保6号申请人王某某，男。被申请人张某，男。本院受理的申请人王某某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人张某名下的车辆予以保全，并自愿提供登记在申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人张某名下的车辆（车牌号：陕A×××××,陕K×××××,陕AZ××××,陕AK××××），查封登记在申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封登记在被申请人张某名下的车辆（车牌号：陕A×××××,陕K×××××,陕AZ××××,陕AK××××），查封期限为二年。查封登记在申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年二月十三日书记员  张剑峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第07号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：王洪强，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年12月9日被申请人借申请人款20，000.00元，约定月利率为10.529167‰，并提供凭证一份。还款日为2014年12月8日，上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20，000.00元及利息。利息从2011年12月9日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人王洪强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2810号
原告罗平，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人万蕾，女，1993年9月12日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
被告谢勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告罗平诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平委托代理人涂长江、万蕾到庭参加诉讼，被告谢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平向法院提出诉讼请求：被告谢勇归还借款600000元。事实与理由：原告罗平之夫邹景明与被告谢勇系朋友关系，被告谢勇因生意上需要向原告之夫邹景明借款，并分别于2014年12月15日、2015年1月19日、2015年2月16日被告谢勇向邹景明借款共计600000元，并分别约定于2015年8月15日、2016年5月16、2016年1月19日前归还。但借款到期后未及时归还，故起诉来院要求谢勇承担清偿责任。
被告谢勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗平之夫邹景明与被告谢勇系朋友关系。因被告谢勇生意上需要分别于2014年12月15日、2015年1月19日、2015年2月16日向邹景明借款600000元。其中一张借条上载明：“借条谢勇于2014年12月15日借到邹景明贰拾万元整（200000.00元），于2015年8月15日前归还。借款人：谢勇2014.12.15”，该款以现金方式分期支付，于2014年12月15日统总出具借条一张；另一张借条上载明：“借条谢勇于2015.2.16日借到邹景明贰拾万元整（200000.00元），于2016.5.16日前归还。借款人：谢勇”，该款以现金方式分期支付，于2014年12月15日统总出具借条一张；还有一张借条上载明：“借条谢勇于2015.1.19日借到邹景明贰拾万元整人民币（200000.00）元整，第一笔利息没有支付。于2016.1.19日归还。借款人：谢勇”，该款通过银行转账110000元，其余通过现金分期支付后于2015年1月19日统总出具借条一张。后谢勇未按借条上约定期限到期偿还。
另查明，本案立案时原告为邹景明、罗平，邹景明于2016年5月因病死亡，在死亡之前，邹景明与其妻罗平作了财产约定，在2016年4月17日双方签署的财产约定协议书中确立：“一、……2014年9月4日，2014年12月15日，2015年1月19日，2015年2月16日分别借给谢勇20万元，2014年1月2日借给谢勇30万元，借给谢勇共计110元……。二、上述以邹景明名义共计借出3069000元（叁佰零陆万玖仟元整），此款本系甲乙双方夫妻的共同债权。现双方特此作出约定，以上借出的3069000元款项及利息全部归乙方罗平一人所有，即以上对外全部债权含利息归乙方罗平一人所有。甲方邹景明自愿放弃共有部分借款和债权。”
上述事实，有借条、银行转款及取款记录、邹景明与罗平的结婚证、财产约定协议书、邹景明的死亡证明及当事人在庭审中陈述等载卷为据。
本院认为，本案争议焦点在于：1、被告谢勇是否向邹景明和原告罗平借款；2、到期未偿还借款的利率如何计算。
关于第一个焦点：合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢勇向邹景明出具借条三份，并分别确立了还款期限，并签字确认。原告方以部分银行转账部分现金方式支付，并举示了转账记录及银行取款记录表明其有支付的能力，故双方之间的民事借贷法律关系成立，谢勇应承担清偿责任。原告罗平系邹景明的妻子，所有借款均发生在双方婚姻存续期间，在邹景明去世前对其余罗平共有的债权债务做出的专门约定系对其所有的财产的处分，符合法律规定，罗平依法应对该笔债权享有权利。
关于第二个焦点：谢勇在三张借条上分别约定于2015年8月15日、2016年1月19日、2015年5月16日归还，但到期未偿还，故应计算到期未支付的利息，原告方自愿放弃部分利息，要求利息起计时间为最后一张借条到期次日，符合法律规定，本院予以确认，原告要求利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由谢勇于本判决生效之日起十日内向原告罗平偿付借款600000元，并从2016年5月17日起按按年息百分之六支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费900元，共计10700元，由谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 虹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1806号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。曾因犯盗窃罪，被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，于2002年8月9日刑满被释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年11月21日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2008年1月8日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2011年4月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年2月29日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2012年10月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月30日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人陈某不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初18号刑事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2016年10月15日2时许，被告人陈某来到深圳市福田区上沙东村被害人叶某1的住处，盗窃1部红米NOTE手机（自述于2015年6月以人民币999元购买）。
二、2016年10月21日5时许，被告人陈某来到深圳市福田区新洲北村被害人周某1的住所，盗窃1个帆布挎包、1个ZARE牌钱包（自述2016年8月以人民币299元购买），钱包内有被害人证件及银行卡等。
三、2016年10月21日7时许，被告人陈某来到深圳市福田区福星路被害人廖某1的家中，盗窃5部苹果手机及1部乐视手机（经鉴定，其中四部苹果手机价值共计9450元，另外被盗的苹果6PLUS，64G手机，被害人自述于2016年10月10日左右以4000元购买，被盗的乐视手机，被害人自述于2016年10月以1000多元购买）。
2016年10月25日，被告人陈某在深圳市罗湖区湖贝新村131栋101房被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：扣押的长袖T恤、裤子等物证；被告人身份材料、抓获经过、视频研判报告等书证；证人周某2的证言；被害人廖某1、周某1、刘某1、叶某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像。
原审法院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人陈某及其辩护人认为不构成犯罪的意见，本案第一单、第三单、第四单的监控录像显示，被告人陈某在案发时间来到案发现场周边，在进入案发现场时手中并无被害人所陈述的行李袋、挎包或背包，而在被告人陈某从案发现场离开时手中却持有与被害人陈述一致的行李袋、挎包或背包，另被告人陈某均无法合理解释为何在案发时间到达案发现场，故被告人陈某及其辩护人认为不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于公诉机关指控被告人陈某第二单盗窃1300元现金及身份证、银行卡等物品的犯罪事实，因证明被告人陈某实施该犯罪事实的证据只有被害人的单方陈述，没有其他证据佐证，且现场监控录像仅能显示被告人陈某曾出现过案发现场周边，故应按照有利于被告人的原则，对于公诉机关的该单指控，不予认定。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某提出仅有视频证明其出现在现场附近，但被害人没有辨认出其，没有目击证人，也没有从其处缴获赃物，定罪证据不足，量刑偏重。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某系累犯，依法应当从重处罚。经查，廖某杰发现失窃报警后，公安机关即进行视频研判，沿作案人逃离现场的线路最终在罗湖区湖贝新村将上诉人抓获，又结合案件特点对叶某1失窃案、周某1失窃案进行了串并案；上诉人辨认出2016年10月15日2时许和21日5时许、6时许、7时许视频截图中的人系其自己；相关视频证据证明上诉人于案发时间出现在现场，图像清晰，视频中作案人衣着相似（穿T恤、运动裤以及运动鞋），记录了作案人第1单钻进卷闸门盗窃随后手拿赃物袋子钻出卷闸门逃离，第2单四处观察伺机作案、进入巷子盗窃以及被失主追赶、携赃窜出巷子，第3单一手拿物品一手撑雨伞走进一楼道口，随后走出楼道口等情况。综合全案证据，足以认定上诉人陈某实施了本案三单盗窃，本院对其上诉意见不予采纳。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月三十日
书记员 徐雪霞（兼）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0001号
申请人邱庆连，居民。
申请人王艳林，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人邱庆连、王艳林因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人邱庆连、王艳林因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、王艳林医疗费凭据由邱庆连支付；
二、王艳林住院误工费1922元、住院伙食补助费150元、护理费186元，合计2258元，由邱庆连支付；
三、邱庆连车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初465号
原告：济南红霖实业股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘建晖，董事长。
委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。
被告：崔娜，女，1984年11月23日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。
原告济南红霖实业股份有限公司与被告崔娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南红霖实业股份有限公司的委托诉讼代理人李洛银、乔恒，被告崔娜及其委托诉讼代理人卢圣龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南红霖实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付经济损失178736元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月31日与原告签订劳动合同，任精品车间普工组员，2016年3月被告调岗至精品车间手工组任组长，负责小组产品的生产、质量检验、验收工作。2015年12月11日原告与重庆市杜氏商贸有限公司签订加工合同，约定由原告制作精品盒产品，原告将该工作交由被告负责的车间加工生产，由于被告的不负责导致1536箱产品不合格被退回，原告重新组织人员对产品进行加工赶制，此次导致原告经济损失178736元，被告自知负有责任，为逃避责任不再上班，多次打电话、发短信均无回应。被告上述行为违反了劳动法、劳动合同法的规定，侵害原告的合法权益，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第535号裁决书，原告不服诉至贵院。
被告崔娜辩称，�告不存在违反操作流程及职业规范等职务侵权行为，被告并无主观故意及重大过错，企业作为劳动成果享受者，应当承担相应的风险，被告不存在违规及侵权行为，当然与原告的损失无因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：原、被告之间签订有劳动合同，被告在原告的精品车间手工组任职，主要负责黏贴纸盒。2016年7月10日重庆杜氏商贸有限公司向原告发出退货通知，称原告向其公司发送的盛世经典精品盒其中1536箱因顶盖开胶、粘贴位置跑偏等原因导致产品质量不符合双方的产品质量约定，将不合格产品予以退货。2016年7月18日，原告对“杜氏商贸盛世经典精品盒”质量问题对被告作出了处罚200元的处理决定，对生产经理及质检等人分别作出了处罚决定。上述事实由当事人提交的加工合同、退货通知、财务明细、转款明细、返岗通知及邮寄快递单、裁决书为证，本院予以采信。对于原告提交的原告公司会议记录及生产质量问题处罚通知，被告不予认可，但该证据可以与被告认可的“2016年7月18日，原告对“杜氏商贸盛世经典精品盒”质量问题对被告作出了处罚200元的处理决定”相互作证，本院予以采信，可以证实被告崔娜的职务为原告的精品车间手工组小组长。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，原告作为用人单位，根据被告提供的劳动支付相应的劳动报酬，其对外从事经营活动获取经营利润，同时承担相应的经营风险，被告的劳动报酬与原告的经营风险之间并无关联，除能够证明被告属于故意或存在重大过失的情况外，无论原告是否营利�原告均应向被告支付劳动报酬，不应将经营风险转嫁给劳动者承担。原告因产品质量问题遭受经济损失，属于经营过程中的风险，虽然原告称系被告过错导致产品质量问题，但被告不予认可，本院认为，被告虽系原告精品车间手工组小组长，但小组长是否负有产品质量的检验检测职责，双方均未提供证据，且原告公司有专门的质检人员负责产品质量检测，原告因产品质量受到损失，但是否系被告的故意或重大过失导致，原告未能举证，故对其要求由被告承担全部赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南红霖实业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南红霖实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董 娟
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第289号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年5月11日生，身份证号码：5224231991********，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住黔西县城关镇西村第*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年10月19日凌晨3时许，被告人何某某伙同刘兵、洪金成（二人已判刑）驾驶黔西县太来乡政府的贵FE38**号公用车到织金县后，三人在织金县城关镇金水小区被害人高克敏的家中盗得苹果牌平板电脑一台、纽曼牌手机一部、酷派牌手机一部、三星牌手机一部、HTC牌手机一部、索尼牌笔记本电脑一台。事后，刘兵将上述赃物出卖给他人得赃款1300元，已全部花光。经鉴定，被盗的苹果牌平板电脑、纽曼牌手机一部、酷派牌手机、三星牌手机共计价值人民币4329元。HTC牌手机、索尼牌笔记本电脑，因无型号及规格，未能作出评估。案发后，被告人何某某的家属赔偿了被害人的经济损失3000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、赔偿款收条、情况说明，织金县价格认证中心织估字（2013）199号价格鉴定意见书，本院（2014）黔织刑初字第58号刑事判决书，被害人高克敏的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人与同案犯地位和作用相当，均属主犯，应依法处罚。到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某的家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈运河
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1791号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，男性。2016年4月因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人温某不服深圳市宝安区人民法院2017年5月25日作出的（2017）粤0306刑初2834号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2016年11月7日早上，被告人温某到新安街道宝城31区XX花园栋楼梯口，盗走被害人杨某停放于该处的电动车上的价值420元的电动车电池一块，后变卖得赃款120元。
2016年11月8日早晨，被告人温某到新安街道宝城31区XX花园六片门口，盗走被害人黄某停放于该处的价值1600元的松吉电动车一辆，后变卖得赃款450元。
2016年11月14日早晨，被告人温某到新安街道X城门前，盗走被害人陈某停放于该处的价值2080元的松吉牌电动车一辆，后变卖得赃款500元。
2016年11月16日早上，被告人温某在新安街道X城对面XX头小店被群众发现，后被公安机关抓获归案，缴获作案工具。该案赃款赃物未缴回。
原审法院认为，被告人温某多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
三、责令被告人温某退赔被害人杨某人民币420元，退赔被害人黄某人民币1600元，退赔被害人陈某停人民币2080元。
上诉人温某提出原判量刑过重，请求改判。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人温某的行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，审理程序合法，考虑上诉人认罪、累犯等情节量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十五日
书记员 徐雪霞（兼）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第451号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人黄世忠，行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。被告赵鹤峰，居民身
份证号码330681830219705，户籍地浙江省诸暨市赵家镇赵家四组，现租住于苏州市沧浪区南环新村142幢503室。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告赵鹤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宁，被告赵鹤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其依与被告签订的《二手房购房借款合同》，向被告出借了人民币150000元。但被告借款后，未依约还款。故要求被告归还借款本金116179.37元，支付利息5098.38元（计算至2012年10月16日止），偿付从2012年10月17日起至还款之日止，按年利率8.092%计算的逾期利息，并赔偿经济损失5781元。如被告到期不能清偿上述债务，则要求对被告设定的抵押物行使优先受偿权。
被告赵鹤峰辩称，由于其之前没有固定的工作和收入，因而未按期归还原告借款本息。现其经营了一家体育彩票销售点，有了稳定的收入，以后将按约归还原告借款本息。
经审理查明，2007年6月21日，原、被告签订《二手房购房借款合同》一份，约定：被告因购买苏州市盘溪新村58幢604室房屋，向原告贷款人民币150000元，期限自合同签订的第二天起至2022年6月22日止，利率为月息5.10‰，如遇贷款利率调整，按调整后的规定执行；自贷款发放次月起，被告于每月的10日以等额本息还款法（分180期）还款；被告不按期归还贷款本息，原告将按国家对逾期贷款的规定计收罚息和复利，罚息利率为在原执行利率水平上加收40%；被告违反本合同中的任何条款，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，由此产生的一切费用由被告负责；被告以有权处分的房屋作抵押，抵押担保范围包括贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用；合同还约定了其他事项。该合同的附件为抵押物清单一份。翌日，原告即将人民币150000元划入了合同约定的苏州市佳音商贸有限公司账户，并由被告在原告的借款借据上签了名。但被告借款后，至2012年7月2日连续7期未按约还款。至2012年10月16日止，尚应归还原告借款本金116179.37元，支付利息5098.38元（含罚息）。
另查，2007年7月17日，被告至苏州市房产管理局办理了房屋他项权证，苏房市区他字第10061404号权证记载：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落于盘溪新村58幢604室，建筑面积50.47平方米，权利价值150000元。
又查，原告为本次诉讼，支付了律师费5781元。
上述事实，有原告提供的二手房购房借款合同、抵押物清单、借款借据、房屋他项权证、聘请律师合同及发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的二手房购房借款合同，主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。被告借款后，连续7期未按约还款，按合同约定原告有权要求被告提前归还尚余借款、支付利息，并赔偿经济损失的权利。被告为按期归还原告借款本息，以其所有的房屋设定了抵押，现在被告违约还款的情况下，原告有权在依法处置被告设定的抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵鹤峰于本判决生效后十日内归还原告中国
银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金116179.37元，支付利息5098.38元（计算至2012年10月16日止），偿付从2012年10月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率8.092%计算的逾期利息，并赔偿经济损失5781元。
二、若被告赵鹤峰到期不能清偿上述债务，则原告中国
银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或拍卖、变卖登记在被告赵鹤峰名下的，坐落于苏州市盘溪新村58幢604室（房产证号：10××34），建筑面积50.47平方米房屋所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一二年十月十八日
书记员 吴 兵
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终831号
上诉人（原审原告）：苗永蛇，男，1968年2月20日出生，汉族，个体经营者，住五寨县。
委托诉讼代理人：赵亮，男，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人田秀庆，经理。
委托诉讼代理人姜薇，女，公司职员。
上诉人苗永蛇因与被上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苗永蛇的委托诉讼代理人赵亮、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人姜薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗永蛇上诉请求：撤销原裁定，依法审理。
事实和理由：1、苗永蛇与山西省五寨县聚泽汽车运输有限公司签订有《购车借款合同》，苗永蛇是车辆的实际车主和管理者，其是挂靠于五寨县聚泽�车运输有限公司；2、苗永蛇实际支付了车辆的维修费用和路产损失；3、苗永蛇是实际的投保人，保险费用由上诉人实际支付，上诉人是车辆的保险受益人。
被上诉人辩称，上诉人没有相应的证据证明其主张。
一审法院认为，根据原告提供的×××、×××重型半挂牵引车机动车行驶证和机动车保险单记载的信息，×××、×××重型半挂牵引车所有人和与被告签订保险合同的被保险人，均为五寨县聚泽汽车运输有限公司，不是原告苗永蛇，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告车辆损失、施救费、三者路产损失、鉴定费等共计151960元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苗永蛇的起诉。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；第六款规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......。本案中，×××、×××重型半挂牵引车的实际车主和投保人是上诉人苗永蛇，该车系挂靠于五寨县聚泽汽车运输有限公司，因挂靠原因导致车辆的实际所有人与投保人、被保险人相分离。上诉人苗永蛇实际支付了保险费用，事故发生后又支付了车辆的维修费用和路产损失。因此，上诉人苗永蛇应与事故车辆具有保险利�，也是与本案有直接厉害关系的民事主体。挂靠公司五寨县聚泽汽车运输有限公司亦提供证据证明该车的保险情况和车辆情况。故上诉人的上诉请求和理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初845号民事裁定；
二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 任晓辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿亚东
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初701号
原告张淑芝，女。
被告刘洪双，男。
被告姜传云，女，。
本院在审理原告张淑芝诉被告刘洪双、姜传云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日以被告方已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芝撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 冰
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执200号
申请执行人ＸＸ，男，1977年3月19日生，汉族，住正定县。
被执行人王晓雷，男，1987年10月17日生，汉族，住正定县。
申请执行人ＸＸ与被执行人王晓雷为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0123民初102号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初102号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵微微
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3741号
罪犯左志海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）青刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人左志海犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未交），判令被告共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币140037.5元（未支付）。2009年10月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月减刑一年，2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯左志海减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯左志海的悔改表现，有罪犯左志海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯左志海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯左志海减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执949号
申请执行人俞阳，男，1982年10月25日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇后宅后中路41号，（组织机构代码：75322450-0）。
管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
诉讼代表人陈一兵，该公司管理人负责人。
被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江工业区松东路217号，（组织机构代码：60741443-7）
法定代表人沈圆彬，该公司董事长。
关于俞阳与沈园林、无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）、上海颐思殿大酒店有限公司（以下简称颐思殿大酒店）民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确认：一、确认明园公司结欠俞阳借款100万元及相应利息（自2013年4月23日起至2014年7月18日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、颐思殿大酒店对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带责任；三、驳回俞阳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费19360元（含财产保全费5000元、公告费560元，已由俞阳预交），由明园公司、颐思殿大酒店负担。明园公司、颐思殿大酒店于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给俞阳。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，无锡市南长区人民法院（现无锡市梁溪区人法院）将本案委托本案执行，本院依据申请人的申请及无锡市南长区人民法院（现无锡市梁溪区人法院）的委托，本院于2016年06月06日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、其他动产、证券等信息，查明被执行人颐思殿大酒店名下无银行存款（银行账户已被冻结）、车辆、证券、其他动产、出入境信息等；其名下有位于上海市松江区松东路219弄的房产，被本院另案即2015锡滨执字第01749号民事裁定查封，本案轮候查封，本院已将以上房产处置权移交以上房产抵押权人申请执行案件所在法院即上海市静安区人民法院，现以上房产暂未处置；被执行人现已经停产歇业，已被纳入失信被执行人名单。被执行人明园公司已经在无锡市新吴区人民法院被宣告破产，由申请人申报债权。本案未执行到位的数额为本金100万元、利息、迟延履行金及诉讼费19360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明，被执行人除暂无法处置的资产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的财产线索或被执行人的财产可供执行后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 许伟杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4862号
原告：孔宪军，男，汉族，1968年8月28日出生，住址：庄河市。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：程世福，男，汉族，1954年11月25日出生，汉族，住址：庄河市。
委托诉讼代理人：程长德，男，汉族，1981年11月12日出生，住址同被告，系被告儿子。
原告孔宪军诉被告程世福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 白晓钰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢386号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县索镇五里桥。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博万通吊装工程有限公司。原住所地：桓台县汽车站南站。
法定代表人：张秀忠，董事长。
被执行人：淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县长途汽车南站。
法定代表人：张新，董事长。
被执行人：张峰，男，1968年1月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于爱芳，女，1973年2月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐秀华，女，1974年4月13日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博天泰吊装工程有限公司、淄博万通吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张峰、于爱芳、徐秀华金融借款合同纠纷一案中，申请标的1607189.06元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢386号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县索镇五里桥。法定代表人：张峰，董事长。被执行人：淄博万通吊装工程有限公司。原住所地：桓台县汽车站南站。法定代表人：张秀忠，董事长。被执行人：淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县长途汽车南站。法定代表人：张新，董事长。被执行人：张峰，男，1968年1月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：于爱芳，女，1973年2月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐秀华，女，1974年4月13日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博天泰吊装工程有限公司、淄博万通吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张峰、于爱芳、徐秀华金融借款合同纠纷一案中，申请标的1607189.06元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十六日书记员  陈 帅
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保13号
申请人：李松青，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被申请人：湖南省东安县人造板有限公司，住所地湖南省东安县。
法定代表人：李昌宇，系该公司总经理。
被申请人：罗怡坤，男，1958年8月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省东安县。
申请人李松青与被申请人湖南省东安县人造板有限公司、罗怡坤民间借贷纠纷一案，申请人李松青于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人罗怡坤在中国工商银行东安支行账号62×××06内存款685169.75元予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人李松青已向本院提供其名下中国邮政储蓄银行东安支行账号62×××99内存款700000元整用于担保。
经审查，本院认为，申请人李松青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年8月9日起，对被申请人罗怡坤在中国工商银行东安支行账号62×××06内存款685169.75元予以冻结，冻结期限为一年。
二、自2017年8月9日起，对申请人李青松在中国邮政储蓄银行东安支行银行账号62×××99内存款700000元整予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 冷俊红
审 判 员 唐宜模
二〇一七年八月九日
代理书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1182号
罪犯黄德文，现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）金刑初字第187号刑事判决，以被告人黄德文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。原审被告人黄德文不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）河市刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。刑期至2023年7月20日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯黄德文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄德文减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德文在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年6月至2016年2月止累计获奖励分86分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄德文在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德文减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
appoint
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执79号
申请执行人：张爱国，男，住民勤县。
被执行人：刘吉来，男，住民勤县。
本院在执行申请执行人张爱国与被执行人刘吉来劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初900号民事调解书，被执行人应给付申请执行人劳务工资10000元，并承担案件受理费90元。在执行过程中，申请执行人张爱国于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 包海国
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执293号
被执行人：沈美华，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的沈美华拒不支付劳动报酬罪罚金刑一案中，经查，被执行人沈美华名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月二日
书 记 员 张韵琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3948号
原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地合肥市。
负责人：林志海，行长。
被告：李思静，女，汉族，1968年3月12日出生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行诉被告李思静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李思静1456418.94元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李思静1456418.94元的银行存款或查�、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾 馨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1271号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伍,男，汉族，生于1967年5月14日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被�诉人张伍，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初180号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费50元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审4号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县万羿服装有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。
法定代表人：霍超超，该公司经理。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人当涂县万羿服装有限公司不履行该局当人社监令字（2016）16号《劳动保障监察责令改正决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字（2016）16号《劳动保障监察责令改正决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监令字（2016）16号《劳动保障监察责令改正决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 吴宗和
二〇一七年一月二十四日
书记员 王方竹
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执62号
申请执行人刘海伟。
被执行人黄茜茜。
本院在执行刘海伟申请执行黄茜茜保证合同纠纷一案中，申请执行人刘海伟于2018年1月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初988号民事判决书，申请执行判决书确定的由被告黄茜茜于判决生效后十日内偿还原告刘海伟借款50000元。本院于当日立案执行，于2018年1月18日向被执行人黄茜茜送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黄茜茜于2018年1月22日支付申请执行人刘海伟借款10000元，于2018年3月27日支付申请执行人刘海伟借款10000元，于2018年5月21日支付申请执行人刘海伟借款30000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘海伟自愿放弃，不再追偿，被执行人黄茜茜承担案件受理费525元，执行申请费650元。至此，本案申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高 倩
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第595号
原告郝某某，曾用名郝某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告郝某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月4日被告李某甲以购车为由向原告借款6000元，2012年3月4日被告李某甲又向原告借款10000元，二笔借款双方约定月息均为三分，并由被告李某乙作为还款担保人。上述借款的利息结至2012年10月12日，本金及剩余利息至今未能给付。现要求被告李某甲、李某乙归还原告本金16000元及利息13440元，共计29440元。
被告李某甲辩称，对于借款事实及经过无异议。借款时，双方口头约定利息为月息三分，但借条上的“利息三分”非答辩人本人所写。利息结至2012年10月12日。原告曾表示答辩人养车亏了后，不要求支付利息。现在没有能力归还借款。
被告李某乙辩称，借款后，原告曾表示如养车赔了，仅把本金还了。
经审理查明：2008年12月4日被告李某甲以购车为由向原告借款6000元，被告向原告出具了借据，载明：“今借到，窑头村郝某某现金陆仟元整，息3分，如贷款人无条件偿还，担保人帮助追回，代款人辛庄村李某甲，担保人李某乙，2008年12月4日”。2012年3月4日被告李某甲又向原告借款10000元，被告又向原告出具了借据，载明：“今借到，窑头村郝某某现金壹万元整，借款人李某甲，保人李某乙，息3分，2012年3月4日”。二笔借款双方约定月息均为三分，并由被告李某乙作为担保人。上述借款的利息结至2012年10月12日，本金及剩余利息至今未能给付。
上述事实，有原告提供的借据二张及庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，且原告郝某某作为出借人已实际履行出借义务，被告李某甲作为借款人有按照约定履行偿还本金义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护；原、被告约定借款利率月息3％，已超出同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以保证、抵押等担保方式依法设定担保。原告郝某某与被告李某甲之间的民间借贷，约定了由被告李某乙作为保证人担保该借贷之债的履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李某乙作为保证人对该借款本息承担连带保证清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日后十五日内归还原告郝某某借款本金16000元及利息（以本金16000元为基准，自2012年10月12日开始计算至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）；
二、被告李某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯荣荣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01240号
申请执行人石蕾，女，汉族。
被执行人何茹，女，汉族。
石蕾与何茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。因何茹未按生效法律文书履行义务，权利人石蕾向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人何茹名下房产一套，暂时无法处分，冻结银行账户一个，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01240号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王伯剑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01240号申请执行人新沂市新安镇墨河农民资金互助合作社，住所地新沂市新安街道徐海路77号。负责人张超，该合作社理事长。被执行人李安云，男，1967年10月10日生，汉族，个体户，原住新沂市。被执行人宋启良，男，1952年1月19日生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人李勇，男，1953年12月12日生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人张金北，男，1976年5月24日生，汉族，个体户，原住新沂市。申请执行人新沂市新安镇墨河农民资金互助合作社与李安云、宋启良、李勇、张金北民间借贷纠纷一案，本院与2014年8月16日作出的（2014）新民初字第00052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经查，被执行人的工资已被冻结，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹敬银执行员  刘杉林执行员  孙先胜二〇一五年十月二十八日书记员  吴晓梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1417号
原告:高新区平通汽车配件经销部，住所地石家庄高新区赵村生活区西侧沿街门市C04。
经营者：吴广平，男，1974年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告:徐军建，男，1987年5月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告高新区平通汽车配件经销部诉被告徐军建买卖合同纠纷一案中，原告高新区平通汽车配件经销部于2016年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高新区平通汽车配件经销部自愿撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高新�平通汽车配件经销部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高新区平通汽车配件经销部负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月二日
书记员 封世霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1948号
上诉人（原审原告）：镇平县盐业管理局。住所地：镇平县东开发区。
法定代表人：吴志国，任局长职务。
委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1974年8月15日，住镇平县。
上诉人镇平县盐业管理局与被上诉人ＸＸＸ为劳动争议纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2606号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人镇平县盐业管理局于2017年5月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，镇平县盐业管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许镇平县盐业管理局撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人镇平县盐业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十日
书记员 牛志烨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3635号
原告：栾景学，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：冯志，住德惠市。
被告：戴雄飞，住德惠市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：沈红。
栾景学与冯志、戴雄飞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告栾景学于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栾景学的申请撤诉符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾景学撤诉。
案件受理费1，725.00元，返还栾景学862.50元，由栾景学负担862.50元；邮寄送达费224.00元，返还栾景学112.00元，由栾景学负担112.00元。
审 判 长 王希和
审 判 员 尹殿君
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏丹爽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2769号
上诉人（一审原告）:厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五。
法定代表人：李丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，职员。
被上诉人（一审被告）：李正英，女，1973年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
上诉人厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）因与被上诉人李正英劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱丽发公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判莱丽发公司只需支付李正英工资8236元。事实和理由：一审法院对莱丽发公司拖欠李正英的工资数额认定错误，事实上莱丽发公司只拖欠工资8236元。
李正英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
莱丽发公司向一审法院起诉，请求判决莱丽发公司只须支付李正英工资8236元。
一审法院认定如下事实：
2016年3月8日，李正英入职莱丽发公司，岗位为品检，每月固定工资3500元（不包括满勤奖、加班费）。庭审中，李正英与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付600元工资之外，尚未向李正英支付2016年7月、8月、9月的工资。
2016年9月29日，李正英向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计11031元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付李正英2016年7月、8月、9月的工资合计11031元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，8月份应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)，9月份应扣除因台风停工的工资，还应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)。
一审法院认为，本案系劳动争议。因莱丽发公司与李正英对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，李正英予以认可，予以照准。关于莱丽发公司提出的因艾珠衣服少了应扣款1000元的意见，莱丽发公司未提供相关证据证实，且李正英不予认可，不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。故，莱丽发公司还应当向李正英支付2016年7月至9月的工资合计为11031元-600元=10431元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与李正英的劳动关系于2016年9月27日解除。二、厦门莱丽发服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李正英2016年7月至9月的工资10431元。
二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，李正英未提交新证据，莱丽发公司提交《厦门莱丽发服饰有限公司制度》、《公司考勤制度》、《公司管理奖惩罚制度》等证据，拟证明莱丽发公司对李正英的扣款、处罚是有依据的。李正英对此质证认为，这些公司制度不属于新证据，莱丽发公司从未制定过这些制度，也从未通过合法程序公示公告过，李正英完全不知情。莱丽发公司依据这些不真实的制度扣发李正英的工资，于法无据。莱丽发公司庭后向本院提交《李正英扣款说明》一份，称因李正英返工率超过20%，帮爱（艾）珠公司少做衣服等事由，其依据相关规章制度可以扣发李正英部分应付工资。本院认证如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”莱丽发公司未提供证据证明其所依据的规章制度系通过民主程序制定，并已向包括李正英在内的公司员工公示，因此，该规章制度不具有合法性，而且李正英不确认其真实性，故本院依法不将上述规章制度作为审理本案的依据。
本院认为，本案系劳动争议。本案二审的争议焦点是莱丽发公司是否可以扣发李正英部分应付工资。莱丽发公司称因李正英的返工率超过20%以及为爱（艾）珠公司少做衣服等事由，其可以依据公司规章制度扣发李正英部分应付工资。本院分析认为，莱丽发公司对于上述所称扣发工资的事由，既未提供证据证明这些事由确实存在，亦未证明其所依据的规章制度的合法性，故莱丽发公司有关扣发工资的辩解，证据不足，本院不予支持。至于莱丽发公司关于台风停工期间的工资应予扣除主张，因与《工资支付暂行规定》第十二条中“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”的相关规定不符，本院亦不予支持。
综上所述，莱丽发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初433号
原告：王中河，男，1986年4月17日出生，汉族，山东省惠民县石庙镇屯里街村村民，住。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。
代表人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告王中河与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中河的委托诉讼代理人任盼盼，被告人保东营市分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿鲁Ｍ-×××××号车辆损失暂定10000元（以评估数额为准）、施救费300元，合计10300元；2、请求判令被告赔偿原告支付鲁Ｅ-×××××号车辆的维修费、拆检费、施救费共计8380元；3、被告负担诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2016年6月30日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险并投保不计免赔，被告给原告出具了保险单，被保险人为ＸＸ，保险期间自2016年7月1日至2017年6月30日。2017年1月7日21时，ＸＸ驾驶鲁Ｍ-×××××号小型普通客车沿东营市东营区北二路由东向西行驶至北二路与西一路路口西新浪潮宾馆对面时，与沿北二路由东向西行驶至此处的庄克勤驾驶的鲁Ｅ-×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，导致两车损坏。ＸＸ驾驶的鲁Ｍ-×××××号车辆为原告所有，案涉事故发生在保险责任期间内，原告请求被告承担赔偿责任。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿鲁Ｍ-×××××号车辆损失46425元、施救费300元，合计46725元；2、判令被告赔偿原告已支付庄克勤鲁Ｅ-×××××号车辆的维修费、拆检费、施救费合计8380元；3、被告负担鉴定费3800元；4、被告负担诉讼费。
被告人保东营市分公司辩称，1、原告与被告不存在保险合同关系，案涉车辆的被保险人为ＸＸ而非原告，原告应举证证实其对案涉车辆发生事故时具有保险利益。2、原告主张的车辆损失金额过高，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险赔偿范围，不应由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定以下事实：
2016年6月30日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险并投保不计免赔，被告给原告出具了保险单，保险车辆为鲁Ｍ-×××××号，保单记载的被保险人为ＸＸ，保险期间自2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止；保单特别约定条款中记载本车车主为原告，机动车行驶证以及机动车登记证书中记载的车辆所有人为原告。2017年1月7日21时，ＸＸ驾驶鲁Ｍ-×××××号小型普通客车沿东营市东营区北二�由东向西至北二路与西一路路口西新浪潮宾馆对面时，与沿东营市东营区北二路由东向西行驶至此的庄克勤驾驶的鲁Ｅ-×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，导致两车损坏。东营市公安局交通警察大队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ未保持安全距离以及不规范驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，庄克勤无责任。事故发生时，ＸＸ具有合法的驾驶资格。
案涉交通事故发生后，被告对鲁Ｅ-×××××号车辆损失进行了确定并出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认鲁Ｅ-×××××号车辆损失为8080元；产生车辆拆检费、施救费300元。原告已赔偿庄克勤相关费用8380元。
关于鲁Ｍ-×××××号车辆损失，原告起诉时申请本院对车辆损失进行司法鉴定。本院组织原、被告证据交换后，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了司法鉴定。经鉴定，确认车辆损失为46425元，原告支出鉴定费3800元。案涉交通事故造成鲁Ｍ-×××××号车辆损坏需要施救，原告支付施救费300元。
ＸＸ出具书面说明案涉保险合同的保险费用由ＸＸ帮原告缴纳，ＸＸ同意保险合同的权利义务由原告享有和负担。
本院认为，虽然案涉保险合同约定的被保险人为ＸＸ，但保险合同约定的保险车辆所有人为原告，保单特别约定条款中亦确认保险车辆车主为原告，能够认定原告对案涉车辆具有保险利益。原告所有的案涉车辆发生保险事故后，原告向被告主张权利，不违反法律规定，应予准许。原告提供的ＸＸ的机动车驾驶证以及东营市公安局交通警察大队直属二大队出具的道路交通事故认定书能够认定ＸＸ具有合法的驾驶资格，且ＸＸ负事故全部责任。被告应�按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于鲁Ｍ-×××××号车辆损失，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，程序合法，司法鉴定依据明确，该证据能够作为有效证据采信，能够认定案涉交通事故造成鲁Ｍ-×××××号车辆损失46425元，原告支付施救费300元，原告请求被告赔偿该费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告因确定车辆损失支付司法鉴定费3800元，系查明和确定车辆损失产生的必要、合理费用，应由被告承担。被告的抗辩理由，本院不予采纳。
关于鲁Ｅ-×××××号车辆情况，原告提供的证据能够认定被告已对该车辆损失进行了确认且原告已赔偿庄克勤车辆损失维修费、施救费共计8380元，原告请求被告赔偿该费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中河车辆损失、拆检费、施救费以及鉴定费等共计58905元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年三月二十四日
书记员 张雪峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第877号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组（以下简称：窑店二组）。
负责人朱文贤，系该小组组长。
委托代理人ＸＸ，男，1950年9月日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高娟娟，女，1983年5月2日出生，汉族。
法定监护人罗亚利，女，1958年6月4日出生，汉族。系高娟娟之母。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01085号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窑店二组的负责人朱文贤及其委托代理人ＸＸ，被上诉人高娟娟的委托代理人舒娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告高娟娟于1983年5月2日出生在被告窑店二组，户籍也登记在被告村组。成年后高娟娟于2008年与他人同居生活，未办理结婚登记手续，2010年双方开始分居生活，同居期间其户口并未从窑店二组迁出。2014年窑店二组土地被秦汉新城征用，窑店二组于2015年5月向每位村民分配征地补偿款8590元，村组以高娟娟系出嫁女为由，未向其分配该土地补偿款。
原判认为，公民的合法权益受法律保护，高娟娟因出生而取得窑店二组的村民资格，成年后虽然与他人同居生活，但户籍因未从窑店二组迁出，其窑店二组的村民资格并未丧失。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。窑店二组为给其分配的行为，是对高娟娟合法财产权益的侵犯，其应承担相应的民事责任，故高娟娟要求窑店二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组给付高娟娟土地补偿款8590元。案件受理费50元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组承担。
宣判后，窑店二组不服，以高娟娟系出嫁女，按照本组的征地款分配方案，其无权参加本次分配为由提起上诉，请求撤销原判，驳回高娟娟的诉讼请求并由高娟娟承担本案诉讼费用。高娟娟答辩认为其2008年曾与他人同居生活，并未办理结婚登记手续，其并非出嫁女，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，高娟娟因出生而取得窑店二组的村民资格，成年后虽然与他人同居生活，但户籍因未从窑店二组迁出，其窑店二组的村民资格并未丧失，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。上诉人关于高娟娟系出嫁女，无权参加本次征地补偿款的上诉理由于法相悖，本院不予支持，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年六月六日
书记员 刘 丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2142号
原告：王建生，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市黄河口商贸城***号。统一社会信用代码9137050078233109X4。
法定代表人：袁信国，经理。
委托诉讼代理人：丛宁辉，男，X年X月X日出生，汉族，东营里奥置业有限公司职工，住东营市东营区。
原告王建生与被告东营里奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王建生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建生向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建生撤回起诉。
案件受理费25元,由原告王建生负担。
代理审判员 杨江娇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 欣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保65号
申请人徐贯兵，男，1966年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人孙冬雪，女，1991年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人刘夜星，男，1991年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人徐贯兵于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙冬雪、刘夜星共同共有的位于连云港市海州区学院路房产（丘号01）予以保全，保全限额人民币40万元。申请人徐贯兵提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM20183207004）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐贯兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙冬雪、刘夜星共同共有的位于连云港市海州区房产（丘号0247）。
案件申请费人民币2520元，已由申请人徐贯兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛 杨
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行初字第00009号
原告朱森舫（曾用名朱登雄）。
原告朱光荣。
委托代理人陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
被告洪湖市人民政府，地址：洪湖市文泉大道特1号。
法定代表人沈先武，系该市市长。
被告洪湖市国土资源局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。
法定代表人陈超，系该局局长。
委托代理人赵守全，系洪湖市国土资源局法制科科长。
第三人朱敦华。
原告朱森舫、朱光荣不服被告洪湖市人民政府、洪湖市国土资源局及第三人朱敦华土地行政登记一案，本院在审理过程中，原告认为已无进行诉讼的必要，于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱森舫、朱光荣提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱森舫、朱光荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱森舫、朱光荣负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 晏兵华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3065号
申请执行人江云荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人（特别授权代理）徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被执行人吴万荣，男，1973年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人江云荣为与被执行人吴万荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1189号民事判决书，已于2015年5月1日发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金350900元及利息，本案于2015年6月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月16日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月17日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道南垟村新浦南路三弄43号房屋（产权证号：00019609，另案查封中）。2015年7月3日本院依法委托江苏省常熟市人民法院对被执行人名下财产进行查询，坐落于江苏省常熟市琴湖路15号房屋登记于被执行人吴万荣名下。2015年6月9日至6月9日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年7月30日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××别克牌小型轿车登记于被执行人名下。2015年7月31日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
本院查封了被执行人在本地的上述车产和房产并委托江苏常熟法院查封被执行人坐落于江苏常熟市的房产，并对被执行人进行了布控。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年10月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3065号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张仲浩
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第196号
原告钟某某，女，1981年1月15日出生，汉族，业农，住江西省赣州市会昌县富城乡板坑村中溪**号，身份证号码：3621351981********。
被告严某某，男，1975年1月25日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县桂竹帽镇高头村楼下*组**号，身份证号码：3621361975********。
原告钟某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于1999年广东打工期间相识谈婚，随后即开始同居生活，后于2001年5月2日在寻乌县桂竹帽民政所办理了结婚登记手续。婚后分别于2001年2月15日生育一女孩严某美和2002年6月6日生育一男孩严某涛。由于原告和被告相识同居时年纪尚小，相互了解甚少，婚后双方性格不合而离开被告独自外出打工生活，从此双方分居至今，现夫妻关系已彻底破裂，并无和好可能，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女严某美由原告抚养，婚生子严某涛由被告抚养，抚养费用各自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，希望调解和好，原、被告夫妻感情很好，一直都没有吵过架；不离婚的话子女应双方共同抚养。
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、桂竹帽镇民政管理所证明，证明原、被告系夫妻关系；3、桂竹帽镇计划生育服务中心证明，证明原、被告于2002年2月1日生育一女严雯美，2003年6月6日生育一子严某涛。
经庭审质证，被告严某某对原告证据均无异议。
被告严某某当庭提交身份证，拟证明其身份情况。被告于庭后补交了结婚证及户口本，拟证明其婚姻及子女情况，庭审中原告钟某某表示对原告补交的证据由法院审核认定，不再进行质证。
本院对相关证据评判如下：原、被告身份证系公安机关颁发，可以证明双方身份情况及主体资格，本院予以认定；原告提交的桂竹帽镇民政管理所证明与被告庭后补交的结婚证登记的内容一致，可以证明原、被告于2001年5月2日登记结婚，本院均予以认定；原告提交的桂竹帽镇计划生育服务中心证明与被告庭后补交的户口本登记的内容一致，可以证明原、被告于2002年2月1日生育婚生女严雯美，2003年6月6日生育婚生子严某涛，本院均予以认定。
经审理查明，原告钟某某与被告严某某于1999年在广东打工时相识，经自由恋爱后于2001年5月2日在寻乌县桂竹帽镇民政所登记结婚，于2002年2月1日生育婚生女严雯美，2003年6月6日生育婚生子严某涛。婚后双方感情尚可，为了增加家庭收入，原、被告双方到广东打工挣钱，后被告严某某回到寻乌老家种植果树，原告钟某某继续在广东打工，双方分处异地且对是在家种果还是在外打工挣钱的问题上存在分歧，时日渐长，双方感情日渐生疏淡漠。2015年8月12日原告具状诉至本院，因而成讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审审查认定的证据，当事人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告钟某某与被告严某某经自由恋爱后登记结婚，婚前有良好的感情基础，共同生活多年并生育婚生女严雯美、婚生子严某涛，建立了一定的婚后感情；双方虽长期分处异地，但系因一方为增加家庭收入在外打工，不宜认定为因感情不和分居满两年；双方虽在婚姻生活过程中产生矛盾，但被告严某某有和好意愿，存在和好可能，同时原告钟某某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告钟某某的相关诉讼请求，本院不予支持。双方应加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一五年十一月五日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方从维护婚姻、家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，本着互谅互让、实事求是的原则，加强沟通、建立互信，共同面对困难，慎重处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和睦与稳定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初315号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告陈小明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告向原告下属华达支行申请办理了信用卡（尾号0516），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月2日，尚欠本金48135.89元及利息3247.87元、滞纳金1171.68元。庭审中，原告确认本案起诉后，被告已偿还了部分款项，至2016年1月24日，尚欠本金46875.89元及利息4044.28元、滞纳金1212.58元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈小明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46875.89元及利息4044.28元、滞纳金1212.58元（上述利息暂计至2016年1月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年二月一日
书记员 曾 莹