wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0630民初640号
原告：刘美美，女，1987年3月20日出生，汉族，现住涞源县。
被告：王冠男，男，1989年6月8日出生，汉族，现住涞源县城区。
原告刘美美与被告王冠男民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美美到庭参加诉讼，被告王冠男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘美美向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判处被告立即偿还原告借款人民币2万元并按照银行贷款利率支付利息至本案执行终结;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月27日被告王冠男找到原告刘美美，以家中超市进货资金周转不开为由向原告借款，并口头约定半年之内归还，约定还款时间到期，原告经多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
原告为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；二、被告王冠男于2017年5月27日为原告出具的借条一张,借款20000元,用以证实被告王冠男向原告借款20000元至今未还的事实。
被告王冠男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本院指定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告王冠男于2017年5月27日向原告刘美美借款20000元，并为原告出具借条，内容为:“借条，今借到刘美美现金20000.00（贰万元整），借款人：王冠男，2017.5.27日”。庭审中原告称借款期限为一个月，但未能提供证据予以证实，借款时原、被告没有约定借款利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。对原告提供的20000元借条，本院予以确认,故对原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求予以支持；关于利息问题，涉案借条中并未约定借款利息及还款期限，故原告起诉之日即为逾期还款日。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王冠男应按照年利率6%支付自起诉之日起（即2018年5月28日）至本案执行完毕之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
被告王冠男于本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告刘美美的借款本金20000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起（即2018年5月27日）至本案执行完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王冠男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 魏 娜
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 亢东利
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 曼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第648号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某。2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年9月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日20时12分许，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，在未取得机�车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号某牌小型轿车行驶至本市某区某区某排红绿灯处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人谢某酒精含量为122mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达117mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证查询结果，身份证明，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年九月十二日
代书 记员 薛黄一
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1366号
原告姚杨杨。
委托代理人李喜晶，桂恒丰律师事务所律师。
被告覃荣芬，退休干部。
被告黄梦垒，退休干部。
本院在审理原告姚杨杨诉被告覃荣芬、黄梦垒委托合同纠纷一案中，原告姚杨杨于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚杨杨撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚杨杨负担。
审判员 黄 庆
二〇一六年八月三十日
书记员 李正松
appoint
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1575号
被执行人郭媛媛，女，1997年12月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭媛媛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0682刑初313、588号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郭媛媛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2022年6月2日止。）二、吴建坤、刘春凤、郭媛媛连带赔偿附带民事诉讼孙若兴、周晓春因孙周死亡造成的丧葬费、处理丧葬事宜误工费计人民币一万九千三百四十四元九角，于判决生效后立即给付。因郭媛媛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：损失19344.90元，执行费190元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人目前正在监狱服刑。
5、本院依职权将被执行人郭媛媛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初313、588号刑事判决中涉郭媛媛财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1575号被执行人郭媛媛，女，1997年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人郭媛媛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0682刑初313、588号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郭媛媛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2022年6月2日止。）二、吴建坤、刘春凤、郭媛媛连带赔偿附带民事诉讼孙若兴、周晓春因孙周死亡造成的丧葬费、处理丧葬事宜误工费计人民币一万九千三百四十四元九角，于判决生效后立即给付。因郭媛媛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：损失19344.90元，执行费190元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人目前正在监狱服刑。5、本院依职权将被执行人郭媛媛纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初313、588号刑事判决中涉郭媛媛财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十二日书 记 员  刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9566号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告陈德强，男，1965年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告陈德强经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉称，2009年2月9日，被告陈德强向原告申请办理了卡号为439225000663xxxx的信用卡，截止2016年5月25日累计欠款本息合计129264.52元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2016年5月25日的信用卡欠款本金113656.42元、利息911.68元、滞纳金6889.80元、手续费7806.62元，合计129264.52元；从2016年5月26日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，诉讼费由被告承担。
被告陈德强未作答辩。
经审理查明，2009年2月9日，被告陈德强向原告申请办理招商银行国航金卡并签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，原告招行信用卡中心向被告发放了卡号为439225000663xxxx的招商银行国航金卡1张。领用合约约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不得从事非法活动。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和:信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。”被告持卡后，多次以信用卡透支消费，但其从2016年5月开始，便未按合同约定清偿本息，虽经原告多次催收，仍未清偿，截止2016年5月25日，被告已拖欠本金113656.42元、利息911.68元、滞纳金6889.80元、手续费7806.62元，合计129264.52元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行国航金卡申请表》、《招商银行国航金卡领用合约》、《持卡人账单查询表》等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、年费及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告陈德强经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德强于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月25日，被告已拖欠本金113656.42元、利息911.68元、滞纳金6889.80元、手续费7806.62元，合计129264.52元。
二、被告陈德强于2016年5月26日至本金清偿之日止继续按《招商银行国航金卡领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元（原告预交），由被告陈德强负担，限本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯晞
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗翔
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初309号
原告连桂兰，女，汉族，1966年10月2日出生，现住滴道区电厂委，公民身份号码2303041966********。
被告姚宝君，男，汉族，49岁，现住滴道区西安学校附近，系黑D014**号肇事车驾驶人。
被告：冯淑霞，女，汉族，45岁，现住佳木斯市东风区双胜社区*组，系黑D014**号肇事车车主。
原告连桂兰与被告姚宝君、冯淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告连桂兰于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连桂兰申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连桂兰撤回起诉。
案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由原告连桂兰负担。
审判员 郝继武
二〇一七年五月十九日
书记员 冯海莎
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初177号
原告：李云平，男，1972年9月2日出生，住四川省泸定县。
被告：文桂彬，男，1965年9月21日出生，住四川省泸定县。
本院在审理原告李云平诉被告文桂彬劳务合同纠纷一案中，原告李云平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李云平撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云平负担。
审判员 常雪
二〇一七年六月一日
书记员 余婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2156号
上诉人（原审原告）周长付，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省修武县。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。
上诉人周长付因与被上诉人河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫01行初663号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：河南省人民政府作出豫政土〔2011〕1213号《河南省人民政府关于中国人民解放军62111部队机关营区迁建项目建设用地的批复》，（以下简称批复）。伊继兵、周长付、刘小河、周海军不服豫政土〔2011〕1213号批复和豫政土〔2011〕1214号，向河南省人民政府申请行政复议。2014年12月25日，河南省人民政府作出豫政复决〔2014〕1963-1966号行政复议决定，维持了豫政土〔2011〕1213号批复和豫政土〔2011〕1214号批复。周长付、周海军不服行政复议决定，又向国务院申请行政复议，请求撤销豫政土〔2011〕1213号批复，国务院经过行政复议作出国复〔2016〕484号行政复议裁决，以伊继兵、周长付、刘小河、周海军的行政复议申请不符合法定受理条件，河南省人民政府受理伊继兵的行政复议申请不符合法律规定为由，裁决1、驳回伊继兵、周长付、刘小河、周海军的行政复议裁决申请；2、撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2014〕1963-1966号行政复议决定。周长付不服，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1214号土地批复没有地类和安置费金额及补偿程序违法。
原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。“最终裁决”应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故此，河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1214号土地批复，系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决，周长付对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故周长付的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回周长付的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
上诉人周长付不服原审裁定，上诉称：1、原审裁定违背事实，适用法律错误。河南省人民政府作出的豫政复决〔2014〕1963-1966号行政复议决定证明周长付对豫政土〔2011〕1213号批复和豫政土〔2011〕1214号批复的越权批地行为提起行政复议，没有其中的征地补偿违法决定提起行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项等相关规定，应当依法审理。2、国务院作出的国复〔2016〕484号行政复议裁决书和国复〔2016〕485号行政复议裁决书证明的是所谓的超过复议失效不予受理，是对河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1213号批复和豫政土〔2011〕1214号批复越权违法行为不进行依法裁决。但是周长付这几年来一致依法维权上访，诉讼时效不超过。3、河南省人民政府对自己犯的错误不依法处理，伪造证据掩盖其违法行为。周长付为××人，××，仅靠这几亩地生活，多年来一直向国家机关控告，河南省人民政府不依法处理，还伪造证据欺骗国务院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，确认河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1213号批复违法并赔偿周长付的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案被诉的行政行为是河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1214号批复，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1213号批复系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。周长付对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。
综上，周长付上诉请求撤销被诉的批复没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
审 判 员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘路路
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2156号上诉人（原审原告）周长付，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。上诉人周长付因与被上诉人河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫01行初663号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：河南省人民政府作出豫政土〔2011〕1213号《河南省人民政府关于中国人民解放军62111部队机关营区迁建项目建设用地的批复》，（以下简称批复）。伊继兵、周长付、刘小河、周海军不服豫政土〔2011〕1213号批复和豫政土〔2011〕1214号，向河南省人民政府申请行政复议。2014年12月25日，河南省人民政府作出豫政复决〔2014〕1963-1966号行政复议决定，维持了豫政土〔2011〕1213号批复和豫政土〔2011〕1214号批复。周长付、周海军不服行政复议决定，又向国务院申请行政复议，请求撤销豫政土〔2011〕1213号批复，国务院经过行政复议作出国复〔2016〕484号行政复议裁决，以伊继兵、周长付、刘小河、周海军的行政复议申请不符合法定受理条件，河南省人民政府受理伊继兵的行政复议申请不符合法律规定为由，裁决1、驳回伊继兵、周长付、刘小河、周海军的行政复议裁决申请；2、撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2014〕1963-1966号行政复议决定。周长付不服，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1214号土地批复没有地类和安置费金额及补偿程序违法。原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。“最终裁决”应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故此，河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1214号土地批复，系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决，周长付对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故周长付的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回周长付的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。上诉人周长付不服原审裁定，上诉称：1、原审裁定违背事实，适用法律错误。河南省人民政府作出的豫政复决〔2014〕1963-1966号行政复议决定证明周长付对豫政土〔2011〕1213号批复和豫政土〔2011〕1214号批复的越权批地行为提起行政复议，没有其中的征地补偿违法决定提起行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项等相关规定，应当依法审理。2、国务院作出的国复〔2016〕484号行政复议裁决书和国复〔2016〕485号行政复议裁决书证明的是所谓的超过复议失效不予受理，是对河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1213号批复和豫政土〔2011〕1214号批复越权违法行为不进行依法裁决。但是周长付这几年来一致依法维权上访，诉讼时效不超过。3、河南省人民政府对自己犯的错误不依法处理，伪造证据掩盖其违法行为。周长付为××人，××，仅靠这几亩地生活，多年来一直向国家机关控告，河南省人民政府不依法处理，还伪造证据欺骗国务院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，确认河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1213号批复违法并赔偿周长付的经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的行政行为是河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1214号批复，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1213号批复系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。周长付对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。综上，周长付上诉请求撤销被诉的批复没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年九月十三日书 记 员  刘路路
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2517号
原告张×1，男，1955年8月24日出生。
委托代理人王玫，女。
原告张×2，男，1953年3月5日出生。
原告周×，女，1953年12月20日出生。
原告张×3，男，1982年12月13日出生。
被告张×4，男，1963年2月3日出生。
委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。
原告张×1、张×2、周×、张×3与被告张×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人王玫，原告张×2、周×、张×3，被告张×4�委托代理人李坡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、张×2、周×、张×3诉称，被继承人张X5与被继承人刘X系夫妻关系，二人生育四子，长子张X6、次子张×2、三子张×1、四子张×4。张X5于2012年12月3日去世，刘X于2004年2月9日去世。张X6于2013年7月9日去世。1999年，张X5与刘X购买了一套位于北京市通州区新华大街12号院X号的房屋，产权登记在张X5名下。2004年，刘X去世，全家未对其遗产进行分割，也没有分家析产。张X5于2012年12月3日去世后，张X5与刘X均未留下遗嘱，按照法律规定，原、被告对该房屋均拥有继承权。原告于2014年12月30日起诉至西城区人民法院，请求法院根据法定继承判决原告与被告共同继承张X5名下的房产，但被告张×4拿出房产证，声称该房屋产权已从张X5转移到张×4名下，该房屋不是张X5遗产，不能由原告继承。原告为此于2015年2月诉至西城区法院，请求法院确认被告张×4与被继承人张X5的房屋买卖合同无效。法院经审理查明，2010年2月8日，张×4通过与张X5签订房屋买卖合同获取了涉案房屋产权证，由于涉案房屋是张X5与刘X在夫妻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产，刘X去世后，张X5未征得其他继承人的同意将该房屋出售给张×4，故法院判决张×4与张X5签订的房屋买卖合同无效。因张X5与张×4的房屋买卖合同无效，涉案房屋应依法回复到张X5名下。但在该判决生效之际，张×4又将该房屋出售给案外人朱X。原告于2015年7月28日再次将张×4起诉至法院，要求判决张×4与第三人朱X签订的房屋买卖合同无效，法院支持了原告的诉讼请求。目前，涉案房屋应依法恢复到原始状态，成为被继承人张X5、刘X的遗产，由全部继承人依法继承。根据我国继承法规定，被继承人没有遗嘱的，按照法定继承办理，由第一顺序继承人共同继承，即四个儿子均有继承权，各占25%的份额。由于张X6现已去世，其份额应由其妻周×、其子张×3共同继承。现诉至法院，要求判决依法继承分割被继承人张X5、刘X位于北京市通州区新华东街48号X号房屋，在法定继承的基础上，要求被告少分。
本院认为，当事人可以以民事诉讼的方式维护自己的权利，但其起诉需符合法律的规定。经审查，张X5、刘X共生育子女四人，分别是张X6、张×2、张×1、张×4。刘X于2001年死亡，张X5于2012年12月3日死亡。张X6于2013年7月9日死亡，张X6与其妻周×生育一子，即张×3。北京市通州区新华东街48号X号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人原登记为张X5。2010年2月2日，张X5与张×4签订《存量房屋买卖合同》，约定张X5将诉争房屋出卖给张×4。2010年2月8日，诉争房屋所有权人变更登记为张×4。2015年，张×1将张×4、张×2、周×、张×3诉至本院，要求确认上述买卖合同无效。本院于2015年5月13日出具（2015）西民初字第7721号民事判决书，判决确认该房屋买卖合同无效。该判决已生效。2015年6月30日，张×4与案外人朱X签订《存量房屋买卖合同》，约定张×4将诉争房屋出卖给朱X。2015年6月30日，诉争房屋所有权人变更登记为朱X。2015年7月29日，朱X将诉争房屋抵押给案外人李X。2015年，张×1、张×2、张×3、周×以张×4为被告、以朱X为第三人诉至本院，要求确认张×4与朱X签订的房屋买卖合同无效。本院于2015年11月20日出具（2015）西民初字第23529号民事判决书，判决确认该房屋买卖合同无效。该判决已生效。诉争房屋所有权人仍登记为案外人朱X。在继承纠纷案件中，当事人要求继承的遗产须是被继承人遗留的合法财产，即该财产所有权应登记在被继承人名下，或有相关的法律文书确认该财�归被继承人所有。本案中，本院生效判决虽确认了相关的房屋买卖合同无效，但诉争房屋所有权现仍登记在案外人名下，不宜直接将诉争房屋作为被继承人的遗产予以分割，当事人可待该房屋权属明晰后另行解决。故对原告起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张×1、张×2、周×、张×3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凡
人民陪审员 冯强
人民陪审员 肖青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 芦萍
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初362号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。
被告：孟明清，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟明清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农业引进项目领导组办公室的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑兆丰
二〇一七年六月十九日
书记员 张 东
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初12号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张建，男，1982年6月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业。2001年7月3日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2005年7月11日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。2016年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2017年1月5日隆昌县人民法院决定对其逮捕，同月9日隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张建犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员陈伟、被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2016年6月5日22时许，被告人张建在其位于隆昌县X镇X街X号家中，容留吸毒人员廖某、张某、郑某、欧某等人采用烤吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
2016年10月21日，被告人张建被公安人员抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌县公安局出具的抓获经过、隆昌县人民法院刑事判决书，证人欧某、张某、廖某、郑某、游某的证言及辨认笔录、被告人张建的供述及辨认笔录，尿液检验笔录、现场勘验检查笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张建归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张建的刑期自二Ｏ一七年一月九日起至二Ｏ一七年三月二十五日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年一月十二日
书记员 谢欣林
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1569号
原告：吴礼青，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：吴礼芳，女，1965年11月5日出生，汉族，农�，住安徽省庐江县，
以上两原告的委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告:安徽翌晨建设有限公司,住所地：安徽省庐江县白湖镇串河街道东风路南侧1号。
法定代表人：卢业文，该公司董事长。
委托代理人：丁太平，该公司法律顾问。
原告吴礼青、吴礼芳与被告安徽翌晨建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员王涛适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴礼青、吴礼芳及其委托代理人王泽平，被告安徽翌晨建设有限公司的委托代理人丁太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴礼青诉称：原告吴礼青系吕明星父亲，原告吴礼芳系吕明星母亲。2015年10月30日至2015年11月1日期间，吕明星等人在安徽翌晨建设有限公司承建的庐江县裴岗中学教学楼外墙粉刷工程工地工作。2015年11月1日17时许，吕明星与马强生下班后，马强生骑摩托车带吕明星回位于庐江县庐城镇的租住房时，马强生与朱存山发生交通事故，事故中，吕明星死亡。吕明星未与安徽翌晨建设有限公司签订书面劳动合同。故起诉要求：1、确认吕明星与被告间有事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽翌晨建设有限公司辩称：被告不是庐江县裴岗中学外墙整治工程承包人，原告的诉求没有法律依据。
经审理查明：2015年11月1日17时许，马强生持准驾车型不符的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记二轮摩托从白湖镇前往庐城镇时发生交通事故，造成车上人员吕明星死亡。事故发生后，吕明星的父母即本案原告吴礼青、吴礼芳向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认吕明星与安徽翌晨建设有限公�之间存在劳动关系。该委以证据不足驳回了原告的诉讼请求。现原告吴礼青、吴礼芳向本院起诉，请求确认吕明星与被告安徽翌晨建设有限公司之间存在劳动关系。
以上事实，有吴礼青、吴礼芳提交的户口本、庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲案〔2015〕341号仲裁裁决书、送达证明、道路交通事故认定书和工程造价计算书（复印件），以及双方当事人当庭陈述等证据收集在卷。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：当事人应对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴礼青、吴礼芳对自己的主张并没有提供充分的证据加以佐证。同时，根据原告吴礼青、吴礼芳的申请，本院依法向庐江县裴岗中学的负责人进行了调查，该校也提供了裴岗中学校园整治工程的相关材料，均证明涉案工程并非安徽翌晨建设有限公司承包建设，系卢业生施工队承包。原告吴礼青、吴礼芳虽对法院调查证据不予认可，但未提供相反证据加以佐证。综上，本院对原告吴礼青、吴礼芳请求确认吕明星与被告安徽翌晨建设有限公司间有事实劳动关系的主张不予认可。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴礼青、吴礼芳的各项诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告吴礼青、吴礼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵薇
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1569号原告：吴礼青，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告：吴礼芳，女，1965年11月5日出生，汉族，农�，住安徽省庐江县，以上两原告的委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。被告:安徽翌晨建设有限公司,住所地：安徽省庐江县白湖镇串河街道东风路南侧1号。法定代表人：卢业文，该公司董事长。委托代理人：丁太平，该公司法律顾问。原告吴礼青、吴礼芳与被告安徽翌晨建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员王涛适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴礼青、吴礼芳及其委托代理人王泽平，被告安徽翌晨建设有限公司的委托代理人丁太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴礼青诉称：原告吴礼青系吕明星父亲，原告吴礼芳系吕明星母亲。2015年10月30日至2015年11月1日期间，吕明星等人在安徽翌晨建设有限公司承建的庐江县裴岗中学教学楼外墙粉刷工程工地工作。2015年11月1日17时许，吕明星与马强生下班后，马强生骑摩托车带吕明星回位于庐江县庐城镇的租住房时，马强生与朱存山发生交通事故，事故中，吕明星死亡。吕明星未与安徽翌晨建设有限公司签订书面劳动合同。故起诉要求：1、确认吕明星与被告间有事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。安徽翌晨建设有限公司辩称：被告不是庐江县裴岗中学外墙整治工程承包人，原告的诉求没有法律依据。经审理查明：2015年11月1日17时许，马强生持准驾车型不符的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记二轮摩托从白湖镇前往庐城镇时发生交通事故，造成车上人员吕明星死亡。事故发生后，吕明星的父母即本案原告吴礼青、吴礼芳向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认吕明星与安徽翌晨建设有限公�之间存在劳动关系。该委以证据不足驳回了原告的诉讼请求。现原告吴礼青、吴礼芳向本院起诉，请求确认吕明星与被告安徽翌晨建设有限公司之间存在劳动关系。以上事实，有吴礼青、吴礼芳提交的户口本、庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲案〔2015〕341号仲裁裁决书、送达证明、道路交通事故认定书和工程造价计算书（复印件），以及双方当事人当庭陈述等证据收集在卷。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。本院认为：当事人应对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴礼青、吴礼芳对自己的主张并没有提供充分的证据加以佐证。同时，根据原告吴礼青、吴礼芳的申请，本院依法向庐江县裴岗中学的负责人进行了调查，该校也提供了裴岗中学校园整治工程的相关材料，均证明涉案工程并非安徽翌晨建设有限公司承包建设，系卢业生施工队承包。原告吴礼青、吴礼芳虽对法院调查证据不予认可，但未提供相反证据加以佐证。综上，本院对原告吴礼青、吴礼芳请求确认吕明星与被告安徽翌晨建设有限公司间有事实劳动关系的主张不予认可。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴礼青、吴礼芳的各项诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告吴礼青、吴礼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵薇附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终304号
上诉人(原审被告)：广州华中博盈资产管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈晏端，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈剑飞，男，1982年1月9出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区新盛街道大刘村陈*组*号。
原审被告：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄剑仙。
上诉人广州华中博盈资产管理有限公司因金融委托理财合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2880号民事裁定，向本院提出上诉。
广州华中博盈资产管理有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，双方签订的《客户协议书》中明确约定了甲方(即上诉人)注册地人民法院提起诉讼，上诉人注册地在广州市越秀区，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提供了《电子交易合同》、《客户协议书》等，上述协议从形式上合同当事人不明确亦无法确认双方是否签署，本院认为难以作为确定管辖的依据。本案系金融委托理财合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原审被告之一住所地在上海市普陀区交通路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初68号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人肖友惠，女，1979年1月2日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，个体，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
辩护人林金国，执业证号：15104201110877956，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人肖友惠犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人肖友惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人肖友惠在中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，办理了一张信用额度为10万元的白金信用卡。2014年4月3日肖友惠透支本金10万元并办理分期付款，后逾期未还分期款。截止2016年6月22日尚欠本金84,520.20元。经银行多次催收，肖友惠仍未还款。案发后，部分款项已归还。
对上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，对被告人肖友惠以信用卡诈骗罪定罪处罚。
庭审中，被告人肖友惠对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为不构成信用卡诈骗罪。
被告人肖有惠的辩护人辩称，其透支是为了公司周转，因为公司经营管理不善亏损，导致没有如期归还欠款，主观上没有非法占有目的，其行为不构成信用卡诈骗罪。同时提出其是初犯、认罪态度较好，还清欠款本息，建议本院对其从轻处罚。当庭出示了情况说明，证实其还款了欠款本息及滞纳金。
经审理查明，2013年12月，被告人肖友惠向中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行申领了一张信用额度为10万元的白金信用卡，为个人房屋装修于2014年4月3日从上述信用卡透支10万元，并办理分期付款，后逾期未还分期款。截止2016年6月22日，被告人肖友惠尚欠本金84,520.20元。经发卡银行多次催收，肖友惠仍未还款。2016年10月25日，被告人肖友惠经公安人员电话通知到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。案发后，被告人肖友惠还清了全部本息及滞纳金。
上述事实，有公诉机关和辩护人出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表，证实本案的发生。
（2）户籍证明，证实被告人的个人身份。
（3）报案材料，证实中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行报案的情况。
（4）到案经过，证实被告人肖友惠的到案情况。
（5）办卡资料，证实被告人肖友惠在中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行申领信用卡的情况。
（6）交易清单，证实被告人肖友惠透支消费情况。
（7）催款记录、证人周某的证言，证实中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行多次向被告人肖友惠催收欠款。
（8）情况说明，证实截止2017年3月9日，被告人肖友惠还清了全部本息及滞纳金。
（9）被告人肖友惠的供述，证实她为了装修个人住房，于2013年12月向农行申领了一张信用卡，拿到信用卡后一次透支了10万元，并设定了分期还款，到了2014年10月，有一期没有还款，之后又按时还款。2015年下半年开始就没有还款，银行工作人员向其催收了四次，除此之外银行每个月还有催收短信。她共欠农行信用卡本金8万元多元，还欠利息和滞纳金。
本院认为，被告人肖友惠恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人肖友惠及其辩护人提出肖主观上没有非法占有目的，其行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院认为，肖友惠透支信用卡用于个人住房的装修，在银行多次催收后仍不归还，属于非法占有资金，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其他非法占有资金，拒不归还的行为，应当认定为以非法占有为目的，故该辩护意见本院不予采纳。对于被告人肖友惠的辩护人提出的其余辩护意见，与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人肖友惠具有自首情节，且归还了发卡银行欠款本息，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖友惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01782号
原告吴某某。
被告钱某某。
本院在审理原告吴某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王海莉
二〇一五年七月二十日
书记员 王娇美
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审132号
申请执行人固始县工商行政管理局，住所地：固始县。
法定代表人王志忠，局长。
被申请执行人固始县汇金益网络科技有限公司，住所地：固始县。
法定代表人陶平洋，男，1972年12月7日出生。
申请执行人固始县工商行政管理局向本院申请执行对固始县汇金益网络科技有限公司作出的固工商案处字〔2016〕第304号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人固始县汇金益网络科技有限公司于2016年1月7日注册成立，其经营范围为软件设计与研发、技术推广服务；企业策划、会计咨询、经济贸易咨询、会议及展览服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。固始县汇金益网络科技有限公司成立后并未从事核准登记的相关经营项目，而是在公司经营场所设置宣传牌，置备“汇金益”、互联网金融产品和理财产品宣传资料，向用户宣传、推介“汇金益”借贷产品和理财产品。2016年1月19日，固始县汇金益网络科技有限公司按广东汇金益互联网金融服务有限公司规定流程为一名借款人办理了一笔互联网借贷业务，借款金额为300000元。固始县汇金益网络科技有限公司从事P2P网贷中介业务，对于实际发生的登记事项变化其并未申请变更登记。2016年1月19日，固始县工商行政管理局对固始县汇金益网络科技有限公司擅自改变登记事项行为下达了“固工商责改字(2016)007号”《责令改正通知书》，要求其五日内到公司登记机关进行变更登记，2016年3月6日，固始县汇金益网络科技有限公司向固始县工商行政管理局提交《关于固始县汇金益网络科技有限公司成立运作和李昕借款的情况说明》，陈述其已按监管部门要求严格执行相关政策，公司最近主要从事员工培训工作。至2016年8月26日，固始县汇金益网络科技有限公司未办理变更登记，但仍在按照广东汇金益互联网金融服务有限P2P网贷流程从事网络借贷产品宣传、客户资料上传、贷后跟踪等业务。2016年10月26日，固始县工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第二百一十一条第二款的规定，对被申请执行人固始县汇金益网络科技有限公司作出如下处罚决定：罚款人民币80000元整。固始县汇金益网络科技有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月11日，固始县工商行政管理局向固始县汇金益网络科技有限公司送达行政处罚催告书，固始县汇金益网络科技有限公司仍未履行义务。
本院认为，固始县工商行政管理局对固始县汇金益网络科技有限公司作出的行政处罚决定（固工商案处字〔2016〕第304号），事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县工商行政管理局作出的固工商案处字〔2016〕第304号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 红
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执450号
申请执行人济南市融资担保有限公司（原济南市中小企业信用担保中心），住所地济南市。
法定代表人窦景，该公司总经理。
被执行人济南百世工程机械有限公司，住所地济南出口加工区8号厂房办公区312房间。
法定代表人张永华，该公司总经理。
被执行人济南骐鹏工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人马海粟，该公司总经理。
被执行人张永仕，男，汉族，1978年10月13日出生，住山东省临沂市。
被执行人张永华，男，汉族，1980年3月2日出生，住山东省莒南县。
被执行人栾晓龙，男，汉族，男，汉族，1988年6月26日出生，住山东省济宁市。
本院在执行申请执行人济南市融资担保有限公司（原济南市中小企业信用担保中心）与被执行人济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司、张永仕、张永华、栾晓华保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年5月31日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0357号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 李洋洋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初672号
原告：成金华，男，1981年1月17日生，汉族。
委托代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。
被告：吴浩，男，1980年10月25日生，汉族。
被告：李小建，女，1980年11月23日生，汉族。
原告成金华与被告吴浩、李小建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告成金华于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许成金华撤诉。
案件受理费减半收取计608元，由成金华负担。
代理审判员 师 先 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 �乐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2486号
原告重庆市铜梁区财政局,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告李泽荣,女,1968年6月10日出生,汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告李泽荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区财政局于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终467号
上诉人（原审被告）付某某。
法定代理人张解贞。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
上诉人付某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年一月二十日作出的（2014）洞民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，本案一审审理终结之后，付某某于2016年3月23日向原审法院提出财产保全申请，原审法院于二○一六年三月二十四日分别作出（2014）洞民初字第1514-1、2号民事裁定书，查封了张某某名下的小轿车二台，并冻结了张某某在湖南立东建设工程有限公司的工程款40万元。
本院认为，原审法院在本案一审审理终结后，根据付某某的申请对张某某名下的财产采取了财产保全措施，本案出现了对原判决有实质性影响的新事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1514号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初247号
原告田某某，男。
被告于某，女。
原告田某某与被告于某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月9日，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二０一七年六月九日
书 记 员 王梦娜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2539号
申请执行人孙文英等
被执行人朱卸平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤民初字第00191号，依法向被执行人朱卸平发出执行通知书，责令被执行人朱卸平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卸平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卸平（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币80473.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月八日
书记员 王建国
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初50号
原告：厉松柏，男，1978年5月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李蓉，女，1975年12月16日出生，苗族，住勐腊县。
原告厉松柏与被告李蓉承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厉松柏于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厉松柏的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�厉松柏撤诉。
案件受理费7799元，减半收取3900元，由原告厉松柏负担。
审判员 朱正武
二〇一七年三月十四日
书记员 舒 玉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2442号
原告章世军与被告宁波艾尚卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月21日作出的（2013）甬奉江商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。权利人章世军于2013年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询房管、银行等部门，未发现被执行人宁波艾尚卫浴有限公司有可供执行的财产。被执行人宁波艾尚卫浴有限公司的法定代表人于玉华暂时无法取得联系。现申请执行人章世军不能提供被执行人宁波艾尚卫浴有限公司有其他可供执行财产的线索。2013年10月28日，本院依法扣划了被执行人宁波艾尚卫浴有限公司的银行存款58753元。本案依法受偿货款46677元；案件受理费3652元、财产保全费2521元、执行费5903元。截止2014年3月31日，被执行人宁波艾尚卫浴有限公司应支付给申请执行人章世军货款353580.74元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2442号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周梅舟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1246号
原告朱甲。
委托代理人潘某某。
被告朱乙。
被告蔡某某。
原告朱甲与被告朱乙、蔡某某民间借贷纠纷一案，于201
0年4月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月23日公开开庭进行了审理，原告朱甲的委托代理
人潘某某到庭参加诉讼，被告朱乙、蔡某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月10日，被告朱乙向原告借款30万元
，同日签订借款协议一份，约定借款于2009年9月9日之前归还
，若逾期还款，被告朱乙同意按每逾期1日向原告支付逾期还
款金额1%的违约金，并赔偿原告为实现债权的一切损失（包括
诉讼费、律师费等）。被告蔡某某对上述借款本金、违约金、
诉讼费、律师费等承担连带保证责任。借款到期后，原告多次
向两被告催讨，但两被告至今未付。故起诉，请求判令两被告
归还借款30万元，支付逾期违约金37170元，自2010年4月10日
至借款归还之日的逾期违约金按银行同期贷款利率的4倍计算
，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2009年7月10日借款协议一份，协议载明朱乙因经营需要
向朱甲借人民币30万元，朱乙在签署本协议时已实际收到全部
借�，故不再另出具收条，借款至2009年9月9日前归还，如逾
期还款，朱乙同意按每逾期1日向朱甲支付逾期还款金额1%的
违约金，并赔偿为实现债权的一切损失（包括诉讼费、律师费
等），蔡某某自愿向朱甲提供连带保证责任，保证范围包括借
款本金、违约金、诉讼费、律师费等，保证期限二年。
被告朱乙、蔡某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院
提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告朱乙、蔡某某
既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也
未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权
利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年7月10日，被告朱乙向原告朱甲借款30万元，同日
原、被告三人签订借款协议一份，协议载明朱乙因经营需要向
朱甲借人民币30万元，朱乙在签署本协议时已实际收到全部借
款，不再另出收条，借款至2009年9月9日前归还，如逾期还款
，朱乙同意按日1%支付违约金，并赔偿为实现债权的一切损失
（包括诉讼费、律师费等），蔡某某自愿向朱甲提供连带保证
责任，保证范围包括借款本金、违约金、诉讼费、律师费等，
保证期限二年。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未付，遂酿成讼争。
另查明，本案借款逾期时，中国人民银行公布的银行一
年期贷款基准利率为5.31%，据此计算，30万元借款自2009年9
月10日�期起至2010年4月9日止，应计违约金37170元（30000
0元×5.31%÷12×7个月×4倍＝37170元）。
本院认为，被告朱乙向原告朱甲借款并由被告蔡某某提
供连带责任保证，系三方当事人真实意思表示，借款协议除约
定的违约金过高外，应属合法有效，原告在起诉时已主动降低
违约金，本院予以确认。对合法有效的约定，各方当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。被告朱乙逾期未返还借款，被
告蔡某某也未履行保证义务，均具有过错，应承担返还借款，
支付违约金，赔偿原告为实现债权而支出的费用的民事责任。
现原告要求被告朱乙返还借款，支付违约金，赔偿律师代理费
用，并承担案件受理费，被告蔡某某承担连带清偿责任的诉讼
请求，理由正当，本院依法予以支持。被告朱乙、蔡某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱乙应返还给原告朱甲借款本金300000元，支付自2
009年9月10日逾期起至2010年4月9日止的违约金37170元，赔
偿原告为实现债权而支出的律师代理费5500元，合计342670元
，限于本判决生效后五日内履行，自2010年4月10日起至借款
本金清偿之日止的违约金，按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，被告蔡某某负连带清偿责任。
本案受理费6440元，由被告朱乙负担，被告蔡某某负�
带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费6440元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判长 潘驾翔
审判员 赵浩平
审判员 金建军
二〇一〇年七月二十六日
书记员 孙 楠
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执95号
申请执行人黄三礼，男，1952年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈育辉，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈小玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人黄三礼与被执行人陈育辉、陈小玲民间借贷纠纷一案中，发现被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年八月三十日
书记员 王佳鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保362号
申请执行人衡水大众橡塑有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街11号，组织机构代码：91131101765179970M。
法定代表人张魁星，经理。
被执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼，组织机构代码：253921473。
法定代表人蒋文龙，经理。
被执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司黑龙江干流堤防工程第十三标项目经理部。
本院执行的申请执行人衡水大众橡塑有限公司申请执行被执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司、浙江省第一水电建设集团股份有限公司黑龙江干流堤防工程第十三标项目经理部财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1718号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款5100000元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十二日
书记员 宋永亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2544号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。
经营者：张娇。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1880号
罪犯宋怀武，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省�阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年1月18日作出（2011）彭山刑初字第15号刑事判决，以被告人宋怀武犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2016年4月25日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年4月25日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋怀武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋怀武，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋怀武减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00011号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德琼，女，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区天援路，户籍所在地：重庆市万州区天城大道。因吸毒，于2010年9月21日被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒两年，2012年9月20日解除强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月22日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人何世伟，男，汉族，住重庆市万州区天援路，户籍所在地：重庆市万州区下蔡家坡。因犯盗窃罪，于1990年10月13日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月13日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人何世伟、黄德琼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月8日作出（2014）万法刑初字第01043号刑事判决，判决：一、被告人何世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元的余刑管制五个月三日，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，管制五个月三日，并处罚金人民币一万七千元。二、被告人黄德琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的毒品海洛因5.73克、甲基苯丙胺5.32克、吸毒工具塑料瓶1个、打火机2个、锡箔纸5张、塑料管16根以及电子秤1台予以没收销毁；扣押在案的毒资560元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄德琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄德琼自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄德琼撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 余伶俐
二〇一五年一月六日
书 记 员 郝灵犀
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执278号
申请执行人：田晋滔，男，汉族，生于2000年5月12日，住四川省武胜县。
被执行人：田弘，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于四川省武胜县沿口镇弘武大道的房屋一套（房屋所有权证号：X号，国土证号：X号）过户到田晋滔（公民身份号码：X）名下；
二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨雪梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3585号
原告：魏金儒，男，1937年12月14日出生。
委托诉讼代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被告：北京通州永安建筑公司，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:田雪明。
被告：霍尚利，男，1958年8月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告魏金儒（以下简称原告）与被告北京通州永安建筑公司（以下简称永安建筑公司）、被告霍尚利劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁宝慧，被告霍尚利的委托诉讼代理人魏建军到庭参加诉讼；被告永安建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告之子魏汉印与被告永安建筑公司2012年5月至2015年12月14日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告永安建筑公司承担。事实与理由：被告永安建筑公司将北京市通州区张家湾镇牛宝屯后街14号楼建筑施工合同转包给丁长胜、夏连瑞和霍尚利三人，丁长胜等三人雇佣原告之子魏汉印为建筑工人。该楼房建成后，魏汉印作为留守人员住在该楼房的3单元104室，同时负责永安建筑公司建筑材料的发放、楼房看管工作。2015年12月14日，魏汉印在留守值班岗位因病不治身亡。原告认为丁长胜等三人不具备用工资质，其应与永安建筑公司存在劳动关系，故不服京通劳人仲字[2016]第5972号裁决书，提起诉讼。
被告永安建筑公司未答辩。
被告霍尚利辩称，我个人雇佣原告之子魏汉印工作，魏汉印死亡后，我与其子魏强签订补偿协议赔偿150000元，并于2016年1月14日将赔偿款交给魏强。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告霍尚利挂靠被告永安建筑公司承包位于北京市通州区张家湾镇牛宝屯后街村欢乐嘉苑小区的楼房施工工程，霍尚利雇佣原告之子魏汉印在上述工地从事劳务工作。2015年12月14日，魏汉印在该小区14号楼3单元104室内死亡，经北京市公安局通州分局调查，魏汉印不排除疾病死亡，不属刑事案件。2016年1月14日，案外人夏连瑞代表霍尚利与魏汉印之子魏强签订补偿协议，约定一次性补偿150000元；同日，魏强领取150000元补偿款。
其后，原告以被告永安建筑公司为被申请人提起劳动仲裁，要求确认劳动关系。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京通劳人仲字[2016]第5972号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告、霍尚利认可霍尚利雇佣魏汉印并进行管理、发放劳务费。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第5972号裁决书、补偿协议及收条、通公治亡查字[2016]第005号调查结论、各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告之子魏汉印由被告霍尚利个人直接雇佣，其与被告永安建筑公司缺乏建立劳动关系的合意；施工期间，魏汉印接受被告霍尚利的直接管理、安排，并自霍尚利处领取报酬，该事实足以表明魏汉印未接受被告永安建筑公司的劳动管理，从事的并非永安建筑公司安排的有报酬的劳动；魏汉印死亡后，实际由霍尚利支付补偿，魏汉印家属亦未向永安建筑公司主张权利。综上，魏汉印与永安建筑公司之间不具备建立劳动关系的本质属性，双方不存在劳动关系。对于原告要求确认魏汉印与永安建筑公司存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认魏汉印与被告北京通州永安建筑公司2012年5月至2015年12月14日期间不存在劳动关系；
二、驳回原告魏金儒的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏金儒负担（已交纳）。
公告费260元，由原告魏金儒负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1214号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人：王作礼。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费94.17元，由申请人负担。
审判员 廉 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1214号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行代表人：韩雷，行长。被申请人：王作礼。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费94.17元，由申请人负担。审判员 廉 洁二〇一六年八月三十日书记员 钟德伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2524号
原告：王长山。
委托诉讼代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。
被告：初庆水。
被告：范丽芬。
原告王长山与被告初庆水、被告范丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曲学松到庭参加诉讼。被告初庆水、被告范丽芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长山向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还借款800000元；2．诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告手头有闲置资金。原告与被告初庆水是朋友关系，2011年11月被告初庆水以做生意资金紧张为由，先后两次向原告借款500000元、300000元。两被告系夫妻关系，借款时两被告都在场，两张借条上都有两被告的签名。借款到期后，两被告因经营不善无力还款，原告多次催要无果，诉至法院。
被告初庆水、被告范丽芬未作答辩。
原告王长山围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银�账户明细等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，两被告向原告王长山出具借条一份，载明：“今借到王长山人民币伍拾万元整（500000元）。初庆水范丽芬”。当日，原告王长山通过其中国工商银行账户向被告范丽芬的银行卡转账汇入500000元。
2011年11月23日，两被告又向原告王长山出具借条一份，载明：“今借到王长山人民币叁拾万元整（300000元）。初庆水范丽芬”。庭审过程中，原告王长山为证明该笔300000元的交付情况，向法庭提交银行交易明细，证明其于2011年11月16日通过其上述中国工商银行账户向被告范丽芬的上述银行卡内转账汇入250000元；又于2011年12月6日通过该卡汇款给两被告指定的账户50000元，合计300000元。本院审查后发现2011年12月6日的该笔银行交易金额为500000元，并非原告所称的50000元。对此，原告王长山解释称，2011年至今时间比较长，可能记的不清楚，仔细回忆这笔30万元的实际借款经过是在2011年11月16日，被告初庆水打电话给原告，急需借款300000元，因当时账户余额不足，原告先通过银行转账转给被告范丽芬账户250000元。之后，两被告于2011年11月23日到原告办公室，当场原告让财务人员宫娜把50000元现金交给两被告，两被告同时为原告写了300000元的借条。
本院认为，被告初庆水、被告范丽芬经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告王长山提供的两被告向其出具的两份借条所载内容，可认定原告与两被告之间存在借贷合意；原告王长山提供的中国工商银行转账明细，可证明原告已向两被告提供了750000元借款的事实。对原告王长山主张以现金方式交付的50000元，因其前后陈述不一致，且不能作出合理解释，也未提供相应证据证明其现金交付的情况，故本院对该50000元不予采信。本院认定原告向两被告实际出借本金750000元。双方在借条中未约定借款期限，原告可催告两被告在合理期限内返还。两被告自原告起诉至今仍未还款，原告要求判令两被告立即还款，本院予以支持。
综上所述，原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，原告有权要求两被告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被�初庆水、被告范丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王长山借款750000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费840元，合计12640元，均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 李兴连
二〇一七年四月十日
书 记 员 张希强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句复执字第55－3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地：句容市华阳镇华阳东路3号。
代表人叶志清，系该行行长。
委托代理人胡君承，系该行职员。
被执行人尹云才，句容市人，住句容市。
被执行人汪蓉，句容市人，住句容市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人尹云才、汪蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）句商初字第918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金127619.24元，支付利息2711.72元。若两被执行人不能按时归还借款本息，则申请执行人有权以两被执行人所有的坐落于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园06幢607号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。并承担案件受理费2907元，公告费696.9元。2011年7月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后，裁定程序终结执行。2014年4月，本院立案恢复执行。经对被执行人上述房产进行评估，市场价值为61.36万元，本院裁定对上述房产进行拍卖，经网拍后，第一轮流拍卖。申请执行人认为抵押的房产暂时难以处置，向本院撤回拍卖申请，要求法院予以结案。在执行过程中经查，被执行人现无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人现不要求本院执行处置执行标的物，并表示同意终结执行。故本案可以裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱子晔
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1742号
原告：张永辉，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：孙萌萌，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告张永辉与被告孙萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月24日，原告张永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张永辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永辉负担。
审判员 任永辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李璐璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保540号
申请人王金华，男，1967年1月5日出生，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
申请人黄小良，女，1969年11月21日出生，郴州市北湖区人，住址同上。
申请人王丹，女，1987年9月19日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被申请人郴州市北湖区华塘镇三合村10组。
负责人王成飞。
申请人王金华、黄小良、王丹因与被申请人郴州市北湖区华塘镇三合村10组土地补偿款纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇三合村10组银行存款164112元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王金华、黄小良、王丹提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王金华、黄小良、王丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇三合村10组银行存款164112元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年八月十一日
书记员 贺 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2863号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路128-1号。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：蒋伟丽。
被告：王锦华。
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告蒋伟丽、王锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托代理人仲小平到庭参加诉讼，被告蒋伟丽、王锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告物业费7357元，并支付自2015年3月1日起至履行之日止按日万分之五计算的滞纳金；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告系大丰区永泰国际广场业主，按照前期物业合同约定，原告为被告提供了物业服务后被告应每年向原告交纳物业费，但经原告多次催交，被告均未能交纳。
被告蒋伟丽、王锦华未答辩。
经审理查明，2009年3月30日，原告（乙方）与大丰永泰置业投资有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，载明：“物业类型：商住综合；座落位置：大丰市人民路11号；…委托管理物业范围：已建成物业：商业A区、商业B区（含华联回迁房）、商业C区、住宅1号、2号、公寓2号楼，在建物业：商业D区、住宅3号楼；配套设施：永泰商业街、广场、及项目各项附属配套设施。…房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序…委托期限为，双方自本合同生效之日起至二期物业交付之日止，如乙方对甲方一期项目的物业管理服务得到甲方的认可，并且没有严重违背合同约定条款，没有给甲方造成严重经济损失，二期物业委托合同同等条件下乙方享有优先权。…费用情况明细：1、本物业管理费用由乙方按测绘面积计：高层住宅及公寓0.7元/㎡·月，商业用房1.0元/㎡·月，一次性预收最长时间不超过12个月（以上费用由乙方负责报经政府管理部门批准后实施，报批过程甲方配合）电梯运行费用、公共设备损耗费用由乙方按实制定标准，自行向业主收取。…第二十条乙方向业主和物业使用人提供的其他服务项目的收费标准由乙方报物价部门备案后执行，并报甲方一份”等。被告蒋伟丽、王锦华系夫妻，为大丰区永泰国际广场3号楼1501、1502室房屋业主。2010年3月1日，被告蒋伟丽、王锦华（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务委托合同》一份，约定：坐落位置：3幢1501、1502室，使用面积：130.84㎡、124.63㎡。甲方委托乙方管理服务的事项包括：房屋建筑共用部位的维修养护和管理、产权属业主的共有共用配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理、绿化管理和服务、清洁管理和服务、公共秩序的管理和服务、保安服务和管理等。为维护住宅区（楼宇）的正常管理，保障房屋共用部位共用设施设备的正常运行、维修、养护和管理，保持住宅区整洁、安全的居住环境，按照物业管理有关规定和本合同约定，物业管理企业应向业主收取物业管理有关费用，业主应按时交纳。物业管理公共服务费应包括下列项目：物业管理企业管理服务人员的工资按照相关规定提取的福利费；绿化管理服务费；清洁管理服务费；保安管理服务费；办公费；物业管理企业固定资产折旧费；法定税费。高层住宅物管费按每月0.7元/㎡收取，高层电梯设备运行维护费每月按0.5元/㎡收取，装潢垃圾清运费按每户200元收取等。合同签订后，原告即为被告提供物业服务，被告缴纳物业费至2013年3月1日后没有再向原告交纳物业费。原告上门向被告催缴未果，曾于2014年4月2日向本院提起诉讼，经本院判决被告向原告交纳2013年3月1日至2014年2月28日的物业费3678元，并承付该物业费自2014年4月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金。此后，2015年3月1日至2017年2月28日的物业费被告仍未向原告交纳，经原告口头和书面催缴未果，故形成诉讼
上述事实，有原告的陈述，原告与开发商（永泰公司）签订的《前期服务合同》复印件、原、被告签订的《物业服务委托合同》原件、大丰物价局大价发〔2013〕83号关于永泰国际广场物业服务费备案函、物业费欠缴通知单、特快专递回单等证据在卷证实。
本院认为，原告与开发商（永泰公司）签订的《前期服务合同》及与被告蒋伟丽、王锦华签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告自2015年3月1日至2017年2月28日应向原告交纳的物业费为：（130.84㎡+124.63㎡）×1.2元/月／㎡×24个月）＝7357元。原告主张按每日万分之五滞纳金符合合同约定，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对抗辩权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋伟丽、王锦华给付原告江苏恒源物业管理有限公司2015年3月1日至2017年2月28日的物业费7357元，并承付该物业费自2016年3月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金。本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋伟丽、王锦华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年六月十三日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1382号
申请执行人玉田县双星橡胶有限公司。
被执行人王俊强。
本院在执行玉田县双星橡胶有限公司与王俊强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初559号
原告朱晋海，女,南丰县人。
委托代理人朱晋彬，女，南丰县人，系原告妹妹，特别代理。
被告尧小民，男，南丰县人。
原告朱晋海诉被告尧小民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晋彬到庭参加诉讼，被告尧小民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告尧小民以急需资金周转为由向我借款300万元，约定借期一年，7月3日、4日两天，我共向被告账户打款300万元。一年后，被告尧小民付清利息后要求续借，并重新向我出具一张借条，约定借期一年，月利率2.5%。还款期届满后，被告尧小民却未依约还款，也未支付利息，我多次找到被告还款未果，故诉至法院请求判令被告立即归还我借款300万元及利息（按月息2分从2013年7月3日起计算至还款之日止），且本案诉讼费由被告承担。
被告尧小民未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年7月3日，被告尧小民向原告朱晋海借款300万元，约定借期一年，同日，原告朱晋海向被告尧小民银行账户存入200万元，7月4日，原告丈夫吴齐智向被告尧小民账户分两次分别存入50万元。2013年7月3日，被告尧小民提出对上述借款续借，原告同意，被告遂重新向原告出具一份借条，载明借款300万，月息2分5厘，借期一年。借款到期后，被告尧小民未向原告支付利息，也未归还其借款本金。
以上事实，有被告出具的借条一份，江西省农村信用社（农商银行）出具的转存业务回单一份，中国银行出具的客户回单两份，原告朱晋彬与吴齐智的结婚证复印件一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尧小民向原告朱晋海借款，出具了借据，原告通过银行存款或借款续借的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款之日起至今的利息，为对借期内利息和逾期利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告尧小民于本判决生效之日起十五日内向原告朱晋海归还借款3000000元及利息（按月利率2%从2013年7月3日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47920元，减半收取23960元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 章玉娟
二〇一六年八月八日
书记员 王雪芬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初641号
原告：徐某甲，务工。
委托代理人：苏学华，系上饶县法律师事务所法律工作者。
被告：张某甲，务工。
原告徐某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人苏学华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于1991年在我老家相识恋爱，××××年××月××日到原上饶县煌固乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙（已成家），××××年××月××日生育儿子张某丙（已成年），××××年××月××日生育次女张某丁（现在萍乡上大一），2006年在被告老家建了一栋三直三层半房屋。我与被告虽是自由恋爱，但被告好吃懒做，好赌，经常对我实施家庭暴力，被告还与她人保持不正当男女关系，从而导致双方感情破裂，我与被告因发生矛盾自2015年5月1日起分居至今。我曾于2015年7月诉至法院要求被告离婚，后撤回起诉，谁知撤诉之后，被告不知悔改，反而变本加厉，经常毒骂我及家人，被告还不顾亲情，连自己的女儿都不认，导致如今三个子女不认被告。现我再次诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某甲及其委托代理人苏学华向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的基本信息。
2.结婚证两份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
3.原、被告婚生女张某乙、张某丁、婚生子张某丙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告婚生子女的基本信息。
4.证人徐某乙、徐某丙当庭所作证言各一份，以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告徐某甲与被告张某甲于1991年认识并恋爱，双方于××××年××月××日到原上饶县煌固乡民政所办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现已成家，于××××年××月××日生育儿子张某丙，现已成年，于××××年××月××日生育女儿张某丁，现已成年。婚后双方经常因琐事发生争吵，2015年5月份双方开始分居生活至今。原告曾于2015年7月份诉至法院要求与被告离婚，经法院调解双方和好，但双方仍分居生活。现原告再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
另查明，双方婚后无夫妻共同债权、债务及存款。原告主张婚后与被告共同建造了位于玉山县下塘乡新塘村上施地方三直三层半房屋一栋，但原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院对该夫妻共同财产暂不予认定。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述、证人证言及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，且原告方的当庭陈述的与其提供的书面证据、证人证言能够相互印证，经本院审核予以采纳。
本院认为：原、被告于1991年认识并恋爱，婚姻基础尚可，婚后双方生育三个子女，夫妻感情得到巩固，但双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2015年5月双方分居生活，夫妻感情裂痕进一步加深。原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和好，但双方未好好珍惜彼此，夫妻感情未见好转且双方继续分居生活。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，可见双方夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年六月七日
书记员 吴小婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执72号
申请执行人：于桂兰，女，1963年3月17日出生，现住庄河市。
委托代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，现住庄河市。
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，轮候查封被执行人所有的房屋三处、土地一宗和设备等财产。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 玲