河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3734号
原告黄桂武，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师。执业证号：×××.
被告邓海涛，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地，内蒙古锡林浩特市团结大街60号。
代表人王文征，经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。执业证号：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：河北省唐山市滦县新城胜利路。
代表人李国强，经理。
委托代理人许晓辉，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告黄桂武与被告邓海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，原告黄桂武向本院提出要求对其所有的冀BX19**号重型半挂牵引车的车辆损失及停运损失进行鉴定的申请，本院依法委托隆化县信德车辆交易信息评估有限公司进行鉴定，该公司于2014年1月10日鉴定完毕，本院于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄桂武的委托代理人成桂珍，被告邓海涛的委托代理人王东华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人杨昌勇，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人许晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂武诉称，2013年1月31日，杨宝福驾驶被告邓海涛所有的蒙H272**、蒙H96**挂号大型汽车沿256省道由北向南行驶，当日22时10分行驶至38KM＋500M处，因冰雪路面未能确保安全与相对方向黄桂武驾驶的冀BX19**、冀BMC**挂号大型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，杨宝福负事故的主要责任，黄桂武负事故的次要责任。黄桂武驾驶的冀BX19**、冀BMC**挂号大型汽车在被告人民保险公司投保了车辆损失险；被告邓海涛所有的蒙H272**、蒙H96**挂号大型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期内。现原告黄桂武起诉至本院要求被告赔偿其车辆损失、停运损失、施救费、鉴定费、交通费、住宿费、车辆倒运费、板车代运费等总计63663.50元。
被告邓海涛辩称，其所有的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了两个交强险和一个商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，邓海涛所有的肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，并附加不计免赔，我公司对原告的车辆损失及施救费在保险限额内按责任赔偿其合理的损失，对于其他损失均属于间接损失，应由本案的直接侵权人予以承担，我公司不承担赔偿责任；原告所有的车辆我公司定损为21385.00元；另属于交强险范围内的4000.00元，在出险后我公司已经按照保险合同赔付被告邓海涛，该4000.00元应由本案被告邓海涛予以赔偿。另外我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人民保险公司辩称，原告起诉主张的各项经济损失根据保险合同的规定，我公司只对车辆损失部分承担赔偿责任，其他的各项损失不属于保险公司的承担项目；原告的经济损失首先在邓海涛投保的交强险限额内予以承担，超过交强险部分按照事故责任比例，我公司对原告的车辆损失按30%承担赔偿责任。另关于车辆损失的价格，我公司同意太平洋保险公司定损的21385.00元，另外该车辆的主车保额为236300.00元。
原告黄桂武为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、隆化县交通公安警察大队责任认定书一份，拟证明在此次交通事故杨宝福负事故的主要责任，黄桂武负事故的次要责任；
证据二、车辆维修费用单据一份，拟证明原告支出维修费用情况；
证据三、车辆维修证明，拟证明原告车辆的维修情况；
证据四、施救费单据一张，拟证明原告支出施救费10000.00元；
证据五、吊车倒货单据一份，拟证明原告支出的倒货费用800.00元；
证据六、板车代运费单据一份，拟证明原告支出代运费情况；
证据七、交通费单据，拟证明原告支出交通费1000.00元；
证据八、住宿费单据，拟证明原告支出住宿费400.00元；
证据九、鉴定费单据一张，拟证明原告支出鉴定费3000.00元；
证据十、鉴定报告一份，拟证明原告车辆的车辆损失为31450.00元，停运损失为车辆日净利润445.00元；
被告太平洋保险公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、太平洋保险的估损清单，拟证明该公司对原告的车辆定损为21385.00元；
证据二、网上银行回单以及邓海涛的身份证和银行卡复印件，拟证明太平洋保险公司已经将交强险内的4000.00元损失赔付给被告邓海涛。
原告黄桂武提供的证据一，原、被告双方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用；原告提供的证据二、三、九、十，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证实，本院认为上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信；原告提供的证据4，被告对其真实性提出异议，本院认为该费用原告确已实际支出，数额合理，本院予以采信；原告提供的证据五、六、七、八，被告提出异议，认为上述证据取得程序不合法，形式要件不合法，有些不属法律保护范围，本院认为被告的质证意见成立，对上述证据本院不予采信；被告太平洋保险公司提供的证据一、二，原、被告方均提出异议，对此证据本院不予采信。
经审理查明，2013年1月31日，杨宝福驾驶被告邓海涛所有的蒙H272**、蒙H96**挂号大型汽车沿256省道由北向南行驶，当日22时10分行驶至38KM＋500M处，因冰雪路面未能确保安全与相对方向黄桂武驾驶的冀BX19**、冀BMC**挂号大型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，杨宝福负事故的主要责任，黄桂武负事故的次要责任。黄桂武驾驶的冀BX19**、冀BMC**挂号大型汽车在被告人民保险公司投保了车辆损失险；被告邓海涛所有的蒙H272**、蒙H96**挂号大型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业险，上述保险均约定不计免赔，事故发生在保险期内。因此次交通事故原告造成的经济损失为：车辆损失为31450.00元，施救费10000.00元，鉴定费3000.00元，停运损失13350.00元（445.00元×30天），以上合计57800.00元。
本院认为，杨宝福驾驶车辆与黄桂武驾驶的车辆相撞，造成交通事故，此事故经隆化县公安交通警察大队道路交通事故第（2013）0131事故认定书认定，杨宝福负此次事故的主要责任，黄桂武负此次事故的次要责任，该事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告黄桂武要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告主张的停运损失天数过长，本院根据本案实际情况酌情保护30天；原告黄桂武主张的交通费、住宿费、等板车代运费没有法律依据，本院不予支持；被告杨宝福驾驶蒙H272**、蒙H96**挂号大型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业险，原告黄桂武所有的冀BX19**、冀BMC**挂号大型汽车在被告人民保险公司投保了车辆损失险，故被告太平洋保险公司应首先在强制保险赔付限额内对原告主张经济损失进行赔付，不足部分再在第三者商业险限额内按事故责任比例进行赔偿，剩余部分由人民保险公司在车辆损失险中赔付，双方赔偿的比例为70%、30%，停运损失由被告邓海涛按事故比例赔付；被告太平洋保险公司辩称的强制险已经支付被告邓海涛的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告车辆损失4000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等28315.00元［（按车辆损失31450.00元＋施救费10000.00元＋鉴定费3000.00元－4000.00元）×70%计算］。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等12135.00元［（按车辆损失31450.00元＋施救费10000.00元＋鉴定费3000.00元－4000.00元）×30%计算］。
三、被告邓海涛赔偿原告停运损失9345.00元（按13350.00元×70%计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行隆化支行。
案件受理费637.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担191.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担446.00元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 贵
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 程 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。