wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第123号
申请执行人：吴新亚，男，1970年11月26日出生，汉族，经商，住石狮市狮城巷**号。公民身份证号码：3590021970********。
被执行人：林佑智，男，1976年6月19日出生，汉族，经商，住石狮市祥芝镇湖西一区17号，现住石狮市茂林路南侧林边村委会**号楼*号梯***号。公民身份证号码：3590021976********。
被执行人：许美誉，女，1980年3月22日出生，汉族，经商，住石狮市祥芝镇湖西一区17号，现住石狮市茂林路南侧林边村委会**号楼*号梯***号。公民身份证号码：3590021980********。
申请执行人吴新亚与被执行人林佑智、许美誉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林佑智、许美誉应支付申请执行人吴新亚借款500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人林佑智、许美誉发出执行通知，责令被执行人林佑智、许美誉在2015年2月2日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林佑智名下的址石狮市茂林路南侧林边村委会A9号楼7号梯202号的房地产进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人吴新亚尚有借款500000元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人林佑智的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林佑智、许美誉有其他可供执行财产，申请执行人吴新亚亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第123号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终366号
上诉人（原审被告）：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。
法定代表人：金伟根，董事长。
委托�讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
上诉人浙江宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟建筑公司）因与被上诉人韩涛劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟建筑公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，确定案由错误。韩涛实际上是为宏伟建筑公司提供沙子、石子，双方之间系买卖合同关系。所谓欠付韩涛工程款是因为威海卓达房地产开�有限公司要求只有欠付工人工资才可以在欠付宏伟建筑公司工程款的范围内提前支付，宏伟建筑公司为了安抚韩涛的上访情绪，让其先领部分钱，故在对账单上写明欠付工程款。韩涛在诉讼中并没有提供抹灰工程承包合同，一审法院在没有查清事实的情况下，片面的根据韩涛自述认定双方系建设工程合同纠纷是错误的；2.宏伟建筑公司与韩涛之间并未进行实际对账，对账单的欠付数额是不真实的。宏伟建筑公司的工作人员2015年8月21日出具对账单，是因为韩涛经常上访，宏伟建筑公司的工作人员迫于压力在未收回韩涛的供货单对账的前提下，直接按照韩涛所说数额出具，双方并未进行实际对账。
韩涛辩称，诉争对账单系宏伟建筑公司工作人员与其对账后出具，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
韩涛向一审法院起诉请求：判令宏伟建筑公司支付工程款19万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年2月9日起至付清欠款之日止的利息）。
一审法院认定事实：2013年、2014年期间，韩涛组织工人为宏伟建筑公司施工抹灰工程。2015年8月21日，经对账确认宏伟建筑公司欠付韩涛人工费22万元，并约定于2015年9月份支付韩涛12万元，春节前付清余款。后，威海卓达房地产开发有限公司在欠付宏伟建筑公司工程款的范围内支付韩涛工程款3万元，现尚欠工程款19万元。
另查，2015年春节日期为2月19日。
一审法院认为，合同法规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，韩涛要求宏伟建筑公司支付尚余工程款的诉求，应予支持。合同法规定当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，韩涛要求宏伟建筑公司支付逾期利息的诉求，应予支持，其起算时间以自2015年2月20日起为宜，其计息标准，于法有据，予以认定。宏伟建筑公司之辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告浙江宏伟建筑工程有限公司于判决生效后十日内日支付原告韩涛工程款190000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年2月20日起至付款之日止的逾期利息；二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1570元，由被告浙江宏伟建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据诉争对账单显示内容，宏伟建筑公司确认欠付韩涛人工费22万元，而人工费与货款系完全不同的两个概念，根据社会基本常识，该人工费应为进行劳务工程施工的工程款，据此，应认定韩涛与宏伟建筑公司之间系劳务合同关系。宏伟建筑公司主张双方之间系沙子、石子买卖关系，未有证据，本院不予认定。
宏伟建筑公司工作人员在履行职务行为即确认账目时，应知道其可能产生的法律后果，其在对账单签字确认，即表示其代表宏伟建筑公司同意并认可所欠付的人工费数额，该民事法律行为所产生的法律后果应由宏伟建筑公司承担。宏伟建筑公司主张未实际对账，未提供证据，且与证据表明的事实不符，本院亦不予支持。
综上，宏伟建筑公司上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人浙江宏伟建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 宋 杨
代理审判员 李佳忆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘双双
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10389号
原告：张建梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住所上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄桢，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：曹金斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告：赵红，女，1975年7月17日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告：曹菊芳，女，1951年3月7日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告：曹晓菲，女，1996年8月26日出生，汉族，住所上海市闵行区。
原告张建梅与被告曹金斌、赵红、曹菊芳、曹晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建梅的委托诉讼代理人黄桢及被告赵红、曹晓菲到庭参加诉讼，被告曹金斌、曹菊芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹金斌、赵红归还借款本金人民币(币种下同)30万元；2.判令被告曹金斌、赵红支付以30万元为本金，自2016年1月22日至2017年1月21日按年利率4.35%计算的借期利息；3.判令被告曹金斌、赵红支付以30万元为本金，自2017年1月30日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期利息；4.判令被告曹金斌、赵红支付原告律师代理费38,000元；5.判令被告曹菊芳、曹晓菲对上述诉讼请求承担连带清偿责任；6.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年1月21日，原告同被告曹金斌、赵红签订两份《借款合同》，约定被告曹金斌、赵红因生产经营所需，分两次分别向原告借款30万元及150万元，借款合同还就利息及聘请律师等费用的承担方式作出了约定。同日，被告曹菊芳、曹晓菲分别与原告及被告曹金斌、赵红签订《连带保证合同》两份，约定对上述两笔债务承担连带担保责任。但之后，原告仅向被告给付了第一笔借款30万元，之后的150万元系为之前30万元债权所作的保证一并写入本金，并未实际支付，本案中借款本金亦仅主张30万元。原告向被告提供借款后，被告本息均未支付，原告多次催讨无果，故诉至本院要求判令所请。
被告赵红、曹晓菲辩称，被告曹金斌是拿到过原告30万元的借款本金，也认可原告主张的利息计算方式，同意承担还款责任及连带责任，但不同意支付律师代理费。
被告曹金斌、曹菊芳未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告同被告曹金斌、赵红签订《借款合同》两份，约定被告曹金斌、赵红因急需资金周转，共同向原告借款本金30万元及150万元，借款期限均至2017年1月21日，借期利率及违约逾期利率均为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另外如被告不能按期还款原告为解决本纠纷所发生的各种费用(包括律师费等)均由被告承担。2016年1月21日，本案原被告五人共同签订《连带保证合同》两份，约定被告曹菊芳、曹晓菲对被告曹金斌、赵红向原告所负的上述两笔债务承担连带担保责任。2016年1月22日，原告通过农业银行以转账的方式向被告曹金斌给付了30万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张建梅同被告曹金斌、赵红签订了借款合同，并以银行转账的方式向被告交付了30万元借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告作为借款人理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，故原告要求被告归还30万元借款之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借期利息，原告于庭审中调整到按照年利率4.35%计算，并无不当，本院予以确认，但原告计算有误，本院确认为13,050元；关于逾期利息，原告于庭审中调整到按照年利率4.35%计算，并从2017年1月30日起算，亦无不当，本院予以支持。关于律师代理费,借款合同中双方有明确约定，故本院对原告的该项费用主张予以支持，但参照本案案件的实际审理情况、本市律师行业收费标准以及司法实践，原告主张过高，本院酌情调整为1万元。被告曹菊芳、曹晓菲在《连带保证合同》中承诺为被告曹金斌、赵红上述债务的所有本金、利息、违约金等的履行提供连带责任保证担保，本院予以确认。被告曹金斌、曹菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹金斌、赵红于本判决生效起十日内归还原告张建梅借款人民币300,000元并支付借期利息人民币13,050元；
二、被告曹金斌、赵红于本判决生效起十日内支付原告张建梅以人民币300,000元为本金，从2017年1月30日起至判决生效之日止，按年利率4.35%计算的逾期利息；
三、被告曹金斌、赵红于本判决生效起十日内支付原告张建梅律师代理费人民币10,000元；
四、被告曹菊芳、曹晓菲对被告曹金斌、赵红于上述第一、二、三条中的还款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26,384元，由原告张建梅负担20,238.25元，由被告曹金斌、赵红、曹菊芳、曹晓菲负担6,145.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年十月十二日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10389号
原告：张建梅，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄桢，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：曹金斌，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：赵红，女，1975年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：曹菊芳，女，1951年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：曹晓菲，女，1996年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张建梅与被告曹金斌、赵红、曹菊芳、曹晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 严晓为
二〇一七年七月十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2344号
原告福建鑫兴融投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
委托代理人方堃斌，该公司职员。
被告福安市傲神电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人王少荣，经理。
被告王少荣，男，1963年12月10日出生，汉族，住福安市。
原告福建鑫兴融投资有限公司与被告福安市傲神电子有限公司、王少荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方堃斌到庭参加诉讼，被告福安市傲神电子有限公司、王少荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鑫兴融投资有限公司诉称，被告福安市傲神电子有限公司、王少荣因偿还银行贷款需要，于2014年3月6日向原告借款400万元。现约定的还款期限已经超过，经原告多次催讨，被告迟迟未履行还款义务。为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、俩被告偿还原告借款本金人民币400万元及利息，（利息自到期之日起计算至实际还款之日止，按月息2%利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告福安市傲神电子有限公司、王少荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告福建鑫兴融投资有限公司向本院提供以下证据：
⒈原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告主体适格。⒉借款协议书、收据、兴业银行汇款回单，证明俩被告向原告借款400万元及相关约定的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1、2系原、被告身份证明，客观、合法，可以证明原、被告的主体适格；证据2内容明确、形式合法，相互印证，可以证明俩被告作为共同借款人向原告借款400万元，约定月利率2%，借款期限至2015年3月5日等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
俩被告因经营需要资金周转，于2014年3月6日向原告借款400万元，双方订立借款协议书一份，约定借款月利率2%，按月付息，借款期限至2015年3月5日。原告于2014年3月6日转账400万元至被告福安市傲神电子有限公司账户的形式交付了借款。借款后被告支付了借期内的利息，自2015年3月6日起未还本付息。现原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。原告已依约出借了款项，现双方约定的还款期限已满，俩被告未能按约还款，应承担违约责任。原告要求俩被告偿还借款并按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福安市傲神电子有限公司、王少荣在本判决生效之日起五日内偿还原告福建鑫兴融投资有限公司借款人民币400万元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月6日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取为19400元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一六年三月二日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3238号
原告：王昊逢，男，年龄不详，住洛阳市高新区。
被告：姬攀，男，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告王昊逢与被告姬攀为合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王昊逢在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王昊逢撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年七月二十九日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3238号原告：王昊逢，男，年龄不详，住洛阳市高新区。被告：姬攀，男，年龄不详，住洛阳市涧西区。原告王昊逢与被告姬攀为合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王昊逢在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王昊逢撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年七月二十九日书记员  李翔
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1679号
原告：朱云坤，男，汉族，1950年5月22日出生，公民身份号码3301211950********，住杭州市滨江区长河街道江一村六区**号。
委托代理人（特别授权）：韦晶，浙江善能律师事务所律师。
被告：徐烨，男，汉族，1982年9月18日，公民身份号码3301081982********，杭州市滨江区长河街道江一社区一区4-3号。
被告：任佳，女，汉族，1983年7月28日，公民身份号码3301071983********，杭州市滨江区江二社区长河街道军民园185号。
原告朱云坤与被告徐烨、任佳民间借贷纠纷一案，原告朱云坤于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐烨、任佳共同偿还原告朱云坤借款100000元，并支付利息（从2014年9月17日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；2、公告费650元，由被告徐烨、任佳承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月17日，徐烨出具借条确认：“今向江一村朱云坤借款100000元，两年内还请。”另查，徐烨、任佳于2005年4月15日登记结婚。朱云坤为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，借款到期后，徐烨应当归还借款。现朱云坤要求徐烨归还借款100000元，本院予以支持。有关利息，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息，可参照年利率6%计算。徐烨经手的上述债务，在婚姻存续期间，应作夫妻共同债务处理。朱云坤要求任佳承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐烨、任佳于本判决生效之日起五日内支付给原告朱云坤借款100000元，并支付逾期还款利息（从2014年9月17日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。
二、被告任佳于本判决生效之日起五日内支付给原告朱云坤公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，由被告徐烨、任佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初1679号原告：朱云坤，男，汉族，1950年5月22日出生，公民身份号码3301211950********，住杭州市滨江区长河街道江一村六区**号。委托代理人（特别授权）：韦晶，浙江善能律师事务所律师。被告：徐烨，男，汉族，1982年9月18日，公民身份号码3301081982********，杭州市滨江区长河街道江一社区一区4-3号。被告：任佳，女，汉族，1983年7月28日，公民身份号码3301071983********，杭州市滨江区江二社区长河街道军民园185号。原告朱云坤与被告徐烨、任佳民间借贷纠纷一案，原告朱云坤于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐烨、任佳共同偿还原告朱云坤借款100000元，并支付利息（从2014年9月17日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；2、公告费650元，由被告徐烨、任佳承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月17日，徐烨出具借条确认：“今向江一村朱云坤借款100000元，两年内还请。”另查，徐烨、任佳于2005年4月15日登记结婚。朱云坤为本案诉讼支付公告费650元。本院认为，借款到期后，徐烨应当归还借款。现朱云坤要求徐烨归还借款100000元，本院予以支持。有关利息，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息，可参照年利率6%计算。徐烨经手的上述债务，在婚姻存续期间，应作夫妻共同债务处理。朱云坤要求任佳承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐烨、任佳于本判决生效之日起五日内支付给原告朱云坤借款100000元，并支付逾期还款利息（从2014年9月17日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。二、被告任佳于本判决生效之日起五日内支付给原告朱云坤公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2480元，由被告徐烨、任佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  张怡珀二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐雁楠
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民特字第00007号
申请人门某某，女，1973年2月14日生，汉族。被申请宣告人王某某，男，1973年11月15日生，汉族。诉讼代理人门某某，男，1984年12月24日生，汉族，系被申请人王某某之弟。申请人门某某申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人门某某诉称，王某某系先天性智力残疾人，2011年11月11日经渭南市残疾人联合会认定为智力残疾贰级。其长期以来一直与同父同母姐姐门某某共同生活，由门某某照顾其日常生活。现申请人认为，被申请宣告人为智力残疾人，不能辨认、表达自己的行为，故向人民法院起诉，请求：1、申请宣告王某某为无民事行为能力人；2、指定申请人门某某作为其监护人。
经审理查明，申请人与被申请宣告人系王某某与韩某某子女，申请人门某某系被申请宣告人王某某之姐。王某某与韩某某与1977年离婚，被申请宣告人王某某长期随申请人门某某共同生活。因幼时发烧引起大脑受损，王某某现无法说清自已家庭住址，不识字，个位数加法运算困难。经鉴定，王某某中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
上述事实，有申请人及被申请人代理人的陈述、申请人提供的民事调解书、证明、户口本、残疾人证、人口登记表、身份证、鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人王某某因病致脑部受损，中度精神发育迟滞，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人。二、指定门某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何升
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁舒
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1337号
原告刘某，男。
被告钟某，男。
被告钟某，女。
原告刘某为与被告钟某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钟某、钟某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日，被告钟某、钟某因需资金周转为由向原告借款8000元，并向原告出具借据一张，约定借期一个月。被告钟某提供连带责任担保，约定保证期限至款清。可借款期满经原告多次催收，钟某一直推诿拖延还款，被告钟某作为担保人也未承担借款连带偿还义务。故向法院起诉，请求：1、依法判决被告钟某、钟某归还原告刘某借款本金8000元并按银行同期贷款基准利率计算支付自起诉之日起至款清期间利息；2、依法判决被告钟某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟某、钟某未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年10月31日，被告钟某以需资金周转为由向原告刘某借款8000元，被告钟某对该借款提供担保，并且签订了《保证担保借款合同》。合同约定，被告钟某借款金额8000元，归还期限2016年11月8日至21日。被告钟某自愿为该借款作连带责任保证，保证期间为此款还清为止，含两年以上期限。双方事后还再出具了借条进行确认。嗣后，经原告多次催收借款，两被告至今未还，故而成讼。
上述事实有原告陈述、原告和两被告的身份信息复印件、两被告亲笔所签《保证担保借款合同》、借条以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，被告钟某向原告刘某借款8000元，并在借条上亲笔签名，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告钟某没有及时归还原告借款本金8000元是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告钟某为被告钟某债务提供担保，因此被告钟某应对被告钟某的借款承担连带清偿责任。当然，被告钟某代为清偿后可以向被告钟品安追偿。关于借条和合同中债权人空缺问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”之规定,结合被告对原告的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，本院予以认定债权凭证持有人即本案原告刘某为合格原告。关于原告请求的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在约定的期限内未还清借款，所以原告主张要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至款清之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某应于本判决生效后三十日内归还原告刘某借款8000元及利息（自2018年4月11日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、被告钟某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告钟某承担清偿责任后，可以向被告钟某追偿。
如被告钟某、钟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟某、钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨苏文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执123号
淮南市荣旺科贸有限公司、黄姚平、唐世荣：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南泉山支行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00378号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2574号
申请人：王春年。
被申请人：张卡。
申请人王春年因与被申请人张卡民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卡的银行存款590000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币590000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王春年的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张卡的银行存款590000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3470元，由王春年预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年七月六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4757号
原告：唐海红，女，34岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县维桥乡政府，住所地盱眙县维桥乡街道。
负责人不详。
被告：盱眙县维桥乡村镇建设服务站，住所地盱眙县维桥乡街道。
法定代表人：周伟龙。
原告唐海红与被告盱眙县维桥乡政府、盱眙县维桥乡村镇建设服务站买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告唐海红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海红申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐海红撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告唐海红负担。
审判员 程益文
二〇一七年八月三十一日
书记员 李志鑫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2137号
申请执行人王凤美，女，1960年5月13日出生，住台州市椒江区。
被执行人金坚强，男，1975年1月20日出生，住台州市椒江区。
申请执行人王凤美与被执行人金坚强民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙1002民初00069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王凤美于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人金坚强支付借款本金67600元及利息,案件受理费1490元,执行费914元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人金坚强的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人王凤美以被执行人金坚强目前无可供执行财产为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王凤美以被执行人金坚强目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2137号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初987号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年6月22日出生，广西壮族自治区平果县人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌盗窃，于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月份一天的凌晨0时许，被告人谭某某在公明街道合水口旭发工业区深圳市力辉电机有限公司宝安分公司（以下简称：“力辉公司”）五楼车间通过把锡渣藏在衣服腋下的方式盗窃了力辉公司生产线旁边箱子里的一些锡渣，后卖得赃款人民币120元（以下币种，同）。
2、2015年9月29日晚上19时许，谭某某采用同样的方式盗窃了力辉公司五楼车间生产线旁边箱子里的一些锡渣，后卖得赃款75元。
3、2015年10月6日19时30分，谭某某采用同样的方式盗窃了力辉公司五楼车间里的一些锡渣，后卖得赃款50多元。
4、2015年10月22日19时许，谭某某在力辉公司五楼车间内准备实施盗窃时，没有发现锡渣，后其在二楼包装部内发现有锡线，但谭某某觉得锡线不值钱，没有继续实施盗窃。
5、2015年10月23日19时许，谭某某又到力辉公司五楼车间生产线上盗窃了一些锡渣后被力辉公司值班保安员当场抓获，并当场缴获了谭某某盗窃的锡渣（经鉴定，重1.5公斤，价值105元）。
上述事实,被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人在实施第四单盗窃过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对于该单犯罪，应当减轻处罚。
被告人在实施第五单盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人谭某某归案后及庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已部分缴回，可以酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 边 秋 红
第1页共3页
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初537号
原告：芒市安和租车行。
住所地：芒市金塔大街中段。
经营者：苏建民，男，白族，1975年4月12日出生，大理剑川人，个体户，高中文化，住芒市。
被告：杨涛，男，汉族，1991年2月6日出生，住德宏州芒市。
原告芒市安和租车行诉被告杨涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告经营者苏建民到庭参加诉讼，被告杨涛经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租车费18100元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2015年11月，被告杨涛向原告租车，被告于2016年4月9日归还车辆，经双方结算，被告欠租车费18100元，被告向原告出具欠条，并承诺2016年6月10日前全部付清，但被告至今未付，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1．汽车租赁合同和被告机动车驾驶证复印件各一份，欲证明被告与原告存在租赁关系；2．欠条复印件一份，欲证明被告杨涛尚欠原告租车费18100元，双方约定2016年6月10日前还清。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：2015年11月16日，被告杨涛向原告芒市安和租车行租车辆，双方签订了汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为云Ｎ×××××的凯美瑞轿车一辆，租赁的期限为2015年11月16日至2016年4月9日，每日租金300元，双方还针对其他租车的相关事宜进行了约定。合同签订后，被告向原告缴纳押金500元，原告将租赁的车辆交付被告杨涛使用。被告在租赁的期限内，于2015年12月21日支付租金2500元，2016年1月3日支付租金2900元，2016年1月29日支付租金3000元，2016年2月3日支付租金4000元，2014年4月2日支付租金5000元。2016年4月9日，被告杨涛返还原告租赁的车辆，经双方结算，被告杨涛尚欠租车费18100元，被告向原告出具了欠条，并承诺尚欠的租车费于2016年6月10日前全部付清。期限届满后，原告多次催款未果，诉至本院，请求判令被告向原告支付租车费18100元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告签订的汽车租赁合同是双方在平等自愿的基础上协商一致签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。原告已按合同将租赁车辆交付被告使用，被告应按约定向原告支付租赁费，故对原告请求判令被告支付尚欠的租车费18100元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨涛向原告芒市安和租车行支付尚欠的租车费18100元，限于本判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告杨涛承担（未付），限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 许 敏
人民陪审员 李 华
二〇一八年六月九日
书 记 员 周怡伶
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执703号
申请执行人绵阳舶宫文化传播有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人王富东，总经理。
被执行人刘宏伟，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘宏伟的银行存款82000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋 玲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初202号
原告：孙淼，女，汉族。
被告：高建萍，女，哈尼族。
原告孙淼为与被告高建萍民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告孙淼，被告高建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淼诉称：被告于2015年6月21日向原告孙淼借款2.1万元，立字据承诺在2015年6月30日之前还清。到还款期后原告多次催讨，至今未还、故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元。
被告高建萍辩称：我没有向原告借款，欠条是原告逼迫我打的，是为了给实际欠款人刘庚看的，原告称欠款人不还就要我还，原告还打我。
本院经审理查明，原、被告原系同事兼朋友关系。2015年3月，原告为被告客户刘庚垫付保费21000.00元。2015年6月21日，被告给原告出具欠条一份，约定借款21000.00元，在2015年6月30日之前还清。2015年9月，被告偿还原告1000.00元。经原告多次催要，被告对剩余借款至今未予以全部偿还。
本院确认的上述事实有欠条及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告高建萍向原告孙淼借款21000.00万元并出具借据的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称其受原告逼迫，未提供充分的证据加以证明，故被告的该项辩称，本院不予支持。故被告高建萍应履行还款义务。现被告高建萍尚未还清全部借款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还剩余借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高建萍偿还原告孙淼借款20000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告高建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应担支付延迟履行金。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应担支付延迟履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3216号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。。
被告游天云，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告张建英（系被告游天云之妻），女，1981年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告游天云、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员陈开会、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告游天云、张建英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2013年10月8日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告向原告透支借款65000元，借款手续费8001.5元，借款期限为36期，首期还款2056.5元，以后每期按时还款2027元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告用所购车辆抵押担保偿还购车透支借款，并于2013年12月6日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年1月25日被告尚欠原告透支款本息等共计39815.65元未支付，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决被告1、立即偿还借款本金34683.38元、手续费3774元、利息817.03元、滞纳金541.24元，共计39815.65元；2、支付从2016年1月25日起至付清之日止以贷款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；3、原告对被告抵押车辆渝GEXX**号享有优先受偿权。
被告游天云、张建英未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告游天云签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告游天云向重庆互邦实业（集团）有限公司购买长安牌SC7164A汽车一辆，车辆总价为81900元，被告自行首付16900元，余款65000元以按揭贷款方式支付，被告向原告借款65000元，用于长安牌SC7164A汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额2056.5元，以后每期偿还金额为2027元，手续费8001.5元，手续费一经支付均不退还手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累计连续三次违未按期还款或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权提前解除或终止合同，要求被告立即清偿全部债务。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝GEXX**号长安牌SC7164A汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支款本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2013年12月6日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。同时，被告张建英向原告出具了“共同偿债人承诺书”，承诺该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按合同约定支付了重庆互邦实业（集团）有限公司借款65000元，被告在该公司取得了渝GEXX**号长安牌SC7164A汽车一辆。借款后，二被告未按约偿还借款本息，截止2016年1月25日被告尚欠原告透支贷款本金34683.38元、手续费3774元、利息817.03元、滞纳金541.24元，共计39815.65元未支付。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、共同还款确认书、共同偿债人承诺书、机动车登记信息、贷款回单、还款明细、债务提前到期通知书、快递回单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但二被告未按合同约定足额偿还原告借款本息，未连续还款累计已三次以上，其行为已构成违约，按借款合同约定原告有权终止合同并要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还透支贷款本金34683.38元、手续费3774元、利息817.03元（计算至2016年1月25日）、滞纳金541.24元，共计39815.65元及此后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游天云、张建英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金34683.38元、手续费3774元、利息817.03元（计算至2016年1月25日）、滞纳金541.24元，共计39815.65元。
二、被告游天云、张建英支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年1月26日起至付清之日止的逾期利息（利息以尚欠借款本金34683.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告游天云所有的渝GEXX**号长安牌SC7164A汽车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告游天云、张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 常光会
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 沛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第838号
原告：嘉善航宇服饰辅料有限公司。
法定代表人：徐国祥。
委托代理人（特别授权）：陈临富。
被告：嘉善县嘉海手套帽子厂。
负责人：李金根。
原告嘉善航宇服饰辅料有限公司与被告嘉善县嘉海手套帽子厂买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善航宇服饰辅料有限公司诉称：要求判令被告立即支付服装辅料款34441.48元。
被告未答辩。
经审理查明：从2006年8月16日至2007年8月25日，原告供给被告服装辅料，共计货款价值54441.48元，被告付给原告货款20000元，尚欠原告34441.48元。
上述事实，有送货回单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善县嘉海手套帽子厂向原告嘉善航宇服饰辅料有限公司支付服装辅料款34441.48元，于本判决生效后3日内汇付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，财产保全费380元，公告费400元，合计1441元，由被告嘉善县嘉海手套帽子厂，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年三月六日
书记员 毛珠萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，女，1981年9月5日出生，汉族，教师，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某，男，1979年3月6日出生，汉族，教师，住淮安市淮阴区。
再审申请人程某因与被申请人范某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2939号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程某申请再审称，二审对相应债权未予认定和处分给申请人，调解不公平。二审调解时将申请人在淮安市淮阴区人民法院审理的女儿变更抚养权案件放在一起调解，并以申请人女儿抚养权案件为条件，强迫申请人接受本案调解，违背自愿原则。该调解内容不是申请人真实意思表示，请求再审本案。
范某提交意见称，申请人作为成年人应当对自己的言行负责，签订协议是申请人的自愿行为。申请人说原审法院胁迫调解，应该提供证据，否则对法院工作人员不公平。调解内容没有超出申请人的请求范围，不存在不公平的问题。
本院经审查认为，申请人作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓签订调解协议的法律后果，其签订了调解协议并签收调解书，就应当按照调解协议履行。申请人提出二审调解违反当事人自愿原则但未提交证据证实。原审即便将本案与申请人变更女儿抚养权案件一并调解，也不违反法律规定。至于原审调解是否公平的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，本案当事人双方签订调解协议是在法律规定的范围内自由处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不属于法律规定的对调解书申请再审的事由。
综上所述，程某申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程某的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一八年八月八日
书记员 石梦越
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4042号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:732422823。
法定代表人上官光子。
被执行人温兴令，男，1979年6月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金秋，女，1979年9月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00108号行政裁定书，于2016年08月24日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人温兴令、金秋计划生育一案。同日向被执行人温兴令、金秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温兴令、金秋缴纳执行款82240元；二、负担案件执行费1134元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温兴令、金秋的财产情况，发现被执行人温兴令、金秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温兴令、金秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温兴令、金秋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4042号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第674号
罪犯张伟，男，1973年4月14日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月19日作出（2012）穗云法刑初字第18号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在本次考核期间（2013年11月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执44-1号
申请执行人卜洁，女，1991年1月14日出生，汉族，
被执行人湖南炎黄机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园汽配路9号。
法定代表人陈茂然。
申请执行人卜洁与被执行人湖南炎黄机电设备有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字［2015］第80号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资5917元、经济补偿金2700元及双倍工资5000元，负担本案申请执行费104元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南炎黄机电设备有限公司银行存款或其他收入13721元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南炎黄机电设备有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年二月十六日
书记员 戴 勇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2419-4号
申请执行人赵林芬，女，1962年5月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人应莉，女，1970年2月14日出生，住杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01237号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人应莉所有的紫晶洞摆件一座进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人罗艳红（身份证号码：）以7.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将被执行人应莉所有紫晶洞摆件一座的所有权及相应的其他权利归买受人罗艳红所有，财产权自本裁定送达买受人罗艳红（身份证号码：）时起转移。
二、解除对应莉所有紫晶洞摆件一座的查封、扣押。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年一月十四日
书记员 韦文彬
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3424号
原告：刘明全，男，1969年9月13日出生，住东坡区。
委托诉讼代理人：袁林，四川达宽律师事务所律师。
被告：余伟，男，1980年10月19日出生，住东坡区。
原告刘明全与被告余伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明全的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼，被告余伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费8520元。事实和理由：2015年，被告余伟承包了龙玺台工程，后因工程缺人手，找包括原告等12人帮其打零工并约定每人每天相应的劳务费用。工程完工结算后，被告一直未付。2016年2月2日，被告余伟向包括原告在内的12人出具了结算单，载明了所欠12人相应的费用。后经多次催要未果。
被告余伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承包龙玺台工程后，原告到其工地做泥工，在此过程中领取了部分费用。2016年2月2日，经结算，被告尚欠原告8520元未付，并出具结算单。之后被告一直未付该款，原告遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结算单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，有结算单为据，本院予以认定；被告应支付相应的报酬，双方形成劳务合同关系。被告至今尚欠原告劳务费8520元未支付，故原告要求被告支付劳务费8520元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟在本判决生效后5日内支付原告刘明全劳务费8520元。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告余伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初5200号
原告：何国芳，女，1968年5月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：肖竹青，男，1963年9月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：肖德青，男，1965年9月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：陆岭峰，该公司员工。
原告何国芳与被告肖竹青、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国芳的委托诉讼代理人何学宏、被告肖竹青的委托诉讼代理人肖德青、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人陆岭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国芳向本院提出诉讼请求：判令肖竹青及安邦财保江苏公司赔偿各项损失计144367.67元。事实与理由：2017年1月22日13时40分左右，肖竹青驾驶苏Ｍ××××�小型轿车沿泰兴市黄桥镇定慧路由北向南右转弯驶入334省道时，与驾驶电动自行车沿334省道非机动车道由东向西正常行驶的何国芳、严某发生交通事故，致何国芳、严某受伤，三车不同程度受损。交警部门认定，肖竹青负事故的全部责任，何国芳、严某无责任。肖竹青驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，安邦财保江苏公司垫付何国芳医疗费10000元，肖竹青垫付何国芳医疗费3000元。何国芳因其他损失未获赔偿，故诉至法院。
肖竹青辩称，对何国芳主张的事故发生经过、责任认定、车辆投保及垫付款项的事实无异议，请求人民法院依法判决。
安邦财保江苏公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。事发后，安邦财保江苏公司垫付何国芳医疗费10000元。对何国芳主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费以票据为准，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，因为变更鉴定时间后，未通知安邦财保江苏公司参与，且何国芳主张按城镇标准计算无确凿证据；交通费请法院酌定；车辆损失认可800元，衣物损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对何国芳主张的事故发生经过、责任认定、肖竹青驾驶的车辆投保及垫付款项的事实予以确认。
另查明，何国芳（其在江苏省取消户口性质前为非农业家庭户口）在事发后被送至泰兴市第二人民医院医治，住院59天，产生住院医疗费17491.53元、门诊医疗费3127.14元，合计20618.67元。
2018年4月10日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.�鉴定人何国芳右髌骨骨折致右下肢丧失功能达10%以上构成道路交通事故X（十）级伤残。2.被鉴定人何国芳受伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日为宜。该鉴定意见系本院依何国芳申请按法定程序委托鉴定机构作出的，何国芳及安邦财保江苏公司未能举证证明该鉴定意见存在不当，对何国芳提出的三期过短及安邦财保江苏公司对鉴定意见不予认可的理由，本院均不予采纳，该鉴定意见应作为认定何国芳伤残等级及三期的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何国芳因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肖竹青驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险及商业三者险，肖竹青负事故的全部责任，何国芳的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由安邦财保江苏公司予以赔偿。
关于何国芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1.医疗费，何国芳主张20618.67元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。安邦财保江苏公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供何国芳的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予采纳。
2.住院伙食补助费，何国芳主张1180元，对方无异议，本院予以认定。
3.营养费，何国芳主张1200元，对方无异议，本院予以认定。
4.护理费，何国芳主张6000元。何国芳主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，何国芳护理期限为60天，护理费为6000元（100元/天×60天）。
5.误工费，何国芳主张17925元。何国芳要求按119.50元/天计算，但提供的事发前三个月工资表中载明月平均工资为3488元，对其主张的误工费标准，本院不予认定，按3488元/月的标准计算。依鉴定意见，何国芳的误工期限为150天，误工费为17440元（3488元/月×5月）。
6.残疾赔偿金，何国芳主张87244元。何国芳在江苏省�消户口性质前为非农业家庭户口，其主张按城镇常住居民人均可支配收入43622元的标准计算残疾赔偿金，本院予以认定。依鉴定意见，其构成十级伤残，残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金，何国芳主张5000元。本起事故致其十级伤残，精神上造成较大打击，本院结合双方过错程度，认定4000元。
8.交通费，何国芳主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合何国芳的医疗地点及病情，本院予以认定。
9.财产损失，何国芳主张3100元（其中车辆损失2100元、衣物损失1000元）。何国芳就车辆损失仅提供了购买电动自行车的收据，就衣物损失未能举证，对其该主张，本院不予认定。鉴于事故认定书中已载明何国芳的车辆受损，结合本案的实际情况，本院酌定车辆损失为1000元，衣物损失不�认定。
上述损失合计139682.67元，由安邦财保江苏公司予以赔偿，扣除安邦财保江苏公司垫付的10000元，并返还肖竹青30**元后，安邦财保江苏公司应赔偿何国芳126682.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何国芳126682.67元；
二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内给付肖竹青30**元；
三、驳回何国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，鉴定费2100元，合计2661元，由肖竹青负担（此款由何国芳垫付，从安邦财保江苏公司返还肖竹青的款项中扣减后给付何国芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年七月三日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6578号
罪犯叶丹云，女，1984年12月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年3月18日作出（2013）台刑初字第152号刑事判决，以叶丹云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）榕刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）榕刑执字第5272号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶丹云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶丹云已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯叶丹云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶丹云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶丹云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶丹云减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月1日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第142号
原告孙壮，男，1963年11月9日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被告甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在审理原告孙壮诉被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”7号楼2单元1102号房屋。
本院认为，原告孙壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”7号楼2单元1102号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月三日
书记员 张 羽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1452-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
被执行人肖晓明，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人周敏，系被执行人肖晓明之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人肖晓明、周敏金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2015）娄星民二初字第1054号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月10日前向申请执行人支付本金225462.56元、以及截止至2015年9月17日的利息2016.04元（2015年9月18日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算），迟延履行期间的债务利息，律师代理费10000.00元，案件受理费2363.50元，申请执行费3281.93元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人肖晓明、周敏名下位于娄底市娄星区乐坪西街北侧水木华庭小区第0004栋2602号室的房产，但上述房产为轮后查封，且目前处置困难。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施。但上述房产处置困难，被执行人亦无其他可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1054号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02236号
罪犯程洪彦，男，1969年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵人民法院作于2012年7月10日作出（2012）田刑初字第00328号刑事判决，以被告人程洪彦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程洪彦在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程洪彦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程洪彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程洪彦减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3202号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人于德华，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告李桂霞，女，1954年10月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日被告从我行贷款3.2万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为9.95‰，还款期限为2013年12月20日。借款到期后，经我行工作人员多次找被告催收，被告偿还了本金100元，截止到2013年3月31日前的利息已结清外其余贷款本息至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金3.19万元，从2013年4月1日起按照月利率9.95‰计算支付利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李桂霞未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日被告从原告处贷款3.2万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为9.95‰，还款期限为2013年12月20日。被告偿还了本金100元，截止到2013年3月31日前的利息已结清，其余贷款本息至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3.19万元，从2013年4月1日起按照月利率9.95‰计算支付利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的个人借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份、被告身份证、存折复印件各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上�原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂霞于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金3.19万元，从2013年4月1日起按照月利率9.95‰计算支付利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年八月三�
书记员 刘 文 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3511号
原告:杨世富，男，汉族，1950年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人:王娟，重庆通安律师事务所律师。
被告:张晴宇，男，土家族，1995年3月20日出生，住湖北省宜昌市。
委托代理人:王代学，女，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:周敏，女，汉族，1966年8月15日生出，住重庆市铜梁县。
委托代理人:王代学，女，汉族，1971年10月13日生出，住重庆市九龙坡区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-12-1、6-12-2、6-12-3，组织结构代码66643217-6。
负责人:龙晓华，该公司经理。
委托代理人:罗艺,该公司员工。
原告杨世富诉被告张晴宇、周敏、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨世富及其委托代理人王娟、被告张晴宇、周敏的委托代理人王代学、被告保险公司的委托代理人罗艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世富诉称：2015年7月24日，被告张晴宇驾驶被告周敏所有的渝BS02**号轿车在陈家坪长途汽车站路段行驶时，与杨世富、易零相撞，造成杨世富、易零受伤。经交警部门认定，被告张晴宇负全责。现原告起诉来院，要求被告保险公司在交强险及商业三者险中赔偿医疗费、残疾补偿金、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计169668.19元；如不足，则由被告张晴宇、周敏赔偿并承担本案诉讼费。
被告保险公司、张晴宇、周敏辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，原告请求的部份损失金额过高，具体费用请求按照法律规定处理。
经审理查明:2015年7月24日5时20分，被告张晴宇驾驶渝BS02**号轿车从沙坪坝向陈家坪方向行驶，当行驶至陈家坪汽车站路段时，将在中心隔离带边上顺着公路行走的杨世富、易零撞倒，造成二人受伤，该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告张晴宇负本次事故的全部责任。原告的伤情经重庆市九龙坡区中医院诊断为1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血。
另查明：原告的伤情经鉴定1、9级伤残，2、需要续医费3000-4000元。渝BS02**号轿车属被告周敏所有，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔，被告保险公司已经在商业险中赔偿同案另一受害人易零624元，在交强险中赔偿易零1267元。
还查明：三被告对原告起诉的医疗费51548.19元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金81717元、续医费4000元、鉴定费1300元均无异议，且同意按20%扣除医保用药。在本案中，被告保险公司已支付10000元，被告周敏已支付33000元
上述事实，有双方当事人陈述，司法鉴定文书，交通事故责任认定书、医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等合理费用，本案中被告张晴宇驾驶车辆与原告相撞，经交警部门认定负全部责任，故对所造成的损失应承担赔偿责任，被告周敏系该车所有人，应当对此承担连带责任。被告保险公司作为肇事车的交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由相关侵权人予以赔偿。
至于损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。
1、营养费，原告要求2000元，根据本案实际，本院酌情主张1000元；
2、精神损害抚慰金，考虑本案实际情况，酌情主张6000元；
3、护理费，原告要求10700元，被告有异议，本院认为，原告因伤住院84天，按照每天100元予以计算，为8400元；
4、交通费，本院酌情主张600元；
5、误工费，原告要求5967元，被告有异议，本院认为，结合其病情，误工期限酌定5个月，原告工资每月1000元，误工费共计为5000元，但原告同期领取工资1565元，应予扣除，故误工费主张3435元；
6、财产损失费，本院酌情主张150元。
综上，医疗费51548.19元，先由被告保险公司在交强险中赔偿10000元，余额41548.19元乘以80%为33238元由被告保险公司在三者险中赔偿，其余8310.19元由被告张晴宇赔偿，住院伙食补助费4200元、续医费4000元、营养费1000元共计9200元，由被告保险公司在三者险中赔偿，残疾赔偿金81717元、精神损害抚慰金6000元、护理费8400元、交通费600元、误工费3435元、财产损失费150元共计100302元，由被告保险公司在交强险中赔偿，鉴定费1300元，由被告张晴宇赔偿，因被告周敏已经赔偿33000元，故其不再赔偿，其超出部分由被告保险公司在应当给付原告的费用中扣除予以给付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告152740元（扣除已经给付的10000元及给付被告张晴宇23389.81元后，实际还应给付119350.19元）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内给付被告周敏23389.81元；
三、驳回原告杨世富对被告张晴宇、周敏的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1371元，由被告张晴宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗洪
二〇一六年十一月十二日
书记员 冯鸿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01230号
原告戚玉兰，居民。
被告梁步攀，居民。
被告顾林美，居民。
本院在审理原告戚玉兰诉被告梁步攀、顾林美身体权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚玉兰撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告戚玉兰负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1578号
罪犯邹晓林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）莱阳刑初字第283号刑事判决，以被告人邹晓林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月27日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月8天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹晓林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邹晓林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯邹晓林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正�查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邹晓林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 吉 昌
审判员 白 月 辉
审判员 张 婷 婷
二〇一六年十二月八日
书记员 宋�慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1578号罪犯邹晓林。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）莱阳刑初字第283号刑事判决，以被告人邹晓林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月27日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月8天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹晓林的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邹晓林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯邹晓林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正�查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邹晓林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹晓林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 吉 昌审判员 白 月 辉审判员 张 婷 婷二〇一六年十二月八日书记员 宋�慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初952号
原告柏米群，女，1992年1月18日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县黑石头镇陆坪村箐竹组。公民身份证号码：5224271992********。
委托代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈祥云，男，1991年11月19日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县黑石头镇陆坪村箐竹组。公民身份证号码：5224271991********。
原告柏米群诉被告陈祥云同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长安华贇、人民陪审员宋敏、黄艳秋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈祥云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏米群诉称：我于2012年1月带着女儿陈蕾与被告同居生活。双方同居期间共同财产有位于黑石头镇黑石村海子组的石棉瓦房两间、无共同债权债务。未共同生育子女。我与被告陈祥云同居生活期间因为没有生育小孩常吵闹，被告已于2015年2月外出打工至今下落不明，无法联系。现请求法院判令双方共同财产由被告所有，我女儿由我自行抚养。
被告陈祥云未作答辩。
经审理查明：原告柏米群于2012年1带着其与前夫所生育的女孩陈蕾与被告陈祥云未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方同居期间未生育子女、共同财产有位于黑石头镇黑石村海子组的石棉瓦房两间、无共同债权债务。被告于2015年2月外出务工，至今未归，杳无音信。原告遂向本院提出诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、户口本、黑石头镇陆坪村村民委员会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：原告柏米群与被告陈祥云未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方在黑石头镇黑石村海子组的两间石棉瓦房属于原、被告的共同财产，本院予以认定。原告庭审中明确表示放弃共同财产，属于对自己民事权益的自由处分，于法于理并无不当，本院予以认可。原告柏米群与其前夫所生育的女孩一直随原告生活，现原告要求自行抚养，于法于理并无不当，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柏米群与被告陈祥云同居期间共同财产位于黑石头镇黑石村海子组的石棉瓦房两间归被告陈祥云所有；原告柏米群的女儿陈蕾由原告柏米群自行抚养。
案件受理费50元由原告柏米群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
人民陪审员 黄艳秋
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 李亚丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审61号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续460号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月7日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重22.12吨，超出国家规定该类型车货总重2.12吨，超限率10.6%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续460号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11452号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续460号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续460号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续460号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16656号
原告郑炳林
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陈豪贤
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈豪贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李春华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳林诉称
被告陈豪贤辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 李 春 华
审判员 李 春 华
审判员 袁尔平(陪)、谌小英(陪)
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 杨 玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初487号
原告申贤，男，汉族。
委托代理人杜双和，系长治市城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人崔建华，系长治市城区法律援助中心法律工作者。
被告长治市城区上党房地产开发有限公司
法定代表人于文斌，职务总经理。
地址：山西省长治市城区解放东街340号。
委托代理人于海珠，系被告长治市城区上党房地产开发有限公司办公室主任。
被告长治市城区淮北物业管理有限公司
法定代表人李大春，职务总经理。
地址：山西省长治市城区解放东街340号。
委托代理人房伟，系被告长治市城区淮北物业管理有限公司经理。
原告申贤诉被告长治市城区上党房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、长治市城区淮北物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申贤的委托代理人杜双和、崔建华，被告开发公司的委托代理人于海珠，被告物业公司的委托代理人房伟，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日下午3时许，突降暴雨、刮大风，将位长治市解放东街XX小区2号楼彩钢屋顶掀翻。彩钢屋顶部件砸到原告停放在旅馆门前的奇瑞牌小轿车，致使原告小轿车受损。事件发生后，淮北社区及时赶到现场进行勘察，询问受损户财产损失情况，对受损户受损情况逐户拍照，组织被告与受损户进行调解，排除险情。被告也同意调解尽快处理。2015年8月1日，被告反悔称：“我公司不是彩钢屋顶的产权人，不承担赔偿责任，可以排除彩钢物件”，受损户不同意，各方对事故的处理达不成统一意见。为了尽快排除险情，避免次生损害发生，延南街道、淮北社区协助城区住建局排除险情，拆除倾倒在受损户屋顶的彩钢物件。2015年8月12日险情排除。区住建局组织施工队对所有受损户的房屋进行修缮，小区恢复正常。2007年，被告开发公司修建长治市解放东街XX小区2号楼彩钢屋顶，该屋顶属非法建筑，且屋顶的质量有问题，导致本次损害发生。二被告既是修建人，又是管理人，具有不可推卸的责任，应当连带赔偿原告房屋受损的全部修复费用及财产损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告奇瑞牌电动轿车材料费、修理费、装璜费24604.4元。
被告开发公司、物业公司辩称：损失存在，但原告的损失并非第三方鉴定机构所作出，不认可原告所要求的赔偿数字。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、机动车销售统一发票，证明原告车辆购买价格为47800元；2、长治市一运容驰汽车维修服务有限公司估价单、发票，山西瑞德顺奇瑞新能源轿车长治服务站估价单、收据，证明原告车辆的修理费为18500元、装璜费6100元；3、照片，证明原告车辆受损情况。
经质证，被告开发公司、物业公司对原告提供的证据1、2、3认为原告的损失存在，但不属于第三方鉴定，不认可赔偿数字。
被告开发公司为了证明其主张向本院提交的证据有：1、气象资料，证明事发当时的雨量，本案系自然灾害所造成；2、长治市人民政府关于印发长治市违法建设查处规定的通知，证明本案的彩钢屋顶系违建物，该彩钢屋顶系业主为防止屋顶漏水自己搭建，不属于被告物业公司管理范围。
经质证，原告对被告开发公司提供的证据1真实性无异议，但雨是可以预防的，是建筑物的质量存在问题，是被告没有进行维修而造成；对证据2认为系彩钢屋顶属于物业管理范围，是因被告未维修而出现的问题。
经质证，被告物业公司对被告开发公司提供的证据1、2真实性无异议，认可。
被告物业公司未向本院提供证据。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：被告物业公司系2009年9月7日成立，其现为XX小区提供物业管理服务。原告申贤于2015年7月31日15时左右将其所有的奇瑞牌纯电动轿车停放于XX小区。2015年7月31日15时许，XX小区突遇大风、暴雨天气，将XX小区2号楼彩钢屋顶掀翻、坠落，致原告申贤所有的奇瑞牌纯电动轿车受损，该车于2014年11月所购买，购买价格为47800元。事故发生后，原告申贤将其所驾驶车辆送至长治市一运容驰汽车维修服务有限公司、山西瑞德顺奇瑞新能源轿车长治服务站进行修理、装璜，由此产生费用共计24600元。2016年3月30日，原告申贤以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院，要求请求依法判令被告赔偿原告电动轿车修理费、装璜费、材料费，共计24604.4元。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告物业公司作为XX小区的物业管理部门，其对小区房屋安全与质量的管理、维修施工等负有相关管理义务。虽XX小区2号楼彩钢屋顶坠落系大风、暴雨天气所导致，但被告物业公司作为物业管理部门，其疏于管理，故应对该起事故的发生承担相应责任。结合本案实际情况，由被告物业公司承担40%的赔偿责任。原告申贤因本次事故造成的财产损失如下：奇瑞牌纯电动轿车修理、装璜费共计24600元。因被告物业公司承担40%的赔偿责任，故其应赔偿原告申贤9840元。被告物业公司虽对原告申贤所提供的修理费存在异议，但其未提供证据予以佐证，故其应承担举证不利的法律后果。原告申贤以及被告物业公司未提供证据证明被告开发公司系XX小区的所有人、管理人或者使用人，也未提供证据被告开发公司对本次事故的发生存在过错，故其被告开发公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告长治市城区淮北物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告申贤赔偿款9840元。
如被告物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已缓交），由原告申贤承担165元、被告物业公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
审 判 员 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏思佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02513号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：陈万福，男，1947年7月9日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告陈万福物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第173号
原告孙某某。
委托代理人郑文茹，系白城市法律援助中心律师。
被告陈某甲，现住白城市。
委托代理人陈某乙，现住白城市。
被告陈某乙，现住白城市。
被告陈某丙，现住黑龙江省。
被告陈某丁，现住白城市。
被告陈某戊，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告孙某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人郑文茹、被告陈某乙（陈某甲的委托代理人）、陈某戊到庭参加诉讼。被告陈某丙、陈某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，五被告均系原告与陈显文婚生子女，陈显文于2000年去世。五被告现均已成家，现原告今年已75岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，无其他经济来源。原告多次向五被告主张赡养费问题，均未达成一致意见。故原告诉至法院，要求五被告每月支付原告赡养费4000.00元。
被告陈某甲、陈某乙、陈某戊辩称，同意原告的诉讼请求，可以每年给原告赡养费4000.00元。
被告陈某丁、陈某丙未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、证明一份，证明5被告是原告子女，应承担赡养义务。
2、养老院证明一份，证明原告每月需要费用1600元。
上述证据，被告陈某甲、陈某乙、陈某戊质证后无异议，被告陈某丁、陈某丙未质证。
五被告均未向法庭出示证据。
经审理查明，原告系五被告之母，1941年12月7日出生。原告之夫陈显文已故，现原告随被告陈某戊家共同生活。五被告均没有丧失劳动能力的情形。原告每年收入为2000－3000元。
本院认为，原告已70余岁，不能靠自己的劳动取得收入，五被告系原告子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告要求被告给付赡养费的请求，本院予以支持。至于抚养费的多少，因原告现与被告陈某戊居住，其居住地为城市，应参照本地区上年度城镇居民人均消费性支出标准计算五被告应给付的赡养费数额。原告要求按年度计算赡养费，上年度本地区人均消费性支出为15932.31元，原告每年有收入为2000－3000元，因此本院酌定五名被告每年人均应给付原告赡养费为2700.00元。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于本判决生效之日起每人每年给付原告赡养费2700.00元。
案件受理费50.00元由五被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 王曹阳