wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4475号
申请执行人董志明，男，1968年11月10日出生，汉族，住所地：确山县。。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市驿城区107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董志明与被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执4475号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月三十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4475号申请执行人董志明，男，1968年11月10日出生，汉族，住所地：确山县。。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市驿城区107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人董志明与被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执4475号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年三月三十日书记员 吕广阔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东工科机电有限公司（原佛山市工科机电有限公司）。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区七星工业大道六路区B1。
法定代表人：龙其瑞，总经理。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海卓强陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市南海区小塘五星工业区。
法定代表人：杨友，经理。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
再审申请人广东工科机电有限公司（下称工科公司）因与被申请人佛山市南海卓强陶瓷有限公司（下称卓强公司）之间企业借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工科公司申请再审称：工科公司于2013年3月19日向卓强公司银行转账借款600000元，工科公司在出借款项之前与卓强公司除了涉案磨边机改造合同关系，并无其他债权债务纠纷。工科公司对存在借款关系的主张已经提交了《中国建设银行转账凭条》等证据证明，反而卓强公司没有提交任何证据证明其主张该笔款项不是借款。工科公司转给卓强公司的600000元除了是借款不可能是其他性质。综上，原审法院在审理过程中认定事实和适用法律皆有错误，作出的判决错误，请求对本案再审。
卓强公司答辩称：首先，卓强公司提供的证据能够反映涉案600000元款项的性质并非借款，而是工科公司从卓强公司所提取磨边机的对价款；其次，工科公司未能提供证据证明涉案600000元款项的性质为其提供给卓强公司的借款，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合应当再审的条件，请求驳回工科公司的再审请求。
本院认为：本案的争议焦点为工科公司向卓强公司转账汇款的600000元的性质是否为借款。工科公司所提交的证据仅证明双方存在设备改造合同关系及工科公司向卓强公司转账汇款的事实，上述证据尚不足以证明卓强公司因磨边机改造未能完成，为购买新磨边机而向工科公司借款600000元的事实。工科公司提供的银行转账凭证仅反映付款事实，因工科公司与卓强公司存在设备改造关系，工科公司称双方以口头形式就借款事宜达成合意，但未能提供借据等其他证据证明借款关系的成立，也未能合理解释在设备改造关系的基础上为何产生借款关系，故一审法院认为工科公司应承担举证不能的不利后果，驳回工科公司的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
综上，工科公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东工科机电有限公司的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年八月八日
书记员 黎云香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执992号
申请执行人李海洋，女，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人梁秀杰，女，汉族，某供销社职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李海洋与被执行人梁秀杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁秀杰工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年六月十三日
书记员 陈天慧
江苏省金湖县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02171号
原告吴爱红。
被告纪明斌。
原告吴爱红诉被告纪明斌扶养纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员万玉琴于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴爱红到庭参加诉讼，被告纪明斌经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱红诉称：原、被告系夫妻关系，原告于2009年夏天患尿毒症，后经治疗病情稳定，但每星期需血透三次，费用较高，被告从2013年起就对原告不闻不问，从不给付任何医疗费用和生活费用，原告因生病自身也无能力工作，没有任何经济来源，治疗及生活费用均向父母所借，现已借债30000元，故请求法院判令被告履行扶养义务给付2013年至2015年期间的医疗费和生活费合计30000元。并承担本案的诉讼费用。
�告纪明斌未作答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。原告吴爱红于2009年夏患有尿毒症。在2013年之前被告曾多次带原告外出看病，对原告予以关心和照顾。后经治疗病情稳定。现原告每星期仍需透析三次，费用较高。被告从2013年起就对原告过问较少，也未给付医疗费用和生活费用，并于2013年9月离家出走，在外租房另住。于2014年9月将婚生子从原告处带走随其生活。现原告因生病自身也无能力工作，没有任何经济来源。
另查明：被告纪明斌目前在拆迁办工作，属临时人员性质，月收入2000元左右。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的医疗费发票及部分报销凭证及结婚证复印件一份等在卷佐证，予以认定。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。原告吴爱红与被告纪明斌系合法夫妻，本应相互关心，彼此扶助。现原告吴爱�身患尿毒症，需要人照顾，而被告纪明斌却离家出走，使原告吴爱红陷入生活困难，目前原告吴爱红既无工作又无经济来源。治病除医保报销之外，自己需负担一部分医疗费，对原告来说，难以承担。故原告吴爱红生活很困难。被告纪明斌有一定的收入，应当付给原告吴爱红扶养费已尽扶养义务。根据双方的情况，考虑到原告吴爱红自患病以来，双方婚生子的抚养几乎是被告一人承担。故对原告吴爱红要求被告纪明斌给付2013年至2015年期间的医疗费和生活费合计30000元的诉讼请求，被告纪明斌承担25000元为宜。被告纪明斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪明斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴爱红给付2013年至2015年期间的医疗费和生活费合计25000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪明斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一六年二月十八日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶助义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初49号
原告杜国贤，男，1971年8月18日出生，身份证号码，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告郭利，男，1974年9月15日出生，身份证号码，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告杜国贤与被告郭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜国贤到庭参加了诉讼，被告郭利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年1月19日被告郭利向原告杜国贤借款20000元，2011年年2月23日被告郭利向原告杜国贤借款80000元，并于借款当日分别给原告出具书面借条二张，上述两笔借款都约定月利率4%。借款后，被告对上述两笔借款按照约定4%的月利率分别支付原告二个月的利息共计8000元，之后未还本付息，经与被告索要未果，故诉请法院要求：1、判决被告郭利归还原告杜国贤借款100000元，并支付利息，利息按照月利率2%从2011年1月19日起到2016年12月18日止为124000元，2016年12月19日之后的利息计算到实际给付之日；二、被告郭利承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
2011年1月19日和2011年年2月23日被告郭利向原告杜国贤出具的书面借条二张，欲证明借款金额、约定利率和借款时间。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年年1月19日和2011年2月23日被告郭利先后分两次向原告杜国贤借款本金共计100000元，并分别于借款当日给原告出具书面借条二张，上述两笔借款都约定月利率4%。借款后，被告对上述两笔借款按照约定4%的月利率分别支付原告二个月的利息共计8000元，之后未还本付息，上述事实有原告的陈述和原告提供的书面借条在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告郭利为原告出具书面借条是其真实意思表示，被告郭利按照约定的月利率4%支付两个月利息8000元之后再未还本付息，原告要求被告郭利归还借款100000元的主张合理合法，本院予以支持。原、被告双方借款时约定月利率4%超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条年利率24%（月利率2%）的规定，超过部分的利息本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：
被告郭利归还原告杜国贤借款本金100000元并支付利息，利息分二部分，其中20000元从2011年1月19日起，另80000元从2011年2月23日起，都按月利率2%以借款本金为基数计算到实际给付之日。减去已支付的利息8000元，剩余本息在本判决生效之日给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元（原告已预交），由被告郭利负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 闫世亮
二〇一七年二月十八日
书记员 石俊婷
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借贷人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2572号
原告:郑文，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈芳芳，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑文诉被告陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文到庭参加诉讼，被告陈芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳芳偿还郑文借款5万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至款项实际还清之日止。）；2、判令陈芳芳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郑文与陈芳芳系朋友关系，2015年4月14日，陈芳芳向郑文借款2万元；2015年9月1日，陈芳芳向郑文借款3万元，借款均口头约定按月利率2%计息。之后，陈芳芳借款未还。
陈芳芳未作答辩。
郑文围绕诉讼请求依法提交了借条，陈芳芳未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对郑文提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈芳芳出具借条于2015年4月14日向郑文借款2万元，于2015年9月1日向郑文借款3万元。之后，陈芳芳未偿还借款。
本院认为，郑文与陈芳芳之间的民间借贷关系，有陈芳芳向郑文出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明郑文与陈芳芳之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郑文请求借款自起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈芳芳应负偿还郑文借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
陈芳芳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑文借款5万元及相应利息（利息按年利率6%计息，自2017年5月22日起计算至款项还清之日止。）。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元由陈芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年八月二日
书记员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2572号原告:郑文，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈芳芳，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑文诉被告陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文到庭参加诉讼，被告陈芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳芳偿还郑文借款5万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至款项实际还清之日止。）；2、判令陈芳芳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郑文与陈芳芳系朋友关系，2015年4月14日，陈芳芳向郑文借款2万元；2015年9月1日，陈芳芳向郑文借款3万元，借款均口头约定按月利率2%计息。之后，陈芳芳借款未还。陈芳芳未作答辩。郑文围绕诉讼请求依法提交了借条，陈芳芳未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对郑文提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈芳芳出具借条于2015年4月14日向郑文借款2万元，于2015年9月1日向郑文借款3万元。之后，陈芳芳未偿还借款。本院认为，郑文与陈芳芳之间的民间借贷关系，有陈芳芳向郑文出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明郑文与陈芳芳之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郑文请求借款自起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈芳芳应负偿还郑文借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：陈芳芳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑文借款5万元及相应利息（利息按年利率6%计息，自2017年5月22日起计算至款项还清之日止。）。案件受理费1575元，减半收取计787.5元由陈芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年八月二日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4465号
原告：薛学杰，男，汉族，1972年12月10日出生，住福建省平潭县。
被告：林学标，男，汉族，1969年8月17日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
原告薛学杰诉被告林学标合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告薛学杰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛学杰以双方就本案纠纷已协商解决，现林学标已按双方的约定履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予薛学杰撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由薛学杰负担。
审判员 林卫国
二〇一七年十月二十七日
书记员 周佳雲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4465号原告：薛学杰，男，汉族，1972年12月10日出生，住福建省平潭县。被告：林学标，男，汉族，1969年8月17日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。原告薛学杰诉被告林学标合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告薛学杰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛学杰以双方就本案纠纷已协商解决，现林学标已按双方的约定履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予薛学杰撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由薛学杰负担。审判员  林卫国二〇一七年十月二十七日书记员  周佳雲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初165号
原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人陈春江，区长。
委托代理人刘传利，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
第三人天津市和平区小白楼街道办事处，住所地天津市和平区泰安道**号。
法定代表人李玉齐，主任。
委托代理人孙涛，天津市和平区小白楼街道办事处法制科科长。
原告张志成诉被告天津市和平区人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志成诉称，原告于2016年5月20日领取经营执照，于2016年5月23日向天津市和平区行政审批局领取了关于唐山道××号建筑物外檐、构筑物进行装修、改建的《准予行政许可决定书》。2016年10月5日下午2点30分，原告正在施工，四名自称是天津市和平区小白楼街综合执法大队的人员责令原告立即停止施工，并用铁锤、铁棍等工具进行强制拆除，因遭到原告阻拦，未能得逞。原告不服第三人作出的《责令限期改正通知书》向被告申请复议，被告作出和政复驳字〔2017〕2号《驳回行政复议申请决定书》，该《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。第三人的违法行为已造成原告自2016年10月5日至今无法经营，造成经济损失百万余元。综上，原告请求人民法院：撤销和政复驳字〔2017〕2号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告重新作出；诉讼费由被告负担。
经审理查明，第三人天津市和平区小白楼街道办事处于2017年6月14日作出津和平小白楼街行改字（2017）73号《责令限期改正通知书》。原告不服，于2017年6月26日向被告提出行政复议申请，请求“依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）、（三）项确认津和平小白楼街行改字（2017）73号《责令限期改正通知书》违法；赔偿申请人停产、停业损失”。2017年8月10日，被告作出和政复驳字〔2017〕2号《驳回行政复议申请决定书》,认为：“被申请人所作《责令限期改正通知书》（津和平小白楼街行改字（2017）73号）是一种通知行为，不属于具体行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定的情形。根据该条规定，本机关决定如下：驳回申请人的行政复议申请。”被告于2017年8月15日向第三人送达了该《驳回行政复议申请决定书》，于2017年8月17日向原告送达了该《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，第三人天津市和平区小白楼街道办事处于2017年6月14日作出津和平小白楼街行改字（2017）73号《责令限期改正通知书》。原告不服，向被告天津市和平区人民政府申请行政复议，请求“确认津和平小白楼街行改字（2017）73号《责令限期改正通知书》违法；赔偿申请人停产、停业损失”，该复议申请所指向的行为是通知行为，没有设定原告的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，被告作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》对原告的合法权益亦明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张志成的起诉。
案件受理费50元，退还原告张志成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执889号
申请执行人陈贵章，男，1966年3月13日生，汉族，住东海县。
被执行人：孟庆龙，男，1970年7月18日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8228号民事判决书，于2017年03月08日向本院申请执行，本院已立案执行。查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 刚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5081号
原告：北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区创新路*号*号楼****号。
负责人：田爱国。
委托诉讼代理人：李弘，女，1976年5月31日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告：方晗绮，女，1992年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）（以下简称：祖国红医疗中心）与被告方晗绮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖国红医疗中心的委托诉讼代理人李弘，被告方晗绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖国红医疗中心诉称，2016年起本公司出现了严重的资金链断层，加上转股，对方的资金一直没有到位，当时在职员工的工资都是拖欠状态，而被告的工资自然而然也就被拖欠了。后来本公司负责人曾祥文先生于2016年11月初也因为民事纠纷被羁押至今，公司工作基本处于停滞状态，员工基本没有工作，并且之前也有一批员工去昌平劳动争议仲裁委员会提起诉讼，都是以欠工资的七折数额签订了调解协议。如果给被告全额工资，对别的按照七折工资支付的员工来说是相当不公平的。故请求法院驳回被告全额工资的请求，按照工资总数的七折支付，并且由被告承担本案的诉讼费用。基于上述理由，请求判令：1、不支付工资八万五千四百三十七元七角八分；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方晗绮辩称，不同意原告的诉讼请求。依据劳动法，被告有权利要求公司支付全款工资，公司要求按百分之七十支付不合理。
本院经审理认定事实如下：方晗绮于2015年12月1日入职祖国红医疗中心，岗位是法务专员。双方签有劳动合同，劳动合同期限自2015年12月1日至2017年12月1日。方晗绮月工资12000元，2016年7月起工资标准调整为每月15000元。2016年12月9日，双方协商一致解除劳动合同。方晗绮提交的未发工资明细表显示，方晗绮离职清算未发放工资及福利合计为85437.78元。祖国红医疗中心认可未支付工资数额，称因为公司帐上没钱，未发放工资，要求按照七折进行支付。
方晗绮于2016年12月28日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2015年12月1日至2016年12月9日拖欠工资总额85437.78元；2、要求补缴2016年8月至12月社会保险及住房公积金。该委于2017年2月27日作出京昌劳人仲字［2017］第801号裁决书，裁决：1、祖国红医疗中心支付方晗绮工资85437.78元；2、驳回方晗绮要求补缴社会保险及住房公积金的仲裁申请；3、驳回方晗绮的其他申请请求。祖国红医疗中心对该裁决不服，诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、解除劳动关系协议书，未发工资明细表、离职证明、离职移交清单、银行卡交易清单、京昌劳人仲字［2017］第801号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得扣克或者无故拖欠劳动者的工资。方晗绮提交的未发工资明细表显示，其2015年12月1日至2016年12月9日期间未发工资数额为85437.78元，祖国红医疗中心认可该数额，故本院予以确认。祖国红医疗中心辩称因公司帐上没钱未支付工资，同意按照百分之七十向方晗绮支付未发放工资数额，该项辩解意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）的诉讼请求；
二、原告北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）自本判决生效之日起十日内，支付被告方晗绮工资八万五千四百三十七元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张思维
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21230号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路XXX号XXX单元XXX层，21层，22层及23，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人傅伟康，行长。被执行人上海超力化工有限公司，住所地上海市。法定代表人高国军。被执行人高国军，男，1958年4月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人余嘉莉，女，1962年8月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人黄国范，男，1958年5月31日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行与被告上海超力化工有限公司、高国军、余嘉莉、黄国范金融借款合同纠纷一案中，对被执行人上海超力化工有限公司、高国军、余嘉莉、黄国范名下的房屋予以查封，但现无法处理，除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民六(商)初字第1762号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第44号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某于2014年1月4日22时40分许，在驾驶证与准驾车型不符的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的二轮普通摩托车沿本市江干区某路由北向南行驶至某路路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人章某酒精含量为101mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人章某血液中的酒精含量达116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，二轮摩托车网上信息查询结果，机动车驾驶证查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年一月十日
代书 记员 裘咪娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执114号
申请执行人：郭美艳，女，1962年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭顺清，男，1971年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郭美艳与被执行人郭顺清民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金80万元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费11800元、财产保全费4520元，执行费10400元，尚无执行回款。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期、分批履行给付义务，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执114号申请执行人：郭美艳，女，1962年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭顺清，男，1971年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人郭美艳与被执行人郭顺清民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金80万元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费11800元、财产保全费4520元，执行费10400元，尚无执行回款。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期、分批履行给付义务，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2116号
申请执行人吴秀芬，女，1960年1月6日生，汉族。
被执行人王立梅，女，1961年8月10日生，汉族。
被执行人康成，男，1960年3月1日生，汉族，油田职工，
松原市宁江区人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0702民初4522号判决，判决内容如下：一、被告王立梅于本判决生效后立即给付原告吴秀芬借款人民币14万元，并自2016年9月20日起至给付之日止按月息2分支付利息。二、被告康成承担连带给付责任。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告承担。余款1550元由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0702民初4522号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3571号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月16日出生，汉族，广东省翁源县人，小学文化，广东省翁源县。曾因犯盗窃罪于2006年8月10日被本院判处有期徒刑十三年（刑期自2005年12月15日起至2018年12月14日止），于2008年10月28日减刑一年一个月，于2010年6月4日减刑一年，于2011年12月19日减刑一年二个月，实际执行刑期7年10个月3天，于2013年10月17日假释，假释考验期自2013年10月17日至2015年9月14日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3089号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日，被告人刘某某伙同陈文东（因本案于2015年11月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑）预谋盗窃，后尾随被害人周某上了一辆由广州开往珠海的长途大巴车（车牌号粤Ａ×××××）。在车上，陈文东假扮乘务员将被害人周某的行李包及相某包塞到座位底下，被告人刘某某坐在被害人后某，趁途中被害人熟睡之际从座位下面将被害人相某包偷过来，用事先准备好的四罐王老吉将包内的一部佳能1200D相某调包偷走。得手后二人返回广州，并于当日13时许将该相某以1100元人民币的价格卖给涂汉彬（已判决），所得赃款均分。经鉴定，涉案相某价值2428元人民币。
上述事实,被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人前罪判处有期徒刑十三年，服刑期间被减刑三年三个月，实际执行七年十个月零三天，尚未执行一年十个月二十七天。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，前罪盗窃罪没有执行的刑罚为一年十个月二十七天，数罪并罚，总和刑期为二年六个月二十七天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年8月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人周某某经济损失人民币2428元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1891号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司
被执行人马桂生，男，1963年4月19日生，汉族，
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人马桂生物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉0702民初137号民事判决，判决如下：一、被告马桂生于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1554.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已按判决交纳了全部费用，该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初137号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月十一日
书记员 王立文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01268号
原告：周波，个体工商户。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层，
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人：方云龙，公司项目负责人。
原告周波诉被告新疆城建（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱更生独任审判，于2015年9月8日、11月6日公开开庭进行了审理，原告周波及其委托代理人陈天明、李西安，被告委托代理人方云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，原告与被告签订水电安装劳务清包合同，合同对承包项目工程、承包范围、价款、付款结算方式、违约责任等作出了明确约定。原告依约按期完工并由被告验收合格。2014年4月30日，双方经结算确认工程总造价3316928元。扣除被告已支付的款项，尚欠原告工程款204579元，经原告多次催要，但被告一直未予支付。2015年8月6日，原告具状要求判令被告支付原告工程款204579元及赔偿原告利息损失62046元（利息按同期银行贷款利率6.15%四倍自2014年4月30日暂计算至2015年7月29日止，后续利息连续计算，款清息止）；判令案件受理费及相关费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、《水电安装劳务清包合同》，证明被告承建的六安市舒城县南溪丽城项目水电工程由原告承包施工；2、《劳务水电安装竣工结算书》、《水电劳务班组结算款明细单》，证明被告对原告施工的水电工程验收，于2014年4月30日结算确认工程总造价3316928元；3、水电班组进度款支付审批单、报销单据、临时水电工资结算单，证明该项目由原告承包施工和原告提供材料上签名人的身份情况。4、照片若干张，证明被告承建工程已全部完工。
被告新疆城建（集团）股份有限公司辩称：原告在6、7、8号楼施工过程中，后期临近交房时尚有工程未完工以及大量需要维修的地方，被告多次催促原告，原告未派人及时处理，被告只好另行安排他人安装、维修，共支付人工工资197400元，此款应在欠原告工程款中扣除；2014年4月30日房屋交付使用后，原告未安排工作人员负责后期的日常维修，被告遂安排他人对交房后发现的水电质量问题进行维修处理共计支付人工工资240200；此外，原告对6、7、8号楼的安装价款计算有误，将地下室安装价格和地上住宅楼安装价格混同了，相差77630元。综上，被告无需再向原告支付工程款了。
被告提供的证据有：1、6、7、8号楼水电等交付使用前的维修（或原告未完成的工程）人工（费）清单、支付的工程款，包括工程维修内容、考勤表、支付款领条，证明，原告实施的工程在交付使用前未进行维修等；2、交付使用中维修人员工资领条，证明原告实施的工程在交付使用中未安排现场维修人员。3、证人证言，证明原告存在有未完工的地方，被告另找他人完成，支付了工资，应当在工程款中扣除；后期的维修也是被告找人完成，费用也应当扣除。4、《建设工程规划核实合格证》，证明原告计算错误，工程款价差达77639.17元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2认为是按合同价计算出来，但实际没有做完；对证据4认为不能得到完工的证明目的。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议；对证人证言认为有前后矛盾之处，不能得到被告的证明目的；对证据4，认为是复印件，且没有事先经过原告认可确认。
本院认证意见如下，对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，但认为证据1中的一、二、三项即6、7、8号楼的价格计算存在错误。对证据4，认为不能得到其全部证明目的；对被告提供的证据1、2、3认为不能得到其证明全部目的，对其提供的证据4，经本院核实，认为具备真实性、合法性、关联性。
审理查明：2012年4月15日，原告周波与被告新疆城建（集团）股份有限公司签订一份《水电安装劳务清包合同》，合同约定，由原告承接由安徽新徽置业有限公司开发、被告总承建的南溪丽城住宅小区工程的6、7、8号住宅楼及人防地下车库的水电安装劳务工程，安装价为住宅楼每平方32元、人防地下室每平方25元并对付款结算方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，2014年4月30日，原告方工作人员撤出工地。2014年5月，原告周波和被告方管理人员共同作出《工程结算款审批单》和《水电劳务班组结算款明细单》，确认完工总产值结算额为3316928元，但加注说明（该班组是否有需要扣除费用款项，请财务人员根据财务资料据实扣减，即实际结算额=完工总产值结算额-
应扣费用）。后被告共计支付原告工程款3112349元，尚欠原告工程款204579元，经原告多次催要，但被告一直未予支付。
另查明，原告撤出工地后，被告另行安排付先兵、张稳等人对其认为原告存在的工程未完工部分以及交房后发现的水电质量问题进行施工、维修，但具体工程量现无法确认。2014年11月4日，舒城县规划局向安徽新徽置业有限公司发出《安徽省建设工程规划核实合格证》，确认了南溪丽城6、7、8号楼的实际建筑面积，其中地下室部分为11091.31平方米。
本院认为，原、被告签订的《水电安装劳务清包合同》为有效合同，受法律保护，被告未及时付清全部工程款，应承担违约责任。被告关于由于原告承建工程未完工以及交房后水电质量问题其另行安排他人进行施工、维修，所发生的费用，应从所欠原告工程款中扣除的辩称理由，因现无法确认施工工程量，故本院不予采信，可另行解决。被告主张的原告对6、7、8号楼的安装价款计算有误，比实际工程款多77639.17元（11091.31＊（32-25）=77639.17】，经查属实，比照双方在《工程结算款审批单》上的约定内容，应从欠款中扣除；原告关于要求被告赔偿其逾期付款利息损失的诉讼请求，本院酌定其损失为银行同期贷款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆城建（集团）股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告周波工程款126939.83元，并承担自起诉之日即2015年8月6日去至实际付款之日止的利息损失（利率按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元减半收取2185元，由原告负担1000元，被告负担1185。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱更生
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8338号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告贾纪红，女，汉族，1983年10月6日出生，住XX。
被告任国贤，男，汉族，1966年10月8日出生，住XX。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称“原告”）诉被告贾纪红、任国贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告贾纪红、任国贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，原告与被告贾纪红、郑州中南置业有限公司签订编号为13106211125032的《个人购房贷款合同》三份，合同约定：被告贾纪红从原告处借款79.2万元、153.3万元、72.6万元共计305.1万元购买位于郑州市郑东新区××商都××东××单元××、××、××号的房屋，借款期限均为10年，自2011年5月17日至2021年5月17日，郑州中南置业有限公司自愿为借款人上述借款提供阶段性连带保证担保。
2011年5月18日，为了担保上述《个人购房贷款合同》的履行，原告与被告贾纪红签订了《郑州市郑东新区商品房抵押合同》三份，被告贾纪红自愿将所购买的位于郑州市郑东新区××商都××东××单元××、××、××号的房屋抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，并依法办理了《房屋他项权证》。
经查，被告贾纪红与任国贤于2003年5月26日登记结婚，系合法夫妻关系，被告任国贤作为借款人的配偶，应当与借款人承担共同还款义务。
现被告贾纪红与任国贤所欠原告贷款已经多次逾期，经原告多次催收，被告贾纪红一直未依约履行还款义务。原告认为被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告贾纪红、任国贤共同偿还所欠原告贷款本息合计2515698.27元，其中借款本金2203635.59元，利息（含罚息、复利）312062.68元（利息<含罚息、复利>暂计算至2017年2月8日，此后利息<含罚息、复利>按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、原告对被告贾纪红抵押的位于郑州市郑东新区××东××单元××、××、××号房产在上述借款下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和甲方为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人购房贷款合同三份、郑州市预购商品房抵押合同三份；二、房屋他项权证三份；三、借款借据一份、个人对账单一份、银行流水一份；四、结婚证复印件、个人贷款申请表。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
被告贾纪红与任国贤系夫妻关系，于2003年5月26日登记结婚。
2011年5月17日，原告与被告贾纪红、郑州中南置业有限公司签订了三份《个人购房贷款合同》，三份合同分别约定：三份合同项下的借款金额分别为79.2万元、153.3万元、72.6万元，分别购买位于郑州市郑东新区××东××单元××、××、××号的房屋；借款期限均为10年，自2011年5月17日至2021年5月17日；首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式均为等额本息偿还法，每月的20日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告贾纪红未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告贾纪红立即归还借款本息及相关费用等。
2011年5月25日，原告依约向被告贾纪红发放了3051000元贷款。
2011年5月26日，原告与被告贾纪红签订了三份《郑州市郑东新区商品房抵押合同》，分别约定：被告贾纪红自愿将其购买的位于郑州市郑东新区××东××单元××、××、××号（合同编号分别为：D11786454、D11786473、D11786475）的房屋抵押给原告，分别为上述借款提供抵押担保。
2011年10月13日，原告取得上述三套抵押房产的他项权证，他项权证上载明的抵押房产的坐落位置分别为：郑州市郑东新区××东××单元××、××、××号。
截至2017年2月8日，被告贾纪红欠原告借款本金2203635.59元、利息（含罚息、复利）312062.68元。
2017年3月1日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告贾纪红之间签订的《个人购房贷款合同》、《郑州市郑东新区商品房抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告贾纪红发放了贷款，被告贾纪红未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月8日，被告贾纪红欠原告借款本金2203635.59元、利息（含罚息、复利）312062.68元，本院对此予以确认。被告贾纪红以其名下位于郑州市郑东新区××东××单元××、××、××号房屋抵押给原告且原告已经取得他项权证，原告在上述借款下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和为实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内有权优先受偿，本院亦予以确认。被告贾纪红的上述债务发生在其与被告任国贤夫妻关系存续期间，被告任国贤作为被告贾纪红的配偶，理应对被告贾纪红的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告贾纪红、任国贤偿还借款本金2203635.59元、利息（含罚息、复利）312062.68元（利息<含罚息、复利>暂计算至2017年2月8日，此后利息<含罚息、复利>按约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾纪红、任国贤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金2203635.59元、利息（含罚息、复利）312062.68元（利息<含罚息、复利>暂计算至2017年2月8日，此后利息<含罚息、复利>按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日）；
二、原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行对被告贾纪红名下位于XX房屋在上述借款下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和为实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26926元、公告费300元，由被告贾纪红、任国贤共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王政昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8338号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人张林，行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告贾纪红，女，汉族，1983年10月6日出生，住XX。被告任国贤，男，汉族，1966年10月8日出生，住XX。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称“原告”）诉被告贾纪红、任国贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告贾纪红、任国贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月17日，原告与被告贾纪红、郑州中南置业有限公司签订编号为13106211125032的《个人购房贷款合同》三份，合同约定：被告贾纪红从原告处借款79.2万元、153.3万元、72.6万元共计305.1万元购买位于郑州市郑东新区××商都××东××单元××、××、××号的房屋，借款期限均为10年，自2011年5月17日至2021年5月17日，郑州中南置业有限公司自愿为借款人上述借款提供阶段性连带保证担保。2011年5月18日，为了担保上述《个人购房贷款合同》的履行，原告与被告贾纪红签订了《郑州市郑东新区商品房抵押合同》三份，被告贾纪红自愿将所购买的位于郑州市郑东新区××商都××东××单元××、××、××号的房屋抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，并依法办理了《房屋他项权证》。经查，被告贾纪红与任国贤于2003年5月26日登记结婚，系合法夫妻关系，被告任国贤作为借款人的配偶，应当与借款人承担共同还款义务。现被告贾纪红与任国贤所欠原告贷款已经多次逾期，经原告多次催收，被告贾纪红一直未依约履行还款义务。原告认为被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告贾纪红、任国贤共同偿还所欠原告贷款本息合计2515698.27元，其中借款本金2203635.59元，利息（含罚息、复利）312062.68元（利息暂计算至2017年2月8日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、原告对被告贾纪红抵押的位于郑州市郑东新区××东××单元××、××、××号房产在上述借款下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和甲方为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、个人购房贷款合同三份、郑州市预购商品房抵押合同三份；二、房屋他项权证三份；三、借款借据一份、个人对账单一份、银行流水一份；四、结婚证复印件、个人贷款申请表。二被告均未答辩、未举证。经审理查明：被告贾纪红与任国贤系夫妻关系，于2003年5月26日登记结婚。2011年5月17日，原告与被告贾纪红、郑州中南置业有限公司签订了三份《个人购房贷款合同》，三份合同分别约定：三份合同项下的借款金额分别为79.2万元、153.3万元、72.6万元，分别购买位于郑州市郑东新区××东××单元××、××、××号的房屋；借款期限均为10年，自2011年5月17日至2021年5月17日；首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式均为等额本息偿还法，每月的20日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告贾纪红未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告贾纪红立即归还借款本息及相关费用等。2011年5月25日，原告依约向被告贾纪红发放了3051000元贷款。2011年5月26日，原告与被告贾纪红签订了三份《郑州市郑东新区商品房抵押合同》，分别约定：被告贾纪红自愿将其购买的位于郑州市郑东新区××东××单元××、××、××号（合同编号分别为：D11786454、D11786473、D11786475）的房屋抵押给原告，分别为上述借款提供抵押担保。2011年10月13日，原告取得上述三套抵押房产的他项权证，他项权证上载明的抵押房产的坐落位置分别为：郑州市郑东新区××东××单元××、××、××号。截至2017年2月8日，被告贾纪红欠原告借款本金2203635.59元、利息（含罚息、复利）312062.68元。2017年3月1日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告贾纪红之间签订的《个人购房贷款合同》、《郑州市郑东新区商品房抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告贾纪红发放了贷款，被告贾纪红未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月8日，被告贾纪红欠原告借款本金2203635.59元、利息（含罚息、复利）312062.68元，本院对此予以确认。被告贾纪红以其名下位于郑州市郑东新区××东××单元××、××、××号房屋抵押给原告且原告已经取得他项权证，原告在上述借款下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和为实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内有权优先受偿，本院亦予以确认。被告贾纪红的上述债务发生在其与被告任国贤夫妻关系存续期间，被告任国贤作为被告贾纪红的配偶，理应对被告贾纪红的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告贾纪红、任国贤偿还借款本金2203635.59元、利息（含罚息、复利）312062.68元（利息暂计算至2017年2月8日，此后利息按约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾纪红、任国贤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金2203635.59元、利息（含罚息、复利）312062.68元（利息暂计算至2017年2月8日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日）；二、原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行对被告贾纪红名下位于XX房屋在上述借款下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和为实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26926元、公告费300元，由被告贾纪红、任国贤共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉审 判 员  贾 威人民陪审员  赵秀珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  王政昭
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1213号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：刘富生，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告刘富生物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1213号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：刘富生，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告刘富生物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳  楠二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审429号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邹某奎。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于农历2013年12月18日作出的安国土资执罚[2013]975号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邹某奎未经批准，于2006年12月擅自动工占用安化县大福镇文青村六组（原文河村）稻田140㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]975号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹某奎退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]975号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4175号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王玉震，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省。
被告：宋伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省。
被告：宋玉产，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王玉震、宋伟、宋玉产借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字00373-3号
申请执行人孙长勇。
申请执行人武巧菊。
被执行人李世鹏。
被执行人范妍。
孙长勇、武巧菊与李世鹏、范妍实现担保物权一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年9月17日作出（2013）开商特字第002号民事裁定书，裁定对被申请人李世鹏、范妍的担保财产即位于本市经济技术开发区大庙镇商业路与农贸路交叉处房产一套（房产证号：国徐房权证金山桥字第140**号，土地证号：徐土国用2010第459**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人孙长勇、武巧菊对变价后所得款在480万元的范围内优先受偿。裁定书已发生法律效力。孙长勇、武巧菊向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，登记在李世鹏、范妍名下位于徐州经济技术开发区大庙镇商业路与农贸路交叉处房产一套（房产证号：国徐房权证金山桥字第140**号，土地证号：徐土国用2010第45914号）于2011年8月8日抵押给孙长勇、武巧菊，抵押登记价值人民币400万元。2013年1月，徐州市云龙区人民法院对该房产查封。为第一顺序查封法院。本院于2014年2月12日因本案对该房产轮候查封，本院为第二顺序查封法院。徐州市云龙区人民法院同意本院对该房产评估、拍卖。
执行中，本院依法对登记在被执行人李世鹏、范妍名下位于徐州经济技术开发区大庙镇商业路与农贸路交叉处房产进行评估、拍卖。评估价值结论为人民币7379663元。经本院拍卖，该房屋拍卖流拍，第三次流拍保留价为人民币4720000元。申请执行人孙长勇、武巧菊于2015年2月14日向本院书面申请，申请以保留价4720000元接受该拍卖房产以房抵债。另查明，第一顺序查封法院徐州市云龙区人民法院于2015年2月13日对该房产解除查封。
本院认为，本院对被申请人李世鹏、范妍的担保财产即位于本市经济技术开发区大庙镇商业路与农贸路交叉处房产依法评估、拍卖。拍卖流拍后应当依申请执行人孙长勇、武巧菊的申请，裁定该拍卖房产以保留价4720000元交申请执行人孙长勇、武巧菊以房抵债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条、【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李世鹏、范妍名下位于徐州经济技术开发区大庙镇商业路与农贸路交叉处房产（房产证号：国徐房权证金山桥字第140**号，土地证号：徐土国用2010第459**号），过户至申请执行人孙长勇、武巧菊名下抵偿李世鹏、范妍所欠孙长勇、武巧菊债务人民币4720000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年二月十五日
书记员 汪 涛
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执296号
申请执行人：扈长江。
被执行人：北斗丝路科技（吉林）有限公司。
住所地：东辽县白泉镇（原消防大队楼内）。
法定代表人：邵永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人扈长江与被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为10,038.00元，未执行10,038.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10,038.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执579号
申请执行人：李志刚，男，1971年11月1日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：李波，男，1955年10月15日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行李志刚与李波其他案由一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李波的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张志清二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4112号
原告:广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园。
法定代表人:陈伟健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：中国建筑第四工程局有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1幢1单元23层。
负责人：李正常。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取8500元，原告未预交。
审判员 周寓先
二〇一七年四月十七日
书记员 陈思芸
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1177号
原告程章崇，男，1989年生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告杨付良，男，1981年生。
被告杨付轩，男，1977年生。
二被告委托代理人王鹏举，河南华昂律师事务所律师。
被告河南鑫德矿山工程有限公司，住所地郑州市金水区未来路108号。
法定代表人杨付轩，该公司经理。
委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。
原告程章崇与被告杨付良、杨付轩、河南鑫德矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程章崇及委托代理人程攀、被告杨付良及委托代理人王鹏举、被告杨付轩的委托代理人王鹏举、被告河南鑫德矿山工程有限公司的委托代理人严征征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程章崇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬13160元及利息；2.依法判令被告赔偿原告误工费、交通费等损失；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告杨付良和杨付轩合伙经营河南鑫德矿山有限公司，杨付轩为法定代表人，被告以该公司名义承包煤矿工程。2013年6月份至2014年12月份，被告雇佣原告到禹州、永城、唐山煤矿承包的工程打工，工程完工后经结算，被告共欠原告工资13160元。后经多次催要，被告以各种理由推拖。
被告杨付良、杨付轩辩称：二被告没有组织招聘过任何工人，也没有个人的工地供原告干活，原告与被告之间没有劳务合同，应驳回原告的诉请请求。
被告河南鑫德矿山有限公司辩称：原告起诉状中所称的矿井，被告公司从未承包过这个工程，原告的诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年至2014年，被告杨付良、杨付轩在承包工程期间雇佣原告程章崇等人提供劳务，工程完工后，劳务款未能结清。后原告程章崇等人向被告催要劳务款，被告杨付良书写了一份算账单，其中包括原告程章崇劳务款13160元，但杨付良、杨付轩拒不出具欠条，也不向原告等人交付算账单，原告程章崇等人只能对算账单进行了拍照。后经原告催要，被告杨付良、杨付轩拒不支付所欠劳务款13160元。
以上事实，有原告提交的催要劳务款现场照片、被告杨付良书写的算账单照片、催要劳务款通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨付良、杨付轩欠原告程章崇劳务报酬13160元，有被告杨付良书写的算账单照片、二被告通话录音及原、被告庭审陈述可以证实，经原告催要未予支付，二被告应承担相应清偿责任。原告程章崇诉请被告杨付良、杨付轩支付劳务报酬13160元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请被告河南鑫德矿山有限公司支付劳务报酬，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费、交通费等损失，未能提供相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨付良、杨付轩于本判决生效后五日内支付原告程章崇劳务报酬人民币13160元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月22日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告程章崇的其他诉讼请求。
案件受理费129元，由被告杨付良、杨付轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 逯瑞云
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1179号
申请执行人山西焦化股份有限公司，住所地山西省洪洞县。
法定代表人郭文仓，董事长。
被执行人承德市保通铸铁型材制造有限公司，住所地隆化县。
法定代表人龚洪声，总经理。
申请执行人山西焦化股份有限公司与被执行人承德市保通铸铁型材制造有限公司买卖合同纠纷一案，山西省洪洞县作出了（2014）洪民初字第1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西焦化股份有限公司于2015年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人承德市保通铸铁型材制造有限公司履行给付227.508457万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
山西省洪洞县作出了（2014）洪民初字第1241号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高鹏飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初346号
原告：刘某，女，1977年7月10日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：熊某1，男，1976年4月24日出生，汉族，住北海市银海区。
原告刘某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告熊某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子熊某2。婚后被告赌博成性，多次借高利贷，越陷越深，卖光家中值钱物品。2012年6月，被告因诈骗他人财产，被刑事拘留6个月。2013年9月再次因诈骗被判入狱三年。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子熊某2由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《结婚证》；二、《户口簿》；三、本院（2013）银刑初字第139号《刑事判决书》。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1998年10月，原、被告自行相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子熊某2。2010年6月1日，被告因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金200000元。2013年9月4日，被告因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，并于2014年2月14日再次因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2016年4月24日，被告出狱后与其母亲居住在北海市铁山港区国有滨海农场场部10幢1号。婚生子熊某2自出生以来一直由原告携带抚养。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同的债权债务需要处理。
本院认为，原、被告系自行相识，依法登记结婚的夫妻，婚姻关系合法有效。双方婚后本应共同努力，彼此扶持，共同维持和经营家庭。但被告却未珍惜，先后两次犯诈骗罪被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情。故原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求原告与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
本院在审理过程中，经征询婚生子熊某2的意见，其表示愿意跟随原告生活。本院认为，综合考虑原、被告经济状况及生活经历，以及熊某2一直跟随原告生活和学习的事实，由原告携带抚养更有利于其生活与成长，原告表示抚养费由其自行承担，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告熊某1离婚；
二、婚生子熊某2由原告刘某携带抚养至十八周岁时止，抚养费由原告刘某自行承担。
本案受理费150元，由被告熊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员刘舒霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩伟怡
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00286号
申请执行人陈自萍，女，生于1959年12月21日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人郑天庆，男，生于1949年12月20日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第00661号民事调解书，向被执行人郑天庆发出执行通知书，责令其向申请执行人陈自萍支付砖款18000元，并承担案件受理费100元，执行费170元。但被执行人郑天庆至今未履行给付义务。本案在执行过程中，扣划了被执行人郑天庆存款3700元，申请执行人已领取，经本院核实，被执行人已死亡，无其他可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00338号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庞 晶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3198号
原告:敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地敖汉旗新惠镇银河金园小区。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人：吴某，原告公司职工。
被告:苏某，男，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 杨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终240号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司，住所地，三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，三门峡中海房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许三门峡中海房地产开发有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年三月一日
书 记 员 郎玉萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1243号
原告：焦英顺，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：崔孟可，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
被告：蚌埠市兴皖文化教育图书有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路467号。
法定代表人：尤家林，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
原告焦英顺与被告崔孟可、蚌埠市兴皖文化教育图书有限公司（以下简称兴皖文化教育图书公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告焦英顺的诉讼请求：要求三被告赔偿误工费6352.94元、护理费7652.74元、营养费1110元、交通费200元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，共计77932.68元（已扣除责任比例）并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生及赔偿经过：2016年3月8日10时20分许，焦英顺驾驶三轮电动车（乘员崔怀芳），在本县榴城镇境内沿圣泉路自西向东行至与榴××交叉口处，与沿榴城路自南向北崔孟可驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成焦英顺、崔怀芳受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，焦英顺、崔孟可负事故的同等责任；崔怀芳无责任。事故发生后，焦英顺被送往怀远县第二人民医院住院治疗23天，建休3个月，原告前期费用已经本院（2016）皖0321民初2795号民事判决书判决，平安保险蚌埠支公司赔偿原告各项费用共计35750.73元。2016年12月29日，原告委托安徽天平司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人焦英顺右膝部损伤致右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人焦英顺右膝部关节损伤并行手术治疗，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费1300元。
二、误工费、护理费：原告事故发生前在安徽省大富机电技术有限公司上班，根据原告提供的银行工资流水，原告平均月工资为2844元，日工资为94.82元，参考鉴定结论，原告误工费为6352.94元{94.82元/天×（180天-113天）}。护理费按照2015度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，参考鉴定结论，原告护理费为7652.74元{114.22元/天×（90天-23天）}。
三、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告营养费为1110元{30元/天×（60天-23天）}。
四、交通费：原告主张交通费200元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为150元。
五、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张伤残赔偿金按安徽省城镇标准赔付，并提供了其在安徽省大富表面处理技术有限公司的证明及2014年3月至今的工资银行流水，足以证明原告在事故发生前一直工作在城镇，并以此为其主要家庭生活来源，其伤残赔偿金按城镇标准赔付的诉请，本院予以支持。2015年安徽省城镇居民家庭年人均可支配收入26936元，结合伤残鉴定结论，原告伤残赔偿金为53872元（37173年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有票据为凭，本院予以认定。
七、车辆所有人及保险情况：崔孟可驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车登记车主为兴皖文化教育图书公司，该车在平安保险蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，崔孟可驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。兴皖文化教育图书公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。平安保险蚌埠支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型普通客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费6352.94元、护理费7652.74元、交通费150元、残疾赔偿金53872元、精神损害赔偿金5000元，共计73027.68元；在商业第三者责任险的限额内赔偿原告营养费555元（1110元×50%），承担赔偿责任。平安保险蚌埠支公司共应赔偿原告73582.68元（73027.68元＋555元）。崔孟可应赔偿原告鉴定费1300元，兴皖文化教育图书公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦英顺误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费等共计73582.68元；
二、被告崔孟可于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦英顺鉴定费1300元，蚌埠市兴皖文化教育图书有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告焦英顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担700元，崔孟可、蚌埠市兴皖文化教育图书有限公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民特字第16号
申请人：董敏珠。
被申请人：江张记。
委托代理人：江波。
申请人董敏珠申请宣告江张记为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董敏珠述称：江张记在2014年6月2日突发脑溢血，出现轻微失语、头痛等症状，开始时期还能认识部分的人和事，到了2014年6月13日病情加重，至6月14日凌晨，又出现了半边偏瘫、意识模糊的症状，先后经市二医院、浙医二院抢救治疗，目前病情危重，生活已完全不能自理，不能辨认自己的行为，经过医生认定，病人不可能完全恢复，并将留下失语，智力减退等严重的后遗症，属于完全无民事行为能力人的状况，故申请法院宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人董敏珠为其监护人。
经查，江张记，男，1944年1月30日出生（身份证号××，汉族，住杭州市拱墅区左岸花园31幢3单元501室。2014年7月22日，经鉴定，江张记由于目前受“血管性痴呆（重度）”影响，不能理解本次鉴定的意义，不能理解民事行为能力的含义，无法合理表达自己的意愿，无法认识自己的合法权益，不能运用法律武器保护自己的权利，故评定为无民事行为能力。
本院认为，江张记经鉴定被评定为无民事行为能力，其妻董敏珠申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告江张记为无民事行为能力人；
二、指定董敏珠为江张记的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁琨
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 田恬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初61号
原告：冀闯，男，1990年11月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告：赵国印，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地：邯郸市复兴区，现住址不详。
被告：魏云，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区，现住址不详。系赵国印妻子。
原告冀闯与被告赵国印、魏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀闯及其委托诉讼代理人郑艳辉到庭参加诉讼。被告赵国印、魏云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及实现债权的费用10265元（包括律师费8000元，上一次起诉的诉讼费2265元）；2、依法判令二被告支付起诉之日至债务全部清偿之日借款本金20万元按银行同类贷款利率的四倍计算的利息；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告赵国印与原告签订了抵押借款合同，约定：被告坐落于邯郸市复兴区建设大街岭上路6号8-1-1号的房屋抵押给原告，抵押借款20万元，利息每月3000元。折合利率1.5%，借期至2014年12月25日止，借款期满借款人不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。上述协议签订后，原告通过银行转账按月支付20万元借款，并到邯郸市住房保障和房产管理局办理涉案房屋抵押登记。对于上述，被告魏云作为共同借款人及房屋共有权人签字并承诺承担相应法律责任。其后，被告按约支付利息。借款到期后，原告要求被告还款，但二被告称经济困难未予偿还，故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、民间借贷合同、借款借据、邯郸银行个人汇款委托书、共同还款声明、同意抵押声明各一份；
3、二被告的身份证、结婚证复印件各一份；
4、邯房他证字第××号《房屋他项权证》复印件一份；
5、委托代理协议复印件及律师服务费发票各一份；
6、被告赵国印向原告出具的承诺书复印件一份；
7、本院（2015）复民担字第5号民事裁定书一份，证明原告上次起诉支出诉讼费2265元。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年2月26日，冀闯（贷款人即抵押权人）与赵国印（借款人、抵押人）签订《民间借贷合同》一份，主要内容为：冀闯向赵国印发放贷款20万元，贷款期限自2014年2月26日至同年12月25日，月利率15‰，按月付息，每一个月为一期，每期3000元，赵国印自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产邯房权证字第××号复兴区建设大街岭上路6号8-1-1号抵押给冀闯，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意，本合同期满赵国印不能按时向冀闯归还贷款本息的，应向冀闯支付逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，赵国印向冀闯出具借款借据一份，金额为20万元。同日，赵国印的妻子魏云向冀闯出具共同还款声明及同意抵押声明各一份。同年3月3日，冀闯向赵国印的银行卡转款20万元。后因被告未还款付息，原告诉至法院。
另查明，两被告于2006年4月30日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告赵国印从原告处借款20万元，有民间借贷合同、赵国印向冀闯出具的借款借据、冀闯提交的邯郸银行个人汇款委托书为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告赵国印应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。魏云向冀闯出具共同还款声明，同意共同偿还上述借款及利息等，且赵国印、魏云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张的律师费，系因被告未还款给原告造成的相关经济损失，被告应予支付。原告要求被告支付上次起诉支出的诉讼费2265元，无相关法律依据，本院不予支持。被告赵国印、魏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国印、魏云自本判决生效之日起十日内偿还原告冀闯借款本金20万元及利息（利息计算：自2016年1月7日起至借款还清时止，按按银行同类贷款利率的四倍计付）。
被告赵国印、魏云自本判决生效之日起十日内支付原告冀闯律师服务费8000元。
驳回原告冀闯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由被告赵国印、魏云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初61号原告：冀闯，男，1990年11月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。被告：赵国印，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地：邯郸市复兴区，现住址不详。被告：魏云，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区，现住址不详。系赵国印妻子。原告冀闯与被告赵国印、魏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀闯及其委托诉讼代理人郑艳辉到庭参加诉讼。被告赵国印、魏云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及实现债权的费用10265元（包括律师费8000元，上一次起诉的诉讼费2265元）；2、依法判令二被告支付起诉之日至债务全部清偿之日借款本金20万元按银行同类贷款利率的四倍计算的利息；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告赵国印与原告签订了抵押借款合同，约定：被告坐落于邯郸市复兴区建设大街岭上路6号8-1-1号的房屋抵押给原告，抵押借款20万元，利息每月3000元。折合利率1.5%，借期至2014年12月25日止，借款期满借款人不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。上述协议签订后，原告通过银行转账按月支付20万元借款，并到邯郸市住房保障和房产管理局办理涉案房屋抵押登记。对于上述，被告魏云作为共同借款人及房屋共有权人签字并承诺承担相应法律责任。其后，被告按约支付利息。借款到期后，原告要求被告还款，但二被告称经济困难未予偿还，故原告诉至法院。原告举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、民间借贷合同、借款借据、邯郸银行个人汇款委托书、共同还款声明、同意抵押声明各一份；3、二被告的身份证、结婚证复印件各一份；4、邯房他证字第××号《房屋他项权证》复印件一份；5、委托代理协议复印件及律师服务费发票各一份；6、被告赵国印向原告出具的承诺书复印件一份；7、本院（2015）复民担字第5号民事裁定书一份，证明原告上次起诉支出诉讼费2265元。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2014年2月26日，冀闯（贷款人即抵押权人）与赵国印（借款人、抵押人）签订《民间借贷合同》一份，主要内容为：冀闯向赵国印发放贷款20万元，贷款期限自2014年2月26日至同年12月25日，月利率15‰，按月付息，每一个月为一期，每期3000元，赵国印自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产邯房权证字第××号复兴区建设大街岭上路6号8-1-1号抵押给冀闯，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意，本合同期满赵国印不能按时向冀闯归还贷款本息的，应向冀闯支付逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，赵国印向冀闯出具借款借据一份，金额为20万元。同日，赵国印的妻子魏云向冀闯出具共同还款声明及同意抵押声明各一份。同年3月3日，冀闯向赵国印的银行卡转款20万元。后因被告未还款付息，原告诉至法院。另查明，两被告于2006年4月30日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告赵国印从原告处借款20万元，有民间借贷合同、赵国印向冀闯出具的借款借据、冀闯提交的邯郸银行个人汇款委托书为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告赵国印应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。魏云向冀闯出具共同还款声明，同意共同偿还上述借款及利息等，且赵国印、魏云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张的律师费，系因被告未还款给原告造成的相关经济损失，被告应予支付。原告要求被告支付上次起诉支出的诉讼费2265元，无相关法律依据，本院不予支持。被告赵国印、魏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国印、魏云自本判决生效之日起十日内偿还原告冀闯借款本金20万元及利息（利息计算：自2016年1月7日起至借款还清时止，按按银行同类贷款利率的四倍计付）。被告赵国印、魏云自本判决生效之日起十日内支付原告冀闯律师服务费8000元。驳回原告冀闯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，由被告赵国印、魏云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一七年三月十日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更556号
罪犯闫雨，男，1993年8月22日出生，汉族，湖北省襄阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月28日作出了（2012）丰刑初字第693号刑事附带民事判决，认定被告人闫雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人闫雨等应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，并对赔偿总额人民币200074.5元承担连带责任。被告人闫雨及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）泉刑终字第220号刑事判决，撤销原审对闫雨的定罪量刑判决，改判闫雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）385号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯闫雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分19分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子，赔偿款已全部缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯闫雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫雨减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月17日起至2020年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”