wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2571号
上诉人（原审被告）：邓国玲，女
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：张厚武，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王士海，男
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
�诉人邓国玲因与被上诉人王士海义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邓国玲上诉请求：请求撤销原判，驳回王士海对其的诉讼请求。事实与理由：本案并非义务帮工，其并未要求王士海帮其砍树枝，系王士海主动要其地头的树枝，故对于王士海的伤害后果，其不应承担赔偿责任。
王士海答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王士海向一审法院起诉请求：要求邓国玲赔偿医疗费41063元、护理费10957.80元、误工费17875.20元、住院伙食补助费630元、营养费3150元、伤残赔偿金59496元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费620元，扣除医保报销9854元，要求邓国玲赔偿70%，计款105572.60元。
一审法院经审理查明：2015年9月30日，王士海经过邓国玲家，邓国玲让王士海顺便将位于邓国玲承包地旁的一棵断树的树头砍掉，王士海答应后，徒手攀爬至一树枝时，树枝断落，王士海坠地受伤，攀爬时没有安全防护措施。王士海于受伤当日在阜南县人民医院门诊开支医疗费632元，未住院，后入住阜南仁和医院住院治疗，2015年10月20日出院，住院21天，开支医疗费37905元，经阜南县新型农村合作医疗报补后，王士海个人支付28050.54元，实际报销金额9854.46元。王士海诉讼请求中，自愿扣除已报销金额9854元。
2016年3月22日，王士海自行委托安徽天衡司法鉴定所对伤残程度、三期、后续治疗费进行鉴定，意见为：王士海构成八级伤残；休息期限为210天，护理、营养期限各90天；去除内固定约需10000元，期间休息期限30天，护理、营养期限各90天。王士海开支鉴定费2000元。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，王士海要求参照安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元计算；误工费、护理费的赔偿标准，王士海要求参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27185元执行，每天74.48元（27185元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，王士海要求按照每人每天30元计算；王士海要求参照的赔偿标准，不超过法定标准，予以准许。
一审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中王士海在给邓国玲义务帮忙砍树过程中受伤，邓国玲应当承担赔偿责任。王士海在从事帮工活动中，明知树木已经断裂，在没有防护措施的情况下，徒手攀爬，对事故的发生存在过错。
王士海的合理损失为：医疗费38537元；误工期限应计算至�残前一天（从2015年9月30日至2016年3月29日），共181天,误工费为13480.88元（74.48元/天×181天）；护理费为7820.40元[74.48元/天×（90+15）天]；住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；根据王士海的伤情和鉴定意见，酌情确定营养费3150元；交通费根据实际情况酌情确定为100元；王士海系八级伤残，残疾赔偿金为59496元（9916元×20年×30%）；精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本地经济情况并考虑王士海伤残等级、双方过错程度等情况，酌情确定为15000元；后续治疗费10000元；鉴定费2000元。王士海自愿扣除已报销费用9854元，故王士海损失合计140360.28元（150214.28元9854元）。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，酌情确定邓国玲赔偿王士海合理损失的30%，计款42108.08元（140360.28元×30%），余款由王士海自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百�十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：邓国玲于判决生效之日起十日内赔偿王士海各项损失42108.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取计1205.50元，由邓国玲负担854元，王士海负担351.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，邓国玲得知王士海去砍树，要求王士海顺便帮忙将其地头的树头砍掉，王士海在砍邓国玲地头的树时从树上摔下受伤，该事实有王士海提供的邓国玲的录音及�士海家属的证人证言相互印证。邓国玲否认录音内容系其本人所述，但未申请对该录音的真实性进行鉴定，亦未提供充分的证据推翻该录音及王士海家属证人证言的证明效力，故一审法院认定王士海系为邓国玲义务帮工，且在义务帮工过程中受伤正确，判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，邓国玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由邓国玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5929号
罪犯周永祥，男，1986年4月16日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
双流县人民法院于2013年9月12日作出（2013）双流刑初字第551号刑事判决，以被告人周永祥犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月26日至2016年10月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周永祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周永祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第858-2号
申请执行人邹金蓉，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人黄建忠，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄小芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省邛崃市人和酒厂。住所地：邛崃市。
法定代表人黄小芳，厂长。
被执行人四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：四川省名山区。
法定代表人黄建忠，总经理。
申请执行人邹金蓉与被执行人四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司、黄建忠、黄小芳民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院于2015年1月28立案受理执行，于2015年3月19日指定我院执行。
在执行过程中查明，成都市中级人民法院以（2014）成民保字第359-4号民事裁定书裁定查封了被执行人所有的位于新津县五津镇西顺河街XXX号XX栋X-
X层的房屋，现上述查封房屋已由本院（2015）邛崃执字第49号案处置，买受人汪茂华以最高价竞得该房屋。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄建忠、黄小芳所有的位于新津县五津镇西顺河街XXX号XX栋X-X层面积为338.03㎡的房屋的查封（权01＊＊＊22）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年九月七日
书记员 寇元飞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初172号
原告霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码×××，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市沿山路北段。
法定代表人苗雨林，职务董事长。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司，其他情况不详。
被告侯广军，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司诉霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司、侯广军买卖合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13086元,减半收取6543元（原告已预交），由原告霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭玲玉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2900号
申请执行人江城贵，男，1983年12月25日，汉族，住福建省福州市。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
江城贵与被福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字064号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字064号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3519号
原告：吴丽玲。
委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：付刚。
委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：冯永顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告吴丽玲诉与被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司、付刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽玲委托诉讼代理人鲍淑丽、被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人张晓光、被告付刚委托诉讼代理人房卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴丽玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费15025元、伙食补助费5100元、护理费11961.18元、误工费14498.4元、交通费1000元、伤残补助金49801.72元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费12880.5元、保全费1020元、鉴定费1000元、合计122286.58元；二、中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由付刚承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月24日8时许，付刚驾驶吉J896**号福特牌轿车沿建设街由南向北行驶至人民商场北侧附近路段时，与沿斑马线步行的行人许红梅、吴丽玲相撞，致使车辆损坏、许红梅、吴丽玲受伤。吴丽玲受伤后经松原市中心医院住院治疗，51天后好出院。经松原市公安交通警察支队事故处理大队责任认定：当事人付刚负事故全部责任。付刚驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。
付刚辩称，双方发生交通事故是事实，对责任认定无异议。对于原告要求赔偿的数额有异议，原告要求的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金要求过高应该按照法律规定予以赔偿。我的车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司在保险范围内先行予以赔偿。
中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内理赔。护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金要求过高，应按照法律规定予以保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了责任认定书、诊断书、病例、诊疗费收据、调解书、鉴定意见书、户籍证明等证据。双方对于事故事实及责任认定以及诊疗费用、十级伤残鉴定意见、付刚垫付医疗费等没有异议。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：住院医嘱注明吴丽玲于2016年5月24日至2016年7月10日共计47日为一级护理，此后4日为二级护理。鉴定意见误工为120日。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律保护，原告的健康在机动车交通事故中受到的损害应获得合理赔偿。机动车交通事故中应由机动车辆在交强险范围内予以赔付，不足部分由过错方承担责任。本案付刚驾驶的机动车辆在中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险，因此保险公司应在交强险额度范围内予以赔付。经核算原告的合理请求如下：医疗费15025元、伙食补助费5100元、护理费11840.36元、误工费14498.4元、交通费200元、伤残补助金49801.72元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费12880.5元、保全费1020元，合计114345.98元。吴丽玲垫付医疗费16000元，其余医疗费用为付刚支付。吴丽玲未能出示鉴定费票据，无法证实支出情况，本院不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：
一、中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司在本判决生效后立即在第三者责任强制保险限额内赔付吴丽玲103200.98元；
二、付刚在本判决生效后立即赔偿吴丽玲11145元（医疗费、伙食补助费10125元、保全费1020元）；
二、驳回原告吴丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费651元由被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 郭 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马春晓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00383号
原告：六安市旺发上院物业管理有限公司。
法定代表人：李文，经理。
委托代理人：秦文革，安徽天安律师事务所律师。
被告：窦德龙，男，汉族，1965年9月生。
原告六安市旺发上院物业管理有限公司与被告窦德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦文革、被告窦德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月14日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》约定物业管理服务费入伙时预交一年，之后每季度缴纳一次，物业费的收取按政府规定的标准执行。被告2008年、2009年的物业费正常缴纳，2010年6月14日以来的物业费虽经多次催要至今分文未交。2014年1月6日，原告向被告发去催要欠缴物业费律师函后，被告仍不缴纳。现原告诉请要求被告给付原告欠缴的物业管理费3210元并按同期银行贷款利率承担违约金至给付之日。
被告辩称：原法人代表张敏早已去逝，现法人李文不具备法人资格，原告是非法的。依据前期物业管理服务合同第三条第1、2、4、6、11项原告物业服务不到位，至今仍未解决。请求人民法院追回我前几年所缴的管理费，另行起诉旺发物业公司。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、前期物业服务合同，证明双方存在物业服务关系。
2、业主入住登记表，证明被告入住情况。
3、快递单，证明物业公司曾向被告送达律师函。
4、组织机构代码、法人身份证明、营业执照，证明原告主体资格。
被告质证：营业执照是假的，本人没有收到律师函，邮件并非本人签收。
（二）被告举证：
1、照片一组，证明物业服务不到位。
2、房屋装饰装修服务协议，证明原告先违反合同约定。
原告质证：对证据1中一个孔是开发商留下的，一个孔是卫生间换气的，其他照片真实性无法认定，与本案不具关联性。对证据2有异议，达不到其证明目的。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4中及被告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对原告提交的证据3的真实性，因被告未认可，且原告未提交其他证据证明，对其不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：被告窦德龙系上院小区11号楼401室业主。2008年6月14日，原、被告签订《六安市旺发物业管理有限公司前期物业管理服务合同》，合同对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任等内容进行约定。被告窦德龙入住后，缴纳两年物业管理费，即物业费缴至2010年6月13日。原告履行部分职责，但存在管理不到位现象：对业主家的排气孔未管理，对公用部分的墙面、水管管理不规范等。被告以原告的服务管理不到位等原因自2010年6月14日始未交物业管理费，故原告诉讼来院。另查明：被告窦德龙所有房屋面积分别为104.3平方米，双方约定每月每平方米管理服务费0.7元。自2012年3月27日至2014年3月27日，被告窦德龙累计欠物业费1725.24元（104.3平方米×0.7元／平方米×24月）。
本院认为：原、被告双方签订《六安市旺发物业管理有限公司前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。原告享有对小区的物业管理并收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行缴纳物业管理服务费的义务。被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；然而原告提供物业服务管理不符合合同约定，故被告尚欠的自2012年3月27日至2014年3月27日物业管理费酌定减少30%，即1226元（1725.24元×70%）。原告未提交相应的证据证明已向被告催缴2010年6月14日至2012年3月27日物业管理费，原告主张期间的物业管理费超过诉讼时效，故原告要求2010年6月14日至2012年3月27日物业管理费的诉讼请求，不予支持。原、被告双方未约定逾期缴费违约金，故原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告窦德龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市旺发上院物业管理有限公司2012年3月27日至2014年3月27日物业管理费共计1226元。
二、驳回原告六安市旺发上院物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告窦德龙负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一四年五月九日
书记员 韩洁
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第一款（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）、按时交纳物业服务费用。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4917号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超、洪赟，该公司员工。
被执行人：余水维，男，1958年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄忠庆，男，1966年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶秧波，女，1980年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执4917号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉余水维、黄忠庆、叶秧波金融借款合同纠纷一案中，余水维、黄忠庆、叶秧波应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司227059.23元，并承担诉讼费2298.50元、执行费3305.89元。执行过程中，查明被执行人余水维、黄忠庆、叶秧波无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4917号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月二十一日
书记员 单泓斌（代）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2624号
原告：三台县曹氏酱腌菜生产销售有限责任公司。住所地：三台县（刘营农场）。
法定代表人：曹方旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。特别授权。
被告：安徽省思杰食品有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖东经济开发区。
法定代表人：赵杰，系该公司经理。
原告三台县曹氏酱腌菜生产销售有限责任公司（以下简称三台县曹氏酱腌菜公司）与被告安徽省思杰食品有限公司（以下简称安徽思杰食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县曹氏酱腌菜公司的委托诉讼代理人罗代富到庭参加诉讼，被告安徽思杰食品公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台县曹氏酱腌菜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告支付尚欠原告的货款52224元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原被告签订了《产品购销合同》，约定：被告购买原告生产的老坛酸菜包，单价为每包0.17元，被告收货后10日内付款。合同签订后，原告于2015年10月25日供给被告307200袋老坛酸菜包给被告，总价款为52224元。被告收货后，经原告多次催收，至今未付货款。
被告安徽思杰食品公司未提出答辩和证据。
本院经审理认定如下事实：2015年10月23日原告三台县曹氏酱腌菜公司（甲方）与被告安徽思杰食品公司（乙方）签订《产品购销合同》主要约定：1、乙方向甲方购买老坛酸菜包30万袋，规格为每袋12克，单价为每袋0.17元，金额为51000元。2、质量要求符合SB/T10439《酱腌菜》标准和国家规定相关食品质量要求。3、发货时间为收到传真订单之后10日以内。4、运输方式为汽运，运输费由甲方承担。5、付款方式为收到货后10日内付款。6、如不能按时交货则承担所欠货物金额每日万分之五的违约金，如乙方违约则按所欠金额每日万分之五向甲方支付违约金并赔偿甲方因此产生的一切扩大损失。7、合同发生争议通过协商处理或向甲方所在地人民法院诉讼解决。2015年10月25日原告三台县曹氏酱腌菜公司将256件（1200袋/件）老坛酸菜包出库，并于2015年10月26日通过四川恒创运输有限公司将256件老坛酸菜包托运给安徽思杰食品公司，交付托运费1680元。原告三台县曹氏酱腌菜公司称2015年11月30日与被告安徽思杰食品公司电话联系时，确认被告安徽思杰食品公司已收到原告的货物。审理中，原告要求被告按合同约定按欠款总额每日万分之五支付利息损失。
上述事实，有营业执照复印件、《产品购销合同》、出库单、托运单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订《产品购销合同》后，双方均应按约定履行各自义务，原告三台县曹氏酱腌菜公司已按合同约定将总价值52224元的老坛酸菜包托运给被告安徽思杰食品公司，而被告安徽思杰食品公司未按合同约定支付货款，其行为违约。原告三台县曹氏酱腌菜公司要求被告安徽思杰食品公司给付货款52224元及利息的理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由安徽省思杰食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付三台县曹氏酱腌菜生产销售有限责任公司货款52224元及利息。利息从2015年12月10日起按欠款总额每日万分之五计算至付清款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，由安徽省思杰食品有限公司负担。此款已由三台县曹氏酱腌菜生产销售有限责任公司垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一六年十月二十日
书记员 黄险峰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执恢90号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社。
负责人：杨雪莲，该分社主任。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘春菊，该联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。
被执行人：陈晓芬，女，1970年8月5日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陈红元，男，1970年1月19日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社与陈晓芬、陈红元金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人陈晓芬所有的财产进行网络司法拍卖后，被执行人尚欠申请执行人案款6688.95元及利息。现查明被执行�陈晓芬、陈红元无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执恢90号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社。负责人：杨雪莲，该分社主任。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：刘春菊，该联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：陈晓芬，女，1970年8月5日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈红元，男，1970年1月19日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社与陈晓芬、陈红元金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人陈晓芬所有的财产进行网络司法拍卖后，被执行人尚欠申请执行人案款6688.95元及利息。现查明被执行�陈晓芬、陈红元无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年六月二十九日书 记 员  杨正顶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第505号
原告：宁波和悦国际货运代理有限公司。
法定代表人：黄光辉。
委托代理人：袁斌。
委托代理人：温莉。
被告：浙江广和制衣有限公司。
法定代表人：朱岩山。
原告宁波和悦国际货运代理有限公司为与被告浙江广和制衣有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁波和悦国际货运代理有限公司委托代理人温莉到庭参加诉讼。被告浙江广和制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波和悦国际货运代理有限公司起诉称：2014年2月-5月间，被告委托原告代理订舱出运等相关事宜，经双方2014年5月15日对账后被告确认尚欠原告代理运费人民币457362元和美金5030元，前述费用原告已向被告开具全额增值税发票；对账后，原告继续代理被告海运订舱出运事宜，产生费用人民币35496元。至此，被告总共拖欠原告代理运费人民币492858元和美金5030元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告人民币492858元和美金5030元（按汇率1：6.2452折合人民币31413.36元）及其利息（自起诉日计至确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告浙江广和制衣有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告宁波和悦国际货运代理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、应付款账单，2、应收费用清单，3、代理运费发票，证明原、被告双方海上货运代理合同法律关系，被告对2014年2月1日-5月15日期间产生的已开票代理运费人民币457362元和美金5030元事实确认，却拒不支付的事实；
4、应收费用清单二，5、货物报关单，证明2014年5月16日-5月31日期间原告代理被告办理海运订舱出运事宜产生费用人民币35496元，被告拒绝支付的事实；
6、情况说明、发票、网上交易凭证，证明涉案2014年5月16日-5月31日三票货物出运，实际产生了证据5清单上列明的人民币35496元这一笔费用的事实。
经审查，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，原告证据能互相印证本院予以认定，并结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为：被告委托原告办理出口订舱、报关等事宜，双方形成海上货运代理合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告完成代理出口订舱等事项后，被告理应按约支付相关费用，现被告拖欠费用的行为显属违约，故原告要求被告支付人民币492858元和美金5030元（按起诉日2014年7月8日汇率1美元兑人民币6.1626元折合人民币为30998元），合计人民币523856元的主张，合法有理，本院予以支持。因双方对利息并无约定，本院酌定从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江广和制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波和悦国际货运代理有限公司人民币523856元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年7月8日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9040元，减半收取4520元，由被告浙江广和制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币9040元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周全贵，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：王传东，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
再审申请人周全贵因与被申请人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村委会）土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周全贵申请再审称，通化市征收补偿办公室与周全贵之间没有协商补偿标准。依江南村委会申请，经人民法院委托，鉴定机构出具《鉴定（评估）报告书》，该鉴定意见合法有效，应当按照鉴定意见平均值数额对周全贵进行补偿。原判决认定被征收土地为大棚，但青苗补偿费仍按照一般菜田补偿标准计算，该做法是错误的。周全贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”原判决认定被征收土地的面积和性质的主要依据是已经生效的（2012）东江西民初字第396号民事判决，该判决确认被先予执行的土地为1.596亩（其中大棚1.511亩，一般菜田0.085亩）。此外，有周全贵本人签字的《土地测量表》、《土地类别登记表》、《征地安置补偿表》等证据对先予执行的面积记载明确，且诸证据之间相互印证形成证据链条。故原判决认定争议土地面积为1.596亩并无不当；2.通化市人民政府于2008年颁布实施的《通化市区农用地转用征收拆迁安置补偿暂行办法》第三条规定：“征收土地的补偿包括土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费。土地补偿费归农村集体组织所有；安置补助费必须专款用于被征用土地的农业人口安置，不得挪作他用；青苗和地上附着物补偿费归青苗及地上附着物的所有者所有。”第四条规定：“耕地的土地补偿费、安置补助费按该地被征收前3年平均产值总额的25倍执行，其中，土地补偿费按10倍执行、安置补助费按15倍执行。”第五条规定：“菜田（温室、大棚）、水田、旱田的地类划分及产值（补偿）标准：……2土壤肥沃、基础设施一般、不能常年生产、复种指数较高、管理水平较好的大棚菜田，每市亩年产值6000-8000元；3地势平坦、土壤肥沃、有喷灌设施的大地菜田，每市亩年产值2600-2800元……青苗补偿标准按相应地类一季作物产值计算……”原判决认定的征地补偿标准符合前述规定，且周全贵提交的《修正大桥北侧地段江南村四组村民周全贵土地及地上附属物补偿明细》可以证明周全贵被征占的土地上为大棚，征地补偿部门已按相应标准确定了补偿数额。原判决认定的征地面积和补偿标准均无不当，周全贵的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周全贵的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任秀玉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初357号
原告王现彬，住沙河市。
委托代理人高欣、刘士勇，河北周行律师事务所律师，一般代理。
被告张壮民，住沙河市。
原告王现彬与被告张壮民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审�。原告王现彬委托代理人高欣、刘士勇到庭参加了诉讼，被告张壮民经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
原告王现彬诉称，2012年8月25日，被告因经营需要向原告借款人民币100，000元，并向原告出具了借条。之后被告未按照约定还款，2013年9月17日，被告再次向原告申请借款200，000元，考虑被告的履行能力，原告又借给被告200，000元，被告向原告出具了借条，之后，原告向被告主张还款，被告以资金紧张为由予以推托，后一直未能还款。原告认为，原被告之间成立借贷关系，被告没有正当理由，拒绝偿还原告借款，已经构成违约，应当承担还本付息的责任，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币300，000元（叁拾万元整）并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友和合伙关系，2012年8月25日被告向原告借款100，000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王现彬现金壹拾万元整（100，000元）张壮民2012年8月25号”。2013年9月17日被告向原告借款200，000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王现彬现金贰拾万元整（200，000元）张壮民2013年9月17号”。借款后被告未偿还。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款30万元，有被告书写的借条为证，原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准，自原告主张之日起至被告实际偿还借款之日止期间的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张壮民偿还原告王现彬借款30万元，并自2016年2月23日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘占军
人民陪审员 任鹏田
人民陪审员 聂藜薪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 柳静一
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执109号
申请执行人邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人王家谦，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人龙吕娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
邝善江申请执行王家谦、龙吕娟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因被执行人龙吕娟的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执109号邝善江申请执行王家谦、龙吕娟国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年九月十一日
书记员 杨平平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初429号
原告孙德臣。
被告林治春。
原告孙德臣与被告林治春劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德臣到庭参加了诉讼，被告林治春经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月18日至7月17日在顺达物流办公室及厂房建设中雇佣孙德臣等13人干活，当时说好完活付款，直到今天也没有兑现，故请求判令被告林治春给付劳务工资24738元。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告于2015年6月18日至2015年7月17日雇佣原告进行土建基础劳务，共计欠原告劳务工资24738元，工地工长于遵海于2015年7月18日为原告出具一份载明记工单及所欠原告劳务工资的借据一份，由被告在该份借据中签字予以认可。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林治春于本判决生效后十日内给付原告孙德臣劳务工资24738元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2182号
原告:遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：姚中培，男，汉族，生于1977年9月18日，住遂宁市船山区。
被告：邹旭，女，汉族，生于1984年1月17日，住遂宁市船山区。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业公司）诉被告姚中培、邹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告家佳物业公司委托诉讼代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告姚中培、邹旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告家佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2013年4月1日起至2016年10月31日止的物业服务费共计人民币1590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系学府馨城X栋X楼X号物业业主，面积为52.83平方米，原告与遂宁市德利置业有限公司及被告均签订了《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》，合同对双方的权利义务及物业服务费等事项进行了约定，住宅多层0.4元／月.平米、高层：0.7元／月.平米。签订以上协议后原告履行了为二被告提供完善的物业服务等义务，依法依约对二被告居住的小区实施规范的物业管理。但二被告从2013年4月1日起至2016年10月31日止便无故拖欠原告物业服务费共计1590元。原告等多次向二被告催收物业管理费，但二被告仍未支付拖欠的物业管理费，现诉至法院。
被告姚中培、邹旭未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院确认的证据，原告主张的事实与本院查明的案件事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告姚中培、邹旭系学府馨城业主，遂宁市德利置业有限公司系该小区开发商，本案遂宁市德利置业有限公司与原告家佳物业公司签订的《前期物业管理委托合同》及原、被告签订的《前期物业管理业主公约》对原、被告均具有约束力。根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告为被告提供了物业服务，被告已接受服务，被告应按照合同履行交纳物业管理费的义务，本院对原告主张的物业管理费的诉请予以支持。依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚中培、邹旭于本判决生效后十日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司支付物业管理费1590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由姚中培、邹旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第323号
原告黄德坚，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市xxxxxxxxxx，身份证号码4425xxxx********。
委托代理人曾赟恒，广东xxxxxx事务所律师。
委托代理人李湘云，广东xxxxxx事务所实习律师。
被告叶万祥，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市xxxxxxxxx，身份证号码44252xxx********。
被告陈密浓，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市xxxxxxxxx，身份证号码44030xxxxx********。
原告黄德坚诉被告叶万祥、追加被告陈密浓民间借贷纠纷一案，本院受理后，在举证期限内，原告向本院提起追加陈密浓为本案被告申请，本院依法追加了陈密浓为本案被告。本案适用普通程序，依法由审判员赵明开担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾赟恒、李湘云，追加被告陈密浓到庭参加诉讼，被告叶万祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德坚诉称，原告与被告叶万祥系朋友关系。2013年5月27日，被告叶万祥以经济困难为由，向原告借款现金人民币（下同）30000元并约定三个月后归还。被告叶万祥在收到原告款项后即时写下《借条》给原告，并且将车辆抵押给原告，交付给原告其车辆的机动车登记证书（车牌号码：粤Bxx**，登记在被告叶万祥的妻子即追加被告陈密浓名下）。时至今日，被告一未曾归还借款。经原告多次催讨，被告仍以各种理由加以推搪，拒绝返还本金及利息。原告认为，被告不讲诚信，长期拖欠借款，严重危害原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告叶万祥立即偿还原告借款合计30000元整及逾期还款利息833元（利息从2013年8月28日起暂计至2014年2月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算，其后利息也是按上述计算标准从2014年2月25日起计至被告偿清之日止）。二、被告陈密浓对被告叶万祥债务承担连带清偿责任。三、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求两被告承担本案公告费。
被告叶万祥未到庭参加讼诉及答辩。
被告陈密浓辩称，我与被告叶万祥早在2013年3月6日就已离婚，我不清楚被告叶万祥向原告借款的事情，直至2014年春节前一两天，原告向我催要借款时才知道此事。
经审理查明，2013年5月27日，被告叶万祥向原告借款30000元，并出具了一张借条。借条内容为：兹借黄德坚现金叁万元人民币，￥30000，借款人叶万祥，借款时间为2013年5月27日。原告庭审时称双方口头约定借款期限为3个月，该笔借款为无息借款。叶万祥若逾期还款，则从2013年8月38日开始计算利息。此后，被告叶万祥还将一辆登记在被告陈密浓名下，车牌号码为粤BCxx**的大众帕萨特轿车的机动车登记证书交到原告手中。借款到期后，被告叶万祥分文未还，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉并提出上列诉讼请求。
另查明，被告陈密浓系被告叶万祥前妻，两人于2013年12月6日在深圳市龙岗区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有借条、人口信息查询表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、机动车登记证和庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告叶万祥偿还借款30000元，有借条等证据证实，事实清楚，合法有据，本院予以支持。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张应由被告陈密浓承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因借条未注明借款期限及利息，原告又未提供证据证明其已向被告叶万祥催要借款，故此该利息应从原告向本院起诉之日即2014年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准开始计算。至于公告费，本院给被告叶万祥送达的起诉状、开庭传票等相关材料均系在本院公告栏上公告，并未产生公告费，原告也未提供发票等证据证明，该项诉讼请求无事实依据，本院予以驳回。被告叶万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶万祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄德坚借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年3月4日起计至本判决确定支付之日止）。
二、被告陈密浓对于上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄德坚的其他诉讼请求。
本案受理费570元（原告已预缴），由两被告负担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明开
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页，共页
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3508号
原告董某某，住平泉县。
被告于某某。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。执业证号：30307071100081。
原告董某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告于某某及其委托代理人韩志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，于2009年6月9日登记结婚，原告系再婚，婚前生有一女于佳雪，与被告婚后生有一女于佳蕊，现年6岁。婚前由于对被告缺乏了解，仓促结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，经常打架生气，特别是被告酗酒后，对原告不信任，疑神疑鬼，闹的原告无法正常交往，并扬言要把原告赶出平泉，被告在外打工挣钱也不往家里交，致使原告无法生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，女儿于佳雪归原告抚养教育，于佳蕊归被告抚养教育，各自承担所抚养子女的抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告于2009年6月9日登记结婚，共同生活了七年，婚生女儿于佳蕊现已6岁，原告在家持家，被告外出打工，一家四口不算富裕，但不愁吃穿。夫妻间对生活有不同意见是正常现象，被告娶个媳妇实在不容易，对原告有很深的感情，希望原告看在孩子的份上，维护这个家庭。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年相识，2009年6月9日依法登记结婚，原告系再婚，原告婚前有一女于佳雪（2005年12月15日生），与被告结婚后生有一女于佳蕊（2010年5月15日生）。原、被告婚后因家庭琐事偶尔吵架生气，被告喝酒后因原告上网聊天偶尔对原告产生怀疑。
原、被告夫妻共同财产有冰箱一台、双缸洗衣机一台、32寸洗衣机一台、惠普电脑一台；夫妻共同债权有于占军所借500.00元；夫妻共同债务有因给被告买手机借董萍萍2500.00元；无夫妻共同存款。被告称因家里生活支出借于占国5000.00元，但未提供证据证明，原告亦不认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，双方应相互忠实、相互信任，维护和睦的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，但没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告董某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘建荣
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3508号
原告吕植斌，男，汉族，1972年12月15日生，重庆市万州区人，现住信阳市平桥区。
被告吴怀星，男，汉族，1967年8月13日生，住平桥区。
原告吕植斌诉被告吴怀星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕植斌到庭参加诉讼，被告吴怀星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕植斌诉称，原告系重庆市万州区龙驹镇人，从2003年开始在邢集镇高堰村居住，主要从事萤石矿产的开采工作，2012年至2014年11月期间，原告在邢集镇高堰村钎担岭萤石矿工作。2014年11月该矿转让给了吴怀星。在该矿转让时，经原告同意，原萤石矿主和被告协商后，将拖欠原告的220000元工资款一并转让给了被告，由被告负责偿还。被告亲口承诺在卖第一批货时优先偿还原告的工资款。被告开始卖矿石时，原告多次催要工资，被告以无款拒付。原告没有办法找到平桥区劳动监察大队进行投诉。2015年2月15日在平桥区劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资款，就下欠款项133400元，被告书写了欠条，双方约定2015年10月1日前还清。到期后，原告多次索要欠款，被告不予理睬。现诉至法院，要求被告偿还拖欠的工资款133400元，并按同期银行贷款利率支付利息，直到款项还清止。
被告吴怀星辩称，我借原告款是事实，但是现在没有钱还，愿意分期分批偿还。
经审理查明，原告原在邢集镇高堰村钎担岭萤石矿打工，该矿老板下欠原告工资220000元。2014年11月，该矿老板将矿转让给了被告，经原告、被告和原矿老板协商，原矿老板所欠原告的220000元工资款由被告负责偿还。经原告对此催要，2015年2月15日，被告偿还部分欠款外，下欠133400元，并向原告出示一欠条，内容：今欠吕植斌工资款壹万叁千肆百元（133400元），双方协商定于2015年10月1日前还清。欠款人：吴怀星2015.2.15号。到期后，被告人没有还款，原告遂诉至法院，要求被告偿还拖欠的工资款133400元，并按同期银行贷款利率支付利息，直到款项还清止。
本院认为，被告欠原告工资款，有被告出示的欠条一份，本案事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款，应当支持。原告另诉请利息，因双方为由约定，故其诉请本院无法支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴怀星于本判决生效后十日内偿还原告吕植斌工资款133400元。
二、原告吕植斌的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由被告吴怀星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 周啟全
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第238号
原告：中山市富美佳古典家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托代理人：张继成、黄伟恩，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：章莉，中山市人力资源和社会保障局大涌分局工作人员。
委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
第三人：李登成，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
第三人：李高蓉，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告中山市富美佳古典家具有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市富美佳古典家具有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为：中山市富美佳古典家具有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富美佳古典家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市富美佳古典家具有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨雪军
黄丽梅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第955-1号
申请执行人严彩惠，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾龙水，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张秀枝，女，1957年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人曾雪芳，女，1998年7月16日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人曾龙水，张秀枝，系被告曾雪芳祖父母。
被执行人曾雪苹，女，2002年8月12日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人曾龙水，张秀枝，系被告曾雪苹祖父母。
本院在执行申请执行人严彩惠与被执行人曾龙水等人债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行标的人民币285274元。本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第955号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第307号
原告王之前。
被告敏文杰。
原告王之前诉被告敏文杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，应诉过程中向户籍管理部门对被告的基本信息进行了调查核实，查明原告所起诉的被告在户籍管理部门登记的姓名为“敏士杰”，并非“敏文杰”。
本院认为，公民的姓名应以在户籍管理部门登记的姓名为准，原告以未经登记的姓名作为被告起诉，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王之前的起诉。
原告预交的案件受理费2400.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 罗平雄
二〇一五年九月六日
书记员 孙文辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法虎民一初字第445号
原告：东莞市胜亮电线有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：古志谋，该公司总经理。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告：梁辉，男，汉族，1979年2月20日出生，住湖南省江永县。
原告东莞市胜亮电线有限公司（以下简称“胜亮公司”）诉被告梁辉劳动争议一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告胜亮公司诉称：2013年9月13日梁辉入职胜亮公司任电工一职。胜亮公司于2013年9月10日在东莞市工商局批准成立，经营范围为电线、电缆进出口，2013年12月3日胜亮公司向东莞市外经贸委申请《通关手册》，同年12月底获批。梁辉入职胜亮公司时，因胜亮公司未获得进出口批文，所以并未从事生产经营活动，梁辉要求未签订书面劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据。2014年1月2日临春节放假，梁辉要求胜亮公司结清工资，胜亮公司与其结清工资，春节后梁辉再没来公司上班，胜亮公司以为梁辉不再回来上班遂没有通知其回来上班，胜亮公司没有辞退梁辉，是梁辉自动离职，胜亮公司无需支付梁辉经济补偿金。胜亮公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.胜亮公司无需支付梁辉2013年10月13日至2014年1月21日未签订劳动合同双倍工资差额10600元；2.胜亮公司无需支付梁辉经济补偿金1622.5元；3.本案诉讼费用由梁辉承担。
本院认为：被告梁辉向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求裁决：胜亮公司支付梁辉赔偿金4310元；2013年10月9日至2014年1月24日未签订劳动合同双倍工资17240元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭于2014年3月26日作出东劳人仲虎庭（2014）84号仲裁裁决书，裁决结果为：一、由胜亮公司在本裁决生效之日起三天内支付梁辉如下款项：（1）2013年10月9日至2014年1月24日未签订劳动合同双倍工资10600元；（2）经济补偿金1622.5元。二、驳回梁辉其他申诉请求。因东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1310元，该标准十二个月金额即为1310元／月×12月=15720元，故案涉仲裁裁决胜亮公司应支付给梁辉2013年10月9日至2014年1月24日未签订劳动合同双倍工资10600元、经济补偿金1622.5元，双倍工资差额（属赔偿金）及经济补偿金的数额均未超过15720元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的相关规定，终局裁决数额应以仲裁裁决确定的数额为准，故东劳人仲虎庭（2014）84号仲裁裁决应为终局裁决，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，胜亮公司应向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，本院应对胜亮公司的起诉予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市胜亮电线有限公司的起诉。
如服从本裁定，原告东莞市胜亮电线有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向东莞市中级人民法院申请撤销东劳人仲虎庭（2014）84号仲裁裁决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘奕源
第1页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第1851号
原告：温州市百富食品有限公司。
法定代表人：戴鸣杰。
委托代理人：陈品新、黄爱光。
被告：叶美珍。
被告：林经照。
被告：郑裕云。
被告：谢上亮。
本院在审理原告温州市百富食品有限公司诉被告叶美珍、林经照、郑裕云、谢上亮买卖合同纠纷一案中，原告温州市百富食品有限公司于2013年3月11日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市百富食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由温州市百富食品有限公司负担。
审 判 长 曾云县
审 判 员 林小巧
人民陪审员 何爱萍
二〇一三年三月十二日
书 记 员 林骄阳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01726号
原告徐某甲（曾用名徐某乙），男，汉族，村民，。
委托代理人彭继明，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人雷某某，男，汉族，村民，。
被告王某某，男，汉族，村民，。
本院在审理原告徐某甲诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告徐某甲承担。
审判员 王和平
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 乐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00621号
原告：李俊，男，1961年3月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：黄山市黄山区金宛电线制造有限公司。
法定代表人：徐宗霞，系该公司董事长。
本院在审理原告李俊诉被告黄山市黄山区金宛电线制造有限公司买卖合同纠纷一案中，李俊以需补充证据为由，于2014年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，李俊以需补充证据而提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费7697元，减半收取3848.5元，由原告李俊承担。
审 判 长 杨宝宏
审 判 员 王铁梅
人民陪审员 夏和明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终151号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1995年5月6日生，回族，农民。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1993年4月11日生，回族，农民。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
上诉人赵某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）谢民一初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人朱政，被上诉人杨某及其委托代理人ＸＸ峰、沈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某一审诉称：杨某与赵某经人介绍相识后，于2014年10月14日订婚，订婚当天通过媒人洪某交给赵某60000元现金及价值3400元的戒指一枚、价值2000元的手机一部。2015年春节给付女方家节礼折合人民币4000元，2015年端午节又给付节礼现金2000元。后赵某父母要求退亲，双方因彩礼的返还发生争议，经多次协商未果，现依法提起诉讼，请求判令赵某立即返还彩礼71400元，并负担本案的诉讼费用。
赵某一审辩称：1、杨某所述与事实不符，赵某未收到彩礼及戒指，双方约定的彩礼应当在结婚时而非订婚时收取；2、双方同居生活6个月，共同花费30000元，杨某应当承担15000元。
一审查明：杨某与赵某于2014年10月3日经人介绍相识，于2014年10月14日订婚，订婚当天杨某通过媒人洪某交给赵某60000元现金并赠送赵某手机一部。当年春节及2015年端午节，杨某向赵某赠送了节日礼品。双方至今未办理结婚登记手续。为返还彩礼问题，杨某提起诉讼。
一审认为：本案属于婚约财产纠纷，杨某按照习俗在订婚时给付赵某60000元现金作为彩礼，此后双方未办理结婚登记手续，该事实根据三位证人的出庭证言以及庭审中查明的事实能够予以认定。虽然，赵某辩称订婚时未收到60000元彩礼，但未提供任何证据予以证明，对该辩解不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，对杨某返还60000元彩礼的诉讼请求予以支持。对于杨某于订婚当天给付赵某的一部手机，该行为属于杨某的赠与行为，且未提供相应票据证明该部手机的价值，故对杨某的该项诉请不予支持。对于杨某的其他诉请，包括订婚当天给付赵某的戒指一枚以及此后给付的两次节礼，因缺乏事实及法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨某彩礼款60000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1585元，减半收取792.50元，由赵某负担。
宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称：一、一审中的三位证人均系杨某的亲属，在一审庭审中对于彩礼款及财物的给付时间、地点、方式和品种说法不一。一审认定杨某给付60000元彩礼款无事实依据。二、即使60000元彩礼款客观存在，但双方订婚后同居6个多月，按照淮南市中级人民法院的指导意见，赵某只应返还60%；杨某与赵某订婚同居6个多月后，又与她人同居，致该女怀孕，以结婚为名玩弄女性，侵害了赵某贞操权，应赔偿赵某30000元；再扣除同居生活期间必要的生活花费，双方基本持平，互不相欠。三、一审判决写错了双方当事人的民族。四、一审法院为了避免双方冲突，电话通知赵某及家人不要到庭，而杨某一家很多人到庭，还有亲属出庭作证，这一做法显失公平。请求撤销一审判决第一项，一、二审诉讼费用由杨某承担。
杨某答辩称：一、赵某对客观事实的陈述严重失实，缺乏证据。1、三位证人的证词与双方当事人的陈述相互印证了给付彩礼的事实；2、赵某所称杨某与其同居6个月及玩弄女性等等都是子虚乌有，无证据支持。二、赵某强词夺理，歪曲适用法律。1、赵某与杨某未办理结婚登记，更未同居，不适用淮南市中级人民法院指导意见的规定；2、赵某所称贞操权并非法律明文规定的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审所举证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审中，赵某向本院提交了以下证据：
一组从杨某QQ空间截图的照片，证明杨某和赵某订婚同居期间又与另外一名女孩关系亲密，案件是杨某的过错造成，应由杨某对自己的过错承担责任。杨某意见：不属于新证据，不予质证。本院认证意见：赵某未提供该组照片内容的原始载体予以印证，且照片上载明的时间是在杨某起诉以后，不能证明赵某的观点，对该组证据本院不予采纳。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一、杨某给付赵某彩礼款60000元的事实是否存在；二、赵某应否返还彩礼，数额如何认定。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
关于第一项争议焦点，杨某给付赵某彩礼款60000元的事实是否存在。本院认为：从三位证人证言的内容来看，三位证人关于彩礼60000元的给付时间、地点、方式等的陈述基本吻合，能够相互印证。虽然三位证人与杨某均有亲属关系，但证人洪某同时还是双方的媒人，且订婚给付彩礼亦符合当地的风俗习惯。赵某虽对此不予认可，但未能提供任何证据加以反驳。赵某认为一审认定杨某给付60000元彩礼款无事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二项争议焦点，赵某应否返还彩礼，数额如何认定。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵某上诉称双方已同居6个月，杨某在与赵某同居6个月后，又与她人同居，致该女怀孕等等，均未能提供证据加以证实，杨某亦不予认可，赵某应依法承担举证不能的法律后果。同时，赵某认为杨某侵害其贞操权，应赔偿赵某30000元的上诉理由，亦无法律依据。因此，赵某主张只应返还彩礼款的60%，杨某应赔偿30000元，再扣除同居生活期间必要的生活花费，双方基本持平，互不相欠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于赵某所称一审法院电话通知其及家人不要到庭的上诉意见，并无证据证明，且一审赵某代理人已到庭参加了诉讼，行使了相关的诉讼权利。故赵某认为一审显失公平的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果并无不当。赵某上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1300元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1989号
原告河北宝凯电气股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街266号。
法定代表人王永欣，该公司董事长。
委托代理人田志存，该公司职工。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地唐山市开平区永春道3号。
法定代表人朱虹，该公司总经理。
原告河北宝凯电气股份有限公司（以下简称宝凯电气公司）与被告唐山市虹泽电气工程有限公司（以下简称虹泽电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，经原告申请并提供担保，本院对被告虹泽电气公司银行存款11万元采取了保全措施。本案依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝凯电气公司的委托代理人田志存到庭参加诉讼，被告虹泽电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝凯电气公司诉称，2013年7月26日、11月29日，双方签订了《工业品买卖合同书》2份，合同总金额为441765.84元。原告交付被告货物后，被告给付原告部分货款。至2014年12月5日，被告欠原告货款114897.09元，双方签署《买卖业务往来对账凭证》予以确认。被告于2015年2月13日偿还原告货款2万元，尚欠94897.09元。经多次催要，被告至今未付。现请求法院判决1、被告给付原告货款94897.09元；2、被告支付逾期违约金4300元；3、诉讼费被告负担。
被告虹泽电气公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告宝凯电气公司作为供方与作为需方的被告虹泽电器公司分别于2013年7月26日、11月29日签订工业品买卖合同2份，主要内容为：被告购买原告微型断路器、微型漏电断路器。双方约定了货物的名称、型号、数量、单价。关于质量标准双方约定：符合国家标准，符合唐山市学警路保障性住房项目使用要求。关于结算方式、时间及地点双方约定：无预付，按照需方需要提货，货到验收合格后，供方提供全额增值税发票，需方收到货物之日，支付当次货物70%的货款，需方所定货物到达被告方后，剩余30%货款自需方收到货物之日起3个月内付清，货款承兑或现金结算。双方还约定了其他条款，两份合同总价款为441765.84元。原告依照合同约定将被告所需货物运送到被告指定地点，被告陆续给付部分货款。2014年12月5日，双方签署《买卖业务往来对账凭证》确认被告欠原告货款114897.09元。2015年2月13日，被告给付原告2万元，尚欠94897.09元被告至今未付。
庭审中，原告主张被告应给付剩余货款94879.09元，并支付自2015年2月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
上述事实，有原告陈述，买卖合同、回款单、买卖业务往来对账凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，已向被告交付货物。被告未按合同约定给付货款，构成违约。原告提供双方签章确认的对账凭证主张被告欠原告货款94897.09元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告要求被告偿还货款94897.09元的请求予以支持。原告要求被告支付自2015年2月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北宝凯电气股份有限公司货款94897.09元，并支付自2015年2月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，保全费1070元，合计2210元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 国 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第160号
上诉人（原审原告）李符耳，男，1942年3月15日出生，汉族。
委托代理人席贯明、王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李双，女，1970年5月10日出生，汉族。
委托代理人印正光，男，1966年2月20日出生，回族，系被上诉人丈夫。
上诉人李符耳因与被上诉人李双解除收养关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李符耳及其委托代理人席贯明、王鹏到庭参加诉讼。被上诉人李双经本庭传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、原告于1972年2月初收养被告。2、原审法院于2013年1月9日作出（2012）金民一初字第3508号民事调解书，被告同意于2013年1月1日起每月的5日支付原告赡养费750元。但被告以经济条件困难为由，并未按照该调解书的约定向原告支付赡养费。3、庭审中，被告表示同意赡养原告，只要原告善待被告母亲。4、原告提交的证明显示，原告家中夫妻和睦，邻里关系团结，从没有打架、吵架现象。
原审法院认为，原告于1972年2月初收养被告后，将被告抚育成人，原、被告之间具有深厚的父女感情，双方现在虽产生矛盾，但并非不可调和，且被告在庭审中明确表示同意赡养原告。原告提交的证据不足以证明原、被告关系恶化、无法共同生活，故对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李符耳的诉讼请求。案件受理费6608元，由原告李符耳负担。
宣判后，李符耳不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，双方之间的关系已完全恶化，被上诉人李双未尽赡养义务，上诉人的生活无法得�应有的保障。原审法院审理期间，被上诉人未到庭，原审法院审判程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李双庭后辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人李符耳向法庭提交了2014年3月3日郑州市惠济区古荥镇程庄村村民委员会出具的证明一份、同日郑州市惠济区古荥镇卫生院出具的诊断证明书一份，以证明其年事已高、疾病缠身、需要人照顾。被上诉人李双庭后质证认为，上诉人李符耳并未在程庄村居住，故程庄村村民委员会出具的证明内容不真实。诊断证明书无异议，但认为均系长期疾病，且不能证明其没有照顾上诉人。
本院认为，原审法院审理本案时，被上诉人李双的委托代理人印正光到庭参加诉讼。上诉人李符耳上诉称被上诉人李双应�到庭、原审法院审判程序违法的请求，没有法律依据，本院不予支持。上诉人李符耳上诉称双方之间的关系已完全恶化，被上诉人李双未尽赡养义务，上诉人的生活无法得到应有的保障，要求解除双方之间收养关系的请求，因其不能提供证据证明被上诉人李双不尽赡养义务，也无证据证明双方之间关系已完全恶化，故其要求解除双方之间收养关系的请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，上诉人李符耳的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李符耳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年三月二十日
书记员 周园园
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第730号
上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌。
上诉人（原审被告）刘伟。
上诉人（原审被告）何金昌。
以上三上诉人共同委托代理人蒙业宏。
被上诉人（原审原告）盘艳荣。
上诉人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟、何金昌因与被上诉人盘艳荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟、何金昌申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求，不存在损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟、何金昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1982元减半收取991元，由上诉人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟、何金昌负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80299号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司员工。
被告闻飞。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告闻飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张波
二〇一六年三月一日
书记员 周颀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05576号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：孟大利，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告孟大利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01308号
原告：崔某，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：薛某甲，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼。被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告系童养媳，从小就在被告家生活，1996年冬在被告兄长的包办下与被告举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女薛某乙，现读中专，幼师专业。××××年××月××日生育一子薛某丙，现在某某乡中心小学读三年级，两个孩子从出生就一直跟随原告生活。由于双方婚姻系包办，婚姻基础不好，且被告染有赌博恶习，原告多次相劝，被告不改，双方经常发生吵打。被告从2008年开始与第三者同居，不履行家庭义务，原、被告分居7年有余。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，原、被告生育子女由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付3000元抚养费，诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，诉讼主体适格。
2.原、被告结婚证二份，证明原、被告系合法婚姻关系。
3.户口本复印件一份，证明家庭成员的情况。
被告未答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院依法综合认定以下法律事实：
原告自小抱养在被告家，1996年冬原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女薛某乙，现已高中毕业，读中专。××××年××月××日生育一子薛某丙，两个子女现均随原告生活。在共同生活期间，双方性格不合，经常发生争吵。被告从2008年开始与原告分居，较少履行家庭义务。庭审中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务；另被告在外与第三者同居。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原、被告婚后因经常争吵，被告较少履行家庭义务，双方长期分居生活，已达7年之久，故夫妻感情破裂。诉讼中原告坚持离婚，本院依法予以支持。被告未到庭，且原、被告所生子薛某丙现在原告处生活，依法确立薛某丙由原告抚养。根据原告陈述双方的经济状况及薛某丙的生活实际情况，本院确定被告每月支付抚养费800元.原告所生女薛某乙已就读高中起点的中专学校，薛某乙不属抚养范围，其随父随母由其自择。原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，本院不予处理；被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告薛某甲离婚。
二、原告崔某与被告薛某甲所生子女薛某丙由原告崔某抚养至独立生活时止。被告薛某甲自2015年1月起每月支付子女抚养费800元，限于每年3月30日前付清当年抚养费。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年六月一日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第16号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人石某某，男，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月18日到公安机关投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年3月1日14时45分，在省道238线353公里＋900米处，石某某醉酒驾驶皖L5J1**号二轮摩托车由西向东行驶时，与相对方向行驶的尚某某驾驶的豫PF91**号轻型普通货车相撞，造成两车受损、石某某受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定石某某、尚某某负该事故的同等责任。经周口市公安局交通事故鉴定所检验，石某某血液中乙醇含量为121.56（mg／100mL），属醉酒。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月1日14时45分，在省道238线353公里＋900米处，石某某醉酒驾驶皖L5J1**号二轮摩托车由西向东行驶时，与相对方向行驶的尚某某驾驶的豫PF91**号轻型普通货车相撞，造成两车受损、石某某受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定石某某、尚某某负该事故的同等责任。经周口市公安局交通事故鉴定所检验，石某某血液中乙醇含量为121.56（mg／100mL），属醉酒。
另查明，被告人已与被害人就民事部分达成调解，并已履行，被告人取得到了被害人谅解。
上述事实被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某陈述，书证：被告人石某某的户籍证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书。鉴定意见：周口市公安局交通事故鉴定所检验，石某某血液中乙醇含量为121.56（mg／100mL），属醉酒，以上证据均已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人石某某事故发生后自动到案、并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已调解，被告人取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年四月十四日
代书记员 梁永
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初644号
原告：宁志鹏，男，汉族，1982年8月2日出生，现住绛县。
被告：郝跟旺，男，汉族，1968年12月13日出生，现住绛县。
原告宁志鹏与被告郝跟旺合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案，原告宁志鹏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁志鹏撤诉。
案件受理费50元，由原告宁志鹏负担。
审判员 柴婧婧
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹 荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第77号
原告：中国联合网络通信有限公司温岭市分公司。
负责人：金建军。
委托代理人：张�青，浙江美品律师事务所律师。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：赵禹林。
被告：叶巧燕。
两被告委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
本院于2015年5月4日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司与被告赵禹林、叶巧燕电信服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈森程独立审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司的委托代理人金巧丽、被告赵禹林、叶巧燕的委托代理人王建宏到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解，期限为二个月。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司起诉称：两被告系台州市泽凯进出口有限公司的投资人，该公司于2014年1月20日办理注销登记。2013年5月6日台州市泽凯进出口有限公司以单位入网向原告购买了11个无预存3G合约计划，5月14日又购买了3个合约计划，6月30日为3个担保人购买的无预存3G合约计划提供担保，双方签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》及《补充合同》两份，并附《单位入网合同条款》《单位入网名单》《被担保人名单》。上述号码分别选择了三年iPhone4、4S、5合约计划。双方在合同中约定，用户承诺在协议期内不申请停机、销号或过户业务，如违约，原告有权取消对被告的优惠政策，用户应向原告支付赔偿金以补偿原告为用户提供的终端补贴款等损失，并约定了终端补贴款损失的计算方式为终端补贴款／再往协议期×（在网协议期-
已在网月份数）；通讯费在每月5日前缴纳，逾期未缴纳的，按照所欠费用每日加收0.3%的标准要求支付逾期付款违约金。台州市泽凯�出口有限公司在使用过程中，从2013年12月份开始陆续出现销户情况，截止2014年8月25日，销户号码达到9个，停机号码达7个，欠费金额达到7268.7元，显然已构成违约，原告有权取消对其优惠政策，用户不仅应补足通信费及逾期付款违约金，还应支付终端补贴款。且两被告在台州市泽凯进出口有限公司未经合法清算的情况下办理公司注销手续，导致原告的债权利益受损，两被告应当承担偿付责任。现起诉要求：1、判令被告支付原告通信费7268.7元，至2014年8月25日止逾期付款违约金2420.89元，以及自2014年8月26日起至判决确定履行之日止按每日0.3%计算的逾期付款违约金；2、被告支付终端补贴损失款64159.01元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵禹林、叶巧燕辩称：两被告系台州市泽凯进出口有限公司投资人，该公司已经于2014年1月20日办理注销登记，两被告没�为公司办理入网业务，也没有提供担保，双方没有达成书面合约，原告提供的协议上的公章，被告没有使用过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，温岭市公安局对原台州市泽凯进出口有限公司被伪造印章一事已作出立案决定书，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一五年九月十八日
代书记员 莫黛鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字他第549号
申请执行人张东。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，淄博市张店区湖罗路沣泉煤井西。
本院执行的张东申请执行淄博镇荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第185号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月五日
书记员 郑云静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06344号
上诉人（原审被告）长沙统力兴业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道蒸湘路星沙公园管理处。
法定代表人陈俊任，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙县星城建设投资有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路17号湘商世纪鑫城13楼。
法定代表人王岳能。
上诉人长沙统力兴业房地产开发有限公司因与被上诉人长沙县星城建设投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2983号民事裁�，向本院提出上诉：长沙县星城建设投资有限公司和长沙和昌实业有限公司签订的《星沙公园开发建设经营合同》约定，发生纠纷时，任何一方均可向长沙仲裁委员会申请仲裁。上诉人与长沙县星城建设投资有限公司和长沙和昌实业有限公司签订《星沙公园开发建设经营合同补充协议》，将合同的权利和义务及债权债务一并转让给上诉人，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条的规定，“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。本案应通过仲裁程序解决争议，湖南省长沙县人民法院对本案没有管辖权。即使法院有管辖权，因上诉人为外资企业，涉及的合同标的超亿元，而且，被上诉人与湖南省长沙县人民法院有利害关系，本案应由湖南省长沙市中级人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。
本院经审查认为，2002年5月18日，长沙县星城建设投资有限公司和长沙和昌实业有限公司签订的《星沙公园开发建设经营合同》第十一条约定，“合同在执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向长沙仲裁委员会申请仲裁”。2004年6月18日，长沙县星城建设投资有限公司和长沙和昌实业有限公司、长沙统力兴业房地产开发有限公司签订《星沙公园开发建设经营合同补充协议》，合同约定，长沙县星城建设投资有限公司和长沙和昌实业有限公司于2002年5月18日签订了《星沙公园开发建设经营合同》，长沙县星城建设投资有限公司将星沙公园承包给长沙和昌实业有限公司建设、维护、经营、管理。因长沙和昌实业有限公司的原因，长沙县星城建设投资有限公司同意将星沙公园的承包经营权及相关义务一并转让给长沙统力兴业房地产开发有限公司。因此，长沙统力兴业房地产开发有限公司承接了长沙和昌实业有限公司在《星沙公园开发建设经营合同》的权利和义务，也包括争议的解决方式的约定。被上诉人请求解除合同及要求上诉人退出星沙公园、赔偿损失的诉讼请求，不属人民法院受案范围，被上诉人应当按约定向仲裁机构申请仲裁。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2983号民事裁定。
驳回长沙县星城建设投资有限公司对长沙统力兴业房地产开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决�准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第471号
原告：甘术文。
委托代理人：郎德华。
被告：胡生潮。
被告：黄玲玉。
两被告共同委托代理人：李广。
原告甘术文诉被告胡生潮、黄玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，因被告胡生潮提出鉴定申请而休庭。后因被告撤回鉴定申请，本案于2014年8月29日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甘术文及其委托代理人郎德华、两被告共同委托代理人李广到庭参加诉讼。
原告甘术文起诉称：2013年9月28日，被告胡生潮因经营所需，在借到原告现金60000元时，出具借条一份。借条约定2013年10月12日还清，利息为2分5厘；并约定逾期还款承担违约金12000元及承担诉讼费和诉讼代理费等。后被告胡生潮违约，在原告多次催讨下，被告胡生潮至今分文未还原告借款和利息。被告胡生潮、黄玲玉系夫妻关系，该笔债务是发生在被告胡生潮、黄玲玉夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同清偿。现提起诉讼，请求判令被告胡生潮、黄玲玉立即归还原告借款60000元；支付逾期还款违约金12000元；并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条、收条各1份，证明被告胡生潮向原告借款60000元的事实。
2、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各1份，证明本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告胡生潮答辩称：被告胡生潮实际未借到60000元，只借了30000元。实际情况是被告胡生潮不是借款人，而是担保人。违约金偏高，请法庭酌情予以考虑。
被告胡生潮对其主张，未提供证据加以证明。
被告黄玲玉答辩称：此借款不是共同债务，要求原告提供证据证明系夫妻共同债务的证据。
被告黄玲玉对其主张，未提供证据加以证明。
原告所提供的证据，经本院依法组织质证，被告胡生潮表示只收到借款30000元，而非60000元；被告黄玲玉表示对借款实际情况不清楚。对于第2组证据，两被告均无异议。本院经审查后认为原告所举证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院确认可以作为本案证据使用。
根据原、被告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告甘术文起诉所称事实相一致。
本院认为，原告甘术文与被告胡生潮间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告胡生潮未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告胡生潮与被告黄玲玉夫妻关系存续期间所发生，且黄玲玉也未能举证证明该债务为胡生潮个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告甘术文的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告所诉逾期付款违约金标准过高，本院据情予以调整。被告胡生潮虽提出实际借款只为30000元，而非60000元的抗辩；且被告黄玲玉也提出对借款不知情，应为被告胡生潮的个人债务的抗辩，但均未提供相应证据予以佐证。故对两被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡生潮、黄玲玉共同归还原告甘术文借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡生潮、黄玲玉共同支付原告甘术文逾期还款违约金9507.95元（自2013年10月13日起计算至2014年6月10日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告甘术文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告甘术文负担31元；由被告胡生潮、黄玲玉负担769元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2321号
罪犯吕宪滨，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年9月26日作出（2011）蓟刑初字第254号判决，以被告人吕宪滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕宪滨减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月14日起至2013年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第235号
申请执行人赵琪
被执行人凉州区五和乡五和村民委员会。
负责人赵元松，该村委会主任。
本院受理的赵琪与凉州区五和乡五和村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，被执行人凉州区五和乡五和村民委员会应按判决书返还申请执行人赵琪青苗补偿款78000元，并负担案件受理费875元、执行费1084元。在执行过程中，被执行人已执行案款78000元、件受理费875元、执行费1083元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 李庆安
审判员 祁保业
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡燕华