wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2533号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赖志恩，男，1979年2月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：林丽霞，女，1984年8月19日出生，汉族，住泰顺县。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告赖志恩、林丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院根据原告广发银行宁波分行的申请，依法对两被告实施了财产保全措施。后因被告赖志恩、林丽霞下落不明，本案于2016年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人许英姿到庭参加了诉讼。被告赖志恩、林丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告赖志恩、林丽霞清偿原告借款本金202766.61元，利息12314.87元，罚息1295.15元，复利639.20元（利息、复利暂计算至2016年6月30日，之后的利息、罚息和复利按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清），暂合计为217015.83元；2.被告赖志恩、林丽霞承担因其违约致使原告为实现债权支付的律师费2500元。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赖志恩、林丽霞清偿原告借款本金189859.72元并支付自2016年1月5日起至款项付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利。事实与理由：被告赖志恩向原告提交编号为（2013）甬个银银个贷字第679号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告林丽霞作为被告赖志恩的配偶在该申请表上签字确认，原告据此与被告赖志恩签订编号为134139005972的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告已按约履行放款义务，但两被告未按时偿还借款本息。被告赖志恩、林丽霞未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第679号的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为134139005972的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；贷款人：广发银行宁波分行；借款人：赖志恩；贷款额度：250000元（循环额度）；额度期限：2013年11月6日至2018年11月6日；贷款利率：固定月利率1.5%；（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮30%；约定还款方式：等额本息，每月5日归还本息；约定还款账户：62×××62；特殊约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人可在借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；交付款项日期、金额及还款期限：被告赖志恩通过电子渠道自助操作，2014年12月23日取得250000元，借款期限截止2017年12月23日；2015年5月19日取得27000元，借款期限截止2018年5月19日；2015年7月9日取得12800元，借款期限截止2018年7月9日；还款情况：上述借款最早于2016年1月5日出现逾期，截止2016年11月23日，被告尚欠本金189859.72元；另查明，1.原告为本案支付律师费2500元；2.2013年9月6日，被告林丽霞《个人信用贷款申请表（生意红）》上的借款人配偶处签名。以上事实由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、结婚证、广发零售信贷管理系统截图、对账单、催/还款通知书、《委托代理合同》、国内支付业务收款回单及律师费发票予以证明。本院认为：被告赖志恩出具的《个人信用贷款申请表（生意红）》及原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成了双方的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》载明的内容，被告赖志恩未按期偿还借款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息并承担原告为实现债权支付的律师费。原告诉请的律师费2500元符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告要求被告赖志恩偿还借款本息并支付律师费的诉请予以支持。借款发生于被告赖志恩、林丽霞婚姻关系续存期间，且被告林丽霞在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶一栏上签字，因此，被告赖志恩本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告林丽霞承担共同还款责任的诉请予以支持。被告赖志恩。林丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖志恩、林丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金189859.72元，并支付自2016年1月5日起至款项付清之日止按编号为（2013）甬个银银个贷字第679号的《个人信用贷款申请表（生意红）》及编号为134139005972的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复利；二、被告赖志恩、林丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4097元，保全费1618元，公告费650元，合计6365元，由被告赖志恩、林丽霞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹永明审 判 员  王 翔人民陪审员  黄云丽二〇一六年十二月五日书 记 员  张佳律
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5544号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：郭定军，男，1967年10月20日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告郭定军金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：被告郭定军返还给原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月16日为37352.35元，2016年6月17日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2014年3月26日，被告以自有账户向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，申请金额为500000元，支付方式为自主支付，并填写了申请书。同日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额最高不超过人民币1000000元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费等所有费用；被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据。
合同签订后，被告先后多次通过网上银行向原告借款并且还款。2015年12月13日，被告在授信额度内分三次通过网上银行向原告借款共计500000元，借款期限均为3个月，还款时间均为2016年3月13日，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。原告均已按约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截止2016年6月16日，被告拖欠原告本金500000元，利息（包括罚息、复利）37352.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月16日为37352.35元，2016年6月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9173元，公告费250元，保全申请费3207元，合计12630元，由被告郭定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 陶明华
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 金 媚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第814号
原告：金某甲。
被告：沈某。
原告金某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，名金某乙。后被告好逸恶劳，不愿工作，夫妻之间经常吵架，造成感情破裂。由于原告无法承受被告的陋习，分居已近一年。原告为了结束名存实亡的夫妻关系，要求离婚。家庭财产：被告是渔民，没有住房，结婚至今暂住原告父母的房子。现请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子金某乙，由原告抚养，被告承担每月生活费200元，医药费、教育费双方各半承担；3、本案诉讼费各半承担。
原告提供了以下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称，不愿意离婚，孩子还小，希望和好。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告经庭审质证，没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名金某乙。原、被告婚后感情尚可，后为家庭琐事双方开始发生争吵。原告提出被告不积极工作，不干家务，对家庭没有责任心，不想和被告继续生活。被告在庭审中提出，除了家庭经济困难，没有别的矛盾，儿子还小，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱并成婚，且已生育儿子，双方应当有一定的感情基础。双方现为家庭琐事发生矛盾和纠纷，应当及时化解。被告作为丈夫，在家庭责任心方面尚需加强，对妻儿予以更多关心，并努力改正可能影响夫妻感情的缺点。被告有维护家庭完整的良好意愿，就应当与原告多进行沟通和交流，只要双方共同努力，营造一个美满、幸福的家庭应有可能。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某甲的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年五月二十日
书记员 沈 晓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3704号
原告曹杰，男，1997年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人黄文寿，福建飞景律师事务所律师。
被告陈良元，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曹杰与被告陈良元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人黄文寿到庭参加诉讼，被告陈良元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，被告因居家自建需要，把其家后一破石挖土方工程发包给原告施工，原告完工后，多次找被告催要工程款，被告以各种理由推脱，后于2018年4月8日出具一张《欠条》交原告收执，认欠原告工程款人民币32500元，并承诺在2018年4月11日前还清。但时间届满后，被告再次违约，拒不支付上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠工程款人民币32500元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
被告陈良元未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告曹杰为被告陈良元承包破石挖土方工程，双方未签订书面合同。工程完工后，2018年4月8日，被告出具给原告一份《欠条》确认，被告欠原告曹杰挖机工程款人民币32500元，于2018年4月11日前还清。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告曹杰提供的《欠条》及其庭审陈述等为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈良元均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠款项一种结算凭证，表明写欠条之日起双方形成了债权债务关系。原告承包被告的工程项目，工程完工后，经结算，被告陈良元向原告出具一份《欠条》，确认尚欠工程款人民币32500元，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。现原告起诉请求判令被告立即支付工程款人民币32500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按《欠条》上承诺的期限于2018年4月11日前支付原告工程款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现原告请求判令被告立即支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告请求的利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告陈良元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈良元应于本判决生效后十日内，支付原告曹杰工程款人民币32500元及利息（利息自2018年4月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币613元，减半收取为人民币306.50元，由被告陈良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年五月十二八日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1194号
原告李秀英，女，1957年11月27日出生，汉族。
委托代理人刘存东。
被告赵二钱，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告李道花，女，1954年6月15日出生，汉族。
被告王麦粉，女，1977年6月2日出生，汉族。
原告李秀英�被告赵二钱、李道花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。审理中，原告申请追加王麦粉为被告参加诉讼，本院依法通知王麦粉参加诉讼。同年6月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人刘存东，被告李道花到庭参加诉讼，被告赵二钱、王麦粉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2014年被告赵二钱、李道花找到其，赵二钱以需要装修房子为由向其借款3万元，并约定了使用期限和利息。其将3万元交付给赵二钱，赵二钱给其出具了借据，李道花作为保证人进行担保。2014年9月3日，赵二钱、李道花再次找到其，以赵二钱经营的石料厂需要资金周转为由，由李道花担保，赵二钱向其借款5万元，并承诺2014年10月份全部归还该8万元。到期后，其多次向被告讨要，被告未还款。借款时，赵二钱与被告王麦粉系夫妻，王麦粉也应承担还款义务。故要求被告归还借款8万元及利息（自2014年10月1日起按月息3分计算至实际给付之日止）。
被告赵二钱、王麦粉未答辩，亦未向本院提供证据。
被告李道花辩称，原告所述属实，愿意积极催促赵二钱还款。
原告向本院提供的证据有：2014年5月19日和9月3日赵二钱给其出具的借据两张，借据上有担保人李道花签字，证明借款的时间、数额以及利息的约定和担保情况。
经质证，被告李道花对原告提供证据的真实性无异议。
本院认证如下，被告赵二钱、王麦粉未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告李道花对真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认�。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月19日，被告赵二钱、李道花到原告家找到原告，以赵二钱装修房子为由，由李道花担保，赵二钱向原告借款3万元。当天，赵二钱给原告出具了借据，载明：今借李秀英叁万元整（30000），借期一个月，月息3分钱，赵二钱2014.5.19号。担保人李道花2014.5.19号。借款后，赵二钱支付原告利息至2014年9月3日，未归还本金。2014年9月3日，赵二钱又向原告借款5万元，仍由李道花担保。同日赵二钱给原告出具的借条载明：今借到李秀英现金伍万元整（50000），月息3分钱，赵二钱2014.9.3号。担保人李道花2014.9.3号。借款后，被告未归还原告本金，也未支付利息。
另查明：被告赵二钱与被告王麦粉于1996年12月6日登记结婚，2006年12月31日离婚，2008年4月30日办理结婚登记手续，2015年3月19日离婚。
本院认为：被告赵二钱向原告李秀英借款8万元，并由被告李道花担保的事实，有二被告于2014年5月19日和9月3日给原告出具的借据为证，且李道花对此亦不持异议，本院予以确认。双方约定借款月利率为3%，超出了法律规定的年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。李道花在借条上签字表明其系借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，李道花应对上述8万元借款承担连带保证责任。上述借款发生在被告王麦粉和赵二钱婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王麦粉亦应共同归还。借款后，被告仅支付3万元的利息至2014年9月3日，借款本金及其余利息未支付，现原告要求被告归还借款8万元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二钱、王麦粉于本判决生效后十日内归还原告李秀英8万元及利息（自2014年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。被告李道花对上述还款承担连带还款责任。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1900元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 张 桀
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵夏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00336号
原告：阮某，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告阮某诉被告王某离婚财产纠纷一案中，原告阮某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阮某负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年一月十四日
书记员 栾佳新
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3484号
原告：谢金花，女，1978年8月19日出生，汉族，现住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被告：林国建，男，1976年8月11日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
第三人：河北三才家具有限公司，住所地正定县正定镇承德街5号。
法定代表人：李树任，经理。
委托诉讼代理人：孟立群，石家庄市桥西区法达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢金花与被告林国建、第三人河北三才家具有限公司为合伙协议纠纷一案中，原告谢金花于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢金花撤诉。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告负担。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 宋 瑜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 史旭东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4700号
原告：李某，男，汉族，2006年4月22日出生，住河南省固始县。
法定代理人：李某2，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省固始县。系原告李某之父。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：李某3，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
原告李某与被告李某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李某2、委托诉讼代理人陈求实，被告李某3及其委托诉讼代理人宋俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿殴打致伤原告各项费用9788.39元。2由被告向原告赔礼道歉。3本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告李某与被告儿子系同班同学，2017年3月7日上午，被告闯进教室，殴打原告。原告受伤后，到固始县人民医院治疗，经鉴定，为轻微伤。现起诉要求依法判决。
被告李某3辩称，原告到固始县人民医院治疗部分费用已由被告垫付，原告提出赔偿请求，应有正式票据和明确法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的1、原告李某户籍复印件2、李某2身份证复印件；3、诊断证明书；4、行政处罚决定书复印件。上列证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供固始县人民医院门诊患者费用清单，被告认为应提供正式票据。经审理认定事实如下：原告李某与被告儿子李某4系同班同学，因琐事发生矛盾，2017年3月7日上午，被告闯进教室，殴打原告。原告受伤后，到固始县人民医院治疗，经鉴定，为轻微伤。
本院认为，公民享有生命权健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告李某3殴打原告李某，造成原告轻微伤的结果，应当承担相应的费用。但原告李某未提供正式医疗费票据，其要求被告依法赔偿殴打致伤原告各项费用9788.39元的诉讼请求，本院不予支持。原告有正式票据后，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈红
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初904号
原告杨进，男，土家族，湖北省来凤县人。
被告杨林，男，汉族，湖北省来凤县人。
原告杨进诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法于2016年10月18日公开开庭进行审理。因原告杨进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，因按撤诉处理减半收取175元，由原告杨进负担。
审 判 长 冉莉莉
审 判 员 程 璟
人民陪审员 李应权
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭文博
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱勇，男，汉族，1983年2月25日生，住昆明市东川区。
委托代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南信腾工程机械有限公司。住所地：云南省昆明市西山区大渔居委会小渔居民小组（明波家具超市对面）。
法定代表人：刘良，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东川区永鑫机械修理厂。住所地：东川区铜都镇龙潭*组。
经营者：刘永鑫，男，彝族，1987年7月28日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
再审申请人朱勇因与被申请人云南信腾工程机械有限公司（以下简称信腾公司）、东川区永鑫机械修理厂（以下简称永鑫修理厂）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱勇申请再审称：原审认定事实错误。一、原审认定“朱勇未提交其价款支付依据，且刘永鑫在一审中亦否认朱勇支付了购买对价，其陈述将涉案装载机为向朱勇借款作为担保。同时，朱勇既未提交相应的收款收据，亦未提交涉案装载机的相关权利凭证。据此，朱勇之行为不符合善意取得制度”错误。1、朱勇虽无法提交收款收据和涉案装载机的相关权利凭证，但其一审提交的《工矿产品购销合同》第八条载明“买方（朱勇）一次性付清，卖方（永鑫修理厂）定于2014．8．7前将发票及合格证交给买方”，该条款已表明朱勇已实际支付货款且未及时获得发票及权利凭证的事实。永鑫修理厂作为信腾公司在东川区的二级代理商，其在收取货款后不能马上出具发票及相应权利凭证可以理解。2、原审认可《工矿产品购销合同》的真实性，但又不认可朱勇支付对价的事实，自相矛盾。3、若朱勇未支付对价，也不可能将涉案装载机运走。二、刘永鑫述称其以涉案装载机为担保向朱勇借款无依据。刘永鑫未能提供借款合同，朱勇亦予否认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第119号民事判决，改判驳回信腾公司对申请人的诉讼请求。
归纳本案争议焦点：朱勇取得涉案装载机是否构成善意取得？
本院审查认为，按照法律规定，物权的取得存在权利上瑕疵的，仅在受让人具有善意且支付了合理对价时，才能取得相应物权。朱勇认为其与刘永鑫之间为买卖合同关系，其已向刘永鑫支付了装载机价款，应为善意取得。但经审查，对于买卖合同对价支付，仅有朱勇所称的合同条款，除此之外，并无相应的款项支付凭证。且合同条款的表述亦可理解为是双方对付款方式的约定，并不能证明该款项已实际支付。本案证据不排除朱勇基于其他事由占有涉案装载机的情形。原审认定朱勇不属善意取得，并判处朱勇承担相应返还责任并无不当。
综上，朱勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱勇的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年四月十日
书 记 员 徐铃云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1233号
原告：李新林，男，汉族，1965年4月8日出生，甘肃省张掖市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告：库尔勒绿通果业有限公司，住所地库尔勒市交通东路龙祥房产1幢1-402室。
法定代表人：陈琦，该公司董事长。
组织机构代码39990XXXX。
委托诉讼代理人：付淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
被告：陈琦，男，汉族，1961年2月7日出生，浙江省宁波市人，现住库尔勒市。
原告李新林与被告库尔勒绿通果业有限公司、陈琦委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李新林及委托代理人孔令霞、被告库尔勒绿通果业有限公司委托代理人付淑霖到庭参加诉讼。被告陈琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新林向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款169450元、逾期利息67780元、律师代理费8000元。事实和理由：2014年8月25日原、被告签订果品代购合同，双方约定了劳务费及结算要求。原告按合同履行了自己的义务，双方于2015年7月10日进行了结算，被告尚欠原告劳务费及其他费用合计169450元，陈琦在结算单上确认签字，后被告拒不付款。
被告库尔勒绿通果业有限公司辩称，关于果品代购合同中的包装物原告没有交回被告，所以被告不支付代购费用。原告主张逾期利息和律师代理费没有法律依据。
被告陈琦书面材料辩称，被告陈琦系履行职务行为，请求驳回原告对被告陈琦的起诉。
本院认定以下事实：2014年8月26日原告与被告库尔勒绿通果业有限公司签订《果品代购合同》，被告库尔勒绿通果业有限公司委托原告收购香梨，双方约定了香梨质量要求、劳务费计算方式，并明确果品收购完毕予以对账，10日内结清费用。2015年7月10日原告与被告库尔勒绿通果业有限公司进行结算，被告库尔勒绿通果业有限公司法定代表人陈琦签字确认尚欠原告169450元。后被告未付款，原告因诉讼支付律师代理费8000元。
以上事实由果品代购合同、结算单、发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告库尔勒绿通果业有限公司之间债权债务关系清楚，故被告库尔勒绿通果业有限公司应按结算金额依法承担向原告清偿欠款169450元的责任。被告库尔勒绿通果业有限公司未按约定期限付款，原告主张的逾期付款利息本院参照年利率6%计算20个月为16945元，超出部分本院不予支持。原告主张律师代理费于法无据，本院不予支持。被告陈琦系履行职务行为，故不应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒绿通果业有限公司于判决生效后三日内向原告李新林支付欠款169450元、逾期付款利息16945元。
二、驳回原告李新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489.22元，由原告负担597.22元，被告库尔勒绿通果业有限公司负担1892元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年四月二十日
书记员 谢晓月
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初150号
原告张雅芳，女，1988年9月19日出生，汉族，威县人，住石家庄市裕华区。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
原告孙某1。
法定代理人孙立业，男，1987年7月8日出生，孙某1之父。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
原告孙某2。
法定代理人孙立业，男，1987年7月8日出生，孙某2之父。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被告亳州市建邦道路货物运输有限公司。
组织机构代码：06914378－X
住所地：亳州市工业园区�河路*号天运物流园。
被告吕智勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
组织机构代码：68814502-0。
住所地：亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人陈林，总经理。
委托代理人马书英，公司法律顾问。
原告张雅芳、孙某1、孙某2诉被告亳州市建邦道路货物运输有限公司（下称亳州建邦公司）、吕智勇、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（下称人寿财险亳州中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡蕊、被告人寿财险亳州中支公司委托代理人马书英到庭参加了诉讼，被告亳州建邦公司、吕智勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张雅芳、孙某1、孙某2的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15，332.5元，庭审时变更为14，293.7元；2、被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亳州建邦公司、吕智勇未答辩。
被告人寿财险亳州中支公司辩称：1、请核实公司承保车辆行驶证、司机驾驶证在事发时是否有效，如双证有效且事故属于保险责任，我公司同意在保险责任限额内依法赔偿原告合理损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分。
1、事故发生的基本情况及双方责任：2015年12月6日15时02分，吕智勇驾驶皖�×××××号货车沿106线由南向北行驶至346公里100米处时，与由东向西横过公路齐晓东驾驶的电动三轮车（乘载张雅芳、孙某1、孙某2）相撞，造成齐晓东、张雅芳、孙某1、孙某2受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00400号道路交通事故认定书认定吕智勇负事故全部责任、齐晓东、张雅芳、孙某1、孙某2无责任。
2、皖Ｓ×××××号货车车主是亳州建邦公司，发生事故时吕智勇系该车驾驶员，该车在被告人寿财险亳州中支公司投保交强险及商业第三者险，第三者险限额为100万元，投不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、双方对诉讼请求存在争议的部分。
关于原告张雅芳主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告病历、医疗费票据等证据予以确认，数额为1，744.69元；2、误工费：根据�告伤情支持实际住院期间产生的误工费，数额按其实际误工减少收入计算，具体数额计算为826元（3，100元／30日×8天）；3、护理费：原告实际住院8天，其护理费按护理人员实际误工减少收入计算，数额为826元（3，100元／30日×8天）；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差补助标准50元／日计算，数额为400元（50元／日×8天）；5、营养费：原告主张营养费无医疗机构加强营养医嘱，不予支持；
关于原告孙某1主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告病历、医疗费票据等证据予以确认，数额为1，992.96元；2、护理费：原告住院8天，其护理费按护理人员实际误工减少收入计算，具体数额计算为860元（3，226元／30日×8天）；3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差补助标�50元／日计算，数额为400元（50元／日×8天）；4、营养费：原告主张营养费无医疗机构加强营养医嘱，不予支持。
关于原告孙某2主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告病历、医疗费票据等证据予以确认，数额为314.85元；2、护理费：原告住院5天，其护理费按护理人员实际误工减少收入计算，具体数额计算为683元（4，100元／30日×5天）；3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差补助标准50元／日计算，数额为250元（50元／日×5天）；4、营养费：原告主张营养费参照医疗机构加强营养建议酌定支持200元；5、交通费，原告主张交通费酌定支持100元；6、原告主张餐饮费、其他费用不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，确认原告损失分别为：张雅芳医疗费1，744.69元、�工费826元、护理费826元、住院伙食补助费400元；孙某1医疗费1，992.96元、护理费860元、住院伙食补助费400元；孙某2医疗费314.85元、护理费683元、住院伙食补助费250元、营养费200元、交通费100元。
综上，原告张雅芳上述损失依法由被告人寿财险亳州中支公司在皖Ｓ×××××号车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告张雅芳共计3，796.69元（医疗费1，744.69元、误工费826元、护理费826元、住院伙食补助费400元）；
原告孙某1上述损失依法由被告人寿财险亳州中支公司在皖Ｓ×××××号车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告孙某1共计3，252.96元（医疗费1，992.96元、护理费860元、住院伙食补助费400元）；
原告孙某2上述损失依法由被告人寿财险亳州中支公司在皖Ｓ×××××号车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告孙某2共计1，547.85元（医疗费314.85�、护理费683元、住院伙食补助费250元、营养费200元、交通费100元）。以上三原告损失均由被告人寿财险亳州中支公司在保险责任限额内承担，故被告亳州建邦公司、吕智勇在本案中不负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在皖Ｓ×××××号车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告张雅芳共计3，796.69元；赔偿原告孙某1共计3，252.96元；赔偿原告孙某2共计1，547.85元；
二、被告亳州市建邦道路货物运输有限公司、吕智勇在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行�毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担50元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓楠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2308号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告：马增勤，女，1974年3月14日出生，汉族，系被告李业贵之妻。
被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族。
被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族。
被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告李业贵、马增勤、牛长山、苏忠心、宋正明、杨新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2308号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族。被告：马增勤，女，1974年3月14日出生，汉族，系被告李业贵之妻。被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族。被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族。被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族。被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告李业贵、马增勤、牛长山、苏忠心、宋正明、杨新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第272号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人刘大海。
被执行人刘伟光。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）157号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年8月未经依法批准，合伙在潘各庄村北坑塘内用抽沙船采建筑用砂，并将部分建筑用砂对外出售，共计非法所得叁万元整，经刘大海、刘伟光到抽砂现场指定，现开采现场存放开采出的建筑用砂2000立方米。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）157号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）157号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，没收采出的建筑用砂和违法所得人民币30000元；交纳罚款人民币9000元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初177号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄恒胜，绰号“老九”，男，1980年6月10日出生，汉族，小学文化，住广西来宾市兴宾区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月13日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月30日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月28日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年10月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄恒胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人黄恒胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年6月4日17时许，江某、覃某（均已被判刑）合伙在贵港市覃塘区蒙公乡岭庆村209国道旁的中秋家具城门口盗窃了被害人廖某2停放在此的一辆价值5100元的飞鹰牌女装二轮摩托车。同日19时许，被告人黄恒胜在广西来宾市兴宾区石牙乡石牙二中对面的加油站附近以800元的价格购买了江某、覃某盗窃所得的上述摩托车，后以1000元的价格将摩托车转买给他人，从中嫌取200元。另查明，贵港市公安局山北派出所的民警在侦查江某、覃某盗窃罪一案中确定被告人黄恒胜为犯罪嫌疑人，便于2016年9月8日将被告人黄恒胜列为网上在逃人员进行追逃。同月30日，柳州铁路公安处宜州站派出所民警在宜州站抓获被告人黄恒胜，被告人黄恒胜在接受讯问时如实供述其犯罪事实。被告人黄恒胜曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月13日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月30日刑满释放；又因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月28日刑满释放。对上述事实，被告人黄恒胜在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，同时有书证到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书，被害人廖某2陈述，证人廖某1、江某、覃某的证言，被告人黄恒胜的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒胜明知是他人盗窃所得的赃车仍然予以买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄恒胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄恒胜涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人黄恒胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄恒胜在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄恒胜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄恒胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月1日起至2017年6月30日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15512号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王细珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王细珍小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金23005元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗�斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1133号
申请执行人谢波。
被执行人曾志友。
申请执行人谢波与被执行人曾志友合伙纠纷一案，本院于2013年9月8日作出（2011）娄星民二初字第108号民事判决。该判决发生法律效力后，义务人曾志友未履行义务，权利人谢波遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人曾志友的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）娄星民一初字第108号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14727号
原告：施培宝，男，汉族，1963年4月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区中心城和兴花园*期3-5-1002，身份证号码：4415011963********。
委托代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。
被告：梁志英，女，汉族，1958年11月12日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区园岭五街**号圆龙园*栋27C，身份证号码：4403011958********。
原告施培宝诉被告梁志英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告施培宝于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告施培宝撤诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告负担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 娜
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14727号原告：施培宝，男，汉族，1963年4月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区中心城和兴花园*期3-5-1002，身份证号码：4415011963********。委托代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。被告：梁志英，女，汉族，1958年11月12日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区园岭五街**号圆龙园*栋27C，身份证号码：4403011958********。原告施培宝诉被告梁志英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告施培宝于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告施培宝撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡凤金二〇一六年十月二十日书 记 员  王 娜第1页共2页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1111号
原告：邹小华，女，汉族，住贵州省遵义市东联线。
被告：帅宗原，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区三盆镇。
被告：帅志远，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区三盆镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，社会信用代码：91520300914761463U。
主要负责人：余曙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏太辉,贵州他山律师事务所律师。
原告邹小华诉被告帅宗原、帅志远、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹小华、被告帅志远、被告保险公司委托诉讼代理人晏太辉到庭参加诉讼，被告帅宗原未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙补费等共计34680元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告帅宗原持D型机动车驾驶证驾驶登记在帅志远名下的贵CN0**号二轮摩托车在遵义医学院附近将原告撞伤后，原告住院15天花去医疗费24780元，此次事故后经交警部门认定，被告帅宗原饮酒后驾驶机动车辆负本次事故主要责任，邹小华、冯会容负本次事故的次要责任。原告此次事故的损失还有误工费4500元，护理费3000元，营养费450元，伙食补助费450元，交通费1500元，因与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；医药费应扣除15%的非医保用药；交通费认可300元；原告并未住院，其他费用均不予认可。
被告帅志远辩称，同意保险公司的意见，支付给原告的2000元系我自愿补偿。
被告帅宗原未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤后，在遵义医学院附属医院留观7天，共花去医疗费8365.5元。出院时诊断：1、头皮裂伤；2、泌尿系挫伤；3、全身多处软组织挫伤。关于诊疗及休养方面建议：神经外科门诊随诊。
另查明，事故车辆登记在被告帅志远名下，该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险合同期内。
审理中，原告只要求被告赔偿原告8000元的损失，超过部分自愿放弃。
本院认为，原、被告双方对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”之规定，被告帅宗原虽饮酒驾驶，但被告保险公司也应在交强险范围内予以赔偿。保险公司赔偿后，可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，向侵权人帅宗原追偿。根据交强险不分责不分项的精神，确认原告损失如下：1.医疗费8365.5元，被告认为应扣除15%的非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”。之规定，对被告保险公司的意见不予采纳。2.误工费，原告留观7天，未举证证明其误工收入，本院确认为35528÷365×7=681.36元。3.护理费，原告未举证证明其护理损失，本院不予支持。4.营养费，医疗机构未明确需要加强营养，本院对此不予支持。5.住院伙食补助费，原告属留观，本院不予支持。6.交通费，原告无相应乘车票据，被告认可300元，本院予以确认。上述费用共计9346.86元，原告只要求赔偿8000元，对超过部分自愿放弃，系对其权利的处分，本院予以确认。被告帅宗原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹小华医疗费、误工费、交通费等合计8000元；
二、驳回原告邹小华的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告帅宗原承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘金山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1117号
原告：林华英，女，1947年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡江川，浙江春熙律师事务所律师。
被告：杨央炯，男，1970年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨央娣，女，1968年1月29日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
被告：杨红央，女，1973年6月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告林华英诉被告杨央炯、杨央娣、杨红央赡养纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告林华英于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林华英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林华英负担。
代理审判员 章晓波
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 杨芳芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5163号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：翟成波，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜立平，该公司员工。
被告：倪文丽，女，1960年11月5日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告倪文丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳吉盛通运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳吉盛通运输有限公司负担。
审判员 王畅
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘程
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1054号
原告：林美琴
被告：李国秀
被告：吴孝安
原告林美琴诉被告李国秀、吴孝安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林美琴到庭参加诉讼，被告李国秀、吴孝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美琴向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款50000元并支付利息8900元（按银行贷款利率8.9%自2014年3月17日计至2016年3月16日）；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李国秀、吴孝安于2014年3月17日在原告处借款50000元，约定借款期限为2014年3月17日至2015年3月16日，利息按两分五计算，共计15000元，按季度结算。如需取回全部本金，应提前一星期告知。但逾期后，经原告几经催款无果，遂诉至法院。
被告李国秀、吴孝安未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告林美琴身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告李国秀、吴孝安户籍证明复印件，拟证实被告身份情况；
3、两被告结婚证复印件，拟证实两被告夫妻关系的事实；
4、借条一张及银行取款凭证，拟证实被告吴孝安、李国秀向原告借款50000元的事实。
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告李国秀于2014年3月17日向原告林美琴借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：林美琴借给李国秀人民币50000元，自2014年3月17日至2015年3月16日，期限1年，利率为每月0.025%，利息共计15000元，利息按季度结算一次，每季度3750元，如林美琴需要拿回全部人民币时，需提前一个星期向李国秀打招呼。被告取得借款后，未按约定履行还款义务。另查明，被告吴孝安与被告李国秀系夫妻关系，于2010年11月1日在庆元县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告林美琴与被告李国秀于2014年3月17日发生的借款合法有效。被告李国秀应按约定履行还款义务。原告主张该笔借款的借款人系李国秀、吴孝安共同所借。本院认为，原告提交的借条上借款人一栏处虽然署名李国秀和吴孝安两个名字，但原告陈述借条系李国秀事先写好交给原告，并非双方当面签写。借条上签写的李国秀和吴孝安两个名字笔迹相似，存在代写的可能。且借条内容表述系李国秀向原告借款，没有两被告共同借款的表述内容。故本院难以认定该笔借款系被告李国秀、吴孝安的共同借款。但本院认定被告李国秀、吴孝安系夫妻关系，原告陈述借款时被告李国秀同时提供了结婚证复印件，故可以认定该笔借款系夫妻共同债务，应由被告李国秀、吴孝安共同承担还款责任。对于利息，借条中表述利率为每月0.025%，利息共计15000元（1年），可见双方真实的意思表示应为月利率2.5%，0.025%系笔误。但原告在诉讼中请求借期内利息及逾期后的利息（2014年3月17日至2016年3月16日）均按年利率8.9%计算，共计8900元。原告请求的利息在约定及法律确定的利率限制范围之内，依法应予支持。被告李国秀、吴孝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李国秀、吴孝安在本判决生效后十五日内偿还原告林美琴借款本金50000元及支付利息8900元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告李国秀、吴孝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 练珍文
人民陪审员 吴大兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2704号
申请执行人吴某某，男，1990年5月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人宋某某，男，1969年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人吴某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的179250元，执行费2589元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人宋某某无银行存款，名下亦无车辆、房产登记信息，申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人宋某某采取限高措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人宋某某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初4363号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116民初4363号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更438号
罪犯刘晓冬，男，1968年12月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年9月13日作出(2011)石刑初字第268号刑事判决，以被告人刘晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十一个月；于2015年9月16日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘晓冬参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计399.436分，获表扬9次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘晓冬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓冬减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2019年11月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初862号
原告：邵武市鸿兴饲料销售部（个体工商户），经营场所：邵武市城富水库对面饲料仓库。
经营者：胡培钦，男，个体工商户，住。
被告：危德财，男，1965年2月24日出生，汉族，粮农，住。
原告邵武市鸿兴饲料销售部与被告危德财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市鸿兴饲料销售部的业主胡培钦到庭参加了诉讼。被告危德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵武市鸿兴饲料销售部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款53,649元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日之前，被告危德财在原告处购买养猪饲料共累计欠款53,649元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还欠款，原告遂诉至法院。
被告危德财经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据欠条、协议书各一份，拟证明：被告尚欠原告货款53,649元的事实。
本院认为，被告危德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告危德财未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邵武市鸿兴饲料销售部主要从事饲料销售业务，经营者为胡培钦。原、被告于2012年10月19日签订《协议书》一份，约定：1、养猪户危德财在胡培钦饲料厂欠金豆饲料公司生产的颗粒料养猪，总欠款不超过人民币壹拾万元整，否则停供欠料；2、每笔欠款不超过六个月还清，超期未还，利息则由原告的月息1.5%升至2%计算；3、如上诉法院实现债权，欠款按月息2%计算利息，并承担实现债权的所有费用。2016年2月4日，原、被告就前期的货款进行结算后，被告出具一份欠条言明：“兹欠到邵武市胡培钦的饲料款共计人民币（大写）伍万叁仟陆佰肆拾玖元。此欠款定于2016年2月5日前还清。如逾期还款则按月利率1.5%计算违约金予以赔偿。此据，欠款人：危德财”。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付所欠货款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方约定具体付款时间，到期后被告危德财至今仍未付清货款，已构成违约。现原告要求被告危德财支付货款53,649元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按按月利率2%计算逾期付款违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危德财应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市鸿兴饲料销售部货款53,649元，并支付自2016年2月5日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,142元，减半收取571元，由被告危德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年四月二十日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初862号原告：邵武市鸿兴饲料销售部（个体工商户），经营场所：邵武市城富水库对面饲料仓库。经营者：胡培钦，男，个体工商户，住。被告：危德财，男，1965年2月24日出生，汉族，粮农，住。原告邵武市鸿兴饲料销售部与被告危德财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市鸿兴饲料销售部的业主胡培钦到庭参加了诉讼。被告危德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武市鸿兴饲料销售部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款53,649元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日之前，被告危德财在原告处购买养猪饲料共累计欠款53,649元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还欠款，原告遂诉至法院。被告危德财经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据欠条、协议书各一份，拟证明：被告尚欠原告货款53,649元的事实。本院认为，被告危德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告危德财未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵武市鸿兴饲料销售部主要从事饲料销售业务，经营者为胡培钦。原、被告于2012年10月19日签订《协议书》一份，约定：1、养猪户危德财在胡培钦饲料厂欠金豆饲料公司生产的颗粒料养猪，总欠款不超过人民币壹拾万元整，否则停供欠料；2、每笔欠款不超过六个月还清，超期未还，利息则由原告的月息1.5%升至2%计算；3、如上诉法院实现债权，欠款按月息2%计算利息，并承担实现债权的所有费用。2016年2月4日，原、被告就前期的货款进行结算后，被告出具一份欠条言明：“兹欠到邵武市胡培钦的饲料款共计人民币（大写）伍万叁仟陆佰肆拾玖元。此欠款定于2016年2月5日前还清。如逾期还款则按月利率1.5%计算违约金予以赔偿。此据，欠款人：危德财”。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付所欠货款，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方约定具体付款时间，到期后被告危德财至今仍未付清货款，已构成违约。现原告要求被告危德财支付货款53,649元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按按月利率2%计算逾期付款违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告危德财应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市鸿兴饲料销售部货款53,649元，并支付自2016年2月5日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元，减半收取571元，由被告危德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年四月二十日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11817号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告雷英，女，1982年4月20日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35137.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35137.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初883号
原告陈建全，男，1969年3月1日生，贵州省望谟县人。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冉龙云，男，1979年8月15日生，贵州省望谟县人。
被告蒋文，男，1974年12月25日生，贵州省望谟县人。
被告姚富强，男，1980年9月12日生，贵州省望谟县人。
委托代理人王子旋，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王锦平，男，1980年5月26日生，贵州省贞丰县人。
被告任仕荣，男，1968年7月14日生，贵州省望谟县人。
原告陈建全诉被告冉龙云、蒋文、姚富强、王锦平、任仕荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建全全权委托其委托代理人杨进，被告冉龙云、蒋文、姚富强及其委托代理人王子旋，被告王锦平、任仕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建全诉称:2013年初，被告冉龙云需要原告的土地种植甘蔗，经协商双方于同年5月签订了《田（地）出租协议》，“协议”约定：1、原告将“下坝”（地名）土地1.1亩出租给被告种植甘蔗；2、租期为4年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金为500.00元；3、被告需在每年甘蔗成熟未砍之前支付租金给原告。原告将土地交给被告后，被告已种植了甘蔗并按“协议”付清2013年的土地租金，剩余2014年、2015年土地租金被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告及时支付原告土地租金1100.00元及承担本案诉讼费用。
被告冉龙云辩称：被告方承租原告土地种植甘蔗属实，且按“协议”规定，2013年土地租金被告方已支付给原告。由于种种原因，被告冉龙云已于2014年12月与原告解除合同，被告承租的土地已被原告收回，而且在承租期间原告阻止、干涉被告方砍甘蔗，致使被告方的甘蔗无法进厂出售，造成了很大损失。另外，原告的《田（地）出租协议》复印件原告签名为陈建权，被告保存的《田（地）出租协议》原件，原告签名为陈建权。起诉状上原告的名字与“协议”的名字不一致，故原告的诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋文辩称：被告承租原告土地种植甘蔗是为了完成上级政府交给的甘蔗种植任务，是一项政治任务。在承租期间，由于虫灾、人为纵火、部分农户干涉，造成了被告巨大经济损失，被告的损失应当冲抵原告的租金。
被告姚富强辩称：原、被告签订《田（地）出租协议》是事实。在承租期间，由于原告干涉、阻止被告砍甘蔗进厂出售，导致被告遭受巨大经济损失，现原告要求被告支付土地租金，被告不同意支付。
被告王锦平、任仕荣辩称：原、被告双方签订《田（地）出租协议》后，被告已按“协议”支付了2013年租金，2014年甘蔗成熟后，因原告多次阻挠、干涉，致使被告无法砍甘蔗进厂出售，造成被告巨大经济损失，是原告的过错，故被告没有责任支付原告土地租金。
本院查明：2013年初，原、被告经协商，被告承租原告土地种植甘蔗，并于同年5月双方签订了《田（地）出租协议》，约定被告承租原告土地1.1亩，租期四年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金500.00元，每年甘蔗成熟未砍之前支付租金。被告承租土地后，按照“协议”规定已经支付原告2013年租金。因甘蔗价格下降等因素，被告未支付原告2014年、2015年土地租金。
另查明，原告的居民身份证姓名为陈建全，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原告的姓名为陈建权。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告向本院提交的《田（地）出租协议》复印件原告签名为陈建权，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原件，原告签名为陈建权，起诉状与《田（地）出租协议》原告的名字不一致，故被告辩称原告诉讼主体不适格，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建全的起诉。
预交的案件受理费25.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙永联
二〇一六年七月二十八日
书记员 王馨贤
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初883号原告陈建全，男，1969年3月1日生，贵州省望谟县人。委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冉龙云，男，1979年8月15日生，贵州省望谟县人。被告蒋文，男，1974年12月25日生，贵州省望谟县人。被告姚富强，男，1980年9月12日生，贵州省望谟县人。委托代理人王子旋，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王锦平，男，1980年5月26日生，贵州省贞丰县人。被告任仕荣，男，1968年7月14日生，贵州省望谟县人。原告陈建全诉被告冉龙云、蒋文、姚富强、王锦平、任仕荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建全全权委托其委托代理人杨进，被告冉龙云、蒋文、姚富强及其委托代理人王子旋，被告王锦平、任仕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建全诉称:2013年初，被告冉龙云需要原告的土地种植甘蔗，经协商双方于同年5月签订了《田（地）出租协议》，“协议”约定：1、原告将“下坝”（地名）土地1.1亩出租给被告种植甘蔗；2、租期为4年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金为500.00元；3、被告需在每年甘蔗成熟未砍之前支付租金给原告。原告将土地交给被告后，被告已种植了甘蔗并按“协议”付清2013年的土地租金，剩余2014年、2015年土地租金被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告及时支付原告土地租金1100.00元及承担本案诉讼费用。被告冉龙云辩称：被告方承租原告土地种植甘蔗属实，且按“协议”规定，2013年土地租金被告方已支付给原告。由于种种原因，被告冉龙云已于2014年12月与原告解除合同，被告承租的土地已被原告收回，而且在承租期间原告阻止、干涉被告方砍甘蔗，致使被告方的甘蔗无法进厂出售，造成了很大损失。另外，原告的《田（地）出租协议》复印件原告签名为陈建权，被告保存的《田（地）出租协议》原件，原告签名为陈建权。起诉状上原告的名字与“协议”的名字不一致，故原告的诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告蒋文辩称：被告承租原告土地种植甘蔗是为了完成上级政府交给的甘蔗种植任务，是一项政治任务。在承租期间，由于虫灾、人为纵火、部分农户干涉，造成了被告巨大经济损失，被告的损失应当冲抵原告的租金。被告姚富强辩称：原、被告签订《田（地）出租协议》是事实。在承租期间，由于原告干涉、阻止被告砍甘蔗进厂出售，导致被告遭受巨大经济损失，现原告要求被告支付土地租金，被告不同意支付。被告王锦平、任仕荣辩称：原、被告双方签订《田（地）出租协议》后，被告已按“协议”支付了2013年租金，2014年甘蔗成熟后，因原告多次阻挠、干涉，致使被告无法砍甘蔗进厂出售，造成被告巨大经济损失，是原告的过错，故被告没有责任支付原告土地租金。本院查明：2013年初，原、被告经协商，被告承租原告土地种植甘蔗，并于同年5月双方签订了《田（地）出租协议》，约定被告承租原告土地1.1亩，租期四年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金500.00元，每年甘蔗成熟未砍之前支付租金。被告承租土地后，按照“协议”规定已经支付原告2013年租金。因甘蔗价格下降等因素，被告未支付原告2014年、2015年土地租金。另查明，原告的居民身份证姓名为陈建全，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原告的姓名为陈建权。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告向本院提交的《田（地）出租协议》复印件原告签名为陈建权，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原件，原告签名为陈建权，起诉状与《田（地）出租协议》原告的名字不一致，故被告辩称原告诉讼主体不适格，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建全的起诉。预交的案件受理费25.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙永联二〇一六年七月二十八日书记员  王馨贤
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执73号
申请执行人:海南省国营某农场，住所地海南省定安县黄竹镇。
法定代表人:李某某，场长。
委托代理人：吴某某，该场国土科负责人。
委托代理人：徐某某，场长助理。
被执行人：曾某某，女，汉族，海南省定安县黄竹镇人，南海农场下岗职工。
本院在执行申请人海南省国营某农场与被执行人曾某某排除妨害纠纷一案中，被执行人以申请执行超过二年期限为由，提出异议，经本院作出（2017）琼9021执异2号执行裁定，驳回异议。被执行人不服向海南省第一中级人民法院申请复议，并作出（2017）琼96执复23号执行裁定，裁定：一、撤销定安县人民法院（2017）琼9021执异2号执行裁定书。二、定安县人民法院（2014）定民初字第209号民事判决书不予执行。因此，本案不予执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结定安县人民法院（2014）定民初字第209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙绪玺
审判员 毛学媛
审判员 梁振军
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年6月21日印制
（共印6份）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5506-1号
申请人张金玉，住所地克旗经棚镇永胜村中发号组。
被申请人王东生，住所地克旗耗来呼热。
本院受理申请人张金玉诉被申请人王东生民间借贷纠纷一案后，申请人张金玉于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王东生所有的×××，申请人张金玉以张金玉所有×××车提供担保。
本院认为，申请人张金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王东生所有的×××，查封金额为52000元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭海涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初139号
原告：杨晓，女，1983年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江荣星电机科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈杨家村。
法定代表人：杨瑞，该公司执行董事兼总经理。
原告杨晓与被告浙江荣星电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨晓于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30万元，并支付该款自2016年7月1日起至判决确定给付之日止按月息1分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院�审理认定：2016年1月1日，被告立据向原告借款30万元，约定月息1分，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告仅支付了2个季度的利息，其余本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江荣星电机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨晓借款本金300000元，并支付该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（已减半），由被告浙江荣星电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年一月十八日
代书 记员 李含燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1446号
原告：宁波市江东雷速机械有限公司。住所地：宁波市江东区东郊街道仇毕宁横路**号***号。
法定代表人：柳明康，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：黄岩城关包雷塑料模具厂。住所地：台州市黄岩西城横河村***号。
法定代表人：包雷。
被告：包雷，黄岩城关包雷塑料模具厂法定代表人。
原告宁波市江东雷速机械有限公司为与被告黄岩城关包雷塑料模具厂、包雷买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告黄岩城关包雷塑料模具厂支付原告货款70000元；2.被告黄岩城关包雷塑料模具厂赔偿原告损失14000元；3.被告包雷对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第2项诉请为：被告宁波市江东雷速机械有限公司赔偿原告以70000元为基数自起诉日起到实际履行日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失（不超过14000元）。本案现已审理终结。
被告黄岩城关包雷塑料模具厂、包雷未作答辩。
本院经审理认定：2014年8月16日，原告与被告黄岩城关包雷塑料模具厂签订《买卖合同》一份。约定：被告黄岩城关包雷塑料模具厂向原告购买注塑机一台，价格105000元；首付50000元，余款每月付5000元，拾壹个月付清；如被告宁波市江东雷速机械有限公司一期未按约履行，其未到期部分视为到期，原告有权主张全部金额；延迟付款按延付货款总款总额5‰第天支付赔偿金。合同签订后，原告依约供货，但被告黄岩城关包雷塑料模具厂仅支付货款35000元，剩余货款70000元一直未予支付。
另查明，被告黄岩城关包雷塑料模具厂系个人独资企业，被告包雷系该厂法定代表人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岩城关包雷塑料模具厂支付原告宁波市江东雷速机械有限公司货款70000元，并支付自2015年5月8日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过14000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包雷对被告黄岩城关包雷塑料模具厂上述债务不足清偿的部分承担清偿责任。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1900元，财产保全费860元，公告费650元，由被告黄岩城关包雷塑料模具厂、包雷共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十一月十日
代书 记员 许玲燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更379号
罪犯闫宏文，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年12月30日作出（2014）新抚刑初字第00065号刑事判决，以闫宏文犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元（刑期自2013年9月7日起至2020年3月6日止）。判决生效后，于2015年5月18日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年11月15日向本院提出（2017）减字第280号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）235号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年11月24日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯闫宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫宏文能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年6月30日，获得记功3次，有效减刑分276分；2015年度评审鉴定为可，2016年度评审鉴定为良；月均消费580余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、家庭困难证明和证人赵海龙证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫宏文犯信用卡诈骗罪，属于“三类犯罪”，对其减刑应当从严掌握。鉴于其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宏文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月7日起至2019年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 众
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1614号
上诉人（一审原告）：三泽英治（MISAWAEIJI），男，1963年。10月13日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区。国籍：日本国。
委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省应城市体育路南路。
法定代表人：刘学明，该公司总经理。
上诉人三泽英治因与被上诉人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司（以下简称骏腾发公司）劳务合同纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省孝感市中级人民院法院（2016）鄂09民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
三泽英治上诉请求：撤销中华人民共和国湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初113号民事裁定书，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：（一）一审裁定认事实不清。骏腾发公司未为三泽英治办理外国人就业证，三泽英治未取得《外国就业许可证》，故三泽英治不具备签订劳动合同的资格。涉案《聘用合同》仅为劳务合同，双方约定的报酬是劳务费而不是工资。（二）一审裁定仅根据《聘用合同》，依据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的第三条规定，将本案定性为劳动合同纠纷，属于适用法律错误。
三泽英治向一审法院起诉请求：1．判令骏腾发公司立即支付劳务服务费及各项报销费用共计人民币（以下均为人民币）258471.5元；2．本案诉讼费用由骏腾发公司承担。
一审法院经审查认为，三泽英治与刘学明以骏腾发公司名义所签订的《聘用合同》属于劳动合同。本案系劳动者与用人单位因履行该劳动合同而发生的劳动争议，根据《最高人民法院关于印发修改后的（民事案由规定）的通知》第三条的规定，应当定性为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，劳动争议应当经过劳动仲裁，如对劳动仲裁裁决不服，当事人可向人民法院提起诉讼。三泽英治认为本案为劳务合同纠纷，与双方当事人所签订的《聘用合同》的实质不符，本案未经劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回三泽英治的起诉。
本院审理查明：2015年11月2日，三泽英治与骏腾发公司的法定代表人刘学明签订《聘用合同》，该合同载明“根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方本着合法公平、合作精神，自愿签订本合同，并保证认真履行合同中约定的各项权利与义务”。该合同约定骏腾发公司聘请三泽英治，为公司提供技术、生产、品质、资材、售后、项目管理等全面管理工作，合同期限为从2015年11月1日至2017年10月31日。该合同还约定了服务及费用、服务时间和休息休假、病假和事假、骏腾发公司的义务、三泽英治的义务、合同变更和解除、违约等内容。
本院认为，涉案《聘用合同》明确订立该合同的依据是《中华人民共和国合同法》，而不是《中华人民共和国劳动合同法》，其次，与《中华人民共和国劳动合法》第四章关于劳动合同的解除和终止的规定相比较，涉案《聘用合同》对该合同的变更、解除和终止的约定较为灵活，更多体现平等主体之间的协商原则。最后，三泽英治未取得《外国人就业许可证》，未办理外国人就业证，《聘用合同》也未约定骏腾发公司为三泽英治办理相关社会保险。综上，涉案合同作为劳务合同，发生纠纷后一方当事人向人民法院起诉的，应予审理。
三泽英治关于涉案合同为劳务合同的上诉理由成立。一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初113号民事裁定；
二、本案指令中华人民共和国湖北省孝感市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万海莉
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年十一月三十日
书记员 程建晓
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督870号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:司学文,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月3日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金27170元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27170元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人司学文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金27170元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初37号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年5月17日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民。2010年7月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年11月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日8时许，被告人朱某某在湄潭县西河镇西河村龙江组王某某家安装栏杆的过程中，将2瓶甲氰菊酯投放进湄潭县西河镇花水河观音阁段，造成该河段至下游1公里河段的鱼类死亡，经称量，被毒死鱼共计3.55公斤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，从现场提取的被告人朱某某装农药的瓶子中检出甲氰菊酯和氯氰菊酯成分，从现场发现的死鱼样品中检出甲氰菊酯成分。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人陈某某、孙某某、史某某、郑某某、史某某、李某的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、称量笔录、查获经过、《省农委关于湄潭县境内河流、水库划定禁渔区的批复》、《湄潭县人民政府办公室关于做好湄江河等河流有关工作的通知》、《湄潭县人民政府关于设立禁渔区的通告》、（2010）温乐刑初字第677号刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、贵医大司法鉴定中心[2015]毒检字第198号法医毒化检验报告书及被告人朱某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人朱某某系累犯，应当从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩洪艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3703号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师师事务所律师。
被告：王最煌，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告石狮市俊兴布行与被告王最煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案需要以公告方式向被告送达相关诉讼文书材料，诉讼期间较长，为预防因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行，可对被告的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王最煌名下的银行账户内的存款（以价值45180元为限），期限至2018年9月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。