南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第489号
原告：喻新平，女，汉族。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告：汤晓欠，男，汉族。
被告：李建珍，女，汉族。
被告：樟树市中天汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈迅，总经理。
委托代理人：喻华，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司。
负责人：黄坚，经理。
委托代理人：刘雷洪，男，汉族。
委托代理人：黄德清，男，汉族。
原告喻新平诉与被告汤晓欠、李建珍、樟树市中天汽车销售服务有限公司（以下简称“中天汽车销售公司”）、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称“大地财保樟树支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻新平的委托代理人尹振卫，被告李建珍、中天汽车销售公司的委托代理人喻华、大地财保樟树支公司的委托代理人刘雷洪及黄德清均到庭参加诉讼。被告汤晓欠经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻新平诉称：2013年11月23日13时30分许，被告汤晓欠驾驶赣CXX**号重型仓栅型货车在南莲路货场二号门路段由南向北行驶时，遇原告儿子周XX驾驶无号电动三轮车载着原告喻新平由东往西横过机动车道，由于汤晓欠驾车超过规定载质量，周XX未能让大货车先行，致使重型货车与三轮电动车相碰，导致原告喻新平受伤，两车受损的交通事故。后喻新平被送往解放军第九四医院入院治疗，共住院63天。出院诊断为颅脑损伤和左足毁损伤。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定：此次事故，被告汤晓欠负同等责任，周XX负同等责任，原告喻新平不负责任。肇事车辆行驶证上车主为被告樟树市中天汽车销售服务有限公司。且被告樟树市中天汽车销售服务有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司处为肇事车辆投保了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险。原告认为：被告汤晓欠在此次事故中造成了原告的人身损害，应当承担赔偿责任；被告系肇事车辆车主，理应承担连带赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。因原告与以上被告就赔偿问题达不成一致，故原告向法院提起诉讼，请法院判令被告汤晓欠赔偿原告喻新平各项损失合计399930.87元，被告中天汽车销售公司承担连带责任，被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告汤晓欠未到庭，但其向本院提交书面答辩意见如下：本人系赣CXX**货车实际车主即被告李建珍聘请的司机，因本次事故发生的民事赔偿由保险公司和车主承担。2013年3月29日的实际车主采取分期付款方式在被告中天汽车销售公司购买了赣CXX**货车，车辆是由李建珍使用营运管理的，我只是其聘请的司机，帮他开车。事故发生后，被告李建珍向原告垫付了医疗费54000元。对交警的责任认定无异议，肇事车投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（保险金额为50万元），事故发生在保险期限内。根据我国《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条及交强险条款之规定，原告的合理损失应由被告大地财保险樟树支公司在交强险责任范围内有限赔付精神抚慰金，医疗费等，不足部分在商业三者险限额（50万内）按50%责任比例直接赔付给原告。原告的医疗费应由保险公司全部承担，该事故不是因超载引起，不能以此为理由，扣除10%的赔偿比例。
被告李建珍辩称：本人垫付了原告医疗费54000元，要求在本案中一并处理。其它意见同被告汤晓欠、大地财保樟树支公司的答辩意见一致。
被告中天汽车销售公司辩称：被告中天汽车销售公司不是赣CXX**的车辆实际所有人、使用人及经营受益人，赣CXX**号货车的车主是被告李建珍。被告李建珍于2012年3月28日与本公司签订分期付款合同，约定赣CXX**车的使用经营收益由实际车主享有，实际车主到事故发生时尚欠部分车款未付清。根据最高人民法院法释（2000）38号复批文规定，购车人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权出卖方不应承担民事责任。我国《侵权责任法》第四十九条、第五十条规定：“所有人和使用人不一致，由使用人承担赔偿责任”。“当事人之间已经买卖等方式转移并交付机动车，但未办理所有权转让登记，发生交通事故后，属机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。”故被告中天汽车销售公司不应承担本案事故的赔偿责任。本案肇事车辆赣CXX**车于2013年3月15日至2014年3月14日在被告大地财保樟树支公司购买交强险和50万元的商业三者险同时购买了不计免赔，且事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》第76条和保险法第65条和交强险条款中保协条款（2006）1号的规定，原告合理损失应由中国大地保险公司樟树支公司，在交强险责任范围内有限赔付精神抚慰金，医疗费等，不足部分在商业三者险限额内按50%责任比例直接赔付给原告。
被告大地财保樟树支公司辩称：保险机动车在事故发生时，肇事车辆认定为超载，根据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。非医保用药部分，要扣除10%的费用。原告主张的其他费用依法核减。鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
经本院审理查明：2013年11月23日13时30分许，被告汤晓欠驾驶赣CXX**号重型仓栅式货车载货XXXX（核载货XXXX）在南昌市南莲路货场二号门路段由南往北行驶时，遇周XX驾驶无号电动三轮车载其母亲即原告喻新平由东往西横过机动车道，由于被告汤晓欠驾车超过规定载质量，周XX驾车未能让大货车先行，致使赣CXX**号重型仓栅式货车与三轮电动车相碰，造成原告喻新平受伤、两车受损。2013年12月20日，该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定：周XX及被告汤晓欠各负本次事故同等责任，原告喻新平不负本次事故责任。事故当日，原告喻新平被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗63天，花费医疗费170135.59元，其中被告李建珍垫付了医疗费54000元。原告的伤情经诊断为：多发性一、颅脑损伤，1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、右侧额颞部硬膜下血肿，3、左侧颞枕部头皮血肿；二、左足毁损伤。出院医嘱为：1、出院后酌情换药、拆线（术后12-14天），2、在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月，3个月内避免患肢剧烈运动及负重，3、逐步加强左髋膝关节的功能锻炼，防止关节粘连，4、若出现伤口感染，皮肤坏死，来院对症处理或者再次手术治疗，5、门诊随诊。2014年3月11日，经原告申请，本院委托江西神州司法鉴定中心就原告喻新平伤情进行鉴定，意见为：1、原告喻新平的伤残等级为七级；后续治疗费为3000元；自受伤之日起，全休时间为150日，营养期限为12周，护理期限为12周。原告花费鉴定费3200元。2014年9月1日，根据原告喻新平的申请，经双方随机抽签确定由本院委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所就原告的假肢安装、假肢的安装次数、假肢费用进行鉴定，鉴定意见为：1、建议适配用于仅保留跟骨的碳纤足部假肢，定制价格18000元；保护皮肤减轻足底压力的半足凝胶袜，每只1560元；2、一般情况下，碳纤足部假肢使用四年左右需更换1次；假肢在使用过程中维修维护的费用按假肢装配费用的20%计算，足部凝胶袜每年更换1次；3、适配碳纤足部假肢定制时间约15天左右，装配训练期间需陪护一人，食宿费用自理；4、残疾辅助器具的赔偿期限参照中国人均寿命计算。原告花费鉴定费1500元。
另查明，原告喻新平与其夫周XX共生育二子女，长子周XX（1995年9月3日生），女儿周XX（2005年12月20日、南昌市石马小学学生），原告喻新平母亲邓XX（1933年12月8日生），均系农业家庭户口。南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所及青云谱熊坊村委会出具证明，证实兹有外来人员周XX及其家人喻新平（身份证号：XXXXXXXXXXXX）自2010年2月始一直租住在该村前村村民熊海林家中，并由房东熊海林签字确认。原告及其丈夫周XX在青云谱区经营一家小周朔钢铝合金加工店，从事铝合金加工业务。另南昌市石马小学出具证明，证实周XX从2011年9月至今在该校读书。
再查明，被告中天汽车销售公司系赣CXX**号重型仓栅式货车登记车主，该公司以分期付款方式将赣CXX**号重型仓栅式货车出售给被告李建珍，被告汤晓欠系李建珍雇请的司机，事故发生在其从事雇佣活动期间。该车在被告大地财保樟树支公司投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险（保险金额为50万元），本起事故均发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及发票、青云谱派出所租住证明、营业执照、安义县公安局石鼻派出所的被抚养人关系证明、南昌市石马小学就读证明、南昌市义务教育登记卡、学籍卡、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、收条、购车合同书、原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告汤晓欠驾驶赣CXX**号重型仓栅式货车载货XXXXX（核载货XXXXX）与案外人周XX驾驶无号电动三轮车相撞，造成电动车后乘坐的原告喻新平受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定案外人周XX及被告汤晓欠各负本次事故同等责任，原告喻新平不负本次事故责任。对该责任认定，双方均无异议，本院予以认可。被告李建珍作为赣CXX**号重型仓栅式货车实际车主及雇主，应当就原告喻新平因本次事故产生的损失承担相应的赔偿责任。被告汤晓欠系其雇请的司机，事故发生在其从事雇佣活动期间，故不应承担赔偿责任。被告中天汽车销售公司作为赣CXX**号重型仓栅式货车的登记车主及出卖人，对本次事故发生无过错，不应承担赔偿责任。鉴于赣CXX**重型仓栅式货车在被告大地财保樟树支公司投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险（保险金额为50万元），根据相关法律规定，原告喻新平因此次交通事故发生的人身损害赔偿费用，应由被告大地财保樟树支公司在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险限额部分，因原告喻新平自愿放弃对案外人周XX的赔偿请求，故被告大地财保樟树支公司在商业三者责险限额内承担50%赔偿责任。本案中，原告喻新平虽系农业户口，但南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所已证实原告喻新平及其家人周XX自2010年2月始一直租住在该村前村村民熊海林家中，故原告主张的各项赔偿标准应按城镇居民予以计算。关于医疗费170135.59元，有医院相关票据为凭，本院予以认可；关于误工费，原告喻新平并未提供相关误工收入的相关证据予以佐证，其误工费可按2013年度江西省城镇私营单位行业就业人员年平均工资27819元标准，误工时间计算至定残日前一天即109天，故本院予以认定原告的误工费为人民币8422.98元（27819元／年÷360天×109天）；关于残疾赔偿金174984元（21873元／年×20年×40%）、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、营养费2520元（30元／天×12周×7天），符合法律规定，本院予以认可；关于被抚养人生活费，原告喻新平之女虽系农业家庭户口，但南昌市石马小学已出具证明证实其女周XX从2011年9月至今在该校读书，且有学籍卡、义务教育登记卡相互印证，故原告主张的被抚养人生活费为人民币24930元（13850元／年×9年×40%÷2人）；关于护理费，可参照江西省2013年度城镇私营单位居民服务业年平均工资23432元的标准予以计算，本院予以认定护理费为人民币5467.47元（23432元／年÷360天×12周×7天）；关于假肢安装费用，根据鉴定机构的意见，共计算20年，假肢装配每4年一次，假肢装配次数为5次（20年÷4年），凝胶袜更换次数为20次，故本院予以认定假肢安装费用为人民币139200元{其中假肢装配费为人民币108000元［（18000元＋18000元×20%）×5次］、凝胶袜装配费人民币31200元（1560元×20次）}，关于精神抚慰金，本次事故致原告喻新平七级伤残，客观上给其带来了精神上的痛苦，因案外人周XX及被告汤晓欠各负本次事故同等责任，原告喻新平不负本次事故责任，故本院予以认定精神抚慰金为人民币10000元；关于后续治疗费3000元，有鉴定意见为凭，本院予以认可；关于二次鉴定费4700元，有鉴定票据为凭，本院予以认可；至于原告主张其交通费2000元，根据原告住院的天数、路程的长短等综合考虑，本院酌情认定交通费700元。据此，本院依法认定因本案交通事故造成原告喻新平的人身损害费用是：1、医疗费用178805.59元，具体包括医疗费170135.59元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3150元、营养费2520元；2、伤残赔偿费用363704.45元，具体含残疾赔偿金199914元（含被抚养人生活费24930元）、精神抚慰金10000元、误工费8422.98元、护理费5467.47元、假肢安装费用139200元、交通费700元。上述费用共计人民币542510.04元。医疗赔偿费用10000元及伤残赔偿费用110000元，共计120000元，由被告大地财保樟树支公司在交强险限额内予以赔付，超过部分医疗费用168805.59元及残疾赔偿费用253704.45元，合计人民币422510.04元，由原告喻新平自行承担50%即211255.02元，由被告大地财保樟树支公司在商业三者险限额内承担50%赔付责任即211255.02元。因被告李建珍垫付给原告喻新平医疗费54000元，由被告大地财保樟树支公司支付给被告李建珍，被告大地财保樟树支公司实际还应赔付原告喻新平人民币277255.02元（120000元＋211255.02元-54000元）。鉴定费4700元，系间接损失，由原告喻新平、被告李建珍各自承担一半即人民币2350元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告喻新平因本案交通事故受伤应得赔偿总额为人民币542510.04元，其中其自行承担211255.02元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司自本判决生效之日起七日内赔付给原告喻新平计人民币277255.02元，支付被告李建珍垫付款54000元。
三、驳回原告喻新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7299元、保全费1020元、鉴定费4700元（原告已预交），合计人民币13019元，由原告喻新平自行承担5101元，被告李建珍承担7918元，被告李建珍自本判决生效之日起七日内支付给原告喻新平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 洪 琳