wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初773号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，暂住江苏省扬州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人吴某某于2016年7月22日21时50分许，酒后驾驶牌号为苏KYXX**的小轿车，行驶至本市逸仙路、纪念路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为83mg/100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检吴某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.85mg/ml，达到醉酒驾驶标准。2016年9月9日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某某自愿预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年十一月八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终428号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严嘉，男，1982年3月6日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，原柳州市城中区好特餐饮娱乐会所店长助理，住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人严嘉犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）桂0202刑初272号刑事判决，认定被告人严嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人严嘉退赔被害人陆某人民币十万零三百七十二元。严嘉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严嘉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）严嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其犯罪数额，如实供述自己的罪行等情节在法定刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，严嘉以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严嘉撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 成垚军
审 判 员 邓丽芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 朱程路
书 记 员 杨文龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终428号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）严嘉，男，1982年3月6日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，原柳州市城中区好特餐饮娱乐会所店长助理，住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人严嘉犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）桂0202刑初272号刑事判决，认定被告人严嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人严嘉退赔被害人陆某人民币十万零三百七十二元。严嘉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严嘉申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）严嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其犯罪数额，如实供述自己的罪行等情节在法定刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，严嘉以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）严嘉撤回上诉。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 涛审 判 员  成垚军审 判 员  邓丽芳二〇一七年十一月二十八日法官助理  朱程路书 记 员  杨文龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初908号
原告刘春兰，现住扶余市。
被告孟宪珍，50岁，现住扶余市。
原告刘春兰与被告孟宪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案于2016年3月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘春兰出庭参加诉讼，被告孟宪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月19日下午13时许，被告认为原告家的机顶盒是他家的，进原告家抢机顶盒，原告不让抢，被告拿原告家的笤帚和鞋殴打原告，将原告打倒在炕上，原告不省人事，被告将原告的手机一部，价值1400元打掉地上摔坏，原告当天来到扶余市人民医院住院治疗3天，诊断为：植物神经功能紊乱等。现原告要求被告赔偿交通费200元，医疗费1743.46元，护理费372.24元（3天x124.8元），误工工资294.36元（3天x98.12元），伙食补助费300元（3天x100元），手机1400元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币9310.06元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
扶余市人民医院病历一份，住院收费专用票据一枚，门诊收费专用票据2枚，药品销售凭证一枚。用以证实原告与被告打仗冠心病发作入院治疗，以及医疗费。
经原告申请，本院到扶余市公安局陶赖昭镇派出所调取原告询问笔录、出院诊断书、孟宪珍公民户籍信息证明各一份。
被告孟宪珍未出庭、未答辩、未举证。
本院审理查明：2016年3月2日原告诉至本院称：同年2月19日下午13时许，被告到原告家抢机顶盒，原告不让，被告拿笤帚和鞋殴将原告打倒在炕上，致原告不省人事，并且被告将原告的手机一部，价值1400元打掉地上摔坏，原告当天来到扶余市人民医院住院治疗3天，诊断为：植物神经功能紊乱等，花费医疗费1624.46元、门诊费55元。因而成讼。
另查明，经原告申请，本院到扶余市公安局陶赖昭镇派出所调取卷宗材料一份，期内仅有原告的询问笔录及原告的出院诊断书。
上述事实有原告的当庭陈述、住院病历、收费票据、门诊票据等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告的损害后果与被告有无因果关系是本案的调查重点，即原告的损害事实是否由被告的行为所造成。本案中，原告提交的住院病历仅能够证明其损害事实存在，本院调取的扶余市公安局陶赖昭派出所制作的原告的询问笔录也仅是原告自己单方面陈述，无法证实其损害后果系被告所致。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孙婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初652号
原告：刘万友，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××7358。
被告：吕国旺，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0017。
原告刘万友诉被告吕国旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万友以双方达成和解协议、被告已向原告支付了应交租金为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘万友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币681元，由原告刘万友负担。
审判员 王敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡锦
朱梦春
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初622号
原告：靳宏宇，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：韩玉洁，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻，特别授权。
被告：陈建立，男，1973年1月16日出生，汉族，住玉田县。
被告：佟立梅，女，1975年4月9日出生，汉族，住玉田县。
原告靳宏宇与被告陈建立、佟立梅合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告靳宏宇的委托诉讼代理人韩玉洁到庭参加诉讼，被告陈建立、佟立梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，曾承包原告承包地。截止2016年8月20日，二被告共拖欠原告承包费7000元。当日二被告为原告出具欠条，载明欠原告现金7000元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告陈建立、佟立梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，曾租用原告的承包地，共拖欠租金7000元。2016年8月20日，被告佟立梅为原告出具欠条，内容为”欠条欠靳宏宇现金7000.00，柒仟元正.欠款人：陈建立佟立梅2016.8.20日”。该欠款二被告至今未予给付。
以上事实由原告陈述及其提供的证据及本院调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告佟立梅针对拖欠原告的租金而为原告出具欠条，双方合同关系清楚且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。该欠款是因被告方的经营行为产生，形成于夫妻关系存续期间。根据法律规定，夫妻关系存续期间获得的生产、经营收益归夫妻共同所有。按权利义务相统一原则，婚姻关系存续期间因生产、经营所负的债务，亦应属夫妻共同债务，二被告应共同承担给付欠款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建立、佟立梅给付原告靳宏宇欠款7000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建立、佟立梅负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 袁海玉
人民陪审员 王宝丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 艾寒冬
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初622号原告：靳宏宇，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：韩玉洁，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻，特别授权。被告：陈建立，男，1973年1月16日出生，汉族，住玉田县。被告：佟立梅，女，1975年4月9日出生，汉族，住玉田县。原告靳宏宇与被告陈建立、佟立梅合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告靳宏宇的委托诉讼代理人韩玉洁到庭参加诉讼，被告陈建立、佟立梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，曾承包原告承包地。截止2016年8月20日，二被告共拖欠原告承包费7000元。当日二被告为原告出具欠条，载明欠原告现金7000元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告陈建立、佟立梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，曾租用原告的承包地，共拖欠租金7000元。2016年8月20日，被告佟立梅为原告出具欠条，内容为”欠条欠靳宏宇现金7000.00，柒仟元正.欠款人：陈建立佟立梅2016.8.20日”。该欠款二被告至今未予给付。以上事实由原告陈述及其提供的证据及本院调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告佟立梅针对拖欠原告的租金而为原告出具欠条，双方合同关系清楚且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。该欠款是因被告方的经营行为产生，形成于夫妻关系存续期间。根据法律规定，夫妻关系存续期间获得的生产、经营收益归夫妻共同所有。按权利义务相统一原则，婚姻关系存续期间因生产、经营所负的债务，亦应属夫妻共同债务，二被告应共同承担给付欠款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建立、佟立梅给付原告靳宏宇欠款7000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建立、佟立梅负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵志全人民陪审员  袁海玉人民陪审员  王宝丽二〇一八年四月十日书 记 员  艾寒冬
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执232号
申请执行人浚县人民医院。住所地：浚县。
法定代表人：牛青萍，院长。
被执行人刘俊兴，男，1987年12月17日出生，汉族。
被执行人王翠云，女，1989年6月5日出生，汉族。
申请执行人浚县人民医院与被执行人刘俊兴、王翠云医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下和解为由，请求暂缓执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1191号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年九月十四日
书记员 高同山
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建昌，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普连宏，男，汉族。
一审原告、二审上诉人：杨建华，男，汉族。
一审原告、二审上诉人：杨建国，男，汉族。
一审原告、二审上诉人：杨政坤，男，汉族。
一审原告、二审上诉人：杨桂生，男，汉族。
再审申请人杨建昌因与被申请人普连宏及一审原告、二审上诉人杨建华、杨建国、杨政坤、杨桂生一般人格权纠纷一案，不服本院作出的（2016）云01民终1017号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建昌申请再审称：本案中普连宏存在损害杨姓祖坟的侵权事实，该事实与损害后果之间有因果关系，依法应当承担法律责任。综上，生效判决错误，申请本案再审。
本院认为：本案系一般人格权纠纷，系侵权纠纷之一。构成侵权须具备四要件即侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、主观上有过错。而纵观本案的所有证据并不能证明普连宏存在损害杨姓祖坟的侵权事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，杨建昌未能提供证据证明其的主张，应当承担举证不利的后果。故，生效判决并无不当，杨建昌的再审申请理由不能成立。
综上，杨建昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建昌的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年八月九日
书记员 保卓成
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建昌，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普连宏，男，汉族。一审原告、二审上诉人：杨建华，男，汉族。一审原告、二审上诉人：杨建国，男，汉族。一审原告、二审上诉人：杨政坤，男，汉族。一审原告、二审上诉人：杨桂生，男，汉族。再审申请人杨建昌因与被申请人普连宏及一审原告、二审上诉人杨建华、杨建国、杨政坤、杨桂生一般人格权纠纷一案，不服本院作出的（2016）云01民终1017号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建昌申请再审称：本案中普连宏存在损害杨姓祖坟的侵权事实，该事实与损害后果之间有因果关系，依法应当承担法律责任。综上，生效判决错误，申请本案再审。本院认为：本案系一般人格权纠纷，系侵权纠纷之一。构成侵权须具备四要件即侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、主观上有过错。而纵观本案的所有证据并不能证明普连宏存在损害杨姓祖坟的侵权事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，杨建昌未能提供证据证明其的主张，应当承担举证不利的后果。故，生效判决并无不当，杨建昌的再审申请理由不能成立。综上，杨建昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建昌的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年八月九日书记员 保卓成
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执229号
申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司。
被执行人赵寿普，男，1974年10月11日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3948号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人赵寿普发出执行通知书，责令被执行人赵寿普按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵寿普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵寿普在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十六日
书记员 刘英军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19888号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：柏华为，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区威捷科技园B栋412室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏华为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,790.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,790.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执273号
申请执行人：肖军强，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地X县X镇X村，农民。
被执行人：姚万强，男，1952年6月27日生，汉族，地址X县X镇X村，农民。
申请执行人肖军强与被执行人姚万强买卖合同纠纷一案,芮城县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）晋0830民初682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚万强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖军强于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚万强的财产进行了查证：被执行人姚万强暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚万强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖军强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚万强新的财产线索，申请执行人肖军强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）晋0830民初682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月十日
书记员 王 芬
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢382号
申请执行人陈章金依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第410号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢飞明、楼红卫、任磊华民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2013）东执民字第2747号案已于2017年8月1日履行16480元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年八月一日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2673号
原告：李林冬，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告：秦绍玲，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈晞，女，1994年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告李林冬与被告秦绍玲、陈晞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林冬及其委托诉讼代理人刘显仲、被告秦绍玲、陈晞的共同委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦绍玲、陈晞偿还借款人民币89900元及利息（从实际借款之日起起，按年利率36%计息至本金付清时止，并从借款逾期之日起，按日2‰计付违约金）；2.由被告秦绍玲、陈晞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，二被告因资金周转困难向原告提出借款请求，经双方协商后，原告同意借款10万元给二被告，口头约定借款月利率为3%，双方并于2015年2月9日签订了借款合同，后因原告自身资金困难，当时只转款支付借款62000元，后原告再次转账支付二被告借款27900元。借款到期后，被告多次要求暂缓还款，但至今未偿还原告借款本金89900万元及利息。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告秦绍玲、陈晞辩称，二被告向原告借款89900元属实，但双方未约定借款月利率，且约定的逾期还款违约金过高，原告要求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告李林冬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借款协议证明被告秦绍玲、陈晞要求原告借款10万元，并约定逾期还款违约金为日2‰等事实；
2.收条证明二被告要求原告借款10万元，并要求将借款转入指定账户。
3.中国建设银行转账记录证明原告于2015年2月10日支付被告借款6.2万元，于2015年4月21日支付被告借款2.79万元，共计支付借款8.99万元。
被告秦绍玲、陈晞对原告李林冬提交的上述证据的质证意见为：对原告李林冬提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告秦绍玲、陈晞在庭审中未提交证据。
对原告李林冬提交的以上证据，本院认证如下：
对原告李林冬提交的证据1、2、3，被告秦绍玲、陈晞对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。
据此，本院根据原、被告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：
2015年2月，秦绍玲、陈晞因资金周转困难，向李林冬提出借款请求，经双方协商后，李林冬同意向秦绍玲、陈晞出借人民币10万元。2015年2月9日，秦绍玲、陈晞作为借款人与作为出借人的李林冬签订《借款协议》，该协议载明：“借款人因给供货人打货款，资金不足，特向乙方请求借款。借款人秦绍玲、陈晞对此次借款连带偿还责任。经双方协商，自愿达成如下协议：一、借款金额100000.00元（大写：壹拾万元整）；二、借款时间：2015年2月9日至2015年4月9日；三、结息日为每月9日；四、违约责任：1、乙方应按约定偿还甲方全部借款本息，否则除按约定偿还借款本息外，还应按逾期金额日千分之二支付给甲方违约金；2、乙方逾期支付利息超过15日，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款；因乙方逾期还款造成甲方实现债权的费用由乙方承担，包括但不限于：律师费、诉讼费、通讯费等损失；4、借款人秦绍玲、陈晞以车辆大众帕萨特（车牌号：渝GQ56**）对此次借款作为担保；五、本协议书一式二份，借款人、出借人双方各执一份。甲方：秦绍玲、陈晞（签名捺印）乙方：李林冬（签名捺印）2015年2月9日”。同日，秦绍玲、陈晞向李林冬出具借条，该借条载明：“本人秦绍玲、陈晞于2015年2月9日收到李林冬先生借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元。借款期限为2月。此据款项转入：中国建设银行账户名称：秦绍玲账号：借款人：秦绍玲、陈晞（签名捺印）2015年2月9日”。秦绍玲、陈晞在出具借条后，李林冬于2015年2月10日向秦绍玲转账支付借款6.2万元，于2015年4月21日再次向秦绍玲转账支付借款2.79万元，两次共计向秦绍玲、陈晞支付借款8.99万元，余欠借款1.01万元未支付秦绍玲、陈晞。秦绍玲、陈晞在借款后至今未偿还李林冬借款本息。
本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点有两点：一是双方是否约定了借款月利率；二是双方约定的逾期违约金是否过高；三是逾期违约金从何时计算的问题。
对于双方是否约定了借款月利率的问题，本院认为，虽然双方在《借款协议》中约定了“结息日为每月9日”，但未明确约定借款利率，且原告也无证据证明双方之间约定有利息，因此，本院视为双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，原告主张二被告从实际借款之日起起，按年利率36%计息至本金付清时止的请求本院不予支持。
对于双方约定的逾期违约金是否过高的问题，本院认为，双方在《借款协议》中约定“被告应按约定偿还原告全部借款本息，否则除按约定偿还借款本息外，还应按逾期金额日千分之二支付给原告违约金”，该约定的逾期违约金已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分请求，本院不予支持。
对于逾期违约金从何时计算的问题，本院认为，本案中，原告李林冬分两次向二被告支付借款，且约定借款期限为2个月，鉴于借款合同是实践性合同，因此，借款逾期时间应根据每笔借款出借时间及到期时间进行确定，即原告于2015年2月10日出借被告款项6.2万元的逾期时间为2015年4月10日，于2015年4月21日出借被告款项2.79万元的逾期时间为2015年6月21日。
综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告秦绍玲、陈晞应按约定时间履行还款义务，但二被告至今尚欠原告李林冬借款8.99万元未偿还，其行为违约，应承担偿还原告借款本金及相应违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦绍玲、陈晞在本判决发生法律效力后5日内偿还原告李林冬借款本金人民币89900元及利息（其中，以借款本金62000元为基数，从2015年4月10日起；以借款本金27900元为基数，从2015年6月21日起，均按年利率24%计算利息至本金付清时止）。
二、驳回原告李林冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，财产保全费用1270元，共计人民币2293元，由被告秦绍玲、陈晞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2159号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：席虹，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人席虹物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44525.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5844.9元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月6日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”12幢1层4号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人席虹之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00855号
原告：孔秀，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：冷艳，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告孔秀诉被告冷艳承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孔秀到庭参加诉讼，被告冷艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人张某出庭发表证人证言。本案现已审理终结。
原告孔秀诉称：原告在阜南县冷寨菜市场旁边开办一个服装加工厂，2014年4至7月从被告处拿服装帮助加工，2015年1月4日经结算后被告共欠原告加工费8200元，被告给原告出具了欠条。经催要被告一直不予付款，原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告服装加工费8200元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件1张，证明原告孔秀的诉讼主体资格；
二、欠条复印件1张，证明被告冷艳欠原告孔秀加工费的事实；
三、证人张某证言，证明他与原告没有亲戚关系，被告冷艳是他表弟媳妇。2014年冷艳在阜南县工业园区开办服装加工厂做服装加工，孔秀不认识被告冷艳，经他介绍孔秀到冷艳厂里拿布料进行服装加工，加工费总共是16000多元，被告给原告出具了16000多元的欠条，后来冷艳付了孔秀一部分加工费，剩余8200元加工费用没有支付，2015年1月4日，冷艳重新给孔秀出具了8200元的欠条。
被告冷艳未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
本院依法调查收集的证据：
被告的户籍证明1张，证明被告的户籍信息；
二、结婚及离婚登记档案资料7张，证明被告冷艳与丈夫张宁于2014年7月2日离婚。
原告孔秀质证意见：对证据一无异；对证据二有异议，原告给冷艳加工服装时没有离婚，被告冷艳是假离婚。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告冷艳在阜南县工业园区开办服装加工企业，从事服装加工。2014年原告孔秀经张某介绍，从被告冷艳处承揽一批服装加工，经结算被告冷艳欠原告孔秀服装加工款16000余元，经原告孔秀催要，被告冷艳偿还一部分服装加工款，仍欠原告孔秀服装加工款8200元，于2015年1月4日出具欠条一张。2014年7月2日被告冷艳与丈夫张宁离婚。之后，原告孔秀多次找被告冷艳催要服装加工款未果，故向本院起诉。本案在审理中，原告孔秀自愿放弃诉讼请求利息。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告冷艳拖欠原告孔秀服装加工款8200元，事实清楚，债权债务关系明，并有欠据在卷佐证。原告孔秀要求被告冷艳清偿，本院予以支持。原告孔秀自愿放弃索要利息，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷艳于判决书生效之日起十日内给付原告孔秀服装加工款8200元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告冷艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
审 判 员 马万强
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周立伟
（2015）南民二初字第00855号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官董金瑞。
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执96号
申请执行人唐晓宇，男,1983年10月19日生，住抚远市。
被执行人邢美红，女，1963年3月11日生，住抚远市。
被执行人王野，男，1962年6月8日生，住抚远市。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初592号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远市人民法院（2016）黑0833民初592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月三十日
书记员 时颜雁
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初211号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人居某钰,男,1998年11月27日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人居某钰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人居某钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日左右的一天上午，被告人居某钰和未成年人李某共同出资购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后两人回到被告人居某钰居住的江西省南昌县八月湖路“伟梦清水湾”紫砂香庭12栋3单元401室内的卧室内，被告人居某钰和李某吸食了购买的毒品。
2017年3月15日许，被告人居某钰出资给李某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后两人回到被告人居某钰居住的江西省南昌县八月湖路“伟梦清水湾”紫砂香庭12栋3单元401室内的卧室内，被告人居某钰和李某吸食了购买的毒品。
2017年3月21日，公安民警在南昌县八月湖路“伟梦清水湾”紫砂香庭12栋3单元401室抓获被告人居某钰，在被告人居某钰卧室内查获吸毒工具一副并依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、居某的证言、扣押清单，证据照片，搜查笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某钰容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人居某钰如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人居某钰容留未成年人吸食毒品二次，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居某钰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王海波
附>
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第55号
申请人邓记，男，1975年8月23日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省长沙县人。
被申请人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被申请人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路口（粮库内）。
法定代表人李学军，该公司总经理。
被申请人湘潭市大唐食品有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区板马路口粮库内。
法定代表人李学军，该公司总经理。
被申请人刘湘陵，男，1975年8月24日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人李国庆，女，1959年8月22日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人蒋勇，男，1975年1月13日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人杨建军，男，1962年1月8日出生，汉族，湘潭市人。
申请人邓记以被申请人李学军、李颖、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司、刘湘陵、李国庆、蒋勇、杨建军拖欠申请人借款150万元未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李学军、李颖、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司、刘湘陵、李国庆、蒋勇、杨建军银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人邓记提供了相应的财产作为担保。本案在财产保全过程中，申请人邓记于2015年7月1日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人邓记撤回诉前保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人邓记撤回诉前保全申请。
本案财产保全费5000元，减半收取2500元，由申请人邓记负担。
审 判 员 周清溪
二〇一五年七月一日
代理书记员 孙翊东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5328号
上诉人（原审被告）：宜阳县香鹿山镇段村村村民委员会。
法定代表人：赵玉霞。
委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉良，河南金晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳宁远置业有限公司。住所地：宜阳县锦屏镇高桥村。
法定代表人：李振民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。
原审被告：宜阳县财政局。住所地：宜阳县城北区李贺大道。
法定代表人：滑朝凯，该局局长。
委托诉讼代理人：陈须和，该局职员。
上诉人宜阳县香鹿山镇段村村村民委员会（以下简称段村村委）因与被上诉人洛阳宁远置业有限公司（以下简称宁远公司）、原审被告宜阳县财政局民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人段村村委的委托诉讼代理人张西川、白玉良，被上诉人宁远公司的法定代表人李振民、委托诉讼代理人张治卿，原审被告宜阳县财政局的委托诉讼代理人陈须和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段村村委上诉请求：撤销原判，改判驳回宁远公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，确定的案由不当。一审判决将2014年5月5日宁远公司转给香鹿山镇财政所的100万元征地款，由财政所转入段村村委这一行为认定为借款，是错误的。双方从未订立过借贷合同，也从未协商过借款事宜，且段村作为行政村，经费是由财政负责拨付的，村委没有借款必要。该100万元是宁远公司与镇政府商定的对段村村民的用地征地款，且已全部发给了村民，村委自身并未留用，村委无法返还。
宁远公司辩称：1.2010年宜阳县政府征收段村一组位于城标西南角土地14.1亩，拍卖给洛阳家鑫房地产有限公司（以下简称家鑫公司）所有，价格1269万元，宜阳县国土资源局办理了国有土地证，经香鹿山镇政府把村民土地补偿款每亩约5.2万元转入段村村委账户，村委未将土地补偿款发给村民，而是将该款挪用。此时，土地已变成国有土地，土地使用权人是家鑫公司。2013年11月，家鑫公司将该地块转让给宁远公司所有，土地证变更为宁远公司。宁远公司开始建设时，因段村村委一直未将土地补偿款支付给失地村民，与宁远公司协商借款，其中2014年5月5日借款100万元，转账支付到香鹿山镇财政所，又转入段村村委账户，银行转帐凭证及财政局出具的收入通知单上载明：借李振民征地款100万元。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。段村村委称本案中的100万元是双方与镇政府商定的对段村村民的用地项目征地款，且该款全部分发给了村民，其主张完全不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
宜阳县财政局辩称：一审判决正确。宁远公司滥用诉权，宁远公司与段村村委的纠纷与宜阳县财政局无关。
宁远公司向一审法院起诉请求：判令段村村委还清借款1645780元，宜阳县财政局对其中100万元承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年12月6日，段村村委出具给宁远公司法定代表人李振民村级经费专用收据一张，载明“今收到借到李振民交来暂借李振民城标西南角征地款人民币（大写）陆拾肆万伍仟柒佰捌拾元整￥64.578万元，说明：注此款项以后应还李振民4.58万元/亩×14.1亩。收款人：胡小长”，收据上有村委主任于振利的签名，加盖有村委会公章。当日上述款项自李振民中国银行个人账户转入胡小长河南省农村信用社个人账户。2014年4月23日，宁远公司在工商管理部门注册成立。2014年5月5日，经宁远公司法定代表人李振民的宜阳县农村商业银行（原宜阳县农村信用社）高桥分理处账户转至宜阳县财政局香鹿山镇财政所账户100万元整，同日该款项经镇财政所转给段村村委。宜阳县财政局给段村村委出具的收入通知单上“收入项目”载明：借李振民征地款100万元。后宁远公司讨要无果，为此诉至一审法院。一审另查明：自2008年3月1日起，宜阳县各行政村取消村级经费账户，村级经费全部纳入财政所集中管理。村级财务的所有权、使用权不变，由财政所对村级财务活动直接管理监督。一审法院认为：2014年5月5日，宁远公司通过银行转账转给香鹿山镇财政所账户100万元，该款当日转给段村村委，香鹿山镇财政所给段村村委出具的收入通知单上“收入项目”载明：借李振民征地款100万元。上述事实清楚，证据充分，予以确认，可以证明段村村委借宁远公司100万元。双方的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。段村村委依法应当承担清偿的民事责任。因此宁远公司请求归还借款100万元理由正当，予以支持。宜阳县财政局只是财务管理、监督部门，不是借贷关系当事人，其请求宜阳县财政局承担民事责任于法无据，不予支持。宁远公司出示日期为2013年12月6日的村级经费专用收据所涉法律关系成立时，宁远公司尚未成立，属另一法律关系，依法应另案另诉，一审法院不予审理。段村村委出示的证据中所涉宜阳县香鹿山镇段村村城标西南角“宜阳财富广场”项目所占用的土地编号为201027号地块的土地出让金，已由家鑫公司全额交付宜阳县财政局，后家鑫公司将上述宗地使用权转让给宁远公司，宁远公司已将转让费全额交付家鑫公司。故段村村委抗辩本案2014年5月5日所涉款项100万元系土地补偿款不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、限段村村委于判决生效之日起二十日内归还宁远公司100万元；二、驳回宁远公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19612元，宁远公司负担5812元，段村村委负担13800元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁远公司以其2014年5月5日出借给段村村委100万元为由要求还款，段村村委辩称该款并非借款。宁远公司提交的付款进账单中注明“暂借李振民征段村城标西南角地款”，段村村委提交的香鹿山镇财政所向段村村委付款的《收入通知单》中亦在“收入项目”栏中载明“借李振民征地款”，因此宁远公司主张该款系借款的主张依据充分，可以成立。段村村委辩称该款系宁远公司向其支付的征地款，因宁远公司开发的地块系由家鑫公司转让，家鑫公司已将土地补偿款足额支付给宜阳县财政局，故段村村委的主张没有事实依据。关于段村村委二审中主张该款是宁远公司支付增加部分土地的补偿款的主张，没有合法依据，本院不予支持。
综上所述，段村村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费13800元，由上诉人宜阳县香鹿山镇段村村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初270号
原告湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元。
法定代表人曹远华。
被告吴坚强，男，汉族，1985年8月29日出生，住湖南省吉首市。
被告ＸＸ兰，女，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告吴坚强、ＸＸ兰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南贝雷德物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南贝雷德物业管理有限公司申请撤回对被告吴坚强、ＸＸ兰的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回对被告吴坚强、ＸＸ兰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年三月一日
书记员 张小晓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00444号
原告代耀先，男，1954年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。
被告陕西义乌商城物业管理有限公司，住所地为西安市
新城区长乐中路188号。
法定代表人张振超，总经理。
委托代理人符亚利，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告代耀先与被告陕西义乌商城物业管理有限公司劳动争议一案中，原告代耀先于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代耀先撤回起诉。
诉讼费10元由原告代耀先承担。
审判长 王玮
审判员 王钰
审判员 姚洁
二〇一三年四月十八日
书记员 潘婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1105号
申请执行人克拉玛依贝德化工有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区北六路2411号，组织结构代码：72233072-2。
法定代表人何耀，该公司总经理。
被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区，组织结构代码：06550898-0。
法定代表人裴志疆，该公司总经理。
本院在执行克拉玛依贝德化工有限责任公司与新疆五家渠现代石油化工有限公司票据追索权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）兵0601民初623号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，被执行人已履行完毕，申请执行人克拉玛依贝德化工有限责任公司向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）兵0601民初623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴 鑫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢77号
申请执行人王玉立，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人孟凡祥，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第353号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，被执行人已将法律生效判决义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）梨梨民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢945号
申请执行人：翟延令，女，1966年11月22日出生，现住庄河市。
被执行人：王爱敏，女，1975年4月14日出生，现住庄河市。
本院在执行翟延令与王爱敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已自行全部履行完判决书所确定的义务，执行费132元已交，申请执行人向本院申请撤销执行申请，并将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2015）庄民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14116号
原告：招商银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1、2幢一层108-118室。
负责人：林肖立，行长。
委托诉讼代理人：周晨、胡天彬，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州宏达激光图像有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇凤翔路58-112号。
法定代表人：陈显东，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明珊，男，该公司员工，住浙江省苍南县。
被告：瑞教集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区25A。
法定代表人：陈瑞教，董事长。
被告：浙江高乐旅游文化产业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区琵琶圩路。
法定代表人：邵烨，董事长。
被告：陈显东,男,1953年6月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈发杰,男,1979年2月7日出生,汉族，住上海市虹口区。
原告招商银行股份有限公司温州江滨支行为与被告温州宏达激光图像有限公司、瑞教集团有限公司、浙江高乐旅游文化产业有限公司、陈显东、陈发杰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晨到庭参加诉讼，被告温州宏达激光图像有限公司、瑞教集团有限公司、浙江高乐旅游文化产业有限公司、陈显东、陈发杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司温州江滨支行诉称：第一被告因经营需要向原告申请金融借款，2014年11月25日，第一被告与原告签订了一份编号为2014年授字第761101号《授信协议》，约定原告向第一被告授信人民币440万元，授信期间为12个月，即从2014年11月25日起到2015年11月24日止，本授信额度为流动资金贷款单项授信额度及双方的权利义务、担保事项等。
同日，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》各一份(编号依次为：2014年保字第761101-1号至-4号)，均为第一被告与原告签订的编号为2014年授字第761101号《授信协议》项下所有债务承担最高额连带保证责任，最高额保证的最高限额均为人民币440万元，保证范围均包括本金及利息、罚息、复息、实现债权的其他相关费用等。
2015年11月3日，第一被告根据编号为2014年授字第761101号《授信协议》约定，与原告签订编号为2015年贷字第7601151101号《借款合同》，约定向原告借款人民币395万元，借款期限为3个月，即自2015年11月3日起至2016年2月3日止，贷款利率为固定利率，合同期内利率的确定，发放人民币贷款的，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率(LPR)为基准利率，加114个基本点，按月结息，逾期利率按在原利率基础上加收50%等。原告当日将人民币395万元借款支付给第一被告。在上述借款到期后，第一被告并未按约偿还上述《借款合同》项下的借款，债务发生逾期。被告温州宏达激光图像有限公司于2017年3月14日被告偿还本金10万元，尚欠借款本金370万元及期内利息、逾期利息、复利。现要求：1、被告温州宏达激光图像有限公司偿还原告借款本金370万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息5414.89元，逾期利息以借款本金370万元为基数按年利率8.16%计算至实际履行之日止，截止2017年3月24日为357996.16元；复利截止2017年3月24日为510.59元，从2017年3月25日起以期内利息5414.89元为基数，按年利率8.16%计算至实际履行之日止）；2、被告瑞教集团有限公司、浙江高乐旅游文化产业有限公司、陈显东、陈发杰对第一项债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、公告费等）均由各被告共同承担。
被告温州宏达激光图像有限公司、瑞教集团有限公司、浙江高乐旅游文化产业有限公司、陈显东、陈发杰没有答辩，仅被告温州宏达激光图像有限公司提供中国工商银行网上银行电子回单。
本院经审理，认定的事实如下：原告诉称的原、被告双方签订合同及原告发放贷款的事实与本院查明的事实一致。另外，原告发放贷款后，被告温州宏达激光图像有限公司偿还部分贷款，尚欠本金370万元，逾期利息截止2017年3月24日为357996.16元、复利截止2017年3月24日为510.59元。
认定的事实有原告陈述及提供的授信协议、借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书、告知书、本息清单，被告温州宏达激光图像有限公司提供的中国工商银行网上银行电子回单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人证实意思的表示，符合法律法规规定的内容有效，本院予以确认。被告温州宏达激光图像有限公司应偿还原告借款本金、利息、逾期利息、复利。被告瑞教集团有限公司、浙江高乐旅游文化产业有限公司、陈显东、陈发杰向原告贷款提供担保，依法应对被告温州宏达激光图像有限公司欠原告的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州宏达激光图像有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州江滨支行借款本金370万元，2017年3月24日前的利息5414.89元及复利（2017年3月24日前的复利为510.59元，复利自2017年3月25日起至本判决确定的履行之日止，以5414.89元为基数，依照年利率8.16%计算），逾期利息（截止2017年3月24日前为357996.16元，2017年3月25日起至本判决确定的履行之日止，以370万元为基数，按年利率8.16%计算）。
二、被告瑞教集团有限公司、浙江高乐旅游文化产业有限公司、陈显东、陈发杰各自对第一项判决主文确定的债务承担最高额为440万元的连带保证责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州江滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38886元，财产保全费5000元，公告费650元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月三日
书 记 员 邵建海
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2094号
原告：刘爱琴，农民。
被告：毛火根，农民。
原告刘爱琴与被告毛火根民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还原告借款本金人民币50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告毛火根下落不明，本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘爱琴到庭参加诉讼，被告毛火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月6日，被告毛火根到原告刘爱琴处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛火根归还原告刘爱琴借款人民币50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告毛火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 柴元德
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0704刑初2号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人杨某，男，1959年12月12日出生，汉族，大专文化，伊春市五营区某某单位职工，住伊春市某区建林委。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被伊春市公安局友好分局决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月至2011年8月间，被告人杨甲隐瞒其父亲杨乙于2009年11月20日因病去世的真相，虚构其父亲在外地看病的事实，骗领已故人员杨乙社保工资及项目外工资共计40200.60元。案发后赃款40200.60元已收缴并上缴国库。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为杨甲的行为构成诈骗罪，且杨甲到案后如实供述自己的罪行，请求对杨甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定处罚，并建议判处杨甲有期徒刑一年零三个月至二年。
被告人杨甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2009年11月20日，被告人杨甲的父亲杨乙因病去世，杨甲未向杨乙生前所在单位申报死亡，而是继续领取杨乙养老金，2010年办理退休人员生存认证时，杨甲以杨乙在外地治病为由通过认证，自2009年12月至2011年8月，杨甲领取杨乙养老金共计40200.60元。案发后杨甲返还赃款40200.60元已被公安机关上缴财政。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局刑事案件侦察大队出具的刑事案件登记表、案件来源、到案经过、伊春市公安局五营分局河南派出所出具的死亡人员注销户口证明及2005年以来死亡未注销人员名单、伊春市新青区殡仪馆收费票据、伊春市社会保险事业管理局友好分局出具的杨乙退休养老金发放明细、伊春市友好区人力资源和社会保障局出具的退休职工杨乙项目外工资发放清单、在中国邮政储蓄银行有限责任公司伊春市分行调取的户名杨乙的交易明细及取款凭单、友好区先锋社区劳动就业社会保障服务站出具的证明、黑龙江省政府非税收入专用收据、证人刘某某、寇某某证言、被告人杨甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑案发后杨甲如实供述自己罪行，且将赃款全部返还，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月缓刑二年，并处罚金人民币1万元（以上罚金款已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2018年1月31日止）。
二、赃款40200.60元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一六年一月二十日
书记员 姚平安
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人韩既安，该行工作人员。
被执行人于汉东，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省驻马店市驿城区古城乡大余庄村小于庄组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人于汉东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。执行标的4.95025万元。执行中，因被执行人经查明无房产、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4172号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。负责人杨玉柱，行长。委托代理人韩既安，该行工作人员。被执行人于汉东，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省驻马店市驿城区古城乡大余庄村小于庄组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人于汉东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。执行标的4.95025万元。执行中，因被执行人经查明无房产、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月二十一日书记员 申海涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更108号
罪犯刘小平，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘小平因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院于二○一○年八月一日以（2010）临刑初字第131号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止）。并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘小平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余5.2分。悔改表现突出。因该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年3月14日起至2018年10月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执161号
申请人耿双同，男，汉族，1949年10月5日出生，汉族，住博野县。
申请人博野县德林资产信息服务有限公司，地址博野县程委镇。
被执行人杨大磅，男，汉族，1944年4月14日出生，住博野县。
被执行人程来兴，男，汉族，1963年9月11日出生，住博野县。
本院在执行耿双同、德林资产信息服务有限公司与杨大磅、程来兴借款合同纠纷一案，因双方就执行事宜进行协商处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月四日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执161号申请人耿双同，男，汉族，1949年10月5日出生，汉族，住博野县。申请人博野县德林资产信息服务有限公司，地址博野县程委镇。被执行人杨大磅，男，汉族，1944年4月14日出生，住博野县。被执行人程来兴，男，汉族，1963年9月11日出生，住博野县。本院在执行耿双同、德林资产信息服务有限公司与杨大磅、程来兴借款合同纠纷一案，因双方就执行事宜进行协商处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月四日书记员  魏景涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特47号
申请人：王敏。
申请人：王莎。
本院于2016年8月29日受理了申请人王敏与申请人王莎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员ＸＸ曦审查此案，现已审查完毕。
申请人王敏与申请人王莎因货款纠纷案件，于2016年8月26日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王敏与申请人王莎自愿调解。
二、申请人王莎尚欠申请人王敏借款人民币53220元事实清楚，申请人王莎愿于2016年8月31日前还清欠款。如申请人王莎不按时还款，申请人王敏就可以未履行部分一并向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保579号
申请人骆东东，男，1974年9月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人骆丽丽，女，1972年5月28日出生，汉族，住址同上。
申请人韩胜勇，男，1977年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司。
申请人骆东东、骆丽丽、韩胜勇于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司名下的土地使用权及地上附着物钢结构办公用房18间、吊车-
电动单梁葫芦型（5吨）9台予以查封，保全金额为1590万元。申请人骆东东、骆丽丽、韩胜勇提供保险金额为1590万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人骆东东、骆丽丽、韩胜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司名下的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司名下的土地上附着物钢结构办公用房18间、吊车-电动单梁葫芦型（5吨）9台予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月二十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保579号申请人骆东东，男，1974年9月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人骆丽丽，女，1972年5月28日出生，汉族，住址同上。申请人韩胜勇，男，1977年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司。申请人骆东东、骆丽丽、韩胜勇于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司名下的土地使用权及地上附着物钢结构办公用房18间、吊车-电动单梁葫芦型（5吨）9台予以查封，保全金额为1590万元。申请人骆东东、骆丽丽、韩胜勇提供保险金额为1590万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人骆东东、骆丽丽、韩胜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司名下的土地使用权予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司名下的土地上附着物钢结构办公用房18间、吊车-电动单梁葫芦型（5吨）9台予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年七月二十日书记员  周 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1658号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
负责人刘智达，行长。
被执行人罗淼。
被执行人孙世仙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7936号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗淼、孙世仙的银行存款或扣留、提取其收入人民币216213.51元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年六月十七日
书记员 蒋 利
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初12号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化。因本案于2017年8月28日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2017年6月10日9时30分，驾驶二轮摩托车，在黑龙江省勃利县Y101公路由南向北行驶至1KM处，摩托车驶入右侧软路肩，再返回水泥路面过程中车辆侧倒在地，造成乘车人被害人徐某甲受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，吴某某负该起事故的全部责任。经侦查，被告人吴某某于2017年6月10日被传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年零二个月，可适用缓刑。
2017年8月23日，被告人吴某某与被害人徐某甲家属在公安机关主持下达成刑事和解协议，被告人吴某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币184,000.00元，且已履行完毕。被害人家属对被告人吴某某予以谅解，并建议对被告人吴某某从宽处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经法庭质证、认证的书证被告人吴某某户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人户口复印件、死亡医学证明、刑事和解协议、赔偿协议书、收条等，证人徐某乙、杨某、崔某某等人的证言，被告人吴某某的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆安全性能、痕迹、行驶速度鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶制动不合格的机动车辆，违反交通运输管理法规，未保持安全车速，未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人吴某某与被害人家属达成刑事和解协议，并取得谅解，依法对其从宽处罚。考虑到本案系过失犯罪，被告人吴某某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 阳
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执127号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被执行人王金库，男，1964年5月27日生，现住黑龙江省抚远市。
被执行人王平，女，1986年11月20日生，现住黑龙江省抚远市。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初304号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初304号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月三十日
书记员 时颜雁
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1435号
申请执行人：綦群莉，居民。
被执行人：李明，居民。
本院在执行綦群莉与李明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李明可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年六月十五日
书记员 李 葱
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1548号
上诉人（原审原告）：顾章建，女，1965年6月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈国和，男，1975年9月3日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人顾章建因与被上诉人陈国和、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8969号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾章建上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院对证据的调查和核实不符合法律规定，审判程序不合法。2、上诉的户籍地虽然登记在农村，但上诉人一直未从事农业生产，事发前已在城镇居住一年以上，并且上诉人以打工为主要经济来源，应当按照城镇居民标准计算损失，可原审法院按照农村标准计算是错误的。3、一审判决的精神抚慰金12000元明显偏少，人民法院支持15000元也不过分。
被上诉人人民财保南京分公司辩称，一审事实清楚，适用残赔计算标准正确。
被上诉人陈国和未作答辩。
上诉人顾章建向一审法院起诉请求：1、原审被告赔偿因交通事故造成顾章建的各项损失合计268130.48元；2、诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：双方当事人无争议的要素为：
1、交通事故发生的时间、地点，事故造成顾章建受伤，两车受损。
2、陈国和驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车登记的所有人为朱红波，该车辆在人民财保南京分公司投保了交强险。
3、事故发生后顾章建住院16天，发生住院医疗费22086.6元，门诊医药费1002元。
4、人民财保南京分公司为顾章建在交强险医疗赔偿限额内垫付医药费10000元。
原审法院对顾章建的医药费23088.6元，住院伙食补助费320元，交通费300元予以确认。
双方争议的要素为：1、事故责任的承担；2、营养费；3、误工费；4、护理费；5、残疾赔偿金；6、精神抚慰金；7、财产损失。
原审法院认为：
事故责任的承担。本起交通事故中交警部门已认定陈国和负事故的主要责任，顾章建负事故的次要责任。且陈国和驾驶的机动车，顾章建驾驶的非机动车，故对于顾章建的损失，陈国和应承担80%的责任，顾章建自负20%的损失。
营养费：司法鉴定营养期为90天，营养费按20元/天计算，故认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
3、误工费，顾章建主张误工费按115元/天计算，提供了相应证据予以证明，且经核实顾章建确系从事小提琴安装工作，该主张不超过上一年度制造业在岗职工平均工资，原审法院予以认可，经鉴定顾章建的误工期限为120天，故顾章建的误工费应为13800元（115元×120天）。
4、护理费，顾章建主张护理费按158元/天计算，未能充分举证证明，不予认可。原审法院参照本地区护工平均工资标准，酌定护理费按100元/天计算。经鉴定护理期限为60天，护理费为6000元（100元/天×60天）。
5、残疾赔偿金，顾章建主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，其提供证据经原审法院核实不能证明其事故发生前在城镇生活居住超过一年以上且收入主要来源于城镇，故对顾章建要求城镇标准计算残疾赔偿金的主张，不予支持。因顾章建系农村居民，故顾章建残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入17606元/年计算。因顾章建伤情构成八级伤残，故顾章建的残疾赔偿金应为17606元/年×20年×30%=105636元。
6、精神抚慰金，顾章建因交通事故受伤，原审法院结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为12000元。
7、财产损失，顾章建主张1000元，提供了正式维修费发票，予以确认。
顾章建因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。人民财保南京分公司应在交强险限额内承担121000元的赔偿责任，超出交强险限额的部分42944.6元，由陈国和赔偿80%，即34355.68元。鉴于人民财保南京分公司为顾章建在交强险医疗赔偿限额内垫付医药费10000元，故人民财保南京分公司尚需赔偿顾章建111000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿顾章建111000元；二、陈国和于本判决生效之日起三十日内赔偿顾章建34355.68元；三、驳回顾章建的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、陈国和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1741元，鉴定费1570元，合计3311元，由顾章建负担951元，陈国和负担2360元（此款顾章建已垫付，限陈国和在履行上述给付义务时一并加付给顾章建）。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人顾章建主张按城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，虽然提供了所在社区、村委会的证明，但其在一、二审中对有关工作、生活的具体时间、路线、交通工具的陈述前后不一，且二审中又不能回答出工作单位的名称，所作的解释“单位名称天天去也没注意看”明显不符合情理，上诉人所提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，故上诉人要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。另原审判决依照当地生活水平酌定上诉人精神抚慰金12000元并无不当之处，故上诉人要求判决精神抚慰金15000元，不予支持。
综上所述，上诉人顾章建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1741元，由上诉人顾章建负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴泓萱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第132-1号
原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
代表人：高军，行长。
被告：松原市宏瑞祥农业开发有限公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：温兰峰，董事长。
被告：吉林省惠民农业担保有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：赵天地，董事长。
被告：温兰峰，男，1979年12月3日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告：郝丹，女，1978年12月3日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告松原市宏瑞祥农业开发有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司温兰峰、郝丹借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告在银行的存款1030万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告松原市宏瑞祥农业开发有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、温兰峰、郝丹在银行的存款1030万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 颜美华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张克烈
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1139号
上诉人（原审被告）：何友田，男，1956年9月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何丙田，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：黄爱嫦，女，1968年2月16日出生，汉族，农民。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
上诉人何友田因与被上诉人何丙田、黄爱嫦财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，何友田提交一份落款时间为2017年5月4日并盖有“资兴市白廊镇台前村村民委员会”公章的证明，拟证明欧凤清（何友田、何丙田之母）去世后，何友田与何丙田对欧凤清生前所有的承包地进行了划分。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，被损害财产的所有权情况是案件基本事实。本案诉争的柑桔树在欧凤清生前（系何友田、何丙田、何利英之母）与何丙田、黄爱嫦、何涛、何丽共同承包经营的土地上。本案被砍柑桔树，是否系欧凤清的遗产或欧凤清是否有份额，该遗产或份额是否或如何在法定继承人中进行了划分，而何友田是否全部或部分取得了被砍柑桔树的所有权等情况，直接影响到本案基本案情的认定。何友田二审提交的2017年5月4日资兴市白廊镇台前村委会盖章的证明，进一步证明上述问题应进一步审理查明。综上所述，本案因何友田提交新证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初169号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
上诉人何友田预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
审 判 员 陈英辉
二〇一七年七月五日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第248号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人宗能基。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月18日作出金土资婺罚（2012）382号行政处罚决定，认定：2011年4月，宗能基未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇联丰村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇联丰村汪家堪自然村村东面地段，建设用地面积167平方米，四至：东至汪维锋屋基，南至空地，西至郭顺勤屋，北至空地。到调查时止，建筑物已建四层（完工），砖混结构，建筑占地面积151平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为基本农田95平方米和新增村庄用地72平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令宗能基将非法占用的167平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限宗能基自行拆除在非法占用167平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月18日送达给宗能基。宗能基在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月18日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）382号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）382号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5381号
申请执行人张涛，女，1982年7月13日出生。
委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。
法定代表人吕东，负责人。
申请执行人张涛与被执行人北京网格时代网络科技有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涛于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15436元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京网格时代网络科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5381号申请执行人张涛，女，1982年7月13日出生。委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。法定代表人吕东，负责人。申请执行人张涛与被执行人北京网格时代网络科技有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涛于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15436元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京网格时代网络科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  沈 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0159号
原告双盾环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路105号。
法定代表人宋小良，该公司董事长。
委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司，住所地湖南省桂阳县城郊乡雷达岭。
本院在审理原告双盾环境科技有限公司（以下简称双盾公司）与被告湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司（以下简称银星公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，双盾公司于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双盾公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许双盾公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4214元，财产保全费3020元，合计7234元，由双盾公司负担。
审判长 陆亚琴
二〇一五年一月八日
书记员 许梦莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第608号
原告陈和哲。
被告开封市华裕纺织有限公司。
法定代表人吴修珍，总经理。
委托代理人闫瑞芳。
被告河南鑫发控股集团有限公司。
法定代表人王新红。
原告陈和哲诉被告开封市华裕纺织有限公司、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原、被告三方签订借款合同，被告开封市华裕纺织有限公司共向原告借款5万元，月息1.5%，借款期限为4个月，如果开封市华裕纺织有限公司到期未能还款，除支付原告利息外，还应按逾期天数每日支付借款合同千分之五向原告支付违约金，如发生纠纷，由合同签订地（郑州市郑汴路与英协路英协广场A座5楼）法院管辖，被告河南鑫发控股集团有限公司对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，二被告职场换原告部分利息，对剩余款项拒不偿付，故诉至本院，望查明事实，依法维护原告的合法权益。请求依法判令：（一）被告开封市华裕纺织有限公司偿付原告借款5万元，利息3750元（暂计至2015年5月15日）；（二）被告开封市华裕纺织有限公司支付原告违约金37500元；（三）被告河南鑫发控股集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。
经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈和哲的起诉。
案件受理费2081元退还原告陈和哲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘帅玺
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异298号
案外人：丁祥浩，男，汉族，1970年11月15日出生，沈阳市沈河区车之佳洗车美容养护行个体经营人,住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：辽宁省国有资产经营有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙宝伟，该公司董事长。
委托代理人：孙佳奇，辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：辽宁省化工贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：鲁壮华，该公司总经理。
被执行人：鲁壮华，男，1956年9月22日出生，汉族，辽宁省化工贸易有限公司法定代表人，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：张连仲，男，1958年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：肖阳，男，1958年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：吴志军，男，1962年7月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在执行上列当事人企业借贷纠纷一案中，案外人丁祥浩对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人企业借贷纠纷一案，本院作出【2015】沈中民三初字00114号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行，执行案号为（2016）辽01执507号。诉讼中，本院于2015年5月28日保全查封了被执行人辽宁省化工贸易有限公司所有的位于沈阳市沈河区X路X号，建筑面积8249平方米，卷号2-2-00080048；位于沈阳市沈河区X路X号（院内X层）建筑面积326平方米，卷号2-2-0079727；位于沈阳市和平区X街X号第X.X层，建筑面积2798.93，卷号6-2-0143834；位于沈阳市和平区X街X号第X层，建筑面积391.75平方米，卷号3-2-0128511四处房产。2017年2月14日，本院发出（2016）沈中执字第507号公告，拟对上述房产进行评估拍卖，通知占有上述房产者，于公告发出之日起三十日内搬出上述房屋。
案外人丁祥浩请求中止对位于沈阳市沈河区X路X号房产的执行，保障案外人合法租赁使用权，正常使用涉案房产。理由为：案外人于2009年起与被执行人辽宁省化工贸易有限公司签订书面合同，承租了位于沈阳市沈河区X路X号化工大厦X侧门市用于经营汽车维修服务，并于2010年3月以沈阳市沈河区X路X号为经营场所注册成立“沈阳市沈河区车之佳汽车美容养护行”，每年缴纳租赁费。案外人作为合法租赁使用人，应当受到法律保护。第一，保全的效力在于防止房屋所有权在有效保全期内被转移，发生房屋所有权更名等对所有权的处理，但并不影响房屋所有人对房屋进行使用，行使房屋用益物权，包括对房屋进行出租的权利，法律亦不对此进行禁止；第二，案外人自2009年起承租涉案房屋，对辽宁省化工贸易有限公司的诉讼情况及保全情况并不知情，是善意第三人；第三，案外人与被执行人辽宁省化工贸易有限公司存在连续的无固定期限租赁合同，依据买卖不破租赁的法律精神，案外人在执行过程中以及在租赁期内，合法正常使用涉案房屋；第四，依据物尽其用原则，案外人作为租赁人，在执行期间，执行过程中以及租赁期内继续占用涉案房产并不影响案件执行，也不损害申请执行人的权益。
经审查查明，案外人提供《房屋租赁合同》记载：2015年6月13日，被执行人辽宁省化工贸易有限公司将其坐落于沈阳市沈河区X路X号化工大厦X侧X楼门市房租给沈阳市沈河区车之佳汽车美容养护行办公之用。租赁期限三年，计租日期2015年7月1日，终止日期2018年6月30日。
案外人提供的两张上海发展银行转账支票存根记载：2014年7月9日与2015年12月28日，发生转账金额为75000元、77051元，用途为“房租”和“房租+电费”；案外人提供的出票日期为2015年7月30日的上海发展银行转账支票存根记载，转账金额为76318.59元；案外人提供的出票日期为2016年7月13日的上海发展银行转账支票存根记载，收款人为“化工”，金额为75000元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，涉案房产已于2015年5月28日被本院查封，被执行人不能对该房产设定权利负担。案外人占有使用涉案房产依据的是其与被执行人2015年6月13日订立的《房屋租赁合同》，是在涉案房产被法院查封之后，案外人对涉案房产的租赁权，不得对抗申请执行人。依据该条第二款的规定，第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。因此，人民法院通知案外人限期迁出涉案房产并无不当。故案外人提出的撤销本院（2016）沈中执字第507号公告对沈阳市沈河区西滨河路40号化工大厦租用房屋的搬迁要求的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁祥浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘笑颜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1383号
原告：奚洪昌，男，1954年1月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住所地上海市崇明区。
被告：崇明界西水产养殖地，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄建森，总经理。
本院在审理原告奚洪昌诉被告崇明界西水产养殖地土地承包经营权纠纷一案中，原告以继续搜集证据为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定�下：
本案按奚洪昌撤回起诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案�受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1383号原告：奚洪昌，男，1954年1月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住所地上海市崇明区。被告：崇明界西水产养殖地，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄建森，总经理。本院在审理原告奚洪昌诉被告崇明界西水产养殖地土地承包经营权纠纷一案中，原告以继续搜集证据为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定�下：本案按奚洪昌撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一七年三月十三日书记员  王晓晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案�受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。