wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执260号
申请执行人：魏长海，男，1962年12月27日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行魏长海与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额7505.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢46号
申请执行人董国兴，男，2002年12月30日出生，汉族。
被执行人董国强，男，1979年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董国兴与被执行人董国强抚养费纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 冷文强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初75号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎某，曾用名黎胜宇，男，出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，家住独山县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，2015年12月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被慈溪市公安局从宁波市黄湖监狱解回再审。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2216号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年8月21日，被告人黎某至慈溪市匡堰镇王家埭村沿河西路，撬窗进入王某的住宅，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法鉴定）。
2.2012年8月27日，被告人黎某至慈溪市横河镇彭南村上史家，撬窗进入史某的住宅实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、史某的陈述、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、家庭人员信息、流动人口登记查询、前科刑事判决书、到案经过说明及被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人黎某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黎某的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。前犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黎某的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 胜 男
代理审判员 沈 玮
人民陪审员 丁 渭 灿
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0828执1242号
申请执行人钱秀艳，女，1984年12月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡新拨村新拨街***号。
被执行人王建国，男，1962年8月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街**号。
关于钱秀艳与王建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)冀0828民特7号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
围场人民法院作出的(2018)冀0828民特7号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一八年八月二十五日
书记员 李德志
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初475号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年4月17日出生，汉族，出生地四川省安县，文化程度小学，农民，住四川省安县秀水镇红桂村***组。2006年3月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年4月14日刑满释放；2007年4月27日因盗窃被浙江省宁波市公安局科技园区公安分局决定行政拘留七日；2008年5月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月7日10时许，被告人杨某至象山县丹东街道步西路24号202室门口处，采用溜门入室的方法而进入高某的家中，窃得高某放在该家中的桌子上的价值人民币450元的苹果牌4S手机1部。案发后，该苹果牌4S手机1部已被追回并已退还给高某。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、赃物照片、监控视频、销售清单、调取证据清单、接受证据清单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨某积极配合追回赃物，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年六月七日
代书记员 翁碧琴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第105号
申请执行人唐理论。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
唐理论申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-95号仲裁裁决已经发生法律效力，唐理论于2014年12月12日申请执行，执行标的为51326元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人唐理论发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-95号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年六月二日
书记员 张理杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初511号
原告：陈某某，女，1963年8月11日出生，汉族，陕西海政实业发展有限责任公司股东，住西安市未央区明光路海瑞大厦。
原告：刘某某，男，1963年6月23日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区南二环东段545号迈科星苑。
负责人：陈某甲，行长。
委托代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务�律师。
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈某某诉被告恒丰银行股份有限公司西安分行金融借款纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
陈某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还所收利息2386184.3元；2、被告向原告退还房产评估费35000元；3、被告向原告退还保险费103392元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告陈某某以房产抵押作担保与被告恒丰银行西安分行签订编号为恒银（西）【2】个消借字（2016）第（0002）号《个人经营借款合同》，约定被告向原告贷款2000万元，期限为24个月，自2016年3月21日至2018年3月17日止，年利率为7.6%，按月付息，到期还本。2016年3月21日，被告向陈某某账户放款2000万元后，在被告直接控制下，以受托支付的方式让陈某某向大连运通水产有限公司�账户转款2000万元，2016年3月22日，大连运通水产有限公司将该笔2000万元贷款经关联公司西安交通渔港水产有限公司分别转入原告陈某某和刘某某在被告处的账户各1000万元，并按照被告要求办理了1000万元定期储蓄存单。同日，为陈某某和刘某某分别办理存单质押贷款各958万元，并每人预扣质押贷款保证金42万元。如此一来，原告陈某某名下显示抵押贷款2000万元，质押贷款958万元，同时定期存款1000万元、保证金42万元；原告刘某某名下显示质押贷款958万元，同时定期存款1000万元、保证金42万元。就质押贷款事项，被告与刘某某签订编号为恒银（西）【2】个经借字（2016）第（0003）号《个人经营借款合同》和个质借字（2016）第（0003）号《个人借款质押合同》；与陈某某签订编号为恒银（西）【2】个经借字（2016）第（0004）号《个人经营借款合同》和各质借字（2016）第（0004）号《个人借款质押合同》；质押合同约定，年利率为4.35%，期限为12个月，自2016年3月22日至2017年3月22日止，一次性还本付息。放款后，原告陈某某向被告支付2016年4月21日至2017年3月22日期间房产抵押贷款的利息1541148.46元。2017年3月22日，陈某某和刘某某分别向被告支付质押贷款利息422517.92元，共计845035.84元。抵押贷款和质押贷款利息共计2386184.3元。事实上，被告先放一笔房产抵押贷款，放款后先不让原告使用，等到将来贷款转为定期存款再放一笔质押贷款后，才让原告使用该贷款。这样一来，被告将原本一笔2000万元贷款变成了3916万元贷款和84万元保证金，凭空虚增2000万元。也就是说，被告一笔本金二次放贷、二次收息，年利率高达11.95%，且另收保证金84万元。人民银行同期贷款利率2016年为4.35%，最高上浮60%为6.96%，而被告实际放款利率为11.95%，超出国家规定的上限七成。被告无视国家规定，让原告为涉案贷款承担了房产评估费35000元和各项保险费共计103392元。原告以房产抵押签订的借款合同和以存单质押签订的借款合同均不是借款人的真实意思表示，上述借款合同应属无效，诉至法院。
本院认为，原告起诉主体有误，和本案有关联的另一案尚未审结，故依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、刘某某的起诉。
案件受理费26997元，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一八年七月六日
书 记 员 雷 梦
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初166号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人侯某甲，农业户口。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年9月14日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：被告人侯某甲于2016年8月29日7时36分，使用伪造、变造的名为张某的机动车驾驶证，驾驶辽C×××××辽C×××××东风牌重型半挂牵引车，沿县乡公路冀大线由北向南行驶至14KM路段时，与前方行人武某乙相碰撞，造成武某乙受伤，经医院抢救无效于31日死亡。经汾阳市公安局交警大队交通事故认定：侯某甲在本起事故中负主要责任，武某乙负次要责任。为证明上述事实，公诉机关向本庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，据此公诉机关认为被告人侯某甲的行为以构成交通肇事罪，并认为被告人侯某甲犯罪后主动投案属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人侯某甲定罪量刑。
被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月29日7时36分，被告人侯某甲使用伪造、变造的名为张某的机动车驾驶证，驾驶辽C×××××辽C×××××东风牌重型半挂牵引车，沿山西省汾阳市县乡公路冀大线由北向南行驶至14KM本市演武镇东大王村路段时，与前方行人武某乙相碰撞，造成武某乙受伤，经医院抢救无效于31日14时30分左右死亡的重大交通事故。经山西省汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：被告人侯某甲驾车违反机动车应定期进行安全技术检验；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；机动车驾驶人过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车等规定，在本起事故中应负主要责任；武某乙违反行人不得在车道内坐卧、停留、嬉闹之规定，在本起事故中负次要责任。
2016年8月29日侯某甲因使用变造的名为张某机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故，山西省汾阳市公安局行政拘留15日，期限（8月29日-9月13日），2016年9月8日在执行行政拘留过程中，转刑事拘留。
审理过程中，被告人侯某甲家属与被害人家属达成一致意见，赔偿被害人家属各项经济损失共计160000元，并赔礼道歉，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、鞍山市公安局个人档案证实：被告人侯某甲刑事责任年龄及身份等基本情况。
2、违法人员前科劣迹调查表证实：被告人侯某甲无违法前科。
3、辽宁省公安厅综合信息资源库应用平台基本信息证实：被告人侯某甲，2013年因殴打他人，故意损坏财物被立治安行政案件调查处理。
4、肇事车辆照片、现场照片等证实：碰撞后事故现场、车辆，被害人倒地位置、状态等情况。
5、被告人驾驶证、驾驶人信息查询、变造的驾驶证：车辆行驶证、机动车信息查询事故车辆核查表证实：被告人侯某甲自有的驾驶证及准驾车型；变造的驾驶证情况以及所驾驶机动基本情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆扣押、发还清单、放行通知单等证实：事故车辆及物品扣押、放行、发还情况。
7、汾阳市公安局行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书证实：被告人侯某甲，2016年8月29日因使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留，2016年9月8日因转刑事拘留予以解除行政拘留。
8、死亡注销户口证明证实：武某乙于2016年8月31日因道路交通事故死亡。
9、张某驾驶证、身份证驾驶人信息查询等证实：张某身份证基本情况及驾驶证所载明信息等情况。
10、货车托管合同证实：辽C×××××辽C×××××东风牌半挂车由隋颖挂靠鞍山市金路通汽车运输有限公司运营。
11、山西省汾阳市演武镇东大王村村民委员会证明、赔偿协议书、收条等证实：被害人武某乙父母双亡，本人无子女，近亲属只有兄长武某甲以及民事赔偿情况。
二、证人证言
1、证人武某甲证言证实：武某乙是我弟，家里没有别人，就他一个人，他就没有结婚，没有其他亲人了，就我一个亲人。平时武某乙打工，有时在路上问车辆要俩个钱。今年开始在路上要钱，还因为要钱被行政拘留过几天。
2、证人张某证言证实：与侯某甲是表兄弟关系，知道他有一辆半挂车。不知道侯某甲使用变造的我的驾驶证，只记的他以前曾开过我的车。
3、证人侯某乙证言证实：我知道侯某甲有驾驶证，什么车型我不知道，车是我儿子侯某甲自己的，有强制保险。
三、被告人供述
被告人侯某甲供述证实：事发时间、地点、经过、后果及事故发生及报案、抢救伤者等情况。
四、鉴定意见
1、山西省汾阳市公安局司法鉴定中心车辆痕迹检验分析意见证实：侯某甲驾驶的半挂车前保险杠左侧部、前脸左侧部的散在灰尘擦抹痕迹符合与非硬质客体（如：人体）相接触形成。
2、山西省汾阳市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书证实：被害人武某乙符合颅脑严重损伤死亡。
3、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：事故发生经过及事故双方所应负责任及责任划分依据。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实：事故现场路面情况路况、被害人与车辆各自位置以及被告人侯某甲事故发生后在现场等候等情况。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告的，主动到案接受讯问，为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，又属初犯，依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某甲的刑期从2016年9月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李 权
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯玲秀
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1935号
原告：杨耀武，男，1966年7月21日出生，汉族，住汝南县。
被告：罗狗喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住汝南县。
原告杨耀武与被告罗狗喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨耀武到庭参加诉讼。被告罗狗喜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月23日，被告以给儿子罗奎购买洋马收割机为由，借原告30000元，约定月利率6分，原告随时要款被告随时还。被告给原告出具了借条。该款经原告催要，被告至今未还。
被告罗狗喜辩称，原告所诉属实，被告将借款用于经商，并没有用于其它事项，现被告经济困难，将来有钱了就偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原、被告经协商，被告罗狗喜借原告杨耀武款30000元，约定原告随时要款被告随时还，借款利率月息6分。原告给付借款后，被告给原告出具了借条。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，双方意思表示真实，除利息约定外，不违反法律及行政法规的强制性规定，原告已向被告提供了借款，该合同合法有效。被告使用原告提供的借款后，应按约履行还款义务。被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，构成违约。原告请求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率为月息6分，根据上述法律规定，原告主张的利率应按年利率24%计算，超过上述数额的利息部分本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗狗喜于判决生效后三日内偿还原告杨耀武款30000元及利息（利息自借款之日起至本判决限定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨耀武其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 焦 阳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第86-2号
申请执行人：冯晓，男，1973年12月17日出生，汉族，个体户，住江苏省江阴市。
被执行人：张伟平，男，1973年10月29日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人冯晓与被执行人张伟平买卖纠纷一案，本院于2008年10月10日作出的（2008）安万民初字第190号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2008年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）安万民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第775号
申请人执行人杨方海。
被执行人武宪芳。
被执行人冯世友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣民重初字第6号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人武宪芳、冯世友发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，被执行人武宪芳、冯世友未履行义务。后双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民重初字第6号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉龙
浙江省苍南县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6014号
申请执行人：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码06694578-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
法定代表人林远军。
被执行人：李东升，男，1970年1月21日出生，住苍南县。
被执行人：颜迎秋，女，1973年7月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5343号民事判决，于2017年11月10日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人李东升、颜迎秋金融借款合同纠�一案。在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人李东升、颜迎秋于2018年6月29日达成执行和解协议如下：一、被执行人于2018年7月至2018年12月，每个月30日之前归还申请执行人借款本金5000元，于2018年12月30日之前归还申请执行人剩余借款本金及截止当日所有应付的未付利息。二、如果被执行人能够按时履行上述义务，则申请执行人暂不向本院申请对被执行人采取强制措施及布控措施，并申请解除其名下银行账户冻结状态；三、本案诉讼费、执行费、评估费由被执行人承担。因和解协议履行期限较长，本案件先予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执6014号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄璐青
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初34号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2015年10月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年10月22日被该局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年10月14日1时左右，被告人许某甲容留吸毒人员“文某”（身份不明）、黄某（1997年10月26日出生，系未成年人）在其位于阳江市阳东区东城镇报头村委会家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年10月16日23时左右，被告人许某甲容留吸毒人员“文某”、黄某在其位于阳江市阳东区东城镇报头村委会家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年10月21日19时左右，被告人许某甲容留吸毒人员“文某”、黄某在其位于阳江市阳东区东城镇报头村委会家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚20时，“文某”在吸食完毒品后先行离开，被告人许某甲和黄某在被告人许某甲的家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、许某乙的陈述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等；电话通话清单、抓获经过等书证；鉴定意见；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人许某甲七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，容留未成年人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年二月二日
书记员 ＸＸ苏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2612号
申请执行人：谢应国，男，1987年10月8日生。
被执行人：常州若水教育咨询有限公司。
法定代表人：李宝库。
谢应国与常州若水教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）天民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常州若水教育咨询有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还谢应国培训费4万元。案件受理费850元，减半收取425元，由常州若水教育咨询有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案现未执行到任何款物。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李小萍
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第298号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人郑涛，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行郑涛社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月23日作出胶计九龙计社费征字（2015）21号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计九龙计社费征字（2015）21号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异517号
案外人：张淑霞，女，1971年3月13日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人：长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：徐丹海，总经理。
被执行人：长春长江东方之珠百货有限公司（原长春长江花鸟鱼古玩文化城有限公司），住所地长春市宽城区长江路经济开发区。
法定代表人：孙源，董事长。
被执行人：孙源，男，1970年5月28日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司与被执行人长春长江东方之珠百货有限公司（原长春长江花鸟鱼古玩文化城有限公司）、孙源联营合作合同纠纷一案中，案外人张淑霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张淑霞称，我和孙源是合法夫妻，按照法律规定，这处房产是我和孙源的共同财产，即使作为银行贷款抵押，也得我们夫妻二人一同到场签字画押才能合法有效。申请执行人和原案执行人无视法律规定、无端剥夺我的正当合法权利，在我毫不知情的情况下强行扣押房产证，是知法犯法。孙源作为法定代表人的东方之珠公司与天外天公司因合作经营长春银座B座产生经济纠纷，那是企业与企业之间的事情，要扣押也应该扣押公司的财产，跟我家的私有财没有关系。同时异议人称申请执行人和冤案执行人无视国家的法律法规和办案程序，采取“钓鱼”的方式执法，非法侵占了受法律严格保护的个人合法的私人财产等异议理由。
申请执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司辩称，异议人提出财产是夫妻共同的，但是债务也是夫妻共同的，法院俽法查封孙源的房子他是认可的，法院的执行是合法的。
被执行人孙源到庭称，公司是有限责任公司，注册资金才50万，我们所有的资产都投资在天外天小商品了，还有外欠200多万，房子是我和张淑霞夫妻共同财产，无权执行我们的其同财产，要求法院归还我们的私有房产。
本院查明，原告长春长江东方之珠百货有限公司与被告长春长江东方之珠百货有限公司（原长春长江花鸟鱼古玩文化城有限公司）联营合作合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2012年5月28日作出（2010）宽民初字第3266号民事判决书，判决：解除原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司与被告长春长江东方之珠百货有限公司（原长春长江花鸟鱼古玩文化城有限公司）于2007年4月17日签订的《合作经营协议》；二、被告长春长江东方之珠百货有限公司（原长春长江花鸟鱼古玩文化城有限公司）给付原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司合作经营期间的利润1369019.57元。判决书生效后长春长江东方之珠百货有限公司（原长春长江花鸟鱼古玩文化城有限公司）未履行义务，长春银座天外天小商品批发商城有限公司向法院申请强制执行，本院立案号为（2018）吉0102执执恢82号，执行过程中孙源于2016年6月26日出具保证书，保证在一个月内解决或给付所欠款项，并用其个人名下位于长江路103平方米的自有产权房屋作抵押担保；本院2018年3月14日查封了担保人孙源查名下的位于宽城区长江路长江大市场大厦l楼，建筑面积：103.84平方米，丘地号：2-25/2001-4(1DO01)号，产权证号：长房权字第30600457**号房屋产籍。在案件执行过程中，案外人张淑霞向本院提出异议，称上述房产系二人夫妻共同财产，孙源作为法定代表人的东方之珠公司与天外天公司因合作经营产生的纠纷，是企业之间的事情，跟个人的私有财无关。请求法院依法解除对坐落于长春市宽城区长江路步行街东方之珠大厦一楼孙源名下的面积为103.84平方米的房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖和强制执行。
另查，张淑霞与孙源为夫妻关系。案涉争议房屋登记的房屋所有权人为孙源。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供担保，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。本案执行过程中孙源对被执行人长春长江东方之珠百货有限公司的执行出具保证书，并用其个人名下的产权房屋作抵押担保，故人民法院有权裁定执行上述案涉房屋；另孙源的执行担保行为发生于婚姻关系存续期间，且其夫妻二人属于同一经济体系，故案外人张淑霞主张涉案房屋系夫妻共同财产不应予以执行的异议请求本院不予支持。关于案外人张淑霞提出的其他异议事项均不属于法定的中止、终结执行的情形，故案外人张淑霞的其他异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：
驳回案外人张淑霞的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王红岩
审判员 王 爽
审判员 李德保
二〇一八年八月九日
书记员 李艳丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7627号
原告：曹信校，男，1947年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余永建，男，1964年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告曹信校诉被告余永建民间借贷纠纷一案，原告曹信校于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款15000元，支付自2016年9月18日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹信校到庭参加诉讼；被告余永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日，被告余永建因需向原告曹信校借款15000元，出具借条1份。后原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为：原告曹信校与被告余永建之间的借贷关系合法有效，被告余永建尚欠原告曹信校借款15000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告余永建理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款、支付利息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。原告起诉的利息部分亦属合理，本院予以支持。故原告曹信校的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告余永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永建归还原告曹信校借款15000元,于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余永建支付原告曹信校以借款本金15000元为基数，自2016年9月18日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告余永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王彬
海城市人民�院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1020号
原告：祝翠。
被告：李长福。
原告祝翠诉被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月26日对本案进行公开开庭审理，原告祝翠到庭参加诉讼，被告李长福经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝翠诉称，2011年至2016年期间，被告先后多次从原告的商店购买农药和化肥，共欠货款6046元，原告多次找被告索要，被告以种种理由拖欠不给，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款6046元，并按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李长福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事经营农药化肥，2011年至2016年，被告李长福使用了原告经营的化肥和农药，并未支付货款，2016年，经原告祝翠整理形成一张单据，列明使用的化肥和农药名称和数量，总计价款为6046元，被告李长福在该单据上签字确认。至原告起诉至法院，被告李长福未能给付货款。
上述事实，原告提供的证据有：统计使用化肥和农药数量及价款的单据一份，经本院审查，结合原告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告使用原告经营的化肥及农药，理应支付货款，拒不支付系无理行为，应承担违约责任；被告未支付货款，原告要求其支付利息也系合理请求，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李长福于本判决生效后十日内给付原告祝翠欠款6046元及利息（从2016年1月19日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长福承担，此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付50元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陶美微
人民�审员吕丹宁
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年五月九日
书 记 员 兰瑞彤
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初422号
原告：江西雨后物业有限公司，地址：遂川县。
原告诉讼代理人：陈某某。
被告：杨某某，男，地址：遂川县。
本院在审理物业服务合同纠纷一案中，原告江西雨后物业有限公司以被告杨某某已履行给付义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西雨后物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭玉玲
二〇一七年三月九日
书记员 肖彦琛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第3098号
原告王在红，男，1961年3月26日出生，汉族，
委托代理人邵天星、董大力，太康县法律援助中心法律工作者。
被告王永超，男，1964年1月9日出生，汉族。
被告太康县杨庙乡供销合作社。
负责人张团伟，该社副主任。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
原告王在红诉被告王永超、太康县杨庙乡供销合作社排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王在红及委托代理人邵天星、董大力，被告王永超，被告太康县杨庙乡供销合作社委托代理人王含盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王在红诉称，原告拥有一块宅基地，位于太康县杨庙乡铁佛寺行政村，东邻张运芳，西邻公路，南邻王锦富，北邻荒地，用地使用证编号为杨庙乡基建（90）字第03953号。原告宅基地南北长17.6米，东西宽18.4米，四面边界清楚，被告2014年翻新建房时未经原告同意从北向南多占原告宅基地7米多，原告多次劝阻无效，其行为严重侵犯了原告的土地使用权，为此，原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院判决被告停止侵权，排除妨碍，清除宅基地上的障碍物；被告赔偿因其侵权行为造成的经济损失；诉讼费由被告承担。
被告王永超辩称，原告不应该起诉被告王永超，因该土地是供销社的土地，与原告无关，王永超是供销社铁佛寺的负责人，盖房屋是职务行为。
被告太康县杨庙乡供销合作社辩称，原告不具有争议宅基的使用权，应依法驳回原告的起诉。原告所说的杨庙乡集建（90）字第03953号集体土地建设用地使用证没有存根、地籍档案、地藉档案目录等相关手续佐证，无法证实其真实性、合法性，该土地使用证应依法不予采信。该争议宅基是被告60年代通过划拨形式取得，被告有权处分自已的财产，被告不构成侵权。因我县国土资源管理局于1986年成立，因此当时并没有办理相关的证件，但该宅基一直归被告管理、使用。后被告于1991将该宅基上的老食堂改建为门市部，并拉起了围墙。于1993年到太康县国土资源管理局办理证件，后太康县人民政府为被告颁发了太国用（93）字第359号国有土地使用证，因被告保管不善该证丢失，但在太康县国土资源局保存有存根。
经审理查明，原告王在红的宅基与杨庙乡供销合作社铁佛寺门市南北相邻，王在红的宅基地面积为399.6平方米，土地使用证显示东邻张运芳、西邻公路、南邻王锦富、北邻荒地，使用证编号为杨庙乡集建（90）字第03953号，颁证时间1990年1月5日，而该宗土地没有明确的界限。被告王永超为杨庙乡供销合作社铁佛寺门市部负责人，杨庙乡供销合作社铁佛寺门市部占用土地为国有土地，东西长26.20米、南北宽为21.8米，用地面积568.76平方米。西邻民太公路、土地使用证存根显示：北邻荒地、东邻荒地和王在红住宅、南邻王在红住宅。填发时间1993年5月18日，国有土地使用证编号为太国用（93）字第359号。现原被告所争议的宅基上有被告于在1991年左右建的墙头及2014年翻建的房屋。原告以被告翻建新房多占其宅基地7.4米为由诉至本院请求解决。
上述事实国有土地使用证、照片、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，集体土地建设用地使用证或者国有土地建设用地使用证，是县级以上人民政府根据土地的用途，登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。政府确认使用权的行为属于行政行为，在确权的同时应当为土地分出明确的界限。使用证是权利的凭证，必须结合土地的具体现状才可以使用。本案中原告王在红虽提供了集体土地建设用地使用证，但该宗土地不能明确指出土地的四边界限，不能指出与土地使用证标示向对应的界限。现原告认为二被告侵占其宅基地7.4米，因原告王在红不能提供其宅基地现状上的具体边界，其主张不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王在红对被告王永超、太康县杨庙乡供销合作社的诉讼请求。
案件受理费元100元，由原告王在红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李翠平
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈海港
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9505号
上诉人(原审原告)：徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京江南永新光学有限公司，住所地南京经济技术开发区恒达路9号。
法定代表人：毛磊，南京江南永新光学有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，男，1968年4月8日生，南京江南永新光学有限公司人事部经理，住南京市鼓楼区。
上诉人徐勇胜因与被上诉人南京江南永新光学有限公司（以下简称永新公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐勇胜上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：南京市下关区人民法院（2000）下民初字第210号判决判令永新公司为其补缴养老保险，但本案一审法院认为医疗保险缴纳问题不属于人民法院受理范围，没有法律依据。
永新公司辩称，国家规定在2001年以后才需要缴纳医疗保险，在此之前缴纳了养老保险费用的视同已经缴纳医疗保险费。且本案不应由人民法院受理。请求驳回上诉，维持原审裁定。
徐勇胜向一审法院起诉请求：判令永新公司为其补缴1995年1月至2000年12月期间的医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。
一审法院认为，关于社会保险的缴纳问题不属于人民法院受理案件范围。徐勇胜向法院诉请要求永新公司缴纳医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险均为社会保险范围，应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回徐勇胜的起诉。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经查，徐勇胜未举证证明其无法享受社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释规定的应当由人民法院受理的情形。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。因此，徐勇胜的本案一审诉请不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。徐勇胜上诉主张撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐勇胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 莫欣欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5818号
原告：亓凤祥，男，1963年4月5日生，汉族，现住延吉市小营十队。
被告:延边新里程房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街爱丹路。
法定代表人：徐彦庆，该公司总经理。
原告亓凤祥诉被告延边新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告亓凤祥到庭参加诉讼。被告新里程房地产公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓凤祥诉称：2014年1月25日，原、被告双方签订《订购协议书》，约定：亓凤祥订购新里程房地产公司开发的位于延吉市爱丹路光进名苑小区xx号商品房，亓凤祥向新里程房地产公司交付5万元订房款作为优先订房号的保证。新里程房地产保证在具备签订商品房买卖合同条件时退还交款人亓凤祥。同时双方口头约定2014年10月份新里程房地产公司向亓凤祥交付上述房屋。现原告已向新里程房地产交纳了5万元订房款，但新里程房地产公司并没有将房屋交付亓凤祥使用。经多方联系新里程房地产公司，于2015年1月份告知原告该楼房手续不全，不能交付房屋。故诉至法院，请求确认亓凤祥与被告新里程房地产公司之间签订的合同无效，返还5万元及利息（自2014年1月25日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
新里程房地产未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月25日，亓凤祥与新里程房地产公司签订《订购协议书》，约定：订购人亓凤祥自愿订购新里程房地产公司开发的光进名苑小区xx号，面积为52平方米，单价为2800元/每平方米的商品房。订购人自愿向开发单位交付50000元顶房款，作为优先选定房号的保证。开发单位保证在具备签订商品房买卖合同条件时，优先与订购人签订正式商品房买卖合同，订房款待双方签订正式购房合同时退还交款人。此协议只做优先选定房号的依据，具体购房事宜以购房合同为准。当日，亓凤祥将50000元订购款交付给新里程房地产公司，由该公司出具收据。
另查，2014年7月15日，延吉市房产管理局出具责令改正通知书，认定该公司在未取得商品房预售许可证而进行销售，违反城市商品房预售管理办法，责令进行改正。
认定上述事实的证据有：购房协议书、收据、企业信息、责令改正通知书及原告的陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，新里程房地产公司与亓凤祥签订的订购协议书，虽然名为订购协议及优先选定房号的保证，但实为商品房预售协议，新里程房地产公司在未取得涉案房屋商品房预售许可证等相关手续的情况下预售房屋，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，属于违反法律的强制性规定，其合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，亓凤祥请求新里程房地产公司返还订购款50000元并支付利息（自2014年1月25日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边新里程房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告亓凤祥返还购房款50000元并支付利息（自2014年1月25日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告延边新里程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 边万龙
审判员 张妍妍
二〇一六年五月三日
书记员 全慧玲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初39号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2003年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元，于2013年6月16日被减刑释放。2015年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月16日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人唐永平、王宗宝，山东圣龙律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人王发义及其辩护人唐永平、王宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年3月2日6时许，被告人王某窜至寿光市圣城街道东公孙村孔某租住房内进行盗窃时被发现，该用手电筒式电棍对孔某殴打，并持水泥块对孔某实施威胁，抗拒孔某抓捕，后骑电动三轮车逃跑。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某入户盗窃他人财物并为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实提出其只是实施盗窃行为而没有使用威胁和暴力的辩解意见。其辩护人提出被告人王发义的行为应定性为盗窃罪而不应认定为转化抢劫，且系盗窃未遂及被告人归案后如实供述自己的罪行，请求依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年3月2日6时许，被告人王某窜至寿光市圣城街道东公孙村孔某租住房内进行盗窃时被发现，后该用随身携带的手电筒式电棍对孔某进行恐吓，并持水泥块对孔某进行威胁，以抗拒抓捕，后骑电动三轮车逃跑。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、物证
物证照片证实，被告人王某作案时所用的手电筒式电棍及钳子的外形和特征。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表证实，本案系孔某报警而案发。
（2）抓获经过证实，被告人王某系被公安机关抓获到案。
（3）人口信息证实，被告人王某的身份情况。
（4）扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押作案工具宝盛达牌电动车三轮车一辆。
（5）（2003）青刑初字第297号刑事判决书证实，被告人王某于2003年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元。
3、被害人陈述
孔某证实，2015年3月2日6时30分许，其在租住房子的里屋睡觉，听到有人走动就起身去看，发现一名男子走到桌子旁准备偷东西，就喊了一声“干啥”，那名男子转身就跑，其就去追。在外屋，那名男子从身上拿出一个小手电筒式的电棍子朝其比划，并对其说“别动，往后退”，其没有听，那名男子拿着电棍朝其的手比划了一下，其就退了回来，并顺手从屋里拿了菜刀追。在屋门口，那名男子拿着水泥块和扫帚杆跟其说“别出来，出来就砸你”，其就回了屋，那名男子趁机骑着一辆绿色电动车跑了的事实。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录及照片证实，被告人王某对抢劫作案地点进行辨认的事实。
（2）孔某被抢劫现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，被害人孔某被抢劫现场的概况。
（3）现场检测报告书证实，经对被告人王某胶体金法检测，被告人王某的检测样本结果呈甲基安非他明阴性。
5、被告人供述和辩解
王某在公安机关供述，2015年3月的一天早上6时许，其骑着电动车三轮车出来想偷点东西，当走到寿光市东公孙村村东大棚区的一个院门口处时，发现大门用铁链拧着，感觉这户家里没人，就用钳子把铁链子拧开，放心大胆的推着电动三轮车进了院子。其进了最西边的一个房屋，发现里面有一个套间，刚进套间，就听到有人说“谁啊？干什么的”，其吓了一跳，扭身就走，一个人从床上起来追其，其就拿出随身带着的手电筒连续按着开关吓唬他，那个人拿刀来砍其，其就用手电筒挡，可能碰到他了。其退到了院子里，那个人还想追，其就捡起一块水泥板跟他说“别过来，过来就擖死你”，那个人就停下了，其就骑着电动三轮车跑了。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某系累犯，应当从重处罚。该系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对其辩护人提出的该系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。被害人孔某的陈述与被告人王某在公安机关的供述相互印证，足以证实被告人王某以盗窃为目的进入供人生活且与外界相对隔离的出租房内，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为应认定为入户抢劫，对被告人王某及其辩护人提出的该行为应认定为盗窃罪而不应认定为抢劫罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。作案工具依法予以没收。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2025年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具被告人王某所有的电动三轮车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 禹 东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执451号
申请执行人黑河市银信小额贷款有限公司。
被执行人赵岩，男，1978年7月4日出生，满族。
本院在执行申请执行人黑河市银信小额贷款有限公司与被执行人赵岩民间借贷纠纷执行一案中，申请人黑河市银信小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷文强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第852号
罪犯张文忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年2月16日作出(2012)沙刑初字第23号刑事判决，以被告人张文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得一季度表扬，现累计奖分109分。建议对罪犯张文忠予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关认为，罪犯张文忠减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得表扬奖励一次，自2012年5月至2015年4月考核累计得分109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2007年2月8日被原中卫市城区人民法院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2011年5月11日起至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费连友，男，1951年7月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市公安局。住所地：大石桥市哈大路中段。
再审申请人费连友因诉被申请人大石桥市公安局治安行政处罚一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费连友申请再审称：费连友去北京上访，误入中南海周边，被辖区府右街派出所送到久敬庄分流中心。这期间费连友没有在中南海周边滞留，更没有做出违反治安管理、扰乱公共场所秩序的违法行为。大石桥市公安局认定费连友扰乱公共秩序进行行政处罚的事实不清，证据不足。故请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882行初30号、营口市中级人民法院（2016）辽08行终199号行政判决、大石桥市公安局营公（大）行罚决字[2015]第1448号公安行政处罚决定，给予行政赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，大石桥市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，大石桥市公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和询问笔录等证据，认定费连友到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚。大石桥市公安局在处罚幅度内依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回费连友的诉讼请求，并无不当。
综上，费连友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回费连友的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
代理审判员 王晓曦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费连友，男，1951年7月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市公安局。住所地：大石桥市哈大路中段。再审申请人费连友因诉被申请人大石桥市公安局治安行政处罚一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。费连友申请再审称：费连友去北京上访，误入中南海周边，被辖区府右街派出所送到久敬庄分流中心。这期间费连友没有在中南海周边滞留，更没有做出违反治安管理、扰乱公共场所秩序的违法行为。大石桥市公安局认定费连友扰乱公共秩序进行行政处罚的事实不清，证据不足。故请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882行初30号、营口市中级人民法院（2016）辽08行终199号行政判决、大石桥市公安局营公（大）行罚决字[2015]第1448号公安行政处罚决定，给予行政赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，大石桥市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，大石桥市公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和询问笔录等证据，认定费连友到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚。大石桥市公安局在处罚幅度内依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回费连友的诉讼请求，并无不当。综上，费连友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回费连友的再审申请。审 判 长  张祥楹审 判 员  刘 毅代理审判员  王晓曦二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑 懿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1231号
上诉人（原审被告）：谢小春，女，1972年5月4日出生，汉族，住广西柳州市，
被上诉人（原审原告）：广东海信冰箱营销股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号3楼，统一社会信用代码：91440606086807103G。
法定代表人：贾少谦。
上诉人谢小春因与被上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4065号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系劳动合同纠纷，应根据方便职工的原则确定劳动争议管辖权，且本案被告住所地及合同履行地均在柳州市，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送柳州市柳北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人系用人单位，其住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1231号上诉人（原审被告）：谢小春，女，1972年5月4日出生，汉族，住广西柳州市，被上诉人（原审原告）：广东海信冰箱营销股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号3楼，统一社会信用代码：91440606086807103G。法定代表人：贾少谦。上诉人谢小春因与被上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4065号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系劳动合同纠纷，应根据方便职工的原则确定劳动争议管辖权，且本案被告住所地及合同履行地均在柳州市，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送柳州市柳北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人系用人单位，其住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月十四日书 记 员  陈君颖
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初651号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被道县公安局刑事拘留，2016年11月14日被道县公安局取保候审，2016年11月17日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月24日经本院决定对被告人唐某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月10日晚上，唐某甲约被告人唐某某、唐某宗等人到道县潇水南路转盘一家酒店吃晚饭。晚饭时，五人共喝了二斤半白酒。被告人唐某某喝了半斤白酒。饭后被告人唐某某驾驶湘M3GP**小小型汽车搭乘唐某甲、唐某宗从道县潇水南路转盘往道县步步高十字路口方向行驶。20时22分，当车途径道县邮政局十字路口路段时被交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为126.23/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人唐某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人唐某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人唐某某的供述及辩解、证人唐某甲的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人唐某某认罪悔罪，对被告人唐某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7102执异1号
异议人（被执行人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段，住所地哈尔滨市南岗区铁路街1号。
主要负责人：孙成祥，该段段长。
委托诉讼代理人：欧伟荣，该段法律顾问。
申请执行人：牡丹江中天药业有限责任公司。住所地牡丹江市西安区温春镇农校院内。
法定代表人：侯影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
在本院执行牡丹江中天药业有限责任公司与牡丹江市铁路日升广告有限责任公司承揽合同纠纷执行回转一案中，因被执行人牡丹江市铁路日升广告有限责任公司已注销，本院于2018年7月20日依法裁定变更中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段（以下简称哈尔滨客运段）为被执行人。异议人哈尔滨客运段于对该变更裁定不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，根据哈尔滨铁路局《铁路局、局党委关于进一步优化调整运输站段布局及机构编制的通知》、《关于深化完善运输生产力布局的通知》、《关于公布运输业站段行政机构设置定员编制的通知》等文件精神，牡丹江市铁路日升广告有限责任公司隶属于哈尔滨铁路局牡丹江客运段，而非哈尔滨客运段，故不应将其列为本案被执行人。
本院查明，牡丹江市铁路日升广告有限责任公司于2012年5月4日经牡丹江市工商行政管理局核准注销。哈尔滨客运段牡丹江经济贸易公司向牡丹江市工商行政管理局出具的承诺函称，注销后的牡丹江市铁路日升广告有限责任公司的全部资产及人员和债权、债务由哈尔滨客运段牡丹江经济贸易公司负责承接和承担。同日，哈尔滨客运段牡丹江经济贸易公司也被牡丹江市工商行政管理局核准注销。工商登记载明哈尔滨客运段牡丹江经济贸易公司注销后，其公司全部资产及全部职工和债权、债务一并由哈尔滨铁路局哈尔滨客运段（现更名为中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段）负责承接和承担。以上事实有牡丹江市工商行政管理局的档案材料为证。
本院认为，牡丹江客运段的撤销与成立，是中国铁路哈尔滨局集团有限公司为优化调整运输站段布局，完善运输生产力布局而进行的公司内部调整，并未改变牡丹江市铁路日升广告有限责任公司和哈尔滨客运段牡丹江经济贸易公司在工商核准注销时对二公司债权债务的承继关系，哈尔滨客运段作为二公司核准注销时债权债务的承继者，应承担相应的民事责任，其就此提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨铁路运输中级法院申请复议。
审 判 员 彭安民
审 判 员 潘 华
审 判 员 康迎春
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 启
书 记 员 李雪松
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初531号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王强胜，男，于1992年1月15日出生，汉族，中专文化，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害于2018年5月29日被定边县公安局抓获。因涉嫌故意伤害，于2018年6月5日被太康县公安局刑事拘留。于2018年6月15日被太康县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月10日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人王强胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人王强胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年1月9日18时许，在太康县转楼乡老乡购物广场内，被告人王强胜与被害人周某及周某的儿子周习华因买卖东西发生争执。争执中被告人王强胜先是和周习华相互辱骂，辱骂中被害人王强胜拿盛肉的盘子砸周习华，双方开始撕打。厮打过程中被害人周某用超市的搓斗从被告人王强胜身后击打王强胜头部，王强胜转身后用拳脚击打周某身体，后被人拉开。经鉴定，被害人周某左侧第6、7肋骨不完全骨折，属轻伤二级。民事已赔偿10万元。所举证据有书证、证人证言、鉴定意见、协议书及被告人供述等。据此，认定被告人王强胜之行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人王强胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月9日18时许，在太康县转楼乡老乡购物广场内，被告人王强胜与被害人周某及周某的儿子周习华因买卖东西发生争执。争执中被告人王强胜先是和周习华相互辱骂，辱骂中被害人王强胜拿盛肉的盘子砸周习华，双方开始撕打。厮打过程中被害人周某用超市的搓斗从被告人王强胜身后击打王强胜头部，王强胜转身后用拳脚击打周某身体，后被人拉开。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，被害人周某属轻伤二级。案发后双方民事部分已和解。
对上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、前科证明、鉴定意见等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王强胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强胜当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且双方已达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人王强胜认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人王强胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一八年七月十九日
书记员 王永红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1677号
原告：陕西省社会科学院。住所地：西安市含光南路177号。
法定代表人：任宗哲，具体职务不详。
委托代理人：杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西省社会科学院诉被告吴某某、朱�某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省社会科学院撤回起诉。
本案案件受理费5283元，减半后由原告承担2641.5元。
审判长 宁 莎
审判员 李晓婷
审判员 郝 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 武 月
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2942号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛丽建。
被执行人陈芬，女，1969年12月1日出生，汉族。
被执行人陈孔泉，男，1965年2月19日出生，汉族。
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芬、陈孔泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）闽0181民初2014号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80万元等。
本院于2016年9月27日立案执行后，依法向被执行人陈芬、陈孔泉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人陈芬、陈孔泉与本院（2015）融执字第2809号一案被执行人陈芬、陈孔泉相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2014号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月十八日
书记员 薛正坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第584号
申请执行人：唐山银行股份有限公司
被执行人：唐山市宏飞商贸有限公司、唐山市丰润区博剑金属材料配送有限公司、唐山市丰润区京润新型建材厂、王贺金、李振林、王少喜
唐山银行股份有限公司与唐山市宏飞商贸有限公司、唐山市丰润区博剑金属材料配送有限公司、唐山市丰润区京润新型建材厂、王贺金、李振林、王少喜金融借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）南民初字第639号调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐山市宏飞商贸有限公司、唐山市丰润区博剑金属材料配送有限公司、唐山市丰润区京润新型建材厂、王贺金、李振林、王少喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山银行股份有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山市宏飞商贸有限公司、唐山市丰润区博剑金属材料配送有限公司、唐山市丰润区京润新型建材厂、王贺金、李振林、王少喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市宏飞商贸有限公司、唐山市丰润区博剑金属材料配送有限公司、唐山市丰润区京润新型建材厂、王贺金、李振林、王少喜有新的财产线索，申请执行人唐山银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：赵北朋
浙江省义乌市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2665号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。
法定代表人朱浩乐。
被执行人鲍建明，男，1969年2月4日出生，住义乌市。
被执行人朱晓萍，女，1969年12月26日出生，住义乌市。
被执行人周冬军，女，1972年8月26日出生，住义乌市。
被执行人王伟东，男，1969年1月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人鲍建明等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人鲍建明与他人共有的坐落于义乌市向阳村37号的房产被本院另案查封，且正在处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）浙0782执2665号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。法定代表人朱浩乐。被执行人鲍建明，男，1969年2月4日出生，住义乌市。被执行人朱晓萍，女，1969年12月26日出生，住义乌市。被执行人周冬军，女，1972年8月26日出生，住义乌市。被执行人王伟东，男，1969年1月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人鲍建明等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人鲍建明与他人共有的坐落于义乌市向阳村37号的房产被本院另案查封，且正在处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8927号
原告：许军辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：朱锋辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：王桂良，男，1965年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告许军辉与被告朱锋辉、王桂良民间借贷�纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱锋辉偿还原告借款本金5万元及违约金（自起诉之日起按月利率1.5%的标准支付违约金）；二、被告王桂良对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月14日，被告朱锋辉由被告王桂良担保向原告许军辉借款5万元，并出具借条一份，约定若逾期归还，则按照日万分之五的标准计算违约金，并承担债权人实现债权的费用。后该款经原告催讨无果。现原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告许军辉借款5万元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。
二、被告王桂良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1113元，由被告朱锋辉、王桂良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当�上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 戴剑锋
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈含嫣
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初第878号
原告田某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告田某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告田扬扬未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 解希军
二〇一三年六月十四日
书记员 李光祥
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1154号
原告：宜宾市南溪区罗龙街道柏木社区村民委员会。地址：南溪区罗龙街道柏木社区。
负责人：舒永贵，职务：主任。
委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告：陈忠祥，男，汉族，1972年3月26日出生。
委托诉讼代理人：潘国容，女，汉族，系被告陈忠祥妻子。
原告宜宾市南溪区罗龙街道柏木社区村民委员会（以下简称罗龙柏木村委会）与被告陈忠祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙柏木村委会委托诉讼代理人李敏、被告陈忠祥及其委托诉讼代理人潘国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙柏木村委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地使用权租赁合同》；2、判决被告按合同约定支付2015年6月1日起至2016年6月30日止共计13个月的土地租赁租金103016元和利息（按银行同期贷款利率计算），并按合同约定承担违约金20万元，用于土地复耕；3、判决被告支付诉讼期间至完全归还租赁土地时止的租金，并从2016年7月1日起至完全归还租赁土地时止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经村民同意，以原告的名义将村民的承包土地流转给被告经营种植业、养殖业及相关配套临时建筑物。原、被告及村民共同协商一致后，原、被告于2010年5月签订了《土地使用权租赁合同》，合同期限为19年，从2010年6月1日起至2029年5月31日止。约定每年的租金为96530.50元，由被告于每年的6月30日前支付，实行先交租金后使用土地。双方还约定违约金20万元等。合同签订后一段时间，双方按照合同约定履行了各自的权利义务。2012年因公路修建，占用了被告少量租赁土地，经双方测量确认将租金减为每年95092元。但从2015年起，被告未在约定的期限即2015年6月30日前支付租金，原告多次催收未果。
被告陈忠祥答辩意见如下：2015年我没支付土地承包费的原因是：2013年该村在新农村建设的时候，村书记给我打电话讲，需在我修建的养鱼塘里抽水，待明年开春后另行放水到我的池塘里补上，其结果是村里没有履行承诺，导致我鱼塘少水，死鱼8000斤左右。2013年5月21日，我找罗龙镇政府领导解决，将损失报告交给了镇政府，但至今未得到解决，我无钱支付土地流转费。另外，新农村的居住生活用水也排放到我的鱼塘里，因污染严重，又导致养鱼的成活率降低，死亡率增高，成本增大。
本院经审理认定事实如下：对原、被告身份证复印件、原、被告签订的《土地使用权租赁合同书》、原告提供的《说明》一份，原、被告均无异议，本院予以确认。以上证据证实了原告经村民同意，将村民的承包土地流转给被告经营种植业、养殖业及相关配套临时建筑物。原、被告于2010年5月签订《土地使用权租赁合同》，合同约定租赁期限为19年，从2010年6月1日起至2029年5月31日止。约定每年的租金为96530.50元，先交租金后使用土地，被告于每年的6月30日前支付。合同还约定违约金20万元等。2012年因修建公路，占用被告少量租赁土地，经双方测量确认面积为172.56亩，每年租金为95092元。
被告对原告提供的第4组证据，即柏木社区垂钩中心2013年流转土地情况表7张，以证明柏木社区代农户流转土地给被告的事实和发放租赁土地租金的情况，被告认为是原告内部问题，与自己无关。对于这组证据，本院认为证实了原告经村民同意后，将村民的承包土地流转给被告的真实性，这组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
原告对被告提供的第1组证据，结婚证、营业执照复印件，以证明委托代理人与被告系夫妻关系，共同经营企业。第五组证据收条（复印件）一份，以证明现在实际租赁土地面积为172.56亩，对这两组证据，原告无异议，本院予以确认；对第2组证据，信访事项实体性受理告知书复印件二份，以证明被告多次找村、镇两级解决被告答辩中陈述的问题，因相互推诿，至今未解决。第3组证据，企业投资项目备案通知书一份，以证明被告是招商引资来做养殖业的。第4组证据，申请三份，以证明被告多次找有关部门汇报损失，要求予以赔偿未果。原告对以上被告出示的第2组证据，以与本案无关联性和信访记录证实被告养鱼塘是因高密度养殖，加上连续高温缺氧造成的死鱼，因此与原告无关。第3组证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。第4组证据，原告以申请是被告自己书写，与本案无关。本院认为，对被告提供的第2组、第3组、第4组证据，不能证实被告养鱼塘死鱼是因原告的过错造成，故本院不予支持。
庭审中，原、被告双方均确认土地租赁费给付至2015年5月31日。
本院认为，原告在经村民同意后，将村民承包土地流转于被告主要从事养殖业，符合法律规定，为此，原、被告签订《土地使用权租赁合同书》，合法有效，应按合同约定执行，故原告要求被告给付2015年6月1日起至2016年6月30日止共计103016元以及从2016年7月1日起至2017年6月30日止的95092元土地租赁费的请求，本院予以支持。原告要求与被告解除《土地使用权租赁合同书》，并按合同约定承担20万元违约金的诉讼请求，因被告是原告招商引资过来做养殖业，投资大，被告在经营中与原告以及相邻产生了矛盾未得到解决，便以拒付土地租赁费方式处理问题欠妥，但本意不是要违约或解除合同，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出的纠纷问题，可通过法律途径依法解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告陈忠祥于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市南溪区罗龙街道柏木社区村民委员会2015年6月1日起至2016年6月30日止土地租赁费103016元以及2016年7月1日起至2017年6月30日止的土地租赁费95092元；
二、驳回原告宜宾市南溪区罗龙街道柏木社区村民委员的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取计2292元，由原告宜宾市南溪区罗龙街道柏木社区村民委员会负担791元，由被告陈忠祥负担2131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 罗介英
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执350号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津宁铄商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2015。
法定代表人肖妹珠，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1407。
法定代表人游鸿斌，总经理。
被执行人陈楷。
被执行人郑小燕。
被执行人肖佛平。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津宁铄商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈楷、郑小燕、肖佛平借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2015年3月11日作出（2014）二中民二初字第578号民事判决，已经发生法律效力，因天津宁铄商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈楷、郑小燕、肖佛平未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年4月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津宁铄商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈楷、郑小燕、肖佛平在银行的存款7999183.33元及迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人肖佛平以其与被执行人郑小燕的夫妻共同财产对被执行人天津宁铄商贸有限公司上述给付事项承担连带给付责任；
三、冻结、扣划被执行人天津宁铄商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈楷、郑小燕、肖佛平应承担的案件受理费人民币80763元，执行费79520元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津宁铄商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈楷、郑小燕、肖佛平应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕守一
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3226号
原告：赵勉，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司总经理，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：熊卫东，男，1972年10月22日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。
原告赵勉（以下简称原告）诉被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权证违约金（从2014年9月2日起暂计算至2016年5月1日止为45227元，2016年5月1日至实际办好之日据实计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的融程花园酒店项目的房屋，被告未按合同约定为原告办理好房屋所有权证。原告认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告擅自变更规划，造成无法办理房屋所有权证，应当按合同约定向原告支付逾期办证的违约金；原告对涉案房屋的逾期办证已提起过诉讼，法院已依法判令被告支付原告前段逾期办证的违约金；希望被告采取积极措施，为原告早日办理好房屋所有权证。
本院经审查，2009年3月13日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市××路××号融程花园酒店项目中第1幢N单元1222号房，房屋总价房款为743872元；出卖人应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告未按照约定办理房屋所有权证。2014年9月16日，原告第一次向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理房屋权证的违约金（其中自2012年11月19日起至2014年9月1日止为49169.9元，此后至权证办好之日按实际天数另行计算）。2014年11月20日，本院作出判决，酌情调整按照已付购房款的百分之一计算逾期办证的违约金，遂判决：一、被告支付原告逾期办证违约金7438.72元（自2012年12月1日起至实际办妥之日止的违约金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上述判决，上诉于长沙市中级人民法院，该院二审判决将被告应支付的违约金进行了调整，由被告按已付房款日万分之一的标准支付2012年12月1日至起诉之日止的违约金，遂判决：一、维持本院一审判决第二项；二、变更本院判决第一项为：被告支付原告逾期办证违约金48723.6元。2016年5月27日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，针对原告第一次起诉，本院作出的判决第一项明确被告支付违约金的时间段为自2012年12月1日起至实际办妥房屋所有权证之日止。长沙市中级人法院作出的二审判决对本院判决的第一项予以改判，将违约金计算标准调整为按已付房款的日万分之一，计算的时间段为自2012年12月1日至原告第一次起诉之日，该项二审判决系对原告主张的计算至房屋所有权证办好之日止的违约金作出的裁判，且二审判决维持了本院一审判决的第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。因此，原告诉请逾期办证违约金的事项已经本院及长沙市中级人民法院审理，且涉案的二审判决业已发生法律效力，原告基于同一事实再次向本院提起诉讼,构成重复诉讼,不应再行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵勉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱利人
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐梦苑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3226号原告：赵勉，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣兴，董事长。委托诉讼代理人：陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司总经理，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：熊卫东，男，1972年10月22日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。原告赵勉（以下简称原告）诉被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权证违约金（从2014年9月2日起暂计算至2016年5月1日止为45227元，2016年5月1日至实际办好之日据实计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的融程花园酒店项目的房屋，被告未按合同约定为原告办理好房屋所有权证。原告认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告擅自变更规划，造成无法办理房屋所有权证，应当按合同约定向原告支付逾期办证的违约金；原告对涉案房屋的逾期办证已提起过诉讼，法院已依法判令被告支付原告前段逾期办证的违约金；希望被告采取积极措施，为原告早日办理好房屋所有权证。本院经审查，2009年3月13日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市××路××号融程花园酒店项目中第1幢N单元1222号房，房屋总价房款为743872元；出卖人应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告未按照约定办理房屋所有权证。2014年9月16日，原告第一次向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理房屋权证的违约金（其中自2012年11月19日起至2014年9月1日止为49169.9元，此后至权证办好之日按实际天数另行计算）。2014年11月20日，本院作出判决，酌情调整按照已付购房款的百分之一计算逾期办证的违约金，遂判决：一、被告支付原告逾期办证违约金7438.72元（自2012年12月1日起至实际办妥之日止的违约金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上述判决，上诉于长沙市中级人民法院，该院二审判决将被告应支付的违约金进行了调整，由被告按已付房款日万分之一的标准支付2012年12月1日至起诉之日止的违约金，遂判决：一、维持本院一审判决第二项；二、变更本院判决第一项为：被告支付原告逾期办证违约金48723.6元。2016年5月27日，原告再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，针对原告第一次起诉，本院作出的判决第一项明确被告支付违约金的时间段为自2012年12月1日起至实际办妥房屋所有权证之日止。长沙市中级人法院作出的二审判决对本院判决的第一项予以改判，将违约金计算标准调整为按已付房款的日万分之一，计算的时间段为自2012年12月1日至原告第一次起诉之日，该项二审判决系对原告主张的计算至房屋所有权证办好之日止的违约金作出的裁判，且二审判决维持了本院一审判决的第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。因此，原告诉请逾期办证违约金的事项已经本院及长沙市中级人民法院审理，且涉案的二审判决业已发生法律效力，原告基于同一事实再次向本院提起诉讼,构成重复诉讼,不应再行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵勉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱利人二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐梦苑
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1288号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区。
被执行人：赵海林,住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海林借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行，现申请执行人向本院表示同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月三十日
代理书记员 罗 可
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保393号
申请人：长春畅锋光电科技发展有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：黄保健，总经理。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被申请人：长春晟豪装饰有限公司，住所地长春南关区。
被申请人：刘莹，女，汉族，1984年9月28日出生，住长春市南关区。
被申请人：丁士哲，男，汉族，1982年1月6日出生，住长春市宽城区。
长春畅锋光电科技发展有限公司与长春晟豪装饰有限公司、刘莹、丁士哲买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春晟豪装饰有限公司、刘莹、丁士哲名下银行帐户存款人民币190000元或查封相应等值财产。并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春晟豪装饰有限公司、刘莹、丁士哲名下银行帐户存款人民币190000元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常 菁
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨相力