wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第31号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人林立尧，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人余小英，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人林立尧、余小英征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年8月14日作出的古计生征决字（2014）第（11024）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币68796元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年12月1日作出（2014）古执审字第61号行政裁定书准予强制执行并于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出（2014）古执审字第61号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年1月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人林立尧、余小英目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第61号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年一月十六日
书记员 黄 达
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第17号
原告:程凯，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省石首市，现住宁波市北仑区。
被告：张安，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告程凯与被告张安房屋租赁合同纠纷一案中，原告程凯于2010年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张安的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程凯撤回对被告张安的起诉。
本案受理费8485元，减半收取4242.50，由原告负担。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 张丽丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1130号
原告匡盈赞，男。
委托代理人朱斌才，双峰县花门法律服务所法律工作者。
被告双峰县花门镇大山村马竹村民组。
诉讼代表人匡少梅，该组组长。
原告匡盈赞与被告双峰县花门镇大山村马竹村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序，于2014年12月22日对本案进行公开开庭审理，代理书记员彭文彬担任法庭记录。原告匡盈赞的委托代理人朱斌才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匡盈赞诉称：原告于2012年农历12月26日承包了被告马竹组的大皂坑水塘养鱼，承包期五年，年承包金500元，并交清了五年的承包款2500元给被告，但2014年4月8日被告与娄衡高速公路第二合同段项目部签订临时用地租用合同，连同原告承包的2.68亩水塘在内的10亩土地出租用作拌合场、工棚，租期自2014年4月8日到2017年4月8日；项目部将相关款项45万元支付给了被告，被告却拒付应付给原告的一年青苗补偿费、三年产值补偿费22512元（2.68亩×2100亩／年×1年＋2.68亩×2100亩／年×3年），请求法院依法判令被告迅速给付原告款项22512元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的事实请求，向法庭提交了下列证据：
1、花门镇大山村村民委员会证明，用以证明原告于2012年农历12月26日通过竞标，取得了大山村马竹组大皂坑塘的承包权，承包期为五年，并当场交清了五年的承包费2500元的事实；
2、王和平的证人证言，用以证明原告承包了被告的大皂坑塘，被告连同大皂坑水塘在内的土地出租给娄衡高速公路第二合同段项目部后，原告未得到青苗补偿费、产值补偿费的事实；
3、双政办发（2014）8号文件，用以证明按《娄衡高速公路（双峰段）临时用地使用和管理规定》，水塘的青苗补偿费标准为2100元／亩、临时用地土地补偿标准鱼塘为2100元／亩.年的事实；
4、《娄衡高速公路临时用地租用合同》，用以证明被告与娄衡高速公路第二合同段项目部签订临时用地租用合同，将10亩土地（含原告承包的水塘2.68亩）出租，租用土地补偿包括青苗补偿费、三年产值补偿费、水系恢复费、租用期满土地整理及复垦费，租用土地补偿费总额45万元，含租用原告2.68亩承包水塘的一年青苗补偿费5268元、三年产值补偿费16884元的事实。
被告双峰县花门镇大山村马竹村民组未作书面答辩，也未提交证据至法庭。
经审查，原告的证据来源和形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告匡盈赞系双峰县花门镇大山村马竹村民组成员，2013年2月6日（农历2012年12月26日）原告以竞标方式取得了被告双峰县花门镇大山村马竹村民组大皂坑水塘的承包权，用于养鱼，承包期为五年，每年承包费500元，原告当即支付了五年的承包费2500元给被告；2014年4月8日，被告与娄衡高速公路第二合同段项目部签订临时用地租用合同，出租被告的10亩土地（含原告承包被告的水塘2.68亩）给项目部作拌合场、工棚，租用期限自2014年4月8日至2017年4月8日，原告等组民均在合同上签字认可。租用合同约定，租用方应付被告的土地补偿款包括青苗补偿费、三年产值补偿费、水系恢复费、期满后土地整理复垦费共45万元。签订合同后，租用方娄衡高速公路第二合同段项目部将土地补偿款45万元通过花门镇人民政府付到了被告指定的王和平账户上，包括原告承包的大皂坑水塘2.68亩的一年青苗补偿费2100元／亩×2.68亩＝5268元、三年产值补偿费2100元／亩.年×2.68亩×3＝16884元，计22512元，但被告一直不予支付给原告，原告遂诉至法院，要求被告迅速支付土地补偿款22512元给原告。
本案争议的焦点是：被告应否支付土地补偿款22512元给原告。
本院认为：原告与被告之间的大皂坑水塘承包合同合法有效，原告依约支付了五年的全部承包费，后被告与娄衡高速公路第二合同段项目部签订临时用地租用合同，租用合同期限在承包合同的剩余期限内，原告等全体村民组成员在租用合同上签字认可，原、被告业已解除了承包合同，但原告有权依法获得承包地被占用的相关土地补偿款即青苗补偿费、产值补偿费。因此，对原告要求被告支付承包土地被占用的租用土地补偿款22512元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告双峰县花门镇大山村马竹村民组支付原告匡盈赞承包地被占用的土地补偿款一年青苗补偿费5268元、三年产值补偿费16884元共计22512元，该款限本判决生效后十日内支付至本院账号18-600901040005335上（收款单位名称：双峰县人民法院，开户行：中国农业银行双峰县支行）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告双峰县花门镇大山村马竹村民组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9662号
原告：季红，女，1974年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告：严庆光，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县新侨乡新侨村西瑶上1号，现羁押于上海市杨浦区看守所。原告季红诉被告严庆光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季红的委托诉讼代理人季克华和被告严庆光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季红提出诉讼请求：要求被告支付房屋使用费,按照每月人民币(以下币种均为人民币)7000元的标准，自2016年1月15日至2016年4月14日。事实和理由：系争房屋位于上海市杨浦区翔殷路XXX号，产权人系海军东海舰队。产权人将房屋出租给上海善鸿工贸有限公司(以下简称善鸿公司)，善鸿公司将房屋转租给原告，原告再将房屋转租给被告，租赁期自2014年10月15日至2015年10月14日，每月租金7000元，原告收取被告押金5000元。合同到期后，原告同意再给被告三个月的使用期，至2016年1月14日。但使用期结束后，原告多次要求被告迁出并返还租赁的房屋，被告不予同意，并拒绝支付三个月的使用费共计21,000元，扣除原告处的押金5000元，被告尚欠原告使用费16,000元。被告严庆光辩称：原告在签订租赁合同前收取了被告18,000元的转让费，应当退回被告。如果原告已向善鸿公司支付了2016年1月之后的租金，那么被告可以向原告支付使用费。但据被告所知，产权人已免除所有承租户6个月的租金，且其余20余户租户都没有支付2016年之后的租金，故原告诉请，被告不同意。本院经审理认定事实如下：租赁房屋位于上海市杨浦区翔殷路XXX号，系海军东海舰队房地产管理处对外经营管理的商业用房。2013年10月，该管理处将上海市杨浦区翔殷路XXX-
XXX号商业用房出租给善鸿公司。2014年10月8日，善鸿公司将上海市杨浦区翔殷路XXX号沿街商铺一间出租给原告，合同期自2014年10月15日至2016年10月14日。2014年10月15日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期自2014年10月15日至2015年10月14日，每月租金7000元，押金5000元(押金待租赁期满后归还被告)，合同还约定了其他事项。租赁合同签订后，被告支付了押金5000元，双方按约履行至2015年10月14日合同期满。之后，被告继续使用该商铺，原告收取被告租金至2016年1月14日。2016年5月，被告因涉嫌销售伪劣产品罪被羁押。2016年6月8日，原告具状来院，要求被告迁出并返还租赁的房屋、支付2016年1月15日至实际迁出之日的使用费及支付赔偿金等。后变更诉请如上所诉。以上事实，由《房屋租赁合同》两份、海军东海舰队房地产管理处证明、上海市杨浦区人民检察院起诉书副本及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认有效。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案被告在租赁合同到期后继续租赁使用该房屋，并支付了三个月房租至2016年1月14日，原告也予以接受，故双方在合同到期后系不定期租赁关系。原告要求被告按照原租赁合同约定的租金标准继续支付2016年1月15日至2016年4月14日的使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。被告交付的押金5000元，原告主张在欠租中抵扣，对被告有利，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告严庆光应自本判决生效之日起十日内支付原告季红自2016年1月15日至2016年4月14日的房屋使用费人民币16,000元(押金人民币5000元已抵扣)。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由被告严庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3553号
申请执行人苏德镜，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人钟传钦，男，1943年3月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01117号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人苏德镜与被执行人钟传钦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人钟传钦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钟传钦缴纳执行款900000元及利息；二、负担案件受理费6400元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟传钦的财产情况，已将被执行人在另案中申请执行严传左、方高巨的案件中的执行款及温州市中级人民法院钟传钦的执行款共计722810.625元，申请执行人分配执行款29684元；发现被执行人钟传钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钟传钦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年一月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3553号申请执行人苏德镜，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人钟传钦，男，1943年3月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01117号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人苏德镜与被执行人钟传钦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人钟传钦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钟传钦缴纳执行款900000元及利息；二、负担案件受理费6400元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟传钦的财产情况，已将被执行人在另案中申请执行严传左、方高巨的案件中的执行款及温州市中级人民法院钟传钦的执行款共计722810.625元，申请执行人分配执行款29684元；发现被执行人钟传钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钟传钦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年一月十八日书记员  谢智慧
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初224号
原告：石家庄德邦物流有限公司
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
委托代理人：马玉甫，该公司职员。（详见委托书）
委托代理人：郑天翼，该公司职工。（详见委托书）
被告：河北顺盛铝合金模板有限公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告石家庄德邦物流有限公司（简称德邦物流）与被告河北顺盛铝合金模板有限公司（简称顺盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年7月4日由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉甫、郑天翼到庭参加诉讼，被告顺盛公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告德邦物流诉称，2014年10月30日原被告双方签订了货运代理服务合同，原被告双方业务合作以来，原告一直为被告提供运输服务，积极履行自己的义务，2015年2月至2015年7月被告在与原告的业务往来中产生了运费合计77397元，但被告至今未付。按照合同约定，被告应于货运的下月15日前结清运费，否则，每逾期一日，按应付款的0.5%向甲方支付滞纳金，故诉至法院，请依法判令被告支付原告货运费77397元及逾期付款滞纳金77397元，案件受理费由被告承担。
被告顺盛公司未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《货运代理服务合同》，由乙方委托甲方代理运输货物，合同有效期为一年，合同中约定了托运形式、代表条款、计量规则、价格条款、包装条款、结算与付款、相关责任与赔偿等。其中在结算与付款条款中约定：结算周期为30天，当月发生的货运代理服务费于下月10号对账，对账当月15号前乙方必须支付所有款项……；在相关责任与赔偿条款中约定：乙方无正当理由不按约定期限期限支付货运代理服务费和其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.5%的比例向甲方支付滞纳金……。合同签订后，原、被告开始义务往来。至今被告尚欠原告自2015年2月至2015年7月货运代理服务费共计77397元。庭审中，原告按照双方的约定，计算逾期付款滞纳金共计105225.75元，在被告应付的逾期付款滞纳金中，原告只主张滞纳金77397元。
以上有双方当事人陈述、货运代理服务合同、货运单出发联、货运联到达联、对账单予以证实。
本院认为，双方签订的《货运代理服务合同》是双方的真实意思表示，对其效力本院予以认定。原告为被告代理运送货物，被告应按照合同的约定及时与原告进行结算和付款，被告拖欠原告自2015年2月至2015年7月的货运代理服务费，系被告违约，应支付原告货运代理服务费77397元及逾期付款滞纳金，故对原告之请求，本院予以支持。对原告诉求逾期付款滞纳金的数额，在合同中，双方约定的比例过高，虽原告进行了适当减少，但还高于其货运代理服务费的30%，故其主张的逾期付款滞纳金应按所欠总货运代理服务费的30%计算，即（77397元×30%）23219.1元。被告顺盛公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一．被告河北顺盛铝合金模板有限公司于判决生效之日起15日支付原告石家庄德邦物流有限公司货运代理服务费77397元及逾期付款滞纳金23219.1元；
二、驳回原告石家庄德邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告河北顺盛铝合金模板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3396元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 李春涛
人民陪审员 鲁世添
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李玉玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终27号
�诉人（原审被告）窦松茹，女，1967年3月29日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人(原审原告)蒲凤英，女，1965年8月2日生，汉族，现住无极县。
上诉人窦松茹与被上诉人蒲凤英因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1350号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦松茹上诉称，其住所地在燕都花园，且被上诉人也一直在燕都花园居住，借款合同也是在燕都花园完成履行，因此，应将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地无约定，本案争议标的物为返还借款本金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省××县，故原审认定河北省无极县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终27号�诉人（原审被告）窦松茹，女，1967年3月29日生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人(原审原告)蒲凤英，女，1965年8月2日生，汉族，现住无极县。上诉人窦松茹与被上诉人蒲凤英因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1350号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦松茹上诉称，其住所地在燕都花园，且被上诉人也一直在燕都花园居住，借款合同也是在燕都花园完成履行，因此，应将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地无约定，本案争议标的物为返还借款本金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省××县，故原审认定河北省无极县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3109-1号
上诉人（原审被告）：张志伟，男，1983年11月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张何林（又名张某），男，1963年6月7日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）：安阳清河农业种植有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱晓立，男，1962年10月13日出生，汉族，无正式职业。
委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人张志伟、张何林、安阳清河农业种植有限公司因与被上诉人朱晓立民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志伟、张何林、安阳清河农业种植有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志伟、张何林、安阳清河农业种植有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费27440元，减半收取13700元，由上诉人张志伟、张何林、安阳清河农业种植有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十月十三日
书记员 张 莹
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3677号
原告：邓某1，女，2003年1月15日出生（公民身份号码×××），苗族，现住三亚市。
法定代理人：邓某2，女，1976年11月20日出生（公民身份号码×××），苗族，现住三亚市。系邓某1母亲。
委托诉讼代理人：严婷，海南建亚律师事务所律师。
被告：董金山，男，1987年6月20日出生（公民身份号码×××），黎族，三亚市人，现在海口监狱服刑。
原告邓某1诉被告董�山侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员罗立适用简易程序并于2018年6月26日不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严婷，被告董金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1089.4元；二、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金1万元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告对当时未满14周岁的原告多次实施强奸犯罪行为，2016年9月26日被告被抓，2017年8月24日三亚市城郊人民法院不公开开庭审理了被告涉嫌强奸案件，并于2018年1月3日作出判决，判决被告董金山犯强奸罪，判处有期徒刑7年。2015年，原告尚未年满14周岁，身体尚未发育完全，被告多次对此时年幼的原告实施强奸行为，不仅导致原告身体受到了持续性伤害，使原告不得不多次前往医院检查治疗阴道问题（感染阴道炎至今未痊愈），也对原告的精神造成了极大的伤害，致使原告无法像其他同龄女孩一样积极面对学校、面对社会。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董金山辩称，被告不存在多次强奸原告的事实，对于医疗费，因被告现在没有钱，等服刑出去后再赔偿，精神损失费被告需要考虑。
本院经审理认定如下事实，2015年，被告在明知原告时年未满十四周岁的情况下，多次与原告发生性关系。因涉嫌犯强奸罪，2016年9月被告被抓获，2018年1月3日，本院对被告涉嫌强奸罪一案作出（2017）琼0271刑初651号刑�判决，判决认定被告构成强奸罪，该判决已经生效。2018年4月17日，原告向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告主张因被告的性侵行为造成伤害，其多次前往医院检查、治疗，并提交检验报告单、诊断证明及收费票据，要求被告赔偿医疗费1089.4元及精神损害赔偿1万元。庭审中，被告对原告提交的证据表示无异议。
以上事实有（2017）琼0271刑初651号刑事判决书、检验报告单、诊断证明、收费票据以及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，争议焦点为原告的诉求是否成立。根据查明的事实，被告多次对原告性侵，构成强奸罪，被告的行为对原告造成伤害，应当承担侵权责任。诉讼中，原告提交检验报告单、诊断证明、收费票据作为证据要求被告赔偿医疗�1089.4元，被告对此无异议，本院予以确认，被告应当赔偿原告医疗费1089.4元。关于原告诉求被告赔偿精神损害赔偿金1万元的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被告的行为已经生效判决确定构成强奸罪，被判处有期徒刑七年，故原告要求被告赔偿精神损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董金山应自本判决生效之日起五日内向原告邓某1赔偿医疗费1089.4元；
二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38.62元（原告已预缴），由被告董金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗立
二〇一八年七月二十三日
书记员 王玲
附相关法律规定:
中华人民共和国侵权责任法
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。
被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0271民初3677号原告：邓某1，女，2003年1月15日出生（公民身份号码×××），苗族，现住三亚市。法定代理人：邓某2，女，1976年11月20日出生（公民身份号码×××），苗族，现住三亚市。系邓某1母亲。委托诉讼代理人：严婷，海南建亚律师事务所律师。被告：董金山，男，1987年6月20日出生（公民身份号码×××），黎族，三亚市人，现在海口监狱服刑。原告邓某1诉被告董�山侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员罗立适用简易程序并于2018年6月26日不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严婷，被告董金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1089.4元；二、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金1万元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告对当时未满14周岁的原告多次实施强奸犯罪行为，2016年9月26日被告被抓，2017年8月24日三亚市城郊人民法院不公开开庭审理了被告涉嫌强奸案件，并于2018年1月3日作出判决，判决被告董金山犯强奸罪，判处有期徒刑7年。2015年，原告尚未年满14周岁，身体尚未发育完全，被告多次对此时年幼的原告实施强奸行为，不仅导致原告身体受到了持续性伤害，使原告不得不多次前往医院检查治疗阴道问题（感染阴道炎至今未痊愈），也对原告的精神造成了极大的伤害，致使原告无法像其他同龄女孩一样积极面对学校、面对社会。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告董金山辩称，被告不存在多次强奸原告的事实，对于医疗费，因被告现在没有钱，等服刑出去后再赔偿，精神损失费被告需要考虑。本院经审理认定如下事实，2015年，被告在明知原告时年未满十四周岁的情况下，多次与原告发生性关系。因涉嫌犯强奸罪，2016年9月被告被抓获，2018年1月3日，本院对被告涉嫌强奸罪一案作出（2017）琼0271刑初651号刑�判决，判决认定被告构成强奸罪，该判决已经生效。2018年4月17日，原告向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告主张因被告的性侵行为造成伤害，其多次前往医院检查、治疗，并提交检验报告单、诊断证明及收费票据，要求被告赔偿医疗费1089.4元及精神损害赔偿1万元。庭审中，被告对原告提交的证据表示无异议。以上事实有（2017）琼0271刑初651号刑事判决书、检验报告单、诊断证明、收费票据以及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案事实清楚，争议焦点为原告的诉求是否成立。根据查明的事实，被告多次对原告性侵，构成强奸罪，被告的行为对原告造成伤害，应当承担侵权责任。诉讼中，原告提交检验报告单、诊断证明、收费票据作为证据要求被告赔偿医疗�1089.4元，被告对此无异议，本院予以确认，被告应当赔偿原告医疗费1089.4元。关于原告诉求被告赔偿精神损害赔偿金1万元的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被告的行为已经生效判决确定构成强奸罪，被判处有期徒刑七年，故原告要求被告赔偿精神损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董金山应自本判决生效之日起五日内向原告邓某1赔偿医疗费1089.4元；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38.62元（原告已预缴），由被告董金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  罗立二〇一八年七月二十三日书记员  王玲附相关法律规定:中华人民共和国侵权责任法第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2278号
原告：张春艳，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：宋建国，男，1965年4月22日出生，住贵州省织金县。
原告张春艳诉被告宋建国追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼、被告宋建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宋建国偿还原告为其代偿的本息共计37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月15日，被告宋建国以资金周转为由向王景芬借款30000元，该二人口头约定月利率为5%，未约定还款期限，原告为其借款提供担保。借款后被告仅偿付了几个月的利息。后经王景芬催要借款，原告于2018年2月13日代被告宋建国偿还了借款本息共计37000元，其中本金30000元，利息7000元系与王景芬协商后其按月利率2%收取的一年的利息。原告代偿后被告未向原告偿付。
被告宋建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的日期为2013年2月15日的借款单、2018年2月13日的支付凭证及收条，本院依法核实后对上列证据予以确认并在卷佐证，被告宋建国未质证系其未出庭放弃质证权利所致。
根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：
2013年2月15日，被告宋建国向王景芬借款30000元，原告为其借款提供保证担保。后因宋建国未履行还款义务，2018年2月13日，原告代被告向王景芬偿还了本息共计37000元，代偿后，被告未向原告还款。
本院认为，原、被告与案外人王景芬之间的借贷、担保的合同未违反法律规定，合同合法有效，原告向债权人王景芬履行担保的义务后，有权向债务人宋建国行使追偿的权利，因此原告要求被告承担偿还的义务符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋建国于本判决生效后一次性偿还原告张春艳的代偿款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告宋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一八年六月四日
书记员 段玉蟾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4672号
原告：王某某，男。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2525元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石敬东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第157号
原告：区扬华，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：温庆翔，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区。
被告：吴伟光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林春飞，女，汉族。住广东省佛山市南海区。
原告区扬华诉被告吴伟光、林春飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄树平到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2009年8月3日，两被告以生意急需资金为由向原告借款8万元，双方未约定还款期限。后原告多次向两被告追讨欠款被拒，请求判令：1、被告向原告偿还借款8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告《居民身份证》复印件各1份、《人口信息基本情况》复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格；
3、《结婚证》复印件1份，用以证明两被告于1990年2月25日登记结婚，现夫妻关系存续；
4、《收款收据》原件1份，用以证明两被告收到原告借款8万元；
5、相片打印件2份，用以证明两被告向原告借款是真实存在的，是其真实意思表示。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2009年8月3日，两被告出具《收款收据》，载明：本人吴伟光收到区扬华借款人民币捌万元整。
另查明，两被告于1990年2月25日登记结婚。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告借款8万元，原告请求两被告返还8万元的主张，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟光、林春飞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还8万元予原告区扬华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1800元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费1800元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年十一月十六日
书记员曾敏仪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3667号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901，统一社会信用代码：91520303MA6GPX578R。
负责人：能伟明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。
被告：甘先锋，男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省邻水县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告甘先锋信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月9日，被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额6604.54元（截至2018年4月11日），经原告多次催收，被告仍不归还，为此，特诉至法院，请求：一、请求判决解除原被告双方于2016年3月9日签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》；二、请求判决被告立即支付信用卡余额6604.54元，其中，贷款本金6584.54元、违约金20元（截至2018年4月11日），且零售利息、现金利息以本金6584.54元为基数从2018年4月12日起按日利率万分之五支付至本息付清之日止；违约金以本金6584.54元为基数从2018年4月月12日起按月利率百分之五支付至本息付清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认为：被告甘先锋于2016年3月9日在原告处办理了卡号为62×××63的中信银行信用卡进行刷卡消费，截止2018年4月11日，尚有贷款本金6584.54元、其他费用为20元未还，虽然该笔款项涉及金额较小，但被告还于2016年3月9日在原告处办理了卡号为62×××28的中信银行信用卡进行刷卡消费，截止2018年4月11日，尚有贷款本金76076.4元、利息及其他费用共计6657.52元未还。被告甘先锋透支后经原告多次催收，超过三个月未还，其以非法占有为目的，逃避催收，恶意透支信用卡，数额较大的行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，涉嫌信用卡诈骗罪，该案已不属民事诉讼的范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心起诉，将本案材料移送公安机关。
预交案件受理费930元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨德均
二〇一八年六月二十七日
书记员 季 琴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3399号
原告储仁华，男，1979年9月14日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告郁徐（曾用名郁俆），男，1984年8月17日，汉族，住常州市新北区。
被告孙艳，女，1984年6月9日生，汉族，住常州市新北区。
原告储仁华诉被告郁徐、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储仁华及其委托诉讼代理人薛晓军，被告孙艳到庭参加诉讼，被告郁徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储仁华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金65000元，并承担从起诉之日起至实际付清之日止按年利息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郁徐因资金周转向我借款65000元，并于2017年12月18日出具借条一份。另因两被告系夫妻，应共同承担还款责任，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告孙艳辩称，我不认识原告，原告出借的款项我不知情，钱也没有用于家庭中，借条的时间，我已与被告郁徐办理离婚手续，我家不做生意，不需要资金周转；离婚协议写明个人债务归个人承担。
被告郁徐未作答辩。
经审理查明，2017年12月18日被告郁徐向原告出具一份借条，确认借原告65000元，被告郁徐至今未能归还尚欠借款。2017年12月27日，两被告到婚姻登记机关办理离婚登记手续，离婚协议约定各人的债权债务，各人自行处理，与对方无关。
原告为证明出借借款的时间，向本院提供账户明细，其中载明2015年9月2日原告通过转账的方式出借给被告郁徐50000元，认为另交付给郁徐20000元现金，合计70000元，后被告郁徐归还5000元，尚欠65000元未能支付。
被告孙艳为证明被告郁徐所负个人债务应归个人承担，向本院提供了2015年5月2日两被告签订的《婚后夫妻财产约定协议书》，约定被告郁徐个人所产生的债务不作为夫妻共同债务，由其个人承担；被告郁徐如仍参与任何赌博活动，房屋永远归被告孙艳所有。被告孙艳又提供《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票，载明合同签订时间为2015年5月14日，支付购房时间为2015年6月10日。
上述事实，有借条、离婚证、明细等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告郁徐向原告出具借条一份，确认借到原告65000元，本院对原告要求被告郁徐归还借款65000元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持，但利率应按银行同期贷款利率计算。原告认为该借款为两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，被告孙艳否认该债务，并否认认识原告；原告为此提供2015年9月2日转账给被告郁徐50000元，而被告郁徐出具的借条为65000元，原告陈述另出借给原告20000元现金，对此未能提供举证予以证明，原告的证据不能证明出借借款时间为2015年9月份；而被告郁徐出具借条的时间为离两被告登记离婚时间仅为9天，属于准备离婚阶段，不可能用于两被告共同生活。原告认为被告郁徐向其借款用于购买房屋，但购房款先于2015年9月，于2015年6月就支付了，原告主张该债务用于两被告夫妻共同生活理由不充分。原告自出借借款后，从未向被告孙艳主张过，应认定原告自始自终认为债务人为被告郁徐。《婚后夫妻财产约定协议书》和离婚协议书中均约定两被告个人债务由其个人承担，且被告郁徐存有赌博恶习。综上，本院确认该债务为被告郁徐个人债务，对原告要求被告孙艳承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁徐于本判决生效之日起十日内支付原告储仁华借款65000元及利息（自2018年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告储仁华其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郁徐负担（该款原告已预交，由被告郁徐于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初649号
原告：张世文，男，1982年4月7日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：张世军，男，1966年5月4日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告张世文与被告张世军返还原物纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商为由向本院申请撤诉，无规避法律行为存在，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世文负担。
审判员 毛浩名
二〇一八年五月九日
书记员 包兴冉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终324号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宁，女，1974年7月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区，2017年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人罗宁犯贩卖毒品罪,贵阳市南明区人民法院于2018年2月1日作出（2018）黔0102刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人罗宁不服，提出上诉。本院于2018年4月9日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人罗宁，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月6日18点半左右，被告人罗宁在本市南明区太慈桥凤凰翠堤小区2栋1单元401号其家中将一包净重0.08克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给马丽亚。2017年10月14日12时许，民警在罗宁家门口蹲守后将罗宁抓获归案。民警随后在罗宁家中查获其准备出售的毒品海洛因4小包，经称量净重1.23克。上述毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人罗宁在开庭审理中无异议，并有抓获经过；购毒人员马某某的陈述，被告人罗宁在公安机关的陈述，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字{2017}3273号毒品检验鉴定书；毒品扣押及计量笔录；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；现场封存记录；称量笔录；取样笔录；辨认笔录；物证照片，微信转账记录，手机通讯记录，被告人罗宁德户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
原判认为，被告人罗宁违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因1.31克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人罗宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人罗宁不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人罗宁未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人罗宁贩卖毒品海洛因1.31克的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人罗宁所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人罗宁贩卖毒品海洛因1.31克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人罗宁的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗宁违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗宁提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴 舒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10414号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：吕成凯，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高岚，女，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王家权诉被告吕成凯、高岚民间借贷纠纷一案中，被告吕成凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告一直居住在户籍地安徽省巢湖市，且本案合同履行地也是安徽省巢湖市。因此，本案应当移送安徽省巢湖市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款协议》载明：双方在安徽省合肥市包河区签署并履行。因此，合肥市包河区是《借款协议》的履行地，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吕成凯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3141号
申请执行人章昊，男，1985年1月26日生，住常州市钟楼区。
被执行人常州市斯奇尔精密模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。
法定代表人傅民华。
申请执行人章昊向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第0338号仲裁裁决书，依据仲裁裁决书，一、常州市斯奇尔精密模具有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人章昊剩余工资2500元。因被执行人未能支付，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
执行过程中查明，被执行人常州市斯奇尔精密模具有限公司已停止经营，无土地、房屋、存款等财产可供执行。本院将上述情况电告申请执行人，申请执行人未有异议，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人常州市斯奇尔精密模具有限公司纳入失信人员名单（无期），并将其法定代表人傅民华限制高消费。本案尚未执行到位2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现常州市斯奇尔精密模具有限公司有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第338号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年二月二日
书记员 石 琳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执159号
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，执行董事。
被执行人张淑青，女，1970年出生，汉族，现住本市。
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司与被执行人张淑青物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1254号民事判决书已经发生法律效力，到期后被执行人未履行，申请人于2017年3月20日申请本院依法强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1254号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 王俊荣
二〇一七年六月二日
书记员 吴 昊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1542-1号
申请人：淄博市博山区食品药品监督管理局。住所地：博山区。
法定代表人：薛玉静，局长。
被执行人：博山怡青源食品厂。住所地：博山区。
代表人：鹿斌，投资人。
申请人淄博市博山区食品药品监督管理局于2016年10月11日向我院申请执行被执行人博山怡青源食品厂食品质量监督行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区食品药品监督管理局以被执行人博山怡青源食品厂制作经营的蜜三刀检测出苯甲酸，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，作出（博）食药监生罚［2015］08017号行政处罚决定书，给予被执行人博山怡青源食品厂没收违法所得580.50元及罚款50000元的处罚。
本院于2016年10月20日举行了执行听证会，申请人淄博市博山区食品药品监督管理局到会发表了意见，被执行人博山怡青源食品厂经本庭传票传唤未到庭，放弃对申请人证据材料质证的权利。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区食品药品监督管理局作出的（博）食药监生罚［2015］08017号行政处罚决定书，于2016年1月13日依法送达给被执行人博山怡青源食品厂。被执行人博山怡青源食品厂未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区食品药品监督管理局作出的（博）食药监生罚［2015］08017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人博山怡青源食品厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人博山怡青源食品厂必须于收到本裁定书五日内缴纳罚没款50580.50元，并承担执行费用。
三、被执行人博山怡青源食品厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执1542-1号申请人：淄博市博山区食品药品监督管理局。住所地：博山区。法定代表人：薛玉静，局长。被执行人：博山怡青源食品厂。住所地：博山区。代表人：鹿斌，投资人。申请人淄博市博山区食品药品监督管理局于2016年10月11日向我院申请执行被执行人博山怡青源食品厂食品质量监督行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区食品药品监督管理局以被执行人博山怡青源食品厂制作经营的蜜三刀检测出苯甲酸，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，作出（博）食药监生罚［2015］08017号行政处罚决定书，给予被执行人博山怡青源食品厂没收违法所得580.50元及罚款50000元的处罚。本院于2016年10月20日举行了执行听证会，申请人淄博市博山区食品药品监督管理局到会发表了意见，被执行人博山怡青源食品厂经本庭传票传唤未到庭，放弃对申请人证据材料质证的权利。本院经审查认定，申请人淄博市博山区食品药品监督管理局作出的（博）食药监生罚［2015］08017号行政处罚决定书，于2016年1月13日依法送达给被执行人博山怡青源食品厂。被执行人博山怡青源食品厂未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人淄博市博山区食品药品监督管理局作出的（博）食药监生罚［2015］08017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人博山怡青源食品厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人博山怡青源食品厂必须于收到本裁定书五日内缴纳罚没款50580.50元，并承担执行费用。三、被执行人博山怡青源食品厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年十月二十八日书记员 田 雨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执字第1121号
申请执行人：王某，女。
申请执行人:刘某某，女。
委托代理人：王某甲，男（系王某之父，刘某某之外公）。
被执行人:咸阳市渭城区北杜街道办事处某村某村民小组。
负责人:刘某某，该小组组长。
本院在执行王某、刘某某与咸阳市渭城区北杜街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初725号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某村某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：向王某给付土地补偿款9389元，向刘某某给付土地补偿款4694.5元，案件受理费76元，执行费112.39元。该案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，经于申请人的委托代理人谈话，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、第二百五十八条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月一日
书记员 周 航
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超海，男，1972年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永贞，男，1967年3月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美容，女，1965年7月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系被申请人孙永贞之妻。
一审原告：孙永晶，女，1969年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
再审申请人李超海因与被申请人孙永贞、张美容、一审原告孙永晶买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李超海申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二被申请人提交的对账单系虚假的，因为该对账单性质为双方对账，但只有威海木子隆贸易有限公司（以下简称木子隆公司）财务章，既没有二被申请人签字，亦没有再审申请人的签字确认，不符合双方的对账要求；且该对账单中项目已结清的内容没有其他证据予以佐证。2、因再审申请人不掌握鉴定所需要的样本，应由被申请人申请鉴定对账单的真伪，而不应由再审申请人承担鉴定不能的法律后果。3、原审原告孙永晶与被申请人孙永贞系兄妹关系，孙永晶为了达到与再审申请人离婚时再审申请人少分财产的目的，恶意加盖财务公章或篡改对账单文字形成时间。综上，再审申请人与二被申请人2011年5月26日之前的货款并未结清。故请求对本案再审。
本院经审查认为，首先，二被申请人原审提交的双方对账单载明，2011年5月26日前的货款已全部结清，再审申请人认为该对账单仅盖有木子隆公司的财务专用章，而没有二被申请人的签字亦没有木子隆公司负责人的签字确认，主张双方2011年5月26日之前的货款并未结清。原审认为，该对账单系木子隆公司与二被申请人之间的对账，对账单中盖有再审申请人作为法定代表人的木子隆公司的财务专用章，虽没有该公司负责人的签字，但不能否认再审申请人知晓并认可该对账单中的内容；该对账单虽没有二被申请人的签字，但二被申请人原审中将该对账单作为证据出示，说明对该对账的内容亦予以认可。且在木子隆公司清算过程中，再审申请人主张公司财务章及公章2011年时均由其保管。故原判决对该对账单内容予以采信，并无不当。其次，原审中，再审申请人对二被申请人提交的对账单不认可，并提出对该证据申请鉴定，但因再审申请人不能提交对比样本导致鉴定不能，其应当承担不利的法律后果。最后，再审申请人主张孙永晶系为了让再审申请人与其离婚时少分财产而恶意加盖公章，但未提交证据证明该主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李超海的再审申请。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年七月十六日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超海，男，1972年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永贞，男，1967年3月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美容，女，1965年7月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系被申请人孙永贞之妻。一审原告：孙永晶，女，1969年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人李超海因与被申请人孙永贞、张美容、一审原告孙永晶买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李超海申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二被申请人提交的对账单系虚假的，因为该对账单性质为双方对账，但只有威海木子隆贸易有限公司（以下简称木子隆公司）财务章，既没有二被申请人签字，亦没有再审申请人的签字确认，不符合双方的对账要求；且该对账单中项目已结清的内容没有其他证据予以佐证。2、因再审申请人不掌握鉴定所需要的样本，应由被申请人申请鉴定对账单的真伪，而不应由再审申请人承担鉴定不能的法律后果。3、原审原告孙永晶与被申请人孙永贞系兄妹关系，孙永晶为了达到与再审申请人离婚时再审申请人少分财产的目的，恶意加盖财务公章或篡改对账单文字形成时间。综上，再审申请人与二被申请人2011年5月26日之前的货款并未结清。故请求对本案再审。本院经审查认为，首先，二被申请人原审提交的双方对账单载明，2011年5月26日前的货款已全部结清，再审申请人认为该对账单仅盖有木子隆公司的财务专用章，而没有二被申请人的签字亦没有木子隆公司负责人的签字确认，主张双方2011年5月26日之前的货款并未结清。原审认为，该对账单系木子隆公司与二被申请人之间的对账，对账单中盖有再审申请人作为法定代表人的木子隆公司的财务专用章，虽没有该公司负责人的签字，但不能否认再审申请人知晓并认可该对账单中的内容；该对账单虽没有二被申请人的签字，但二被申请人原审中将该对账单作为证据出示，说明对该对账的内容亦予以认可。且在木子隆公司清算过程中，再审申请人主张公司财务章及公章2011年时均由其保管。故原判决对该对账单内容予以采信，并无不当。其次，原审中，再审申请人对二被申请人提交的对账单不认可，并提出对该证据申请鉴定，但因再审申请人不能提交对比样本导致鉴定不能，其应当承担不利的法律后果。最后，再审申请人主张孙永晶系为了让再审申请人与其离婚时少分财产而恶意加盖公章，但未提交证据证明该主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李超海的再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年七月十六日书记员  苏成喜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1962号
原告：高芝兰，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：柴韶红，山丹县居民。
原告高芝兰与被告柴韶红民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芝兰委托诉讼代理人高兴军、被告柴韶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芝兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元，利息18000元（利息截止2016年10月7日），并利随本清；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告借款50000元，约定利息为2％，借款期限为一年，以其所有的商铺土地使用权证作抵押，并出具借条一张。借款到期，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，故提出上述诉讼请求。
被告柴韶红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息18000元，被告已按约定给付9000元，庭审中原告亦认可该事实，且将诉讼请求要求被告偿还利息18000元变更为9000元，故不要求证人再出庭作证。
本院认为，被告柴韶红承认原告高芝兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告提出的诉讼请求无异议，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、利息9000元，并利随本清的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告柴韶红于本判决生效后十日内偿付原告高芝兰借款本金50000元、利息9000元，合计59000元；被告柴韶红按双方约定的利息2％，承担自2016年10月8起借款本金50000元的利息，并息随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告高芝兰负担100元，被告柴韶红负担650元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜伟善
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初3326号
原告：山东省费县金成建设有限公司，住所地费县南外环南侧，统一社会信用代码：91371325727574566U。
法定代表人：王旭晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。
被告：张朝军，男，1967年9月9日出生，汉族，住平邑县。
被告：孙佰美，女，1968年11月28日出生，汉族，住平邑县。
原告山东省费县金成建设有限公司（以下简称金成公司）与被告张朝军、孙佰美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成公司的委托诉讼代理人贾学亮到庭参加诉讼，被告张朝军、孙佰美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金成公司向本院提出诉讼请求：判令张朝军、孙佰美停止侵权并支付购房款209974元及利息，并办理交房手续。事实与理由：2015年4月29日，金成公司与平邑县地方镇爱华村民委员会（以下简称爱华村委）、平邑县地方镇进展村村民委员会（以下简称进展村委）、平邑县地方镇八一村村民委员会（以下简称八一村委）签订地方镇爱华路拆迁还建安置工程协议书，约定由金城公司承建平邑县爱华路安置房，安置户的房款由金成公司收取。张朝军、孙佰美系拆迁安置户，安置房为A7-10，总房款340200元，拆迁补偿金额为130226元，应补交房款209974元。安置房建成后，二被告未交付房款却强行破门抢房，后经协商二被告拒不交付房款，故起诉至法院。
张朝军、孙佰美未作答辩。
金成公司围绕诉讼请求依法提交了《地方镇爱华路拆迁还建安置工程协议书》一份、《地方镇东外环路拆迁安置协议书》一份、照片二张，对以上证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，平邑县委、县政府决定在地方镇修建一条东外环路和一座跨河大桥，连接滨河大道至327国道。2014年2月20日，对外发布了《地方镇东外环路建设搬迁工作方案》，根据搬迁工作方案，被搬迁安置户每户享有一套安置楼房。
2014年2月25日，被拆迁户户主张朝军与爱华村委签订0515号《地方镇东外环路拆迁安置协议书》,协议约定，张朝军孙佰美的宅基及地上建筑物、附着物补偿总计120226元，根据《地方镇东外环路拆迁安置方案》奖励规定，奖励金为10000元。张朝军取得A7-10号安置房，安置楼房面积为140平方米，价格为1450元/平方米，A7-10号系三层房屋，第三层面积为70平方米，单价为1960元/平方米，价格为137200元，A7-10号的房屋总价款为340200元，张朝军应补缴安置楼房差额款209974元。
2015年4月29日，爱华村委、进展村委、八一村委与金成公司签订《地方镇爱华路拆迁还建安置工程协议书》，协议约定，为疏通滨河大道和327国道连接，共拆迁爱华村、进展村、八一村村民民宅68户，由各村委与拆迁户签订了拆迁补偿协议，回迁户的安置由各村委负责，金成公司只负责施工，工程质量有各村委选派人员把关，配合监督金成公司施工，回迁户的交房标准为：外门窗齐全，水、电齐全（楼内的），内外墙及屋面装饰完毕，卫生间贴好内墙砖，墙面刮腻子，安置户的购房款由金成公司收取。
2017年6月12日，经金成公司申请，本院依法对张朝军的银行存款予以保全，保全金额为220000元，金成公司以王爱国所有的鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆向本院提供担保。
庭审中，金成公司不同意追加爱华村委为共同被告。
案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，本案焦点一是案涉拆迁安置房的所有权归属；二是金成公司在本案拆迁安置补偿合同中的法律地位；三是张朝军、孙佰美是否有义务向金成公司支付剩余购房款。
关于本案拆迁安置房的所有权问题。房屋拆迁是城市建设的必经环节和重要程序，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换，一旦拆迁人与被拆迁人达成以“房屋所有权调换”形式进行拆迁补偿安置的协议，即意味着拆迁人以其易地或者原地在建、购买的房屋与被拆迁人的被拆除房屋的产权进行调换，被拆迁人失去了被拆除房屋的所有权，转而拥有了调换所得房屋的所有权。本案被拆迁户户主张朝军与爱华村委签订008号《地方镇东外环路拆迁安置协议书》，为建设爱华商业街，爱华村委拆除了张朝军、孙佰美的旧有房屋，为张朝军、孙佰美安置楼房一处，后经选房，张朝军、孙佰美选中拆迁安置房A7-10号，因此，张朝军、孙佰美对安置房A7-10号享有所有权，但应当以实际交付为前提，且应当支付房屋对价。
关于金成公司在本案拆迁安置补偿合同中的法律地位问题。本案拆迁安置补偿合同的当事人为爱华村委和张朝军、孙佰美，金成公司不是该合同的当事人。爱华村委将爱华沿街商住楼项目交给金成公司施工并签订《地方镇爱华路拆迁还建安置工程协议书》，金成公司仅系安置房建设工程的施工方，其根据爱华村委委托进行安置房建设，无论安置房是否交付，其不能成为回迁安置房的所有权人。因张朝军、孙佰美系案涉安置房A7-10号的所有权人，金成公司作为施工方，无权要求张朝军、孙佰美停止侵权。根据合同约定，回迁户的安置由村委负责，安置房的交房手续应由爱华村委统一办理，金成公司无权要求张朝军、孙佰美办理交房手续。对金成公司要求张朝军、孙佰美停止侵权、办理交房手续的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
关于张朝军、孙佰美是否有义务向金成公司支付剩余房款的问题。合同具有相对性，张朝军与爱华村委签订了《地方镇东外环路拆迁安置协议书》，合同的相对方为张朝军和爱华村委，张朝军应向爱华村委交纳剩余购房款，张朝军与金成公司之间无合同关系，张朝军无义务向金成公司交纳剩余购房款。那么三者之间是否构成债权转让关系呢，法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。金成公司与爱华村委签订了《地方镇爱华路拆迁还建安置工程协议书》，合同约定安置户的购房款由金成公司收取，金成公司和爱华村委都未将该债权转让行为通知到债务人张朝军。金成公司与爱华村委私自约定由金成公司收取剩余房款，对张朝军、孙佰美不产生合同效力。因此，张朝军、孙佰美应向爱华村委缴纳剩余购房款，无义务向金成公司缴纳剩余购房款。金成公司要求张朝军、孙佰美向其支付剩余房款的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金成公司不是本案拆迁安置补偿合同的相对人，对案涉拆迁安置房没有所有权，与张朝军、孙佰美之间无合同相对权，与爱华村委关于缴纳剩余房款的约定对张朝军不产生合同效力，金成公司与本案拆迁安置补偿合同没有直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回山东省费县金成建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王素素
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执330号
申请人刘玉辉。
被执行人刘玉珠。
本院立案执行的申请执行人刘玉辉与被执行人刘玉珠继承纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉辉申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年四月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执330号申请人刘玉辉。被执行人刘玉珠。本院立案执行的申请执行人刘玉辉与被执行人刘玉珠继承纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉辉申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年四月十三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初83号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年12月1日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前租住包头市青山区；因本案于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2015年7月初某日凌晨，被告人刘某在青年路甲14号街坊惠民小区内盗窃光纤光锚7个，经物价鉴定价值人民币5544元。
2、2015年9月25日凌晨0时许，被告人刘某在青年路甲14号街坊惠民小区盗窃了光纤光锚11个，经物价鉴定价值人民币8536元。
3、2015年10月20日凌晨0时30分许，被告人刘某在青年路甲14号街坊惠民小区盗窃光纤光锚11个，经物价鉴定价值人民币8712元，被告人刘某盗窃后在离开小区时被抓获。
以上被盗物品价值共计人民币22792元。案发后，被告人亲属于2015年11月30向被害单位包头市中电华通通信技术有限公司退赔人民币20000元，被害单位对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格认证书、收条及谅解书、抓获经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人已对被害单位进行退赔并得到被害单位的谅解，且被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2017年4月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、作案工具扳手一把、钥匙两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年二月十六日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8590号
原告：陈飞，男，1988年12月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈天山，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海净安化工科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：何云。
原告陈飞诉被告上海净安化工科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告上海净安化工科技有限公司下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人陈天山到庭参加诉讼，被告上海净安化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金8,000元、支付2015年12月工资4,000元。事实和理由：原告2015年3月进入被告处工作，双方签有一年劳动合同。2015年11月26日被告通知工厂关闭，原告因被告未缴纳社会保险投诉引起被告不满。2015年12月16日名原告收到被告解除劳动合同通知后遂申请劳动仲裁。原告不服裁决结果，故起诉来院。
被告上海净安化工科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告定有期限自2015年3月1日至2016年2月29日的书面劳动合同，约定原告在被告处从事物流专员工作，每月基本工资2,020元。被告曾向原告出具解除劳动合同通知书，载明双方2015年3月1日定有劳动合同，因原告在公司工作期间严重违反规章制度，被告自2015年12月16日起解除与原告的劳动合同。
2015年12月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金9,000元；2、支付2015年12月工资4,500元；3、支付2015年6月至9月高温费1,200元。该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第276号裁决书裁决：一、被告支付原告2015年6月至2015年9月高温费800元；二、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告于仲裁庭审中确认原告2015年3月1日入职，每月综合工资4,000元左右。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁庭审笔录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位对劳动者有用工管理权，对于劳动者严重违反劳动纪律或规章制度的可以解除劳动合同，但用人单位对其解除劳动者所依据的违纪事实及规章制度依据负有举证责任。根据原告提供解除劳动合同通知，本院对原告主张被告有单方解除行为的事实予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院无法确认其解除原告劳动合同有合法的事实依据，故原告主张被告违法解除劳动合同并要求赔偿金的请求本院予以支持。根据原告的工作年限及工资标准，原告主张赔偿金8,000元并未超过法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的2015年12月的工资，本院认为工资系劳动者付出劳动而获得的劳动报酬。审理中，原告陈述2015年11月26日被告已通知原告工厂关闭，此后原告并未提供劳动合同约定的工作内容，亦未按照被告要求提供劳动。原告主张被告口头承诺支付12月整月工资未提供证据予以证明，本院难以采信。原告要求被告支付12月工资的请求，本院不予支持。
关于裁决书确定的高温费，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告上海净安化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞违法解除劳动合同赔偿金8,000元；
二、被告上海净安化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞2015年6月至2015年9月高温费800元；
三、驳回原告陈飞的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海净安化工科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01352号
原告唐岚，女，汉族，生于1972年，住黔江区。
被告侯章儒，男，生于1965年，住黔江区。
被告肖树琼，女，生于1964年，住黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。
原告唐岚与被告侯章儒、肖树琼民间借贷纠纷一案，原告与2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹阳庄独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序，由审判员邹阳庄担任审判长，与人民陪审员刘维声、陈文赞组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐岚，被告侯章儒，被告肖树琼及其委托代理人李政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐岚诉称，2013年9月中旬，经朋友介绍，被告侯章儒、肖树琼向原告借款16万元偿还他人债务，并给原告出具了借条。到期后二被告以无钱为由拒不还款，故原告向本院提起诉讼，请求：1、二被告清偿借款16万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金利息；2、二被告承担本案诉讼费用。原告为支撑其诉求举示的证据借条一份、查询银行卡并笔明细一份。
被告侯章儒对原告起诉事实和证据无异议。
被告肖树琼辩称，原告唐岚出借16万元给被告侯章儒还账，被告肖树琼只是在场见证人，不是共同债务人。并举示被告侯章儒的证明予以佐证。
综上所述，原告举示的证据能够证明案件借贷关系存在的基本事实，本院予以确认，对被告肖树琼举示被告侯章儒的证明，因侯章儒系本案被告，其证明属陈述，应以当庭陈述为准。
经审理查明，2013年9月中旬，原告唐岚经朋友介绍称，被告侯章儒欲找其借钱还账，因原告知道侯章儒清偿能力差被拒绝。不久，朋友又告知原告，是肖树琼想借给侯偿还借账，随后，肖树琼也找其协商，原告才答应短期出借给被告肖树琼。当月19日原告自筹现金和转账方式将16万元交付给二被告，二被告也同时向原告出具了16万元的借条（含利息8000元），口头约定月利率5%，二被告实际得款152000元，到期后原告找二被告还款，二被告不予偿还。
本院认为，原告唐岚与被告侯章儒、肖树琼间债权债务关系明确，借贷关系成立，二被告应承担152000元债务本息的民事清偿责任，但约定的月利率5%明显过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年9月19日起计算。原告唐岚起诉二被告清偿债务，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯章儒、肖树琼于本判决生效之日起五日内偿还原告唐岚借款本金152000元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年9月19日起计至借款清结之日止，但最高不能超过月息百分之五）；
二、驳回原告唐岚其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告唐岚负担500元，被告侯章儒、肖树琼负担3000元。案件受理费原告唐岚已预交，被告侯章儒、肖树琼承担的费用于本判决生效之日起五日内径行支付给原告唐岚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹阳庄
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 陈文赞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 益
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3021号
原告：许昌爱炫商贸有限公司，住许昌市瑞祥路龙湖时代公寓。
法定代表人：王占胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告许昌爱炫商贸有限公司（以下简称爱炫公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴网络技术公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱炫公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2013年7月25日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，好评率在98%以上。在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。
阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合详细的招商标准，30天内的平均客单价低于100美金，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的进入页面、速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories;）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……”。
原告于2013年7月25日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告不符合二被告的招商标准，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告许昌爱炫商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许昌爱炫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 柯丽娟
二〇一七年九月七日
代书 记员 高 冰
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3021号原告：许昌爱炫商贸有限公司，住许昌市瑞祥路龙湖时代公寓。法定代表人：王占胜，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告许昌爱炫商贸有限公司（以下简称爱炫公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴网络技术公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱炫公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2013年7月25日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，好评率在98%以上。在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合详细的招商标准，30天内的平均客单价低于100美金，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的进入页面、速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……”。原告于2013年7月25日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告不符合二被告的招商标准，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许昌爱炫商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许昌爱炫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  柯丽娟二〇一七年九月七日代书 记员  高 冰??
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13673号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告尹富，男，1978年09月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告尹富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告尹富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月，被告尹富向原告建行重庆市分行申请办理信用卡，原告建行重庆市分行经审查为其办理了卡号为×××××××的信用卡。嗣后，被告尹富以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月13日被告尹富尚欠原告建行重庆市分行透支本金29626.38元、利息932.01元、滞纳金1908.26元，以上合计32466.65元。原告建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告尹富立即偿还原告建行重庆市分行信用卡透支本金29626.38元，及截至2015年6月13日的利息932.01元、滞纳金1908.26元，以上合计32466.65元；并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以透支本金29626.38元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息932.01元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告尹富承担。
被告尹富未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，尹富向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹富在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，经原告建行重庆市分行审批向被告尹富发放了卡号为×××××××的信用卡。嗣后，被告尹富以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月13日止被告尹富尚欠原告建行重庆市分行透支本金29626.38元、滞纳金1908.26元、利息932.01元，以上合计32466.65元。此款，尹富至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹富与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向尹富发放了信用卡，尹富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求尹富偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告尹富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹富在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29626.38元，截至2015年6月13日的利息932.01元、滞纳金1908.26元，合计32466.65元；并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金29626.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息932.01元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费306元，由被告尹富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢亚梦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1342号
原告：扈春生，男，1957年12月7日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处庙二村村民，现住东营市河口区。
被告：山东宏尊建安工程有限公司，住所地：东营区青州路150号钻井农副业公司家乐食品厂院内。统一社会信用代码：91370521783453494H。
法定代表人：吴爱国，执行董事兼总经理。
被告：王明利，男，1976年11月5日出生，汉族，现住滨州市沾化区富国镇。
本院在审理原告扈春生诉被告山东宏尊建安工程有限公司、被告王明利建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告扈春生于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈春生的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扈春生撤回起诉。
案件受理费829.01元，减半收取414.51元，由原告扈春生负担。
审判员 侯广飞
二〇一八年八月十四日
书记员 项冬璇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执503号
申请执行人林立，男，1979年12月28日出生，住福安市。
申请执行人缪晓燕，女，1987年7月23日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人林立、缪晓燕与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3339号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗