广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5161号
原告：林玉云，男，1958年11月28日出生，汉族，住广东省平远县，
原告：王杞兰，女，1965年06月05日出生，汉族，住广东省平远县，
上列两原告共同委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：何国锋，男，1994年06月18日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。
被告：罗成垦，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：中山市顺通清洁服务有限公司，住所地广东省中山市南区月华园第二期C区4号楼407房。
主要负责人：何国锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。
原告林玉云、王杞兰诉被告何国锋、罗成垦、被告中山市顺通清洁服务有限公司（以下简称顺通清洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉云、王杞兰的委托诉讼代理人李秀雯，被告何国锋及被告顺通清洁公司共同委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。被告罗成垦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告林玉云、王杞兰向本院提出诉讼请求：1.由被告何国锋、罗成垦、被告顺通清洁公司连带赔偿给原告超出交强险限额赔偿范围的219570.34元；2.由被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年12月08日14时45分，王立龙驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车，沿中环路由广州往珠海方向行驶，在中山市南区中环路2KM+900M，与由罗成垦驾驶的粤Ｔ×××××号轻型载货专项作业车发生碰撞，事故造成车辆损坏及王立龙受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队做出了王立龙承担此事故的主要责任，罗成垦承担此事故的次要责任的事故认定书。被告罗成垦是发生交通事故时肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型载货专项作业车的驾驶员，被告何国锋是该车辆的所有人，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司为该辆车承保了交强险，事故发生在保险期限内。且中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司就本次事故的赔偿事宜已在保险责任范围内全额赔付给原告。事发至今，被告方已支付了丧葬费，但其余费用仍未支付。因被告罗成垦是被告顺通清洁公司的员工，何国锋是被告顺通清洁公司的法定代表人，故其应承担连带赔偿责任。
被告顺通清洁公司、被告何国锋共同辩称，何国锋虽为粤Ｔ×××××号轻型载货专项作业车的车主，但在本次事故中没有过错，不需要承担任何责任。本案实际上是原告的亲属王立龙追尾形成的事故，我方是受害人。原告在诉讼中的多项费用不合理，只减去粤Ｔ×××××号轻型载货专项作业车的交强险，所减金额不够120000元，没有减去王立龙驾驶的粤Ｔ×××××车的交强险120000元，此外原告的诉求金额过高：1.死亡赔偿金无理要求按城镇标准赔偿，应按农村标准赔偿，王立龙没有厂参保证明，也没用居住证；2.误工费明显过高且期限过长，办理事故的期限不应超过7天，王杞兰已到退休年龄，没有误工费，另外两人并无证据表明有稳定的工作并产生误工；3.交通费过高，从原告的老家到中山没有那么高的交通费；4.住宿费无票据，且计算时间过长，不应超过7天，且两原告只需要一间房。
被告罗成垦辩称，被答辩人是被告顺通清洁公司的员工，事故发生时正在工作，有开警示灯，是原告的亲属自己撞上我方的，我方不应承担任何责任，我方的行为也是职务行为，无需承担责任。我方的公司已经支付给原告丧葬费41000元，原告在诉讼中的很多费用不合理，只减去粤Ｔ×××××号轻型载货专项作业车的交强险，所减金额不够120000元，没有减去王立龙驾驶的粤Ｔ×××××车的交强险120000元，此外原告的诉求金额过高：1.死亡赔偿金无理要求按城镇标准赔偿，应按农村标准赔偿，王立龙没有厂参保证明，也没用居住证；2.误工费明显过高且期限过长，办理事故的期限不应超过7天，王杞兰已到退休年龄，没有误工费，另外两人并无证据表明有稳定的工作并产生误工；3.交通费过高，从原告的老家到中山没有那么高的交通费；4.住宿费无票据，且计算时间过长，不应超过7天，且两原告只需要一间房。
本院经审理认定事实如下：2017年12月08日14时45分，王立龙驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车（未按规定定期进行安全技术检验），沿中环路由广州往珠海方向行驶，行驶至中山××环路××（××桥底），碰撞前方同向由罗成垦驾驶的粤Ｔ×××××号轻型载货专项作业车，事故造成车辆损坏及王立龙受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交（城区）认字［2017］第442001A00012号道路交通事故认定书，认定王立龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；罗成垦驾驶道路养护施工作业车未按规定安装示警灯，承担此事故的次要责任。原告林玉云、王杞兰遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：被告罗成垦驾驶的粤Ｔ×××××号轻型载货专项作业车登记车主为被告何国锋，被告罗成垦是被告顺通清洁公司的员工，发生本次事故时正在履行职务行为，另该车在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型载货专项作业车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。现原告与中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险赔偿限额范围内自愿达成协议并得到了赔偿，虽未全额赔付，但原告已明确放弃交强险全部责任限额，故本案中应扣减交强险全部责任限额，超出交强险限额部分，罗成垦承担此事故的次要责任，故应由其承担30%的民事赔偿责任。因被告罗成垦是被告顺通清洁公司的员工，发生交通事故时，被告罗成垦是在履行职务行为，故因被告罗成垦的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告顺通清洁公司直接承担。被告顺通清洁公司是有限责任公司（自然人投资或控股），作为法定代表人的被告何国锋应与被告顺通清洁公司连带承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告林玉云、王杞兰的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.残疾赔偿金753686元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年）；2.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元、交通费1000元、住宿费8000元，小计14000元（均酌情计算）；4.丧葬费41433元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇、国有单位在岗职工平均工资82866元/年计算6个月），共计859119元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应按限额扣减110000元，超出交强险部分749119元，由被告何国锋、顺通清洁公司连带承担30%，即224735.7元。扣减何国锋已支付的款项41000元，即被告何国锋、顺通清洁公司连带实应赔偿183735.7元。
被告罗成垦不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国锋、被告中山市顺通清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款183735.7元给原告林玉云、王杞兰；
二、驳回原告林玉云、王杞兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告林玉云、王杞兰负担375元（原告已预交2297元）；由被告何国锋、被告中山市顺通清洁服务有限公司共同负担1922元（案件受理费由被告何国锋、被告中山市顺通清洁服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告林玉云、王杞兰，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年六月十九日
书记员 黎涓媚
邹阳