广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第201号
原告�荣耀，男，汉族。住址：广东省江门市。
被告许加武，男，汉族。住址：湖南省湘潭县。
被告谭华协，男，汉族。住址：广东省江门市新会区。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人李资平。
诉讼代理人罗潮彬，该公司员工。
原告张荣耀诉被告许加武、谭华协、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张荣耀及被告天安保险江门支公司的诉讼代理人罗潮彬到庭参加诉讼，被告许加武、谭华协经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣耀诉称：被告许加武驾驶被告谭华协所有的粤T×××××号重型半挂牵引车自江门市新会区崖门镇冲口向青龙村行驶至冲口路段时，困不按规定倒车与由伍敏华驾驶的由原告所有的湘L×××××号重型自卸货车（行驶方向自江门市新会区崖门镇崖南向双水镇行驶）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告许加武承担本次事故的全部责任。被告谭华协是粤T×××××号重型半挂牵引车的车主，被告许加武在发生该起交通事故时是履行职务行为，被告许加武与被告谭华协应承担民事赔偿责任。被告天安保险江门支公司是粤T×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交强险和商业险投保的保险公司，其商业险购买了第三者责任险500000元的不计免赔，保险期间自2015年3月24日起至2016年3月23日止，被告天安保险江门支公司应在保额的范围内予以赔偿。原告所有的湘L×××××号重型自卸货车在此次事故中造成的损失有：�理费3100元、更换配件费用52110元、车辆鉴定费2500元、施救费9750元，以上各项合计为67460元。据此，诉求法院判令：1、三被告赔偿原告的损失67460元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述在庭审中提供的证据有：
1、《事故认定书》原件一张。用以证明：本次交通事
故发生的事实及责任分担情况。
2、《张荣耀身份证》原件一张、《张荣耀行驶证》原
件一张。用以证明：原告的诉讼主体适格。
3、《伍敏华驾驶证》复印件一张、《检验告知书》复
印件一张。用以证明：本次交通事故是由伍敏华驾驶原告的车辆，伍敏华是原告聘请的司机。
4、《许加武驾驶证》复印件一张、《粤T×××××车辆
行驶证》复印件一张、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一张、《机动车辆保险单》复印件一张。用以证明：三被告的诉讼主体资格。
5、《发票联》原件一张、《江门市新会区冈州汽车维
修有限公司维修结算单》原件一张、《手工发票》原件五十三张、《飞驰汽配厂材料清单》原件一张。用以证明：原告所有的湘L×××××重型自卸货车的修理费3100元和换件费52110元，合计55210元的法律事实。
6、《发票联》原件一张、《施救费清单》原件一张。
用以证明：原告所有的湘L×××××重型自卸货车的施救费为
9750元的法律事实。
7、《发票联》原件一张。用以证明：原告所有的湘L×××××
重型自卸货车的修理费和换件费是经过有资质的机构鉴定的，因此被告要支付湘L×××××重型自卸货车的鉴定费2500元的法律事实。
8、《车物损失价格鉴定结论书》原件一张、《车辆�
失价格鉴定结论明细表》原件一张、《价格鉴证机构资质证》复印件一张、《价格鉴证证件》复印件一张、《照片》A4纸双面复印件二张。用以证明：原告所有的湘L×××××重型自卸货车修理费和换件费共55210元是经过有资质的机构鉴定的法律事实。
被告许加武提交答辩状称：一、许加武驾驶粤T×××××号重型半挂牵引车与由伍敏驾驶的湘L×××××号重型货车发生事故后，江门市公安局新会分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定许加武在该起交通事故当中承担全部责任，伍敏华无责任。许加武认为事故责任认定不合理，许加武驾驶粤T×××××号重型半挂牵引车倒车时，原告方的车辆司机伍敏华不注意避让和未能保持距离造成追尾也有责任，双方都应负担相应责任，不应由许加武负全部责任。二、许加武与谭华协是雇佣关系，谭华协是粤T×××××号车辆的车主，在发生交通事故时，许加武是在履行职务行为。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。三、双方车辆发生事故后，湘L×××××号车辆驾驶员在事故处理过程中有动粗行为以及在车辆修复问题上不配合，致使本次事故的损失未能如愿解决，责任在于原告方。许加武认为诉讼费应由原告负责、施救费过高、原告车辆的车损应该由责任方的承保保险公司进行定损核定为准，且受损车辆的维修要到保险公司定点的维修厂进行修理。原告私自委托有关部门进行损失鉴定是单方行为，不能认同。四、粤T×××××号车辆已在天安保险江门支公司购买了交强险及商业险，原告的损失（指能认定或认同是合理的事故损失）应当由保险公司在保险限额内赔偿给原告。
被告许加武在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
被告谭华协提交答辩状称：一、原告主张的赔偿金额不合理，其不合理部份的赔偿请求不认同。1、对本案诉讼费由三个被告承担不认可。在本次事故中造成的车辆损失未能如愿解决赔偿问题，是与原告方不配合等原因有关，所以本案诉讼费应由原告负责。2、对车辆鉴定费2500元不认可。原告委托物价部门进行车损鉴定是单方行为，其所发生的车辆鉴定费2500元应由原告负责。3、对施救费9750元有异议。原告在事故施救处理过程中，应采取节约及降低成本的态度，谭华协认为施救费9750元有异议。4、对湘L×××××号车的修理费3100元、更换配件费用52110元有争议。交通事故造成的车辆损失应由相关保险公司进行认定，原告单方委托江门市新会区物价局价格认证中心进行鉴定不能认同。二、原告主张同三个被告赔偿的金额应当由�告天安保险江门支公司先行赔付，如有不足部份才由谭华协承担赔付责任。本案中，肇事车辆粤T×××××重型半挂牵引车已向天安保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为50万元，并购买基本险不计免赔率特约等险种，保险期间自动2015年3月24日至2016年3月23日，而本案交通事故发生在2015年5月26日，属于保险期间内发生的事故。由于本次事故认定由许加武驾驶的粤T×××××号车承担全部责任，谭华协认为原告由于事故原因造成的湘L×××××号车辆损失应由粤T×××××号车的承保保险公司天安保险江门支公司在赔偿限额内进行赔偿。
被告谭华协在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
被告天安保险江门支公司答辩状称：本次交通事故发生
后，原�所属车辆未通知我司进行定损，依据机动车第三者责任保险条款第二十五条，我司有权重新核定车辆损失，如无法重新核定的，有权拒绝赔偿。对于原告提供的车物损失价格鉴定结论书，我方不予认可。该结论书只是对原告所属车辆损失进行鉴定，并不能证明是因本次交通事故造成的。对于鉴定费是原告自行委托产生的费用，不属于保险赔偿范围。
被告天安保险江门支公司对其陈述在庭审中提供的证据有：
1、《保险条款》打印件一份。用以证明：天安保险江
门支公司有权对原告所属车辆的损失重新核定。
2、《机动车辆保险单出险抄件》打印件一张。用以证
明：粤T×××××车辆在天安保险江门支公司投保的保险险种。
经审查，原告所提交的证据1-4及被告天安保险江门支公司提交的证据2，因无相反的证据予以反驳，亦无影响其真实性的因素，且双方当事人对其真实性予以确认真实，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
对于原告所提交的证据5-8，被告天安保险江门支公司虽然提出了异议，但未能提供相关证据予以反驳，且无影响其真实性的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
对于被告天安保险江门支公司所提交的证据1，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告的待证内容依据其证据1（即《保险条款》）第二十五条的规定。因该《保险条款》第二十五条是被告天安保险江门支公司单方制作的格式合同条款，加重了原告方的责任，另被告天安保险江门支公司没�提交任何证据证明原告提交的鉴定结论违反法律规定，故本院对被告提交证据的证明力不予确认。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年5月26日，许加武驾驶谭华协所有的粤T×××××号重型半挂牵引车在江门市新会区崖门镇冲口不按规定倒车，与由伍敏华驾驶张荣耀所有的湘L×××××重型自卸车发生碰撞，造成湘L×××××重型自卸车损坏的交通事故。事故发生后，湘L×××××重型自卸车由江门市新会区联兴搬运队施救，并将该车辆拖至江门市新会区冈州汽车维修有限公司进行维修，张荣耀为此花费施救费9750元、修理费3100元和换件费52110元，合计55210元。张荣耀委托江门市新会区物价局价格认证中心对涉案车辆及物品的损失价格进行鉴定，江门市新会区物价局价格认证中心于2015年6月12日作出新价鉴证（2015）177号《广东�道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为更换零配件9项，价格为52110元；修理项目4项，价格为3100元，合共55210元，张荣耀为此花费鉴定费2500元。
另查明，粤T×××××号重型半挂牵引车向天安保险江门支公司投保了交强险和商业险。交强险的保险单号为6304133080120150000432，商业险的保险单号为6304133080220150000130，交强险和商业险的保险期限均为2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止，被保险人均为谭华协。其中商业险投保险种包括：保险限额为50万元的商业第三者责任险……该险种不计免赔率。
张荣耀认为许加武在事故发生时是在为谭华协履行职务行为，其向许加武、谭华协、天安保险江门支公司追讨上述款项不果，遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公
安局新会�局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的许加武承担此事故的全部责任，伍敏华无责任的认定，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国侵权法》第十九条：“侵犯他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告所有的湘L×××××重型自卸车因交通事故被损坏，原告因此而受伤害依法应获得赔偿，但赔偿项目应依法计算。
对于涉案车辆的定损问题？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章”。事故发生后，原告委托江门市新会区物价局价格认证中心对涉案车辆进行定损。在原告提供的证据8中表明，江门市新会区物价局价格认证中心具有中华人民共和国国家发展和改革委员会颁发的《价格鉴证机构资质证》，资质范围包括事故定损的价格鉴定，且该鉴定结论书均具备上述条款规定的内容。因此，对于原告提供由江门市新会区物价局价格认证中心作出的新价鉴证（2015）177号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定内容，鉴定涉案车辆的修理项目费用为3100元、换件项目费用为52110元，合共55210元，本院予以采纳。被告天安保险江门支公司虽然对上述《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》提出异议，但其未能提供充分证据足以反驳，本院对被告天安保险江门支公司的异议不予采纳。
对于涉案车辆的维修费用问题？涉案的湘L×××××号重
型自卸货车因交通事故被损坏，经江门市新会区物价局价格认证中心鉴定，该车辆的损失为55210元。原告为此花费了维修费用共55210元，并提供了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、车辆维修发票联、维修结算单、汽车配件款发票、材料清单等证据予以佐证。虽然被告天安保险江门支公司对湘L×××××号重型自卸货车的损失与本次交通事故的关联性提出异议，但其未能提供相关证据以证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，被告被告天安保险江门支公司应承担举证不�的法律后果。因此，对于原告诉请的车辆维修费用55210元，合法有据，本院予以确认。
对于被告谭华协是否需要承担连带赔偿责任的问题？因原告未能提供证据证明被告许加武与被告谭华协存在雇佣关系，应承担举证不能的法律后果，故的本院对原告的此项请求不予以支持。
对于鉴定费问题？《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。在事故发生后，原告为查明其车辆遭受的损害程度，委托江门市新会区物价局价格认证中心进行鉴定，为此所花费的鉴定费共2500元属于合理的费用。因此，对于原告诉的鉴定费2500元，本院予以支持。
对于原告诉请的施救费9750元的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”根据原告提供的证据6（即《发票联》及《施救费清单》），其诉请的施救费包括货物转运、吊装拆解、拖车等，合共9750元。该施救费9750元属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用范畴，因此该费用本院予以确认。
综上，原告因本次事故遭受如下损失：维修费用55210元、鉴定费2500元、施救费9750元，合共67460元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”鉴于被告谭华协所有的粤T×××××号重型半挂牵引车汽车在被告天安保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔率特约条款），且事故发生在保险期限内，故对于原告诉请的损失，由被告天安保险江门支公司在强制保险责任限额、商业第三者责任险50万元（含不计免赔率特约条款）范围内�以了赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。因此，对于原告诉请的损失67460元，可由被告天安保险江门支公司在在交通责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元内直接赔付，对于余下的65460元（67460元-2000元）可在商业第三者责任险50万元的范围内直接赔付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告被告许加武、谭华协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在在机动车第三者责任强制保险限额内赔付2000元给原告张荣耀。
二、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在在商业第三者责任保险限额内赔付65460元给原告张荣耀。
三、驳回原告张荣耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 余健强