福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4487号
原告王美鸳，女，1952年7月2日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人张军，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，特别代理。
被告张开梓，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈凌杰，福建远大联盟律师事务所律师，特别代理。
原告王美鸳与被告张开梓因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美鸳的委托代理人张军、被告张开梓及其委托代理人陈凌杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美鸳诉称，原告与陈玉树（已故）系夫妻关系。1993年3月23日，被告因资金周转需要向陈玉树借款10万元（人民币，下同，以下简称第一笔借款），约定月利率2.52%。此后，被告又以需偿还他人利息为由于1995年1月28日、7月24日、10月10日分别向陈玉树借款2万元、2万元、3.5万元（以下简称第二、三、四笔借款）。后经催讨，被告仅偿还借款本金3万元，因原告系陈玉树的合法继承人，故请求判决被告偿还给原告借款本金14.5万元及利息，利息分别以借款本金10万元为基数从1993年3月23日起按月利率2%分段计算至判决指定还款之日止和以借款本金7.5万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定还款之日止。
被告张开梓辩称，1993年3月23日，被告因经营生意需要向陈玉树借款10万元（该款系陈玉树向莆田铁灶基金会所借），约定月利率2.52%，并由被告出具欠条一份交陈玉树收执。后被告生意亏本，借款的头两年，陈玉树有向被告催讨借款，之后就没再催讨。2012年7月间，陈玉树说身体不好需用款，要求被告偿还借款本金10万元，利息愿意放弃。因此，被告从2012年7月到2013年8月间陆续偿还借款本金3万元给陈玉树。2013年9月10日，陈玉树又来找被告，说被告尚欠借款本金7万元，另外其偿还给莆田铁灶基金会的利息7.5万元要求被告承担，其余的利息愿意放弃。所以，被告在陈玉树让人打印好的两张欠款条上签名。之后，被告又陆续偿还给陈玉树借款本金4万元，现尚欠借款本金3万元及利息7.5万元。另外，原告主张的第一笔借款已超过诉讼时效。
经审理查明，原告王美鸳与债权人陈玉树（于2013年10月23日病逝）系夫妻关系，共生育子女三个，分别为儿子陈斌、长女陈虹、次女陈敏。被告张开梓于1993年3月23日、1995年1月28日、同年7月24日和10月10日分别向陈玉树借款10万元、2万元、2万元、3.5万元，共计17.5万元，其中第一笔借款约定月利率2.52%，第二、三、四笔借款未约定利息。之后，被告于2012年7月10日、2013年2月6日、同年5月10日和8月16日分别偿还借款本金1万元、0.5万元、1万元、0.5万元给陈玉树，共计3万元。2013年9月10日，被告重新出具两张欠款书交陈玉树收执为凭，欠款书的内容分别为“本人于1993年3月23日因做生意资金不足，在涵江向国欢镇林柄村陈玉树借款壹拾万元正（￥100000）。当初利息商定为月息25.2‰算。因本人一直无钱归还，拖欠至今。直至2012年7月10号才开始归还陈玉树现金壹万元正（￥10000），2013年2月6号归还伍仟元正（￥5000），2013年5月10号归还壹万元正（￥10000），2013年8月16号又归还伍仟元正（￥5000），共计已归还4笔款计人民币叁万元正（￥30000）。至今对抵尚欠陈玉树现金柒万元正（￥70000）。本人将尽量抓紧分批还清。特立此条为凭。借款人：张开梓地址：仙游县榜头镇光埔村手机：135598059052013年9月10日”、“本人因做生意亏本，向涵江区国欢镇林柄村陈玉树转借现金3笔（其中：1995年1月28日贰万元；1995年7月24日贰万元；1995年10月10日叁万伍仟元）共计人民币柒万伍仟元正。此款项用于本人归还向别人借款的利息开支。由于本人无钱一直拖欠至今，尚未归还。本人特立此条为凭。今后将尽量努力分批还清”。之后，被告通过其子张志伟的银行账户于2013年10月12日、11月19日、2014年1月27日三次各转账1万元至陈玉树银行账户。2015年2月14日，被告又通过其子张志伟的银行账户转账1万元至原告银行账户。庭审中，原告表示同意上述款项均折抵借款本金。后经原告催讨，被告至今未偿还尚欠借款本息，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，陈玉树的法定继承人陈斌、陈虹、陈敏均表示放弃对上述债权的继承，同意由原告继承。在庭审中，双方对第一笔借款是否超过诉讼时效、第二、三、四笔借款是否为第一笔借款的利息、陈玉树是否表示放弃第一笔借款的利息存在较大争议。
针对原、被告双方的争议问题，本院作如下分析和认定：
一、关于第一笔借款是否超过诉讼时效问题。
原告认为，第一笔借款虽发生在1993年3月23日，但每年都有向被告催讨，而且被告也于2013年9月10日重新出具欠款书确认，因此，没有超过诉讼时效。
被告认为，陈玉树仅在借款的头两年向被告催讨借款，之后就没再催讨，所以，超过诉讼时效。
本院认为，针对该笔借款，被告于2013年9月10日重新出具欠款书一份交陈玉树收执为凭的行为视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护，诉讼时效应重新计算。因此，第一笔借款没有超过诉讼时效。
二、第二、三、四笔借款是否为第一笔借款的利息问题。
原告认为，第二、三、四笔借款系被告用于偿还向他人借款的利息而向陈玉树借的现金，而非第一笔借款的利息。
被告认为，第二、三、四笔借款为第一笔借款的利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张第二、三、四笔借款为第一笔借款的利息，原告予以否认，被告未能举证证实，而被告出具给陈玉树的第二张欠款书又明确载明：“本人因做生意亏本，向涵江区国欢镇林炳村陈玉树转借现金3笔（其中：1995年1月28日贰万元；1995年7月24日贰万元；1995年10月10日叁万伍仟元）……”，故其主张本院不予认定。
三、关于陈玉树是否表示放弃第一笔借款的利息问题。
原告认为，第一笔借款约定月利率2.52%，陈玉树没有放弃。
被告认为，2012年7月间，陈玉树说身体不好需用款，要求被告偿还借款本金10万元，利息愿意放弃。2013年9月10日，陈玉树又来找被告说其偿还给莆田铁灶基金会的利息7.5万元要求被告承担，其余的利息愿意放弃。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张陈玉树表示放弃第一笔借款的利息，原告予以否认，被告未能举证证实，应承担举证不利后果，其主张，本院不予认定。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分四次向陈玉树借款计17.5万元，事实清楚，证据充分，可予认定，但被告已偿还的借款本金7万元应予折抵。现陈玉树病逝，原告及其子女作为陈玉树的第一顺序继承人，依法继承该债权，在本院审理期间，原告子女陈斌、陈虹、陈敏均表示放弃继承该债权，同意由原告继承，故原告作为该债权的唯一继承人有权要求被告偿还该债权。其中第一笔借款，约定月利率2.52%，现原告自愿调整为按月利率2%计息，是对自己权利的处分，也没有违反法律规定，可予准许。第二、三、四笔借款，没有约定还款时间，现经原告催讨，被告应即偿还，否则应承担偿付逾期利息的法律责任。故原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告辩称第一笔借款已超诉讼时效，与法律规定不符，本院不予认定。被告辩称第二、三、四笔借款为第一笔借款的利息及陈玉树自愿放弃第一笔借款的其余利息，原告予以否认，被告未能举证证实，应承担举证不利后果，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、123条和《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
一、被告张开梓应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王美鸳借款本金十万五千元及利息（利息计算方法为：以借款本金十万元为基数从一九九三年三月二十三日起按月利率2%计至二O一二年七月十日止；以借款本金九万元为基数从二O一二年七月十一日起按月利率2%计至二O一三年二月六日止；以借款本金八万五千元为基数从二O一三年二月七日起按月利率2%计至二O一三年五月十日止；以借款本金七万五千元为基数从二O一三年五月十一日起按月利率2%计至二O一三年八月十六日止；以借款本金七万元为基数从二O一三年八月十七日起按月利率2%计至二O一三年十月十二日止；以借款本金六万元为基数从二O一三年十月十三日起按月利率2%计至二O一三年十一月十九日止；以借款本金五万元为基数从二O一三年十一月二十日起按月利率2%计至二O一四年一月二十七日止；以借款本金四万元为基数从二O一四年一月二十八日起按月利率2%计至二O一五年二月十四日止；以借款本金三万元为基数从二O一五年二月十五日起按月利率2%计至本判决指定还款之日止；以借款本金七万五千元为基数从二O一五年七月三十一日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定还款之日止）。
被告张开梓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王美鸳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币一万零四百七十九元，由被告张开梓负担一万元，由原告王美鸳负担四百七十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。