wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1348号
原告于秉源，男，汉族。
委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告张永生，男，汉族。
被告谭春荣，女，汉族。
原告于秉源与被告张永生、谭春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员赵方华独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告于秉源的委托代理人梁慧生到庭参加了诉讼，被告张永生、谭春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秉源向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2014年6月17日起至给付之日止按月息2分计算）。事实和理由：2014年6月17日，被告张永生以家庭装修为由向原告借款2万元，月息三分五厘，并出具借条一张。被告张永生、谭春荣系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告谭春荣应对上述借款承担共同清偿责任。
被告张永生未作答辩。
被告谭春荣未作答辩。
经审理查明：被告张永生、谭春荣原系夫妻，于2015年4月1日离婚。2014年6月17日，被告张永生向原告借款2万元用于家庭装修，月息三分五厘，还款担保人为潘国宏。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、二被告的离婚调解书及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告张永生向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效，被告张永生理应承担偿还借款的民事责任。借款时双方约定利率为月息三分五厘过高，现原告主张被告自借款之日起按月息二分给付利息不违背相关法律规定，应予支持。涉案借款系二被告婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生、谭春荣于本判决生效之日起7日内偿还原告于秉源借款2万元，并自2014年6月17日起按月息2分计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告张永生、谭春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初1348号原告于秉源，男，汉族。委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告张永生，男，汉族。被告谭春荣，女，汉族。原告于秉源与被告张永生、谭春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员赵方华独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告于秉源的委托代理人梁慧生到庭参加了诉讼，被告张永生、谭春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于秉源向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2014年6月17日起至给付之日止按月息2分计算）。事实和理由：2014年6月17日，被告张永生以家庭装修为由向原告借款2万元，月息三分五厘，并出具借条一张。被告张永生、谭春荣系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告谭春荣应对上述借款承担共同清偿责任。被告张永生未作答辩。被告谭春荣未作答辩。经审理查明：被告张永生、谭春荣原系夫妻，于2015年4月1日离婚。2014年6月17日，被告张永生向原告借款2万元用于家庭装修，月息三分五厘，还款担保人为潘国宏。此款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、二被告的离婚调解书及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告张永生向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效，被告张永生理应承担偿还借款的民事责任。借款时双方约定利率为月息三分五厘过高，现原告主张被告自借款之日起按月息二分给付利息不违背相关法律规定，应予支持。涉案借款系二被告婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永生、谭春荣于本判决生效之日起7日内偿还原告于秉源借款2万元，并自2014年6月17日起按月息2分计付利息至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告张永生、谭春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇一六年十二月十九日书记员  汤慧敏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初199号
原告高天春。
原告代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告定州市国通物流有限责任公司，住所地河北省定州市定曲路（芦庄子）。
法定代表人：杨政，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住河北省石家庄市桥西区站前街12号。
主要负责人李洪，职务总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李士刚，该公司员工。
原告高天春诉被告定州市国通物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李怡宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人候新伟，被告定州市国通物流有限责任公司委托代理人陈泊汀、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告高天春诉称，2015年5月28日0时02分，贾建国驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车沿无繁线行至阜平县境内河口路段时与相对行驶高天春驾驶的“京P×××××”号小轿车发生交通事故，造成高天春受伤，两车受损。2015年6月8日，阜平县交警大队做出事故认定书，认定贾建国与高天春负事故的同等责任。“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费冀其他等共计14万元，并承担本案的诉讼费。
被告定州市国通物流有限责任公司辩称，事故车辆系李雷以分期付款方式在答辩人处购买后自行营运，事故车主为李雷，实际车主与答辩人之间为买卖合同关系，不应由答辩人承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，依法核实事故车辆投保情况，贾建国驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证和道理运输证合法有效后，我方依法承担合理的赔偿责任。依据（2015）阜民初字第2060号民事判决书，我方已向原告承担过144950.6元赔偿责任，交强险赔偿120000元，商业险赔偿24950.625元。核实事发时车辆装载情况，违反安全装载规定情形的，商业险赔偿增加免赔率10%。依法查清贾建国的驾驶证和从业资格证和车辆的行驶证是否合法有效，如合法有效，我公司同意在交强险和商业三者险合理范围内赔付；诉讼费、鉴定费根据条款规定，我公司不承担。
经审理查明，2015年5月28日0时02分，贾建国驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车沿无繁线行至阜平县境内河口路段时与相对行驶高天春驾驶的“京P×××××”号小轿车发生交通事故，造成高天春受伤，两车受损。2015年6月8日，阜平县交警大队做出事故认定书认定贾建国与高天春负事故的同等责任。
经阜平县交警大队委托，河北千美保险公估有限公司对原告车辆做出损失公估报告书，原告车辆损失为252440元，并产生公估费7573元。因事故产生施救费2500元。
依据（2015）阜民初字第2060号民事判决书，被告保险公司已向原告承担过144950.6元人身损害赔偿责任，其中交强险赔偿120000元，商业险赔偿24950.625元。
另查明，被告车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份，商业三者险一份，主车保险限额为50万元，挂车保险限额为5万元，保险期间自2014年11月8日至2015年11月18日止。
上述事实有事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、运输资格证、公估报告书、票据及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，有保险公司依照保险合同约定，在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险理赔范围的，按照过错比例，承担赔偿责任。原告依法要求贾建国驾驶车辆的保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。本案中贾建国、高天春负此事故的同等责任。原告的损失如下：
1、车辆损失：252440元，由交警队委托的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告证实，本院予以确认。
2、公估费：7573元，本院予以支持。
3、施救费2500元，本院予以支持。
以上共计262513元。贾建国、高天春责任比例按照5：5计，被告保险公司应依法赔偿原告的损失（262513-2000）＊50%＋2000=132256.5元，未超过保险限额。其中交强险项下赔偿2000元，三者险赔偿130256.5元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高天春各项损失共计人民币132256.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高天春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 勾 悦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第006号
上诉人（原审原告）邓本余。
委托代理人田应龙，系扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔海涛。
委托代理人戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
上诉人邓本余因与被上诉人乔海涛及原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0389号判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月2日19时35分左右，被告乔海涛驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至大桥镇兴镇路与宜大路南沿段交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。被告乔海涛为苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期内。原审法院（2011）江民初字第1815号民事判决书对原告的部分损失作出了判决，原告于2013年9月16日进行二次手术，取出左股骨、右肱骨内固定。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财物损失共计17637.3元。
原审法院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主13883.15元，提供医疗费发票、用药清单为证。被告保险公司辩称对于住院期间的票据没有异议，其他票据，要求原告提供复诊的病历，具体金额法院核实。结合票据和清单等，对原告所产生的费用，依法应予认定为13883.15元；
2、住院伙食补助费，原告主张320元，16天＊20元／天，提供洪泉医院的出院证和出院记录。对此应予采信，故原告的住院伙食补助费为288元；
3、营养费，原告主张912元，原告住院16天，加上出院后60天，合计76天＊12元／天，提供证据同上。原告实际住院天数应为16天，扬州洪泉医院出院记录载明应休息两个月加强营养，结合原告伤情，确定原告营养费为76天＊10元／天=760元。
4、交通费，原告主张950元，提供交通费发票若干。被告保险公司辩称由法院酌定。结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为300元；
5、财物损失，原告主张电动车车损1470元，提供江都价格鉴定中心的评估报告。被告保险公司对电动车评估不予认可，理由是该评估属于原告单方委托，并且也没有提供任何修理费发票，鉴定报告上未明确该车辆的所有人，不能确定是原告的损失，事发后对该车辆进行了定损为950元。原告的车损已由江都价格鉴定中心进行了损失评估，评估报告较为合理，应予采信。故原告的财物损失为1470元；
6、鉴定费，原告主张电动车车损估价费100元，提供鉴定票据一份。被告保险公司辩称不承担。被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，故认定鉴定费为100元。
上述经原审法院认定的原告损失合计16801.15元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。原告邓本余因在上述事故中受伤而产生的合理损失16801.15元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的不计免赔三责险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险和20万元的不计免赔三责险限额范围内承担赔偿责任。交强险医疗费已在前次判决中使用完毕。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14931.15元，因本次事故原告承担次要责任、被告乔海涛承担主要责任，因此原告应承担4479.3元，被告乔海涛应承担10451.85元。被告乔海涛应承担的部分由被告保险公司在三责险中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓本余12321.85元；二、驳回原告邓本余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800元由原告邓本余负担600元，被告乔海涛负担200元，被告乔海涛应负担的部分已由原告邓本余垫付，被告乔海涛应于本判决生效之日起十日内给付原告。
宣判后，邓本余不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其主要上诉理由为：原审法院（2011）江民初字第1815号判决对主次责任系按2：8开确定，原审按3：7认定主次责任缺乏依据。
乔海涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
人保南京公司未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。二审另查明，原审法院（2011）江民初字第1815号判决系生效判决，该判决对本起交通事故中的主要责任方按80%认定赔偿责任。
本院认为：
各方当事人对原审按主次责任认定责任均无异议，但对具体应按70%抑或按80%认定机动车方责任存在争议。对此认定如下：本起交通事故系轿车与电动自行车碰撞，单从本次诉讼个案判断，原审法院按70%认定负担主要责任的轿车方承担责任符合相关规定，但综合该起交通事故的全部处理情况分析，本次诉讼的原审判决与生效的原审法院（2011）江民初字第1815号判决系生效判决存在矛盾，该生效判决在“本院认为”中明确认定负主要责任的轿车方对超出交强险部分的损失按80%承担赔偿责任，相应的判决主文中虽未列明系按80%计算，但金额据此计算，即判决主文中实质已明确按80%认定轿车方的赔偿责任。该判决主文具有既判力，原则上本次诉讼应参照处理，否则会实质产生同案不同判的法律效果。故保险公司应承担的赔偿金额相应调整为13814.9元（300＋1470＋100＋14931.15＊80%）。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由依据充分，本院对原审判决依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销扬州市江都区（2014）扬江大民初字第00389号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邓本余13814.9元；
三、驳回邓本余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取800元，由邓本余负担600元，乔海涛负担200元，乔海涛应负担的部分已由邓本余垫付，乔海涛应于本判决生效之日起十日内给付邓本余。二审案件受理费1600元，由乔海涛负担，该款邓本余已交，乔海涛应于本判决生效之日起十日内给付邓本余。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初188号
原告龚某甲，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人胡英，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告范某某，女，1973年9月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告龚某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案原告龚某甲及委托代理人胡英、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，2000年上半年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年6月15日在石门县维新镇人民政府登记结婚。2004年4月9日生育一女，起名龚某乙，2010年8月14日生育一女，起名龚某丙。婚后，原、被告感情一般。近几年原、被告因性格不合、被告性格固执、倔强，加之双方缺少沟通，夫妻两人冷战两年之久。且被告与原告的亲戚关系处理不当，对原告的妈妈及姐姐态度冷淡。现原、被告夫妻关系无法调和、夫妻感情确已破裂，原告要求法院判令原、被告离婚；两个婚生女儿原、被告各自带养一个，抚养费各自承担。
原告龚某甲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证明及户籍证明、被告户籍证明、婚生子女户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及婚生子女的情况；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、调查笔录复印件两份，拟证明原、被告因性格不合感情不好的事实；
4、湖南省石门县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告曾向本院起诉要求离婚后撤诉的事实；
被告范某某辩称:不同意离婚，因为原、被告共同抚养婚生女儿两人，而且孩子需要母爱。被告之前有做的不好的地方，愿意以后改正。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据中，证据1、证据2，系国家机关出具的关于公民个人信息的证明，本院予以认定；证据3，其中证人李经春系原告母亲，两份证人证言无原、被告感情破裂的事实，且无其他证据予以佐证，故本院不确认其证明力；对证据4，系本院已生效法律文书，本院予以认定。
经当事人举证，本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2000年，原告龚某甲与被告范某某经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间关系良好。2001年6月15日原、被告在石门县新关镇人民政府登记结婚，婚后感情较好。2004年4月9日，原、被告生育一女，起名龚某乙，2010年8月14日生育一女，起名龚某丙。近年来，因家庭琐事双方偶有争吵。2015年原告曾向本院起诉要求法院与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原告龚某甲与被告范某某系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后十多年间共同生育抚养了两个女儿，夫妻间建立了深厚感情。虽近来年夫妻关系有所不和，但只要双方注意加强沟通，彼此相互信任，处理好家庭成员之间的关系，其夫妻关系是可以得到缓和并改善的。同时，原告亦未能提供充足的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告范某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年四月十四日
书记员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初345号
原告刘知军，男，汉族，1967年8月9日出生。
被告李文建，男，汉族，1980年7月22日出生。
被告薛三合，男，汉族，约60岁。
本院于2016年1月28日受理原告刘知军诉被告李文建、薛三合买卖合同纠纷一案后，原告刘知军以需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘知军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘知军撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取为261元，由原告刘知军承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初414号
原告：陈伟，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王德明，职务经理。
被告：唐山市开平区民政汽车队，住所地唐山市。
法定代表人：侯春雨，职务经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：朴福坤，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、唐山市开平区民政汽车队、朴福坤运输合同纠纷一案中，因原告陈伟未在本院指定的期限内交纳案件受理费2089元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢长海
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘珊珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2727号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人钟职初，该公司葛家分理处主任。
被告叶欢林，男，1983年11月30日出生，汉族。
被告张丁，女，1984年9月17日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告叶欢林、张丁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟职初到庭参加诉讼。被告叶欢林、张丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告叶欢林、张丁二人作为共同借款人，以叶欢林的名义于2011年3月24日向原告借款30000元，按月结息，借款期限三年。被告借款后长期拖欠利息，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告叶欢林、张丁未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告叶欢林、张丁因发展养殖业缺乏资金与原告签订小额借款合同，以被告叶欢林的名义在原告所属的葛家分理处借款30000元，约定借款期限为3年，月利率为7.625‰。双方还约定若逾期还款，则自逾期之日起，利率上浮30%。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告只支付利息至2013年5月12日，本金分文未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中关于逾期还款利率上浮30%的约定，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限叶欢林、张丁于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息计算方式：自2013年5月13日起至本判决确定的还款日止按月利率9.9125‰计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由叶欢林、张丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年八月三日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监373号
申请执行人：孙勇，男，1973年12月6日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：陈建立，男，1965年1月14日生，汉族，住河南省沈丘县。
孙勇与陈建立民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年4月19日立案执行，现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2260号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送周口市川汇区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监373号申请执行人：孙勇，男，1973年12月6日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：陈建立，男，1965年1月14日生，汉族，住河南省沈丘县。孙勇与陈建立民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年4月19日立案执行，现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2260号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送周口市川汇区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月九日书记员  刘 源
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执994号
申请执行人刘杰，男，汉族，1973年3月13日出生，住所地邵东县。
被执行人李勋安，男，汉族，1969年11月7日出生，住所地邵东县
被执行人何小云，女，汉族，1971年7月10日出生，住所地邵东县
刘杰申请李勋安等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1050号已经发生法律效力。刘杰于2016-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1050号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年二月八日
书记员 ：郑文进
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初192号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月14日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日18时30分许，被告人赵某某在辽宁省新民市法哈牛镇荒山子村郭某某家商店门前与郭某甲因琐事发生口角，被告人赵某某用拳头将郭某甲面部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：郭某甲鼻区骨折鉴定为轻伤二级。
2016年3月14日，被告人赵某某到公安机关投案。
被告人赵某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有自首、达成赔偿协议并取得谅解的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年四月十一日
书记员 郭芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执34号
申请执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县法王寺镇金鸭子村十社58号，身份证号码522131197601062738。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码510522195711265338。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第600号民事调解书，立案受理艾吉良申请执行赵良琴民间借贷纠纷一案。执行中查明，根据前述执行依据，被执行人赵良琴应当归还申请执行人艾吉良借款2710000元，现经本院执行已兑现134532元。由于被执行人赵良琴暂无财产可供执行，申请执行人艾吉良同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第600号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人赵良琴继续履行（2015）合江民初字第600号民事调解书确定的义务，申请执行人艾吉良在发现被执行人赵良琴有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏明孝
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1339号
原告：常苗苗，女，1977年10月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：徐绍强，男，32岁，汉族，住即墨市。
本院在审理原告常苗苗与被告徐绍强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告常苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告常苗苗按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常苗苗负担。
审判员 徐国强
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹永娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第599号
原告：郑某某。
委托代理人：章某某。
被告：梁某某。
原告郑某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员
杜鹃适用简易程序于2012年4月6日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，
被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2011年4月间，被告因做生意缺少资
金陆续向原告借款。原告分四次共借给被告共计600000元，双
方未约定利息。2011年5月3日，被告立下借条一份。后经原告
多次催讨，被告未归还借款。现请求判令被告梁某某立即归还
给原告借款人民币600000元。
原告郑某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
借条一份，证明被告梁某某于2011年5月3日向原告出具借条，
明确尚欠原告借款600000元的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告梁某某送达起
诉状副本的同时已一并向被告送达。被告梁某某既未到庭参加
诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经
审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2011年5月3日，原告郑
某某与被告梁某某对双方间的借款进行结算，并由被告向原告
出具借条一份。借条中载明：“今向郑某某借到人民币陆拾万
元正（60，0000.00）”。后被告梁某某未归还借款。
本院认为：原告郑某某与被告梁某某之间的借款合同系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方对借款
未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现被告
梁某某经原告催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担
相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告郑某某借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 杜 鹃
二〇一二年四月六日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初647号
原告陆某某，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告赵某某，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告陆某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆某某负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 澈丽木格
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初514号
原告：何海贤，男，1962年10月8日，汉族，打工，住安徽省全椒县襄河镇千佛庵村何柳组**号。身份证号码3411241962********。
委托代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：夏平，该公司副总经理。
被告：安徽永邦机械科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：沈彩根，该公司董事长。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告何海贤诉被告滁州市众城建设工程有限公司、安徽永邦机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告何海贤于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何海贤申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何海贤撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告何海贤负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年四月一日
书记员 李 济
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更4号
罪犯覃树章，男，生于1977年10月08日，汉族，初中文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。2007年08月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2008年01月27日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第043号刑事判决，以被告人覃树章犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金220000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月对其减刑九个月（刑满时间：2016年12月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年11月累计标准考核积分141分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯覃树章在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃树章减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 王 兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐建明
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初81号
原告高淳县中汽贸联源汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇北岭路17号19幢19-20号。
委托代理人周长民，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人张然，江苏东银律师事务所实习律师。
被告南京奇祥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道1468号。
法定代表人郭勇。
原告高淳县中汽贸联源汽车销售有限公司诉被告南京奇祥汽车销售服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进�审理。
经审查，本院认为，本案不属于特许经营合同纠纷案件。特许经营合同纠纷，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（××），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，××按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向××支付特许经营费用所引发的纠纷。本案原告未能提供原、被告双方就涉案纠纷签订的相关协议，且原告所诉内容亦未涉及特许经营相关事项，本案不具备特许经营合同的相关法律特征，不属于特许经营合同纠纷，也不属于其他知识产权类纠纷，应属普通合同纠纷，故本案不属于本院的受案管辖范围。
根据合同纠纷管辖的相关规定，本案可由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，因原告未提供双方签订的书面协议，故本案应由被告住所地法院管辖。被告南京奇祥汽车销售�务有限公司的住所地在江苏省南京市××区，故本案依法应当移送至南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院处理。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 邢 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王鸣宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本�对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初81号原告高淳县中汽贸联源汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇北岭路17号19幢19-20号。委托代理人周长民，江苏东银律师事务所律师。委托代理人张然，江苏东银律师事务所实习律师。被告南京奇祥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道1468号。法定代表人郭勇。原告高淳县中汽贸联源汽车销售有限公司诉被告南京奇祥汽车销售服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进�审理。经审查，本院认为，本案不属于特许经营合同纠纷案件。特许经营合同纠纷，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（××），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，××按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向××支付特许经营费用所引发的纠纷。本案原告未能提供原、被告双方就涉案纠纷签订的相关协议，且原告所诉内容亦未涉及特许经营相关事项，本案不具备特许经营合同的相关法律特征，不属于特许经营合同纠纷，也不属于其他知识产权类纠纷，应属普通合同纠纷，故本案不属于本院的受案管辖范围。根据合同纠纷管辖的相关规定，本案可由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，因原告未提供双方签订的书面协议，故本案应由被告住所地法院管辖。被告南京奇祥汽车销售�务有限公司的住所地在江苏省南京市××区，故本案依法应当移送至南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院处理。审 判 长  衣硕朋代理审判员  刘方辉代理审判员  邢 芳二〇一六年三月九日书 记 员  王鸣宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本�对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2007号
原告：冯银环，女，1957年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：何早，北京大爱律师事务所律师。特别授权。
被告：徐国锋，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李小利，女，1971年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告冯银环与被告徐国锋、李小利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯银环及其委托诉讼代理人何早到庭参加了诉讼，被告徐国锋、李小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯银环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款427987元整；2.判令二被告支付原告逾期付款违约金179754.54元（从2014年9月4日起，按年利率24%计算，计算至起诉之日止）；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原告冯银环按照二被告的要求，分三次向二被告提供盘螺等各类钢材142.408吨，货款共计427987元。被告徐国锋在收到货物后，分三次（分别于2014年8月20日、8月27日、9月4日）给原告冯银环出具欠条三张，并分别约定一个月内付清。但是，二被告至今分文未付。原告冯银环曾多次赴二被告处催讨，但是均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院判如所诉。
被告徐国锋、李小利未作答辩。
原告冯银环围绕诉讼请求依法提交了被告徐国锋、李小利户籍证明原件各一份、被告徐国锋签字的销货清单（实际为欠条）原件三张。经审查，本院对原告冯银环提交的上述证据的真实性均予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供应盘螺等钢材。2014年8月20日、2014年8月27日、2014年9月4日，原告分别向被告徐国锋出具三张销货清单，该三张销货清单上均载明“欠条”，并载明原告向被告供应钢材的品名、单位、数量、单价及金额。被告徐国锋在三张欠条上分别签字。三张欠条金额分别为124478元、133167元、170342元，共计427987元。原、被告双方对该三张欠条分别约定自签字之日（2014年8月20日、2014年8月27日、2014年9月4日）起每天每吨补差价4元，其中2014年8月20日欠条约定于2014年9月15日付清货款，其余两张欠条均约定一个月内付清货款。欠条出具后，被告未支付货款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告向被告供应盘螺等钢材，被告支付价款，双方之间买卖合同成立且生效，原告冯银环与被告徐国锋之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告冯银环持被告徐国锋出具的欠条原件，向被告徐国锋主张讨要货款427987元，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告李小利支付货款的诉求，因被告李小利未在欠条上签字，被告李小利亦未到庭认可该货款，故原告此诉求，本院依法不予支持。原、被告双方均约定自签字之日起按每天每吨补差价4元计算，则2014年8月20日的欠条至2014年9月15日应补差价为4189.54元（26天×4元×40.284吨），原价款为124478元，故2014年8月20日欠条至2014年9月15日货款金额为128667.54元。2014年8月27日欠条至2014年9月27日应补差价为5481.05元（31天×4元×44.202吨），原价款为133167元，故2014年8月27日欠条至2014年9月27日货款金额为138648.05元。2014年9月4日欠条至2014年10月4日应补差价为6950.64元（30天×4元×57.922吨），原价款为170342元，故2014年9月4日欠条至2014年10月4日货款金额为177292.64元。以上三张欠条货款共计444608.23元。原告要求被告按年利率24%支付逾期付款违约金之诉求，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，故逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐国锋于本判决生效后十五日内支付原告冯银环货款128667.54元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2014年9月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告徐国锋于本判决生效后十五日内支付原告冯银环货款138648.05元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2014年9月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告徐国锋于本判决生效后十五日内支付原告冯银环货款177292.64元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2014年10月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、驳回原告冯银环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，由被告徐国锋负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵亚琼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2007号原告：冯银环，女，1957年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：何早，北京大爱律师事务所律师。特别授权。被告：徐国锋，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李小利，女，1971年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告冯银环与被告徐国锋、李小利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯银环及其委托诉讼代理人何早到庭参加了诉讼，被告徐国锋、李小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯银环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款427987元整；2.判令二被告支付原告逾期付款违约金179754.54元（从2014年9月4日起，按年利率24%计算，计算至起诉之日止）；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原告冯银环按照二被告的要求，分三次向二被告提供盘螺等各类钢材142.408吨，货款共计427987元。被告徐国锋在收到货物后，分三次（分别于2014年8月20日、8月27日、9月4日）给原告冯银环出具欠条三张，并分别约定一个月内付清。但是，二被告至今分文未付。原告冯银环曾多次赴二被告处催讨，但是均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院判如所诉。被告徐国锋、李小利未作答辩。原告冯银环围绕诉讼请求依法提交了被告徐国锋、李小利户籍证明原件各一份、被告徐国锋签字的销货清单（实际为欠条）原件三张。经审查，本院对原告冯银环提交的上述证据的真实性均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应盘螺等钢材。2014年8月20日、2014年8月27日、2014年9月4日，原告分别向被告徐国锋出具三张销货清单，该三张销货清单上均载明“欠条”，并载明原告向被告供应钢材的品名、单位、数量、单价及金额。被告徐国锋在三张欠条上分别签字。三张欠条金额分别为124478元、133167元、170342元，共计427987元。原、被告双方对该三张欠条分别约定自签字之日（2014年8月20日、2014年8月27日、2014年9月4日）起每天每吨补差价4元，其中2014年8月20日欠条约定于2014年9月15日付清货款，其余两张欠条均约定一个月内付清货款。欠条出具后，被告未支付货款，原告遂诉讼来院。本院认为：原告向被告供应盘螺等钢材，被告支付价款，双方之间买卖合同成立且生效，原告冯银环与被告徐国锋之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告冯银环持被告徐国锋出具的欠条原件，向被告徐国锋主张讨要货款427987元，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告李小利支付货款的诉求，因被告李小利未在欠条上签字，被告李小利亦未到庭认可该货款，故原告此诉求，本院依法不予支持。原、被告双方均约定自签字之日起按每天每吨补差价4元计算，则2014年8月20日的欠条至2014年9月15日应补差价为4189.54元（26天×4元×40.284吨），原价款为124478元，故2014年8月20日欠条至2014年9月15日货款金额为128667.54元。2014年8月27日欠条至2014年9月27日应补差价为5481.05元（31天×4元×44.202吨），原价款为133167元，故2014年8月27日欠条至2014年9月27日货款金额为138648.05元。2014年9月4日欠条至2014年10月4日应补差价为6950.64元（30天×4元×57.922吨），原价款为170342元，故2014年9月4日欠条至2014年10月4日货款金额为177292.64元。以上三张欠条货款共计444608.23元。原告要求被告按年利率24%支付逾期付款违约金之诉求，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，故逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国锋于本判决生效后十五日内支付原告冯银环货款128667.54元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2014年9月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告徐国锋于本判决生效后十五日内支付原告冯银环货款138648.05元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2014年9月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至至本判决确定的履行期限届满之日止。三、被告徐国锋于本判决生效后十五日内支付原告冯银环货款177292.64元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2014年10月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至至本判决确定的履行期限届满之日止。四、驳回原告冯银环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元，由被告徐国锋负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆珊珊人民陪审员  王永伊人民陪审员  李会梅二〇一六年十二月五日书 记 员  赵亚琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）从执字第364号
申请执行人：郭书元。
被执行人：耿杰。
本院执行的申请人执行人郭书元与被执行人耿杰因民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额3万元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额3万元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人下落，无可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，依照申请人的申请要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2012）丛执字第364号案
件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一二年十二月二十四日
代书记员 苏延华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执1890号
广州市花都区中信皮革皮具贸易部、谢光华、罗美好：
你与中国工商银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
特此通知
经办法官:刘启樑
联系电话:020-6683****
二〇一六年四月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执418号
申请执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行安徽省小天鹅食品有限公司与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王小君
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1423号
申请执行人薛鑫东，男，生于1966年11月27日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李万春，男，生于1955年5月18日，住济南市长清区。
被执行人周长菊，女，生于1948年12月28日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人薛鑫东依据（2015）长民初字第2510号民事判决书申请执行，要求被执行人李万春、周长菊给付借款本金7万元及利息，案件受理费1550元。2016年7月14日本院以（2016）鲁0113执1423号立案执行。
本院在执行薛鑫东与被执行人李万春、周长菊民间借贷纠纷2016鲁01**执1423号一案中，申请人薛鑫东在审理中诉讼保全被执行人李万春、周长菊在济南工商银行长清支行的工资账户，期限2016年7月22日至2017年7月21日止。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。申请执行人可在上述冻结期限届满前，申请本院依法扣划并续行冻结，申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1423号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2779号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯星光集团总部基地综合楼C座1单元504号。
法定代表人刘建军，系该公司董事长。
被告李虎，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告李虎物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司于2016年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1394号
罪犯陈静源（绰号“陈老七”），男，1970年6月4日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2014年7月2日作出（2014）青神刑初字第47号刑事判决，以被告人陈静源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，拘役五个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈静源在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈静源减刑。
经审理查明，罪犯陈静源在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈静源在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈静源减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16211号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘唤玲。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告刘唤玲信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告刘唤玲经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告刘唤玲于2006年3月2日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月14日被告累计欠款本息人民币25，526.78元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘唤玲立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币25，526.78元（截止2014年8月14日，欠款本金人民币21，539.81元，利息人民币2，390.74元，其他费用人民币1，596.23元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告刘唤玲承担。
被告刘唤玲未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告刘唤玲未提供证据材料。
鉴于被告刘唤玲未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告刘唤玲签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告刘唤玲未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告刘唤玲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘唤玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币21，539.81元；
二、被告刘唤玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月14日的信用卡利息人民币2，390.74元、其他费用人民币1，596.23元；
三、被告刘唤玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币438元，由被告刘唤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2943～2946号
申请执行人刘兴平、杜大奎、熊一军、李春华。
被执行人深圳市庆达表业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案l2015]2115～2118号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市庆达表业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年三月二十八日
书记员 方思元
第1页共1页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初685号
原告苏某，女，1980年9月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年4月28日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人潘有为、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告均是再婚。婚后，由于双方性格不和，双方无共同语言。被告对原告母女不关心，不拿钱回家，不履行家庭责任，加之双方婚后很少在一起共同生活，双方基本不了解，无法正常沟通。综上，原、被告未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活。原告遂诉至本院要求判决：原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，原告诉称的相识谈婚结婚及生育子女情况属实，其他的不是事实。被告愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均是再婚。原、被告于2013年12月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女张某乙。2016年3月3日，原告遂以未建立起夫妻感情无法继续共同生活为由诉至本院。
以上查明事实有双方当事人的陈述和本院依法确认的身份证复印件、户籍证明复印件、户口簿复印件和结婚证复印件、出生医学证明复印件在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，须以夫妻感情确已破裂为前提。本案审理过程中，原告苏某未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 貌
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5609号
原告深圳市富翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾建坤，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ瑞，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人伍浠露，广东耀辉律师事务所律师。
被告黄俊武，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，住址河南省邓州市。
被告薛峰，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富翔科技有限公司。
本案案件受理费2383元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费1191.5元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年七月二十日
书记员 林雯仪（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更203号
罪犯李林华，男，1978年6月29日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一五年四月一日作出(2014)邵东刑初字第249号刑事附带民事判决，认定罪犯李林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。与犯妨害公务罪所判有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑七年；附带民事赔偿人民币45964.61元。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李林华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李林华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第96号
原告淮北宏亚纺织有限公司。
组织机构代码：69572701-0。
住所地：安徽省淮北市濉溪县临涣镇工业集中区。
法定代表人王家荣，该公司总经理。
委托代理人刘兵，安徽闻佳律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1983年10月6日生。
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告淮北宏亚纺织有限公司诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，原告淮北宏亚纺织有限公司于2016年2月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮北宏亚纺织有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮北宏亚纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半交纳1025元，由原告淮北宏亚纺织有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振东
审 判 员 陈建祖
人民陪审员 冯克选
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛亚龙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初991号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄波，男，1991年1月25日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，江西省重竞技管理运动中心职工，住本市红谷滩新区，户籍所在地为江西省高安市。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月10日22时许，被告人黄波醉酒驾驶赣Ｍ×××××牌号的小汽车，在本市青山南路赣桥南路口掉头时，与被害人万某驾驶的赣Ｎ×××××牌号的小汽车发生碰刮，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人万某报警，被告人黄波在现场等待民警到来。
经鉴定，黄波血液中检出酒精成份，含量为126.72mg/100ml。
经交警部门认定，黄波负此次事故的全部责任，被害人万某不负此次事故责任。
2017年8月17日，公安机关电话传唤被告人黄波。到案后，黄波如数供述上述犯罪事实，并积极赔偿被害人万某的损失，取得了万某的谅解。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，无犯罪记录证明，人口信息表，道路交通事故责任认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，江西开元司法鉴定中心赣开司[2017]法毒检字第08017号司法鉴定乙醇含量检测报告书，谅解书，协议书，被害人万某的陈述，被告人黄波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄波在事故发生后明知对方报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，且在公安机关立案后，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄波庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人黄波所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初484号
原告德州振华装饰玻璃有限公司。住所地山东省德州经济开发区三八路东首晶华工业园（经济开发区宋官屯镇）。
法定代表人孙国庆，董事长。
被告张家口秦源超导换热有限公司。住所地河北省张家口市桥西区翠屏庵村南。
法定代表人高中越，总经理。
本院在审理原告德州振华装饰玻璃有限公司与被告张家口秦源超导换热有限公司承揽合同纠纷一案中，原告德州振华装饰玻璃有限公司于2016年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告名下2696260元财产，并向本院提供其名下位于德州经济开发区宋官屯镇宋官屯村［德国用（2001）第568号］土地一宗、鲁N×××××号车辆、鲁N×××××号车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告张家口秦源超导换热有限公司名下银行存款2696260元或查封、冻结价值相等的其他财产。
二、依法查封原告德州振华装饰玻璃有限公司名下位于德州经济开发区宋官屯镇宋官屯村［德国用（2001）第568号］土地一宗。
三、依法查封原告德州振华装饰玻璃有限公司所有的鲁N×××××号车辆、鲁N×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 金瑞杨
二〇一六年三月十二日
书记员 徐 云
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初847号
原告朱某某，女，生于1969年5月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 王 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 敬俊林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20061号
申请执行人刘××，无职业。
被执行人张××，无职业。
关于刘××与张××离婚一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第5056号民事调解书第（五）项内容（2015年9月5日前一次性给付原告2万元）的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王喜玉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初249号
原告：张月花，女，汉族，1973年4月12日出生，陇南市人。
委托诉讼代理人：李永贵、赵育恒，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
被告：朱丑丑，1971年8月5日出生，陇南市人。
被告：朱鹏，男，汉族，1993年6月23日出生，陇南市人。
原告张月花诉被告朱丑丑、朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月4日被告王东波因工程需资金周转，向原告张月花借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张月花人民币50000.00（伍万元整），利息2.5%。今借人：朱丑丑、朱鹏。到2016年11月30日本息还清。2015年12月4日，羊历。”后于2016年1月15日再次向原告张月花借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借张月花人民币（50000.00）（伍万元整），以安化镇槐树下房屋做为抵押，到2016年11月30号本息一次还清。今借人：朱丑丑、朱鹏，2016年元月15，羊历。”还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告张月花诉至本院要求被告朱丑丑、朱鹏偿还两笔借款本息共计141000元。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告朱丑丑偿还原告张月花借款本息共计140000元。2017年5月1日前偿还本金50000元，剩余90000元在2017年12月30日前清偿完毕；
二、由被告朱鹏对上述债务承担连带清偿责任。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律之规定，本院予以确认。
案件受理费1150元由原告张月花负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁海星
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏莉娜
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初204号
原告鲁景霞。
被告吴宝江，1958年12月23日。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳大街1105号。
负责人张保龙，该公司经理。
本院在审理原告鲁景霞诉被告吴宝江、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁景霞撤回起诉。
案件受理费50元，本案原告撤诉减半收取25元，由原告鲁景霞负担。
审判员 齐红
二〇一六年三月二十五日
书记员 边娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1030-1号
申请执行人王玉平，女。
被执行人马春晖，男。
王玉平申请执行马春晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1282号民事判决书，于2014年3月25日立案执行。
本院查明，被执行人马春晖在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马春晖的银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年四月十四日
书记员 杨延鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执663号
申请执行人范玲珊，女，汉族，1987年4月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人范玲珊与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初239号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊某，男。因吸毒，于2016年1月16日被重庆市巴南区公安分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21被刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月15日18时许，被告人熊某在位于重庆市巴南区花溪街道民主新村的住处，先后容留熊某某、杨某、赵某某，采用冰壶烤吸的方式吸食了由熊某某提供的冰毒和麻古。当日22时许，吸毒人员杨某事前与被告人熊某电话联系后，被告人熊某以300元价格将净重为0.71克的一小包冰毒和净重0.10克的一颗麻古卖给杨某，并容留其在该住处吸食毒品。毒资300元交给了熊某某。当日22时40分许，民警到案发现场将上述人员捉获，并当场查获净重0.75克的冰毒和半颗麻古、用于吸食毒品的冰壶、锡箔纸、毒资407元、手机三部。
2016年1月21日经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的冰毒和麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
被告人熊某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和吸食毒品的冰壶、锡箔纸、毒资照片；公安机关受案登记表、立案决定书；被告人到案说明；户籍证明；抓获经过说明；毒品检测报告书；行政处罚决定书；通话记录；扣押清单；证人杨某、熊某某、杨某、赵某某的证言；被告人熊某的供述和辩解；搜查、称量、捡材提取、毒品检测样本提取、辨认、指认犯罪现场笔录；物证检验报告；毒品称量、取样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理法规，贩卖他人毒品0.81克，并在其住所为吸毒人员提供吸食毒品场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人熊某到案后，如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元，数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金11000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺（净重0.75克）、麻古（半颗）和用于吸食毒品的冰壶一个、锡箔纸、毒资407元、手机三部，予以没收（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹艳莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审83号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人吴珊。
被执行人熊婷，与被执行人吴珊系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06028号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日作出的陂卫计委征字（2015）第06028号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 霞
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字2号
申请执行人赤峰市元宝山区国土资源局。
法定代表人王晓光，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市元宝山区国土资源局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市元宝山区国土资源局工作人员。
被申请执行人郑素青,女,52岁,农民,汉族。
被申请执行人石延红，女，42岁，市民，汉族。
申请执行人赤峰市元宝山区国土资源局于2016年2月18日向本院申请强制执行于2015年7月6日作出的元国土资罚字（2015）第40号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被申请执行人未经依法批准，于2012年10月，擅自占用元宝山区平庄镇太平地村集体土地1.43亩建洗煤车间及附属房屋设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人于2015年4月17日依法向被申请执行人下达了行政处罚告知书及听证告知书，并于2015年6月5日举行了听证。被申请人石延红及郑素青的委托代理人季宝瑞拒绝在听证材料上签字，也未能提供依法批准的用地手续。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出：责令退还非法占用的土地1.43亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款每平方米4.00元，合计为3813.00元的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的元国土资罚字（2015）第40号国土资源违法案件行政处罚决定认定事实清楚，有申请执行人提交的证据材料在卷佐证；并履行了相关的告知程序，向被申请执行人送达了责令停止违反国土资源法规行为通知书、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、履行国土资源行政处罚催告书，程序合法；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的元国土资罚字（2015）第40号国土资源违法案件行政处罚决定书，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市元宝山区国土资源局作出的元国土资罚字（2015）第40号国土资源违法案件行政处罚决定书。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年三月九日
书记员 徐梓轩
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初150号
原告连志锋，男，1973年2月3日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人连富田，男，1942年12月17日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告连媚娄，男，1937年7月20日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告赵来宝，男，1968年5月8日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告连忠宝，男，1969年7月8日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告连志锋与被告连媚娄、赵来宝、连忠宝买卖合同纠纷一案中，2016年3月28日，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连志锋撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取176元由原告负担。
审判员 曹福荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保28号
申请人魏术清，住平泉县。
申请人于桂侠，住平泉县。
被申请人赵艳慧，住承德市。
被申请人赵梓辰，住承德市。
法定代理人赵艳慧，住承德市。
申请人魏树清、于桂侠与被申请人赵艳慧、赵梓辰非诉财产保全一案，申请人于2017年2月17日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵艳慧、赵梓辰所有的银行存款299999.75元或等额财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一七年二月十七日
书记员 崔诗宜
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初335-1号
原告李海利，男，1973年5月30日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年2月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告孙义学，男，1969年8月11日生。
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张备战，经理。
原告李海利诉被告王争光、高大龙、孙义学、焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海利撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉。
审判员 范鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初539号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李凯廷，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人李凯廷犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某、代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人李凯廷及其辩护人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至10月间，被告人李凯廷为牟取利益，先后两次通过伪造车辆行驶证等的方式将来路不明的车辆伪装成具有合法手续的车辆，骗取被害人的信任后予以出售，以此骗取钱财。具体如下：
1、被告人李凯廷在明知其从他人处购得的一辆“本田牌”雅阁轿车无法正常过户使用的情况下，在伪造了车辆行驶证等信息材料之后，通过互联网发布卖车信息，并于2015年5月1日在本市闵行区水清路附近以135，000元的价格与被害人周某甲达成购车转让协议，李在收取了周首付�车款人民币120，000元后逃逸。
2、被告人李凯廷在明知其从他人处购得的一辆“雪弗兰牌”赛欧轿车无法正常过户使用的情况下，在伪造了车辆行驶证等信息材料之后，通过互联网发布卖车信息，并于2015年10月15日在本市闵行区水清路附近以人民币32，000元的价格与被害人周某乙达成购车转让协议，李在收取了周首付购车款人民币30，000元后逃逸。
2015年11月20日，被告人李凯廷被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李凯廷在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某甲、周某乙陈述，证人孙某某、李某、沈某的证言，相关购车协议、收条等书证，公安机关出具的扣押清单、全国被盗抢机动车登记录、车辆信息、工作情况说明，江苏省南京市公安交通管理局车辆管理所出具的回函，盐城市公安局车辆管理所出具的证明，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯廷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李凯廷到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李凯廷认罪较好等为由建议对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凯廷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周波
人民陪审员 范宏
人民陪审员 殷健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00405号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：吴江毅。
被告：沙晨凤。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告沙晨凤金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告沙晨凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2015年4月21日，被告与原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用贷款合同》（编号RL20150417000597），贷款金额300，000元，约定月利率为1.75%，期限36个月，即自2015年4月21日起至2018年4月21日止。上述合同签订后，原告已于2015年4月21日向被告给付全部贷款300，000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用贷款合同》第五条违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即月利率2.625%。截止2016年1月8日被告拖欠原告借款本金275，146.64元及其利息15，782.57元，拖欠复利627.53元，共计291，556.74元。请求判令：1、被告支付剩余本金275，146.64元、拖欠利息15，782.57元、拖欠复利627.53元（暂计至2016年1月8日），共计291，556.74元。2.被告支付291，556.74元自2015年1月8日至实际支付日之间的罚息，月利率按原合同约定为2.625%。3.被告承担本案诉讼费用。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.个人信用借款合同，证明原告与被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已给付相应贷款；
3.平安银行个人贷款业务贷款账号对账单，证明截至2016年1月8日被告拖欠本金及利息；
4.个人信用贷款申请表，证明原告向被告申请贷款；
5.房权证，证明被告的贷款用途；
6.房产记载信息查询记录，证明被告的贷款用途。
被告沙晨凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-6相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告沙晨凤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告沙晨凤未按约还款的行为已构成违约，被告沙晨凤应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行主张被告归还贷款本金并支付利息、罚息、复利，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告沙晨凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙晨凤在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金275，146.64元、利息（含罚息）15，782.57元、复利627.53元【暂计至2016年1月8日，此后的罚息和复利按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计至本判决确定履行日止】；
二、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5673元，减半收取2837元，由被告沙晨凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 章幼戎
二〇一六年四月十三日
书记员 吕丽娟
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执104号
申请执行人左某某，女，1987年12月4日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人吕某某，男，1979年8月12日生，汉族，初中文化，农民。
关于左某某与吕某某离婚后财产纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年8月4日作出（2014）弥民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。权利人左某某于2014年9月2日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由吕某某支付给左某某欠款29000元，案件受理费300元。因被执行人吕某某暂无执行能力，2015年1月21日程序性终结本次执行，2016年3月14日申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法执行了被执行人吕某某欠款29000元，案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第347号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年三月十七日
书记员 王 潇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第327号
上诉人（原审原告）：刘照伦，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇东许家沟村***号。身份证号：3706221958********。
被上诉人（原审被告）：刘照宽，农民。
上诉人刘照伦因民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第403号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘照伦到庭参加诉讼。被上诉人刘照宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告刘照伦诉称，被告自2003年以来陆续向我借款合计9020元，此款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付欠款。
原审被告刘照宽未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原审法院审理查明，原、被告系邻居。原告主张被告多次向其借款，并提交如下证据。证据一：载有“刘照宽欠玉米680斤玉米346斤玉米4002004年1月13号欠刘照伦钱5000元”书面材料一份。此书面材料中提及的5000元，原告自称系被告自2005年陆续所借，未打欠条，是其在被告家的账本上撕取；证据二：证人黄某出具书面证明一份，载明“2005年9月13刘照伦为刘照宽支付饲料款510元2008.8.11”，其中“2008.8.11”为原告自己书写；证据三：2005年12月8日邮政储蓄银行的转账凭单户名刘照伦金额600元转入账户60×××15，原告称转入账户户名为原告儿子迟文建，该款系迟文建所借；证据四：2003年5月20日、7月29日户名为刘兆伦的中国信合定期存单复印件两张，金额分别为1400元、1000元，2003年9月9日户名为刘兆伦的蓬莱市信用合作社储蓄存款利息通知单两张，实付现金分别为1402.44元、1000.64元，经办人系刘兆福，另有刘兆福出具的书面证明，载明“刘兆宽于2003年9月9日用刘兆伦存单2400元（2笔）提取现金2400元”；证据五：载有“兹证明：2005年8月5日东许沟村刘兆宽到我家买猪，因款不够，借许沟刘兆伦伍百元正证明人李良品大辛店镇兰西村李良奎2013年9月7日”书面材料一份，其中“2013.9.17”为原告本人添加。根据前述证据，原告请求被告偿还的数额为9010元。庭审中，原告主张被告曾于2005年借原告10元加油�但未提交相关证据证实。另，原告于庭后提交自书书面材料一份，称系被告之子迟文建给其发送的短信，短信发送于2006年8月29日，短信称会帮其父母还钱。
原审法院认为，被告虽未出庭对原告提交的证据进行质证，但法院亦应对证据的真实性及证明力进行审查。经审查，原告所提交的证据均无被告本人签字确认。其中证据一的来源无法确认；证据二、五系书面证言，无证人出庭辅证，不能单独作为认定借款事实存在的依据；证据三原告自称实际借款人为迟文建，承担还款义务的人亦应是迟文建；证据四中刘兆福的书面证言不能单独认定取款人系被告；对于原告主张被告借款10元用于加油，因无证据，法院依法不予认定。对于原告庭后提交的证据，因证据来源及真实性无法确认，法院亦不予认定。综上，原告主张被告偿还借款证据不足，故对其诉讼请求，法院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条第五款之规定，原审法院于2013年11月8日判决：驳回原告刘照伦对被告刘照宽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘照伦负担。
宣判后，上诉人刘照伦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人提交的欠据、书面证言及短信等证据足以证实被上诉人借上诉人款的事实，原审法院对此未予认定判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘照宽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款共计9020元未还，要求被上诉人予以偿还，提供的主要证据一是载有“刘照宽欠玉米680斤玉米346斤玉米4002004年1月13号欠刘照伦钱5000元”书面材料一份；二是证人黄某出具书面证明一份，载明“2005年9月13刘照伦为刘照宽支付饲料款510元2008.8.11”；三是2005年12月8日邮政储蓄银行的转账凭单一份；四是2003年5月20日、7月29日户名为刘兆伦的中国信合定期存单复印件两张及经办人刘兆福出具的书面证明，载明“刘兆宽于2003年9月9日用刘兆伦存单2400元（2笔）提取现金2400元”；五是载有“兹证明：2005年8月5日东许沟村刘兆宽到我家买猪，因款不够，借许沟刘兆伦伍百元正证明人李良品大辛店镇兰西村李良奎2013年9月7日”书面材料一份。因证据一无被上诉人本人签字确认，不符合借据的形式要件，且上诉人未能提供充分证据证实证据一来源的合法性，故本院对证据一的真实性�法不予采信；因证据二、五系书面证言，证人未出庭作证，在无其他直接证据佐证的情况下，不能单独作为认定本案借款事实存在的依据；因证据三上诉人主张实际借款人为迟文建，承担还款义务的人亦应是迟文建，上诉人以此主张与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，理由不当，本院依法不予采信；因证据四中刘兆福的书面证言，刘兆福未出庭作证，在无其他直接证据佐证的情况下，不能单独作为认定取款人系被上诉人的依据。故原审据此认定上诉人主张被上诉人向其借款共计9020元未还，证据不足，判决驳回上诉人的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘照伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年五月八日
书记员 陈屹崧