河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2534号
原告范子强（又名范力强），男，2000年9月1日生，汉族，住河南省淮阳县。
法定代理人范雷，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省淮阳县。
法定代理人李永会，女，1974年8月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李剑锋，男，河南陈州律师�务所律师。
被告杨宗武，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李永刚，男，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
公司住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，男，该公司经理。
委托代理人马自芳，女，河南春秋律师事务所律师。
原告范子强诉被告杨宗武及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告范子强委托代理人李剑锋、被告杨宗武委托代理人李永刚及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子强诉称，2016年2月22日20时许，杨宗武驾驶豫Ａ×××××�小型普通客车由东向西行驶到淮西路××老乡××路段。因采取措施不当，撞住路边由东向西的步行人原告范子强，造成范子强受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往淮阳县人民医院进行救治。2016年3月7日，淮阳县公安局交通警察大队作出了淮公交认字[2016]第0261号事故认定书一份，事故认定杨宗武负事故的全部责任，范子强无责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。双方因赔偿未达成一致意见，原告具状起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、学费及住宿费、精神损失费共计23779.26元，诉讼费由被告负担。
为支持上述诉称，原告范子强提交如下证据：
第一组、原告及其父母身份证复印件。
证明目的：原告及其法定代理人资格。
第二组、事故认定书。
证明目的：事故发生经过及结果。
第三组、诊断证明（复印件）、CT检查报告单、住院病历、医疗费票据、用药清单。
证明目的：原告住院治疗及花费医疗费情况。
第四组、学校收费票据、交通费票据。
证明目的：原告因此交通事故产生交通费及留级产生收费。
第五组、杨宗武驾驶证及行驶证。
证明目的：被告杨宗武驾驶车辆信息。
第六组、（2016）豫1626民初929号民事判决书。
证明目的：因本次交通事故，被告保险公司没有在交强险限额内为原告范子强预留份额。
第七组、公民身份证号码更正证明。
证明目的：范子强曾用名为范力强，原身份证号码已经变更。
被告杨宗武辩称，被告杨宗武为原告范�强垫付医疗费6500元，垫付费用应予返还。从原告用药清单显示有挂床现象，因挂床产生的医疗费、住院伙食补助费及营养费，被告方不承担。对原告学校收据真实性无异议，但是与本案无关。交通费过高，请求酌定。被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制责任险，应在保险限额内对原告损失予以赔付。
为支持上述辩称，被告杨宗武提交如下证据:
预交款收据复印件。证明目的：被告杨宗武为原告范子强垫付医疗费6500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，因本次交通事故，被告保险公司已经法院判决赔付另一伤者范海波医疗费10000元，故被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费不再承担。原告住院清单显示有挂床现象，所产生费用不应支持。原告未满十六周岁，主张误工费没有依据。原告提交学校收据真实性无异议，但学费及住宿费属于间接损失，与本次事故没有必然直接联系，保险公司不予承担。诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据。
经审理查明：2016年2月22日20时许，杨宗武驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮西路××老乡××路段，因采取措施不当，撞住路边由东向西的步行人范子强、范海波、范争光，造成范子强、范海波、范争光受伤，车辆受损的交通事故。该事故于2016年3月7日经淮阳公安交通警察大队作出“淮公交认字[2016]第0261号”交通事故认定书，该事故认定，杨宗武违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，并依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款�一项之规定，认定杨宗武负本次事故的全部责任，范子强、范海波及范争光无责任。事故发生后，范子强于2016年2月22日至2016年4月11日在淮阳县人民医院住院治疗49天，花费医疗费9803.26元。原告范子强，曾用名“范力强”，2000年9月1日生，事故发生时未满十六周岁，系在校生。原告范子强所提交的淮阳安岭镇第二初级中学收据显示时间分别为“2015年9月6日、2016年2月26日，交款单位：范立强，金额分别为1400元。”范海波因本次交通事故，已于2016年6月29日经淮阳县人民法院作出“（2016）豫1626民初929号”民事判决，已在交强险限额内赔偿范海波医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元。
另查明：河南省2015年度人身损害赔偿标准为，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
再查明：被告杨宗武提交预交费票据复印件，有原告范子强署名，数额合计为6500元。杨宗武所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人对该事故认定结论均无异议，本院对事故认定结论予以采信，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告范子强住院病历显示实际住院治疗49天，被告方辩称原告范子强有挂床现象，庭后原告补充提交用药清单，且被告方亦未提交证据予以佐证，对被告方辩称不予采信，对原告住院天数本院认定为49天。原告范子强花费医疗费为9803.26元，被告杨宗武辩称为其垫付6500元，因原告提交证据予以佐证，对垫付款本院认定为6500元。原告范子强主张的营养费，被告方辩称无医嘱，不予支持，因原告范子强年龄小，对其主张的营养费本院予以支持，营养费按20元/天计算。原告范子强主张的学费及住宿费2800元，被告方不予认可，原告方亦未提交证据佐证与本次交通事故有直接关系，对原告方所主张的该2800元本院不予支持。原告范子强主张的住院伙食补助费依据河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。护理费依据居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年计算。原告范子强主张的交通费，结合本案案情，本院酌定为500元。原告范子强所主张的精神损失费，因其未构成伤残，所主张该项费用于法无据，本院不予支持。
在本次事故中，原告范子强依法应该获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费9803.26元（包括杨宗武垫付的6500元）。2、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）。3、营养费980元（49天×20元/天）。上述费用合计12253.26元（包括被告杨宗武垫付的6500元）。
二、4、护理费4143.4元[49天×(30864元/年÷365天）]。5、交通费酌定为500元。上述费用合计4643.4元。
对于原告范子强的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内予以赔付；因中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经在交强险10000元医疗费用限额内赔偿本次事故另一伤者范海波10000元，故原告范子强所支出的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计12253.26元由被告杨宗武负担，已经支付6500元，下余5753.26元未支付。原告范子强所主张的护理费、交通费合计4643.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在110000元伤残限额内支付。故根据《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗武赔偿原告范子强各项损失共计12253.26元，已经支付6500元，下余5753.26元未支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告范子强各项损失共计4643.4元。
三、驳回原告范子强的其他诉讼请�。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费150元，由被告杨宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一六年十一月七日
书记员 王 晨