wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执异4号异议人(案外人）中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行。负责人关毅，该支行副行长。申请执行人李勤俭，男，1965年11月13日出生。被执行人邵阳市湘浩房地产开发有限责任公司。法定代表人朱雄祥，系该公司董事长。本院在执行申请人李勤俭与被执行人邵阳湘浩房地产开发有限责任公司（以下简称湘浩公司）（2016）湘0503执41号买卖合同纠纷一案过程中，于2016年1月25日扣划被执行人湘浩公司存于中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行（以下简称农行北塔支行）存款416万元。异议人农行北塔支行提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人称：2012年2月被执行人湘浩公司向异议人提出书面请求，请求对湘浩公司开发的“书洲雅苑”项目开展按揭合作业务。2012年2月10日，双方签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方（湘浩公司）提供连带责任保证的，应按照购买本协议项下房屋产生的甲方（农行北塔支行）购房贷款余额的百分之十交纳保证金作为质押，存于保证金专户，户名：邵阳湘浩房地产有限责任公司，账户：18325901040005644，在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。”协议签订后，共有170户购房人在湘浩公司购买了房屋，并向异议人申请了共计4151.4万元的按揭贷款，截止2015年7月14日，被执行人湘浩公司共向账户：18325901040005644转入资金420.01万元，作为按揭贷款保证金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”综上，邵阳市大祥区人民法院于2016年1月25日扣划了被执行人湘浩公司在异议人农行北塔支行开立的保证金账户内存款416万元，损害了异议人优先受偿的合法权利，故请求法院解除对湘浩公司银行保证金专户18325901040005644的强制执行措施，并将已扣划的资金416万元归还至原账户，保证异议人的优先受偿权。申请执行人称：异议人对邵阳市大祥区人民法院扣划的湘浩公司账户18325901040005644内资金416万元不具有优先受偿权，理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》的规定：“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同”，本案中，双方签订的是合作协议，而非质押合同，且根据双方签订的合作协议，被执行人提供的是连带责任保证，双方并未达成质押合意。二、强制执行被执行人在异议人处的储蓄资金，并不影响被执行人对异议人履行连带责任保证。三、异议人与被执行人之间的约定不能对抗第三人，不享有优先受偿权。综上，强制执行被执行人在异议人处的储蓄资金合理、合法，请求贵院依法驳回异议人的执行异议。本院查明，申请人执行人李勤俭与被执行人湘浩公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湘浩公司未按约履行（2016）湘邵罡证字第0115号公证书，申请人湘浩公司向本院申请执行。本院于2016年1月25日扣划被执行人湘浩公司存于农行北塔支行存款416万元，异议人农行北塔支行向本院提出执行异议，并提供了异议人与被执行人签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议约定：“乙方（湘浩公司）对其开发的书洲雅苑项目开展按揭合作业务提供连带责任保证的，应按照购买本协议项下房屋产生的甲方（农行北塔支行）购房贷款余额的百分之十交纳保证金，并约定将保证金存于户名为：邵阳湘浩房地产开发有限责任公司，账户性质专用存款账户（账号：18325901040005644）内，”该协议拟证明异议人与被执行人之间成立质押，异议人农行北塔支行对账号为18325901040005644内的存款具有优先受偿权。本院认为，质押成立，账户资金具有优先受偿权，必须符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，根据异议人与被执行人湘浩公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，双方既约定了连带责任保证，又约定了质押，未就主债权的数额、种类及担保方式、范围进行明确约定，且双方约定存入的保证金专户户名为：邵阳市湘浩房地产开发有限责任公司，账户性质专用存款账户，因此，该保证金并未“特定化”，不具有公示公信的效力。质押成立，该保证金应移交债权人实际占有、控制，本案中，异议人北塔支行未提供相关证据予以证实对该账户具有自由的支配权。另根据中国人民银行的相关规定，开立非结算账户应在当地人民银行进行登记备案，本案争议账户异议人亦未提供证据证实已履行上述登记备案手续。综上，本院认为异议人对自已的主张未提供充分有效的证据予以证实，异议不能成立，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行的异议。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾德元审判员  张红兵审判员  李建林二〇一六年二月一十八日书记员  夏 新附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审422号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县东方汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。
法定代表人柴东方。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县东方汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县东方汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县东方汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2372号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。
负责人：周国华。
被执行人：杨朝昆，男，汉族，1989年4月9日出生，住四川省阆中市。
本院在执行中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与杨朝昆其他合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨朝昆所有的位于高新区（西区）百草路777号5栋1单元503号房屋（备案号：2034856），现因被执行人与申请执行人就还款达成和解协议，申请执行人现向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨朝昆所有的位于高新区（西区）百草路777号5栋1单元503号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2602号
申请执行人舒荣光。
被执行人王海容。
关于申请执行人舒荣光与被执行人王海容劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王海容应付申请执行人舒荣光人民币112699元，并承担诉讼费3954元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出去向不明，其名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0172号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十九日
书记员 胡建娥
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保306号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李远志。
ＸＸ与李远志不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初621号民事裁定书，ＸＸ依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李远志在中国邮政储蓄银行账户存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审61号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张治军。
被执行人马盼林。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月29日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发（2016）18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30310号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年8月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30310号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30310号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 咏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终136号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李作伟，初中文化，群众，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被汪清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月21日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控原审被告人李作伟犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）吉2424刑初120号刑事判决。原审被告人李作伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至2017年2月期间，被告人李作伟在汪清县汪清镇绿苑小区，使用拉、拽车门的方式，2次盗窃停放的车辆内现金120元；在新光小区4号楼2单元楼道，2次盗窃放置的衣物内现金220元；在步行街附近汤街商店，采取破锁进屋，盗窃现金140元及5盒黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗香烟价值为80元。
原审认定上述事实的依据有被告人李作伟的供述、被害人陈述、破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、情况说明、现场方位图、现场平面图、指认照片、案件照片等证据。
原判认为，被告人李作伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李作伟在公安机关调查其非法携带管制刀具时，如实供述了盗窃的事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人李作伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李作伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚一千元。
上诉人李作伟上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人李作伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人李作伟上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求改判的上诉理由，经查，原审判决对李作伟量刑时已充分考虑其有自首等从轻情节，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据李作伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年九月二十日
书记员 朴雪花
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8259号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张桂勤，男，1968年8月6日出生，住江苏省滨海县。
本院在审理原告潘涛涛与被告张桂勤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘涛涛的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘涛涛负担。
审判员 严冬云
二〇一七年八月十八日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14038号
上诉人（原审原告）靳立荣，女，1932年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈睿，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭凤岭，女，1960年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人靳立荣因与被上诉人郭凤岭物权保护纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，靳立荣于2016年12月6日提交申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，靳立荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳立荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人靳立荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第65号
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
委托代理人（特别授权代理）姚波。
被告绍兴越王酒业有限公司。
法定代表人金芳。
被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司。
法定代表人周淼鑫。
被告绍兴县志达电器有限公司。
法定代表人陈文正。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司诉被告绍兴越王酒业有限公司（下称第一被告）、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司（下称第二被告）、绍兴县志达电器有限公司（下称第三被告）小额借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2014年1月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人姚波到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告与第二、第三被告签订《最高额保证合同》一份，约定由第二、第三被告为第一被告在2012年8月10日到2014年8月10日，向原告借款最高余额在240万元范围内提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用等等。2013年4月8日，原告与浙江绍兴陆公红酒业有限公司（下简称“陆公红公司”）签订《借款合同》一份，合同约定“陆公红公司”在2013年4月8日起至2013年5月31日止，向原告借款150万元，借款月利率18.6‰；合同并约定，若“陆公红公司”不按期归还借款，“陆公红公司”应在约定利率基础上上浮50%支付原告逾期还款罚息；原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由“陆公红公司”承担。合同签订后，原告在2013年4月8日借给“陆公红公司”150万元。另，“陆公红公司”已与第一被告合并，“陆公红公司”的资产及债务均由第一被告享有和承担。
借款到期后，第一被告没有归还借款，其它被告也没有尽担保责任，遂酿成本案纠纷。请求：一、判令第一被告归还原告借款本金人民币150万元；二、判令第一被告以150万元为基数按月息27.9%支付原告自2013年10月11日起到款还清日止逾期还款罚息；三、判令第一被告支付原告实现债权支出的律师费用37500元；四、判令第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据1、2013年4月8日《借款合同》1份，证明2013年4月8日浙江绍兴陆公红酒业有限公司向原告借款150万元，对借款期间、利息、罚息、诉讼费、律师费均进行了约定。证据2、2012年8月10日《最高额保证合同》1份，证明第二、第三被告为浙江绍兴陆公红酒业有限公司在2012年8月10日至2014年8月10日期间在最高余额240万元范围内承担连带责任保证。证据3、150万元贷款借据1份，证明原告将150万元借款交付给浙江绍兴陆公红酒业有限公司的事实。证据4、代理合同及代理费发票1份，证明原告为实现债权支出律师代理费37500元。证据5、浙江绍兴陆公红酒业有限公司注销证明材料1份、2013年3月23日绍兴日报公告1份，证明浙江绍兴陆公红酒业有限公司于2013年6月21日注销，被第一被告吸收合并的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，可以证明原告要证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告实现债权支出的律师费用为37500元。
本院认为，第一被告吸收浙江绍兴陆公红酒业有限公司，属于吸收合并，浙江绍兴陆公红酒业有限公司的债务也为第一被告吸收。原告与浙江绍兴陆公红酒业有限公司之间的借款合同，与第二、三被告之间的最高额保证合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行其合同项下之借款义务后，第一被告应按约归还借款本息，故对原告要求第一被告归还借款本息与支付律师费的请求，本院予以支持，但逾期利率标准已超过同期银行贷款利率的四倍，本院以四倍计算。对原告要求第二、三被告承担连带保证责任的诉讼请求，根据约定的保证方式及保证范围，保证人应在债权最高余额人民币240万元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴越王酒业有限公司应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金150万元及支付利息（自2013年10月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的利率4倍计算），并支付实现债权的律师代理费用37500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、绍兴县志达电器有限公司在债权最高余额人民币240万元范围内对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9319元，财产保全费5000元，合计14319元，由三被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18638元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年二月十四日
书记员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特458号
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区红锦大道86号恒大中渝广场3号写字楼20层。
法定代表人陈立宏。
委托代理人冉孟佼，公司员工。
被申请人苏定瑞，男，生于1965年5月4日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人潘小燕，女，生于1983年6月23日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化产业融资担保公司）于2015年8月30日向本院申请拍卖、变卖被申请人苏定瑞、潘小燕所有的位于重庆市渝北区XX园XX号房产，就拍卖、变卖所得价款优先向申请人偿还代偿款本金20000000元及资金占用费（从2016年4月26日起，以本金20000000元为基数计算资金占用费，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
本院查明：2014年8月18日，重庆市名瑞服饰（集团）有限公司为申请人，兴业银行股份有限公司重庆分行为融资人签订《基本额度授信合同》（兴银渝观授字2014291号），约定融资人向申请人提供金额为20000000元的授信额度。
2014年10月31日，重庆市名瑞服饰（集团）有限公司为承兑申请人，兴业银行股份有限公司重庆分行委托兴业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为承兑人基于《基本额度授信合同》（兴银渝观授字2014291号）签订了《商业汇票银行承兑合同》（兴银渝观承字2014360号），约定承兑人为承兑申请人办理商业汇票银行承兑业务，承兑人同意对收款人为重庆欧诗尚服饰有限公司、汇票金额为20000000元的汇票进行承兑，承兑汇票到期日前承兑申请人未足额支付本合同项下任何一项汇票票款或其他费用构成违约。
2014年10月15日，重庆市名瑞服饰（集团）有限公司为甲方，申请人为乙方签订《委托担保合同》，约定乙方同意对甲方与兴业银行股份有限公司重庆分行签订的借款合同（兴银渝观授字2014291号）约定的全部债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用等；甲方在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿款资金占用费，以乙方代偿的全部债务为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用。
2014年8月18日，申请人为保证人，兴业银行股份有限公司重庆分行为融资人签订《最高额保证合同》，约定申请人为《基本额度授信合同》（兴银渝观授字2014291号）项下的借款、融资或任何形式的信贷而对重庆市名瑞服饰（集团）有限公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年10月15日，申请人为甲方，二被申请人为乙方签订《最高额抵押反担保合同》，约定乙方自愿为甲方的保证担保提供最高额抵押反担保，所担保的主债权为基于保证合同所产生的债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，乙方提供的抵押物为位于重庆市渝北区XX园XX幢房屋，当甲方代偿后未得到清偿时，甲、乙双方应在代偿后的10日内，协商将抵押物折价处理，在前述约定的10日内双方协商不成的，甲方有权对抵押物予以拍卖、变卖处理。
2014年10月22日，申请人为乙方（抵押权人），二被申请人为甲方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定伍昱洁以其所有的重庆市渝北区XX园XX号房屋为前述债权提供抵押担保，该合同在房屋管理部门办理了登记。
2016年4月25日，申请人代重庆市名瑞服饰（集团）有限公司清偿了20000000元的债务。
2016年5月23日，兴业银行股份有限公司重庆分行委托兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行向申请人出具了《代偿证明》。
审查中，经本院依法组织听证，被申请人苏定瑞、潘小燕对债权债务关系的成立及履行、抵押担保的成立、违约的事实以及申请人的申请事项、主张的金额均表示无异议。
本院认为：申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司提交了《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、进账单、银行流水、代偿证明等证明了主合同的效力、期限、履行情况，担保物权的设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保债权已提前届至清偿期等条件，且被申请人对前述相关事实在听证中均表示无异议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人苏定瑞、潘小燕名下的位于重庆市渝北区比华利豪园A-87号房屋进行拍卖、变卖，在20000000元的范围内用于优先清偿重庆市名瑞服饰（集团）有限公司应偿还申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司的代偿款本金20000000元、应支付申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司的资金占用费（从2016年4月26日起，以代偿款本金20000000元为基数计算资金占用费，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）的债权。
申请费80元，由被申请人苏定瑞、潘小燕负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李婷婷
福建省南安市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0583行初38号
原告泉州市三龙机械制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈淑琴，该公司董事长。
委托代理人李家平，该公司员工。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
第三人李某某，男，汉族，1956年10月15日出生，住晋江市。
原告泉州市三龙机械制造有限公司（以下简称三龙公司）诉晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江市人社局）、第三人李某某工伤行政确认一案，于2016年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年3月1日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李家平、被告的委托代理人吴子峰、第三人李某某到庭参加诉讼。
被告晋江市人社局于2015年11月14日作出晋人社工认（2015）813号《关于对李某某的工伤认定决定》，认定第三人李某某系三龙公司杂工，2015年3月21日上午9时许，其在该公司车间工作时，右足不慎被钢板砸伤，其伤情经晋江钱坡医院诊断为右足压砸伤。即以第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告三龙公司诉称，晋江市人社局认定李某某受到的伤害属于工伤与事实不符，李某某违规操作，不属于工伤。所以李某某所受到的伤害不符合我国《工伤保险条例》第十四条相关规定，被告认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被告作出的晋人社工认（2015）813号《关于对李某某的工伤认定决定》。
原告三龙公司提供的如下证据：
证据1组，原告的《营业执照副本》复印件、《机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2组，《关于对李某某的工伤认定决定》，证明被告认定第三人所受伤害事故为工伤的情况。
被告晋江市人社局辩称，其依法行使工伤认定行政职权，认定李某某发生的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。李某某是属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。原告主张李某某伤害事故不是工伤的理由不能成立，且原告在指定的举证期限内提供的相关证据未能有效证明李某某所受事故伤害不是工伤，故请求驳回原告的诉讼请求，维持《关于对李某某的工伤认定决定》。
被告晋江市人社局向本院提交了以下证据、依据：
证据1组，晋人社工认（2015）813号《关于对李某某的工伤认定决定》复印件，证明被诉行政行为。
证据2组，泉州市政府文件（泉政文（2014）176号），证明被告依法行使工伤认定行政职权。
证据3组，《工伤认定申请表》复印件，证明案件来源。
证据4组，《外资企业登记基本情况表》复印件，证明原告主体资格合法。
证据5组，2015年10月26日对李某某的调查笔录及其身份证复印件，2015年10月26日对李好汉的调查笔录及其身份证复印件，2015年10月27日对李永露的调查笔录及其身份证复印件。证明李某某与三龙公司之间存在事实劳动关系及李某某在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。
证据6组，疾病诊断证明书、出院记录，证明李某某发生事故伤害的具体事实。
证据7组，《举证通知书》复印件、用人单位举证材料复印件（关于李某某伤害事故具体经过），送达回证，证明程序合法。
证据8组，《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明适用法律法规正确。
第三人李某某述称，被告作出的工伤认定是正确的，应当维持。
第三人李某某没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：第三人对被告提供的上述证据均无异议。原告对被告提供的上述证据，除认为证据5组中的证人李好汉在第三人受伤时已不在公司，无法证明第三人当时受伤的经过外，对于其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对于各方均无异议的证据，本院予以确认。对于被告提供的证据5组中证人李好汉的调查笔录，证实第三人发生事故伤害的过程系其事后向他人所了解的，但与其他证据可相互印证，故该证据本院予以采信。
被告及第三人对原告提供的上述证据均无异议，对于原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院确认以下法律事实：第三人李某某系原告三龙公司杂工，2015年3月21日上午9时许，其在原告公司车间工作时，右足不慎被钢板砸伤。被告晋江市人社局于2015年10月27日受理李某某的工伤认定申请，2015年10月28日晋江市人社局依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告仅提供一份《关于李某某伤害事故具体经过》。被告于2015年11月14日作出晋人社工认（2015）813号《关于对李某某的工伤认定决定》，认定李某某所受伤害是工伤，原告不服，于2016年2月26日诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文（2014）176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人社局作为晋江市的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案第三人李某某与原告三龙公司之间存在事实劳动关系及第三人在工作时间、工作场所内因受到事故伤害，对此各方均无异议，争议的焦点在于第三人李某某是否因工作原因受到事故伤害。原告三龙公司认为第三人有违规操作行为，不应认定为工伤，但在规定期限内仅向被告提交一份《关于李某某伤害事故具体经过》，该证据不足以证明第三人所受伤害不属工伤，及不属于《工伤保险条例》第十六条不能认定为工伤或者视同工伤的情形，因此，原告的主张，不能成立，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的《关于对李某某的工伤认定决定》程序合法、事实清楚、适用法律正确，原告的请求没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告泉州市三龙机械制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告泉州市三龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 吴文华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 慧
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2743号
罪犯ＸＸ，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）韶刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月22日作出（2005）粤高法刑二终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖40次。2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年2月获得记功。2015年12月12日因发生争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20332号
原告张晓辉。
被告深圳市龙华新区唐健口腔诊所。
负责人唐健。
委托代理人张新华，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人刘小竹，湖南跃海律师事务所律师。
本院在审理原告张晓辉与被告深圳市龙华新区唐健口腔诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告张晓辉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤回起诉。
本案�讼费用400元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年五月十九日
书记员 叶丽敏（兼）
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1702号
原告何冠霖何XX，男，19XX83年X9月X21日出生，汉族，化州市同庆镇丰诰管村委会旧屋村***号人，住化州市河西街道办解放路X217号。
身份证号码：44098219830921********。
被告宁明宁XX，男，19XX82年X7月X6日出生，汉族，住广东省吴川市樟铺镇南巢村委会上车村***号。
身份证号码：44088319820706********。
被告成洁，男，19XX83年X4月X13日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：XXXX。
原告何冠霖XX诉被告宁明宁XX、成洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何冠霖XX、被告宁明宁XX、成洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁明宁XX因缺乏资金，于2015年1月18日向我借款80，000元，约定使用期限一个月，逾期还款每月支付违约金1500元，并承担实现债权的各项费用。被告成洁对80，000元借款本金和违约金签字担保。借款到期后，经我向俩被告追讨，但被告至今天未付过本金和违约金给我。因此，依照有关法律规定和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第三十条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法判决，以维护我的合法权益。
被告宁明宁XX辩称，原、被告没有存在着借款关系，借据的成因是原、被告三人合伙经营茂名市成贸有限公司，这8万元不是现金交付，是公司欠原告的款5万元，公司解体后，原告要我写欠条给他。后来公司结算，我本人欠公司5万元，公司将这5万按5分息计得利息6万元，共计11万元，三人平均分得3万元。原告逼我写借据，成洁是我同学，原告要其担保。后我向他人追得27，000元，给付了原告。我又在农业银行汇款二笔共20000元给原告。
被告成洁辩称，我们合伙经营的公司解体，经结算，宁明宁XX欠原告80000元，原告要求我担保才让宁明宁XX回家，于是我便在借据担保人处签名。2015年农历12月份我归还了15，000元给原告。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告宁明宁XX、成洁的身份资料，证明被告宁明宁XX、成洁的主体资格。
3、2016年3月13日被告宁明宁XX出具的《借据》，证明被告宁明宁XX向原告借款80，000元，被告成洁进行担保的事实。
经审理查明，被告宁明宁XX因资金周转困难，于2014年年底至2015年3月，陆续向原告借款120，000元，被告归还了部份借款，至2015年1月8日，被告尚欠原告借款80，000元，当天被告宁明宁XX出具《借据》给原告收执：“本人宁明宁XX因资金周转需要，向出借人何冠霖XX申请借款人民币80，000元，借款期限为一个月（从2015年1月18日至2015年2月18日），本人承诺借款于借款期限届满前全部清偿借款本处息，若逾期不还，本人应按月向出借人支付违约金1500元，另出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查取证费等一切费用均由本人承担。借款人宁明宁XX，担保人成洁。2015年1月18日。”被告借款后，原告多次向被告追讨欠款，被告拒不归还借款。原告向本院提起诉讼，请求法院判令1、被告宁明宁XX付清本金80，000元和违约金（从2015年2月19日起按每月违约金1500元计至被告还清款之日止）；2、判令被告成洁对借款80，000元及违约金27000元承担连带清偿责任；并由两被告承担案件受理费。
另查明，茂名市百诚贸易有限公司是原告何冠霖XX与被告成洁作为股东各占50%股份成立的公司，被告宁明宁XX未有证据证明他是公司股东。
本院认为：被告宁明宁XX向原告何冠霖XX借款80，000元（至2015年1月18日的结算借款），有借款《借据》为凭，本院对原告的举证予以采信，确认被告宁明宁XX尚欠原告何冠霖XX借款80，000元的事实；被告抗辩80，000元不是借款，而是公司解体清算的债务，但被告没有提供其是公司股东的证据，公司解体未与被告宁明宁XX有关系，被告的主张没有证据支持，本院不予采纳。原、被告在《借据》中约定借款期限，被告既未在借款期内偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的违约金每月1500元（以80，000元为本金，每月1500元，年利率为22.5%），未超过年利率24%的规定，原告对被告宁明宁XX的请求应予维护。被告成洁在《借据》中没有明确约定但保方式，依《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告成洁应按照连带责任保证承担保证责任。又根据第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告成洁应对全部债务承担责任，但原告只请求被告成洁对借款80，000元及违约金27000元（从2015年2月19日计至2016年7月19日）承担连带清偿责任，是自愿处分自己的民事权益行为，本院同样支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁明宁XX在本判决生效后一个月内偿还借款80，000元及违约金（从2015年2月19起按每月1500元计至还清款之日止）给原告何冠霖XX。
二、被告成洁对借款80，000元及违约金27000元承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁明宁XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1220元，由被告宁明宁XX、成洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：赵宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执604号
申请执行人：孙国香，女，汉族，1966年10月4日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
孙国香与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第64号�裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给孙国香社会保险补贴等费用共计人民币11320.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行11320.81元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已�去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权3272元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜论坛曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮�市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第64号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执604号申请执行人：孙国香，女，汉族，1966年10月4日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。孙国香与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第64号�裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给孙国香社会保险补贴等费用共计人民币11320.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行11320.81元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已�去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权3272元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜论坛曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮�市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第64号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月二十五日书记员 李 坤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初556号
原告李雪锋，男，1976年7月10日出生，汉族，农民住巴彦县镇东乡镇东村杜家沟二屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告李雪锋诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第200号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月25日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省无棣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日10时许，被告人刘某某在滨城区黄河八路、渤海八路路口西北处的中关村电脑城，在刘立善经营的柜台前购买内存卡时，盗窃刘某甲的一部价值2070元的苹果4手机（32G）。案发后，上述被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗手机已扣押并发还被害人且其缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人刘某某判处拘役三个月到四个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一四年六月九日
书记员 张姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终488号
上诉人（一审被告）尚志市房产住宅局。住所地尚志市尚志镇。
法定代表人郑芝云，局长。
委托代理人李志军，尚志市房产住宅局法制科科长。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）李淑珍，女，1949年11月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文舍街*号*单元***室。
委托代理人李淑荣（李淑珍妹妹），女，1962年1月26日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区安静街**号*单元***室。
委托代理人李琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）祖荫春，男，1960年2月19日生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区顺水街****号。
委托代理人王博，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。
一审第三人董爱国，男，1968年7月10日生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇***栋*单元*层*号。
上诉人尚志市房产住宅局、李淑珍因颁发房屋所有权证一案，不服尚志市人民法院（2015）尚行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚志市房产住宅局的委托代理人李志军、王树全，李淑珍的委托代理人李淑荣、李琦，被上诉人祖荫春及委托代理人赵喜田到庭参加诉讼，一审第三人董爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定，2006年6月2日，尚志市帽儿山镇政府与姚德惠联合开发帽儿山商贸城，祖荫春从姚德惠处购买了位于尚志市帽儿山镇商贸城A-3栋1和A-3栋2两栋房产，双方签订了房屋买卖合同协议书。合同约定：1、姚德惠将尚志市帽儿山镇商贸城A-3栋1（20万元）和A-3栋2（22万元）总计42万元卖给祖荫春；2、祖荫春自购房之日起可以先装修，装修后当年年底支付房款20万元，第二年年底再支付剩余全部房款22万元；3、待房款全部交清时，姚德惠协助祖荫春办理房产手续。合同签订后，祖荫春对该房屋进行了装修并于2007年6月17日交给姚德惠购房款6万元，此后再未交付房款。尚志市房产住宅局提供房屋初始登记材料一组：1、尚志市人民政府关于帽儿山镇政府在主街道南建设商品住宅楼的请示的批复；2、尚志市发展计划局关于下达固定资产投资计划的通知；3、尚志市人民政府关于帽儿山镇政府建设商品住宅楼用地的批复；4、尚志市人民政府市长办公会议纪要；5、尚志市建设局核发的工程规划许可证；6、尚志市建设局核发的工程建设许可证；7、尚志市宏图房地产测绘有限责任公司出具的房屋面积计算报告。2009年8月1日，帽儿山商贸城将祖荫春购买的两处房屋A-3栋1和A-3栋2分别以20万、18万元卖给李淑珍，李淑珍交付全部房款后，向尚志市房产住宅局申请并办理了房屋产权证，产权证号为003996号及003999号。办理房屋产权证过程中，李淑珍提供了：1、所有权人身份证明；2、房屋所有权登记申请审批书；3、商品房买卖合同；4、销售不动产统一发票等材料。2014年4月5日，李淑珍将A-3栋1和A-3栋2两处房产分别以33万元和24万元卖给了董爱国，双方签订了房屋买卖协议书，2012年4月16日双方签订了房地产买卖合同并到房产部门办理了产权过户手续，董爱国取得了A-3栋1和A-3栋2两处房产的所有权，房屋产权证号分别为尚房权证帽儿山字第201204000039号及2012040000**号。
一审判决认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，本案中，李淑珍所有的位于尚志市帽儿山镇商贸城A-3栋2房屋，由于开发商没有进行初始登记，当属于不得转让的房屋，尚志市房产住宅局在涉案房屋不具备初始登记的情况下进行了转移登记，违反法定程序，祖荫春诉请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决撤销尚志市房产住宅局颁发给李淑珍的位于尚志市帽儿山镇商贸城A-3栋2尚房权证帽儿山字第0039**号房产证。
尚志市房产住宅局上诉称，一审法院应当适用《哈尔滨市房屋权属登记条例》第三十条的规定，适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项属适用法律错误；祖荫春诉讼请求为撤销为李淑珍颁发的所有权证，而一审对初始登记进行审理，超出请求范围；与李淑珍情况类似有数十户，判决撤销会给社会公共利益造成重大损害，应判决确认颁证违法。故请求撤销一审判决，驳回祖荫春的诉讼请求。
李淑珍上诉称，一审法院对祖荫春房屋买卖合同协议书复印件认定，违反证据规定的要求；祖荫春未履行购房协议交付购房款，一审判决认定帽儿山商贸城将祖荫春的房屋卖给李淑珍认属认定事实不清。其余上诉理由同尚志市房产住宅局。请求撤销一审判决，驳回祖荫春的诉讼请求。
被上诉人祖荫春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。只有办理房屋初始登记后才能办理转移登记。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在尚志市帽儿山镇商贸城A-3栋2房屋未办理房屋初始登记，取得权属证书的情况下，尚志市房产住宅局为李淑珍办理房屋转移登记，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定。一审判决撤销尚志市房产住宅局为李淑珍颁发的尚房权证帽儿山字第0039**号房产证正确，应予维持。因相关民事判决已认定了姚德惠与祖荫春房屋买卖合同协议书的效力，一审判决认定房屋买卖合同协议书复印件并未违反证据规定；一审判决中将本案争议房屋表述为“祖荫春购买的两处房屋”而非李淑珍所称“祖荫春的两处房屋”。李淑珍的该两项上诉主张缺乏事实依据。因《哈尔滨市房屋权属登记条例》第三十条并未规定房屋未经初始登记可以办理转移登记，与《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定并不矛盾，且本案不属于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的情形。综上，二上诉人认为一审判决适用法律错误，超出审理范围，应判决确认违法的上诉理由于法无据。二上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由尚志市房产住宅局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 扬
审判员 王福民
审判员 仲 治
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4332号
原告：张家港市双鑫纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积军民村。
法定代表人：徐国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢建忠，该公司员工。
被告：丁向东。
被告：陈玉娥。
原告张家港市双鑫纱业有限公司（以下简称双鑫公司）与被告丁向东、陈玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，2016年5月5日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告双鑫公司的委托诉讼代理人谢建忠到庭参加了诉讼，被告丁向东、陈玉娥经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付货款2960256元；2、要求两被告共同支付货款2960256元自2014年4月18日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：丁向东与陈玉娥曾系夫妻关系，2014年6月24日登记离婚。丁向东曾多次向双鑫公司购买氨纶纱。货款一直没有付清。2014年4月17日经双方对账，丁向东确认结欠双鑫公司货款2960256元。因丁向东未及时支付，导致诉讼。
被告丁向东、陈玉娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年4月17日丁向东向双鑫公司出具《对账单》一份，载明“对账单双鑫公司：截止2014年4月1日止，我公司结欠贵公司现金，计人民币叁佰零壹仟零肆拾伍元整（3001045.元）2014年4月16号退货40789元，实欠款弍佰玖拾陆万零弍佰伍拾陆元整（2960256.元）欠款人：丁向东2014年4月17日”。因丁向东未及时归还，故双鑫公司起诉。
另查明，丁向东与陈玉娥1987年5月6日登记结婚，2014年6月24日登记离婚。
上述事实有原告提供的《对账单》、离婚登记审查处理材料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中被告丁向东因向双鑫公司购买氨纶纱，结欠原告货款2960256元，由《对账单》、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告丁向东经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，现原告起诉要求被告丁向东支付该货款，理由正当，本院依法应予支持。原告并要求被告支付该货款自2014年4月18日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，其主张的逾期付款利息计算标准缺乏相应的法律依据，本院依法应予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率计算。因案涉货款发生在丁向东与陈玉娥夫妻关系存续期间。审理中未有证据证明案涉货款属于丁向东个人债务；也未有证据证明原告双鑫公司与丁向东约定了案涉货款属于丁向东个人债务；又未有证据证明丁向东与陈玉娥约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告双鑫公司知道该约定。被告陈玉娥经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告陈玉娥与被告丁向东共同承担上述债务，符合有关规定，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁向东、陈玉娥应共同支付原告张家港市双鑫纱业有限公司货款2960256元及该款自2014年4月18日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
案件受理费34271元由被告丁向东负担，该费原告张家港市双鑫纱业有限公司已预交，本院不再退还，由被告丁向东在履行本判决的同时一并给付原告张家港市双鑫纱业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨丽帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初783号
原告：杨某。
被告：樊某。
原告杨某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至其独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年相识相恋，2008年4月17日登记结婚，同年7月4日生育一子。由于原告婚前怀孕，又迫于生活压力，在对被告了解不详的情况下与其结婚。婚后，二人性格各异，被告对家庭无责任心，经常夜不归宿。被告在2014年将家中大部分存款擅自借与其弟，双方因此发生纠纷并开始分居生活。分居后，被告仅支付了将近1000元的生活费用，而且对原告进行家庭暴力。
被告樊某未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，2008年4月17日登记结婚，2008年7月4日生育一子。婚后，购买了位于荆门市掇刀区雨田小区16栋1楼的2套合同房（无产权证）及江陵牌皮卡车1辆。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活已达8年之久，相互之间很了解。现原告主张认为双方感情已破裂，但其未提供充分证据予以证实，现婚生子年纪尚小，需要父、母共同的关爱，且原、被告并无根本矛盾，故本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院确定不支持原告离婚的请求，故就双方对子女抚养及共同财产问题，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一六年八月三日
书记员 杨 练
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7940号
原告：沈阳安运出租汽车有限公司
被告：李福家
原告沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称安运公司）与被告李福家追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张薇，被告李福家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付款456950元，并判令被告从2016年7月12日起至判决生效之日止给付原告银行同期贷款利息；2、判决被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年5月10日零时30分，张德光（系被告雇佣的司机）驾驶被告所有并登记于被告名下的辽AEP8**号出租车于沈阳市于洪区吉利湖街汪河路路口与骑自行车的卢庆余发生交通事故，致卢庆余受伤。后卢庆余起诉至于洪区法院，该案经于洪区法院一审、沈阳市中级法院二审，判令被告向卢庆余赔偿448349元，原告与被告承担连带责任。后经卢庆余申请，于洪区法院执行局查封了原告公司账户并划扣账户内资金456950元，给付了申请人卢庆余，造成原告严重经营困难，现向被告追偿456950元赔偿款及2016年7月12日起银行同期贷款利息。
被告辩称：被告不应对卢庆余交通事故赔偿金全额承担。1、原、被告签订了挂靠协议，被告如数上缴管理费用，故原告必须承担连带经济赔偿责任。2、被告雇佣的肇事司机张德光也是经原告审查，面试，考试合格，经原告同意雇佣张德光做出租司机并由原告注册办理从业人员资格证，故原告也应承担经济连带赔偿责任。3、关于被告车辆保险额度是由原告确定的，被告从2001年开始挂靠原告公司运营，每年三者保险额度从5万，10万，20万增加到肇事前的30万，肇事后给我上调到100万元额度，并约定不计免赔，我办保险的钱都交给原告，由原告统一办理，所以原告应承担主要连带赔偿责任。4、肇事司机张德光系主要交通事故肇事责任人，应承担主要肇事赔偿责任。自从车辆肇事以来，给本人造成很大的经济和生活压力。原告在今年8月份扣除了被告应得的肇事赔偿金4147元，而且于洪法院案件法医鉴定费2020元是被告垫付的，原告应返还被告。综上所述，被告认为肇事责任赔偿应由原告承担50%，肇事司机承担40%，被告承担10%并请求法院驳回原告的诉讼。本次诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2011年挂靠经营合同、民事判决书，用以证明被告挂靠在原告公司运营，并且因交通事故被沈阳市于洪区人民法院扣划银行存款456950元。被告对挂靠经营合同、民事判决书的真实性没有异议，但挂靠经营合同是2013年后补的，而且保险额度30万元是原告定的，肇事后才变成100万元。被告提交了2001年挂靠经营合同，用以证明被告从2001年10月起每月交给原告850元各种税费。原告对2001年挂靠经营合同真实性没有异议，但850元包括各种税费，不是单纯的服务费用，而且2011年签订的挂靠经营合同是收取每月612元的企业服务费和代扣代缴费用。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告从2001年10月起自带车辆及中标凭证在沈阳安运出租汽车公司光大车队挂靠运营。2011年4月28日原、被告签订个人标书挂靠经营合同，被告自带辽AEP8**号出租车及中标凭证挂靠在原告处运营，被告每月向原告交纳企业服务费和各种代收代缴费用612元，合同期限为2011年4月28日至2019年4月21日。同时约定运营期间，被告自行管理和维修车辆，发生交通事故以被告处理为主，被告自行承担责任及费用。2015年5月10日零时30分，在沈阳市于洪区吉利湖街汪河路路口，张德光驾驶辽AEP8**号出租车与卢庆余发生交通事故，致车辆损坏，卢庆余受伤。后卢庆余起诉至沈阳市于洪区人民法院，经审理判决被告李福家赔偿卢庆余448349元，原告承担连带责任。2016年7月21日沈阳市于洪区人民法院执行局扣划原告银行存款456950元。
本院认为：当事人对上述证据材料真实性无异议的部分，本院作为证据予以确认。根据当事人提交的证据，对被告提出的原、被告签订挂靠协议，并如数上缴管理费用，肇事司机张德光也是经过原告审查、面试、合格，同意雇佣并办理从业人员资格证，车辆保险限额也是由原告决定，由原告统一办理保险，所以原告在交通事故中也应承担连带赔偿责任的抗辩主张，因本次交通事故经法院认定被告李福家承担全部赔偿责任，原告承担连带责任，被告自带车辆和中标凭证挂靠在原告安运公司运营，被告李福家对辽AEP8**号出租车的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对伤者卢庆余合理的费用承担赔偿责任。辽AEP8**号出租车机动车行驶证记载车辆所有人为李福家，原告安运公司在本次事故中并无过错责任，原告每月收取企业服务费和各种代收代缴费612元用并不违反法律规定。原告虽然负责保险事宜的统一办理，但订立保险合同时无法预见可能造成的损失，故对被告的抗辩主张不予采信。对于被告提出肇事司机张德光应承担主要赔偿责任的理由，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。对于被告提出原告扣除了被告应得的肇事赔偿金4147元，而且交通事故案件法医鉴定费2020元是被告垫付的，原告应返还被告的请求，原告同意将扣除被告的肇事赔偿金4147元冲抵垫付款，于洪法院案件判决法医鉴定费2020元由原、被告自行承担，故对被告该项请求不予支持。原告主张被告从2016年7月12日起至本判决生效之日止给付原告银行同期贷款利息的请求，应以452803元为基数，自2016年7月13日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告李福家于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳安运出租汽车有限公司垫付款452803元；
二、被告李福家于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳安运出租汽车有限公司逾期付款利息（以452803元为基数，自2016年7月13日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费8149元，减半收取4074.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费8149元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘思维
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初897号
原告张继友，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂。住所地：遵义市红花岗区深溪镇坪桥街道。法定代表人邓正宇。
原告张继友与被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，原告于2016年6月23日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张继友撤回对被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂的起诉。
案件受理费1200元，由原告张继友承担。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江梦玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初6534号
原告：单立永,男,1982年7月28号生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：吕和妹,女,1977年6月29日生,汉族，住南京市江宁区。
被告：王陈兵，男，1974年6月28日出生,汉族，住江苏省通州市。
原告单立永诉被告王陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立永及其委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。被告王陈兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单立永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日18时，被告王陈兵驾驶苏Ｆ×××××客车在建邺区××隧道追尾由原告驾驶的苏Ａ×××××客车，该起事故责任由南京市公安局交通管理局出具交通事故认定书认定：当事人王陈兵负全责，当事人单立永无责。该事故造成原告单立永车辆苏Ａ×××××损失，经保险公司定损金额为8500元。因肇事车辆苏Ｆ×××××在保险公司仅投保交强险、5万元商业三责险，未保不计免赔险，故保险公司按事故责任及保险合同约定，已赔偿原告车辆损失金额7200元。未保不计免赔的免赔金额1300元【（8500-2000）*20%】，应由肇事车主王陈兵赔付。但事后原告多次与被告王陈兵联系，但其拒接电话。据此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告王陈兵未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2017年7月14日18时，被告王陈兵驾驶苏Ｆ×××××小客车在建邺区××隧道与原告驾驶的苏Ａ×××××小客车发生碰撞事故。2017年9月5日，南京市公安局交通管理局第四大队出具交通事故认定书认定：王陈兵负全责，单立永无责。该事故致原告单立永所有的苏Ａ×××××车辆受损，经保险公司定损金额为8500元。
另查，苏Ｆ×××××在长安责任保险股份有限公司投保了交强险、5万元商业三责险，未投保不计免赔险。事故发生后，原告单立永维修了受损车辆，产生维修费8500元。长安责任保险股份有限公司已支付原告单立永车辆维修费7200元。余款1300元，被告王陈兵未能赔付。
以上事实，有事故认定书、维修费发票、保险抄件、定损单等证据证实。
本院认为，侵害他人财产的，应予赔偿。被告王陈兵驾驶车辆与原告单立永驾驶车辆发生碰撞事故，致原告单立永所有的苏Ａ×××××车辆受损，被告王陈兵负事故全责，依法应予赔偿。故原告单立永诉请赔偿损失1300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王陈兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告单立永损失1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王陈兵负担（该款被告王陈兵于本判决生效之日起十日内给付原告单立永，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 陶道荣
二〇一七年十月三十日
书记员 吕劝劝
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第43-3号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人高德，该社资产管理部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雍泽，该社城关信用社主任。代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路。
法定代表人孙国滨，该公司总经理。
被执行人孙国滨，女，汉族，生于1962年10月13日，大学文化，宁夏吴忠宾馆有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路。
本院于2015年7月7日作出（2016）卫执字第43-1号执行裁定，查封了被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司位于宁夏吴忠市裕民西街吴忠宾馆一至三层（产权证号001*****）、七至九层房屋（产权证号001*****）及相应土地使用权。现因本院于2016年7月15日作出（2016）卫执字第43-2号执行裁定，将上述财产以物抵债于申请执行人中宁县农村信用合作联社，需办理产权变更登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对宁夏吴忠宾馆有限公司位于宁夏吴忠市裕民西街吴忠宾馆一至三层（产权证号001*****）、七至九层房屋（产权证号001*****）及相应土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年七月十五日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初831号
原告河北东方华晟房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人孙铁月，职务经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人任常军，职务局长。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
委托代理人康国强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县人民政府，住所地河北围场满族蒙古族自治县。
法定代表人甄玉敏，职务县长。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
委托代理人姚志刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北东方华晟房地产开发有限责任公司（以下简称东方华晟公司）与被告围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称围场住建局）、被告围场满族蒙古族自治县人民政府(以下简称围场县政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告东方华晟公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付垫付土地平整费用6937198.53元，及利息2020812.76元；二、判令被告赔偿土地出让金550万元及利息2088080.41元；三、判令被告赔偿先期施工损失费4808266.35元及利息1026399.03元。以上利息计算结止至2016年3月1日，此后利息计算至实际给付日；四、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：学府花园小区项目三期地块上政府挂牌，原告摘牌取得，该宗地应为净地出让，但宗地上有石质山丘，未达到“四通一平”标准。该项目经被告方原批准容积率为3.1，原告按照该容积率对开发地块进行平整，先后支付凿岩和土石方清运费用6937198.532元，并对该批地块进行勘察设计造价，经被告方许可进行了部分楼房基础开挖施工，产生费用计人民币4808266.35元，后在原告准备全面进行开工建设三期工程项目时，由于遮光问题先期住户上访，被告方来平息事态，强行将容积率降至1.5，造成原告将该项目建住面积由50800平方米降为21000平方米，直接导致原告有凿岩和土石方清运以及勘察设计造价和楼房基础开挖施工等费用全部损失，同时因容积率变化致使原告三期土地出让金多交5500000.00元，该部分损失应由被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案系因在原告建设施工中被告改变容积率行为引起，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼受案范围相关规定，本案不属法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东方华晟公司的起诉。
原告预交的受理费154955.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘国会
审 判 员 赵云山
人民陪审员 郭 帅
二〇一六年十月九日
书 记 员 左晓辉
河南省清丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初4号
公诉机关清丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1945年3月9日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民，系被害人李某之母。
诉讼代理人李某1，女，1976年12月18日出生，汉族，中专文化，住址同上，农民。
诉讼代理人扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人杨钢轮，男，1963年12月7日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月31日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人杨钢轮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人李某1、扈世康、被告人杨钢轮及辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年8月31日6时许，被告人杨钢轮无证驾驶冀Ｅ×××××“时风”牌三轮汽车沿吉村到樊堡村南北水泥路自北向南行驶，被害人李某驾驶“大运”牌两轮摩托车沿高堡英满城村到辛集村的东西水泥路自西向东行驶，两车行驶至清丰县高堡乡英满城东十字交叉路口时相撞，致李某当场死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。杨钢轮负事故主要责任，李某负事故次要责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人杨钢轮的行为构成交通肇事罪。系自首。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，其要求被告人杨钢轮、车主张某赔偿死亡赔偿金217060元，精神抚慰金100000元，被扶养人生活费175485.75元，丧葬费25000元，停尸费12800元，办理丧事误工、交通费8000元，车损2000元，共计540245.75元。
被告人杨钢轮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意依法赔偿，但家庭比较困难。称该车是在南乐二手车市场买的张某的，买了有两年了，当时有协议。
辩护人李春的辩护意见是，被告人杨钢轮系自首，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日6时许，被告人杨钢轮无证驾驶冀Ｅ×××××“时风”牌三轮汽车沿吉村到樊堡村南北水泥路自北向南行驶，被害人李某驾驶“大运”牌两轮摩托车沿高堡英满城村到辛集村的东西水泥路自西向东行驶，两车行驶至清丰县高堡乡英满城村东十字交叉路口时相撞，致李某当场死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。杨钢轮负事故主要责任，李某负事故次要责任。事故发生后，杨钢轮拨打了报警电话，并在现场等待处理。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某，女，1945年3月5日出生，农民。其生育子女五人，其次子为被害人李某，1984年3月15日出生，农民。其长子李某22004年因交通事故瘫痪在床，生活不能自理。侦查阶段，被害人家属收到被告人家属赔偿款23000元。审理阶段，附带民事诉讼原告人撤回对车主张某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨钢轮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、白某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，机动车驾驶证查询单，到案情况说明，被害人家属身份证，被害人家庭关系证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨钢轮违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，杨钢轮主动拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的意见予以采纳。
附带民事诉讼原告人刘某所要求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧事人员误工费、交通费应当予以赔偿，其中丧葬费参照河南省上一年度在岗职工年平均工资计算，为21335元（42670元/年÷2），死亡赔偿金参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入计算，为217060元（10853元/年×20年），被扶养人生活费参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出计算，因被害人哥哥无扶养其母亲的能力，计算为17745.75元（7887元/年×9÷4），办理丧事误工费、交通费，系必须支出的合理费用，根据处理事故期限、当事人往返的距离等，酌定为2500元，共计258640.75元。被告人杨钢轮驾驶的冀Ｅ×××××“时风”牌三轮汽车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告人杨钢轮也应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿。不足部分根据道路交通事故认定书划分的主次责任，酌定由被告人承担70%的赔偿责任，计算为214048.5元，已赔偿23000元，余款191048.5元。其要求过高部分不予支持。关于其要求被害人哥哥的扶养费，因被害人哥哥不属于法律规定的李某被扶养人的范围，该项请求不予支持。关于车损，附带民事诉讼原告人未提交证据，本院不予支持。关于停尸费，已经包含在丧葬费内，不予支持。其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨钢轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年5月30日止。）
二、被告人杨钢轮赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计191048.5元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2273号
申请执行人：康惠清，女，汉族，1982年11月10日出生，住厦门市同安区，
被执行人：林海洋，男，汉族，1980年9月21日出生，住厦门市同安区，
被执行人：林奇凤，女，汉族，1979年9月18日出生，住厦门市同安区，
本院在执行申请执行人康惠清与被执行人林海洋、林奇凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2273号申请执行人：康惠清，女，汉族，1982年11月10日出生，住厦门市同安区，被执行人：林海洋，男，汉族，1980年9月21日出生，住厦门市同安区，被执行人：林奇凤，女，汉族，1979年9月18日出生，住厦门市同安区，本院在执行申请执行人康惠清与被执行人林海洋、林奇凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年八月二十二日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初20号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：李琦霞，女，汉族，1976年10月8日生，住江苏省常州市武进区。
被告：黄宪法，男，汉族，1978年12月24日生，住江苏省常州市武进区。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告李琦霞、黄宪法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员陶寒英、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告李琦霞、黄宪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告清偿借款本金269462.39元及利息、罚息、复利20069.04元（暂计至2016年11月20日，自2016年11月21日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），并承担律师代理费20172元，以上合计309703.43元；2，本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告李琦霞向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为380000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月11日起至2019年7月11日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，被告黄宪法作为被告李琦霞的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。
被告李琦霞、黄宪法未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告李琦霞向原告广发银行申请总金额为380000元的生意红贷款，有效期为2014年7月11日至2019年7月11日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××84，还款日为每月8日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告徐海琴作为被告李琦霞的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为380000元。后原告多次向被告李琦霞发放贷款。因被告李琦霞逾期还款，截至2016年11月20日共结欠本金269462.39元、利息、罚息、复利20069.04元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
庭审中，原告广发银行自愿放弃律师代理费20172元的主张。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告李琦霞向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告黄宪法作为被告李琦霞的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告李琦霞未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告李琦霞立即还款。两被告系夫妻关系，且被告黄宪法对被告李琦霞申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事�清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琦霞、黄宪法于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金269462.39元及计算至2016年11月20日的利息、罚息、复利20069.04元，并承担以269462.39元为本金自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。
二、驳回原�广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费5946元，保全费2170元，公告费600元，合计8716元，由两被告共同负担。（该款原告广发银行股份有限公司常州分行已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司常州分行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 吴华良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初20号原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告：李琦霞，女，汉族，1976年10月8日生，住江苏省常州市武进区。被告：黄宪法，男，汉族，1978年12月24日生，住江苏省常州市武进区。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告李琦霞、黄宪法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员陶寒英、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告李琦霞、黄宪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告清偿借款本金269462.39元及利息、罚息、复利20069.04元（暂计至2016年11月20日，自2016年11月21日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），并承担律师代理费20172元，以上合计309703.43元；2，本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告李琦霞向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为380000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月11日起至2019年7月11日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，被告黄宪法作为被告李琦霞的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。被告李琦霞、黄宪法未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告李琦霞向原告广发银行申请总金额为380000元的生意红贷款，有效期为2014年7月11日至2019年7月11日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××84，还款日为每月8日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告徐海琴作为被告李琦霞的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为380000元。后原告多次向被告李琦霞发放贷款。因被告李琦霞逾期还款，截至2016年11月20日共结欠本金269462.39元、利息、罚息、复利20069.04元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告广发银行自愿放弃律师代理费20172元的主张。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告李琦霞向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告黄宪法作为被告李琦霞的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告李琦霞未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告李琦霞立即还款。两被告系夫妻关系，且被告黄宪法对被告李琦霞申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事�清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琦霞、黄宪法于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金269462.39元及计算至2016年11月20日的利息、罚息、复利20069.04元，并承担以269462.39元为本金自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。二、驳回原�广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。案件受理费5946元，保全费2170元，公告费600元，合计8716元，由两被告共同负担。（该款原告广发银行股份有限公司常州分行已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司常州分行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 敏人民陪审员  陶寒英人民陪审员  吴华良二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异128号
案外人：章佳文，男，1953年6月2日出生，汉族，住北京朝阳区。
申请执行人：张鹏辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，该公司职工。
本院在执行申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人章佳文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人章佳文称，2010年11月14日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人位于荣成市万隆国际小区1号楼A2802室，案外人按约定支付了全部房款，并办理了房屋交接验收手续，因被执行人原因，该房屋一直未办理相关产权证书。后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市万隆国际小区1号楼A2802室房产的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2010年11月14日，案外人章佳文与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼A2802室房产，合同签订后，案外人按合同约定付款方式履行了付款义务，双方办理了交接手续。因申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）荣执字第618-1号执行裁定书查封了案涉房产。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、房款收据等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）荣执字第618-1号执行裁定所查封的荣成市万隆国际1号楼A2802号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王德荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林凯琳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执8号
申请执行人曾小春，男，1970年5月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被执行人刘欣荣，男，1971年11月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院于2017年1月9日立案执行王桥生申请曾广前民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初248号，被执行人刘欣荣应付申请人曾小春案款58700元及利息，现因被执行人刘欣荣暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年七月六日
书记员 ：晏剑春
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执675-1号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人徐伟，男，汉族，1957年4月22日生，住青岛市市南区。
被执行人王荣秀，女，汉族，1958年2月12日生，住青岛市市南区。
被执行人王荣明，男，汉族，1957年1月20日生，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住青岛市市南区。
被执行人陈士贤，女，汉族，1957年6月24日生，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住青岛市市南区。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年3月23日向本院申请执行被执行人徐伟、王荣秀、王荣明、陈士贤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的42353.09元，执行费535元。
本案在执行过程中，于2017年4月27日扣划被执行人王荣明银行存款42900元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民二商初字第285号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙开福