wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1657号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：刘继师，男，1968年9月16日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：李小营，男，1986年1月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵红星，男，1974年10月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：王超超，男，1988年3月18日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告李小营、赵红星、王超超为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、刘继师，被告王超超到庭参加了诉讼，被告李小营、赵红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告李小营偿还借款本金49898.37元并支付逾期利息（按照本金49898.37元、年息11.151%计算从2011年6月15日起至付清之日止），被告赵红星、王超超承担连带还款责任。事实和理由：2010年2月4日，原告农行沁阳支行与被告李小营签订《农户贷款借款合同》，被告赵红星、王超超为保证人，提供连带责任保证。原告按照合同约定将50000元转到被告李小营的银行卡上。合同到期后，仅支付本息5791.73元，下余本息均未偿还，原告多次催要，三被告仍未偿还。
被告王超超辩称，该还的还，谁借款谁还。
被告李小营、赵红星未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年2月4日，原告农行沁阳支行与被告李小营签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为生产生活，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2010年2月4日至2011年2月3日，贷款人在贷款有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵红星、王超超作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。合同签订后，2010年2月4日原告向被告李小营转账50000元（账号：62×××15）。借款到期后，被告李小营偿还借款本金101.63元，利息结至2011年6月15日，下余本金49898.37元及逾期利息经原告多次催收，三被告均未偿还。
另查明，2010年2月4日中国人民银行贷款基准利率为年息5.31%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告李小营提供借款，被告李小营未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告李小营应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息5.31%上浮40%即7.434%，逾期利息在年息7.434%基础上上浮50%即年息11.151%，故原告要求被告李小营偿还借款本金49898.37元并支付逾期利息（按照本金49898.37元、年息11.151%计算从2011年6月15日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内多次向保证人催收借款，要求其承担连带责任保证，故原告要求被告赵红星、王超超承担连带还款责任，本院予以支持。被告赵红星、王超超承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王超超关于该笔债务应由借款人偿还的抗辩，其作为完全民事行为能力人在借款合同保证人位置签字的行为所产生的法律后果应是事先预知的，应对其签字行为承担相应的法律后果，故对其抗辩不予采纳。被告李小营、赵红星经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小营应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金49898.37元并支付逾期利息（按照年息11.151%计算从2011年6月15日起至付清之日止）。
二、被告赵红星、王超超对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，适用简易程序减半收取为888元，由被告李小营、赵红星、王超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祁淑君
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初4522号
原告：丁彩英，女，1964年3月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：裴光宗，南京市秦淮区法律援助中心援助律师。
被告：遵义市盛发实业有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦15层H座。
负责人：肖雪。
本院在审理原告丁彩英与被告遵义市盛发实业有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案中，原告丁彩英于2016年6月26日提出撤诉申请。
本院认为原告丁彩英提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁彩英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
审 判 员 蒋云
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 石莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更66号
罪犯田炳中，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年1月19日作出（2010）任刑初字第11号刑事判决，以被告人田炳中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥�政治权利三年（刑期至2022年4月22日止）。被告人田炳中不服，提出上诉。本院于2010年4月28日以（2010）沧刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑一年九个月；于2015年9月28日减刑一年四个月，并处罚金五千元以及剥夺政治权利三年均不变（刑期至2019年3月22日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田炳中在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议�其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯田炳中符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田炳中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励五次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、张某及罪犯证明人樊中峰、吴某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯田炳中在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的�会危害程度，并结合其在狱内消费较高，且未能缴纳罚金的情形，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田炳中减去有期徒刑五个月，并处罚金五千元以及剥夺政治权利三年均不变。（减刑后刑满日期为2018年10月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执172号
申请执行人:武纲，男，回族，1978年10月19日出生，住哈尔滨市道外区大有坊街101号4单元6楼1门。
被执行人:张宇，男，汉族，1988年5月4日出生，住所地哈尔滨市道外区维也纳小区14栋1单元701室。
本院在执行武纲与张宇身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初4766号民事调解书，武纲向本院申请执行，本院依法已向被执行人张宇依法送达执行通知书及报告财产令，但张宇未按指定期限履行义务。在执行过程中，被执行人张宇履行了生效判决书所确定的全部给付义务，申请人武纲书面申请终结（2016）黑0104民初4766号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104民初4766号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 赢
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审100号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第061号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765381公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年07月10日16时18分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765381号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765381号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765381号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审100号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第061号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765381公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年07月10日16时18分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765381号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765381号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765381号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十四日书记员  刘 玲
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初136号
公诉机关山西省长子县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2017年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被长子县公安局刑事拘留。同年3月24日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、书记员李媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2016年10月至2017年2月期间，被告人张某某容留4人在其住处吸食毒品甲卡西酮共4次，具体情况如下：
2016年10月至12月，被告人张某某容留本村吸毒人员任某某、杨某某二人在其住处吸食毒品甲卡西酮1次。2017年1月至2月，被告人张某某容留长子县岚水乡某某村吸毒人员乔某某（绰号“老二”）在其住处吸食毒品甲卡西酮1次，容留长子县岚水乡某村吸毒人员杨某在其住处吸食毒品甲卡西酮2次。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人杨某、任某某、杨某某等的证言；搜查笔录；现场检测报告书；被告人张某某的供述与辩解。据此认为，被告人张某某故意容留多人多次在其住处吸食毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年2月期间，被告人张某某容留4人在其长子县岚水乡某某某村家中吸食毒品甲卡西酮（俗称“筋”的毒品）共4次，具体情况如下：
2016年国庆后的一天，被告人张某某容留本村吸毒人员任某某、杨某某二人在其长子县岚水乡某某某村家中吸食毒品甲卡西酮1次。
2017年正月初二，被告人张某某容留长子县岚水乡某某村吸毒人员乔某某（绰号“老二”）在其长子县岚水乡某某某村家中吸食毒品甲卡西酮1次。
2017年1月23日和2017年2月2日，被告人张某某容留长子县岚水乡某村吸毒人员杨某在其长子县岚水乡某某某村家中吸食毒品甲卡西酮2次。
2017年3月7日，长子县公安局岚水派出所对张某某的尿样进行甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性。张某某因吸食毒品，于2017年3月7日被长子县公安局决定行政拘留五日。2017年3月12日，长子县公安局岚水派出所对张某某的尿样再次进行甲基安非他明试剂检测，检测结果仍呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
书证户籍证明，证明被告人张某某的主体身份情况。
证人杨某某的询问笔录，证明其是长子县岚水乡某某某村人，2016年8月份开始吸毒。2016年收秋后（大概是国庆节后）的一天，其和张某某、任某某一起在张某某家一起吸过毒品“筋”。
证人任某某的询问笔录，证明其是长子县岚水乡某某某村人（户籍所在地河北省邯郸市），2016年国庆后（收秋后）的一天，其在家没事，就去了张某某家，去了以后看见张某某和杨某某在某家里吸食毒品“筋”，张某某说，你吸上一口吧，其就拿起锡纸，用打火机吸了几口，其随手将锡纸扔到窗户外，就回家了。
证人杨某的询问笔录，证明其是长子县岚水乡某村人，2017年1月23日，其和张某某在张某某家吸了0.5克“筋”；2017年2月2日，其和张某某在他家吸了0.5克“筋”。其吸“筋”用的锡纸和吸管，吸完后就扔了。
证人乔某某的询问笔录，证明其是长子县岚水乡某某村人，都叫其“老二”或“老气”，2017年正月初二，张某某给其打电话让其去他家，去了以后，张某某和其借红包，其就给他发了50元钱，他开上其的车出去，一会回来，就拿着毒品“筋”，其就拿上吸了几口。
书证长子县公安局搜查证、搜查笔录，证明2017年3月13日，长子县公安局岚水派出所民警依法对张某某的住所及活动场所进行搜查，未发现可疑物品。
书证长子县公安局现场检测报告书、长子县公安局行政处罚决定书，证明2017年3月9日，长子县公安局岚水派出所对杨某的尿样进行甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性，同日长子县公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚决定。
书证沁县公安局现场检测报告书、沁县公安局行政处罚决定书，证明2017年3月28日，沁县公安局定昌派出所对乔某某的尿样进行甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性，同日沁县公安局对其作出行政拘留十五日的行政处罚决定。
书证长子县公安局现场检测报告书2份、长子县公安局行政处罚决定书，证明2017年3月7日，长子县公安局岚水派出所对张某某的尿样进行甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性。张某某因吸食毒品，于2017年3月7日被长子县公安局决定行政拘留五日。2017年3月12日，长子县公安局岚水派出所对张某某的尿样再次进行甲基安非他明试剂检测，检测结果仍呈阳性。
书证前科劣迹调查表，证明经公安网上比对，张某某因吸食毒品，于2017年3月7日被长子县公安局行政拘留5日。
被告人张某某的供述，其2015年开始吸食毒品的，杨某和其在其家吸过两次毒品，“老二”在其家一起吸过一次毒品，杨某某在其家吸过一次，任某某在其家吸过一次，任某某是和杨某某一起在其家吸的。其对其尿液甲基安非他明试剂检测结果呈阳性没有异议。杨某是2017年1月23日和2017年2月2日在其家和其吸过两次毒品，毒品都是杨某自己带的；“老二”是2017年正月初二在其家吸过毒品一次，“老二”是乔某某，是乔某某给其40元，其也出了10元，合伙买的毒品，从那买的毒品其记不清了；2016年收秋后，其与任某某、杨某某在其家吸过毒品一次，毒品是任某某带的。每次吸的都是“筋”，每次其都吸食了。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨 齐 斌
人民陪审员 李玉娥人民陪审员秦素玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 常 亮
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第196号
申请执行人：新绛县万安镇西马村贵平砖厂，住所地：新绛县万安镇西马村。
法定代表人：段贵平，厂长。
被执行人：邓完奎，男。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县万安镇西马村贵平砖厂于2015年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓完奎存款10051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年九月一日
书记员 曹润泰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第196号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、张某某名下银行存款共计975，334元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一五年二月九日
书记员 李冠红
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第196号
申请执行人：新绛县万安镇西马村贵平砖厂，住所地：新绛县万安镇西马村。
法定代表人：段贵平，厂长。
被执行人：邓完奎，男。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县万安镇西马村贵平砖厂于2015年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓完奎的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年十月八日
书记员 曹润泰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民三初字第00015号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司职员。
被告：庞丽，女，1983年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省界首市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告庞丽侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 褚 颍 芬
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶志强（代）
附：（2014）阜民三初字第00015号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4139号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：林明清，男，1956年10月8日出生，汉族，住福安市。
被告：叶少英，女，1972年2月10日出生，汉族，住福安市。
被告：林培康，男，1957年1月24日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告林明清、叶少英、林培康借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告福安市农户自立服务社于2016年11月2日以原、被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 杨文英
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 王新泽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1181号
原告：云南云天化联合商务有限公司，住所：云南省昆明市滇池路1417号。
法定代表人：胡均。
委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告：广西华美纸业销售有限公司，住所：广西南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼810号。
法定代表人：叶柳烽。
原告云南云天化联合商务有限公司诉被告广西华美纸业销售有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠娟、朱丹到庭参加诉讼，被告华美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.华美公司向原告支付货款人民币9267500元（以下均为人民币）；2.华美公司向原告支付以拖欠货款为本金，自2015年4月10日起至全部款项还清之日止，按每日万分之五的标准计算的违约金，暂计算至2016年6月20日为2029582.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与华美公司于2015年1月9日在昆明签订了合同编号为YUC15NX5007-ZJ的《卫生纸原纸购销合同》，合同约定华美公司向原告购买1850吨卫生纸原纸，总价10267500元。合同约定，华美公司现支付合同金额的10%到原告作为保证金，后续货款在90天内付清；逾期支付货款的，按逾期货款金额每日千分之零点五支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部货物，华美公司确认收货并无异议。但华美公司除支付了100万元保证金外，就再未按约定向原告支付货款，经原告多次催讨，至今仍未支付。根据双方签订的合同第九条：“因本合同产生的纠纷，双方协商解决；协商不成，则由原告所在地法院裁决”。故原告向本院提起诉讼。
华美公司未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，华美公司未到庭发表质证意见。对证据和事实本院认定如下：1.对原告提交的�份卫生纸购销合同，货权转移证明，原告无法提供原件，原告所称由华美公司工作人员通过电子邮件发送了上述证据，但原告无法证明发件人的身份，且该方式也没有合同的约定，本院不予采信；对原告提交的银行电子回单及对账函，有证据原件，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：原告与被告之间存在业务往来，被告华美公司曾于2015年1月8日向原告支付了100万元。2014年4月14日，经原、被告双方对账，被告确认“截止2015年4月14日，我公司欠云南云天化联合商务公司9267501.55元货款”。庭审中，原告自认对账单中的1.55元与本案买卖合同无关，系之前双方交易的尾款。
本院认为，针对原告主张的货款9267501.55元，原、被告双方已经进行对账并签署对账函，被告确认欠原告货款9267500元。根据《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”结合被告曾经向原告支付100万元的款项，被告向原告出具了对账单，并明确所欠款项的性质为货款，故原、被告之前存在买卖合同关系。被告并未举证证明其在对账之后还向原告支付过货款，原告自认对账单中的1.55元与本案买卖合同无关，系之前双方交易的尾款，故被告应当向原告支付货款9267500元。针对原告主张的违约金，对账函中并未载明还款时间，�未载明逾期还款的违约责任，原告提交的购销合同本院又不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告在对账单中并无要求被告支付货款的意思表示，原告向本院提起诉讼即2016年6月22日，才能认为其要求被告支付货款。原、被告虽未约定被告逾期支付货款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告有权要求被告赔偿损失。原告在本案中除受到资金被占用的损失外，其未提交证据证明还受到了其他损失，本院参照逾期罚息利率标准，及同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款损失。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西华美纸业销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告云南云天化联合商务有限公司支付货款9267500元；
二、被告广西华美纸业销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南云天化联合商务有限公司赔偿以9267500元为基数，自2016年6月22日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失；
三、驳回原告云南云天化联合商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89582.49元，由广西华美纸业销售有限公司承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 李 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 白游宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00235号
原告：王全周，教师。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王远明，个体。
被告：邹继能，个体。
本院在审理原告王全周诉被告王远明、邹继能民间借贷纠纷一案中，原告王全周于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王全周以其需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全周撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785.5元，由原告王全周负担。
审 判 长 袁志强
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 李 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 洁
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初250号
原告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。
法定代表人：谯杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张安权，系贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涌，男，1973年5月7日出生，汉族，住雷山县。
被告：雷山县教育和科技局，住所地雷山县丹江镇新兴路48号。
法定代表人：杨箭标，系该局局长。
原告贵州颐中建筑安装工程有限公司诉被告雷山县教育和科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告贵州颐中建筑安装工程有限公司于2017年6月28日以双方已就相关问题达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方通过庭外和解已经达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十九条规定，裁定如下：
准许原告贵州颐中建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费15319元，减半收取7659.5元，由原告贵州颐中建筑安装工程有限公司负担。
审判员 潘 晓 明
二〇一七年七月三日
书记员 李穗江（代）
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初250号原告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。法定代表人：谯杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张安权，系贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涌，男，1973年5月7日出生，汉族，住雷山县。被告：雷山县教育和科技局，住所地雷山县丹江镇新兴路48号。法定代表人：杨箭标，系该局局长。原告贵州颐中建筑安装工程有限公司诉被告雷山县教育和科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告贵州颐中建筑安装工程有限公司于2017年6月28日以双方已就相关问题达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方通过庭外和解已经达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条规定，裁定如下：准许原告贵州颐中建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费15319元，减半收取7659.5元，由原告贵州颐中建筑安装工程有限公司负担。审判员 潘  晓  明二〇一七年七月三日书记员 李穗江（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1919号
申请执行人：文国朋，男，1979年10月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区河松小区三期805栋8号。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，经理。
本院在执行文国朋与哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人文国朋未能提供被执行人哈尔滨市华夏水泥厂可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1643号
原告赵学干。
委托代理人李凌飞、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告李学成。
被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市东环路三号。
法定代表人杨石夫，该公司总经理。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏隆开建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路34-2号。
法定代表人王正社，该公司董事长。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人陶光辉，管委会主任。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告赵学干与被告李学成、江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）、江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）、淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学干及其委托代理人李凌飞、王洪磊，被告李学成，被告城宇公司的委托代理人蒯正星，被告隆开公司的委托代理人卢伯和，被告开发区管委会的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学干诉称，被告城宇公司系淮安开发区徐杨安置小区（二期）工程总承包人，隆开公司分包了其中部分工程。2010年10月23日，隆开公司将该项目中3-1至3-11幢楼的土建、水电安装、外围市政配套工程交由李学成施工。原告为工程供应标准砖，并承包了该项目中3-9、3-10、3-11号楼油漆等工程。2012年12月份，该工程竣工验收合格并交付使用。2014年5月24日，被告向原告出具结算单，确认尚欠原告工程款287000元。后经原告多次与被告协商，至今未支付所欠款项。请求法院判令被告李学成、城宇公司、隆开公司支付工程款287000元及利息（从2013年3月1日按银行同期贷款利率计算至起诉之日），被告开发区管委会在欠付工程款范围内承担连带责任；被告承担诉讼费。
被告李学成辩称，对原告主张的工程款数额无异议，城宇公司欠我工程款，我没有钱支付。
被告城宇公司辩称，我公司认可原告在诉状上所称的各方之间的关系，开发区管委会是建筑单位，城宇公司是总包单位，隆开公司是分包单位，李学成是实际施工人，原告与李学成是什么关于我公司不清楚。原告向我公司主张工程款无合同依据及法律依据，请求予以驳回。
被告隆开公司辩称，原告诉状中陈述为工地供应标准砖并承包油漆工程，应当属于买卖合同，根据合同相对性，与我公司没有关系。原告诉请要求隆开公司承担直接付款责任没有法律依据。隆开公司将部分工程发包给李学成，应当在欠付工程款范围内承担连带责任。隆开公司是否欠李学成欠款需要等其他案件的审理结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告开发区管委会辩称，涉案工程徐杨安置小区二期工程由我方依法发包给被告城宇公司承建，实际施工人为城宇公司，对原告以实际施工人身份主张相关工程款不予认可。我方已按照建设工程施工合同约定的付款进度支付工程款，不存在拖欠的情况。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告开发区管委会将徐杨安置小区二期项目一标段（1-5#至1-18#、3-1#至3-11#共25栋楼）工程发包给被告城宇公司建设。城宇公司将3-1至3-11幢楼转包给隆开公司施工。隆开公司又将上述11幢楼的土建、水电安装、外围市政配套工程转包给李学成施工。
2012年3月15日，原告与被告李学成签订承包合同，李学成将3-9、3-10、3-11号楼油漆工程发包给原告施工，结算方式约定为“材料进场付15%，全部完工付80%，余款在工程竣工验收合格后三个月内付清”。李学成另将卷帘门安装工程发包给原告施工。涉案工程于2012年12月底经竣工验收合格。
2013年1月14日，李学成签署结算单，确认油漆及卷帘门等工程总价款605064.6元，已付258000元。2015年1月8日，李学成再次签署结算单，确认尚欠原告油漆、卷帘门等工程款287000元。
另查明，被告开发区管委会就涉案工程款已向被告城宇公司支付完毕。
以上事实，有原、被告当庭陈述、建设工程施工合同、工程联建协议、承包合同、结算单等证据载卷证实。
本院认为：原告赵学干与被告李学成签订的承包合同、隆开公司与李学成签订的联建协议，因赵学干、李学成均不具备施工资质无效，但建设工程经竣工验收合格，可参照合同约定计算工程价款。李学成出具的第二份结算单载明原告油漆、卷帘门工程款为287000元。因原、被告对于卷帘门工程款的付款时间未作约定，本院认定李学成签署第一份结算单的时间2013年1月14日为应付款时间。根据双方合同约定，油漆工程款在工程竣工验收合格后三个月内付清，即2013年3月31日前付清。因原、被告均未能说明李学成签署第二份结算单中油漆款和卷帘门款的各自数额，本院以在后的应付款时间即2013年3月31日为付款时间，被告李学成未及时付清款项，应承担相应的逾期付款利息。
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。被告城宇公司违反法律规定将承建工程中的3-1至3-11幢楼整体转包给隆开公司，隆开公司将涉案工程的水电安装发包给不具备施工资质的李学成施工，隆开公司、城宇公司应与李学成承担连带责任。被告开发区管委会已付清工程款，原告要求其承担付款责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李学成于本判决生效之日起十五日内支付原告赵学干工程款287000元及利息（从2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至2015年5月15日）；被告江苏隆开建设工程有限公司、江苏城宇建设集团有限公司承担连带责任；
二、驳回原告赵学干其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告李学成、城宇公司、隆开公司负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 田晓英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人梁丙武，行长。
委托代理人王丽君，特别授权代理。
委托代理人李勇，系云南红塔律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人肖红阳。
被执行人李春梅。
被执行人陈尔刚。
被执行人关义祥。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人肖红阳、李春梅、陈尔刚、关义祥金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣留被执行人肖红阳在昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司玉溪分公司的摊位预定金80000元，但暂不具备执行条件。经查，被执行人肖红阳、李春梅、陈尔刚、关义祥在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人肖红阳、李春梅、陈尔刚、关义祥纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1584号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年四月三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1584号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。负责人梁丙武，行长。委托代理人王丽君，特别授权代理。委托代理人李勇，系云南红塔律师事务所律师，一般授权代理。被执行人肖红阳。被执行人李春梅。被执行人陈尔刚。被执行人关义祥。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人肖红阳、李春梅、陈尔刚、关义祥金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣留被执行人肖红阳在昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司玉溪分公司的摊位预定金80000元，但暂不具备执行条件。经查，被执行人肖红阳、李春梅、陈尔刚、关义祥在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人肖红阳、李春梅、陈尔刚、关义祥纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1584号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年四月三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更390号
罪犯宋广寨,男,1971年2月25日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）营刑二初字第2号刑事判决，以罪犯宋广寨犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，罪犯宋广寨不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年4月8日作出（2008）辽刑二终字第45号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第307号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋广寨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯宋广寨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋广寨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋广寨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2013年6月25日起至2031年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3641号
原告李某。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告芦某。
原告李某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告芦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1989举行结婚仪式，1991年4月25日领取了结婚证，××××年××月××日生一子芦某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为琐事吵架，被告不务正业，对家庭不负责。原告主要考虑到小孩一直忍让至今。现双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告芦某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1989举行结婚仪式，××××年××月××日生一子芦某甲，1991年4月25日领取结婚证。婚后双方感情尚可。近年来，因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚至今已二十余年，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。被告芦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告芦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 封红
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执855号
申请执行人：江海泉，男，1973年3月5日出生，高山族，住龙海市，
申请执行人：江海苹，女，1978年5月5日出生，高山族，住厦门市思明区，
被执行人：陈聪荣，男，1988年6月28日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人江海泉、江海苹与被执行人陈聪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3646号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执855号申请执行人：江海泉，男，1973年3月5日出生，高山族，住龙海市，申请执行人：江海苹，女，1978年5月5日出生，高山族，住厦门市思明区，被执行人：陈聪荣，男，1988年6月28日出生，汉族，住龙海市，执行申请人江海泉、江海苹与被执行人陈聪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3646号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十三日书记员  蔡志伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第33号
原告唐代宏，男，1965年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告蒋庆寿，男，1950年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告左秀英，女，1953年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇，系被告蒋庆寿之妻。
被告蒋国一，男，1981年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇，系被告蒋庆寿之子。
原告唐代宏与被告蒋庆寿、蒋国一、左秀英、民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告唐代宏于2015年1月12日申请追加左秀英为本案被告。经审查，涉案借款系左秀英与蒋庆寿共同债务，左秀英与本案的诉讼标的具有共同的权利义务，依法追加左秀英为本案共同被告参加诉讼。原告唐代宏于2015年1月13日申请诉讼保全，要求冻结被告左秀英在ＸＸ县沱江镇冯乘路108号的房屋一栋。经审查，为防止被告转移财产，原告唐代宏持有关证据，提供相应价值的财产担保，符合法律规定，本院查封被告左秀英座落在ＸＸ县沱江镇冯乘路108号房屋一栋。本案依法由审判员何智勇担任审判长，审判员胡艳琼、人民陪审员杨志锦组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐代宏到庭参加诉讼，被告蒋庆寿、蒋国一、左秀英经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代宏诉称：2012年5月18日被告蒋庆寿、蒋国一向原告借款人民币500000元，双方口头约定月息3分，从2014年3月至2014年12月止被告尚欠利息150000元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告蒋庆寿、蒋国一、左秀英偿还原告借款500000元及利息150000元，本案诉讼费由被告承担。
原告唐代宏为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、借条，拟证明被告蒋庆寿、蒋国一向原告借款500000元。
证据二、房屋所有权证及房屋抵押申请表，拟证明被告左秀英将沱江镇冯乘路108号房屋的证件抵押给原告。
被告蒋庆寿、蒋国一、左秀英未对原告唐代宏的上述证据发表质证意见。
本院对原告宏提供的上述二份证据，与本案事实相关联，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
被告蒋庆寿、蒋国一、左秀英未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告蒋庆寿与左秀英系夫妻，被告蒋庆寿与被告蒋国一系父子关系。2012年4月18日被告蒋庆寿、蒋国一以购买加工厂为由向原告借款250000元，并写下借条。2012年5月18日又向原告借款250000元，被告就将二次借款重新写了一张总的借条，其借条内容是：借条，今借到唐代宏同志现金计伍拾万元整（￥500000元）。借款人：蒋庆寿、蒋国一，2012年5月18日。借款后，被告至今没有返还原告借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由塘塞，后三被告外出，原告无法与被告联系。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金500000元及利息150000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋庆寿、蒋国一向原告唐代宏借款未偿还而诉至法院，本案应定性为民间借贷纠纷。被告蒋庆寿、蒋国一因购买加工厂资金周转困难向原告借款而写下借条，该借条是双方的真实意思表示，没有违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告诉称口头约定借款期限，应视为对借款期限约定不明确，原告可随时要求被告返还。现原告要求被告蒋庆寿、蒋国一偿还借款，理由正当，本院应予支持。借款时因双方未约定支付利息，应视为不支付利息，原告诉称口头约定月息3分，并且被告已给付了部分利息，但无证据证实，现要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告蒋庆寿、蒋国一所负债务系家庭共同债务，被告左秀英系家庭成员之一，其债务应由家庭成员共同偿还。对于原告要求被告左秀英承担连带责任的请求本院予以支持。被告蒋庆寿、蒋国一、左秀英经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋庆寿、蒋国一、左秀英在本判决生效之日起十日内偿还原告唐代宏借款本金500000元，被告蒋庆寿、蒋国一、左秀英对上述款项互负连带清偿责任；
二、驳回原告唐代宏的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，合计人民币14070元，由被告蒋庆寿、蒋国一、左秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何智勇
审 判 员 胡艳琼
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年五月二十日
代理书记员 吴 俊
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39088号
原告：侯士芹，女，1964年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人解宝国，北京市天正律师事务所律师。
被告：北京中恒伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人杨庭相。
原告侯士芹与被告北京中恒伟业房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告侯士芹及其委托代理人解宝国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯士芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理北京市通州区x镇x村x居x层x号房屋的产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月16日，我与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告所出售的通州区x镇x村x居x层x号房屋一套，总房款为198284元。合同第20条约定：原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金。2006年8月23日，原告按照合同约定向被告支付首付款68284元。同日，原告与北京农村商业股份有限公司漷县支行（以下简称北京农商银行）签订《北京农村商业银行个人住房借款合同》。2016年9月23日，原告将全部贷款还清。现因被告不予协助，原告无法办理涉案房屋的产权证书。
被告未答辩。
经审理查明：2006年8月16日，原告侯士芹与被告签订商品房预售合同，约定：被告将位于通州区x镇x村x居x层x号房屋（建筑面积84.94平方米）出卖给原告，总房款为198284元，付款方式为贷款付款；该份合同第20条转移登记中约定原告委托被告办理房屋权属转移登记，委托费500元，若因被告原因原告未能在房屋交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，若原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。2006年8月23日，侯士芹向被告交付房屋首付款68284元。后侯士芹与北京农商银行签订《北京农村商业银行个人住房借款合同》，侯士芹向北京农商银行贷款130000元，还款方式为等额本息。2006年9月24日，被告将涉案房屋交付给侯士芹。2016年9月23日，侯士芹还清北京农商银行的贷款本息。
另查：侯士芹曾于2008年起诉被告要求被告支付原告延迟办理房屋产权登记的违约金16892.32元，后法院支持了原告的该项诉讼请求。
上述事实，有商品房预售合同、还清贷款证明、发票、北京农村商业银行个人住房借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告与被告所签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定各自全面履行相应义务。被告未能依约为原告办理房产证，其行为已经构成违约且在已经能够达成办理房产证的情况下，仍不积极履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。故综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告侯士芹办理完毕北京市通州区x镇x村x居x层x号房屋（北京市商品房预售合同编号：xxx）的产权证书。
诉讼费2133元，由被告北京中恒伟业房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 井 龙
人民陪审员 汤国庆
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹璐萍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1262号
被告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈发荣，职务总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄宝宽，住安徽省广德县。
原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告黄宝宽物业服务合同纠纷一案，原告安徽广德华泰物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽广德华泰物业服务有限公司承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年六月八日
书记员 梅昌俊
四川省泸州市江阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执291号
申请执行人杨清萍，女，1965年3月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人曾何贵，女，1930年11月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人曾如来，男，1986年8月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人肖雄，男，1930年11月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款98251.80元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费1374元，合计99625.80元及利�，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖雄在金融机构的存款10万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4906号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告金龙吉。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告金吉龙物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初8号
原告许桂英。
被告温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市府东路561号。
法定代表人周守权。
原告许桂英诉被告温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
温州市人民政府于1995年5月9日作出温字第131714号房屋所有权登记（房屋座落：黄山下钟山村9幢8间，建筑面积：179.54平方米）（以下简称被诉房屋登记），并向房屋所有权人杜某甲颁发了房屋所有权证。
原告许桂英诉称，原告与杜某甲系母女关系。原告与丈夫杜某乙于1993年6月份根据政府移民政策取得仰义乡十里村黄山下地方（现仰义街道钟山新街9幢8号）一间地基，并于1994年初建成房屋。1994年10月21日，原告的丈夫杜某乙积劳成疾离开了人世。原告一直居住在这间房屋中。直到法院查封该房屋时，原告才知道该房屋已被登记在女儿杜某甲名下。被诉房屋登记无事实依据，违反了《房屋登记办法》的规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系房屋所有权登记提起的诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，适用二十年的最长起诉期限。被诉房屋登记时间为1995年5月9日，原告许桂英于2016年1月7日提起本案诉讼，已超过上述二十年的最长起诉期限，故原告的起诉，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许桂英的起诉。
本案受理费依法免收。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴俊贤
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执156号
原告：东平县固力达金属制品有限公司，统一社会信用代码91370923572886812K，住所地山东省东平县城西山路北首。
法定代表人：侯爱玲，经理。
被告：山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇孝直村。
法定代表人：张延华，经理。
东平县固力达金属制品有限公司申请执行山东瑞翔轮胎制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日作出的（2016）鲁0923民初3471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东瑞翔轮胎制造有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平县固力达金属制品有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年3月10日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月5日将被执行人山东瑞翔轮胎制造有限公司纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3471号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑 娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2756号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告胡某，男，沈阳市皇姑区黄河北大街。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，现与被告自行解决，故原告沈阳安寓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二０一五年十月十九日
书 记 员 徐雨乔
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执字第28号
申请人:和顺县农村信用合作联社。
负责人:薛永刚，职务：理事长。
地址:和顺县新建街。
被执行人:乔润德，男，汉族，1957年2月4日生，和顺县青城镇新庄村人，住和顺县
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人乔润德金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日发出了执行通知书，责令被执行人乔润德支付申请人和顺县农村信用合作联社96778.35元、案件受理费740元、执行费1352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔润德在金融机构的存款98870.35元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 娜
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执792号
被执行人申世龙，男，1967年7月4日出生，汉族，无职业，暂住乌海市乌达区。
关于被执行人申世龙盗窃罪一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）乌达刑初00103号刑事判决书，以申世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人申世龙未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）乌达刑初00103号刑事判决书对申世龙罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人申世龙有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 子 鹏
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 进 密
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初18号
原告丁风奎，男，1965年3月5日出生，汉族。
被告张建党，男，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被告吕三平，女，1972年6月6日出生，汉族。
原告丁风奎与被告张建党、吕三平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁风奎和被告张建党的委托代理人杨利民到庭参加诉讼。被告吕三平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁风奎诉称，2015年4月9日，被告张建党、吕三平从原告处借款110万元，并约定4月底前还清。被告张建党就该笔借款向原告出具借条一张。2015年9月4日，被告张建党再次向原告借款18万元，该笔借款约定还款日期为本月27日前。借款到期后，原告多次向二被告索要。二被告拒不偿还本息。故起诉二被告偿还借款128万元。诉讼费由二被告负担。
被告张建党辩称，2014年7月，岳建新从原告处借款100万元，约定月息5分。原告给岳建新95万元（扣除当月利息5万元）。2015年7月，被告张建党代岳建新支付利息50万元。后张建党给原告出具110万元的借条，其中10万元是未付利息。后被告张建党又给原告出具18万元的借条，也属未付利息。现被告张建党经济条件困难。无能力偿还原告借款，请求延期偿还。
被告吕三平未到庭，无答辩。
经审理查明，被告张建党与被告吕三平系夫妻关系。2014年7月，被告张建党从原告处借款100万元，约定有利息。原告实际付张建党95万元（扣除利息5万元）。后张建党给原告出具110万元的借条。2015年4月9日，被告张建党向原告丁风奎出具借条一张。该借条载明：今借丁风奎现金壹佰壹拾万元整（1100000）4月底还清，原先一个条子作废。借款人署名张建党。2015年9月4日，被告张建党给原告出具借条一张；显示向原告借款18万元，约定2015年9月27日前偿还借款。借款人署名张建党。后原告向被告张建党和吕三平催要借款。二被告未向原告偿还，双方产生纷争。
以上事实有原告提供借条和双方当事人的当庭陈述及被告张建党代理律师的代理词在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款金额以实际借款为准。婚姻关系存续期间，以一方名义所欠的债务，在夫妻一方不能证明该债务为个人债务的，属夫妻共同债务，夫妻双方应连带偿还该项债务。本案中，张建党在其婚姻关系存续期间先向原告借款95万元，经结算后就所欠本息110万元被告又出具了借条，双方计算的利息并未超出法律限制性规定。后被告张建党又向原告借款18万元并出具借条。现原告持该两份借条，要求二被告共同偿还所欠借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建党、吕三平于本判决生效后三日内向原告丁风奎偿还借款128万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元、保全费5000元，共计21320元，由被告张建党和被告吕三平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更815号
罪犯王曲祥，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）阳刑初字第21号刑事判决，以被告人王曲祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月28日至2024年10月27日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第249号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王曲祥在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，政治思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2016年1月，受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯王曲祥的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王曲祥，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系暴力型犯罪，罚金未交纳，存在违反监规情况。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王曲祥予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第54号
申请人：夏津县＊＊＊＊联社
被申请人：张某某，山东省夏津县
申请人：夏津县某某联社因借款合同纠纷于2015年1月28日向本院申请，要求对被申请人的银行存款冻结
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人名下＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款冻结180000元，冻结期限为2015年1月28日至2015年7月27日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年一月二十八日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初403号
原告：董跃。
被告：大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村民委员会。住所地：大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村。
法定代表人：胡家恩。
原告董跃诉被告大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员王瑞君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董跃到庭参加诉讼，被告大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董跃向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求解除原、被告于2013年9月26日签订的平塘租赁协议；2、要求被告返还租赁费300000元并给付自2013年10月25日按中国人民同期贷款利率给付利息至给付日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订平塘租赁协议，约定原告租用胡家村大连海王水产有限公司东边的平塘，租赁期限30年，每年租赁费10000元，合计300000元。原告交纳租金后，被告于2013年10月24日向原告出具了非经营性收款收据。在原告去平塘准备经营时，案外人旅顺盐场告知原告该平塘系他们所有，不让原告经营。造成租赁协议履行不能，被告构成根本违约，因此原告要求解除与被告签订的平塘租赁协议并返还原告已交纳的租金300000元。
大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2013年9月26日，原、被告签订的平塘租赁协议，约定租赁期限自2013年9月26日至2043年9月25日止，期限30年。平塘面积6816平方米，租赁费每年10000元，30年合计300000元；2.2013年10月24日，被告向原告出具非经营性收款收据，载明付款单位董跃，收款单位胡家村，金额300000元，收款事由收平塘承包费每年1万元×30年，收据上加盖被告单位财务专用章。
本院认为：原、被告签订的租赁协议是其真实意思表示。由于案涉租赁物并非被告所有，造成该协议履行不能，且被告构成根本违约，现依据实际情况，原告要求与被告解除租赁关系，并无不当，继续履行协议已没有实际意义，故对原告的此项主张，本院予以支持。
关于原告要求被告返还租金300000元一节，因被告方的原因导致租赁协议无法履行，过错在被告。租赁协议解除后，被告已收取的租金应当全部返还，故对原告的该项主张，本院予以采信。
关于原告要求被告支付占用租金期间的利息一节，因原告在庭审中主动放弃该项请求，且不违反法律规定，故本案对此予以照准。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董跃与被告大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村民委员会于2013年9月26日签订的平塘租赁协议；
二、被告大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告董跃租赁费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取后为2900元，由被告负担（此款原告已预交，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一八年三月二十日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：余芳芳，该支行行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：王剑青，男，1990年12月1日出生，汉族，住天台县。
被告：王新志，男，1970年11月19日出生，汉族，住天台县。
被告：刘武，男，1974年4月13日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告王剑青、王新志、刘武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。
代理审判员 王美俐
二〇一六年十月十七日
代书 记员 凌 秀
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第989号
原告：曹桂香，女，汉族，磐石市医院职工。
被告：王丽萍，女，汉族，个体。
被告：王建中，男，汉族，磐石市石咀卫生院职工。
第三人吉林省广源水利水电工程有限公司
申请执行人曹桂香与被执行人王丽萍、王建中、吉林省广源水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月7日作出（2015）磐民一初字第1011号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1011号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯静波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民催6号
申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司（以下简称国网合成绝缘子公司）。住所地：襄阳高新区邓曼路**号。
法定代表人王晓楠，国网合成绝缘子公司总经理。
委托代理人孙珍，1981年10月27日出生，汉族，国网合成绝缘子公司员工，住襄阳市。代理权限：一般代理。
申请人国网合成绝缘子公司申请公示催告一案，本院于2017年3月29日立案后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司持有的票号为10400042-20076907，出票日期为2011年5月4日，收款人为衢州明凯电力工程设计咨询有限公司，票据金额为2500元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年七月二十日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民催6号申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司（以下简称国网合成绝缘子公司）。住所地：襄阳高新区邓曼路**号。法定代表人王晓楠，国网合成绝缘子公司总经理。委托代理人孙珍，1981年10月27日出生，汉族，国网合成绝缘子公司员工，住襄阳市。代理权限：一般代理。申请人国网合成绝缘子公司申请公示催告一案，本院于2017年3月29日立案后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司持有的票号为10400042-20076907，出票日期为2011年5月4日，收款人为衢州明凯电力工程设计咨询有限公司，票据金额为2500元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司负担。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一七年七月二十日书记员  闫莉敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2546号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
法定代表人叶向峰，行长。
委托代理人颜春燕、傅伟鑫（实习），福建润金律师事务所律师。
被执行人粟伟加，男，1966年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人颜宏，女，1970年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4727号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人粟伟加、颜宏所有的银行存款人民币3424483元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人粟伟加名下所有的址于厦门市思明区出米岩10号701室房产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行有权就变价款优先受偿
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01520号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：陈晓燕、邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈谢婷。
被告：俞伟伟。
被告：俞喜萍。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告陈谢婷、俞伟伟、俞喜萍金融借款合同纠纷一案，于2016年03月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈谢婷、俞伟伟归还原告贷款本金52980.15元，计算至2016年3月1日的利息1390.21元、罚息27560.47元、复利731.37元，其后的罚息、复利支付至实际履行日止；2.被告陈谢婷、俞伟伟共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告俞喜萍对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求金额为3000元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月28日至2014年3月28日
二、借款金额：150000元
三、约定利息：固定利率，年利率16.8%，依照还款计划表约定分12期归还，前11期每期归还本息13720.03元，第12期归还本息13720.15元，于2014年3月25日前还清；被告未按约定期限还款，就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率的基础上加50%；未按期足额付息，到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按约定的结息日计收复利
四、款项交付：2013年3月28日
五、借款用途：购买扶手、柱子等原材料
六、担保情况：被告俞喜萍为原告债权提供连带责任保证担保，保证期间为各期还款义务履行期间届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止
七、还款期限：按合同确定的还款计划表分12期归还借款，到期日为2014年3月28
八、还款情况：自2014年1月6日起本息出现逾期
九、尚欠本息：截至2016年3月1日，尚欠借款本金52980.15元，利息1390.21元、罚息27560.47元、复利731.37元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费3000元
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、《保证合同》、逾期状态的贷款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告陈谢婷、俞伟伟未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告陈谢婷、俞伟伟归还借款，并支付利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告俞喜萍作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈谢婷、俞伟伟归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金52980.15元，支付利息1390.21元、罚息27560.47元、复利731.37元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿之日止按编号为2013100511WX02GJ10151《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈谢婷、俞伟伟偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告俞喜萍对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈谢婷、俞伟伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1992元，财产保全申请费897元，公告费650元，合计3539元，由被告陈谢婷、俞伟伟、俞喜萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 刘慧红
人民陪审员 王龙波
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1134号
原告王忠山，男，汉族，1981年1月15日出生，农民，现住双辽市.
被告双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清，系理事长。
委托代理人白玉国，双辽市农村信用合作联社主任，一般代理。
委托代理人初红波，双辽市农村信用合作联社服先信用社主任，一般代理。
被告双辽市服先镇太和村
法定代表人王宝德，系村长。
原告王忠山与被告双辽市农村信用合作联社（以下简称双辽联社）、双辽市服先镇太和村信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠山，被告双辽联社委托代理人白玉国、初红波到庭参加诉讼，被告双辽市服先镇太和村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
王忠山向本院提出诉讼请求：要求被告双辽联社消除金融系统不良记录，恢复原告的金融信誉，并要求被告双辽市服先镇太和村偿还假冒原告贷款本金2000元及利息5240元，合计7240元。事实与理由：2005年8月15日在原告不知情的情况下，第二被告双辽市服先镇太和村委会使用原告身份证在第一被告双辽联社下属服先镇农村信用社贷款2000元，服先农村信用社未按银行贷款业务相关规定，给双辽市服先镇太和村办理贷款本金2000元。该款一直到2016年原告起诉时尚未偿还。因该笔贷款在原告名下，长期未还款，造成原告金融信誉不良记录。故起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，依法判决。
双辽联社辩称，针对原告诉请，一、要求其消除原告的不良信用记录，已经于2016年9月11日删除了原告不良信用记录，并已逐级上报给上级，30个工作日后可以查询，原告的金融信誉已恢复；二、要求被告双辽市服先镇太和村偿还贷款本金2000元及利息，被告双辽市服先镇太和村已于2016年4月26日偿还了本案诉争的借款本金2000元，利息已全部减免。基于上述事实，原告的两项诉讼请求被告方已经全部履行完毕，无继续诉讼必要，故请求法院驳回原告的起诉。
双辽市服先镇太和村无答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2005年8月19日以原告王忠山为借款方在被告双辽联社贷款本金2000元，还款期限为2007年11月30日，借期内月利率为8.64‰。该笔贷款在双辽市服先镇太和村财务账记账凭证上显示。但该笔贷款本金已于2016年4月26日还清，利息被告双辽联社已全部减免。上述事实有原告提供的农村信用社贷款凭证、太和村财务账记账凭证、被告双辽联社提供的贷款还款凭证在卷佐证；原告提交的证人证言，鉴于证人本人未出庭作证，且无其他证据佐证，不予采信。二、原告王忠山个人信用确实存在不良记录，且被告双辽联社已于2016年9月11日删除了原告不良的信用记录，金融信誉已恢复。被告双辽市服先镇太和村未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求第一被告消除金融系统不良记录，恢复金融信誉及要求第二被告偿还本案诉争借款2000元及利息5240元事实是否存在，二被告应否承担相应法律责任的请求是否合理，是否应予支持。在被告双辽联社处确实存在以王忠山为借款人的贷款，本金为2000元，并且原告王忠山的个人信用存在不良记录。经审查，在诉讼中，本案诉争贷款本金被告双辽市服先镇太和村已于2016年4月26日还清，利息5240元被告双辽联社已全部减免，被告双辽联社也于2016年9月11日删除了关于原告王忠山个人信用的不良记录，恢复了现原告的金融信誉。对于原告主张的诉讼请求，现二被告已经全部履行，其诉讼请求已不存在，再主张已成为不必要。
综上所述，原告要求被告双辽联社消除金融系统不良记录，恢复原告的金融信誉，并要求被告双辽市服先镇太和村偿还假冒原告贷款本金2000元及利息5240元，合计7240元的请求，由二被告全部履行，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王忠山的诉讼请求。
案件受理25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于得泳
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 侯健美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9442号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：鲍香春，女，1982年4月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗察尔森镇永兴嘎查永兴一艾里**号(此为身份证复印件信息)。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鲍香春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,534.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,534.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执389号
申请执行人张健。
被执行人李兴亚。
在执行申请执行人张健与被执行人李兴亚租赁合同纠纷执行一案中，本院强制扣划了被执行人的银行存款并已经支付给申请人,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的(2017)吉0103民初3369号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执389号申请执行人张健。被执行人李兴亚。在执行申请执行人张健与被执行人李兴亚租赁合同纠纷执行一案中，本院强制扣划了被执行人的银行存款并已经支付给申请人,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的(2017)吉0103民初3369号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年五月二十八日书记员  赵 亮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初630号
原告：李乙强，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。
被告：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：潘人豪，男，1989年12月31日出生，汉族，地址同上。
委托代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
本院受理原告李乙强与被告潘垚土、被告潘人豪民间借贷纠纷一案后，被告潘垚土、潘人豪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据被告的户籍所在地和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应由本院管辖，两被告的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告潘垚土和被告潘人豪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告潘垚土和被告潘人豪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东珠海市中级人民法院。
审 判 长 马雁峰
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 盘志勇
二〇一八年三月八日
书 记 员 李慧敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第353号
罪犯陈赞，曾用名陈鹏程。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月30日作出（2014）温乐刑初字第150号刑事判决，以被告人陈赞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈赞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈赞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赞减去拘役十日（刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李熙熙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8260号
原告：王维福，男，1965年8月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：孟宪蕾，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王维福与被告孟宪蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维福的委托诉讼代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告孟宪蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟宪蕾偿还王维福为其垫付款项66481.55元及利息，利息自2017年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月21日，孟宪蕾因家属经营化妆品生意及其开货车缺乏资金向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）借款15万元，约定了利息、借款期限，由原告王维福及案外人辛亚玲等人担保，借款到期后经赣榆农商行多次索要，孟宪蕾一直拒付，后王维福于2017年6月9日替孟宪蕾向赣榆农商行偿还了借款本息66481.55元。该款后经王维福多次索要，借款人拒付至今，现诉至法院。
被告孟宪蕾未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月21日，被告孟宪蕾与案外人赣榆农商行签订最高额个人担保借款合同，约定至2017年6月10日期间，被告最高可向赣榆农商行借款15万元，按年利率13.2%计息，由原告王维福及案外人辛亚玲、王万升、董自亮作为连带责任担保人，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，担保期限为借款到期之日起两年。2016年5月11日，被告向赣榆农商行借款15万元，约定还款期限为2017年5月10日止，贷款利率为年利率9.57%，借款到期后经赣榆农商行索要该笔款项，借款人一直拒付。王维福于2017年6月9日替孟宪蕾向赣榆农商行还款本金5万元元，利息16481.55元。此后，王维福多次向孟宪蕾追要垫付款未果。遂诉至本院。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告王维福作为担保人，替被告孟宪蕾向债权人赣榆农商行偿还贷款本息66481.55元后，有权向孟宪蕾追偿，故对王维福要求孟宪蕾偿还为其垫付的货款66481.55元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王维福为其垫付贷款66481.55元及利息（利息自2017年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告孟宪蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告孟宪蕾承担。该费用原告王维福已预交，由被告孟宪蕾于本判决生效之日起十日内直接向原告王维福给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1462元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年九月二十九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17269号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：周笑明，男，1972年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告周笑明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告上海双泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……