吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初298号
原告：孙秀梅，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所执业法律工作者。
被告：镇赉县大屯镇茨勒营子村村民委员会
代表人：唐治国，主任
委托代理人：宫春喜，村党支部书记。
原告孙秀梅诉被告镇赉县大屯镇茨勒营子村村民委员会（以下简称茨勒村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，2017年3月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅、委托诉讼代理人苏礼及被告茨勒村委会的委托代理人宫春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀梅向本院提出诉讼请求：要求茨勒村委会赔偿3亩水田的损失合计60000元。事实和理由：2009年镇赉县水利局在镇赉县大屯镇茨勒营子村维修水渠时占用我5厘水田，当时因没有获得补偿。经多次协商，2013年5月13日，我与茨勒村委会签订一份协议，茨勒村委会同意补给我3亩水田，但茨勒村委会一直没有履行给付义务。后经镇赉县农村土地承包仲裁委员会仲裁，确认双方于2013年5月13日签订的占地补偿协议合法有效，现该裁决书已经发生法律效力，但茨勒村委会依旧不履行给付我3亩地水田义务。2014年原告就赔偿起诉被告，镇赉县人民法院作出（2014）莫民初字第214号民事判决，判决被告给付2012年、2013年3亩水田损失5200元；2015年原告就补偿3亩水田起诉被告，镇赉县人民法院作出（2015）莫民初字第147号民事判决，判决被告于2016年1月1日给付原告分得水田3亩，原告在2016年已实际分得3亩，但原告在2010、2011、2014、2015这四年没有得到被告的补偿。故要求被告赔偿这四年的土地损失60000元。
茨勒村委会辩称：不同意原告诉求，原告所述与事实不符，没有法律依据。
经审理查明：2009年，镇赉县水利局在镇赉县大屯镇茨勒营子村维修水渠时占用孙秀梅家庭承包5厘水田，孙秀梅一直没有得到补偿。2013年5月13日，孙秀梅与茨勒村委会达成协议：茨勒村委会同意补偿给孙秀梅2012年、2013年土地收入5200元，并于2013年秋在西甸子机动地姜勇地南侧补偿给孙秀梅3亩水田。协议签订后，茨勒村委会没有履行协议。2014年9月5日，经镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决，确认2013年5月13日孙秀梅与茨勒村委会签订的占地补偿协议合法有效。经镇赉县人民法院(2014)莫民初字第214号民事判决书判决，由茨勒村委会给付孙秀梅2012年、2013年土地收入5200元，现已执行完毕。2015年春，茨勒村委会没有按照协议规定的位置（姜勇地南）给孙秀梅补地，而是在姜勇地东给孙秀梅补了3亩水田，但孙秀梅拒不接受。经镇赉县人民法院(2015)莫民初字第147号民事判决书判决，由茨勒村委会于2016年1月1日给付原告分得水田3亩，现已执行完毕。原告就2010、2011、2014、2015这四年没有得到补偿与被告产生纠纷。原告就赔偿申请评估鉴定，白城市守信价格评估有限责任公司对此作出评估报告：2010年纯收入2940元、2011年纯收入3330元、2014年纯收入4350元、2015年纯收入4350元；2010年、2011年土地各项投入8400元，2014年、2015年土地各项投入9300元。
认定上述事实的证据有：1、2013年5月13日孙秀梅与茨勒村委会签订的协议复印件一份；2、镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决书复印件一份；3、镇赉县人民法院（2014）莫民初字第214号民事判决书、镇赉县人民法院(2015)莫民初字第147号民事判决书各一份；4、白城市守信价格评估有限责任公司对原告3亩水田的评估报告一份；5、被告的会议记录二份。
双方对镇赉县人民法院二份民事判决没有异议。
茨勒村委会对孙秀梅提供的以下证据有异议：
1、2013年5月13日孙秀梅与茨勒村委会签订的协议复印件一份，证明：当时被告同意在姜勇地南给原告补3亩地。
茨勒村委会异议：（1）证据不是真实的，村委会没有通过任何形式决定给原告补地。（2）当时原告不缺地；（3）当时是水利局占地，水利局也不是给村上修渠，不是村委会占地，原告应当告水利局。
2、镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决书复印件一份，证明：仲裁双方于2013年5月13日签订的协议有效的。
茨勒村委会异议：（1）裁决书与茨勒村委会没有直接关系，是水利局修渠。（2）对仲裁村委会的裁决不认可。
原告对被告的会议记录有异议，认为不真实。
根据孙秀梅诉讼请求和茨勒村委会的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉请是否有法律依据，是否应予以支持。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：茨勒村委会应赔偿孙秀梅的部分损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”2013年5月13日孙秀梅与茨勒村委会签订的协议、镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决书、镇赉县人民法院（2014）莫民初字第214号民事判决书、镇赉县人民法院(2015)莫民初字第147号民事判决书已确认就原告自2010年开始由被告补偿其3亩水田的事实。但被告直至2016年1月才补偿原告3亩水田，给原告造成损失，被告属于侵权行为，侵害了原告的民事权益。根据该法第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、该法第六条一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告有权向被告主张权利，要求其承担赔偿责任。该法第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告应赔偿原告损失。
关于赔偿的范围：2013年5月13日孙秀梅与茨勒村委会签订的协议中明确约定“村里补偿3亩地，因当时没给补，以前不算，补偿2012年、2013年土地收入5200元，在2013年秋给付，同时给原告3亩地”，这体现双方的意思表示，并经镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决、镇赉县人民法院（2014）莫民初字第214号民事判决、(2015)莫民初字第147号民事判决所确认的事实。该协议说明在2013年后开始补偿原告土地，故原告就2014年、2015年土地的损失本院应予以保护，原告其他诉求不予支持。
关于赔偿的标准：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，白城市守信价格评估有限责任公司对原告3亩水田的评估报告，2014年纯收入4350元、2015年纯收入4350元，原告称还有土地的各项投入费用，因评估公司在评估时，评估的是土地的纯收入，已扣除投入的费用。故应以该评估报告的标准为赔偿的依据。
至于茨勒村委会对孙秀梅提供的证据有异议，本院认为，镇赉县水利局并没有给孙秀梅任何补偿，且孙秀梅与茨勒村委会就土地补偿已经达成协议，该协议经镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决、镇赉县人民法院（2014）莫民初字第214号民事判决、(2015)莫民初字第147号民事判决所确认的事实；被告陈述原告在当时已分得土地，并且承包出去，原告对此否认，被告不能提供相关的证据证明自己的观点。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采信。
另原告对被告的会议记录有异议，会议记录与原签订的协议相矛盾，故本院对此不予采信。
综上，茨勒村委会应当按照双方2013年5月13日签订协议约定的给付孙秀梅3亩水田，2014年、2015年没有给付，给原告造成损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条六款、第十九条规定，判决如下：
被告镇赉县大屯镇茨勒营子村村民委员会赔偿原告孙秀梅2014年、2015年3亩水田的损失8700元；驳回原告的其他诉求。
一审案件受理费650元，评估鉴定费2000元，由被告镇赉县大屯镇茨勒营子村村民委员会负担2025元，原告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利
审判员 王洪伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 超