wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执54-1号
申请执行人陆旭精。
被执行人梁芳华。
南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梁芳华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁芳华的银行存款18000元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄 诚
二〇一六年二月十七日
书记员 赖美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初397号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵晋，男，1986年9月20日出生于吉林省安图县，汉族，中专文化，现住吉林省安图县。。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局取保候审，于2018年6月20日由本院决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人赵晋犯危险驾驶罪，于2018年6月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨，谢燕出庭支持公诉，被告人赵晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日21时许，被告人赵晋饮酒后驾驶×××号黑色大众速腾牌小型轿车，由安图行驶至延龙高速公路延吉西收费站口处时，被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局民警当场查获。经鉴定，从被告人赵晋血样中检出乙醇含量为203.62mg/lOOml。
对上述事实，被告人赵晋在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓，破经过，现场照片，采血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、高速公路监控照片，延边州公安局司法鉴定中心鉴定书，被告人赵晋供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晋违反道路交通运输法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵晋在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金善淑
二〇一八年六月二十一日
书�员金吉男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02445号
原告朱炳庆。
被告戎丽萍。
被告夏国荣，�阳国税东方皮革城税务组工作。
原告朱炳庆与被告戎丽萍、夏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱炳庆到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳庆诉称：2014年5月10日，两被告向原告借款200000元并出具借条一张。双方约定原告随时需要时归还。后原告向其索要，被告因各种原因和理由不还。请求法院判令：1、两被告共同归还借款200000元并按月利率2%支付自2015年5月29日至实际给付之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告戎丽萍、夏国荣未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告戎丽萍向原告朱炳庆出具借条一张，载明借款200000元。被告夏国荣在借条上作为担保人签名。当日，原告通过丹阳农商银行转账200000元至被告戎丽萍账号。后原告索要借款未果，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、丹阳农商银行转账凭条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戎丽萍向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告戎丽萍归还借款及支付自2015年5月29日起至实际给付之日的利息，于法有据，应予支持。但因双方借款时未约定利息，应按银行同期贷款利率计息。
被告夏国荣为借款提供保证，应承担连带清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎丽萍于本判决生效后十日内偿还原告朱炳庆借款200000元及利息（自2015年5月29日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
二、被告夏国荣对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1161）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈志超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2018号
原告绍兴县天纶纺织有限公司。住所地绍兴县华舍街道张溇村。
法定代表人刘傅义，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告王钧。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣，系绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
原告绍兴县天纶纺织有限公司诉被告王钧其他债务纠纷一案，本院于2005年10月18日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序，于2005年11月22日、12月15日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县天纶纺织有限公司的委托代理人滕永祥、被告王钧的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县天纶纺织有限公司诉称，2002年8月20日被告以看病所需为由向原告借去人民币60,000元。现原告已面临倒闭，而被告却借钱多年分文未还。故起诉要求被告立即归还借款60,000元，并承担本案诉讼费用。庭审中经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告归还领款60,000元。
被告王钧在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告诉称的款项并非借款，而是原告归还被告多交的入股股金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、2002年8月20日的领款收据一份，以证明被告曾于2002年8月20日因看病所需向原告领取人民币60,000元的事实。
被告为证明其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
2、绍兴县工商行政管理局出具的原告公司基本情况一份，以证明被告是原告单位的股东，入股金额为100,000元的事实；
3、2002年4月5日的收据联一份，以证明原告收到被告的入股金168,400元的事实。
对于原告提供的证1，被告质证认为对该证据的真实性有异议，收据上的部分内容已篡改，“股金款”、“欢”等内容已被划掉，其他内容均系被告本人所写。对于被告提供的证据，原告质证认为，对证2无异议，对证3的真实性无异议，但该证据上面写的是入股金，并非借款，故与本案没有关联性。
针对原被告的举证、质证意见，本院认证如下：关于证1，原、被告均一致陈述除了“股金款”、“欢”两处被划去外，其他均系被告本人书写，且被划去的两处系事后添加，故该份证据可以证明被告因看病所需向原告领款60,000元的事实，故本院对其证明力予以确认；证2因原告质证认为无异议，故本院对该证据的证明力予以确认；证3因原告对其真实性无异议，故本院予以认定。
综上，本院确认如下事实：2002年2月27日原告经工商部门核准登记成立，被告系原告的股东，在工商登记的注册资本中，被告的出资金额为100,000元。2002年4月5日，原告向被告出具收据联一份，确认收到原告的股金款168,400元。2005年8月20日，被告因看病所需向原告领款60,000元。因被告至今未归还该60,000元款项，故引起诉争。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告因看病所需向原告领取60,000元款的事实，证据充分，应予认定。被告亦无证据证明其看病所领的款项应由原告负担，因而作为债务人的被告应承担向作为债权人的原告返还该笔款项的义务。被告辩称其领取的60,000元系原告归还其多交的股金款，但未能提供证据证明，且与其书写的领款收据上的内容相矛盾，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王钧应返还给原告绍兴县天纶纺织有限公司款60,000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费2,310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇五年十二月二十日
书 记 员 范兰英
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：马长国，男，1953年11月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：徐亚静，女，1954年4月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告马长国之妻。
被告：薛连福，男，1980年8月17日出生，汉族，沈阳市人，无业，现住XXXXXX。
被告：冯雪娇，女，1990年10月8日出生，汉族，沈阳市人，无业，现住址同上，系被告薛连福之妻。
被告：孙刚，男，1980年1月17日出生，汉族，沈阳市人，无业，现住XXXXXX。
被告：王亚文，女，1975年6月5日出生，汉族，沈阳市人，无业，现住址同上，系被告孙刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告马长国、徐亚静、薛连福、冯雪娇、孙刚、王亚文金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告马长国、徐亚静夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告马长国、徐亚静向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年12月6日发放了该笔贷款。被告马长国、徐亚静从2014年1月6日起前6期正常偿还贷款本息，但从2014年7月6日至今均未能按时归还本息。之后2014年4月20日还款15645元。现尚欠我行贷款本金36323元及利息12176.08元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告马长国、徐亚静应按合同约定还款；联保小组成员薛连福、冯雪娇及孙刚、王亚文夫妻应承担连带责任。
被告马长国、徐亚静、薛连福、冯雪娇、孙刚、王亚文均未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告马长国、徐亚静夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告马长国、徐亚静向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2013年12月6日发放了该笔贷款。被告马长国、徐亚静从2014年1月6日起前6期正常偿还贷款本息，但从2014年7月6日至今均未能按时归还本息。之后还款15645元，现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金36323元及利息12176.08元。联保小组薛连福、冯雪娇、孙刚、王亚文为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户在卷为凭，足资认定。
本院认为,被告马长国、徐亚静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告马长国、徐亚静并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告马长国、徐亚静应偿还原告借款及利息。被告薛连福、冯雪娇、孙刚、王亚文作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告马长国、徐亚静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金36323元及利息，利息从2014年6月7日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告薛连福、冯雪娇、孙刚、王亚文对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告马长国、徐亚静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1214号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1363-1号
申请执行人贾广甫，男，生于1982年4月30日，汉族，住禹州市。
被执行人胡建宁，男，生于1989年6月19日，汉族，住陕西省旬邑县。
被执行人王丹，男，生于1984年11月7日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人贾广甫申请执行胡建宁、王丹赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第3836号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建宁在有关单位的存款289028.85元（含执行费、诉讼费）；或扣留、提取其289028.85元的收入；或查封、扣押其价值289028.85元的财产。
冻结、划拨被执行人王丹在有关单位的存款335519.15元（含执行费、诉讼费）；或扣留、提取其335519.15元的收入；或查封、扣押其价值335519.15元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年六月六日
书记员 ：苏浩锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1718号
原告：中和农信项目管理有限公司某某分公司，住址地辽宁省黑山县。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某1，系该公司客户经理。
被告：吴某某，女，1974年5月13日生，蒙古族，住黑山县。
被告：曹某某，男，1973年4月21日生，住黑山县。
被告：何某某，女，1971年1月1日生，锡伯族，住黑山县。
被告：杨某，女，1985年11月30日生，汉族，住黑山县。
被告：曹某某1，女，1970年2月1日生，住北镇市。
被告：曹某某2，女，1963年9月14日生，汉族，住黑山县。
原告中和农信项目管理有限公司某某分公司与被告吴某某、曹某某、何某某、曹某某1、曹某某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司某某分公司委托诉讼代理人张某1、被告吴某某、曹某某、曹某某2、曹某某1到庭参加诉讼，被告何某某、杨某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和农信项目管理有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订借款合同，将借款一次性归还，被告偿还本金7395元，利息480元；2。依照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收逾期金额的千分之一，金额为4961元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某某于2015年10月14日与原告签订借款协议（吴某某与曹某某为夫妻关系），何某某、曹某某2、曹某某1、杨某、吴某某5人当时签订联贷保证责任，协议签订后原告如约发放贷款10000元，被告领取贷款后从2016年4月5日起未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，所以原告有权利将贷款一次性收回，本金7395元，利息480元，违约金4961元，合计12836元。
被告吴某某辩称，欠款的数额和事实都属实，在2019年年前我能把钱还上，现在真的还不上。
被告曹某某辩称，我和吴某某的观点一样，现在没有钱还，如果有条件还早就还了，也不用拿违约金，原告公司派人去的时候已经跟我说了，违约金不用拿了，利息也不用我还了。
被告曹某某2辩称，钱是吴某某和曹某某花的，应由他们还。
被告曹某某1辩称，我和曹某某2的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告吴某某、杨某、曹某某1、曹某某2、何某某于2015年10月14日与某某县农户自立服务中心签订借款协议书，协议约定，甲方为某某县农户自立服务中心，乙方为被告曹某某2、吴某某、曹某某1、何某某、杨某，丙方为原告中和农信项目管理有限公司，被告曹某某2、吴某某、曹某某1、何某某、杨某组成5人联保贷款小组，五名被告分别向甲方某某县农户自立服务中心贷款一万元，贷款期限从2015年10月14日至2016年10月5日，贷款利率为1.60%/月。协议第五条规定，甲、乙双方一致同意并授权丙方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方中和农信项目管理有限公司有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按每日千分之一收取。协议第八条规定，乙方任一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任人。不管贷款用于任何用途，都不影响乙方联保小组成员承担连带保证责任。若小组任一成员未按时足额还款，甲方有权委托受权丙方向任一或全部小组成员催要，乙方成员应在接到通知后立即履行偿还义务。甲方某某县农户自立服务中心于2018年6月11日将与被告曹某某2、吴某某、曹某某1、何某某、杨某的债权39375元转让给原告中和农信项目管理有限公司某某分公司。被告吴某某已偿还三个月贷款，尚欠七个月贷款未偿还，本金7395元，利息480元。
原告提供了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、债权转让协议书、营业执照等证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，双方是在平等自愿的基础上签订借款协议的，上述协议应是双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告吴某某应当按照协议约定履行还款付息义务，被告曹某某2、何某某、曹某某1、杨某亦应按协议约定承担连带清偿责任。被告吴某某未按约定期限还款付息，已构成了违约，现协议甲方某某县农户自立服务中心已于2018年6月11日将与被告曹某某2、吴某某、曹某某1、何某某、杨某的债权39375元转让给原告中和农信项目管理有限公司某某分公司，原告中和农信项目管理有限公司某某分公司要求被告吴某某归还尚欠的借款本金7395元及应付利息480并由被告何某某、曹某某2、曹某某1、杨某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合协议约定，亦于法有据，本院予以支持。原告中和农信项目管理有限公司某某分公司主张被告支付违约金4961元，根据协议约定，本院予以支持。被告曹某某虽为被告吴某某的配偶，但被告曹某某并非借款协议中的主体，根据合同相对性原则，合同只于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，也就是合同只能对合同上的当事人产生拘束力，故原告要求被告曹某某偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司某某分公司欠款本金7395元、利息480元、违约金4961元，被告何某某、曹某某1、杨某、曹某某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告吴某某负担，被告何某某、曹某某1、杨某、曹某某2负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年八月二十一日
书记员 张名扬
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢115号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码：85606836-0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，原告职员，住建宁县。
被执行人余云发，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人王金秀（系余云发妻子），女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人吴道贵，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人甘传盛，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人饶宇冰，女，1986年9月10日出生，汉族，建宁县第一中学教师，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第658号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第658号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉平
二○一六年十二月月十九日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1224号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人韩某某，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1196号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人韩某某及其辩护人顾伟康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人韩某某冒名潘佳奕，与被害人杨甲通过交友网站认识后，在明知杨甲是以结婚为目的的情况下，仍隐瞒自己已婚的事实，以未婚身份与杨甲以男女朋友关系交往，期间以消费、礼金、现金等形式骗取杨甲及其家人钱款共计人民币14,000余元。2016年3月24日，被告人韩某某被公安人员抓获到案。案发后，被告人韩某某在家属的帮助下退赔了被害人杨甲的经济损失，并取得被害人杨甲的谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲的陈述及辨认笔录，证人付某某的证言，证人费某某、杨某乙的证言及辨认笔录，微信聊天记录、网页截屏，结婚证复印件，上海铂爵酒店对账单、汉庭酒店连锁海友酒店上海松江九亭店付费凭据、招商银行信用卡对账单、光大银行对账单、支付宝转账截屏，谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人韩某某当庭认罪态度较好，并在家属帮助下退赔被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韩�某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初664号
原告：萍乡市振洪运输有限公司，住所地萍乡市金山角二区B16号，统一社会信用代码91360301571159728Q。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：冯克俭，男，1950年11月27日出生，汉族，萍乡市人，住江西省，系萍乡市振洪运输有限公司经理。
被告：彭秋根，男，1972年7月29日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
原告萍乡市振洪运输有限公司（以下简称振洪公司）与被告彭秋根车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告振洪公司的委托诉讼代理人冯克俭到庭参加诉讼，被告彭秋根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振洪公司诉称，2014年11月20日，被告在原告处以按揭贷款的方式购得赣Ｊ×××××号中型自卸货车。被告将上述车辆挂靠在原告处从事道路货物运输业务，并与原告签订了一份《车辆售后服务协议书》，约定被告应以100元／月的标准向原告缴纳管理费。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求判令:1、解除与被告的车辆挂靠合同关系；2、被告将挂靠在原告处的赣Ｊ×××××车辆转到自己名下，费用自理；3、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆售后服务协议书》，本案诉讼费由被告承担。
被告彭秋根缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆售后服务协议书、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告彭秋根是挂靠车辆的实际车主。
被告彭秋根未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2014年11月20日，原、被告双方签订车辆售后服务协议书一份，该合同约定被告将自己出资购买的赣Ｊ×××××号中型自卸货车挂靠原告单位运营，由被告向原告按月缴纳规费以及服务费，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告彭秋根未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，系争合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳规费以及服务费，已构成合同违约。现原告依约主张解除合同，终止挂靠关系，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告萍乡市振洪运输有限公司与被告彭秋根于2014年11月20日签订的《车辆售后服务协议书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告彭秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一八年七月二十七日
代书记员 江文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00052号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：陈玉霞，女，42岁。
社旗县卫生局申请执行陈玉霞卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月28日作出了社卫医罚字（2014）第4-16号《行政处罚决定书》,于2014年3月28日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社卫医罚字（2014）第4-16号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘保强
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初816号
原告：韩连萍，女，1966年4月28日生，汉族，山西省太原市万柏林区小井峪乡瓦窑村人，住本村1号楼1单元1层2户。公民身份号码1401131966********。
委托诉讼代理人：赵懂文，男，1991年3月10日生，汉族，山西省阳曲县黄水镇东黄村人。
被告：于永亮，男，1987年4月10日生，汉族，山西省太原市万柏林区后王街居民，住孝义市建设街工程处另散***号。公民身份号码142301198********。
被告：郭静静，女，1989年9月5日生，汉族，山西省长子县石哲镇平泉村人，住孝义市建设街工程处另散***号。公民身份号码1404281989********。
原告韩连萍与被告于永亮、郭静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩连萍的委托诉讼代理人赵懂文到庭参加了诉讼。被告于永亮、郭静静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款60万元，并要求二被告偿还从起诉之日起至实际付清止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告于永亮经朋友介绍认识。被告于永亮以生意周转家庭所用等理由分四次向原告借款60万元。2017年6月22日再次确认收到原告的60万元。经原告多次催要，被告推诿拒付。为了维护原告的合法权益，依法提起以上诉讼请求。
被告于永亮、郭静静经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据为被告于永亮出具的借据4支、条据1支及以房抵债协议书1份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下:
2015年8月9日，被告于永亮向原告韩连萍出具借据1支载明，“今借到韩连萍人民币壹拾万元整（10000）。被告于永亮以同样的方式分别于2015年11月8日、11月15日、2016年6月2日向原告出具借据借到原告10万元、30万元、10万元，以上借款共计60万元。2017年3月26日被告于永亮向原告提供《以房抵债协议书》，同意将自己名下坐落于太原市万柏林区千峰南路鸿峰西花园东5号楼4单元402室房屋抵债。原告未在该协议书上签字确认。2017年6月22日，被告于永亮向原告出具欠据载明，“本人欠韩连萍人民币陆拾万元整，拿本人车辆晋AE51**作为抵押，还钱提车，此条作废。”后被告于永亮将该车开走。此后，经原告催要，被告未能给付原告以上借款。
二被告原系夫妻关系。被告郭静静向本院提供离婚证，被告于永亮与郭静静于2017年7月10日离婚。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告于永亮向原告韩连萍分四次出具借据向原告借款60万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。原告提供的二被告向原告出具的《以房抵债协议书》，因原告未签字协议书未能成立。被告于永亮出具同意将本人车辆晋AE51**作为抵押的同意书，将车辆交付原告，事实上形成了质押担保，但事后又将以上车辆开走，致使质押担保未能成立。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告给付从起诉之日至实际付清为止以同期银行贷款利率计算的利息，作为资金占用期间的利息，本院依法应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽原告陈述该借款是被告于永亮用于生意周转或家庭所用且郭静静对此知情，但原告对以上陈述未能提供相关证据，本院对原告的以上陈述不予认定。根据以上规定，对原告要求被告郭静静承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永亮给付原告韩连萍借款60万元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告于永亮给付原告韩连萍以上借款60万元的利息从2018年2月24日起至付清为止，该利息以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息；于判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告于永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员任建恩
二Ｏ一八年六月十五日
书记员叶小兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初816号原告：韩连萍，女，1966年4月28日生，汉族，山西省太原市万柏林区小井峪乡瓦窑村人，住本村1号楼1单元1层2户。公民身份号码1401131966********。委托诉讼代理人：赵懂文，男，1991年3月10日生，汉族，山西省阳曲县黄水镇东黄村人。被告：于永亮，男，1987年4月10日生，汉族，山西省太原市万柏林区后王街居民，住孝义市建设街工程处另散***号。公民身份号码142301198********。被告：郭静静，女，1989年9月5日生，汉族，山西省长子县石哲镇平泉村人，住孝义市建设街工程处另散***号。公民身份号码1404281989********。原告韩连萍与被告于永亮、郭静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩连萍的委托诉讼代理人赵懂文到庭参加了诉讼。被告于永亮、郭静静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩连萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款60万元，并要求二被告偿还从起诉之日起至实际付清止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告于永亮经朋友介绍认识。被告于永亮以生意周转家庭所用等理由分四次向原告借款60万元。2017年6月22日再次确认收到原告的60万元。经原告多次催要，被告推诿拒付。为了维护原告的合法权益，依法提起以上诉讼请求。被告于永亮、郭静静经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据为被告于永亮出具的借据4支、条据1支及以房抵债协议书1份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下:2015年8月9日，被告于永亮向原告韩连萍出具借据1支载明，“今借到韩连萍人民币壹拾万元整（10000）。被告于永亮以同样的方式分别于2015年11月8日、11月15日、2016年6月2日向原告出具借据借到原告10万元、30万元、10万元，以上借款共计60万元。2017年3月26日被告于永亮向原告提供《以房抵债协议书》，同意将自己名下坐落于太原市万柏林区千峰南路鸿峰西花园东5号楼4单元402室房屋抵债。原告未在该协议书上签字确认。2017年6月22日，被告于永亮向原告出具欠据载明，“本人欠韩连萍人民币陆拾万元整，拿本人车辆晋AE51**作为抵押，还钱提车，此条作废。”后被告于永亮将该车开走。此后，经原告催要，被告未能给付原告以上借款。二被告原系夫妻关系。被告郭静静向本院提供离婚证，被告于永亮与郭静静于2017年7月10日离婚。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告于永亮向原告韩连萍分四次出具借据向原告借款60万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。原告提供的二被告向原告出具的《以房抵债协议书》，因原告未签字协议书未能成立。被告于永亮出具同意将本人车辆晋AE51**作为抵押的同意书，将车辆交付原告，事实上形成了质押担保，但事后又将以上车辆开走，致使质押担保未能成立。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告给付从起诉之日至实际付清为止以同期银行贷款利率计算的利息，作为资金占用期间的利息，本院依法应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽原告陈述该借款是被告于永亮用于生意周转或家庭所用且郭静静对此知情，但原告对以上陈述未能提供相关证据，本院对原告的以上陈述不予认定。根据以上规定，对原告要求被告郭静静承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永亮给付原告韩连萍借款60万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告于永亮给付原告韩连萍以上借款60万元的利息从2018年2月24日起至付清为止，该利息以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息；于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告于永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员任建恩二Ｏ一八年六月十五日书记员叶小兵
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第164号
原告唐云军，男，45岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，该局工作人员。
原告唐云军不服被告唐河县国土资源局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张本建
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘 晶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2270号
原告：锦州荣信经贸有限公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：王秀利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟杰、张晶，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年6月9日生，汉族，个体业者，住大连市瓦房店市。
被告：于某某，男，1962年11月7日生，汉族，职员，住凌海市。
原告锦州荣信经贸有限公司诉被告王某某、于某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州荣信经贸有限公司的法定代表人王秀利及委托诉讼代理人孟杰、张晶到庭参加了诉讼，被告王某某、于某某经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告锦州荣信经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令1、解除原告与二被告签订的《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》，二被告返还原告租赁的盐滩；2、要求二被告给付截止到2017年12月31日拖欠的租金998966元及利息84261.38元，合计1083227.38元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：锦州盐场与二被告王某某、于某某于2012年7月4日签订《固定资产租赁协议书》，约定原告将原租赁给王某某位于大有乡某某村锦州盐场东风二期工程的盐滩约2000亩租赁给二被告，租赁期限为5年，2012年7月4日起至2017年7月4日止。租金100万元，每年20万元，本协议签订时本年度租金一次性交清，以后每年7月4日前交清下一年度租金。协议签订后，二被告交清了租金。2012年12月3日，原、被告签订了《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》，约定期限由5年调整为20年，延长至2032年7月4日止，租金由20万元每年调整为40万元，租赁面积调整为3700亩，双方签字盖章后生效。协议签订后，二被告按约定交纳了本年度租金。2012年2月份，锦州盐场依法进入破产程序。2014年6月30日，锦州市国有资产管理委员会授权原告管理原锦州盐场被锦州市政府收回的45000亩海域。二被告拖欠原告2014年-2015年度租金9万元，2015-2016年度租金32万元，2016年-2017年度租金未给付，合计是998966元。该租金原告多次催要，二被告拒绝给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某、于某某未出庭亦未提交答辩意见。
原告锦州荣信经贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，本院依法对证据进行了审查和认证，原告锦州荣信经贸有限公司提交的1、锦州市人民政府国有资产监督管理委员会文件，证明原告对涉案盐滩有管理权，是适格原告；2、固定资产租赁协议书、补充协议，证明原告与二被告签订盐滩荒滩租赁协议，约定了租赁期限、租金、双方的权利义务等事项；3、租赁协议书三份，证明二被告将租赁的部分盐滩转租他人的情况。
以上证据经本院审查认定为有效证据并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：锦州盐场（甲方）与二被告（乙方）王某某、于某某于2012年7月4日签订《固定资产租赁协议书》，约定原告将原租赁给王某某位于大有乡某某村锦州盐场东风三期工程的盐滩约2000亩租赁给二被告，租赁期限为5年，自2012年7月4日起至2017年7月4日止，以后每年7月4日前交清下一年度租金。协议签订后，二被告交清了该年度租金。2012年12月31日，原、被告签订了《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》，约定期限由五年调整为20年，延长至2032年7月4日止，租金由20万元每年调整为40万元，租赁面积调整为3700亩，双方签字盖章后生效。补充协议签订后，二被告按照约定交纳了本年度租金，并在租赁的盐滩上投入资金修建了养殖海产品的池塘，部分自用，部分外包他人经营。另查明，2012年2月，锦州盐场依法进入破产程序。2014年6月30日，锦州市国有资产管理委员会授权原告管理原锦州盐场被锦州市政府收回的45000亩海域。原告接管海域后，经查账，二被告拖欠原告2014-2015年度租金9万元，2015-2016年度租金32万元，该两年度租金二被告后来给付一部分，尚欠398966元。二被告另欠2016年7月4日-2017年12月31日租金60万元，合计欠付原告租金998966元。原告多次催要二被告给付欠付租金，二被告一直未能给付。现原告诉至法院，要求与二被告解除合同，返还盐滩，并给付租金998966元及利息84261.38元，合计1083227.38元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案锦州盐场与被告王某某、于某某签订的《固定资产租赁协议书》及《补充协议书》，是双方的真实意思表示，该协议书合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。二被告租赁盐滩后，自2014年开始拖欠租金，至2017年12月31日拖欠租金金额为998966元。现原告要求二被告给付租金，于法有据，予以支持。该欠付的租金自2014年开始，二被告迟迟未予履行，甚至诉讼期间二被告也未到庭。鉴于此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。“租赁合同中承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原告锦州荣信经贸有限公司诉请要求解除合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，二被告应返还承租的盐滩。原告要求二被告给付欠付资金的利息，双方对此未作出约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、（五）项、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、于某某给付原告锦州荣信经贸有限公司租金998966元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、锦州盐场与被告王某某、于某某签订的《固定资产租赁协议书》及《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》予以解除，二被告于本判决生效后十日内返还承租盐滩；
三、驳回原告锦州荣信经贸有限公司其他诉讼请求；
四、公告费800元，已由原告垫付，应由二被告给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14549元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 苏漫力
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执993号
申请执行人李群昌，男，汉族，1952年2月7日生，住许昌市魏都区。
被执行人王春亭，男，汉族，1965年9月12日生，住许昌县。
被执行人徐海龙，男，汉族，1962年5月18日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春亭、徐海龙银行存款、收入101.3800万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执993号申请执行人李群昌，男，汉族，1952年2月7日生，住许昌市魏都区。被执行人王春亭，男，汉族，1965年9月12日生，住许昌县。被执行人徐海龙，男，汉族，1962年5月18日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春亭、徐海龙银行存款、收入101.3800万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十四日书记员  葛现军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3882号
原告：殷文强，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：陆仑友，男，1964年12月9日�，汉族，住江苏省兴化市。
原告殷文强诉被告陆仑友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文强及其委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告陆仑友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷文强向本院提出诉讼请求：判令陆仑友向其偿还借款50000元。事实与理由：陆仑友于2017年4月20日向其借款20000元，约定还款日期为5月20日，后又于9月20日再次向其借款30000元，约定还款日期为9月30日。陆仑友两次出具借条载明借款事宜，其向陆仑友交付借款后，陆仑友从未履行还款义务。故向法院提起诉讼。本案审理过程中殷文强自认陆仑友归还借款15000元，故将诉讼请求变更为判令陆仑友归还借款35000元。
被告陆仑友未作答辩，亦未举证。
本院经审�认定事实如下：2017年4月20日，陆仑友向殷文强出具借条1份，载明：今本人陆仑友因生意周转困难，向殷文强借得人民币（大写）：贰万元整，（小写）20000元，约定月息为2分。全部本息双方约定至2017年5月20日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本金的20%支付违约金。陆仑友在借款人处签名捺印，并书写身份证号码、手机号码、地址、配偶姓名。在该借条下方，陆仑友出具收条1份，载明：今本人收到借得人民币（大写）贰万元整（小写）20000元。
2017年9月20日，陆仑友向殷文强出具借条1份，载明：今本人陆仑友因生意周转困难，向殷文强借得人民币（大写）：叁万元整，（小写）30000元，约定月息为2分（2%）。全部本息双方约定至2017年9月30日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本金的20%支付违约金。陆仑友在借款人处签名捺印，并书�身份证号码、手机号码、地址、配偶姓名。在该借条下方，陆仑友出具收条1份，载明：今本人收到向殷文强借得人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陆仑友结欠殷文强借款50000元，有陆仑友出具的借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，陆仑友未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认，殷文强自认陆仑友已归还借款15000元，故本案借款尚余35000元，陆仑友应承担归还之责。陆仑友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权�，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆仑友应于本判决发生法律效力之日起10日内归还殷文强借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元、财产保全费570元，合计1095元（殷文强已预交），由陆仑友负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付殷文强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月十九日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初814号
原告：岱庆，男，1984年5月12日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王燕，女，1983年11月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系原告岱庆之妻。）
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈建权，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正宇，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
被告：王福良，男，1962年8月25日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告岱庆与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、王福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告岱庆的委托诉讼代理人王燕、被告人保财险巴市分公司委托诉讼代理人杨正宇、被告王福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱庆向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在强险范围内承担赔偿责任；2、要求第二被告赔偿车辆修理费、交通费等共计5571元；3、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日15时00分许，王福良驾驶×××号正三轮载客摩托车，沿乌中旗海流图镇海流图北路由南向北行驶至中石油加油站门前路段，追尾撞于王燕驾驶正在等待信号灯的×××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏。经巴市公安局交警支队乌拉特中旗大队认定：王福良承担全部责任，王燕无责任。另王福良驾驶的×××号正三轮载客摩托车在人保财险巴市分公司进行投保。
被告人保财险巴市分公司承认原告在本案中所主张的事实，×××号车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，但认为事故发生后我公司查勘员在确定损失后，向被告打电话核实是否向原告赔偿，被告告诉我公司查勘员他已向原告支付2000元，要求我公司将赔偿款打至他的账户，现我公司已将2000元打至被告账户里，已经履行了赔偿责任。而被告隐瞒事实，未向原告赔偿，因此在本案中，我公司不应当再承担赔偿责任。
被告王福良辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为发生交通事故以后，在交警队进行过调解，保险公司承担多少就是多少，我承担1000多元，总共能赔偿3000多元，我也打听过修理费也就是这么多，当时我要求他们在中旗或者临河修理，但是对方去了呼市，原告把发票等明细提供一下，然后我需要进行核实。
本院认为，二被告承认原告岱庆在本案中主张的事实，故对原告岱庆主张的事实予以确认。被告王福良驾驶机动车发生交通事故，致原告岱庆车辆受损，并负该起事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。被告王福良驾驶的×××号车辆在人保财险巴市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。关于被告人保财险巴市分公司提出其已将理赔款支付于被告王福良，不承担赔偿责任的辩解理由，虽然交通事故的受损方未直接与保险公司建立保险合同关系，但保险法和道路交通安全法都赋予了受害人要求保险公司直接向其赔付的权利。根据保险法第六十五条规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故在被告王福良向原告岱庆赔付前，保险公司不得将保险金赔偿给被告王福良。保险公司赔付后，仍有向原告岱庆赔付的法律义务。保险公司之前赔付给被告王福良的保险金，可以另案要求被告王福良返还。对于原告岱庆提出的车辆修理费5121元的诉讼请求有正式票据予以证实，本院予以支持，对于交通费450元的诉讼请求，因未提供正式票据，本院不予支持。故人保财险巴市分公司在交强险限额内赔偿原告岱庆的车辆修理费2000元，被告王福良赔偿原告岱庆车辆修理费3121元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告岱庆车辆修理费2000元；
二、被告王福良赔偿原告岱庆车辆修理费3121元；
以上一、二项赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告岱庆其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨仙锁
附：法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初329号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人龙某科,男,因涉嫌盗伐林木罪,2015年5月6日被文昌市森林公安局刑事拘留,同年5月20日被文昌市森林公安局取保候审，2016年5月19日被文昌市人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人龙某科犯盗伐林木罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人龙某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日，被告人龙某科因需要木材盖房子，便交代其大儿子龙某航带人到文昌市会文镇龙家村委会龙北尾村南边坡处,砍伐属于会文镇龙家村委会龙某勇、龙某山、龙某冠、龙某托四人和村集体合伙种植的桉树林木。当日,龙某航带四名同村村民到会文镇龙家村委会龙北尾村南边坡处砍伐桉树。在砍伐桉树的过程中,龙北尾村村民到场制止,龙某航等人将木材遗留在现场离开。后龙某航将被龙北尾村村民到场制止的事情告诉被告人龙某科,但被告人龙某科以林木有纠纷为由不予理睬,并于当日下午雇请一辆农用拖拉机到现场,将龙某航等人砍伐的桉树木材装车运往会文镇冠南圩其堂妹龙某嫦家门口处堆放。
2013年3月15日,被告人龙某科又因盖房子所需木材数量不够,再次交代龙某航带人到文昌市会文镇龙家村委会龙北尾村南边坡处砍伐桉树。当天下午,龙某航带四名同村村民到龙北尾村南边坡处砍伐桉树。18时许,被告人龙某科雇请一辆农用拖拉机到现场,将龙某航等人砍伐的桉树木材装车运往会文镇冠南圩其堂妹龙某嫦家门口处堆放。
经文昌市林业局技术人员对二次被砍伐的桉树现场进行调查评估,盗伐林木的面积共为20.45亩,株数181株,总蓄积量为4.4509立方米。
2015年5月6日10时许,被告人龙某科在文昌市会文镇冠南圩被文昌市森林公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人龙某科在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、证明书、土地承包延期协议书、情况说明、调查评估报告、申请书;证人龙某航、龙某嫦、龙某进、龙某壮、龙某京、龙某结、龙某阅的证言;被害人龙某琼、龙某冠、龙某永、龙某托的陈述;被告人龙某科的供述与辩解;现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某科违反森林法规,盗伐他人林木,共计蓄积量4.4509m3,数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人龙某科犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某科在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。根据本案庭审查明的事实，情节，结合公诉机关的量刑建议，对被告人龙某科可从轻处罚。根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某科犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十月十四日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2369号
原告：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社。住所地：永昌县。
负责人：冉生雷，焦家庄信用社主任。
委托诉讼代理人：葸静，焦家庄信用社信贷员。
被告：梁永莲，女，1969年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈生龙（梁永莲丈夫），1970年7月7日出生，甘肃省永昌县人。
被告：梅有鹏，男，1973年1月6日出生，甘肃省永昌县人。
被告：任军，男，1977年8月22日出生，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社（以下简称焦家庄信用社）与被告梁永莲、陈生龙、梅有鹏、任军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦家庄信用社委托诉讼代理人葸静，到庭参加诉讼，被告梁永莲、陈生龙、梅有鹏、任军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦家庄信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁永莲、陈生龙、梅有鹏、任军偿还原告借款8万元、利息10533.14元（利息计算至2016年6月30日）及至贷款还清之日止的利息。事实和理由：2014年12月24日，被告梁永莲在被告梅有鹏、任军的担保下向原告的分支机构河滩分社借款8万元，约定借款期限为12个月即2014年12月24日至2015年12月23日，借款利率为7.2%，逾期还款则在原借款利率的基础上加收50%的利息；被告梅有鹏、任军承担连带责任保证，保证期间为2年。被告陈生龙作为被告梁永莲的丈夫向原告出具了配偶承诺书。合同签订后的当日，原告向被告梁永莲提供了借款8万元。借款到期后，被告梁永莲、陈生龙未偿还借款本息，被告梅有鹏、任军也未履行保证责任。只在2015年3月21日系统从被告梁永莲的账户扣收了借款利息34.86元。
被告梁永莲、陈生龙、梅有鹏、任军均未作答辩。
原告焦家庄信用社为证明其主张的事实，当庭提交了原、被告签订的个人借款/保证担保合同1份、保证担保承诺书1份、由被告陈生龙出具的配偶承诺书1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份、贷款催收通知1份以及被告梁永莲、陈生龙、梅有鹏、任军的身份证联网核查结果各1份，用以证明原告向被告梁永莲提供借款，被告梅有鹏、任军为被告梁永莲的借款提供连带责任保证以及被告陈生龙系被告梁永莲的丈夫且承诺偿还该笔借款的事实。被告梁永莲、陈生龙、梅有鹏、任军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未进行质证。经本院依法审查，原告提交的上述证据来源合法、形式完整，与原告的陈述相互印证，能够证明原告主张的事实，原告提供的上述证据本院予以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告梁永莲、梅有鹏、任军与原告焦家庄信用社的分支机构河滩分社签订个人借款/保证担保合同。合同约定，由原告向被告梁永莲提供短期借款8万元，借款期限为12个月，即2014年12月24日至2015年12月23日，借款利率为7.2%；按季结息，借款到期，利随本清；违约责任约定为，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。合同第四条（五）约定，借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人均可从借款人开立于甘肃省内任何一家农村信用社（农村合作银行）的任何一个账户中划收。保证条款约定，被告梅有鹏、任军为被告梁永莲的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后的2年，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第十三条约定，保证人未按本合同约定履行保证担保责任，贷款人均可从保证人开立于甘肃省内任何一家农村信用社（农村合作银行）的任何一账户中划收。同日，被告陈生龙向原告的分支机构河滩分社出具配偶承诺书，承诺书载明“本人陈生龙，与妻子梁永莲因家庭需用资金达成共识，并与妻子于2014年12月4日在焦家庄信用社因养羊贷款8万元。本人承诺，如妻子不能够按时归还贵社贷款本息，本人将无任何条件地用自己所有的收入和全部财产归还贷款本息。”承诺人：陈生龙（签名）。合同签订后的当日，原告的分支机构河滩分社向被告梁永莲发放借款8万元。借款到期后，被告梁永莲、陈生龙未偿还借款本息，被告梅有鹏、任军也未履行保证责任。2015年3月21日，原告在被告梁永莲的个人账户中扣收借款利息34.86元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款/保证担保合同不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。被告梁永莲在取得原告提供的借款后应当按照约定的期限偿还原告借款及利息。因该笔借款发生在梁永莲、陈生龙双方夫妻关系存续期间，且被告陈生龙向原告出具了配偶承诺书，该笔债务应为梁永莲、陈生龙的夫妻共同债务，应共同偿还。被告梅有鹏、任军也应按照该合同保证条款的约定积极履行自己的保证责任。被告梁永莲、陈生龙未在约定的期限内偿还全部借款本息的行为违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的合同中约定的保证方式为连带责任保证，但未约定各保证人承担保证责任的份额，保证期间为主债务履行期限届满后的2年。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，原告焦家庄信用社诉请依法判令被告梁永莲、陈生龙、梅有鹏、任军偿还借款8万元、利息10533.14元及至借款全部清偿之日止的利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告梁永莲、陈生龙于本判决生效后10日内偿还原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社借款8万元、利息10533.14元（利息计算至2016年6月30日）及从2016年7月1日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、被告梅有鹏、任军为被告梁永莲、陈生龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告梅有鹏、任军承担清偿责任后有权向被告梁永莲、陈生龙追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1032元，由被告梁永莲、陈生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
代理审判员 张东琰
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宫庆伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保102号
申请人：吕怡雄，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0638。
被申请人：林达斌，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0012。
申请人吕怡雄与被申请人林达斌因民间借贷纠纷一案，申请人吕怡雄向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人林达斌价值人民币500000元的财产。申请人已提供担保人林金培名下的粤Z×××××港小型越野客车作为其提出的财产保全申请提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人吕怡雄提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人吕怡雄提出的财产保全申请。
申请保全费3020元由申请人吕怡雄交纳。
本裁定书为终审裁定。
审判员 吴晓兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭京纶
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执170号
申请人：邱福全，男，1986年11月21日生，汉族，工人，现住本市新兴区北山街欣源小区102号楼5单元501室。
被执行人：朱少秋，女，1989年3月20日生，汉族，工人，现住本市新兴区北山街欣源小区120号楼5单元602室。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新长民初字第28号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年03月20日前履行（2014）新长民初字第28号民事调解书所确定的3,000.00元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执170号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执170号申请人：邱福全，男，1986年11月21日生，汉族，工人，现住本市新兴区北山街欣源小区102号楼5单元501室。被执行人：朱少秋，女，1989年3月20日生，汉族，工人，现住本市新兴区北山街欣源小区120号楼5单元602室。申请人依据已经发生法律效力的（2014）新长民初字第28号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年03月20日前履行（2014）新长民初字第28号民事调解书所确定的3,000.00元给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执170号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十一月二十一日书记员 :李亚男
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1518号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人张国程，农民。
被执行人赵金涛，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张国程、赵金涛金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1691号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1518号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，行长。被执行人张国程，农民。被执行人赵金涛，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张国程、赵金涛金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1691号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  刘福军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更41号
罪犯林兵，男，生于1964年7月30日，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2014年9月12日作出了（2014）苍溪刑初字第83号刑事判决，以被告人林兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯林兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年1月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯林兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯林兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯林兵减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初268号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，女，1955年4月20日出生，汉族，高中文化。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人徐淑专、王亚新（实习），山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐淑专到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日至11月12日期间，被告人王某甲以非法占有为目的，编造本人有能力在电力部门安排工作，以办理招工需要办理毕业证等谎言，骗取被害人毕某甲等人的信任，以帮助黄某、毕某乙、毕某丙、王某乙、王某丙等人办理所需的毕业证为借口，骗取他人金钱，合计69000元。2015年12月17日，被害人毕凤英、王冰冰等人将被告人王某甲扭送至济宁市公安局济东分局刑侦大队。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人王某甲系初犯，诈骗数额仅为较大，主观恶性相对较小；归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人愿意积极退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月，被告人王某甲虚构事实，谎称其女儿在部队工作，认识中央军委有关领导，并能够办理电力系统招工，以此骗取被害人毕某甲及其亲属的信任。2015年9月13日至11月12日期间，被告人王某甲以办理国防生毕业证及电力系统毕业证为借口，先后骗取毕某甲现金2.9万元，骗取毕某甲的侄子毕某乙现金1万元，骗取毕某甲的侄媳王某乙现金2万元，骗取毕某甲的侄女毕某丙现金1万元，共计骗取他人钱财6.9万元。后被害人毕某甲等人发现被骗，向被告人王某甲索要上述款项，被告人王某甲推诿躲避，拒不返还。2015年12月17日，被害人毕凤英、王冰冰等人将被告人王某甲扭送至济宁市公安局济东分局刑侦大队。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王某甲向毕某甲等人出具的欠条、借条、收条，王某甲与毕某甲、王某乙的短信聊天记录，证实被告人王某甲以办理招工的名义骗取毕某甲等人钱款的事实；
（2）到案经过，证实被告人王某甲由毕某甲等人扭送到公安机关的事实；
（3）公安机关办案说明，证实被告人女儿经查找无法联系的事实；
（4）户籍证明，证实被告人年龄等基本信息；
2、被害人陈述
（1）被害人毕某甲陈述，证实2015年9月份，被告人王某甲对其说她女儿在北京部队工作，认识中央军委领导，能办理招工，先后骗取其及其亲属共计6.9万元，有王某甲打的借条。后发现被骗，找王某甲要钱，她总以各种理由推托欺骗。12月17日当天和她联系约好见面，几人将她扭送到公安机关；
（2）被害人王某乙证言，证实2015年9月毕某甲给其说她朋友王某甲可以办理供电局招工，每人要1万元办理证件的费用，其丈夫毕某乙就向孙某借了一万元交给毕某甲。其想为自己和妹妹王某丙办理招工，就在“牧童小饭桌”交给王某甲2万元，王某甲给其打了借条。后感觉被骗，让王某甲退钱，她总以各种理由推托；
（3）被害人毕某乙证言，证实王某甲以帮助办理招工所需电力系统本科毕业证的名义骗取其1万元及其妻子王某乙2万元的事实与经过；
（4）被害人毕某丙证言，证实王某甲以帮助办理电力系统毕业证的名义骗取其1万元的事实与经过；
3、证人孙某证言，证实2015年9月，毕某甲给其说她朋友王某甲可以办理电力部门招工，其就让她为其儿子毕某乙办理招工手续，并给毕某甲1万元，后发现被骗的事实与经过；
4、被告人王某甲供述，对以办理招工名义骗取毕某甲、王某乙等人6.9万元的事实予以供认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人无违法犯罪前科，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起，至2017年12月16日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人王某甲诈骗赃款6.9万元依法予以追缴，返还被害人毕凤英、毕波、王冰冰、毕新茹。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 李 闽
人民陪审员 崔俊来
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 慧
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1370号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人：王秉赢，总经理。
委托诉讼代理人：任某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安某，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。
被上诉人（原审被告）：胡某，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被上诉人安某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初287号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2098元整，减半收取1049元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杜晓凤
审判员薛昊
审判员王晓强
二〇一八年七月二十四日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1370号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王秉赢，总经理。委托诉讼代理人：任某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：安某，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。被上诉人（原审被告）：胡某，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被上诉人安某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初287号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2098元整，减半收取1049元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年七月二十四日书记员张婷婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5873号
原告：天津雷众科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦六层B区。
。
法定代表人：田玉香，总经理。
委托代理人：尚恩强，该公司经理。
委托代理人：李禹铮，该公司职员。
被告：天津市新宇彩板有限公司，法定代表人：杜宝新，董事长。
委托代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
委托代理人：吕强，该公司业务经理。
原告天津雷众科技发展有限公司诉被告天津市新宇彩板有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告天津雷众科技发展有限公司之委托代理人李禹铮，被告天津市新宇彩板有限公司之委托代理人张和平、吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津雷众科技发展有限公司诉称：原、被告于2011年12月19日签订工程施工合同，施工内容为“车间顶板及钢梁支架防腐工程”，随后原告于2012年4月完工，现应合同第七条约定“工程验收合格甲方扣除10%作为保修金即22230元，待质保期满返还乙方”。现质保期已到，要求被告给付原告工程质保金22230元。故起诉请求人民法院依法判令被告给付原告工程保证金22230元；诉讼费由被告承担。
被告天津市新宇彩板有限公司辩称：依据原、被告双方所签订的合同及双方所作的工程结算单，实际施工费总金额是220721.48元，原告所述10%的质保金金额与事实不符。按照合同第三条约定原告至今不具备向被告主张请求给付质保金的权利，合同约定质保期为五年，实际完工是2012年1月29日，现还没有到质保期的界点。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年12月19日签订《承揽合同》，施工内容为“车间顶板及钢梁支架、车间支撑架”施工费总金额为222300元，完工后按实际面积结算。《承揽合同》第三条约定“车间顶板及钢梁支架质保期3年，支撑架质保期为5年。”第七条约定“结算方式及期限，10%作为质保金，质保期满3年给付5%，质保期满5年给付5%。”
庭审中，原、被告均确认上述工程于2012年1月29日完工。
关于工程款结算数额。原告主张按照合同约定，工程款应为222300元。被告否认，称原、被告结算工程款为220721.48元，并提供结算单予以证明。原告针对结算单质证意见认为该结算单没有原告盖章，不予认可。原告未提供相反证据。经本院释明后，原告未按期提交鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行合同义务。
关于工程款结算金额问题。按照合同中“完工后按实际面积结算”的约定，原告主张按照合同约定工程款金额222300元确定结算工程款不符合合同约定，现被告提供结算单证明结算工程款金额为220721.48元，原告虽然予以否认，但未提供结算相关证据，且经本院释明后不申请进行鉴定，故本院认定以被告认可的工程款金额220721.48元确定为原、被告结算工程款数额。
关于原告要求被告给付质保金的诉讼请求。按照《承揽合同》第七条约定“10%作为质保金，质保期满3年给付5%，质保期满5年给付5%。”质保期应自原、被告确认的工程于2012年1月29日完工开始，至今已超过3年而未满5年，被告应给付原告5%的质保金。故被告应给付原告工程款11036.07元（220721.48元×5%）。剩余质保金，原告可在合同约定的质保期满后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市新宇彩板有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津雷众科技发展有限公司工程款11036.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，原告负担140元，被告负担38元。（被告于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳春林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00630号
原告：周丽明，系沈阳新型建材总厂退休职工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孔宪丁，男，系原告丈夫，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘安财，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳新型建材总厂，地址：沈阳市于洪区沈辽路***号。
法定代表人：李勇发，系该厂厂长。
原告周丽明诉被告沈阳新型建材总厂返还原物纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员于泽洋（主审）、人民陪审员陈许杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽明及其委托代理人孔宪丁、刘安财，被告沈阳新型建材总厂的法定代表人李勇发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年6月退休，退休后被被告继续留用。2012年5月，被告单位领导通知原告回家。退休时被告单位主管厂长李勇发说，由于工作需要，决定原告继续留用，将原告的退休存折由被告保管，离厂时退休存折如数返还。而在2012年5月16日返还退休存折时，存折上只有1543.31元，10年的退休工资均被被告支取，原告要求被告返还原告2002年-2012年5月退休养老钱114647元，利息按同期贷款利率至判决生效之日。
被告辩称：原告于2002年6月，本人自愿办理了退休手续，与被告按法律规定脱离了劳动关系。退休后留用时，原、被告均愿意，双方自愿建立劳务关系，其中没有强迫、欺诈。双方约定，原告上交存折，存折里资金归被告所有，原告的待遇按在岗中层干部待遇执行，包括工资、奖金、补贴，且十年双方没有异议，原告回家一年半也没提出异议，在执行过程中，原告知道钱的用处。该存折为原告退休后，本人到铁西区工商支行办理了退休存折，作为退休金使用，该存折原告自己设了密码，密码为6666，到2009年10月21日更换了新存折，密码为200910。存折换取必须本人到场持身份证原件，所以原告对于存折里面的钱是知情的。
经审理查明：2002年6月，原告于被告单位退休，退休后返聘于被告单位，任职财务处长。原告的养老金存折交至被告单位。2012年5月16日，被告将存折交还原告，并制作“周丽明工资存折移交”单，该移交单上载明：“移交人：孟桂娥，接收人：周丽明，监交人：丁晟，2012年5月16日转交存折余额1543.31元，存折截止日期2012年3月22日。”其中孟桂娥为被告单位办公室工作人员，丁晟为时任被告单位书记。经本院至中国工商银行铁西支行查询，原告的存折2002年至2004年3月23日的记录银行未提供，自2004年3月23日至2012年3月22日共产生社保金97848元，在2004年3月23日至2012年3月22日期间，被告共支取原告社保金96304.69元（97848元-1543.31元）。
2013年12月2日，被告单位法人代表李勇发为原告出具证明，证明上载明：“我厂职工周立明（周丽明）一事目前我无法解决。”对于存折移交时的现场情况，原、被告在庭审过程中均表示丁晟可以证明当时的情况。2014年7月4日，经本院与丁晟核实，丁晟表示：交接存折时，其本人在场，作为现场的监交人在移交单上签字，交接的时候周丽明现场对交接的存折提出“这个钱不对”。存折交接后，周丽明一直在找被告来提存折的事情。对于周丽明的工资情况及工资组成都不了解，因为事情发生在其来被告处工作之前，其是08年到被告处工作的。
另查明：2014年7月26日，原被告单位同一套领导的下属部门的工作人员刘丽萍出具证明，证明上载明：“本人刘丽萍于2002年6月退休，当时企业反聘我在本岗位继续工作，工资按原在岗标准发放的；我的退休金存折交给企业保管和使用。几个月后企业觉得此做法不合适，就把退休金存折返还于我，企业按在岗人员的工资标准与我退休金的差额部分支付的工资，一直到2008年10月，因本人家中有事，主动辞去工作，从此离开企业。特此证明。证明人：刘丽萍。”关于原告及刘丽萍等返聘人员的工作、待遇等问题的协商，都是通过个别谈话的形式完成的。
再查明：原告在被告单位返聘期间，工资待遇按照中层领导标准发放，其中包括基本工资、奖金及各项补贴。被告向本院提交原告部分工资、奖金及补贴的发放明细，同时提交其他被告单位领导干部的部分工资、奖金及补贴的发放明细，但其所提供的并非同一款项的发放明细。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的存折、李勇发出具的证明，被告提供的刘丽萍出具的证明、发放明细等证据在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，争议的存折虽然由原告交付被告，被告对存折是合法占有，但是仅限于存折本身的合法保存，并不代表被告可以随意支配存折中的款项。关于被告主张其是经过原告同意的情况下支配存折中的款项且该费用已经通过工资的形式发放给原告的问题，被告未能提供相应的证据加以证明，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
关于被告提供的原告与其他被告单位领导干部的工资待遇发放明细，证明原告的工资待遇中已经包含存折中养老金部分，若不包含养老金，其工资待遇将超过被告单位领导的不合理性问题，因被告所提供这些明细并非同一种类，不具有可比性，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
关于被告主张与原告相同情况的其他返聘人员均是将存折款项交至单位处分的问题，因关于返聘人员的工作及相关待遇问题都是由被告单位负责人采取个别谈话的形式完成，证明人刘丽萍仅能证明其个人的情况，且刘丽萍并非被告单位员工，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
关于被告主张原告拿到返还的存折无异议的问题，时任被告单位书记丁晟已证明原告从移交当场及移交后一直与被告交涉，被告单位法定代表人也未原告出具证明，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
关于款项数额，因原告未提供该款项的准确明细，且经本院查询仅能查询到2004年3月23日至2012年3月22日的交易明细，故对于超出部分，本院不予处理。
至此，被告无法证明其占有使用原告存折款项的合法性与合理性，故原告有权主张被告返还该存折款项，被告共应返还原告2004年3月23日至2012年3月22日的养老金96304.69元，利息按照原告养老金每月具体发放数额的活期存款利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、被告共应返还原告2004年3月23日至2012年3月22日的养老金96304.69元，利息按照原告养老金每月具体发放数额的活期存款利率进行计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2593元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹 慧
第1页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11129号
原告：浙江森马服饰股份有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳郁，上海市华荣律师事务所律师。
被告：王雪芳，女，汉族，1975年1月24日出生，户籍地上海市。
原告浙江森马服饰股份有限公司上海分公司与被告王雪芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理。原告浙江森马服饰股份有限公司上海分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江森马服饰股份有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币4,912.25元，由原告浙江森马服饰股份有限公司上海分公司负担。
审判员 章国栋
二〇一七年九月十四日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初328号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某某，男。2016年4月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年4月15日20时许，被告人谭某某通过电话与吸毒人员陈某某联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市台城某村牌楼处，贩卖毒品1小包给陈某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人谭某某身上缴获人民币100元、手机1台，从陈某某处缴获其刚向被告人谭某某购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，搜查笔录、检查笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及贩毒工具手机一台，予以没收。鉴于被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人谭某某的贩毒工具金吉普牌手机一台由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品（详见扣押物品清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年八月一日
书记员 陈观儿
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2571号
原告：张权，男。
被告：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。
本院在审理原告张权与被告沈阳金名佳陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年7月27日立案，原告张权于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张权自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张权撤回起诉。
案件受理费7,706.00元，减半收取3,853.00元，由原告张权负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年八月二十日
书记员 姜一卿
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3327号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托代理人：葛晴雯，女，该分公司职员。
被告：沈财章，男，1954年9月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告沈财章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 杭新彦
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 聪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4033号
原告：沈阳金山能源股份有限公司供热分公司。
法定代表人：赵成明。
被告：羿方林。
原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司与被告羿方林供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dce23498-11d7-4659-bcf2-a83b00f64deb&imgId=ZGNlMjM0OTgtMTFkNy00NjU5LWJjZjItYTgzYjAwZjY0ZGViMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dce23498-11d7-4659-bcf2-a83b00f64deb&imgId=ZGNlMjM0OTgtMTFkNy00NjU5LWJjZjItYTgzYjAwZjY0ZGViMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4033号	原告：沈阳金山能源股份有限公司供热分公司。	法定代表人：赵成明。	被告：羿方林。	原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司与被告羿方林供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月三十日	书记员  李 莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3960号
原告：于喜门，男，1965年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：于文弟，男，1988年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年7月4日立案受理了原告于喜门与被告于文弟民间借贷纠纷一案，于2018年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于喜门、被告于文弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜门的具体诉讼请求为：判令被告归还原告借款10万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。被告结婚时候向原告借款10万元并出具借据一张，约定5年内还清。但由于原告于2016年患脑梗急需医治，遂向原告讨要部分钱款用于治病，被告言称不差原告钱，一分钱也不给。到了2018年，由于原告病情加重再次向被告讨要部分款项用于治病，遭被告拒绝，被告坚称不差原告钱。因为被告否定借款事实，故诉至贵院，提出诉讼请求，请予支持。
被告于文弟辩称，被告没有拿到10万元现金，只拿到4.6万元。之所以打10万元的条子是因为原告说这些算是从小到大所有的费用。条据是被告结婚当天喝酒后打的，现在被告妻子因为这个事情要和被告离婚，被告目前没有工作。
本院经审理查明确认以下事实：原告与被告系父子关系，2015年1月15日，被告于文弟因结婚所需，向原告于喜门出具欠款条据一张,载明：“今欠老爸（于喜门）拾万元整，至2020年为止还清，五年后延期一年利息为伍万元，五年内不计利息。注:因儿子于文弟结婚所需，因向父亲于喜门借款拾万元整！”庭审中，原告于喜门确认其中5万元用于儿子结婚所用，其余钱是给被告于文弟买车等生活所需，其款项来源除其中4万元外，其余为原告名义向亲戚所借。
本院认为，首先，所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。但具有抚养、赡养义务关系的父母子女等直系亲属之间发生的有违家庭伦理道德和社会公序良俗所形成的债务应为无效。虽然本案中，被告因结婚所需向原告出具欠条时，被告已经成年，原告没有抚养义务，但也不宜将父母给子女操办结婚的费用视为民间借贷关系，因此，对于原告于喜门确认的用于原告结婚所用的5万元，原告主张按照民间借贷关系请求被告于文弟返还的请求，本院难以支持。但对于其他以原告于喜门名义借款，用于给被告于文弟买车等生活所需的款项，被告于文弟应予返还。其次，虽然本案约定的还款时间为至2020年为止还清，但被告多次否认所借款项，根据我国合同法第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告于喜门有权请求被告于文弟返还相应款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告于文弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于喜门欠款50000元；
二、驳回原告于喜门的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于文弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，原告于喜门缴费账号：62×××01；被告于文第缴费账号：62×××85）
审 判 员 刘 龙
二〇一八年七月二十八日
法官助理 侍海玲
书 记 员 郭 闰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01816-1号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司
被执行人张英
被执行人王必祥
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人张英、王必祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张英、王必祥暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十三日
书记员 袁 昆