鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3219号
原告胡玉红，女，1969年6月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人李晓东，男，1972年8月13日出生，汉族，系原告胡玉红亲戚，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般授权。
被告王冬毅，女，1963年1月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人裴晋豫，该公司经理。
委托代理人赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告胡玉红与被告王冬毅、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法由审判员李志兴适用小额诉讼程序独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡玉红及其委托代理人李晓东、被告王冬毅委托代理人王治中、被告人寿财险鹤壁支公司委托代理人赵方博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉红诉称：2016年7月15日上午8时许，被告王冬毅驾驶其所有的豫Ｆ×××××号牌小型轿车在鹤壁市淇××区××与紫荆巷交叉口与原告胡玉红驾驶的二轮电动车发生交通事故，致其受伤、二轮电动车损坏。事故发生后，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具了第410611-0002525号道路交通事故认定书，认定被告王冬毅负事故的全部责任，原告胡玉红不负事故责任。原告经医院诊断为全身多处软组织损伤，头部有外伤。另肇事车辆豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险。后其与二被告对赔偿事宜进行协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、修车费、交通费等各项损失共计11155.75元并承担本案诉讼费。
被告王冬毅辩称：被告王冬毅所有的豫Ｆ×××××号牌小型轿车在人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司进行赔偿；另其向原告垫付了1700元的医疗费和检查费用。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：对事故发生的时间、地点无异议，其同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内进行赔偿。原告承认被告王冬毅为其垫付的1000元医疗费，其公司予以认可；另垫付的700元的检查费因没有票据，其公司不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失其不承担责任。
经审理查明：2016年7月15日上午8时许，被告王冬毅驾驶其所有的豫Ｆ×××××号牌小型轿车在鹤壁市淇××区××与紫荆巷交叉口与原告胡玉红驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告胡玉红受伤、二轮电动车损坏。事故发生后，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具了第410611-0002525号道路交通事故认定书，认定被告王冬毅负事故的全部责任，原告胡玉红不负事故责任。被告王冬毅所有的豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险。交强险的保险期间自2015年12月9日起至2016年12月8日止，保险限额为122000元；商业三者险的保险期间自2015年12月9日起至2016年12月8日止，保险限额为300000元。事故发生后，原告胡玉红在鹤壁市人民医院住院治疗16天，支出医疗费3365.75元。
另查明：原告胡玉红住院期间，原告胡玉红认可被告王冬毅为其垫付医疗费1000元，另700元检查费用被告王冬毅未提供票据予以证明。
本院认为：2016年7月15日上午8时许，被告王冬毅驾驶其所有的豫Ｆ×××××号牌小型轿车在鹤壁市淇××区××与紫荆巷交叉口与原告胡玉红驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告胡玉红受伤、二轮电动车损坏。事故发生后，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具了第410611-0002525号道路交通事故认定书，认定被告王冬毅负事故的全部责任，原告胡玉红不负事故责任。被告王冬毅所有的豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险。
关于原告胡玉红的损失：1、医疗费3365.75元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、误工费，因原告未提交其劳动合同及工资卡流水账，且根据原告提交的现有证据不足以证明其误工损失情况，可参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年计算，结合原告伤情及实际住院天数16天，应为：25576元／年÷365天×16天=1121.14元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合原告伤情及护理时间，本院确定需1人护理16天为宜，因原告提交的证据不足以证明护理人员实际收入减少情况，可参照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入30482元／年计算，应为：30482元／年÷365天×16天×1人=1336.20元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，应为：30元／天×16天=480元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，因原告未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予以支持；6、交通费，系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定160元为宜；7、修车费，有相关票据予以证明，本院予以确认。
综上，原告胡玉红的各项损失为：医疗费3365.75元、误工费1121.14元、护理费1336.20元、住院伙食补助费480元、交通费160元、修车费630元，以上共计7093.09元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”；第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告人寿财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故比例予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、修车费共计7093.09元，该损失未超出交强险各分项限额，故该费用均应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告要求被告王冬毅承担赔偿责任的诉讼请求，因原告的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故本院不予支持。关于
被告王冬毅要求被告人寿财险鹤壁支公司返还其为原告胡玉红垫付的医疗费1000元，因原告胡玉红的损失未超出交强险赔偿限额，故被告人寿财险鹤壁支公司应返还被告王冬毅为原告胡玉红垫付的1000医疗费；另被告王冬毅要求被告人寿财险鹤壁支公司返还其为原告胡玉红垫付700元的检查费用，因没有相关票据予以证明，故本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉红医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、修车费等各项损失共计7093.09元（履行方式为：被告人寿财险鹤壁支公司实际赔偿原告胡玉红6093.09元，支付被告王冬毅垫付的医疗费1000元）；
二、驳回原告胡玉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告胡玉红负担14.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担24.80元。
本判决为终审判决。
审判员 李志兴
二〇一六年九月三十日
书记员 唐中正