内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）内0291民初247号
原告蔡美玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村。
原告安浩然，男，2004年1月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人蔡美玲（系安浩然的母亲）。
委托代理人王二梅（系安浩然的祖母），女，1956年2月13日出生，汉族，住址同上。
上列原告共同委托代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人刘连富，系该村村民委员会主任。
委托代理人张凡宾，内蒙古承达律师事务所律师。
原告蔡美玲、安浩然诉被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会（以下简�上沃土壕村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡美玲、安浩然的委托代理人赵居政及原告安浩然的委托代理人王二梅，被告上沃土壕村委会的委托代理人张凡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美玲、安浩然诉称，原告系上沃土壕村集体经济组织成员。2015年12月，被告上沃土壕村委会公布“沃土阳光”住宅小区村民安置房屋分配方案，该方案中房屋分配对象仅限定为参与2003年该村集体转制的252户村民，共计538人。原告作为上沃土壕村的合法的集体经济组织成员却被剥夺了平等分配安置房的权利。原告诉至法院请求判令：1、撤销被告关于“沃土阳光小区”房屋分配方案，判令被告按照集体转制时的村民同等待遇给原告在“沃土阳光小区”分配安置房；2、判令被告停止侵害原告作为集体经济组织成员所享有的平等分配权，消除之前因被告的行为对原告平等分配权造成的不利影响，并对原告赔礼道歉；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。2016年6月28日庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告按照“沃土阳光小区”房屋分配方案，每人43平方米的待遇给原告分配“沃土阳光小区”安置房；2、被告停止侵害原告作为集体经济组织成员所享有的平等分配权，消除之前因被告的行为对原告平等分配权造成的不利影响，并对原告赔礼道歉；3、诉讼费、代理律师费由被告承担。
被告上沃土壕村委会辩称，被告制定的分配方案是按照法律的规定经全体村民讨论通过的，在执行该分配方案的过程中不存在违反规定的行为。关于上沃土壕村新增人口的定义，包头稀土高新区社管局在2008年11月4日出具的处理意见中�认可了被告村关于本村新增人口的定义，因此原告蔡美玲属于被告上沃土壕村2003年转制在册后的新增人口。同时，原告蔡美玲也在2009年3月16日与被告签订了经过公证的安置协议，并领取了相应的补贴，原告的诉请于法无据。
经审理查明，2002年11月26日，原告蔡美玲与上沃土壕村集体经济组织成员安兵兵登记结婚。2003年10月23日，原告蔡美玲将户籍从包头市九原区哈林格尔镇官将村迁入包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村。户口迁入后，原告蔡美玲与安兵兵在上沃土壕村生产、生活，参加上沃土壕村的选举。包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会出具证明：兹证明蔡美玲同志于2002年结婚，户口已迁出，在我村无任何待遇。原告安浩然于2004年1月16日出生，系蔡美玲与安兵兵婚生子。被告认可二原告为该村集体经济组织成员。
被告上沃土壕村为了解决本村村民住房安置问题等问题，决定用该村集体土地实施土地置换住宅项目，被告获得“沃土阳光”住宅小区房屋264套，面积为26000平方米。2015年12月10日，被告上沃土壕村召开村民会议并制定《“沃土阳光”住宅小区村民安置房屋分配方案》：……实际分配房屋面积和数量：实际安置分配房屋为264套，面积为26000㎡；房屋分配对象：参与2003年村集体转制的252户村民，共计538人；分配方式：结合房源户型、面积和数量的特殊实际情况，本着以户为单位，根据参与2003年村集体转制时的人口数、户数，按43㎡/人的原则进行分配房屋……其中并未包括原告。
现原告现诉至法院请求判令：1、被告按照“沃土阳光小区”房屋分配方案，每人43平方米的待遇给原告分配“沃土阳光小区”安置房；2、被告停止侵害原告作为集体经济组织成员所享有的平等分配权�消除之前因被告的行为对原告平等分配权造成的不利影响，并对原告赔礼道歉；3、诉讼费、代理律师费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、户口登记卡、结婚证、股民证、选民登记花名册、九原区哈林格尔镇官将村出具的《证明》、上沃土壕村2015年12月10日作出的“沃土阳光”住宅小区村民安置房屋分配方案、关于对《房屋分配方案》草拟情况的说明、上沃土壕村“沃土阳光”住宅小区村民安置房屋分配方案制定过程和办法、《公证书》、证人证言等，以及谈话笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地归集体经济组织成员集体所有，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请�人民法院予以撤销。但本案中原告选择请求按其他集体经济组织成员标准分配安置房，该类诉讼请求不属于人民法院受理范围，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡美玲、安浩然的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告蔡美玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 白 彦
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项�
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
乡、民族乡、镇的人民政府干预依法�于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（三）驳回起诉；