wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第638号
原告：梁刚慧，住增城市。
委托代理人：徐叔宝、亢德义。
被告：黄剑明，住增城市。
原告梁刚慧诉被告黄剑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁刚慧及委托代理人亢德义到庭参加诉讼，被告黄剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁刚慧诉称：被告于2009年8月26日以资金周转为由向原告借款十万元，并立下欠据。经原告多次催讨，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告归还欠款本金100000元及利息给原告梁刚慧，利息按同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起计至还清日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄剑明没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2015年2月5日向本院起诉，要求被告黄剑明归还借款本金100000元，并向本院提供《借据》等证据，证明被告借款的事实。庭审中，原告称经多次催收，被告至今仍不归还分文，并保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款100000元未偿还，提供有被告所立下的《借据》为证，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告黄剑明偿还该借款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄剑明对该借款应予偿还。由于未约定借款利息，其利率按国家的有关规定依法予以计付。被告黄剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄剑明于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款100000元及利息（利息从2015年2月5日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计至还清款日止）给原告梁刚慧。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黄剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03377号
上诉人（原审被告）天津爱国者产业园建设发展有限公司，住所地天津市天津空港经济区中心大道55号皇冠广场3号楼科技大厦701。
法定代表人林振宇，总经理。
委托代理人高梅，北京高文律师事务所律师。
委托代理人牟楠，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金源假日投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源东里一区会所一层102室。
法定代表人马又颖，总经理。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人毛丹，女，1979年9月3日出生，北京金源假日投资管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）天津海津置地投资有限公司，住所地天津市天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41。
法定代表人徐小光，董事长。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐小光，男，1956年9月15日出生。
上诉人天津爱国者产业园建设发展有限公司（以下简称“爱国者公司”）因与被上诉人北京金源假日投资管理有限公司（以下简称“金源公司”）、天津海津置地投资有限公司（以下简称“天津海津公司”）、徐小光民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第11483号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金源公司在一审中起诉称：2010年10月14日，金源公司与天津海津公司、爱国者公司签订了《借款协议书》，协议约定金源公司向天津海津公司提供借款人民币1300万元整，爱国者公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。金源公司向爱国者公司履行了支付义务。后爱国者公司仅向金源公司偿还了300万元整。2010年12月14日，金源公司与天津海津公司、爱国者公司又签订了《借款补充协议书》，对未偿还的1000万元本金再次续借，爱国者公司承担连带担保责任。后由于天津海津公司又向金源公司申请借款1400万元整，考虑到天津海津公司、爱国者公司的偿还能力，2011年1月16日，金源公司与天津海津公司、爱国者公司、徐小光签署了《借款协议》，协议约定金源公司向天津海津公司出借借款2400万元整，其中包括2010年12月14日《借款补充协议书》中约定的未偿还的借款1000万元整，爱国者公司、徐小光对上述借款本息承担连带担保责任。上述合同签订后，金源公司如约履行了付款义务，但合同到期后，金源公司多次向天津海津公司、爱国者公司主张偿还借款，但天津海津公司、爱国者公司至今未偿还。为此金源公司起诉至一审法院，请求判令天津海津公司向金源公司偿还借款本金2400万元整，爱国者公司、徐小光承担连带担保责任等。
一审法院向天津海津公司、爱国者公司、徐小光送达起诉状后，爱国者公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为爱国者公司作为担保方的借款协议虽约定由协议签署地人民法院管辖，但该协议没有明确表明合同签订地，故应认定约定无效。因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案三个被告住所地均在天津市，且本案诉讼标的额为4000多万元，故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案双方当事人达成的《借款协议》第9条约定：“本协议履行过程中如发生争执，双方应友好协商解决，如不能协商解决，双方均可向本协议签署地法院提起诉讼。”现爱国者公司认为该协议没有明确约定签署地，故协议无效。金源公司提出的该借款协议的尾部注明：日期为2011年1月16日，地点为北京市经济技术开发区，故可确定协议签署地为北京市经济技术开发区。鉴于双方所签协议上并未注明协议签署地，金源公司亦未提交证据证实合同尾部的地点为协议签署地，故一审法院不依双方约定条款确定管辖，本案管辖法院应当根据法律规定确定。根据法律规定，民间借贷纠纷的管辖法院为合同履行地或被告住所地。民间借贷合同中，借贷双方没有约定合同履行地的，以贷款人提供借款地为合同履行地。根据金源公司提交的两张银行汇款回单，本案借款出借人提供借款地均为中国农业银行大兴区支行富源分理处，即本案借款合同的履行地属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回天津爱国者产业园建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
爱国者公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案无法确认合同履行地，《借款协议》中并未明确协议签署地，金源公司并未提交证据证实协议尾部的地点为协议签署地，故协议管辖约定无效，本案应按照被告住所地确定管辖；2、本案爱国者公司、天津海津公司及徐小光的住所地均在天津市，同时本案诉讼标的额为四千余万元，考虑到案件的实际情况，应将本案移送至天津市第二中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
金源公司、天津海津公司及徐小光对于爱国者公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金源公司系依据其与天津海津公司、爱国者公司、徐小光签订的《借款协议》及相关证据提起的诉讼，要求天津海津公司偿还借款，爱国者公司、徐小光承担连带担保责任等，故本案属合同之诉。本案中，虽然《借款协议》第9条约定：“本协议履行过程中如发生争执，双方应友好协商解决，如不能协商解决，双方均可向本协议签署地法院提起诉讼。”但该协议并没有明确约定协议签署地，故上述管辖约定条款应认定无效，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。金源公司提交的两张银行汇款回单，可以证明本案借款出借人提供借款地均为中国农业银行大兴区支行富源分理处，即本案借款合同的履行地位于北京市大兴区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。金源公司选择向本案合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。爱国者公司关于本案三个原审被告住所地均在天津市，应将本案移送至天津市第二中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津爱国者产业园建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁永爽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第749号
原告：镇平县涅阳街道办事处第二小学。
住所地：镇平县中山大街。
法定代表人：李宪丰，任该小学校长。
组织机构代码：58856329-X。
委托代理人：张耀东，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：张志恒，男。
原告镇平县涅阳街道办事处第二小学与被告张志恒为房屋租赁合同纠纷一案，因原告与被告成协议，原告于2014年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县涅阳街道办事处第二小学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。
审判员 马景华
二〇一四年五月九日
书记员 李林森
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初243号
原告：冀州市兴业织布厂。住所地：冀州市冀衡北大街。
法定代表人：李卫东，厂长。
被告：浙江新世管道股份有限公司。住所地：浙江省长兴县经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人：叶进峰，董事长。
被告：浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区友谊路南侧园中苑路西侧（天汇公司院内）。
法定代表人：蒋天明，经理。
原告冀州市兴业织布厂与被告浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月3日向本院申请撤回对浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀州市兴业织布厂的法定代表人李卫东到庭参加了诉讼，被告浙江新世管道股份有限公司的法定代表人叶进峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市兴业织布厂诉称：2014年7月2日原、被告签订买卖合同，合同约定被告的库尔勒二分公司购买原告兜砂布8000kg和网格布2000kg，单价23元／kg，以实际发货数量为准，货到60天付清全部货款。协议后原告随即发货兜砂布8616kg、网格布2189kg，共计货款248515元。但是被告收货后未按约定给付货款，经多次催要，被告拖欠至今，要求被告给付货款248515元及逾期付款违约金。
被告浙江新世管道股份有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月2日原、被告签订购销合同一份，约定由被告的库尔勒二分公司购买原告兜砂布和网格布，其中兜砂布8000kg，网格布2000kg，单价23元／kg，以发货单实际数量为准，货到60天付清全部货款。被告为其分公司的付款提供担保。协议后当日原告为被告的库尔勒二分公司发运了价值198168元的兜砂布和价值50347元的网格布，合计货款248515元。被告收货后未按约定期限付款，之后经原告多次催要未果，原告诉来本院，要求被告给付货款248515元及逾期付款违约金。
以上事实有原告冀州市兴业织布厂提供的购销合同、发货清单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的购销合同合法有效，本院予以确认。原告为被告发运货物后，有发货清单为证，故被告应按约定期限支付货款，逾期支付应赔偿原告违约金，违约金从2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告浙江新世管道股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冀州市兴业织布厂货款248515元，并自2014年9月2日始至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告冀州市兴业织布厂支付违约金。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告浙江新世管道股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 肖玉山
审判员 李铁柱
审判员 邢新同
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02278号
原告：黄爱华。
委托代理人：黄鑫。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：泰州宁泰化工有限公司，住所地：泰州市姜堰区白米镇曙光工业园。
法定代表人：伊泳，该公司总经理。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄爱华与被告泰州宁泰化工有限公司身体权纠纷一案中，原告黄爱华于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁纯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0415号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
被上诉人（原审原告）张茂芳。
被上诉人（原审原告）乐云勇。
被上诉人（原审原告）乐云梅。
原审被告朱红军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人张茂芳、乐云勇、乐云梅、原审被告朱红军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第1176号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司以与被上诉人张茂芳、乐云勇、乐云梅达成和解协议为由，于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5235元，依法减半收取2617.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1592号
原告刘成立，住巴彦县。
被告曾甜，住巴彦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人刘库，职务总经理。
被告孙磊，住巴彦县。
被告巴彦县联运客运有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人李乃明，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司，地址巴彦县巴彦镇太平委88号。
法定代表人李春龙，职务经理。
本院在审理原告刘成立与被告曾甜、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、孙磊、巴彦县联运客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告曾甜信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告刘成立的起诉。
案件受理费1，300.00元，退还给原告刘成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨启悦
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第831号
原告柴宝山，男，汉族，应县金城镇人。
被告杨再军（又名杨在军），男，汉族，应县大临河乡留义村人。
被告段左瑞，男，汉族，应县南河种镇段寨村人。
原告柴宝山诉被告杨再军、段左瑞民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告柴宝山、被告杨再军到庭参加了诉讼，被告段左瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告杨再军向原告借款77490元，并约定利息1600元，被告亲自为原告出具了借条。现原告向被告杨再军要求还本付息，被告一直推脱，请求人民法院判决被告杨再军偿还原告借款本金及利息共96690元，并承担本案诉讼费。
2013年1月27日，被告段左瑞向原告借款55000元，约定利息1100元/月，被告亲自给原告立下字据。现原告多次找被告催要，被告一直拖着不还。请求人民法院判决被告段左瑞偿还原告借款本金55000元及利息19800元，并承担本案诉讼费。
被告杨再军辩称：一、本案诉讼主体不适格。
答辩人系工程轻工队的采购人员，从2012年开始为挖车、工程车陆续在亚雄加油站赊销柴油，期间边打边欠，截至2014年7月份欠油款77490元，都由答辩人经办签字。亚雄加油站是公司法人，柴宝山是个人，答辩人履行的是职务行为，并非个人行为，本人不欠亚雄加油站款，也未向原告借过款。二、在柴宝山强求下逼答辩人改写成答辩人的借款条，建议法院驳回原告的起诉。
被告段左瑞未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告杨再军向原告借款人民币77490元，约定月利息1600元（约0.021元/月），并写有欠条，未约定还款期限。诉讼过程中，被告杨再军辩称是工程轻工队的采购人员，是履行职务行为，并提供了杨再富的证明，其内容为：“从2006年杨再军给我轻包工程当采供工作。特此证明“。证明没有杨再军借柴宝山的款加以说明。被告杨再军还提供了应县亚雄加油二站收款77490元的收据。
被告段左瑞于2013年1月27日向原告柴宝山借款人民币55000元，约定利息每月1100元（利率0.02元/月），三个月一结息，并写有借据。利息支付到2014年1月27日，此后未还本付息。
另查明：应县亚雄加油站为个体经营户，经营人为柴宝山。
上述事实，有原、被告陈述以及借条、证明、收据在案为凭，并经庭审质证、核实，足以采信。
本院认为：被告杨再军与原告柴宝山借贷关系存在，双方约定利率不违反国家规定。被告杨再军应当按约定还本付息。被告杨再军提出是职务行为，是欠亚雄加油站的油款，所提供的证明不能加以证明，并且杨再富的证明既未证明谁的授权，又未证明由谁承担该欠款，被告杨再军的辩论意见本院不予采纳；被告段左瑞与原告柴宝山借贷关系属实，双方约定利息亦不违反法律规定，被告段左瑞应当按约定还本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再军于本判决生效后五日内归还原告柴宝山借款人民币77490元并承担利息（利息计算从2014年7月29日始，按双方约定利率到本判决生效之日止）。
二、被告段左瑞于本判决生效后五日内归还原告柴宝山借款人民币55000元并承担利息（利息计算从2014年1月28日始，按双方约定利率到本判决生效之日止）。
案件受理费3887元（已交887元，缓交3000元），由被告杨再军负担2217元，由被告段左瑞负担1670元。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第310号
原公诉机关黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈廷元，男，1986年3月6日出生，身份证号码：5226221986********，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住黄平县新州镇蒙加村*组。2012年3月24日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑两年零两个月，2014年1月24日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人沈廷元犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）黄刑初字第79号刑事判决。原审被告人沈廷元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问沈廷元，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年2月24日22时许，被告人沈廷元在黄平县新州镇客车站门口将一个海洛因零包卖给吸毒人员雷邦德，获人民币150元；
二、2014年2月25日8时许，被告人沈廷元在黄平县新州镇客车站门口将一个毒品海洛因零包卖给吸毒人员雷邦德，获人民币150元。经称量，该毒品零包重0.24克；
三、2014年2月25日10时许，被告人沈廷元在黄平县建设银行旁边的丰丰超市门口将一个海洛因零包卖给吸毒人员雷邦德，获人民币150元，后被当场抓获。经称量，该毒品零包重0.19克。经鉴定，该毒品含海洛因成份。
原审法院认定的上述事实，被告人沈廷元在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，搜查笔录、检查笔录，通话记录，扣押清单，现场尿样检测报告书及照片，上交毒品收据，现场勘查笔录、图示及照片，毒品称量笔录，鉴定意见书，辨认笔录，证人雷邦德等人的证言，被告人沈廷元的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人沈廷元明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沈廷元贩卖毒品海洛因三次，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，沈廷元贩卖毒品的情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。沈廷元刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。沈廷元归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十五条，第六十七第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出如下判决：
一、被告人沈廷元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元；
二、依法扣押的毒品海洛因零包0.43克收缴后予以销毁。
宣判后，沈廷元不服，以原判量刑过重为主要理由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人沈廷元犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经原审法院庭审查证属实。二审期间，沈廷元未提出新的证据，本院对原审认定的事实和证据依法予以确认。
原判查明的案件事实清楚，证据确实充分，且上诉人沈廷元在二审期间没有提出新的证据，故本院予以确认。
本院认为，上诉人沈廷元为获取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。对于沈廷元提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，沈廷元三次贩卖毒品海洛因，符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于情节严重的行为，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，在法定量刑幅度内仅判处其有期徒刑三年零四个月，已经考虑到了其如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 陈生燕（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第310号
罪犯马哈麦代，男，东乡族，生于1981年1月9日，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年4月24日作出（2012）嘉刑初字第77号刑事判决，认定被告人马哈麦代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试105分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年2月至2015年6月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马哈麦代服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦代减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋臻
审 判 员 李舒
人民陪审员 陈钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3424号上诉人（原审被告）朱颖，男，汉族，1979年12月19日出生，住福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）李静彬，女，汉族，1980年1月20日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）黄琳，女，汉族，1979年12月23日出生，住福州市鼓楼区。上诉人朱颖、李静彬因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱颖、李静彬上诉称：上诉人朱颖虽然身份证上记载的地址是福州市鼓楼区琴湖路某某号融侨花园二区某某座某某单元，但两上诉人于2013年6后至今，一直共同居住在李静彬家（福建省福州市仓山区省新巷某某号），至今已超过一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案应由上诉人经常居住地福州市仓山区法院管辖。同时，本案上诉人接受货币的地点也是在福州市仓山区。上诉人朱颖、李静彬请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案现有证据表明上诉人朱颖的住所地为福州市鼓楼区琴湖路某某号融侨花园二区某某座某某单元，上诉人李静彬的住所地为福州市鼓楼区湖东路某某号外经贸广场某某室，均属原审法院辖区。两上诉人对其经常居住地为福州市仓山区省新巷某某号的上诉主张，没有提供证据，本院对该主张不予采纳。据此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月十一日书记员叶丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第91号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
负责人李新，该分公司经理。
委托代理人王永良，该公司法律顾问。
被告高延峰，男，成年人。现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告高延峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈晓彦
二〇一五年四月一日
书记员 冯 宁
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）农刑自初字第4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，1966年5月20日
生，汉族，初中文化，住吉林省农安县。
被告人孙某某，男，1962年3月12日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住吉林省农安县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，以被告人孙某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告人刘某某认为此案鉴定意见不构成轻伤，为此要求撤回轻伤告诉。
本院认为附带民事诉讼原告人刘某某要求撤诉申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 张显春
二〇一四年十月八日
书记员 钱 帅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第883号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人易傲飞，农民。2009年7月22日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2011年4月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年9月22日刑满释放；2012年5月8日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局执行行政拘留十五日；2012年12月8日、2013年4月12日因殴打他人被分别行政拘留十五日并处罚款五百元。2015年6月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月17日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告人陈某甲（绰号“中华”），农民。2014年7月11日因非法携带管制刀具被行政拘留三日。2015年6月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月17日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人金敏琦，浙江法进律师事务所律师。
被告人徐某（绰号“山东”），农民。2009年6月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年1月26日刑满释放；2013年12月18日因殴打他人被行政拘留八日并处罚款人民币二百元。2015年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人倪晶珍、项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人易傲飞、陈某甲、徐某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员王美芬、被告人易傲飞及其辩护人苏媛媛、被告人陈某甲及其辩护人金敏琦、被告人徐某及其辩护人倪晶珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日5时30分许，被告人易傲飞、陈某甲、徐某与刘雨航（另案处理）、“皇帝”等人驾车来到椒江区红旗新村27幢義家人炸土豆店吃早餐，因邻座他人喊叫易傲飞，言语不和，双方发生争吵。后路过此处的高某甲，另一邻座的郑某、张某进行劝阻，易傲飞等人遂与高某甲、郑某、张某发生争吵。期间，刘雨航、陈某甲、“皇帝”三人从轿车上拿出四把砍刀，将其中一把砍刀交给徐某，郑某、张某从附近捡来木棍，双方持械互殴。打架过程中，易傲飞指着对方大喊“砍他”，高某甲持砍刀，郑某、张某持木棍，将徐某打倒在地致其昏迷。打架过程造成易傲飞、刘雨航、郑某、徐某四人受伤。经法医鉴定，徐某外伤致全身多处皮肤裂伤及骨折，其中左顶部开放性骨折伴硬脑膜破裂已达重伤二级程度；左肘部皮肤裂伤及肱骨外髁开放性骨折达轻伤二级程度；鉴定为重伤二级。郑某、易傲飞、刘雨航均构成轻微伤。
被告人易傲飞、陈某甲分别于2015年6月11日、6月13日到椒江公安分局白云派出所投案。被告人徐某于2015年6月10日被公安民警从市立医院传唤到案。
案发后，易傲飞规劝同案人员2人主动投案。
上述事实，被告人易傲飞、陈某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、郑某、张某、高某乙、李某、王某甲、王某乙、崔某、陈某乙、严某的证言、同案犯刘雨航的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易傲飞、陈某甲、徐某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人易傲飞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚；案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；案发后规劝同案人员2人主动投案，虽不构成立功，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人易傲飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十三日起至二0一八年六月十二日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十一日起至二0一七年十二月十日止）。
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月七日起至二0一八年六月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 卢小萍
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第32号
原告：惠州市某某物业管理有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住河南省新野县。
本院受理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1709元，由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘海婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第49-4号
申请人符永群。
被申请人周松林。
第三人海南公路工程公司。
法定代表人吉训谦，经理。
本院于2015年2月9日作出（2015）龙民保字第49-2号民事裁定，查封申请人符永群名下提供担保的位于海口市龙舌坡10号省华侨投资开发总公司宿舍中X幢XXX号的房产。因本院对本案采取诉前保全措施后，双方当事人经协商达成诉前和解协议，本院己依申请人的请求作出裁定解除对本案的诉前保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对申请人符永群名下位于海口市龙舌坡10号省华侨投资开发总公司宿舍中X幢XXX房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 蕾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第103号
被执行人迟亮，无职业。
天津市河北�人民检察院提起公诉的被告人迟亮犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人迟亮罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘亚丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1314号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长
被执行人：孙伟东，1982年1月9日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行申请执行被执行人孙伟东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1119号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1119号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1314号孙伟东：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1119号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人孙伟东应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。（2）负担案件受理费58.33元，申请执行费125.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第337号
上诉人（原审被告）王永智，男，现住巴彦淖尔市杭锦后�。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建飞，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人王永智为与被上诉人张建飞财产损害赔偿纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月15日受理后，同年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永智及委托代理人刘军、被上诉人张建飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民法院审理查明，2011年3月1日被告将蒙L331**车辆以15万元的价格卖给原告。该车核定载质量为15950kg。2012年4月15日被告在乌后旗青山镇双力公司院内从司机陈某飞手中将蒙L331**号翻斗自卸车开走并隐藏至同年4月26日归还。4月25日原告向沙海镇派出所报案，该所出警查明原被告之间系债务纠纷，调解未果。2013年1月31日杭锦后旗发改局价格认证中心出具杭发价认字（2003）第3号价格认证书，认定原告车辆停运损失12天的损失为43624元。原告支出认证费1300元。
杭锦后旗人民法院审理认为，公民的合法财产受法律保护，违法扣押公民财产属侵权行为，应当承担侵权的民事责任。原被告之间存在经济纠纷，应当通过合法的途径解决。被告采取自行扣押他人财产的行为，违反法律规定，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩解原告所举证据车辆载重为42吨，与车辆核定载重不符，违反国家规定超载运输，请求违法，不应支持。本院认为，价格认证中心所做认证结论是在遵循客观、公正的原则，按照规定的标准，程序和方法，在认证基准日，采用公开市场价值标准价格的基础上做的。杭发价认字（2013）第3号价格认证结论书本院予以采信。原告主张找车的交通损失，但不能提供相应证据，请求无据，不予支持。被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条的规定，判决：一、被告应于本判决生效后三日内赔偿原告财产损失43624元及认证费1300元，共计44924元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费998元，由原告负担62元，被告负担936元。
上诉人王永智上诉称，首先侵权事实不存在。根据双方签订的买车协议约定，被上诉人给付上诉人车款的期限是2011年底，但被上诉人未按约定给付车款，上诉人有权收回车辆，该车的所有权人为上诉人，上诉人收回车辆是按照合同约定行使权利，是合法的。其次，上诉人认为被上诉人的鉴定结论程序违法，鉴定依据的事实错误，鉴定结论缺乏依据，不应采信。其鉴定机关为杭锦后旗价格鉴定中心，但鉴定人员为巴彦淖尔市价格鉴定中心。该车辆的核定载重量为15.95吨，但鉴定结论中载重量计算为42吨，而且每天是按照4趟计算，故该鉴定结论没有事实及法律依据。第三，就本案同一事实，在上诉人起诉被上诉人索要车款的案件中，被上诉人就提出了上诉人扣留其车辆的问题，经杭锦后旗人民法院主持调解，上诉人放弃了车款的利息，并给被上诉人赔偿了400元，双方已经调解处理。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，上诉人王永智提供的新证据有：（2012）杭民初字第603号民事调解书及民事诉状和欠条一张。意在证明被上诉人拖欠上诉人车款150000元的事实。被上诉人对该证据的真实性认可，但不同意上诉人的举证意图。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
另查明，上诉人王永智与被上诉人张建飞于2011年3月1日订立“卖车协议”约定：“……此车售价为壹拾伍万元整，付款方式为一次性�清。如乙方（张建飞）不能按时还清车款，甲方（王永智）有权收回此车，并之前所付车款甲方一概不予退还乙方”。期限届满后被上诉人一直拖欠车款未付。2012年5月2日，本案上诉人王永智起诉至杭锦后旗法院，要求被上诉人张建飞给付车款150000元及利息，经杭锦后旗法院主持，双方达成调解协议：张建飞于2012年5月20日前给付王永智60000元，从2012年8月起每月给付王永智12000元，直至付清为止，每月的20日为给付日，如逾期给付，被告张建飞一次性支付剩余所有欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案上诉人与被上诉人于2011年3月1日就买卖车辆事宜明确约定：此车售价150000元，付款方式为一次性付清，如不能按时还清车款，有权收回此车，并之前所付车款一概不予退还。双方的约定合法自愿，符合法律规定，应受法律保护。因被上诉人没有按约履行给付车款的义务，一直拖欠车款分文未付，在此种情况下，2012年4月15日上诉人依据合同约定将此车收回的行为是行使其约定权利的行为，所以不能认定侵权事实的存在，故上诉人主张侵权事实不存在的上诉理由成立。原判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第643号民事判决。
二、驳回张建飞的诉讼请求。
一、二审案件受理费1996元，由张建飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 高建宏
代理审判员 王 霞
二〇一四年二月八日
书 记 员 马瑞阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02284号
原告：季某某，女，1979年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1977年11月21日出生，汉族，农民。
原告季某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：我和被告经人介绍认识，于1999年农历11月8日举行结婚仪式，2003年9月11日补办结婚证。2003年10月26日生育女儿韩某乙，2005年12月15日生育儿子韩某丙。婚后我们夫妻因性格不和，经常为生活琐事生气吵架，被告经常酗酒，酒后被告多次对我进行欧打，我们夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告韩某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活，2003年9月11日补办结婚证。2003年10月26日生育女儿韩某乙，2005年12月15日生育儿子韩某丙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，并建立深厚感情，共同生育两个子女，今后仍有和好的可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告季某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一四年九月十七日
书记员 戎健
（2014）南民一初字第02284民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第234号
罪犯李元成，男，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）保中刑初字第401号刑事判决，以被告人李元成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李元成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李元成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李元成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元成减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第306-2号
申请执行人许海，男，1968年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林鹏翔，男，1964年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人许海与被执行人林鹏翔债权纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）港民初字第245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林鹏翔未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林鹏翔偿还借款人民币200万元及利息（自2014年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第245号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人林鹏翔发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年4月21日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年4月24日前向本院报告当前及收到执行�知之日前一年的财产情况。2014年6月17日当事人双方及第三人林文兰（公民身份号码350521196804057026）达成和解：“一、被执行人林鹏翔尚欠申请执行人许海借款200万元及利息，申请执行人许海同意以200万元计付，该笔借款被执行人林鹏翔在2014年7月30日前偿还借款30万元，剩余170万元借款被执行人林鹏翔保证从2014年8月起定于每月20日前分别偿还借款不低于5万元，在2016年7月20日之前还清全部借款；2016年8月前还清全部借款，每个月最低还款额为5万元。二、若被执行人林鹏翔未能按照上述协议约定的期限偿还借款，申请执行人许海可恢复对（2014）港执行字第306号案件的执行；三、担保人林文兰对上述借款及利息承担连带保证责任；四、本案案件受理费11400元、执行费22400元，合计33800元由被执行人林鹏翔负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第245号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如被执行人及第三人林文兰未按和解履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月一日
书记员 张 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第532号
原告李艳芳，女，汉族，1973年2月12日出生，无职业。
被告大庆市野狼装饰工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万达广场商业中心写字楼1号楼1212室。
法定代表人朱庆国，该公司总经理。
被告泰康人寿保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市工行大厦21层2105-2010室。
法定代表人赵广伟，该公司总经理。
委托代理人高蕾，女，汉族，1988年7月13日出生，该公司办公室主任。
原告李艳芳与被告大庆市野狼装饰工程有限公司（以下简称野狼装饰公司）、被告泰康人寿保险股份有限公司大庆分公司（以下简称泰康人寿公司）装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳芳、被告泰康人寿公司委托代理人高蕾到庭参加了诉讼，被告大庆市野狼装饰工程有限公司经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称，2014年7月12日，原告作为实际施工人借用被告大庆市野狼装饰工程有限公司资质与被告泰康人寿公司签订了《职场装修施工合同》，合同约定被告野狼装饰公司为被告泰康人寿公司承建装修工程，合同总价款64900元，该工程施工完毕并经泰康人寿公司验收后，共拖欠工程款17460元。原告多次向二被告索要工程款，但二被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告野狼装饰公司给付工程款17460元，被告泰康人寿公司在欠付工程款范围内承担给付责任，诉讼费由被告承担。
被告野狼装饰公司未出庭亦未提交答辩状。
被告泰康人寿公司辩称：被告不欠原告工程款，该工程尾款我方在2014年12月9日已经给付了被告野狼装修有限公司。
原告就其主张向本院提交证据职场装修施工合同2份，证明我公司借用被告野狼装修公司的资质与被告泰康人寿签订了2份施工合同，合同总价款共计64900元，野狼公司已经支付工程款47440元，剩余17460元至今未给付。经质证，对该证据的真实性和证明问题均没有异议，但是认为剩余的工程尾款17460元，已经给付被告野狼装修公司。本院对该证据的真实性予以确认。
被告野狼装饰公司未向本院提交证据。
被告泰康人寿公司就其主张向本院提交证据付款明细1份（复印件），欲证明分两次给付被告野狼公司工程款64900元，不拖欠被告野狼公司的工程款。经质证，原告对该证据的真实性和证明问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告分别于2014年7月12日、2014年12月1日，借用被告大庆市野狼装饰工程有限公司名义与被告泰康人寿公司签订二份《职场装修施工合同》，合同总价款64900元，原告于2014年12月15日施工完毕并经被告泰康人寿公司验收后投入使用，被告泰康人寿公司已将全部工程款给付被告野狼装饰公司，但被告野狼公司只给付原告47440元，剩余工程款17460元未给付。
本院认为，虽然原告借用被告野狼装饰公司的名义与被告泰康人寿公司签订的《职场装修施工合同》违反法律规定，属无效合同，但原告作为实际施工人已按照合同约定履行了全部合同义务，其有向工程发包方主张工程款的权利。被告野狼装饰公司并未实际施工，却将发包方给付的工程款拒绝支付给实际施工人，属于不当得利，依照法律规定，应当给付本案原告，故对原告的诉请予以支持。关于原告要求被告人寿公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，因被告人寿公司已将全部工程款给付被告野狼公司，故对该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市野狼装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李艳芳装修款17460元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；。
案件受理费237元，由被告大庆市野狼装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01576号
原告林西欣达供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人鞠向民，系该公司董事长。
委托代理人莫晓峰，林西县林西镇城南街道法律服务所法律工作者。
被告姜晓波，男，出生年月日不详，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告姜晓波供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月25日审查受理后，由审判员张华独任审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录，依法适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫晓峰出庭参加了诉讼，被告姜晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年至2015年采暖期，被告在学府3号楼3单元602室使用原告的余热，被告楼房建筑面积是82.02㎡，2014年至2015年采暖期取暖费价格为25.00元／㎡，计：82.02㎡×25.00元／㎡×30％年=615.15元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓波给付原告林西欣达供热有限责任公司余热费615.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年六月十五日
书记员 刘姗姗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1660号
原告：李燕杰。
委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：黄国斌。
被告：章开军。
原告李燕杰与被告黄国斌、章开军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李燕杰的委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告黄国斌、章开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李燕杰起诉称：2013年10月20日，被告黄国斌因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月利率�2%，被告章开军对借款提供连带责任担保。后被告经原告催讨未果。现请求判令：1、被告黄国斌立即归还原告借款人民币30000整，并支付自2013年10月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告黄国斌支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币1000元；3、被告章开军对前述借款承担连带担保责任。
被告黄国斌、章开军均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告李燕杰、被告黄国斌、章开军的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告黄国斌由被告章开军担保于2013年10月20日向原告李燕杰借款人民币30000元，并约定月利率为2%以及为实现债权的费用承担等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费人民�1000元的事实。
本院依法向被告黄国斌、章开军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告黄国斌、章开军未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月20日，被告黄国斌由被告章开军担保向原告李燕杰借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“借款人：黄国斌今向借到人民币叁万元正（30000.00元），利息按月利率2%计算，归还日期为……。若逾期还款，按日千分之一计息至实际款清之日。如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用以及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。借款人黄国斌，2013年10月20日，担保人章开军。”借款后，被告黄国斌经催讨未予归还，被告章开军亦未承担保证责任。原告遂于2014年6月9日诉至本院，并支付浙江士勇律师事务所律师代理费人民币1000元。
本院认为：被告黄国斌由被告章开军担保向原告李燕杰借款人民币30000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自借款之日起按约定月利率2%计算的利息及承担原告为实现债权所支出的律师代理费，本院予以支持。被告章开军作为借款的保证人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证对借款本息及律师代理费承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李燕杰借款本金人民币30000元，并同时支付自2013年10月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告章开军负连带责任。
二、被告黄国斌于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李燕杰为实现本案债权所支出的律师代理费人民币1000元；被告章开军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680�，公告费400元，合计人民币1080元，由被告黄国斌负担；被告章开军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费680元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 蔡冰茜
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2985号
原告：宁波井贝电子商务有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢1111-4号。
法定代表人：吴晖，该公司总经理。
委托代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。
被告：FernandezNievesMiguel，西班牙王国居民。
本院在审理原告宁波井贝电子商务有限公司与被告FernandezNievesMiguel保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波井贝电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波井贝电子商务有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年八月八日
代书 记员 江南春
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00293号
申请执行�彭仕洪。
申请执行人彭洋苟。
申请执行人彭仕美。
被执行人陈跃文。
公民身份号码××。
申请执行人彭仕洪、彭洋苟、彭仕美与被执行人陈跃文侵权责任纠纷一案，福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月31日作出的（2012）湖民初字第5355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈跃文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭仕洪、彭洋苟、彭仕美于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院查明被执行人陈跃文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭仕洪、彭洋苟、彭仕美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈跃文新的财产线索，申请执行人彭仕洪、彭�苟、彭仕美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2012）湖民初字第5355号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00293号申请执行人彭仕洪，男，1981年9月22日出生，住江西吉安。申请执行人彭洋苟，男，住江西吉安。申请执行人彭仕美，女，1983年9月28日出生，住江西吉安。被执行人陈跃文，男，1986年9月1日出生，住武穴。公民身份号码。申请执行人彭仕洪、彭洋苟、彭仕美与被执行人陈跃文侵权责任纠纷一案,福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月31日作出的（2012）湖民初字第5355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈跃文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭仕洪、彭洋苟、彭仕美于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院查明被执行人陈跃文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭仕洪、彭洋苟、彭仕美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈跃文新的财产线索，申请执行人彭仕洪、彭洋苟、彭仕美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2012）湖民初字第5355号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月五日书记员 刘堂明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖31号
原告：湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。
法定代表人刘晓武。
被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋210。
法定代表人谢佳林。
原告湖南省泰禹实业有限公司与被告湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于二0一七年七月二十六日立案。
原告诉称：原被告双方于2014年2月31日签订了《泰禹国际项目建安工程施工承包合同书》，约定由被告承包泰禹国际项目的建安工程施工。截止2016年1月3日，被告已完成该项目主体封顶施工且原告已依约支付了相应的进度款，但被告却未按期组织工程主体验收。自2016年2月14日起，被告以所收的工程款无法负担其分包单位的款项支付为由擅自停止施工。经原告多次催告，双方于2016年4月7日签订了《<泰禹国际项目建安工程施工承包合同书>补充协议》。协议签订后被告虽恢复施工，但其施工组织及施工进度均不符合补充协议的相关规定，且其仍未按期对主体工程组织验收。2016年6月7日，因被告无法满足分包单位基于分包合同的支付请求，致使各分包单位对涉案项目进行非法阻工，再次造成涉案项目的全面停工。原告多次要求被告履行总包义务，妥善解决非法阻工事件并立即恢复项目施工，但被告均怠于履行上述合同义务。上述逾期验收、停工、阻工等行为给原告造成了共计2922万元经济损失，其中：主体工程逾期验收违约金640万元、项目整体逾期完工合同违约金832万元、资金超期占用损失1300万元。原告请求：1、判令被告依约对泰禹国际项目主体工程组织验收，办理全部验收手续并提交有关验收资料。2、判令被告协助原告办理泰禹国际项目主体工程之外的其他附属工程的验收及泰禹国际项目整体竣工验收、综合验收及备案手续，并依法、依规提交有关资料。3、判令被告对其逾期验收、擅自停工、阻工等违约行为给原告造成的经济损失其计2922万元承担赔偿责任。
本院认为：本案与本院于2017年5月11日受理的湖南顺天建设集团有限公司诉湖南省泰禹实业有限公司建设工程施工合同纠纷案系当事人基于同一建设工程施工承包合同关系以不同的诉讼请求分别提起的诉讼，且本院受理的案件立案在先。为便于案件的审理和保证裁判的一致性，该两起案件应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
(2017)湘0111民初4837号案件由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月十二日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖31号原告：湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人刘晓武。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋210。法定代表人谢佳林。原告湖南省泰禹实业有限公司与被告湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于二0一七年七月二十六日立案。原告诉称：原被告双方于2014年2月31日签订了《泰禹国际项目建安工程施工承包合同书》，约定由被告承包泰禹国际项目的建安工程施工。截止2016年1月3日，被告已完成该项目主体封顶施工且原告已依约支付了相应的进度款，但被告却未按期组织工程主体验收。自2016年2月14日起，被告以所收的工程款无法负担其分包单位的款项支付为由擅自停止施工。经原告多次催告，双方于2016年4月7日签订了《补充协议》。协议签订后被告虽恢复施工，但其施工组织及施工进度均不符合补充协议的相关规定，且其仍未按期对主体工程组织验收。2016年6月7日，因被告无法满足分包单位基于分包合同的支付请求，致使各分包单位对涉案项目进行非法阻工，再次造成涉案项目的全面停工。原告多次要求被告履行总包义务，妥善解决非法阻工事件并立即恢复项目施工，但被告均怠于履行上述合同义务。上述逾期验收、停工、阻工等行为给原告造成了共计2922万元经济损失，其中：主体工程逾期验收违约金640万元、项目整体逾期完工合同违约金832万元、资金超期占用损失1300万元。原告请求：1、判令被告依约对泰禹国际项目主体工程组织验收，办理全部验收手续并提交有关验收资料。2、判令被告协助原告办理泰禹国际项目主体工程之外的其他附属工程的验收及泰禹国际项目整体竣工验收、综合验收及备案手续，并依法、依规提交有关资料。3、判令被告对其逾期验收、擅自停工、阻工等违约行为给原告造成的经济损失其计2922万元承担赔偿责任。本院认为：本案与本院于2017年5月11日受理的湖南顺天建设集团有限公司诉湖南省泰禹实业有限公司建设工程施工合同纠纷案系当事人基于同一建设工程施工承包合同关系以不同的诉讼请求分别提起的诉讼，且本院受理的案件立案在先。为便于案件的审理和保证裁判的一致性，该两起案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：(2017)湘0111民初4837号案件由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年十月十二日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3377号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3377号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人朱爱华，女，1978年9月7日生，汉族，住上海市奉贤奉浦工业区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人朱爱华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱爱华暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初809号
原告张立卓，男，汉族，生于1951年1月10日，住永靖县。
委托代理人崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，住永靖县，农民。
委托代理人张安志，男，汉族，生于1985年7月4日，住永靖县，农民。
被告魏保丁，曾用名魏宝定，男，汉族，生于1964年5月6日，住永靖县，农民。
被告魏保平，曾用名魏宝平，男，汉族，生于1967年8月14日，住永靖县，农民。
原告张立卓与被告魏保丁、魏保平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔云同、张安志，被告魏保丁、魏保平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月6日，原告与本村委会签订协议，承包了村集体土地474.6亩，其中农户承包地263亩，承包期限为50年。由原告每年给农户每亩20元补助，从2010年至2015年每亩给予45元补助。2014年10月15日，二被告强占了原告承包土地内的4亩，砍伐并烧毁树木135棵，造成经济损失27040元。二被告的行为侵犯了原告的合法承包经营权，请求判令二被告恢复土地原状，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失27040元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，2002年3月，原告和被告父亲魏得义口头商议将二被告土地8.5亩承包给原告，承包费未说，双方商定的承包期限为8年，而原告只付给被告方每年国家退耕还林补偿款每亩80元（国家补偿每亩为粮食200斤，现金20元），其余由原告全部占有，关于原告所诉的与村委会签订的合同，当时未向被告说明，被告一概不知，如果合同存在，那原告以欺诈行为骗取了被告的土地，如原告向被告说明承包期为50年，被告也不会承包给原告，至于承包土收回问题，在双方约定8年期满后，被告父亲曾向原告表示被告方要耕种自己的土地，原告让被告方先把他的地种上，说被告的地他放羊方便些（退耕还林规定禁止放牧），被告未同意也未耕种他的地，被告父亲再次向原告表示要种自己的地，原告未出声，到了2014年，被告方再次向原告说明我们要种耕地，就这样，被告在2014年种上了冬麦，原告也未阻扰劝挡。原告所述的135棵树，被告在耕种时并未见到，而是杂草丛生，原告多年来以承包土地种树为掩护，利用自生杂草进行养殖放羊，套取国家退耕还林补偿款，法庭可以调查走访。在此，被告方要求原告赔偿被告精神损失12000元，承包费30600元。
经审理查明，2002年，原告与永靖县盐锅峡镇黄茨村村民委员会签订了《土地承包合同书》，黄茨村委会将位于本村黑台前沿，加强洼因黑台滑坡催毁土地，在镇政府雇推土机平整治理出的474.6亩土地承包给原告，其中有农户黑台前沿承包地263亩，新增加村集体土地41.6亩，原加强洼村集体土地20亩，新增农户承包地150亩，承包期限为50年。自2002年3月6日至2051年3月5日止。承包土地面积及四址为：黑台前沿滑坡地段东至本村野狐沟为界，南至黑台根大渠边为界，西至大坡农路为界，北至前台农路为界，全部土地共计304.6亩，加强洼地段东至大坡路为界，南至本村七社张立功承包地为界，西至本村七社张志享承包地为界，北至大坡路为界，全部土地共计170亩。同时该合同对双方的权利、义务及违约责任做了约定，特别是对国家退耕还林补助粮食现金的分配及给付方式做了明确的约定。其中2002年至2009年期间，国家补助的413亩土地的退耕还林的粮或现金，50%由原告直接付给农户，50%归原告。2010年至2051年期间，每年每亩20元的承包费原告直接给付农户。该合同签定日期，原告表述为2002年3月6日，后该合同由盐锅峡镇政府做为监管部门由镇长签字并核盖了印章。原告承包土地范围内涉及80余户农户土地，其中被告魏保丁土地为4亩，被告魏保平土地为4.81亩。分别由被告父亲魏得义和魏保丁签字确认。后原告按照合同约定，逐年将领取的国家退耕还林补偿粮款按比例给付每户，补助发放直至2015年。二被告的应获补助分别由魏保丁及父亲魏得义领取。2014年11月份，二被告对在原告承包范围内属于自己名下的4亩土地进行了耕种，但未能提供自行耕种的合法依据，庭审中，被告提供一份盐锅峡镇发放的2002年度退耕还林工程目标管理责任书一份，以证明自己权利。就二被告的耕种行为，原告主张了遭受经济损失的金额，但未提供遭受损失的事实证据。
上述事实，有原告与黄茨村委会签订的《土地承包合同》，退耕还林补助发放表册十份。被告提供的《盐锅峡镇二00二年度退耕还林工程目标管理责任书》，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，因黄茨村黑台前沿发生大面积的滑坡，造成村农户承包地及村集体土地毁损的客观事实。村委会从有效治理滑坡地段的地理面貌，积极响应国家退耕还林的政策，与原告签订了土地承包合同，并对该地段涉及农户的土地进行了分户核计，均由农户签字确认，包括本案二被告家庭。该合同经报盐锅峡镇政府监管核查。履行至今已达十四年。故应认定该合同的合法效力。而二被告所持其父亲与原告口头约定由原告承包八年，现八年期满要求收回土地的主张，无证据印证。其所提供盐锅峡镇政府的2002年度退耕还林工程的目标管理责任书，仅为政府部门对退耕还林的目标要求，该目标要求可由原告在承包的义务内予以落实，故二被告自行耕种已由原告承包的土地，缺乏事实及法律上的依据，其行为构成对原告承包经营权的侵权，应予停止。至于原告在承包土地后是否履行了合同约定的权利义务，合同是否损害了集体及村民的正当权益，应由合同当事人黄茨村委会及合同监督部门盐锅峡镇政府对原告予以约束。如该合同未经协议解除或法定解除程序，原告在合同中享有的权利是正当。原告诉讼要求二被告赔偿经济损失27040元，无相关证据证明，不予采纳。综上，本院从保障公民的合法权益，维护正常的经济秩序及稳定的目的出发，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条二项、第一百三十四条（一）、（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告魏保丁、魏保平于本判决生效之日起停止在原告承包土地范围内的耕种行为；
二、驳回原告张立卓要求被告魏保丁、魏保平赔偿经济损失27040元的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告张立卓负担119元，被告魏保丁、魏保平共同负担119元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年六月七日
书记员 张丽丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1816号
原告：付某某，住沈阳市苏家屯区。
被告：李某，住沈阳市苏家屯区。
被告：李某某，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：李某，住沈阳市苏家屯区。
原告付某某与被告李某、李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李�、李某某的委托诉讼代理人李某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于沈阳市苏家屯区XX房屋的所有权归原告所有，被告为原告办理过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与李某甲原系夫妻关系，于XXXX年X月X日生有一女，名李某。李某甲于XXXX年X月XX日因病去世。被告李某某系李某甲的父亲，李某甲的母亲谢某某于XXXX年X月X日去世。XXXX年X月X日，我与李某甲协议离婚，签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定，我与李某甲婚内唯一一处夫妻共同房产归原告所有，该房产位于沈阳市苏家屯区XX。并且，双方于XXXX年X月X日在沈阳市苏家屯区公证处将《离婚�议书》进行了公证。但因李某甲没有时间一直没有办理过户手续，现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
李某辩称，原告付某某与我父亲李某甲于XXXX年X月X日离婚，离婚时据我所知房子已经给了原告付某某并已经公正，所以，此事与我无关。
被告李某某辩称，原告付某某与李某甲离婚时据我所知房子已经给了原告付某某并已公正，我对此没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某某与李某甲于XXXX年X月X日离婚。双方在《离婚协议书》中约定，“位于沈阳市苏家屯XX房屋归付某某所有，并于XXXX年X月X日经苏家屯区公证处予以公证。李某甲于XXXX年X月X日死亡，其生前育有一女，系本案被告李某，其父亲李某某系本案被告，其母亲谢某某于XXXX年X月X日死亡。李某甲无其他继承人。
本院认为，诉争房屋系李某甲与原告付某某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，原告付某某与李某甲办理离婚时在苏家屯区民政局达成了《离婚协议》，双方对诉争房屋做出了明确约定，归本案原告付某某所有，该份《离婚协议》又经苏家屯区公证处予以公证，因此该份《离婚协议》是合法有效的，位于沈阳市苏家屯区XX房屋，应归原告付某某所有，因李某甲于XXXX年X月X日死亡，其继承人即本案被告李某、李某某，应按照《离婚协议》的约定，配合原告付某某办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区XX房屋（房屋所有权人：李某甲，房证号：沈房权证铁分字第XX号，建筑面积44.52平方米）一处归原告付某某所有；
二、被告李某、李某某于7日内协助原告付某某办理判决第一项所涉房屋过户手续。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭晓宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=518a30a3-d016-4b33-a852-a92f00a87e17&imgId=NTE4YTMwYTMtZDAxNi00YjMzLWE4NTItYTkyZjAwYTg3ZTE3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1816号	原告：付某某，住沈阳市苏家屯区。	被告：李某，住沈阳市苏家屯区。	被告：李某某，住山东省潍坊市潍城区。	委托诉讼代理人：李某，住沈阳市苏家屯区。	原告付某某与被告李某、李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李�、李某某的委托诉讼代理人李某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	付某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于沈阳市苏家屯区XX房屋的所有权归原告所有，被告为原告办理过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与李某甲原系夫妻关系，于XXXX年X月X日生有一女，名李某。李某甲于XXXX年X月XX日因病去世。被告李某某系李某甲的父亲，李某甲的母亲谢某某于XXXX年X月X日去世。XXXX年X月X日，我与李某甲协议离婚，签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定，我与李某甲婚内唯一一处夫妻共同房产归原告所有，该房产位于沈阳市苏家屯区XX。并且，双方于XXXX年X月X日在沈阳市苏家屯区公证处将《离婚�议书》进行了公证。但因李某甲没有时间一直没有办理过户手续，现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	李某辩称，原告付某某与我父亲李某甲于XXXX年X月X日离婚，离婚时据我所知房子已经给了原告付某某并已经公正，所以，此事与我无关。	被告李某某辩称，原告付某某与李某甲离婚时据我所知房子已经给了原告付某某并已公正，我对此没有意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某某与李某甲于XXXX年X月X日离婚。双方在《离婚协议书》中约定，“位于沈阳市苏家屯XX房屋归付某某所有，并于XXXX年X月X日经苏家屯区公证处予以公证。李某甲于XXXX年X月X日死亡，其生前育有一女，系本案被告李某，其父亲李某某系本案被告，其母亲谢某某于XXXX年X月X日死亡。李某甲无其他继承人。	本院认为，诉争房屋系李某甲与原告付某某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，原告付某某与李某甲办理离婚时在苏家屯区民政局达成了《离婚协议》，双方对诉争房屋做出了明确约定，归本案原告付某某所有，该份《离婚协议》又经苏家屯区公证处予以公证，因此该份《离婚协议》是合法有效的，位于沈阳市苏家屯区XX房屋，应归原告付某某所有，因李某甲于XXXX年X月X日死亡，其继承人即本案被告李某、李某某，应按照《离婚协议》的约定，配合原告付某某办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条，判决如下：	一、坐落于沈阳市苏家屯区XX房屋（房屋所有权人：李某甲，房证号：沈房权证铁分字第XX号，建筑面积44.52平方米）一处归原告付某某所有；	二、被告李某、李某某于7日内协助原告付某某办理判决第一项所涉房屋过户手续。	案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李某、李某某共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  郭晓宁	二〇一八年六月二十九日	书记员  邓 雨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2422号
上诉人(原审原告)杨新年，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住赣州经济技术开发区。
委托代理人杨运秀，女，1976年9月15日生，汉族，住宁都县，系上诉人杨新年的妹妹。
被上诉人（原审被告）廖信富，男，1996年2月9日生，汉族，农民，住赣县。
被上诉人（原审被告）刘钧富，男，1990年8月8日生，汉族，农民，住赣县。
委托代理人刘太阳，男，1971年5月3日生，汉族，住赣县，系被上诉人刘钧富的父亲。
被上诉人（原审被告）刘文明，男，1993年5月10日生，汉族，农民，住赣县。
上诉人杨新年因生命权纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：廖信富与廖惠翔在2012年左右开始在赣州市“非常品味”酒店学习厨师职业时互相认识并熟悉。廖信富称，在餐馆工作期间，廖信富向廖惠翔提起准备去汕头打工，廖惠翔听后，要求与廖信富一起前往，因平时彼此关系好不好拒绝。于是，在2014年6月22日廖信富便带着廖惠翔一起外出去汕头找工作。6月3日上午8时到汕头市后，廖信富带廖惠翔先抵其熟悉的在汕头打工的朋友刘钧富、刘文明处，看他们厂是否招工。后因认为工资过低，四人便抵另一个正在招工的工厂去应聘，该工厂告知他们应到新厂区去办应聘手续。他们去新厂区时，路过一江边，廖惠翔称几天未洗澡了，提出到河里洗澡并玩一下，当时刘钧富、刘文明告知该河危险，不要去游泳，廖惠翔称没事，于是四人一起下河游泳。当时廖惠翔、刘钧富下河离岸边远一点，刘文明、廖信富离岸边较近。下河没多久，突然廖惠翔称腿抽筋，呼叫刘钧富拉他，因水势急刘钧富没有拉到。岸边游泳的刘文明得知就立即找了一股布条去拉廖惠翔，同样因水势急廖惠翔没有拉到，随后廖惠翔立即被卷入水中，不见人影。后三人立即上岸，因手机没电，赶往其四人准备去应聘的工厂借电话报案。汕头市公安局接到报案后，立即通知水上分局及管辖地金环派出所前往处理，打捞尸体。经调查访问、现场勘查和尸体检验认定：廖惠翔系意外事故（溺水）死亡。另查明，2009年廖惠翔父母在赣州市章贡区湖边镇塘窝巷集资建设房屋一套并全家居住在该处，庭审前，原告将诉讼请求由477285.5元变更为528859.5元。据此，死者廖惠翔的合理损失计算如下：1、死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）；2、丧葬费21791元（43582元/年÷12×6个月）；3、办理丧事的交通、务工、住宿等酌定3000元；4、精神抚慰金30000元。合计541151元。
一审法院认为：三被告与廖惠翔在找工作期间，临时起意下河游泳，廖惠翔一人在游泳期间发生意外，虽经三被告紧急救助和报警，最后公安部门认定廖惠翔意外事故（溺水）死亡。廖惠翔虽未满15周岁，但已参加工作近二年，对社会事物有一定的认知能力。三被告和廖惠翔一起下河游泳与廖惠翔的溺水身亡的事实并无因果关系，而且三被告履行了救助义务。对廖惠翔的意外事故死亡，死者和三被告均无过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。作为受害人廖惠翔监护人的原告，虽对受害人游泳意外事故死亡没有过错，但其作为监护人，未尽到完全监护责任，应当承担主要责任。三被告虽无过错，但根据公平责任原则，应当分担部分损失，根据三被告的实际情况，以每人承担10%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告廖信富、刘钧富、刘文明在本判决生效后十日内各自向原告杨新年支付赔偿款54115.1元（三被告合计支付给原告杨新年赔偿款162345.3元）。二、驳回原告杨新年的其他诉讼请求。案件受理费4230元，由被告廖信富、刘钧富、刘文明各承担423元，原告杨新年承担2961元。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨新年不服一审判决，上诉称：1.被上诉人对受害人的死亡存在过错，应适用过错原则。2.应适用侵权行为地广东省标准赔偿。为此，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人廖信富答辩称：受害人也有责任。
被上诉人刘钧富答辩称：我没有过错。
被上诉人刘文明答辩称：我没有参与游泳。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：三被上诉人对受害人廖惠翔的死亡没有过错。一审法院适用公平分担损失的规定判决三被上诉人各分担10%的损失适当。上诉人请求按侵权行为地广东省标准赔偿，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3547元，由上诉人杨新年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 沈 泉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1076号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧某，住湖南省宁远县。2003年10月15日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月13日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶被广州市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被广州市公安局取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年10月17日以穗荔检诉刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月4日23时许，被告人欧某饮酒后驾驶湘M×××××号小型桥车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人欧某血液中检出乙醇（酒精）含量113.2mg/100ml。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初896号
原告：王学玉。
委托代理人：姜军涛。
被告：周忠卫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院于2016年3月1日立案受理原告王学玉与被告周忠卫、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王学玉与被告周忠卫、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司已达成和解。原告王学玉于2016年9月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学玉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王学玉负担。
审判员 包 自 莲
二〇一六年九月二十一日
书记员 石超存在
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1944号
原告杨永洪，女，汉族，1965年1月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告欧庆富，男，汉族，1974年8月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住四川省宜宾县。
原告杨永洪与被告欧庆富民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日起诉，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永洪到庭参加诉讼，被告欧庆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金305500元，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至实际归还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月20日，被告因生产经营需要向原告借款305500元，原告在当日通过现金形式出借给被告，并由被告出具借条一张、收条一张。到期后要求被告还款，但被告一直拖延至今没有归还。
被告欧庆富未作答辩。
原告杨永洪在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条、收条各一张，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告欧庆富因需资金周转向原告杨永洪借款305500元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨永洪人民币现金305500元（大写叁拾万伍仟伍佰元正）。定于2016年3月20日前还清该笔款项。否则，我自愿承担因主张债权所产生的交通费、住宿费及律师代理费等损失。”借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告欧庆富向原告杨永洪借款305500元，到期未偿还的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款之责，故对原告提出的由被告偿还借款本金305500元的请求，本院依法予以支持。原告提出从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至实际归还之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告的利息主张未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧庆富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永洪借款本金305500元及逾期利息。逾期利息计算方法：以借款本金为基数，从2016年8月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如被告欧庆富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，由被告欧庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾籽鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6538号
原告：于艇，男，1981年1月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告于艇与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告于艇、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期办证违约金3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：同意按照合同约定履行，请法院核实违约金金额。
经审理查明，原告于艇与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，金额为293297元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，�办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年10月1日，原告办理了入住手续。
2018年7月10日，涉案房屋取得新建商品房初始登记批复。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表�，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2014年10月1日办理入住，被告应于720日之内，即2016年9月20日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2018年7月10日，涉案房屋取得新建商品房初始登记批复，被告已构成违约，违约期间为2016年9月21日至2018年7月9日，共计657天。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为963元（293297元×0.000005×657天，计算至2018年7月9日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告于艇逾期办证违约金963元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 月
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第505号
申请执行人：广州市越秀区安全生产监督管理局，地址：广州市。
法定代表人：郭臻，职务：局长。
委托代理人：邵英文，该局工作人员。
被申请执行人:吴凤鸣，地址：广东省茂名市茂南区。
申请执行人广州市越秀区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的（穗越）安监管罚[2015]004号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年12月22日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4869号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王学礼，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15073号
原告：毛巧英，女，1975年9月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨孝有，男，1978年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告毛巧英为与被告杨孝有民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告杨孝有下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告毛巧英到庭参加诉讼，被告杨孝有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛巧英诉请判令：被告杨孝有归还原告毛巧英借款50000元。
被告杨孝有未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨孝有曾向原告毛巧英借款50000元，2016年7月8日，被告杨孝有向原告毛巧英出具借据一份，载明借款数额为50000元，于2017年7月8日归还。上述借款，被告于2017年4月5日通过支付宝归还1000元，余款49000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告毛巧英与被告杨孝有之间的借贷关系合法有效，被告杨孝有尚欠原告毛巧英借款49000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨孝有应及时归还尚欠借款。被告杨孝有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨孝有于本判决生效后十日内归还原告毛巧英借款人民币49000元。
二、驳回原告毛巧英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告毛巧英负担21元，被告杨孝有负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15073号
双方当事人：
原告毛巧英与被告杨孝有民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十二月二十一日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15073号原告：毛巧英，女，1975年9月28日出生，汉族，住义乌市。被告：杨孝有，男，1978年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告毛巧英为与被告杨孝有民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告杨孝有下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告毛巧英到庭参加诉讼，被告杨孝有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛巧英诉请判令：被告杨孝有归还原告毛巧英借款50000元。被告杨孝有未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告杨孝有曾向原告毛巧英借款50000元，2016年7月8日，被告杨孝有向原告毛巧英出具借据一份，载明借款数额为50000元，于2017年7月8日归还。上述借款，被告于2017年4月5日通过支付宝归还1000元，余款49000元至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告毛巧英与被告杨孝有之间的借贷关系合法有效，被告杨孝有尚欠原告毛巧英借款49000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨孝有应及时归还尚欠借款。被告杨孝有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨孝有于本判决生效后十日内归还原告毛巧英借款人民币49000元。二、驳回原告毛巧英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告毛巧英负担21元，被告杨孝有负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄胜民人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年十二月二十一日代书 记员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15073号双方当事人：原告毛巧英与被告杨孝有民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十二月二十一日???