wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初777号
原告严某。
被告毛某某。
原告严某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告严某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某诉称：请求判令毛某某偿还严某借款本金130000元及利息（其中100000元按月息2分计算从2014年11月13日起至还清之日止；30000元按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：毛某某因资金周转困难于2014年11月13日向严某借款100000元，约定借期4个月，2015年1月8日毛某某再次向严某借款30000元。现毛某某承诺的还款期限已届满，却分文未还。严某曾多次找毛某某协商处理，毛某某一直拒绝还款，故诉至法院。
严某向本院提交如下证据：
1、毛某某于2014年11月13日向严某出具的借条一张，拟证明毛某某向严某借款100000元，并约定月息六分，借款期限四个月的事实；
2、中国建设银行转账凭条一张，拟证明严某于2014年11月13日向毛某某转帐100000元的事实；
3、毛某某于2015年1月8日向严某出具的借条一张，拟证明毛某某向严某借款30000元的事实；
4、中国银联消费凭证一份，拟证明严某于2015年1月8日向毛某某刷卡支付30000元的事实。
毛某某未到庭答辩，未提交证据。
本院作如下认证：毛某某未出庭视为放弃质证权利。严某提交的证据，本院经审查后，均予以确认。
本院确认如下事实：毛某某于2014年11月13日向严某出具借条：今借到严某十万元人民币整（100000.00），月息六分（即按本金百分之六计算）借期四个月；同日严某通过银行向毛某某转账100000元。2015年1月8日毛某某又向严某出具借条：“今借到严某人民币叁万元整（¥30000.00）；同日严某通过银联刷卡方式向毛某某支付30000元。另查明，2014年11月13日100000元借款，毛某某于2014年12月、2015年1月支付了当月的利息6000元，共计付息12000元。
本院认为：本案争议焦点为毛某某尚欠严某借款金额及利息如何计算。
毛某某向严某借款130000元，出具有借条，严某提供了付款凭证，双方债权债务关系明确，毛某某应依法偿还债务。关于利息的支付标准，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年11月13日毛某某向严某借款100000元，约定月利率6%，即年利率72%，超过法律规定年利率36%的上限规定，对超出部分应当冲减本金；2014年12月毛某某偿还利息6000元，按年利率36%计算，付息3000元，剩余3000元冲减本金3000元，实欠本金97000元，2015年1月偿还利息6000元，按年利率36%计算，计息2910元，剩余3090元冲减本金，实际尚欠本金93910元，之后利息按月利率2%计算。2015年1月8日毛某某向严某借款30000元，双方未约定借款期限，严某可随时要求返还，自主张权利时起可要求按年利率6%支付利息，现严某向本院起诉要求按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但年利率不得超过6%。毛某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告严某借款本金123910元及利息（其中本金93910元的利息按月利率2%计算，从2015年1月13日起至付清时止，本金30000元的利息按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计算，最高不超过年利率6%，从2016年5月11日起至付清时止）；
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1000元。共计4300元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黑 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违
反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初369号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人陈勇能,男，1974年12月11日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年5月10日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人陈勇能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月31日零时40分，被告人陈勇能饮酒后，驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车被公安民警在广东省广州市从化区街口街东城路路段查获。经呼气酒精测试结果为：97mg/100ml。经鉴定，其血液中酒精含量测定结果为：114.7mg/100ml。公诉机关认为被告人陈勇能具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以下刑罚、并处罚金。
被告人陈勇能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈勇能犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇能是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年六月六日
书记员 邓少娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4225号
原告马敏。
被告朱杰。
本院在审理原告马敏诉被告朱杰所有权确认纠纷一案，原告马敏于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许马敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为4494.5元，由原告马敏承担。
审判员 曹 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 迟崇禹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4129号
原告：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处，住农安县。
负责人：胡大伟，经理。
委托诉讼代理人：胡日忠，农户客户经理。
被告：李保，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住农安县。（缺席）
被告：沙万财，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住农安县。（缺席）
被告：沙万朋，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住农安县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处（以下简称农行）与被告李保借款、沙万财、沙万朋保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告农行委托诉讼代理人胡日忠到庭参加诉讼，被告李保、沙万财、沙万朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李保偿还贷款本金3万元及利息（包括逾期利息），被告沙万财、沙万朋对上述贷款承担连带担保责任；2.请判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2016年5月31日，由被告沙万财、沙万朋作为保证人，被告李保在原告单位借款3万元，约定利率6.09%，2017年5月30日到期，借款用途为：种植葱、蒜。贷款到期后，经原告多次催要，被告李保以无钱为由始终没有偿还，被告沙万财、沙万朋拒不承担连带清偿义务。
李保、沙万财、沙万朋未出庭应诉，亦无答辩意见。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年5月31日签订的农户贷款借款合同一份，证明李保在农行借款3万元，沙万财、沙万朋为其借款提供连带保证的事实；2.借款凭证一张，证明2016年5月31日农行向李保账户打款3万元的事实；3.还款记录一份，证明李保已偿还2016年12月21日之前的借款利息1035.30元的事实。李保、沙万财、沙万朋未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农行于2016年5月31日与李保签订农户贷款借款合同，沙万财、沙万朋以保证人的身份在合同上签字。借款合同约定：借款金额为3万元；借款期限为一年（2016年5月31日至2017年5月30日）；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年（2017年5月30日至2019年5月29日）。
合同签订后，农行于当日向李保发放借款30,000.00元。李保于2016年12月21日归还所欠借款利息1035.30元，尚拖欠农行借款本金30,000.00元及2016年12月21日后的利息。
本院认为，农行与李保、沙万财、沙万朋签订的农户贷款借款合同，农行与李保形成了借款合同关系；与沙万财、沙万朋形成了保证合同关系。合同内容均系当事人的真实意思表示，亦不违背法律规定，合同合法有效。农行按合同约定将借款支付给李保，李保未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担给付本息的违约责任；沙万财、沙万朋为此笔借款担保，应承担连带保证责任。
综上所述，农行要求李保偿还贷款本金30,000.00元及利息（包括逾期利息）；沙万财、沙万朋承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李保于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处贷款本金30,000.00元、利息（按双方约定的人民银行规定的基准利率年利率上浮40%计算，从2016年12月21日起至2017年5月30日止）及逾期利息（按双方约定的执行贷款年利率基础上上浮50%计算，从2017年5月31日起至给付日止）。
二、被告沙万财、沙万朋对上述借款的给付承担连带责任；
三、被告沙万财、沙万朋承担保证责任后有权向李保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元由被告李保、沙万财、沙万朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李亚楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6796号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：朱赞彬、金明珠。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告朱赞彬、金明珠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6796号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：朱赞彬、金明珠。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告朱赞彬、金明珠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1736号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：万家好，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行郭之瑞与万家好民间借贷纠纷一案中，经查，现万家好名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2578号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年六月六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1174号
申请执行人：宁波市槐树电器电机厂，住所地宁波市江北区庄桥马径村，组织机构代码:14422380-1。
法定代表人：马达友。
被执行人：天津市华北实验仪器有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村石甸路48号，组织机构代码:600751588。
法定代表人：岳春立。
申请执行人宁波市槐树电器电机厂与被执行人天津市华北实验仪器有限公司买卖合同纠纷一案�本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初166号判决书并根据申请执行人的申请于2016年7月15日立案执行，执行标的为40651元，并于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行。
对于本案40651元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1174号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1174号申请执行人：宁波市槐树电器电机厂，住所地宁波市江北区庄桥马径村，组织机构代码:14422380-1。法定代表人：马达友。被执行人：天津市华北实验仪器有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村石甸路48号，组织机构代码:600751588。法定代表人：岳春立。申请执行人宁波市槐树电器电机厂与被执行人天津市华北实验仪器有限公司买卖合同纠纷一案�本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初166号判决书并根据申请执行人的申请于2016年7月15日立案执行，执行标的为40651元，并于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行。对于本案40651元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1174号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年一月十二日代书记员 徐晨芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1028号
原告胡珍祥，男，1965年1月18日出生，身份证号码4308021965********，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区大坪镇王姓垭村山羊溪组。
被告符友英，女，1973年1月20日出生，土家族，农民，住张家界市永定区大坪镇王姓垭村山羊溪组。
原告胡珍祥与被告符友英离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告胡珍祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡珍祥以无法给被告符友英送达相关法律文书为由，自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡珍祥撤诉。
案件受理费200元（未交纳），撤诉减半收取100.00元，由原告胡珍祥承担。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 郭邦锐
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字259号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人欧某，男，1970年6月17日生，汉族，初中文化，长沙市岳麓区人，湖南三环颜料有限公司务工因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被长沙市望城区公安局取保候审，同年9月21日被长沙市望城区人民检察院取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年6月9日20时许，被告人欧某与董某在长沙市望城区铜官镇重建地柳正红所经营的麻将馆发生争执，闻讯赶来的被害人胡某某得知是欧某与董某争执后，冲上前殴打欧某。被告人欧某挣脱后窜至该麻将馆厨房，拿得一把菜刀朝胡某某挥砍，胡某某见状抓起地上椅子与欧某对打。两人打斗过程中，被告人欧某致胡某某左手腕皮肤裂伤，左手伸指肌腱断裂，胡某某致欧某多处软组织挫擦伤。经法医学人体损伤鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤，欧某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人欧某向胡某某赔偿医药费共6000元，取得胡某某的谅解。2013年6月10日被告人欧某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关要求以故意伤害罪且有自首情节追究被告人欧某的刑事责任。
在法庭审理中，被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2013年6月9日20时许，被告人欧某与董某等人在长沙市望城区铜官镇重建地柳正红所经营的麻将馆打麻将，被告人欧某与董某为打麻将胡牌之事发生争执，董某打电话喊来其丈夫胡某某，胡某某冲上去殴打欧某。被告人欧某挣脱后窜至该麻将馆厨房，拿一把菜刀朝胡某某挥砍，胡某某见状抓起地上椅子与欧某对打。两人打斗过程中，被告人欧某致胡某某左手腕等处打砍伤，胡某某致欧某多处软组织挫擦伤。经法医学人体损伤程度鉴定：胡某某左手腕皮肤挫裂伤、左手伸指肌腱断裂，其裂创累计长超过15cm，构成轻伤，欧某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人欧某向胡某某赔偿医药费等共6000元，取得胡某某的谅解。
2013年6月10日被告人欧某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人胡某某的陈述和刑事案件登记表；2、证人董某、柳某、代某、代某、彭某某的证言；3、现场勘验笔录、现场照片、作案工具菜刀等物证照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人欧某的供述、户籍证明、到案经过；6、赔偿协议及条据和谅解书；上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人欧某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 何家建
人民陪审员 曾丽丹
二〇一三年十二月十四日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更301号
罪犯张新革，男，1970年9月11日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年11月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第208号刑事判决，认定罪犯张新革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经陕西省高级人民法院无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2012年5月4日经本院减刑一年十个月；2015年1月27日经本院减刑一年七个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张新革确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张新革确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张新革的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月25日至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执811号
申请执行人：王辛涛（曾用名：王新道），男，1945年1月23日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈青江，男，1964年6月27日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行王辛涛与陈青江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈青江无房屋、银行存款、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人王辛涛亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 锦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢27号
申请执行人杨光祥，男，1973年2月23日出生，苗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，汉族，住所地三江侗族自治县。
法定代表人李旭光。
杨光祥与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨光祥于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证：查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院于另案查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司所有的位于三江侗族自治县的房产（该房产已抵押予银行）。全部提取了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司2016年度在三江县天宇电器商行租金收入并按比例分配给申请执行人杨光祥20690元。
本院认为，本案被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨光祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人杨光祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 潘信刚
审判员 罗永辉
二〇一七年三月十六日
书记员 潘华晓
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢54号
申请执行人邢某某，男，1989年4月13日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人宋某某，女，1990年2月23日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行邢某某与宋某某离婚纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1430号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 吴贝贝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7467号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告陈雪冰，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈雪冰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司在诉讼中以被告已结清欠费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年九月十八日
书记员 温丽芳（代）
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）旬刑初字第00046号
自诉人兼附带民事诉讼原告人张信锋（又名张信峰），男，1971年6月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇十字岭村*组。公民身份号码6124291971********。
被告人张兆吉，男，1964年1月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。公民身份号码：6124291964********。
自诉人兼附带民事诉讼原告人张信锋以被告人张兆吉犯故意伤害罪向院提起刑事控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，于2009年3月5日作出（2009）旬刑初字第23号刑事附带民事判决。被告人张兆吉不服，上诉于安康市中级人民法院。安康市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）安刑终字第96号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销本院（2009）旬刑初字第23号刑事附带民事判决，发回重新审理。本院于2010年7月20日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2010年12月8日作出（2010）旬刑初字第23号刑事附带民事判决书，自诉人兼附带民事诉讼原告人张信锋、被告人张兆吉均不服，上诉于安康市中级人民法院。安康市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）安刑终字第00035号刑事附带民事裁定，仍以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销本院（2010）旬刑初字第23号刑事附带民事判决，发回重新审理。本院于2011年4月28日依法又另行组成合议庭，进行了审理，因当事人拒绝重新鉴定并外出打工，本案中止审理。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张信锋所提供的证据，尚不能达到足以证实被告人张兆吉犯故意伤害罪，因此附带民事诉讼也不宜在此前提下审理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回张信锋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖爱平
审判员 乔安斌
审判员 萧 茵
二〇一五年七月二日
书记员 张 靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19209号
原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张中华，男，1978年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李学俭，女，1976年2月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张少康，男，1998年2月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：魏强，男，1974年10月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告ＸＸ军诉被告张中华、李学俭、张少康、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告张中华、李学俭、张少康、魏强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、被告张中华、李学俭、张少康、魏强归还借款50000元及违约金（其中以10000元为基数自2016年11月15日起，另以40000元为基数自2017年2月21日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告张中华、张少康、魏强向原告借款10000元，约定2016年11月14日前还清，如逾期则每天承担违约金100元，并出具借条给原告。2017年1月20日，被告张中华、张少康、魏强向原告借款40000元，约定2017年2月20日前还清，如逾期则每天承担违约金500元，并出具借条给原告。借款后原告多次索要，被告均推诿不还。因借款发生在被告张中华、李学俭夫妻关系存续期间，被告李学俭应承担共同还款责任。
被告张中华、李学俭、张少康、魏强未作答辩。
本院经审理查明：2016年11月7日，被告张中华、张少康、魏强向原告借款10000元，约定于2016年11月14日前还清，如逾期则每天承担违约金100元。2017年1月20日，被告张中华、张少康、魏强向原告借款40000元，约定于2017年2月20日前还清，逾期则每天承担违约金500元。现原告索款未果诉至本院要求处理。
另查明，被告张中华、李学俭系夫妻关系，于2011年12月2日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告ＸＸ军与被告张中华、张少康、魏强之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定违约金标准分别为每天100元、500元，超过法律标准，原告自愿调整为按年利率24%自逾期之日起支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告张中华、李学俭婚姻关系存续期间，被告张中华、李学俭亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李学俭承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张中华、李学俭、张少康、魏强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中华、李学俭、张少康、魏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ军归还借款50000元及违约金（其中以10000元为基数自2016年11月15日起，另以40000元为基数自2017年2月21日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告张中华、李学俭、张少康、魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江1290元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1213号
申请执行人：陈德祥，男，汉族，福建省永定县人，居民，住福建省永定县。
被执行人：易才康，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行陈德祥与被执行人易才康承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)湘0223民初47号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易才康发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0223民初47号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1213号申请执行人：陈德祥，男，汉族，福建省永定县人，居民，住福建省永定县。被执行人：易才康，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行陈德祥与被执行人易才康承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)湘0223民初47号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人易才康发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0223民初47号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  赵 静
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执489号
纪振国，男，1968年11月19日出生，住所地平泉县道虎沟乡上泉子村，联系电话1512858****
王立刚，男，住所地平泉县道虎沟乡上泉子村，联系电话1362324****
纪振国申请王立刚劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02053号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02053号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初23号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜伟华，女，1975年8月1日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中肄业文化，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年12月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
指定辩护人谭志仁，湖南真理律师事务所律师，由湖南省娄底市娄星区法律援助中心指派。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人颜伟华犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2017年3月17日、4月13日、5月11日三次公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平、代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人颜伟华及其辩护人谭志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月4日14时许，被害人颜某1在娄底市娄星区石井镇百亩村放羊，因羊吃了同村村民彭某种在内环线旁的菜秧，彭某从家中赶到并指责颜某1，两人因此发生争吵，随后互殴，彭某的女儿即被告人颜伟华见状从家中携带了一根钢管来帮忙殴打颜某1。期间，颜伟华从地上捡起石头砸了颜某1面部两下，至颜某1受伤。经法医学鉴定，颜某1的伤情为轻伤二级，彭某亦被颜某1打成轻微伤。
2016年12月7日上午9时，被告人颜伟华在家中被民警抓获，归案后对其犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人颜伟华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜伟华具有坦白情节，且被害人颜某1对矛盾的激发存在过错，被告人颜伟华积极赔偿被害人经济损失。诉请法院依法判处。
被告人颜伟华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称其家庭经济困难，系低保户，有一女儿需抚养，请求法院从轻处罚。
被告人颜伟华的辩护人辩称，本案被害人颜某1存在过错，被告人颜伟华到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人颜伟华从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日14时许，被害人颜某1在娄底市娄星区石井镇百亩村放羊，因羊吃了同村村民彭某种在内环线旁的菜秧，彭某从家中赶到并指责颜某1，两人因此发生争吵，随后互殴。彭某的女儿即被告人颜伟华见状即携带了一根钢管来帮忙殴打颜某1。期间，被告人颜伟华从地上捡起石头砸了颜某1面部，至颜某1受伤。经法医学鉴定，颜某1的伤情为轻伤二级，彭某亦被颜某1打成轻微伤。
2016年12月7日上午9时，被告人颜伟华在家中被民警传唤至娄底市公安局娄星分局接受讯问，讯问时被告人颜伟华如实供述了其犯罪事实,并能当庭认罪、悔罪。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人颜伟华与被害人颜某1就民事赔偿部分达成了一致意见，被告人颜伟华已赔偿被害人颜某1经济损失19800元。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、案件登记表、立案决定书、入所登记表等书证；证人彭某、肖某等人的证言；被害人颜某1的陈述；法医鉴定意见；被告人颜伟华的供述与辩解；调解笔录、领条等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜伟华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人颜伟华到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审过程中能当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人颜某1对矛盾的激发存在过错，且案发后被告人颜伟华及其家属积极履行赔偿责任，赔偿了被害人颜某1的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年五月十一日
书 记 员 颜 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4567号
原告：韩某某，男，汉族，1969年9月5日生，住项城市。
被告：潘某某，男，汉族，1980年1月6日生，住项城市。
原告韩某某与被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告韩某某负担。
审判员 王艳玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫纪芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第716号
罪犯徐学永，吉林省四平市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年12月20日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第102号刑事附带民事判决，认定徐学永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月1日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第26号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。2013年4月15日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第348号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐学永在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐学永在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐学永无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2034年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
中华人民共和国
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3728号
原告窦安康。系交通事故受害人李秀兰之夫。
原告窦丰伟。系交通事故受害人李秀兰之长子。
原告窦海。系交通事故受害人李秀兰之次子。
原告窦欣欣，系交通事故受害人李秀兰之女。
四原告委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告周大勇。
委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告青岛安顺宇洋物流有限公司。地址：青岛市黄岛区黄河中路***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济开发区公司，驻青岛市经济开发区香江路7号。
负责人相光华，总经理。
委托诉讼代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告窦安康、窦丰伟、窦海、窦欣欣诉被告周大勇、被告青岛安顺宇洋物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济开发区公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李全国，被告周大勇、被告周大勇委托代理人沈胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济开发区公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告青岛安顺宇洋物流有限公司法人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失37万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月25日8时10分许，周大勇驾驶鲁U×××××鲁U×××××挂号重型半挂牵引车沿临朐兴隆东路由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与顺行李秀兰驾驶电动自行车相撞，致使李秀兰受伤后抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定为周大勇承担事故全部责任，李秀兰不承担事故责任。
被告周大勇辩称，发生事故属实，实际车主系被告周大勇，该车挂靠在被告物流有限公司，在保险公司投保交强险和商业险，商业险保险金额为100万元。应由保险公司在限额内承担赔偿，对原告主张精神抚慰金应由保险公司在交强险限额内优先赔付。发生事故后原被告就保险公司赔偿外已达成和解协议且已赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济开发区公司辩称，发生事故属实，投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有限，在核实车架号无误后我公司同意在交强险各分项限额内及商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告青岛安顺宇洋物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周大勇与受害人李秀兰交通事故属实，事故责任划分属实。受害人李秀兰系农村居民，死亡时67周岁，死亡赔偿金计算13年。
被告周大勇驾驶车辆挂靠在被告青岛安顺宇洋物流有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济开发区公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告保险公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：
1、死亡赔偿金289087.5元[（12930+31545）/2元/年×13年]。
2、处理丧事人员误工费777.78元（86.42元/天X3人X3天）.
3、丧葬费26230元。
4、交通费1000元。
5、精神损害抚慰金50000元。
其中对上述损失被告无异议的有丧葬费，本院予以确认；对精神抚慰金、处理人员丧事误工费、交通费、精神抚慰金被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告主张本院予以支持。
另查明被告周大勇提供谅解书及收到条复印件各一份，主张保险公司赔付外损失，不应继续赔付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡证明、火化证明、家庭关系证明，被告提供的保险保单、保险单、谅解书、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告周大勇驾驶肇事车辆挂靠在被告青岛安顺宇洋物流有限公司名下，四原告按照单位侵权主张精神抚慰金50000元，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，对精神抚慰金本院予以支持。被告周大勇提供谅解书及收到条，主张保险外损失不再另行赔付，原告主张从谅解书明确可以看出周大勇给付赔偿款目的系为了获取谅解，谅解书中记载“此补偿金额与法院判决的任何赔偿金无关”，要求被告周大勇继续赔付保险公司赔偿外损失，对原告主张本院予以支持。综上，对四原告损失，应首先由被告保险公司在交强险及商业险范围内予以承担，超出部分，按照由被告周大勇及被告物流公司依法赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济开发区公司在交强险责任限额内赔偿原告窦安康、窦丰伟、窦海、窦欣欣精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元（部分）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济开发区公司在商业三者险范围内赔偿原告窦安康、窦丰伟、窦海、窦欣欣其余损失257095.28元；
三、驳回原告窦安康、窦丰伟、窦海、窦欣欣的其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告周大勇、被告青岛安顺宇洋物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月一日
书记员 高玉真
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执464号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人:路少军，董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行职员。
被执行人：李杰，男，1980年10月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
关于申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，我院2016年11月10日作出（2016）甘1026民初1851号支民事判决书，判决由李杰偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金20000元，利息11727元，计31727.35元。2016年9月1日以后利息计算至借款本金归还之日。案件受理费593元由李杰承担。该判决已经发生法律效力，李杰在限定的期限内未自觉履行。2017年3月23日甘肃宁县农村合作银行向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人李杰家属（李杰母亲）送达执行通知书及财产报告令。在执行过程中，查明李向阳无房产、车辆等财产和银行存款。执行初期可通过电话（139XX****XX）联系到李杰，其承诺很快归还借款，到后来电话始终处于关闭状态，无法联系。2017年5月26日对李杰作出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并作出对其司法拘留15日的拘留决定，交由公安机关实施临控。
本院认为，由于被执行人李杰外出下落不明，逃避执行，暂无可供执行的财产，案件无法执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 郑清平
审判员 李长江
二〇一七年七月十二日
书记员 肖 莎
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2723号
原告：江苏新丰纸业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区北一道北侧、328省道西侧。
法定代表人：安韦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，该公司会计。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
被告：杭州迪清纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村。
法定代表人：於文军，该公司总经理。
被告：於文军，男，汉族，1976年4月14日生，住浙江省萧山区。
原告江苏新丰纸业有限公司诉被告杭州迪清纺织有限公司、於文军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新丰纸业有限公司的委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼。被告杭州迪清纺织有限公司、於文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新丰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付欠款人民币178391.25元，承担逾期付款的违约责任。2、承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、要求被告杭州迪清纺织有限公司支付货款178391.25元，并自2016年9月26日起按日万分之六承担逾期付款违约金，同时承担律师费10000元。被告於文军承担担保责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告杭州迪清纺织有限公司存在货物买卖关系，原告向被告销售纱管纸。于2016年4月9日签订合同一份。合同签订后，原告按约向被告供应货物。但被告不能及时支付相应的价款。2016年9月26日经双方对账确认，被告尚欠货款人民币178391.25元。经原告多次索要未果。故依法起诉。
被告杭州迪清纺织有限公司、於文军未作答辩。
经审理查明：2016年4月29日，原告江苏新丰纸业有限公司（卖方）、被告杭州迪清纺织有限公司（买方）、被告於文军（担保方）签订《买卖合同》，约定：卖方每月向买方供应纱管纸不超过40吨。供货时间双共同商定。交货地点：卖方仓库。付款期限及结算方式：每月月底之前结清本月累计所欠货款。违约责任：若买方逾期付款，卖方有权停止发货或中止合同，买方每日按拖欠金额的万分之六支付迟延付款违约金。解决合同纠纷方式：合同履行中发生争议协商不成时，由卖方所在地人民法院管辖。守约方通过司法途径向对方维权所产生的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、审计费、保全费、评估费、律师费等合理的费用由违约方承担。担保方的担保期限为货款到期日后的两年。合同由原告和被告杭州迪清纺织有限公司签字并加盖印章。被告於文军在担保方签字。合同签订后，原告按照合同的约定履行了向被告杭州迪清纺织有限公司供货的义务。被告杭州迪清纺织有限公司未能按照合同的约定全面履行义务。2016年9月26日，经对账确认，被告杭州迪清纺织有限公司尚欠原告货款178391.25元。经原告索要，被告未能还款，致使原告诉来我院。
另查明，原告为此次诉讼用律师费10000元。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《买卖合同》、江苏新丰纸业有限公司对账函、江苏律师服务收费办法、委托协议、收条加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，是有效合同。原告已按合同的约定履行了供货义务。被告杭州迪清纺织有限公司未能按合同的约定给付货款应承担偿还责任。对于原告主张的按日万分之六承担逾期付款违约金的请求，由于此约定超出了法律的规定，本院认定逾期付款违约金应按年利率24%计算。由于双方在合同中约定守约方通过司法途径向对方维权所产生的费用但不限于律师费、差旅费等由违约方承担。因被告杭州迪清纺织有限公司违反了合同的约定，故原告主张由其承担律师费，不违反法律规定，本院予以支持。被告於文军系担保人，故依法应对被告杭州迪清纺织有限公司的偿还义务承担连带责任。被告杭州迪清纺织有限公司、於文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州迪清纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新丰纸业有限公司货款178391.25元，并从2016年9月27日起按年利率24%承担逾期付款违约金至实际还款之日。同时给付原告律师费10000元。
二、被告於文军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告杭州迪清纺织有限公司、於文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年一月二十一日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保149号
申请人：赵俊峰，男，1976年9月29日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：赵建平，男，1969年9月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：张苗玲，女，1969年12月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：赵青荣，女，1964年12月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人与三被申请人民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）冀0429民初1718民事裁定书，裁定：冻结三被申请人在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，经网络查控，冻结被执行人赵青荣银行存款25891.94元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年六月二十六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4127号
罪犯黄吉安，男，1989年5月23日出生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月18日作出(2012)台黄刑初字第619号刑事判决，以被告人黄吉安犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30000元（累计缴纳5300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2017年11月6止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄吉安在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄吉安在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次,表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄吉安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄吉安减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4839-3号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
委托代理人：岑露莎。
委托代理人：周其辉。
被执行人：慈溪市海力电器有限公司。
法定代表人：胡国庆。
被执行人：环驰轴承集团有限公司。
法定代表人：胡成江。
被执行人：慈溪市兴达减速器有限公司。
法定代表人：胡国安。
被执行人：胡国安。
被执行人：李宝娟。
被执行人：胡国庆。
被执行人：胡婉儿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第739号民事调解书，本院以（2015）甬慈执民字第4839-1号执行裁定书冻结了被执行人在银行的账户存款。现本院已将账户存款足额扣划至我院执行款账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人慈溪市海力电器有限公司、环驰轴承集团有限公司、慈溪市兴达减速器有限公司、胡国安、李宝娟、胡国庆、胡婉儿帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0124刑初14号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人张世海，男，1982年9月30日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张世海犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2017年11月13日21时许，被告人张世海饮酒后驾驶云Ａ×××××号黑色“吉利”牌小型轿车行驶至京昆高速公路K2676+100M（罗免收费站）时，与收费人员发生争执，后被云南省高速公路交巡警支队昆武大队民警查获。民警将张世海带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样待送检。经鉴定，被告人张世海血液中检出乙醇成分，其含量为301.54mg/100ml。
上述事实，被告人张世海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人蔡某的证言；被告人张世海的供述与辩解；鉴定意见；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张世海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一八年一月三十一日
书记员 段陈明
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第22号
申请执行人王陈展，男。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人刘彦瑜，广东众大律师事务所律师。
申请执行人王陈展与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第11号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向王陈展支付逾期交房违约金人民币75572.84元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币1145043元的日万分之五计算）及仲裁费1620元，合计人民币77192.84元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人充耀公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王陈展向本院申请执行，本院已依法立案执行。
案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人充耀公司银行存款，限令充耀公司于执行通知书送达之日起七天内按汕头仲裁委员会的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第11号裁决书确定的义务履行完毕。期间，被执行人充耀公司向本院提起申请，请求撤销（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第11号裁决书，本院已受理，案号为：（2015）汕中法民四仲字第10号。现本院正在审查中。据此，被执行人充耀公司向本院请求本案中止执行。
本院认为，本院依法采取冻结被执行人充耀公司银行存款的执行措施。鉴于本案执行依据目前正在审查中，因此，本案处分性执行需候等对撤销仲裁裁决的审查结果。被执行人申请本案延期执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二字第22号案终结本次执行。
若本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人王陈展可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更18号
罪犯干平，男，1964年3月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年5月6日作出（2013）鄂武穴刑初字第00247号刑事判决，以被告人干平犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年8月25日起至2019年2月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年2月24日止。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯干平自2015年第二季度至2016年第四季度，获得三次表扬、四次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯干平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯干平减去有期徒刑九个月。
刑期自2012年8月25日起至2017年5月24日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第89号
原告：袁洪，（公民身份号码：
330224197808134715），汉族，居民，住奉化市锦屏街道春晖
居委会三村217号。
委托代理人：卓鲁东，奉化市光大法律服务所法律工作
者。
被告竺小明，（公民身份号码：
330224197711041416），汉族，个体工商户，住奉化市江口街
道江口村。
委托代理人：朱挺炜，浙江和义律师事务所律师。
被告：竺志坤，（公民身份号码
：330224780311231），汉族，农民，住奉化市萧王苗街道后
竺村。
原告袁洪与被告竺小明民间借贷纠纷一案，于2010年5月
14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，经原告申请，追加
竺志坤为本案被告。依法组成合议庭于2010年10月28日公开开
庭进行了审理。原告袁洪的委托代理人卓鲁东、被告竺小明及
其委托代理人朱挺炜到庭参加诉讼，被告竺志坤经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪起诉称：原告与被告竺志坤相识。2008年9月1
日，被告竺志坤因急需资金，向原告借款10万元，借期为30天
，被告竺小明对该借款承担连带责任保证。后经原告多次催讨
，被告一直未予归还。现原告起诉请求判令被告竺志坤归还借
款10万元，并支付逾期还款的银行同期利息16000元（1000元／
月х16个月），被告竺小明承担连带保证责任；本案诉讼费由
被告负担。
原告向法庭提供被告竺志坤于2008年9月1日出具的借条
一份，用以证明被告竺志坤向原告借款10万元、被告竺小明为借款担保人的事实。另原告申请法庭就借款过程向被告竺志坤
进行调查。
被告竺小明答辩称：被告竺小明没有在原告提供的借条
上签名，也不知道这份借条，因此不同意承担保证责任；另原
告请求的利息不符合国家有关规定。请法庭驳回原告要求被告
竺小明承担保证责任的诉讼请求。
被告竺小明在本院指定的举证期限内提出申请，要求对
原告提供的借条上“竺小明”签名、指印以及借条的形成时间
进行司法鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定
。
对于原告提供的证据以及司法鉴定意见书、调查材料，
本院做如下认定：
一、原告提供的借条，被告竺小明对该证据的真实性、关
联性均有异议，认为借条上“竺小明”的签名系伪造，指印也
不是被告竺小明的，同时，被告竺小明对该借款的真实性也不
清楚。本院认为，在法庭向被告竺志坤调查时，其自认向原告
借款10万元，因此，本院对这一事实予以认定。又因鉴定意见
不能认定借条上“竺小明”签名字迹是被告竺小明书写、不能
确定指印是否被告竺小明手指所留，因此本院对原告主张的被
告竺小明为借款担保人这一事实不予认定。
二、对于司法鉴定意见书，原告认为虽没有认定签名及指
印，但也没有否定，如被告要免除保证责任，应提供更充分的
证据。被告竺小明认为司法鉴定意见书已经认定签名和指印都
不是被告竺小明的，如法庭认为结论不明确，可以要求鉴定机
构出具书面说明。本院认为，该司法鉴定意见书系本院委托后
作出的，程序合法、结论明确，可以作为定案依据，本院确认
该证据的证明力。
三、对于被告竺志坤的调查笔录，原告没有异议；被告竺
小明认为本案一开始没有追加竺志坤为被告，现在才出示竺志
坤的笔录，认为原告和竺志坤是串通的，是欺诈。本院认为，
被告竺志坤在调查时自认向原告借款10万元的事实，对此本院予以确认；其关于借条上“竺小明”签名字迹是被告竺小明书
写、指印是被告竺小明手指所留的陈述，与鉴定结论不符，本
院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
被告竺志坤因经营需要，于2008年9月1日向原告借款10万
元。被告竺志坤出具借条一份，约定借款期限为30天，于2008
年9月30日前归还，如延期归还，除应全额归还借款外，借款
人自愿按借款金额的每日千分之五赔偿给出借人（从延期归还
日始至归还借款日止）。借款到期后，被告竺志坤未按约返还
借款。
本院认为：被告竺志坤向原告借款，双方约定了借款期限
，到期后被告竺志坤未按照约定返还借款，属违约行为，现原
告起诉要求其返还借款，本院予以支持。借条中双方关于逾期
利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被
告竺志坤以月利率1%支付利息，本院予以支持。原告要求被告
竺小明承担保证责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告竺志坤应在判决生效后十日内返还给原告袁洪借
款10万元，并支付利息16000元；
二、驳回原告袁洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、司法鉴定费1000元，合计3620元，由
被告竺志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
审 判 员 江越琪
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 陈小红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执848号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋�源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
�结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执848号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终135号
原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段莉娟，女，汉族，1978年4月8日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市尚志镇欧尚风景小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留。同年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人陈振奎，黑龙江省龙洋律师事务所律师。
辩护人尤志雯，黑龙江省龙洋律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民法院审理黑龙江省尚志市人民检察院指控原审被告人段莉娟犯贩卖毒品罪一案，尚志市人民法院于2016年11月3日作出（2016）黑0183刑初246号刑事判决。宣判后，段莉娟提出上诉。本院于2017年2月16日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，决定开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品事实
2015年7月31日，被告人段莉娟以贩卖为目的，在黑龙江省尚志市尚志镇以每克95元的价格，从孙冬和张鹏（已判刑）处购买300克冰毒。破案后，扣押段莉娟赠送给张鹏所购买的部分冰毒，其中含甲基苯胺成分，净重2.62克。被告人段莉娟于2016年1月8日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：被告人段莉娟的户籍证明、案件来源、抓获经过、圆通速递单、视听资料光盘一张、手机通话记录单及手机短信、尚志市公安局的提取笔录及扣押物品清单、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、银行账户往来明细、尚志市公安局的辨认笔录、证人李志表的证言、证人孙圳的证言、证人袁文峰的证言、同案犯马静的供述、同案犯孙冬的供述、同案犯张鹏的供述、被告人段莉娟的供述等。
二、容留他人吸毒事实
2015年6月中旬某一天下午，被告人段莉娟在黑龙江省尚志市尚志镇欧尚风景小区自己家中容留刘晓军、齐勇、袁文峰吸食冰毒一次。
上述事实，有经原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：案件来源及抓获经过、证人刘晓军的证言、证人齐勇的证言、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告、被告人段莉娟的供述等。原审法院认为，被告人段莉娟以贩卖毒品为目的，向孙冬、张鹏购买毒品，并容留多人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪。被告人段莉娟犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（第一项）的规定，认定被告人段莉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利二年;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，并处罚金人民币5000元；剥夺政治权利二年。
原审判决宣判后，被告人段莉娟及其辩护人提出其并没有实际购买冰毒，贩毒罪名不成立，请求二审法院予以改判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人段莉娟以贩卖毒品为目的，从孙冬、张鹏处购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。段莉娟否认其购买冰毒，但有孙冬、张鹏的供述相互印证，并有手机短信照片佐证，故段莉娟及其辩护人的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 张晓梅
审判员 方 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵艳丽
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1023号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：徐校良，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告徐校良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年九月一日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：韦铖，该行行长。
委托代理人：梁立新，该行员工。
被执行人杨文，男，汉族，住所地柳城县。
被执行人刘凯，男，汉族，住所地柳城县。
本院于2017年3月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行杨文、刘凯金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1160号民事判决书，被执行人杨文、刘凯应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款61799.17元，承担案件执行费826.99元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,现因被执行人杨文、刘凯暂无履行能力，也无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦志诚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第02235号
原告陈某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告左某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张悦（兼）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1628号
申请执行人：莫天权，男，1966年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人肖雪珍与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初434号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初434号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1057号
原告皇某甲，男，住柘城县。
原告皇某乙，女，住柘城县。
原告皇某丙，女，住柘城县。
原告皇某丁，女，住柘城县。
皇某甲、皇某乙、皇某丙、皇某丁委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告皇某戊，男，住柘城县。
原告皇某甲、皇某乙、皇某丙、皇某丁诉被告皇某戊农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告及四原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：土地承包时，原告（包括父母）享有6.37亩的土地承包权，原告皇某乙等女儿出嫁后其土地承包权并没有收回，但其土地被其兄长被告占有，而由于被告不赡养母亲，老人只好由女儿轮流赡养，被告不管不问。原告方多次找乡村有关部门调解而无结果，无奈之下，现依法对被告提出民事诉讼，请求判令被告归还其6.37亩土地承包经营权。
被告皇某戊辩称：被告不承认四原告的诉讼请求，请依法驳回四原告的诉讼请求。其理由是：1、被告不清楚四原告诉请的6.37亩土地的具体位置；2、原告皇某甲说的理由不能成立，因其3亩多土地是他找被告商量的，种麦时让我帮忙，自愿让我种收秋季，如他不同意，我可以还给他；3、除去我哥（皇某甲）说的3亩多地，我现在承包的土地是我父亲在世时经其手给我的（十多年啦），且调给我后我哥和妹妹也从未提过异议，2004年在调给的地上建房使用至今，四原告也从未过问和不同意，应视为他们都同意，而不是我私自占有的。
根据原告起诉、被告答辩意见，本院归纳本案审理焦点：四原告请求被告返还6.37亩土地承包经营权有无事实和法律根据。
双方对上述审理焦点均无异议。
四原告提供的证据材料有：第一组：原告承包土地清册，证明原告承包土地分布地块、面积及四邻情况，户主是原告父亲的名，有六个人的土地，有四原告及其父母的。第二组：被告土地清查底册，证明原、被告承包的土地不在一块，被告当时分地人口为三人，原告分地人口为六人，以及被告分地面积及四邻情况，白拉街没有被告的地。第三组：原、被告承包土地合同书，证明原告的承包书编号为603，被告的承包书编号为600。第四组：某某乡政府核发的承包证书。第五组：某某村委会证明，证明原告的土地被被告耕种着。第六组：柘城县某某乡后营村委会证明一份，2、某某县某某镇西小庄行政村证明一份，3、柘城县某某乡ＸＸ仁村委会证明一份，证明皇某乙、皇某丙、皇某丁未在婆家分地。
被告皇某戊提供的证据材料有：柘房权证字第200800**号房产证一份，证明某某集上那块地被告享有使用权。
庭审中，被告对原告提供的第1组皇某己承包土地清册有异议，认为没有四原告的名字；对原告提供的第3组第603号承包合同书有异议，认为该合同书上也没有四原告的名字；被告还对原告提供的第5组村委会证明有异议，认为村委会称我霸占他（她）们的地不对，地是我父亲给我的。原告对被告提供的证据房产证有异议，认为房产证不能作为证明土地合法使用权的根据，其不能否认对原告的土地的侵权。
对当事人无异议的其它证据予以认定。
本院认为，原告提供的第1组皇某己承包土地清册和第3组第603号承包合同书，因被告对其真实性无异议，综合原告提供的其它证据和双方当事人在庭审中陈述及无争议的客观事实，其客观真实，与本案有关联性，可以作为证明以下事实的根据：以原告父亲皇某己的名义所分的四块9.309亩土地应为四原告和其父母及其祖母的地。原告提供的某某村委会证明，因被告承认双方争议地是其父亲给的且其在答辩状中辩称“我哥让我种的地如他不同意我可以还给他，2004年父亲调给我的已建上房子的地，我哥和妹妹也从未过问和不同意，应视为他们都同意而不是我私自占有原告的土地”，其证明的被告占有原告的地客观真实，与本案有关联，其可以作为被告现种四原告承包地的根据。被告的房产证，因其不具有证据的关联性，对其不予认定。
本院对被告无异议的原告其它证据予以认定。
根据原、被告诉辩意见及其陈述，以及上述有效证据，本院予以确认以下案件事实：四原告与被告系同胞姊妹关系，其姊妹共六人（除原告皇某甲未成家外，均成家立业），姐妹四人，兄弟二人。在原告所在村对土地承包时，以原告父亲皇某己为家庭户主分有6.33人（有原告父母、四原告及原告祖母三分之一人的）的承包地9.309亩，分布于村西卫生院后2.09亩、村西地0.979亩、村西边3.15亩（东邻皇某庚、西邻皇某辛）、白拉街3.15亩，村里有承包土地清册。被告皇某戊以其户头也分有3个人的承包地，也有承包土地清册，其所分的承包地分布于村西卫生院后、村西地、村南边，白拉街地块上没有被告皇某戊的承包地。原告和其父母包括原告祖母分的三分之一人的承包地，其中一块0.979亩和一块2.09亩的土地，于1998年9月前经原、被告父亲的手将其交给被告耕种（被告承认其耕种着父母3亩地），村委会与皇某戊签订了商包分字（1998）600号承包合同书。以原告父亲分的村西边地块上的3.15亩和白拉街地块上的3.15亩两块地（应为四原告和其祖母三分之一人的），村委会于1998年9月1日与原告父亲签订了承包期为30年的商包分字（1998）603号承包合同书，并办理了豫商（柘）第603号土地承包经营权证书，该承包合同书和土地承包经营权证书上登记的承包地均为6.37亩（有0.07亩垄沟地）。位于村西边的该3.15亩承包地，其中南头一小部分靠街的被被告于七、八年前盖上房屋，北面的其余一块部分经原告皇某甲的手于前年交由被告耕种。白拉街地块上的3.15亩经原告皇某甲的手于今年秋季起交由被告耕种。原告皇某乙、皇某丙、皇某丁出嫁，其三人在婆家均没有分到承包地。原、被告父亲于2008年去世，原、被告母亲因年迈下肢瘫痪，其生活一直由四原告和另一姊妹照料，被告很少过问，为此，在其之间产生矛盾，经村、乡多次调解无果（原告母亲已另对被告提起赡养诉讼），四原告对被告提起民事诉讼，请求判令被告归还其土地承包经营权。
本院认为：根据《农村承包法》的规定，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即是说，根据原告提供的证据，以原告父亲为户主分的承包地，除去原告父母（卫生院后的2.09亩和庄西地上的0.979亩）和其祖母的，应是四原告的。对四原告所分的其村西边和白拉街地块上的承包地5.885亩（6.37亩减去原告祖母的0.33人地亩数（6.37亩÷4.33人×0.33人））被被告占有使用和耕种着，原告提供的证据可以证明，被告对白拉街地块上的地也承认，对村西边地块上的地只是称其自盖上房屋使用至今，四原告从未过问和不同意即应视为四原告都同意，而自己不是私自占有的。即被告占有四原告的承包地事实清楚。鉴于四原告该承包地仍还在承包期内，并且原告皇某乙、皇某丙、皇某丁未在新居住地婆家分到地，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任”的规定，被告对占有四原告承包地的经营权应予归还。故依照上述法律规定，判决如下：
一、被告皇某戊于本判决书生效后五日内归还四原告位于村西的土地2.665亩（东邻皇某庚、西邻皇某辛、被告在南头盖上房子的地块）和白拉街地块上的土地3.15亩，共5.885亩承包地（经营权）。
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 时清华
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初387号
原告钟某慧，女，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告吴某开，男，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告钟某慧诉被告吴某开离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员吴洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟声慧，被告吴成开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某慧诉称:原告与被告于2000年在岩洞镇人民政府登记结婚，婚后生有一子二女，儿子吴某航，2001年5月29日出生，女儿吴某霞，2003年9月21日出生，女儿吴某份，2009年9月8日出生。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，常年以来，原告经常遭到被告施加暴力，致使原告每次都得去医院治疗，精神上也受到很大程度的摧残。被告多年来除了对原告施加暴力外，对原告也从来不尊重，经常在原告面前公开与她人亲热聊天，从来不把原告放在眼里。被告除了打骂原告，对孩子也是从来没有尽到父亲的责任。这么多年原告都看在孩子的份上多次原谅被告的种种恶习，但是屡教不改，现原告实在无法忍受，夫妻感情破裂已无和好可能。为此，原告特向黎平县人民法院起诉，请求:1、判决原告与被告离婚；2、儿子吴某航和女儿吴某霞判给被告抚养，女儿吴某份判给原告抚养，另外原告每月给付被告500元的抚养费；3、有债务的，由负债方自行承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况。
经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告吴某开辩称:原告提出离婚，我不同意离婚，我与原告感情未破裂，我要求原告与我一起抚养小孩长大成人。至于原告提出经常遭受家庭暴力，纯属谎言，请人民法院深入当地调查以明真相。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告钟某慧与被告吴某开（曾用名吴某开）2000年3月27日在黎平县岩洞镇人民政府登记结婚，2001年5月29日生育儿子吴某航，2003年9月21日生育女儿吴某霞，2009年9月8日生育女儿吴某份。原、被告在共同生活期间感情较好。2015年原、被告在温州打工期间因生活琐事产生矛盾，双方感情出现裂痕。原告遂以婚前缺乏了解，双方学识、生活习惯不同、被告性格暴躁为由向本院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子吴某航、女儿吴某霞由被告抚养，原告每月付500元抚养费。女儿吴某份由原告抚养；3、有债务的，由负债方自行承担。另查明，在共同生活中，双方在中国农业银行股份有限公司黎平县支行存有50000.00元存款，没有其他共同财产及债权、债务。案经本院调解未果。
本院认为：原告钟某慧与被告吴某开系合法婚姻，应当受法律保护。本案中，从双方感情基础来看，原、被告双方共同生活了16年时间，且生育三个孩子，两人的婚姻基础较好。2015年原、被告在外打工期间，双方因生活琐事产生矛盾。本院认为原、被告双方并无原则性矛盾，双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由没有具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告要多从自身寻找原因。在今后的生活中，两人都要多给对方一些关心和体贴，双方相互信任、诚心相待，加强沟通交流，勇于面对生活困难，正确处理夫妻、家庭、生活矛盾，原、被告的夫妻关系是可以修复和维系的。今后，双方应互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。为维护合法、稳定的婚姻关系，从家庭和睦，小孩健康成长等考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告钟某慧提出与被告吴某开离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 洪 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴雁（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1464号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 凡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2085号
原告：王海燕，男，1982年8月生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：葛敏，女，1992年10月生，汉族，住溧水区。
原告王海燕与被告葛敏不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海燕负担。
审判员 徐南京
二○一七年五月三十一十日
书记员 谢朋飞
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5857号
原告：何瑞霞，女，1978年11月16日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告何瑞霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告何瑞霞及其诉讼代理人马云云、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付5128.45元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，何瑞霞增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积11.39平方米，单价为45025.89元/平方米，总价合计512845元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款512845元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认何瑞霞在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认何瑞霞在本案中主张的事实，故对何瑞霞主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5128.45元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款512845元的1%向原告支付违约金5128.45元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月1日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何瑞霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金5128.45元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告何瑞霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2933号
申请执行人乔建美。
被执行人李丽丽。
申请执行人乔建美与被执行人李丽丽交通事故纠纷一案，本作出的（2015）武民一初字第3862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2933号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2933号执行案终结执本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月八日
书记员 付国明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初字第746号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟。
委托代理人：廖峥。
被告：刘宝明。
被告：宋跃军。
被告：徐维。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人：穆晓伟。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告刘宝明、宋跃军、徐维、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘宝明承担违约责任，立即提前全额偿还原告尚欠的贷款本金756727.41元，利息45446.54元（计算至2016年3月2日），合计802173.95元，此后利息计算至贷款还清之日止：2、判令宋跃军、徐维、众予公司对上述款项承担连带偿还责任；3、判令刘宝明将抵押车辆交付原告处置，且原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令四被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费及其他费用。事实与理由：2015年2月6日，被告刘宝明以其购买的宝马车一辆为抵押与原告签订了个人担保借款合同，从原告处借款840000.00元，被告宋跃军、徐维、众予公司为其保证人。该借款合同中约定借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有提前收回已发放借款权利。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告刘宝明地址为长春市高新技术产业开发区飞跃路2399号第28栋3单元106号；被告宋跃军地址为长春市南关区亚泰大街国税小区16号楼；被告徐维地址为长春市南关区亚泰大街国税小区16号楼。本院通过上述地址向三被告送达相关法律文书，但上述地址均无人或者不是本案当事人。本院根据原告提供的地址，地址不明确，无法送达，无法确定被告。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，经本院查证后仍不能确定是被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11,820.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 房 颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00007号
申请执行人韩奇娃（又名韩旗娃），男，1957年9月18日出生，汉族，村民。
委托代理人韦望，男，1994年10月2号出生，汉族，系韩旗娃之子。
被执行人韦国成，男，1975年11月12日出生，汉族，村民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临刑初字第34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人韩奇娃于2015年2月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人韦国成给付7658.8元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦国成送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查被执行人韦国成在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人韦国成其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00007号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李江涛