湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6979号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人凌庆联，该支行行长。
委托代理人谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司职员。
被告厉江滔，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告苏检云，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人周利人，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告苏检云之夫。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告厉江滔、苏检云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭新民、被告厉江滔及其委托代理人毛武、被告苏检云及其委托代理人周利人均到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，被告厉江滔于2013年10月30日向原告申请农户小额借款50000元，借期为1年，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止,并由被告苏检云提供担保。借款到期后，被告厉江滔循环续借半年。截至2017年3月20日，被告厉江滔尚欠原告借款本金30000元及利息11914.19元。经原告多次催收，两被告均拒不偿还。请求法院判决：1.被告厉江滔偿还原告借款本金30000元及利息（截止至2017年3月20日，利息为11914.19元，要求按照合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告苏检云对被告厉江滔的上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告厉江滔辩称：1.2013年7月,黎新宇要求被告厉江滔帮忙签署一份空白合同申请银行贷款，其通过违规方式向原告贷款50000元，本案借款实际使用人是黎新宇，并非被告厉江滔，被告厉江滔也没有向原告借款的真实意思表示；2.2017年12月28日，黎新宇在被告厉江滔的陪同下已偿还借款本金10000元，应在本案中予以核减。
被告苏检云辩称：1.被告苏检云与黎新宇系同学关系，2013年，黎新宇因做生意需要向原告贷款，被告苏检云碍于情面作为担保人在空白借款合同上签字，也不认识借款合同中的借款人厉江滔；2.黎新宇通过违法形式获得贷款，且存在欺诈、骗取保证人提供保证等情形，被告苏检云的保证行为无效；3.原告在审核贷款时，没有核实被告苏检云的基本情况，存在过错，应承担相应的法律责任；4.本案借款到期后，未经保证人苏检云书面同意，于2014年10月29日循环续借半年，故被告苏检云不再承担保证责任；5.根据借款合同，保证期间为借款期限届满之日起两年，本案已超过保证期限，应免除被告苏检云的保证责任；6.被告苏检云已于2015年8月25日汇款50000元给原告信贷员张安勤，用于归还涉案借款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告厉江滔因经营资金周转，向原告申请借款，并与原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期自2013年10月30日起至2015年4月29日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；按季结息，到期还本；被告苏检云对被告厉江滔的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自变更后的借款期限届满之日起两年。被告苏检云作为担保人向原告提交了收入证明及中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人情况表，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字确认。2013年10月30日，原告向被告厉江滔发放借款50000元。借款到期后，被告厉江滔已偿还借款本金30000元及部分利息。截至2017年3月20日，被告厉江滔尚欠原告借款本金30000元及利息11914.19元。后经原告多次催收，两被告均未偿还。审理过程中，被告厉江滔于2017年12月28日偿还借款本金10000元。以上事实，有当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、付款凭证、证明、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人情况表等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告厉江滔签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法、有效，被告厉江滔应按约全面履行还款义务，故对于原告要求被告厉江滔偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告苏检云承担连带偿还责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案被告苏检云虽作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字确认，且明确约定为连带责任保证，但双方当事人在合同中明确约定担保期限为两年，达成期限变更协议的，保证期限自变更后的借款期限届满之日起两年，即本案保证期限截至2017年4月29日止，现原告没有提交证据证实其在约定的保证期限内向被告苏检云主张担保责任，故对于原告要求被告苏检云承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告苏检云辩称其已向原告信贷员张安勤汇款50000元，以偿还本案借款，但原告不予认可，且被告苏检云亦未提交证据证实所汇款项与本案相关联，故对于被告苏检云的该项抗辩理由，本院依法不予采纳。被告厉江滔辩称其并非本案借款实际使用人，并申请本院追加实际使用人黎新宇为第三人。本院认为，根据合同的相对性，被告厉江滔作为借款人在借款合同签订后，又实际接受原告发放的借款，足以认定被告厉江滔是本案借款人，是否为借款的实际使用人，并不影响对双方借款事实的认定，故对于被告厉江滔的该项抗辩理由及追加申请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、厉江滔于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金20000元及利息（截至2017年3月20日，尚欠利息11914.19元，之后的利息按双方约定的利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，由厉江滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 吴运年
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条:债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。