江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第694号
原告：罗群，男，1966年4月2日出生，汉族，住永修县。
委托代理人：刘春妮，永修县法律援助中心律师。
被告：秦绩钏，男，1987年1月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：杜佳，女，1988年5月4日出生，汉族，住址同上，。
上述二被告委托代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号。组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，分公司总经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告罗群诉被告秦绩钏、杜佳和中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称：财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群及其委托代理人刘春妮、被告杜佳、被告秦绩钏的委托代理人贺新华、被告财保南昌公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉，陈述事实如下：2015年2月26日20时左右，被告秦绩钏驾驶赣AK96**号小型轿车由南往北驶至永修县湖东大道经济适用房附近路段，与公路行人原告发生接触后当场逃逸，造成原告受伤、肇事车辆受损的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，被告秦绩钏承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院44天。经司法鉴定评定，原告九级伤残等级一处，十级伤残等级两处；误工期180天，护理期90天，营养期90天；后续治疗费16000元。肇事车辆保险人为被告财保南昌公司。
为此，原告请求如下：三被告赔偿复查医疗费470.50元、护理费10201元（住院期间雇请护工费4819元＋出院后46天117元／天）、住院伙食补助费1760元（44天40元／天）、营养费2160元（90天24元／天）、误工费20880元（116元／天180天）、残疾赔偿金116683.20元（24309元／年2024%）、被扶养人生活费16353.36元（扶养母亲费用15142元／年6年24%／4＋扶养女儿费用15142元／年6年24%／2）、后续治疗费16000元、初次鉴定费1900元、交通费1100元、精神损害抚慰金6000元，共计193508.06元。
被告秦绩钏、杜佳辩称：对原告所述秦绩钏肇事后逃逸的事实有异议，对原告所述其他事实没有异议。对原告请求部分有异议。杜佳为肇事车辆所有人，而非使用人，不应当承担赔偿责任。住院伙食补助费应按20元／天计算，护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金过高，请求法院依法酌情核减。
被告财保南昌公司辩称：对原告所述事实没有异议。对原告请求部分有异议。原告为享受低保人员，不存在误工费问题，如果要算，也只能算至定残前一日，按46元／天计算；残疾赔偿金和被扶养人生活费，其赔偿指数应为21.10%；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费、营养费过高；鉴定费不在保险赔偿范围。被告秦绩钏肇事后逃逸，原告请求赔偿款项中，超过交强险赔偿范围部分，保险公司按约不予赔偿。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告秦绩钏肇事后是否逃逸的问题，本院经审理查明：被告秦绩钏肇事后逃逸。认定该事实的证据有永修县公安局交通管理大队所作的《道路交通事故认定书》，该认定书认定，被告秦绩钏肇事后当场逃逸，承担事故的全部责任。认定道路交通事故责任是公安机关交通管理部门的法定职责，《道路交通事故认定书》是认定道路交通事故责任的法律文书。永修县公安局交通管理大队已向被告秦绩钏送达了《道路交通事故认定书》，被告秦绩钏没有申请复核，在审理过程中，被告秦绩钏也未提出相反证据。因此，本院对该认定书予以采信。
本院经审理另查明：肇事车辆购于2010年12月，登记所有人为杜佳。2011年2月14日，杜佳与秦绩钏登记结婚。婚后，该车辆为家庭日常用车。涉案交强险和第三者责任险系财保南昌公司通过电话，与秦绩钏协商好相关事宜，后秦将保险费转帐给财保南昌公司，之后，财保南昌公司向秦寄送了交强险保险单、电话营销专用机动车辆保险单和收费发票。原告为享受低保人员，受伤前为建筑业工人。其受伤住院出院后，单方委托鉴定机构所作鉴定意见书评定，其伤残等级九级一处、十级三处；误工期240日、护理期150日、营养期120日；后续治疗费16000元。此次鉴定费1900元，由原告垫付。诉讼过程中，秦绩钏对上述伤残等级、误工期、护理期、营养期持有异议，因而申请重新鉴定。经过司法鉴定程序，重新鉴定意见书评定，原告伤残等级九级一处、十级两处；误工期180日、护理期90日、营养期90日。此次鉴定费3100元，由秦绩钏垫付。另事故发生后，秦绩钏还先行支付了医疗费50178.55元、住院期间雇请护工费2880元。对己方支付款项，被告秦绩钏要求在本案中一并处理。
关于财保南昌公司，是否向秦绩钏或杜佳寄送了组成机动车第三者责任保险合同的全部文件，包括保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定。财保南昌公司主张已全部寄送，秦、杜主张只寄送了交强险保险单、电话营销专用机动车辆保险单和收费发票。财保南昌公司主张事实存在，应当承担举证责任。财保南昌公司仅提交由其制作的机动车第三者责任保险条款作为证据。该保险条款虽在第一条就写明，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，但这只能证明签订该保险合同的应然状况，而非实然状况。因此，对财保南昌公司主张，本院不予采纳。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告秦绩钏作为负有此次交通事故全部责任的肇事方，被告财保南昌公司作为肇事车辆的保险人，应当对事故给予原告罗群所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆虽为被告杜佳婚前购买，且登记在其名下，但其与秦绩钏结婚后，该车辆已成为家庭日常用车，为家庭目的和利益所用，二人均为该车辆运行支配和运行利益的共同享有者，因此，在因该车辆事故造成的赔偿纠纷中，作为赔偿义务人，被告杜佳身份适格。关于财保南昌公司，是否应当在第三者责任险赔偿范围内，承担赔偿责任的问题。财保南昌公司提交的由其制作的机动车第三者责任保险条款中，虽然用黑体字标明肇事逃逸为免责事由，但其不能证明已向秦或杜送达了该保险条款，也不能证明其以文字、网络、音频、视频等形式，对该免责条款履行了明确说明义务。因此，该免责条款无效，财保南昌公司应当在第三者责任险赔偿范围内，承担赔偿责任。被告秦绩钏的逃逸行为，虽然可能加大了财保南昌公司的赔偿责任，但这是在签订保险合同时不规范行为引发的必然后果，财保南昌公司作为一家专业、资深的保险公司，应当对此不利后果有所预见，并在保险合同签订时加以防范，而不是在保险事故发生后用以抗辩。被告秦绩钏、杜佳基于己方过错，自愿在第三者责任险赔偿范围内，承担30%的责任，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于误工费。原告虽然享受低保，但现有法律并不禁止享受低保人员通过劳动获取薪酬。原告所提毎天误工损失，与其所从事的职业相适应，本院予以采纳。但误工时间，应算至初次定残前一日，计为139天。关于住院伙食补助费。原告所提每天费用，虽在规定标准内，但取值过高；被告所提20元／天的标准，更为适合，本院予以采纳。关于赔偿指数为21.10%的辩论意见，与规范标准不符，本院不予采纳。关于交通费，本院酌情核减为700元。原告其他诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告罗群应获赔偿为：复查医疗费470.50元、护理费10201元（住院期间雇请护工费4819元＋出院后46天117元／天）、住院伙食补助费880元（44天20元／天）、营养费2160元（90天24元／天）、误工费16124元（116元／天139天）、残疾赔偿金133036.56元（残疾赔偿金116683.20元＋扶养母亲生活费5451.12元＋扶养女儿生活费10902.24元）、后续治疗费16000元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元，共计185971.56元。对于上述款项，被告财保南昌公司应当在交强险赔偿范围内承担120000元，余款65971.56元，被告财保南昌公司应在第三者责任险赔偿范围内承担70%，计46180.09元，被告秦绩钏、杜佳应承担30%，计19791.47元。除上述款项，被告秦绩钏还先行支付了医疗费50178.55元、护理费2880元，共计53058.55元。对此款项，被告财保南昌公司应在第三者责任险赔偿范围内承担70%，计37140.99元，其余30%计15917.56元，由被告秦绩钏自行承担。综合上述款项，被告财保南昌公司实际应向原告赔偿185971.56元（交强险120000元＋第三者责任险中应赔的46180.09元＋第三者责任险中秦、杜应赔的19791.47元）；应向被告秦绩钏支付17349.52元（秦先行支付款中的37140.99元-第三者责任险中秦、杜应赔的19791.47元）。关于两次鉴定费用，根据重新鉴定变化情况和对应鉴定费用，本院分摊如下：初次鉴定费1900元，原告承担800元，被告秦、杜承担1100元；重新鉴定费3100元，原告承担1100元，被告秦、杜承担2000元。相互相抵，各自承担各自交纳款项。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿给原告罗群185971.56元；支付给被告秦绩钏17349.52元。以上款项，限在判决生效后十日内付清。
二、两次鉴定费，原告罗群、被告秦绩钏各自承担各自交纳款项。
三、驳回原告罗群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4737元，减半收取2368.50元，被告秦绩钏、杜佳承担2138.50元，原告罗群承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一五年十二月九日
书记员 杜冬梅