北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10189号
原告孙×，女，1978年11月1日出生。
委托代理人徐福荃，北京市广盛律师事务所律师。
被告牟×，男，1967年11月24日出生。
委托代理人牟汉云（牟×之兄），1963年12月30日出生。
原告孙×与被告牟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪懿公开开庭进行审理。原告孙×及委托代理人徐福荃、被告牟×及委托代理人牟汉云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，我与牟×2003年经人介绍认�，建立恋爱关系。2004年12月28日双方登记结婚，2007年8月5日生育女儿牟舒荷，双方的财产包括房产两处及银行存款若干，无共同债务。双方结婚后被告并没有对我付出应有的关心，相反被告性格中的大男子主义倾向暴露无疑，经常在处理家事问题上，双方稍有不合，被告便动辄拳脚相加，女儿出生后，被告的暴力倾向更加变本加厉，期间原告因被告不明就里的殴打，已到达不堪同居之虐待，两次离家出走。我终因不想留给女儿一个破碎的家庭，让女儿幼小的心灵过早承受伤痛，而再三选择隐忍、回归。但是我的宽容和善意并未挽回被告的温情和尊重，2014年1月25日，被告对我再次因琐事施以拳脚，致使我无奈之下报警求助，后经诊断为软组织挫伤，构成轻微伤，被告的家庭暴力行为深深的伤害了我，我已经失去和被告共同生活的信心。这种名存实亡的夫妻关系已经严重影响了我的工作和生活，再继续维持这没有感情的婚姻对我们双方的工作和生活都十分不利，应当结束这段失去灵魂的婚姻。关于女儿抚养问题，女儿出生后一直跟随我共同生活，我的收入及其父母的家庭环境和生活条件均优于被告一方，对女儿今后的成长学习更为有利。而被告性格中有暴力倾向，如与女儿生活，对女儿的身心健康势必产生不利影响。关于财产分割问题，我请求法院根据无过错方及照顾女方的原则依法对共同财产进行分割，此外被告对原告实行家庭暴力，施加之精神、身体虐待，已经令我身心俱疲，在子女家族朋友间难堪、痛苦，并严重损及我的自尊、人格，故我请求判决给予我经济赔偿。故诉至法院，请求：1、判令解除原被告双方的婚姻关系；2、判令婚生女牟舒荷由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，直至女儿满十八周岁为止；3、请求对夫妻共同财产依法进行分割；4、判令被告给付原告人身损害赔偿及精神损害抚慰金人民币50000元整；5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告牟×辩称，同意与原告解除婚姻关系，原告对家庭孩子老人没有尽到相应的义务，没有家庭责任感。自2010年以来原告以加班为名长期不回家，有实际出轨行为。2011年8、9月原告曾在网上称自己爱上别人，征询意见，并在网上其一起外出旅游。后原告打电话告诉我要离婚，这件事情过后，原告就长期不回家。原告经常叫出其婚外情的名字，2011年12月21日原告出差，从未给家里打电话及询问孩子情况，其出差回来后不跟我们任何人说话。该事情一直持续到2012年3月份原告再次出轨。原告从2009年以来整天不回家，不照顾孩子。2011年10月10日孩子夜里生病，原告没有回来去看望孩子，2011年原告全在外面加班不回家，但其部门主任告�我他们工作没有那么忙。原告回到家里从不照顾小孩，小孩直到上小学之前都是跟我一起睡的。原告的父亲在2007年瘫痪，是其母亲照顾，正逢孩子出生，原告母亲在此期间照顾我家小孩不到两个月，我的父母过来照顾我的小孩至今。2010年我父亲去世，为老人出殡的时候原告就走了。尽半年来原告千方百计挑老人的毛病，2013年11月16日原告辱骂我的母亲，2014年1月15日因为小冲突原告将话题引向我母亲辱骂我母亲，2014年1月25日原告辱骂殴打我母亲，有证人及录音证明。婚生女牟舒荷由我抚养，原告每月支付抚养费人民币1500元，直至女儿18周岁为止，孩子从小一直跟我生活，且我的经济条件比被告更好。依法分割婚后财产，尽可能兼顾出资多的一方，财产有两处：一处上地七彩华园的房屋，该房屋是我婚前购买，我支付的首付款，房产证是2007年2月份下发，房屋按揭是47万元，没有还完，自2004年8月份开始还贷，贷款我还的比较的多，原告还得少；另一处顺义区后沙峪拆迁安置房屋的，2009年购买，总房款80万元，首付16万元，房屋还没有交付，卖方要求再支付40万元首付。
经审理查明，孙×与牟×2003年年经人介绍相识，2004年12月28日登记结婚。双方均为初婚，2007年8月5日生育一女牟舒荷。孙×提出离婚，诉讼中牟×同意离婚。
位于北京市海淀区镶黄旗七彩华园5号楼4单元402室（房屋面积102.91平方米）由牟×2004年8月4日订约购买，合同约定该房屋总价款599697元，首付款13万元，剩余部分按揭偿还，该贷款自2004年10月24日至2014年4月共还款114次，每次等额还款3112.19元，其中本金还款数额165975.13元，庭审中，双方均同意认定该房屋价值为480万元。该房屋2007年2月13日下发产权证，登记在牟×名下。
2009年6月26日，孙×订约购买位于北京市顺义区后沙峪镇清岚花园38号楼1单元501室，房屋建筑面积127.47平方米（合同约定），总价款790314元，首付款160314元，剩余部分按揭偿还，该房屋尚未办理贷款。双方均认可需要补交相应的首付款后才能继续办理相关手续，由于首付款没有付齐，并未交付房屋。双方亦认可该房屋的市场价值为230万元。牟×表示该房屋系其在工作期间分得，带有福利性质。
孙×指认牟×对其实施家庭暴力，并向本院提交2014年电话通讯详单、诊断证明、病历手册、证实自己1月25日三次拨打110报警电话寻求帮助，同日病历手册载明，孙×右侧面部、左上肢、左手、右手腕部有皮肤擦伤，躯体多处压痛。北京市上地医院诊断确诊孙×多处皮肤擦伤、多处软组织挫伤。同年1月29日，海淀分局马连洼派出所民警队上述事实进行询问，并形成询问笔录，经过海淀区公安司法鉴定中心出具法医临床学伤检临时意见书载明“依据现有材料孙×损伤暂定为不低于轻微伤”。孙×指认牟×此前也对其实施暴力，还提交2014年1月20日的北京市上地医院处方笺，证实自己所受伤情为复合性外伤，并服药治疗。
牟×指认孙×在婚内有不忠行为，但未有客观证据证实，其认为孙×存在思想出轨的情形。牟×否认其存在家庭暴力，表示事发原因是孙×与其母发生矛盾，其拉扯孙×并未殴打她。牟×提交2011年10月12日孙×书写字条一张“我要离婚，我自愿离开这个家，什么都不要，两个房产不要，工资每月拿2000元给女儿。”
双方均主张对女儿的抚养权，牟×月收入约7100元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、购房合同、诊断证明、照片、病历手册、发票、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，孙×与牟×虽系自主结婚但婚后因为家庭事务不睦，二人均同意离婚，夫妻感情已经破裂，本院�于离婚应予准许。二人的财产应当均等分割，虽牟×据2011年10月12日孙×书写字条主张财产分割，但是上述字条形成时二人未协议离婚，依据2011年的字条处理财产，形式和内容均显属不公，不足采信。
对于七彩华园房屋，房产证下发于婚后，但该房屋购置于二人登记结婚前的4个月，且孙×对于首付款未予出资，该房屋应为牟×婚前财产，应当归属牟×所有，婚后共同偿还贷款及利息的一半应当由牟×支付给孙×，上述数额为177395元。孙×主张房屋增值价值，符合法律规定应予支持。上述增值的价值应当以夫妻关系存续期间的本金还款数额的二分之一，占房产购买价值的数额，所对应的房屋市场价值为准，以上述方式计算孙×应享有的增值数额为581206元。
关于清岚花园的房屋，购买自婚后，应当属于夫妻财产，在牟×亦有住所的前提下，该房屋应当归属孙×居住使用，房产证下发后归孙×所有。双方均认可上述房屋的市场价值为230万元，上述房屋的市场价值扣除尚未支付的拟贷款的数额63万元后为167万元，孙×应支付牟×83.5万元，鉴于上述房屋与普通商品房略有区别，牟×对于房屋的交付和办理产权证负有协助义务。
双方均主张子女的抚养权，本院以为，牟舒荷年幼且为女孩，更适合由母亲抚养照顾，应当判由孙×抚养，牟×每月支付其收入的25%的抚育费1775元。
对于双方指认对方的婚姻过错问题，牟×指认孙×有婚外不忠，却未有证据证实，其所谓思想出轨于法无据，其理由不能成立。孙×提交的诊断证明、报警后的询问笔录与伤情鉴定足以说明牟×对孙×实施暴力并导致孙×受伤，孙×还提交此前所受伤害的医学处方，上述伤害的方式、频次与结果均能说明其主张牟×对其实施家庭暴力的事实成立。反观牟×认为事情的起因为孙×与其母产生矛盾，退而言之，即便孙×给牟×母亲身心造成伤害，并不意味着牟×有权利以更为暴力的方式对待孙×致其受伤，本院有足够的理由认定牟×实施家庭暴力的事实成立，其应承担与行为相适的过程责任，酌情赔偿孙×一定精神抚慰金。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准许孙×与牟×离婚。
二、双方婚生女牟舒荷由孙×抚养，自二零一四年五月起牟×每月支付抚育费人民币一千七百七十五元。
三、位于牟×名下的北京市海淀区镶黄旗七彩华园五号楼四单元四零二室房屋归牟×所有，该房屋剩余贷款由牟×负责偿还。
四、牟×于本判决生效后七日内支付孙×房屋贷款折价款及房屋增值款人民币七十五万八千六百零一元。
五�位于北京市顺义区后沙峪镇清岚花园三十八号楼一单元五零一室（孙×与北京市裕鑫房地产开发有限公司订立《青岚花园商品房买卖合同约定》）交付后由孙×居住使用，剩余房款由孙×负担，房产证下发后归孙×所有。
六、牟×对于北京市顺义区后沙峪镇清岚花园三十八号楼一单元五零一室房屋的交付、办证负有协助义务。
七、孙×于本判决生效后七日内支付牟×房屋折价款人民币八十三万五千元。
八、牟×于本判决生效后七日内支付孙×精神抚慰金人民币三万元。
九、驳回二人其他诉求。
案件受理费八千六百五十五元（孙×预交），由孙×负担四千元，已交纳，由牟×负担四千六百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市�一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年五月十九日
书记员 王璇