湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2246号
原告：绍兴县欧舜纺织品有限公司。住所地：绍兴县华舍街道蜀阜村。
法定代表人：邵黎曙，该公司总经理。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：湖州汇伦进出口有限公司。住所地：湖州市富田家园*幢***室。
法定代表人：张惠伦。
被告：王峰，男，1978年4月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
第三人：邵黎曙，男，1966年12月18日出生，汉族。住址：乐清市乐成镇梅溪路东浦二区*幢中***室。公民身份号码：3303231966********。
第三人：周建胜，男，1960年3月18日出生，汉族。住址：乐清市。
委托代理人：潘新锋，浙江汉本律师事务所律师。
原告绍兴县欧舜纺织品有限公司与被告湖州汇伦进出口有限公�（以下简称汇伦公司）、王峰、第三人邵黎曙、周建胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告汇伦公司送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈炳松，被告王峰及其委托代理人陈守芳、濮国平，第三人邵黎曙，第三人周建胜的委托代理人潘新锋到庭参加诉讼，被告汇伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间一直有买卖棉布的往来。2011年2月15日，被告汇伦公司再次与原告签订《买卖合同》一份，由汇伦公司向原告购买棉布，共计货款860454.84元。2011年3月9日，原告将该《买卖合同》项下的货物交付给汇伦公司。2011年3月29日，被告汇伦公司向原告支付货款240362.64元，尚有货款619822.2元未支付。2013年5月13日，第三人邵黎曙（系原告法定代表人）、周建胜（系原告股东）代表原告与被告王峰签订《还款计划》一份，王峰自愿为被告汇伦公司的上述未付款项600000元承担共同还款责任。2014年1月27日，被告王峰向原告支付30000元。现被告尚有货款589822.2元未支付，故诉至法院，请求判令：一、被告汇伦公司支付原告货款589822.2元，并支付原告逾期付款利息（按本金589822.2元，以银行同期贷款利率的1.5倍，计算自起诉日起至实际清偿日止）；二、被告王峰对被告汇伦公司的上述债务中的570000元范围内承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、买�合同、发货单、装箱单各3份、汇伦公司汇款凭证7份及发票26份，证明在本案涉及的买卖关系之前，原告与汇伦公司曾有买卖关系，按照交易习惯，原、被告的业务均由被告王峰出面联系并由王峰具体负责合同履行的事实；
证据2、2011年2月15日签订的买卖合同、发货单、装箱单各1份、增值税发票8份及汇款凭证1份，证明被告汇伦公司于2011年2月15日再次向原告购买货物860454.84元，汇伦公司于2011年3月29日向原告支付货款240632.64元的事实；
证据3、还款计划1份，证明，第三人邵黎曙、周建胜代表原告于2013年5月13日与被告王峰签订还款计划一份，王峰自愿为被告汇伦公司的上述未支付的货款619822.2元中的600000元承担共同还款责任的事实；
证据4、汇款凭证1份，证明2014年1月27日王峰替汇伦有限公司向原告支付30000元的事实；
证据5、工商基本信息1份，证明被告王峰是被告汇伦公司的股东的事实。
被告汇伦公司未作答辩，亦未举证。
被告王峰在庭审中答辩称：1、原告与被告汇伦公司的买卖业务最迟发生在2011年2月15日，原告的诉请已过诉讼时效；2、被告王峰不具有与被告汇伦公司共同还款的责任，被告王峰没有为原告与被告汇伦公司的货款承担还款责任，《还款计划》并不是为原告与被告汇伦公司的货款承担还款责任，《还款计划》是第三人与被告王峰就原告分别于2011年6月8日、17日、23日通过绍兴县雨泽贸易有限公司出口到意大利SIMTEX公司的货款的约定，与本案无关，并在《还款计划》中约定，如上述三笔货款收回，则由被告王峰与第三人平均承担亏损和享有利益。
被告王峰为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：
证据1、证明1份及发票、出口报关单�24份，证明被告王峰介绍原告出口到意大利公司的三笔货款已经全部退税，货款已经收回的事实；
证据2、被告王峰的养老保险的缴费清单1份，证明王峰于2012年12月已经离开汇伦公司，而签订还款计划的时间是2013年5月13日，王峰愿意承担的60万元与汇伦公司无关的事实。
第三人邵黎曙、周建胜在庭审中答辩称：原告诉称属实，第三人邵黎曙、周建胜于2013年5月13日代表原告与被告王峰签订了《还款计划》，由王峰对汇伦公司的欠款承担还款600000元的责任，王峰于2014年1月27日向第三人周建胜转账的30000元亦是支付汇伦公司欠原告的货款。
对原告提供的证据，被告汇伦公司未到庭，视为其放弃质证的权利。被告王峰当庭质证意见为：对证据1中的真实性无异议，但不能证明均由王峰出面联系业务并具体负责合同履行的事实，王峰只是代表汇�公司签订买卖合同；对证据2不清楚；对证据3、4的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据5真实性无异议。第三人邵黎曙、周建胜当庭质证意见为：对证据1-5无异议。
对被告王峰提供的证据，被告汇伦公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告、第三人邵黎曙、周建胜当庭质证的意见为：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，退税不能推定原告已收到货款；对证据2真实性无异议，对关联性有异议。
对原、被告提供的证据，经本院审核，作如下认定：
原告提供的证据1、2、5具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据3、4，被告王峰质证有异议，该两份证明亦未明确王峰承诺还款的600000元与被告汇伦公司结欠原告的货款存在关联性，故对其证明效力不能确认。被告王峰提供的证据1、2与本案没有关联性，对其�明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月15日，原告与被告汇伦公司签订《买卖合同》一份，该合同约定：被告汇伦公司向原告购买未漂白全棉薄细布，数量为102000米，总金额为860454.84元。合同签订后，原告向被告履行了交货义务，被告向原告支付货款240632.64元，尚余货款619822.2元未支付。2013年5月13日，第三人邵黎曙、周建胜代表原告与被告王峰签订《还款计划》一份，由王峰还款600000元。2014年1月27日，被告王峰向周建胜转账30000元。现原告向两被告催讨货款，而被告王峰认为其在《还款计划》中承担的债务及向周建胜转账的30000元与汇伦公司的上述债务无关，其不具有为汇伦公司的债务承担共同还款的责任，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告汇伦公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告汇伦公司未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告汇伦公司支付货款及逾期付款利息之诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告王峰对汇伦公司的上述债务中的57万元范围内承担共同还款责任之诉请，因原告提供的证据不足以证明被告王峰具有为被告汇伦公司的上述债务承担了共同还款责任的意思表示，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州汇伦进出口有限公司支付原告绍兴县欧舜纺织品有限公司货款589822.2元，并支付逾期付款利息15035.6元（自2016年4月19日暂计算至2016年8月30日，�日起的利息以589822.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告湖州汇伦进出口有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9698元，公告费550元，合计10248元，由被告湖州汇伦进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9698元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴培玲