湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1329号
原告：刘君吾，男。
委托诉讼代理人：胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：王身林，男。
被告：王懿，男。（系被告王身林的儿子）
原告刘君吾与被告王身林、王懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君吾及其委托诉讼代理人胡立新到庭参加诉讼、被告王身林、王懿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘君吾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决第一被告偿还借款12万元及利息；2、请求人民法院判决第二被告承担连带责任；3、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系，2017年2月15日第一被告王身林做生意需要资金周转，向原告借款人民币12万元整，约定2017年3月15日还款6万元整，剩余6万元到2017年4月15日还清，并由第二被告以湘××小车提供担保。到期后，被告没有按双方约定履行还款义务，且原告多次找被告要求偿还欠款，但被告均置之不理，原告只得诉诸于法律，根据《民法通则》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王身林、王懿未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告在庭审中陈述，2016年3月15日，被告王身林因做生意需资金周转向原告借款18万元，在原告给付现金后，被告王身林出具了借条。2017年2月15日，被告王身林归还借款本金6万元给原告，双方结算后，由被告王身林重新出具了借条，被告王懿以登记在其名下的一辆小车（牌照为湘××）作为担保并在借条上签名，借条具体内容为“借条今借到刘君吾现金人币壹拾贰万元，到2017年3.15还陆万元整，剩余陆万元到2017年4月15日还清，如没按时还款，将以湘××小车抵押给刘君吾，王懿，借款人王身林”。出具该借条后，被告王身林于2017年5月份归还了本金2万元，其余本息至今未还。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告与被告王身林之间的民间借贷关系是否合法有效。2、被告王身林偿还了多少借款本金及利息，还应偿还多少本息;3、被告王懿是否应当承担共同偿还责任。
本院认为，一、原告在庭审中合理地陈述了其与被告王身林之间的借款原因及经过，且提供了借条予以佐证。双方均未提供有效证据证明该民间借贷行为具有法律法规规定的无效情形。因此，原告与被告王身林之间的民间借贷关系合法、有效；
二、被告王身林于2017年2月15日所出具借条中载明借款本金为12万元，原告陈述被告王身林于2017年5月已归还2万元，本院予以认可，因此被告王身林还应归于借款本金10万元给原告。至于利息部分，被告王身林出具的借条中载明6万元于2017年3月15日归还，另外6万元于2017年4月15日归还，结合被告王身林于2017年5月份归还本金2万元的事实，因原、被告在借条中并未约定利息，现原告请求被告支付利息，依法应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率6%支付资金占用期间的利息，具体计算如下：借款本金6万元以年利率6%的标准，从2017年3月15日计算至实际还清之日止；剩余借款本金4万元以年利率6%的标准，从2017年4月15日计算至实际还清之日止。
三、被告王懿以登记在其名下的湘××小车为被告王身林借原告的12万元债务作担保，是当事人的真实意思表示，并在借条上进行了明确的记载，本院予以认定，原告刘君吾享有抵押权。被告王身林如未按本院确定的时间偿还借款本金及利息给原告，原告刘君吾依法享有就抵押担保的车辆优先受偿的权利，不足部分，被告王身林应当继续偿还，超出部分归被告王懿所有。被告王懿仅在抵押物（湘××小车）价值范围内承担担保责任，超出部分不予承担。因此，原告请求被告王懿就借款及利息承担共同偿还责任没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王身林于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘君吾借款本金10万元及利息，其中借款本金6万元以年利率6%的标准，从2017年3月15日计算至实际还清之日止；剩余借款本金4万元以年利率6%的标准，从2017年4月15日计算至实际还清之日止。如被告王身林未按本判决履行给付义务，原告刘君吾对被告王懿抵押的车辆（湘××小车）享有优先受偿权；
驳回原告刘君吾的其他诉讼请求
上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
第五十一条抵押人所担保的债权超出其抵押物价值的，超出的部分不具有优先受偿的效力。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。