江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第121号 原告汤国俊，男，1967年4月19日出生，汉族，司机，住江西省抚州市临川区。 原告黄巧，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。 以上两原告共同委托代理人揭蔼娟，女，江西论研律师事务所律师。一般授权代理。 被告唐红旗，男，1986年9月20日出生，汉族，司机，户籍所在地：河南省沈丘县。现住上海市嘉定区。 委托代理人王梦勤，女，河南天图律师事务所律师。特别授权代理。 被告周口市升发运输有限公司（以下简称周口升发公司）。住所地：河南省周口市建设路东段。 被告洛阳旭元汽车运输服务有限公司(以下简称洛阳旭元公司)。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道329号。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦及东配楼1、2层。组织机构代码：66724387-9。 负责人：张国勇，该公司总经理。 委托代理人张鹏，男，河南杰昇律师事务所律师。特别授权代理。 原告汤国俊、黄巧与被告唐红旗、周口升发公司、洛阳旭元公司、人寿财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤国俊及两原告共同委托代理人揭蔼娟，被告唐红旗委托代理人王梦勤，人寿财险郑州公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告周口升发公司、洛阳旭元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤国俊、黄巧诉称：2014年7月18日13时50分左右，被告唐红旗驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（后牵引豫Ｃ×××××车）由南城往南丰方向行驶，行驶至南城县株良镇毛家坪路段时，与迎面驶来的原告汤国俊驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车相碰撞，造成原告汤国俊受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐红旗负本次事故的主要责任，原告汤国俊负本次事故的次要责任。因豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主是被告周口升发公司，豫Ｃ×××××重型低平板半挂车的登记车主是被告洛阳旭元公司，肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔。现诉至法院，要求被告赔偿原告汤国俊医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失共计217807元，赔偿黄巧车损61920元，合计为279727元。 被告唐红旗辩称：我是豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××）的实际车主，与周口升发公司、洛阳旭元公司只是车辆挂靠关系，愿意承担相应的赔偿责任。我在被告人寿财险郑州公司为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车分别投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔条款，原告方的损失应由保险公司直接赔付。事发后，我方已预付原告20000元，请求法院判决由保险公司将该款直接赔付给本人。 被告周口升发公司、洛阳旭元公司未作答辩。 被告人寿财险郑州公司辩称：肇事车辆投保情况属实。我方对交通事故责任认定无异议。原告汤国俊的诉讼请求不合理，医疗费用中应核减非医保用药。原告购买拐杖、坐便椅、轮椅、中药的费用与本案交通事故缺乏关联性，且应提交原件，我方均不认可。住院伙食补助费应按20元/天计算，营养费应当按10元/天计算。护理费原告没有提供护理人员信息，我方不认可。原告主张误工费证据不足且误工时间过长，不应支持。原告主张的交通费没有提供相关发票，我方只认可300元。原告黄巧主张车损为87600元，应提供车辆维修费发票及车辆事故前后照片，只有鉴定结论，不能证明车辆损失情况。我方不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2014年7月18日13时50分左右，被告唐红旗驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（后牵引豫Ｃ×××××车）由南城往南丰方向行驶，途经南城县株良镇毛家坪路段跨越中心双黄线超越前方小车占道行驶时，与迎面驶来的原告汤国俊驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车相碰撞，造成原告汤国俊受伤，赣Ｆ×××××重型仓栅式货车及豫Ｃ×××××车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2014年8月26日作出（2014）城公交认字第96号交通事故责任认定书，认定被告唐红旗驾车超越前车时跨越中心双黄线占道行驶，在未确保安全的情况下通行，应负本次事故的主要责任，原告汤国俊驾车遇情况采取措施不当，在未确保安全的情况下通行，应负本次事故的次要责任。 事故发生后，原告汤国俊被送到抚州市第一人民医院治疗，被诊断为：1、右胫骨远端开放粉碎性骨折；2、右腓骨多段骨折；3、左内踝开放性骨折。住院期间，行右胫骨骨折切复内固定术、右外踝及左内踝骨折闭合复位内固定术并对症治疗，于2015年1月13日出院，共住院179天，花费医疗费46495.21元。原告主张住院期间购买拐杖及坐便椅花费165元，购买轮椅花费485元，药店购买中药花费1530元。诉讼过程中，原告汤国俊向本院提出鉴定申请书，要求对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2015年4月8日，抚州金田法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，原告汤国俊的伤残等级被评定为九级伤残；后续治疗费主要是内固定物的取出，后续治疗费评定为6500元。此次鉴定花费鉴定费1300元。原告主张住院及鉴定期间花费交通费3000元，未提供相关票据。 原告汤国俊出生于1967年4月19日，户籍为非农业人口户籍，职业为司机，持有A1A2驾照。原告主张的被扶养人有母亲周淑祺（1934年2月出生），女儿汤贝妮（2007年8月出生），周淑祺、汤贝妮两人均为非农业人口户籍。周淑祺除原告汤国俊外还生育四子。 赣Ｆ×××××重型仓栅式货车的实际车主是原告黄巧，该车挂靠在东乡县鑫顺物流有限公司，原告汤国俊是原告黄巧雇佣的司机。2014年8月12日，南城县公安局交警大队委托中衡保险公估有限公司对赣Ｆ×××××重型仓栅式货车的车辆损失进行评估，该公司出具的车损评估报告认定该车的车损为87600元。 被告唐红旗为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××）的实际车主，被告周口升发公司为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主，被告洛阳旭元公司为豫Ｃ×××××车的登记车主。该车办理年检手续，被告唐红旗持有A2驾照。被告唐红旗以被告周口升发公司的名义为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车向被告人寿财险郑州公司投保了交强险和第三者商业责任险。保险限额为：交通事故强制险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险限额为500000元，其中第三者责任险还投保了不计免赔条款。事故发生时，均在上述保险的期限内。事发后，被告唐红旗在交警部门交纳事故押金20000元，两原告已领取10000元。 上述事实有以下证据证实： 1、原、被告的陈述； 2、原告提供的汤国俊身份证1份、户口本1份、行驶证1份、驾驶证1份、黄巧身份证1份、车辆转让协议1份，车辆挂靠服务合同1份； 3、原告提供的被告唐红旗驾驶证1份、机动车行驶证2份、机动车保单复印件2份、交通事故责任认定书1份； 4、原告提供的抚州市第一人民医院住院医疗费收据1份、疾病证明书1份、入院记录1份、出院记录1份、病程记录1份、费用清单1份，药店购中药发票复印件2份、购买轮椅发票1份、购拐杖及座便器发票复印件2份； 6、原告提供的周淑祺户口本1份、常住人口登记表1份、出生医学证明1份、常住人口登记卡3份、临川区上顿渡派出所和上顿渡镇桥东路社区居委会共同出具的证明1份； 7、原告提供的车损评估报告1份； 8、被告唐红旗提供的身份证1份，暂收凭证1份、车辆挂靠合同1份、保单复印件2份； 9、抚州金田法医学司法鉴定书鉴定意见书1份、鉴定费发票1份； 10、本院对范志勇所作的调查笔录1份。 本院认为：本案交通事故中，被告唐红旗驾车超越前车时跨越中心双黄线占道行驶，在未确保安全的情况下通行，应负本次事故的主要责任，原告汤国俊驾车遇情况采取措施不当，在未确保安全的情况下通行，应负本次事故的次要责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，双方当事人均无异议，本院予以采纳。综合考虑事发时的具体情形，本院认为被告唐红旗和原告汤国俊应分别承担70%和30%的责任比例。被告唐红旗作为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××）的实际车主，主张与被告被告周口升发公司、洛阳旭元公司是车辆挂靠关系，被告周口升发公司、洛阳旭元公司未到庭参加诉讼，提交公司与被告唐红旗的关系相关材料。故本院认为被告周口升发公司、洛阳旭元公司作为登记车主应对被告唐红旗负担的赔偿部分承担连带赔偿责任。 对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告人寿财险郑州公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告唐红旗和原告汤国俊按各自过错比例承担。同时被告人寿财险郑州公司作为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险的保险人应对被告唐红旗承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险还投保不计免赔条款，故原告方的损失均应被告人寿财险郑州公司承担赔偿责任。 被告人寿财险郑州公司提出原告汤国俊的医疗费用应核减非医保用药的辩解理由，因其未提供证据证明原告医疗费中哪些属于非医保用药及其具体金额，且未在举证期限内提出相关鉴定申请。故对该抗辩理由，本院不予采信。原告主张的住院医疗费客观真实，并已实际发生，本院予以支持。原告主张住院期间购买轮椅花费485元，有发票为证，符合原告伤情，本院予以支持。原告主张购买拐杖及坐便椅花费165元，购买中药花费1530元，只提供复印件，未提供发票原件，原告应自行承担相应的法律后果，上述费用本院不予支持。原告汤国俊主张的伤残等级、后续治疗费有鉴定结论为证，本院予以支持。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持，时间均以住院时间为准。住院伙食补助费和营养费30元/天，符合相关标准，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，其误工损失客观存在，误工期可计算到定残前一日，标准可参照2014年江西省交通运输业在岗职工平均工资计算。原告主张交通费3000元，未提供相关票据，考虑实际支出的需要，本院酌情支持800元，超出部分，本院不予支持。被告人寿财险郑州公司主张车损应提供车辆实际维修费发票，法律并无此强制性规定。原告黄巧主张车损为87600元，有车损评估报告为证，本院予以采信。被告人寿财险郑州公司对车损的鉴定结论有异议，未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未在举证期限内提出书面重新鉴定申请，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人寿财险郑州公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。 根据相关法律规定，确认原告汤国俊本案中的损失有：1、医疗费46980.21元；2、后续治疗费6500元；3、误工费42852.48元（参照2014年江西省交通运输业在岗职工平均工资162.32元×264天）；4、护理费20962.69元（参照2014年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均117.11元/天×179天）；5、住院期间的伙食补助费5370元（30元/天×179天)；6、营养费5370元（30元/天×179天)；7、残疾赔偿金116920.6元【（24309元/年×20年×20%）＋（15142元/年×11年×20%÷2）＋（15142元/年×5年×20%÷5）】；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1300元;10、交通费800元。合计253055.98元。确认原告黄巧本案中的损失有：车损87600元。经核算：对于原告汤国俊的损失，被告人寿财险郑州公司应在交通事故强制险限额内赔付120000元，在第三者责任险赔付93139.18元【（253055.98－120000）×70%】；对于原告黄巧的损失，被告人寿财险郑州公司应在交通事故强制险财产损失限额内赔付2000元，在第三者责任险赔付59920元【（87600－2000）×70%】；因原告在被告唐红旗在交警部门交纳事故押金中已领取10000元。根据民法的损害填补原则及当事人不能通过诉讼获利原则，该10000元应由保险公司直接退付被告唐红旗，其余265059.18元给付原告。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔付原告汤国俊120000元，在第三者责任险限额内赔付原告汤国俊93139.18元；在交强险限额赔付原告黄巧2000元，在第三者责任险限额内赔付原告黄巧59920元，合计275059.18元（其中265059.18元给付两原告，10000元退付被告唐红旗）。上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5495元，由两原告负担2000元，被告唐红旗负担3495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓俊鹏 代理审判员  刘越峰 人民陪审员  彭应明 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  方锁柱