wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第420号
原告：江门市新会区兴泰电镀有限公司，住所地江门市新会区崖门定点电镀工业基地第一期105号B座第四层，组织机构代码58140373-9。
法定代表人：陈小伟。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告:中山市安盛灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道30号之一，组织机构代码78790032-7。
法定代表人：蔡志佳。
原告江门市新会区兴泰电镀有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告中山市安盛灯饰有限公司（以下简称安盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳星、黄彦斌到庭参加诉讼，被告安盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴泰公司诉称：原、被告以往有业务往来，由被告委托原告电镀加工各种零配件。被告需加工电镀零配件时先向原告询价，原告则向被告发出书面《兴泰电镀报价单》，并约定付款方式为月结30天。被告确认报价后，将零配件交原告电镀加工。但被告收货后却违约，不依约支付货款，还开具空头支票不能兑现。计至2014年4月止，被告尚欠原告加工费人民币165625元未付，造成原告经济上的损失。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款165625元，并从2014年5月1日起至法院判决付款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：一、中山市安盛灯饰有限公司的《企业机读档案登记资料》，证明被告的主体资格；二、兴泰电镀报价单，证明向被告供货之前，都会进行报价，而且报价单上都有被告的员工签名确认；三、江门市新会区兴泰电镀有限公司出货单，证明根据被告的订单，我方送货并由被告签收；四、支票及退票理由书，证明被告曾经开具支票给原告，当时收款人是空白，原告转手给他人后，遭到退回；五、欠据（已收原件），证明被告确认欠原告货款165625元。
被告安盛公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：兴泰公司与安盛公司之间存在加工合同关系，安盛公司一直委托兴泰公司电镀加工各种零配件。截止2014年12月19日，兴泰公司与安盛公司经双方对账出具支票及结数清单确认，并出具欠据一份，确认交易所欠货款为165625元。因安盛公司未支付上述货款，原告为此诉至本院，主张前述诉求。
另查明：原告于2011年8月26日登记注册江门市新会区兴泰电镀有限公司，注册号为440782000061977，经营范围为五金、塑料电镀加工：五金制品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告于2006年4月4日登记注册中山市安盛灯饰有限公司，注册号为442000000103145，企业类型为有限责任公司，经营范围为生产、销售：照明灯具及其配件：货物进出口、技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定须经批准的经营项目，凭批准文件、证件经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：本案系加工合同纠纷。对于安盛公司拖欠兴泰公司货款165625元的事实，有兴泰公司提交经安盛公司盖章确认的《欠据》一张及被告安盛公司员工确认的《报价单》、《出货单》等证据为凭，安盛公司亦未提出异议，本院予以确认。安盛公司拖欠兴泰公司货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现兴泰公司诉请安盛公司支付拖欠的货款165625元及利息（按2014年5月1日起至款项付清之日的同期银行贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告安盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市安盛灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市新会区兴泰电镀有限公司支付货款165625元及利息（利息从2014年5月1日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告中山市安盛灯饰有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石一夫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初492号
原告李xx，女，1976年3月26日出生，汉族。
被告李xx一，男，1974年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告李xx与被告李xx一离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 璇
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1102号
申请执行人：郭宏星，男，1976年6月10日出生，满族，农民，住址：辽宁省凤城市。
被执行人：朱天生，男，1968年11月20日，满族，农民，住址：辽宁省凤城市。
申请执行人郭宏星与被执行人朱天生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）辽0682民初3188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人朱天生无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人朱天生确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一七年六月二十日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1102号申请执行人：郭宏星，男，1976年6月10日出生，满族，农民，住址：辽宁省凤城市。被执行人：朱天生，男，1968年11月20日，满族，农民，住址：辽宁省凤城市。申请执行人郭宏星与被执行人朱天生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）辽0682民初3188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人朱天生无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人朱天生确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 王崇泽二〇一七年六月二十日书记员代 文 东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3962号
上诉人（原审原告）：庄传会，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：陈某，女，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：庄道刚，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：绍兴县海景针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村，统一社会信用代码：30621000152087。
法定代表人：张继军。
上诉人庄传会因与被上诉人绍兴县海景针纺科技有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庄传会上诉请求：1、请求改判由被上诉人赔付上诉人以下费用：医疗费：（209932.53元－交强险10000元）×30%=59979.75元；住院伙食补助费：6840元×30%=2052元；交通费：5000元×30%=1500元；停工留薪期护理费：284天×132.53元×30%=11291.56元；2、一审诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。在庭审中，上诉人口头提出要求增加上诉请求：由被上诉人补交2014年7月至今的社会保险。事实与理由：2014年7月，上诉人进入被上诉人处工作，从事后勤计量工作，工资3500元/月，2014年11月17日，上诉人在下班途中遭遇交通事故；2015年9月14日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定上诉人受伤系工伤；2015年11月20日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，上诉人被评定为工伤壹级，生活自理障碍程度为A级（完全护理依赖）。2016年4月26日，经绍兴市柯桥区人民法院调解，作出（2016）浙0603民初2865号民事调解书，上诉人的损失按照70%的比例进行了调解赔偿；后上诉人要求被上诉人承担差额部分的赔偿及工伤赔偿。依据《工伤保险条例》及浙江省的相关规定，在扣除第三人支付医疗费、残疾器具辅助费、工伤职工停工留薪期护理费、交通费、住院伙食补助费后，余下的该五项费用应该由用人单位承担。在交通事故处理中，双方已就赔偿数额以及组成明细进行了协商，并一致予以认定，故该上诉人的医疗费、残疾器具辅助费、工伤职工停工留薪期护理费、交通费、住院伙食补助费应得到法院支持。
被上诉人绍兴县海景针纺科技有限公司未作答辩。
庄传会向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告以下费用：医疗费59979.75元，住院伙食补助费2052元，交通费1500元，停工留薪期工资护理费11291.56元，一次性伤残补助金116367.75元，劳动能力鉴定费300元，上述费用总计191191.06元，并每月支付残疾津贴3150元，每月支付护理费2154.90元；2.补交2014年7月至今的五险一金；3.本案的费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告职工，双方未签订书面劳动合同，同时，原告为被告缴纳了2014年10月-12月期间的工伤保险。2014年11月17日18时15分许，原告驾驶自行车下班，途经绍兴市柯桥区滨海工业区安滨小区附近地方时，遭遇交通事故而受伤，即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为弥漫性轴索损伤、脑干损伤、脑挫伤等伤。2015年9月14日经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤系工伤。同年11月20日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为壹级，生活自理障碍程度为a级（完全护理依赖）。原告为此支出鉴定费300元。2016年7月13日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在收到仲裁请求之日起五个工作日内未作出是否受理决定，原告遂于2016年7月27日向该院提起诉讼。同时查明，原告的机动车交通事故责任纠纷经该院审理已于2016年4月26日作出（2016）浙0603民初2865号民事调解书，现原告已全额收到调解款。
一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系，为人们的富裕、经济社会的发生、国家的富强做出贡献。本案系原告遭遇交通事故，同时构成工伤的情形，在已获得侵权赔偿的情况下，其享受工伤保险待遇的相对应项目中应当扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。故对原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期护理费，该院不予支持。同时，原告主张的一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、残疾津贴、生活护理费，因被告已为原告缴纳了工伤保险，原告可向工伤保险基金申领，本案中不再予以处理，被告应配合原告做好申领工作。此外，原告要求被告为其补缴社会保险，其应当向当地社会保险机构主张，该院不作处理。被告绍兴县海景针纺科技有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告庄传会的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告庄传会负担，限于判决生效后七日内向该院交纳。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张的医疗费、残疾辅助器具费、交通费、住院伙食补助费的差额赔偿，由于被上诉人已为上诉人缴纳了工伤保险，故上诉人可向工伤保险基金申领，由工伤保险基金审核是否进行医疗费、残疾辅助器具费、交通费、住院伙食补助费的差额赔付，故本案中不予处理。上诉人主张的工伤职工在停工留薪期间发生的护理费的差额赔偿，由于上诉人就机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，后经过调解结案，其已自愿就护理费赔偿金额进行权利处分，现其向被上诉人主张对停工留薪期的护理费进行差额赔偿，理据不足，本院不予支持。上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险，然补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，故本案中不予审及。
综上，上诉人庄传会提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庄传会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 余建维
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2217号
起诉人：陈晓娟，女，1977年12月7日出生，住滦平县。
2018年5月24日，本院收到陈晓娟的起诉状。起诉人陈晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承德腾晖客运有限公司偿还原告因交通事故造成的误工费、护理费、伙食补助费等13481.92元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司滦平县支公司在承运人责任保险限额内承担责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，原告乘坐被告的冀Ｈ×××××号客车由北京返回滦平县城，车辆行驶至北京市京港澳高速兴礼检查站，被告车辆与黑Ａ×××××车辆相撞，造成原告受伤，此事故经北京市公安局公安交通管理局作出责任认定：被告负此次事故全部责任。原告受伤后，在北京市××骨科医院、滦平县中医院住院治疗，现已治疗终结。原告在治疗期间，被告支付了医疗费，其他费用被告没有给付。为此原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告的车辆在第二被告处投保了承运人责任保险，第二被告应在保险限额内承担责任。
本院经审查认为，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈晓娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵亚君
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7991号
罪犯杨江兵，男，1973年8月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年四月二十四日作出（2013）昆刑三初字第86号刑事判决书，以�告人杨江兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十月三十一日以（2013）云高刑终字第1296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨江兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨江兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系于2015年12月21日警告一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨江兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨江兵减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月28日起至2027年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6392号
原告：葛淑梅，女，1952年10月9日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：权焕振（系原告葛淑梅之子），男，1980年3月2日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：陈保功，男，1964年11月30日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告葛淑梅与被告陈保功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权焕振到庭参加诉讼，被告陈保功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息183874元（本金103300元、利息80574元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日被告陈保功以做生意为由向原告借款103300元，约定到期还款时间是2014年10月25日，利息按月息3分计算。到期后原告多次电话和上门催讨，被告拒不偿还借款及利息，原告现在没有生活来源，这些钱是原告和丈夫的生活费和留待养老的钱，被告的拒不偿债行为已经严重影响到原告的晚年生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈保功未答辩。
庭审中，原告葛淑梅为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实，为被告真实意思表示，双方达成借贷合意的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告陈保功因经营生意向原告借款本金100000元，约定借款期限为90天，双方书面约定利率为月息3分，经结算，被告出具103300元的借条一份。后经原告多次催要，本息至今未还。
本院认为，被告陈保功向原告葛淑梅借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持；因该借款本金实为100000元，故应按实际借款数额计算本息。被告陈保功经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈保功于本判决生效后三日内偿还原告葛淑梅借款本金100000元及利息。（利息按约定的月息3分计算，从2014年7月26日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告陈保功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年一月二十日
书记员 王荣华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04243号
原告：杨国冬，男，1971年12月5日出生，汉族。
委托代理人：周熙，陕西海普律师事务所律师。
被告：仲亮，男，1971年2月22日出生，汉族。
委托代理人：范亚翠，陕西济维律师事务所律师。
本院在审理原告杨国冬与被告仲亮股权转让纠纷一案中，原告杨国冬于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国冬的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国冬撤回起诉。
案件受理费44700元，原告杨国冬已预付，本院减半收取22350元由原告杨国冬负担。
审判员 李杜
二〇一五年二月六日
书记员 郭宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初375号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于秀娜，女，1976年8月5日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年2月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人于秀娜犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人于秀娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月6日7时许，被告人于秀娜在长春市宽城区黑水路二期1号门，将被害人彭某放在门口处的一包货物盗走，内有半袖T恤共计132件，价值人民币3588元。案发后被盗物品被追缴并已返还被害人。
上述事实，被告人于秀娜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，照片，刑事判决书，释放证明书，证人齐某、郑某、杨某的证言，被害人彭某的陈述，被告人于秀娜的供述，价格认定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于秀娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。于秀娜系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于秀娜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2019年2月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 爽
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2368号
原告：王殿峰，男，1966年2月8日出生，汉族，住平泉市。
原告：姚淑芬，女，1965年10月16日出生，汉族，住平泉市。
被告：高贺，男，1986年10月12出生，汉族，住平泉市。
被告：姚立书，女，1980年1月24日出生，满族，住宽城满族自治县，现住平泉市。
原告王殿峰、姚淑芬与被告高贺、姚立书民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿峰、姚淑芬到庭参加诉讼，被告高贺、姚立书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿峰、姚淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款55000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年1月20日原告借给被告人民币55000.00元，被告给原告出具了欠条。多次催要被告以无钱为由拒绝还款。2018年3月21日被告又重新出具了欠条。
被告高贺、姚立书未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理查明认定事实如下：2012年被告高贺向原告借款，被告偿还一部分借款，尚欠55000.00元，于2018年3月21日向二原告出具欠据一份。被告高贺未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高贺向原告王殿峰、姚淑芬借款人民币55000.00元的事实，有二原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告在庭审中要求被告高贺按年利率6%支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告高贺应支付二原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息。二原告因没有证据证明此笔借款用于被告夫妻共同生活，被告姚立书也未在欠据中签名，故二原告要求被告姚立书承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告高贺、姚立书经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿峰、姚淑芬人民币55000.00元，并同时向二原告支付自2018年6月28日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取计588.00元，由被告高贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》
90.人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终60号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人张志骞。
委托代理人高金波、刘艳平。
被上诉人（原审原告）：张家口恒伟运输有限公司。
法定代表人宋海东。
委托代理人王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人朱小川，河北正硕律师事务所实习律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司委托代理人高金波、刘艳平，被上诉人恒伟公司委托代理人王佳斌、朱小川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月20日04时30分许，王永广驾驶蒙B×××××牵引车，与同向行驶的闫江驾驶蒙B×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致王永广受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经张家口市公安交警支队直属一大队认定，驾驶人王永广负事故全部责任，闫江无责任。事故车辆蒙B×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为恒伟公司。事故车辆在保险公司处投保了10万元的车上人员责任险（驾驶员）。事故发生后，恒伟公司已对本车驾驶员王永广进行赔偿，赔偿金额为22510元。恒伟公司依据在保险公司处投保的车辆损失险，主张车辆损失32660元、施救费4000元。法院确认恒伟公司主张的各项损失为，车辆损失32660元、施救费4000元、医疗费13896.6元、住院伙食补助费540元、误工费2621.54元、护理费1800元、交通费400元，共计55918.14元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效之日起五日内，在车辆损失险范围内赔偿张家口恒伟运输有限公司车辆损失32660元、施救费4000元，共计36660元。在车上人员责任险（驾驶员）范围内赔偿张家口恒伟运输有限公司医疗费13896.6元、住院伙食补助费540元、误工费2621.54元、护理费1800元、交通费400元，共计19258.14元。案件受理费1272元，减半收取636元，由永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
永安保险公司上诉称，恒伟公司提交车辆修理费32660元与我公司核定金额不符，明显高于市场价，请求二审法院对车辆损失重新鉴定。
恒伟公司答辩称，车辆损失是实际损失，有票据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，被保险车辆事故发生后，恒伟公司将受损车辆送往汽车修理厂进行了修理，现依据修理厂提供的修理清单要求保险公司进行赔付并无不妥。永安保险公司认为，恒伟公司提交车辆修理费32660元与核定金额不符，明显高于市场价。永安保险公司的主张并未向法院提供证据证实，并要求对受损车辆的受损程度进行司法鉴定，但未向法院交纳鉴定费，保险公司应在保险范围内给予理赔。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人永安保险公司上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁秀峰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初252号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年8月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被乐山市公安局决定取保候审，同年7月1日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年7月26日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日23时30分许，被告人胡某某酒后驾驶川MA0**号小轿车途经乐山市市中区平江东街时，被执勤交警挡获，随后，执勤交警将被告人胡某某带至四川武警总队医院提取血样送检。经鉴定，被告人胡某某的血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
诉讼中，被告人胡某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；挡获经过；现场照片；强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；鉴定委托书及理化检验鉴定报告、检验鉴定结论告知笔录；机动车信息查询结果单、行驶证；协查函、驾驶人信息查询结果单；被告人胡某某的供述及其身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，并预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社区调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年八月九日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初533号
原告:张婉琦,女,2000年1月20日出生,汉族,住连云港市海州区。
法定代理人：谢某（张婉琦母亲），女，1970年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:谭兆林,男,1968年10月30日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告:连云港市威连汽车出租有限公司,住所地为连云港市海州区五金机电城248-D-28号。
法定代表人：徐文卿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
原告张婉琦诉被告谭兆林、连云港市威连汽车出租有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员陈利东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婉琦的法定代理人谢某、被告谭兆林，被告连云港市威连汽车出租有限公司（以下简称威连公司）的委托诉讼代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婉琦向本院提出诉讼请求，1.判令二被告赔偿原告医疗费1312.89元、护理费1100元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1400元、精神损失及容貌伤害费10000元，后续治疗费2000元等费用共计16612.89元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日下午2点12分，原告张婉琦乘坐被告谭兆林驾驶的苏Ｇ×××××号出租车时与陈军驾驶的苏Ｇ×××××相撞，造成原告受伤，经交通事故认定书认定，被告谭兆林负事故全部责任。原告受伤后在连云港市第一人民医院、第二人民医院治疗并支付医疗费1312.89元。被告谭兆林驾驶的出租车系威连公司所有。为此，原告多次与被告协商，但至今未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。
被告谭兆林答辩意见是，对损害事实无异议，但原告的医疗费只有500多元，诉求数额过高，交通费其只承认50多元。
被告威连公司的答辩意见是，对损害事实没有异议，1.请求法庭结合原告的实际伤情和医嘱认定原告自购药的必要性；2.原告主张的精神损害费因为没有构成伤残依法不应支持；3.原告主张的交通费、护理费和营养费由人民法院根据伤情酌情认定。
本院经审理认定事实如下，2017年9月17日下午2点12分，原告张婉琦乘坐被告谭兆林驾驶的苏Ｇ×××××号出租车由东向西行驶至连云港市海州区海连路外国语学校门前时与陈军驾驶的苏Ｇ×××××相撞，造成原告受伤，经连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告谭兆林负事故全部责任，原告张婉琦无责任，陈军无责任。原告张婉琦受伤后在连云港市第一人民医院、第二人民医院治疗并支付医疗费人民币776.89元，遵照医嘱在连云港市康济大药房购买医用硅酮凝胶敷料支付人民币536元，共计人民币1312.89。2018年1月8日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，张婉琦因交通事故致面部挫裂伤遗留增生性瘢痕，需行瘢痕修复治疗，需补给其后续瘢痕修复治疗费用2000元；护理期为自受伤之日起10日，营养期为自受伤之日起30日。被告谭兆林驾驶的出租车系被告威连公司所有。
以上事实，有原、被告陈述及原告所举的道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、伤情照片等证据在案予以证实。
本院认为，原告张婉琦乘坐被告威连公司的出租车，双方之间已经形成了运输合同关系，被告威连公司作为承运人在运输过程中造成原告张婉琦受伤，应当承担相应的损害赔偿责任。
关于原告张婉琦的损失数额，本院结合案件事实，对原告的损失数额核算如下：关于原告张婉琦提出的医疗费1312.89元、护理费110元×10天=1100元、营养费20元×30天=600元、交通费200元、鉴定费1400元、后续治疗费2000元，共计人民币6612.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，关于原告提出的精神损失及容貌伤害费10000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条，第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市威连汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张婉琦医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计人民币6612.89元。
二、驳回原告张婉琦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告连云港市威连汽车出租有限公司承担（在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 陈利东
二〇一八年三月九日
书记员 张 帆
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2402号
原告：刘义平，男，1962年10月15日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：郭建君，河北省平泉市兴平法律服务所法律工作者。
被告：王兴泉，男，1963年6月25日出生，汉族，住平泉市。
原告刘义平与被告王兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义平的委托诉讼代理人郭建君到庭，被告王兴泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款30000.00元，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，2、因此案发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日被告向原告借款3万元（借据一张）。当时口头约定年底还清。借款到期后原告多次向被告催要借款至今未果，被告以各种理由推托。
被告王兴泉未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王兴泉于2015年8月29日向原告刘义平借款30000.00元，同时向原告出具借据一份。被告王兴泉未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王兴泉向原告刘义平借款30000.00元的事实，有原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告自借款之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息，因没有证据证明借款时双方约定了利息，故本院支持原告自主张权利之日起（即起诉之日）的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起（2018年7月4日）至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王兴泉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王兴泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义平人民币30000.00元，同时向原告支付自2018年7月4日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王兴泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年八月十三日
书记员 郭永青
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初785号
原告：金某，女，1991年10月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：米某，男，1981年4月29日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县
本院于2017年4月6日立案受理了原告金某与被告米某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告金某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费100.00元，由原告金某负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年四月十日
书记员 熊启来
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1582号
申请执行人徐德产，居民。
被执行人樊常声，居民。
申请执行人徐定明与被执行人樊常声追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第0854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人樊常声应给付申请执行人徐定明劳务费7810元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
本院（2014）赣城民初字第0854号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1582号申请执行人徐德产，居民。被执行人樊常声，居民。申请执行人徐定明与被执行人樊常声追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第0854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人樊常声应给付申请执行人徐定明劳务费7810元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：本院（2014）赣城民初字第0854号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年九月二十六日书记员  李 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第616号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某。2008年2月25日因盗窃被劳动教养一年。2012年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，减刑后于2014年5月23日刑满释放。××。××。
辩护人任达。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）569号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日15时许，被告人刘某来到长沙市高新区桐梓坡西路186号中和制药员工宿舍楼5楼，盗得被害人李某甲在其宿舍内鉴定价值为人民币800元的黑色神州优雅A560型笔记本电脑一台及黑色双肩包一个、盗得被害人方某放在其宿舍内鉴定价值为人民币800元的黑色神州A560型笔记本电脑一台。
2014年8月11日13时许，被告人刘某在长沙市高新区雷锋镇附近以网吧内被公安机关抓获。被告人刘某的家属已代其赔偿给被害人李某乙、方某人民币1600元，取得了被害人李某乙、方某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明、长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2008）字0154号劳动教养决定书、湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第02146号刑事裁定书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、被害人李武、方岳成出具的收条、谅解书、被害人李武、方岳成的陈述、被告人刘某的供述及讯问录音录像光盘、长沙市价格认证中心长价认证（2014）0426号价格证明结论书、指认案发现场照片、视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某系累犯，应从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某的家属代其赔偿被害人的损失并取得谅解，可以对其酌定从轻处罚。采信其辩护人提出的与此相同的辩护意见。长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2015年3月10日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡骁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5656号
原告：上海申御特种建材有限公司。
法定代表人：部孝发，总经理。
委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春。
原告上海申御特种建材有限公司（以下简称申御公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告申御公司委托代理人胡国柱、王金艳到庭参加诉讼。被告弘盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申御公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34500元及利息损失（利息损失以29275元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至2016年6月30日止，以34500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告向原告订购高抗裂、高抗渗膨胀复合材料，合同约定了产品的型号、单价、运输方式、验收方式。合同签订后，原告依约向被告供应货物，双方通过结算对账函，确认被告结欠原告的总货款。后原告多次催讨，被告仍有部分货款未予支付，特向法院提起诉讼。
被告弘盛公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，弘盛公司（需方、甲方）与申御公司（供方、乙方）签订《膨胀纤维抗裂防水剂购销合同》一份，合同约定由申御公司向弘盛公司提供高抗裂、高抗渗膨胀复合材料，单价550元/吨（不含税），以指定收货人并经甲方代表签字确认的送货单作为结算依据，付款采用次月15日由甲方代表查乃占对账并结算上个月的80%的总货款，余款在2015年12月之内付15%，剩余5%的质量保证金在2016年6月内结清。合同签订后，申御公司按约向弘盛公司供货，经双方对账，截止到2014年5月12日，申御公司向弘盛公司供货190吨，累计货款金额为104500元，弘盛公司指定结算人员查乃占在结算对账函上签字予以确认。之后，弘盛公司支付了货款70000元，余款34500元至今未付，申御公司经催讨未果诉至本院。
以上事实由原告提供的《膨胀纤维抗裂防水剂购销合同》、结算对账函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告供货后，被告理应按约支付全部货款，未能支付货款构成违约。现原告要求被告支付剩余货款并承担利息损失，符合有关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海申御特种建材有限公司货款34500元及利息损失（利息损失以29275元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至2016年6月30日止，以34500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元、减半收取347元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王乾
二〇一六年十月二十日
书记员 柏莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执251号
申请执行人：王丽，女，1947年10月11日出生，汉族，天津市大港油田退休职工，住址北京市通州区。
被执行人：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹，总经理。
被执行人：天津何夫人投资有限公司，住所地天津市北辰区万科新城水杉苑12-09。
法定代表人：何树文，总经理。
本院在执行王丽与被执行人天津何夫人国际贸易有限公司、天津何夫人投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执251号申请执行人：王丽，女，1947年10月11日出生，汉族，天津市大港油田退休职工，住址北京市通州区。被执行人：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人：何晓莹，总经理。被执行人：天津何夫人投资有限公司，住所地天津市北辰区万科新城水杉苑12-09。法定代表人：何树文，总经理。本院在执行王丽与被执行人天津何夫人国际贸易有限公司、天津何夫人投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1336号
原告：许婉，女，汉族，1997年12月5日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：含山县环峰镇，住所地安徽省含山县。
负责人：王继鑫，该村民组组长。
原告许婉与被告含山县环峰镇三官行政村后牛村民组（以下简称“后牛村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告许婉委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告后牛村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征地补偿款6700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2016年因政府规划，含山县环峰镇三官行政村后牛村民组的部分土地被政府征收，征收后后牛村民�于2016年12月25日经过讨论形成如下分配方案：1、人口按每人6700元分配；2、田亩按照7400元每亩的标准分配。但是分配方案形成后被告未将征地补偿款分配给原告。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
后牛村民组未作答辩。
原告围绕其诉讼请求共同向本院提交了以下证据：1.原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2.土地补偿款分配方案一份，证明分配方案的形成时间为2016年12月25日，分配标准为按人口标准是6700元/人，田亩标准是7400元/人。被告未到庭对原告所提交的证据发表质证意见。
通过对证据的审查，原告所提交的关于身份的证据身份证、户口簿能够证明原告的身份情况；征地补偿款分配方案虽系复印件，但是车管所的建设征收后牛村耕地的事实是存在的，此方案原件应当是保存于被告处，被告拒不到庭参加诉讼，也未对人口补偿费用标准提出异议，视为对原告诉状中陈述的该村人口补偿标准6700元/人的认可，故原告所提交的这协议可以达到其证明目的。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：许婉系含山县环峰镇三官行政村后牛村村民，其出生于后牛村，即原始取得该村民组集体经济组织成员的资格。因含山县车管所建设需要征收后牛村土地，并支付了征地补偿款，补偿款于2017年1月3日支付至含山县环峰镇三官行政村账户。许婉未能领取征地补偿款中关于人口部分费用的补偿，后牛村未对人口补偿标准为6700元/人提出异议。
本院认为，本案应按照承包地征收补偿费用分配纠纷法律关系进行审理。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第�十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。许婉作为后牛村的村民，在其未丧失该村集体经济组织成员资格的时候，许婉应当与其他村民享有同等的经济权利和政治权利，同样许婉也应当履行其他村民同等的义务。后牛村拒绝将人口部分的补偿款分配给许婉，损害了许婉作为后牛村集体经济组织成员的合法权益，对其诉请应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国妇女儿�权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告含山县环峰镇三官行政村后牛村民组于判决生效之日起五日内向原告许婉支付征地补偿款6700元。
案件受理费25元，由被告含山县环峰镇三官行政村后牛村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法�释条款原文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条征地补偿款是国家对失地农民的经济补偿，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承�纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2631号
原告：南京市雨花台区苏利钢管租赁部，组织机构代码L1610205-5，经营者娄培生，住所地南京市雨花台区铁心桥街道高家库后庄街36号。
被告：南京元隆建设工程有限公司，组织机构代码663766066，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村贾西村116-1号。
法定代表人：王建平。
被告：何从文，住安徽省六安市裕安区。
原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部诉被告南京元隆建设工程有限公司、何从文租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成案外和解。原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部撤诉。
本案案件受理费5530元，减半收取2765元，诉讼保全费2020元，合计4785元，由原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部负担。
审 判 员 张旭琳
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 邢 钰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终781号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹情阳，男，1992年11月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2012年6月12日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年十个月，2013年11月14日刑满释放。2016年4月6日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人邹情阳犯诈骗罪一案，于2016年7月27日作出（2016）渝0115刑初298号刑事判决，判决：一、被告人邹情阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。二、责令退赔被害人王某经济损失35000元；退赔被害人邹某经济损失25000元；退赔被害人李某1经济损失20600元；退赔被害人周某经济损失25000元；退赔被害人李某2经济损失58000元；退赔被害人阳某经济损失37000元；退赔李某3经济损失25000元；退赔被害人李某4经济损失6000元；退赔被害人张某经济损失6000元；退赔被害人田某经济损失3000元；退赔被害人董某经济损失14000元；退赔被害人喻某经济损失4000元；退赔被害人刘某经济损失7000元；退赔被害人邓某经济损失15000元；退赔被害人杨某经济损失8000元；退赔被害人程某经济损失8000元；退赔被害人李某5经济损失8000元；退赔李某6经济损失6000元；退赔被害人莫某经济损失3000元。宣判后，原审被告人邹情阳不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邹情阳自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹情阳申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹情阳撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾 琳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初257号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年8月20日出生，吉林省辽源市东丰县人，汉族，本科学历，原吉林省安泰农业科技有限公司职工，住址为吉林省辽源市东丰县。因涉嫌犯放火罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
辩护人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人王某甲于2016年4月17日上午，在长春市浩鑫集团股份有限公司（位于齐家镇长兴村）因索要工资一事与该公司负责人蒲某某发生争执，遂产生报复心理，到公司办公楼二楼供应科即自己之前居住的寝室内，用打火机引燃蚊香扔到草制的床垫上，后将门锁上逃离现场。因发现及时，除该办公室内床垫、办公桌等物品被烧坏，未造成其他损失。案发后，被告人王某甲到公安机关投案自首，王某甲家属已经赔偿浩鑫牧业集团人民币5000元，并取得了谅解。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人王某甲的供述等证据。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人王某甲故意放火点燃浩鑫农牧科技有限公司办公室内的床垫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人孙喜春认为，被告人王某甲的犯罪情节较轻，系自首并赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲于2016年4月17日上午，在位于长春市双阳区齐家镇长兴村的吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司（以下简称浩鑫集团），因索要工资一事与该公司厂长蒲某某发生争执，遂产生报复心理，到公司办公楼二楼供应科即自己之前居住的寝室内，用打火机引燃蚊香扔到草制的床垫上，后将门锁上逃离现场。因发现及时，除该办公室内床垫、办公桌等物品被烧坏，未造成其它损失。案发后，被告人王某甲到公安机关投案自首，王某甲家属已经赔偿了浩鑫集团的全部经济损失。浩鑫集团对王某甲表示谅解，并请求法院给王某甲改过自新的机会。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、受理案件登记表记载：本案系浩鑫集团职工王某乙于2016年4月17日报案至公安机关。
二、公民户籍信息证明、未发现违法犯罪记录证明记载：被告人王某甲的自然情况及无前科劣迹的证明。
三、到案经过记载：2016年4月28日，公安机关用电话通知被告人王某甲到派出所接受调查，后王某甲自己主动到派出所接受传唤。
四、现场勘验卷宗记载：现场位于吉林省长春市双阳区齐家镇长兴村4社浩鑫集团二楼供应科办公室。进入供应科室内的门为左手里开，室内北侧有一窗户。室内靠西侧有五张单人铁床，出现场时其中四张单人铁床摞在一起，北侧有一个单人铁床。床上的五层胶合板部分被烧焦。东侧放三个办公桌，其中两个桌面部分被烧焦，靠南侧有一个上下一体的铁柜被熏黑，一个饮水机被烧焦，室内墙体均被熏黑，棚上的照明灯被烧变型，北侧在对应窗户下有四张床垫子被烧焦（稻草的），放置在楼下地面上。现场除上所述无其它异常所见。
五、赔偿协议、谅解书证实：案发后，王某甲家属已经赔偿浩鑫集团全部经济损失，浩鑫集团对王某甲表示谅解，并请求法院给王某甲改过自新的机会。
六、证人证言：
（一）证人王某乙证言：自已是浩鑫集团的工作人员，2016年4月27日12时30分许，其所在的公司办公楼二楼的一个房间着火，是王某甲住宿那屋。怎么着的火没看见，我们发现时那屋正往外冒烟，门当时锁着，我们把门踹开救的火。王某甲和王金海有钥匙。屋里床垫子、木板床、饮水机、办公桌被烧坏，门和墙被熏坏了。我怀疑是王某甲干的，因为当天王某甲来办公楼取行李了，着火时门是锁着的。
（二）证人蒲某某证言：自己是浩鑫集团负责生产、管理的厂长。之前王某甲在公司干了一个月活，公司没给他发工资，他就走了。2016年4月17日中午，我回浩鑫集团办公楼（也是）我的宿舍吃饭，看见王某甲的宿舍门开着，王某甲在收拾东西。我站在王某甲宿舍门前跟王某甲说“你走了，把宿舍（钥匙）留下”。王某甲说“凭啥，我的工资都没有拿到呢”。我说“你走后将门窗关好”。之后我就和马某某和吃饭去了。过了一个小时左右，马某某和打电话告诉我有个房间冒烟了。我过来看见王某甲的宿舍往外冒烟，我们敲门没人答应。我们将门踹开，一股浓烟冒出来，我们没进去，房间里看不见明火。过有20分钟左右，消防车来了把烟扑灭了。王某甲什么时间离开的宿舍我不知道，这个房间就王某甲自已办公、自己住。
（三）证人马某某和证言：自己是浩鑫集团的技术人员，2016年4月17日我发现浩鑫集团办公楼二楼一个房间着火冒烟，门当时是锁着的。这个房间是王某甲住的，我住的房间挨着他的房间。发现冒烟后，我给蒲某某打的电话。
（四）被告人王某甲的供述：因为浩鑫集团欠我一个月工资，我就不想干了。2016年4月17日11点左右，我到公司取行李。我在供应科收拾东西时，蒲经理过来，我想让他把工资给结了，他说他管不着，让我找老板。我俩拌几句嘴，他就走了。我收拾东西时发现一小截蚊香，靠窗户的桌子上有个打火机。由于我没要回工资，挺生气，想报复这个单位，我就把蚊香点着了，放到屋里的床垫子上了，然后我就锁门离开了。我当时没考虑后果，一时冲动，现在很后悔。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人王某甲及辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲在办公楼的寝室内，用打火机引燃蚊香扔到草制的床垫上，后将门锁上逃离现场，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人王某甲案发后系自首，赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，可依法对王某甲减轻处罚。被告人王某甲无前科劣迹，认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 全音美
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初33号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人邱某甲，男，汉族，1954年9月9日出生于辽宁省锦州滨海新区，小学文化，农民，住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2018年2月18日被锦州市公安局刑事拘留，于2018年3月6日被锦州市公安局取保候审。
辩护人臧春阳，辽宁古塔律师事务所律师。
被告人邱某乙，男，汉族，1981年2月25日出生于辽宁省锦州滨海新区，初中文化，农民，住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2018年2月18日被锦州市公安局刑事拘留，于2018年3月6日被锦州市公安局取保候审。
辩护人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告人邱某甲、邱某乙开设赌场罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年5月7日以锦开检刑诉[2018]29号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人臧春阳、被告人邱某乙及其辩护人杨菡婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年2月14日至17日，被告人邱某甲、邱某乙在辽宁省锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村183号自家住房的西屋，提供场所、赌具，组织他人以麻将牌“推饼子”的方式进行赌博，即用麻将牌中的两套饼子加两个红中20张牌，取其中两张以牌面大小定输赢。四门玩家轮流坐庄，庄家每次下注人民币500元不等。围观者对庄家以外的三门玩家以人民币10元至200元不等同时下注参与赌博。二被告人以此方式开设赌局4天7场次，累计参赌人员20余人，从中抽头渔利累计人民币9100.00元，赃款已使用。2018年2月17日22时30分，公安人员查获该赌场，扣押赌资总计人民币34185.00元，被告人邱某甲、邱某乙被当场抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证：现场照片；2、书证：证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人贾某甲、贾某乙、于某甲、蒋某某等人的证言；4、被告人邱某甲、邱某乙的供述与辩解；5、检查笔录。
公诉机关认为，被告人邱某甲、邱某乙以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人邱某甲、邱某乙系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱某甲、邱某乙对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。辩护人的意见是被告人系初犯，认罪悔罪，自愿缴纳罚金，可对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2018年2月14日至17日，被告人邱某甲、邱某乙在辽宁省锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村183号自家住房的西屋，提供场所、赌具，组织他人以麻将牌“推饼子”的方式进行赌博，即用麻将牌中的两套饼子加两个红中20张牌，取其中两张以牌面大小定输赢。四门玩家轮流坐庄，庄家每次下注人民币500元不等。围观者对庄家以外的三门玩家以人民币10元至200元不等同时下注参与赌博。二被告人以此方式开设赌局4天7场次，累计参赌人员20余人，从中抽头渔利累计人民币9100.00元，赃款已使用。2018年2月17日22时30分，公安人员查获该赌场，扣押赌资总计人民币34185.00元，被告人邱某甲、邱某乙被当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片证实,2018年2月17日晚赌博现场的情况；
2、案件来源、到案经过证实,被告人邱某甲、邱某乙系被公安机关在现场抓获；
3、户籍证明证实,被告人邱某甲、邱某乙达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任；
4、证据保全清单证实,邱某乙、邱某甲开设赌场使用的麻将牌被扣押，当时在场参与赌博19人，赌资共计34185.00元被扣押；
5、行政处罚决定书证实,21名参与赌博人员受到公安机关行政处罚的情况；
6、检查笔录证实,被告人邱某甲、邱某乙家发现众人以推饼子进行赌博的事实；
7、证人贾某甲证言证实,2018年2月15日下午2点多，邱某乙给其打电话让其带着5050.00元现金去邱某甲、邱某乙家西屋开设的赌局看赌博，其在门口看见贾某丙、宋某某、刘某丙、刘某甲、刘某丁、李某甲等参与赌博的事实；
8、证人贾某乙证言证实,其到过邱某甲、邱某乙家的赌场赌博，邱某甲、邱某乙平均每天能收2000.00元左右的事实；
9、证人于某甲的证言证实,其到被告人家赌场赌博过，邱某甲、邱某乙开设赌场的事实；
10、证人蒋某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、冯某、贾某丙、刘某丁、张某甲、李某甲、张某乙、左某某、魏某某、宋某某、陈某、于某乙、何某、李某乙、王某证言证实，被告人邱某甲、邱某乙开设赌场的事实；
11、被告人邱某甲的供述与辩解证实,其于2018年2月14日开始到案发时，在锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村183号其家西屋开设赌场，给张罗玩“推饼子”的人提供方便，与邱某乙从中赚钱，至案发时一共抽了9100.00元钱的事实；
12、被告人邱某乙的供述与辩解证实,2018年2月14日开始到17日，在锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村183号其家西屋开设赌场，聚众赌博，为打麻将的人提供方便，从中赚点钱，几天共赚了9100.00元的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人邱某甲、邱某乙能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。对二被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采信。结合二被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000.00元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邱某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000.00元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王 倩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱容仟
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0791刑初33号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人邱某甲，男，汉族，1954年9月9日出生于辽宁省锦州滨海新区，小学文化，农民，住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2018年2月18日被锦州市公安局刑事拘留，于2018年3月6日被锦州市公安局取保候审。辩护人臧春阳，辽宁古塔律师事务所律师。被告人邱某乙，男，汉族，1981年2月25日出生于辽宁省锦州滨海新区，初中文化，农民，住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2018年2月18日被锦州市公安局刑事拘留，于2018年3月6日被锦州市公安局取保候审。辩护人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告人邱某甲、邱某乙开设赌场罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年5月7日以锦开检刑诉[2018]29号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人臧春阳、被告人邱某乙及其辩护人杨菡婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年2月14日至17日，被告人邱某甲、邱某乙在辽宁省锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村183号自家住房的西屋，提供场所、赌具，组织他人以麻将牌“推饼子”的方式进行赌博，即用麻将牌中的两套饼子加两个红中20张牌，取其中两张以牌面大小定输赢。四门玩家轮流坐庄，庄家每次下注人民币500元不等。围观者对庄家以外的三门玩家以人民币10元至200元不等同时下注参与赌博。二被告人以此方式开设赌局4天7场次，累计参赌人员20余人，从中抽头渔利累计人民币9100.00元，赃款已使用。2018年2月17日22时30分，公安人员查获该赌场，扣押赌资总计人民币34185.00元，被告人邱某甲、邱某乙被当场抓获。认定上述事实的证据如下：1、物证：现场照片；2、书证：证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人贾某甲、贾某乙、于某甲、蒋某某等人的证言；4、被告人邱某甲、邱某乙的供述与辩解；5、检查笔录。公诉机关认为，被告人邱某甲、邱某乙以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人邱某甲、邱某乙系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱某甲、邱某乙对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。辩护人的意见是被告人系初犯，认罪悔罪，自愿缴纳罚金，可对被告人判处非监禁刑。经审理查明，2018年2月14日至17日，被告人邱某甲、邱某乙在辽宁省锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村183号自家住房的西屋，提供场所、赌具，组织他人以麻将牌“推饼子”的方式进行赌博，即用麻将牌中的两套饼子加两个红中20张牌，取其中两张以牌面大小定输赢。四门玩家轮流坐庄，庄家每次下注人民币500元不等。围观者对庄家以外的三门玩家以人民币10元至200元不等同时下注参与赌博。二被告人以此方式开设赌局4天7场次，累计参赌人员20余人，从中抽头渔利累计人民币9100.00元，赃款已使用。2018年2月17日22时30分，公安人员查获该赌场，扣押赌资总计人民币34185.00元，被告人邱某甲、邱某乙被当场抓获。认定上述事实的证据如下：1、现场照片证实,2018年2月17日晚赌博现场的情况；2、案件来源、到案经过证实,被告人邱某甲、邱某乙系被公安机关在现场抓获；3、户籍证明证实,被告人邱某甲、邱某乙达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任；4、证据保全清单证实,邱某乙、邱某甲开设赌场使用的麻将牌被扣押，当时在场参与赌博19人，赌资共计34185.00元被扣押；5、行政处罚决定书证实,21名参与赌博人员受到公安机关行政处罚的情况；6、检查笔录证实,被告人邱某甲、邱某乙家发现众人以推饼子进行赌博的事实；7、证人贾某甲证言证实,2018年2月15日下午2点多，邱某乙给其打电话让其带着5050.00元现金去邱某甲、邱某乙家西屋开设的赌局看赌博，其在门口看见贾某丙、宋某某、刘某丙、刘某甲、刘某丁、李某甲等参与赌博的事实；8、证人贾某乙证言证实,其到过邱某甲、邱某乙家的赌场赌博，邱某甲、邱某乙平均每天能收2000.00元左右的事实；9、证人于某甲的证言证实,其到被告人家赌场赌博过，邱某甲、邱某乙开设赌场的事实；10、证人蒋某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、冯某、贾某丙、刘某丁、张某甲、李某甲、张某乙、左某某、魏某某、宋某某、陈某、于某乙、何某、李某乙、王某证言证实，被告人邱某甲、邱某乙开设赌场的事实；11、被告人邱某甲的供述与辩解证实,其于2018年2月14日开始到案发时，在锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村183号其家西屋开设赌场，给张罗玩“推饼子”的人提供方便，与邱某乙从中赚钱，至案发时一共抽了9100.00元钱的事实；12、被告人邱某乙的供述与辩解证实,2018年2月14日开始到17日，在锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村183号其家西屋开设赌场，聚众赌博，为打麻将的人提供方便，从中赚点钱，几天共赚了9100.00元的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邱某甲、邱某乙以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人邱某甲、邱某乙能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。对二被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采信。结合二被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000.00元（罚金已缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人邱某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000.00元（罚金已缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫审 判 员  马彩环人民陪审员  王 倩二〇一八年六月二十二日书 记 员  朱容仟
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4468号
被拘留人:吴雅风
本院在执行吴苏平与吴雅风（2017）浙0783执4468号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴雅风拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
()
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7122号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：肖玉星，女，汉族，1986年10月23日出生，住湖北省保康县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人肖玉星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖玉星应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年11月10日的6226880007919806号信用卡透支本金178120.14元、利息55825.86元、滞纳金47632.91元、分期手续费7850.26元，及以本金从2016年11月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；本案受理费5357.34元，财产保全费1872.44元，合共7229.78元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人肖玉星纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 魏晶晶
二○二○一七年九月二十六日
书记员 万绮君
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保452号
申请人马伟，男，汉族，1989年10月生，郯城县人.
被申请人杨中园，女，汉族，1986年2月生，江苏省连云港市人。
申请人马伟与被申请人杨中园机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨中园驾驶的苏GF18**号开乐牌重型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨颜群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨中园驾驶的苏GF18**号开乐牌重型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初869号
原告：李靖，男，1978年7月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李家和，男，1965年5月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县兴荣农业科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县白莲乡。统一社会信用代码：91341522669491841E。
法定代表人：荣现录，总经理。
原告李靖诉被告李家和、霍邱县兴荣农业科技有限公司（以下简称霍邱兴荣农业有限公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告李靖及其委托代理人屠强、被告李家和及霍邱兴荣农业有限公司法定代表人荣现录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的货款117400元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：原告常年从事家禽饲料经营，原告曾多次向被告霍邱兴荣农业有限公司供应饲料，2015年5月12日经原、被告结算，被告霍邱兴荣农业有限公司共拖欠原告饲料款164700元，由被告李家和出具欠条一张。经原告多次索要，被告偿还原告50000元，尚欠原告饲料款1174000元。故诉至法院。
被告李家和辩称：欠货款属实，愿意分期偿还。
被告霍邱兴荣农业有限公司辩称:拖欠货款属实，霍邱兴荣农业有限公司愿意分期偿还。
原告李靖提供证据为：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告出具的164700元欠条一张。两被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告从事饲料经营向被告霍邱兴荣农业有限公司提供家禽饲料。2015年5月12日经原、被告结算，被告霍邱兴荣农业有限公司拖欠原告李靖货款167400元。由被告李家和代表霍邱兴荣农业有限公司向原告出具一张167400元欠条一张。欠条出具后，被告霍邱兴荣农业有限公司偿还原告50000元，其余未偿还。2017年原告李靖起诉被告要求偿还拖欠的货款，至开庭前被告霍邱兴荣农业有限公司分两次又偿还原告30000元。剩余未偿还原告的货款总计为87400元。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告霍邱兴荣农业有限公司提供饲料，被告霍邱兴荣农业有限公司应当支付货款。原告诉求被告霍邱兴荣农业有限公司偿还拖欠的货款，依法予以支持。至开庭前，实际拖欠的货款总计为87400元，被告霍邱兴荣农业有限公司应支付原告货款87400元。根据合同相对性的原则，原告向被告霍邱兴荣农业有限公司提供饲料，被告李家和不能作为该债务的履行主体，故原告要求被告李家和给付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下:
一、被告霍邱县兴荣农业科技有限公司于本判决书生效后30日内一次性支付原告李靖饲料款87400元；
二、驳回原告李靖其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元,由原告负担2048元，被告霍邱县兴荣农业科技有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 栾 俊 华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 周 柱 福
二〇一七年八月十六日
书 记 员 殷尚（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7987号
被执行人李昌亮，男，1994年11月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人李昌亮犯信用卡诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初474号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“被告人李昌亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。……罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳”。2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的人民法院及村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初474号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5312号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李慧，女，1985年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇凌安村朱洼村民组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李慧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李慧系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,904.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,904.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5312号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李慧，女，1985年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇凌安村朱洼村民组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李慧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李慧系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,904.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,904.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4854号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4854号
申请执行人：魏晓庆，女，1989年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：盛春磊，总经理。
申请人魏晓庆与被申请人上海捷如重工机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第3058号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海捷如重工机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人魏晓庆向本院申请执行，要求被申请人上海捷如重工机电设备有限公司支付一次性经济补偿余款28，888.88元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费333元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人涉案众多；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询，查明被执行人名下有号牌号码为沪F5XX**福克斯汽车及沪G1XX**别克汽车各一辆，本院在另案中已查封上述车辆。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人魏晓庆与被执行人上海捷如重工机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4854号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4854号申请执行人：魏晓庆，女，1989年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛春磊，总经理。申请人魏晓庆与被申请人上海捷如重工机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第3058号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海捷如重工机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人魏晓庆向本院申请执行，要求被申请人上海捷如重工机电设备有限公司支付一次性经济补偿余款28，888.88元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费333元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人涉案众多；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询，查明被执行人名下有号牌号码为沪F5XX**福克斯汽车及沪G1XX**别克汽车各一辆，本院在另案中已查封上述车辆。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人魏晓庆与被执行人上海捷如重工机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1838号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张显朋,男,1969年7月6日出生,47岁,汉族,住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人张显朋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4199号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告吴雨阳，女，汉族，1962年2月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告吴雨阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年六月三日
书记员 丁茂珂
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异120号
申请执行人：李佳，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：中山市幸泰塑胶制品有限公司，住所地中山市坦洲镇滨河西路9号A幢第2卡。
法定代表人：张幸升。
被申请人：张幸升，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人：李翠容，女，1980年10月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在执行申请执行人李佳与被执行人中山市幸泰塑胶制品有限公司工伤待遇纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出追加中山市幸泰塑胶制品有限公司的股东张幸升、李翠容作为被执行人的申请。据此，本院依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人李佳述称：申请执行人与被执行人中山市幸泰塑胶制品有限公司工伤待遇纠纷，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字号（2015）3605号仲裁裁决书已发生法律效力，并在中山市第一人民法院申请执行，但被执行人中山市幸泰塑胶制品有限公司至今未履行支付赔偿金的义务。为维护自身合法权益，申请人特提出追加申请，要求追加张幸升、李翠容为（2016）粤2071执395号案的被执行人。
申请执行人李佳在听证过程中提供的证据有：1.企业机读档案登记资料，证明张幸升、李翠容身份信息的工商档案资料；2.中劳人仲案字（2015）3605号仲裁裁决书；3.（2016）粤2071执395-1号执行决定书。
被执行人中山市幸泰塑胶制品有限公司以及被申请人张幸升、李翠容均未到庭听证发表意见，也没有提供证据。
经审查查明，李佳与中山市幸泰塑胶制品有限公司工伤待遇纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出中劳人仲案字（2015）3605号仲裁裁决书，中山市幸泰塑胶制品有限公司应支付赔偿金86876.81元给李佳，但中山市幸泰塑胶制品有限公司未履行付款义务。李佳遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2016）粤2071执395号。2016年8月4日，李佳向本院提出申请要求追加张幸升、李翠容为（2016）粤2071执395号案的被执行人。
另查，中山市幸泰塑胶制品有限公司是张幸升、李翠容两人投资的有限责任公司，张幸升担任法定代表人。目前该企业为登记成立状态。
本院认为，被执行人中山市幸泰塑胶制品有限公司系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”本案中，李佳无法证明张幸升、李翠容有不足额出资或抽逃出资及其他损害公司财产的行为，申请人李佳要求追加张幸升、李翠容为本案被执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。
中山市幸泰塑胶制品有限公司、张幸升、李翠容经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李佳要求追加被申请人张幸升、李翠容为本院（2016）粤2071执395号案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 仇丽君
二〇一六年十月十日书记员赵莉
许晓丹
第3页共4页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00122号
本院在执行申请执行人与被执行人黄贵安纠纷一案中查明，被执行人黄贵安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄贵安纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初349号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郑云峰，男，1967年10月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，无职业。户籍所在地长春市宽城区。住长春市生物制品研究所家属区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）335号起诉书指控被告人郑云峰犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人郑云峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2018年4月21日19时47分许，被告人郑云峰酒后驾驶×××号东风牌小型汽车，沿长春市宽城区九台路由北向南行驶至二酉街时，被执勤交警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郑云峰血液中乙醇含量为146.83mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郑云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表、入党志愿书、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，检测报告，宽城交警队出具的情况说明，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于郑云峰当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郑云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 张 晔
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 佳