wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2573号
上诉人（原审被告）：李子建（又名李某），男，1955年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段新建，男，1978年4月15日出生，汉族。
原审被告：孙玉东，男，1968年7月23日出生，汉族。
原审被告：陈运德（又名陈某），男，1966年12月24日出生，汉族。
原审被告：王振，男，1974年6月27日出生，汉族。
原审被告：余凤伟，男，1953年9月1日出生，汉族。
原审被告：王效云，男，1955年8月10日出生，汉族。
上诉人李子建与被上诉人段新建及原审被告孙玉东、陈运德、王振、余凤伟、王效云房屋买卖合同纠纷一案，段新建于2016年2月1日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令解除其与李子建、孙玉东、陈运德、王振、余凤伟、王效云签订的售房协议，返还售房款150000元并支付违约金30000元。该院于2016年5月26日作出（2016）豫1481民初960号民事判决，李子建不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月6日，段新建与永城市西城区黄金小区（以下简称黄金小区）签订订房协议，交购房押金30000元，王效云给段新建开具30000元的收据。2011年9月22日，段新建与黄金小区签订售房协议，购买黄金小区1号楼5层第5户面积120平方米左右住房一套，价格全款170000元，付款方式为一次性付清，首付定金140000元，余下部分交房时一次付清。段新建于2011年9月22日交付110000元，2011年9月29日交付10000元，均有王效云开具的收据。黄金小区系孙玉东、陈运德、李子建、王振、余凤伟合伙开发的房产，王效云为其聘任的会计。原审期间，孙玉东、陈运德、李子建、王振、余凤伟均未能提交开发黄金小区房产的“五证”，即《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》、《商品房预售许可证》。
原审法院认为，孙玉东、陈运德、李子建、王振、余凤伟以黄金小区的名义与段新建签订售房协议，收取购房款150000元，约定如甲方（黄金小区）反悔赔偿付双倍定金，乙方（段新建）反悔甲方不退还定金。孙玉东、陈运德、李子建、王振、余凤伟实为涉案房产售房协议的甲方，其未取得房产五证的情况下，将涉案房屋卖给段新建，违反了相关法律规定。段新建接收房屋后发现房屋存在质量问题，要求解除售房协议，返还售房款150000元的诉请，予以支持。段新建购房时没有尽到审慎审查义务，存在过错，其要求给付违约金30000元的诉请，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、解除段新建与黄金小区于2011年9月22日签订的售房协议；二、孙玉东、陈运德、李子建、王振、余凤伟于判决生效后十日内返还段新建购房款150000元；三、驳回段新建对王效云的诉讼请求；四、驳回段新建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，由孙玉东、陈运德、李子建、王振、余凤伟负担。
上诉人李子建不服原审判决上诉称，上诉人所建房屋没有预售许可证，应属于合同无效情形。被上诉人主张涉案房屋有质量问题需鉴定机构予以鉴定，故原审对涉案合同予以解除不当。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人段新建辩称，黄金小区虽系上诉人与原审被告孙玉东、陈运德、王振、余凤伟自建房屋不能办理过户手续，但双方签订的合同是真实意思表示，不属于无效合同，原审判令解除合同理由充分，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
原审被告孙玉东、陈运德、王振、余凤伟述称，被上诉人购买房屋系自愿，其还欠20000元购房款不要求支付，房屋归被上诉人所有。
原审被告王效云述称，王效云不是涉案合伙人，其不承担还款责任。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决解除涉案合同，上诉人返还购房款150000元有无事实和法律依据。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，合伙人孙玉东、陈运德、李子建、王振、余凤伟开发涉案房地产，在未取得“五证”（包括商品房预售许可证）的情况下，将其开发的黄金小区房屋出售给被上诉人，并签订售房协议，违反上述规定，该协议为无效协议。解除合同是以有效合同为前提，涉案协议（合同）为无效合同，故原审判令解除被上诉人与黄金小区签订的合同不当，本院予以纠正。出卖人订立商品房买卖合同时，隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款，故原审判令黄金小区合伙人共同向被上诉人返还购房款150000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，但适用法律及判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初960号民事判决第二项，即孙玉东、陈运德、李子建、王振、余凤伟于判决生效后十日内返还段新建购房款150000元；
二、维持河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初960号民事判决第三项，即驳回段新建对王效云的诉讼请求；
三、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初960号民事判决第一项，即解除段新建与永城市西城区黄金小区于2011年9月22日签订的售房协议；
四、驳回段新建的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由孙玉东、陈运德、李子建、王振、余凤伟负担3250元，段新建负担650元；二审案件受理费3300元，由上诉人李子建负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 徐亚超
审判员 刘玉杰
二〇一六年九月十二日
书记员 鹿国旗
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特2号
申请人：顾**，女，1968年5月24日出生，汉族，住杭州市西湖区新世纪花苑**幢*单元***室，身份证号码：3301021968********。
被申请人：顾**，男，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区望江家园西园4幢1单元501室，身份证号码：3301061965********，现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
诉讼代理人：顾**�女，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区采荷东区*幢*单元***室，身份证号码：3301021965********。
申请人顾小玲申请认定被申请人顾葆宏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾小玲称：被申请人顾葆宏于1990年4月开始患，其后被诊断为精神分裂症，并多次住院治疗。因被申请人的病情致其妻女死亡。被申请人因此被杭州市西湖区人民法院决定强制医疗。现为处理其财产事宜，特向法院申请宣告被申请人顾葆宏为无民事行为能力人，并指定顾小玲为被申请人顾葆宏的监护人。
申请人顾小玲为证明其主张，向本院提交下列证据：
常住人口登记卡、户籍档案查询证明、病情证明书、社区情况说明、邻居证明、强制医疗决定书、出生医学证明、死亡证明、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人的情况。
经质证，被申请人的诉讼代理人顾唯勤对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人顾葆宏，男，1965年2月20日出生，汉族，原住杭州市上城区望江家园西园4幢1单元501室，现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。2015年7月22日，杭州市公安局安康医院出具病情证明书显示被申请人患有精神分裂症，目前病情稳定。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，该所于2015年12月22日作出杭七院司鉴所【2015】精鉴字第283号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神分裂症（完全性缓解）；2、法定能力：具有完全民事行为能力。被申请人的父母、配偶、女儿均已去世，其有一妹即申请人顾小玲。
本院认为，被申请人顾葆宏曾患有精神分裂症，目前处于缓解期，精神症状消失，智能正常，能够完全表达自己的真实意愿、行使自己的民事权利，维护自身的合法权益，对民事行为的辨认能力保持良好。故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人顾小玲的全部请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 张乐慧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执67号
申请执行人：尉光林，男，生于1971年3月9日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人：周德群，男，生于1968年8月10日，汉族，湖北省谷城县人。
申请执行人：兰永朝，男，生于1957年7月27日，汉族，湖北省谷城县人。
被执行人：张兆学，男，生于1966年11月29日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
本院在执行尉光林、周德群、兰永朝与张兆学提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张兆学已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年三月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2182号
申请执行人：周斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住合肥市新站区。
被执行人：程兆盛，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王玉佩，女，1984年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行周斌与程兆盛、王玉佩民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第06166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月十二日
书记员 傅有勤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2968号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：于国栋，男，1963年10月15日出生，汉族。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人于国栋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初575号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
被告：刘波,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对刘波的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年三月十三日
书记员 徐艳凤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1715号
原告杨贤，女，汉族，1963年1月13日出生，系登封市中岳办鑫鑫建材超市业主（个体工商户）。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦。
法定代表人王建锋。
被告李战武，男，汉族，1986年7月28日出生，系新蒲建设集团有限公司鸿福花苑小区工作人员。
原告杨贤诉被告新蒲建设集团有限公司、李战武买卖合同纠纷一案，原告杨贤向本院提出财产保全申请，要求将新蒲建设集团有限公司及李战武的银行存款15万元予以冻结。并以原告杨田所有的位于登封市中岳大街中段南侧的房产一套（房产证号：登房权证字第06010233**号）为财产保全提供担保。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告新蒲建设集团有限公司、李战武的银行存款15万元予以冻结；
对原告为财产保全提供担保的杨田所有的位于登封市中岳大街中段南侧的房产一套（房产证号：登房权证字第06010233**号）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐建伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初486号
原告：赵某某，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张某，男，汉族，住汝阳县，一般代理。
被告：祝某某，男，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告赵某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵某某自愿撤回对被告祝某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告赵某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙红祥
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1865号
原告：焦怀亮，男。
被告：宋立东，男。
本院在审理原告焦怀亮诉被告宋立东民间借贷纠纷一案中，焦怀亮于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦怀亮申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦怀亮撤回起诉。
案件受理费50元，因原告焦怀亮撤回起诉，减半收取25元，由焦怀亮负担。
审判员 宫照万
二〇一六年九月十二日
书记员 孙丽群
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6367号
原告卢光文。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告崔明星。
原告卢光文为与被告崔明星买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世康到庭参加了诉讼。被告崔明星经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔明星多次购买原告沙、石子等建筑材料，2013年12月31日双方进行结算，被告确认共欠原告货款13000元。后原告多次向被告催要该欠款，被告均拒绝还款，请求法院判令被告支付原告货款13000元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告崔明星多次购买原告沙、石子等建筑材料，2013年12月31日双方进行结算，被告出具欠条确认共欠原告货款13000元。后原告向被告索要该欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告崔明星欠原告货款13000元事实清楚、证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔明星于本判决生效后十日内支付原告卢光文货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十月八日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初16号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人王某，宜昌雅夏房地产有限责任公司员工。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月1日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年11月25日21时30分，被告人王某驾驶鄂E×××××轿车至枝江市江汉大道与友谊路交叉路口时，被参加枝江市公安局开展查酒驾专项整治行动的董市派出所民警查获，经现场呼吸式酒精检测，其酒精含量为114mg／100ml，又经枝江市人民医院医护人员提取其血液样本送宜昌市公安司法鉴定中心检验，从中检出酒精成份，酒精含量为122.4mg／100ml。2015年12月4日，王某到枝江市公安局董市派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局王某酒后所驾驶的车辆（照片）；《人口详细信息》、驾驶证（复印件）、《当事人血样提取登记表》及提取照片、呼吸式酒精含量《测试报告》；证人董某、贺某的证言；被告人王某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；查获王某酒驾现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�，应受刑罚处罚。案发后，被告人王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年二月二日
书记员 李 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第77号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人何璋，男，1991年6月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月21日被中方县公安局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人何璋犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人何璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年10月至12月，被告人何璋在怀化市鹤城区从“眼睛”（另案处理）处购买毒品冰毒、麻古后，在鹤城区城区内多次向他人贩卖牟利，具体贩卖事实如下：
1、2013年10月下旬的一天15时许，被告人何璋在怀化市鹤城区麻阳路嫩溪垅市场内向吸毒人员蒋某贩卖200元的毒品冰毒小包子一个。
2、2013年12月上旬的一天14时许，被告人何璋在怀化市鹤城区新天地商城旁一斜坡处向吸毒人员蒋某贩卖200元的毒品冰毒小包子一个。
3、2013年12月20日22时许，被告人何璋在怀化市鹤城区新天地商城公交站台处一轿车内向吸毒人员张某贩卖共计400元的麻古两粒、毒品冰毒小包子一个。当被告人何璋准备离开现场时被公安民警抓获，并当场从其身上依法提取透明塑料封口袋及锡箔纸包装的疑似毒品麻古类状物81粒、疑似毒品冰毒类状物15袋。经称量和检测，上述查获的疑似毒品类状物共净重20.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何璋在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话详单、证人蒋某、张某的证言、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告、尿检报告、被告人何璋的供述与辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何璋违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺毒品10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何璋贩卖毒品罪罪名成立。被告人何璋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院对被告人何璋考虑如下法定从轻及酌定从轻量刑情节：（1）被告人如实供述罪行；（2）被告人系吸毒人员，属以贩养吸；（3）被告人贩卖了小部分毒品，其余大部分毒品被公安机关缴获，没有流入社会，造成较坏影响；（4）被告人积极缴纳罚金。故公诉机关建议本院对被告人何璋在有期徒刑七年以上八年以下处刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨建泽
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第2号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，青岛圣雅恒实业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用刑事速裁程序进行审理。本院受理后，因被告人孙某不同意检察机关量刑建议，该案不符合速裁程序适用条件，遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日21时25分许，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至唐山路路口处，适遇马某驾驶鲁B×××××号小型轿车同向行驶至此，鲁B×××××号小型轿车前侧与鲁B×××××号小型轿车尾部接触。事故发生后，民警依法提取孙某、马某血液送检。经检验，在送检的孙某血液中检出乙醇成分，含量为219mg／100ml，系醉酒；在送检的马某血液中未检出乙醇成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，户籍证明，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日21时25分许，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至唐山路路口处，适遇马某驾驶鲁B×××××号小型轿车同向行驶至此，鲁B×××××号小型轿车前侧与鲁B×××××号小型轿车尾部接触。事故发生后，民警依法提取孙某、马某血液送检。经检验，在送检的孙某血液中检出乙醇成分，含量为219mg／100ml，系醉酒；在送检的马某血液中未检出乙醇成分。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，驾驶证复印件，现场照片，协议书，情况说明，户籍证明，被害人马某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1906号
原告：邓远坤，男，1964年9月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：郑跃平，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告邓远坤与被告郑跃平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓远坤的委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告郑跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓远坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费37520元，并从2017年2月16日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年到被告承包的位于北碚区还建房工地工作，到工程完工时被告仍欠原告劳务费37520元。2016年1月29日被告写下欠条，承诺于当年春节前付一部分。但原告多次催讨，被告仍未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑跃平经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年7月15日起，郑跃平雇佣邓远坤等人为其承包的北碚区还建房装修项目提供劳务。其中，邓远坤系木工。2016年1月29日，郑跃平出具欠条一张：“今欠到邓坤木工工资所有木工叁万柒仟伍佰贰拾元正（37520.00），在春节前付一部分。欠款人郑跃平。”但被告郑跃平至今未付，原告多次催收未果，故起诉来院。还查明，邓远坤别名邓坤。
上述事实，有欠条、证人证言以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，邓远坤受郑跃平雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，郑跃平应按照约定向邓远坤支付相应的劳务报酬。郑跃平逾期不支付劳务报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告邓远坤要求郑跃平支付劳务费37520元并支付利息，利息从2017年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑跃平于本判决生效之日起十日内支付原告邓远坤劳务费37520元，并支付利息（以37520元为基数，自2017年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告郑跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹焱
二〇一七年三月十七日
书记员 夏晨
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初221号
原告梁某某（曾用名梁某某），男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
原告梁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，同年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我们于1998年2月27日在四川渠县望溪乡民�办领取了结婚证，婚后生有一子一女，现均在上学。因夫妻感情已破裂无法相处，特请求离婚，两个孩子由我抚养，不要被告出抚养费。婚后无共同财产、债权债务。
被告曾某某辩称：我与原告自由恋爱结婚，婚前和婚后感情一直都很好。在同心协力的创业过程中，我们走过了风风雨雨的十八年，夫妻感情与日俱增。两个孩子正处于青春期，如果父母离婚将给其带来很大的伤害，不利于健康成长。我不知道自己做错了什么，原告要与我离婚，我坚决不同意离婚。
本案经庭审查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于1998年2月27日在四川省渠县望溪乡民政办登记结婚，婚后生育一子一女，儿子梁甲现年17岁，女儿梁乙现年11岁，两人均在四川省广安市就读。婚后原、被告出资在四川省渠县望溪乡二郎村建盖�楼一底砖房一栋（占地面积约为110多平方米）。2008年原、被告到云南省宜良县居住至今，以加工鸭肠及养殖业为生。双方在宜良生活期间购有一台21寸海信牌液晶彩电、两台澳珂玛冰柜、一辆云ADQ6**号豪爵牌两轮摩托车、两辆两轮电动自行车、一辆电动三轮车。另有以原告名义在工商银行宜良支行的存款26395.65元、在农业银行温泉路支行的存款100000元。庭审中原告陈述双方因生活琐事及生意上的事情经常争吵，被告对此予以否认。原告陈述为了经营生意向保险公司贷款50000元，被告不认可。被告陈述借给原告亲戚梁国强22000元、原告姐姐37500元，原告予以认可，表示债务已经清偿。现原告以性格不合且经常争吵为由起诉离婚。上述事实，有双方当事人诉辩陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚已近二十年，双方在共同生活的过程中建立了真挚的夫妻感情。夫妻生活有争吵是极为正常的，只要双方互谅互让、沟通理解，矛盾是可以化解的。结合庭审查明事实，本院认为本案不存在婚姻法关于感情破裂的情形，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮 艳 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 �杨黎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第599号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行。
负责人高镇滨。
委托代理人孙仁明。
王峰。
被告孙庆义。
被告杜鹃。
被告行联投资信用担保有限责任公司。
法定代表人赵书信。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告孙庆义、杜鹃、行联投资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高密支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司高密支行撤回对被告孙庆义、杜鹃、行联投资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孙庆义、杜娟负担。
审判员 李玉乐
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第39号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:沙某，男，彝族，1997年8月10日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人沙某劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]199号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第39号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:沙某，男，彝族，1997年8月10日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人沙某劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]199号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12583号
原告：颜秋实，男，1983年10月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年4月20日生，汉族，住河南省南阳市。
被告：张银雪，女，1989年11月18日生，汉族，住河南省南阳市。
原告颜秋实与被告ＸＸ、张银雪业主专有权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告颜秋实在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表明将不在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜秋实撤回起诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一七年八月二日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12583号原告：颜秋实，男，1983年10月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年4月20日生，汉族，住河南省南阳市。被告：张银雪，女，1989年11月18日生，汉族，住河南省南阳市。原告颜秋实与被告ＸＸ、张银雪业主专有权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告颜秋实在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表明将不在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜秋实撤回起诉处理。审判员  李晓蕾二〇一七年八月二日书记员  姚 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01328号
原告张荣浩，男，1978年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告张荣浩诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告张荣浩于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告张荣浩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张荣浩负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3888号
申请执行人：郑如根，男，1959年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋大良，男，1977年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊彩娣，女，1978年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人郑如根与被执行人宋大良、樊彩娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初273号
起诉人：陈李梅，女，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到陈李梅的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人陈李梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 柯迪晓
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7563号
上诉人（原审被告）：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托诉讼代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：徐飞
委托诉讼代理人张宇，湖南楚文律师事务所律师。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人徐飞商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利海公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、撤销一审判决中第二项中关于“湖南利海房地产开发有限公司以已支付房价款496398元为基数，按照每日万分之一的标准支付后续违约金（自2016年7月1日起至实际竣工验收合格之日止）”的判决内容。事实与理由：利海公司已于2016年7月1日前通知徐飞前来办理收楼手续，该房屋已具备正常使用功能，其拒不办理收楼手续，并非利海公司未履行交付义务。一审法院判令利海公司支付2016年7月1日后的逾期交房违约金与事实不符，于法无据。
徐飞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
徐飞向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令利海公司支付2015年1月1月至2016年6月30日期间的逾期交房违约金27053.69元（以已付房款496398元为基数按每日万分之一计算），后续违约金仍按该标准计算至实际交付之日止；2、请求判令利海公司继续履行双方签订的《长沙市商品房买卖合同》，并立即交付商品房。
一审法院认定事实：2014年3月18日，双方当事人签订《长沙市商品房买卖合同》，购买利海世纪绿洲花园项目中三期A区高层2幢1303号房，购房金额为人民币496398元，徐飞已经按照合同约定履行交付全部房款和维修基金、契税的义务。《商品房买卖合同》第九条约定：利海公司应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至一审庭审结束，利海公司未提交证据证实利海世纪绿洲花园三期A区高层2幢已经进行竣工验收。
一审法院认为，本案的焦点为案涉房屋是否符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。本案中，利海公司未提交竣工验收合格证明，故认定涉案楼房未通过竣工验收，未达到《商品房买卖合同》约定的交付条件，应该承担延期交付的违约责任。根据该合同第十条约定：由于出卖人原因，未按照本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此，对徐飞要求继续履行合同约定的交房义务和支付违约金的诉讼请求予以支持。湖南利海公司应支付逾期交房违约金27053.69元（从2015年1月1日起至2016年6月30日止，以已支付的房价款496398元为基数，按照每日万分之一的标准计算）；后续违约金按同一标准从2016年7月1日起至该楼房（利海世纪绿洲花园三期A区高层2幢）实际通过竣工验收合格之日止。一审法院据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条之规定判决：（一）湖南利海房地产开发有限公司继续履行与徐飞签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD1302971303）约定的交付房屋的义务；（二）湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付徐飞逾期交房违约金27053.69元（从2015年1月1日起至2016年6月30日止）；湖南利海房地产开发有限公司以徐飞已经支付的房价款496398元为基数，按照每日万分之一的标准向徐飞支付后续违约金（从2016年7月1日起至该楼房实际通过竣工验收合格之日止）。本案案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由徐飞垫付，湖南利海房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并给付。
本院二审审理查明：双方当事人已于2016年6月11日办理了房屋交付手续。
本院认为：根据双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，利海公司未依约交付符合约定条件的商品房，应当承担迟延交付的责任。虽然涉案商品房尚未经竣工验收合格，未达到合同约定的交付条件，但双方当事人于2016年6月11日办理了交房手续，应当认定为利海公司已履行了交付房屋的义务，因此，迟延交房违约金只应自2015年1月1日计算至2016年6月11日止，计26110.53元。利海公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4366号民事判决第一项；
二、变更湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4366号民事判决第二项为：湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付徐飞逾期交房违约金26110.53元。
三、驳回被上诉人徐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费238元，二审受理费50元，共计288元，由上诉人湖南利海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1659号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人剧某，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住河南省南阳市唐河县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月30日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年12月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1531号起诉书指控被告人剧某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人剧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月29日23时，举报人闫某通过电话向贩毒人员滕红兰（在逃）求购人民币1000元的毒品冰毒，双方约定交易地点在深圳市宝安区松岗街道万华国际酒店附近路边。随后，滕红兰约被告人剧某在东莞常平丽豪酒店附近见面。见面后滕红兰将一包用卫生纸包着的2小袋毒品冰毒交给剧某，让剧某送毒品到松岗万华酒店，收取毒资人民币1000元及路费人民币200元。2015年10月30日凌晨2时许，剧某驾驶粤S×××××号牌小汽车到约定地点与闫某完成毒品交易后被民警现场抓获，民警从剧某处缴获人民币1200元，从闫某处缴获毒品2小袋（共净重10.88克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人剧某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己只是开出租车的，不认识那个买毒的人，以前也没有和他联系过。
经审理查明，2015年10月29日23时，举报人闫某通过电话向贩毒人员滕红兰（在逃）求购人民币1000元的毒品冰毒，双方约定交易地点在深圳市宝安区松岗街道万华国际酒店附近路边。随后，滕红兰约开黑车拉客的被告人剧某在东莞常平丽豪酒店附近见面。见面后滕红兰将一包用卫生纸包着的2小袋毒品冰毒交给剧某，让剧某送毒品到松岗万华酒店，收取毒资人民币1000元及路费人民币200元（该200元为被告人的路费）。2015年10月30日凌晨2时许，剧某驾驶粤S×××××号牌小汽车到约定地点与闫某完成毒品交易后被民警现场抓获，民警从剧某处缴获人民币1200元，从闫某处缴获毒品2小袋（共净重10.88克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经当庭质证的涉案毒品、毒资（照片），被告人的人口信息、抓获经过、扣押清单，证人闫某、张某的证言，被告人剧某的供述与辩解，公（深宝）鉴字【2015】7206号检验报告，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人剧某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人剧某只是受人雇请帮忙送毒品，所得报酬即正常的车费，并无参与利润分成，作用较小，应认定为从犯，本院依法予以减轻处罚。
被告人剧某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
被告人剧某之前未和买毒人员联系过，通话记录显示其和贩卖人联系也不多，充分说明其并非以帮忙送毒品为生之人，本院予以酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人剧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月30日至2017年10月29日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年五月二十三日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10525号
原告蒋广秀，居民。
被告李康林，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋广秀撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋广秀负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴天天
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审83号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人李春华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王爱仲，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人季大卯，男，1975年1月25日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人季大卯不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第1781号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月，被执行人季大卯未经依法批准，擅自占用北辛庄乡南代河村西北侧集体土地建房，用于建家具厂车间（占地面积东西长32米，南北长39米，计1248平方米），地类为耕地。季大卯从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。季大卯未经批准、非法建家具厂车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月5日对被执行人季大卯作出任国土罚字（2015）第1781号行政处罚决定：1、责令季大卯退还非法占用的1248平方米土地，退还给南代河村农民集体；2、责令季大卯15日内自行拆除非法占用的1248平方米土地上新建的1248平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人季大卯作出的任国土罚字（2015）第1781号《行政处罚决定书》内容中“1、责令季大卯退还非法占用的1248平方米土地，退还给南代河村农民集体；2、责令季大卯15日内自行拆除非法占用的1248平方米土地上新建的1248平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人季大卯在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第1781号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令季大卯退还非法占用的1248平方米土地，退还给南代河村农民集体；2、责令季大卯15日内自行拆除非法占用的1248平方米土地上新建的1248平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马丽珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终727号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄涛，男，1970年6月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于1996年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于1998年12月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年12月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2007年3月23日被福州市仓山区院判处有期徒刑三年，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月5日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕，2014年7月21日被监视居住，2015年3月20日被福州市公安局仓山分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被福州市公安局台江分局取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人黄涛犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）闽0104刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人黄涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法持有毒品事实
1、2014年7月5日4时许，民警根据线索在福州市台江区排尾路2弄4号民房二楼房间内抓获被告人黄涛，在其住处搜查到疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）白色晶体三袋（净重39.35克）、疑似毒品海洛因一袋（净重4.44克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）两瓶（净重14.53克）。经鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体、疑似毒品甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分，上述疑似毒品海洛因白色粉末检出海洛因成分。
2、2015年8月4日2时许，民警根据线索在福州市台江区和平市场附近抓获被告人黄涛，在其身上查获一袋疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体（净重19.96克）。经鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。
二、贩卖毒品事实
1、2015年1月26日16时许，被告人黄涛在福州市晋安区世欧王庄1座3201室内以600元的价格将0.94克毒品海洛因贩卖给买毒人黄某。交易完成后，被告人黄涛被民警抓获。经鉴定，被告人黄涛贩卖的毒品中检出海洛因成分。
2、2015年8月上旬的一天，被告人黄涛在福州市仓山区义序村内以150元的价格将0.42克毒品甲基苯丙胺贩卖给买毒人林某。经鉴定，被告人黄涛贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄涛在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，搜查笔录，称重笔录，扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，现场、赃物照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其中持有毒品甲基苯丙胺59.31克、海洛因4.44克、甲基苯丙胺片剂14.53克，其行为已构成非法持有毒品罪；其明知是毒品而故意非法贩卖，其中贩卖毒品海洛因0.94克、甲基苯丙胺0.42克，其行为又构成贩卖毒品罪。被告人黄涛犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人黄涛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄涛归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的作案工具红米手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人黄涛提出上诉理由：原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其中持有毒品甲基苯丙胺59.31克、海洛因4.44克、甲基苯丙胺片剂14.53克，其行为已构成非法持有毒品罪；其明知是毒品而故意非法贩卖，其中贩卖毒品海洛因0.94克、甲基苯丙胺0.42克，其行为又构成贩卖毒品罪。上诉人黄涛犯两罪，依法予以数罪并罚。上诉人黄涛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人黄涛归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人黄涛提出的原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 坚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初91号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年6月1日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地……，现住……。2015年12月3日因本案被取保候审。2016年3月30日被逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）68起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察�指派检察员张雅馨出庭支持公诉、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日下午16时10分左右，被告人胡某某酒后驾驶贵A＊＊X**号小型轿车搭乘他人行驶至观山湖区八匹马环岛时与道路花台道沿相撞，造成贵A＊＊X**号小型轿车受损，后该事故被巡逻民警发现并报至贵阳市公安交通管理局观山湖区分局800指挥室，接警民警赶到即将二人带至金阳医院进行乙醇含量的血样检测。经检测，胡某某血样含乙醇浓度415.0mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书认定胡某某负此次交通事故全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料、抓获经过、血样提取笔录、道路交通事故现场照片、交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽然胡某某在庭审中认罪态度较好，但其驾驶机动车时血液中乙醇浓度达415.0mg／ml，且造成交通事故负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 隽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2246号
原告：曾某，男，住隆昌县。
被告：熊某某，女，住隆昌县。
本院在审理原告曾某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费用130.00元，由原告曾某负担。
审判员 黄先俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐宗会
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4194号
原告：朱文女，女，1947年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，代理权限：特别授权。
被告：张兰芳，女，1972年11月7日出生，汉族,户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告朱文女诉被告张兰芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告陈祝云于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文女撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由朱文女负担。
审判员 张斌
二〇一七年九月四日
书记员 陈志
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4991号
原告：张文金，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金萍，安徽格意律师事务所律师。
被告：孙传东，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告张文金与被告孙传东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文金委托代理人马爱华、朱金萍，被告孙传东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文金向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告偿还原告借款本金370000元及利息85606元（利息自借款之日起，按约定的利率暂计算至2018年5月21日，实际计算至清付之日）；二、律师代理费4000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：原、被告经人介绍认识，被告开养猪场，称资金周转困难，先后向原告借款共计37万元。被告于2017年1月1日向原告借款12万元，约定月息1.5%，一年后还本付息。后又分别于2017年7月19日向原告借款9万元，约定月息2%。2017年7月27日向原告借款6万元，约定月息2.5%；2017年7月28日向原告借款6万元，约定月息2.5%。2017年8月26日向原告借款4万元，约定月息2.5%，以上五笔借款原、被告约定半年后还本付息。原告于借款当日全部以现金交付给被告，被告向原告出具借条七份。借款到期后原告一直催要，直至今日被告没有偿还原告任何本金及利息，特诉至法院。
被告孙传东辩称：借款本金370000元及利息均属实，我也愿意偿还，但是我现在没有偿还能力，希望能分期偿还原告。其中100000元和20000元是前期借的，利息已经付过了，在借条出具之后的利息没有支付。
经审理查明：被告孙传东分别向原告张文金借款20000元、100000元，于2017年1月1日出具借条两张，约定月息1.5%。后被告又分别于2017年7月19日、7月27日、7月28日、2017年8月26日向原告借款90000元、60000元、60000元、30000元、10000元，均出具了借条，借条约定月息2%、2.5%。原告催要借款本息未果，遂诉讼来院，支付律师费4000元。
以上事实，由原告提供的原被告身份证复印件、借条七份、情况说明、还款承诺书、律师代理费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张文金提供了被告孙传东出具的借条证明被告共计向其借款370000元，被告不持异议，对借款事实予以认定，现原告催要借款，被告应予偿还。关于利息按借条约定的标准计算，最高不超过月息2%，统一计算至2018年4月30日为73600元。双方并无关于律师费负担的约定，对原告主张律师费不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙传东于本判决生效之日起十日内偿还原告张文金借款本金370000元、利息73600元及之后两部分利息之和（其中120000元按月息1.5%计算，270000元按月息2%计算，均自2018年5月1日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，减半收取4095元，由被告孙传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一八年八月九日
书记员 丁 玲
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3800号
原告:朱立震，男，2009年1月23日生，汉族，郯城县人。
法定代理人:朱庆宝，男，1975年11月27日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：韦友宝，男，1978年3月28日生，汉族，临沭县人。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山1号108号。
负责人：吴建新，该公司总经理
委托诉讼代理人：侯雷阳，北京德鸿（临沂）律师事务所，律师。
原告朱立震与被告韦友宝、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱庆宝其委托诉讼代理人盛学辉、被告韦友宝、被告泰山财保临沂公司委托诉讼代理人侯雷阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33661.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月10日11时30分许，被告韦友宝驾驶鲁Q03Z**号小型普通客车沿滨河路由北向南行驶至郯城沂河生态路郯城县刘港口路段与原告朱立震发生交通事故，致原告朱立震受伤。经交警部门认定，韦友宝负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往郯城县人民医院抢救治疗，期间花费大量医疗费用，原告伤情经鉴定护理期限90日，营养90日。被告韦友宝驾驶鲁Q03Z**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应当保险公司在保险限额内承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿各项损失等33661.8元并承担本案诉讼费用。
被告韦友宝辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，不应认定我全部责任，事故发生时我方给原告方垫付6000元医疗费。
被告泰山财保临沂公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（20万不计免赔），待我司核实无免赔拒赔情形下，对于原告方合理合法的损失在保险范围内依法承担；程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日11时30分许，被告韦友宝驾驶鲁Q03Z**号小型普通客车沿滨河路由北向南行驶至郯城沂河生态路郯城县刘港口路段与原告朱立震发生交通事故，致原告朱立震受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713226201600452号道路交通事故认定书，认定韦友宝负全部责任，朱立震无责任，并达成调解协议，1、韦友宝承担朱立震医疗费、护理费、住院伙食补助费等所有损失；2、韦友宝损失自负。经查鲁Q03Z**号小型普通客车在被告泰山财保临沂公司投保交强险及商业三者险（20万不计免赔），事故均发生于保险期间。原告朱立震伤后被送往郯城县第一人民医院治疗33天，共支出医疗费17691.8元。其出院诊断为：胫骨骨折。2016年4月26日，原告委托临沂郯城沂蒙司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）鉴字第311号司法鉴定意见书，认定原告的损伤护理期90日、营养期90日原告支出鉴定费510元。现原告朱立震向本院提起诉讼。
原告朱立震主张的损失为医药费17691.8元，住院伙食补助费33日X30元＝990元，鉴定费510元，护理费90X123元＝11070元,营养费90日x30元＝2700元，交通费700元，合计33661.8元。庭审质证中，被告泰山财保临沂公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，意见书中认定的护理、营养期限明显过高，申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内，申请重新鉴定；被告泰山财保临沂公司对原告主张护理费的计算标准有异议，认为应按受诉法院的农村标准计算；同时认为原告主张的交通费过高。庭审过程中，被告韦友宝主张其方为原告垫付医疗费6000元，原告当庭不予认可，庭后又对该垫付款予以认可。原告为证明其护理费计算标准，提供了朱庆宝的身份证复印件一份，显示其户口为郯城县郯城镇刘港口西南村，同时举证其电焊工四级证一份予以佐证。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、道路险单、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。被告韦友宝方对郯城交警大队认定结论提出异议，但未提供证据予以推翻该认定书，对该交通事故认定书所做的责任划分本院予以采信。原告朱立震在与被告韦友宝的事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿
原告朱立震提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗33天，共支出医疗费17691.8元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）鉴字第311号司法鉴定意见书被告虽提出异议，但未在本院指定的期限申请重新鉴定，视为其放弃权利，该司法鉴定意见书可作为本案的损失赔偿计算依据予以参考。原告提供电焊工四级证明，仅能证实朱庆宝具有相应技能，不能作为计算护理损失的标准，对原告主张的护理费应按其身份证现实的农村标准计算为90天x59.39元=5345.1元，对被告就此所持的答辩主张本院予以采信。结合本案实际情况将原告主张的护理费调整为90天x59.39元=5345.1元、交通费调整为600元，其余不作调整。
被告泰山财保临沂公司为鲁Q03Z**号小型普通客车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告朱立震的损失应由被告泰山财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费5345.1元，交通费600元，合计15945.1元。原告主张的剩余的医疗费7691.8（17691.8元-10000元）、伙食补助费990元，营养费2700元合计11381.8由被告泰山财保临沂公司在商业三者险范围承担。原告主张的鉴定费510元由被告韦友宝承担。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱立震医疗费、护理费、交通费、伙食补助费，营养费等计款人民币27326.9元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告韦友宝赔偿原告朱立震鉴定费510元，该款在原告与被告韦友宝结算垫付款（垫付款6000元）时，予以扣减。
三、驳回原告朱立震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告朱立震负担45元，被告韦友宝负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年十月二十日
书记员 徐萌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4099-4号
申请执行人：应仁方，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁聚江，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁霞霞，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
担保人：陈叶芬，女，1963年12月28日出生（公民身份号码：330226196312283360），汉族，农民，住宁海县跃龙街道水车村下园。
本院在执行申请执行人应仁方和被执行人丁聚江、丁霞霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈叶芬于2016年9月6日自愿为被执行人丁霞霞的执行款130000元提供连带担保，并同意法院查封其所有的位于宁海县跃龙街道斗门路9号东501室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封陈叶芬名下的位于宁海县跃龙街道斗门路9号东501室价值130000元的房地产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年九月六日
书记员 安永义（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初766号
原告：朱丹红，女，1961年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
原告朱丹红与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱丹红于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱丹红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱丹红撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱丹红负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年八月一日
书记员 郭 萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第2号
异议人邱丽伟（案外人），男，1989年6月26日出生，汉族，居民。
委托代表人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
申请执行人山东费县农村商业银行。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人赵大卫，男，1966年6月6出生，汉族，居民，该行客户经理。
被执行人邱春梦，男，1981年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人王静，女，1986年3月8日出生，汉族，居民。
被执行人张磊，男，1979年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人罗宁，男，1983年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人邱春伟，男，1972年2月6日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱春梦、王静、张磊、罗宁、邱春伟借款合同纠纷一案中，异议人邱丽伟不服本院对被执行人邱春伟所有的在其妻邱春英名下存款的冻结，于2013年12月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人邱丽伟及其委托代表人杨东、申请执行人的委托代理人赵大卫到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人邱丽伟称：你院查封的邱春英（×××3521）账户内的存款系平邑县白彦镇下河村支付给异议人的工程款，请求终止对该账户内存款的执行。为此，异议人提交了银行个人业务转账回单、平邑县白彦镇下河村民委员会的证明各一份。
申请执行人述称，钱进入邱春英的账户，就是邱春英的钱，支配权属于邱春英。
经审查查明，申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱春梦、王静、张磊、罗宁、邱春伟借款合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）费商初字352号民事判决，其判决内容为：1、被执行人邱春梦于本判决生效后3日内清偿申请执行人借款4万元及利息（自2009年7月22日起至本判决确定付款日止按合同约定利率8.85%计付）。2、被执行人王静、张磊、罗宁、邱春伟负连带清偿责任。诉讼费800元，由被执行人邱春梦负担。该判决生效后，五被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2012年11月16日依据（2012）费执字第804号执行裁定，冻结了被执行人邱春伟之妻邱春英在山东费县农村商业银行股份有限公司朱田支行（账号×××3521）的存款21500.52元。异议人邱丽伟不服，向本院提出上述异议。
另查明，异议人邱丽伟提交的平邑县白彦镇下河村委会出具的证明称：2012年，我单位和邱春伟（费县朱田镇永安村村民）发生业务。2012年9月至11月期间，该村委会分3次将应付款110500元汇入邱丽伟指定账户（信用社：邱春英×××3521），最后一次因邱丽伟多次催款，经协商由孙希龙垫付40500元。异议人邱丽伟提交的个人业务转账回单显示：业务发生日期为2012年11月4日，金额为40500元；付、收款人（账号）分别为孙希龙（6223191634912849）、邱春英（×××3521）。
还查明，被执行人邱春伟之妻邱春英与异议人邱丽伟系姐弟关系。
上述事实，主要根据本院关于本案的（2011）费商初字352号民事判决书、（2012）费执字第804号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）及异议人提供的个人业务转账回单、平邑县白彦镇下河村的证明等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产。本案中，异议人邱丽伟提供的个人业务转账回单及协助冻结存款通知书（回执）均证实账号为×××3521的存款账户的开户人为被执行人邱春伟之妻邱春英而非异议人邱丽伟。根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》及《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条、第六十五条等有关规定，银行账户具有专属性，即银行帐户专属于开户人所有，其账户上的存款理应归开户人，即被执行人邱春伟之妻邱春英所有。由于被执行人邱春伟与邱春英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）……（6）一方或双方的其他合法所得”的规定，该争议账户上的存款为邱春英与被执行人邱春伟的共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对被执行人邱春伟之妻邱春英名下的账户及存款予以冻结，并无不当。
异议人邱丽伟使用被执行人邱春伟之妻邱春英的账户进行结算（存、取款）的行为，实际上是借用银行账户的行为。该行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条第二款“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用”和第六十五条“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（一）……（四）出租、出借银行结算账户。（五）……”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，异议人邱丽伟借用被执行人邱春伟之妻邱春英银行账户的行为应为无效。另外，根据合同相对性的原理，出借银行账户的相关约定只约束借用双方当事人，不能约束和对抗善意第三人。对于作为善意第三人的申请执行人来说，他是不能预见银行账户上的资金来源的，只要是该账户上的资金，即便该资金来源是借用人的，其都有理由根据动产物权以占有为公示的原则认定该资金是出借人所有。因此，申请执行人申请法院强制执行该账户上的资金进而实现自己的权利，符合相关法律规定。故对异议人邱丽伟要求终止对该账户内存款执行的异议请求，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人邱丽伟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 王 硕
二〇一四年一月三日
书记员 李 杨
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1877号
原告：王海堂，男，1958年11月15日出生，汉族，魏县双庙乡薛庄村人
被告：白矿军，男，1979年4月2日出生，汉族，住魏县人。
被告：白正红，男，1958年6月6日出生，汉族，住魏县人。
本院在审理原告王海堂与白矿军、白正红健康权纠纷一案中，原告王海堂于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海堂自愿申请撤诉，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王海堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。由原告王海堂负担。
审判员 吴学绪
二〇一七年八月二十八日
书记员 王全义
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1578号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人马贵强，该行不良资产中心职员。
被告徐以学，男，1985年3月2日出生，汉族，住冠县。
被告徐以伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住冠县。
被告徐洪秀，男，1960年8月3日生，汉族，住冠县。
被告徐以康，男，1957年2月14日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告徐以学、徐以伟、徐洪秀、徐以康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌银行的委托代理人马贵强、被告徐洪秀、徐以康到庭参加诉讼，被告徐以学、徐以伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2012年3月19日被告徐以学与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2012）年第018374519号个人借款合同，从原告处借款90,000元，借款期限至2013年3月7日，利率为月利率12.5733‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告徐以伟、徐洪秀、徐以康作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金90,000元及利息（自2012年3月19日至2013年3月7日以借款本金90,000元为基数按月利率12.5733‰计算；自2013年3月8日至本息清偿之日止以本金90,000元为基数按月利率12.5733‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告徐以学、徐以伟未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
被告徐洪秀辩称，原告诉状所述借款情况属实，我是这笔贷款的保证人。但是在保证期间内原告并未向我进行催收，原告对我的诉求已经超过保证期间，我不应承担还款责任。
被告徐以康辩称，同被告徐洪秀的答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2012年3月16日被告徐以学作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2012年3月16日被告徐以伟、徐洪秀、徐以康作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2012年3月16日原告与被告徐以学办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告徐以学的活期账户存款明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
五、2014年1月10日原告对四被告的借款及担保债务催收通知书一份，拟证明借款期间届满后，原告对借款人及三保证人就该笔借款本息进行了催收。
经质证，被告徐洪秀、徐以康对原告提交的证据一、二、三、四予以认可，主张内容属实。对证据五的真实性不予认可，主张并非本人签字，且即使内容真实，该催收时间也可证实原告提起诉讼已超过最后一次催收之日两年，已超过诉讼时效，保证人不应承担保证责任。
本院审查后认为，原告提供的证据一、二、三、四来源合法，经被告徐洪秀、徐以康质证予以认可，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。证据五的真实性被告徐洪秀、徐以康虽予以否认，但二人均表示即使内容真实，原告的诉求也已超过诉讼时效，因此该证据的真实性并不影响案件事实的认定。
经审理查明：2012年3月16日被告徐以学与原告签订借款合同，从原告处借款90,000元，约定借款期间自2012年3月19日至2013年3月7日，借款期间月利率为12.5733‰。对于还款方法双方约定按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2012年3月19日按照被告徐以学的委托，将90,000元支付至其收款账户内。2012年3月16日被告徐以伟、徐洪秀、徐以康与原告签订保证合同，自愿为徐以学与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告徐以学未清偿借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告徐以伟、徐洪秀、徐以康亦未履行保证责任。庭审中原告主张于2014年1月10日向四被告送达了借款及担保债务催收通知书，对本案涉及贷款本息进行了催收。因四被告未清偿借款本息，原告于2016年4月7日诉至本院。
本院认为：被告徐以学向原告借款并签订借款合同，被告徐以伟、徐洪秀、徐以康对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原、被告之间签订的保证合同约定被告徐以伟、徐洪秀、徐以康的保证责任期间为2013年3月8日起二年，即至2015年3月7日止。原告主张于2014年1月10日向四被告就借款本息进行了催收，催收时间在该保证期间届满前，原告应自催收之日起两年的诉讼时效内向保证人主张还款责任，亦即对保证人的诉讼时效截止至2016年1月10日。原告于2016年4月7日诉至本院，请求借款人、保证人连带偿还借款本息，未能提供在上述诉讼时效期间向保证人主张还款责任的证据，因此保证人的保证责任因原告的主张超过诉讼时效期间，应予以免除。借款后被告徐以学未清偿本金及利息，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。被告徐以学、徐以伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐以学于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金90,000元及利息（2012年3月19日至2013年3月7日以90,000元为基数，按照月利率12.5733‰计算；自2013年3月8日起至本判决书确定的付款之日止，以90,000元为基数，按照月利率12.5733‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对被告徐以伟、徐洪秀、徐以康的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，保全费220元，由被告徐以学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孔维锦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初479号申请人：烟台银行股份有限公司奇山支行，住所地烟台市芝罘区环山路133号。负责人：高杰，行长被申请人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲学斌，经理。被申请人：烟台新源皮革科技有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：伊茂胜，经理。被申请人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台银行股份有限公司奇山支行诉被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司奇山支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人在银行其账户内的存款5000000元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽在银行其账户内的存款5000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇一八年一月十日书记员  赵鑫
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复53号
复议申请人(案外人)丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。
委托代理人闻新华、张国威，河南华凌律师事务所律师。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
复议申请人丁根生不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驻马店市驿城区人民法院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中，驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城1号楼商6号（106、205）号商铺一套。该院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营的公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
原审法院认为:案外人丁根生购买的天地惠城1号楼商6号（106、205）号商铺一套，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人丁根生支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人丁根生的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人丁根生的异议请求。
丁根生向本院申请复议称，其与河南壹柒置业有限公司签订的购房合同合法有效，系真实购房，不是吃高息。
本院查明，2013年1月份以来，赵杰在驻马店设立顺远公司驻马店分公司和昌达公司驻马店办事处，在驻马店负责吸收公众存款，所吸收的公众存款均汇到顺远公司和昌达公司。具体实施方式为：壹柒置业公司为借款方，昌达公司和顺远公司为担保方，采用签订天地惠城车位及商品房、商铺买卖合同并返租的形式支付高息。复议申请人主张的天地惠城1号楼商6号（106、205）号商铺一套即属于上述情况。以上事实，由驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字690号刑事判决书、公安机关调取的有关账目等证据予以证实。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人丁根生以天地惠城1号楼商6号（106、205）号商铺系其合法购买为由，向驻马店市驿城区人民法院主张执行异议，但依据现有证据查明的事实，丁根生支付的该房款系借款，其主张的房产涉及赵杰等人非法吸收公众存款一案，故驻马店市驿城区人民法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁根生复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异93号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年九月二十八日
书记员 甘凤婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1492号
原告洪翔，男，1986年11月14日生，汉族，住修水县。
委托代理人何晨瑞，江西法启律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张威，男，1983年9月27日生，汉族，修水县人，家住修水县。
被告涂欢，女，1990年10月8日生，汉族，系修水县移动公司职工，住修水县。
委托代理人梁春香，江西问章律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告洪翔诉被告张威、涂欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员周美华适用简易程序独任审理，书记员徐敏担任记录，于2017年7月17日和2017年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告洪翔参与了第二次开庭，原告洪翔的委托代理人何晨瑞、被告涂欢及其委托代理人梁春香两次均到庭参加了诉讼，被告张威经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张威、涂欢系夫妻关系。2016年11月28日，被告张威因资金周转需要向原告借款40000元，借期3个月，自2016年11月28日至2017年2月27日止。原告当日即付了现金40000元给被告张威。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故向法院起诉，要求判令：1、两被告连带返还借款本金40000元及从2017年2月28日起至起诉日止按年利率6%计算的利息600元，两项合计40600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息表、婚姻登记信息表，以证明原被告的诉讼主体资格及借款发生在两被告婚姻存续期间；2、借条原件一份，证明被告张威向原告借款40000元的事实。
被告张威未到庭也未提供书面答辩意见。
被告涂欢答辩称：自己没向原告借款，也不知道张威向原告借款，因此自己不是适格的被告；即使张威在夫妻存续期间向原告借了款，但也没有用于家庭共同生活，应属张威个人债务，而非夫妻共同债务，自己不具有还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，被告涂欢的质证意见如下：证据1没有异议；证据2的真实性有异议，不确定是被告张威的笔迹。
被告涂欢为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、南昌4S店购车的相关登记信息、银行交易明细、车辆2013年保险单，证明两被告婚后所购车辆为涂欢的母亲全额出资购买；2、修水县移动公司出具的证明2份，证明被告张威年薪有9万元，被告涂欢年薪有6万元；3、电话录音一份（被告涂欢与石某2017年7月15日通话时手机录音），证明被告涂欢不知道张威向原告借款及张威该笔借款用于赌博的事实；4、申请证人张某（被告张威之父）出庭作证，证明被告张威一直有赌博恶习，因赌博欠下高额外债，2014年家里卖房及借钱为他还了71万元，同时证明张威与涂欢家没有大额家庭开支；5、证人方某的证言（自书），证实张威因赌博欠了很多外债，2017年3月向其借钱，但没有借给他；6、证人石某的证言（法院调查），证明录音是其与被告涂欢的通话记录，被告张威向原告借款是其介绍的，利息是月息8分，该笔借款在借的当晚就被张威用于“时时彩”赌博输掉了。
对被告涂欢提供的证据，原告的质证意见如下：证据1、2、4、5的关联系有异议，与本案没有关系，不能达到被告的证明目的。证据4、6的真实性有异议，张威向我借钱是石某介绍的不假，但利息不是月息8分，而是口头约定月息3分，张威是否赌博我不清楚，借钱时说是做生意，并说他妻子知道的，但我没有通知被告涂欢，我也不认识她。张威向我借钱时与涂欢是夫妻，该笔借款属夫妻共同债务，涂欢应负共同偿还责任。
经审理查明：被告张威、涂欢系夫妻关系，2013年10月8日登记结婚，2017年4月6日离婚。夫妻共同生活期间，家庭未有重大开支，张威平时有赌博恶习，2014年借了很多外债，其父母卖了一套房子及借钱帮他还了近70万元外债。2016年11月28日，被告张威以资金周转需要向原告借款40000元，借期3个月，自2016年11月28日至2017年2月27日止。被告张威向原告出具了40000元的借条，借条上未约定利息。原告当日即付了现金40000元给被告张威。被告涂欢对该笔借款不知情，原告也未通知被告涂欢。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故向法院起诉，要求判令两被告连带返还借款本金40000元及2017年2月28日起至起诉时止按年利率6%计算的三个月的利息600元。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告张威以合法理由向原告借款40000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告张威未向原告还款，应当依法承担借款还本付息的责任。原告要求被告张威偿还借款及按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告以二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求二被告承担共同还款义务的诉讼请求，本院认为，因被告涂欢对该笔借款不知情，原告也未通知她，同时两被告夫妻关系存续期间,被告涂欢已经举证证明家庭未有大额开支和经营行为，两被告有稳定不错的收入，足可维持家庭生活支出；除本案的借款外，同期间被告张威还向多人借款，已经起诉的就有另一笔40000元的借款（原告樊建修诉被告张威、朱世灵民间借贷案），在家庭没有大额开支的情况下，被告张威在外大量举债超出了一般家庭日常生活所需，被告张威一直以来沉迷赌博，证人石某证实该笔借款被张威用于“时时彩”赌博。原告在借款给被告张威时未通知被告涂欢也未要求被告张威通知被告涂欢到场，未尽必要的合理的注意义务，也不能举证证明该笔借款系被告夫妻的共同意思表示。故结合全部证据及本院案件受理情况，可以认定本案该笔40000元借款未用于两被告夫妻共同家庭生活开支，不能视为二被告的共同债务，应属被告张威个人债务。被告张威未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，视为放弃举证质证的权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张威在本判决生效后三个月内偿还原告洪翔借款本金40000元及自2017年2月28日起至2017年5月27日共三个月的逾期利息600元（40000元*6%/12*3=600元），两项共计40600元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 周美华
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 敏