河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1937号
原告雷振坤，男，1988年10月20日生，汉族，无业，住卢氏县。
被告李红春，男，1967年10月10日生，汉族，公司经理，住卢氏县。
被告卢氏县女郎山调味品有限公司。
法定代表人：李红春，经理。
统一社会信用代码：91411224744082352B。
住所地：卢氏县产业集聚区。
二被告共同委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷振坤诉被告李红春、卢氏县女郎山调味品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月8日依法公开开庭进行了审理，原告雷振坤、被告李红春和卢氏县女郎山调味品有限公司共同委托的代理人任留智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷振坤诉称，原告父亲与被告李红春系朋友关系，2015年5月以来，因被告卢氏县女郎山调味品有限公司生产资金困难，原告及其父亲多次帮忙借款给李红春用于资金周转，截止2016年3月6日，共给其借款203万元，被告给原告出具借条一张，经多次催要，被告李红春一直未予还款，无奈向法院起诉，请求被告偿还借款203万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李红春辩称，他与原告雷振坤不存在债权债务关系，这笔借款是他与原告父亲之间的借款业务，他打条子时是受胁迫的。
被告卢氏县女郎山调味品有限公司辩称，此借款属于自然人之间的借贷，与该公司没有关系。
原告雷振坤向本院提交的证据有：1、借款协议书一份，目的证明被告李红春因办理公司事宜向原告父亲借款160万元的事实；2、借条复印件2张，目的证明2014年10月16日和2014年10月18日，被告李红春向原告父亲借款共计160万元的事实；3、借条一张，目的证明经结算后，原告父亲把债权转让给了原告雷振坤共计203万元的事实；4、存款明细2张、转款凭条6张，银行大额资金审批表一张，借条复印件一张，目的证明原告在2014年3月13日给被告李红春578000元，2014年6月28日给被告李红春475000元，2014年8月29日给被告李红春40万元，2014年7月17日，给被告李红春54万元的事实。
被告李红春向本院提交的证据材料有：1、借条复印件一张，目的证明2014年12月26日被告已经偿还15万元的事实；2、原告父亲书写的收条复印件2张、银行转款凭证复印件2张，目的证明被告向原告父亲偿还借款22万元的事实；3、打款凭证3张，目的证明被告向原告借款203万并非真实借款，且2014年6月5日还款518500元，2014年9月16日还款30万元，2014年10月17日还款17万元的事实。
被告卢氏县女郎山调味品有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李红春发表如下质证意见：1、对证据一、二有异议，认为其中一张60万元的借款协议因没有说明来源，且被告已经向原告父亲支付过欠款共计25万元，对100万元的借条认为条子属实，但已经偿还了38万元，还欠62万元；2、对证据三有异议，认为没有实际借款事实，是受到威胁无奈打的条子；3、对证据四无异议。
被告卢氏县女郎山调味品有限公司未发表质证意见。
原告雷振坤发表如下质证意见：1、对证据1有异议，因条子上的字不知道谁写的，不予认可，可能是结算之前还的钱；2、对证据2有异议，上面的收条和转账凭证认为属实，确实收到了还款，但中间的借条因时间是2015年12月7日，在结算之前打的不予认可，且被告在2016年6月底还还过1万元现金，虽然没有手续，但予以认可；3、对证据3有异议，认为票据属实，但这几笔款项已经结算过了，还款时间在2014年10月18日之前。
本院经审查后认为，原、被告双方提交的证据材料内容真实，形式合法，与本案具有关联，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原告父亲雷福军与被告李红春系朋友关系，被告因经营卢氏县女郎山调味品有限公司与雷福军经常进行资金往来，经结算，被告李红春于2014年10月16日书写了借雷福军60万元的借条一张，于2014年10月18日书写了借雷福军100万元的借条一张，在此期间被告李红春也陆续还款，但一直没有还清借款。2015年4月22日，原告父亲雷福军与被告李红春签订借款协议一份，被告李红春于2015年8月偿还20万元，2015年12月7日偿还1万元，2016年2月29日偿还1万元，共计22万元。因其余借款未予清偿，2016年3月6日双方再次进行结算，雷福军将债权转让给了原告雷振坤，将上述160万借款及利息按3分利息结算后重新出具了借条一张，借条内容为“借条借款人：李红春，身份证号，借到雷振坤身份证号：人民币大写贰佰零叁万元整（￥2030000），利率月息2分。2016年3月6日”。后经原告雷振坤多次催要，被告李红春于2016年5月9日向原告父亲雷福军还款10万元，2016年6月底向原告父亲雷福军还款1万元，2016年7月8日向原告父亲雷福军还款10万元，共计还款21万元（10万＋1万＋10万），其余欠款未予偿还，原告雷振坤无奈诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告李红春应承担向原告雷振坤还款的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2015年4月22日双方的借款金额为160万，约定利息为3分，超过24%，超过部分不予支持，故2016年3月6日，双方的借款应为193.6万元（160万×2分×10.5个月），因被告李红春在2015年4月22日至2016年3月6日还款22万元，故在2016年3月6日，被告李红春欠雷福军的借款应为171.6万元（193.6万-22万）；2016年3月6日至2016年7月8日被告李红春还款共21万元，故被告李红春所欠的借款为150.6万元（171.6万-21万）。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告提供的借条显示该借款是自然人之间的借贷，故原告要求被告卢氏县女郎山调味品有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告李红春辩解该借条是在受到威胁的情况下所打，因未提供相关证据证明，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红春于本判决生效后十五日内偿还原告雷振坤欠款150.6万元及利息（2016年3月6日至2016年5月9日的利息按年利率24%以本金为161.6万元（171.6万-10万）计算；2016年5月10日至2016年6月30日的利息按年利率24%以本金为160.6万元（161.6万-1万）计算；2016年7月1日至2016年7月8日的利息按年利率24%以本金为150.6万元（160.6万-10万）计算；2016年7月8日之后的利息按年利率24%以本金为150.6万元计算至本判决确定的还款之日止。）；
二、驳回原告雷振坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，缓交11520元，减半收取11520元，由原告雷振坤承担2973元，被告李红春承担8547元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张雷娟