沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6391号
原告刘宇，男，1983年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号。
法定代表人宋轶洋，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人马同升，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘宇与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称：地铁巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称：人保铁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员马克瑞担任审判长，与审判员刘勇（主审）、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇委托代理人徐红娟，被告地铁巴士公司委托代理人张云凯，被告人保铁西公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，2017年5月4日11时5分，在沈阳市浑南区文源街建大西门，原告刘宇雇用的司机施某某驾驶辽AJXX**号客车，遭到被告地铁巴士公司司机石某驾驶的辽AJXX**号公交车追尾撞击，造成辽AJXX**号车损坏。交警部门认定石某负事故全部责任，施某某无责任。提请法院判令被告赔偿车辆损失（维修）费26,138.00元、鉴证服务费1,307.00元、误工（停运损失）费22,400.00元，共计49,845.00元；由被告承担案件受理费用。
原告刘宇提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）于2017年5月4日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明石某负此次事故的全部责任，施洪斌无事故责任；
2、辽AJXX**号车的机动车行驶证、道路运输证,原告刘宇与沈阳四通汽车客运有限公司于2013年3月25日签订的营运车辆承包协议各1份，用以证明原告刘宇系辽AJXX**号车的实际车辆所有人，挂靠在沈阳四通汽车客运有限公司名下运营;
3、地铁巴士公司（安全员于某）于2017年6月21日出具的价格认证委托书1份，沈阳市价业价格鉴证服务中心（以下简称：沈阳价业中心）于2017年5月16日作出的（沈）价认字（2017-认）第145号价格认证清单（附损失项目明细）1份、2017年6月22日开具的鉴证服务费发票1张，用以证明辽AJXX**号车损坏后，由被告地铁巴士公司委托沈阳价业中心对该车进行价格损失鉴定，地铁巴士公司的安全员于某在委托书上签字，确认辽AJXX**号车的受损部位系前后部，是因为事故发生时辽AJXX**号车遭到辽AJXX**号车追尾撞击后，由于惯性造成辽AJXX**号车的右前侧倒车镜撞到路边的废弃售货亭上，致使右前侧倒车镜损坏。经沈阳价业中心鉴定，辽AJXX**号车的损失价格为26,138.00元，原告刘宇支出鉴证服务费1,307.00元；
4、沈阳富安汽修有限公司于2017年6月6日开具的维修费发票(附结算单)1份，用以证明原告刘宇支出车辆维修费26,138.00元;
5、沈阳富安汽修有限公司于2017年5月31日出具的证明1份，原告刘宇与沈阳国宾旅行社有限公司苏家屯门市部（以下简称：国宾旅行社）于2017年4月25日签订的汽车租赁合同、国宾旅行社于2017年6月27日出具的证明各1份，用以证明辽AJXX**号车于2017年5月4日入厂维修，5月31日修竣离厂，期间停止运营28天。同时证明辽AJXX**号车于2017年5月1日至2017年8月31日期间受雇于国宾旅行社，每日租赁费800.00元，原告刘宇自行雇用司机，由旅行社负责停车、高速公路、驾驶员食宿费用，此次事故造成刘宇不能履行合同，国宾旅行社另行租用车辆，刘宇产生停运损失费22,400.00元。
被告地铁巴士公司辩称，辽AJXX**号公交车系该公司所有，石某是地铁巴士公司员工，事故发生时属于履行职务行为。辽AJXX**号车已经在被告人保铁西公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司先行承担理赔责任。此次事故为两车追尾相撞，原告刘宇诉求维修费中的右前倒车镜材料、工时、喷漆、电热除霜和前角玻璃中空封闭等项费用支出，均与此次事故没有关联，不属事故造成的损失，地铁巴士公司对该部失费用不予赔偿。虽然鉴定委托书上有地铁巴士公司工作人员的签字，但是仅能代表该公司同意委托鉴定，并非是对鉴定结论的确认。辽AJXX**号车的修车时间明显过长，而且原告刘宇提供的租赁合同真实性无法确定，要求按照每天800.00元的标准给付停运损失费用没有事实和法律依据。
被告地铁巴士公司没有提供证据。
被告人保铁西公司辩称，辽AJXX**号车仅在该公司投保强制险。事故发生后，被告人保铁西公司已经将强制险财产损失限额内的2,000.00元，以及无责代赔的100.00元，合计2,100.00元理赔款给付被告地铁巴士公司，保险限额全部赔付完毕，人保铁西公司不再承担理赔责任。
被告人保铁西公司提供理赔款付款抄件1张，用以证明该公司已经将强制险财产损失限额的2,000.00元理赔款给付被告地铁巴士公司。
经审理查明，2017年5月4日11时5分，石某驾驶辽AJXX**号黄海牌大型普通公交（291路）客车，行驶至沈阳市浑南区文汇街沈阳建筑大学西门附近路段时，与前方由施某某驾驶的辽AJXX**号金龙牌大型普通客车追尾相撞，造成两车损坏，辽AJXX**号公交车的车上乘客张某某等人受伤。交警浑南大队认定，石某负此次事故的全部责任，施某某无事故责任。辽AJXX**号车损坏后，由被告地铁巴士公司委托沈阳价业中心进行价格损失鉴定，确认车辆损失价格为26,138.00元，原告刘宇支出鉴证服务费1,307.00元。辽AJXX**号车由沈阳富安汽修有限公司维修，2017年5月31日维修完毕，期间停业运营27天。原告刘宇起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AJXX**号车的实际车辆所有人为原告刘宇，挂靠在沈阳四通汽车客运有限公司名下运营，施某某系刘宇雇用的客车司机。辽AJXX**号车的车辆所有人为被告地铁巴士公司，石某系该公司的公交车司机。辽AJXX**号车在被告人保铁西公司投保强制险，其中财产损失限额2,000.00元。此次事故发生后，被告人保铁西公司已经将强制险财产损失限额的2,000.00元理赔款支付给被告地铁巴士公司。被告地铁巴士公司没有就辽AJXX**号车投保商业第三者责任险。
本院认为，交警浑南大队认定，辽AJXX**号车的驾驶人石某负此次事故的全部责任，被告地铁巴士公司作为辽AJXX**号车的车辆所有人，应当对原告刘宇因为此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告人保铁西公司作为辽AJXX**号车强制险的承保人，已经履行相应理赔义务，将财产损失限额内的2,000.00元理赔款支付给被告地铁巴士公司，原告刘宇明确表示可以向地铁巴士公司主张该部分权利，因此人保铁西公司不再承担赔付责任。沈阳价业中心认定辽AJXX**号车的损失价格为26,138.00元，经过沈阳富安汽修有限公司维修，原告刘宇支出车辆维修费26,138.00元，有鉴定结论书、维修费发票证实，本院予以确认。辽AJXX**号车进行车辆损失鉴定时，原告刘宇支出鉴证服务费1,307.00元，该款属于必要性支出，有沈阳价业中心收费发票证实，本院予以认定。辽AJXX**号车系营运车辆，该车于2017年5月4日因为此次事故损坏，2017年5月31日维修完毕，期间停业运营27天，鉴于沈阳客车行业经营业户尚无统一的收入标准，本院参考原告刘宇与国宾旅行社约定的租赁价格，比照相同区域内同种类型（39座）客车的运营收入，同时考虑车辆燃油、司机薪酬等运营成本，酌定辽AJXX**号车每日停运损失为500.00元，即停运损失费应当确认为13,500.00元（500.00元×27天）。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘宇车辆维修费26,138.00元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘宇车辆鉴证服务费1,307.00元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘宇车辆停运损失费13,500.00元；
四、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
案件受理费1,102.00元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克瑞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 璐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余姝颍