福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初587号
原告杨华泳，男，1966年7月30日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人谢林，福建吉弘律师事务所律师。
被告廖沐武，男，1969年1月7日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告李晓芳，女，1975年12月28日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告廖汶初，男，1947年9月9日生，汉族，住龙岩市永定区。
第三人廖智武，男，1974年11月27日生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
原告杨华泳与被告廖沐武、李晓芳、廖汶初债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨华泳与被告廖沐武到庭参加诉讼，被告李晓芳、廖汶初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，廖智武申请以第三人身份参加诉讼并提出诉讼请求及被告廖沐武申请追加廖智武为第三人，本院依法追加廖智武为第三人，并于2016年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告杨华泳及其委托代理人谢林与被告廖沐武及第三人廖智武的委托代理人罗宇到庭参加诉讼，被告李晓芳、廖汶初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原、被告双方及第三人要求庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告杨华泳诉称，2016年元月3日，为解决龙新民初字第2590号官司一案，原告与三被告达成一致协议书，该协议书约定：原告杨华泳于2016年元月4日去龙岩市新罗区人民法院撤诉，从撤诉之日起7个工作日内，廖智武兄长即被告廖沐武协助廖智武偿还壹拾万元（￥100000元），如撤诉后，被告廖沐武恒亿花园房产解冻，顺利过户，被告廖沐武在原告杨华泳撤诉之日起7日内必须付壹拾万元转到原告杨华泳指定账户，尚有本金玖万元（￥90000元），被告廖沐武于2017年元月5日之前必须还清给原告杨华泳。以上金额被告廖沐武用夫妻俩人的工资担保，如被告廖沐武不履行，被告廖沐武夫妻全部工资让原告杨华泳领取，直至偿还壹拾玖万元整。被告廖汶初对上述借款承担担保责任，并在担保人一栏处签字并捺印。以上约定的还款期限届止后，被告以经济困难等各种理由为借口，拒绝归还任何借款。新罗法院在（2014）龙新民初字第2590号判决书中判决廖智武归还借款本金30万元，申请执行后，廖智武已归还本金11万元，剩余本金19万元，被告廖沐武打电话通知原告从厦门回来协商。协议书是2016年1月3日晚在被告廖沐武的父亲工地签订的，被告廖沐武和被告廖汶初当场签协议，因为被告李晓芳没有在场，所以被告廖沐武将协议书拿回去给被告李晓芳签，第二天才给原告。2016年1月4日，原告将结案报告提交给新罗法院执行局时，廖智武在场，后先离开，执行法官也有在场，欠条在法院写的。廖智武没有支付19万元给原告。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，原告请求判令：1、被告廖沐武、被告李晓芳共同向原告归还借款人民币l00000元及利息（利息以10万元本金计算从2016年1月4日至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息的四倍计算）；2、被告廖汶初上述借款l0万元承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的案件受理费。
被告廖沐武辩称，一、答辩人于2016年元月3日与原告签订的《协议书》，系答辩人与原告私下达成，未经原债务人廖智武同意。答辩人认为，债务转移系原合同的债务人将合同规定由自己承担的债务转移给第三人，而该第三人必须要有明确的意愿承担债务的意思表示，并且要与债务人签订书面协议，同时必须征得债权人同意，债务转移才能成立。案外人即原债务人廖智武并未同意该债务转移，也未签订书面协议，未经原合同当事人同意，签订的债务转移协议书应为无效协议。当时签订该协议时有要求要当事人都签字，而且答辩人也和原告说了要让其弟弟即第三人签字，可其弟弟因为其他原因，并未同意该债务转移给答辩人、李晓芳、廖汶初，所以该债务还应属于廖智武。二、案外人廖智武明确表示，愿意承担原告杨华泳该笔债务，拒绝接受该债务转让协议，由于该案件处理结果与案外人及答辩人有法律上的利害关系，故答辩人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，申请法院追加案外人廖智武以第三人身份参加诉讼。综上，答辩人认为，答辩人与原告签订的债务转让协议因未经原合同当事人追认属于无效合同，根据《合同法》第65条、第84条之规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。三、协议书是在答辩人父亲工地签的，欠条在法院写的。2016年1月3日晚上等原告等了一会没有来，第三人先离开，后来又回来，协商时第三人没有说话，协议书是当天晚上写的并签字，当时第三人不在场。协议书是在第二天写了欠条后一起给原告的。第二天在法院第三人先来，然后等原告很久没来就先行离开。其与李晓芳于1999年登记结婚。
第三人廖智武述称，一、其认为债务转移系原合同的债务人将合同规定由自己承担的债务转移给第三人，而该第三人必须要有明确的意愿承担债务的意思表示，并且要与债务人签订书面协议，同时必须征得债权人同意，债务转移才能成立。其并未同意该债务转移，也未签订书面协议，未经原合同当事人同意，签订的债务转移协议书为无效协议，认为该债务还是属于其。由于案件处理结果与其有法律上的利害关系，其申请以第三人身份参加诉讼，并请求确认原告杨华泳与被告廖沐武、李晓芳、廖汶初于2016年3月31日签订的《协议书》无效。二、协商时其有在场，
签订协议时没有在场，第二天第三人有去执行局，但是先离开了。
被告李晓芳与被告廖汶初未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、（2014）龙新民初字第2590号民事判决书1份，以此证明廖智武向原告借款30万元经新罗区法院判决的事实。被告廖沐武质证无异议。第三人廖智武质证无异议。
2、结案报告、协议书及欠条各1份，以此证明第三人廖智武向原告借款30万元，进入执行阶段后剩余的欠款19万元，由被告廖沐武担保归还，原告因此申请结案的事实。被告廖沐武质证对结案报告的真实性没有异议，对协议书及欠条的真实性也没有异议，但原告只抓住协议书来讲，廖智武没有签字，所以协议不能生效。第三人廖智武质证对结案报告的真实性没有异议，协议书没有经过第三人同意并签字，所以该协议不能生效，合同权利义务的转移必须经过第三人的同意，所以原告与三被告双方达成的协议书没有经过第三人的同意，所以该协议是无效的，且第三人也愿意按照之前法院的判决来履行之前的债务义务。欠条也明确表示第三人与原告之间双方同意按被告廖沐武的方式作为付款方式，这更可以看出第三人没有同意该协议书的内容。
3、证人杨华开的证人证言，以此证明协商本案协议书事项时第三人在场的事实。
证人杨华开出庭陈述称，其和原告是亲兄弟关系，与被告廖沐武、廖智武没有关系。原告在龙岩起诉过廖智武，当时案件进入到执行阶段。原告撤销执行案件的前一天，被告通知原告过去协商，因原告在其家吃饭，其就载他过去。双方在被告廖汶初的工地（龙岩凤凰隔）协商，当时被告廖沐武说马上先打10万元到原告账户上，还有20万元用他的工资抵扣，在场的有廖智武、廖沐武、廖汶初、工地一个煮饭的阿姨还有原告和其。当时有无签协议其不清楚。第三人欠原告30万元是原告告诉其的。当时第三人没有说话，因为被告廖沐武说他全权代表，第三人呆了大概20分钟，就离开了，后来又回来了。协议书是协商当天写的，写了一部分。原告刚开始不同意先还10万元，要被告归还全部款项，后来说了很久，最后达成了协议。第三人没有在协议书上签字。签协议时第三人有无在场记不清了，第二天去执行局的时候其没有去。
原告质证没有异议。被告廖沐武质证认为证人是原告的亲兄弟，那天证人确实是在场。因为等了很久原告都没有来，其弟即第三人廖智武先离开了一会，后来又回来了，协商的时候其弟即第三人没有说话，当时原告和第三人双方都不同意该协议方案，所以才有欠条的产生。第三人质证认为证人证言明确表示第三人对该协议书没有同意，且在原告与三被告签订协议书时并不在场，所以可以看出第三人是不同意该债务转移的。对其他证人所说的没有异议。
本案在审理过程中，被告廖沐武、李晓芳、廖汶初与第三人廖智武未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供证据1、2，到庭被告和第三人对其真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，证明力予以确认；证据3，到庭被告及第三人对证人陈述的“在被告廖汶初的龙岩新罗区凤凰隔工地协商还款方案时第三人在场，但未说话，当时证人及原告、被告廖沐武、廖汶初均在场”无异议，此事实予以确认。
经审理查明，被告廖沐武与第三人廖智武系兄弟关系、被告廖沐武与被告李晓芳系夫妻关系，被告廖汶初系被告廖沐武与第三人廖智武的父亲。因第三人廖智武欠原告借款，2014年4月25日，原告向龙岩市新罗区人民法院起诉第三人廖智武，要求归还借款，同年6月10日，该院作出（2014）龙新民初字第2590号《民事判决书》，判决第三人廖智武归还原告借款本金30万元及支付相应的利息。该案生效后，原告申请执行。后第三人廖智武归还了借款本金11万元，尚欠借款本金19万元。为了解决原告与第三人廖智武之间的债务纠纷，2016年1月3日，原告与被告廖沐武在被告廖汶初的龙岩市新罗区凤凰隔工地进行协商，协商后被告廖沐武和被告廖汶初当场在《协议书》上签字，被告李晓芳则由被告廖沐武将协议书拿回家后签字，《协议书》约定：被告廖沐武代第三人廖智武向原告偿还借款本金190000元，其中在原告撤回对第三人的执行案件之日起7日内支付100000元，剩余本金90000元于2017年1月5日前支付，被告廖沐武与被告李晓芳夫妻用工资担保，被告廖汶初作担保。协商时被告廖汶初、第三人廖智武及证人杨华开在场，第三人廖智武未发表意见，签订协议时第三人廖智武不在场。2016年1月4日，原告与被告廖沐武及第三人廖智武到新罗区法院执行局申请对执行案件结案，在此过程中第三人廖智武先行离开，被告廖沐武在执行局向原告提交了《协议书》，并出具一张《欠条》给原告，欠条内容为：“欠条龙新初字第2590号官司一案：廖智武与杨华泳之间债务壹拾玖万整（￥190000），双方同意按廖沐武所写协议书作为付款方式。此双方签字：廖沐武（指模）杨华泳（指模）2016年元月4日”。协议约定的付款期限到期后，经原告催要，三被告未向原告偿还欠款。原、被告双方达成协议后，第三人亦未向原告归还借款本金190000元。
本院认为，被告廖沐武、李晓芳出具《协议书》和《欠条》给原告，约定被告廖沐武、李晓芳代第三人廖智武偿还借款本金190000元，原告与被告廖沐武、李晓芳形成债务承担合同。双方的债务承担合同是否必须经债权人即原告和原债务人即第三人廖智武同意，该债务转让是否合法有效？根据《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。首先，原告接受被告廖沐武、李晓芳出具的《协议书》和《欠条》，双方订立了债务承担合同，即表明债权人即原告同意，不须另作表示。其次，债务承担合同是否需要取得原债务人的同意？我国现行法律无此明确相应的规定，新的债务人代原债务人履行债务，对原债务人并无不利，债权人愿意接受受让人履行，自无使债务承担合同归于无效的必要，所以新的债务人与债权人订立的债务承担合同，不必经原债务人同意即可生效。被告廖沐武和第三人廖智武辩解第三人廖智武未同意本案的债务转移，也未签订书面协议，原告与被告廖沐武、李晓芳签订的债务转移协议书为无效协议，无法律依据，不予采信。综上分析，原告与被告廖沐武、李晓芳订立的债务承担合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方对债务转移进行协商及到法院申请结案第三人均在场，说明第三人廖智武对债务转移事宜知情，该债务承担合同应对第三人廖智武产生效力。因此，原告要求被告廖沐武归还欠款100000元，应予支持。被告未依协议履行付款义务，属违约行为，原告可请求赔偿损失，故原告主张被告支付利息合法，应予支持。因《协议书》约定被告廖沐武于原告申请对执行案件结案之日即2016年1月4日起7日内支付100000元，且未对利息进行约定，故原告要求从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，不予支持，其主张的逾期利息应从2016年1月12日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李晓芳与被告廖沐武系夫妻关系，共同出具协议书，且该债务在被告廖沐武、李晓芳婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故原告要求被告李晓芳共同偿还该借款本息，应予支持。协议约定被告廖汶初担保，但未约定保证方式和保证范围，被告廖汶初作为保证人依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。借条中未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日即2016年1月12日起计算6个月，本案原告于2016年3月31日起诉主张权利，故本案未超过6个月的保证期间。因此，原告要求被告廖汶初承担连带清偿责任，应予支持。被告廖汶初承担连带清偿责任后，有权向被告廖沐武、李晓芳追偿。
民事诉讼的第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。从第三人廖智武的述称及请求事项的内容看，其是辅助本诉的被告对抗原告，其请求的内容不是全部否定或部分否定原告和被告的实体权利，不是同时对抗原告和被告，原告对被告的主张亦未侵害第三人的合法权益，故本案第三人廖智武为无独立请求权的第三人，其不具有独立请求权，且本案第三人无须承担实体义务，其向本院提出的请求事项不予处理。被告李晓芳、廖汶初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖沐武、李晓芳应于本判决生效之日起10日内向原告杨华泳偿还第三人廖智武所欠的借款本金100000元，并支付该款从2016年1月12日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告廖汶初对被告廖沐武、李晓芳的上述欠款本息承担连带清偿责任，被告廖汶初承担连带清偿责任后，有权向被告廖沐武、李晓芳追偿。
如果被告廖沐武、李晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由原告杨华泳负担50元，被告廖沐武、李晓芳、廖汶初负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年七月二十日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。