wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5089号
上诉人（原审原告）：卢宝兴，男，1938年11月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：卢大江（卢宝兴之子），男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审被告）：杨银桔，女，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
上诉人卢宝兴因与被上诉人杨银桔排除妨害纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢宝兴上诉请求：撤销原判，依法改判支持卢宝兴的全部诉请。事实与理由：一、涉案房产于1984年10月以卢宝兴为户主申请建房，但户内人员均已经成年，且之后单独立户，故卢宝兴与卢大金（杨银桔前夫）等人并非法律意义上的同一“户”。涉案房产于1995年办理的集体建设用地使用证登记在卢宝兴名下，且仅系其与妻子的共同财产，与卢大金等家庭成员无关。杨银桔及其前夫卢大金虽在涉案房产内结婚，但在本村另有房屋居住。卢大金死亡后，杨银桔已经改嫁，直至近年才回村居住，且不住在涉案房产内。原判决认定杨银桔因分家取得涉案房产的所有权，无事实依据，亦无证据证明。2016年12月18日的涉案协议，仅能证明涉案房产系卢宝兴赠与杨银桔之子卢敏，但卢宝兴以起诉的方式撤销了赠与的意思表示。二、一审判决适用法律有误。涉案房产作为不动产，其权利归属应当以登记为准。涉案房产自1995年起就登记于卢宝兴名下，而不是登记于杨银桔、卢大金名下。即使涉案房产登记有误，在相关权属证书撤销前，涉案房产的所有权人仍为卢宝兴。本案应适用物权法的相关规定。
杨银桔答辩称，一、卢宝兴申请涉案土地使用权时，卢大金已23岁，且作为成年家庭成员共同申报，并得到批准。1995年办理集体土地建设用地使用证时，因卢大金、杨银桔在海南省打工，因此登记卢宝兴名下，但不影响分家的事实，也不改变涉案房屋的实际所有权人为卢大金、杨银桔的事实。更何况该集体土地建设使用证报批时本就包含卢大金，故该证不能证明涉案房屋的产权归属。涉案房产一直由卢大金、杨银桔居住，其楼板也是卢大金、杨银桔结婚后建造。1998年卢大金死后，该房屋一直由杨银桔、卢敏居住管理，方山村村民、干部均可证明。家庭成员之间的分家，不一定采取书面的形式，口头分家或既定事实的分家，也是分家的一种方式。从卢宝兴要求杨银桔的儿子卢敏代表其参与调换房屋，亦可证明涉案房屋属于卢大金与杨银桔共同所有。本案纠纷的起因，系卢宝兴儿子卢大江想建房拆迁引发，双方曾达成调换协议，后因卢大江反悔而无法履行。二、涉案房产所有权的归属发生在物权法生效之前，且集体建设用地使用证是登记在原报批户主卢宝兴名下，该证不能证明涉案房屋所有权的归属。一审法院适用民法通则判决，完全正确。
卢宝兴向一审法院起诉请求：请求判令杨银桔停止侵权，限期腾退坐落于西面房间里的财产，并将房屋返还卢宝兴。
一审法院认定事实：1984年10月7日，卢宝兴以户主（家庭成员羊梅红、卢良法、卢大金、卢大江、卢大黄、卢荷香、卢荷仙）的名义向磐安县人民政府申请建房二间，1985年房屋建造完工，讼争房产系该二间之一。1995年8月8日获得磐集建（95）字第092531号建设用地使用证。1985年农历十月十七日杨银桔与卢宝兴儿子卢大金登记结婚，卢宝兴将涉案房屋方山村379号分给杨银桔和卢大金管理使用。1998年卢大金因病去世后，该房屋一直由杨银桔和儿子卢敏居住。2016年12月18日，因卢大江想拆迁建房，在卢宝兴参加下，由同村的卢金周见证执笔，经卢大江与杨银桔的儿子卢敏协商，卢敏同意将涉案房屋调换给卢大江拆迁建房。但该协议双方因故未履行。另查明，1、卢宝兴与羊梅红，共生育三子二女，即二子卢大金、三子卢大江、小儿子卢大黄、长女卢荷香、次女卢荷仙。另长子卢良法系羊梅红与其前夫所生儿子。2、卢宝兴名下共有房屋四间，其中：方山村338号二间由卢宝兴与卢大黄居住；方山村379号一间由卢大金、杨银桔、卢敏长期管理使用；方山村380号一间由卢大江居住使用。3、卢良法另行从其亲生父亲处继承了部分房产。4、本案诉争房产建造时，家庭成员卢大金已成年。
一审法院认为，本案所涉房产系卢宝兴以家庭户户主名义审批建造，建造时杨银桔丈夫等子女已成年，且参加了房屋建造，应认定系家庭共有。杨银桔与卢大金登记结婚后，卢宝兴即按照农村习俗将涉案房产分给他们作为结婚用房，并长期使用管理至今。结合卢宝兴名下其他房产也已经实际分配给其他儿子使用管理，且房产分配三个亲生儿子基本平衡，以及2016年12月18日在卢宝兴参加下杨银桔儿子卢敏与卢大江就讼争房产进行调换协商等事实，可以认定涉案房产已实际分家给杨银桔丈夫及其杨银桔所有。现卢宝兴要求其儿媳（即杨银桔）腾退房屋，于情不当，于理不合，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢宝兴的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由卢宝兴负担。
二审中，杨银桔向本院提交方山村委会的证明1份，欲证明杨银桔与前夫卢大金1991年-1996年期间在海南打工，即办理涉案集体土地建设使用证时其不在家的事实。卢宝兴质证认为，对真实性无异议，杨银桔当时确实在海南省打工。本院认证认为，卢宝兴对该证据真实性及证明目的均无异议，本院对其证明力予以确认。
卢宝兴未向本院提交新的证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方对涉案土地使用权系以卢宝兴、卢大金等人名义共同审批获得，且卢大金与杨银桔结婚后在涉案房屋中生活的事实均无异议，卢宝兴自认曾将涉案房产赠与杨银桔的儿子卢敏，结合在卷证据，足以认定卢大金、杨银桔已通过分家形式获得涉案房屋所有权。在卷协议书足以证实卢宝兴、卢大江等人已经认可涉案房屋归杨银桔方所有，现卢宝兴仅以集体土地建设用地使用证来证明涉案房屋归其所有，与查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，卢宝兴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由卢宝兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十二月八日
代书记员 吕倩茜
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-7-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5089号上诉人（原审原告）：卢宝兴，男，1938年11月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：卢大江（卢宝兴之子），男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）：杨银桔，女，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。上诉人卢宝兴因与被上诉人杨银桔排除妨害纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢宝兴上诉请求：撤销原判，依法改判支持卢宝兴的全部诉请。事实与理由：一、涉案房产于1984年10月以卢宝兴为户主申请建房，但户内人员均已经成年，且之后单独立户，故卢宝兴与卢大金（杨银桔前夫）等人并非法律意义上的同一“户”。涉案房产于1995年办理的集体建设用地使用证登记在卢宝兴名下，且仅系其与妻子的共同财产，与卢大金等家庭成员无关。杨银桔及其前夫卢大金虽在涉案房产内结婚，但在本村另有房屋居住。卢大金死亡后，杨银桔已经改嫁，直至近年才回村居住，且不住在涉案房产内。原判决认定杨银桔因分家取得涉案房产的所有权，无事实依据，亦无证据证明。2016年12月18日的涉案协议，仅能证明涉案房产系卢宝兴赠与杨银桔之子卢敏，但卢宝兴以起诉的方式撤销了赠与的意思表示。二、一审判决适用法律有误。涉案房产作为不动产，其权利归属应当以登记为准。涉案房产自1995年起就登记于卢宝兴名下，而不是登记于杨银桔、卢大金名下。即使涉案房产登记有误，在相关权属证书撤销前，涉案房产的所有权人仍为卢宝兴。本案应适用物权法的相关规定。杨银桔答辩称，一、卢宝兴申请涉案土地使用权时，卢大金已23岁，且作为成年家庭成员共同申报，并得到批准。1995年办理集体土地建设用地使用证时，因卢大金、杨银桔在海南省打工，因此登记卢宝兴名下，但不影响分家的事实，也不改变涉案房屋的实际所有权人为卢大金、杨银桔的事实。更何况该集体土地建设使用证报批时本就包含卢大金，故该证不能证明涉案房屋的产权归属。涉案房产一直由卢大金、杨银桔居住，其楼板也是卢大金、杨银桔结婚后建造。1998年卢大金死后，该房屋一直由杨银桔、卢敏居住管理，方山村村民、干部均可证明。家庭成员之间的分家，不一定采取书面的形式，口头分家或既定事实的分家，也是分家的一种方式。从卢宝兴要求杨银桔的儿子卢敏代表其参与调换房屋，亦可证明涉案房屋属于卢大金与杨银桔共同所有。本案纠纷的起因，系卢宝兴儿子卢大江想建房拆迁引发，双方曾达成调换协议，后因卢大江反悔而无法履行。二、涉案房产所有权的归属发生在物权法生效之前，且集体建设用地使用证是登记在原报批户主卢宝兴名下，该证不能证明涉案房屋所有权的归属。一审法院适用民法通则判决，完全正确。卢宝兴向一审法院起诉请求：请求判令杨银桔停止侵权，限期腾退坐落于西面房间里的财产，并将房屋返还卢宝兴。一审法院认定事实：1984年10月7日，卢宝兴以户主（家庭成员羊梅红、卢良法、卢大金、卢大江、卢大黄、卢荷香、卢荷仙）的名义向磐安县人民政府申请建房二间，1985年房屋建造完工，讼争房产系该二间之一。1995年8月8日获得磐集建（95）字第092531号建设用地使用证。1985年农历十月十七日杨银桔与卢宝兴儿子卢大金登记结婚，卢宝兴将涉案房屋方山村379号分给杨银桔和卢大金管理使用。1998年卢大金因病去世后，该房屋一直由杨银桔和儿子卢敏居住。2016年12月18日，因卢大江想拆迁建房，在卢宝兴参加下，由同村的卢金周见证执笔，经卢大江与杨银桔的儿子卢敏协商，卢敏同意将涉案房屋调换给卢大江拆迁建房。但该协议双方因故未履行。另查明，1、卢宝兴与羊梅红，共生育三子二女，即二子卢大金、三子卢大江、小儿子卢大黄、长女卢荷香、次女卢荷仙。另长子卢良法系羊梅红与其前夫所生儿子。2、卢宝兴名下共有房屋四间，其中：方山村338号二间由卢宝兴与卢大黄居住；方山村379号一间由卢大金、杨银桔、卢敏长期管理使用；方山村380号一间由卢大江居住使用。3、卢良法另行从其亲生父亲处继承了部分房产。4、本案诉争房产建造时，家庭成员卢大金已成年。一审法院认为，本案所涉房产系卢宝兴以家庭户户主名义审批建造，建造时杨银桔丈夫等子女已成年，且参加了房屋建造，应认定系家庭共有。杨银桔与卢大金登记结婚后，卢宝兴即按照农村习俗将涉案房产分给他们作为结婚用房，并长期使用管理至今。结合卢宝兴名下其他房产也已经实际分配给其他儿子使用管理，且房产分配三个亲生儿子基本平衡，以及2016年12月18日在卢宝兴参加下杨银桔儿子卢敏与卢大江就讼争房产进行调换协商等事实，可以认定涉案房产已实际分家给杨银桔丈夫及其杨银桔所有。现卢宝兴要求其儿媳（即杨银桔）腾退房屋，于情不当，于理不合，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢宝兴的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由卢宝兴负担。二审中，杨银桔向本院提交方山村委会的证明1份，欲证明杨银桔与前夫卢大金1991年-1996年期间在海南打工，即办理涉案集体土地建设使用证时其不在家的事实。卢宝兴质证认为，对真实性无异议，杨银桔当时确实在海南省打工。本院认证认为，卢宝兴对该证据真实性及证明目的均无异议，本院对其证明力予以确认。卢宝兴未向本院提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方对涉案土地使用权系以卢宝兴、卢大金等人名义共同审批获得，且卢大金与杨银桔结婚后在涉案房屋中生活的事实均无异议，卢宝兴自认曾将涉案房产赠与杨银桔的儿子卢敏，结合在卷证据，足以认定卢大金、杨银桔已通过分家形式获得涉案房屋所有权。在卷协议书足以证实卢宝兴、卢大江等人已经认可涉案房屋归杨银桔方所有，现卢宝兴仅以集体土地建设用地使用证来证明涉案房屋归其所有，与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，卢宝兴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由卢宝兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  黄良飞审 判 员  陈旻尔二〇一七年十二月八日代书记员  吕倩茜·??-6-?··??-7-?·
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10350号
原告：中山市古镇华丰水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊配件市场。
主要负责人：陈丰钢，该店经营者。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：孟银利，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告中山市古镇华丰水晶店（以下简称华丰水晶店）与被告孟银利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丰水晶店的委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼，被告孟银利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰水晶店向本院提出诉讼请求：被告孟银利支付原告华丰水晶店货款99959元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月1日起至清偿之日止计付利息。诉讼中，原告华丰水晶店变更诉讼请求为被告孟银利支付原告华丰水晶店货款39959元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起至清偿之日止计付利息。事实和理由：2010年、2011年期间，被告以“飞跃灯饰”的名义向原告采购灯饰产品，拖欠原告货款99959元。2012年3月13日，被告向原告出具欠条，确认欠2010年10月3日至2011年9月29日货款99959元。2015年6月25日，被告再次向原告出具借条，确认上述所欠货款。原告提起本案诉讼后，被告于2016年11月22日左右支付60000元，其中银行转账50000元，微信支付10000元，实欠金额为39959元。
原告华丰水晶店为支持其诉请，提供证据如下：1.对账通知单;2.欠条、借条；3.工商证明。
被告孟银利未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，孟银利以“飞跃灯饰”的名义向华丰水晶店采购水晶。2012年3月13日，孟银利向华丰水晶店出具欠条，确认欠2010年10月3日至2011年9月29日货款99959元。2015年6月25日，孟银利出具借条，确认上述所欠货款，并注明上述欠条作废。华丰水晶店追索货款未果，于2016年9月1日诉至法院，提出以上诉请。诉讼中，华丰水晶店确认孟银利于2016年11月支付60000元，尚欠39959元。
另查明：2017年1月9日，中山市工商行政管理局出具证明，确认其企业登记电脑数据库中无“中山市飞跃灯饰厂”、“中山市飞跃灯饰有限公司”的企业名称登记记录。
本院认为,原告华丰水晶店与被告孟银利形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告孟银利欠货款39959元，提供欠条、借条等为证，被告孟银利没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告孟银利未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孟银利支付货款39959元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年9月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告孟银利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告华丰水晶店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟银利于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇华丰水晶店支付货款39959元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告孟银利负担（该费用原告中山市古镇华丰水晶店已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年一月十二日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民监字第00002号
原审原告耿××，男，汉族。
原审被告耿××，女，汉族。
原审原告耿××与原审被告耿××法定继承纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）莲民三初字第00993号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 贺桂宝
二〇一四年元月十五日
书记员 贺 薇
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第124号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周辉耀。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院申请支付令，要求被申请人周辉耀给付借款500000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周辉耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款500000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 珍
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第1号
原告马某某，女，1984年10月2日生，汉族。
被告姜某某，男，1981年10月25日生，汉族。
原告马某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某和被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年举办传统结婚仪式，2011年6月14日领取结婚证，在认识到举行仪式的过程中原告发现与被告脾气性格不合，语言无法沟通，提出过退婚，结果在亲朋好友的劝说下将就了，婚后被告无责任心、上进心，整天游手好闲，有时生活温饱都成问题，租住着5平米的小家，生活也是靠父母接济，原告在没有办法的情况下借钱开了饭店，被告家人也不闻不问，后因资金问题只维持了三个月。另被告无生育能力，为了给被告治病，曾多次向被告父母借钱看病需两三万元，只借给七八千元，几次治疗都无效果，使原告心理受到极大伤害。在起诉前被告还电话恐吓原告，到目前为止双方分居已达8个月，感情已彻底破裂，无和好可能，请求与被告解除婚姻关系。
被告姜某某辩称，1、从2011年6月结婚到现在，双方感情一直很不错，从没随便骂过原告，更不用说动手打人啦，被告问心无愧，对原告一直是百般依从；2、被告父母都是农民，一直在农村养羊、耕地，对于原、被告的吃喝穿戴，父母一直是尽最大努力满足，百般呵护，对原告也是疼爱有加；3、从结婚到现在，父母亲一直把原、被告当小孩看，今年俩人闹意见，父母和被告几次到原告家登门拜访、沟通，每次都带礼品，五次共约32000元。综上，被告认为原告的离婚理由不成立，被告也坚决不同意离婚，以后被告和父母对原告也将一如继往。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，同年10月份订婚，2009年12月份双方举行传统的结婚仪式，2011年6月14日领取了结婚证书，婚后感情一般，有共同财产投资8万余元的装载机一台。共同生活期间常因家庭生活琐事争吵，2014年农历五月份原告与被告分居至今，期间被告曾几次到原告娘家叫原告回家未果。
上述事实，有原、被告的陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活五年多，现原告诉求与被告离婚，但未向法庭提供任何证明夫妻感情确以破裂的证据，且被告又坚决不同意离婚，双方分居时间也较短，原、被告的婚姻关系宜继续维系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告姜某某离婚。
案件受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 刘新文
二〇一五年六月十日
书 记 员 赫艳婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00806号
原告张珠林，男，汉族，1969年3月5日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告刘彦龙，男，汉族，1984年5月3日生。
原告张珠林诉被告刘彦龙健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日22时许，原告与被告因打麻将发生争吵，经人劝解后，原告返回家中，被告却纠集众人，将原告叫出家门，暴打一顿，致原告受伤。原告经陇西县第一人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗19天后好转出院。后经陇西县公安局司法鉴定中心以（陇）公（法医）检（临床）字（2016）33号人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，现起诉要求被告赔偿医疗费11644.46元；误工费2004.12元（19天×105元）；护理费2004.12元（19天×105元）；住院伙食补助760元（19天×40元）；营养费760元（19天×40元）共计17172.7元。
被告辩称：平时我们关系挺好，那晚主要是我们都喝酒醉了，我也不知道怎么就去打他了。我打人事实，事出原因是他先辱骂我，且是他先动手我才还手的，然后相互厮打，都有伤。我也住院6天，产生了医疗、误工等费用，必须将我的医疗等费用扣除。公安局多次调解，他都不接受调解，导致我被拘留7天，罚款200元，所以我只能给他赔偿8000元。
经审理查明：原、被告系同社人，相邻200米左右，平时并无矛盾。2016年1月14日0时许，原告与被告酒后因打麻将发生争吵，经人劝解后，原告返回家中，被告因受原告辱骂引起不满，便将原告叫出家门，在原告家门口双方发生撕打，致原告受伤。当晚原告经陇西县第一人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤，住院治疗19天出院。经陇西县公安局司法鉴定中心以（陇）公（法医）检（临床）字（2016）33号人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，同时被告亦受伤住院6天，被陇西县公安局行政拘留7天，罚款200元。2015年9月10日原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费11644.46元；误工费2004.12元（19天×105元）；护理费2004.12元（19天×105元）；住院伙食补助760元（19天×40元）；营养费760元（19天×40元）共计17172.7元。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历,诊断证明、医药费票据及清单，陇西县公安局城关派出所询问笔录、行政处罚决定书、照片等证据所证实。
本院认为：原、被告酒后因打麻将发生争执，经人劝解后，原告返回家中，被告因受原告辱骂心怀不满，又将原告叫出家门，双方发生撕打，致原告受伤，依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗、护理、误工费、住院伙食补助费的请求，理由正当，对合理合法部分，依法应予支持，原、被告之间平时并无矛盾，酒后失控，原告辱骂被告，言语过激，亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、医疗费11644.46元；2、误工费1995元（19天×105元），3、护理费1995元，4、住院伙食补助费住院伙食补助760元（19天×40元），以上共计费用16394.46元，由被告承担80%的责任，被告要求在赔偿中扣除自已受伤的各项损失费用的辩解于法无据，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定,判决如下:
一、被告刘彦龙赔偿原告张珠林医疗、误工、护理等费用共计13115.57元，于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一六年七月六日
书记员 刘启明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1200号
罪犯田何，男，1988年4月5日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，住渠县土溪镇双桥街**号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2014年4月29日作出了（2014）达渠刑初字第46号刑事判决，被告人田何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元；所获赃款予以没收（已缴纳），扣缴的毒品、作案工具黑色手机一部、白色步步高手机一部予以没收。该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月4日作出（2014）达中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月6日起至2027年5月5日止。该犯于2014年8月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯田何在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田何在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田何在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田何减去有期徒刑十个月（刑期至2026年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第9318-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人宋德荣。
被执行人杭州赛美克轴承有限公司。
法定代表人沈雪荣。
被执行人浙江中贯轴承有限公司。
法定代表人沈国海。
被执行人浙江江海铜业有限公司。
法定代表人孙雪亮。
被执行人杭州萧山东风轴承厂。
法定代表人沈国海。
被执行人曹雪飞。
被执行人沈国海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第2871号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人浙江中贯轴承有限公司所有的原材料滚动体、轴承成品及半成品等存货一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江中贯轴承有限公司所有的原材料滚动体、轴承成品及半成品等存货一批［内容详见杭萧资评报（2014）第86号资产评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年七月八日
书记员 许璘哲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00817-1号
申请执行人：李翠云。
被执行人：李俊芝。
被执行人：张更。
被执行人：张惠。
被执行人：张惠丽。
被执行人：张惠玲。
李翠云与李俊芝、张更、张惠、张惠丽、张惠玲析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一重字第00013号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李俊芝、张更、张惠、张惠丽、张惠玲未按生效法律文书履行义务，权利人李翠云依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李翠云根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XXX路XX号X幢XXXXX室房屋（西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-
XX-X-XXX**号）归其所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将张志栋位于西安市XX区XXX路XX号X幢XXXXX室房屋（西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-XX-X-
XXX**号）过户至李翠云（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨冰波
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第187-1号
申请执行人常明军，男，1948年生。
被执行人蔡攀峰，又名蔡铁柱，男，1975年生。
常明军申请执行蔡攀峰合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民五初字第357号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中查明，被执行人蔡攀峰名下有牌号为豫A797**本田CRL白色轿车一辆可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡攀峰名下的牌号为豫A797**本田CRL白色轿车一辆。查封期限一年。查封期间禁止擅自转让、转移车辆权属。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 武张龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第748号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：杨相云。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告杨相云金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第65号
申请人兰金枝，男，1963年10月27日生，壮族，现住河池市金城江区。
被申请人杨旸，男，壮族，1993年月2月20日生，现住广西河池市金城江区。
被申请人谭克剑，男，壮族，成年人，现住广西河池市金城江区。
申请人兰金枝与被申请人杨旸、谭克剑交通肇事纠纷。申请人兰金枝2015年9月23日向本院提出申请。要求对被申请人谭克剑个人所有桂Ｍ×××××小车一辆进行査封。、河池市运输总公司自愿提供名下桂Ｍ×××××小轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭克剑个人所有桂Ｍ×××××小车一辆予以查封。查封期限二年
二、对河池市运输总公司自愿提供名下作保全担保的桂Ｍ×××××小轿车一辆进行査封，査封期为二年。
申请人应在本裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾柳丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹 颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0123号
原告吴庆。
被告南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，局长。
本院在审理原告吴庆与被告南通市国土资源局侵害著作权纠纷一案中，原告吴庆于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴庆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告吴庆负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2366号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告刘世杰，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02394号
原告：滕桂明，男，1960年1月1日出生，汉族，重庆市人。
被告：王晓娣，男，1960年10月9日出生，汉族，江苏省徐州市人。
原告滕桂明诉被告王晓娣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告滕桂明到庭参加诉讼，被告王晓娣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕桂明诉称：原、被告系同学关系，2013年4月份，被告找到原告，声称家中有急事需用钱，让原告借5万元给被告，并承诺3个月后偿还，原告念着同学的情份答应了被告。2013年4月8日原告借给被告5万元，同时被告给原告出具了借条一张。借款到期后，被告说暂时周转不开，让原告再借2000元，等事情办好，马上就还。于是在2013年7月12日，原告又借给被告2000元，被告同时出具了借条一张。现原告因自己有事需用钱，于是找被告催要，被告总是找借口推诿、拖延，时至今日，原告分文未还。原告迫于无奈诉至法院，要求：1、请求判令被告偿还原告的借款52000元；2、诉讼费由被告承担。
原告滕桂明为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
1、原告身份证一份。证明：原告的主体资格。本院认证意见：对原告证明观点，应当予以确认。
2、借条两份。证明：被告向原告借款5.2万元的事实。本院认证意见：该两份借条均系被告王晓娣出具，时间分别为2013年4月8日、7月12日，借款金额分别为5万元、0.2万元，该组证据能够证实被告向原告借款5.2万元的事实，故对原告证明观点，本院依法予以确认。
被告王晓娣在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方系同学关系。2013年4月8日，被告王晓娣向原告滕桂明借款5万元，并向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借滕桂明人民币现金伍万整（50000.00）（还款日期2013.7.8）借款人王晓娣2013.4.8”。2013年7月12日，被告王晓娣又向原告滕桂明借款2000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借滕桂明人民币贰仟元整。（2000.00）借款人王晓娣2013.7.12”。后双方因借款归还问题发生纠纷，原告滕桂明于2013年8月6日起诉至本院，要求：1、请求判令被告偿还原告的借款52000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：我国民法通则规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王晓娣向原告滕桂明借款5.2万元至今未予偿还的事实，有其出具的两份借条在卷证实，足以认定。被告王晓娣作为借款人，理应承担偿还借款的民事责任。故对原告滕桂明要求被告王晓娣偿还借款5.2万元的诉讼请求，因其有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓娣于本判决生效后十日内一次性偿还原告滕桂明借款本金5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告王晓娣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 陈丽云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 怡
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2048号
原告陈某某，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告夏某甲，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月间经人介绍认识，2005年8月3日经登记结婚。2005年10月16日生育长女夏某乙，2007年6月21日生育次女夏某丙。婚后因被告长期参与赌博，不顾家庭，无端怀疑原告有“第三者”，经常殴打原告，导致夫妻感情不断恶化。2008年后双方常因被告参与赌博的事发生争吵。2014年6月27日，被告赌博输后向原告拿钱，原告没给，就对原告拳打脚踢，原告报警后，警察到场制止，从此，原、被告开始分居生活。现夫妻感情己彻底破裂，请求离婚。婚生长女夏某乙由原告抚养，婚生次女夏某丙由被告抚养。如果被告坚持要抚养两个孩子，原告也同意，但原告不承担抚养费。
被告辩称，原告诉称的双方认识、结婚及生育小孩情况属实。被告并没有参与赌博，被告多次打原告是因原告有“第三者”。现被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提供结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。
本院依法从连江县公安局调取了原、被告及婚生长女、次女的户籍证明。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后，于2005年8月3日经登记结婚。2005年10月16日生育长女夏某乙，2007年6月21日生育次女夏某丙。婚后因被告怀疑原告有“第三者”，多次殴打原告，使双方产生了矛盾。2014年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚多年，生育了两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽然产生了矛盾，但尚未达到认定夫妻感情破裂的法定条件。因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨亮
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第803号
罪犯杨同义，男，1980年5月2日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年7月26日作出（2010）邢刑初字第72号刑事判决，以被告人杨同义犯强奸罪，判处有期徒刑五年。邢台县人民检察院提起抗诉；被告人杨同义不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）邢刑终字第180号刑事裁定，准许杨同义撤回上诉；驳回邢台县人民检察院抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨同义在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨同义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功3次，2011年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯杨同义入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨同义减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1153号
原告刘德华，男，1957年11月25日生，汉族，山东水泥集团公司塑编分公司职工，住济南市。
委托代理人王胜军，高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人王圣泳，该公司职员。
委托代理人王亦平，该公司职员。
原告刘德华与被告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司（以下简称移动济南分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托代理人王胜军、高玉勇，被告移动济南分公司代表人李德明的委托代理人王圣泳、王亦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称：2001年3月至2010年7月期间，原告在被告所属的警卫岗位工作，2010年7月1日在被告的安排下，进入被告所属的公共设备维护中心机房值守岗位工作，2010年7月至2013年12月，原告一直在被告所属的高新区颖秀路2299号机房工作。原告在工作期间未享受过休班休假待遇，并且一直未享受到取暖费待遇。2013年12月31日双方解除劳动关系后，被告拒绝支付原告经济补偿和加班工资。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告节假日及年休假期间的工资123448元、解除劳动合同经济补偿17940元、取暖费12000元。
被告移动济南分公司辩称：原告所诉主体错误。原、被告之间不存在劳动关系。第一，原告原系山东水泥集团公司塑编分公司的职工，后与济南佳耀通信技术有限公司签订《劳动协议书》并被指派到被告公司负责机房值守工作，因此原告与被告间不存在任何劳动关系。第二，被告公司机房通讯设备的维护系招标、投标后，由中标公司负责指派相关人员值守、维护、保养。被告与中标公司系商业合同关系，不可能与中标公司的指派人员建立劳动关系。第三，被告属于法律特别保护的通讯机要单位，对中标公司指派到被告公司负责机房值守工作的相关人员要尽政治审查、监督检查之责，但原告不能由此错误地认为系与被告之间存在劳动关系。二、证据不足信。原告提交的相关证据不能证明与被告之间存在劳动关系。第一，原告提交的“工作证”证据，不能证明与被告之间存在任何劳动关系。工作证注意事项第2条明确载明“本证只当作进出公司的证件使用”。第二，原告提交的“介绍信”证据，不能证明与被告之间存在任何劳动关系。第三，原告提交的“员工离职处理报告单”不能证明与被告之间存在任何劳动关系。其“员工”指向对像是原告的指派单位济南佳耀通信技术有限公司的员工；其“离职”系指与佳耀公司终止劳动关系；其“报告单”作用系被告按照公司内部的规章制度履行管理规范外包单位指派人员进出公司及证件的职责。第四，原告提交的“标志服发放清单”更不能作为与被告之间存在劳动关系的证明。同理，不能将企事业单位规范管理，统一着装错误地理解存在劳动关系，更不能错误的理解到任何一家公司领一身服装就是这家公司的员工。第五，原告提交的“值班日志”及“机房巡视记录”亦不能证明与被告之间存在劳动关系。“值班日志”及“机房巡视记录”是中标公司的指派人员履行外包合同义务的证据，而不是其指派人员证明与招标公司存在劳动关系的证据。综上，原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系。
经审理查明：刘德华原系山水水泥有限公司塑编分公司职工，2005年至2013年期间，刘德华分别与济南仁爱信息服务中心、济南双维人才服务中心、济南广联达通信技术有限公司、济南佳耀通信技术有限公司签订劳动协议书，刘德华先后被派遣至移动济南分公司从事警卫和机房值守工作。刘德华最后一次与济南佳耀通信技术有限公司签订劳动协议书的时间为2013年8月1日，期限自2013年8月1日起至2013年12月31日止。移动济南分公司在上述期间分别与济南仁爱信息服务中心、济南双维人才服务中心、济南广联达通信技术有限公司、济南佳耀通信技术有限公司签订劳务派遣协议书或代理维护协议。2013年12月26日，刘德华填写了员工离职处理报告单，移动济南分公司在该报告单上加盖了公章。2014年2月7日，刘德华向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求移动济南分公司支付加班费、经济补偿金等。该委经审理作出济劳人仲案（2014）37号仲裁裁决，裁决驳回刘德华的全部仲裁请求。刘德华不服，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，刘德华为证明其与移动济南分公司存在劳动关系，向本院提交了移动济南分公司向济南佳耀通信技术有限公司出具的介绍信复印件一份，该介绍信内容为：“济南佳耀通信技术有限公司兹介绍我单位张福生、宋召国、孟庆华、刘德华同志等肆人，前往你处联系办理续签劳动合同事家，请接洽。事由：劳动合同到期需要续签合同。（8月1日至12月31日止）到期后不再续签。”移动济南分公司认为该证据系复印件，对该证据不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动协议书、代理维护协议、工作证、介绍信及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳务派遣是指劳务派遣单位与劳动者签订劳动合同，与用工单位签订劳务派遣协议，将劳动者派遣至用工单位从事约定的生产劳动。劳动合同法第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。移动济南分公司与劳务派遣单位签订了劳务派遣协议，刘德华与劳务派遣单位签订了劳动合同，故应认定刘德华系与劳务派遣单位之间建立了劳动关系，移动济南分公司作为用工单位与刘德华之间未建立劳动关系。刘德华要求移动济南分公司支付节假日及年休假期间的工资、解除劳动合同经济补偿、取暖费的前提是双方存在劳动关系，故刘德华的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘德华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一四年七月十日
书记员 吕 娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初238号
原告别某，务工。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告代某，务工。
原告别某诉被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告别某及其委托代理人冯友华，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年4月10日在当阳市民政局协议离婚。协议离婚时，双方口头约定原告对离婚协议中已分给被告的房屋有居住权。现被告将该房屋换锁，使原告无房居住，且协议离婚时遗漏了共同债务，将属于原告父母租赁经营的果园、鱼池视为夫妻共同财产进行了分割。该协议在分割共同财产时存在重大误解、显失公平，导致原告损失。请求人民法院判决撤销原告别某与被告代某于2015年4月10日签订的《离婚协议书》；判决被告代某给付原告别某共同财产分割款104100元；由被告承担诉讼费。
原告别某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的离婚证和离婚协议书各一份，证明双方于2015年4月10日在民政部门协议离婚，对财产问题产生重大误解，存在显失公平。30亩果园、6亩鱼池，经营权属于原告父母，是原、被告定植的果树，双方享有的是果树的受益权；前四后八水泥罐车不是原、被告双方所有，是陈鸿所有；离婚协议约定的财产价值和债务原告是负66800元，被告的财产价值和债务相抵结余275000元，双方的财产总额为208200元。
证据二：湘A×××××重式货车行驶证一份，《农村土地承包登记簿》一份，证明双方约定的重式货车不是双方所有，定植果树的30亩果园和经营的6亩鱼池双方不享有长期经营权。
被告代某辩称：离婚协议是经过原告、被告反复协商的，签订协议时原告的表哥、被告的哥哥在场，签订的协议合法有效不能撤销。被告承担了比原告多的债务，还要承担利息，也抚养了儿子，不存在给原告共同财产分割款104100元的事实，一切都应该按离婚协议履行。牛爱明的债务15000元是遗漏了的；原告替被告还3000元利息属实。卢记的债务不属实，没有遗漏，欠陈彪的7000元不认可，另尚有18000元债权债务人死亡的事被告不清楚。
被告代某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对该证据本院予以采信。被告对原告提交的证据二认为，原告的父亲已去世多年，不可能经营，应当是家庭承包经营，原告与被告结婚后，与原告兄弟分家时，父母已将果园和鱼池分给了原告、被告，经营权不应当是原告父母。湘A×××××号货车登记是陈鸿的，但是原告以人工入股的形式入股，共同经营，其收入与陈鸿各一半。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，原告提交的证据二，由于原、被告离婚前共同经营的鱼池，系包含原告别某在内的家庭成员承包经营的农村土地中的部分土地改造，兄弟分家后由原、被告共同经营，原、被告有共同的财产权益。果园30亩原告没有提交他人具有经营权的证据，故对该证据的真实性本院予以采信，但是达不到原告所要证明的目的。
经审理查明，别某与代某于××××年××月××日登记结婚，2015年4月10在当阳市民政局协议离婚。离婚时，别某与代某对婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，子女抚养问题经过协商一致，签订了《离婚协议书》，当阳市民政局凭双方的《离婚协议书》颁发了《离婚证》。《离婚协议书》中遗漏了对牛爱明的债务15000元，离婚后别某代替代某偿还了债务利息3000元。庭审中，别某没有请求代某承担和偿还。
本院认为，原告别某与被告代某2015年4月10日离婚时签订的《离婚协议书》，是原、被告离婚时经过协商一致达成的，是双方真实意思的表示，不存在重大误解和明显失公平的情节，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该《离婚协议书》合法有效。故对原告别某要求撤销《离婚协议书》的请求，不符合法律规定，本院不予支持。双方签订的《离婚协议书》合法有效，应当完全履行，原告别某要求被告代某给付共同财产分割款104100元的请求，证据不足，本院不予支持。《离婚协议书》中遗漏了债务15000元，离婚后原告别某代替代某偿还债务利息3000元，由于原告在诉讼中，没有请求被告代某承担该债务，也没有请求被告代某偿还，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告别某的诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由原告别某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年四月一日
书记员 宋敏敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第886号
原告：张慧娟，女，1957年5月15日出生，汉族。
被告：天津市地下铁道集团有限公司，住所地：天津市和平区汉口西道3号。
法定代表人：张兴彦，总经理。
被告：天津市西青区方兴房地产开发有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号409－421房间。
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
委托代理人：王伟，该公司职员。
被告：天津市西青区房地产管理局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。
代表人：袁玉树，局长。
委托代理人：张伟，天津市西青区方兴房地产开发有限公司职员。
委托代理人：王伟，天津市西青区方兴房地产开发有限公司职员。
原告张慧娟诉被告天津市地下铁道集团有限公司（以下简称地铁集团公司）、天津市西青区方兴房地产开发有限公司（以下简称方兴公司）、天津市西青区房地产管理局（以下简称西青房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧娟、被告方兴公司及被告西青房管局的委托代理人张伟、王伟到庭参加诉讼，被告地铁集团公司经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告张慧娟诉称：原告具有企业统一发放的产权证及单位证明，原告系被拆迁房屋的产权人，被告将原告所有的房屋拆除应给予合理的安置补偿，故请求法院依法判令被告为原告还迁88平方米房屋一套，要求房屋楼层在一至三楼；被告补偿原告140000元；被告赔偿原告精神损失费50000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、天津市共有住房租赁合同；2、2012年8月20日天津华丰汽车装饰有限公司出具的证明；3、2013年4月27日天津华丰汽车装饰有限公司出具的证明；4、2013年6月28日天津华丰汽车装饰有限公司出具的证明；5、照片。
被告地铁集团公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告方兴公司、被告西青房管局辩称：原告要求还迁的位于天津市西青区西营门街小稍直口村运河南里10条8号房屋未提供该房屋的拆迁协议，原告此次起诉与二被告无关，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
二被告为证明其主张提供了以下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议；2、拆迁还房协议。
经审理查明：2012年8月31日原告与被告方兴公司签订《拆迁还房协议》，协议约定被告方兴公司将原告所有的坐落于天津市西青区小稍直口运河南里10条12号房屋予以拆迁，并为原告提供还房楼房，该拆迁协议双方已履行完毕。
庭审中，原告主张原告单位曾分配给原告两套企业产平房，地址分别为天津市西青区小稍直口运河南里9条13－2号和9条9－2号，上述地址后变更为运河南里10条8号和10条12号，被告方兴公司已为原告还迁了运河南里10条12号房屋，但未给原告还迁运河南里10条8号房屋，现要求被告地铁集团公司为原告还迁上述房屋。被告方兴公司和被告西青房管局认为，原告未提供运河南里10条8号房屋的拆迁协议，故不同意原告的诉讼请求。
另查：本院曾依职权向原告企业产房屋产权人天津华丰汽车装饰有限公司进行核实，该企业表示根据相关档案显示，仅曾分配给原告一套住房，未分配给原告两套住房，且不清楚房屋门牌号码变更情况。
再查：位于天津市西青区小稍直口运河南里10条8号和运河南里10条12号房屋现已拆迁。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告现要求被告地铁集团公司为原告办理还迁手续并提供还迁房，但根据本院核实的结果，天津华丰汽车装饰有限公司仅曾分配给原告一套住房，该住房被告方兴公司已为其办理还迁手续并已履行完毕。原告虽主张其系天津市西青区小稍直口运河南里10条8号房屋产权人，但未提供充足证据证实，故原告要求被告为其还迁88平方米房屋一套、补偿原告140000元以及赔偿精神损失费50000元的诉讼请求本院均不予支持。被告地铁集团公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，缺席判决如下：
驳回原告张慧娟的全部诉讼请求。
案件受理费11300元，全部由原告告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 王 斌
人民陪审员 柴学民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王志涛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2379号
原告：白连祥，男，1973年6月29日出生，汉族，现住鄂托克旗。
被告：万鹏，男，1984年3月29日出生，汉族，现住鄂托克旗。
原告白连祥与被告万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月14日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白连祥撤回对被告万鹏的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告白连祥负担。
审判员 边丽
二〇一七年八月十四日
书记员 贺伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第564号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杜某某。
指定辩护人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日20时35分许，被告人杜某某在上海市宝山区一二八纪念路XXX号阿林土菜馆内用餐后拒付餐费，遂与该餐馆老板被害人王某某发生争执并引发肢体冲突。后被告人杜某某拨打电话报警。民警赶至现场后要求双方至公安机关接受调查。二人行至餐馆门口时，杜某某突然挥拳击打王某某头部，将其打到在地并用脚踢其腹部，造成王某某因外伤致腹部降乙结肠系膜挫裂，腹腔积血2000ml等，经鉴定构成重伤二级。后民警将杜某某传唤至公安机关。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人杜某某已支付被害人医疗费人民币35，800元（以下币种均为人民币）。案件审理中，经本院主持调解被告人杜某某已赔偿被害人王某某各类经济损失40，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人陈某、蓝某、庞某某、朱某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市第一人民医院宝山分院病历材料、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被害人王某某出具的《谅解书》、本院刑事附带民事调解笔录、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杜某某的辩护人对公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实、罪名、证据均无异议。但提出，被告人杜某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人杜某某从轻处罚。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第564号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人侯××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被公安宝坻分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人常万春，天津文韬律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人侯××犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人侯××及辩护人常万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年6月22日15时许，被告人侯××来到宝坻区黄庄镇水流庄村西侧梅丰公路北侧的水渠边上，将陈一×放在水渠边衣服内的人民币100元、陈二×放在水渠边衣服内的人民币72元盗走。
2015年7月1日13时许，被告人侯××来到宝坻区黄庄镇苑洪桥村南侧的水渠北侧岸边，将刘一×放在电动三轮车内的一部“金立”牌手机和一盒“大前门”牌香烟盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币25元，被盗香烟无法估价。
2015年7月2日15时许，被告人侯××来到宝坻区黄庄镇北里自沽村南侧的水渠南侧路边，将李一×放在“吉利远景”牌轿车内的一部“OPPO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2015年7月初的一天下午16时许，被告人侯××来到宝坻区黄庄镇洪桥村西侧的水渠西侧路边，将刘二×放在路边衣服内的一部“摩托罗拉”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币40元。
2015年7月9日13时许，被告人侯××来到宝坻区黄庄镇洪桥村西侧的水渠岸边，将焦××放在水渠边衣服内的一部“小米Note”牌手机和人民币90元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。
2015年7月17日9时许，被告人侯××来到宝坻区黄庄镇北里自沽村南侧的稻田旁边的路上，将李二×放在三轮车上衣服内的一部“ANYCOLL”牌手机及人民币20元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币35元。
2015年7月21日14时许，被告人侯××来到宝坻区黄庄镇北里自沽村南侧的水渠南侧岸边，将津A×××××号“金杯”牌厢式货车内于一×的一部“三星A7”牌手机、一部“小辣椒”牌手机及人民币225元，于二×的一部“OPPO”牌手机，魏顺功的一部“苹果4S”牌手机及一部“华为天翼”牌手机盗走。经鉴定，被盗“三星A7”牌手机价值人民币1500元，“小辣椒”手机价值人民币100元，“OPPO”牌手机价值人民币500元，“苹果4S”牌手机价值人民币450元，“华为天翼”牌手机价值人民币100元。
2015年7月23日16时许，被告人侯××来到宝坻区黄庄镇中学西侧的公路上，将李三×放在“东风小康”牌面包车内的一部“小米”牌手机及人民币200元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2015年7月24日14时许，被告人侯××来到宝坻区黄庄镇中学西侧的公路上，将刘三×放在摩托车座椅下面储物槽内的一部“三星”牌手机及人民币50元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2015年7月25日16时许，被告人侯××来到宝坻区黄庄镇中学西侧的公路上，将龚连勇放在“哈飞民意”牌面包车上的一部“苹果5”牌手机和一张中国农业银行卡盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
综上，被告人侯××共盗窃作案10起，涉案数额共计人民币5627元。
案发后，被盗手机均被公安机关扣押，除被害人于一×被盗“小辣椒”牌手机因毁损未发还外，其他被盗手机均发还被害人。被告人侯××的亲属退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人侯××在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、前科证明、扣押和发还清单、退款凭证、情况说明等书证，被害人陈一×、陈二×、刘一×、李一×、刘二×、焦××、李二×、于一×、于二×、李三×、刘三×、龚××等人的陈述笔录，证人王××的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场拍照、现场平面示意图及搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人侯××犯罪罪名成立。侯××到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现；其亲属退赔了被害人全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出侯××具有坦白、积极退赃等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人侯××退赔被害人经济损失5627元。（已全部退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00490号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人熊某涯，男，1992年6月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人李爱民，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人熊某涯犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人熊某涯及其辩护人李爱民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院起诉书指控：2015年4月份的一天，被告人熊某涯通过踹门的方式进入宁乡县龙田镇月塘村形狮组被害人姜某良的家中，从被害人姜某良放置在家中木柜中的黑色提包内盗得现金500余元。
2015年6月28日上午，被告人熊某涯趁家住宁乡县龙田镇白花村被害人周某兰家中无人且大门未关，进入被害人周某兰家，在房间木柜子内盗得现金247元。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明，到案经过，刑事判决书，谅解书；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；被害人周某兰、姜某良陈述；证人龙某希证言；被告人熊某涯供述和辩解等证据予以证明。该院认为被告人熊某涯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某涯辩称其未盗窃周某兰的247元钱。
被告人熊某涯的辩护人提出：被告人熊某涯心智发育不健全，判断是非能力相对较差，主观恶性相对较小，且部分被害人向被告人出具了谅解书，被告人熊某涯的认罪态度好，请求对被告人熊某涯从轻处罚。
经审理查明：2015年4月份的一天，被告人熊某涯通过踹门的方式进入宁乡县龙田镇月塘村形狮组被害人姜某良的家中，从被害人姜某良放置在家中木柜中的黑色提包内盗得现金500余元。
2015年6月28日上午，被告人熊某涯趁家住宁乡县龙田镇白花村被害人周某兰家中无人且大门未关，进入被害人周某兰家，在房间木柜子内盗得现金247元。
案发后，被告人熊某涯取得了被害人周某兰的谅解。
经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定认定熊某涯目前诊断为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力；
上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：
（1）户籍证明，证明被告人熊某涯的基本情况；（2）到案经过，证明被告人熊某涯于2015年7月29日被宁乡县公安局龙田派出所书面传唤的到案经过；（3）谅解书，证明被告人熊某涯案发后取得了被害人周某兰的谅解；（4）（2013）宁刑初字第00104号刑事判决书，证明被告人熊某涯于2013年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；（5）现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片在卷；（6）残疾人证，证明被告人熊某涯为叁级精神残疾人；（7）湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人熊某涯目前诊断为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力；（8）被害人周某兰的陈述，证明2015年6月28日其藏在家中木柜里的247元现金被盗的事实；（9）被害人姜某良的陈述，证明2015年3、4月的样子，其放在家里木柜中用袋子装着的500余元钱被盗的事实；（10）证人龙某希的证言，证明2015年6月28日上午其家中进来小偷，其老婆周某兰放在卧室衣柜里的247元钱被偷了的事实，并证明其在发现钱被偷之后，看到“海伢子”并问他是否偷了自己的钱，他承认了。“海伢子”是外号，只知道姓熊，白花村人；（11）被告人熊某涯供述和辩解，被告人熊某涯在接受公安机关讯问时，对其盗窃姜某良、周某兰家中现金的事实均作了供述，但当庭否认其盗窃周某兰247元的事实。
本院认为，被告人熊某涯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人熊某涯的指控成立，本院予以支持。被告人熊某涯提出其未盗窃周某兰247元的辩解意见，经查：有现场指认笔录、被害人周某兰的陈述、证人龙某希的证言、被告人熊某涯在公安机关的供述等相互印证的证据，证明2015年6月28日上午被告人熊某涯进入被害人周某兰家中盗得247元现金的事实。故被告人熊某涯的上述辩解意见不能成立，本院不予支持。被告人熊某涯的辩护人提出被告人熊某涯认罪态度好的辩护意见，经查：被告人熊某涯当庭未能如实供述其全部犯罪事实，故该辩护意见不能成立，本院不予支持；提出被告人熊某涯心智发育不健全，判断是非能力相对较差，主观恶性相对较小，且部分被害人向被告人出具了谅解书，请求对被告人熊某涯从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人熊某涯判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某涯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 喻名华
人民陪审员 颜 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第941号
申请执行人深圳市瑞迅达工业有限公司与被执行人深圳市新美洲光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）深龙法地民初字第653号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款68570.8元及利息，加倍支付履行期间债务利息、被执行人支付申请人诉讼费1524元及本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院以（2014）深龙法地执字第845号劳动争议纠纷一案依法查封、评估、拍卖被执行人所有的机器设备和办公设备等动产，拍卖所得款为人民币288000元（其中机器设备和办公设备拍卖所得款分别为人民币228000元和60000元）。本案依法参与分配，分配所得为334元（详见分配表），该款本院已划付申请执行人。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕。因被执行人目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可予执行结案。申请执行人如发现被执行人有新财产线索，就未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行，现通知如下：
本院做出的（2014）深龙法地民初字第653号民事判决书予以执行结案。
二〇一五年六月八日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第170号
罪犯魏书剑，男，二〇〇三年七�三十一日因抢劫罪被山东省莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇五年四月六日作出（2005）钢刑初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处魏书剑有期徒刑十四年，并处罚金五万元，以盗窃罪判处魏书剑有期徒刑二年六个月，并处罚金一万六千元，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万六千元（罚金已缴纳二万元）。于2005年4月27日起入监执行。本院于二〇〇七年五月十六日裁定减刑一年，二〇〇八年九月一日裁定减刑一年二个月，二〇一〇年二月五日裁定减刑十一个月，二〇一一年六月一日裁定减刑一年一个月，二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月。刑期至2016年10月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分81分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，本次交纳罚金16000元，系部分未成年犯，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罚金缴纳单据、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯魏书剑服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，积极交纳罚金，又属部分未成年犯，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏书剑减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2004年2月20日至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00076号
原告：支立标，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：李存琳，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：潘绍峰，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：胡侠，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告支立标、李存琳与被告潘绍峰、胡侠买卖合同纠纷一案中，2015年1月5日，原告支立标、李存琳向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告支立标、李存琳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支立标、李存琳撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告支立标、李存琳负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 跃
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2305号
原告李某某，女。
被告高某某，男。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年2月13日，原告李某某与被告高某某领证结婚。婚后，被告因外出做生意，而产生夫妻感情破裂，期间无共同小孩。由于被告2009年春节未归，原告发现被告与其他女子同居，经家人劝解其并未与该女子断绝关系。2010年5月份，原告提出协议离婚（因为无力挽回婚姻），原告经常承受冷战与家暴，故提出此协议。但因被告不愿意回厦门当地办理，离婚手续一直拖到现在，原告实在无法等待下去，被告也一直没有回家过，被告也不接电话，不回信息，偶尔回信息或接电话就是粗话骂人。现原告提起诉讼，请求判令如下：1.终止婚姻关系（离婚）；2.精神补偿费5万。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，原告李某某与被告高某某于2004年冬至认识，并于2008年2月13日登记结婚，婚后双方感情尚可，并未生育子女。婚后原、被告双方曾发生争吵，并于2010年5月23日签订一份《自愿离婚协议书》，但未至民政机关办理离婚登记。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告提供的高某某身份证复印件、结婚证、居民户口簿、离婚协议书、本院依法制作的法庭审理笔录一份以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告于2004年冬至认识，并于2008年2月13日登记结婚，双方婚前经过了一定时间的了解与交往，双方婚前已有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。原、被告双方虽时有争吵，但此并非不可调和的根本性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够加强沟通，促进彼此的了解，此矛盾是完全可以调和的。因此，在双方尚有和好可能的情况下，应本着维护家庭关系的原则维持原、被告之间的婚姻关系。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第264号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人莫甲，广西壮族自治区环江县人，务工，住广西壮族自治区环江县。2007年2月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2011年5月13日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年10月4日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（刑期自2014年5月20日起至2015年11月19日止）。2014年12月22日因本案被桐乡市公安局从浙江省乔司监狱解回，同日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人莫乙，广西壮族自治区环江县人，务工，住广西壮族自治区环江县。2011年5月13日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年10月4日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元（刑期自2014年5月20日起至2015年10月19日止）。2014年12月22日因本案被桐乡市公安局从浙江省乔司监狱解回，同日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人覃某，广西壮族自治区环江县人，无业，住广西壮族自治区环江县。2011年5月13日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2012年2月25日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（刑期自2014年5月20日起至2015年9月19日止）。2014年12月22日因本案被桐乡市公安局从浙江省乔司监狱解回，同日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人莫甲、莫乙、覃某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人莫甲、莫乙、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年5月12日中午，被告人莫甲、莫乙、覃某经事先预谋，结伙至本市乌镇镇新华路239号晟峰男装店，先由被告人莫甲、莫乙采用购买衣服等方式引开被害人郭某注意，窃走被害人郭某白色港版苹果5S手机（16G）一部，价值3650元。后被告人覃某进入店内，假装购买衣服，拖住被害人郭某，帮助被告人莫甲、莫乙逃走。
2、2014年5月12日下午，被告人莫甲、莫乙、覃某经事先预谋，结伙至本市河山镇振兴二路“一家服饰”店内，采用上述方式，窃走被害人范某白色三星9300手机一部，价值1291元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人均系累犯，应当从重处罚；三被告人归案后均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人莫甲、莫乙、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、范某陈述、证人顾某证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫甲、莫乙、覃某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值4900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均系累犯，予以从重处罚；三被告人归案后均能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；三被告人均在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人莫甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起2016年5月19日止）。
二、被告人莫乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；与前判有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元（刑期自2014年5月20日起至2016年4月19日止）。
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；与前判有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期自2014年5月20日起至2016年3月19日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋峰凤
原告纪德新与被告莱芜市汶源热电有限责任公司、被告青岛青波变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1476-2号
原告纪德新。
被告莱芜市汶源热电有限责任公司。
法定代表人申敬堂。
被告青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒。
原告纪德新与被告莱芜市汶源热电有限责任公司、被告青岛青波变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪德新撤回对被告莱芜市汶源热电有限责任公司、被告青岛青波变压器股份有限公司的起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，诉讼保全费1670元，共计3985元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永颖
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任君君
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01724号
原告：龚某。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孙某。
原告龚某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人梅斌、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：龚某与孙某于2002年2月在温州务工时相识，2002年5月确立恋爱关系，2004年2月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子孙甲。龚某与孙某婚后各自外出务工，只是每年春节期间才在一起生活，由于性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，没有共同语言，无法沟通。因龚某与孙某长期分居生活，导致夫妻感情破裂，现龚某具状起诉，要求与孙某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子孙甲由龚某抚养教育成人，孙某承担孙甲的抚养费25120元（按湖北省道路交通事故赔偿标准中的农村居民年生活消费支出计算至孙炀炀年满十八周岁时止）。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市民政局于2014年10月17日出具的《婚姻登记记录查询证明》一份，拟证明龚某与孙某的夫妻关系。
被告孙某辩称：孙某与龚某婚前自由恋爱，婚后夫妻关系很好，夫妻感情未破裂，故孙某不同意离婚。
被告孙某为支持其抗辩理由，向本院提交其《户口簿》复印件一份，拟证明孙某与龚某的夫妻关系及生育子女情况。
经庭审质证，被告孙某对原告龚某提交的证据无异议，原告龚某对被告孙某提交的证据无异议，故本院对该两组证据均予以采信。
经审理查明：龚某与孙某于2002年2月在浙江省温州市务工时相识，2004年2月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子孙甲。2014年10月21日，龚某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与孙某离婚。
本院认为：一、原告龚某与被告孙某婚前自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育一子，双方已建立了较深厚的夫妻感情；二、原告龚某要求与被告孙某离婚，但未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告龚某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 杨干文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第805号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼
法定代表人张新黎，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘玉真，女，汉族，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）贾广，男，汉族，38岁，住太康县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘玉真、贾广机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人皮中华及被上诉人刘玉真的委托代理人刘成才到庭参加诉讼，被上诉人贾广经传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日7时许，张光辉无证驾驶豫P56G**小型普通客车沿太康县逊母口至五里口公路由南向北行驶，行至逊母口魏庄东头小超市门口时，该车偏左行驶，左前轮撞在公路左侧的水泥板而至爆胎继而与在路西边骑自行车站立的魏欣雨、高超云及步行的刘玉真相撞，造成刘玉真及高超云受伤和魏欣雨受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。刘玉真受伤后，于当日入住太康县人民医院，于2014年10月18日出院，共住院54天，花费医疗费16659.96元。出院证上医嘱为，继续巩固治疗，定期复查，卧床休息6-8周。该事故经太康县公安交通警察大队太公交认字（2014）第000248号道路交通事故认定书认定，张光辉负该事故的全部责任，刘玉真、魏欣雨、高超云无责任。
另查明，该豫P56G**小型普通客车的车主是贾广，贾广将该车出借给没有驾驶资格的张光辉使用，在使用期间发生了该事故。该车在中华联合保险公司投保有交强险和商业险。
以上事实，有住院病历、出院证、医疗费票据、交通事故认定书、保险单等证据在卷为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及因误工减少的收入，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。本案中被告贾广的豫P56G**号小型客车分别投有交强险和商业险，驾驶人张光辉又负该事故的全部责任，应先有中华联合保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。
原告刘玉真共住院54天，花费医疗费16659.96元，住院伙食补助费为100元×54天=5400元，营养费因没有医嘱，本院不予支持。误工费因出院证医嘱为卧床休息6-8周，所以误工费为8475.34÷365天×（54天＋56天）=2554.21元，护理费同误工费为2554.21元，交通费因原告没有提供票据，本院不予支持。以上各项费用共27168.38元。医疗费10000元，由中华联合保险公司在交强险内支付，因交强险内的残疾死亡赔偿金部分已赔偿魏欣雨，其余17168.38元由中华联合保险公司在商业险部分支付。被告中华联合保险公司辩称根据商业第三者责任险保险合同的约定，因驾驶员张光辉无证驾驶，属于保险合同约定的责任免除情形，我公司不应当承担商业险的赔偿责任，但保险法规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中华联合财产保险公司并未在保险单上对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明其将免除保险人责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，所以责任免除条款不产生效力，对保险公司的辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉真医疗费等各项费用
27168.38元。
二、驳回原告刘玉真的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告刘玉真负担450元，被告贾广负担600元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决上诉称，1、因豫P56G**号小型普通客车驾驶员张光辉无证驾驶，根据相关规定，我公司不应承担赔偿责任。因驾驶员张光辉无证驾驶，属于保险合同约定的责任免除情形，我公司不应当承担商业险的赔偿责任。2、原审判决每天100元的住院伙食补助费过高，请求依法改判。综上，请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人刘玉真答辩称：第一，上诉人诉称驾驶员无证驾驶不应承担商业险责任，保险法规定从保险事故发生之日起受害人或投保人均有权提出商业三责险请求，其次是在一审庭审中上诉方并未提出证据证明其就免责条款向投保人作出明确证明，故其免责条款不发生效力，保险公司认为投保人或驾驶员存在违法情形情况下可以行使其追偿权。第二，住院伙食补偿费每天100元，是河南省公务人员出差补助费标准明确规定的，综上上诉人上诉理由不能成立，确乏事实和根据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人贾广未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：贾广与中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同，在保险期间内发生了交通事故，导致刘玉真受伤，该保险公司依法应承担保险责任。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉理由不足，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年六月十一日
书记员 吴海峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1695号
原告徐寿明，男，1959年1月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵志昌，主任。
委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
原告徐寿明与被告济南市村民委员会（以下简称田家庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审�员王玲独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐寿明委托代理人冯艳、邵秀红，被告田家庄村委会委托代理人亓艳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿明诉称，位于济南市村民委员会村东停车场内的0.189亩耕地是被告发包给原告的责任田。1994年，原、被告协商将上述责任田转由被告代耕，被告每年每亩给付原告一千斤玉米和一千斤小麦。双方约定后，原告将上述承包地转给被告代耕，被告至今只给原告151.2元。原告不停地找被告要求归还土地，但被告既不归还原告土地，也不给付原告小麦和玉米，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告1、将原告承包的0.189亩责任田返还原告。2、判令被告自1994年起至返还责任田之日止每年支付原告1000斤小麦和1000斤玉米（2004、2005年除外）。
被告田家庄村委会辩称，一、被告在1997年至2011年期间将11亩土地承包给胡士仁使用，租期为十五年，其中包括原告的0.189亩土地。土地承包后胡士仁没的按照合同规定及时交纳承包费用，合同到期后土地仍在胡士仁控制当中，没有向村委会进行返还，所以被告认为应追加胡士仁到庭参加诉讼，并承担相应的责任。而不是仅起诉村委会，这样才有利于案件真正解决。二、原告第二项诉请，得出财产损失为4138.63元，这在法律上属于债权请求权，原告主张权利的时间已超过诉讼时效。因此不应得到法院支持。
经审理查明，1983年被告将该村0.189亩土地发包给原告作为责任田使用。1994年原告将承包的土地交至被告由其代耕。
1997年2月4日，被告田家庄村委会与胡士仁签订协议一份，载明：被告将该村停车场承包给胡士仁。停车场面积11亩，房屋22间属集体所有全部有胡士仁使用有图纸证明。承包时间为15年，自1997年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额，胡士仁每年1月1日前向被告交承包费36000元。双方对其他权利义务进行了约定。
该停车场面积为11亩，其中包括原告承包使用的责任田0.189亩。
庭审时，原告提供领取2004年、2005年停车场占地补助表证实，被告向原告发放占地补助费151.2元。2015年8月10日被告向张传岭出具证明一份，载明张传岭等16户村民（包括徐寿明）土地共7.503亩，（不包括排水沟、生产道）属于责任田，位于村东停车场内，1994年村代耕，至今我村未再行发包责任田。对此，被告无异议并称在1994年与原告没有租赁协议，是口头协商，约定给村民一千斤玉米一亩，一毛九计算，一千斤小麦一亩，二毛五计算。被告自2004年使用原告土地后，在2004年、2005年以占地补助形式支付原告151.2元外，之后未给付原告玉米、小麦，也�支付补助款项。
现原告明确要求被告给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦，自1994年起至返还责任田之日止（2004年、2005年除外）。
2015年8月26日，被告与济南市公安局玉清湖派出所共同向原告出具证明一份，证实，徐寿明是胡玉珍儿子，胡玉珍于2008年死亡（注：停车场占地地亩数0.189亩）。
上述事实有原告提供的2004年、2005年领取占地补助表一份、证明二份，被告提供的协议一份及当事人陈述为证。
本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。《物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营人依法对其的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。1994原告将责任田0.189亩交至被告代耕。自1994年被告仅向原告支付2004年、2005年的占地补助款151.2元，并未完全履行给付每�每亩一千斤玉米和一千斤小麦或给付金钱义务，被告行为已经侵害到原告的合法权利。现原告要求被告返还责任田0.189亩，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外），符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案土地已承包给胡士仁经营停车场，因没有按时向其交纳承包费，且合同到期后也未将土地归还，应追加胡士仁参加诉讼。本院认为，被告与胡士仁签订的协议与本案无关，被告应另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内返还原告徐寿明责任田0.189亩。
二、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内给付原告徐寿明自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 查传芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第313号
原告李某某，汉族，无职业，抚松县。
委托代理人马成杰，女，汉族，抚松县劳动社会保障局公益办公室主任。
被告莊某，男，汉族，职业不详，现下落不明。
原告李某某与被告莊某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告莊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年6月1日经自由恋爱登记结婚，婚后生育一女（莊某甲，7岁）。自2010年1月始，被告常因家庭琐事与原告吵打，2010年3月被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告莊某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月2日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一女（莊某甲，7岁）。被告莊某于2010年3月离家出走，现下落不明。原告为证明上述事实，提供了2013年3月13日抚松县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡各1份及2013年3月20日抚松县抚松镇城南社区居民委员会出具的证明各1份。本院对原告举证视为有效证据，依法予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，互相帮助。原、被告婚后不能和睦相处，被告离家出走，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告莊某离婚；
二、婚生女莊某甲由原告自行抚养。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 杨金涛
审判员 董新利
审判员 蔺 巍
二〇一三年七月二十六日
书记员 徐莲花
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第332－5号
申请执行人孙国忠，系黑龙江省庆安县双龙木材加工厂业主，现住庆安县。
被执行人金顺红。
本院在执行孙国忠申请执行被执行人金顺红民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1458号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 张延洲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1994号
原告李继承，男，汉族，生于1976年6月13日，初中文化，四川省南部县人，住四川省江油市。
委托代理人黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告张青燕，男，汉族，生于1974年9月27日，四川省江油市人，中专文化，户籍所在地江油市。
被告徐瞬，女，汉族，生于1974年2月3日，四川省江油市人，初中文化，户籍所在地江油市。
原告李继承诉被告张青燕、徐瞬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告张青燕、徐瞬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李继承诉称：被告张青燕于2014年4月15日在原告处借现金20万元，被告徐瞬系张青燕妻子，该笔借款原告多次催收无果，为此，原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还原告借款20万元及延期支付的资金利息（按商业银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确从2014年4月16日起计算延期支付的利息
被告张青燕、徐瞬未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告李继承与被告张青燕相识多年，2014年4月15日被告张青燕向原告借款20万元，张青燕于当日向原告出具借条一张，写明“今借到李继承人民币现金200000元”，“打入张青燕建行卡”并注明了卡号，“借款人张青燕”，拿到借条后，当日原告通知朋友易杰通过中国工商银行给被告张青燕指定的建行账户转款20万元。借款后张青燕至今未向原告归还借款。
另查明被告张青燕与被告徐瞬于2008年9月1日登记结婚，系合法夫妻。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告人口信息表、借条1张、中国工商银行转账凭条1张、结婚登记审查表1页、证人易杰到庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告张青燕协商一致达成借款意思表示，虽然没有书面合同，被告张青燕向原告借款，有张青燕出具的借条1张，有转款凭证与原告陈述、证人证言相互印证，原告实际履行了给付义务，借款合同依法成立并生效。无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，故被告张青燕理应按约定及时偿还借款。原告主张从借款之日起按商业银行贷款利率4倍计算延期支付的资金利息，但未提供证据证明双方约定了利息，也未证明双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付从借款之日起的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告徐瞬与被告张青燕系合法夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，无证据证明被告张青燕与原告约定了前述债务为张青燕个人债务，依据《中华人民共合同婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，理应共同偿还，故被告徐瞬对上述债务也应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告张青燕、徐瞬于本判决生效之日起10日内向原告李继承归还借款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元由被告张青燕、徐瞬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨丽梅