wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3641号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该支行职工。
被告：曹进成，男，1987年8月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：ＸＸ云，男，1961年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱义良，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告曹进成、ＸＸ云、朱义良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人刘家东、被告ＸＸ云到庭参加了诉讼，被告曹进成、朱义良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令曹进成立即偿还贷款本金人民币10万元及利息（自2016年3月1日至2017年3月1日按照年利率11.7375%执行，自2017年3月2日至款项全部还清止按照年利率17.60625%执行）；2、判令ＸＸ云、朱义良承担连带清偿责任；3、判令曹进成、ＸＸ云、朱义良承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，天长农商行与曹进成签订《个人借款合同》，约定曹进成向天长农商行借款人民币10万元，借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日，借款年利率11.7375%，逾期罚息率为贷款利率上浮50%，还本息方式为利随本清。2016年3月1日，天长农商行与ＸＸ云签订《保证担保合同》，约定由ＸＸ云为上述曹进成的借款提供连带责任保证。2016年3月1日，天长农商行与朱义良签订《保证担保合同》，约定由朱义良为上述曹进成的借款提供连带责任保证。2016年3月1日，天长农商行向曹进成发放借款人民币10万元，全部履行了合同约定的义务，但贷款发放后，曹进成未按照合同约定履行义务，本金和利息至今未归还，其行为已经构成违约。ＸＸ云、朱义良也未履行保证责任。故天长农商行提起诉讼。
曹进成未作答辩。
ＸＸ云辩称，借款是事实，其替曹进成担保也是事实。
朱义良未作答辩。
本院经审理认定的事实与天长农商行在本案中所主张的事实一致。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》和《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。曹进成未按合同约定还本付息，ＸＸ云、朱义良未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求曹进成偿还尚欠的借款本金人民币10万元及利息；ＸＸ云、朱义良承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹进成于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（以本金人民币10万元为基数按年利率11.7375%自2016年3月1日起计算至2017年3月1日，以本金人民币10万元为基数按年利率17.60625%自2017年3月2日起计算至还清之日止）；
二、被告ＸＸ云、朱义良对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ云、朱义良承担保证责任后有权向曹进成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告曹进成、ＸＸ云、朱义良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 彭 洁
二〇一七年十月三十日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05946号
原告：黎建宗，男，汉族，1963年9月29日出生，农民。
委托代理人：郭元利，长武县法律援助中心律师。
委托代理人：朱彩红，女，汉族，1972年6月27日出生，黎建宗之妻。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托代理人：申军，男，汉族，1963年5月23日出生，该公司员工。
原告黎建宗诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎建宗及其委托代理人郭元利，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安陕西分公司”）的委托代理人申军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建宗诉称，2014年1月16日，原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》一份，黎建宗为自有陕AH1X**号东风重型普通货车投保了交强险，并交纳保费。2014年3月11日13时20分，黎建宗驾驶该车在长武县昭仁镇尧头村村道自西向东倒车过程中，因查看车路况不清，致己车右后尾部将行人贾某某撞倒后该车右后轮碾压贾某某腿部，造成贾某某身体多处受伤。长武县公安局交通警察大队作出长公交认字（2014）45号道路交通事故认定书，认定黎建宗负本起事故的全部责任。贾某某先后在长武县人民医院、陕西省核工业二一五医院治疗，主要诊断为全身多发骨折。后经长武县公安局交警大队委托陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：贾某某因交通事故致右下肢功能基本丧失，伤残等级构成七级，存在大部分护理依赖。经长武县公安局交通警察大队调解，黎建宗赔偿贾某某医疗费4万元、护理费93800元、住院伙食补助费930元、交通费1000元及残疾赔偿金13006元。根据交强险保险条款第8条的约定：保险公司应在医疗费用赔偿限额内向黎建宗赔偿1万元，应在死亡伤残赔偿限额内向黎建宗赔偿108736元。黎建宗向永安陕西分公司申请赔偿后，永安陕西分公司在未协商一致的情况下，单方面于2014年9月23日向黎建宗账户打款77426元，而对剩余的41310元拒赔。故诉至法院，请求判令：1、被告按照交强险合同赔偿原告剩余保险金41310元：2、被告承担全部本案案件受理费。
被告永安陕西分公司辩称，黎建宗就陕AH1X**号车在永安陕西分公司处投保有交强险。事故发生后，黎建宗与伤者签订的赔偿协议对永安陕西分公司无约束力，永安陕西分公司是依据保险条款及相关规定向黎建宗核赔了77426元，永安陕西分公司不应再承担赔偿责任，依据保险合同约定，案件受理费也不应由永安陕西分公司承担。
经审理查明，2014年1月16日，黎建宗为其自有车辆陕AH1X**号东风牌重型普通货车投保了交强险，保险期间自2014年1月26日零时起至2015年1月25日二十四时止，其中：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元。2014年3月11日13时20分，黎建宗驾驶该车在长武县昭仁镇尧头村村道自西向东倒车过程中，因查看车路况不清，致己车右后尾部将行人贾某某撞倒后该车右后轮碾压贾某某腿部，造成贾某某身体多处受伤的一起道路交通事故。长武县公安局交通警察大队作出长公交认字（2014）45号道路交通事故认定书，认定黎建宗负本起事故的全部责任，贾某某无责任。贾某某于当日被送至长武县人民医院治疗，2014年3月16日转至陕西省核工业二一五医院住院，直至2014年3月30日再次转至长武县人民医院治疗，主要诊断为全身多发骨折。后经长武县公安局交警大队委托陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见分别为：贾某某因交通事故受伤致右下肢功能基本丧失，其伤残等级构成七级；贾某某因交通事故受伤致右侧第2肋骨骨折、双侧胸腔积液，其不构成伤残等级；贾某某存在大部分护理依赖。2014年8月21日，黎建宗与贾某某达成和解意见：除黎建宗已付医疗费4万元外，黎建宗向贾某某应付护理费93800元、住院伙食补助费930元、交通费1000元、残疾赔偿金13006元。黎建宗于当日将上述费用支付贾某某。2014年8月28日，双方在长武县公安局交通警察大队的调解下，达成了损害赔偿调解，黎建宗承担以下费用：贾某某住院期间医疗费、住院期间护理费6200元，3年护理费87600元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金13006元及交通费1000元。另查明，永安陕西分公司向黎建宗赔付了77426元。庭审中，永安陕西分公司称贾某某系84岁的老人，护理费不应按3年来计算，且费用过高，护理费应低于80元／日。本院要求永安陕西分公司提交赔付的77426元清单，永安陕西分公司未予提交。
上述事实，有保险单、长公交认字（2014）45号道路交通事故认定书、病历、贾某某户口本、身份证、鉴定意见书、和解协议书、损害赔偿调解书、收条及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黎建宗与永安陕西分公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。永安陕西分公司辩称计算标准过高，未提交相关证据予以证明，黎建宗与贾某某系在长武县公安局交通警察大队的调解下达成的损害赔偿调解书，且已实际履行，黎建宗支付贾某某的各项费用属于其在本次事故中的损失（即贾某某住院期间医疗费4万、住院期间护理费6200元，3年护理费87600元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金13006元及交通费1000元），永安陕西分公司应当依约予以赔付。关于赔付金额，黎建宗支付的医疗费4万元超出医疗费用赔偿限额1万元，永安陕西分公司应当赔付黎建宗医疗费用1万元；根据保险条款第八条，黎建宗主张的住院伙食补助费930元，超出1万元限额，不应予以赔偿；黎建宗主张的护理费93800元、交通费1000元、残疾赔偿金13006元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元，故永安陕西分公司均应予以理赔，永安陕西分公司已赔付黎建宗77426元，还应赔偿40380元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告黎建宗40380元。
二、驳回原告黎建宗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。因原告黎建宗已预交，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付原告黎建宗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 程巧艳
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨镇珲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3333号
原告贾青宣。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告赵军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
原告贾青宣与被告赵军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾青宣及委托代理人李莹、被告赵军、被告太平洋保险公司委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青宣诉称，2014年9月17日，被告赵军驾驶津h×××××号小轿车沿东丽二经路由南向北行驶至津塘公路交口时，与原告车辆发生碰撞，后被告车辆又撞到案外人于金鹏驾驶的车辆，导致三车车辆受损。经交管部门认定，被告赵军承担事故主要责任，原告贾青宣承担事故次要责任，于金鹏无责任。原、被告未能就原告损害赔偿协商一致，故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计25921元。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、被告赵军驾驶车辆的交强险及商业险保单复印件，证明赵军驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险（限额200000元，附加不计免陪）。
二、被告赵军驾驶证及津h×××××号小轿车机动车行驶证，证明被告赵军的驾驶资格。
三、交通事故认定书，证明被告赵军承担事故主要责任，原告承担次要责任，于金鹏无责任。
四、维修发票、维修明细，证明维修项目及维修费。
五、拆解费发票，证明原告支付拆解费1880元。
六、拖车费发票3张，证明原告支付拖车费1200元。
七、存车费票据，证明原告支付存车费750元。
八、收据，证明原告支付酒精检测费300元。
九、评估委托书、评估结论书、评估明细表、鉴证费发票，证明原告支付鉴证费900元。
被告赵军辩称，对发生交通事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对于交通事故及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险（限额200000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。因本事故为三车受损，被告赵军驾驶的车辆造成两个车损，故交强险应按比例分配，同意在交强险限额内赔偿原告车损1000元，对于原告剩余的合理损失同意按照被告赵军在事故中所承担的责任在商业险限额内赔偿。
被告赵军、太平洋保险公司均未提供证据。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2014年9月17日23时，被告赵军驾驶津h×××××号小型客车，沿东丽二经路由南向北行驶至津塘公路交口时，其车辆右前部与由东向西行驶的原告驾驶的津n×××××号小型客车左前部发生碰撞后，右后部又与由东向西行驶的于金鹏驾驶的津k×××××号小型客车左前部发生碰撞，致赵军受伤和三方车辆损坏的交通事故。被告赵军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负主要责任；原告贾青宣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任，于金鹏无责任。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为18860元。原告支付拆解费1880元、拖车费1200元、存车费750元、鉴证费900元、酒精检测费300元。2014年12月20日，原告将车辆送到天津市高德汽车贸易有限公司维修，支付维修费32000元。庭审中，原告明确表示不再起诉于金鹏，放弃应由无责方交强险应承担的车损100元。被告太平洋保险公司认可评估的车损价格，不同意按原告维修价格赔偿车辆损失费。
另查，被告赵军驾驶的津h×××××号小型客车为李一达所有，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为200000元、不计免赔）。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告提供了维修发票、维修明细、物价部门的评估结论及车辆损失明细表，被告太平洋保险公司不认可维修发票、维修明细，认可物价部门的评估结论。原告提供的维修发票及维修明细亦不能证明车辆损失，故本院对原告提供的评估结论予以确认，认定原告车辆损失费为18860元。
关于拆解费，原告提供了相关票据，且被告赵军、太平洋保险公司对票据的真实性均无异议，故本院予以确认，认定拆解费1880元。
关于拖车费、存车费、鉴证费及酒精检测费，原告提供了相关票据，且上述费用系处理交通事故及查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，认定拖车费1200元、存车费750元、鉴证费900元、酒精检测费300元。
综上，原告的经济损失为车辆损失费18860元、拆解费1880元、拖车费1200元、存车费750元、鉴证费900元、酒精检测费300元，总计23890元。庭审中，原告放弃应由无责方交强险应承担的车损100元，本院依法准予。
本院认为，被告赵军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，造成交通事故，致原告经济损失，并承担事故的主要责任，故其应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。被告赵军驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元商业第三者责任保险（不计免赔率），因此，被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内按照法律的规定直接赔付原告的经济损失。同时指出，因本次事故中，津k×××××号事故车辆亦受损，故在津h×××××事故车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内应预留交强险赔偿份额。鉴于被告太平洋保险公司已足额赔偿原告的经济损失，被告赵军无需承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾青宣经济损失1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾青宣经济损失22790元的70%，计15953元。
执行方法：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
三、驳回原告贾青宣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年七月十日
书记员 刘冠球
共7页，第页
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00031-1号
原告湖北华联印业有限公司。
法定代表人黄正杰，该公司董事长。
被告湖北大风口茶业有限公司。
法定代表人王军伟，该公司经理。
本院在审理原告湖北华联印业有限公司诉被告湖北大风口茶业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北华联印业有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北大风口茶业有限公司银行存款180000元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北华联印业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北大风口茶业有限公司银行存款180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄昌斌
二〇一五年一月十六日
书记员 杨苗苗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1507号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2097号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日19时许，被告人杨某在乐清市大荆镇外林村老人协会，因琐事与陈某发生口角纠纷，继而双方发生殴打，杨某将陈某眼角、鼻部殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某左、右鼻骨骨折及上颌骨左侧额骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级；左眼眶内、上壁骨折构成轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十二月十一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第214号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人邓某某，女，1976年5月11日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月26日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人李靖，湖南四维律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2013年夏的一天，被告人邓某某明知王某某是未成年人，仍将其带至吉首大学体育馆对面邓某某的出租屋内吸食冰毒。2014年5月21日21时许，被告人邓某某打电话向王某某购买100元冰毒。王某某于当晚与其男友谭某带冰毒到邓某某的出租屋内与邓某某及其男友“阿云”一起吸食。
公诉机关向本院提交了抓获经过，证人证言，尿检报告，辩认笔录，被告人供述等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人邓某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑法第354条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
被告人邓某某的辩护人对公诉机关指控邓某某犯容留他人吸毒罪未持异议，但辩护提出，被告人邓某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年夏的一天，被告人邓某某明知王某某（出生于1997年1月11日）是未成年人，仍将其带至吉首大学体育馆对面邓某某的出租屋内吸食冰毒。2014年5月21日21时许，被告人邓某某打电话向王某某购买100元冰毒。王某某于当晚与其男友谭某带冰毒到邓某某的出租屋内与邓某某及其男友“阿云”一起吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人邓某某到案的抓获经过；
2、证人王某某、谭某的证言；
3、邓某某以及王某某、谭某的尿检报告；
4、王某某、谭某对邓某某以及邓某某对王某某、谭某的辩认笔录；
5、被告人邓某某的供述。
本院认为，被告人邓某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。辩护人关于被告人邓某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护人意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 石 玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保47号
申请人岩温尖，住景洪市，公民身份号码。
被申请人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司。
住所地景洪市勐捧路**号。
法定代表人周云和，职务董事长。
申请人岩温尖与被申请人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）云2801财保48号民事裁定书，已经发生法律效力。本院已对被申请人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司预交到景洪市人民法院的诉讼费20190云予以保全。
经本院采取执行措施已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801财保48号保全案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年五月十二日
书记员 金 梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保47号
申请人执行人金晶，云南省勐海县人，公民身份号码×××。
被执行人罕琴，住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人金晶与被执行人罕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）云2801财保57号民事裁定书，已经发生法律效力。本院已对申请执行人金晶所有的位于勐海镇嘎海路35号2幢15号（勐海县鑫海花园二期）商铺一套（房屋使用权证号海房权证勐海县字第2011SP3**号）和被执行人罕琴所有的位于景洪市曼听村330.6平方米土地（土地证号：景国用（2006）第2**号）予以保全。
经本院采取执行措施已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执保58号保全案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年六月十二日
书记员 金 梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1068号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：申永江。
原告海阳市农村信用合作联社与被告申永江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告申永江不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告申永江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00598-1号
申请执行人：许方，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：许小平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
申请执行人许方、许小平申请执行被执行人宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月10日作出的（2014）宣民一初字第02873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人许方、许小平于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付违约金7492元及利息，并承担受理费34.5元、执行费50元。本院在执行中查明被执行人宣城市申龙置业有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市申龙置业有限公司银行存款人民币7576.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月七日
书记员 刘 祯
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执恢6号
申请人刘某某，男，1970年5月21日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人段某某，男，1978年10月21日生，汉族，小学文化，农民。
刘某某申请执行段某某提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）弥民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2015年11月30日向本院申请执行。申请执行标的为31719.92元案件受理费85元。被执行人应交执行费375元。
本案经过执行，被执行人段某某于2015年12月7日交款3000元，于2016年1月7日交款800元，于2016年2月2日交款800元，于2016年2月17日交款27204.92元（含案件受理费85元），并交纳执行费375元。申请人刘某某如数领取上述款项。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第428号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年一月十三日
书记员 金 伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2799号
原告中国邮政储蓄�行股份有限公司营口市分行。
法定代表人：韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告王志生，男，汉族，1954年6月18日出生，自由职业。
被告吴忠娟（系王志生配偶），女，汉族，1957年4月12日出生，自由职业，住址同上。
被告曲绍忱，男，汉族，1979年9月23日出生，自由职业。
被告于芝曼（系曲绍忱配偶），女，汉族，1986年7月9日出生，自由职业。
被告赵志涛，男，汉族，1973年6月3日出生，自由职业。
被告曲素梅（系赵志涛配偶），女，汉族，1971年6月28日出生，自由职业，住址同上。
被告刘文安，男，汉族，1955年9月10日出生，自由职业。
被告吴中华（系刘文安配偶），女，汉族，1955年2月5日出生，自由职业，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告王志生�吴忠娟、曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅、刘文安、吴中华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年6月9日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六、七、八被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金50，000.00元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金50，000.00元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六、七、八被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供八被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到八被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，180.00元免收，其他诉讼费180.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乔乔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3459-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6134号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-4-102号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张熙睿，女，2006年1月16日生，汉族，学生，住江西省南昌市青山湖区。
法定代理人：施某，女，1980年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系张熙睿母亲。
委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张智国，男，1978年4月24日生，汉族，住江西省丰城市。
再审申请人张熙睿因与被申请人张智国共有纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张熙睿申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。1、本案诉讼主体并非施某，提出要求分割共有财产的权利人不是施某，施某作为张熙睿的监护人，但二审判决书第5页“施某……起诉要求分割涉案房屋”的表述，事实没有查清。2、二审法院对房屋按揭增加涉案房屋风险的事实视而不见。一审法院已查明涉案房屋办理了按揭贷款，根据施某与张智国于2013年8月21日的《协议书》第四条约定：张智国必须将出售旧房的房款全部用于购买新房。但事实上张智国只是将旧房款的一部分用于购买新房，这既违反了约定又增加了涉案房屋的风险，风险更大的是张智国将剩余旧房款用于民间借贷，其行为让未成年人的财产处于高风险之中。涉案房产本可以增值，现已变为不确定，其贷款行为导致产权和价值的不确定性。3、对张智国侵害张熙睿财产权益的行为熟视无睹。张智国将旧房款的一部分用于支付买新房按揭首付款，把剩余旧房款用于民间借贷，使张熙睿的财产处于高风险之中，张智国还无偿使用属于张熙睿份额的房屋，这是侵害未成年人权益的行为。二、二审判决证据不足，在没有新的事实、理由和证据的情况下改判。1、二审判决错误适用《民法通则》第十八条的规定，混淆处理和分割的概念。本案中监护人施某为了保护被监护人张熙睿的利益，将处于高风险的财产转换成无风险的现金，这难道有错吗？2、二审判决错误适用《物权法》第九十九条的规定。张智国与张熙睿没有共同共有的基础，其共有基础是两人共同接受赠与，并约定各占一半的产权，在完成赠与后其基础自然消除，财产关系是分别独立的各有一半份额的按份共有，而非不可分割的共同共有。本来张熙睿有房子在丰城是为了解决上学等问题，现在张熙睿不在丰城生活，监护人也不是张智国，已经没有必要在丰城拥有房产。张熙睿要求分割属于自己的一半房产，合情合理、于法有据。3、二审判决错误适用了未成年人财产管理权利人的法律规定，导致错误认定张智国也有维护张熙睿财产权的权利，但维护张熙睿的财产权的权利人只是施某，张智国只有权对张熙睿财产权的使用进行监督。三、二审判决超越了上诉请求。张智国上诉请求没有要求案件受理费的承担问题，但二审却超越上诉请求进行了判决。二审第二次开庭时间是10月12日，判决书落款时间也是10月12日，按照正常审判流程，除非当庭宣判，否则没有如此效率。合理解释就是判决书早已写好，就等张智国第二次提交证据而已。因此本案涉嫌“未审先判”，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，向本院申请再审：1、撤销本院二审判决；2、本案全部诉讼费用由张智国承担。
张智国提交书面意见称：1、关于违约的问题。张智国与施某于2011年签订的《离婚补充协议》明确约定财产分割变更以及更改归属的原因。张智国也出示了离婚后靠个人借款提前还清旧房贷款的银行流水凭证，张智国用自己的财产购买新房，再按约定赠与张熙睿一半的产权。涉案房屋系张智国出资购买，其有权选择何种方式支付房款。再审申请人声称的风险，是张智国使用自己的资金进行投资，自己承担风险。张熙睿未出资，不承担任何风险。2013年8月21日签订的《协议书》是在施某拒绝履行旧房过户义务的情况下，由施某提出的，张智国考虑到父女亲情以及缓和离婚双方的关系而签订。协议第2条“甲方同意乙方将旧房出售后所得价款用于乙方购置新房”，并非再审申请人声称的第4条出售旧房所得价款“全部”用于购买新房，再审申请人是在刻意篡改。2、关于张熙睿财产安全的问题。房产价值波动带来的风险由市场决定，受赠人接受房产时就应当接受价值波动。3、关于监护职责的问题。如前所述，张智国不存在侵害被监护人合法权益的行为。综上，请求本院依法驳回张熙睿的再审申请。
本院认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。施某与张智国于2013年8月21日签订的《协议书》第4条约定：“如乙方（张智国）将甲方（施某）所有的旧房出售后未购买新房，或者乙方购买新房后在条件允许的情况下拒绝为女儿张熙睿办理产权登记手续，乙方须将旧房出售所得全部价款退还给甲方…”由此可见，双方仅约定出售旧房后须购买新房以及违约责任，并未约定张智国必须将出售旧房的价款全部用于购买新房。按揭贷款的形式购买新房并不构成违约。协议的目的是保障张熙睿的财产权利，涉案房产已登记为张智国与张熙睿共同所有，相对具有保值增值属性。张熙睿及施某未提供证据证明张熙睿的不动产物权存在流失风险，亦未提供证据证明将不动产物权作价分割为现金财产更具有安全性。
关于二审判决适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。”之规定，施某与张智国离婚后，张熙睿由母亲施某直接抚养，但父母双方仍是张熙睿的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益…”之规定，张智国仍具有保护张熙睿的人身、财产权益的权利与义务。因此，二审判决认定张智国具有维护张熙睿财产权的权利，适用法律正确。
关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。一审张熙睿的起诉请求第3项为：本案诉讼费由张智国承担，二审张智国上诉请求本院改判驳回张熙睿的全部诉讼请求，故张智国的上诉请求包括了案件受理费的负担问题，二审判决并未超出诉讼请求。
综上，张熙睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张熙睿的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 杨 柳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓慧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更975号
罪犯陈兴銮，现在山东省潍坊监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）日刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈兴銮犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）鲁刑二终字第84号刑事判决，以受贿罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第543号刑事裁定，将罪犯陈兴銮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一六年九月二十七日公开开庭进行了审理。山东省潍坊监狱指派刘炳山、匡永浩，山东省人民检察院指派检察员丁顺才、边传奇出庭履行职务。罪犯陈兴銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯陈兴銮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院发表了同意执行机关减刑提请建议的出庭意见。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈兴銮的悔改表现，有罪犯陈兴銮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈兴銮在服刑期间，确有悔改表现，该犯犯罪所得赃款赃物已经全部追缴，财产刑已经执行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈兴銮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2041年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 磊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第319号
原告：何某某，男，1991年2月26日生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年5月15日生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：魏有桃，隆昌县法律援助中心律师。
本院在审理原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月7日以被告提出的扶助费过高不能达到被告的离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告何某某自愿负担。
审判员 余 波
二〇一四年一月八日
书记员 付馨缘
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第438号
原告：李某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年十一月三日
书记员 张 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1433号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：。
代表人：涂咸阳。
被执行人温州冰山实业发展有限公司，住所地温州市鹿城区人民中路环球大厦12０6室，组织机构代码：。
法定代表人：郑建海。
被执行人温州市精进达电子机电配套有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区北纬一路8－2号（第1层），组织机构代码：。
法定代表人：陈忠。
被执行人郑建海，男，1962年4月25日出生，住温州市鹿城区华昌大厦***室，公民身份号码：3303231962********。
被执行人陈梅兰，女，1962年1月28日出生，住温州市鹿城区荷花路莲花锦园*幢****室，公民身份号码：3303021962********。
被执行人刘毅，男，1965年10月31日出生，住温州市鹿城区坦前得月花园*幢***室，公民身份号码：3101041965********。
被执行人杜晓红，女，1966年10月22日出生，住温州市鹿城区坦前得月花园*幢***室，公民身份号码：6401021966********。
被执行人温州市宏诚非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1801室东南首，组织机构代码：。
法定代表人：李炎。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红、温州市宏诚非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人杜晓红、刘毅名下共有的坐落于温州市鹿城区坦前得月花园4幢603室的房产（所有权证号：531025、531026）已被申请执行人设置抵押且已被本院诉讼保全（查封时间截止2018年05月24日）。被执行人陈梅兰、郑建海名下共有的坐落于温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼1幢505室的房产（所有权证号：715999、716000）已被其他债权人设置抵押已被杭州市西湖区人民法院查封，本案轮候查封（查封时间截止2018年05月24日）。被执行人陈梅兰名下坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园15幢401室的房产（所有权证号：402417），有坐落于温州市鹿城区荷花路莲花锦园2幢1103室的房产（所有权证号：452268），上述房产已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2018年05月24日）；被执行人郑建海名下有坐落于温州市鹿城区上陡门5组团1幢101室的房产（所有权证号：470979）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年09月29日）；被执行人杜晓红名下坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯明园6幢901室的房产（所有权证号：0229317）已被本院查封（查封时间截止2018年05月24日）；被执行人温州市宏诚非融资性担保有限公司名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号10幢1001室的房产（所有权证号：442175）已被本院诉讼保全（查封时间截止2015年12月29日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4100000.00元及利息。
本院认为，被执行人杜晓红、刘毅名下共有的坐落于温州市鹿城区坦前得月花园4幢603室的房产，被执行人杜晓红名下坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯明园6幢901室的房产以及被执行人温州市宏诚非融资性担保有限公司名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号10幢1001室的房产，上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人陈梅兰、郑建海名下共有的坐落于温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼1幢505室的房产，被执行人陈梅兰名下坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园15幢401室的房产，被执行人陈梅兰名下坐落于温州市鹿城区荷花路莲花锦园2幢1103室的房产以及被执行人郑建海名下坐落于温州市鹿城区上陡门5组团1幢101室的房产，上述房产均已被他人债权人设置抵押，故本案不宜处置。本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1433号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4273号
申请执行人王志祥，男，1956年5月28日出生，汉族，现住伊旗阿镇。
被执行人邱慧，女，1974年12月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人李雁飞，男，汉族，伊旗人，1972年4月13日出生，现住东胜区伊旗阿。
被执行人王晓燕，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人王治祥与被执行人邱慧、李雁飞、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人李雁飞在伊金霍洛旗有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李雁飞在伊金霍洛旗的住房公积金账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4273号申请执行人王志祥，男，1956年5月28日出生，汉族，现住伊旗阿镇。被执行人邱慧，女，1974年12月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人李雁飞，男，汉族，伊旗人，1972年4月13日出生，现住东胜区伊旗阿。被执行人王晓燕，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人王治祥与被执行人邱慧、李雁飞、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人李雁飞在伊金霍洛旗有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李雁飞在伊金霍洛旗的住房公积金账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1670号
原告刘均道，男，1963年1月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告高同梅，男，1962年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告刘均道与被告高同梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘均道的委托代理人周登峰、被告高同梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均道请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金133.05万元及相应利息（按月利率2%标准支付利息至全部借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告高同梅的答辩要点：2012年10月22日，因需向原告借款100万元，双方约定月利率为3%；2012年12月12日，向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5%；2014年5月6日，向原告借款35万元，双方约定月利率为2%。之后偿还部分本金及利息，尚欠原告本金133.05万元。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
2012年10月22日，被告因需向原告借款100万元，双方约定月利率为3%；2012年12月12日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5%；2014年5月6日，被告向原告借款35万元，双方约定月利率为2%。其中100万元借款的利息支付至2013年10月22日，30万元的借款利息支付至2014年6月12日；35万元的借款未支付过利息。被告分别于2015年2月17日、2016年3月18日、2017年1月26日归还原告借款本金15万元、12万元、4.95万元。至今被告尚欠原告借款本金133.05万元，原告多次催讨无果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款165万元，尚有借款本金133.05万元未还，原告提交了相关的借据、银行转账凭证等证据，被告亦予以认可，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定了借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持；诉讼中，原告放弃部分利息请求，自愿按月息1.5%计算，本院予以确认。被告分三次归还原告借款31.95万元，认定归还被告于2012年10月22日向原告所借100万元中的部分，经分段计算，该笔借款从2013年10月23日起至2017年1月26日止的利息共计51.48万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高同梅在本判决生效日之日起十日内偿还原告刘均道借款本金人民币133.05万元，并且其中35万元、30万元、68.05万元借款本金，分别自2014年5月6日、2014年6月13日、2017年1月27日起按照年利率18%计算利息至借款清偿之日止；
二、被告高同梅在本判决生效日之日起十日内支付原告刘均道利息51.48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16774元，由被告高同梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘敏盈
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1189号
申请执行人郭秀枝，女，1957年11月19日生。
被执行人彭春平，女，1965年2月13日生。
被执行人刘六林，男，1970年3月30日生。
申请人郭秀枝与被执行人彭春平、刘六林借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）灵民一初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年09月10日向本院申请执行，要求被执行人彭春平、刘六林履行生效法律文书确定的义务，偿还郭秀枝500000元及利息，并承担案件受理费8800元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭春平、刘六林立即履行上述义务，并支付执行费人民币7488元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月八日
书记员 王国栋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第39号
原告华某。
委托代理人王某。
被告包某。
委托代理人刘某某。
原告华某与被告包某离婚纠纷一案，原告华某于201
0年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘
化勤独任审理，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当
庭作出判决。原告华某及其委托代理人王某、被告包某及其
委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于2001年11月间经人介绍认
识，并进行结婚登记。婚后，生育女儿包乙。2004年8月，原
告外出打工，被告在家，期间双方偶有联系。2008年下半年开
始，双方常因家庭琐事发生纠纷。2009年后，双方开始分居生
活。现在夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；
婚生女儿包乙由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费。
原告华某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提
供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结
婚证复印件1份，用以证明双方的身份及结婚和生育子女情况
。
被告包某辩称，双方自愿结婚，并进行结婚登记，婚后夫妻感情尚好，至今双方仍共同生活，没有分居，我不同意离
婚。
被告当庭提供一份2010年3月21日向信用社贷款30000元
的借款合同复印件，以现实经手负有共同债务30000元。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，被告没有异议，
经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关
联，具有证明效力，本院予以确认；被告当庭提供的证据，原
告拒绝质证，本院认为原告拒绝质证理由成立，同时经审查该
款的用途不明确，不符合客观实际，该证据不予确认。
本院对本案的事实认定如下：原、被告于2002年2月7日
按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。200
3年11月10日，生育女儿包乙。婚初夫妻感情尚好，近年原告
外出打工，双方偶有矛盾，但2010年2月23日，双方仍共同生
活。2010年3月16日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告补办结婚证，属合法婚姻关系，依
法应予以保护。婚后夫妻感情较好，后虽偶为琐事发生矛盾，
但夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭子女利益为重，互相理
解，互谅互让，是能够和好的。原告要求离婚，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告华某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告华某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一〇年四月二十一日
书记员 宋 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1987号
申请执行人ＸＸ，男，1988年10月14日出生.
被执行人西安佑利置业有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初9703号民事判决书申请执行。申请执行标的额199441.35元及迟延利息，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安佑利置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人ＸＸ应受偿金额为199441.35元及迟延利息，未受偿金额为199441.35元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1987号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4224号
原告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人柳中冈，该公司董事长。
委托代理人袁晓丹，该公司职员。
被告福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司董事长。
本院在审理原告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司未在本院通知预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月五日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初215号
原告王某某
被告王某甲
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2012年12月认识，于2013年5月14日在定边县民政局登记结婚。婚后在2014年3月30日生下孩子王瀚霆。因婚前了解甚少，不知被告有严重的家暴倾向，结婚的第四天就在毫无原因的情况下，被告就对原告拳打相加的毒打，造成原告脖子多处抓痕，原告为躲避被告的毒打从车上跳下造成左脚踝关节受伤，至今还有影响。就在2015年10月2日因为原告家中经济困难，原告不得已要出门打工维持抚养孩子和自己生活的基本所需，要被告母亲帮忙照顾孩子，但其母亲拒绝照顾孩子并对原告恶言相向，然后紧接着就是被告的一顿殴打，原告忍气吞声到了第二天，被告答应给原告租房子让原告和孩子居住避免和被告父母发生争吵，但被告不兑现承诺，原告在争取的情况下被告又是一顿毒打。被告经常性家暴和不负家庭责任让原告对家庭婚姻感到绝望。婚生子王瀚霆由原告抚养，被告应当依法按年支付抚养费。家庭财产：位于曹园子村的3间平板房及被告承诺一亩土地、丰田凯美瑞小轿车一辆及生活用品。家庭债务原、被告各自承担。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、孩子王瀚霆归原告王某某抚养，被告依法承担抚养费。3、家庭共同财产依法合理分割。4、本案诉讼费用由被告承担。5、判令被告支付原告生活帮困金1万元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明原、被告于2013年5月14日登记结婚，证明原、被告系合法夫妻。
第二组证据2015年4月10日定边县人民医院诊断证明一份，证明被告殴打原告，造成原告腰部软组织挫伤。
第三组证据保证书一份，证明2014年12月份被告给原告写保证书一份，被告保证再不打、骂原告。
被告王某甲辩称，1、原告提出离婚，被告不同意，夫妻感情很好。2、原告所诉财产都是被告婚前的。3、原告称被告没有本事，被告为了原告在外打工，每个月都将钱打到原告卡中。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举三组证据，被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二、三组证据被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2012年12月相识，于2013年5月14日登记结婚。婚后于2014年3月30日生下儿子王瀚霆，原、被告因琐事发生矛盾，原告于2014年12月份向本院提起离婚之诉，经本院作和好工作，原告撤诉。原告于2016年1月又已夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前互不了解，婚后又没有建立起夫妻感情。经常因家庭琐事发生矛盾，有了矛盾后不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，原告于2014年12月份提出离婚，经法院作和好工作撤诉，原告再次起诉离婚。原告于2015年11月份离家出走至今。致使夫妻感情逐渐疏远，互不尽夫妻义务，原告诉至法院后，经本院调解和好无望，应认定夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的诉请本院予以支持。关于儿子王瀚霆的抚养问题，原、被告发生矛盾后，其儿子一直随原告生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，为了有利于孩子的成长教育，儿子王瀚霆应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。抚养费的标准按前一年农村居民消费支出计算即2015年陕西省农村居民人均年生活消费支出7901元的50%计算，被告每年应支付给儿子王瀚霆抚养费3950.5元，至孩子满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王瀚霆由原告抚养，由被告每年支付孩子抚养费3950.5元，（抚养费定期给付，给付方法自本判决书发生法律效力之日起，每年12月30日前给付本年度的子女抚养费至王瀚霆18周岁止）。
三、被告王某甲有探望婚生儿子王瀚霆的权利，原告王某某有协助的义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 春
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执111号
申请执行人：田东明，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：大理神彩广告有限责任公司。
法定代表人：赵文。
地址：大理市大理经济开发区。
关于田东明申请执行大理神彩广告有限责任公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的大劳人仲案字〔2017〕第161号-1、大劳人仲案字〔2017〕第161号-2《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人大理神彩广告有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东明向本院申请执行，要求被执行人支付押金1600元、工资25700元，并要求被执行人为其依法缴纳用工期间（2016年12月15日至2017年10月15日）由单位承担部分的社会保险。本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月20日依法将被执行人银行账户内存款人民币27300元冻结、扣划至本院执行账户。申请执行人田东明于2018年5月3日已将执行款27300元领取。另查明，被执行人需为申请执行人依法缴纳的用工期间（2016年12月15日至2017年10月15日）的社会保险，经双方当事人自行协商，被执行人于2018年4月26日一次性直接向申请执行人支付了5700元，由申请执行人自行到相关部门缴纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执111号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月三日
书记员 马伊莎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更466号
罪犯钱喜军，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）邵中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人钱喜军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年6月5日交付执行。2002年9月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2008年2月20日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯钱喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分120.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钱喜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱喜军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱喜军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程方建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程方建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程方建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，500.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，500.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更399号
罪犯郑祖遥，男，1963年10月14日出生，汉族，高中文化，吉林省四平市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）四刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人郑祖遥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币101900元。被告人郑祖遥不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）吉刑终字第255号刑事判决，撤销原判中的量刑部分；以郑祖遥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2008年1月8日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郑祖遥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郑祖遥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑祖遥减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5529号
原告向世刚，男，1986年2月7日出生，土家族，户籍地湖南省。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周晓峰，董事长。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告向世刚与被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向世刚及其委托代理人王艳辉、张朝慧，被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司的委托代理人樊颙、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向世刚诉称，原告于2011年10月20日进入被告处工作，被告处实行标准工时制，但原告在被告处工作期间存在大量加班，而被告未能足额支付其加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年7月1日至2015年7月31日期间的加班工资差额人民币(币种下同)83,874.63元。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司辩称，原告所在岗位实行以年为周期的综合工时制，被告已经依照法律规定，足额支付原告在岗期间的全部加班工资，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年10月20日进入被告处工作。双方签订有书面的劳动合同。合同约定，原告在被告处模具部门担任操作工。原告自2013年10月起每月基本工资为1，750元、2014年4月起每月基本工资为2,100元，原告每月另有不固定的奖励工资(奖金)及加班工资。2016年2月29日，原告离职。2015年10月20日，原告就本案讼争事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月19日作出闵劳人仲(2015)办字第6350号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准，被告处的模具等岗位自2013年10月1日至2015年9月30日期间实行以年为周期综合计算工时工作制。还查明，被告提供的原告工资单载明，2013年10月至2015年7月期间，被告已累计支付加班工资33,234.46元。另，奖励工资，根据业绩系数的不同而数额不同。庭审中，原告陈述，根据被告处员工手册的规定，原告实行标准工时制；被告对员工实行指纹打卡考勤，月底由部门主管统计每个月的加班总计时间，并制作部门业绩汇总表，该表格中包含加班时间、工作表现分、考核系数、计算奖金系数等相关数据，并每月要求员工核对。被告在计算加班工资时，如果员工基本工资达到2,100元/月，则按此数为基数计算，如未达成2,100元的，则按本市同期最低工资标准作为基数计算；并区分平时延时加班及休息日加班，分别按基数的150%及200%计算。为此，原告提供自制加班时间统计表、部门业绩汇总表及部分月份工资条。被告对原告提供的前述证据均不予认可。被告另陈述，其处员工实行指纹考勤，在认定员工加班时间时均以考勤为准，并以员工每月基本工资及奖励工资合计数额的70%为基数计算支付加班工资。被告为此提供2013年10月之后的考勤记录。原告对被告提供的考勤记录不予认可，认为与实际加班时间不符。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、银行明细查询等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告员工，双方存在劳动关系。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原、被告确认被告处实行电子考勤制度。被告提供的考勤记录可以表明原告的实际出勤情况，可以证明原告的加班时间。原告虽否认考勤记录，但未能提供充分有效之证据予以反驳，故考勤记录于本案中具有证明力。对于加班工资的计算，原告虽认为被告系以最低工资标准为基数计算，但原告亦未能提供充分有效之证据予以证明。被告主张其按原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资之做法，从原告的奖励工资根据系数每月不固定来看，属合理。根据被告提供的考勤记录，结合被告已发放的加班工资，现本院认为，被告已足额支付原告2013年10月1日至2015年7月31日期间的加班工资，并不存在差额，故本院对原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，不予支持。对于原告要求被告支付其2013年7月1日至同年9月30日期间的加班工资之请求，因原告未能提供充分有效之证据证明其于上述期间存在加班且被告未能足额支付其加班工资，故对原告此项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告向世刚的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告向世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第232-1号
申请执行人乐科红。
被执行人舟山市宁泰远洋渔业有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人余昌军。
申请执行人乐科红与被执行人舟山市宁泰远洋渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。经审查，申请执行人乐科红申请执行的依据为舟普劳仲案字（2014）第413号仲裁裁定书，生效时间为2015年1月20日，而被执行人舟山市宁泰远洋渔业有限公司因不服仲裁，已于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，申请执行人乐科红申请执行所依据的仲裁裁定书并未发生法律效力，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐科红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王奕涵
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保708号
申请人：胡庆，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，户籍地湖南省桃江县，现住湖南省常德市武陵区。
被申请人：罗攀，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理申请人胡庆与被申请人罗攀买卖合同纠纷一案中，申请人胡庆于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗攀116000元价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本院认为，申请人胡庆的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗攀116000元银行存款予以冻结或相同价值的财产予以冻结、查封或扣押，期限为2017年12月27日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 鲁进
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3788号
原告黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告施均巍，男，1988年7月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告林少华，女，1961年4月22日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄精书与被告施均巍、林少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄精书到庭参加诉讼，被告施均巍、林少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄精书诉称，被告施均巍因生活需要，于2014年7月8日向原告黄精书借款20000元，约定借款月利率为2%，并由被告林少华作为借款担保人。借款后，被告施均巍拒不偿借款本息。原告向二被告催讨借款未果，请求依法判令：1、被告施均巍、林少华偿还原告借款20000元及利息（自2014年7月8日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告施均巍、林少华无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告及二被告身份证复印件各一份，证明原告及二被告主体资格。
2、借条及福建省农村信用社汇款凭证，证明被告施均巍于2014年7月8日向原告黄精书借款20000元及由被告林少华提供担保。
本院认为，被告施均巍、林少华未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的证据1系户籍登记机关的居民户籍登记情况，可证明原、被告的身份信息，本院予以采信。证据2中借条、福建省农村信用社汇款凭证，内容明确，形式适格，可证明被告施均巍向原告借款及由被告林少华提供保证担保的情况，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月8日被告施均巍向原告黄精书借款20000元。约定借款月利率为2%。被告林少华自愿为借款提供连带保证担保。借款后被告施均巍拒不偿还借款本息。被告林少华亦未履行担保义务。原告催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，被告施均巍结欠原告黄精书借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，本院予以支持。原告要求被告依约支付借款利息，未超出法律对民间借贷借款利率的限制，本院予以支持。被告林少华为借款提供连带保证担保，被告施均巍未履行还款义务应由被告林少华连带偿还责任。被告施均巍、林少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施均巍应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄精书借款本金20000元及利息（从2014年7月8日开始至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告林少华对被告施均巍的上述还款义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告施均巍、林少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 江修铭
二〇一六年五月四日
书 记 员 王宇晴
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初991号
原告：李锡伦，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号。
主要负责人：欧安杰，该局局长。
委托诉讼代理人:陈宇峰，该局工作人员。
委托诉讼代理人:黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：肇庆市佳航船务运输有限公司，住所地广东省肇庆市芹田二路华英新城雍雅苑六幢C16卡。
法定代表人：熊伟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
原告李锡伦与被告广东电网有限责任公司中山供电局、肇庆市佳航船务运输有限公司船舶损坏空中设施损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李锡伦于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李锡伦申请撤回对被告广东电网有限责任公司中山供电局、肇庆市佳航船务运输有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锡伦撤诉。
案件受理费5755元，减半收取计2877.50元，由原告李锡伦负担。
审 判 员 徐元平
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 乐
书 记 员 梁景樱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执511号
申请执行人：张海卫。
被执行人：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
被执行人：广饶县百丰园林工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人：宋永生，该公司经理。
本院执行的申请执行人张海卫与被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司、广饶县百丰园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为80660元，未执行标的额为80660元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初493号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯向勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘波玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘波玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘波玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,748.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,748.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第02458号
上诉人（原审被告）北京射阳建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼1单元12E。
法定代表人田菲菲，总经理。
委托代理人刘子芳，北京子芳律师事务所律师。
委托代理人吴强，男，1978年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）唐德利，男，1963年2月8日出生。
上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司因与被上诉人唐德利买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01532号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京射阳建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 娈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3206号
上诉人（原审被告）：陶永利(曾用名：陶红卫)，男，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：谢某2，男，汉族，1976年3月11日出生，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：谢某1，男，汉族，2000年3月11日出生，住址同上。
法定代理人：谢某2，男，汉族，1976年3月11日出生，居民身份证号码：3303271976********。系谢某1父亲。
被上诉人（原审原告）：吕光利，男，汉族，1953年6月18日出生，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：杨阿梅，女，汉族，1957年10月22日出生，住苍南县。
原审被告：苍南卡迪龙玩具有限公司,统一社会信用代码：330327000141249，住所地苍南县龙港镇海港路864号。
法定代表人：张萍，该公司负责人。
原审被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司,统一社会信用代码：913303277458446895，住苍南县龙港镇国发花园13幢101室。
法定代表人：陈传兴，该公司经理。
上诉人陶永利因与被上诉人谢某2、谢某1、吕光利、杨阿梅以及原审被告苍南卡迪龙玩具有限公司、天安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的(2016)浙0327民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人陶永利既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶永利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨际平
审 判 员 邓习军
审 判 员 王 蕾
二〇一七年五月三十一日
法官助理 黄百隆
书 记 员 章亦诗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3206号上诉人（原审被告）：陶永利(曾用名：陶红卫)，男，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：谢某2，男，汉族，1976年3月11日出生，住苍南县。被上诉人（原审原告）：谢某1，男，汉族，2000年3月11日出生，住址同上。法定代理人：谢某2，男，汉族，1976年3月11日出生，居民身份证号码：3303271976********。系谢某1父亲。被上诉人（原审原告）：吕光利，男，汉族，1953年6月18日出生，住苍南县。被上诉人（原审原告）：杨阿梅，女，汉族，1957年10月22日出生，住苍南县。原审被告：苍南卡迪龙玩具有限公司,统一社会信用代码：330327000141249，住所地苍南县龙港镇海港路864号。法定代表人：张萍，该公司负责人。原审被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司,统一社会信用代码：913303277458446895，住苍南县龙港镇国发花园13幢101室。法定代表人：陈传兴，该公司经理。上诉人陶永利因与被上诉人谢某2、谢某1、吕光利、杨阿梅以及原审被告苍南卡迪龙玩具有限公司、天安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的(2016)浙0327民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人陶永利既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陶永利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨际平审 判 员 邓习军审 判 员 王 蕾二〇一七年五月三十一日法官助理 黄百隆书 记 员 章亦诗
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初410号
原告：侯先忠，男，1968年7月13日出生，汉族，江苏省丰县人，无业，住都匀市。
被告：刘勇，男，1971年11月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，系出租车驾驶员，住都匀市。
原告侯先忠诉被告刘勇名誉权纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯先忠，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯先忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告名誉损失2000元；2、请求法院判决被告澄清事实并当面向原告赔礼道歉。事实和理由：2017年8月14日，未经原告同意的情况下，被告就在聚林世纪工作联系群里散发原告的个人照片，很多不明真相的人和朋友就打电话来询问原告，是不是出了什么事，才会有人发布原告的照片。到现在原告还接到电话询问此事。这对原告的生活带来了困扰，也对原告的名誉造成了影响。鉴于此，被告的行为侵犯了原告的肖像权和人权。
被告刘勇辩称：本人系聚林世纪业委会主任。当时情况是业委会3人受物业公司邀请去商量事情，原告对业委会成员进行辱骂威胁，为了保存证据就对原告进行拍照，并报告给物业公司总经理余平，余平说让被告发照片给她，被告就将照片发给了余平，但从未在聚林世纪工作联系群散发原告的照片。请求驳回原告的诉请。
原告侯先忠针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、手机截图一张。被告对1号证据无异议，对2号证据有异议。
被告刘勇针对其主张向本院提供如下证据：微信截图1张、图片2张，被告对上述证据真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告系聚林世纪业委会主任，原告原系物业公司职员。2017年8月14日，被告因业委会工作需要到物业公司办公室商量事情，后原、被告发生争执，被告为了向物业公司经理余平反映情况，故拍下原告照片，并将该照片通过微信发送给余平。
本院认为：被告因工作需要将原告照片通过点对点的方式发送给原告公司领导，其对照片的使用系合理使用，且存在使用该照片的必要性，因此并未构成对原告名誉权的损害，故对原告要求赔偿损失2000元及赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告侯先忠要求被告刘勇赔偿损失2000元及赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯先忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 屠 光 平
人民陪审员 刘 红 武
人民陪审员 陈 维 安
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 蔡 雪 婷
书 记 员 杨梦捷（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3909号
原告：孙家宏，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孙家朋，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
原告孙家宏与被告孙家朋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家宏、被告孙家朋及委托诉讼代理人徐丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告建筑费20464元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其施工，共欠施工费20464元，于2015年2月15日写下欠据一份予以确认，后原告多次催要，被告拒不支付，为此，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
孙家朋辩称，原告所诉与事实不符，被告已经支付完毕原告已施工部分的建房款；作为房屋的承建人，原告在2014年12月2日进行已施工部分的结算后未再按照约定继续施工，其并未按合同约定及行业规范履行义务，施工未完工且原告所建房屋存在严重质量问题，致被告房屋至今不能使用，原告应依法继续履行合同，对瑕疵部分予以维修并承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2012年5月份，孙家宏与孙家朋协商一致，孙家宏为孙家朋建设二层楼房，约定施工费为160元/平方米，双方未签订建设工程合同。后房屋主体于2014年12月份完成，2014年12月2日，双方经结算，孙家宏已施工部分的施工费为63564元。现涉案房屋已部分出租给孙立现，且孙立现为孙家朋支付建筑费3100元。截止至2015年2月15日，孙家朋共支付孙家宏建筑费43100元（含孙立现支付的建筑费3100元），剩余建筑费20464元未支付，并于当日出具欠据一份，载明：“欠据欠建筑费20464元正贰万零肆佰陆拾孙家朋2015年2月15日”，2016年2月3日，孙家朋支付孙家宏建筑费10000元。庭审过程中，孙家宏不要求孙家朋支付逾期付款利息。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同的，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。孙家宏与孙家朋虽未采用书面形式订立建设工程合同，但孙家宏已经履行合同义务，双方之间的建设工程合同成立。孙家宏为孙家朋建设二层楼房，孙家朋应当按照约定支付工程款。原、被告基于建设工程合同形成的债权、债务关系明确。2015年1月15日，孙家朋出具欠据一份，是对其欠款事实的认可，孙家朋虽对该份欠据有异议，未提供证据予以证实，且未申请对欠据进行鉴定，视为对该欠据的认可。出具欠据后，孙家朋于2016年2月3日支付孙家宏建筑费10000元，应从欠款总额中扣除。庭审过程中，孙家宏不要求孙家朋支付逾期付款利息，是对自身权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。因此，对孙家宏要求孙家朋支付建筑费10464元部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。孙家朋辩称，已经支付完毕已施工部分的建房款，施工未完成且房屋质量存在问题，也从未给孙家宏出具过欠据，但其提交的证据不足以证实其主张，且孙家宏亦不认可。因此，对孙家朋的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孙家朋于本判决生效后5日内支付孙家宏建筑费10464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由孙家朋负担80元，孙家宏负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年八月十四日
书记员 史祥斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4421号
原告：屈伟华。
委托代理人：王鹏娇。
委托代理人：陈良琼。
被告：邵建龙。
原告屈伟华与被告邵建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告屈伟华到庭参加诉讼，被告邵建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈伟华诉称：被告邵建龙向原告购买木架、半成品椅子，欠货款68000元，由被告于2016年5月28日出具欠条一张，并约定于29日下午先付款2-3万元，但被告失约，至今未支付该货款。现原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告立即支付货款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵建龙未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条。被告未到庭，故无质证。该证据可以证明原告主张的欠款事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告邵建龙结欠原告屈伟华货款，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告屈伟华货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（已减半），由被告邵建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1500元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 阮雁冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李梦君
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第391号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1962年11月8日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年7月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月31日转逮捕，2015年7月31日转取保候审，2015年8月5被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人邵某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人邵某甲从非正规渠道购进盐20kg，在尉氏县蔡庄某某村自家商店内向群众进行销售。2015年7月22日8时许，尉氏县盐业管理局在邵某甲处查扣盐6.4kg。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被查获的盐不含碘。2015年7月22日被告人邵某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人邵某甲在庭审过程中亦无异议，且有.证人程某某、杨某某、邵某乙证言，尉氏县公安局扣押物品清单，洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告，尉氏县公安局出具的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，邵某甲自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人邵某甲从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 萌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1955号
申请执行人：钱松青
被执行人：陈玲凤身份证：×××2227
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00099号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈玲凤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈玲凤名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 阮晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保22-1号
申请人：某融资租赁有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人：某有限公司。
申请人某融资租赁有限公司因融资租赁合同，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人某有限公司名下银行存款1255915.42元采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人某融资租赁有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人某有限公司银行存款1255915.42元。
以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 王小波