中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第552号
原告：孙伟伦，香港居民身份证号码：R935438()。
委托代理人：林征华，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：邓华，住广东省广州市花都区。
原告孙伟伦诉被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙伟伦的委托代理人林征华到庭参加了诉讼，被告邓华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，原告以现金形式向被告出借10000元，约定被告须于2015年5月2日前一次性还清。到期后，原告多次向被告催款，但直至起诉之日，被告仍未偿还借款。另外，2014年12月4日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借23700元，当日原告通过支付宝向被告履行了付款义务。双方约定2015年10月1日借款期满后被告以现金形式全额归还原告。但期满后，被告仍未偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款10000元和利息（以10000元为基数，年利率为6%，从2015年5月2日起计算至清偿完毕之日）；2、被告立即向原告偿还借款23700元和利息（以23700元为基数，按照银行同期同类贷款利率四倍，从2015年10月2日起计算至清偿完毕之日）；3、本案律师费用2000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告香港居民身份证、广州市公安机常住人口资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、借据1张，证明2014年11月2日，原告以现金形式向被告出借10000元，约定被告须于2015年5月2日前一次性还清；3、借款合同1张，证明2014年12月4日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借23700元，2015年10月1日借款期满后被告以现金形式全额归还原告；4、转账历史明细详情电子回单1张、支付宝付款凭证4张，证明2014年12月4日，原告通过案外人邓某的支付宝分四笔共向被告转账20000元；5、民事委托代理合同、广东增值税普通发票1张，证明本案律师费用2000元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告邓华没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告邓华在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年11月2日，原告【甲方（贷款人）】，身份证号码：与被告【乙方（借款人）】，身份证号码：签订《借据》1张，载明：“借款内容：乙方向甲方借款人民币壹万元￥10000元，不计利息，付款方式：由贷款人以现金支付，借款期限：自2014年11月2日起至2015年5月2日，还款日期：2015年5月2日前一次还清。特立此据，以此为由，已收钱。”原、被告分别在该借据甲方、乙方落款处签名确认，并书写其各自电话号码。原告陈述其于借据签订之日交付现金10000元给被告。
2014年11月8日，原告以银行转账方式向被告交付3700元；2014年12月4日，案外人邓某以银行转账方式交付四笔5000元给被告，共20000元；原告陈述该20000元系其要求案外人邓某所转，后在2014年12月中旬已归还至案外人邓某。2014年12月4日，原告【甲方（出借人）】，身份证号码：与被告【乙方（借款人）】，身份证号码：，签订《借款合同》1份，约定：“一、借款总额为人民币23700元（大写：贰万叁仟柒佰元整）；二、借款期限自2014年12月4日起至2015年10月1日止……七、乙方未经甲方书面同意延长还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算……3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）……”原、被告分别在该合同甲方、乙方处签名确认。
庭审后，本院依法对案外人邓某进行询问，并作出《询问笔录》1份，案外人表示其在2014年12月4日应原告要求转账20000元至被告，但原告于2014年12月中旬已归还20000元。
此外，2015年9月25日，原告与广东维强（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同中约定原告向该所支付代理费3500元，其中标的额为23700元的民间借贷代理费为2000元。2015年9月28日，原告向该所支付律师费2000元。
现因原告向被告催收借款未果，故诉至法院成讼，要求被告归还借款33700元，并支付利息（以10000元为基数，按月利率6%，从2015年5月2日起计付至付清款项之日止；以23700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年10月2日起计至付清款项之日止）及律师费2000元。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告分别于2014年11月2日、2014年12月4日各向其借款10000元、23700元，共33700元，提供了其与被告签订的《借据》、《借款合同》及转账凭证为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告欠原告借款33700元的事实，被告理应归还欠款。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中的10000元借款，原、被告仅约定借款期限，未约定借款利息及逾期利息，故现原告主张被告从逾期之日即2015年5月2日起按年利率6%支付逾期利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。关于第二笔借款23700元，因原、被告双方已在借款合同中约定借款期限及逾期利息，且该逾期利息的约定未超过法律规定，现被告未按期还款，理应按照合同约定支付逾期利息，故原告主张的该笔借款的逾期利息支付方式，亦合法合理，本院予以支持。
关于原告主张因实现本案第二笔债权23700元产生的律师费，因被告与原告约定为实现该债权而产生的费用包括律师费均由邓华承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。以发票为据现已产生律师费2000元，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对原告该主张，本院予以支持。
被告邓华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邓华于本判决生效之日起十日内归还借款33700元并支付利息（利息的计算方法：以10000元为基数，按月利率6%，从2015年5月2日起计付至付清款项之日止；以23700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年10月2日起计至付清款项之日止）给原告孙伟伦；
二、被告邓华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙伟伦支付其为实现本案债权所产生的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告邓华负担。
如不服本判决，原告孙伟伦可在判决书送达之日起三十日内，被告邓华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张敏华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。