wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第369号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱×，男，26岁（1987年6月5日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月9日21时许，被告人朱×酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至本市通州区马驹桥镇新街南口时，与它车发生事故，造成两车损坏，经抽血检测，朱×体内酒精含量为153.9mg／100ml；后被查获。
另查明，被告人朱×已经就民事赔偿问题与被撞车辆一方达成和解。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中无异议，并有证人丁×的证言，被告人朱×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人朱×已经就民事赔偿问题与被撞车辆一方达成和解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 峥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02806号
原告李贵仁�男，1952年8月16日出生。
被告北京凯易盛商贸有限公司，住北京市怀柔区富乐大街5号楼。
法定负责人张凯，总经理。
原告李贵仁与被告北京凯易盛商贸有限公司（以下简称凯易盛商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，助理审判员樊少武、人民陪审员何萍组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告李贵仁到庭参加了诉讼，被告凯易盛商贸公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵仁起诉称：2014年2月11日，被告凯易盛商贸公司负责人张凯与我签订《借款合同书》，由我借给被告现金300000元，借款期限一个月，约定一个月后归还。同时预定按3%给我利息。上述借款期限届满后，被告未清偿本金，故诉至法院请求依法判令被告立�归还原告借款300000元并支付利息，利息以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2014年3月24日起计至实际付清之日止，诉讼费由被告负担。
原告李贵仁向本院提交以下证据予以证明：《借款合同书》、中国工商银行北京市分行户名为李贵仁的活期历史明细清单。
被告凯易盛商贸公司经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，被告凯易盛商贸公司因急需现金于2014年2月11日从原告李贵仁处借款300000元。被告凯易盛商贸公司法定代表人张凯与原告李贵仁签署《借款合同书》。该《借款合同书》载明：“甲方：北京凯易盛商贸有限公司，乙方：李贵仁。甲乙双方在相互信任、相互尊重、相互诚信、互惠互利的基础上签订本合同。一、甲方向乙方有偿借款（人民币）30万元（大写叁拾万），�方通过银行把资金打到甲方指定的账户内。二、本款项使用期限为1个月，即2014年2月11日至2014年3月10日。三、经甲乙双方协商，本款项按月计息，甲方自愿给付乙方月息为借款金额的3%。四、甲方在乙方资金到位之日（2014年2月11日），即给乙方计算利息。五、甲方每月向乙方提前支付当月利息…”。上述《借款合同书》由乙方李贵仁签字，甲方加盖北京凯易盛商贸有限公司财务专用章，张凯加盖印章。
另查，被告凯易盛商贸公司已向原告李贵仁支付该《借款合同书》项下甲乙双方约定的当月利息9000元。上述借款合同到期后，被告凯易盛商贸公司未按约定偿还本金300000元，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款300000元并支付利息。
上述事实有李贵仁提供的《借款合同书》、中国工商银行北京市分行户名为李贵仁的活期历史明细清单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案凯易盛商贸公司经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李贵仁向法庭提交的证据，可以认定李贵仁与凯易盛商贸公司之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
李贵仁向凯易盛商贸公司提供了借款300000元，双方约定了明确的借款期限及借款利率。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在合同中约定，凯易盛商贸公司自愿给付李贵仁月息为借款金额的3%确系过高。经查凯易盛商贸公司已向李贵仁清偿利息9000元，2014年2月份中国人民银行同�贷款基准利率六个月以内（含6个月）贷款年利率为5.6%，对未超过银行同类贷款利率4倍的部分即5600元，应为利息；对超过银行同类贷款利率4倍的部分即3400元，折抵本金。即凯易盛商贸公司欠李贵仁借款应为296600元。
上述借款到期后，凯易盛商贸公司理应返还李贵仁，但凯易盛商贸公司至今未还。故对李贵仁要求凯易盛商贸公司支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯易盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李贵仁借款二十九万六千六百元。
二、被告北京凯易盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李贵仁利息，利息以二十九万六千六百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一四年三月二十四日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由北京凯易盛商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千八百元，由北京凯易盛商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
助理审判员 樊少武
人民陪�员何萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 缐 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初584号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人晁某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人晁某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月4日至16日，被告人晁某在临沂市人民医院、教育宾馆等地，趁人不备之机，先后三次窃取刘某等人财物价值共计5300元。具体分述如下：
l、2015年11月4日19时许，被告人晁某在临沂市人民医院儿科门诊输液大厅内，趁刘某带其孩子输液之机，窃取刘某黑色背包一个，内有现金1500余元、金色苹果6手机一部、车钥匙、银行卡等物品一宗，价值共计4800余元。手机变卖后赃款自肥。案发后，黑色背包、车钥匙和农业银行卡被追回返还被害人。
2、2015年11月9日22时许，被告人晁某在临沂市人民医院儿科门诊重症监护室门前，趁董某熟睡之际，窃取董某的粉红色女士手提包一个，内有钱包一个、现金400余元、身份证、驾驶证等物品一宗，价值共计500余元。案发后，驾驶证被追回返还被害人。
3、2015年ll月16日，被告人晁某在临沂市人民广场南侧“教育宾馆”院内的“如家快捷酒店”附近，趁车辆未上锁之机，窃取朱素玲白色“东风标致”轿车内驾驶证和行驶证各一个，价值20元。案发后，驾驶证和行驶证被追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、董某等人的陈述，扣押、返还物品清单，被盗物品照片，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某�非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人晁某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人晁某归案后及庭审中均能够坦白认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被害人刘海朋、董西霞的财产损失责令被告人晁某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年四月十八日
书记员 徐守丽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00463号
原告王飞，男，1984年出生，汉族。
被告王文靖，男，1991年出生，汉族。
原告王飞诉被告王文靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法向被告王文靖送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年12月23日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告王文靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2013年8月28日被告王文靖因急需用钱向原告借款10000元，承诺3日后归还，到期后被告偿还1300元，并出具借条一张。余款8700元经原告多次催要，被告推脱不还。原告请求：1、判令被告偿还原告借款8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文靖在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。
根据原告诉请，本庭归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告王飞提交的证据有：2013年9月1日被告王文靖给原告出具的借条一张，载明“今借到王飞现金8700元，捌仟柒佰元整王文靖2013年9月1日”。证明被告王文靖借原告款8700元的事实。
证据的分析和认定：因被告王文靖未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王文靖给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，原告要求被告王文靖偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王文靖应偿还原告王飞借款8700元，限在判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一五年一月五日
书记员 宋旷哲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第74号
申请执行人李福申，男，1962年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人郭长胜，男，1963年9月3日出生，达斡尔族，新巴尔虎左旗人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
李福申因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第75号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭长生自愿给付了执行款10900元及执行费63.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第75号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 栋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1006号
原告付绍军，男，39岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地绵竹市土门镇邓林村。
法定代表人谢世千
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付绍军撤诉。
本案减半征收诉讼费5元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴丽华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第179号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春汽车产业开发区。
法定代表人李彬，行长。
被执行人张中伦，男，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人马珊珊，女，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人赵雪飞。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人张中伦、马珊珊、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2014年3月6日作出（2014）吉长民众证经字第423号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第179号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1182号
原告任志通，男，1941年4月19日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人任凤林，男，1966年5月19日生，汉族，住荥阳市。系原告之子。
委托代理人黄德亭，男，1962年12月4日生，汉族，住荥阳市。
被告张玉珍，女，1958年2月9日生，汉族，住荥阳市。
被告郑州市恒久保温材料有限公司。住所地，荥阳市刘河镇庵上村申家岭组。
法定代表人苏万福。
原告任志通诉被告张玉珍、被告郑州市恒久保温材料有限公司（以下简称恒久公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告任志通的委托代理人任凤林、黄德亭，被告张玉珍，被告恒久公司的法定代表人苏万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原告的两只带羔的山羊在王河水库吃草时被被告张玉珍的两只狗咬死。后原、被告到刘河镇司法所调解未果。故原告诉至法院，请求判令：被告张玉珍赔付原告两只山羊款4000元并支付原告误工费3200元。
被告张玉珍辩称，咬死原告两只山羊的狗是被告恒久公司的，应由恒久公司赔偿原告损失。
被告恒久公司辩称，被告张玉珍在恒久公司做饭，公司的狗死后未再养狗，故请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月11日，原告的两只带羔的山羊在王河水库吃草时被被告张玉珍的两只狗咬死。后原告之子任凤林跟着狗到张玉珍家，并与被告张玉珍协商此事。2015年5月27日，荥阳市刘河镇人民调解委员会出具证明，被告张玉珍同意支付原告4000元，但被告张玉珍变卦，致使调解失败。原告的两只羊被咬死后，被告张玉珍将死羊处理后得款1000元，该款现在被告张玉珍处。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”据此，原告的两只带羔的山羊被狗咬死，原告之子任凤林跟着狗到张玉珍家，后原告之子任凤林与被告张玉珍在荥阳市刘河镇人民调解委员会调解无果，上述事实证明被告张玉珍是狗的饲养人，故被告张玉珍应赔偿原告两只带羔的山羊的损失。
关于原告的两只带羔山羊的价值，根据荥阳市刘河镇人民调解委员会的证明及证人李某的当庭证言均证明两只带羔山羊的价值至少为4000元，故原告要求被告赔偿4000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付误工费3200元的诉讼请求，因原告向本院提供的收入证明系原告之子任凤林的收入证明，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
被告张玉珍辩称其不是狗的饲养人、被告恒久公司是狗的管理人的辩解理由，被告张玉珍向本院申请证人李某、马某出庭作证，但该二人的证言与本院查明的事实及荥阳市刘河镇人民调解委员会的证明相矛盾，故被告张玉珍的辩解理由不能成立。被告张玉珍辩称应由被告恒久公司承担赔偿责任的辩解理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告任志通四千元；
二、驳回原告任志通的其他诉讼请求。
如果被告张玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 辛友佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第955号
原告：陈轶群。
被告：陈连杰。
被告：何和萍。
原告陈轶群为与被告陈连杰、何和萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日诉来本院，请求判令被告陈连杰、何和萍立即归还原告借款3万元，并支付利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈轶群到庭参加诉讼，被告陈连杰、何和萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即归还原告借款14000元，并支付利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告陈连杰因资金周转需要向原告借款23000元，并出具借条一份，约定于2014年6月15日前归还。同日，原告将借款以现金方式交付给被告陈连杰。借款后，被告未按约还款，原告诉至法院后，被告于2015年9月3日归还本金9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连杰、何和萍应于本判决生效后十日内归还原告陈轶群借款14000元，并支付逾期利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈连杰、何和萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年九月六日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第955号原告：陈轶群。被告：陈连杰。被告：何和萍。原告陈轶群为与被告陈连杰、何和萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日诉来本院，请求判令被告陈连杰、何和萍立即归还原告借款3万元，并支付利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈轶群到庭参加诉讼，被告陈连杰、何和萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即归还原告借款14000元，并支付利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告陈连杰因资金周转需要向原告借款23000元，并出具借条一份，约定于2014年6月15日前归还。同日，原告将借款以现金方式交付给被告陈连杰。借款后，被告未按约还款，原告诉至法院后，被告于2015年9月3日归还本金9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连杰、何和萍应于本判决生效后十日内归还原告陈轶群借款14000元，并支付逾期利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈连杰、何和萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一五年九月六日代书记员  朱蕴倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第461号
罪犯杨德辉，男，1974年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2009）安市刑一初字第95号刑事判决，以被告人杨德辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2010年1月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1021号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年8月3日起至2确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审023年1月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德辉予以减刑九个月。（刑期自2009年8月3日起至2022年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第484号
罪犯何凯，男，1980年8月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二00五年十二月二十六日作出（2005）雨刑初字第167号刑事判决，认定罪犯何凯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已发生法效力。该犯在缓刑考验期内又犯罪。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年四月二十日作出（2010）郴北刑初字第83号刑事判决，认定罪犯何凯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；与以前没有执行的有期徒刑二年二个月二十三日，合并有期徒刑七年八个月二十三日，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何凯减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1471号
原告沈荣秋。
被告肖峰。
原告沈荣秋为与被告肖峰民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告沈荣秋到庭参加诉讼，被告肖峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈荣秋起诉称：2011年11月4日，肖峰因经济困难，向沈荣秋借款50万元，并签订借款协议，约定由沈荣秋以房产抵押贷款50万元出借给肖峰，贷款利息月息1.5分由肖峰承担，同日，沈荣秋将借款交付肖峰，肖峰出具借条，并承诺2012年10月30日前归�。借款期限届满后，肖峰除支付过两个季度利息外，其余分文未付，故诉至法院。请求判令：一、肖峰归还借款50万元，并支付2012年5月3日开始暂算至2013年6月2日止的利息60000元，此后按月息一分五计付至实际履行之日；二、诉讼费由肖峰承担。
被告肖峰未作答辩。
原告沈荣秋为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、借条、借款协议书各一份；拟证明被告向原告借款的事实；
2、抵押贷款协议书、房产证收条、银行卡明细、公证书各一份，拟证明原告向杭州科汇投资管理有限公司以房产抵押贷款的事实。
被告肖峰未对原告沈荣秋提交的证据进行质证，视为其放弃抗辩权。对原告沈荣秋提交的证据，本院认证如下：对证据1，真实、合法、有关联性，本院予以认证，但结合证据2仅能证明交付的借款本金为457500元；对证据2，真实、合法、有关联性，本院予以认证，�抵押贷款协议仅能证明沈荣秋向沈军借款，银行卡明细能证明沈荣秋收到借款457500元。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2011年11月3日，沈荣秋、陈永肇作为借款人，沈军作为出借人签订抵押借款协议书一份，约定借款金额为50万元，借款利息为一分五。2011年11月4日，沈荣秋收到借款457500元。同日，沈荣秋作为甲方，肖峰作为乙方签订借款协议书一份，载明：“……三、甲方以房产抵押贷款得人民币伍拾万交给乙方使用。四、贷款伍拾万所产生的利息等一切费用由乙方承担”等。同日，肖峰作为借款人出具借条一份，载明：“今有肖峰因经济困难，向沈荣秋借款人民币伍拾万元正（500000元），于2012年10月30日前归还”。同日，沈荣秋向肖峰交付借款457500元。
另查明，庭审中，沈荣秋陈述，2011年11月4日其收到457500元就是杭州科汇投资管理有限公司支付其的贷款，是汇到其丈夫陈永肇账户上的，其中扣除了第一个季度的利息22500元和服务费20000元，然后由其儿子将457500元交给了肖峰。
本院认为：沈荣秋、肖峰签订的借款协议书意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效；肖峰出具的借条系其真实意思表示，不违反法律效力性规范，应属有效。但根据沈荣秋所举的银行卡明细及其陈述，沈荣秋仅交付借款457500元，故本院认定借款本金为457500元。肖峰应当返还沈荣秋借款457500元。
对于借款利息问题。根据双方的借款协议书约定“贷款伍拾万所产生的利息等一切费用由乙方承担”，而2011年11月3日，沈荣秋、陈永肇作为借款人，沈军作为出借人签订的抵押借款协议书约定利息为一分五，故沈荣秋、肖峰之间的借款利息应为一分五。至于该利息为月息或年息，本院认为，月息一分五符合常理，并且根据银行�明细，沈荣秋收到的借款为457500元，沈荣秋陈述其中扣除了一季度利息22500元及服务费20000元，该解释能与月息一分五相吻合，故本院认为该利息应当为月息一分五。
沈荣秋自认肖峰支付了两个季度的利息，该利息按50万本金，月息1.5%计算。虽本院现确认借款本金为457500元，但肖峰交付的利息并不超过银行贷款利率四倍，故本院予以确认。但未付的利息应当按照本金457500元，月息1.5%，从2012年5月4日开始计算。原告主张的60000元利息，低于该标准，本院予以确认，至借款到期日2012年10月30日的借款利息为33427元，2012年10月31日至2013年6月2日的应为逾期利息为26573元。故本院对原告沈荣秋的利息主张予以支持。
综上，对原告沈荣秋的诉请本院部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖峰于本判决生效后十日内返还原告沈荣秋借款本金人民币457500元；
二、被告肖峰于本判决生效后十日内支付原告沈荣秋借款利息人民币33427元、逾期利息人民币26573元（自2012年10月31日暂算至2013年6月2日，此后以本金457500元为基数，按月息1.5%计付至本判决确定的履行日），合计人民币60000元；
三、驳回原告沈荣秋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，由原告沈荣秋负担人民币425元，由被告肖峰负担人民币8975元；公告费人民币650元，由被告肖峰负担。
被告肖峰应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 陈 格
二〇一三年六月六日
代书 记员 邱园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2267号
罪犯张弢，男，1960年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2005年10月8日作出（2005）沈铁西刑初字第547号刑事判决，以被告人张弢犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2005年12月5日作出（2005）沈刑（2）终字第143号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张弢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯张弢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张弢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯张弢获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张弢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弢减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年11月24日起至2015年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1665号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月27日被羁押并被刑事拘留，于2014年6月4日被逮捕。现押于东�市第三看守所（大朗）。
被告人邓某，男，1995年4月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月27日被羁押并被刑事拘留，于2014年6月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人何某甲，男，1994年3月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月27日被羁押并被刑事拘留，于2014年6月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人陈某、邓某、何某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人陈某、邓某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月27日零时许，被害人何某丙用摩托车载着朋友何某A、何某丁、温某等人经过东莞市常平镇塘角村光头佬咸骨粥夜宵店附近路段时，和被告人陈某、邓某、何某甲及另外四名男子（后四人另案处理）发生争执。陈某等人谎称陈某左手被何某丙用摩托车撞伤，并将何某丙驾驶的摩托车拦停，对车上的何某丙、何某丁等人实施殴打。事后经法医学人体损伤程度鉴定，何某丁的伤情已达轻伤，何某丙的伤情为轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈某、邓某、何某甲无视国法，在公共场所肆意挑衅、随意殴打、拦截他人，严重扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人陈某、邓某、何某甲六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某、邓某、何某甲对公诉机关指控的�实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月27日零时许，被害人何某丙用摩托车载着朋友何某A、何某丁、温某等人经过东莞市常平镇塘角村光头佬咸骨粥夜宵店附近路段时，与被告人陈某、邓某、何某甲及另外四名男子（后四人另案处理）发生争执。陈某等人谎称陈某左手被何某丙用摩托车撞伤，并将何某丙驾驶的摩托车拦停，对车上的何某丙、何某丁等人实施殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，何某丁的伤情已达轻伤，何某丙的伤情为轻微伤。公安机关于当日将被告人陈某、邓某、何某甲抓获归案。
上述事实，被告人陈某、邓某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某丙、何某丁的陈述及辨认笔录，证人何某乙、温某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，伤情照片，被告人陈某、邓某、何某甲的供述与辩解及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邓某、何某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某、邓某、何某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、邓某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某、邓某、何某甲的身份问题。根据被告人陈某、邓某、何某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某、邓某、何某甲以其自报身份予以判决。
视被告人陈某、邓某、何某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年8月26日止）。
二、被告人邓某峰犯寻�滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年6月26日止）。
三、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡巍华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执219号
申请执行人：瞿某甲。
被执行人：瞿某乙，南通市通州区。
瞿某甲诉瞿某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通少民初字第0029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10343.93元，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人瞿某乙名下财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人瞿某乙名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人瞿某乙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现被执行人瞿某乙名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通少民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执219号申请执行人：瞿某甲。被执行人：瞿某乙，南通市通州区。瞿某甲诉瞿某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通少民初字第0029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10343.93元，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人瞿某乙名下财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人瞿某乙名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人瞿某乙纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现被执行人瞿某乙名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通少民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十八日书 记 员  王晓龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢675号
熊秀中：
本院执行的熊秀中与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出(2015)浏执字第03033号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因熊秀中提供可供执行财产，特申请恢复执行10591元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0767号
罪犯周述富，男，1987年12月26日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市人民法院于2013年5月16日作出（2013）邵中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周述富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）湘高法刑三终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周述富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周述富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周述富减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初12421号
原告：重庆赛力盟电机有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：邓周能。
诉讼委托代理人：熊能。
诉讼委托代理人：陈忠。
被告：海林市向阳水电厂。住所地：黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：姚文。
原告重庆赛力盟电机有限责任公司诉被告海林市向阳水电厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法于2018年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆赛力盟电机有限责任公司的诉讼委托代理人熊能、陈忠到庭参加了诉讼。被告海林市向阳水电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆赛力盟电机有限责任公司诉称：我公司与被告于2013年12月27日签订合同协议书，被告向原告购买价值2065000元的水电设备产品。截止2017年12月31日，被告向原告支付货款1518280元，现尚欠546720元。被告不按合同协议书履行付款义务，属于严重的违约行为。现原告诉讼至法院，请求：1、判令被告立即支付货款546720元；2、判令被告支付利息19000元；3、承担本案的诉讼费及其他费用。
被告海林市向阳水电厂未到庭参加诉讼。其提交的答辩状称：被告实际差欠原告货款为545000元，原告陈述的金额不符。另外我单位5号机组，功率200千瓦，在2015年4月10日安装调试并不上岗，到2015年5月5日经厂家多次派人前来维修发现电机定子线圈反接，起不了励磁达不到出厂标准，给我单位造成很大的经济损失，共计42000元，原告公司也没有给予任何说法。由于我单位长年亏损，又是季节性发电，各项保险年年递增，所以负担很重。我单位在2017年给原告支付了5万元货款，现在争取早日还清，另外合同没有支付利息的说法。
经审理查明：2013年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同协议书》，主要约定有：甲方向乙方采购水电设备，合同总金额为2065000元。乙方领取中标通知书，在签订合同21个工作日内，向甲方出具银行开据的履约担保函。甲方付款模式：1、预付款。合同签订并收到乙方履约担保函后21个工作日内，甲方预付总金额的30%，即619500元；2、提货款。设备出厂检验合格后，提货前，甲方向乙方支付合同总价的30%，即619500元；3、调试完付款。合同货物调试完成后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的35%，即722750元；4、保修期满后付款。合同货物的保修期（合同货物的保修期自全部货物验收合格，双方签署证书之日起算）2年期满后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的5%，即103250元。
2017年3月5日，经原被告双方对账确认，截止2017年3月5日，被告差欠原告货款金额为595000元。2017年12月，被告向原告支付了货款5万元，尚欠545000元。
上述事实，有当事人的陈述、合同协议书、对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告海林市向阳水电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
原被告于2013年12月27日签订的合同协议书，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定严格履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了交付设备及调试设备的义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务，截止2017年3月5日，经对账被告差欠原告595000元，后于2017年12月支付了5万元，现被告仍然差欠原告货款545000元未付清，因双方约定的付款期限及保修期限均已超过，因此被告应当立即付清所欠货款。因原告请求被告支付剩余货款546720元与本院查明的事实不符，故对于原告诉讼请求金额中超出545000元的请求，本院不予支持。
庭审中，原告请求被告从2017年3月5日起，按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。本院认为，双方合同对付款期限均有明确约定，虽然合同未约定逾期付款的违约责任，但被告未能遵守付款期限及时足额付款，客观上必然会造成原告资金占用利息损失。因原告请求支付利息损失的起算时间为2017年3月5日，该期限也早已超过了被告应付货款的期限，因此原告的该项诉求，合理合法，本院依法予以支持。
对于被告提出原告给其造成了经济损失42000元，但未提交相关证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海林市向阳水电厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆赛力盟电机有限责任公司拖欠的货款545000元；
二、被告海林市向阳水电厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆赛力盟电机有限责任公司逾期付款利息（以545000元本金为基数，从2017年3月5日起，参照人民银行同期贷款利率计算支付至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆赛力盟电机有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4729元，由原告重庆赛力盟电机有限责任公司承担25元，由被告海林市向阳水电厂承担4701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初字第4131号
原告:张承盟，男，1964年2月4日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：罗太蓉，女，1964年5月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冷荣明，男，1964年8月14日生，汉族，住四川省威远县。
原告张承盟与被告冷荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告张承盟诉称，2016年7月25日向原告借周转资金10万元，并承诺按月息1.5%付款，借款期限2016年12月31日归还。后被告未按时还款，原告遂起诉来院。
本院审理过程中，询问被告冷荣明，冷荣明陈述其住所地不在重庆市九龙坡区，不同意重庆市九龙坡区法院审理，要求法院依法移送至四川省威远县人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。被告冷荣明户籍地在四川省威远县，冷荣明陈述其住所地不在本区，原告也未举证证明冷荣明的经常居住地在本区，故本区不是被告住所地。本院并非被告住所地和合同履行地人民法院，也非双方约定的管辖法院，被告要求依法移送，未应诉答辩，也不能视为本院有管辖权。本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院认为，本案移送至被告住所地即四川省威远县人民法院便于诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至四川省威远县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初字第4131号原告:张承盟，男，1964年2月4日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：罗太蓉，女，1964年5月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冷荣明，男，1964年8月14日生，汉族，住四川省威远县。原告张承盟与被告冷荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张承盟诉称，2016年7月25日向原告借周转资金10万元，并承诺按月息1.5%付款，借款期限2016年12月31日归还。后被告未按时还款，原告遂起诉来院。本院审理过程中，询问被告冷荣明，冷荣明陈述其住所地不在重庆市九龙坡区，不同意重庆市九龙坡区法院审理，要求法院依法移送至四川省威远县人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。被告冷荣明户籍地在四川省威远县，冷荣明陈述其住所地不在本区，原告也未举证证明冷荣明的经常居住地在本区，故本区不是被告住所地。本院并非被告住所地和合同履行地人民法院，也非双方约定的管辖法院，被告要求依法移送，未应诉答辩，也不能视为本院有管辖权。本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院认为，本案移送至被告住所地即四川省威远县人民法院便于诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至四川省威远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜 婷人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一八年六月二十一日书 记 员  陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13729号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢34-1号，统一社会信用代码91500107709351510R。
负责人：叶会强。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭水波。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司诉被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一八年七月十九日
书记员 欧 亚
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1042号
原告：彭九生。
被告：程新庚，个体户。
原告彭九生与被告程新庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。本案审理过程中，原告彭九生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭九生自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭九生撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告彭九生负担。
审判员 钟小魏
二〇一六年十月十九日
书记员 林钱英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1632号
原告：崔金送，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黎朝帅，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶承虎，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶军，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告崔金送与被告张伟、黎朝帅、叶承虎、叶军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判令四被告归还原告借款500000元及利息，利息按月利息2%自2017年4月20日起计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月20日，被告张伟、黎朝帅、叶承虎、叶军共同向原告崔金送借款500000元，并出具借条一份给原告，借条上约定月利息2分。同日，四被告出具收条一份给原告，收条上载明收到现金500000元。后经原告催讨，四被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟、黎朝帅、叶承虎、叶军于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告崔金送借款本金500000元并支付利息，利息自2017年4月20日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告张伟、黎朝帅、叶承虎、叶军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10333元，由被告张伟、黎朝帅、叶承虎、叶军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1632号原告：崔金送，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：黎朝帅，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶承虎，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶军，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。原告崔金送与被告张伟、黎朝帅、叶承虎、叶军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判令四被告归还原告借款500000元及利息，利息按月利息2%自2017年4月20日起计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月20日，被告张伟、黎朝帅、叶承虎、叶军共同向原告崔金送借款500000元，并出具借条一份给原告，借条上约定月利息2分。同日，四被告出具收条一份给原告，收条上载明收到现金500000元。后经原告催讨，四被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张伟、黎朝帅、叶承虎、叶军于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告崔金送借款本金500000元并支付利息，利息自2017年4月20日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。若被告张伟、黎朝帅、叶承虎、叶军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10333元，由被告张伟、黎朝帅、叶承虎、叶军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  章青青人民陪审员  蔡福宇人民陪审员  陈增清二〇一八年七月二十七日代书 记员  卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03851号
上诉人(原审起诉人)蒋伏兰。
上诉人蒋伏兰因不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民立初字第00005号民事裁定,向本院提起上诉称,上诉人丈夫刘公民在(2013)宁民初字第03342号案中提出的诉讼请求是判令长韶娄公司停止封堵原告的进出道路，停止侵占原告的土地，并恢复原状主。而上诉人在本案中提出的诉讼请求是判令长韶娄公司停止侵害原告相邻权(通风权、眺望权、用益物权)，故两个诉讼内容并不相同，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系蒋伏兰认为湖南长韶娄高速公路有限公司修建长灰花韶一级公路，妨碍其住宅的通风、通行、采光，从而引发的相邻关系纠纷。蒋伏兰系刘公民之妻，而刘公民已就同一事实于2013年10月31日向原审法院提起民事诉讼，要求湖南长韶娄高速公路有限公司停止封堵进出道路的行为，并恢复原状。原审法院作出(2013)宁民初字第03342号民事判决，驳回其诉讼请求。刘公民不服上诉至本院，本院作出(2014)长中民一终字第04325号民事判决，驳回上诉维持原判，故蒋伏兰再次因同一事实，就同一不动产向人民法院提起相邻关系诉讼，违反了一事不再理的原则。原审法院裁定不予受理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月六日
书记员 袁 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执721号
申请执行人黄友飞，男，1984年10月9日生，汉族，江西省丰城市人，住本市城区。
被执行人赵峰，男，1979年4月22日生，汉族，本市城区人，原住本市城区。
本院在执行申请人黄友飞与被执行人赵峰民间借贷一案中，被执行人赵峰下落不明，本院经查询被执行人无可供执行的财产线索，被执行人赵峰纳入了失信被执行人黑名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年十一月十九日
书记员 苗一丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1167号
原告：黄霞，女，1978年7月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：姚兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住安庆市望江县。
原告黄霞诉被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告黄霞于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄霞申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄霞撤诉。
案件受理费2675元，不予收取。
审判员 曹 志
二〇一八年七月三十日
书记员 许荣雅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3117号
原告：张殿成，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告：曾令活，男，1950年6月11日出生，汉族，农民，住广东省揭西县。
被告：李娟珍，女，1951年3月7日出生，汉族，农民，住广东省揭西县。
被告：刘之明，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住广东省韶关市北江区。
原告张殿成与被告曾令活、李娟珍、刘之明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。经审查，原告提交的欠条显示，欠款主体是范县盛龙食品有限公司，拖欠工资时间长达5年之久。工商登记显示，原告系该公司股东之一。原告是范县盛龙食品有限公司的员工，原告诉请索要工资经过了仲裁程序。本案是劳动合同纠纷，并非劳务合同纠纷。
本院认为，拖欠原告工资的是范县盛龙食品有限公司，在该公司未依法注销的情况下，原告起诉公司的股东不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张殿成的起诉。
案件受理费5072元，退回原告张殿成。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗现
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 赞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2548号
原告：缪某某，男，1978年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某某，女，1977年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：汤喆峰，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：郭霞，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告缪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪某某及其委托诉讼代理人文景平、被告王某某及其委托诉讼代理人汤喆峰、郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.判令婚生女缪某甲由原告缪某某抚养，由被告王某某每月支付抚养费800元至女儿独立生活为止，被告王某某返还女儿缪某甲的征地补偿款200000元，交给原告缪某某代为保管；3.判令分割共同财产286094.40元归原告缪某某所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方认识后于2003年5月6登记结婚，2005年2月15日生育了女儿缪某甲（曾用名缪某乙）。之后双方因家庭琐事经常争吵，原告于2013年提起离婚诉讼，后又撤回。此后双方感情仍然无任何改善，被告将家中存款486094.40元（包括女儿的征地补偿款20万元）一次性取走，私自隐匿共有财产，被告长达半年不回家，对女儿上学、生活被告漠不关心。被告恶意侵占夫妻共同财产，上述夫妻共同财产应当不分给被告。
被告王某某辩称：我同意离婚，孩子应由我抚养，不需要原告支付抚养费。后变更为：孩子不跟我，我不能接受，但我也不愿意和原告生活。
本院经审理认定如下事实：原、被告系经人介绍认识，于2003年5月6日登记结婚。2005年2月15日生育女儿缪某乙，后改名为缪某甲。原告缪某某曾于2013年11月11日起诉至我院要求判决离婚，后自愿撤回起诉。原、被告因感情不和分居已半年，分居期间缪某甲随原告缪某某共同生活。经法庭询问，缪某甲表示愿意随缪某某生活。2009年10月11日及2009年12月3日，缪某某分别与呈贡县人民政府拆迁安置局签订两份《前卫营安置房确认协议》，分别确认缪某某自愿选定前卫营社区安置房，此两套住房已交付使用但尚未办理房产证，此外，缪某某户三人领取了2015年11月1日至2016年10月31日呈贡新区前卫营社区村庄搬迁逾期交房过渡期租房补助资金17760.60元。2010年7月20日，原、被告作为买受人，与案外人徐承、李艳萍签订了《安置房转让协议》，购买徐承、李艳萍位于前卫营19栋3单元602室的安置房。2012年3月5日，原告缪某某注册登记了个体工商户，现仍在经营中，双方一致认可该经营部的价值为20000元。原、被告另有夫妻共同财产东风日产牌小型轿车一辆，登记在原告缪某某名下，双方一致认可的价值为100000元。夫妻共同存款6123.49元（原告缪某某农村信用社账户存款263.89元+5406.24元，被告王某某名下存款453.36元），被告王某某于2016年10月21日支取90000元，其名下另有存款23000元为缪某甲的压岁钱。夫妻共同债权有：2016年7月6日被告王某某借给案外人赵鹏程的100000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告缪某某起诉离婚，被告王某某先是同意离婚，后因子女抚养争议表示不同意离婚，但同时表示不愿意与原告继续生活，另结合双方已分居半年的事实，本院认定双方夫妻感情破裂，应当准予离婚。至于子女抚养的问题，双方的婚生女缪某甲已年满十岁，其明确表示愿随父亲缪某某生活，且跟随原告缪某某生活对其生活环境改变较小，本院认为婚生女缪某甲应由原告缪某某抚养；对于抚养费的标准，结合当地生活水平及实际需求，本院认为由被告王某某每月支付抚养费700元较为适宜。对于双方的夫妻共同财产分割问题，东风日产轿车系双方婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，双方认可的价值为100000元，双方一致同意该车归被告王某某所有，由被告王某某补偿原告缪某某共同财产折价款50000元，本院予以确认；另对于副食经营部的经营权，系双方婚姻期间注册并经营的夫妻共同财产，双方一致同意由原告缪某某继续经营管理，由原告缪某某补偿被告王某某10000元，本院予以确认。因原告缪某某于2016年8月领取了原、被告及缪某甲的土地分红款201270元，其中67090元系被告王某某个人的份额，应由原告缪某某返还被告王某某。被告王某某于双方分居期间的2016年10月21日支取了夫妻共同存款90000元，但对于上述款项的支出并未提交证据，本院酌情认定被告王某某返还原告缪某某40000元，另结合双方银行现有的存款为6123.49元，扣除被告王某某应享有的3061.74原，应由原告缪某某支付被告王某某2608.38元，故被告王某某仍应支付原告缪某某37391.62元（40000元-2608.38元）。另对于夫妻共同债权100000元，应由双方各享有一半即50000元。此外，原告主张被告返还缪某甲的分红款200000元以及分割共同财产286094.40元没有事实依据，本院不予支持。对于缪某甲的压岁钱，因涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理。对于涉案的房屋，因尚未取得相关权证，尚不具备分割条件，不宜在本案中一并处理，但双方均认可由原告缪某某及女儿缪某甲居住使用前卫营社区安置房一，由被告王某某居住使用前卫营社区安置房二，本院予以确认。被告王某某主张就租赁土地的分割，但其并未提交证据予以证实，且原告缪某某不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条第一款、第二款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告缪某某与被告王某某离婚；
二、婚生女缪某甲（2005年2月15日出生）由原告缪某某监护抚养，被告王某某每月支付抚养费700元（每年的抚养费8400元于当年的1月31日前支付）；
三、夫妻共同财产：东风日产牌小轿车一辆归被告王某某所有，副食经营部由原告缪某某负责经营，由被告王某某支付原告缪某某共同财产折价款40000元；
四、夫妻共同存款：由被告王某某支付原告缪某某37391.62元；
五、原告缪某某返还被告王某某名下的土地分红款67090元；
（综合上述三、四、五项，被告王某某共应支付原告缪某某10301.62元）
六、夫妻共同债权：借给赵鹏程的100000元，由原、被告各享有一半即50000元；
七、由原告缪某某（及女儿缪某甲）居住使用前卫营社区安置房一，由被告王某某居住使用前卫营社区安置房二；
八、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
上述第三、四、五项判决的执行时间为本判决生效之日起十日内。
案件受理费减半收取2730元，由原告缪某某、被告王某某各负担一半即1365元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一六年十二月十五日
书记员 庄 城
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1949号
原告李一，男，1988年9月13日生，蒙古族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人李二（系原告父亲），男，1963年4月12日生，蒙古族，农民，住黑山县。
被告孙某，男，1988年7月8日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李一与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月，被告将通辽市某某广场B3号楼二、四、六单元三台电梯安装工程，以总价七万八千元转包给原告，并约定待电梯安装合格后，由被告支付全部工程款。此三台电梯原告2015年7月初安装�束后，于2015年7月10日国家质检验收合格，2015年7月26日厂验收合格。在安装期间被告向原告支付两万元，剩余五万八千元工程款原告向被告多次讨要无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判为所请。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1.被告出具的欠款证明一份，拟证明被告欠原告工程款58000元之事实；
2.通辽某某广场租房协议证明，拟证明原告在通辽工作的事实；
3.书面证人证言，拟证明安装的电梯通过验收质检合格的事实。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：被告对原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性，但不符合证据的关联性，此欠款证明只能证明原告给吉林某某公司安装电梯的事实，但不能证明被告欠原告工程款的事实；被告对原告提供证据2的真实性、合法性、关联�均无异议；被告对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为证人证言不能直接证明电梯质检合格。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对于原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性，但不符合证据的关联性，本院不予采信。
被告辩称，我不欠原告工程款，与我无关，法院应依法驳回原告的诉讼请求，原告起诉的主体不适格，工程不是我承包的，原告应该起诉吉林某某电梯有限公司，我没有支付原告工程款的义务和责任。
被告对其答辩观点提交保险合同一份，拟证明同类电梯安装工人保险合同的投保人是吉林某某电梯有限公司，原告的雇主是吉林某某电梯有限公司,不是本案被告。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对于被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告通过被告的介绍从2015年5月开始在通辽市某某广场安装日立电梯，工作期间，原告安装3台电梯，后原告收到工程款20000元。另查明，原告曾交人身意外保险6000元，且被告举证证明同类电梯安装工人的投保单位为吉林省某某电梯有限公司。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案原告通过被告的介绍提供安装电梯的服务，被告作为劳务合同的中介人而不是劳务合同的当事人，且原告人身意外保险的投保人亦不是被告，故原告要求本案被告支付劳动报酬于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾凡亮
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1220号
原告：杨来。
被告：大连华立涂装设备有限公司，住所地：大连市旅顺口区科达路198-2号。
法定代表人：赵天喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金峰，该公司员工。
原告杨来与被告大连华立涂装设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由代理审判员王政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨来、被告大连华立涂装设备有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月被告与我签订《协议书》，约定2017年3月31日向我支付拖欠工资、补偿金等，至今多次向被告索要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。要求被告支付工资、解除劳动合同补偿金、公积金折现款等合计53464元及2016年8月工资2312元，总计55776元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于原、被告于2016年8月22日签订的《协议书》，被告已补发原�2015年11月、12月工资、2016年1月工资、2016年7月工资，共计20286.15元，涉及工资部分，目前还欠2016年2月至2016年6月24979.78元及2016年8月工资，公积金折现部分为12564元，解除劳动合同经济补偿金为5700元。
经审理查明，2016年8月22日，原、被告就协商一致解除劳动合同相关事宜签订《协议书》一份，《协议书》中就双方解除劳动合同、被告支付原告劳动合同补偿金、剩余工资、公积金（单位承担部分）折现款项及违约责任等内容作了约定。《协议书》中约定：被告同意按照原告一个月工资的标准向原告支付解除劳动合同补偿金5700元；截止本协议签订生效之日，被告尚欠原告十个月工资（2015年11月起至2016年7月止），合计45265.93元；截止本协议签订生效之日，被告累计22个月（2014年11月起至2016年8月止）未为原告缴纳住房公积金，被告作为用人单位应当承担的公积金部分合计为人民币12564元，经双方协商确定，被告不再为原告补缴上述公积金，被告同意将上述被告应承担的公积金部分折现等额支付给原告；经原、被告共同确认，被告应向原告支付的全部款项[包括但不限于解除劳动合同补偿金、剩余工资、公积金（单位承担部分）折现款等]合计人民币63529.93元；原、被告协商确定，上述款项由被告于2017年3月31日前向原告支付完毕，如果被告未按照约定的时间将上述款项支付给原告，将额外支付一个月的工资5700元。庭审中，被告认可双方之间签订的《协议书》，但主张已经给付原告4个月工资20286.15元，尚欠工资24979.78元及2016年8月工资。被告对公积金折现款数额没有异议，解除劳动合同经济补偿金也无异议。原告对被告所述事实亦予以认可。
以上事实，有《协议书》�当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2016年8月22日签订的《协议书》属双方的真实意思表示，合法有效。合法有效的合同关系受到法律保护。原、被告对《协议书》所记载内容均无异议，本院予以确认。依照《协议书》约定，被告应当支付原告2015年11月起至2016年7月止共计10个月工资45265.93元及2016年8月的工资，经被告核实原告2016年8月工资为2820.52元，且被告同意按照该数额支付给原告。庭审中双方认可被告已经支付原告工资20286.15元，关于工资一项被告应当支付原告27800.30元（45265.93元+2820.52元－20286.15元）；关于公积金折价款数额依照合同约定被告应当支付原告12564元，双方对此没有异议，本院予以确认；关于解除劳动合同违约金一项，原告主张因被告未按照合同约定支付相应款项，依照合同约定被告应当支付解除劳动合同违约金数额为两个月工资11400元（5700元×2个月），被告认可逾期支付的事实，同意支付原告11400元，本院予以确认。综上所述，依照合同约定及查明事实确定被告应当支付原告工资、解除劳动合同补偿金、公积金折现款共计51764.30元（27800.30元+11400元+12564元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连华立涂装设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨来工资、解除劳动合同补偿金、公积金折现款共计51764.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告大连华立涂装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 政
二〇一七年八月十七日
书 记 员 乔方圆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第347号
原告曹树乾，男，1977年6月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区靖宇街。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。地址肇源县新站镇铁西街。
法定代表人辛国清，该公司董事长。
委托代理人徐修玉，该公司职员。
被告张庆元，男，汉族，现住肇州县兴城镇兴城村徐家围子屯。
原告曹树乾与被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行第一次庭审，原被告委托代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。庭审后，依法将被告张庆元追加为本案被告参加诉讼并依法转为普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了第二次庭审，此次庭审，原告代理人张志强和被告代理人徐修玉到庭参加诉讼，被告张庆元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告购买位于肇源县凤桐佳苑4A栋一单元1602、1603室住宅楼，经原告查询，该栋楼未办理房屋销售许可证，原告要求被告返还购房款未果，现请求确认原告与第一被告签订的两份商品房买卖合同无效；判令被告双倍返还购房款计1218000元，由张庆元承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司辩称，我公司没有与原告签订过商品房买卖合同，也没有收到原告交纳的购房款，所以，原告起诉我公司无事实和法律依据，应予以驳回；凤桐佳苑小区是张庆元挂靠我公司开发的，但我公司没有授权他代表我公司对外签订房屋买卖合同，凡是代表我公司签订的买卖合同必须加盖我公司的公章和现金章，我公司才认可。而原告持有的合同只是盖有肇源县凤桐佳苑公章，与我公司没有关系，他出卖楼房的行为我公司不知情，也不认可，是他个人行为，应由其个人承担责任。
被告张庆元缺席，无答辩意见。
审理查明，张庆元于2012年5月16日与大庆市天顺房地产开发有限公司签订协议书。该公司授权委托张庆元开发凤桐佳苑小区工程。双方约定：甲方（公司）只提供资质手续，乙方（张庆元）向甲方缴纳公司管理费，管理费按工程建筑面积每平方米6元计算；协议第三条约定：乙方在未取得房屋预售许可证前不得开盘售楼，甲方负责协助办理预售许可发票，乙方售出房屋必须经过甲方核准盖章后生效，乙方自行签订售出房屋无效同时承担所付的法律责任与公司无关…。
张庆元开发凤桐佳苑小区期间，将4号楼的“大五项工程”发包给原告。并同意用位于该小区4A栋一单元1602室面积为86平方米住宅楼折合人民币301000元（86㎡×3500元）和该单元1603室面积为88㎡住宅楼折合人民币308000元（88㎡×3500元）作为承包“大五项”工程的预付款。该事实通过双方于2013年11月15日，分别签订的商品房买卖合同可以证实。张庆元同时为原告开具收据并加盖凤桐佳苑项目部印章。合同约定：于2014年10月30日前将达到本合同约定标准的房屋交付给买受人，出卖人根据实际情况亦可以提前交房，如遇人力不可抗力的自然灾害可据实予以延期；出卖人房屋竣工后，经当地主管部门验收合格，买房人到产权机关办理手续和产权证。合同和收据中没有加盖第一被告大庆市天顺房地产开发有限公司公章。
2015年1月，原告在办理过户时，因被告没有取得该楼售楼许可，导致无法办理。
凤桐佳苑小区4A栋楼尚未取得售楼许可，也没有验收。
2014年11月22日人民银行发布的1-3年贷款基准利率为6%。
本院认为，由于原告与张庆元签订的商品房买卖合同是基
于劳务关系形成的以楼房预付工程款，非正式买卖关系。且原告出示的合同和收据中未加盖第一被告公章和现金章，也没有得到第一被告的追认，并与二被告之间所签订的合同约定相违背，所以，应属张庆元个人行为。由于张庆元与原告发生的债务关系不是以第一被告名义，所以，原告要求第一被告承担连带责任的请求违背法律规定，不予支持。由于双方签订的买卖合同是基于劳务关系形成的，非真正的买卖关系，所以，原告要求确认合同无效的请求，符合法律规定，予以支持。其要求双倍返还价款的请求无事实和法律依据，不予支持。被告张庆元就所欠工程款负有给付义务，并自2014年10月30日起按同期人民银行贷款利率标准支付利息至给付之日止。故依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第一项和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、原告曹树乾与被告张庆元于2013年11月15日签订两份商品房买卖合同无效；
二、被告张庆元偿还原告曹树乾劳务费合计609000元，并自2014年10月30日起按年基准利率6%支付利息，至给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元，其他费用88元，由被告张庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
代理审判员 黄永亮
人民陪审员 屈晓继
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨佳婷
附最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有
效。
第九条第一款出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可
以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事
实或者提供虚假商品房预售许可证明。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1829号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李志宏，该××工作人员。
委托代理人沈明秀，该××工作人员。
被申请人鲜继，住址四川省营山县灵鹫镇三叉村*组。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的深交罚决第L0017135号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人鲜继使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017135号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1829号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李志宏，该××工作人员。委托代理人沈明秀，该××工作人员。被申请人鲜继，住址四川省营山县灵鹫镇三叉村*组。申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的深交罚决第L0017135号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人鲜继使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017135号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年七月十三日书 记 员 葛中旺（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
支 付 令
（2018）皖0311民督22号
申请人：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被申请人:张雷，男，1977年4月14日出生，汉族。
申请人蚌埠市怡康物业管理有限公司（以下简称怡康公司）于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人怡康公司称，被申请人张雷于2014年4月3日购买蚌埠市淮上区上河时代花园4-01019#商铺（淮上大道4356#），后与怡康公司签订《怡康?上河时代花园小区前期物业服务协议》，协议约定该商铺物业服务费收费标准为2元/平方米/月。张雷现欠缴2016年1月1日至2018年2月28日的物业服务费合计8054元。怡康公司提供的证据有《商品房买卖合同》一份、《怡康?上河时代花园小区前期物业服务协议》一份，以证明张雷欠缴物业服务费的事实，要求张雷支付2016年1月1日至2018年2月28日的物业服务费8054元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蚌埠市怡康物业管理有限公司2016年1月1日至2018年2月28日的物业服务费8054元。
申请费17元，由被申请人张雷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王隽林
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初942号
原告：葛亮。
被告：张川。
被告：任巧珍。
原告葛亮诉被告张川、被告任巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮到庭参加诉讼，被告张川、被告任巧珍经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛亮向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款人民币15，000.00元及20%的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告张川因生意周转资金困难，于2017年9月28日向原告借款人民币10，000.00元，于2018年1月10日向原告借款人民币5，000.00元，共计借款人民币15，000.00元，双方约定月利率2.1%。借款到期后，原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告张川、被告任巧珍未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，以上证据经本院审查予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2017年9月28日，被告张川以生意周转为由向原告葛亮借款人民币10，000.00元，约定每月利息2.5分，借款期限自2017年9月28日起至2017年10月28日，被告张川以欠款人身份在借条上签字捺印。2018年1月10日，被告张川再次以生意周转为由向原告葛亮借款人民币5，000.00元，约定每月利息2.1分，借款期限自2018年1月10日起至2018年2月10日前还清，如未按约定时间还款，应按借款总额的30%支付违约金，被告张川以欠款人身份签字捺印，借款到期后，被告张川至今未还。
另查明，被告张川、被告任巧珍为夫妻。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告张川承诺在约定期限内偿还两笔借款，但至今未还，故对原告要求被告张川偿还借款人民币15，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告称，二被告系夫妻关系，借款时被告任巧珍知道借款事实的存在，应当作为夫妻共同债务，由二被告共同承担。根据法律规定，“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张川、被告任巧珍经本院合法传唤未到庭应诉，也未在法定期限内提出异议，视为其放弃抗辩及质证权利，故两笔借款本院按照夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张川、被告任巧珍于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告葛亮借款共计人民币15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180.00元，减半收取人民币90.00元，由被告张川、被告任巧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金钊
二〇一八年七月六日
书记员 季琛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3026号
原告：南通宸裕焜投资有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人:徐竹林，董事长。
委托诉讼代理人:张锦燕，公司员工。
委托诉讼代理人:施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告:ＸＸ。
被告:秦拥娟。
原告南通宸裕焜投资有限公司（下称宸裕焜公司）与被告ＸＸ、秦拥娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王贇适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦燕、施振祥、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告秦拥娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宸裕焜公司诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月24日，被告ＸＸ、秦拥娟向原告借款80万元，双方订立了《借款合同》，约定交付方式为指示交付、借款期限、利息、违约责任等，并由两被告出具相应借据，后原告履行了出借义务，但借款到期后，两被告未能按约归还借款本金及利息。现要求：一、被告ＸＸ、秦拥娟归还原告借款本金80万元及利息144000元（自2013年5月24日起至2014年5月23日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告ＸＸ、秦拥娟支付逾期利息（自2014年5月24日起至实际归还之日止，按照中国银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及律师费人民币38400元。三、诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ对原告主张的发生借款人民币80万元的事实、未还款的情况没有异议，但认为双方约定利息过高，愿意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算所有利息，且被告不承担律师费和诉讼费。
被告秦拥娟未答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的关于利息和逾期利息过高以及律师费是否应承担的问题，本院查明，2013年5月24日，被告ＸＸ、秦拥娟向原告借款80万元，双方订立了《借款合同》，约定：借款期限至2014年5月23日；月利率1.5%；逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。原告通过转账方式履行了出借义务。此后，两被告未能再归还借款。原告遂诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借据、华夏银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ、秦拥娟之间的借款合同，合法有效，双方应按约履行。现被告ＸＸ、秦拥娟在借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担清偿债务及为实现案涉债权合理支出的民事责任。据此，原告要求被告ＸＸ、秦拥娟归还借款本金人民币80万元、借款期间内利息人民币144000元及律师费人民币38400元的诉讼请求，本院予以认可。关于逾期利息，原告主张自2014年5月24日起至实际归还之日止，按照中国银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认可，但与律师代理费人民币38400元相加，总和不得超过年利率24%。被告秦拥娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、秦拥娟本判决生效之日起十日内归还原告南通宸裕焜投资有限公司借款本金80万元、借款期间内利息人民币144000元、及支付逾期利息（自2014年5月24日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及、律师费人民币38400元（逾期利息与律师代理费相加不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6812元，由被告ＸＸ、秦拥娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13624元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执7号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与申昌虎、王梦婷征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现申昌虎、王梦婷已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月一十三日
书记员 陈厚云
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终166号
上诉人（原审原告）刘小林，男，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汉源县人力资源和社会保障局,住所地：四川省汉源县。
法定代表人王昌茂，职务局长。
委托代理人王小东，系该局职工。
上诉人（原审原告）刘小林因与被上诉人（原审被告）汉源县人力资源和社会保障局（以下简称汉源县人社局）行政不作为一案，不服四川省雅安市雨城区法院(2016)川1802行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，刘小林于2006年4月被汉源锦泰矿业有限公司招用为质检员，双方签订书面劳动合同。2007年10月11日，刘小林与案外人李某某发生纠纷致伤。嗣后，双方达成赔偿协议。2015年8月24日，汉源锦泰矿业有限公司电话告知刘小林已停止为其购买社会保险。刘小林于2015年9月申请仲裁后诉讼至汉源县人民法院，该院经审理作出（2015）汉民初字第1713号民事判决书。判决：一、解除刘小林与汉源锦泰矿业有限公司之间的劳动关系；二、由汉源锦泰矿业有限公司在本判决生效后十日内支付刘小林经济补偿金17500元；三、驳回刘小林的其他诉讼请求。判决书生效后，刘小林依法向汉源县人民法院申请了执行。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，刘小林没有证据证明其向汉源县人社局提出过申请的证据，应由其承担举证不能的责任。因此，刘小林要求确认汉源县人社局的行政不作为及行政赔偿的主张，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决：驳回刘小林的诉讼请求。
刘小林上诉称，原审判决查明事实不清，适用法律不当，偏袒汉源县人社局在履行行政职能行政不作为，侵犯了其合法权利。请求法院判令，依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；确认汉源县人社局行政不作为；判令汉源县人社局承担补足上诉人的养老保险、失业保险、医疗保险共计167775.2元的责任。
汉源县人社局答辩称，坚持一审的答辩理由及请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照《社会保险稽核办法》第八条规定，社会保险稽核采取日常稽核、重点稽核和举报稽核等方式进行。社会保险经办机构应当制定日常稽核工作计划，根据工作计划定期实施日常稽核。社会保险经办机构对特定的对象和内容应当进行重点稽核。对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。本案中，汉源县人社局已提供的证据可以确认其履行了社会保险日常监管的职责。刘小林因所在单位未按规定缴纳其个人的社会保险，应当向汉源县人社局投诉举报，但并未提交投诉举报等相应证据。因此，刘小林主张汉源县人社局行政不作为的理由不成立。刘小林要求汉源县人社局承担其养老保险等直接责任和经济损失，并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的具有直接因果关系的条件，该主张也不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘小林的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王强
审 判 员 秦华
代理审判员 周莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭杨
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川18行终166号上诉人（原审原告）刘小林，男，汉族，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，汉源县九襄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汉源县人力资源和社会保障局,住所地：四川省汉源县。法定代表人王昌茂，职务局长。委托代理人王小东，系该局职工。上诉人（原审原告）刘小林因与被上诉人（原审被告）汉源县人力资源和社会保障局（以下简称汉源县人社局）行政不作为一案，不服四川省雅安市雨城区法院(2016)川1802行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，刘小林于2006年4月被汉源锦泰矿业有限公司招用为质检员，双方签订书面劳动合同。2007年10月11日，刘小林与案外人李某某发生纠纷致伤。嗣后，双方达成赔偿协议。2015年8月24日，汉源锦泰矿业有限公司电话告知刘小林已停止为其购买社会保险。刘小林于2015年9月申请仲裁后诉讼至汉源县人民法院，该院经审理作出（2015）汉民初字第1713号民事判决书。判决：一、解除刘小林与汉源锦泰矿业有限公司之间的劳动关系；二、由汉源锦泰矿业有限公司在本判决生效后十日内支付刘小林经济补偿金17500元；三、驳回刘小林的其他诉讼请求。判决书生效后，刘小林依法向汉源县人民法院申请了执行。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，刘小林没有证据证明其向汉源县人社局提出过申请的证据，应由其承担举证不能的责任。因此，刘小林要求确认汉源县人社局的行政不作为及行政赔偿的主张，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决：驳回刘小林的诉讼请求。刘小林上诉称，原审判决查明事实不清，适用法律不当，偏袒汉源县人社局在履行行政职能行政不作为，侵犯了其合法权利。请求法院判令，依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；确认汉源县人社局行政不作为；判令汉源县人社局承担补足上诉人的养老保险、失业保险、医疗保险共计167775.2元的责任。汉源县人社局答辩称，坚持一审的答辩理由及请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，按照《社会保险稽核办法》第八条规定，社会保险稽核采取日常稽核、重点稽核和举报稽核等方式进行。社会保险经办机构应当制定日常稽核工作计划，根据工作计划定期实施日常稽核。社会保险经办机构对特定的对象和内容应当进行重点稽核。对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。本案中，汉源县人社局已提供的证据可以确认其履行了社会保险日常监管的职责。刘小林因所在单位未按规定缴纳其个人的社会保险，应当向汉源县人社局投诉举报，但并未提交投诉举报等相应证据。因此，刘小林主张汉源县人社局行政不作为的理由不成立。刘小林要求汉源县人社局承担其养老保险等直接责任和经济损失，并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的具有直接因果关系的条件，该主张也不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘小林的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘小林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王强审 判 员  秦华代理审判员  周莉二〇一六年十月二十六日书 记 员  彭杨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1610号
原告：朱卫东，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：郑军，男，住齐河县。
被告：宋修光，男，住山东省烟台市牟平区。
原告朱卫东诉被告郑军、宋修光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告朱卫东于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱卫东撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由朱卫东负担。
审判员 张 彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭红霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执735号
申请执行人刘兴财，男，汉族，1959年8月1日出生，住所地昌黎县，联系方式。
被执行人刘顺国，男，汉族，1955年9月30日出生，住所地昌黎县。
刘兴财申请刘顺国劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初447号民事调解书已经发生法律效力。刘兴财于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初447号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦