重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4178号
原告：刘志秀，女，汉族，1964年4月14日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：刘媛园。
原告：刘志凤，女，汉族，1967年8月21日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：刘媛园。
原告：刘志琴，女，汉族，1975年7月4日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：刘媛园。
被告：陈开银，男，汉族，1987年10月29日生，住重庆市北碚区。
被告：重庆朗鸿汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区J。
法定代表人：陶海英。
诉讼委托代理人：傅杰。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区。
负责人：文强。
诉讼委托代理人：余亮亮。
诉讼委托代理人：徐豪君。
原告刘志秀、刘志凤、刘志琴诉被告陈开银、重庆朗鸿汽车运输有限公司（下称“朗鸿公司”）、永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（下称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟方慧、李瑶、李冬梅及其诉讼委托代理人曹阳，原告刘志秀、刘志凤、刘志琴的共同诉讼委托代理人刘媛园，被告陈开银，被告朗鸿公司的诉讼委托代理人傅杰，被告永安保险的诉讼委托代理人余亮亮、徐豪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志秀、刘志凤、刘志琴共同诉称：2017年9月16日21时05分许，被告陈开银驾驶渝X重型自卸货车行至九龙坡含谷镇净崇路净龙村2社路段，该车右前轮碾压同车行方向前方右路边行人季荣书，造成季荣书经医院救治无效死亡的交通事故。后经交警部门认定，陈开银承担事故全部责任，季荣书不承担责任。肇事车辆系被告朗鸿公司所有，并在永安保险投保了交强险和商业三者险。现三原告诉讼至法院，请求：1、判令被告陈开银、朗鸿公司支付原告死亡赔偿金、丧葬费、原告垫付的医疗费、餐费、遗体存放费等、误工费、精神抚慰金、交通费，以上合计281002元，扣除被告陈开银已支付的7万元，还应支付211002元。被告永安保险在交强险及商业三者险责任限额内对原告先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告陈开银承担。审理中，原告将死亡赔偿金金额变更为193158元。
被告陈开银辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。
被告朗鸿公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆挂靠在我公司经营，实际车主为被告陈开银。我公司向永安保险投保了交强险、商业第三者责任险（100万元），并投保有不计免赔。被告陈开银向原告方支付了现金7万元，并垫付了医疗费11422.22元，丧葬期间住宿费5000元，餐费2万元，以及殡仪馆殡葬费用28000元，要求陈开银垫付的以上费用纳入本案处理。原告主张的各项费用过高，其他意见在质证过程中答辩。
被告永安保险辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆渝X在公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元），并投保有不计免赔。原告请求的丧葬费金额应为32712.50元。被告陈开银依法承担了刑事责任，因此精神抚慰金不予赔偿，其余意见在质证过程中发表。对于车方垫付的费用，同意与丧葬有关的纳入本案处理，对于医疗费，应当扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2017年9月16日21时05分许，被告陈开银驾驶渝X重型自卸货车行至九龙坡含谷镇净崇路净龙村2社路段，该车右前轮碾压同车行方向前方右路边行人季荣书，造成季荣书经医院救治无效死亡的交通事故。后经交警部门认定，陈开银承担事故全部责任，季荣书不承担责任。
事故发生后，季荣书被送往重庆市九龙坡区人民医院抢救治疗，因伤势过重又转院至第三军医大学新桥医院抢救治疗，终因伤势过重抢救无效死亡。其中原告垫付了重庆市九龙坡区人民医院的抢救费1756.09元。被告陈开银垫付了医疗费11422.22元。
另外，为办理季荣书的丧葬事宜，原告方支付了季荣书的遗体存放费7350元、火化费及遗体整理费530元，餐费3830元。被告陈开银支付了原告方亲属的住宿费5000元，餐费2万元。
2017年9月18日，被告陈开银与原告刘志凤达成协议，主要内容为：事故发生后，在双方未达成共识以前，殡仪馆所产生的遗体存放费、火化费及以后的安葬费均由车方承担；另外殡仪馆对季荣书的遗体进行了伤口缝合，遗体整容，防腐等费用共计35000元，由驾驶员陈开银作为人道主义出发认可以上费用，最终实际产生了28000元。另外被告陈开银于2017年10月24日向原告方支付了7万元现金。
另查明：季荣书的配偶刘有兴已于1979去世，共生育了三个女儿即本案原告刘志秀、刘志凤、刘志琴。季荣书生前因年老体弱多病，为在含谷卫生医院就医方便于2015年3月2日起就和女儿刘志凤一起居住在位于含谷镇谷中街11号的租赁房内至本次事故
再查明：被告陈开银将出资购买的渝X号车挂靠在被告朗鸿公司处经营，登记车主为被告朗鸿公司，该车在被告永安保险处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），并投保了不计免赔，保险期间自2017年6月13日至2018年6月12日止。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、死亡医学证明、户口本、保险单、保险条款等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
审理中，被告永安保险提交了一份深圳市中安保险公估有限责任公司于2018年3月21日出具的调查报告，该报告中陈述“调查员通过外围了解到本次事故真实性较大，据相关当事人陈述，因季荣书信息透明度高，季荣书居住净龙村可能性极大，而且死者季荣书生前未在含谷镇卫生院就医，与季荣书女儿提供租住证明租住理由不相符。故季荣书为农村户籍且事故前一直居住在农村，建议本案按照农村标准理赔”。原告对该份调查报告的真实性、合法性、关联性均表示不予认可。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告陈开银驾驶肇事车辆渝X号在事故中承担事故全部责任，故被告保险公司应先在交强险范围内全额赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，如还有不足，则由被告陈开银承担赔偿责任。因被告陈开银将出资购买的车挂靠在被告朗鸿公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此被告朗鸿公司应当与被告陈开银承担连带赔偿责任。
对于原告方垫付的抢救费1756.09元，应当由被告永安保险在交强险医疗限额范围内赔偿。对于被告陈开银垫付的医疗费11422.22元，首先由被告永安保险在交强险医疗限额范围内赔偿8243.91元（10000元-1756.09元），剩余3178.31元（11422.22元-8243.91元），由被告永安保险在商业第三者责任险范围内赔偿2701.56元（3178.31元×85%），两项合计10945.47元（8243.91元+2701.56元）。对于被告陈开银垫付的住宿费、餐费及殡葬相关费用28000元，首先被告陈开银承担全部责任，其次其处于人道主义自愿支付，故该笔费用应当由被告陈开银支付。
对于原告请求其他赔偿费用，本院做如下认定：
1、死亡赔偿金。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者季荣书出生于1943年8月12日，事故发生于2017年9月16日，死亡时已年满74周岁，尚未年满75周岁，故其死亡赔偿金应计算6年。对于赔偿标准，原告提交的居委会及派出所共同出具的证明可以证实季荣书生前从2015年一直居住在城镇，而被告永安保险提交的调查报告，同样为书证，但根据证据规则，原告提交的证明系相关政府机构出具，其证明力大于第三方机构出具的调查报告，而且该调查报告最终的调查结果为季荣书生前居住在净龙村的可能性较大，属于不确定范畴，故本院认为季荣书的死亡赔偿金应当参照城镇标准计算。故其死亡赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入32193元/年计算，故应主张为193158元（32193元/年×6年）。
2、丧葬费。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据重庆市2018年公布的2017年重庆市在岗职工年平均工资73272元的标准，故应主张为36636元（73272元/年÷2）。
3、精神损害抚慰金。原告请求5万元。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院酌情主张2万元。
4、办理丧葬事宜误工费、交通费。原告请求6180元。本院认为，原告方为办理季荣书的丧葬事宜，必然客观上会产生相应的误工及交通费用，本院酌情主张3000元。
5、餐费、遗体存放费。扣除医疗费后，原告请求11710元。本院认为，办理丧事支出的餐费、遗体存放费均应当属于丧葬费的范畴，因原告已请求被告赔偿丧葬费，本项费用属于重复起诉，且被告陈开银已垫付了绝大部分的餐费、住宿费及殡葬费用，故对原告该项诉求本院不予支持。
上述费用1-5总计252794元，由被告永安保险在保险范围内赔偿，再加上应赔偿的医疗费1756.09元，被告永安保险应赔偿给原告方的费用总计为254550.09元。因被告陈开银向原告方垫付了现金7万元，该笔费用应当由原告方进行返还，为节约司法资源及避免诉累，该笔费用直接由被告永安保险在赔偿给原告的赔偿款中直接代付给被告陈开银。因本案诉讼费4466元应由被告陈开银负担，即本案应代扣65534元（70000元-4466元），即被告永安保险还应赔偿给原告方189016.09元（254550.09元-65534元）。
另外被告永安保险在保险范围内赔偿被告陈开银垫付的医疗费10945.47元，加上上述代付费用7万元，即被告永安保险在保险范围内赔偿被告陈开银垫付的费用76479.47元（10945.47元+65534元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘志秀、刘志凤、刘志琴各项损失共计189016.09元；
被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿被告陈开银垫付的费用共计76479.47元；
驳回原告刘志秀、刘志凤、刘志琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466元，由原告陈开银负担（此项费用已抵扣，被告无需再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐家佳