福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1553号
原告汤耀龙，男，1973年9月4日出生，汉族，，住云霄县。
委托代理人方辉金，男，1978年8月9日出生，汉族，住云霄县。
被告陈惠斌，女，1968年10月7日出生，汉族，住云霄县。
被告吴卫权，男，1968年12月8日出生，汉族，住云霄县。
原告汤耀龙与被告陈惠斌、吴卫权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审判。本院在审理过程中，发现被告陈惠斌、吴卫权下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方辉金到庭参加诉讼。被告陈惠斌、吴卫权经本院公告传唤，期到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤耀龙诉称，2013年7月14日被告陈惠斌向原告借款人民币50万元，约定期限自2013年7月14日起至2013年9月14日止，口头约定月利率2.5％。被告吴卫权对借款提供担保。被告陈惠斌出具一份借据给原告。期满，被告陈惠斌归还借款25万元及利息。现尚欠借款25万元及每月应支付6250元的利息。原告请求判令：1、被告陈惠斌偿还借款人民币250，000元及利息（利息自2014年5月14日起至实际还款之日止按月利率2.5％计算）；2、被告吴卫权负连带清偿责任。
被告陈惠斌、吴卫权未作答辩
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1、两被告人员信息，以此说明两被告诉讼主体适格。
2、借据，以此说明2013年7月14日被告陈惠斌向原告借款人民币50万元，期限自2013年7月14日起至2013年9月14日止，被告吴卫权对借款提供担保；期满，被告陈惠斌归还借款25万元及利息。
本院认为，因两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的借据，该证据真实、合法，本院予以确认，可以证明：2013年7月14日被告陈惠斌向原告借款人民币50万元，被告吴卫权担保；两被告立借据一份给原告。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年7月14日被告陈惠斌向原告借款人民币50万元，约定期限自2013年7月14日起至2013年9月14日止。被告吴卫权对借款提供担保。两被告在打印的借据上签名并提供给原告收执。借据载明：“借款人姓名：陈惠斌（手写姓名、捺指印）兹向汤耀龙（手写姓名）借款人民币：伍拾万元整，借款期限2个月，从2013年7月14日至2013年9月14日。（1）借款人愿用云陵工业开发区（地号：101－22－G0062）作抵押，如到期无力归还，愿以抵押物抵偿。（2）借款人到期无力还款，担保人愿负全部责任。抵押物证件号：云霄县明正工业有限公司（地号：101－22－G0062）。担保人签单吴卫权（手写姓名、捺指印及云霄县明正工业有限公司的印章），借款人签单陈惠斌（手写姓名、捺指印），地址云霄县云陵镇溪边路8号之三，身份证号码350622196810070026，电话号码1317800****。借款日期：2013年7月14日”。期满后，被告陈惠斌归还原告借款人民币25万元及利息。现尚欠借款人民币25万元及利息，经原告催讨没有归还。2015年9月10日原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈惠斌、吴卫权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据有被告的签名，足以认定被告陈惠斌向原告借款人民币50万元。现借款期满被告陈惠斌尚欠原告借款人民币25万元。经原告催讨，被告陈惠斌没有还款，属被告陈惠斌违约。原告向被告陈惠斌主张债权有理，依法应予支持。因为原告与被告陈惠斌在借贷三时双方没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现原告请求被告陈惠斌按月利率2.5％支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告与被告陈惠斌在借贷时被告吴卫权对该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告吴卫权依法按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与两被告在借贷时未约定保证期间，原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴卫权承担保证责任，被告吴卫权依法免除保证责任。因此，原告主张被告吴卫权承担连带清偿保证责任，本院依法不予支持。被告陈惠斌、吴卫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠斌应于本判决生效后十五日内偿还原告汤耀龙借款人民币25万元及利息（利息自2014年5月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告汤耀龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，244元，由被告陈惠斌负担。被告负担的受理费原告汤耀龙已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 陈晓宏
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。