河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县许由路东段。
负责人张素娟，该行行长。
委托代理人李全春，该行员工。
被告郑中召，男，汉族，1985年11月20日生，住许昌县。
被告郑永强，男，汉族，1983年1月18日生，住许昌县。
被告王小艳，女，汉族，1986年12月5日生，住许昌县。
被告郑超峰，男，汉族，1976年12月6日生，住许昌县。
被告孙彦丽，女，汉族，1987年6月15日生，住许昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）与被告郑中召、郑永强、王小艳、郑超峰、孙彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李全春、被告郑中召、郑永强到庭参加诉讼，被告王小艳、郑超峰、孙彦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑中召偿还原告借款本金79278.03元及利息，被告郑永强、王小艳、郑超峰、孙彦丽对上述借款承担连带偿还责任；2、要求被告郑永强、王小艳偿还原告借款本金76899.82元及利息，被告郑中召、郑超峰、孙彦丽对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月10日，被告郑中召、郑永强、王小艳、郑超峰、孙彦丽与原告邮储银行签订联保协议，约定各被告对彼此贷款承担连带责任。2015年8月21日，原告分别与被告郑中召、被告郑永强和王小艳签订《小额贷款借款合同》，被告郑中召、被告郑永强和王小艳分别向原告借款100000元。被告郑中召、郑永强收到借款后偿还部分借款本息,分别拖欠原告借款本金79278.03元、76889.82元及2015年8月21日之后的利息。
被告郑中召辩称，被告郑中召从原告处贷款属实，收到了10万元借款，归还了2万多元，下欠部分同意偿还。
被告郑永强辩称，被告郑永强确实从原告处贷款15万元，贷款后按约定归还4个月本息。
被告王小艳、郑超峰、孙彦丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年10月10日，原告邮储银行与被告郑中召、郑永强、王小艳、郑超峰、孙彦丽签订联保协议一份，协议约定，联保小组成员为郑中召、郑永强、郑超峰；从2014年10月10日起至2016年10月10日止，邮储银行可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。被告郑中召、郑永强、郑超峰在联保小组成员处签名捺指印，被告王小艳作为联保小组成员郑永强的配偶签名捺指印；被告孙彦丽作为联保小组成员郑超峰的配偶签名捺指印。
2015年8月1日，原告邮储银行与被告郑中召签订借款合同一份，合同约定：被告郑中召从邮储银行处借款100000元；借款用途为购化妆品；借款期限为12个月，自2015年8月21日起至2016年8月21日止；贷款利率为固定年利率15.3%，如逾期未偿还借款，按借款利率加收30%即年利率19.89%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（自2015年1月21日起开始按照等额本息还款法还本付息，至2016年8月21日付清）。2015年8月21日，原告将100000元借款转入被告郑中召的账户。后被告郑中召按约定支付利息至2016年9月21日，下欠原告借款本金79278.03元及2016年9月22日之后的利息，至今未付。
2015年8月21日，原告邮储银行与被告郑永强、王小艳签订借款合同一份，合同约定：被告郑永强、王小艳从邮储银行处借款150000元；借款用途为购木材；借款期限为12个月，自2015年8月21日起至2016年8月21日止；贷款利率为固定年利率15.3%，如逾期未偿还借款，按借款利率加收30%即年利率19.89%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（自2016年1月21日起开始按照等额本息还款法还本付息，至2016年8月21日付清）。2015年8月21日，原告将150000元借款转入被告郑永强的账户。后被告郑永强、王小艳支付部分借款并按约定支付利息至2016年4月21日，下欠原告借款本金76889.82元及2016年4月22日之后的利息，至今未付。
本院认为，原告邮储银行与被告郑中召签订了借款合同，原告依约向被告郑中召交付了借款，与被告郑中召双方形成借贷关系。被告郑中召应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告郑中召向原告借款100000元，有原被告双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，扣除被告郑中召已经归还的部分，被告郑中召应当归还原告借款79278.03元。被告郑中召未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，被告郑中召应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告郑中召按约定年利率支付利息的请求，本院予以支持。被告郑永强、郑超峰与原告签订联保协议，自愿为被告郑中召的借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告郑中召所欠的上述款项承担连带还款责任。被告王小艳、孙彦丽在联保协议中同意为各联保小组成员的借款及保证共同还款，应当按照约定对被告郑中召的借款承担责任。
原告邮储银行与被告郑永强、王小艳双方签订了借款合同，原告依约向被告郑永强、王小艳交付了借款，与被告郑永强、王小艳双方形成借贷关系。被告郑永强、王小艳应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告郑永强、王小艳向原告借款150000元，有原被告双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，扣除被告郑永强、王小艳已经归还的借款及利息，被告郑永强、王小艳应当归还原告借款76889.82元。被告郑永强、王小艳未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，被告郑永强、王小艳应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告郑永强、王小艳按约定年利率支付利息的请求，本院予以支持。被告郑中召、郑超峰与原告签订联保协议，自愿为被告郑永强、王小艳的借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告郑永强、王小艳所欠的上述款项承担连带还款责任。被告孙彦丽在联保协议中同意为各联保小组成员的借款及保证共同还款，应当按照约定对被告郑永强、王小艳的借款承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑中召于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本金79278.03元及利息（利息计算方式：自2016年9月22日起至本判决确定的还款之日止按照年利率19.89%计算利息）；被告郑永强、王小艳、郑超峰、孙彦丽对被告郑中召的上述借款承担连带偿还责任。
被告郑永强、王小艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本金76889.82元及利息（利息计算方式：自2016年4月22日起至2016年8月21日止按照年利率15.3%计算，自2016年8月22日起至本判决确定的还款之日止按照年利率19.89%计算）；被告郑中召、郑超峰、孙彦丽对被告郑永强、王小艳的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，由被告郑中召承担1848元，被告郑永强、王小艳承担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 胡培民
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 琳