广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10446号
原告：王开文，男，1955年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：王小芳，女，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系原告之女，
被告：李铁成，男，1989年10月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。
原告王开文诉被告李铁成、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告王开文及其委托诉讼代理人王小芳，被告李铁成，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王开文向本院提出诉讼请求：1.被告李铁成支付原告人身损害赔偿款487882.96元；2.被告人寿保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月23日，无名氏驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市东区××村委中巴××对××段时，与原告驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，无名氏承担事故全部责任，王开文不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费208254.62元，住院生活补助费14500元（145天×100元/天），住院期间护理费18850元（145天×130元/天），误工费80095元（415天×193元/天），营养费4500元（450天×10元/天），陪床费1960元，车辆维修费2950元，评估费328元，鉴定费2184元，交通费1000元，伤残赔偿金143200.34元（19年×0.2×37684.30元），精神损害抚慰金10000元。
被告人寿保险中山支公司辩称，一、涉案轿车在我司投保了交强险及限额500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。无名氏造成事故后逃逸，属商业险免赔情形，我司仅在交强险限额内垫付赔偿费用，且保留向致害人追偿的权利。二、我司已按（2017）粤2071民初14378号民事判决书确定的金额在分别交强险医疗费用、死亡伤残费用限额赔付10000元、93870.60元，交强险死亡伤残限额余额16129.40元，超出部分，我司不予赔偿。三、针对原告诉求：医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，由法院核实，无异议；护理费，应参照中山护工水平100元/天计算；误工费，不予认可，原告没有提供相应参保证明、银行流水、完税证明及劳动合同等佐证，误工天数应为295天；营养费，酌情按200元计算；陪床费，原告没有提供相应发票，不予确认；车辆维修费、评估费，原告车辆未经保险公司定损，不予认可，原告的车辆应进行定损后按实际损失核定；交通费，应酌情支持500元；鉴定费，非直接损失，不应由我司承担；诉讼费，我司非直接侵权人，不应承担。
被告李铁成辩称，原告主张的护理费、陪床费，属重复主张，不予认可，应按80-100元/天计算；误工费，原告已达退休年龄，不应支持；伤残赔偿金，计算年限有误，且主张过高，不予认可；其他无异议。
本院经审理查明：2016年6月23日，无名氏驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经中山市东区××村委中巴××对××段时，与王开文驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车（载曾凤香、王诗婷）发生碰撞，造成王开文、曾凤香、王诗婷受伤及车辆损坏，事后无名氏驾驶粤Ｔ×××××号小轿车逃逸。同年12月23日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定无名氏发生道路交通事故后逃逸，承担事故全部责任，王开文、曾凤香、王诗婷不承担事故责任。
诉讼中，王开文主张其于事故发生前在中山市民众镇耒运土石方工程部工作，并据此提供该工程部出具的证明载明王开文从2014年6月起至2016年6月23日前在其部担任仓管和保安一职，月薪5800元。王开文出具广东省居住证载明王开文居住于中山市东区神仙井××街西××号，有效期自2014年2月26日至2017年4月26日。
另查明：王开文受伤后当天被送往中山市博爱医院住院治疗，医疗诊断为左胫骨平台粉碎性开放性骨折，左膝关节毁损伤等。2016年9月28日，王开文出院。同年10月21日至11月11日、2017年2月14日至3月3日、11月5日至14日，王开文又先后在南方医科大学南方医院住院治疗，四次住院共145天，出院医嘱随诊，住院期间陪护1人，加强营养，医生先后建议休息9月。2018年2月7日，王开文委托广东岐江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年5月7日，该鉴定所作出广东岐江司鉴[2018]临鉴字第A029号司法鉴定意见书，鉴定意见为王开文损伤构成九级伤残。
又查明：粤Ｔ×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系王开文，该车在事故中受损，经中山市中安价格评估有限公司进行价格鉴定，结论为损失价格合计2950元；同时产生车损评估费328元。
再查明：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系李铁成，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及500000元第三者责任险（含不计免赔险）。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
又再查明：曾凤香以其在事故中受伤为由提起民事诉讼，2017年9月26日，本院做出(2017)粤2071民初14378号民事判决书，认定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，人寿保险中山支公司在保险条款中已用黑体字醒目方式加以标识，且就免责条款对李铁成进行了提示说明。无名氏造成交通事故后逃逸，违反了法律禁止性规定，属于保险人责任免除情形，故人寿保险中山支公司在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。曾凤香损失有1.医疗费24129.55元；2.住院伙食补助费2900元；3.营养费590元；4.护理费4292元；5.误工费5310元；6.残疾赔偿金75368.60元；7.伤残鉴定费3600元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费300元。上述1-3项合计27619.55元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人寿保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分17619.55元，应由李铁成赔付。上述4-9项合计93870.60元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人寿保险中山支公司在该限额范围赔付。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定无名氏承担事故全部责任，王开文、曾凤香、王诗婷不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。因人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向王开文承担赔偿责任；不足部分，其在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任，依法应由该车驾驶人无名氏承担相应民事赔偿责任，但作为该车的所有人李铁成无法提供无名氏身份情况及合理说明无名氏使用其车辆情况，故应由其承担不利的法律后果，在无名氏无法查明情况下，该无名氏承担的民事赔偿责任应由李铁成予以承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对王开文的损失作如下确认：
1.医疗费206466.62元（按医疗收费票据计算）；
2.住院伙食补助费14500元（100元/天×145天）；
3.营养费4500元（酌定）；
4.护理费20776元（其住院145天，参照当地护工同级别护理的劳动报酬标准按130元/天计算145天+护工费1926元，即130元/天×145天+1926元）；
5.残疾赔偿金135663.48元（事故发生前其经常居住地在城镇，九级一个，残疾等级系数20%，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年自定残之日起计算18年即37684.30元/年×18年×20%）；
6.伤残鉴定费2184元（按单据计算）；
7.精神损害抚慰金10000元（酌定）；
8.交通费1000元（酌定）；
9.粤Ｔ×××××号二轮摩托车车辆维修费2950元，评估费328元（根据定损报告、发票及维修明细计算）。
上述1-3项合计225466.62元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院已认定人寿保险中山支公司在该限额范围向曾凤香赔付10000元，故该款应由李铁成赔偿。
上述4-8项合计169623.48元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应由人寿保险中山支公司扣除本院在(2017)粤2071民初14378号一案中已认定其在该限额赔偿93870.60元后的余额16129.40元范围赔付，不足部分153494.08元，由李铁成赔偿。
上述第9项3278元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由人寿保险中山支公司在该限额范围内赔付，不足部分1278元，由李铁成赔偿。因事故发生时王开文已达到法定的退休年龄，其提出误工费的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿18129.40元给原告王开文；
二、被告李铁成于本判决生效之日起三日内赔偿380238.70元给原告王开文；
三、驳回原告王开文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8618元，减半收取4309元，由原告王开文负担791元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担160元，李铁成负担3358元；原、被告负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年七月二十日
书记员 程杰殷
谢俊花