wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6969号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇世诚服装加工厂，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路****号。
主要负责人：李小伟，厂长。
被上诉人（原审被告）：倪爱菊。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇世诚服装加工厂（以下简称世诚服装厂）因与被上诉人倪爱菊劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
世诚服装厂上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人2015年7月工资300元与未签劳动合同二倍工资19379元；被上诉人赔偿上诉人损失50102.6元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的“入职记录用工约定”可视为签订劳动合同；2、被上诉人只要不缺勤、不旷工，月综合工资缝纫工不低于3000元，被上诉人7月份工资已经结清；3、被上诉人在工作期间不服从安排，导致产品批量返工，客户退货，给上诉人造成巨大损失，被上诉人对此应当承担赔偿责任。
倪爱菊则表示服从原判。
世诚服装厂向一审法院起诉请求：1、世诚服装厂不支付倪爱菊工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额20699元；2、世诚服装厂不为倪爱菊补缴社会保险费；3、倪爱菊赔偿世诚服装厂损失50102.6元。
一审法院认定事实：倪爱菊于2015年3月19日进入世诚服装厂工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，世诚服装厂未为倪爱菊缴纳社会保险费。关于员工工资，世诚服装厂陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，世诚服装厂亦有相应的计算方法。世诚服装厂于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。
另查明：世诚服装厂于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，倪爱菊在该笔记本第四页签字，留有联系方式。
再查明：世诚服装厂提供工资领取记录一份，在倪爱菊主张的2015年7月至9月期间，该记录载明倪爱菊已领取2015年7月份工资2700元、2015年8月份工资4000元、2015年9月份工资，其中2015年9月份工资标注“已结清”，倪爱菊对该份记录真实性予以认可。
最后查明：倪爱菊因与世诚服装厂劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：世诚服装厂支付倪爱菊2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3100元、未签订书面劳动合同二倍工资差额20699元。后世诚服装厂不服仲裁裁决，诉至原审法院。
以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，世诚服装厂与倪爱菊依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。世诚服装厂业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此原审法院认定双方并未签订书面劳动合同，世诚服装厂依法应当向倪爱菊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。世诚服装厂于审理中的陈述、世诚服装厂举证的招聘公告照片以及世诚服装厂举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，原审法院认定双方对于工资约定为3000元/月，经计算，世诚服装厂应向倪爱菊支付2015年4月19日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19379元。关于倪爱菊工资，双方对于世诚服装厂手写的工资领取记录均认可，原审法院予以认定。据该记录记载，倪爱菊已经领取2015年8月份工资4000元、2015年9月份工资且标注结清，其中8月份工资数额高于3000元/月，故世诚服装厂不应再支付倪爱菊2015年8、9月份工资差额，由于该份记录记载世诚服装厂发放给倪爱菊2015年7月份的工资为2700元，且世诚服装厂陈述其确未发放2015年10月份工资，故世诚服装厂应向倪爱菊支付2015年7月份剩余工资以及10月份工资，按照3000元/月的标准计算，总计应得工资3300元（7月份剩余工资300元、10月份工资3000元）。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，原审法院不予理涉。关于世诚服装厂主张的损失，其未能提供证据证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决：一、世诚服装厂支付倪爱菊2015年7月至2015年10月工资3300元，于判决生效后十日内履行。二、世诚服装厂支付倪爱菊未签订书面劳动合同二倍工资差额19379元，于判决生效后十日内履行。三、驳回世诚服装厂要求倪爱菊赔偿损失的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由世诚服装厂负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，首先，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案中，虽然世诚服装厂所有员工都在“入职记录用工约定”中签字，但该“入职记录用工约定”既不具备劳动合同在特定主体之间订立的特征，也不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度，故该“入职记录用工约定”不能视为世诚服装厂已经与被上诉人签订了书面劳动合同，世诚服装厂应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。其次，关于被上诉人的工资，世诚服装厂在其招聘公告、“入职记录用工约定”以及庭审陈述中都对员工的工资做了每月不低于3000元的承诺，故一审法院认定被上诉人的每月工资为3000元并无不当，世诚服装厂应当足额发放倪爱菊2015年7月工资。据此，一审法院认定世诚服装厂应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19379元以及2015年7月工资差额300元亦无不当。最后，世诚服装厂认为被上诉人工作失职给上诉人带来损失，但其并无直接证据证明，本院对其向被上诉人主张损失的请求亦不予支持。
综上，上诉人世诚服装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 颖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1504号
上诉人（原审被告）王江涛。
被上诉人（原审原告）尚慧娟。
上诉人王江涛因与被上诉人尚慧娟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王江涛，被上诉人尚慧娟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月8日，原告尚慧娟借案外人现金20000元，但由于出借人预先扣下利息，实际借到现金本金18800元，后原告又将该款借给被告王江涛18800元，被告王江涛向原告出具借条一份，写明“今借尚慧娟现金贰万整（20000元正），借款人：王江涛，2014年8月8日”后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
原审法院认为，债务应当清偿。被告借原告现金18800元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。该院认为被告只从原告处收到现金18800元，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告过高部分诉求，该院不予支持。对于被告辩称的被告已替原告偿还了部分原告所借案外人的债务，因证据不足，该院不予支持。遂依法判决：一、被告王江涛于本判决生效后五日内偿还原告尚慧娟借款18800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告王江涛承担。
上诉人王江涛不服一审判决，上诉称，我与尚慧娟系未婚同居关系，原告所出具的2014年8月8日我所借的现金20000元属实，但我经勇之手已还她10000元整，因我与原告的特殊关系，所以借条未收回，因此我只欠原告10000元，请求给予明断。
被上诉人尚慧娟答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原判上诉人王江涛还款18800元是否具有事实和法律依据。本院认为，上诉人王江涛主张已偿还被上诉人尚慧娟1万元借款，但未举证证明，应承担不利法律后果，原审对此不予支持并判决上诉人按实际借款数额承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨京京
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1510号
申请执行人秦龙才。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人秦龙才与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资16100元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1510号
申请执行人秦龙才。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人秦龙才与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资16100元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执597号
申请执行人马小萍，女，1963年8月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆远大矿业有限公司，住所地：木垒县。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2016）新乌证执字第000170号执行证书已经发生法律效力。因被执行人新疆远大矿业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小萍向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆远大矿业有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款13279765元和案件执行费80679.77元；
二、冻结、划拨被执行人新疆远大矿业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王锡光
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执异28号
异议人（案外人）：肖福祥，男。
申请执行人：潘志敏，男。
被执行人：许昌信，男。
被执行人：许沛强，男。
被执行人：许宣强，男。
被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所广西富川县。
法定代表人：许昌信。
被执行人：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所梧州市。
法定代表人：许昌信。
本院在执行（2018）桂0403执133号申请执行人潘志敏与被执行人许昌信、许沛强、许宣强、广西富川汇龙港房地产开发有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司（以下简称汇龙港公司）民间借贷纠纷一案中，异议人肖福祥于对本院查封梧州市XX大道X巷2号X号楼X房的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人肖福祥称，其于与被执行人汇龙港公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司名下的位于广西××舜××大道××楼××、××房，并付清全部价款。异议人于缴纳上述房产契税。被执行人汇龙港公司于向异议人开具销售不动产统一发票。上述房产已交付异议人，并由异议人使用。综上所述，异议人认为上述房产权属应为其所有，故请求本院解除对上述房产的查封。
异议人肖福祥向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同，证明异议人与汇龙港公司的商品房买卖关系；2.No.0116042收据和收条，证明异议人已经支付购房款；3.存款业务回单，证明异议人已经支付购房款；4.契税完税证，证明异议人已支付购房款、履行《商品房买卖合同》；5.销售不动产统一发票，证明异议人已经全额支付购房款；6.紧急通知，证明异议人用收据更换销售不动产统一发票；7.收楼证明书，证明异议人已实际接收和占有使用房屋；8.房屋室内设施移交清单，证明异议人已实际接收和占有使用房屋；9.No.0811572、0811970号收据，证明异议人已实际接收和占有使用房屋；10.No.0811596、0811547号收据，证明异议人已实际接收和占有使用房屋；11.No.1111287号收据，证明异议人已实际接收和占有使用房屋;12.税收缴款书，证明异议人已经缴足梧州市舜××大道××、××房的契税；13.商品房保修单、14.广西梧州汇龙港房地产有限公司开具的证明、15.林语苑业委会开具的证明，13-15证明汇龙港公司交房的房号1402与梧州市舜××大道××、××房系同一套房屋；16.面积差异结算书，证明异议人需要补缴梧州市舜××大道××、××房的契税。
申请执行人潘志敏称，不认可异议人的异议和证据材料，请求法院驳回该异议申请。
被执行人许昌信、许沛强、许宣强、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、广西富川汇龙港房地产开发有限公司未就异议人提出的异议及证据作出答辩。
本院经审查查明，异议人肖福祥于与被执行人汇龙港公司签订《商品房买卖合同》，以148120元的价格购买位于梧州市舜××大道××楼××、××房，于向梧州市财政局缴纳上述房产契税2221.80元，并于收房。被执行人汇龙港公司于向异议人出具购买上述房产的《销售不动产统一发票》，异议人与汇龙港公司签订面积差异结算书，双方约定异议人应向汇龙港公司支付增加面积的房款5467元，异议人向梧州市地方税务局直属税务分局补缴上述房屋契税82.01元。梧州市房产管理局于出具房屋信息查询结果，证明位于梧州市X大道X巷X号第X幢X房和X房登记在被执行人汇龙港公司名下，上述两间房产有查封，亦没有设置抵押权。本院于作出（2018）桂0403执133号之二执行裁定书，查封被执行人汇龙港公司名下位于梧州市舜××大道××、××房。之后，异议人认为本院对上述房产的查封行为错误，遂向本院提出上述异议。
本院认为，位于梧州市舜××大道××、××房虽登记在被执行人汇龙港公司名下，但异议人已在本院查封上述房产之前，与被执行人汇龙港公司签订了书面买卖合同，且已交纳全部价款、契税并实际占有该房屋，有异议人提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《税收缴款书（税务收现专用）》、《收楼证明书》、《商品房保修单》、广西梧州汇龙港房地产有限公司开具的《证明》、林语苑业委会开具的《证明》予以证明，故异议人肖福祥对争议房产提出的异议情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对位于梧州市XX大道XX巷X号第X幢XXX房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨龙章
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 余家敏
二〇一八年六月十三日
法官 助理 马维莉
书 记 员 冼滨彬
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初823号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告吴端辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
�告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴端辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告吴端辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告吴端辉自2013年6月18日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年3月7日，被告吴端辉尚欠原告招行信用卡中心欠款本金256390.67元，利息、复利合计49063.98元，滞纳金101263.82元。为此，请求判令：被告吴端辉立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计406718.47元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告吴端辉未作答辩。
经审理查明，被告吴端辉�2013年6月18日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告吴端辉未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告吴端辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告吴端辉在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告吴端辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告吴端辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告吴端辉向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告吴端辉未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告吴端辉违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告吴端辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴端辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本息合计406718.47元，并支付自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6773元，减半收取3386.5元，由被告吴端辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1280号
原告魏建民，男，1965年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
组织机构代码：70143002-X。
负责人陈建权，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经理。
委托代理人宋飞，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
被告郭军，男，1961年10月15日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告郭元，男，1983年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告魏建民诉被告人保财险巴市分公司、郭军、郭元机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘瑞萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建民、被告郭元、被告郭军的委托代理人郭元到庭参加了诉讼，被告人保财险巴市分公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏建民诉称，2014年7月26日6时10分许，被告郭军驾驶蒙L309**号重型自卸货车遇到卜庆华驾驶蒙LKK1**号轻型普通货车，两车相撞，造成卜庆华受伤，两车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故认定，郭军承担主要责任，卜庆华承担次要责任。蒙LKK1**号轻型普通货车的实际车主是魏建民，该车在事故中损坏，造成车辆损失人民币（以下币种相同）16815元，车辆误工费9800元，以上合计26615元。被告的车辆投保于人保财险巴市分公司。现要求被告保险公司在强险责任限额内承担我的损失，不足部分由被告郭军、郭元承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告人保财险巴市分公司未作答辩。
被告郭军、郭元辩称，保险公司同意理赔的，我也同意理赔，主要由保险公司进行理赔。
经审理查明，2014年7月26日6时10分许，被告郭军驾驶蒙L309**号重型自卸货车，沿S212公路由西向东行驶至该路与石脑包砂石厂交叉路口处，向左转弯时，遇卜庆华驾驶蒙LKK1**号轻型普通货车沿该路由东向西行驶，两车相撞，造成卜庆华受伤，两车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故认定，郭军承担事故主要责任，卜庆华承担事故次要责任。以上事实有乌拉特中旗交警大队道路交通事故认定书予以证实。卜庆华驾驶的蒙LKK1**号轻型普通货车的实际车主为原告魏建民，该车修理支出费用16800元，以上事实有乌拉特中旗石磊汽车配件部发票、明细予以证实。
另查明，蒙L309**号重型自卸货车的实际车主为郭元，郭军系其雇佣司机，该车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，保额为122000元，投保第三者责任保险一份，保额为500000元，事故发生时在保险期间。以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单予以证实。
本院认为，被告郭军驾驶机动车发生交通事故，致使原告魏建民所属的蒙LKK1**号轻型普通货车损坏，在本起事故中承担主要责任，其系本案被告郭元的雇佣司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员有故意或重大过失，承担连带赔偿责任。综上被告郭元应当承担相应的民事赔偿责任，被告郭军承担连带赔偿责任。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。对于原告提出的车辆损失费16800元，有正式发票予以证实，本院予以支持，对于原告提出的车辆误工费9800元，因原告在本院指定的期间未申请停运损失鉴定，且原告提供的证据不能证明该车属于营运车辆，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……故人保财险巴市分公司应在交强险责任范围内赔偿2000元，不足部分14800元由被告郭元承担70%的赔偿责任即10360元，被告郭军承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告魏建民车辆损失费2000元。
二、被告郭元赔偿原告魏建民车辆损失费10360元，被告郭军承担连带赔偿责任，此款由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任险限额内垫付。
以上一、二项赔偿款于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏建民的其他诉讼请求。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告魏建民负担108元，被告郭元、郭军负担124.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 慧
附：法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第754号
原告：刘亦先，女，汉族，1988年8月9日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10出生，户籍住址：广东省织篢镇。
被告：王洪芳，男，汉族，1984年5月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告刘亦先诉被告王洪芳离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亦先及其委托代理人罗北胜、被告王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亦先诉称：原告与被告于2011年相识并恋爱，2011年12月1日，双方到阳西县民政局办理结婚登记。2012年9月30日，夫妻生育女儿王艺莹。王艺莹现年未满两周岁，寄养于原告父母家。由于婚前相识时间短，结婚仓促，双方缺乏了解，婚后双方又未建立起感情，经常为家庭琐事而争吵，被告甚至对原告动手。在今年农历五月初五被告殴打原告后，原告回娘家生活，与被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。据此，原告诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿王艺莹由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿年满18周岁。
被告王洪芳辩称：同意离婚，但不同意婚生女儿王艺莹由原告抚养，应由被告抚养及由被告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年相识，后于2011年12月1日到阳西县民政局办理结婚登记手续，并于2012年9月30日生育女儿王艺莹。婚后，夫妻经常为生活琐事发生争吵。2014年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，王艺莹现随原告于原告父母家生活。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证、出生证以及原、被告陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前相识时间短，了解不深，婚姻基础薄弱，而婚后夫妻缺乏沟通，未能建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚，并经原告同意，本院予以准许。关于女儿王艺莹的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条关于“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，王艺莹现年未满两周岁，随原告在原告父母家生活，其由原告抚养为宜，且被告未能举证证明存在女儿王艺莹不适宜随原告生活的情形，因此原告请求女儿王艺莹由其抚养，理据充分，应予支持。关于抚养费的问题，女儿王艺莹由原告抚养，被告王洪芳应当承担支付抚养费的责任。由于被告承认其月收入为3000元，抚养费可按其月收入的25%计算即3000元×25%=750元，按月支付至王艺莹年满十八周岁时止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告刘亦先与被告王洪芳离婚；
二、女儿王艺莹由原告刘亦先抚养，由被告王洪芳每月支付抚养费750元，直至王艺莹年满十八周岁时止。
本案受理费300元（原告已预交），由被告王洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年九月一日
书 记 员 施春丽
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1105号
原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇公园东街，统一社会信用代码×××。
法定代表人张志军，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人罗瑞轩，男，1982年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗砖厂小区2栋2号，系该公司稽查队队长。
被告云聪山，男，1985年10月24日出生，蒙古族，鄂前旗信用社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司诉被告云聪山供用热力合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员水晶花适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司（以下简称旭能供热公司）委托代理人罗瑞轩、被告云聪山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告与被告签订《城市供用热力合同》，于当年开始给被告所住的内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇悦民雅筑小区楼房供热力，该住房面积174.47平方米，被告每年应交用热费4013元。截止2017年5月17日，被告欠原告二年度用热费用8026元。此款经原告多次派人上门催缴，但被告均以各种理由拒绝交纳。另外，因被告不交供暖费，我们给暖气表上了锁，但锁被人为破坏后导致原告给被告持续供暖。原告认为，热是商品，原、被告供用热力合同关系成立，原告向被告供热力，被告理应按时交纳用热费。被告恶意拖欠用热费的行为，已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告立即支付用热费8026元。
被告辩称，第一年我们要求请假，但原告公司不同意，第二年供暖快结束了，原告公司才同意请假，原告说锁芯被人为损坏，所以不给我们办请假手续，但原告无法证明是我们破坏了锁芯，所以我们没有责任支付取暖费。
原告提供证据及被告质证意见：
第一组证据，《城市供用热力合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在供用热合同关系。
被告质证称无异议，对该组证据本院予以采纳。
第二组证据，欠费记录原件一支，证明被告拖欠原告供暖费8026元的事实存在。
被告质证称无异议，对该组证据本院予以采信。
被告云聪山未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年12月，鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司（以下简称鑫洲供热公司）与被告云聪山签订《城市供用热力合同》，于当年开始给被告所住的内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇悦民雅筑小区楼房供热力，该住房面积174.47平方米，23元／每平米，截止2017年5月17日，被告欠原告两年度用热费8026元。
另查明，旭能供热公司的前身为鑫洲供热公司，2014年公司重组后，由旭能供热公司全权负责原鑫洲供热公司的所有供热业务工作。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，鑫洲供热公司与被告云聪山签订的《城市供用热力合同》意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，为有效协议。原告旭能供热公司依照合同给被告住所提供热力服务，被告应依照合同约定及时缴纳供热力费，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于被告辩称自己已经办理请假手续且原告无法证明锁芯是被告破坏的，故应按照请假标准支付供暖费的主张因无有效证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告云聪山于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司供热费8026元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告云聪山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7801号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告谢建良。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谢建良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谢建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月10日，原告与被告谢建良签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏E2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币155，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币147，702.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告谢建良未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢建良签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谢建良归还余欠贷款本金人民币147，702.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏E2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建良应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币147，702.68元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，837.22元，逾期利息人民币189.10元；上述款项共计人民币151，729元；
二、被告谢建良应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币147，702.68元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告谢建良届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，334元，减半收取计人民币1667元，由被告谢建良负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执7号
申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地防城港市防城区翠堤园小区内。
法定代表人：马俊，该公司总经理。
被执行人廖一龙，男，1980年10月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人黄春华，女，1985年10月27日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司与被执行人廖一龙、黄春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0603民初900号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖一龙、黄春华至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司支付物业管理费4233.93元、水费382.14元、公摊电费200元、生活垃圾费75元，共计4891.07元；二、承担诉讼费22.5元，执行费50元，合计72.5元。申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经查本案在执行中，本院查明被执行人黄春华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄春华的银行存款4963.57元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。
本裁定立即执行。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年二月八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执7号申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地防城港市防城区翠堤园小区内。法定代表人：马俊，该公司总经理。被执行人廖一龙，男，1980年10月6日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人黄春华，女，1985年10月27日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司与被执行人廖一龙、黄春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0603民初900号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖一龙、黄春华至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司支付物业管理费4233.93元、水费382.14元、公摊电费200元、生活垃圾费75元，共计4891.07元；二、承担诉讼费22.5元，执行费50元，合计72.5元。申请执行人广西防城港市家美物业服务有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查本案在执行中，本院查明被执行人黄春华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄春华的银行存款4963.57元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。本裁定立即执行。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年二月八日书记员 石露珠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2870号
原告：褚某。
委托诉讼代理人：陈倩，河南锦实律师事务所律师。
被告：姚某。
被告：孙某。
原告褚某诉被告姚某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某的委托诉讼代理人陈倩、被告孙某，到庭参加诉讼。被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姚某与被告孙某系夫妻关系，二人从事个体生意。2011年11月22日二人因生意周转困难，向原告借款100000元，原告按被告姚某的指示将款项打入张某账户中，由被告姚某为原告出具借条。后经多次催要，二被告仅归还原告10000元，于2016年4月9日由被告姚某重新向原告出具了90000元的借条，承诺一年内还清，原借条由被告收回。但二被告至今不归还借款，为此，诉至法院。
被告姚某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
被告孙某辩称，借条上没有孙某的签名，只有被告姚某签名，因二人已经离婚，该笔债务不应当由孙某承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚某与被告孙某原系夫妻关系，二人于2017年2月4日办理离婚登记。2011年11月22日，二被告向原告借款100000元，此款转入张某银行账户。后二被告偿还原告10000元，于2016年4月9日由被告姚某向原告出具了借原告现金90000元的借条，并约定一年之内还清。由于二被告未向原告偿还该笔借款，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二被告于2011年向原告借款100000元，后偿还10000元，被告姚某于2016年向原告出具借款90000元的借条，原告提交了转款凭证和借条予以证明，且被告孙某庭审时予以认可借款的事实，因此，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求二被告偿还借款90000元，理由正当，本院予以支持。被告孙某辩称借条系被告姚某书写，二人已经离婚，不应当承担还款责任。由于被告孙某对向原告借款的事实予以认可，且其提交的离婚证显示双方离婚登记的日期是在2017年，该笔借款发生的2017年之前，系二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因此，被告孙某的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告褚某与被告姚某、孙某之间的借贷关系成立有效，二被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某、孙某偿还原告褚某借款90000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告姚某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年七月十日
法官助理 赵小珂
书 记 员 刘真真
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01272号
原告北碚区牌坊湾15号小区业主委员会。住所地重庆市北碚区牌坊湾**号。
负责人刘世华，该委员会主任。
被告唐永高，男，住重庆市北碚区。
被告杨全兰，女，住重庆市北碚区。
被告唐远孝，男，住重庆市北碚区。
被告蔡德芬，女，住重庆市北碚区。
原告北碚区牌坊湾15号小区业主委员会与被告唐永高、杨全兰、唐远孝、蔡德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，原告北碚区牌坊湾15号小区业主委员会以原、被告已和解为由，于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北碚区牌坊湾15号小区业主委员会申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北碚区牌坊湾15号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由北碚区牌坊湾15号小区业主委员会负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初755号
原告：陈水平，男，1966年9月25日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：骆卫星，男，1966年9月4日出生，汉族，住蕲春县。
被告：湖北弘奇建筑工程有限公司，地址：武穴市北川路多菱公司宿舍楼。
法定代表人：柯洪林，该公司经理。
陈水平与骆卫星、湖北弘奇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈水平于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈水平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水平撤诉。
案件受理费704元，减半收取计352元，由陈水平负担。
审判员 田学志
二〇一八年四月十三日
书记员 冯 靓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1731号
罪犯林某某，男，1984年7月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）榕刑初字第221号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，因被告人不服，提出上诉，于2013年3月12日经福建省高级人民法院以（2013）闽刑终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1358号
原告：郑钧，男，汉族，1981年10月21日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：湖北华迪融达实业有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期1栋5层03号。
法定代表人：叶忠杰。
原告郑钧与被告湖北华迪融达实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑钧撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑钧负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1358号
原告：郑钧，男，汉族，1981年10月21日出生。住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：湖北华迪融达实业有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期1栋5层03号。
法定代表人：叶忠杰。
本院在审理原告郑钧诉被告湖北华迪融达实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李思瑶
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2156号
原告王玉章，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人王兆柱（原告父亲），现住长春市宽城区。
被告于成轩，现住长春市宽城区。
被告董亚男，现住址同上。
原告王玉章与被告于成轩、被告董亚男财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉章及原告委托诉讼代理人王兆柱、被告于成轩、被告董亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系楼上楼下邻居关系，原告自被告搬来后不久就发现自家厨房、客厅以及南卧室天棚和墙壁有水冲泡过的痕迹，南卧室的墙壁潮湿。原告多次找到被告查找漏水原因，并自行修复了厨房。2017年1月24日被告家再次漏水，此次漏水持续了13天，原告找到了社区，并找110积极解决问题，但是被告一直未回家配合。在漏水期间，为避免给楼下住户造成损失，原告放弃春节期间工作机会在家接水。由于多次漏水，原告家中已不堪入目，且被告一直没有较好的态度解决问题，故此诉讼至法院，请求判令：被告赔偿原告连续发水13天期间的误工费8100元，用餐补助费390元，装修期间本人误工费按20天计6000元，精神损失费2000元，装修及房屋空置期间的租房费1800元，抽油烟机维修费150元，总计18440元（具体数额以鉴定结论为准），并判令被告承担房屋恢复原状费20720元（具体数额以鉴定结论为准），由被告承担此次诉讼的全部费用。
二被告辩称，2017年1月这次漏水不是我们造成的，因为在春节离家期间，我们已经把水电开关全部关闭，在接到社区的电话后，我们回家时检查没有发现自己家漏水，之前漏水我推测是房顶积雪融化后渗水造成的。原告家漏水与我家没有关系，所以不同意承担原告的各项诉讼请求。
经本院审理查明，原告与二被告系楼上楼下邻居关系。原告王玉章于2001年起在宏亭小区1号楼3单元607室居住。二被告于成轩、董亚男系夫妻关系，自2014年婚后起一直在宏亭小区1号楼3单元707室居住。2017年1月24日起至2月6日期间，原告家中阳台（原告自行改建成厨房）东侧天棚处漏水，造成原告家中厨房及阳台财物损坏。
在庭审过程中，原告主张要求二被告赔偿自搬入后历次漏水造成的损失，并提供了照片、录像证明最近一次漏水给原告家中厨房、阳台造成的损失。二被告认可�告家中漏水后的现状，但是认为原告家中漏水不是被告原因造成的，因此不应承担赔偿责任。原被告均提交了宽城区柳影街道办事处扶余路社区居民委员会为其出具的情况说明，证实在2017年1月24日原告家阳台曾经发生漏水的事实，双方曾接受社区工作人员的调解，但未达成一致意见。原告自述自2017年1月这次漏水后，房屋一直保持漏水后的原状，未进行修复，但是此次之前漏水造成的痕迹已经修复了。
经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对本案中漏水原因及漏水造成的损失数额予以鉴定。通过现场勘查，鉴定单位认定被告家中自来水管道、暖气、其他用水设备设施均未见漏水情况。鉴定结论为“由于缺乏证据，对漏水原因无法确定。漏水造成607房间房屋装修及室内财产损失金额为8413.67元。”，原、被告均对此鉴定结论提出异议，焦点问题集中在漏水原因上。鉴定单位作出《答疑函》称“由于鉴定时距离出险时间较长，大部分证据已灭失，在证据不充分的情况下，我公司本着实事求是的原则决定对该案件所委托的漏水原因不予鉴定。对于厨房损失部分的鉴定，在鉴定报告中所列出的维修、恢复费用均按照市场标准及相关定额作出，并无不当之处，对此部分损失不予修改。”
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。权利人物权受到侵害的，可以请求侵权人损害赔偿，也可以要求其承担其他民事责任。在本案中，原告主张其由于漏水遭受的损失应由被告承担赔偿责任，被告对此予以否认。经过鉴定单位鉴定，无法确认此次漏水原因系由被告造成，原告提交的其他证据均只能证实原告家中曾经发生过漏水，但是无法佐证漏水是由被告的原因造成的。故此对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉章的诉讼请求。
案件受理费780元，由原告王玉章负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
审 判 员 刘 蕊
人民陪审员 孙艳荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳 威
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1480号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行。
被执行人郑松华，女，朝鲜族。
被执行人金东恩，男，朝鲜族。
被执行人闵琼，女，朝鲜族。
被执行人延边中国国际旅行社有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人郑松华、金东恩、闵琼、延边中国国际旅行社有限公司之间借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终829号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终829号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月二十七日
书记员 李永洙
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初795号
原告：陈德华，1964后7月16日生，四川内江市中区全安镇吼冲村4社**号居民。
被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林市和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。
被告：李高春。
被告：史巨东。
原告陈德华与被告山西六建集团有限公司、李高春、史巨东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告陈德华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工费1537728元，误工费360000元，车费24000，共计1921728元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月至2012年10月。原告在山西六建集团有限公司承建的中汾酒业建筑工程上做2号6号楼的构造柱12140米，国梁6256米，钢筋4000米，2号7号楼的构造柱7251米，被告共欠原告人工费等各项费用1906728元，经有关单位召集各方进行协商处理也无果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈德华曾于2018年1月10日以被告山西六建集团有限公司为被告，因劳动争议向本院提起诉讼，本院认定被告山西六建集团有限公司不是适格被告，同时因原告主张各项费用系四十余名务工人员共同费用，原告陈德华不是适格原告，故以（2018）晋1182民初139号民事裁定，驳回原告的起诉。现原告陈德华以被告山西六建集团有限公司、李高春、史巨东为被告再次提起诉讼，要求给付劳动报酬，仍然主张的是四十余名务工人员的共同费用，故原告陈德华仍不是本案的适格原告；另原告提起诉讼，要求给付报酬，未提供用人单位出具的工资欠条作为证据，即劳动者与用人单位就劳动报酬存在劳动争议，应先由劳动者本人与用人单位就争议的事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才能提起民事诉讼。综上所述，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈德华的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈德华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人�人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 鑫
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1182民初795号原告：陈德华，1964后7月16日生，四川内江市中区全安镇吼冲村4社**号居民。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林市和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。被告：李高春。被告：史巨东。原告陈德华与被告山西六建集团有限公司、李高春、史巨东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告陈德华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工费1537728元，误工费360000元，车费24000，共计1921728元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月至2012年10月。原告在山西六建集团有限公司承建的中汾酒业建筑工程上做2号6号楼的构造柱12140米，国梁6256米，钢筋4000米，2号7号楼的构造柱7251米，被告共欠原告人工费等各项费用1906728元，经有关单位召集各方进行协商处理也无果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告陈德华曾于2018年1月10日以被告山西六建集团有限公司为被告，因劳动争议向本院提起诉讼，本院认定被告山西六建集团有限公司不是适格被告，同时因原告主张各项费用系四十余名务工人员共同费用，原告陈德华不是适格原告，故以（2018）晋1182民初139号民事裁定，驳回原告的起诉。现原告陈德华以被告山西六建集团有限公司、李高春、史巨东为被告再次提起诉讼，要求给付劳动报酬，仍然主张的是四十余名务工人员的共同费用，故原告陈德华仍不是本案的适格原告；另原告提起诉讼，要求给付报酬，未提供用人单位出具的工资欠条作为证据，即劳动者与用人单位就劳动报酬存在劳动争议，应先由劳动者本人与用人单位就争议的事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才能提起民事诉讼。综上所述，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈德华的起诉。案件受理费10元，退还原告陈德华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人�人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  路敦鹏二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 鑫
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初270号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年7月28日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民工，户籍地泰安市宁阳县，租住长清区。1998年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月18日被刑事拘留，7月1日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年6月18日14时45分，租住于长清区的俄某某报警称被告人杜某某(系俄某某之夫)在家殴打孩子。济南市公安局长清分局谯某某接警后，带领巡警队员伊某某、保安张某某，驾驶警车，于15时赶到俄某某家门口。被告人杜某某不听民警劝阻，追打俄某某，在民警将俄某某劝离现场后，用其所穿的拖鞋打谯某某的头部，并将谯某某的警帽和眼镜打掉，造成谯某某右手、双上肢、背部软组织损伤；对阻止其行为的张某某进行推搡；掐住伊某某的脖子，威胁伊某某停止执法录像；用石块砸警车前车盖，踹警车左侧前后车门，形成车体多处凹陷。至16时许，支援警察赶到后，将杜某某抓获。经鉴定，警车损失价值为人民币2298.40元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有民警谯某某的证词，证人伊某某、张某某、俄某某、陆某某等人的证言，接处警登记表，警察证，情况说明，门诊病历，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书，出警录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。杜某某在庭审中对被指控的罪行无异议，有认罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 李翠玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1968号
原告深圳市长江通达贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南路江西世纪豪庭6C号房，组织机构代码73627018-5。
法定代表人莫贻俊，总经理。
委托代理人杜文静，公司员工。
被告深圳市福客佳商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安办72区创业路西北侧第1栋（厂房）一层，组织机构代码577659694。
法定代表人廖荣福。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币74,940.3元及利息（按中国人民银行贷款利率从2014年7月9日起计算至实际付清之日止）；2、申请财产保全，查封、冻结被告相应货值的财产；3、本案的诉讼、保全等费用由被告承担。原告于庭审中撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为支付货款人民币18,643.17元及利息（按中国人民银行贷款利率从2013年4月1日起计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告保持业务往来的期间：原告称从2010年开始交易往来，被告向原告采购饮料和日用品。
二、双方是否签订书面的买卖合同：未签订。
原告称，原、被告双方于2010年12月签订了《福客佳百货商场商铺购销合同》及《合同补充协议》，约定的合同期限为2010年12月25日至2011年12月24日；合同到期后，双方没有再签订新的书面合同，但仍按原合同的约定进行交易往来。《福客佳百货商场商铺购销合同》及《合同补充协议》落款甲方为深圳市福客佳商场，所盖印章为“深圳市福客佳商场有限公司”。经查，“深圳市福客佳商场有限公司”并未进行工商登记注册；原告主张“深圳市福客佳商场有限公司”与被告是同一主体。
三、原、被告之间的交易流程惯：
被告通过传真订单或者原告业务员上门拜访时当场下单的方式向原告采购货品，原告按照被告的订单要求送货至被告的位于深圳市宝安区72区群辉路3号福客佳商场的收货部，送货单上加盖“深圳市福客佳商贸有限公司收货专用章”字样的印章，被告验货后向原告出具《福汇佳百货验收入库单》，《福汇佳百货验收入库单》上所盖印章亦为“深圳市福客佳商贸有限公司收货专用章”字样的印章。
四、双方约定的结算方式：未约定。
因原告未提交证据证明双方在2010年12月签订的《福客佳百货商场商铺购销合同》及《合同补充协议》后有关于结算方式的约定，而《福客佳百货商场商铺购销合同》及《合同补充协议》的合同期限已经届满，故本院认为双方未约定结算方式。
五、被告拖欠原告货款的金额：人民币18,643.17元。
原告提交的送货单和验收入库单均加盖被告的收货专用章，上述证据能相互对应，形成证据链，足以证明被告收取了原告的货物，故本院予以采信。根据上述证据核算，被告在2012年12月31日至2013年3月14日期间向原告采购货品价款为人民币18,643.17元，原告主张被告尚未支付上述货款；因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告2012年12月31日至2013年3月14日期间的货款人民币18,643.17元。
六、关于逾期付款违约金：
原告主张，根据2010年12月签订的《福客佳百货商场商铺购销合同》及《合同补充协议》，被告应在货到15天内支付货款，故诉请被告从最后一笔货款到期日即2013年4月1日起以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，但2010年12月签订的《福客佳百货商场商铺购销合同》及《合同补充协议》的合同期限已经届满，而原告未提交充分有效的证据证明双方之后有关于结算方式和支付期限的约定，不能认定被告从2013年4月1日起违约，故本院仅支持从原告起诉之日即2015年9月23日起的逾期付款违约金。关于原告主张的以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的方式不违反法律规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福客佳商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市长江通达贸易有限公司货款人民币18,643.17元；
二、被告深圳市福客佳商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市长江通达贸易有限公司逾期付款违约金（以人民币18,643.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月23日起计至本判决指定的支付之日止）。
如被告深圳市福客佳商贸有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币532元、公告费人民币500元，合计人民币1,032元，由被告深圳市福客佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共5页
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执87-1号
申请执行人郑婵坤，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人徐任，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人彭祖玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第644号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人徐任、彭祖玲发出执行通知书，责令被执行人徐任、彭祖玲偿还借款本金120000元及利息38400元（利息暂计至2015年9月，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10起计至还清借款之日止）给申请执行人郑婵坤；共同偿还借款本金30000元及利息8400元（利息暂计至2015年9月，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月起计至还清借款之日止）给申请执行人郑婵坤；共同偿还借款本金60000及利息15600元（利息暂计至2015年9月，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月起计至还清借款之日止）给申请执行人郑婵坤；向申请执行人郑婵坤加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5409元、保全费1890元及执行费3986元。但被执行人徐任、彭祖玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐任在银行（或信用社）的存款283685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年二月十六日
书记员 黄文胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第173号
罪犯王建，男，汉族，1991年1月26日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月4日作出（2011）南刑少初字第54号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）哈刑少终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯王建自入监以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加机台工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王建予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王建确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明证言、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年7月16日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第449号
原告陈则溢，曾用名陈宇辰，男，20XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
法定代理人王敏娜，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告陈宏华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告陈则溢诉被告陈宏华抚养权、姓名权纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈则溢及其法定代理人王敏娜到庭参加了诉讼，被告陈宏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈则溢诉称：被告陈宏华与原告的法定代理人原系夫妻关系，原告系二人的婚生子。2008年底，经岳阳市岳阳楼区人民法院调解，二人解除婚姻关系，原告随母亲王敏娜一起生活，被告陈宏华每月支付抚育费400元至陈则溢独立生活为止，其他医疗费、教育费凭有效票据二人各自承担一半。随后，原告便跟随母亲王敏娜生活，并开始使用王则溢的名字，但其户籍信息上仍为陈则溢，因姓氏不同，给原告造成了很大的生活困扰，首先是原告同学不理解，便以此对原告进行嘲笑，后才想到以跟母姓的借口解决该问题。其次是学习受到影响，因原告一直使用王则溢的名字，其学籍上也使用王则溢，在学校的学籍系统升级后，原告的学籍姓名和户籍姓名不一致，给其学校生活也带来困扰，同时原告多次参加省市级奥数、作文、钢琴等比赛，并取得成绩，晋级全国赛。但因原告的姓名问题，导致原告失去参加全国总决赛的机会，限制了原告的成长成才。就该问题，原告及法定代理人多次找被告协商，但被告均未予同意。就抚养费部分，因物价上涨，生活水平提高，原本400元/月的生活费已经难以满足原告的生活需求，故为了利于原告成长，特诉至法院，请求依法判令同意原告更改姓名，由陈则溢更改为王则溢；并且增加原告的抚养费至800元/月或按被告工资的30%支付至原告独立生活为止。
被告陈宏华未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈则溢为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、（2008）楼民初字第1887号民事调解书、（2009）楼执字第446-1号民事裁定书，拟证明原告的法定代理人王敏娜已经和被告离婚，原告随母亲王敏娜生活，抚养费为400元/月；
二、收据八张，拟证明原告一直使用王则溢的姓名。
原告提供的三组证据形式和来源合法，内容客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
原告陈则溢的法定代理人与被告陈宏华原系夫妻关系，原告系二人的婚生子，出生于2005年10月17日。2008年底，经岳阳市岳阳楼区人民法院调解，二人解除婚姻关系，原告随母亲王敏娜一起生活，被告陈宏华每月支付抚育费400元至陈则溢独立生活为止，其他医疗费、教育费凭有效票据二人各自承担一半。随后，原告便随母亲王敏娜一起生活，并开始使用王则溢这一姓名至今，其入学后，学籍上载录的姓名也为王则溢，但其户籍上载明的姓名为陈则溢。因包括学籍在内的通常使用的姓名与户籍上载明的户名不一致，给原告的学习、生活带来诸多不便，尤其是陈则溢因该姓名问题，不能参加世界青少年奥数竞赛亚洲区决赛等大型比赛。为此，原告的法定代理人及原告本人均愿意修改户籍名称，将陈则溢更改为王则溢，但与被告陈宏华协商未果，故诉至本院。另外，因物价上涨、生活水平提升、原告上学等客观现实致使被告每月向原告支付的400元的生活费已经过低，原告的法定代理人请求本院对该生活费进行调整。
本院认为：公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定变更自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，王则溢依法享有姓名权，可以按照有关法律规定对其姓名予以变更，同时我国婚姻法第二十二条规定，子女可以随父姓，可以随母姓。且原告陈则溢自被告陈宏华与原告的法定代理人王敏娜离婚后便开始使用王则溢这一姓名，至今已多年，成为其稳定生活学习环境的重要组成部分，如果户籍上载明的姓名不予变更，势必对其目前及以后的生活、学习带来更多不必要的影响，不利于原告身心健康成长，原告系限制民事行为能力人，而非无民事行为能力，对涉及其切身利益的姓名问题应当考虑其本人的意见，本案庭审中，原告陈则溢本人也愿意将姓名变更为王则溢。同时，原告与被告陈宏华之间存在血缘关系是客观事实，该血缘关系并不因姓名的改变而改变，也不会对原告与其生父陈宏华之间的权利义务关系产生实质影响，被告陈宏华与原告的法定代理人王敏娜于2008年离婚，离婚时双方协商确定的生活费为400元/月，至今已七年有余，目前生活水平等社会条件均已发生变化，继续以此标准支付生活费显著过低，原告提出的每月800元的抚养费也未超过合理水平，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、将原告陈则溢的姓名变更为王则溢；
二、被告陈宏华向原告陈则溢（变更后为王则溢）支付抚养费800元/月至陈则溢具有独立生活能力为止，该款限在每月20日前付清。
本案案件受理费200元，由被告陈宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00049号
上诉人（一审第三人）：陈伟，男，汉族，住利辛县。
被上诉人（一审原告）：张晓侠，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：利辛县人民政府。
法定代表人：程修略，县长。
一审第三人：黄福山，男，汉族。
上诉人陈伟因被上诉人张晓侠诉被上诉人利辛县人民政府土地行政登记一案，不服利辛县人民法院（2013）利行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销利辛县人民法院（2013）利行初字第16号行政判决；
发回利辛县人民法院重新审理。
审 判 长 张 秀 远
审 判 员 �晓慧
代理审判员 张 继 民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 虓
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4267号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人张波波，男，1983年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人郑永江，男，1973年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张波波、郑永江为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1004民初4958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张波波、郑永江履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币49874.04元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月2日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第692号
原告：孙洪启，男，汉族，1939年3月25日出生，原籍安徽省涡阳县，农民。
被告：毕新方，男，汉族，1973年10月5日出生，原籍河南省商丘市，个体。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1952年11月14日出生，司法局退休干部。
原告孙洪启诉被告毕新方劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪启、被告毕新方及其委托代理人孙多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪启起诉称，2013年，被告毕新方为我挖滴灌沟，约定挖一米3.8元（包括回填），进地首付油款10，000元，后被告未经原告同意，从地内撤出，也未向原告返还油款。经原告多次催要，被告拒不返还多收的首付款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告10，000元，利息1，860元，合计11，860元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加利息1，000元，租车费五趟1000元，两天三人误工费、租车费600元。
被告毕新方答辩称，2013年9月26日上午，原告让其儿子带被告到地里干活，先行支付了10，000元油费，被告出具了一张收条。但进地之前已告知原告，挖掘机费用、司机费用每天1，200元，托运挖掘机费用2，000元。在地里等了两天，原告才拉来管子，挖了半天就停工了。往返马兰买菜4次花费800元，挖滴灌沟一米6元，挖了1，000米，两个蓄水池，每个蓄水池500元，扣除原告预付的10，000元，原告还应当支付我15，500元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年，被告毕新方为原告孙洪启挖掘滴灌沟，约定每米3.8元（包括回填），并支付挖沟款10，000元。后被告挖掘768米，未进行回填。经原告多次催要，被告未向原告返还剩余挖沟款。故原告诉至法院。另查明，每回填一米1元。
上述事实有收条、证人证言、现场勘查笔录、原、被告陈述等可以相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告已形成事实劳务关系，被告为原告挖掘滴管沟，原告理应支付劳务费，多付部分，被告应当返还。经本院现场勘测，被告实际挖掘768米，原告应当按照实际长度支付费用，剩余部分被告应当返还，故对原告要求被告返还剩余挖沟款的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能证实其该部分诉求，故不予支持，对原告要求被告支付增加的利息及租车费的诉讼请求，因其未在规定期间内补交诉讼费，故对该部分诉讼请求本院不予处理。对被告提出原告还应当支付15，500元的辩解意见，未能提供证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕新方返还原告孙洪启挖沟款7，849.6元，定于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙洪启的其他诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，邮寄费30元，合计66元，由被告毕新方负担。定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年一月三日
书记员 叶发勇
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第207-1号
申请执行人马双建、男、汉族，1978年11月28日出生。
被执行人马荟荟，男，汉族，1986年8月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人马荟荟的银行存款2900元。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱红杰
执行员 王 磊
执行员 高 原
二〇一二年四月二十六日
书记员 徐佳玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执321-1号
申请执行人：郭永胜，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区民联A区。
被执行人：马苏棠，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。
被执行人：郭峰，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。
申请执行人郭永胜与被执行人马苏棠、郭峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2168号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人马苏棠在鄂尔多斯银行有工资账户、被执行人郭峰在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人马苏棠在鄂尔多斯银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法划拨被执行人郭峰在鄂尔多斯银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人马苏棠在鄂尔多斯银行的工资账户；
四、依法冻结被执行人郭峰在鄂尔多斯银行的工资账户；
五、上述账户冻结期限均为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 张文佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2490号
原告孙海峰，男，汉族，个体工商户。
被告邹洪强，男，汉族，农民。
被告邹洪坤，男，汉族，农民。
被告李国庆，男，汉族，农民。
被告吕金和，男，汉族，个体工商户。
原告孙海峰与被告邹洪强、邹洪坤、李国庆、吕金和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙海峰到庭参加诉讼，被告邹洪强、邹洪坤、李国庆、吕金和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰诉称，被告邹洪强由被告邹洪坤、李国庆、吕金和担保于2013年9月7日从原告处借款100000元，约定借期2个月，月利率24‰。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息。
被告邹洪强、邹洪坤、李国庆、吕金和未提出答辩。
经审理查明，2013年9月7日，原告孙海峰与被告邹洪强、邹洪坤、李国庆、吕金和签订借款担保合同一份。合同约定：被告邹洪强由被告邹洪坤、李国庆、吕金和担保从原告处借款100000元，借期2个月，自2013年9月7日至2013年11月6日，月利率24‰；并约定，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日3％承担违约责任；逾期归还借款，原告要求被告邹洪强根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告邹洪坤、李国庆、吕金和给被告邹洪强提供连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定扣除了一个月的利息和保证金7000元，原告将款93000元通过银行汇款给被告邹洪强。被告邹洪强收到款后给原告出具借据一份。借款到期后，被告邹洪强按月利率2.4％付息至2015年3月5日。后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份，汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告孙海峰与被告邹洪强、邹洪坤、李国庆、吕金和签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告邹洪强借原告孙海峰93000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告邹洪强理应偿还。借款到期后，被告邹洪强逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告邹洪坤、李国庆、吕金和为被告邹洪强提供连带责任保证，被告邹洪强逾期还款，被告邹洪坤、李国庆、吕金和依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告约定利息按月利率24‰计算；并约定，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日3％承担违约责任；逾期归还借款，原告要求被告邹洪强根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以上约定利率及违约金过高，本院不予认可，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率24‰支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，依法应按实际出借的金额认定为本金。故原告主张所扣除的一个月的利息7000元按借款本金计算的诉求不予支持。被告邹洪强、邹洪坤、李国庆、吕金和经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邹洪强偿还原告孙海峰借款93000元及利息（利息按月利率20‰自2015年3月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告邹洪坤、李国庆、吕金和负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹洪强、邹洪坤、李国庆、吕金和交纳2125元，原告交纳175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6244号
原告：周玉善，男，汉族，住重庆市江津区永兴镇。
被告：刘德伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告周玉善与被告刘德伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉善到庭参加诉讼，被告刘德伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉善向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拟承包重庆市江津区油溪镇维特家园A区基础防水工程（以下简称：“防水工程”），购买了防水材料。此后，该工程由被告承包，原告将购买的防水材料折价18000元（含运费500元）转让给被告，约定被告在完成防水工程后一次性向原告支付。工程完工后，被告未支付货款和运费。经原告催收，被告于2016年11月22日向原告出具了一份欠条，明确欠原告18000元。经原告催收未果，故诉至法院。
被告刘德伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月22日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到周玉善防水材料款壹万捌仟元正（18000），身份证号：51022219650701111X。欠款人：刘伟，2016.11.22”。
庭审中，原告陈述，案外人杨昌建挂靠江津区第六建筑工程有限公司（以下简称：“江津六建”）承包重庆市江津区油溪镇维特家园A区工程建设，原告拟从江津六建处承包该项目的基础防水工程，为此，原告购买了防水材料（包括自粘粉卷材SBS150卷，水泥基30桶），但未与江津六建签订承包合同。此后，经人介绍，原、被告认识，并于2015年7月口头协商，防水工程由被告承包，承包合同由被告与江津六建签订，原告购买的防水材料折价18000元（含运费500元）转让给被告，被告承包完成施工后一次性支付给原告。原告按约将防水材料运送到施工现场。防水工程完工后，经原告催收，被告于2016年11月22日向原告出具了一张欠条，载明欠原告防水材料款18000元。出具欠条后被告未支付货款。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告刘德伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。债务应当履行，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承认欠原告防水材料款18000元，本院予以确认。因未书面约定支付货款的时间，原告起诉后被告未支付货款，因此，被告应当向原告支付防水材料款18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德伟于本判决生效之日起5日内支付原告周玉善防水材料款18000元。
本案案件受理费250元，由被告刘德伟负担（因原告已预交诉讼费，上述费用由被告在支付货款时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年六月二十六日
法官助理齐健
书记员廖津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初6244号原告：周玉善，男，汉族，住重庆市江津区永兴镇。被告：刘德伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告周玉善与被告刘德伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉善到庭参加诉讼，被告刘德伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉善向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拟承包重庆市江津区油溪镇维特家园A区基础防水工程（以下简称：“防水工程”），购买了防水材料。此后，该工程由被告承包，原告将购买的防水材料折价18000元（含运费500元）转让给被告，约定被告在完成防水工程后一次性向原告支付。工程完工后，被告未支付货款和运费。经原告催收，被告于2016年11月22日向原告出具了一份欠条，明确欠原告18000元。经原告催收未果，故诉至法院。被告刘德伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月22日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到周玉善防水材料款壹万捌仟元正（18000），身份证号：51022219650701111X。欠款人：刘伟，2016.11.22”。庭审中，原告陈述，案外人杨昌建挂靠江津区第六建筑工程有限公司（以下简称：“江津六建”）承包重庆市江津区油溪镇维特家园A区工程建设，原告拟从江津六建处承包该项目的基础防水工程，为此，原告购买了防水材料（包括自粘粉卷材SBS150卷，水泥基30桶），但未与江津六建签订承包合同。此后，经人介绍，原、被告认识，并于2015年7月口头协商，防水工程由被告承包，承包合同由被告与江津六建签订，原告购买的防水材料折价18000元（含运费500元）转让给被告，被告承包完成施工后一次性支付给原告。原告按约将防水材料运送到施工现场。防水工程完工后，经原告催收，被告于2016年11月22日向原告出具了一张欠条，载明欠原告防水材料款18000元。出具欠条后被告未支付货款。上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，被告刘德伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。债务应当履行，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承认欠原告防水材料款18000元，本院予以确认。因未书面约定支付货款的时间，原告起诉后被告未支付货款，因此，被告应当向原告支付防水材料款18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德伟于本判决生效之日起5日内支付原告周玉善防水材料款18000元。本案案件受理费250元，由被告刘德伟负担（因原告已预交诉讼费，上述费用由被告在支付货款时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  董德炜人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一八年六月二十六日法官助理齐健书记员廖津
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3755号
原告：张某某。
被告：杜某某。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于1988年3月30日在民政局登记结婚，婚后于1989年生育一子张某甲，1990年生育一女张某乙。婚后一开始夫妻感情尚可，2008年开始被告参与邪教，对家庭及孩子不管不问，整天不务正业。原告曾于2013年2月提起过离婚诉讼，后为了维护家庭的和睦，原告又撤诉。在撤诉后被告不但没有任何改进，反而于2015年6月离家出走，至今不知所踪。综上，原被告无继续共同生活的可能，现原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告杜某某未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：原告张某某与被告杜某某系经人介绍相识并确立婚约关系，1988年3月30日双方在郯城县民政局登记结婚，婚后于1989年生育一子张某甲，1990年生育一女张某乙。原告主张婚后被告参与邪教，�家庭不管不问，原告曾于2013年起诉离婚后撤诉，但没有提供证据证明。原告主张被告于2015年6月离家出走的事实，原告提供的郯城县公安局北关派出所出具的接处警详情，证明原告之子张某甲于2015年6月21日报警称：2015年6月17日21时许，其母杜某某从家中走失，精神无异常。原告向本院提起诉讼后，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼。
认定上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚照、接处警书面证明等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告杜某某自愿登记结婚多年，且已生育子女，双方已建立起夫妻感情。原告主张被告在婚后参与邪教，无证据证实，其主张被告出走的事实有公安机关出具的接处警证明证实，本院予以确认。证据证实被告自出走时到原告�起诉讼为止，下落不明不满两年，原告以此为由请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，故原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某某离婚。
案件受理费XXX元，公告费XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐勤凤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1336号
申请执行人:陈隆兴，男，汉族，1968年12月1日出生，住武义县。
被执行人：杨征宇，男，汉族，1963年2月9日出生，住上海市黄浦区。
关于申请执行人陈隆兴与被执行人杨征宇民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00284号判决书已发生法律效力。申请执行人陈隆兴于2016年05月06日向本院申请执行，要求被执行人杨征宇支付执行款400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现财产已查封，暂无法处置，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1336号案终结本次执行程序。申请执行人陈隆兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十九日
代书 记员 叶建莉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执748号
申请执行人：吕全成，男，1964年9月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：邓纯俊，男，1979年1月24日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人吕全成与被执行人邓纯俊民间借贷纠纷一案［本院（2016）闽0403民初338号］中，查明被执行人邓纯俊名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 雪
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1742号
原告：营口佳源物业有限公司，住所地盖州市北海名城。
法定代表人：丁志家。
被告：张明开，男，1963年2月24日出生，民族不详，住盖州市北海回迁楼。
原告营口佳源物业有限公司诉被告张明开物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口佳源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 于中洋
二〇一八年五月二十四日
法官助理 雍 飞
书 记 员 王键锋