wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5769号
原告李稳洲，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖北省天门市人，住昆明市呈贡新区，
被告云南华郎装饰设计工程有限公司
住所地：昆明市五华区黄土坡立交桥西口活力空间*座***室。
法定代表人：杨中顶。
本院受理的原告李稳洲诉被告云南华郎装饰设计工程有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告李稳洲经本院传票合法传唤，到期无正当理由未出庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李稳洲撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李稳洲承担。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1705号
原告：刘马超，男，1987年1月30日出生，满族，住隆化县隆化镇电力局家属楼*号楼***室。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被告：杨壹博，男，1986年1月10日出生，满族，住隆化县隆化镇安洲北街粮食局家属院**号。身份证号：×××。电话：188XX****XX。
原告刘马超与被告杨壹博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘马超于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘马超撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘马超负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王雷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初686号
原告：伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社。
法定代表人：杜春瑞，主任。
委托代理人：韩杨，该社职工，诉讼代理。
被告：李海臣，男，1961年1月22日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：窦继波，女，1959年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系李海臣之妻。
被告：姜玉山，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系窦继波之子。
原告伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社与被告李海臣、窦继波、姜玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，2017年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社委托代理人韩杨，被告李海臣、窦继波到庭参加诉讼。被告姜玉山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社诉称：2016年1月9日，被告在原告处贷款人民币50000元，贷款用途说明是购楼，贷款期限1年。但时至今日还贷日期已逾87天，原告多次催讨，被告拖延不予偿还。综上，请求法院判令：被告偿还逾期债务本金50000元，利息9533元，本息合计59533元。
被告李海臣、窦继波辩称，承认借款事实。
被告姜玉山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李海臣于2016年1月9日与伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社签订借款合同，借款50000元。李海臣妻子窦继波在借款合同上借款人配偶处签字。双方约定借款到期日期为2017年1月9日，借款月利率为11.520‰。姜玉山在借款合同上保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款合同签订当日，伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社按照约定向李海臣和其妻子窦继波发放借款。借款到期后，李海臣、窦继波未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有信用担保借款合同、投放资金发放凭证。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告李海臣、窦继波未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，应予以支持。被告姜玉山作为保证人，应按照约定承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海臣、窦继波于本判决生效之日起五日内向原告伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社偿还借款本金50000元，利息9533元（按照合同约定利率计算至2017年3月17日），本息合计59533元。后续利息按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止；
二、被告姜玉山对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1288元，减半收取644元，由被告李海臣、窦继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00308号
上诉人（原审原告）游某。
被上诉人（原审被告）魏某某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人游某因与被上诉人魏某某、张某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2012）开民一初字第911号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月10日向上诉人游某送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知游某应于2013年10月18日之前预交案件受理费30800元，游某未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人游某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈俊宇
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29180号
原告：河南建信工程机械管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：孔飞，总经理。
委托诉讼代理人：胡志生，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，男，系该公司员工。
被告：雷小军。
被告：苏维红。
被告：朱勇。
原告河南建信工程机械管理有限公司与被告雷小军、苏维红、朱勇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志生到庭，被告雷小军、苏维红、朱勇经依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告雷小军、苏维红向原告偿还借款本金2500元，及截止2016年10月25日的违约金1099元（后违约金仍按日万分之七支付）；二、被告朱勇对上述债务承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告雷小军向原告借款人民币2万元整。双方约定：2015年4月23日前一次性还款2万元。被告苏维红、朱勇分别以配偶、担保人的身份签字。如果逾期，被告按应付款额的日万分之七计算。原告如约将借款交被告雷小军使用，但被告却未按约定偿还借款。被告苏维红作为被告雷小军的配偶应承担共同还款责任，被告朱勇作为被告雷小军的担保人，应承担连带责任。经原告多次索要，被告均未还款。原告依法诉至贵院，请求法院支持原告各项诉讼请求。
原告所举证有：
1、借条；
2、还款协议；
3、还款承诺书；
4、违约金计算表；
5、三被告身份证复印件、被告雷小军和被告苏维红结婚证复印件。
被告雷小军、苏维红、朱勇均未答辩，亦均未举证、质证。
经审理查明：
2015年3月23日，被告雷小军（作为借款人）、被告苏维红（作为借款人配偶）、被告朱勇（作为担保人）共同向原告出具了一张《借条》，主要载明：今借到原告2万元整，定于2015年4月23日前还清，具体还款事宜见还款协议。
同日，原告与被告雷小军、苏维红、朱勇签订了一份《还款协议》，主要内容为：2015年3月23日，被告雷小军向原告借款人民币2万元，还款时间自2015年3月23日至2015年4月23日止，还款时间为2015年4月23日前，一次性结清人民币2万元；被告雷小军应按本协议约定向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之七支付违约金；被告朱勇自愿作为被告雷小军的保证人，在本协议项下产生的全部债务向原告提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告雷小军（作为借款人）、被告苏维红（作为借款人配偶）、被告朱勇（作为担保人）共同向原告出具了一份《还款承诺书》，主要内容为：被告雷小军于2015年3月23日从原告借款人民币2万元整，被告雷小军承诺按借条要求按时足额偿还借款到指定账户。
2016年11月24日原告提起本诉。
审理中，原告称：被告雷小军借款用于从河南弘重工程机械有限公司购买工程机械，原告将现金2万元交付给被告，后被告雷小军于2015年5月4日偿还借款本金17500元。
本院认为：三被告经依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告以借条、还款协议、还款承诺书主张被告雷小军偿还借款2500元，依据原告陈述，其将2万元现金交付给被告用于购买工程机械，审理中，原告自认被告雷小军于2015年5月4日偿还借款本金17500元，被告雷小军未到庭提出异议，依据还款协议及还款承诺书约定，被告雷小军应在2015年4月23日前偿还借款，现被告雷小军未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告雷小军偿还借款2500元理由正当，本院予以支持。《还款协议》约定，被告雷小军应按约向原告偿还借款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之七支付违约金，违约金属利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故上述利息约定过高，本院对原告主张被告雷小军自2015年4月24日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的利息，予以支持，其他部分不予支持。被告苏维红作为被告雷小军的配偶在借条、还款协议及还款承诺书上签字确认，原告要求被告苏维红对被告雷小军上述债务承担还款责任并无不当，本院予以支持。被告朱勇自愿为被告雷小军借款向原告提供连带保证责任担保，并约定保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告朱勇对被告雷小军上述债务承担连带还款责任，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告雷小军、苏维红向原告河南建信工程机械管理有限公司偿还借款2500元及利息（以2500元为本金，自2015年4月24日起至实际付款之日止按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告朱勇对判决第一项债务向原告河南建信工程机械管理有限公司承担连带清偿责任。被告朱勇承担保证责任后，有权向被告雷小军、苏维红追偿；
三、驳回原告河南建信工程机械管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担2元，三被告负担48元。
如不服本判决，可自判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周朋阅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1366号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某（黄俊华），又名刘文兵。因犯抢劫罪于2007年1月10日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年8月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1952号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日早上8时许，被告人黄某窜至苍南县龙港镇双排街39号501室被害人韦某的住处，在明知房主人韦某及其女朋友陈某甲已被公安机关刑事拘留的情况下，私自叫来开锁师傅将该房间门锁更换后进入室内盗走一条黄金项链（价值17554元）和一个黄金戒指（价值2096元），并将金项链和金戒指分别以16000元和1300元的价格出售，所得赃款据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人陈某甲、马某、肖某、梁某、陈某乙、陈某丙、金某、王某的证言，归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币19650元，返还被害人韦蔺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602执保53号
申请人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人陈xx，该局局长。
被申请人任xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住西塘镇群贤村。
被申请人游xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。
申请人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局于2016年9月7日作出了岳经西计生征字[2016]第008号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2017年1月18日向本院提出案件诉前财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任xx和游xx的银行存款41288元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件诉前财产保全费440元，由被申请人任xx和游xx承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵健
二〇一七年五月五日
书记员 陈静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执6-2号
申请执行人朱木根，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县伦兴煤业有限公司，住所地荣县。
法定代表人张遵伦。
本院依据已经发生法律效力的荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2015]258号仲裁裁决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工伤保险赔偿金159789.88元，承担执行费2297元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人荣县伦兴煤业有限公司所有的川C154**号、川C163**号川马牌大型普通客车、川C125**号野马牌大型普通客车；
二、被执行人荣县伦兴煤业有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月十八日
书记员 虞健秋
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初13号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人王某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年1月19日21时许，被告人王某某在白河县城关镇金融路100号（白河庆华化工有限公司餐厅）饮酒后驾驶陕XXXX**号小型轿车向方宇驾校返回，车辆行至大桥路（邮政所门前）时不慎撞向了路边电杆。事发后王某某被举报有酒后驾驶机动车辆的行为，民警到达现场后，将其带至白河县人民医院进行酒精呼气测试，结果为192mg／1OOml，涉嫌酒后驾驶机动车辆，随即抽取了王某某静脉血样并封存送捡。后经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精检验鉴定，从送检的王某某血液中检出“酒精”成分，酒精含量为273mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车辆。经白河县公安局交通警察大队认定被告人王某某对本次交通事故负全部责任。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故交负事故的全部责任，血液酒精含量超过200mg/1OOml，依法应当从重处罚。到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人王某某辩称，对指控事实及罪名没有异议，请求从宽处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，现场勘查笔录，事故现场图，案件照片，常住人口信息登记表，身份证复印件，机动车驾驶证复印件及行驶证复印件，行政强制措施凭证，交通事故认定书，送达回执，返还物品凭证，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医司法检验报告书，鉴定意见通知书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证书，证人李某某、张某、杨某某、贺某某的证言，被告人王某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，且控辩双方均无异议，全部予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；血液酒精含量超过200mg/1OOml，依法应当从重处罚；被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年四月十五日
书记员 刘宗涛
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审39号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人温州英索工具有限公司。
法定代表人蔡苑。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年1月27日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）102号行政决定确定的被执行人温州英索工具有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月29日作出乐环罚字（2015）102号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年7月2日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月29日作出的乐环罚字（2015）102号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年二月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初192号
原告：李某，女，汉族，无职业，住所地北海市铁山港区。
被告：黄某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、平均分割原、被告夫妻关系存续期间的财产。事实及理由：原、被告于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育儿女。原、被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，被告黄某住兴港镇川江村委坡尾底村90号，原告李某住南康新华路二巷14号，两人一直分居。2016年7月14日下午2时许，被告黄某突然来到南康镇新华路二巷14号原告李某家，问原告要结婚证，原告不给，被告便拿起板凳殴打原告的头部、腿部、脚部，致使原告身心受创。现原、被告夫妻关系彻底破裂，已无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间有一间一层楼房，位于广西北海市铁山港区兴港镇川江村委坡尾底村90号，价值约10000元。请求法院判决原、被告离婚，平均分配原、被告夫妻关系存续期间的财产。被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告黄某在本案审理期间没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告李某与被告黄某经人介绍相识。××××年××月××日双方进行婚姻登记，取得了结婚证。婚后双方未生育有子女。2016年7月14日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告手持塑料凳打伤原告。北海市公安局南康边防派出所接到原告报警后，民警到现场处理时被告已先行离开。原告受伤后到北海市铁山港区人民医院门诊治疗，医院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、右足裂伤。
另查明，被告黄某为××人，被告通过其侄子黄海坤向法院表示，希望与原告和好，不愿意与原告离婚。原告诉称位于广西北海市铁山港区兴港镇川江村委坡尾底村90号一层楼房系夫妻共同财产，经本院释明，未能举证证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活五年，建立起了夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有争吵，被告存在轻微家庭暴力，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦表示希望与原告和好。被告对原告实施轻微家庭暴力，侵犯了原告的人身权利，是违法行为，应予改正。只要原、被告双方在今后的生活中相互包容谅解，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方仍可以重归于好。原告诉称双方感情已完全破裂，因未提供充分证据证实，本院不予采信，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原告诉称原、被告双方一直分居，未举证证实，本院不予采信。原告诉称位于广西北海市铁山港区兴港镇川江村委坡尾底村90号一层楼房系夫妻共同财产，未举证证实，本院不予采信。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶 艺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 伍传姬
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3511号
原告:郑宏亮(反诉被告），男，1967年6月10日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：李征（反诉原告），男，1988年4月2日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑宏亮诉被告李征建设工程合同纠纷一案中，本院在审理过程中，被告李征提出反诉。因原告不具备本案的诉讼主体资格，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因不具备本案的主体资格而申请撤诉，不损害对方当事人的权益，本�予以支持。由于原告的主体不适格，被告反诉的主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告郑宏亮撤回起诉；
二、驳回被告李征的反诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郑宏亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 豆亚丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初3511号原告：郑宏亮（反诉被告），男，1967年6月10日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告：李征（反诉原告），男，1988年4月2日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告郑宏亮诉被告李征建设工程合同纠纷一案中，本院在审理过程中，被告李征提出反诉。因原告不具备本案的诉讼主体资格，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因不具备本案的主体资格而申请撤诉，不损害对方当事人的权益，本院予以支持。由于原告的主体不适格，被告反诉的主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告郑宏亮撤回起诉；二、驳回被告李征的反诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告郑宏亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王翠荣二〇一六年十一月二十八日书记员  豆亚丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6185-1号
申请执行人苏华。
被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】878号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1126号
申请人文世兰,女,46岁,汉族,住溧水区
被执行人南京市溧水区振翔纸箱加工厂,住南京市溧水区经济开发区南区,机构代码：L7162236-0
本院(2016)苏0117民初3691号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的142413元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产、股票等，本院将被执行人纳入全国失信人名单，因申请执行人认为本案在立案时遗漏了一位被执行人，故书面请求撤销本案的执行申请书。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案中可能漏列了被执行人，申请执行人书面请求撤销其执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 陈 蔚
执 行 员 高 云
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 夏雨卉
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初93号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人何某某，男，1965年11月5日生于四川省叙永县，汉族，初中文化,农民,住四川省叙永县。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2016年6月15日，被赤水市人民检察院决定取保候审。同年7月20日，经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年12月1日16时30分许，被告人何某某在明知自己无有效机动车驾驶证和醉酒的情况下，驾驶自己的川E*****号普通二轮摩托车从贵州省赤水市大同镇往四川省叙永县大石乡方向行驶，途经赤叙线11KM+300M路段（赤水市大同镇石瓦口）时,采取措施不当，将道路上的行人黄某某挂倒在公路上，造成黄某某受伤的交通事故。被告人何某某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待赤水市交警大队出勘现场，归案后又如实供述了自己的罪行。2015年12月21日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被告人何某某血样中乙醇含量为126.8mg/100ml。2016年1月4日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定：本次事故由被告人何某某负全部责任，行人黄某某无责任。据此，公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人何某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：2016年1月19日，经赤水市道路交通事故调解委员会调解，被告人何某某与受害人黄某某的亲属自愿达成协议，黄某某医院治疗费用凭发票由何某某负责支付，何某某一次性赔付黄某某交通事故赔偿费16,500.00元。同时，受害人黄某某的亲属出具谅解书。
上列事实，被告人何某某在庭审过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，提取血样登记表及检验报告，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人何某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案民事赔偿已达成协议，且获得了被害人黄某某亲属的书面谅解，可依法对被告人何某某从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁万春
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0381刑初93号公诉机关赤水市人民检察院。被告人何某某，男，1965年11月5日生于四川省叙永县，汉族，初中文化,农民,住四川省叙永县。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2016年6月15日，被赤水市人民检察院决定取保候审。同年7月20日，经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2015年12月1日16时30分许，被告人何某某在明知自己无有效机动车驾驶证和醉酒的情况下，驾驶自己的川E*****号普通二轮摩托车从贵州省赤水市大同镇往四川省叙永县大石乡方向行驶，途经赤叙线11KM+300M路段（赤水市大同镇石瓦口）时,采取措施不当，将道路上的行人黄某某挂倒在公路上，造成黄某某受伤的交通事故。被告人何某某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待赤水市交警大队出勘现场，归案后又如实供述了自己的罪行。2015年12月21日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被告人何某某血样中乙醇含量为126.8mg/100ml。2016年1月4日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定：本次事故由被告人何某某负全部责任，行人黄某某无责任。据此，公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，诉请本院依法审判。被告人何某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：2016年1月19日，经赤水市道路交通事故调解委员会调解，被告人何某某与受害人黄某某的亲属自愿达成协议，黄某某医院治疗费用凭发票由何某某负责支付，何某某一次性赔付黄某某交通事故赔偿费16,500.00元。同时，受害人黄某某的亲属出具谅解书。上列事实，被告人何某某在庭审过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，提取血样登记表及检验报告，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人何某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案民事赔偿已达成协议，且获得了被害人黄某某亲属的书面谅解，可依法对被告人何某某从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 蓉二〇一六年七月二十九日书记员 梁万春
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审370号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人刘宏，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人陶某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月13日作出的泌国土罚（2016）1074号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，一、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）1074号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 昆
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初608号
原告：保定市保障性住房管理中心，住所地保定市恒祥南大街259号。
法定代表人：张卫国，该单位主任。
被告：梁建民，男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告保定市保障性住房管理中心诉被告梁建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市保障性住房管理中心撤诉。
案件是受理费50元，减半收取25元，由原告保定市保障性住房管理中心负担。
审判员 师 坤
二〇一七年三月十四日
书记员 贾艳阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执274号
申请执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。
法定代表人：唐国文，任公司经理。
申请执行人：湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：刘承林，任公司经理。
委托代理人：鲁国明，男，汉族，大专文化，公司职工，住青海省西宁市。
被执行人：宁夏纵横现代物流园置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘九林，任公司经理。
本院执行的湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司依据（2015）彭民初字第1221号民事调解书申请执行宁夏纵横现代物流园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的200万元及利息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宁夏纵横现代物流园置业有限公司银行存款38.2万元，剩余161.8万元，双方协商达成和解履行协议，由被执行人宁夏纵横现代物流园置业有限公司于2017年1月31日前偿还100万元、2017年3月31日前偿还61.8万元及全部利息。申请执行人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百六十六条、第二百六十七条和第二百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1221号民事调解的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年一月九日
书 记 员 李学兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8053号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区,系公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告朱小慧，女，1982年1月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人李昆华、姚二会，河南尚天律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告朱小慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成、被告委托代理人李昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款40万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买奔驰牌豫Ａ×××××小型普通客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。河南茗鸿汽车销售有限公司提供连带保证责任。
2014年8月10日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款40万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年10月31日，被告仍欠借款本金111110元，利息12640元。
故请求判令：1、被告偿还尚欠借款本金111110元及利息12640元，本息合计123750元（暂计算至2016年10月31日），及从2016年10月31日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、原告对拍卖、变卖抵押物奔驰牌豫Ａ×××××小型普通客车一辆的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费6188元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，从2015年5月10日起至2017年3月10日止，河南茗鸿汽车销售有限公司一直从被告所有的由茗鸿公司持有的两张信用卡上扣取车贷，这期间每月扣取车贷11111元、分期付款手续费1264元。被告一直用其所有的信用卡在偿还该笔贷款业务，为了查清案件事实，希望法院追加茗鸿汽车为本案第三人。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
再查明，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同一份，支出律师代理费6188元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆买奔驰牌豫Ａ×××××小型普通客车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖买奔驰牌豫Ａ×××××小型普通客车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行借款本金111110元及利息12640元（利息暂计至2016年10月31日，自2016年10月31日起至贷款本息结清之日止的利息，以111110元为本金，按合同约定计算利息）；
二、原告对被告朱小慧购买的买奔驰牌豫Ａ×××××小型普通客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告朱小慧于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用6188元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1449，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 张 驰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1818号
原告：松原市银信房地产开发有限公司，住所地松原市青年大街。
法定代表人：郭禹伯，经理。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
委托代理人：卞继丰，男，1982年5月6日生，汉族，公司职员，现住松原市宁江区临江街。
被告：马霞，女，1981年11月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市银信房地产开发有限公司诉被告马霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告松原市银信房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市银信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元由原告负担；剩余345元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 尹秀娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯晓兵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初903号
原告：蒋金弟。
被告：余广鑫。
被告：成琳。
本院在审理原告蒋金弟诉被告余广鑫、成琳机动车机通事故责任纠纷一案中，原告蒋金弟于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋金弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金弟撤回对被告余广鑫、成琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋金弟负担。
代理审判员 申 宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亮珍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第530号
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被执行人李晓慧，女，汉族，1970年10月7日生。
本院在执行申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行李晓慧物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行青岛丰合物业管理有限公司申请执行李晓慧物业服务合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年五月三十一日
书记员 吴雄伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京全兴业信息咨询有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区天华园一里三区*号楼301。
法定代表人：李书明，该公司董事长。
委托代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董艺菲，女，1981年8月6日出生。
再审申请人北京全兴业信息咨询有限公司（以下简称全兴业公司）因与被申请人董艺菲房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全兴业公司申请再审称：（一）2009年8月15日全兴业公司与董艺菲签订的转租合同至今是有效的。不存在自然终止的情形，也不存在双方协商解除的情形，更不存在被法院或仲裁机构判决无效或被撤销的情形。（二）一审、二审判决以时效为由而驳回全兴业的诉求不妥。1.租赁是一个连续的过程，房屋一直在正常使用，我们认为租金应当从租赁终止时开始计算时效；2.即使“2011年2月1日至2011年10月5日的租金530087元”的诉求按租金一年时效计算而不予支持，但其他诉求并不适用租金的一年时效。（三）全兴业公司的诉求都是（2011）大民初字第8303号民事判决书判定的全兴业公司对新康公司的义务，是因为全兴业公司违反与新康公司的租赁合同。全兴业公司与董艺菲的转租合同约定：全兴业公司享有原合同（主合同）中出租方（新康公司）的权利义务，董艺菲享有原合同中承租方（全兴业公司）的权利义务；在转租合同中，董艺菲同样具有全兴业公司违反与新康公司的租赁合同的行为，所以全兴业公司的诉求都是合理合法的，应当得到支持。综上所述，一审、二审法院适用法律“诉讼时效”的错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6款，应当撤销，现提起再审申请，恳请北京市高级人民法院查明案件事实，公正处理。
本院认为：延付或者拒付租金向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，全兴业公司主张权利是否已过诉讼时效是本案复查的重点。
经复查，在案证据均无法证实全兴业公司已于董艺菲应交纳最后一期租金一年内主张过权利，董艺菲亦不认可并主张时效抗辩，理由成立，故此，原审法院以全兴公司主张权利过时效予以判决驳回正确，于法有据。
综上，全兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京全兴业信息咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初779号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆建冲，男，1961年9月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2016年11月10日因本案被取保候审，2017年8月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人陆建冲犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陆建冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月6日19时52分许，被告人陆建冲醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市花桥镇蓬朗蓬曦园C5区行驶至新星路景王路路口南侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆建冲血液中乙醇浓度为205mg/100ml。被告人陆建冲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆建冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆建冲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆建冲对被指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，2016年11月6日19时52分许，被告人陆建冲醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市花桥镇蓬朗蓬曦园C5区，行驶至新星路景王路路口南侧路段与被害人韦某驾驶的豫Ｓ×××××小型客车发生追尾交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆建冲血液中乙醇浓度为205mg/100ml。被告人陆建冲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陆建冲已赔偿被害人韦某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人陆建冲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、事件单，被害人韦某的陈述，证人黄某、刘某、陈某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建冲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆建冲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆建冲积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆建冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆建冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月7日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 潘永琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执487号
申请执行人闫小七，个体户。
被执行人枣庄市轩昂企业管理服务有限公司。
法定代表人陈萍香，经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初581号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市轩昂企业管理服务有限公司银行存款或注册资本103万元或查封被执行人枣庄市轩昂企业管理服务有限公司所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年七月十四日
书记员 相 斌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初388号
原告：丁某。
被告：蒋某。
本院于2017年1月16日立案受理了原告丁某诉被告蒋某离婚纠纷一案。现原告丁某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 王慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执950号
申请人陈玉林，男1962年6月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人孙立华，男，1964年5月19日生，供电职工，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人陈玉林与被执行人孙立华租赁合同纠纷一案中，经本院扣留并提取被执行人孙立华住房公积金，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 铁丽颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8291号
原告徐嘉蓉，女，汉族，1963年4月30日出生，住成都市成华区双林中横街14号11栋2单元1号。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
被告成都同瑞资产管理有限公司。住所�：成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。
法定代表人宋玉田，职务不详。
二被告共同委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。
原告徐嘉蓉与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐嘉蓉，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公成都同瑞资产管理有限公司的委托代理人张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐嘉蓉诉称，原告于2012年11月购买了被告成都同瑞资产管理有限公司出售的位于成都市武侯区武侯横街17号1层199号的房屋。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司作为承租人向原告承租该房屋，双方约定：租赁期限为12年，其中第1-3年的月租金为3101元；租金支付时间为季度支付，即承租人应在每季度第一个月15号前支付本季度租金。被告成都同瑞资产管理有限公司为上述租赁合同中的租金支付义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司交付了出租房屋。但被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司从2015年5月起至今拖欠房屋租金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法律判令：1.二被告向原告支付位于成都市武侯区武侯横街17号1层199号房屋2015年5月至2015年8月的租金10853.5元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告徐嘉蓉支付成都市武侯区武侯横街17号1层199号房屋2015年5月至2015年8月的租金10853.5元；
二、被告成都同瑞资产管理有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序，减半收取35元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张弓
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第652号
罪犯王小眼，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）保刑初字第2034号刑事判决，认定被告人王小眼犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年4月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王小眼在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯王小眼的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2340号
原告:巩某,女,1973年4月9日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。
被告:周某,男,1974年2月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。
原告巩某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告巩某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩某撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由巩某负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘越
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初580号
原告杨月善，男，57岁，蒙古族，现住乌兰察布市。
委托代理人陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。（一般代理）
被告马贵成，男，43岁，汉族，无业，现住乌兰察布市。
被告刘文景，男，52岁，汉族，信用社职工，现住乌兰察布市。
原告杨月善诉被告马贵成、刘文景民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨月善于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月善的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨月善撤诉。
依法收取案件受理费1930元，由被告承担。
审判员 孙素花
二〇一七年七月十三日
书记员 陆海燕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢182号
申请执行人钱金用，男，汉族，1960年8月15日出生。
被执行人马兆钦，男，回族，1964年9月10日出生。
被执行人马吉萍，女，回族，1967年5月13日出生。
关于钱金用与马兆钦、马吉萍民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2005年7月1日作出的（2005）安民初字第398号民事判决书已发生法律效力。权利人钱金用于2017年9月18日向本院申请恢复强制执行，标的为403556元及利息，执行费5953元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年二月二十七日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢182号申请执行人钱金用，男，汉族，1960年8月15日出生。被执行人马兆钦，男，回族，1964年9月10日出生。被执行人马吉萍，女，回族，1967年5月13日出生。关于钱金用与马兆钦、马吉萍民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2005年7月1日作出的（2005）安民初字第398号民事判决书已发生法律效力。权利人钱金用于2017年9月18日向本院申请恢复强制执行，标的为403556元及利息，执行费5953元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年二月二十七日书记员  严 银
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
驿行初字第163号
原告王玉琴，女，汉族，1960年5月6日出生，住河南省泌阳县。
原告张腾飞，女，汉族，1986年6月5日出生，住河南省泌阳县。系王玉琴之长女。
原告张瑜，女，汉族，1987年9月6日出生，住河南省泌阳县。系王玉琴之次女。
被告泌阳县教体局。
法定代表人徐继平，局长职务。
被告泌阳县铜山乡中心学校。
法定代表人张玉科，该校校长。
原告王玉琴、张腾飞、张瑜诉被告泌阳县教体局、泌阳县铜山乡中心学校工伤行政认定一案，本院于2015年11月9日受理后，因原告所诉被告诉讼主体不适格，经本院向第三人释明后，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴、张腾飞、张瑜撤回对被告泌阳县教体局、泌阳县铜山乡中心学校的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 胡海阔
二0〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 利
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2037号
原告：李利，男，1974年10月6日出生，汉族，市民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：青龙满族自治县朝晖铁业有限公司。公司地址：青龙满族自治县马圈子镇张丈子村。
法定代表人，程国军。
企业组织机构代码证：79266189-3。
被告：青龙满族自治县霖阳铁业有限公司。住所地青龙满族自治县青龙镇土坎子村。
法定代表人：王绍兴。
原告李利与被告青龙满族自治县霖阳铁业有限公司、青龙满族自治县朝晖铁业有限公司（以下简称朝晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告李利自愿撤回对被告被告青龙满族自治县霖阳铁业有限公司的起诉，本院已准许。原告李利委托诉讼代理人袁志斌到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司经公告开庭传票，期限届满后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告的修理费121215元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：大约从2007年（具体开始时间记不清）至2009年期间，原告为被告朝晖公司提供修理设备服务。朝晖公司设备由余某拉到原告处，原告为其修好后，再由余某拉走。每次修理完后，被告都给原告出具一份单据。期间，被告给付过部分修理费。2009年12月22日，被告朝晖公司的员工程某为原告出具一份121215元的总欠据。欠据内容是：“今欠到李利矿山修理（2009年12月20日以前）款，合计（大写）壹拾贰万壹仟贰佰壹拾伍元整121215元。欠款单位：朝晖，公章是青龙满族自治县霖阳烧结有限责任公司（被告霖阳铁业有限责任公司变更前的名称），经办人：程某赵某，2009年12月22日。”之后，原告每年都找朝晖公司的法定代表人程国军催要欠款，但是程国军一直推脱给付，原告曾于2013年和2015年向青龙法院提起两次诉讼，之后撤诉。现在原告与程国军联系不上了，于2016年6月再次提起诉讼。
朝晖公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供2009年12月22日，被告朝晖公司给原告出具欠据一张。内容是：今欠到李利矿山修理（2009年12月20日以前）款，合计（大写）壹拾贰万壹仟贰佰壹拾伍元整121215元。欠款单位：朝晖，公章是青龙满族自治县霖阳烧结有限责任公司，经办人：程某、赵某，2009年12月22日。该证据证明被告欠原告修理款的事实。
本院依职权调取如下证据：
证据1、2015年10月12日，本院对证人余某询问笔录一份。
证据2、2015年10月12日，本院对证人赵某询问笔录一份。
证据3、2015年10月12日，本院对程某所做的录音书面材料一份（通过录音光盘整理）。
证据4、2015年3月2日，证人赵某出具的证明材料一份。
证据5、2015年3月3日，证人程某出具的证明材料一份。
证据6、2015年8月5日，证人余某出具的证明材料一份。
上述证据均调取于（2015）青民初字第1544号案卷中，证据证实：赵某、程某、余某三人均是被告朝晖公司员工，余某在公司任采购员、司机，负责矿山设备零部件维修；程某是公司出纳；赵某是公司股东，三位证人共同证实李利矿山修理所欠费用121215元均是被告朝晖公司所欠的事实。
原告李利对本院调取的六份证据没有异议。
本院对上述证据做如下认定：本院调取的六份证据，为被告朝晖公司员工程某、赵某、余某的证明及问询材料，均能证实欠款单位为被告朝晖公司，与青龙满族自治县霖阳烧结有限责任公司无关，几份证据能够形成完整的证据链条，也与原告当庭陈述的事实基本吻合，本院对调取的六份证据的法律效力予以确认。程某、赵某书写的欠据，欠款事由明确，数额具体，欠款单位为朝晖，签章为青龙满族自治县霖阳烧结有限责任公司，二者虽不一致，但经与其他证据核实，可以证实实际欠款人为朝晖公司，本院也予确认。
本院对上述事实做如下认定：原告李利为被告朝晖公司提供修理设备服务。朝晖公司员工余某将需修理的设备拉至原告李利处，李利修好后，由余某拉回朝晖公司。2009年12月22日，双方进行核算，被告朝晖公司的员工程某、赵某作为经办人为李利出具一份121215元的欠据。欠据内容是：“今欠到李利矿山修理（2009年12月20日以前）款，合计（大写）壹拾贰万壹仟贰佰壹拾伍元整121215元。欠款单位：朝晖，经办人：程某赵某，2009年12月22日。”因程某当时未携带朝晖公司的公章，就将青龙满族自治县霖阳烧结有限责任公司的公章盖在欠据上。原告李利曾多次找被告朝晖公司催要修理费用，曾于2013年和2015年两次向本院提起诉讼，后又自愿撤诉。之后，原告李利无法与被告朝晖公司法定代表人程国军联系，李利于2016年再次提起诉讼。
另查明，被告朝晖公司的法定代表人程国军原系青龙满族自治县霖阳烧结有限责任公司合伙人之一，2006年10月31日，程国军开始承包经营青龙满族自治县霖阳烧结有限责任公司，公司公章也交由程国军等人使用。程某为朝晖公司的出纳，赵某为朝晖公司的股东，负责部分基建工作，余某为朝晖公司员工，负责司机、采购、矿上设备零部件维修等工作。
本院认为，原告李利为被告朝晖公司提供了修理劳务，朝晖公司出具欠据，双方存在真实的修理合同关系。该事实有原告的当庭陈述、朝晖公司员工程某、赵某出具的欠据及程某、赵某、余某三人的证明、问询笔录等予以证实，足以采信。被告应在原告向其催要修理费用的合理期限内及时给付欠款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未派员到庭应诉，对本案查明事实应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李利修理费121215元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司负担，限判决生效后十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 李新颖
审判员 王秋妹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曲志杨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初192号
原告：蒋文林。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏善，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：吴善甫。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其、冯小燕，系温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：周跃。
本院在审理原告蒋文林与被告吴善甫、周跃承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告蒋文林撤回起诉。
本案诉讼费1375元，减半收取687.5元，由原告蒋文林承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年三月三十日
代书 记员 姜忠谦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第621号
原告：潘冰，男，1984年3月出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：阳帆、王帆，广东天高律师事务所律师。
被告：中山市田野照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：荆电雷，该公司经理。
被告：荆电雷，男，1983年10月出生，汉族，住山西省平陆县。
原告潘冰诉被告中山市田野照明电器有限公司、荆电雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘冰的委托代理人王帆，被告荆电雷到庭参加了诉讼，被告中山市田野照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冰诉称：原告与被告中山市田野照明电器有限公司有生意往来。2014年6月，原告向被告中山市田野照明电器有限公司采购192套灯具，每套灯具的价钱为320元，合同总价为61440元。双方协商一致后，原告按被告中山市田野照明电器有限公司的要求先后将货款10000元、28000元、23440元以转账方式支付给被告中山市田野照明电器有限公司，但被告至今未将货物送给原告。请求判令：被告中山市田野照明电器有限公司、荆电雷向原告潘冰返还货款61440元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、企业登记资料、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；三、银行卡客户交易查询，证明原告分别于2014年6月27日、7月9日、7月11日以转账方式向被告支付10000元、28000元、23440元，合计支付61440元的事实。
被告荆电雷辩称：一、原告所诉被告主体不适格，有悖于合同相对性，于法无据，应当依法驳回原告起诉。1、原告诉状所述与事实不符。被告与原告素不相识，被告以及其公司与原告也从来没有过任何的生意往来。2014年6月，与被告公司有买卖关系的是陈文锋，并非原告，被告与陈文锋之间约定：陈文锋在被告公司采购灯具192套，单价300元，总价款为57600元，陈文锋将8000元定金打入被告账户上，之后被告先后收到陈文锋支付的剩余货款，又按照陈文锋的要求，将货物分三批发送至贵阳，收货人是潘奇，第一批通过星鸿物流发货，第二批和第三批通过德邦物流发货。被告已完全履行了合同，这在2014年与陈文锋的聊天记录中可以得到证实。2、从原告提交的证据：银行交易明细，可以看出原告的第一批款是打给陈文锋的，故而可以合理的推定原告应当是与陈文锋签订的合同，原告诉状上称的合同内容，也应当是与陈文锋约定的，并不是和被告签订的采购合同。事实上，原告在2014年6月与被告素不相识，没有见过面，没有签订任何合同，没有传真，没有通过QQ或者微信沟通过，连最起码的电话都没有联系过，如何产生的“买卖合同”。综上，与原告有生意往来并签订合同的人是陈文锋，并非被告。被告与原告之间没有签订任何合同，依据合同相对性，即合同在相对人之间发生效力，除法律明确规定外，一般不能约束合同以外的第三人。二、被告的公司已在2105年注销，公司主体已不存在，已不具备民事行为能力。综上所述，原告所述与事实不符，诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉求。
被告为其辩解提交以下证据：一、银行卡客户交易查询，证明被告与陈文锋存在买卖合同关系，双方交易的货物总金额为57600元；二、中山日报，证明中山市田野照明电器有限公司进行公司清算，宣告破产；三、物流单据，证明被告受陈文锋委托向潘奇发货；四、微信聊天记录截图，证明被告与陈文锋存在买卖合同关系，被告按陈文锋要求发货的过程。
经审理查明：原告称与被告中山市田野照明电器有限公司存在业务往来，其于2014年6月向被告中山市田野照明电器有限公司采购192套灯具，每套灯具的价格为320元，合同总价为61440元。之后原告于2014年6月27日向案外人陈文锋转账1万元，2014年7月9日、7月11日分别向被告荆电雷转账28000元和23440元。原告称支付完上述货款61440元后，被告未将货物送给原告。原告遂提出上述诉求，要求返还货款。诉讼中，原告未能提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告荆电雷则否认双方存在买卖合同关系，其称只与案外人陈文锋存在买卖合同关系，陈文锋向被告中山市田野照明电器有限公司采购灯具192套，单价300元，总价款57600元。之后陈某于2014年6月27日向被告荆电雷转账8000元，2014年7月9日、7月11日，其委托原告潘冰分别向被告荆电雷转账28000元和23440元，合计59440元。因支付的货款超出合同金额，被告荆电雷于2014年7月11日通过银行转账方式向陈文锋退回1840元。被告收到陈文锋支付的货款57600元后，便通过星鸿物流和德邦物流向陈文锋指定的收货人原告潘冰的弟弟潘奇发货。被告与案外人陈文锋之间的买卖合同关系已履行完毕。为证明其诉讼中的答辩意见，被告荆电雷提供了银行转账单，证明收到货款57600元；提供物流单据和庭后提交的微信聊天记录截图，证明已按陈文锋要求将货物发送给原告潘冰的弟弟潘某。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，但其未能提供证据证明双方之间有签订买卖合同，买卖交易记录等买卖关系事实，仅凭向被告转账的记录尚不足以证明双方之间存在买卖合同关系的事实。相反，被告却提出证据证明其与案外人陈文锋之间存在买卖合同关系，与原告提供的证据也相吻合；而且原告在诉状中诉称未收到货物，但被告提供的证据物流单据显示有向原告弟弟潘奇发货的事实，与原告陈述相矛盾。结合双方的证据和庭审的陈述，被告的证据及陈述更具有合理性和具有更强的证明力，本院采信被告的辩解。综上，原告提供的证据尚不足以证明与被告存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘冰的诉讼请求。
案件受理费1336元，减半收取668元（原告已预交），由原告潘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴文达
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1168号
上诉人（原审原告）：新疆新动力工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号斯大林西路66号。
法定代表人：傅其东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建国，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）：王崇军，男，汉族，1964年11月19日生，无固定职业，住昭苏县。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
上诉人新疆新动力工程机械有限公司（以下简称新动力公司）与被上诉人王崇军租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新动力公司法定代表人傅其东及其委托诉讼代理人白建国、被上诉人王崇军及其委托诉讼代理人任勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新动力公司的上诉请求：1、撤销一审判决，支持其公司的诉讼请求；二、由王崇军承担本案的诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，2013年4月26日双方签订了两份协议，一份是6台挖掘机的租赁协议，另一份是17台挖掘机的合伙合同，一审中，王崇军辩称6台挖掘机的租赁协议和合伙协议混合履行，如果混合履行肯定会有书面协议确定下来，不会在同一天签订两份协议；2、2016年5月20日王崇军才交还机器，固定资产和停车费还未清算，故未超过诉讼时效。
王崇军辩称：新动力公司出租给其的6台挖掘机加入了合伙协议，请求驳回上诉，维持原判。
新动力公司向一审法院提出诉讼请求：1、王崇军支付租赁费及违约金662000元；2、本案诉讼费用由王崇军承担。
一审法院查明：2013年4月26日，新动力公司与王崇军签订一份机械租赁合同，约定由新动力公司出租6台挖掘机给王崇军使用，期限自2013年5月1日起至2013年7月1日止，每台机械每月租金为4万元，每30天进行一次结算，结算后10日内必须付清租赁费。该合同还对机械工作时间及违约责任等权利义务作出约定。同日，新动力公司又同王崇军签订了一份合伙协议书，约定新动力公司以其所持有的工程机械作为投资与王崇军合伙，由王崇军负责管理经营，对外承接土石方工程施工及工程机械租赁。其中新动力公司占投资比例55％，王崇军占有投资比例45％，经营所得利润按照上述投资比例进行分配。2014年12月16日，新动力公司与王崇军签订了关于解除合伙关系的协议，该协议确定了双方签订合伙协议后在经营期间产生的收入以及利润分配方案。新动力公司在本案起诉前未向王崇军主张过租赁费。另查，新动力公司自2013年2月起开始给王崇军提供工程机械。新动力公司在本案起诉前未向王崇军主张过租赁费。
一审法院认为：租赁合同约定租赁费每30天结算一次，庭审中，新动力公司认可本案起诉前其未向王崇军主张过租赁费，如租赁合同在履行，这明显与常理不符。从解除合伙协议的内容看，双方是对”自2013年2月30日签订工程机械合伙协议以来”债权债务关系的结算，该结算时间虽与租赁合同和合伙协议的签订时间不吻合，但足以证实新动力公司与王崇军在签订合同之前，新动力公司已经给王崇军提供工程机械，且均计入新动力公司的合伙投入。综合以上案情分析，2013年4月26日，新动力公司与王崇军签订合伙协议后，双方之间的租赁关系已转化为合伙关系。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。新动力公司主张的租赁费，按租赁合同约定的给付期限系2013年7月30日前，新动力公司未在履行期限届满后一年内主张权利，王崇军辩解新动力公司的起诉已过诉讼时效，予以采纳。综上所述，新动力公司依据租赁合同向王崇军主张租赁费和违约金，证据不足，且已超过诉讼时效规定的期间，对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项之规定，判决：一、驳回新动力公司的诉讼请求；二、案件受理费11400元，由新动力公司负担。
本院二审期间，王崇军向本院提供经新动力公司原工地代表林平确认的20台挖掘机工作量计算清单及经伊犁哈萨克自治州公证处公证的林平出具的声明书，声明书载明双方合伙共20台挖掘机，其中一台被新动力公司调回，双方再无其他经营事项。拟证明新动力公司出租给其的6台挖掘机结算时是按照合伙关系结算的。新动力公司对计算清单及公证书的真实性无异议，但认为，部分挖掘机王崇军没有使用，没有计算在清单内，清单不完整。林平在双方没有结账时就离开了其公司，不能代表其公司，对林平出具的声明书的内容不予认可。本院认为新动力公司未提供证据推翻上述证据，故对上述证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：双方之间的租赁关系是否转变为了合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，新动力公司陈述其公司共向王崇军交付了23台挖掘机，其中17台用于合伙，6台是租赁。但新动力公司未提供证据证明共向王崇军交付了23台挖掘机；相反，王崇军提供的新动力公司原工地代表林平确认的20台挖掘机工作量计算清单及经伊犁哈萨克自治州公证处公证的林平出具的声明书证明新动力公司收到的是20台挖掘机，且全部依照合伙关系进行了结算；其次，2014年12月16日，双方签订了《关于解除合伙关系的协议》，对合伙期间的收入、支出、利润均进行了清算，据此，新动力公司应当有证据证明双方合伙的是多少台挖掘机以及具体是哪些挖掘机，不含出租给王崇军的6台挖掘机，但新动力公司也未提供这方面的证据，故新动力公司的上诉理由无相应证据支持，本院不予采纳。
综上，上诉人新动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10420元，由上诉人新疆新动力工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于 洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初10号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡加寿，男，1972年4月6日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民，家住江西省万年县。2016年9月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人胡加寿犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人胡加寿及浙江省永康市法律援助中心为其指派的辩护人陈芳草均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年03月份的一天，被告人胡加寿窜至永康古山镇胡库上村299号被害人胡某2家附近，将数只塑料袋点燃后扔至被害人家门口钢棚下的木板上，致使少量木材被引燃，被他人发现后火势被扑灭。
2、2016年05月23下午，被告人胡加寿窜至永康古山镇胡库上村299号被害人胡某2家附近，将数只塑料袋点燃后扔至被害人家门口钢棚内的木板上，致使该处40片木板被点燃，因被他人发现后火势被扑灭。
3、2016年09月24日下午14时许，被告人胡加寿窜至永康古山镇胡库上村299号被害人胡某2家，将数只塑料袋点燃后扔至被害人家的地下室中，致使地下室的木料、棕板床、床头靠背、药酒等物被引燃。经永康市价格认证中心鉴定，棕板床、靠背、方料价值人民币446元。
现本案民事部分已赔偿兑现，并取得了被害人胡某3的谅解。
上述事实，被告人胡加寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡加寿的供述、扣押物品清单、现场勘验、检查笔录及照片、证人刘某、章某、陈某的证言、被害人胡某2、胡某3的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡加寿故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡加寿的意见，予以支持。被告人胡加寿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡加寿犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈 义
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第840号
上诉人（原审被告）：温州市国企经济贸易总公司，住所地温州市瓯海区景山街道西山东路7号地块（工贸大厦）。
诉讼代表人：温州市国企经济贸易总公司清算组。
负责人：叶衍国，该清算组组长。
委托代理人：黄锡楚、邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市民信经济担保有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道西山东路96号（三楼）。
法定代表人：周卢建。
委托代理人：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
上诉人温州市国企经济贸易总公司为与被上诉人温州市民信经济担保有限公司企业借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理对原审查明温州市国企经济贸易总公司破产清算申请被原审法院驳回以及瓯海区人民政府针对该公司成立清算组的事实予以确认，但对原审查明关于温州市国企经济贸易总公司与温州市民信经济担保有限公司之间借款往来的事实不予认定，理由在“本院认为”部分进行阐述。另查明事实如下：温州市中级人民法院（2013）浙温刑终字第1114号刑事判决书认定温州市国企经济贸易总公司为国有企业，洪东星为基于受政府聘任委托经营管理该公司的人员、并以洪东星在经营温州市国企经济贸易总公司的过程中随心所欲，投资设立多家关联公司等重大事项均没有向上级主管部门汇报，温州市国企经济贸易总公司及关联公司从成立至案发都没有建立完整、真实的会计账簿，随意将国企资金用于账外经营，造成国有财产损失为由，认定洪东星犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年。
本院认为，温州市民信经济担保有限公司与温州市国企经济贸易总公司涉案款项往来，大多通过载明“暂借款”的收款收据来体现，“暂借款”并非来往款项的最终结算依据，结合温州市国企经济贸易总公司登记为国有企业，其原法定代表人洪东星因滥用职权被判处有期徒刑，公司财务混乱，相关账目及债权债务已由瓯海区人民政府成立清算组进行清算等情形。目前，仅凭双方往来“暂借款”凭条难以准确核算涉案债权债务，故本案债务宜待清算程序终结后再作认定，原审直接作出实体处理不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第892号民事判决第一、二项；
二、驳回温州市民信经济担保有限公司的起诉。
当事人已预交的一、二审案件诉讼费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月七日
代书记员 项道德
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特0102号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、葛晓晴，该公司职员。
被申请人：周国财。
申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被申请人周国财申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人金科公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第140号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第140号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 蔚
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2040号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王洪博，主任。
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人孙宪志，执行董事长。
松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1506号判决，判决内容如下：被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金50万元，并按合同约定月利率8.528%支付至给付之日止利息。案件受理费10042元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人公司已经没有办公场所，名下也无可供执行财产，被执行人法定代表人也下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1506号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十一月八日
书记员 张 野
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初301号
原告：雷晓霞。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：薛长松。
被告：汤苹苹。
雷晓霞为与薛长松、汤苹苹民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。叶果到庭参加诉讼，薛长松、汤苹苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷晓霞起诉称：薛长松、汤苹苹为夫妻关系，薛长松于2014年12月20日向其借款100000元，出具借条一份，未约定利息，约定还款期限为一年。薛长松归还40000元后，剩余借款未予归还，故雷晓霞起诉请求：判令薛长松、汤苹苹偿还借款60000元及相应利息（自2015年12月21日起按月利率0.5%计算至本金还清时止）。
雷晓霞为证实其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、雷晓霞身份证复印件，薛长松、汤苹苹户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、薛长松、汤苹苹结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告婚姻状况的事实；3、借条一份、信用社转账凭证三份，欲证明薛长松向雷晓霞借款100000元及归还40000元的事实。
薛长松、汤苹苹均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，薛长松、汤苹苹无正当理由未到庭应诉视为其自动放弃质证权利。本院认为，雷晓霞提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合雷晓霞的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
薛长松于2014年12月20日向雷晓霞借款100000元，出具借条一份，未约定利息，约定还款期限为一年。薛长松归还本金40000元后，剩余借款未予归还，故引起本案诉讼。
另查明：薛长松、汤苹苹系夫妻关系，于2006年8月25日办理结婚登记。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中雷晓霞为证明薛长松向其借款100000元，在庭审提供了由薛长松出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，薛长松应按期予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但雷晓霞有权主张薛长松自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息，因借款到期日为2015年12月20日，故逾期日为2015年12月21日。讼争债务形成于薛长松、汤苹苹婚姻关系存续期间，汤苹苹未能向本院提供证据证明薛长松与雷晓霞曾经约定该笔债务为薛长松个人债务，且无证据表明该债务系薛长松个人债务，故该笔债务应认定为薛长松和汤苹苹的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛长松、汤苹苹于本判决生效之日起十日内归还雷晓霞借款人民币60000元并支付逾期利息（自2015年12月21日起按月利率0.5%计算至债务履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由薛长松、汤苹苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阮钊恒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第675号
上诉人（原审被告）刘娟娣。
被上诉人（原审原告）张萍。
上诉人刘娟娣因与被上诉人张萍合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第678号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 何玉清
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1513号
申请执行人赵彩霞，女。
被执行人刘梦斌，男。
被执行人张玲叶，女。
被执行人山西省运城华杰物贸有限公司。
被执行人运城市宝狮汽贸有限公司。
申请执行人赵彩霞与被执行人刘梦斌、张玲叶、山西省运城华杰物贸有限公司、运城市宝狮汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年11月9日作出的（2014）运盐民初字第1307号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人刘梦斌、张玲叶、山西省运城华杰物贸有限公司、运城市宝狮汽贸有限公司的财产状况进行相关调查措施之后，四被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1307号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 瑞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第77号
原告：潘小斌，农民。
被告：裴志刚，农民。
本院在审理原告潘小斌与被告裴志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘小斌撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币80元，由原告潘小斌负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年一月二十六日
代书记员 凌 秀
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保369号
申请人侯文丽，女。
被申请人石红，女。
申请人侯文丽于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石红所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人石红所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值X万元部分）。申请人侯文丽提供担保人候文庭（侯文庭）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人侯文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石红所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人石红所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-2项合计保全价值X××万元）。
三、对担保人候文庭（侯文庭）所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人侯文丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月十一日
书记员 连淑敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02565号
原告杨某，女，1978年10月27日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某先，辽宁某律师事务所律师。
被告赵某某，男，1974年5月8日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人赵甲，女，1969年12月16日生，汉族，农民，住黑山县。系被告姐姐。
原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李某先，被告赵某某及委托代理人赵甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于1999年10月5日登记结婚，婚后于2000年1月15日生育一子赵乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，更重要的是被告有家庭暴力行为，导致感破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告赵某某辩称，原告所述不属实，我们之间还有感情，感情没有破裂，且孩子还未成年，为了孩子健康成长，因此我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年10月5日登记结婚，婚后于2000年1月15日生育一子赵乙。婚初感情较好，在2015年12月11日原被告双方发生争执，原告离家分居至今，分居期间儿子赵乙随被告共同生活。
上述事实有原、被告陈述及民政证明载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告系自主登记，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨轩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执757号
被执行人：卢全，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县。
卢全犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力，因卢全未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询卢全名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到卢全的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执757号被执行人：卢全，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县。卢全犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力，因卢全未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询卢全名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到卢全的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。