广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第609号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余某某（自报），男，1968年8月5日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，无业，住南京市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月19日15时许，被告人余某某与吸毒人员郝某某（另作处理）一起回到余租住于东莞市长安镇西南社区横安路＊＊住宿325号，后吸毒人员胡某某、陈某某（15岁）、张某某（16岁）（以上三人均另作处理）陆续达到该出租房。余某某、郝某某、胡某某、陈某某、张某某在上述325房内一起吸食冰毒、麻古。当日16时30分许，民警对上述325房进行检查时抓获余某某，在该房内缴获可疑透明晶体6小包（共净重3.5克）。经鉴定，上述缴获的可以透明晶体均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
1.证人郝某某的证言及辨认笔录，证实2014年11月19日15时许，他遇到余某某并一同回到余位于西南社区横安路＊＊住宿三楼325房，余某某拿出一点冰毒和2个冰壶与他一起吸食。十几分钟后，胡某某打电话找他，他便让胡过去余的住处，后三人一起吸食冰毒。不久，陈某某过去找他，见房间内有吸毒工具也吸食了几口。接着他收到张某某的信息，他问张有没有麻古，张说可以帮忙问问。后张携带毒品至前述房间内，张、余、胡、陈均吸食了张带去的毒品。他当时正在打电话，还没有吸食就被公安人员抓获了。郝某某辨认出余某某、胡某某、陈某某、张某某，并指认余某某为案发房间的房主。
2.证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2014年11月19日下午，郝某某打电话叫她到长安镇新安社区横安路＊＊住宿325房，她到达时见郝某某、余某某、胡某某在房间内，桌上摆放着两个吸毒的瓶子，期间郝打电话问对方有没有麻古并让对方将麻古带至前述房间内。后张某某至房间，从一个口香糖盒内拿出2、3颗麻古和3、4包冰毒，接着她和郝、张、余、胡先后进行吸食。吸食完一轮后，他们准备离开时被公安人员抓获。陈某某辨认出余某某、胡某某、陈某某、张某某，并指认余某某为案发房间的房主。
3.证人张某某的证言及辨认笔录，证实2014年11月19日下午，郝某某打电话问她能否找到毒品，她遂找“阿金”拿了3、4包冰毒和2颗麻古并去到新安社区横安路＊＊住宿3楼的一个房间内，见郝某某、余某某、胡某某、陈某某在房间内。她将毒品拿出放在桌上，后房间内的人都吸食了冰毒。当日16时许，公安人员将他们抓获。张某某辨认出余某某、郝某某、胡某某、陈某某。
4.证人胡某某的证言及辨认笔录，证实2014年11月19日12时许，他打电话给郝某某，郝称在长安镇柏林酒店附近的朋友家玩，并叫他去过聊天。13时许，他去到新安社区一典当行对面的出租屋3楼一房间内，找到郝，当时余某某也在房内，三人一起聊了会，他便开始自己玩手机。十几分钟后，陈某某进入前述房间。又过了半小时，张某某也进入房间。后公安人员查房时怀疑他们吸毒虽将他们带回审查。他没有吸毒，也没有看到他人吸毒，不知为何尿液甲基安非他命呈阳性。他们被抓获的房间系余某某租住的。胡某某辨认出余某某。
5.证人胡某甲的证言及辨认笔录，证实＊＊住宿325房的租客系余某某。胡某甲辨认出余某某。
6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市长安镇新安社区横安路＊＊住宿325房，以及案发现场的基本情况。现场桌面摆放着吸毒工具及6袋白色透明颗粒状物品。
7.检验鉴定报告，证实在＊＊住宿325房搜出的透明晶体检验出甲基苯丙胺成分。
8.到案经过，证实2014年11月19日16时30分许，公安人员在东莞市长安镇新安社区横安路＊＊住宿325房请查时，发现该房内的郝某某、胡某某、余某某、张某某、陈某某有吸毒嫌疑，后经尿液检测，以上五人甲基安非他命类检测均呈阳性。
9.户籍证明，证明证人张某某、陈某某案发时未满十八周岁。
10.称重笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录，证实公安机关在案涉出租屋内缴获6小包疑似毒品（净重3.5克）。
11.租赁收据，证实被告人余某某缴纳2014年4月至10月的案涉325房租金的情况。
12.现场检测报告书，证实被告人余某某及张某某、胡某某、陈某某、郝某某的尿液均对甲基安非他命检测呈阳性。
13.行政处罚决定书，证实东莞市公安局依法对陈某某、张某某、郝某某、胡某某的吸毒行为处以行政拘留。
14.被告人余某某的供述与辩解，辩解案发时他和郝某某一起回到他租住的房间后，他便开始睡觉，期间听郝打电话给其女友让买橘子过去，之后他便睡着了。14时许，他睡醒看到郝某某和胡某某、陈某某在房间内听歌吃橘子喝茶，他起身上厕所，出来时张某某也到了，并拿出几个小塑料袋包装的冰毒。他正准备出门就被公安人员抓获了。案涉325房间是他所租的，他没有在房间内吸毒，不知道郝等人有无吸毒。后称因被捕前去过洗手间，后一直不能小便，因此被扣派出所期间没有做毒品尿检。
公诉机关据此认为被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪；建议判处被告人余某某一年六个月至二年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议，表示认罪，但辩解吸食毒品的人不是他带回去的，且吸毒人员吸毒时他在冲凉故并不清楚情况。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人余某某容留他人吸毒，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某容留包括未成年人在内的多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，第一，被告人余某某归案后辩解他回房间后便睡觉，不清楚郝等人是否吸食毒品，庭审时又辩解郝等人吸食毒品是他在冲凉因而并不知情，其辩解前后不一，可信度较低；而证人陈某某、张某某、郝某某均指证案发时被告人余某某在案涉325房内和他们一起吸食毒品；现场检测报告书证实被告人余某某及郝等人的尿液检测显示甲基安非他命类毒品结果呈阳性。以上证据相互印证，足以认定被告人余某某与郝某某等人在案涉325房内共同吸食甲基苯丙胺。因此，被告人余某某提出其对郝某某等人在房间内吸毒并不知情的辩解，与事实不符，不予采纳。
第二，证人胡某某、陈某某、张某某均证实系与郝某某联系后至案涉325房；证人郝某某证实他随余某某到案涉325房后，先后打电话将胡、陈、张叫过去；结合被告人余某某的供述与辩解，可见虽胡、陈、张三人并非由余某某带回案涉325房，但郝某某系随余至325房，且郝等人均有在325房内吸毒品。因此，被告人余某某提出没有带吸毒人员回家的辩解意见，应不予采纳。
第三，容留他人吸毒罪是指容留他人吸食、注射毒品的行为。容留，是指允许他人在自己管理的场所吸食、注射毒品或者为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。该种行为既可以是主动实施的，也可以是被动实施的。本案中，被告人余某某提供其租住的房间作为其本人及郝某某等四人的吸毒场所。不论胡某某、陈某某、张某某是否系余某某主动通知至案发现场，均不影响对其行为性质的认定。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案中，被告人余某某容留四人吸食毒品，其中两名为未成年人，应在以上法定刑幅度内量刑。被告人余某某虽当庭表示认罪，但对于其参与吸食毒品以及明知郝等人吸食毒品而提供场所等主要犯罪事实予以否认，足见其主观上存在逃避法律责任的意图，不宜因其当庭认罪而从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于被告人余某某的身份问题。根据被告人余某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄子星