wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第556号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被告：贾桂立，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某号。
被告：许玉珍，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某号。
被告：贾培超，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某号。
被告：许群，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某号。
被告：贾桂涛，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某号。
被告：贾炳训，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某号。
被告：贾炳成，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告贾桂立、许玉珍、贾培超、许群、贾桂涛、贾炳训、贾炳成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告贾桂立、许玉珍、贾培超、许群、贾桂涛、贾炳训、贾炳成经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告贾桂立、许玉珍在原告处借款50000元，由被告贾培超、许群、贾桂涛、贾炳训、贾炳成担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告贾桂立、许玉珍未偿还全部借款本金及利息，被告贾培超、许群、贾桂涛、贾炳训、贾炳成也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息5501.56元、计算至2013年4月18日的逾期利息303.41元，共计55804.97元，并支付自2013年4月19日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告贾桂立、许玉珍、贾培超、许群、贾桂涛、贾炳训、贾炳成未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年4月18日被告贾桂立与原告下属的莱阳市农村信用合作联社西留信用社（以下简称西留信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年4月18日至2013年4月17日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告贾桂立及许玉珍与西留信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，西留信用社即将借款50000元付给了被告贾桂立，被告贾桂立也在西留信用社的相关手续上签字认可。2011年4月29日被告贾培超、许群、贾桂涛、贾炳训、贾炳成与西留信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人贾桂立自2011年4月29日起至2013年4月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告贾桂立、许玉珍未偿还全部借款本金及利息，被告贾培超、许群、贾桂涛、贾炳训、贾炳成亦未履行连带清偿责任。由于被告贾桂立、许玉珍、贾培超、许群、贾桂涛、贾炳训、贾炳成未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告贾桂立、许玉珍在借款到期后未偿还全部借款本金及利息，原告要求被告贾桂立、许玉珍偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告贾培超、许群、贾桂涛、贾炳训、贾炳成负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告贾桂立、许玉珍、贾培超、许群、贾桂涛、贾炳训、贾炳成经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告贾桂立、许玉珍于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息5501.56元、计算至2013年4月18日的逾期利息303.41元，共计55804.97元，并负担自2013年4月19日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.47计算的逾期利息。
二、被告贾培超、许群、贾桂涛、贾炳训、贾炳成对上述第一项被告贾桂立、许玉珍应付款项负连带清偿责任。
三、被告贾培超、许群、贾桂涛、贾炳训、贾炳成在履行连带清偿责任后有权向被告贾桂立、许玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元、速递费350元、保全费378元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 赵 亮
审判员 唐希彬
二〇一三年七月十日
书记员 李维娜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执562号
申请执行人汤奇。
被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人徐鹏刚，该××总经理。
申请执行人汤奇申请执行被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2015】第867号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书:被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司应支付申请执行人汤奇经济补偿金10895.5元。裁决书生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人已停止经营，其名下无存款、无车辆，有房产和土地使用权，房产和土地使用权上均设定有抵押权，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，现江苏江南农村商业银行股份有限公司正在常州市武进区人民法院进行相关诉讼，上述房产和土地使用权均已被江阴市人民法院首封，本院对其进行了轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2015】第867号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李伟华
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3490号
原告：赵红军，男，1963年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文。
原告赵红军与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵红军及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购款110万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2012年11月29日、2013年1月11日原被告签订了三份《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋三套，预交认购款110万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月29日原告赵红军（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交30万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
同日原告赵红军（乙方）与被告万宁公司（甲方）还签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交40万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2013年1月11日原告赵红军（乙方）与被告万宁公司（甲方）又签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交40万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2012年11月29日、2013年1月11日原告赵红军向被告万宁公司支付认购款合计110万元，被告万宁公司向原告赵红军出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，本院予以支持，同时被告还应返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵红军与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月29日、2013年1月11日签订的三份《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵红军认购款110万元及其利息（70万元自2012年11月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、40万元自2013年1月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月十九日
书记员 刘玲
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第450号
原告李爱英。
被告高美毅。
原告李爱英与被告高美毅借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱英到庭参加诉讼，被告高美毅经本院合法传唤无正当理由没有到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李爱英诉称，被告高美毅因资金周转紧张向原告借款5000元，并于2015年3月5日给原告打下借条一支，后经原告多次索要，被告高美毅总以各种理由推脱，至今分文未给付原告。无奈只好起诉至法院请求法院判令被告高美毅给付原告借款5000元，诉讼费被告承担。
被告高美毅未提出答辩。
经审理查明，被告高美毅因资金周转紧张向原告借款5000元，并于2015年3月5日给原告打下借条一支，借条注明：今借到李爱英现金伍仟元整，借款人高美毅，2015年3月5日，当时约定还款日期为一个月，还款日期到期后，被告高美毅总以各种理由推脱，至今分文未给付原告。
证明上述事实的证据有、借条一支、及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高美毅于本判决生效后三十日内给付原告李爱英欠款人民币5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费25元，由被告高美毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郝田贵
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6055号
原告：韩金明，男，汉族，1964年3月24日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：王艳艳，河南形象律师事务所律师。
被告：李跃峰（曾用名李耀峰），男，汉族，1978年4月5日出生，住巩义市，现住巩义市。
被告：苗春荣，女，汉族，1978年7月25日出生，现住巩义市。
原告韩金明与被告李跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告韩金明申请追加苗春荣为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩金明及其委托诉讼代理人王艳艳、被告李跃峰到庭参加诉讼，被告苗春荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。事实和理由：2014年7月2日，原告借给被告李跃峰现金50万元，被告李跃峰2014年9月支付利息3万元，本金及其余利息至今未付。
被告李跃峰辩称，原告所诉属实。
被告苗春荣缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告李跃峰给原告韩金明出具借条一份，载明：今借到韩金明现金500000.00元伍拾万元正借款人李耀峰2014.7.2.使用期2014.7.2-11.1月息3分到期一次性还清，如违约，用李耀峰卡特挖掘机抵压，机器编号CAT0336DCMPL00558。原告当日将50万元转账给被告李跃峰。被告支付了2014年7月2日至2014年9月2日的利息3万元。本金和其余利息至今未付。
被告李跃峰将约定抵押的挖掘机留置在原告韩金明处几个月后，又将挖掘机开走。
另查明，被告李跃峰和被告苗春荣系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生。
本院认为，债务应当清偿。被告苗春荣缺席放弃抗辩，被告李跃峰对原告起诉的事实无异议，本院采纳原告陈述的事实和提供的证据。被告李跃峰借原告韩金明现金50万元，事实清楚、证据充分确凿，被告李跃峰在借款到期后未及时偿还，应负此纠纷的全部责任。借条上约定的借款利息为月息3分，超过年利率24‰，超过部分依法不予支持，被告李跃峰应按年利率24‰承担借款利息。被告苗春荣和被告李跃峰系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间的债务，双方应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条?、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃峰和苗春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金明借款本金50万元，并自2014年9月3日开始至实际还款之日止按年利率24‰支付利息。
被告李跃峰和苗春荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告李跃峰和苗春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××822；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年十一月九日
书记员 李兆华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民督3号
申请人：王慧慧，女，汉族，1990年7月16日生，现住许昌市。
被申请人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所：许昌市许州路与新兴路交叉口。
法定代表人：董绍平，系该公司总经理。
申请人王慧慧于2017年2月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人王慧慧未能提供与被申请人签订的劳务合同，仅凭工资表复印件证明不了申请人与被申请人之间的劳务关系，且工资表上也未有被申请人单位领导签名确认。因此，不符合申请支付令的法定条件。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回王慧慧的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马丽娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民督3号申请人：王慧慧，女，汉族，1990年7月16日生，现住许昌市。被申请人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所：许昌市许州路与新兴路交叉口。法定代表人：董绍平，系该公司总经理。申请人王慧慧于2017年2月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人王慧慧未能提供与被申请人签订的劳务合同，仅凭工资表复印件证明不了申请人与被申请人之间的劳务关系，且工资表上也未有被申请人单位领导签名确认。因此，不符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王慧慧的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马丽娜二〇一七年二月二十二日书记员  梁 静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3207号
申请执行人江苏亚商钢材贸易有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道771号。
法定代表人朱建兴，该公司总经理。
被执行人常州市北宇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪西村。
法定代表人何杏兴，该公司总经理。
关于申请执行人江苏亚商钢材贸易有限公司与被执行人常州市北宇机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0412民初4230号民事民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市北宇机械制造有限公司应支付江苏亚商钢材贸易有限公司货款474893.56元、案件受理费4694元、保全费3420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位60000元，尚未执行到位423007.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初4230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 周生卫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘 羽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15333号
原告陶化成，男，1974年8月29日出生。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人甄宏，北京市泽元律师事务所律师。
被告姚鸿博，男，1978年1月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，该公司总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告陶化成诉被告姚鸿博、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶化成之委托代理人赵立永、被告姚鸿博到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶化成诉称：2015年1月24日，被告姚鸿博驾驶×××号小轿车与出租车发生碰撞，导致出租车撞向原告驾驶的×××号小轿车，交通事故导致原告车辆受损、原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西外大队认定，被告姚鸿博负全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆贬值费80000元、评估费4350元，营养费350元、误工费3572元、交通费500元，诉讼费由被告负担。
被告姚鸿博辩称：我驾驶车辆由南向北行驶，事发时正在下雪，我车侧滑撞到右侧出租车，出租车与原告车辆发生接触，原告车辆撞到了路边墩子上，导致原告车辆受损。我车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及100万元的商业险。我已支付原告医药费及车辆修理费
205215.59元，车辆修理费已进行了保险理赔，医疗费未进行理赔。我垫付了3058元的全部医疗费，要求在本案中一并解决，现要求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付。最高院司法解释没有规定车辆贬值费，目前原告的车辆已经修复，我认为不存在贬值损失，不同意支付贬值费用。如果法院认定有贬值损失，也应当由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。根据保险法第17、19、55、64、66条，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司并没有明示我贬值损失免赔，而且保险条款是格式条款，免除了保险人依法承担的义务或者加重了投保人的义务，是无效的。我投保了100万的商业险，目前的损失加起来才25万余元，是损失额的4倍，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应该赔偿。评估费应当由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担，这也是有明确法条规定的。诉讼费也应当由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。营养费、误工费、交通费由法院依法判决。
经审理查明，2015年1月24日，被告姚鸿博驾驶×××号小轿车与出租车发生碰撞，导致出租车撞向原告驾驶的×××号小轿车，交通事故导致原告车辆受损、原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西外大队认定，被告姚鸿博负全部责任。事发后，原告到中国人民解放军北京军区总院治疗，伤情诊断为车祸伤、腰5骶棘突骨折、腰背部软组织损伤。原告维修受损车辆花费205215.59元。原告的车辆于2014年12月29日购买，购车款389611元。车辆维修费用已交由被告姚鸿博进行理赔。2015年7月5日，北京京评价格评估有限公司作出《价格评估报告书》，评估结论记载“该车主要受损部位：右前纵梁总成中度受损。左后叶子板钣金、左前门钣金。前杠、前叶子板、后叶子板、车门作漆。底大边前段切割焊接。经运用成本法评估，评估对象的车损减值金额为：人民币伍万陆仟元整（￥56,000.00）”。被告姚鸿博支付原告医疗费3057.99元。原告支付鉴定费4350元。原告向本院提交误工证明及劳动合同，证明原告月工资8100元，但未证明原告因交通事故扣发工资。
另查，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单记载：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字条款的内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。机动车辆保险条款第五条第六项用黑体字记载：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述、机动车销售统一发票、行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、机动车信息查询单、维修费增值税普通发票、车辆保险定损报告、评估费发票、维修费用结算单、诊断证明、劳动合同及收入证明、聘用合同、交通票据、医疗费单据等证据在案佐证。
本院认为，被告姚鸿博负此次交通事故全部责任，被告姚鸿博在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。本案的争议焦点为原告的车辆是否有贬值损失，车辆贬值损失是否属于保险理赔范围。从查明的事实可以看出，2014年12月29日原告购买车辆，2015年1月24日发生交通事故，购车时间不足一个月，原告车辆修理费数额为205215.59元，车辆受损情况严重，故原告据此申请对车辆贬值损失进行鉴定，于法有据，根据鉴定报告可以确定原告车辆贬值损失数额为56000元，依据被告姚鸿博与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保险合同，车辆的贬值损失及鉴定费并不在保险理赔范围内，另根据司法实践，上述损失应由交通事故全责方承担，故被告姚鸿博应支付原告车辆贬值损失56000元及鉴定费4350元。原告未向本院提供收入减少证明，不能证明原告收入实际减少，故原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院依法酌定为200元。原告主张的营养费350元，于法有据，本院予以支持。被告姚鸿博垫付原告的医疗费3057.99元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司进行理赔。交通费、营养费、医疗费属于保险理赔范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陶化成营养费三百五十元、交通费二百元，以上共计五百五十元。
二、本判决生效后十五日内，被告被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告姚鸿博垫付的医疗费三千零五十七元九角九分。
三、本判决生效后十五日内，被告姚鸿博给付原告陶化成车辆贬值损失五万六千元。
四、驳回原告陶化成其他诉讼请求。
案件受理费九百五十五元，由原告陶化成负担二百六十六元（已交纳），由被告姚鸿博负担六百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告姚鸿博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告姚鸿博、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年九月十八日
书记员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1328号
原告：马达，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍地山西省交城县。
被告：田瑞，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍地山西省五台县。
原告马达与被告田瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月23日，原告马达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马达撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马达负担。
审判员 王亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21380号
原告张琬，住北京市东城区。身份证号：×××
被告北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村村委会东南25米。
法定代表人刘佐勋，总经理。
原告张琬（以下简称原告）与被告北京龙旺同心物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月出售2004年9月29日购买的位于通州区华龙小区某号楼某室的二手房一套。2015年8月28日办理了产权过户手续后去同心物业办理物业交接，物业要求原告缴纳已经交过的2004年10月1日至2010年6月30日（69个月）的物业费和2004年至2010年度的供暖费，否则不给办理物业交割手续，以至买房方不能入住，迫于无奈于2015年10月24日原告交了所谓欠的物业费2276.2元和供暖费5443元。被告于2010年9月成立，无权收取原告2010年9月以前的物业费和供暖费。现原告起诉请求判决被告返还其非法收取原告所谓欠的物业费2276.2元和供暖费5443元，并赔偿利息损失（以7719.2元为本金，按中国银行同期存款利率从被告收取之日起计算至被告实际返还日止）。
被告未到庭答辩。
经审理查明:原告原系北京市通州区龙旺庄某号楼某室的业主，2010年9月19日被告成立。2015年10月24日，原告向被告交纳了2004年10月1日至2010年6月30日的物业费2276.2元、2004至2009年度的供暖费5443元，
上述事实，有收据、北京市企业信息网查询结果、房屋买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。被告于2010年9月才成立，其收取之前的“物业费”、“供暖费”没有合法根据，给原告造成损失，故被告应当将取得的不当利益返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙旺同心物业管理有限公司返还原告张琬七千七百一十九元二角并赔偿原告张琬利息损失（以七千七百一十九元二角为本金，按中国人民银行同期存款利率自2015年10月24日起计算至被告北京龙旺同心物业管理有限公司实际返还之日止），于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京龙旺同心物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘佳旭
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3354号
原告：封甲，男，1969年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：封乙，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告封甲诉被告封乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封甲、被告封乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封甲向本院提出诉讼请求：1、分割原被告母亲去世前医疗费报销所得30566.67元；2、分割原被告母亲去世后的丧葬费、抚恤金38289.88元；3、分割原被告母亲去世前一个月的工资2547.82元。事实和理由：原被告系同胞兄妹。父亲封某某2003年去世，母亲吴某某2015年10月17日去世。办完母亲的丧事后，原被告约定由被告办理母亲2015年9月、10月的医疗费报销和领取母亲的退休工资，再由原告妻子持“火化证”与被告一起去领取丧葬费、抚恤金。然后平均分配上述款项。但2015年10月28日后被告就不接听原告的电话。后原告了解到被告已于2015年12月到相关部门领取了丧葬费、抚恤金。故诉讼要求分割。
被告封乙承认原告封甲在本案中所主张的事实，但认为，2014年母亲病重后，被告放弃工作照顾母亲，原告答应每月付被告工资1500元，原告却拒绝支付被告2015年1月-10月工资；母亲为被告孩子保管多年的几千元压岁钱，原告也要充公。因原告的不友好、不诚信，在母亲去世后，被告就不想理他。现同意支付原告19000元。
本院认为：被告封乙承认原告封甲在本案中所主张的事实，故对原告封甲主张的事实予以确认。审理中，原被告均确认其父母去世后，只有原被告两位继承人。本案原告要求分割的财产中，医疗费报销所得30566.67元和其母亲去世前一个月的工资2547.82元属于遗产性质，应由原被告分割继承；原被告母亲去世后的丧葬费、抚恤金38289.88元属于相关部门对死者亲属的补贴，不属于遗产，但其分割方式可参照分割遗产处理。因原被告父母生前未立有遗嘱，在分割遗产时，应按法定继承处理,原则上，原被告应均分。被告封乙与原告封甲间的其他矛盾不影响本案的处理，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告封乙在本判决生效后十日内支付原告封甲35702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由原告封甲负担381元，被告封乙负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一六年九月十三日
书记员 周芳媛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执994号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人陈顺利，男，1976年1月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘彩珍，女，1979年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审48号行政裁定书，于2016年5月11日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人陈顺利、刘彩珍计划生育一案。2016年5月13日本院向被执行人陈顺利、刘彩珍发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年6月30日，被执行人尚有执行款112408元未履行。
本院认为，被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执994号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月三十日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执994号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。法定代表人黄振才，局长。被执行人陈顺利，男，1976年1月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘彩珍，女，1979年12月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审48号行政裁定书，于2016年5月11日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人陈顺利、刘彩珍计划生育一案。2016年5月13日本院向被执行人陈顺利、刘彩珍发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年6月30日，被执行人尚有执行款112408元未履行。本院认为，被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执994号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月三十日书记员  叶晓盛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1444号
原告：冯辛会，男，1960年9月30日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平供销合作社联合社。住所地：茌平县振兴西路路南。
法定代表人：林庆玉，主任。
委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所实习律师。
被告：茌平县二棉厂破产重组筹备领导小组。住所地：茌平县博平镇政府驻地。
负责人：徐吉孟，组长。
被告：茌平县三键建筑安装有限公司。住所地：茌平县振兴中路。
法定代表人：邹敬斋，董事长。
委托诉讼代理人：麻桂兰，女，1957年9月17日出生，汉族，住茌平县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：何其太，男，1958年11月28日出生，汉族，住茌平县，系该公司总经理。
本院在审理原告冯辛会与被告茌平供销合作社联合社、茌平县二棉厂破产重组筹备领导小组、茌平县三键建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯辛会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯辛会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯辛会撤诉。
案件受理费9301元，减半收取4651元，由原告冯辛会负担。
审判员 刘玉廷
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙彤彤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2199号
原告：陈世春，男，1986年5月26日生，住四川省泸县云锦镇冯石村五社***号。
被告：泸州市西蜀装饰设计有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇希望街。
法定代表人：王庆华。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告陈世春与被告泸州市西蜀装饰设计有限公司（以下简称泸州西蜀装饰设计公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世春，被告泸州西蜀装饰设计公司委托代理人杨霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付澜斯酒吧油漆涂料装饰工程的工程款余款79300.00元；2、判令被告支付拖欠余款的利息（利息按年利率5.25％从2014年12月31日计算至2016年6月13日）和各项损失费共计7000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告找到原告承揽澜斯酒吧涂料油漆工程，约定内墙涂料以13元/平方米，乳胶漆以26元/平方米来计算，工期为一个月。后因被告的原因，导致原告直至12月底才完工。完工后，被告拖至2015年5月才验收，经双方结算确认，被告尚欠原告工程款79300元。经原告多次催收，被告至今未支付。
被告泸州西蜀装饰设计公司辩称，因原告工期有拖延，工程质量有问题，所以才没有支付完工程款。原告要求支付利息和各项损失是没有事实依据，且是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、室内油漆涂料工程承包合同，原告的证明目的是原告向被告承揽了澜斯酒吧涂料油漆工程，双方并对工期、工程款等进行了约定。被告对证据的真实性没有意见，但认为合同上并没有对利息的约定，而且证明了原告没有按照合同的约定在30天工期内完工。因被告对证据的真实性没有意见，本院对这个证据予以采纳。2、收方单据6份，原告的证明目的是证明原告所做的工程量。被告对这组证据的真实性不认可。因这组证据没有注明谁是制作人，是在什么时间、是为什么工程制作，这组证据的真实性、合法性、关联性无法确认，本院对这组证据不予采纳。3、收方汇总单，原告的证明目的是被告尚欠原告的工程款79300元。被告对证据的真实性不予认可。因该证据系原件，上面有被告法定代表人的签名和捺印，被告没有提出相反的证据来证明不是被告法定代表人的亲笔签名，本院对这个证据予以采信。
根据当事人�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告陈世春和被告泸州西蜀装饰设计公司签订《澜斯酒吧室内油漆涂料工程承包合同》，约定澜斯酒吧的室内涂料工程由原告陈世春承包。合同单价为内墙涂料按13元/㎡计算、顶面乳胶漆按26/㎡计算，结算总价按实际施工面积×合同单价进行总价决算。施工工期在满足天气条件的情况下，合同有限工期为30个有限工作日，工期以甲方将合格找平基地墙面交乙方施工之日起算。合同签订后，原告于2015年8月进场施工，因被告前期工程未做好，导致原告在2014年12月中旬才完工。在施工期间，被告陆续支付了原告报酬25000.00元。2015年5月11日，被告工程部的王晓东经现场收方确认原告工程量合计工程价款共计104035.00元，并提请被告审核。2016年2月1日，原告找到被告的法定代表人王庆华，被告签字认可尚欠原告的工�款79300元。
本院认为，原、被告签订的《澜斯酒吧室内油漆涂料工程承包合同》合法有效，对合同双方均有约束力。原告按约完成了工作，交付了工作成果。被告应按照合同约定向原告支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付的规定，对原告要求被告支付尚欠的工程款79300元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告未按约完工，且存在质量问题，但被告没有提供相应的证据予以证明，对被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告以尚欠的工程款79300元为基数，从2014年12月31日至2016年6月13日按年利率5.25％支付利息的主张，这个�张的实质是要求被告赔偿占用资金的利息损失。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，对原告要求被告赔偿损失的主张本院予以支持，但利息的起算时间应从双方现场核对收方的当天起算，利息计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，但利率不能超过原告主张的年利率5.25％的上限。原告要求被告赔偿的其他损失，没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告泸州市西蜀装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世春工程款79300元及利息，利息以工程款79300元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率�不得超过年利率5.25％的上限）从2015年5月11日起计付至2016年6月13日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费979元，由被告泸州市西蜀装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡忠华
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初386号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐某，男，1995年9月8日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月18日被太和县公安局取保候审。2016年8月18日被太和县人民检察院取保候审。2016年10月17日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年7月11日，被告人徐某醉酒驾驶两轮摩托车沿太和县太和大道行驶至富源小区门口时，与刘某驾驶两轮摩托车发生相撞。经检测，徐某静脉血中乙醇含量为122.1mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月11日22时许，被告人徐某醉酒驾驶两轮摩托车沿太和县太和大道行驶至富源小区门口时，与刘某驾驶的两轮摩托车发生相撞。经检测，徐某静脉血中乙醇含量为122.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人徐某的供述；被告人徐某户籍证明、到案经过说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人前科情况核查表、情况说明；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；证人徐某、刘某、王某证言；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 李娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1434号
罪犯梁芳，女，1973年12月25日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）襄中刑初字第68号刑事判决，认定被告人梁芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人梁芳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月26日作出（2010）鄂刑二终字第1号刑事判决，认定上诉人梁芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日�出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯梁芳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯梁芳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见�
本院认为，罪犯梁芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁芳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年2月28日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终70号
上诉人（原审被告）：上海叠加建设发展有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号齐源大厦****室。
主要负责人：陈永良，经理。
被上诉人（原审原告）：信晓平，男，1960年3月25日出生，汉族，住辽宁省长春市双阳区。
原审被告：孙传江，男，汉族，住山东省梁山县。
原审被告：上海叠加建设发展有限公司济南分公司聊城项目部。住所地：山东省聊城市古楼西北角。
主要负责人：吕勇，项目经理。
原审被告：上海叠加建设发展有限公司。住所地：上海市崇明工业园区秀山路**号***室。
法定代表人：赵志忠，董事长。
上诉人上海叠加建设发展有限公司济南分公司因与被上诉人信晓平、原审被告孙传江、上海叠加建设发展有限公司济南分公司聊城项目部、上海叠加建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初7379号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案应适用“先裁后审”的原则，由有权劳动行政及争议仲裁部门先行裁决。本案属于劳动者于施工工作当中受到伤害，受劳动法律法规的调整，应当首先由劳动行政及争议仲裁部门先行处理。如果双方当事人对行政或仲裁裁决不服，方可向人民法院起诉。2、如果原告列上诉人等单位主体为被告，则本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。就本案而言，如果原告基于雇佣关系，仅以雇主孙传江为被告，我们不作评价。但如果原告基于劳动合同法的相关规定，起诉上诉人等延伸用人单位等主体作为被告，应属于劳动法律法规调整的范畴，由用人单位所在地的人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人辩称：1、本案系侵权责任纠纷而非劳动争议。被上诉人与上诉人不存在劳动关系，本案不属于劳动争议，不存在“先裁后审”的问题。如果上诉人举出存在劳动关系的证据或出具明确的存在劳动关系的声明，被上诉人可以考虑按劳动争议处理。2、对于侵权纠纷，可由侵权行为地法院管辖。被上诉人受雇于孙传江，在上海叠加济南分公司承包的聊城古楼光岳府项目工程施工过程中受伤，其性质系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷的一种。聊城市东昌府区人民法院作为侵权行为地法院享有管辖权。3、被上诉人起诉上诉人并主张承担连带责任有相关法律依据，并不需要参照劳动法相关规定，且劳动争议也并非仅仅是用人单位所在地法院管辖，劳动合同履行地法院也有管辖权。综上所述，请求法院依法驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人均未提供双方之间存在劳动合同关系的证据，故本案不属劳动争议纠纷，不需劳动争议仲裁委员会先行仲裁。被上诉人主张自己在从事雇佣活动中受伤的损失，系提供劳务者受害责任纠纷，是侵权纠纷的一种，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案侵权行为地在聊城市东昌府区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年四月二十日
书记员 郭珠珠
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初162号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖双欢赖某，男，1968年9月29日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，农民，住普宁市。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
辩护人王彬城，广东谨信律师事务所律师。
辩护人夏楠，广东谨信律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人赖双欢赖某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后于2016年3月21日、同年9月21日、同年10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人赖双欢赖某及其辩护人王彬城到庭参加诉讼。普宁市人民检察院于2016年3月29日、7月22日两次建议延期审理，本院于同年4月28日、8月21日两次恢复审理。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人赖双欢赖某于2015年11月1日至12月1日期间，在其位于普宁市里湖镇唯美潮庭4幢7楼东套的家里，利用互联网为上一级代理“神经仔”（另案处理）代理外围“时时彩”，并开设了“肥仔622”，“政乔332”、“胡9938”、“妹355”等会员账号供他人赌博外围“时时彩”，接受外围“时时彩”投注额共计人民币（下同）1942979元，从中抽头渔利约4000元。
普宁市人民检察院向法庭提供了查获现场及作案工具相片、提取笔录、扣押清单、结算报表截图、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据，认为被告人赖双欢赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人赖双欢赖某辩称，他开设的“肥仔622”，“政乔332”、“胡9938”、“妹355”4个会员账号都是供自己投注使用，没有接受他人投注。之所以开设4个会员账户是因为有时某个账户投注输钱，为了改变运气，可以转投别的账户。
辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控被告人赖双欢赖某构成开设赌场罪只有赖双欢赖某的供述，证据不足，应以赌博罪论处。
经审理查明，2015年11月1日至12月1日间，被告人赖双欢赖某在普宁市里湖镇唯美潮庭4幢7楼东套其住家，通过“神经仔”（另案处理）在互联网上开通一赌博“时时彩”外围码的代理账号（网址：2.bb6688.ws），并开设了“肥仔622”，“政乔332”、“胡9938”、“妹355”4个会员账号供其本人赌博外围“时时彩”，投注额共计1942979元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人赖双欢赖某及参赌人员确认无误的查获现场及作案工具相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2015年12月1日，公安机关在普宁市里湖镇唯美潮庭4幢7楼东套查扣到赖双欢赖某作案工具黑色华硕K43S笔记本电脑1台。
3.时时彩账号电脑结算表截图，证明：从查扣赖双欢赖某笔记本电脑读取的数据表明，“肥仔622”、“政乔332”、“胡9938”、“妹355”4个会员账号投注外围“时时彩”共计1942979元，
4.福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证明：经对查扣赖双欢赖某的黑色华硕K43S笔记本电脑硬盘进行检查未检出与“肥仔622”、“政乔332”、“胡9938”、“妹355”相关的数据。
5.被告人赖双欢赖某的供述，证明：（1）赖双欢赖某在接受普宁市公安局里湖派出所讯问时供述：“时时彩”外围赌博网站总代理“神经仔”给他开通代理账户后，从2015年11月1日至12月1日间，他开设了“肥仔622”，“政乔332”、“胡9938”、“妹355”4个会员账号。其中“肥仔622”，“政乔332”两个会员账户是供自己投注使用，“肥仔622”共投注892587元，“政乔332”共投注425152元。“胡9938”、“妹355”两个会员账户供他人赌博外围“时时彩”，其中“胡9938”接受投注10364元，“妹355”接受投注614876元。（2）赖双欢赖某在接受普宁市公安局案件审查中队讯问时供述：他开设了“肥仔622”，“政乔332”、“胡9938”、“妹355”4个会员账号都是供自己投注使用，之所以开设4个会员账户是为了方便投注。
6.被告人赖双欢赖某的户籍证明
关于被告人赖双欢赖某辩称“肥仔622”，“政乔332”、“胡9938”、“妹355”4个会员账号都是供自己投注使用，没有接受他人投注的问题。经查，从公诉机关提供的赖双欢赖某在公安机关预审的供述看，赖双欢赖某有时供述“肥仔622”，“政乔332”两个账户是供自己投注使用，“胡9938”、“妹355”两个账户供他人投注使用；有时供述4个会员账号是供其本人投注时使用，其供述前后不一。而本案上一级代理“神经仔”及下级会员“肥仔622”，“政乔332”、“胡9938”、“妹355”均没有查获；且公诉机关提供的福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告结论不具有排他性。因此，按本案现有证据只能认定赖双欢赖某开通“肥仔622”，“政乔332”、“胡9938”、“妹355”4个账号供其本人投注外围“时时彩”。
本院认为，被告人赖双欢赖某为牟取非法收入，大额投注外围“时时彩”，以赌为业，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖双欢赖某所犯罪名不成立。因公诉机关指控赖双欢赖某代理外围“时时彩”，接受会员投注缺乏相关证据证明，按本案现有证据只能认定赖双欢赖某参与投注外围“时时彩”，应以赌博罪定罪量刑。辩护人提出对赖双欢赖某应以赌博罪论处的意见理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖双欢赖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页共6页
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1607号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：徐文章，男，1966年9月24日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告徐文章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月21日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜大楼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2641号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：朱元力，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告朱元力物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6626号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
代理审判员 李 培
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴孔琴
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初840号
原告:罗天朝，男，汉族。
委托诉讼代理人:洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张毅波，男，汉族。
原告罗天朝与被告张毅波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗天朝的委托诉讼代理人洪峰到庭参加了诉讼，被告张毅波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告张毅波立即归还借款本金300万元；二、判令被告从2008年7月1日开始至2015年9月1日的利息；并支付从2015年9月2日起至本金还清之日止的逾期资金占用利息，利率按同期银行贷款利率计算；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年6月，原告经朋友李云介绍认识被告，两人称在青海省西宁市投资矿山，急需资金周转，两人向原告提出借款1000万元，利息按月息6%计算。原告在西昌、木里两地筹集了900万元交给李云和被告。被告承诺从2008年7月开始给付利息，但被告从未支付过利息。开始被告还经常给原告打电话，告知矿山投资和进展情况，2011年两人突然无法联系，到2014年初原告才通过各种努力联系到被告，被告在电话中称投资失败无力偿还借款，随后就拒绝接听电话。2015年原告到青海省西宁市催收借款，和被告在2015年6月29日协商达成一致：由被告偿还我300万元，利息从2008年至2015年止，并承诺在2015年9月1日前归还。但时至今日被告一分钱的本金都未归还，也未支付一分钱利息。无奈为维护我的合法权益，特起诉人民法院。
被告张毅波未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的2015年张毅波出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年6月原告罗天朝经朋友李云介绍认识被告张毅波，两人称在青海省西宁市投资矿山，急需资金周转，向原告提出借款10000000.00元，原告罗天朝在西昌、木里两地筹集了9000000.00元交给李云和被告张毅波。被告承诺从2008年7月开始支付利息。原告称借款时双方口头约定的利息是每月6%，但原告未向本院提供证据证明，本院不予确认。被告借款后从未支付过利息。2011年被告张毅波和李云突然无法联系，到2014年初原告罗天朝通过各种努力联系到被告，被告在电话中称投资失败无力偿还借款，随后就拒绝接听电话。2015年6月29日原告罗天朝到青海省西宁市找到被告催收借款，和被告张毅波协商后达成一致意见，由被告张毅波向原告罗天朝出具借条一份：“2008年李云、张毅波借到罗天朝玖佰万元整人民币，今2015年6月29日张毅波、罗天朝协商，由张毅波承担叁佰万元整本金及利息（利息自2008年至2015年止）。注：此款叁佰万元整借于2008年，此借条写于2015年。承诺：此款于2015年9月1日前归还。”至今被告张毅波未归还本金，也未支付利息。
本院认为，原告罗天朝提供的证据能够证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，应当受到法律的保护。被告张毅波在2015年6月29日给原告出具的《借条》中约定支付从2008年开始至2015年止的利息，但没有约定借款利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告罗天朝要求被告张毅波支付逾期利息，双方约定的还款期限为2015年9月1日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告张毅波应按年利率6%支付从2015年9月2日开始计算至还清借款时止的逾期还款利息。
综上所述，原告罗天朝要求被告张毅波归还借款本金
3000000.00元的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告罗天朝要求被告张毅波支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告罗天朝要求被告张毅波支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张毅波在本判决书生效之日起30日内偿还原告罗天朝借款本金3000000.00元。
二、被告张毅波在本判决书生效之日起30日内支付原告罗天朝借款本金3000000.00元的逾期利息，利息按年利率6%从2015年9月2日起计算至还清借款之日止。
三、驳回原告罗天朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，由被告张毅波负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 马晓方
二〇一六年十月二十日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新海，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秋香，女，1958年7月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘新海，系胡秋香之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘烁，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何艳秋，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人刘新海、胡秋香因与被申请人刘烁、何艳秋所有权确认纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2016）粤02民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新海、胡秋香申请再审称，1.本案审判人员违反法定程序，没有按照规定回避，也没有在法定审限内结案；2.二审判决认定的事实缺乏证据证明，我们购买涉案轿车的证据确实充分，二审法院维持原判处理错误；3.一、二审判决适用法律错误，本案应适用《物权法》，不应适用《民事诉讼法》处理。综上，刘新海、胡秋香认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据刘新海、胡秋香的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是刘新海、胡秋香请求确认原粤Ｆ×××××大众牌轿车的物权属其共同所有的理由是否成立。
对于本案的上述争议焦点，刘新海、胡秋香均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。围绕刘新海、胡秋香的再审主张，即本院归纳的焦点问题，实际上亦是一、二审判决争议的问题，对此一、二审判决已进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。对于刘新海、胡秋香反复提出现车辆由何艳秋实际占有，要求其返还占有车辆或者购车款，因该请求属于占有物返还纠纷，不属于本案确权纠纷审理的范围，故刘新海、胡秋香可另循法律途径解决。至于刘新海、胡秋香称二审法院程序违法，其并没有提供充分的证据证明，故本院不予采信。刘新海、胡秋香申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，刘新海、胡秋香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新海、胡秋香的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小艺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1175号
原告黄某。
被告彭某。
本院在审理黄某与彭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告黄某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十八日
书记员 付帮武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1862号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：王亚娟，女，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：张智彪，男，1962年2月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：张春妹，女，1967年3月9日出生，汉族，无固定职业，住天台县。
被告：张琦，女，1989年2月26日出生�汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告王亚娟、张智彪、张春妹、张琦金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告王亚娟、张智彪返还原告借款本1515668.96元，并支付从2015年9月15日暂计至2016年1月20日止利息、复利53717.11元，之后的复利、罚息按借款合同约定计至实际履行日止；2.被告张春妹、张琦对上述第1项下被告王亚娟、张智彪的债务在其最高额担保限额内承担连带清偿责任；3.原告有权就被告王亚娟名下坐落宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元3501室的房地产折价或以变卖、拍卖所得款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告变更第1项请求中暂计至2016年1月20日止的利息、复利为45858.51元，其余请求不变。
本院查明的事实如下：
2015年1月28日，被告王亚娟与原告签订《综合授信合同》一份，约定：授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为1700000元；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务申请书中，逾期利率约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逐月累算。同日，被告张春妹、张琦与原告签订《最高额担保合同》一份，约定被告张春妹、张琦为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金余额为1700000元的连带责任保证担保。同日，被告王亚娟与原告签订《最高额担保合同》，约定由被告王亚娟名下坐落宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元3501室的房地产为上述《综合授信合同》项下的原告�权提供最高本金余额为650000元的抵押担保。上述抵押物于2015年1月30日办理了抵押登记，他项权证号为甬房他证鄞州区字第2015017**号。2015年1月28日，被告张智彪出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿对被告王亚娟上述《综合授信合同》项下的债务承担共同还款责任。2015年1月28日，原告按照约定向被告王亚娟发放贷款1700000元，借款期限至2016年1月28日，固定年利率为7.84%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，每月还款日为15号。自2015年9月15日起的利息，被告王亚娟没有支付。2015年12月3日，原告从被告王亚娟的保证金账户扣还本金184331.04元，被告王亚娟尚欠本金1515668.96元。借款到期后，被告王亚娟未返还本金。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王亚娟之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王亚娟应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告张智彪系共同还款人，对被告王亚娟的上述债务，应承担共同还款责任。被告张春妹、张琦系连带责任保证人，对被告王亚娟的上述债务，应承担连带责任。被告王亚娟以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王亚娟、张春妹、张琦、张智彪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条�第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚娟、张智彪返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1515668.96元，支付借款期内利息47732元，支付复利880.67元（暂计算至2016年1月28日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率11.76%支付自2016年1月29日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张春妹、张琦对上述第一项判决中被告王亚娟、张智彪的应付款项承担连带责任，被告张春妹、张琦承担连带责任后，有权向被告王亚娟、张智彪追偿；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在650000元的本金及相应利息、罚息、复利范围内，�权对被告王亚娟名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元3501室的房地产(他项权证号：甬房他证鄞州区字第2015017**号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18854元，减半收取9427元，财产保全费5000元，合计诉讼费14427元，由被告王亚娟、张智彪、张春妹、张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到�院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年五月十三日
代书记员 陆 增
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2844号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告金复生，男，1954年8月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告金复生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告金复生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2014年6月13日，金复生向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。金复生开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月19日，已经累计欠款本息合计95184.81元。经交通银行多次催收，金复生仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令金复生立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币95184.81元（截至2015年6月19日，本金77549.40元，利息7351.58元，费用10283.83元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、金复生身份证复印件。
被告金复生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金复生未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，金复生填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：金复生应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，金复生同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日金复生的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则金复生账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为金复生在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；金复生到期还款日为月结单账单日起的第25天，如金复生在到期还款日前未能全额偿还应付款项，金复生有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，金复生累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止金复生太平洋卡的使用；金复生如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对金复生所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；金复生未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；金复生使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了金复生的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付金复生使用。金复生开卡使用后，截至2015年6月19日，该卡因透支产生的应付本息共计95184.81元（其中本金77549.40元，利息7351.58元，费用10283.83元）。
本院认为：交通银行与金复生之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与金复生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。金复生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。金复生在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。金复生逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求金复生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金复生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九万五千一百八十四元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告金复生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十元，由被告金复生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
-4-
-3-
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初13号
原告长治市城区曲艺家协会。
法定代表人王若飞，职务主席。
住所地长治市城区紫金东街滨河巷滨河城上城**号商铺。
委托代理人赵菲，系山西北野律师事务所律师。
被告杨朋，女。
原告长治市城区曲艺家协会诉被告杨朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市城区曲艺家协会主席王若飞及委托代理人赵菲到庭参加了诉讼。被告杨朋经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年11月12日签订房屋租赁合同一份，双方约定：被告将其具有转租权的位于长治市城区东大街***房屋院落一处出租与原告使用；租赁期限为三年，自2016年1月1日起至2019年1月1日止；租赁费用为首年100000元、第二年110000元、第三年120000元；合同自11月12日签订之日起生效。原告于合同签订当日向被告支付了40000元房屋租金，双方口头约定余款60000元由原告2016年2月之前付清。2015年11月13日原告取得被告交付的租赁物后，即刻与第三方签订了装修协议，一次性支付装修定金款。当日开始对承租房屋进行装修。装修期间，被告以“合同约定不完善”为由将双方所签合同撕毁并强行停止了原告的装修，并告知原告需要重新签订合同后再行施工装修。导致原告及原告外聘的装修人员长期搁置。数日后，被告告知原告不再将房屋出租给原告。后原告得知被告出租给原告该房屋的土地使用权人为长钢集团，被告无对外转租权，现该房屋已出租与第三人。故诉请法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告赔偿因违约行为给原告造成的经济损失80000元。
被告杨朋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原被告双方于2015年11月12日签订房屋协议一份；该合同系原被告双方的真实意思表示，合法有效；依据合同第五条约定，违约金为当年租赁费的30%。
2、2015年11月12日装修协议一份及2016年2月20日戴荣华出具的证明一份，证明原告向装修队支付30000元装修款；因被告的违约行为，30000元的装修款作为赔偿款直接支付给装修队；被告应支付给原告装修费30000元。
被告杨朋未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
根据原告举证及陈述，本院确认以下事实：原、被告于2015年11月12日签订《房屋租赁合同》一份，其主要内容为被告所出租给原告的房屋院落位于长治市城区东大街***；租赁期限为三年，自2016年1月1日起至2019年1月1日止；租赁费双方确定为逐年递增；即本合同签订起首年租赁费为100000元；合同第二年租赁费为110000元；合同第三年租赁费为120000元；被告应确保出租给原告的该房屋院落所有权合法、其具有出租的权利且不存在抵押、担保、债务等情形；租赁期间内，原告对该房屋院落享有转让权及转租权，对外转租、转让的无需征得被告的同意；转让及转租的收益归原告所有；租赁期间内，如因房屋院落所有权、债务等情形产生纠纷的，被告应在3日内无条件为原告解决处理；导致原告财物、经营等损失的，被告应按照实际损失向原告承担赔偿责任；租赁期间内，被告不得以任何事由将该房屋院落再次转租、转让；不得单方解除合同；如被告违反本合同约定条款，除应向原告支付当年租赁费30%的违约金外，还应向原告赔偿经济损失；如原告违反本合同约定的条款，被告所收取的当年租赁费不予退还。该合同签订后，被告未将该房屋租赁给原告，而是将该房屋租赁给第三人，后原告要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告于2015年11月12日签订《房屋租赁合同》的客观事实存在。因被告未按合同约定将该房屋租赁给原告，而是将该房屋租赁给第三人，致原、被告签订的《房屋租赁合同》无法履行，故本院对原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。因被告的行为构成违约，酌情由被告赔偿原告违约金30000元。原告主张因被告的违约行为给其造成30000元装修款损失，要求被告赔偿装修款损失30000元；并就此提供戴荣华出具的证明一份及装修协议一份予以证明；原告就该主张未提供其他相应证据佐证，本院对原告该项主张无法认定，故不予认可，对原告要求被告赔偿30000元装修款的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿因其搬迁新址，而产生的搬迁、宣传等费用20000元，但原告就该项请求未向本院举证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告杨朋经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告长治市城区曲艺家协会与被告杨朋于2015年11月12日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杨朋于本判决生效后十日内赔偿原告长治市城区曲艺家协会违约金30000元。
三、驳回原告长治市城区曲艺家协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告长治市城区曲艺家协会承担1125元，由被告杨朋承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 武亚欧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 捷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3114号
原告：王玲玲，女。
委托诉讼代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。
被告：李景武，男。
原告王玲玲诉被告李景武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人阴威武到庭参加诉讼。被告李景武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币1×万元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起算至款付清时止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，被告李景武向董大为借款1X万元，借期六个月，2013年1月15日，被告李景武向董大为借款25万元，借期四个月，2013年4月5日，被告李景武向董大为借款50万元，借期六个月，共计1×万元，被告李景武分别给董大为出具了借据，现上述借款均已到期，但被告迟迟不予归还。董大为于2016年10月8日病故，原告王玲玲与董大为系夫妻关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告之夫董大为借款属实，应予偿还。现原告作为继承人要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算支付利息，未提供相应证据，本院不予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%计算支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景武于本判决生效后十五日内偿还原告王玲玲借款1×万元及利息(按年利率6%计算，其中借款1X万元的利息自2013年6月17日起，25万元的利息自2013年5月16日起，50万元的利息自2013年10月6日起，均算至款付清时止)；
二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，由被告李景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3746号
原告顾满根，男，1966年3月16日生，住建湖县。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律服务工作者。
被告王田勇，男，1973年12月22日生，住盐城市亭湖区。
原告顾满根与被告王田勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾满根的委托代理人凌建华到庭参加诉讼。被告王田勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾满根诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月29日，被告称经营急需资金为由向原告借款10万元，原告向被告交付了10万元现金。同时，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借顾满根壹拾万元整，一个星期归还。今借人：王田勇。”借款后被告未能按期归还借款，原告经常向被告催要，被告一直未能归还。现诉请法院判决：被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息计算期间及标准：从2010年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王田勇未作答辩。
经审理查明：2010年10月29日，被告王田勇向原告顾满根出具借条一份，载明：“今借顾满根壹拾万元整，一个星期归还。今借人：王田勇。”借款后，被告未能按时还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告王田勇向原告顾满根借款，有被告王田勇出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借条出具后，被告王田勇应按照约定向原告顾满根归还借款，其经多次催要仍未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。（二）关于利息问题。原、被告在借条中未约定借款利息计算标准，现原告要求从逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王田勇应于本判决生效后十日内偿还原告顾满根借款人民币100000元并支付利息（计息期间及标准：从2010年11月6日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告王田勇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾巧玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00261—1号
申请执行人：徐小兰
被执行人：郑斌
徐小兰诉郑斌民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院
于2014年2月12日作出的（2014）泾民一初字第00194号民事判决书已经生效。判决：被告郑斌于本判决生效后10日内偿还原告徐小兰借款56000元。案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由被告郑斌负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。因郑斌未履行该判决书确定的义务，徐小兰于2014年3月18日向本院申请执行，要求郑斌支付借款56000元及其迟延履行债务利息，本院已经立案受理。执行中，本院扣划了被执行人郑斌银行存款19150元。后郑斌承诺于2014年5月起每月付款2000元，但未兑现，故本院对郑斌予以司法拘留15日。拘留期间，郑斌仍未履行义务。现本院调查未发现被执行人郑斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执507号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
法定代理人张向阳，系该社主任。
被执行人关海博，男，1991年9月21日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第005号执行证书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还本金及利息78200元或返还抵押车辆起亚牌白色小轿车，承担执行费100元。
本院在执行过程中，经查，被执行人关海博下落不明，抵押车辆起亚牌白色小轿车也下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到财产线索。结合调查情况，综合考虑，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执507号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李江涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2643号
原告：刘瑞环，女，1961年11月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志福，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告：李文玉，男，1959年11月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘瑞环与被告李文玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞环及委托诉讼代理人刘志福、被告李文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款50031.90元及欠款之日起至还款日止的利息（按24%给付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务来往相识，原告是个体户经营一家蔬菜批发，被告2015年起从原告批发部批发蔬菜共10笔，欠款合计50031.90元，原告多次向被告催要该欠款，被告以多种理由一推再推拒不还款。
被告李文玉辩称，我没有欠原告50000.00元，我在原告处买菜，原告也为我开了条子，一共30000.00多元，有些钱是我去原告处买菜的当天，就把钱给了原告。
原告刘瑞环围绕诉讼请求依法提交了被告李文玉出具的欠条10张及对账单1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告的质证意见：我没有给原告打过4万多元的欠条，我记着我给原告打过一个3万多的欠条，4万多的欠条的签名不是我写的，2016年9月20日的鸡蛋两件的欠条不是我签的字，799元的欠条的签名也不是我签的，9月22日的签字也不是我签的字，原告出示的欠条上的签字都不是我签的，对对账单不认可。
被告李文玉围绕答辩意见未提交相关证据。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：
1、原告提交的对账单与2015年9月21日被告书写的欠款数额为43644.00元的欠条能够相互印证，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。
2、原告提交的2015年9月21日欠款数额为630.00元的欠条、2015年9月23日的欠条、2015年9月25日的欠条、2015年10月24日的欠条客观真实，与本案存在关联性，本院对上述证据予以采信。
3、原告提交的2015年9月22日的欠条及2015年9月24日的欠条2张均为复印件，原告在庭审中未提交欠条原件，又未提交其他证据相佐证，故本院不予采信。
4、原告提交的2015年9月28日的欠条被告李文玉的签名与其他欠条上的签名不一致，不具有真实性，本院不予采信。
5、原告提交的2015年9月14日的欠条虽然客观真实，能够作为认定事实的依据，但通过原告提交的对账单内容可以看出，欠条中的欠款数额已经包含在2015年9月21日的欠条总数中，故本院不再重复计算欠款数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告刘瑞环在宽城××自治县经营蔬菜批发生意。自2015年8月起，被告李文玉从原告处购买各种蔬菜和鸡蛋，2015年9月21日被告李文玉为原告出具欠条二张，共欠原告蔬菜款43644.00元，欠鸡蛋款630.00元。2015年9月23日被告为原告出具欠条一张，欠蔬菜款799.80元，2015年9月25日被告为原告出具欠条一张，欠蔬菜款321.00元，2015年10月24日被告为原告出具欠条一张，欠原告鸡蛋款300.00元，上述欠款合计45694.80元。被告李文玉至今未给付此款。
本院认为，被告李文玉从原告刘瑞环处购买蔬菜和鸡蛋，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告将蔬菜和鸡蛋给付被告后，被告应及时支付相应货款，经本院核对，被告李文玉共欠原告货款合计45694.80元，故本院对原告要求被告支付货款45694.80元的诉讼请求予以支持。被告李文玉辩称其不欠原告刘瑞环货款50000.00元，只为原告出具过一张30000.00元的欠条，但被告未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。原告刘瑞环要求被告自欠款之日其给付欠款利息，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李文玉于本判决生效后十日内支付原告刘瑞环货款45694.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051.00元减半收取525.50元，由被告李文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 猛
二〇一七年十月二十日
书记员 佟启航
附页
一、（2017）冀0827民初2643号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费1051.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初2643号原告：刘瑞环，女，1961年11月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘志福，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。被告：李文玉，男，1959年11月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘瑞环与被告李文玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞环及委托诉讼代理人刘志福、被告李文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款50031.90元及欠款之日起至还款日止的利息（按24%给付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务来往相识，原告是个体户经营一家蔬菜批发，被告2015年起从原告批发部批发蔬菜共10笔，欠款合计50031.90元，原告多次向被告催要该欠款，被告以多种理由一推再推拒不还款。被告李文玉辩称，我没有欠原告50000.00元，我在原告处买菜，原告也为我开了条子，一共30000.00多元，有些钱是我去原告处买菜的当天，就把钱给了原告。原告刘瑞环围绕诉讼请求依法提交了被告李文玉出具的欠条10张及对账单1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告的质证意见：我没有给原告打过4万多元的欠条，我记着我给原告打过一个3万多的欠条，4万多的欠条的签名不是我写的，2016年9月20日的鸡蛋两件的欠条不是我签的字，799元的欠条的签名也不是我签的，9月22日的签字也不是我签的字，原告出示的欠条上的签字都不是我签的，对对账单不认可。被告李文玉围绕答辩意见未提交相关证据。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告提交的对账单与2015年9月21日被告书写的欠款数额为43644.00元的欠条能够相互印证，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。2、原告提交的2015年9月21日欠款数额为630.00元的欠条、2015年9月23日的欠条、2015年9月25日的欠条、2015年10月24日的欠条客观真实，与本案存在关联性，本院对上述证据予以采信。3、原告提交的2015年9月22日的欠条及2015年9月24日的欠条2张均为复印件，原告在庭审中未提交欠条原件，又未提交其他证据相佐证，故本院不予采信。4、原告提交的2015年9月28日的欠条被告李文玉的签名与其他欠条上的签名不一致，不具有真实性，本院不予采信。5、原告提交的2015年9月14日的欠条虽然客观真实，能够作为认定事实的依据，但通过原告提交的对账单内容可以看出，欠条中的欠款数额已经包含在2015年9月21日的欠条总数中，故本院不再重复计算欠款数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘瑞环在宽城××自治县经营蔬菜批发生意。自2015年8月起，被告李文玉从原告处购买各种蔬菜和鸡蛋，2015年9月21日被告李文玉为原告出具欠条二张，共欠原告蔬菜款43644.00元，欠鸡蛋款630.00元。2015年9月23日被告为原告出具欠条一张，欠蔬菜款799.80元，2015年9月25日被告为原告出具欠条一张，欠蔬菜款321.00元，2015年10月24日被告为原告出具欠条一张，欠原告鸡蛋款300.00元，上述欠款合计45694.80元。被告李文玉至今未给付此款。本院认为，被告李文玉从原告刘瑞环处购买蔬菜和鸡蛋，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告将蔬菜和鸡蛋给付被告后，被告应及时支付相应货款，经本院核对，被告李文玉共欠原告货款合计45694.80元，故本院对原告要求被告支付货款45694.80元的诉讼请求予以支持。被告李文玉辩称其不欠原告刘瑞环货款50000.00元，只为原告出具过一张30000.00元的欠条，但被告未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。原告刘瑞环要求被告自欠款之日其给付欠款利息，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李文玉于本判决生效后十日内支付原告刘瑞环货款45694.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.00元减半收取525.50元，由被告李文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 徐 猛二〇一七年十月二十日书记员 佟启航附页一、（2017）冀0827民初2643号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费1051.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1062号
迟伟、张婷婷、敦化市旭达物业管理有限公司：
迟伟、张婷婷与敦化市旭达物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司申请，依据（2017）吉2403民初1072号民事判决书，被执行人迟伟、张婷婷自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保38号
申请人：洪建顺，男，1975年6月22日出生，汉族，个体，住江西省金溪县，
被申请人：吴贤牛，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，
申请人洪建顺于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴贤牛银行存款4950元。徐阳飞自愿为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人洪建顺称：申请人洪建顺在金溪县××××村经营水稻种子、农药店,被申请人吴贤牛从申请人店上赊购水稻种子、农药,共结欠申请人货款4867元,经多次催问无果，现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴贤牛的银行存款4950元，冻结期限为一年。
案件申请费30元，由申请人洪建顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐文娟