wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第180号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
被执行人马淑芬。
被执行人马建峰。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第1205号民事调解书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与马淑芬、马建峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人马淑芬、马建峰银行存104137.76元
或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1961号
申请执行人：王燕，女，1957年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王晶，女，1963年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张鹤林，男，1951年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院执行的申请执行人王燕与被执行人王晶、张鹤林民间借贷纠纷一案，申请执行人王燕申请执行本院（2015）香民三商初字第780号民事判决书。
本院于2017年8月18日向被执行人王晶、张鹤林公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年8月16日、2017年8月25日、2017年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王晶、张鹤林名下的相关财产信息，系统反馈王晶、张鹤林名下无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人提供线索被执行人的房产信息，经查询，二被执行人名下无不动产登记信息。
本案执行标的：本金610000元及迟延履行金、诉讼费9900元、公告费560元；未执行标的：本金610000元及迟延履行金、诉讼费9900元、公告费560元。
综上所述，被执行人王晶、张鹤林暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1961号申请执行人：王燕，女，1957年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王晶，女，1963年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张鹤林，男，1951年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人王燕与被执行人王晶、张鹤林民间借贷纠纷一案，申请执行人王燕申请执行本院（2015）香民三商初字第780号民事判决书。本院于2017年8月18日向被执行人王晶、张鹤林公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月16日、2017年8月25日、2017年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王晶、张鹤林名下的相关财产信息，系统反馈王晶、张鹤林名下无可供执行财产信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人提供线索被执行人的房产信息，经查询，二被执行人名下无不动产登记信息。本案执行标的：本金610000元及迟延履行金、诉讼费9900元、公告费560元；未执行标的：本金610000元及迟延履行金、诉讼费9900元、公告费560元。综上所述，被执行人王晶、张鹤林暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十一日书记员  庄宇薇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢142号
申请执行人丛荣，女，汉族，住威海高技术产业开发区。
被执行人刘志明，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
申请执行人依据已生效（2010）威环民初字第271号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）威环民初字第271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓军
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第452号
原告庹朝双，男，出生于1972年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告苍溪县鸳溪镇古楼村第一组村民小组。
代表人杨发敏，组长。
被告袁世辉，男，出生于1947年9月16日，汉族，四川省广元市人，城镇居民，住广元市。
原告庹朝双诉被告苍溪县鸳溪镇古楼村第一组村民小组、袁世辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵跃独任审判，公开开庭进行了审理。庹朝双、杨发敏参加诉讼，袁世辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
庹朝双诉称：庹朝双于2013年2月2日与苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组签订了一份村道公路开挖合同。袁世辉于同年5月30日向庹朝双借15000元作开挖工程前期费用，并出具借条一张，约定10日内还清。后庹朝双多次催收未收到借款。故起诉请求人民法院判令苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组和袁世辉立即归还借款15000元及其利息。
苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组辩称：苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组未借庹朝双这15000元，此款系袁世辉单方面向庹朝双借的。故庹朝双应当向袁朝辉追偿，苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组不承担责任。
袁世辉未作答辩。
庹朝双为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、庹朝双的居民身份证复印件和袁世辉的人口信息打印件各一份，以证实庹朝双和袁世辉当事人身份的事实。
2、村道公路开挖合同复印件一份，以证实借款的用途系为了苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组的村道公路开挖工程的事实。
3、借条一份，以证实袁世辉2013年5月30日借庹朝双15000元款的事实。
苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组对庹朝辉所举证据质证认为：庹朝双所举证据都是属实的；证据3与苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组无关。
苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民和袁世辉未向本院举证，袁世辉也未对庹朝双所举证据进行质证。
本院对庹朝双的证据作出认证如下：苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组就庹朝双所举证据未提实质上的异议，故确认上述证据具有客观性、关联性及合法性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组于2013年1月2日与袁世辉签订合作合同，约定袁世辉与苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组合作进行该组村公路新建工程。庹朝双于同年2月2日与苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组签订了一份村道公路开挖合同，约定该组将组内的村道公路开挖工程发包由庹朝双承建。袁世辉于同年5月30日向庹朝辉借款15000元，并出具借条一张，在借条上注明10日内还清。其后因苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组和袁世辉未能争取到该村道公路的立项，致庹朝双未能进行施工作业，袁世辉也未偿还庹朝双借款。庹朝双收款无着，于2015年1月14日向本院申请诉前保全，本院作出（2015）苍溪民保字第61号民事裁定，冻结袁世辉在金融机构的储蓄存款。庹朝双于同月16日向本院提起诉讼，请求令苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组和袁世辉立即偿还借款15000元及利息。
本院认为，袁世辉与庹朝双所达成的口头民间借贷行为系双方真实的意思表示，符合相关法律的规定，且在庹朝双提供借款时发生法律效力，双方均应当依约全面履行。袁世辉借款后，应如期向庹朝双归还借款，逾期不归还应当承担民事责任。庹朝双要袁世辉偿还借款的诉讼请求予以支持。由于袁世辉在借条上未注明给付利息，应当视为约定不支付利息，但可以从袁世辉逾期时开始计付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。由于苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组与袁世辉向庹朝双借款无法律上的权利义务关系，不应当承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告袁世辉应偿付原告庹朝双借款15000元及其从2013年6月9日起以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告袁世辉未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元和保全费200元，由被告袁世辉负担。因原告庹朝双已预交，被告袁世辉在偿付借款本息时一并付给原告庹朝双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一五年四月十日
书记员 山俭生
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1726号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人:李海天，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行员工。
委托诉讼代理人:杨哲，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行员工。
被告:临清市东兴养殖场，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇东崔村。
负责人：肖艳红，经理。
被告:临清市荣川木业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇张洼村。
法定代表人：邢福利，经理。
被告：邢福利，男，1955年9月5日生，汉族，住临清市。
被告：邢保山，男，1982年9月2日生，汉族，住临清市。
被告：高立霞，女，1981年8月17日生，汉族，住临清市。
被告：崔建超，男，1969年2月22日生，汉族，住临清市。
被告：肖艳红，女，1972年9月16日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市东兴养殖场（以下简称东兴养殖场）、临清市荣川木业有限公司（以下简称荣川木业公司）、邢福利、邢保山、高立霞、崔建超、肖艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海天到庭参加了诉讼，被告东兴养殖场、荣川木业公司、邢福利、邢保山、高立霞、崔建超、肖艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告东兴养殖场立即清偿贷款150万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；二、依法判令被告荣川木业公司、邢福利、邢保山、高立霞、崔建超、肖艳红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月12日，原告临清农商行与被告东兴养殖场签订（临清公司部）流借字（2017）年第77-08号流动资金借款合同，约定借款150万元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告荣川木业公司、邢福利、邢保山、高立霞、崔建超、肖艳红签订（临清公司部）保字（2017）年第77-08号保证合同，约定由被告荣川木业公司、邢福利、邢保山、高立霞、崔建超、肖艳红提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将150万元贷款发放至被告东兴养殖场的账户。该笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告东兴养殖场、荣川木业公司、邢福利、邢保山、高立霞、崔建超、肖艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告临清农商行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款借据、保证合同、交易明细、还息证明、营业执照及身份证复印件等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日，原告临清农商行与被告东兴养殖场签订（临清公司部）流借字（2017）年第77-08号流动资金借款合同，与被告荣川木业公司、邢福利、邢保山、高立霞、崔建超、肖艳红签订（临清公司部）保字（2017）年第77-08号保证合同。流动资金借款合同主要约定被告东兴养殖场向原告借款150万元；期限为2017年1月12日至2018年1月11日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款年利率为6%，在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，应按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。保证合同主要约定被告荣川木业公司、邢福利、邢保山、高立霞、崔建超、肖艳红为临清农商行依（临清公司部）流借字（2017）年第77-08号流动资金借款合同与被告东兴养殖场形成的债权提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年1月14日，原告出具贷转存凭证（借款借据），载明贷出日为2017年1月14日，到期日为2018年1月10日，借款利率为5.0000‰。被告东兴养殖场在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上加盖公司印章及负责人手章。
被告东兴养殖场借款后，偿还利息至2017年10月20日，本金150万元及其后的利息一直未偿还。
本院认为，原告临清农商行与被告东兴养殖场签订的流动资金借款合同，与被告荣川木业公司、邢福利、邢保山、高立霞、崔建超、肖艳红签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告东兴养殖场在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款本息，显属违约。故原告要求被告东兴养殖场偿还借款本金及利息，要求被告荣川木业公司、邢福利、邢保山、高立霞、崔建超、肖艳红依照保证合同的约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告东兴养殖场、荣川木业公司、邢福利、邢保山、高立霞、崔建超、肖艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市东兴养殖场于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告临清市荣川木业有限公司、邢福利、邢保山、高立霞、崔建超、肖艳红对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告临清市东兴养殖场、临清市荣川木业有限公司、邢福利、邢保山、高立霞、崔建超、肖艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审判员 邢红丽
二〇一八年七月十七日
书记员 王 腾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初408号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘艳红，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2016年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2017年4月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第358号起诉书指控被告人刘艳红犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉、被告人刘艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人刘艳红于2018年1月9日20时许，在兰州市城关区和政东街216号703室，向许某出售毒品后被警方抓获，从许某处查获海洛因0·17克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘艳红的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人刘艳红于2018年1月9日20时许，在兰州市城关区和政东街216号703室，向许某出售毒品后被警方抓获，从许某处查获海洛因0·17克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，许某的证言、兰州市公安局七里河分局的扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳红无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘艳红曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又继续贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3571号
原告郑书文，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄献琛、黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告郑启章（又名郑啟章），男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑金石羡（系郑启章的妻子），女，1968年7月29日出生，汉族，农民。
原告郑书文与被告郑启章、郑金石羡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书文的委托代理人黄献琛，被告郑启章、郑金石羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书文诉称，1999年7月10日，被告因缺乏资金，向原告借款人民币4万元，并约定按每万元每月1.8%计算利息，被告在借款时写下借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告以资金周转困难为由推诿；被告郑金石羡与被告郑启章系夫妻关系，应当共同连带承担偿还责任；为此，原告特具状诉至贵院，请求法院判令两被告连带偿还原告借款4万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按每万元每月1.8%计算）。
被告郑启章辩称，1998年至1999年间，我与原告合伙做木材生意，后来原告退出将份额转让给我，由我支付原告4万元，所以我才写借条给原告，现原告举证的这张借条是否是我写的，我忘记了，要求对借条进行鉴定；2000年至2001年间，原告装修房屋时，我有还原告1.5万元，过后我又陆续还款，截止2006年，我已还原告3.2万元，尚欠原告0.8万元，上述还款均没有书面证据；我曾经拿了两个月利息给原告，原告亲自跟我说不计算利息；我请原告到德化订20亩马蹄的货款，原告还没与我结算，我要求先结算这笔货款后再还原告钱；因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑金石羡辩称，2007年，原告的儿子有跟我们说，双方把马蹄的货款与这笔欠款一起结算一下，但后来双方一直没有结算；我们已还原告3.2万元，有证人可以证明；因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑启章又名郑啟章。被告郑启章与郑金石羡系夫妻关系。1999年7月10日，被告郑启章向原告借款4万元，约定月息壹万元为壹佰捌拾元正（即月息1.8%），但未约定还款期限，被告郑启章出具一张借条给原告收执。后经原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。庭审中，本院出示原告举证的借条让被告郑启章质证，被告郑启章承认当时确实有欠原告4万元，但该借条是否是被告所写的现在忘记，要求进行鉴定；本院当庭指定被告于庭审后7个工作日内书面提交鉴定申请书，并按要求预交鉴定费，否则视为被告放弃申请鉴定；期限届满，被告未向本院提交鉴定申请书并预交鉴定费。
本院认为，原告郑书文主张向被告郑启章与郑金石羡追讨借款及利息，有原告举证的借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款是被告郑启章与被告郑金石羡婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告郑金石羡不能证明该借款是郑启章的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条约定借款月息1.8%，可自被告借款之日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按约定的利率计息。庭审中，本院出示原告举证的借条让被告郑启章质证，被告对该借条是否是其出具给原告表示不能确定，要求进行鉴定，本院指定被告在庭审后7个工作日内书面提出鉴定申请并预交鉴定费，但期限届满，被告无正当理由不配合法院工作，致使该借条无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果；被告主张已还原告3.2万元，以及原、被告之间有马蹄货款尚未结算等等，庭审中原告均不予承认，被告也没有提供证据加以证明，被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郑启章、郑金石羡应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书文借款本金4万元及利息（自1999年7月10日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按月息1.8%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告郑启章、郑金石羡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十月二十日
书记员 姚建平
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初586号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邹树明，男，1961年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区南环路***号。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）496号起诉书指控被告人邹树明犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派助理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人邹树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日22时30分许，被告人邹树明酒后驾驶普通二轮摩托车沿利州东路由东向西行驶至劳动大厦路口时，被执勤民警现场查获其涉嫌酒后驾驶，对其呼气酒精检测的结果为144mg/100ml。提取被告人邹树明的血样，经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量检验，结果为129mg/100ml。被告人邹树明醉酒后在道路上驾驶机动车，属危险驾驶。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；被告人邹树明的供述；检验意见书等鉴定意见，现场笔录，光盘视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人邹树明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴了部分罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹树明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴1000.00元，其余2000.00元在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院
民事裁定�
（2014）资中民初字第1365号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告张某某，男，1964年7月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年三月三日
书记员 张立
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执498号
申请执行人：况晓珍，女，1977年10月26日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人：邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：卢秀娥，女，1964年2月15日出生，汉族，现住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人况晓珍与被执行人邬迟平、卢秀娥（2016）赣0924民初634号民事判决书民间借贷一案中，本案申请执行标的金额为9.00万元。被执行人邬迟平、卢秀娥未履行。且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初634号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗望明
审判员 罗献忠
审判员 方龙海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 漆宸麟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执752号
申请执行人：吴洪生，男，1978年6月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：舒飞，男，1989年11月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行吴洪生申请执行舒飞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出的（2015）西民初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人舒飞自本判决生效之日起十日内归还申请执行人吴洪生借款人民币18.6万元，并承担逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人舒飞的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年九月一日
书记员 ：杨柳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初634号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：宋刚，男，汉族，1974年9月18日出生，住昆明市西山区洪园居委会洪家营村。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告宋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 李佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保234号-1
申请人：蔡伟健，男，汉族，居民，住高密市。
被申请人：管强，男，汉族，居民，住高密市。
被申请人：ＸＸＸ，女，汉族，居民，住高密市。
申请人蔡伟健与被申请人管强、ＸＸＸ追偿权纠纷一案，申请人蔡伟健于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人管强、ＸＸＸ的债权7万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一八年五月十七日
书记员 任梦旭
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初7号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，小学文化，个体户。2016年5月6日因涉嫌行贿罪被房县公安局刑事拘留，同月20日经十堰市人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕，2016年7月21日经房县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
辩护人冯飚，房县法律援助中心律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人许某甲犯非国家工作人员行贿罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、叶章虎、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，房县人民检察院指派检察员张屹檬、时建文出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人冯飚到庭参与诉讼。本案报请十堰市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某甲为谋取不正当利益，给予多名非国家工作人员财物110000元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人许某甲辩称：对起诉书指控的第一起有异议，我与许某乙之间是借贷关系，30000元是我借给许某乙的，我还要问他要的，不存在是行贿。对其它第二笔、第三笔、第四笔没有异议。
其辩护人冯飚的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许某甲的行为构成对非国工作人员行贿罪没有异议，但认为行贿的数额只能认定为80000元。被告人许某甲的行为属于坦白，系初犯，以前没有前科劣迹，建议对被告人许某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月至2015年2月期间，被告人许某甲为谋取不正当利益，给予房县城关镇炳公村干部许某乙、刘某等人财物共计人民币80000元。其中：
1、2014年4月，房县城关镇炳公村村委会决定在本村与白土村边界修建围墙，被告人许某甲以每米人民币450元的价格取得了该工程的承包权。同年8月初，围墙工程完工，村干部刘某、刘国权、蔡某对工程进行验收时为被告人虚增工程量434.6米。被告人许某甲最终以围墙长度总计1966米验收结果结算了全部工程款，非法获利人民币15.6955万元。同年8月7日，许某乙以借支为由向许某甲索要人民币5万元，被告人许某甲将人民币5万元现金放到许某乙车辆驾驶室座位上，后许某乙收下并占为已有。
2、2014年9月的一天，被告人许某甲为感谢村主任刘某对其照顾在刘某家中送给其人民币2万元，刘某收下并占为己有。
3、2014年10月的一天，被告人许某甲为感谢村文书蔡某在围墙结算工程中对其的帮助，在炳公村村委会蔡某的办公室送给其人民币1万元，蔡某收下并占为己有。
另查明：1、公诉机关指控被告人许某甲的第一起犯罪事实为：2013年9月29日至2015年2月11日期间，被告人许某甲为感谢房县城关镇炳公村书记许某乙帮助其承包到庐陵王酒业公司围墙工程，以每次由许某乙帮忙结算工程款后，予许某乙自行扣留人民币2万元，连续四次许某乙自行扣留人民币8万元。2015年1月14日，因围墙工程施工需要资金，被告人许某甲找到许某乙要回人民币5万元，剩余人民币3万元被许某乙占为己有。
2、被告人许某甲归案后如实供述了犯罪事实，退缴了赃款。
对上述指控的事实，被告人许某甲在开庭审理过程中均无异议，且有炳公村征地拨款申请及相关记账凭证、需用资金申请报告、许某甲账户交易明细等书证，证人许某乙、刘某、蔡某等人的证言，被告人许某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物共计80000元，其行为已构成向非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控其向许某乙行贿30000元本院不予支持。理由是：该起事实中，许某乙四次给其帮忙结算工程款后，每次是许某乙以借款的名义自行扣留的20000元，合计80000元，后被许某甲要回50000元，尚余30000元，被告人许某甲即没有行贿的故意，也没有实施行贿的犯罪行为，不具有行贿犯罪行为的主客观构成要件，故该起不能认定为行贿犯罪行为。其辩护人认为被告人许某甲该笔事实不构成行贿罪的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出被告人许某甲积极退赃、认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人许某甲归案后能够坦白认罪、有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 杨泽娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初117号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨光洪，男，1985年2月18日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住天柱县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月12日被天柱县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪于2016年5月25日被执行逮捕。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨光洪犯抢夺罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日17时许，被告人杨光洪到天柱县凤城镇商业街人民金行店内，以要购买黄金首饰之名，叫店主刘某拿一条重55.79克的AU999黄金项链给其挑选试戴，在挑选试戴首饰过程中，趁店主不注意，将黄金项链拿走外逃。经鉴定，杨光洪拿走的黄金项链的价格为￥16610.00元。
另查明：案发后，被告人杨光洪自动到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，有证人杨某1、杨某2、杨某3、龙某、罗某的证言，有鉴定意见、辨认笔录、视听资料、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光洪以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。天柱县人民检察院指控被告人杨光洪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨光洪自动到公安机关投案，并能在庭审中如实供述其犯罪事实，属自首，决定对其予以从轻处罚。被告人是为吸毒而抢夺他人财物，应从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨光洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。）
二、继续追缴被告人杨光洪犯罪所得赃款11230元，发还给被害人刘腊彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 仁 泉
审判员 袁 静
审判员 杨 先 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗成（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3194号
上诉人（原审原告）：张某某
被上诉人（原审被告）：某某县某某小额贷款有限公司
上诉人张某某因与被上诉人某某县某某小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神字第05655号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
审查人认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 康 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9971号
罪犯胡宇就，男，1978年11月6日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月8日作出（2012）佛顺法刑初字第1428号刑事判决，以被告人胡宇就犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡宇就在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宇就在本次考核期间（2012年8月28日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。2014年4月14日因随地乱扔脏物被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡宇就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宇就予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3595号
原告：柳某，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：葛某，女，1982年09月06日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区。
原告柳某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：1.柳某与葛某离婚；2.婚生女柳筱慧、婚生子柳一鸣均由柳某抚养，葛某每月支付抚养费1200元。事实和理由：柳某与葛某系自由恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育长女名柳筱慧；××××年××月××日生育长子名柳一鸣。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
葛某未作答辩。
柳某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明柳某的身份信息；2.结婚登记审查处理表，证明柳某与葛某婚姻缔结情况；3.户口簿、证明婚生子女情况。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳某与葛某系自由恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育长女名柳筱慧；××××年××月××日生育长子名柳一鸣。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。柳某与葛某在相识恋爱后登记结婚，系合法婚姻。双方婚后生育一女一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。柳某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对柳某要求与葛某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年七月十七日
书记员 胡志海
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17538号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L111、L112号，统一社会信用代码91500103305012790X。
负责人：王永文，经理。
委托诉讼代理人：易娟，员工。
原告崔毅与被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司（以下简称和夏大坪分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏大坪分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月24日，原告在被告店里购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元，双方买卖合同关系成立。原告认为涉案产品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。且涉案产品添加了磷酸酯作为食品添加剂，不符合GB2760-2014的规定。故依法提起诉讼。
被告和夏大坪分公司辩称，涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不适用食品安全法中关于预包装食品的规定。退还货款的前提条件是返还已经收到的产品，原告要求退还货款无法律依据。食品安全法第148条规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告无证据证明存在任何损失，无权要求赔偿。更何况原告是职业打假人，诉讼索赔明显具有谋利的目的，不是普通的消费者，也不适用食品安全法第148条关于消费者的规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月24日，原告崔毅在被告和夏大坪分公司购买了微酸美莓优格（草莓味口味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0326）。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片；净含量：300g/杯；保存期：1天；生产日期：2016-07-24；食用方式：即食；贮存方式：冷藏保存；现场制造商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪英利分公司；卫生许可证：渝餐证字2014500103000220；地址：重庆市渝中区大坪英利国际广场L1层”。
上述事实,有购物小票、产品包装、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品是其现制现售，但未举示证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。且涉案产品标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退还货款无法律依据的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故本院对该辩称亦不予采信。
综合审查，原告举示了证据证明其主张，被告未举示反驳原告主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款18元，并向原告崔毅赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将该费用直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十一日
书记员 沈佳慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终645号
上诉人（原审被告）：陈秀琴，女，1953年2月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：陈生德，男，1959年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
上诉人陈秀琴因与被上诉人陈德生所有权确认纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5301号民事裁定，向本院提出上诉。
陈秀琴上诉称，其户籍地虽在湖里区，但长期居住在厦门市思明区，且居住满一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于所有权确认纠纷，讼争的房屋位于厦门市湖里区，该不动产在厦门市湖里区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于专属管辖的规定，原审法院享有专属管辖权。陈秀琴上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6684号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:林行财，男，1967年10月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省。
被告:施月飞，女，1969年12月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告林行财、施月飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员卢艳萍适用简易程序审理。原告于2016年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江文欣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4214-1号
原告王朋进，男，1959年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙国铭，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇。
被告张秀芹，女，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告王朋进与被告孙国铭、张秀芹追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张秀芹的银行账户存款10万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张秀芹的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月十五日
书记员 李克仁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初9号
原告：董运动,男,1967年8月21日出生,现住铁力市。
被告：公祥坤,男,1965年9月15日出生，现住铁力市。
原告董运动与被告公祥坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董运动、被告公祥坤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
董运动向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款76,500元及利息33,600元[利息为24,000元（本金150,000元×月息2%×8个月,2016年4月1日至2016年12月1日）,利息为600元（本金30,000元×月息2%×1个月,2016年12月1日至2017年1月1日）,利息为9,000元（本金46,500元×月息3%×6个月15天，2016年6月15日至2016年12月30日）],要求被告支付利息至欠款全部还清时止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月1日,向原告借款人民币150,000元,承诺2016年12月1日偿还。原、被告签订借款合同中承诺,如违约按借款日起2016年4月1日计利息,月息2%计算。到承诺还款日期被告支付120,000元,尾款30,000元未能偿还,被告未全额偿还原告欠款,已经构成违约,原告要求被告按承诺支付原告利息24,600元。另被告于2016年6月15日向原告借款人民币46,500元,承诺6个月给齐,约定按月息3%支付原告利息,被告应支付原告利息9,000元。
公祥坤辩称:其没有向原告借款,是原告用田凤林的工程房抵的150,000元钱给被告。2016年12月4日,被告给付原告100,000元,2016年12月6日,给付原告20,000元,剩余房款30,000元同意给付原告,但不同意偿还原告24,000元违约金,2016年12月1日后发生的30,000元利息同意承担。另外,46,500元欠条,因为原告应偿还老康100,000元,由被告、原告还有徐树革三人分担。被告承担33,333元,加上5分利息,计算出46,500元,这笔钱被告不同意给付原告,因为原告欠被告30,000元,欠30,000元的原因是前期垫付5,000元,卖给崔占一房屋原告欠被告5,000元,2015年10月原告欠被告15,000元利息,做单元门用工和许雷铲车人工费5,000元,借据46,500元扣除后,被告欠原告3,333元,被告同意承担3,333元所有费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下：被告对原告所举的证据1借款合同真实性有异议,其认为欠原告房屋款,不是向原告借款,原告认可将房屋出售给被告,予以采信；对证据2借据真实性没有异议,予以采信。2016年4月1日,原、被告签订1份借款合同。合同约定,原告愿出借给被告150,000元,借款日期自2016年4月1日至2016年12月1日止,被告于2016年12月1日之前还清。如有违约,按借款日起2016年4月1日计算利息,月息2%计算。2016年12月4日被告给付原告借款100,000元,2016年12月6日给付原告借款20,000元,剩余借款30,000元未能给付。另查明,原告将房屋以150,000元价格出售给被告,2016年4月1日,原、被告双方以借款形式签订了借款合同,原、被告对该事实均予以认可。
2016年6月15日,被告为原告出具借据1份,载明,今借董运动46,500元,月利息3%,按6个月给齐,如提前还清以月计息。
本院认为,2016年4月1日,原告将房屋以150,000元价格出售给被告,原、被告双方以借款形式签订了借款合同,该借款合同非民间借贷纠纷,应为房屋买卖合同纠纷。虽原、被告以借款形式签订了房屋买卖合同,但系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的规定,应当认定为合法有效,双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约定履行了合同约定的义务,而被告未按约定给付原告剩余房款,对原告已构成违约,原告要求被告给付剩余房款30,000元的诉请,应予支持。原告主张利息24,600元。因被告没有按合同约定期限履行给付义务,构成违约,原告主张的利息,符合双方约定,应予支持。
2016年6月15日,被告为原告出具的借据系原、被告与他人之间债务结算后出具,应属民间借贷纠纷。原告已与被告形成了民间借贷的法律关系,双方的借贷关系受法律保护。借款到期后,被告未能偿还,已构成违约,被告应承担偿还原告借款的义务。被告辩解,原告尚欠被告工程款没有结清,不同意偿还该笔借款,但未能提供证据证实,原告又予以否认,故对被告抗辩理由不成立,本院不予支持；原告主张月息3分,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款（一项）借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效,故原告请求的利息应按年利率24%（月利率2%）计息。利息从2016年6月15日至2017年1月14日6个月15天,利息应为6,045元（本金46,500元×月利率2%×6个月+本金46,500元×月利率2%×1个月÷30天×15天）。
综上所述,原、被告之间分别形成了房屋买卖合同、民间借贷的法律关系,对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（二）项的规定,判决如下：
一、被告公祥坤于本判决生效后三日内一次性给付原告董运动房屋款30,000元,利息24,600元本息合计54,600元（利息计算至2017年1月1日,并可按月息2%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告公祥坤于本判决生效后三日内一次性偿还原告董运动借款46,500元,支付利息6,045元,本息合计52,545元（利息计算至2016年12月30日,并可按月息2%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、驳回原告董运动的其他诉讼请求;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,502.00元,减半收取计1,251.00元,由被告负担1,221.50元,原告负担29.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一七年二月九日
书记员 李 龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初54号
原告：廖柯，男，汉族，住广东省珠海市金湾区珠海，公民身份号码×××1819。
被告：中山市住房和城乡建设局，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
法定代表人：陈俊源，该局局长。
第三人：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：马雄照，该公司副总经理。
原告廖柯与被告中山市住房和城乡建设局（以�简称市住建局）住建行政备案登记一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第124号行政判决书，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）中中法行终字第251号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）中一法行初字第124号行政判决，发回本院重审，重新立案案号为（2016）粤2071行初54号。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明：廖柯于2012年11月18日与南兴公司签订商品房买卖合同，预购买皇爵广场五栋2508号房屋，约定南兴公司应交付带厨房、厨具等装修的房屋。市住建局于2014年3月31日依据南兴公司的申请，就南兴公司开发建设的中山市坦洲镇皇爵广场五栋（土建、水电、通风与空调工程）核发中建验字2014年第123号《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。后廖柯认为南兴公司未经业主同意，移除房�内厨房以及独立规划的水电设施、直饮水等，使房屋丧失居住功能，严重损害其权益，于2014年10月21日向广东省住房和城乡建设厅申请行政复议，要求撤销市住建局作出的中建验字2014年第123号中山市建设工程竣工验收备案登记证，该厅于2015年2月9日作出粤建复决（2015）7号行政复议决定，维持了市住建局作出的中建验字2014年第123号中山市建设工程竣工验收备案登记证。廖柯不服，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
又查：黄永兰、凌虹因不服市住建局核发的中建验字2014年第123号中山市建设工程竣工验收备案登记证，分别于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，本院立案受理，案号分别为（2015）中一法行初字第121号、（2015）中一法行初字第122号。本院经开庭审理，分别作出（2015）中一法行初字第121、122号行政判决。黄永兰不服，向中山市中级人民法�提起上诉。中山市中级人民法院作出（2015）中中法行终字第279号行政裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审，该案本院重新立案案号为（2016）粤2071行初53号。凌虹未上诉，判决发生法律效力。之后，凌虹申请再审。中山市中级人民法院受理凌虹再审申请后，作出（2016）粤20行申字2号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）中一法行初字第122号行政判决，指令本院再审。本院于2016年8月23日作出（2016）粤2071行再1号行政裁定，将该案并入本院（2016）粤2071行初53号案一并审理。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件。为共同诉讼”之规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，因为案件因同一行政行为发生，并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务，因此人民法院不发生能不能合并审理的问题，而是必须合并审理。具体到本案，廖柯与黄永兰、凌虹提起的行政诉讼均是因市住建局同一行政行为发生，三案被告为同一行政机关，均要求撤销市住建局作出的中建验字2014年第123号中山市建设工程竣工验收备案登记证，依法应合并诉讼主体，廖柯与黄永兰、凌虹应为共同原告，并案审理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁�如下：
本案并入（2016）粤2071行初53号案件进行审理。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙倩衡
第4页共4页
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初550号
原告陈丽，女，1970年9月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告陈丹丹，女，1991年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
二原告委托诉讼代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告壳牌石化。
住所地新蔡县，路西。
负责人曾凡城。
被告陈汉华，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告陈丽、陈丹丹诉被告壳牌石化、陈汉华土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告陈丽、陈丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告首先支付其欠原告从2014年至2016年三年的租金（1000×2.3×3）6900元，并由被告曾凡城与原告直接继续履行原合同。
事实与理由：原告娘家与被告陈汉华同村，该村土地承包时，原告的父母一家承包了包括原告父母、女儿三个人的土地，其中有2.3亩靠新临路。原告的父母去世后，女儿也出嫁。之后，原告娘家承包的三个人五亩多地及原告父母家里的财产都归被告陈汉华了。后来陈汉华又擅自把原告父母及女儿所承包的位于新临路西侧的2.3亩地，出租给别人经营烟花爆竹了。后来经营者又转租给曾凡城建加油站了。2014年之前的租金经陈汉华的手已得过，就是从2014年至今的租金，原告至今未得到。据了解陈汉华先与经营烟花爆竹者签订了租期十年的合同（原告父母尚在）。十年未届满，又签订了租期为三十年的合同（原告父母已去世）。虽然原告的父母均已过世，女儿也已经出嫁离开原籍，但女儿到婆家后没有再分到土地。根据土地承包法的规定，原告娘家所承包的五亩多地的经营权仍归原告的女儿所有。该承包地已经出租，其应得的租金，原告是父母的唯一法定继承人，有权主张获得租金。因原告对这三年的租金是曾凡城没给，还是已给了陈汉华无法查清。为了获得租金，原告诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原告提起诉讼，原告有义务应当提供充分的证据证明其主张。本案原告陈丽、陈丹丹主张继续履行土地租赁协议，并由被告支付土地租金，原告应当提供改租赁协议的原件予以证明而未提供，且被告未到庭，无法进行质证，故本院对原、被告之间的租赁关系无法查清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽、陈丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯昱铖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第122号
罪犯应鑫芳，男，1961年9月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年11月2日作出（2010）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人应鑫芳犯受贿罪，判处有期徒刑10年（追缴赃款20.1万元已执行）。刑期起于2010年6月9日止于2020年6月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2019年5月8日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应鑫芳减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初514号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李建平，男，1958年12月31日生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，分别于1975年被判处有期徒刑五年，于1981年被判处有期徒刑二年六个月；于1985年被判处有期徒刑四年；又因犯惯窃罪，于1991年2月2日被原淮阴市淮阴县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪，于2001年4月27日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因冒充国家工作人员招摇撞骗，于2003年10月1日被淮安市淮阴区公安局行政拘留十五日；又因诈骗行为，分别于2004年3月18日被淮安市公安局清浦分局行政拘留七日，于2005年4月13日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日，于2005年8月12日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2006年8月21日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；又因盗窃行为，于2006年11月21日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日；又因诈骗行为，2007年5月16日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃行为，于2009年2月27日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日；又因诈骗行为，于2009年5月22日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯招摇撞骗罪，于2014年9月4日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年10月23日被涟水县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人李建平犯招摇撞骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至同年10月份，被告人李建平冒充淮安市清浦区民政局工作人员，先后在涟水县境内招摇撞骗作案4起，骗取现金、香烟等财物，共计价值人民币12900元。具体事实如下：
1、2016年9月27日，被告人李建平冒充淮安市清浦区民政局工作人员，以帮助皇某及其母亲、妹妹三人办理低保为由，骗取皇某人民币3000元。
2、2016年10月上旬的一天，被告人李建平冒充淮安市清浦区民政局工作人员，以帮助皇某亲友办理低保为由，骗取皇某人民币6000元及价值人民币900元的中华牌硬盒香烟2条。
3、2016年10月中旬的一天，被告人李建平冒充淮安市清浦区民政局工作人员，以帮助皇某亲戚介绍工作为由，骗取皇某人民币2000元。
4、2016年10月中旬的一天，被告人李建平冒充淮安市清浦区民政局工作人员，以帮助皇某的亲戚办理残疾证为由，骗取皇某人民币1000元。
2016年10月22日，被告人李建平被涟水县公安局抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皇某的陈述、证人唐步坤、唐某等人的证言、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、淮安市清浦区民政局证明材料、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建平在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建平归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第477号
原告：楚四群。
被告：嘉祥县农村信用合作联社。
本院在审理原告楚四群与被告嘉祥县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告楚四群撤回起诉。
本案受理费50元，由原告楚四群负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年一月十九日
书记员 王苓娣
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）澧执字第267号
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，被执行人赵某某已全部履行，此案现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并依此作为结案凭证。
特此通知
澧县人民法院
二〇一四年五月十六日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初371号
原告张庆，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告娄安才，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张庆与被告江朝义、娄安才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆的代理人到庭参加了诉讼。被告江朝义、娄安才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原告与被告江朝义、娄安才签订了一份《借款合同》。该借款合同约定，江朝义向原告借款3000000元；借款期限为1个月，从2015年3月11日起，至2015年4月10日止；借款利息按月利率1.8%支付；如借款人逾期还款，则每逾期一日，按未归还借款总额的0.2%向原告支付逾期违约金，直至借款本金还清时为止；如借款人未按约定履行合同，导致原告以诉讼方式收回借款的，借款人自愿承担原告因此发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收回借款所产生的一切费用，该合同还约定，娄安才为江朝义该笔借款提供连带责任保证担保；保证范围包括：借款本金、逾期利息、滞纳金、赔偿金以及出借人实现债权和担保权所产生的一切费用。借款到期后被告江朝义未按期还款，被告娄安才也未履行担保义务，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告江朝义立即向原告归还借款本金3000000元、并支付违约金(以未归还3000000元本金为基数、从2015年9月31日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算)；2、被告江朝义立即向原告支付律师服务费30000元；3、被告娄安才对被告江朝义上述第1.2项债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告等承担。
被告江朝义、娄安才未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月10日，出借人张庆为甲方，借款人江朝义为乙方，保证人娄安才为乙方，三方协商签订了《借款合同》。合同约定：乙方江朝义向甲方张庆借款3000000元；借款期限为1个月，从2015年3月11日起，至2015年4月10日止；借款利息按月利率1.8%支付；如乙方逾期还款，则每逾期一日，按未归还借款总额的0.2%向甲方支付逾期违约金，直至借款本金还清时为止；如乙方未按约定履行合同，导致甲方以诉讼方式收回借款的，乙方自愿承担原告因此发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收回借款所产生的一切费用；丙方娄安才为乙方江朝义该笔借款提供连带责任保证担保；保证范围包括：借款本金、逾期利息、滞纳金、赔偿金以及出借人实现债权和担保权所产生的一切费用，保证期间为该笔借款到期之日起二年。合同签订后原告张庆按约向被告江朝义打款3000000元，但借款到期后被告江朝义未按约定还款，被告娄安才也未履行自己的担保义务。故原告诉至法院，提出上述请求事项。
上述事实，有原告的代理人陈述及《借款合同》、银行汇款凭证、收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江朝义向原告张庆借款并尚欠原告3000000元未归还的事实，有被告江朝义与原告张庆签订的《借款合同》、银行汇款凭证、收条以及原告的陈述为证，本院予以确认。关于原告主张要求被告江朝义以未归还本金3000000元为基数，从2015年9月31日起至借款本金还清时止，按月利率2%向原告支付违约金的诉讼请求，因被告江朝义未按照约定还款，双方在《借款合同》中对违约金已有约定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告主张被告江朝义承担原告律师费30000元的诉讼请求，因双方在《借款合同》中约定“如乙方未按约定履行合同，导致甲方以诉讼方式收回借款的，乙方自愿承担原告因此发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收回借款所产生的一切费用”，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于被告娄安才的责任承担问题，因在《借款合同》中约定:丙方娄安才为乙方江朝义该笔借款提供连带责任保证担保,保证范围包括借款本金、逾期利息、滞纳金、赔偿金以及出借人实现债权和担保权所产生的一切费用，保证期间为该笔借款到期之日起二年。故被告娄安才应对被告江朝义的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝义于本判决生效后三日内向原告张庆归还借款3000000元，并从2015年9月31日起至借款本金还清时止，按月利率2%向原告支付违约金，另向原告支付律师服务费30000元。
二、被告娄安才对被告江朝义的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31040元，由被告江朝义、娄安才连带承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 周成愉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2802号
原告：林敬辉，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：苏仰干，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告林敬辉与被告苏仰干民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敬辉到庭参加诉讼，被告苏仰干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林敬辉向本院提出诉讼请求：1.判令苏仰干向林敬辉偿还借款本金13万元及相应利息，利息自2015年9月13日起算至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由苏仰干承担。事实与理由：苏仰干因资金需要周转，于2015年9月13日立据向林敬辉借款13万元，并约定月利率1.5%。林敬辉已将借款本金13万元支付给苏仰干，履行了约定支付借款的义务。后经林敬辉多次催讨，苏仰干拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
苏仰干未作答辩。
林敬辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，证明苏仰干于2015年9月13日向林敬辉立据确认借款13万元。
本院认为，由于苏仰干未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林敬辉提供的借条，证据形式合法，与林敬辉的陈述能相互印证林敬辉主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
苏仰干于2015年9月13日向林敬辉立据确认借款13万元，但至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。苏仰干向林敬辉借款13万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。苏仰干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苏仰干应于本判决生效后5日内返还原告林敬辉借款本金13万元及利息（以13万元为基数，从2016年5月12日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按0.5%计算）；
二、驳回原告林敬辉的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费3173元，由被告苏仰干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第497号
原告王艳丽，前郭县人，现住址前郭县。
第一被告孙喜平，男，前郭县人，原住址前郭县，现住址不明。
第二被告张树义，男，前郭县人，原住址前郭县，现住址不明。
本院认为，原告王艳丽要求被告孙喜平偿还欠款11000元及3分利息，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳丽的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 马金山
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1213号
申请执行人：黄省德，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人黄省德与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初234号行政判决书的确认及黄省德的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人黄省德案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初234号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第291号
原告罗某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5019。
被告罗某乙，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5098。
被告罗某丙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5021。
原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审理，于2013年6月4日公开开庭进行审理，原告罗某甲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘胜是夫妻关系，经儿女同意由原告继承。请法院判令银行存款归原告所有。原告为此特起诉，请求判令：刘胜的银行存款31830.49元由原告继承。
两被告未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称同意刘胜的银行存款归原告所有。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告罗某甲身份证、被告罗某乙身份证、被告罗某丙身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
2、户口本复印件3页、刘胜火化证复印件一份、结婚证复印件1页。证明刘胜是原告太太，现已过身。
3、中国工商银行凭证、中国工商银行银行卡复印件各一份。证明原告亡妻的账号以及账号内的存款。
4、佛山市禅城区南庄镇湖涌村民委员会证明一份。证明亡妻的财产应由原告继承，两被告均是原告与妻子收养的。
两被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与刘胜为夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。原告与刘胜婚后并未生育，只收养了两被告。刘胜的父母均先于刘胜去世。2012年4月6日，刘胜因病去世。刘胜生前在中国工商银行佛山南庄支行至2013年1月18日有存款31830.49元（工行灵通卡，卡号：62×××00），原告为继承上述遗产向法院提起诉讼。
本院认为：刘胜生前并未立下遗嘱，其遗产即应依法定继承的原则由刘胜的第一顺序继承人均等继承，而在诉讼中，两被告均表示放弃继承，由原告继承刘胜的遗产，这是两被告对自己权利的合法处分，亦符合法律规定，对此，本院予以准许，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘胜生前在中国工商银行佛山南庄支行（工行灵通卡，卡号：62×××00）的存款31830.49元（至2013年1月18日止）归原告罗某甲所有。
本案受理费298元，由被告罗某乙、罗某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一三年八月十二日
书记员 梁健韵
附件一：相关法律依据
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：当事人确认的送达地址
原告罗某甲。
送达地址：佛山市禅城区南庄镇湖涌村民委员会南头村十三巷十四号。
联系电话：1362140****。
收件人：罗某甲。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3177号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：单光全，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曹学凤，女，1963年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：谭兴峰，男，1981年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：葛生娥，女，1982年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告单光全、曹学凤、谭兴峰、葛生娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单光全、曹学凤偿还借款本金100000元；2、被告单光全、曹学凤偿还借款利息及罚息；3、被告谭兴峰、葛生娥对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告单光全从原告处办理借款10万元，期限至2013年3月20日，由被告谭兴峰提供连带责任保证，被告葛生娥、谭兴峰向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告曹学凤与借款人单光全系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
单光全未作答辩。
曹学凤未作答辩。
谭兴峰未作答辩。
葛生娥未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告单光全与被告曹学凤系夫妻关系，被告谭兴峰与被告葛生娥系夫妻关系。
2012年3月31日，被告单光全经被告谭兴峰担保向信用社借款100000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年3月31日至2013年3月20日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告单光全支付了借款100000元，借款月利率为12.5733‰，双方约定到期日2013年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。
另查明，被告曹学凤于2012年3月31日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人单光全的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告谭兴峰、葛生娥于2012年3月31日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告葛生娥同意其丈夫谭兴峰为被告单光全在信用社办理贷款10万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告单光全应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告单光全未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告单光全与曹学凤夫妻关系存续期间，且系基于被告单光全与曹学凤夫妻合意而举债，属单光全、曹学凤的夫妻共同债务，故该债务应由被告单光全、曹学凤共同偿还。双方约定被告谭兴峰承担连带保证责任，被告葛生娥也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告谭兴峰、葛生娥应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告谭兴峰、葛生娥承担保证责任后，有权向被告单光全、曹学凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单光全、曹学凤偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。
二、被告单光全、曹学凤支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2012年3月31按约定月利率12.5733‰计算至2013年3月20日）。
三、被告单光全、曹学凤支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2013年3月21日起至判决确定还款之日止，按约定月利率12.5733‰上浮50%计算）。
四、被告谭兴峰、葛生娥对上述款项承担连带清偿责任（被告谭兴峰、葛生娥在承担保证责任后，有权向被告单光全、曹学凤追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初3177号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：单光全，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：曹学凤，女，1963年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告：谭兴峰，男，1981年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。被告：葛生娥，女，1982年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告单光全、曹学凤、谭兴峰、葛生娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单光全、曹学凤偿还借款本金100000元；2、被告单光全、曹学凤偿还借款利息及罚息；3、被告谭兴峰、葛生娥对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告单光全从原告处办理借款10万元，期限至2013年3月20日，由被告谭兴峰提供连带责任保证，被告葛生娥、谭兴峰向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告曹学凤与借款人单光全系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。单光全未作答辩。曹学凤未作答辩。谭兴峰未作答辩。葛生娥未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告单光全与被告曹学凤系夫妻关系，被告谭兴峰与被告葛生娥系夫妻关系。2012年3月31日，被告单光全经被告谭兴峰担保向信用社借款100000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年3月31日至2013年3月20日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告单光全支付了借款100000元，借款月利率为12.5733‰，双方约定到期日2013年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。另查明，被告曹学凤于2012年3月31日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人单光全的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告谭兴峰、葛生娥于2012年3月31日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告葛生娥同意其丈夫谭兴峰为被告单光全在信用社办理贷款10万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告单光全应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告单光全未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告单光全与曹学凤夫妻关系存续期间，且系基于被告单光全与曹学凤夫妻合意而举债，属单光全、曹学凤的夫妻共同债务，故该债务应由被告单光全、曹学凤共同偿还。双方约定被告谭兴峰承担连带保证责任，被告葛生娥也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告谭兴峰、葛生娥应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告谭兴峰、葛生娥承担保证责任后，有权向被告单光全、曹学凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单光全、曹学凤偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。二、被告单光全、曹学凤支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2012年3月31按约定月利率12.5733‰计算至2013年3月20日）。三、被告单光全、曹学凤支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2013年3月21日起至判决确定还款之日止，按约定月利率12.5733‰上浮50%计算）。四、被告谭兴峰、葛生娥对上述款项承担连带清偿责任（被告谭兴峰、葛生娥在承担保证责任后，有权向被告单光全、曹学凤追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年四月二十四日书记员  刘翠薇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1453号
原告王汉强。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告贾文。
被告贾永利。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司），住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王洪磊，山东诚公律师事务所律师。
原告王汉强诉被告贾文滨、贾永利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉强的委托代理人王海凤、被告贾文滨、贾永利、被告保险公司的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，王汉强驾驶普通二轮摩托车沿青州市花都大道由西向东行驶至北吉林村路口时，与同方向顺行变更车道向右转弯的贾文滨驾驶的轻型厢式货车发生事故，致王汉强受伤、两车损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定贾文滨承担事故同等责任，王汉强承担事故同等责任。请求依法判令被告方赔偿原告方损失27187.73元。
被告贾文滨辩称：原告起诉数额过高。
被告贾永利辩称：原告起诉数额过高。我是事故车辆的车主，被告贾文滨是我雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年9月6日14时30分许，原告王汉强驾驶鲁G7B9**号普通二轮摩托车沿青州市花都大道由西向东行驶至北吉林村路口时，与同方向顺行变更车道向右转弯的被告贾文滨驾驶的鲁GQ92**号轻型厢式货车发生事故，致王汉强受伤、两车损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告贾文滨与原告王汉强均承担事故同等责任。
同时查明：涉案事故车辆鲁GQ92**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，诊断为右腓骨骨折、右膝部软组织挫裂伤等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、确定被鉴定人王汉强之伤情不构残；2、该误工休治期限确定为自受伤之日始以四个月为限；3、确定该伤后住院期间一人护理，13天出院后一人护理一个月；并确定该伤无需二次手术及认定二次手术相关期限及护理；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该尚续一般性对症医疗及必要的检验鉴定费1500元；6、确定该伤短期内需拐杖一副，价格确定300元。
另查明：山东省统计局公布的2011年度农村居民收入为8342元，生活消费性支出为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费9119.81元、误工费10444元（原告系山东保时通信信息网络有限公司潍坊分公司职工，按2611元／月收入标准计算，2611元／月×4个月）、护理费2684.92元（由其妻李静护理，李静居住于王府街道北西关社区，按62.44元／月收入标准计算，62.44元／天×43天）、住院伙食补助费39元（3元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、交通费100元、拐杖费300元、今后治疗费1500元、法医鉴定费1100元、鉴定检查费660元、车损1164元、车损评估费200元，合计27571.73元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、误工费证明材料、原告及护理人员的身份证明材料、法医鉴定意见书、鉴定检查费单据、车损评估报告、评估费单据、被告贾永利提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾文滨与原告王汉强违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤、车辆受损，公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁GQ92**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失，应由被告贾永利按事故过错责任比例予以赔偿，根据本案的具体情况，被告贾永利承担50%为宜。原告主张的交通费酌定为100元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王汉强损失25611.73元（其中医疗费9119.81元、误工费10444元、护理费2684.92元、住院伙食补助费39元、营养费260元、交通费100元、拐杖费300元、今后治疗费1500元、车损1164元）；
二、被告贾永利赔偿原告王汉强损失980元（1960元×50%）；
三、驳回原告王汉强的其他诉讼请求。
本判决所确定的上述付款义务，被告均于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告王汉强负担785元，被告贾永利负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 杜云昆
二〇一三年二月四日
书记员 蔡伟伟