wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03913号
原告潘世利，女，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，组织机构代码67101091-2。
负责人赵鹏，该公司总经理。
委托代理人孙国福，男，该公司员工。
委托代理人岳忱，女，该公司员工。
本院在审理原告潘世利与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘世利于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘世利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘世利撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告潘世利负担。
审 判 长 吴 庆
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2084号
原告鲁南新时代药业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告青海美信医药有限公司，住所地西宁市城中区长江路124号。
法定代表人刘建良，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第3601号原告鲁南新时代药业有限公司与被告青海美信医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告青海美信医药有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告詹晓峰，男，1978年11月1日出生，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，942.21元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币73，942.21元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告詹晓峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告詹晓峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字510号
原告刘锐。
法定代理人刘似红。
法定代理人罗素容。
委托代理人陈伟。
被告章敏。
委托代理人石姣姣。
被告陈文强。
委托代理人石姣姣。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人周觅蜜。
原告刘锐与被告章敏、陈文强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘锐的委托代理人陈伟，被告章敏、陈文强的委托代理人，被告人民财保成都市分公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锐诉称，2013年9月7日14时30分许，章敏驾驶川AZ＊＊**号微型轿车由西顺河街左转弯上武阳西路往金三角方向行驶时，遇唐李恒驾驶电动自行车搭乘刘锐沿武阳西路由西向东直行至此，两车发生碰撞，造成唐李恒、刘锐受伤的交通事故，此次事故经过新津县交警队作出认定：章敏承担事故主要责任，唐李恒承担事故次要责任，刘锐不承担事故责任，事故发生后，刘锐被送往医院接受治疗，章敏已垫付了住院期间的医疗费用。刘锐的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，川AZ＊＊**号微型轿车所有人为陈文强，该车在人民财保成都市分公司处投保了交强险及商业险；刘锐为在校学生。刘锐自愿放弃要求唐李恒承担赔偿责任，请求判令章敏、陈文强连带赔偿下列费用：残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、护理费80元／天×21天=1680元、住院期间伙食补助费30元／天×21天=630元、医疗费19768元（此费用被告章已垫付19000元，票据在被告章处，具体金额以票据为准，在起诉总费用中予以扣除后，原告支付了768元）、营养费2000元、第二次手术费6000元、补课费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费850元，共计67542元；人民财保成都市分公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；由被告承担诉讼费。
被告章敏、陈文强辩称，刘锐是逆向行驶，对责任划分有异议；陈文强不应承担连带赔偿责任；原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算、其他的赔偿费用过高，请依法判决。
被告人民财保成都市分公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算、其他部分赔偿费用过高，请依法判决。
经审理查明，2013年9月7日14时30分许，章敏驾驶陈文强所有的川AZ＊＊**号微型轿车由西顺河街左转弯上武阳西路往金三角方向行驶时，遇唐李恒驾驶电动自行车搭乘刘锐沿武阳西路由西向东直行至此，两车发生碰撞，造成唐李恒、刘锐受伤及两车受损。新津县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：章敏承担事故主要责任，唐李恒承担事故次要责任，刘锐不承担事故责任。事故发生后，原告于当日在新津县人民医院、大邑骨科医院住院至2013年9月28日，诊断为右胫腓骨下段骨折，出院医嘱：骨折愈合取出内固定，费用约6000元。刘锐医疗费共计19639.63元，其中，章敏垫付19255.63元。四川福森特司法鉴定所于2013年12月30日对刘锐的伤残等级评定为十级，刘锐支付鉴定费850元。为此，刘锐起诉来院，要求章敏等赔偿医疗等费67542元，并自愿放弃要求唐李恒承担赔偿责任。
另查明，刘锐系新津县职业高级中学2013级机械4班学生，住新津县五津镇瑞通路215号x栋x单元x层x号。陈文强为川AZ＊＊**号在人民财保成都市分公司投保了交强险及保险金额为20万元的第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。庭审中，人民财保成都市分公司要求对刘锐的医疗费扣除自费药，经双方当事人协商同意对刘锐的医疗费按15%扣除自费药，扣除部分由双方责任人按照责任比例分担。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、新津县人民医院出院病情证明书、大邑县骨科医院出院记录、门诊费票据、四川福森特鉴定意见书、鉴定费票据、新津县职业高级中学证明、证人杨波的证言，被告章敏、陈文强提交的原告医疗费发票、住院病历资料、交强险和第三责任险保单等证明。
本院认为，根据庭审质证采信的交通事故认定书，本院确认：章敏承担事故主要责任，唐李恒承担事故次要责任，责任比例为8／2；刘锐无责任。因刘锐自愿放弃要求唐李恒承担赔偿责任，故唐李恒应承担的赔偿费用由刘锐自负。刘锐主张的补课费无依据，本院依法不予认定。列入本案的赔偿费用如下：赔偿伤残赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、护理费21天×60元／天=1260元、住院期间伙食费补助费21天×20元／天=420元、医疗费19639.63元（其中，自费药2945.95元、非自费药16693.68元，章敏垫付19255.63元）、营养费21天×20元／天=420元、续医费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费850元，共计72203.63元，由人民财保成都市公司在交强险限额内赔偿（不包括自费药、鉴定费）54874元；不足部分17329.63元，由人民财保成都市公司第三责任险限额内赔偿（不包括自费药、鉴定费）10826.94元、章敏赔偿3036.76元。章敏垫付刘锐医疗费19255.63元，在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在交强险、第三责任险限额内赔偿原告刘锐49482.07元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在交强险、第三责任险限额内支付被告章敏垫付费用16218.87元；
三、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由原告刘锐负担67元、被告章敏负担270元。此款已由原告刘锐预交，被告章敏在本判决生效后10日内直接支付原告刘锐270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年三月十日
书记员 刘薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1385号
罪犯覃建明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年03月01日作出（2011）温龙刑初字第1218号刑事判决，以被告人覃建明犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃建明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建明准予减刑一年六个月（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行。
地址广宗县兴广路与建设街交叉口。
组织机构代码：××。
负责人赵建东，系该支行行长。
委托代理人董恒瑞，男，住广宗县城，系该行职工。
被告张子冲。
委托代理人苏俊彩，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告苏俊彩。
被告袁同行。
委托代理人苏俊彩，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告潘振英。
委托代理人苏俊彩，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告任守增。
被告梁爱珍。
委托代理人任守增，住广宗县塘疃乡东贺固村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉被告张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董恒瑞，被告张子冲、袁同行、潘振英、梁爱珍的委托代理人苏俊彩、任守增、梁好艮等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称：被告张子冲与其妻子苏俊彩向我行申请借款，张子冲、苏俊彩并与袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍组成联保小组，2012年4月26日我行与张子冲与其妻子苏俊彩签订小额联保借款合同，约定借款金额为22，000元，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。被告张子冲、苏俊彩取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告经多次电话和上门通知被告及保证人偿还借款，被告未能偿还，请求判令被告张子冲、苏俊彩偿还我行借款本金22，000元及利息，被告袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍负张子冲、苏俊彩偿还我行借款本息的连带责任。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、小额联保借款合同：证实2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与张子冲、苏俊彩签订小额联保借款合同，约定借款金额为22，000元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。
2、放款单及借款借据证实：张子冲收到中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款22，000元；
3、小额贷款联保协议书证实：张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，约定最高贷款不超过30，000元，联保小组合计贷款不超过90，000元；
被告张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍辩称：2012年广宗县进行调整农业结构，为响应政府的号召，东河固村将项目向塘疃乡政府报告后，塘疃乡给协调主管县扶贫办、银行，村委会进行大棚的建设，待验收后，再决定给予扶持。因建设大棚每个费用约2万元，扶贫每个棚给予5千元的照顾，剩余银行放贷。办理借款手续时，用其身份证、户口本，与邮政银行办理的贷款手续，贷款后，偿还建设大棚的材料款，东河固村共建设46个大棚，剩余26个大棚，未承包出去，后由梁好艮和张子冲、任守增承包，由梁好艮和张子冲、任守增偿还部分借款后，因大棚经营不景气、天灾等原因，现在没有能力偿还。认为借款应由梁好艮和张子冲、任守增偿还。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：被告张子冲及其妻子苏俊彩与袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，张子冲、苏俊彩向中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请借款，2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与张子冲、苏俊彩签订小额联保借款合同，约定借款金额为22，000元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。张子冲、苏俊彩取得贷款后，未按期偿还贷款本息，原告催收无果后，诉至本院，请求判令被告张子冲、苏俊彩偿还借款本金22，000元及利息，被告袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍负张子冲、苏俊彩偿还借款本息的连带责任。
证据分析：被告对原告出示的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单及借款借据均无异议，以经营亏损，无能力偿还，对原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，经查具有真实性、客观性符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与张子冲、苏俊彩签订小额联保借款合同，张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍签订的小额贷款联保协议，合法有效。被告张子冲、苏俊彩应按期归还借款本息；被告袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍应依约承担连带保证责任。张子冲、苏俊彩以未使用该笔借款，应由受益人梁好艮和张子冲、任守增偿还的辩解，属另一法律关系，应另案处理。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张子冲、苏俊彩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金22，000元及利息；
二、被告袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍负被告张子冲、苏俊彩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金22，000元及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽影
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2072号
原告黄坤荣，男，1960年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人何清水，董事长。
原告黄坤荣与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坤荣到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2011年3月16日向原告借款7万元，约定月利率为1.3%，借期至2012年3月16日止；于2011年6月22日向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借期至2012年6月22日止。借款到期后，经原告多次催要，被告直至2013年5月17日才陆续归还原告部分本金，至今尚欠13130元未归还。利息也仅支付至2013年1月。请求判令被告向原告清偿借款13130元及尚欠利息15076.86元（其中第一笔借款本金为7650元，利息8346.44元；第二笔借款本金为5480元，利息6730.42元），并对未偿还借款13130元（其中5480元按月利率1.5%、7650元按月利率1.3%）支付自2014年6月9日始至还清借款日止计算的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：2011年3月16日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款70000元，借期为2011年3月16日至2012年3月16日，月利率1.3%，按月付息。借款到期后，被告未如期归还本金，约定利息仅支付至2013年1月16日。经原告催要，自2013年5月17日始至2014年3月28日止，被告陆续返还原告借款本金共计62350元，至今尚欠借款本金7650元和计至2014年6月8日止的借款利息共计8346.44元。
2011年6月22日，被告与原告又签订《借款协议（续订）》一份，约定向原告借款50000元，借期为2011年6月22日至2012年6月22日，月利率1.5%，按月付息。借款到期后，被告未如期归还本金，约定利息支付至2013年1月21日。经原告催要，自2013年5月17日始至2014年3月28日止，被告陆续返还原告借款共计44520元，至今尚欠借款本金5480元计至2014年6月8日止的利息共计6730.42元。。
上述事实，有原告提供的《借款协议》和《借款协议续订（续订）》各一张、《收款收据》二张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议续订》、《借款协议续订》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告未按约支付利息且经原告主张债权后未履行全部还款义务的行为己构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及根据协议约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告黄坤荣借款13130元，并支付自2014年6月9日始至还清借款之日止按约定利率（其中7650元借款按月利率1.3%计付、5480元借款按月利率1.5%计付）计算的利息，利随本清。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄坤荣支付2014年6月8日前未清偿的借款利息共计15076.86元（其中50000元借款尚欠利息6730.42元、70000元借款尚欠利息8346.44元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取为255元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第132号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：董建民，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：陈福娜，女，汉族，东营市河口区人，现住址不详。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行陈福娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第179号民事判决书，向被执行人陈福娜发出执行通知书，责令被执行人陈福娜履行义务。但被执行人陈福娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈福娜有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈福娜存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年九月二十四日
书记员 牟传良
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初425号
原告：盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地兴隆台区。
法定代表人：张忠山。职务：该公司总经理。
被告：梁斌，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瑞隆物业管理有限公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张圣翔
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初425号
原告：胡艳芬，女，48岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：周长岭，男，46岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告胡艳芬诉被告周长岭离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费950.00元（已减半），由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张圣翔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00821号
申请执行人阜宁县阜城镇街道办事处崔湾居民委员会，住阜宁县城南新区长春路505号。
法定代表人梁宝永，该居委会主任。
被执行人阜宁新区医院，住所地阜宁县城南新区香港路与徐州路交汇处。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜少民初字第00024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁新区医院银行存款70000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第543号
原告王某某，女，1991年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告丁某，男，1984年7月13日出生，汉族，住韩国首尔。
本院在审理原告王某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年八月十五日
书记员 巩芳玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00779号
原告陈灿锋（曾用名陈锋）。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告黄建林，现下落不明。
原告陈灿锋与被告黄建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈灿锋的委托代理人曹敏锋到庭参加诉讼，被告黄建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿锋诉称：2011年至2012年期间，他为黄建林承包的土石方工程从事挖机施工。2014年2月21日，黄建林出具结算凭证一份，确认结欠他台班款39900元。但黄建林出具结算凭证后至今分文未付。为维护他的合法权益，故诉至法院，请求判令：黄建林立即支付挖机款39900元。
被告黄建林未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月21日，黄建林出具挖机台班结算单一份，载明：“挖机台班结算陈锋：68小时×225=15300元前账24600元合计39900元合计叁万玖仟玖佰元正”。
2015年5月11日，江阴市澄江街道普惠社区居委会出具证明一份，载明：“兹有江阴市澄江街道普惠社区钱家村3号陈灿锋，身份证号××，曾用名为陈锋，陈灿锋和陈锋为同一人”。
以上事实，由结算单、证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：黄建林经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由黄建林承担，本院按陈灿锋提供的证据认定案件事实。
债务应当清偿。本案中，虽然陈灿锋提供的结算单中载明的结算对象是“陈锋”，但根据陈灿锋提供的“陈锋”系其曾用名的居委会证明以及陈灿锋实际持有该结算单原件，可以证实黄建林与陈灿锋之间存在债权债务关系及黄建林尚结欠陈灿锋工程款39900元。现陈灿锋要求黄建林支付工程款39900元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈灿锋挖机款39900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费690元，合计1490元（陈灿锋已预交），由黄建林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈灿锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 俞小萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00779号
原告马军录，男，汉族。
委托代理人马全仓，男，汉族。
被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司，住所地澄城县城南工业开发区。
法定代表人杨玉林，男，系该公司董事长。
原告马军录与被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告马军录于2015年10月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告马军录提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马军录撤回对被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马军录自行承担。
审判员 杜东承
二〇一五年十月二十六日
书记员 董 华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1321号
原告钟家宝，男，汉族，住胶州市。
被告程显志，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告钟家宝与被告程显志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟家宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 兵
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第475号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人吴林红，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）16号行政处罚决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年3月30日认定，被执行人吴林红未经批准，于2005年年底起，擅自占用上杭县茶地镇大燮村下大雪“胡龙排”地段平方米土地建造住宅，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人吴林红作出了杭国土资行罚（2015）16号行政处罚决定，该决定处罚如下：责令退还非法占用的373.5平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的373.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年3月30日依法送达，被执行人吴林红在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年7月28日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）16号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）16号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县茶地镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 孔喜圣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00382-3号
申请执行人：李永忠，男，汉族。
被执行人：步占行，男，汉族。
被执行人：步立信，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第25号民事判决书申请执行被执行人步占行债权纠纷一案，本院于2015年5月5日依法立案执行，执行内容为被执行人步占行支付申请人李永忠面粉款本息22312元、诉讼费用276.8元。本案申请标的22588.8元，已执行标的0元，未执行标的22588.8元（不含延期支付利息和执行费235元）。
在执行过程中，担保人步立信为被执行人步占行提供担保。因被执行人步占行未按承诺履行义务，本院于2015年6月30日依法追加被执行人步占行的担保人步立信为本案的被执行人。经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人步占行、步立信暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 艾 丁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7539号
原告张雪。
被告杨斌。
原告张雪诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张雪、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，本人与被告杨斌原系恋爱关系。在两人恋爱期间，杨斌向本人借款用于还公司债务。本人于2013年2月7日，以现金形式向杨斌交付了5万元借款，杨斌出具了相应的《借条》。之后，杨斌未按约还款，本人多次催讨，其均拖延不还。本人现要求杨斌返还借款5万元，并按每日千分之一的比例，支付该5万元自2013年4月1日起至还清日止的利息。
被告杨斌辩称，本人与原告张雪于2012年12月至2013年8月期间存在恋爱关系，在此期间，本人确实出具过5万元的《借条》。之所以出具该《借条》是因为，本人曾答应为张雪买一块手表，由于实际未买，且在情人节和对方生日也未赠送礼物，张雪为此很不开心，本人就出具了5万元的《借条》，实际并未发生借款事实，本人也从未收到5万元借款。综上，本人不同意张雪的诉讼请求。
经审理查明，原告张雪与被告杨斌原为恋爱关系。在两人恋爱期间，杨斌出具给张雪一张落款日期为2013年2月7日的《借条》，内容为：“今杨斌男身份证（号码略）于2013年2月7日下午3点向本人张雪女身份证（号码略）借款人民币大写伍万元整，小写50，000元整，拿来急用，现约定于2013年3月31日中午13点之前全部还清，利息按工商银行同期活期利息的4倍支付。如不按时还清，违约金按每日人民币50元计算直到归还为止。如到期不归还清，将去人民法院追讨。”杨斌在该《借条》落款处作为借款人签名，并捺指印。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有张雪提供的《借条》证明，本院对此予以确认。
庭审中，张雪表示：杨斌通过电话向本人提出借款要求，考虑到两人的恋爱关系，本人同意了，并事先准备好钱款；两人约在本市延安西路附近碰头，杨斌先将事先已写好的《借条》交于本人，本人遂将5万元现金交付给杨斌；钱款来源为放在身边的现金。
杨斌则表示，《借条》实际于2013年2月20日在人民广场附近的“肯德基”快餐店，由本人出具给张雪，本人之所以将落款日期写为2013年2月7日是应张雪的要求。
本院认为，张雪提供的《借条》证明双方当事人之间形成5万元的借贷合意。由于借款金额较小，张雪主张现金交付，且对借款交付经过提供了较为详尽的陈述，尚属合理。杨斌主张，《借条》的出具是由于自己未为张雪购买礼物和承诺过的手表，且实际出具日期并非落款日期，但对此未提供任何证据证明。退而言之，即使杨斌确实是因未兑现赠送礼物的承诺而将购物款转化为欠付张雪的钱款，自愿出具《借条》，亦于法无悖。故张雪以杨斌自愿出具的《借条》为据，要求杨斌承担还款责任，有合同和法律依据。由于双方在《借条》中约定的系逾期还款的违约金，张雪主张的逾期还款利息应依此约定，由本院依法调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起五日内返还原告张雪5万元；
二、被告杨斌于本判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以5万元为计算基数，支付原告张雪自2013年4月1日起至实际还清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，488元，减半收取计744元，（原告张雪已预缴），由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年一月二十日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1841号
罪犯王兵，男，1971年6月18日生，汉族，原无业，小学文化，原住重庆市大足县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔西县人民法院于2012年3月2日作出（2012）黔刑初字第73号刑事判决，认定被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（服刑期间缴纳罚金800元）；责令被告人王兵赔偿被害人经济损失19300元（未履行）。于2012年6月8日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2013年12月25日经本院裁定减刑6个月，刑期自2011年10月8日起至2017年4月7日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兵在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑11个月（刑期自2011年10月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第641号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人严××。因涉嫌犯受贿罪于2012年12月11日被诸
暨市人民检察院刑事拘留，同年12月25日逮捕，2013年2月2日
取保候审。经本院决定于2013年8月23日逮捕，现羁押于诸暨
市看守所。
辩护人宣××。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）510号起诉书，指
控被告人严××犯受贿罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月2日公开开庭审
理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边某某出庭支持
公诉，被告人严××及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年3、4月，被告人严××
在担任诸暨市审计局投资审计分局副局长期间，利用分管工程
造价审计业务的职务便利，为他人谋取利益，非法收受和泽苑
住宅工程实际承包人徐甲的贿赂，共计人民币11万余元。为证
明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人严
××的行为构成受贿罪，鉴于其能自首，依法可从轻或减轻处
罚。应按《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第
三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七
条第一款之规定处罚。被告人严××对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出
其法制观念淡薄，家里上有老下有小，请求法庭对其减�处罚
。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人
严××系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人严××检举揭
发他人组织卖淫，经侦查属实，有立功表现，依法可从轻或减
轻处罚；被告人严××能主动退还赃款，有悔罪表现；以前一
贯表现较好，系初犯，情节相对较轻，送的包已折价返还，也
未造成后果。请求法庭对被告人严××减轻处罚，判处2-
3年有期徒刑。
公诉人答辩，被告人严××受贿11万余元，可在5-
10年这一档次减轻处罚。
经审理查明：2012年3、4月，被告人严××在担任诸暨
市审计局投资审计分局副局长期间，利用分管工程造价审计业
务的职务便利，为他人谋取利益，非法收受和泽苑住宅工程实
际承包人�甲的贿赂。分述如下：
1、2012年3、4月份的一天，徐甲为了得到被告人严××
在工程审计上的关照，在徐甲位于天源花园的别墅送给被告人
严××现金人民币一万元和十万元，被告人严××均予以收受
。
2、2012年4月份的一天，徐甲出于同样的目的，送给被
告人严××一只“爱马仕”女式包，被告人严××予以收受。
同年9月份，被告人严××因害怕受到查处，将现金人民币二
万元退还给徐甲。2012年12月10日，被告人严××主动向诸暨市人民检察
院投案，后逐步供述了自己的犯罪事实。赃款已全部退清。
被告人严××于2013年3月15日向诸暨市公安局安某派出
所检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证
�徐甲、许甲、许乙、何某某、徐乙、黄云波证言，诸暨市人
民检察院出具的归案经过，诸暨市公安局安某派出所情况说明
，审讯笔录，逮捕证四份，诸暨市审计局（2012年第166号）
审计报告，诸暨市审计局党组文件，会议纪要，浙江省预收款
票据，被告人严××的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人严××身为国家机关工作人员，利用
职务之便，非法收受他人贿赂款计人民币11万余元，为他人谋
取利益，其行为构成受贿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关
指控罪名成立，予以支持。被告人严××能主动投案，并如实
供述自己的犯罪事实，系自首；又能检举揭发他人犯罪，经查
证属实，有立功表现，依法可减轻处罚；被告人严××自愿认
罪，并退�了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告
人严××减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人严××
请求减轻处罚，本院予以准许。被告人严××有二个法定减轻
处罚情节，根据罪刑均衡原则，依照《中华人民共和国刑法》
第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六
十八条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严××犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十三日起至二0一七年六
月二十九日止）；
二、退缴的赃款计人民币十一万元予以没收，由扣押机
关诸暨市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪
的，根据受贿所得数额及情节，依照本院第三百八十三条的规
定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期
徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处
死刑，并处没�财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五
年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无
期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一
年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下
有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有
悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由
其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年
以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级
主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实
的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的
，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者
免除处罚。
第六十三条：犯罪分子具有本法规定的�轻处罚情节的
，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，
应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根
据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以
下判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违
禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和
罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00098号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人童文莉，女，1969年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人童文莉供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人童文莉的银行存款1412元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人童文莉转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结童文莉在银行的存款1412元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第147号
原告李某某，女，1979年6月25日出生，汉族，广西梧州市人。
被告冯某某，男，1977年4月16日出生，汉族，广东省开平市人。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2002年年初相识，相识后于2002年8月2日登记结婚，并于2003年9月19日生育儿子冯甲某。2010年春节后，被告以外出打工为由离家出走。直至到2010年9月，原告与被告还有过联系。并多次要求被告回家承担家庭责任，但被告以外出打工为由拒绝回家生活，其后被告电话号码就换掉了，联系不上。原告于2011年6月到开平市龙胜派出所报案其失踪，但无结果，至今仍然杳无音信。原告与被告的婚生儿子冯某某一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养教育为宜。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重的侵害了原告身心和合法权益，原告与被告的夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子冯甲某由原告抚养教育；三、本案诉讼费由被告支付。
原告李某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告第一代身份证（从2003年起20年内有效）复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证原件二本，证明原告与被告是夫妻关系；
4、出生医学证明原件一本，独生子女证原件一本，证明原、被告生育儿子冯某某的情况；
5、户口簿原件一本，证明原、被告户籍登记情况；
6、开平市公安局龙胜派出所和开平市龙胜镇大雄村民委员会出具的证明原件一份，证明被告于2010年3月离家出走情况；
7、开平市公安局龙胜派出所出具证明原件一份，派出所询问笔录复印件二份，证明被告离家出走后，原告分别于2011年8月8日和2014年10日15日到龙胜派出所报案其失联情况。
被告冯某某没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明与本案的关联性。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：2002年年初，原、被告相识后于2002年8月2日登记结婚，婚后于2003年9月19日生育儿子冯甲某。2010年3月，被告以外出打工为由离家出走。直至到2010年9月，原、被告还有过联系，原告并要求被告回家与原告一起共同生活，却遭到被告予以拒绝，其后被告连电话号码更换了，断绝一切联系。原告分别于2011年8月8日和2014年10日15日到开平市龙胜派出所报案其失联，但无结果，至今仍然杳无音讯。原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于近几年来，原、被告在性格上出现的差异，双方缺乏沟通，无法建立真挚的夫妻感。从2010年3月后原、被告已分居生活，断绝一切往来，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告因感情不和已分居满二年以上，原告请求与被告离婚的主张，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求对婚生儿子冯甲某的抚养和教育，因原、被告的婚生儿子冯甲某，一且跟随原告的生活，原告有固定的工作和收入，是有能力抚养和教育婚生的儿子冯某某。本院对原告的请求予以支持。
被告冯某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告婚生的儿子冯甲某由原告李某某抚养和教育，仍属原、被告的婚生儿子。
本案受理费300元（原告已预交），由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一五年三月九日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初789号
原告：王某，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，39岁，汉族，个体。
被告：张某，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：邹某（邹小丽），女，45岁，汉族，个体，现住址同上。
二被告委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告张富与被告赵某、张某、邹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张富于2017年4月6日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张富撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一七年四月七日
书记员 梁晓强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1515号
原告林大生。
被告王利平。
原告应林生诉被告王利平民间借贷纠纷一案，原告林大生于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告王利平归还原告借款10000元及利息（利息从2014年12月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月26日，被告王利平以经商为由，向原告应林生借款10000元，约定还款时间为一个月，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故向法院起诉提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利平于本判决生效之日起十日内归还原告应林生借款10000元及利息（利息从2014年12月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年十一月九日
书记员 叶燕君
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1503刑初57号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人蔡非言，男，1995年8月21日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2018年3月7日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。2018年5月8日被本院继续取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2018】55号起诉书指控被告人蔡非言犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人蔡非言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年2月1日19时30分许，被告人蔡非言驾驶小型普通客车（搭乘肖某、黄某）从宜宾市南溪区大观镇往牟亭方向行驶至S206省道210KM+960M处时，撞到道路右侧行人马某、王某，造成马某当场死亡、王某受伤的交通事故。案发后，被告人蔡非言取得被害人马某家属谅解，并达成刑事和解协议。经对交通事故责任认定：蔡非言负全部责任。认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为被告人蔡非言违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡非言事故发生后在案发现场等待交警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人蔡非言在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，交通事故责任认定书，法医学尸体检验分析意见书，现场勘验笔录，收条，谅解书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人蔡非言违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名。被告人蔡非言事故发生后在案发现场等待交警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人蔡非言对死者家属进行了赔付，取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡非言犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一八年五月十一日
书记员 李 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13709号
原告秦爱丽。
委托代理人廖辉。
被告深圳市银宝山新科技股份有限公司。
法定代表人刘金柱，董事长。
委托代理人蔡金胜，该公司员工。
委托代理人贺小红，该公司员工。
上述原告秦爱丽与被告深圳市银宝山新科技股份有限公司（以下简称“银宝山公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱丽及其委托代理人廖辉、被告委托代理人蔡金胜和贺小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2004年2月7日。
二、离职时间：2016年6月23日。
三、工作岗位：普通员工。
四、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同；无固定期限，从2015年7月1日起。
五、劳动合同解除情况：银宝山公司主张秦爱丽自愿离职，并提交了离职申请书；秦爱丽主张于2016年6月14日，银宝山公司以秦爱丽已达退休年龄为由终止劳动合同关系。
六、仲裁受理情况：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以秦爱丽已达到法定退休年龄为由不予受理。
七、秦爱丽诉讼请求：支付2004年2月7日至2016年6月23日离职补偿金每年两个月总计：126590元。
八、本院裁决意见：
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，秦爱丽于2015年9月29日达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定的我国职工法定退休年龄，银宝山公司据此终止与秦爱丽的劳动合同并无不妥。劳动合同因劳动者达到退休年龄而终止，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。秦爱丽要求银宝山公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告秦爱丽的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告秦爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
第3页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更616号
罪犯黄显祥，男，1953年6月25日生，汉族，文盲，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月8日，贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行（刑期自2013年4月21日起至2017年4月20日止）。2013年8月23日，贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金民初字第932号民事调解书，当事人双方自愿达成协议，由该犯于2013年10月30日前赔偿原告余刚琴、张银、张安庭、张光友各项损失20000元（是否履行无法确认）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄显祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年5月被评为劳动改造积极分子，其民事赔偿20000元是否履行无法确认。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄显祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄显祥减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄显祥减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北立民保字第37号
申请人刘金龙，男，1987年2月15日生，汉族，现住绥化市北林区绥胜满族镇富强村*组**号。身份证号码为
被申请人黄影，女，1980年2月21日生，汉族，现住绥化市北林区秀水嘉园小区*期*号楼*单元***室。身份证号码为
申请人刘金龙因民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人黄影的车牌号为货车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄影的车牌号为货车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
二、对申请人刘金龙提供的作为诉前保全财产担保的赵淑辉所有的产权证号为绥房权证城字第20**（00103496）、丘地号为1524、幢号为022、房号为175、面积为24.68平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十一月五日
书记员 龙 云
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民特字第01号
申请人吴某1（曾用名吴某某）
法定代理人嵇某（吴某1之母）
申请人付某
委托代理人蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人高文智，庆阳市庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
申请人吴某1、付某要求宣告吴某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，吴某2，曾用名吴怀银，男，汉族，1972年8月29日生，大学文化程度，河南省光山县人，甘肃省庆城县国税局干部，原住庆城县田家城31号，公民身份号码62282119720829121X。系申请人吴某1之父，付某之子。2009年5月21日吴某2与嵇某经法院判决离婚。2014年4月22日、5月21日河南省光山县公安局及甘肃省庆城县公安局分别证明吴某2于2010年4月20日在辽宁省大连市治疗麻痹性痴呆症时与家人走失，经家人多方寻找下落不明。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月26日在人民法院报发出寻找吴某2的公告，法定公告期为一年，现已届满，吴某2仍下落不明。
本院认为，吴某2下落不明满四年，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明的事实已经确认，故申请人吴某1、付某请求宣告吴某2死亡的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项之规定，判决如下：
宣告吴某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王双平
二〇一五年七月二日
书记员 贺旭梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第13号
原告济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人林德法，任该公司经理。
委托代理人王军，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘传忠，男，1968年10月22日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该公司办公室工作人员。特别授权代理。
被告宁夏江洲建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：尹超，任该公司经理。
本院在审理原告济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司诉被告宁夏江洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司以被告宁夏江洲建筑工程有限公司已将所欠材料款180000元全部清偿为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司撤回起诉。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告济南佳隆环保节能科技有限公司红寺堡分公司负担。
审判员 王春
二〇一五年一月二十三日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初191号
原告：刘新银。
委托诉讼代理人：姜佰鸣。
被告：李旋。
委托诉讼代理人：赵明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托诉讼代理人：王常佳。
原告刘新银与被告李旋、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新银的委托诉讼代理人姜佰鸣，被告李旋的委托诉讼代理人赵明，被告人寿贾汪公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费6791.4元、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、误工费43014.6元（36周×7天×14958元/年÷365天）�营养费2940元（14周×7天×30元/天）、鉴定费1300元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日1时许，原告驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿省251公路由北向南行驶至邳州市邳贾公路交叉路口时，与被告李旋驾驶的沿邳贾公路由西向东行驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C8D**挂号重型自卸半挂车相撞，致原告受伤。经邳州市公安警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘新银负事故主要责任，李旋负事故次要责任。原告受伤后入住中铁二局治疗。另被告李旋驾驶的肇事车辆在被告人寿贾汪公司投保了交强险。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告李旋辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、按照事故责任划分承担鉴定费用，但是因原告伤情经鉴定不构成残疾等级，其伤残鉴定的费用李旋不应承担。
被告人寿贾汪公司辩称，1、本案为营运车辆，驾驶员和被保险人应提供相应的资格证书，否则人寿贾汪公司不承担赔偿责任；2、医疗费应扣除15%的非医保用药；3、住院伙食补助费应按18元/天计算，营养费应按照15元/天，且营养费根据山东的司法实践，在无医嘱证明的情况下不予支持；4、护理费标准无异议，对于误工费标准不予认可，应按原告的户籍标准进行计算；5、不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等相关诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、驾驶证，道路运输营运资格证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李旋依法提交了保险单、行驶证、驾驶证，双方当事人均无异议，本院予以确�并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月27日1时许，刘新银驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿省“251”公路由北向南行驶至邳州市邳贾公路交叉路口处时，与沿邳贾公路由西向东行驶李旋驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C8D**挂号重型自卸半挂车相撞，致使两车受损，刘新银受伤。该事故经邳州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘新银负事故的主要责任，李旋负事故的次要责任。事故发生后，刘新银被送往中铁二局二处医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎骨折；2、右下肢广泛挤压伤；3、右小腿挫裂伤；4、右膝韧带损伤？。2014年4月27日，行清创右胫腓骨内固定术。刘新银于2014年5月28日出院。2015年11�16日，刘新银再次入住中铁二局二处医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后内固定。2015年11月17日，行内固定取出术。2015年11月23日出院，出院医嘱：1、加强营养及功能锻炼，防止意外跌伤再次骨折，防止深静脉血栓等并发症形成；2、继续预防感染等治疗，每叁天换药壹次，术后两周拆线，叁个月内无医生许可禁止患肢过度负重；3、建议休息叁个月；4、不适随诊。刘新银共计住院38天，第二次住院共计产生门诊住院检查费用6719.2元。2016年7月12日，经本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定刘新银右下肢的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为36周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。事故发生前，刘新银从事道路运输业。
另查明，李旋驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿贾汪公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔条款，苏C8D**挂号重型自卸半挂车在人寿贾汪公司投保了商业第三者责任保险5万元及不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，李旋驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿贾汪公司处投保了交强险，因此，被告人寿贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任，本院确定由李旋负担30%的赔偿责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C8D**挂号重型自卸半挂车在人寿贾汪公司投保了商业第三者责任保险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿贾汪公司对李旋应承担的赔偿责任在其商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
原告刘新银的各项损失依法计算为：医疗费6719.2元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费2940元（14周×7天×30元/天），均未超出法律规定，本院予以支持。关于被告人寿贾汪公司辩称的营养费没有医嘱应不予支持，本院认为出院医嘱表明原告出院后应加强营养及功能锻炼，故对于人寿贾汪公司的辩称，本院不予采信。护理费，原告主张4016元（14周×7天×14958元/年÷365天），被告人寿贾汪公司无异议，本院予以支持；误工费，刘新银从事道路运输行业，参照2014年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资计算为38943.32元（36周×7天×56406元/年÷365天）。以上损失合计53758.52元，由人寿贾汪公司在交强险限额范围内负担52959.32元，超出交强险部分由李旋负担239.76元【（53758.52元-52959.32元）×30%】，该款项未超出人寿贾汪公司承保的范围，由人寿贾汪公司在商业第三者责任保险限额范围内予以负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内支付原告刘新银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计53199.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，鉴定费1300元，合计1790元，由原告刘新银负担1463元，由被告李旋327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 胡增芬
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李维娜
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执145号
申请人李某
被执行人孙某、曾某
关于本院执行的李某申请执行孙某、曾某建设工程合同纠纷一案，被执行人孙某、曾某已全部履行完甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初100号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年七月二十五日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第53号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人麻某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年1月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年1月2日12时40分，被告人麻某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经缙云县壶大线3km200m壶镇镇双溪口路段时，涉嫌醉酒后驾驶机动车被壶镇镇交警中队执勤民警查获。经鉴定，被告人麻某血液中乙�含量为214毫克／100毫升，已经达到醉酒后驾驶机动车的国家标准。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻某的供述笔录，法医毒物检验报告书，酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件和查询结果，鉴定委托书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条�规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 刘镱
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽缙刑初字第53号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人麻某。因本案，于2014年1月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2014年1月2日12时40分，被告人麻某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经缙云县壶大线3KM200M壶镇镇双溪口路段时，涉嫌醉酒后驾驶机动车被壶镇镇交警中队执勤民警查获。经鉴定，被告人麻某血液中乙醇含量为214毫克／100毫升，已经达到醉酒后驾驶机动车的国家标准。上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻某的供述笔录，法医毒物检验报告书，酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件和查询结果，鉴定委托书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡媛二〇一四年二月二十七日代书 记员  刘镱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02832号
原告何某。
被告梅某甲。
原告何某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告梅某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2009年底相识经自由恋爱后举行婚礼结婚，于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女，取名梅某乙，××××年××月××日生育次女，取名梅某丙。小女儿出生后，我在家带孩子，被告梅某甲却经常无理由的离家不归，对家庭生活漠不关心，也不挣钱养家，双方经常发生争吵，原告遂于2015年5月与被告分居至今，原告认为夫妻感情完全破裂、毫无合好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、判令原告何某与被告梅某甲离婚；2、婚生女孩梅某乙、梅某丙由被告负责抚养；3、本案诉讼费由被告梅某甲承担。
原告何某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件、被告户口页，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系合法。
被告梅某甲未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告梅某甲经本院通过邮政法院专递，寄送本案的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其拒收法院专递，导致邮件退回，后本院电话联系其到本院领取相关法律文书未能收效，本院再次将相关法律文书送达至被告梅某甲的居住地，交由其同住的母亲收到，本院视为已经依法送达。被告梅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告何某提交证据，经审查，该证据其形式要件合法，证明内容与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。
根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告何某与被告梅某甲于2009年底相识经自由恋爱后举行婚礼结婚，于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女，取名梅某乙，××××年××月××日生育次女，取名梅某丙。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，原告何某遂于2015年5月离家与被告梅某甲分居至今，原告何某认为夫妻感情完全破裂，因而成讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿结婚，婚后生育两个女儿，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同致力于家庭生活、生产的发展，孩子的抚养教育，不断提高家庭经济收入，创建美好、幸福、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，在一定程度上影响了夫妻感情，原、被告虽然已经分居，但双方分居时间不长，尚不足以认定夫妻感情已达破裂程度。原告亦无其他相关法定离婚理由，原告认为夫妻感情确已破裂主张离婚，因没有证据证明，本院不予支持。对于孩子的抚养问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求，在本案中不予处理。对于被告梅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告梅某甲离婚。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一六年三月一日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第02832号原告何某，女，1990年11月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。被告梅某1，男，1985年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告何某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告梅某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于××××年底相识经自由恋爱后举行婚礼结婚，于2012年10月25日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女，取名梅某2，××××年××月××日生育次女，取名梅某3。小女儿出生后，我在家带孩子，被告梅某1却经常无理由的离家不归，对家庭生活漠不关心，也不挣钱养家，双方经常发生争吵，原告遂于2015年5月与被告分居至今，原告认为夫妻感情完全破裂、毫无合好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、判令原告何某与被告梅某1离婚；2、婚生女孩梅某2、梅某3由被告负责抚养；3、本案诉讼费由被告梅某1承担。原告何某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件、被告户口页，证明原、被告诉讼主体资格。证据二：结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系合法。被告梅某1未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。被告梅某1经本院通过邮政法院专递，寄送本案的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其拒收法院专递，导致邮件退回，后本院电话联系其到本院领取相关法律文书未能收效，本院再次将相关法律文书送达至被告梅某1的居住地，交由其同住的母亲收到，本院视为已经依法送达。被告梅某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告何某提交证据，经审查，该证据其形式要件合法，证明内容与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：原告何某与被告梅某1于××××年底相识经自由恋爱后举行婚礼结婚，于2012年10月25日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女，取名梅某2，××××年××月××日生育次女，取名梅某3。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，原告何某遂于2015年5月离家与被告梅某1分居至今，原告何某认为夫妻感情完全破裂，因而成讼。本院认为：原、被告经自由恋爱自愿结婚，婚后生育两个女儿，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同致力于家庭生活、生产的发展，孩子的抚养教育，不断提高家庭经济收入，创建美好、幸福、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，在一定程度上影响了夫妻感情，原、被告虽然已经分居，但双方分居时间不长，尚不足以认定夫妻感情已达破裂程度。原告亦无其他相关法定离婚理由，原告认为夫妻感情确已破裂主张离婚，因没有证据证明，本院不予支持。对于孩子的抚养问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求，在本案中不予处理。对于被告梅某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告梅某1离婚。本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一六年三月一日书记员 ：毛志平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执300号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林荫，男，1965年4月11日出生，汉族，住福清市。
本院立案执行收取被执行人林荫案件受理费纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）侯民初字第3655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月2日立案强制执行，执行标的为：人民币31280元、案件执行费369.20元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年3月24日将被执行人林荫纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执300号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9029号
罪犯黄灼基，男，1981年11月28日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年6月15日作出（2012）清佛法刑初字第51号刑事判决，以被告人黄灼基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄灼基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灼基系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月2日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灼基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄灼基予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第97号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：夏德海，农村居民。
被告：夏德元，农村居民。
被告：夏德江，农村居民。
被告：王其芬，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告夏德海、夏德元、夏德江、王其芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告夏德海、夏德元、夏德江、王其芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告夏德海于2013年11月30日在原告处借款20万元，由王其芬、夏德元、夏德江提供连带责任保证并签订保证合同，借款于2014年11月29日到期，约定按月付息，到期还本，利率为11.5‰。该笔贷款借款人付息至2013年11月30日。借款人未按合同约定偿付借款本息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金20万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏德海、夏德元、夏德江、王其芬均未答辩。
经审理查明，被告夏德海于2013年11月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2013年11月30日至2014年11月28日，利率11.5‰，利随本清。被告夏德元、夏德江、王其芬为被告夏德海的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告夏德海取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年3月18日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告夏德海订立的借款合同，与被告夏德元、夏德江、王其芬订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告夏德海在原告处借款200000元，约定利率11.5‰，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告夏德海应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告夏德元、夏德江、王其芬应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告夏德海、夏德元、夏德江、王其芬偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德海于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2013年12月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告夏德元、夏德江、王其芬对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏德海、夏德元、夏德江、王其芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 敏
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01316号
原告：张广义，男，1954年5月15日出生，汉族，农民。
被告：高秀媛，女，1952年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张广义诉被告高秀媛房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张广义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一五年九月十一日
代书记员 孔杉杉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2200号
原告冯云。
被告杜成雄。
被告陈志芳。
本院在审理原告冯云与被告杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案中，原告冯云于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云撤回起诉。
案件受理费2490元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘琅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执237号
申请执行人：宋兰芬，女，汉族，1963年3月28日生，住寿光市。
被执行人:牟树成，男，汉族，1964年3月14日生，住寿光市。
申请执行人宋兰芬与被执行人牟树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）鲁0783民初5062号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2018年2月24日、6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年4月4日对被执行人适用限制高消费措施。
4.本院于2018年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
5.本院于2018年6月5日以拒不申报财产对被执行人采取了司法拘留措施。
6.本院于2018年6月14日通过不动产登记部门查询被执行人牟树成名下的房地产登记信息，未发现有可供执行的财产。
7、被执行人于2018年6月20日到庭缴纳执行款4000元。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初5062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙荣生
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2659号
原告：吴秀梅
委托诉讼代理人：程相
被告：姚维亮
原告吴秀梅与被告姚维亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀梅及其委托代理人程相、被告姚维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月12日被告因做生意急需资金向原告借款26000元，约定月利息300元，在2016年10月和2017年5月，原告向被告催要欠款和利息，被告以种种理由拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金26000元及利息9000元，共计35000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，我不欠钱，你要是有证据就拿出来。
经审理查明，被告姚维亮于2014年12月12日从原告吴秀梅处借款人民币26000元，上述款项经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还剩余借款本金及利息共计人民币35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录及录音光盘在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，双方未约定还款期限，则原告有权要求被告在合理期限内返还，现被告经原告对此催要，仍拒绝还款，故对原告要求被告姚维亮偿还借款人民币26000元的的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币9000元，因双方借款时未约定利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解的不欠原告钱的问题，因其认可原告提交的录音的真实性，结合该录音中双方的通话内容，可以认定双方借贷的事实及具体数额，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姚维亮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴秀梅借款人民币26000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一七年八月七日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0143042b-cb38-451c-9b40-a7e000a0ee2b&imgId=MDE0MzA0MmItY2IzOC00NTFjLTliNDAtYTdlMDAwYTBlZTJiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2659号	原告：吴秀梅	委托诉讼代理人：程相	被告：姚维亮	原告吴秀梅与被告姚维亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀梅及其委托代理人程相、被告姚维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月12日被告因做生意急需资金向原告借款26000元，约定月利息300元，在2016年10月和2017年5月，原告向被告催要欠款和利息，被告以种种理由拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金26000元及利息9000元，共计35000元，由被告承担诉讼费。	被告辩称，我不欠钱，你要是有证据就拿出来。	经审理查明，被告姚维亮于2014年12月12日从原告吴秀梅处借款人民币26000元，上述款项经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还剩余借款本金及利息共计人民币35000元，并由被告承担本案诉讼费用。	上述事实，有原、被告陈述笔录及录音光盘在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，双方未约定还款期限，则原告有权要求被告在合理期限内返还，现被告经原告对此催要，仍拒绝还款，故对原告要求被告姚维亮偿还借款人民币26000元的的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币9000元，因双方借款时未约定利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解的不欠原告钱的问题，因其认可原告提交的录音的真实性，结合该录音中双方的通话内容，可以认定双方借贷的事实及具体数额，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：	一、被告姚维亮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴秀梅借款人民币26000元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费675元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年八月七日	书记员  李 聪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5363号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶某，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1996年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘某2，女，1989年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某1、刘某2在被继承人刘永保遗产范围内立即偿还原告平安银行天津分行贷款本金66694.91元及截止2018年4月16日的利息16197.07元、罚息2159.23元，共计85051.21元，并按原告与刘永保签订的平银平安银行个信贷字2016第ＲＬ20160606001094号《个人信用贷款合同》的约定支付自2018年4月17日至实际清偿之日的利息、罚息；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与刘永保于2016年6月8日签订了编号为平银平安银行个信贷字2016第ＲＬ20160606001094号《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供100000元贷款，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，贷款期限自2016年6月8日至2018年6月8日止。合同签订后，原告按时、足额发放了贷款，但刘永保仅偿还9期即逾期还款，后原告得知其已因交通事故死亡，根据法律规定，原告主张刘永保的继承人刘某1、刘某2在刘永保的遗产范围内承担清偿责任，故成讼。
被告刘某1、刘某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另，依原告申请，本院于2018年6月4日作出（2018）津0104民初5363号民事裁定书，对被告刘某1、刘某2名下财产采取保全措施，案件申请费原告已预付。
本院认为，原告与刘永保所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，刘永保违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。因刘永保现已死亡，现原告要求刘永保的继承人刘某1、刘某2在遗产范围内偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告在本案中并未明确提供刘永保的遗产范围，二被告亦未到庭应诉，故本案中不对刘永保的遗产范围进行审查。被告刘某1、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘某1、刘某2在被继承人刘永保遗产范围内偿还原告平安银行天津分行贷款本金66694.91元及截止2018年4月16日的利息16197.07元、罚息2159.23元，共计85051.21元，并按原告与刘永保签订的平银平安银行个信贷字2016第ＲＬ20160606001094号《个人信用贷款合同》的约定支付自2018年4月17日至实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，案件申请费890元，共计1853元，由被告刘某1、刘某2负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年七月十日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。