wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初45号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王福恒，男，1963年10月23日出生于天津市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地天津市红桥区，住所地。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2018年1月4日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人王福恒被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2018年1月17日以津红检公诉刑诉﹝2018﹞14号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月17日立案，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告王福恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2017年6月16日8时30分许，被告人王福恒在本市红桥区南运河北路大丰桥附近，因争抢乘客与被害人郭某某发生冲突，在双方互殴过程中，被告人王福恒将被害人郭某某肋部、肩部殴打致伤。后被害人郭某某电话报警，被告人王福恒留置现场并被民警传唤归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，郭某某双侧第4、5前肋骨折，评定为轻伤二级；左肩两处5cm×6cm皮擦伤，评定为轻微伤。
公诉机关以案发地点照片、伤情照片、户籍证明等书证，证人李某某的证言，被害人郭某某的陈述，辨认笔录，被告人王福恒的供述，伤情鉴定意见等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人王福恒故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王福恒对指控的犯罪事实予以供认。王福恒没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被害人郭某某与被告人王福恒均为出租车司机。2017年6月16日8时30分许，在本市红桥区南运河北路大丰桥附近，二人因争抢乘客发生冲突互殴，王福恒殴打郭某某，造成郭某某双侧第4、5前肋骨折，左肩两处5cm×6cm皮擦伤。法医学司法鉴定意见，郭某某双侧第4、5前肋骨折，评定为轻伤二级；左肩两处5cm×6cm皮擦伤，评定为轻微伤。
案发后，郭某某电话报警，王福恒在现场等候民警，如实供述自己的作案事实。
本案受理后，本院已依法告知被害人有提起附带民事诉讼的权利，郭某某提起附带民事诉讼，要求被告人王福恒赔偿医疗费等全部经济损失。经本院主持调解，双方达成和解，王福恒与郭某某的医疗费等经济损失折抵后，王福恒一次性赔偿了郭某某的其余经济损失。郭某某对王福恒表示谅解，请求法庭对王福恒从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有被告人诊断证明书、伤情照片、法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人郭某某陈述，证人李某某证言，辨认笔录，被害人诊断证明书、伤情照片、法医学司法鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被害人、被告人身份证明，公安机关情况说明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福恒遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王福恒有自首情节，从轻处罚。王福恒系初犯，被害人对矛盾激化有一定责任，酌情对王福恒从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对王福恒从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王福恒犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 管友樵
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 赵淑芬
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初981号
原告韩某1，男，汉族，1999年8月5日出生，住商水县。
委托代理人冉麦礼、连红红，河南睿东律师事务所律师，一般代理。
被告韩某2，女，汉族，1999年8月20日出生，住商水县。
被告韩某3，男，汉族，1970年8月19日出生，住商水县。
被告朱某，女，汉族，1968年4月6日出生，住商水县。
三被告共同委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所律师，特别授权。
原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了此案。原告委托代理人连红红、被告韩某2、韩某3、朱某及委托代理人王东盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后聘被告村的方某作为介绍人。于2017年12月26日（农历）举行婚礼后开始同居，同居的第三日农历28日被告离开原告家回娘家生活，原告多次去叫被告均不同意继续同原告一起生活，双方同居前被告以彩礼款、上车礼、购买手机、三金等名义共向原告索取彩礼款共计11.8万多元，经协商被告也不愿意退还。故诉至法院要求判令被告返还彩礼款10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、关于事实方面，男女双方举行婚礼之前就以夫妻的名义同居一年有余，女方共同生活的愿望强烈，因男方不符合现代文明的风俗，殴打女方，致使女方心灰意冷；二、女方及女方父母均未收到男方及男方家10万元礼金，更没有向男方索取一分钱，女方的个人物品至今还在男方家，基于以上事实，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、中国邮政储蓄银行存款单一份，证明原告给付被告彩礼款八万元，其中这八万元只是彩礼款的一部分，并且储蓄卡上面有被告韩某2的签名，以此证明这八万元被告确实收到；3、证人刘某、方某、韩国治证人证言三份，证明原、被告同居关系期间原告共向被告支付彩礼款十万元。
被告向本院提交的证据材料有：1、男方殴打女方的手机照片。证明男方对女方进行家暴，酿成该纠纷，男方具有明显过错。2、证人韩某4、王某出庭作证的证人证言，证明彩礼款的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该证据不能证明原告方把8万元支付给女方，也不能证明钱给韩某2了，银行卡的密码韩某2不知道，银行卡绑定的手机号也不是韩某2本人的；对证据3有异议，认为证人方某与原告有亲戚关系，该三个证人均不能证实20000现金及3000元所谓的现金交付给女方的家人了，8万元的银行卡确实女方家收到了，但是在农历二十六当天交给了男方家的正客，证人也认可了，这张卡被告只是过了手，里面有钱没钱，被告均不清楚，所以被告没有收到彩礼款。原告一直说证人能证明卡里有8万元，但没有人能证明卡里到底有没有这八万元，被告也不清楚，银行卡密码被告也不知道。原告对被告提交的证据有异议，原告不予质证，认为证据形式不合法，不能作为证据使用。对证据2有异议，认为证人王某说的是传来的信息，本人并没有看到，达不到证明目的。对以上异议本院认为，原告方把8万元存入被告韩某2名下，且存期一年，并有被告韩某2签字认可，这足以证明原告给被告韩某2存了8万元钱，本院予以采纳；另外，关于上车礼2万元、结婚当天的3000元及“三金”和手机，因原告方证人并未亲眼所见，也未亲自交给三被告，本院不予支持。关于被告方举证原告具有家庭暴力的证据，像片不能证明原告对被告韩某2具有家庭暴力行为，证人也未看到暴力行为的发生，这些不能证明原告对被告存在家庭暴力行为。
经审理查明，原告和被告韩某2自由恋爱相识，按照习俗原告给被告韩某2存款现金8万元，原告韩某1和被告韩某2于2017年12月26日（农历）举行了结婚仪式，并开始同居生活，于2017年12月28日（农历）因双方生气，被告韩某2离开原告家回娘家生活。
本院认为，原、被告经人介绍下订立婚约，双方虽按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，可以视为对婚约的解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。至于返还的数额，原告要求被告返还100000元彩礼，但依开庭审理查明的事实，其中原告能够举证证明的属于彩礼性质的为80000元，鉴于原被告双方已按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，故对该彩礼应部分返还，本院酌定返还的数额为56000元。关于原告诉称给被告购买的“三金”和手机，因证据不足，本院不予支持。关于被告称原、被告双方实际同居一年有余，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韩某2、韩某3、朱某连带返还原告韩某1彩礼款56000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩某1其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告韩某1负担480元，被告韩某2、韩某3、朱某负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二０一八年三月二十三日
书记员 王凯茵
内蒙古�治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2894号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：徐志军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一六年十月三十一日
书记员 范学良
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7560号
原告：乐清市广厦混凝土有限公司,住所地乐清市柳市镇峡门村。
法定代表人：胡志川。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告:刘建国,男,1956年5月15日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市广厦混凝土有限公司诉被告刘建国买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告混凝土款11690元及违约金（自2015年5月1日起按日万分之五计算至偿还之日止）。本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘建国向原告购买混凝土，双方于2009年7月12日签订了《预拌混凝土购销合同书》，约定：逾期付款违约金按未付金额每日千分之五计算。2015年2月6日，经结算被告刘建国尚欠原告混凝土款11690元，约定于2015年4月份结清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市广厦混凝土有限公司混凝土款11690元及违约金（以11690元为基数，自2015年5月1日起按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，公告费200元，均由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄敏
人民陪审员 陈宪
人民陪审员 李丹
二〇一六年十二月七日
代书 记员 高婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申56号
再审申请人（一审原告）：徐云周，男，1961年11月5日出生，汉族，兴业县高峰镇新李村新垌岭人，住贵港市港北区。
被申请人（一审被告）：苏耀诗，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
一审第三人：陈清清，女，1976年12月30日出生，壮族，住贵港市港北区。
再审申请人徐云周因与被申请人苏耀诗、一审第三人陈清清追偿权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐云周申请再审称，涉案的证据欠条中未约定再审申请人徐云周承担保证责任后，向被申请人苏耀诗追偿的截止时间，原判适用诉讼时效的一般规定认定徐云周提起本案诉讼已超过诉讼时效并判决驳回徐云周的诉讼请求，适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，再审申请人徐云周于2011年6月10日最后一次向陈清清承担还款责任，徐云周向被申请人苏耀诗行使追偿权的诉讼时效应从2011年6月10日开始计算，其于2016年2月才向一审法院提起本案诉讼，其未能提供有效证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、终止的法定情形，因此，徐云周的起诉明显超过了二年的诉讼时效期间，原判确定其丧失了胜诉权并判决驳回其诉讼请求适用法律正确。徐云周的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐云周的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 瑶
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘民监20号
曹尉锋：
你因与曹金玉宅基地使用权纠纷一案，不服庆阳市宁县人民法院（2013）宁民初字19号民事判决和庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第299号民事调解书，以“一、二审均认定事实不清，偏袒曹金玉，缺乏公正性，曹金玉为了达到侵占我的宅基地的目的，拒不出示他自己的庄基证”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查认为，本案庆阳市宁县人民法院作出一审民事判决后，你不服向庆阳市中级人民法院提起上诉。该院二审中，合议庭曾到现场勘查，并在双方当事人所在的村部开庭审理、主持调解，双方当事人达成了由曹金玉负责将坍塌的窑洞填平，修复水路并赔偿你木材和一审案件受理费的一致意见，并当场执行完毕。因此，庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第299号民事调解书不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，是双方当事人意思表示一致的结果，应属合法有效。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保785号
申请人长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会诉被申请人陈再华、王灵飞、吴孟良、肖建明一案，申请人长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初7706号
原告（执行案外人）：陈忠英，女，1958年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陈晶晶，女，1980年11月24日出生，住重庆市巴南区。
第三人（被执行人）：林春，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告陈忠英与被告陈晶晶、第三人林春案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈忠英及其委托诉讼代理人张越、被告陈晶晶到庭参加诉讼。第三人林春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠英向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告陈忠英购买的位于重庆市渝北区×1号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.确认原告陈忠英与第三人林春于2017年3月9日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，并确认位于重庆市渝北区×1号房屋归原告陈忠英所有；3.判令第三人林春立即将位于重庆市渝北区×1号房屋过户至原告陈忠英名下。事实和理由：被告陈晶晶与第三人林春民间借贷纠纷一案，合川区人民法院于2017年3月30日作出（2017）渝0117民初1940号民事调解书，被告陈晶晶于2017年4月5日提出保全申请，合川区人民法院于2017年4月6日作出（2017）渝0117民初1940号民事裁定书查封了位于重庆市渝北区×1号房屋一套。原告陈忠英于2017年6月21日向你院提出了书面执行异议，你院于2017年7月5作出执行裁定书，驳回了原告陈忠英的异议请求。2017年3月9日原告陈忠英购买了第三人林春位于重庆市渝北区×1号房屋，原告已向林春付清了全部房款65万元。2017年3月14日，林春将涉案房屋交付给原告使用。原告在法院查封房屋前购买及付清房款，且原告并不知晓被告与第三人之间借贷纠纷一案，原告在房屋买卖中并无过错。为维护原告合法权益，向你院提起诉讼，请你院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈晶晶辩称，我与第三人林春之间存在真实债务及利息，在法院调解后我立即申请了房屋财产冻结并提供了相关担保，申请时原告陈忠英还未交清所有房屋款项。法院也已驳回陈忠英的冻结异议申请，故原告的起诉缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
第三人林春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日，本院作出（2017）渝0117民初1940号民事调解书：由被告林春返还原告陈晶晶借款本金29.35万元及利息（利息以本金29.35万元为基数，从2017年2月28日起，按年利率6%计算至付清之日止）……。2017年4月5日陈晶晶向本院提出申请，请求对被申请人林春名下价值30万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人陈晶晶自愿以名下位于重庆市巴南区×2号房为本次财产保全提供足额担保。2017年4月6日，本院作出（2017）渝0117执保193号执行裁定书，裁定:一、查封申请人陈晶晶名下位于重庆市巴南区×2号房；二、查封、扣押或冻结被申请人林春名下所有的价值30万元的财产。具体执行中，查封了林春名下位于重庆市渝北区×1号房屋一套【产权证号为渝（2016）渝北区不动产权第×号】。
陈忠英对执行标的提出书面异议。2017年7月5日，本院作出（2017）渝0117执异134号执行异议裁定：驳回异议人陈忠英的异议请求。
2017年月20日，陈忠英对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，2017年3月9日，原告陈忠英（乙方）与第三人林春（甲方）通过重庆到家了网络科技有限公司（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定林春将其位于渝北区×1号房屋出售给陈忠英，成立总价650000元；乙方于合同签订当日交付人民币60000元，2017年3月15日之前交付240000元。合同签订后，陈忠英向林春分别于2017年3月9日现金支付60000元，2017年3月10日转账40000元，2017年3月14转账78311元、现金支付13000元，当日林春向原告出具已结清一切房款的收条。2017年4月7日原告转账331798元给林春（该款系向银行偿还的房屋贷款）。2017年3月13日，陈忠英代林春向重庆市都凯润房地产开发有限公司缴款12500元，向重庆赛和物业管理有限公司交纳2015年11月至2017年3月所欠物管费及公摊费抵扣购房款。
2017年3月10日，第三人林春与原告陈忠英至重庆市大渡口公证处办理委托公证，第三人林春委托原告陈忠英办理位于重庆市渝北区×1【渝（2016）渝北区不动产权第×号】房屋提前还款手续、解押抵押手续及领取房产证等。2017年4月14日，重庆银行股份有限公司解放碑支行出具《关于同意注销抵押合同的证明》，证明涉案房屋的抵押贷款已于2017年4月7日全部归还本息，同意解除上述房屋的抵押登记手续。
本院认为，案外人陈忠英对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原告未办理过户登记。本案原告陈忠英均系在法院查封涉案房屋前签订买卖合同及占用该房屋，且已支付全部购房款。2017年4月14日涉案房屋解除抵押登记，非原告原因未办理过户登记。故本案原告陈忠英对该房屋权利能够排除执行，对原告请求本院予以支持。
关于原告所提出的要求确认涉案房屋归其所有的请求的问题：原告在司法查封之前依据买卖合同支付款项并占有涉案房屋，但并未经产权变更登记，按照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，故原告尚未取得涉案房屋的所有权，其权益虽应得到保护、可以阻却强制执行，但不能等同于法定的物权，因此本院对其要求确认涉案房屋归其所有并要求林春协助过户的主张不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、不得执行（2017）渝0117执保193号执行裁定书；
二、驳回原告陈忠英的其他诉讼请求。
案件受理费5702.5元，由被告陈晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本院（2017）渝0117执异134号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹秀红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初394号
原告：陈君义，男，1984年1月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尔敦白拉，男,1966年2月25日出生，达斡尔族，农民，住开鲁县。
被告：鲁义玛，女，1966年3月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告陈君义与被告额尔敦白拉，鲁义玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈君义到庭参加诉讼，被告额尔敦白拉，鲁义玛，经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君义向本院提出诉讼请求：一，要求被告额尔敦白拉，鲁义玛偿还借款10300.00元。二，要求被告额尔敦白拉，鲁义玛支付原告自2017年5月13日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告额尔敦白拉，鲁义玛系邻居关系，2017年5月13日，二被告向我借款14300.00元，约定月利率为2%，被告额尔敦白拉，鲁义玛为我出具欠据一枚，未约定还款期限，此款经我多次索要，二被告于2017年5月24日偿还4000.00元，其余款及利息至今未给付。
被告额尔敦白拉，鲁义玛未答辩。
经审理查明，被告额尔敦白拉和被告鲁义玛系邻居关系，2017年5月13日，二被告向原告陈君义借款14300.00元，被告额尔敦白拉，鲁义玛出具欠据一枚，约定月利率为2%,未约定还款期限。借款人处被告额尔敦白拉，被告鲁义玛签名捺印。此款经原告索要，被告于2017年5月24日偿还4000.00元，其余本金及利息至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的欠据一枚，被告额尔敦白拉，鲁义玛的户籍信息及开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查介绍信在卷佐证。
本院认为，本院直接向被告送达了欠据复印件，被告未提出异议，二被告给原告出具的欠据，能够证明原告与二被告之间的债权、债务关系明确，被告债务应当清偿。原被告之间约定的利率不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告额尔敦白拉，鲁义玛于本判决生效后十日内偿还原告陈君义欠款本金10300.00元。
二、被告额尔敦白拉，鲁义玛于本判决生效后十日内向原告陈君义支付自2017年5月13日始至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费94.00元，由被告额尔敦白拉，鲁义玛负担，于判决生效后十日内给付。公告费600.00元，保全费150.00元，被告额尔敦白拉负担。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2952号
原告：宜兴市祥枫商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道诸桥工业开发区，统一社会信用代码91320282595571434X。
法定代表人：沈月文，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴阿其，该公司员工。
被告：宜兴环科园伯进副食店，住所地宜兴市环科园梅园村新山组**号。
经营者：郑伯进。
本院于2017年3月21日立案受理了原告宜兴市祥枫商贸有限公司（以下简称祥枫公司）与被告宜兴环科园伯进副食店买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告祥枫公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告祥枫公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祥枫公司撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），由祥枫公司负担。审判
审判员 储晓惠
二〇一七年四月十日
书记员 刘 兰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初226号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人张某，于广西壮族自治区百色市田东县，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016
5月30日被田东县公安局决定取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，
告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年12月17日19时00分，被告人张某驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿县道X923线由北往南方向行驶，当行驶至田东县县××线××＋850M路段时，车辆与对向行驶由蓝某乙驾驶的桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。民警对现场进行勘查后，于同日22时30分到田东县人民医院由医师抽取了张某的血样，于2015年12月22日委托右江司法鉴定中心对张某的血液进行乙醇定性定量检验，检验结果为：从张某的血液中检测出乙醇，含量为234.4mg／lOOml。2016年1月28日，田东县公安局交通警察大队出具东公交认字（2015）第4510228201500193号《道路交通事故认定书》认定，被告人张某承担事
的主要责任，蓝金宗承担事故的次要责任。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危
驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人张某
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2015年12月17日19时00分，被告人张某醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿县道X923线由北往南方向行驶，当行驶至田东县县××线××＋850M路段时，车辆与对向由蓝某乙驾驶的桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为234.4mg／lOOml，蓝某乙血液的乙醇含量为1.62mg／lOOml。认定上述事实的证据有：1、证人蓝某乙、蒙某的证言；2、抓获经过；3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、当事人血样提取登记表，右江司法鉴定中心乙醇定性定量检测报告书，田东县公安局交警大队检验（测）、鉴定意见告知书；7、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证；8、田东县人民医院疾病证明书；9、户
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，血液中的乙醇含量为234.4mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年九月八日
书记员 谭彩艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2130号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。系泰顺县农村信用合作联社员工。
被告：林庆团，男，1986年12月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郭爱萍，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：饶美霞：女，1963年8月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与林庆团、郭爱萍、饶美霞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1、判令林庆团、郭爱萍立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（结算至2016年8月8日的利息7156.16元，本金自2016年8月9日开始按月利率14‰计算至本金履行完毕之日止）；2、判令饶美霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向林庆团、郭爱萍、饶美霞公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年12月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，汪成林到庭参加诉讼，林庆团、郭爱萍、饶美霞经本院公告传唤后仍不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，林庆团于2014年11月26日向原告借款人民币50000元，合同号为8631120140031437，合同约定：合同期限内按月利率9.33‰计息，逾期按月利率14‰计息,还款期限为2015年11月20日。还款方式为按季结息、到期还本。由饶美霞提供连带责任保证。郭爱萍系林庆团的妻子，截止2016年8月8日，被告林庆团尚欠借款本金50000元及相应利息7156.16元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林庆团、郭爱萍于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（结算至2016年8月8日的利息7156.16元，本金自2016年8月9日开始按月利率14‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、饶美霞对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向林庆团、郭爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，由林庆团、郭爱萍和饶美霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 尤道远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 翁玉莲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初2130号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。负责人：赖立明。委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。系泰顺县农村信用合作联社员工。被告：林庆团，男，1986年12月28日出生，汉族，住泰顺县。被告：郭爱萍，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：饶美霞：女，1963年8月12日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社为与林庆团、郭爱萍、饶美霞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1、判令林庆团、郭爱萍立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（结算至2016年8月8日的利息7156.16元，本金自2016年8月9日开始按月利率14‰计算至本金履行完毕之日止）；2、判令饶美霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向林庆团、郭爱萍、饶美霞公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年12月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，汪成林到庭参加诉讼，林庆团、郭爱萍、饶美霞经本院公告传唤后仍不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，林庆团于2014年11月26日向原告借款人民币50000元，合同号为8631120140031437，合同约定：合同期限内按月利率9.33‰计息，逾期按月利率14‰计息,还款期限为2015年11月20日。还款方式为按季结息、到期还本。由饶美霞提供连带责任保证。郭爱萍系林庆团的妻子，截止2016年8月8日，被告林庆团尚欠借款本金50000元及相应利息7156.16元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林庆团、郭爱萍于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（结算至2016年8月8日的利息7156.16元，本金自2016年8月9日开始按月利率14‰计算至债务履行完毕之日止）；二、饶美霞对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向林庆团、郭爱萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2585元，由林庆团、郭爱萍和饶美霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁桂松人民陪审员  胡向东人民陪审员  尤道远二〇一六年十二月二十七日书 记 员  翁玉莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终339号
上诉人（原审被告）：肖乐武，男。
委托诉讼代理人：鄂春雨，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涛，男。
上诉人肖乐武因不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人肖乐武向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖乐武在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人肖乐武撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年七月十七日
书记员 张家铭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1045号
原告：刘政。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：王宗悦。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告刘政与被告王宗悦合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘政于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘政申请撤回对王宗悦的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘政撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，由刘政负担。
审 判 长 高 俊
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张志波
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2623号
原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行；统一社会信用代码：914116238755899541；住所地：商水县健康路中段85号。
法定代表人：李炳臣，系行长。
委托代理人：崔满彬，该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人：高学政，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：承先平，男，生于1962年7月19日，汉族，住商水县。
被告：承军党，男，生于1963年6月10日，汉族，住商水县。
被告：承爱良，男，生于1961年1月9日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称商水农业银行）与被告承先平、承军党、承爱良借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农业银行的委托代理人崔满彬、高学政到庭参加诉讼；被告承先平、承军党、承爱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告承先平偿还原告借款本金3万元及合同约定利息（2016年3月12日至2016年9月11日，利率按6.09％计算，2016年9月11日至还清之日止按9.135％计算）;二、请求法院依法判令被告承军党、承爱良对上述债务承担连带担保责任；事实及理由：2016年3月12日，被告承先平在原告处借款3万元整，期限6个月，自2016年3月12日至2016年9月11日止，年息6.09%，逾期利息9.135%，该笔借款并由承军党、承爱良提供连带保证担保。2016年9月11日该笔借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
被告承先平、承军党、承爱良未向本院递交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告与被告承先平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告承先平在原告处借款3万元整，期限6个月，年息6.09%，逾期利息9.135%。原告于同日为原告承先平发放贷款3万元。被告承军党、承爱良为被告承先平的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分利息510.98元，下欠借款本金3万元及利息至今未还。
本院认为，原告商水农业银行与被告承先平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农业银行依约向被告承先平发放贷款3万元，被告承先平应按照合同约定偿还借款，但被告承先平在贷款逾期后未偿还原告借款本金及利息，原告要求被告承先平偿还借款本息的请求应予支持。被告承军党、承爱良为被告承先平在原告处贷款3万元及利息提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承先平于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款3万元及利息（自2016年3月12日至2016年9月11日止，利率按年息6.09%计算；2016年9月12日之后的利息按年息9.135％计算，被告已偿还的510.98元应予以扣除）。
二、被告承军党、承爱良对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承先平、承军党、承爱良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘蒙蒙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1793号
原告：张红友，农民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：王滋海，农民。
被告：谭远波，约60岁，农民。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
第三人：刘先恩，农民，现在威海监狱服刑。
本院在审理原告张红友诉被告王滋海、谭远波、第三人刘先恩债权转让合同纠纷一案中，原告张红友于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红友撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张红友负担。
审判员 李 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 邢晓斐
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初160号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杨俭兵，男。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月18日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨俭兵犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨俭兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日23时05分许，被告人杨俭兵酒后驾驶辽B**号小型轿车沿大连市旅顺口区黄河路由西向东行驶至军港公园门前处，遇执勤交警检查，经现场酒精呼气测试，测试结果为139mg/100ml。2017年4月20日23时30分,民警带其至旅顺口区人民医院提取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，杨俭兵血液乙醇（酒精）含量为170.13mg/100ml。
案发后，被告人杨俭兵经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨俭兵在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录、案涉车辆及查获过程照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试值凭证、血样提取登记表、案件来源、查获经过、自首材料情况说明、血液乙醇检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俭兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为170.13mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨俭兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王保国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终231号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚素兰，别名姚二姐，女，1976年9月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地在射阳县，租住射阳县。曾因赌博，于2009年10月13日、2011年7月11日、2015年3月4日、2016年7月14日被射阳县公安局决定行政拘留三日、行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元、罚款人民币三百元、罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年9月3日被取保候审；2017年3月27日经射阳县人民法院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。
原审被告人张军，别名：张小军，男，1978年7月7日生，汉族，高中文化，农民，住射阳县。曾因赌博，分别于2011年1月25日、2016年7月14日被射阳县公安局决定罚款人民币五百元、罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月26日被射阳县公安局取保候审；同年9月3日，经射阳县人民检察院决定，被取保候审；2017年3月27日经射阳县人民法院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕，因其患病，射阳县看守所不予收押，同日被射阳县人民法院变更为取保候审。
原审被告人张亚东，别名二亚东，男，1975年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因赌博，分别于2009年10月13日、2010年9月20日被射阳县公安局决定行政拘留三日、罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年9月3日被取保候审。
原审被告人徐明友，别名小八子，男，1970年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。曾因赌博，于2010年5月6日被射阳县公安局决定罚款三百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年9月3日被取保候审。
原审被告人张如堂，别名张二堂，男，1961年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。曾因赌博，分别于2011年2月26日、2013年6月10日被射阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币三千元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年9月3日被取保候审。
原审被告人张如青，别名大如青，男，1957年3月7日生，汉族，文盲，农民，住射阳县。曾因赌博，于2010年5月6日被射阳县公安局罚款人民币三百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年9月3日被取保候审。
原审被告人王亚飞，男，1977年1月17日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月2日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年9月3日被取保候审。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人张军、姚素兰、张亚东、徐明友、张如堂、张如青、王亚飞犯赌博罪一案，于2017年3月29日作出(2017)苏0924刑初32号刑事判决，一、被告人张军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人姚素兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人张亚东犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。禁止被告人张亚东在缓刑考验期限内，从事任何赌博活动。如因参与赌博被行政处罚，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。四、被告人徐明友犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。禁止被告人徐明友在缓刑考验期限内，从事任何赌博活动。如因参与赌博被行政处罚，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。五、被告人张如堂犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。禁止被告人张如堂在缓刑考验期限内，从事任何赌博活动。如因参与赌博被行政处罚，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。六、被告人张如青犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。禁止被告人张如青在缓刑考验期限内，从事任何赌博活动。如因参与赌博被行政处罚，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。七、被告人王亚飞犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。禁止被告人王亚飞在缓刑考验期限内，从事任何赌博活动。如因参与赌博被行政处罚，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。八、本案所涉违法所得，予以没收，上缴国库；被告人张军、未退出的赃款7000元、被告人姚素兰未退出的赃款3000元，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人姚素兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人姚素兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人姚素兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚素兰撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋玉媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6879号
申请执行人傅立波与被执行人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民特1027号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人傅立波于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6879号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1223执36号
申请执行人尹昌青，被执行人杨德文、潘桂秀：
申请执行人尹昌青与被执行人杨德文、潘桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尹昌青依照协议先后三次履行了和解协议的全部内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一七年六月二十一日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民初56号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告：榆林市高新区乐得买副食门市，住所地：榆林市高新技术产业园区塞维利亚小区西门乐得买超市。
经营者：李党伟。
原告上海家化联合股份有限公司与被告榆林市高新区乐得买副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院书面提出撤诉申请，理由为与被告已达成庭外和解。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年三月十四日
法官 助理 李 刚
书 记 员 徐亚慧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00032号
原告枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被告施爱民。
被告郑秀华。
被告李红兵。
被告施爱萍。
本院在审理原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告施爱民、郑秀华、李红兵、施爱萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李红兵、施爱萍在枝江农商银行仙女支行帐号为：81×××36、81×××47、81×××49的定期存款予以冻结，限额35000元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李红兵、施爱萍在枝江农商银行仙女支行帐号为：81×××36、81×××47、81×××49的定期存款，限额35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初9061号
原告钟业群，女，1969年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告伍留英，女，1971年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告钟业群诉被告伍留英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员石志刚担适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告钟业群和被告伍留英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟业群诉称：原告与被告于2015年3月22日签订门面租赁合同。从2015年6月23日，被告就开始欠租，多次协商并通过当地居委会调解，被告仍恶意欠巨额租金。原告于2016年6月诉至岳麓区人�法院。2016年8月28日法院判令被告支付原告43300元及诉讼费300元。但此次判决并没有支持解除合同，其理由是房东没有下达解除合同通知。判决后，原告即刻给被告下达解除合同通知，要求被告退场（居委会也有送达备案）。被告不予理睬，并仍继续欠租。2016年11月16日，法院执行局也派了法警同原告一起找到了被告，就欠租及劝其清场进行了沟通。被告没有任何说法，置之不理。为不引起治安纠纷，让事情良性解决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除合同；2、对被告强占门面进行清场；3、被告强占门面300元/天，从2016年9月14日到2016年12月29日，共计106天，合计人民币31800元，并计算被告实际清偿之日止。
被告伍留英辩称：强占门面每天的300元的依据是什么，2017年1月6日店面就被消防封掉了，一直封到现在，消防封了包厢的门，被告还可以在里面住，但是不能营业。之前判决之后被告已经支付了15000元。当时原告是说要沟通，然后原、被告有沟通，但是给了原告15000元之后原告就又起诉了。现在被告的银行卡也已经被冻结了。门面现在这样被告也不知道怎么办，合同是被告签的，但是工商营业执照不是被告的，是徐立波的。之前还有人投诉被告，11点就不准被告营业了。本来就是一个没有生意的小门店。被告也不知道怎么进行消防整顿，这个房子也不算是门面就是一个住房，之前原告租给别人的时候一楼都是给别人的。被告不同意原告的诉求三，还有原告说的强占门面，这个说法不合道理。
经审理查明，2015年3月22日，原告与被告签订《门面租赁合同》，合同第一条约定：原告将位于银杉路266号8栋二、三层的门面出租给被告使用，门面建筑面积以房地产产权登�机关实际测定面积为准。第二条约定：租期为2015年3月22日起至2020年3月22日止。被告有下列情形的，原告可以终止合同，收回门面：……（2）被告逾期不支付租金的；第四条约定：商铺年租金净价为75600元，月租金为6300元整；原、被告双方签订合同后，从第二期开始租金分期给付（6个月为一期），且须提前一周支付，以此类推。
合同签订后，被告支付了租房押金10000元，当月支付了租金6300元。自2016年6月23日起，被告就未按约定及时足额支付房租。后原、被告双方因被告欠缴房租发生纠纷。后经居委会调解，双方共同沟通，同意以后租金按月支付，过去所欠租金在2016年3月底以前归还。截止至2016年8月24日，被告一共向原告支付了房租51200元。被告尚欠原告租金43300元。
2016年6月，因被告拖欠租金，原告将被告诉至本�。2016年8月28日，本院依法作出（2016）湘0104民初4260号民事判决，判令被告支付原告租金（截止2016年8月24日前）及违约金共计43300元。判决生效后，被告只支付了原告15000元，其余欠款和后续租金均未支付。2016年8月31日，原告向被告发出通知，解除与被告的租赁合同关系，要求被告于2016年9月14日前清场腾出门面。并要求被告承担300元/天的延期腾退门面的费用。另查，被告租赁的原告门面目前因消防隐患而停止营业，被告也没有将租赁的门面腾退给原告。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证本院审查后认定的《门面租赁合同》、（2016）湘0104民初4260号民事判决书、通知等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。本案中，被告未按照约定按时足额支付租金，经原告多次催促并经居委会调解达成协议后仍不按时足额支付。且在本院作出（2016）湘0104民初4260号民事判决并生效后，被告仍未按照判决的要求按时足额支付。因此，原告有权解除双方签订的《门面租赁合同》，2016年8月31日，原告将解除通知送达给被告，被告没有在法定的期间内提出异议并向人民法院起诉，双方的《门面租赁合同》已于2016年8月31日解除。原告无需再向本院请求解除。由此，被告应将《门面租赁合同》约定门面返还给原告。原、被告《门面租赁合同》解除后，被告仍未返还门面，应承担相应的占用费用，根据本案实际情况，本院酌定按《门面租赁合同》约定的月租金6300元标准确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二�，第九十六条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告伍留英自本判决生效之日起十日内将其租赁的原告钟业群所有的位于银杉路266号8栋二、三层门面返还给原告钟业群；
二、被告伍留英自本判决生效之日起十日内支付原告钟业群未按要求返还租赁门面的占有费用（该费用以6300元/月标准，自2016年9月14开始计算，至被告伍留英将上述门面返还给原告钟业群之日止）；
三、驳回原告钟业群的其他诉讼请求。
如果被告伍留英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告钟业群负担97.5�，由被告伍留英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 倩
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸
签
发
人
年月日
核
稿
人
年月日
拟
稿
人
年月日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3133号
原告董春波，男，1981年11月20日出生，住厦门市翔安区
被告陈碧云，女，1984年7月9日出生，住厦门市翔安区被告董清涛，男，1981年7月22日出生，住厦门市翔安区
原告董春波与被告陈碧云、董清涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日予以立案受理，依法由审判员郑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春波、被告陈碧云、董清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春波诉称，董春波与被告陈碧云、董清涛于2015年2月26日签订《房屋买卖协议书》，约定陈碧云、董清涛将位于厦门市泰禾翔安x2012p02地块商业1层117单元店面房产出售给董春波，双方买卖协议经厦门市鹭江公证处公证。董春波在合同约定日期内向陈碧云、董清涛付清全部购房款1316532.93元（币种人民币，下同），并向鹭江公证处提交支付凭证后取得公证书。依《房屋买卖协议书》第四条（房屋交接及相关凭证交付）第1款规定：陈碧云、董清涛应于开发商将合同标的房屋交付后十日内将该房屋完整交给董春波使用。2015年6月中旬，陈碧云、董清涛收到开发商交房通知后未及时通知董春波前往交房，董春波知悉后向陈碧云质询，陈碧云态度消极，表示房屋不会移交给董春波。而后董春波持相关合同公证凭证向泰禾翔安物业公司请求交房，翔安泰禾物业通过电话向陈碧云查询，陈碧云通过电话向泰禾翔安物业公司黄姓经理（已经离职）明确表示否认与董春波的房屋买卖合同事实。自后董春波经过向泰禾房地产开发有限公司高层辛苦举证反应，终于在2015年6月27日在厦门泰禾物业许姓总监的主持处理下取得房屋交付使用、占有。2015年9月15日，董春波与第三方签订租赁合同出租该房产并收取租金。鉴于陈碧云、董清涛的行为事实以及违反《房屋买卖协议书》的约定，虽然因春波及时维权未造成明显损失，但已经证明陈碧云、董清涛无履约诚意，必将在日后严重损害原告依法取得物权的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判决：1、确认董春波与陈碧云、董清涛于2015年2月26日签订并经厦门鹭江公证处公证的《房屋买卖协议书》有效；2、陈碧云、董清涛协助董春波履行房产过户义务；3、由陈碧云、董清涛承担全部诉讼和保全费用。
被告陈碧云、董清涛辩称，其总共向董春波借款1200000元，每个月支付约定利息至2015年7月份董春波向法院起诉，并约定将讼争房产以1200000元为限抵押给董春波，并不是卖给董春波。现在讼争房产每个月的按揭款还是陈碧云、董清涛交纳。
本院经审理查明，2015年2月26日，原告董春波与被告陈碧云、董清涛签订了一份《协议书》，约定陈碧云、董清涛将位于厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目1#商业1层117单元的商品房以2400000元的价格转让给董春波，并由厦门市鹭江公证处出具（2015）厦鹭证内字第04253号公证书。该《协议书》在转让价格及买卖条款中约定：1.董春波同意于本合同签署之日起三日内向陈碧云、董清涛支付上述房屋的购房款1316532.93元，上述款项转入陈碧云、董清涛任一人账号下即视为支付成功，陈碧云、董清涛收到上述款项后应将该套房产的购房合同原件及发票交予董春波。2.陈碧云、董清涛在中国建设银行股份有限公司厦门市分行的贷款本金及利息计1083467.07自2015年3月由董春波负责偿还。在《协议书》房屋交接及相关凭证的交付条款中约定，陈碧云、董清涛应于开发商将上述房屋交付后十日内将房屋完整移交董春波使用。同日，陈碧云、董清涛出具委托书，全权委托张腾飞代为管理、处分厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目1#商业1层117单元的房产，并由厦门市鹭江公证处出具（2015）厦鹭证内字第04254号公证书。2015年6月27日，开发商为董春波办理了厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目1#商业1层117单元房产的交房手续。董春波交纳了2015年7月1日至2015年12月31日的物业管理费及公共维修基金共计2249.28元。
另查明，本案讼争的厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目1#商业1层117单元房产尚未办理不动产权证书。
上述事实，有原告董春波和被告陈碧云、董清涛陈述在案的庭审笔录及董春波提供的协议书、委托书、公证书、房屋交接验收表、前期物业服务协议、区域防火责任书、收据，被告陈碧云、董清涛提供的个人住房（商业用房）借款合同，证人张腾飞证言等证据为证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告董春波与被告陈碧云、董清涛签订的《协议书》确系双方真实意思表示，且协议内容经厦门市鹭江公证处公证，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行义务。至于陈碧云、董清涛关于讼争房产系抵押给董春波并非卖给董春波的抗辩意见，因无相关证据支持，且董春波予以否认，本院不予采纳。因厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目1#商业1层117单元房产尚未办理不动产权证书，导致无法办理房产过户手续，但在该房产办理一手不动产证后，陈碧云、董清涛负有协助董春波办理讼争房屋不动产变更登记手续的义务。因此，陈碧云、董清涛应在取得一手不动产权证之日起三十日内协助原告董春波办理该房产的变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告董春波与被告陈碧云、董清涛于2015年2月26日签订的《协议书》有效；
二、被告陈碧云、董清涛应在取得厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目1#商业1层117单元房产一手不动产权证之日起三十日内协助原告董春波办理该房产的变更登记手续。
本案案件受理费26000元，因适用简易程序审理，减半收取为13000元，由被告陈碧云、董清涛负担，保全费5000元亦由被告陈碧云、董清涛负担，款均限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑 锋
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈雅静
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公证法》
第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院稿纸签发人年月日核稿人年月日拟稿人年月日福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第3133号原告董春波，男，1981年11月20日出生，住厦门市翔安区被告陈碧云，女，1984年7月9日出生，住厦门市翔安区被告董清涛，男，1981年7月22日出生，住厦门市翔安区原告董春波与被告陈碧云、董清涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日予以立案受理，依法由审判员郑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春波、被告陈碧云、董清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春波诉称，董春波与被告陈碧云、董清涛于2015年2月26日签订《房屋买卖协议书》，约定陈碧云、董清涛将位于厦门市泰禾翔安x2012p02地块商业1层117单元店面房产出售给董春波，双方买卖协议经厦门市鹭江公证处公证。董春波在合同约定日期内向陈碧云、董清涛付清全部购房款1316532.93元（币种人民币，下同），并向鹭江公证处提交支付凭证后取得公证书。依《房屋买卖协议书》第四条（房屋交接及相关凭证交付）第1款规定：陈碧云、董清涛应于开发商将合同标的房屋交付后十日内将该房屋完整交给董春波使用。2015年6月中旬，陈碧云、董清涛收到开发商交房通知后未及时通知董春波前往交房，董春波知悉后向陈碧云质询，陈碧云态度消极，表示房屋不会移交给董春波。而后董春波持相关合同公证凭证向泰禾翔安物业公司请求交房，翔安泰禾物业通过电话向陈碧云查询，陈碧云通过电话向泰禾翔安物业公司黄姓经理（已经离职）明确表示否认与董春波的房屋买卖合同事实。自后董春波经过向泰禾房地产开发有限公司高层辛苦举证反应，终于在2015年6月27日在厦门泰禾物业许姓总监的主持处理下取得房屋交付使用、占有。2015年9月15日，董春波与第三方签订租赁合同出租该房产并收取租金。鉴于陈碧云、董清涛的行为事实以及违反《房屋买卖协议书》的约定，虽然因春波及时维权未造成明显损失，但已经证明陈碧云、董清涛无履约诚意，必将在日后严重损害原告依法取得物权的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判决：1、确认董春波与陈碧云、董清涛于2015年2月26日签订并经厦门鹭江公证处公证的《房屋买卖协议书》有效；2、陈碧云、董清涛协助董春波履行房产过户义务；3、由陈碧云、董清涛承担全部诉讼和保全费用。被告陈碧云、董清涛辩称，其总共向董春波借款1200000元，每个月支付约定利息至2015年7月份董春波向法院起诉，并约定将讼争房产以1200000元为限抵押给董春波，并不是卖给董春波。现在讼争房产每个月的按揭款还是陈碧云、董清涛交纳。本院经审理查明，2015年2月26日，原告董春波与被告陈碧云、董清涛签订了一份《协议书》，约定陈碧云、董清涛将位于厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目1#商业1层117单元的商品房以2400000元的价格转让给董春波，并由厦门市鹭江公证处出具（2015）厦鹭证内字第04253号公证书。该《协议书》在转让价格及买卖条款中约定：1.董春波同意于本合同签署之日起三日内向陈碧云、董清涛支付上述房屋的购房款1316532.93元，上述款项转入陈碧云、董清涛任一人账号下即视为支付成功，陈碧云、董清涛收到上述款项后应将该套房产的购房合同原件及发票交予董春波。2.陈碧云、董清涛在中国建设银行股份有限公司厦门市分行的贷款本金及利息计1083467.07自2015年3月由董春波负责偿还。在《协议书》房屋交接及相关凭证的交付条款中约定，陈碧云、董清涛应于开发商将上述房屋交付后十日内将房屋完整移交董春波使用。同日，陈碧云、董清涛出具委托书，全权委托张腾飞代为管理、处分厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目1#商业1层117单元的房产，并由厦门市鹭江公证处出具（2015）厦鹭证内字第04254号公证书。2015年6月27日，开发商为董春波办理了厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目1#商业1层117单元房产的交房手续。董春波交纳了2015年7月1日至2015年12月31日的物业管理费及公共维修基金共计2249.28元。另查明，本案讼争的厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目1#商业1层117单元房产尚未办理不动产权证书。上述事实，有原告董春波和被告陈碧云、董清涛陈述在案的庭审笔录及董春波提供的协议书、委托书、公证书、房屋交接验收表、前期物业服务协议、区域防火责任书、收据，被告陈碧云、董清涛提供的个人住房（商业用房）借款合同，证人张腾飞证言等证据为证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，原告董春波与被告陈碧云、董清涛签订的《协议书》确系双方真实意思表示，且协议内容经厦门市鹭江公证处公证，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行义务。至于陈碧云、董清涛关于讼争房产系抵押给董春波并非卖给董春波的抗辩意见，因无相关证据支持，且董春波予以否认，本院不予采纳。因厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目1#商业1层117单元房产尚未办理不动产权证书，导致无法办理房产过户手续，但在该房产办理一手不动产证后，陈碧云、董清涛负有协助董春波办理讼争房屋不动产变更登记手续的义务。因此，陈碧云、董清涛应在取得一手不动产权证之日起三十日内协助原告董春波办理该房产的变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告董春波与被告陈碧云、董清涛于2015年2月26日签订的《协议书》有效；二、被告陈碧云、董清涛应在取得厦门市泰禾翔安X2012P02地块项目1#商业1层117单元房产一手不动产权证之日起三十日内协助原告董春波办理该房产的变更登记手续。本案案件受理费26000元，因适用简易程序审理，减半收取为13000元，由被告陈碧云、董清涛负担，保全费5000元亦由被告陈碧云、董清涛负担，款均限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  郑 锋二〇一六年二月二十二日代书记员  陈雅静附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2917号
原告：官翠玲，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码:×××
委托诉讼代理人张月，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：赵春明，男，1973年03月03日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：李金香，女，1973年10月05日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告官翠玲与被告赵春明、李金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官翠玲及委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告赵春明、李金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告官翠玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49493.00元，并给付自2017年4月13日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年，二被告因自家药店需要资金周转向原告借款30000.00元，约定月利率1.5%。2017年4月13日，经原告与二被告结算，二被告为原告出具借款金额为49493.00元的借据一份，并重新约定月利率1.5%，还款期限为2017年12月30日。此款到期后经原告索要，二被告至今未予偿还。原告以此为由诉至法院。
被告赵春明、李金香未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处借款，未能按期偿还，经双方将前期借款本息结算后重新为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成新的债权债务关系，故二被告应当按照约定偿还原告借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告赵春明、李金香于本判决生效后立即共同偿还原告官翠玲借款本金49493.00元，并给付利息自2017年4月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，减半收取计630.00元，由被告赵春明、李金香共同负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
二〇一八年五月十二日
法官助理 于恩涛
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初713号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某，江阴市某某公司工作。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年5月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开�庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年1月27日19时许，被告人郭某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿江阴市云亭街道某某路由北向南行驶至某某地段时，车辆右侧与同向行驶至某某叉口右转弯的娄某驾驶的号牌为皖L×××××的小型普通客车尾部相撞，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人郭某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为1.66mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人郭某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，经协商，被告人郭某与娄某自行承担各自的损失并取得谅解。
上述事实，被告人�某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接处警详细信息、协议书、谅解书等书证，证人何某、程某、娄某、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人郭某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月10日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数�的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00144号
申请人：王某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人王某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人王某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1554号
申请执行人余传兵，男，1982年12月4日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：350181100005567。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人余传兵与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付逾期交房违约金5253.43元、未达交付条件违约金2000元及逾期办证违约金，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理所及福清市国土资源局查询，被执行人名下无房屋产权及土地使用权登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2992号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林连钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初102号
原告：山东聊城当代集团有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路12号。
法定代表人：康克力，董事长。
委托诉讼代理人：于继峰，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司员工，住聊城经济开发区。
被告：王振，男，1985年5月19日出生，汉族，住聊城市。
原告山东聊城当代集团有限公司（以下简称当代集团）与被告王振追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当代集团委托诉讼代理人于继峰、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当代集团向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告截至2017年1月31日的银行代付款41151.5元及违约金8230.3元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告在原告处购得商品房一套，同时，被告在聊城市农商行开发区支行签订个人购房借款合同，由原告提供连带责任保证。由于被告未按借款合同按时向银行归还借款本息，银行自2015年9月30日至2017年1月31日从原告账户中划扣保证金共计41151.5元。另按照商品房预售合同补充协议约定，买受人因自身原因，如未按期履行贷款还款义务，而导致出卖人承担连带责任时，买受人应于出卖人代为清偿其逾期贷款后15日内偿还出卖人代为清偿的全部款项，并应支付给出卖人代为清偿之款项金额20%的违约金。
被告王振辩称，原告所述属实，因被告个人经济出现困难，故没有按期偿还贷款。自2015年10月份出现逾期后，被告就和银行及原告协调，因房子很难处理，故至今没有偿还。
经审理查明：2014年4月1日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告在原告处购买位于聊城开发区X号楼房一套。同时，原被告与聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订了《个人住房借款合同》一份，约定被告向农商银行借款341000元用于购买上述房屋；借款期限自2014年4月11日至2029年4月11日止，共计180个月；月利率5.458‰，按等额本息方法偿还贷款本息；原告为被告提供连带责任保证，保证范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），对保证人在保证范围内的全部应付款项，借款人有权从保证人在山东省东昌府区农村信用社开立的账户予以划收。
合同签订后，农商银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款。自2015年9月30日至2017年1月31日，农商银行从原告账户划扣了款项，原告共计代被告向农商银行还款41151.5元。
原告称《商品房预售合同》第15页补充协议第二条中约定“买受人因自身原因，未按期履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于出卖人代为清偿其逾期贷款后15日内偿还出卖人代为清偿的全部款项，并应支付给出卖人代为清偿之款项金额20%的违约金”，故原告主张被告须另支付违约金8230.3元。被告称违约金太高。
认定上述事实有以下证据：1、《个人住房借款合同》一份；2、《商品房预售合同》一份；3、贷款还款通知单16张；4、原被告陈述。上述证据经本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为：原被告与聊城农村商业银行股份有限公司签订的《个人住房借款合同》、原被告签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按期履行还款义务，原告为其承担了保证责任，现原告诉求被告偿还垫偿款41151.5元，本院予以支持。原被告约定的违约金未超过20%，符合法律规定，故原告要求被告承担违约金8230.3元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城当代集团有限公司垫付款41151.5元；
二、被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告山东聊城当代集团有限公司违约金8230.3元。
案件受理费517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一七年三月七日
书记员 李丽华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执335号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：杨某。
被执行人：程某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人杨某、程某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人杨某、程某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川132民初2449号
原告陈某，男，生于1990年10月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告凡某某，女，生于1991年9月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院受理原告陈某诉被告凡某某离婚纠纷一案，因原告陈某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 杜少洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐小芩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初字1302号
原告：赵晶。
委托代理人：王琦、王雅蕾。
被告：沈阳辽一网络有限公司。
原告赵晶与被告沈阳辽一网络有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晶委托代理人王雅蕾到庭参加诉讼。被告沈阳辽一网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，原告于2010年5月6日进入被告单位工作，任装修事业部业务经理一职。双方约定月基本工资为2100元，提成工资按照销售业绩进行计算。从入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理任何社会保险。被告从2015年7月起开始拖欠原告工资共计23230元，原告多次找被告领导协商要求支付工资，均遭到拒绝。请求判令被告支付原告所欠工资23230元；支付因未签订劳动合同的双倍工资23100元；补缴原告工作期间的社会保险。诉讼费由被告承担。
被告沈阳辽一网络有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年5月6日进入被告单位工作，任装修事业部业务经理一职。双方约定月基本工资为2100元，提成工资按照销售业绩进行计算。从入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理任何社会保险。被告从2015年7月起开始拖欠原告工资共计23230元，原告多次找被告领导协商要求支付工资，均遭到拒绝。原告于2016年1月15日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会以其仲裁申请已经超过仲裁时效为由不予受理，原告不服诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，劳动仲裁不予受理通知书、工牌、被告公司贺岁纪念刊、增值税发票、情况说明、年假申请表、离职申请表、录音材料等证据在卷佐证，经审查后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。被告无故拖欠原告工资应予以支付。用人单位应依法与劳动者签订劳动合同，被告违反相关劳动法规，未与原告签订书面劳动合同，应当支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，但补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件范畴，故对原告该项诉求,本院不予支持。
关于被告拖欠原告工资的数额，本院根据原告提供录音证据认定为23230元，原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额按照月基本工资2100元计算合理，本院予以支持，应为23100元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳辽一网络有限公司支付原告赵晶工资23230元；
二、被告沈阳辽一网络有限公司支付原告赵晶未签订劳动合同二倍工资差额23100元；
上述款项于本判决生效后十日内履行，如逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一六年四月二十日
书记员 赵美玲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1593号
原告：于秀玲，女，1980年10月22日生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：汤景富，男，1970年3月5日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张海燕，女，1973年7月22日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：河北省承德鹿苑酒业有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。
法定代表人：王平，经理�
被告：承德康乾秋狝生态产业开发有限公司，住所地河北省塞罕坝机械林场总场。
法定代表人：汤景云，经理。
被告：承德味来食品有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村承围二级公路东侧。
法定代表人：朱万金，经理。
被告：围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。
法定代表人：王秀梅，经理。
原告于秀玲与被告汤景富、张海燕、河北省承德鹿苑酒业有限公司、承德康乾秋狝生态产业开发有限公司、承德味来食品有限公司、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振泉到庭参加诉讼。原告�秀玲及被告汤景富、张海燕、河北省承德鹿苑酒业有限公司法定代表人王平、承德康乾秋狝生态产业开发有限公司法定代表人汤景云、承德味来食品有限公司法定代表人朱万金、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司法定代表人王秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀玲向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告汤景富、张海燕偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2017年3月10日起按年息24%计算至付清之日止）；二、依法判令被告汤景富、张海燕支付原告律师费18万元；三、依法判令被告河北省承德鹿苑酒业有限公司、承德康乾秋狝生态产业开发有限公司、承德味来食品有限公司、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司四被告对上述款项承担连带给付责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告汤景富、张海燕以购买土地及房产为由向原告借款500万元，并由河北省承德鹿苑酒业有限公司、承德康乾秋狝生态产业开发有限公司、承德味来食品有限公司、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司四被告为本次借款提供担保。六方签订了《借款协议》一份，约定：借款日期为七天，即从2016年6月12日至2016年6月18日。借款月息40‰，按月付息。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等。争议解决方式为：任何一方可向承德县人民法院提起诉讼。2016年6月12日，原告于秀玲通过农业银行向被告汤景富账户转账493万元，并交付现金7万元，总计500万元。被告汤景富向原告出具500万元借据一张。2016年7月20日，被告偿还原告借款本金200万元。后双方将利息调�至月息2%，被告按月付息至2017年3月9日。自2017年3月10日后未再付息，也未偿还本金。故原告诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借款协议一份；2、借据一份；3、中国农业银行转款凭证一份；4、委托代理合同一份；5、河北省律师协会发布的河北省律师服务收费指导意见一份；6、河北蓝岛律师事务所出具说明一份。
被告汤景富、张海燕、河北省承德鹿苑酒业有限公司、承德康乾秋狝生态产业开发有限公司、承德味来食品有限公司、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日被告汤景富、张海燕以购买土地及房产为由向原告借款5,000,000.00元，由被告河北省承德鹿苑酒业有限公司、承德康乾秋狝生态产业开发有限公司、承德味来食品有限公司、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司担保。借款协议约定：借款日期为七天，即从2016年6月12日至2016年6月18日。借款月息40‰，按月付息。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等。争议解决方式为：任何一方可向承德县人民法院提起诉讼。2016年6月12日原告于秀玲通过中国农业银行向被告汤景富账户转账4,930,000.00元，交付现金70,000.00元，共计5,000,000.00元。被告汤景富向原告出具借据一张。2016年7月20日被告汤景富偿还原告于秀玲借款本金2,000,000.00元，利息按月息2%付息至2017年3月9日。剩余借款本金3,000,000.00元及利息被告至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告汤景富、张海燕尚欠原告于秀玲借款人民币3,000,000.00元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金3,000,000.00元，并按年息24%给付利息的要求符合法律规定，本院予以支持。借款协议中，约定了原告为实现债权支出的费用由被告承担，本案中的代理费180,000.00元视为实现债权产生的合理费用，应由被告承担。借款协议中明确约定，保证方式为连带责任保证，担保的约定是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，故被告河北省承德鹿苑酒业有限公司、承德康乾秋狝生态产业开发有限公司、承德味来食品有限公司、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告汤景富、张海燕于本判决生效后十日内给付原告于秀玲借款本金人民币3,000,000.00元及利息（利息自2017年3月10日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告汤景富、张海燕于本判决生效后十日内给付原告于秀玲实现债权费用人民币180,000.00元；
三、被告河北省承德鹿苑酒业有限公司、承德康乾秋狝生态产业开发有限公司、承德味来食品有限公司、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告于秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16,120.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年八月二日
书记员 董雨佳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执211号
被执行人：赵玉民，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省歙县。
本院在执行赵玉民盗窃罪一案中，经查，被执行人赵玉民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉民银行存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初58号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人黄灿柠，男，1997年7月16日生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区梧州市苍梧县人，住苍梧县京南镇富宁村天堂组*号。因本案于2016年1月5日被南华县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南华县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄灿柠犯运输毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开进行了审理，楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉，被告人黄灿柠到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人黄灿柠与杨某某（另案处理）为获取非法利益，采用体内藏毒的方式，2016年1月4日乘坐一辆驶往四川方向车牌为云A8DN**的白色商务车准备把毒品运往四川西昌市，14时10分途经永仁县方山检查站时，被在此公开查缉毒品的公安民警查获。被告人黄灿柠从体内排出毒品可疑物58砣，净重312克，经鉴定检出海洛因成分。
控称上述事实，有立案决定书、抓获笔录、称量记录、证人杨锋登、杨刚证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人黄灿柠为获取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。并提出对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的量刑建议。
被告人黄灿柠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性的辩解。
经审理查明：被告人黄灿柠与杨某某（另案处理）为获取非法利益，吞服毒品后，于2016年1月4日11时许，在昆明市乘坐云A8DN**白色宝骏牌微型车准备把毒品运往四川西昌市。14时10分途经永仁县方山检查站时，被在此公开查缉毒品的公安民警查获。被告人黄灿柠从体内排出毒品可疑物58砣，净重312克，经鉴定可疑物检出海洛因成分。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源为南华县公安局民警在永仁县方山检查站公开查缉时，查获被告人黄灿柠体内携带毒品运输的经过情况。
2、户籍证明，证实被告人黄灿柠的身份信息情况。
3、抓获经过、现场照片，证实2016年1月4日14时10分，南华县公安局禁毒大队民警在京昆高速公路永仁县方山收费站，对一辆驶往四川方向的车牌为云A8DN**白色商务轿车进行检查时，发现乘客黄灿柠形迹可疑，民警将其带到永仁县人民医院进行X透视检查，发现其腹腔有大量异物。后黄灿柠从体内排出毒品可疑物。
4、排毒记录、称量记录、物证照片，证实被告人黄灿柠先后于2016年1月4日16时40分至同月5日1时37分，共3次从体内排出毒品海洛因58砣，净重312克。
5、提取检材笔录和照片、（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）14号理化检验鉴定报告，证实被告人黄灿柠从体内排出的毒品检出海洛因成分。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警扣押了被告人黄灿柠从体内共排出毒品海洛因58砣和“三星”牌黑色直板手机一个。
7、证人杨某某证实，其在广东时，一个不认识的男人说帮其找工作，每月6000元的报酬，他和黄灿柠就被带到了南伞，在那里住了几天之后，一个大概有20多岁的女人就叫他们带毒品到西昌，带到后给我们每人6000元的报酬。因为我只剩下200多元钱不能回家，对方用语言威胁我，就按对方要求吞食了毒品，我吞了60砣，后对方给了我和黄灿柠每人一部手机和每人800元钱，就叫我们自己想办法坐车到西昌，我们从南伞坐车到昆明，从昆明租乘一辆白色商务车准备去西昌，途中就被查获了。
8、证人杨某证言，证实其是云A8DN**的白色宝骏牌微型车的驾驶员。2016年1月4日11时许，在昆明火车站有二名男子租乘我的车前往四川攀枝花市，每人160元。14时左右途经永仁县方山检查站时，遇公安民警检查，民警将该二名男子抓走。
9、视听资料光盘，证实公安机关对被告人黄灿柠讯问及取证时，进行了同步录音录像，公安机关取证合法。
10、永仁县人民医院DR诊断报告：黄灿柠腹部见大小不等条装密度增高影。
11、被告人黄灿柠供述，其在2015年12月份在东莞打工时，被一个人以帮我找工作为名带我到了南伞，一个大姐叫我吞服毒品带到西昌给我四千元钱。我吞服后把毒品带到了西昌，他们只给了我三千元钱，大姐叫我到缅甸老街拿那一千元钱。我就到了缅甸老街，大姐又叫我吞服毒品带到西昌后给我八千元钱。我就吞服了58砣，另外一个男子杨某某吞服了60砣。我和杨某某到昆明后，和其他人一起包了一辆车到西昌，到方山收费站时，我和杨某某就被抓了。
上述证据经庭审质证，被告人黄灿柠无异议，证据的来源合法，内容客观，与本案黄灿柠被指控犯运输毒品罪的事实有直接的关联，足以证明被告人黄灿柠以体内藏毒的方式运输毒品，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人黄灿柠明知是毒品，为了获取高额报酬，采用体内藏毒的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄灿柠归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪表现好，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人黄灿柠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄灿柠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。限判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2031年1月4日止）。
二、涉案的毒品海洛因312克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 循
审判员 杨培松
审判员 杨忠祥
二〇一六年九月九日
书记员 王燕红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1655号
原告：胡马戈，男，1970年9月18日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。
委托诉讼代理人：周晓园，男，1965年10月29日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。系汨罗市归义镇高泉社区居委会推荐。
被告瞿波，男，1970年5月5日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。
被告汨罗市正瑞电器有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人瞿波，该公司经理。
原告胡马戈诉被告瞿波、汨罗市正瑞电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓园、被告瞿波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡马戈向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款100万元并按月息1.2分计算利息至还款之日止。事实与理由：2015年1月15日，两被告向原告借款100万元用于公司周转并约定月利息1.2分。后经原告多次催讨被告只归还了2015年1月至5月的利息6.2万元，本金未付分文。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金及利息。
被告瞿波、汨罗市正瑞电器有限公司承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款规定，判决如下：
被告瞿波、汨罗市正瑞电器有限公司在本判决书生效之日起一个月内共同偿还原告胡马戈借款本金1000000元及利息（利息按月利率1.2%从2015年1月15日计算至清偿之日止，已经支付的利息62000元应当抵付。）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16068元，由被告瞿波、汨罗市正瑞电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一六年九月十九日
书记员 何 迁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。