wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5289号上诉人（原审原告）：陈礼云，女，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省新邵县.委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤钿，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。上诉人陈礼云因与被上诉人陈凤钿不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈礼云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月二十二日书 记 员  张硕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通执字第05221号
申请执行人北京X**有限责任公司
法定代表人杨X1，经理。
被执行人北京X**有限公司
法定代表人杨XX2，总经理。
本院在执行北京X**有限责任公司诉北京X**有限公司的（2014）通民初字第6998号民事判决书承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人北京X**有限公司在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6998号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1419号
原告：张宇新，女，1979年10月10日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
被告：李佳，女，1987年5月6日生，蒙古族，教师，住吉林省通榆县。
原告张宇新与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张宇新到庭参加诉讼，被告李佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇新向本院提出诉讼请求：李佳偿还欠款20000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年4月1日李佳向张宇新借款2万元，约定一年还清，月利率1.5%，李佳向张宇新出具借据一张，此款逾期未还。
李佳未到庭答辩。
张宇新围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，借款金额20000元，月利率1.5%，李佳签字；2、微信记录一份，证明李佳在于张宇新微信聊天时表示尽快还其借款2万元。本院认定如下：张宇新提供的证据已经形成证据链条，能够证明李佳向张宇新借款的事实，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，李佳向张宇新借款，张宇新如约支付了相应款项，李佳出具本金2万元的借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。李佳作为借款方应当如约还款。因双方对利息有明确约定，且不违反法律规定，张宇新关于利息的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效之日偿还原告张宇新借款本金人民币2万元及其利息（利息自2016年4月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由李佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 丹
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初499号
原告刘必兴，男，1968年2月11日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人刘必文（原告弟弟），住施秉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，住所地：施秉县城关镇环城东路。
法定代表人刘正德，系该公司经理。
委托代理人邹东（公司员工），住施秉县。
被告谢文勇，男，1988年10月22日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。
原告刘必兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称人保公司）、谢文勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必兴及其委托代理人刘必文、被告人保公司委托代理人邹东、被告谢文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，原告与被告谢文勇发生交通事故造成双方受伤入院治疗。2016年12月5日施秉县法院作出（2016）黔2623民初554号民事判决书，认定谢文勇在此次事故的损失共计131383.99元，被告人保公司支付被告谢文勇94383.99元，原告垫付37000元。按照交强险赔付规定，被告人保公司应当支付被告谢文勇122000元，因此人保公司应支付原告垫付款27616.01元（122000元—94383.99元=27616.01元），请求法院依法判决上述款项，并由被告承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告谢文勇辩称：请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月27日，原告刘必兴驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车沿五甘线由甘溪乡白果树往施秉城关方向行驶，19时32分，行至74公里100米上坡处，因在施划有中心黄色虚线的道路上占线行驶，致使所驾车与对向被告谢文勇驾驶正常行驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车会车时相撞，造成刘必兴、谢文勇受伤，两车受损的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定刘必兴承担此次事故的全部责任，谢文勇无责任。事故导致谢文勇各项损失共计131383.99元，原告已赔偿谢文勇37000元，人保公司已赔偿谢文勇94383.99元。
另查明，原告驾驶的HD7610普通二轮摩托车在人保公司投保交强险，保险期间2014年9月11日至2015年9月11日。
以上事实，有原告提供的施秉县人民法院（2016）黔2623民初554号、555号民事判决书，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，投保的车辆在保险期间内发生交通事故，原告要求人保公司在交强险122000元的范围内，扣除其已经赔偿谢文勇的94383.99元外，另支付原告27616.01元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司支付原告刘必兴27616.01元（限本判决生效后十日内一次性付清）。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年八月四日
书记员 宋 丽
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第219号
上诉人（原审被告）薛某某，男，生于1973年12月6日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人王小龙，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，生于1974年3月20日，汉族，住白银市白银区。
上诉人薛某某因与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛某某的委托代理人王小龙、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年10月24日在白银区民政局协议离婚，离婚协议中约定，位于白银区王现东路5号40幢4-1号楼房一套归原告所有，原告名下甘DB64**轿车一辆归原告所有。现原告诉至法院要求被告协助原告将位于白银区王现东路5号40幢4-1号楼房一套产权过户至原告名下，被告将原告名下甘DB64**轿车一辆交还原告，该车辆现在由被告实际控制和使用。
原审认为，原、被告双方达成的离婚协议系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，应为有效协议。现原告要求被告将位于白银区王现东路5号40幢4-1号楼房一套产权过户至原告名下，将原告名下甘DB64**轿车一辆交还原告之主张理由充足，该院予以支持。被告认为甘DB64**轿车现在由其占有使用，应归其所有的抗辩理由不足，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：被告薛某某协助将位于白银区王现东路5号40幢4-1号楼房一套产权过户至原告杨某某名下，将原告杨某某所有的甘DB64**轿车一辆归还原告。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
上诉人薛某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法改判甘DB64**号轿车归上诉人所有，本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：第一，一审判决认定事实不清。该车婚前由上诉人占有使用，离婚后依照双方口头约定上诉人继续占有使用该轿车。一审认定被上诉人提交的车辆购置税完税证明是对财产分割的证明证据不足，且离婚协议中并未明确约定甘DB64**号轿车的归属，该轿车应当作为夫妻共同财产依法分割。第二，一审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，上诉人依口头约定占有该轿车，不存在欺诈、胁迫情形，同时，上诉人已将大部分财产分给被上诉人，按照《婚姻法》的相关规定，夫妻共同财产分割应当平均分割，故一审将该轿车认定为被上诉人个人财产无事实与法律依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某某辩称，第一，被上诉人与上诉人就甘DB64**号轿车从未达成过口头协议，上诉人所述不属实；第二，双方签订的离婚协议合法有效，甘DB64**号轿车登记在被上诉人名下，故应属于被上诉人所有；第三，双方离婚时，被上诉人并未分到大部分财产，相反夫妻共同财产中大部分财产分到了上诉人名下。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审予以维持。
二审中，被上诉人提交注册登记机动车信息表一份，证明甘DB64**号轿车登记在杨某某名下。经上诉人委托代理人质证，对该证据无异议。本院经审查认为，被上诉人提交的注册登记机动车信息表真实，与本案具有关联性，予以采信。
二审查明，上诉人薛某某与被上诉人杨某某2013年10月24日签订的离婚协议第三项约定“双方各自名下其他财产归各自所有”。甘DB64**号轿车现登记在被上诉人杨某某名下。另查明，上诉人与被上诉人均认为离婚协议有效。
本院二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，上诉人薛某某与被上诉人杨某某均认为离婚协议有效，而该协议不违反法律的强制性规定应属有效，双方均应按离婚协议履行各自的义务。该协议明确约定双方各自名下其他财产归各自所有，因甘DB64**号轿车登记在被上诉人杨某某名下，故该轿车应属杨某某所有。上诉人薛某某主张与被上诉人杨某某达成口头协议将甘DB64**号轿车约定归其所有无证据支持，不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏晓龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初266号
原告：邵正义，男，汉族，1977年3月28日生，住所地贵州省。
委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师，特别代理。
被告：永贵能源开发有限责任公司（以下简称永贵能源公司），住所地贵阳市观山湖区金阳南路56号世纪金源商务中心3号楼26层。
法定代表人：李战奇，职务董事长。
委托诉讼代理人：王伟、胡小东，该公司员工，特别代理。
原告邵正义诉被告永贵能源公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，与（2017）黔0115民初267号、268号案件合并公开开庭进行了审理。原告邵正义及其委托诉讼代理人董明棋，被告永贵能源公司的委托诉讼代理人王伟、胡小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵正义向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加班工资36845.71元；2、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿19998.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年7月进入被告处工作，从事小车驾驶员。工资是基本工资加公里补贴，每个月的工资次月发放。被告安排原告天天上班，没有支付加班工资。2016年8月下旬，被告仍未支付原告2016年6月和2016年7月的工资。原告迫于生计，2016年8月27日无奈向被告书面提出解除劳动合同，要求被告支付工资并依法给予解除劳动合同的经济补偿，被告于2016年8月31日支付了2016年6月和7月的工资，但拒绝给付解除劳动合同的经济补偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持如前诉请。
被告永贵能源公司辩称，1、加班事实不存在。原告违反我公司的加班的规定，没有经过公司劳动批准，在没有必要的情况下自己主张加班，不应予以支持。原告提供的考勤记录，经办人因违反我公司规定被劝离职，且并未出庭作证，该证据应不予采信。2、应正确区分值班和加班的区别，按照仲裁庭庭审调查所述，原告的行为应为自己主动从事值班行为。值班只应支付值班津贴，不需要支付加班工资。3、原告主张的加班事实存在，我公司在工资中已包含了相应的加班工资，故不存在另外支付的问题。4、我公司没有违法拖欠原告的工资，是由于受国家煤炭行业关井压产压缩产能政策影响，整体经营困难，延缓发放工资，在争议发生时，已全部支付了原告的工资，并不是恶意拖欠工资。8月份的工资未付是因为我公司通知原告办理离职手续，原告拒不办理，为督促其尽快办理离职手续，避免给我公司造成损失，不应作为我公司拖欠工资的理由。为维护企业合法利益，保障国有资产权益，请法院依法裁判。
经本院审理认定事实如下：原告邵正义与被告永贵能源公司于2012年4月1日签订劳动合同，期限为2012年4月1日至2020年3月31日，工作岗位为小车驾驶员。工资发放方式为次月月底发放上月全月工资。后因原、被告双方发生劳动争议，原告邵正义向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人2016年8月工资3636.09元；2、裁决被申请人支付申请人2011年7月至2016年7月公休日加班工资36845.71元；3、裁决被申请人向申请人支付解除劳动经济补偿金19998.5元。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了筑劳人仲裁字（2016）第235-1号《裁决书》裁决“邵正义应配合永贵能源开发有限责任公司办理离职手续及工作交接，永贵能源开发有限责任公司向邵正义支付2016年8月工资2315.15元。”，筑劳人仲裁字（2016）第235-2号《裁决书》，裁决“驳回申请人的仲裁请求。”，原告邵正义不服筑劳人仲裁字（2016）第235-2号《裁决书》，遂向本院提起诉讼，提出诉请如前。
又查明，原告的月平均工资为3636.09元，原告于2016年8月26日以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同，被告方于2016年8月5日向原告发放了2016年5月的工资，于2016年8月31日原告书面告知解除劳动合同后向原告支付了2016年6、7月份的工资，于仲裁后向原告发放了2016年8月的工资。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《劳动合同书》、筑劳人仲裁字（2016）第235-1号、筑劳人仲裁字（2016）第235-2号《裁决书》、工资明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。
关于被告应否支付原告2011年7月至2016年7月公休日加班工资36845.71元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……。”的规定，本案中，原告提供了考勤表予以证明存在加班事实，但原告提供的考勤表均为复印件，且与被告提供工资明细所载的出勤、加班时间、加班工资等处均相矛盾，原告提供的考勤表不能达到其证明目的。故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于被告应否向原告支付解除劳动合同的经济补偿人民币19998.5元的问题。被告主张未按时发放工资的是因受相关国家煤炭企业政策的影响，被告公司产生了一定的经营困难，且在纠纷发生时，已向原告支付了2016年6、7月份的工资，而现在所欠的2016年8月份工资，在发生劳动争议，原告申请仲裁时，并未到发放8月份工资的时间，被告不存在恶意拖欠工资的行为，亦不存在违法解除劳动合同的情形。但被告提交的证据并不足以证明该主张，且自认了未按时发放工资的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”、第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告在被告处上班四年零四个月，被告应向原告支付四个半月工资的经济补偿金，即16362.41元（3636.09元/月×4.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（二）项、第四十四条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永贵能源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邵正义支付经济补偿金16362.41元；
二、驳回原告邵正义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告永贵能源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年七月十六日
书 记 员 郭 军
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2684号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋16层。
法定代表人:卢翱，该公司总经理。
委托代理人:张磊，河北决策律师事务所律师。
被告:邢占涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告邢占涛融资租赁合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘苗苗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1615号
原告：孙良敌。
被告：王臣来。
原告孙良敌与被告王臣来民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，诉请：1、被告王臣来归还原告借款人民币30000元及利息，利息自2016年1月7日起按月利率2%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，被告王臣来向原告孙良敌借款30000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限自2016年1月7日起至2016年1月26日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告王臣来至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王臣来于本判决生效之日起五日内偿还给原告孙良敌借款本金30000元并支付利息，利息自2016年1月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告王臣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年七月一日
代书 记员 奚聪聪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1350号
罪犯付习金，男，1970年12月18日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2013年1月29日作出（2013）贵铁刑初字第3号刑事判决，认定被告人付习金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月25日起至2015年12月24日止，于2013年2月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付习金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯付习金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付习金减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2520号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：郭丛林，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告郭丛林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董雪薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8963号
原告：哈某，男，1964年2月17日出生，蒙古族，个体户，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：魏某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告哈某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房材料款53700元，利息46857元，合计100577元。事实和理由：2012年-2013年，被告承揽阿都沁苏木危房改造工程，先后从原告处赊购建材，合计欠款53700元，约定月息3分，并为原告出具借条一枚。欠款本息被告尚未给付。
被告魏某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告魏某在原告处赊购危房建造材料，价款合计53700元，约定还款日期为2013年2月3日，按过期0.03分利，并为原告出具署名魏某、魏国财的欠据一枚。此欠款被告尚未给付。
本院认为，被告魏某向原告哈某赊购建筑器材，并为原告出具了欠据，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告魏某应当按照欠款数额履行付款义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息的请求，本院不予支持，因双方约定了还款日期，故被告应按照年利率6‰给付资金占用期间的利息。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后三日内给付原告哈某欠款本息65424.50元（以本金53700元，自2013年2月3日至2016年9月20日，按月利率5‰计算利息为11724.50元），2016年9月21日以后的利息按月利率5‰计算至欠款还清时止;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由原告负担1258元，由被告负担1054元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 董宏波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初85号
原告沈国强，男，1969年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周军，女，1970年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告沈国强诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈国强及其委托代理人朱茂俊到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈国强诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月27日，被告周军向原告借款现金20,000.00元，用于偿还王金凤欠款，承诺1个月偿还。到期后，被告未能偿还借款，该款经原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款本金20,000.00元，利息6,000.00元，共计26,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告周军在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告沈国强为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一张。拟证明被告周军向原告沈国强借款人民币20,000.00元，用于偿还他人债务。
被告周军在举证期内未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告沈国强的证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月27日，被告周军向原告沈国强借款20,000.00元，用于偿还王金凤借款。当天，原告沈国强以现金方式支付该款给被告周军，被告周军向原告沈国强出具借条一张，借条内未约定还款期限及利息。现该款经原告沈国强多次催讨未果，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周军向原告沈国强借款，并出具借条，原告沈国强依据约定支付被告周军借款20,000.00元，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，对双方具有约束力。被告周军向原告沈国强借款后拒不偿还构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告沈国强请求被告周军还其借款人民币20,000.00元，本院依法予以支持。原告沈国强请求利息6,000.00元，双方在借条内未予以约定，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告沈国强借款本金人民币20,000.00元。
本案案件受理费450.00元由被告周军承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 袁 满
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02929号
原告：李美娥，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310955150
被告：杨啸，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李美娥与被告杨啸民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李美娥的委托代理人孙明明、被告杨啸的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美娥诉称：2012年9月10日，被告从原告处借款150000元，当时被告给原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告无任何理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元。
原告李美娥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格2、被告于2012年9月10日向原告出具的借条一份，证明被告于向原告借款150000元的事实。
被告杨啸辩称：对于借条的真实性、合法性有异议，涉案金额系在赌场内出具的，是赌博输的款，且原告为农村户口无经济来源，也无转账记录、取款记录，应予驳回原告的诉讼请求。
被告杨啸就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：谯公（魏武）行决字【2011】第919公安行政处罚决定书、谯公（魏武）行罚决字【2013】第1168号行政处罚决定书复印件各一份，证明原告系农村户口，无工作无经济来源，且经常性赌博，多次被公安机关处理。另证明原告诉请的150000元属于非法债务，诉请不能成立。
经庭审举证，被告杨啸对原告李美娥所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告系农村户口，无经济来源，不具有出借资金的来源。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，此借条系赌博所输赌款，款项并未实际支付，此借条是在赌博违法行为的情况下出具，不具有合法性，达不到原告出借150000元的证明目的。
原告李美娥对被告杨啸所举证据发表质证意见为：对第1168号行政处罚决定书的真实性有异议，无被处罚人的签字，且所盖红章模糊不清，与本案的借贷关系无任何关联性，称原告系农村户口就无经济来源完全是推断，也是对农村户口的歧视，这两份处罚决定书与本案无关联性，更不能证明本案的民间借贷关系系赌债。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据虽具有真实性，但与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2012年9月10日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李美娥现金人民币拾伍万（150000.00）元整借款人：杨啸2012.9.10××”。现原告诉至来院，请求判令被告偿还借款150000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年9月10日向原告借款150000元，事实清楚、证据充分，有被告本人出具的借条予以证明。因原、被告未约定还款时间，被告应在原告催要后偿还，故对原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此款为非法债务没有借款事实的抗辩理由，因未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨啸于本判决生效之日起七日内偿还原告李美娥借款150000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史 岩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2586号
申请人：王述国，男，1987年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李俊江，男，1981年9月7日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：杜艳超，女，1994年5月13日生，汉族，住址同上。
申请人王述国与被申请人李俊江、杜艳超民间借贷纠纷一案，王述国于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李俊江、杜艳超价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李俊江、杜艳超价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6369号
原告：张越，女，1995年10月13日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张勇（张越之父），1963年1月6日出生，回族，住天津市南开区。
被告：田宇，男，1981年1月30日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。
原告张越与被告田宇名誉权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张越于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张越自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张越撤诉。
案件受理费300元�减半收取计150元，由原告张越负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00198号
原告溧阳市华朋物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环西路98号G5幢。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告陈益银。
本院在审理原告溧阳市华朋物业管理有限公司诉被告陈益银物业服务合同纠纷一案中，原告溧阳市华朋物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市华朋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市华朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋惠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4198号
原告威宁县羊街镇政府。
住所在：威宁县羊街镇羊街村街上组。
法定代表人张钊，镇长。
委托代理人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马睿，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告李军明，男，1969年5月11日生，汉族，住威宁县。
原告威宁县羊街镇政府诉被告李军明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨盼、马睿到庭参加诉讼，被告李军明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告威宁县羊街镇政府与被告李军明于2013年5月13日签订了《房屋租赁协议》，协议约定：原告将位于羊街镇羊街村街上组原计生办、计生服务站办公用房及办公用地(主楼三层砖混结构平房及副二层砖混结构平房及相关配套设施)总占地面积1220平方米租赁给被告开办私立医院，租赁期限为三年，自2013年5月18日起至2016年5月18日止，每年租金51800元，缴纳方式为按年给付。协议签订后，被告按约定给付了第一年的房租51800元后，剩余两年的房租均未支付，其间原告多次向被告追要，但被告均以各种理由拒不支付。现原告与被告所签订的租赁协议期限已届满，但被告也未与原告延租和交纳租�，故请求判令：1、由被告李军明给付拖欠原告的两年租金103600元；2、由被告李军明给付原告从2016年5月19日至2016年11月19日止的租金25900元；3、被告李军明将租赁房屋及附属设施交还给原告。4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、租赁协议一份。用以证明:原、被告之间租赁的事实及租赁期限已经届满。
2、律师函一份。用以证明：原告多次向被告催要租金并给予了合理的期限。
被告李军明未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年5月13日，原告威宁县羊街镇政府与被告李军明签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定：原告将位于羊街镇羊街村街上组原计生办、计生服务站办公用房及办公用地(主楼三层砖混结构平房及副二层砖混结构平房及相关配套设施)总占地面积1220平方米租赁给被告开办私立医院，租赁期限为三年，自2013年5月18日起至2016年5月18日止，每年租金51800元，缴纳方式为按年给付。原告的法定代表人李才清在协议上签名并加盖了单位公章，被告李军明在上签名。协议签订后，被告按约定给付了第一年的房租51800元后，直至租赁期限届满被告未再支付房租。至2016年11月19日，被告共拖欠原告两年零六个月的租金未给付。其间原告多次向被告追要，但被告均以各种理由拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自已的义务。本案原告威宁县羊街镇政府与被告李军明在自愿的基础上达成租赁协议，并约定了各自的权利义务，现原告按约将自已的房屋及土地出租给被告，被告理应按约定给付租金。故原告要求被告给付拖欠的两年租金106300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付从2016年5月19日至2016年11月19日止的租金25900元，因双方的租赁协议已于2016年5月18日届满，但被告仍在继续使用租赁物，因此，对原告要求被告按合同约定的年租金金额给付租金理由成立，本院予以支持。现原告主张被告返还其所租赁的房屋及附属设施，现由成立应予支持。被告李军明经传票传唤无正当理由拒不到庭也未提出答辩意见，是被告对自已权利的放弃，应视为认可原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军明给付拖欠原告威宁县羊街镇政府的租金103600元。
二、由被告李军明给付原告威宁县羊街镇政府从2016年5月19日至2016年11月19日止的租金25900元。
三、由被告李军明于判决生�后十日内将其所租赁的房屋、土地返还给原告威宁县羊街镇政府。
案件受理费1280元由被告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月六日
书记员 赵伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3411号
申请执行人：王森林，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王森林与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执690号
申请执行人：安如连,1968年3月29日生，女，山西省汾阳市人。
被执行人：任建伟，1978年2月10日生，男，山西省汾阳市居民。
本院在执行申请执行人安如连与被执行人任建伟民间借贷纠纷一案中通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经本院执行，被执行人给付申请人现金5000元，对剩余欠款，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王显豪
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执690号之二
申请执行人：安如连
被执行人：任建伟
申请执行人安如连与被执行人人建伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据执行的（2016）晋1182民初730号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请人借款本金33520元，同时承担案件受理费700元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人任建伟在账户下的存款元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯曰虎
陪审员 ＸＸＸ
陪审员 吕 妍
二〇一七年四月一日
书记员 范朝凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1127号
申请执行人刘长根，男，汉族。
委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。
被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司。
法定代表人李美莲。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第1613号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、退还申请执行人安全生产保证金本金、利息总计29987.5元；2、支付申请执行人经济补偿金11025元；3、承担执行费440元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司所有的价值41452.5元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月四日
书记员 张鹏飞
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1062号
原告：杨国梁，女，1985年2月20日出生，汉族，山西省天镇县玉泉镇朝阳里人。
被告：张普选，男，1962年11月5日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告杨国梁与被告张普选民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨国梁到庭参加了诉讼。被告张普选经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26666.59元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告张普选因偿还信用社贷款，向原告借款30000元，并出具借据一支，载明：“今借到杨国梁现金叁万元整。于2016年8月15日前一定归还，到时不归还，我愿意承担一切后果。”截至2016年8月15日，被告偿还原告借款3333.41元，剩余款项，经原告多次催要未果。庭审中，原告主张逾期利息按年利率6%计算。
被告张普选未应诉答辩。
本院对原告主张的全部事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨国梁与被告张普选就借款事宜协商一致，原告杨国梁为被告张普选提供借款，被告张普选向原告杨国梁出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告应依约偿还借款。原告主张的逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张普选在本判决生效后立即偿还原告杨国梁借款26666.59元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月16日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告张普选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初第4375号
原告：王某某，女。
委托代理人：刘某某，男。
被告：李某甲，男。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后生一子，现已独立生活，后因双方性格不合，为家务琐事经常发生争执，在被告经常对我打骂的情况下，我于2000年离家出走，与被告分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原告王某某、被告李某甲于1992年9月17日经政府登记结婚，婚生一子李某乙，现年23周岁，已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方经常发生争执，导致夫妻感情不睦。2000年原告离家出走，与被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；本院在向被告送达起诉状副本、答辩状及开庭传票时，被告在送达回证上签字表示同意离婚。
另：在庭审过程中，原告表示放弃共同财产中其所有的份额，全归被告所有。同时其自愿给付被告经济帮助金2000元。
本院所确认的上述事实，有结婚登记材料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告于2000年离家出走，与被告分居生活多年，互不履行夫妻义务，且被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其共同财产中应得份额，均归被告所有，并给付被告经济帮助金2000元，系其真实意思表示，本院应予照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、原告王某某一次性给付被告李某甲经济帮助金2000元（已付）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一六年八月十日
书记员 李金韵
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初543号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，行长。
委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告臧廷波、臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告臧廷波、臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告臧廷波偿还贷款本金8.49元及相应利息；2、判令被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月2日被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰组成联保小组，向原告贷款，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。被告臧廷波于2013年10月16日在原告处借款20000元，该笔借款由其余被告提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告臧廷波现仍欠原告借款本金8.49元及利息未还，被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告臧廷波偿还贷款本金8.49元及相应利息，其余被告承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告臧廷波、臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰自愿组成联保小组，并签订联保协议一份。被告臧廷波向原告申请贷款，原告对被告臧廷波进行了授信调查评定。2012年6月2日，原告同被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰签订《个人最高额联合保证借款合同（联户联保）》一份，就双方的权利义务进行了约定。被告臧廷波于2013年10月16日借款20000元，到期日为2014年3月20日，月利率为9.80000‰，原告依约定向被告臧廷波账户转款。被告臧廷波已结期内利息1019.2元，尚欠本金8.49元未还。原告曾于2015年6月29日诉至本院，要求被告承担还款责任。其余查明事实同原告起诉状中的事实与理由部分的陈述。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款评级授信资料；2、《个人最高额联合保证借款合同（联户联保）》；3、联保小组联保协议；4、贷转存凭证（借款借据）;5、结息证明；6银行卡历史交易明细、贷款账户及利率变动明细；7、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告臧廷波向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款20000元事实清楚，证据确实充分。被告臧廷波、臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰自愿自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证，原告在保证期间内向被告主张过权利，原告要求被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告臧廷波、臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧廷波于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金8.49元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1006.13元，应予扣除）。
二、被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧廷波追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年三月八日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初543号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，行长。委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告臧廷波、臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告臧廷波、臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告臧廷波偿还贷款本金8.49元及相应利息；2、判令被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月2日被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰组成联保小组，向原告贷款，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。被告臧廷波于2013年10月16日在原告处借款20000元，该笔借款由其余被告提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告臧廷波现仍欠原告借款本金8.49元及利息未还，被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告臧廷波偿还贷款本金8.49元及相应利息，其余被告承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告臧廷波、臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰自愿组成联保小组，并签订联保协议一份。被告臧廷波向原告申请贷款，原告对被告臧廷波进行了授信调查评定。2012年6月2日，原告同被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰签订《个人最高额联合保证借款合同（联户联保）》一份，就双方的权利义务进行了约定。被告臧廷波于2013年10月16日借款20000元，到期日为2014年3月20日，月利率为9.80000‰，原告依约定向被告臧廷波账户转款。被告臧廷波已结期内利息1019.2元，尚欠本金8.49元未还。原告曾于2015年6月29日诉至本院，要求被告承担还款责任。其余查明事实同原告起诉状中的事实与理由部分的陈述。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款评级授信资料；2、《个人最高额联合保证借款合同（联户联保）》；3、联保小组联保协议；4、贷转存凭证（借款借据）;5、结息证明；6银行卡历史交易明细、贷款账户及利率变动明细；7、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告臧廷波向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款20000元事实清楚，证据确实充分。被告臧廷波、臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰自愿自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证，原告在保证期间内向被告主张过权利，原告要求被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告臧廷波、臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧廷波于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金8.49元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1006.13元，应予扣除）。二、被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧廷波追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  吴修桥二〇一七年三月八日书 记 员  王素娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终1477号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。统一社会信用代码：911303016652770204。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金金，女，满族，1985年4月15日出生，住海港区,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住昌黎县。。
委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华财险秦皇岛支公司）因与被上诉人李辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人沈金金和被上诉人李辉的委托诉讼代理人郑顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华财险秦皇岛支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：依法改判一审法院的错误判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月30日，李辉驾驶冀Ｃ×××××号机动车，与周梦所有的冀Ｃ×××××发生交通事故，事故认定李辉负全部责任。后李辉起诉一审法院判决我司赔偿40920元是错误的。本案中李辉的驾驶证扣分达到12分，未进行检验。根据机动车商业险中的责任免除部分约定，属于保险公司的免赔事项，双方签订保险合同，保险条款理应作为保险公司的理赔依据。因此一审法院判决我司赔偿李辉经济损失与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审法院的错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李辉答辩称：一审判决认定事实清楚，判决完全正确，上诉人称驾驶证扣分达到12分不属于免赔的情形，因此望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
李辉向原审法院起诉请求：判决中华财险秦皇岛支公司赔偿保险金40920元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：李辉将其拥有的冀Ｃ×××××号小型客车在中华财险秦皇岛支公司处投保车辆损失险及不计免赔险，被保险人为李辉，其中车辆损失险限额为83200元。保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日23:59:59止。2016年12月30日11时20分，李辉李辉驾驶冀Ｃ×××××号小型客车由青乐线昌黎县饮马河大桥桥南驶入道路时，与由南向北行驶的王岩驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队，李辉负此事故的全部责任，王岩无责任。李辉为此支付施救费640元。经信德保险公估有限公司鉴定，李辉冀Ｃ×××××号车损失为38340元，李辉为此支付公估费1940元。一审法院认为，李辉与中华财险秦皇岛支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。李辉已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，李辉负此事故全部责任的事实清楚，中华财险秦皇岛支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。李辉为被保险人，其具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成李辉冀Ｃ×××××号车损失为38340元，鉴于冀Ｃ×××××号车在中华财险秦皇岛支公司处投保的机动车损失保险限额为83200元，并约定为不计免赔，故中华财险秦皇岛支公司保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿李辉机动车损失38340元，李辉支付的施救费640元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费1940元系李辉为确定自身损失而支出的费用，中华财险秦皇岛支公司应予给付李辉。上述损失合计40920元。中华财险秦皇岛支公司抗辩事故发生时，李辉驾驶证已累计计分12分，依据双方保险条款第六条第七款，应免除其保险责任，但该款并未明确约定驾驶证累计计分达12分属于免责事由，且中华财险秦皇岛支公司亦未提交证据证明其就该免责条款对李辉尽到了提示和说明义务，故法院对其抗辩意见不予支持。遂判决：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十日内给付李辉保险理赔款40920元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取412元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本院二审中，围绕上诉请求，被上诉人李辉提交了一份（2017）冀03民终1397号民事判决书，拟证明本次事故的第三者起诉保险公司已获得人民法院支持。上诉人质证意见为：对证据的真实性无异议，但不具有关联性，另案是第三者主张权利，免责条款对第三者不具有法律效力。本院认为，被上诉人李辉提交的生效判决，真实性、合法性及关联性本院予以采信。本案二审查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人中华财险秦皇岛支公司与被上诉人李辉签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人李辉在驾驶车辆发生交通事故时，驾驶证虽已累计记满12分，但并未被公安交警部门扣留或吊销，李辉不存在无证驾驶机动车的情形。上诉人提交的保险条款责任免除第六条第（七）项第4款中，虽注明了“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶机动车的其他情况下驾车”，不予理赔的情形，但该免责条款，上诉人没有证据证明向被上诉人履行了提示及明确说明的义务，因此，该条款对被上诉人李辉不产生法律效力，上诉人主张对被上诉人李辉的车辆损失不予理赔缺乏理据。
综上所述，中华财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀兰
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督98号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。组织机构代码：62415950-3。
法定代表人：路少军，董事长。
被申请人：李金信，男，汉族，出生于1970年4月12日，甘肃宁县人，住宁县和盛镇惠家村，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月3日，向本院申请支付令，称：申请人与被申请人李金信于2013年5月13日签署了一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款人民币9000元整，期限为二年。合同签订后申请人即按约定将该款项交付给被申请人，但该借款合同到期后，被申请人却没有全面履行约定的还款义务，申请人催要无果,遂向本院申请发出支付令，要求被申请人李金信给付其贷款本金5000元及止2016年3月31日利息1994.17元，本息共计6994.17元。
本院经审查认为，申请人甘肃宁县农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李金信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金5000元及止2016年3月31日利息1994.17元，本息共计6994.17元。
案件申请费17元由被申请人李金信负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一六年五月十七日
书记员 王瑛楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终154号
原公诉机关余干县人民检察院。
上诉人(原审被告人)涂思文，男，1988年12月24日出生于余干县，汉族，余干县人，文盲，无业，住余干县；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被余干县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被余干县公安局刑事拘留，同年12月1日经余干县人民检察院批准逮捕，2015年12月2日由余干县公安局执行逮捕；。
余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人涂思文犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）赣1127刑初18号刑事判决，认定被告人涂思文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人涂思文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂思文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人涂思文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂思文在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂思文撤回上诉。
余干县人民法院（2016）赣1127刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 许兴江
审 判 员 周 艳
二〇一六年六月二日
代书记员 刘海利
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终154号原公诉机关余干县人民检察院。上诉人(原审被告人)涂思文，男，1988年12月24日出生于余干县，汉族，余干县人，文盲，无业，住余干县；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被余干县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被余干县公安局刑事拘留，同年12月1日经余干县人民检察院批准逮捕，2015年12月2日由余干县公安局执行逮捕；。余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人涂思文犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）赣1127刑初18号刑事判决，认定被告人涂思文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人涂思文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂思文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人涂思文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂思文在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂思文撤回上诉。余干县人民法院（2016）赣1127刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林上庆审 判 员 许兴江审 判 员 周 艳二〇一六年六月二日代书记员 刘海利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保287号
申请保全人:安徽伯明装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路杏花园陵广场b栋1510室。
法定代有人：ＸＸ，该公司总经理。
被保全人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。
法定代表人:罗春，公司总经理。
申请保全人安徽伯明装饰工程有限公司与被保全人山河建设集团安徽工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽伯明装饰工程有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人山河建设集团安徽工程有限公司名下价值737800元的财产，担保人夏磊以其位于合肥市经济区宿松路3988号滨水花都A1幢1907室房屋一套为申请人提供担保（房产证号为房地权证合产字第××号）。
本院经审查认为，申请保全人安徽伯明装饰工程有限公司为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被保全人山河建设集团安徽工程有限公司名下价值737800元的财产。
二、查封担保人夏磊位于合肥市经济区宿松路3988号滨水花都A1幢1907室房屋一套（房产证号为房地权证合产字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年五月十四日
书记员 张 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4595号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民，住宁海县×幢×室。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付物业管理综合服务费4715.28元，日常维修费523.92元，共计5239.2元。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘鹏飞独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告王某系坐落于宁海县桃源街道四季桃源4幢1404室的业主，住宅建筑面积共87.32平方米。被告拖欠原告自2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理综合服务费4715.28元（87.32平方米×1.5元/平方米·月×36个月）、日常维修费523.92元（87.32平方米×2元/平方米·年×3年）合计5239.2元的事实清楚，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费5239.2元。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林爱蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初247号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈其君，男，1997年1月11日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］184号起诉书指控被告人陈其君犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人陈其君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日，被告人陈其君在其位于平南县平南镇甘莲村家中的二楼房间内，容留陈某1、陈某2、方某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警抓获，并当场查获吸毒工具“冰壶”等物。经鉴定，从陈其君房间内扣押的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈其君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、尿液检测照片、指认现场照片、现场毒品检测报告书、行政处罚决定书，证人陈某1、陈某2、方某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2017]084号检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其君违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈其君犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈其君到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈其君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 叶宝霞
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢65号
刘�元、隆回县荷香桥镇铁坑村村民委员会：
关于申请执行人刘奏元与被执行人隆回县荷香桥镇铁坑村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7434号
原告：林益敏。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告：薛亚东。
原告林益敏诉被告薛亚东劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。原告林益敏于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林益敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林益敏负担。
审判员 金连涛
二〇一六年九月九日
书记员 陈鸿梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民催字第22号
申请人淄博齐翔腾达化工股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区杨坡路206号。
法定代表人车成聚，经理。
申请人淄博齐翔腾达化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052｜26488023，出票人为高密市恒信机械科技有限公司，收款人为山东豪迈机械制造有限公司，出票日期为2014年8月29日，到期日为2015年2月28日，付款行潍坊银行股份有限公司高密支行，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博齐翔腾达化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 王成森
二〇一五年十二月四日
书记员 乔昌山
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3003号
申请执行人张同云，男，1971年7月19日出生，汉族，住胶州市。
被执行人黑廷青，男，1965年12月31日出生，汉族，胶州市。
被执行人黑廷民，男，1954年6月6日出生，汉族，胶州市。
被执行人黑佳庆，女，1995年8月8日出生，汉族，胶州市。
本院在执行申请执行人张同云与被执行人黑廷青、黑廷民、黑佳庆借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日向本院申请执行依法立案执行，本案执行标的为193000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，2017年1月12日被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人张同云同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶民初字第5644号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋 刚
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初304号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
�告人柯剑兵，男，1988年2月15日出生，汉族，初中毕业，经商，住安徽省安庆市望江县。被告人柯剑兵因涉嫌诈骗，于2016年12月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月23日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。于2017年3月30日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人石文杰，男，1993年8月17日出生，汉族，初中肄业，经商，住山西省绛县。被告人石文杰因涉嫌诈骗，于2016年12月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月23日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。于2017年3月30日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）181号起诉书，指控被告人柯剑兵、石文杰�诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人柯剑兵、石文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月份，被告人柯剑兵成立合肥誉晟网络科技有限公司，2016年9月份，被告人柯剑兵、石文杰在安徽省安庆市德宽路兴利达大厦租赁2004房间以“安徽省誉晟网络科技有限公司”的名义招聘柯某等人担任业务员，对外开展网络营销业务。从2016年9月至11月份，被告人柯剑兵、石文杰通过QQ、微信等途径以帮助淘宝店主提升店铺访问量、销售量为由，先后骗取许某等五人共计29906.2元。案发后，被告人柯剑兵的亲属及石文杰已经退赔损失。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人柯剑兵、石文杰的供述；2.�害人许某、廉某、任某的陈述；3.证人柯某的证言；4.人口基本信息表、聊天记录、转账记录、到案经过等。
公诉机关认为，被告人柯剑兵、石文杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提起公诉，请依法判处。
被告人柯剑兵辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事已赔偿请，请求法院从轻处罚。
被告人石文杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事已赔偿请，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年7月份，被告人柯剑兵成立合肥誉晟网络科技有限公司，2016年9月份，被告人柯剑兵、石文杰在安徽省安庆市德宽路兴利达大厦租赁2004房间以“安徽省誉晟网络科技有限公司”的名义招聘柯某等人担任业务员，对外开展网络营销业务。从2016年9月至11月份，被告人柯剑兵、石文杰通过QQ、微信等途径以帮助淘宝店主提升店铺访问量、销售量为由，先后骗取许某等五人共计29906.2元。案发后，被告人柯剑兵的亲属及石文杰已经退赔损失，取得被害人的谅解。
另查明，被告人柯剑兵、石文杰因涉嫌诈骗，于2016年12月13日被安徽省安庆市公安机关刑事拘留，2016年12月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯剑兵、石文杰的供述；被害人许某、廉某、任某的陈述；证人柯某的证言；人口基本信息表、聊天记录、转账记录、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯剑兵、石文杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，柯剑兵、石文杰均认罪态度较好，赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人柯剑兵、石文杰具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯剑兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人石文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年四月二十七日
书记员 马学宁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2208号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：肖作标，男，1987年7月18日生，住赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告肖作标信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人温超、饶珉到庭参加诉讼，被告肖作标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款28961.2元、费用516.72元、利息5010.62元、违约金3259.46元（该利息、违约金暂计至2017年12月4日，此后利息、违约金支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述主张的利息含复利按合约约定计算。事实和理由：原告于2015年12月4日为被告开设信用卡一张。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。
被告肖作标未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月4日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的《信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。2017年12月4日以后，被告归还了部分款项，截止2018年4月4日，被告尚欠原告透支款28951.2元、利息（含复利）7112.93元、违约金（即滞纳金）3259.46元、分期手续费516.72元。原告多次催收款未果，致诉。
上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金、费用之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。原告在庭审中陈述其主张的违约金已计收完毕，系原告对其自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告肖作标经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖作标于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款28951.2元；
二、由被告肖作标于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用516.72元、违约金3259.46元、利息（含复利）7112.93元【该利息（含复利）暂计至2018年4月4日】，并支付自2018年4月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（已减半收取），由被告肖作标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾荣芳
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初124号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人范某某，男，1981年10月21日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被朝阳县公安局刑事拘留，因朝阳县人民检察院不批准逮捕，故同年3月10日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某与被害人王某某熟识多年，在接触中得知王某某有时将钱放在其车驾驶室内。2015年10月20日0时许，被告人范某某到朝阳县柳城镇新柳城小区C区1号楼楼下，找到被害人王某某驾驶的辽N989**号别克轿车，砸碎副驾驶一侧车门玻璃，盗走王某某放在车内的现金16000元。案发后，被告人范某某的父亲与被害人王某某达成协议，即返还给被害人16000元，被害人不再追究范某某任何责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某某、王某某、贾某某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，范某某指认现场笔录，户籍证明等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人自愿认罪，并积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑，不会对其居住的社区有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金1.6万元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 李奕慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2902号
原告：周波，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告周波与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2016年11月11日，原告周波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告周波负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6441号
原告：济南友旺商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张坤，执行董事。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：相龙骁，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南友旺商贸有限公司与被告相龙骁劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南友旺商贸有限公司法定代表人张坤的委托诉讼代理人刘庆祝、被告相龙骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南友旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告在2016年11月1日到2016年12月31日不存在劳动关系。2、请求依法判令原告不支付被告二倍工资4025.90元。3、请求依法判令原告不支付被告经济补偿金12858.92元。事实和理由：被告于2013年11月1日入职原告处工作，2016年10月31日劳动合同到期后，被告未来公司上班。根据劳动合同法的规定，劳动合同到期，劳动者提出不续签劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金。被告主张解除劳动关系的原因是原告辞退与事实不符，且未提供证据证实。因此，被告主张原告支付经济补偿金没有事实和法律依据。2016年10月31日后被告未来原告处上班，不应支付二倍工资。综上，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告相龙骁辩称，一、原告提出我于2016年10月31日合同到期后，未来公司上班，与事实严重不符，我于2012年9月11日进入原告公司工作，职务为区域经理，主要负责客户开发和维护工作。我在原告处尽心尽职工作，直到2016年12月31日原告以我未完成业务考核任务，不再与我签订劳动合同，并让我办理离职手续。在这期间原告与我共签订两次劳动合同，一次为2012年9月11日至2013年9月10日，一次为2013年11月1日至2016年10月31日。合同到期后，我继续在原告处工作，原告也未表示异议，继续为我发放工资至2016年12月和缴纳社会保险缴止2016年12月，如果这两个月没来上班原告为什么给我发放工资和缴纳社保。虽然没有签订劳动合司，但已经形成事实上的劳动关系。所以我与原告2012年9月11日至2016年12月31日一直存在劳动关系。原告提出的诉求不成立。二、根据《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》相关规定，合同期满后一个月内原告应与我重新签订劳动合同，原告未签订，应当向我支付2016年12月1日至31日的两倍工资赔偿，12月的工资数额为4025.9元，两倍工资赔偿应为8051.8元。三、根据《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》相关规定：用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位的年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。我在原告处工作四年，离职前12个月的平均工资为3214.73元，原告应当我支付经济补偿金12858.92元。综上所述，原告的诉讼请求与事实严重不符，且没有任何事实依据。原告的这一诉讼行为恰恰暴露了他们不讲诚信的态度，以及他们行使诉讼权利的随意态度，这种行为是对国家诉讼资源的肆意占有和浪费。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护劳动者的合法权益，维护法律的尊严。
本院经审理认定事实如下：被告相龙骁于2012年9月11日到原告济南友旺商贸有限公司工作，2012年11月2日双方签订了劳动合同，期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止，2013年11月1日双方再次签订了劳动合同，期限自2013年11月1日至2016年10月31日止。合同到期后，被告相龙骁继续在原告济南友旺商贸有限公司处工作，原告济南友旺商贸有限公司为被告相龙骁缴纳社会保险至2016年12月。被告相龙骁于2017年6月19日申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年8月9日作出济市中劳人仲案[2017]211号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人济南友旺商贸有限公司与申请人相龙骁自2012年9月11日起至2016年12月31日止存在劳动关系。二、被申请人济南友旺商贸有限公司向申请人相龙骁支付二倍工资4025.90元。三、被申请人济南友旺商贸有限公司向申请人相龙骁支付经济补偿金12858.92元。四、驳回申请人相龙骁的其他仲裁请求。”原告济南友旺商贸有限公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
另查明，被告相龙骁2016年12月的工资为4025.90元，离职前12个月平均工资为3214.73元。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告相龙骁于2012年9月11日到原告济南友旺商贸有限公司工作，双方劳动合同于2016年10月31日到期后，被告相龙骁继续在原告济南友旺商贸有限公司工作，原告济南友旺商贸有限公司为被告相龙骁发放劳动报酬且缴纳社会保险至2016年12月，因此本院认为原、被告自2012年9月11日至2016年12月31日期间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，原、被告于2013年11月1日签订的劳动合同于2016年10月31日期满后，原告济南友旺商贸有限公司未与被告相龙骁签订书面劳动合同，原告济南友旺商贸有限公司依法应支付被告相龙骁自2016年12月1日至31日未订立书面劳动合同的二倍工资差额4025.90元。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告相龙骁要求原告济南友旺商贸有限公司支付经济补偿金12858.92元（3214.73元×4个月），符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告济南友旺商贸有限公司与被告相龙骁自2012年9月11日起至2016年12月31日止存在劳动关系。
二、原告济南友旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告相龙骁支付未签订劳动合同二倍工资差额4025.90元。
三、原告济南友旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告相龙骁支付经济补偿金12858.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南友旺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01362-1号
原告乔艳阁，女，汉族，1983年10月30日出生，住河南省永城市。
原告桑若涵，女，汉族，2007年11月10日出生，住河南省永城市。
法定代理人乔艳阁，女，汉族，1983年10月30日出生，住河南省永城市。
以上二原告委托代理人张道威、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告崔金亮，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告崔同亮，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告乔艳阁、桑若涵与被告崔金亮、崔同亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第01362号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 初 宁
二０一五年五月二十七日
书记员 李丹梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3443号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地：石家庄市自强路6号保险大厦2楼。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):常红欣，男，汉族，1970年1月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人常红欣保险合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1018号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王立强、被上诉人常红欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、上诉人不应当向被上诉人赔付车辆损失206300.82元，被上诉人的主要损失是发动机进水造成的发动机损失，而被上诉人未投保该附加险。二、被上诉人未提供受益人证明，无法证明其拥有索赔权；保险单的第一受益人为梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司，上诉人不应向被上诉人赔偿损失。
被上诉人向一审法院起诉请求：因暴雨原因造成的车辆损失共计212800.52元，应当由被告负责赔偿。
一审法院认定事实：2016年7月20日上午八时许，由于天降暴雨，导致路面积水，原告驾驶其车牌号为冀Ａ×××××奔驰轿车，于栾城区福强路自西向东冒雨行驶过程中，车辆突然熄火，导致车辆损坏。当时原告向保险公司报案，后被告保险公司工作人员现场勘查，依据代抄单记录出险经过为：涉水行驶，未二次打火。后原告将车辆送到原、被告双方约定的4S店河北跨世之星汽车贸易有限公司进行维修，河北跨世之星汽车贸易有限公司出具估价单两份列明维修及更换零件的清单，以及所需工时费用。总计维修费用为212800.82元。并出具维修费用票据三张。2、原告车牌号为冀Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰SJ7202ELI轿车，登记车主为原告，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险各一份。保险期限自2015年11月24日—2016年11月23日。事故发生时在保险期限内。
一审法院认为，原被告应当依照合同约定履行各自的义务。原告车辆因暴雨天气在道路上正常行驶过程中发生车辆损害，且事故发生在保险期间内。保险合同总则第四条约定雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，并且原告驾驶车辆在暴雨天行使在城区正常通行的道路上，车辆突然熄火，未进行二次打火，因暴雨导致车辆损失属于被告承保范围，虽然合同第七条约定发动机进水后导致的发动机损失不予赔偿，但是在由于暴雨导致发动机损失的情况下是否应当由被告承担责任，本案在此合同条文理解适用上发生争议，依据合同法第三十九条、第四十条、第四十一条及保险法第三十条之规定，在格式条款订立的合同中，对条款的理解发生争议的，应当依照公平原则、诚实信用原则进行理解和解释，对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案被告作为格式条款合同的提供者，作为保险合同的保险人，因此对该条文的理解作出不利于被告的解释，故此在原告的车辆因暴雨导致的车辆损失包括发动机损失在内212800.82元，应当由被告承担赔偿责任。3、本案特别约定中虽然是约定本合同第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，原告方作为车辆的所有人及保险合同的被保险人已经支付了212800.82元车辆维修费用，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司并未垫付该笔费用，因此原告方请求被告支付车损费用212800.82元应予以支持，由于被告已付6523元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条及之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告常红欣车损费用206277.82元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元减半收取2246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，上诉人应否向被上诉人赔付车辆损失数额是多少？如应赔付，数额是多少？上诉人认可被上诉人作为车牌号为冀Ａ×××××（梅赛德斯-
奔驰SJ7202ELI轿车）的登记车主在上诉人处投有交强险和商业险各一份，且被上诉人提交了已经支付涉案车辆费用的相关证据，故被上诉人向上诉人主张赔偿的主体资格成立；上诉人关于被上诉人不具备本案主体资格的主张不能成立，本院不予支持。上诉人称涉案车辆主要损失是发动机进水造成的发动机损失，而被上诉人未投保该附加险，故不应当向被上诉人赔付车辆损失206300.82元。而双方签订的保险条款第四条（关于保险责任）约定了雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，上述条款并未明确约定如造成发动机进水的车辆损失保险人免除赔偿责任；上诉人称涉案车辆发动机进水造成的损失属于附加险赔付范围，因被上诉人未投保附加险而应当免除上诉人的赔付责任；故上诉人应当对涉案车辆发动机进水造成的损失属于附加险赔付范围承担举证责任，本案中，上诉人不能提交相关证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故一审判令上诉人赔偿被上诉人车损费用206277.82元并无不当，本院依法予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4492元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年三月三十日
书记员 毕 彤