wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第434号
原告孙敬松，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告王永梅，女，汉族，住同上。
原告孙敬松诉被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告丈夫周德春在我处借款10000元，利息1500元，过几天，被告又在我处借款5000元，利息750元，由被告丈夫周德春出具了欠据，定于2013年12月30日还款，到期后，被告丈夫说还不上欠款，再用一年，没有重新出具欠据，在原来欠据上直接修改了还款日期为2014年12月30日，2014年2月21日被告丈夫去世，我找被告索要该欠款，被告说有钱就还我，后期我要其给我重新出具欠据，被告不给出，故此，我起诉，要求被告给付欠款及利息。
被告辩称我和周德春是夫妻关系，但我们经济独立，周德春是否在原告处借钱了借多少我不知道，2014年2月21日，周德春去世，我不同意给原告钱。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原、被告间是否存在债务关系，被告应否承担还款责任？
原告围绕案件争议焦点原告提供如下证据：
1借据二份，一份金额为11500元，一份金额为5750元，欠款
人为周德春，担保人李涛。证明被告丈夫周德春在原告处借款并由李涛担保。
被告质证后称我不知道。
2原告与被告的谈话录音一份，该份录音中被告明确表示欠原告15000元，并说卖完铁给原告点钱，原告要求被告换欠据，被告说没事，哪天给你做一下子，把俩条打一个里。
被告质证后称，我不记得原告是否到我家去了，我这一天迷糊的。
3证人李涛出庭证实，周德春和我父亲关系较好，2013年1月，周德春找我要借钱，我没有钱，我知道原告有钱，我就和周德春一起去原告家，头一次拿10000元，第二次拿5000元，我给担保的。周德春死后原告向我要这两笔钱，我就到被告家了，和被告说这两笔钱，被告说没有钱。
原告质证后没有异议。
被告质证后称我不知道。
经过当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的欠据是原始证据，结合录音及李涛的证言，三者间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认。
被告未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年1月，被告丈夫周德春分2次在原告处借款15000元，并约定利息为2250元。周德春给原告出具了欠据，李涛提供担保。2014年2月21日，周德春突发疾病去世。被告与周德春系夫妻关系。被告与周德春有一名养女，已成家，没有继承周德春遗产。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款及利息。
原、被告系同村村民，原告丈夫周德春在生前分两次在原告处借款15000元，分别给原告出具了金额为11500元、5750元的欠据，该金额中包含利息2250元，可以确定借款时约定年利率为15‰，并由李涛提供担保，2014年2月21日周德春突发疾病去世，原告向被告索要欠款或者重新出具欠据，被告予以拒绝。庭审中，被告对欠款一事予以否认，原告提交欠据、录音资料、李涛的证人证言证实被告丈夫在其处借款，被告对上述证据予以否认，称不知道或者不记得，但在该录音资料中明确可以证实被告对欠原告15000元一事是知情的，原告提供的四份证据可以相互印证，足以证明周德春在原告处借款的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是，负有义务的人是。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”据此，可以认定原、被告间存在债权债务关系。第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”周德春在原告处借款用于农业生产，属于被告夫妻共同债务，现周德春死亡，被告应当对此债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告王永梅给付原告孙敬松欠款本金15000元，并自2013年1月16日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息；
案件受理费231元由被告承担。
上款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月十日
书记员 薛 蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1179号
原告：刘乃元，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：刘永霞，女，汉族。
被告：许峰，男，汉族。
原告刘乃元与被告刘永霞、许峰抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃元之委托诉讼代理人宋超颖，被告刘永霞及许峰到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。
本案现已审理终结。
原告刘乃元向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告自2016年8月至2019年8月上大学的费用30万元（每年10万元）。事实和理由：2016年5月6日，原告收到了意大利那不勒斯美院录取通知书，自2016年8月至2019年8月三年的学费为每年10万元，三年共计30万元。原告上学期间，不能独立生活，二被告作为原告的父母应当承担原告至大学毕业的费用。故诉至法院，请求处理。
被告刘永霞辩称，同意与被告许峰共同承担原告三年的大学费用30万元。
被告许峰辩称，1、被告已按生效的离婚调解书履行了至原告十八周岁止的抚养费给付义务；2、原告已年满十八周岁，属于完全民事行为能力的人，再向父母主张抚养费没有法律依据；3、原告主张的每年学费10万元，三年30万元，属于尚未发生的费用，且没有必要发生。
本院经审理查明事实如下：原告系二被告婚生女，二被告于1998年12月2日协议离婚，离婚时关于子女抚养约定，原告随被告刘永霞共同生活，被告许峰按月支付原告抚养费120元。后原告随母亲被告刘永霞到北京生活。2004年，原告诉至威海市环翠区人民法院，要求增加抚养费。威海市环翠区人民法院于2004年8月18日作出的（2004）威环民一初字第1632号民事判决书，判决被告许峰自2004年8月起按月支付原告抚养费300元，至原告独立生活时为止。该判决生效后，被告按时履行给付抚育费的义务至2011年5月。后原告以全国性物价上涨导致被告给付的抚育费不足以支持原告的正常生活为由，诉来本院，要求增加抚养费为每月2000元。经本院调解，双方达成如下协议：被告许峰自2011年6月1日起，每月给付原告抚养费700元，至原告18周岁独立生活时止。之后，被告许峰按调解书的约定履行了抚养费的给付义务至原告18周岁止。2016年6月3日，原告诉至本院，要求二被告支付其自2016年8月至2019年8月上大学的费用30万元。
庭审中，原告针对其主张提交了北京师范大学继续教育与教师培训学院入学通知书及意大利留学情况介绍材料各一份，通知书的内容为：刘乃元同学：经审核，你已经被北京师范大学2016级意大利留学直通车项目录取，请届时携带通知书及相关材料，于2016年8月8日到我院办理入学手续。该留学情况介绍中载明，国内一年的学习费用为10万元，后期留学办理2万元等等。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务，未成年的或不能够独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定（以下简称解释），婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定（以下简称意见），尚未独立生活的成年子女有下列情形之一的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）、丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）、尚在校读书的；（3）、确无独立生活条件的。本案争议焦点问题是尚在校就读大专及以上学历的成年子女，如果尚未独立生活，有支付能力的父母是否还应支付抚养费的问题。《解释》与《意见》在这一问题上的规定存在着冲突，但《解释》是在《意见》之后生效的，《解释》的效力要高于《意见》，故应以《解释》为准适用。根据《婚姻法》及《解释》的相关规定，尚未独立生活且尚在校就读大专及以上学历的成年子女，父母虽有给付能力的，但不应再负担子女的抚育费。故本案原告正在接受的是大学教育，且已成年，不符合要求父母给付抚养费的条件，故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持；被告许峰辩称，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告要求二被告支付原告自2016年8月至2019年8月上大学的费用30万元（每年10万元）的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阎文超
-1-
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初324号
原告：李轶华，女，1975年4月23日出生，汉族，通化县东宝中学教师，住吉林省通化县。
被告：通化县快大茂镇鸿运汽车租赁，住所吉林省通化县。经营者，张实，女，1990年12月19日出生，汉族，户籍住址吉林省通化县。现下落不明。
被告：张实，女，1990年12月19日出生，汉族，户籍住址吉林省通化县。现下落不明。
被告：薛松，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市新华区。现下落不明。
原告李轶华与被告通化县快大茂镇鸿运汽车租赁（以下简称鸿运汽车租赁）、张实、薛松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李轶华到庭参加诉讼。被告鸿运汽车租赁、张实、薛松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李轶华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付汽车8个月租金44000元；2、判令被告承担合同约定的滞纳金。事实和理由：2016年10月5日，原告与被告在通化县快大茂镇鸿运汽车租赁签订了汽车租赁合同，将原告自有的15新款帕萨特2.0T车辆，车牌号为×××租赁给鸿运汽车租赁。租赁价格每月5500元，期限自2016年10月5日起至2017年10月4日止，每月10日前交纳租金，逾期每日按租金总额0.5%交滞纳金。但几个月后被告开始拖欠租金，至2018年2月9日共拖欠8个月租金。庭审中原告放弃要求被告承担合同约定滞纳金的诉讼请求。
鸿运汽车租赁、张实、薛松均未到庭应诉亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年10月5日，李轶华（甲方）与鸿运汽车租赁（乙方）签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定：李轶华将其名下的15新款帕萨特2.0T车辆（车牌号为×××）租赁给鸿运汽车租赁。租赁价格每月5500元，期限自2016年10月5日起至2017年10月4日止，每月10日前交纳租金。李轶华、李春波（李轶华之夫）在合同的“甲方签字”处签名；薛松在合同的“乙方签字”处签名，并加盖“通化县快大茂镇鸿运汽车租赁”公章。李轶华租赁给鸿运汽车租赁的车辆由薛松于2017年3月4日租赁给案外人陆远（住吉林省乾安县）。截止2017年10月24日，鸿运汽车租赁共给付李轶华八个月租金共计44000元。李轶华因合同到期，联系不到薛松，无法收回出租的车辆于2018年1月27日到通化县快大茂镇派出所报案。因警方的介入陆远于2018年2月9日将车辆交还给李轶华。另查明，鸿运汽车租赁成立于2012年9月28日，企业性质（设立方式）为个体工商户，登记的经营者为张实，组成形式为个人经营。经营范围为汽车租赁、二手车买卖咨询、代驾业务、服务，工商登记的经营场所为吉林省通化市通化县快大茂镇同德路广场西侧399号。鸿运汽车租赁的经营场所已被房主收回他用，张实、薛松现下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的书证《汽车租赁协议》及银行帐户流水明细，本院依法调取的个体户信息及公安询问笔录和证人当某证言在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面按约履行合同义务。李轶华与鸿运汽车租赁签订的《汽车租赁协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。李轶华依约将其所有的车辆交付鸿运汽车租赁使用，鸿运汽车租赁应当依约履行支付租金的义务。至2018年2月9日李轶华收回车辆，鸿运汽车租赁尚有8个月租金未付，属违约，应承担相应的民事责任，故李轶华要求给付尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中李轶华放弃要求被告承担合同约定滞纳金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利，本院予以准许。李轶华主张薛松为实际经营者，依法应当承担责任，并提交了相应证据。经审查，李轶华所提交的书证、证人证言等合法有效，且相互印证，故该组证据本院予以采信，并据以确认薛松为实际经营者的事实。鸿运汽车租赁作为合同相对方，其虽已不在工商登记的经营场所经营，依法仍应当承担相应民事责任。工商登记经营者张实与实际经营者薛松应依法承担清偿债务的责任。因此，李轶华要求鸿运汽车租赁、张实、薛松共同给付尚欠租金的诉讼请求，本院予以支持。鸿运汽车租赁、张实、薛松未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
通化县快大茂镇鸿运汽车租赁、张实、薛松于本判决生效之日立即给付李轶华车辆租金44000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费520元，合计1420元，由通化县快大茂镇鸿运汽车租赁、张实、薛松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙明磊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初514号
原告：于凤珍，女，1958年9月8日出生，汉族，退休，现住宝清县。
被告：孙士景，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告:康庆金，男，1958年2月22日出生，满族，农民，现住宝清县。
原告于凤珍与被告孙士景、康庆金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤珍、被告康庆金到庭参加诉讼，被告孙士景经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告于凤珍诉称：2016年5月24日，孙士景向原告借款20000元，约定月息0.015元，双方没有约定还款期限，孙士景为原告出具借据一份。2017年7月18日，孙士景给付了6个月的利息1800元，之后陆续给付本金5000元，尚欠本金15000元及利息至今未还，康庆金与孙士景系夫妻关系，应共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告共同给付原告借款本金15000元及利息（自2016年11月25日起按月利率0.015元计算至借款给付日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告举出以下证据：
证据：借据一份，用以证明原、被告之间存在债权债务关系，约定借款本金20000元，月利率0.015元，未约定还款期限，借期一年的事实。
被告康庆金辩称：当时是孙士景和原告办理的，具体的细节我不清楚，但对借款事实及还款6800元的事实无异议。
被告康庆金无证据向法院提交。
被告孙士景未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告孙士景无证据向法院提交。
对原告于凤珍提交的证据、被告康庆金对证据的“三性”无异议，本院予以确认。
被告孙士景未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。多年来一直有借贷关系往来。2016年5月24日，孙士景向原告借款20000元，并为其出具借据一份，约定月息0.015元，双方没有约定还款期限。2017年5月15日起，被告每月给原告500元，至2018年2月14日已给付本金5000元，2017年7月18日，孙士景给付利息1800元。被告康庆金对原告要求其对该笔借款承担共同给付责任没有异议，但请求给一定的时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人民法院请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告的请求于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士景、康庆金于2018年7月31日前给付原告于凤珍借款本金15000元及利息（利息自2016年11月25日起按月利率0.015元计算至借款全部清偿之日止）。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月十六日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1081号
原告：周洋，男，汉族，无职业，住延吉市。
被告：郭红，女，汉族，现住延吉市。
原告周洋诉被告郭红返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周洋，被告郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洋诉称：原告是范开兰、周长胜之子，冯革是延边超仁科技贸易有限公司董事长。2012年5月23日，冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司抵押位于延吉市天池路2515号天池花园3号楼1001号、1002号、1003号、1017室房屋向范开兰、周长胜借款120万元，双方约定借款期限为1个月，利率为月息3%。2014年5月12日，范开兰与冯革、陈玉娟重新约定如5月31日前不能偿还借款，将抵押房屋过户给范开兰。2014年9月13日，冯革、延边超仁科技贸易有限公司承诺9月30日前偿还借款120万元�于10月30日前偿还利息74万元。2014年11月14日，冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司将抵押房屋抵债过户给原告，但被告拒不腾出房屋，故要求法院判令被告立即将天池花园3号楼1001号、1002号、1003号、1017室房屋腾给原告。
郭红辩称：被告与周洋没有关系，据冯革陈述与他有经济往来的是范开兰，本案诉争房屋是被告的房屋，冯革与被告原先约定冯革用自己开发的得意楼房屋置换被告房屋，当时冯革称因急需抵押贷款，要求将买房人改为冯革，当时被告同意并改成了冯革的名字，但冯革原先承诺的房屋现在还未开发，冯革怎么抵押抵债的被告都不清楚，去年是被告哥哥管理诉争房屋，当时有个女的要求腾房被告才知道冯革把房屋抵债的事实。
经审理查明：2014年11月14日，延吉市房屋产权管理中心为周洋办理房屋（位于延吉市天池路2515号天池花园3号楼1001，产权证号为618379号，房屋编号14-12-0393-1001、建筑面积41.84平方米；延吉市天池路2515号天池花园3号楼1002，产权证号为618377号，房屋编号14-12-0393-1002、建筑面积40.80平方米；延吉市天池路2515号天池花园3号楼1003，产权证号为618378号，房屋编号14-12-0393-1003、建筑面积36.09平方米；延吉市天池路2515号天池花园3号楼1017，产权证号为618380号，房屋编号14-12-0393-1017、建筑面积159.46平方米）产权登记手续。周洋办理房屋产权登记手续后，要求郭红腾出房屋，郭红拒绝从房屋中腾出。另查明，周洋为范开兰、周长胜之子。
认定上述事实的证据有：产权证号为618379号、618377号、618378号、618380号房屋所有权证、当事人陈述。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和�灭，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。延吉市房屋产权管理中心于2014年11月14日为周洋办理本案诉争房屋所有权登记开始，周洋对诉争房屋有占有、使用、收益和处分权利，周洋要求郭红腾出诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郭红于本判决生效之日立即将房屋（位于延吉市天池路2515号天池花园3号楼1001，产权证号为618379号，房屋编号14-12-0393-1001、建筑面积41.84平方米；延吉市天池路2515号天池花园3号楼1002，产权证号为618377号，房屋编号14-12-0393-1002、建筑面积40.80平方米；延吉市天池路2515号天池花园3号楼1003，产权证号为618378号，房屋编号14-12-0393-1003、建筑面积36.09平方米；延吉市天池路2515号天池花园3号楼1017，产权证号为618380号，房屋编号14-12-0393-1017、建筑面积159.46平方米）返还给原告周洋。
案件受理费15600元，由被告郭红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 咸钟虎
助理审判员 金 旭
二〇一六年五月十日
书 记 员 全光勋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民监6号
原审原告杭州萧山瓜沥镇如松村经济联合社，住所地杭州市萧山区瓜沥镇如松村。
法定代表人孔惠良，联合社社长。
原审被告浙江乔森电器有限公司，统一社会信用代码330181000102023，住所地杭州市萧山区瓜沥镇如松村。
法定代表人孔宝兴。
原审原告杭州萧山瓜沥镇如松村经济联合社与原审被告浙江乔森电器有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）杭萧瓜民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 范淳杰
审判员 潘伟良
审判员 严 樱
二〇一六年五月三十一日
书记员 戚 提
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2124号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市前进南路鼎湖新村二区三幢二卡，组织机构代码66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
被告：卢炳强，男，汉族，1983年2月26日出生，身份证住址广东省德庆县，现住广东省肇庆市。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告卢炳强物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2016年11月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 覃燕飞
第1页共2页
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异7号
案外人董雅臣，男，汉族，1957年6月6日生，住址河北省唐山市丰南区。
申请执行人高碑店市建筑企业（集团）公司，所在地高碑店市迎宾路广场北1号，组织机构代码108617272。
法定代表人魏日华，职务总经理。
委托代理人孙宝春，男，汉族，1966年3月14日生，现住河北省唐山市丰南区。
被执行人唐山盛龙房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区开平镇老道口南中八里村北，组织机构代码693465053。
法定代表人岳学红，职务经理。
在唐山市中级人民法院执行高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人董雅臣于2016年8月23日对执行唐山市丰南区黄各庄镇富景家园63201套房产提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董雅臣称，我是唐山市丰南区米厂村村民，是唐山市丰南区黄各庄镇富景家园拆迁户，执行查封的富景家园63201套房产是我通过合法手续获得的回迁安置房，并于2014年已经装修入住。贵院对该房产的查封执行会直接导致我无家可归，流离失所。故恳请法院终止对这套房产的查封执行。
本院查明，高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院立案后于2015年3月26日作出（2015）丰民初字第1050号民事裁定书，裁定查封唐山盛龙房地产开发有限公司在丰南区黄各庄镇富景家园62302，62502，62501，62201，63201楼房五套，查封期间不得买卖、设立抵押、过户；查封期限三年。我院依法于2015年8月10日作出（2015）丰民初字第1050号民事判决书，判决唐山盛龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付高碑店市建筑企业（集团）公司工程款人民币658959.9元，并支付以此款为本金，按月息1.2%计算自2013年11月1日起至付清之日止的利息。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费由唐山盛龙房地产开发有限公司负担。2015年10月13日申请人高碑店市建筑企业（集团）公司申请对唐山盛龙房地产开发有限公司强制执行，唐山市中级人民法院受理后于同日依法提级执行并于2016年5月9日对该五套房产进行了查询，经查，该五套房产为唐山盛龙房地产开发有限公司预售，未做预售备案登记，后唐山市中级人民法院于2016年7月8日以（2015）唐执三字第752号查封公告，对该五套房产的查封情况予以公告并在该五套房产相关位置进行了张贴，董雅臣不服该查封行为，向我院提起执行异议。
本院认为，案外人董雅臣系米厂村平改拆迁户，其按照规定通过与被执行人签订拆迁补偿、安置协议的形式，以其拥有房屋产权证的平房置换所得被执行人开发的富景家园小区内楼房一套，楼号为63201，后案外人于2014年实际入住该房屋，形成对该房屋的合法占有，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本案中案外人所提异议理由充分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区黄各庄镇富景家园63201号楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小欢
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异7号案外人董雅臣，男，汉族，1957年6月6日生，住址河北省唐山市丰南区。申请执行人高碑店市建筑企业（集团）公司，所在地高碑店市迎宾路广场北1号，组织机构代码108617272。法定代表人魏日华，职务总经理。委托代理人孙宝春，男，汉族，1966年3月14日生，现住河北省唐山市丰南区。被执行人唐山盛龙房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区开平镇老道口南中八里村北，组织机构代码693465053。法定代表人岳学红，职务经理。在唐山市中级人民法院执行高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人董雅臣于2016年8月23日对执行唐山市丰南区黄各庄镇富景家园63201套房产提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董雅臣称，我是唐山市丰南区米厂村村民，是唐山市丰南区黄各庄镇富景家园拆迁户，执行查封的富景家园63201套房产是我通过合法手续获得的回迁安置房，并于2014年已经装修入住。贵院对该房产的查封执行会直接导致我无家可归，流离失所。故恳请法院终止对这套房产的查封执行。本院查明，高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院立案后于2015年3月26日作出（2015）丰民初字第1050号民事裁定书，裁定查封唐山盛龙房地产开发有限公司在丰南区黄各庄镇富景家园62302，62502，62501，62201，63201楼房五套，查封期间不得买卖、设立抵押、过户；查封期限三年。我院依法于2015年8月10日作出（2015）丰民初字第1050号民事判决书，判决唐山盛龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付高碑店市建筑企业（集团）公司工程款人民币658959.9元，并支付以此款为本金，按月息1.2%计算自2013年11月1日起至付清之日止的利息。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费由唐山盛龙房地产开发有限公司负担。2015年10月13日申请人高碑店市建筑企业（集团）公司申请对唐山盛龙房地产开发有限公司强制执行，唐山市中级人民法院受理后于同日依法提级执行并于2016年5月9日对该五套房产进行了查询，经查，该五套房产为唐山盛龙房地产开发有限公司预售，未做预售备案登记，后唐山市中级人民法院于2016年7月8日以（2015）唐执三字第752号查封公告，对该五套房产的查封情况予以公告并在该五套房产相关位置进行了张贴，董雅臣不服该查封行为，向我院提起执行异议。本院认为，案外人董雅臣系米厂村平改拆迁户，其按照规定通过与被执行人签订拆迁补偿、安置协议的形式，以其拥有房屋产权证的平房置换所得被执行人开发的富景家园小区内楼房一套，楼号为63201，后案外人于2014年实际入住该房屋，形成对该房屋的合法占有，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本案中案外人所提异议理由充分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对唐山市丰南区黄各庄镇富景家园63201号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小欢代理审判员  徐晓菊二〇一六年九月八日书 记 员  刘雅娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5966号
原告：龚某。
委托代理�：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：邵某甲。
原告龚某与被告邵某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人刘学明、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女邵某乙由原告抚养，被告每月支付其收入的30%作为婚生女的抚养费。事实与理由：我与被告于2013年元月左右经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名邵某乙。自我生了女儿后，因为带孩子的事，与被告父母产生隔阂。今年农历二月初五，我父亲从外地工作回来，我便带女儿回家看望父亲，回家后，我临时决定给女儿断奶，我母亲在单位请不到假，断奶期间不能每天帮�带女儿，为此，被告与我发生争吵。一周后，被告来看女儿，因我有××症，女儿吃奶期间怕影响女儿生长，未治疗，现女儿断奶后，我便就医并配了外涂的药，因每天我需要在患处抹药膏，需要我妈帮忙，就未回被告家居住，被告不高兴，与我冷战一周，并发生争吵，后被告父母、亲戚来我家说和未果。从2016年农历四月初四起，我与被告分居至今，在分居期间，双方互不履行夫妻义务，被告未有任何积极和解的表现，亦未探望过我们母女，未给付生活费。我对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。
被告辩称：原告所述，我与原告相识恋爱、登记结婚、生育一女等情况属实。自原告生了女儿后，原告与我父母为带孩子事，因观点不同，发生矛盾。今年农历二月初五，原告带女儿回家去看她爸爸后决定断奶，我对岳母没有请假带小孩有意�，我认为岳母是能请到假带小孩的，现岳母不带由我母亲带，被告不同意，双方发生争吵，原告叫我滚，我就生气离开原告家。一周之后，我父母、我舅舅、舅妈和我一起去原告家和解未果，当晚，原告到我家中，将其个人物品、我家人买给我女儿的东西拿走。后我父母和舅舅又去原告家说和一次，对原告家提的要求我都答应。但原告没有回我家居住。每次原告与我吵架都叫我滚，我难以接受。我认为，只要原告和女儿回我家居住，双方少猜疑、多沟通，还是能够和好如初的，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名邵某乙。今年3月以来，双方为家庭琐事致夫妻感情不睦，致起讼争。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。原、被告自由恋爱，结婚生育一女，已建立一定的夫妻感情。现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所致。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦、子女成长利益的角度出发，多交流沟通、多为对方着想、多做自我批评、增进理解、互谅互让，则夫妻关系还是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，尚不能认定双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告邵某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，�诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；行号：103312820114）。
审判员 曹味东
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3593号
原告郑某，男，1977年1月18日出生，汉族，居民。
被告谢某，女，1979年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告郑某负担。
审判员 王永经
二〇一四年十月九日
书记员 何新平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2059号
原告：西宁恒大房地产开发有限公司，住所地：西宁市.
法定代表人：王学生。
委托代理人：范启宏，男，汉族，1985年出生，住兰州市，公司职员。
被告：秦淑娜，女，汉族，1986年出生，住山西省太原市。
原告西宁恒大房地产开发有限公司诉被告秦淑娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告西宁恒大房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁恒大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告西宁恒大房地产开发有限公司承担50元。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 王玲玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8125号
原告：永康市跃飞车轮有限公司，住所地：永康市石柱镇郎村村。
法定代表人：章跃飞。
被告：超越控股集团有限公司，住所地：永康市西城烈桥大徐工业区。
法定代表人：吴子广。
委托代理人：汪礼勇，系浙江雷欧律师事务所律师。
原告永康市跃飞车轮有限公司为与被告超越控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告永康市跃飞车轮有限公司、被告超越控股集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市跃飞车轮有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19769.5元及赔偿原告因逾期支付货款的利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至款项实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原被告双方从2013年开始有业务往来，被告向原告购买带轴的轮毂，双方未签订购销合同，口头约定货到，由原告开具增值税发票后付款。2014年5月24日，原告向被告交付了产品报价单，被告采购员应杰在报价单上签字认可。2014年1月22日至2014年9月30日期间，原告陆续向被告供货，经双方对账，原告分别在2014年7月18日、2015年1月28日开具增值税发票三份，共计货款36059.5元，被告支付了16290元的货款，尚欠19769.5元货款未有支付。上述货款经原告多次催讨未果。
被告超越控股集团有限公司答辩称，原被告总共发生价值16290元的买卖合同关系，款项均已付清，没有所谓的欠款事实。
本院认为，原告于庭审中提交的产品报价单、发货单6份及增值税发票3份，能够证明原被告之间存在买卖合同关系。对于双方交易习惯，原被告双方确认系由原告送货给被告指定轮胎厂，后双方对账结算。原告提交的2014年9月29日、2014年9月30日、2014年1月22日3份发货单经被告质证无异议，其合计送货价值为4442元，原告提交的2014年6月10日、2014年6月1日、2014年6月7日三份发货单合计送货价值为31226.5元，而被告在庭审中陈述原被告之间仅发生了两三次买卖合同关系，共计货物价值16290元且已付清。本院认为，被告在庭审中仅确认发生2014年9月29日、2014年9月30日、2014年1月22日三笔共计货物价值4442元的买卖合同关系，而却认为已经支付了货款16290元，显然不合常理；且原告开具的价值总计36059.5元的增值税发票，被告于庭审中确认已在其销项税额中予以抵扣，综上，应认定原被告之间共计发生价值36059.5元的买卖合同关系，被告已支付货款16290元，尚欠原告货款19769.5元。原被告双方未约定付款具体时限，故原告要求的损失应当于原告向被告催讨即本案立案受理之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告超越控股集团有限公司支付原告永康市跃飞车轮有限公司货款19769.5元并赔偿逾期付款的损失（损失自2016年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告超越控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈亚琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05142号
上诉人（原审被告）赵佳。
上诉人（原审被告）贺红梅。
委托代理人赵佳。
被上诉人（原审原告）重庆融雅物业管理有限公司。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元。
上诉人赵佳、贺红梅与被上诉人重庆融雅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月13日作出（2015）渝北法民初字第08668号民事判决。上诉人赵佳、贺红梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日进行了询问。上诉人赵佳、上诉人贺红梅的委托代理人赵桂、被上诉人重庆融雅物业管理有限公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告贺红梅、赵佳系位于渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城小区13幢18-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.38平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，奔力·乡间城业主委员会作为甲方，就选聘乙方为奔力乡间城小区提供物业服务的事宜，签订了《奔力乡间城物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，奔力·乡间城业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《奔力乡间城物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了２013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为559.9元（1元/月·平方米×94.38平方米×5月＋1元/月·平方米×94.38平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月×5月＋8元/月÷30天／月×28天），共计607.3元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年６月２８日期间的物业服务费559.9元及公摊费47.4元，共计607.3元。
一审法院认为：原告与奔力·乡间城业主委员会签订的《奔力乡间城物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对奔力乡间城小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区13幢18-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费559.9元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺红梅、赵佳限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费559.9元与公摊费47.4元，共计607.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取２５元，由被告贺红梅、赵佳负担。
赵佳、贺红梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审，改判被上诉人支付奔力乡间城13幢业主于2014年电梯维修费2万元，由被上诉人返还在2013年1月1日至2013年6月28日期间收取的公共地区停车费3万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、2007年8月被上诉人应小区部分业主的要求和社区居委会的安排为小区提供物业服务，违反物业管理条例的规定，2009年5月与小区业主委员会签订物业服务合同到期后没有向业委会移交资料，而业委会也没有公告让被上诉人继续服务，违反物业管理条例的规定。被上诉人在2013年1月至2013年6月期间连清洁卫生都没有做，只在大门收取公共地区停车费违反物业管理条例的规定。2、被上诉人在2013年1月至2013年6月期间未提供物业服务，对13幢两部电梯未尽到维修养护义务，导致后续高额维修费用，应返还维修费2万元和公共地区停车费3万元。
被上诉人重庆融雅物业管理有限公司称：2013年1月至2013年6月被上诉人对小区提供了物业服务，居委会可以证实，上诉人应当支付物业服务费。请求维持原判。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案现已查明，被上诉人重庆融雅物业管理有限公司在2013年1月至2013年6月期间为奔力乡间城小区提供了物业服务，上诉人赵佳、贺红梅要求不支付该期间的物业管理费的上诉请求本院不予支持。上诉人赵佳、贺红梅系本案一审被告，在一审中没有提出反诉请求，其在本案二审中要求被上诉人重庆融雅物业管理有限公司支付电梯维修费2万元和公共地区停车费3万元的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赵佳、贺红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 莉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初243号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人谢杰，男，1968年8月23日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因本案，于2016年6月24日被随县公安局刑事拘留，同年7月5日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人谢杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人谢杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日约9时，雨天，被告人谢杰驾驶无号牌农用三轮车（后载邓某、魏某、齐某），沿随县厉均公路由新街镇往厉山镇方向行驶。约9时35分，被告人谢杰驾车行至厉均公路700M处路段时，对向有汽车驶来，被告人谢杰刹车减速，但因雨天路滑，谢杰操作不当，所驾农用三轮车失控后冲入路旁水沟，造成邓某（男，殁年54岁）当场死亡、魏某、齐某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人谢杰报警，并在现场等候公安机关前来处理。
经随州正义司法鉴定中心法医鉴定，其作出的（2016）交鉴字第085号《司法鉴定意见书》认定：死者邓某系因车祸致胸部外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字（2016）第160011号《道路交通事故认定书》认定：谢杰驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、未确保安全，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任；邓某、魏某、齐某无此事故责任。
2016年8月29日，被告人谢杰的亲属与被害人魏某、齐某及被害人邓某的亲属分别达成《调解协议》，约定：由被告人谢杰的亲属赔偿被害人魏某的经济损失共计3800元，该款项即时履行完毕；赔偿被害人齐某的经济损失共计8500元，该款项即时履行完毕；由被告人谢杰的亲属赔偿被害人邓某的亲属各项损失共计90000元，于签订协议时支付60000元，剩余款项从2017年开始计付，于每年12月30日前支付3000元，直至付清。被告人谢杰的胞弟谢某为剩余款项提供担保。被害人魏某、齐某及被害人邓某的亲属收到上述赔偿款后，均已出具谅解书，均对被告人谢杰予以谅解。
上述事实，被告人谢杰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人齐某、魏某的陈述。2、证人谢某的证言。3、随县公安局交通警察大队制作的《现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》及拍摄的现场照片。4、随州正义司法鉴定中心作出的（2016）交鉴字第085号《司法鉴定意见书》。5、随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字（2016）第160011号《道路交通事故认定书》。6、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人谢杰的《查获经过》。7、被告人谢杰与被害人齐某、魏某、邓某的身份信息、8、被告人谢杰的《机动车驾驶证》复印件、《机动车信息查询结果单》。9、被告人谢杰的亲属与被害人魏某、齐某及被害人邓某的亲属达成的《调解协议》、被害人魏某、齐某及被害人邓某的亲属收到赔偿款后出具的《收条》及《谅解书》。10、被告人谢杰原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人谢杰进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的（2016）随县社矫（调）字第207号《调查评估意见书》认为：被告人谢杰的行为属于过失犯罪，且已取得被害人谅解，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人谢杰违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，未遵守操作规范、未确保安全，造成了致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常管理秩序和公民的人身权利，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢杰在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关前来处理，依法可认定为自首，具有依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人谢杰的亲属在案发后与被害人魏某、齐某及被害人邓某的亲属达成《调解协议》，积极赔偿被害人魏某、齐某及被害人邓某亲属的经济损失，并取得了被害人魏某、齐某及被害人邓某亲属对谢杰的谅解，使被告人谢杰另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人谢杰具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人谢杰作出的审前社会调查评估意见，对被告人谢杰适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人谢杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 卓
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民特2号
申请人邝佩玲，女，汉族，1977年12月4日出生，住信宜市。
申请人黎德才，男，汉族，1939年9月20日出生，住信宜市。
申请人李成华，女，汉族，1939年6月6日出生，住信宜市。
申请人黎文钦，男，汉族，1996年6月4日出生，住信宜市。
上述申请人的共同委托代理人黎德才，男，汉族，1939年9月20日出生，住信宜市。
被申请人黎家裕，男，汉族，1969年9月7日出生，住信宜市。
申请人邝佩玲、黎德才、李成华、黎文钦要求宣告被申请人黎家裕为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用特别程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。申请人邝佩玲、黎德才、李成华、黎文钦的共同委托代理人黎德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称，如今被申请人已经四肢瘫痪，且无法进行正常言语表达，为维护被申请人的利益，特依法申请其为无民事行为能力人，且由其妻子邝佩玲（身份证号码：）作为监护人代理相关权益，以上亲属同意申请。现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人；2、请求指定被申请人的妻子邝佩玲为其监护人。
经审理查明，被申请人黎家裕于2014年8月11日16时08分驾驶电动机动车行经深圳市北环大道南山区南头关路段时与他人车辆发生碰撞，造成黎家裕受伤的道路交通事故。后被申请人自行委托广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人黎家裕的伤残等级为壹级；2、被鉴定人黎家裕需要完全护理依赖。现因被申请人黎家裕需要完全护理依赖，无法正常行使其权利，申请人邝佩玲、李成华、黎德才、黎文钦向本院提出申请要求宣告被申请人黎家裕为无民事行为能力人，并指定申请人邝佩玲为被申请人黎家裕的监护人。
另查明，申请人邝佩玲与被申请人黎家裕系夫妻关系，而申请人黎德才、李成华系被申请人黎家裕的父母，申请人黎文钦系被申请人黎家裕的儿子。
以上事实，有申请人提供的身份证明、户籍证明、村委会证明、广东南天司法鉴定所粤南（2015）临鉴字第727号法医学司法鉴定意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被申请人黎家裕经鉴定构成伤残等级壹级，需要完全护理依赖。结合医疗机构的诊断证明和鉴定结论，可以认定被申请人黎家裕目前生活上完全不能自理，无民事行为能力。故对申请人申请宣告被申请人黎家裕为无民事行为能力人，本院予以支持；另外关于监护人问题，本案中各申请人均同意由申请人邝佩玲担任被申请人黎家裕的监护人，故对该请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黎家裕为无民事行为能力人；
二、指定申请人邝佩玲为被申请人黎家裕的监护人。
案件受理费100元，由申请人邝佩玲、黎德才、李成华、黎文钦承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁权鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赖浩文
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路中段。
负责人：赵明星，任行长。
委托诉讼代理人：王占利，男，汉族，1970年8月26日出生，住延津县，该单位职工。
被告：沈广奇，男，汉族，1981年4月6日出生，住延津县。
被告：王新，女，汉族，1980年1月10日出生，住延津县。
被告：尹莉，女，汉族，1973年1月14日出生，住延津县。
被告：郭呈山，男，汉族，1979年4月20日出生，住延津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行与被告沈广奇、王新、尹莉、郭呈山金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年八月九日
书 记 员 王亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00314号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告陈某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员马利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张波、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，1983年12月31日在庐江县人民政府办理了结婚登记。婚后，原被告育有一女汪某乙，现已成年，被告婚前已育一子二女。两人结婚后，被告对原告越来越冷淡。自2011年上半年起，原被告各自分房居住，去年底开始，原被告各自烧饭、吃饭，两人连沟通都不再有，被告近年来还为家庭琐事打骂原告，被告根本没有尽到做丈夫的责任，夫妻间裂痕已经无法修复，感情早已破裂，故诉至法院，要求与被告汪某甲离婚。
汪某甲在庭审中辩称：我与原告的家庭从组合以来都是和睦的，原告与我儿子感情也很好，2013年下半年我还将房屋产权变更到我夫妻俩名下，结婚以来我和原告一共只发生过三次争执，两次通过大观亭派出所调解，还有一次通过社区委主任调解。我们双方感情一直很好，故不愿意离婚。
经审理查明：陈某某与汪某甲于1983年12月31日登记结婚。婚后生育一女汪某乙，现已成年。2014年4月3日，陈某某以婚后双方没有建立稳固的夫妻感情、被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情完全破裂为由诉至法院，要求与汪某甲离婚。因汪某甲坚决不同意离婚，调解未达成协议。
上述事实，有双方身份证、结婚证、户口本及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告陈某某以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但所提供的证据不足以证实，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一四年六月三日
书记员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5419号
申请执行人史华剑。
被执行人张侃。
被执行人虞敏霞。
原告史华剑与被告张侃、虞敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0783民初5263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史华剑于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月27日向被执行人张侃、虞敏霞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人史华剑未实现债权46万元及利息。现因被执行人张侃、虞敏霞查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年2月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5419号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月十三日
代书 记员 葛心爱
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第843号
原告古大全，男，生于1961年4月
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，董事长。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告古大全诉被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员蔡力适用简易程序于2014年5月12日、6月10日、7月30日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。2014年6月12日至7月11日为双方当事人申请进行庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告古大全诉称：原告从2009年1月起开始在被告处工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，经被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇以及缴纳待岗期间的社会保险费。原告认为，被告不依法向劳动者支付劳动报酬以及购买社会保险的行为，已经违反了我国《劳动法》和《社会保险法》的相关规定，特提起诉讼，要求判令：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元；3、被告为原告补缴2009年1月至2013年12月期间的社会保险费；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元（1400元／月×5个月）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告古大全从2009年1月起开始在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用。2012年7月4日，经被告统一安排，原告回家待岗，此时，被告仍下欠原告2012年6月的工资未付。经多次催要，被告于2014年1月向原告支付了2012年6月的部分工资500元。2014年1月13日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书，载明不予受理的理由是超过法定申诉时效。原告不服，遂诉至本院，致本案讼争发生。
以上认定的事实，有以下证据在卷证实：（1）原、被告的相关一致陈述；（2）原告提供的竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书1份、绵竹市司法局板桥司法所出具的证明1份。上列证据均合法、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，……”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；……”。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，涉及社会保险补缴争议不属于人民法院审理的劳动争议纠纷案件的受案范围。本案中已审理查明，作为用人单位的被告未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用，基于此，原告起诉要求被告为原告补缴社会保险费，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，依法应予以驳回。原告应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、第八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告古大全要求被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司为其补缴2009年1月至2013年12月期间的社会保险费的起诉。
本案诉讼费的负担，在本案判决书中予以确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡 力
二〇一四年七月三十日
书记员 罗小红
朱莉莎
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初第32号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人谭子雄，男，1992年9月4日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：大化瑶族自治县，现住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年10月7日。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人谭子雄犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人谭子雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月26日16时许，被告人谭子雄因无钱购买毒品吸食，窜至巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道风情街十字路口处，手持镊子将正在卖臭豆腐的梁某放在衣服口袋内的一部金立牌手机扒走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，梁某被盗手机价值人民币630元。案后，巴马瑶族自治县公安局依法扣押被盗手机并发还失主。公诉机关认为，被告人谭子雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
经审理查明，巴马瑶族自治县人民检察院指控被告人谭子雄盗窃的事实成立，本院予以确认。
另查明，被告人谭子雄被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行。再查明，被告人谭子雄曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月7日刑满释放。
上述事实，被告人谭子雄在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1219号刑事判决书、户籍证明，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人黄某的证言，被害人梁某的陈述，被告人谭子雄的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭子雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭子雄盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭子雄具有以下量刑情节：1、曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、案后坦白交代自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、赃物已被追回，没有给失主造成经济损失，本院酌情从轻处罚；4、为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 京
二〇一六年四月一日
书记员 韦祝瑜
附本判决适用的主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1227刑初第32号公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。被告人谭某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年10月7日。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月26日16时许，被告人谭某某因无钱购买毒品吸食，窜至巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道风情街十字路口处，手持镊子将正在卖臭豆腐的梁某放在衣服口袋内的一部金立牌手机扒走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，梁某被盗手机价值人民币630元。案后，巴马瑶族自治县公安局依法扣押被盗手机并发还失主。公诉机关认为，被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。经审理查明，巴马瑶族自治县人民检察院指控被告人谭某某盗窃的事实成立，本院予以确认。另查明，被告人谭某某被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行。再查明，被告人谭某某曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月7日刑满释放。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1219号刑事判决书、户籍证明，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人黄某的证言，被害人梁某的陈述，被告人谭某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某具有以下量刑情节：1、曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、案后坦白交代自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、赃物已被追回，没有给失主造成经济损失，本院酌情从轻处罚；4、为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 京二〇一六年四月一日书记员 韦祝瑜附本判决适用的主要法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00350号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人郭雨涛、王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司，住所地江苏省盱眙县金鹏大道皇剑国际购物中心。
法定代表人张进文，职务不详。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司以被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司无法送达为由，于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琦
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第8号
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市同心东路43号。
法定代表人：杨全，该行董事长。
委托代理人：郑浩，男，朝鲜族，住和龙市。
被执行人崔振平，男，汉族，住和龙市。
被执行人宗绪慧，女，汉族，住和龙市。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人崔振平、宗绪慧借款合同纠纷执行一案，本院于2008年6月16日作出的（2008）和民初字第442号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。
本案执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人崔振平、宗绪慧所有的位于和龙市新元河西路8-3号，丘地号为3-3-2、13-I1、13-Ⅱ1号，设计用途为营业，建筑面积为195.13平方米的房屋进行了拍卖，经过一拍、二拍及变卖程序后，上述房屋仍无人竞买，后申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意以最后的变卖价格204808.32元抵偿被执行人崔振平、宗绪慧的借款本金150000元及部分利息。截止2017年7月19日，被执行人崔振平、宗绪慧尚欠申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息234221.56元。申请执行人为实现债权已预先垫付了评估费4850元、诉讼费2011元、执行费2572元、公告费1300元、共计10733元，此款预先在204808.32元中扣除，故被执行人崔振平、宗绪慧所有的房屋实际作价为194075.32元。故被执行人崔振平、宗绪慧本次以以房抵债的方式偿还了申请执行人借款本金150000元及44075.32元利息。尚欠借款利息190146.24元未能执行。
本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年七月十九日
书 记 员 元香花
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行初22号
起诉人：四川省井研县飞亚机械制造有限公司，住所地：井研县。
法定代表人：税成轩，公司执行董事。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
2017年2月22日，本院收到起诉人四川省井研县飞亚机械制造有限公司（以下简称飞亚公司）诉乐山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）和四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的行政起诉状。起诉人飞亚公司诉称，2016年4月21日，市人社局作出乐人社工伤决定（井研县）【2016】0014号《认定工伤决定书》（该决定书起诉人于2016年11月1日签收），认定管成林受伤为工伤。起诉人不服向省人社厅提出行政复议，省人社厅于2017年2月3日作出川人社复决【2017】9号《行政复议决定书》（该决定书起诉人于2017年2月8日签收）。市人社局受理工伤认定申请后，没有依法通知起诉人，剥夺了起诉人依法享有的陈述及申辩的权利，程序严重违法应予撤销。省人社厅的复议决定避重就轻只认定市人社局送达程序违法，没有对是否剥夺起诉人依法享有的陈述和申辩权利，违反法定程序作出正面回答，也应一并撤销。现依法向法院提起行政诉讼，请求：撤销市人社局作出的乐人社工伤决定（井研县）【2016】0014号《认定工伤决定书》和省人社厅作出的川人社复决【2017】9号《行政复议决定书》。
本院审查查明：省人社厅于2017年2月3日作出川人社复决【2017】9号《行政复议决定书》，该决定书载明根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项3目之规定，确认乐山市人力资源和社会保障局乐人社工伤决定（井研县）【2016】0014号《认定工伤决定书》送达程序违法。
本院审查认为：省人社厅川人社复决【2017】9号《行政复议决定书》依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项3目之规定，决定确认乐山市人力资源和社会保障局乐人社工伤决定（井研县）【2016】0014号《认定工伤决定书》送达程序违法，而非依据该法第二十八条第一款第（一）项的规定决定维持，属于复议机关改变原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”之规定，起诉人飞亚公司应当以复议机关省人社厅作为被告提起行政诉讼，而不能以市人社局和省人社厅作为共同被告提起行政诉讼。因此，飞亚公司依法应当向省人社厅所在地有管辖权的人民法院提起行政诉讼，其向本院提起诉讼不符合法定立案条件。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对四川省井研县飞亚机械制造有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄郁葱
审 判 员 杨玉庆
代理审判员 孙海霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 羽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0811-1号
申请执行人黄元元，农民。
被执行人王浩，农民。
关于申请执行人黄元元诉被执行人王浩租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）邳铁民初字第0073号民事调解书。该调解书中主文中载明：“被告王浩赔偿原告黄元元车辆损失37500元，被告冯柏奇赔偿原告车损12500元，均于2014年7月20日前付清。”
2014年9月12日，申请执行人黄元元以被执行人王浩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项�第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0811号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘明浩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1599号
原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
被告：王某1，女，某年某月某日出生，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告王某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某和被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计136969元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年1月31日，被告从原告处购得一处商铺，面积为35.97平方米，铺位号4-44号，双方约定被告向原告缴纳14.2588万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料，并且拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告向本院提交了购房协议、收款收据、企业名称变更登记通知书，以证明双方签订的协议内容、原告名称变更情况以及被告交款情况。
被告王某1辩称,我不同意原告的诉讼请求，原告未在规定的时间交付商铺，延期交付，且虚假宣传，我已交了贷款手续，但未办下贷款。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场4-44号商铺，建筑面积为36.36平方米，单价7771.95元，总价282588元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2013年1月31日付总房款的50％，被告已付142588元，尾款由被告以银行按揭的方式交付。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付房屋后，要求被告立即提供各种材料办理银行按揭贷款，来偿还所欠房款，但被告未能提交。经验收核算，该铺的面积为35.97平方米，因此，商铺总价款为279557元，被告已交142588元，尚欠原告尾款136969元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告所提供办理按揭贷款手续所必须的材料，并未办理银行贷款，因此被告应向原告直接支付剩余房款。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余房款人民币136969元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二０一六年十一月十八日
书记员 王茗玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0903-1号
原告郑华，居民。
委托代理人吴华祥，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
被告韩士江，居民。
被告仲四林，居民。
被告江苏港通路桥集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇河东路51号。
法定代表人丁国剑，该公司董事长。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
本院在审理原告郑华诉被告韩士江、仲四林、江苏港通路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
案件受理费15074元，减半收取7537元，由原告郑华负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程 玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03429号
申请执行人苏州泉泓塑料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张艳，该××总经理。
被执行人马卫兵。
苏州泉泓塑料有限公司与马卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）通余商初字第0021号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人马卫兵应于判决生效后十日内给付申请执行人苏州泉泓塑料有限公司12500元，承担案件受理费56元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马卫兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人马卫兵名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但未能被实际控制该车辆（查封的期限自2016年6月12日起至2018年6月11日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马卫兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法在车辆登记管理部门查封了被执行人名下的苏F×××××小型汽车外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 双
第3页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第03429号申请执行人苏州泉泓塑料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张艳，该××总经理。被执行人马卫兵。苏州泉泓塑料有限公司与马卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）通余商初字第0021号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人马卫兵应于判决生效后十日内给付申请执行人苏州泉泓塑料有限公司12500元，承担案件受理费56元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马卫兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人马卫兵名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但未能被实际控制该车辆（查封的期限自2016年6月12日起至2018年6月11日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马卫兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法在车辆登记管理部门查封了被执行人名下的苏F×××××小型汽车外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通余商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 双第3页共3页
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初41号
原告：石家庄雅盛特化工科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号创新大厦3-710，统一社会信用代码：91130101748484316D。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范丽丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙楠楠，该公司员工。
被告：华北制药河北华民药业有限责任公司，住所地石家庄经济技术开发区海南路98号，统一社会信用代码：91130182554463533P。
法定代表人：周晓冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾红博，该公司员工。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
原告石家庄雅盛特化工科技有限公司（以下简称雅盛特公司）与被告华�制药河北华民药业有限责任公司（以下简称华民药业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅盛特公司的委托诉讼代理人范丽丽、孙楠楠、被告华民药业的委托诉讼代理人贾红博、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅盛特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款1262586.17元；2、请求判令被告按同期的银行贷款利率支付自2014年9月3日起至判决生效日此期间的货款利息共计387413.83元；3、诉前财产保全费、诉讼费用由被告承担。原告雅盛特公司增加诉讼请求：1、增加货款148275元；2、增加利息380819.32元（至实际付清之日止，按同期贷款利率的1.5倍计算）；3、增加诉讼请求所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月经原、被告友好协商，由原告供应被告医药原料（七氨基头孢烷酸），之后原告于2013年9月与被告签订了供应上述产品的《购货合同》。合同就产品名称、数量、质量、单价、金额等内容进行了约定。其中合同第七条约定了结算方式：一个月后付清。合同签订后，原告按照双方签订的《购货合同》的约定，将相应产品供给了被告。并为被告开具了增值税专用发票若干份，此发票由被告签收。原告与被告自2013年10月开始业务往来，最后一次业务发生于2017年1l月。欠款发生后，原告多次找被告催要拖欠货款，但被告总以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特将被告诉讼至法院，请求法院判如所请。
被告华民药业辩称，原告诉求的欠款数额与被告核对的数额不一致。原告提交的合同中有几份已经超过诉讼时效。原、被告双方对利息没有约定，原告主张利息没有法律依据，不应支持。
本院�审理认定事实如下：自2013年3月29日起，原告雅盛特公司和被告华民药业互相购买对方货物，双方通过货款互抵以及银行承兑的方式结算货款，截至2014年9月10日前双方互相抵账共计5928253.20元。此后，原告雅盛特公司陆续向被告华民药业供应货物，于2017年6月30日停止供应。被告华民药业多次向原告雅盛特公司支付货款，至2017年11月25日被告华民药业共计欠原告雅盛特公司货款1262586.17元。2014年2月19日，因被告华民药业发给原告雅盛特公司的货物存在瑕疵，经双方协商达成协议：被告华民药业同意补偿原告雅盛特公司损失120000元，此损失从以后执行的合同中扣除。被告华民药业合计欠原告雅盛特公司货款1382586.17元。经原告雅盛特公司催要，被告华民药业至今未还。
原告雅盛特公司申请诉前财产保全，本院依法作出保全裁定，冻结被告华民药业名下银行存款1650000元。原告雅盛特公司支付保全费5000元。
以上事实有《产品采购合同》、《购销合同》、《抵账协议》、《协议》、银行承兑汇票、收据、对账单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原、被告互相供应货物，并签有书面合同，双方之间的买卖合同依法成立。经结算被告华民药业尚欠原告雅盛特公司货款1262586.17元以及货物补偿款120000元。经双方协商同意将货物补偿款计入合同货款进行结算，故被告华民药业共欠原告雅盛特公司货款1382586.17元。被告华民药业经原告雅盛特公司催要，至今未付剩余款项，显属不当，现原告雅盛特公司要求被告华民药业支付尚欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告雅盛特公司与被告华民药业在相互业务往来中，多次用抵顶货款的方式结算货款，已形成交易习惯。双方在抵顶货款时均未主张过货�利息，现原告雅盛特公司要求按每次交货时间计算利息，不符合双方的交易习惯，且每次交货时间与合同约定的时间不相吻合，无法确定计算利息的起止时间，故本院对原告雅盛特主张的利息计算方法不予支持。原告雅盛特公司主张的货款利息损失，可自原告雅盛特公司最后一次交付货物之次日即2017年6月30日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算。被告华民药业主张双方约定的货物补偿款已经用货物抵顶，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。关于诉讼时效问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，自中断之日起诉讼时效重新计算。因原、被告之间存在多年的买卖关系，被告华民药业每年均向原告雅盛特公司支付货款，且被告华民药业最后�次付款日为2017年11月25日，故原告雅盛特公司的诉请未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告华北制药河北华民药业有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告石家庄雅盛特化工科技有限公司货款1382586.17元及利息损失（以该款项为基数自2017年6月30日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告石家庄雅盛特化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24233元，减半收取计12116.50元，保全费5000元，共计17116.50元，由原告石家庄雅盛特化工科技有限公司负担3075元，被告华北制药河北华民药业有限责任公司负担14041.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一八年四月二日
书记员 赫暄阔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7207号
罪犯朱文娇，女，1978年2月11日出生于福建省东山县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月5日作出（2012）思刑初字第809号刑事判决，以被告人朱文娇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，被告人朱文娇应退赔林丽珍等二被害人经济损失人民币229650元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯朱文娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱文娇减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文娇减去有期徒刑十个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7386号
原告陈育宣，住址广东省深圳市福田区。
被告孟茜，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈育宣到庭参加诉讼，被告孟茜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系深圳市吉石资本管理有限公司旧同事关系。2015年7月20日，被告孟茜作为借款人，使用原告陈育宣的招商银行信用卡（卡号62×××69）刷卡消费48088元，约定几天内还完。期间，被告在其绑定手机号的微信号向原告其绑定手机号的微信号多次微信转账共还9088元。2015年7月30日，被告通过跨行转账还款37000元并再次使用原告的招商银行信用卡刷卡消费45051元，并约好2015年8月16日左右还清所有借款。上述两笔借款发生后，截至2015年9月28日为止，被告拖欠的借款本金人民币26500元经原告多次催告通知，至今仍未清偿。期间，原告通过多种途径找被告孟茜催告还款，但被告采取拖延等方式逃避债务，导致原告承受信用卡分期还款本金和手续费利息的巨大压力。自2015年9月13日起，被告不再偿还信用卡透支账单，且未向原告提供债务履行的担保。原告请求判令：1、被告清偿原告借款26500元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，利息从本案起诉之日起算，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告孟茜未答辩，庭审缺席。
经审理查明，原告提交其招商银行信用卡账单，主张被告孟茜于2015年7月20日、30日分别使用原告招商银行信用卡刷卡消费48088元、45051元。原告提交其与被告的微信记录、微信语音记录、微信转账记录，以证明双方的借款关系及被告的还款情况，截至起诉之日，被告仍有26500元未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的信用卡账单及其与被告的微信记录、微信语音记录、微信转账记录，可以初步判断原被告之间存在借贷关系并拖欠26500元未偿还，被告拒不应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院依据现有证据支持原告的诉讼主张。双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟茜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈育宣借款本金26500元并支付利息（利息按银行同期贷款利息，自2015年9月29日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 彭 风
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初104号
原告向昕，男。
被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队，住所地：怀化市鹤城区坨院办事处坂山村。
法定代表人余明权，大队长。
原告向昕不服被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队道路交通行政处罚决定一案，本院于2017年11月3日受理。在审理过程中，原告向昕自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向昕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告向昕负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02166号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，女，该公司员工。
被告：刘义峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张正全，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司与被告刘义峰、张正全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法采用简易程序进行审理。因案情复杂，该案现不宜再适用简易程序进行审理，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽中建工程机械有限公司与被告刘义峰、张正全买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨子茹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2203号
原告龚雷忠。
被告上海兴宇建设工程有限公司。
法定代表人虞素辉。
委托代理人顾宏伟。
本院在审理原告龚雷忠诉被告上海兴宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚雷忠负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1882号
申请执行人林加水，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人叶锦丽，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王锋，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林加水与被执行人叶锦丽、王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林加水向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3674号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形