重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00186号
上诉人（原审被告）：杨佐霞，女，土家族。
委托代理人：蔡胜道、倪伟珂，重庆渝鑫律师事物所律师。
被上诉人（原审原告）：廖智光，男，苗族。
委托代理人：杨再军，男，土家族。
上诉人杨佐霞与被上诉人廖智光离婚纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月25日作出（2013）酉法民初字第02027号民事判决，杨佐霞对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年2月27日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人杨佐霞及其委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被上诉人廖智光及其委托代理人杨再军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1991年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1994年7月2日在两罾乡人民政府办理结婚登记。婚后感情较好，1995年1月1日生育一子，取名廖杨。1997年被告擅自外出深圳务工，2000年被告回家，与原告生活10余天，之后被告又外出务工，2003年春节期间被告再次回家，双方关系较为冷淡；2006年被告回家后外出打工，其间被告从未与原告联系过。2013年8月10日原告向本院起诉请求判令原、被告离婚。现双方无共同财产和债权、债务。
廖智光在一审中诉称：1991年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1994年7月2日在两罾乡人民政府办理结婚登记。婚后感情较好，1997年被告擅自外出深圳务工，2000年被告回家，与原告生活10余天。之后被告又外出务工，2003年春节期间被告再次回家；2006年被告回家后外出打工，其间被告从未与原告联系过。故原告向本院起诉请求判令原、被告离婚。
杨佐霞在一审中未有答辩意见。
一审法院审理认为：原、被告婚后虽然建立了夫妻感情，但后来被告擅自外出务工，不与家庭联系，其感情已经彻底破裂。故对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告廖智光与被告杨佐霞离婚。
案件受理费240元，由原告廖智光负担。
杨佐霞对一审判决不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2013）酉法民初字第02027号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审查明双方无共同财产，但上诉人与被上诉人于2013年在酉阳县城桃花源南路静月山庄小区A栋3-4购买商品房一套，以被上诉人名义办理了房屋产权证，并一直租赁给廖小琴开旅社。二、一审判决认定上诉人杨佐霞擅自外出务工事实不清。1997年，上诉人一家三口仅靠被上诉人的工资维持一家生活确实困难，上诉人与被上诉人商议外出务工赚钱补贴家用，被上诉人同意后才外出深圳务工；三、一审认定上诉人从未与被上诉人联系过事实不清。上诉人外出务工期间，十分关心被上诉人及儿子的生活，经常不定期为他们父子二人分别寄去生活，有大量银行汇款凭证足以说明；二、上诉人与被上诉人感情尚未破裂。为了家庭，上诉人在外面打工赚钱，每年根据家中需要汇款回家用于大人小孩各项开支，感情尚好，不符合离婚条件，相反是被上诉人另有新欢，与一女性关系暧昧，为维护家庭的和谐稳定，上诉人坚决不同意离婚；三、一审判决不严谨。一审判决错列上诉人身份。上诉人杨佐霞本是女性，而一审查明被告身份时却认定杨佐霞为男性，可想，一审认定的其他事实和判决结果将会出现何等错误。综上，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人廖智光辩称：1.上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂无法维系；上诉人外出后没有经常回家，也没有赚钱补贴家用，反而是打牌；2.本案诉争房产问题应当依法另行起诉。诉争房屋是廖智光父亲购买的，并非夫妻共同财产。
上诉人杨佐霞在二审中举示了房屋所有权登记档案一册，证明夫妻之间有共同财产；举示了杨佐霞向家中汇款的凭证24张，证明杨佐霞经常向家中汇款，与家庭成员保持着联系。被上诉人廖智光质证认为：对第一组证据真实性、合法性均无异议；对第二组证据的真实性、合法性均无异议，但仅有2011年以前的汇款情况，2011年至2013年之间无汇款情况，说明夫妻感情已经破裂。被上诉人廖智光在二审中举示了廖杨的情况说明和行政拘留通知书，证明夫妻感情破裂；举示了村委会、公路大队等证明，证明被上诉人与廖大静共同生活，共同买房；举示了房屋产权分配说明书，证明诉争房屋其他共同共有人将份额赠与给廖智光；举示了商品房买房合同，证明房屋购买情况与按揭还款情况。上诉人杨佐霞质证认为，对所有证据的合法性持有异议，这些证据应当在合理期限内向一审法院提供；其次，对廖杨的情况说明的客观性存在异议，行政拘留通知书不属于夫妻感情破裂的证据；对证明人的产权分配存在异议，因为产权分配人与本案当事人存在特殊关系；对购房合同没有异议。本院经审查认为，上诉人杨佐霞举示的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；被上诉人廖智光举示的村委会、公路大队、房屋产权分配说明书等证据不属于二审新证据，本院不予采信；其举示的行政拘留通知书，客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院二审审理查明：1991年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1994年7月2日在两罾乡人民政府办理结婚登记。婚后感情较好，1995年1月1日生育一子，取名廖杨。1997年杨佐霞外出深圳务工至2011年，其间偶有回家，并多次向家里汇款。2010年9月廖杨上大学后，曾给廖杨支付过学费和生活费至2011年3月。2011年后，杨佐霞转到杭州打工。2004年6月6日，廖智光以自己的名义在酉阳县钟多镇复兴街396号购买“静月山庄”小区内商品房一套，建筑面积132.83平方米。
另查明：2010年9月8日，深圳市公安局宝安分局向杨佐霞的家属寄发了一份行政拘留家属通知书。
本院认为，本案二审中双方的争议焦点为：一、廖智光与杨佐霞夫妻感情是否破裂，应否准许离婚；二、夫妻双方是否存在夫妻共同财产，应否在本案中一并分割。现综合评议如下：
（一）关于焦点一。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，廖智光要求与杨佐霞离婚，杨佐霞不同意离婚。杨佐霞既不存在重婚或与他人同居，也没有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；虽然曾因赌博被公安机关行政拘留，但没有证据证明杨佐霞经常赌博屡教不改。因此，本案不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款前三项规定的法定离婚条件。其次，虽然杨佐霞从1997起长期在外打工，且在打工期间少于回家，影响了其与廖智光之间的夫妻感情，但其多次向家里汇款，2010年婚生子廖杨上大学后，也曾给廖杨支付过学费和生活费，表明其家庭责任感仍然还在。从廖杨在二审中陈述的情况看，2011年3月之后，其与母亲杨佐霞就失去联系，但没有证据从2011年3月以后，杨佐霞与家庭失去联系的原因是与廖智光的感情不和，不能据此认定双方分居是因夫妻感情不和而分居。因此，本案不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚条件。再次，虽然杨佐霞长时间外出务工，回家次数较少，疏于照顾家庭和孩子，导致其与廖智光之间的夫妻感情产生了裂痕，但从杨佐霞在打工期间多次向家里汇款并支付廖阳部分书学费的事实看，杨佐霞对家庭仍然有责任感。只要夫妻之间相互体谅，相互包容，有同甘共苦之心，有同舟共济之愿，夫妻感情仍有望回暖。因此，廖智光与杨佐霞之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。一审法院判令廖智光与杨佐霞离婚的事实依据不充分，本院予以纠正。
（二）关于焦点二。夫妻财产分割一般以夫妻离婚为前提。本案中，本院在改判廖智光与杨佐霞不离婚的情况下，不对夫妻共同财产予以认定和处理。
综上所述，因上诉人在二审中举了新证据，导致一审判决认定部分事实错误，判决结果不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2013）酉法民初字第02027号民事判决；
二、驳回廖智光的诉讼请求。
一审案件受理费240元，由廖智光负担；二审案件受理费240元，由廖智光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何洪波
代理审判员 王勐视
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 强