河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4248号
原告：安建奎，男，1947年10月1日生，汉族，住许昌市魏都区，现住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王庆贤，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：韩佳琦，女,1995年5月23日生，汉族，住许昌市魏都区，现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门***楼。
代表人：邹建刚，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告安建奎诉被告韩佳琦、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告安建奎及其委托代理人王庆贤，被告韩佳琦，被告平安财险周口分公司的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建奎诉称：2016年8月13日18时在许昌市××与××交叉口，被告韩佳琦驾驶吴家强所有的豫Ｐ×××××号小型轿车与原告安建奎发生交通事故，导致原告身体严重受伤，经认定双方负同等责任。因双方未达成调解，故原告特向人民法院提起诉讼，请求被告韩佳琦、平安财险周口分公司连带赔偿原告各项损失共计107263.24元，诉讼费由被告承担。
被告韩佳琦辩称：车辆在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担。之前垫付医疗费2000元和修车费300元。肇事车辆系我购买的二手车，事故发生时还未过户。
被告平安财险周口公司辩称：平安财险周口公司在交强险分项限额内承担原告的相应的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及在保险合同约定内的其他间接损失。
原告安建奎为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，原告身份证、户口本各一份，证明原告属于城镇户口；
第二组，事故认定书一份，证明该次事故原、被告负同等责任；
第三组，诊断证明、出院证各一份，病例一组，证明原告伤情及住院44天及住院需二人护理的事实；
第四组，司法鉴定书一份、鉴定费票据一件，证明原告伤残程度为九级，后期治疗费7000元，鉴定费1400元；
第五组，治疗费票据四份、清单一组，证明原告医疗费43045.06元；
第六组，保险单一份，证明肇事车辆在被告平安公司投有交强险。
被告平安财险周口分公司质证称：
第一组，无异议；
第二组，真实性无异议，对事故认定书认定的同等责任，赔偿金应按50%计算；
第三组，真实性无异议，应该扣除20%的非医保用药；
第四组，有异议，伤残级别评定过高，保险公司申请重新鉴定。对后期治疗费应以实际发生为准，没有发生的请求法院不予支持。鉴定费保险公司不予承担；
第五组，真实性无异议，应该扣除20%的非医保用药；
第六组，对保单无异议。
被告韩佳琦质证称：同保险公司的质证意见。
被告韩佳琦向本庭出示的证据有：
第一组，治疗费票据一份、修车费收据一份，证明向原告提供了2000元医疗费和300元修车费。
第二组，驾驶证复印件及行车证复印件各一份，证明被告有驾驶资格，车辆为合法车辆。
通过庭审质证，本院对原告安建奎提交的证据审查后认为：被告对原告提交的第一、二、三、六组证据真实性无异议，且该四组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第四组证据系鉴定意见书，该鉴定书系人民法院委托鉴定，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，故对该鉴定意见本院予以采纳。第五组证据系原告住院期间产生的医疗费票据及病历材料，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，该组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
通过庭审质证，本院对被告韩佳琦提交的证据审查后认为：原告安建奎、被告平安财险周口公司对被告韩佳琦提供的证据无异议。
被告平安财险周口公司未提供证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月13日18时许，被告韩佳琦驾驶豫Ｐ×××××号轿车行驶至许昌市××由北向东左转驶入新兴路与沿新兴路北侧非机动车道时，与由西向东逆行的安建奎驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定双方分别负本次事故的同等责任。
原告安建奎于事故当日被送往许昌市第二人民医院住院治疗，于2016年9月24日出院，共计住院42天，花去医疗费、检查费43045.06元。原告安建奎被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、挫伤、××。根据原告的申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对安建奎的伤残及继续治疗费用进行了评定，该所于2016年12月19日做出许诚司鉴所[2016]临鉴字第544号鉴定意见书，鉴定意见为安建奎伤残等级评定为九级、后续医疗费用需柒千元左右。原告支付鉴定费1400元。原告安建奎住院期间按一人护理，原告未提供护理人员收入的证据。原告安建奎的交通费损失酌定为500元。
豫Ｐ×××××号轿车在被告平安财险周口公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，韩佳琦驾驶豫Ｐ×××××号轿车与安建奎驾驶的电动二轮车相撞，造成安建奎受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院确认该事故认定书的证明力。因豫Ｐ×××××号轿车在被告平安财险周口分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故原告安建奎所受的损失应由平安财险周口分公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分再按照事故责任划分比例，由被告韩佳琦承担60%的赔偿责任。
经本院依法审核，原告安建奎的损失为：医疗费42060.06元（含被告韩佳琦垫付的医疗费2000元），后续治疗费7000元，住院伙食补助费1260元（42天×30元/天），营养费1260元（42天×30元/天），残疾赔偿金56267.2元（25576元/年×20%×11年），交通费500元，鉴定费1400元；原告安建奎未提供护理人员收入的证据，根据诊断证明显示需陪护两人，护理费损失本院参照2015年河南省居民服务业平均工资30482元/年计算一人，护理费损失计3507.5元（30482元/年÷365天×42天×1人）。结合原告的伤残程度及过错，原告请求的精神损害抚慰金6000元合理合法，原告请求的伤残抚慰金本院予以支持。以上损失共计119254.76元。故被告平安财险周口公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告安建奎各项损失76274.7元（10000+56267.2+500+3507.5+6000）。超出部分按照事故责任比例由被告韩佳琦承担60%的赔偿责任，被告韩佳琦应赔偿原告医疗费22948元[（51580.0610000）×60%2000元]。鉴定费1400元应由直接侵权人即被告韩佳琦承担。原告安建奎的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿原告安建奎各项损失共计76274.7元；
二、本判决生效之日起十日内，被告韩佳琦赔偿原告安建奎医疗费损失22948元、鉴定费1400元；
三、驳回原告安建奎的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告安建奎负担79元，被告韩佳琦负担971元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马巍红