阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第202号
原告：王灿，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××3518。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：林义安，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××4239。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司职员。
原告王灿诉被告林义安、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王灿的委托代理人蔡文锋、被告太平洋保险阳江公司的委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼，被告林义安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿诉称：2014年12月5日，林义安驾驶粤Q×××××轻型厢式货车自南向北行驶至325国道北惯十八子路口路段时，因不按规定掉头，与由黄功献驾驶的自东向西行驶的粤Q×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，林义安负事故全部责任，黄功献无责任。事故发生后，黄功献与林义安达成调解协议，约定由林义安赔偿黄功献驾驶的粤Q×××××小型轿车的车辆损失费和拖车费。经鉴定，粤Q×××××小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失为23137元。王灿为此用去车辆损失鉴定费1400元。经查，林义安驾驶的粤Q×××××轻型厢式货车已在太平洋保险阳江公司处投保了交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内。据此，林义安、太平洋保险阳江公司应赔偿王灿各项损失合计24537元。王灿为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令两被告共同赔偿24537元给原告王灿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险阳江公司辩称：一、王灿应提供粤Q×××××轻型厢式货车的机动车驾驶证、机动车行驶证等证据给太平洋保险阳江公司核对，否则太平洋保险阳江公司主张免责。二、对王灿诉请的车辆损失费23137元不予认可，理由如下：1、本次事故发生后，太平洋保险阳江公司即到场进行处理并拍摄了相关的事故照片，但由于王灿和黄功献不肯提供粤Q×××××小型轿车的机动车行驶证，导致太平洋保险阳江公司无法及时对粤Q×××××小型轿车定损。同时，王灿是私自委托鉴定机构对粤Q×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定，且其鉴定时并未通知太平洋保险阳江公司到场，故对该车辆损失鉴定结论不予认可；2、本次事故发生后，太平洋保险阳江公司发现粤Q×××××轻型厢式货车的右前轮有碰撞痕迹且碰撞痕迹十分轻微，而粤Q×××××小型轿车的车前盖没有碰撞痕迹但其损坏情况却十分严重，这不符合常理。据此，太平洋保险阳江公司对本次交通事故的碰撞痕迹产生异议，并申请对本次事故的碰撞痕迹进行鉴定。三、因粤Q×××××小型轿车的车辆损失鉴定是王灿私自委托鉴定机构作出的，故太平洋保险阳江公司不同意赔偿鉴定费。
被告林义安缺席，无答辩与举证。
经审理查明：2014年12月5日，林义安驾驶粤Q×××××轻型厢式货车自南向北行驶至325国道北惯十八子路口路段时，因不按规定掉头，与由黄功献驾驶的粤Q×××××小型轿车（行驶方向自东向西）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，林义安负事故全部责任，黄功献无责任。粤Q×××××小型轿车的所有人是王灿。本次事故发生后，王灿即委托阳江金峰价格评估有限公司对粤Q×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定。2015年1月28日，阳江金峰价格评估有限公司将鉴定通知通过申通快递寄送给太平洋保险阳江公司的员工莫品浩，要求太平洋保险阳江公司于2015年2月4日派员到阳江江城区高峰汽车修理厂进行定损。此后，阳江市金峰价格评估有限公司于2015年2月9日作出（2015）920438号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤Q×××××小型轿车的车辆损失价格为23137元，其中修理项目价格为4600元，换件项目价格为18537元。王灿为此用去车辆损失鉴定费1400元。
另查明：粤Q×××××轻型厢式货车的所有人是郑先志，该车在太平洋保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（保险金额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、鉴定通知、国内挂号信函收据、申通快递单、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定费发票、交强险和第三者商业责任险保险单，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定林义安负事故全部责任，黄功献无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。王灿因本次事故造成其所有的粤Q×××××小型轿车损坏，其诉请车辆损失费、车辆损失鉴定费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定为准。
关于粤Q×××××小型轿车的车辆损失问题。本案中，王灿主张粤Q×××××小型轿车的车辆损失价格为23137元，为此提供了阳江市金峰价格评估有限公司于2015年2月9日作出的（2015）920438号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据加以证明。因阳江金峰价格评估有限公司具备从事车辆损失价格评估资质，且其鉴定前已通知太平洋保险阳江公司派员到场定损，履行了告知义务，鉴定程序合法，故对上述车辆损失价格鉴定结论书，本院予以采信。因上述价格鉴定结论书并未扣除粤Q×××××小型轿车换件项目残值，故粤Q×××××小型轿车的实际损失价格应按换件项目价格的5%扣除残值，即粤Q×××××小型轿车的实际损失价格应为22210元（23137元-18537元×5%）。至于太平洋保险阳江公司提出不负担鉴定费的意见，因车辆损失鉴定费是当事人为确定损失所支出的必要、合理费用，故该费用亦应由太平洋保险阳江公司负担。太平洋保险阳江公司上述抗辩意见，理据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因粤Q×××××轻型厢式货车在太平洋保险阳江公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险金额500000元，不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故太平洋保险阳江公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王灿2000元。王灿超出交强险责任限额部分的合理损失21610元（22210元＋1400元-2000元），应由太平洋保险阳江公司在第三者商业责任险责任限额内按事故责任予以赔偿，即太平洋保险阳江公司应在第三者商业责任险责任限额内赔偿王灿21610元。因王灿上述损失并未超出本案第三者商业责任险责任限额范围，故其诉请林义安对其损失承担共同赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告林义安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告王灿；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿21610元给原告王灿；
二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元（该款原告已垫付），由原告王灿负担8元，被告太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 关舒月