山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第550号
原告：潍坊同翔纺织有限公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙桥工业园。
法定代表人：李同和，总经理。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：李春山。
被告：莱芜市富润德制衣有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城东大街**号。
法定代表人：窦圣艳，执行董事兼总经理。
被告：窦圣艳。
以上二被告的共同委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：许建国。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
原告潍坊同翔纺织有限公司与被告莱芜市富润德制衣有限公司、窦圣艳、许建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛、李春山到庭参加诉讼，被告莱芜市富润德制衣有限公司、窦圣艳的共同委托代理人柳善瑞到庭参加诉讼，被告许建国的委托代理人李晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莱芜市富润德制衣有限公司系一人有限责任公司，被告窦圣艳是公司股东。2012年10月8日，原告与被告莱芜市富润德制衣有限公司签订布料购销合同，莱芜市富润德制衣有限公司向原告购买布料一批。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告莱芜市富润德制衣有限公司一直未按照合同约定支付货款，共欠原告货款179651.57元。后经原告多次催讨，在2014年2月21日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺在2014年5月1日前支付一半货款，剩余货款于2014年10月1日前付清。但是，2014年5月1日到期后被告仍然没有履行还款协议，继续拖欠原告货款，侵犯原告权益。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求一、依法责令被告支付原告货款179651.57元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市富润德制衣有限公司辩称：原告所述与事实不符，诉讼请求不能成立。1、根据我方与原告签订的合同约定，货物的交期从2012年10月20日开始，最晚2012年11月5日前全部交齐，而原告在我方的多次催促下直到2012年12月30日才交齐货物。致使我公司与第三方签订的合同构成违约，造成了重大损失。原告称以约履行了供货义务，严重违背了供货事实，对原告因违约给我方造成的损失，我方将进一步通过另行起诉追究原告方的民事责任。2、根据合同第十条的约定，我方凭原告方提供的增值税发票结算，而至今未给我方提供增值税发票，我方不存在违约行为。3、原告依据所谓的还款协议，要求我方支付全部货款的诉讼请求违背协议约定，依法不能成立。应驳回其诉讼请求。
被告窦圣艳辩称：我方作为自然人与所成立的公司主体各自独立，财物互不牵扯，原告要求我承担责任不能成立。请依法驳回原告对我方的诉讼请求。
。
被告许建国辩称：同意被告莱芜市富润德制衣有限公司、窦圣艳的答辩意见。被告许建国是被告莱芜市富润德制衣有限公司的业务人员并非公司监事。被告许建国在还款协议中的签字是以公司业务员的身份签的，其行为系职务代理行为。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第四十二条规定，法人或其它组织的工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼，该法人或其它组织为当事人。以及民法通则第四十三条的规定，被告许建国不应当是该案适格的诉讼主体，不应承担支付货款及利息的责任。
经审理查明：2012年10月8日，原告潍坊同翔纺织有限公司（供方）将签字盖章的工矿产品购销合同通过传真方式交给被告莱芜市富润德制衣有限公司（需方），被告莱芜市富润德制衣有限公司于2012年10月10日在该合同上盖章后回传给原告，至此，双方达成了被告莱芜市富润德制衣有限公司向原告潍坊同翔纺织有限公司购买全棉起绒布的合同。合同约定：总金额为173864元。交期时间为：交期一个月，交期从10月20号开始陆续交货，最晚11月5号之前全部交齐。合同第六条约定：合同损耗及计算方法允许正负1%。合同第十条约定的结算方式及期限为：预付货款40%，余款凭增值税发票，半月内付款结清。
合同签订后，原告履行了供货义务。
2014年2月21日，被告许建国为原告出具证明一份，该证明载明：“证明，今通过双方协商面料货款179651.57元，在2014年5月1日前结货款壹半，在2014年10月1日前结清余款，如有其它问题，可对违约方依法诉讼。莱芜市富润德制衣，许建国，2014年2月21日”。该证明载明的货款179651.57元被告未支付给原告，原告于2014年5月21日诉来本院。
被告莱芜市富润德制衣有限公司系一人有限责任公司，被告窦圣艳是公司股东。
被告许建国、窦圣艳系夫妻关系，该笔货款179651.57元系二人夫妻关系存续期间所欠。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、工矿产品购销合同二份、私营公司设立登记情况一份、户籍证明一份、增值税专用发票复印件二份、证明一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告潍坊同翔纺织有限公司与被告莱芜市富润德制衣有限公司均认可双方存在买卖合同关系，对双方签订的工矿产品购销合同，本院予以采信。原告提供的证明一份，因三被告均对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的私营公司设立登记情况一份，因三被告均对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的户籍证明一份，系公安机关依法作出，本院予以认定。本院认为，一、被告为原告出具的证明的具体内容包括被告欠原告货款的数额和被告承诺的分期还款的数额等，依法应视为被告莱芜市富润德制衣有限公司对欠原告货款数额的最终确认和被告莱芜市富润德制衣有限公司对该货款履行方式及期限的承诺，故被告莱芜市富润德制衣有限公司欠原告货款179651.57元，事实清楚，证据充分，原告要求被告莱芜市富润德制衣有限公司偿还货款179651.57元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的利息，因双方无约定，可自原告起诉主张权利之日起，参照银行同类贷款利率计算。二、莱芜市富润德制衣有限公司系一人有限责任公司，被告窦圣艳涉案期间是莱芜市富润德制衣有限公司的股东，其未能提供证据证明在涉案交易期间莱芜市富润德制衣有限公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告窦圣艳应对莱芜市富润德制衣有限公司的债务承担连带清偿责任。三、因涉案债务发生于许建国与窦圣艳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告莱芜市富润德制衣有限公司、窦圣艳提供的证据，不足以证明存在被告莱芜市富润德制衣有限公司所主张的因原告逾期交货而不支付原告货款的事实。被告莱芜市富润德制衣有限公司的辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。被告窦圣艳的辩称意见，无证据证明，不符合法律规定，本院不予采纳。被告许建国的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市富润德制衣有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潍坊同翔纺织有限公司货款179651.57元及利息（自2014年5月21日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告窦圣艳、许建国对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，保全费1418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。