wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46285号
原告任玉芝，女，1958年2月24日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理�沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告任玉芝（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年4月29日购买了被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住�楼x层x号住宅楼x单元x号房屋，约定房屋套内建筑面积为95.2平方米，建筑单价为30932.21元/平方米，总价款为2944746元。我已付清全款。2011年4月27日我向被告缴纳了办理涉诉房屋转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办等相关费用，并补齐面积差价，总房款实际为2952171元，入住至今。合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告未按合同约定，至今仍未给我办理产权转移登记，给我造成了严重的影响，应向我支付违约金。现要求被告支付我转移登记违约金147608.55元。
被告辩称：一、我公司早已将办理楼栋权属证书所需的全部资料准备完毕，并上交至朝阳区建委，但区建委一直未予办理，属于不可抗力应诉，不应当由我公司承担违约责任。二、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，请求法院将违约金降低到实际损失的30%为限额。
经审理查明：原、被告于2009年4月29日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋一处，总价款为2944746元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当�买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年4月27日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款2952171元。
经查，被告尚未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年4月16日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有�证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金147608.55元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告任玉芝逾期办理房屋所有权证违约金一十四万七千六百零八元五角五分。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十月八日
书记员 张凯华
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初164号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被沁阳市公安局取保候审，于2016年5月27日被沁阳�人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日18时许，被告人黄某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿尚伏线由东向西行驶至18Km＋200m处时，与前方同向步行的刘某相撞，造成被告人黄某甲、刘某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经认定，黄某甲承担事故的全部责任。经鉴定，黄某甲血样中的酒精含量为171.05mg／100ml。
另查明：1、到案后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行。
2、黄某甲已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人�谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询单、诊断证明、血样提取登记表、事故认定书、证明、协议书、谅解书、经济赔偿凭证、证人谷某、黄某乙、葛某、谢某、李某、刘某的证言、被害人的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。黄某甲无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于黄某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯�的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年七月十九日
书记员 樊 晨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终1688号
上诉人（原审被告）：赵秀银，女，1952年3月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
上诉人（原审被告）：宋克腾，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系赵秀银之子
二上诉人共同委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋考成，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
上诉人赵秀银、宋克腾因与被上诉人宋考成排除妨害纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵秀银、宋克腾上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人挖坑是根据村委会农村厕所改造工程的要求实施的。按照政府农村厕所改造工程的要求，村民要将自己院内宅基的厕所挖开，安装下水管道，上诉人是依据村委会的要求挖坑埋设管道，挖坑的地点就是上诉人宅基地内原厕所的位置，并非针对被上诉人。二、被上诉人未能就挖坑是否对其房屋造成危害完成举证责任。本案中被上诉人诉称该坑对其房屋造成了危害，但未就该主张举出任何证据予以证实。相邻关系纠纷应当以过错责任为原则，被上诉人在未就侵害后果完成举证责任的情况下不应认定上诉人存在过错，一审判决在未认定挖坑行为危及房屋的情况下判决上诉人恢复原状属于明显的适用法律错误。
被上诉人宋考成辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实的证据确凿充分，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
宋考成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：因原告建房，原、被告间产生纠纷。二被告为赌气在原告建的房屋北角距房屋很近处挖坑。
一审法院认为：原、被告间应本着和睦友好、平等协商的态度处理相邻关系，原告没有妥善处理好本应协商解决的相关事情，应该反思，并积极寻求解决后遗症的办法。被告也不应因赌气而进一步激化矛盾。被告所采取的挖坑行为，有悖中华民族与邻为善的优良传统，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：被告赵秀银、宋克腾自本判决书生效后十日内将所挖坑填平，恢复原状。案件受理费100元，减交50元，由二被告负担。
二审诉讼中，上诉人赵秀银、宋克腾提交以下证据：1.现场照片两张，拟证明被上诉人的房屋建造在上诉人的宅基内，上诉人所挖的坑并未危及被上诉人房屋的安全；2.村委会证明一份，拟证明被上诉人的房屋建造在上诉人的宅基内。被上诉人宋考成质证意见为：第一，对证据1的真实性无异议，通过照片能看出上诉人挖的坑已经挖到被上诉人房屋的根基处，另外需要说的是上诉人的所谓的宅基是闲宅，上诉人并没有在此居住，也没有房屋，说挖厕所纯粹是自己找理由；第二，对证据2，村委会的证明不是本案新的证据，但是也不能显示上诉人挖坑就是为了建造厕所。
另，二审诉讼中，上诉人赵秀银、宋克腾提交了一份赵秀银、宋克腾打印的《关于宋考成房屋占用宋留代宅基地情况的说明》（宋留代系赵秀银之夫，宋克腾之父）。对于该份说明，被上诉人宋考成的代理人述称:“我了解的情况与上诉人的说明是不一样的。被上诉人当时确实是占用了上诉人的一个所谓老宅几平方米，占用的宅基上并没有说有厕所，当时是根本没有发生矛盾，如果上诉人不让被上诉人建房，被上诉人是建不成的。建房也不是一天两天，是个楼房。建成后被上诉人为了表示谢意，拿着酒和奶准备到上诉人家表示感谢，后来不知什么原因发生了矛盾，通过中间人调解，上诉人不要钱，让被上诉人腾出占用的土地。另外让被上诉人找村委会在其他地方给他一处宅基，被上诉人根本做不到，所以在当时几乎每天上诉人在被上诉人宅基根基处拉一车土，一直把房子根基挖的漏了出来，无奈被上诉人才起诉。在一审时也要求调解，给上诉人部分钱，但上诉人就是不同意。”
本院查明的其他事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，上诉人赵秀银、宋克腾在被上诉人宋考成房屋的西北角距房屋很近处挖坑，对宋考成的房屋形成危害，有悖中华民族与邻为善的优良传统，应予纠正，一审判决赵秀银、宋克腾将所挖坑填平、恢复原状并无不当。至于宋考成占用了宋留代宅基问题，双方可协商解决，协商不成，宋留代、赵秀银、宋克腾可通过另行诉讼解决。
综上所述，上诉人赵秀银、宋克腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵秀银、宋克腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年八月二日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
宁夏�族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1058号
申请执行人马涛，男，回族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人马涛与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同�立案受理。依据（2016）宁0221民初1861号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项13479元。
本院在执行过程中，未执行金额13479元；执行费102元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1861号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏�族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1058号申请执行人马涛，男，回族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人马涛与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同�立案受理。依据（2016）宁0221民初1861号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项13479元。本院在执行过程中，未执行金额13479元；执行费102元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十八日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11800号
原告：韩其晶，男，1942年10月24日生，汉族。
被告：刘侠，女，1984年8月23日生，汉族。
被告：山东祥泰园林建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路184号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
本院在审理原告韩其晶诉被告刘侠、山东祥泰园林建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩其晶于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩其晶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩其晶负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年十月二十一日
代书记员 崔丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4170号
罪犯张敏，男，1988年8月14日生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月19日作出（2011）东三法刑初字第273号刑事判决，认定被告人张敏犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）东中法刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第6146号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年因抢劫罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2008年6月至2010年5月间，伙同他人在广东省东莞市等地以非法占有为目的，多次以暴力手段抢劫他人财物，并致他人轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分323.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第580号
申请执行人陈涛，男，1985年8月23日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被执行人江西海纳川科技有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园柘矶路8号，组织机构代码06349593-6。
法定代表人赖景茂，该公司董事长。
申请执行人陈涛与被执行人江西海纳川科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的总额为25723元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为25723元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西海纳川科技有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西海纳川科技有限公司无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖执字第580号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 兰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7123号
原告韩彩丽。
被告青岛盛泰安装建设工程有限公司，住所地：即墨市烟青路393号。
法定代表人车云林，经理。
原告韩彩丽与被告青岛盛泰安装建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩彩丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据《山东省人口与计划生育条例》第四章奖励与社会保障第三十条第二款第二部分：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。被告公司于2012年12月开始给原告投交养老保险。原告于2014年5月在被告公司退休。按照国家的计生政策，原告应该享受退休时的一次性独生子女补助金，被告却以种种理由搪塞，拒绝支付。为此，诉请判决被告支付原告退休时独生子女一次性养老补助金12806.4元（42688元×30%）。诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告于2012年12月到被告公司工作。原告工作期间的社会保险被告已为其缴纳。2014年5月被告公司为原告办理了退休手续。
原告于1989年6月23日生育一男孩，1989年12月30日即墨市计划生育委员会为原告发放独生子女优待证。
2015年8月21日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告退休时独生子女一次性养老补助12806.4元。该仲裁委经审查，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，遂于当日作出即劳人仲通字[2015]第122号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字[2015]第122号不予受理通知书和独生子女优待证、青岛市企业职工退休证等在案为凭，并经开庭审核，可以采信。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。原告已按照我国计划生育政策自愿生育一孩，因此应当享受独生子女优惠政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告于2014年5月退休，被告应当按照青岛市2013年度社会职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助12806.4元（42688元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛盛泰安装建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告韩彩丽独生子女父母一次性养老补助12806.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛盛泰安装建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 鞠建秀
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵彩彩
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2978号
原告:曾健。
委托诉讼代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告：石进清。
原告曾健诉被告石进清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾健和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告石进清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾健诉称：事实与理由：被告急需资金周转向原告借款50000元，期限2个月，于2015年3月底前一次性归还。至今被告以各种理由推诿。请求判令被告归还原告借款本金50000元，并从借款期限届满之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至本息付清之日止。诉讼过程中，曾健变更逾期利息为年息6%计算，从2015年4月1日起计算至本金付清之日止。
石进清未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告在东坡区从事餐饮生意与经营保险代理。2015年1月29日，被告以工程需要为名向原告借款50000元，被告在原告的办公地点向原告出具了借条后借得现金50000元，借条载明：“今借到曾健人民币现金50000.00元整（大写伍万元），此借款于2015年3月底归还不误。”被告借款期限届满后，原告多次向被告催收无果。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，形成民间借贷关系，本院依法予以确认。原告请求偿还本金与逾期之日起要求被告按年利息6%计算支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石进清于本判决书生效之日起五日内偿还原告曾健借款本金50000元及利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年4月1日以年利率6%为标准进行计算至本金付清之日止。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告石进清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年十月九日
书记员 熊 玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2824号
原告：陈艳琼，女，1974年3月13日出生，汉族，重庆巫山县人，初中文化，打工，住重庆市巫山县。
被告：陆国俊，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陈艳琼诉被告陆国俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳琼到庭参加诉讼，被告陆国俊经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳琼诉称：2014年7月8日，被告陆国俊因资金周转需要，向原告陈艳琼借款50000元，被告出具借条一份给原告，注明“今借到陈艳琼人民币伍万元整。”后被告未归还借款，经原告催讨未果，现诉请被告陆国俊归还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陆国俊未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告向原告陈艳琼借款50000元，被告出具借条一份给原告，注明“今借到陈艳琼人民币伍万元整。”后被告未归还借款，经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告陆国俊归还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向被告主张借款，有被告出具的借条为凭，被告出具借条给原告，能证明被告借到原告人民币50000元，就现有证据而言，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告给付借款50000元，本院依法予以支持。被告在出据时未注明利息，也未约定还款期限，就现有证据而言，原告主张利息证据应属不足，故原告主张利息缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉、抗辩，视为其放弃相关诉权。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆国俊于本判决生效后十日内偿还原告陈艳琼借款本金50000元；
驳回原告陈艳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆国俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年七月二十三日
书记员 程 林
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4702号
原告：曾某，女，1985年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：石某，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告曾某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生子女随被告共同生活；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2008年1月28日登记结婚。婚后于2008年7月18日生育长子石某甲，于2012年10月3日生育次子石某乙，婚姻关系存续期间无共同财产，无存款、债权债务。现因我与被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年1月28日登记结婚，婚后于2008年7月18日生育长子石某甲，于2012年10月3日生育次子石某乙。原、被告双方婚后感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2016年11月7日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活八年有余，且生育两名子女，双方婚姻具有一定感情基础。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，给夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张与被告常因家庭琐事发生争吵，双方感情已彻底破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告石某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年十二月五日
书记员 李隽雯
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1572号
原告：陈某某，女，1987年3月14日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所工作者。
被告：彭某某，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，农村居民，住湖北省武汉市江夏区。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员邱仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王向彬到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤亦未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年上半年我和被告在广东东莞自由恋爱，九个月后就开始同居生活，2013年3月4日在威远县民政局登记结婚，婚后，我和被告在威远县新店镇居住，原告才发现被告酗酒，被告酗酒后的状况让人无法接受，被告有时早上就喝酒，长期是喝酒就喝醉。为此，我和被告发生争吵，甚至于打架，但被告无法控制其行为，于是，我提出和被告离婚，后被告的姐和姐夫来劝解，我答应给被告一个机会，但被告仍然不改，夫妻关系一直不好。综上所述，我和被告无感情基础，婚后因被告长期酗酒，且屡教不改，致使夫妻关系紧张，无夫妻感情可言，为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向你院提起诉讼请求：判决原告与被告离婚。
被告彭某某未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年上半年在广东东莞自愿谈婚，不久便同居生活，2013年3月4日，办理结婚证，婚后未生育子女。婚后，原、被告一直居住在原告娘家。2015年上半年，被告回武汉务工，同年9月原告到被告处生活不久，双方因被告喝酒问题发生矛盾，原告回娘家生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求：判决原告与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告仍不同意离婚。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录相互佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因被告喝酒问题发生过矛盾，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。由于原、被告之间因被告喝酒，造成夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明,应由原告承担举证不能的法律后果，为了维护正常的家庭关系，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告彭某某离婚。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一六年九月五日
书记员 古江红
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初174号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人史某某，男，1976年8月30日出生，汉族，大专文化，居民，户籍住址：广东省乐昌市。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年9月25日，被告人史某某饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车沿321国道从肇庆开往德庆，当行驶至悦城镇路段时发生车辆侧翻的交通事故。经依法认定，被告人史某某承担此次事故的全部责任。经依法检验，被告人史某某案发时血液中乙醇含量为107.52㎎/100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人史某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议本院对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。诉请本院依法判决。
被告人史某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月25日，被告人史某某饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车沿321国道从肇庆开往德庆，当行驶至悦城镇路段时发生车辆侧翻的交通事故，后被告人史某某即打电话报警，经德庆县公安局交通警察大队依法认定，被告人史某某承担此次事故的全部责任。经提取被告人史某某人体血液，送广东荆圣司法鉴定所毒物检验鉴定，被告人史某某案发时血液中乙醇含量为107.52㎎/100ml。
被告人史某某对上述犯罪事实无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，血液提取登记表，车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，道路交通事故照片，证人证言，警情信息表，被告人史某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并致使其驾驶的车辆侧翻的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人史某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的罪名成立,其建议对被告人史某某在二个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人史某某的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3287号
原告：杭州凌鹏创意设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路252号1幢1813室。
法定代理人：凌某。
被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。
法定代表人：薛春树。
本院在审理原告杭州凌鹏创意设计有限公司诉被告杭州亿丰亿盛置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年3月5日通知原告杭州凌鹏创意设计有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州凌鹏创意设计有限公司于2018年3月5日�本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告杭州凌鹏创意设计有限公司撤回起诉。
审判员 王富春
二〇一八年三月五日
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3287号原告：杭州凌鹏创意设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路252号1幢1813室。法定代理人：凌某。被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。法定代表人：薛春树。本院在审理原告杭州凌鹏创意设计有限公司诉被告杭州亿丰亿盛置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年3月5日通知原告杭州凌鹏创意设计有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州凌鹏创意设计有限公司于2018年3月5日�本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告杭州凌鹏创意设计有限公司撤回起诉。审判员  王富春二〇一八年三月五日书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3801号
原告：田玉敬,男,1990年3月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，现住南通市通州区。
被告：南通爱神卧室用品有限公司,住所地南通市通州区姜灶工业园区A区。
法定代表人：王建忠。
被告：王建忠,男，1965年6月24日生,汉族，住南通市通州区。
原告田玉敬与被告南通爱神卧室用品有限公司（以下简称爱神�司）、王建忠加工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田玉敬到庭参加诉讼，被告爱神公司、王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田玉敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费19276元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月15日帮被告代加工床上用品货款合计29276.40元，被告于2017年8月13日给付了10000元现金，至今还欠19276元。此后，原告多次向被告索要未果。
被告爱神公司、王建忠未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：田玉敬于2017年4月15日开始为爱神公司加工床上用品，截至2017年8月13日，爱神公司结欠田玉敬加工费19276元，并由王建忠以爱神公司在田玉敬的记事本上署名为“南通爱�王建忠”。庭审中田玉敬陈述，在业务过程中，王建忠以爱神公司名义与其发生业务往来。后经原告索要未果，原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告爱神公司、王建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据原告田玉敬的陈述，案涉加工费系原告田玉敬与被告爱神公司发生业务过程产生的债权债务关系，被告王建忠是代表爱神公司与其往来的，结合原告田玉敬提供的证据，本院确认被告爱神公司结欠原告田玉敬加工费19276元，被告爱神公司应当给付。原告田玉敬主张被告王建忠承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通爱神卧室用品有限公司于本判决书�生法律效力后十日内给付原告田玉敬加工费19276元。
二、驳回原告田玉敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告爱神公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱 平
书 记 员 刘文哲
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初450号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王忠义，男，1965年10月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前租住包头市xx区；因犯非法持有毒品于2011年11月被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年2月被内蒙古自治区固阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月19日被拘留，2017年7月1日被监视居住，2017年9月14日被逮捕,现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人王忠义犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人王忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月3日，被告人王忠义在包头市xx区其家中容留魏某某吸食冰毒；
2017年6月7日，被告人王忠义在包头市XX区其家中容留魏某某吸食冰毒；
2017年6月19日11时许，被告人王忠义在包头市X区家中容留魏某某、杨某某吸食冰毒时被当场抓获。
上述事实，被告人王忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王忠义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王忠义多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人王忠义在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人王忠义曾因非法持有毒品罪被判处刑罚应当从重处罚，对公诉机关指控被告人王忠义的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王忠义犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人王忠义犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月30日止,已折抵刑期13日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十月十六日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3244号
原告：张立峰，日照市青少年综合实践基地教师。
被告：隋仁花，日照实验高中西校区教师。
本院在审理原告张立峰诉被告隋仁花姓名权纠纷一案中，定于2015年10月27日14时30分在本院城郊法庭第二次开庭审理，原告张立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张立峰负担。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 王万春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 匡姗姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第571号
上诉人（原审原告）麻胜全，男，苗族，1978年8月4日出生，住湖南省花垣县。
委托代理人刘健雄，广东提德律师事务所律师。
委托代理人何国基，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东银一百创新铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邝耀均。
破产管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人程宽，广东天地正律师事务所律师。
上诉人麻胜全因与被上诉人广东银一百创新铝业有限公司（以下简称银一百公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告麻胜全与被告广东银一百创新铝业有限公司的劳动关系于2014年11月10日解除。二、驳回原告麻胜全的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告广东银一百创新铝业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
麻胜全不服原审判决，向本院提起上诉称：麻胜全是在被胁迫的情况下签订放弃购买社会保险的。首先，麻胜全自2008年11月1日入职以来一直都要求公司购买社会保险，被银一百公司拒绝，直至2011年10月，银一百公司为逃避法律责任，以要么放弃购买社会保险，要么降薪或辞职来胁迫麻胜全在《员工参加社保保险统计表》上签字，麻胜全迫于生计才在该表上签字，且签名时间为2011年10月15日，而在2011年11月2日银一百公司与麻胜全重新签订了劳动合同，劳动合同上麻胜全要求银一百公司为其购买社会保险；其次，麻胜全未参加社会保险，银一百公司应当负全部责任，银一百公司迫使麻胜全放弃参加社会保险的主观恶意在于为其自身节省为员工购买社保的企业应缴纳部分。根据社会保险法的规定，社会保险具有强制性，即使劳动者主动提出不参加社会保险，用人单位也并不因此而免责。而根据社会保险的性质，其属于保护劳动者享受国家和社会活动物质帮助的权利制度，麻胜全并不因此而获利，反而失去了各种社会保险待遇，而真正获得利益的却是麻胜全，于常理不合。最后，用人单位与劳动者约定不参加社会保险，用人单位免责的前提条件是用人单位把应缴纳的社保费用支付给了劳动者，且不影响劳动者的劳动报酬，银一百公司并没有向麻胜全支付其应缴纳的社保费用，并不符合免责的条件。
综上，上诉人麻胜全上诉请求1.改判银一百公司向麻胜全支付经济补偿金33334.6元；2.本案诉讼费由银一百公司承担。
银一百公司答辩称：一审判决驳回麻胜全的诉讼请求正确。首先，2011年10月15日，麻胜全在《员工参加社会保险统计表》中“是否自愿缴纳社会保险（包括养老、医疗、工伤等险种，每月个人部分需承担211元，费用每年递增）”下“申请放弃缴纳社保”一栏中填写了“放弃”并在备注栏签名确认自愿放弃参加社会保险。该统计表已明确参加社保，须承担社保个人缴费部分，该说明合法合理。麻胜全上诉称其被胁迫要求参保即承担全部应缴纳社保费用，此毫无事实依据，也与统计表中明确载明的告知事项相矛盾。其次，麻胜全上诉称其一直向银一百公司要求参保，而银一百公司一直拒绝，并以降薪、辞职等胁迫其放弃参保，但麻胜全未提供任何证据证明。在此，麻胜全上诉称，银一百公司应将社保应缴纳费用全部支付给麻胜全，且不影响其劳动报酬，方能免责。实际上，麻胜全工资构成中已包含其自愿放弃参加社保后的社保补贴项目。即使剔除该社保补贴后，麻胜全工资依然高于最低工资标准。依照相关规定，用人单位与劳动者约定，将用人单位应缴纳的社保费用支付给劳动者。由劳动者自行支配，若不影响劳动者的劳动报酬的，劳动者以此为由行使单方解除权并请求用人单位支付经济补偿的，对其经济补偿的请求不予支持。银一百公司依法无需向麻胜全支付经济补偿金。另，麻胜全未参加社保，是其自愿放弃，银一百公司并不存在任何过错及恶意。麻胜全基于自愿放弃参加社保，反而据此要求银一百公司支付违法不参加社保的经济补偿，显失公平。
在二审诉讼中，被上诉人银一百公司提交证据如下：1.（2015）佛中法民二破字第14-5号民事裁定及（2015）佛中法民二破字第9至14-7号指定管理人决定各一份，拟证明银一百公司破产的申请已经受理，现公司的状态为破产阶段；2.工资表一份，拟证明麻胜全的工资里包含了社保费用。
上诉人麻胜全经质证认为：1.对（2015）佛中法民二破字第14-5号民事裁定及（2015）佛中法民二破字第9至14-7号指定管理人决定的真实性、合法性、关联性无异议；2.一审阶段提交的工资表并无反映出社保补贴等内容，且该表上没有麻胜全的签名以及银一百公司的盖章确认，对此不予确认。
本院认为，对（2015）佛中法民二破字第14-5号民事裁定及（2015）佛中法民二破字第9至14-7号指定管理人决定，上诉人麻胜全对此无异议，本院予以采信。而工资表因无麻胜全的签名也无银一百公司盖章确认，且与一审阶段银一百公司提交的工资表内容并不相符又未能作出合理说明，故本院对工资表不予以采信。
上诉人麻胜全在二审诉讼期间没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，二审争议的焦点是银一百公司应否向麻胜全支付经济补偿金。
麻胜全于2008年11月1日入职银一百公司并签订了书面劳动合同，但银一百公司未为麻胜全购买社会保险。2011年10月15日，麻胜全签名确认“申请放弃缴纳社保”，根据该承诺，麻胜全不得以未购买社保为由直接解除劳动合同并主张经济补偿金。虽然双方后于2011年11月2日签订的劳动合同中继续用格式条款约定用人单位依法为劳动者参加社会保险，但麻胜全在此前已签字声明放弃缴纳社保，该声明属于双方的特别约定，应以特别的明示约定进行变更，而不能以格式条款的合同径行变更。本案中在麻胜全签署了放弃声明之后，没有明确要求银一百公司为其建立社会保险，不应视为双方对原放弃缴纳社保的约定进行了变更，故本院对麻胜全主张经济补偿金的请求不予支持。麻胜全上诉称其是被银一百公司胁迫签字的，但未提供证据证实，且在其签名放弃缴纳社保统计表中记录有其他劳动者作出了同意购买社保的选择，亦可印证该选择是自主决定而非胁迫。故本院对麻胜全该主张不予支持；麻胜全上诉还称其入职以来一直都要求银一百公司购买社保但被拒绝，亦未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，麻胜全认为银一百公司应当支付经济补偿金的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人麻胜全负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年七月三日
书记员 林嘉欣
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初110号
原告建宁县农村信用合作联社�住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，系原告的工作人员。
被告黄宗祥，男，1974年8月10日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告黄宗祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴杜发到庭参加诉讼。被告黄宗祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2011年8月15日，被告黄宗祥以建房需资金为由向原告借款人民币20000元，约定月利率为8.2‰，借款期限至2012年8月14日。借款到期后，被告未还款，原告多次催收，均未果。截至2015年10月31日，被告拖欠借款本金20000元及利�12567.66元。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20000元和至还清借款之日止的利息。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》和《组织机构代码证》各一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《农户小额信用借款合同》和《借款借据》各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
第三组：《贷款催收通知单》一份，用以证明原告向被告催收过贷款。
被告黄宗祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的三组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的陈述，本院经审理查明：2011年8月15日，被告黄宗祥与原告签订《农户小额信用借款合同》一份和《借款借据》一份，被告向原告借款20000元，借款用途为建房，借款期限从2011年8月15日起至2012年8月14日止，借款期内月利率为8.2‰。合同还约定了利息计付方式、各方的权利义务、违约责任等事项。借款到期后，被告未还款；原告于2014年5月7日向被告催收，被告仍未还款。截至2015年10月31日，被告拖欠借款本金20000元及利息12567.66元。
本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了借款，但被告未依约还本付息，现原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宗祥应于本判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还拖欠的借款本金20000元和利息（截至2015年10月31日，拖欠利息12567.66元；此后的利息，以20000元为本金，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告黄宗祥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第527号
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中。
法定代表人呼和，该公司经理。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告夏红岩，女，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司与被告夏红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司的委托代理人张磊、被告夏红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉称，原告与呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会签订了物业服务委托合同，合同约定领秀组团高层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。物业服务委托合同签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，被告累计拖欠41.3个月的物业费共计人民币9930元。经原告多次催交，被告均以各种理由拒付。原告起诉，请求：一、判令被告交纳所欠物业管理服务费9930元，垃圾处置费167元，违约金3575元，合计人民币13672元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告夏红岩辩称，被告确实欠原告的物业费，被告的房子装修期间，由于壁挂炉质量问题导致被告家里被水泡，当时经过协商，开发商和壁挂炉公司赔偿被告4万元，后来壁挂炉公司给了被告2万元的支票和1万元的购物卡，剩余1万元至今未付。后来因为下水道堵了，将被告的家具、楼梯、壁纸都泡了，被告重新装修又花了5000多元。原告的经理曾说过可以减免一部分物业费，被告交6000元就可以了，被告没同意。被告还是希望可以和原告协商解决。
经审理查明，原告是2007年11月29日经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，2013年11月18日，原告企业名称依法由“呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司”变更为“呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司”，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》。2010年4月14日业主委员会发出通知，“根据第六次业主大会的决议，本小区统一选聘华蒙物业公司提供服务（已公示）。兹定于2010年4月16日正式接管领秀组团。……2010年4月15日以后的物业费，由华蒙物业公司收取，取费标准不变”。2010年9月1日，原告与业主委员会签订物业服务委托合同，并约定：“第二十三条，一、物业管理费住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米0.6元（电梯房加收电梯运行费每月每平方米0.4元）向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。四、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳滞纳金”该合同的委托管理期限为2010年9月25日至2013年9月24日。2014年1月26日，业主委员会发出呼丽苑阳光字（2014）第8号《公告》，原告于2014年1月26将物业服务手续移交到唯和物业服务公司，原告正式退出小区。被告夏红岩所有的住房位于呼和浩特市新城区，建筑面积为200.36平方米。被告的欠费期间为2010年6月15日至2014年1月25日。
本院认为，原告是从事物业管理活动的企业，具有独立的法人资格，并取得了物业服务企业《资质证书》，原告与呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会签订了物业服务委托合同，该合同不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因壁挂炉的质量问题导致家里被泡而拒交物业费，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称下水道堵了家里被水泡是因为原告没有及时疏通，并以此作为拒交物业费的理由，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告给付物业费及垃圾处置费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，因物业服务合同中仅对物业委托管理期限做出了约定，未约定交费履行期限，原告的诉讼请求以每日1‰的标准向被告收取，对原告的该项诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏红岩在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司2010年6月15日至2014年1月25日物业管理服务费9930元（200.36平方米×1.2元／月／平方米×41.3月），滞纳金298元（9930×1‰×30天），生活垃圾处置费167元，合计人民币10395元；
二、驳回原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取人民币70元，原告已预交，由原告承担人民币17元，由被告承担人民币53元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一四年九月十六日
书记员 方 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1682号
罪犯管卫卫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月21日作出（2013）台黄刑初字第843号刑事判决，以被告人管卫卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯管卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯管卫卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管卫卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十四日
代书记员 姚 晖
原告袁某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司人身财产保险合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第402号
原告袁某某，女，1964年10月12日出生，汉族。
委托代理人冯某某，山西瑶峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。
负责人史某某，该公司经理。
委托代理人董某某，山西大懿律师事务所律师。
原告袁某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称保险公司）人身财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某的委托代理人冯某某、被告保险公司的委托代理人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告系某某瑶台山景区文管所职工，该瑶台山景区以原告等九人名义在被告处加入了团体人身意外伤害保险。约定人身意外伤害保险九人为90万元，每人10万元。保险合同签订时间为自2014年3月15日至2015年3月14日止。2014年11月1日17时40分左右，原告驾驶晋C26**雅马哈两轮摩托车行驶至夏南线白沙河东大桥交叉路口时由东向南左转弯时与由西向东直行张某某驾驶的晋MKP5**大阳牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告入住夏县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折。2、颅脑外伤。3、口唇裂伤。经夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，袁某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，原告袁某某车祸致右下肢损伤已构成人体九级伤残。根据保险合同约定，被告应支付原告意外伤害的残疾赔偿金96276元。现原告与保险公司就伤残等级达成协议，按9级的80%计算损失，应为77020元。诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于原告因交通事故意外致残的事实没有异议。原告与我公司所签订的是人身保险合同，根据人身保险合同约定，对于原告的赔偿诉求，我公司将按照人身保险伤残评定标准所列明的伤残程度，对应的保险金给付比例，乘以本保险合同载明的保险金额来给付伤残保险金。本案原告的伤残程度经与我公司进行协商，已达成了按照9级伤残的80%来计算各项损失的协议，故对原告的诉求，我公司按照原告的保险金额10万元，对应的伤残给付比例16%，同意给付原告1.6万元。对于原告的诉求超过该标准金额，因没有事实及法律依据，我公司不予认可。对于本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告袁某某系某某瑶台山景区文管所职工。2014年3月14日，该景区文管所以原告等9人的名誉与被告保险公司签订团体人身意外伤害保险投保单、团体人身意外伤害保险单各一份。保险期间12个月，自2014年3月15日至2015年3月14日止。其中主险团体人身意外伤害保险保险金额90万元，意外伤害医疗保险18万元。2014年11月1日17时40分左右，原告因交通事故受伤。2015年6月11日，经芮城司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残。经原、被告协商，一致同意被告撤回重新鉴定申请，原告的损伤按照九级伤残的80%予以赔偿。
庭审中，原告主张按照城镇人口九级伤残的标准24069元X20年X9级伤残的20%=96276元，由于原被告就伤残等级协商达成协议按照九级的80%，计算损失为77020元。被告对于原告按照交通事故赔偿的标准计算其实际损失，并作为本案诉求的金额，不予认可。被告主张本案投保单位共投保了9人，每人的保险金额为10万元，已经在保险单中明确载明。原告的保险金额为10万元，伤残比例对应的系数为16%，故应赔偿原告为10万元伤残保险金X16%=1.6万元。原告质证认为按照合同约定，应该乘以90万元，而不是10万元，合同显示的保险金额是90万元，每个人对这90万元都享有权利。
上述事实有当事人当庭陈述、交通事故认定书、团体人身意外伤害保险单、团体人身意外伤害保险投保单、团体人身意外伤害保险条款、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告袁某某与被告保险公司存在真实有效的人身保险合同关系。原、被告就原告的损伤按照九级伤残的80%予以赔偿，系双方真实意思表示，本院予以认定。本案争议的主要焦点问题是，计算原告的伤残保险金，保险金额是按90万元计算，还是按10万元计算问题。《中华人民共和国合同法》第8条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告所投保险，投保单和保险单均载明“主险团体人身意外伤害保险，保险金额90万元。”依据《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第5条第2项规定：伤残保险责任，按《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。该条规定明确了保险金额应以合同载明的金额为依据。现原告以合同载明的保险金额90万元以及双方商定按照九级伤残的80%予以赔偿意见，确定原告伤残保险金77020元，符合合同和上述保险条款的约定，且在保险限额范围内，本院予以支持。被告辩称按照保险金额90万元的平均分配10万元的保险金额，确定原告伤残保险金1.6万元。被告该辩称意见，缺乏证据支持，应是对该人身保险合同的擅自变更行为，且现有证据不足以证实被告采取其他方式，就保险金额的平均分配问题向原告作出了提示和明确说明。因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，于本判决生效之日起十五日内支付原告袁某某伤残保险金77020元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，鉴定费1500元，合计2982元由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 王晓辉
审判员 王娜丽
二〇一五年七月三十日
书记员 李文青
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1587号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省揭西县，住揭西县。因本案于2015年2月3日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘褀荟，广东法盛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1485号起诉书，指控被告人林某犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月始，被告人林某在本市XX区XX镇XX村XX货运市场其经营的一无牌档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2月3日22时许，公安人员在上址将林抓获，并当场缴获“六合彩”投注收据43张及赃款人民币700元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉指控被告人林某犯赌博罪不持异议。二、林某具有以下量刑情节：如实供述；社会危害性小、初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，请求合议庭对被告人林某从轻处罚，判处拘役、缓刑。
经审理查明，2015年1月始，被告人林某在本市XX区XX镇XX村XX货运市场其经营的一无牌档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2月3日22时许，公安人员在上址将林抓获，并当场缴获“六合彩”投注收据43张及赃款人民币700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某、欧某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，投注单据，赃款照片，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人林某的供述。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。林某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月12日止。被告人林某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资、投注单据，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第299号
原告田月。
法定代理人田占河，男，汉族，农民。
委托代理人孙颖，系原告祖母。
被告张杨，女，蒙古族。
委托代理人张超，与被告系姐弟关系。
原告田月诉被告张扬抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。被告未参加诉讼，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母女关系，2012年5月25日，被告与原告的父亲离婚，原告随父亲一居生活，经阜蒙县法院判决，被告每月给付我抚养费150元，可自从我母亲与父亲离婚，我母亲一直没有给我抚养费，现在我上蒙中读书，费用很大，我没有生活来源，因此要求我母亲每月给我抚养费300元。
被告辩称，我不同意原告的增加抚养费用的请求，本人没有生活来源，身体不好，不能给付原告更多的生活费用。
经审理查明，原告系被告之女，原告的父亲与被告于2012年5月判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月给付原告抚养费150元，现原告就读于泡子蒙古族中学，费用较大，且无其它生活来源，被告给付的生活费已不能满足日常学习生活所需。
上述事实依据双方当事人及诉讼参与人陈诉及泡子蒙古族中学出具的证明及本院（2012）阜县民一初字第792号判决书等相关证据经质证后予以认定。
本院认为，原告系被告婚生女，被告对原告有抚养义务，在原告现有抚养费数额不能维持原告正常学习和生活的情况下，要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条之规定判决如下
被告给付原告抚养费由150元增加至300元，自本判决生效时起，至被抚养人独立生活时止。给付时间为每年的12月20日前，一次性给付。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 付 岩
二〇一五年四月二十一日
书记员 廉玉明
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第194号
原告黄某某，女，1989年4月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告邱某某，男，1985年1月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗列君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第28号
原告孙龙建，男，1987年7月23日出生，汉族，居民。
被告荣成市伽耶船业有限公司。
法定代表人闵庚焕，该公司董事长。
委托代理人姜宏强，荣成市俚岛镇司法所工作人员。
原告孙龙建与被告荣成市伽耶船业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙建与被告委托代理人姜宏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处员工，2011年12月29日，被告以原告在公司内赌博为由将原告解职。原告认为自己在工作时间并未参与打扑克，也未脱离工作岗位，只是对打扑克的职工管理不到位，该行为够不上严重违反规章制度，现原告不服荣成市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉请法院依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元。
被告辩称，原告2011年12月20日在车间打扑克，12月21日明知属下员工脱岗打扑克而不加制止，其行为严重违反公司规章制度，本人也给予确认，书写了确认书�公司对原告解除合同是经过工会调查并征求工会意见后依据公司规章制度作出的，是符合法律规定的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年12月1日到被告处工作，系加工科组长。2011年11月15日，原告与被告续订了为期三年（2012年1月1日至2014年12月31日）的劳动合同。原告所在车间经常有职工在夜班工作定额完成后打扑克的习气。2011年9月，被告公司有三名职工因脱岗打扑克受到公司的处罚。2011年12月20日，原告下班后参与过打扑克，12月21日晚夜班期间，原告所负责管理的班组又有四名职工（还有工务科一名职工）在休息室打扑克，并有三名职工在围观，一直玩到22日凌晨3点多。后来有员工将这些职工打扑克一事举报到公司领导处。12月26日，原告在公司领导的要求下书写确认书，将打扑克及管理不到位的事实书面进行确认。12月27日，被告公司惩戒委员会召开会议，研究对原告等九名职工在工作时间内脱岗玩扑克的处理事宜，公司工会主席参加并主持会议。惩戒委员会认定原告等九人的行为违反了公司《劳动规则》第34条第14款、第17款的规定，其行为严重影响公司管理，为维护公司利益，避免对其他员工造成不良影响，决定对原告等九人解职处理，对相关部门五名领导予以谴责和免职处理。之后，被告在公告栏内张贴了《职工处罚通报》。通报中公开了对原告等九人及五名班组长的处罚内容，并公布违纪内容为：2011年12月21日、22日夜班期间，擅自脱离工作岗位，在公司内赌博。原告等人看到此通报后，遂找被告公司领导要求恢复工作，被公司领导拒绝。后原告申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决被告与原告继续履行劳动合同。2012年3月20日，仲裁委以荣劳人仲案字（2012）第37号裁决书裁决驳�原告的申请，原告不服该裁决，诉至本院，诉讼中，原告要求变更诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元。
另查，2010年8月30日，被告公司成立工会，车唯同志任工会主席。2010年10月，被告制定了本公司的《劳动规则》，该规则中第三十四条惩戒事由规定，员工在符合以下各项之一可以惩戒，其中第14款规定：在公司内赌博、喝酒，有其他的破坏公司秩序或风气行为时；第17款规定：未经公司许可在上班时间离开工作场所或睡觉时。第三十五条惩戒的种类有以下6种：解职、减号俸、降级、停止上班、谴责、罚金。
上述事实有双方当事人陈述及劳动合同书、被告公司制定的《劳动规则》、确认书、惩戒委员会会议纪要、职工处罚通报等在案为凭。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德。劳动纪律是劳动者在共同劳动中所�须遵守的劳动规则和秩序，要求劳动者应勤勤恳恳地劳动，保质保量地完成规定的生产任务，并自觉地遵守劳动纪律，维护工作制度和生产秩序。遵守劳动纪律和职业道德是作为劳动者的起码条件。本案中，原告身为加工科组长，作为一名管理者，明知上班期间不允许打扑克是最基本的劳动纪律，且之前被告公司已经对上班期间打扑克的职工进行过处罚的情况下，在看到职工擅离工作岗位，聚众玩扑克并招致数名职工围观而不制止和纠正，在公司内造成恶劣影响。被告公司的惩戒委员会在工会人员的参加下，根据本公司的内部管理制度，认定原告等人的行为严重违反劳动纪律及公司规章制度，从而对原告等职工予以解职处分，该解除劳动合同的程序符合《劳动合同法》的相关规定。原告以上班期间打扑克仅是娱乐，不是严重违反规章制度，且其并未亲自参与，以�不知道公司有工会为由，主张被告解除劳动合同的行为违法，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一二年七月三日
书记员 岳莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民一终字第01638号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，营业场所鹿泉市新开路10号。
负责人牛新忠，该公司经理。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾晨龙。
委托代理人谢英如。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）董彦强。
被上诉人（原审被告）石家庄众盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市长安区北外环8号。
法定代表人张艳中，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2014）深民一初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月31日12时30分许，被告董彦强驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车，沿深泽县安新线由南向北行驶至王场村口路段超越前方停驶的大型客车时，与前方同向行驶的贾晨龙驾驶的电动自行车相撞后，冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车将贾晨龙碾压，造成电动自行车受损，贾晨龙受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交通警察大队认定，被告董彦强负全部责任，原告无责任。肇事车冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车挂靠在众盛运输公司名下，该车辆在保险公司投有交强险一份，商业险两份。原告受伤后，被告董彦强垫付医疗费5万元。
原审认为，原告主张赔偿营养费20000元，因无证据证明，根据原告伤情的实际情况，酌情赔付营养费5000元为宜。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。因河北医科大学第三医院的长期医嘱单上明确载明家陪一人，故原告主张护理费按两个人计算，本院不予支持。原告主张赔偿交通费3000元，因无证据证明，被告保险公司只认可给付交通费200元，综合考虑到原告的治疗情况，酌情给付原告交通费1000元。原告主张误工费和护理费的期间自事故发生日2013年10月31日计算至2014年7月31日共计9个月，因原告现尚在治疗期间，符合原告治疗的实际情况，本院予以支持。原告主张被告董彦强垫付的5万元应暂缓给付，因原告还需后续治疗，被告董彦强亦同意，本院尊重双方当事人的意见，本案对被告董彦强垫付的5万元不作处理。综上，原告的具体损失为：医疗费219，109.49元；救护车费用500元；购买盐水500元；住院伙食补助费6，200元；营养费5，000元；原告的误工费按事故发生前平均每月工资3，300元计算至2014年7月31日共计9个月为29，700元；护理费按谢英如事故发生前平均每月工资3，300元计算至2014年7月31日共计9个月为29，700元；交通费1，000元；共计291，709.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判令：被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾晨龙医疗费219109.49元、救护车费500元、盐水500元、住院伙食补助费6200元、营养费5000元、误工费29700元、护理费29700元、交通费1000元，以上总计291709.49元。案件受理费6111元减半收取3055.5元，由被告董彦强负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判或者发回重审。其主要理由为：一、医疗费应扣除10%非医保用药，另外病例取证费不应当属于保险理赔范围；二、护理费计算时间过长，应当仅仅计算住院期间的护理费，诊断证明中的院外休息是指误工费而非护理期间；三、误工、护理标准均应按照农林牧副渔业标准计算，一审法院按所谓的工资收入标准计算与事实不符。在原审原告受伤后，上诉人工作人员探视其时原审原告及护理人员均称其在家务农，现又提供工作证明与事实不符。另原审原告提供的误工相关证据也存在瑕疵。
被上诉人贾晨龙辩称，医疗费要求扣除10%非医保用药没有法律依据。护理费方面，贾晨龙先后做了8次手术，出院后需要有人护理，在诊断证明和病例上均有记载，因此一审法院计算到起诉之前是有事实和法律依据的。一审中贾晨龙提交了贾晨龙和谢英如的误工证明及所在单位营业执照，所以上诉人要求按照农林牧副渔标准计算没有依据。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，被上诉人董彦强驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车，沿深泽县安新线由南向北行驶至王场村口路段超越前方停驶的大型客车时，与前方同向行驶的贾晨龙驾驶的电动自行车相撞后，冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车将贾晨龙碾压，造成电动自行车受损，贾晨龙受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交通警察大队认定，被上诉人董彦强负全部责任，贾晨龙无责任。肇事车冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车挂靠在石家庄众盛汽车运输有限公司名下，该车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投有交强险一份，商业险两份，事故发生在保险期间内。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由上诉人在商业三者险的限额内按照被上诉人董彦强责任比例承担赔偿责任。关于上诉人医疗费应当扣除10%非医保用药的上诉理由，其并未提供相应证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立。关于病例取证费，因被上诉人贾晨龙尚处在治疗阶段，还需进行二次手术，其该项费用系用于治疗所产生的必要合理花费，并非为本案诉讼所产生花费，原审判令由上诉人进行负担并无不妥。关于护理期限，被上诉人贾晨龙虽未提供相应的诊断证明证实其需护理九个月，但上诉人对被上诉人贾晨龙伤情及治疗过程均认可，根据其病情及护理情况，原审按照九个月计算护理期限亦属合理。关于误工费及护理费标准，上诉人虽主张其工作人员探视贾晨龙时贾晨龙及护理人员均称在家务农，但未提交相应证据加以证明。且被上诉人贾晨龙已提供其本人及护理人员的劳动合同书、事发前三个月工资表、误工证明、企业营业执照等证据证明其及其护理人员收入状况，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司贾晨龙误工、护理标准均应按照农林牧副渔业标准计算的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4771元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许晓琳
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初82号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1990年6月5日，汉族，初中文化，四川省营山县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被取保候审，2016年2月5日被刑事拘留，2016年3月9日被执行逮捕。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国、赵运军出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日，被告人龙某某在营山县碑垭口附近东市街一小区楼下，盗走朱某甲停放在楼梯口的黑色“玫瑰之约”牌电动自行车一辆，次日，朱某甲的儿子朱某乙到被告人龙某某家里找车，被告人龙某某于同日通过朋友将该车还给了朱某甲。经鉴定，该车价值人民币1882元。
2015年10月12日20时许，被告人龙某某在营山县火车站外水果市场的三岔路口附近，盗走黄某某停放在该处的红色倍特牌电动自行车1辆，同月29日，营山县公安局东升派出所民警将该车扣押，经鉴定，该车价值人民币952元。2016年2月25日，营山县公安局将该车发还黄某某。
2016年2月5日，被告人龙某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录及扣押物品清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认、指认现场笔录及照片，电动自行车车辆信息，扣押、追缴、没收物品估价委托书，被盗电动自行车价格鉴定意见书，发还物品清单，抓获经过，户籍信息，证人卢某某、刘某某等人的证言，被害人朱某甲、黄某某的陈述，被告人龙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一六年六月十二日
书记员 刘芮涵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3129号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：薛洪福，男。
被执行人：牛明东，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人薛洪福、牛明东金融借款纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）庄民初字第4438号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，被执行人牛明东已偿还本金10000元，余款因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4438号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 琳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00714号
原告门某。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
原告门某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员钟巍适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告门某及其委托代理人陈昊、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，2004年原、被告在广东务工时相识并建立恋爱关系，2006年开始同居生活，2007年农历2月9日生育长女刘某乙，2008年农历8月28日生育次女刘某丙。2013年3月双方因性格不合结束同居生活，原告独自返回河南老家，两女儿随被告生活。随后被告与她人结婚并生育一子，原告在河南开封工作，拥有稳定的住所和收入，且一直单身未嫁，为保障孩子的健康成长，请求人民法院依法判令女儿刘某乙、刘某丙由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费用。
为支持其主张，原告门某向本院提交了如下证据：
照片一组。证明原告与两个女儿感情较好并在一起生活的事实。
被告刘某甲口头答辩称，原、被告同居期间生育两个女儿属实，但在女儿刘某乙不满六个月、刘某丙刚满月时起就一直由爷爷奶奶抚养照顾，为孩子生活、学习考虑，应由被告直接抚养为宜，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告门某所举的证据（照片一组）无异议，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，该证据形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查和当事人陈述，本案的基本事实如下：
2004年原、被告在外务工时相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活。2007年农历2月9日生育长女刘某乙，2008年农历8月28日生育次女刘某丙，现均在丰店小学读书，由爷爷奶奶照顾生活。后因双方性格不合结束同居生活，原告独自返回河南老家，被告刘某甲于2012年与她人登记结婚，次年生育一子，现在丰店街道从事个体工商经营。2014年原告门某前来丰店看望两个女儿并拍照留影，意欲将女儿带往河南由其直接抚养照顾，遭到被告及家人反对，原告遂诉至本院。
另据原、被告一致陈述：女儿刘某乙不满六个月、刘某丙刚满月时起就一直由爷爷奶奶抚养照顾至今。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续，双方不具有夫妻的权利与义务，但作为孩子的父母，双方对同居期间共同生育的一对女儿均有抚养、保护和教育的义务。两个女儿出生后不久均由爷爷奶奶抚养照顾至今，与被告家人共同生活时间较长，轻易改变生活环境对孩子健康成长确有不利影响，但被告刘某甲已与她人结婚并另行生育一子，单方照顾三个孩子多有不便，而原告门某既未结婚，亦未再生育，两个女儿与其相处关系融洽，综合考虑原、被告双方的抚养能力和环境条件，可由原、被告各抚养一个子女，原告直接抚养长女刘某乙、被告直接抚养次女刘某丙较为适宜。原、被告同居生活期间所生育的两个孩子均系年幼女孩，但原告门某没有提供证据证明女儿跟随被告直接生活有明显不利影响，故对其要求直接抚养两个女儿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共同生育的长女刘某乙由原告门某直接抚养，次女刘某丙由被告刘某甲直接抚养，各自承担所抚养子女的的全部抚养费用；
二、子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟 巍
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘忠海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3127号
申请执行人厦门洪顺进出口有限责任公司，住所地厦门市。
法定代表人吴济橹，该公司董事长。
被执行人洪孝育，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人厦门洪顺进出口有限责任公司与被执行人洪孝育买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3280号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪孝育应于本判决生效后10日内偿还申请执行人厦门洪顺进出口有限责任公司货款及税金17190元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人洪孝育发出执行通知，责令被执行人洪孝育应在2015年9月15日前自觉履行还款义务，但被执行人洪孝育至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人厦门洪顺进出口有限责任公司尚有款项17190元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人厦门洪顺进出口有限责任公司亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3127号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1345号
原告：许忠仙，女，1981年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：葛夏平，男，1991年11月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告许忠仙诉被告葛夏平民间借贷纠纷一案中，许忠仙于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：许忠仙的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许忠仙撤回起诉。
案件诉讼费用810.5元（已减半收取），由许忠仙负担。
审判员 张彩先
二〇一六年五月二十五日
书记员 王贝蓉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00045号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：闫X（系蜀香老碗鱼店主）。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人闫X拒绝履行莲城管执罚字05（2014）第114号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2014）第114号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字05（2014）第114号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚其琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终384号
上诉人（原审被告）范洪斌。
被上诉人（原审原告）李金城。
上诉人范洪斌因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2243号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在潍坊市奎文区经营生意，已连续居住一年以上，潍坊市奎文区为上诉人的经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人系接收货币一方，其所在地为山东省寿光市，因此山东省寿�市为本案的合同履行地，山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付玉杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第238号
申请人杨召海，男，1976年2月17日出生，汉族，邳州市赵墩镇河湾小学教师。
被申请人沈泽宇，男，1986年11月21日出生，汉族，江苏徐塘发电责任有限公司职工。
申请人杨召海因机动车交通事故纠纷于2014年6月24日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人沈泽宇所有的雪弗兰牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人沈泽宇所有的雪弗兰牌小型汽车一辆（保全价值范围5万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁 硕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00241号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉金禾科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区慈惠工业园。
法定代表人：陈黎明，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：吴庆吉，男，1979年6月24日出生。
申请人武汉金禾科技发展有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第110-2号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉金禾科技发展有限公司于2014年10月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉金禾科技发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉金禾科技发展有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第110-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉金禾科技发展有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 皞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1112号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日晚上10时20分许，被告人黄某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某的血样中检出乙醇成分，含量为177毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年6月26日，被告人黄某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）2242号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年八月四日
代书 记员 黄玲玲