浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4387号
原告包红娟，女，1966年7月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人许晓峰、金艳平，浙江溪源律师事务所律师。
被告朱志纯，男，1975年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道横山路21号。
负责人盛建宏，经理。
委托代理人朱萃荣，中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司职工。
原告包红娟与被告朱志纯、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2016年8月22日，被告朱志纯申请重新鉴定。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告包红娟的委托代理人许晓峰、金艳平，被告朱志纯，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司的委托代理人朱萃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红娟诉称，2014年3月14日晚上，被告朱志纯驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿兰溪市灵洞乡龚塘货场至红狮水泥厂道路从耕头畈驾驶往八石溪方向，18时40分许，途径上郭村路段直行时，与相对方向直行由原告包红娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。随后原告住院治疗，住院天数共计34天。交通事故发生后兰溪市公安局交通警察大队于2014年4月24日出具的《道路交通事故认定书》，确定被告朱志纯负本次事故的全部责任，原告无责任。2016年3月7日原告为拆钢板第二次住院，共计住院天数5天。待原告取出钢板后，经金华正路司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，因交通事故受伤所需护理期为60日，营养期为60日，误工期限为150日。另外原告的承包土地面积1.48亩于2010年被浙江嘉宝物流有限公司征收，现为失地农民。被告朱志纯驾驶的二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司投保了交强险（交强险单号：805072013330781005002），事故发生在保险期间内。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告朱志纯赔偿原告各项损失共计123949.18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。原告要求变更诉讼请求营养费变更为45天，其他不变，合计122599.2元。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、清单。证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、正路司法鉴定所【2016】临鉴字第C5031号、第C5031A号司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告达十级伤残，所需误工期限150日，护理期限60天，营养期限60天。因鉴定所花的费用2040元。
5、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、企业基本信息。证明被告具有驾驶、行驶资格和车辆保险情况。
6、交通事故车辆损失认证结论书、照片、评估费、检测费收据、修理费。证明原告车辆因道路交通事故造成的修理情况。
7、交通费发票。证明原告因道路交通事故所花的交通费用。
8、龚塘村证明、兰溪市社会保险事业管理局证明。证明原告为失地农民。
被告朱志纯未作书面答辩，庭审中辩称，对原告损失按第二次司法鉴定为准。我垫付的钱和起诉状一致。
被告朱志纯在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司未作书面答辩，庭审中辩称，被告朱志纯投保本公司交强险。事故在保险期限内。医疗费、住院伙食费、营养费已经超交强险10000元。对原告按城镇标准赔偿依据不足。精神损害抚慰金过高，按3000元为宜。误工费标准按农村标准赔偿，时间无异议。鉴定费不应赔偿。检测费不应赔偿。事故认定书被告朱志纯醉酒驾驶机动车辆，按保险法规定，保险公司在交强险只承担垫付责任，有权向被告朱志纯追偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告朱志纯对原告提供的第1、2、3、5、6、7、8项证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在对原告提供的第1、2、3、5、7项证据无异议。本院对原告提供的第1、2、3、5、7项证据予以认定。
被告朱志纯对原告提供的第4项证据提出异议，认为司法鉴定按第二次法院委托为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为司法鉴定按第二次法院委托为准。鉴定费不应赔偿。在举证期限内朱志纯申请对包红娟的伤残程度、误工、护理、营养进行重新鉴定，经本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2016年11月17日出具浙江千司鉴衢恒[2016]临鉴字第1518号、1519号司法鉴定意见书。本院对包红娟的伤残程度、误工、护理、营养以重新鉴定的浙江千司鉴衢恒[2016]临鉴字第1518号、1519号司法鉴定意见书为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对原告提供的第6项证据提出异议，认为检测费、评估费不应赔偿。本院对检测费不予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对原告提供的第8项证据提出异议，认定原告失地农民依据不足。本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车系被告朱志纯所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本次事故在保险期限内。2014年3月14日晚上，被告朱志纯驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿兰溪市灵洞乡龚塘货场至红××水泥厂道路从××往××村方向，18时40分许，途径上郭村路段直行时，与相对方向直行由原告包红娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，包红娟受伤的交通事故。原告包红娟受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗39天，共花医疗费51809.82元。朱志纯垫付医疗费等57864.64元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，朱志纯驾驶机动车在行驶中未注意安全，遇情况采取措施不力且醉酒后驾驶机动车，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；包红娟无责任。原告包红娟于2016年5月31日经金华正路司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：包红娟交通事故损伤评定为十级伤残。包红娟损伤所需的误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。花鉴定费2320元。在举证期限内朱志纯申请对包红娟的伤残程度、误工、护理、营养进行重新鉴定，经本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，鉴定意见为：包红娟因交通事故钝性外力致左胫骨平台粉碎性骨折，愈后遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。包红娟伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为45日。另查明，包红娟的二轮电瓶车经兰溪市价格认证中心定损，车损为1470元。花评估费100元。包红娟为失地农民。被告朱志纯在庭审中承认其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告朱志纯醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告包红娟主张因本案交通事故造成的人身损害，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，本院予以支持。浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车已投保交强险，原告包红娟因交通事故所造成的合理损失应由中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，由被告朱志纯赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在赔偿范围内可以向被告朱志纯主张追偿权，被告朱志纯垫付的款项超出其应承担部分的数额1250.82元在本案中予以处理。原告包红娟诉讼请求中医疗费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费51809.82元，住院伙食补助费1170元，营养费2700元，残疾赔偿金87428元，误工费17964元，交通费780元，护理费8622元，精神损害抚慰金4000元，车辆修理费1470元，评估费100元，鉴定费2040元，合计178083.82元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在交强险范围内赔偿给原告包红娟120219.18元，于判决生效后十五日内付清。
二、由被告朱志纯赔偿给原告包红娟57864.64元，被告朱志纯已付57864.64元。
三、驳回原告包红娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取，原告已预交），由被告朱志纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一七年一月十日
代书记员 丁燕萍