wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2699号
原告：叶军英，女，1970年12月2日出生，汉族，住龙游县。
委托代理人：叶伟，男，1978年2月24日出生，汉族，住龙游县，系原告叶军英之弟。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告叶军英与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶军英的委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军英向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65593.64元，承担违约金20008.40元，合计85602.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月28日，原告将坐落于金华市建才路99号商铺一间委托被告经营，并签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，委托经营期限为13年，自2012年10月28日起至2025年10月27日止；委托期内商铺收益支付方式：第1年度按商铺总房款的6%，并于签订《商铺买卖合同》时一次性支付；第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告在2014年年底支付第二年度租金，2015年1月份支付第三年度租金的30%，但对于第三年度70%及2015年10月28日至2017年10月27日的租金至今未付。
原告叶军英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.《商铺买卖合同》、国有土地使用证及房屋所有权证各一份，用以证明原告从被告处购买案涉商铺及原告取得该商铺所有权的事实。
2.《商铺委托经营管理合同》一份，用以证明原、被告双方权利义务约定的事实。
被告浙中建材市场答辩称：1.同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益，但应扣除7%的营业税税款，且其已经支付5529元，实际支付原告经营收益11900元；同意支付第四、五年度商铺总房款10%的委托经营收益，但应扣除7%的营业税税款，实际支付原告经营收益43572元；2.违约金请求依法予以减少；3.诉讼费用依法判决。
被告浙中建材市场未向本院提供证据材料。
经审查，被告浙中建材市场虽未到庭质证，鉴于原告叶军英提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月28日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定：原告叶军英向被告浙中建材市场购买位浙中建材市场Ａ座地面三层Ｃ区房商铺，建筑面积共13.51平方米，总金额220207元。同日，原、被告另行签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：浙中建材市场A馆三楼【C-259】号商铺建筑面积13.51平方米，总房款234263元；原告叶军英将该商铺自2012年10月28日起至2025年10月27日止的使用权、经营权全权委托被告浙中建材市场进行经营管理；委托期第1年度的委托经营收益为该商铺总房款的6%，于签订《商铺买卖合同》时一次性支付；第2年度的委托经营收益为该商铺总房款的6%，第3年度的委托经营收益为该商铺总房款的8%，第4-13年度每年的委托经营收益为该商铺总房款的10%，第2-13年度每年的委托经营收益由被告浙中建材市场于每个委托年度末的当月底一次性支付；委托经营期间，原告叶军英每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告浙中建材市场承担；被告浙中建材市场无正当理由逾期支付委托经营收益，由其从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金；等等。原告叶军英分别于2013年12月25日、2014年1月8日取得案涉商铺的房屋所有权证及国有土地使用证。第1年度委托经营收益在《商铺买卖合同》价款中予以扣减，即案涉商铺总价款应为《商铺委托经营管理合同》载明的234263元；被告浙中建材市场已经支付第2年度委托经营收益，后其分别于2016年2月4日、2017年6月15日付款5229元、300元，余款至今未付。庭审中，原告叶军英陈述其诉讼请求中违约金按照《商铺委托经营管理合同》约定的每日万分之五利率分段计算至2017年10月27日止。
本院认为，原告叶军英向被告浙中建材市场购买商铺并签订了《商铺委托经营管理合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告浙中建材市场未能按约支付委托经营收益，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于《商铺委托经营管理合同》已就委托经营收益的计算方法、支付期限以及逾期付款的违约责任等作出明确约定，故本院认定第3-5年度委托经营收益的支付期限分别为2015、2016、2017年的10月31日，被告浙中建材市场应当按照约定自逾期之日起支付违约金。原告叶军英认可被告浙中建材市场已经支付的款项5529元，应当优先抵充第3年度委托经营收益。原告叶军英要求被告浙中建材市场支付委托经营收益及违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中违约金按照每日万分之五自逾期之日起分段计算至原告叶军英自行主张的2017年10月27日止，共计8578.49元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶军浙中建材市场Ａ座地面三层Ｃ区房商铺的第3-5年度委托经营收益55473.09元及违约金8578.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶军英的其他诉讼请求。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告叶军英负担252元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一八年六月二十八日
代书记员 夏剑锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终332号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘含辉。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人刘含辉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初669号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人刘含辉未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，刘含辉以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初881号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：中国储备粮管理总公司山东分公司，住所地济南历下区29号13楼。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0023号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某某，农民。2012年9月21日因盗窃被行政拘留十五日。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人房某某犯盗窃罪一案，于2014年1月6日作出（2014）锡法刑二初字第0009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人房某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人房某某不服，提出上诉。本院于2014年2月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人房某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人房某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人房某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人房某某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑二初字第0009号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华俭学
代理审判员 华 栋
代理审判员 杨温蕊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒋 剑
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3886号
原告：李新，男，1968年7月19日出生，汉族莱阳市9号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告李新与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告李新系被告华达公司职工，于1987年12月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，李新申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（李新）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1987年12月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告李新工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告李新与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1987年12月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3886号原告：李新，男，1968年7月19日出生，汉族莱阳市9号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告李新与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告李新系被告华达公司职工，于1987年12月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，李新申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（李新）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1987年12月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告李新工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告李新与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1987年12月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初354号
原告周某。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后结婚，结婚后曾协议离婚，后又复婚。双方性格不和，经常吵闹。婚后生育两个女儿。被告对原告及孩子不闻不问，不照顾，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方为能和好。原告再次起诉离婚，请求抚养两个孩子，被告负担抚养费，依法分割财产。
被告张某甲未到庭，未提交书面答辩。
根据原告诉请内容，经合议庭评议并征得当事人同意，法庭归纳了如下的调查重点：1、原、被告双方婚姻基础、婚后感情状况；2、婚后生育子女情况；3、双方婚前及婚后财产情况，有无债权、债务。
针对第一个调查重点，原告陈述，婚姻基础、及婚后感情情况和原告诉状所述一致，提交（2015）深民一初字第00529号裁定书一份，证明其曾起诉离婚的事实。
针对第二个调查重点，原告陈述，××××年××月××日双方生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，现都在深泽县王场小学读书。离婚后原告要求抚养两个孩子，被告负担抚养费。
针对第三个调查重点，原告陈述，原告婚前个人财产在被告处存放的有：海尔冰箱一台、海尔29寸电视机一台、海尔空调一台、太阳能一台、双人床一张、微波炉一台、对子柜两个、布沙发一套，海尔双缸洗衣机一台在被告家存放。原、被告婚后共同财产有汽车一部被告卖了，钱被告拿着。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方没有建立良好的夫妻感情，曾协议离婚。复婚后双方仍未能很好的共同生活，导致原告两次起诉离婚。现被告外出不知下落，未到庭参加诉讼，其对婚姻关系持放任态度，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，准予原告离婚。被告外出不归，婚生女儿均应由原告抚养，被告依法负担孩子抚养费至其年满十八周岁，抚养费每人每年按照2015年河北省农民人均纯收入11051元的25%即2762.75元给付。由于被告未到庭，原告的对陈述的婚前个人财产及婚后共同财产情况未提供证据，暂不予认定，双方可在法定期间另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某甲离婚。
二、婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养。自被告于自2017年至2023年止，每年2月15日前给付原告张某乙抚养费2762.75元；自2017年至2026年止，每年2月15日前给付原告张某丙抚养费2762.75元。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王立军
陪审员 王锏驾
陪审员 王亚楠
二〇一六年九月三十日
书记员 周 柳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终804号
上诉人（原审原告）：山东德标建设有限公司凫城乡分公司，住所地山东省枣庄市山亭区凫城镇焦山头村。
负责人：李建，经理。
被上诉人（原审被告）：田久超，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人山东德标建设有限公司凫城乡分公司（以下简称德标公司）因与被上诉人田久超劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中德标公司提供其与案外人张勇签订的承包合同，用以证明德标公司将涉案石料厂发包给案外人张勇承包经营和张勇雇佣田久超的事实，本案还需要查清田久超的实际用工主体和报酬发放等情况。一审法院认定德标公司与田久超存在劳动关系依据的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1765号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市山亭区人民法院重审。
上诉人山东德标建设有限公司凫城乡分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年六月十五日
书记员 蓝 月
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初710号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号，机构代码：61183253-5。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人胡更乐、陈文西，西兰信用社员工。
被告兰可泉，男，1968年6月27日出生，畲族，住罗源县。
被告雷良妹（兰可泉之妻），女，1968年8月18日出生，畲族，住址同上。
被告雷宗灼，男，1966年1月27日出生，畲族，住罗源县。
被告兰可惠，男，1972年5月23日出生，畲族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告兰可泉、雷良妹、雷宗灼、兰可惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文西到庭参加诉讼，被告兰可泉、雷良妹、雷宗灼、兰可惠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年10月17日，原、被告签订《保证借款合同》，主要约定：兰可泉向原告借款50，000元，借款期限1年，月利率10.65‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算；雷宗灼、兰可惠提供连带担保。合同签订当日，原告依约向被告兰可泉发放贷款50，000元。借款逾期后，被告未偿还借款本息。诉讼期间，被告偿还了部分款项，现尚欠借款本金26，821.20元及利息285.64元（暂计至2016年4月20日）。请求判令：1、被告兰可泉偿还借款本金26，821.20元及利息285.64元，并按月利率15.975‰支付从2016年4月21日起至款项清偿之日止的利息。2、被告雷良妹承担共同偿还债务责任。3、判令被告雷宗灼、兰可惠对被告兰可泉上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰可泉、雷良妹、雷宗灼、兰可惠未作答辩。
原告信用社提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、受委托人身份证；被告及其配偶居民身份证、结婚证、户口簿复印件，以证明原、被告主体资格。2、《保证借款合同》，以证明原、被告之间存在保证借款合同关系，双方对借款、保证担保事实进行约定。3、借款借据，以证明原告依约向被告于2014年10月17日向兰可泉发放贷款50，000元，借款期限1年，月利率10.65‰。4、贷款明细账，证明被告结欠本息情况。
被告兰可泉、雷良妹、雷宗灼、兰可惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。原告发放贷款后，被告兰可泉未按约还款构成违约，应继续履行还款责任。被告雷良妹系被告兰可泉之妻，应承担共同还款责任。被告雷宗灼、兰可惠提供连带担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰可泉、雷良妹、雷宗灼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰可泉、雷良妹应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金26，821.20元及利息285.64元，并按月利率15.975‰支付从2016年4月21日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告雷宗灼、兰可惠对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告兰可泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，209元，减半收取604.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年五月五日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4708号
原告杨朝明。
委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告潘志和。
本院于2016年8月29日立案受理了原告杨朝明诉被告潘志和民间借贷纠纷一案。原告杨朝明于2016年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨朝明的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨朝明撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告杨朝明负担。
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初802号
原告魏长法，男，1963年2月14日出生，汉族，住孟州市。
原告刘云刚，男，1956年1月2日出生，汉族，住孟州市。
原告魏保民，男，1962年7月14日出生汉族，住孟州市。
原告魏红旗，男，1958年12月21日出生，汉族，住孟州市。
原告刘介平，男，1961年11月17日出生，汉族，住孟州市。
原告刘运平，男，1964年1月5日出生，汉族，住孟州市。
原告谢全立，男，1954年7月21日出生，汉族，住孟州市。
原告刘建生，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告赵秀芬，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人张洪涛、薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告谢立平，男，1958年11月3日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月5日立案受理了原告魏长发、刘云刚、魏保民、魏红旗、刘介平、刘运平、谢全立、刘建生、赵秀芬诉被告谢立平劳务合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏长发、刘云刚及九原告委托代理人薛海亮、被告谢立平的委托代理人刘延文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春节后，九原告被被告谢立平雇佣，给承包郭喜平的宅院建筑施工，2014年3月1日前款项已结清，从3月2日起到4月29日，原告如期施工结束，被告一直欠九原告35880元一直未付，经多次催要，被告拒不支付。请求判令：1、被告立即给付九原告工资款35880元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原被告不是雇佣关系，2014年春节后原被告共10人去给郭喜平家盖房，郭喜平给付部分盖房工钱，还欠原被告工钱35880元一直未付。由于原被告给被告郭喜平盖房时二层房高度高于一层房，出现严重质量问题，被告郭喜平拒绝给付余欠工资。谢立平将郭喜平诉至法院，经调解，2016年10月初郭喜平给付剩余工钱5000元，郭喜平也不再要求原被告因房屋质量问题赔偿其损失。谢立平将领来的5000元工资于2016年10月7日和所有原告协商后按每天20元结清九原告的全部工资，并且有原告领工资时签字的证据，因此目前被告不欠原告任何工资。
根据原、被告诉辩意见，本院对本案争执焦点确认如下：1、原、被告之间是否存在雇佣关系；2、原告要求被告给付工资款35880元有无事实和法律依据，是否应支持。
原告向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告工资款和天数，大工一天120元，小工一天95元，大工是魏长发、谢全立、刘运平、刘建生，其余原告是小工。被告质证后对该证明条真实性无异议，但称该条只证明2014年4月29日之前包括被告在内给郭喜平盖房总施工的天数和房主欠的工资款。本院审查后对该证明条的真实性予以采信。
被告向本院提交了2016年10月7日原告领工资的证明，以证明双方工资已全部结清。原告质证后称除刘平的签名不是本人所写，其余的签名都是真实的，但刘平实际领到了证明条中记载的500元，其余原告签名时除了天数、钱数外，并没有其它内容。本院审查后对该证明条中九原告领到的钱数予以采信，证明条中记载的“2016年10月以前工资全部结清”系被告书写，原告否认，被告对该部分内容未提交其它证据印证，对该部分内容本院不予采信。
依据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院对案件事实确认如下：2014年春节后，九原告被被告谢立平雇佣，给承包郭喜平的宅院建房，其中魏长发、谢全立、刘运平、刘建生是大工，每天工资120元，刘云刚、刘介平、魏红旗、赵秀芬、魏保民是小工，每天工资95元，2014年3月1日前款项已结清，从3月2日起到4月29日被告欠九原告工资未付。谢立平以个人名义将郭喜平诉至法院，由于原被告给被告郭喜平盖房时二层房高度高于一层房，出现严重质量问题，被告郭喜平拒绝给付余欠工资，谢立平未与九原告协议就与郭喜平达成协议，郭喜平仅给付剩余工钱5000元，郭喜平也不再要求谢立平因房屋质量问题赔偿其损失。之前被告欠原告魏长发27.5天、刘云刚29天、刘介平23.5天、谢全立26.5天、魏红旗29天、刘运平25天、刘建生28.5天、赵秀芬21.5天、魏保民26.5天工资未付，经计算工资为2040元、2755元、2232.5元、3180元、2755元、3000元、3420元，2042.5元、2517.5元，2016年10月7日，被告分别给付九原告340元、580元、470元、530元、550元、500元、400元、270元、530元，目前仍欠九原告工资分别是1700元、2175元、1762.5元、2650、2205元、2500元、3020元、1772.5元、1987.5元，共计19772.5元。以上即为本案事实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告谢立平欠原告工资未付，原告要求被告给付，本院予以支持。被告谢立平称与九原告之间不是雇佣关系，但其以自己的名义以承包合同纠纷为由将郭喜平诉至法院，并在未与九原告协调的情况下与郭喜平达成调解协议，已表明其承包郭喜平的建房工程，因此对被告该答辩意见本院不予采信。被告称起诉前已与原告协商以被告名义起诉，原告否认，被告未提交其它证据证明其起诉得到本案原告认可，对该答辩意见本院不予采信。被告称2016年10月以前工资全部结清，原告否认，证明条中“2016年10月以前工资全部结清”字样系被告个人书写，被告未提交其它证据证明全部结清是原告的意思表示，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告谢立平于判决生效后三日内给付原告工资款19772.5元（魏长发1700元、刘云刚2175元、刘介平1762.5元、谢全立2650元、魏红旗2205元、刘运平2500元、刘建生3020元、赵秀芬1772.5元、魏保民1987.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告魏长发、刘云刚、魏保民、魏红旗、刘介平、刘运平、谢全立、刘建生、赵秀芬承担157元，被告谢立平承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨战玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2048号
原告富邦财产保险有限公司，统一社会信用代码91350200562803200X。
法定代表人庄子明，董事长。
委托代理人陈小云、杨美珍，职员。
被告厦门滕王阁物业管理有限公司。
法定代表人王强。
原告富邦财产保险有限公司与被告厦门滕王阁物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告富邦财产保险有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富邦财产保险有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告富邦财产保险有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年六月二十日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6804号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：施俊峰，该银行员工。
被告：毛国强，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道金临小区9幢608室。
被告：杨远慧，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道金临小区9幢608室。
被告：朱建林，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县水木花都碧波苑10幢1-302室。
被告：赵琴华，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县水木花都碧波苑10幢1-302室。
本院在审理原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告毛国强、杨远慧、朱建林、赵琴华金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十月十八日
书记员 徐小燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终管字第00001号
上诉人（原审被告）王宇。
被上诉人（原审原告）鹿邑县大华建材有限公司。
上诉人王宇不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00327号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2009年离开亳州居住在海南省海口市，海口市为其经常居住地。根据原告就被告的管辖原则，本案应有其经常居住地海口市有管辖权的人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送海口市有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地亳州市谯城区在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审卷宗没有关于上诉人在海口市居住的证明材料，不能证明上诉人经常居住地为海南省海口市。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一五年一月六日
书记员 高 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2728号
原告龚金志，女，1979年11月10日出生，汉族，住住河南省驻马店市驿城区。
原告吴某。
法定代理人龚金志，女，1979年11月10日出生，汉族，住住河南省驻马店市驿城区。系原告吴某母亲。
二原告委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告王亚玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店天中山大道与雪松路交叉口。
负责人于亮洲，公司总经理。
委托代理人关治超，该公司员工。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告龚金志、吴某与被告王亚玲、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚金志及二原告的委托代理人李自伟，被告王亚玲，被告平安财险驻马店公司的委托代理人关治超、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月18日14时35分左右，王亚玲驾驶豫Ｑ×××××(临)轿车由驻马店市万佳超市停车场驶入十三香路时与龚金志驾驶电动车由南向北行驶中发生碰撞，致龚金志受伤的交通事故发生。王亚玲承担事故的全部责任，龚金志无责任。当时龚金志正在怀孕，致其被撞后在医院提前生产，龚金志于2015年2月24日娩出原告吴某后，吴某出现脑缺氧缺血性脑病，二原告住院花费2万多元。要求被告赔偿原告龚金志医疗费10110.65元、误工费910.9元、护理费1099元、住院伙食补助费及营养费520元、交通费600元、财产损失800元、救援费300元、病历复印费44元，合计14384.55元；赔偿原告吴某医疗费14921.02元、护理费2452元、住院伙食补助费及营养费1160元，合计计18533.02元。
被告平安财险驻马店公司辩称，1、原告吴某主体不适格，事故发生时尚未出生，不应支持；2、诉讼请求项目过多、金额过高、有些项目不合理；3、诉讼费、复印费及其他间接损失我公司不予承担。
被告王亚玲辩称，同意保险公司意见，要求保险公司返还垫付费用8000元。
经审理查明，2015年2月18日14时35分左右，王亚玲驾驶豫Ｑ×××××(临)轿车由驻马店市万佳超市停车场驶入十三香路时与龚金志驾驶电动车由南向北行驶中发生碰撞，致龚金志受伤的交通事故发生。王亚玲承担事故的全部责任，龚金志无责任。当日，龚金志因伤在驻马店市中心医院住院治疗13天，住院期间共计支出医疗费10110.56元。龚金志于2015年2月24日剖宫产下吴某，吴某在驻马店市中心医院住院治疗6天，住院期间共计支出医疗费4967.04元。吴某出院后因缺氧缺血性脑病分别于2015年3月22日、2015年4月11日、2015年5月4日、2015年5月25日在中国人民解放军第159医院住院治疗10天、9天、9天、1天，4次住院共计支出医疗费9954.01元。二原告在诉讼中提交病历复印费发票一张，金额为44元，提交交通费票据30张，金额共计600元，提交电动车修理费发票8张，金额共计800元。龚金志系非农业家庭户口。
豫Ｑ×××××(临)号车车主为王亚玲，该车在平安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（30万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，王亚玲垫付8000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告平安财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××(临)号车交强险及第三者责任险的保险人，应依法在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告龚金志的合理损失。二原告要求吴某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，因无法证明吴某所患××”与交通事故的关联性，不予支持。
原告龚金志要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财产损失符合法律规定，应予支持。龚金志住院13天，支出医疗费用10110.65元，住院伙食补助费应计款260元（20元/天×13天），营养费计款130元（10元/天×13天）。护理费应按2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资30482／年计算，护理时间为住院13天，护理人员认定为1人，护理费为1085.66元（30482元/年÷365天×13天×1人）。误工费标准应按2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，误工时间为住院13天，计款910.93元（25576元／年÷365天×13天）。交通费酌定为200元。车辆损失费按票据认定为800元。原告要求病历复印费于法无据，要求救援费但未提供任何票据或相关证据予以证明，该两项请求不予支持。以上共计13497.24元，应由被告平安财险驻马店公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担，因王亚玲垫付8000元，该款应从平安财险驻马店公司赔偿给龚金志款项中扣除并返还给王亚玲，被告平安财险驻马店公司应赔偿龚金志5497.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告龚金志各项损失共计5497.24元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告王亚玲垫付款8000元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，二原告负担300元，被告王亚玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年九月二日
书记员 付 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6734号
原告：孙俭玲，女，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德。
被告：姚清，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告孙俭玲诉被告姚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告孙俭玲于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俭玲撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，公告费260元，共计650元，由原告孙俭玲负担。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈文虹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终412号
上诉人（原审被告）：王玉露，男。
被上诉人（原审原告）：邓曼，女。
法定代理人：邓黔均，男。
被上诉人（原审被告）：谭光福，男。
原审被告：张浪，男。
上诉人王玉露因与被上诉人邓曼、谭光福及原审被告张浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查2016年7月10日，一审法院向上诉人王玉露送达了《上诉费缴费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费860元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，王玉露仍未依法缴纳上诉案件受理费860元。
本院认为，上诉人王玉露提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟永海
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3208号
原告许杨。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
被告柳豪辉。
原告许杨诉被告柳豪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杨及其委托代理人党东峰到庭参加了诉讼，被告柳豪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许杨诉称，原被告系生意合作关系，原告先后向被告出借181万元，后经部分乙方抵债，被告仍下欠原告39.7万元。2014年12月31日，被告为原告出具借据，约定于2015年年底还款10万元，2016年年底还款15万元，2017年1月前还清剩余14.7万元，但至今被告分文未付，被告的违约行为导致原告生活非常困难。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告清偿原告借款39.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳豪辉未到庭，书面答辩称，借款属实，当时约定不计利息，三年内还清。到目前为止，我已经给许杨还了1.9万元。我愿意将剩余的37.8万元分期偿还，具体时间如下：2017年1月25日前归还15万元，2017年8月归还10万元，2018年1月还清剩余款项。
经审理查明，2013年1月28日，被告柳豪辉向原告许杨借款181万元，被告柳豪辉向原告出具借条一张。被告偿还了部分借款后，其与2014年12月31日向原告出具借条，载明：“今借许杨人民币叁拾玖万柒仟元整（397000）于2015年阴历年底还十万元，于2016年年底还壹拾伍万元整，于2017年6月1日前还完，以上借款不计利息。2014年12月30日以前柳豪辉与许杨再无任何经济手续。柳豪辉给许杨所打的一切条子全部作废”。此后，被告柳豪辉陆续给原告许杨还款共计1.9万元。
上述事实，有《借款协议》、转账凭证及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，经原被告对账后，被告柳豪辉向原告许杨出具金额为39.7万元的借条，双方对此无异议，本院依法予以确认。柳豪辉在出具借条后向原告还款1.9万元，原告当庭表示认可，故被告应清偿的借款金额为37.8万元。虽然被告在打借条时约定分期偿还借款，但自被告2014年12月31日出具借条至今，其仅向原告偿还1.9万元，其行为已经明确表示自己不会按期还款，是一种预期违约行为，故对原告要求被告一次性偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告柳豪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告许杨借款37.8万元。
二、驳回原告许杨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告柳豪辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 林
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00792号
原告叶某，女，汉族，生于1990年4月28日，住璧山县。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，生于1986年1月3日，住璧山县。
被告何某某，女，汉族，生于1963年9月9日，住璧山县。
原告叶某与被告邹某某、何某某继承纠纷一案中，原告叶某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费1082元减半收取541元，保全费870元，合计1411元，由原告叶某承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年三月三十一日
书记员 陶文闵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2456号
申请执行人朱凤美。
被执行人庄汉根。
申请人朱凤美与被执行人庄汉根离婚纠纷一案，本院作出的（2012）嘉桐民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求执行2500.00元。
本案中执行中根据申请人提供的财产线索，本院已向桐乡市梧桐街道梧桐村裁定提取被执行人的拆迁补偿款,另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执2456号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 范建锋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初345号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人宋将云，男，1982年4月17日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，在业，住重庆市万州区。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年4月19日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2017年6月21日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人宋将云犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中,发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人宋将云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月6日下午，被告人宋将云与“胡某”、“阿某”（均另案处理）合谋后，从深圳市去至佛山市三水区乐平镇范湖小映*街*号*座***室被害人肖某的住宅，共同盗走人民币37000元、港币7500元、三枚千足金黄金戒指及四条千足金黄金项链。事后，被告人宋将云分到人民币250元。经鉴定，上述金戒指及金项链共价值人民币19176元。
上述事实，被告人宋将云在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人宋将云的供述，被害人肖某的陈述,现场勘查记录及照片,手印鉴定书,佛山市价格认定结论书,受案登记表、立案决定书,违法犯罪嫌疑人前科情况查询表,抓获经过,接受证据清单、房产证登记表复印件,调取证明清单、港币对人民币汇率中间价,说明,在逃人员登记(撤销)表，户籍材料、宋将云的身份证复印件等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋将云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币56176元、港币7500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控认为本案应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，认定被告人宋将云盗窃财物数额较大，经查，根据1997年《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，我国刑法系以行为实施时作为新旧法选择适用的判断基础,并实行从旧兼从轻的原则，具体表现在选择适用的方法上，应首先考虑适用旧法、旧的司法解释规定，以确定具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑，然后将拟适用的新法或者新的司法解释相关规定，与优先适用的旧法或者旧的司法解释规定进行比较，取其处刑或适用标准较轻者作为适用依据。本案被告人宋将云所实施的盗窃犯罪行为发生在2007年，适用1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及同时期相关司法解释的规定，属于数额巨大或者有其他严重情节，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。与拟适用的新法或者新的司法解释规定的比较或选择适用，应分别进行。其一，对1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条与拟适用的2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定中同属“数额巨大或者有其他严重情节”的法定刑量刑幅度进行比较。前后规定该量刑幅度中最高刑或者最低刑均相同，故应选择适用旧法即1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。其二，对前述规定同时期相关司法解释中犯罪数额或情节认定标准进行比较。根据2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，认定“数额巨大”的标准为3万元至10万元以上，体现在量刑上明显轻于之前旧的相关司法解释，故应选择适用现行的或新的司法解释的规定。其三，在新旧法或司法解释选择适用时，新法或新的司法解释的相关规定应一并适用，除一并适用后处刑重者外。根据前述2013年司法解释第六条的规定，具有“入户盗窃”等情形，数额达到“数额巨大”50%的，属于“有其他情节严重”。依此而论，根据该条司法解释的认定标准进行处刑并不重于按之前标准的处刑，故应予一并适用。综上，公诉机关指控对被告人的行为适用1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定进行定罪处罚的意见，本院予以采纳，但认为犯罪“数额较大”的意见，本院不予采纳，依法应适用“有其他严重情节”的规定进行定罪处罚。被告人宋将云在法庭审理过程中自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。综合被告人宋将云参与犯罪的相关情节及犯罪后的表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋将云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 吴尚杰
人民陪审员 吴成亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 李秋云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初377号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市潮人酒吧，住所地浙江省临海市古城街道江滨路108号。
经营者：许华中。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市潮人酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 袁晓贞
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1786号
申请执行人刘建军，男，1967年11月06日生，汉族，住山铝西山二街9号楼5号。
被执行人管英纯，男，汉族，住山铝山泉小区街西16号楼16号。
本院在执行刘建军诉管英纯民间借贷纠纷一案中，尚有16650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2336号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保87号
申请人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县东岳路1251号。
法定代表人：李莉，行长。
委托诉讼代理人：于洋，男，1992年5月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博金泰农牧开发有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：伊善美，经理。
被执行人：殷春雷，男，1971年8月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊善美，女，1963年7月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：腾学东，男，1959年6月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台佳泽经贸有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：高爱琴，经理。
申请人齐商银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出保全申请，请求对被执行人淄博金泰农牧开发有限公司、殷春雷、伊善美、腾学东、桓台佳泽经贸有限公司的银行存款1827702.14元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院审查，于2017年10月17日作出（2017）鲁0321财保298号民事裁定，并于10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淄博金泰农牧开发有限公司、殷春雷、伊善美、腾学东、桓台佳泽经贸有限公司银行存款1827702.14元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩健
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4630号
原告：张素芳，女，1969年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：赵晓兵，男，1971年4月6日出生，汉族。
原告张素芳与被告赵晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芳及其委托诉讼代理人崔永鹏、王恒到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1700元。事实和理由：2016年5月，被告让原告向焦作平安普惠贷款，约定款项贷出后将部分款项借给被告，2016年6月1日，原告将所贷款项4万元借给被告使用，约定被告每月偿还2200元，被告仅于2016年6月底支付2700元，2016年7月份，被告应还款1700元，被告未还。
被告未作答辩。
本院认为，借款应当按约定偿还，被告借原告4万元，约定每月还2200元，2016年6月底被告偿还2700元，2016年7月份被告应偿还1700元，被告逾期未偿还，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵晓兵于本判决生效后十日内偿还原告张素芳1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱芳芳
江西�永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初549号
原告：吴道明，男，1965年9月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：宋维新，男，1970年5月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告吴道明与被告宋维新合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴道明于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴道明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴道明负担。
审判员 孙清武
二〇一七年四月十三日
书记员 帅 佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初168号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人冯建喜，男，1973年2月18日出生，住牡丹江市阳明区。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月15日被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人冯建喜犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，冯建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年6月13日11时30分左右，被告人冯建喜在宁安市与朋友霍某某和汪某某喝酒。当日14时许，冯建喜酒后驾驶车牌号黑CSXX**银色宝马小型轿车，沿G11国道宁安往牡丹江方向行驶至牡丹江江南收费站附近，被执勤民警例行检查时抓获。经鉴定，冯建喜血液中乙醇含量为186.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯建喜在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，冯建喜的户籍证明、刑事判决书及释放证明，血样提取表，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，证人霍某某、汪某某的证言笔录，冯建喜的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控冯建喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。冯建喜经鉴定血液中乙醇含量为186.5mg/100ml，达到醉驾标准的二倍以上，且在高速公路上长距离行驶，可以酌情从重处罚。冯建喜到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯建喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年九月十九日
书记员 杨光
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审145号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人李思卿。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1017号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人李思卿未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]1017号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的273.29平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的273.29平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币6832.25元（大写：陆仟捌佰叁拾贰元贰角五分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]1017号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审145号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人李思卿。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1017号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人李思卿未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]1017号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的273.29平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的273.29平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币6832.25元（大写：陆仟捌佰叁拾贰元贰角五分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]1017号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年八月二十五日书记员  孟雅文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终284号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗吉辉,男，1986年5月6日生于贵州省关岭县，布依族，小学文化，农民，住关岭县。因本案于2015年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
上诉人（原审被告人）项昌平，男，1984年2月1日生于贵州省关岭县，布依族，小学文化，农民，住关岭县。因本案于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
原审被告人伍光平，男，1990年1月4日生于贵州省关岭县，布依族，小学文化，农民，住关岭县。因本案于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人罗吉辉、项昌平、伍光平犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年9月21日作出（2016）黔2324刑初65号刑事判决。原审被告人罗吉辉、项昌平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗吉辉、项昌平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月5日，被告人罗吉辉、伍光平、项昌平窜到沪昆高速关岭境内安龙铺隧道处将价值3774元的电缆线盗走。
2、2015年6�19日至23日的一天，被告人伍光平等人到关岭县一砂石厂旁的自来水公司将价值3920元的电缆线盗走。
3、2015年6月21日晚上，许某邀约被告人罗吉辉称晴隆往普安高速路口的一个隧道口有电缆线可以偷，罗吉辉又邀约被告人伍光平、项昌平从岗乌来晴隆。许某驾驶一辆面跑车带着罗吉辉、伍光平、项昌平来到G60沪昆高速普安境内马鞍石隧道内将价值7217元的电缆线盗走。
4、2015年7月份的一天，被告人罗吉辉等人在关岭县中铁二十局（关岭高铁站）工地上将价值68805元的电缆盗走。
5、2015年9月份的一天，岑某邀约被告人罗吉辉称晴隆民族风情街这条路上有电缆线，于是被告人罗吉辉、伍光平、项昌平与岑某到晴隆民族风情街踩点，发现莲城镇蔡家村民族风情街下面别样农庄门口有电缆线可盗窃，于是四人于次日凌晨一点左右将堆放在别样农�门口将价值27500元的电缆线盗走，并将盗得的电缆线以4000余元销赃，每人分得赃款1000多元。
6、2015年10月份的一天，被告人罗吉辉、伍光平、项昌平伙同岑某在沪昆高速镇胜段晴隆境内小冲头隧道处将价值9430元的电缆线盗走。
7、2015年11月份的一天，被告人罗吉辉邀约被告人伍光平、项昌平到晴隆县光照镇光照电站库房将价值6873元的电缆线盗走。
8、2015年11月22日凌晨1时许，被告人罗吉辉、项昌平、岑某到健昱汽车服务中心租了一辆车牌号为贵Ｅ×××××的五菱宏光面包车来到事先踩好点的晴隆山隧道内盗窃正在使用中的电缆线，当三人将电缆线夹断正在往外拉时，被负责看管晴隆山隧道的工作人员邱某发现，于是便同邱某打起来，将邱某打往山坡上跑了之后，岑某、项昌平、罗吉辉驾驶租来的面包车逃走，经鉴定，被盗窃电缆线和光�价值29936元。
综上所述，被告人罗吉辉参与盗窃五次，盗窃数额为人民币116726元，抢劫一次，抢劫数额为人民币29936元；被告人项昌平参与盗窃四次，盗窃数额为人民币47921元，抢劫一次，抢劫数额为人民币29936元；被告人伍光平参与盗窃六次，盗窃数额为人民币58714元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人罗吉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人项昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币四万元。
三、被告人伍光平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
四、继续追缴各被告人违法所得，退赔各被害人。
宣判后，原审被告人罗吉辉、项昌平不服，均以“原判认定2015年11月22日凌晨01时许，罗吉辉伙同项昌平、岑某在晴隆山隧道内盗窃正在使用中的电缆线过程中为抗拒抓捕当场使用暴力殴打邱某，系认定事实错误，未殴打邱某，应认定为盗窃未遂”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年6月至11月，上诉人罗吉辉单独或伙同他人盗窃五次，盗窃数额为116726元；上诉人项昌平伙同他人盗窃四次，盗窃数额为47921元；原审被告人伍光平单独或伙同他人盗窃六次，盗窃数额为58714元；罗吉辉、项昌平共同抢劫一次，抢劫数额为29936元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人罗吉辉、项昌平，原审被告人伍光平未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
对上诉人罗吉辉、项昌平所提“原判认定2015年11月22日凌晨01时许，罗吉辉伙同项昌平、岑某在晴隆山隧道内盗窃正在使用中的电缆线过程中为抗拒抓捕当场使用暴力殴打邱某，系认定事实错误；未殴打邱某，应认定为盗窃罪”的上诉理由，经查，罗吉辉、项昌平实施盗窃被看守人员邱某发现，为抗拒抓捕而对邱某实施暴力的事实，有邱某的陈述、罗吉辉、项昌平在公安机关和一审庭审中的供述�以印证，二上诉人盗窃逃离现场时被及时发现，在受到追捕过程中对抓捕人员使用暴力，应视为“当场使用暴力”，按抢劫罪定罪处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗吉辉、项昌平与原审被告人伍光平以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中，罗吉辉单独或伙同他人盗窃五次，盗窃数额116726元，项昌平伙同他人盗窃四次，盗窃数额47921元，原审被告人伍光平单独或伙同他人盗窃六次，盗窃数额58714元，三人数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。罗吉辉、项昌平在盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化为抢劫,应以抢劫罪定罪处罚，并与盗窃罪数罪并罚。在共同犯罪中，罗吉辉、项昌平、伍光平积极实施犯罪行为，均是主犯。原审被告人伍光平如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。罗�辉、项昌平实施盗窃转化为抢劫因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简坤
审 判 员 刘忠
代理审判员 唐娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黎漓
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初405号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。
法定代表人：俞加平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初405号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。法定代表人：俞加平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2772号原告：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢D316号。统一社会信用代码：91350603671910507G。主要负责人：锜言松，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告：严建凯，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：郑素芬，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告中银保险有限公司漳州中心支公司（以下简称“中银保险漳州公司”）与被告严建凯、郑素芬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险漳州公司的委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼。被告严建凯、郑素芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险漳州公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决严建凯、郑素芬共同连带偿还中银保险漳州公司代垫付赔款损失计129270.72元。2.本案诉讼费由严建凯、郑素芬承担。事实和理由:2014年1月13日，严建凯、郑素芬因向中国银行股份有限公司漳州分行（以下称“中国银行漳州分行”）申请信用卡分期贷款（贷款金额20万元，12个月）需要，而向中银保险漳州公司投保一份个人担保贷款保证保险，由中银保险漳州公司为其贷款提供担保保证保险，被保险人为中国银行漳州分行，保险期限12个月（从2015年1月15日至2016年1月4日止），保险金额：24万元，同年7月30日中银保险漳州公司签发保单。严建凯、郑素芬贷款后并没有依其与中国银行漳州分行签订信用卡分期贷款合同约定按时还款，以致保险事故发生。2015年10月中国银行漳州分行依照保险合同约定向中银保险漳州公司申请理赔，经中银保险漳州公司确认保险事故发生事实，并依约向被保险人支付赔款129270.72元，中银保险漳州公司已履行担保责任，中国银行漳州分行收到赔款后向中银保险漳州公司转让债权并签发权益转让书。严建凯、郑素芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：严建凯向中国银行漳州分行申请信用卡分期贷款，2013年12月19日郑素芳出具《共同还款承诺函》，自愿与严建凯共同承担债务履行还款义务。2014年1月13日，严建凯向中银保险漳州公司投保三份个贷保（G）-个人担保贷款保证保险，其中保险期间为2014年1月5日起至2015年1月14日止，贷款期限为2014年1月15日起至2015年1月14日止，贷款本金20万元，保险金额为24万元；保险期间为2015年1月15日起至2016年1月14日止，贷款期限为2015年1月15日起至2016年1月14日止，贷款本金20万元，保险金额为24万元；保险期间为2016年1月15日起至2016年3月14日止，贷款期限为2015年1月15日起至2016年3月14日止，贷款本金20万元，保险金额为24万元。2014年1月29日信用卡贷款20万元，截止至2015年10月15日，严建凯尚欠中国银行漳州分行信用卡总欠款为125295.72元。2015年10月15日，中国银行漳州分行向中银保险漳州公司发出《索赔申请书》，内容为：我行于2014年1月29日为信用卡消费分期客户严建凯发放个人消费分期贷款20万元（发放贷款29日，发放贷款的卡号为：62×××96）。贷款发放前，严建凯投保了贵司“个贷保G”产品，保险金额为24万元，保险期限为2014年1月起至2016年1月止。借款人严建凯夫妇公司经营失败，资金断裂……截止2015年10月15日，借款人严建凯此笔信用卡消费分期的总欠款为125295.72元。我行预计中将形成损失，现根据保险条款约定，我行向贵司申请先行赔付。申请金额为：1.严建凯截止至10月15日贷款本息125295.72元；2.我行代垫诉讼费2675元；3.我行代垫律师费1300元。合计总金额129270.72元以及10月15日至贷款清偿日期间应计利息、罚息及相关费用等内容。2015年11月10日，中银保险漳州公司支付中国银行漳州分行赔款129270.72元。中国银行漳州分行向出具《权益转让书》，载明：“该保险标的于2015年11月10日由中银保险有限公司先予赔偿129270元。根据保险法有关规定，中银保险有限公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司，并协助其向第三者追偿损失。被保险人未获得保险赔款的财产损失权益及追偿权仍归被保险人”。中银保险未提供中国银行漳州分行因严建凯欠款所产生的诉讼费、律师费的证据。本院认为，严建凯与中国银行漳州分行之间的金融借款合同，严建凯、中国银行漳州分行与中银保险漳州公司之间的保险合同及郑素芬出具的《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效。严建凯逾期未还款，中银保险漳州公司根据保险合同的约定，支付中国银行漳州分行赔款129270.72元，中国银行漳州分行将该保险标的所有权益在赔偿金额范围内转让给中银保险漳州公司。中银保险漳州公司在支付赔偿款后，依法取得在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于本案追偿金额的认定，中银保险漳州公司向支付中国银行漳州分行的赔款中，严建凯所欠的本息为125295.72元，中银保险漳州公司未能举证证明存在诉讼费及律师费，故本案追偿金额应为125295.72元。郑素芬出具《共同还款承诺书》承诺对严建凯的债务承担同等还款义务，故中银保险漳州公司请求郑素芬承担连带责任本院予以支持。综上，中银保险漳州公司请求严建凯、郑素芬连带偿还其代垫付的赔偿款的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。严建凯、郑素芬经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、严建凯、郑素芬应于本判决生效10日内支付中银保险有限公司漳州中心支公司代垫付赔款125295.72元。二、驳回中银保险有限公司漳州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2885元，由中银保险有限公司漳州中心支公司负担79元，严建凯、郑素芬负担2806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一八年四月十六日书 记 员  魏雅蓉黄琦瑄执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第03551号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心职工，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市经济技术开发区白鹤路***号。组织机构代码70936077-5。
法定代表人NigelJone（钟乃龙），总监。
本院审理原告秦东与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案。原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦东承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年二月三日
书 记 员 詹睛宇
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第187-1号
原告王晶晶，女，1986年11月7日生，汉族。
被告杨建房，男，1979年4月23日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司望都支公司。
本院于2015年3月16日作出（2015）唐民初字第187号财产保全的裁定。现因被告杨建房已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告杨建房驾驶的冀F858**货车一辆的查封。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 马新平
二〇一五年三月十七日
书记员 董英磊
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初207号之一
申请人：许春龙，男，1964年3月29日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
被申请人：张蕾，男，1988年2月10日出生，原住黑龙江省逊克农场第三管理区，现下落不明。
申请人许春龙与被申请人张蕾民间借贷纠纷一案，申请人许春龙于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张蕾所有的位于黑龙江省逊克农场第三管理区第三十六居民组平方米砖木结构房屋予以查封。申请人许春龙提供了担保。
本院经审查认为，申请人许春龙的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结申请人许春龙在中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处存款12000.00元（帐号：×××），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利果
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初207号
申请人：许春龙，男，1964年3月29日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
被申请人：张蕾，男，1988年2月10日出生，原住黑龙江省逊克农场第三管理区，现下落不明。
申请人许春龙与被申请人张蕾民间借贷纠纷一案，申请人许春龙于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张蕾所有的位于黑龙江省逊克农场第三管理区第三十六居民组住宅区第5排（南北）第三栋（西东）西侧约70平方米砖木结构房屋予以查封。申请人许春龙提供了担保。
本院经审查认为，申请人许春龙的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张蕾所有的位于黑龙江省逊克农场第三管理区第三十六居民组住宅区第×排（南北）第×栋（西东）西侧约70平方米砖木结构房屋。查封期限自2017年3月8日起至2020年3月7日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利果
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8106民初207号原告：许春龙，男，1964年3月29日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。被告：张蕾，男，1988年2月10日出生，原住黑龙江省逊克农场第三管理区，现下落不明。原告许春龙与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序。根据原告许春龙的诉讼财产保全申请和提供担保，本院裁定对被告张蕾所有的位于黑龙江省逊克农场第三管理区第三十六居民组住宅区砖木结构房屋采取了保全措施。本院于2017年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告许春龙到庭参加诉讼，被告张蕾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告许春龙向本院提出诉讼请求：1.被告张蕾偿还原告许春龙借款48700.00元、利息6574.50元，本息合计55274.50元；2.被告张蕾承担诉讼费用。庭审中，原告许春龙增加诉讼请求，要求被告张蕾按月利率0.015元支付逾期利息至借款实际给付之日止。事实和理由：2016年5月25日，张蕾在许春龙处借款48700.00元，约定月利率0.015元，于2017年1月1日偿还。借款期限届满后，张蕾未偿还借款本息，为此，许春龙提起诉讼。被告张蕾未作答辩。原告许春龙为证明其主张成立，向本院举示欠条一份，旨在证明许春龙与张蕾之间借贷关系、借款金额、约定的利率及还款时间的事实。本院的认证意见为：被告张蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告许春龙提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。被告张蕾未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，张蕾先后多次在许春龙处借款，借款金额20000.00元、30000.00元不等，均约定按月利率0.015元计息。2016年5月25日，经双方结算借款本息，张蕾共计欠许春龙借款本息78700.00元。当日，张蕾给付许春龙30000.00元，对于剩余借款本息48700.00元由张蕾为许春龙出具欠条一份，约定月利率0.015元，于2017年1月1日前偿还。后张蕾未按约定偿还上述借款本息并下落不明，为此，许春龙提起诉讼。本院认为，许春龙与张蕾之间的借贷关系有张蕾出具的欠条为证，张蕾应按双方的约定履行还本付息的义务，其未按约定履行是违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。许春龙要求张蕾偿还借款48700.00元和支付利息6574.50元（含逾期利息），并按借期内的利率支付后续逾期利息至借款实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以是支持。张蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张蕾于本判决生效后十日内偿还原告许春龙借款48700.00元和支付利息6574.50元（含逾期利息），并支付后续逾期利息（以48700.00元为本金，按月利率0.015元从2017年2月25日起计付至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.00元、诉讼财产保全申请费420.00元、公告费650.00元，合计2252.00元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一七年七月十四日书 记 员  赵丽娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7405号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石力华，该单位董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区喜惠嘉便利店，住所地沈阳市于洪区。
原告老凤祥股份有限公司与被告沈阳市于洪区喜惠嘉便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告老凤祥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘禹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7405号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：石力华，该单位董事长。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区喜惠嘉便利店，住所地沈阳市于洪区。原告老凤祥股份有限公司与被告沈阳市于洪区喜惠嘉便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告老凤祥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘禹二〇一七年五月二十三日书 记 员  李宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3293号
原告：杭州名毅物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区留下镇西苑6幢1单元101室。
法定代表人：刘宜秀，总经理。
委托诉讼代理人：孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：惠生根，男，1958年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：惠一路，男，1990年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：孙春芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州名毅物业管理有限公司与被告惠生根、惠一路、孙春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杭州名毅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州名毅物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡振杭
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3293号原告：杭州名毅物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区留下镇西苑6幢1单元101室。法定代表人：刘宜秀，总经理。委托诉讼代理人：孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。被告：惠生根，男，1958年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：惠一路，男，1990年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：孙春芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州名毅物业管理有限公司与被告惠生根、惠一路、孙春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杭州名毅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州名毅物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振杭二〇一八年四月二十五日代书记员 陆燕萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终384号
上诉人（原审被告）：陈继洪，男，1963年2月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正社,男，1959年4月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
原审被告：周明柱,男，1961年1月19日出生，汉族,住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
上诉人陈继洪因与被上诉人王正社、原审被告周明柱民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈继洪的委托诉讼代理人陈新林、被上诉人王正社的委托诉讼代理人张亚、原审被告周明柱的委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对被上诉人陈继洪与原审被告周明柱之间是否成立借贷关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2083号民事判决；
二、本案发回江苏省洪泽区人民法院重审。
上诉人陈继洪预交的二审案件受理费8640元予以退回。
审 判 长 孙 彤
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任本成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3409号
原告常某1，男，1991年2月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人常纪忠，男，39岁，驻马店市驿城区板桥司法所干部。
被告许某，女，1990年11月10日生，汉族，住址同上。
原告常某1与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某1到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某1诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼，但未办理结婚登记手续。二人同居期间于××××年××月××日生育一男孩，名常某2。同居时被告带到其家的财产有洗衣机一台、电视机一台、棉被六双。由于双方同居前缺乏了解，同居后经常生气。加上双方性格不合，无共同语言，致使双方感情彻底破裂无法共同生活。现请求判令其与被告同居期间生育的男孩常某2由其抚养，被告依法支付抚养费。
被告许某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，常某1与许某于2010年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日举办结婚典礼，但二人未办理结婚登记手续。后二人于××××年××月××日生育一子，名常某2。二人同居后双方因家庭生活琐事生气、吵架，许某于2017年7月份外出。常某2一直随常某1生活。现因常某1起诉要求二人同居期间生育一子常某2由其抚，许某依法支付抚养费而成讼。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告常某1与被告许某经人介绍相识后典礼结婚并同居生活，二人同居期间于××××年××月××日生育一子名常某2。现原告常某2以其与被告许某感情不和无法继续共同生活为由诉至本院，要求判令二人同居期间生育一子常某2随其抚养，被告许某经本院依法传唤，未到庭，亦未提出书面答辩意见。且原告陈述常某2一致随其生活，本着对子女生活较为有益的原则，本院确定常某2随原告常某1生活。关于常某2的生活费，因原告常某1未举证证明被告许某的具体收入情况，被告许某系农村户籍，常某2的抚养费应参照我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，按年收入的20%-30%认定。经计算，本院确定被告许某每年支付常某2抚养费2500元，被告许某于每年的12月31前一次性支付当年的抚养费。从2014年10月起计至常某2满18周岁止。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育一子常某2随原告常某1生活，被告许某于每年的12月31前一次性支付常某2当年的抚养费2500元，自2014年10月起计至常某2满十八周岁止。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王庆胜
人民陪审员 王德成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4264号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
被告：王红霞，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：孟保亭，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵刚，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵华，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王利猛，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王红霞、孟保亭、赵刚、赵华、王利猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费320元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高中谦
二〇一八年五月二十三日
书记员 董凤玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3165号
原告：陈曾庆（曾用名陈增庆），男，1975年2月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈霖，男，1981年1月22日出生汉族，住象山县。
原告陈曾庆为与被告陈霖民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告陈霖立即归还原告借款32000元并支付逾期利息（从2018年4月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，原告陈曾庆的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告陈霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月23日被告陈霖因需向原告陈曾庆借款30000元。上述借款被告陈霖至今未归还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈曾庆与被告陈霖之间的30000元民间借贷关系有效。被告陈霖向原告借款后，理应承担及时归还借款的民事责任。现被告陈霖未予归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈曾庆要求被告陈霖归还2015年7月9日的2000元，因原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霖应于本判决生效后十五日内归还原告陈曾庆借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年4月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果陈霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，减半收取300元，原告陈曾庆负担25元，由被告陈霖负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年六月二十二日
代书记员 徐静亚
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第5号
申请人黄骅市泰昌五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务。
法定代表人王博，职务，总经理。
委托代理人倪娜，女，1979年11月27日出生，汉族，住尖草坪区。
申请人黄骅市泰昌五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西博凯印业有限公司、收款人为山西大唐汇通工贸有限公司、票面金额为人民币20万元、票号为3130005224008450、出票日为2013年7月8日、到期日为2013年12月23日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄骅市泰昌五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹丽欣
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 王 越
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄双喜
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第120号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2012年3月20日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2012年8月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月14日公开开庭审理了本案，公诉机关未派员出席法庭，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2012年2月16日17时许，被告人陈某某无机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔，驾驶无牌照的两轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县凤山镇北关村丁字路口路段时，驶入逆行，与由北向南徐某某驾驶的机件不符合技术标准、具有安全隐患的***号轻型普通客车发生道路交通事故，造成被告人陈某某受伤。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检测：被告人陈某某血液中乙醇含量为171.3mg/100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522—2004》第三条，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人陈某某负此次事故主要责任，徐某某负次要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的受立案材料及到案经过，被告人陈某某供述，证人徐某某证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，道路条件勘查记录，汽车综合性能检测报告，道路交通事故认定书，酒精技术检验意见书，常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后在道路上驾驶无牌照两轮摩托车，引发交通事故，负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某血液中乙醇含量达171.3mg/100ml，超过醉酒标准，无驾驶证驾驶无牌照机动车在公路上引发交通事故，依法应予惩处。案发后被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范海泉
二〇一二年九月七日
书记员 杨慧敬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民特167号
申请人：许月仙，女，1942年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人：应慧珠（曾用名应惠珠），女，1964年10月30日出生，汉族，浙江小百花越剧团员工，住浙江省舟山市定海区。
代理人：应伟明（系应慧珠的弟弟，曾用名应铭），男，1967年3月13日出生，汉族，深圳市宁波酒家总厨，住广东省深圳市福田区。
申请人许月仙申请认定应慧珠无民事行为能力一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许月仙称，要求宣告应慧珠为无民事行为能力人，并指定许月仙为其监护人。事实和理由：应慧珠系许月仙的女儿。1998年始，应慧珠精神出现异常，无端猜疑他人在其食物中下毒，在其家人未试尝食物前，拒绝饮食。2000年8至9月，应慧珠在舟山市第二人民医院住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂。出院后，应慧珠拒绝配合治疗，生活不能自理，一直由许月仙照顾。
应慧珠未发表意见。
应伟明称，应慧珠现精神分裂，不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意许月仙作为其监护人。
经审理查明：许月仙与应德利生育子女三人，即应祥龙、应慧珠、应伟明。1992年，应慧珠与其丈夫离婚，双方未生育子女。2015年，应德利、应祥龙去世。2016年12月6日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出“绍文司鉴中心[2016]精鉴字第548号”鉴定意见书，评定应慧珠目前存在精神分裂症，由于其妄想症状的影响，不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地做出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益，无民事行为能力。
本院认为，鉴定机构评定被申请人应慧珠无民事行为能力，申请人和被申请人在本案中的代理人对此无异议，并同意申请人为被申请人的监护人，故本院认定被申请人应慧珠为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人应慧珠为无民事行为能力人；
二、指定申请人许月仙为被申请人应慧珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马钧钧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 欢
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第624号
申请执行人北京奥馨新型防水材料有限公司。
法定代表人吕飞，系该公司总经理。
被执行人山西中汾酒业投资有限公司。
法定代表人郭雄雄，系该公司董事长。
申请执行人北京奥馨新型防水材料有限公司与被执行人山西中汾酒业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）晋1182民初76号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人连带给付申请执行人各项费用6840467元及迟延履行利息。
本院于2016年11月8日冻结被执行人账户内存款7000000元，冻结期限十二个月。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人山西中汾酒业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司汾阳杏花支行账户内存款7000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯曰虎
陪审员 ＸＸＸ
陪审员 吕 妍
二〇一七年十一月六日
书记员 贾永杰