河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1891号
原告：鱼台县龙行运输有限公司，统一社会信用代码：91370827586086365G。
住所地：鱼台县王鲁镇陈堂村中段。
负责人：于安峰，系该公司执行董事。
委托代理人：连冬雪，系该公司员工。
被告：李绪怀，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人：韦福田、孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
被告：山东华都机电化工有限公司，统一社会信用代码：913703037060217948。
住所地：山东省淄博市张店区张南路东朝阳路北（消防七中队东邻）。
负责人：李祖祯，该公司经理。
委托代理人：韦福田、孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：9137030005793287X5。
住所地：淄博市张店区柳泉路尚诚大厦*楼。
负责人：王吉辉，系该公司总经理。
委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
原告鱼台县龙行运输有限公司与被告李绪怀、被告山东华都机电化工有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县龙行运输有限公司（下称龙行运输公司）的委托代理人连冬雪、被告李绪怀的委托代理人韦福田、孙兆鑫、被告山东华都机电化工有限公司（下称机电公司）的委托代理人韦福田、孙兆鑫、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称保险公司）的委托代理人王为杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙行运输公司诉称：2016年3月9日3时许，被告李绪怀驾驶鲁Ｃ×××××号重型罐式货车（车辆所有人为山东华都机电化工有限公司）沿景县景泰大街由东向西行驶至与周亚夫路交叉路口时撞击武支升驾驶鲁Ｈ×××××号重型厢式货车右后轮，造成车辆损坏，人员受伤的事故发生，景县交警大队作出事故认定书，认定李绪怀承担次要责任，武支升承担主要责任，武支升驾驶的车辆所有人为龙行运输公司。被告李绪怀驾驶的车辆鲁Ｃ×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，要求三被告赔偿原告车辆损失费等费用8927.67元，诉讼费由被告负担，后变更诉讼请求为请求被告保险公司赔偿原告车辆损失费、施救费6095.9元，要求被告李绪怀、山东华都机电化工有限公司赔偿车辆鉴定费231元。
被告李绪怀辩称：首先由被告保险公司依法赔偿，超出保险公司赔偿范围外的部分根据原�提供的证据，依据法律规定合理赔偿。
被告华都机电公司的答辩意见与李绪怀的答辩意见一致
被告保险公司辩称：被告李绪怀驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险内按照责任比例进行赔偿，依法不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
根据原告的起诉状和各被告的答辩理由，并征询原被告各方当事人的意见，确定本案的焦点问题为：原告在本次的诉讼中有哪些损失，要求各被告进行赔偿有何事实及法律依据，赔偿责任及赔偿比例如何划分。
原告方围绕焦点问题陈述并举证如下：事实经过同诉称部分，因此次交通事故造成了原告方车辆损失费为12357元、车辆施救费3296元、车辆鉴定费770元。提供证据如下：交通事�认定书一份，证明此次交通事故原告承担主要责任、施救费票据一张、鉴定费票据一张、道路交通事故损失清单和鉴定意见书各一份。
被告保险公司围绕焦点问题陈述并对原告提交的证据发表质证意见如下：对事故认定书的真实性没有异议；对鉴定费票据的真实性没有异议，原告没有主张由我公司承担；对施救费发票的真实性没有异议，但数额过高；对鉴定意见书有异议，系交警队单方委托，程序不合法，鉴定的数额过高，请求法院给予我方5天的时间保留重新鉴定的权利；对其他无异议。
被告华都机电公司围绕焦点问题陈述并对原告提交的证据发表质证意见如下：对事故认定书没有异议；对鉴定费票据的真实性没有异议，但在数额承担上我方只承担鉴定费的30%赔偿责任，原告自身承担70%的责任；对施救费票据的真实性没有异议；对道路交通事故损失清单无异议；对鉴定意见书的质证意见同被告保险公司的意见一致。
被告李绪怀围绕焦点问题陈述并原告提交证据的质证意见同被告华都机电公司的质证意见一致。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对原告提交的事故认定书、鉴定费票据、施救费票据的真实性，原、被告各方均无异议，予以确认；对原告提交的景县物价局价格鉴定中心作出的景鉴字（2016-012）号价格鉴定意见书及车辆损失价格鉴定清单，被告保险公司虽提出了认为数额过高的异议，但没有提供证据，在自己允诺的期限内也没有申请重新鉴定，该鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，因此，对该证据予以确认。
经审理查明：2016年3月9日3时许，被告李绪怀驾驶鲁Ｃ×××××号重型罐式货车（乘车人齐业镇）沿景县景泰大街由东向西行驶至与周亚夫路交叉路口时与武支升驾驶的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆损坏，人员受伤的事故发生，经景县公安交通警察大队勘验，于2016年4月1日作出冀公交认字（2016）第00103号道路交通事故认定书，认定武支升负事故的主要责任，李绪怀承担次要责任。被告李绪怀驾驶的车辆鲁Ｃ×××××号重型罐式货车所有人为华都机电公司，武支升驾驶的车辆鲁Ｈ×××××号重型厢式货车所有人为龙行运输公司，龙行运输公司的车辆鲁Ｈ×××××号重型厢式货车经景县物价局价格鉴定中心鉴定，车辆损失金额为12357元，原告为车损鉴定支付鉴定费770元，该车辆在交通事故中产生有施救费，被告李绪怀驾驶的鲁Ｃ×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保有交强险一份、50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：因过错造成他人人身损害、财产损�的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。关于原告主张的车辆损失费12357元，有原告提供的价格鉴定意见书予以证实，被告保险公司虽提出了异议，但是没有提供充足的证据推翻该鉴定意见书，在规定的时间内也没有提交重新鉴定的申请，因此，对原告的请求予以支持，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。关于原告主张的施救费3296元，数额过高，考虑事故发生的地点到车辆停放地的距离，结合河北省物价局冀价经费（2013）26号文件的规定，以支持2500元为宜；关于原告主张的鉴定费770元，有原告提交的正规的票据，被告华都机电公司同意按照30%的比例赔偿原告的鉴定费231元，原告亦同意，本院予以准许。原告的损失由于被告李绪怀承担次要责任，赔偿损失的比例以主、次为70%和30%为宜，即被告李绪怀承担30%的赔偿责任。被告李绪怀驾驶的车辆鲁Ｃ×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，故此，原告的车辆损失12357元和施救费2500元，计14857元，由被告保险公司在交强险财产项下限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿原告3857.1元，共计赔偿原告5857.1元。鉴定费770元由被告华都机电公司按照30%的比例赔偿原告231元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告鱼台县龙行运输有限公司车辆损失费、施救费共计5857.1元；
二、被告山东华都机电化工有限公司赔偿原告鱼台县龙行运输有限公司鉴定费231元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项内容限本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东华都机电化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年九月二十八日
书记员 王文艳