wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6459号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区。
被告：唐磊，男，1982年6月15日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告张志雷诉被告唐磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十一月十日
书记员 赵少馥
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第342号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢某，个体户。因本案于2014年2月17日被宜兴市公安局取保候审，同年4月30日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月29日18时许，被告人谢某持“E”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇范道塍圩路由西向东行驶至长圩村路段时，因疏于观察，未及时采取有效措施，与前方的行人崔某（女，1941年12月生，宜兴市高塍镇人）相撞，造成被告人谢某、崔某受伤，车辆受损，崔某因颅脑损伤合并肺部感染经送医院抢救无效于2014年1月16日死亡。被告人谢某负事故的全部责任。
2013年10月1日，被告人谢某归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人谢某已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某、沈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，“122”交通事故单，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人谢某的驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院的民事调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人谢某具有归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、已对被害人亲属作出部分经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人谢某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。另外，被告人谢某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年五月九日
书记员 徐 茜
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第342号公诉机关宜良县人民检察院。被告人黄礼才，男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：云南省石林彝族自治县，户籍地：云南省玉溪市通海县。因本案于2014年9月16日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2014)390号起诉书指控被告人黄礼才犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人黄礼才及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2014年8月6日，被告人黄礼才驾驶云Ｆ×××**号“长安”牌小型普通客车由澄江县前往石林县，6时2分许，其行驶至澄江县M处时，因超速行驶并在驾车过程中用抹布擦车前挡风玻璃，致所驾车辆车头正前部与行人李某身体相撞，李某现场死亡（经鉴定李某符合交通事故致颅脑损伤併胸腔脏器损伤死亡）、车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，黄礼才承担此事故的全部责任，李某无责任。同时查明黄礼才主动报警并如实供述其犯罪事实。事发后黄礼才共赔偿了被害人家属96000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄礼才在开庭审理过程中无异议，并有相关书证，到案经过，鉴定结论及告知书，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议为：被告人黄礼才具有超速、致一人死亡、承担全部责任、自首、积极赔偿、取得谅解的情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人黄礼才没有发表具体的量刑意见。被告人黄礼才的辩护人提出以下量刑建议：1、黄礼才属自首；2、本案系过失犯罪；3、认罪态度较好；4、积极赔偿损失并取得谅解，按法律规定的多赔了2万元；5、系初犯、偶犯；6、建议对其免予刑事处罚。本院认为：被告人黄礼才驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄礼才案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚；被告人黄礼才积极赔偿并取得被害人家属的谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，根据被告人黄礼才的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见符合本院查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黄礼才的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄礼才犯交通肇事害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 伦二〇一四年十二月四日书记员 李彦霈
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第356号
上诉人（原审被告）辉县市江山天成置业有限公司。
住所地辉县市清晖路与新四路交叉口。
法定代表人吴天业，总经理。
委托代理人汪维三，该公司副总经理。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马延琴，职工。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
上诉人辉县市江山天成置业有限公司（以下简称江山公司）与被上诉人马延琴房屋买卖合同纠纷一案，马延琴于2014年9月24日提起诉讼，要求解除合同，江山公司返还马延琴购房款860000元，诉讼费用由江山公司承担。经审理，河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）于2015年5月16日作出（2014）辉民初字第2759号民事判决。宣判后，江山公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月12日，江山公司与马延琴签订了江山城房屋认购单1份，约定马延琴以960000元购买江山公司位于江山城25号楼西单元西户1-2层的楼房，后马延琴陆续付给江山公司房款560000元，江山公司于2014年1月23日给马延琴出具了收据。同日，马延琴向江山公司出具了欠款证明，约定余款400000元于2014年4月30日前交清。2014年1月25日，马延琴交付给江山公司的原营销副总华学军现金300000元，华学军为马延琴出具了收到条，约定马延琴可持条在2014年4月30日到江山公司换取收据。2014年4月30日，马延琴到江山公司换取收据时，江山公司拒不换取。现马延琴尚剩余房款100000元未付。
原审法院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，马延琴要求解除与江山公司的合同关系并返还房款860000元，因江山公司不同意解除合同及返还房款，且马延琴也未提供证据证明江山公司有违约行为及存在解除合同的法定情形，故对马延琴该诉求，不予支持。关于江山公司辩称其只收取了房款560000元的意见，因马延琴在江山公司购买房屋交付房款560000元时是通过江山公司的原销售副总华学军向马延琴短信提供他人账户完成的，庭审中江山公司也认可该付款方式，且华学军在收到马延琴300000元时出具的收到条表述的也很清楚，故华学军的行为应当视为表见代理行为，马延琴交付给华学军的300000元应当认定为购房款，对于江山公司该辩解意见，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马延琴的诉讼请求。案件受理费12400元，由马延琴负担。
江山公司上诉称：一、上诉人未收到马延琴所称的300000元购房款。二、华学军向马延琴出具收到300000元手续的行为不构成表见代理。三、马延琴所称的300000元，实际是其与华学军之间的个人借款，与上诉人无关。理由如下，华学军当庭证实该款是个人借款。华学军与马延琴的丈夫武庆雷之间的短信也可以证明。华学军向马延琴有还款行为，先后偿还了25000元。综上，请求二审法院据实认定马延琴交付给华学军的300000元为华学军的个人借款。
马延琴辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华学军收到300000元并出具收据属于表见代理，华学军是江山公司的销售副总，答辩人只认识华学军，与公司其他人未接触过。第一笔购房款500000元就是华学军通过短信的方式提供的账户让答辩人付款。该300000元也是华学军以销售副总的身份让答辩人支付的。答辩人与华学军之间不存在个人借款关系。
本院经审理查明：马延琴与江山公司签订案涉房屋认购单后，先后两次向江山公司支付购房款，第一笔500000元是通过华学军提供的账号支付的，第二笔60000元是通过华学军直接在江山公司财务部门支付的现金，两次合计支付购房款560000元。马延琴于2014年1月23日向江山公司出具欠条一份，内容为：马延琴下欠江山公司购房款400000元，本人承诺在2014年4月30日前付清，否则江山公司有权将本人定购房屋另行出售，本人按月息2分利息支付滞纳金或赔付违约金10000元。2014年1月25日，在案外人武庆雷的办公室，马延琴向华学军交付300000元借款。马延琴在庭审笔录中认可已收到华学军汇款25000元。其他事实与原审认定一致。
本院认为：江山公司上诉称华学军收取马延琴300000元购房款不属于表见代理行为，该款不能作为马延琴向江山公司支付的购房款。马延琴称华学军的收款行为属于表见代理，应视为江山公司已收到该300000元购房款。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”从该条规定分析，表见代理构成需要以下法律要件：1．以本人名义为民事法律行为。2．行为人无代理权。3．须有使相对人信其有代理权的表征。这一点是表见代理与狭义无权代理最大的不同，也是表见代理之所以发生有权代理效果的根本理由。所谓“信其有代理权”，是本人有作为或者不作为实施某种表示，是相对人根据这一表示足以相信行为人有代理权。如交付印章于行为人保管，或把盖有印章的空白合同交付行为人，行为人以本人名义与第三人订立合同时，第三人根据行为人握有本人大印的事实，即可信行为人有代理权。4．须相对人为善意。即相对人在与行为人为民事法律行为时，并不知其无代理权，且无从得知。如果相对人有过错，则不能适用表见代理。华学军出具的时间为2013年1月25日的收到条是以江山公司的名义出具的，华学军系江山公司销售人员，按江山公司的内部规定无权直接收取客户支付的购房款。马延琴在之前已经先后向江山公司支付过两笔购房款，第一笔500000元是通过华学军提供的账号支付的，另一笔60000元是通过华学军直接在江山公司财务部门支付的现金。之后江山公司向其出具了560000元购房款收据。马延琴的该笔300000元付款与前两笔付款明显有别，一、该款付款的地点在案外人武庆雷的办公室，且是华学军上门领款；二、华学军出具的收条无江山公司的盖章；三、收条载明马延琴于2014年4月30日到江山城售楼部换取收据。以上情况说明马延琴并没有充分理由相信华学军有权代理江山公司上门收取购房款，而且该收条也不具有购房款收据的效力，按收条内容约定马延琴将该款交给华学军后，还需等到三个月后再换取收据，又将使自己所交300000元款项在此期间处于不确定状态，危害交易安全。据此，华学军的收款行为与表见代理的法律要件不完全相符，不构成表见代理。江山公司并未收到马延琴的300000元购房款。根据华学军出庭证言及其他有关证据证明，华学军存在还款行为，华学军与马延琴之间就该笔300000元应系借款关系，对此，马延琴应另行主张权利。综上，原审判决认定事实部分有误，但判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由马延琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
审 判 员 董玉红
代理审判员 贾 威
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘 冬
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保41号
关于申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人延边州宏成汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据本院2018年5月15日作出的（2018）吉2406民初337号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月15日到保全财产所在地吉林和龙农村商业银行股份有限公司送达了（2018）吉2406民初337号之一民事裁定书和（2018）吉2406执保41号协助通知书，吉林和龙农村商业银行股份有限公司工作人员接收并冻结了延边州宏成汽车贸易有限公司在吉林和龙农村商业银行的账户内存款290000元，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4009号
原告邢某某，男，1990年3月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告翟某，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
原告邢某某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2011年4月，原、被告自由恋爱认识，2011年10月4日双方举行婚礼后便同居生活，2012年3月14日生一男孩取名邢某甲，2014年3月28日在滕州市民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告同居之前认识时间较短，同居后原告发现双方性格严重不合，常因家庭琐事争吵。2014年8月，被告与原告争吵后回娘门居住至今，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩邢某甲由原告抚养，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产平均分割。
被告翟某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年4月，原、被告相识恋爱，2011年10月4日，双方举行婚礼后便同居生活。2012年3月14日，被告翟某生一男孩，取名邢某甲。2014年3月28日，原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中虽因家务生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。2014年9月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告顾念婚生子的利益，不同意与原告离婚，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，因双方各持己见，案经调解未果。
上述事实，有结婚证，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育一子，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生子的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告翟某离婚。
案件受理费50元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年十二月十日
书记员 闵 凯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第2号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人许福，男，1974年10月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。1995年因犯抢劫罪被原湖南省衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑三年；1999年因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑四年；2013年5月17日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人许福犯盗窃罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人许福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人许福在衡阳市珠晖区两次扒窃他人财物，总计价值人民币2300元。具体情况如下：
1、2014年2月18日15时许，被告人许福行经衡阳市珠晖区雁东大市场，看见被害人莫某某正在挑选商品，其上衣口袋内有一个墨绿色钱包，被告人许福便故意靠近莫某某身体，用手指伸进其口袋将钱包夹出，把包内现金人民币1500元拿出后，将钱包丢弃。所得赃款被挥霍一空。
2、2014年2月22日13时许，被告人许福在衡阳市珠晖区的中国农业银行火车站分理处门前，看见被害人唐某某的上衣口袋内有一部黑色OPPU智能手机（价格鉴定无法作出），被告人许福便在人群中紧跟唐某某身后，用手指伸进唐某某口袋将手机夹出。随后，被告人许福来到石鼓区牛解巷将扒窃所得手机卖给一名回收手机的男子，得赃款人民币800元。所得赃款被挥霍一空。
2014年10月9日，被告人许福主动到衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所投案。
为指控被告人许福的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人莫某某、唐某某的陈述；对案笔录；现场方位图及照片；被告人许福的供述与辩解；被告人许福的户籍资料及抓获经过材料等书证证据证实。公诉机关认定被告人许福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人许福在有期徒刑六个月至十一个月内量刑，并处罚金。提请依法审判
被告人许福对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，未予辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人许福犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人许福无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许福以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许福犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许福在原判徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许福犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相适用原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，对被告人许福适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年一月三十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初字第55号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1974年3月22日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月26日23时20分许，被告人罗某酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市仑苍镇园美桥头一烧烤店出发往安溪县城厢镇后溪村方向，行驶至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被公安人员当场查获。当天23时40分许，经抽取被告人罗某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为121.98mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人罗某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗某已向本院预交罚金，对被告人罗某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人罗某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年一月十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第999号
原告：焦念霞。
被告：于新波。
原告焦念霞与被告于新波买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告焦念霞到庭参加诉讼，被告于新波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦念霞诉称，2013年前后，被告在经营淄川区龙泉新丰岳煤矸石砖厂时，从原告处购买煤矸石，其中经双方结算部分共计款15800.00元，未结算部分13500.00元。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告支付煤矸石款结算部分15800.00元、未结算部分13500.00元。庭审中，原告撤回对未结算部分13500.00元的起诉，只要求被告支付煤矸石款15800.00元。
被告于新波缺席未答辩。
经审理本院认定，被告于新波曾购买原告焦念霞煤矸石。2014年1月27日，被告于新波出具欠条一份，载明其尚欠原告焦念霞煤矸石款15800.00元。经原告焦念霞多次催要，被告于新波至今未清偿。
确认以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告焦念霞与被告于新波存在煤矸石买卖合同关系。被告于新波作为买受人，负有向原告焦念霞支付煤矸石款15800.00元的义务。故原告焦念霞要求被告于新波支付煤矸石款15800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新波支付原告焦念霞煤矸石款15800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元，减半收取267.00元，财产保全费340.00元，两项共计607.00元，由原告焦念霞负担280.00元，由被告于新波负担327.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 仇丛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第662-1号
申请执行人：金牛区宜诚建材经营部。组织机构代码L2594932-X。住所地：成都市金牛区。
经营者：薜云钦，男，生于1977年2月5日，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。
被执行人：四川亚泰建设有限公司。组织机构代码20470465-9。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：彭邦海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第996号民事判决书，受理金牛区宜诚建材经营部申请执行四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人材料款366995元及利息，负担案件受理费11615元和执行费5405元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法对被执行人的银行存款进行了限额冻结，现暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 思
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第175号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘兴乾，男，住鄄城县。
被执行人梁海峰，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月17日作出的鄄社费征字（2014）DN153号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DN153号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘兴乾、梁海峰未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）DN153号社会抚养费征收决定，向被执行人刘兴乾、梁海峰征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DN153号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DN153号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘兴乾、梁海峰在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保10号
申请人许志明。
被申请人王金海。
被申请人王丽萍。
被申请人滦平县鑫盛达金属有限公司，住所地滦平县。
本院在审理申请人许志明与被申请人王金海、王丽萍、滦平县鑫盛达金属有限公司诉前财产保全一案中，申请人许志明于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人滦平县鑫盛达金属有限公司价值人民币100000.00元的财产予以保全，并已提供以担保。
本院认为，申请人许志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滦平县鑫盛达金属有限公司的银行存款人民币100000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年二月二日
书记员 高波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初383号
�诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某，自诉系武汉资石环保科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年1月28日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日20时34分许，被告人田某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的牧马人牌小型汽车，沿本市苗栗路由高雄路向香港路行驶，当车行驶至本市江岸区苗栗路原江岸区人民检察院附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，田某体内酒精含量约为178.3mg／100ml。经鉴定，田某血液中的乙醇含量为117.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议�处被告人田某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年四月一日
书记员 方 芳
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第89号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人豆某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人豆某犯抢劫罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年1月16日18时许，被告人豆某酒后到夏邑县审计局家属院北，佯装找人，趁陈某关闭大门之际强行进入院中，将陈某的嘴捂住并说：“你别吱声，我也不咋着你，我只想要点钱花，你叫我掐死你。”后将陈某摔倒在地，并强行推入陈某家的轿车中，将陈某的一部红色三星牌GT-I9300型手机及1900余元现金抢走。经夏邑县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3420元。
公诉机关认为，被告人豆某采取捂嘴、言语威胁等手段，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人豆某系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人豆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。案发后，手机被追回，被告人豆某退赃款1900元，均已退还被害人陈某。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人陈某的陈述。2013年1月6日18时40分左右，我将车开进院内，去关大门，站在北面的那个男子经过我家大门口，像是打电话，问我是小李家吗，我说不是。话音刚落，那男的就伸手捂住我的嘴说：“别吱声。”他将我推进院里，关上大门，把我按倒在沙子堆边，用手掐住我的脖子，威胁我不让我说话，说话就掐死我。我掏出手机想拨打求救电话，被他发现夺走了。他让我坐到车里驾驶员位置，后又让我坐到后面，我看情形不对，就说把手机和钱包都给他。我将钱包里的现金掏出来给他，他又将手机给我，让我把手机卡取出来。他又让我把堂屋门打开，让我领他去卧室，他从后面搂住我的腰威胁说：“你再给我拿点现金，我就不再糟蹋你了，我现在就需要钱，不然我得强奸你，还得掐死你。”他一直威胁我拿现金，我说家里确实没有多余的现金。他又让我把首饰拿出来，我说刚搬过来，首饰都在原先住的地方。他扒开我脖子上的围巾，见没戴首饰，又拍拍我的兜，他让我把堂屋门打开就走了，我到二楼就报警了。我被抢了一部红色三星GT-I9300手机和1000多元现金。
2、证人朱某甲x的证言，证明2013年1月16日19时许，其见到一个172CM左右的陌生男子在南北胡同里站着，当日晚上听说陈某在家被抢了。
3、证人朱某乙x的证言，证明2013年1月16日19时许，陈某的轿车在胡同口停着，陈某的轿车离开胡同口后，其开车去值班。刚到地方七八分钟，陈某的丈夫电话告诉其陈某在家被一个男的抢了。
4、证人马xx的证言，证明被告人豆某在2012年春节前曾到夏邑县一个乡镇买白菜。
5、证人刘xx的证言，证明被告人豆某来夏邑县郭庄收白菜，2013年1月12日至1月16日在其家宾馆居住，1月16日晚上7时多至9时之间回到宾馆。
6、证人吴xx、席某的证言，证明2012年春节前二十天左右一天上午，一名30多岁的男子拿一部红色三星I9300手机到其手机店卖，后被杨某甲x以1000元的价格买走。
7、证人杨某甲x的证言，证明2012年农历12月的一天上午，其在席某的手机店遇见一男子卖手机，后以1000元的价格买了那男子一部红色三星牌手机。
8、证人杨某乙x的证言，证明将其弟杨某甲x在席某手机店里购买的一部红色三星I9300手机退回公安机关的有关情况。
9、现场勘查笔录、现场方位平面示意图及照片，证明案发现场的有关情况。
10、辨认笔录，证明2013年3月9日20时许，侦查人员将从公安内网上下载的10张不同男性照片，分别编号为1-10号，在见证人的见证下，让陈某进行辨认。经辨认，陈某指出5号豆某从神态及特征上看是2013年1月16日晚对其实施抢劫的人。同时，2013年3月14日，侦查人员让被告人豆某对销售手机的地点进行了指认，并对手机店主席某进行了辨认。
11、扣押物品清单及发还物品清单，证明被扣押的一部红色三星I9300手机已发还被害人陈某。
12、被抢手机照片及价格鉴定结论书，证明被抢的红色三星牌GT-I9300手机一部鉴定价格为人民币3420元。
13、抓捕经过，证明2013年3月12日18时许，被告人豆某从周口市国秀大酒店外出时被抓获。
14、被告人豆某的供述。2013年1月中旬的一天傍晚，我乘公交车从郭庄到夏邑县城，顺着一个胡同向里走，见有辆白色轿车在一家大门口停着。我又向前走了十多米远，返回时见那家有个女的正在关大门，我脑子一热，想抢点钱花。我推开门，进到院里，先将大门关上，捂住那女的嘴说：“别吱声。”我抓住那女的衣领，将她按倒在地，那女的手里拿一部手机，我把手机夺过来，拉着她到车上去。那女的打开车门，后从副驾驶位置上的挎包里拿出一个小钱包，说把手机和钱都给我。我把钱包里的钱拿出来，又把钱包和手机递给那个女的，让她把手机卡取出来。我想看室内是否还有东西，让那女的把堂屋门打开，领我去卧室，让她再拿点现金，并问她有首饰吗，那女的说刚搬进来，没有其他东西，我看室内没有东西就走了。后拦一辆出租车回到郭庄我住的宾馆，第二天回周口。我共抢了一部红色三星直板手机和1900余元现金，手机被我以1000元的价格在淮阳县城西关一家手机店卖了。
15、北京市丰台区人民法院刑事判决书及河南省焦南监狱罪犯档案资料，证明被告人豆某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年9月30日刑满释放。
16、户籍证明，证明被告人豆某的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，证据来源清楚，程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人豆某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，入户抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人豆某在原犯抢劫罪被判处的附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，实行数罪并罚。被告人豆某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人豆某归案后认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人豆某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月十四日并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年二个月十四日，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3日12日起至2024年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一三年七月十五日
书记员 蒋昊伸
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00301号
原告侯尚华，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被告段占元，男，1950年2月28日出生，汉族，农民�住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人侯六九，内蒙古新广律师事务所律师。
被告张亮亮，男，1957年3月8日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园206五里营村。
法定代表人王先成，该公司董事长
委托代理人张亮亮，该公司职员。
被告韩长青，男，1972年1月16日，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
原告侯尚华诉被告段占元、张亮亮、内蒙古兴光房地产开发有限责任公司（以下简称兴光公司）、韩长青侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯尚华，被告段占元及其委托代理人侯六九，被告张亮亮，被告兴光公司的委托代理人张亮亮到庭参加诉讼。被告韩长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯尚华诉称，2008年5月18日，被告张亮亮与韩长青用被告兴光公司的售楼合同与原告签订了《天府家园商品楼认购书》，该房屋面积80.57平米，约定价款每平米1500元，总价款为人民币120855元，原告于当日一次性支付总价款，并收到盖有被告兴光公司公章的收据。2008年12月6日，原告交付购房配套费4800元，从联系人韩长青手里取得房门钥匙，但由于配套设施不到位一直无法入住。之后原告准备装修房子时发现房门打不开，后经打听才知是被被告段占元换锁，经和段占元协商，段占元称他与张亮亮由争议故不给开门，后通过派出所协商也无结果。被告段占元撬门换锁、强占民宅，长达数年之久，公理何在？法律尊严何在？被告已严重侵犯了原告的财产所有权。据上所述，被告段占元在原告未知情的情况下，擅自更换原告的门锁已严重侵犯了原告的财�权利。故提起诉讼，请求依法判令被告停止对原告房屋的侵害，恢复原告对房屋的控制权。
被告段占元辩称，原告所述与段占元没有任何联系，段占元和张亮亮合作建房，赔偿段占元1000平米房屋，原告所诉房屋在这1000平米之内。原告说段占元撬门换锁抢占民宅是犯罪，但是你们去了派出所，派出所不予处理，说明还是民事纠纷，你的具体请求是控制权，法律上没有控制权，既然没有控制权你就诉讼不了，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张亮亮辩称，情况属实，他买了房给了钥匙以后因为房子不合格闹成了危房，造成人家当时不能装修。原告买的房是合法的，是应该居住的，谁干扰人家居住，都是犯法的。兴光公司和我的观点是应该给原告房子。
被告兴光公司辨称，原告是合理合法购买的房子，谁控制、谁锁他的门让谁恢复，与我公司没有关系。
被告韩长�未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告侯尚华为主张诉讼请求提供如下证据：天府家园认购书及收据，证明房屋属于原告。
被告段占元对原告侯尚华提供的证据的质证意见为：张亮亮合伙人韩长青将此房抵押给段占元。
被告张亮亮对原告侯尚华提供的证据的质证意见为：认购书和收据是真实合法的。认可。
被告兴光公司对原告侯尚华提供的证据的质证意见为：认可。
被告段占元为支持辩称理由提供如下证据：证据1.《合作建房协议书》，《合作建房补充协议书》，外排水工程量及费用表，3号楼工程量费用。证明甲方负责办理一切手续，甲方负责配套设施，甲方赔偿段占元1000平米房屋，原告所诉房屋在这1000平米之内。
证据2.借条、欠条，证明张亮亮说没钱做配套设施向段占元拿钱后仍未做配套设施。
证据3.抵押证明，证明张亮亮韩长青将此房抵押给段�元。
原告侯尚华对被告段占元提供的证据的质证意见为：对证据1.与我无关；证据2.与我无关；证据3.与我无关。
被告张亮亮对被告段占元提供的证据的质证意见为：对证据1.《合作建房协议书》认可，《合作建房补充协议书》不认可，兴光房地产当时就不认可，是不公平的协议，是无效协议；证据2.认可；证据3.不清楚是怎么回事，工程顶账与我无关。
被告兴光公司对被告段占元提供的证据的质证意见为：对证据1.《合作建房协议书》认可，《合作建房补充协议书》不认可，兴光房地产当时就不认可，是不公平的协议，是无效协议；证据2.不认可；证据3.不清楚是怎么回事，工程顶账与我无关。
经审理查明，2008年5月18日，出售方兴光公司与认购方侯尚华签订《天府家园商品楼认购书》，兴光公司将位于呼和浩特市玉泉区沟子板村天府家园1号楼1单元6层东户，建�面积为80.57平方米，每平方米1500元，总价值120855元，出售给侯尚华。合同签订后，侯尚华支付购房款120855元，2008年12月6日，原告交付购房配套费4800元，从韩长青手里取得房门钥匙，但由于配套设施不到位一直无法入住，侯尚华在准备装修房子时发现房门打不开，被段占元更换门锁。
另查明，侯尚华购买的上述房屋系韩长青给段占元做门窗的抵账房。
本院认为，坐落于呼和浩特市玉泉区沟子板村天府家园1号楼1单元6层东户，建筑面积为80.57平方米，是侯尚华出资购买，段占元在侯尚华不知情的情况下将房屋门锁更换的行为已构成侵权，故对侯尚华要求段占元停止侵害，恢复原告侯尚华对房屋的控制权并给更换门锁的诉讼请求，本院予以支持；对侯尚华要求张亮亮、兴光公司承担责任的诉讼请求，因张亮亮、兴光公司没有实施侵权行为，本院不予支持。根据《中华�民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告段占元在判决生效后立即停止对侯尚华购买的坐落于呼和浩特市玉泉区沟子板村天府家园1号楼1单元6层东户房屋的侵害，恢复侯尚华对房屋的控制权，并给更换房屋门锁。
二、驳回原告侯尚华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告段占元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何�织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，遵守社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初143号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏仁伟，男，1990年11月30日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月21日被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金2O00元。因犯危险驾驶罪于2012年1月4日被判处拘役三个月，并处罚金2000元，因在缓刑考验期限内犯新罪，被撤销缓刑，决定执行有期徒一年九个月，并处罚金4000元。因犯故意伤害罪于2015年11月18日被判处有期徒刑一年三个月。因无证驾驶机动车于2017年1月24日被行政拘留十二日，并处罚款300元。因本案于2017年2月5日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人苏仁伟犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人苏仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日1时许，被告人苏仁伟酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车在龙海市白水镇景泰路支路套房路倒车时刮碰到黄某家后门窗户的防盗网，又碰撞到陈某停放在路边的闽Ｄ×××××号小型汽车，后继续行驶至龙海市白水镇景泰路时被龙海市公安局白水派出所民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：苏仁伟血样中乙醇含量为308.1mg/100mL。经龙海市公安局交通警察大队事故责任认定:苏仁伟承担本事故全部责任,黄某、陈某不承担本事故责任。
审理中另查明，被告人苏仁伟于2017年1月24日赔偿黄某900元、赔偿陈某300元。
上述事实，被告人苏仁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、郭某、陈某、黄某的证言；辨认笔录；视听资料、视听资料说明书；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书、物品、文件发还凭证；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局白水派出所出具的发破案报告、查获经过；苏仁伟的户籍证明；行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书、龙海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏仁伟违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。苏仁伟醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。苏仁伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年二月二十四日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5379号
上诉人（原审原告）：俞民宏，男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：金华精诚司法鉴定所，住所地浙江省金华市丹溪路****号金宇大厦*楼。
法定代表人：黄丽萍，主任。
委托诉讼代理人：刘福林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：洪晓倩，女，公司员工。
上诉人俞民宏因与被上诉人金华精诚司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
俞民宏上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由金华精诚司法鉴定所承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人申请重新鉴定，但一审法院以不属于本院管辖而不予准许不当。被上诉人称上诉人与其没有法律关系，但笔迹鉴定是上诉人向法院申请，由法院委托被上诉人鉴定，因此上诉人与被上诉人之间存在法律关系。上诉人认为鉴定结论错误，曾向原审法院和浙江省高院申请重新鉴定，但未被采纳。被上诉人的鉴定结论与上诉人有直接关系，在医疗损害责任纠纷（2013）浙甬民一终字第727号民事案件中是作为案件裁判的重要依据，正因为该错误的鉴定结论，导致上诉人在该案中的诉讼请求得不到支持，侵害了上诉人的权利，被上诉人理应承担赔偿责任。
金华精诚司法鉴定所辩称，俞民宏与被上诉人没有法律关系。被上诉人与宁波市江东区人民法院之间为委托鉴定合同关系，根据《浙江省司法鉴定管理条例》第四十九条规定，司法鉴定人在执业活动中，因故意或重大过失给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构应当承担法律责任。被上诉人已按委托人要求完成司法鉴定任务，且鉴定过程中无故意和重大过失，更无造成上诉人所谓的损失。被上诉人出具的鉴定意见书是证据的一种形式，需经法院组织双方当事人质证，并由法院决定是否采纳鉴定意见。上诉人认为被上诉人出具的鉴定意见有误，可通过向法院申请重新鉴定解决，而到目前为止上诉人未能提供被上诉人鉴定意见系错误的证据。上诉人主张的损失属于因人身权益遭受侵害的损失，与被上诉人的鉴定行为没有因果关系，被上诉人无需承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
俞民宏向一审法院起诉请求：赔偿因鉴定文书造成俞民宏经济损失72000元。
一审法院认定事实：2013年4月1日，俞民宏向宁波市江东区人民法院起诉中国人民解放军第一一三医院（以下简称一一三医院），要求赔偿其经济损失共计145600元。宁波市江东区人民法院在审理过程中，依法委托金华精诚司法鉴定所对一一三医院编号为205871的第二次住院病案中告知书、住院病员病情知情书、有创诊疗操作知情书中的“俞民宏”及“同意”是否系俞民宏本人所签进行笔迹鉴定。2013年7月1日，金华精诚司法鉴定所出具精诚[2013]文鉴字第89号《文书鉴定司法鉴定意见书》一份，认为：一一三医院编号为205871的第二次住院病案中告知书、住院病员病情知情书、有创诊疗操作知情书中的三处“俞民宏”签名字迹及两次“同意”手写字迹系俞民宏本人所签。宁波市江东区人民法院审理后于2013年8月12日作出（2013）甬东民初字第475号民事判决：一、一一三医院补偿俞民宏20000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回俞民宏的其他诉讼请求。俞民宏不服，向宁波市中级人民法院提起上诉。二审中，金华精诚司法鉴定所的鉴定人毛某出庭接受质询。宁波市中级人民法院认为俞民宏对该笔迹鉴定结论的异议，依据不足，不予采纳。于2014年1月20日作出（2013）浙甬民一终字第727号民事判决：驳回上诉，维持原判。俞民宏不服二审判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2014年5月9日作出（2014）浙民申字第192号民事裁定，驳回俞民宏的再审申请。俞民宏仍不服，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2014年11月24日作出民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）浙民抗字第7号民事裁定，予以提审。浙江省高级人民法院经审理后于2015年11月3日作出（2015）浙民再字第41号民事判决书：维持宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第727号民事判决。俞民宏仍不断申诉，诉至法院，认为其起诉一一三医院医疗损害责任纠纷一案中金华精诚司法鉴定所于2013年7月1日出具（2013）文鉴字第89号司法鉴定书鉴定结论系错误，并要求重新鉴定。
一审法院认为，宁波市江东区人民法院在审理俞民宏诉一一三医院医疗损害责任纠纷案件中，依法委托金华精诚司法鉴定所对一一三医院编号为205871的第二次住院病案中告知书、住院病员病情知情书、有创诊疗操作知情书中的“俞民宏”及“同意”是否系俞民宏本人所签进行笔迹鉴定，金华精诚司法鉴定所依法出具了精诚（2013）文鉴定第89号司法鉴定意见书。该份鉴定意见书是否采纳已经在宁波市江东区人民法院、宁波市中级人民法院的民事判决中予以确认，不能重新确认。俞民宏诉请金华精诚司法鉴定所在宁波市江东区人民法院的委托鉴定过程中存在过错，并要求重新鉴定的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回俞民宏的诉讼请求。本案受理费800元（已减半收取，俞民宏已预交），由俞民宏负担。
二审中，俞民宏提供录音整理资料一份，证明外联办的人说病历是不能拆的，但第二天发现病历被拆了，认为存在告知书被调换情况。经质证，金华精诚司法鉴定所认为对病历是否存在被拆封的情况不知情，也与鉴定所无关，所有的鉴定资料都是法院交给我方的。本院认为，仅凭该录音中的一句病历是不能拆的，并不能证明俞民宏所要证明的事实，对该证据不予认定。
金华精诚司法鉴定所在二审没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，应由俞民宏举证证明金华精诚司法鉴定所存在侵权事实。然本案所涉由金华精诚司法鉴定所出具的精诚[2013]文鉴字第89号《文书鉴定司法鉴定意见书》已由宁波市江东区人民法院、宁波市中级人民法院生效判决予以确认，现俞民宏并未提供证据证明该鉴定结论存在错误。因该鉴定结论已由生效判决予以确认，俞民宏在本案中申请重新鉴定原审不予准许符合法律规定。综上，俞民宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人俞民宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年一月十九日
代书记员 吕 倩 茜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第815号
原告黄金梅，女，1970年7月5日出生。
被告石阳明，男，1967年10月23日出生。
本院在审理原告黄金梅诉被告石阳明离婚纠纷一案中，原告黄金梅于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结石阳明名下银行存款，并提供原告黄金梅位于文峰区紫薇大道街道办事处中华路朝阳花园房屋作为担保。
本院认为，原告黄金梅的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结石阳明名下银行存款；
二、查封原告黄金梅位于文峰区紫薇大道街道办事处中华路朝阳花园房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王静楠
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2949号
申请执行人广州市耀鸿水洗工艺有限公司。
被执行人开平川达制衣有限公司，住所地：开平市三埠区勒冲大道70-1号。
法定代表人甄伟雄。
广州市耀鸿水洗工艺有限公司与开平川达制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平川达制衣有限公司仍未支付加工费1447385.98元和诉讼费用17826元给广州市耀鸿水洗工艺有限公司。因被执行人开平川达制衣有限公司未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月6日立案执行。
被执行人关闭后，本院查封、拍卖了被执行人的办公设备和生产设备，已将拍卖所得款1345576元全部用以支付工人工资。本案在执行过程中，经查明，被执行人开平川达制衣有限公司在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2949号案的本次执行程序。
如发现被执行人开平川达制衣有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯锡亮
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初1号
原告：程某，女，现住徽县。
被告：田某，女，现住徽县。
原告程某诉被告田某健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以部分证据尚未收集全面为由申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜鸿武
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 琦
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执398号
本院在执行申请人执行人马超杰和与被执行人李彩萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李彩萍有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00242号民事判决书确定的义务，即偿还欠款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李彩萍（身份证号码：342123197702109185）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第13号
起诉人张立春。
起诉人张立春向本院递交诉状。起诉人张立春称，平度市人民政府、凤台街道办事处、凤台街道办事处大窑村村民委员会、圣达商务中心、旅游公司、公交公司、汽车九队、平度市国土资源局、平度市发展和改革局、平度市环境保护局、山东省国土资源厅、平度市人民法院等其其他单位和公司、个人长期非法占用起诉人集体、个人土地及破坏、出让、非法买卖、非法建造集体土地，起诉人等村民多次向平度市国土资源局申请查处，但平度�国土资源局均不履行法定义务，没有对非法征收、出让、买卖、破坏、违法建造等土地违法行为进行查处，没有答复查处情况，请求判决平度市国土资源局不履行法定职责违法，请求判令平度市国土资源局履行查处土地违法行为职责。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政
案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。依据该规定，起诉人张立春不具有提起本案诉讼的资格，其起诉本院不予受理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对张立春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民�院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭晓斐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第307号
原告杭州红剑纸业有限公司。住所地杭州市萧山区红山农场。
法定代表人孙国明，总经理。
委托代理人（特别授权代理人）王水明，员工。
被告黄赟飞。
被告李苏民。
被告中国平安财产保险有限公司金华中心支公司。住所地浙江省妗华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
代表人楚军锋。
本院在审理原告杭州红剑纸业有限公司诉被告黄赟飞、李苏民、中国平安财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州红剑纸业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红剑纸业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州红剑纸业有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币50.5元，由原告杭州红剑纸业有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年二月九日
代书记员 张惠莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第981号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年10月27日出生于四川省永川县，汉族，中专文化，厦门鼎州包装材料有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日凌晨0时许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨中路仙岳路路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为111mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1287号
申请执行人李永奎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡瑞通石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人张勤录，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书宝劳人仲案字（2017）第60号受理执行的李永奎诉宝鸡瑞通石油机械有限公司工伤保险待遇纠纷合同纠纷一案。依据该案裁决书，被执行人应支付申请执行人合计169355.55元及利息，执行费2440元。裁定书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡瑞通石油机械有限公司银行存款171795.55元及利息（利息另计）或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 邰二掌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初89号
原告：李烊，女，1993年4月2日，汉族，上海市科众集团猎头部猎头顾问，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆�住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告李烊与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月7日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告李烊、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烊诉称：2015年7月1日我在爱购健身馆办理1张健身会员卡，交纳会费700元。健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆健身。10月1日我到爱购健身馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费700元，但是李素敏并没有实现承诺。故提出诉讼，诉讼请求：请求被告退还我在爱购健身馆所交会费700元，并支付违约金、误工费700元。庭审中，原告放弃关于违约金、误工费700元的诉讼请求。
被告爱购健身馆辩称：我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年8月26日，原告李烊在被告处办理健身会员卡，交纳会费700元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告李烊的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告李烊返还健身服务费700元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告李烊达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告李烊向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开�审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，故原告李烊要求被告爱购健身馆承担违约责任，返还健身费用700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告李烊返还700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 周双媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初143号
原告涂昌贵，女，汉族，遵义县人。
被告聂勇，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告涂昌贵与被告聂勇民间借贷纠纷一案中，原告涂昌贵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告涂昌贵撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由本院退回原告涂昌贵22**元。
审 判 长 夏 冰
审 判 员 任礼强
人民陪审员 邱恒昌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢朝源
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执935号
申请执行人张某。
被执行人田某。
申请执行人张某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5325号民事判决书已发生法律效力，被执行人田某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人张某15000元之义务，申请执行人2017年5月11日向本院申请强制执行，本院2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人田某下落不明且暂无可供执行财产为由向本院书面提出终结本�执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。待申请执行人发现被执行人下落时或有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卜晓晓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1290号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号。
法定代表人王宏坤，总经理。
被告杨守生。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告杨守生物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年八月二日
书记员 闫慈航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执677号
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人张壮为，经理。
委托代理人金晓兰，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司职工。
被执行人马本林，男，44岁，汉族，现住内蒙古兴安盟。
被执行人臧玉国，男，46岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被执行人马本林、臧玉国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第5438号民事调解书，已向被执行人马本林、臧玉国发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马本林住房公积金＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 包春明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6272号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人张明。
被告石学山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告石学山物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年12月30日物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审�员刘琼
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓桐
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审9号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人尚少奎，1980年11月2日出生，住河南省西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月16日向本院申请强制执行西公交决字［2013］第4117212900077756号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2013］第4117212900077756号行政处罚决定书，于2013年4月2日向被执行人尚少奎送达。申请执行人应于2013年11月1日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月16日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2013］第4117212900077756号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年二月二十四日
书记员 王宏淼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第203号
原告：徐玲。
被告：张建华。
原告徐玲与被告张建华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告徐玲、被告张建华到庭参加诉讼。
原告徐玲起诉称：原告自己经营货物运输。原告帮被告张建华从衢州上方拉石头到衢州建化公司，被告于2012年8月26日支付了部分运费，尚欠109000元运费，被告出具欠条交原告收执。2012年8月至2012年12月，原告帮被告运输货物计运费174922元。2013年4月24日，原、被告双方经结算，被告欠原告运费共计283922元。同年4月27日，被告支付原告一张200000元的承兑汇票，剩余款项83922元至今未付。现起诉要求被告支付原告运费83922元，并且支付自起诉之日起按月利率15‰计算的利息。
被告张建华口头答辩称，欠原告运费83922元属实，但是双方没有约定过利息，不应承担利息。
原告为支持其上述主张的事实，向本院提供欠条一张，证明被告张建华尚欠运费83922元。经质证，被告张建华对欠条的真实性及尚欠83922元运费的事实无异议。
综合以上质证意见，本院认为，原告提供的欠条系由被告出具，能够证实被告欠原告83922元运费的事实，对此予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告徐玲经营货物运输。2012年期间，被告张建华因承包衢州建化公司的石头运输，雇用原告货车进行运输，截止2012年8月26日尚欠原告运费109000元，由被告出具欠条一张交原告收执。之后，原告继续帮被告运输石头，计运费174922元。2013年4月24日，原、被告双方经结算，被告共欠原告运费283922元。同年4月27日，被告支付原告承兑汇票一张200000元，尚欠运费83922元至今未付，故原告起诉要求被告支付上述欠款。庭审中，经本院主持调解，双方因对给付期限及利息各持已见，故未达成一致意见。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告徐玲与被告张建华之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，为合法有效。现原告已经完成运输货物的义务，被告在双方结帐后未及时履行债务，其行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付运费的请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求按年利率15%计算利息于法无据，可按银行同期贷款基准年利率5.60%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告张建华支付原告徐玲运费83922元，并支付自起诉之日起即2013年5月20日至款项还清之日止按年利率5.60%计算的利息，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，减半收取949元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年六月十七日
书记员 吴薇薇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初309号
原告：孙树堂，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：李言修，五河县某某镇法律服务所法律工作者。
被告：夏付二，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
原告孙树堂与被告夏付二排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树堂及其委托代理人李言修、被告夏付二及其委托代理人张先庭和证人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树堂诉称：被告本是某某镇某某村人，1983年，被告买了某某居委会某某队村民汤某的土地，汤某的土地与原告的土地搭界。2013年被告把1985年盖的房子拆除，建了座北面南的四间二层楼房，强占了原告宅基地东西长4.5米，南北宽1.45米，面积为7.525平方米（应为6.525平方米）。原、被告因此多次发生冲突，经村镇二级调解委员会多次调解未果。特提起诉讼，要求被告返还原告宅基地7.5平方米。
被告夏付二辩称：原告所说不属实。被告现在的宅基地是被告的岳父孙某某与汤某调换的，被告没有侵占原告的土地。该讼争的地面一直畅通无阻，被告没有妨害原告的行为。原告没有充分的证据证明讼争的土地属其管理使用，被告没有侵权行为，请驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告夏付二本是某某镇某某村人。上世纪八十年代，被告在原属某某居委会某某队村民汤某管理使用的土地上建房。2013年被告老房子拆除，新建了二层楼房，并在院墙开了一个面向南的院门。原告的房屋后门口自西向东有一条小巷子，沿着小巷向东，被告的院门就在小巷中部的北侧。自原告后门至被告院门东侧为4.5米，巷子宽1.45米，面积为6.525平方米。双方因该地使用权多次发生争议。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告主张被告侵占了其7.5平方米（应为6.525平方米）的宅基地，但其证据尚不充分，不能认定。原告的诉讼请求，本院不予支持。在依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年三月十六日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初98号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某，男，因本案，于2017年3月21日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，同月24日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人万某犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人万某及被害人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日17时许，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局警务人员在本市诸葛亮广场地段长虹路口执行交通盘查、疏导任务，被告人万某驾驶摩托车途径此地，拒不听从警方指挥，并驾车冲撞现场协同执行任务的协警钟某某后逃离现场，致钟某某轻微伤。
另查明，被告人万某的亲属赔偿被害人钟某某损失人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、羁押证明、指认现场照片、谅解书、收条、户籍信息等书证，被害人钟某某的陈述，证人刘某、丁某某、田某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人万某的供述与辩解，审讯视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万某驾驶机动车为逃避执法检查，冲撞正在执行职务的人民警察协助人员并造成伤害，其行为已构成妨害公务罪并应从重处罚，公诉机关指控被告人万某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人万某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 王闻播
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1020号
原告：安阳远豪物业服务有限公司。
法定代表人：张永春，职务：经理。
委托代理人：王志敏。系该公司员工。
委托代理人：黄燕新。系该公司员工。
被告：靳智波，男，1970年7月5日出生，汉族。
原告安阳远豪物业服务有限公司与被告靳智波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳远豪物业服务有限公司以自行解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳远豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳远豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 程红艳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 姚 雪
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初17号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人潘某辉，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被三穗县公安局立案侦查，同年12月10日被取保候审；2016年2月29日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人潘某辉犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人潘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2015年9月26日，三穗县公安局交警大队在国道上（海）瑞（丽）线1792KM＋880M处设卡对过往车辆进行检查，于当日23时13分，发现正通过此路段的贵HJ75**号驾驶员潘某辉饮酒驾驶，经现场对潘某辉作呼气式检测，结果为87㎎／100ml，后抽取血液送怀化市正兴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为血液中含有乙醇成份，含量为93.44㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、贵州省公安综合信息查询结果及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单及检测照片、血样提取登记表及照片、查获经过，证人杨某玉、杨某军的证言，被告人的供述与辩解，现场图及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人潘某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年三月十一日
书记员 高长福
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3672-1号
原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人王崇新，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
被告天津市天斯达酒店管理有限公司，住所地天津市南开区玉泉路紫云里6-4-504。
法定代表人刘利梅，董事长。
委托代理人刘博，该公司员工。
第三人天津天斯达酒业发展有限公司，住所地天津蓟县黄崖关长城。
法定代表人岳洪水，董事长。
委托代理人刘博，该公司员工。
原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司诉被告天津市天斯达酒店管理有限公司、第三人天津天斯达酒业发展有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。审理中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 闫冉冉
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马新颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4119号
罪犯彭伟，男，1987年1月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）陆少刑初字第61号刑事判决，以被告人彭伟犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯累犯，在二○一五年七月受记过处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一个月（刑期自2009年4月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执3号
申请执行人：陈玉杰，女，汉族。
被执行人：邵长霞，女，汉族。
关于上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1684号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初1684号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月六日
书记员 汤 也
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初103号
原告：青岛汇祥建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。
法定代表人韩锋，职务经理。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人袁琦，山东金口律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人杨军，职务局长。
委托代理人张江波，男，该局工作人员。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
第三人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村村民委员会，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。
法定代表人王永军，职务主任。
委托代理人王磊，男，该单位工作人员。
第三人青岛汇祥房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。
法定代表人许元章，职务董事长。
委托代理人朱业华，山东汇正律师事务所律师。
原告青岛汇祥建筑工程有限公司（以下简称汇祥建筑公司）诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛国土局）土地管理行政登记一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村村民委员会（以下简称北街村委会）、青岛汇祥房地产开发有限公司（以下简称汇祥房地产公司）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月8日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘忠石、袁琦，被告的负责人郝振明、委托代理人张江波、云万林，第三人北街村委会的委托代理人王磊，第三人汇祥房地产公司的委托代理人朱业华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇祥建筑公司诉称，原告与第三人北街村委会代建合同纠纷一案，经法院判决北街村委会向原告支付款项，2009年10月原告申请法院强制执行。青岛市中级人民法院在执行过程中依法查封了登记在第三人汇祥房地产名下的土地（地号：GX-28-1）,期间进行了续封。2014年8月，被告黄岛国土局将该宗土地由汇祥房地产公司变更登记到了北街村委会名下。后黄岛国土局自行撤销了青房地权市字第××号房地产权证。原告认为被告黄岛国土局在明知土地被查封的情况下进行变更登记，一步违法步步违法，单纯的撤销行为无效，故请求依法确认被告作出的撤销青房地权市字第××号房地产权证的具体行政行为违法，并依法撤销该具体行政行为；诉讼费由被告负担。
经审理查明：
原告汇祥建筑公司与第三人北街村委会代建合同纠纷一案，经法院判决后进入强制执行程序，申请执行人为汇祥建筑公司，被执行人为北街村委会。青岛市中级人民法院在执行过程中依法查封了北街村委会所有的登记在汇祥房地产公司名下的地号为GX-28-1的国有土地使用权,期间进行了续封。2014年7月30日，被告黄岛国土局将该宗土地由汇祥房地产公司变更登记到了北街村委会名下。后黄岛国土局发现该宗土地系在查封期间，根据第三人北街村委会和汇祥房地产公司的申请，撤销了2014年7月30日作出的将地号为GX-28-1的国有土地使用权由汇祥房地产公司变更登记到北街村委会名下的具体行政行为。
本院认为：原告汇祥建筑公司与本案所诉具体行政行为之间所存在的利害关系是因其作为强制执行案件的申请执行人，被告黄岛国土局在发现错误的变更登记后自行撤销变更登记，是土地登记恢复到了变更登记前的状态，该撤销登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇祥建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 迟婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初8号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年1月19日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】9号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日11时许，被告人程某某驾驶“五菱”牌小型面包车由甘谷县驶往兰州市，行驶至连霍高速1582km+400m处时，程某某驾驶的车辆碰撞在道路右侧护栏端头上，护栏栏杆插入车内，致乘坐在该车副驾驶位置的乘坐人马某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经甘肃明渊司法物证鉴定所鉴定，马某某符合创伤性休克死亡。经甘肃省公安厅交警总队高速第四支队凤翔大队认定，程某某驾驶机动车辆操作不当，负事故全部责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，程某某驾驶的“五菱”牌小型面包车车辆转向性能、制动系统均符合国家标准。
另查明，被害人马某某系被告人程某某嫂子。案发后，被告人程某某取得被害人马某某亲属谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议,且有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某没有按照交通安全法规定的操作规范驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人程某某自愿认罪，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人程某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘 君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁文斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字第1673号
上诉人（原审被告）巩义市紫荆路街道办事处大黄冶村民委员会。
法定代表人李志文，村民委员会主任。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李强。
委托代理人画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李董氏。
委托代理人李强。
原审被告刘金标。
上诉人巩义市紫荆路街道办事处大黄冶村民委员会因与被上诉人李强、李董氏及原审被告刘金标提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市紫荆路街道办事处大黄冶村民委员会的委托代理人王建伟、李伟峰，被上诉人李强及其委托代理人画宝勇、被上诉人李董氏的委托代理人李强，原审被告刘金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1866号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费4691元，退还巩义市紫荆路街道办事处大黄冶村民委员会。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王江南
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更352号
罪犯刘爱平，男，1966年3月18日出生,汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地邵东县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）邵中刑一初字第127号刑事判决，以被告人刘爱平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯刘爱平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年4月30日起至2036年10月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘爱平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘爱平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务;累计获表扬4次，余56分；因打架被扣3分；在刑事侦查阶段被公安机关搜缴麻古5808粒，手机3台，现金人民币154100元；本次减刑履行财产刑；系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残犯认定审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘爱平在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，多次获奖加分，有一定悔改表现，但有违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱平减刑六个月（减刑后的刑期至2036年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨世新
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初788号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，女，1978年1月22日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）783号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年9月起，被告人卢某某在石狮市狮城帝苑小区弥尔茶店二楼房间内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年11月2日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人卢某某及8名参赌人员，并扣押赌资人民币15600元（已被公安机关收缴）、赌具麻将2副及违法所得人民币200元。案发后，被告人卢某某退出违法所得人民币6000元。
在审理过程中，被告人卢某某向本院预缴罚金人民币6000元。
公诉机关建议对被告人卢某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某、陈某、王某某等人的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书及行政罚款收据、公安机关工作说明、户籍证明等书证及被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某某案发后主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月23日止。罚金已预缴）。
二、被告人卢某某被扣押在案的违法所得人民币六千二百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具麻将牌二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初1号
原告王某某，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇张家砭村。
被告郭某，女，1974年5月17日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被告王某，男，1973年6月9日出生，汉族，职业住址同上。系被告郭某之夫。
原告王某某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某、王某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月10日，二被告以做生意为由，向原告借款50万元，双方约定利息为1.2分，并出具欠据一支，未约定还款期限，由杜静、贺磊担保。二被告将款贷走后，一直未清偿分文本息。后二被告举家外出，无法联系。原告向担保人杜静、贺磊催要，二担保人向原告写下承诺书，由原告先对二贷款人进行诉讼，如最终原告的这笔债权无法全部或部分实现，则二担保仍然对此款负连带清偿责任。现原告诉至法院，要求二被告偿还所贷原告本金50万元及利息，月利率以12‰计，利息从2015年4月11日起计算至履行之日止，并由二被告负担本案一切诉讼费用。同时，原告保留对担保人杜静、贺磊的诉讼权利。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、贷款条据一支，证明被告郭某、王某贷原告王某某款项金额、时间、利息以及由杜静、贺磊担保的事实。
3、承诺书一份，证明该笔贷款如二被告无力偿还，则由二担保人负责偿还。
被告郭某、王某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
陕西子洲农村商业银行股份有限公司大理路支行证明一份。证明郭某为大理路支行职工，其与王某系夫妻关系，二人在大理路支行所贷款项已到期，但外出无法联系，无确切地址。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，客观、真实，来源合法，且原告无异议，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年4月10日，二被告以做生意为由，向原告借款50万元，双方约定月利率为12‰，未约定还款期限，由杜静、贺磊担保。二被告将款贷走后，一直未清偿分文本息。后二被告举家外出，无法联系。原告向担保人杜静、贺磊催要，二担保人向原告写下承诺书，由原告先对二贷款人进行诉讼，如最终原告的这笔债权无法全部或部分实现，则二担保仍然对此款负连带清偿责任，原告保留对二担保人的诉讼权利。现原告诉至法院，要求二被告偿还所贷原告本金50万元及利息，月利率以12‰计，利息从2015年4月11日起计算至履行之日止，并由二被告负担本案一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告贷款50万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求二被告偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、王某于本判决生效后10日内偿还原告王某某本金50万元及利息，月利率以12‰计，利息从2015年4月11日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告郭某、王某负担。
诉讼保全费1520元，由被告郭某、王某负担。
案件受理费8800元，由被告郭某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 瑞