wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初822号
原告：杜欢欢，女，1990年3月1日生，汉族，非农户，住高平市。
委托诉讼代理人：王晋平，男，1962年2月2日生，汉族，非农户，住高平市。
被告：段文俊，男，1969年6月13日生，汉族，农民，住高平市。
被告：牛风英，女，1969年8月22日生，汉族，农民，住高平市。系段文俊之妻。
被告：段引石，女，1946年9月22日生，汉族，农民，住高平市。系段文俊之母。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2690号。
负责人：冯吉喜，任总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1995年10月12日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工，住晋城市。
原告杜欢欢与被告段文俊、牛风英、段引石、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月26日以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜欢欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜欢欢负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年六月二十六日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初412号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
负责人：马连飞。
被告人范某某，男，1977年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初412号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：马连飞。被告人范某某，男，1977年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十四日书记员  郑伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9654号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：二七区长江中路128号物业会馆13楼。
法定代表人张大军，职务：总经理。
委托代理人：李艳红、牛玉亮。河南帅法律师事务所律师。
被告杨万营，男，汉族，1969年06月29日出生，住。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告杨万营物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担，余款25元退回原告。
审判员 李志彦
二〇一六年十月二十九日
书记员 白湲媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第259号
申请人陈卫斌，男。
被执行人许汉坤，男，汉族。
被执行人贾恒伟，男，汉族。
被执行人张文景，男，汉族。
被执行人张明师，男，汉族。
被执行人李新田，男，汉族。
申请人陈卫斌与被执行人许汉坤、贾恒伟、张文景、张明师、李新田借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）莘民一初字第528号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月18日立案申请执行。经查询，被执行人许汉坤、贾恒伟、张文景、张明师、李新田在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第259号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月十日
书记员 陈其学
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执593号
申请执行人张春红
被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会
被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村
申请执行人张春红与被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀0802民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春红于2016年4月28日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年4月28日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已依法将被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会名下银行账户予以冻结，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人张春红发现被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执593号申请执行人张春红被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村申请执行人张春红与被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀0802民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春红于2016年4月28日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年4月28日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已依法将被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会名下银行账户予以冻结，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人张春红发现被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十日书记员  付 东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更153号
罪犯黄泽秘，男，1955年10月16日生于湖�省咸丰县，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2016年7月7日作出(2016)鄂2826刑初54刑事判决，认定被告人黄泽秘犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年3月10日起至2020年10月9日止）。判决发生法律效力后，罪犯黄泽秘于2016年7月18日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯黄泽秘提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄泽秘在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，服刑时间已过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯黄泽秘减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄泽秘在服刑期间，获得2个表�。执行机关提出的罪犯黄泽秘在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄泽秘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯黄泽秘强奸未成年人，性质恶劣，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯黄泽秘的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民特9号
申请人：沐川县宏图煤业有限公司，住所地：四川省沐川县黄丹镇罗岩村3组。
法定代表人：杜强，董事长。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被申请人：朱宾文，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏正方，男，四川省沐川县黄丹镇罗岩村村民委员会推荐。
申请人沐川县宏图煤业有限公司（以下简称宏图煤业公司）与被申请人朱宾文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏图煤业公司称：沐劳人仲案字（2016）第119-2号仲裁裁决具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项规定的情形，请求撤销沐川县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沐川仲裁委）作出的沐劳人仲案字（2016）第119-2号仲裁裁决。事实和理由：被申请人朱宾文系申请人的员工，2015年11月4日经乐山市疾病预防和控制中心诊断为尘肺一期，2015年12月9日经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月8日被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。沐川仲裁委作出沐劳人仲案字（2016）第119-1号裁决，已解除双方劳动关系，在本案所涉的沐劳人仲案字（2016）第119-2号仲裁裁决中该委再次解除双方劳动关系，并裁决申请人支付朱宾文经济补偿金，于法不符。另外，朱宾文还隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人朱宾文辩称：沐劳人仲案字（2016）第119-2号仲裁裁决适用法律正确，朱宾文没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。请求人民法院驳回申请人的申请请求。
经审查查明：朱宾文系宏图煤业公司职工，系矿物开采工，2015年11月4日被乐山市疾病预防和控制中心诊断为煤工尘肺一期，2015年12月9日被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月18日，被乐山市劳动能力鉴定委员会评定为伤残六级。2016年4月21日，朱宾文向沐川仲裁委提出仲裁申请，请求：解除其与宏图煤业公司的劳动关系，宏图煤业公司支付其经济补偿金13727元（3431.75元×个月）、一次性伤残补助金39216元（2451元×16个月）、一次性医疗补助金41181元（3431.75元×12个月）、一次性伤残就业补助金164724元（3431.75元×48个月）、鉴定费300元、检查费480元。沐川仲裁委于2016年6月17日作出沐劳人仲案字（2016）第119-1号仲裁裁决：一、双方解除劳动关系；二、宏图煤业公司在本裁决书生效之日起十五日内支付朱宾文一次性伤残补助金39216元、一次性工伤医疗补助金45805元、一次性伤残就业补助金183219.84元、鉴定检查费480元。同日，该委作出沐劳人仲案字（2016）第119-2号仲裁裁决：一、双方解除劳动关系；二、宏图煤业公司在本裁决书生效之日起十五日内支付朱宾文解除劳动关系经济补偿金13590.22元。
上述事实，有职业病诊断证明书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、劳动仲裁申请书、沐劳人仲案字（2016）第119-1号仲裁裁决书、沐劳人仲案字（2016）第119-2号仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为：宏图煤业公司主张朱宾文隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未举证予以证明，对其此项申请撤销裁决的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，前述法条即是对一裁终局事项适用范围的规定，而解除劳动关系的请求不属于一裁终局的范畴，沐川仲裁委将其纳入一裁终局的裁定书进行裁决，属于适用法律错误。另外，在沐劳人仲案字（2016）第119-1号仲裁裁决已对双方解除劳动关系的事宜进行裁决的情况下，在本案所涉的沐劳人仲案字（2016）第119-2号仲裁裁决中针对同一事项再行作出同样的裁决，亦属于适用法律错误。因此，宏图煤业公司有证据证明沐劳人仲案字（2016）第119-2号仲裁裁决适用法律错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出的沐劳人仲案字（2016）第119-2号仲裁裁决。
本案申请费400元，由申请人沐川县宏图煤业有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向沐川县人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保654号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被申请人：马印龙，男，1955年2月28日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人马印龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保654号民事裁定，裁定将被申请人马印龙在中国农业银行郯城高峰头分理处帐号6228411820588549811的存款602元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人马印龙协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马印龙在中国农业银行郯城高峰头分理处帐号6228411820588549811的存款602元的冻结。
案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保654号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。被申请人：马印龙，男，1955年2月28日生，郯城县人。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人马印龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保654号民事裁定，裁定将被申请人马印龙在中国农业银行郯城高峰头分理处帐号6228411820588549811的存款602元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人马印龙协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马印龙在中国农业银行郯城高峰头分理处帐号6228411820588549811的存款602元的冻结。案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兰娟二〇一六年九月二十一日书记员  徐 军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3102号
原告：陈晓明，男，1971年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：黎琨，女，1973年7月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，
以上原告的共同委托代理人：黄权、曹湘雯，均系广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市新宏基房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区双山七路*号大院********号***房。
法定代表人：张亚伟，该公司总经理。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告陈晓明、黎琨诉被告茂名市新宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告陈晓明、黎琨于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓明、黎琨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓明、黎琨撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费776元（原告已预付），由原告陈晓明、黎琨负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1452号
淄博市博山区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）鲁0304刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年9月8日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的297.1万元。
本院在执行过程中查明，被执行人宋杰现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1452号执行案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李睿轩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13608号
原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：袁宪宁，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告王顺海与被告袁宪宁股东出资纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺海的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告袁宪宁经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺海向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告入股本金100万元，并自2015年4月23日起至付清之日止，以100万元为基数，按月利率1%计算，支付原告利息。事实和理由：原告于2014年7月4日向北京食天下国际投资有限公司汇款100万元，作为北京食天下国际投资有限公司的入股金。于2015年4月23日签订北京食天下国际投资有限公司退股协议，约定被告退还原告入股金100万元，退还时间在2015年12月30日前，月息1分，计息时间从2015年4月23日起。现退款期限己截止，原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告袁宪宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，甲方袁宪宁、乙方王顺海、丙方刘松、丁方傅佐凤签订《股东协议书》，约定乙丙丁三方出资购买甲方股份，入股北京食天下国际投资有限公司。合同还对各方出资方式、所占股份比例等进行了约定。2014年7月12日，被告袁宪宁向原告王顺海出具收条，载明：今收到王顺海北京食天下国际投资有限公司股份购买款100万元，此款直接汇入中国银行北京广渠门支付杨永乐帐户为准。合同签订后，2014年7月14日，原告王顺海通过银座银行向杨永乐中国银行股份有限公司北京广渠门帐号转帐100万元。2015年4月23日，甲方袁宪宁、乙方傅佐凤、丙方王顺海、丁方刘松签订《北京食天下国际投资有限公司退股协议》，约定甲方签订的北京食天下国际投资有限公司股份制合作协议作废，由甲方退还乙方傅佐凤入股金100万元、丙方王顺海入股金100万元，退还时间在2015年12月30日前，月息1%，计算时间从2015年4月23日起。此后，被告袁宪宁未按约定退还原告入股款100万元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告签订的《股东协议书》及《北京食天下国际投资有限公司退股协议》是合同当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行。被告未按约定时间退还原告入股金，属违约方，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付入股款100万元及利息，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁宪宁于本判决发生法律效力后十日内，退还原告王顺海入股款100万元，并以此款为基数，按月利率1%计算，支付原告王顺海从2015年4月23日起至本金付清时止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告袁宪宁负担，此款限被告袁宪宁于本判决发生法律效力后十日内迳付原告王顺海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 杨恩训
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初354号
自诉人宋某某，男，汉族，1951年9月20日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人邱某某，男，汉族，1994年9月27日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人宋某某以被告人邱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年九月十四日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初354号自诉人宋某某，男，汉族，1951年9月20日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人邱某某，男，汉族，1994年9月27日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人宋某某以被告人邱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年九月十四日书记员  殷鑫荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保50号
申请人：王维和，男，1956年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：牛天明，男，1971年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
担保人：王本富，男，1978年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人王维和于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛天明名下的位于满洲里市XXXX小区X号楼X单元XXX室房屋予以查封。担保人王本富以满洲里市XXXX中心一层商服幢XXX门提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
一、将被被申请人牛天明名下的位于满洲里市XXXX小区X号楼X单元XXX室房屋予以查封。
二、将担保人王本富名下位于满洲里市XXXX中心一层商服幢XXX门予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年七月十三日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1849号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：杨秉儒，男，汉族，现住沈阳于洪区吉力湖街29号551室。
被告：赵桂莲，女，汉族，现住沈阳于洪区吉力湖街29号551室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵桂莲、杨秉儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1618号
申请执行人陈军荣，男，1972年4月3日出生，德化县人。
被执行人郭昌荣，男，1986年4月18日出生，德化县人。
被执行人郭海森，男，1972年3月15日出生，德化县人。
申请执行人陈军荣与被执行人郭昌荣、郭海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款4万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郭昌荣所有的闽C681**小车已在（2015）德执字第450号执行案件中评估、拍卖，本案申请执行人受偿4493元，被执行人郭昌荣所有的闽D481**小车已在（2015）德执字第436号执行案件中评估、拍卖，被执行人郭海森所有的址在德化县城东工业项目区城东保障性住房二期13幢609的房产已被查封，目前暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十月八日
书记员 赖丽娜
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执170号
杨森与朱立贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）青2523民初1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱立贵未履行给付义务，申请执行人杨森于2018年4月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人朱立贵已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2018）青2523执170号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初88号
原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路***号。
负责人：叶海波，该行行长。
委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：柯红勋，男，1971年6月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：李晓辉，女，1974年2月12日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：夏翠花，妇女，1946年8月15日出生，住武穴市。系李晓辉的婆婆。特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司武穴支行（以下简称“建行武穴支行”）与被告柯红勋、李晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行武穴支行的委托代理人王怀垠与被告李晓辉的委托代理人夏翠花到庭参加诉讼，被告柯红勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令柯红勋与李晓辉返还借款本金338301.33元，并按合同约定承担利息及逾期罚息（2016年12月1日前为47343.30元）；2、诉讼费由柯红勋、李晓辉负担。事实和理由：2013年6月20日，建行武穴支行与柯红勋、李晓辉签订《中国建设银行个人助业借款合同》，该借款合同就借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、还款时间、担保条款、抵押条款、违约责任以及救济措施都作出了详细约定。现柯红勋、李晓辉未按合同要求按时、足额偿还借款本息，已构成违约。故建行武穴支行具状诉至人民法院。
被告柯红勋未作答辩，也未提供证据。
被告李晓辉辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告柯红勋未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。查明：柯红勋与李晓辉系夫妻关系。2013年6月20日，建行武穴支行与柯红勋签订《中国建设银行个人助业借款合同》（建行武穴支行于2013年7月11日签字、盖章），合同对相关事项进行了约定，其中第十九条约定借款人为柯红勋与李晓辉。当日，柯红勋签署了《中国建设银行个人助业借款支用单》，声明借款金额100万元，用于购挖掘机，期限36个月。2013年7月18日，建行武穴支行开具《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》，该通知书根据借款合同等，双方进行了如下约定：借款金额100万元，年利率7.995%，期限36个月，还款方式为等额本息，逾期罚息利率浮动比例50%，以武穴市梅川镇宏梅锦园G栋1幢多套室作为抵押担保。当日，建行武穴支行发放了借款100万元。截止2016年12月1日，柯红勋、李晓辉仍下欠借款本金338301.33元，利息及罚息共计47343.30元。
本院认为，一、本案《中国建设银行个人助业借款合同》及相关约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告柯红勋应按合同的约定履行还本付息的义务；二、被告柯红勋未按合同约定还款，已构成违约，应按约定承担逾期付款的违约责任。逾期利率为年11.9925%（7.995%+7.995%×50%）；三、被告李晓辉在借款合同中与被告柯红勋共同被列入借款人，其本人并不持异议，因此应与被告柯红勋共同承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告柯红勋、李晓辉自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司武穴支行的借款338301.33元，并承担逾期付款利息（截止2016年12月1日止为47343.30元，自2016年12月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率11.9925%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7084元，由被告柯红勋、李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 夏 鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初35号
原告赵山聚，男，1963年12月8日出生，汉族。
被告侯占强，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告陈振江，男，1973年2月9日出生，汉族。
原告赵山聚因与被告侯占强、陈振江民间借贷纠纷一案，赵山聚于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达侯占强、陈振江，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，赵山聚、陈振江到庭参加诉讼，侯占强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵山聚诉称，2015年4月18日，侯占强以投资做生意为由，向赵山聚借款70000元，陈振江承担连带保证责任。后经多次催要，侯占强、陈振江拒不还款。要求侯占强偿还借款本金70000元。
陈振江辩称，借款是事实，但该款是侯占强所借，应由侯占强偿还。
侯占强未答辩。
根据赵山聚和陈振江的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为：赵山聚要求侯占强偿还借款70000元，陈振江承担连带偿还责任有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，赵山聚向本院提交2015年4月18日赵山聚与侯占强、陈振江所写借条一份，据此证明赵山聚所主张的事实。
侯占强、陈振江未向本院提交证据材料。
经庭审质证，侯占强未到庭，视为其放弃质证的权利。陈振江对该证据材料表示异议，认为赵山聚给付侯占强的借款是50000元。赵山聚对陈振江所提异议不予认可，陈振江未提交证据予以佐证，对陈振江的异议本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月18日，侯占强以投资做生意为由，向赵山聚借款70000元，陈振江作为担保人并签了字。后经赵山聚催要，侯占强未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯占强向赵山聚借款并出具借据，双方借贷关系成立。侯占强作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对赵山聚要求侯占强偿还借款70000元的主张，本院予以支持。对该笔借款，陈振江在借条上以担保人的名义签名，并对保证方式没有约定，应视为陈振江为连带责任保证人，陈振江对该笔借款负有连带偿还责任，故对赵山聚要求陈振江承担还款义务的主张，本院亦予以支持。陈振江代为清偿后，有权向侯占强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯占强于本判决生效后十日内支付给赵山聚借款70000元，陈振江负连带偿还责任。
二、陈振江承担保证责任后，有权向侯占强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由侯占强、陈振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊新勇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1776号
原告王兴富，男，1949年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告曾玉洪，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨建华，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2016年3月30日立案受理原告王兴富诉被告曾玉洪、杨建华民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告王兴富及其委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告曾玉洪、杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴富诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年5月30日，二被告因分包工程需垫支款向原告借款2万元，约定月利息700元，并出具借条。借款后，二被告未按月支付利息，双方于2015年2月20日进行结算，二被告尚欠原告借款本金及利息共计34000元，并出具借条。借款逾期后，二被告拒不支付利息，也不归还本金，且躲避不见。原告王兴富的诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计34000元。
被告曾玉洪、杨建华未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，二被告向原告出具借条一张，主要内容为：本市XX镇XX村X组曾玉洪、杨建华二人向大同乡建中村6组王兴富借现金人民币20000元大写（贰万元正），双方协议每月付息700元大写（柒百元）。2015年2月20日，被告曾玉洪就上述借款与被告进行结算，并向原告出具借条，主要内容为：本市XXX村X组曾玉洪向大同乡建中村6组王兴富借现金人民币34000元（叁万肆仟元正），现不收利息，从2015年2月起每月30日之前付款1500元，凭单结算，还完为止。如违约以违约的底数月息千分之三十计算利息。借款后，二被告未支付利息，也未偿还借款。
另查明，二被告于2012年1月31日登记结婚，后于2012年10月17日离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告共同向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率不符合上述规定，则原告与被告曾玉洪于2015年2月20日的利息结算也不符合规定。审理中，原告同意根据上述规定计算利息至2015年2月20日，本院予以支持，即利息为8400元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曾玉洪、杨建华自本判决发生法律效力后五日内偿还原告王兴富借款20000元及利息8400元，共计28400元。
二、驳回原告王兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曾玉洪、杨建华负担。该费用原告王兴富已预交，限被告曾玉洪、杨建华于本判决发生法律效力后五日内支付原告王兴富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗雪萍
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李芳毅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 鸿
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2830号
原告：陈水萍，女，1979年9月9日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：谭淙，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
原告陈水萍与被告谭淙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈水萍到庭参加诉讼，被告谭淙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月11日欠到原告货款16000元，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告谭淙未作答辩。
原告陈水萍围绕诉讼请求依法提交了被告谭淙出具的欠条原件一份。本院认为，该份证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告谭淙未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日，被告谭淙向原告陈水萍出具欠条一份，其内容为“今欠到陈水萍（身份证号）人民币现金壹万陆仟元整（￥16000.00元）。欠款人：谭淙2016.7.11”。2017年5月8日，原告陈水萍提起本案诉讼。
本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有被告谭淙的欠条原件足以证实，被告谭淙应当向原告陈水萍支付货款16000元。被告谭淙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭淙于本判决生效之日支付原告陈水萍货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由被告谭淙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗 毅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第6号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：柴某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告柴某某赡养纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦云丽
二〇一五年二月九日
书记员 王倩茹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他312号
申请执行人：深圳市来丰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路华佳大厦西栋5D，统一社会信用代码91440300708481049Y。
法定代表人：王严宇，该司总经理。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人深圳市来丰实业有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，深圳市龙岗区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0307执4631号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11296号民事判决书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶志桃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4223号
原告：袁琼，女�1965年5月24日出生，汉族。
被告：庞红胜，男，1972年10月26日出生，汉族。
原告袁琼诉被告庞红胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琼、被告庞红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、被告支付原告利息（利息以50000元为基准，月息2分，自2012年3月27日起至欠款还清日止）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2010年3月27日，被告向原告借款5万元，双方口头约定：一年后被告连本带息（以三分的月息计算利息）一次性归还原告。之后，被告并未归还借款5万元以及自2012年3月27日至今的利息共计50856元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
庞红胜辩称：1、原告诉称借款5万元属实，2012年3月27日以前的利息已经结清；2、自2014年4月11日起至2016年5月17日止，答辩人共还款84300元，其中货款39500元，其余44800元都是还的借款；3、答辩人于2012年3月27日向原告出具欠条时双方口头约定如果答辩人付清5万元借款，就不谈利息。综上所述，答辩人愿意给4万元原告。
本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，被告向原告借款5万元并出具借条一份。该借条注明“利息三分计”。2011年年8月14日、2012年1月22日，被告分别还原告利息款25000元和5000元。2012年3月27日，原被告双方在结清借款5万元的利息后，被告向原告出具借条一份。注明借款金额为5万元，利息三分计。2015年10月，被告偿还原告4000元。2015年11月，被告偿还原告5000元。另查明，原告系建材经销商，被告因购买原告建材与原告之间存在货款往来关系。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。原告向被告主张借款本金5万元有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分；被告辩称自2014年4月11日之后已偿还原告借款44800元，没有事实和法律依据，该辩称意见本院不予采纳。被告于2012年3月27日在向原告出具的借条上注明“利息三分计”，属于借贷双方对借贷利息约定不明，现原告主张利息，本院结合该借条的内容并根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，确定双方借款利息为月息三分；因原告在诉讼请求中主动将借款利息调整为月息二分，该利率标准不违反法律规定，被告应按月息二分的利率标准支付原告借款利息。被告辩称原被告双方在2012年3月27日口头约定“如果5万元付清，就不谈利息”的意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。被告于2015年支付的9000元应作为利息在原告的诉讼请求中予以扣减。综上所述，原告主张被告�还借款本金5万元及利息本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞红胜偿还原告袁琼借款本金50000元；
二、被告庞红胜给付原告袁琼借款利息（利息以50000元为基准，年利率24%，时间自2012年3月27日起至欠款还清日止。已支付9000元）。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告庞红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 爽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1093号
原告：张连友，男，1955年10月22日出生，汉族，住山东省临沐县。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：栖霞市东信钢结构有限公司，住所地栖霞市寺口镇驻地。
法定代表人：焦风柏，该公司总经理。
原告张连友与被告栖霞市东信钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张连友的委托诉讼代理人吴菊芹到庭参加诉讼，被告栖霞市东信钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款94266.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告栖霞市东信钢结构有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2010年至2014年带领十多个小工在被告处干活，被告欠原告工资款共计94266.19元，2011年被告公司副经理于志福给原告出具欠条一张，载明欠原告工程款94266.19元，原告当庭明确该款是原告等人为被告干活欠的工人工资。原告多次索要无果，故诉至法院。
以上事实，有原告陈述、2011年11月12日被告公司副经理于志福出具的欠张连友工资款条一张以及2016年3月3日于志福出具的证明等证据在案佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告欠原告工资款94266.19元事实清楚，应当依法偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栖霞市东信钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告张连友劳动报酬款94266.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156.65元，由被告栖霞市东信钢结构有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 史宏光
二〇一八年二月四日
书 记 员 隋征运
山东省诸城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2489号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：刘培海，男，1970年12月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘金兰，女，1969年4月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘金运，男，1979年6月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培廷，男，1965年11月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培庆，男，1957年6月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘金宝，男，1988年6月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农�商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人刘培海、刘金兰、刘金运、刘培庆、刘培廷、刘金宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十八日
执行员 徐金军
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特178号
申请人张根虎，男，54岁，汉族，户籍地陕五原县。
申请人冯远来，男，81岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年8月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第097号调解协议：申请人张根虎赔偿申请人冯远来各项�失80000元，于2016年8月2日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第097号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年八月五日
书记员 萧键
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15600号
罪犯龙贵，男，1990年12月27日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）呈刑初字第1号刑事判决，以被告人龙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月二十四日作出（2012）昆刑抗字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙贵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙贵减去有期徒刑一个月（刑期自2011年6月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初36号
原告：正蓝旗上都出租车有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人：马东，职务经理。
委托代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人：恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，公司法务，现住正蓝旗。
被告：焦玉坤，男，1970年12月30日出生。
原告正蓝旗上都出租车有限公司与被告焦玉坤服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗上都出租车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正蓝旗上都出租车有限公司负担。
审
判员乌仁
二〇一七年二月七日
书记员 周亚楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2185号
原告：林敏，女，1958年10月13日出生，汉族，住上海市。
被告：葛凯俊，男，1980年12月2日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告林敏与被告葛凯俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回起诉。
本案受理费准予免收。
审判员 管丽萍
二〇一八年三月一日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4601号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告沈国章，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄10区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告沈国章物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理�2,484元及滞纳金240元。本院于2016年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年二月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀0183民初1773号
原告：李强，男，1972年4月24日生，汉族，晋州市人，现住晋州市。
委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号11301201410231754。
被告：陈彦娟（妙），女，1972年4月24日生，汉族，晋州市人。
被告：李占山，男，1948年2月17日生，汉族，晋州市人。
被告：黄改芬，女，1948年8月13日生，汉族，晋州市人。
李强与陈彦娟（妙）、李占山、黄改芬分家析产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李强于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40�，由原告李强负担。
审判员 宿俊娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔秋月
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02154号
原告郭献芬，女，1974年2月16日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告郭献芬与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告郭献芬于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭献芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭献芬负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2343号
罪犯吴泽江，男，1989年10月6日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）临刑初字第154号刑事判决，认定罪犯吴泽江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。追缴犯罪所得赃款五百二十六元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴泽江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终854号
上诉人（一审被告）：覃家统。
被上诉人（一审原告）：覃景民。
委托代理人：蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。
上诉人覃家统因与被上诉人覃景民工程承揽合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月，覃景民为覃家统建鸭棚，包工包料，双方未签订合同。工程完工后，2015年1月16日，经双方结算，覃家统欠覃景民搭建鸭棚工程款67300元，并立有欠条，定于同年1月20日付清。之后，覃家统于2015年1月20日、21日二次付给覃景民工程款共45000元，尚欠22300元至今未付。2015年1月21日覃景民向覃家统出具承诺书，承诺：承诺三年内出现质量问题，均要负责维修，如出现棚翻等重大质量问题，要赔偿覃家统的全部损失；维修服务不到位，经通知三次仍不到的，承诺赔偿50000元。后双方因为鸭棚存在质量问题发生纠纷。覃家统亦以覃景民搭建鸭棚存在质量问题，拒绝支付尚欠工程款。为此，覃景民诉至一审法院，请求支付尚欠工程款22300元并支付利息。一审法院审理认为，覃景民与覃家统虽未签订书面合同，但是依据双方的交易惯例，可以认定双方之间存在工程承揽合同关系。且合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应自觉履行各自的义务。现覃景民已经履行建完鸭棚义务，而覃家统未全部履行向覃景民支付工程款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故覃景民要求覃家统支付尚欠工程款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但覃景民诉请覃家统按年利率24%支付欠款利息，因双方没有约定，应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的同期银行贷款基准利率计付。覃家统以覃景民所建的鸭棚存在质量问题，并以此为抗辩拒绝支付尚欠工程款，理由不成立，不予采纳。另外，庭审中覃家统提出反诉，要求覃景民赔偿损失50000元，因覃家统未在法定期限内提出，不合并审理，覃家统可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、覃家统支付尚欠工程款22300元给覃景民。二、覃家统支付尚欠工程款22300元的利息给覃景民，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2015年1月21日起计付至付清欠款止。案件受理费358元，由覃家统承担。上诉人覃家统不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人所做工程出现严重质量问题，经上诉人多次通知被上诉人进行维修，被上诉人均未到场维修处理，造成上诉人损失共计15万元，为此，请求二审法院驳回被上诉人的请求，判决被上诉人赔偿上诉人损失5万元。
被上诉人覃景民辩称，上诉人没有证据证实通知被上诉人维修，也没有证据证实其损失，对于上诉人的反诉请求其未在法定期限内提出也未交反诉费，一审法院不宜合并审理是正确的，因此，一审判决程序合法，认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向法庭提供。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人请求上诉人支付尚欠工程款22300元及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，双方均认可双方之间存在合法有效的工程承揽合同关系，则双方均应自觉履行各自的义务。现覃景民已经履行建完鸭棚义务，而覃家统未全部履行向覃景民支付工程款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故覃景民要求覃家统支付尚欠工程款22300元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。对于覃家统主张覃景民所做工程存在严重质量问题，并要求覃景民赔偿损失，但是却未在法定期限内提出反诉请求，不应合并审理，覃家统可另行起诉，因此，对覃家统的主张，本院不予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，适用法律准确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费358元，由上诉人覃家统负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 怡
审判员 邓 媚
审判员 黄月秀
二〇一六年十一月四日
书记员 龙 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7228号
原告：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：章华安，男，1979年12月7日出生，汉族，住玉环县。
原告赵迪与被告章华安民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵迪到庭参加诉讼，被告章华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵迪诉称：2016年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币12000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金12000元，利息904元（按月利率2%计算自2016年6月20日起暂算至2016年10月13日止），合计人民币12904元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币12000元；并按0.5%计算支付原告自起诉之日起至本金实际清偿完毕之日止的利息。
被告章华安既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年6月20日，被告章华安向原告赵迪借款人民币12000元，未约定利息，立有借条为凭。嗣后，被告章华安至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告章华安姓名的借条原件、被告协助查询户籍函各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告章华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告赵迪与被告章华安之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。借条上虽有约定月息二分，但系案外人添加，未经被告章华安确认，故本院不予认定。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告章华安应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年10月13日）起的资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章华安于本判决生效之日起十日内偿还原告赵迪借款本金12000元；并支付原告自2016年10月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元（已预交123元），减半收取计人民币50元，由被告章华安负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 颜菊平
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审346号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人雷书峰,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人雷书峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月25日作出411333-1010071500号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定雷书峰“于2016年06月25日16时01分，在南阳市车站路汽车站出口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对雷书峰作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010071500号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审346号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人雷书峰,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人雷书峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月25日作出411333-1010071500号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定雷书峰“于2016年06月25日16时01分，在南阳市车站路汽车站出口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对雷书峰作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010071500号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3092号
原告：郭殿龙，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：杨立国，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告郭殿龙与被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月24日，原告郭殿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄费112.00元由郭殿龙负担，返还郭殿龙案件受理费150.00元。
代理审判员 李 艳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张竞文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市名流置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：魏亚夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古彦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽萍，女，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马杰，男，1975年11月14日出生，汉族，包钢钢联股份有限公司运输部职工，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人包头市名流置业有限责任公司（以下简称名流置业）因与被申请人吴丽萍、马杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
名流置业申请再审称，（一）诉争房屋为名流置业合法建造，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，名流置业取得该房屋所有权。名流置业与马杰虽签订《商品房买卖合同》，但马杰未依约履行付款义务，且未办理过户手续，物权未发生转移；（二）马杰逾期偿还银行贷款，致使名流置业保证金账户被扣1017269.17元，故马杰尚欠购房款1017269.17元。在吴丽萍未向名流置业支付剩余价款且未经名流置业同意的前提下，一审法院查封、拍卖行为无法律依据甚至违法，已侵犯名流置业合法权益；（三）案涉《商品房买卖合同》虽在产权登记机关备案，但不具有物权变动效力，只具有债权效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，名流置业与马杰就案涉房屋签订《商品房买卖合同》后，马杰已通过交付首付款及银行按揭贷款方式交清全部购房款。虽未办理产权登记，但马杰对该房屋依法享有物权期待权，故名流置业对该房屋不享有足以排除人民法院强制执行的权利。至于，马杰未按期向银行还款，致使名流置业保证金账户被扣1017269.17元的问题。按照《个人购房抵押（保证）借款合同》、《补充协议》等约定，该问题仅涉及名流置业承担保证责任后如何进行追偿，与马杰对案涉房屋依法享有的物权期待权并无直接关系，故不能以此阻却人民法院强制执行。综上，名流置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包头市名流置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市名流置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：魏亚夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天，内蒙古彦坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽萍，女，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马杰，男，1975年11月14日出生，汉族，包钢钢联股份有限公司运输部职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市名流置业有限责任公司（以下简称名流置业）因与被申请人吴丽萍、马杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名流置业申请再审称，（一）诉争房屋为名流置业合法建造，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，名流置业取得该房屋所有权。名流置业与马杰虽签订《商品房买卖合同》，但马杰未依约履行付款义务，且未办理过户手续，物权未发生转移；（二）马杰逾期偿还银行贷款，致使名流置业保证金账户被扣1017269.17元，故马杰尚欠购房款1017269.17元。在吴丽萍未向名流置业支付剩余价款且未经名流置业同意的前提下，一审法院查封、拍卖行为无法律依据甚至违法，已侵犯名流置业合法权益；（三）案涉《商品房买卖合同》虽在产权登记机关备案，但不具有物权变动效力，只具有债权效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，名流置业与马杰就案涉房屋签订《商品房买卖合同》后，马杰已通过交付首付款及银行按揭贷款方式交清全部购房款。虽未办理产权登记，但马杰对该房屋依法享有物权期待权，故名流置业对该房屋不享有足以排除人民法院强制执行的权利。至于，马杰未按期向银行还款，致使名流置业保证金账户被扣1017269.17元的问题。按照《个人购房抵押（保证）借款合同》、《补充协议》等约定，该问题仅涉及名流置业承担保证责任后如何进行追偿，与马杰对案涉房屋依法享有的物权期待权并无直接关系，故不能以此阻却人民法院强制执行。综上，名流置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市名流置业有限责任公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年七月十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉书 记 员  萨如拉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初948号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：张淑芹，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告张淑芹供用热力合同纠纷一案，于2018年7月13日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原被告双方达成和解协议，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤回起诉。
案件受理费27.54元，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2853号
原告：刘艳，女，1981年9月5日出生，汉族，现住包头市。
被告：包头市联邦置业有限责任公司
统一社会信用代码：
法定代表人：武珏，女，1983年9月28日出生，身份证号码：×××，汉族，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：包头市昆都仑区惠民小区-37甲-2.
委托代理人：冯国华，男，1981年11月13日出生，身份证号码：×××，汉族，系该公司东河地区负责人。（特别授权）
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘艳诉被告包头市联邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳于二〇一七年十一月十六日向本院提出撤回对被告包头市联邦置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘艳撤回对被告包头市联邦置业有限责任公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10653号
原告瑞安市东汇鞋材有限公司，住所地瑞安市莘塍街道华表村人民路。
法定代表人张万飞，董事长。
委托代理人（特别授权）潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告应纪义，男，1982年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市东汇鞋材有限公司与被告应纪义买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款40541元；2、本案诉讼费用由被告承担。经诉前调解未果，本院于2016年10月20日适用简易程序立案受理，并依法于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘银伟、被告应纪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应纪义向原告瑞安市东汇鞋材有限公司购买鞋材。2014年6月29日，双方经结算，被告结欠原告货款125298元，被告出具欠条一份交由原告收执。2014年10月11日，被告又向原告购买鞋材5243元。此后，被告陆续支付部分货款，尚欠40541元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告应纪义于本判决生效后十日内支付原告瑞安市东汇鞋材有限公司货款40541元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由被告应纪义负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费814元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费814元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王 剑
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第659号
原告：张某。
法定代理人：孙某甲。
委托代理人：冯祥林。
被告：韩某。
原告张某与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2009年3月19日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某甲、委托代理人冯祥林，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年2月22日，原告法定代理人与被告协议离婚，原告随原告法定代理人共同生活，抚养费由原告法定代理人承担。原告法定代理人在2005年5月失业，靠打零工维持母子生活，并无固定住房，需租房栖身，确已无力承担原告的全部的抚养费用，根据婚姻法第二十一条和第三十七条的规定，向你院提起诉讼，望予支持原告的诉讼请求，做出判决。原告请求法院依法判令：1、被告每月支付原告生活费300元，教育费、医疗费负担50%，直至原告独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告常住人口登记卡、原告法定代理人身份证、被告户籍证明复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格；
2、法定离婚证及离婚调解协议书复印件各一份，证明原告法定代理人与被告于2002年协议离婚；
3、失业证复印件一份，证明原告法定代理人现已失业，没有能力抚养原告；
4、租房协议书复印件一份，证明原告法定代理人没有住房，现在靠租房居住；
被告答辩称：我答应原告的诉讼请求，同意支付300元每月的抚养费，教育费、医疗费凭发票负担50%，直至原告独立生活为止。
被告韩某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告的父母在2002年2月22日协议离婚，协议约定原告跟随母亲（即原告法定代理人孙某甲）共同生活，原告的抚养费、教育费、医疗费等全部由其母亲承担，父亲（即被告韩某）不承担。2005年5月起，原告法定代理人孙某甲因失业而失去固定收入，靠打零工维持母子生活。原告及其母亲因无固定住房，长期租房居住，生活压力很大。本案因原告法定代理人要求被告再贴补自离婚至今的子女抚养费，致使双方分歧较大，本院无法调解。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告法定代理人与被告虽在2002年2月22日的离婚调解协议书中约定原告的抚养费等与被告无涉，但此并不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过该协议的合理要求。现原告要求被告每月承担其生活费300元，教育费、医疗费负担50%，直至原告独立生活时止，被告对此并无异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩某自2009年5月起每月支付原告张某的生活费300元，至原告独立生活时止，定于每年6月1日和12月1日各给付半年的生活费；
二、被告韩某承担原告张某的医疗费、教育费的50%（凭据支付）。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年四月二十八日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审182号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈某，男，生于1976年11月23日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈某为行政处罚一案，申请执行人于2016年10月24日向被执行人作出编号为411329-1010036751的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010036751的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010036751的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00557号
申请执行人杨恒艮。
被执行人朱加泉。
申请执行人杨恒艮与被执行人朱加泉民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泰开民初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱加泉应于判决发生法律效力之日起十日内向杨恒艮支付借款人民币310000元及利息（以本金50000元自2014年1月20日起至实际给付之日止；以本金240000元自2014年3月30日起至实际给付之日止；以本金20000元自2014年9月30日起至实际给付之日止，均按月息1.7%计算）及杨恒艮预交的案件受理费3350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人向泰州市高港区人民法院申请执行，泰州市高港区人民法院委托本院执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月13日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年11月13日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；于2015年11月13日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；于2016年5月9日作出决定，将被执行人朱加泉纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现有可供执行的财产；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰开民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月九日
书 记 员 李德剑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初453号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿位于吉林市经济技术开发区昆仑大街由南向北行驶，当行至九江大路与昆仑大街路口处时，被路检民警拦停查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：赵某某静脉血酒精（乙醇），含量为162.41㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人信息查询、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨正秋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第449号
原告：温金带，女，1952年12月26日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告温金带诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1979年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1979年4月1日至1996年1月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1979年4月1日至1996年1月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告温金带与被告广州市梯面经济发展有限公司于1979年4月1日至1996年1月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2255号
原告：李某，女，1993年5月13日出生，汉族，住晋州市。
被告：崔某，男，1991年7月10日出生，汉族，住晋州市。
李某与崔某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 圃
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1006号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘雅婷，女，1993年4月23日出生，身份证号码5002331993********，汉族，重庆市忠县人，中专文化，农民，户籍地重庆市忠县马灌镇大梵村*组**号，暂住浙江省绍兴市越城区新建北路***号院***号***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人刘雅婷犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人刘雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月18日1时34分许，被告人刘雅婷无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为的现代牌小型轿车，沿绍兴市越城区胜利东路由东向西行驶至王朝大酒店门口时，被警察当场查获。当天，被告人刘雅婷被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人刘雅婷血液酒精含量为83mg/100ml。
2016年6月29日，被告人刘雅婷被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人刘雅婷在开庭审理过程中亦无异议，并由证人徐远珍的证言、呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雅婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雅婷无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘雅婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1399号
原告：应国伟。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈家鸣。
原告应国伟与被告陈家鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告应国伟的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告陈家鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应国伟起诉称：2001年5月27日，被告向原告借款50000元，并出具借款凭证一份，但至今尚未归还。现起诉要求被告归还借款50000元。
被告陈家鸣未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告应国伟向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
该证据材料经庭审出示，被告陈家鸣未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告应国伟诉称的事实相一致。
本院认为，原告应国伟和被告陈家鸣间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告陈家鸣尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，合法有据，本院予以支持。被告陈家鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家鸣应归还原告应国伟借款本金计人民币50000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈家鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王海莲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2483号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王宗连，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王宗连金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1169号之一
申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉�。
被执行人陈恩飞，男，1974年12月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初982号民事判决书，于2016年06月02日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人陈恩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月06日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月15日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行�至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1169号
申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈恩飞，男，1974年12月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初982号民事判决书，于2016年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈恩飞所有的银行存款50000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年八月十六日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1169号申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈恩飞，男，1974年12月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初982号民事判决书，于2016年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈恩飞所有的银行存款50000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年八月十六日书记员  厉慧洁
贵德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2523执252号
申请执行人：多杰卓玛
申请被执行人：多杰才旦
本院立案执行的申请人多杰卓玛与被执行人多杰才旦离婚纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初23号民事调解书已发生法律效力，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，在执行过程中，被执行人多杰才旦已自动履行了案款（人民币20000元）及申请执行费200元.本案现以被执行人多杰才旦自动履行完毕而结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3512号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：郭长录
被告：郑雪梅，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郭长录、郑雪梅金融借�合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郭长录、郑雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：郭长录与郑雪梅系夫妻。2015年1月7日，郭长录在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，月利率10.733334‰。郑雪梅在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求郭长录、郑雪梅偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告郭长录、郑雪梅均未提出答辩。
经审理查明：郭长录、�雪梅系夫妻。2015年1月7日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与郭长录签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告郭长录提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2015年1月7日至2016年1月6日，贷款利率为10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年1月7日向被告郭长录发放借款3万元，借款用途为花生种植，贷款凭证载明借款期限为2015年1月7日至2016年1月6日，月利率10.733334‰。同时，郑雪梅签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺郭长录在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，郭长录未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》�《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与郭长录签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向郭长录发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郑雪梅与郭长录系夫妻，此笔贷款用于花生种植，系二人家庭共同生活所负债务。且郑雪梅签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故郭长录、郑雪梅应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭长录、郑雪梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳