连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03680号
原告苏州友博货运有限公司。
法定代表人王宇乾，该公司执行董事。
委托代理人王炳玉、冉晓（实习律师），江苏万拓律师事务所律师。
被告张国正。
被告史明文。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人徐敬伟，该公司经理。
委托代理人国建涛，该公司职员。
被告高云和。
被告南京康泰物流有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。
原告苏州友博货运有限公司（以下简称友博货运公司）诉被告张国正、史明文、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业保险烟台公司）、高云和、南京康泰物流有限公司（以下简称康泰物流公司）、永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永诚财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告友博货运公司的委托代理人王炳玉、被告永诚财保南京公司的委托代理人王重飞到庭参加诉讼。被告张国正、史明文、安华农业保险烟台公司、高云和、康泰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友博货运公司诉称，2015年5月23日凌晨6时左右，被告张国正驾驶被告史明文所有的鲁F×××××重型仓栅式货车行驶至沈海高速公路由北向南876KM处时与原告司机驾驶的苏E×××××重型厢式货车发生碰撞，造成原告货车损毁严重，司机重伤。并且，此次碰撞同时对被告高云和驾驶的被告康泰物流公司所有的苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型集装箱半挂车造成损害。根据连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的事故认定书得知，原告与被告高云和承担次要责任，被告张国正承担主要责任。被告张国正驾驶的鲁F×××××号机动车在被告华安华农业保险烟台公司投保交强险，被告高云和驾驶的苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型集装箱半挂车在被告永诚财保南京公司投保了交强险。原告所有的苏E×××××重型厢式货车经连云港东浦汽修厂维修，维修金额为49874元，救援费用2600元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告张国正、史明文、康泰物流公司根据事故责任承担原告的各项费用共计52474元；2、被告安华农业保险烟台公司、永诚财保南京公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。
被告张国正未到庭提交书面答辩状辩称，1、我是鲁F×××××号货车的车主和驾驶员，鲁F×××××号货车原车主史明文于2012年5月27日将车转让给我，车辆的所有权与史明文无关，车辆已经转卖未过户，该车辆所发生的权利和义务由新车主承担，本案与史明文无关，我愿意承担赔偿责任；2、在我撞上苏E×××××货车之前，苏E×××××货车已经发生事故了，其驾驶员已经被卡在变形的驾驶室出不来了，原告车辆的损失和驾驶员的伤由其自身过错造成的，后来发生事故最多是加重了其损失而已，而我不是造成原告车辆及驾驶员伤情的主要原因，原告发生事故在前且我的撞击力度很小。原告的损失是原告驾驶员造成的，原告要求我赔偿其主要损失显示公平、公正，请求法院判令原告自己承担损失的大部分。
被告史明文未到庭未答辩。
被告安华农业保险烟台公司未到庭提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任范围内承担原告的合理损失。1、肇事标的车辆在我公司单独承保机动车交强险，该事故车辆损失实际修复情况根据交强险责任比例和事故责任，我公司同意在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，因该事故中涉及到另一车辆的损失，应在赔付原告损失同时，为另一车辆预留限额；2、施救费用，因事故造成的各项损失已超交强险限额，故施救费用不再承担。
被告高云和未到庭未答辩。
被告康泰物流公司未到庭未答辩。
被告永诚财保南京公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，对事故的发生和责任认定无异议，我公司愿意按照事故责任认定与原告的车辆承担次要赔偿责任；原告车辆的实际损失已经由连云港市保险行业协会定损为41000元，扣除残值1000元，被告认可原告的车损为40000元，我公司不是事故的肇事方，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月23日6时11分许，被告高云和驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型集装箱半挂车沿G15最右侧行车道由北向南行驶至876K处，该车被同车道后方李东山驾驶的苏E×××××号重型厢式货车追尾；后苏E×××××号车又被同车道后方张国正驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车追尾。造成李东山受伤并困于车内。后汤先武驾驶苏J×××××号小型普通客车由北向南行驶至该处，将车辆停在同车道鲁F×××××号车后方（再次发生事故前，高云和征得李东山同意后，将苏A×××××／苏A×××××挂号车移动至事故地点前方停放，李东山也自救离开车辆）。霍如山驾驶苏G×××××号轻型普通货车由北向南行驶至该处，将车辆停在同车道苏J×××××号车后方；后同车道后方周连广驾驶冀J×××××号罐式货车由北向南行驶至该处，先后撞苏G×××××车尾部和苏J×××××号车左侧；苏G×××××号车受撞后，该车右侧与苏J×××××号车左侧相撞，苏G×××××号车前部又与鲁F×××××号车尾部相撞。后黄营风驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂号重型普通半挂车在同车道追尾冀J×××××号车，造成黄营风受伤；冀J×××××号车尾部受撞后车辆前移，其前部挤撞苏G×××××号车尾部，苏G×××××号车右侧又与鲁F×××××号车尾部挤撞，致苏G×××××号车车头变向至东北方向，车辆移动至中间行车道。后李其磊驾驶鲁L×××××号轻型普通货车沿中间行车道由北向南行驶至该处，鲁L×××××号车前部右侧与苏G×××××号车前部左侧相撞。后陈明驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型罐式半挂车沿中间行车道由北向南行驶至该处，苏G×××××号车前部右侧与鲁L×××××号车左侧后部相撞，事故发生后，陈明拍照后将车辆移动至事故地点右前方停放。事故造成霍如山受伤，苏G×××××号车乘车人陈红受伤，事故造成上述车辆不同程度损坏。霍如山在120急救人员到达事故现场对其救治前死亡。
2015年6月19日，经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：（1）在苏A×××××／苏A×××××挂号车与苏E×××××号车的道路交通事故中，李东山负事故全部责任，高云和无责任；（2）在苏A×××××／苏A×××××挂号车、苏E×××××号车、鲁F×××××号车的道路交通事故中，张国正负事故主要责任，李东山负事故次要责任，高云和负事故次要责任；（3）在鲁F×××××号车、苏J×××××号车、苏G×××××号车、冀J×××××号车、苏F×××××／苏F×××××挂号车、鲁L×××××号车、苏G×××××号／苏G×××××挂号车及乘车人陈红的道路交通事故中，张国正、陈红无责任，就其他相关当事人出具事故证明，并分别送达相关当事人。
原告系李东山驾驶的苏E×××××号重型厢式货车的所有人，该车因交通事故受损，经连云港市保险行业协会出具《5.23涉案机动车辆损失情况确认书》评估，损失部位及程度概述为：驾驶室报废、前段附属配件损坏，定损金额：41000元，残值作价金额：1000元。原告提交修理费发票合计49874元，欲主张被告赔偿其修理费49874元。原告所有的苏E×××××号重型厢式货车在2015年5月23日发生两次道路交通事故，前部受损，原告未申请对两次事故对原告车辆分别造成的损失情况进行鉴定。原告支付施救费2600元。
原告在起诉前申请对被告张国正驾驶的登记在史明文名下的鲁F×××××号重型仓栅式货车予以保全，交纳保全费1020元。
另查明，被告史明文为鲁F×××××号重型仓栅式货车登记车主，被告张国正称其为实际车主，被告史明文未提交相关意见。鲁F×××××号重型仓栅式货车在被告安华农业保险烟台公司投保交强险，在被告安华农业保险烟台公司投保时被保险人为张国正，事故发生在保险期间内；被告高云和驾驶的苏A×××××／苏A×××××挂号车登记车主为被告康泰物流公司，苏A×××××号车在被告永诚财保南京公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车辆信息、保险单、领料单、修理费发票、救援费发票及被告永诚财保南京公司提交的保险单（抄本）打印件等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点为：1、原告车辆损失的确定问题；2、对原告车辆发生交通事故损失承担责任的主体及责任比例的确定问题。
关于争议焦点一，原告车辆经发生事故后经连云港市保险行业协会评估损失为驾驶室报废、前段附属配件损坏，定损金额：41000元，残值作价金额：1000元，扣除残值损失为40000元，因事故支付施救费2600元，合计42600元。2015年5月23日，在原告车辆受损的过程中前后发生两次交通事故，第一次事故系原告驾驶员追尾被告高云和驾驶车辆负全部责任，第二次事故系被告张国正追尾原告车辆导致三车相撞，关于原告车辆驾驶室报废及前段附属配件的损失，原告未要求对两次事故造成的损失进行鉴定，故，综合酌情确定两次碰撞各造成一半的损失，两次事故造成的损失分别为21300元。
关于争议焦点二，本案交通事故经公安交警部门处理，在2015年5月23日发生交通事故时，原告所有的车辆共发生两次道路交通事故：（1）在苏A×××××／苏A×××××挂号车与苏E×××××号车的道路交通事故中，原告的驾驶员李东山负事故全部责任、被告高云和无责任；（2）在苏A×××××／苏A×××××挂号车、苏E×××××号车、鲁F×××××号车的道路交通事故中，被告张国正负事故主要责任，原告的驾驶员李东山负事故次要责任，被告高云和负事故次要责任。原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告高云和驾驶的苏A×××××／苏A×××××挂号车在被告永诚财保南京公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），被告张国正驾驶的车辆在被告安华农业保险烟台公司投保交强险，故原告车辆损失应首先由二保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由事故各方按照责任比例分担，第二次事故中负主要责任的张国正承担60%的赔偿责任，虽其称为鲁F×××××号车车主，但车辆登记所有人史明文未提出具体答辩意见，故对于该部分由被告张国正、史明文连带承担赔偿责任；第二次事故中负次要责任的高云和承担20%的赔偿责任，承保商业三者险的永诚财保南京公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，若有不足，因无证据证明高云和与康泰物流公司之间的关系，由被告高云和与康泰物流公司负连带赔偿责任。
综上，对于第一次道路交通事故造成的原告损失21300元，由被告永诚财保南京公司在交强险限额内承担100元的赔偿责任；对于第二次道路交通事故造成的原告损失21300元，由被告安华农业保险烟台公司与被告永诚财保南京公司各承担2000元的赔偿责任，余额17300元，其中的60%计10380元由被告张国正承担赔偿责任，被告史明文负连带给付责任，其中的20%计3460元，由被告永诚财保南京公司承担赔偿责任。故，被告安华农业保险烟台公司共应赔偿原告被告永诚财保南京公司共应赔偿原告5560元（100＋2000＋3460），被告安华农业保险烟台公司共应赔偿原告2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国正于本判决生效后十日内赔偿原告苏州友博货运有限公司10380元，被告史明文负连带给付责任；
二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州友博货运有限公司2000元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州友博货运有限公司5560元；
四、驳回原告苏州友博货运有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、保全费1020元，合计2130元（原告已预交），由原告负担1380元，由被告张国正负担550元，被告史明文对被告张国正负担的部分负连带给付责任，由被告南京康泰物流有限公司负担200元，由被告高云和对被告南京康泰物流有限公司负担的部分负连带给付责任，被告负担部分应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 时恒雨
二〇一五年十一月五日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。