山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1942号原告晋城市宏达实业有限公司。法定代表人成买根，公司董事长。住所地：晋城市城区中原街***号。委托代理人程志军，公司法律顾问。被告王喜同，男，1964年6月24日生，汉族，晋城市城区人，山西喜凯投资集团股份有限公司股东，现住晋城市城区。委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。被告杨丽梅，女，1971年9月2日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。被告陈秋昌，男，1952年8月6日生，汉族，山西省泽州县人，晋城市城区国税局退休职工，现住晋城市城区。被告山西喜凯投资集团股份有限公司(原名山西同喜房地产开发集团股份有限公司)。法定代表人张伟，公司董事长。住所地：山西省晋城市城区晋韩街420号南营岭小区综合楼。委托代理人李学顺，公司员工。委托代理人闫欣，山西权康律师事务所律师。原告晋城市宏达实业有限公司诉被告王喜同、被告杨丽梅、被告陈秋昌、被告山西喜凯投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市宏达实业有限公司的委托代理人程志军，被告王喜同、被告杨丽梅的委托代理人史艳飞，被告陈秋昌，被告山西喜凯投资集团股份有限公司的委托代理人李学顺、闫欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市宏达实业有限公司诉称，原告与被告王喜同曾有经济往来，截止2009年9月9日，被告王喜同共欠原告299.7万元，并出具欠据一支，被告陈秋昌作为担保人进行了担保，被告杨丽梅作为王喜同的妻子也对该欠款的偿还作出了承诺，被告山西喜凯投资集团股份有限公司也对该款进行了还款保证。后经原告多次催要，均未能偿还欠款。故诉至法院请求判令被告王喜同立即支付原告人民币299.7万元及利息，被告杨丽梅、被告陈秋昌、被告山西喜凯投资集团股份有限公司承担连带还款责任。被告王喜同、被告杨丽梅口头辩称：请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求，依法不承担责任。1、原告所诉欠款非因民间借贷行为引起，人民法院应按照基础法律关系审理。被告王喜同任晋城市华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽公司）董事长期间，华泽公司与原告合作建设泽州县科凯工程协会《技术服务中心》项目。但并未进行结算，原告采取胁迫方式让被告王喜同出具了欠条，后被告王喜同将债务转移给被告山西喜凯投资集团股份有限公司。因此，原告所诉的欠款并非因民间借贷行为引起的欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，人民法院应按照基础法律关系审理。2、被告王喜同出具的欠条及承诺书是在原告的胁迫下作出的，并非其真实意思表示，转移给被告山西喜凯投资集团股份有限公司的债务是虚假债务，故被告不应承担责任。2009年9月9日，原告纠集40多人将被告王喜同及其家人围堵家中，并派律师带来早已写好的字条，胁迫被告王喜同一字不差地抄写到另一张纸上，否则，其派来的40多人将继续在其家中胡作非为，被告王喜同无奈，只好写下欠条及承诺书，但该欠条及承诺书并非被告的真实意思表示。后被告王喜同将该虚假债务转移给被告山西喜凯投资集团股份有限公司。为此，被告不应对该虚假债务承担责任。3、即使原告所诉欠款属实，该欠款已过诉讼时效，被告也不再承担责任。被告王喜同于2009年9月9日出具欠条及承诺书，承诺在2009年10月底还清欠款。后经原告同意，2009年10月底，被告王喜同将该债务转移给被告山西喜凯投资集团股份有限公司。而原告于2015年9月提起诉讼，明显超出了两年的诉讼时效，被告不再承担责任。4、即使被告应承担责任，欠款数额也并非原告所诉数额。原告是以年利率36%计算利息，本息结算后将利息计入后期借款本金共计299.7万元，并胁迫被告王喜同重新出具债权凭证，年利率36%超过了年利率24%的规定，严重违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，为此，即使被告应承担责任，欠款数额也并非原告所诉数额。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，被告不承担任何责任。被告陈秋昌口头辩称：2006年我退二线后，华泽公司资金困难，因我和原告的负责人认识，被告王喜同就托我借款，我联系他们见面，借款500000元，并约定月利息为2分，但他们之间是如何具体协商的，记不清楚了。2007年被告王喜同又找原告借款，借款金额为600000元，本金总计为1100000元。我是作为被告的担保人参与这两笔借款的。被告山西喜凯投资集团股份有限公司口头辩称：答辩意见同被告王喜同、被告杨丽梅的答辩。对债务转移至我公司无异议，但根据被告王喜同、被告杨丽梅的答辩，其是在被胁迫的情况下写的借条，因此我公司对虚假的债务不承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，我公司不承担任何责任。本案争议焦点为：1、原告起诉被告欠299.7万元及利息是否属实，若属实四被告如何承担还款责任；2、原告的诉讼是否已经超过诉讼时效。原告针对争议焦点为其主张提供：1、被告王喜同所出具的欠条1支，欠条上注明，原所有欠条单据出现一律作废；担保人陈秋昌。2、还款承诺书一份，上有三被告的签名；3、还款协议书一份。被告王喜同、被告杨丽梅、被告山西喜凯投资集团股份有限公司质证意见：对证据的真实性无异议。但欠条和还款承诺书是在原告的胁迫下写的，原、被告双方是合作关系，借款的金额不是2997000元，总金额应当是1000000元左右，双方没有结账。被告陈秋昌质证意见：对欠条和承诺书的真实性无异议，还款协议书我不知情，我担保的借款金额应当是1150000元，之后可能还借过几十万，其他的不承担责任，。被告王喜同针对争议焦点为其主张提供：1、2006年11月7日原、被告双方签订的合作协议；2、被告王喜同出具的并有2个证明人签字的情况说明，证明其是在原告胁迫下写的欠条和承诺书，且总金额为1000000元左右。原告质证意见：1、证据1没有原件，不予质证，且合同约定的内容就不可能实现，不认可；2、没有证据证明被告是受胁迫的，原告只是对借款的正当催要。被告陈秋昌质证称：1、证据1与借款无关，是当时双方想做该项目，但没有做成；2、关于证据2，欠钱是事实，要账也是事实，但我不认为是逼迫。原告针对诉讼时效问题陈述：我公司每年都去找被告要账，所以没有超出诉讼时效。被告王喜同、被告杨丽梅、被告山西喜凯投资集团股份有限公司质证意见：根据欠条和承诺书所出具的时间，已经超过了诉讼时效；关于逼债，被告王喜同曾报过案，可以查证。被告陈秋昌质证意见：原告所述属实。本院认为：原告所举3份证据，被告均表示对其真实性无异议，本院对此予以采信。被告王喜同所举合作协议属复印件；所举情况说明因证明人未到庭作证，本院对其证据依法不予采信。本院根据双方当事人的陈述和举证确认以下事实：2006年开始，因资金困难，被告王喜同分次向原告借款，并约定月利息为2分，因未归还，2009年9月9日被告王喜同为原告出具欠原告本息299.7万元的欠据1支,并注明“原所有欠条单据出现自行一律作废”，被告陈秋昌以担保人身份签名。同日出具承诺书，有被告王喜同、被告杨丽梅、被告陈秋昌在承诺书上签名。后因被告王喜同未还款，2011年1月10日原告和被告山西喜凯投资集团股份有限公司(原名山西同喜房地产开发集团股份有限公司)，签订了一份还款协议书，协议同意由山西同喜房地产开发集团股份有限公司以泽州路东华泽学府土地作担保对该欠款继续履行还款义务，利息从2009年9月9日起按月息1分计算，至还完本息为止。后原告追款无望诉至本院。另查明，被告杨丽梅是被告王喜同的妻子。本院认为：原告提供的证据能证明原告与被告王喜同之间的债权债务关系成立，现原告要求被告王喜同归还欠款本息299.7万元，本院予以支持。被告杨丽梅是被告王喜同的妻子，在承诺书上签字应对被告王喜同的欠款承担连带责任。被告陈秋昌作为担保人在欠条和承诺书上签字对被告王喜同的欠款亦承担连带责任。原告与被告山西喜凯投资集团股份有限公司所签还款协议书中并没有放弃对其他被告主张还款的权利，不应为债务转让，应视为被告山西喜凯投资集团股份有限公司愿连带偿还欠款。原告要求被告支付利息，因双方在原欠据中未约定逾期利息的承担，本院对此不予支持。被告王喜同、被告杨丽梅、被告山西喜凯投资集团股份有限公司主张欠条及承诺书是在原告的胁迫下作出的，并非其真实意思表示，转移给被告山西喜凯投资集团股份有限公司的债务是虚假债务，不应承担责任，且欠款数额不符，因证据不足，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，被告王喜同在2009年9月9日为原告出具欠据，承诺2009年10月底归还欠款，并由被告杨丽梅和被告陈秋昌的签字确认，后因被告王喜同未按时清偿欠款，被告山西喜凯投资集团股份有限公司与原告于2011年1月10日签订还款协议书，此时诉讼时效重新起算，根据双方签订的还款协议书的内容来看，属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条中未约定履行期限，且不能确定履行期限的情形。故本院认为本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王喜同于本判决生效后30日内归还原告晋城市宏达实业有限公司本息299.7万元。被告杨丽梅、被告陈秋昌、被告山西喜凯投资集团股份有限公司承担连带还款责任。三、驳回原告晋城市宏达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30780元，由被告王喜同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常建萍人民陪审员  王文英人民陪审员  王慧芳二〇一五年十二月二十日书 记 员  宋志宽