wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2755号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗芳，女，系该支行职工。
被告：季雪芳，女，1982年7月16日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：季雪伟，男，1981年11月28日出生，汉族，职工，住青田县。
被告：季军勇，男，1986年2月14日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告季雪芳、季雪伟、季军勇信用卡纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告季雪芳、季雪伟归还本金98746.88元，并支付相应违约金和利息（截至2018年4月30日，尚欠违约金13116.82元，利息13528.57元，共计26645.39元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告季军勇对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值98746.88元的财产进行保全，并向本院提供了担保。本院审查后依法查封了被告季雪芬、季雪伟所有的坐落于青田县XX房屋。原告的委托代理人罗芳、被告季雪伟到庭参加诉讼，被告季雪芳、�军勇经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告季雪芳签订信用卡领用合约，约定：被告季雪芳可以利用原告为其办理的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分的5%计付滞纳金。到期还款额指本行规定持卡人应该偿还的欠款金额，包括累计未还消费、取现（含转账转出）本金、利息、所有费用，以及上期到期还款额未还部分。同日，原告与被告季军勇签订了信用卡保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为150000元内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）及由该本金产生的利息、罚息、滞纳金、手续费及为实现债权所产生的费用等，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告季雪伟出具夫妻共同债务声明书，承认借款人季雪芳自2016年1月26日至2019年1月26日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资、银行承兑汇票业务、信用卡业务、保函业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2016年2月19日，被告季雪芳领取了卡号为62×××07的信用卡，随后进行透支消费。截止至2018年4月30日，被告季雪芳累计实际透支本金98746.88元、利息13528.57元未予清偿，被告季雪伟未代为偿还，被告季军勇也未履行担保责任。
以上事�有《信用卡/贷记卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》、夫妻共同债务声明书、信用卡领用签收单、信用卡交易明细查询、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告季雪芳签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告季雪芳在透支后，未按期偿还透支本金和透支后的利息，已经构成违约，应承担归还本金并支付利息的违约责任。关于违约金，领用合约中约定按到期还款额未还部分的5%计收，但是对到期还款额中“利息、所有费用”所包含的内容约定不明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告季军勇自愿作为担保人对上述债务提供连带责任保证，与原告之间的保证合同依法成立并生效，现原告在保证期间内向其进�主张，被告季军勇应当承担按照约定的保证范围履行连带清偿的还款责任。被告季雪伟自愿向原告出具夫妻共同债务声明书，现原告要求其对上述款项承担共同清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季雪芳、季军勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季雪芳、季雪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金98746.88元及利息（截止至2018年4月30日止为13528.57元，自2018年5月1日起至款项实�清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告季军勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，减半收取1404元，保全费1007.47元，均由被告季雪芳、季雪伟、季军勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年七月十六日
代书记员 周家望
判决主文适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2054号
申请执行人林经国。
被执行人南宁市保安服务总公司，住所地：南宁市。
法定代表人运治林。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1508号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
经查明，被执行人南宁市保安服务总公司在收到裁决书之日起十五日内，向本院递交材料提起诉讼，经本院审查，起诉符合法定受理条件并决定立案受理。
本院认为，被执行人南宁市保安服务总公司在仲裁裁决书的法定期限内向法院提起诉讼，法院已立案受理，本案执行依据南劳人仲裁字（2015）第1508号仲裁裁决书即未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件条件。综上，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林经国的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 腾
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1613号
原告霍城县鑫铁骑摩托车行，地址：霍城县清水河镇上海路交警队旁。
经营者：陈春，男，1968年3月11日出生，汉族，该车行店主，现住霍城县清水河镇阳光格林*号楼*单元***室。
被告马强，男，1982年8月6日出生，东乡族，农民，现住霍城县。
被告马刚，男，35岁，东乡族，农民，现住霍城县。
原告霍城县鑫铁骑摩托车行诉被告马强、马刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告霍城县鑫铁骑摩托车行以被告已经支付欠款为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县鑫铁骑摩托车行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍城县鑫铁骑摩托车行撤诉。
案件受理费25元，由霍城县鑫铁骑摩托车行负担。
审判员 袁学军
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈彦荣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2175号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：甘肃省环县环城镇翼龙路**号。
委托代理人：周娟，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告:杨闯闯，男，汉族，1984年6月4日出生,甘肃省环县人。
被告：汤彩云，女，汉族，1989年11月12日出生，甘肃省环县人，系杨闯闯之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉杨闯闯、汤彩云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告杨闯闯、汤彩云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。原告系依法成立的担保公司。2013年3月16日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年4月8日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款30000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款30000元。
2016年4月7日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年6月29日为其代偿借款本息30574.53元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息30574.53元；二、向原告支付违约金3000元；三、承担原告案件代理费800元；四、承担本案诉讼费。
被告杨闯闯、汤彩云未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月16日，杨闯闯向农行环县支行申请双联惠农贷款3万元;同一天，杨闯闯、汤彩云与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为杨闯闯、汤彩云（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款3万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年3月16日，杨闯闯、汤彩云向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年4月8日，农行环县支行和杨闯闯、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年4月8日至2016年4月7日，并当日放出贷款30000元给杨闯闯。期至，杨闯闯未归还贷款。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取30574.53元。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告杨闯闯偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨闯闯、汤彩云于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息30574.53元；
二、被告杨闯闯、汤彩云于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金3000元；
三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告杨闯闯、汤彩云负担600元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 文天荣
人民陪审员 刘力锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 英
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2175号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：甘肃省环县环城镇翼龙路**号。委托代理人：周娟，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。被告:杨闯闯，男，汉族，1984年6月4日出生,甘肃省环县人。被告：汤彩云，女，汉族，1989年11月12日出生，甘肃省环县人，系杨闯闯之妻。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉杨闯闯、汤彩云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告杨闯闯、汤彩云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的担保公司。原告系依法成立的担保公司。2013年3月16日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年4月8日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款30000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款30000元。2016年4月7日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年6月29日为其代偿借款本息30574.53元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息30574.53元；二、向原告支付违约金3000元；三、承担原告案件代理费800元；四、承担本案诉讼费。被告杨闯闯、汤彩云未到庭答辩。经审理查明，2013年3月16日，杨闯闯向农行环县支行申请双联惠农贷款3万元;同一天，杨闯闯、汤彩云与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为杨闯闯、汤彩云（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款3万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年3月16日，杨闯闯、汤彩云向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年4月8日，农行环县支行和杨闯闯、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年4月8日至2016年4月7日，并当日放出贷款30000元给杨闯闯。期至，杨闯闯未归还贷款。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取30574.53元。另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告杨闯闯偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨闯闯、汤彩云于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息30574.53元；二、被告杨闯闯、汤彩云于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金3000元；三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告杨闯闯、汤彩云负担600元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  雷 晓审 判 员  文天荣人民陪审员  刘力锋二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 英
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00093号
原告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：XXX，汉族，司机，现住XXX。
原告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
十原告诉讼代表人李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：XXX，汉族，司机，现住XXX。
十原告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
十原告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告李宝玉，男，1955年7月5日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告闫寒梅，女，1955年1月22日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告李涛，男，1981年8月12日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
三被告共同委托代理人杨清乐，系辽宁百维律师事务所律师。
原告李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君诉被告李宝玉、闫寒梅、李涛委托合同纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理。十原告诉讼代表人李宝元、闫久金，十原告共同委托代理人于海、三被告共同委托代理人杨清乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系九龙街道兰甲村下庙子村民组村民。2009年南票区在九龙街道兰甲村下庙子村民组征地建棚户区，具体征地工作由亚鳄集团负责。在征地过程中，由于征地部门少支付土地补偿款。为了维护村民的合法权益，下庙子村民组全体村民委托李宝元等10名原告催讨征地补偿款，期间所发生的费用从征地补偿款中优先支付。10名原告接受委托后，历时27个月到辽宁省、葫芦岛市、南票区三级政府多次依法维权，讨回土地补偿款人民币972000元。南票区九龙街道兰甲村对全部费用收支情况进行了公示，扣除各种费用人民币374800元后，经合理分配，每人应分得补偿款人民币1120元，公示期间村民没有提出任何异议。在实际分配补偿款过程中，每位被告应当承担的催款费人民币840元却未能从补偿款中扣除，而是直接将款项存入村民的银行卡中。现被告拒不给付应当承担的催款费用人民币840元，故起诉法院，请求依法判令被告给付委托产生的催款费用人民币计2520元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村下庙子村民组21.6亩土地被征用，获得土地补偿款人民币972000元。原告诉称被告获得的补偿款中未能将应当承担的催讨费用扣除，所以被告每人应该给付原告催讨费人民币840元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告要求被告从补偿款中给付催讨费，属于土地补偿费分配纠纷，故根据法律规定，本案不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 耿 介
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1520号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市
法定代表人：周峰，该公司总经理。
委托代理人：戴睿，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：太和县中信汽车销售有限公司，住所地安徽省
法定代表人：游彪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孟松峰，男
被上诉人（原审被告）：亳州市登峰汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市
上诉人民安财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称民安财保亳州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
民安财保亳州支公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：原审判决我公司承担车辆贬值损失及评估费显属适用法律错误。
太和县中信汽车销售有限公司（以下简称太和中信公司）向一审法院请求：判决民安财保亳州支公司赔偿其新车市场贬值18235元、车损8430元、评估费1730元，合计28395元；并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2016年6月26日21时许，孟松峰驾驶皖S917**重型半挂牵引车（牵引皖S93**挂重型仓栅�半挂车），在太和县辉盛停车场内由东向西倒车时，与后方停放的两辆新商品江淮牌车（车架号分别为：LJ11RBBC7G9004304、LJ11RBBE4G1002638）相撞，造成新车损坏的事故。2016年7月5日，太和县公安局交通警察大队作出太公交事故析字[2016]128号非道路事故成因分析意见书，认定事故是由于孟松峰一方的过错所导致，孟松峰的过错行为是造成事故的原因，游彪无过错。合法有效，予以确认。2016年7月14日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出汇嘉评估[2016]55807010号车损评估报告、汇嘉评估[2016]55807011号市场贬值评估报告及汇嘉评估[2016]55807008号车损评估报告及[2016]55807009号市场贬值评估报告，评估车架号为LJ11RBBC7G9004304江淮牌载货汽车的车损为5280元，市场贬值为7330元，评估车架号为LJ11RBBE4G1002638江淮牌载货汽车的车损为3150元，市场贬值为10905元。太和中信公司分别为车架号LJ11RBBC7G9004304江淮牌载货汽车的评估支出评估费360元和460元；为车架号LJ11RBBE4G1002638江淮牌载货汽车评估支付评估费260元和650元。
另查明，肇事车辆皖S917**重型半挂牵引车（牵引皖S93**挂重型仓栅式半挂车）登记车主为亳州登峰运输公司，该车辆在民安财保亳州中心支公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔率险，挂车在该保险公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔率险，保险期限均为2016年3月16日零时起至2017年3月15日24时止，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民、法人的财产权益受法律保护，侵害公民、法人的财产权益造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队于2016年7月5日作出的太公交事故析字[2016]128号非道路事故成因分析意见书，认定事故是由于孟松峰一方的过错所导致，孟松峰的过错行为是造成事故的原因，�彪无过错。合法有效，予以确认。太和中信公司的车辆在此起非道路事故中受损，其要求赔偿损失诉讼请求的合理部分，予以支持。安徽汇嘉保险公估有限公司于2016年7月14日作出的评估报告，合法有据，予以采纳。太和中信公司的损失有：车架号为LJ11RBBC7G9004304的车辆市场贬值7330元，评估费460元；车架号为LJ11RBBE4G1002638的车辆市场贬值10905元，评估费650元；车架号为LJ11RBBC7G9004304的车辆车损5280元，评估费360元；车架号为LJ11RBBE4G1002638的车辆车损3150元，评估费260元，上述损失共计28395元。肇事车辆皖S917**重型半挂牵引车（牵引皖S93**挂重型仓栅式半挂车）在民安财保亳州中心支公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔率险，挂车在该保险公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔率险。孟松峰承担本起事故的全部责任，因此，民安财保亳州中心支公司应在�险限额内赔偿太和中信公司损失28395元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：民安财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告太和县中信汽车销售有限公司损失合计28395元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由孟松峰负担。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是保险公司是否应承担车辆的贬值损失及评估费用。首先关于汽车的贬值损失是否应支持的问题。根据一般民法原理可知，因侵权行为给他人造成的直接经济损失应当予以赔偿。机动车交通事故中，受害方机动车因交通事故而导致车辆外观影响较大，技术性能下降，且经过修复后不能完全能够恢复原状的，该损失属于贬值损失，贬值损失属于侵权人所实施的侵权造成的直接财产损失，应在损害赔偿的范围之内。本案中太和中信公司的车辆在此起非道路事故中受损，根据公安机关交警部门出具的非道路事故成因分析意见书，认定侵权人孟松峰负全部责任，太和中信公司不负责任。汽车贬值损失形成的主要原因在于被上诉人的侵权行为造成了新车毁损。虽然被毁损车辆事后经过修理等补救措施，但其价值并未完全回复到损害发生前状态，被毁损车辆市场价值仍然发生了下降，而且无论�毁损车辆是否被出售，这一价值减损都将客观存在。太和中信公司通过申请鉴定，证明了其车辆存在贬值损失以及贬值损失的数额。因此，原审判决民安财保亳州中心支公司在保险限额内赔偿太和中信公司的贬值损失并无不妥，本院予以维持。
其次关于保险公司是否承担评估费用的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由民安财产保险有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月七日
书记员 卢秀梅
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审595号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人庄鹏安，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人王小玲，女，汉族，务农，住址同上，系庄鹏安之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庄鹏安、王小玲征收12950元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庄鹏安、王小玲于2010年2月4日政策外生育一女孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庄鹏安、王小玲送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庄鹏安、王小玲征收社会抚养费12950元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庄鹏安、王小玲。庄鹏安、王小玲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庄鹏安、王小玲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庄鹏安、王小玲所作出的吉卫计征决（2017）第113019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庄鹏安、王小玲征收社会抚养费12950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审595号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庄鹏安，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人王小玲，女，汉族，务农，住址同上，系庄鹏安之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庄鹏安、王小玲征收12950元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庄鹏安、王小玲于2010年2月4日政策外生育一女孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庄鹏安、王小玲送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庄鹏安、王小玲征收社会抚养费12950元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庄鹏安、王小玲。庄鹏安、王小玲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庄鹏安、王小玲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庄鹏安、王小玲所作出的吉卫计征决（2017）第113019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庄鹏安、王小玲征收社会抚养费12950元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第109-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
主要负责人：李叶青，主任。
被执行人：林茂森，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陈汉健，女，汉族，广西人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人林茂森、陈汉健金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2011）高法民初字第855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人林茂森、陈汉健应履行偿还借款本金20000元及利息2496.06元（借款逾期的利息，即从2009年9月21日起至2010年6月30日止利息为2496.06，2011年7月1日以后的利息另计）给申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产等有关部门，没有发现被执行人林茂森、陈汉健有存款或其他财产可供执行。申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社于2014年9月9日申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人林茂森、陈汉健既没有存款也没有其他财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：练文锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：袁晓明
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初607-1号
复议申请人：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。
负责人：陈德敏，该公�总经理。
委托诉讼代理人：高海波，该公司员工。
被申请人：秦启云，男，1947年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
复议申请人太平财产保险股份有限公司商丘分公司与被申请人秦启云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年
1月25日作出（2017）豫1425民初607号先予执行民事裁定，复议申请人太平财产保险股份有限公司商丘分公司不服，于2017年1月26日向本院提出复议申请。
复议申请人太平财产保险股份有限公司商丘分公司复议称，法院未提供任何此次交通事故交警证明，仅凭秦启云起诉状无法证明事故责任情况；法院未提供任何秦启云相关资料和医药费花费情况明细，无事实依据支持先予执行裁定，申请撤销（2017）豫1425民初607号民事裁定书。
本院经审查认为，被申请人秦启云已向本院提供此次交通事故交警证明及医药费花费情况证明，复议申请人太平财产保险股份有限公司商丘分公司可到本院查阅，被申请人秦启云的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回太平财产保险股份有限公司商丘分公司的复议请求。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一七年二月三日
书记员 王 丹
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初271号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人彭加淦，男，1951年12月19日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月20日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人彭加淦犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员吴艳梅、被告人彭加淦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人彭加淦自称在七八年前，其从广东省平远县至武平县民主乡的山路上向一名男子购买了一支鸟铳用于打猎，平时存放于其家中一楼杂物间内。2016年7月19日中午，武平县公安局民警根据群众匿名举报到被告人家中进行依法搜查。经民警思想教育，被告人主动从其家中一楼左边存放稻谷的房间内交出鸟铳一支、钢珠110克、火药50克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人无持枪资格证。
公诉机关认为，被告人彭加淦违反枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力、能有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人彭加淦具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、武平县公安局出具的无持枪资格证证明等书证；2.证人彭某等人的证言；3.武平县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等勘验、检查、辨认笔录；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭加淦违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人经民警思想教育后自动交出非法持有的枪支，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭加淦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支及火药50克、钢珠110克，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年十月十八日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3465号
原告：胡振坚。
委托代理人：程晶莹。
被告：李玉金。
原告胡振坚与被告李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡振坚的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告李玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振坚起诉称：2010年被告在永康陆续向原告借款合计计款18万元，2010年10月16日被告出具借条一份。借条载明今从胡振坚借到人民币18万元，至今分文未还。为此，请求判令被告李玉金归还原告借款本金18万元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告李玉金均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告李玉金的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、2010年10月16日的借条原件一份，用以证明2010年10月16日，被告李玉金向原告借款18万元的事实。
被告李玉金未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月16日，被告李玉金向原告借款18万元，为此，被告李玉金向原告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告胡振坚与被告李玉金之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告李玉金尚欠原告借款18万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告归还借款，被告逾期未归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李玉金归还原告胡振坚借款人民币18万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费330元，合计4230元，由被告李玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 施林瑛
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1546号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告辛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 于明岐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1320号
原告:邓生林，男，汉族，1973年1月29日出生。
委托诉讼代理人：李光家（一般代理），湖南五溪律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：向敦旺（一般代理），湖南五溪律师事务所实习律师。
被告：湖南富强房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人黄利军，系该公司董事长。
第三人:孙卫来，男，汉族，1960年7月1日出生。
第三人：舒万常，男，汉族，1954年2月9日出生。
第三人：舒代康，男，汉族，1991年7月20日出生。
委托诉讼代理人：舒万常（特别授权），男，汉族，1954年2月9日出生，与第三人舒代康系叔侄关系。
原告邓生林与被告湖南富强房地产开发有限公司、第三人孙卫来、舒万常、舒代康商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告邓生林于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓生林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓生林撤诉。
案件受理费43403元，减半应收取21701.5元予以免交。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 舒小李
二〇一七年十月二十日
代理书记员 肖圣岚
附裁定引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第7号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月16日被玉田县公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年3月13日6时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号小型轿车沿遵宝公路由西向东行驶至玉田县南环路药王庙村路段时，遇杨某驾驶电动车由北向南穿越玉田县南环路，两车发生交通事故，致杨某受伤，车辆损坏，后杨某经医院医治无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任。
公诉机关提供的证据：被告人刘某的供述；证人证言；书证；鉴定意见；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月13日6时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号小型轿车沿遵宝公路由西向东行驶至玉田县南环路药王庙村路段时，遇杨某驾驶电动车由北向南穿越玉田县南环路，两车发生交通事故，致杨某受伤，车辆损坏，案发当日杨某被送到医院救治，2014年7月5日死亡，经鉴定，杨某符合交通事故致多部位复合伤致多器官功能衰竭而死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人杨某的亲属达成调解协议，被告人刘某取得被害人杨某亲属的谅解。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述笔录；证人果某的证言笔录；查获经过；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；法医学尸体检验鉴定书；人民调解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某与被害人杨某的亲属达成协议且取得被害人杨某亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二０一四年十二月二十九日
书记员 魏加男
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1423号
原告：金蕾，女，1986年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，教师，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：柯贤佳（系原告配偶），男，1984年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江夏区农业委员会工作人员，住湖北省武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
委托诉讼代理人：秦新、朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告金蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蕾的委托诉讼代理人柯贤佳、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金蕾向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付车牌号为鄂Ａ×××××因火灾被损毁的保险赔偿款147,900元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更“要求判令被告向原告支付车牌号鄂Ａ×××××1因火灾被损毁的保险赔偿款147,900元”诉讼请求为：要求判令被告向原告支付车牌号为鄂Ａ×××××因火灾被损毁的保险赔偿款97,576.2元。增加诉讼请求：要求被告在保险合同终止后将费用退回。事实与理由：2013年11月17日，原告购买东风雪铁龙DC7163TYAA小轿车一辆，价税合计147,900元，并办理机动车登记，车牌号为鄂Ａ×××××，2017年11月10日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为97576.2元，保险期限为2017年11月25日至2018年11月24日止。2017年11月28日凌晨4时，原告车牌号鄂Ａ×××××的车辆因江夏区纸坊街谭鑫培路博雅豪庭小区北侧人行道一起火灾被焚毁。经江夏区公安分局纸坊派出所调查，该起火灾系因嫌疑人对车牌号为鄂Ａ×××××的林肯牌越野车纵火，初始起火源位于该车，进而波及到原告号牌为鄂Ａ×××××的车辆及另外一辆号牌为鄂Ａ×××××的丰田凯美瑞轿车。现原告鄂Ａ×××××的车辆已被完全毁损。根据与被告签订的机动车综合商业保险条款第六条规定，被告应赔偿车辆被焚毁的全部损失。原告与被告多次协商未果，遂提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、被告认可与原告的保险合同合法有效，认可鄂Ａ×××××车辆一次性确定损失金额97,576元；2、愿意赔付，但认为原告购买了不计免赔率险但未购买机动车损失保险无法找到第三方特约险，原告被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，现无法找到第三方，按照保险合同约定，应实行30%的绝对免赔率；3、原告增加的要求被告在保险合同终止后将费用退回的诉讼请求在法庭辩论终结之后，没有法律效力和依据。
本院经审理认定事实如下：原告金蕾所有的号牌为鄂Ａ×××××东风雪铁龙轿车，于2017年11月10日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（包含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率），其中机动车损失保险责任限额为97,576.2元，保险期限为2017年11月25日至2018年11月24日止。2017年11月28日凌晨4时，武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路博雅豪庭小区北侧人行道发生一起火灾，经江夏区公安分局纸坊派出所调查，该起火灾系因嫌疑人对车牌号为鄂Ａ×××××的林肯牌越野车纵火，初始起火源位于该车，后进而波及到原告号牌为鄂Ａ×××××的车辆及另外一辆车。事故发生后，原告鄂Ａ×××××的车辆完全毁损，原、被告协商后签订赔付协议，确定一次性损失金额为97,576元。后因对是否实行30%绝对免赔率双方发生争议，被告未支付机动车损失赔款，原告遂诉至本院。经本院调查取证，对鄂Ａ×××××林肯牌越野车纵火的嫌疑人暂未抓获。
本院认为，原、被告对双方签订的机动车商业保险合同无异议，原告金蕾所有的鄂Ａ×××××车辆在保险期间发生因火灾被损毁的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当根据合同约定在保险责任限额内予以赔付，原告要求判令被告向其支付保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于保险赔偿款的金额，原告金蕾在被告处购买的机动车商业保险包括机动车损失险以及不计免赔率险，未购买机动车损失保险无法找到第三方特约险；鄂Ａ×××××车辆系第三方纵火波及而造成损毁，纵火嫌疑人暂未被抓获，被告关于“原告被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，现无法找到第三方，按照保险合同约定，应实行30%的绝对免赔率。”的辩称意见，本院予以采纳；原、被告双方对车损金额一次性确定为97,576元无异议，故保险赔偿款的金额为68,303（97,576*0.7）元。原告在法庭辩论终结之后增加诉讼请求要求被告退还剩余保费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告金蕾机动车损失赔款68,303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 程世新
二〇一八年七月二日
法官助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保130号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤。
委托代理人：谈勇强。
委托代理人：李伯豪。
被保全人：李惠宁，女，汉族，1979年3月8日出生，住沈阳市铁西区。
被保全人：黄志明，男，汉族，1969年11月2日出生，住江门市蓬江区。
被保全人：李铁夫，男，汉族，1950年9月18日出生，住沈阳市铁西区。
被保全人：江门市蓬江区环市银亿不锈钢经销部，住所地江门市。
负责人：黄志明。
被保全人：江门市蓬江区顺金源金属制品有限公司，住所地江门市。
负责人：黄志明。
被保全人：周承环，女，汉族，1953年1月16日出生，住沈阳市铁西区。
申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人李惠宁、黄志明、李铁夫、江门市蓬江区环市银亿不锈钢经销部、江门市蓬江区顺金源金属制品有限公司、周承环因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押六被保全人价值997614.43元的财产，并提供了信用担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0703民初950号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初950号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币997614.43元价值范围内，查封、冻结被保全人李惠宁、黄志明、李铁夫、江门市蓬江区环市银亿不锈钢经销部、江门市蓬江区顺金源金属制品有限公司、周承环的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾燕萍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初76号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠、吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：清流县亲亲宝贝婴童生活馆，住所地：清流县龙津镇文化街**号，注册号：350423600019174。
经营者：李玉霜。
委托诉讼代理人：张伍强、江杨琳（实习律师），福建夏申律师事务所律师。
被告：福州市台江区鑫盛荣玩具经营部，住所地：福州市台江区古街商厦1#楼51号，注册号：350103600238261。
经营者：刘萍。
委托诉讼代理人：严孙伟、陈玉辉（实习律师），福建八闽律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告清流县亲亲宝贝婴童生活馆、福州市台江区鑫盛荣玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年4月12日以其已与被告清流县亲亲宝贝婴童生活馆、福州市台江区鑫盛荣玩具经营部达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张德玮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1793号
原告赵永刚。
委托代理人雷静、王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
身份证号。
地址：石家庄市新华区新华路19号。
委托代理人孙建征，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵永刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永刚撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 马文娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1034号
申请执行人淮安经济开发区润鸿物流有限公司。
法定代表人徐尚成，该公司董事长。
被执行人淮安越王剑实业有限公司。
法定代表人王建茂，该公司董事长。
淮安经济开发区润鸿物流有限公司与淮安越王剑实业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院2013年2月4日作出（2013）淮法商初字第0075号民事判决书确定，淮安越王剑实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安经济开发区润鸿物流有限公司运费人民币10000元，承担原告损失158.85元；本案案件受理费35元，由被告淮安越王剑实业有限公司负担。判决书发生法律效力后，被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：10000元及加倍支付履行债务期间利息，承担案件受理费。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。因淮安越王剑实业有限公司涉及多起案件，目前财产正在处置过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第0075号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙 靓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1947号
原告：刘立新，男，汉族，1968年4月21日生，住所地唐山市。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：焦震，男，汉族，1976年10月18日生，住所地唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：魏兆东，该公司员工。
原告刘立新与被告焦震、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托代理人张林喜，被告焦震，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人魏兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失59359.29元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告焦震系×××号重型自卸货车车主及被保险人，在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险金额100000元，保险期间自2016年10月16日起至2017年10月15日止。2017年2月23日22时50分许，原告刘立新驾驶×××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至十一加路口处时，与停放在路边李亚彬驾驶的×××-×××重型货车追尾，致两车受损，原告刘立新受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定原告刘立新承担事故主要责任，李亚彬承担事故次要责任。本次交通事故给原告造成的损失在唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初647号民事判决中确定为：医疗费68998.98元，二次手术费18000元，住院伙食补助费3000元，营养费3600元，误工费48602.84元，护理费5421.6元，交通费1000元，法医鉴定费1200元，共计149823.42元，判决三者方赔偿90464.13元。剩余59359.29元，被告保险公司应在车上人员责任险范围内赔偿。请法院依法判如所请。
被告焦震辩称，我为原告垫付了医疗费20998.5元。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告刘立新提交的全部证据，二被告均无异议。对于被告焦震提交的垫付医疗费借条，原告刘立新及被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下案件事实：2017年2月23日22时50分许，原告刘立新驾驶×××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至十一加路口处时，与停放在路边李亚彬驾驶的×××-×××重型货车追尾，致两车受损，原告刘立新受伤的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：原告刘立新驾驶机动车上路行驶观察不周，承担事故主要责任；李亚彬驾驶反光标识不合格、后置灯光不合格的机动车，承担事故次要责任。
×××号重型自卸货车登记的所有权人为被告焦震，并以被告焦震作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，保险金额为100000元，保险期间自2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。本次交通事故属于保险事故。被告焦震在诉前为原告刘立新垫付医疗费用20998.5元。
刘立新以李亚彬、承保×××重型货车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司、承保×××重型货车商业三者险及不计免赔率的中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司为被告，向本院提起诉讼。已发生法律效力的本院（2018）冀0209民初647号民事判决书认定：李亚彬承担30%的事故责任，刘立新承担70%的事故责任；刘立新因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费68998.98元，二次手术费18000元，住院伙食补助费3000元，营养费3600元，误工费48602.84元，护理费5421.6元，交通费1000元，鉴定费1200元，共计149823.42元。该判决书判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在交强险限额内赔付刘立新650**.44元，并赔付刘立新鉴定费180元；中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业三者险保险金额内赔付刘立新250**.69元，并赔付刘立新鉴定费180元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院（2018）冀0209民初647号民事判决书对原告刘立新及李亚彬应承担的事故责任比例、原告刘立新的合理损失数额均作出认定，该民事判决书已发生法律效力的，对上述认定，本院予以采纳。
原告刘立新因本次交通事故造成的合理损失148623.42元（鉴定费1200元除外），扣除交强险赔付的65024.44元之外的部分，因原告刘立新承担70%的事故责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在车上人员责任险保险金额内赔付，为58519.29元［（148623.42元-65024.44元）×70%］。鉴定费1200元，按照原告刘立新承担的责任比例，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担70%，即840元。被告焦震在诉前为原告刘立新垫付的医疗费20998.5元，原告刘立新应予以返还。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应向原告刘立新赔付38360.79元（58519.29元+840元-20998.5元），向被告焦震支付保险理赔款20998.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘立新赔付38360.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内向被告焦震支付保险理赔款20998.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计197元，由被告焦震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一八年六月十九日
书记员 郑 康
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初979号
原告：张红萍，女，1972年9月24日出生，汉族。
委托代理人：陈果梅，山西天锋律师事务所律师。
被告：许全国，男，1949年9月17日出生，汉族。
被告：石三梅，女，1951年3月11日出生，汉族。
被告：许爱民，男，2006年4月24日出生，汉族。
监护人：许全国，男，1949年9月17日出生，汉族。
监护人：石三梅，女，1951年3月11日出生，汉族。
原告张红萍与被告许全国、石三梅、许爱民共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红萍委托代理人陈果梅及被告许全国、石三梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决许俊心、张红萍方因交通事故获得的赔偿款530000元中的96400.45元归原告所有，并立即支付原告；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月14日18时01分，原告乘坐其丈夫许俊心的电动自行车在桃临线辛村十字北路段，与案外人董少卿驾驶的晋L378**号小型普通客车相撞发生交通事故，致原告丈夫许俊心死亡，原告受伤住院。后经洪洞县公安局交警大队事故中队组织调解，达成了交通事故损害赔偿协议，由董少卿赔偿许俊心方丧葬费、死亡赔偿金及原告医疗费等费用共计530000元整，双方一次性解决了交通事故的纠纷。协议达成后，董少卿通过事故中队将上述530000元全部支付给三被告，据此原告多次向三被告主张分割上述款项，三被告不但不予理睬，反而将原告撵出家门，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求三被告立即支付赔偿款96400.45元。
三被告共同辩称：原告张红萍与许俊心系从县民政局领取结婚证返回途中发生的事故，原告与许俊心没有形成事实婚姻，也没有对我家做过任何贡献，不同意原告诉讼请求。原告与许俊心结婚时，我方支付原告彩礼款38000元，并花费10000元给原告办理户口，现要求原告返还我方彩礼款及办理户口的10000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、委托书、经济赔偿凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：被告许全国、石三梅系死者许俊心父母，被告许爱民系许俊心之子（前妻所生）。原告张红萍经人介绍与许俊心相识，2016年1月14日，原告张红萍与许俊心二人共同去洪洞县民政局办理结婚登记手续，完毕后于当日下午18时许后在回家途中发生交通事故，致许俊心死亡，张红萍受伤。经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定肇事方董少卿承担全部责任，后经洪洞县公安局交警大队事故中队组织调解，达成了交通事故损害赔偿协议，由董少卿赔偿许俊心方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车修理费及张红萍方医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计530000元整，双方一次性解决了交通事故的纠纷。张红萍受伤住院后，由被告方人员向医院交纳医疗费，并进行护理至治愈，现原告要求将530000元扣除丧葬费及三被告的生活费用外余款均分，要求分割96400.45元。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者的死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，与死者生前存在权利义务关系、经济上有依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人，其分配原则应当充分考虑赔偿权利人与死者共同生活和经济依赖关系，应根据与死者的亲疏远近、紧密程度及生活来源等因素适当分配，而不能适用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分享。本案中，作为死者的父母已60多岁高龄，基本上丧失劳动能力，且随着年龄的增长，身体状况也日趋下降；死者的儿子现年10周岁，无劳动能力，三被告对该笔死亡赔偿金的依赖程度相当高。相反，张红萍正处于中年时期，具有劳动能力，对该笔死亡赔偿金的依赖程度相对较低，且并未与死者共同生活，但考虑到原告与死者具有恋爱感情基础，应适当予以补偿。原告张红萍在本次事故中系受害人，赔偿义务人应对原告之伤进行人身损害赔偿，在原告受伤后，其所产生的医疗费被告方已经支付，被告方并对原告进行护理，故不存在支付原告医疗费、护理费、住院伙食补受助费、营养费，但被告方应从530000元中支付原告误工费，鉴于原告方并未向法庭提交病历及住院情况等证据，本院无法查实误工费的具体数额，但误工费实际存在，故应酌情予以考虑。关于被告许全国、石三梅要求原告退还彩礼款之主张，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后十日内支付原告张红萍经济补偿费5000元及受伤后的误工费3000元，共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告承担2722元，三被告共同承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 范 华
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈 瑜
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第8-2号
申请执行人李德高
被执行人郑洪升
黑龙江省东京城林区基层法院（2013）东民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德高于2015年2月9日向本院申请执行被执行人郑洪升健康权纠纷一案，标的为10060元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行法院判决，法院依法强制扣划被执行人在银行的存款，现已给付申请执行人，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2013）东民初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维民
二〇一五年六月二十五日
书记员 李昕悦
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第8-2号申请执行人牙X平。被执行人牙X才。被执行人牙X元。原告牙X平与被告牙廷才、牙X元健康权纠纷一案，被告牙廷才、牙X元不服本院（2014）东民初字第60号民事判决书，提起上诉。河池市中级人民法院审理后于2014年7月18日作出（2014）河市民一终字第148号民事判决书，判决上诉人牙廷才、牙X元于判决生效之日起三十日内连带赔偿被上诉人牙X平医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4474.37元，一审案件受理费25元（牙X平已预交），二审案件受理费50元（牙廷才、牙乜已预交），共计75元，由上诉人牙廷才、牙X元负担45元，被上诉人牙X平负担30元。判决生效后，义务人牙廷才、牙X元没有按期履行义务。权利人牙X平于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人牙廷才、牙X元收到执行通知书后，没有按期履行义务。2015年2月6日，本院依法划拨被执行人牙廷才在XX县农村信用合作联社XX信用社的银行存款4574元，其中支付申请执行人牙X平赔偿款4474.37元，迟延履行期间的债务利息99.63元。当日，申请执行人牙X平书面同意扣除其应退回被执行人牙廷才、牙X元预交二审案件受理费5元后，自愿放弃余下的迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄必勋审 判 员  班荣瀚代理审判员  韦德思二〇一五年二月六日书 记 员  韦 波
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢7号
申请执行人：马晓平，女，1963年10月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王春风，男，1968年11月19日出生，住黑龙江省抚远县。
被执行人：袁红艳，女，1972年9月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行马晓平与王春风、袁红艳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为231460元。现双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2729号
原告黎某，男，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。
被告杜某，女，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。
原告黎某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审理，在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终386号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红。
被上诉人（原审原告）：武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：丁珍芳。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人武汉天芯印刷物资有限公司票据纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初807号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉请求与理由：根据上诉人与被上诉人各自的交易习惯和经营范围来看，双方并未有实质性的购销或买卖业务往来，被上诉人亦未合法取得票据和金融业务许可，本案不应定性为票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条规定，该案应由被告所在地的武汉市黄陂区人民法院审理。故请求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人武汉天芯印刷物资有限公司未提交答辩意见。
经审查：被上诉人武汉天芯印刷物资有限公司在原审法院起诉称，原告武汉天芯印刷物资有限公司通过贴现方式获得被告湖北弘毅建设有限公司签发的商业承兑汇票，被告委托农业银行硚口区万安支行支付，因被告银行账户余额不足导致空头，至今被告拒不偿付欠款。
本院认为，本案系票据纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，商业承兑汇票支付银行为农业银行硚口区万安支行，其住所地位于武汉市硚口区利济南路12号，故票据支付地辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭 辉
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初558号
原告谭某，女，汉族，1979年10月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告李某，男，汉族，1964年4月17日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2016年农历6月初6日以夫妻名义同居生活，于同年8月12日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方因婚前了解不够，婚后性格不和，没有共同语言，常因生活琐事发生吵闹，至始至终未建立起正确的夫妻感情。双方于2015年农历2月初4日开始分居生活。原告于2015年8月4日向法院提出离婚诉讼，法院于2015年9月2日做出（2015）师民初字第1008号民事判决书判决：不准原、被告离婚。后双方仍然是各生活各的，期间互不来往，互不联系。原、被告持续分居生活一年多时间并互不履行家庭、夫妻义务的事实，最终导致夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特第二次向贵院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；案件受理费原告自愿承担。
被告李某辩称：认识时间、结婚时间、未生育子女都是对的，但我不同意离婚。如果硬要离婚，我所开支的媒人介绍费600元；2013年8月份原告和我说她那边的子女她靠不着，要给原告做复合手术，我直接交医院的6000元，其他费用加起来共计12000元左右；2014年原告在一中附近开洗衣店我帮原告交付的租金6000元；在我们在一起后我帮原告以前的小孩交学费两次每次1300元；2014年的腊月我买洋芋给原告炸了卖用去2000元，这些钱合计29000元，要原告一次性支付给我。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，是否还有合好可能。
庭审过程中，原、被告均未向本院提供任何证据。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告先后丧偶后，于2013年农历5月经人介绍认识后，于2013年农历6月6日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2013年8月12日自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方不能正确处理日常家务琐事等事宜而时有争吵。原告于2015年8月4日向法院提起离婚诉讼，法院依法立案受理并公开开庭审理后，依法作出（2015）师民初字第1008号民事判决书判决：“不准原告谭某与被告李某离婚”。后，双方仍未能和好并分居生活。现原告第二次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告先后丧偶，经人介绍认识后同居生活，并自愿补办有结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后双方不能正确处理日常家务琐事等事宜而时有争吵，致原告第二次诉讼来院，但原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻双方应当以婚姻家庭关系的稳定性为重，相互尊重和信任，切实改正各自的不足或错误，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而不是离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 钱世平
二〇一六年六月二十四日
书记员 柯永波
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1452号
申请执行人：马正权，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，无固定职业，住湖北省浠水县。
被执行人：朱双珠，女，1949年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被执行人：肖万锈，男，1949年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人朱双珠、被告肖万锈名下马正权交付位于武汉市洪山区铁机村虹琦花园（三期）A幢3单元1102室房屋交付予申请人马正权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雨萌
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执430号
申请执行人：赵文明，男，1955年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：赵文昌，男，1960年10月22日出生，住高碑店市。
被执行人：赵金城，男，1949年7月29日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人赵文明、赵文昌与被执行人赵金城排除妨害纠纷一案中，被执行人在限期内未履行义务，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3706号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：张玉和。
原告宝应鹏宇物业服务有限公司诉被告张玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔梦惠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第218-1号
申请执行人：段不错，现住淄博市周村区。
被执行人：山东赫达股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2014）第116-1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东赫达股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段不错于2015年3月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东赫达股份有限公司将裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已经按规定缴纳。申请执行人段不错的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2014）第116-1号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年四月一日
书记员 孟 聪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03469号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市龙船大道108号。
单位负责人穆世科，系该支行行长。
委托代理人张福彪，系该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人张黎，系该支行南湖里客户经理。特别授权代理。
被告谭涛龙，居民。
被告张道富，居民。
被告谭峻，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告谭涛龙、张道富、谭峻借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 陈 三
代理审判员 牟鸣钟
人民陪审员 陈宗好
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹建平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更655号
罪犯汪某某，男，1982年10月11日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年11月20日作出了(2015)浦刑初字第4699号刑事判决，以被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年7月26日始至2017年7月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2653号
原告：范汉源，农民。
被告：王海常，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：陈武军。
委托代理人：许利娜。
原告范汉源为与被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司、王海常机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费13917.42元（不包括被告范汉源垫付部分）、矫形器3500元、住院伙食补助费270元、误工费23373元、护理费8820元、营养费3000元、鉴定费840元、医院护工费1870元、电动车维修费350元、交通费5000元、救护车费600元、住宿费249元，合计57289.42元。请依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、超出交强险部分的损失由被告王海常承担的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告范汉源、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司的委托代理人许利娜到庭参加诉讼，被告王海常经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年11月3日15时00分许，被告王海常驾驶浙B×××××号小型轿车沿兴宁北路由北往南方向行驶至兴宁中路与外环路交叉口处时，与原告范汉源驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告王海常负事故全部责任，原告无责任。伤后原告住院治疗9天。2015年5月30日，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定认为：所需误工期限150天、护理期限60天、营养期限90天。浙B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王海常已支付原告9840元（包括垫付的鉴定费840元）。
综上，本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：17417.42元（包括矫形器费用3500元）。
二、住院伙食补助费：270元（30元／天×9天），住院9天按照30元／天的标准计算。
三、误工费：22087.5元（147.25元／天×150天）。根据原告提供的营业执照、税务登记证等证据可知原告虽已达退休年龄但仍在工作，现原告无证据证明其具体的收入水平，可参照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准147.25元／天计算。
四、护理费：3578.18元（147.25元／天×9天＋147.25元／天×30%×51天），结合原告伤情，住院期间按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按照30%计算。
五、营养费：2700元（30元／天×90天），鉴定结论为营养期限90天，按照30元／天的标准计算。
六、交通及住宿费：酌定400元。
七、鉴定费：840元。
八、车辆损失费：350元。
合计47643.1元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司系浙B×××××号小型轿车交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故中，因被告王海常负事故的全部责任，故对原告超出交强险部分的损失，被告王海常应承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险范围内赔偿原告：医疗费10000元、护理费3062.8元、误工费22087.5元、交通及住宿费400元、车辆损失费350元，共计35900.3元。被告王海常在交强险范围外应赔偿原告范汉源11742.8元（47643.1元-35900.3元），扣除已支付的9840元，尚需支付原告1902.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险范围内赔偿原告范汉源35900.3元；
二、被告王海常在交强险范围外赔偿原告范汉源11742.8元，扣除已支付的9840元，尚需支付1902.8元；
三、驳回原告范汉源的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费746元，减半收取373元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担350元，被告王海常负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年二月三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈丽妮
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第62号
原告郭占林，男，1962年2月22日出生。
委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告魏存立，男，1962年2月1日出生。
本院在审理原告郭占林与被告魏存立买卖合同纠纷一案中，原告郭占林于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占林的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭占林撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告郭占林负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年五月十五日
书 记 员 霍磊磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第293号
原告：孙海燕。
委托代理人（特别授权）：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：徐光华。
本院在审理原告孙海燕与被告徐光华建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方协商解决此纠纷，原告于2015年4月8日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海燕撤回对被告徐光华的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 邱 玉
人民陪审员 马书真
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐 曼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终765号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：宁自运。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张康养，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人张康养商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案影响几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中就争议的解决方式仅约定“依法向人民法院起诉”，而未就具体的管辖地点作出约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人是本案被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘秀莲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4535号原告：葛旭，男，汉族，住蒙城县。被告：刘静，男，汉族，住蒙城县。被告：刘静，女，汉族，住蒙城县。原告葛旭与被告刘静、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告葛旭于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告葛旭撤回起诉。案件受理费50元，拒不收取25元，由原告葛旭负担审判员  王宝琴二〇一六年十二月三十日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9510号
原告：于富君。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号，统一社会信用代码:91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
诉讼委托代理人：臧振，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司，住所地辽宁省辽阳市新运大街44-1号，统一社会信用代码：912110005581520892。
负责人：包松，该公司总经理。
诉讼委托代理人：臧振，该公司员工。
原告于富君诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于富君，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司的共同诉讼委托代理人臧振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于富君诉称，2015年11月30日，原告在被告处购买了“雀巢健心中老年奶粉”1罐，单价为人民币124元，生产日期为2013年10月12日，保质期为2年，至2015年10月12日。本案所涉商品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。故原告诉至法院，请求：1、判令被告对本案所涉食品予以退货，并返还原告购物款人民币124元；2、判令被告依法赔偿原告人民币1240元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司辩称，诉争商品不是被告出售的，原告无法证明购物发票与实物有关�性。原告如何购买的该商品的被告不清楚。
经审理查明，2015年6月24日，原告于富君在被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司处购买了“雀巢健心中老年奶粉”1罐，单价为人民币124元，生产日期为2013年10月12日，保质期为2年。后原告以被告出售的该商品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物发票、所涉商品的实物、视频等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的商品已经超过标注的保质期，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告退货、返还货款人民币124元并予以赔�人民币1240元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告于富君办理退货，并一次性退还原告于富君货款人民币124元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告于富君人民币1240元；
三、驳回原告于富君其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭 莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执117号
申请执行人:库伦旗环境保护局。
被执行人:通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司
本院在执行::库伦旗环境保护局请执行通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司一案中，在执行过程中冻结了被执行人通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524行审30号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 铭
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执650号
申请执行人：四平市殴森热工设备有限公司。
被执行人：郑州林之博商贸有限公司。
申请执行人四平市殴森热工设备有限公司与被执行人郑州林之博商贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人在银行的存款920676.00元划拨并支付给了四平市殴森热工设备有限公司，除此之外，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
，
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月八日
书记员 张媛媛