山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初367号
原告：蔡连艳，职员。
委托诉讼代理人：董明贵。
被告：赵茂勇，个体。
委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。
原告蔡连艳与被告赵茂勇健康权纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连艳及其委托诉讼代理人董明贵、被告赵茂勇及其委托诉讼代理人葛文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡连艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金共计10544.22元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月21日，原告在被告居住的小区供暖期间，被告以家中温度低为由（经检测温度超标）私自闯入小区换热站，将毫无抵抗能力的原告打翻在地，殴打期间原告的孩子在场哭喊苦苦哀求，被告不予理睬，直打得原告躺在地上不能动，被告自己也打累了方才罢手。原告经潍坊市第二人民医院骨一科诊断：“打伤头、颈、胸及左上肢。颈�多处见外抓伤痕胸部见突出肿胀压痛，右手、左上肢见多处皮肤挫伤。”诊断结论为：全身多发软组织伤。原告住院六天，因无钱治疗提前出院在家休养。事发后原告和原告单位随即报警，经潍州路派出所立案处理，被告拒绝调解。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告赵茂勇辩称，原告起诉与事实不符，2015年11月21日，被告因供暖问题和原告发生争吵，但被告根本没有动手打过原告，发生纠纷时有目击证人李某在场，可以证明被告未对原告动手。事发后，潍州路派出所也进行了调查，都能证明被告没有对原告动手。原告扭曲事实，诽谤被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交110处警现场处结备案单、治安调解协议书、�坊市第二人民医院住院病历、用药明细清单、出院证明、住院费单据各一份，门诊收费单据三份，潍坊市古伦热力有限公司出具的证明及护理证明各一份，证明原告与被告发生纠纷被殴打住院的事实，以及原告受伤住院治疗的相关花费。依据以上证据，原告主张由被告赔偿医疗费5184.22元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），误工费2520元（3500元/月÷30天×22天），护理费812元（3500元/月÷30天×7天），精神损害赔偿金2000元，以上共计10866.22元。
被告对原告提交的110处警现场处结备案单和治安调解协议书真实性无异议，但称原、被告发生争执的时间为2015年11月12日上午11点30分，警察到现场是11点53分，当时被告已经离开现场，且被告在调解协议书上签的是不同意调解，故不能证明原告伤情系被告殴打所致；对原告提交的住院病历，被告对真实性�异议，被告称案发时间为2015年11月12日11点30分左右，原告入院时间为2015年11月12日16点33分，病历不能证明原告被殴打的事实，与本案无关联；原告提交的出院证明、住院费单据、门诊费单据、用药明细，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联；原告提交的公司证明及护理证明，被告对真实性有异议，称该证据上没有单位负责人及出具人的签字，也没有原告及护理人员相对应的工资明细；原告主张的住院伙食补助费，被告对其计算标准有异议，不认可。
被告为证明未动手打原告，提交证人李某出具的证人证言一份，证明事发当时证人一直在场。原告对证人证言的真实性有异议，称事发时证人根本不在场，证人是被告打原告之后听到声音才过去拉走被告的。
本案审理过程中，原告向本院提出调查取证申请，本院依法调取了公安机关对本案原告蔡连艳、被告赵茂勇、证人李某的讯问（询问）笔录。潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所对证人李某的询问笔录，载有：“问：怎么打的？答：当时听见供暖屋里有争吵声，我就过去一看是我们6楼的邻居和一女的在争吵，当时我劝说了一句‘别吵吵了’，后来由于两人争吵越来越厉害，那女的就上前一把抓住我邻居的衣领，我邻居就一直抓那女的手让她放开，那女的另一只手往我邻居的脸上乱抓、乱踢，我邻居就用两只手挡那女的手，我当时就给他们两个拉架，并让那女的撒开抓我邻居衣领的手，把他们拉开后，我劝说道‘你们都是安丘的，不是安丘东面，就是西面的，为了这事至于吗’，我邻居一听是安丘的就走了。当时我没看见两人有明显伤痕。”对原告的讯问笔录载有：“问：因为什么事？答：因为对方说家里暖气不热，我们就叨叨起来了，最后发生撕扯。问：用什么打的？答：对方用右手打在我左胸上方，扭我的左手腕，掐我的脖子。问：怎么打的？答：当时因为对方说家里暖气不热，我们就叨叨起来了，对方一上来用右手打在我的胸上面，我倒退了几步，我就上前继续跟他叨叨，对方又用右手抓住我的左胳膊，我就抓住对方的衣领，我们两个就撕扯起来，对方掐住我的脖子，我就使劲的抓对方的衣服领子和脖子，我最后被对方推在罐旁边，头磕在罐上，最后他怎么走的我不知道。”对被告的讯问笔录载有：“问：怎么打的？答：当时在供暖屋内，对方妇女用一只手抓我衣领，我用手抓住那妇女的手，往外拽让她撒开手，那妇女用一只手抓我脸部，用脚踢我腿部，我就一直用手挡，我的手与对方有肢体接触，最后被我邻居拉开了，我就回家了。”原告对证人、被告的询问（讯问）笔�均有异议，称事发当时证人没有和被告在一起。被告对原告的询问笔录有异议，称原告笔录中对事实的叙述与起诉状中的内容前后矛盾，说明原告笔录的真实性有问题。
对当事人无异议的110处警现场处结备案单、治安调解协议书，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的住院病历、出院证明、住院费单据、门诊费单据、用药明细、公司证明及护理证明、公安机关对本案原告蔡连艳、被告赵茂勇、证人李某的讯问（询问）笔录及事实，本院认定如下：公安机关对原、被告、证人的讯问（询问）笔录，能够与110处警现场处结备案单、治安调解协议书相互佐证，证明2015年11月12日原、被告因供暖问题产生纠纷进而发生肢体冲突的事实，对该证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张伤后入住潍坊市第二人民医院治疗6天，产生医疗费5184.22元，被告对住院病历真实性有异议，认为该病历与本案无关，因原告住院治疗的病历记载，入院情况为：患者头左颞部压痛，颈前见多处外伤抓痕，局部肿胀、压痛，胸部剑突处肿胀、压痛，右手、左上肢见多处皮肤挫伤、压痛，诊断结论为：全身多发软组织伤，该记载与原、被告在公安机关陈述的肢体接触部位相一致，本院认为原告伤情与其和被告发生肢体冲突有因果关系，结合住院收费票据及门诊收费票据，对该医疗费、住院病历、出院证明、住院费单据、门诊费单据、用药明细的真实性，本院依法予以确认。原告提交的潍坊市古伦热力有限公司出具的误工及护理证明，被告有异议，因原告受伤地点即在被告小区的换热站内，因此，该证据的真实性，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，原告提交的110处警现场处结备案单、治安调解协议书以及本院依法调取的公安机关对本案原、被告、证人的询问笔录，能够证明2015年11月12日原、被告因供暖问题产生纠纷进而发生肢体冲突的事实，对被告关于未伤害原告的抗辩，本院依法不予采信。原告住院6天，其主张医疗费5184.22元，合法有据，本院依法予以支持。对原告主张的误工费2520元（3500元/月÷30天×22天）、护理费812元（3500元/月÷30天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、精神损害赔偿金2000元、被告有异议。本院认为，关于误工费，因原告提交的出院证上明确载明出院建议休息半月，结合原告实际住院天数，原告的误工期间应为21天，误工费为2450元（3500元/月÷30天×21天），住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）。因原告未提�相应的证据，证明原告的伤害构成护理依赖，对原告关于护理费的主张，本院依法不予支持。
原告主张精神损害赔偿金2000元，因原告伤情未经鉴定，且住院病历诊断原告为“全身多发软组织伤”，该伤情不足以作为主张精神损害赔偿的标准，对原告精神损害赔偿金的主张，本院依法不予支持。
原告以上合理损失共计7814.22元。
因原告受伤系与被告因琐事发生纠纷导致，原告工作地点与被告住处均在同一小区，本应和睦相处，因琐事致成纠纷，故原告对损害的发生亦存有一定的过错，对原告的损失应由原、被告按2：8比例予以分担为宜。综上，被告赔偿原告各项损失共计6251.38元（7814.22元×80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零�条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵茂勇赔偿原告蔡连艳医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6251.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡连艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈要香
人民陪审员 高力成
人民陪审员 高丽华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晓坤