湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00071号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人骆同国，个体工商户。因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人骆同国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。庭审中，公诉机关以本案事实和证据有变化，需补充侦查为由，当庭建议法庭延期审理，法庭遂决定延期审理。2015年12月19日，公诉机关以鹤检恢审（2015）16号恢复庭审建议书，建议本院恢复庭审。本院于2016年1月27日由原合议庭第二次公开开庭审理了本案，鹤峰县人民检察院检察员陈琳、张申蓉、代理检察员林嘉出庭支持公诉，被告人骆同国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人骆同国自2014年6月起，多次在自己所开设的位于鹤峰县走马镇的新世纪大酒店（以下简称新世纪）贩卖毒品牟利。
1、2014年腊月的一天晚上，被告人骆同国在新世纪305房间内，以200元的价格给汪某贩卖甲基苯丙胺毒品（即冰毒）一小袋。
2、2014年腊月的一天晚上，于某、代某到新世纪401房间住宿时，被告人骆同国以200元的价格给二人出售冰毒一小袋。
3、2015年3月20日左右的一天，于某、代某到新世纪401房间住宿时，被告人骆�国以200元的价格给二人出售冰毒一小袋。
4、2014年11月份的一天晚上，吸毒人员龙某、高某（又名于某某）到新世纪找骆同国购买毒品，骆同国在新世纪305房间以200元的价格给二人出售冰毒一小袋。
5、2015年2月份的一天下午，吸毒人员龙某、高某到新世纪找骆同国购买毒品，骆同国从随身携带的铁盒内拿出一小袋毒品，在酒店吧台附近以100元的价格售予二人。
6、2015年3月中旬的一天晚上，吸毒人员龙某、张某到新世纪找骆同国购买毒品，骆同国在新世纪305房间以200元的价格给二人出售冰毒一小袋。
7、2015年2月份的一天晚上，吸毒人员高某到新世纪找骆同国购买毒品，骆同国在新世纪305房间以100元的价格给高某出售冰毒一小袋。
8、2015年3月份的一天下午，吸毒人员汪某请高某到新世纪找骆同国购买毒品，骆同国在新世纪305房间以200元的价格给高某出售冰毒一小袋。
9、2015年3月的一天，吸毒人员汪某再次请高某到新世纪找骆同国购买毒品，骆同国在新世纪305房间以200元的价格给高某出售冰毒一小袋。
10、2015年3月21日晚上，吸毒人员陈某乙到新世纪308房间住宿，骆同国在新世纪308房间以200元的价格给高某出售冰毒一小袋。
11、2015年3月21日晚上，吸毒人员于某、夏某在新世纪308房间住宿，期间骆同国以150元的价格给二人出售冰毒一小袋。
12、2015年3月23日，鹤峰县走马派出所在新世纪骆同国住宿的305号房间内查获尚未出售的疑似冰毒白色晶体56小袋，经鉴定，查获疑似冰毒白色晶体净重29.3063克，从中检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
被告人骆同国自2014年6月份以来，多次容留代某、于某、高某、龙某等人在其开设�新世纪大酒店内开房吸食毒品。
公诉机关就上述指控的事实，向法庭提交了户籍证明、现场检测报告书、住宿登记表等书证；证人高某、于某、代某等人的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、搜查照片、扣押清单等证据。据此，公诉机关认为，被告人骆同国明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人骆同国明知他人吸食毒品而容留他人在其开设的酒店吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。
被告人骆同国辩称：1、公诉机关指控第1至11起贩卖毒品的事实属实�但系购买毒品的人找到他购买毒品后，他从曹某某、陈某某手中拿到毒品后再转交购买者，未从中获利；2、起诉书指控的第12起贩卖毒品事实，认定事实错误，因该毒品不为他所有，是陈某某寄存在他家中，由他代为保管。
经审理查明：
一、被告人骆同国自2014年11月起，多次在自己经营的位于鹤峰县走马镇的新世纪大酒店贩卖毒品。
1、2014年腊月的一天晚上，被告人骆同国在新世纪305房间以200元的价格给汪某贩卖甲基苯丙胺毒品（即冰毒）0.5233克。
2、2014年腊月的一天晚上，于某、代某到新世纪401房间住宿时，被告人骆同国以200元的价格给二人出售冰毒0.5233克，并容留于某、代某等人在新世纪401房间吸食冰毒。
3、2014年11月的一天晚上，吸毒人员龙某、高某（又名于某某）到新世纪找骆同国购买毒品，骆同国在其�宿的305房间以200元的价格给二人出售冰毒0.5233克。
4、2015年2月份的一天晚上，吸毒人员高某到新世纪找骆同国购买毒品，骆同国在新世纪305房间以100元的价格给高某出售冰毒0.5233／2克。
5、2015年2月的一天下午，吸毒人员龙某、高某到新世纪找骆同国购买毒品，骆同国以100元的价格从随身携带的铁盒内拿出一袋0.5233／2克冰毒售予二人。
6、2015年3月中旬的一天晚上，吸毒人员龙某、张某到新世纪找骆同国购买毒品，骆同国在新世纪305房间以200元价格给二人出售冰毒0.5233克。
7、2015年3月20日左右的一天，于某、代某到新世纪401房间住宿时，被告人骆同国以200元的价格给二人出售冰毒0.5233克。
8、2015年3月的一天下午，吸毒人员汪某请高某到新世纪找骆同国购买毒品，骆同国在新世纪305房间以200元的价格给高某出售冰毒0.5233克。
9、2015年3月的一天，吸毒人员汪某再次请高某到新世纪找骆同国购买毒品，骆同国在新世纪305房间以200元的价格给高某出售冰毒0.5233克。
10、2015年3月21日晚上，吸毒人员陈某乙到新世纪308房间住宿，骆同国在新世纪308房间以200元的价格给高某出售冰毒0.5233克，并容留陈某乙、高某等人在该酒店308房间吸食。
11、2015年3月21日晚上，吸毒人员于某、夏某在新世纪308房间住宿期间，骆同国以150元的价格给二人出售冰毒0.3925克，并容留于某、夏某等人在该酒店308房间吸食。
12、2015年3月23日，鹤峰县走马派出所在新世纪骆同国住宿的305号房间内查获尚未出售的疑似冰毒白色晶体56小袋，经鉴定，查获疑似冰毒白色晶体净重29.3063克，从中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人骆同国实际向汪某等人贩卖毒品11次，贩卖毒品�量为5.1022克，收取毒资1950元。另案发时公安机关从其住宿的房间中查获的毒品29.3063克，应按相关规定计入其贩卖毒品的数量，即骆同国共贩卖甲基苯丙胺毒品34.4085克。
二、容留他人吸毒
被告人骆同国在2014年腊月的一天、2015年3月21日、2015年3月22日，三次容留吸毒人员代某、于某、高某、龙某、陈某乙、夏某等人在其开设的新世纪大酒店内开房吸食毒品。
另查明，被告人骆同国因涉嫌贩卖毒品罪被采取强制措施后，主动交待侦查机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有由公诉机关当庭出示、宣读并经控辩双方当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
⑴扣押清单、扣押同步照片，证实了公安机关于2015年3月23日在骆同国住宿的房间扣押疑似冰毒的颗粒晶体56袋。
⑵新世纪大�店住宿登记册，证实了陈某甲在2015年1月24日至3月16日期间，在新世纪有住宿登记。
⑶抓获经过，证实了被告人骆同国因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月23日被鹤峰县公安局走马派出所传唤到案的事实。
⑷鹤峰县公安局现场检测报告书，证实了2015年3月23日，被告人骆同国尿液使用甲基安非他明检测试剂板（胶体金法）检测呈阳性。
⑸企业信息，证实了被告人骆同国系鹤峰县新世纪大酒店的经营者。
⑹户籍信息，证实了被告人骆同国系成年人犯罪。
二、物证
公安机关扣押56袋疑似物后拍摄的照片，证实了公安机关于骆同国居住房间内扣押疑似冰毒56袋的外观情况。
三、证人证言
⑴证人郭某的证言笔录，证实了她与骆同国是再婚夫妻，共同经营新世纪大酒店，多年来两人生活很好。自2015年初�来，骆同国常与20多岁的青年娃神秘交往，有时通宵达旦不睡觉，她怀疑骆同国与那些不务正业的娃一起吸毒。2015年3月23日，公安人员到骆同国居住的新世纪305房间搜出疑似毒品的东西。
⑵证人汪某的证言笔录，证实了他于2014年腊月份向骆同国购买200元冰毒。同时还证实2014年腊月的一天，他与于某、代某在新世纪3楼一房间吸食毒品；汪某另证实，他几次请高某帮忙找骆同国购买毒品。
⑶证人于某的证言笔录，证实了2014年腊月，他与代某先后几次向骆同国分别购买200元冰毒，并在新世纪开房吸食；2015年3月的一天晚上，他与陈某乙、夏某在新世纪住宿期间，几个人凑钱购买一袋冰毒在房间吸食。
⑷证人陈某甲于2015年3月23日在公安机关的证言笔录，证实了他于一星期前入住新世纪401房间，在此期间与骆同国吸食了毒品。
⑸证人陈某乙的证言笔录，证实了他自2012年6月开始吸毒。2015年3月21日，他与于某到新世纪308号房间住宿时，他支付200元钱从骆同国手中购买冰毒一袋，尔后与于某、骆同国三人共同在房间吸食。然后他与于某在房间边玩电脑边吸食冰毒至22日早上，熊某来到房间吸食几口冰毒后一直玩到下午离开。22日晚上，夏某来到该房间，以150元钱找骆同国购买一包冰毒，然后他与夏某、于某在房间轮流吸食冰毒。
⑹证人高某的证言笔录，证实了他从2014年下半年以来找骆同国多次购买冰毒，记忆深刻是2014年11月份的一天晚上，他与龙某到新世纪找骆同国购买一袋约0.7克冰毒；2015年2月份的一天，他到新世纪305房间找骆同国购买一包冰毒，支付100元钱；2015年3月份的一天，他到新世纪305房间向骆同国购买一包冰毒，支付人民币200元；2015年3月，他受汪某之托先后两次到新世纪找骆同国购买冰毒，每次支付毒资200元。
⑺证人龙某的证言笔录，证实了他自2013年开始吸食冰毒，曾多次找骆同国购买冰毒，记得清楚的有2014年11月份一天晚上，他与高某到新世纪找骆同国购买200元一包的冰毒；2015年2月的一天，他与高某到新世纪找骆同国购买100元钱的冰毒。
⑻证人张某的证言，证实了2015年3月的一天，他邀龙某一起到新世纪305房间找骆同国购买200元一袋的冰毒。
⑼证人夏某的证言笔录，证实了2014月12月的一天，代某邀他到新世纪玩，于是他来到新世纪与代某等人一起吸食毒品；2015年3月20几号的一天晚上，他到新世纪3楼一客房与于某、陈某乙斗地主期间，他与陈某乙等人找骆同国购买一包冰毒在房间吸食。
⑽证人熊某的证言笔录，证实了他与陈某乙、于某在新世纪三楼一房间吸食冰毒与骆同国相识。2015年3月一天早上，他给于某打电话得知于某在新世纪大酒店，于是他到新世纪房间见于某和陈某乙在房间里吸毒，他也参与吸食，骆同国也到房间吸食。
四、被告人骆同国的供述笔录，证实了上述审理查明的事实。
五、鉴定意见
恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）063号物证检验报告，证实了公安机关于2015年3月23日在鹤峰县走马镇新世纪大酒店305房间内查获可疑白色晶体56袋净重29.3063克，该可疑白色晶体中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
六、搜查笔录及同步照片，证实了公安机关于2015年3月23日9时30分至10时38分到鹤峰县走马镇新世纪大酒店305房间，查获可疑白色晶体56袋。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
关于被告人骆同国当庭辩解向汪某、于某等人出卖冰毒，系他代收毒资后从陈某某、曹某某手拿毒品后交给汪某等人，只是代购代卖并未从中牟利的辩解意见，经查，购毒人员汪某、于某等人均陈述系在骆同国处直接购买的毒品，未与陈某某、曹某某交易毒品，且骆同国在侦查机关五次供述，均十分稳定，即均供称了他做生意亏本为了赚钱补贴，为自己吸毒筹集资金便与陈某某贩卖毒品，由他将陈某某放在他开设的酒店内的冰毒出售，每出售100元的1小袋毒品他抽取毒资20元，每出售200元的1大袋毒品他抽取毒资50元。故骆同国的该辩解意见不予采纳，其向汪某等人出售毒品的行为，不应认定为未牟利行为的代购代卖，而应认定为贩卖毒品。据此，侦查机关在新世纪酒店骆同国住宿的305房间查获的冰毒56袋计29.3063克，应按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要�（武汉会议纪要）中对“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，认定为骆同国贩卖毒品的数量。
关于被告人骆同国向汪某等人实际已贩卖毒品数量及其犯罪所得金额的认定，经查，1、被告人骆同国多次供称，其出售价格100元／袋的小袋冰毒约0.3克、200元／袋大袋冰毒约0.6克；公安机关从被告人骆同国住处查获的29.3063克计56袋，计算得出平均每袋重0.5233克，与骆同国供述的出售价格为200元／袋的大袋冰毒每袋重0.6克接近。故依据对被告人有利的原则，本院认定骆同国出售的200元／袋的大袋冰毒每袋重量为0.5233克，出售价格为100元／袋的小袋冰毒每袋重量为0.5233克／2克，出售价格为150元／袋的小袋冰毒每袋重量为0.5233克＊150／200即0.3925克。2、被告人骆同国与购毒人员汪某等人关于售毒、购毒次数、袋数、毒资金额的供述与陈述一致的是：⑴骆同国向汪某出售冰毒3次3袋计600元（含高辑伟代买的2次）；⑵骆同国向于某、代某出售冰毒2次2袋计400元；⑶骆同国向龙某、高某出售冰毒2次2袋计300元（100元／袋1次、200元／袋1次）；⑷骆同国向龙某、张某出售冰毒1次1袋计200元；⑸骆同国向高某出售冰毒1次1袋计100元；⑹骆同国向陈某乙出售冰毒1次1袋计200元；⑺骆同国向于某、夏某出售冰毒1次1袋计150元。故本院认定被告人骆同国向汪某等人贩卖价格为200元／袋的大袋冰毒计8袋计0.5233克＊8=4.1864克、贩卖价格为100元／袋的小袋冰毒计2袋计0.5233／2＊2=0.5233克、贩卖价格为150元／袋的袋装冰毒计1袋计0.3925克，即骆同国共向汪某等人实际贩卖冰毒计5.1022克，收取毒资共1950元。
综前述分析，被告人骆同国向他人贩卖毒品的数量为5.1022克＋29.3063克=34.4085克，实际收取毒资1950元。
本院认为，被告人骆同国多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品34.4085克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人骆同国在其新世纪大酒店三次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人骆同国贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人骆同国辩称其给汪某等人贩卖毒品系代购代买未从中牟利以及2015年3月23日公安机关在其住宅查获的29.3063克冰毒系代他人保管的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人骆同国多次向多人贩卖甲基苯丙胺毒品已达10克以上，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人骆同国犯数罪，应予并罚。被告人骆同国因贩卖毒品被公安机关采取强制措施后，主动交待侦查机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人骆同�归案后如实交待了向他人贩卖毒品的基本事实，可酌情从轻处罚。公安机关在被告人骆同国住处查获的29.3063克毒品，计入其贩卖毒品的数量，同时考虑被告人骆同国尚未将该部分毒品实际向他人贩卖及其自身吸毒的情节，在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人骆同国多次向多人贩卖毒品、多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。被告人骆同国贩卖毒品所获毒资人民币1950元应依法追缴，上缴国库，公安机关在被告人骆同国住处扣押的29.3063克毒品，应予没收，由扣押机关依法处理。本院为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人骆同国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2025年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、被告人骆同国犯罪所得赃款1950元，应依法追缴，上缴国库；公安机关在被告人骆同国住处扣押的29.3063克毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑志青
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
……
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。