wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初594号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人童某，男，1983年10月2日生，汉族，南京市六合区横梁街道三友湖村耕地承包户。2016年4月19日因涉嫌犯非法采矿罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年5月4日经该分局决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。同年5月26日经南京市六合区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局六合分局执行逮捕。
辩护人王俊，江苏索创律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1976年12月29日生，汉族，无业。2016年4月19日因涉嫌犯非法采矿罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年5月26日经南京市六合区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局六合分局执行逮捕。
辩护人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]645号起诉书起控被告人童某、王某甲犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王丽实行独任审判，于2016年9月19日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年10月18日第二次公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人王俊、被告人王某甲其及辩护人卜晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年1月1日，被告人童某承包南京市六合区横梁街道三友湖村已经复垦的耕地101亩，用于种植树苗。2014年下半年，被告人童某以该耕地上部分树苗枯死为由，要求清理土地下杂石，并经三友湖村委会同意。后被告人童某、王某甲共谋盗采该片复垦耕地下的矿产资源，并约定利益分配。自2015年7月至2016年3月间，被告人童某、王某甲在未取得采矿许可证的情况下，擅自在六合区横梁街道三友湖社区三友湖东北侧复垦土地上开采砂石。经江苏省地质调查研究院测算，被告人童某、王某甲共开采砂石59686.22吨，其中建筑用砂24576.68吨、建筑用卵石35109.54吨，造成矿产资源破坏价值人民币1137549.14元，并造成54.58亩耕地严重破坏。
2016年4月18日，被告人童某、王某甲均被公安机关电话传唤到案，被告人童某归案初期未如实供述主要犯罪事实，后做如实供述；被告人王某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。
被告人童某对上述指控不持异议，未作辩解。
被告人童某的辩护人辩称：1、被告人之前未受过法律处分，系初犯；2、被告人被传唤后，主动到公安机关交代问题，在九次供述中，除第一次之外，均能如实供述，可以视为自首；3、被告人的非法开采行为虽然造成了土地严重破坏，但是其家人已经代为将耕地进行全面复垦，且验收合格，该行为已经弥补了一定的损失；4、被告人及其亲属愿意弥补因其非法开采行为造成的矿产资源损失，并愿意缴纳罚金；5、被告人在非法采矿的过程中，从开采到运输，贩卖结算等具体环节都是王某甲所为，被告人童某的初衷不是为了非法采矿，且在犯罪中未获利，综上所述，恳请法庭对被告人适用缓刑。
被告人王某甲对上述指控不持异议，未作辩解。
被告人王某甲的辩护人辩称：非法采矿罪属于破坏环境资源罪范畴，刑法的立法本意在于教育，被告人如果能认罪伏法，实践中应当予以从轻处罚。被告人王某甲归案后，通过家人出钱出力，已经将土地复垦，且通过了验收，弥补了其犯罪行为所造成的土地损害，对于所造成的矿产资源损失，被告人亦愿意共同承担。王某甲归案后一直能如实供述犯罪行为，认罪悔罪态度较好，应当从轻减轻处罚。王某甲之前无前科。综上，请法庭酌情减轻处罚，对王某甲宣告缓刑。
经审理查明：2014年1月1日，被告人童某承包南京市六合区横梁街道三友湖村已经复垦的耕地101亩，用于种植树苗。2014年下半年，被告人童某以该耕地上部分树苗枯死为由，要求清理土地下杂石，并经三友湖村委会同意（该村原书记双某、原主任王某乙已另案处理）。后被告人童某、王某甲共谋盗采该片复垦耕地下的矿产资源，并约定利益分配。自2015年7月至2016年3月间，被告人童某、王某甲在未取得采矿许可证的情况下，擅自在六合区横梁街道三友湖社区三友湖东北侧复垦土地上开采砂石。经江苏省地质调查研究院测算，被告人童某、王某甲共开采砂石59686.22吨，其中建筑用砂24576.68吨、建筑用卵石35109.54吨，造成矿产资源破坏价值人民币1137549.14元，并造成54.58亩耕地严重破坏。
2016年4月18日，被告人童某、王某甲均被公安机关电话传唤到案，被告人童某归案初期未如实供述主要犯罪事实，后做如实供述；被告人王某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人童某、王某甲及另案处理的双某、王某乙的亲友对损毁的耕地进行了复垦，按照土地复垦项目作业验收要求，工程建设基本达到规划设计的有关工程建设标准，基本完成了规划设计安排的各项工作任务，基本能够满足农田耕作的要求。被告人童某亲属代其退赔385000元，王某甲亲属代其退赔302549.14元，双某亲属在另案中代其退赔30万元、王某乙亲属在另案中代其退赔15万元。
上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、六合区土地开发复垦项目新篁镇三友砂矿复垦项目资料、集体土地使用权流转合同、扣押决定书、申请报告、协议书、南京市六合区横梁街道三友湖社区损毁土地复垦项目验收报告、江苏省地质调查研究院出具的《童某、王某甲非法采矿鉴定报告》、江苏省国土资源厅出具的《江苏省矿产资源破坏价值鉴定结论》、南京市六合区物价局价格认定中心出具的《关于建筑用卵石矿、建筑用砂矿价格认证结论书》、南京市国土资源局出具的《关于童某、王某甲非法采矿造成耕地破坏情况的鉴定意见》、证人王某乙、李某、双某等人的证言、南京市六合区公安局六合分局制作的辨认笔录。上述证据能客观真实地证实本案的事实，且已经当庭举证质证，具有证明效力，本院均予以采信。
本院认为，被告人童某、王某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，并构成共同犯罪，其行为均已构成非法采矿罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。被告人童某归案初期未如实供述主要犯罪事实，不符合自首条件，故其辩护人提出的可以视为自首的辩护意见，本院不予采信。被告人王某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人童某、王某甲归案后，认罪悔罪态度较好，其亲属予代为将破坏的耕地复垦，并积极退赔了因两被告人犯罪行为造成的矿产资源损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告童某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）、罚金20万元（罚金款已预缴至本院）；
二、被告人童某退赔款385000元依法予以没收，上缴国库；
三、被告王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）、罚金20万元（罚金款已预缴至本院）；
四、被告人王某甲退赔款302549.14元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十月十九日
见习书记员 林丹萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1155号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人罗庆泽，该公司经理。
被告唐文英。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告唐文英借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 袁 琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄燕碧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1234号
原告：朱××。
委托代理人：支甲。
被告：王××。
原告朱××为与被告王××运输合同纠纷一案，于2009
年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴
平适用简易程序进行审理，并于2009年8月21日在本院第二审
判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人支甲到庭参加了诉
讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告欠原告运费21021元，并于2009年2月1
3日出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告至今未付。故原
告诉请：1、被告支乙费21021元；2、本案诉讼费由被告承担
。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证，原告向本院提供了以下证
据：
证据：欠条1份。
证明：被告欠原告运费21021元的事实。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，故本
院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
被告欠原告运费21021元，并于2009年2月13日出具欠条
，确认上述欠款，且至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告未及时向原告支乙费，显
属理欠，故原告要求被告支乙费的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告朱××
运费21021元。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告王××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吴 平
二〇〇九年八月二十一日
书记员 茆仲义
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2438号
原告：胡丽平，女，1989年1月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：高爱银，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告胡丽平与被告高爱银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽平到庭参加诉讼，被告高爱银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽平向本院提出诉讼请求：1、判令高爱银偿还借款本金16.9万元及相应利息（其中本金4万元自2015年5月12日起按月利率1.5%、本金2万元自2017年1月10日起按月利率1.5%、本金9万元自2017年5月10日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由高爱银负担。事实和理由：高爱银分别于2015年5月12日、2017年1月10日、2017年5月10日以资金周转为由向胡丽平借款，共计16.9万元，约定月利率1.8%、1.5%不等，并出具借条确认。嗣后，经胡丽平多次催讨，高爱银拒不履行还款义务。
高爱银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对胡丽平提交的3张借条、微信交易记录、聊天记录等证据，高爱银未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高爱银于2015年5月12日向胡丽平借款4万元，约定按月利率1.5%计息，并出具借条为凭。
高爱银于2016年5月10日再次向胡丽平借款9万元，约定按月利率1.8%计息。高爱银于2017年6月6日偿还胡丽平400元，并对该笔借款进行结算。高爱银出具借条一份，内容载明：“借条，兹向胡丽平借人民币玖万元整（￥：90000元正），利息按1.8分算。借款人：高爱银，2017.5.10”，并在借条下方就结算的利息1.9万元出具借条一份。
高爱银于2017年1月10日第三次向胡丽平借款2万元，约定按月利率1.5%计息，并出具借条为凭。
本院认为，胡丽平与高爱银之间的民间借贷关系，有胡丽平提交的3张借条及微信转账记录、聊天记录等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，高爱银关于将利息1.9万元计入本金的诉请，本院予以支持。其未主张该笔款项结算之后的利息，系自行处分权利的行为，本院予以支持。案涉借款关于利息的约定未超出法定限额，本院予以支持。合法债务应予清偿。胡丽平诉请高爱银偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、高爱银应在本判决生效之日起十日内偿还胡丽平借款本金15万元及相应利息（其中本金4万元自2015年5月12日起按月利率1.5%、本金2万元自2017年1月10日起按月利率1.5%、本金9万元自2017年5月10日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
二、高爱银应在本判决生效之日起十日内偿还胡丽平借款本金1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，减半收取计2242.5元，由高爱银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年六月十三日
书记员 刘勇
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执21号
申请执行人孙宝阁，男，1974年1月30日出生，汉族，无职业。
被执行人马春辉，男，1983年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人马春生，男，1977年9月3日出生，汉族，无职业。
被执行人于万斌，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业。
本院在执行孙宝阁与马春辉、马春生、于万斌民间借贷纠纷执行一案中，孙宝阁向本院提出撤销执行的申请。本院认为，孙宝阁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初529号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年三月二十二日
书记员 李哲男
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2680号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托代理：人厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该分行客户经理，住徐州市泉山区。
被告：张璐，男，1979年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金130233.19元以及利息违约金（暂计算之2016年4月27日为36190.61元，之后继续计算至本金给付完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月22日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡。原告审批后，向被告发放卡号为62×××81的龙卡信用卡一张，信用额度为10万元。2013年3月，被告通过网络向原告申请办理第二张信用卡，卡号为48×××76，信用额度为13万元。被告使用该信用卡进行使用，但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。
被告张璐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细以及被告身份证复印件等证据，被告未到庭予以质证。本院经审查认为原�提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告（甲方）向原告（乙方）提出申请，双方签署信用卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记卡账户内直接记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿�账单所载最还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内使用现金（包括溢激款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方可因甲方信用良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，并通知甲方。甲方如不愿调高信用额度或信用卡等级，可要求乙方恢复。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。甲方持交通龙卡在高速公路缴费实行“先消费，后结算”的方式，高速公路收费系统自动采集交通龙卡通行消费记录，并传输给乙方进行结算，乙方从交通龙卡账户扣划通行费，并提供发票。甲方交通龙卡信用额度不足以扣除高速公路通行费时，乙方有权随时调高甲方的信用额度进行扣款。甲方可凭交通龙卡及本人有效证件到乙方营业网点打印6个月内的通行费发票，乙方不提供超过6个月的通行费发票。后原告向被告发放卡号为62×××81的信用卡一张。
2013年3月，被告通过网络形式再次原告申请办理信用卡。原告经审核后于2013年3月31日向被告发放卡号为48×××76的信用卡一张。
截至2016年10月27日，被告号码为62×××81的信用卡拖欠本金5438.07元、利息及违约金2721.65元。号码为48×××76的信用卡拖欠本金124795.12元，利息及违约金47682.7元。被告两张信用卡共计欠付本金130233.19元，欠付利息及违约金50404.35�。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金130233.19元、至2016年10月27日的利息、违约金50404.35元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张璐未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告张璐一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金130233.19元及利息、违约金（本金截至2016年10月27日，利息、违约金至2016年10月27日为50404.35元，此后利息自2016年10月28日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行信用卡领用协议约定的标准计算）。
2016年10月27日之后，被告张璐如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元（原告已预付），公告费1000元，合计4629元，由被告张璐负担（该款与上述款项同时给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费3629元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初752号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人翟宇江，四川营山农村商业银行股份有限公司木顶分理处主任。
被告侯枵宏，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告侯枵宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告侯枵宏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月28日，被告侯枵宏在营山县农村信用合作联社借款19000元，约定月利率7.2‰,约定还款日期是2011年11月27日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，先后于2013年9月30日、2015年9月30日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，但被告侯枵宏至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金19000元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告侯枵宏承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、村委会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告侯枵宏未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年11月28日，被告侯枵宏与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告侯枵宏在营山县农村信用合作联社借款19000元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告侯枵宏提供了19000元的借款，同时约定还款日期是2011年11月27日，月利率为7.2‰。借款到期后，营山县农村信用合作联社对该笔借款进行了催收，并先后于2013年9月30日、2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告侯枵宏至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。现被告侯枵宏无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告侯枵宏与营山县农村信用合作联社签�的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告侯枵宏在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告侯枵宏返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款19000元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费275元，由被告侯枵宏负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年七月八日
书 记 员 方 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第90号
原告：王洪军，男，1973年8月2日出生，汉族，住高密市。
被告：张明伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：诸城市鲁星建筑工程有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处魏家花园村。
原告王洪军与被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司其他货运合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪军自愿撤回对被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪军撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告王洪军自行负担。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 李洪文
人民陪审员 管清星
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王颖超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初705号
原告：俸接玉，女，1953年3月8日出生，汉族，户籍广西桂林市叠彩区。
被告：莫玉发，男，1951年4月3日出生，汉族，桂林机床厂退休职工，户籍广西桂林市叠彩区，现住叠彩区。
原告俸接玉与被告莫玉发共有纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开进行了开庭。原告俸接玉、被告莫玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸接玉向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方在婚姻关系存续期间的银行存款27万元及共同购买的位于桂林市叠彩区西清路5号1栋1单元203室的房屋属于原、被告共同所有；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2001年11月21日，原、被告登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。双方于2006年购买了现居住的位于桂林市叠彩区西清路l栋l单元203室房屋。2013年，双方在中国农业银行股份有限公司桂林中北分理处存款12万元，在中国工商银行桂林分行城北支行存款9万元、在中国建设银行广西区分行桂林西城路支行存款6万元。双方对以上财产约定，没有双方的共同商量用处，都不得私转私用。被告违反约定，在未经原告的同意下，被告分别于2015年6月30日、同年8月19日，两次在中国建设银行广西区分行桂林西城路支行支取存款2万元，被告分别于2015年7月6日、同年9月10日和同年9月22日三次在中国农业银行股份有限公司桂林中北分理处支取存款4.5万元。原告予以制止未果，以上财产属夫妻共同财产，被告的行为属于故意转移、隐藏、侵占共同财产的行为，严重损害了原告的利益，遂诉至法院。原告俸接玉对其主张在举证期限内提供证据有：1、结婚证；2、户名为莫玉发、账号为20×××18的农行存折，户名为莫玉发、账号为33×××36的建行存折，户名为莫玉发、账号为21×××4＊的工行存折；3、个人住房档案、房产证；4、协议一份。
被告莫玉发辩称，1、夫妻共同财产没有必要确认且原告也没有确认夫妻共同财产的依据；2、被告并没有故意转移、隐藏、侵占财产的行为，而且双方结婚时已约定在婚后各自财产独立；3、原告申请法院冻结的存款是被告一辈子辛苦劳作积攒的钱，原告没有任何经济来源，一直是被告在养着原告，包括原告的养老保险也是被告帮着买的；4、关于房产，那是被告单位给被告的福利房，且被告是在2005年交的钱，2006年办的证，是被告用婚前财产购买的，所以该房是被告的婚前个人财产。
被告莫玉发对其辩解在举证期限内提供证据有：1、原告自述；2、原告2008年收支记录；3、房改房买卖契约。
本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的结婚证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原、被告双方对原告提供的其他证据以及被告提供的全部证据的真实性均予以确认，对上述证据与本案事实之间的关系，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年11月21日登记结婚。被告于2005年9月26日与桂林机床股份有限公司签订《房改住房买卖契约》，购买位于桂林市叠彩区西清路5号1栋1单元2层3号房，次年取得房权证（证号：桂林市房权证叠彩区第302171**号，所有权人：莫玉发，坐落于西清路5号1栋1-2-3号）。婚后，被告名下在中国农业银行股份有限公司桂林中北分理处（账号：20×××18）存款12万元，在中国工商银行桂林分行城北支行（账号：21×××4＊）存款9万元，在中国建设银行广西区分行桂林西城路支行（账号：33×××36）存款6万元。被告分别于2015年6月30日、同年8月19日，两次在中国建设银行广西区分行桂林西城路支行共支取存款2万元；分别于2015年7月6日、同年9月10日和同年9月22日三次在中国农业银行股份有限公司桂林中北分理处共支取存款4.5万元。原告因认为被告在未经其同意的情况下支取存款，与被告发生争执，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：本案诉争房屋及存款27万元是否属夫妻共同财产？依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所获得的财产，包括工资、房产等均属夫妻共同财产，双方有书面约定的除外。本案中，被告提出27万元存款是被告个人收入，双方约定财产独立，是其个人财产；本案诉争房屋是被告单位的福利房，用其婚前财产购买，应为被告婚前个人财产的辩解，因从被告提供的证据（原告自述）来看，仅为原告个人自述并非双方对财产的书面协议约定，且内容未提到各自财产独立；被告未提供相应证据证实其用婚前财产购买本案讼争房屋，上述财产均于原、被告婚姻关系存续期间取得，故本院对被告主张上述存款为其个人财产因证据不足不予支持。原告诉请确认上述财产为夫妻共同财产理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》十七条、十八条、十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告莫玉发名下位于桂林市叠彩区西清路5号1栋1-2-3号房（原：翊武路教子巷西区15栋，房权证：桂林市房权证叠彩区第302171**号）为原告俸接玉、被告莫玉发共同所有；
二、确认被告莫玉发名下在中国农业银行股份有限公司桂林中北分理处账号为20×××18的存款7.5万元、在中国工商银行桂林分行城北支行账号为21×××4＊的存款9万元、在中国建设银行广西区分行桂林西城路支行账号为33×××36的存款4万元以及被告莫玉发于2015年分五次从上述银行取出的6.5万元，合计27万元，为原告俸接玉、被告莫玉发共同所有。
本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告俸接玉负担（原告已预交100元，本院退回原告50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
（五）其他应当归一方的财产。（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1603号
原告吉运集团山西第三汽车租赁服务有限公司，住所地山西省汾阳市栗家庄乡河北村。
法定代表人陈彦庭，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告梁耀武。
被告秦德文。
原告吉运集团山西第三汽车租赁服务有限公司与被告梁耀武、秦德文为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告梁耀武、秦德文经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团山西第三汽车租赁服务有限公司诉称，2011年5月9日，被告梁耀武与我公司签订了融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司北奔牌车一辆，合同期限为24个月。合同签订后，被告没有如期履行其支付租金的义务，至今仍欠我公司租金48612元拒不偿还。被告秦德文为被告梁耀武提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金48612元。
被告梁耀武未作答辩。
被告秦德文未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告吉运集团山西第三汽车租赁服务有限公司与被告梁耀武签订《租赁合同》，约定原告租赁北奔牌车一辆给被告梁耀武使用，合同期限自2011年5月5日起至2012年11月8日止，总租金239850元。同日，被告秦德文向原告出具担保同意书，为被告梁耀武担保租金307000元，并约定如梁耀武不能按时正常履行合同及时交款，秦德文愿意代替梁耀武偿还，并承担责任。双方未约定保证期间。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告梁耀武，但被告梁耀武并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金48612元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金48612元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的租赁合同、担保同意书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团山西第三汽车租赁服务有限公司与被告梁耀武签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告梁耀武给付剩余租金48612元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告秦德文的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，其保证期间已过，故原告要求被告秦德文承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁耀武在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西第三汽车租赁服务有限公司租金人民币48612元。
驳回原告吉运集团山西第三汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告梁耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年八月二十日
书记员 陈翠平
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执864号
申请执行人：李敬英，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：尹超，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：苗宏，女，1971年3月25日出生，汉族，住址同上，
申请执行人李敬英因被执行人尹超、苗宏不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初623号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人尹超、苗宏暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执864号申请执行人：李敬英，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：尹超，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：苗宏，女，1971年3月25日出生，汉族，住址同上，申请执行人李敬英因被执行人尹超、苗宏不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初623号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人尹超、苗宏暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 亮
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6481号
原告：路国军，男，1978年11月生，汉族，陕西省人。
被告：张霞霞，女，1981年10月生，汉族，籍贯同上。。
本院在审理原告路国军诉被告张霞霞离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告路国军撤回对被告张霞霞的起诉。
案件受理费300元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年九月十二日
书记员 高 雄
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第964号
原告：吴亚元。
被告：袁其明。
被告：钱阿珍。
本院在审理原告吴亚元与被告袁其明、钱阿珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴亚元撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告吴亚元负担。
审判员 张 娜
二〇一三年九月十三日
书记员 周丹妮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1681号
申请执行人：广州市南沙区东涌耀恒筛沙加工场（个体工商户），住所地广东省广州市南沙区。
经营者：梁燕萍。
委托代理人：崔家勇，该加工场职员。
被执行人：张建棋，住广东省高要市。
关于广州市南沙区东涌耀恒筛沙加工场与张建棋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第471号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张建棋应向广州市南沙区东涌耀恒筛沙加工场支付货款380000元及利息（以380000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月11日计至本息偿清之日止），并负担案件受理费7000元、公告费300元。因义务人张建棋没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市南沙区东涌耀恒筛沙加工场向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张建棋送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人张建棋户籍地所在的广东省高要市人民法院调查其在当地的财产情况，受托法院尚未回复被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第471号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1681号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1681号申请执行人：广州市南沙区东涌耀恒筛沙加工场（个体工商户），住所地广东省广州市南沙区。经营者：梁燕萍。委托代理人：崔家勇，该加工场职员。被执行人：张建棋，住广东省高要市。关于广州市南沙区东涌耀恒筛沙加工场与张建棋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第471号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张建棋应向广州市南沙区东涌耀恒筛沙加工场支付货款380000元及利息（以380000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月11日计至本息偿清之日止），并负担案件受理费7000元、公告费300元。因义务人张建棋没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市南沙区东涌耀恒筛沙加工场向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张建棋送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人张建棋户籍地所在的广东省高要市人民法院调查其在当地的财产情况，受托法院尚未回复被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第471号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1681号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初828号
原告：淮南市东方建筑设备租赁站，住所地安徽省淮南市十五中南侧，组织机构代码L2482904-3。
经营者：王莉，女，1968年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：孙大震，男，1972年10月19日，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
原告淮南市东方建筑设备租赁站与被告孙大震建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告淮南市东方建筑设备租赁站经营者王莉、委托诉讼代理人庞红新以及被告孙大震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市东方建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令被告支付租赁费24,100元，并承担租赁费利息1,446元(利息自2018年3月6日起计算至2018年6月6日，后续租赁费利息计算至清偿之日，月利率2%)；3、判令被告赔偿其丢失租赁物的赔偿金16,655元（丢失扣件2239个×6.8元=15225.2元，边丝2383只×0.6元=1429.8元；4、判令被告支付丢失租赁物产生的租赁费1664元（自2018年3月6日起计算至2018年6月6日，共计3个月，后续租赁费利息计算至清偿之日，扣件按0.004元每天X90天X2239个=806元、边丝0.004元每天×90天×2383个=858元）;5、判令被告支付律师费5,000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定，被告租赁原告钢管、扣件等材料，用于国家电投淮南窑河渔场200MWP渔光互补光伏发电项目工程。租金结算方法是每两个月结算一次，被告须在结算后7个工作日内支付租金，逾期15日，原告有权收取逾期租金5%的违约金，逾期30天，原告有权解除合同，并加收合同租金总额的5%的违约金，且有权收取租赁费的利息，按年息28%计算。就租赁物的丢失赔偿也有明确约定。合同履行过程中，若发生争议，协�不成，提交大通区人民法院裁决。签订协议后，原告即陆续将钢管、扣件等材料交付给被告。在合同履行过程中，被告只支付了部分租赁费，并丢失钢管等租赁物，根据合同约定，在租赁物没有赔偿给原告前仍继续计算租金。原告多次与被告沟通，要求其偿还租赁费并返还钢管等材料，但被告一直拖延。特诉至法院，要求判如所请。
被告孙大震在庭审中辩称：我愿意按照双方于2018年3月6日签订的的协议执行。即支付原告钢管、扣件租金21,100元,返还原告边丝2383只和扣件2239只,多还的钢管183.6米另行计算,预付的押金是15,000元予以扣除，并愿意承担3,000元的律师费。
经审理查明：2017年3月30日，东方租赁站的经营者王莉作为甲方与乙方孙大震签订了一份《建筑物资租赁合同》，合同约定一、孙大震租�东方租赁站钢管、扣件等材料，用于国家电投淮南窑河渔场200MWP渔光互补光伏发电项目工程；二、约定了钢管、扣件的租金价格以及丢失赔偿价格；钢管每米每日租金0.007元（如有丢失钢管按每米18元赔偿计算）、扣件每只每日租金0.004元（如有丢失按每只6.8元、螺杆每套0.6元赔偿计算）。三、乙方应付租赁物押金叁万元，租赁期满后乙方返还全部租赁物并付清租金后，东方租赁站一次性返还乙方的押金。合同签订后，孙大震共交纳了租赁物押金15000元，原告陆续将钢管、扣件等材料交付给被告孙大震。
另查明，本院（2018）皖0402民初154号原告淮南市东方建筑设备租赁站与被告孙大震、方天勇建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年1月24日立案受理。该案在审理过程中，东方租赁站的经营者王莉与孙大震于2018年3月6日，就该案租赁纠纷达成了结算协议“孙大震欠租钢管、扣件租金21,100元，大写贰万壹仟壹佰元整，欠边丝2383只，欠扣件2239只，押金15,000元大写壹万伍仟元整，多还（钢管）183.6米，欠现金3,000元，20日还清”后，原告淮南市东方建筑设备租赁站撤回起诉。2018年6月14日，淮南市东方建筑设备租赁站向我院对孙大震提起诉讼，要求判如所请;在庭审过程中，双方当事人确认孙大震欠现金3,000元是指孙大震愿意承担律师费3000元。
上述事实，有建筑物资租赁合同、结算协议、本院（2018）皖0402民初154号民事裁定书、律师费收据以及双方当事人的陈述等在卷佐证，予以确认。
本院认为,本案原被告于2018年3月6日，就租赁合同纠纷达成了结算协议，即自2017年3月30日至2018年3月6日止，被告孙大震欠租钢管�件租金21,100元、欠边丝2383只、欠扣件2239只、押金15,000元、欠现金3，000元、多还钢管183.6米，同时约定了20日还清。原告东方租赁站的经营者王莉与被告孙大震均签字，据此，双方当事人的法律关系实际上已转化为债权债务关系，双方均应按协议履行。故原告淮南市东方建筑设备租赁站的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条的规定,判决如下:
一、解除原被告签订的《建筑物资租赁合同》；
二、被告孙大震于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市东方建筑设备租赁站租赁费21,100元,利息1,446元，并向原告支付律师费3,000元；
三、原被告于本判决生效后十日内互为返还钢管、边丝、扣件，即被告孙大震返还原告边丝2383只、扣件2239只，原告淮南市东方建筑设备租赁站返还被告孙大震钢管183.6米；如有租赁物丢失，则按合同约定的价格予以赔偿；
四、原告淮南市东方建筑设备租赁站在被告返还涉案租赁物并付清租金后，一次性返还被告孙大震的押金15,000元;被告孙大震向原告支付律师费3,000元;
五、驳回原告淮南市东方建筑设备租赁站其他诉讼请求。
案件受理费1,022元，减半收取511元，由被告孙大震负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张宏彬
二〇一八年八月二日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2473号
罪犯覃城，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出（2012）要法刑初字第172号刑事判决，以被告人覃城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年12月28日起至2022年12月27日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第739号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃城提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分84.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃城减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审54号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月16日作出的对武秀文的定国土监处字[2016]第90号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保116号
申请人:刘伟云,男,1956年10月30日生,汉族,住兴化市。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人:吉磊,男,1983年3月26日生,汉族,住兴化市。
申请人刘伟云于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉磊所有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司110万元股金予以冻结，不足部分查封被申请人吉磊所有的位于兴化市九顷居委会野行别墅区第46位房产。（申请保全标的额为110万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉磊所有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司110万元股金。
二、不足部分查封被申请人吉磊所有的位于兴化市九顷居委会野行别墅区第46位房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德平
二〇一八年七月二十日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民申字第00003号
再审申请人姜结庆。
被申请人徐笑容。
一审被告饶长生。
一审被告无锡凌盛建筑工程咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江路21-1号创源大厦1103房。
法定代表人饶长生，该公司经理。
申请再审人姜结庆因与被申请人徐笑容、一审被告饶长生、无锡凌盛建筑工程咨询有限公司（以下简称凌盛公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）锡滨太民初字第0232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜结庆申请再审称，原审判决中因被申请人隐瞒饶长生还款情况，饶长生累计还款达374万元，申请人所担保的273万元借款已经清偿。请求法院撤销原判决，依法改判。
被申请人徐笑容提交意见称，原审认定事实有充分证据，适用法律正确，请求不予再审。
本院认为，原审根据原告徐笑容请求法院判令被告姜结庆对其担保的237万元借款本息连带还款责任，经原审审理查明事实：饶长生于2013年11月6日作出书面说明承认，经与徐笑容核对，饶长生共计四次借徐笑容人民币4250000元，利息已付至当日。2014年3月13日，饶长生再次书面说明：于2014年1月29日前共计还款1220000元，其中本金94万元，利息28万元。尚欠徐笑容本金331万元。该两份证据经庭审质证，姜结庆并无异议。故原审判决姜结庆对饶长生借款的143万元本金和相应的利息承担连带责任并无不当，现申请人并未提供充分证据足以推翻原审认定的证据，故原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人所提再审主张缺乏事实与法律依据。
综上，姜结庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回姜结庆的再审申请。
审判长 薛 云
审判员 李旭强
审判员 王永明
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆 涛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初659号
原告：程辉龙，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：周晓敏，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告程辉龙诉被告周晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告程辉龙到庭参加诉讼，被告周晓敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息767元。事实和理由：2018年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定按月利率3%计算利息，并约定于2018年4月5日还本付息，后被告未如期履行义务，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条、收条及借款合同各一份，证明该借款的事实。被告未到庭质证，也未提交任何证据。
本院认证认为，原告提交的证据符合证据三性原则，予以认定。结合原告当庭陈述及认证的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定按月利率3%计算利息，并约定于2018年4月5日还本付息，后被告未如期履行义务，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求判令被告按照3%承担借款利息，不符合法律规定，故本院对原告诉请的利息超过月息2%以上部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓敏于本判决生效后十天内归还原告程辉龙借款本金10000元，并支付该款自2018年3月5日至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告程辉龙的其他诉讼请求。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告周晓敏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 程红云
二〇一八年八月十三日
法官助理 俞晓翠
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1844号
原告:王丽娜,女,住河南省沈丘县。
被告：董新军，男，住河南省郑州市金水区。
被告：张华，女，河南省郑州市金水区。
被告：郑州华美机电设备有限公司。住所地：河南省郑州市金水区政七街**号*单元*层**号。
法定代表人：张华，经理。
原告王丽娜诉被告董新军、张华、郑州华美机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王丽娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王丽娜撤诉处理。
审判员 胡乔舟
二〇一八年五月三日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1844号原告:王丽娜,女,住河南省沈丘县。被告：董新军，男，住河南省郑州市金水区。被告：张华，女，河南省郑州市金水区。被告：郑州华美机电设备有限公司。住所地：河南省郑州市金水区政七街**号*单元*层**号。法定代表人：张华，经理。原告王丽娜诉被告董新军、张华、郑州华美机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王丽娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王丽娜撤诉处理。审判员  胡乔舟二〇一八年五月三日书记员  李夏夏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2364号
原告：杭州永星塑料化纤有限公司。
法定代表人：高永星
委托代理人：毛油丽。
被告：浙江浦江凡泰工贸有限公司。
法定代表人：王建平
原告杭州永星塑料化纤有限公司为与被告浙江浦江凡泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理�原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月开始，原、被告有塑料化纤产品业务往来。2014年3月21日，双方进行对账，被告尚欠原告货款170000元，并承诺于3月30日前支付7万元，余款至4月20日前全部付清，后被告陆续支付了11万元，尚欠6万元未支付，后经原告多次催讨无果。故要求：判令被告支付货款60000元及利息1479.45元（从2014年4月20日起至9月20日止按年利率6%计，以后另计）。
原告提供证据：2014年3月21日被告出具的欠条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：2013年4月开始，原、被告有塑料化纤产品业务往来，2014年3月21日经双方对帐，被告尚欠原告货款170000元，并承诺于3月30日前支付7万元，余款至4月20日前全部付清，后被告陆续支付了11万元，尚欠6万元未支付。
证明以上事实有原告提供�告出具的欠条一份，原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时付清，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。欠条中并未约定利息，故利息按年利率6%计算于法无据，本院不予认定，利息损失按中国人民银行同期同档基准贷款利率计。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江凡泰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款60000元及利息损失（自2014年4月21日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1337元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十七日
代书记员 于婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2626号
原告：胡丽敏，女，汉族，生于1988年5月13日，住长葛市。
委托诉讼代理人：吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，汉族，生于1987年8月16日，住禹州市。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告胡丽敏诉被告陈建伟、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告胡丽敏向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡丽敏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡丽敏承担。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年三月一日
书 记 员 王浩龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2436号
原告董家成诉被告张铿民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年十一月十八日
书记员 张江超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25398号
原告：深圳市亚科电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进路园艺园工业区第27栋二楼西（办公场所），组织机构代码74515529—3。
法定代表人：郑四来，总经理。
委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：深圳市吉浩电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松黄公路光明同富裕工业区泽浩工业园C栋1楼东面，组织机构代码791731597。
法定代表人：李彤，总经理。
�托代理人：常洁，广东淳锋律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币306400元及逾期未付款利息（利息以306400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从应付货款之日起计至实际付清之日止，现暂计至起诉之日约500元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为被告尚欠其货款256150元。原告委托代理人温东林、被告委托代理人常洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、剩余货款。
原告提交的2015年10月至2016年8月送货单、对账单和发票足以证明原告主张的被告尚欠货款256150元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告2016年7月、8月货款是月结90天，未到付款期限，但其没有提交任何证据予以佐证，故本院不予采纳。
二、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应承担相应的利息损失。在庭审中，原告主张利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款256150元及利息（自2016年10月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决指定支付之日止）。
案件受理费2951元，保全费2052元，原告负担821元，被告负担4182元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一六年十二月七日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人�买受人支付价款的合同。
第1页共4页
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初927号
原告陈兴华，退休干部。
被告邢晓黎，公民身份号码：42032519701026002x汉族，市民。
原告陈兴华与被告邢晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，因被告邢晓黎下落不明，于2016年6月22日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长主审此案，审判员邢思广与审判员周明组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加了诉讼，被告邢晓黎经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称：2010年11月26日，被告邢晓黎因承揽工程向我借款50万元，并向我出具借条一份，约定借期一年，年利率20%.借款到期后我多次找到被告追索欠款，均无法联系到被告。现原告因索款无着，特具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告欠款本金50万元及利息。
被告邢晓黎未作答辩。
经审理查明：2010年11月26日，被告邢晓黎因承揽工程缺乏资金向原告陈兴华借款现金人民币50万元，并向原告出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今借到杨瑞、陈兴华现金伍拾万元整。（期限为一年到期一并归还陆拾万元。小写为600000.00元）借款人：邢晓黎，时间为2010年11月26日。”另查明，被告期间已偿还原告利息10万元。现因原告索款无着，遂引起诉讼，原告要求被告偿还借款本金50万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告陈兴华要求被告邢晓黎偿还借款本金及利息的诉讼请求，有被告邢晓黎出具的借据证实，本院予以支持。因原、被告双方当事人在借款合同中约定年利率为20%，符合法律规定，且借期内的利息被告已经支付，故被告应从2011年11月27日起按年利率20%给付借款利息至实际清偿之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告邢晓黎于本判决生效后15日内偿还原告陈兴华借款本金500000元，并从2011年11月27日起按年利率20%计算利息至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邢晓黎负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费8800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 邢思广
审判员 周 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的本院应予支持。
第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执787号
申请执行人孙庆春。
被执行人姜桂堂。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年04月27日向我院申请执行，我院于2016年05月03日向被执行人送达了执行通知书，2016年6月23日申请人到庭要求撤回对被执行人的执行申请，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳冯商初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓义
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1347号
原告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市马祖镇白沙村三组，统一社会信用代码证号9151068206034880X5。
法定代表人：杭平国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭肖，男，生于1993年11月20日，汉族，系公司员工，住安徽省（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：汪梦林，男，生于1998年12月17日，汉族，住安徽省（一般授权代理）。
被告：王飞，男，生于1987年8月4日，汉族，住四川省。
原告德阳市吉龙运业有限公司与被告王飞合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪梦林到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《加盟合同》关系；2.判令将川F×××××车辆过户至被告名下，过户产生的费用由被告承担；3.被告支付原告车辆2015年7月21日至2016年7月20日期间的服务费2400元；4.被告支付原告违约金3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月21日，原、被告签订《加盟合同》，约定被告将其个人所有的汽车挂靠在原告名下，每年向原告缴纳2400元管理费，被告应遵循国家法律法规等规定对车辆进行年检，车辆年审及保险业务由原告代理，被告应当及时足额缴纳上述相关费用，否则承担相应违约责任。现被告拒不履行车辆年检及购买保险等义务，违反合同约定，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、加盟合同、车辆行驶证、运输证，用以证明被告将其川F×××××车辆挂靠在原告名下，自2015年起被告未向原告缴纳保险，无法进行车辆审查的事实。被告在本院限定举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审查认证认为，原、被告身份信息、加盟合同客观真实，能够证明被告将其川F×××××车辆挂靠在原告处的事实，本院予以采信；车辆行驶证、运输证虽系复印件，但其与加盟合同相印证，其真实性本院予以采信，但加盟合同仅表明川F×××××车辆在2016年之后未进行年审，但未进行年审是否是因被告原因导致，尚不能达到原告的证明目的。
本院经审理确认案件事实如下：2015年7月21日，原告与被告签订《加盟合同》，约定被告将其出资购买的川F×××××车辆登记在原告名下，合同有效期从2015年7月21日至2017年7月20日，该车辆统一由原告向保险公司投保，费用由被告承担；为保证运输安全，被告应在签订合同前向原告交纳安全保证金3000元（重型拖挂车5000元）；被告在经营时，应当按时参加年审工作等内容。合同签订后，被告将其川F×××××车辆登记在原告名下。现原告认为被告未按约定履行合同义务，诉至本院，主张权利。
本院认为，原、被告签订的《加盟合同》能够表明双方之间建立车辆挂靠关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同约定有效期为2015年7月21日至2017年7月20日，现合同尚在有效期内，原告诉请解除合同可以依据合同约定或者《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，但本案中，原告并未提交证据证明被告存在违约行为或者存在法定解除合同的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉请解除合同的请求，无证据证明，本院不予采信。原告诉请要求将川F×××××车辆过户至被告名下的请求，因该请求系基于合同解除而产生，现双方合同继续有效，原告诉请无事实依据，本院不予支持。且被告将其车辆登记在原告名下，是否变更登记是被告的权利，原告无权要求被告履行自己的权利。原告诉请被告支付2015年7月21日至2016年7月20日的服务费的请求，因合同中不存在服务费的约定，原告亦无证据证明双方之间关于服务费的约定，因此，原告诉请支付服务费的请求，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金的请求，亦无证据予以证明被告存在违约行为的事实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告德阳市吉龙运业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告德阳市吉龙运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一七年六月九日
书记员 王家菲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初字487号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年12月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市东湖区，户籍所在地：南昌市青云谱区十字街。2015年3月3日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日；2016年6月8日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，同日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年6月7日20时许，南昌市公安局西湖分局民警巡逻至本市东湖区二七北路千花伴花鸟市场附近一巷子时，发现被告人张某某形迹十分可疑，遂对其进行盘查，当场查获被告人张某某携带2袋含有甲基苯丙胺成份的冰毒计12.3克，遂将其抓获。被告人张某某归案后对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、扣押清单及物证照片、毒品称重记录和照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告，被告人张某某的供述和身份证明、相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制性规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品12.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一六年八月九日
书记员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3981号
原告：王永坤，男，1942年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告王永坤与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永坤向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资3780元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王永坤的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执94号
申请执行人燕平。
被执行人湖南大汉汽车经营集团有限公司，住所地湖南望城区。
法定代表人肖时勇。
申请执行人燕平与被执行人湖南大汉汽车经营集团有限公司股权转让合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01467号民事调解书立案执行，但被执行人湖南大汉汽车经营集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南大汉汽车经营集团有限公司银行存款589870元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年二月十八日
书记员 李 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初3007号
原告：王某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
原告王某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人钱军，被告朱某某委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿医疗费等各项损失计12737.97元（其中医疗费3939.27元、误工费2000元、护理费854元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费2444.7元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告朱某某驾驶车牌号为皖Ｂ×××××五菱宏光面包车，行驶至开城镇旺盛行政村冲王自然村路段时，因错车问题与王某某发生矛盾，期间，朱某某从其车上取出一把管制刀具，将王某某胸部刺伤，后送入县人民医院治疗。然时至今日，被告对赔偿分文未付。故特诉至法院，判如所请。
被告朱某某辩称：原告的诉讼请求部分不符合法律规定，护理费包含在医疗费之内，住院伙食补助费和营养费按30元一天计算，交通费酌定为200元，误工费不予以支持，因没有构成伤残，精神抚慰金不予支持，原告自身过错应承担30%责任。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院对双方没有争议的事实和证据予以确认：2018年2月15日10时许，被告朱某某驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的五菱宏光面包车，行驶至开城镇旺盛行政村冲王自然村路段时，因错车问题与王某某等人发生矛盾，双方发生相互扭打，期间，朱某某从其车上取出一把管制刀具将王某某捅成轻微伤。后原告王某某送入无为县人民医院外二科住院治疗，住院期间自2018年2月15日至2018年2月21日9时，共住院治疗6天，共花去医药费3939.27元，其中个人支付3846.57元，出院医嘱仍建议休息半月。
无为县公安局开城派出所2018年3月7日分别作出无公（治）罚决字（2018）444号处罚决定，对被告朱某某因故意伤害、非法携带管制刀具，合并执行行政拘留五日、罚款三百元处罚。
2018年5月14日，安徽三康司法鉴定所对被鉴定人王某某受伤后的“三期”鉴定意见为：被鉴定人王某某左胸刀刺伤后误工20日、护理7日、营养7日，鉴定费用800元。
对当事人双方争议的事实和证据，本院经审理认定如下：
1、对被告朱广龙之原告因自身过错应承担30%责任辩称，因没有提供证据予以支持，不予采信；
2、本院对原告王某某损失认定如下：
医疗费依据票认定为3846.57元、
误工费依医嘱和2017年城镇非私营单位分行业（农林牧渔业）人员年平均工资认定为1877.4元（20天×93.87元／天）
护理费在医疗费中已包含，不予支持、
住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、
营养费300元（6天×50元／天）、
交通费酌定为500元、
鉴定费用800元。
精神抚慰金参考相关规定酌定为1000元。
以上款项合计8623.97元。
本院认为:公民的身体健康权等合法权益受法律保护，行为人侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。原、被告双方在交通通行中因错车发生矛盾，应当冷静处理，而非采取殴打处理方式，否则造成他人身体损害的，应当承担赔偿责任；同时被告朱广龙对之辩称没有提供相应证据予以支持，应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某某8623.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担50元，被告朱某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年七月一十九日
书记员 喻 雨
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费,误工费,护理费,交通费,住宿费,住院伙食补助费,必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点,时间,人数,次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5498号
申请人：浙江中厦新型建材有限公司（统一社会信用代码：91330621789652048R）。住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村*幢。
法定代表人：杨国海，董事长。
被申请人：浙江雄业建设有限公司（统一社会信用代码91330621720094199H），住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人：陈荣兴。
申请人浙江中厦新型建材有限公司与被申请人浙江雄业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。
经审查，权利人浙江中厦新型建材有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）浙0603执9348号民事判决书，向本院申请执行，本院已于2016年1月12日立案执行，执行案号为（2017）浙0603执355。现申请人依据同一法律文书再次向本院申请执行，本院于2017年11月21日再次立案，属重复立案，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江中厦新型建材有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年十二月一日
书记员 祝治宇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执异字第46号
异议人：吴小红，女，汉族，1968年11月6日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：劳高潮，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0011。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书，在执行本院刑庭移送执行劳高潮犯走私普通货物罪并处罚金一案中，吴小红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴小红提出异议称，异议人吴小红与劳高潮是夫妻关系，2015年8月31日，本院以（2015）珠中法执字第364号裁定查封了异议人与劳高潮共有的位于珠海市XX区XX路XX花园X栋3D房，异议人认为：第一，上述房产是劳高潮与异议人的共有财产，异议人享有的50%的产权份额，而劳高潮因走私犯罪而需缴纳的罚金是其个人债务，不属于夫妻共同债务，因此，法院不应将该房产的所有份额进行查封。第二，上述房屋是异议人的唯一住房，异议人的儿子目前尚在读书，也与异议人共同居住，将来劳高潮刑满释放后也将回到该房屋内居住。如法院对该房屋采取拍卖措施，无疑使得劳高潮、异议人及儿子无家可归，生活、居住无法得到保障。请求法院解除对上述房屋的查封措施，并不对该房屋采取拍卖等执行措施。
吴小红向本院提交了以下证明材料予以佐证：1、（2014）珠中法刑初字的27号刑事判决书；2、劳高潮与吴小红的结婚证；3、房地产权登记表及房地产限制（查封）登记表。
本院经审理查明，劳高潮犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：劳高潮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十二万元。本院于2015年8月20日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第364号。
在执行过程中，本院于2015年8月26日作出（2015）珠中法执字第364号之一执行裁定，查封、冻结、扣押、提取劳高潮名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币220000元为限。并于2015年8月31日查封了被执行人劳高潮名下位于珠海市XX区XX路XX花园X栋3D房（粤房地产证字第××）。
还查明，被执行人劳高潮名下位于珠海市XX区XX路的XX花园X栋3D房（粤房地产证字第××），为其与吴小红婚姻存续期间购买，现登记于劳高潮名下，珠海市房地产登记中心出具的房地产权登记表显示劳高潮占有份额为全部。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，被执行人劳高潮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人劳高潮名下位于珠海市XX区XX路XX花园X栋3D房产并不违反法律规定。即使该房产为被执行人劳高潮与异议人吴小红共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院的查封行为并无不当。而且，查封属于限制性的财产保全措施，并不是对共有房产的处分。因此，吴小红提出解除查封及不对涉案房产采取拍卖等执行措施的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回吴小红的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更410号
罪犯肖刚，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）普中刑三初字第00094号刑事判决，认定被告人肖刚犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月29日起。2007年10月31日送监狱服刑改造。服刑期间，2010年1月29日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年七个月（刑期自2010年1月29日起至2029年8月28日止），剥夺政治权利减为七年；2012年4月18日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月22日经该院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月23日又经该院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年4月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯肖刚减刑六个月、剥夺政治权利减为六年的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖刚在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1月折算表扬2个、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯肖刚服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月28日止）、剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
肖刚：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月、剥夺政治权利减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1302号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被告：丛立明，男，1981年1月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告丛立明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告丛立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令丛立明返还尚欠神州闪贷（平潭）公司代偿的56267.84元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对丛立明抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为吉Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由丛立明承担。事实与理由：2017年7月3日，丛立明因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，丛立明向浦发银行成功申请信用卡借款51000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2306.05元。2017年7月3日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、丛立明（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定丛立明将登记其名下的车牌号为吉Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然丛立明收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2017年11月10日，对浦发银行信用卡欠款共计56267.84元，同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代丛立明对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求丛立明偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。
丛立明未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明及银行扣款凭证等证据，丛立明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月3日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以丛立明作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长春分公司为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的福克斯牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为51000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2306.05元，合计55345.2元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费8072.8元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生违约付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。
同日，以丛立明作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份，约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为5.45万元，抵押金额为5.1万元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。
同日，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向丛立明支付扣除手续费、GPS费、管理费8072.8元外的余款42927.2元。后丛立明则向浦发银行申请信用卡汽车分期业务，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任，信用卡借款金额为51000元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。丛立明向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因丛立明未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月10日代丛立明向浦发银行还款56267.84元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行扣款凭证，可以证实因丛立明未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款56267.84元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向丛立明追偿前述款项。丛立明自愿提供其名下的车牌号为吉Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。丛立明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)规定，判决如下：
一、丛立明应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款56267.84元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对丛立明名下车牌号为吉Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由丛立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6441号
申请执行人胡冰洪
被执行人吴国生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1821号，依法向被执行人吴国生发出执行通知书，责令被执行人吴国生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国生（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 何 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二初字第18号
原告：湖南坚雄农业综合开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路157号。
法定代表人：黄振雄，董事长。
委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇。
法定代表人：李华平，镇长。
原告湖南坚雄农业综合开发有限公司与被告岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府（被告原为岳阳市君山区采桑湖镇人民政府，岳阳市君山区采桑湖镇人民政府与岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府于2015年12月30日合并为岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。原告湖南坚雄农业综合开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南坚雄农业综合开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南坚雄农业综合开发有限公司撤诉。
案件受理费49448元，减半收取计24724元，由原告湖南坚雄农业综合开发有限公司负担。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈汝情
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1795号
申请人王丽，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包双峰，男，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王丽申请包双峰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4598号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务执行人员将被执行人一卡通账户存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4598号民事调解书终结执行本次程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年四月七日
书记员 武 祥 富