准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1178号
原告：马二宽，男，1964年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人：马世宽，系马二宽兄长，男，1957年8月27日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告：张凯，男，1963年2月2日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告：刘春莲，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告：李振风，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告马二宽与被告张凯、刘春莲、李振风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二宽的委托诉讼代理人马世宽、被告张凯到庭参加诉讼，被告刘春莲、李振风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马二宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张凯、刘春莲夫妻共同偿还原告马二宽借款本金188500元及利息（从2012年3月28日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、判令被告李振风对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月27日，被告张凯向原告马二宽借款30万元，约定月利率3.5%，被告李振风系担保人。借款后按月利率3.5%已支付17个月的利息178500元，2012年3月27日返还本金8万元，后又给付本金6000元。已支付的17个月的利息按月利率3%重新计算，则超付了25500元，该25500元原告马二宽主张从本金中核减，则现下欠本金188500元（30万元-8万元-6000元-25500元），故将原诉请的本金数额变更为188500元，利息仍按原诉请主张。
被告张凯辩称，借款事实认可，利息按月利率3.5%结算过17个月的利息178500元，2012年3月27日返还本金8万元，此外还给付了6000元，希望顶本金。
被告刘春莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告李振风未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张凯于2010年10月27日向准格尔旗忠信委托寄卖商行借款30万元，约定月利率3.5%。借款后已返还本金86000元、支付利息178500元，利息结至2012年3月27日。被告李振风系担保人。准格尔旗忠信委托寄卖商行系个体工商户，现已注销，原告马二宽系经营者。以上事实有原告马二宽的陈述及其出示的个体工商户营业执照、准予登记通知书、借条一支、担保承诺一支可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马二宽所主张的借贷事实有其出示的借条一支可以证实，被告张凯对借贷事实亦认可，本院予以确认。按月利率3.5%已支付的17个月的利息，原告马二宽主张按月利率3%重新计算，超付25500元从本金中予以核减，该主张不违反法律规定，本院予以支持，则下欠本金188500元（30万元-86000元-25500元），未给付的利息从2012年3月28日起算，按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止。
被告李振风为上述借款提供担保，且由借条、担保承诺内容可知，系连带责任担保，且担保范围包含借款本息，被告李振风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告马二宽主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果，对原告马二宽要求被告李振风对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
本案诉争借款数额较大，超出家庭日常生活需要，且借条中未有被告刘春莲签字。原告马二宽主张该债务为夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告马二宽要求被告刘春莲共同清偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内返还原告马二宽借款本金188500元并支付利息（从2012年3月28日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告李振风对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李振风在承担本项连带清偿责任后，有权向被告张凯追偿；
三、驳回原告马二宽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4070元（原告马二宽已预交2300元）减半收取2035元，由被告张凯、李振风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一八年七月三日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。