安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初948号
原告：王春花，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：张启才，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪锡华，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。统一社会信用代码913408007950905634(2-3)。
法定代表人：张启才,总经理。
被告：怀宁县双扬房地产开发有限公司，住所地怀宁县马庙镇ＸＸ村。统一社会信用代码91340822063621816K(1-1)。
法定代表人：吕国庆，总经理。
被告：池州市江南农业科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇大联圩。统一社会信用代码91341721680839546T(1-1)。
法定代表人：张启才，总经理。
被告：安庆尚金园林绿化有限公司，住所地安庆市开发区同安路115号（龙润酒店客房8215、8216号）。统一社会信用代码91340800062483650F(1-1)。
法定代表人：张俊，总经理。
被告：安庆市龙源贸易有限责任公司，住所地安庆市开发区迎宾路233号A座四楼。统一社会信用代码91340800711015858G(1-1)。
法定代表人：张俊，总经理。
上述七被告共同委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
上述七被告共同委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
原告王春花与被告张启才、汪锡华、安庆市翔宇建设工程有限公司（以下简称翔宇建设公司）、怀宁县双扬房地产开发有限公司（以下简称双扬开发公司）、池州市江南农业科技有限公司（以下简称江南农业公司）、安庆市尚金园林绿化有限公司（以下简称尚金园林公司）、安庆市龙源贸易有限责任公司（以下简称龙源贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鹏飞、七被告共同委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春花向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带偿还原告借款1263007元及利息（自2015年5月1日起算至本金还清时止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、本案的诉讼费用及原告委托律师代理费用(29760元)由被告承担。事实和理由：2014年由翔宇建设公司担保，张启才、汪锡华多次共同向王春花借款360万元，该借款到期后，归还了部分，尚欠1263007元未归还，后由其他被告向原告提供连带责任担保，但各被告均未归还借款。为此，王春花提起诉讼，请求判如所请。
七被告共同辩称，张启才、汪锡华向王春花借款属实，已还300万元，尚欠60万元本金及利息。其他被告还款责任待举证时一并陈述。截止至2015年4月30日尚欠王春花利息66.307万元。从各方签订的保证协议书看，被告将其所有对外债权转让给原告，用于冲抵涉案的借款，原告尚未将债权转让协议解除就起诉被告承担还款责任，于法无据。
王春花提交的证据有：
一、原告身份证，证明原告的身份情况。
二、被告身份证及结婚证，证明被告的身份情况及关系。
三、被告法人营业执照、登记查询单，证明被告公司的登记情况。
四、借款合同、借据、借条，证明由被告公司担保，自然人被告向原告借款的情况。
五、汇款凭证，证明原告履行了借款义务。
六、还款承诺、2016年4月21日协议书、2015年12月10日的保证协议书、2016年4月23日协议书、保证协议书，证明被告未按约定还款，各保证人与原告签订了合同，约定承担连带保证责任，但至今借款未归还，保证人未履行保证责任。
七、律师委托协议书、汇款凭证、税务发票，证明原告已经实际支付了律师代理费，该款应当由被告承担。
经庭审质证，关于王春花提交的证据，七被告对证据1-3三性无异议；对证据4中的借款合同、借据无异议，对2015年4月9日的借条无异议，但是借款人为张启才、汪锡华，保证人为翔宇公司；对证据5无异议；对证据6中的还款承诺无异议。对2015年4月23日协议书的真实性无异议，但系山城公司为翔宇公司提供担保所形成的债务协议书，与本案无关联性。对2015年12月10日的保证协议书真实性无异议，但合同经各方协商一致已经解除。对2016年4月21日协议书的真实性无异议，根据协议第三条约定，乙方所欠的甲方债务，乙方中只有张启才、汪锡华、翔宇公司作为债务人，与王春花发生债权债务关系，尚金公司及龙源公司并不是债务人，因此不应承担连带还款责任。对证据7无异议。
七被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据6中2015年12月10日的保证协议书、2015年4月23日的协议书，因与本案缺乏关联性，不予采信；原告提交的其他证据均符合证据“三性”原则，均予采信。
根据以上采信的证据，本院认定的事实如下：
2014年7月1日，王春花作为出借人，张启才、汪锡华作为借款人，翔宇建设公司作为担保人签订《借款合同》一份，约定：王春花出借给张启才、汪锡华200万元，借款期限自2014年7月1日至2014年8月14日，月利率22‰；翔宇建设公司担保的范围为王春花实现债权的费用包括但不限于《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用，翔宇建设公司在其担保范围内承担连带责任担保，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后二年止。同日，张启才、汪锡华作为借款人，翔宇建设公司作为担保人向王春花出具借据一份，约定：今借到王春花200万元，月利率22‰，借款期限自2014年7月1日至2014年8月14日，借款指定汇入张启才银行账户。同日，王春花向张启才银行账户转账200万元。
2014年7月17日，王春花作为出借方，张启才、汪锡华作为借款方，翔宇建设公司作为保证人签订《借款合同》一份，约定：王春花向张启才、汪锡华出具100万元，借款用于投标保证金，月息2.2%，借款期限自2014年7月17日至2014年8月15日；翔宇建设公司资源对上述本金、利息、违约金、诉讼费及律师费等全部费用承担无限连带责任。同日，张启才、汪锡华作为借款人，翔宇建设公司作为担保人向王春花出具借据一份，约定：今借到王春花100万元，月利率22‰，借款期限自2014年7月17日至2014年8月15日，借款指定汇入张启才银行账户。同日，王春花向张启才银行账户转账100万元。
2014年7月23日，王春花作为出借方，张启才、汪锡华作为借款方，翔宇建设公司作为保证人签订《借款合同》一份，约定：王春花向张启才、汪锡华出借50万元，借款用于投标保证金，月息2.2%，借款期限自2014年7月23日至2014年8月21日；翔宇建设公司资源对上述本金、利息、违约金、诉讼费及律师费等全部费用承担无限连带责任。同日，张启才作为借款人，汪锡华作为共有人，翔宇建设公司作为担保人向王春花出具借据一份，约定：今借到王春花50万元，月利率22‰，借款期限自2014年7月23日至2014年8月21日，借款指定汇入张启才银行账户。同日，王春花向张启才银行账户转账50万元。
2015年4月9日，张启才作为借款人向王春花出具借条一份，载明：张启才向王春花借款10万元，借款为10天（自2015年4月8日至2015年4月18日）。同日，王春花向张启才指定银行账户汇款10万元。
2015年4月23日，张启才、汪锡华出具还款承诺书一份，言明：张启才向王春花借款360万元，计算至2015年4月30日利息为66.3007万元，本息共计426.3007万元，现归还300万元，尚欠126.3007万元。
2016年4月21日，王春花与七被告签订协议书，约定七被告向王春花提供连带责任担保，保证范围为借款本息、代偿款本息，以及王春花为实现债权支付的所有费用；保证期间为本协议签订后的两年；此前各方签订的协议与本协议不一致的，以本协议为准。
此后，原告向七被告主张上述借款未果，遂委托律师将该案诉至法院，支付律师费用2.976万元。
法庭辩论终结后，原告表示10万元本金从2015年5月1日起按年利率6%的标准计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张启才、汪锡华向王春花借款360万元，证据充分。借款以后，经双方结算确认：截至2015年4月30日，本息共计426.3007万元（本金360万元，利息66.3007万元），张启才、汪锡华已还300万元，尚欠126.3007万元。因双方对已还款并未明确约定还息还本问题，根据法律规定应按照先息后本的原则确定，故已还300万元优先偿还利息66.3007万元，超出的233.6993万元偿还本金，故张启才、汪锡华尚欠借款本金126.3007万元及自2015年5月1日起的利息。针对2015年4月9日10万元借款，原告自愿按照年利率6%的标准主张利息，不违反法律规定，应予支持。针对其他借款，原告主张利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，不违反双方约定及法律规定，应予支持。其他五被告自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求其他五被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。原告因主张债权实际支出律师代理费2.976万元，故原告要求各被告支付律师费2.976万元的诉求，符合各方协议约定，应予支持。关于被告认为其将对外债权转让给原告，用于冲抵涉案借款的抗辩意见，因双方已一致同意解除该债权转让协议，故对该抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张启才、汪锡华于本判决生效之日起十日内偿还原告王春花借款本金126.3007万元并支付相应利息（本金116.3007万元，自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金10万元，自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张启才、汪锡华于本判决生效之日起十日内支付原告王春花律师代理费2.976万元。
三、被告安庆市翔宇建设工程有限公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆市尚金园林绿化有限公司、安庆市龙源贸易有限责任公司对本判决第一、二条确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16167元，保全费5000元，合计21167元，由张启才、汪锡华、安庆市翔宇建设工程有限公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆市尚金园林绿化有限公司、安庆市龙源贸易有限责任公司共同负担（原告已预缴21167元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。