wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1141号
上诉人（原审被告）：尹雄军。
上诉人（原审被告）：尹军林。
委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张淑梅。
委托诉讼代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人尹雄军、尹军林因与被上诉人张淑梅被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年六月十六日作出的（2014）洞民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹雄军、尹军林上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张淑梅的诉讼请求；2.本案诉讼费由张淑梅承担。事实和理由：一审认定尹雄军、尹军林已故母亲张某某向张淑梅出具借条以及借款的事实证据不足，且尹雄军、尹军林现明确表示放弃继承母亲遗产，故没有责任和义务对其债务承担偿还责任。
张淑梅辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张淑梅向一审法院起诉请求：1.判令尹雄军、尹军林偿还借款45000元，并支付借款利息9000元；2.本案诉讼费由尹雄军、尹军林承担。
一审法院认定事实：尹雄军、尹军林系张某某的子女。1995年，尹帮炎和张某某在某镇某路修建一座砖混结构四层房屋，2001年4月19日，尹帮炎因车祸去世，该房屋没有进行继承分割。2012年1月30日，张某某向张淑梅借款45000元，并承诺按月息1分的利率计算利息，借款期限为3个月，并出具借条1张。张某某借得此笔款项后，并未按约定还本付息，到期后张淑梅多次向张某某催收借款本息，张某某每次都要求宽限些时日。2014年9月，张某某因病死亡。尹雄军、尹军林在安葬了其母亲后，于2014年9月20日将其父母所修的房屋（某镇某路60号）转卖（转让价320800元）给他人。张淑梅则提起诉讼，请求尹雄军、尹军林偿还张淑梅的借款本金45000元、利息9000元。尔后，张淑梅、刘某某、张某某、张某某起诉，要求确认尹雄军、尹军林与尹某某在2014年9月20日签订的《房屋买卖合同书》无效，本案中止诉讼。2015年9月20日，一审法院作出（2015）洞民初字第980号民事判决书，确认尹雄军、尹军林与尹某某于2014年9月20日签订的房屋买卖合同书无效。尹军林、尹雄军、尹某某均不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院于2016年4月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现（2015）洞民初字第980号民事判决书已发生法律效力，本案恢复审理。
一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。张某某借了张淑梅的现金，理应偿还借款本息。现张某某因病去世，尹雄军、尹军林作为张某某的子女，又继承了张某某的遗产，因此，张淑梅要求尹雄军、尹军林偿还其借款本息合理合法，故对张淑梅的诉讼请求，予以支持。张某某生前向张淑梅借钱时，与张淑梅约定按月息1分的利率计息，符合法律规定。从2012年1月30日算到张淑梅起诉时，即2014年9月25日利息为14325元，要求利息9000元，不违反法律规定，予以支持。尹雄军、尹军林认为已过诉讼时效，本案中借条虽然约定借期为3个月，但到期后，张淑梅找张某某催收未果后同意宽限还款时间，该借款已转变为不定期借款，张淑梅随时可以要求偿还，故对尹雄军、尹军林已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款的规定，判决：由尹雄军、尹军林偿还张淑梅借款45000元、利息9000元，合计54000元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
二审中，尹雄军、尹军林提交了放弃继承权声明书和洞口县人民法院（2016）湘0525民初1129号民事判决书（审理尹雄军、尹军林与郭瑞云等人之间继承纠纷）各一份，拟证实其没有继承财产，不应承担债务清偿责任。张淑梅认为放弃继承权声明书不属于新的证据，不同意质证；洞口县人民法院判决书认定事实错误，讼争房屋产权分开不符合法律规定。对尹雄军、尹军林提交的上述证据能否达到其证明目的，本院将结合本案事实予以评析。
本院查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。因此，放弃继承权的意思表示应当在继承开始之时作出，而继承始于被继承人生理死亡后。尹雄军、尹军林作为张某某的继承人，在张某某于2014年9月因病死亡后，并没有作出放弃继承权的口头或者书面声明，反而在同年9月20日将属于遗产范围的讼争房屋转卖他人。尹雄军、尹军林对张某某的遗产进行处理的行为，视为接受继承的意思表示，现尹雄军、尹军林在本案二审中出具放弃继承权声明不具有放弃继承权的法律效力，而尹雄军、尹军林提交的洞口县人民法院（2016）湘0525民初1129号民事判决书亦不能达到证实其已放弃继承权的证明目的，本院对上述证据均不予采信。张淑梅提供了张某某出具的借条，该借条上载明了借款本金及利息计算标准，内容客观真实，足以证实张淑梅与张某某之间存在合法债权债务关系，原审据此判令张某某的继承人尹雄军、尹军林承担清偿债务本金及利息的责任并无不妥。综上，尹雄军、尹军林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人尹雄军、尹军林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一六年十月十八日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第00865号
原告：谷家良，男，1950年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被告：孔令君，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告谷家良因与被告孔令君民间借贷、追偿权纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告谷家良到庭参加诉讼。被告孔令君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷家良诉称：2010年10月16日，被告因养猪需要钱，由我担保从我妹妹家借款50000元，当时言明一年归还。后被告支付了两年利息，并于2012年10月16日重新写了借条。该款经多次催要，被告未付，2013年3月，我替被告偿还了该款。2012年5月31日，被告又借原告30000元，双方约定月利率为1.5%，被告至今也未偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款和原告替被告偿还的借款合计80000元及利息8750元，本案诉讼费用由被告承担。
谷家良向本院提交的证据为：1、有孔令君签名，原告谷家良担保的借条一份，证明由原告担保，被告向侯磊借款50000元；2、侯磊出具的证明一份及证人谷某出庭证言，证明孔令君向侯磊借款50000元，已经由谷家良于2013年3月偿还；3、2012年5月31日孔令君出具的借条一份，证明被告于2012年5月31日借原告30000元，双方约定月利率为1.5%。
孔令君未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告系亲戚关系。2011年10月16日，被告因经营养殖业由原告担保，从侯磊处借款50000元。后经债权人侯磊催要，原告于2013年3月替被告偿还了该借款。2012年5月31日，被告又从原告处借款30000元，双方约定月利率为1.5%。原告为被告偿还给侯磊的50000元及被告借原告款30000元，合计80000元，被告至今未予偿还。庭审中原告要求被告支付的利息确认为：按本金30000元，月利率1.5%，从2012年5月31日起，计算至欠款履行完毕止。
本院认为：因被告借侯磊款50000元未偿还，经债权人侯磊催要，作为保证人的原告替被告偿还了该借款，履行了保证义务，承担了保证责任，原告有权向债务人被告追偿。被告借原告30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚。债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款80000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令君于判决生效后十日内偿还原告谷家良80000元及利息（利息按本金30000元，月利率1.5%，从2012年5月31日起，计算至欠款履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告孔令君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 袁金坡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第646号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，农民。2008年4月1日因抢夺被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日（不执行）；2012年10月22日因诈骗被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郭歌、陈琪燕，浙江鑫家律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣、代理检察员魏妍岚等人出庭支持公诉，被告人王某、辩护人郭歌、陈琪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月至6月间，被告人王某在杭州市各个城区，七次采用搭乘电动自行车付给费用的方法取得他人信任后，编造各种理由，以暂时借用电动车的手段，从被害人处获取价值人民币11702.48元的莫拉克牌、银雁牌等七辆电动自行车并逃离，销赃得款用于个人消费。公诉机关认为，上述事实有被害人周某甲、徐某、郑某甲、周某乙等人的陈述及辨认笔录、证人毛某的证言、接受证据清单、发票复印件、现场监控录像、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控无异议，辩称：�辨认销赃现场时指认了其中的两辆电动自行车，应已追回。
辩护人郭歌、陈琪燕对指控罪名无异议，请求对被告人从轻处罚，提出：部分电动自行车的鉴定价格高于购买发票上的价格，应以发票价格为依据；被告人归案认罪态度较好，积极配合追赃，有退赃意愿。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人王某在杭州市江干区、下城区、拱墅区、上城区多次采用搭乘电动自行车付给费用取得他人信任，其后编造各种理由向被害人借用电动车，获取电动自行车后即逃离的手段实施盗窃，共计窃得电动自行车七辆，价值人民币11702.48元。销赃得款已被被告人花用。具体事实如下：
1、5月5日晚，被告人王某至江干区笕桥镇黄家村二组8号门口，以乘车为由，让被害人徐某送其至杭州市拱墅区瓜山南苑112号附近，后窃得被害人价值人民币1739.44元黑色莫拉克tdp838z（48v）电动自行车一辆。
2、6月5日下午，被告人王某至江干区格畈小区九昌路17号附近，以乘车为由，让被害人周某甲送其至杭州市拱墅区皋亭新苑29号，后窃得被害人价值人民币1609.72元的红色银雁牌tdp011z（财运100）（48v）电动自行车一辆。
3、6月6日下午，被告人王某至江干区火车东站服装市场附近新塘路无名桥上，以乘车为由，让被害人郑某甲送其至杭州市拱墅区沈家苑118号鄱阳湖农家乐饭店，后窃得被害人价值人民币1983.05元红色杭光牌tdp03z（60v）电动自行车一辆。
4、6月7日晚，被告人王某至下城区东新路六塘汶洋桥附近，以乘车为由，让被害人周某乙送其至杭州市拱墅区沈家苑70号波阳饭店附近，后窃得被害人价值人民币1893.33元红色杭光牌tdp021z（48v）电动自行车一辆。
5、6月9日下午，被告人王某至拱墅区瓜山南苑150号一楼一家无名小饭店附近，以借车为由，窃得被害人蒋某红色雅马哈牌电动自行车一辆。
6、6月23日晚上，被告人王某至拱墅区王婆庄29号千衢饭店，以借车为由，窃得被害人郑某乙价值人民币1696.11元黑色莫拉克牌tdp23z（36v）电动自行车一辆。
7、6月28日下午，被告人王某至上城区环城东路邮驿路路口，以乘车为由，让被害人杨某送其至拱墅区上塘街道神龙桥14号附近，后窃得被害人价值人民币2780.83元黑色新福牌tdp85z（60v）电动自行车一辆。
同年7月2日18时许，被害人周某乙在打铁关地铁站出口附近发现被告人王某，将其扭送公安机关处理。归案后，被告人王某如实供述了前述涉案事实。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人周某甲、周某乙、杨某、徐某、郑某甲的发生情况报告表、陈述及辨认笔录，证实前述被害人分别陈述2014年5、6月间被害人骑电动自行车载客赚钱，搭载被告人王某（均经辨认）�目的地后，电动自行车被王某借用，后王某不见踪影的事实，并有接受证据材料清单、发票复印件、手机照片、监控录像光盘佐证。
2、被害人蒋某的发生情况报告表、陈述，证实其陈述2014年6月9日下午在瓜山南苑一饭店被一陌生男子借用电动车，后该男子不知去向的经过。
3、被害人郑某乙的发生情况报告表、陈述及辨认笔录，证实其陈述2014年6月23日23时30分许被一在饭店就餐的男子借走电动自行车，后该男子未返回还车的经过。其陈述有证人毛某的证言、接受证据材料清单、现场监控录像光盘及截图佐证。
4、价格鉴定意见书，证实涉案财物的价值情况。
5、行政处罚决定书、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
6、抓获经过，证实被告人王某的归案经过，并有被害人周某乙的陈述佐证。
7、被告人王某的供述及辨认笔录，证实其供述七次以借车为由窃得�动自行车的涉案事实。被告人辨认销赃地点的情况有情况说明及照片佐证，其所指认的两辆电动自行车经查非涉案车辆。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
有关电动自行车价格的问题，经查，被害人提供的购车发票除了载明价格外，亦载明了所购电动自行车的型号、购买时间等信息，应以标的物在价格基准日的市场价确定被告人的盗窃数额。本案价格鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序，采用标的物在公开市场的中等价格水平，对构成价格的要素、影响价格的因素进行调查、分析后得出，评估意见客观公正，应认定为有效。辩护人虽认为部分鉴定价格过高，但并未提出本案鉴定价格明显高于市场价格的相应证据，故不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一万一千七百零二元四角八分责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 许金明
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 吴 煜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第832号
原告肖英，农民。
被告沙朝动，农民。
原告肖英诉被告沙朝动追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖英未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一五年六月三日
书记员 孙莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00040号
申请人高凤凤，居民。
申请人杜俊宝，居民。
申请人高凤凤、杜俊宝因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月21日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生女杜语涵，由男方抚养至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1857号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：董守恒，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。系董道月之父。
被上诉人（原审原告）：方小勤，女，1964年7月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。系董道月之母。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市德润垃圾清运有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路区政府对面。
法定代表人：彭文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱茂林，男，该公司工作人员。
原审被告：李保红，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：王建涛，该公司总经理
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人财保险安阳公司）因与被上诉人董守恒、方小勤、漯河市德润垃圾清运有限公司（以下简称德润公司）及原审原告李保红、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险安阳公司的委托诉讼代理人杜红涛、被上诉人董守恒、方小勤的委托诉讼代理人芮光辉、被上诉人德润公司的委托诉讼代理人朱茂林到庭参加诉讼。原审被告李保红、平安保险南阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，平安保险南阳公司向本院提交了书面答辩意见。
人财保险安阳公司上诉请求：1.判令撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初780号民事判决，依法改判死亡赔偿金按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算，赔偿比例按照事故责任承担不超过50%的赔偿标准，共计不服金额194322.2元；2.二审案件受理费由董守恒、方小勤负担。事实和理由：1.董守恒、方小勤为了支持死亡赔偿金，提供受害人在上海的工资证明、务工证明，但该工资证明、务工证明形式不合法，受害人生前在家务农，一审法院未查明事实，直接认定死亡赔偿金按照城镇标准计算，违法了公平原则。2.受害人在事故发生时骑的电动自行车也属于机动车，受害人在交通事故中应该承担50%的责任，一审法院判决人财保险安阳公司承担60%的责任，有意增加人财保险安阳公司的赔偿负担。
董守恒、方小勤辩称，1.一审法院按照2016年河南省城镇居民年人均可支配收入标准计算受害人的赔偿标准，认定事实清楚，适用法律正确。2.根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负有同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”的规定，一审法院认定人财保险安阳公司承担60%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。3.交警部门在交通事故认定书中已对董道月所骑电动自行车属于非机动车的事实予以认定。
德润公司辩称，同意一审法院判决。
平安保险南阳公司述称，李保红所驾驶的车辆在平安保险南阳公司只投了交强险，根据一审查明的事实，受害人死亡，承担同等责任，损失已超过交强险的赔偿限额，平安保险南阳公司在交强险责任范围内已履行完毕。
董守恒、方小勤向一审法院起诉请求：1.判令平安保险南阳公司在交强险范围内赔偿董守恒、方小勤丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金11万元；2.判令李保红、德润公司、人财保险安阳公司在交强险范围之外赔偿董守恒、方小勤丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金468563元；3.判令李保红、德润公司、人财保险安阳公司负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月22日21时20分许，李保红驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车沿漯上路由东向西行使至火电厂铁路西50米处时，与沿漯上路由西向东董道月驾驶的新蕾牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、董道月当场死亡的重大道路交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，李保红和董道月负该事故的同等责任。豫Ｌ×××××重型自卸货车在平安保险南阳公司投有交强险，在人财保险安阳公司投有保额100万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期内。LF6621重型自卸货车为李保红挂靠在德润公司的车辆。董道月自2014年1月1日起在上海双汇大昌有限公司上海分公司务工，回家休假时发生交通事故死亡。董守恒为董道月父亲，方小勤为董道月母亲。一审法院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，董道月生前在上海双汇大昌有限公司上海分公司工作，回家休假时发生事故当场死亡，有劳动合同、工资表、公司证明、死亡证明为证。LF6621重型自卸货车为李保红挂靠在德润公司的车辆，该车辆在平安保险南阳公司和人财保险安阳公司投保，有车辆挂靠协议书、车辆行驶证、保险单为证。董守恒、方小勤的损失有：死亡赔偿金511520元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元，共计580922元。根据《河南省道路交通安全条例》，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。平安保险南阳公司应在交强险范围内赔偿董守恒、方小勤110000元，下余470922元，由人财保险安阳公司在商业第三者责任险限额内承担60%即282553.2元。董守恒、方小勤要求的被扶养人生活费157740元，未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。董守恒、方小勤要求的交通费、误工费无证据。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告董守恒和方小勤110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告董守恒和方小勤282553.2元；三、驳回原告董守恒、方小勤的其他诉讼请求。案件受理费9590元，由原告董守恒、方小勤承担2290元，由被告李保红承担7300元，被告漯河市德润垃圾清运有限公司对李保红承担的诉讼费承担连带责任。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，董道月自2014年1月1日起在上海双汇大昌有限公司上海分公司务工，2015年10月份回家休假期间发生交通事故死亡，其死亡赔偿金应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。电动自行车属于机动车还是非机动车，有相关技术标准，本案中，交警部门已明确认定董道月所骑新蕾牌电动自行车是非机动车。李保红、董道月负交通事故同等责任，原审判决据此认定由人财保险安阳公司在承保的事故车辆商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，符合本案的实际情况。
综上所述，上诉人人财保险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年九月十八日
书记员 楚军辉
德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异18号
异议人：德州宾海房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区解放北路***号。
法定代表人：刘长林董事长
申请执行人：德州天骄房地产开发有限公司。住所地：德州市德兴北路**号。
法定代表人：李帅该公司董事。
被执行人：德州港德房地产开发有限公司。
本院在执行德州天骄房地产开发有限公司与德州港德房地产开发有限公司借款纠纷一案中，异议人德州宾海房地产开发有限公司对（1997）德中法执裁字第32号民事裁定书不服，申请撤销中国长城资产管理公司济南办事处、德州天骄房地产开发有限公司为申请执行人的裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后做出（2016）鲁14执异12号执行裁定书，异议人不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院做出（2016）鲁执复179号执行裁定书，撤销（2016）鲁14执异12号执行裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宾海公司称，一、1997年8月27日德州市中级人民法院作出（1997）德中法执裁字第32号民事裁定书明显违法，中国农业银行长庄营业所（以下简称农行长庄所）不是申请执行人。1997年8月26日，原农行长庄所向德州市中级人民法院递交了申请书，要求保全查封。1997年8月27日德州市中级人民法院作出（1997）德中法执裁字第32号民事裁定书，该执行裁定书的依据是德州市公证处（1997）德证内经字第038号公证书，但该公证书仅仅是对农行长庄所与港德公司签订的《最高额抵押担保借款合同》真实性所作公证，不是公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，不是依据民事诉讼法第二百一十八条，可以直接向人民法院申请执行强制执行的公证债权文书。而且卷宗中无当事人农行长庄所申请执行书，也就是当事人并没有申请强制执行。可见，德州市中级人民法院根据当事人的诉前保全申请，直接作出（1997）德中法执裁字第32号民事裁定书，明显缺乏事实与法律依据。农行长庄所从始至终不是申请执行人。二、中国长城资产管理公司济南办事处(以下简称长城公司)、天骄公司均不是合法申请执行人，更无任何优先受偿权。德州市中级人民法院根据当事人的诉前保全申请，作出（1997）德中法执裁字第32号民事裁定书，查封了港德房公司开发的乐园小区23套住宅。根据民事诉讼法九十三条的规定，申请人在人民法院采取保全措施后15日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。案卷中没有任何申请人进一步主张权利的诉状等诉讼材料，15日后人民法院没有解除财产保全，明显违法。2000年3月25日农行长庄所将上述已超过诉讼时效的债权转让给长城公司，并没有通知到债务人港德公司。2003年3月31日长城公司又将上述债权转让给天骄公司，上述债权转让均属对超过诉讼时效债权的转让，德州市中级人民法院确认受让人为申请执行人无任何法律依据。综上，请求撤销变更长城公司、天骄公司为申请执行人的裁定书，明确天骄公司在本案中无申请执行人资格。
本院查明，德城区新湖街道办事处张庄社区居委会、德州热电公司、河北衡水建筑工程公司、汪玉荣、肖德利等五个申请人（以下简称张庄居委会等五个申请人）和中国农业银行德州市德城区支行长庄营业所分别为德州港德房地产开发有限公司（以下简称港德公司）的申请执行人。
在执行过程中，张庄居委会等五个申请人将债权转让给德州宾海房地产开发有限公司（以下简称宾海公司），中国农业银行德州市德城区支行长庄营业所于2001年将债权政策性划归中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司），长城公司又于2003年3月31日将该债权转让给德州天骄房地产开发有限公司（以下简称天骄公司）。
张庄居委会等五个申请人的执行依据分别是（1997）德中经初字第99号民事调解书、（1999）德中民初字第19号民事调解书、（1997）德中经初字第12号民事调解书、（99）德证内经字第381号执行证书、（1998）德法督字第267号支付令。中国农业银行德州市德城区支行长庄营业所的执行依据是（98）德证内经字第051号强制执行公证书。
1997年，根据中国农业银行德州市德城区支行长庄营业所的申请，本院做出（1997）德中法执裁字第32号民事裁定书，查封了港德公司的部分房屋及土地。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人或者相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中异议人依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议，根据民事诉讼法第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。按照以上法律规定，提出执行异议的主体是当事人和利害关系人。
根据本案查明的事实，异议人针对（1997）德中法执裁字第32号民事裁定书提出异议，但是异议人并非该裁定的当事人。异议人的执行依据与天骄公司的执行依据不同，异议人与天骄公司是依据不同的执行依据分别提出彼此独立的执行申请，双方之间既非申请执行人与被执行人的对抗关系，也非不可分割的执行人之间的关系，因此异议人不属于天骄公司与港德公司之间执行与被执行关系的当事人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定了作为利害关系人提出异议的情形，但是本案异议人不具备该条规定的几种情形，也不能证明其合法权益受到违法执行行为的侵害，因此异议人也不具备利害关系人的主体资格。
综上，本案异议人不具备其针对的异议案件当事人、利害关系人的主体资格，其异议申请不符合受理条件，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回德州宾海房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 高世民
代理审判员 史洪军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第126号
罪犯林兵，河南省信阳市固始县人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年2月29日作出（2012）新刑初字第36号刑事判决，认定林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月22日起至2016年3月21日止。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯林兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月20日至9月21日，该犯在新郑市西亚斯学院宿舍实施盗窃六次，其中一次未遂，盗得笔记本电脑多台，折价人民币41700元。全部退赃，罚金刑未履行。
罪犯林兵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2014年11月10日获得表扬；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子；2014年12月30日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林兵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林兵减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第229号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁某甲，农民。2014年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、翟安阳出庭支持公诉，被告人鲁某甲及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日21时许，被告人鲁某甲驾驶鲁Q×××××号五菱微型普通客车沿团板公路由东向西行驶至壮岗街里中心路口以东路段时，与路上行人鲁某乙发生事故，致鲁某乙重型颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人鲁某乙负该事故的全部责任。案发后，被告人鲁某甲使用肇事车辆将伤者转至急救车上后驾车逃逸，后于次日到莒南交警大队投案，如实供述自己的罪行。
2014年6月25日，被告人鲁某甲与被害人鲁某乙的近亲属达成和解协议，被告人鲁某甲赔偿给被害人近亲属经济损失51万元，被害人近亲属对被告人鲁某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关提供的证人刘明慧、徐某、鲁某丙的证言、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人鲁某甲案发后逃逸，后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人鲁某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人鲁某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 张友法
人民陪审员 权志忠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 厉 媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01586号
原告于井辉，男，汉族，个体户。
被告徐和付，男，汉族，农民。
原告于井辉与被告徐和付买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判。于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于井辉诉称，要求被告给付其饲料款共计4775元。
被告徐和付辩称，原告提供的欠据中的1140元不属实，其余均属实，
审理中，原告向本院提供如下证据：
欠据4份，欲证明被告在原告处赊购饲料欠款4775元的事实。
经庭审质证，原告均无异议，被告异议称2014年11月23日的欠据中载明的1140元及1900元系原告后期添加的，其不予承认，对该欠据的其他内容及另3份欠据均表示认可。经审查，该证具有独立的证明效力，能够证明本案相关事实，被告异议的陈述明显小于该证的证明效力，故本院对该证予以认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
欠据5份（原件由被告收回），欲证明原、被告经济往来过程中，被告给付原告欠款后原件即由被告收回的事实。
经庭审质证，原、被告均无异议。经审查，该组证据具有独立的证明效力，与本案相关联，故本院对该组证据依法予以认定。
经审理查明，被告徐和付从原告于井辉处赊购饲料，被告分别为原告出具欠据，账目结算完毕后欠据由被告收回，现仍有部分欠款被告未偿还，分别为2013年8月14日欠865元，2014年3月1日欠210元，2014年11月23日欠1900元，2015年4月17日欠1800元，上述欠款合计4775元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。�告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告徐和付未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告称2014年11月23日的欠据中载明的1140元及1900元系原告后期添加的主张，根据原、被告之间经济往来的习惯，在欠据的醒目处均对欠款的总额以中文大写的形式加以表示，且被告未能提供有效证据证明其主张事实存在，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐和付欠原告于井辉饲料款4775元，于本判决生效之日立即给付。
如果被告徐和付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告徐和付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年六月十八日
书记员 王二治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01586号
原告于井辉，男，1969年3月19日生，汉族，个体户。
被告徐和付，男，1966年9月23日生，汉族，农民。
原告于井辉与被告徐和付买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判。于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于井辉诉称，要求被告给付其饲料款共计4775元。
被告徐和付辩称，原告提供的欠据中的1140元不属实，其余均属实，
审理中，原告向本院提供如下证据：
欠据4份，欲证明被告在原告处赊购饲料欠款4775元的事实。
经庭审质证，原告均无异议，被告异议称2014年11月23日的欠据中载明的1140元及1900元系原告后期添加的，其不予承认，对该欠据的其他内容及另3份欠据均表示认可。经审查，该证具有独立的证明效力，能够证明本案相关事实，被告异议的陈述明显小于该证的证明效力，故本院对该证予以认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
欠据5份（原件由被告收回），欲证明原、被告经济往来过程中，被告给付原告欠款后原件即由被告收回的事实。
经庭审质证，原、被告均无异议。经审查，该组证据具有独立的证明效力，与本案相关联，故本院对该组证据依法予以认定。
经审理查明，被告徐和付从原告于井辉处赊购饲料，被告分别为原告出具欠据，账目结算完毕后欠据由被告收回，现仍有部分欠款被告未偿还，分别为2013年8月14日欠865元，2014年3月1日欠210元，2014年11月23日欠1900元，2015年4月17日欠1800元，上述欠款合计4775元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告徐和付未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告称2014年11月23日的欠据中载明的1140元及1900元系原告后期添加的主张，根据原、被告之间经济往来的习惯，在欠据的醒目处均对欠款的总额以中文大写的形式加以表示，且被告未能提供有效证据证明其主张事实存在，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐和付欠原告于井辉饲料款4775元，于本判决生效之日立即给付。
如果被告徐和付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告徐和付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年六月十八日
书记员 王二治
河南省焦作市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）豫08委赔2号
赔偿请求人王正举，男，1950年9月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
赔偿义务机关：河南省沁阳市人民法院。
法定代表人：施文星，院长。
王正举因沁阳县人民法院宣告其无罪申请河南省沁阳市人民法院国家赔偿一案，不服河南省沁阳市人民法院(2018)豫0882法赔1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人王正举被判处有期徒刑及宣告无罪，均发生在1994年12月31日之前，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行其法律效力不溯及既往，故赔偿请求人王正举的赔偿事项不属于国家赔偿案件的受案范围，不适用《国家赔偿法》。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王正举的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月八日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第972号
胡均广，男，1963年9月3日生，汉族，农民，住冠县清泉办事处胡庄村。
委托代理人：胡录普。
被告：耿德会。
被告：李庆春。
被告：王力鹃，系李庆春之妻。
被告：韩立伟。
被告：翟立霞，系韩立伟之妻。
原告胡均广诉被告耿德会、李庆春、王力鹃、韩立伟、翟立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡均广的委托代理人胡录普到庭参加诉讼，被告耿德会、李庆春、王力鹃、韩立伟、翟立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡均广诉称：2012年9月17日，被告耿德会向原告借款5万元，并约定按月息2.5％计息，借款期限为一个，被告李庆春、王力鹃、韩立伟、翟立霞承担连带担保责任。现经原告多次向被告索要借款，被告至今未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告耿德会偿还原告借款5万元并按每月2.5％计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告耿德会、李庆春、王力鹃、韩立伟、翟立霞在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月17日被告耿德会向原告胡均广借款50000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金伍万元整借期一个月（2012年9月17号-2012年10月16号）月息2.5％逾期部分罚息月2％，逾期部分按日0.5％向贷款人支付违约金，担保人员负连带责任，担保期到期后两年，耿德会现金收到，伍万零仟零佰零拾零元零角零分，￥50000.00，借款人耿德会，担保人韩立伟、李庆春，2012年9月17日”。同日，原告与五被告签订了一份借款合同，被告李庆春、王力鹃、韩立伟、翟立霞为保证人；被告李庆春、王力鹃、韩立伟、翟立霞与原告胡均广签订了一份担保人保证书，约定其承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还借款。
上述事实，有被告书写的借据、借款合同、担保人保证书及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告耿德会向原告胡均广借款50000元，借款属实，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。2012年中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率为6％即月利率为0.5％，原、被告双方约定借款月利息为2.5％，超过法律规定的标准，对于超过部分本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告耿德会、李庆春、王力鹃、韩立伟、翟立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告耿德会于判决生效后十日内偿还原告胡均广借款本金50000元及逾期利息（利息自2012年9月17日起按月利率2％计算至还清之日止）。
二、被告李庆春、王力鹃、韩立伟、翟立霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告耿德会追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年三月二日
书 记 员 张慧青
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第334-11号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市天星广告商贸有限责任公司。
被执行人河南开宇建筑有限公司。
被执行人马连新，女，1976年9月19日生，汉族。
被执行人张守平，男，1963年9月8日生，汉族。
被执行人马彦君，女，1979年3月1日生，汉族。
被执行人郭志鹏，男，1968年9月29日生，汉族。
被执行人宋文庆，男，1970年9月30日生，汉族。
被执行人王宪敏，女，1966年10月28日生，汉族。
被执行人董成喜，男，1972年9月19日生，汉族。
被执行人常录生，男，1952年7月31日生。
被执行人陈永立，男，1982年4月27日生。
被执行人赵义亭，男，1973年6月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安飞证经字第293号公证书、（2011）安飞证执字第34号执行证书，于2011年8月4日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南开宇建筑有限公司、马连新、张守平、马彦君、郭志鹏、宋文庆、王宪敏、董成喜、常录生、陈永立、赵义亭至今未履行。本院查明，执行人马连新名下有豫EXX**号别克汽车一辆，被执行人宋文庆名下有豫EWXX**号长安汽车一辆，被执行人董成喜名下有豫EDF8**号本田汽车一辆，被执行人常录生名下有豫EVH8**号福克斯汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马连新所有的豫EXX**号别克汽车一辆、宋文庆所有的豫EWXX**号长安汽车一辆、董成喜所有的豫EDXX**号本田汽车一辆、常录生所有的豫EVXX**号福克斯汽车一辆。
二、被执行人马连新、宋文庆、董成喜、常录生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周艳民可以使用被查封财产；但因被执行人周艳民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张子乾
2
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5715号
原告：陈波。
被告：张岭。
原告陈波与被告张岭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款11000元，偿付利息260元，合计11260元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，被告因购买建筑材料资金不足向原告借款11000元并出具借条，约定2016年1月30日前还款。届期，原告多次催要，被告仍未归还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年11月19日向原告出具的借条原件一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张岭经本院合法传唤既未书面答辩，亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。被告向原告借款后，应按约及时归还，逾期不还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张岭于判决生效后十日内归还原告陈波借款本金11000元并承担逾期利息260元，合计11260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0791号
原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司。
法定代表人张宏卫，该公司总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市奇乐纺织品有限公司。
法定代表人徐一平，该公司总经理。
原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司与被告吴江市奇乐纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司的委托代理人钱建云，被告吴江市奇乐纺织品有限公司法定代表人徐一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司诉称：原告与被告有业务往来，由原告为被告的布料涂层加工业务，经双方对账，截至2013年9月30日，被告结欠原告加工款总计101953.40元。上述款项原告屡次催讨未果，为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工款101953.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市奇乐纺织品有限公司辩称：我公司是结欠原告加工费101953.40元，因外面的债权要不回来，所以无法支付原告加工款。
经审理查明：2013年3月起原告为被告的布料涂层加工业务。后经双方对账，截至2013年9月30日，被告结欠原告加工费101953.40元，原告多次催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有对帐单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的加工关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告加工费的清实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在�告，被告依法应给付原告加工费，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吴江市奇乐纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司支付加工费101953.40元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑沈毅
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初字第8号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人贾某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日凌晨4时许，被告人贾某至本市京口区米山雅居7幢楼下，趁无人之机，采用撬锁搭线的方式，窃得车牌号为苏K×××××黑色雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币3734元。
2015年8月4日下午，被告人贾某被抓获。案发后，被盗摩托车已被扣押并发还给被害人。被告人贾某赔偿被害人人民币100元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述，证人张某、顾某、朱某、戚某的证言，物品价格鉴证意见，辨认笔录，提赃笔录，机动车登记材料，监控录像，发还清单，收条，发票，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初201号
原告江文波，男。
委托代理人姜亚平（江文波之妻）。
被告北京肯瑞丝汀新技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微路新华联商业大厦3层2单元303。
注册号：110108005165317。
法定代表人李华玲，职务不详。
原告江文波与被告北京肯瑞丝汀新技术有限公司（以下简称肯瑞丝汀公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江文波及委托代理人姜亚平到庭参加诉讼，被告肯瑞丝汀公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
江文波诉称，我于2011年4月1日至2013年6月1日在被告处工作，形成劳务关系。被告拖欠我13个月的劳务费共计39000元，我多次要求被告支付拖欠劳务费。被告负责人于2013年6月11日书面承诺，等公司资金到位后支付拖欠的劳务费。后2015年2月21日被告股东张晶也书面承诺，于2015年5月支付劳务费。后来被告支付我劳务费10000元，剩余劳务费至今未付。故诉至法院，要求被告支付我劳务费29000元；诉讼费、公告费由被告承担。
经审理查明，肯瑞丝汀公司的自然人股东为赵莲清、张晶、李华玲。江文波与肯瑞丝汀公司系劳务关系。2013年6月11日，工厂负责人杨骏出具证明，内容为：“由于种种原因，兹证明北京肯瑞丝汀新技术有限公司差江文波同志十三个月的工资，待资金到后，立即补齐。注：每月工资为3000元。”2015年2月21日，张晶出具承诺，内容为：“兹有北京肯瑞丝汀公司所欠江文波同志的工资叁万玖仟元整，我个人以公司股东身份承诺将于二0一五年五月归还江文波同志。”审理中，江文波表示其自2011年4月至2013年6月在肯瑞丝汀公司工作，每月工资为3000元，该公司拖欠其13个月的工资，对此江文波提交其银行账户明细加以证明。江文波表示张晶出具书面承诺后支付其劳务费10000元，但剩余29000元至今未付。本院受理此案后，依据江文波提供的肯瑞丝汀公司的联系方式和住所地无法通知肯瑞丝汀公司应诉，本院于2016年3月5日通过《人民法院报》向肯瑞丝汀公司公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、证据及开庭传票。肯瑞丝汀公司未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、企业信息、证明、承诺、银行账户明细等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肯瑞丝汀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。虽然江文波与肯瑞丝汀公司未签订书面的劳务合同，但肯瑞丝汀公司接受了江文波提供的劳务，亦向其支付了劳务费，故双方已经形成实际的劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。江文波所在工厂的负责人出具书面证明，证明肯瑞丝汀公司拖欠江文波的劳务费数额。肯瑞丝汀公司的自然人股东之一亦对此进行确认，并承诺予以支付。现肯瑞丝汀公司仅支付部分劳务费，已经侵犯了江文波的合法权益，其应尽快付清江文波劳务费。江文波要求肯瑞丝汀公司给付剩余未付劳务费29000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京肯瑞丝汀新技术有限公司于本判决生效后七日内给付江文波劳务费二万九千元。
公告费二百六十元，由北京肯瑞丝汀新技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百二十六元（原告已预交二百六十三元），由北京肯瑞丝汀新技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 吕 清
人民陪审员 岳 维
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孔德翰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7679号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民催字第12385号
申请人北京森美康装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄北团忠路9号。
法定代表人肖长英，总经理。
申请人北京森美康装饰材料有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京森美康装饰材料有限公司，持票人：北京森美康装饰材料有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司大兴支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：30000.00元，出票日期：2014年9月27日，收款人：李华兵，背书人：无），于二〇一四年九月三十日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张雪薇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第86号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第86号
原告上海广鹰物业管理有限公司。
法定代表人刘伯恩，职务总经理。
委托代理人孙鉴英、陈为民，该公司工作人员。
被告张楠，女，1990年1月16日出生，汉族。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年7月至2011年12月的物业服务费人民币7944元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海广鹰物业管理有限公司的委托代理人孙鉴英、陈为民到庭参加诉讼。被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为183.89平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年1月15日退出该小区。根据《物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米2.40元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年7月至2011年12月拖欠物业服务费7944元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司自2010年7月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积183.89平方米，每月每建筑平方米人民币2.40元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张楠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第509号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人于某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）47号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人于某因他人在经营生意期间缺少资金，即向浙江泰隆商业银行申领了一张信用卡，申领后将信用卡交他人使用。后经银行多次催收，超过三个月仍未归还欠款。截至案发，于某名下信用卡共计透支本金人民币4.1万余元。2015年5月13日，被告人于某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了基本犯罪事实，后在家属的帮助下归还了全部欠款。
上述事实，被告人于某在庭审中不持异议，且有被害单位浙江泰隆商业银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、《结清证明》、《谅解书》等，被告人于某的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人于某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1544号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：黄东，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐、被告黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1340元及滞纳金1467元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，首先我认为我交钱需要原告服务，我家厨房的排油烟机，风排不出去，卫生间气也排不出去，向物业公司报告之后，不管不问。根本没有服务意识，看都不看。楼下天天有跳广场舞的，孩子睡觉都不能睡，向物业公司反映，也不管，而且物业公司给提供便利条件，提供照明，提供插座，提供场地。我家室内有一个墙体，打开抽油烟机，墙上的插座往室内冒风，向物业公司反映，也没有解决。我认为物业公司不作为。我是弱势群体，我只有不交纳物业费来遏制原告的不作为。我不交纳物业费的目的就是为了促进物业公司把我提出的问题解决了。装修的时候，物业公司不作为，对业主的装修不闻不问，破坏房屋构造的问题，包括我家楼上楼下的梁都给打折了，直接影响房屋的寿命，我们与物业公司签定合同的时候有一个装修管理合同，明确约定了物业有权利有义务去管理这个事情，但现在物业公司的权利就是要钱。总结如下：被告长期拖欠物业费严重影响原告的正常维护和修缮；被告一直享受原告服务并非事实；原告承担滞纳金及诉讼费无从谈起。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/平方米；电梯费：12元/月/人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告黄东系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.06平方米。被告拖欠原告从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1340元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1340元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第534号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人吕全利。
被执行人于学良。
被执行人吕全胜。
被执行人刘秀金。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第12号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第397号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6671号
原告：淮安市淮阴区某某某乡某某某村村民委员会，住所地淮安市淮阴区某某某乡某某某村。
负责人：苏某某，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘强，村委会会计。
委托诉讼代理人：金某某，村委会副主任。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1968年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安市淮阴区某某某乡某某某村村民委员会（以下简称某某某村委会）与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某村委会的委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某村委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的土地承包协议；2.被告支付原告土地承包费94080元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，原被告签订一份土地承包协议书，约定原告将村内鸡场东、中沟北、南北道路西面积共计32亩的非耕地发包给被告从事种植养殖业经营，承包期15年，土地承包费前三年每年每亩900元，之后每年的承包费按照每亩850斤杂交水稻的价格计算（原告按照每斤1.2元价格计算），于每年3月1日前一次性支付。协议订立之后，原告将土地交给被告经营，被告仅支付二年的承包费，2015年至今的费用，经原告多次催要，被告仍然没有支付。原告的行为违反了合同约定，也违背了原告订立合同的根本目的。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年2月25日，原被告签订一份土地承包协议书，约定原告将村内鸡场东边、中沟北边、南北道路西边（包括两个鱼塘）面积共计32亩土地（因村庄合并，村民住宅拆除后的老庄台土地）承包给被告从事种植养殖业经营，承包期15年，土地承包费前三年每年每亩900元，之后每年的承包费按照每亩850斤杂交水稻的价格计算（当年3月份的市场价），于每年3月1日前一次性支付。淮安市淮阴区统计局出具的证明显示，2015年、2016年、2017年淮阴区的杂交水稻市场平均价格为每斤1.45元。
案件审理过程中，本院到该承包地块调查，现在该地块由被告王某某的外甥在经营，王某某的姐夫称王某某已经三年没有在承包地块上经营了，两年没有联系了，土地租金也没有交。
以上事实有原告陈述、土地承包协议书、谈话笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的土地承包协议书不违反法律以及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告自承包土地之后已经三年不作经营，2015年起，经原告催要后至今仍不缴纳土地承包金，被告的行为属于迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍不履行，故原告要求解除合同的主张，应当予以支持。关于原告主张的土地承包金94080元，根据合同约定2015年-2016年的土地承包金28800元（900元/亩×32亩），之后的土地承包金应按照杂交水稻的价格确定，原告主张按照每斤1.2元计算，低于统计部门的价格，应当准许，每年的承包金为32640元（850斤/亩×32亩×1.2元/斤），截止2018年2月底，被告应付租金合计94080元，原告的主张应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年2月25日原告淮安市淮阴区某某某乡某某某村村民委员会与被告王某某签订的土地承包协议书；
二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告土地承包金94080元。
案件受理费2152元，公告费600元，合计2752元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 何兆红
人民陪审员 李兆柏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 戴翔宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第806-1号
原告：崔学武，男，1952年5月19日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：仲崇丽，女，1975年4月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：陈贵有，男，1964年11月24日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所吉林省桦甸市。
代表人：李文，经理。
本院在审理原告崔学武与被告仲崇丽、陈贵有、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 博
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1284号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人伍某。因本案于2014年8月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，经本院批准，同年9月10日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月26日16时30分许，被害人朱某来到金华市婺城区双龙北街金光洗车店清洗浙g×××××号丰田轿车。负责洗车的被告人伍某在清洗驾驶座脚垫时，趁无人注意之际，将朱某放在脚垫下的3100元现金偷走。当日，被告人伍某被民警传唤归案。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍某的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录及照片、现场笔录、搜查笔录及照片，文件检验鉴定书，户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、朱某的书写字样、接受证据材料清单、朱某和傅婵的结婚证复印件、调取证据清单、银行卡交易明细、抓获经过、接警单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人伍某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月一日
代书 记员 管迎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02647号
原告郑生辉。
被告随州市明剪一秀美容美发有限公司。住所地：随州市解放路西段时代新城四区。
法定代表人张明，经理。
被告程福玲，个体。
被告张明，个体。系被告程福玲之夫。
原告郑生辉与被告随州市明剪一秀美容美发有限公司（以下简称明剪一秀公司）、程福玲、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑生辉、被告程福玲到庭参加诉讼，被告明剪一秀公司、被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑生辉诉称，2015年2月5日，被告因经营急需资金周转向我借现金30万元，口头约定使用两个月偿还，利息按月息4分计算，我从工商银行转账两笔，分别为10万元和20万元。被告向我出具借条50万元，并加盖随州市明剪一秀美容美发有限公司印章。到期后，被告没有偿还本金，只支付了1万元利息。后我数次催要借款，被告以种种理由拖付至今。请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息。
被告程福玲辩称，借原告款30万元属实，因公司经营出现问题，目前没有偿还能力。原来口头约定的利率过高，请求法院依法裁判。
被告张明未提出答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告程福玲、张明找原告郑生辉，称其开办的明剪一秀公司经营急需资金，请原告帮忙借50万元，用两个月归还，原告表示同意。随即原告筹集了30万元通过工商银行，分别于2015年2月6日、2月11日转入程福玲62×××54账户内20万元、10万元，计30万元。被告程福玲、张明向原告出具借条：“今借到郑生辉现金伍拾万元整。借款期限为两个月，即2015年2月5日至2015年4月5日止。借款人程福玲、张明，并加盖随州市明剪一秀美容美发有限公司印章，2015年2月5日”。双方口头约定月息按4分计算。逾期后，经原告催要，被告程福玲于2015年10月偿付利息1万元。后原告反复催要借款，被告均以种种理由拖欠至今。为此，原告郑生辉于2015年11月27日诉至本院。
本院认为，被告程福玲、张明、明剪一秀公司向原告郑生辉借款30万元，有三被告出具的借条和原告提供的银行转款凭证为证，被告亦无异议，本院予以认定。双方由此形成的民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。但双方约定的月利率4%超过法律规定的标准，应按月利率2%计算利率，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福玲、张明、随州市明剪一秀美容美发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告郑生辉借款30万元及利息（自2015年2月5日起按月利率2%计算至付清之日止，已付的利息1万元从中扣减）；
案件受理费6050元，由被告程福玲、张明、随州市明剪一秀美容美发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本案判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第02647号原告郑生辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市明剪一秀美容美发有限公司。住所地：随州市解放路西段时代新城四区。法定代表人张明，经理。被告程福玲，女，1981年11月5日出生，汉族，个体，住随州市。被告张明，男，1978年12月15日出生，汉族，个体，住址同上。系被告程福玲之夫。原告郑生辉与被告随州市明剪一秀美容美发有限公司（以下简称明剪一秀公司）、程福玲、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑生辉、被告程福玲到庭参加诉讼，被告明剪一秀公司、被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑生辉诉称，2015年2月5日，被告因经营急需资金周转向我借现金30万元，口头约定使用两个月偿还，利息按月息4分计算，我从工商银行转账两笔，分别为10万元和20万元。被告向我出具借条50万元，并加盖随州市明剪一秀美容美发有限公司印章。到期后，被告没有偿还本金，只支付了1万元利息。后我数次催要借款，被告以种种理由拖付至今。请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息。被告程福玲辩称，借原告款30万元属实，因公司经营出现问题，目前没有偿还能力。原来口头约定的利率过高，请求法院依法裁判。被告张明未提出答辩。经审理查明，2015年2月5日，被告程福玲、张明找原告郑生辉，称其开办的明剪一秀公司经营急需资金，请原告帮忙借50万元，用两个月归还，原告表示同意。随即原告筹集了30万元通过工商银行，分别于2015年2月6日、2月11日转入程福玲62×××54账户内20万元、10万元，计30万元。被告程福玲、张明向原告出具借条：“今借到郑生辉现金伍拾万元整。借款期限为两个月，即2015年2月5日至2015年4月5日止。借款人程福玲、张明，并加盖随州市明剪一秀美容美发有限公司印章，2015年2月5日”。双方口头约定月息按4分计算。逾期后，经原告催要，被告程福玲于2015年10月偿付利息1万元。后原告反复催要借款，被告均以种种理由拖欠至今。为此，原告郑生辉于2015年11月27日诉至本院。本院认为，被告程福玲、张明、明剪一秀公司向原告郑生辉借款30万元，有三被告出具的借条和原告提供的银行转款凭证为证，被告亦无异议，本院予以认定。双方由此形成的民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。但双方约定的月利率4%超过法律规定的标准，应按月利率2%计算利率，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告程福玲、张明、随州市明剪一秀美容美发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告郑生辉借款30万元及利息（自2015年2月5日起按月利率2%计算至付清之日止，已付的利息1万元从中扣减）；案件受理费6050元，由被告程福玲、张明、随州市明剪一秀美容美发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本案判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东人民陪审员  汪 洋人民陪审员  吴祖国二〇一六年二月十七日书 记 员  皮晓阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1907号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：xxx。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人赵传卫，农民。
被执行人冀成花，农民。
被执行人刘明，农民。
被执行人赵善坤，农民。
被执行人赵传朋，农民。
被执行人赵传安，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵传卫、冀成花、刘明、赵善坤、赵传鹏、赵传安债权纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）蒙商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵传卫、冀成花、刘明、赵善坤、赵传鹏、赵传安债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第675号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初20号
原告：程光荣，男，汉族，第九师一六四团七连退休职工，住第九师。
被告：杨胜辉，男，汉族，无业，住河南省。
原告程光荣诉被告杨胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告程光荣到庭参加了诉讼。被告杨胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程光荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款30000元及利息9000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2015年12月10日向原告借款30000元，双方约定利息为9000元，还款日期为2016年12月10日，现被告已超过还款期限，原告多次向被告索要，被告至今未付，故诉至法院。
原告程光荣为证明其主张向本院提交的证据：2015年12月10日被告杨胜辉出具的证明原件一份，证明被告欠原告30000元及利息9000元的事实。
被告杨胜辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查作如下认定：对上述证据，系被告杨胜辉出具的，证实了被告杨胜辉欠原告30000元及利息9000元的事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本案经审查认定事实如下：2004年至2005年期间，被告杨胜辉父亲杨社长因买养向原告借款80000元，于2006年给付原告20000元，尚欠60000元；2015年5月被告父亲杨社长过世后，被告继承了其父对原告的该债务并给付原告30000元，又于2015年12月10日向原告出具证明一份，言明：今贷程广荣现金30000元整。叁亻万元——利息9000元共计39000元。欠款人：杨胜辉2015年12月10号还款日期：2016年12月10号。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨胜辉系完全民事行为能力人，理应清楚自己向原告程光荣出具证明继承其父亲对原告程光荣的债务所要承担的相应法律责任，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨胜辉理应承担偿还债务的义务。且双方当事人就该款项约定了还款期限，现还款期限已过，原告要求被告偿还欠款，依法应当予以支持。关于原告主张的利息9000元，原告主张该利息是以80000元欠款计算的一年利息，但原告并未向本院举证证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,对原告的该主张不予采纳；根据被告杨胜辉出具的证明可知，被告仅应向原告支付30000元的债务，还款期限为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告主张的利息超过年利率24%，且被告未主动履行该利息，故对原告主张的超过年利率24%的利息不予支持，故本案中被告应当向原告支付的利息为7200元（30000元×24%）。被告杨胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告杨胜辉给付原告程光荣欠款及利息37200元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告杨胜辉负担。（原告已交纳，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一七年五月十日
书记员 张 江
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初20号原告：程光荣，男，汉族，第九师一六四团七连退休职工，住第九师。被告：杨胜辉，男，汉族，无业，住河南省。原告程光荣诉被告杨胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告程光荣到庭参加了诉讼。被告杨胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程光荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款30000元及利息9000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月10日向原告借款30000元，双方约定利息为9000元，还款日期为2016年12月10日，现被告已超过还款期限，原告多次向被告索要，被告至今未付，故诉至法院。原告程光荣为证明其主张向本院提交的证据：2015年12月10日被告杨胜辉出具的证明原件一份，证明被告欠原告30000元及利息9000元的事实。被告杨胜辉未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查作如下认定：对上述证据，系被告杨胜辉出具的，证实了被告杨胜辉欠原告30000元及利息9000元的事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本案经审查认定事实如下：2004年至2005年期间，被告杨胜辉父亲杨社长因买养向原告借款80000元，于2006年给付原告20000元，尚欠60000元；2015年5月被告父亲杨社长过世后，被告继承了其父对原告的该债务并给付原告30000元，又于2015年12月10日向原告出具证明一份，言明：今贷程广荣现金30000元整。叁亻万元——利息9000元共计39000元。欠款人：杨胜辉2015年12月10号还款日期：2016年12月10号。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨胜辉系完全民事行为能力人，理应清楚自己向原告程光荣出具证明继承其父亲对原告程光荣的债务所要承担的相应法律责任，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨胜辉理应承担偿还债务的义务。且双方当事人就该款项约定了还款期限，现还款期限已过，原告要求被告偿还欠款，依法应当予以支持。关于原告主张的利息9000元，原告主张该利息是以80000元欠款计算的一年利息，但原告并未向本院举证证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定,对原告的该主张不予采纳；根据被告杨胜辉出具的证明可知，被告仅应向原告支付30000元的债务，还款期限为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告主张的利息超过年利率24%，且被告未主动履行该利息，故对原告主张的超过年利率24%的利息不予支持，故本案中被告应当向原告支付的利息为7200元（30000元×24%）。被告杨胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告杨胜辉给付原告程光荣欠款及利息37200元。上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告杨胜辉负担。（原告已交纳，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  薛红芹二〇一七年五月十日书记员  张 江新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初字440号
原告毛某某，女，1968年5月13日生，汉族，居民。
被告张某某，男，1968年12月9日生，汉族，居民。
本院在审理原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 刘军鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 商艳维
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初970号
原告：江先桥，男，1985年8月2日生，汉族，网络从业人员，住德安县，
委托代理人：项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者，执业证号：31402152102484。
被告：周瑞荣，男，1990年2月10日生，汉族，住德安县，
被告：黎燕云，女，1991年1月10日生，汉族，住德安县，
本院在审理原告江先桥诉被告周瑞荣、黎燕云民间借贷纠纷一案中，因原告江先桥不预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊本员
二〇一八年八月二十一日
书记员 熊玉娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2034号
原告：崔生芝。
被告：枣庄市山亭汽车运输总公司
住址：枣庄市市中区西昌北路
法定代表人：吕瑞华
本院在审理原告崔生芝与被告枣庄市山亭汽车运输总公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告在市中区交警队事故科的鲁D337**号车一辆。扣押期限一年。在扣押期限内不得交付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年十月九日
书记员 张 莘
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00075号
申请执行人蒋柏林，男，汉族，双台子区五金制品厂退休工人。
被执行人蒋德顺，男，汉族，盘锦市工商局司机。
申请当事人蒋柏林与被执行人蒋德顺丧葬费、抚恤金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00866号民事判决书，在执行过程中，被执行人蒋德顺一次性给付申请执行人蒋柏林13645.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年三月十八日
书记员 孙海波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初733号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴某甲。
原告叶某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶�向本院提出诉讼请求：1.判决原告、被告离婚；2.判决婚生子吴某乙随原告共同生活，由被告支付子女抚养费每月800元，至儿子年满18周岁。事实与理由：XX年XX月XX日，因未婚先孕，原告与被告登记结婚，并于XX年XX月XX日生育一子吴某乙，现就读于龙泉市XX小学。
婚后，原告、被告因性格不和，经常因家庭琐事争吵。而且被告缺乏家庭责任心，对原告以及婚生子的生活不管不顾，长期在外，随心所欲，导致夫妻感情淡漠。
2012年12月份起，被告干脆离开家庭，抛下原告及婚生子并断绝了联系，双方分居至今。致使原告与婚生子相依为命，艰难度日。为了维持生活，原告携婚生子在龙泉市区租房居住，一方面便于原告打工谋生，另一方面便于婚生子就读。这样的痛苦经历致使原告对被告彻底死心，且无和好可能，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告吴某甲未作答辩。
原告叶某根据诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿、证人黄某的证明及出庭作证的证言、龙泉市XX村委会出具的证明、婚生子吴某乙的申请。被告吴某甲未到庭质证，应视为其自行放弃质证权利。本院审查后，认为原告提供的结婚证、户口簿符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。原告提交的证人黄某（被告吴某甲的母亲）的证明、龙泉市XX村委会出具的证明以及证人黄某出庭作证的证言，其内容可以相互印证，本院予以认定，以上证据可以证明原告、被告经常争吵，且被告于2012年12月外出后未曾回家，与原告分居至今；另外亦可以证实吴某乙一直随原告共同生活。婚生子吴某乙的申请，虽然其未满10周岁，但其对生活亦有一定的感知，而且该申请系其亲自书写，故对于其要求随原告共同生活的申请，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告叶某与被告吴某甲经自由恋爱，于XX年XX月XX日登记结婚，于XX年XX月XX日生育一子吴某乙，现随原告共同生活，在龙泉市XX小学就读，平时上下学由其被告母亲黄某接送。结婚初期双方感情较好，但在婚生子出生后，双方常因家庭琐事争吵。2012年12月，被告自行离家，期间未尽丈夫和父亲的义务，也未曾回家，双方分居至今。
本院认为:原告叶某、被告吴某甲经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活，并育有一子，双方感情基础较好。但婚生子出生后，双方未处理好家庭关系，时常因家庭琐事争吵，特别是被告于2012年12月离家后就未曾回来，也未曾和家里联系，至今双方分居已有三年多，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于婚生子吴某乙的抚养问题，吴某乙一直随原告在龙泉市区共同生活，而且被告现在下落不明，为有利于子女的成长，应随原告共同生活更为适宜。关于子女抚养费，结合本地的生活情况，本院酌情认定子女抚养费每月500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙随原告叶某共同生活，自2016年8月起，由被告吴某甲支付子女抚养费每月500元至婚生子年满18周岁，子女抚养费每年支付一次，限当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至丽水中级人民法院。
审 判 长 方 靖
人民陪审员 黎晓刚
人民陪审员 廖春晓
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王嫣然
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1142号
申请执行人：赵国云，男，1985年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：代基权，男，1996年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
本院在执行赵国云与代基权健康权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人代基权无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人代基权纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为3448.28元，执行到位金额为零元，未执结标的为3448.28元。现申请执行人赵国云也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更388号
罪犯陈李静，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬鄞刑初字第1161号刑事判决，以被告人陈李静犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈李静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈李静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李静减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初100号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨俊杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年六月二十一日
书记员 任 红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第876-3号
申请执行人：谢松涛，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周智，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市村。
被执行人：宋秀军，男，1972年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请人谢松涛与被执行人周智、宋秀军民间借贷纠纷一案中，以（2013）莱州民初字第85-1号民事裁定扣留了被执行人宋秀军自2013年1月份起每月的工资2000元，扣足4万元止。现因被执行人宋秀军已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州民初字第85-1号民事裁定对宋秀军工资的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王宝壮
审判员 王海燕
二〇一六年十月十二日
书记员 王 朗