wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d80ef360-e511-49da-9bbb-a83d011a22a3&imgId=ZDgwZWYzNjAtZTUxMS00OWRhLTliYmItYTgzZDAxMWEyMmEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1868号
申请执行人：徐淑芳，女，1971年5月11日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇常善村前六地组。
被申请执行人：王希山，男，1971年8月3日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇老车站附近柒公烧烤。
本院在执行徐淑芳与王希山离婚后财产纠纷一案中，因在执行过程中徐淑芳申请撤回对王希山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1868号申请执行人：徐淑芳，女，1971年5月11日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇常善村前六地组。被申请执行人：王希山，男，1971年8月3日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇老车站附近柒公烧烤。本院在执行徐淑芳与王希山离婚后财产纠纷一案中，因在执行过程中徐淑芳申请撤回对王希山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保50号
申请人：杨国忠，男，汉族，1954年8月29日出生。
被申请人：高海涛，男，汉族，1982年11月27日出生。
申请人杨国忠因商品房销售合同纠纷一案，为使自己权益得以保护，于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高海涛价值60万元的房产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨国忠提供担保的位于宝鸡市渭滨区营业房（在价值60万元范围内查封）。
二、查封被申请人高海涛位于宝鸡市渭滨区峪泉路房产（在价值60万元范围内查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 盼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初789号
原告朱丹丹，女，汉族，1984年10月21日生，住河南省商水县。
委托代理人赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。
被告韩磊，男，汉族，1980年9月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
原告朱丹丹诉被告韩磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹丹的委托代理人赵继鹏，被告韩磊的委托代理人李传东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费133511.9元、误工费18万元、护理费3.6万元、营养费2.7万元、伙食补助费9000元、交通费4488.1元、精神抚慰金1万元，共计40万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底原、被告因业务认识，2017年3月被告得知原告经济条件较好，开始猛烈追求原告，且告诉原告其已经离婚。在被告的追求下，原告放弃刚投资的生意和优越工作，回到周口老家开始与被告同居。6月份，原被告在青岛拍了婚纱照。8月份被告公司资金周转不开，被告多次提出要原告出卖自有房屋，所得房款转账给被告。为支持被告事业，原告将原来自有房屋出售仅扣除所售房屋贷款，将卖房剩余150万元全部转账给被告。原告同时发现意外怀孕，因被告膝下男丁仅有一个，××，被告非常想要一个正常男丁，因此原告放弃重新找工作的想法在家安心养胎。11月份原告发现被告身体有吻痕，与被告争吵，被告前妻李真多次劝和，但过后不久原告发现被告并未与其妻子李真离婚，才得知被告自始至终在欺骗原告感情，给原告造成身心伤害和打击。被告发现骗局被揭穿，多次在网上发帖损害原告名誉，还多次殴打原告。原告受到双重打击后，身体不适造成先兆性流产，保胎未成。原告向被告主张赔偿责任，被告置之不理，原告诉至法院，望判如所请。
被告韩磊辩称：1、原告起诉没有事实和法律依据。2、依法驳回原告诉请。3、如果原告真实住院或治疗都与被告无关。4、如原告怀孕现在造成流产，不是法律关系调整范围，应依法移送公安机关进行处理。5、被告对原告的全部赔偿请求不应承担任何责任。
原告朱丹丹向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据，证明原告怀孕期间花费的用于检查和安胎的费用，共计133511.9元。2、住院病历，证明原告怀孕期间因被告言语和行为造成身体不适，致使原告住院治疗的事实。3、婚姻登记信息表，证明被告在2003年6月24日至2017年12月26日已婚的事实。4、通话记录、短信聊天记录，证明被告隐瞒已婚的事实，与原告同居并致原告怀孕的事实。5、接处警登记表，证明被告在原告怀孕期间骚扰原告并伤害原告的事实。
被告韩磊对原告向本院提交证据的质证意见：对证据1无法证明是原告购买，是个小票，另外买药、吃药与被告没有任何关系和关联；检查和住院与被告没有关系，需证明被告实施哪些侵害行为，才能让被告进行赔偿。证据2与被告没有关系，需原告证明怀孕与被告行为有关，才能让被告承担相关责任。对证据3被告是否离婚与原告没有关系，如被告与原告有相关协议或牵连，应拿出证据向法庭说明原告住院和吃药是被告造成的，才能由被告承担责任。证据4证明不了原告与被告有任何其他情况。证据5是报案后派出所去报警地询问，我们也有调查，是由原告说的派出所记录的，不能作为证据使用，也不能达到证明目的。
被告韩磊向本院提交的证据材料：情况说明一份，证明商水县公安局城郊派出所针对接警记录情况，被告对原告伤情和是否怀孕不应承担任何责任。
原告朱丹丹对被告韩磊向本院提交证据的质证意见：一、原告报警之后，被告也离开现场，在民警到现场没有见到被告属于正常情况；二、原告所述与其他证据是互相一致能佐证的，民警在现场没有见到有人受伤并不能说明原、被告当时未发生争执，在言语和行为上被告对原告造成伤害是事实。证据中情况说明也说明当事人的原告陈述的情况没有在接处警填写和说明，说明接警登记表并未按照原告本人所述填写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年12月14日，原告朱丹丹在商水县人民医院住院治疗1天，诊断为先兆流产（宫内孕3+月），花费医疗费550元。2017年11月13日，原告朱丹丹在妇产医院做各项检查花费1016元。自2017年10月9日以来原告朱丹丹陆续在各药店购买多种物品。2017年12月27日21时，原告朱丹丹报警称与被告韩磊发生纠纷，商水县公安局城郊派出所出警并出具接处警登记表。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告朱丹丹未向本院提供充分证据证明被告韩磊与其存在侵权关系，故原告朱丹丹请求被告韩磊赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告朱丹丹的诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告朱丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年三月十九日
书记员 靳一凡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3523号
原告：浙江万能弹簧机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路68号。
法定代表人：金苗兴，董事长。
委托诉讼代理人：�文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：崔国明，男，1965年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告浙江万能弹簧机械有限公司与被告崔国明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万能弹簧机械有限公司的委托诉讼代理人张文江到庭参加诉讼。被告崔国明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万能弹簧机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作物价款147000元，庭审中变更为134000元，并自逾期之日起对逾期货款按月2%支付违约金（2万元定金自2015年9月15日起算，5万元自2016年2月21日起算，5万元自2016年8月21日起算，余款1.4万元自起诉之日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月8日经协调订立《产品定作合同》一份，约定由原告替被告定制TK550型电脑数控压簧机及配件一套，价款为每套267000元，质量按原告企业标准执行，包修期为一年，被告应先付定金15.3万元，2016年2月20日前支付5万元货款，2016年8月20日前再支付5万元，余款在定作方开票时付清，逾期付款则应当每天按1%支付违约金。合同订立后，被告支付了13.3万元定金，原告即于9月15日将设备交付给被告，9月20日完成安装调试，被告当日在安装调试报告中签名确认“设备一切运作正常”。后被告一直在使用设备，但没有按约定在2016年2月20日、2016年8月20日分别支付各5万元货款，经原告多次催讨，至今未付。
被告崔国明未到庭参加诉讼，于答辩期间内向本院提交民事答辩状辩称：1、原告虽对设备安装调试，但并不符合要求，设备存在质量问题，导致被告不能正常生产；2�原告对该设备电脑控制器密码进行锁定，致使被告无法使用该设备。故被告未给付余款是原告不正确履行合同造成的，并非被告违约。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《产品定作合同》、《安装调试报告单》等证据，本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告未在举证期限内向本院提交证据，但以原告提供的设备存在质量问题为由，向本院申请对该设备进行质量鉴定。本院认为，被告已于2015年9月20日在《安装调试报告单》上签字确认“设备一切运作正常”，且未有相关证据证明该设备存在质量问题或其因质量问题曾向原告提出过异议，故本院对被告的申请不予准许。
本院认为，原、被告之间签订《产品定作合同》系双方真实意思表示，应认定为有效。原告在履行交付义务后，被告未按合同约定的期限支付价款，应当承担违约责任。双方约定违约金按每天1%计算，超过了年利率24%，现原告调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的设备存在质量问题的答辩意见，因缺乏相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
崔国明支付浙江万能弹簧机械有限公司价款134000及相应的违约金（2万元价款的违约金自2015年9月15日起至付清日止按月利率2%计算，5万元价款的违约金自2016年2月21日起至付清日止按月利率2%计算，5万元价款的违约金自2016年8月21日起至付清日止按月利率2%计算，余款14000元的违约金自2017年5月10日�至付清日止按月利率2%计算）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十日
书记员 金丽燕
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1040号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。
主要负责人：宋小霞，行长。
被申请人：林垂旭。
原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告林垂旭、李佰玲信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额10万元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人林垂旭的银行存款10万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚雪枫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3562号
原告：王明兰，女，1968年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：付海霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郑本莲，女，1955年7月20日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告王明兰诉被告付海霞、被告郑本莲民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告王明兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王明兰撤回起诉处理。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李珊珊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执306号
申请执行人:于海峰，住隆化县。
被执行人:简学，住隆化县。
被执行人:黄春华，住隆化县。
被执行人：刘振波，住隆化县。
被执行人：王国华，住隆化县。
申请执行人于海峰与被执行人简学、黄春华、王国华、刘振波民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于海峰于2017年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人简学、黄春华、王国华、刘振波履行给付7.5805万元的义务及履行完毕之日止的利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王国华银行存款14400.00，扣划了被执行人刘振波银行存款62237.00元，申请执行人自愿放弃1405元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2639号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年二月二十七日
书记员 高鹏飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2861号
申请执行人徐宝林，男，1963年7月12日生，汉族，住所地太仓市。
申请执行人孙雪芬，女，1963年9月30日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人太仓千依服饰有限公司，住所地太仓市浮桥镇新仓村，组织机构代码66005617-3。
法定代表人龚海良。
徐宝林、孙雪芬与太仓千依服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）太商初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告太仓千依服饰有限公司于本判决生效后10日内归还原告徐宝林、孙雪芬代偿款90万元。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担。因太仓千依服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据徐宝林、孙雪芬的申请,本院于2017年6月21日立案执行，执行标的906400元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28a1c6fc-6273-4abc-9fe0-a91a00f766bf&imgId=MjhhMWM2ZmMtNjI3My00YWJjLTlmZTAtYTkxYTAwZjc2NmJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2861号	申请执行人徐宝林，男，1963年7月12日生，汉族，住所地太仓市。	申请执行人孙雪芬，女，1963年9月30日生，汉族，住所地太仓市。	被执行人太仓千依服饰有限公司，住所地太仓市浮桥镇新仓村，组织机构代码66005617-3。	法定代表人龚海良。	徐宝林、孙雪芬与太仓千依服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）太商初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告太仓千依服饰有限公司于本判决生效后10日内归还原告徐宝林、孙雪芬代偿款90万元。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担。因太仓千依服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据徐宝林、孙雪芬的申请,本院于2017年6月21日立案执行，执行标的906400元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2013）太商初字第1338号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一七年十一月二十九日			书记员  高宇扬
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初640号
原告：端，男，1943年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凌云县。
被告：五（以下简称“五”）。
代表人：志，男，系五组组长。
原告端与被告五侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序,分别于2017年4月10日和2017年5月10日两次公开开庭审理了本案。原告端、被告五的代表人志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端向本院提出诉讼请求:1、要求被告五补发“六胡”土地征用补偿款99408元给原告；2、本案诉讼费由被告五承担。事实与理由：2015年3月份，清风征用五“六胡”（地名）的6.9亩的水田，所得征地补偿款1496290.32元。但在分配该笔征地补偿款时，被告却不分配原告的妻子线、儿子根（又叫根）、女儿岑理慧、儿女聪、儿子周、儿子超应享有的份额共99408元（6×16568元＝99408元）。原告户1984年12月5日《生产责任制合同书》有5人登记在《土地承包证书》中，成为国家对原告使用土地的法律凭证，还有《农民承包费用劳务管理条例》在1994年8月15日登记原告家庭人口7人，都有事实证明原告户已依法享有7人是本集体经济成员资格，被告分配1496290.32元的征地补偿款的明细表中只给原告户1份16568元。依照有关法律规定，原告户有家庭人口7人，均可以分配到该款项，所以，被告五不分配给原告的妻子线、儿子根（又叫根）、女儿慧、儿女聪、儿子周、儿子超应享有的份额共99408元是错误的，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告补发“六胡”土地征用补偿款99408元给原告。
本院经审查认为，本案争议焦点是原告端是否是本案适格当事人。本案中，被告五在位于凌云县××社区××组“六胡”（地名）的土地被征收后，经集体讨论决定只分给原告户1份16568元，不分配原告的妻子线、儿子根（又叫根）、女儿慧、儿女聪、儿子周、儿子岑理超，其侵害的是线、根（又叫根）、慧、聪、周、超的权益，与原告端没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告端不符合起诉的条件，人民法院不应受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告端的起诉。
案件受理费2285元，依法退还原告端。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 杨 娜
人民陪审员 杨昌明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韦超宇
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初640号原告：端，男，1943年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凌云县。被告：五（以下简称“五”）。代表人：志，男，系五组组长。原告端与被告五侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序,分别于2017年4月10日和2017年5月10日两次公开开庭审理了本案。原告端、被告五的代表人志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端向本院提出诉讼请求:1、要求被告五补发“六胡”土地征用补偿款99408元给原告；2、本案诉讼费由被告五承担。事实与理由：2015年3月份，清风征用五“六胡”（地名）的6.9亩的水田，所得征地补偿款1496290.32元。但在分配该笔征地补偿款时，被告却不分配原告的妻子线、儿子根（又叫根）、女儿岑理慧、儿女聪、儿子周、儿子超应享有的份额共99408元（6×16568元＝99408元）。原告户1984年12月5日《生产责任制合同书》有5人登记在《土地承包证书》中，成为国家对原告使用土地的法律凭证，还有《农民承包费用劳务管理条例》在1994年8月15日登记原告家庭人口7人，都有事实证明原告户已依法享有7人是本集体经济成员资格，被告分配1496290.32元的征地补偿款的明细表中只给原告户1份16568元。依照有关法律规定，原告户有家庭人口7人，均可以分配到该款项，所以，被告五不分配给原告的妻子线、儿子根（又叫根）、女儿慧、儿女聪、儿子周、儿子超应享有的份额共99408元是错误的，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告补发“六胡”土地征用补偿款99408元给原告。本院经审查认为，本案争议焦点是原告端是否是本案适格当事人。本案中，被告五在位于凌云县××社区××组“六胡”（地名）的土地被征收后，经集体讨论决定只分给原告户1份16568元，不分配原告的妻子线、儿子根（又叫根）、女儿慧、儿女聪、儿子周、儿子岑理超，其侵害的是线、根（又叫根）、慧、聪、周、超的权益，与原告端没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告端不符合起诉的条件，人民法院不应受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告端的起诉。案件受理费2285元，依法退还原告端。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  廖德斌审 判 员  杨 娜人民陪审员  杨昌明二〇一七年五月十八日书 记 员  韦超宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第243号
原告：钟某，居民。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告：何某，居民，户藉所在地浙江省杭州市下城区武林路88号401室，现羁押于浙江省金华市监狱第七监区一分监区。
原告钟某为与被告何某离婚后财产纠纷一案于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告钟某的委托代理人叶波，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称，原、被告双方于2014年1月3日在杭州市下城区婚姻登记处办理离婚手续，原、被告在离婚协议第二条明确约定“坐落于衢州市龙游县龙洲街道太平路92号的龙城印象412室单身公寓一套，离婚后归女方钟某所有。”原、被告办理离婚手续后，被告长期下落不明，现因涉嫌犯罪被羁押于金华市监狱，由于被告的原因，导致离婚后可供原告与孩子居住的唯一房产至今未过户到原告名下。为此，向本院起诉，要求被告协助原告将坐落于龙游县龙洲街道太平路92号龙城印象412室单身公寓房屋权属办理产权过户登记。
为证明上述事实，原告钟某向本院提交了下列证据：
一、离婚证复印件（经核对与原件无异）一份，证明原、被告双方已于2014年1月3日在杭州市下城区民政局办理离婚登记手续的事实；
二、龙游县住房情况查询记录一份，证明本案讼争坐落于龙游县龙洲街道太平东路92号4-12的房产是由原被告双方共同共有的。
三、离婚协议书一份，证明原被告双方已作出约定，本案讼争坐落于龙游县龙洲街道太平路92号的龙城印象412室单身公寓，离婚后归原告钟某所有。
被告何某答辩称原告陈述的都是事实的，但不同意协助原告办理过户登记手续。
被告何某未向本院提供证据材料。
对原告钟某提供的证据，经庭审举证质证，原、被告双方对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告钟某的陈述，本院确认的案件事实如下：
原被告原系夫妻关系，2014年1月3日原被告办理离婚登记手续。离婚时，原被告签订离婚协议书，约定原被告共同置办的龙游县龙洲街道太平路92号的龙城印象412室单身公寓归原告钟某所有，被告何某协助原告钟某办理房屋产权过户手续。至今，被告何某仍未协助原告钟某办理房屋产权过户手续。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告在2014年1月3日办理离婚登记手续的时候，已达成财产分割协议。该协议自双方签名并领取离婚证书后即发生法律效力，对双方均有约束力，被告何某应该按照该协议履行自己的义务。原告钟某起诉要求被告何某按协议协助其办理房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条判决如下：
被告何某于本判决发生法律效力后十日内协助原告钟某办理坐落于浙江省龙游县龙洲街道太平东路92号4-12室的房屋（房屋所有权证号为××号）的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请申请执行期限二年
审判员 江雄军
二〇一五年九月二十九日
书记员 余小芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7786号
原告：孙东军（曾用名孙登军），男，1968年9月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨秀华（系原告孙东军的妻子），住新沂市。
被告：张建，男，1969年2月7日出生，住新沂市。
被告：李慧，女，1973年1月24日出生，住新沂市。
原告孙东军与被告张�、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东军及其委托诉讼代理人杨秀华到庭参加诉讼。被告张建、李慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建、李慧共同偿还原告借款30000元；2.被告张建、李慧按起诉时中国人民银行同期贷款利率四倍，向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张建于2014年7月份因做花生生意向原告借款30000元，约定月息为2分，用期一年，自2014年农历7月27日至2015年农历7月27日止，并由被告向原告出具借条一张，因当时未听清，把原告的名字写成了孙登军。借款到期后，被告张建未予还款，此款经原告方多次口头催要、电话催要，两被告至今未还。
被告张建、李慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系庄邻关系。2014年8月22日（即2014年农历七月二十七日），被告张建因经营花生需要向原告孙东军借款30000元，约定借款月利率为2%，到期日为2015年9月9日（即2015年农历七月二十七日）。在本案审理过程中，原告自认被告张建于2015年11月3日（即2015年农历九月二十二日）向其支付10000元利息。
另查明，1.两被告同居时间为1994年12月24日，两人于2014年12月24日在新沂市民政局补办结婚登记。2.2014年8月22日中国人民银行一年至三年（含三年）贷款年利率为6.15%；2016年11月22日中国人民银行一年至三年（含三年）贷款年利率为4.75%。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据，本院调取的婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙东军与被告张建之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，两被告未能偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。原告虽主张被告张建于2015年11月3日向其支付的10000元应属利息，但无证据予以证实。根据双方关于借款利息的约定，至2015年11月3日，被告张建应支付的利息应为8640元〔30000元×2%×（14+12/30）〕，超出部分1360元（10000元-8640元）应冲抵本金，故至2015年11月3日，被告张建尚欠原告借款本金28640元（30000元-1360元）。原告主张被告张建按1.58%（4.75%÷12×4）支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告张建、李慧虽在借款发生时未办理结婚登记，但法律规定男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间。被告李慧亦未能提供证据证实涉案债务为被告张建的个人债务，故本院对原告要求被告李慧承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、李慧于本判决书生效后十日内向原告孙东军偿还借款本金28640元及利息（以28640元为基数，按月利率1.58%支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息）。
二、驳回原告孙东军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙东军负担17元，由被告张建、李慧负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年一月十八日
书记员 高 兴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7786号原告：孙东军（曾用名孙登军），男，1968年9月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：杨秀华（系原告孙东军的妻子），住新沂市。被告：张建，男，1969年2月7日出生，住新沂市。被告：李慧，女，1973年1月24日出生，住新沂市。原告孙东军与被告张�、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东军及其委托诉讼代理人杨秀华到庭参加诉讼。被告张建、李慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建、李慧共同偿还原告借款30000元；2.被告张建、李慧按起诉时中国人民银行同期贷款利率四倍，向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张建于2014年7月份因做花生生意向原告借款30000元，约定月息为2分，用期一年，自2014年农历7月27日至2015年农历7月27日止，并由被告向原告出具借条一张，因当时未听清，把原告的名字写成了孙登军。借款到期后，被告张建未予还款，此款经原告方多次口头催要、电话催要，两被告至今未还。被告张建、李慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系庄邻关系。2014年8月22日（即2014年农历七月二十七日），被告张建因经营花生需要向原告孙东军借款30000元，约定借款月利率为2%，到期日为2015年9月9日（即2015年农历七月二十七日）。在本案审理过程中，原告自认被告张建于2015年11月3日（即2015年农历九月二十二日）向其支付10000元利息。另查明，1.两被告同居时间为1994年12月24日，两人于2014年12月24日在新沂市民政局补办结婚登记。2.2014年8月22日中国人民银行一年至三年（含三年）贷款年利率为6.15%；2016年11月22日中国人民银行一年至三年（含三年）贷款年利率为4.75%。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据，本院调取的婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为，原告孙东军与被告张建之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，两被告未能偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。原告虽主张被告张建于2015年11月3日向其支付的10000元应属利息，但无证据予以证实。根据双方关于借款利息的约定，至2015年11月3日，被告张建应支付的利息应为8640元〔30000元×2%×（14+12/30）〕，超出部分1360元（10000元-8640元）应冲抵本金，故至2015年11月3日，被告张建尚欠原告借款本金28640元（30000元-1360元）。原告主张被告张建按1.58%（4.75%÷12×4）支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张建、李慧虽在借款发生时未办理结婚登记，但法律规定男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间。被告李慧亦未能提供证据证实涉案债务为被告张建的个人债务，故本院对原告要求被告李慧承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建、李慧于本判决书生效后十日内向原告孙东军偿还借款本金28640元及利息（以28640元为基数，按月利率1.58%支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息）。二、驳回原告孙东军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙东军负担17元，由被告张建、李慧负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年一月十八日书记员  高 兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8552号
罪犯高小飞，男，汉族，初中文化，1980年12月30日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月10日作出（2011）澄刑初字第417号刑事判决，以被告人高小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；责令被告人高小飞继续退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12129号刑事裁定，对罪犯高小飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯高小飞在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书认为，罪犯高小飞适合在当地进行社区矫正。综上，执行机关以罪犯高小飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯高小飞予以假释。
经审理查明：原判认定，2010年10月至同年11月期间，高小飞伙同他人在江苏省江阴市、南通市、淮安市、苏州市、昆山市、靖江市、连云港市等地，采取撬锁等手段，从他人停放的轿车内盗窃作案9起，窃得钱物合计价值人民币十一万余元。江苏省江阴市人民法院于2011年5月10日判决认定其行为构成盗窃罪并判处刑罚，判决发生法律效力后交付浦口监狱执行。罪犯高小飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年以来，该犯曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金，未履行退赔义务。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯高小飞的提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯高小飞虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其多次盗窃作案，未追回的赃款数额巨大，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯高小飞不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高小飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杨 帆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第358号
原告邹耀怀，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2810。
被告李伟峰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3218。
被告李洁玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××8400。
第三人吴伟坚，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3223。
委托代理人黄雪芬，系广东共明律师事务所律师。
原告邹耀怀诉被告李伟峰、李洁玲，第三人吴伟坚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告的邹耀怀，被告李伟峰、李洁玲，第三人吴伟坚及其委托代理人黄雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月份向被告夫妻协商购买位于高明区杨和镇河西路41号富景楼二梯201房，面积108方，三房二厅二卫，并另附有约6平方的贮物间一间。截止2013年8月15日，原告已将购房款350000元全部给清。李洁玲出具收据并标明所卖商品房地址为：佛山市高明区杨和镇河西路41号富景楼2梯201房。原告已向被告付清房款两年，但被告一直未将房产手续办给原告。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告协助原告将高明区杨和镇杨梅河西路41号富景楼二梯201房过户到原告名下；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、收据、交易回单，证据我方支付了35万购房款的事实；
3、购房协议书，证明我方委托吴伟坚去与被告签订合同，是由我方支付购房款。
被告李伟峰、李洁玲辩称：1、我的房子本来是卖给第三人的，原告与第三人约定在2013年5月1日前付清全部款项给我，直到10月15日左右才给完钱，并没有按照合同约定给钱。2、我的房子因为在工商银行抵押，还没有还清，办理不了过户。3、确实是收了原告35万。4、还有其他过户费，税费第三人付清才可以办理过户。5、当时约定在2013年5月1日前给完钱，但原告没有付清款项，对我的造成的损失很大，应当给付违约金。
被告李伟峰、李洁玲没有向法院提交证据。
第三人吴伟坚诉称：根据第三人吴伟坚与两被告在2013年2月16日签订的《购房协议书》约定的内容，本案的涉案房屋应过户到申请人吴伟坚而非原告邹耀怀的名下。诉请法院判令：两被告协助第三人将高明区杨和镇杨梅河西路41号富景楼二梯201房过户到第三人名下。
第三人吴伟坚向法院提交以下证据，并当庭予以出示：
1、身份证，证明第三人的诉讼主体资格；
2、证明，证明原告邹耀怀与第三人在2013年3月17日在佛山市尼松酒楼举行婚礼；
3、租赁合同书、明细信息打印、广发银行客户交易历史查询5页，证明第三人吴伟坚每个月的收入，在购房过程中总共支付了10万左右。
经原、被告、第三人举证、质证及本院对证据的审查，本院对原、被告、第三人提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1，二被告及第三人均无异议，本院审查后予以认定；对原告提供的证据2，二被告表示35万购房款确实是由原告邹耀怀打入被告李伟峰账户，第三人认为该收据不能表明35万元购房款全部由原告支付，有部分款项是由第三人支付给原告，再由原告支付给二被告的，本院审查后认为，可以确认二被告收到了35万元购房款，但不能证明所有的购房款均是由原告一人支付；对原告提供的证据3，二被告对真实性没有异议，但认为不清楚购房款是由谁支付，第三人对购房款的真实性没有异议，但认为其也支付了部分购房款，本院审查后对该证据的真实性予以认定，但对证明内容不予认可；对第三人提供的证据1、2，原告及二被告均无异议，本院审查后对该证据予以认定；对第三人提供的证据3，原告有异议认为不能证明被告给付了购房款，二被告表示不清楚，本院审查后认为第三人提供的证据不足以证明其支付了购房款，故对第三人提供的证据3不予采信。
经原、被告、第三人陈述、举证、质证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告邹耀怀与第三人吴伟坚系同居关系。2013年2月16日，被告李洁玲与第三人吴伟坚签订《购房协议书》，约定将被告李洁玲、李伟峰共同所有的位于高明区杨和镇河西路41号富景楼二梯201房及位于楼下的杂物间一间出卖给第三人吴伟坚，购房款为35万元，应于2013年6月份支付完毕，被告应于2013年10月份办理完过房手续，并将《房地产证》交给第三人。合同签订后，原告于第二天将首付款5万元支付给原告，余款直到2013年10月份才给付完毕。二被告以原告未按合同约定给付购房款为由拒绝协助办理过户手续。
经查，二被告共同所有的位于高明区杨和镇河西路41号富景楼二梯201房及位于楼下的杂物间一间现仍处于抵押状态，抵押给了中国工商银行股份有限公司佛山高明支行，二被告尚未还清全部按揭款。
另查，原告邹耀怀与第三人吴伟坚于2015年3月份解除同居关系，但双方对于35万元购房款的支付问题存在较大分歧，且双方仍有其他经济纠纷尚未处理完毕。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。本案的关键是房屋过户条件是否成就。因涉案房屋抵押给了中国工商银行股份有限公司佛山高明支行，截止一审法庭辩论终结时，尚无证据表明该房屋解除了抵押状态，故该房屋的过户成件尚不成就，且原告及第三人均不愿变更诉讼请求，故对于原告及第三人主张将涉案房屋过户到其名下的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告邹耀怀的诉讼请求；
二、驳回第三人吴伟坚的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告邹耀怀承担；第三人参与诉讼受理费50元，由第三人吴伟坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年九月十七日
书记员 严家骏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2400号
罪犯姜月忠，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）齐刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人姜月忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年10月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜月忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜月忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜月忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年10月8日起至2031年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第792号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××。2014年11月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2015年9月14日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）850号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日2时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区某路由东往西方向行驶，至某派出所停车场闸口时，车辆失控撞上闸口的伸缩闸。经鉴定，被告人张某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为335mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某的证言，道路交通事故认定书，抓获经过，交通事故现场图，交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，收款收据，粤E×××××号车辆信息，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某送检血液样本的乙醇成分含量为335mg／100ml，且发生交通事故，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年九月十六日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第446号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，系务工人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日17时许，被告人刘某在其租住的青岛市崂山区海尔路中韩村一平房二楼的住处内，容留王友权、刘岩、胡海涛（均已被行政处罚）吸食毒品，吸毒工具由刘某提供，毒品由王友权提供。
公诉机关认为，被告人刘某1次容留3人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表，发破案经过，扣押清单，扣押吸毒工具及毒品照片，提取笔录，情况说明，户籍证明，证人王某某、胡某某、刘某的证言、辨认笔录及指认吸毒现场照片，被告人刘某的供述、辨认笔录及指认容留他人吸毒现场照片，毒品检验报告，现场检测报告书等证据证实。
被告人刘某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1843号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：曹开强，系该行行长。
被告柳菊梅，女，1949年2月1日生，汉族，农民，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告柳菊梅金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以该行已与被告柳菊梅达成还款协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币565元减半收取由原告负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹求彬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1203民初850号
原告：梁国敏，女，汉族，1987年6月5日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，
原告：罗某，女，汉族，2008年9月12日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，
委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：罗铁坤，男，汉族，1948年1月4日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，
第三人：罗建安，男，汉族，1985年5月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，
案由：侵权纠纷。
原告诉称：原告梁国敏与第三人罗建安原为夫妻，双方生育女儿罗某，后因感情破裂双方协议离婚，协议中约定女儿抚养权归原告梁国敏。离婚后，原告梁国敏和原告罗某的�口一直保留在广东省肇庆市××永安镇××号。2017年，广东省肇庆市鼎湖区永安镇双布村委会双鱼洲因征地取得大量收入，遂分配给各村民，其中原告梁国敏、罗某各分配得205700元，被告罗铁坤也分得205700元。但被告罗铁坤擅自到村委会修改了汇款账户，使本属于两原告份额的分红款均转入了被告账户为80×××76的银行账户。原告得知后多次要求被告将该款项归还，但其拒不履行。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第117条规定“第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，被告的行为已经严重损害了原告的权益。综上，原告依法提起诉讼请求判令：1、被告立即归还原告应得的征地款411400元。2、被告承担本案受理费、财产保全费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗铁坤于2017年12月6日前归还原告梁国敏征地款308550元（其中梁国敏应得的征地款205700元，原告罗某应得的征地款102850元），剩余原告罗某应得的征地款102850元，由被告罗铁坤交由第三人罗建安保管。如被告未能按时归还上述欠款，原告有权从逾期之日起向法院申请强制执行。
二、被告罗铁坤未归还308550元之前，原告有权不申请解除本案的财产保全措施。
三、本案的受理费3736元、财产保全费2577元合计6313元；由原告梁国敏、罗某承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 广
二〇一七年十二月六日
书记员 梁间明
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1617号
原告：闫某。
被告：某公司。
法定代表人：鲁某。
委托诉讼代理人：周某。
原告闫某与被告某公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日开庭审理了本案。原告闫某、被告的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同约定返还原告保证金14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，原告与被告签订蓝孔雀养殖及收购合同，原告交纳20000元保证金给被告，被告提供5只孔雀，其中公孔雀1只，母孔雀4只给原告养殖；原告在孔雀产蛋后，可以自行孵化，养殖至260天以上成孔雀体重达6市斤以上，被告按每市斤不低于60-100元／斤回购；原告未按规定提货或中途退货的，按保证金30%向被告支付违约金。原告与被告签订合同后，按被告提供的养殖资料，精心饲养，孔雀产蛋后孵化不出孔雀。2015年6月，被告疑是公孔雀问题，给原告更换了一只公孔雀。之后，孔雀产下蛋还是孵不出小孔雀，2016年6月11日将五只孔雀从浠水运至被告养殖基地退还被告。要求被告按合同约定返还保证金的70%即14000元遭拒。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、《蓝孔雀及收购合同一份》，用于证明原、被告之间的合同关系。
2、《收据》二份，用于证明原告支付给被告保证金20000元情况。
3、《动物检疫合格证明》二份，用于证明所退还给被告孔雀运输过程中已经过动检部门检验。
4、照片2张及相关视频资料一份，用于证明原告向被告退回孔雀的过程。
被告某公司辩称：1、被告按合同履行了合同义务，不存在任何违约行为；2、原告闫某无法孵化出孔雀与被告无关；3、原告的退货行为未经被告许可也未办理相关的接收手续，应视为无效。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1及证据2无异议。对证据3及证据4有异议。本院认为，原告提供的4组证据能够反映原告与被告之间《蓝孔雀及收购合同》事实的发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该4组证据有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014�12月16日，原告闫某与被告某公司签订《蓝孔雀养殖及收购合同》，该合同主要约定：原告向被告交纳20000元保证金，被告向原告提供5只孔雀（其中雄孔雀1只，雌孔雀4只）由原告养殖；原告在孔雀产蛋后，可以自行孵化。在孔雀养殖至260天以上体重达6市斤以上后，被告按每市斤不低于60-100元／斤回购；原告未按规定提货或中途退货的，按保证金30%向被告支付违约金；合同暂定五年，签字之日起生效。合同签订后，原告依约向被告交纳保证金20000元，被告同时也向原告交付了5只孔雀。在原告利用被告提供的养殖饲料进行饲养期间，因种孔雀产蛋后孵化不出新的孔雀，即向被告提出给予解决。2015年6月，被告怀疑其提供的雄性孔雀可能存在不孕问题，即给原告更换了一只雄性孔雀。之后，孔雀产蛋后仍然孵化不能。2016年6月11日，原告将被告所供五只种孔雀送经浠水县动物卫生监督所检疫合格后，运至被告养殖基地要求退还。遭被告拒绝。原告遂将5只孔雀留置在被告的基地并进行拍照、录像后离开。诉讼中，原告自愿按合同约定承担违约责仼，要求被告返还保证金的70%即14000元。
本院认为，2014年12月16日，原、被告经协商签订的《蓝孔雀养殖及收购合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同成立。合同订立后，原告已向被告交付保证金20000元，被告也向原告提供五只孔雀，双方均履行了合同义务，故该养殖回收合同已生效。原告在养殖孔雀期间，发现孔雀蛋不能孵化，经被告更换孔雀种苗后，仍不能达到孵化出新的孔雀之合同目的，现原告要求解除合同，并已将5只孔雀种苗留置在被告的基地，要求被告返还原告保证金14000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予�支持。被告某公司辩称的已履行合同义务、孔雀蛋无法孵化与其无关、未与其办理退货手续等抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（二）、（四）项，第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后3日内返还原告闫某保证金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告某公司负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并向原告支付）。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 张海军
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴艳竹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1432号
罪犯秦付恩，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）镇刑初字第201号刑事判决，认定被告人秦付恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，追缴非法所得二万四千九百三十元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦付恩于2008年2月至2011年12月，伙同他人，先后31次在镇平等地进行盗窃，盗窃财物数额巨大。
罪犯秦付恩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦付恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦付恩减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年一月十一日起至二○二六年一月十日止，剥夺政治权利不变）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初442号
原告（反诉被告）：朱某某，男，1993年1月1日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：夏某某，男，1981年6月12日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告朱某某（反诉被告）与被告夏某某（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某（反诉被告）及其委托代理人郭肇平、被告夏某某（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失13294.44元，其中，医疗费3167.64元；误工费2813.40元；护理费2813.40元；住院伙食补助3000元；鉴定费700元；交通费800元。事实与理由：原、被告系上村下邻的村乡关系，原无矛盾。2016年10月23日张文聪家姑娘出嫁，原、被告都在张文聪家�客。18时左右吃过饭，被告夏某某从另一桌过来原告坐的地方，拍拍原告的肩膀说：“出去我跟你说点事情”。原告就跟被告到张文聪家大门口，被告就对原告说要借点钱打牌，原告说只有100元，被告就辱骂原告，边说还边来掏原告的上衣口袋。后就发生了纠纷，被告用挂在钥匙上的折叠刀杀了原告的腰部一刀，导致原告受伤住院30天。
反诉原告夏某某向本院提出如下答辩兼反诉请求：要求反诉被告赔偿反诉原告的经济损失6139.55元。其中，门诊、住院治疗费2679.55元；误工费630元；护理费630元；住院伙食补助费700元；交通费800元；鉴定费700元。事实与理由：原告所诉均不属实。矛盾的起因是2016年12月4日晚，原告翻越反诉人家围墙，因为那天反诉人家卖猪，原告进屋实施偷盗。被反诉人母亲和妻子发现后原告逃跑。后因在村子里张文聪家做客，反诉人遇到原告并质问原告为什么翻反诉人家围墙。后就发生口角。在争吵过程中原告不知道是被反诉人的钥匙还是刀所伤，并说是被反诉人杀伤。反诉人也被原告及其父亲打伤，后面被村乡拉开，之后反诉人也到禄劝中医院就医，住院治疗7天。
原告朱某某（反诉被告）对其主张向本院提交下列证据证明：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；2、禄劝县公安局翠华派出所《受案登记表》及对朱某某、朱加学、夏某某、张文聪四人的询问笔录的《询问笔录》复印件各一份。证明翠华派出所于2016年10月26日进行了受案登记，并对朱某某、朱加学（朱某某的大伯）、夏某某、张文聪四人分别进行了询问，证实事情发生的原因及经过。3、2016年10月24日到禄劝忠爱医院的《检验报告单》、《收费票据》各一份。屏山卫生院住院的《诊断�明》、《收费清单》、《出院证》各一份。证明原告朱某某（反诉被告）在忠爱医院产生的医疗费用是474.90元，在屏山卫生院产生的医疗费是2692元，诊断为左侧腰部刀刺伤。4、《鉴定意见书》一份。证明原告朱某某（反诉被告）在昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付了700元鉴定费的情况。
经质证，被告夏某某（反诉原告）对朱某某、朱加学、张文聪在派出所的陈述不予认可，对其余证据予以认可。
本院认为，原告出具的以上证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。但对原告朱某某（反诉被告）在派出所对纠纷发生的原因部分的陈述不予采信。因其陈述无其他相应证据加以佐证，与被告夏某某（反诉原告）在派出所的陈述不一致，故对发生纠纷的起因不�采信。
被告夏某某（反诉原告）对其主张向本院提交下列证据：1、证人曹某、张某的证言。欲证实朱某某曾经到夏某某家实施盗窃的情况；2、禄劝忠爱医院《CT诊断报告》、禄劝中医院《诊断证明书》、《出院证》、《医疗费收费票据》、《门诊收费票据》、《诊断证明书》、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》各一份。欲证明被告夏某某（反诉原告）受伤后到禄劝中医院住院治疗7天，诊断为：全身多处软组织挫伤、鼻骨骨折。花去门诊及住院治疗费2679.55元。
经质证，原告朱某某（反诉被告）对夏某某鼻骨骨折的事实不予认可。对其他证据无异议。
本院认为原告出具的以上证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。但两证人的证言与本案没�关联性，本院不予采纳。
本院认为，原告朱某某（反诉被告）与被告夏某某（反诉原告）系村乡，本应和睦相处。有矛盾应当寻求合法途径予以解决，而不是用通过武力伤害他人身体的办法解决矛盾纠纷。
2016年10月24日，张文聪家姑娘出嫁，原告朱某某（反诉被告）与被告夏某某（反诉原告）都在张文聪家做客。18时左右吃过饭，双方因生活琐事在张文聪家大门口发生口角，继而相互殴打，导致双方均受伤住院。原告朱某某（反诉被告）受伤后，在禄劝屏山卫生院住院治疗了30天。经诊断：左侧腰部刀刺伤。造成各项经济损失12594.44元，其中，医疗费3167.64元；误工费2813.40元；护理费2813.40元；住院伙食补助3000元；鉴定费700元。证据充分、于法有据、计算符合云南省道路交通事故人身损害有关费用的标准，本院依法予�支持。交通费800元，因无证据证实，本院不予支持。被告夏某某（反诉原告）受伤后，在禄劝中医院住院治疗7天，造成各项经济损失5339.55元。其中：医疗费2679.55元；误工费630元；护理费630元；伙食补助费700元；鉴定费700元。证据充分、于法有据、计算符合标准，本院依法予以支持。交通费800元，因无证据证实，本院不予支持。原、被告双方从口舌之争发展到肢体冲突，责任不全在其中一人身上，双方均不能举证证实自己没有过错或过错全在对方，双方对自己受到的伤害均有不可推卸的责任，故应相应减轻对方的赔偿责任。此次纠纷中双方责任的确定，应由双方各自承担50%的责任为宜，此次纠纷造成双方的损失为12594.44元加5339.55元，共计17933.99元，各自承担50%，即8966.99元，被告夏某某（反诉原告）还应当补给原告朱某某（反诉被告）3627.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、由被告夏某某（反诉原告）于判决生效后十五日内赔偿原告朱某某（反诉被告）的医疗费等各项经济损失共计3627.44元。
二、驳回原告朱某某（反诉被告）的其余诉讼请求。
三、驳回被告夏某某（反诉原告）的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取91元，由原告朱某某（反诉被告）负担45元，被告夏某某（反诉原告）负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年四月十二日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1372号
申请执行人易聪，男，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1372号申请执行人易聪，男，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月二日书记员 黄望梅
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执605号
被执行人：肖延波，男，1968年4月27日出生，汉族，职业，小学文化，现住。
本院在执行肖延波罚金一案中，经查，被执行人肖延波名下有车牌号码为冀Ｒ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖延波的车牌号码为冀Ｒ×××××汽车一辆。
二、执行人肖延波负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人肖延波可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 薛满江
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔玉孜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初744号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王天图，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温来芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王天图、温来芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王天图、温来芳偿还原告贷款本金28369.11元，截止2017年11月5日的利息、罚息、复利总和4561.84元，逾期利息（以借款本金28369.11元为基数，按月利率2%，从2017年11月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月5日，被告王天图与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王天图向原告借款10万元，贷款期限为2014年11月5日至2017年11月5日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王天图足额支付至第28期即2017年3月4日，第29期仅支付期内利息71.77元、复利0.01元，共计已偿还本金71630.89元。2017年3月5日至2017年11月5日间，以本金28369.11元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为4633.62元,扣除被告王天图期间内已支付的期内利息71.77元、复利0.01元，被告王天图应支付的利息、罚息、复利总和为4561.84元。被告王天图逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2002年12月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天图应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金28369.11元,截止2017年11月5日的利息、罚息、复利总和为4561.84元，逾期利息（以借款本金28369.11元为基数，从2017年11月6日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告王天图应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，公告费640元（由原告预缴），由被告王天图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初744号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王天图，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温来芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王天图、温来芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王天图、温来芳偿还原告贷款本金28369.11元，截止2017年11月5日的利息、罚息、复利总和4561.84元，逾期利息（以借款本金28369.11元为基数，按月利率2%，从2017年11月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月5日，被告王天图与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王天图向原告借款10万元，贷款期限为2014年11月5日至2017年11月5日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王天图足额支付至第28期即2017年3月4日，第29期仅支付期内利息71.77元、复利0.01元，共计已偿还本金71630.89元。2017年3月5日至2017年11月5日间，以本金28369.11元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为4633.62元,扣除被告王天图期间内已支付的期内利息71.77元、复利0.01元，被告王天图应支付的利息、罚息、复利总和为4561.84元。被告王天图逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2002年12月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天图应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金28369.11元,截止2017年11月5日的利息、罚息、复利总和为4561.84元，逾期利息（以借款本金28369.11元为基数，从2017年11月6日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告王天图应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，公告费640元（由原告预缴），由被告王天图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一八年四月十九日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????6?
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执141号
申请执行人曹文革，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于亮，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人曹文革与被执行人于亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽0681民初3812号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人80000元及利息、案件受理费900元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院执行被执行人银行存款4480元后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并给付申请执行人27000元（含2017年4月26日之前的利息及迟延履行债务利息、案件受理费），现申请执行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3812号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年五月九日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执141号申请执行人曹文革，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于亮，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人曹文革与被执行人于亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽0681民初3812号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人80000元及利息、案件受理费900元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院执行被执行人银行存款4480元后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并给付申请执行人27000元（含2017年4月26日之前的利息及迟延履行债务利息、案件受理费），现申请执行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3812号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一七年五月九日书记员  孙美艳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1088号
河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行赵宪卫、山晓甫金融借款合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2014）偃民二金初字第60号民事判决书已发生法律效力。权利人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵宪卫、山晓甫长期在外、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第60号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张军营
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04497号
原告：陈麦明，农民。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：陈国书，农民。
被告：屠国云，农民。
上列二被告共同委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
原告陈麦明与被告陈国书、屠国云为物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈国书诉称：1994年，原告承包经营董郢村王庄队土地若干，承包经营权至2024年止，并依法办理了《土地承包经营权证》。2002年左右，被告陈国书找到原告要求租种原告的“南大地”承包地块，原告考虑与其系亲戚关系，就将该地块无偿交给其耕种。2015年7月，二被告未经原告同意，擅自在原告的承包地上进行建房，多次交涉无果。故请求人民法院依法判令被告停止侵犯原告的土地承包经营权，将所侵犯原告的土地恢复原状至可耕状态，交还原告；及本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国书、屠国云辩称：原告诉请与事实不符，并未有所谓的转包，而是互换，已经有二十多年的时间。被告当时已经在承包地盖了房屋，原告对此没有主张权利，也无法证明渉案土地系其承包地。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为：本案中，双方所诉土地权属存在争议，不属于人民法院民事案件受理管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈麦明的起诉。
案件受理费80元，返还原告陈麦明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾欣欣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执301号
申请人杨庆豹，男，1974年11月22日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人郑家兴，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人郑甲伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人杨庆豹与被执行人郑家兴、郑甲伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，莘县人民法院于2016年12月2日作出（2015）鲁1522民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人郑家兴、郑甲伟应给付申请人杨庆豹款9323.80元。经查明，被执行人郑家兴、郑甲伟在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执301号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年××月××日
书记员 王 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5515号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曹玉先。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹玉先信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹玉先系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67853.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67853.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4265号
原告：张松柏，男，1975年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：戴永本，男，1962年12月11日出生，汉族，住宁海县。
原告张松柏与被告戴永本买卖合同纠纷一案�本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张松柏及其委托代理人钟景德到庭参加诉讼，被告戴永本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告张松柏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付柴油款182934元，并支付该款自2017年3月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（后于案件审理过程中明确该诉请为：判令被告折价补偿货款182934元，并放弃了关于逾期利息的主张）。事实与理由：2016年4月至2016年10月间，被告分五次向原告购买了价额共计182934元的柴油。2017年2月21日，被告向原告出具欠条1份，承诺上述款项于2017年3月31日前付清，但至今未履行。
被告戴永本未到庭答辩。
原告张松柏提供欠条1份，用以证明被告戴永本尚欠原告货款182934元的事实。
被告戴永本未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的欠条系原件，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年2月21日，被告向原告出具欠条1份，载明：“本人欠张松柏柴油款，计人民币壹拾捌万贰仟玖佰叁拾肆元整，双方约定在2017年3月31日前全部结清。（备注：中润（舟山）石化有限公司于2016.10.26开具宁海金波土石方运输有限公司发票金额壹拾万元，约定在2017年3月31日前对公结清，抵付张松柏欠款金额。如未按时对公结付，壹拾万油款金额仍按欠条向戴永本结算）剩余捌万贰仟玖佰叁拾肆元（82934）以戴永本个人现金结付。”上述182934元货款，被告戴�本至今未付。
本院认为：我国《成品油市场管理办法》第三条规定：“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条规定：“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，国务院《危险化学品安全管理条例》第二条规定：“危险化学品生产、储存、使用、经营和运输的安全管理，适用本条例”，该《条例》第三条规定：“本条例所称危险化学品，是指具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质，对人体、设施、环境具有危害的剧毒化学品和其他化学品”，该《条例》第三十三条规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”。上述多种法律、法规、规章均明确了柴油的许可经营制度。本案中，原告未能提供证据证明其取得了柴油经营许可及相关运输危险化学品的资质，涉案与被告形成的事实上的供油合同关系，亦因违背法律法规的强制性规定而归属无效。无效合同自始无效，不产生法律约束力。至于合同无效的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。现涉案柴油已不能返还亦无必要返还，作为对价，被告应当按照双方确认的数额补偿货款，原告要求被告折价补偿欠款182934元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永本应自本判决发生法律效力之日起七日内折价补偿原告张松柏货款182934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3959元，减半收取1979.50元，财产保全费1435元，合计3414.50元，由被告戴永本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，�利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年八月三日
法官助理 彭晓晓
代书记员 陈凌霄
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初215号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人毛泽勇，男，1991年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人毛泽勇犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉。被告人毛泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月19日晚，被告人毛泽勇在其家中饮酒后驾驶小型轿车送朋友杨某回家并往璧山区丁家街道宽泰时代新城方向行驶。被告人毛泽勇将杨某送回家后又驾车并搭乘其妻往璧山区丁家街道双凤路方向行驶。当被告人毛泽勇驾车行驶至丁家街道惠民路路段时，遇民警设卡检查，民警发现毛泽勇未开启车灯行驶，怀疑毛泽勇系酒后驾车，便示意毛泽勇靠边停车接受检查，被告人毛泽勇不但不停车接受检查，反而驾车加速经璧山区原石龙乡往璧山区来凤方向行驶，民警驾车尾随毛泽勇车辆，同时用喊话器命令毛泽勇停车检查，被告人毛泽勇仍置之不理，仍驾车加速行驶。民警同时又迅速在璧山区来凤街道新大桥处设卡进行堵截。民警最终在毛泽勇驾车逃至璧山区来凤街道新大桥北桥头处时将其截获。民警将毛泽勇截获后便将其带至璧山区丁家卫生院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的毛泽勇静脉血血样中的乙醇含量为139.3毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人毛泽勇的供述、证人杨某等人的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、提取血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、户籍信息等证据，并认为被告人毛泽勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛泽勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人毛泽勇判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。现提请本院依法判处。
被告人毛泽勇对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人毛泽勇危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人毛泽勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛泽勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛泽勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛泽勇醉酒后载人驾驶机动车，又逃避公安机关依法检查，对其酌情从重处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人毛泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年六月六日
书记员 吴映秋
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执283号
申请执行人刘宏鑫，男，28岁。
被执行人赵凤义，男，52岁。
本院在执行刘宏鑫申请执行赵凤义承揽合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）黑0522民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宏鑫于2016年9月2日向本院申请执行，本院在执行过程中。被执行人赵凤义自动履行25700.00元。并全部支付给申请执行人刘宏鑫，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人刘宏鑫申请执行赵凤义承揽合同纠纷一案，依据（2016）黑0522民初87号民事判决书生效法律文书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李明珺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更431号
罪犯马晨阳，男，1985年5月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年12月23日以（2013）宝刑初字第00205号刑事判决，以被告人马晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑6年又4个月，并处罚金5000元，刑期执行自2012年12月31日至2019年4月30日止。于2014年3月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更564号刑事裁定，对罪犯马晨阳减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年4月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马晨阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马晨阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马晨阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晨阳准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执778号
申请执行人：赵光甫,男,汉族,1952年5月1日生,住安徽省灵璧县。
申请执行人:芦(卢)灿灵,女,汉族,1952年5月27日生,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐宝才，男，汉族，1941年1月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:徐文化,男,汉族,1966年2月15日生,住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人赵光甫、芦灿灵与被执行人徐宝才、徐文化保证合同纠纷一案。安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4614号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，双方当事人已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年七月十四日
书记员 刘春
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执379号
申请执行人：金翠枝，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山富建国际大酒店有限公司银行存款人民币18162.10元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年十月十日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。