青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑终字第23号
上诉人（原审被告人）韩忠英，又名尕沙，男，回族，1976年12月8日出生于青海省化隆回族自治县，小学文化，农民，现在押。
原审被告人马永德，经名索麻乃，男，回族，1985年8月15日出生于青海省化隆回族自治县，小学三年级文化，农民，现在押。
化隆回族自治县人民法院审理化隆回族自治县人民检察院指控被告人马永德、韩忠英抢劫一案，于2013年8月12日作出（2013）化刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人韩忠英不服，提出上诉。本院以（2013）东刑终字第50号刑事裁定书认定原判部分事实不清，适用法律错误，撤销（2013）化刑初字第26号刑事判决，发回化隆回族自治县人民法院重新审理。该院另行组成合议庭于2013年12月4日作出（2013）化刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人韩忠英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月11日在化隆回族自治县人民法院公开开庭审理，青海省海东市人民检察院代理检察员李晓丽出庭履行职务，被告人马永德、韩忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月13日18时许，被告人马永德、韩忠英二人驾驶青A863**白色桑塔纳轿车到化隆回族自治县龙门塘路韩某某某家，进入韩某某某家院内，等韩某某某和韩某某等人熄灯入睡后，二被告人手持匕首、木棒及手电，蒙面进入韩某某某和韩某某睡觉的卧室，采用殴打、威胁等手段，抢走韩某某某和韩某某的现金4000元及玉石手镯一只、金耳环一付、铜戒指一枚、手机两部等物后驾车逃离现场。经鉴定，被抢物品价值达3728.5元。案发后被告人马永德的亲属主动退赔被害人的赃款6570元，取得了二受害人的谅解。
上述事实有下列经庭审出示、质证的证据证实：
1、化隆回族自治县公安局接警情况和到案经过证明：2012年12月14日3时8分接警及出警情况，后通过技侦手段确定韩某某某被抢的手机正在为马永德使用，将马永德抓获，经讯问后交代另一名犯罪嫌疑人韩忠英。
2、被害人韩某某陈述：2012年12月13日下午，我从门源县来到化隆县的妹子韩某某某家走亲戚，吃过饭聊到晚上12点后休息。刚关灯睡下，房内进来两名戴头套的男子，拿着手电未开灯。一人手持刀子，另一人手持木棒，持刀的男子用刀将我和韩某某某逼到炕角称把钱拿出来，我将衣服里的900元给了他。另一名男子在搜我们的提包。后持刀的男子要我们身上的首饰，我把耳朵上的一付金耳环给了他们，韩某某某把她手上的戒指和玉石手镯给了他们，他们还拿走了两部手机和韩某某某的6000元以及我放在花墙上的提包内的2600元。他们离开后，屋内的灯打不开，约2小时后我们才进行报警，“110”的民警到家后才发现电闸已被拉下来。
3、被害人韩某某某陈述：2012年12月13日下午，姐姐韩某某某从门源县到我家，聊到晚上12点后熄灯睡觉。刚睡下见屋内闯入两名戴头套的男子，他们声称别出声。一名男子持刀上炕，另一名男子拿着木棒在炕下，持刀的男子用刀架在脖子上让我拿出钱来，拿木棒的男子拿走了我包里的6000元。韩某某某放在炕上衣服里的900元给了持刀的男子，后持刀的男子索要首饰，我把手上的两枚戒指和一只玉手镯给了他，拿木棒的男子还拿走了我的一部三星手机。他们走后屋内的灯开不了，约2小时左右，我们才进行报警，后来“110”的警察到家后才发现电闸已被拉下来。韩某某被抢走的还有一部手机、金耳坠以及提包里的几千元钱。
4、证人韩某（韩某某某之子）证明：2012年12月13日见家里来了门源的大娘韩某某，吃完饭睡觉时已12点。刚拉灭灯，听见大门响了，后看见挂在墙上的电子钟停了，我们睡觉的房门被推开，两个人拿着手电进来，他俩进来拿着刀子、电棒，一个人用刀子架在我母亲和大娘的脖子上，让他俩取下手上的戒指，又把我母亲和大娘提包里的钱挖走了。
5、化隆回族自治县公安局指认笔录及刑事照片证明：二被告人指认作案现场的有关情况。
6、化隆回族自治县公安局搜查笔录及扣押物品清单证明：从被告人马永德驾驶的青A863**白色桑塔纳轿车内搜出白色直板三星手机一部、匕首一把、金属电击强光手电一个、黄铜菱形戒指一枚、玉石手镯一只。
7、化隆回族自治县公安局现场勘查笔录、示意图、刑事照片证明：案发现场的基本情况。
8、海东市发改委价格认证中心价格鉴定结论书证明：经鉴定，三星手机773.5元，sunup手机180元，玉石手镯450元，黄铜戒指15元，共计1418.5元。2012年12月14日黄金千足金385元／克。（公安机关认定金耳坠2310元）。
9、被告人马永德供述：2012年12月13日晚，我驾驶青A863**白色桑塔纳轿车到二塘乡尼昂村接上尕沙（韩忠英），对尕沙称恋人韩某某某与他人联系，韩某某某家里还有一个女人，我俩去她家打她一顿，尕沙同意了。我把车开到韩某某某家的巷道，戴上了蒙住脸的帽子进入韩某某某家，听见韩某某某在打电话，等了约2个多小时，她们关灯睡觉后，我拿着一个木棒、一个手电，尕沙拿着一把刀子，走进了她们睡觉的房间。尕沙用刀子乱比划吓唬了韩某某某和她的儿子及另一名女子，我用木棒在韩某某某身上打了几下，韩某某某恳求饶命，我在炕沿衣架的包里拿了4000元钱和一部手机，尕沙拿了韩某某某和另一女子的玉石手镯、一枚黄铜戒指和院子里的一个布包，布包里装有一个钱包，但不知道里面有多少钱，后我俩就出门分了拿的钱物。
10、被告人韩忠英供称：2012年12月13日20时许，索么乃（马永德）给我打电话称认识一位有钱媳妇，并让我找两顶套头的帽子一起去抢，后我找了两顶帽子，索么乃给我了一把刀，与索么乃开着一辆白色轿车到了龙门塘一户人家。索么乃从旁边的电线杆翻进了那户人家，打开大门将我带到了煤房，大约等了1个小时，见屋中的灯熄灭，索么乃在煤房将电线倒腾了一下，我俩戴着帽子，我拿着刀子，索么乃拿着一个手电和木棒走进了那媳妇的房间。我右手持刀对那两个媳妇说，你们家有些钱我们取点来了，那媳妇说没钱，索么乃用木棒朝一个媳妇身上打了一下，那媳妇给了我们戒指、金耳坠、玉石手镯和1000多元钱，后我们一块出了房间，在院子花园墙上索么乃看见一个红色包拿上了，后我俩开车去了窑湾村的公路上，从红色包里搜出2380元钱，将金耳坠卖了1000元。抢来的钱和卖金耳坠的钱一共4100元，我拿了2000元和一部白色手机，索么乃拿了2100元钱和一只手镯、黄铜的一枚戒指和一部手机。
11、化隆回族自治县人民法院（2005）化刑初字第68号刑事判决书证明：2005年11月29日被告人韩忠英因犯盗窃罪，被化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
12、收条、谅解书证明：案发后被告人马永德的亲属主动退赔被害人的赃款6570元，得到了二受害人的谅解。
上诉人韩忠英上诉称其与马永德一起去索要债务，不构成抢劫罪，且属从犯，原判量刑过重。
原审被告人马永德辩解称其与被害人先前认识，当时未去抢劫亦未带匕首，原判认定抢劫数额不实且量刑过重。
青海省海东市人民检察院二审出庭意见认为：原判认定抢劫的事实清楚、证据确实、定性准确、审判程序合法，但不应划分主从犯，且量刑上违反上诉不加刑原则，建议对上诉人韩永德在量刑上予以改判。
经审理查明，原判认定的2012年12月13日晚，被告人马永德、韩忠英二人驾驶青A863**白色桑塔纳轿车到化隆回族自治县龙门塘路韩某某某家，进入韩某某某家院内，等韩某某某和韩某某等人熄灯入睡后，二被告人手持匕首、木棒及手电，蒙头进入韩某某某和韩某某睡觉的卧室，采用殴打、威胁等手段，抢走韩某某某和韩某某现金4000元及玉石手镯一只、金耳环一付、铜戒指一枚、手机两部等物后驾车逃离现场。经鉴定，被抢物品玉石手镯、铜戒指、手机两部价值为1418.5元。案发后被告人马永德的亲属主动退赔被害人的赃款6570元，取得了二受害人谅解的事实清楚，并经一、二审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人韩忠英上诉称其行为系索要债务，不构成抢劫罪的上诉理由及原审被告人马永德称其与被害人先前认识，当时未去抢劫，并未带匕首和认定抢劫数额不实的辩解理由。经查，原审被告人马永德、上诉人韩忠英翻墙入户蒙面抢劫的事实有原审被告人马永德在侦查机关的供述和一审当庭陈述，被害人韩某某、韩某某某的陈述及证人韩某的证言相互印证；且上诉人在刑拘期间的前二份笔录中供认共同抢劫手机、皮包的颜色、款式，首饰的形状、携带犯罪工具、拉断电闸等细节问题与同伙马永德的供述及被害人韩某某某、韩某某陈述相互印证，足以证实其参与共同抢劫的事实。索要账务的上诉理由与现场勘验笔录、指认笔录、被害人陈述等相关证据相互矛盾，且深夜蒙面翻墙入户索要债务的方式又与生活常理相悖，上述上诉和辩解理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人韩忠英上诉称其属于从犯但量刑过重的上诉理由及原审被告人马永德称量刑过重的辩解理由。经查，案发前原审被告人马永德因与被害人韩某某某认识，恐其作案过程中被识破，遂让上诉人韩忠英在抢劫过程中通过语言威胁的方式向二被害人强行索取财物，上诉人手持匕首，通过暴力威胁的方式实施抢劫，虽犯意不是由其提出，但在实施过程中与原审被告人马永德作用相当，原判划分主从犯不当，应予纠正。原判鉴于其前科及拒不认罪而酌定从重处罚而判处有期徒刑十一年，违反上诉不加刑原则，故上诉人韩忠英量刑过重的上诉理由成立，予以采纳。原判鉴于原审被告人马永德认罪、悔罪态度，积极赔偿损失，取得二被害人谅解等情节，对其在十年以上有期徒刑的量刑幅度内对其从轻处罚有期徒刑十年，量刑并无不当，对其辩解理由不予采纳。
本院认为，上诉人韩忠英及原审被告人马永德使用暴力、威胁手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定被抢一付金耳环价值2310元的事实，因原物灭失，仅凭被害人陈述的克数作出的估价显属证据不足，由此得出的估价意见不能作为定案的证据使用，故对耳环价值不予认定。上诉人韩忠英量刑过重的上诉理由成立，予以采纳。原审被告人马永德的辩解理由不予成立，不予采纳。原判认定抢劫事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。检察机关的出庭意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持化隆回族自治县人民法院（2013）化刑初字第55号刑事判决书中对原审被告人马永德的定罪量刑部分、对上诉人韩忠英的定罪和附加刑的量刑部分以及第二项判决内容；
二、撤销化隆回族自治县人民法院（2013）化刑初字第55号刑事判决书中对上诉人韩忠英主刑的量刑部分；
三、上诉人韩忠英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日至2022年12月31日）
本判决为终审判决。
审 判 长 祁昌生
审 判 员 马明霆
代理审判员 马晓辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 才 让