wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2475号
原告：石涛。
委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：楼幼军。
被告：程红。
被告：湖北大林农业开发有限公司，住所地：赤壁市车埠镇大罗湖科技园。
法定代表人：楼幼军，系该公司经理。
被告：湖北坡中坡品牌管理有限公司，住所地：武汉市江汉区西北湖路世纪华庭B单元22层1室。
法定代表人：楼幼军，系公司经理。
原告石涛诉被告楼幼军、程红、湖北大林农业开发有限公司、湖北坡中坡品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石涛及其委托代理人徐维佳均到庭参加诉讼，被告楼幼军、程红、湖北大林农业开发有限公司、湖北坡中坡品牌管理有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石涛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还借款1148万及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告楼幼军、程红系夫妻关系，被告湖北大林农业开发有限公司、湖北坡中坡品牌管理有限公司系楼幼军、程红夫妇投资开办的公司，楼幼军系上述二公司的法定代表人。楼幼军、程红夫妇因上述公司资金周转困难自2013年9月份以来向原告多次借款，截止起诉之日累计借款本金数额为1148万元。楼幼军、程红将上述借款均用于上述二公司的资金周转。�告多次向四被告催讨借款本息，但四被告推诿至今，原告的债权无法得以实现。故原告诉至本院。
原告石涛为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，原告居民身份证复印件，证明原告属适格的诉讼主体资格；
证据二，被告楼幼军、程红居民身份证复印件，证明被告属适格的诉讼主体资格；
证据三，被告楼幼军、程红结婚证复印件，证明楼幼军、程红系夫妻关系，程红对楼幼军在夫妻关系存续期间经手的债务应承担共同偿还责任。
证据四、借条14份，证明被告向原告借款本金为1148万元，部份约定条据载明月利率为3%，未载明利息的条据系口头约定月利率为3%。
证据五、汇款凭证及银行流水28份，证明原告按被告要求或指定的账户汇入资金1020万元的事实。
被告楼幼军、程红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。
本院认为，原告提交的全部证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告楼幼军因资金周转需要自2013年9月至2016年8月31日多次向原告借款，原告通过银行汇款、现金及信用卡刷卡方式向被告出借资金累计借款本金为1148万元。其中2013年9月1日两笔借款金额分别为50万元及2014年1月10日的一笔借款金额为10万的借据载明利息为月息三分，其余借条均未载明利息。因二被告至今未偿还上述借款，为此发生纠纷，原告诉至本院。
同时查明，二被告系夫妻关系，上述借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间。
原告石涛在本案开庭前以书面方式撤回对被告湖北大林农业开发有限公司、湖北坡中坡品牌管理有限公司的起诉。
本院认为，被告楼幼军因资金周转需要向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款本息，但被告楼幼军至今未还款，应承担引起纠纷的全部责任。被告楼幼军于2013年9月1日两笔借款金额分别为50万元及2014年1月10日的一笔借款金额为10万的借据载明利息为月息三分，该约定过高，违反了有关法律规定，本院将月利率调整为2%。对于被告出具的其他未载明利息的条据，原告未能对月息三分的口头约定提供证据予以证实，故本院对原告主张利息的该请求不予支持。同时，因二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告程红未提交证据证明该债务明确约定为个人债务，亦未提交证据证明该债务符合婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻�方所有的财产清偿。”情形，故被告程红对上述债务应承担共同清偿责任。同时由于原告在庭审前已撤回对被告湖北大林农业开有限公司、湖北坡中坡品牌管理有限公司的起诉，系其对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼幼军、程红于本判决生效之日起十日内向原告石涛偿还借款本金1148万元及本金110万元的利息（其中100万元利息自2013年9月2日起，10万元利息自2014年1月11日起均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45340元，由被告楼幼军、程红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第369号
罪犯李斌，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月8日作出了(2005)二中刑初字第60号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。李斌的同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2012年11月8日作出了（2012）一中刑执字第5244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2024年9月10日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2023年9月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2215号之一
申请执行人沈琴，女，1976年5月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人余立新，男，1969年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人沈琴与被执行人余立新故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402刑初333号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人余立新支付申请执行人赔偿款1444744.08元，本院于2017年8月16日立案执行。
本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行且未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无其他可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；被执行人涉嫌刑事犯罪正被羁押。2017年12月15日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2215号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱力加
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第507号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人金勇，男，1973年11月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年7月6日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第455号起诉书指控被告人金勇犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人金勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日11时40分许，被告人金勇窜至兰州市七里河区西站建兰路步行街红枫叶男装店内，趁被害人冉某某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内联想手机1部（价值660元）。作案后，欲逃离时被公安人员抓获。破案后，手机追回现已发还被害人。
上述事实，被告人金勇在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人金勇无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人金勇系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。
审判员 王昭
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵娜
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审286号
申请执行人磁县国土资源局，地址:磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人毕建军，该局工作人员。
被执行人河北磁县六合工业有限公司，地址：观台镇三街村东。
法定代表人赵俊楼，该公司董事长。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]1049号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的32724.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的3153.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的35878.13平方米土地处以每平方米15元计538171.95元罚款。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]1049号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2016]1049号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]1049号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]1049号行政处罚决定书确定的第三项义务，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月九日
书 记 员 李慧欣
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执62号
申请执行人：王秀玲，女，1961年11月23日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：王坡，男，1985年11月2日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张丹丹，女，1987年2月27日出生，汉族，住址同上。
本院（2017）鲁0983民初4082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 涛
二〇一八年一月九日
书记员 郑红敏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审212号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人曲贞保，男，汉族，生于1978年1月9日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）164号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人曲贞保未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇雷庄村828平方米土地建驾校，属非法占地行为。2016年4月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）164号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）164号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）164号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7390号
原告：齐增玉，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱同英，女，1939年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告齐增玉诉被告朱同英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告齐增玉经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：；
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月九日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7390号原告：齐增玉，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱同英，女，1939年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告齐增玉诉被告朱同英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告齐增玉经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：；本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一七年十月九日书记员  卞晓萍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4771号
原告：侯某某，男，1982年12月14日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：崔，河南锦实律师事务所律师。
被告：侯某某，男，40岁左右，汉族，住项城市。
本院于2017年10月9日立案受理了原告侯某某诉被告侯某某合同纠纷一案后，经依法催缴，原告侯某某在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告侯某某经依法催缴，拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯某某撤诉处理。
审判员 苏红雨
二〇一七年十月十七日
书记员 李嘉煊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3537号
原告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市三河古镇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县
法定代表人：胡杰，该公司经理。
被告：谈深扬，男，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽万春混凝土有限公司与被告合肥市三河古镇建筑安装有限责任公司、谈深扬买卖合同纠纷一案中，原告安徽万春混凝土有限公�于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市三河古镇建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万春混凝土有限公司撤回对被告合肥市三河古镇建筑安装有限责任公司的起诉。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 许洪波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终208号
上诉人（原审原告）朱增旭。
委托代理人张国秋。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中华大厦5层。
法定代表人朱永志，该公司董事长。
委托代理人孙海南，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人朱增旭因房屋买卖合同纠纷一案，不服临城县人民法院（2015）临民二初字第778号民事判决，于2016年1月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱增旭的委托代理人张国秋、路林江，被上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司的委托代理人孙海南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月17日，原告朱增旭与河北卓泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告从河北卓泰房地产开发有限公司购买B6幢2单元102号商品房一套，建筑面积共146平方米，其中套内建筑面积128.822平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积17.178平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为2503.75元／平方米，总价款为365548元。同时约定出卖人应当在2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房超过30日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。另约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分四次交付房款共计185548元，并向中国农业银行股份有限公司临城县支行办理商业贷款180000元。原告按合同约定将房款3655548元全部交清。被告未按照合同约定如期向原告交付房屋，2015年7月14日原告致河北卓泰房地产开发有限公司承诺书一份，称因开发单位出售该房产价格较低，升值空间较大，买受人同意不再追究开发单位逾期交房的任何责任。在庭审中，原告表示被告于2015年7月15日向其交付房屋钥匙。被告并未按照合同约定履行办理产权登记的义务。另查明，2014年10月24日河北卓泰房地产开发有限公司名称变更为河北卓泰房地产开发集团有限公司。
原审认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了商品房买卖合同，该合同系当事人双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按照约定履行交款义务，被告理应按约定时间交付房屋。被告逾期交付房屋，已构成违约，但是原告承诺不追究被告逾期交房的违约�任，虽然原告称承诺书不是其本人所写，也未授权其丈夫张国秋代签，但原告与张国秋系夫妻关系，该房屋系二人夫妻共同财产，张国秋的行为是原告与张国秋夫妻二人的真实意思表示，故原告请求被告支付逾期交房的违约金本院不予支持。被告在交付房屋后未按约定协助原告办理产权登记，已经构成违约，应当按照约定标准即已付房价款的0.01%（已付房价款365548元×0.01%）支付违约金，被告于2014年10月24日变更公司名称，根据相关法律规定，公司名称的变更不影响其责任的承担，故原告要求被告支付逾期办理产权登记的违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定，原审判决：一、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司向原告朱增旭支付逾期办理产权登记违约金36.55元；二、驳回原告朱增旭其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告朱增旭负担700元，由被告河北卓泰房地产开发集团有限公司负担24元。
上诉人朱增旭上诉称，上诉人于2012年6月17日与被上诉人签订商品房买卖合同，以365548元价款购买商品房一套，按约定被上诉人应于2012年12月31日前交付经验收合格的商品房。但被上诉人一再违约迟迟不能交房。上诉人丈夫张国秋在与开发商交涉过程中，在不知情的情况下，在开发商单位拟制的承诺书上签了字。关于承诺书，上诉人事前不知情，事后未追认，且开发商单方拟定，没有任何平等互惠的条款，更没有进行协商。上诉人认为�承诺书的签订过程具有欺诈性，且属于无效条款。该房虽然已经交付，但至今无水、无电、不具备最基本的居住条件。综上，被上诉人严重违约，请求：一、被上诉人依约支付至205年6月30日的逾期交房违约金33306元。二、被上诉人支付逾期办理产权登记违约金3655元。
被上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司辩称，上诉人与被上诉人是在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，在交房过程中，双方也是在平等自愿的基础上签订了承诺书，并且在承诺书中第五条说明了取得买受人谅解原因，上诉人同意不追绝逾期交房的违约责任。上述协议合法有效，被上诉人不承担逾期交房的违约责任。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明，上诉人朱增旭将所购买房屋已经装修。
本院认为，承诺书上有朱增旭和张国秋的签字，虽然朱增旭称其姓名不是其本人所签，是其丈夫张国秋代签，但该房屋是朱增旭与张国秋的夫妻共同财产，张国秋在承诺书上签字，被上诉人有理由相信是朱增旭与张国秋的共同意思表示，故上诉人称双方签订的承诺书无效的理由不能成立。上诉人要求支付逾期违约金33306元及逾期办理产权登记违约金3655元，没有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人朱增旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二０一六年二月十六日
书 记 员 张 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初9596号
起诉人杨斌，男，1976年7月13日，汉族，现住辽宁省调兵山市。
本院收到起诉人杨斌与辽宁城置地产开发有限公司的起诉状，诉讼请求为：1、诉讼《商品房买卖合同》有效，赔偿违约金27516.5元。2、诉讼费和相应费用全部由被告承担。
经审查，起诉人杨斌与辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，按照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，故本院对该案没有管辖权，裁定如下：
对起诉人杨斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 巍
审 判 员 张书杨
人民陪审员 蔡 虹
二〇一八年八月七日
书 记 员 董 萍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执460号
申请执行人叶盛俊。
被执行人陈勇坚。
被执行人谢碧卿。
申请执行人叶盛俊与被执行人陈勇坚、谢碧卿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人陈勇坚所有的工资账户已另案冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初124号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人吴冰梅，女，1991年9月8日出生于四川省大英县，汉族，初中肄业，农民，住大英县。2015年7月28日因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪被乐至县公安局决定取保候审,2016年7月27日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人吴冰梅犯隐瞒毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人吴冰梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴冰梅与刘某（已判）以夫妻名义长期共同生活。2015年7月20日前一周多星期，吴冰梅知道刘某在他们居住的位于X的刘某家中制造甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月20日下午，公安机关因刘某涉嫌毒品犯罪将其押解至其家楼下准备搜查时，吴冰梅明知家中一塑料盒内有甲基苯丙胺或与毒品相关物品的情况下，将该塑料盒从窗户上扔到楼下瓦房顶上。后公安机关搜查到此塑料盒，并从里面提取到三袋白色晶体，净重36.25克。经鉴定，该白色晶体甲基苯丙胺含量为75.4%。吴冰梅到案后如实供述了其犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴冰梅的行为已构成隐瞒毒品罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人吴冰梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴冰梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、理化检验报告、刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴冰梅为毒品犯罪分子隐瞒毒品，其行为已触犯刑律，构成隐瞒毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴冰梅自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴冰梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴冰梅犯隐瞒毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年八月十七日
书记员 刘秋菊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2863号
原告：郑七生，男，1975年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛谦富，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告郑七生与被告毛谦富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郑七生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑七生撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2863号原告：郑七生，男，1975年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：毛谦富，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省玉山县。原告郑七生与被告毛谦富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郑七生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑七生撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年五月十日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1009号
申请执行人：林健，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林健与被执行人蒋文忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人林健于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 林仙芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3876号
原告：项城市农村信用合作联社
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：李宗举，男，1968年9月9日出生，汉族，项城市南顿镇邓湾。
原告项城市农村信用合作联社与被告李宗举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告李宗举的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执720号
申请人冉淋萍。
被执行人王入峰。
申请人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初769号民事判决书,申请执行王入峰借款合同纠纷一案（申请执行总标的10110元），本院于2016年10月28日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初769号民事调判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月三十一日
书记员 曾文燕
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1165号
原告刘某，男。
委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。
被告石某，男。
原告刘某与被告石某土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王小成到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年3月13日签订了《房屋、山林、土地转让协议》，将土地承包合同上的望水田1.09亩、茶地0.8亩、大茶地桐籽坪0.6亩、扁理坡地0.24亩，共计2.73亩的土地转让给原告刘某，不再属于被告石某所有，房屋、山林、土地转让费共计2万元一次付清。经某乡某村村民委员会同意，并于2010年3月3日出具证明并要求上级部门为刘某办理土地承包经营权证，南江县某乡人民政府签字并盖章确认。2015年6月被告将转让给原告的土地予以收回，原告多次找村委会、某乡人民政府协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令原告享有土地承包经营权。
被告石某在答辩期内未提出答辩。
经审理查明，原告刘某原住四川省南江县某乡山寨村5社。2008年3月13日原告刘某与被告石某签订转让书：即“甲方：石某，乙方：刘某，1、转让项目：甲方石某将房屋转让给乙方刘某。房屋界线，与石敏先接界东三间，前后原（院）坝、房屋，原（院）坝、前后、界线与石敏先接界，从石某房屋东1、2、3付板墙属刘某所有，4付板墙，墙上檐子向东外伸1米属石敏先所有，如刘某以后拆迁房子时，4付板墙、檐子向东外伸1米不得拆出，另外猪圈2间、厕所1间属刘某所有。2、房产证丢失，原房产证以后使用无效。3、山林：耳山坡、太阳弯。4、土地：袁家坝下1块、百灵堡2块、弯田弯坟上地1块、桐子坪1块、大差（茶）地1块、大沟田2个、袁桃子沟地1块、卡里路下2块、港（苍）目沟1块、耳山坡1块、断家坪1块路下、唐家坡1块、上邦4个田、松光梁3个田。5、以上转让项目属刘某所有，不在（再）属于石某所有，转让书从即日起生效，转让费20000元贰万元（一次付清）。6、以上房屋、猪圈、土地与石某无任何关系，属于刘某所有。7、土地使用证、土地补贴证归刘某。一式三份。甲方：石某（签名），乙方：刘某（签名），证人：刘天才（签名）、石福先(签名)、石敏先(签名)、黄念兵(签名)。2008年3月13日。”协议签订后，被告石某交付了所有房屋并给原告刘某指划了山林、土地的界畔。在刘某支付20000.00元购房款时，被告石某将农村土地承包经营权证及一卡通交给刘某。2008年3月14日原告刘某搬到南江县某乡某村3社居住生活，并对土地进行耕种。2015原、被告双方发生纠纷，原告刘某向本院提起诉讼，请求判令享有转让协议书中土地承包经营权。
上述事实，有刘某的身份证复印件，南江县某乡某村村民委员会、南江县某乡人民政府的证明，证人黄某、刘某甲、石某甲的证明，南府农地承包权证（2006）第0117203号农村土地承包经营权证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告双方签订的转让书系双方真实意思表示，应该按照约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘某系农村居民，以土地耕种为主要生活来源，是在能够搭土地的前提下才购买被告石某的房屋，属于当地房屋买卖的交易习惯。原告刘某应当享有转让书约定的土地承包经营权，故对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己应有的诉讼权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某享有2008年3月13日与被告石某签订的转让书中确定的土地承包经营权。
本案受理费100.00元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 易清刚
人民陪审员 黄廷明
人民陪审员 任邦德
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田 刘
长春市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2653号
原告王永刚，现住吉林市。
被告孙红杰，现住长春市宽城区。
被告王大勇，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王永刚与被告孙红杰、王大勇不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王永刚负担。
代理审判员 张尔航
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳 威
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1261号
原告：辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司，住所地辽阳市文圣区汇鑫旗仓小区WHJ-3网点。
法定代表人：姜鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘旭东，该公司员工。
被告：高广林，男，汉族。
原告辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司（以下简称“圣亚餐饮”）与被告高广林餐饮服务合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告圣亚餐饮的委托代理人刘旭东，被告高广林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告圣亚餐饮诉称：2016年6月27日，被告与原告约定：“7月29日晚在原告三楼大厅为其子女举办升学宴20桌”，并向原告交付订金500元。2016年7月29日，被告的升学宴如期在原告处举办。在正式开席前，由于线路问题，原告突然停电，经原告积极与电力部门沟通，45分钟后重新供电，被告的酒宴照常举行，实际开设18张桌，每桌698元餐费（不包含酒水），另加餐具、洒水等，被告一共在原告处消费13874元，扣除已付订金500元，被告还应付原告餐费13574元，但被告酒席结束后，以原告停电为由，拒绝向原告支付餐费，给原告造成了经济损失。综上，请求法院判令被告立即支付原告餐费13574元；诉讼费由被告承担。
被告高广林辩称：不同意原告的诉求，原告诉求数额有异议。2016年7月29日在原告办升学宴的时候停电了，造成我的亲朋好友提前离席。所以最后也就剩十桌，其中每桌都没坐满。上的菜饭都变质了，跟约定的不一样。给我造成的损失非常大的，精神损失也非常大。
经审理查明，2016年7月29日，被告高广林在原告圣亚餐饮处举办升学宴，双方达成餐饮服务合同，约定每桌698元，被告高广林给付了订金500元。升学宴期间停电，实际共举办10桌，产生费用共计6980元。
本院所确认的上述事实有原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告圣亚餐饮与被告高广林自愿达成餐饮服务合同，事实清楚，本院对该事实予以确认。原告圣亚餐饮与被告高广林均应按合同履行各自的义务，现被告高广林未交纳举办升学宴所产生的用餐费用，系违约行为，应依法承担违约责任，给付原告圣亚餐饮餐费6480元（6980元-500元）。原告圣亚餐饮主张被告高广林支付餐费13574元，因其未提供证据，故本院不予支持，因被告高广林当庭自认实际举办10桌，故应按照10桌计算餐费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高广林给付原告辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司餐费6480元。
案件受理费139.00元，被告高广林负担66.36元，原告辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司负担72.64元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 杨 蒙
代理审判员 马文姣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12996号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。
法定代表人：任鸿泉，董事长。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：宋长春，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李海燕，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告李海燕、宋长春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人倪婷，被告李海燕，被告宋长春的委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠交的物业服务费1639元及逾期支付物业服务费的违约金412元（违约金计算方式：每日按所欠物业服务费的千分之三计算至被告付清全部物业服务费之日止，前述违约金为暂计算至2016年5月10日所得）；2.判令被告支付律师服务费5000元。事实和理由：被告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了X小区内的商品房一套。被告亦签署了承诺遵守《业主临时管理规约》的《承诺书》。2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为被告所在小区进行物业服务。原告一直按照合同约定履行相应的物业服务，被告自2015年10月1日起至2016年5月31日止未交纳物业服务费。原告多次催收，被告不予交纳。
被告李海燕、宋长春辩称，1.被告没有临时管理规约，也没有看到过前期物业服务协议；2.原告存在违约行为，律师费需提供证据；3.小区的垃圾乱堆乱放，长期无人清理；购房时小区大门有喷泉和灯光，现在没有了；小区绿化被损坏，篮球场、羽毛球场没有维护，中庭的长凳、外墙也被损坏；小区一楼的绿化带被一楼的业主用来种菜，一楼业主损坏外墙；小区化粪池没有及时清掏，地面停车位被占用；小区有偷盗、火灾发生，业主安全受到威胁；不清楚公摊费是怎样构成的；小区内有业主改变房屋用途；小区的车库内有部分区域改成了小卖部；小区树木损毁后没有补种；未经业主同意，小区电梯内设置广告，没有公布收益；外来人员可以随意进出小区；被告邻居经原告同意改变了门的朝向，对被告家造成安全隐患。
本院经审理认定事实如下：被告李海燕、宋长春系房屋的业主，该房屋建筑面积为97.63平方米，系高层住宅。
2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由乙方为X小区提供物业服务，合同期限自2012年9月1日至2015年12月31日。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费执行包干制，住宅由物业服务企业按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月第1日至10日内履行交费义务，逾期将按日向业主加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务中心支付违约金，并承担因此而支出的律师、公证费用。该合同还对物业服务内容、物业的经营和管理、违约责任等进行了约定。
2014年9月16日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月23日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对本案已支付律师费5000元，提供了法律事务委托合同、中国工商银行的业务回单及第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的代付款说明予以证明；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、法律事务委托合同、中国工商银行的业务回单、代付款说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中有关物业管理的内容不违反法律规定，合法有效，该合同中有关物业管理的内容对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据《前期物业服务合同》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准应为2.2元/月/平方米，在2015年10月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为2.2元/月/平方米×97.63平方米×8个月=1718.29元。原告诉请主张物业服务费1639元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。对于律师费，尽管原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定由业主承担，但该约定超出了前期物业服务合同中应当约定的范围，对业主显失公平，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李海燕、宋长春在本判决生效之日起三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2015年10月至2016年5月期间的物业服务费1639元；
二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李海燕、宋长春负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二日
书记员 温 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3967号
原告：单洪月，女，1987年5月14日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化。
法定代表人：李玉武，该公司经理。
委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告单洪月与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单洪月的委托诉讼代理人张海洋、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单洪月向本院提出诉讼请求：1、判令人民法院解除原、被告双方签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》；2、判令被告双倍返还定金人民币10000元，即返还人民币20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日，原告以“低低买房”会员身份认购被告开发的“爱特家迷你居”项目商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积为48平方米，楼层15
--3--3--
1，房屋总价款为人民币475000元，约定原告支付定金人民币10000元。2017年4月23日，原告依约交付被告定金10000元，被告为原告出具收据一份。时至今日，被告与原告仍未签订《商品房买卖合同》，原告的购房目的至今无法实现，为了维护原告自身利益，原告请求解除与被告签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》，并要求被告双倍返还定金10000元，即返还人民币20000元，被告承担本案诉讼费。
被告万盈公司辩称：被告不存在违约情况，1、原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2、协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目15#3-3-1号房屋，建筑面积48平方米，房屋价款为475000元。签订协议时原告向被告公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于当日向被告支付了定金10，000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，但不同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。
关于原告要求被告万盈公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告单洪月与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议；
二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告单洪月定金20，000元。
如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 陆 杨
二〇一八年七月十二日
书记员党思颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0114民初3967号	原告：单洪月，女，1987年5月14日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区。	委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。	被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化。	法定代表人：李玉武，该公司经理。	委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。	原告单洪月与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单洪月的委托诉讼代理人张海洋、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告单洪月向本院提出诉讼请求：1、判令人民法院解除原、被告双方签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》；2、判令被告双倍返还定金人民币10000元，即返还人民币20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日，原告以“低低买房”会员身份认购被告开发的“爱特家迷你居”项目商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积为48平方米，楼层15—3—3—1，房屋总价款为人民币475000元，约定原告支付定金人民币10000元。2017年4月23日，原告依约交付被告定金10000元，被告为原告出具收据一份。时至今日，被告与原告仍未签订《商品房买卖合同》，原告的购房目的至今无法实现，为了维护原告自身利益，原告请求解除与被告签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》，并要求被告双倍返还定金10000元，即返还人民币20000元，被告承担本案诉讼费。	被告万盈公司辩称：被告不存在违约情况，1、原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2、协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目15#3-3-1号房屋，建筑面积48平方米，房屋价款为475000元。签订协议时原告向被告公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于当日向被告支付了定金10，000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，但不同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。	本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。	关于原告要求被告万盈公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。	综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：	一、解除原告单洪月与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议；	二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告单洪月定金20，000元。	如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费300元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  刘春英	人民陪审员  李艳敏	人民陪审员  陆 杨	二〇一八年七月十二日	书记员党思颖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中�支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：67354642-X。代表人:舒泉水，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被执行人：任洪成，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉祥路1719号1幢1单元10楼3号。公民身份号码：51372119810905263X。被执行人:吴丽，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇建设路120号。公民身份号码：510921198605275689。被执行人：唐秋生，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇双红村1组32号。公民身份号码：511102196207097118。被执行人：祝桂香，女�1962年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇双红村1组32号，公民身份号码：511102196204117523。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3215号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人任洪成应向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行偿还借款本金200000元及利息12465.66元，并支付逾期罚息和复利；被执行人吴丽、唐秋生、祝桂香对上述贷款本息承担连带保证责任；案件受理费4642元、公告费600元，由四被执行人承担。本院在执行中，依法将本案与本院同日受理执行的(2016)川1102执1339号案件并案执行，并依法划拨了被执行人唐秋生和祝桂香的银行存款共计12734.66元支付给申请执行人。同时，本院依职�对任洪成、吴丽、唐秋生、祝桂香的财产状况等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人吴丽名下位于乐山市市中区翰林路888号1幢2单元2楼6号的房屋一套和车牌号为川LFU9**的汽车一辆、被执行人唐秋生名下的川LQ10**汽车一辆外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋已设定抵押，查封车辆未能实际扣押，经本院依法告知后，申请执行人申请暂不处置上述财产，并书面申请撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年十二月十六日书记员 田丽佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终520号
上诉人（原审被告）：王华，女，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林博君，男，住址：沈阳市和平区。
原审被告：王维英，女，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人王华因与被上诉人林博君、原审被告王维英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
林博君向原审法院起诉称：本人于2010年7月在宝丽数码图片社工作，该图片社拖欠工资3，350元。2014年12月至2015年5月31日期间，林博君在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资。故向法院起诉，请求判令王华、王维英支付拖欠工资16，195元，诉讼费及其他费用由王华、王维英承担。
王维英向原审法院辩称：林博君的诉讼请求数额准确，但是其中有一部分是在宝丽数码图片社经营期间所拖欠的，为3，350元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华向原审法院辩称：从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院经审理查明，林博君于2010年7月在宝丽图片社工作，宝丽图片社拖欠原告3，350元工资。2014年12月至2015年5月，林博君在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠林博君工资12，845元。另查，宝丽图片社已经注销，该图片社登记经营业主为王维英。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为王华，实际经营者为王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
林博君于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。林博君不服，于2015年8月诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现林博君在宝丽图片社和沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作事实成立，该单位的经营者为林博君出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对林博君主张的拖欠数额无异议，故原审法院对林博君起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。宝丽图片社由王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变王华为登记经营业主身份的事实。王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠林博君工资承担连带赔偿责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：“一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告林博君工资12，845元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告林博君工资3，350元；如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。”
宣判后，上诉人王华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王华对设立沈阳市皇姑区同辉相片制作中心不知情，不应承担连带责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林博君答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。王华是法人的时候欠我的工资，我就找王华。王华也参与经营，现在不应该把事情都推给王维英。
原审被告王维英答辩称：王华对设立沈阳市皇姑区同辉相片制作中心不知情，不应承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商档案中“王华”的签字进行鉴定，因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 佟雪峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1267号
原告：危建新，男，1956年6月11日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被告：隆凌峰，男，1968年7月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：李玉华，女，1970年6月15日出生，汉族，住新邵县严塘镇。系被告隆凌峰之妻。
原告危建新与被告隆凌峰、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案案件事实较复杂，转为适用普通程序进行审理，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告危建新到庭参加诉讼，被告隆凌峰、李玉华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知�、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危建新向本院提出诉讼请求：判令被告隆凌峰、李玉华偿还原告借款本金42600元及利息（自借款之次日，即2009年12月1日起至借款还清之日止的利息。按月利率2%计算）。事实与理由：被告隆凌峰、李玉华拖欠原告借款42600元及利息，久催不还。
被告隆凌峰、李玉华未予书面答辩。
原告危建新依据诉讼请求提交了证据，原告提供的被告隆凌峰、李玉华出具的欠条及当事人身份信息资料，本院予以采信并附卷佐证。
本院依照采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2009年11月30日，被告隆凌峰、李玉华向原告危建新借款60000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告以红砖及现金方式偿还了17400元，余下欠款经原告催讨，被告没有偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告隆凌峰、李玉华拖欠原告危建新借款42600元及利息，二被告理应归还。现原告要求二被告偿还借款本金42600元，并按所约定的月利率2%自借款之日起计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告隆凌峰、李玉华共同偿还原告危建新借款42600元及利息（自2009年12月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告隆凌峰、李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟良才
二〇一七年一月十六日
代理书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2316号
原告邵X。
被告吕一X。
原告邵X与被告吕一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵X与被告吕一X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵X诉称，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，于2011年6月5日按习俗举办婚礼并共同生活，于2012年3月15日登记结婚，于X年X月X日生育一女吕二X。双方婚前感情一般，婚后夫妻感情不好。双方在性格、志趣、习惯上差异很大，缺乏共同语言。被告性格急躁且无工作，共同生活中双方经常发生争吵，甚至有动手的情况发生。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故呈诉，请求：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女吕二X由被告抚养；3、诉讼费用由双方共同担负。
被告吕一X辩称，双方婚前感情很好，婚后感情也尚可，夫妻共同生活中有争吵现象也属正常，并未导致夫妻感情破裂的程度。考虑女儿尚为年幼，被告愿与原告共同维持，以给女儿一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，于2012年3月15日登记结婚，于X年X月X日生育一女吕二X。原、被告婚前、婚后感情尚可，因生活琐事致使双方发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告庭审笔录、婚姻登记记录证明复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方相识、恋爱、结婚已多年，感情基础良好，且共同生育了女儿。双方在婚后夫妻共同生活中虽有矛盾，也属家庭生活的正常现象，并未导致夫妻感情破裂的程度。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。今后双方应多从对方角度考虑，增加彼此的信任，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭，为未成年的女儿提供一个温馨、健康的成长环境。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求�额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初122号
原告：何建华，男，1974年11月24日生，汉族，江西宜黄人，江西省抚州市宜黄县，
原告：何建明，1976年6月23日生，汉族，江西宜黄人，住江西省抚州市宜黄县，
委托代理人陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄文根，男，1968年12月3日生，汉族，江西新干人，住江西省吉安市新干县，
被告杭州祥昂贸易有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城38幢817室。
统一社会信用代码：9133010459309489X4
法定代表人马伶俐。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
原告何建华、何建明与被告黄文根、杭州祥昂贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。2017年5月12日，原告以双方已达成赔偿和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何建华、何建明撤回诉讼。
案件受理费13374.9元，减半收取6687.45元，予以免交。
审判长 戴幼松
审判员 王诗印
审判员 陈 安
二〇一七年五月十二日
书记员 刘红云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第836号
申请执行人张义和，男，1950年9月8日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省三建建筑工程有限公司。
法定代表人滕春生，该公司经理。
申请执行人张义和申请执行黑龙江省三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第160号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解，并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00474号
原告刘文梅。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告江苏省灌云县燃料公司，住所地，灌云县伊山镇伊山中路34号。
破产管理人江苏省灌云县燃料公司企业破产清算组。
负责人朱益发，该清算组组长。
委托代理人武季华。
本院在审理原告刘文梅与被告江苏省灌云县燃料公司拍卖合同纠纷一案中，原告刘文梅于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文梅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文梅撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年六月二十四日
书记员 程玲玲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2229-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告胡庆乾，住山东省济宁市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告胡庆乾电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1742号
原告：王守建，男，1983年10月29日出生，汉族，住庄河市。
被告：张淑芬，女，1965年4月24日出生，汉族，住庄河市。
被告：栾长池，男，1987年6月20日出生，汉族，住庄河市。
原告王守建与被告张淑芬、栾长池民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守建到庭参加诉讼，被告张淑芬、栾长池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守建向本院提出诉讼请求：1、要求被告张淑芬偿还借款40000元；2、被告栾长池对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告张淑芬向原告借款40000元，约定该款于2017年9月13日偿还，被告栾长池为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张淑芬、栾长池均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告张淑芬、栾长池签字的借据，被告栾长池签字的收条。用以证明被告张淑芬向原告借款40000元，被告栾长池提供连带责任保证的事实。原告提交的上述证据，被告张淑芬、栾长池未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有二被告的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：二被告系母子关系，2017年7月14日，被告张淑芬因资金周转所需向原告借款40000元，并向原告出具借据，约定借款期限自2017年7月14日至2017年9月13日。被告栾长池为该笔借款提供连带责任保证并出具收条。借款到期后，经原告索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告张淑芬偿还借款40000元，有被告张淑芬向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告栾长池在借据中担保人处签字，且借据中约定担保人承担连带法律责任，故原告要求被告栾长池承担连带保证责任，符合法律规定。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑芬于本判决生效之日起10日内偿还原告王守建借款40000元；
被告栾长池对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月三十日
书记员 范智通
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第461号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：陈敏霜。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人陈敏霜商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县市人民法院（2012）甬象民初字第1326号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 陆 琼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第151号
罪犯姚红彦，又名黄晓丽，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月24日作出了（2006）穗中法刑一初字第208号刑事判决，以被告人姚红彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年9月11日以（2006）粤高法刑一终字第635号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯姚红彦减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯姚红彦的刑期从2009年7月7日起至2027年7月6日止。该犯自2011年9月减刑后，于2011年12月28日被评为2011年度监狱改造积极分子；2012年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次；2013年1月31日、4月28日、9月30日、12月31日获监狱表扬四次。
本院认为：罪犯姚红彦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚红彦准予减刑一年七个月，刑期自2009年7月7日起至2025年12月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01111号
原告：范某，女，1974年6月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1973年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告范某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长女李海雪，次女李某乙，长子ＸＸＸ。由于婚前缺乏了解，共同生活期间双方常为生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，确实无法继续共同生活。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，李海雪、ＸＸＸ由被告抚养。
李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李海雪，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育长子ＸＸＸ。三个孩子现均随被告母亲生活。共同生活期间双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告范某的身份证、当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年八月十日
书记员（代） 赵 薇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第170号
原告殷瑞和，男，汉族，1962年10月1日出生。
被告李东，男，汉族，1982年7月10日出生。
原告殷瑞和诉被告李东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷瑞和到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷瑞和诉称，2012年10月左右，我受雇于李东在其承包的工地从事木工工作，完工后我多次找被告李东索要工钱，2013年2月1日被告李东给我出具了欠条一张，后一直不给，我请求法院判令被告给付我劳务报酬4570.00元及利息。
被告李东未答辩。
经审理查明，2012年10被告雇佣原告在其承包的亿嘉名仕东苑20号楼工地从事木工工作，双方约定日工资240元，干了40天左右，被告李东曾给付过原告部分劳动报酬，2013年2月1日，双方进行了工资结算，被告李东欠付原告殷瑞和工资4570.00元，被告李东为原告殷瑞和出具欠条予以证实。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，上述证据经开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，本案原告殷瑞和为被告李东提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，原告多次催要，被告未如约履行给付义务，故对原告支付报酬及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起10日内给付原告殷瑞和劳务报酬4570.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月1日至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年四月十日
书记员 赵丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初730号
原告：李书献，男，1959年7月14日生，汉族，住郏县。
被告：董新峰，男，1971年9月15日生，汉族，住郏县。
原告李书献与被告董新峰民间借贷纠纷一案，原告李书献于2017年3月6日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书献到庭参加了诉讼，被告董新峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书献向本院提出诉讼请求：李书献与董新峰经郭银泉介绍认识。因董新峰家有铝制品加工生意向李书献借款30000元，约定借款期限一年，并口头约定按月支付15‰的利息。借款到期后，经催要，董新峰按月利息15‰支付至2016年9月15日，下欠本金及利息经多次催要无果。请求：1、判令董新峰立即偿还借款本金30000元整；2、支付利息至借款清偿完毕之日止（2016年9月15日至起诉之日的利息2700元）。
董新峰缺席无答辩。
经审理查明，李书献与董新峰经郭银泉介绍认识。2014年3月15日，董新峰因生意需要资金向李书献借款30000元，借款期限一年，董新峰向李书献出具借条一份，其内容为“借条今借李书献现金叁万元整30000期限一年董新峰2014.3.15号证明人、郭银泉”。
上述事实，有李书献提供的借条,庭审笔录等材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李书献向本院主张权利提供有董新峰书写的借条，故对李书献与董新峰之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，借条上未明确约定利息，但约定借款期限一年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，借款逾期后，董新峰应自借款逾期之日即2015年3月15日起按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日，现李书献请求从2016年9月15日起计算利息，应予以支持，但应按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董新峰于本判决生效之日起十日内偿还李书献借款30000元及利息（利息自2016年9月15日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由董新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 魏洋淇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1206号
原告朱玉侠，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告上海星宇建设集团有限公司。
法定代表人徐建标，董事长。
地址：上海市闸北区康宁路901号。
委托代理人张钧，金丰家园住宅小区项目负责人。
被告马艳红，农民。
被告石柱，农民。
原告朱玉侠与被告上海星宇建设集团有限公司、被告马艳红、石柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年7月8日、8月28日公开开庭进行了审理。原告朱玉侠的委托代理人魏家军，被告上海星宇建设集团有限公司的委托代理人张钧、被告马艳红、被告石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉侠诉称，秦皇岛中宇房地产开发有限公司开发卢龙县金丰家园住宅小区项目，该项目由被告上海星宇建设集团有限公司承建，张钧是项目负责人。2013年9月份，被告石柱找到我，说他在金丰家园住宅小区承包了2号楼、5号楼的外墙粉刷，让我去干活，说好每天240元，我干了44天就完工了，被告石柱已支付我部分工资，尚欠8560元至今未付。2014年2月1日，被告石柱给我出具了欠条。今提起诉讼，请求法院依法判决被告给付我工资8650元并承担诉讼费用。
被告上海星宇建设集团有限公司辩称，我公司将金丰家园住宅小区2号楼、5号楼外墙涂料承包给王中密，王中密因身体不好委托其亲属魏双礼进行具体管理，魏双礼又把清工承包给石柱，施工工人全部由石柱安排施工。工程总造价为217185元，我公司扣留了7000元维修费，其余工程款210185元我公司已全部支付。我公司支付魏双礼最后一笔工程款时，也通知了石柱，然而第二天石柱就联系不上魏双礼了，我也曾督促王中密联系魏双礼，王中密表示此事与我公司无关。我公司认为，是魏双礼欠石柱清包工程款，石柱欠工人工资，原告等人的工资我公司无关。另外保修期满后，我公司同意将7000元维修费通过法院给付原告等人或者石柱。
被告马艳红辩称，外墙涂料工程施工合同书是王中密签的字，但他承包工程我不清楚，工程款被魏双礼领走，原告应找魏双礼要工资，王中密于2014年5月7日因病死亡，我现在没有能力偿还。
被告石柱辩称，原告所诉工资情况属实，当时原告已支取了部分工资，起诉的是剩余部分，我想给付原告工资，但对方没给我工程款，我现在没有能力给付。
原告朱玉侠为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、欠条一份，证明2014年2月1日，被告石柱为原告出具欠条，今欠朱玉侠在石门金丰家园小区外墙粉刷工资8560元。
2、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。
3、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。第十四条规定，分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的，属违法分包。
4、关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知，第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头’’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被告上海星宇建设集团有限公司的质证意见，欠条我不清楚，也不是我写的，与我公司没有关系。
被告马艳红的质证意见，我丈夫王中密已经死亡，他承包工程我不知情。
被告石柱的质证意见，欠条是我写的，对其他证据没有意见。
被告石柱提交如下证据：
1、金丰家园2号、5号楼外墙涂料结算单，证明经结算，2号楼、5号楼外墙涂料工程总价款为217185元。
原告朱玉侠和其他被告无异议。
被告上海星宇建设集团有限公司提交如下证据：
1、外墙涂料工程施工合同书，证明2013年9月22日，上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目部与王中密就2号楼、5号楼外墙涂料工程签订施工合同书，双方就工程质量、施工期限、工程款给付等进行了约定。合同上有王中密签字，下面标注乙方（王中密）派魏双礼具体负责。
2、金丰家园2号楼、5号楼外墙涂料结算单，证明工程总价款为217185元。
3、付款凭证，证明上海星宇建设集团有限公司已支付工程款210185元，其中王中密支取50000元，余款是魏双礼代王中密支取。
原告朱玉侠的质证意见，对施工合同书的真实性没有意见，可以证实被告星宇公司将工程违法分包。对结算单的真实性没有意见，可以证实被告石柱带领原告等人为被告星宇公司从事外墙途料粉刷工作。对付款凭证的真实性不清楚，请法庭核实。
被告马艳红的质证意见，合同是王中密签的字，但“派魏双礼具体负责”不是王中密写的。王中密已经死亡，他承包工程我不知情。
被告石柱的质证意见，没有意见。
原告朱玉侠提供的证据1、2、3、4，被告石柱提供的证据，被告上海星宇建设集团有限公司提供的证据1、2、3具有真实性，与本案的关联性，本院予以确认。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，被告上海星宇建设集团有限公司承建了秦皇岛中宇房地产开发有限公司开发的卢龙县金丰家园住宅小区项目工程。2013年9月22日，上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目部与王中密就2号楼、5号楼外墙涂料工程签订了施工合同书，双方就工程质量、施工期限、工程款给付等进行了约定。后王中密委托魏双礼具体负责施工，魏双礼又把工程清工承包给被告石柱。被告石柱找到原告朱玉侠等人做外墙粉刷工作，约定每天给付原告工资240元，工程完工后，原告共工作44天，被告石柱已支付了部分工资，尚欠8560元至今未付。2014年2月1日，被告石柱给原告朱玉侠出具了欠条。因王中密、魏双礼二人未给付被告石柱清包工款，被告石柱未能支付原告等人工资。另查明，经结算王中密承包的2号楼、5号楼外墙涂料工程总价款为217185元。被告上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目负责人张钧经手扣留了7000元维修费，已给付工程款210185元，其中王中密支取50000元，魏双礼代王中密支取160185元。2014年5月7日，王中密因病死亡。被告马艳红系王中密妻子。
本院认为，被告上海星宇建设集团有限公司将金丰家园2号、5号楼外墙涂料工程分包给王中密，王中密通过魏双礼又把清工分包给被告石柱，现被告石柱尚欠原告朱玉侠8650元工资的事实清楚，证据充分，被告石柱应及时给付原告劳动报酬，王中密未及时给付被告石柱清包工款，与被告石柱承担连带责任，因王中密已经死亡，其生前债务属夫妻共同债务，被告马艳红应承担偿还责任。被告上海星宇建设集团有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的王中密，又将工程款发放给不具备用工主体资格的个人，应与被告石柱、马艳红承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第五十六条之规定，判决如下：
被告石柱于本判决生效后十日内给付原告朱玉侠工资8560元，被告马艳红、被告上海星宇建设集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月十八日
代书记员 李文璐
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执174号
申请执行人：刘新生，男，1970年8月1日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县云中镇坛后街1号1栋2单元201室。
被执行人：李文，男，1976年11月28日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县云中镇怀安西街南一巷11号1栋2单元202室。
本院依据已经发生法律效力的山西省怀仁县人民法院2017年4月25日作出（2017）晋0624民初206号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人李文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李文在工行山西省朔州市怀仁县支行，账号：0507047801205131181的存款7000元。划拨到怀仁县人民法院，账号：0507047829200029742。开户银行：中国工商银行股份有限公司怀仁支行。
本裁定立即执行。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十一月六日
书记员 李晓丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00561号
申请执行人李某某。
法定代理人王某某，系李某某之母。
被执行人李某甲。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第03775号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行。现查明，李某甲无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00415号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年七月六日
书记员 王 毅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2269号
原告：董宝宝，电话：。
被告：徐象明，电话：。
本院在审理原告董宝宝与被告徐象明民间借贷纠纷一案中，因原告董宝宝经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 许秀霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第692号
申请执行人江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人陈春源，该公司董事长。
被执行人徐州天地钢结构制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区经纬路1号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
申请人�苏兰陵高分子材料有限公司与被执行人徐州天地钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）开商初字第0129号民事调解书，并已发生法律效力，因徐州天地钢结构制造有限公司未履行义务，江苏兰陵高分子材料有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到徐州天地钢结构制造有限公司可供执行的银行存款，无登记在徐州天地钢结构制造有限公司名下房产，无登记在徐州天地钢结构制造有限公司名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人徐州天地钢结构制造有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人江苏兰陵高分子材料有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一四年十二月十二日
书记员 张彦钱
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初144号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人龚某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、谢华伟出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日21时许，被告人龚某甲因耕地问题到弟弟龚某丁家说理，两人发生纠纷，在争吵中龚某甲欲上前打龚某丁时，被龚某丁踢了一脚，龚某甲便拿出事先携带的菜刀将龚某丁砍伤。经法医鉴定：龚某丁的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人龚某甲主动联系宜城市南营办事处龚垴村治调主任龚某乙，并叫龚代为向派出所报警，自己在家中等待公安民警到来，到案后如实供述罪行。经公安机关主持调解，被告人龚某甲赔偿了被害人龚某丁经济损失共计5000元，并已全部履行，取得了被害人龚某丁的谅解。被害人龚某丁请求本院对被告人龚某甲从轻处罚。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某丁的陈述，证人龚某乙、龚某丙等人证言，法医鉴定意见书，提取笔录、扣押物品清单及照片，调解协议书及谅解书，宜城市公安局南营派出所出具的捉获经过说明，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、社会调查评估审批表及调查笔录，被告人龚某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲因邻里关系产生纠纷，不能冷静解决矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人龚某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人龚某甲犯罪后主动联系治调主任龚某乙，并叫龚代为向派出所报警，自己在家中等待公安民警到来，到案后如实供述罪行，以自论首，依法予以从轻处罚。被告人龚某甲真诚悔罪，其亲属通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人龚某甲具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 洪亚平
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初144号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人龚家奎，男，1967年1月14日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人龚家奎犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、谢华伟出庭支持公诉，被告人龚家奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日21时许，被告人龚家奎因耕地问题到弟弟龚某3家说理，两人发生纠纷，在争吵中龚家奎欲上前打龚某3时，被龚某3踢了一脚，龚家奎便拿出事先携带的菜刀将龚某3砍伤。经法医鉴定：龚某3的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人龚家奎主动联系宜城市南营办事处龚垴村治调主任龚某1，并叫龚代为向派出所报警,自己在家中等待公安民警到来，到案后如实供述罪行。经公安机关主持调解，被告人龚家奎赔偿了被害人龚某3经济损失共计5000元，并已全部履行，取得了被害人龚某3的谅解。被害人龚某3请求本院对被告人龚家奎从轻处罚。
上述事实，被告人龚家奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某3的陈述，证人龚某1、龚某2等人证言，法医鉴定意见书，提取笔录、扣押物品清单及照片，调解协议书及谅解书，宜城市公安局南营派出所出具的抓获经过说明，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、社会调查评估审批表及调查笔录，被告人龚家奎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚家奎因邻里关系产生纠纷,不能冷静解决矛盾,持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人龚家奎犯故意伤害罪罪名成立。被告人龚家奎犯罪后主动联系治调主任龚某1，并叫龚代为向派出所报警,自己在家中等待公安民警到来，到案后如实供述罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人龚家奎真诚悔罪，其亲属通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人龚家奎具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人龚家奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年十月十四日
书 记 员 洪亚平