山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1320号
原告：东营市通达运输有限公司。
委托诉讼代理人：杨福岗、张学玲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。
委托诉讼代理人：佟剑锋。
原告东营市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。根据原告通达运输公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对重型车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定。本院依法适用简易程序，于2017年8月9日、9月26日公开开庭进行了审理。原告通达运输公司的委托诉讼代理人杨福岗、张学玲，被告大地保险公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款150000元；2、案件受理费等由被告承担。庭审中，变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付原告保险理赔款173700元。事实与理由：原告所有的重型罐式半挂车在被告保险公司处投保了特种车车辆损失保险、不计免赔特约险等保险险种。2017年6月19日5时10分许，赵记玉驾驶重型牵引车行驶至山西省宁武县大忻线1581cm＋100m处时，与宋相宝驾驶的涉案车辆发生交通事故，致使车辆受损。该事故经宁武县交警部门勘验认定，赵记玉承担事故的全部责任，宋相玉无事故责任。因重型罐式半挂车在被告处投保了车损险等保险险种，故被告保险公司应依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车车损险及不计免赔等险种，我公司需要核实事故发生时车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证以及道路运输许可证是否符合上路条件，原告应该提供证明本案事故发生时的性质、原因、损失程度等有效的证明材料；在本案中，原告车辆没有责任，原告方的车辆损失应由事故对方承担；如我方承担责任，原告方应该提供事故对方车辆的投保情况、对方驾驶员的身份信息及联系方式，以便我方在赔偿后向对方追偿，如原告方无法提供上述信息，我方不能承担赔偿责任或者按照保险条款约定扣减30%；本案的诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2017年6月19日5时10分许，赵记玉驾驶重型半挂牵引车行驶至山西省宁武县大忻线1581cm＋100m处时，与宋相宝驾驶的重型半挂车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。该事故经宁武县公安局交通警察大队认定，赵记玉承担事故全部责任，宋相玉不承担责任。
重型半挂车车辆所有人为原告通达运输公司，检验有效期至2017年7月。2016年6月27日，原告通达运输公司作为被保险人为该车在被告大地保险公司投保了机动车综合商业保险，保险期间为自2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止。根据被告向原告签发的《机动车综合商业保险单（正本）》记载，承保险种、保险金额／责任限额分别为：“机动车损失保险300033元、第三者责任保险1500000元、车上人员责任险（司机）400000元、车上人员责任险（乘客）400000元／座×1座、自燃损失险300033元”。根据被告向原告签发的鲁EY5**挂车的《机动车综合商业保险保险单（正本）》记载，承保险种、保险金额／责任限额分别为：“机动车损失保险207230元、自燃损失险207230元”。
根据原告通达运输公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对重型半挂车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司的东天鉴报字（2017）08047号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定结果为重型半挂车损失价格为149800元。原告通达运输公司支付鉴定费8900元。
庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失149800元、鉴定费8900元、施救费15000元，以上共计173700元。
以上事实，有原告提交的重型罐式半挂车的行驶证复印件2份、道路运输证复印件2份、道路运输经营许可证1份、《机动车综合商业保险单（正本）》2份、《道路交通事故认定书》1份、涉案车辆拆检光盘1张、鉴定费发票1张、施救费发票1张、宋相宝驾驶证复印件1份、宋相宝从业资格证复印件1份、东营市永杰汽车修理有限公司出具的维修明细1份、汽车维修售后服务合作协议复印件1份、涉案车辆的购车发票复印件1份，本院根据原告的申请委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2017）08047号《机动车鉴定评估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：重型罐式半挂车的所有人为通达运输公司，2016年6月27日通达运输公司作为被保险人为该车在被告大地保险公司投保了机动车商业保险，被告大地保险公司向原告签发了《机动车综合商业保险单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
宁武县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》能够证实2017年6月19日5时10分许，赵记玉驾驶重型半挂牵引车行驶至山西省宁武县大忻线1581cm＋100m处时，与宋相宝驾驶的重型半挂车发生交通事故，致使两车不同程度损坏的事实，并确定赵记玉承担事故全部责任。上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在机动车商业保险、道路危险货物责任保险承保险种及保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。
对于被告提出的在本案中，原告车辆没有责任，原告方的车辆损失应由事故对方承担的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告保险金后可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。
对于被告提出的诉讼费不属于保险公司的承担范围的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。
对于原告主张的施救费15000元，因被告不予认可，经审查，原告提交的施救费单据上记载的日期为2017年8月16日，与事故发生时间2017年6月19日明显不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的上述主张本院依法不予支持。
审查原告提交的证据，结合被告的质证意见和相关证据规则，本院认为原告主张的车辆损失149800元、鉴定费8900元符合法律规定，且未超出约定的保险金额／责任限额，因此本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告东营市通达运输有限公司车辆损失149800元、鉴定费8900元，共计158700元；
二、驳回原告东营市通达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告东营市通达运输有限公司负担163元，由被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙月秀