湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01544号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
委托代理人谷娟。
被告毛兴宇。
被告杨盛坤。
被告薛永刚。
被告哈尔滨博翼租赁有限公司。
法定代表人薛永刚。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告毛兴宇、杨盛坤、薛永刚、哈尔滨博翼租赁有限公司（以下简称：博翼租赁公司）追偿权纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞士萍组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告毛兴宇、杨盛坤、薛永刚、博翼租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年5月15日，被告毛兴宇与原告中联重科公司签订合同顺序号为11109881的《产品买卖合同》及顺序号为1102449号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THBK47X-5RZ的混凝土泵车2台、ZLJ5430THB52X-6RZ的混凝土泵车2台、ZLJ5430THB56X-6RZ的混凝土泵车1台、ZLJ5121THB195KW的车载泵2台，共7台设备，合同金额共计19400000元，其中首付3880000元，余款15520000元由被告毛兴宇办理48个月银行按揭一次性付款。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》还约定约定：原告为被告毛兴宇的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告毛兴宇追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。合同签订后，原告依约交付了设备，被告毛兴宇向长沙银行股份有限公司汇丰支行办理了2笔贷款，其中一笔贷款金额为7200000元，另一笔贷款金额为8320000元，原告为被告毛兴宇的银行按揭贷款提供了担保。因被告毛兴宇未按时、足额向银行偿还贷款，截至2013年4月24日，被告毛兴宇尚欠原告代垫按揭款1891184.43元。被告杨盛坤与被告毛兴宇系夫妻关系，被告毛兴宇购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告杨盛坤应当与被告毛兴宇共同清偿。被告薛永刚、博翼租赁公司为被告毛兴宇的债务提供了连带担保。原告多次向被告毛兴宇主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告毛兴宇立即向原告支付代垫按揭款1891184元及利息120038元（暂至2013年5月1日，此后的利息按欠款总额万分之五／日的标准继续计算）；2、被告毛兴宇赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用（包括但不限于律师费、差旅费、案件受理费、财产保全费等）；3、被告杨盛坤对被告毛兴宇的上述款项的给付承担共同清偿责任；4、被告薛永刚、博翼租赁公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告毛兴宇、杨盛坤、薛永刚、博翼租赁公司未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告毛兴宇之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务进行了明确约定；2、薛永刚对合同债务的履行承担连带清偿责任。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告毛兴宇以按揭方式购买原告的设备；2、原告为被告毛兴宇的贷款提供担保的事实；3、原告为被告毛兴宇垫付按揭款后有向被告毛兴宇追偿的权利；4、被告薛永刚为被告毛兴宇履行合同所负债务向原告提反担保的事实。
证据三、个人贷款合同及公证书，拟证明被告毛兴宇以按揭方式购买原告的设备的事实。
证据四、垫款凭证，拟证明原告为毛兴宇向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、结婚证，拟证明被告毛兴宇与被告杨盛坤系夫妻关系。
证据六、利息计算明细表，拟证明被告毛兴宇应支付利息的起算时间及金额。
证据七、《补充协议》（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称），拟证明被告博翼租赁公司为被告毛兴宇履行合同所负债务向原告提反担保的事实。
被告毛兴宇、杨盛坤、薛永刚、博翼租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告毛兴宇、杨盛坤、薛永刚、博翼租赁公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告毛兴宇、杨盛坤、薛永刚、博翼租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月15日，被告毛兴宇与原告中联重科公司签订合同顺序号为11109881的《产品买卖合同》及编号为1102449号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，合同第一条约定，被告毛兴宇以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THBK47X-5RZ的混凝土泵车2台、ZLJ5430THB52X-6RZ的混凝土泵车2台、ZLJ5430THB56X-6RZ的混凝土泵车1台、ZLJ5121THB195KW的车载泵2台，共7台设备，合同金额共计19400000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在2012年5月15日前向原告支付首付款3880000元（含定金）、按揭费用373900元，余款15520000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。被告薛永刚作为担保人在《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》签名，自愿为被告毛兴宇的债务提供连带责任担保，担保范围为原告支付的回购款项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用，担保期限为原告履行回购义务之日起二年。《补充协议》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告毛兴宇）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告毛兴宇）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。合同签订同日，原告、被告毛兴宇、博翼租赁公司三方签订《补充协议》（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称），被告博翼租赁公司自愿对原告对被告毛兴宇的银行贷款提供的担保提供反担保，担保期限为款项到期之日起二年。之后，被告毛兴宇向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款15520000元。后因被告毛兴宇未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，截至2013年4月24日，被告毛兴宇尚欠原告代垫按揭款1891184.43元，根据合同约定的利息计算方式，截至2013年5月1日共产生利息120038元，双方协商不成，遂成本诉。
另查明被告毛兴宇、杨盛坤于2003年9月19日登记结婚。
本院认为：被告毛兴宇与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》及被告薛永刚在《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》的签名、被告博翼租赁公司在《补充协议》（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）和签章均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告毛兴宇却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告毛兴宇违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告毛兴宇支付截至2013年4月24日的尚欠原告的垫付按揭款1891184.43元及利息120038元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2013年5月1日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告毛兴宇承担公告费、邮寄送达费等其他诉讼费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持；被告毛兴宇与被告杨盛坤系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告杨盛坤承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；因被告毛兴宇在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告薛永刚、博翼租赁公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛兴宇在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1891184.43元（截至2013年4月24日）、利息120038元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2013年5月1日，之后的利息顺延计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨盛坤对被告毛兴宇的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告薛永刚、哈尔滨博翼租赁有限公司对被告毛兴宇的上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告毛兴宇、杨盛坤、薛永刚、哈尔滨博翼租赁有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22890元、财产保全费5000元，共计27890元，由被告毛兴宇、杨盛坤、薛永刚、哈尔滨博翼租赁有限公司负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 希