天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9446号
原告：天津中海泰石油销售有限公司，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。
法定代表人：刘继业，董事长。
委托诉讼代理人：张思明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓萌，该公司员工。
被告：张国良，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告天津中海泰石油销售有限公司与被告张国良不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，根据被告张国良申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司）作为本案共同被告参加诉讼；另经本院释明，原告同意本案案由变更为追偿权纠纷。诉讼中本案因故曾中止审理。中止事由消失后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告张国良及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津中海泰石油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告经济损失款800000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北华兴基础工程有限公司在原告处购买钢材（钢筋）。2016年10月29日，北京恒源沧龙金属材料有限公司雇佣王晓亮及其父亲将钢材运至天津市宝坻区宝平景苑路工地。原告雇佣被告张国良驾驶吊车卸钢材，王晓亮及其父亲应张国良的要求进行吊装作业挂钩。在吊装卸钢材过程中，因为钢筋一头滑脱砸中王晓亮，造成王晓亮死亡。事故发生后，原告与王晓亮家属达成赔偿协议，由原告先行代替被告张国良赔偿了王晓亮死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金等经济损失980000元；张国良存在过错，且被告保险公司承保了被告张国良驾驶吊车的交强险和第三者责任保险，故此起诉向被告追偿。
张国良辩称，事故的发生原告及王晓亮均存在过错，且原告与王晓亮家属达成协议，并没有与其协商，故此损失应由原告自己承担。被告张国良驾驶的吊车已经投保了保险，故此损失应由保险公司赔偿，且被告已经垫付了100000元，且赔偿的数额不应按原告赔偿数额确定，故此被告张国良同意由人民法院依法裁判。
保险公司辩称，保险公司承保了被告张国良驾驶吊车的交强险和第三者责任保险500000元。事故发生在承保期间。但被告保险公司认为原告无权提起基于人身关系的赔偿请求，追偿的都是死者本人的补偿金，这只能由死者家属主张权利，不能由其他人主张。原告基于双方关系进行的民事赔偿，不属于垫付，原告与受害人家属的协议是其双方内部协议，对第三人及被告保险公司并不直接发生法律效力，故此保险公司不承担赔偿责任。原告赔偿并没有确定责任比例，死者王晓亮也应存在过错，赔偿的各项损失应根据死者情况重新核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于有争议的证据认定。被告对原告提交的与王晓亮亲属达成的赔偿协议约定的赔偿数额有异议，但对达成协议的事实未予否认，故此本院对该协议的真实性予以认定。被告保险公司虽对原告提交的王晓亮亲属关系证明存在异议，但未提供相反证据予以证实，且本院经审查该证明符合法定要求，故此本院予以认定。2、对查明事实的认定。河北华兴基础工程有限公司在原告处购买钢筋，原告在北京恒源沧金属材料有限公司采购此钢筋。2016年10月29日上午约9时，北京恒源沧金属材料有限公司雇佣的王晓亮及其父亲王天广将此钢筋运送至天津市宝坻区蝶恋新园工地。原告雇佣被告张国良驾驶吊车卸钢筋，王晓亮及其父亲王天广帮助张国良进行吊装挂钩操作。在操作过程中，王晓亮及王天广分别站在钢筋两侧进行挂钩和向张国良喊话和打手势的方式指挥，操作中利用斜吊方式先起吊两捆钢筋一端，以便给另一端挂钩的方式作业过程中，先起吊的一端钢筋发生滑脱，砸中王晓亮，致其死亡。2016年10月31日，王晓亮亲属与原告达成赔偿协议约定：“一、由乙方赔偿甲方死亡赔偿金、父母赡养费、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金及其他各项费用人民币玖拾捌万元；此款协议订立时给付人民币柒拾万元，余下人民币贰拾捌万元在甲方将受害人尸体火化并将运送钢材的车辆清出施工工地后一日内一次付清。”订立协议同日原告给付赔偿款700000元，2016年11月8日给付280000元。另2016年11月3日，被告张国良给付原告垫付王晓亮亲属的赔偿款100000元，原告为其出具了收据。审理中，被告张国良与原告就此垫付款问题达成协议：被告张国良支付给原告赔偿款70000元，余款30000元由原告返还被告张国良；原告追偿的超出保险公司赔偿范围的款项不在要求被告张国良赔偿。
另查明，王晓亮，男，于1982年5月14日出生；其父名王天广，1958年9月9日出生；其母名苏桂云，1958年9月7日出生；二人共生育一子（王晓亮）一女（王晓静）。王晓亮妻子名张英；与其妻生育一女名王秋月，2008年9月22日出生；一子名王朝阳，2011年7月8日出生。被告张国良驾驶的津Ａ×××××号吊车，所有人为被告张国良，该车在被告保险公司投保了特种车辆交强险和第三者责任保险及不计免赔率险，保险金额500000元；该事故发生在保险期间。
本院认为，本案中，双方当事人争议的主要问题为，一、交强险在本案中的适用问题，二、第三者责任保险在本案中的适用问题，三、事故各方当事人的过错责任及原告是否享有追偿权问题，四、对受害人合理经济损失的认定问题，五、赔偿款的承担问题。对此本院认定如下：
一、交强险在本案中的适用问题。
交强险作为一种强制性保险，其设立的目的就是保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的保障性。本案事故车辆作为特种作业车辆，其作业性远大于运行性，若将被保险的范围限定于交通事故中，则违反了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。故此本案受害人王晓亮作为特种机动车本车人员、被保险人以外的人因本车作业致害，具有一般交通事故受害人的同等地位，理应自交强险处获得赔偿。另参照保监会（2008）345号《关于交强险条例使用问题的复函》：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种车在作业时的责任事故，可以比照该条例”的规定，本案事故属于用于起重的特种机动车范畴，且在作业过程中发生事故，故此可以适用交通事故责任强制保险的有关规定。被告保险公司承保了被告张国良驾驶的津Ａ×××××号吊车的交强险，且事故发生在保险期间，故此，被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内对王晓亮死亡造成的经济损失承担赔偿责任。
二、第三者责任保险在本案中的适用问题。
根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》关于特种车第三者责任保险的规定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本案被告张国良在使用被保险特种车辆作业过程中发生吊装钢筋滑脱砸中受害人张国良，致使其死亡，属于在使用被保险特种作业车辆过程中发生的意外事故致使第三人遭受人身伤亡，故此被告保险公司应在第三者责任保险限额内按照被告张国良所负责任比例赔偿王晓亮死亡造成的经济损失。
三、事故各方当事人的过错责任及原告是否享有追偿权问题。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张国良驾驶吊车作业吊卸钢筋，受害人王晓亮及其父王天广负责指挥和挂钩等辅助工作，根据吊装作业的有关规定，驾驶员和指挥等辅助人员均应取得相应的资格证书才能作业，现有证据不能证实王晓亮和王天广取得了相应的资格证书，且在吊装作业时采取了斜吊的方式起吊作业，违反了相关规定，在作业时又均未注意安全，造成起吊的钢筋滑脱，砸中王晓亮致其死亡，被告张国良作为吊装作业车辆的驾驶员存在过错，应承担主要责任；王晓亮及王天文无资格证即辅助张国良吊装作业，亦存在过错，应承担一定责任；原告将钢筋卸车的吊装作业工作承揽给无辅助作业人员的被告张国良，亦存在过错，亦应承担相应责任。根据三方的行为的过错程度，本院确定各方的过错责任比例为被告张国良承担90%、王晓亮承担5%、原告承担5%。故此被告张国良及原告应按过错责任比例对王晓亮亲属因王晓亮死亡造成的经济损失承担侵权责任。
事故发生后，原告与王晓亮亲属就事故造成的全部经济损失问题达成了赔偿协议，且按协议实际履行给付了赔偿款，且该协议约定，原告向王晓亮亲属给付全部赔偿款后取得向此事故其他过错责任方的追偿权。原告作为事故一方当事人，在对受害人的经济损失与受害人亲属达成赔偿协议并进行赔偿后，其即对其支付的超出其按过错责任比例应承担的合理的经济损失享有向侵权责任人和赔偿义务人追偿的权利，故此原告享有向二被告追偿的权利。
四、对受害人合理经济损失的认定问题。
1、死亡赔偿金，受害人王晓亮于1982年出生，生前系农村居民，事故发生及协议赔偿均在2016年，故此按照2016年本市农村居民人均可支配收入标准每年20076元，计算20年，计401520元。
2、丧葬费，按本市2016年职工平均工资标准每年63180元，计算6个月，计31590元。
3、被扶养人生活费。因王晓亮之父王天广、其母苏桂云均为1958年9月初生，事故发生时均未年满60周岁，且无证据证实二人属于丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，故二人不属于被扶养人范围。因此王晓亮生前实际被扶养人为：其女王秋月，2008年出生，农村居民，抚养人数2人，参照2016年本市农村居民人均消费支出标准每年15912元，抚养年限为10年，被扶养人王秋月的生活费计79560元；其子王朝阳，2011年7月出生，农村居民，抚养人数2人，参照上述标准每年15912元，抚养年限13年，被扶养人王朝阳的生活费计103428元。
4、处理事故人员误工费及交通费，根据案件及家庭住所地到本地距离等情况，本院酌情支持2000元。
5、精神损害赔偿金，因王晓亮的死亡给其亲属造成了严重的精神损害，结合事故发生过程及受害人、侵权人的过错责任，本院酌情支持精神损害赔偿金50000元。
五、赔偿款的承担问题。
以上经济损失合计668098元，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担精神损害赔偿金、死亡赔偿金等损失110000元，余下损失558098元，由被告保险公司按被告张国良应负责任比例在第三者责任保险责任限额内承担500000元。原告在事故发生后已经与受害人王晓亮亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失980000元，且已经实际履行，故此被告保险公司应将在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担的赔偿款合计610000元给付原告。因原告与被告张国良就超出保险公司赔偿范围的款项及垫付款问题达成了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。故对超出保险公司赔偿范围的款项被告张国良不再给付原告，原告返还被告张国良垫付款30000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内给付原告天津中海泰石油销售有限公司赔偿款610000元。
二、原告天津市中海泰石油销售有限公司于判决生效后十五日内返还被告张国良垫付款30000元；
三、驳回原告天津中海泰石油销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告天津中海泰石油销售有限公司负担590元，被告张国良负担5310元；保全费1520元，由被告张国良负担。上述费用被告张国良给付原告，时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白志远
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 张少利
二〇一八年六月六日
书 记 员 高 杨
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。