wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4797号
原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路20号601室C单元，组织机构代码69300775-7。
法定代表人杨连操，总经理。
委托代理人杜小龙、颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告厦门福第食品有限公司，住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，组织机构代码61229464-4。
法定代表人陈允定。
本院在审理原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司与被告厦门福第食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回对被告厦门福第食品有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司向本院申请撤回对被告厦门福第食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司撤回对被告厦门福第食品有限公司的起诉。
本案受理费人民币75元，由原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林艺红
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4797号
原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路20号601室C单元。
法定代表人杨连操，总经理。
委托代理人杜小龙、颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告厦门福第食品有限公司，住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号。
法定代表人陈允定。
本院在审理原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司与被告厦门福第食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回对被告厦门福第食品有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司向本院申请撤回对被告厦门福第食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司撤回对被告厦门福第食品有限公司的起诉。
本案受理费人民币75元，由原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林艺红
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第4797号原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路20号601室C单元，组织机构代码69300775-7。法定代表人杨连操，总经理。委托代理人杜小龙、颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。被告厦门福第食品有限公司，住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，组织机构代码61229464-4。法定代表人陈允定。本院在审理原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司与被告厦门福第食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回对被告厦门福第食品有限公司的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司向本院申请撤回对被告厦门福第食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司撤回对被告厦门福第食品有限公司的起诉。本案受理费人民币75元，由原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员  施纯在二〇一六年一月十四日代书 记员  林艺红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3543号
罪犯杨双利，男，1971年4月20日出生，汉族，山西省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月23日作出（2012）南刑初字第536号刑事判决，以被告人杨双利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）二中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨双利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2014年三季度，2015年一季度，2015年三季度至2016年一季度，2016年三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖9次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨双利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨双利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨双利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双利减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2012年5月17日起至2022年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤1702民初253号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该医院院长。
委托代理人：陈敢记，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谢汝达，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：董凯，�，1980年10月4曰生，汉族，住阳江市江城区橙子园二巷**号之一。公民身份号码：××××××。
原告阳江市人民医院诉被告董凯医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达到庭参加了诉讼；被告董凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告董凯因伤于2014年7月8日入原告外四科骨一区住院，被诊断为：右股骨上段骨折内固定术后，高尿酸血症。经在原告处医治好转，于2015年3月27日欠费出院。被告董凯从2014年7月8日至2015年3月27日期间在原告处共产生医疗费32087.75元，扣除已交押金6500元，尚欠原告医疗费25587.75元。原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求：1.判令被告董凯清偿尚欠原告的�疗费25587.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董凯没有到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：被告对原告提出第一项诉讼请求无异议，但不同意第二项诉讼请求。被告因经济困难暂时未能缴交医疗费，且承诺待获得赔偿后便会支付，原告起诉被告纯属多此一举，被告不应当承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年7月8日，被告董凯因伤在原告阳江市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、右股骨上段骨折内固定术后；2、高尿酸血症。经治疗，被告董凯于2015年3月27日出院，住院期间共产生医疗费32087.75元，扣除其已缴交的押金6500元，尚欠原告25587.75元医疗费。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的的阳江市人民医院住院的病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知、起诉状、民事裁定书等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告董凯因伤在原告阳江市人民医院住院接受治疗，双方已构成医疗服务合同关系。在该合同中，原告的义务是治疗被告，被告董凯的义务是支付医疗费。本案中，原告已履行了治疗被告的义务，被告董凯应支付相应的医疗费给原告。被告董凯尚欠原告医疗费25587.75元，有阳江市人民医院费用明细、欠费通知为证，且经被告董凯确认，本院予以认定。被告经原告催告未支付医疗费用，现原告请求被告董凯支付医疗费用25587.75元，合法合理，本院予以支持。至于本案诉讼费的负担，被告尚欠原告医疗费未偿还，原告向法院提起诉讼系原告的法定权利，应予保护；根据《诉讼法缴纳办法》第二十九条的规定，由于本案支持了原告的诉讼请求，被告董凯应负担本案的诉讼费用。被告董凯经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董凯在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费25587.75元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（已减半收取，该款原告已预交），由被告董凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄大华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终648号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邬心刚，×。
委托诉讼代理人：张钢，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：于洪波，×。
委托诉讼代理人：冯海艇，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥律师事务所律师。
原审被告：青岛万佳福商贸有限公司，×。
法定代表人：邬加乃，×。
委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
上诉人邬心刚因与被上诉人于洪波、原审被告青岛万佳福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11312号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人邬心刚预交的二审案件受理费9273元予以退回。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一八年五月四日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
书 记 员 庞连捷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1424号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：李德洪，男。
被执行人：王振福，男。
被执行人：娄素芳，女。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人李德洪、王振福、娄素芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）庄民合初字第4288号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1424号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：王兰，女。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人王兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）庄民初字第3288号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜丽丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00533号
原告谢某，女，生于1938年4月25日，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，又名谢某某，男，生于1954年3月20日，汉族，农民。
委托代理人孙某，女，生于1956年9月27日，汉族，农民，系被告谢某甲之妻。
被告谢某乙，男，生于1963年5月8日，汉族，农民。
被告谢某丙，女，生于1966年5月6日，汉族，农民。
原告谢某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人彭振江，被告谢某甲的委托代理人孙某，被告谢某丙均到庭参加诉讼；被告谢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与丈夫谢锁垂共生育三儿一女，分别为长子谢某甲、次子谢某丁、三子谢某乙、女谢某丙。我丈夫于1970年去世，我一人将四个子女抚养成人。三子谢某乙2006年给人盖房时发生意外，导致残疾，现生活不能自理。在子女均成家后，我一直独自居住、生活。2009年下半年，因我居住的地方拆迁，在村委会协调下，我开始随子、女生活，先在被告谢某甲家生活了一年，后又在次子谢某丁家生活了一年。2011年下半年，本该轮到我随被告谢某乙生活，但考虑到其生活不能自理等因素，我就直接去了被告谢某丙家，跟随其生活。次子谢某丁2012年4月因意外事故去世后，被告谢某甲、谢某乙均不愿再赡养我，无奈我跟随女儿谢某丙一直生活至今。现我诉至法院，要求三被告轮流赡养我，由被告谢某甲每月向我支付赡养费300元，被告谢某乙、谢某丙每月分别向我支付赡养费200元，我每次住院的医疗费由谢某甲承担40%，谢某乙、谢某丙各承担30%，本案诉讼费由三被告承担。
被告谢某甲辩称：我和原告虽没住在一起，但多年来她的生活费用我都及时给付，并按时送米粮。原告在阳平医院、七0二医院看病的费用都是我全部支付，其他人都不闻不问。原告性格固执、偏激，常因琐事与我及家人发生争执，希望原告体谅下做儿女的感受。我愿意轮流赡养原告，每月给付原告赡养费300元，并承担40%的医疗费用。
被告谢某乙辩称：原告不来我家生活，我多年来一直替原告缴纳社会养老保险、农村合作医疗等费用。2006年，我因意外事故受伤，造成一级伤残，现我生活不能自理，家庭经济困难，无法赡养老人。
被告谢某丙辩称：我从2011年下半年至今一直在照管原告。2013年，原告因脑梗住院，也是我一直在照顾，且承担了大部分医疗费。出院后，原告一直随我生活。我同意轮流赡养原告，每月给付原告赡养费200元，并承担30%的医疗费。
经审理查明：原告谢某和丈夫先后生育三儿一女，即长子谢某甲、次子谢某丁、三子谢某乙、女儿谢某丙。原告丈夫于1970年去世，原告谢某在子女成家后，一直独自居住生活。2009年下半年，因原告居住的地方拆迁，在本村村委会协调下，原告开始跟随子女生活，分别在被告谢某甲、次子谢某丁家生活一年。此后，因被告谢某甲、谢某乙不愿赡养原告，原告即一直跟随被告谢某丙居住生活至起诉时。期间，谢发林于2012年4月因交通事故死亡。现原告在外生活。
另查明：被告谢某乙2006年因故致一级伤残，现生活不能自理。
上述事实，有被告谢某乙提交的残疾人证复印件一份及原、被告双方陈述在卷佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告谢某含辛茹苦将三被告自幼抚养成人，现年老体弱、丧失劳动能力、生活困难，三被告理应照顾好其晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。故对原告现要求由三被告赡养之诉讼请求，依法应予支持。被告谢某乙以其伤残，生活不能自理，家庭经济困难为由，不愿赡养原告，该辩解缺乏法律依据，于情于理于法均不妥，故不予支持。
鉴于本案的实际情况，应由被告谢某甲、谢某丙分别轮流赡养原告，负责原告的起居、生活，由被告谢某乙按月给付原告一定数额的赡养费，由三被告按比例负担原告的医疗费用为妥。
综上，为切实保护老年人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告谢某甲、谢某丙自2014年7月起分别轮流赡养原告谢某，负责其起居、生活，每次赡养期限为六个月。
二、由被告谢某乙自2014年7月起每月给付原告谢某赡养费100元。
三、原告谢某今后产生的医疗费，由被告谢某甲、谢某丙分别承担40%，被告谢某乙承担20%、
案件受理费100元，由被告谢某甲、谢某丙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高娟萍
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 杨拉乾
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕 妍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00587号
上诉人（原审被告）：丁兴红，男，1967年12月14日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：支大影，男，1979年4月27日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。
上诉人丁兴红与被上诉人支大影因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁兴红、被上诉人支大影及其委托代理人吴茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年7月12日11时10分，丁兴红持D型机动车驾驶证，驾驶皖S×××××号正三轮摩托车，沿亳州市谯城区五马镇吴小阁至刘庄公路由南向北行驶至丁大楼路口左转弯时，与由东向西行驶支大影未取得机动车驾驶证，驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致支大影受伤，两车局部受损。两车均未投保交强险。经亳州市公安局交通警察支队三大队作出亳公交认字［2010]00066号交通事故认定书认定：丁兴红负此次事故的主要责任，支大影负此次事故的次要责任。事故后，支大影在亳州市人民医院住院治疗，其住院35天，医疗费人民币15314元。其中丁兴红支付医疗费用人民币2000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医疗费支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。支大影因交通事故遭受的损失为医疗费15314元，误工费2528.05元、护理费2528.05元、交通费105元、住院伙食补助费455元，合计人民币20924.10元。因丁兴红未投保交强险，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，即应在医疗责任限额内赔偿原告支大影医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿5161.1元。超出第三者责任强制保险责任限额的部分5769元，因双方都有事故责任，应按照各自事故责任的比例分担赔偿责任，丁兴红负事故的主要责任，即应承担超出部分的70%，即4038.30元，扣除已付的2000元，还应赔偿支大影2038.30元。对于支大影请求的营养费，因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《安徽省实施＜中华人民共和国交通安全法＞办法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、丁兴红于本判决生效之日起十日内，赔偿支大影医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币17199.40元。二、驳回支大影的其他诉讼请求。案件受理费409元，由支大影负担140元，丁兴红负担269元。
上诉人丁兴红上诉称，交通事故的发生是支大影强行超车造成的，支大影是无证驾驶，车辆也无行使证，亳州市公安局交警队处理认定不公正，上诉人不应该承担民事责任。即使承担责任，也是少部分责任，一审划分责任不正确。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人支大影辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交原审所举证据，证明目的与一审相同，相对方的质证意见亦同原审。故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：在本次事故中丁兴红应否承担责任及承担责任的大小。
亳州市公安局交通警察支队三大队亳公交认字第〔2010〕00066号交通事故认定书认定交通事故成因：丁兴红驾驶机动车在转弯时未能遵循有关让行规定的违法行为，是造成此次交通事故的主要因素；支大影未取得机动车驾驶证的违法行为，是造成此次交通事故的次要因素，驾驶无号牌两轮摩托车与此事故的发生无因果关系。据此认定丁兴红负此次事故的主要责任，支大影负此次交通事故的次要责任。丁兴红上诉提出事故系支大影强行超车造成的，未提供证据证明，由此造成的不利后果由其承担。事故认定书对支大影无证驾驶无行使证摩托车的行为进行了认定分析，并确定支大影负次要责任。且丁兴红在法定期限内，也未要求对该认定书进行复核，故对丁兴红提出的该认定书不公正，其不承担民事责任的上诉请求不予支持。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条规定：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。因丁兴红、支大影均未投保第三者责任强制保险，故对支大影的损失，丁兴红应在投保的责任限额内承担赔偿责任。对超出第三者责任强制保险责任限额的部分，一审根据事故责任书认定的丁兴红负主要责任，支大影负次要责任，确定丁兴红承担70％的赔偿责任符合上述规定。上诉人丁兴红提出其承担责任过高的理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由丁兴红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 韩 雪
第?页
第?页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第991号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：李振有，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人李振有借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第377号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人李振有暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第377号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初492号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人姚某，男，满族，高中文化，无业，。2016年9月9日因诈骗被石家庄市公安局长安分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]74号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年7月9日，被告人姚某在本市杏花岭区万达文华酒店二层餐厅太原厅内，将被害人邵某的4条中华牌香烟（价格认定为2400元）盗走。盗后以2100元销赃给夏某。查获后，追回赃款1800元及所盗赃物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人姚某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月9日晚，被告人姚某在本市杏花岭区万达文华酒店二层餐厅“太原厅”包间内，趁被害人邵某不备，将邵某带来的4条中华牌香烟（价格认定为2400元）盗走。盗后以2100元销赃给夏某。查获后，追回被盗赃物及赃款1800元。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人邵某的陈述，证实其财物被盗的时间、地点及财物的价值等事实。
邵某的辨认笔录，其指认出被告人姚某。
⒉证人夏某的证言，证实其以2100元向被告人姚某收购中华牌香烟4条的事实。
夏某的辨认笔录，其指认出被告人姚某。
⒊太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所的抓获经过，证实2017年7月9日晚，民警根据线索在杏花岭区北仓巷七天酒店403房间将被告人姚某抓获。
⒋书证。
⑴扣押及发还清单，证实查获后，追回赃物及赃款1800元。
⑵追回的赃款赃物照片。
⑶被告人姚某的户籍证明。
⒌太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案赃物的认定价格。
⒍被告人姚某的供述，证实其盗窃他人香烟并销赃的事实。
以上证据均经当庭举证、质证、且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人姚某的非法所得三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年九月二十日
代书 记员 史慧慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1165号
上诉人（一审被告）：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人（一审被告）：魏红霞（系江立勇之妻），1972年9月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄克宗、陈思思，均系湖北德伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卢本洪，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。
上诉人江立勇、魏红霞因与被上诉人卢本洪民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对江立勇和卢本洪之间的资金往来情况进行审查，仅凭江立勇于2015年1月19日向卢本洪出具的100万元借条径行裁判，导致江立勇是否差欠卢本洪借款的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初457号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
二审预收案件受理费19020元，退还江立勇、魏红霞。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执第212号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人柴泽学，男，1985年12月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人雷叶，女，1987年5月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人柴泽学、雷叶计划生育行政征收一案中，被执行人柴泽学、雷叶已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223行审第16号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7428号
原告昆山市新三采纸业有限公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路442号，组织机构代码69445381-2。
法定代表人郭飞，该公司经理。
被告昆山盛唐彩印有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路898号，组织机构代码32400706-5。
法定代表人顾卫勤，该公司负责人。
原告昆山市新三采纸业有限公司（以下简称新三采公司）与被告昆山盛唐彩印有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新三采公司诉称：2015年3月之前，盛唐公司（要求以“昆山市千灯塑料彩印针织厂”名义开票）多次向新三采公司采购纸张，付款相对及时，但从2015年3月后，盛唐公司从新三采公司采购纸张后，支付货款开始拖延，直至最终不支付货款，现所欠金额为29581元。2015年8月后，盛唐公司要求以“昆山盛唐彩印有限公司”名义开票，新三采公司仍积极予以配合，但经多次催款盛唐公司仍拒绝支付货款。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：盛唐公司支付新三采公司货款29581元。
原告新三采公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单十九份，证明新三采公司已经履行了送货义务，盛唐公司已经签收的事实以及货物的价值等。
2.增值税发票八份，证明新三采公司已经开具了发票给盛唐公司，盛唐公司已经收到发票。
3.QQ聊天记录一份，证明昆山市千灯塑料彩印针织厂所有的债权债务都由盛唐公司负责。
4.电子订单一份，证明双方约定开票后60天付款。
被告盛唐公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
新三采公司提供证据1、2原件，盛唐公司未到庭放弃质证，本院对其�实性依法予以认定。对证据3、4，因不符合法律形式，本院对其真实性不予认定。
本院经审理查明：新三采公司自2015年1月至2015年8月与昆山市千灯塑料彩印针织厂进行交易，由新三采公司供应纸张，送货时开具客户名称为昆山市千灯塑料彩印针织厂的送货单。送货金额共计44455.50元。对于上述货款，新三采公司开具购货单位为昆山市千灯塑料彩印针织厂的四份增值税专用发票，时间分别为2015年3月23日、2015年4月21日、2015年5月21日、2015年7月23日，金额分别为3956.50元、10174.10元、25667.40元、4657.50元，合计金额为44455.50元。
2015年9月至2015年11月，新三采公司与盛唐公司进行交易，由新三采公司供应纸张，送货时开具客户名称为盛唐公司的送货单，送货金额共计27125.50元。对于上述货款，新三采公司开具购货单位为盛唐公司的四份增值税专用发票，时间�别为2015年9月21日、2015年10月22日、2015年11月25日、2015年12月23日，金额分别为9974.50元、7672.50元、1875元、7603.50元，合计金额为27125.50元。
对于上述两笔交易，新三采公司认为昆山市千灯塑料彩印针织厂与盛唐公司法定代表人为同一人，送货单均是盛唐公司仓管人员进行签收且两公司人员、设备、地点均相同，称昆山市千灯塑料彩印针织厂告知新三采公司昆山市千灯塑料彩印针织厂的债权债务均由盛唐公司负责。对于44455.50元款项，新三采公司自认由盛唐公司支付42000元，余款2455.50元盛唐公司未予支付。对于27125.50元款项，新三采公司称盛唐公司未支付过。上述未付货款金额合计29581元，新三采公司要求由盛唐公司一并支付。故诉至本院。
另查明，新三采公司向本院提交的送货单显示送货地址均为昆山市千灯镇秦峰南路。客户名称为昆山市千灯塑料彩印针织厂的送货单与客户名称为盛唐公司的送货单签收人有部分一致。
本院认为：被告盛唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，2015年9月至2015年11月期间新三采公司与盛唐公司通过送货单、发票形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。盛唐公司向新三采公司采购货物，事实清楚，盛唐公司理应按约支付对应的货款。故新三采公司要求盛唐公司支付货款27125.50元的请求，本院予以支持。对于新三采公司主张的2015年1月至2015年8月期间结欠2455.50元的货款，送货单及发票开具客户名称为昆山市千灯塑料彩印针织厂，新三采公司庭审中亦确认是与昆山市千灯塑料彩印针织厂进行的交易，合同相对方并非盛唐公司。新三采公司认为昆山市千灯�料彩印针织厂与盛唐公司存在公司混同，昆山市千灯塑料彩印针织厂称债务由盛唐公司承受，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。故新三采公司要求盛唐公司支付2455.50元的货款主张，因依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山盛唐彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市新三采纸业有限公司支付货款27125.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的�间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费540元，减半收取270元，财产保全申请费320元，共计590元，由原告昆山市新三采纸业有限公司负担25元，由被告昆山盛唐彩印有限公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第610号
申请执行人王新艳，女，1975年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人丁秀忠，男，1969年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人张凤云，女，1966年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人丁晓哲，女，1980年8月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第1307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丁晓哲在中国工商银行林西支行有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁晓哲在中国工商银行林西县支行的账户存款，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2015年11月12日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：魏景昶
审判员 ：宫浩然
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：张正龙
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初363号
原告：临江市天雨综合商店，地址临江市兴隆街。
经营者：韩成奎，女，1972年1月16日出生，现住临江市。
被告：孙哲，男，1973年4月5日出生，现住北京市。
临江市天雨综合商店与孙哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告临江市天雨综合商店于2018年5月30日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市天雨综合商店撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由孙哲负担。
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月三十日
书记员 唐春宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1230号
原告：邵桐根。
原告：许建华。
两原告共同委托诉讼代理人：谢燕芳，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：邵以丰。
被告：胡佩珍。
委托诉讼代理人：郑一峰、陈超，浙江共业律师事务所律师。
原告邵桐根、许建华与被告邵以丰、胡佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因被告胡佩珍申请进行鉴定，本院予以准许并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因当事人无法提供比对样本，西南政法大学司法鉴定中心作退案处理。在审理过程中，根据两原告的申请，本院依法采取财产保全措施。后本院依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行审理。两原告及两原告的共同委托诉讼代理人谢燕芳、被告邵以丰、被告胡佩珍的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵桐根、许建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款100万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年7月12日，两被告因购房所需向两原告借款100万元并出具借条一份，此借款汇入被告胡佩珍账户，嗣后，两被告未按时归还借款。为维护自身合法权益，两原告提起诉讼，要求判如所请。
被告邵以丰答辩称：对两原告的诉请没有异议。
被告胡佩珍答辩称：本被告与两原告之间并不存在借贷关系；两原告原是本被告的公婆，本被告在2008年生育双胞胎后因两原告高兴赠与两被告房屋，当时约定购买房屋后的按揭款由本被告独自承担，而且婚姻法亦规定结婚后父母出资购置房产且产权登记在双方名下的，视为对双方的赠与，因此本案所涉100万元应是赠与关系，而非借贷关系。
两原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条一份【复印件，原件存于（2013）甬余泗民初字第84号案卷】，拟证明两被告向原告借款的事实；2.银行转账凭证五份，拟证明100万元的款项是由被告胡佩珍操作转账转入自己的账户；3.民事判决书两份，拟证明两被告离婚时对财产的分割情况。被告邵以丰对上述证据无异议。被告胡佩珍对证据2、3无异议，但对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，认为借条内容全部是打印上去的，连被告“邵以丰”的签名都是打印的，不符合常理，而且借条载明的内容与客观事实相违背，本被告对借条也并不知情。本院对证据2、3予以采信；对证据1，本院将另作认定。
在庭审过程中，本院将西南政法大学司法鉴定中心出具的终止鉴定的说明向双方当事人出示，两原告及两被告对该份说明并无异议，只是被告胡佩珍主张这是因为客观原因导致鉴定机构无法作出鉴定，由此产生的法律后果不应该由其承担。本院认为，被告胡佩珍虽然对证据1提出异议，但由于并无充分的证据予以证实，故本院对被告胡佩珍的异议意见不予采纳，对被告邵以丰就本案所涉100万元向两原告出具了落款时间为2009年7月12日的借条一份的事实予以确认。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：
两被告原系夫妻关系，于2008年5月30日登记结婚。2009年7月12日，被告胡佩珍从两原告账户取出100万元用于购买位于宁波市江东区四眼碶街86弄20号404室的房屋。被告邵以丰就上述100万元向两原告出具了落款时间为2009年7月12日的借条一份，借条中写明“因购房所需向父亲邵桐根及母亲许建华借人民币壹佰万元（￥1000000）。所借款汇入我妻子胡佩珍的账户。”两被告购房后已经办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，权证中载明两被告各有50%的产权；两被告还以房屋为抵押向银行办理了按揭贷款80万元。被告邵以丰曾于2012年6月26日起诉要求与被告胡佩珍离婚，后自愿撤回起诉；于2013年3月26日又一次向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）甬余泗民初字第84号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求；于2014年6月30日第三次向本院起诉要求离婚，本院于2014年12月5日作出（2014）甬余泗民初字第168号民事判决书，判决准予两被告离婚；位于宁波市江东区四眼碶街86弄20号404室的房屋、室内装饰装修及室内物品归被告邵以丰所有，该房屋的剩余贷款由被告邵以丰负责归还；被告邵以丰支付被告胡佩珍上述财产的补偿款525966.73元。现该判决已经发生法律效力。另，在（2013）甬余泗民初字第84号案件和（2014）甬余泗民初字第168号案件中，被告邵以丰均将两原告在本案中提交的证据1进行出示，主张本案所涉100万元系夫妻共同债务，由于被告胡佩珍不予认可且涉及案外人的利益，故当时均未做处理。
本院认为：虽然被告胡佩珍主张其对被告邵以丰就本案所涉100万元向两原告出具借条一事不知情，而且借条上也的确没有被告胡佩珍的签名，但其对款项的用途是用于购房并无异议，说明该款项是用于家庭共同生活；至于被告胡佩珍对借条内容及借条上所捺指印的形成时间、借条形式等提出异议，但是由于当前并无充分的证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳；同时，被告胡佩珍主张本案所涉100万元是两原告赠与给两被告的，但两原告并不认可该说法，而是主张该款项系借款，并且根据《中华人民共和国婚姻法解释（三）》中对父母出资为子女购房的相关规定可以看出，对父母出资的认定要综合考虑父母出资的初衷、意愿以及是否会侵害父母的利益，因此在没有其他证据相印证的情况下，被告胡佩珍主张系赠与缺乏相应的依据，本院亦不予采纳。综合上述两点分析，本院认定本案所涉100万元系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告邵以丰、胡佩珍共同归还原告邵桐根、许建华借款100万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，保全费3120元，两项共计16920元，由被告邵以丰、胡佩珍共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时宁波千住电器有限公司律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 黄国敖
人民陪审员 俞燕珍
二〇一六年十月十三日
代书 记员 段青波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：陈继新。
委托代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：石晓莉，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冼小玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人共同委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社（下称新隆股份社）因与被申请人陈立宏、冼小玲租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2013）佛中法民一终字第1416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新隆股份社再审申请称：1、在合同出租方新隆工业实业公司（下称新隆公司）注销后，本案不能根据新隆公司的出资人或债权债务承接人来确定本案合同权利义务人。2、本案应通过法定职能及物权来确定合同权利人，原二审裁定根据合同的相对性认定申请再审人与本案无直接利害关系存在适用法律的错误。3、新隆村委会无论是根据合同相对性还是根据法定职能及物权，均无权对涉案合同主张权利。4、申请再审人请求被申请人给付擅自占用土地的租金属于财产损害赔偿纠纷，申请再审人是否是涉案合同的相对人不影响其作为土地所有权人向侵权人主张权利。请求再审，并撤销一、二审裁定，重新作出公正裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，新隆股份社一审时的诉讼请求是要求陈立宏、冼小玲支付管理费、拖欠的租金及多占土地的租金，而陈立宏、冼小玲使用土地是基于其与新隆公司之间的租赁协议。要审查陈立宏、冼小玲是否拖欠租金和管理费及是否多占用了土地，就需要先审查租赁协议中关于租金和管理费的约定及陈立宏、冼小玲承租土地的范围，即应先审查陈立宏、冼小玲与新隆公司之间的租赁协议。新隆公司是新隆村委会投资开办，在新隆公司办理注销登记时，新隆村委会承诺新隆公司的债权债务由新隆村委会承接。新隆股份社并非案涉租赁协议的签订人，其也没有提交证据证明新隆村委会无权出租案涉土地，故新隆股份社并非案涉租赁合同的相对人，其与本案并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审法院驳回新隆股份社的起诉，二审法院予以维持，适用法律并无不当。新隆股份社的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终351号
上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
被上诉人（原审原告）德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹，董事长。
被上诉人（原审被告）：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被上诉人（原审被告）：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）因与被上诉人德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）、山东常林路桥工程有限公司（以下简称常林公司）、韩保芹、尚德友融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初91号之一民事裁定，向本院提起上诉。
力士德公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省临沭县人民法院审理。事实和理由：本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
德润公司答辩称，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，按照各方当事人签订的《融资租赁合同》第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”在不同的合同履行阶段，因为不同的争议原因，各方当事人选择了不同的法院管辖，该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”结合本案，出租人系德润公司，其住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）属于滨海新区法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年五月八日
书记员 底 健
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初569号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：彭小燕、罗宵山，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向�院提出诉讼请求1、请求判决准许原、被告离婚；2、请求判决婚生小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识，随即确立恋爱关系并同居，2014年1月3日登记结婚，同年8月29日生一女孩取名杨某某。因双方婚前未进行充分的了解，共同生活在一起后，原告发现被告性格暴躁，沉迷于赌博，对家庭不负责任，两人经常为经济争吵，一言不合，被告就对原告大打出手。2015年4月4日晚，双方又因小事争吵，被告殴打原告，原告无奈离家出走，双方就此分居。2017年5月原告起诉要求与被告离婚，7月被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告并未和好。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。
被告杨某某没有向本院递交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了4份证据，本院审查认为，该4份证据均系原件，内容客观，本院依法予以认定。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于2013年10月相识并确立恋爱关系，当月原告即去被告家生活，双方确立同居关系，2014年1月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2014年8月29日生育一女孩，取名杨某某，自2016年3月12日起随被告父母生活。因性格不合，原、被告婚后多次为家庭生活琐事发生矛盾。2015年4月4日晚，原、被告再次因言语不和发生争吵，原告即离开被告家，之后双方一直分居生活，被告及家人曾多次接原告回家未果。原告于2017年5月诉至本院，要求离婚。2017年7月5日本院以（2017）湘0381民初965号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告外出，原、被告未共同生活，夫妻关系没有得到改善。原告于2018年3月再次起诉至法院。
另查明，原、被告共同生活期间没有共同财产、共同债权、债务。
本院认为，良好、和谐的婚姻关系靠男女双方共同维持。原、被告相识不久后即同居生活，没有牢固的婚姻基础。婚后多次因家庭琐事发生矛盾，之后双方均未采取有效的方式来沟通，化解矛盾。2017年7月法院判决驳回原告诉讼请求后，被告外出，原、被告夫妻感情仍未得到改善。故原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生小孩的抚养，小孩子现在4岁，且长期随爷爷奶奶父亲生活，形成了稳定的生活习惯、生活方式，如果骤然改变小孩的生活环境，相反不利于小孩的健康成长，故小孩由被告抚养为宜。根据现在的生活条件、结合原告的经济状况，由原告每年给付小孩抚养费8000元，半年交付一次，每次4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩杨某某由被告杨某某负责抚养，由原告赵某某向被告杨某某支付小孩抚养费每年8000元（自2018年7月起至小孩年满18周岁止），该款于每年的6月30日前给付4000元，于每年12月30日前给付4000元。原告赵某某对小孩依法享有探望权。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市�级人民法院。
审 判 长 易再凌
审 判 员 吴志华
人民陪审员 周 毅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 沈 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
�或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑189号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某5，男，1957年6月11日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月4日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年10月20日经本院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人覃某5犯赌博罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员谢德旭、被告人覃某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，自2015年5月份起，被告人覃某5在上林县××镇××村××庄××号自己的家中，向村民卖“香港六合彩”特别号码进行赌博。2015年8月4日晚，盘某、石某2、韦某及覃某4四人先后来到覃某5家的二楼客厅，向覃某5购买“香港六合彩”特别号码参与赌博。其中，覃某4购买了人民币144元、石某2购买了人民币100元、韦某购买了人民币80元的特别号码。至晚上20时许，公安民警依法对覃某5的家进行检查时，当场抓获正在进行赌博的盘某、覃某5等5人，并从覃某5的家中搜出赌资人民币560元、“香港六合彩”赌博登记存根46张及统计簿共计11张。经统计，覃某5共收得的赌资有人民币55216元。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人覃某5以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某5对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2015年5月份起，被告人覃某5在上林县××镇××村××庄××号其家中，以“香港六合彩”赌博形式接受他人投注。2015年8月4日晚20时许，公安民警依法对覃某5家进行检查时，当场抓获覃某5及参赌人员盘某、石某2、韦某、覃某4等5人，并从覃某5家中搜出赌资560元、“香港六合彩”赌博登记存根及统计簿等物品。截至2015年8月4日，覃某5接受他人投注的“香港六合彩”赌资共计55216元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、办案说明、户籍证明，上公行罚决字（2015）01535-01538号行政处罚决定书，广西壮族自治区非税收入一般缴款书、证据保全清单、经覃某5辨认的六合彩投注存根及统计薄、证人覃某1、石某1、覃某2、覃某3、覃某4、盘某、石某2、韦某的证言，被告人覃某5的供述、检查笔录及现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人覃某5以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某5在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某5犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃某5犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的十五日予以折抵即自2016年10月20日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 韦丽秋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆汉芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初170号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪初建、刘静静，均系湖北金楚律师事务所律师。
被告：黄石港区百佳惠超市，住所地湖北省黄石市黄石港区沈下路***号。
经营者：徐辉，女，1974年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告黄石港区百佳惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年11月29日以与被告达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0200号
罪犯肖攀，男，1992年3月12日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年9月20日作出（2012）洞刑初字第125号刑事判决，以被告人肖攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因有漏罪，湖南省洞口县人民法院于2013年5月23日作出（2013）洞刑初字第94号刑事判决，以其犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖攀自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖攀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖攀减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07096号
原告孙艳光，男，1964年3月3日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告孙艳光与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳光，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳光诉称：原告为房山区河北镇南车营村村民，自1993年6月由房山区区委区政府出台政策文件，我村与石花洞管理处合并，成立石花洞管理委员会（后改为石花洞旅游服务中心）至今。我原是村电工，任班长，合并后在石花洞电工班任副班长，负责洞内各个景观灯光的安装、改造与维修以及洞外管委办公区、生活区用电、通讯和洞内外供水等。为了便于管理，被告给原告统一配发了工作服、胸牌，并有统一编号。在这期间原告孙艳光获得先进个人、先进生产者等荣誉证书。期间由于工资太低，被告给原告补发了劳动年限补偿款以安民心。在这十几年当中，原告不断地向上级有关部门和领导反映被告的用工问题，一直没有人管。直到2010年11月19日至房山仲裁委申请仲裁，现原告对仲裁结果不服，诉至法院请求依法解决。诉讼请求：1、请求撤销房山区仲裁委出示给原告的裁决书；2、请求确认原告与被告的劳动关系；3、请求被告补齐原告1993年至今的各项保险；4、请求被告方支付原告法定节假日加班工资1993年至2010年共35875元，支付双休日加班工资64325元，支付2000年至2010年差额工资23580元，支付未签订劳动合同双倍工资10560元，支付最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元，支付2008年至2009年未带薪休假工资2206元。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，孙艳光系该村村民，于1993年7月至2008年12月在水电班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，孙艳光按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
孙艳光曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认石花洞服务中心与我存在劳动关系；2、石花洞服务中心与我签订劳动合同；3、石花洞服务中心为我补缴齐各项社会保险；4、支付1993年至2010年法定节假日加班工资35875元；5、支付双休日加班工资64325元；6、石花洞服务中心支付2000年至2010年差额工资23580元，支付未签订劳动合同双倍工资10560元、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元、2008年至2009年未休带薪年休假工资2206元；7、石花洞服务中心继续与我保持劳动关系。2014年4月8日，房山仲裁委裁决驳回了孙艳光的申请请求。孙艳光不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求确认其与石花洞旅游中心于2009年1月至今存在劳动关系、石花洞旅游中心为其补缴2009年1月至今的社会保险、支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资和2009年未休带薪年休假工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00501号
上诉人（原审被告）：安庆市迎江区老峰镇新桥村新桥组，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇新桥村。
负责人：叶显风，该组组长。
委托代理人：吴明兴，迎江区老峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张淑艮，女，1938年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶兵，男，1976年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙卫琼，女，1978年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶瑾，女，2001年5月24日出生，汉族。
法定代理人：叶兵，男，1976年7月15日出生，汉族，系叶瑾的父亲。
被上诉人（原审原告）：叶显红，女，1973年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶显荣，女，1971年7月4日出生，汉族。
上诉人安庆市迎江区老峰镇新桥村新桥组因与被上诉人张淑艮、叶兵、孙卫琼、叶瑾、叶显红、叶显荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安庆市迎江区老峰镇新桥村新桥组于2014年5月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：安庆市迎江区老峰镇新桥村新桥组自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安庆市迎江区老峰镇新桥村新桥组撤回上诉。
二审案件受理费50元，由安庆市迎江区老峰镇新桥村新桥组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第30号
原告刘景新，女，1975年9月23日出生，汉族，住涿州市刁窝乡大柳村。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告张术杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住涿州市刁窝乡大柳村。
原告刘景新诉被告张术杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景新及委托代理人高连云、被告张术杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景新诉称，我和被告经人介绍于1996年11月21日登记结婚，1997年10月28日生育一男孩，取名张浩楠。婚后被告很少出去挣钱，且对家庭没有责任感，没有尽到一个丈夫的责任，双方经常吵架。2013年5月二人又因家庭琐事吵架，原告离家出走，双方一直分居至今，现二人的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故现起诉到法院，请求判令我和被告离婚，婚生子归原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张术杰辩称，我们之间感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘景新与被告张术杰于1996年11月21日登记结婚，1997年10月28日生育一子，取名张浩楠。2013年12月20日原告以双方感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实的证据，有涿州市刁窝乡人民政府提供的双方婚姻登记记录证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，双方结婚时间较长，又育有一子，双方应有一定的感情基础。被告又不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘景新与被告张术杰离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第30号
原告刘某某，女，1975年9月23日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年9月11日出生，汉族，住涿州市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人高连云、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍于1996年11月21日登记结婚，1997年10月28日生育一男孩，取名张浩楠。婚后被告很少出去挣钱，且对家庭没有责任感，没有尽到一个丈夫的责任，双方经常吵架。2013年5月二人又因家庭琐事吵架，原告离家出走�双方一直分居至今，现二人的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故现起诉到法院，请求判令我和被告离婚，婚生子归原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我们之间感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1996年11月21日登记结婚，1997年10月28日生育一子，取名张浩楠。2013年12月20日原告以双方感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实的证据，有涿州市刁窝乡人民政府提供的双方婚姻登记记录证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，双方结婚时间较长，又育有一子，双方应有一定的感情基础。被告又不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第30号
原告刘某某，住涿州市。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告张某某，住涿州市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人高连云、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍于1996年11月21日登记结婚，1997年10月28日生育一男孩，取名张某甲。婚后被告很少出去挣钱，且对家庭没有责任感，没有尽到一个丈夫的责任，双方经常吵架。2013年5月二人又因家庭琐事吵架，原告离家出走，双方一直分居至今，现二人的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故现起诉到法院，请求判令我和被告离婚，婚生子归原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我们之间感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1996年11月21日登记结婚，1997年10月28日生育一子，取名张某甲。2013年12月20日原告以双方感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实的证据，有涿州市刁窝乡人民政府提供的双方婚姻登记记录证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，双方结婚时间较长，又育有一子，双方应有一定的感情基础。被告又不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋金勇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02261号
原告田雪梅，女，1976年出生。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告杜建波，男，1965年出生。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告武隆县花园酒店有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路6号，组织机构代码790721020。
法定代表人杜建波，该公司总经理。
原告田雪梅与被告杜建波、武隆县花园酒店有限公司（以下简称武隆花园酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告田雪梅的委托代理人陈帮文和被告杜建波的委托代理人陈怡到庭参加了诉讼，被告武隆花园酒店公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田雪梅诉称，2013年12月17日，被告杜建波、武隆花园酒店公司以差流动资金为由向原告田雪梅借款50万元，利息按月利率30‰计算。借条出具后，原告田雪梅转账支付被告杜建波借款50万元。二被告支付利息至2015年8月10日后，明确表示不按借条约定支付利息。为此，原告田雪梅诉至法院，请求被告杜建波、武隆花园酒店公司共同偿还借款50万元及利息（从2015年8月11日起按年利率24%计算至还清时止）。
被告杜建波辩称，原告田雪梅的诉称事实，由其提交证据证明。
被告武隆花园酒店公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月17日，被告杜建波、武隆花园酒店公司以差流动资金为由向原告田雪梅借款50万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到田雪梅现金伍拾万元整，小写50万元，每月利息壹万伍仟元整。借款人：杜建波、武隆花园酒店公司，2013年12月17日”。借条出具后，田雪梅通过银行转账方式支付杜建波借款本金50万元。
另查明，被告杜建波已支付原告田雪梅利息至2015年8月10日。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、银行转账回单二份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杜建波、武隆花园酒店公司向原告田雪梅借款50万元，有二被告出具的借条及银行转账回单为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款期限，但被告杜建波、武隆花园酒店公司在原告田雪梅起诉后，未偿还借款本息，其行为已违约，应当向田雪梅承担偿还借款50万元及利息的违约责任。对于利息的计算，原告田雪梅请求从2015年8月11日起按年利率24%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告田雪梅诉请杜建波、武隆花园酒店公司共同偿还借款50万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜建波、武隆县花园酒店有限公司在本判决生效后五日内共同偿还原告田雪梅借款50万元及利息（利息计算方式：从2015年8月11日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告田雪梅已预交），由被告杜建波、武隆县花园酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02269号
原告葛茵，女，1984年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区××，系该单位工作人员。
原告葛茵与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经办理了初始登记批复，被告已经完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年1月29日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年1月29日方取得涉案房屋的所有权初始登记批复。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告葛茵办理位于沈阳市铁西区××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十二月七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01157号原告秦汉林（又名秦翰林）。被告卢巍。原告秦汉林诉被告卢巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦汉林到庭参加了诉讼，被告卢巍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦汉林诉称，2014年11月5日，被告卢巍以资金周转为由向其借款10万元并出具借条，约定借款期限为2个月，借款逾期后，经其多次催要，被告以各种理由推托还款，故诉至人民法院要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。被告卢巍未到庭，亦未提交书面答辩及有关证据。经审理查明，2014年11月5日，被告卢巍向原告秦汉林借款10万元，并出具内容为：“今借到秦翰林人民币拾万元整（￥100000.00元），注：二月内还款”的借条，现原告以被告推诿还款为由诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告卢巍向原告秦汉林借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告卢巍未举证证明其履行完偿还借款之义务，应承担民事责任。故原告秦汉林要求被告卢巍偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢巍于本判决生效后15日内偿还原告秦汉林借款10万元。上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员易秋霞二〇一五年八月十四日书记员吴志华附录《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00620号
申请执行人陈军长，男，1963年5月29日出生，汉族。
申请执行人郑巧玲，女，1963年8月10日出生，汉族。
申请执行人陈思彤，女，2011年11月30日出生，汉族。
申请执行人张娇娇，女，1988年6月1日出生，汉族。
被执行人陕西黄马甲物流配送股份有限公司。
申请执行人陈军长、郑巧玲、陈思彤、张娇娇依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01644号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西黄马甲物流配送股份有限公司向申请执行人陈军长、郑巧玲、陈思彤、张娇娇支付案件款219778.84元、案件受理费2578.4元，共计222357.24元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西黄马甲物流配送股份有限公司于2015年6月15日将案件款222357.24元转入申请执行人陈军长银行账户。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 哲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执331号
申请执行人唐继军，男，汉族，1972年1月18日出生,住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告唐继军诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐继军于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐继军向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2573号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1186号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2013年5月28日被常州市武进区公安局取保候审。2013年9月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1243号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月5日14时许，被告人刘某甲驾驶号牌为苏D×××××的二轮摩托车由东向西行驶至常州市武进区洛阳镇虞桥村委虞桥桥面路段时被事故相对人徐某驾驶的苏D×××××小型轿车在超车时撞倒。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告人刘某甲承担事故的同等责任。民警在处置该事故中发现被告人刘某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样经气相色谱仪检验：送检的被告人刘某甲的血样检出乙醇成份，其含量为271.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、肇事车辆信息和机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人刘某甲判处拘役二至五个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2013年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1186号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某甲，农民。因本案于2013年5月28日被常州市武进区公安局取保候审。2013年9月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1243号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月5日14时许，被告人刘某甲驾驶号牌为苏D×××××的二轮摩托车由东向西行驶至常州市武进区洛阳镇虞桥村委虞桥桥面路段时被事故相对人徐某驾驶的苏D×××××小型轿车在超车时撞倒。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告人刘某甲承担事故的同等责任。民警在处置该事故中发现被告人刘某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样经气相色谱仪检验：送检的被告人刘某甲的血样检出乙醇成份，其含量为271.6毫克／100毫升。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、肇事车辆信息和机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人刘某甲判处拘役二至五个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2013年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年九月十八日书 记 员 李艳伟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初字第147号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陆某某。
成都市成华区人民检察院指控，1、2015年10月24日上午，被告人陆某某在成都市成华区某路某号某某连锁店附近，趁人不备，将挂在该店铺门口的一件女童毛衣盗走（经鉴定价值人民币120元）。被告人陆某某在逃离时被路过群众发现并挡获。
2、2014年11月19日上午，被告人陆某某在成都市成华区某某菜市内，趁人不备，将被害人刘某摊位上的一件价值人民币30元的无肩背心盗走，后逃离时被抓获。
3、2014年5月29日上午，被告人陆某某伙同朱某某在成都市成华区某某菜市内，趁被害人王某在货车旁卖水果不备，将王某放于货厢板电子秤附近的一部某某手机（经鉴定价值人民币1493元）盗走，后逃匿时被群众抓获。
被告人陆某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人陆某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑。
被告人陆某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月29日上午，被告人陆某某伙同朱某某在成都市成华区某某菜市内，趁被害人王乙在货车旁卖水果不备，将王某放于货厢板电子秤附近的一部某某手机盗走，后逃匿时被群众抓获。被盗手机已发还被害人，经鉴定价值人民币1493元。成都市公安局成华区分局于2014年5月30日以涉嫌犯盗窃罪对被告人陆某某刑事拘留，后于2014年6月19日释放，后成都市公安局成华区分局于同日出具成公成（保）行罚决字[某某某某]第某某某某号行政处罚决定书，对被告人陆某某行政拘留十四日（因已刑事拘留，折抵行政拘留期限，未再执行）。
2014年11月19日上午，被告人陆某某在成都市成华区某某菜市内，趁人不备，将被害人刘某摊位上的一件无肩背心盗走，后逃离时被抓获。被盗衣物已交还被害人保存。成都市公安局成华区分局于2014年11月20日出具成公成（跳）行罚决字[某某某某]某某某某某号行政处罚决定书，对被告人陆某某行政拘留五日。
2015年10月24日上午，被告人陆某某在成都市成华区某路某号某某连锁店附近，趁人不备，将挂在该店铺门口的一件女童毛衣盗走。被告人陆某某在逃离时被路过群众发现并挡获。经现场检测，被告人尿液呈冰毒、海洛因阳性。公安机关自被告人处查获并扣押被盗衣物及黑色口袋一个，被盗衣物经鉴定价值人民币120元，现已发还被害人。
(证据材料略去)
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陆某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的黑色口袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更401号
罪犯葛舒环。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年12月2日作出(2008)高刑初字第503号刑事判决，以被告人葛�环犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。2011年4月30日减刑一年十个月，2013年8月30日减刑一年九个月，2014年10月31日减刑九个月。现刑期自2008年5月14日起至2019年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事�清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛舒环准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年5月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更401号罪犯葛舒环。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2008年12月2日作出(2008)高刑初字第503号刑事判决，以被告人葛�环犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。2011年4月30日减刑一年十个月，2013年8月30日减刑一年九个月，2014年10月31日减刑九个月。现刑期自2008年5月14日起至2019年1月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事�清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛舒环准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年5月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5741号
原告张云岳，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人李剑辉、刘峰，分别系广东泰旭律师事务所律师、辅助人员。
被告王风，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告张云岳诉被告王风装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴勇洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人李剑辉，被告王风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，广东南方裕银稀贵金属有限公�（原广东新银稀贵金属有限公司，以下简称稀贵金属公司）将位于东莞市鸿基大厦11楼1102号办公室的装饰装修工程发包给被告，后被告将该工程分包给原告。被告与原告约定待工程验收合格后支付工程款50000元、工人工资17000元。该工程于2013年7月完工，并验收合格交付使用，但被告至今未支付工程款与工人工资。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程款67000元及利息（以67000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，从2013年7月6日计至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求一的工程款数额变更为66766.5元，诉求的利息变更为以66766.5元为基数。
被告辩称，装修工地没有验收，被告已向原告支付49000元。
经审理查明，被告将东莞南城鸿基大厦11楼1102的办公室装修工程分包给原告，工程内容为天花板装饰及做木板隔墙。被告于2013年10月2日向原告出具一份《情况说明》，内容为：1、2013年5月，稀贵金属公司位于东莞南城鸿基大厦11楼1102的办公室需要装修，稀贵金属公司将工程交给被告，被告将工程分包给原告，由原告找人完成。2、工程于2013年7月完工，但稀贵金属公司没有支付被告工程款。
关于被告应付工程款总额。原告主张工程量总额按面积计算，双方已商定每平方米的单价，工程完工后，双方去现场进行进行了测量，双方口头约定工程款总额为114766元（含工人工资、材料费和管理费）。原告为此提交了六份送货单予以证明，五张送货单收货单位为鸿基大厦，一张送货单收货单位为高盛科技园，六张送货单送货单位及经手人处为空白。被告对六张送货单不予确认。被告主张：双方对单价没有商定，面积也没有进行测量，工程款总额应只有八九万元。
关于被告已支付工�款数额。原告主张被告于2013年5、6月分五六次支付了现金48000元，被告主张支付了49000元。
关于被告尚欠原告工程款数额。被告于2013年7月15日向原告出具的一张欠条显示“今欠到工程款5万元整”。原告主张欠条中的50000元偏低，实为66766.5元。被告主张欠条中的50000元是被告随便写的。
以上事实，有原告提交的送货单、《情况说明》、欠条，以及本院庭审笔录等附件为证。
本院认为，对于原告提交的六张送货单，因为：1、有一份送货单的收货单位为高盛科技园而非鸿基大厦，与实际工程地点不符；2、送货单送货单位及经手人处为空白；3、被告对此不予确认。本院对送货单不予采信。对于欠条、《情况说明》，双方均无异议，本院依法予以采信。
欠条反映被告在2013年7月15日确认尚欠工程款50000元，被告应向原告支付该50000元工程款。对于原告主张的另外16766.5元�程款，原告没有提供相关证据予以证明，同时，原告对工程款总额的陈述前后不一致，且被告不予确认，本院依法不予支持。原告诉求的利息损失，应以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从被告书写欠条的次日即2013年7月16日计至被告实际清偿之日，对原告主张的其他利息损失，本院依法不予支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王风于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张云岳支付工程款50000元、利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年7月16日计至实际清偿之日）。
二、驳回原告张云岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元（原告已预交），由原告承担200元，被告承担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方�成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页