wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终689号上诉人（原审被告）湘潭县排头乡卫生院，住所地湖南省湘潭县排头乡桐梓村桐梓组。法定代表人彭地武，该院院长。委托代理人彭永。委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈威。委托代理人陈兵。委托代理人陈锋，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。上诉人湘潭县排头乡卫生院因与被上诉人陈威医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员罗亮担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员刘娇琳组成合议庭，代理书记员刘欣担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人湘潭县排头乡卫生院的委托代理人彭永、周自力、被上诉人陈威的委托代理人陈兵、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告于2010年12月21日到被告处住院治疗，由于被告的医疗过错导致原告损伤，2012年10月20日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定为“双侧股骨头坏死”，构成捌级伤残。原告于2012年12月13日向法院提起对被告医疗损害责任纠纷的诉讼。该案经多次审理，2015年10月19日，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民再终字第29号判决书，被告湘潭县排头乡卫生院承担原告损失（215216.11元）80%的赔偿责任，原告之子陈昊轩于2012年4月1日出生，因没有及时办理户口，原告在此前诉讼时未请求被抚养人（陈昊轩）生活费的赔偿。2016年1月，原告再次诉至法院要求赔偿该项损失。另查明：湘潭市中级人民法院（2015）潭中民再终字第29号判决书确认原告损失项目均参照湖南省2012年度相关标准计算。被抚养人生活费依照该年度城镇居民人均消费支出标准计算为36188.1元（13403元/年×18年×30%÷2）。原判认为：1、原告于2012年诉讼的医疗损害责任纠纷案于2015年10月经湘潭市中级人民法院审理并判决（终审），原告诉讼时曾未主张被抚养人生活费赔偿，但并未明确表示放弃该项权利，原告对该权利的诉讼时效因其此前提起诉讼而中断。2015年10月终审判决时，诉讼时效中断事由中止，现原告于2016年1月起诉未超过一年的诉讼时效期限。2、原告的被抚养人生活费损失属于被告应予赔偿的范围，该项损失以此前生效文书确认的相关标准及被告承担赔偿责任比例（80%）计算为28950.48元（36188.1元×80%）。3、2012年12月，原告知道权利被侵害后诉讼时，其小孩已出生，原告的被抚养人生活费损失已相应发生，被告辩称原告医疗损害发生时无小孩，现请求无法律依据的意见不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院》第十七条第二款、《最高人民法院》第十一条之规定，判决：一、由被告湘潭县排头乡卫生院在本判决生效后十日内赔偿原告陈威被抚养人生活费损失28950.48元；二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取519元，由原、被告各负担一半。原审判决宣判后，上诉人湘潭县排头乡卫生院不服，向本院提起上诉认为：一、原审判决认为被上诉人的起诉未过诉讼时效是错误的。被上诉人受到侵害发生于2010年12月，其于2012年12月13日以同一事实、同一案由起诉上诉人要求赔偿，其子生于2012年4月，其要求赔偿的项目中没有被扶养人生活费，当时被上诉人已知权利被侵害，故已过诉讼时效；二、被上诉人受到侵害时其子尚未出生，没有法律规定的应当由其扶养的被扶养人。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人陈威提出答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请予驳回。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。被上诉人陈威于2012年以上诉人造成医疗损害为由提起诉讼，其诉讼时效中断，本院于2015年10月作出再审判决后，其诉讼时效重新起算。在前述诉讼中，被上诉人虽未提出被扶养人生活费的赔偿项目，但并不代表其放弃该项赔偿请求，现被上诉人单就该赔偿项目提起诉讼并未超出诉讼时效，上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。该条款对于被扶养人并未作出“受侵害时受害人实际扶养”的界定，因此，虽然在医疗损害发生时，陈威之子陈昊轩尚未出生，但是，陈威生育小孩是人类的自然繁衍，并且在诉讼时效内起诉时，陈昊轩已经出生，已经成为陈威的实际被扶养人，应当获得被扶养人生活费赔偿，故上诉人关于侵权行为发生时，被上诉人没有实际被扶养人，不应支持其被扶养人生活费的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人湘潭县排头乡卫生院负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  罗 亮审 判 员  王 芳代理审判员  周成锋二〇一六年七月十九日代理书记员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1305号
原告：于胜，男，1965年1月13日生，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：吴丽杰，女，1985年6月3日生，住所地。
原告于胜与被告吴丽杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于胜委托诉讼代理人姚齐勋到庭参加诉讼，被告吴丽杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、要求被告返还承租的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告租用闫某的房屋某门市某车库，因被告无房居住，原告将自己的住宅楼附条件地提供给被告居住，只要被告履行与闫某的房屋租赁协议，其居住原告房屋的时间与门市房及车库的租赁期相同。现因被告不履行其与闫某的房屋租赁协议，拒绝交纳房屋租金，闫某向法院提起诉讼，要求解除房屋租赁协议，赔偿损失，并收回房屋，导致原告与被告的房屋租期提前结束。故原告诉讼至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告于胜与被告吴丽杰签订了房屋租赁协议书，协议约定，于胜将某楼租赁给吴丽杰，房屋租期与吴丽杰租用某门市同步即2017年4月13日至2020年4月13日止。吴丽杰所租住房屋，由吴丽杰自行装修，装修费用由吴丽杰承担。租赁期间所有费用均由吴丽杰负担。同时协议约定，2016年度及以后的热费按热力公司标准，如数在每年十月前交给某售楼处，若吴丽杰到期未交，视为吴丽杰违约，放弃租住权，于胜有权将楼房收回。协议签订后，双方按协议约定履行了协议内容。于胜以吴丽杰不履行其与闫某的房屋租赁协议，拒绝交纳房屋租金，闫某向法院提起诉讼，要求解除房屋租赁协议，赔偿损失，并收回房屋，导致原告与被告的房屋租期提前结束为由，诉讼至本院。请求判令解除于胜与吴丽杰签订的房屋租赁协议、要求吴丽杰返还承租的某房屋并承担诉讼费。吴丽杰经本院传唤未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告于胜与被告吴丽杰签订的房屋租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。双方当事人应当按协议约定行使权利，履行义务。且于胜与吴丽杰之间签订的房屋租赁协议与吴丽杰与闫某间签订的门市房使用约定协议书是各自独立的协议，两份协议之间无任何联系。依据双方当事人签订的房屋租赁协议，协议中没有约定吴丽杰不履行其与闫某的房屋租赁协议，于胜有权解除房屋租赁协议；亦未约定吴丽杰不履行其与闫某的房屋租赁协议，视为吴丽杰对于胜构成违约行为。故于胜以吴丽杰不履行其与闫某的房屋租赁协议，拒绝交纳房屋租金，闫某向法院提起诉讼，要求解除房屋租赁协议，赔偿损失，并收回房屋，导致原告与被告的房屋租期提前结束为由，诉讼至本院。请求判令解除于胜与吴丽杰签订的房屋租赁协议、要求吴丽杰返还承租的某房屋并承担诉讼费的请求，没有事实和法律依据，依法不予以支持。吴丽杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告于胜没有证据证实被告吴丽杰在履行房屋租赁协议过程中有违约行为。其主张的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告于胜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一八年六月十二日
书记员 许 皓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6264号
上诉人（原审被告）：李保珍，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗起，安徽同胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：葛春园，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人李保珍因与被上诉人葛春园民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李保珍上诉请求：撤销合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初632号民事判决，并依法改判：一、二审诉讼费用由被上诉人葛春园负担。事实与理由：原判认定事实错误，上诉人与被上诉人之间仅达成借款协议，被上诉人自始至终没有履行借款义务。被上诉人出具的银行流水记录与基本借款数额不符，且不能反映双方之间有任何货币往来，不足以证明被上诉人履行了出借义务。故请求二审全面查清案件事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
葛春园辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
葛春园向一审法院起诉请求：1、判令被告李保珍偿还原告借款本金50000元及利息（利息以80000元为基数，自2015年3月6日起按月利率2%标准计算至2016年9月26日为29600元；自2016年9月27日起，以本金50000元为基数按月利率2%标准计算至2018年1月10日的利息为15500元，自2018年1月11日以后的利息按月利率2%标准计算至款清时止。）；2、本案案件受理费等全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月6日，李保珍向葛春园借款并出具借条一张，载明“今借到葛春园人民币捌万元正，利息2分半年1付”。庭审中，原告葛春园主张该借款是其通过现金交付给李保珍，李保珍已支付利息至2015年3月6日；2016年9月26日，李保珍归还借款本金30000元；2017年8月，李保珍归还利息2000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告葛春园提供的借条等证据足以证明原、被告双方存在借贷关系，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告葛春园有随时要求被告李保珍在合理期限内还款的权利。对于借款本金，原告葛春园自认被告李保珍已于2016年9月26日归还30000元本金，现原告葛春园主张被告归还其借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李保珍辩称原告葛春园未足额支付借款本金，但其出具的借条明确载明借款本金金额为80000元，在其出具借条后的较长时间内也未对原告葛春园未足额支付借款本金提出异议，故对被告李保珍的该抗辩主张本院不予采纳。对于原告葛春园主张的利息，双方约定的月息2分即月利率2%标准不违反法律规定，本院予以确认，但原告葛春园自认被告李保珍已支付利息至2015年3月6日及2017年8月归还利息2000元，故被告李保珍应支付自2015年3月7日始，以本金80000元为基数，按照月利率2%标准计算至2016年9月26日止的利息29867元，扣除被告李保珍已支付的利息2000元，被告李保珍仍需支付该期间的利息27867元；自2016年9月27日始，被告李保珍应以本金50000元为基数，按照月利率2%标准支付利息至款清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保珍于判决生效之日起十日内归还原告葛春园借款本金50000元，并支付利息（截止2016年9月26日的利息计算为27867元；自2016年9月27日始，以本金50000元为基数，按照月利率2%标准计算至款清之日止）；二、驳回原告葛春园的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李保珍对其于2013年3月6日向被上诉人葛春园出具80000元借条的事实不持异议。李保珍在其出具借条之后至本案起诉之前近五年的时间，未向葛春园提出履行借款义务或要求撤回借条，结合葛春园提交的银行流水记录及其主张的借款系现金交付，其间李保珍支付了部分利息并偿还30000元本金，故起诉主张偿还借款本金50000元及相应利息与常理相符，双方的民间借贷法律关系应予认定。鉴于李保珍一、二审均未出庭，其委托诉讼代理人对借款事实经过陈述不清。李保珍上诉称双方仅达成借款协议，葛春园未履行借款交付义务的理由不足，本院不予支持。
综上所述，李保珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人李保珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏霞
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 席 娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4461号
原告张艳宁。
委托代理人闫庆莉。
委托代理人王传梅。
被告济宁宗圣商业发展有限公司。
法定代表人邓凤萍。
本院在审理原告张艳宁与被告济宁宗圣商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳宁于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳宁撤回起诉。
案件受理费2872元（减半交纳），由原告张艳宁负担。
审判员 董志刚
二〇一五年九月十八日
书记员 梁 哲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1311号
原告卫某，女，汉族，居民，大专文化程度。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告田某某（曾用名陈孝龙），男，汉族，职工，大专文化程度。
委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
原告卫某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某诉称:原被告结婚后，被告脾气暴躁，容易激动，责任心不强，夫妻常因生活琐事争吵不休，发展到被告对原告还实施家庭暴力。2016年9月4日晚，原被告发生口角，被告又动手殴打原告，将原告推到在地，并致原告尾骨受伤。现原被告夫妻�情已彻底破裂，故诉请法院判决原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告支付原告精神补偿费及经济帮助款等合计65000元等。
被告田某某辩称：原被告的婚姻确实是有感情基础的，发展到今天双方都有过错。2016年9月4日晚发生争吵，系原告不让被告父母到县城来等原因，原告报警后派出所已对纠纷进行了调解。且此后被告认识到自己的错误，即到原告娘家，通过各种途径试图挽救婚姻。原告诉请精神补偿费等没有事实依据，双方也没有共同财产。组建一个家庭不容易，孩子现又太小，故被告不同意离婚，并愿意就和好工作再做努力。
经审理查明：原告卫某与被告田某某经双方的亲戚从中介绍，于2013年春相互认识，后自愿订立婚约，确立恋爱关系。同年10月11日，双方在扶风县民政局自愿登记结婚，此后以婚姻风俗习惯举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。婚后，被告在扶风县农村信用合作联社上宋信用社、法门信用社相继工作。原告则因两次怀孕，并因不同原因终止妊娠，故多在家生活。2016年8月7日双方生育男孩田卫嘉，9月4日原被告发生纠纷，次日原告即起诉法院要求离婚。孩子田卫嘉则由被告及其父母等人负责抚养照料。
诉讼中，经本院调解，原告坚持离婚，被告主张和好，未能达成一致协议。
上述事实有原告民事起诉状、结婚证、报警情况受理、处理登记表复印件、当事人当庭陈述等证据在卷，并经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告经亲属介绍相识，后相继订立婚约，登记结婚，举行婚礼等，故其婚姻符合国家法律规定，也尊重婚姻风俗礼仪，婚姻基础较好。婚后双方为了感情的继续发展和巩固，都付出了一定的努力和心血，并生育�孩子，故双方也逐渐培养了一定的夫妻感情。依现有法庭审理情况看，被告以夫妻感情基础好、未达到感情破裂的程度为由不同意离婚，而原告诉请离婚的事实理由并未达到法院依法判决离婚的法定要件，故本院暂不能认定原被告夫妻感情已完全彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。
同时,法律保障妇女、儿童的合法权益，现原告分娩时间不长，建议原被告充分珍惜婚姻缘分，切实提高婚姻家庭的责任意识，妥善处理夫妻及家庭成员之间的各种关系，夫妻相处互相尊重，互相理解，矛盾面前，能够坦诚沟通；家庭成员之间交往尊老爱幼、互敬互爱，发生纠纷，积极多做自我批评；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某与被告田某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 党瑜玺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2822号
原告：于桂兰，女，1963年11月3日出生，�河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：包德才（系原告儿子），男，1987年2月9日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201511153745。
被告：贾文贤，男，1951年12月21日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告于桂兰与被告贾文贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包德才、田凤春、被告贾文贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失73540.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日7时50分许，原告正在右侧正常行驶，被告驾驶无牌照的三轮摩托车，由西向东行驶至木匠营村北头时，将原告撞伤，造成原告右股骨颈骨折。经交警队责任认定，被告贾文贤负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在丰宁县医院住院治疗期间，被告已经支付医疗费23000.00元。为此依法起诉，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失73540.03元。
被告贾文贤辩称，人不是我撞的，交警队也没到现场，我已经给过原告23000.00元，不再给钱了，23000.00元也不要了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年3月29日7时50分许，被告贾文贤无证、未戴安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行至肇事地点时，未保证行车安全，与行人于桂兰发生道路交通事故，造成原告于桂兰受伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告贾文贤负此次事故的全部责任，原告于桂兰无责任。原告于桂兰伤后被送往石人沟乡卫生院检查，因医疗条件限制，后被送往丰宁满族自治县医院住院治疗21天，于2016年3月29日入院，于2016年4月19日出院，并于住院期间实施了人工股骨头置换术，住院期间支出医疗费72840.03元。入院诊断为股骨颈骨折（右），出院诊断为股骨颈骨折（右），出院医嘱为注意休息；禁止剧烈运动，规范活动，防止发生脱位或骨折；患肢使用双拐继续功能恢复锻炼；防止手术切口感染；出院2周后返院复查，有情况及时返院检查。另，在原告于桂兰住院期间，被告贾文贤为原告垫付23000.00元。
以上事实有于桂兰损失清单、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、丰宁满族自治县医院住院病案、鉴定委托书、司法鉴定意见书、丰宁满族自治县医院疾病诊断书、医疗票据、交通费票据及支出证明在卷予以证实。
本院认为，公民因过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中，被告贾文贤负此次事故的全部责任，原告于桂兰无责任。被告贾文贤应当赔偿原告于桂兰的损失。
原告于桂兰主张的损失，本院综合相关证据和事实确认如下:
1、医疗费，原告主张医疗费72840.03元，有相关票据及住院费用清单佐证，本院予以确认。
2、护理费，原告主张9000.00元（90天×100.00元），本院结合原告的病情及治疗情况，予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张1150.00元，本院依据其住院天数21天，每天50.00元，核定为1050.00元。
4、交通费，原告主张750.00元，根据原告的病情及治疗往返情况本院予以支持。
5、误工费，原告主张误工费9000.00元（90天×100.00元），但原告庭审中并未提交证明其每天100.00元工资的相关证据，本院依据河北省农林牧渔业每年19779.00�标准，误工费酌情认定为4877.01元（19779.00元/年÷365天×90天）。
6、精神损失费，原告主张3000.00元，根据原告的伤情及鉴定报告，本院酌情认定为1000.00元。
7、司法鉴定费，原告主张800.00元，由原告自行承担。
综上，原告于桂兰的损失共计89517.04元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾文贤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于桂兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费合计89517.04元，扣除被告垫付的23000.00元，被告贾�贤应实际向原告于桂兰支付66517.04元。
二、驳回原告于桂兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639.00元，由被告贾文贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金二〇一六年十月十七日
书记员 徐 国 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25915号
原告：许爱云，女，1965年2月23日出生，户籍地安徽省旌德县XXX村中村XXX号。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：钱腊华，男，1962年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县XXX组XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师原告许爱云与被告钱腊华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱云的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告钱腊华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱云向本院提出诉讼请求：1.其损失：医疗费601.10元、残疾赔偿金105,924元、误工费8,760元、营养费1,200元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元。由被告钱腊华赔偿；2.请求被告平保上海公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月11日11时15分许，被告钱腊华驾驶牌号为苏D2XX**小客车在本市闵行区沪闵路出闵城路南约40米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告钱腊华负事故全部责任，原告无责。苏D2XX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险和商业险。被告钱腊华辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。原告的所有损失均应由被告平保上海公司赔偿，对律师代理费不愿承担。被告平保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，苏D2XX**小客车在其处投保了交强险及限额为100万的商业第三者责任险，事故发生于保险期间。对原告的损失其愿在保险限额范围内与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。另查明，原告经医院诊断为第3骶骨骨折，共发生医疗费601.10元。原告的上述损伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之损伤，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期30日、护理期30日。因此产生鉴定费1,950元。苏D2XX**小客车在被告平保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。诉讼中，原告变更了诉讼请求，主张其损失：医疗费601.10元、营养费900元、残疾赔偿金7,000元、误工费8,760元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元共计21,011.10元由被告平保上海公司赔偿，精神损害抚慰金不再主张。坚持要求被告钱腊华负担律师代理费3,000元。被告平保上海公司同意原告变更后的诉讼请求。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保苏D2XX**小客车交强险的被告平保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告钱腊华负事故全部责任。肇事车辆又在被告平保上海公司投保了商业第三者责任险(有不计免赔条款)，现原告请求被告平保上海公司根据商业保险合同在商业险限额中予以赔偿，于法有据，对此本院予以支持。仍有不足部分及不属保险赔偿部分，应由侵权人被告钱腊华赔偿。原告与被告平保上海公司达成一致的原告医疗费601.10元、营养费900元、残疾赔偿金7,000元、误工费8,760元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元共计21,011.10元由被告平保上海公司赔偿的意见，符合法律规定，本院予以准予。原告放弃赔偿精神损害抚慰金的主张，未悖法律规定，本院予以准许。律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应根据诉讼的需要在侵权人能预见的范围内作合理调整，据此本院确定律师代理费为2,000元。综上，原告因本事故损失为：医疗费601.10元、营养费900元、残疾赔偿金7,000元、误工费8,760元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950、律师代理费2,000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿21,011.10元，律师代理费2,000元，由被告钱腊华负担，扣除其已给付的现金1,000元，还应给付原告1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告许爱云21,011.10元；二、被告钱腊华于本判决生效之日起10日内给付原告许爱云1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175.14元，由被告钱腊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初120号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1988年12月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。系本案被害人。
被告人张少杰，男，1994年1月15日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住广东省广州市番禺区。2012年9月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王沿利，山东民瑞律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人张少杰犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张少杰及其辩护人王沿利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日凌晨2时许，被告人张少杰在滨城区渤海六路黄河三路以北路西“雪岳山烧烤”店内吃饭时，与同在店内消费的被害人王某因琐事发生争执，被告人张少杰伙同他人手持马扎、酒瓶等将王某左臂打伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张少杰供述、被害人王某陈述，证人佟鲁勇、白某等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张少杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人张少杰的行为给附带民事诉讼原告人带来巨大的精神痛苦和经济损失，请求法院判令被告人张少杰赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失97502.5元。并当庭出示和宣读了附带民事诉讼原告人住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据。
被告人张少杰对公诉机关的指控不持异议。其对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为数额过高，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪、悔罪；2、被告人表示愿意在法律规定的范围内积极赔偿；3、本案的发生，被害人具有一定的过错。
经审理查明，2014年7月7日凌晨2时许，被告人张少杰在滨城区渤海六路黄河三路以北路西“雪岳山烧烤”店内吃饭时，与同在店内消费的被害人王某因琐事发生争执，被告人张少杰伙同他人手持马扎、酒瓶等将王某左臂打伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人王某陈述，案发当日凌晨，其与佟鲁勇在滨城区渤海六路黄河三路以北路西“雪岳山烧烤”店内吃饭时，佟鲁勇与邻桌一张姓男子说话，其叫佟鲁勇回来时，与张姓男子发生争吵，过了一会，张姓男子带人过来，用啤酒瓶打其，其用左胳膊挡了一下，啤酒瓶碎了，张姓男子又用啤酒瓶打其头部一下，又拿起马扎朝其打过来，其用左胳膊挡了一下后，跑到路口报警了。
2、证人证言
（1）佟鲁勇证言，案发当日凌晨，其和王某在“雪岳山烧烤”店内吃饭时，旁边桌上的张少杰叫其过去喝酒，王某叫其回来时，与张少杰发生争执，过了一会，张少杰带人到他们的桌上喝酒，又与王某发生争执，有个人持酒瓶将王某头打破了，张少杰拿马扎朝王某的左胳膊打过去，王某跑了，张少杰他们追出去殴打王某。
（2）白某（雪岳山烧烤店老板）供述，案发当日凌晨时分，张少杰与另外两人在其店内喝酒，王某和一个朋友也在其店内喝酒，期间王某和张少杰发生争执，张少杰拿啤酒瓶朝王某扔过去，又拿马扎去打王某，王某跑了，张少杰追出去拿马扎砸到王某身上。
3、现场勘验笔录、辨认笔录
（1）现场勘验笔录及照片，载明滨城区公安分局干警对案发现场进行勘验的情况。
（2）辨认笔录，载明被害人王某对被告人张少杰予以指认。
4、滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检）字[2014]148号、公（滨城）鉴（伤检）字[2016]146号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人左某尺骨远段完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
5、书证
（1）户籍证明，证实被告人张少杰的户籍情况。
（2）生效刑事判决书二份，载明被告人张少杰的前科情况。
6、发破案经过、归案情况说明，载明被告人张少杰被抓获归案的情况。
7、被告人张少杰对公安机关的指控予以供认。
另查，被害人王某于案发当日入住滨州市滨城区市立医院住院治疗18日。造成的经济损失为：住院费2812元、误工费7776元（86.4元/天×90天）、护理费2592元（86.4元/天×30天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费200元，共计13720元。
以上事实由住院费单据、用药明细等证据予以证实。
本案审理过程中，被告人张少杰近亲属向本院交纳赔偿款5000元。
本院认为，被告人张少杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人的辩护人所提被害人存有过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据能够证实被告人张少杰殴打致伤被害人王某的事实，并无证据证明被害人对本案的发生存有过错。其辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张少杰持械致伤被害人，酌情可从重处罚。被告人张少杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张少杰有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张少杰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，证据确实充分，本院予以支持。其主张的误工费、护理费应按上年度城镇居民人均可支配收入，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.5A）尺桡骨骨折非手术治疗误工90－120日，护理30－60日的标准，计算其误工、护理损失，超出部分本院不予支持。其住院伙食补助，应按其住院实际天数，按每日30元标准计算。其主张的交通费，本院合理认定为200元。其主张精神损害抚慰金等损失，不属于附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。其主张的其他损失，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人张少杰赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失13720元，其中已付5000元，余款8720元于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13944号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑雪琴，女，1967年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑雪琴信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （黄志雄）
二〇一六年十一月十日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初726号
原告齐舒扬，男，19※※年※月※※日出生，满族，无职业，住沈阳市铁西区，身份证号码21072619※※※※※※※※※※。
被告锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵添鑫，该公司经理。
委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
原告齐舒扬子与被告锦州国维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告齐舒扬诉称，2013年7月13日，原告齐舒扬以20万元的价格购买了被告开发的古塔区鑫龙花园小区23号车库一个，面积规格为6×3.9平方米，现该车库已建设完成，原告要求被告交付车库，但被告始终以其销售人员私刻公章，未将销售款交给公司为由，拒不交付。原告认为，原告在被告售楼处购买车库，并已经交付车库款，被告出具了收据，双方车库买卖合同成立有效，被告应依法履行交付义务，被告的销售人员侵占公司财产行为与原告无关，故依法提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉请，判令被告将位于古塔区鑫龙花园小区23号车库交付原告并承担本案诉讼费用。
经审查，原告于2013年7月13日在被告锦州国维房地产开发有限公司购买车库一处，交纳车库款20万元，被告锦州国维房地产开发有限公司为原告出具了加盖该公司现金收讫章的收款收据一张，标明经办人员为史可，车库位置23#。本院认为，因本院受理的被告涉诉案件中，诉争的车库为多户，其中部分涉及相关人员犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐舒扬的起诉。
案件受理费2150元，退还原告齐舒扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 卜文淇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3884号
原告：莆田市久久建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村（城港大道天桥旁边）。
法人代表人：陈建兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈真夫，福建律海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告：李柏山，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告：李胜，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告莆田市久久建材有限公司（以下简称久久公司）因与被告李柏山返还原物纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告久久公司的委托诉讼代理人陈真夫、刘益航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久久公司向本院提出诉讼请求：1、李柏山、李胜立即归还久久公司的价值为1017000元的二套沙场生产机械设备（若原物损坏，按价值1017000元折价赔偿经济损失）；2、李柏山、李胜赔偿久久公司设备安装费100000元；3、李柏山、李胜赔偿久久公司的停产损失、工人工资、租金损失共计100000元。事实和理由：久久公司是一家依法成立的自然人独资的有限责任公司，合法经营。久久公司向李柏山租赁位于莆田市荔城区城港大道下坂路段3号天桥旁的一块约十亩的土地经营沙场，合同期自2010年8月15日起至2015年8月15日止。2015年5月份以来，李柏山、李胜以案外人陈建兴欠李胜借款为由多次到久久公司的沙场进行骚扰，导致其无法经营。2015年7月27日，李柏山、李胜纠集人员将久久公司经营场所现场的一整套机械设备运走。2015年7月31日，李柏山、李胜再次将久久公司临时存放在现场的另一整套机械设备又强行运走。李柏山、李胜二次运走的机械设备，经有经营资质的莆田市神立工程设备有限公司咨询，报价为645000元和372000元，合计1017000元。李柏山、李胜的行为不仅给久久公司造成重大的直接经济损失，而且因破坏生产设备导致久久公司无法生产经营造成更大的经济损失，严重侵犯久久公司的合法权益。
李柏山辩称：1、久久公司不是适格的原告，应裁定驳回其起诉。2010年8月15日，久久公司的法定代表人陈建兴与李柏山订立《土地租赁合同》，双方就位于莆田市荔城区城港大道下坂路段3号天桥旁一块约十亩的土地的租赁事宜（包括明确租赁期限、押金、租金和支付办法及其他权利义务）作了明确的约定。显然，土地承租人系案外人陈建兴，并非久久公司。《土地租赁合同》的相关权利义务自合同订立以来一直由案外人陈建兴行使、履行。久久公司成立于2011年4月14日，在《土地租赁合同》订立时并不存在。李柏山与久久公司没有任何的往来。2、久久公司的诉讼请求不应予以支持。久久公司的法定代表人陈建兴及久久公司未按《土地租赁合同》的约定支付租金，至今共拖欠李柏山租金计200000元，构成根本违约。且久久公司并无洗沙的相关资质，其洗沙产生的大量废水未经处理径直排放，造成严重的环境污染，于2014年1月被莆田市环境保护局及莆田市荔城区环境保护局强制叫停。由于久久公司的洗沙作业终止，沙场的洗沙机于2015年3月即被搬走，沙场只留下一堆废铁和一部分废弃的沙子。由于遗留的废铁及废弃沙子严重妨碍李柏山对土地的利用，李柏山在清理沙场时将它们搬离另行安放。这些废铁并非久久公司诉称的价值1017000元的沙场生产机械设备两套，相关的安装费不可能高达100000元。另外，因久久公司的洗沙业务被莆田市环境保护局叫停后，沙场即停业停产，其不存在所谓的“停产损失、工人工资、租金损失共计100000元”。李柏山、李胜从未运走久久公司的沙场生产机械设备。
李胜辩称：其并没有参与制止久久公司的生产，也没有搬走久久公司的沙场生产机械设备，久久公司应提供证据来证实其主张。久久的法定代表人陈建兴欠李胜280000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、久久公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明可以证明其诉讼主体资格，上述证据应予以采纳；
2、久久公司提供录像光盘及照片欲证明系李柏山、李胜纠集他人将涉案设备运走，但该二项证据无法证明其待证事实，无法形成完整的证据链，故不予采纳；
3、久久公司提供的二份莆田市神立工程设备有限公司报价单洗沙设备询价单，分别于2015年7月29日、2015年8月3日出具，并非设备的购买发票或购买合同，也非经合法程序委托有资质的鉴定机构所作的鉴定意见，无法证明其主张的设备价值及权属，故不予采纳；
4、李柏山、李胜提供的《土地租赁合同》、民事诉状、（2014）荔执行字第874号《受理执行案件通知书》与本案均无关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日及2015年8月3日，久久公司两次向莆田市公安局荔城分局新度派出所报案称有身份不明的人将其租赁场地内的生产设备搬运走。新度派出所接到报案后，分别向案外人陈建兴、陈建芳及李柏山制作了询问笔录。现久久公司认为系李柏山、李胜搬走涉案设备，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院调解无效。
本院认为，久久公司主张李柏山、李胜将其所有的生产设备搬走，但无法提供充分证据证明涉案设备的品类、数量及价值，也未能提供证据支持其设备安装费、停产损失、工人工资及租金损失的主张，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回莆田市久久建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费15753元，由莆田市久久建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 陈 力
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐素红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1325号
申请执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。
被执行人韩其龙。
申请执行人浏阳市荷花金雀花炮厂申请执行韩其龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7563号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款817456元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人韩其龙名下有辆皖字牌照传祺牌小轿车，但该车辆现下落不明，无法找到。被执行人韩其龙无房产、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人陈杰莲的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人韩其龙纳入失信人员名单及向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人韩其龙十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1325号申请执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。被执行人韩其龙。申请执行人浏阳市荷花金雀花炮厂申请执行韩其龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7563号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款817456元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人韩其龙名下有辆皖字牌照传祺牌小轿车，但该车辆现下落不明，无法找到。被执行人韩其龙无房产、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人陈杰莲的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人韩其龙纳入失信人员名单及向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人韩其龙十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年九月十二日书 记 员  黄思明
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工
被执行人占玉英，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人刘福龙，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人刘自勇，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人刘红连，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住南城县，
本院在执行申请执行人南城农行与被执行人占玉英、刘福龙、刘自勇、刘红连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）城民初字第732号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年9月21日申请执行人南城农行向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执268号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭嘉兴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1364号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹勇，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1258号起诉书指控，2017年7月19日18时许，被告人曹勇在重庆市九龙坡区华某镇华福雅苑1幢3单元7-1，以150元的价格将1包净重为0.17克的冰毒和1包净重为0.06克的麻古卖给钟某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从钟某处提取到上述毒品，并予以扣押。经鉴定，从上述被查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人曹勇的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，并有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人曹勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高浩耘
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保61号
申请人于惠。
被申请人张月亮。
被申请人徐国妹。
被申请人张夏尔。
被申请人唐坚。
申请人于惠以与被申请人张月亮、徐国妹、张夏尔、唐坚存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张月亮、徐国妹、张夏尔、唐坚所有的银行账户存款人民币160万元或查封等同价值的财产，并已经提供相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张月亮、徐国妹、张夏尔、唐坚所有的银行账户存款人民币160万元或查封等同价值的财产。
二、查封申请人于惠提供的于惠与田息琴共有的座落于金坛区某某中心组团3—203室、某某二村30—202室、于华与李建兰所有的座落于金坛区某某邨39号的担保产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年七月一日
书记员 江云奇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3047号
罪犯安××。
天津市蓟县人民法院于2013年3月8日作出（2013）蓟刑初字第58号刑事判决，以被告人安××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年9月18日起至2015年12月17日止，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯安××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2015年6月17日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月四日
书记员 史军锋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初169号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪初建、刘静静，均系湖北金楚律师事务所律师。
被告：颖颖便利店，住所地湖北省黄石市黄石港区师院路。
经营者：李建，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告颖颖便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年11月29日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1757号
原告：王海层，1977年7月10日，住河南省太康县。
被告：王小琴，住重庆市永川市。
原告王海层诉被告王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王海层到庭诉讼，被告王小琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小琴与我原来在同一家工厂打工，2014年11月22日，被告向我提出借钱的请求，并说可以把她的小妹介绍给我做女朋友，还说她要回家结婚，需要用钱买车，如果我不把钱借给她，那她的婚姻、家庭就没有，被告承诺两个月后就把钱还给我。我经不住她的请求，就把我的银行卡和密码给了她，她从中取走了59000元。两个月后，她并没有还钱给我，我就一直向她追讨，她在2015年7月6日向我出具了借条，书面承认她向我借了钱。后来被告陆续还了一部分钱，到现在还剩3700元没有还，并且现在联系不到她了。特诉至法院，请求判令：1、被告王小琴归还欠款3700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告原为工友关系，被告于2014年11月22日向原告借款59000元，原告以将自己的银行卡与密码交付给于被告的形式支付了借款。2015年7月6日，被告向原告出具了《借条》，上载明：“王小琴（××）借王海层2014年中旬借5万9千，于2015年7月15日还。”落款处有被告王小琴的签名及捺印。后经过原告的追讨，被告陆续还款，但至今尚欠本金3700元未归还。
以上事实有《借条》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供具有被告签名捺印的《借条》，证明其与被告之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告在超过其与原告约定的还款期限后，至今仍有部分本金3700元未归还，被告有权要求其归还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小琴于本判决生效之日起十日内向原告王海层偿还借款本金3700元。
如果被告王小琴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小琴负担，该费用原告王海层已预缴，由被告王小琴在履行判决义务时迳付原告王海层。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 邓布兰
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 曾祥燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 温洁静
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初441号
原告：苏某，女，1976年5月29日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。
委托诉讼代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。由三亚市法律援助处指派提供法律援助。
被告：周玲，男，1969年11月12日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。
被告：周某，男，1996年11月3日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。
第三人：周杰，男，1983年3月4日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。
原告苏某与被告周玲、周某，第三人周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人汪宏娟，被告饭周玲、周某，第三人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告周玲、周某向原告苏某支付赔偿款56000元及同期银行贷款利息13720元。事实和理由：2012年8月22日下午，原告苏某的丈夫董永杰被被告周某（周玲的儿子）摩托车撞致身亡。经当时的保信村小组组长周杰等证明并调解，因被告周某当年尚未成年，故由原告苏某与被告周玲签订协议书；约定被告应向原告赔偿60000元，自2012年起每年的12月1日支付10000元，2017年12月1日付清。但被告至今仅支付了4000元，原告多次与被告协商未果。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周玲、周某辩称，对本案事实没有异议，但被告支付给原告的不止4000元，多少钱记不清了。现在被告家庭困难，无力支付。
第三人周杰述称，对原告主张的事实没有意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告周某（时年15周岁）驾驶摩托车撞到原告苏某的丈夫董永杰，导致董永杰死亡。2012年9月26日，原告苏某作为甲方，被告周玲（周某的父亲）作为乙方，双方就本案交通事故赔偿问题自愿达成协议并签订了《协议书》。《协议书》约定，乙方应向甲方赔偿安葬费和抚养两个孩子至成年的经济费用共60000元，于2012年12月1日支付10000元，此后每年的12月1日支付10000元，至2017年12月1日付清。被告承认上述事实，本院予以确认。
审理中，原告主张被告在签订上述协议后仅向其支付了4000元，被告辩称支付了不止4000元，但被告没有提供证据证明。
另查，董永杰的父亲董国明于2008年4月7日死亡，董永杰的母亲于2008年8月6日死亡。
以上事实，有当事人陈述和常住人口登记卡、结婚证、户口注销证明和《协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，被告周某作为肇事车辆的驾驶人，应当承担赔偿责任。因事故发生时被告周某尚未成年，被告周玲作为家庭代表与原告苏某自愿达成《协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，该协议合法有效，对双方协议约定的赔偿金额本院予以确认。现周某已经成年，应当对自己的侵权行为承担责任。被告抗辩称已向原告支付的款项不止4000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告周玲、周某向其支付赔偿款56000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；但上述《协议书》中并未约定利息，故原告主张被告支付同期银行贷款利息13720元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告周玲、周某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告苏某支付赔偿款56000元；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案受理费600元（已减半收取，原告申请缓交），由被告周玲、周某共同负担481.9元，由原告苏某负担118.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 董红谦
二〇一八年四月十二日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
中国人民共和国民法总则
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第494号
原告王华平，女，汉族，1968年8月12日出生。
委托代理人和晋峰，系山西健杰律师事务所律师。
委托代理人牛建民，系山西健杰律师事务所实习律师。
被告王永兵，男，汉族，1974年10月3日出生。
原告王华平诉被告王永兵借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华平及特别授权代理人和晋峰、牛建民，被告王永兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王华平为给女儿王瑞找工作，于2013年4月份认识了被告王永兵，被告称能帮忙找到好工作。2014年3月2日在被告的承诺下，原告王华平给了被告10000元，被告打了一支借条。2014年5月21日，原告又给了被告100000元，被告又给原告打了一支借条。到现在，被告没有给原告女儿办好任何工作，原告找被告要求返还钱款，被告一直拖延给付。为维护原告的合法利益，向人民法院提起诉讼，要求被告返还原告110000元。
被告辩称：我和原告是通过我单位同事介绍认识的，给原告女儿办理工作的事属实，我认可给原告打的借条，但这个钱并不是我拿了，我是给了办事的人了，我只是做了一个证明。后来办事的人因犯罪被抓了，原告就和我要钱。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1，借条复印件二支，证明被告从原告处共取走110000元；证据2、身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；证据3、转账记录一份，证明原告给被告转账十万元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，认可；对证据3认为100000元是转给办事人的。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系通过被告的同事认识。王瑞系原告王华平之女，原告欲给其女儿办理工作，被告称其可以帮忙办理。于2014年3月2日，被告从原告处取款10000元，并为原告出具了借条一支，载明：“今借到王瑞现金壹万元整（10000元）定金，办理潞矿五险一金长期合同制工人，总费用拾壹万，报到时一次性付清剩余拾万元，期限三月份至四月份，王永兵。”2014年5月21日，被告又从原告处取款100000元，并为原告出具借条一支，载明：“今借到王华平现金拾万元整（100000元），办理王庄煤矿五险一金长期合同制工人费用，以上款项已转给陈洲，王永兵”。至今被告未给原告之女办理任何工作，原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院。庭审中，被告称实际从原告处取款10000元，其余100000元是通过建设银行转到了办事人陈洲的帐户了。原告认为是通过被告办理工作，且其给原告出具了借条，故该款应当由被告返还。
本院认为：被告王永兵为原告王华平之女办理工作事宜，从原告处取款110000元的事实存在，被告至今并未给原告之女办理任何工作，理应返还原告该款项，原告持110000元的借据向被告主张债权依法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王永兵于本判决生效后十日内偿还原告王华平借款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费600元，由被告王永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程钧剑
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民申4号
再审申请人（原审被告）：张萍，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
再审被申请人（原审原告）：李波，男，1962年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
再审申请人张萍因与被申请人李波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1081民初247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称，自2013年5月15日起，被申请人陆续出借给申请人400000元，年利率为24%。被申请人出借给申请人的资金并非是其自有资金，而是被申请人从金融机构贷款后高利转贷给申请人。被申请人的行为违反了法律规定，依法应追究刑事责任。故原、被告之间的借贷行为应认定为无效，申请人除了返还被申请人借款本金外，不应再向其支付利息。
李波提交意见称，当事人申请再审，应在法律文书发生效力后六个月内提出。（2016）黑1081民初247号民事判决书生效时间是在2016年10月，而申请人申请再审的时间系在2018年4月，已超出法律规定的申请再审时效。此外，被申请人出借给申请人的款项均为自有资金，并非自金融机构贷款所得。原审判决认定事实清楚。
本院经审查认为，根据法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应认定民间借贷合同无效。自2013年5月起，被申请人陆续出借给申请人400000元。申请人称上述款项系被申请人套取金融机构贷款后又高利转贷给申请人，但未提供充分证据证实。故张萍申请对（2016）黑1081民初247号民事判决再审缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审 判 长 庄长顺
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 赵长青
二〇一八年八月七日
书 记 员 贺微微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2782号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：郝志武，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，住河南省栾川县。
被告：尚静杰，女，1989年11月26日出生，汉族，户籍地址河南省栾川县，现住址同上，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郝志武、尚静杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告郝志武、尚静杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金122，543.72元，利息18，643.50元，罚息复利8，156.26元，共计人民币149，343.48元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月2日），自2016年9月3日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款125300元用于购买北京汽车绅宝D70汽车（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LNBSCCBKXEF024751）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告郝志武以所购车辆（车牌号豫Ｎ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年5月18日，被告郝志武就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月13日向被告郝志武发放了贷款。此后，两被告在2015年6月15日还款1期，共4，373.69元，其中本金2，756.28元，利息1，617.41元，后两被告未再还款。
郝志武、尚静杰未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郝志武欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、户口簿、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月5日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月2日，两被告尚欠原告借款本金122，543.72元，利息18，643.50元，罚息复利8，156.26元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金122，543.72元，利息18，643.50元，罚息复利8，156.26元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝志武、尚静杰于2015年5月5日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告郝志武、尚静杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金122，543.72元，利息18，643.50元，罚息复利8，156.26元，并自2016年9月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1643元，由被告郝志武、尚静杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1678号
上诉人（原审原告）：许祝平(系许传学之子)，男，1979年5月17日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：威海多福山旅游开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区淮河路曲水绿荫会所
法定代表人：范宏，经理。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
上诉人许祝平因与被上诉人威海多福山旅游开发有限公司（以下简称多福山旅游公司）排除妨害纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015)乳滨民初字第430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许祝平上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：1.威海市中级人民法院于2012年6月13日作出（2011）威民申第30号裁定，指令乳山市人民法院对（2010）乳民初字第100号案件再审，再审期间停止原裁定的执行，依据该裁定许传学对垛崮山仍拥有经营权，许传学要求多福山旅游公司排除妨害符合法律规定；2.一审法院对（2010）乳民初字第100号案件的再审与本案并非同一法律关系，即使两案相关联，亦应当中止本案审理，等待再审结果。
多福山旅游公司辩称，1.多福山旅游公司系通过合法的途径和方式取得的多福山开发经营权，许祝平与多福山土地所有权人之前是否存在未了结事项，多福山旅游公司不知情，即使存在纠纷，许祝平亦不应当向多福山旅游公司主张权利；2.多福山土地属于集体所有土地，乳山市白沙滩镇人民政府无权对多福山进行处分，许传学、杜振安与乳山市白沙滩镇人民政府签订的协议经乳山市人民法院认定无效后，乳山市白沙滩镇人民政府已返还投资款278万元，该笔款项已由杜振安领取完毕，许祝平无权再对投资主张权益；3.许祝平上诉事项所涉及的法律关系已包含在许祝平申请再审的案件中。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉。
一审法院认为，本案所涉及的法律关系包含在许传学申请再审的案件法律关系之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回许传学的起诉。案件受理费50元，不予收取。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。案经二审审理查明，2002年8月，杜振安、许传学二人拟成立乳山市博安垛崮山旅游开发有限公司（以下简称垛崮山旅游公司）在垛崮山进行旅游开发建设。2002年8月23日，杜振安、许传学与乳山市白沙滩镇人民政府签订了荒山租赁合同，约定乳山市白沙滩镇人民政府将白沙滩镇蔡家村、邹家村所属的垛崮山山峦及部分荒地整体出租给杜振安、许传学，租赁期30年。合同签订后，杜振安、许传学于2002年8月30日注册成立了垛崮山旅游公司，在垛崮山进行了一系列的投资建设，但蔡家村村民委员会、邹家村村民委员会对该合同未予追认。
2010年5月12日，乳山市白沙滩镇人民政府与垛崮山旅游公司在乳山市人民法院的主持下，达成了解除荒山租赁合同、垛崮山旅游公司将投资建设的所有资产交付乳山市白沙滩镇人民政府处理、垛崮山旅游公司人员全部撤离租赁区域、乳山市白沙滩镇人民政府向垛崮山旅游公司返还投资288万元的调解协议，并由乳山市人民法院作出（2010）乳民初字第100号民事调解书予以确认。2011年6月1日，乳山市白沙滩镇邹家村村民委员会、蔡家村村民委员会分别与多福山旅游公司签订山林地承包合同将案涉山峦及荒地发包给多福山旅游公司从事旅游开发建设。许传学主张该（2010）乳民初字第100号民事调解书侵害了其合法民事权益，向本院申请再审，本院于2012年6月13日做出了（2011）威民申字第30号裁定，指令乳山市人民法院对（2010）乳民初第100号案件进行再审，该案现在审理过程中。
另查明，许传学于2017年8月27日去世，其法定继承人有其妻子姜占华、儿子许祝平。姜占华声明不参加本案诉讼，许传学相关诉讼权利义务由其儿子许祝平承担。本院依法通知许祝平参加诉讼。
本院认为，根据查明的事实，2002年8月23日杜振安、许传学与乳山市白沙滩镇人民政府签订垛崮山荒山租赁合同的行为系垛崮山旅游公司设立过程中发起人的行为，在公司设立后，荒山租赁合同乙方的权利、义务应由该公司承担，许传学个人无权主张。故，许传学对相关山峦、荒地及其上的建筑物或构筑物不享有租赁权或经营权等合法民事权益，与本案不具有直接利害关系，无权就多福山旅游公司的经营行为提起排除妨害之诉。许祝平对许传学投资的垛崮山旅游公司相关损失，可另行主张权利。
综上所述，许祝平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 江嘉鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1592号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：吴某某，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族。
委托代理人：董某某，男，汉族。系董某某之兄。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴某某、被告董某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由:原、被告于2010年经朋友介绍认识，双方于2011年9月28日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，双方均系二婚。婚后不久，被告骑摩托车外出时，因其酒驾造成单方事故，被告头部受伤随即被送入医院治疗。住院期间，一直由原告照顾被告的生活起居，检查治疗，被告于2012年2月治愈出院。出院后，双方之间不断发生矛盾，天天吵架，无法共同生活，原告于2012年9月搬出被告家，在外租房居住至今，双方无感情上的联络。原告认为原、被告婚前不够了解，结婚仓促，导致婚后矛盾不断，感情早已破裂，遂向法院提起诉讼。
被告董某某辩称，被告所称的天天吵架等不是事实，我在住院期间原告还照顾我，我们之间的感情一直较好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告于2010年经人介绍相识，于2011年9月28日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。2、原告与被告婚后未生育子女。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款及第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2010年相识，后于2011年9月登记结婚，双方婚前了解时间较长，有一定的感情基础。婚后，原告辞职与被告共同经营生意，二人生活较为幸福美满。后被告遭遇交通事故受伤严重，给家庭带来了一些影响，在原、被告之间虽产生了一些矛盾，但并未达到使双方感情彻底破裂的程度。希望原、被告双方本着对各自感情负责的原则，多顾及对方感受，多做沟通，相互包容，相互理解，使该婚姻和好。
综上所诉，本院对原告主张离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告董某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张文佳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执23号
申请执行人张隆波，曾用名张龙波。
被执行人森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司，住所地：黄石市磁湖科技创业中心，现地址不明。
法定代表人柯正国，该公司董事长。
张隆波诉森吉某万某（黄石）金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂下陆民初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人森吉某万某（黄石）金属材料有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人张隆波于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人森吉某万某（黄石）金属材料有限公司暂无财产可供执行，并经询申请执行人张隆波同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张隆波依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00422号民事判决书申请执行森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司不当得利纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4922号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：冯伟红，女，1992年4月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告周炳荣与被告冯伟红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款人民币12000元；二、判令被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告冯伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月1日，被告冯伟红向原告周炳荣借款人民币12000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率为2%，并由债务人承担债权人为实现权利支付的律师费、保全费等一切费用。借款后，被告至今未还。原告为实现债权支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟红于本判决生效之日起十日内支付原告周炳荣借款人民币12000元。
二、被告冯伟红于本判决生效之日起十日内支付原告周炳荣律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费400元，合计人民币538元，由被告冯伟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 饶其方
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈 艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初719号
原告：赵梅娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
被告：史成龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵梅娟与被告史成龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程�，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵梅娟及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告史成龙经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵梅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金100000元，并自2017年9月12日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月23日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，原告于当日在肥西县上派镇通过手机银行转账分两次向被告出借了10万元，被告未出具借款借据，亦未明确具体还款期限。后原告向被告索要，但被告一直拖延拒不还款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告史成龙未到庭，也未提交书面答辩材料。
依据原告陈述及举证，本院经审理查明如下事�，2016年12月23日，原告通过手机银行向被告转款两笔各5万元，计10万元。2017年9月2日，原被告发生纠纷，被告史成龙报警处理，合肥市公安局包河分局滨湖派出所出警处理，其中报警内容写明：“我来这里要钱，对方的老婆在喊人来打我，请处理”。出警记录载明：经了解，报警人史成龙报称因债务与赵梅娟发生纠纷，现告知双方协商处理，或向法院起诉。
上述事实有银行对账单、接处警记录等证据证实，应予认定。
本院认为，依据原告举证，2016年12月23日，原告向被告转账10万元属实，但就该10万元是否属原告对被告的出借钱款，原告未能有效举证证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案诉讼过程中，被告未能到庭，就涉案转账钱款发表答辩意见，但依据2017年9月2日接处警记录内容，其中报警内容：“我来这里要钱，对方的老婆在喊人来打我，请处理”。出警记录：经了解，报警人史成龙报称因债务与赵梅娟发生纠纷，现告知双方协商处理，或向法院起诉。通过以上记录内容，可以推定被告史成龙对涉案转款与原告存有争议纠纷。鉴于原告未能就原、被告之间借贷关系成立进一步举证证明，故对原告的主张不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。原告可待完善证据后另行提起诉讼。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵梅娟的诉讼请求。
案件受理费2312元，公告费400元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐 君
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1569号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
负责人：杨红彬，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：闫小凯，男，1983年4月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告闫小凯信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行负担。
审判员 齐晓旭
二〇一八年五月十七日
书记员 王晶晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初4453号
原告：李正，男，1994年9月21日生，汉族，住河南省永城市。
被告：尹全秀，女，1974年6月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告李正诉被告尹全秀返还财产纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员孙舒妤适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李正与被告尹全秀均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李正向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告卖房款20.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，两人共同共有一套房屋，位于常州市××湖××单元××室，2017年9月1日原、被告协商一致将该房屋出售，出售价格为638000元，房屋剩余贷款228000元由买房人承担，现买房人已将全部房款支付给被告，房屋已过户至买房人名下，但被告未将属于原告的一半交付给原告。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告尹全秀辩称：卖房款已经被我用掉了，无力支付这笔钱。
经审理查明：2017年9月1日，被告尹全秀与案外人朱林、新北薛家与民同乐房产信息咨询服务部签订房地产买卖居间合同，将登记为原、被告共同共有的座落于常州市××湖××单元××室房屋出售，出售价格为638000元。2017年9月17日，被告尹全秀出具收条一张，载明收到买房人朱林定金30000元。2017年10月18日，被告尹全秀出具收条一张，载明收到买房人朱林替房东还贷款228000元。原、被告一致认可，剩余房款410000元已汇入被告尹全秀账户，且原、被告已配合买房人朱林办理了房产变更登记手续。
另查明：房屋买卖结束后，被告尹全秀向原告李正的父亲汇款10000元，原告自愿在应得房款中扣除上述10000元。
以上事实由原告提供的房产证、房地产买卖居间合同及补充协议、收条、产权转移涉税参考表及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告处置共同共有的财产，其所得价款应由原、被告共有，双方对于财产份额无特殊约定的前提下，应视为各半享有。本案中，原、被告协商一致将共同共有的常州市××湖××单元××室房屋出售，所得价款410000元应由原、被告各半享有，原告李正因共有房屋出售应得价款为205000元。原告自愿扣除被告已向其父亲支付的10000元，系对其自身权利的合法处分，本院依法予以确认。被告以无力支付为由进行抗辩，于法无据，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
被告尹全秀于本判决生效之日起十日内支付原告李正房屋出售款195000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元，由原告李正承担107元，被告尹全秀承担2081元。（该款原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接交付原告，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙舒妤
二〇一八年八月十日
书记员 俞 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1401号
申请执行人：贾学鹏，男，1969年12月19日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王俊峰，男，1974年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区。
被执行人：白雪，曾用名白善玉，女，1984年12月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贾学鹏与被执行人王俊峰、白雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第6124号民事判决书，确定被执行人王俊峰、白雪应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费2440元、公告费300元，另向本院缴纳执行费1441元。
本院在执行过程中，依据判决书载明的地址查找被执行人具体下落未能找到。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、�五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过�个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终424号
上诉人（原审被告）：肖创中，曾用名肖剑中，男，1974年5月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程卫芳，女，1976年9月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡方祥，男，1963年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
上诉人肖创中、程卫芳因与被上诉人蔡方祥民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明肖创中、程卫芳于2016年12月12日交纳上诉案件受理费4900元，本院于2017年2月28日向上诉人肖创中、程卫芳送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在三日内补交上诉案件受理费2400元，未足额交纳上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人肖创中、程卫芳现逾期未足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖创中、程卫芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗曼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1128号
原告：高超，男，1979年8月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省固镇县。
被告：李西功，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所。
原告高超与被告李西功民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日判决后，高超不服本院（2017）皖0323民初89号民事判决，上诉安徽省蚌埠市中级人民法院，安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年2月5日撤销本院（2017）皖0323民初89号民事判决，发回重审，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告高超、被告李西功的委托诉讼代理人崔海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元，支付违约金2万元。事实和理由：被告因做千足行鞋业生意急需资金周转，向原告借款10万元。为此，双方于2015年4月10日签订借款合同，约定：借款期限一个月，到期不还，被告愿承担违约金每日1000元。合同到期后，被告以种种理由推托不还，经原告多次催要未果。
被告李西功辩称：借款100000元是事实，但该笔款已偿还。
经审理查明：2015年4月10日，原、被告签订借款合同，合同约定：甲方（高超）自愿借乙方（李西功）人民币100000元，于订合同时甲方一次性付给乙方，不另立据，借款期为2015年4月10日至2015年5月10日止，届期未能返还，乙方愿付甲方违约金日息为人民币1000元。借款到期后，李西功已偿还借款47000元（2015年5月19日偿还4000元，2015年6月28日偿还4000元，2015年7月21日偿还4000元，2015年8月15日偿还4000元，2016年5月12日偿还12000元，2016年7月21日偿还3000元，2016年8月31日偿还8000元，2016年10月3日偿还8000元。），下欠53000。经原告高超多次催要，至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李西功借款100000元后，已陆续偿还47000元，下欠53000元未偿还，双方借款合同中关于违约金约定明显高于法律规定，本院酌情予以认定为20000元。高超要求李西功偿还借款请求的合理部分，本院予以支持。李西功辩称借款已全部偿还完毕，无相应证据佐证。本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（九）项之规定，判决如下：
一、被告李西功于判决生效后十日内偿还原告高超借款本金53000元，违约金20000元。合计73000元。
二、驳回原告高超其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告高超负担1000元，被告李西功负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 永
人民陪审员 强恒利
人民陪审员 李德智
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宋 配
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1540号
申请执行人张振江，男，1960年2月22日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人霍振芳，男，1964年9月12日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人孙惠，男，1957年9月17日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人张振江、霍振芳、孙惠与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋志军于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人张振江、霍振芳、孙惠以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第641—643号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12119号
原告龚运奎，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地渝中区沧白路40号，企业信用统一代码91500000902883690B。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，地址重庆市万盛万新路49号。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设路。
本院在审理原告龚运奎与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚运奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告龚运奎经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取50元，由龚运奎负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月八日
书 记 员 保玉方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2742号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行信贷员。
被告武春新，女。
被告韩士民，男。
原告围场农村商业银行与被告武春新、韩士民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文军与被告韩士民到庭参加诉讼，被告武春新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告武春新于2014年5月14日在我行申请买化肥贷款25000.00元，约定2015年5月11日归还，贷款利率为11.0‰,由被告韩士民为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，特请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告武春新、韩士民偿还所欠我行贷款本金25000.00元，截至2016年3月7日利息7181.17元，本息合计32181.17元，由被告承担诉讼费，并给付借款清偿之日止的利息。
被告韩士民辩称，原告所诉借款事情属实，我与借款人武春新系夫妻关系，也是我给武春新担保的，希望原告能免除利息，我会偿还原告借款本金的。
被告武春新未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日，被告武春新在围场农村商业银行殷家店支行申请买化肥借款25000.00元，月利率11.00‰，约定2015年5月11日前偿还借款本金及利息，并由被告韩士民为其借款担保，借款本金25000.00元，从借款日至2016年3月7日的利息（包括40%罚息）为7181.17元，本息合计32181.17元，此款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原、被告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证担保合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告武春新应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告武春新追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告武春新在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息合计32181.17元（本金25000.00元，利息计算至2016年3月7日为7181.17元），并给付2016年3月8日至判决生效之日止的利息（以本金25000.00元，利息按月利率15.4‰计算）。被告韩士民对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费605.00元，减半收取302.5元，由被告武春新、韩士民负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘炜