河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初254号
原告：梁建朝，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：陈静。
委托诉讼代理人：左涛云。
原告：梁鹏，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：陈静。
委托诉讼代理人：左涛云。
原告：梁鹏程，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：陈静。
委托诉讼代理人：左涛云。
被告：窦云华，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：严国明。
被告：张福军，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，公司住所地承德市。
负责人：程秀林。
委托诉讼代理人：王涛。
原告梁建朝、梁鹏、梁鹏程与被告窦云华、张福军、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人保满族蒙古公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建朝、梁鹏程的代理人左涛云、陈静，原告梁鹏，被告窦云华的代理人严国明，被告张福军，被告人保满族蒙古公司的代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建朝、梁鹏、梁鹏程的诉讼请求：由被告赔偿原告方损失合计430408元；由被告人保满族蒙古公司在保险范围内承担上述损失，不足部分，由被告窦云华、张福军赔偿；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方增加诉讼请求76724元。
被告窦云华辩称，没有什么要说的。
被告张福军辩称，其是事故车辆的实际所有人，窦云华系其雇佣的司机。
被告人保满族蒙古公司辩称，在核实事故真实性，驾驶证、行驶证有效且无逃逸、超载等拒赔、免赔的情况下对原告方合理合法损失赔偿；超出交强险及交强险外损失赔偿70%；死亡赔偿金应按农业户口计算；丧葬费计算错误；墓地费应计算在丧葬费项下；本案涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不予支持；交通费、误工费数额过高，住宿费不予支持；饭费不属于人身伤害赔偿范围。
本院经审理查明：冀Ｈ×××××\\\冀B××××挂重型半挂车实际所有人为被告张福军。被告窦云华系被告张福军雇佣的司机。被告人保满族蒙古公司承保了冀Ｈ×××××车交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，交强险保险期间自2016年9月26日至2017年9月25日，商业险保险期间自2016年10月6日至2017年10月5日。
2016年12月2日14时18分许，被告窦云华驾驶冀Ｈ×××××\\\冀B××××挂重型半挂车由北向南行驶至邦宽线贾庄子路段弯道处左转时，与原告梁鹏程驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西右转时发生交通事故，造成原告梁鹏程及其乘车人张洁、周焕华受伤，后周焕华经医院抢救无效死亡，车辆损失。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告窦云华承担主要责任，原告梁鹏程承担次要责任，张洁、周焕华无责任。
原告梁建朝系周焕华之夫，原告梁鹏、梁鹏程均系周焕华之子。
事故发生后，周焕华开支检查治疗费610.5元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：一、原告方损失情况
1.交通费5700元、饭费18200元、住宿费12920元、误工费14685元（55元/天，89人）。提交了交通费票据、饭费票据、住宿费票据，参加葬礼人员名单和身份证复印件。
经质证，三被告均辩称交通费数额过高，住宿费不予支持；饭费不属于人身伤害赔偿范围。
被告窦云华另辩称对误工费无异议。
被告张福军、人保满族蒙古公司另辩称误工费数额过高，处理丧葬事宜的误工费有法定标准，认可3-5人5-7天的标准，按农民牧渔业标准计算。
本院认定受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费合计8000元。理由：原告方主张参加葬礼人员误工费、饭费理据不足，交通费票据载明的时间与事故发生时间、葬礼时间并不完全一致。依据法律规定“赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用”之规定，结合受诉法院所在地经济发展水平、当地生活习惯，本院酌定原告方处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费合计8000元。
3.死亡赔偿金418432（26152元/年，16年）。提交了房产证、居住证明、工作证明、工资证明、营业执照、尸检鉴定书。
经质证，被告窦云华辩称无异议。
被告张福军、人保满族蒙古公司辩称房产证的真实性请法庭核实，死亡赔偿金的计算标准应按户口性质进行确定；对鉴定书真实性没异议，但鉴定结论并未显示周焕华死亡与本次事故有关，应先确定刑事责任后在行确认。
本院认定死亡赔偿金418432元。理由：原告方提交的证据足以证实死者周焕华在城镇居住满一年以上且主要收入来源在城镇，故死亡赔偿金依法可参照河北省上年一度城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算，事故发生时周焕华已满64周岁未满65周岁，故死亡赔偿金计算时间以16年为准。
4.丧葬费27203元（54407元/年，6个月）。
经质证，被告窦云华辩称无异议。
被告张福军、人保满族蒙古公司辩称丧葬费计算方式错误。
本院认定丧葬费26204.5元。理由：丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，河北省2016年度全省在岗支公司年平均工资为52409元，故本院认定原告方丧葬费为26204.5元。
5.精神损害抚慰金50000元。
经质证，三被告均辩称涉及刑事犯罪，不应予以支持。
本院对精神损害抚慰金不予支持。理由：因本次事故被告王省杰涉嫌交通肇事罪，原告方主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。
6.墓地费58400元。提交了墓地认购协议书、发票2张。
经质证，三被告均辩称应计算在丧葬费项下。
本院对墓地费不予支持。理由：三被告抗辩主张理据充足，对该抗辩意见本院予以采信。
二、原告方损失情况的责任承担
原告方主张：其方损失由保险公司在交强险项下先行赔偿，超出交强险及交强险外损失由被告赔偿80%。
三被告均抗辩主张：由交强险先行赔偿，超出部分认可赔偿70%。
本院认定原告方损失由被告人保满族蒙古公司在交强险项下先行赔偿；原告方超出交强险及交强险外损失由被告人保满族蒙古公司赔偿80%。理由：因被告人保满族蒙古公司承保了冀Ｈ×××××车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保满族蒙古公司应为适格赔偿义务人；本次事故造成原告方一死两伤，被告窦云华承担主要责任，考虑本次事故造成的严重损害后果，本院认定原告方超出交强险及交强险外损失由被告人保满族蒙古公司承担80%。
本院认为：原告方因本次事故受损，起诉要求赔偿，理据充足，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司在保险责任限额内赔偿原告梁建朝、梁鹏、梁鹏程384719.7元（其中，交强险医疗费项下610.5元、死亡伤残项下110000元，商业三者险项下342636.5元的80%计274109.2），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告梁建朝、梁鹏、梁鹏程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8871元，减半收取4435.5元，由原告梁建朝、梁鹏、梁鹏程负担905.5元，由被告张福东负担1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年三月九日
书记员 栾志鹏