wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2924号
原告：陈占海，男，汉族，1971年2月9日出生。
委托诉讼代理人：寇学萍（系原告陈占海之妻），女，汉族，1969年7月30日出生。特别授权。
被告：刘小龙，男，汉族，1986年出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇梨花桥村9队,现住宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路**号泰富厨柜商铺。
被告：韩飞飞，女，汉族，1987年出生。
原告陈占海与被告刘小龙、韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占海委托代理人寇学萍到庭参加了诉讼，被告刘小龙、韩飞飞经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日,二被告因继父在宁夏附属医院做手术急需用钱,向原告借款并出具借条一张。载明被告向原告借款70000元，约定还款期限为10日，每日利息200元。后被告向原告还款50000元，下欠本金30000元及利息10000元未付。原告多次催要，被告推诿不付至今。现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息10000元（从2015年6月28日起至付清之日止，每天按200元计算），本息合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交借条原件一张。证明，2015年6月28日,向原告借款70000元，并约定每天利息200元的事实。
被告刘小龙、韩飞飞未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月28日,二被告因继父在宁夏附属医院手术急需用钱,向原告借款70000元，并出具借条一张，约定还款期限为10日，每日利息200元。除已付外，被告下欠本金30000元及利息未付。原告多次催要，被告推诿不付至今。
本院认为，债务应当清偿。原告陈占海与被告刘小龙、韩飞飞之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告陈占海借款70000元的事实有原告当庭陈述、借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借条上约定借款日利息200元，遇此情况，只能按月利率2%予以支持。被告刘小龙、韩飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘小龙、韩飞飞欠原告陈占海借款本金30000元及利息（自2015年6月28日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清），限被告刘小龙、韩飞飞于判决书生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘小龙、韩飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年八月十八日
书记员 樊夏羽
附:本民事判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2129号
原告：童飞，男，1977年12月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市滨江区。
被告：洪伟，男，1989年10月25日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
原告童飞与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童飞到庭参加了诉讼，被告洪伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童飞向本院提出诉讼请求：1.被告洪伟归还借款本金人民币15500元，并支付自2014年6月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告因周转所需向我借款人民币60000元，并出具借条一份，约定于2014年6月1日还款，超出还款期按建德市农村信用社信用贷款利息四倍计息。至今为止，被告尚欠我借款人民币15500元。经我多次催讨未果，现原告诉至法院请求依法裁决。
原告童飞为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告洪伟尚欠原告借款本金人民币15500元，并均约定了还款期限的事实。
被告洪伟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告洪伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月30日，被告洪伟向原告出具借条一份，确认其向原告借款人民币60000元的事实，借条约定还款期限为2014年6月1日，同时约定超出还款期按建德市农村信用社信用贷款利息四倍计息。后被告洪伟归还原告借款本金人民币44500元，剩余借款在借款到期后至今未付，现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告童飞与被告洪伟之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告洪伟尚欠原告童飞借款本金人民币15500元的事实，有原告提供的证据及其庭审陈述在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告洪伟在借款到期后至今未完全按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟于本判决生效后十日内归还原告童飞借款本金人民币15500元，并支付自2014年6月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的逾期利息。
本案案件受理费人民币188元，由被告洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 方荣良
人民陪审员 何 俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴卫红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1679号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
诉讼代表人朱延海，该支行行长。
被执行人陈汝明，农民。
被告霍中霞，农民。
被执行人孙立俊，农民，、十组055号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人陈汝明、霍中霞、孙立俊借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）灌板商初字第0252号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈汝明、霍中霞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币300000元，支付利息、罚息（以本金300000元，按约定的年利率14.58﹪、逾期罚息计算标准18.954﹪从2014年4月12日起计算至实际给付之日止）；被告孙立俊对上述款项承担连带清偿责任。如果被告陈汝明、霍中霞、孙立俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6210元，公告费600元，合计人民币6810元，由被告陈汝明、霍中霞、孙立俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌板商初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戈秀铭
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民特25号
申请人：梅州市名家物业管理有限公司（下称名家物业）。
法定代表人：丁腾飞。
委托诉讼代理人：王洪清，该公司主任。
被申请人：叶映霞。
委托诉讼代理人：刘家宜，梅州市梅江区法律援助处律师。
申请人名家物业与被申请人叶映霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
名家物业称：1、撤销梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会梅区仲院案字〔2016〕360号仲裁裁决；2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会将21人分开立案、合并审理、在一个裁决书中进行裁决违反法定程序。因为每个案件都包含了一个独立的法律关系，尽管法律上允许分开立案，合并审理，但裁决均应独立裁决。二、本案中劳动仲裁裁决的包括休息日加班工资、法定节假日加班工资、高温津贴、未签劳动合同二倍工资、停工期间生活费等五项裁决中每一项均超过当地月最低工资标准的12个月金额，不具备终局裁决的法定条件，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会将本案定性为终局裁决，实质上是剥夺了名家物业的诉讼权利。三、仲裁裁决裁定名家物业应支付未签劳动合同的双倍工资缺乏事实依据。本案中，之所以双方未签订劳动合同，是因为叶映霞拒绝签署造成的，名家物业一直为叶映霞缴纳社会保险费用。四、关于叶映霞提出的高温津贴请求，仲裁裁决认定仅有7人的工作环境有空调等降温措施是错误的，叶映霞无须在露天环境下工作，不符合发放高温津贴的条件。五、关于叶映霞提出的加班工资请求，按梅州市相关部门的规定，梅州市2015年5月之前的最低工资标准就是1010元，自2015年5月1日�调整为1210元，而梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会却没有予以区分，是错误的。六、关于叶映霞提出的停工期间生活费请求，2016年11月，名家物业签订了《物业清洁专项服务承包合同》后，在保留叶映霞待遇不变、劳动关系不变的前提下，安排其到本地其他小区从事工作，但叶映霞却没有服从安排，每日到皇家名典小区按要求打卡，打卡后回家。叶映霞的行为已属于严重违反公司规章管理制度，仲裁裁决认定为停工停产是错误的。
叶映霞称，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会对21人分开立案，案号分明，在查明事实部分也分别说明，仲裁裁决事项也分别裁决，对每个当事人的权利义务也划分清楚，程序合法，应予维持。二、仲裁裁决中包括休息日加班工资、法定节假日加班工资、高温津贴、未签劳动合同双倍工资差额、停工期间生活费五项，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。因此，仅有未签劳动合同双倍工资差额属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定的赔偿金范围，并且这一项没有超过当地月最低工资标准十二个月金额。故梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决并不违反法律规定。三、关于休息日加班工、法定节假日加班工资、高温津贴、未签劳动合同双倍工资差额、停工期间生活费五项请求，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会已查明事实，并在仲裁裁决书中对叶映霞的权利进行确认。名家物业申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。
经审查查明：2016年12月23日，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十五条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出梅区仲院案字〔2016〕360号裁决：一、梅州市名家物业管理有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性向叶映霞支付休息日加班工资7565.68元；二、梅州市名家物业管理有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性向叶映霞支付法定节假日加班工资2670.35元；三、梅州市名家物业管理有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性向叶映霞支付高温津贴1500元；四、梅州市名家物业管理有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性向叶映霞支付停工期间生活费1210元；五、驳回申请人叶映霞其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字〔2016〕360号仲裁裁决书，已确定本案仲裁类型为终局裁决。据此，名家物业认为梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，将本案不具备终局裁决法定条件的裁决定性为终局裁决，驳夺了名家物业诉讼权利的主张，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于审查是否存在“裁决所根据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。名家物业主张梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会未查明事实，对仲裁裁决事项存在认定事实错误。但名家物业提供的证据不能证明涉案仲裁裁决书存在上述两种法�应当撤销的情形，亦不能证明涉案仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应当撤销仲裁裁决的法定情形。根据“谁主张，谁举证”原则，名家物业应承担举证不能的法律后果。综上，名家物业申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（三）项规定，裁定如下：
驳回梅州市名家物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人梅州市名家物业管理有限公司负担。
审判长 肖庆浪
审判员 幸庆迈
审判员 曾柳青
二〇一七年四月一日
书记员 朱 棋
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初423号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，现住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2016年8月20日被羁押并刑事拘留，同年9月1日经云浮市云城区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日6时许，被告人李某某在云浮市云城区育华路时代网吧三楼178号机上网过程中，看到旁边在177号机上网的被害人赵某某靠着椅子睡着了，并发现被害人赵某某用数据线连接着电脑主机正在为放在裤袋里的手机充电。被告人李某某趁四周无人之机，就趁着被害人赵某某睡着没有发觉，伸手慢慢地把手机从被害人赵某某的裤袋里拉出来，偷到手机以后就离开了网吧。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月21日6时许，被告人李某某在云浮市云城区育华路网吧三楼178号机上网过程中，看到旁边在177号机上网的被害人赵某某靠着椅子睡着了，并发现被害人赵某某用数据线连接着电脑主机正在为放在裤袋里的手机充电。被告人李某某趁四周无人之机，就趁着被害人赵某某睡着没有发觉，伸手慢慢地把手机从被害人赵某某的裤袋里拉出来，偷到手机以后就离开了网吧。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述。2、被害人赵某某的陈述。3、扣押、发还清单、指认照片，受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，接受证据清单。4、检查笔录，指认照片，现场勘查笔录、图照。5、价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。6、证人罗永杰的证言。7、光碟一张。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某盗窃罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1183号
原告：查某，农村居民。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农村居民。
原告查某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员田存明适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人卢淑香到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于年月日登记结婚，于年月日生育一子，名刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，在怀孕后双方就产生了矛盾。被告及其家人长期痴迷打麻将，在孩子出生后仍未改变。2016年1月，原告独自带孩子回娘家生活，与被告开始分居，分居期间被告既未探望孩子和原告，也未给付任何费用。由于被告不尽家庭义务，没有责任心，原告彻底丧失与其共同生活的信心，已无和好可能，故请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养至独立生活，被告每月给付小孩抚养费1000元；原告婚前财产归原告所有，家庭财产依法分割，债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
刘某甲未提出答辩。
经审理查明：查某与刘某甲二人于2014年2月相识恋爱，此后即在一起同居生活。年月日办理结婚登记，年月日生育一男孩，取名刘某乙。2016年1月，双方因琐事再次发生矛盾，致使查某带着孩子回到娘家居住生活，双方分居至今。
以上事实，有《结婚证》、《出生医学证明》各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢靠。婚后，由于结婚时间较短，相互之间尚缺乏必要的交流、沟通，致使夫妻之间在家庭生活中发生矛盾，是难以避免的。在今后的家庭生活中，原、被告双方均应端正婚姻态度，积极主动改善夫妻关系，避免给未成年子女幼小的心灵留下阴影。只要双方经常看到自身的缺点和不足，相互之间加强沟通、互谅互让，多一分份包容、少一分份挑剔，多一分份理解、少一分份误会，多一分份赞美、少一分份贬损，是可以共同创造婚姻家庭的和谐稳定，能够和好如初的。虽然原告要求离婚，但并没有充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告查某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由查某、刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田 存 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 金川（代）
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初92号
原告王恒星，男，1953年3月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告黄冈市龙感湖管理区建设局，住所地：黄冈市龙感湖。
法定代表人严慧新，局长。
第三人胡恒民，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省黄冈市龙感湖区人，住黄冈市。
原告王恒星不服被告黄冈市龙感湖管理区建设局及第三人胡恒民行政许可及行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告王恒星以被告黄冈市龙感湖管理区建设局分别于2008年4月18日、2008年4月25日对第三人胡恒民作出的编号龙建第规字2008-43号建设用地规划许可证及龙政龙房字第××号龙感湖管理区私户房屋所有权证程序违法为由，向本院提起行政诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王恒星的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
人民陪审员 高 亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行初92号原告王恒星，男，1953年3月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告黄冈市龙感湖管理区建设局，住所地：黄冈市龙感湖。法定代表人严慧新，局长。第三人胡恒民，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省黄冈市龙感湖区人，住黄冈市。原告王恒星不服被告黄冈市龙感湖管理区建设局及第三人胡恒民行政许可及行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告王恒星以被告黄冈市龙感湖管理区建设局分别于2008年4月18日、2008年4月25日对第三人胡恒民作出的编号龙建第规字2008-43号建设用地规划许可证及龙政龙房字第××号龙感湖管理区私户房屋所有权证程序违法为由，向本院提起行政诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王恒星的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明人民陪审员  高 亮二〇一七年九月五日书 记 员  郭 亮
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初431号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。
法定代表人：黄世海。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初431号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。法定代表人：黄世海。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2300号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：刘美珍。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘美珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,392.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,272.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘美珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,664.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2300号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：刘美珍。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘美珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,392.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,272.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘美珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,664.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1588号
原告：孙龙金，男，1969年2月8日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：孙宝金，系原告兄长。
被告：罗达龙，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：刘晶晶，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省�溪县。
原告孙龙金与被告罗达龙、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙金委托诉讼代理人孙宝金、被告罗达龙到庭参加诉讼，被告刘晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙金向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及从2014年1月10日起至借款还清之日的利息，月利率按2%计算，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，被告罗达龙因资金周转困难向原告借款150000元，约定了借期和利率，被告仅支付了利息16000元，被告刘晶晶是罗达龙妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，用于生产经营活动，系夫妻共同债务，应共同偿还该笔借款本息。故依法提起诉讼。
被告罗达龙辩称，该笔借款系其代替他人（连为人）向原告借款，用于支付渣土工程车加油，且已偿还了利息16000元及其他款项30000元，该笔借款被告刘晶晶并未使用，不应由其共同偿还。
被告刘晶晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月22日，被告罗达龙向原告孙龙金借款150000元，并约定借期26个月，月利率4%，被告罗达龙分别于2013年11月4日和2014年5月14日偿还借款利息6000元和10000元。借款发生期间，被告罗达龙从事渣土运输业务，其陈述称该款主要用于支付渣土车加油，被告刘晶晶知晓其从事渣土运输业务。被告罗达龙与刘晶晶于2008年6月24日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。
本院认为：被告罗达龙向原告孙龙金借款150000元，有借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告罗达龙应当按约定偿还借款。同时，原、被告双方对借款利率进行了约定，该借款利率已超过合法范围，但原告主张此前被告已支付的利息按月利率3%计算，未支付部分按照月利率2%计算，该意见符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告已支付的利息用于支付自借款之日起至2014年1月9日期间的利息的意见予以确认。上述借款债务发生于被告罗达龙与刘晶晶婚姻关系存续期间，且用于夫妻家庭生产经营活动，故原告主张为夫妻共同债务，应由被告刘晶晶共同偿还的意见予以采纳。被告罗达龙主张该款已另行偿还了3�元，该事实无相关证据证明，其意见不予支持。被告刘晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗达龙、刘晶晶应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告孙龙金借款本金150000元，同时还应支付该借款本金从2014年1月10日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费300元，合计5920元，由被告罗达龙、刘晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄太有
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张福荣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡巧英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初248号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人白某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，被告人白某在本区寨子街石头寨农家乐工作。2016年5月12日14时许，被告人白某与同事魏某及魏某的朋友在该农家乐聊天饮酒至16时30分许开始工作，当日20时30分许被告人白某下班驾驶甘L×××××号黄色海马牌小型驾车载魏某从该店出发沿崆峒大道由西向东行驶至平凉红峰有限责任公司门前路段时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所检验：白某血液中检出酒精成分，含量91.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，提交了平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、查获经过、情况说明，户籍证明，常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，证人魏某的证言，被告人白某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书等据。
被告人白某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人白某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人白某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孙慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更167号
罪犯王坐首，男，1988年6月5日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）浙嘉刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王坐首犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并有附带民事赔偿判项。宣判后，王坐首及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月7日以（2013）浙刑一终字第142号刑事判决，驳回王坐首的上诉，维持一审判决对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭�理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坐首的犯罪行为发生在2012年9月30日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年转监和2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯王坐首在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王坐首无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第40号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人汪再新，男。被申请执行人蓝丽花，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10070号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10070号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10070号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初160号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人：陈吉策，该行行长。
委托诉讼代理人：刘培斌。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：刘成。
被告：张艳。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称建行）与被告刘成、张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人陈晓亮、刘培斌到庭参加诉讼，被告刘成、张艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月26日与被告刘成签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额50万元，用于购买旅顺口区鹿山园212-1601号房屋，并以该房屋抵押担保，且以办理了抵押登记，期限25年。合同生效后，原告于2013年9月23日履约放款。但被告并未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，最近一次被告于2016年6月23日起无辜拒不按约定归还贷款，原告经多次催索无效，故依据合同第十六条、第十七条约定，原告有权要求解除贷款关系，要求借款人立即偿还借款本息、相关费用及至还清日止利息、罚息。截止2017年1月3日被告所欠原告个人住房贷款本金余额473448.91元、利息13025.11元、罚息382.5元，要求被告张艳对涉案的债务承担共同还款责任。依据合同原告有权就抵押房屋折价、变卖、拍卖多的价款享有优先受偿权。1、要求解除与被告所签的借款合同；2、判令被告偿还借款本金473448.91元、利息13025.11元、罚息382.50元，合计486856.52元（截止2017年1月3日）；3、判令被告承担自2017年1月4日至借款本息结清之日止按照约定计算方式发生的利息及罚息；4、判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令被告张艳对上述债务承担共同还款责任；5、判令被告承担案件受理费及一切相关费用。
被告刘成、张艳未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日被告刘成与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款50万元购买位于大连市旅顺口区鹿山园212-1601号房屋，借款期限为25年，利率为浮动利率，即在基准利率上浮10%。合同第十六条违约情形中约定，借款人发生下列任何情况均构成违约：1、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。第十七条违约救济措施约定，出现上述任意违约情形贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、……。2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与贷款人的借贷关系；4、……；5、……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金、利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。第三十四条第一项约定还款日为自起息日次月起约定还款日为每月的对日的前一日；当月无起息日对日的约定还款日为每月最后一日的前一日。第三项约定借款人还款方法为：等额本息还款。合同签订后原告于2013年9月18日办理了预告登记，权利证号为大房预旅他证字第201305793号，预告登记业务种类为：预购商品房抵押权预告登记。2013年9月23日原告将借款50万元发放于被告刘成。此后被告刘成偿还部分借款及利息，2016年6月23日始未再偿还借款及利息。至2017年1月3日被告已偿还借款本金26551.07元，尚欠本金473448.91元、利息13025.11元、罚息382.50元，故原告诉至本院。
另查，被告刘成与张艳系夫妻关系，于2012年2月27日登记结婚。
上述事实有结原告提供的借款申请表、借款合同、发放借款凭证、权利登记证、结婚证及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同有效，对于双方当事人具有法律约束力。原告已按约定提供了借款，被告应按约定按时偿还借款。逾期未还款已经构成违约，原告按照合同约定请求解除借款合同并偿还借款及利息合法有据，应予支持。原告请求被告承担自2017年1月4日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息，有据合法本院予以支持。原告要求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物所得价款享有优先受偿权的请求，因原告虽办理了预购商品房预告登记，但未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告该请求本院不予支持。该借款系在被告刘成与张艳婚姻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告张艳应负有还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刘成于2013年8月26日签订的借款合同；
二、被告刘成于本判决生效之日起十日你诶偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金473448.91元、利息13025.11元、罚息382.50元；并自2017年1月4日始至借款本息付清日止按合同约定承担利息及罚息；被告张艳对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，公告费1600元，合计10202元，由被告刘成负担。（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 宋永国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1675号
上诉人(原审被告)：成都市国大食品有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇滨江路50号。
法定代表人：刘宗泰，职务不详。
被上诉人(原审原告)：成都红紫荆包装印务有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇明台村。
法定代表人：何元贵，总经理。
上诉人成都市国大食品有限公司与被上诉人成都红紫荆包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2193号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市国大食品有限公司上诉称，根据原、被告在买卖合同中约定发生争议向合同签订地仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁。本案中合同签订地在成都市金堂县，成都市仲裁委员会作为成都地区唯一的经济纠纷仲裁机构理应就是本买卖合同中确定的仲裁机构，仲裁协议有效，法院不应当适用关于合同履行地的法律和司法解释，请求法院驳回起诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方在采购合同第九条第二款约定“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则采取向合同签订地仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁”，合同中载明合同签订地为金堂县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案合同签订地金堂县没有仲裁委员会，但金堂县属成都市辖区内，成都市仲裁委员会是成都市唯一的仲裁机构，应视为双方约定的仲裁机构，仲裁协议有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，乙方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”上诉人成都市国大食品有限公司以仲裁协议有效，法院不应受理本案的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2193号民事裁定；
二、驳回原审原告成都红紫荆包装印务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1675号上诉人(原审被告)：成都市国大食品有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇滨江路50号。法定代表人：刘宗泰，职务不详。被上诉人(原审原告)：成都红紫荆包装印务有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇明台村。法定代表人：何元贵，总经理。上诉人成都市国大食品有限公司与被上诉人成都红紫荆包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2193号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都市国大食品有限公司上诉称，根据原、被告在买卖合同中约定发生争议向合同签订地仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁。本案中合同签订地在成都市金堂县，成都市仲裁委员会作为成都地区唯一的经济纠纷仲裁机构理应就是本买卖合同中确定的仲裁机构，仲裁协议有效，法院不应当适用关于合同履行地的法律和司法解释，请求法院驳回起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方在采购合同第九条第二款约定“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则采取向合同签订地仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁”，合同中载明合同签订地为金堂县。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案合同签订地金堂县没有仲裁委员会，但金堂县属成都市辖区内，成都市仲裁委员会是成都市唯一的仲裁机构，应视为双方约定的仲裁机构，仲裁协议有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，乙方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”上诉人成都市国大食品有限公司以仲裁协议有效，法院不应受理本案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2193号民事裁定；二、驳回原审原告成都红紫荆包装印务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓 彧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更71号
罪犯王新文，男，汉族，1983年3月15日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2010年7月1日作出（2010）安刑初字第39号刑事判决，以被告人王新文犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王新文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王新文予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王新文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王新文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14747号
罪犯鲍小美,女,1990年出生,佤族,国籍不明,文盲,家庭住址不详,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十日作出（2010）昆刑三初字第560号刑事判决,以被告人鲍小美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14723号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍小美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍小美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍小美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯鲍小美减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月16日起至2018年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2620号
上诉人（原审被告）:陕西新道路医药健康城有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区湘子庙街1号商会大厦1幢1单元10101室。统一社会信用代码91610000555692581D。
法定代表人：杨钊。该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安琪酵母股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市城东大168号。统一社会信用代码91420000271756344P。
法定代表人：俞学锋。该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1987年8月21日出生，住所地：宜昌市点军区。该公司职员。
上诉人陕西新道路医药健康城有限公司因与被上诉人安琪酵母股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西新道路医药健康城有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西新道路医药健康城有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西新道路医药健康城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸣
审 判 员 李广盛
审 判 员 严光俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 叶方莲
书 记 员 魏国君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8636号
原告万太华，男，1965年12月12日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘介名，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人杨召奇，山东康捷律师事务所律师。
被告万海峰，男，1963年12月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告李桂花，女，1963年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告万太华与被告万海峰、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘介名到庭参加了诉讼，被告万海峰、李桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万太华诉称，2015年2月1日，被告万海峰、李桂花在青岛市城阳区国贸大厦706房间向原告借款人民币100000元，原告当场通过银行转账的方式将上述借款转到被告李桂花银行账户中，二被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款100000元以及自2015年12月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告万海峰无答辩。
被告李桂花无答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告万海峰、李桂花为原告出具借条1份，借款金额为100000元。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
另查明，原告通过银行转账的方式支付被告李桂花100000元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条1份、银行转账凭证1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告万海峰、李桂花向原告借款，双方借贷关系成立。被告万海峰、李桂花向原告万太华借款100000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求二被告支付自2015年12月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万海峰、李桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海峰、李桂花于判决生效后十日内偿还原告万太华借款本金100000元以及自2015年12月17日起以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元（系诉前保全），共计2220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执457-1号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：李广金。
被执行人：王文平。
被执行人：闫宗凤。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王文平的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初663号
原告：陈勇，男。
委托诉讼代理人：李忠清，湖南合策律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡鹏，男。
被告：廖国宏，男。
原告陈勇与被告胡鹏、廖国宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人李忠清、被告胡鹏、廖国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：判令胡鹏、廖国宏支付货款39000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，胡鹏、廖国宏因承包常德羊耳山煤矿安置小区室内装修业务向陈勇购买板材、集成吊顶材料等。工程完工后双方进行结算，胡鹏、廖国宏尚欠货款39000元。陈勇多次催讨未果，以致成诉。
胡鹏辩称，对陈勇提供板材等装修材料以及尚欠陈勇货款39000元的事实认可，羊耳山安置小区装修业务是与廖国宏共同承包的，账款收支情况二人都清楚，因自己承担了装修工程欠下的其他债务，故不愿再承担该笔债务。
廖国宏辩称，对陈勇提供板材等装修材料的事实认可，因与胡鹏共同承包羊耳山安置小区装修业务时，双方约定由胡鹏及其父亲管账，自己只负责装修，且胡鹏父亲后期做账不清，故对具体的货款金额不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方买卖合同涉及的具体货款金额及尚欠39000元货款未付的事实，有送货单、销售单及陈勇、胡鹏的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈勇与胡鹏、廖国宏之间已经形成事实上的买卖合同关系，陈勇已按约向胡鹏、廖国宏提供装修用板材、集成吊顶材料等，胡鹏、廖国宏未按约付清全部货款已经构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对陈勇要求胡鹏、廖国宏支付39000元货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
胡鹏、廖国宏于本判决生效之日起15日内支付陈勇货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由胡鹏、廖国宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻 丹
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘张婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终694号
上诉人（原审被告）：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会，地址：齐河县晏城街道北郭村。
负责人：郭桂钢，主任。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于占民，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，原籍：山东省齐河县晏城镇北郭村***号，现住齐河县城区。
委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会因与被上诉人于占民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，房屋拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁、安置、补偿等有关问题签订的协议。本案中，上诉人与被上诉人在《齐河县晏城镇北郭村关于村南17户拆迁方案》、《关于老村村南十几户拆迁后补偿协议书》中就补偿标准、拆迁时间、商业房建成后的领取方式等进行了约定，对于因拆迁补偿安置问题产生的纠纷应按照约定处理。一审法院应查明卫后和的诉讼请求是否符合上述方案、协议的约定，并结合房屋实际建设情况，在查清事实的基础上正确裁判。一审判决判令上诉人分配给被上诉人沿街门头房120平方（上下两层），驳回被上诉人其他诉讼请求属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3240号民事判决；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
上诉人齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 郭依静
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王艳菊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初368号
原告：王站，男，1990年9月12日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：刘士君，男，1993年2月3日生，汉族，东阿县。
原告王站与被告刘士君健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王站及委托诉讼代理人肖静，被告刘士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿误工费、营养费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系楼上楼下邻居关系。2017年10月29日19时许，被告因家中厨房下水道漏水问题去原告家中询问情况，双方发生口角，被告对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。东阿县公安局对被告进行行政处罚。原告受伤住院后，被告对原告的医疗费等损失不予赔付。
刘士君辩称，打架是有原因的，因为下水道被堵在被告住的一楼的出现次数很多，每次通下水道都是被告自己拿钱，楼上不给摊钱，我看其他楼道改下水道，我想征求楼上各户的意见，其他户都同意，就因原告不同意所以没能改下水道。后来我就将下水道堵死不用，下水道堵的时候，直接堵到二楼原告家中。原告想把下水道堵上，弄的我家里也有水，我去找原告，发生争执，这是打架的原因。打架的起因在于原告，我不同意原告的诉求，我最多能承担原告的医疗费用。
为了支持自己的主张，王站提供的证据有：
1、东阿县公安局行政处罚决定书一份，证明原告伤情系被告造成，东阿县公安局对被告作出处罚的事实；
2、东阿县人民医院住院病历、诊断证明、住院费用清单各一份，证明原告住院情况；
3、东阿县人民医院收费票据一份，证明原告花费医疗费4801.5元；
4、聊城诺特瑞司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情及误工期等情况；
5、东阿县新城广明吊装服务队营业执照一份，证明原告工作单位情况；
6、东阿县新城广明吊装服务队证明及原告的工资表各一份，证明原告的工资情况；
7、护理人员赵飞飞的身份证一份，证明原告护理人员情况；
8、鉴定收费单据一张，证明鉴定收费情况；
9、交通费单据2张，证明原告住院及护理人员护理支出交通费200元的事实。
被告质证称，对证据1、2、3、7、8均无异议；对证据4原告只是左眼受伤不需要陪护，原告受伤轻不应休息这么长时间，营养期不应该有；对证据5、6、9不清楚。
刘士君没有提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原被告为上下楼邻居，曾因下水道堵、下水道改道问题有过争议。2017年10月29日19时许，原告在家中维修下水道，被告因家中有漏水去楼上原告家中询问情况，原被告发生争执，被告将原告打伤。原告当日入东阿县人民医院住院治疗16天，花医疗费4801.5元。2017年11月22日，东阿县公安局对被告作出行政处罚决定书，认为刘士君殴打王站，给予其行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2018年2月2日，针对原告伤情，聊城诺特锐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王站之损伤误工期为30天；营养期为7天；伤后住院期间需陪护人员1名。为此，原告支付鉴定费750元。另查，原告在东阿县新城广明吊装服务队工作，月工资3500元。审理中，双方各持己见，致本案不能调解结案。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。原、被告系上下楼邻居，理应团结互助，和谐相处，遇纠纷更应加强理解与沟通，友好协商，理性面对。因下水道漏水问题原、被告没有能够相互理解，协商解决纠纷，而发生争吵、打架，有违方便生活、团结互助、公平合理的邻里关系原则。被告将原告打伤，对于因此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。对于事件的发生，原告有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，综合考虑双方的过错程度，被告以承担原告经济损失的70%为宜。
原告的经济损失为医疗费4801.5元、住院伙食补助费480（30×16）元、误工费3500元、护理费1490.88（93.18×16）元、鉴定费750元、营养费210元（30×7），以上共计11232.38元，被告应按比例承担7863元。
原告要求的交通费，由于其提供的交通费单据不足以证实自己的主张，本院不予保护。
被告的辩称，没有法律依据，本院不予采信。
为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士君赔偿原告王站医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计7863元，于本判决生效之日起十日内过付。
二、驳回原告王站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘士君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾 倩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邵中刑一终字第117号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1941年1月30日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，农民。
原审被告人刘某海，男，1970年2月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。
法定代理人范某某，女，1932年11月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民，系刘某海之母。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人刘某海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年九月二日作出（2013）大刑初字第81号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。原审刑事部分，因在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院经审理认定，2012年7月4日上午9时许，被告人刘某海与被害人刘某某因为修建房屋发生争执和打斗，刘某某的右腿被打伤，构成轻伤，九级伤残。刘某某因为被打伤遭受各项经济损失共计27524.63元。
原判采信被告人刘某海的供述，被害人刘某某的陈述，证人刘某良的证言，鉴定结论，精神病鉴定意见书，户籍证明，医疗费、鉴定费发票等证据认定上述事实，认为被告人刘某海的行为构成故意伤害罪，对于刘某某因为被刘某海打伤而遭受的损失，刘某海应当予以赔偿。刘某某有过错，应当减轻刘某海的赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人刘某海犯故意伤害罪，判处管制二年；二、由被告人刘某海在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失共计人民币22018.7元。
上诉人刘某某上诉提出，原判认定其有过错不当，认定刘某海有精神病不当，附带民事部分判赔过低，请求改判。
经审理查明，上诉人刘某某与原审被告人刘某海系叔侄关系，刘某某的宅基地与刘某海的猪圈相邻。2012年7月24日，刘某某为平整自家宅基地，将刘某海猪圈的1块石头挖出，并与刘某海之子刘某为此事发生争吵。刘某海听到2人争吵后，从屋内出来，与刘某某发生争吵，并动手推了刘某某1把。刘某某随即拿起锄头去砸刘某海，刘某海抓住锄头，此时，刘某某之子刘某良抱住刘某海，刘某海挣脱刘某良，抢过锄头，刘某某从地上捡起砖头朝刘某海砸去，刘某海用锄头挡住砖头，刘某某又去捡另外1块砖头，刘某海拿起锄头，朝刘某某的右腿砸了1下，致刘某某右股远端粉碎性骨折，构成轻伤。经鉴定，刘某海在案发时系限制行为能力人。刘某某因为被打伤遭受各项经济损失共计27524.63元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证实：
上诉人刘某某的陈述证明，2012年7月4日上午9时左右，他将影响宅基地平整的侄子刘某海的猪圈突出的1块石头移动了，刘某海的儿子刘某为此事和他发生争吵，刘某海也从屋内出来和他发生争吵。刘某海上来推了他1把，他拿起锄头去打刘某海，刘某海把锄头抢了过去。他捡起砖头朝刘某海砸去，刘某海用锄头挡住了，他正在寻找第二块砖头的时候，刘某海对着他的右腿部砸了1锄头。
邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2012）0733号鉴定意见书证明，被鉴定人刘某某右股骨远端粉碎性骨折，构成轻伤。
邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所（2012）精鉴字第135号鉴定意见书证明，被鉴定人刘某海作案时患有精神分裂症，在2012年7月4日伤人时，辨认能力存在，控制能力减弱，评定为限定刑事责任能力。
证人刘某良的证言证明，2012年7月4日上午9时许，他听到父亲刘某某和人发生争吵，出去后发现堂兄刘某海和刘某某正在抢1把锄头。他上前抱住刘某海，刘某海抢过锄头，刘某某拿砖头砸刘某海，刘某海用锄头将砖头挡开，见刘某某又在捡砖头，就用锄头朝刘某某的右腿打了一下。
证人范某某的证言证明，2012年7月4日上午9点多钟。刘某某将她儿子刘某海的猪圈的一块石头挖出来搬走了，刘某海和刘某某发生打斗，刘某某拿锄头砸刘某海，刘某海抢到锄头后，用锄头朝刘某某的右腿砸了1下。
原审被告人刘某海的供述证明，2012年7月24日上午，他听到叔叔刘某某正在叫骂，他出去后得知，刘某某为了修房子把他家的猪圈基石头撬掉了1块，并和他儿子刘某吵起来。他上前和刘某某理论，并推了刘某某一把，刘某某拿起锄头来打他，他抓住锄头抢了过来。刘某某拿石头砸他，他拿起锄头挡开石头，用锄头背朝刘某某的腿部打了1下。他有精神病历，曾经以为精神病住过院。
户籍资料证明，原审被告人刘某海的年龄及身份情况。
本院认为，原审被告人刘某海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人刘某某因为刘某海的故意伤害行为遭受的损失，刘某海依法应予赔偿。鉴于刘某某在本案中存在过错，应当减轻刘某海的赔偿责任。刘某某上诉提出，原判认定其有过错不当，认定刘某海有精神病不当，附带民事部分判赔过低，请求改判。经查，刘某海未能正确处理矛盾，持锄头打击其尊亲属，存在明显过错。刘某某亦未能正确处理矛盾，未经刘某海同意擅自挖动刘某海猪圈石头，在争吵过错中先使用锄头导致矛盾升级，在锄头被抢走后又继续使用砖头打击刘某海，对本案的发生也存在一定的过错。刘某海作案时系限制行为能力人，有鉴定机关出具的鉴定意见书证明，且有病历佐证，足以认定。原判根据过错大小进行民事判赔并无不当。故上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
代理审判员 许又德
代理审判员 徐 成
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 李旭玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4325号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄高湧，男，1963年11月02日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告黄高湧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭审理。原告浙江嘉城物业管理有限公司以与被告正就该纠纷进行协商为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 吴敬阳
人民陪审员 毛丽娜
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李 查
书 记 员 金 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6078号
原告：吴某，男，住沈阳市铁西区。
委托代理人魏某，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告：高某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，女，住沈阳市铁西区。
被告：吴某乙，女，住沈阳市和平区。
委托代理人吴某甲，女，住沈阳市铁西区。
原告吴某诉被告高某、吴某甲、吴某乙继承纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人魏某、被告高某委托代理人张丽萍、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求，1、判令被告高某将沈阳市皇姑区岐山中路房屋利益的八分之一补偿即5万元给原告；2�请求法院判令被继承人所花费的抢救费和丧葬费14448.64元在所继承的遗产份额中予支付给原告。
被告高某辩称，不认可原告三项诉请，其次事实理由内容与事实不符，原告诉请一项坐落于皇姑区岐山中路房屋房屋产权为高某单独所有不是遗产；丧葬费不是遗产，应另案告诉；不同意承担本案诉讼费。原告事实及理由中所述售房款12.5万元，在三项诉请中未请求，也无法律依据12.5万元用于购买该争议房，即使请求也超过20年的诉讼时效。
被告吴某甲、吴某乙辩称，被告高某所述不属实，高某对我父亲没有尽到夫妻间的扶养义务，彩电塔的房屋是盛某，是1997年购买的产权，我母亲盛某去世后由我父亲购买产权，产权所有权人登记为吴某丙名下。吴某丙用彩电塔房产的出售款购买了现在沈阳市皇姑区岐山中路房屋房屋，所以我与原告就该房产均享有继承权。抢救费及丧葬费都被高某取走，同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民死亡医学证明书、辽宁省行政事业性收费收据、骨灰盒机房平安保险凭证、婚姻记录表、干部履历表、出售公有住房协议书、门诊和丧葬费、沈阳市内迁移证、结婚证、公证、沈阳市房屋改革出售协议书等证据，原、被告对上述证据及事实没有异议，本院予以认定。本院经审理查明：被继承人吴某丙与被继承人盛某原系夫妻关系，二人育有四名子女，即原告吴某、被告吴某甲、吴某乙、吴国忠（已去世）。被继承人盛某于1993年1月12日去世，被继承人吴某丙与被告高某于1993年12月2日登记结婚，被继承人吴某丙于2016年7月4日死亡，除本案原、被告外，无其他继承人。
另查，被继承人吴某丙生与盛某生前有坐落于沈阳市沈河区南一经街XX号ＸＸＸ一处，建筑面积58.83平方米，产权所有人登记在吴某丙名下，该房屋系公有住房，被继承人吴某丙于1997年6月12日以11848元价格购买上述房屋产权。2000年11月9日，被告吴某丙以150000元价格出售上述房产。后以78000元价格购买坐落于沈阳市皇姑区岐山中路房产，建筑面积56.17平方米，产权所有人登记在吴某丙、高某名下。2014年9月4日，被继承人吴某丙将其所有的坐落于沈阳市皇姑区岐山中路房产的份额赠与给被告高某，该房产变更为被告高某单独所有。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。本案原告吴某应就被继承人吴某丙及盛某名下留有遗产未提供证据证明，因吴某要求分割的房产系被告高某个人单独所有，原告吴某主张分割房产的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告吴某主张上述房产在房改时含有被继承人盛某工龄一事，因不动产以登记为准，在被继承人吴某丙购买产权时盛某已去世，且工龄不作为财产性权益，故工龄不能折价计算在房款中，故争议房屋登记在吴某丙名下视为吴某丙个人财产。
关于原告吴某提出的判令被继承人吴某丙花费的抢救费和丧葬费在遗产份额中支付的诉讼请求，因原告未提供被继承人吴某丙留有遗产的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费775元、保全费771元（原告均已预交），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 关 然
代理审判员 张俊博
人民陪审员 吴 静
二０一七年九月二十日
书 记 员 郑含璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1472号
上诉人（一审原告）山西金通投资管理有限公司，住所地太原市双塔寺街142号。
法定代表人谭帆，董事长。
被上诉人（一审被告）山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。
法定代表人王欢，董事长。
上诉人山西金通投资管理有限公司因与被上诉人山西蓝天环保设备有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第169号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西金通投资管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇 凌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1578号
原告：周秀英，女，汉族，1990年10月15日出生，酒店店长，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。
被告：李威，男，汉族，1991年10月2日出生，酒店店长，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。
原告周秀英与被告李威不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告周秀英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀英的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周秀英负担。
审判员 索朗普支
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 凇 鹤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02759号
原告高某某，男，汉族，无业。
被告牛某，男，汉族。
原告高某某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月9日向原告借款19000元，未约定利息，并立有借据一支。借款后被告至今分文未付故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款19000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告牛某于2012年8月9日向原告高某某借款19000元，未约定利息及还款期限。
被告牛某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借条，因被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年8月9日，被告牛某向原告高某某借款19000元，未约定利息及还款期限，并立有借据一支。借款之后至今未还。
本院认为，原告高某某诉被告牛某民间借贷之事实，有被告牛某出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告欠款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后三日内给原告高某某偿还借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 延腊梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执736号
申请执行人湖北天地人医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）8栋5层501、506、507、508室。
法定代表人：胡志武，执行董事。
被执行人武汉医药（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人:范海臣，董事长。
申请执行人湖北天地人医药有限公司与被执行人武汉医药（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初8715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付1401973.86元及利息，执行费16420元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十四日
书记员 余 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更254号
罪犯董国辉，男，1965年4月13日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2012年9月27日作出（2012）开刑初字第75号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金26400元（已履行）。开鲁县人民检察院不服，提出抗诉。通辽市中级人民法院于2013年1月26日作出（2012）通刑终字第149号刑事判决书，撤销开鲁县人民法院（2012）开刑初字第75号刑事判决书第二项，即被告人董国辉犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金26400元，改判为有期徒刑三年，并处罚金10000万元（已履行）。刑期自2015年6月18日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2016年3月至2017年1月共被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年3月至2017年1月共被监狱记三次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2015年6月18日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执207号
申请执行人:董庆光。
被执行人:牟远忠。
本院在执行申请执行人董庆光与被执行人牟远忠土地承包经营权纠纷执行一案中，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年七月二十一日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执207号申请执行人:董庆光。被执行人:牟远忠。本院在执行申请执行人董庆光与被执行人牟远忠土地承包经营权纠纷执行一案中，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第934号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年七月二十一日书记员  季振强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执394号
申请执行人陈文飞，男，1962年8月29日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人陈建利，男，1971年11月17日出生，德化县人。
被执行人张碧芬，女，1971年10月11日出生，德化县人。
被执行人陈斯标，男，1982年12月5日出生，德化县人。
被执行人陈琴玲，女，1983年12月24日出生，德化县人。
申请执行人陈文飞与被执行人陈建利、张碧芬、陈斯标、陈琴玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款人民币160万元及利息、律师费1万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年七月二十七日
书记员 赖丽娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1929号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：张学峰，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李守合，男，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告张学峰、李守合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告张学峰、李守合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金49578.10元，利息自2016年7月6日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告张学峰在原告处办理可循环贷款50000元用于养牛，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由李守合担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告张学峰、李守合未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告张学峰与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；用款方式为可循环方式，自2013年7月8日起至2016年7月7日止，借款人可以在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途养牛；借款提取及还款账号62×××17；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李守合对被告张学峰的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××17银行卡向被告张学峰发放贷款50000元。2015年7月5日，被告张学峰申请借款50000元，借款到期日2016年7月4日。借款期限届满后，被告张学峰未按约定归还借款本息，结欠本金49578.10元，利息付至2016年7月6日。被告李守合也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告张学峰发放贷款50000元，被告张学峰应依约履行还本付息的还款义务，被告李守合应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告张学峰、李守合偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告张学峰、李守合承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张学峰于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金49578.10元及利息（利息按照合同约定的利率自2016年7月6日起计算至实际还款日）。被告李守合承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告张学峰、李守合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13019号
原告：张镤心，男，1985年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津海曼房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1160室。
法定代表人：苏怡，总经理。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
第三人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。
第三人：天津华夏建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄跃进路30号。
法定代表人：商鹏，董事长。
委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。
原告张镤心与被告天津海曼房地产经纪有限公司及第三人天津华夏物业管理发展有限公司、天津华夏建设发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，原告张镤心于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张镤心撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告张镤心负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 孔维军
二○二○一七年三月七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异158号
案外人郑增光，男，汉族，1990年2月3日生，住河南省太康县毛庄镇后凡行政村郑小楼村**号。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人郑增光于2017年8月2日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼051001室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2015年4月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路�侧太康县第一农贸市场6#楼051001室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2015年4月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼051001室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案�人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场6#楼051001室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8690号
申请人:王如现，男，1963年6月17日生，住临沂高新技术开发区。
被申请人：王西娟，女，1983年11月20日生，住临沂市兰山区。
申请人王如现与被申请人王西娟民间借贷纠纷一案，王如现于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王西娟价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王西娟价值20�元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李美君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4406号
原告：南宁市壹昊街物业服务有限公司。
法定代表人韦佳佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁天宇酒店管理有限公司。
本院在审理原告南宁市壹昊街物业服务有限公司与被告南宁天宇酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，原告南宁市壹昊街物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁市壹昊街物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市壹昊街物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告南宁市壹昊街物业服务有限公司负担。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘露聪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初201号
原告：任小军，男，1983年6月11日出生，汉族，住澧县。
委托诉讼代理人：江学明，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：廖建国，男，1971年5月23日出生，汉族，住津市市。
任小军与廖建国医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。任小军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任小军撤诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由任小军负担。
审 判 长 于海燕
审 判 员 江海兵
人民陪审员 刘士清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贺 博
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执662号
申请执行人林金，男，1973年3月20日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人雷月伙，男，1973年2月10日出生，畲族，连江县人，住福建省罗源县。
被执行人苏邦文，男，1962年12月8日出生，汉族，连江县人，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人林金与被执行人雷月伙、苏邦文民间借贷纠纷一案中，2016年12月21日本院作出（2016）闽0122民初3835号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人林金向本院提出撤回执行的申请。经本院审查不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0122执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月九日
书 记 员 陈凌力
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1894-1号
申请执行人梁新军，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人石书俊，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
申请执行人梁新军与被执行人石书俊民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年7月22日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第319号民事判决书确认：一、由石书俊偿还梁新军借款本金138000元，利息11040元（利息计算到2015年4月27日止），共计149040元。后段利息按月利率20‰计算到还清款项之日止。二、负担案件受理费1640元，财产保全费1420元，共计3060元。但被执行人石书俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人石书俊在涟源市农村信用合作联社（户名：石书俊，账号：62×××69）的存款人民币180000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘 浩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史庆安，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满洲里市红鹰实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：栾洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，内蒙古百帮律师事务所律师。
再审申请人史庆安因与被申请人满洲里市红鹰实业集团有限责任公司（以下简称红鹰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史庆安的申请再审称，（一）王道林、满洲里新亿工贸有限责任公司出具的证明，作为新证据，能证明红鹰公司从事自满洲里市至赤塔市的客运行为，且史庆安与红鹰公司存在满洲里市至赤塔市的客运关系。（二）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。红鹰公司的经营许可登记与本案客运合同起止点的认定没有必然因果关系。原审判决以史庆安对红鹰公司与俄罗斯肇事车辆之间存在联运关系举证不能为由，认定客运合同的起止点为满洲里市和后贝加尔斯克不妥。（三）原审判决适用法律错误。
红鹰公司提交意见称，1、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应依法予以维持。2、红鹰公司在一、二审中已经明确表示并提供相应的证据证明红鹰公司承运的路段仅为满洲里市至后贝加尔斯克，其收取300元运费，包括满洲里市至后贝加尔斯克的运费82元、保险费50元、通关费10元，剩余款项为红鹰公司代俄罗斯司机收取的款项。
本院经审查认为，红鹰公司确收到史庆安300元，双方无异议。但双方对红鹰公司将史庆安所应送达的目的地产生争议。因本案是涉外案件，交通事故发生在后贝加尔斯克至赤塔市的途中。交通事故发生的地点是否在红鹰公司的承运范围之内，是本案争议的焦点。红鹰公司认为客运合同起止点为满洲里市至后贝加尔斯克，史庆安则认为是满洲里市至赤塔市。史庆安认为只要交了300元路费，红鹰公司即应负责将其安全送达至赤塔市，未安全送达应负赔偿责任。红鹰公司认为，300元路费是自满洲里市至后贝加尔斯克，由红鹰公司工作人员协调俄方出租车运送，不负责后贝加尔斯克至赤塔市路段。本院认为，史庆安等人到达后贝加尔斯克后，随机换乘由俄罗斯人驾驶的其他车辆，期间发生交通事故。史庆安虽向红鹰公司交纳300元运费，但在没有合同及票据的情况下，不能认定为由红鹰公司负责承运满洲里市至赤塔市的路段。后贝加尔斯克至赤塔市是由俄罗斯人及车辆进行的运送，现没有证据证明红鹰公司负责运送史庆安至赤塔市，亦没有证据证明红鹰公司与肇事的俄罗斯方及车辆之间存在国际旅客联运关系。综上，史庆安申请再审的理由没有证据证明，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史庆安的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石俊峰