大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初1222号
原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
负责人：谭兵，行长。
委托诉讼代理人：张妮，女，大连银行股份有限公司第四中心支行职员。
被告：大连宝如丰农业发展有限公司，住所地庄河市兰店乡磨石房村。
法定代表人：辛晓伟。
委托诉讼代理人：刘彬，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：大连汇泉融资担保有限公司，住所地大连花园口经济区明阳街道办事处大张村祥鳞水产办公室。
法定代表人：董毅。
被告：辛晓伟，男，1990年12月1日生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘彬，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：辛正义，男，1973年2月13日生，汉族，住庄河市。
原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告大连宝如丰农业发展有限公司（以下简称宝如丰公司）、被告大连汇泉融资担保有限公司、被告辛晓伟、被告辛正义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张妮、被告宝如丰公司及被告辛晓伟的共同委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼。被告大连汇泉融资担保有限公司及被告辛正义经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连瓦特重机床有限公司偿还原告借款本金360万元及罚息（自2017年4月21日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准上浮60%再上浮50%计算）；2、判令被告大连汇泉融资担保有限公司、被告辛晓伟、被告辛正义对上述借款本金及罚息的偿还承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告宝如丰公司签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款400万元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月12日。同日，被告大连汇泉融资担保有限公司、被告辛晓伟、被告辛正义与原告订立《保证合同》，约定其对上述债务提供保证担保。2016年1月14日，原告向被告宝如丰公司发放贷款400万元。贷款到期后，被告宝如丰公司尚欠原告借款本金360万元及罚息，被告大连汇泉融资担保有限公司、被告辛晓伟、被告辛正义亦未履行担保责任。原告为此提起诉讼。
被告宝如丰公司辩称，我方向原告借款400万元属实，但全部借款过程均由原告及被告大连汇泉融资担保有限公司操纵，我方并未参与。被告大连汇泉融资担保有限公司要求我方将借款400万元转给大连东方汇智贸易有限公司，我方并未使用款项，故申请追加大连东方汇智贸易有限公司为本案被告。被告大连汇泉融资担保有限公司承诺为我方办理两年期限的贷款，但实际贷款期限只有一年，该公司却要求我方向其预支了两年的利息。由于被告大连汇泉融资担保有限公司向原告质押40万元保证金，因此原告在借款逾期时就应及时扣划，原告迟延扣划该保证金的行为导致我方利息及罚息损失的增加，该部分损失应由原告自行负担。
被告大连汇泉融资担保有限公司未予答辩。
被告辛晓伟辩称，被告辛晓伟在签订《保证合同》时并不知晓合同内容，原告及被告大连汇泉融资担保有限公司的工作人员只是要求被告辛晓伟在《保证合同》中签名，并告知不会承担责任。由于被告辛晓伟在前述情形下签订了《保证合同》，《保证合同》也没有交付给被告辛晓伟本人，因此该《保证合同》存在严重的欺诈行为，应属无效。被告辛晓伟作为自然人没有提供任何资信证明，原告作为金融机构未尽审查义务属于其工作失误，原告应承担相应的责任。
被告辛正义未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、质押合同、特种转账借方传票、特种转账贷方传票等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院审查，被告宝如丰公司及被告辛晓伟提交的企业机读档案登记资料、大连银行电汇凭证、声明等均为复印件，原告业已对此提出质疑，由于原举证方不能提交证据原件，故对该证据不予采信。依据前述证据及原、被告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2016年1月14日，原告与被告宝如丰公司订立《流动资金借款合同》，约定：被告宝如丰公司向原告借款400万元用于”采购樱桃树等”；借款期限为2016年1月14日至2017年1月12日，”本合同履行期限以借据为准”；借款利率按中国人民银行规定的同期贷款利率标准上浮60%计算，逾期罚息利率按该借款利率上浮50%计算；还款方式为按月付息，到期还本。
同日，原告与被告大连汇泉融资担保有限公司、被告辛晓伟、被告辛正义分别订立《保证合同》三份，约定：被告大连汇泉融资担保有限公司、被告辛晓伟、被告辛正义对被告宝如丰公司的上述借款债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2016年1月14日，原告依约向被告宝如丰公司发放贷款400万元，借款借据记载该笔借款的还款日为2017年1月12日。还款期限届满后，被告宝如丰公司尚欠原告借款本金360万元未予偿还，并自2017年4月21日起拖欠罚息。原告为此提起本案诉讼。
本院认为，
一、原告与被告宝如丰公司订立的《流动资金借款合同》、原告与被告大连汇泉融资担保有限公司、被告辛晓伟、被告辛正义分别订立的三份《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同均合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。
二、原告向被告宝如丰公司发放贷款400万元表明原告依约履行合同义务，被告宝如丰公司应依约向原告偿还借款本金及利息，其于还款期限届满后尚欠原告借款本金360万元及自2017年4月21日起的罚息的行为构成违约，其所欠原告的借款本金及罚息应予偿付。依据《流动资金借款合同》关于借款利率按中国人民银行规定的同期贷款利率标准上浮60%计算、逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算之约定，借款逾期罚息利率应按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准上浮60%再上浮50%执行。据此原告要求被告宝如丰公司偿还借款本金360万元及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
三、由于原告与被告被告大连汇泉融资担保有限公司、被告辛晓伟、被告辛正义分别订立的三份《保证合同》均约定上述被告对被告宝如丰公司的借款本金、利息、罚息等债务的偿还承担连带保证责任，且该担保尚处于有效期内，故原告要求被告被告大连汇泉融资担保有限公司、被告辛晓伟、被告辛正义对被告宝如丰公司所欠借款本金及罚息的偿还承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宝如丰及被告辛晓伟的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告大连汇泉融资担保有限公司及被告辛正义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连宝如丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司第四中心支行偿还借款本金360万元及罚息（自2017年4月21日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准上浮60%再上浮50%计算）；
二、被告大连汇泉融资担保有限公司、被告辛晓伟、被告辛正义对上述第一项款项的偿还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37295元、保全费5000元、公告费900元，由被告大连宝如丰农业发展有限公司、被告大连汇泉融资担保有限公司、被告辛晓伟及被告辛正义共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 立
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。