浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6374号
原告：牛光英，女，1972年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：王恒新，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。
负责人：孟涛，经理。
委托代理人：任哲远，该公司员工。
原告牛光英与被告王恒新、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后,依法适用简易程序由审判员李红平独任审判，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告牛光英的委托代理人孙琴芳、被告王恒新、被告永安财险的委托代理人任哲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月5日19时22分许，被告王恒新饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型面包车沿嘉兴市槜李路由西向东行驶至商务大道路口西侧路段，与前方同向在机动车道内步行的牛光英发生碰撞，造成牛光英受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，王恒新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故的主要责任；牛光英未按规定分道通行，负事故的次要责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王恒新驾驶浙Ｆ×××××小型面包车的登记所有人为其本人。该车的交强险、商业三者险（含不计免赔险）均投保于被告永安财险，事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院治疗，诊断为：1、胸部外伤、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、创伤性湿肺；2、创伤性湿肺；3、左腓骨骨折；4、肩胛骨骨折。原告于2016年5月9日至5月19日住院治疗10天。后多次门诊治疗。2016年9月12日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具嘉联司鉴所[2016]临鉴字2504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛光英因车祸致右侧第7-12肋（累计6根）骨折，评定为道路交通事故十张伤残。误工期限建议四个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。
五、原告的损失情况：
1.医疗费14193.64元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份、门诊收费收据八份、挂号费票据五份，用以证明原告受伤就诊的事实及支出的医疗费用的事实。被告王恒新提供住院收费票据一份并附费用汇总报表一份、门诊收费票据十份，用以证明其垫付医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定。本院核定原告的医疗费用总额为14193.64元（已扣除伙食费373.20元）；
2.住院伙食补助费150元；
3.营养费1800元。鉴定意见评定原告的营养期限二个月，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为1800元；
4.护理费6780元。鉴定意见书评定原告的护理期二个月，本院予以认定。原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院按2015年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年标准计算，护理费6780元（113元/天×60天）；
5.误工费15171.40元。鉴定意见评定原告的误工期限为四个月，本院予以认定。原告提供亚特电器有限公司出具的证明一份、劳动合同书一份、银行帐户明细一份，用以证明其工资收入情况。本院对上述证据的真实性予以认定，经审核，原告事发前一年的平均工资为3792.85元/月。原告的误工费为15171.40元（3792.85元/月×4个月）；
6.残疾赔偿金90327元。鉴定意见书评定原告的伤情构成十级伤残，本院予以认定。原告提供的工作单位证明及工资收入证明，并提供房屋租赁合同书一份，用以证明其事发前收入来源于城镇，且事发前居住在嘉兴市××区石堰南区36栋302室。对于上述证据的真实性本院予以确认，并认定原告事发前收入来源于城镇且居住于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人为其母亲葛凤连（1944年11月30日出生），葛凤连生育了包括原告在内五个子女。葛凤连的被扶养人生活费为2899元（16108元/年×9年×10%÷5人）。两项合计90327元；
7.交通费350元。本院根据原告就诊的次数、距离的远近，结合原告使用交通工具情况，本院酌情确定为350元；
8．精神损害抚慰金4000元。原告的伤情构成十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由被告王恒新负事故主要责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为4000元；
9．鉴定费2040元；
以上1-9项损失合计为134812.04元。
六、原告已获得赔偿的情况：王恒新垫付医疗费13001.07元，永安财险未垫付款项。
七、原告的诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失123634.17元，被告永安财险在交强险责任范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险内优先受偿），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任；被告王恒新在保险外承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
八、被告答辩意见：被告答辩表示无意见。被告永安财险答辩称，本次事故中肇事驾驶员属于醉酒驾驶，保险公司依法不承担赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告牛光英因交通事故造成的各项损失134812.04元。由于肇事车辆在永安财险投保了交强险，故永安财险应交强险赔偿限额范围内承担先行赔偿责任。对于永安财险的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司赔偿后，可向侵权人主张追偿权。故永安财险抗辩称不予赔偿的意见无法律依据，本院不予采纳。永安财险在交强险范围内应承担赔偿范围包括：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元。合计120000元。交强险赔付不足部分14812.04元，由于被告王恒新负事故主要责任，牛光英负事故次要责任，且事故发生时王恒新驾驶机动车，牛光英为行人。故本院确定王恒新对该部分损失承担80%的赔偿责任即11849.63元(14812.04元×80%)。肇事车辆虽在永安财险投保了商业三者险，但由于王恒新在事故发生时属醉酒驾驶机动车，根据双方签订的商业三者险保险条款，永安财险不负责赔付，故该损失应由王恒新承担赔偿责任，王恒新已支付13001.07元，超额部分1151.44元在永安财险应赔付部分中扣除。永安财险尚应赔付118848.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告牛光英各项损失118848.56元；
二、驳回原告牛光英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由被告王恒新负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年一月三日
书记员 黄静颖