wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21564号
原告：王卓彦，女，xxxxxx生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市长宁区。
被告：姜云，男，xxxxx生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王卓彦诉被告姜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告姜云送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告王卓彦到庭参加诉讼。被告姜云在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卓彦诉称，2016年12月21日，被告以女儿动手术急需用钱为由向原告借款人民币(下同)20,000元。同日，�告出具借条一份，约定借款期限自2016年12月21日起至2016年12月26日止。但被告至今未还款，原告多次催讨均无果，且被告已经更换手机号码，逃避还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20,000元。
被告姜云未到庭答辩。
经审理查明，2016年12月21日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具一份借条，称向原告借款20,000元，于2016年12月26日归还。同日，原告通过手机银行转账给付被告20,000元。嗣后，因被告未归还上述借款，故而致讼。
以上事实，有原告提供的借条、交通银行上海东方汇经支行账户交易明细、手机银行截图打印件、微信聊天记录截图打印件各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20,000元�有借条、银行交易明细、转账记录等证据为证，应可证明双方之间的借贷关系及被告取得了上述借款的事实，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据相关借条的记载，上述借款的借款期限已届满，被告作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款20,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云于本判决生效之日起十日内归还原告王卓彦借款人民币20,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告姜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑再2号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
原审被告人李迎红，男，1985年7月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因犯抢劫罪于2004年1月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2008年8月16日被盘锦市中级人民法院终审判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。因犯盗窃罪于2014年11月6日被辽宁省大洼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月3日刑满释放。因本案于2015年2月7日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款一千元，2015年2月16日经该分局决定被取保候审，2016年2月16日经该分局决定被监视居住，2016年8月14日被盘锦市兴隆台区人民检察院决定监视居住，2016年12月1日被本院决定执行逮捕，因患病未能收押，2017年2月13日被本院决定监视居住,2017年8月11日被本院决定取保候审。2018年4月19日被本院决定收监执行，现羁押于盘锦市看守所。
监护人吴秀华，女，1962年6月8日出生，汉族，现住大洼县清水镇，无职业，系被告人李迎红之母。
指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人李迎红犯盗窃罪一案，本院于2017年8月14日作出（2016）辽1103刑初311号刑事判决书。该判决书生效后，2018年5月7日，盘锦市人民检察院检察人员查卷时发现兴隆台区公安分局工作人员在办案过程中不规范执行法律规定，将未被采取指定居所监视居住强制措施的被告人李迎红作出了指定监视居住的决定，造成我院判决刑期计算错误，本院于2018年5月25日作出（2018）辽1103刑监1号再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人及其辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院原审认定的事实：2015年1月18日，被告人李迎红窜至盘锦市兴隆台区×街×区地下停车场，将王某停放的一辆黑色宝岛牌电动自行车盗走，价值人民币1900元。
2015年2月7日，被告人李迎红窜至×区地下停车场，欲将江某停放的一辆粉红色宝岛牌电动自行车（价值人民币2300元）盗走时，被巡逻保安发现将其当场抓获并扭送盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所，公安机关收缴螺丝刀1把，被盗车辆被失主江某从惠宾派出所领回。当日，李迎红被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留，2015年2月16日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审，2015年12月7日，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，李迎红癫痫所致人格改变，属于部分（限定）责任能力。
2016年2月16日，李迎红被盘锦市公安局兴隆台分局指定居所监视居住。2016年6月18日，被告人李迎红窜至兴隆台区×街×医院二楼办公室，盗走刘某的白色三星牌SM-G7106型手机和灰色苹果牌6款16GB手机各1部，共计价值人民币3400元。
2016年7月14日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队及网安大队民警在李迎红家中将其抓获。案发后，公安机关扣押白色三星牌SM-G7106型手机1部返还失主刘某。
通过查阅原审卷宗及对再审的证据分析，确认的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，对原审认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，原审认定被告人李迎红构成盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，罪名、事实认定正确，量刑亦准确。因兴隆台区公安分局工作人员在办案过程中不规范执行法律规定，将被告人李迎红在2016年2月16日至2016年8月13日期间监视居住的强制措施录入为指定居所监视居住，故不应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日”的规定折抵刑期，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十八条第三款，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）辽1103刑初311号刑事判决书的罪、主刑及附加刑的部分，被告人李迎红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、撤销本院（2016）辽1103刑初311号刑事判决书刑罚折抵办法及起止时间部分。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李迎红的刑期自2018年4月19日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 张良臣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郑亚迪
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初83号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人孙德银，男，1969年3月28日出生，汉族，住北京市延庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2018年5月9日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人孙德银涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年10月份的一天，被告人孙德银和被害人郭某在孙德银的金杯面包车上吵架后，为报复郭某，孙德银将郭某忘在车上的挎包里的一张北京农商银行的存单及郭某的身份证拿走并藏匿。2017年12月6日,被告人孙德银谎称自己着急取钱但没有带身份证，将郭某的存单及身份证交给张某后，让张某用张某的身份证在北京农商银行延庆支行西二道河分理处将存单中的51057.37元人民币现金取出交给自己，后被告人孙德银将上述钱款据为己有。
2018年1月14日，北京市公安局延庆分局刑事侦查大队警察将被告人孙德银刑事传唤到案接受讯问。
2018年1月15日，被告人孙德银的近亲属代为赔偿被害人郭某51060元人民币。
公诉机关认为，被告人孙德银以非法占有为目的，在他人不知情的情况下，秘密窃取他人定期储蓄存单内的51057.37元人民币现金，盗窃数额较大，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙德银的近亲属已代为赔偿被害人的物质损失，被告人孙德银自愿认罪认罚，建议判处被告人孙德银有期徒刑一年六个月至二年，依法适用缓刑，并处罚金人民币5000元。
被告人孙德银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙德银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。另，被告人孙德银到案后如实供述自己的主要犯罪事实,依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款,第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
被告人孙德银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一八年五月二十三日
书记员 马红艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终239号
上诉人（原审被告）：李炎石，男，1969年8月15日生，汉族，现住岑溪市。
被上诉人（原审被告）:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地：防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503号。
负责人：张洪涛。
上诉人李炎石因与被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司关于物业服务合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初526号民事判决，向本院提起上诉。
在案件审理期间，上诉人李炎石于2017年3月13日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李炎石的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李炎石撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审诉讼费421元，减半收取210元，由上诉人李炎石负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王秋媚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第4号
申请人：日照金通典当有限公司
法定代表人：于家义，该公司经理。
住所地：莒县城阳北路。
被申请人：朱庆英，男。
申请人日照金通典当有限公司为与被申请人朱庆英、莒县盛奥砖瓦机械有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人朱庆英所有的位于沭河湾10号楼××室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱庆英所有的位于沭河湾10号楼××的房产一处（合同号1493741），查封期限两年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 严晓敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10101号
原告：刘慕华，女，出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告李慕华诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李慕华的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慕华诉称：2013年8月25日，李慕华与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2014年11月30日前将验收合格的商品房交付给李慕华。李慕华依约办理了银行按揭贷款手续，并向盛地公司支付了购房款488000元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，李慕华多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。为此，李慕华诉至法院，请求判令：一、盛地公司向李慕华支付逾期交楼违约金（以总房款488000元为基数，从2014年11月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年8月19日约为12000元）；二、盛地公司支付李慕华律师费800元；三、本案诉讼费由盛地公司负担。
原告李慕华对其主张提供了以下证据：1.李慕华的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议（二）》；4.购房首期款及定金收据；5.《个人购房借款/担保合同》；6.借记卡账户历史明细清单；7、发票；8.个人住房贷款借据；9.中山市商品房销售登记备案表。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月25日，李慕华与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为488000元。盛地公司应于2014年11月30日前，依照国家有关规定，将经验收合格（即由出卖方、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》），并符合合同其他约定的商品房交付给李慕华。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向李慕华支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。李慕华已向盛地公司支付了购房款488000元（含贷款341000元），但盛地公司至今未向李慕华交付上述商品房。另，李慕华为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，李慕华起诉提出本案诉求。
本院认为：李慕华与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《含补充协议（二）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。李慕华已向盛地公司足额支付购房款，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现李慕华起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2014年12月1日起，而非从2014年11月30日起计算，且以488000元的5%即24400元为限。李慕华主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告李慕华支付逾期交楼违约金（以488000元为基数，从2014年12月1日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过24400元）；
二、驳回原告李慕华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李慕华负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担55元（该款原告已付，被告负担部分应予本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3404号
原告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路27号。
代表人：林波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：余杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司与被告余杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告余杰支付原告垫付的交通事故赔偿款87265.43元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告余杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2015年7月16日19时许，被告余杰无证驾驶案外人黄春勇名下浙Ｋ×××××小型汽车行驶至330国道缙云县雅施村路段时，与案外人李茂泉驾驶的浙Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，造成李茂泉受伤的交通事故。经缙云县交警部门认定，余杰负该起事故全部责任。2016年5月5日，缙�县人民法院判决本案原告在交强险范围内向李茂泉支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾人赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计87265.43元。2016年5月13日，原告支付了上述赔偿款。
本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余杰于本判决生效之日即归还原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司为其垫付的交通事故赔偿款87265.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告余杰负担。该费用于本判决生效之日向�院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月八日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向�权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3404号原告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路27号。代表人：林波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。被告：余杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司与被告余杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告余杰支付原告垫付的交通事故赔偿款87265.43元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告余杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：2015年7月16日19时许，被告余杰无证驾驶案外人黄春勇名下浙Ｋ×××××小型汽车行驶至330国道缙云县雅施村路段时，与案外人李茂泉驾驶的浙Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，造成李茂泉受伤的交通事故。经缙云县交警部门认定，余杰负该起事故全部责任。2016年5月5日，缙�县人民法院判决本案原告在交强险范围内向李茂泉支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾人赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计87265.43元。2016年5月13日，原告支付了上述赔偿款。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余杰于本判决生效之日即归还原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司为其垫付的交通事故赔偿款87265.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由被告余杰负担。该费用于本判决生效之日向�院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月八日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向�权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12780号
原告：北京智德典康电子商务有限公司,住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼(北)第2层202室。
法定代表人：张维，执行董事。
委托诉讼代理人：刘京京,北京智德典康电子商务有限公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张乐,北京智德典康电子商务有限公司员工，住河北省保定市定兴县杨村乡张里村五区。
被告：唐山众悦广告有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街8栋3号。
法定代表人：杨来锁，总经理。
原告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德公司）与被告唐山众悦广告有限公司（以下简称众悦公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智德公司之委托诉讼代理人刘京京、张乐到庭参加诉讼。被告众悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
智德公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、众悦公司向智德公司支付广告费67800元及逾期违约金（以48800元为基数，自2015年11月2起计算至实际给付之日止，以19000元为基数，自2015年11月5起起计算至实际给付之日止，均按照每日万分之五的标准计算）；2、众悦公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：智德公司为爱卡汽车网的运营商，智德公司与众悦公司分别于2015年11月2日、2015年11月4日签订了《爱卡广告合同》，广告周期分别为2015年11月2日至2015年12月11日、2015年11月5日至2015年11月19日。双方约定，由智德公司通过爱卡汽车网络平台为众悦公司发布广告信息，众悦公司于广告投放前一次性支付全部款项，逾期付款的，每日按万分之五的标准支付违约金，双方同时约定管辖法院为原告所在地法院。智德公司按协议约定履行完广告发布义务，但众悦公司一直未支付广告费，故诉至法院。
被告众悦公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
智德公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、爱卡广告合同，证明原被告之间存在合同关系；
2、广告投放截图，证明原告履行了发布广告的合同义务。
经本院审查，智德公司提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：甲方众悦公司与乙方智德公司于2015年11月2日、2015年11月4日分别签订《爱卡广告合同》，约定：双方经友好协商，就乙方网站为甲方提供服务事宜，签订本合同，广告采用甲方提供的样稿，乙方不得擅自改动广告样稿，甲方应按照合同中签定的付款方式和付款时间支付广告费用，每逾期一日，按未付款部分的万分之五支付违约金，合同总金额分别为48800元、19000元，网络广告发布处：乙方所运营的网站—爱卡汽车网,网络广告投放日在线时间，当日10：00至次日10：00，保证在线时间为23-24小时。2015年11月2日至2015年11月13日、2015年11月5日至2015年11月19日，智德公司分别将众悦公司的广告进行了投放。众悦公司未向智德公司支付约定的广告费。
本院认为，智德公司与众悦公司签订的《爱卡广告合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，智德公司实际履行了投放广告的义务，众悦公司未按约定向智德公司支付广告费，拖欠广告费至今未付，其行为构成违约，应承担违约责任。合同中约定的违约金未超过法律规定的范围，本院对此不持异议。因此智德公司要求众悦公司支付广告费及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。众悦公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐山众悦广告有限公司于本判决生效后十日内支付北京智德典康电子商务有限公司广告费67800元及逾期违约金（其中以48800元为基数，自二Ο一五年十一月二日起计算至款项实际给付之日止，以19000元为基数，自二Ο一五年十一月五日计算至款项实际给付之日止，均按照每日万分之五的标准计算）。
如果唐山众悦广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（北京智德典康电子商务有限公司已预交），由唐山众悦广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙浩文
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初453号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人韩文福，男，1969年11月17日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市合川区。因本案于2016年3月18日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人韩文福犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人韩文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年2月22日18时许，被告人韩文福与朋友李某某等人在重庆市南岸区茶园“上锦星城”小区附近“妙尹锦”饭庄吃饭，期间饮酒。饭后，韩文福到李某某位于“上锦星城”的家中玩耍，同日22时许，因李某某头部受伤，韩文福遂驾驶其所有的本田小汽车从李某某家中出发前往茶园东南医院。当行驶至东南医院门岗时，因认为医院保安李某某取卡太慢，与其发生口角，遂想驾车堵在医院门口，在此过程中，车尾部撞倒门禁栏杆，后李某某报警。民警赶至现场将被告人韩文福抓获。经鉴定，被告人韩文福血液中乙醇含量为186.2mg/100ml。归案后，被告人韩文福如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人韩文福在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；证人李某某的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人韩文福犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩文福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年五月五日
书记员 伏晓波
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2161号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人刘国武，男，汉族，1974年09月08日出生，住址湖北省江陵县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月04日作出的深交罚决第LH0007281号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已�发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007281号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第865号
罪犯张春华，男，1968年2月1日生，汉族，初中文化，江苏省张家港市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年2月14日作出（2008）昆铁中刑初字第46号刑事判决，认定被告人张春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春华准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异171号
异议人陈少龙，男，1988年11月27日出生住瑞安市。
申请执行人黄小华，女，1971年8月30日出生，住文成县。
被执行人颜芬弟，男，1958年3月28日出生，住瑞安市。
被执行人胡荷蓉，女，1962年6月7日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人黄小华与被执行人颜芬弟、胡荷蓉民间借贷纠纷一案中，对坐落于瑞安市塘下镇岑头村房屋（房产权证号××号）予以拍卖，并对拍卖款1010000元作出分配方案。现异议人于2018年7月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人述称：异议人与被执行人颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案，异议人于2017年12月22日向瑞安法院起诉。2018年6月12日法院作出（2018）浙0381民初631号民事判决，确认被执行人颜瑞凡偿付异议人借款本金30万元及利息，被执行人胡荷蓉对上述借款偿还承担连带清偿责任。现法院已拍卖胡荷蓉所继承的坐落于瑞安市塘下镇××头村房屋，异议人已于2018年6月20日向法院申请参与分配，2018年7月5日，法院向异议人送达了《分配方案》，但该分配方案却并未将异议人列为参与分配人。异议人认为，法院对案款进行分配时，异议人已取得执行依据，并且已申请参与分配上述案款，因此，请求法院让异议人参与本次分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初631号民事判决书、分配方案。
经审查查明：本院于2018年5月29日依法拍卖了登记在被执行人颜芬弟（已亡故）名下的被被执行人胡荷蓉等人继承的坐落于瑞安市塘下镇××头村房屋（房产权证号××号），所得款1010000元，本院于2018年7月4日对该拍卖款作出分配方案，分配给已在本院立案执行的债权人黄小华等人，分配方案于2018年7月5日送达给各债权人。异议人与被执行人颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案，异议人于2017年12月22日提起诉讼，本院于2018年6月12日作出（2018）浙0381民初631号民事判决，该判决于2018年7月11日发生法律效力。
认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初631号民事判决、分配方案、送达回证、生效证明等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。浙江省高级人民法院出台的《浙江省高级人民法院关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》将参与分配的截止时间界定为：“……主持分配法院的执行程序中已有俩个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日”。本案中，本院于2018年7月4日作出分配方案，2018年7月5日向第一个当事人送达了分配方案，因此，其他债权人参与分配的截止时间为2018年7月4日，而异议人与被执行人颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案的（2018）浙0381民初631号民事判决于2018年7月11日才发生法律效力，现异议人要求参与本次分配，不符合法律规定，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈少龙的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年七月十三日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执异171号异议人陈少龙，男，1988年11月27日出生住瑞安市。申请执行人黄小华，女，1971年8月30日出生，住文成县。被执行人颜芬弟，男，1958年3月28日出生，住瑞安市。被执行人胡荷蓉，女，1962年6月7日出生，住瑞安市。本院在执行的申请执行人黄小华与被执行人颜芬弟、胡荷蓉民间借贷纠纷一案中，对坐落于瑞安市塘下镇岑头村房屋（房产权证号××号）予以拍卖，并对拍卖款1010000元作出分配方案。现异议人于2018年7月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人述称：异议人与被执行人颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案，异议人于2017年12月22日向瑞安法院起诉。2018年6月12日法院作出（2018）浙0381民初631号民事判决，确认被执行人颜瑞凡偿付异议人借款本金30万元及利息，被执行人胡荷蓉对上述借款偿还承担连带清偿责任。现法院已拍卖胡荷蓉所继承的坐落于瑞安市塘下镇××头村房屋，异议人已于2018年6月20日向法院申请参与分配，2018年7月5日，法院向异议人送达了《分配方案》，但该分配方案却并未将异议人列为参与分配人。异议人认为，法院对案款进行分配时，异议人已取得执行依据，并且已申请参与分配上述案款，因此，请求法院让异议人参与本次分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初631号民事判决书、分配方案。经审查查明：本院于2018年5月29日依法拍卖了登记在被执行人颜芬弟（已亡故）名下的被被执行人胡荷蓉等人继承的坐落于瑞安市塘下镇××头村房屋（房产权证号××号），所得款1010000元，本院于2018年7月4日对该拍卖款作出分配方案，分配给已在本院立案执行的债权人黄小华等人，分配方案于2018年7月5日送达给各债权人。异议人与被执行人颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案，异议人于2017年12月22日提起诉讼，本院于2018年6月12日作出（2018）浙0381民初631号民事判决，该判决于2018年7月11日发生法律效力。认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初631号民事判决、分配方案、送达回证、生效证明等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。浙江省高级人民法院出台的《浙江省高级人民法院关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》将参与分配的截止时间界定为：“……主持分配法院的执行程序中已有俩个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日”。本案中，本院于2018年7月4日作出分配方案，2018年7月5日向第一个当事人送达了分配方案，因此，其他债权人参与分配的截止时间为2018年7月4日，而异议人与被执行人颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案的（2018）浙0381民初631号民事判决于2018年7月11日才发生法律效力，现异议人要求参与本次分配，不符合法律规定，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈少龙的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 杨伟荣二〇一八年七月十三日代书记员 鲁施施
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16593号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：张乙胜，男，哈尼族，1987年2月2日出生，住云南省玉溪市。
被告：张朝兴，男，哈尼族，1966年4月11日出生，住云南省玉溪市。
原告安吉租赁有限公司与被告张乙胜、被告张朝兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张乙胜支付租金67,301元(9,090*14%2B1-59,960)，上述款项支付完毕后车辆(品牌红旗牌、车架号LFPH4BCN9E1L00194、发动机号002884)归被告所有；2.被告张朝兴对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月，被告张乙胜与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告张乙胜融资出租车辆，融资总额269,820元，每月租金9,090元，租期36个月，保证金59,960元，留购款1元。被告张朝兴为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告张乙胜仅支付部分租金，被告张朝兴亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告张乙胜交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告张乙胜支付的首付款29,980元和保证金59,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款209,860元。被告张乙胜支付22期租金，自2016年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告张乙胜仅支付部分租金，被告张朝兴也未履行担保责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张乙胜、被告张朝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张乙胜应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,301元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌红旗牌、车架号LFPH4BCN9E1L00194、发动机号002884)归被告张乙胜所有；
二、被告张朝兴对被告张乙胜上述付款义务承担连带清偿责任，被告张朝兴承担责任后有权向被告张乙胜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,482.53元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1026号
原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路127号。组织机构代码67177883-3。
法定代表人魏超雄，董事长。
委托代理人吕妮妮、张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
被告张东，男，汉族，1975年1月31日生，住青岛市市南区。
第三人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路8号。组织机构代码86358302-9。
本院在审理原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司诉被告张东及第三人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一七年五月十二日
书记员 杨佳妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1026号
原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路127号。法定代表人魏超雄。
被告张东。
原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张东银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张东所有位于青岛市崂山区松岭路127号2号楼1层101户房屋壹处。
二、查封原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司所有位于青岛市崂山区松岭路127号（新华锦国际爱丁堡公寓）6号楼2单元401户房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月九日
书记员 由子聪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更721号
罪犯张波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年5月18日作出（2012）诸刑初字第259号刑事判决书，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并罚金人民币一万元，刑期自2012年3月19日起至2017年3月18日止。2014年11月30日减刑六个月，现刑期自2012年3月19日起至2016年9月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减刑（即其刑期变更为自2012年3月19日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1256号
原告姜长兰，（系死者王志彬之母）。
原告刘清花。（系死者王志彬之妻）。
原告王迪。（系死者王志彬之子）
上述原告共同委托代理人赵庆华，临邑县法律援助中心，律师。
被告郭连根。
被告张道卫。
被告河北省藁城市华运汽车运输队（曾用名藁城区华运汽车运输队）
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）
负责人杨军，总经理。
委托代理人曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
原告姜长兰、刘清花、王迪与被告郭连根、张道卫、河北省藁城市华运汽车运输队、阳光财险石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭连根、张道卫、阳光财险石家庄公司均到庭参加诉讼，被告河北省藁城市华运汽车运输队经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日，被告张道卫驾驶车辆与原告亲属王志彬相撞，并致其死亡，现诉至法院请求判令被告依法赔偿原告各项损失。
被告郭连根、张道卫、阳光财产石家庄公司均辩称同意依法赔偿原告损失。
被告河北省藁城市华运汽车运输队未答辩。
经审理查明，2016年4月24日21时，原告亲属王志彬骑二轮摩托车沿316省道由北向南行驶，行至201公里+500米处与前方同向临时停放的张道卫驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，王志彬当场死亡。经临邑县交警队现场勘验依法作出临公交认字[2016]第0093号道路交通事故认定书，认定王志彬负事故主要责任，张道卫负事故次要责任；鲁A×××××冀A×××××挂号车辆实际所有人为被告郭连根，被告张道卫为其雇佣司机，该车辆挂靠在藁城市华运汽车运输队，并以此名义在被告阳光财险石家庄公司投保一份交强险、两份限额共计55万元不计免赔商业三者险，保险均在有效期限内；事故发生后，被告郭连根已支付原告赔偿款2万元。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，本次交通事故死者王志彬出生于1966年6月29日，其家庭成员有母亲姜长兰出生于1941年8月29日，妻子刘清花出生于1970年12月17日、儿子王迪出生于1991年2月6日，姜长兰生育四名子女，原告支出司法鉴定费600元，提供尸检鉴定书、尸检报告、死亡医学证明书、户籍证明、注销证明、鉴定费票据、临邑县公安局兴隆派出所及村民小组出具的证明；原告主张王志彬为临邑县第五油棉加工厂下岗职工，并与妻子原告刘清花在临邑县城区租房居住生活，因此原告主张应按照城镇居民身份性质计算死亡赔偿金，提供临邑县社会劳动保险事业处、临邑县第五油棉加工厂、临邑恒鑫物业管理有限公司、临邑县恒源街道办事处三里庄社区管理委员会及曹家村民小组分别出具的证明；原告主张王志彬的哥哥王志臣已丧失劳动能力，因此原告姜长兰的扶养人为三人，提供临邑县中医院出具的诊断证明书；原告主张精神损害抚慰金10000元及临邑县价格认证中心作出鉴定结论书车损为1458元，提供结论书。
被告经庭审质证相关证据辩称，原告提供的注销证明及户口本均记载王志彬系农村居民性质，所以应按农村居民收入准计算，因临邑县中医院无资格出具丧失劳动能力的证明而不予认可，车损鉴定结论过高不认可，对其他的证据均不予认可。
本院认为，因原、被告均予认可交通事故认定书，本院依法予以采纳并据此认定相关案件事实。即原告因王志彬死亡造成的损失依法由被告阳光财险石家庄公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由作为肇事车辆实际所有人及雇主的被告郭连根承担赔偿责任；被告张道卫系雇员在雇佣活动中实施的侵权行为依法不应承担赔偿责任；被告藁城市华运汽车运输队作为被挂靠单位依法应和挂靠人被告郭连根承担连带赔偿责任；被告不予认可原告提供主张王志彬城镇居民身份性质的证据，但未提供充分理由及充足证据予以推翻依法承担不利后果；被告反驳原告主张扶养人人数的辩驳理由成立，本院依法予以采纳，因此本院对原告诉求扶养人为3人的主张依法不予支持，而据原告提供相关证据依法认定为4人；另据原告主张车损、精神损害抚慰金、鉴定费理由充分、证据充足，本院依法予以采纳；被告虽不予认可车损鉴定结论但未提供充足的相反证据和理由予以推翻，因此被告依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因王志彬交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费等共计680123元（详见赔偿清单）依法由被告阳光财险石家庄公司在交强险限额内赔偿111458元，余款568665元由被告阳光财险石家庄公司在商业三者险限额内除鉴定费外的30%即170420元，鉴定费600元由被告郭连根承担30%即180元（被告郭连根已支付原告2万元在执行时扣除）；
二、被告河北省藁城市华运汽车运输队依法对被告郭连根上述的赔偿责任承担连带责任；
三、被告张道卫依法不予承担赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告承担2285元，被告郭连根承担990元。
上述内容第一项自本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年八月三十日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
赔偿清单
死亡赔偿金630900元；
丧葬费26230元；
被扶养人生活费8747元×5年÷4人=10935元
车损1458元；
精神损害抚慰金10000元。
鉴定费600元
以上共计680123元
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2263号
原告张华，男，汉族。
委托代理人邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告周鑫，男，汉族。
原告张华诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员杨卫、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人邓全辉到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告与被告系朋友关系，因被告急需资金周转，原告分别于2014年7月30日、2014年8月20日、2014年9月22日向被告提供借款20000元、10000元、10000元，该三笔借款均以现金的形式交付被告。后原告多次向被告催要借款，但均未果。因此，原告特诉至法院请求：一、判决被告支付原告借款共计40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周鑫未提交答辩状及举证且拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对相关诉讼权利的处分。
经审理查明：原告诉称被告分别于2014年7月30日、2014年8月20日、2014年9月22日向其借款20000元、10000元、10000元，且该三笔借款均以现金交付被告，为证明原告的主张，原告向法院提交了三张借条以证明被告借款的事实。
上述事实，有当事人身份证明、原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告为证明被告借款的事实向本院提交了三张借条，虽然借条可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。庭审过程中，原告主张借款是以现金的方式交付给被告，但其未提供其他证据予以佐证，因此本院不能认定原告已将借款实际交付给被告。原告因未有确切、充分的证据主张借款事实的成立应承担举证不力之后果，故对原告仅依据借条诉请被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费800元，由原告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 杨 卫
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 向用渝
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第2263号原告张华，男，汉族。委托代理人邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告周鑫，男，汉族。原告张华诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员杨卫、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人邓全辉到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张华诉称：原告与被告系朋友关系，因被告急需资金周转，原告分别于2014年7月30日、2014年8月20日、2014年9月22日向被告提供借款20000元、10000元、10000元，该三笔借款均以现金的形式交付被告。后原告多次向被告催要借款，但均未果。因此，原告特诉至法院请求：一、判决被告支付原告借款共计40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周鑫未提交答辩状及举证且拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对相关诉讼权利的处分。经审理查明：原告诉称被告分别于2014年7月30日、2014年8月20日、2014年9月22日向其借款20000元、10000元、10000元，且该三笔借款均以现金交付被告，为证明原告的主张，原告向法院提交了三张借条以证明被告借款的事实。上述事实，有当事人身份证明、原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告为证明被告借款的事实向本院提交了三张借条，虽然借条可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。庭审过程中，原告主张借款是以现金的方式交付给被告，但其未提供其他证据予以佐证，因此本院不能认定原告已将借款实际交付给被告。原告因未有确切、充分的证据主张借款事实的成立应承担举证不力之后果，故对原告仅依据借条诉请被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理案件受理费800元，由原告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  黄诗珩审 判 员  杨 卫人民陪审员  陈雪莉二〇一六年三月三日书 记 员  向用渝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵06民终31号
上诉人（原审原告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：李成功，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴述涛，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：曾平蓉，女，汉族，1981年12月2日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人曾平蓉劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华春公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金10642.38元；二、本案一审、二审诉讼费及邮寄送达费由被上诉人承担。事实及理由：2017年4月8日，被上诉人因自己的原因主动申请辞职，且欠付被上诉人的工资已全部付清，故上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人曾平蓉未答辩。
华春公司向一审法院起诉请求：1、判令华春公司不欠曾平蓉工资30628.26元；2、判令华春公司不向曾平蓉支付经济补偿金10642.38元；3、曾平蓉承担本案诉讼费用。一审庭审中，因华春公司已向曾平蓉足额支付工资，华春公司放弃第一项诉讼请求。
一审法院查明事实：曾平蓉于2014年4月8日入职华春公司，岗位为缝挑工。2015年8月起，华春公司长期拖欠工资，曾平蓉于2017年4月10日，向华春公司递交了书面辞职申请，华春公司同意后，双方办理了解除劳动关系手续。后曾平蓉向仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院于2017年7月10日作出师劳人仲案字［2017］113号裁决书，裁决华春公司支付曾平蓉工资30628.26元、经济补偿金10642.38元。一审法院审理期间，华春公司将所欠曾平蓉的工资支付完毕，现华春公司对仲裁院裁决向曾平蓉支付经济补偿金10642.38元不服，引起本案争讼。
另查，根据中国农业银行银行卡交易明细清单及未发放工资明细显示，华春公司自2015年8月至2017年3月向曾平蓉发放工资为34821元，未付工资为36128.26元，2017年6月华春公司支付曾平蓉工资5500元，尚欠30628.26元。综上，曾平蓉离职前20个月的平均工资为3547.46元。
一审法院认定以上事实的证据有：华春公司提交的解除劳动合同书、辞职申请、师劳人仲案字［2017］113号裁决书、中国农业银行银行卡交易明细清单、未发放工资明细、华春毛纺离职仲裁员工薪资汇总表、解除劳动合同证明书以及双方当事人的当庭陈述。
一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”和第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的。……”的规定，因华春公司在曾平蓉就职业期间，长期拖欠曾平蓉劳动报酬，故曾平蓉要求解除劳动合同并支付经济补偿金的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定。曾平蓉自2014年4月8日至2017年4月10日在华春公司工作时间为3年，故华春公司应按曾平蓉解除劳动合同前20个月平均实发工资3547.46元为测算标准，依法支付曾平蓉3个月的经济补偿金10642.38元（3547.46元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：华春公司于判决生效之日起十日内支付曾平蓉经济补偿金10642.38元；案件受理费10元、邮寄送达费108.8元，合计118.8元（华春公司已预交），由华春公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”和第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，被上诉人曾平蓉于2014年4月8日至2017年4月8日在上诉人华春公司工作，在曾平蓉工作期间，华春公司拖欠其劳动报酬。用人单位华春公司应当向劳动者足额支付劳动报酬，但上诉人华春公司于2017年7月才将拖欠曾平蓉的劳动报酬支付完毕，符合支付经济补偿金的法定条件。故上诉人华春公司上诉主张因曾平蓉自身原因辞职而不应支付经济补偿金的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人华春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄送达费108.8元，合计118.8元，由上诉人新疆华春毛纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员渠源
二〇一八年二月二十三日
书记员何艳丽
1
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4023号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。统一社会信用代码：913502001550541937。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告黄艳辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告黄艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告黄艳辉的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈原煌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民特50号
申请人周琅，男，1967年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人银怀琴，女，1938年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人周俊科（系被申请人银怀琴之子），男，1959年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人周琅申请宣告银怀琴无民事行为能力一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员郭莉适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周琅述称，银怀琴由于20多年的帕金森病引发肺部感染，器官切割，现在医院靠输液及喂流质食物维持生命。经鉴定为无民事行为能力。现周琅依法提出申请，请求法院依法宣告银怀琴为无民事行为能力人并指定周俊科为银怀琴的监护人。
经审理查明，银怀琴因患缺血性血管病、脑梗死、重度营养不良、环咽肌失迟缓、帕金森综合征、脱髓鞘性脑病等住院治疗，银怀琴长期卧床，生活不能自理，不能和他人进行任何交流。2016年7月12日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]精鉴5100号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为银怀琴目前无民事行为能力。另查明，周琅、周俊科系银怀琴之子，银怀琴的配偶周海先经鉴定为限制民事行为能力，周俊科表示愿意担任银怀琴的监护人。
上述事实有申请人周琅、被申请人银怀琴、代理人周俊科的身份证复印件、《常（寄）住人口登记表》、《居民死亡医学证明（推断）书》、四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2016]精鉴5100号《民事行为能力鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，银怀琴因患多种疾病，长期卧床，生活不能自理，不能和他人进行任何交流，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现周琅要求宣告银怀琴为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。周俊科系银怀琴之子，周俊科自愿承担银怀琴的监护职责，担任银怀琴的监护人，并无不当，银怀琴的其他子女对由周俊科担任监护人也无异议，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、银怀琴为无民事行为能力人；
二、指定周俊科为银怀琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月三日
书记员 张媛媛
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4595号
罪犯曹恒佳，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年2月10日作出（2011）穗增法刑初字第909号刑事判决，以被告人曹恒佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出（2012）穗中法刑二终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹恒佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹恒佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹恒佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹恒佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初334号
原告：李红雨，男，1968年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：欧仕斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李红雨与被告欧仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭光明到庭参加诉讼，被告欧仕斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李红雨向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款30000元、利息19800元、律师费3000元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年1月4日，被告从原告处借款30000元，借款到期后，经原告多次催要，但被告不付，为此，原告现向法院起诉，请法院依法判决。
被告欧仕斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据借款协议一份、借据一份、发票一份，本院认定事实如下：2014年1月4日作为出借方的原告与作为借款方的被告签订借款协议，借款协议的主要内容为：“出借方借给借款方人民币（大写叁万元），小写（30000元），借款期限为壹个月（自2014年1月4日至2014年2月4日止）。借款到期，借款方不能归还本金，从逾期之日起借款全部清偿前借款方承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按月3%支付逾期借款间的利息；（3）未清偿部分按月3%支付逾期借款间的违约金；（4）诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，不提出异议。”2014年1月4日被告还向原告出具借据一份，借据的内容为：“借款人欧仕斌根据借款协议向李红雨借款本金叁万元整（大写叁万元整），本借款的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欧仕斌向原告李红雨借款30000元事实清楚，有借款协议、借据予以佐证，故原告要求被告给付借款30000元本院予以支持。关于原告主张的利息19800元也符合双方约定本院予以支持。由于双方签订的借款协议中约定被告逾期不偿还借款律师费由被告承担，故原告主张的律师费3000元也符合双方的约定本院予以支持。被告欧仕斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧仕斌向原告李红雨支付借款本金30000元；
二、被告欧仕斌向原告李红雨支付利息19800元；
三、被告欧仕斌向原告李红雨支付律师费3000元。
上述被告欧仕斌应给付原告李红雨的款项共计52800元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的52800元，核定给付金额52800元，占争议标的的100%，案件受理费1120元（原告已预交），由被告负担100%即1120元。公告费320元(原告已支付)、邮寄送达费40元(原告已支付)由被告负担。被告负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 王 婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 婧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1484号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：储诚云，男，汉族，农民，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储诚云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告储诚云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求:判令储诚云偿还借款本金28800元及至款清日止利息（2010年4月2日至2011年3月9日按月利率9.6892‰计息，2011年3月10日至至款清日止加收50%）。本案诉讼费用由储诚云负担。事实与理由：储诚云于2010年3月9日借取本行五河支行（原岳西农村合作银行五河支行）28800元，期限12个月，月利率9.6892‰，借款合同约定逾期利率按原定利率加收50%罚息。储诚云仅结清2010年4月1日前利息。借款本金28800元及2010年4月1日以后利息，经本单位清收队员多次上门催收，储诚云皆未支付。为此，提出前述请求，望予支持。
储诚云未答辩。
本院经审理认定事实如下：储诚云于2010年3月9日，与岳西农商行五河支行（原岳西农村合作银行五河支行）签订借款合同，约定借款28800元，期限12个月，月利率9.6892‰，并约定逾期利率按原定利率加收50%罚息。同日储诚云立下借款借据，承诺接收该借款。储诚云20**年12月28日支付利息200元。2016年3月2日，岳西农商行五河支行向储诚云送达催收借款通知单，要求储诚云履行还本付息义务，储诚云签收后至今未履行。该事实有岳西农商行提交的借款借据、借款合同、催收通知书、银监会批复文件在卷佐证。
本院认为，储诚云借岳西农商行贷款28800元应予偿还，并应按约定支付期内利息和逾期利息。岳西农商行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告储诚云于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金28800元及至款清日止利息（2010年4月2日至2011年3月9日按月利率9.6892‰计息，2011年3月10日至款清日止加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告储诚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年六月六日
书记员 郭 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3823号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：暴国忠，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告暴国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初17号
原告乔殿全。
被告马树军。
原告乔殿全与被告马树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告乔殿全到庭参加诉讼，被告马树军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔殿全诉称：2015年5月14日，被告马树军在原告处借款人民币34500元，约定月利率20‰，并为原告出具欠条一份。后经原告多次索要借款，被告一直未偿还，原告为维护自身合法权益，现诉讼至法院要求被告偿还借款本金34500元，利息6210元(自2015年5月14日起计算至2016年5月14日止)，并由被告负担本案诉讼费用。
被告乔殿全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据：欠条一份。证明2015年5月14日被告马树军在原告处借款人民币34500元，约定月利率20‰的事实。
被告马树军经本院公告传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告马树军经本院公告传唤未到庭，未提供证据。。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2015年5月14日，被告马树军在原告乔殿全处借款人民币34500元，约定月利率15‰。借款后，被告未偿还借款本金及利息，并原告已无法联系到被告人。
本院认为：被告马树军在原告乔殿全处借款的事实清楚，证据充分，双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。此笔借款系有息借款，双方约定借款月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告马树军偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告马树军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告马树军于判决生效之日给付原告乔殿全借款本金34500元，利息6210元(自2015年5月14日起至2016年5月14日止)，本息合计人民币40710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、保全费380元由被告马树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程思谕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3431号
原告：井广翠，女，1972年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王海波，男，1975年4月25日出生，汉族，住址同上。系井广翠丈夫。
被告：刘章高，男，1978年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方浩梅，女，1977年2月13日出生，汉族，住址。系刘章高妻子。
原告井广翠诉被告刘章高买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告井广翠撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告负担。
审判员 莫恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 程子
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢251号
申请执行人：袁广旗，男，1954年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：浠水县兰溪镇永保村民委员会，住所地：浠水县兰溪镇永保村。
法定代表人：袁艳红，村委会主任。
本院在执行申请执行人袁广旗与被执行人浠水县兰溪镇永保村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁广旗与被执行人浠水县兰溪镇永保村民委员会已达成和解协议，申请执行人袁广旗向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢251号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更154号
罪犯吴长江，男，1978年1月25日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年12月19日作出（2014）湖刑初字第299号刑事判决，认定吴长江犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴长江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长江减去有期徒刑六个月二十四天。
（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第922号
原告柴某甲，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告杨某某，女，1987年8月30日出生，土家族，农民，住福建省建阳市。
原告柴某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审�。原告柴某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原告柴某甲与被告杨某某于2005年在浙江打工期间相识，俩人恋爱后即同居生活。于2006年生育一女柴某乙，于2008年登记结婚。2012年12月14日，被告突然与其他私奔，不告而别，下落不明，导致夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿柴某乙归原告抚养，抚养费由被告每月承担500元。
被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告柴某甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1、婚姻证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡1份，拟证明女儿柴某乙的情况。
被告杨某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告柴某甲提供的证据1、2来源真实、客观合法，与案�具有关联性，且被杨某某告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，原告柴某甲与被告杨某某于2005年在浙江打工期间相识，于2006年生育一女柴某乙，于2008年登记结婚。
本院认为，原告柴某甲与被告杨某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告柴某甲以被告离家出走为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方本着互谅互让的原则加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告柴某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 李有富
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00272号
上诉人（原审被告）马连云，女，1972年8月24日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）周艳秋，女，1964年12月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李强，男，1970年8月16日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人马连云因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马连云，被上诉人周艳秋、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李强、周艳秋受雇于马连云，在本溪市某某工地从事刮沙浆的工作，日工资170元，自2013年7月3日至20日，周艳秋、李强每人工作15天，应得劳务费2550元，共计5100元，马连云至今未付。
原审法院认为，周艳秋、李强在马连云承包的本溪市某某工程中从事刮沙浆工作，经本院（2013）本县民初字第01497号民事判决书认定，周艳秋、李强与马连云之间系雇佣关系。李强、周艳秋付出劳动马连云理应给付劳动报酬。故对周艳秋、李强请求马连云给付5100元劳务费的诉讼请求予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周艳秋请求马连云承担的工伤休假的误工费340元、李强请求马连云承担的护理费340元没有提供相关证据加以证明，且该项请求已被本院（2013）本县民初字第01497号民事判决予以驳回。故对于周艳秋、李强该项请求不予支持。马连云经合法传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，原审法院判决：一、被告马连云欠原告周艳秋劳务费二千五百五十元、欠原告李强劳务费二千五百五十元，合计五千一百元，于判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告周艳秋、李强对被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告马连云负担。
马连云上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判马连云支付周艳秋、李强的工资额。理由：1、周艳秋出勤5.5天、李强出勤9.5天，两人共出勤15天，应支付两人15天的工资。2、周艳秋在工作期间向马连云借款2000元，应在工资款中扣除。
周艳秋提出了答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
李强提出了答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有周艳秋提供的两份录音资料、原审法院（2013）年本县民初字第01497号民事判决书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：马连云雇佣周艳秋、李强在其承包的工程中工作，应按约定给付劳动报酬。记工员袁某某证实周艳秋、李强自2013年7月3日至16日的出勤情况，周艳秋、李强一同工作的工友证实周艳秋、李强自2013年7月17日至20日的出勤情况，原审法院认定周艳秋、李强各出勤15天正确，本院应予支持。关于马连云提出周艳秋、李强共出勤15日证据不足，本院不予支持。关于马连云提出周艳秋向其借款2000元应予扣除一节，因其未提供证据证明借款存在，且一审期间未主张权利，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由马连云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十月十七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6920号
申请执行人上海友恒贸易商行，住所地上海市嘉定区。
被执行人仁沃投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在执行上海友恒贸易商行与仁沃投资管理(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行�本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年五月十八日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成�议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6920号申请执行人上海友恒贸易商行，住所地上海市嘉定区。被执行人仁沃投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行上海友恒贸易商行与仁沃投资管理(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行�本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年五月十八日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成�议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王进军，男，1986年07月07日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王进军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王进军系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计34,387.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,387.92元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11113号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王进军，男，1986年07月07日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王进军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王进军系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计34,387.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,387.92元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第18-2号
申请执行人刘彩霞，女，汉族，1955年5月12日生，住河南省郸城县城郊乡罗寨行政村罗寨村001号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年11月25日生，住河南省郸城县胡集乡三红行政村王庄户村008号。
本院于2015年3月10日作出（2015）郸执字第18-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人ＸＸ所有的豫AM16**雪佛兰轿车一辆。现因双方已经达成执行和解协议，被执行人ＸＸ再一次性支付给申请执行人刘彩霞赔偿款30000元（不含审理中缴纳的10000元），且已经履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
一、解除对被执行人ＸＸ所有的豫AM16**雪佛兰轿车的查封。
二、终结对本院（2014）郸民初字第376号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 赵兰英
审判员 韩胜利
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 森
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10332号
原告北京硕祥通典当行有限责任公司，住所地北京市昌平区西三旗环岛北侧新龙大厦C座1层A号。
法定代表人姜雅丽。
被告罗爱华，男，1985年10月28日出生。
本院在审理原告北京硕祥通典当行有限责任公司与被告罗爱华典当纠纷案件中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京硕祥通典当行有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京硕祥通典当行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京硕祥通典当行有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初38号
原告：何忠凤，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省无为县。
被告：安徽和平建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路。
法定代表人：裴和平，董事长。
被告：北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：张少华，经理。
被告：江东控股集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：吴斌，总经理。
本院在审理原告何忠凤诉被告安徽和平建筑劳务有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司、江东控股集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告何忠凤诉被告安徽和平建筑劳务有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司、江东控股集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡 蕾
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00456号
原告李某某，男，1988年8月18日出生，汉族。
被告彭某，男，1990年10月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司
住所地陕西省延安市宝塔区北门口街。
负责人杨世东，任公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二0一五年十一月九日原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案�受理费406元予以退还。
代理审判员 王亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贺文
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初10号
公诉机关应县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，高中文化，山西省大同市人，住大同市。同煤集团马脊梁煤矿工作。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被应县公安局刑事拘留，同年5月8日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控,2014年2月10日14时许，被告人张XX伙同李龙飞（在逃）等人到被害人曹某甲的住处索要赌债，双方言语不和发生争执，被告人张XX等人遂对被害人曹某甲进行殴打，致使被害人曹某甲身体多处受伤。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定被害人曹某甲左手拇指的损伤程度属轻伤二级，左手小指的损伤程度属轻微伤。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定应以故意伤害罪追究被告人张XX的刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月10日14时许，被告人张XX伙同李龙飞（在逃）等人开一辆黑色轿车去下马峪村被害人曹某甲的住处索要赌债，双方言语不和发生争执，被告人张XX等人遂对被害人曹某甲进行殴打，致使被害人曹某甲身体多处受伤。后被告人张XX等人听到被害人曹某甲说要报警便驾车逃跑，被害人曹某甲随即也坐上了该车，到达应县县城后李龙飞见被害人曹某甲手指受伤便托人将被害人曹某甲送至医院治疗，被告人张XX等人驾车回了大同市。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某甲左手拇指的损伤程度属轻伤二级，左手小指的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人张XX的户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况表，证明其身份情况、责任能力及家庭情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曹某甲左手拇指的损伤程度属轻伤二级，左手小指的损伤程度属轻微伤。
3、证人曹某乙的证言，证明2014年2月10日14时左右，有五、六个陌生人去其家中和其父曹某甲说话并发生打斗，后将其父打伤的过程。
4、被害人曹某甲的陈述，证明于2014年2月10日14时左右李龙飞（元元）和”二蛋”（被告人张XX）领着几个年轻人去其家中索要赌债并将其打伤，后被送入应县和谐医院的事实。
5、被告人张XX的供述，证明于案发当天（2014年2月10日）上午”元元”（李龙飞）给其打电话让来应县赌博，后其乘坐大巴来到应县上马峪村赌博，随后同另外三个不认识的人去下马峪村吃午饭，期间”元元”（李龙飞）说和”计生”（被害人曹某甲）要赌债，饭后五人开车到了被害人曹某甲家中向其要钱并发生打斗。后被害人曹某甲与他们同车进城后被”元元”（李龙飞）朋友带领去医院看手指的事实。
6、辨认笔录，证明经过辨认确定嫌疑人张XX、李龙飞。
7、人民调解协议书、谅解书及赔偿凭证，证明经应县西城人民调解委员会调解被告人张XX、李龙飞赔偿被害人曹某甲人民币十万元并取得被害人的谅解。
被告人张XX对公诉机关提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX伙同他人为向被害人曹某甲索要赌债，故意对其殴打，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张XX犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张XX在案发后与被害人达成调解协议积极赔偿了被害人，获得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 段文珍