wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3248号
原告：宁阳天旭运输有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：周新龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司，住所地宁阳磁窑经济技术开发区。
法定代表人：刘廷旺，系公司经理。
原告宁阳天旭运输有限公司与被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳天旭运输有限公司的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼，被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳天旭运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输欠款26233元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告运输货物，经双方结算，被告欠原告运费26233元，原告多次催要，被告至今未付，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司未答辩。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家以普通货运为主要经营范围的有限责任公司，自2007年起，原、被告开始业务往来，原告为被告运输货物，双方于2016年结算，经对账，被告为原告出具结算单一份，该单据主要内容为：“2016年供应商名称：宁阳天旭运输，科目名称：应付账款，摘要：物流运费，合计：26233元”，被告在该份结算单上加盖了山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司财务专用章。后原告多次向被告催要上述欠款，被告拖欠未付。
本院认为，原告宁阳天旭运输有限公司根据被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司的要求为其运输货物，原、被告之间形成运输合同关系。原告按约履行运输义务后，被告应及时履行付款义务。原、被告于2016年对账后形成的结算单系双方的真实意思表示，该单据真实、合法、有效，本院对此予以确认。被告拖欠原告运费26233元的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司支付原告宁阳天旭运输有限公司欠款26233元，于本判决生效后十日内通过本院一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈铎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字1799号
原告金光芬，女，1967年1月18日生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆犇牛劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路运动街150号1－3号，组织机构代码79071279-X。
法定代表人李强，职务经理。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师，特别授权代理。
原告金光芬与被告重庆犇牛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告金光芬、被告委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金光芬诉称，原告于2011年1月到被告处工作，岗位为保洁员，月平均工资为1550元。被告未及时足额支付原告劳动报酬，现原告诉至法院，要求判决：1、被告支付原告拖欠的2015年8月工资1550元并加付赔偿金1550元，2、被告支付原告2012年5月至2015年8月低于最低工资标准的工资差额10904.34元并加付赔偿金10904.34元，3、被告支付原告未按劳务合同约定支付劳动报酬的差额34979.34元并加付赔偿金34979.34元。本案审理过程中，原告自愿撤回第一、三项诉讼请求，并明确其第二项诉讼请求的主张期间为2012年5月至2013年12月。
被告重庆犇牛劳务有限公司辩称，原告的诉讼请求已经过法院处理，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限为2012年4月1日至2014年8月31日，原告从事保洁员工作，月工资标准为1550元。2015年8月24日，原告以被告及重庆犇牛环境服务有限公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月28日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院，要求被告及重庆犇牛环境服务有限公司连带支付原告经济补偿金7750元、年休假工资5131元、低于最低工资标准的工资差额10904.34元及加付赔偿金10904.34元、2015年8月工资1550元及加付赔偿金1550元、社会保险缴费损失20992.08元。2015年10月22日，本院针对原告上述起诉作出（2015）九法民初字第13839号民事调解书，载明查明2014年1月1日原告与重庆犇牛环境服务有限公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，该案审理过程中原告自愿撤回对本案被告的起诉，原告与重庆犇牛环境服务有限公司达成调解协议，由该公司支付原告未休年休假工资、低于最低工资标准的工资差额、社会保险缴费损失、经济补偿金、2015年8月工资共计15000元。2015年11月3日，原告就社会保险费用等争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月12日作出超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院，以成本案。
本案审理过程中，原告出示客户名为原告的中国邮政储蓄银行账户交易明细一份及中国光大银行活期账户对账单一份，中国邮政储蓄银行账户交易明细载明原告在2012年6月至2013年12月期间按月收到标注为工资的款项，金额从800余元至1200余元不等，中国光大银行活期账户对账单载明原告在2014年1月15日收到标注为犇牛工资的款项一笔，金额为820元。原告主张上述款项系被告向原告发放的2012年5月至2013年12月工资。被告质证表示对上述证据的真实性无异议，认可上述款项系被告向原告发放的2012年5月至2013年12月工资。
经本院询问，原、被告一致认可2014年1月1日原告到重庆犇牛环境服务有限公司上班后，双方劳动关系解除。
上述事实，有劳动合同、（2015）九法民初字第13839号民事调解书、超时未审结案件证明书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国光大银行活期账户对账单及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据原、被告签订的劳动合同及原、被告陈述，本院确认原、被告于2012年4月1日建立劳动关系，于2013年12月31日解除劳动关系。根据原告举示的、被告认可真实性的中国邮政储蓄银行账户交易明细及中国光大银行活期账户对账单，能够证明原、被告劳动关系存续期间被告向原告发放的工资金额存在低于当时重庆市最低工资标准的情形，被告应当补足差额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告至迟应当于2014年12月31日申请劳动争议仲裁要求被告补足上述工资差额，而原告于2015年8月24日初次申请劳动争议仲裁主张工资差额，且未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故被告主张原告的请求已超过仲裁时效成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金光芬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷 莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初249号
原告：刘秀敏，女，汉族，1968年5月16日出生。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师所律师。
被告：张洪学，男，汉族，1964年2月27日出生。
被告：赵子影，女，汉族，1974年5月15日出生。
上列二被告委托代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘秀敏诉被告张洪学、赵子影借款合同纠纷一案中，原告刘秀敏于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀敏撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告刘秀敏负担。
审判员 王敬诗
二〇一六年三月九日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初249号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初338号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人宜某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市子长县，现住子长县。2017年1月16日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月21日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）344号起诉书指控被告人宜某某犯盗窃罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人宜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月24日凌晨1时许，被告人宜某某伙同景某某（已起诉）、孙某（已起诉）、常某（已起诉）在准备回子长时走到宝塔区百米大道石油小区门口的马路边，看见一辆红色豪爵1XX摩托车，由孙某提议，景某某与常某负责望风，孙某与宜某某实施盗窃，将被害人李某某的红色豪爵1XX摩托车盗走。后由常某骑着盗来的摩托车将其他三人拉上逃离现场，凌晨3时许行至宝塔区蟠龙镇，四人准备再次盗窃时被发现，被告人宜某某与孙某逃跑，景某某与常某被当场抓获。经宝塔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4982元。
据此，公诉机关认为被告人宜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人宜某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
综上，被告人宜某某盗窃1次，涉案价值4982元。
上述事实，被告人宜某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人李某某陈述、证人景某某、常某、孙某证言、常住人口基本信息，被告人宜某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人宜某某以非法占有为目的，伙同孙某、景某某、常某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人宜某某伙同他人盗窃的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，�告人宜某某与同伙作用相当，不宜区分主从犯；被告人宜某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年8月15日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年六月六日
书记员 王 鑫
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，盗窃达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人盗窃1次，涉案金额为4982元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑7个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人盗窃价值4982元，不需要调整基准刑。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
当庭自愿认罪，有悔罪表现的可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的5%。
被告人7个月×（1-5%）＝6.65个月，即7个月。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1733号
原告张明慧，男，1978年2月11日出生。
被告北京绿源鹏飞科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人史富磊，经理。
原告张明慧与被告北京绿源鹏飞科技有限公司（以下简称绿源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明慧、被告绿源公司的法定代表人史富磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张明慧起诉称：2013年2月28日，张明慧在北京中新建隆汽车销售有限公司购买了长安2代封闭货车。经北京中新建隆汽车销售有限公司介绍，张明慧于2013年3月4日与绿源公司签订《协议书》并将车辆挂靠在该公司名下，并约定自第二年起每年交纳服务费1500元。绿源公司未向张明慧提供任何服务，且要求张明慧再次签订《协议书》，张明慧拒绝。因绿源公司将普通货运的营业资质出租给他人，违反了《工商企业登记管理条例》第18条第4款的规定，应属无效，故张明慧诉至法院，请求判令：1、张明慧与绿源公司于2013年3月4日签订的《协议书》无效；2、绿源公司将长安2代封闭货车过户至张明慧名下并承担过户费用；3、案件受理费由绿源公司承担。
被告绿源公司辩称：张明慧与绿源公司系挂靠关系，并不违反国家法律规定，故不同意张明慧的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，张明慧在北京中新建隆汽车销售有限公司购买了长安2代封闭货车。2013年3月4日，经北京中新建隆汽车销售有限公司介绍，张明慧与绿源公司签订了《协议书》，约定乙方（即张明慧）以自由资金的形式将所购车辆挂靠到甲方（即绿源公司）名下，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方所聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。在经营期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、登记评定），车辆保险、道路运输协会会费等车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各类费用，并按时检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，需提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。该协议书另对双方权利义务、违约后果等进行了约定。
此后，张明慧将自己所购车辆挂靠于绿源公司名下并使用绿源公司营运资质。绿源公司第一年免收张明慧的服务费，但收取了300元补牌费。
上述事实，有张明慧提交的《协议书》、购车收据、补牌费收据、双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：张明慧与绿源公司签订《协议书》，双方形成挂靠经营合同关系。张明慧主张《协议书》无效并办理车辆过户手续，应当证明《协议书》存在无效情形。张明慧认为该车辆挂靠形式违反了《工商企业登记管理条例》第18条第4款的规定，但该规定并非系对车辆挂靠经营的强制性规定，且其他法律规定亦未否定车辆挂靠经营，张明慧亦未能证明《协议书》存在其他无效情形，故本院确认《协议书》合法有效，张明慧的诉讼请求，缺少依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明慧的诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告张明慧已预交），由原告张明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一四年五月十四日
书记员 王 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第346号
申请执行人王雪红。
被执行人许如敏。
被执行人孙凤芸。
本院执行的王雪红诉许如敏、孙凤芸民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第800号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00322号
上诉人（原审被告）：李进。
被上诉人（原审原告）：武汉宝威典当有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101号。
法定代表人：何聪，该公司总经理。
原审被告：荆州市楚丰农产品大市场有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：李良才，该公司董事长。
原审被告：李良才。
上诉人李进因与被上诉人武汉宝威典当有限公司、原审被告荆州市楚丰农产品大市场有限公司、李良才借款合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00049-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：本案借款协议签订地点为被上诉人办公地址武汉市江汉区新华路，《借款协议》中约定的诉讼管辖条款应属无效。请求撤销原裁定，将本案移送至荆州市公安县人民法院审理。
经审理查明，2014年9月15日，武汉宝威典当有限公司与荆州市楚丰农产品大市场有限公司签订两份《借款协议》（协议编号分别为：20140912-1、20140912-2）。同日，李进、李良才分别与武汉宝威典当有限公司签订《个人无限责任连带担保协议》，分别对上述借款提供担保。上述《借款协议》及《个人无限责任连带担保协议》均注明“签订地点：武汉市黄陂区”，且均约定：如履行中有争议双方协商解决，协商不成，双方约定由武汉市黄陂区法院管辖。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人主张本案借款协议签订地点为被上诉人办公地址武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦37层，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。本案涉案合同中载明“签订地点：武汉市黄陂区”，且合同的双方当事人明确约定“由武汉市黄陂区法院管辖”，本案标的7，925，600元，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。因此，涉案合同中上述关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 臧文颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8121号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告王金河。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告王金河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告王金河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积104.07㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2331元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告王金河系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.07平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2331元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金河于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1631.82元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督256号
申请人：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地昆山市白塘路555号君临天下花园物业楼，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘建权，该公司员工。
被申请人：吴开洲，男，1976年7月5日生，汉族，住昆山市。
申请人苏州福万家物业管理发展有限公司与被申请人吴开洲申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月19日发出（2017）苏0583民督256号支付令，限令被申请人吴开洲于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州福万家物业管理发展有限公司提供的被申请人吴开洲的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督256号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓冰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00525号
罪犯托合提阿孜*艾麦尔尼亚孜，男，1970年9月20日出生，维吾尔族，新疆洛浦县人，现在和田监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年12月16日作出（2005）昆铁中刑初字第557号刑事判决，认定罪犯托合提阿孜*艾麦尔尼亚孜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日云南省高级人民法院以（2006）云高刑复字第59号裁定，核准执行。2008年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月15日减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为九年（现刑期至2032年1月14日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯托合提阿孜*艾麦尔尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯托合提阿孜*艾麦尔尼亚孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯托合提阿孜*艾麦尔尼亚孜在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯托合提阿孜*艾麦尔尼亚孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2014年上半年、2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2012年上半年获记功一次；2013年四季度、2014年一季度、2014年二季度、2014年三季度、2014年四季度、2015年一季度获季度表扬六次；2012年下半年表扬奖励一次。
本院认为，罪犯托合提阿孜*艾麦尔尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯托合提阿孜*艾麦尔尼亚孜减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2031年1月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00525号罪犯托合提阿孜·艾麦尔尼亚孜，男，1970年9月20日出生，维吾尔族，新疆洛浦县人，现在和田监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年12月16日作出（2005）昆铁中刑初字第557号刑事判决，认定罪犯托合提阿孜·艾麦尔尼亚孜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日云南省高级人民法院以（2006）云高刑复字第59号裁定，核准执行。2008年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月15日减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为九年（现刑期至2032年1月14日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯托合提阿孜·艾麦尔尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯托合提阿孜·艾麦尔尼亚孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯托合提阿孜·艾麦尔尼亚孜在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯托合提阿孜·艾麦尔尼亚孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2014年上半年、2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2012年上半年获记功一次；2013年四季度、2014年一季度、2014年二季度、2014年三季度、2014年四季度、2015年一季度获季度表扬六次；2012年下半年表扬奖励一次。本院认为，罪犯托合提阿孜·艾麦尔尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯托合提阿孜·艾麦尔尼亚孜减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2031年1月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初38号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年11月5日上午11时许，被告人袁某某驾驶川BU71**号小型轿车，在盐亭县云溪镇文同干道寺垭路段停车时因车辆未熄火，袁某某站在驾驶室外欲将车辆熄火，误将刹车踩成油门，导致车辆后退，将站在川BU71**号小型轿车后人行道上的被害人袁某某甲撞倒，造成袁某某甲当场死亡和车辆受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人袁某某甲系交通事故头部、胸腔脏器损伤致急性呼吸循环衰竭死亡；经盐亭县公安局交警大队认定，被告人袁某某负此次交通事故的全部责任。事发后，被告人已同被害人近亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，得到了谅解。公诉机关认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡车辆部分受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人袁某某认罪态度较好，且就民事赔偿事宜已与死者的近亲属达成了协议，并按协议全部履行并取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第906号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：吴义祥，沂南县农村信用合作联社铜井信用社职工。
被告：李士红，男，1961年3月12日出生，汉族，农民。
被告：李允保，男，1965年12月17日出生，汉族，农民。
被告：李允楼，男，1976年10月9日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月10日立案审理的原告沂南县农村信用合作联社诉被告李士红、李允保、李允楼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取为137.50元，由原告沂南县农村信用合作联社负担。
审判员 张玉栋
二〇一五年八月十日
书记员 贺可禄
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终字第14号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）祁东县司法局。
法定代表人陈某某。
委托代理人谢某某。
第三人祁东县洪城法律服务所。
负责人官某某。
上诉人陈文忠因与被上诉人祁东县司法局、第三人祁东县洪城法律服务所行政处理决定一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈文忠，被上诉人祁东县司法局的委托代理人谢芳盛，第三人祁东县洪城法律服务所负责人官和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年，祁东县灵官镇骑龙村6组、8组、9组、22组与该镇毛桥村相邻用水纠纷，委托祁东县洪城法律服务所的法律工作者龙华山作为代理人，因证据不足，被法院驳回起诉。2007年，骑龙村9组因与灵官镇毛桥村侵权纠纷委托祁东县洪城法律服务所法律工作者官和平作为代理人，被法院不予立案。原告陈文忠认为祁东县洪城法律服务所没有尽到代理义务，于2011年6月15日请求祁东县司法局要求祁东县洪城法律服务所退还代理费及赔偿金合计6000元，被告祁东县司法局于2011年8月6日作出处理意见书，对陈文忠的请求不予支持，但未向其告知诉权。
另查明，2011年11月28日，该院在开庭审理骑龙村9组、陈文忠与祁东县洪城法律服务所法律服务合同纠纷一案时，陈文忠将祁东县司法局作出的处理意见书作为证据向法庭提供。
原审认为，原告陈文忠基于被告祁东县司法局作出的处理意见书提出撤销诉请，被告祁东县司法局作为该处理意见书的作出主体，是本案适格被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案的原告最迟在2011年11月28日就已经知道该处理意见书，2015年11月23日提起起诉，超过了两年的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告陈文忠的起诉。案件受理费50元，由原告陈文忠负担。
陈文忠不服上述裁定上诉称：上诉人请求被上诉人履行法定职责理由成立，被上诉人拒绝履行且无正当理由，根据《行政诉讼法》第七十二条规定，可以根据上诉人的诉讼请求，判决被上诉人无法继续履行的情况下，采取相应的补救措施，给上诉人造成损失的予以补偿。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，请求：一、责令祁东县司法局对上诉人诉祁东县洪城法律服务所履行法定职责，对其效力进行审查，并给上诉人造成的损失，依法赔偿6000元；二、撤销祁东县司法局2011年8月6日作出的处理决定；三、民事争议一并审理作出判决。
被上诉人祁东县司法局、第三人祁东县洪城法律服务所答辩称：一审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人祁东县司法局于2011年8月6日就上诉人陈文忠提出的《关于要求县洪城法律服务所退还代理费并作出赔偿的请求》作出《处理意见书》，该《处理意见书》虽未告知诉权，但上诉人陈文忠于2011年11月28日在原审法院受理的另一法律服务合同纠纷案对该《处理意见书》作为证据提交。因此，上诉人陈文忠于2011年11月28日应当知道该《处理意见书》内容。根据前述法律规定，本案的起诉期间应当为2011年11月28日至2013年11月29日，但上诉人陈文忠于2015年11月23日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取的案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何利国
审判员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣
二〇一六年三月十六日
书记员 邓 薇
校对责任人：何利国打印责任人：邓薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别审理：
（一）原判决或者裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终字第14号上诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审被告）祁东县司法局。法定代表人陈某某。委托代理人谢某某。第三人祁东县洪城法律服务所。负责人官某某。上诉人陈文忠因与被上诉人祁东县司法局、第三人祁东县洪城法律服务所行政处理决定一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈文忠，被上诉人祁东县司法局的委托代理人谢芳盛，第三人祁东县洪城法律服务所负责人官和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2005年，祁东县灵官镇骑龙村6组、8组、9组、22组与该镇毛桥村相邻用水纠纷，委托祁东县洪城法律服务所的法律工作者龙华山作为代理人，因证据不足，被法院驳回起诉。2007年，骑龙村9组因与灵官镇毛桥村侵权纠纷委托祁东县洪城法律服务所法律工作者官和平作为代理人，被法院不予立案。原告陈文忠认为祁东县洪城法律服务所没有尽到代理义务，于2011年6月15日请求祁东县司法局要求祁东县洪城法律服务所退还代理费及赔偿金合计6000元，被告祁东县司法局于2011年8月6日作出处理意见书，对陈文忠的请求不予支持，但未向其告知诉权。另查明，2011年11月28日，该院在开庭审理骑龙村9组、陈文忠与祁东县洪城法律服务所法律服务合同纠纷一案时，陈文忠将祁东县司法局作出的处理意见书作为证据向法庭提供。原审认为，原告陈文忠基于被告祁东县司法局作出的处理意见书提出撤销诉请，被告祁东县司法局作为该处理意见书的作出主体，是本案适格被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案的原告最迟在2011年11月28日就已经知道该处理意见书，2015年11月23日提起起诉，超过了两年的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告陈文忠的起诉。案件受理费50元，由原告陈文忠负担。陈文忠不服上述裁定上诉称：上诉人请求被上诉人履行法定职责理由成立，被上诉人拒绝履行且无正当理由，根据《行政诉讼法》第七十二条规定，可以根据上诉人的诉讼请求，判决被上诉人无法继续履行的情况下，采取相应的补救措施，给上诉人造成损失的予以补偿。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，请求：一、责令祁东县司法局对上诉人诉祁东县洪城法律服务所履行法定职责，对其效力进行审查，并给上诉人造成的损失，依法赔偿6000元；二、撤销祁东县司法局2011年8月6日作出的处理决定；三、民事争议一并审理作出判决。被上诉人祁东县司法局、第三人祁东县洪城法律服务所答辩称：一审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人祁东县司法局于2011年8月6日就上诉人陈文忠提出的《关于要求县洪城法律服务所退还代理费并作出赔偿的请求》作出《处理意见书》，该《处理意见书》虽未告知诉权，但上诉人陈文忠于2011年11月28日在原审法院受理的另一法律服务合同纠纷案对该《处理意见书》作为证据提交。因此，上诉人陈文忠于2011年11月28日应当知道该《处理意见书》内容。根据前述法律规定，本案的起诉期间应当为2011年11月28日至2013年11月29日，但上诉人陈文忠于2015年11月23日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审收取的案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何利国审判员  罗慕蓉审判员  肖大鸣二〇一六年三月十六日书记员  邓 薇校对责任人：何利国打印责任人：邓薇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别审理：（一）原判决或者裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02065号
原告刘XX，女，汉族。
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告毛XX，男，汉族。
原告刘XX诉被告毛XX同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人郭春明到庭参加了诉讼，被告毛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告在相识一段时间后，于2003年7月举行结婚仪式，并在一起生活，但未办理结婚登记手续。2004年2月24日双方生育长女毛倍倍，2008年8月11日双方生育次女毛婷婷。由于双方同居前缺乏了解，两人在一起生活后经常因琐事生气吵架。而且被告因盗窃进过两次监狱，被告的种种行为伤透了原告的心，现两人确实无法共同生活下去。为此诉至法院请求判令女儿毛婷婷由原告抚养，女儿毛倍倍由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。并由被告承担诉讼费用。
被告毛XX缺席未答辩。
原告向本院提交户口本一份。证明原、被告在一起生活，并于2004年2月24日生育一女，取名毛倍倍；2008年8月11日生育次女，取名毛婷婷。
被告未向本院提交证据。
本院审理查明：原、被告认识后，于2003年7月举办结婚仪式，然后在一起同居生活，但未办理结婚登记。2004年2月24日双方生育一女，取名毛倍倍；2008年8月11日生育次女，取名毛婷婷。长女现随被告生活，次女现随原告生活。原告庭审中表示，二人在一起生活后有部分共同财产，但予以放弃，双方无共同债权债务和其他财产纠纷。
本院认为，原、被告未按照婚姻法的规定依法登记而以夫妻名义同居生活，不受法律保护。原告要求抚养次女毛婷婷，被告抚养长女毛倍倍，双方互不支付子女抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
非婚生女毛倍倍随被告毛XX生活，非婚生女毛婷婷随原告刘XX生活，双方互不支付子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一四年十二月十日
书记员 邓军生
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初542号
原告李某某，男。
被告魏某某，女。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第525－1号
原告寿光市金和建筑工程有限公司。住所地：寿光市圣城街道十里铺村南首。
被告浙江广丰建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市解放路85号。
被告浙江广丰建设集团有限公司寿光中南世纪星城永久会所项目部。住所地：寿光市洛城街道中南世纪星城小区。
本院在审理原告寿光市金和建筑工程有限公司诉被告浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司寿光中南世纪星城永久会所项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行账户存款350000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号�一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司寿光中南世纪星城永久会所项目部银行账户存款350000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年三月七日
书记员 郭静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第268号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某甲，农村居民。2006年3月24日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2009年7月1因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月17日刑满释放；2014年5月7因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月22日刑满释放。因本案于2015年3月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）邵滢，浙江合强律师事务所律师。
被告人叶某，农村居民。1987年5月16日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月；1989年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年3月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月19日被监视居住。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某甲、叶某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。桐庐�人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人王某甲、叶某及其辩护人邵滢、蓝江义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日10时50分许，被告人王某甲、叶某结伙至桐庐县分水镇广电路“老人头”服装店，由被告人叶某掩护，被告人王某甲趁机扒窃得被害人茶光艳背包内钱包1只，内有人民币300余元及市民卡、银行卡等财物。公诉人当庭宣读出示了被害人茶光艳的陈述及其辨认笔录；被窃现场监控录像（光盘）；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过；被告人王某甲、叶某的供述和辩解等证据。认定被告人王某甲、叶某的行为构成盗窃罪。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控事实和罪名没有�议。被告人叶某辩解，其不知道王某甲扒窃的，并称跟着王某甲是为了向王某甲催讨欠款。两辩护人对公诉机关的指控未提出异议，被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲归案后如实供述，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出，两人系临时起意扒窃，彼此配合完成。扒窃数额较小，被告人叶某重病在身，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日10时50分许，被告人王某甲、叶某结伙，在桐庐县分水镇广电路“老人头”服装店，由被告人叶某掩护，被告人王某甲趁机扒窃得被害人茶光艳背包内钱包1只，内有人民币300余元及市民卡、银行卡等财物。2015年3月12日上午，被告人王某甲、叶某在桐庐县分水镇1路公交车上被公安民警抓获。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人王某甲供述证明，2015年3月7日上午，其与叶某来到分水一家服装店，见一女子身背一只双肩包，拉链未合上，里面有只钱包，就一直跟着，女子在挑裤子时，就拉开拉链，这时叶某看见其着手扒窃，就拿了一条裤子做掩护。钱包得手后，叶某也与其一起迅速离开，在路上打开钱包，内有300余元现金、还有身份证银行卡。之后分了100元给叶某。
2、被告人叶某供述，向王某甲讨欠款，跟其到“老人头”服店。不清楚王某甲实施扒窃。
3、被害人茶光艳的陈述证明，2015年3月7日上午，其在“老人头”服装店购物时，背包内钱包被人扒窃，内有人民币300余元及市民卡、银行卡等财物，并向公安提供了其在“老人头”服装店里钱包被窃的视频监控。监控录像内容印证了被告人王某甲供述、被害人茶光艳陈述的情况。
4、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书证明两被告人身份及前科情节；
5、抓获经过证明两被告人系被公安查获归案。
�述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人叶某未参与扒窃的辩解，与庭审查证的被告人王某甲的供述、被害人茶光艳被扒窃现场的监控录像所示内容（刻录光盘）不符，不予采信。两辩护人所提辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令两被告人将违法所得退赔给被害人茶光艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 项云海
人民陪审员 阮大鸣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈亚平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4082号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告蓝帆（上海）贸易有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蓝帆（上海）贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1329号
申请人：陈海年，男，1972年11月2日出生。
被执行人：何齐限，女，1972年8月5日出生。
被执行人：方永忠，男，1971年12月7日出生。
关于陈海年与何齐限、方荣忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法审监民再字第1号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，二被执行人应在2014年8月偿还借款4000元给申请人。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行的过程中，依法查封了二被执行人共同共有的开平市长沙良园路X号天富豪庭X幢X房。另向银行、车辆管理、国土资源等部门调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人方永忠于2014年8月28日死亡并注销户籍。
本院认为，被执行人方永忠在本案执行的过程中因疾病死亡，属阻却案件继续执行的法定因素，需等待其继承人表示是否继承本案的债务后再继续执行；申请人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1329号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 伍锦燕
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00114号
原告：浙江盛焰锯业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：张灵芬，系公司总经理。
委托代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：辽宁美托科技有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：孟丽莉，系公司总经理。
委托代理人：李向晖，系公司员工。
原告浙江盛焰锯业有限公司诉被告辽宁美托科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、被告委托代理人李向晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江盛焰锯业有限公司诉称：原告系生产工业专用锯条的单位，2009年起经常为被告提供工业用带锯条，被告都是货到付款。2013年1月5日，原告为被告提供一批锯条，被告签收后一直没有结清8850元货款。原告派人多次到被告处问询，被告至今未支付该笔货款，并明确表示可以通过司法程序解决，现请求人民法院依法判令：被告支付原告货款8850元，交通费2000元，共计10850元。
被告辽宁美托科技有限公司辩称：被告对原告所述事实没有异议，确实尚欠原告8850元货款未给付，交通费我们不承担。
经审理查明：原告系生产工业专用锯条的厂家，2009年起经常为被告提供工业用带锯条，付款方式为货到付款。2013年1月5日，原告为被告提供一批锯条，被告签收后一直没有结清8850元货款。
本院确认的以上事实有原告提供进货单及发票及庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：本案被告应当依据双方约定向原告足额给付货款，本院对原告请求被告给付货款8850的诉讼请求予以支持。原告对交通费支出数额举证不充分，鉴于被告欠原告货款已经一年以上，原告向被告主张给付货款确能产生一定数额的交通费，本院酌情认定交通费500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁美托科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告浙江盛焰锯业有限公司货款8850元，交通费500元；
逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江盛焰锯业有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费71元，由被告辽宁美托科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 金 硕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1419号
原告：方绪丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方绪丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方绪丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7498.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方绪丁工资款7498.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方绪丁工资款7498.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00380号
原告束长宏，居民。
委托代理人陈定喜、陈琳洋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告余龙祥，居民。
本院在审理原告束长宏与被告余龙祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告束长宏于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束长宏撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告束长宏负担。
审判员 徐坚强
二〇一四年四月十六日
书记员 钱海惠
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初150号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月21日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县富山街道红石板村8-078号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被建平县公安局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年2月5日13时30分许，被告人张某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至建平县富山街道八大局前附近路段时，与王某驾驶的辽N1257学号小型轿车相撞，致张某某受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为152.89mg/100ml。经认定，张某某负事故的同等责任。被告人张某某于案发当日被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人张某某违反道路交通安全法规醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年2月5日13时30分许，被告人张某某酒后驾驶其所有的无牌照二轮摩托车由东向西行驶至建平县富山街道八大局前附近路段（京沈线428km+100m）时，与左转弯王某驾驶的辽N1257学号小型轿车相撞，致张某某受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为152.89mg/100ml。经建平县交警大队认定，张某某负事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人张某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某有D机动车驾驶证。（三）交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的同等责任。（四）当事人血样提取登记表、被告人张某某血液样本图片，证实被告人张某某案发后被提取了血液样本。（五）呼气式酒精检测结果单，证实王某血液中未有乙醇含量。（六）住院期间诊断证明书，证实被告人张某某因左髋臼粉碎性骨折于2018年2月5日入住建平县医院。（七）常住人口基本信息，证实被告人张某某及证人的身份信息情况。
二、证人证言：（一）王某证言，证实2018年2月5日13时40分许，其驾驶建平县神州驾校的教练车在富山新城八大局附近左转弯时，与一辆摩托车相撞，摩托车上的两个人都摔倒了，其拨打了120急救电话，跟随学员考试的交警报了警。（二）杨某某证言，证实2018年2月5日14时许，其乘坐张某某的摩托车至建平县富山新城八大局附近公路时发生事故，其左腿受伤。
三、被告人张某某供述：证实2018年2月5日14时许，其驾驶摩托车载乘妻子杨某某至建平县富山街道八大局附近公路时，与左转弯的一辆白色教练车相撞。中午吃饭时，其喝了一杯白酒。
四、道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录和照片，证实公安机关对肇事现场进行了勘查及肇事车辆发生碰撞后的痕迹状况。
五、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一八年六月六日
书记员 袁野
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00991号
原告：沈阳欧博特种建筑技术工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街64甲1（914）。
法定代表人：王海光，职务：总经理。
委托代理人：尹夺，系辽宁天一律师事务所律师。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙，职务：总经理。
委托代理人：王启昕，男，汉族，系公司职员，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳欧博特种建筑技术工程有限公司与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，由本院审判员刘奇独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳欧博特种建筑技术工程有限公司的法定代表人王海光及委托代理人尹夺，被告沈阳东方银座中心城置业有限公司的委托代理人王启昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月26日与被告签订了建设工程施工合同，约定由原告承包沈阳东方银座13号楼酒店加固改造工程，工程价款总计：合同额1074058.62元＋签证增加价款360000=合计1434058.62元。原告按照约定如期完工，并验收合格，现已投入使用，被告并没有按照合同约定支付工程款，现仍拖欠工程款360000元，原告多次向被告催要该款，被告均找各种理由推托，拒绝支付该工程款，依据《合同法》第一百零九条及其相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判令被告支付工程款360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告增加诉讼请求：请求法院依法判令被申请人支付迟延履行期间的利息32269.8元（2013年11月28日至2015年5月12日）。
被告辩称，我方同意给付本金，希望原告理解，放弃利息。工程罚款需要原告来承担。合同中总价款的5%为质保期没有到期，所以不同意返还。360000元不仅是工程款，其中包括1万元钱奖励。
经审理查明，2013年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订沈阳东方银座13号楼酒店加固改造工程施工合同。承包范围是酒店加固改造工程。工程总造价为1074058.62元，每月按进度的60%支付，竣工结算完后支付至结算额的95%，剩余5%保修期完后15日内支付。第十一条第4款约定甲方应严格按合同条款付款，否则未支付部分的工程款按银行同期贷款利率支付乙方利息，但工期不顺延。工程于2013年11月27日竣工，保修截至日期为2015年11月27日。工程竣工后，双方制定了工程结算定案表，其中合同价格为1074058.62元，增加造价为36万元，工程总价款为1434058.62元，质保金为71702.93元。被告尚欠原告工程款与质保金合计36万元。
上述事实，有酒店加固改造工程施工合同、工程结算定案表、工程竣工验收报告单等证据材料，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订施工合同后，原告按约定履行施工义务，工程完工后，双方就工程予以结算。结算后被告应当履行付款义务，但现被告并未完全履行，故原告要求被告给付剩余工程款的请求有事实依据，应当予以支持。因保修期至2015年11月27日，故被告应给付原告扣除质保金后的剩余工程款数额为288297.07元。关于原告要求被告给付从2013年11月28日至2015年5月12日的利息，按同期人民银行贷款利率计算，因原告竣工的时间为2013年11月27日，其要求从2013年11月28日应当得到支持，本金为288297.07元，按6.15%利息计算，共计531天，合计25793.90元。
关于被告提出的扣款主张，被告提供了一份扣款单，但其上只有被告相关人员的签字，没有原告盖章或其工作人员签名。因此，本院对被告的抗辩不予支持。关于被告提出的奖励1万元的主张，被告未提出相关证据证明存在奖励，且即使存在，那么也是对原告施工工作的认可，故本院对被告的主张不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下，
被告沈阳东方银座中心城置业有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳欧博特种建筑技术工程有限公司工程余款288297.07元；
被告沈阳东方银座中心城置业有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳欧博特种建筑技术工程有限公司利息损失25793.90元（从2013年11月28日至2015年5月12日）；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费7184元，减半收取3592元，由被告承担。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一五年六月九日
书记员 王宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初5387号
原告：郎海燕，女，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告郎海燕与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎海燕，被告中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋不动产登记；2、判令被告支付违约金12156元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月19日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了重庆市合川区合阳城街道交通街3号1幢X号房屋。合同约定，预售商品房在商品房实际交付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请的，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年1月31日交付后，被告未按约申请办理《房地产权证》，经原告多次催收被告都不协助办理。
被告中奥公司辩称，原被告之间具有商品房买卖合同关系是事实，因被告公司内部原因，没有办理产权登记，确实违约，但请原告放心，产权登记是能够办理的。对于违约金，原被告在合同中有约定，包括计算方式、时间等都有约定。请法院根据法律规定及本案事实、合同约定依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2015年5月19日，原告郎海燕与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同�及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积82.03平方米，总成交金额为311714元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款101714元，剩余房款210000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。
合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关费。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付�用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已�房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1号楼于2016年1月15日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年1月30日，被告将涉案房屋交付给了原告。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具�登记受理单。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年1月30日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后六十日内，协助原告郎海燕办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、驳回原告郎海燕的其他诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告郎海燕负担12元，由被告中奥联合置业有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更203号
罪犯王昭福，男，1952年4月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1996年12月29日作出（1996）毕刑初字第251号刑事附带民事判决，以王昭福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；王昭福免予赔偿经济损失。宣判后，王昭福不服提出上诉。贵州省高级人民法院于1997年3月17日作出（1997）黔刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于1999年11月4日作出（1999）黔刑执字第753号刑事裁定，对王昭福减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年11月13日贵州省高级人民法院以（2002）黔刑执字第825号刑事裁定，对王昭福减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2014年2月26日前王昭福获本院减刑三次，共减去刑期三年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王昭福在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王昭福减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王昭福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.10-2015.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昭福在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昭福减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2002年11月13日起至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初300号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人卜某某，女，1969年5月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区,户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。2009年12月17日因赌博被南京市公安局栖霞分局罚款人民币500元，收缴赌资50元；2015年3月10因吸毒被南京市公安局栖霞分局不予行政处罚；2017年4月17日因犯非法持有毒品罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月,罚金人民币3000元。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审,同年6月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人卜某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月中旬某日傍晚，李某和沈某至被告人卜某某位于南京市栖霞区某某南路X号某某苑XX幢XXX室家中，向卜某某购买毒品冰毒，沈某支付人民币100元后，卜某某向二人交付约0.15克甲基苯丙胺。后卜某某为偿还欠李某手机话费，将上述人民币100元交还给李某。2015年3月，李某、沈某因吸毒被警方查获，后检举被告人卜某某贩卖毒品，当月13日，卜某某被警方抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人卜某某具有坦白的从轻处罚情节以及有劣迹的从重处罚情节，建议对被告人卜某某判处拘役一个半月至二个半月，并处罚金人民币1500元至2500元。
被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年6月21日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初141号
原告毛树海，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告海伦市热电总厂。
法定代表人：李有江，职务厂长。
委托代理人李野才，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇建设街。
原告毛树海诉被告海伦市热电总厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛树海及其委托代理人刘继海、被告海伦市热电总厂的委托代理人李野才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛树海诉称，2005年5月6日，原告向被告交纳87750.00元，购买被告煤灰1950立方米，单价45.00元／立方米。2005年6月12日，原告以海伦农场砖厂的名义向被告交纳58000.00元，购买被告的煤灰1380.90立方米，单价42.00元／立方米。2006年4月14日前，被告陆续交付给原告第一次购买的煤灰628立方米（单价45.00元／立方米）。而后被告停止供热，并进行改制，不生产煤灰，也未交付原告煤灰或给付原告交纳的剩余煤灰款117490.00元【（1950-628立方米）X45.00元＋58000.00元】。此款经原告催要，被告至今未能给付。现原告要求被告给付拖欠煤灰款117490.00元，并自2016年4月14日起至实际给付时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算给付原告的损失，诉讼费用由被告承担。
被告海伦市热电总厂辩称，2005年7月份会计凭证及两张票据，从628立方米的总数减掉后就是欠原告的，传票里有体现。另被告对原告的情况不清楚，需要原告提供证据证明海伦农场砖厂的这笔钱是原告支付的。其他无异议。
经审理查明，2005年5月6日，原告向被告交纳87750.00元，购买被告煤灰1950立方米，单价45.00元／立方米。2005年6月12日，原告以海伦农场砖厂的名义向被告交纳58000.00元，购买被告的煤灰1380.90立方米，单价42.00元／立方米。2006年4月14日前，被告陆续交付给原告第一次购买的煤灰628立方米（单价45.00元／立方米）。而后被告停止供热，并进行改制，不生产煤灰，也未交付原告煤灰或给付原告交纳的剩余煤灰款117490.00元【（1950-628立方米）X45.00元＋58000.00元】。此款经原告催要，被告至今未能给付。现原告要求被告给付拖欠煤灰款117490.00元，并自2016年4月14日起至实际给付时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算给付原告的损失，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告陈述，海伦市热电总厂往来账页、厂内付灰专用票据、发票、证人证言等为证。
本院认为，原告将煤灰款交给被告，被告依法应当将原告购买的煤灰交付给原告。被告未履行交付煤灰的义务，应当返还剩余的煤灰款并支付相应的利息损失。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算给付煤灰款利息损失，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告提供证据证明“2005年6月12日，原告以海伦农场砖厂的名义向被告交纳58000.00元，购买被告的煤灰1380.90立方米，单价42.00元／立方米”的事实属实，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告海伦市热电总厂于本判决生效后十日内给付原告毛树海煤灰款117490.00元，并自2016年4月14日起至此款实际给付时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算给付原告毛树海利息。
案件受理费1324.90元，由被告海伦市热电总厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03011号
原告陈玉林，男，1964年11月11日出生。
被告田学久，男，1975年12月24日出生。
本院在审理原告陈玉林诉被告田学久劳务合同纠纷一案中，原告陈玉林于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉林申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉林撤回起诉。
案件受理费一百零七元，由原告陈玉林负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 关 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2924号
上诉人（原审被告）：江苏省泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。
法定代表人：王业科，该学校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏光，女，1972年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
上诉人江苏省泗阳桃州中学因与被上诉人夏光民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3954号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省泗阳桃州中学于2016年10月9日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人江苏省泗阳桃州中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省泗阳桃州中学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7512元，减半收取3756元，由上诉人江苏省泗阳桃州中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页/共3页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第173号
原告：广州宜立物业管理有限公司。
被告：徐善标，男。
原告广州宜立物业管理有限公司诉被告徐善标物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宜立物业管理有限公司撤回对被告徐善标的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 何贵豪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3424号
原告朱小军。
被告王吉顺。
本院在审理原告朱小军与被告王吉顺买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决纠纷，本案无需继续审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小军撤回起诉。
案件受理费人民币136元，减半收取68元，由原告朱小军负担。
代理审判员 于子丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王津皓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20711号
罪犯周训凤，女，1972年2月12日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月二十日作出（2010）官刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人周训凤犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年九月十五日以（2010）昆刑终字第304号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12618号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周训凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周训凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周训凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周训凤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20711号罪犯周训凤，女，1972年2月12日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月二十日作出（2010）官刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人周训凤犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年九月十五日以（2010）昆刑终字第304号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12618号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周训凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周训凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周训凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周训凤减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月26日起至2020年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4804号
原告：孟国明，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0018。
委托代理人：李宏科、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
被告：广东九洲建设集团有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区。
负责人：郑晓。
本院在审理原告孟国明诉被告广东九洲建设集团有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案中，原告孟国明于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟国明申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟国明撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取为1352元，由原告孟国明负担（原告已预交1352元）。
审判员 邓树青
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐宇杭
第-2-页共2页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执215号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛世锡。
被执行人薛福敏。
被执行人薛福满。
被执行人薛世俊。
被执行人薛庆富。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与薛世锡、薛福敏、薛福满、薛世俊、薛庆富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第528号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00501号
原告：浙江怡园环境建设有限公司。
法定代表人：张智伟，该公司董事长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：谢启祥，男，仡佬族，农民。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
本院在审理原告浙江怡园环境建设有限公司诉被告谢启祥确认劳动关系纠纷一案中，原告浙江怡园环境建设有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江怡园环境建设有限公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡园环境建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江怡园环境建设有限公司负担。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年九月二十九日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第229号
申请执行人王淑梅，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人ＸＸ，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆派出所永安委。
本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，王淑梅于2015年2月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第500号民事调解书向本院提出申请，要求ＸＸ给付借款80450.00元。本院在执行过程中，因ＸＸ现下落不明，又无可供执行财产，王淑梅鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年七月十六日
书记员 李 李
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第229号申请执行人古科荣，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行古科荣申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人古科荣劳动报酬9320.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人古科荣与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第56号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第537号
原告：孙述光，男，山西省翼城县人。
被告：姚建华，男，山西省翼城县人。
被告：朱翠霞，女，山西省翼城县人。
本院在审理原告孙述光与被告姚建华、朱翠霞民间借贷纠纷一案中，原告孙述光于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙述光提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙述光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙述光负担。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周健楠
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初558号
原告马学财，男，1996年1月5日生，回族。
委托代理人马文福，男，1975年4月9日生，回族。
被告马得正，男，1966年3月19日生，回族。
被告马海者，女，1969年8月1日生，回族。
被告马秀珍，女，1995年5月10日生，回族。
本院在审理原告马学财与被告马得正、马海者、马秀珍婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马学财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马学财承担。
审判�刘亚敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 宗元梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初309号
原告：刘朋，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告:淮北矿业股份有限公司临涣煤矿,住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：李学良，淮北矿业股份有限公司临涣煤矿矿长。
委托代理人：张允飞，淮北矿业股份有限公司临涣煤矿法律顾问。
本院在审理原告刘朋与被告淮北矿业股份有限公司临涣煤矿劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董尧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初254号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨洪光，男，1987年10月19日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月26日被郓城县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2017]201号起诉书指控被告人杨洪光犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人杨洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年8月5日10时许，被告人杨洪光无证驾驶无牌二轮摩托车，沿郓苏路由西向东行驶至郓城县玉皇庙镇孟庄村东时，与由南向北横过公路的被害人孟某(男，殁年64岁)驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，孟某受伤，当日经医院抢救无效死亡。2016年8月25日郓城县交警大队认定被告人杨洪光未取得机动车驾驶证驾驶机动车,未确保行驶安全，承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了有户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等书证；证人张某、卜某、成某证言；被告人杨洪光供述和辩解；尸体检验鉴定书；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨洪光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成效能肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人杨洪光对公诉机关指控其犯交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨洪光交通肇事的事实予以确认。
另查明，2016年8月29日被告人杨洪光与被害人孟某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币200000元。被害人孟某近亲属对被告人杨洪光予以谅解。
鄄城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨洪光无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人杨洪光未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保行驶安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪光归案后如实供述犯交通肇事罪的事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一七年八月十八日
书记员 梁鑫格
湖�省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05381号
罪犯刘国强，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）鄂州法刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘国强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月7日作出（2007）鄂刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本�认为，罪犯刘国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘国强的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2024年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初486号
原告：王某，女，1973年12月13日出生，汉族，磁县磁州镇鼓楼北大街46号，现住磁县。
委托代理人：张新亮，河北滏潮律师事务所律师。
被告：辛某1，男，1970年5月6日出生，汉族，磁县。
原告王某与被告辛某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张新亮和被告辛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子辛某2。由于原被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，没有共同的志趣爱好和共同语言。被告长年沉迷于宗教迷信，对家庭不管不问，不履行任何夫妻之间的义务。原被告多年没有夫妻感情，长年分居，导致感情已经破裂，无法继续共同生活。因此，要求与被告离婚。婚生儿子辛某2由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产和共同债务。
被告辛某1辩称，原告所诉不是事实，夫妻间免不了争吵，我与原告夫妻感情较好，我对家庭很是负责。××在邯郸照顾儿子起居和生活，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩辛某2。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事发生争执。原、被告于2015年8月份分居生活至今。原告主张与被告分居多年，夫妻感情已破裂，未向本院提交相关证据。上述事实有原、被告陈述、婚姻证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互敬互爱，原、被告虽有时为家庭琐事发生争执，但原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告辛某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一六年五月十一日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00888号
原告：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
上述原被告间因承揽合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，并作出（2015）巢民二初字第00888号民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，特裁定如下：
解除被告广厦建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州浙大支行名下账户存款280000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张智
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐玉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00888号原告：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司。被告：广厦建设集团有限责任公司。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司因与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司名下价值28万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司名下价值28万元的财产；二、查封原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司名下坐落于xxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权二〇一五年十一月二十五日书记员  王 成
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第962号
原告平南县裕泉房地产有限公司。
法定代表人蒙裕有，该公司执行董事。
原告广西联讯置业有限公司。
法定代表人梁勇，该公司执行董事。
上述两原告的共同委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告桂平市物资总公司。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人莫健东，该公司职工。
被告甘顺高。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平南县裕泉房地产有限公司、广西联讯置业有限公司与被告桂平市物资总公司、甘顺高建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县裕泉房地产有限公司、广西联讯置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告平南县裕泉房地产有限公司、广西联讯置业有限公司共同负担。
审判员 黄云英
二〇一五年六月十二日
书记员 尹双红
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初655号
原告：李帝娣，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0326。
被告：关土胜，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0016。
被告：朱云霞，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0024。
本院在审理原告李帝娣诉被告关土胜、朱云霞占有物损害赔偿纠纷一案中，原告李帝娣于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告李帝娣撤回起诉。
本案件受理费减半收取297.5元（原告已预交595元），由原告李帝娣负担。
审 判 长 李特华
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。