wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第677号
原告中海华东物流有限公司。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人郭新宇，男，1982年2月21日出生，汉族。
被告安徽舒美特纤维股份有限公司。
法定代表人魏淼林，该公司董事长。
被告浙江越隆控股集团有限公司。
法定代表人魏淼林，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人王英，女，1979年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中海华东物流有限公司与被告安徽舒美特纤维股份有限公司、被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日提出申请，称原告已经与两被告达成和解，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告以其已经与两被告达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海华东物流有限公司撤回对被告安徽舒美特纤维股份有限公司、被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，诉讼保全申请费人民币5,000元，均由原告中海华东物流有限公司负担。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2098号
原告：顾文涛，男，1990年2月21日生，汉族，住如皋市。
原告：黄非钒，女，1989年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地江苏省南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告顾文涛、黄非钒与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告顾文涛、黄非钒于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文涛、黄非钒申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾文涛、黄非钒撤诉。
审判员 吴克宏
二〇一八年五月二日
书记员 顾胜男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0115号
原告：王金宏，男，1960年9月26日生，汉族。未到庭。
委托代理人：赵善民。
被告：房以松，男，1986年4月15日生，汉族。
被告：顾乐银，男。
被告：灌云县正源货运有限公司，住所地：连云港市灌云县下车乡仲集村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地：灌云县伊山镇胜利西路96号。
本院在审理原告王金宏与被告房以松、顾乐银、灌云县正源货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金宏于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金宏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江学道
代理审判员 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 张明杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第167号
原告王国利，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告李云川，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告王国利诉被告李云川返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一四年六月三日
书记员 李志辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5000号
原告重庆市永川区宏鑫亿装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区红河大道316号（重庆文理学院红河校区A区北线建设工程2号楼4层），组织机构代码33964036-5。
法定代表人谢苏祥，经理。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告刘千（谦），男，1987年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告郑云娅，女，1987年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区宏鑫亿装饰工程有限公司（下称宏鑫亿装饰公司）与被告刘千、郑云娅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月27立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宏鑫亿装饰公司法定代表人谢苏祥及委托代理人吴明勇，到庭参加诉讼。被告刘千、郑云娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫亿装饰公司诉称，二被告系夫妻。2016年1月30日，原告与被告刘千（谦）签订了《宏鑫亿装饰工程合同》，约定由原告为被告装修位于永川区置铖御府9-1-8-3号房屋。原告按约定进行了设计和施工，被告按约定应当在水电完工之日验收确认后支付第一次工程款51000元，经原告多次催收，被告拒不支付所欠工程款。故起诉请求：一、解除原告与被告刘千（谦）签订的《宏鑫亿装饰工程合同》，由二被告支付原告已完工部分的工程款43000元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告刘千（谦）、郑云娅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘千、郑云娅系夫妻，双方于2010年10月29日登记结婚。被告郑云娅系重庆市永川区兴龙大道111号9幢1单元8-3号房屋登记权利人。2015年12月5日，被告郑云娅作为甲方与作为乙方的原告签订了《设计协议》，委托原告设计居室装饰方案一套。2016年1月30日，刘谦作为甲方与作为乙方的原告签订了《宏鑫亿装饰工程合同》，约定将位于永川区置铖御府9-1-8-3住宅房屋装饰装修工程承包给原告进行施工，工期为150天，合同价款为170000元。该合同第九条第2项约定，在施工过程中分为以下几个阶段对工程质量验收：（1）水电工程完工；（2）泥水工程完工；（3）木工工程完工；（4）油漆工程完工；（5）工程全面竣工并由清洁公司开荒清洁完毕。乙方应提前二天通知甲方参加验收，阶段验收合格后，应填写《工程验收单》。合同第十一条工程价款支付方式约定，合同生效后，甲方按下列约定向乙方支付工程款：第一次水电气基本完工之日，支付51000元（占总额的30%）；第二次墙砖基本完工之日，支付59500元（占总额的35%）；第三次木工完工之日，支付51500元（占总额的30%）；第四次工程全面竣工一个月内，支付8000元（占总额的5%）。合同第十二条第3项约定，合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将按照工程价款的1%支付对方违约金，并承担因此造成的损失。合同签订后，原告于2016年2月28日开始施工，于2016年4月6日完成水电部分的施工。2016年5月6日，刘谦在宏鑫亿装饰公司水电工程验收单上签字确认合格。2016年5月12日，原告向被告刘千（谦）发出通知书，通知其在限期5天内补足一期工程款51000元，如逾期则自动解除与原告签订的《宏鑫亿装饰工程合同》。被告郑云娅于2016年5月14日签收该通知书。审理中，原告认可收取了被告交纳的定金8000元，扣除定金后，被告欠原告第一期工程款43000元。因被告未按约付款，原告于2016年5月27日起诉至本院。2016年6月14日，原告向本院申请财产保全，缴纳诉讼保全费620元。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、房产查询资料、《设计协议》、《宏鑫亿装饰工程合同》、水电工程验收单、通知书缴款书等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘谦与原告签订的《宏鑫亿装饰工程合同》，符合合同成立的要件，该合同合法有效，对双方均具有约束力。关于刘谦的身份问题，根据审理查明的事实及原告提交的证据，虽然在《宏鑫亿装饰工程合同》上甲方及甲方代表处以及水电工程验收单上的签字均为“刘谦”，但《设计协议》系被告郑云娅与原告签订的。原告给刘谦（千）的通知书是由被告郑云娅签收，而被告郑云娅与刘千系夫妻，双方于2010年10月29日登记结婚。根据以上事实，可以推定，《宏鑫亿装饰工程合同》上甲方及甲方代表处“刘谦”的签名及水电工程验收单上“刘谦”的签字，应为被告刘千；《宏鑫亿装饰工程合同》约定的位于永川区置铖御府9-1-8-3装修房屋与登记所有权人为郑云娅位于重庆市永川区兴龙大道111号9幢1单元8-3号系同一处房屋。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的。按照合同约定，被告应在水电基本完工之日，向原告第一次付款，但被告在2016年5月6日水电工程验收合格后未付款，此后原告于2016年5月12日通知其在限期5天内补足一期工程款，被告在通知送达后，在限期内仍未付款。根据上述法律规定，被告的行为已符合解除合同的条件，故原告要求解除合同，本院予以支持。原告按约定完成了水电部分的装修工程，被告已签字验收，被告应当按照合同约定向原告支付水电部分的装修工程款51000元，扣除原告已收取被告的8000元定金，被告还应支付原告水电部分的装修工程款43000元，故对原告要求被告支付装修工程款43000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市永川区宏鑫亿装饰工程有限公司与被告刘千（谦）于2016年1月30日签订的《宏鑫亿装饰工程合同》；
二、限被告刘千、郑云娅于本判决生效后，立即支付原告重庆市永川区宏鑫亿装饰工程有限公司装修工程款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费620元，合计2470元，由被告刘千、郑云娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高川
二〇一六年七月四日
书记员 何珺
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执58号
申请执行人裴成发，男，1969年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2624号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第253号
原告：方某某。
被告：俞某某。
原告方某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告方某某到庭参加诉讼，被告俞某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉要求被告俞某某归还借款80000元并支付利息9600元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款70000元。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月5日，被告俞某某向原告方某某借款50000元并出具借条一份。2015年8月5日，被告就上述借款50000元及尚欠利息10000元重新向原告出具借条一份，借条载明“今借方某某人民币陆万元（60000）元整，利息一分半。”等内容。借条出具后，被告分文未还。2014年3月2日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借方某某人民币贰万元（20000）整，月息一分半”等内容。借条出具后，被告分文未还。
上述事实由原告方某某提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告俞某某向原告方某某借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内返还给原告方某某借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事判决书
（2018）内0303民初170号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职工。
被告：白秀文，男，1959年1月14日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称“谊源供热公司”）诉被告白秀文供用热力合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼。被告白秀文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费1361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区海电小区，房屋面积为69.18平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1361元。
被告白秀文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作。原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区海电小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为69.18平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费1361元（3.28元/平米×69.18平米×6个月）。
以上事实有原告提供的海南区人民政府出具的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告给付2014年度供热费1361元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白秀文于本判决生效后立即向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费1361元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员陈波
二〇一八年五月十五日
书记员杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初170号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职工。被告：白秀文，男，1959年1月14日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称“谊源供热公司”）诉被告白秀文供用热力合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼。被告白秀文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费1361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区海电小区，房屋面积为69.18平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1361元。被告白秀文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作。原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区海电小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为69.18平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费1361元（3.28元/平米×69.18平米×6个月）。以上事实有原告提供的海南区人民政府出具的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告给付2014年度供热费1361元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白秀文于本判决生效后立即向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费1361元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员陈波二〇一八年五月十五日书记员杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申131号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎仁国，男，汉族，1976年6月27日生，住江西省。
委托代理人：曾佑华，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：开平市住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路*号东兴大厦*楼。
法定代表人：辛磊，该公司董事长。
委托代理人：李苗苗，该公司法务专员。
委托代理人：赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。
再审申请人黎仁国因与被申请人开平市住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于2016年5月9日组织双方当事人进行了询问，现已审查终结。
黎仁国申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黎仁国与开平建筑公司约定的基本工资为2500元／月，此外为加班工资、补贴及奖金。二审法院认为“基本工资”不属于劳动法律意义上的工资概念，将“基本工资”推定理解为“工资总额”，没有法律依据，也不符合双方合同约定的真实意思表示。二审判决认定开平建筑公司不存在向黎仁国补发工资，缺乏证据证明。黎仁国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
开平建筑公司提交意见称：双方在面试过程中约定的是综合薪资，眭小安已足额领取合同工资并在工资表上签字认可，二审判决对“基本工资”认定正确。眭小安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，开平建筑公司承建江西景盛豪庭项目，设立萍乡景盛豪庭项目部。2013年3月8日，黎仁国经项目部面试合格，填写面试评价表、职位申请表、新聘人员报到通知书，并在新员工入职指南、廉政承诺上签名后，开平建筑公司录用其为保安。黎仁国在项目部实际工作21个月后，于2014年12月18日向公司提交辞职报告，称因身体不适原因请求辞职。工作期间双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方虽未签订劳动合同，但开平建筑公司以新员工入职指南、面试评价表等书面形式告知工作条件、工作内容、工作报酬等相关情况，上述文书可视为劳动合同条款，双方之间建立了劳动关系。面试评价表中载明试用期3个月，薪资为2500元／月，试用合格薪资为2500元／月。根据双方提供的工资表，2013年黎仁国的实发工资为2500元／月，2014年实际领取的工资为2800元／月，均不低于面试评价表中约定的2500元／月。黎仁国未提供相关证据证明实际领取的工资低于双方约定的工资标准，二审判决对其要求开平建筑公司补发未支付工资的主张未予支持，并无不当。
综上，黎仁国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎仁国的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年七月十二日
代书 记员 袁 洁
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00534号上诉人（原审原告）陈文忠。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地在长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人方斌，长沙市国土资源局执法监察支队综合指导科科长。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。陈文忠因诉长沙市国土资源局政府信息公开一案，不服雨花区人民法院（2015）雨行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2014年10月30日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开：1、对违法用地建设行为采取行政执法的流程、具体的法律依据。2、违法用地建设行政执法立案标准、法律依据。3、公开贵局接到举报违法用地行为的举报材料后，若不立案，多长时间将调查情况书面答复举报人？若立案，多长时间将查处结果书面反馈给举报人？并提供相关依据。4、行政执法不履职的责任领导和直接责任人如何认定？并提供依据。被告同年11月7日作出了《政府信息公开告知书》，回复原告：一、您申请的关于公开“对违法用地采取行政执法的流程、法律依据”和公开“违法用地行政执法立案标准、法律依据”的政府信息已经主动公开，您可到国土资源部网站查阅《中华人民共和国行政处罚法》、《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》，网址：http://www.mlr.gov.cn/。二、您申请的关于公开“接到举报材料后，若不立案，多长时间将调查情况书面答复举报人；若立案，多长时间将查处结果书面反馈举报人，及相关依据”的政府信息已经主动公开，您可到长沙市人民政府门户网站查阅《湖南省土地监察条例》、《湖南省行政程序规定》，网址：http://www.changsha.gov.cn/。三、您申请的关于公开“行政执法不履职的责任领导和直接责任人如何认定，及相关依据”的政府信息已经主动公开，您可到国土资源部网站查阅《违反土地管理规定行为处分办法》，网址：http://www.mlr.gov.cn/。原告认为被告的回复违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，向长沙市人民政府申请行政复议。2015年1月20日，长沙市人民政府作出的长政复决字（2014）第418号行政复议决定书，维持了被告的行政行为。原告不服起诉法院，提出以上诉求。原判认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。行政机关对于应当主动公开的政府信息，其公开方式应遵循《中华人民共和国政府信息公开条例》所明确的公开途径，一般不需要行政相对人再以申请方式获取。申请人申请获取行政机关已主动公开的政府信息，行政机关在告知了申请人获取该政府信息的方式和途径后，再没有向申请人单独公开的义务。本案中，原告申请公开关于被告职能、办事程序等方面的政府信息，属于主动公开的范围，且相关行政机关已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》所明确的公开途径予以公开，被告在答复中也已告知原告该政府信息获取的方式和途径，被告已履行了信息公开的法定职责，所作答复符合法律规定。原告认为被告的答复违背了“党政机关公文处理工作条例”的规定，没有发文字号。本院认为，被告书面回复是否标明发文字号，不影响被告告知书的效力和内容的合法性，不属于本案审查的范围。原告的该辩解意见，本院不予支持。综上所述，被告作出的《长沙市国土资源政府信息公开告知书》回复程序合法，内容适当。原告的诉讼请求，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈文忠的诉讼请求。陈文忠不服，上诉称：被上诉人的信息公开答复未依申请正式、完整、准确的对上诉人公开应当公开的政府信息，答复是笼统的敷衍行为。本案诉争的是被上诉人没有按申请要求形式准确、完整的提供政府信息的具体内容和具体法律条文。一审法院没有对被上诉人的违法行为进行认定。一审法院明知被上诉人的政府信息公开答复形式违反了《党政机关公文处理工作条例》第九条的规定，没有发文字号，却没有依法对其违法行为进行认定，没有有效监督行政机关依法履行公文处理工作，破坏了国家的管理秩序。请求：一、撤销长沙市雨花区法院作出的（2015）长雨行初字第00070号行政判决书；二、撤销2014年11月7日被上诉人作出的政府信息公开答复；三、判令被上诉人限期重新依申请作出政府信息公开答复。被上诉人辩称：一、本案答辩人作出的回复行为正式、完整、准确；二、答辩人所作的政府信息公开答复没有违反《党政机关公文处理条例》第九条的规定；三、答辩人已经履行了法定告知义务，告知了被答辩人获得所需政府信息的方式和途径。综上，答辩人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，行政机关对于应当主动公开的政府信息，其公开方式应遵循《中华人民共和国政府信息公开条例》所明确的公开途径，一般不需要行政相对人再以申请方式获取。申请人申请获取行政机关已主动公开的政府信息，行政机关在告知了申请人获取该政府信息的方式和途径后，再没有向申请人另行公开的义务。本案中，上诉人陈文忠申请公开关于被告职能、办事程序等方面的政府信息，属于信息公开条例规定的应主动公开的范围，且相关行政机关已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》所明确的公开途径予以公开。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出《告知书》告知上诉人相关政府信息获取的方式和途径，被上诉人已履行了信息公开的法定职责，所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定。因此，被上诉人作出的《长沙市国土资源政府信息公开告知书》回复程序合法，内容适当。原审法院适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人陈文忠负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年七月四日书记员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20732号
原告：吴伟，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：沈建龙，男，1975年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：李侠，女，1973年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告吴伟诉被告沈建龙、李侠民间借贷纠纷一案中，原告吴伟未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴伟撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第785号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄乃芳，男，1979年8月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）695号起诉书指控被告人黄乃芳犯交通肇事罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄乃芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年4月10日12时35分许，被告人黄乃芳驾驶浙Ｂ×××××号轿车由南往北沿慈溪市新城大道行驶至明州路叉口（本市古塘街道太屺村地方）处时，遇放行信号向左转弯时，未让行由北向南沿新城大道西侧非机动车道直行的由王某驾驶的人力三轮车（加装动力装置），致两车发生碰撞，造成致王某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，王某系颅脑外伤死亡。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告人黄乃芳负本起事故的主要责任。案发后，被告人黄乃芳已向被害人王某的亲属赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄乃芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、罗某、黄某、龚某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路监控录像光盘、尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书及支付凭证、谅解书、到案情况说明、被告人黄乃芳的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乃芳违反道路交通安全法的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄乃芳自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄乃芳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄乃芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年七月六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异141号
申请人：周艳，女，1975年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：河北博通橡塑制品有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区。
法定代表人：周洪林，董事长。
委托代理人：秦旭久，男，1986年2月17日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人：周久乐，董事长。
委托代理人：张国毅，男，1969年11月21日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
在本院执行河北博通橡塑制品有限公司（以下简称河北博通公司）与鸡西北方制钢有限公司（以下简称鸡西北钢公司）买卖合同纠纷一案中，申请人周艳提出书面申请，要求我院变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人周艳称，被执行人鸡西北钢公司所欠河北博通公司（2013）鸡冠执字第849号执行案件连同另一执行案件的执行款425000元及迟延履行金，申请执行人河北博通公司以人民币2万元转让给了申请人周艳，河北博通公司与周艳有债权转让协议，书面认可周艳取得该债权。申请人周艳提供的证据有：鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠执字第849号执行案件的执行通知书、周艳与河北博�公司签订的债权转让协议书，拟证明河北博通公司对鸡西北钢公司拥有40余万元的案件执行债权，且书面认可第三人周艳取得该债权。
申请执行人河北博通公司向法院明确表示同意变更周艳为申请执行人。
被执行人鸡西北钢公司未提出反对意见，并明确表示同意变更周艳为申请执行人。
本院查明，河北博通公司与鸡西北钢公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日做出了（2013）鸡冠商初字第61号民事调解书，书中的协议内容为：被告鸡西市北方制钢有限公司于2013年1月30日前一次性偿还河北博通橡塑制品有限公司货款30万元，2013年3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前每月偿还25万元，8月30日前一次性偿还152000元；案件受理费减半收取10062元由原告承担。该调解书发生了法律效力。鸡西北钢公司履行了部分偿还义务，后不再履行调解书中的偿还货款的义务。河北博通公司分别于2013年7月、9月来院申请强制执行，本院分别立（2013）鸡冠执字第849号执行案件和另一执行案件，通知北钢公司向河北博通公司履行支付15.2万元买卖合同纠纷款的义务及相关费用。
另查明，经执行办案人确认：周艳、河北博通公司及鸡西北钢公司共同来院当面提交了变更申请执行人申请和加盖了申请执行人和被执行人单位公章的同意变更意见。
本院认为，申请执行人河北博通橡塑制品有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人周艳申请变更申请执行人河北博通橡塑制品有限公司为周艳，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人案件若干问题的规定》第九条裁定如下：
变更鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠执字第849号执行案件的申请执行人为周艳。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 赵震宇
审判员 公小青
审判员 王 军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 妍
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人案件若干问题的规定》第九条：
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初459号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人张黎俊，上海金能律师事务所律师。
被告人徐某被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月16日以沪徐检公诉刑诉(2017)458号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张黎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某在明知蔡某某(已判决)等人从事伪造车辆交通事故骗取保险公司理赔金的情况下，受蔡某某雇佣，负责接车、定损及代办银行卡等业务。
2014年10月至11月间，被告人徐某从客户处接车后，将牌号为沪KXXX**及沪JXXX**的二部小客车交予蔡某某，用以伪造车辆交通事故，骗取安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的保险理赔款共计人民币61,600元。
2017年3月7日，被告人徐某至公安机关投案，并供述所犯罪行。案发后，徐某在家属的帮助下，向安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司退赔人民币25,150元，获得该公司谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、抓获经过、理赔材料、退赔说明、证人钟某、季某某、刘某某、唐某、周某、陶某某及蔡某某的证言。
本院认为，被告人徐某与他人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取保险公司钱款共计人民币61,600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人徐某承担接车、定损等具体职能，在共同犯罪中起积极、不可或缺的作用，并非处于从属地位、起辅助作用，故对其辩护人提出从犯的相关意见，不予采纳。被告人徐某系自首，到案已退赔赃款并获得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合同案已决犯的判处情况，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人的违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20946号
原告：张光清，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚辉华，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚碧香，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张光清诉被告龚辉华、龚碧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张光清、被告龚辉华到庭参加诉讼，被告龚碧香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光清向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告立即归还借款人民币6万元及利息（从借款之日2016年11月15日起至实际还款之日止，利息按年利率24%），违约金1.8万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告2016年11月15日向原告借款人民币6万元，当场书写借条约定（借款期限20天）月利息百分之三，现在未按时归还本金，根据约定借款人应支付本金的30%作为违约金给出借人。
被告龚辉华辩称：我儿子龚征航向原告借了3万元，没有钱还，叫我去调解一下。我写了借条并没有拿到钱。此事我妻子龚碧香是不知道的。
原告当庭补充：2016年10月底左右，被告儿子向原告借了6万元，被告龚辉华称他来归还，故被告龚辉华出具了借据，原告将龚征航出具的借条还给被告龚辉华了。
被告龚辉华补充：我儿子的借条已收回了，借多少数额没有看过，那张借条已毁了。
被告龚碧香未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年10月底左右，被告龚辉华的儿子向原告借款并出具了借条。被告龚辉华的儿子因无钱归还借款，要求被告龚辉华出面处理。被告龚辉华于2016年11月15日向原告出具借条一份，载明向原告借到6万元，约定借款月利率3%，借款人应于2016年12月4日前归还，如未按时足额归还本息，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人。被告龚辉华在借条下方注明已收到借款6万元，实际为向原告拿回其儿子出具的借条收据。现原告以两被告未归还借款本息为由诉来本院。
以上事实，有借条（收据）、双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点一是借款数额，二是被告龚碧香是否应负共同归还责任。关于借款数额，双方无异议的证据借条、收据上载明借款数额为6万元，原告主张借款数额6万元，证据充分，本院予以采纳。被告龚辉华辩解借款只有3万元，与其亲笔所写内容不符，本院不予采纳。关于被告龚碧香的责任。本案两被告虽系夫妻，但本案借款系因被告龚辉华个人自愿对外承担其儿子债务而产生，非因夫妻共同生活或经营而产生，属个人债务，不是夫妻共同债务，原告也未能举证证明被告儿子的借款系用于被告家庭生活或经营，故本院认为根据合同相对性原则被告龚碧香在本案中没有责任。被告龚辉华未按约还款，系违约，依法应负继续履行的违约责任。原告主张的利息、违约金之和过高，本院按照规定确定原告的利息和违约金之和为按照借款年利率24%计算利息。被告龚碧香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚辉华于本判决生效之日起十日内归还原告张光清借款6万元并支付利息和违约金（利息和违约金以借款为本金自2016年11月15日起按年利率24%计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告龚辉华负担800元，原告张光清负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年一月十二日
书记员 郑佳卉
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执恢17号
申请执行人：王烃，男，1967年8月24日出生，汉族，江苏省泗阳县人，现住安平县。
被执行人：河北东方五金网类制品有限公司。
法定代表人：王瑞星，该公司总经理。
被执行人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人王烃与河北东方五金网类制品有限公司、王小茹、王瑞星买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2018）冀1125执恢17号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福林
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 安 冲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1123号
原告：李海涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被告:太原金威房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。
被告：牛建青，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李海涛与被告太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）、牛建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告180000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其中利息计算至2017年1月1日为1万元）。事实与理由：被告金威公司因开发河南省林州市东方雅居工程资金周转困难，由牛建青经办借原告180000元整，当初商定金威公司以东方雅居2号楼1单元15层东户1501号房为该笔借款作抵押。如被告金威公司不还款，该笔借款将转为上述抵押房产的购房款，并且抵押房产归原告所有。后原告发现上述房产已被被告金威公司卖与他人，原告多次找二被告催要借款均被二被告以各种理由予以推脱。无奈之下，特诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，经实地调查，太原市杏花岭区新建路187号位置无18层楼房，被告金威公司主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1123号原告：李海涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告:太原金威房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。被告：牛建青，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告李海涛与被告太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）、牛建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告180000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其中利息计算至2017年1月1日为1万元）。事实与理由：被告金威公司因开发河南省林州市东方雅居工程资金周转困难，由牛建青经办借原告180000元整，当初商定金威公司以东方雅居2号楼1单元15层东户1501号房为该笔借款作抵押。如被告金威公司不还款，该笔借款将转为上述抵押房产的购房款，并且抵押房产归原告所有。后原告发现上述房产已被被告金威公司卖与他人，原告多次找二被告催要借款均被二被告以各种理由予以推脱。无奈之下，特诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经实地调查，太原市杏花岭区新建路187号位置无18层楼房，被告金威公司主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇一七年三月二十八日书记员 刘晓东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第196号
罪犯肖双跃。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一二年二月九日作出（2011）娄中刑二初字第10号刑事判决，以被告人肖双跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。服刑期至二○一九年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖双跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分92.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖双跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖双跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖双跃减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02294号
原告焦某某，女，1958年1月5日出生，汉族，农民。
被告卢某某，男，1950年6月1日出生，汉族，农民。
原告焦某某诉被告卢某某同居析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月开始同居生活，婚后未生育子女。因双方均属第二次婚姻，感情基础差，经常因琐事争吵，并且被告年龄大原告将近10岁，身体状况一直不好，衣食起居全部由原告照顾。几年来，原告为被告付出大量心血。2014年12月28日，被告借故提出与原告分手，并出具保证书，保证在原告未找到老伴之前，每月支付原告1000元作为经济补偿。事后，被告却以没钱为由对此事一拖再拖，至今没有按照保证履行支付给原告任何经济补偿。要求与被告解除同居关系；同居期间共同财产依法分割；被告支付原告经济补偿金60000元；诉讼费由被告承担。
被告卢某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月期间同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。共同生活期间原、被告常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口薄复印件、行政村证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续继而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对于原告要求分割共同财产的请求，因原告未提供相关证据予以证明，对此请求本院不予支持。鉴于原告与被告共同生活时间较长，考虑到原、被告解除同居关系后，原告暂无固定的经济收入来源，而被告有固定的经济收入，被告应给付原告一定的经济帮助，以5000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某一次性给付原告焦某某经济帮助5000元，于本判决生效后十日履行完毕。
驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年二月二十日
代书记员 张中原
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初508号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人平某，男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯合同诈骗罪于2008年11月14日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月17日在江苏省常熟市梅李镇被汝州市公安局民警抓获，次日带回汝州并刑事拘留，同年10月14日被汝州市公安局逮捕。
辩护人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人平某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人平某及其辩护人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年7月至12月期间，被告人平某伙同鲁某、王某1、甄某、平某1、平某2（以上五人均已判刑）经预谋后，携带脚爬、压钳、手工钳等作案工具，先后三次在汝州市辖区内盗割使用中的通讯电缆，并将被盗电缆内的铜线抽出运至汝州市庙下乡湾子村卖与王某，赃款分获。经鉴定，祓盗通讯电缆价格共计人民币14140.6元。
1.2006年7月1日晚，平某伙同鲁某、王某1、甄某、平某1、平某2五人，在汝州市夏店乡关帝庙村南盗窃200＊2＊0.4通讯电缆230米。经鉴定，被盗电缆价格为6449.2元。
2.2006年9月14日晚，平某伙同鲁某、王某1、甄某、平某1、平某2五人，在汝州市陵头乡闫湾村南盗窃200＊2＊0.4通讯电缆205米。经鉴定，被盗电缆价格为5571.9元。
3.2006年12月6日晚，平某伙同鲁某、王某1、甄某、平某1、平某2五人，在汝州市庙下乡罗郭岭村西盗窃100＊2＊0.4通讯电缆150米。经鉴定，被盗电缆价格为2119.5元。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人平某的供述，同案犯鲁某、王某1、甄某、平某1、平某2的供述，证人王某、许某、李某、陈某的证言，鉴定意见，刑事判决书、前科证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人平某以非法占有为目的，伙同他人盗割通讯电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人平某与同案犯在盗窃犯罪中的违法所得，应依照本院查明的事实及数额，依法退赔给相关被害单位。结合被告人平某的盗窃次数，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人平某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。）
二、依法责令被告人平某与同案犯在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明事实及数额退赔给相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初280号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：郑洪义，该社员工。
被告：邢台市通用汽车配件厂，住所地邢台市桥东区柴庄村北。
法定代表人：陈文革，厂长。
委托代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101路。
法定代表人：崔义忠，董事长。
委托代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：王晶，该公司员工。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告邢台市通用汽车配件厂（以下简称：通用配件厂）、邢台建工集团有限公司（以下简称：建工集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人冯贞秀、郑洪义，被告通用配件厂的委托代理人苗壮、被告建工集团的委托代理人荣雪军、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告通用配件厂偿还原告借款本金800000元及利息；2、判令被告建工集团对该笔借款本息承担偿还连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实及理由：2012年5月29日，被告通用配件厂从原告所辖的谈话信用社借款800000元，约定借款利率9.99‰（月利率），借款期限自2012年5月29日起至2015年5月28日止，被告建工集团为被告通用配件厂的借款本息提供连带保证责任。借款初期，被告通用配件厂还能按期支付利息，但借款后期，被告就不再支付利息。借款到期后被告通用配件厂未能按照合同约定偿还本金及利息经多次催收，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告信用联社为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年5月25日签订的企业借款合同一份；2、2012年5月29日的借款借据一份；3、2012年5月25日的保证合同一份；4、2009年5月27日的保证担保借款合同一份。
被告通用配件厂辩称，对双方的借款事实无异议，被告通用配件厂因资金困难现在无法及时偿还借款，但已支付部分利息。对合同中约定的实现债权的所有费用应属格式条款，未对借款人特别提醒，不应适用。
被告通用配件厂未提交书面证据。
被告建工集团辩称，该笔借款在借款合同中，借款用途为流动资金，借款收据中的借款用途为借新还旧，被告认为这一情形是债权人与债务人串通骗取保证人提供担保，应免除被告的担保责任，故不同意原告的诉求。
被告建工集团未提交书面证据。
被告通用配件厂、建工集团对原告信用联社提供的证据真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告诉辩及质证、认证情况，本院确认以下事实：2012年5月25日原告信用联社下辖的谈话信用社与被告通用配件厂签订企业借款合同。合同约定：借款金额为800000元；借款用途为流动资金；借款期限为2012年5月29日至2015年5月28日；借款利率为9.99‰（月利率），并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息。同日，原告信用联社与被告建工集团签订保证合同，合同约定：被告建工集团愿意为被告通用配件厂在主合同项下的债务提供连带责任保证，自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告通用配件厂借款后将利息结至2015年12月20日。另，该笔借款为借新还旧，原借款的保证人亦为被告建工集团。
本院认为，被告通用配件厂在原告信用联社借款，并由被告建工集团提供担保事实清楚、证据确实充分，被告通用配件厂应当按照合同约定期限支付原告借款本息，被告建工集团应当承担借款本息的连带保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。对于被告建工集团庭审中提到的借款合同与借据上的借款用途不一致的问题，因新旧两笔借款的保证人均为被告建工集团，故不能免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告邢台市通用汽车配件厂于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社800000元及利息，利随本清（利息自2015年12月21日起按月利率9.99‰，并上浮50%的罚息计算至付清时止）；被告邢台建工集团有限公司承担偿还该笔借款的本金及利息的连带责任。
二、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，由被告邢台市通用汽车配件厂、被告邢台建工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初280号原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人：程春喜，理事长。委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。委托代理人：郑洪义，该社员工。被告：邢台市通用汽车配件厂，住所地邢台市桥东区柴庄村北。法定代表人：陈文革，厂长。委托代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101路。法定代表人：崔义忠，董事长。委托代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。委托代理人：王晶，该公司员工。原告邢台县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告邢台市通用汽车配件厂（以下简称：通用配件厂）、邢台建工集团有限公司（以下简称：建工集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人冯贞秀、郑洪义，被告通用配件厂的委托代理人苗壮、被告建工集团的委托代理人荣雪军、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告通用配件厂偿还原告借款本金800000元及利息；2、判令被告建工集团对该笔借款本息承担偿还连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实及理由：2012年5月29日，被告通用配件厂从原告所辖的谈话信用社借款800000元，约定借款利率9.99‰（月利率），借款期限自2012年5月29日起至2015年5月28日止，被告建工集团为被告通用配件厂的借款本息提供连带保证责任。借款初期，被告通用配件厂还能按期支付利息，但借款后期，被告就不再支付利息。借款到期后被告通用配件厂未能按照合同约定偿还本金及利息经多次催收，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告信用联社为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年5月25日签订的企业借款合同一份；2、2012年5月29日的借款借据一份；3、2012年5月25日的保证合同一份；4、2009年5月27日的保证担保借款合同一份。被告通用配件厂辩称，对双方的借款事实无异议，被告通用配件厂因资金困难现在无法及时偿还借款，但已支付部分利息。对合同中约定的实现债权的所有费用应属格式条款，未对借款人特别提醒，不应适用。被告通用配件厂未提交书面证据。被告建工集团辩称，该笔借款在借款合同中，借款用途为流动资金，借款收据中的借款用途为借新还旧，被告认为这一情形是债权人与债务人串通骗取保证人提供担保，应免除被告的担保责任，故不同意原告的诉求。被告建工集团未提交书面证据。被告通用配件厂、建工集团对原告信用联社提供的证据真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告诉辩及质证、认证情况，本院确认以下事实：2012年5月25日原告信用联社下辖的谈话信用社与被告通用配件厂签订企业借款合同。合同约定：借款金额为800000元；借款用途为流动资金；借款期限为2012年5月29日至2015年5月28日；借款利率为9.99‰（月利率），并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息。同日，原告信用联社与被告建工集团签订保证合同，合同约定：被告建工集团愿意为被告通用配件厂在主合同项下的债务提供连带责任保证，自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告通用配件厂借款后将利息结至2015年12月20日。另，该笔借款为借新还旧，原借款的保证人亦为被告建工集团。本院认为，被告通用配件厂在原告信用联社借款，并由被告建工集团提供担保事实清楚、证据确实充分，被告通用配件厂应当按照合同约定期限支付原告借款本息，被告建工集团应当承担借款本息的连带保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。对于被告建工集团庭审中提到的借款合同与借据上的借款用途不一致的问题，因新旧两笔借款的保证人均为被告建工集团，故不能免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告邢台市通用汽车配件厂于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社800000元及利息，利随本清（利息自2015年12月21日起按月利率9.99‰，并上浮50%的罚息计算至付清时止）；被告邢台建工集团有限公司承担偿还该笔借款的本金及利息的连带责任。二、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元，由被告邢台市通用汽车配件厂、被告邢台建工集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年三月十日书记员 李玉青
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更352号
罪犯周大平，男，1962年11月1日出生，汉族，中专文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2014年8月14日作出(2014)泰刑初字第74号刑事判决，认定被告人周大平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金60000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月23日起至2018年4月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第358号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周大平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯周大平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周大平在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯周大平缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯周大平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周大平减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2014年1月23日起至2017年7月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更723号
罪犯张长彬，男，汉族，1968年8月6日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年7月14日作出（2013）砀刑初字第00137号刑事判决，以被告人张长彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金七千元。安徽省砀山县人民检察院抗诉，安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）宿中刑终字第00318号刑事判决：改判为有期徒刑十年零八个月，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张长彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执41号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室，统一社会信用代码：91360100772385967Q。
法定代表人：龙庆国，该公司总经理。
被执行人：夏家胜，男，1979年2月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行夏家胜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣7101民初97号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣7101民初97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
审判员 汤明华
审判员 徐莉莉
二〇一八年七月三日
书记员 赵雁超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9435号
罪犯陈克轩，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月27日作出（2012）深龙法刑初字第2276号刑事判决，以被告人陈克轩犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2012年9月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈克轩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克轩系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月12日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；2014年11月获得表扬。罚金人民币80000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈克轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈克轩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更980号
罪犯沈进，男，1990年1月8日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文�程度，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）商刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人沈进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人和原审被告人沈进均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)豫法刑三终字第00184号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月87日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会�定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人沈进于2010年5月24日22时许，与其妻吕某某发生争执撕打，在撕打过程中，沈进用手掐住吕某某的喉咙，致被害人死亡。该犯有积极赔偿情节。
罪犯沈进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检�人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈进自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2032年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2164号
申请人张少雄，男，1962年11月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被执行人柳仁，男，1963年1月20日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭红艳，女，1968年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张少雄与被执行人柳仁、郭红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4015号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人柳仁、郭红艳向申请执行人张少雄偿还借款250000元以及承担逾期付款利息。承担执行费案件受理费7863元，公告费300元，合计261935元。申请执行人张少雄向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人柳仁、郭红艳住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人具体下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，2015年6月17日冻结了被执行人名下宁A×××××号车辆产权，车辆下落不明，2015年6月10日轮候查封了被执行人郭红艳名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号：X**）。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人柳仁、郭红艳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初923号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）856号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日凌晨0时12分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区沧海路由北往南行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为184mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年六月六日
书记员 孙琦
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申55号
再审申请人（原审原告）：农宽强,男，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人农宽强因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第390号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农宽强申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为594.29元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年3月8日交房，应自2010年6月9日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为65372.24元，申请人原审只诉请198098×20%=39619.6元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第390号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失39619.6元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第390号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回农宽强的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第978号
罪犯牛某，男，生于1976年4月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年12月7日作出（2012）谷刑初字第107号刑事判决，以被告人牛某犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146331元。宣判后，牛某不服，提出上诉。经天水市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2015年2月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次、被评为狱内改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卜航航
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初558号
原告：沙河市汇通物业服务有限公司（以下简称汇通物业公司），住所地沙河市温泉街汇通城市花园内，组织机构代码76030373-3。
法定代表人：邓阿涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
被告：王文光，男，1969年5月16日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。
原告汇通物业公司与被告王文光租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告汇通物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沙河市汇通物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 靳 玮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛小梦
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初558号原告：沙河市汇通物业服务有限公司（以下简称汇通物业公司），住所地沙河市温泉街汇通城市花园内，组织机构代码76030373-3。法定代表人：邓阿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。被告：王文光，男，1969年5月16日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，住邢台市桥东区，委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。原告汇通物业公司与被告王文光租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告汇通物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沙河市汇通物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  靳 玮二〇一七年八月二十三日书 记 员  薛小梦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4728号
原告：任汉斌，男，1966年12月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：戴二林，男，1965年9月24日生，汉族，住如东县。
原告任汉斌与被告戴二林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告任汉斌在规定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭中喜
二〇一六年十二月六日
书记员 李爱华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执587号
申请执行人姜媛，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛德辉汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区龙岗路。
法定代表人吴俭春，职务总经理。
申请执行人姜媛于2017年3月14日向本院申请执行被执行人青岛德辉汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的27488.74元，执行费312元。
本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人青岛德辉汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年5月2日被执行人青岛德辉汽车销售服务有限公司交纳案款27800.74元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2015)崂民一初字第904号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘建坤
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审188号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人王喜龙，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第255号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王喜龙于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村三组西大坡沟集体林地内，擅自开垦林地3728平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第255号行政处罚决定书：1、给予37280元的罚款（3728平方米×10元/平方米＝37280元）；2、停止违法行为，限2017年4月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦3728平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王喜龙送达了通县林强执催字[2017]第255号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第255号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第255号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04143号
原告戴凯。
原告郭玉霞。
被告梁友忠。
被告张晓芳。
本院在审理原告戴凯、郭玉霞诉被告梁友忠、张晓芳相邻渗水纠纷一案中，本院定于2016年7月27日15时30分在本院第八法庭公开开庭，因原告戴凯、郭玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告戴凯、郭玉霞负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 翟庆岗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李靖伟
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初294号
原告：武某。
被告：苏某，农民。
原告武某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好生活，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 张丽琴
二〇一七年五月八日
书记员 张春香
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01768号
原告：彭飞，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所工作者。
被告：张小龙，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高文斌，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
本院在审理原告彭飞诉被告张小龙、高文斌、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭飞于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭飞负担。
代理审判员 吴昊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邹璇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第306号
原告：邸某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：葛某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
原告邸某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某某及其委托代理人侯占一到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称：原被告均系再婚。2012年11月29日，原被告办理登记结婚手续。婚后无子女。婚后感情不和，没有共同语言。被告不好好过日子，原被告感情破裂，请求离婚。
被告葛某某未作答辩。
经审理查明：原被告均系再婚。2012年11月29日，原被告办理登记结婚手续。婚后无子女。婚后夫妻感情可以，原、被告曾因家庭琐事生气。2015年3月20日分居。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邸某某与被葛某某告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年九月二十日
书记员 夏立新
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执332-1号
申请执行人陈芳，女，1987年12月12日出生，汉族，个体经营者。
被执行人杨永莲，女，1956年8月9日出生，汉族，无业。
关于申请执行人陈芳与被执行人杨永莲交通事故责任纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02020号民事判决书已经发生法律效力，陈芳申请强制执行，标的为26053.27元，本院已受理。
在执行过程中，本院已冻结被执行人杨永莲银行账户，另经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年七月十八日
书记员 胡世越
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2679号
原告：陆守梅，女，汉族，1983年1月5日生，住射阳县。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：陈桂林，女，汉族，1973年2月1日生，个体，住射阳县。
被告：陶京柱，男，汉族，1992年12月1日生，住射阳县。
原告陆守梅与被告陈桂林、陶京柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案原告陆守梅及其委托诉讼代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告陈桂林、陶京柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆守梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决陈桂林、陶京柱偿还陆守梅借款100000元，并承担从2016年8月27日起至清偿之日以100000元为本金按月2%的利率计付的利息。事实和理由：2012年9月26日，陶德群（陈桂林之夫、陶京柱之父）因经营所需向原告立据借款50000元，约定月息按2分计算。2013年1月23日，陶德群因经营所需再次向原告立据50000元，约定月息按2分计算。在2017年2月22日，××猝死，后原告多次向两被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。
陈桂林提交答辩状辩称，1、无法确认借条和借款真实性。2、即使借款确是陶德群生前所借，也非夫妻双方的家庭共同债务，不应由我承担还款责任。
陈桂林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
陶京柱未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交以下证据：1、借条2份，用于证实2012年9月26日、2013年1月23日，陶德群向其借款100000元。2、射阳县公安局出具的常住人口信息，证明陶德群与陶京柱系父子关系，陶德群与陈桂林系夫妻关系，陶德群已死亡的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，陶德群（陈桂林之夫、陶京柱之父）因经营所需向原告立据借款50000元，约定月息按2分计算。2013年1月23日，陶德群因经营所需再次向原告立据50000元，约定月息按2分计算。陶德群结算利息至2016年8月27日，后本金及利息陶德群未有偿还。
另查明，陶德群户口于2017年2月26日，因其死亡被注销。陶德群与陶京柱系父子关系，陶德群与陈桂林系夫妻关系。
本院认为，陆守梅与陶德群借贷关系，合法有效，应受法律保护。对陈桂林称无法确认借条和借款真实性及即使借款确是陶德群生前所借，也非夫妻双方的家庭共同债务，不应由我承担还款责任的辩解，因陈桂林未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。陶德群向陆守梅借款100000元发生于陶德群、陈桂林婚姻关系存续期间，二人未能举证证明借款时陶德群与陈桂林明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者该笔借款用于赌博等违法情形，故依法应当按夫妻共同债务处理。关于责任财产的范围问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。故陈桂林应当在夫妻共同财产范围内承担偿还借款100000元及利息的责任。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，陶德群应当偿还本金及利息，因其于2017年2月22日已死亡，作为陶德群配偶的陈桂林，儿子陶京柱均是陶德群的遗产第一继承人，陈桂林、陶京柱应当在继承陶德群遗产范围内承担偿还原告借款及利息的责任。两笔借款的利息，陶德群结算至2016年8月26日，陈桂林、陶京柱承担借款的金额为本金100000元及自2016年8月27日起至实际偿清之日以月利率2%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂林在夫妻共同财产范围内与被告陶京柱在继承陶德群遗产范围内偿还陆守梅借款100000元及自2016年8月27日至实际偿清之日以100000元本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈桂林、陶京柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 成 云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》、
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
2．《中华人民共和国继承法》
第十条第一款、“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执243号
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：安义县龙津镇前进大道。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
被执行人龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人乐美英（龚小珠之妻），女，1970年5月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人骆祖火，男，1966年4月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人骆建勇，男1966年2月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人骆秋根，男，1964年9月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人龚小珠、乐美英、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0123民初1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初1023号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏 寒