浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙10刑初74号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某。
法定代理人刘某，女，1983年11月11日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告人林超浪，男，1972年4月10日出生于浙江省天台县，汉族，农民，小学文化，住天台县。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
台州市人民检察院以台检诉一刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人林超浪犯故意杀人罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭支持公诉，被告人林超浪及其辩护人尹丽萍，附带民事诉讼原告人邱某的法定代理人刘某、诉讼代理人胡法平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控，被告人林超浪因妻子张某2长期与被害人胡某5非法同居，而对胡某5怀恨在心，遂起意报复。2016年5月31日早上6时许，被告人林超浪携带事先准备的单刃尖刀至天台县赤城街道民主路123号家中二楼，见胡某5躺在床上，遂持尖刀朝胡某5身上乱捅，致胡某5当场死亡。经法医鉴定，死者胡某5系他人用单刃刀类锐器致其腹主动脉破裂大失血而死亡。
当天上午7时许，被告人林超浪主动到天台县公安局城东派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人林超浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。林超浪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邱某请求法院判令被告人林超浪赔偿死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、被抚养人生活费71652.5元、精神损害抚慰金50000元，合计1021792元。
被告人林超浪对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称其无意报复，也无意杀死胡某5。林超浪的辩护人认为，本案系激情犯罪，应定故意伤害罪，本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人胡某5对矛盾的发生有一定过错，林超浪有自首情节，请求对林超浪从轻处罚。
经审理查明，被告人林超浪因妻子张某2长期与被害人胡某5非法同居，而对胡某5怀恨在心，遂起意报复。2016年5月31日6时许，被告人林超浪携带事先准备的单刃尖刀至位于天台县赤城街道民主路123号的家中二楼，见胡某5躺在床上，遂持尖刀朝胡某5身上乱捅，致胡某5腹主动脉破裂大失血当场死亡。作案后林超浪遂骑电动车逃离现场。当日7时许，林超浪主动到天台县公安局城东派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人林超浪的亲属代为缴纳人民币30000元至本院作为对附带民事诉讼原告人的赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘验笔录证实，案发现场位于天台县赤城街道民主路123号林超浪的住宅，在二楼阁楼一双人床上有一具男性尸体。公安机关在现场共提取47处血迹，并提取了毛巾、纱布、插线板、血足印、短袖、床单剪取物等物品。根据被告人林超浪的交代在天台县工人东路的永泰商铺12号房间通往地下室的石梯旁的木架子下发现一只红色的布袋，内有一带血迹的红柄尖刀。在天台县赤城街道汽车北站内北侧车棚下发现林超浪逃离案发现场驾驶的绿色绿源电动车，在车上提取疑似血迹28处，毛巾2块。
2、物证尖刀一把，经被告人林超浪当庭辨认，确认系其刺死胡某5使用的刀具。
3、法医学尸体检验鉴定书证实，胡某5腹、背、大腿部等处共有8处创口，系单刃刀类锐器致其腹主动脉破裂大失血而死亡。
4、身体检查笔录证实，（1）被告人林超浪左手掌小鱼际部皮肤见一条状经缝痕，左手背近第三掌指关节皮肤见一裂创伴轻度渗出。其所穿的衬衫、牛仔裤、棉拖鞋上及随身携带的深咖啡色外套和白色中帮胶鞋上有血迹。（2）张某2右手手指、双足趾有血迹，其所穿的灰色短袖汗衫、黑色九分裤、粉红色花围裙上有多处斑迹。
5、法庭科学DNA鉴定书证实，红柄尖刀刀刃、刀背上留有胡某5血迹，红柄尖刀刀柄上、电动车上留有林超浪血迹，案发现场留有胡某5和林超浪的血迹。
6、手印鉴定书证实，天台县赤城街道民主路123号现场提取的金蛙牌插线板上的手印系林超浪所留。
7、证人朱某、张某1的证言证实，2016年5月31日6时30许，急救中心接到急救电话，二人出车急救。张某1医生现场检查后确定被害人已无生命体征，一个妇女大声叫喊“我把加益杀了”，朱光云拨打110报警称东十字巷1号附近有人被刀刺了。
8、证人张某2的证言证实，2016年5月31日早上6点左右，其在天台民主路123号家中，听到胡某5在叫其，其上楼碰到林超浪，林超浪手上拿着刀说自己把胡某5戳了，随即下楼开电瓶车走了。其看见胡某5躺在床上，说他自己被林超浪刀戳了。其和林超浪于1999年结婚。2014年9月份，其从家里面搬出来，住在民主路的房子带儿子，林超浪平时都住在泳溪。2014年上半年，其小学同学胡某5追求其，后来其跟他好上了，二人一起住在民主路的房子。林超浪到城里来的时候，胡某5就住到外面去。胡某5在民主路的房子住了两年左右。2015年林超浪跟胡某5打过一次架，之后其多次跟林超浪提出离婚，林超浪不同意。
9、证人林某1的证言及辨认笔录证实，2016年5月31日早上，其父亲林超浪从后门走进来到楼上去。其听到楼上有打架的声音，又听到胡某5在说“谁？谁？谁？”，一会儿林超浪就从楼上下来。其听到胡某5在叫其妈妈的名字，然后听到妈妈在哭。林超浪出去的时候，手上在流血。
10、证人陈某1的证言证实，2016年5月31日早上6点多，其听到院子有声音，看到林超浪正推着电动车往门外推，他的皮带上插了一把刀。其听到女的在家里哭，后来120的医生到了。林超浪是2014年从泳溪来的，买房子的时候是夫妻二人，以后就很少来住了。后来他妻子的情人住在这里，林超浪和他吵过好几次。2015年，双方还拿着菜刀站在院子里吵。
11、证人胡某1的证言，2016年5月31日6时32分，其接到林超浪的电话，他说昨天晚上他看到他老婆跟胡某5太亲热，实在不舒服，今天早上他就用刀捅在胡某5屁股上两三刀。后来林超浪的小舅子打电话说胡某5死了。其让林超浪去投案自首。林超浪的妻子张某2作风不检点，她跟胡某5是姘头。2015年6、7月份的时候，林超浪电话打来说抓住胡某5跟他老婆偷情了，当时林超浪跟胡某5打起来。之后他跟他老婆关系就不好了，他老婆一直要离婚，并继续跟胡某5明目张胆的在一起。林超浪比较内向、懦弱，离婚一直没有谈下来。
12、证人胡某2的证言证实，2016年5月31日，林超浪告诉其他戳死人了，其让他去投案。他走到其屋里，进去不到两分钟就出来了。后来公安机关在其家地下室楼梯边找到了一个红色的袋子，应该是林超浪放的，里面有一把刀。
13、证人张某3的证言证实，张某2同林超浪结婚后住在泳溪小岭脚村，他们原来夫妻关系很好，因为张某2跟胡某5好上了，他们夫妻关系就不好了。林超浪跟他们讲过好几次，要其劝张某2不要跟胡某5来往，但是张某2不听其。
14、证人林某2的证言证实，林超浪和张某2婚后感情蛮好，但从胡某5与张某2勾搭上后就不好了。2016年正月初一的凌晨，胡某5在楼下用石头扔林超浪家玻璃，其就把胡某5劝走。2016年5月31日早上七点钟不到，其接到林超浪的电话，他说用刀把人戳了，其就知道他是用刀把胡某5戳了。其听说林超浪和胡某5打过好几次架，还听说林超浪打胡某5不过，被胡某5打了。
15、证人孙某的证言证实，张某2和胡某5的关系在泳溪村基本上到公开的状态，林超浪是知道的，但是张某2比较强势，要和林超浪离婚，林超浪不愿意。
16、证人胡某3的证言证实，林超浪性格比较内向，在村里口碑挺好的。张某2人很强势，家里面都是她讲了算。张某2开同学会时认识了同学胡某5，后来二人好上了，张某2跟林超浪的感情就开始变了。张某2和胡某5关系很暧昧，林超浪有时候跟胡某5打架，但是打不过，张某2还要帮胡某5。有一年大年三十晚上，胡某5把林超浪家里的玻璃给敲了。张某2到城里带儿子读书，胡某5也一起住到城里。
17、证人陈某2的证言、住客登记申报表证实，林超浪于2016年5月30日下午4点左右入住其所开招待所，手上提一个黄色或者红色的袋子。
18、证人刘某、胡某4的证言证实，刘某是胡某5的妻子，并未领证，二人有一个14岁的女儿，刘某与胡某5一直保持着正常婚姻，只是两人异地分居，联系比较少，2015年夏天之后胡某5开始在天台常住。
19、被告人林超浪的供述及辨认笔录证实，其在天台县赤城街道民主路123号买了二间老屋。2015年，其发现张某2和胡某5睡在一起，其叫胡某5不要破坏其家庭，胡某5不听。后来其儿子到城里读书，张某2和儿子住民主路的房子，胡某5和张某2一起住。其多次从乡下到城里发现张某2和胡某5两人睡一起。2016年5月30日早上7点左右，其从泳溪家中出来，随身带了一只红色的编织袋，把一把红柄的刀放在编织袋内。其一方面去给张某2送钱，另外一方面其想去教训胡某5，让他以后不要住在其家，其怕打不过胡某5，就想到时用刀戳。18时许，其去民主路看见胡某5和张某2两人在家里讲话。等到第二天6时许，其把红色刀柄的刀带到民主路家中，看见胡某5躺在床上玩手机。其气起来就拿刀往胡某5身上刺。胡某5喊威利上来，张某2就从楼下上来，其就下楼，把刀塞在腰间，骑电动车出来。其告诉胡某1其刺了胡某5好几刀，后又把装着刀的塑料袋放到到其堂妹的店里地下室的楼梯脚下，后来去城东派出所投案。
除上述证据外，还有证实被告人林超浪、被害人胡某5身份情况的户籍证明，证实林超浪到天台公安局城东派出所投案的到案经过等证据在卷佐证。附带民事诉讼原告人邱某的法定代理人提供了户口簿、出生医学证明等证据证实邱某和被害人胡某5的身份关系。
上述证据经质证，被告人均无异议，本院予以确认。被告人林超浪对刺死胡某5的犯罪事实无异议，且公安机关根据林超浪的供述查获作案刀具，并在刀上检出被害人胡某5的血迹，案发现场和电瓶车也留有林超浪的血迹，与林超浪在作案过程中手部受伤的情形吻合，同时张某2等人的证言也能证实系林超浪作案。故本案事实清楚，证据确实充分。
关于被告人林超浪的辩解及辩护人的辩护意见，经查：1、被告人林超浪在侦查阶段供称因胡某5长期和其妻子姘居，其心里不舒服，也和胡某5发生过争执。5月30早上，其从泳溪家中出来，就准备了作案刀具，目的是如果胡某5在民主路家中，就想去教训他，其怕打不过胡某5，到时就用刀戳。可见林超浪是有预谋的报复，故林超浪的辩护人关于本案系激情犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。2、被害人胡某5在被告人林超浪、张某2婚姻存续期间，和张某2保持不正当男女关系，并在林超浪购买的房屋内姘居，破坏林超浪的家庭关系，导致本案案发。故胡某5对本案的引发有明显的过错。林超浪的辩护人关于被害人对案件的引发有过错的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人林超浪因感情纠纷与他人产生矛盾，持刀不计后果捅刺他人多刀，致一人死亡，其行为已经构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林超浪主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被害人胡某5对本案的引发有过错，林超浪的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，对林超浪酌情从轻处罚。林超浪的辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。被告人林超浪给附带民事诉讼原告人邱某造成的经济损失合理有据部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人林超浪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人林超浪赔偿附带民事诉讼原告人邱某经济损失人民币340000元（含已付的30000元。余款限判决发生法律效力后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 朱 兴
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱重阳