安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00315号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院
被告人陶海（绰号：阿凯），男，1982年10月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯故意伤害罪于2009年6月5日被无为县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被无为县公安局刑事拘留，2014年12月8日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人陶海犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月20日作出（2015）无刑初字第00275号刑事判决，原审被告人陶海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陶海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陶海多次非法贩卖冰毒给李某甲、项某甲、阮某某、项某乙、童某某、陈某某、耿某某、毛某某、李某乙、汪某某、孙某某、徐某某等人，数量累计约11.7余克，具体事实分述如下：
1.2014年2、3月，被告人陶海二次以400元的价格贩卖冰毒0.4克给吸毒人员李某甲。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）证人李某甲的证言，证实其因吸毒曾在被告人陶海处大概买了2-3次冰毒，都是在2014年2-3月的某天，一次是用其183开头的手机联系陶海，后陶海到无为皇家一号KTV给了其0.2克冰毒，其给了他200元；一次是用出租车司机的手机联系陶海的，在电�里其称自己手机坏了，要向陶海借手机用，后与陶海在无为县秀水豪庭宾馆边见的面，这次陶海送了一部手机和0.2克冰毒给他，他给了陶海200元的事实。（2）被告人陶海的当庭供述，证实其对贩卖给李某甲0.4克冰毒不持异议。（3）李某甲的辨认笔录，证实2014年6月17日李某甲在一组照片中辨认出被告人陶海的事实。
2.2014年3月底，被告人陶海在无为县无城镇无为宾馆四楼电梯口，以人民币300元的价格贩卖0.4克冰毒给吸毒人员项某甲。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）证人项某甲的证言，证实2014年3月份的某天上半夜，联系到陶海，陶海叫其到无为宾馆四楼电梯口等他，其到了后，打陶海电话，陶海出来给了其大约0.4克的冰毒，其给了300元钱给陶海的事实。（2）被告人陶海的当庭供述，证实上述贩卖0.4克冰毒给项某甲的事实。（3）项某甲的辨认笔录，证实2015年3月27日项某甲在一组照片中辨认出被告人陶海的事实。
3.2014年3至4月，被告人陶海二次以人民币1000元的价格贩卖1.6克冰毒给吸毒人员阮某某。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）证人阮某某的证言，证实其因吸毒在被告人陶海处买了两次冰毒，一次是2014年3月份的一天上午，在无为县龙府宫宾馆233号房间，陶海送了0.8克冰毒到房间，其给了他人民币500元；一次是2014年4月份的一天下午，其在无为县阳光宾馆旁的游戏室打渔时，陶海打的到游戏室旁，送了一小袋约0.8克冰毒，其给了他人民币500元的事实。（2）被告人陶海的供述，证实对上述贩卖1.6克冰毒给阮某某不持异议。（3）阮某某的辨认笔录，证实2014年11月6日分别从三组照片中辨认出被告人陶海的事实。（4）被告人陶海的辨�笔录，证实2015年1月29日其从一组照片中辨认出购买冰毒阮某某的事实。
4.2014年4月，被告人陶海先后三次在无为宾馆以人民币1200元的价格贩卖2.1克冰毒给吸毒人员项某乙。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）证人项某乙的证言，证实2014年4月份其住在无为宾馆421房间，因吸毒先后三次从被告人陶海手中购买冰毒，陶海每次送约0.7克左右的冰毒，其支付给他人民币400元的事实。（2）无为宾馆住宿记录，证实2014年3-5月期间项某乙四次入住无为宾馆的事实。（3）被告人陶海的当庭供述，证实上述三次贩卖2.1克冰毒给项某乙的事实。（4）项某乙的辨认笔录，证实2015年3月27日从一组照片中辨认出被告人陶海的事实。
5.2014年4月至5月，被告人陶海二次在无为县无城镇颐景花园小区以人民币600元的价格贩卖0.4克冰毒给吸�人员童某某。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）证人童某某的证言，证实其因吸毒曾二次找被告人陶海买冰毒，一次是2014年4、5月的一天下午3点左右，陶海直接送了0.2克冰毒到其居住的颐景花园小区5幢302室，其给了他人民币300元；一次是之后的第三天晚上7点左右，送了0.2克冰毒到其居住的小区，其给了他人民币300元的事实。（2）被告人陶海的当庭供述，证实上述贩卖冰毒0.4克给童某某的事实。（3）童某某的辨认笔录，证实2014年12月17日从一组照片中辨认出被告人陶海的事实。
6.2014年5月至8月间，被告人陶海二次以人民币500元的价格贩卖0.6冰毒给吸毒人员陈某某、耿某某。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）证人陈某某的证言，证实其因与耿某某在一起吸毒曾从被告人陶海处买过二次冰毒，一次是在2014年5、6月份的一天下午，其与耿某某来到无为县城北宾馆找到被告人陶海，以人民币200元的价格从陶海手中购买约0.3-0.4克冰毒；一次是2014年8月6日其与耿某某以人民币300元的价格从陶海手中购买了冰毒的事实。（2）证人耿某某的证言，证实的内容与证人陈某某的证言相一致。（3）被告人陶海的当庭供述，证实上述贩卖冰毒给陈某某、耿某某的事实。（4）陈某某的辨认笔录，证实2014年8月16日从一组照片中辨认出被告人陶海的事实。（5）耿某某的辨认笔录，证实2014年8月18日从一组照片中辨认出被告人陶海的事实。
7.2014年6-8月，被告人陶海在宝利酒店等处，以人民币1000元／克的价格贩卖2.1克冰毒给吸毒人员毛某某。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）证人毛某某的证言，证实2014年6月16日在宝利酒�7777房间，和兰兰、李某乙、吴某某等人在一起，自己联系了陶海购买冰毒，第二天早晨，陶海送了2克冰毒自己付了人民币2000元的事实。（2）证人吴某某的证言，证实2014年6月16日晚11时许，其也在宝利酒店7777号房间玩，次日上午被告人陶海曾来到该房间找毛某某的事实。（3）证人李某乙的证言，证实2014年6月17日上午8点左右被告人陶海敲门进了7777房间，并说马上去拿货（指拿冰毒）等事实。（4）证人兰兰的证言，证实2014年6月17日上午11时许，其与毛某某、吴某某、龚某某和一个不认识的小青年等五人在无为宝利酒店7777房间，因涉嫌吸毒被民警带到派出所，自己的尿检呈阳性的事实。（5）证人龚某某的证言，证实2014年6月17日其陪兰兰到无为宝利酒店7777号房玩，因涉嫌吸毒被民警带到派出所，自己的尿检呈阳性的事实。（6）证人巫某某的证言，证实2014年6月份的�天上午，毛某某打其电话，邀其去无为宝利酒店7777号房间玩，其过去时毛某某正在跟两个其不认识的女的在吸毒，后来自己也参与吸食了冰毒的事实。（7）被告人陶海的供述，证实2014年7、8月份的一天下午，曾贩买冰毒给毛某某的事实。（8）扣押清单、当面称重记录、鉴定文书，证实2014年6月17日从宝利酒店7777号房间查扣的白色粉末状物，重约0.8克，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，其白色粉末状物内含甲基苯丙胺（冰毒）的事实。（9）宝利酒店视频监控，证实2014年6月17日被告人陶海曾在上午9时49分许来到宝利酒店7777号房的事实。（10）被告人陶海的辨认笔录，证实2015年1月29日其从一组照片中辨认出购买冰毒的毛某某。（11）毛某某的辨认笔录，证实2014年7月4日其从一组照片中辨认出被告人陶海的事实。
8.2014年6月，被告人陶海在无为县无城镇龙城宾馆附近，以人民币300元的价格贩卖给李某乙约0.3克冰毒。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）证人李某乙的证言，证实2014年6月份的一天下午4点多钟，在无城镇龙城宾馆门口从陶海手中购买约0.3克冰毒，付了人民币300元的事实。（2）被告人陶海当庭供述，证实上述贩卖冰毒0.3克给李某乙的事实。
9.2014年8月，被告人陶海三次到无为县无城镇小十字街商贸中心汪某某住处，以人民币900元的价格贩卖约3克冰毒给吸毒人员汪某某。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）证人汪某某的证言，证实2014年8月初的一天下午，其在家中，陶海送来约1克冰毒，其付了人民币300元；一次是之后的一个星期左右陶海送了约1克冰毒到其家中，其付了人民币300元；第三次是二、三天后，朋友吴利到其家中要其�忙买冰毒，陶海带着约1克冰毒到其家中当面给了吴利，吴利给了人民币300元给了陶海的事实。（2）被告人陶海的当庭供述，证实上述三次贩卖给汪某某约3克冰毒的事实。（3）汪某某的辨认笔录，证实2014年10月26日从一组照片中辨认出被告人陶海的事实。
10.2014年8月底的一天下午，被告人陶海在无为县无城镇普罗旺斯宾馆，以人民币400元的价格贩卖约0.7克冰毒给吸毒人员孙某某。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）证人孙某某的证言，证实2014年8月底的一天其在普罗旺斯宾馆一房间，陶海送来约0.7克冰毒，其付了人民币400元的事实。（2）被告人陶海的当庭供述，证实上述贩卖冰毒0.7克给孙某某的事实。（3）孙某某的辨认笔录，证实其2014年10月14日从一组照片中辨认出被告人陶海的事实。
11.2014年夏季的一天，�告人陶海在无为县无城镇绿神宾馆附近的一个巷口，以人民币200元的价格贩卖0.2克冰毒给吸毒人员徐某某。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）证人徐某某的证言，证实2014年夏天的一天中午12点左右，其到无为绿神宾馆边的巷子内与陶海碰的头，陶海送了约0.2克冰毒，其给了陶海人民币200元的事实。（2）被告人陶海的当庭供述，证实上述贩卖约0.2克冰毒给徐某某的事实。（3）徐某某的辨认笔录，证实2015年3月27日其从一组照片中辨认出被告人陶海的事实。
原判认定全案事实有经庭审质证的的综合证据如下：
1.人口信息查询单，证实被告人陶海的身份号码及家庭住址等基本情况的事实。2.安徽省无为县人民法院刑事判决书复印件，证实被告人陶海曾因犯故意伤害罪于2009年6月5日被判处一年零六个月，宣告缓刑二年的事实。3.无为县公安局行政处罚决定书复印件，证实2014年10月28日被告人陶海曾因吸毒被行政拘留五天的事实。4.归案经过，证实2014年11月3日无为县公安局禁毒大队民警将因吸毒被行政拘留五日释放出的犯罪嫌疑人陶海抓获归案的事实。5.被告人陶海的手机通话清单，证实被告人陶海因贩卖冰毒曾与本案中相关证人联系过的事实。6.证人朱某某的证言，证实自己曾与徐某某在无城零碑张宗久租住的房子内吸食过冰毒（被告人陶海也供述在张宗久租住的房子里吸食过冰毒），还听说被告人陶海不但吸毒还贩毒，找陶海便能买到冰毒的事实。
关于被告人陶海提出起诉书指控的贩卖给毛某某没有20余克冰毒，只有0.2克的辩解。经查，公诉机关指控被告人陶海先后四次贩卖20余克冰毒给毛某某，除宝利酒店一次外，其余三次只有证人毛某某的证言，无其他证据证�，在案证据不能证实被告人陶海在无为宾馆、城北宾馆、江心洲大酒店贩卖冰毒给毛某某，故对公诉机关的上述指控不予支持，被告人陶海的上述部分辩解予以采纳。关于被告人陶海辩解只贩卖0.2克冰毒给毛某某。经查，宝利酒店陶海贩卖2克冰毒给毛某某，有证人毛某某的证言，并有其他相关在场证人的证言及视频资料、现场查获的吸毒后剩余冰毒重量等相关证据予以佐证，足以认定。应予认定被告人陶海此次贩卖的冰毒重量为2克，其辩解0.2克无证据证实，不予采纳。
原判认为：被告人陶海多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）数量累计达11.7余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶海曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十六条，第六十四条之�定，判决：一、被告人陶海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。二、被告人陶海的违法所得予以追缴。
陶海上诉称：其贩卖给汪某某3克及孙某某0.7克冰毒数量不属实，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判并依法改判。
经审理查明：原判认定陶海犯贩卖毒品罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人陶海多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）数量累计达11.7余克，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定罪正确。其上诉提出贩卖给汪某某3克及孙某某0.7克冰毒数量不属实，经查，上诉人陶海贩卖给汪某某3克及孙某某0.7克冰毒的事实，该两起犯罪事实不仅有证人汪某某、孙某某的证言及辨认笔录予以�实，而且有其在一审庭审中的当庭供述予以佐证，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人陶海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一五年十一月三十日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。