wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第34号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，性别：××，××年××月××日出生于山东省潍坊市寒亭区，××族，××文化，职工。因涉嫌犯放火罪于2012年12月13日被监视居住；2013年1月29日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人陈衡芝、张坤明，山东××律师事务所律师。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人李健犯放火罪一案，于2013年12月15日作出（2013）安刑初字第295号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李健先前曾多次到安丘市万方路桥公司索要欠款无果，2012年12月11日9时30分许，被告人再次到安丘市万方路桥公司索款未果后，心生怨恨，遂携带临时购买的汽油两桶返回万方路桥公司一楼办公室，并将汽油泼洒在办公室内，该公司员工焦某前来制止时，被告人又将剩余汽油泼洒在焦某身上，随后用火机点燃，导致万方路桥公司一楼办公室内大量办公物品被烧毁、焦某被烧伤。经安丘市物价局鉴定，安丘市万方路桥公司被烧毁物品价值计63750元；经法医鉴定，焦某之伤情构成轻伤。
另认定，被害人焦某及安丘市万方路桥工程有限公司均与被告人达成了民事赔偿和解协议，并请求法庭对被告人从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人李健的年龄及身份；
（2）抓获经过证实，被告人被动归案情况。
2、证人证言
（1）王某甲证实，2012年12月11日9时30分许，其接到公司人员孙宗香的电话，在电话中，其听到孙宗香劝一个弄汽油的人。其报警后即赶到公司，看到公司一楼的门玻璃破了，向外冒黑烟，有一个人光着身子躺在公司大门前的地上，一边放的衣服快烧光了，公司员工焦某光着身子从门卫室走出来，门口地上的衣服还着火。
（2）焦某证实，其公司欠潍坊市寒亭区的一个人混凝土款30000元，2012年12月11日寒亭区的这个人到公司要账，在办公室泼上汽油点燃了，把他本人和其侄子焦某烧伤了，公司被烧毁的物品损伤价值189932元。
（3）孙某、张某均证实，2012年12月11日8时30分许，其二人在安丘市万方路桥公司办公室上班，一个开着黑色桑塔纳轿车的人到公司要公司欠款30000元。其用电话和老板娘隋文娟说了，隋文娟说年底还款，要账的人说等不及了，向其索要了隋文娟的电话就走了。半个多小时后，要账的人手里拎着两个白色塑料桶回到办公室，其问要账的人拿了什么东西，该人说是汽油，并说边将两桶汽油倒在地上，并将剩余的汽油倒在自己身上，焦某赶到制止时，该人又将一些汽油泼在焦某身上，接着用手中的打火机点燃了汽油。
（4）任某、王某乙均证实，2012年12月11日8时30分许，一个男子开黑色桑塔纳轿车到安丘市万方路桥公司公司门口，手中拎着两个塑料桶，10时许，听到有爆炸的声音，看见开桑塔纳轿车的人浑身是火从万方路桥公司跑出来，边跑边脱衣服，其二人参与抢救并报警的事实经过。
3、被害人陈述
被害人焦某证实，2012年12月11日9时30分许，其到安丘市万方路桥有限公司上班，近办公室后，就闻到很大的汽油味，发现办公室地上有很多汽油，一个30岁左右的男子在办公室南边的沙发上坐着，右手拿着打火机，左腿边放着两个白色的塑料桶，一个是半桶，该男子用半桶汽油泼到其腿上，其在夺汽油桶时，该男子用打火机点燃了汽油，其全身着了火，后被送到医院抢救。
4、辨认笔录
安丘市公安局辨认笔录证实，被告人案发当天购买装盛汽油桶的门市及购买汽油的加油站地点情况。
5、鉴定意见
（1）安丘市公安局伤情检验鉴定书证实，被害人焦某全身多处烧伤属实，其烧伤面积达15%，并行局部植皮手术治疗，其伤情构成轻伤。
（2）安丘市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，安丘市万方路桥工程有限公司被烧毁的物品可鉴定的市场价值为63750元。
6、被告人供述和辩解
被告人李健的供述证实，2012年12月11日9时30许，其到安丘市万方路桥公司索款未果后，购买汽油在该公司办公室内放火的事实经过。
原审法院认为，被告人无视国法，在索要债务未果后，为报复，在公共场所放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成放火罪，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李健犯放火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人李健不服，上诉理由：本案未造成严重后果，积极赔偿了损失并取得了谅解，且系初犯、认罪态度好，一审量刑过重，请求判处缓刑。
辩护意见为：原审判决认定上诉人在公共场所放火、足以危害公共安全，属于认定事实不清、证据不足；上诉人的行为系自焚，而不是放火，一审适用法律错误；一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李健因索要债务未果后，在他人办公场所故意放火，危害公共安全，致一人轻伤并财产损失，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成放火罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人所提一审量刑过重、请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决在充分考量上诉人积极赔偿损失、认罪悔罪等从轻处罚情节的基础上，在法定量刑幅度内量刑并无不当，对该上诉理由和辩护意见不予支持。关于辩护人所提原审判决认定上诉人在公共场所放火、足以危害公共安全，属于认定事实不清、证据不足的辩护意见，经查，上诉人的放火行为有证人证言、被害人陈述、上诉人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分；放火犯是危险犯，上诉人在他人办公场所泼洒汽油并点燃，在当时的场所环境下，客观上有造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的损失的危险，且本案已致一人轻伤和部分财产损失，因此辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人的行为系自焚，而不是放火，一审适用法律错误的辩护意见，根据法律规定，放火罪系客观上故意引起公私财物燃烧，危害了公共安全的行为；主观上系明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，且希望或放任这种结果发生的心理态度；上诉人作为一个具有完全刑事责任能力的正常人，应当明知在他人办公场所泼洒汽油并点燃的行为会引起火灾，并危害公共安全；至于是否是燃烧自己的身体或者财物，不影响放火罪的成立；故该辩护意见不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人靳海成、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告秦占军，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省安阳县。
上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告秦占军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计166797.28元（截止2017年2月9日，其中包括本金124067.84元、利息14628.98元、滞纳金17236.26元、分期付款手续费10864.2元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××92），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金124067.84元、利息14628.98元、分期付款手续费10864.2元。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款149561.02元（截止2017年2月9日，包括借款本金124067.84元、利息14628.98元、分期付款手续费10864.2元，自2017年2月10日起的利息及分期付款手续费按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦占军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款149561.02元（截止2017年2月9日，包括借款本金124067.84元、利息14628.98元、分期付款手续费10864.2元，自2017年2月10日起的利息及分期付款手续费按照约定计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告负担1630元，由原告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷小清
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5313号
原告：樊红霞，女。
委托诉讼代理人：乔当清、李伟，山西远韬律师事务所律师。
被告：武喜连，女。
被告：蔡国荣，男，系被告武喜连之夫。
原告樊红霞诉被告武喜连、蔡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红霞的委托诉讼代理人乔当清、李伟、被告武喜连到庭参加诉讼，被告蔡国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武喜连立即偿还原告借款本金×元及利息(利息按照月利率0.5%计算，从起诉之日起算至款还清之日为止)；被告蔡国荣承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，被告武喜连偿还借款10000元，原告樊红霞当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金260000元。事实与理由：被告武喜连、蔡国荣系夫妻关系。被告武喜连因家庭生活需要，多次向原告借款共计280000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告武喜连分别于2015年11月21日、12月1日、12月7日更换五张条据，并承诺在2016年1月8日和1月10日前分别归还50000元、2016年1月7日前归还30000元、1月8日前归还50000元、1月10日前归还100000元。条据更换后，被告武喜连于2016年9月份偿还借款10000元，此后再未偿还借款。原告樊红霞催要未果，诉至本院。
原告樊红霞就自己的主张提交以下证据材料：
1、被告武喜连出具的借条五份。拟证明被告武喜连先后向原告累计借款280000元的事实。
2、原告农村商业银行取款明细。拟证明被告武喜连向原告借款的时间以及原告向被告武喜连提供借款的事实。
被告武喜连辩称：原告所述尚欠260000元借款本金属实，但所述理由与事实不符。被告并非不给原告偿还，而是现在资金紧张，被告正在外面催要借款，有钱就给原告偿还。并且被告之前已经给原告偿还过利息将近200000元，希望少还点本金。
被告武喜连在举证期限内未提交证据材料。
被告蔡国荣未到庭，未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人就原告提交的上述证据进行了质证。被告武喜连对原告樊红霞提交的证据均无异议，但认为借款时双方口头约定利息，被告在2016年1月10日前按本金29万元、月利率4%给原告支付过利息。2016年1月10日给原告偿还10000元本金、10000元利息，之后欠原告本金280000元。2016年9月30日给原告偿还本金10000元，11月5日给原告偿还本金10000元，目前尚欠原告本金260000元。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告武喜连、蔡国荣系夫妻关系。2013年、2014年，被告武喜连因家庭生活需要，多次从原告樊红霞处借款。后经原告催要，被告武喜连偿还部分款项，尚有借款本金280000元未能偿还。被告武喜连于2015年11月21日、12月1日、12月7日向原告重新出具五份借条，承诺借款本金280000元分三期偿还，在2016年1月7日前偿还30000元、1月8日前偿还100000元、1月10日前偿还150000元，双方在借条上未约定利息。后被告武喜连于2016年9月份向原告樊红霞偿还借款本金10000元，此后再未偿还借款。原告樊红霞催要未果，诉至本院。诉讼中，被告武喜连于2016年11月5日又向原告偿还借款本金10000元，现尚欠原告樊红霞借款本金260000元。
本院认为，债务应当清偿。被告武喜连从原告樊红霞处借款280000元属实，到期未能全部偿还，现原告要求被告武喜连清偿剩余借款本金260000元，本院予以支持。原、被告在重新出具借款条据时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告樊红霞要求被告武喜连按照月利率0.5%支付起诉之日起至款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以准许。该借款发生在被告武喜连、蔡国荣夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告武喜连个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告蔡国荣对此应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武喜连、蔡国荣于本判决书生效后十五日内共同偿还原告樊红霞借款本金260000元及利息（利息按照月利率0.5%计算，从2016年10月19日起算至款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告武喜连、蔡国荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一七年一月十九日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初5313号原告：樊红霞，女。委托诉讼代理人：乔当清、李伟，山西远韬律师事务所律师。被告：武喜连，女。被告：蔡国荣，男，系被告武喜连之夫。原告樊红霞诉被告武喜连、蔡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红霞的委托诉讼代理人乔当清、李伟、被告武喜连到庭参加诉讼，被告蔡国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武喜连立即偿还原告借款本金×元及利息(利息按照月利率0.5%计算，从起诉之日起算至款还清之日为止)；被告蔡国荣承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，被告武喜连偿还借款10000元，原告樊红霞当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金260000元。事实与理由：被告武喜连、蔡国荣系夫妻关系。被告武喜连因家庭生活需要，多次向原告借款共计280000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告武喜连分别于2015年11月21日、12月1日、12月7日更换五张条据，并承诺在2016年1月8日和1月10日前分别归还50000元、2016年1月7日前归还30000元、1月8日前归还50000元、1月10日前归还100000元。条据更换后，被告武喜连于2016年9月份偿还借款10000元，此后再未偿还借款。原告樊红霞催要未果，诉至本院。原告樊红霞就自己的主张提交以下证据材料：1、被告武喜连出具的借条五份。拟证明被告武喜连先后向原告累计借款280000元的事实。2、原告农村商业银行取款明细。拟证明被告武喜连向原告借款的时间以及原告向被告武喜连提供借款的事实。被告武喜连辩称：原告所述尚欠260000元借款本金属实，但所述理由与事实不符。被告并非不给原告偿还，而是现在资金紧张，被告正在外面催要借款，有钱就给原告偿还。并且被告之前已经给原告偿还过利息将近200000元，希望少还点本金。被告武喜连在举证期限内未提交证据材料。被告蔡国荣未到庭，未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。庭审中，本院组织双方当事人就原告提交的上述证据进行了质证。被告武喜连对原告樊红霞提交的证据均无异议，但认为借款时双方口头约定利息，被告在2016年1月10日前按本金29万元、月利率4%给原告支付过利息。2016年1月10日给原告偿还10000元本金、10000元利息，之后欠原告本金280000元。2016年9月30日给原告偿还本金10000元，11月5日给原告偿还本金10000元，目前尚欠原告本金260000元。经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告武喜连、蔡国荣系夫妻关系。2013年、2014年，被告武喜连因家庭生活需要，多次从原告樊红霞处借款。后经原告催要，被告武喜连偿还部分款项，尚有借款本金280000元未能偿还。被告武喜连于2015年11月21日、12月1日、12月7日向原告重新出具五份借条，承诺借款本金280000元分三期偿还，在2016年1月7日前偿还30000元、1月8日前偿还100000元、1月10日前偿还150000元，双方在借条上未约定利息。后被告武喜连于2016年9月份向原告樊红霞偿还借款本金10000元，此后再未偿还借款。原告樊红霞催要未果，诉至本院。诉讼中，被告武喜连于2016年11月5日又向原告偿还借款本金10000元，现尚欠原告樊红霞借款本金260000元。本院认为，债务应当清偿。被告武喜连从原告樊红霞处借款280000元属实，到期未能全部偿还，现原告要求被告武喜连清偿剩余借款本金260000元，本院予以支持。原、被告在重新出具借款条据时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告樊红霞要求被告武喜连按照月利率0.5%支付起诉之日起至款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以准许。该借款发生在被告武喜连、蔡国荣夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告武喜连个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告蔡国荣对此应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武喜连、蔡国荣于本判决书生效后十五日内共同偿还原告樊红霞借款本金260000元及利息（利息按照月利率0.5%计算，从2016年10月19日起算至款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告武喜连、蔡国荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一七年一月十九日书记员  吕皎洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终774号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇广场路**号。
法定代表人朱鸿钧，经理。
被上诉人（原审原告）：陆振哲,男,1986年3月6日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：张菊英,女,1932年1月8日出生,汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告）：陆建中,男,1960年10月20日出生,汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被告）：黄万林，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：上海真真物流有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号****室。
法定代表人：顾益忠，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司孔垅营销服务部。住所地：湖北省黄梅县孔垅镇。
负责人：黄茂全。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483�初9788号民事判决，于2018年3月1日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初9788号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审�长徐连忠审判员刘坤
审判员 刘春
二〇一八年三月二十九日
书记员 严瑾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保1号
申请人连云港建标置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山北路66号。
法定代表人胡辅爱，总经理。
委托代理人李春秀，该公司法律顾问。
被申请人储全国。
被申请人朱伟伟。
申请人连云港建标置业有限公司因与被申请人储全国、朱伟伟商品房买卖合同纠纷一案，申请人连云港建标置业有限公司于2016年10月18日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于同年12月15日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年1月4日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人储全国、朱伟伟位于江苏省灌云县伊山镇长安路南侧阳光景都三期2幢01、02、03号商铺(保全价值619931.23元)。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人储全国、朱伟伟的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人储全国、朱伟伟位于江苏省灌云县伊山镇长安路南侧阳光景都三期2幢01、02、03号商铺予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费3620元，由申请人连云港建标置业有限公司预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一七年一月五日
书记员 马晓凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执681号
申请执行人：赵青良，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储�粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终668号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终668号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达�立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员 田家宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执949号
申请执行人：赵彩运，男，1955年3月7日出生，汉族，现住衡水市衡水中学西生活区。
被执行人：杜建强，男，1984年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人赵彩运申请执行被执行人杜建强民间借贷合同纠纷一案中。在案件执行过程中，申请人已自行协商为由，申请执行人撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执949号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3196号民事调解书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月十八日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执949号申请执行人：赵彩运，男，1955年3月7日出生，汉族，现住衡水市衡水中学西生活区。被执行人：杜建强，男，1984年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人赵彩运申请执行被执行人杜建强民间借贷合同纠纷一案中。在案件执行过程中，申请人已自行协商为由，申请执行人撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执949号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3196号民事调解书再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月十八日书记员  段旭杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1366号
原告：陆甲。
委托代理人：吴××。
被告：张××。
原告陆甲诉被告张××买卖合同纠纷一案，原告于2009
年7月6日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕林独
任审理，分别于2009年8月18日、9月28日公开开庭进行了审理
，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2009年11月5日
进行第三次开庭审理。第一次开庭，原告委托代理人吴××及
被告张××到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陆甲到庭参加诉
讼，被告张××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第
三次开庭，原告委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告张××
经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理
，本案现已审理终结。
原告陆甲起诉称，被告张××因欠原告煤炭款，而于200
7年7月6日与原告签订还款协议，协议约定被告自签订之日起
每季支付5000元。事后，被告没有按期支付货款，经原告多次
催讨，被告至今分文未付。现请求法院判令：一、被告立即支
付货款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张××答辩称，其没有欠原告煤炭款，并认为原告
提供的协议是非法的，被告个人不可能做煤炭生意的，煤炭生意是要国家特别许可证才可以经营的，个人是没有权力经营的
。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据一，2007年7月6日协议书一份，用以证明被告张×
×欠原告煤炭款54323元，根据当时协议原告要求被告支付500
00元的事实。
证据二，结婚登记情况证明一份，用以证明被告张××
与陆乙系夫妻关系的事实。
证据三，民事起诉状一份、（2007）桐民二初字第651号
民事裁定书一份、出库单两份、浙江增值税专用发票一份、煤
炭经营资格证一份、公某基本情况一份、变更登记情况一份，
用以证明本案的煤炭款系桐乡市万鸿煤炭运销有限公某与桐乡
市立泰经贸有限公某的煤炭生意，当时原告系桐乡市万鸿煤炭
运销有限公某的业务员，被告张××挂靠在桐乡市立泰经贸有
限公某，桐乡市立泰经贸有限公某欠桐乡市万鸿煤炭运销有限
公某54323.48元，后桐乡市万鸿煤炭运销有限公某起诉桐乡市
立泰经贸有限公某支付货款，起诉后原告、被告以及案外人周
某某私下达成协议，这笔货款由被告张××个人支付给原告，
原告先垫付欠公某的货款的事实。
证据四，桐乡市万鸿煤炭运销有限公某出具的证明一份
，证明原告为被告垫付所欠桐乡市万鸿煤炭运销有限公某煤炭
款的事实。
被告张××未提供证据。
经原告申请，本院对案外人周某某制作调查笔录一份，并由案外人周某某向本院出示《挂靠协议》一份，用以证明被
告张××自2005年3月18日起挂靠在桐乡市立泰经贸有限公某
做煤炭生意，2007年7月6日，由原、被告及案外人周某某签订
协议书的事实。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告张××质证认为该份协议书
其没有签过，对协议内容其也不知道。本院认为，尽管被告张
××否认签过协议书，但其并未向本院提交相应证据予以证明
，或在举证期内向本院提出鉴定申请。因此，本院对证据一的
真实性予以确认。对原告提供的证据二，被告张××无异议，
但因原告于2009年11月4日撤回对陆乙的起诉，本院认为该证
据与本案缺乏关联性，本院不予确认。对原告提供的证据三、
证据四，本院认为该证据均系原件或与原件核对无异的复印件
，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视
为放弃质证权利，本院对证据三予以确认。对案外人周某某的
调查笔录，以及由案外人周某某向本院出示的《挂靠协议》，
本院认为该调查笔录和《挂靠协议》与本案事实相关联，本院
予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
原告陆甲系桐乡市万鸿煤炭运销有限公某的员工，桐乡
市万鸿煤炭运销有限公某具有煤炭经营许可证。被告张××自
2005年3月18日起挂靠在桐乡市立泰经贸有限公某，以桐乡市
立泰经贸有限公某名义对外进行煤炭买卖活动。2007年6月14日，桐乡市万鸿煤炭运销有限公某向本院起诉桐乡市立泰经贸
有限公某要求其支付煤炭款54323.48元，案号为（2007）桐民
二初字第651号，当时，本案原告陆甲作为桐乡市万鸿煤炭运
销有限公某的委托代理人。起诉后，本案原告陆甲、被告张×
×以及案外人周某某于2007年7月6日达成协议，54323.48元煤
炭款中由被告张××个人支付给原告陆甲50000元，三方立有
协议书一份，并由桐乡市万鸿煤炭运销有限公某撤回对桐乡市
立泰经贸有限公某的起诉。但事后，被告并未按约支付原告欠
款，原告遂诉讼来院。
本院认为，第一，尽管被告张××否认2007年7月6日与
原告陆甲、案外人周某某签订过协议书，但被告张××在举证
期内既未向本院提出相反证据予以证明，也未向本院提出鉴定
申请，根据举证责任分配原则，应由其承担举证不能的法律后
果。同时，案外人周某某对2007年7月6日签订协议的情形进行
说明，结合原告提供的相关证据，对2007年7月6日原、被告及
第三人周某某签订协议书的事实均能予以佐证。因此，本院对
被告张××与原告陆甲签订协议书的事实予以确认。第二，原
告陆甲与被告张××之间订立的协议书系对由原桐乡市万鸿煤
炭运销有限公某与桐乡市立泰经贸有限公某之间的煤炭款纠纷
进行协商处理，而非个人之间的煤炭买卖，并未违反法律的强
制性规定，因此对协议中所确认的被告张××欠原告陆甲的煤
炭款应为有效。综上，本院认为被告张××欠原告陆甲煤炭款
50000元，事实清楚，证据充分，被告自始均未按约定支付欠
款，并否认欠款事实，原告有权要求被告支付所欠款项50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告陆甲欠
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 吕 林
人民 陪 审员 张娟香
人民 陪 审员 杨继洪
二〇〇九年十一月五日
（代）书记员 朱振龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2478号
原告王学彬。
委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告王洪亮。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告本金人民币168706.36元；2、被告偿还�息31293.64元；3、被告偿还逾期利息（按照银行同期贷款利率，暂计至2016年2月1日，实际计至清偿之日止；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2015年6月11日，被告向原告出具条据：称因信用卡使用占用原告额度共计20万元，于2015年6月17日还款16万元，剩余4万元一个月内还清。原告主张被告欠款金额为168706.36元，与20万元的差额部分为被告承诺支付的利息，其中于2014年7月至2015年6月期间使用广发银行信用卡98488.73元，于2014年4月至2015年7月期间使用中信银行信用卡48075.74元，于2014年8月至2015年7月期间使用交通银行信用卡22141.89元。原告主张被告未还款。
以上事实有信用卡账单、条据、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出示了条据和信用卡账单，本院对原告出示的证据予以采纳。据此认定被告王洪亮以使用信用卡的方式欠原告20万元。被告在承诺期限未还款构成违约，应承担继续履行的还款责任。双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，本院按照其要求的银行同期贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮应于本判决生效之日起十日内偿原告王学彬人民币20万元及利息（本金16万元，自2015年6月17日起计，本金4万元自2015年7月17日起计，均按照银行同�贷款利率标准，计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王学彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4412元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初2478号原告王学彬。委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告王洪亮。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告本金人民币168706.36元；2、被告偿还�息31293.64元；3、被告偿还逾期利息（按照银行同期贷款利率，暂计至2016年2月1日，实际计至清偿之日止；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。2015年6月11日，被告向原告出具条据：称因信用卡使用占用原告额度共计20万元，于2015年6月17日还款16万元，剩余4万元一个月内还清。原告主张被告欠款金额为168706.36元，与20万元的差额部分为被告承诺支付的利息，其中于2014年7月至2015年6月期间使用广发银行信用卡98488.73元，于2014年4月至2015年7月期间使用中信银行信用卡48075.74元，于2014年8月至2015年7月期间使用交通银行信用卡22141.89元。原告主张被告未还款。以上事实有信用卡账单、条据、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出示了条据和信用卡账单，本院对原告出示的证据予以采纳。据此认定被告王洪亮以使用信用卡的方式欠原告20万元。被告在承诺期限未还款构成违约，应承担继续履行的还款责任。双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，本院按照其要求的银行同期贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪亮应于本判决生效之日起十日内偿原告王学彬人民币20万元及利息（本金16万元，自2015年6月17日起计，本金4万元自2015年7月17日起计，均按照银行同�贷款利率标准，计至实际清偿之日止）。二、驳回原告王学彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4412元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雒虹媛人民陪审员  陈 兵人民陪审员  袁尔平二〇一六年八月十三日书 记 员  王丽丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5504号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧。
代表人：张如举，总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：王国庆。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年七月五日
书 记 员 骆俊斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第36号
申请执行人黄静，女，1985年12月10日出生，汉族。
被执行人聂如东，男，1952年10月27日出生，汉族。
本院关于申请执行人黄静与被执行人聂如东民间借贷纠纷一案的（2013）娄星民一初字第493号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2014年2月20日向被执行人聂如东发出执行通知书，限其在2014年2月24日前履行调解书所确定的义务，但被执行人聂如东至今仍未履行生效调解所确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人聂如东的银行存款人民币51000元或同等价值的其他财产予以查封（冻结、扣划）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈溪荷
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第943号
原告贾燕枝，女，汉族，1962年10月11日出生，现住洛阳市西工区。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被告程建国，男，汉族，1963年1月10日出生，现住洛阳市西工区。
被告李春花，女，汉族，1962年5月9日出生，现住洛阳市西工区。
原告贾燕枝与被告程建国、李春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾燕枝及其委托代理人耿虎到庭参加诉讼，被告程建国、李春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾燕枝诉称，2014年10月1日，被告程建国向原告借款22万元，并出具一张借条，约定月息2分。2015年3月4日，被告程建国出具一张便条，承诺“这个月底把456利息付掉，7月1号前把本金全部还清”。但被告程建国未按承诺归还本金及利息。被告李春花系被告程建国妻子，应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。故请求判令：1.二被告归还借款本金20万元；2.二被告支付拖欠的2014年1—6月利息6000元；3.二被告支付拖欠的2015年利息8000元（按月息2分计算，自2015年6月起计算至2015年7月，此后利息以实计算至判决生效之日止）；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告程建国、李春花未答辩。
经审理查明，被告程建国曾向原告出具一张借条，载明：“程建国于2014年10月1日借贾燕枝人民币贰拾贰万元整（220000元整），月息两分（每一元两分），每月出利息，用完时连本带息一起归还。如果贾燕枝急需用钱时，应提前一个月进行联系打招呼，对方要按时归还不误。程建国。2014年10月1日”。被告程建国还曾向原告出具一张还款计划的便条，载明：“这个月底把456利息付掉，7月1号前把本金全部还清。程建国。2014年3月4日”。
另查明，被告程建国、李春花系夫妻关系，双方于1995年10月24日在洛阳市西工区民政局登记结婚，截至2015年8月14日在该处未有离婚记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告程建国不仅向原告出具了借据，而且出具有还本付息的计划，应当认定借贷关系真实发生、合法有效。关于原告主张的被告拖欠2014年1—6月份利息6000元问题，因该利息的时间发生在本案借条之前，且没有证据能够证明，本院不予支持。原告承认被告已将利息支付至2015年5月，本院予以确认。故，被告程建国应当返还原告借款本金20万元，并自2015年6月1日起按月利率2%支付逾期利息。本案借款发生在被告程建国与被告李春花夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建国、李春花于本判决生效后十日内向原告贾燕枝偿还借款本金20万元，并支付自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告贾燕枝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元减半收取2405元，由被告程建国、李春花承担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3381号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路云谷建材城一层1-5号店面，统一社会信用代码91350503574734441M。
主要负责人：吴青梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：林奕彬，男，系该行工作人员。
被告：邱锋阳,男,1978年5月5日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区,
原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告邱锋阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行负担。
审判员 张美蓉
二〇一七年七月三日
书记员 黄小青
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3381号原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路云谷建材城一层1-5号店面，统一社会信用代码91350503574734441M。主要负责人：吴青梅，该支行行长。委托诉讼代理人：林奕彬，男，系该行工作人员。被告：邱锋阳,男,1978年5月5日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区,原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告邱锋阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行负担。审判员  张美蓉二〇一七年七月三日书记员  黄小青
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终729号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宇东，曾用名陈晓峰，男，1995年8月26日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，户籍地址贵州省毕节市纳雍县，现暂住贵州省贵阳市南明区。2013年10月7日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2015年10月17日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人罗宇东犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）黔0103刑初791号刑事判决。被告人罗宇东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月17日13时许，被告人罗宇东在贵阳市云岩区中华北路宝乐迪夜总会利用其服务员的身份，以找充电器为由进入前台，将被害人白某放在前台柜子里的一个黑色钱包盗走，包内有人民币1800元。案发后，赃款赃物已发还被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人罗宇东的供述及辩解，涉案物品估价鉴定意见书，扣押、发还财物清单，收条，指认笔录，释放证明书等证据证实。
原判认为，被告人罗宇东某非法占有为目的，盗窃他人现金1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗宇东曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人罗宇东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人罗宇东某“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审查明，原判决认定上诉人罗某在其工作场所盗窃他人现金1800元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人罗某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人罗宇东盗窃他人现金1800元的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人罗某的犯罪事实及社会危害，结合其系累犯等量刑情节，依法在法定刑幅度内判处其有期徒刑八个月的量刑并无不当，应予维持。故对上诉人罗宇东所提“量刑过重”的上诉意见，不予支持。
本院认为，上诉人罗宇东某非法占有为目的，采取秘密的方式偷盗他人现金1800元，其行为构成盗窃罪，上诉人罗宇东又系累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人罗宇东的定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗宇东所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 张世海
代理审判员 付 凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 璐
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1366号
申请执行人：张金伟，男，1969年2月5日出生，汉族，云南省墨江县人，现住景洪市。
申请执行人：张艳，女，1999年1月8日出生，汉族，现住景洪市6。
申请执行人：张云，男，1997年1月3日出生，汉族，景洪市。
申请执行人：薛正付，男，1957年6月8日出生，拉祜族，云南省景谷县人，身份证住址普洱市景谷县。
申请执行人：杨学珍，女，1957年2月22日出生，拉祜族，云南省景谷县人，身份证住址普洱市景谷县。
被执行人：梅丫，男，1994年3月20日出生，哈尼族，原住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人张金伟、张艳、张云、薛正付、杨学珍与被执行人梅丫附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云2801刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人张金伟、张艳、张云、薛正付、杨学珍于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金275021元、执行费4025元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人现在西双版纳监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1366号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1366号申请执行人：张金伟，男，1969年2月5日出生，汉族，云南省墨江县人，现住景洪市。申请执行人：张艳，女，1999年1月8日出生，汉族，现住景洪市6。申请执行人：张云，男，1997年1月3日出生，汉族，景洪市。申请执行人：薛正付，男，1957年6月8日出生，拉祜族，云南省景谷县人，身份证住址普洱市景谷县。申请执行人：杨学珍，女，1957年2月22日出生，拉祜族，云南省景谷县人，身份证住址普洱市景谷县。被执行人：梅丫，男，1994年3月20日出生，哈尼族，原住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人张金伟、张艳、张云、薛正付、杨学珍与被执行人梅丫附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云2801刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人张金伟、张艳、张云、薛正付、杨学珍于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金275021元、执行费4025元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人现在西双版纳监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1366号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十八日书 记 员  金 梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终123号
上诉人（原审被告）：东莞市韩悦实业有限�司。
法定代表人：方灿河。
被上诉人（原审原告）：徐登云。
上诉人东莞市韩悦实业有限公司因与被上诉人徐登云加工合同纠纷管辖权异议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市韩悦实业有限公司上诉称，根据“原告就被告”原则，应由上诉人所在地法院管辖，请求将本案移送东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原审原告徐登云主张支付定作费用及逾期�息，故履行地为接受货币的一方即原审原告徐登云所在地。因原审原告徐登云住所地在赣州市章贡区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 郭燕华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3656号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3656号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5858号
上诉人（原审被告）：张侠。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德吉。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人张侠因与被上诉人刘德吉排除妨碍纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张侠于2016年9月30日以双方已通过庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张侠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人张侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴茂程
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1985号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：丁后平，女，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告丁后平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4123号
原告：杨俊凤，女，1954年3月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：宁好学，男，1970年4月16日出生，汉族，天津昊圳投资咨询有限公司员工，住天津市西青区，
原告杨俊凤诉被告宁好学健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊凤、被告宁好学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费9169.61元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、误工费20000元、营养费2000元、交通费500元，共计35869.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在天津市××××村柳景家园小区。被告在小区围墙外施工，长期将引水管道从小区围墙内的泵中引出围墙外，横铺在围墙外的便道上，并在管道旁边放置几块砖头固定。2017年3月2日晚7时许，原告遛弯儿经过�处，不慎被管道绊倒受伤。原告勉强回到家中，由家人送往天津市天津医院检查，后又于2017年3月13日，在天津市海河医院住院治疗14天。医院诊断原告伤情为左桡骨小头骨折。
被告宁好学辩称，柳景家园项目的施工人是双港镇建筑公司，该项目的开发商是赤龙房地产公司，被告系天津昊圳投资咨询有限公司职工，被告的单位从2016年开始接手该项目，是该项目的投资单位，被告负责现场监管。被告不是该项目的施工人，原告所说的排水管也不是被告放置的，且原告也不能证明是被工地铺设的管道绊倒受伤，故被告不应承担赔偿责任。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据医疗费票据、医院诊断证明、住院病历、住院费用清单、影像诊断报告。被告提交证据建筑工程许可证。本院调取公安机关卷宗中对原、被告及柳景家园居民朱汉兴做的询问笔录。�院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查分析认为，原告提交的证据仅能够证明原告受伤并进行治疗的情况，不能证明原告受伤的原因。被告提交的证据仅能证明柳景家园26-29号楼项目于2017年3月21日批准施工，与原告所诉围墙外便道上铺设排水管道缺乏关联性，对其证明效力不予确认。本院调取的公安机关笔录中，仅原告称被围墙外的排水管道绊倒，被告则表示2017年1月已将排水管道撤出，小区居民朱汉兴亦称2016年看到有管道从围墙伸出来，但今年没有留意是否管道还在。公安机关卷宗中的笔录不能反映出原告受伤的原因。
根据本院认定的证据并结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告系天津市津南区双港镇柳景家园小区居民，2017年3月2日，因受外伤前往天津医院门诊，该医院诊断原告左肘关节侧后脱位，左挠骨头骨折。2017年3月13日至2017年3月27日，原告在海河医院住院治疗，在臂丛麻醉下行左桡骨小头切除术。原告向中铁派出所报案，并称其2017年3月2日19时，沿柳景家园小区外墙便道散步，走到工地围墙外时，被工地里伸出的水管绊倒，要求施工工地赔偿医疗费用。被告于2017年3月31日向中铁派出所陈述，被告是双港镇建筑公司柳景家园配套公建项目的项目经理，2016年在吉盛路旁工地围墙外伸出排水管，用于排出工地内挖土后的积水，2017年春节前因为结冰无法排水，将管子撤出，故原告受伤与施工单位无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其被工地铺设的排水管道绊倒受伤，被告作为工程项目经理否认存在该事实，原告有责任举证证明工地铺设排水管道将�告绊倒的事实存在。现原告仅能举证证明自己受伤的事实，但不能举证证明因何受伤，即不能证明自己的伤与施工行为有关，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊凤的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年七月四日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执41号
申请执行人农莲英，女，1963年5月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人农莲秀，女，1956年11月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人农连卿，女，1957年10月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人农继伟，男，1957年10月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人农莲英、农莲秀、农连卿与被执行人农继伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，天等县人民法院于2015年11月20日作出的(2015)天民初字第478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人农继伟于2016年3月29日自动履行完毕，申请执行人农莲英、农莲秀、农连卿已领取执行款，总计3420.7元，申请执行人的权利已实现，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄日波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执485号
申请执行人：戚萍芳，女，1969年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张军，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告蔡军与被告张军民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年8月17日作出的(2016)沪01民终4521号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、撤销上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)终字第17143号民事判决；二、张军于本判决生效之日起十日内归还戚萍芳借款人民币85万元；三、张军于本判决生效之日起十日内支付戚萍芳以人民币85万元为本金自2014年11月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；四、张军届时若未履行上述第二、三项义务，戚萍芳可以与张军协议，在中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行、上海市住房置业担保有限公司先位抵押权所担保债权数额之外的余额范围内且以人民币100万元价值为限，以坐落于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产的所得款优先受偿；该房产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张军所有，不足部分由张军继续清偿。一审案件受理费减半收取计人民币6,900元，二审案件受理费人民币13,800元，均由被上诉人张军负担。因义务人张军未能自觉履行付款义务，权利人戚萍芳依法于2016年12月30日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人张军发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明被执行人张军名下有本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房产一套，执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，未查到被执行人张军名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院执行中对被执行人张军名下本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房产所采取的措施为轮候查封，暂不适宜处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4521号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初483号
原告：内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司。
法定代表人：翟国良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任为民，男，1961年12月1日出生，汉族。
被告：牛建军，男，1972年11月25日出生，汉族。
被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵霞，系公司董事长
原告内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司与被告牛建军、内蒙古广原建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司于2017年8月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司撤诉。
案件受理费2720元，由原告内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司负担。
审判员 包毕力格
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3452号
原告郭振民，男，28岁，住开鲁县。
被告张志成，男，43岁，住址同上。
被告刘玉杰，女，41岁，住址同上。
原告郭振民与被告张志成、刘玉杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭振民与被告张志成、刘玉杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振民诉称，2015年12月9日上午9点30分左右，原告回到家时，发现后院内有灰和脏水。原告问被告张志成的妻子刘玉杰，被告刘玉杰说是被告张志成倒的。下午4时许，原告与被告张志成因倒灰一事发生纠纷，被告张志成及被告刘玉杰跳过墙殴打原告，原被告三人撕扯倒地后滚在一起。后被人拉开，原告被二被告打伤后到开鲁县医院住院治疗了6天，好转出院，花去医疗费3553.32元。原告认为，此次纠纷系因被告引起，被告应承担侵权赔偿责任，现诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费3553.32元，误工费3243.60元（36天×90.10元），陪护费660.00元（6天×110.00元），伙食补助费600.00元（6天×100.00元），合计8056.92元。
被告张志成辩称，原告家院内的灰不是我倒的，原告用铁锹将灰攘进我家院内时我前去制止，被原告打伤。
被告刘玉杰辩称，原告所述不属实，原告在没有证据证明被告将灰倒在原告家后院的情况下用铁锹将灰攘进被告家院内，二被告进入原告家院内制止，没有殴打原告，原告住院治疗的是腰伤，是旧疾，与本案无关。
本院出示（2016）内0523民初1018号民事判决书一份，该生效判决能够证实原被告发生纠纷的起因及经过。
原告在举证期内提供的证据有：开鲁县医院诊断证明书一份、开鲁县医院住院病案例一份、门诊收费明细单一份、住院费用汇总清单一份、住院收费专用收据一枚，门诊收费专用收据一枚。
被告张志成质证认为，对证据的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，诊断证明书中载明的原告的腰伤不是二被告造成的，是原告以前就有的病。
本院认证：庭审过程中，二被告对原告治疗腰病的行为与此次纠纷存在因果关系有异议，本院已告知二被告于七日内向本院提出鉴定申请，二被告未在七日内提出鉴定申请，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，2015年12月9日下午4时许，原告怀疑自家后院的垃圾是二被告家倾倒的，原被告双方产生纠纷，双方因言语不和开始互骂，原告用铁锹将垃圾攘进二被告家院内，二被告翻墙进入原告院内，双方发生厮打，造成原、被告均不同程度受伤的后果。原告受伤后被家人送到开鲁县医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头腰部软组织挫伤；3、腰5/骶1间盘膨隆；4、腰5/骶1间盘疝伴钙化。住院6天出院。原告请求的合理费用有：医药费3553.32元、误工费按照原告住院天数6天支持540.60元（6天×90.10元/天）、护理费660.00元（6天×110.00元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元/天）合计5353.92元。
本院认为，公民的人身权利受国家法律保护。非法侵害他人健康应当承担相应的民事责任。二被告对致伤原告应当承担赔偿责任。原被告是邻居，本应和睦相处，原告在没有证据证明自家后院的垃圾是二被告倾倒的，将垃圾攘入二被告家，引发事端，在打架的起因方面，原告亦有过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张志成、刘玉杰赔偿原告郭振民各项损失3747.74元（医疗费3553.32元、误工费540.60元、护理费660.00元、住院伙食补助费600.00元，合计5353.92元的70%），于本判决生效后立即给付。
本案受理费减半收取200.00元，由原告承担60元，二被告承担140.00元，于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执681号
申请人：祁吉生。
被执行人：张庆祥。
汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4757.79元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年十月二十二日
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审24号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人石学磊，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月22日作出的遂国土监字[2014]36号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]36号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款201元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》�关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2014年9月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年3月22日生效，申请执行人应当于2015年6月22日前申请执行，其于2017年2月10日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]36号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 芳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初26号
原告：罗德成，男，汉族，生于1963年1月28日。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：淅川县金宇铜业有限公司。
法定代表人：任基瑜，该公司经理。
委托代理人：袁献华，该公司员工。
原告罗德成诉被告淅川县金宇铜业有限公司（以下简称“金宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗德成及其委托代理人王晓光、被告金宇公司的委托代理人袁献华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗德成诉称：2013年7月18日原被告双方签订了建设施工合同，合同约定原告为被告包工、包料、包运输、包施工、包安全，工程验收合格后一个月内付款。工程完工一个月后经原告多次催要，被告未予支付工程款，为此诉诸法院，要求被告金宇公司支付原告工程款137000元。
被告金宇公司辩称：工程由原告施工属实，工程款数额无异议，但公司有无支付该款需与公司账目进行核对。
经审理查明：2013年7月18日，被告金宇公司作为合同甲方与合同的乙方原告罗德成签订了《淅川县金宇铜业有限公司上面厂区罗家组涵洞引渠合同》，双方约定涵洞引渠按照每米750元计算，天井式沉淀池按照每个3.5万元计算，工程完工后一个月内付款……合同签订后原告即开始施工，原告罗德成共建设涵洞引渠132米，天井式沉淀池1个。原被告双方于2014年9月10日进行账目清算，被告金宇公司欠原告罗德成工程款共计137000元。后原告罗德成多次向被告金宇公司追要工程款无果，为此，原告诉至本院，要求被告金宇公司支付该款。
上述事实，有建设施工合同、账目清算明细表等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原被告双方签订建设施工合同后，原告罗德成即为被告金宇公司建设涵洞引渠和天井式沉淀池。双方于2014年9月10日进行账目清算时被告金宇公司共欠原告罗德成工程款137000元，该款被告金宇公司未予支付。庭审中，被告金宇公司辩称，在帐目结算后是否又履行了义务，需与公司进行核对。但在限定的时间内，未提供任何证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持，待后若提供支付凭证另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告淅川县金宇铜业有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗德成工程款137000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告淅川县金宇铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈通达
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢390号
申请执行人：高树广
被执行人：刘乙新
案由：买卖合同纠纷
申请执行人高树广与被执行人刘乙新买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）港商初字第1607号民事调解书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日恢复执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚臣炎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初385号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陆某。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶被合肥市公安局决定刑事拘留，同年7月11日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2016年6月25日2时30分许，被告人陆某醉酒后驾驶牌号为皖A的小型轿车沿本市北一环路由东向西行驶至“安琪儿”妇产医院附近时，违规将车辆停靠在路边休息，遇司某（另案处理）在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿北一环路由东向西行驶至此，司某驾驶的无号牌两轮普通摩托车撞到皖A号小型轿车尾部，造成两车受损。事故发生后，司某报警，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警后赶至现场，将陆某、司某带回处理。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陆某血液中的乙醇含量为217mg/100ml。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队事故责任认定，陆某、司某各承担事故的同等责任。
案发后，陆某、司某达成和解协议，自行承担各自车辆的维修费用，彼此谅解。
在本案审理期间，被告人陆某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人司某的证言笔录、酒精检验报告书、责任事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陆某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆某庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪倩
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1763号
原告卢某，女，1986年9月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。
被告张某，男，1983年10月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由助理审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人薛丽娟，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月10日领取结婚证，婚前感情一般，婚后也未建立起真正的感情，也没有生育共同的孩子，原、被告双方婚后无法沟通交流，原告两次怀孕都是因为发育不好导致流产，并因此至今还有子宫肌瘤，被告每次都置之不理，没有尽到丈夫的义务，因此于2015年1月7日起诉至本院，于2015年3月10日经本院判决不予离婚，原被告分居已经两年，夫妻关系名存实亡，实在是难以挽回，于2015年10月16日又起诉至贵院，判决还是不予支持，在判决后至今，被告对原告仍不闻不问，跟陌生人一样，确实无夫妻感情之谈，原、被告已经分居近三年，这种名存实亡的夫妻关系，原告无法忍受，原告第三次向贵院提起离婚，请贵院给予判如所请，解除双方痛苦。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、我与原告是自由恋爱并于2010年9月10日领取结婚证，并于2011年5月1日举行婚礼，当时原告的父母提出要彩礼三万元，我的父亲交给原告的父亲三万元，举行婚礼当天我父母又给原告金首饰钱5千元，婚后双方感情较好；2、原告的两次流产我都在陪护，原告诉状中所说不符；3，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告于2010年3月自由恋爱认识，2010年9月10日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年6月27日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对双方均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕杰
二〇一六年九月二十日
代书记员 张杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1447号
原告赵建华�男，1985年11月25日生，汉族，住庆云县。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告尹大伟，男，1988年3月5日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告赵建华诉被告尹大伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以搜集新证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵建华撤诉。
案件受理费775元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一六年十月二十一日
书记员 马春磊
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3775号
原告南京瑞洁特膜分离科技有限公司，住所地南京市将军大道37号翠屏科技园。
法定代表人周宝昌，经理。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告天津联润肉类加工有限公司，住所地宁河区潘庄镇工业园区。
法定代表人俞章礼，董事长。
委托代理人陈玉马，男，1966年11月29日年出生，汉族，该公司员工。
原告南京瑞洁特膜分离科技有限公司与被告天津联润肉类加工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，与审判员孙凤晖、人民陪审员金晓娟组成的合议庭审理本案，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告南京瑞洁特膜分离科技有限公司委托代理人朱占海,被告天津联润肉类加工有限公司的委托代理人陈玉马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京瑞洁特膜分离科技有限公司诉称，2012年9月月20日原、被告订立了《屠宰污水处理系统安装工程施工合同》，约定：由原告为被告的200M｜D屠宰污水处理系统安装工程的设计、设备提供、安装调试。工期为50天。工程总造价为2570000元。合同订立后，被告给付原告工程总造价30%为预付款、设备材料全部进场经验收合格后付款至工程总造价的80%、设备整体安装完工经环保部门检测合格后付款至工程总造价的95%、剩余5%为质保金待一年质保期满后支付。原告依约为被告屠宰污水处理系统安装工程进行设计、设备提供、安装调试截止到2013年12月31日，原告完成了该工程工程量的98%，被告未按约定给付工程款。第一期应付款被告于2012年11月28日给付即771000元；第二期应付款被告应在2012年12月7日给付，被告在2014年1月17日给付200000元、2014年1月24日给付300000元、2014年7月6日给付100000元，尚欠685000元；第三期应付款被告未付，欠514000元。共欠原告1199000元。此款虽经多次催要，未果。故起诉，请求：被告给付原告加工费1199000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、《屠宰污水处理系统安装工程施工合同》。
2、设备清单、价格表。
3、原告的买卖合同。
4、货物承运协议。
5、项目进度报告。
被告天津联润肉类加工有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，承认与原告订立的《屠宰污水处理系统安装工程施工合同》以及欠原告工程款的事实。工程系被告的原因停建，原告完成了工程量的98%，但该工程没有最后决算，请求与原告尽快决算。
经审理查明，2012年9月月20日原、被告订立了《屠宰污水处理系统安装工程施工合同》，约定：由原告承揽被告的200M｜D屠宰污水处理系统安装工程的设计、设备提供、安装调试。工期为50天。工程总造价为2570000元。合同订立后，被告给付原告工程总造价30%为预付款、设备材料全部进场经验收合格后付款至工程总造价的80%、设备整体安装完工经环保部门检测合格后付款至工程总造价的95%、剩余5%为质保金待一年质保期满后支付。原告依约为被告屠宰污水处理系统安装工程进行设计、设备提供、并进行了安装调试。截止到2013年12月31日，原告完成了该工程的所有工程量的98%，被告未按约定给付工程款。第一期应付款被告于2012年11月28日给付原告771000元；第二期应付款被告应在2012年12月7日给付，被告在2014年1月17日给付200000元、2014年1月24日给付300000元、2014年7月6日给付100000元，尚欠685000元；第三期应付款被告未付，欠514000元。被告共欠原告1199000元。
本院认为，原告南京瑞洁特膜分离科技有限公司与被告天津联润肉类加工有限公司加工合同，即双方的真实意思表示，且与法不悖，有效。原告依据协议约定履行了加工义务，被告亦应及时给付原告加工费。原告提交的证据足以证实原告为被告加工、安装设备的事实及所欠原告加工费的数额。原告要求被告给付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告完成了工程量的98%，剩余2%没有完成的工程量的款项，应从该工程款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告天津联润肉类加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京瑞洁特膜分离科技有限公司加工费1147600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15682元，由被告天津联润肉类加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执770号
被执行人闫广波，男，1981年4月25日生，汉族，初中文化，无职业，现羁押在长春市第三看守所。
本院作出的（2016）吉0112刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔志伟没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人闫广波罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有两辆车，车下落不明，已经查封其中一辆车的车籍；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告�其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且已查封一辆车的车籍，别无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执770号被执行人闫广波，男，1981年4月25日生，汉族，初中文化，无职业，现羁押在长春市第三看守所。本院作出的（2016）吉0112刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔志伟没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人闫广波罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有两辆车，车下落不明，已经查封其中一辆车的车籍；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告�其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且已查封一辆车的车籍，别无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十一日书记员 陈     志     超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5484号
原告：王永佳。
委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：马大千。
原告王永佳与被告马大千民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人沈超到庭参加诉讼，被告马大千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款人民币3461元及利息，自2015年2月14日起计算至判决生效之日。2、依法判令本案相关诉讼费用被告承担。
事实与理由：2014年2月14日，原告王永佳与被告马大千签订的《借款合同》，借款金额73965元，利率为月息1%，借款期限为12个月。即2014年2月14日至2015年2月13�。合同签订后，原告即按约向被告交付借款，并收到被告出具给原告的书面收据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今被告仍欠原告借款3461元，原告数次催收，被告均以各种理由拒绝返还。
鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》地二百零六条、第二百零七条等相关规定，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告马大千未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款事项该提醒函》、《收据》、《借据》、《借款服务申请表》、《初审意见、审核意见》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款并支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马大千于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳尚欠借款本金3461元。
二、被告马大千于本判决发生法律效力之日起10日内，一�性偿还原告王永佳尚欠借款本金3461元的利息。（自2015年2月14日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告马大千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 峰
案卷下载打印查找替换保存定稿删除
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初915号
原告：李晓华，女，1960年2月8日出生馆陶县陶080029。
原告：王爱民，女，1959年4月5日出生馆陶县县050027。
委托代理人：朱苏玉，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所。
委托代理人：李晓康，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所。
被告：李书章，男，1962年1月26日出生馆陶县人事局家属院。132135196201260014。
被告：佟占华，女，1960年1月28日出生馆陶县劳280029。
原告李晓华、王爱民与被告李书章、佟占华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华、原告王爱民及委托代理人朱苏玉、李晓康到庭参加诉讼，被告佟占华、被告李书章经本院传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓华、原告王爱民诉称：被告李书章、佟占华在馆陶县政府街以北，文卫街以南，新华街以东的县联社家属楼有单元楼一处。2016年12月25日下午在劳动人事局家属院李书章、佟占华的家中，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同签订时李书章、佟占华都在场。合同约定：“被告自愿把位于馆陶县政府街以北，文卫街以南，新华街以东的县联社家属楼，面积152.14平米单元房和配套储藏室以40万元的价格卖给原告李晓华和王爱民；被告应当在2017年5月份之前向原告交付房屋并办理房屋产权过户手续；如被告违约应当双倍返还所交房款。”合同签订当日，原告李晓华、王爱民给付被告李书章、佟占华房款40万元，原告李晓华缴纳购房款17万元，原告王爱民缴纳购房款23万元。合同签订后，被告李书章、佟占华将房产证交与原告。办理过户手续的期限届满后，原告多次催告要求被告履行合同义务。被告仍以各种理由予以推脱，至今仍未履行。请求人民法院依法判决确定原、被告签订的房屋买卖合同有效，责令被告协助办理房屋产权过户手续，且被告承担诉讼费。
被告李书章未提出书面答辩意见。
被告佟占华未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李书章、佟占华系夫妻关系，二原告均是其同事邻居。二被告之前向原告李晓华、王爱民分别借款14万元和19万元，因到期无法偿还，被告李书章于2016年12月25日与二原告签订《房屋买卖合同》，自愿将其名下位于馆陶县政府街以北，文卫街以南，新华街以东的县联社单元房和配套储藏室以40万元的价格卖给二原告，约定“双方一手交钱一手交房（房产证），于2016年12月25日完成交割手续”，并约定“房产如需办理过户时，甲方（李书章）应无条件配合乙方（李晓华、王爱民）办理”，“甲乙双方前款和房屋交割完成后，依据合同之规定承担相应法律责任，甲方毁约双倍返还所交房款，乙方毁约所交房款不予返还”。合同签订当日，被告李书章将房产证交付二原告。另案查明，二原告共同补交房款7万元。但，被告拒不履行协助过户义务，致使二原告诉至本院。
以上事实有，当事人身份证、房屋买卖合同、房产证、收据、转账凭证、派出所证明，以及原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同合法有效。现二原告已履行完毕付款义务，应遵循诚信原则履行交付义务，并协助二原告办理过户登记事宜。被告违反合同约定拒不履行上述义务，严重违反合同约定，并且严重损害合同对方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告李书章、佟占华于本判决生效之日起三十日将位于馆陶县新华街联社住宅楼1-2-2西户的房产交付原告李晓华、王爱民，并协助办理房产过户手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李书章、佟占华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王玉建
人民陪审员 王俊超
人民陪审员 王福勇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李小陆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1940号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：邢海华，男，1977年1月15日出生，汉族。
被告：刘雪玲，女，1976年8月3日出生，汉族。
被告：刘成年，男，1989年3月26日出生，汉族。
被告：阜阳市第十六运输有限公司。
法定代表人：王文文。
被告：王文文，女，1984年6月2日出生，汉族。
被告：阜阳市胜天汽车销售有限公司。
法定代表人：孙广龙。
被告：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，1978年10月16日出生。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告邢海华、刘雪玲、刘成年、阜阳市第十六运输有限公司、王文文、阜阳市胜天汽车销售有限公司、孙广龙金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫翠芝
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保136号
申请人：湖北楚韵律师事务所，住所地荆州市沙市区碧波路**号。
代表人：詹才俊，该事务所主任。
被申请人：杨继文，男，1958年1月14日出生，汉族，住公安县。
申请人湖北楚韵律师事务所与被申请人杨继文诉前财产保全一案，申请人湖北楚韵律师事务所于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨继文的银行存款或者其在公安县人民法院的应收货款28万元予以冻结，申请人提供了管宏松名下的鄂Ｄ×××××号重型自卸货车作为担保。
本院认为：申请人湖北楚韵律师事务所为了保障自己的权益，便于将来执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨继文的银行存款或者其在公安县人民法院的应收货款28万元；
二、查封担保人管宏松所有的牌号为鄂Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙中贵
二〇一六年七月十八日
书记员 夏梦丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1432-1号
申请执行人：崔仁海，男，1959年7月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人崔仁海与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1295号
上诉人（原审被告）：湖南光华印染有限公司，曾用名湖南华笑家纺印染有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道盛世楼东侧17-20号门面。
被上诉人（原审原告）：邓聪明，男，1960年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人湖南光华印染有限公司因与被上诉人邓聪明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初第220号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南光华印染有限公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初第220号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南光华印染有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1295号上诉人（原审被告）：湖南光华印染有限公司，曾用名湖南华笑家纺印染有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道盛世楼东侧17-20号门面。被上诉人（原审原告）：邓聪明，男，1960年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南光华印染有限公司因与被上诉人邓聪明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初第220号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人湖南光华印染有限公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初第220号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南光华印染有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年九月四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2909号
被执行人:陶某。
本院于2016年11月3日作出的（2016）浙1122刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月22日移送立案执行。现查明被执行人陶某暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2909号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第897号
罪犯张凯，男，1991年1月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月14日作出（2012）穗海法刑初字第1520号刑事判决，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月30日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰