广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1564号
原告杨某志，住址湖北省宜城市，系死者父亲。
委托代理人杨某立，广东闻天律师事务所律师
委托代理人张某迪，广东闻天律师事务所律师
被告陈某波，住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人曹某隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师
委托代理人方某娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告某公司，住所地揭阳市榕城区。
负责人陈某城。
委托代理人彭某华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张某沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被告某投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人葛某雨。
委托代理人陈某，住址重庆市石柱县，系公司员工。
被告某公司，住所地深圳市福田区。
负责人项某军。
委托代理人林某坚，住址广东省平远县，系公司员工。
被告某人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区。
负责人林某标。
被告某财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市。
负责人陈某。
原告杨某志诉被告陈某波、某人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳分公司）、某投资发展有限公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某深圳分公司）、某人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称人寿财保揭阳支公司）、某财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称中联财保松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日、6月4日两次公开开庭进行了审理，原告杨某志的委托代理人杨某立、张某迪、被告陈某波的委托代理人曹某隆、方某娜、被告人保揭阳分公司的委托代理人彭某华、张某沙、被告某公司的委托代理人陈某、被告某深圳分公司的委托代理人林某坚先后到庭参加诉讼，被告某人寿财保揭阳支公司、中联财保松滋支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日2时40分许，驾驶员黄某恩（被告陈某波聘请司机）驾驶赣C×××××重型厢式货车，沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路西行2689KM＋900M处，在主干道上行驶时遇前方因交通堵塞停车持行的、由驾驶员杨某成驾驶的粤B×××××号重型厢式货车，刹车不及与粤B×××××车、倪某才驾驶的粤V×××××车、裴德新鄂D×××××车发生碰撞，造成驾驶员杨某成当场死亡、四车及路产不同程度损坏的死亡道路交通事故。汕尾市公安局交警支队龙山高速公路大队出具汕龙公交认字（2014）第00004号交通事故认定书，认定黄某恩承担事故同等责任，杨某成承担事故同等责任，倪某才和裴德新无责任。死者杨某成是原告次子，是其三口之家的经济支柱。原告年事己高、体弱多病，长子杨廷更是患有先天性精神障碍，无劳动能力，原告家里经济收入全部来源于死者杨某成。死者杨某成突遇事故，致原告家庭后继无人，给原告造成巨大精神创伤，也给家庭经济带来毁灭性的灾难。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈某波、人保揭阳分公司赔偿原告864683.5元；2、被告某公司、某深圳分公司赔偿原告300000元；3、被告人寿财保揭阳支公司赔偿原告无责交强险11000元；4、被告中联财保松滋支公司赔偿原告无责交强险11000元；5、被告人保揭阳分公司在赣C×××××车交强险、商业第三者责任险内承担对原告的赔偿责任，精神抚慰金100000元在交强险内先行赔付（上述各费用包括：1、丧葬费45196.5元；2、死亡赔偿金893062元；3、被扶养人生活费576248元；4、精神抚慰金100000元；5、处理丧葬事宜交通费6218.92元；6、处理丧葬事宜伙食费2100元；7、处理丧葬事宜误工费7854元，合计1639367.42元，其中交强险赔偿金额112000元＋11000元＋11000元=134000元，商业三者险赔偿金额（1639367.42元-134000元）×50%=752683.71元，驾驶员险30万元）；6、本案诉讼费由六被告承担。
被告陈某波辩称，一、原告主张金额过高。二、被告陈某波在被告人保揭阳分公司处投保交强险和第三者责任险，被告人保揭阳分公司应在合同范围内承担代偿责任，不足部分由被告陈某波承担。
被告人保揭阳分公司辩称，一、被告人保揭阳分公司愿依法承担相应赔偿责任。二、涉案车辆赣C×××××在该司投保了交强险及商业第三者险，商业三者险的限额为30万元，超过部分不应承担。三、事故认定书中明确粤V×××××及鄂D×××××车不承担事故责任，因此被告人寿财保揭阳支公司、中联财保松滋支公司应在交强险无责限额内承担责任。粤B×××××号负事故同等责任，原告应自担50%。四、死者杨某成为农村户籍，原告未提交充分证据证明其符合农转非条件，因此死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。五、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、伙食补助费及交通费等不符合法律规定，也无充分证据证明，请法院就该部分相关项目予以核减。
被告某公司辩称，一、本案肇事车辆粤B×××××号车是张某和张伦见购买挂靠在该司经营，死者杨某成是二人共同聘请的司机，从该车挂靠之日起，杨某成给二人驾驶车辆。二、被告某公司挂靠粤B×××××号车在被告某深圳分公司处投保了交强险及司机乘客座位险，司机乘客座位险的限额为30万元。三、请法院合理判决。
被告某深圳分公司辩称，一、被告某深圳分公司仅承担保险合同约定的赔偿责任。作为粤B×××××车辆的承保人，系与被告某公司签订保险合同为前提，承保该车的交强险、车损险、车上人员责任险（司机30万×1座、乘客20万×2座）、商业第三者责任险100万并附不计免赔。讼争事故中，该车驾驶员杨某成承担同等责任。根据驾驶证使用和申领规定，持有B证以上驾驶证的驾驶员应定期体检。本案杨某成持有B2驾驶证，原告应当提供事发前杨某成的体检证明，否则，应认定其无证驾驶，不属于车上人员责任险赔偿范围。二、原告诉求部分不合理，计算标准不适合。1、死亡赔偿金，受害人为农业户口。原告无法提供死者杨某成的劳动合同、银行流水及社保缴纳证明等证明死者的工作状况，亦无法证明死者生前的详细居住情况，死亡赔偿金应按农村标准计算。2、被扶养人生活费，首先，原告主张该费用按城镇标准计算有误。死者杨某成为农村户籍，且原告居住地为农村，该费用应该农村标准计赔。其次，无专业具备精神病鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定文件，仅以一民营医院出具的诊断证明即认定死者哥哥无劳动能力，明显错误，扶养比例应为50%。再次，原告63岁，故扶养年限应为17年，原告诉请的20年错误。3、精神损害抚慰金，《车上人员责任险条款》第五条第七项规定：保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。故该费用不应由被告赔付。4、处理丧葬适宜的误工费，未提供处理人员的完善误工证明。三、某深圳分公司不应承担本案诉讼费。我国诉讼费采用过错原则，本案保险公司并无过错，因此诉讼费并不属于车上人员责任险的保险责任范围，被告不应承担本案诉讼费，请法院驳回。
被告人寿财保揭阳支公司辩称，一、该公司承保的粤B×××××号车的驾驶员，在讼争事故中无责任，被告人寿财保揭阳支公司仅在交强险无责任死亡伤残责任限额11000元内承担责任。二、各被告共同承担诉讼费明显不当。根据国家保监委的“交强险“条款第十条及保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
被告中联财保松滋支公司辩称，一、本案四车相撞（黄某恩驾驶的赣C×××××、杨某成驾驶的粤B×××××、倪某才驾驶的粤V×××××、裴德新驾驶的鄂D×××××），造成四车车损及路产损失、粤B×××××车驾驶员杨某成当场死亡的道路交通事故。被告中联财保松滋支公司仅承保鄂D×××××车交强险，因该事故中无责任，故被告赔偿限额为11000元。因还涉及赣C×××××车损及路产损失，是否应在交强险无责限额内预留份额，由法院裁决。二、鉴定费及诉讼费等间接损失不属于被告合同中的赔偿项目。
经审理查明，2014年4月26日2时40分许，驾驶员黄某恩（被告陈某波聘请司机）驾驶赣C×××××重型厢式货车，沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路西行2689KM＋900M处，在主干道上行驶时遇前方因交通堵塞停车持行的、由驾驶员杨某成驾驶的粤B×××××号重型厢式货车，刹车不及与粤B×××××车、倪某才驾驶的粤V×××××车、裴德新驾驶的鄂D×××××车发生碰撞，造成驾驶员杨某成当场死亡、四车及路产不同程度损坏的死亡道路交通事故。汕尾市公安局交警支队龙山高速公路大队于2014年5月28日出具汕龙公交认字（2014）第00004号交通事故认定书，认定黄某恩承担事故同等责任，杨某成承担事故同等责任，倪某才和裴德新无责任。
另查，粤B×××××号车登记在被告某公司名下，讼争事故发生时死者杨某成为该车实际驾驶人。该车在被告某深圳分公司处投保交强险、车损险、车上人员责任险（司机30万×1座、乘客20万×2座）、商业第三者责任险100万并附不计免赔，讼争事故发生在上述保险的保险期内。
赣C×××××号车登记在被告陈某波名下，讼争事故发生时黄某恩为该车实际驾驶人。该车在被告人保揭阳分公司处投保交强险及商业第三者险30万元，讼争事故发生在上述保险的保险期内。
粤V×××××号车登记在陈友旭名下，讼争事故发生时倪某才为该车实际驾驶人。该车在被告人寿财保揭阳支公司处投保交强险，讼争事故发生在上述保险的保险期内。
鄂D×××××号车登记在裴德鑫名下，为讼争事故发生时该车的实际驾驶人。该车在被告中联财保松滋支公司处投保交强险，讼争事故发生在上述保险的保险期内。
再查，讼争事故发生时原告为63周岁，无劳动能力。死者杨某成是原告次子，农村户籍，至讼争事故发生时由挂靠在被告某公司经营的张某和张伦见共同聘请作为司机在东莞从事物流运输工作，工资为现金支付。杨某成未在东莞当地开立银行账户，亦未参加社保。原告提交了张某与东莞市虎门镇村头社区卫生站签订的租赁合同，主张杨某成生前一直居住在东莞市虎门镇村头村团结路村头社区卫生站二楼宿舍，在城镇居住已满一年。原告提交了户口本及户籍地宜城市公安局郑集派出所出具的证明，证实原告还有一长子杨廷，身份号码××，患有精神分裂症，无劳动能力。
原告提交了由陆丰市龙潭酒店开具的住宿费发票四张，其中一张为2014年4月29日至5月29日401房住宿费3038元；两张为5月30日至6月18日503房、505房住宿费各2760元；及一张住宿费为130元，主张为办理杨某成丧葬事宜支出住宿费8688元。
原告还提交了交通费发票，主张为办理杨某成丧葬事宜支出交通费6218.92元。以及一份由湖北省襄阳市文笔峰粮油加工厂于2014年6月20日出具的证明，内容为证明杨茂全、杨伟、杨茂国在该单位工作，月工资5000元。
原告为证明杨某成在城镇生活居住满一年以上且有固定的工作及收入，申请证人张某出庭作证，本院予以准许。证人张某称杨某成自2012年底至事故发生时，一直为其从事运输工作，工作时不固定货运车辆。并居住在证人张某提供的虎门宿舍里。但其未与杨某成签订劳动合同及买社保，亦不能提供杨某成生前使用的电话号码及银行账户。
被告某深圳分公司提交一份《富德财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》，其中第一章“商业第三者责任保险”中第五条第（一）款约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失”。第四章“车上人员责任险”第十七条约定：“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成本车上人员人身伤亡的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的约定进行赔偿”。
以上事实由道路交通事故认定书、病历材料、证明、户口本、住宿费发票、交通费发票、某公司机动车商业保险条款等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法人身、财产权益应受法律保护。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。出具汕龙公交认字（2014）第00004号交通事故认定书，认定黄某恩承担事故同等责任，杨某成承担事故同等责任，倪某才和裴德新无责任。汕尾市公安局交警支队龙山高速公路大队对涉案事故的责任认定符合事实情况及法律规定，本院予以确认。龙山高速公路大队认定黄某恩承担事故同等责任，杨某成承担事故同等责任，倪某才和裴德新无责任，本院酌情确定黄某恩承担涉案事故责任比例的50%，杨某成承担涉案事故责任比例的50%。粤B×××××号车在被告某深圳分公司处投保交强险、车上人员责任险（司机30万×1座）、商业第三者责任险100万并附不计免赔；赣C×××××号车在被告人保揭阳分公司处投保交强险及商业第三者险30万元；粤V×××××号车在被告人寿财保揭阳支公司处投保交强险；鄂D×××××号车在被告中联财保松滋支公司处投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指有保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，故某深圳分公司在本案中不承担交强险的赔偿责任；且因保险合同明确约定，车上人员人身伤亡不属于第三者责任险的赔偿范围，该公司在本案中不承担第三者责任险的赔偿责任。故被告人保揭阳分公司应在交强险以及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；被告人寿财保揭阳支公司、中联财保松滋支公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任；被告某深圳分公司应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。
一、丧葬费。根据深圳市国有单位在岗职工年工资标准90393元／年计算，原告主张的丧葬费45196.5元不违反法律规定，本院予以支持。
二、死亡赔偿金。杨某成为农村户籍，原告虽主张其有固定收入且在东莞城镇居住已满一年，但因杨某成未签订劳动合同、未缴纳社保，未在东莞开办银行账号，也无银行流水单可证明其有固定收入；证人张某也没有杨某成的联系方式和手机号码，不符合杨某成作为其雇佣的货车司机的工作性质，仅凭张某的证人证言尚不足以证明杨某成在东莞工作满一年；原告提交的租赁合同并非由杨某成签订，也无证据证明杨某成一直居住在该处，故仅凭租赁合同及证人证言不足以证明杨某成在城镇居住满一年。综上，杨某成的死亡赔偿金应按照农村居民标准计赔。按照广东省农村人均纯收入11669.3元／年的标准，原告应得的死亡赔偿金应为233386元（11669.3元／年×20年），对于过高部分，本院不予支持。
三、被扶养人生活费。因原告及杨某成均为农村户籍，故原告主张的被扶养人生活费应按农村标准计算。原告主张其长子杨廷患有××，无劳动能力，有户籍所在地派出所出具的证明证实，本院予以确认。杨廷作为死者杨某成的哥哥，不属于杨某成的法定被扶养人，杨某成对其不承担法定的扶养义务；且杨廷并非本案原告，故对于杨廷的被扶养人生活费的主张，本院不予支持。又因杨廷身体原因不具有劳动能力，因此在计算原告被扶养人生活费时，不应将杨廷作为原告的扶养义务人来分担扶养份额。故按广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年的标准，故原告应得的被扶养人生活费为141839.5元（8343.5元／年×17年）。对于过高部分，本院不予支持。
四、精神抚慰金。考虑到本次事故导致杨某成死亡，原告受到极大的精神损害，原告主张精神抚慰金100000元，本院予以支持。
五、处理丧葬事宜交通费。原告提交的票据发生时间、往返地点与讼争事故无法完全对应，但因其交通费属于实际支出的必然费用，本院酌情调整原告处理丧葬费用交通费为4000元。对于过高部分，本院不予支持。
六、处理丧葬事宜住宿费。原告提交的住宿费发票时间先后长达约一个半月，时间过长，本院酌情调整处理丧葬事宜的时间为7天，故按实际发生的住宿费138元／天计算，原告处理丧葬事宜的住宿费为966元，对于过高部分，本院不予支持。
七、处理丧葬事宜伙食费。按照广东省伙食补助费100元／天的计算标准，原告主张处理丧葬事宜的伙食费为2100元，不违反法律规定，本院予以支持。
八、处理丧葬事宜误工费。原告主张杨茂全、杨伟及杨茂国的月工资收入为5000元，因无银行流水证明其最近三年的工资收入水平，本院参照2015年深圳市最低工资标准2030元／月的标准计算，其主张误工费应为1421元（2030元／月÷30天×7天×3人），对于过高部分，本院不予支持。
以上款项共计528909元（45196.5元＋233386元＋141839.5元＋100000元＋4000元＋966元＋2100元＋1421元）。
被告人寿财保揭阳支公司应赔偿原告11000元；
被告某财保松滋支公司应赔偿原告11000元；
被告人保揭阳分公司应赔偿原告308454.5元［（528909元-110000元-11000元-11000元）×50%＋110000元］；
被告某深圳分公司应赔偿原告198454.5元［（528909元-110000元-11000元-11000元）×50%］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某志因本案道路交通事故应得赔偿总额为528909元；
二、被告某人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某志308454.5元；
三、被告某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某志198454.5元；
四、被告某人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某志11000元；
五、被告某财产保险股份有限公司松滋支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某志11000元；
六、驳回原告杨某志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元（原告未预交），由被告某深圳分公司、人保揭阳分公司、人寿财保揭阳支公司、中联财保松滋支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一五年六月十日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的年平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条第一项：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指有保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。