wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初2647号原告：余延斌，男，1960年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：王海燕，女，1970年11月29日出生，汉族，住武汉市，原告余延斌与被告陈忠、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张再胜担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告余延斌及其委托代理人周俊峰到庭参加了诉讼，被告陈忠、王海燕因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，陈忠、王海燕均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余延斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金200万元及至本息全部偿还完毕之日止的利息（利息按年息24%计算）；二、判决被告偿还原告因违约给原告造成的经济损失人民币5，000元及原告实现债权的所有费用6万元；三、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，双方签订了《个人抵押借款合同》，被告分别于2015年1月、2月、3月向原告借款100万、50万、50万（有被告借据为证），借期均为6个月，借款利息为月息2.5%，被告以汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期7栋2单元801室、汉阳新五里后堤5号、汉阳大道139号人信汇·汉南银座E栋15层13室房产做抵押（均未办理抵押登记）。然而借款到期后，被告本息分文未还，原告多次催要，被告总是拖延，现在被告关机、拒不还款、且私自将抵押房产转卖，被告的行为已经严重丧失诚信，严重损害了原告的财产利益。被告陈忠向原告借款期间与第二被告王海燕系合法夫妻关系，应当属夫妻共同债务，两被告应承担连带责任，共同返还原告的借款，但其至今未还。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉到法院，请求人民法院依法公正裁判，支持原告诉讼所请，维护原告的合法权益。被告陈忠、王海燕均未到庭答辩。经审理查明：原告余延斌与被告陈忠系一般朋友关系，被告陈忠与被告王海燕系夫妻关系，原告余延斌与案外人张萍系夫妻关系。被告陈忠因经营需资金周转，遂向原告余延斌借款。双方分别于2015年1月18日、2015年2月8日、2015年3月7日签订三份个人抵押借款合同。其中2015年1月18日签订的合同约定：被告向原告借款的本金为人民币100万元，借款期限为2015年1月18日至2015年7月18日，约定利率为月息2.5；被告承诺以汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期7栋2单元801室的房屋为此次借款做抵押担保。2015年2月8日签订的合同约定：被告向原告借款的本金为人民币50万元，借款期限为2015年2月8日至2015年8月8日，约定利率为月息2.5；被告承诺以汉阳新五里后堤5号的房屋为此次借款做抵押担保。2015年3月7日签订的合同约定：被告向原告借款的本金为人民币50万元，借款期限为2015年3月7日至2015年9月7日，约定利率为月息2.5；被告承诺以汉阳区汉阳大道139号人信汇·汉商银座E栋15层13室的房屋为此次借款做抵押担保。上述抵押合同签订后，原告余延斌分多次通过银行转账向被告陈忠汇款人民币150万元，并于2015年3月8日委托其妻子张萍通过交通银行向被告陈忠汇款人民币50万元，共计向被告陈忠汇款人民币200万元。被告陈忠分别于2015年2月8日、2015年3月7日、2015年3月13日向原告余延斌出具借据。借据分别表明：今借到余延斌人民币壹佰万元本金，借款期限自2015年元月18日起到2015年7月18日止；今借到余延斌人民币伍拾万元本金，借款期限自2015年2月8日起到2015年8月8日止；今借到余延斌人民币伍拾万元本金，借款期限自2015年3月7日起到2015年9月7日止。被告陈忠在出具借据后，按双方约定向原告余延斌支付利息至2015年5月，此后，被告陈忠再没有按约定向原告余延斌还本付息，并与原告失去联系。原告余延斌遂起诉至本院，请求依诉予判。另查明，原、被告签订的三份个人抵押借款合同均未办理房屋抵押登记手续。被告陈忠于被告王海燕于1994年5月26日登记结婚。原告余延斌与案外人张萍于1989年4月18日登记结婚。以上事实有原告余延斌提交的如下证据：1、原、被告身份证明；2、个人抵押借款合同三份；3、借据三份；4、账户查询函、银行流水和汇款凭证；5、结婚证明两份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。本院予以确认。本院认为，被告陈忠因资金周转需要向原告余延斌借款，并多次向原告出具借据，原告已依约定向被告多次汇款。被告在收到原告汇款后，亦依约向原告履行了部分支付利息的义务。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告陈忠应依法向原告余延斌履行全部还款付息义务。原告诉请被告向原告偿还借款本金人民币200万元并按年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告支付因违约造成的经济损失人民币5，000元及律师费人民币6万元的主张，因证据显示的汽油费和交通费不能证实与本案有关联且法律规定违约各项损失的诉请不能超过利率的24%，且所付律师费用于为原告服务，亦不属必要支出，故该主张本院不予支持。关于个人抵押借款合同的合法性，因该抵押合同没有依法进行不动产抵押登记，且被告陈忠用于抵押的房屋无证据显示房屋产权属于被告陈忠所有。据此，原、被告双方签订的个人抵押借款合同部分无效。因两被告系夫妻关系，应依法共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、由被告陈忠、王海燕于判决书生效后十日内向原告余延斌支付借款本金人民币200万元；并以此本金为基数按照年利率24%，支付从2015年6月起到还清债务时的借款利息；二、驳回原告余延斌的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币23，320元，公告费人民币560元，两项共计人民币23,880元，由两被告承担。因该费用原告余延斌已先行垫付，故由两被告将此款随同本判决应付款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年一月十日书 记 员  傅由娴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03517号
原告：李明。
被告：郭红梅。
原告李明诉被告郭红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告郭红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己分三次向被告郭红梅银行卡打入总共十二万元整，分别为2013年2月8日在西安市邮政储蓄银行向被告打入2万元，2013年3月2日在灵宝市支行向被告打入5万元，2013年5月1日在灵宝市中国农业银行向被告打入5万元，后原告追讨欠款，被告于2013年10月24日向原告写下借据并签字。后被告以借据为依据向被告多次追讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所借款项12万元及相关利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭红梅在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
经审理查明，2013年2月8日，原告从中国邮政储蓄银行西安电子城营业所向账户（62×××41）中转入2万元，2013年3月2日、5月1日，原告在中国农业银行灵宝市支行给被告郭红梅的账户中分别存入5万元，共计10万元。
2013年10月24日，被告郭红梅给原告出具借条一份，内容为“今借李明现金壹拾贰万元整（办理工作事宜）”。原告称双方口头约定年底偿还，但被告未有还款行为。
以上事实，有转账凭单、银行卡存款业务回单、借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李明和被告郭红梅之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。根据相关法律规定，借条上未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告返还借款本金12万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息2万元，结合原告的陈述，本院认定自2014年1月1日起按照中国人民银行同期一年期借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
一、被告郭红梅应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金120000元及利息（按照中国人民银行同期一年期借款利率，自2014年1月1日起计算至实际偿还借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3100元，由被告郭红梅承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 陈 黎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡小蔚
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行审20号
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人史宁，局长。
委托代理人程淑秋，该局法规科科员。
委托代理人童友俊，该局鳌峰市场监督管理所工作人员。
被执行人余卫国，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2016年5月9日向本院提出强制执行《行政处罚决定书》（宣区市监罚字（2015）310号）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人余卫国租赁宣城市区某某广场19号楼3-＊＊＊号商铺，经装修后于2014年底开业从事酒吧服务，具体从外面购进进口酒、啤酒、饮料等预包装食品及鸭脖、干果等散装食品销售。2015年7月16日，宣城市宣州区市场监督管理局执法人员在其标有厨房（用来分装、拼盘散装食品）的操作间，经营的某某®番茄沙司1瓶，净含量：660克，生产日期：2013年12月23日，保质期：15个月，另有某某®味椒盐1瓶，净含量：45克，生产日期2014年7月7日，保质期十二个月，上述食品已启封使用，已超过保质期。当事人自开业以来，于2014年10月20日取得了消防安全检查合格证，2014年12月23日取得了卫生许可证，2015年2月13日取得了营业执照，余卫国在取得上述许可证照一直未办理食品流通许可证，由于余卫国为个体，为单独建账，其称该店亏损，无违法所得，余卫国销售违法食品的现场货值金额近10000元，余卫国对以上事实均予以了确认。2015年8月17日，宣城市宣州区市场监督管理局向余卫国送达了宣区市监罚告字（2015）310号《处罚告知书》及宣区市监听告字（2015）310号《听证告知书》，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。被执行人余卫国未经许可从事食品经营，根据《食品安全法》第八十四条之规定，决定对其罚款人民币3000元；被执行人余卫国经营超过保质期食品的行为，根据《食品安全法》第八十五条之规定，决定没收超过保质期的2瓶涉案食品，罚款人民币2000元整。该处罚决定书生效后，经催告，余卫国在法定期间内未履行。
本院认为，宣城市宣州区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（宣区市监罚字（2015）310号），事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宣城市宣州区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（宣区市监罚字（2015）310号）。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 向群霞
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3656号
上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园第35幢01、02店面。
代表人：王峰。
委托代理人：曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林巧云，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人中国银行股份有限公司福州江滨支行（下称“中行江滨支行”）因与被上诉人林巧云金融借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中行江滨支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条的规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构可以作为民事诉讼当事人。同时，《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》中也明确：商业银行分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体。本案中，上诉人系依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，讼争贷款合同系其与被上诉人林巧云签订，贷款也系其向被上诉人发放，现双方因履行贷款合同发生纠纷，上诉人作为原告自行提起本案之诉，符合上述法律规定。一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格，违反上述法律规定。
被上诉人林巧云未作答辩。
一审法院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中行江滨支行在诉讼过程使用“中国银行股份有限公司福州江滨支行业务专用章（2）”的部门公章，其诉讼主体不适格，起诉应当予以驳回。裁定：驳回原告中国银行股份有限公司福州江滨支行的起诉。
本院审理查明，中行江滨支行持有工商行政管理部门核准的营业执照及福建省银监会批准的金融许可证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼法的当事人。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”，上诉人中行江滨支行虽属于二级支行，没有行政公章，但该行持有工商行政管理部门核准的营业执照和福建省银监会批准的金融许可证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，公章的缺失并不影响上诉人享有的民事诉讼主体资格，上诉人的主要负责人即可代表上诉人进行诉讼。一审法院裁定认为上诉人诉讼主体不适格，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3935号民事裁定；
二、本案指令福州市台江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赖钟炜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00016号
原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶明生，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人茅江艮，江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人葛修峰，江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人魏某某，江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2015年1月26日被取保候审。
原审被告人傅某，曾用名付某，江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控的原审被告人茅江艮、葛修峰、叶明生、魏某某、傅某犯职务侵占罪一案，于2014年12月17日作出（2014）宿豫刑初字第0377号刑事判决，以职务侵占罪，分别判处原审被告人茅江艮有期徒刑七年六个月，并处没收财产三万元；原审被告人葛修峰有期徒刑八年，并处没收财产四万元；原审被告人叶明生有期徒刑七年九个月，并处没收财产三万五千元；原审被告人魏某某有期徒刑七个月，并处没收财产五千元；原审被告人傅某有期徒刑八个月，并处没收财产六千元。追缴原审被告人违法所得，发还江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司。叶明生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人叶明生撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人叶明生与原审被告人茅江艮、葛修峰、魏某某、傅某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，对其定罪、量刑均是正确的。上诉人叶明生在本院审理过程中申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶明生撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一五年二月二十六日
书记员 周 波
第1页／共3页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监三抗字第00008号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宜昌市鑫柳商贸有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道41号鑫昌大市场*栋*楼。
法定代表人：柳雄兵，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湖北雅斯连锁商业有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。
法定代表人：杜晓宜，该公司董事长。
申诉人宜昌市鑫柳商贸有限责任公司与被申诉人湖北雅斯连锁商业有限公司委托合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00086号民事判决，已经发生法律效力。宜昌市鑫柳商贸有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2014年7月28日作出（2014）鄂民申字第00509号民事裁定，驳回其再审申请。宜昌市鑫柳商贸有限责任公司仍不服，向检察机关申诉。2015年4月9日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000031号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭建民
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 胜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第851-1号
原告霍海明。
被告邢台县白岸乡朱温坪村村民委员会。
法定代表人齐兵书，该村民委员会主任。
本院在审理原告霍海明诉被告邢台县白岸乡朱温坪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告霍海明于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍海明撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取35元，由原告霍海明负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 赵东林
人民陪审员 安永海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵立虎
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执61号
申请执行人:雷光红，务工。
被执行人：张家界金鑫旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区。
法定代表人：苏芬战，该××总经理。
本院在执行雷光红与张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案中，该案应执行标的为9697元。现被执行人除固定资产正在被其他案件拍卖外，暂无其他可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月24日，本院依法告知申请执行人雷光红，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人雷光红收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李松儒
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初714号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某甲，务工。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，次日被取保候审，同年3月31日再次被取保候审。
被告人俞某甲，务工。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，次日被取保候审，同年3月31日再次被取保候审。
被告人吴某，务工。曾因盗窃于2007年被行政拘留。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，次日被取保候审，同年3月31日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人徐某甲、俞某甲、吴某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人徐某甲、俞某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月3日凌晨4时许，水产批发商俞某乙在本区松台街道水心菜篮子水产批发市场进行批发作业过程中，其员工陈某与顾客杨某乙发生争执，俞某乙上前劝阻时被杨某乙打了一拳，一旁正在作业的被告人徐某甲、俞某甲、吴某见老板俞某乙被打，即上前对杨某乙进行围殴，致被害人杨某乙倒地受伤。经鉴定，被害人杨某乙系腰3椎体横侧横突骨折，背部及右下肢皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。
2016年1月5日，被告人徐某甲、俞某甲、吴某主动到公安机关投案，并于次日与被害人杨某乙自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币14.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某乙、陈某、徐某乙、徐某丙、高某、杨某甲、张某的证言、被害人杨某乙的陈述、人员辨认笔录、地点辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、悔罪书、收条、放弃追究当事人法律责任的报告、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、俞某甲、吴某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于三被告人犯罪以后均能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法均可从轻处罚。被告人吴某曾因盗窃劣迹被行政处罚，应酌情从重处罚；但考虑到其犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人均在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑的意见偏重，不予采纳。结合本案上述情节及三被告人的悔罪表现，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年五月三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2331号
申请执行人：杨宝智，男，2000年6月19日生，汉族，住平顶山市。
法定代表人：贾煜颖，女，系杨宝智母亲，1970年9月1日生，汉族，住平顶山市。
被执行人：鲁山县皇姑浴温泉国际酒店有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人：雷霞，董事长。
杨宝智与鲁山县皇姑浴温泉国际酒店有限公司房屋买卖合同一案,本院作出的（2017）豫0423民初5361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县皇姑浴温泉国际酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾煜颖于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县皇姑浴温泉国际酒店有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人鲁山县皇姑浴温泉国际酒店有限公司未履行，经对被执行人鲁山县皇姑浴温泉国际酒店有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人母亲贾煜颖进行终本约谈，申请执行人母亲贾煜颖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年五月三十日
书记员 田金生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4735号
原告：李后然，男，1979年3月29日出生，合肥市聚诚餐饮有限公司员工，住安徽省肥西县。
委托代理人：蒋明珠，安徽张军临律师事务所律师（法律援助）。
被告：合肥市聚诚餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号万达广场1-8幢6-商305室。
法定代表人：李家威，总经理。
被告：薛胜亮，男，1981年9月19日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李后然诉被告合肥市聚诚餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李后然于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李后然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李后然撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由李后然承担。
审判员 朱广宇
二〇一六年九月十二日
书记员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2761号
原告李文英，女，1967年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被告毋小艳，女，1971年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人余占文，陕西御衡律师事务所律师。
本院在审理原告李文英诉被告毋小艳排除妨碍一案中,原、被告各持一份与西安唐皇商港实业有限公司所签的租赁合同,因本案涉及的商铺使用权权属不明,须以另案审理结果为依据,故该案现无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定,裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 李勇强
二〇〇七年十二月一日
书 记 员 刘霁月
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1194号
原告谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告钟惠阳，男，1970年1月18日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
被告陈朝虹，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告谢双全与被告钟惠阳、陈朝虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢双全到庭参加诉讼，被告钟惠阳、陈朝虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟惠阳、陈朝虹因经营需要于2013年9月26日与原告签订借款合同书，约定被告钟惠阳、陈朝虹向原告借款100000元，还款方式为每月等额还款，分期24个月，每月等额偿还本息5467元，借款期限自2013年9月26日起至2015年9月25日止。借款后，被告钟惠阳、陈朝虹仅支付2期本息合计10934元。后经原告多次催讨，被告钟惠阳、陈朝虹未能继续还本付息。请求判决：被告钟惠阳、陈朝虹偿还原告借款93000元及2013年12月16日至2016年1月14日暂计利息及违约金共43500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息。
被告钟惠阳、陈朝虹均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.借款合同书，证明被告向原告借款100000元及约定借款期限、借款利率的事实；3.民生银行支付业务回单，证明原告转账交付借款的事实。
诉讼中，原告自愿放弃2016年1月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付的利息请求并自认：1.本案借款本息总额为131208元，借款本金为100000元，利息总额为31208元，每个月应付利息1300元，应还本金4167元；4.借款后，被告钟惠阳、陈朝虹偿还原告2期本息共计10934元，被告钟惠阳、陈朝虹自2013年12月25日起未再返还借款及支付利息。
本院认为，被告钟惠阳、陈朝虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据。借款双方虽约定分期还款及支付利息，但双方约定的总的利率水平没有超过法律保护的上限。借款后，被告钟惠阳、陈朝虹偿还原告2期本息共计10934元，根据双方的约定，其中返还借款本金应为8334元（4167×2）。故本案借款本金余额应为91666元。借款双方约定，若被告发生逾期还款，按每期每天15元计收利息，逾期超过一天每期收取300元的违约金，每期单独计算，直至还清所有欠款。因双方约定的逾期还款利率标准过高，原告按月利率2%主张被告逾期之日至2016年1月14日期间的利息，合理合法，但逾期利息起算时间应以2013年12月25日为准。对该期间的利息，原告仅主张43500元，属于对自己权利的处分，合理合法，应予支持。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告钟惠阳、陈朝虹因经商需要向原告借款，双方于2013年9月26日签订借款合同书。借款合同书约定：一、被告钟惠阳、陈朝虹向原告借款100000元，借款期限为2013年9月26日至2015年9月25日，还款方式为每月等额偿还本息，还款分期24个月，每月25日为还款日，每月应还借款本息总额为5467元，其中利息1300元，本金4167元；二、如果被告钟惠阳、陈朝虹逾期还款，按每期每天15元计收利息，逾期超过一天每期收取300元的违约金，每期单独计算，直至还清所有欠款。借款后，被告钟惠阳、陈朝虹偿还原告2期本息共计10934元，其中返还借款本金8334元。自2013年12月25日起，被告钟惠阳、陈朝虹未再返还借款及支付利息，现尚欠原告借款91666元及利息43500元。原告于2016年1月25日诉至本院。
本院认为，原告与被告钟惠阳、陈朝虹之间签订的借款合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告钟惠阳、陈朝虹尚欠原告借款91666元及利息43500元，事实清楚，证据充分，应予返还和支付。对原告超过本院认定的借款数额请求，予以驳回。被告钟惠阳、陈朝虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告钟惠阳、陈朝虹应于本判决生效之日起十日内返还原告谢双全借款91666元并支付自2013年12月25日起至2016年1月14日的利息43500元；
二、驳回原告谢双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由原告负担27元，由被告钟惠阳、陈朝虹负担3003元。公告费560元，由被告钟惠阳、陈朝虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第157-1号
申请执行人张继勇，男，1962年11月12日生，汉族，住河南省杞县竹林乡宋寨村七组。
被执行人刘孝杰，男，1969年1月18日生，汉族，住河南省淮阳县新站镇新站村132号。
本院作出的（2012）中民一初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘孝杰逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘孝杰的银行存款84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年八月十二日
书记员 李 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1917号
原告庄某某，女，1982年7月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告廖某某，男，1982年5月28日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告2008年初经人介绍相识，2008年12月29日办理结婚登记手续，2009年8月8日生育婚生子廖景烽（现随被告生活）。由于婚前没有感情基础，婚后原告发现被告好逸恶劳，懒惰成性，双方经常为生活琐事吵架斗殴。同时被告未关心婚生子，未尽为人父的义务，让原告自己抚养。原告多次与被告沟通，被告均不改过。为此，原告于2011年3月起离家到外打工，长期与被告分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。双方婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子廖景烽由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告廖某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2008年12月29日办理结婚登记手续。证据3即人口与计划生育信息卡1份，以此证明被告和婚生子的基本情况。证据4即婚育节育证明书1份，以此证明原、被告婚育情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2008年12月29日办理结婚登记手续，2009年8月8日生育婚生子廖景烽。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并生育婚生女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但是并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明夫妻感情破裂。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告廖某某离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初124号
原告谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢志玉与被告王碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢志玉到庭参加诉讼，被告王碧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志玉诉称，被告王碧娥分别于2014年3月3日和3月12日因做生意投资急需资金向原告谢志玉借款260万元（人民币，下同）和400万元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限为6个月，并由被告王碧娥分别出具2张借条给原告谢志玉收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王碧娥至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告王碧娥偿还借款660万元及利息（利息自2014年3月12日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王碧娥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告谢志玉提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2.借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。
3.银行汇款单2份，证明原告已经向被告汇款。
本院认为，因被告王碧娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告谢志玉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年9月12日，被告王碧娥向原告谢志玉借款400万元，双方约定借款期限6个月，月利率2.5%。同日，原告谢志玉通过中国农业银行股份有限公司安溪后安支行向被告王碧娥汇款390万元，已预先扣除利息10万元。借款期限届满后，因被告王碧娥未能偿还款项，遂由被告王碧娥于2014年3月12日出具1张《借条》交由原告谢志玉收执，双方约定借款期限为6个月，月利率2.5%，还息日10号，若到期没有还清本金，月利率应为5%。2014年3月3日，被告王碧娥再次向原告谢志玉借款260万元，双方约定月利率2.5%，并由被告王碧娥出具1张《借条》交由原告谢志玉收执。同日，原告谢志玉通过中国农业银行股份有限公司安溪后安支行向被告王碧娥汇款253.5万元，已预先扣除利息6.5万元。两次借款后，被告王碧娥均未偿还原告谢志玉任何款项，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，其中除约定的月利率2.5%超过年利率24%（即月利率2%）的部分不受法律保护外，其他合法有效，受法律保护。2014年3月3日的借款原告实际只汇给被告王碧娥253.5万元，已预先扣除利息6.5万元；2014年3月12日的借款原告实际只汇给被告王碧娥390万元，已预先扣除利息10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。故被告王碧娥向原告谢志玉的本案借款总金额应认定为本金人民币643.5万元，而不是原告诉称的660万元。原告请求利息自2014年3月12日起计算，系对自己民事权利的处分，本院予以支持；原告请求利息按月利率2.5%计算，其中超过月利率2%的部分本院不予支持，即利息应调整为自2014年3月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告王碧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王碧娥应于本判决生效之日起15日内偿还原告谢志玉借款本金人民币643.5万元及利息（自2014年3月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告谢志玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币78300元，已支付的公告费人民币260元，均由被告王碧娥负担（公告费原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王秋琼
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 陈淑连
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2516号
原告：吴珠凤，女，1988年6月16日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1968年2月14日出生，住连江县。
本院在审理原告吴珠凤与被告ＸＸ返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴珠凤申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴珠凤撤回起诉。
本案受理费人民币2634元，减半收取1317元，由原告负担。
审判员 陈 溶
二〇一四年十月十一日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1667号
罪犯张金勇，男，1983年7月11日生，汉族，高中文化，云南省巧家县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）开铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人张金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2012年10月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、巧家县司法局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金勇准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更700号
罪犯沈泽江。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年8月27日作出（2013）沭刑初字第0764号刑事判决，以被告人沈泽江犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈泽江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈泽江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈泽江在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈泽江予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执9-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李传家与胡焕秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡焕秀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01881号
原告李某某，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵某甲，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人赵某乙，女，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某甲、第三人赵某乙夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某，第三人赵某乙的委托代理人程立华到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年12月14日，原、被告登记结婚，2008年8月6日，原、被告协议离婚。离婚时，约定二人共同所有的重庆市綦江区古南街道后山路202-7号房屋归第三人所有。由于该房屋一直登记在被告名下，且原、被告离婚时第三人尚未成年，遂一直未将该房屋变更登记至第三人名下。现第三人已经成年，但被告仍拒不将该房屋变更登记在第三人名下。原告认为，原、被告离婚时约定将房屋归第三人所有，是双方离婚时分割夫妻共同财产的真实意思表示，协议中关于财产分割的条款，对原、被告均具有约束力，被告应该履行将该房屋变更登记至第三人名下的义务。为此，现向法院起诉，要求判令被告协助将重庆市綦江区古南街道后山路202-7号房屋变更登记至第三人名下；判令该房屋变更登记至第三人名下的全部费用由被告承担。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
第三人赵某乙述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告赵某甲原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2008年8月6日协议离婚，并签订一份离婚协议，约定女儿由女方抚养，男方每月支付生活费500元，双方自愿将位于綦江县古南镇后山路202-7号（现重庆市綦江区古南街道后山路202-7号）共有住房一套归女儿赵某乙所有等内容。因该房屋登记在被告赵某甲名下，现原告起诉来院，要求判令被告协助将房屋过户到第三人赵某乙名下，过户费用由被告负担。
前述事实，有户口薄、离婚协议、离婚证、房产证等书证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时，共同约定将夫妻共有的房产归第三人所有，系双方离婚时对婚姻、子女、财产等一并做出的处理，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予支持。协议约定，位于重庆市綦江区古南街道后山路202-7号的房屋归第三人赵某乙所有，因该房屋系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，且登记在被告赵某甲名下，故将房屋过户到第三人名下是离婚协议包含的附随义务，现原告起诉要求被告协助将该房屋过户至赵某乙名下，本院予以支持。因离婚协议中并未约定过户费用由被告负担，故对原告要求被告负担过户费用的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后十日内协助原告李某某将位于綦江县古南镇后山路202-7号（现重庆市綦江区古南街道后山路202-7号，房地产权证号：207房地证2005字第4498号）房屋过户到第三人赵某乙名下；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李红梅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03495号
原告徐某某，女，汉族，生于1980年7月12日，重庆市开县人。
被告刘某某，男，汉族，生于1977年5月23日，重庆市开县人。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段辉镜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第106号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，男，1963年2月10日出生。
虞城县人民检察院指控谷某某犯行贿罪一案，虞城县人民法院于2014年6月4日作出（2014）虞刑初字第100号刑事判决，认定被告人谷某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。谷某某不服，以被追诉前他主动交待行贿行为；又有自首情节；认罪悔罪；请求适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院2014年6月4日（2014）虞刑初字第100号刑事判决，即被告人谷某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年；
二、发回虞城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 程 伟
代理审判员 李 彦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡守洋
发还提纲
虞城县人民法院：
原审被告人谷某某犯行贿罪一案，经本院研究决定，发回你院重新审理。重审时应注意以下问题：
一、谷某某截留的47000余元属什么性质？二审中，谷某某辩称这47000余元没被其占有，而是用于向乡财政缴纳了社会抚养费，并提交了一份任敏岗（城郊乡包村干部）、赵光荣（城郊乡包村片长）的自书证言，该事实是否存在，请予查实。
二、认定谷某某向叶国杰等5人行贿，这5人涉嫌犯受贿罪问题，是如何处理的，请予查实。
三、本案如何案发的，虞城县纪委调查谷某某是否已掌握谷某某行贿的犯罪事实，认定谷某某构成自首是否有事实依据？
二○一四年八月二十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1823号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人李莹，该公司物业管家。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告肖永宾。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告肖永宾物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自愿担负。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第3135号
原告乔瑞红。
原告袁钢训。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告邹立军。
被告王节。
委托代理人王杰。
被告袁文省。
原告乔瑞红、袁钢训为与被告邹立军、王节、袁文省民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙志江到庭参加了诉讼。被告邹立军经本院公告送达传票依法传唤，被告王节、袁文省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹立军、王节分别于2011年12月3日、2012年5月10日向原告借款共计16万元，并出具了借条，被告袁文省提供担保，借款到期后，经原告催要未果，请求法院判令被告偿还借款16万元并承担诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，被告邹立军、王节是夫妻关系。2011年12月3日，被告邹立军、王节向原告借款10万元，双方签订了借款合同，被告邹立军为原告出具了借条，借款期限至2012年4月2日，被告袁文省作为连带责任保证人在借款合同上签字。原告向法庭提交了借款合同。2012年5月10日，被告邹立军向原告袁钢训借款6万元，并出具了借条，未约定还款日期。原告提交了借条2支，经审查，本院予以采信。
本院认为，被告邹立军、王节向原告乔瑞红借款10万元，应予返还。被告袁文省作为连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。被告邹立军向原告袁钢训借款6万元，该笔借款发生于被告邹立军、王节婚姻关系存续期间，被告王节应共同承担还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邹立军、王节于判决生效后十日内返还原告乔瑞红借款10万元。
二、被告袁文省对上述借款10万元承担连带清偿责任。被告袁文省在承担保证责任后，有权向被告邹立军、王节追偿。
三、被告邹立军、王节于判决生效后十日内返还原告袁钢训借款6万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元及公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王培霞
山东省即墨市人民法院
民事裁定�
（2014）即民初字第1443号
原告王崇学。
委托代理人俞志环，山东胜和法律服务所法律工作者。
被告孙燕。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王崇学与被告孙燕劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王崇学撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙博聪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初260号
原告：叶某，务工。
委托代理人：蔡明红，系江西时空律师事务所律师。
被告：曹某甲，务工。
原告叶某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员祝良武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人蔡明红、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称:原、被告于2004年经人介绍认识，不久后登记结婚，双方感情基础薄弱。婚后，原告发现被告性格孤僻、好面子，极难与被告在一起生活，特别是被告对原告有暴力行为。2013年至2015年期间，被告经常辱骂原告，双方因此常常发生争吵，被告也多次对原告动手殴打。2015年6月份，被告在家中因生活琐事对原告实施暴力，致使原告尾椎骨折、后脑淤肿，原告的家人将原告送至玉山县人民医院治疗，这种环境对两子的成长是非常不利的。婚续期间，原、被告有一栋房屋，位于玉山县，且因建房欠原告父母15,000元债务。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后也未建立起真正夫妻感情，被告多次对原告施行家庭暴力，直接导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿曹某乙、婚某乙，被告支付相应的抚养费；夫妻财产即位于樟村的房屋平均分配,因建房欠原告父母的15,000元债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告叶某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。
三、原、被告婚某甲、婚生女儿曹某乙的户口本复印件各一份，证明原、被告婚某甲、婚生女儿曹某乙身份情况的事实。
四、房产证、土地使用权证复印件各一份，证明婚续期间，原、被告于2009年在玉山县樟村镇方村村上下坊、黄荆坝建造一直四层砖混房屋一栋的事实。
五、证人谢某的证词，证明2014年5月份至2016年2月份期间，其在租用原、被告一楼房屋期间，原、被告经常因生活琐事发生打骂，原告有一次被被告打到住院的事实。
被告曹某甲辩称：1、被告与原告是于2003年12月份经人介绍认识的，于××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚。2、原告诉称的家庭暴力不属实，被告确实是打过原告，但是事出有因，因为被告发现原告有婚外情，但我们还是有感情的，现在还生活在一起；3、婚后在玉山县樟村镇方村村上下坊、黄荆坝建造了一直四层砖混的房屋一栋及因建房所欠原告父母15,000元的债务是属实的；4、原、被告于××××年××月××日生育了儿子曹某丙，于××××年××月××日生育女儿曹某乙，被告与原告是有夫妻感情基础的，为了子女的健康成长，我不希望离婚。
被告未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明:原、被告于2003年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子曹某丙，于××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后，因被告怀疑原告有外遇，而对原告实施了殴打，导致夫妻感情不和。婚后，原、被告于2009年在玉山县樟村镇方村村上下坊、黄荆坝建造了一直四层砖混的房屋一栋；因建房所欠原告父母15,000元债务。现被告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿曹某乙、婚某乙，被告支付相应的抚养费；夫妻财产即位于玉山县樟村镇方村村上下坊、黄荆坝一直四层砖混的房屋一栋平均分配；共同债务15,000元共同承担；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、原、被告的陈述等能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但双方结婚后生活时间较长且生育一儿一女并某，说明原、被告在共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事，发生争吵打架，但双方仍生活在一起，说明夫妻感情并未完全破裂，原告也未向本院提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据。原、被告如能在以后的生活中互相体谅，双方是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 乐贻丰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4241号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余法，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告周成彬，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市壁山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告周成彬信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年4月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周成彬的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周成彬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周成彬的起诉。
本案减半收取受理费2267元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 周莉红
二〇一六年四月二十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第2413号
原告：苏山，男，1961年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路*号**号楼*单元***室。
被告：戴翠英，女，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠镇东戈壁村****号。
本院受理的原告苏山诉被告戴翠英民间借贷纠纷一案，原告苏山向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告苏山撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 许晋江
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8298号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司经理。
委托代理人顾爱萍，系该公司员工。
被告张波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年的物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓桐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4654号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：焦云峰，男，1962年8月23日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告焦云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01058号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，汽车驾驶员。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年11月9日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。2015年11月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年08月13日13时30分许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至昆山市周庄镇大桥路，超车时与其他车辆发生碰擦，后被民警查获。经司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
本院另查明，被告人沈某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈某赔偿了邵某人民币4000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、唐某、周某、邵某、李某、曹某的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，维修清单、发票、谅解书、协议书，接处警工作登记表，驾驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第652号
申请人：金某某，女。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：刘植哲，男。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年7月13日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告金某某离婚一案于2009年8月4日作出的2009第17182号判决书。该判决主要内容为：原告金某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009第17182号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2009第17182号判决书中的原告金某某与被告金某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第112号
原告王洋，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。
被告钟立文，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告陈维玉，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告王洋诉被告钟立文、陈维玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。经审理，本案的案由应更改为保证合同纠纷。原告王洋到庭参加诉讼。被告钟立文、陈维玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2014年4月29日，借款人朱国辉在原告王洋处借款人民币20，000.00元，被告钟立文、陈维玉为此笔借款的担保人，借款人朱国辉给原告王洋出具借据一张，双方约定借款利息为月息二分五厘，双方未约定还款日期。借款到期后，原告多次找借款人要求给付借款，但借款人拒不还款，故原告诉至法院，要求被告钟立文、陈维玉承担连带担保责任，给付借款本金20，000.00元，利息5，800.00元（从2014年4月29�起计算至2015年4月29日止），本息合计人民币25，800.00元。
被告钟立文未出庭答辩。
被告陈维玉未出庭答辩。
经审理查明，2014年4月29日，借款人朱国辉在原告王洋处借款人民币20，000.00元，被告钟立文、陈维玉为此笔借款的担保人，借款人朱国辉给原告王洋出具借据一张，双方约定借款利息为月息二分五厘，双方未约定还款日期。借款到期后，原告多次找借款人要求给付借款，但借款人拒不还款，故原告诉至法院，要求被告钟立文、陈维玉承担连带担保责任，给付借款本金20，000.00元，利息4，800.00元（从2014年4月29日起计算至2015年4月29日止），本息合计人民币25，800.00元。
本院认为，借款人朱国辉向原告王洋借款，并为原告出具借据一张，双方之间存在合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告钟立文、陈维玉为此笔借款的连带保证人，故原告王洋主张被告钟立文、陈维玉承担保证责任，给付借款理由成立，本院予以支持。原告对利息的请求过高，依据法律规定利息不超过银行同期贷款利率的四倍，即月息2分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告钟立文、陈维玉于本判决生效之日起十日内给付原告王洋借款本金人民币20，000.00元，利息4，800.00元（从2014年4月29日起计算至2015年4月29日止），本息合计人民币24，800.00元。
二、被告钟立文、陈维玉承担保证责任后有权向债务人朱国辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理445.00元，减半收取222.50元，由被告钟立文、陈维玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第0002号
申请执行人某某械制造有限公司，住所地本市鼓楼区刘楼工业园。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人杜某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0304号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，无可供执行的房产。本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）鼓民初字第0304号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵元博
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异98号
案外人路云震，男，1991年8月30日出生，汉族，住沧州市。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男,1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人路云震对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人路云震称,石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市新华区新华三里家园房产，其中xxx号房屋为其购买，并支付价款18万元，系该房产的所有权人，法院的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院停止对该房产的查封和拍卖行为。
经审查查明，案外人路云震签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园xxx号房产，合同约定价款646650元。2013年9月16日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了180000元的收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市新华区新华三里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人所支付的款项不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人路云震提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 董姣姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科商初字第188号
原告宁城县宏达建筑工程有限公司。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告通辽市合赢房地产开发有限责任公司。
法定代表人李国财，董事长。
委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告中百利呈建设工程有限公司。
法定代表人刘海峰，总经理。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告宁城县宏达建筑工程有限公司诉被告通辽市合赢房地产开发有限责任公司、中百利呈建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁城县宏达建筑工程有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市合赢房地产开发有限责任公司、中百利呈建设工程有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁城县宏达建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁城县宏达建筑工程有限公司撤回对被告通辽市合赢房地产开发有限责任公司、中百利呈建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40200元，由原告宁城县宏达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 程
WYM
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4022号
原告郭少荣。
委托代理人牟华，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告胡乃勋。
被告胡琳。
被告仇锋尚。
原告郭少荣与被告胡乃勋、胡琳、仇锋尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭少荣及其委托代理人牟华到庭参加诉讼，被告胡乃勋、胡琳、仇锋尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭少荣诉称：被告胡乃勋是香港皇朝家俬莱西专卖店的经营者，其女儿胡琳为香港皇朝家俬莱西专卖店的法定代表人，仇锋尚为胡琳的丈夫。2014年3月21日，被告胡琳及其父亲胡乃勋找到原告，声称家具店资金周转困难想借20万元用以周转，并承诺会尽快归还。原告从青岛莱西元泰村镇银行的个人银行账户转账人民币16万元给胡琳，并提供现金4万元给胡乃勋，胡乃勋一并给原告出具了20万元的借条一张，约定月息2分，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.胡乃勋、胡琳、仇锋尚三被告返还原告郭少荣借款20万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。
被告胡乃勋未答辩。
被告胡琳未答辩。
被告仇锋尚未答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告胡乃勋因故向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，载明：今借郭少荣人民币贰拾万元正￥200000（月息2分／元）。胡乃勋2014年3月21号。后被告未还款，原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告提交个人业务转账凭证一张，该凭证载明郭少荣于2014年3月21日向胡琳账户转账16万元。另原告称其向被告胡乃勋支付现金4万元。
本院所确认的上述事实，有借条、个人业务转账凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告胡乃勋之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告胡乃勋立即付清借款20万元的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡乃勋负担利息，因双方约定月息2分／元（即2%），故应从借款之日（2014年3月21日）起按照月息2%计算利息。原告要求被告胡琳、仇锋尚承担还款还息责任，因借条上无被告胡琳、仇锋尚签字，仅凭原告将16万元转入被告胡琳账户之事实亦不能证明胡琳与原告达成货币借用合意，原告亦未提交其他相关证据予以证明，故对原告要求被告胡琳、仇锋尚承担还款还息责任之主张，本院不予支持。被告胡乃勋、胡琳、仇锋尚未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乃勋支付原告郭少荣借款人民币20万元。
二、被告胡乃勋负担原告郭少荣上述借款20万元自2014年3月21日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告郭少荣对被告胡琳、仇锋尚的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告胡乃勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵少馥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务�律师。
被告：淮北市友华大件吊装设备有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张友华，该公司总经理。
被告：张友华，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李端芝，女，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北华济塑膜有限公司，住所地安徽省淮北。
法定代表人：张友华，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告淮北市友华大件吊装设备有限公司、张友华、李端芝、淮北华济塑膜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，原告中国邮�储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费46932元，减半收取计23466元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初397号
原告：李进，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201110189322。
委托诉讼代理人：严义杰，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201310614397。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。统一社会信用代码：915100002018067993。
法定代表人：税建文，总经理。
委托诉讼代理人：胡志勇，公司员工。
委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁律德律师事务所律师。执业证号：15101199610553542。
原告李进与被告四川煤矿基本建设工程公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告李进于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进自愿撤回对被告四川煤矿基本建设工程公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进撤诉。
案件受理费9046元，减半收取计4523元，由原告李进负担。
审 判 长 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
人民陪审员 查 林
二〇一八年三月十六日
法官 助理 王 东
书 记 员 张 戎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26603号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘麦仓。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告刘麦仓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘麦仓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,955.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,955.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9054号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，646.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，646.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审29号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人孙滨。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年8月25日作出东国土监字[2015]第129号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人孙滨未经批准，于2015年7月2日，占用前阳镇榆树村三组农用地750平方米铺水泥地面为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状。二、对其非法占地750平方米，每平方米处以10元罚款，合计人民币7500元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第129号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初54号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘忠泽，男，1992年2月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。2017年4月26日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘忠泽犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人刘忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日晚，被告人刘忠泽在宽甸满族自治县某某镇某某村九组看见卢某某和贾某某在其母亲于某某承包的河套里抓鱼，刘忠泽上前阻止，与被害人卢某某发生肢体冲突，刘忠泽用拳头击打卢某某头部，造成卢某某头部受伤流血的后果。后被害人吕某某与王某某骑摩托车带着电鱼机来到河边，见卢某某等人被殴打而指责刘忠泽，刘忠泽上前击打吕某某右眼部一拳，造成吕某某右眼受伤并住院的后果。经宽甸满族自治县公安鉴定中心鉴定吕某某右眼部损伤属于轻伤一级；卢某某头部损伤属于轻微伤，右眼部损伤属于轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘忠泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪处罚，被告人刘忠泽是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本案审理期间，被告人刘忠泽与被害人吕某某、卢某某自行达成和解协议，刘忠泽一次性赔偿吕某某、卢某某全部经济损失共计30000元，并取得了吕某某、卢某某的谅解。
上述事实，被告人刘忠泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、卢某某的陈述；证人王某某、贾某某的证言；案件来源、到案经过、户籍证明、有无违法犯罪记录检索证明、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、渔业水域承包协议、病历材料、谅解书、本院询问笔录、调查评估意见书；被告人刘忠泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠泽不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘忠泽的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘忠泽能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘忠泽能赔偿被害人的经济损失且取得谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王春梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2063号
原告：陶娟，女，1975年10月3日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告:信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路132号淮海第一城办公楼701、702、703室。
负责人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐剑、徐礼达，该公司员工。
原告陶娟与信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶娟委托诉讼代理人宋东海、被告保险公司委托诉讼代理人徐礼达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计190075.47元,并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年1月27日,姜某1驾驶苏Ｈ×××××车与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经认定，姜某1负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，但对事故认定书的程序及责任认定有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日10时30
分,姜某1驾驶苏Ｈ×××××号轿车在淮安市淮阴区瑞林路与樱花路交叉口处，与陶娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陶娟受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：姜某1负此事故的全部责任，陶娟无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院（以下简称淮阴医院）救治，住院24天，产生住院医疗费34552.54元，至今尚欠淮阴医院未付。庭审中，原告明确表示同意从其赔偿款中直接优先支付给淮阴医院。2016年8月10日，原告再次入住淮阴医院行内固定取出术，住院14天，花费住院医疗费8230.90元。经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年11月18日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人陶娟交通事故致右股骨下段粉碎性骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2、误工期限270日，护理期限100日，营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费、检查费1780元。
另查明：原告与丈夫尹某1育有一子尹某2，生于2000年9月3日。原告父亲陶某1生于1943年5月10日，其母亲丁某1生于1949年2月15日，陶某1与丁某1共育有六子女。庭审中，被告保险公司虽对事故认定程序及责任认定有异议，但其未在法定期限内依法定程序向相关部门提出，且未提供证据对责任认定予以反驳。另外被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费44102.6元（原告主张的44075.6元+27元）；
二、住院伙食补助费38天（两次住院期间）×45元/天=1710元；
三、营养费90天（鉴定期限）×30元/天=2700元；
四、误工费270天（鉴定期限）×40152元/年÷365天=29701.48元；
五、护理费100天（鉴定期限）×80元/天（淮安当地护工标准）=8000元；
六、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1（伤残系数）=80304元；
七、精神抚慰金5000元（本院酌定）；
八、被抚养人生活费9251.55元；
九、交通费660元（本院酌定）；
十、车损350元。
综上，原告的各项损失合计181779.63元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，因姜某1负该起事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告陶娟上述全部款项181779.63元。被告保险公司对事故认定书的认定程序及责任认定有异议，但其未在法定期限内向相关部门提出，且其在庭审中并未针对责任认定提供证据予以反驳，故本院对此不予支持。被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但其未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶娟财产损失合计181779.63元（其中34552.54元直接优先支付原告欠第三人淮安市淮阴医院医疗费），赔款汇至本院账户（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）；
二、驳回原告陶娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取2051元，鉴定费1780元，合计3031元（原告已预交），由原告陶娟负担1831元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元，被告负担的费用与赔款一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一七年五月十九日
书记员 孙晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5269号
罪犯陈银彩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年10月19日作出（2010）台路刑初字第701号刑事判决，以被告人陈银彩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人陈银彩不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年12月28日以（2010）浙台刑一终字第245号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈银彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈银彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈银彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银彩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李贵义，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘丽丽(李贵义配偶），女，1982年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人肖国军，男，1960年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人李桂香（肖国军配偶），女，1960年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人李涛，男，1977年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人梁艳（李涛配偶），女，1977年8月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李贵义、刘丽丽、肖国军、李桂香、李涛、梁艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执724号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00985号
申请执行人任淑英。
被执行人王海臣。
被执行人姜文云（王海臣妻子）。
申请人任淑英申请王海臣、姜文云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00875号民事判决书，于2015年11月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3642号
原告：文迪，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
被告：李新宇，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
被告：蒋云松，男，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
原告文迪诉被告李新宇、蒋云松、渤海财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。案件审理中，原、被告双方庭外和解，原告文迪于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文迪撤回对被告李新宇、蒋云松、渤海财产保险股份有限公司合肥分公司的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告文迪负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……