河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1364号
原告：郑永军，男，1970年9月26日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：陈建山，男，1974年11月20日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区育才路**号九派大厦**层。
统一社会信用代码：91130100674661227F。
负责人：王江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管还民，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市高开区向阳北大街****号。
统一社会信用代码：91130605805967446D。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原告郑永军与被告陈建山、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永军、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人管还民、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人肖培培到庭参加诉讼。被告陈建山经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失107436.70元。2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月26日14时10分许，陈建山驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车由南向北行驶至南关街与朝阳街交叉口时，与由东向西行驶的郑永军驾驶的无号牌摩托车（载郑文燕）发生碰撞，致郑永军、郑文燕受伤、两车损坏的交通事故。2015年10月14日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50190号道路交通事故认定书，认定：陈建山、郑永军负此事故的同等责任，郑文燕无责任。经了解，冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保不计免赔的30万元的商业三者险一份，事故均发生在保险期间内。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2015）第50190号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任认定情况。
2、被告陈建山的驾驶证、冀Ｆ×××××轻型普通货车的行驶证复印件各一份、保险单复印件二份，拟证明事故车辆司机、车主及车辆投保情况。
3、原告郑永军病历一份、诊断书两份、费用清单两份、医疗费单据10张，拟证明原告住院治疗及产生的医疗费用的情况。
4、邢台桥东司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期的情况。
5、南宫市金光新能源有限公司出具的证明、营业执照、原告郑永军及其妻李会恩的工资表，拟证明原告的日工资为113元、李会恩日工资为87元。
6、交通票据7张，拟证明因事故产生交通费用1581.30元。
7、圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告》、鉴定费收据各一份，拟证明原告摩托车的车损及产生的鉴定费用情况。
8、原告的户口本及魏家庄村委会出具的《证明》一份，拟证明原告与被抚养人的关系。
原告主张损失如下:1、医疗费35303.11元。2、误工费30510元（113元／天×270天）。3、护理费13050元（87元／天×150天）。4、营养费2700元（30元／天×90天）。5、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）。6、交通费1581.30元。7、残疾赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）。8、被扶养人生活费8571.85元（9023元／年×8年×10%+9023元／年×3年÷2人×10%）。9、精神抚慰金5000元。10、车损770元。11、评估费200元。12、鉴定费1600元。
被告陈建山未进行答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司庭审中辩称，对本次事故事实部分无异议，同意赔偿原告直接合理的损失。由于我公司承担的是保险理赔责任，依照合同约定，我公司不承担间接费用以及鉴定费、诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司庭审时辩称，在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我方同意在商业险限额内按责任比例赔付原告的合理合法损失。我方不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的事实为：1、2015年9月26日14时10分许，陈建山驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车由南向北行驶至南关街与朝阳街交叉口时，与由东向西行驶的郑永军驾驶的无号牌摩托车（载郑文燕）发生碰撞，致郑永军、郑文燕受伤、两车损坏的交通事故。2015年10月14日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50190号道路交通事故认定书，认定：陈建山、郑永军负此事故的同等责任，郑文燕无责任。2、冀Ｆ×××××轻型普通货车的车主、司机均为被告陈建山，该车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，保险期间为2015年3月9日至2016年4月9日，在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保限额为30万元且不计免赔的商业三者险一份，保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日。3、事故发生当日，原告被送往南宫冀南长城医院抢救后转入河北医科大学第三医院住院治疗21天，产生医疗费35303.11元。4、圣源祥保险公估有限公司对原告所驾驶的隆鑫摩托车的损失评估值为770元。5、被扶养人的情况：原告之父郑金珠于1943年7月15日出生，事故发生时72岁，需扶养8年；原告之母菅淑言于1943年8月3日出生，需扶养8年，二人共有三个扶养人。原告之子郑旭呈于2008年8月17日出生，事故发生时7岁，需扶养11年。
原告提交相关证据证明其各项损失，二被告质证后，被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为，1、对邢台桥东司法医学鉴定中心的鉴定结论中伤残十级无异议，但误工期、护理期和营养期过长。2、公估费票据不是正规发票，不予认可。3、交通费票据中救护车费用无异议，出租车和长途车票无法确定与本次事故有关联性，不予认可。3、原告提交的住院病历记载郑永军为农民，对南宫市金光新能源有限公司出具的证明不予认可，且双方没有劳动合同。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司认为，原告主张的营养天数过长，应按住院天数计算。住院伙食补助费应按每天50元计算，其他同都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见。
经本院调查核实，原告郑永军及其护理人员李会恩在发生事故前均在南宫市金光新能源有限公司工作，日工资分别为113元、87元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，原、被告均无异议，本院予以采信。邢台桥东司法医学鉴定中心出具的鉴定结论程序合法，内容真实，应予采信。原告的相关损失应参照该鉴定意见计算。二被告所称误工期、护理期、营养期过长，因无相关证据及法律依据支持，本院不予认可。原告请求的住院伙食补助费按每天100元计算符合法律、法规的规定，应予支持。圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告》真实、合法，双方当事人均无异议，本院予以采信。虽公估费票据不是正规发票，但该费用为实际发生，应予支持。
综上，本院认定原告损失如下：1、医疗费35303.11元。2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）。3、根据原告鉴定意见营养日90天，营养费2700元（30元／天×90天）应予支持。4、根据原告鉴定意见误工日270天，参照原告的行业工资，误工费30510元（113元／天×270天）应予支持。5、根据原告的鉴定意见护理日150天，参照护理人员的行业工资，护理费13050元（87元／天×150天）应予支持。6、根据原告的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，依照河北省2016年度农村居民人均可支配收入标准计算，并参照原告的伤残系数，残疾赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）应予支持。7、依照河北省2016年度农村居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费8571.85元（9023元／年×8年×10%+9023元／年×3年÷2人×10%）应予支持。8、交通费酌定1000元。9、精神抚慰金酌定3000元。10、车损770元、评估费200元、鉴定费1400元应予支持。原告损失应首先由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付，即89003.85元。超出交强险部分按责任比例50%由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔付，即15051元。评估费及鉴定费由被告陈建山按照责任比例50%承担，分别担负800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付原告郑永军损失89003.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔付原告郑永军损失15051元。
三、被告陈建山赔付原告郑永军损失800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告担负29元，被告陈建山担负1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一六年十一月十一日
书记员 岳东光