wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初36号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省静乐县人，现羁押于静乐县看守所。2010年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。2011年4月8日本院作出逮捕决定，因病静乐县公安局未执行逮捕，2015年1月30日本院再次作出逮捕决定。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，4月29日被静乐县公安局依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2010）56号及（2017）静检刑更字第1号更正函、静检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，分别于2010年11月25日、2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案,于2016年8月26日作出（2016）晋0926刑初12号刑事判决。判后被告人陈某某不服判决，提起上诉。2016年12月18日忻州市中级人民法院作出（2016）晋09刑终328号刑事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，我院于2017年3月15日作出（2017）晋0926刑初16号刑事判决书。判后被告人陈某某不服判决，再次提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）晋09刑终135号刑事裁定书，将案件发回我院重新审理。本院再次依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2010年农历正月的一天，被告人陈某某以每克1200元的价格卖给乔建平土制海洛因2克。
2010年农历二月上旬的一天，被告人陈某某又卖给乔建平半克料子，价格600元。
2010年5月6日下午在乔建平家，乔建平让陈某某再给买点货（毒品）时，被静乐县公安局干警当场抓获，并从陈身上搜出两包土制海洛因，在陈某某暂住的金鹅宾馆305房间查获称毒品的电子秤一台。经鉴定，查获的两包毒品系土制海洛因，净重6.4克。
2016年4月份的一天，被告人陈某某在太原市自己的暂住屋以400元价格卖给吸毒人员王志飞一包毒品。
2016年4月19日13时许，被告人陈某某在太原市自己的暂住屋以400元价格卖给吸毒人员王志飞一包毒品。
2016年4月20日18时许，被告人陈某某在太原市自己的暂住屋以400元价格卖给吸毒人员王志飞一包毒品，被静乐县公安局民警当场抓获，分别从王志飞身上查获一包毒品、陈某某身上查获三包毒品。
2016年4月23日，经忻州市公安局司法鉴定中心对所查获的4包毒品作出决定：所查获的4包毒品均检出海洛因成份，净重1.81克。
被告人陈某某辩称，（2010）静检刑诉56号起诉书指控的犯罪事实不对，当时是跟乔建平一块吸食毒品来，没有贩卖毒品；对静检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控的犯罪事实，我卖过两次，中途的一次他没有给我钱，我就没有卖给他。
经审理查明：2010年农历正月底的一天，被告人陈某某以每克1200元的价格卖给乔建平土制海洛因2克。同年农历二月上旬的一天，被告人陈某某又卖给乔建平半克料子，价格600元。同年5月6日下午在乔建平家，乔建平让陈某某再给买点货（毒品）时，被静乐县公安局干警当场抓获，并从陈身上搜出两包土制海洛因，在陈某某暂住的金鹅宾馆305房间查获称毒品的电子秤一台。经鉴定，查获的两包毒品系土制海洛因，净重6.4克。
2016年4月份的一天，被告人陈某某在太原市自己的暂住屋以400元价格卖给吸毒人员王志飞一包毒品。
2016年4月19日13时许，被告人陈某某在太原市自己的暂住屋以400元价格卖给吸毒人员王志飞一包毒品。
2016年4月20日18时许，被告人陈某某在太原市自己的暂住屋以400元价格卖给吸毒人员王志飞一包毒品，被静乐县公安局民警当场抓获，分别从王志飞身上查获一包毒品、陈某某身上查获三包毒品。
2016年4月23日，经忻州市公安局司法鉴定中心对所查获的4包毒品作出鉴定：所查获的4包毒品均检出海洛因成份，净重1.81克。
另查明，2010年5月7日被告人因吸食毒品被静乐县公安局强制隔离戒毒二年。2012年12月28日被告人再次因吸食毒品被静乐县公安局强制隔离戒毒二年。
证明上述事实的证据有：
1.户籍证明。证明被告人的基本情况；
2.扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告，当场查获的毒品。证明起诉书指控被告人的犯罪事实。
3.前科劣迹调查表、行政处罚决定书。证明被告人因吸食毒品被行政处罚的事实。
4.鉴定意见。证明被查获毒品的成分以及数量。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某出售毒品数量较大，且多次向他人出售毒品，情节严重，依法应当从重处罚。被告人称（2010）第56号起诉书指控的贩卖毒品与事实不符，自己只是与乔建平吸食毒品，并没有贩卖毒品及（2016）32号起诉书指控的犯罪事实中贩卖毒品的次数，本人只卖过两次、中间一次因买毒品的人没有给钱，就没卖的辩解的理由，案卷中有被告人的陈述以及证人证言证实被告人贩卖毒品的事实及次数，均证实被告人陈某某多次贩卖毒品的事实成立，故被告人的辩称意见本院不予支持。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：陈慧英
审判员 ：刘变英
审判员 ：李玉怀
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 高 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第426号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1969年2月19日出生，汉族。因涉嫌犯购买假币罪于2015年6月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，6月5日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯购买假币罪一案，于二O一五年十一月五日作出（2015）金刑初字第708号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月1日12时许，在郑州市金水区天明路一茶社内，被告人ＸＸ以10万元人民币的价格向他人购买了50万元的假人民币，在交易完成后被告人ＸＸ发现被骗遂报警，公安人员从ＸＸ处扣押人民币共计50捆，其中每捆前后两张为单面版的100元面额人民币，每捆中间均为冥币。经中国人民银行郑州中心鉴定，扣押的50张100元人民币均为假币。案发后，扣押的假币已没收。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的扣押物品清单、赃物照片、中国人民银行郑州中心支行出具的假人民币没收收据证明，从被告人ＸＸ处扣押50沓假币，每沓前后两张为单面版的100元图案，里面为冥币，两张单面假币合为一张，伪造的100元人民币版别为2005，冠字号码为Z4M9237831的10张、K9K9681097的1张、W9Y6254660的3张、Z4M9237764的10张、W9Y6254658的2张、U0X5200352的11张、U0X5200353的3张、Z4M9237845的10张，共50张，合计面额为5000元，已依法予以没收。
2.辨认笔录证实，被告人ＸＸ辨认出其购买的50万元假币和其取款10万元的取款凭证。
3.中国人民银行郑州中心支行出具的中国人民银行货币真伪鉴定书证明，公安机关送检的人民币鉴定结果为单面机制假人民币。
4.到案经过证实，2015年6月1日14时27分，被告人ＸＸ在金水区天明路与建业森林半岛门口报警称被骗，郑州市公安局东风路分局交管巡防大队到现场后见到被告人ＸＸ，从其随身携带的塑料带中发现大量疑似假币，经询问后将被告人ＸＸ带至分局接受调查，于2015年6月2日移交郑州市公安局金水路分局。
5.户籍证明证实被告人ＸＸ系成年人，具有完全刑事责任能力。
6．被告人ＸＸ在侦查阶段供述，2015年5月17日，其在火车上认识了一吴姓女子，该女子向其推销假币，其看后同意购买并商量按一比四的比例购买假币。过了几天，该女子让其到漯河验货，并给了其2张100元的、1张50元的人民币让其回去试试，其用该款购买了车票、香烟等物品。后其给该女子打电话要以1000元真币购买4000元假钱，该女子说有6万元购买24万假币的小包装和10万元购买50万假币的大包装，其决定以10万元购买大包装的假币。2015年5月31日，其在金水区紫荆山路与商城路取款10万后和该女子来到天明路一茶社内，其将钱交给该女子，该女子给其一个黑色大塑料袋（里面一共有五十捆假钱，每捆一万元）后帮其数好钱将其送上出租车。到车上其发现每捆只有前后两张为单面版的100元面额假币，中间夹的全是冥币，其发现被骗遂报案。
根据上述事实和证据，金水区人民法院以被告人ＸＸ犯购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
上诉人（原审被告人）ＸＸ及其辩护人辩解、辩护称，上诉人ＸＸ购买的假币为1000元；上诉人ＸＸ主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，请求对其适用缓刑。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
上诉人ＸＸ及其辩护人关于ＸＸ购买的假币为1000元的辩解、辩护意见，经查，上诉人ＸＸ在侦查阶段对其用10万元购买50万元假币的事实予以供认，所供情节与其取款凭证、公安机关扣押清单、上诉人报案记录及受案登记相互印证。故该辩解、辩护意见不予采纳。
上诉人ＸＸ及其辩护人关于ＸＸ具有自首情节，应对ＸＸ适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，上诉人ＸＸ在侦查阶段多次供述其购买50万元假币的事实，但在一审庭审过程当庭翻供称其购买的是1000元假币，对其主要犯罪事实不予供认，其行为不符合自首的构成要件，且上诉人ＸＸ认为其行为不构成犯罪。故该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ明知是伪造的货币而予以购买，其行为已构成购买假币罪。上诉人ＸＸ已经着手实行犯罪，因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张源洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10544号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：刘怡，女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年7月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月六日
书记员 杨 琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1465号
原告：郑圣祥，男，1957年8月4日出生，汉族，初中文化，厨师，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
原告：赵德珍，女，1962年8月10日出生，汉族，文盲，农民，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
两原告委托代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：甘立新，男，1973年6月7日，汉族，初中文化，经商，安徽省巢湖市人，住巢湖市，现在巢湖市庙岗乡农贸市场。
原告郑圣祥、赵德珍诉被告甘立新确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑圣祥、赵德珍及其委托代理人赵家松和被告甘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑圣祥、赵德珍诉称：原告向巢湖市庙岗乡陈南份村购买宅基地一块，拥有该集体土地，后建起两上两下房屋，用于建厂及住家。2009年8月21日，原告郑圣祥未经原告赵德珍同意与被告甘立新签订房屋买卖协议书一份，约定由郑圣祥将房子和地皮出售给甘立新，价款90000元。该协议内容违反法律规定，现诉请：判令原告郑圣祥和被告甘立新于2009年8月21日签订的房屋和地基买卖合同无效。
被告甘立新辩称：被告购买了原告房屋及地皮，经过了行政村及村民开会同意，并且签字，被告向行政村支付了补偿。协议是原、被告双方自愿签订了，原告赵德珍也是了解房屋出卖的事实的，故买卖合同有效（详见书面答辩状）。
经审理查明：两原告系夫妻。原、被告均系巢湖市庙岗乡路店行政村村民。1988年，原告向巢湖市庙岗乡陈南份村购买宅基地一块，拥有该集体土地，后建起两上两下房屋，用于建厂及住家。2009年8月21日，原告郑圣祥与被告甘立新签订房屋买卖协议书一份，约定：一、郑圣祥将房子和地皮出售给甘立新，价款90000元。二、郑圣祥将手续办齐后交给甘立新。三、所有手续办齐后，前期动工支付40000元，正式动工支付50000元。一方违反协议，承担全部责任。原告郑圣祥和被告甘立新签字确认。被告甘立新于2009年8月25日出具欠条一份给原告郑圣祥，注明“今欠到郑圣祥房子与地皮款90000元”，但原告郑圣祥未实际将买卖标的物交付被告，被告至今也未给付原告郑圣祥合同价款90000元。协议签订后，被告支付陈南份村补偿款5000元，并于2009年向土地主管、建设规划等部门提出建厂房申请，履行了一定的手续，但至今未办理相关登记。现原告以合同主体及合同内容违反法律规定为由诉讼来院，请求：判令原告郑圣祥和被告甘立新于2009年8月21日签订的房屋和地基买卖合同无效。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：本案争议焦点是原告郑圣祥与被告甘立新之间签订的购买房屋协议效力如何认定。本案涉案房屋系原告郑圣祥在经案涉土地及房屋所属村委会同意后自建，属于原告郑圣祥合法的私有财产，属于两原告的夫妻共同财产。即使原告郑圣祥与被告甘立新签订房屋买卖协议，但本案所涉标的物系两原告夫妻共同财产。如何认定夫妻一方与第三人签订的房屋买卖合同的效力呢?案经审理，本院认为，应当按善意取得制度来加以分析认定。物权法第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。婚姻法司法解释(三)第11条第1款规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案中，被告既未实际支付合理对价，作为不动产，又未办理相关产权登记手续，不符合善意取得的构成要件，即使两原告有平等的处分权，但被告也未举证证明原告赵德珍知晓或追认，故即使被告为办理相关手续及协调土地购买事宜支出费用，也不能认定房屋买卖合同有效。合同无效后，被告亦可依法行使相关权利。
综上，原告诉请确认合同无效，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，证据不足，理由不充分，本院不予采信。为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
之规定，判决如下：
原告郑圣祥与被告甘立新之间于2009年8月21日签订的房屋及地皮买卖协议无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年六月二十日
书记员 程 林
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
三、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第89条第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终610号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人：徐春祥，总经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与浙江东南网架股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7355号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑一局（集团）有限公司上诉称，1.双方有书面的分包合同，约定管辖地点为北京市丰台区人民法院管辖。根据双方签署的《钢结构工程分包合同》第十七条争议解决条款明确约定：“甲乙双方在履约中发生争议时，应本着公平、合理原则协商解决，协商解决不了时，可采用以下第（2）中解决方式，即向北京市丰台区人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人协议管辖的规定，即：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现被上诉人向合肥市包河区人民法院提起诉讼，明显违反上述法律规定与合同约定，因此，本案应当按照协议管辖的约定，依法移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院管辖审理。2.本案属于建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不违反专属管辖的规定。上诉人是中国农业银行客服中心(合肥)及安徽省分行营业办公用房项目的总承包方，上诉人于建设方（业主方）签署的施工合同发生纠纷属于建设工程施工合同纠纷，但上诉人与被上诉人签订的《钢结构工程分包合同》发生纠纷属于分包合同纠纷，包含在建设工程分包合同纠纷里面，而不是建设工程施工合同纠纷。即使是某项专业工程的部分也属于分包合同纠纷，包含在建设工程分包合同里面，也不违反专属管辖约定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日起施行，该解释第28条规定：“……建设工程施工合同纠纷……。按照不动产纠纷确定管辖…。”。但本案属于建设工程专业分包合同，并非建设工程施工合同，不应适用该项司法解释的规定。最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第10条【合同纠纷】第100款【建设工程合同纠纷】下有9项四级案由：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；（4）建设工程价款优先受偿权纠纷；（5）建设工程分包合同纠纷；（6）建设工程监理合同纠纷；（7）装饰装修合同纠纷；（8）铁路修建合同纠纷；（9）农村建房施工合同纠纷。根据该《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷是四级案由，建设工程合同纠纷是三级案由，合同纠纷是二级案由，四级案由含在三级案由中，三级案由的范围要大于四级案由。《民诉法解释》第28条限定的纠纷类别仅仅为四级案由中的“建设工程施工合同纠纷”，而不是三级案由“建设工程合同纠纷”；因此，除“建设工程施工合同纠纷”之外的所有其他四级案由均不应适用民诉法解释第28条规制的纠纷类别。同理，本案中涉及的专业分包合同亦不应适用专属管辖规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人浙江东南网架股份有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程钢结构施工引起的纠纷，原审裁定适用不动产专属管辖并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年八月十五日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终610号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：徐春祥，总经理。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与浙江东南网架股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7355号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑一局（集团）有限公司上诉称，1.双方有书面的分包合同，约定管辖地点为北京市丰台区人民法院管辖。根据双方签署的《钢结构工程分包合同》第十七条争议解决条款明确约定：“甲乙双方在履约中发生争议时，应本着公平、合理原则协商解决，协商解决不了时，可采用以下第（2）中解决方式，即向北京市丰台区人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人协议管辖的规定，即：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现被上诉人向合肥市包河区人民法院提起诉讼，明显违反上述法律规定与合同约定，因此，本案应当按照协议管辖的约定，依法移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院管辖审理。2.本案属于建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不违反专属管辖的规定。上诉人是中国农业银行客服中心(合肥)及安徽省分行营业办公用房项目的总承包方，上诉人于建设方（业主方）签署的施工合同发生纠纷属于建设工程施工合同纠纷，但上诉人与被上诉人签订的《钢结构工程分包合同》发生纠纷属于分包合同纠纷，包含在建设工程分包合同纠纷里面，而不是建设工程施工合同纠纷。即使是某项专业工程的部分也属于分包合同纠纷，包含在建设工程分包合同里面，也不违反专属管辖约定。最高人民法院《关于适用的解释》于2015年2月4日起施行，该解释第28条规定：“……建设工程施工合同纠纷……。按照不动产纠纷确定管辖…。”。但本案属于建设工程专业分包合同，并非建设工程施工合同，不应适用该项司法解释的规定。最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第10条【合同纠纷】第100款【建设工程合同纠纷】下有9项四级案由：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；（4）建设工程价款优先受偿权纠纷；（5）建设工程分包合同纠纷；（6）建设工程监理合同纠纷；（7）装饰装修合同纠纷；（8）铁路修建合同纠纷；（9）农村建房施工合同纠纷。根据该《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷是四级案由，建设工程合同纠纷是三级案由，合同纠纷是二级案由，四级案由含在三级案由中，三级案由的范围要大于四级案由。《民诉法解释》第28条限定的纠纷类别仅仅为四级案由中的“建设工程施工合同纠纷”，而不是三级案由“建设工程合同纠纷”；因此，除“建设工程施工合同纠纷”之外的所有其他四级案由均不应适用民诉法解释第28条规制的纠纷类别。同理，本案中涉及的专业分包合同亦不应适用专属管辖规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人浙江东南网架股份有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程钢结构施工引起的纠纷，原审裁定适用不动产专属管辖并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年八月十五日书记员  陈玉荣
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3031号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，职务理事长。
委托代理人刘恋，白音敖包信用社主任。
被告王杰，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。，
被告王双喜，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王振国，男，1978年4月3日出生，满族，农民，现巴林左旗。
被告张国祥，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
被告王振双，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告王杰、王双喜、王振国、张国祥、王振双之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恋到庭参加诉讼，被告王杰、王双喜、王振国、张国祥、王振双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告王杰由被告王双喜、王振国、张国祥、王振双担保在我社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月1日还款付息。借款期间至借款到期后，被告王杰偿还借款利息5306.4元，剩余借款和利息五被告未履行还款付息义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告立即偿还借款本金30000元，利息12315.14元（计算至2016年5月3日），本息合计42315.14元，并负担本案诉讼费用。
被告王杰在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告王双喜在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告王振国在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告张国祥在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告王振双在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明2012年12月16日被告王杰在我社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月1日还款付息，借款到期后被告王杰偿还借款利息5306.4元，剩余借款本金和利息未履行还款付息义务。
2、最高额保证贷款合同1份，证明2012年12月16日被告王杰由被告王双喜、王振国、张国祥、王振双签字保证与我社签订了最高额保证贷款合同，约定保证方式为连带责任，期限自2012年12月15日至2016年6月30日，保证期限自每笔借款期限届满之日起二年。
被告王杰未提交证据。
被告王双喜未提交证据。
被告王振国未提交证据。
被告张国祥未提交证据。
被告王振双未提交证据。
原告提交的证据1、2客观、真实，并能够证明其主张，本院予以采信
经审理查明，2012年12月15日被告王杰由被告王振国、张国祥、王双喜、王振双签字保证与原告左旗农村信用社签订了最高额保证贷款合同，约定借款30000元自2012年12月15日至2016年6月30日，保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2012年12月16日，被告王杰在原告左旗农村信用社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月1日还款付息。借款期间至借款到期后，被告王杰偿还借款利息5306.4元，剩余借款和利息五被告未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金30000元，利息12315.14元，（利息计算至2016年5月3日）本息合计42315.14元。
本院认为，原告左旗农村信用社与被告王杰之间签订的借款合同合法有效，形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告王杰应当按照约定履行还款付息义务。被告王振国、张国祥、王双喜、王振双自愿为被告王杰的借款行为提供保证，应当按照约定在保证期间承担连带保证责任。原告左旗农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息12315.14元（自2012年12月16日按月利率11.53‰计算至2016年5月3日），本息合计42315.14元。
二、被告王双喜、王振国、张国祥、王振双对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.88元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋笑天
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执464号
申请执行人：南京消防器材股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区竹山路599号，统一社会信用代码91320100742379363Q。
法定代表人：王以丹，该公司董事长。
被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E。
法定代表人:国忠齐，该公司董事长。
申请执行人：南京消防器材股份有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年4月10日作出的[2018]中国贸仲津裁字第0016号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲津裁字第0016号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱 刚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1546号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人庞光磊。
被执行人林伟。
被执行人林克功。
被执行人梁勇。
被执行人徐炳文。
被执行人沈玉贤。
被执行人王树美。
被执行人韩翠凤。
被执行人梁美岚。
被执行人杨玉英。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟、庞光磊、林克功、梁勇、徐炳文、沈玉贤、杨玉英、梁美岚、韩翠凤、王树美融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）青商初字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人林伟、庞光磊、林克功、梁勇、徐炳文、沈玉贤、杨玉英、梁美岚、韩翠凤、王树美无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2396号
申请执行人:杨显林。
申请执行人:刘志汉。
申请执行人:李曙光。
被执行人:浙江中信建筑工程有限公司。
法定代表人:黄小毛。
本院在执行申请执行人杨显林;刘志汉;李曙光与被执行人浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行235000.00元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年二月二十九日
代书记员 蓝松娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4329号
原告校某甲。
法定代理人校某乙。
被告于某。
原告校某甲诉被告于某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告校某甲及其法定代理人校某乙到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告校某甲诉称，被告系原告母亲，校某乙系原告父亲。校某乙与被告于××××年××月××日经法院判决离婚，原告随校某乙生活，被告每月支付原告生活费200元，教育费、医疗费由校某乙与被告凭有效凭据各半负担。原告现已临近成年，学习费用较多，生活中日常消费也大，仅靠校某乙的收入非常艰难，被告应承担起作为母亲的责任。为使原告完成学业，做一个对社会有用之人，现原告起诉，要求被告自2016年9月起直至原告成年后独立生活为止每月支付原告生活费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告于某未作答辩。
经审理查明，被告系原告的母亲，校某乙系原告的父亲。校某乙与被告于1998年相识恋爱，不久便同居生活。于某于2006年诉至本院，要求判令校某甲随校某乙生活，于某依法承担抚养费，共同财产依法分割。本院于××××年××月××日作出（2006）坛民一初字第1400号民事判决，认为于某与校某乙未达到法定婚龄便同居生活且未办理结婚登记手续，该案应按解除同居关系处理，关于校某甲的抚养问题，判决如下：校某甲随校某乙生活，校某甲自2006年8月起至其独立生活时止的生活费由于某每月支付200元，校某甲的教育费、医疗费凭合法票据由于某、校某乙各半负担，上述款项于每年12月底结算给付完毕。校某甲于2015年6月初中毕业，校某甲自2015年9月起于江南影视艺术职业学院就读五年制大专。
另查明，原告于2016年7月18日诉至本院，要求被告自2016年9月起直至原告成年后独立生活为止每月支付原告生活费600元；教育费、医疗费仍凭有效票据，由被告和原告父亲校某乙各半负担。原告于2016年10月17日撤回要求教育费、医疗费仍凭有效票据由被告和原告父亲校某乙各半负担的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，（2006）坛民一初字第1400号民事判决书、学生证等证据在卷佐证。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院在（2006）坛民一初字第1400号案件中判决于某每月支付校某甲生活费200元，该判决已作出超过十年，校某甲现于江南影视艺术职业学院就读五年制大专，考虑到物价上涨等实际情况，校某甲现在的日常生活消费支出相较于就读小学和初中时肯定大为增加，校某甲要求被告自2016年9月起至校某甲独立生活时止每月支付生活费600元的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某自2016年9月起至原告校某甲独立生活时止每月支付原告校某甲生活费人民币600元，此款于每年的6月30日、12月30日前各结算并给付一次。
案件受理费73元（已减半收取），由被告于某负担（案件受理费原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费146元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年十月十七日
书记员 刘丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4314号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《永远的期待》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《永远的期待》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《永远的期待》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《永远的期待》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《永远的期待》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《永远的期待》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品�永远的期待》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《永远的期待》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案�乐电视作品《永远的期待》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被�承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《永远的期待》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4182号
原告：鲍克可，男，1982年11月2日生，汉族，住平邑县，
委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告：张荣玉，男，1959年11月18日生，汉族，住平邑县，
被告：李双杰，女，1963年10月7日生，汉族，住平邑县，
二被告委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
原告鲍克可与被告张荣玉、李双杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍克可的委托诉讼代理人季飞超，被告张荣玉、李双杰的委托诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍克可向本院提出诉讼请求：1.判令张荣玉、李双杰偿还借款70.2万元及利息，如未按判决书或调解书履行还款义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.诉讼费、保全费、律师费由张荣玉、李双杰负担。事实和理由：2017年7月19日，张荣玉、李双杰向鲍克可借款702000元，约定月息3分，借款到期后，经多次催要，张荣玉、李双杰未能偿还。
张荣玉、李双杰共同辩称，该笔借款不存在，是结算借鲍克可120万元和95万元的利息，并没有收到该笔款项，要求鲍克可提供银行流水相关交付的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
鲍克可的证据1即2017年7月9日张荣玉出具的借条及收到条中的手写部分均系张荣玉本人出具，对该证据本院予以采信。证据2结婚证及证据3即2017年7月4日出具的借款120万元的借款条及2017年1月1日张荣玉出具的声明，双方对真实性无异议，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张荣玉、李双杰系夫妻关系，张荣玉任平邑县委党校副校长。2017年7月9日，张荣玉给鲍克可出具借款条一份，主要内容为：今借鲍克可现金702000元，大写柒拾万零贰仟元，期限30天，到期日为2017年8月19日，月息3分。同日，张荣玉出具收到条一份，主要内容为：今收到上述借款共计现金702000元，大写柒拾万零贰仟元。借款条和收到条上的金额、日期为张荣玉亲笔书写，其余内容为电脑打印，张玉荣分别在借款条和收到条上签字、捺印，并在借款条上书写了自己的身份证号码。
2017年1月1日，张荣玉出具声明一份，主要内容为：张荣玉2016年12月31日前所有利息结清，于2016年12月31日前打给鲍克可的所有转账凭证已经结账完毕，因打款条已丢失，声明作废。
张荣玉、李双杰主张，第一次借款是2016年5月28日，约定借款80万元，实际通过转账方式收到75.2万元；第二次借款是2016年6月16日，约定借款100万元，实际通过转账方式收到94万元；第三次是2016年9月4日，约定借款15万元，实际通过转账方式收到14.7万元；2017年7月4日，所写的120万元借条是用2016年6月16日的100万元加20万元利息而来。本案所借70.2万元实际上是以前借款中的欠息和口头约定另外借款40万元而来，但该40万元并未收到；鲍克可主张，张荣玉至少有四份借条，金额分别为80万元，15万元、120万元和本案的70.2万元，本案借款系现金支付。
依据鲍克可的申请，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1326民初4182号民事裁定，查封：1.李双杰名下的房产证号为2016-××7的房产一套；2.张荣玉名下的房产证号为37××35的房产一套；3.张荣玉名下的房产证号为27××18的房产一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张荣玉从鲍克可处借款702000元的事实，有借条及收到条予以证实，鲍克可要求张荣玉偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张荣玉出具的借款条上载明了“借鲍克可现金”，在收到条上又注明了“今收到上述借款”，且借款金额、日期均系张荣玉书写，张荣玉作为公职人员应当能够知道和理解出具借款条和收到条的法律后果，其作为完全民事行为能力人应当为自己的行为承担相应的民事责任。张荣玉也未提供证据证实其出具借款条和收到条时存在欺诈、胁迫的情形，应认定借款条和收到条系其真实意思表示。根据庭审查明，双方存在多笔借贷业务，张荣玉对其他借款并未否认收到过款项，张荣玉于2017年1月1日声明2016年12月31日前的所有借款利息已结清，鲍克可主张的702000元由张荣玉书写的借款条和收到条时间是2017年7月9日，张荣玉主张本案702000元中的302000元系其他借款的利息，但并未提供证据予以证实，且与借款条和收到条载明的内容相矛盾，对该主张本院不予采信。
李双杰虽然与张荣玉系夫妻关系，但并未在借款条和收到条上签字，鲍克可也未举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对鲍克可要求李双杰承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，鲍克可的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月息3分即年利为36%，超出法律的限制性规定，本院予以调整为按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、张荣玉于本判决生效后五日内偿还鲍克可借款702000元及利息（以702000为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回鲍克可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，保全费4020元，由张荣玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙鹏飞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1751号
原告：朱学根，男，1964年8月28日生，汉族，个体户，住安庆市望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：饶焰桂，男，1953年9月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：饶长生，男，1981年10月11日生，汉族，农民，现居住地江苏省无锡市滨湖区。（系被告饶焰桂之子）。
原告朱学根诉被告饶焰桂、饶长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学根及其委托代理人倪凯应到庭参加诉讼，被告饶焰桂、饶长生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学根诉称：2014年3月20日至26日，两被告因资金周转困难，分二次向原告借款共计15万元，由被告饶焰桂出具借条两张，并口头约定两个月之内还清。借款到期后，两被告分文未还，原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，为维护的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告饶焰桂、饶长生偿还原告借款15万元及以及逾期利息至至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱学根为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、原告和两被告的身份信息，证明原告和两被告的身份情况；2、两张借条原件，证明两被告借款的事实；3、两份证人证言，证明两被告向原告借款的事实，以及原告多次向两被告主张还款的事实；4、雷池村委会证明一份，证明两被告系父子关系。
被告饶焰桂、饶长生未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告饶焰桂、饶长生经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，本院经审查，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：饶焰桂与饶长生系父子关系。2014年3月20日，两被告因资金周转困难，向原告借款10万元，原告当日将款项直接汇入饶长生在中国农业银行的帐户，并由被告饶焰桂向原告出具借条一张；2014年3月26日，两被告再次向原告借款5万元，原告当日又将款项直接汇入饶长生在中国农业银行的帐户，并再由被告饶焰桂向原告出具借条一张。借款到期后，两被告分文未还，原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，为维护的合法权益，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告朱学根与被告饶焰桂、饶长生之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，两被告向原告借款本金15万元事实清楚，证据充分，应予认定；原告诉称借款期限系口头约定两个月之内还清，但原告对此诉称主张未提供任何证据予以证明，故对原告要求支付逾期利息的时间应自原告向本院起诉之日即2016年8月31日始开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶焰桂、被告饶长生共同偿还原告朱学根借款本金15万元，并自2016年8月31日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告饶焰桂、被告饶长生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0526财保287号
申请人郭子林，男，1947年2月5日生，汉族。
被申请人陈明军，男，1976年2月7日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈明军驾驶的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及郭凤平所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈明军驾驶的豫E×××××号小型普通客车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十九日
书记员 柴冰一
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初847号
原告：蓝帧铭，男，1978年5月9日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：蓝荣斌，男，1964年11月30日出生，壮族，住广西忻城县。
原告蓝帧铭与被告蓝荣斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝帧铭到庭参加诉讼，被告蓝荣斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蓝帧铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的手推车损失350元；2、判令被告支付原告经济损失720元，误工费465.5元，两项共计1185.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同是一个村屯的村民，2017年8月18日9时许，原告父亲将手推车推到自家桑地摘桑叶，并将手推车停于被告承包地旁的公路边。被告以手推车占用其道路为由，将原告的手推车推到公路下边蓝某某的桑地里，地坎落差约3米，致使手推车损坏无法正常使用，严重影响原告运输桑叶养蚕。为此原告雇请他人采摘桑叶，支出劳务费720元，误工15天，误工费465.5元。原告认为被告的霸道行为造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
蓝荣斌未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蓝荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
原、被告系同一村屯的村民，2017年8月18日，原告父亲推原告的手推车到桑地采摘桑叶，并将手推车停放于被告承包地旁的路边。被告蓝荣斌认为手推车阻挡其通行为由，将手推车推下路边其他村民的桑地里，现手推车还在桑地里面。原告认为被告的行为造成原告的经济损失，故原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的手推车损失350元；2、判令被告支付原告经济损失720元，误工费465.5元，两项共计1185.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告蓝荣斌推下桑地的手推车是原告蓝侦铭用350元于2014年购置。
本院认为，被告将原告的手推车推下田坎事实清楚，本院予以确认。关于原告主张350元手推车损失的问题，因该车购置已有3年多，且原告也没有提供相关证据证明该车的损坏程度，结合案情手推车从被告推下田坎至今一直在桑地里，对手推车造成一定的损耗，本院酌情被告赔偿原告经济损失100元。关于原告主张720元经济损失和误工费465.5元，因原告提供的证据不足以证明是由于手推车不能使用而造成的损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝荣斌于本判决生效后十日内赔偿给原告蓝帧铭经济损失100元。
二、驳回原告蓝帧铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙向平
二〇一七年十月十九日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审39号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人樊城区太平店镇朱坡村村民委员会。
负责人曹元宝，男，该村委会主任。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）75号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2015年11月16日作出的襄土资执罚（樊）字（2015）75号行政处罚决定，认定被执行人朱坡村委会于2015年9月未经批准，擅自占用樊城区太平店镇朱坡村集体土地2537平方米进行非法建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、责令30日内将非法占用的2537平方米的集体土地退还给朱坡村委会；3、对非法占用的2537平方米的耕地按每平方米10元的标准处以罚款人民币25370元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）75号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人朱坡村委会在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）（2015）75号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天家
审 判 员 汪运树
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑雪妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初5378号
原告：侯某，女，1990年08月12日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市莘县。
被告：于某1，男，1987年03月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心，律师。
原告侯某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年07月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年08月01日依法公开开庭进行了审理。原告侯某、被告于某1及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生男孩于某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2012年03月经人介绍认识，初步了解后，于××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局办理了结婚登记，于2012年04月02日生一男孩于某2。婚后被告经常酗酒无故挑起事端，辱骂殴打原告，对家庭不负责任，故诉求离婚。
原告侯某为支持其主张，提交了以下证据：
婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明及户籍证明，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
以上证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据，并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：
2012年03月份，原被告经原告婶子介绍认识，经双方了解后原被告于××××年××月自愿登记结婚，并于××××年××月生育一男孩于某2。因被告酗酒等原因与原告时有争吵，原告因家庭生活琐事于2018年06月05日回娘家居住至今。
本院认为，原被告结婚六年之久，应该说双方的婚姻具有了一定的感情基础。婚姻期间夫妻双方发生矛盾，是任何夫妻不可避免的事情，原告本次起诉离婚，主要是被告喝酒玩乐、对家庭责任心不强。庭审当中，被告有悔过之意，表示认识到了自己的错误，希望原告能够给被告一次改正的机会。原告对原被告的夫妻感情确已破裂未提交证据予以证明。
人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。今后，原被告双方如能相互关心，相互尊重与信任，相互宽容，注意沟通，同时从有得于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某与被告于某1的离婚诉讼请求
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一八年八月一日
书记员 苑延胜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1519号
原告：马超，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告马超与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马超、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2014年1月3日，马超与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，马超购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋303号商品房一套，该商品房总价为293243元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给马超。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，马超依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为马超办理产权证及土地使用证。马超曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，马超因此遭受了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，马超与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。马超按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致马超无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1205号调解书对恒业房地产公司2017年7月31日之前应支付给马超的违约金已进行了确认，故本次诉讼中马超要求从2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天的标准继续计算违约金总计7300元符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助马超办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马超支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3775号
申请人：项爱国区。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。
法定代表人：沈小华。
本院于2016年10月24日立案受理申请执行人项爱国与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1138号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付执行款244950元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月24日将案件执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 顾欢欢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2100号
罪犯马胜国，男，1972年8月30日生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现在襄阳监狱服刑。
2010年5月25日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2010）西刑初字第114号刑事判决，认定罪犯马胜国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，查收毒品538克。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2014年12月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯马胜国在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年7月18日履行财产刑二千元。
本院认为，罪犯马胜国属病残犯，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马胜国的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终160号
上诉人（原审被告）杨洁，男，1993年3月3日出生，汉族，住高碑店市。
被上诉人（原审原告）张欢，女，1985年9月26日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人杨洁不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初834号民事裁定，向本院提起上诉。杨洁上诉主要称，借款合同虽对管辖做了约定，但约定的管辖法院并非《民事诉讼法》规定中的五个与争议有实际联系的地点的法院，一审法院以南市区为合同签订地，认定南市区法院有管辖权于法无据，根据法律规定，上诉人住所地在高碑店市，本案应由高碑店市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送高碑店市人民法院管辖。被上诉人未书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人张欢依据与上诉人杨洁签订的《信用借款合同》及上诉人向被上诉人出具《借据》和《收据》向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人归还借款本金及利息等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张欢为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此，被上诉人张欢向原审人民法院提起诉讼，并无不当。双方签订的《信用借款合同》中的管辖约定不影响原审人民法院对本案的管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1019号
原告：沈潘成，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘磊，男，1987年10月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：祁栋梁，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告沈潘成与被告潘磊、祁栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈潘成到庭参加诉讼，被告潘磊、祁栋梁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈潘成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘磊向原告偿还借款本金13.8万元并支付相应利息（利息按月利率2%计算，计息时间自2014年6月23日至还清之日止）；2.被告祁栋梁对被告潘磊上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告潘磊因资金周转困难与原告签订借款合同，约定向原告借款15万元，借款期限为30天（借款期限自2014年6月23日起至2014年7月23日止），借期内及逾期利息按月利率2.4%计算。合同签订当日原告通过斯有转帐户向被告潘磊指定帐户汇款13.8万元。被告祁栋梁自愿对被告潘磊上述借款提供了连带责任保证。上述借款至今未还。
被告潘磊、祁栋梁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，经审查，本院对原告提交的证据均予以认定，并确认原告诉状陈述是事实。
本院认为，原告与被告潘磊之间的借贷关系及被告祁栋梁对被告潘磊向原告的借款提供的连带担保关系明确，系双方真实意思表示，具有法律约束力，两被告应当依约履行。原、被告约定借期内及逾期的借款月利率为2.4%，原告实际诉求按照月利率2%计算，不违反法律规定及约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘磊于判决生效后七日内偿还原告沈潘成借款本金13.8万元及支付自2014年6月23日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告祁栋梁对被告潘磊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、保全费1270元，合计4330元，由被告潘磊、祁栋梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 元 超
人民陪审员 査长华人民陪审员曹文媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 何
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3821号
原告：姚宗华，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：刘强，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：葛霞，女，1988年1月18日生，汉族，居民，住平邑县，
第三人：临沂环球置业有限公司，住所平邑县327国道环球国际酒店。
法定代表人：管国进，经理。
原告姚宗华与被告刘强、葛霞、第三人临沂环球置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗华到庭参加诉讼，被告葛霞、第三人临沂环球置业有限公司经传票传唤,被告刘强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宗华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认房屋买卖协议有效，该房屋归姚宗华合法所有；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，我和刘强、葛霞在第三人临沂环球置业有限公司的见证下签订了购买环球商务中心722号房的房屋买卖协议，根据协议约定，房屋售价为157000元，在3月15日完成房屋更名及过户手续。协议签订后我依约交付了购房款，但刘强、葛霞以各种理由拒不履行协议约定。
刘强、葛霞未作答辩。
临沂环球置业有限公司未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日，姚宗华作为乙方与作为甲方的刘强、葛霞签订房屋买卖协议一份，约定刘强、葛霞将位于平邑县环球商务中心722号房（面积50.59平方米）转让给姚宗华，该房办理了预售备案登记手续及银行按揭贷款79000元。交易价款为157000元整，70000元（乙方承担包含更名费用5000元，甲方刘强承担购买酒店充值卡5000元费用）存放于环球置业公司，用于偿还按揭贷款的押金，87000元付给刘强、葛霞。刘强、葛霞分别在甲方（出让人）处签字，姚宗华在乙方（受让人）处签字，临沂环球置业有限公司在丙方（见证方）处加盖单位公章。同日，刘强给姚宗华出具收据一份，主要内容为：今收到姚宗华环球商务中心722号房款87000元。临沂环球置业有限公司给姚宗华出具收据一份，主要内容为：今收到姚宗华环球商务中心722号房还贷款60000元，手续费5000元，刘强购买酒店充值卡款5000元，合计70000元。
姚宗华主张，2017年6月份该房屋已经交付给自己，并于2017年10月份入住，该房尚未办理房产证。
依据姚宗华的申请，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁1326民初3821号民事裁定，查封对刘强、葛霞名下的位于环球商务中心722号房产一套（预售登记：平房建2014字第023376号）。
本院认为，姚宗华与刘强、葛霞签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，姚宗华主张确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故房屋所有权设立或转移应以到当地房管机关办理房屋所有权登记或变更登记为要件。涉案房产尚未登记在姚宗华名下，不产生物权设立或变动的效力，故姚宗华主张的房屋应自办理房屋的所有权登记后产生房屋的所有权的转移。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认姚宗华与刘强、葛霞于2017年1月23日签订的《房屋买卖协议》有效：
二、驳回姚宗华的其他诉讼请求。
案件受理费3440元,保全费1420元均由刘强、葛霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙鹏飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第178号
申请执行人山西大祥钢结构有限公司。
被执行人范喜奎，男。
本院在执行山西大祥钢结构有限公司与范喜奎承揽合同纠纷一案，执行中,因被执行人暂无偿还能力，申请执行人尚有727346元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年七月四日
书记员 刘 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣诉保字第00001-1号
申请人：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：廖渠勤，该公司董事长。
被申请人：宣城市金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：沈金龙，该公司董事长。
宣城仲裁委员会在受理申请人上海外高桥建筑安装发展公司与被申请人宣城市金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，上海外高桥建筑安装发展公司于2015年1月19日书面请求对宣城市金龙房地产开发有限公司所有的价值人民币11000000元的财产予以财产保全，宣城仲裁委员会于2015年1月20日将上述保全申请提交本院。申请人上海外高桥建筑安装发展公司已向本院提供相应财产担保。2015年1月20日，本院依法裁定准许。本案在执行过程中，本院根据申请人上海外高桥建筑安装发展公司提供的财产保全执行线索依法对被申请人宣城市金龙房地产开发有限公司所有中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行34001755108053＊＊＊＊＊＊号帐户及帐户内存款人民币249708.41元、34001755108053＊＊＊＊＊＊号帐户及帐户内存款人民币199.43元、34001755108053＊＊＊＊＊＊号帐户及帐户内存款人民币1261067.31元、34001755108053＊＊＊＊＊＊号帐户及帐户内存款人民币635804.72元、34001755108053＊＊＊＊＊＊＊号帐户及帐户内存款人民币13030.84元、34001755108053＊＊＊＊＊＊号帐户及帐户内存款人民币612000元，中国银行股份有限公司宣城分行1887025****＊号帐户及帐户内存款人民币616.87元，中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行1317086119200＊＊＊＊＊＊号帐户及帐户内存款人民币8373.26元予以冻结。并依法对被申请人宣城市金龙房地产开发有限公司所有座落在安徽省宣城市经济技术开发区金瑞中心城6幢31间房屋予以查封。2015年2月10日，被申请人宣城市金龙房地产开发有限公司向本院提出书面申请，以公司正常经营活动和农民工工资发放需要为由，请求对上述已冻结帐户的中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行34001755108053＊＊＊＊＊＊号帐户、34001755108053＊＊＊＊＊＊4号帐户、34001755108053＊＊＊＊＊＊号帐户、中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行1317086119200＊＊＊＊＊＊号帐户、中国银行股份有限公司宣城分行1887025****＊号帐户及帐户内存款共计人民币883729.38元解除冻结。同日，被申请人宣城市金龙房地产开发有限公司向本院提供等额人民币883729.38元的现金担保。
经审查，本院认为，被申请人宣城市金龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城市金龙房地产开发有限公司所有中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行34001755108053＊＊＊＊＊＊号帐户、34001755108053＊＊＊＊＊＊＊号帐户、34001755108053＊＊＊＊＊＊号帐户、中国银行股份有限公司宣城分行1887025****＊号帐户、中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行1317086119200＊＊＊＊＊＊号帐户及帐户内存款共计人民币883729.38元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘跃军
审判员 陈秀英
审判员 徐 莉
二〇一五年二月十日
书记员 何晨晨
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1496号
原告杨凤武，男。
被告赵芳,女。（未出庭）
原告杨凤武与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨凤武到庭参加诉讼，被告赵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤武诉称，被告赵芳从原告杨凤武处借款3万元，双方未签订书面合同。2015年7月3日，经原告多次催要，被告向原告偿还了借款5000元，仍欠2.5万元借款尚未偿还，被告于当日为原告出具了欠条一张，约定于2015年12月31日前偿还剩余借款本金2.5万元。2016年7月1日，被告赵芳重新为原告出具借条及还款计划各一份。现借款已经到期，被告拒绝向原告偿还借款，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赵芳偿还借款本金2.5万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年7月3日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵芳未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告赵芳从原告杨凤武处借款3万元，双方未就该笔借款订立书面合同。2015年7月3日，被告向原告偿还了借款本金5000元，针对尚未偿还的借款本金2.5万元，被告为原告出了具欠条一张，欠条中约定了被告应于2015年12月31日前偿还借款，双方未就该2.5万元借款约定利息。2016年7月1日，被告赵芳就该笔借款再次为原告出具借条及还款计划各一份。现被告赵芳未向原告杨凤武偿还剩余借款本金及支付相应的利息。
上述事实，有欠条原件一份、借条原件一份、还款计划一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告赵芳从原告杨凤武处借款并为原告出具欠条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方对借款期限进行约定（于2015年12月31日之前偿还），被告逾期未偿还借款，原告有权自约定还款期限的次日（2016年1月1日）起要求被告偿还全部借款本金，故对该项诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告支付从2015年7月3日起至还清借款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，因原、被告双方在借款期限内未对借款利息进行约定，应视为无息，故对原告该项诉讼请求，不予支持。但被告赵芳应从逾期还款之日（2016年1月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息。被告赵芳经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵芳于本判决生效后10日内偿还原告杨凤武借款本金2.5万元,并支付从2016年1月1日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费425元（原告预交），由被告赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费425元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十月十日
书 记 员 庞 龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第00014号原告戴彬彬。委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。被告荆州市荆州区民政局，荆州区通会桥路29号。原告戴彬彬诉被告荆州市荆州区民政局民政行政登记一案，本院于2015年5月26日依法受理。在审理过程中，原告戴彬彬以其所起诉当事人主体资格在法律程序上有瑕疵为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告戴彬彬提出撤诉的理由属实。本院认为，原告戴彬彬申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴彬彬撤回起诉。本案诉讼费减半收取二十五元，由原告戴彬彬负担。审判长张琼花审判员蒲昌艳人民陪审员刘吉军二〇一五年六月八日书记员杜青青
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1396号
申请执行人潍坊振富工贸集团有限公司。
被执行人山东齿兴机械制造有限公司。
被执行人郝兴富。
被执行人房师芬。
被执行人山东合力新材料有限公司。
申请执行人潍坊振富工贸集团有限公司与被执行人山东齿兴机械制造有限公司、郝兴富、房师芬、山东合力新材料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鲁0781民初6296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人山东齿兴机械制造有限公司、郝兴富、房师芬、山东威特变压器厂无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初6296号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0712民初52号
原告：李士谦，男，1969年6月25日出生，汉族，现住伊春市汤旺河区。
被告：宫俭新，男，1981年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
原告李士谦与被告宫俭新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李士谦于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士谦在本案审理期原告自愿撤回对被告宫俭新的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士谦撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。
审判员 牛辉振
二〇一八年七月四日
书记员 孙 健
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初686号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道38号。
法定代表人：徐晓华，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈童良，该行清收事业部员工，特别授权。
被告：曾强，男，汉族，南丰县人，住，
被告：赵君，女，汉族，南丰县人，住址同上，系曾强之妻。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告曾强、赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良到庭参加诉讼，被告曾强、赵君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金28万元及利息；2.判令被告不履行第一项债务时，原告有权就被告提供的抵押物转让，拍卖或变价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告以桔园开发为由，用其房产（房屋产权证号：作抵押向原告市山支行申请抵押贷款28万元，贷款期限至2016年11月9日，贷款利率按年利率12.672%计算，逾期贷款利率在上述利率基础上加收50%。现贷款已逾期，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收后无效。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告曾强、赵君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：向法院提交借款人身份证及户口簿复印件各一份，婚姻证明复印件一份，借款凭证复印件一份，《个人借款合同》复印件一份，《最高额抵押合同》复印件一份，提款通知书复印件一份，银行流水一份，借款人房屋他项权证复印件一份，用于证明被告曾强、赵君在我行办理28万元金融贷款的事实。上述证据本院经审查后予以确认，证据能印证原告所陈述的事实。
本院认为，被告曾强、赵君与原告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方意思真实表示，且不违反法律规定，合法有效。被告曾强、赵君未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担还本付息等违约责任。原告要求被告归还贷款本息并承担相应违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾强、赵君在本判决生效后十日内，偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司贷款28万元及利息（利息从2014年12月26日计算至还清欠款之日止，按照双方签订的《个人借款合同》约定的逾期利率计算）；
二、两被告未履行上述还款义务时，原告有权就两被告抵押房产（房屋权证号：）的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告曾强、赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤武
二〇一八年七月三日
书记员 付晨敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4580号
起诉人：张保可，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到张保可的起诉状，起诉人张保可向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬1295元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。张保可经唐庆安招聘，从事拔楦头岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括张保可在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠张保可工资1295元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘张保可等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠张保可等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付了工人工资共计193455元。其中起诉人张保可起诉要求的1295元工资已由欠薪应急周转金垫付。故张保可的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对张保可的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执310号
申请执行人仝翠华，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙立志，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王春艳，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年1月16日受理的申请人仝翠华与被执行人孙立志、王春艳民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第4484号民事判决书的规定，被执行人孙立志、王春艳给付申请人仝翠华标的款68475.00元。
申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
2017年2月22日对被执行人孙立志、王春艳送达执行通知书，责令被执行人孙立志、王春艳履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第4484号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年八月一日
书记员 张继明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3595号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。统一社会信用代码：91350302855342137G。
负责人肖文埜，行长。
委托诉讼代理人：董小燕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
被告：郑建辉，男，1965年11月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告郑建辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑建辉立即偿还原告金穗贷记卡（账号：62×××40）的欠款本金人民币28847.36元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币1500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告郑建辉与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告郑建辉使用上述信用卡进行消费，却未依约归还到期本息，至2016年6月8日，累计拖欠本金人民币28847.36元。
本院经审查认为，被告郑建辉已于2013年11月5日死亡，本案原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年九月九日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5224号
原告连云港市万达电站辅机厂，住所地连云港市海州区新坝镇新中路**号。
法定代表人张筠，厂长。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
委托代理人刘广洪，公司职工。
被告山东英利实业有限公司，住所地山东省寿光市洋口镇渤海化工园内。
法定代表人于敦民，总经理。
原告连云港市万达电站辅机厂（以下简称电站厂）与被告山东英利实业有限公司（以下简称英利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告电站厂的委托代理人李海荣、刘广洪到庭参加诉讼，被告英利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告电站厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告英利公司立即给付原告电站厂货款46000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月19日起至实际给付之日止）；2、判令被告英利公司立即返还原告电站厂投标保证金5000元；3、判令被告英利公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，原告电站厂向被告英利公司交付5000元投标保证金，10月16日，原、被告签订滤网订货合同一份。双方在合同中约定，由原告电站厂向被告英利公司供应滤网，货款未46000元。合同签订后，原告电站厂依约交货，但被告英利公司至今分文未付，且也未退还投标保证金，经多次催要未果。
被告英利公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月9日，原告电站厂向被告英利公司给付5000元投保保证金。
2014年10月16日，原告电站厂（乙方）与被告英利公司（甲方）双方签订《工业买卖合同》一份，合同约定甲方购买乙方滤网；合同总价为46000元；结算方式及时间为合同签订后，保证金自动转为合同履行金，设备到厂保证金全部退回，设备到检验合同后一周内付合同款60%，安装完毕开具全额17%增税发票二个月后一周内付款30%，剩余10%货款作为设备质保金，自合同签订日起至18个月，无质量问题的一周内付清合同所有余款；运杂费及设备运输保险费由乙方承担，乙方负责运输货物运至甲方工程现场，由甲方卸车；安装期限，货到现场3个月不安装或安装不运行，视同安装运行验收合格；质保期自货到现场之日起24个月或安装投料调试验收合格后12个月，两者以先到为准；合同还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告电站厂于2014年12月16日依约向被告英达公司运送了相应的设备，被告英达公司收到设备后至今未向原告电站厂付款。
上述事实，有收款收据、滤网订货合同、供货回单等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《滤网订货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告电站厂依约向被告英利公司交付了机器设备，被告英利公司应当按照合同约定及时向原告电站厂给付货款及返还保证金，但被告英利公司至今未向原告电站厂给付款项，故原告电站厂诉求被告英利公司给付货款46000元及返还保证金5000元，符合法律规定，本院依法予以准许。原告电站厂诉求的利息，本院认为，根据合同约定全部货款在合同签订日起18个月，无质量问题的一周内付清，故其诉求的利息应自2016年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告英利公司未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东英利实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市万达电站辅机厂货款46000元及利息（自2016年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告山东英利实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告连云港市万达电站辅机厂保证金5000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预交），由被告山东英利实业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3521号
被执行人：韩光雷，男，1967年12月30日生，汉族，新沂市人，初中文化，新沂市铁路公寓厨师，住新沂市。
本院在执行韩光雷罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人韩光雷于2015年10月17日，因犯容留卖淫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月4日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币10000元。现被执行人韩光雷在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2015)新刑初字第00245号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晋君