湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1145号
原告李俊杰，男。
委托代理人宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告湖南天心种业有限公司湘潭原种猪扩繁场。
代表人徐化武，该公司经理。
被告湖南天心种业有限公司。
法定代表人刘艳书，该公司总经理
两被告共同委托代理人陈继海，公司法务经理。
两被告共同委托代理人李乐，湖南启元律师事务所律师。
原告李俊杰诉被告湖南天心种业有限公司湘潭原种猪扩繁场、湖南天心种业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张飞兵担任审判长，人民陪审员谭军、刘正华参加的合议庭，于2014年9月24日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李俊杰的特别授权委托代理人宋增德、两被告的特别授权委托代理人陈继海、一般委托代理人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称：2013年8月7日，原告受第一被告雇请去其猪场内卸玉米籽，卸至下午1点多钟的时候，因玉米包装袋腐烂断脱导致原告从车上掉下来，造成原告全身多处受伤，压缩性骨折。伤后原告住院治疗22天，用去医疗费14000多元，经法医鉴定构成玖级伤残，后期仍需治疗，原告多次找被告协商未果。故请求法院判令两被告赔偿原告因此次事故造成的医疗费11710.40元、误工费17200元、护理费5200元、伙食补助费660元、后期治疗费3500元、伤残补助金98338.8元、交通费88元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费986.4元等各项损失共计149683.6元。
被告湖南天心种业有限公司湘潭原种猪扩繁场、湖南天心种业有限公司辩称：一、原告自身忽视安全存在过错，原告长期从事同行业工作，在接触腐烂玉米包装袋后应及时避让，原告未尽到安全注意义务。二、原告诉请赔偿数额没有法律和事实依据。原告所诉医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残补助金均没有提供有效证据证明。三、精神损害抚慰金不应当支持。被告没有侮辱、诽谤、贬损、丑化等侵犯原告的行为，没有造成原告精神损害，不应当支持精神损害抚慰金。
原告李俊杰为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告单位组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、原告出院小结、诊断证明书，拟证明原告住院期间治疗及伤情；3、原告住院期间的费用发票，拟证明原告的治疗费；4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及后期治疗情况；5、房屋租赁合同、袁正泉身份证复印件、袁正泉房产证复印件、新五丰动物营养分公司证明，拟证明原告在受伤前已在城镇务工、居住一年以上，应当按照城镇标准计算赔偿。
两被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性无异议，对其证明目的有异议，原告是农村户口；对证据2的三性无异议；对证据3中的清单无印章且属于复印件，被告方不认可；对证据4提出异议，要求进行重新鉴定；对证据5的三性均有异议，证明的主要证据应该有暂住证，对新五丰公司的工资证明的三性有异议，原告应当提交银行的流水单。
两被告为支持其主张，申请了证人胡某某出庭作证：证人胡某某出庭作证，证明事发经过，原告自身喝酒忽视安全，第一被告已垫付了原告医疗费14000元。
原告对证人胡某某的证言发表如下质证意见：证人所讲的过程属实。但是证人所讲原告喝酒了不是事实，原告是不喝酒的。
被告湖南天心种业有限公司因对原告委托的潭州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湘潭莲城司法鉴定所作出（2014）（法）鉴（临）第242号鉴定意见书，该鉴定意见如下：重新鉴定李俊杰损伤后：一、评定一处玖级伤残；一处拾级伤残。二、评定误工损失日为伍个月（150天）。三、评定住院期间一人护理；出院后部分护理贰个月。
原告对该鉴定意见均无异议。
两被告发表质证意见如下：只认可原告的损伤构成玖级伤残。
本院对当事人双方提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性及证明目的予以认定；对原告提交的证据4，因被告申请了重新鉴定，重新鉴定结论是本院依法委托进行的鉴定，故本院以重新鉴定结论为准。对两被告申请的证人胡某某的证言的真实性予以采信，但对被告要证明原告受伤与喝酒有因果关系不予采信。对湘潭莲城司法鉴定所作出（2014）（法）鉴（临）第242号鉴定意见书的真实性本院予以认定。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院依法确认本案以下事实：2013年8月7日，被告湖南天心种业有限公司湘潭原种猪扩繁场通过他人介绍，雇请原告等四人为其卸玉米籽下车。当天中午1时多，原告在卸玉米籽时，因玉米包装袋腐烂断脱，致使原告从车上摔倒致地面受伤。原告受伤后，当天被送往湘潭县人民医院住院治疗，于第二天转入湘潭阳科骨科医院治疗至2013年8月29日出院，出院诊断：1、T12椎体压缩性骨折。左跟骨骨折。出院医嘱有注意休息，加强营养，继续卧床休息6－8周、门诊继续服药、敷药等。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被告所受损伤已构成玖级伤残。原告多次找两被告协商赔偿，因不能达成一致意见，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，被告不认可原告单方委托的湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤残鉴定意见，向本院申请对原告的伤残等级和误工期限及护理程度进行重新鉴定。本院依法委托湘潭莲城司法鉴定所对原告的损伤进行重新鉴定，2014年11月26日，湘潭莲城司法鉴定所作出（2014）（法）鉴（临）第242号鉴定意见书，其鉴定意见如下：重新鉴定李俊杰损伤后：一、评定一处玖级伤残；一处拾级伤残。二、评定误工损失日为伍个月（150天）。三、评定住院期间一人护理；出院后部分护理（相当于一人的1／2时间）贰个月。
另查明，原告虽系农业户口，但从2012年5月25日起租住在雨湖区昭潭乡某街F段袁正泉家房屋内，并在湖南新五丰股份有限公司动物营养技术湘潭分公司工作，月平均工资3057.34元。原告因本次损伤所遭受的经济损失如下：住院医疗费11711.36元，门诊治疗费2206元，误工费15286.70元（150天×原告事发前月平均工资3057.34元÷30日），护理费5075.06元{（22天×2013年度居民服务和其他服业年平均工资35623元÷365天×1人）＋（1／2人×2013年度居民服务和其他服业年平均工资35623元÷365天×60天）}，住院伙食补助费660元（22天×30元／天），残疾赔偿金98338.8元（2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元×20年×21%），交通费88元，营养费酌情认定2000元，精神损害抚慰金酌情认定10000元。鉴定费986.4元，合计146352.32元。原告住院期间，被告已支付原告14000元，被告在诉讼期间申请对原告进行重新鉴定，预交鉴定费1665元。
还查明，被告湖南天心种业有限公司湘潭原种猪扩繁场系被告湖南天心种业有限公司下设机构，没有独立的财产。
本院认为：原告受被告雇请为其提供劳务，在提供劳务的过程中，因玉米包装袋腐烂断脱，导致原告从车上摔致地下受伤致残，被告对原告的损伤应当承担主要赔偿责任，故对原告的损失宜承担90%即131717.09元（146352.32元×90%），被告已支付的14000元可以冲抵赔偿款。原告自身忽视安全，也应负次要责任，故余下10%的损失14635.23元（146352.32元×10%）宜由原告自行负担。被告以没有侮辱、诽谤、贬损、丑化等侵犯原告的行为，认为不应当支持原告的精神损害抚慰金，因本案原告所受损害构成了一处玖级伤残和一处拾级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，故原告主张赔偿10000元精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。原告主张营养费2000元，因出院医嘱建议加强营养，故本院酌情予以支持。重新鉴定费1665元因重新鉴定结果没有根本推翻原告所提交的鉴定结果的鉴定意见，故该鉴定费用宜由被告负担。被告湖南天心种业有限公司湘潭原种猪扩繁场系被告湖南天心种业有限公司的下设机构，没有独立的财产，其应承担的责任由被告湖南天心种业有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告湖南天心种业有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告李俊杰的经济损失131717.09元（已付14000元）；
二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3294元，由原告李俊杰负担494元，由被告湖南天心种业有限公司负担2800元，重新鉴定费1665元，由被告湖南天心种业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 刘正华
二〇一四年十二月十日
代理书记员 郭 榕
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。