wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2260号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙学超，男，1977年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，住利辛县。曾因赌博，于2015年5月7日被罚款300元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2315号起诉书指控被告人孙学超犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人孙学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日18时许，被告人孙学超进入工友王某租住的位于瑞安市玉海街道城东市场路×号的独立出租房内，窃取被害人王某放置在床席子下面的人民币200元。
同月7日，被告人孙学超在瑞安市玉海街道城东市场路×号的出租房内被公安机关抓获。
案发后，经调解，被告人孙学超的朋友姜孝民代为退赔人民币200元返还被害人王某。
上述事实，被告人孙学超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人曹某、汪某的证言，辨认笔录，监控光盘，抓获经过，调解协议，谅解书，收条，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学超以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙学超当庭认罪，且已退赔，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人孙学超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙学超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 黄林伊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7734号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7734号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1315号
原告：石狮市华威克鞋服有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村溪沙片区，统一社会信用代码91350581154329407K。
法定代表人：蔡扬民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。
被告：蔡炳杰（曾用名蔡煌彬），男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市华威克鞋服有限公司与被告蔡炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市华威克鞋服有限公司委托诉讼代理人花志煌到庭参加诉讼，被告蔡炳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市华威克鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款152500元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买货物（鞋）。截止至2014年12月12日经双方对账后，被告确认尚欠原告货款152500元并出具欠条一份交由原告收执，但被告至今仍未能偿还相应的款项，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告蔡炳杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买鞋子，双方于2014年12月12日进行结算，被告确认结欠原告货款152500元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年3月14日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款152500元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿还货款152500元及支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡炳杰应于本判决生效后十日内支付原告石狮市华威克鞋服有限公司货款152500元及利息损失（自2017年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告蔡炳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第100号
罪犯陈某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年6月26日作出（2014）城刑初字第60号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯陈某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈某某的悔改表现，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申954号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张惠珍，女，1937年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
张惠珍因诉西安市人民政府行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠珍申请再审称：被申请人作出的市政复决字[2011]40号行政复议决定属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案没有法律依据。请求撤销陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00062号裁定书和西安市中级人民法院(2015)西中行立字第00004号裁定书，裁定本案由西安市中级人民法院受理或指定其他人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审查明，西安市企业军转干部问题工作小组办公室作出《关于张慧珍同志反映问题的答复》，认定申请人不符合企业军转干部解困政策。被申请人作出市政复决字[2011]40号行政复议决定，维持《关于张慧珍同志反映问题的答复》。申请人不服被申请人作出的复议决定，提起本案诉讼，请求确认其军队转业干部身份，履行军转干部登记义务，享受企业军转干部解困待遇。据此，申请人请求事项为信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张惠珍的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申954号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张惠珍，女，1937年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区。张惠珍因诉西安市人民政府行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张惠珍申请再审称：被申请人作出的市政复决字[2011]40号行政复议决定属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案没有法律依据。请求撤销陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00062号裁定书和西安市中级人民法院(2015)西中行立字第00004号裁定书，裁定本案由西安市中级人民法院受理或指定其他人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审查明，西安市企业军转干部问题工作小组办公室作出《关于张慧珍同志反映问题的答复》，认定申请人不符合企业军转干部解困政策。被申请人作出市政复决字[2011]40号行政复议决定，维持《关于张慧珍同志反映问题的答复》。申请人不服被申请人作出的复议决定，提起本案诉讼，请求确认其军队转业干部身份，履行军转干部登记义务，享受企业军转干部解困待遇。据此，申请人请求事项为信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张惠珍的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 旸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12987号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行积米崖分理处，住所地青岛市黄岛区XXX。
主要负责人：高刚绪，行长。
委托诉讼代理人：宋飞，男，该行工作人员。
被告：苗在胜，男，1949年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：顾永忠，男，1951年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：唐立新，男，1963年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行积米崖分理处与被告苗在胜、顾永忠、唐立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋飞到庭参加了诉讼，被告苗在胜、顾永忠、唐立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行积米崖分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元、计至2016年3月2日的利息27991.21元及至被告付清本息之日逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月1日，原告与被告签订农信保借字2000第86号农户最高额保证担保借款合同，约定原告贷给被告苗在胜16000元，被告顾永忠、唐立新提供连带责任保证。合同签订后，原告当日贷给被告苗在胜16000元，月利率7.3125‰。借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告苗在胜、顾永忠、唐立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.农户最高额保证担保借款合同，证明合同签订情况及合同内容；2.借款借据，证明原告履行了合同义务；3.银行及银监局文件，证明原告名称变更情况；4.催收通知书，证明原告催收贷款的情况；5.欠款明细，证明被告贷款逾期的事实与金额。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月1日，山东省胶南市灵山岛信用社（后变更为原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行积米崖分理处）与被告苗在胜、顾永忠、唐立新签订农信保借字2000第86号农户最高额保证担保借款合同，约定自2000年3月1日起至2000年12月10日止，由原告根据苗在胜的需要，向苗在胜发放最高贷款限额不超过16000元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准；借款人应按借款借据订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；被告顾永忠、唐立新为借款提供连带责任保证，保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一个借款到期日后两年；保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告当日履行了发放借款的义务，借据载明月利率7.3125‰，到期日2000年12月10日。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收，被告在贷款催收通知单上签名，但未还清借款本息。截至2016年9月23日，尚欠原告借款本金16000元、利息28789.20元。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告苗在胜发放借款后，被告苗在胜未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。被告顾永忠、唐立新为借款提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗在胜于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行积米崖分理处借款本金16000元、截至2016年9月23日的利息28789.20元及自2016年9月24日起至借款给付之日的利息（按本案借款合同的约定计算）；
二、被告顾永忠、唐立新对上述借款本息承担连带清偿责任。被告顾永忠、唐立新承担保证责任后，有权向被告苗在胜追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告苗在胜负担，被告顾永忠、唐立新承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈相娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异14号
案外人王占和，男，1969年2月28日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
申请执行人贾青曦，男，1950年2月4日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被执行人王雷，男，1979年3月6日出生，汉族，现住梨树县社，农民。
本院在执行申请执行人贾青曦与被执行人王雷买卖合同纠纷一案中，案外人王占和于2016年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王占和称：吉C4F4**号捷达轿车的车籍所有人登记为王雷名下，但该车已于2012年9月20日被执行人王雷以4万元的价款出售给异议人。双方签订的有孙子龙、巢晓东作为鉴证人的车辆买卖协议书为凭。证明自2012年9月20日12点该车辆按车辆买卖合同，被执行人王雷已实际交付给异议人王占和。异议人是车辆的实际所有人。请求法院依照物权法关于动产的交付标的物作为所有权转移的规定，对查封的吉C4F4**号捷达轿车车籍解除查封。
申请执行人贾青曦答辩称，这个车我通过法院有保全，在查封期间车没有过户，我认为这个车现在还是王雷的，你私下做什么交易我不管，这个车只能由法院执行给我。
被执行人王雷陈述意见称，这个车卖给王占和了，是属实，有合同和证人，法院已到我们家附件调查。大约在2012年9月份卖给王占和的，中间人是孙子龙、巢晓东，卖了4万元，我们关系不错，过户了牌子就要换号，我俩一商量就没有过户，车籍现在还是我的名字。
本院查明，案外人提供的其与被执行人王雷于2012年9月20日签订的《车辆买卖协议书》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》等证据，能够证明案外人王占和以人民币40000元价款，购买了被执行人王雷名下自有的吉C4F4**捷达牌轿车一辆，已在签订买卖协议同时交付了全部款项，中间人巢晓东能够证实交易全过程。案外人王占和购车后同其子王雨亦通过有关财产保险公司分别缴纳当年的交强险费用。
本院认为，案外人已交付了全部购车款项并实际占有和使用本院查封的车辆，其提供的证据应于采信，异议理由成立。本案经本院审判委员会2016年第28次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）梨执字第518号民事裁定查封被执行人王雷名下吉C4F4**号小型汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李业平
审判员 李福柱
审判员 许卫东
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执异14号案外人王占和，男，1969年2月28日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。申请执行人贾青曦，男，1950年2月4日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。被执行人王雷，男，1979年3月6日出生，汉族，现住梨树县社，农民。本院在执行申请执行人贾青曦与被执行人王雷买卖合同纠纷一案中，案外人王占和于2016年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王占和称：吉C4F4**号捷达轿车的车籍所有人登记为王雷名下，但该车已于2012年9月20日被执行人王雷以4万元的价款出售给异议人。双方签订的有孙子龙、巢晓东作为鉴证人的车辆买卖协议书为凭。证明自2012年9月20日12点该车辆按车辆买卖合同，被执行人王雷已实际交付给异议人王占和。异议人是车辆的实际所有人。请求法院依照物权法关于动产的交付标的物作为所有权转移的规定，对查封的吉C4F4**号捷达轿车车籍解除查封。申请执行人贾青曦答辩称，这个车我通过法院有保全，在查封期间车没有过户，我认为这个车现在还是王雷的，你私下做什么交易我不管，这个车只能由法院执行给我。被执行人王雷陈述意见称，这个车卖给王占和了，是属实，有合同和证人，法院已到我们家附件调查。大约在2012年9月份卖给王占和的，中间人是孙子龙、巢晓东，卖了4万元，我们关系不错，过户了牌子就要换号，我俩一商量就没有过户，车籍现在还是我的名字。本院查明，案外人提供的其与被执行人王雷于2012年9月20日签订的《车辆买卖协议书》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》等证据，能够证明案外人王占和以人民币40000元价款，购买了被执行人王雷名下自有的吉C4F4**捷达牌轿车一辆，已在签订买卖协议同时交付了全部款项，中间人巢晓东能够证实交易全过程。案外人王占和购车后同其子王雨亦通过有关财产保险公司分别缴纳当年的交强险费用。本院认为，案外人已交付了全部购车款项并实际占有和使用本院查封的车辆，其提供的证据应于采信，异议理由成立。本案经本院审判委员会2016年第28次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）梨执字第518号民事裁定查封被执行人王雷名下吉C4F4**号小型汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李业平审判员  李福柱审判员  许卫东二〇一六年六月二十五日书记员  李 纯
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初44号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人窦某某，男，1961年4月21日出生于四川省中江县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人谭春雷，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人谭春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月3日5时许，被告人窦某某无证驾驶无号牌红色凯奇士电动三轮车沿江油市太平路由马路湾向含增方向行驶，行至太平路西段“燕子车行”门口路段时，与正在过路的被害人韩某某相碰撞，造成车辆受损、韩某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，窦某某驾车逃离现场。经交警部门认定，窦某某承担事故全部责任，韩某某无责任。经鉴定，韩某某系颅骨骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。2016年10月26日，窦某某主动到江油市公安局交警大队投案。案发后，窦某某已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人窦某某予以惩处。
被告人窦某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称窦某某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，建议对其判处缓刑。
经审理查明:2016年10月3日5时许，被告人窦某某无证驾驶无号牌红色凯奇士电动三轮车沿江油市太平路由华丰桥方向往太平镇大荍村方向行驶，行至太平路西段“燕子车行”门口路段时，与被害人韩某某（男，殁年58周岁）相碰撞，造成车辆受损、韩某某受伤后经医院抢救无效于同月19日死亡的交通事故。事故发生后，窦某某驾车逃离现场。经交警部门认定，窦某某承担事故全部责任，韩某某无责任。经鉴定，韩某某系颅骨骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
2016年10月26日，被告人窦某某主动到江油市公安局交警大队投案。案发后，窦某某已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、110警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及窦某某的归案经过；2、扣押清单、放车单，证明对肇事车辆进行扣押、放行的情况；3、驾驶人信息查询结果单、窦某某身份证，证明未查询到窦某某办理机动车驾驶证的信息；4、九○三医院诊断书、死亡通知书、尸体处理通知书、火化证，证明韩某某已死亡的事实；5、检查报告，证明对肇事电动车进行外观检查的情况；6、道路交通事故认定书，认定窦某某承担事故全部责任，韩某某无责任；7、段某的证言，证明韩某某于案发当日5点左右出门的情况；8、陈某某的证言，证明其驾车行经事故地点时，看见地上有玻璃碎片、伤者躺在地上，其从道路左边饶过去后电话报警的情况；9、吴某某的证言，证明窦某某在用电三轮送豆腐，一辆是红色、前面有棚子的，一辆是蓝色比较烂的，10月3日早上窦某某送过豆腐，国庆之后窦某某就没送了；10、窦某甲的证言，证明其劝说父亲窦某某投案自首的情况；11、窦某乙的证言，证明窦某某在其家中待了两周左右，10月24日晚上窦某某称他们车子撞到人了，其劝说窦某某回江油将事情说清楚，并于26日将窦某某送回江油的情况；12、李某甲的证言及辨认笔录，证明国庆期间，卖豆花的窦某某将一辆红色带棚的电三轮送来修理，电三轮的前大灯、转弯灯和挡风玻璃损坏；13、李某乙的证言及辨认笔录，证明窦某某将一辆红色电三轮放在其家中存放的情况；14、梁某某的证言及辨认笔录，证明10月5日窦某某带了些废品来卖，其中有一个红色的三轮车顶棚架子；15、李某丙的证言，证明窦某某称其骑电三轮撞了人及窦某某的行车路线；16、李某丁的证言，证明2016年10月3日凌晨其在清扫大街，大概5时18分左右，看见燕子车行门口躺了一个人，没有动，道路上有玻璃碎渣和未凝固的血迹，没有车和行人，其就电话报警的情况；17、窦某某的供述及辨认笔录，窦某某对肇事逃逸的事实供认不讳，并指认了事故现场、修车地点、肇事车辆；18、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况；19、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2016]病鉴58号司法鉴定意见书、补充说明，证明韩某某的死亡原因；20、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字绵阳江油10021号关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书，证明肇事车辆属性为机动车，制动系前制动手柄陈旧性缺损，不符合相关技术要求；21、视听资料；22、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明窦某某对死者亲属进行赔偿并取得谅解的情况；23、中江县公安局永安派出所证明，证明窦某某在该辖区内无违法犯罪记录；24、人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明窦某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。窦某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但因系肇事逃逸后自首，从严确定从轻处罚幅度。窦某某归案后认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 尚福廷
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初97号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人揭志亮，男，1996年9月12日出生于抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市。2018年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东乡区公安局刑事拘留。同年4月2日由东乡区公安局取保候审。同年5月8日由东乡区人民检察院决定取保候审。2018年5月30日由本院取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人揭志亮犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人揭志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2018年3月14日1时40分左右，被告人揭志亮酒后驾驶（血液酒精含量为43mg／100ml）蒙Ａ×××××小型普通客车沿抚州市东乡区龙山大道由南往北行驶，途经龙山大道与汝河北路交叉路口时，与前方由东往西经人行道横过马路的行人万某发生碰撞,造成万某死亡及车某的道路交通事故，经抚州市东乡区公安局交通警察大队认定，被告人揭志亮负本次事故全部责任。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人揭志亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》三十八条第一款之规定驾驶行车，发生交通事故，致一人死亡，且负本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人揭志亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月14日1时40分许，被告人揭志亮酒后驾驶蒙Ａ×××××北京现代牌白色小型普通客车（车载胡某和杨某1）沿抚州市东乡区孝岗镇龙山大道由南往北行驶，途径龙山大道与汝河北路交叉路口路段时，看到前方的被害人万某（男，殁年五十岁）经人行横道由东某2横过道路，误判万某行走路线，未停车让行，致使蒙Ａ×××××小型普通客车前端与万某发生碰撞，造成万某当场死亡和车某。事故发生后，被告人揭志亮打电话报警并在事故现场等待，后随民警到东乡区公安局交通警察大队接受调查。经鉴定，被害人万某系生前遭遇道路交通事故后致重度颅脑损伤死亡。经检验，被告人揭志亮的静脉血中检出酒精成分，含量为43.89mg／100ml。2018年3月20日，东乡区公安局交通警察大队认定被告人揭志亮负本次道路交通事故全部责任，万某不负本次道路交通事故的责任。案发后被告人揭志亮赔偿了被害人万某亲属经济损失人民币600000元，取得了对方的谅解。
上述事实，有证人胡某、杨某1、李某1证言、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故车辆技术性能检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、交通事故纠纷事故调解协议书、刑事谅解书、收条、到案经过说明、常住人口信息表、被告人揭志亮的供述等证据证实。
本院认为，被告人揭志亮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人经人行横道横过道路时未停车让行，发生碰撞，致一人死亡及车某，负道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人揭志亮的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人揭志亮在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在现场等待，后随民警到公安机关接受调查，如实供认其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人揭志亮赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人揭志亮具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人揭志亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘 丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初120号
原告叶某某，女，住内蒙古赤峰市红山区。
被告黄某某，男，住湖南省常德市临澧县。
本院在审理原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 谭碧涛
二〇一六年二月十七日
书记员 张 树
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初125号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人赵东阳，绰号“洋佬”，男，1988年3月14日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，油漆工，现住安徽省安庆市望江县。被告人赵东阳曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。被告人赵东阳现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被望江县公安局取保候审，同年8月3日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人赵东阳犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人赵东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年6月21日晚22时许，被告人赵东阳酒后无证驾车至望江县外环卧冰桥附近路段时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为119㎎/100ml。随后，民警将其带至医院采集血样，经鉴定赵东阳静脉血液中乙醇含量为130.2㎎/100ml。经鉴定赵东阳所驾驶的车辆属性为机动车。赵东阳的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵东阳能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据。
被告人赵东阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月21日晚22时许，被告人赵东阳酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，从望华西苑出发，当行驶至望江县卧冰桥附近路段时，被设卡检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为119㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县人民医院由医务人员采集血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：赵东阳静脉血液中乙醇含量为130.2㎎/100ml，属醉酒驾驶。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定赵东阳所驾驶的无号牌二轮燃油车车辆属性为机动车。被告人赵东阳到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵东阳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检查笔录及照片，血液提取笔录，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片及发动机号、车架号拓印，驾驶人信息查询单，归案经过，刑事判决书，户籍证明及被告人赵东阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵东阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵东阳应依法惩处。被告人赵东阳无证驾驶，且有前科，依法应从重处罚。鉴于被告人赵东阳到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵东阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一八年八月十四日
书记员 刘卉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初252号
原告：兰宽，男，汉族，住所地黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：崔邦仁，男，汉族，户籍地辽源市。
原告兰宽诉被告崔邦仁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰宽向本院提出诉讼请求：被告归还欠款4万元。事实和理由：2015年，原告在黑龙江省前进农场十六作业区承包土地37垧种植水稻。2015年5月，被告到原告水稻地推广盛达园化肥，用原告种植的37垧水稻中间的12垧进行对比试验，被告向原告承诺出现减产情况愿承担一切责任并负责赔偿损失，在此情况下原告同意进行实验。2015年8月，原告发现使用盛达园化肥的12垧水稻地与周边使用其他化肥的水稻不一样，达不到周边同一品种水稻地的产量，原告立即联系被告。2015年8月24日，被告到原告水稻地进行查看，发现这12垧水稻与周边的25垧水稻不一样，为打消原告顾虑，当即与王国双、王文革共同向原告做出承诺，并共同出具了协议书一份。后经原、被告交涉，被告同意于2015年12月20日前赔偿原告4万元，并给原告出具4万元的欠据一份，此款至今未能给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
崔邦仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告崔邦仁给原告兰宽出具协议书一份，内容如下：“协议书，今有前进16队兰宽使用盛达园化肥12垧与同一个品种对比，如有产量差，使用盛达园地块没有达到周边同品种产量，给补到周边同品种产量。南北25垧一垧地卖多少钱，给中间12垧地补多少钱。见证人王国双，经手人崔邦仁，担保人王文革，2015年8月24日”。此后，被告给原告出具欠据一份，内容为：“欠据，人民币肆万元整，还款日期2015年12月20日，借款人：崔邦仁，原在兰宽手里欠条收回生效，注此款为2015年8月24日所涉赔偿款”。此后，被告未能给付上述欠款，原告提起本案诉讼。
上述事实，有欠（借）据、协议书及原告庭审陈述在卷证明。
本院认为，原告兰宽举证的欠（借）据、协议书具有证据效力，据此，认定原、被告债权、债务关系成立，被告负有向原告给付欠款4万元的义务，对原告的诉讼请求应予支持。因被告崔邦仁缺席本案审理，视为放弃答辩权利，故结合本案证据，认定定原告陈述的案件事实属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下:
被告崔邦仁于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告兰宽人民币4万元。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告崔邦仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾 湘
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3542号
原告：陶某甲，男，汉族，1980年11月9日出生。
被告：蒋某，女，汉族，1976年7月20日出生。
原告陶某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告的夫妻关系。2、婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割财产。事实与理由：原告与被告在××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后并生育三个孩子，由于认识时间短，草率结婚，造成�后夫妻感情不合。终天吵架，无法共同生活，造成夫妻感情破裂。
被告蒋某辨称，孩子还小，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年冬天自由恋爱相识即同居生活，于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名陶某乙、陶某丙；于××××年××月××日生育一子，取名陶某丁，××××年××月××日双方在新郑市民政局办理结婚登记手续。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，婚后又生育有子女，双方应具有良好的婚姻基础，且原、被告的婚生子、女尚幼，家庭完整有利于其子女身心健康的成长，双方在婚后共同生活中虽因琐事时有矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的。对原告的诉讼请求，�院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年九月五日
代理书记员 王 浩
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1801号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：王庆，男，该社小微金融服务中心负责人。
被告：母亮，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告母亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告剑阁县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6142.00元，减半收取3071.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社负担。
审判员 邢淑芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒲 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5093号
原告：张真伍，男，1973年10月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张达举、王卫，均系贵州威迪律师事务所律师。
被告：李仁义，男，其余不详。
原告张真伍与被告李仁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告张真伍提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向被告李仁义送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打被告李仁义的手机17738030999始终无人接听。经本院释明，原告张真伍亦不能重新提供被告李仁义的具体地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告李仁义的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张真伍的起诉。
案件受理费人民币1160元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5093号原告：张真伍，男，1973年10月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张达举、王卫，均系贵州威迪律师事务所律师。被告：李仁义，男，其余不详。原告张真伍与被告李仁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告张真伍提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向被告李仁义送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打被告李仁义的手机17738030999始终无人接听。经本院释明，原告张真伍亦不能重新提供被告李仁义的具体地址。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告李仁义的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张真伍的起诉。案件受理费人民币1160元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年十一月十三日书记员 孙宏杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1748号
原告杨丽琨，女，汉族，1971年8月8日生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。
被告深圳市达玲汇贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦栋3层009号，组织机构代码342571890。
法定代表人周瑜。
上列原告杨丽琨诉被告深圳市达玲汇贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、代理审判员刘艳艳、人民陪审员梁木英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽琨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日原告因受他人欺骗而从自己账户向被告公司账户转账支付人民币160,000元，当天转款后原告马上意识到上当受骗了，于是立即报案处理，公安机关立案后立即对被告账户相应的款项给予查封；原告认为，被告对该款项人民币160,000元不享有合法权利，属于不当得利，应向原告返还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还人民币160,000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日原告从其个人银行账户向被告账户转款人民币160,000元；原告称其是安徽省宿州市砀山县邮政局的会计，2015年7月17日有人冒充其局长加其QQ，通过QQ聊天的方式指示原告向被告账户转款，原告转账后以电话告诉局长，才知晓自己受骗，方立即报警，公安机关于当日受理并冻结了被告的收款账户。
以上事实，有中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、砀山县公安局立案告知书、受案回执、询问笔录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
原告主张其因受骗将款项人民币160,000元转账至被告账户，被告与原告没有任何业务往来，原告因此受损，被告因此获利，被告的获利没有正当理由，属于不当得利。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告无合法依据取得涉案款项人民币160,000元，属不当得利，应立即返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市达玲汇贸易有限公司自本判决生效之日起三日内向原告杨丽琨返还人民币160,000元。
如被告深圳市达玲汇贸易有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,500元，由被告深圳市达玲汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判张林雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第1页共4页
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初285号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭志强,男,1991年11月1日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人彭志强犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人彭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月21日下午，被告人彭志强因私事请章某、钟某、涂越、黄某、“小黑皮”等人帮忙，为酬谢章某等人，被告人彭志强出钱人民币700元给钟某、黄某，由其到一名叫“王云尚”手中购买了相应价值的麻古和冰毒。之后被告人彭志强驾驶牌号为赣Ａ×××××的黑色大众途航越野车，搭乘章某、钟某、涂越、黄某、“小黑皮”等人来到南昌县莲塘镇澄湖东路的一家修理厂附近，六人在被告人彭志强驾驶的车辆上以烫吸的方式吸食上述毒品。
2018年5月28日上午，公安机关将被告人彭志强抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、钟某、涂越、黄某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志强一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人彭志强如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一八年七月三十日
书记员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初285号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人彭志强,男,1991年11月1日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人彭志强犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人彭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月21日下午，被告人彭志强因私事请章某、钟某、涂越、黄某、“小黑皮”等人帮忙，为酬谢章某等人，被告人彭志强出钱人民币700元给钟某、黄某，由其到一名叫“王云尚”手中购买了相应价值的麻古和冰毒。之后被告人彭志强驾驶牌号为赣Ａ×××××的黑色大众途航越野车，搭乘章某、钟某、涂越、黄某、“小黑皮”等人来到南昌县莲塘镇澄湖东路的一家修理厂附近，六人在被告人彭志强驾驶的车辆上以烫吸的方式吸食上述毒品。2018年5月28日上午，公安机关将被告人彭志强抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、钟某、涂越、黄某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭志强一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人彭志强如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇一八年七月三十日书记员  张 灿附>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第534号
申请执行人梁富文，男，1970年8月11日出生，住台州市路桥区。
被执行人王奎富，男，1961年8月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人丁仨，男，1977年11月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈孔增，男，1955年3月8日出生，住台州市椒江区。
申请执行人梁富文与被执行人王奎富、丁仨、陈孔增追偿权纠纷执行一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）台椒商初字第759号民事判决书已经生效，申请执行人梁富文于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人王奎富、丁仨支付代偿款173287元及利息、案件受理费2130元；被执行人陈孔增对王奎富、丁仨在上述代偿款173287元及利息中不能清偿部分的三分之一承担偿付责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询全市各大金融机构、房产管理部门、车辆管理部门，均未查到被执行人王奎富、丁仨、陈孔增有可供执行财产。本院于2015年2月15日向申请执行人梁富文发出财产举证通知书，要求其在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人梁富文至今未提供。
本院认为，被执行人王奎富、丁仨、陈孔增目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第534号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年五月十三日
代理书记员 叶佩青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5116号
上诉人（原审原告）：陈孝治，男，1955年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：郑惠珍，女，1956年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：刘振明，男，1938年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：林瑞华，女，1942年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：林淑钦，女，1940年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：陈鸿清，男，1958年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：陈碧蓉，女，1965年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：陈鸿琴，女，1956年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：陈鸿美，女，1960年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：陈鸿铿，男，1963年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：陈鸿杰，男，1968年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州盖侨商行，住所地福州市仓山区迎宾路1号盖山镇人民政府院内。
法定代表人：黄新强，经理。
上诉人陈孝治、郑惠珍、刘振明、林瑞华、林淑钦、陈鸿清、陈鸿琴、陈鸿美、陈碧蓉、陈鸿铿、陈鸿杰公司解散纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈孝治等11人上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案实体审理。事实和理由：一、被上诉人福州盖侨商行是1983年作为集体企业注册登记，但实际是由43个归侨、侨眷共同集资成立。二、上诉人是被上诉人的投资人、股东，此事实已由生效的福州市中级人民法院（2003）榕民终字第321号民事判决所确认。三、被上诉人目前已无任何经营场所及业务经营项目，处于歇业状态，商行的存续将使上诉人的利益受到重大损失。四、上诉人虽系被上诉人的投资人，但已完全丧失对商行的控制权。五、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十五条并无企业解散事项的规定，在上诉人已丧失控制权的情况下，被上诉人不可能提出解散申请，而主管部门福州市仓山区归国华侨联合会亦不予回复解散意见。
陈孝治等11人向一审法院起诉请求：1.解散被告福州盖侨商行；2.由被告福州盖侨商行承担本案诉讼费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十五条“集体企业的合并、分立、停业、迁移或者主要登记事项的变更，必须符合国家的有关规定，由企业提出申请，报经原审批部门批准，依法向原登记机关办理变更登记。”及第十七条“集体企业有下列原因之一的，应当予以终止：（一）企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准。”的规定，被告福州盖侨商行系集体所有制企业，是否可予解散应由其原审批部门处理，不属于本院审理范围。裁定：驳回刘振明、陈孝治、郑惠珍、林淑钦、陈鸿清、陈鸿铿、陈鸿杰、陈鸿美、陈鸿琴、陈碧蓉、林瑞华的起诉。
本院认为，公司解散纠纷是指公司僵局出现时，公司股东提起解散公司申请进而达成公司人格消灭的诉讼纠纷。上诉人陈孝治等11人以其是被上诉人的投资人且被上诉人处于歇业状态，而对被上诉人提起公司解散之诉。该诉讼的前提是被申请解散主体应当是符合《中华人民共和国公司法》规定的公司这一特定民事主体，而本案被上诉人福州盖侨商行系集体所有制企业，并非有限责任公司或股份有限公司，故不适用《中华人民共和国公司法》关于公司解散的相关规定，其投资人应按照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的有关规定申请企业解散。因此，一审法院以本案不属于人民法院审理范围为由驳回各上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。综上，陈孝治等人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑菡君
（2016）闽01民终5116号共4页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢63号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，地址：抚松县。
被执行人孙吉成，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初936号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18,632.00元及利息，并承担申请执行费179.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金18,632.00元及利息，并承担申请执行费179.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初936号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金18,632.00元及利息，申请执行费179.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马云光
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8317号
原告：倪香微，女，1962年12月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告倪香微与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪香微起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪香微的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
代书记员 卢志微
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00696号
原告邱某。
被告陆某。
本院在审理原告邱某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9275号
原告：郑智娟，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王蕾，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑智娟与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郑智娟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑智娟的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑智娟撤回对被告王蕾的起诉。
案件受理费25元，由原告郑智娟负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 寇兆君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2775号
原告李春玲，女，汉族，住滕州市。
被告杨军，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市白金汉爵大酒店。
法定代表人：杨军
本院在审理原告李春玲与被告杨军、滕州市白金汉爵大酒店民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨军、滕州市白金汉爵大酒店的银行存款150万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李春玲诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨军、滕州市白金汉爵大酒店的银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年六月二十三日
书记员 程 鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执854号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
被执行人：王天生，男，1985年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司。
法定代表人：程雪松，该公司总经理。
关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王天生、襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2191号民事判决书生效后，因被执行人王天生、襄阳聚邦建筑垃圾运输�限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝鹏展
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5239号
原告王兆升，男，1952年11月1日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张娴云，女，1974年11月15日出生，汉族，住即墨市。系即墨通济法律服务所法律工作者。
被告葛秋芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市。系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告赵峰，女，1978年9月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周卫国，山东�政律师事务所律师。
原告王兆升与被告葛秋芳、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娴云、被告葛秋芳委托代理人贾承龙、被告赵峰委托代理人周卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆升诉称，2012年8月21日，被告葛秋芳与马法松（2015年5月份去世）因资金紧张向原告借款200000元，并为原告出具借条及担保合同，双方约定了借款利息及还款期限，被告赵峰对借款本金、利息及起诉产生的诉讼费、律师费等费用承担连带清偿责任。2014年2月28日，被告葛秋芳偿还原告借款130000元，至今尚欠70000元。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金70000元、利息20280元（自2014年4月1日起至2015年6月16日止按照月利率2%计算）及律师代理费5000�。本案诉讼费用由二被告承担。
被告葛秋芳辩称，被告葛秋芳所借款项本息已还清。
被告赵峰辩称，借款合同约定借款期限至2013年6月21日，保证期间为借款到期日2年，截止2015年6月21日，已超出保证期间，保证人的保证责任免除。
经审理查明，被告葛秋芳与马法松系夫妻关系。2015年5月11日，马法松去世。2012年8月21日，被告葛秋芳与马法松为原告王兆升出具借条及借款担保合同各1份，借款金额为200000元，借款期限为300天，自2012年8月21日至2013年6月21日，月利率为2%；被告赵峰为该笔借款提供连带清偿责任，担保期间自借款到期之日起两年，担保的范围为借款本金、利息以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。经质证，二被告对借款事实予以认可，但被告赵峰辩称借款期限为30天，并非300天，且“借款期限自2012年8月21日至2013年6月21日”系在2012年8月21日之后添加上的。被告对此申请鉴定，但未在合理的期限内提交鉴定申请。
另查明，截至2014年2月28日，被告葛秋芳共偿还原告借款本金130000元。
还查明，原告提交代理费收费收据1份，证明原告为本案支出代理费5000元，但原告未提交代理费正式发票。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的借条1份、借款担保合同1份、死亡证明1份、委托代理合同及收费收据各1份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告葛秋芳向原告借款，双方借贷关系成立。被告葛秋芳尚欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告按照月利率2%支付利息，但因民间借贷利率�能高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因双方约定的月利率2%高于中国人民银行同期贷款利率四倍，故应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告赵峰为该笔借款提供连带责任担保，担保期间自借款到期之日起两年，故应对上述款项承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费5000元，因原告未提交正式发票，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告葛秋芳于判决生效后十日内偿还原告王兆升借款本金70000元及支付自2014年4月1日起至2015年6月16日止以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告赵峰对上述应付款项承担连带清偿责任。被告赵峰承担保证责任后有权向被告葛秋芳追偿。
三、驳回原告王兆升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，保全费946元，共计3061元，由原告负担65元，由二被告负担2996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7804号
原告：陈俊颖，女，1991年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卞苏军（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。
被告：张彪，男，1990年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东××仕××律师事务所律师。
原告陈俊颖与被告张彪生命权、健康�、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计41902.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告作为家长参加济宁市金某幼儿园组织的亲子运动会。在拔河比赛中，原告孩子所在班级战胜被告孩子所在班级。被告心生不满，叫嚷不公正，原告就予以反驳。被告就跑过来与原告理论，被告其他家长劝离。被劝离后不久，被告又冲原告过来，在原告没有任何防备的情况下，猛地推了被告一把，在其他家长的帮助下，才没有摔倒。由于原告已怀有身孕，当时就感到腰疼。当天晚上，原告就将身体不适的情况告知了幼儿园和被告，�告当时态度很好，表示愿意承担责任。原告经多家医疗机构诊断，结论均是胚胎停育。虽经多方治疗，孩子最终还是没保住。事后，幼儿园多次调解赔偿事宜，被告一开始还同意赔偿，但一直没有履行赔偿义务。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。
张彪辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告子女均就读于济宁市金某幼儿园（以下简称金某幼儿园），2016年4月29日，双方在参加金某幼儿园组织的亲子运动会过程中因故发生争吵。2016年7月21日，原告向本院诉称，被告在争吵过程中推了原告一下，致原告流产。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否推搡原告，原告提供证人郭某证人证言一份、录音一份，证明被告推了原告；被告提交了视频资料一份，证明没有推原告。但双方提交的视听资料证据均无法核实，原告仅提供郭某一人的证人证言证明其主张，本院不予采信。
本院认为，民事侵权行为人如承担侵权责任，其行为为应当同时具备行为的违法性、行为人主关过错、损害事实的发生、损害事实与违法行为具有因果关系四个要件。本案中，对于侵权行为和损害事实之间因果关系的举证责任应属原告。原告诉称因被告的推搡致其流产，应提交证据证明被告的行为和原告的损害结果之间存在因果关系。因原告未能提交证据证明是被告的行为导致原告的损害结果，原告应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告对其流产结果承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈俊颖的诉讼请求。
案件�理费845元，由原告陈俊颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年八月十九日
书记员 耿 玮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8740号
原告：陈良余,男,1969年2月11日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：林梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：孟文宏,男,1969年12月12日出生,汉族,住江苏省江都市。
原告陈良余诉被告孟文宏买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款25000元及利息损失赔偿金（自起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟文宏应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈良余欠款25000元及利息损失（以25000元为基数自2016年9月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费300元，由被告孟文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 周晓洁
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄一歆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王水丰，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王水丰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王水丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,295.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,295.23元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1790号
原告伍嘉忻。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告深圳秀身堂商贸有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场B栋22－K2201、2202号房。
法定代表人杨建东。
委托代理人曹鹏飞。系该公司法务部长。
委托代理人杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、请求被告支付2014年10月15日至2015年9月14日未签订劳动合同双倍工资差额181500元；2、请求被告支付律师费5000元。
被告答辩称:原告起诉状所陈述的事实并不真实，理由如下：在仲裁时原告否认合同上签字为其本人签署，所以申请了鉴定，在鉴定结果视为其本人签署后，则改变了其仲裁开始的陈述，称被告是欺骗其所签，试想如果是这样，为什么在仲裁开始时原告并未提出，而一味否认上面的签名非其所签。到目前为止，原告已经承认了合同的签名为其本人签署，又无理的提出其他并非事实的理由，可见原告并非一个诚实的人。原告是一个成年人，具有完全的民事行为能力，应当对其所做出的行为承担相应的法律后果。
本案相关情况
一、关于原、被告之间是否曾签订过书面劳动合同。
原告主张双方未签过书面劳动合同，要求被告支付2015年10月15日至2015年9月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告辩称双方已经签订了期限为2014年9月26日至2015年9月25日的劳动合同。
本院依法向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会调取了原告与被告签订的《劳动合同》原件。原告对《劳动合同》第四页乙方签名、身份证地址、现居住地址、联系电话等予以确认，称上述信息是本人填写，但辩称被告以为原告办理工伤认定为由，要求其填写，且在填写时，只有第四页的甲、乙方信息，无合同其他条款内容，其并不知道填写的是《劳动合同》。原告申请对《劳动合同》第二页手写部分、第四页乙方签名、甲乙方合同起止时间（手写部分）形成先后顺序以及《劳动合同》尾页上部分“十一、本合同一式两份，甲乙双方各执一份……”、中间部分甲、乙方信息（打印部分）、下面的附加条款（打印部分）三者形成顺序进行鉴定。被告确认合同第四页甲方、乙方落款处的合同起止日期非原告填写的，但称原告签名时，合同内容是完整的，内容也都是填写好的，并且，被告从未为原告办理过工伤认定，是原告自己向工伤认定部门申请的工伤认定。
本院认为，原告认可该《劳动合同》第四页中乙方签名以及个人信息是原告本人所写；原告当庭承认，其在签字时，第四页“合同起止日期”是空白的，原告作为完全民事行为能力人，应该清楚其所签名的文本应为劳动合同，故第四页甲、乙方的信息（打印部分）与其上下两部分合同内容形成时间并不影响原告对其签名文本的认知；并且，原告在签字时，明知签名下面的“合同起止日期”是空白而仍签字，故原告应该承担该行为可能造成的法律后果。因此，《劳动合同》第二页与第四页手写部分形成的先后顺序，并不影响原、被告曾签订期限为2014年9月26日至2015年9月25日的书面《劳动合同》的事实。综上，本院认为，无需对《劳动合同》相关部分形成时间进行鉴定。原告关于其签名及填写个人信息时并不知道所签的是《劳动合同》的主张，本院不予采信。
二、关于入职时间。
原告主张入职被告处的时间是2014年9月15日。被告主张原告的入职时间是劳动合同上载明的2014年9月26日。
原告提交的《在职证明》载明“兹有伍嘉忻，身份证号××，属于我公司深圳秀身堂商贸有限公司员工，职务：市场部总监。”落款时间为2014年9月18日，上加盖有被告的印章；工作证记载原告的职务为市场部部长。被告对上述材料的真实性予以认可，但辩称由于原告与被告单位的经理是朋友关系，原告为了办理签证让其帮忙出具的。
本院认为，原告提交的《在职证明》在双方签订劳动合同之前，且被告未提交反证，故对原告关于入职时间为2015年9月15日的主张，本院予以采信。
三、关于原告的工资结构及工资收入。
原告主张其月工资为16500元，由基本工资12000元、职务工资2500元、电话费500元、交通补助1000元和保密费500元构成。被告主张原告的月工资为3000元左右，由基本工资1800元、职务工资500元、电话补助200元、交通补助200元、保密费500元和餐补200元构成。
原告提交了银行流水以证明其月工资标准，该银行流水显示原告2014年11月至2015年5月期间每月15日左右收入14049.5元至15899.68元不等的款项。被告对上述转账予以确认，但主张上述转款除了工资外还包含了给原告的报销费用。
被告提交了2014年9月至2015年4月期间有原告签名的工资条以证明原告的月工资标准，该期间工资条上载明的原告的月工资构成与被告主张的一致。原告确认工资条上签名的真实性，但称上述工资条仅载明了被告支付的部分工资，原告的月工资标准应以银行账单为准，不存在被告主张的报销费用。
本院认为，原告提交银行流水证明其月工资标准，被告对原告提交的账单予以认可，被告虽主张转账的款项包括报销费用，但未提交相关证据予以证明，故本院认为，原告的月平均工资应按原告在被告处正常工作期间（即：2014年10月至2015年4月的工资）工资收入的平均值计算，原告的月工资为14838.69元。
四、原告请求的未签订劳动合同双倍工资差额及维权律师费。
根据本院认定的原告入职时间、双方已签订劳动合同的期限，原告关于未签订劳动合同双倍工资差额的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告在本案中无须承担责任，故原告对维权律师费的主张，无法律依据，本院不予支持。
五、其他说明事项。
原告在仲裁阶段对《劳动合同》第四页乙方签名不予确认，认为非其本人所签，并申请对此签名进行笔记鉴定。仲裁部门委托广东南天司法鉴定所对上述签名进行了笔记鉴定，鉴定意见为：《劳动合同》尾页落款处“伍嘉忻”签名与伍嘉忻签名样本字迹是同一人书写。
六、申请仲裁时间：2015年9月16日。
七、仲裁请求：1、请求被告支付2014年10月15日至2015年9月4日未签订劳动合同双倍工资差额163225.7元；2、请求被告支付维权律师费5000元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍嘉忻的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢晓凤
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初82号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1993年2月3日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向太和县公安局主动投案，同日被取保候审，同年12月14日被太和县人民检察院取保候审，2018年2月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。因本案�宜适用简易程序，于2018年3月22日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月3日22时许，被告人刘某的朋友岳某在太和县城关镇长征路“大润发”路口与齐某2等人因为琐事发生纠纷，后双方厮打至路边小吃摊旁。刘某见状驾驶岳某的白色宝马车来回三次连续冲撞路边小吃摊，造成陈某、于某等人轻微伤，后刘某驾车逃离现场。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成以危险方法危害公共安全罪，系自首，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解。提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出本案事出有因，刘某系因其朋友岳某遭对方多人殴打而急于拉岳某尽快离开现场所导致的酒后驾车失控行为，主观恶性小，尚未造成严重后果，属初犯、偶犯，系自首，且已赔偿全部被害人的经济损失取得谅解，确有悔罪表现。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年4月3日22时许，被告人刘某与朋友岳某等人饭后驾车至太和县城关镇长征路“大润发”路口处，因刘某醉酒下车，岳某在拉其上车时与围观人员齐某3等人发生口角，后岳某被齐某3等人追打至路边小吃摊旁，刘某见状遂驾驶岳某的皖Ｋ×××××白色宝马车来回三次连续冲撞路边小吃摊，造成摊主陈某、于某、张某1受伤及魏某、孙某2等人摊位受损，后刘某驾车逃离现场。经太和县公安局法医鉴定，陈某和于某人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘某通过向上述被害人赔偿经济损失均已取得谅解，并于2017年8月7日向太和县公安局主动投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局刑侦大队关于刘某到案经过说明、太和县公安局刑侦大队情况说明、刘某的户籍证明、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收条，证人赵某、张某2、岳某、孙某1的证言，被害人张某1、齐某1（张某1之夫）、陈某、于某、魏某、孙某2的陈述，伤情鉴定意见及视听资料－案发现场监控视频光盘等证据�实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视公共安全，置路边不特定人群的人身安全于不顾，酒后驾车来回三次连续冲撞路边摊位，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某通过向被害人赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 李 英
人民陪审员 王莉萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病�原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第331号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈×，男，42岁。曾因犯包庇罪，于2012年3月13日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日22时许，刘×（已判决）驾驶租赁的轿车，拉着被告人陈×、高×（外逃）窜至蛟河市庄×家，盗窃母羊5只，价值人民币5，600.00元。
当日23时许，被告人陈×伙同刘×、高×又窜至蛟河市马×家，盗窃奶羊4只，价值人民币6，600.00元，所盗羊均被高×卖掉，陈×分得赃款1，000.00元。
综上，被告人陈×作案两起，盗窃物品总价值人民币12，000.00元。案发后，陈×外逃，后于2014年9月18日主动投案。案发后，被告人陈×妻子代被告人陈×分别赔偿被害人庄×、马×每人2，500.00元。
公诉机关认为被告人陈×盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈×予以惩处。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庄×、马×陈述，证人刘×、赵×、孙×、柳×、苏×、刘××、赵××证言，书证公民户籍信息证明、吉林省榆树市人民法院刑事判决书、吉林省蛟河市人民法院判决书、收条及案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×伙同刘×、高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。在整个盗窃及销赃过程中，被告人陈×起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人主动到公安机关投案自首，可对其从轻处罚；被告人亲属代被告人赔偿了被害人部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年49月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强十二月十五日
书记员 马 艺 鸣
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初475号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘勇，男，1984年6月15日出生于四川省郫县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省郫县。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被郫县公安局刑事拘留，2016年4月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年3月28日，被告人刘勇在郫县郫筒镇长清路水电七局招待所附近一公交站，将2袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给余某。
2016年3月31日凌晨，被告人刘勇在郫县郫筒镇一里阳光街299号门口，欲将3.41克甲基苯丙胺出售给余某时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为被告人刘勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人刘勇判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人刘勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘勇的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场方位图，被告人指认现场、毒品、称量及称量工具的照片；检查笔录、称量笔录；扣押物品清单、检验报告、被告人刘勇的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘勇均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人刘勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本�予以支持。被告人刘勇归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘勇没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨蓉
二〇一六年八月二十九日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4456号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李添为罚金一案中，查明被执行人李添为拒不履行（2017）粤0114刑初588号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李添为纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4456号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李添为罚金一案中，查明被执行人李添为拒不履行（2017）粤0114刑初588号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将李添为纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3859号
罪犯欧阳，男，1990年5月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年10月20日作出（2008）江法刑初字第460号刑事判决，认定欧阳犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失1460元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日、2014年9月30日、2015年12月4日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯欧阳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯欧阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月11日起至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1211号
原告：欧阳慧云，女，生于1980年9月6日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：春泉园林股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道20号。
法定代表人：杨东升，系该公司经理。
本院在审理原告欧阳慧云诉被告春泉园林股份有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案中，原告欧阳慧云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳慧云的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳慧云撤回起诉。
本案受理费170.00元减半收取85.00由原告欧阳慧云负担。
审判员 万小龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5373号
上诉人（原审被告）:曹达新，男，1968年11月16日出生，汉族，个体经营，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：于彩红，女，1964年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人曹达新因与被上诉人于彩红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹达新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹达新上诉请求：撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3663号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用依法承担。事实和理由：1、被上诉人的损伤费是其用牙咬上诉人而自己造成的，其要求上诉人赔偿没有事实和法律依据，被上诉人仅提交的询问笔录不能证明其诉讼请求；2、双方发生纠纷时间是2015年9月15日早上6点，申请鉴定时间为2015年9月21日，有违常规；3、双方发生纠纷后保安进行协调时未发现双方有身体流血情况。即使按被上诉人所说，一颗牙齿被打坏肯定会有明显的伤势，出现流血的情况；4、公安部门调查查明上诉人并没有对被上诉人进行殴打。
于彩红未到庭进行答辩。
于彩红向一审法院起诉请求：1、请求判令对方支付各项损失共计14989.64元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：双方均在石家庄市新华集贸市场鑫源童装一楼经营童装，于彩红商位为A区9号，曹达新商位为A区10号。2015年9月15日6点左右双方因灭火器的摆放发生争吵，后于彩红去推曹达新挂衣服的杠，曹达新将于彩红推倒并按在地上，于彩红用手抓曹达新，用嘴咬住其右腿，后被邻居拉开。于彩红受伤治疗，并被石家庄市公安局物证鉴定所认定为轻微伤，该鉴定书病历摘要载明，其面部外伤，左侧面部肿胀，触痛明显。诊断为面部挫伤，建议排除后修复。以上事实有医疗费票据、石家庄市公安局新华分局市场派出所出具的询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护，本案中于双方因琐事发生争吵，后于彩红去推曹达新挂衣服的杠，曹达新将于彩红推倒并按在地上，于彩红用手抓曹达新，用嘴咬住其右腿，造成于彩红牙齿受伤。双方均有过错，负同等责任。1、于彩红主张医药费10729.64元，有医疗票据为证，予以支持。2、主张交通费500元，酌定100元。3、主张误工费1060元，2016年批发零售业年收入为35683元，于彩红牙齿受伤看病、休息，误工十天予以支持，误工费为977.6元。4、主张鉴定费200元，予以支持。5、主张营养费500元，无医嘱，不予支持。6、主张精神抚慰金2000元，于彩红之伤不构成伤残，故不予支持。综上，认定于彩红医疗费10729.64元、误工费977.6元、交通费100元、鉴定费200元，共计12007元。双方负同等责任，曹达新理应赔偿于彩红各项损失6004元。基此，原判决为：一、限曹达新于本判决生效之日起十五日内赔偿于彩红医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计6004元；二、驳回于彩红其它诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由曹达新负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人发生争执，造成被上诉人牙齿受伤，上述事实分别有石家庄市公安局物证鉴定所于2015年9月21作出的公冀石鉴伤检字【2015】1427号法医学人体损伤程度鉴定书和新华公安分局东购警务站于2015年9月17日、9月29日对上诉人所作的询问笔录证实，原判决对此予以采信并认定双方均有过错、负同等责任，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人曹达新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 王 婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 强
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初118号
原告唐彦庆，女，1965年9月25日出生，汉族，系乌海市乌达区新华书店退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告内蒙古乌海市新华书店有限公司，住所地，乌海市海勃湾区新华东街21号。
法定代表人闫斌，系总经理。
委托代理人张丽，系乌海市新华书店有限公司办公室主任。
被告内蒙古新华发行集团股份有限公司乌达区新华书店，住所地，乌达区巴音塞大街解放南路2号。
负责人，安卫东，系该公司经理。
委托代理人陈昕华，系内蒙古明炯律师事务所律师。
本院在审理原告唐彦庆与被告内蒙古乌海市新华书店有限公司、被告内蒙古新华发行集团股份有限公司乌达区新华书店劳动争一案中，原告唐彦庆于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐彦庆的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告唐彦庆的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐彦庆撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担（原告已预交10元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年八月三十日
书记员 吴彩云
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2157号
原告招商局物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人周文碘，副总经理。
委托代理人刘一可。
被告刘玉宝。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告刘玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 向兰新