wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异141号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00825-3号
申请执行人：钱超，农民。
被执行人：曹德勤，农民。
钱超与曹德勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人曹德勤无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00880号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 马可飞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第335号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人：陈戎。
委托代理人：刘捷文，系该公司职员。
委托代理人：罗凯波，系该公司职员。
被告：范立强。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告范立强居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司以与被告范立强已达成和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月十六日
书记员 杨旻熹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第475-1号
申请执行人山东高青�村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人刘继桐。
被执行人郭海娥。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与刘继桐、郭海娥金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘继桐、郭海娥无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的179654.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第936民事判决的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月八日
书记员 王淑敏
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执259号
申请执行人：杨文清，男，生于1961年9月4日，汉族，住西乡县。
委托代理人：杨磊，男，生于1985年12月15日，汉族，住西乡县。
被执行人：西乡县鲁宁实业有限责任公司。住所地西乡县。
申请执行人杨文清与被执行人西乡县鲁宁实业有限责任公司（以下简称鲁宁公司）工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的“西劳人案字〔2015〕第14号”裁决书和本院作出的“（2015）西民初字第01170号”民事判决书（判决驳回诉讼请求），于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人医疗、伤残、护理等费用144181.59元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人鲁宁公司送达了执行通知书，限其收到该通知书后即履行给付义务，并缴纳�请执行费2060元。执行中查明，西乡县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，鲁宁公司通过西乡县乔山村委会已给付申请执行人杨文清20000元，实际还下欠执行款124181.59元。本院在执行期间，核实鲁宁公司已停业，通过电话与该公司法定代表人刘波沟通协调，申请执行人杨文清与被执行人鲁宁公司达成执行和解协议：由鲁宁公司一次性给付杨文清65000元，差额59181.59元杨文清表示放弃。现鲁宁公司当庭给付杨文清65000元。申请执行费2060元鲁宁公司已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的“西劳人案字〔2015〕第14号”裁决书第二条至第七条确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚武菊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8704号
原告耿晓丹，女，1980年6月12日出生。
委托代理人宁文博，北京市京哲律师事务所律师。
被告于继红，女，1986年7月18日出生。
本院在审理原告耿晓丹诉被告于继红房屋买卖合同纠纷一案中,原告耿晓丹自愿向本院申请撤回对被告于继红的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿晓丹撤回起诉。
代理审判员 张若琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘青霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初62号
原告：彭某甲，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告系再婚，婚前被告为自己解除不幸的婚姻关系，向原告借款20000元，用于支付其孩子的抚养费。但被告与原告生活不到三个月，就私自离家出走，至今无任何音信，也没有与家人联系。现原告起诉与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和自然状况。
结婚证原件2本，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
临泉县老集镇南于庄村委会证明1份，据以表明原、被告系夫妻关系，被告王某于2012年6月份离家出走未归，经多方面寻找，至今下落不明。
4、证人彭某乙出庭证言，据以表明原、被告的媒人是证人妻子，被告王某是土坡乡的，××××年××月份的一天，被告王某到证人家某，跟证人妻子说给点饭吃，认识了证人妻子，证人妻子就把王某介绍给原告了（原告丧妻），事后得知被告王某正与前夫闹离婚，王某为了达到离婚目的，让原告给被告20000元，用于支付孩子抚养费，王某离婚后，随即就原告彭某甲登记结婚，但王某与彭某甲共同生活三个月之后就离家出走，至今未归，原告彭某甲多次寻找无果。
5、证人耿某出庭证言，据以表明彭某甲妻子已去世多年，××××年××月份，证人得知彭某甲已结婚，婚后彭某甲曾与新婚妻子一起到证人承包的工地做工，二人做工不久，彭某甲讲其妻到娘家看看，至今未归，互不联系，时间有三四年。
被告王某未答辩，亦未提供其他证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告系再婚，2012年7月份，被告王某以到其娘家看看为由，长期不归，至今无音信。
上述事实，由原告提交书证、身份证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后共同生活时间少，未建立真正的夫妻感情，被告王某长期外出不归，不与家人联系，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈佳佳
附部分适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初第99号
原告黄国珍，女，1957年6月10日出生，汉族，住江西省九江市。
原告范筱珍，女，1960年3月28日出生，汉族，住江西省九江市。
原告田大浔，男，1958年10月30日出生，汉族，住江西省九江市。
原告臧宪华，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告杨丹妮，女，1965年6月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告何先木，男，1950年7月14日出生，汉族，户籍登记住址：江西省九江市，现住九江县（具体地址暂不明）。
本院受理原告黄国珍、范筱珍、田大浔、臧宪华、杨丹妮诉被告何先木合伙纠纷一案后，经调查发现原、被告合伙经营场地在九江县城子镇，而被告何先木已于多年前搬离其户籍登记地前往其老家九江县城子镇居住生活。本院认为，不管是双方合伙经营场地还是被告经常居住地，均不在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国珍、范筱珍、田大浔、臧宪华、杨丹妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年四月五日
书记员 曾臻
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初855号
原告：长春顺鑫科技有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号百脑汇科技大厦******室。
法定代表人：余自华，总经理。
委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：中国长城计算机深圳股份有限公司。住所：深圳市南山区科技园长城计算机大厦。
被告：段雅芳，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告长春顺鑫科技有限公司与被告中国长城计算机深圳股份有限公司、段雅芳合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春顺鑫科技有限公司撤诉。
案件受理费4,857.00元，减半收取2428.50元由原告长春顺鑫科技有限公司负担。
审判员 李 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 倪春祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1396号
原告李理，男，1975年10月18日出生，汉族。
被告陈廷，男，1987年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告李理诉被告陈廷民间借贷纠纷一案中，原告李理在本院指定的7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈帆
二〇一六年七月十五日
书记员 抄羽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1396号原告李理，男，1975年10月18日出生，汉族。被告陈廷，男，1987年6月4日出生，汉族。本院在审理原告李理诉被告陈廷民间借贷纠纷一案中，原告李理在本院指定的7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈帆二〇一六年七月十五日书记员  抄羽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初942号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹巍，曾用名曹保巍、曹伟，男，1982年11月28日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化程度，无业，住子洲县。2007年8月16日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月；2016年6月20日因犯非法拘禁罪被陕西省神木县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑一年。2017年1月9日因本案被抓获，次日被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年并于同日被送至西安市公安局强制隔离戒毒所，同月16日经诊断已脱毒后因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留并送至西安市雁塔区看守所，同年3月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人曹巍犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人曹巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人曹巍在西安市雁塔区以坐在餐厅就餐的被害人身旁，假装打电话的方式，先后三次盗窃被害人搭在椅背上的外套衣兜内的财物。2017年1月9日，公安机关根据群众报警在西安市电子二路与电子东街十字附近将曹巍抓获。具体事实如下：
1、2016年12月6日20时许，曹巍来到西安市电子东街美味故事陕南菜馆，以上述方式窃取被害人董某1外套衣兜内钱包一个，内有现金人民币1500元及银行卡、加油卡、购物卡等物，得手后逃离现场。破案后，被盗财物未追回。
2、2016年12月18日19时许，曹巍来到西安市电子正街湘粤情饭店二楼，以上述方式窃取被害人张某外套衣兜内现金人民币8600元，得手后逃离现场。破案后，被盗财物未追回。
3、2017年1月9日12时许，曹巍来到西安市电子二路北京老胡同烤鸭店内，以上述方式窃取被害人默庆锋外套衣兜内钱包一个，内有现金人民币965元，以及银行卡、居住证等，后逃离现场。破案后，被盗财物已返还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人曹巍的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人曹巍判处一年左右有期徒刑，并处罚金，另应对其撤销原判缓刑，数罪并罚。
庭审中被告人曹巍对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月至2017年1月期间，被告人曹巍在西安市雁塔区以坐在餐厅就餐的被害人身旁，假装打电话的方式，先后三次盗窃被害人搭在椅背上的外套衣兜内的财物。2017年1月9日，公安机关根据群众报警在西安市电子二路与电子东街十字附近将曹巍抓获。具体事实如下：
1、2016年12月6日20时许，曹巍来到西安市电子东街美味故事陕南菜馆，以上述方式窃取被害人董某1外套衣兜内钱包一个，内有现金人民币1500元及银行卡、加油卡、购物卡等物，得手后逃离现场。破案后，被盗财物未追回。
2、2016年12月18日19时许，曹巍来到西安市电子正街湘粤情饭店二楼，以上述方式窃取被害人张某外套衣兜内现金人民币8600元，得手后逃离现场。破案后，被盗财物未追回。
3、2017年1月9日12时许，曹巍来到西安市电子二路北京老胡同烤鸭店内，以上述方式窃取被害人默庆锋外套衣兜内钱包一个，内有现金人民币965元，以及银行卡、居住证等，后逃离现场。破案后，被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人曹巍在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、证明、扣押物品清单、发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、诊断证明等书证；2、证人曹某、马某、窦某、惠某的证言；3、被害人董某1、张某、默庆锋的陈述；4、被告人曹巍的供述和辩解；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；6、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹巍以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人曹巍所犯罪名成立。被告人曹巍在缓刑考验期内犯新罪，依法应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曹巍有劣迹，在量刑时予以考虑；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；数罪并罚后决定执行有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起执行至2018年3月14日止）。
二、责令被告人曹巍退赔涉案被害人董建刚1500元、张博8600元。
三、涉案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王双印
人民陪审员 赵友贤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨017年月日送达
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0127号
原告王某某
被告李某某
原告王某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某2、钱某、被告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月13日，宋某某和原告王某某因换地事宜发生纠纷并厮打，后双方停止厮打后，被告李某某到场用拳头对原告王某某面部实施殴打，造成原告王某某面部肿胀受伤，经宿迁市公安局宿豫分局处理，对被告李某某行政拘留十日并处罚款伍佰元，原告在宿豫区来龙医院住院治疗9天，经诊断为头颅外伤、头皮血肿。后在宿迁市中医院住院治疗10天，被告对原告的所有损失，没有赔偿，被告应承担全部责任，为了维护合法权益，依法起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计10174.93元，并承担诉讼费用。
被告李某某辩称，原告是要地为手段达到讹诈被告，原告也先打了被告之妻，被告才动手打了原告。对医药费发票8069元的真实性无异议，但被告不应承担任何责任。
经审理查明，2012年10月13日，被告之妻宋某某和原告王某某因换地事宜发生纠纷并厮打，后双方停止厮打后，被告李某某到场用拳头对原告王某某面部实施殴打，造成原告王某某面部肿胀受伤，被告李某某因此事被行政拘留十日并处罚款伍佰元。事发当日，原告被送往宿豫区来龙医院入院治疗，住院9天，后于2012年10月21日入宿迁市中医院住院10天，被诊断为头部外伤、脑震荡、头皮血肿，处理意见为注意休息，加强营养，不适随诊。原告共花去医药费8069元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病例及病案资料、医药费票据及汇总清单、诊断证明书、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等。本案中，被告之妻宋某某先与原告王某某发生土地纠纷并产生厮打，后被告李某某到场用拳头对原告王某某面部实施殴打，造成原告王某某面部肿胀受伤，因此原告王某某也应对该事故承担一定责任，但被告李某某应对原告的伤情承担主要责任。因此本院酌定被告李某某对此次事故承担85%责任，原告自行承担15%责任。根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，本院确认原告因本起事故造成的损失有医药费8069元，住院伙食补助费342元，营养费190元，护理费635元，本院酌定支持其交通费100元，以上合计9336元（附赔偿明细）。被告应承担7935.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计7935.6元。
案件受理费减半收取250元，由被告李某某负担200元，原告负担50元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈军
二〇一三年四月七日
书 记 员 邓曼
赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费8069元；
2、住院伙食补助费19天＊18元计342元
3、营养费19天＊10元计190元
4、护理费19天＊12202元／365天计635元
5、交通费100元
以上合计9336元被告承担9336＊85%=7935.6元。
附：本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行账号：1116030429000056951
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审123号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连鼎隆建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道18-11184号平层。
法定代表人：李纯隆。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区拥政街道青山村占地修建硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第050号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的232平方米土地上新建的232平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的130平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的102平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：3620元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的232平方米土地上新建的232平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的232平方米违法建筑中占用的土地类别包括27平方米的其他草地，属于未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第050号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审123号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：大连鼎隆建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道18-11184号平层。法定代表人：李纯隆。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区拥政街道青山村占地修建硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第050号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的232平方米土地上新建的232平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的130平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的102平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：3620元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的232平方米土地上新建的232平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的232平方米违法建筑中占用的土地类别包括27平方米的其他草地，属于未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第050号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年五月十日书 记 员  孙志萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5620号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市XXXXXX。
负责人张林，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告杨淑容，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告李红斌，男，汉族，1969年5月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称“原告”）诉被告杨淑容、李红斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告杨淑容、李红斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告杨淑容向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款,50万元用于生产经营，被告李红斌以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告杨淑容的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月23日起至2020年7月23日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告向本院起诉，请求：1、被告杨淑容、李红斌共同偿还所欠原告借款本息合计475365.62元，其中借款本金411851.66元，利息63513.96元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年7月20日，被告杨淑容向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告杨淑容、贷款品种为生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，支付方式为自主支付，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告李红斌在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名。
2015年7月23日，原告核准了被告杨淑容的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月23日至2020年7月23日，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，以月利率1.34%计息等，被告杨淑容在尾部的客户签名处签名捺印予以确认。
2015年7月31日、2015年8月5日、2015年9月24日、2015年9月28日、2015年9月29日、2015年10月12日、2015年11月10日、2015年11月16日、2016年3月14日，原告依约分别向被告杨淑容发放了20万元、23万元、5万元、15万元、29.5万元、10万元、11万元、20万元、1.6万元贷款。
截至2017年2月3日，被告杨淑容欠原告借款本金411851.66元、利息63513.96元，合计475365.62元。
2017年2月6日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告杨淑容发放了贷款，被告杨淑容未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月3日，被告杨淑容欠原告借款本金411851.66元、利息63513.96元，合计475365.62元。故原告有权要求被告杨淑容偿还借款本金411851.66元、利息63513.96元，合计475365.62元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告李红斌共同偿还债务，但未相关证据证明其与被告杨淑容的夫妻关系，故对其该部分诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑容于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金411851.66元、利息63513.96元，合计475365.62元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，由被告杨淑容负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 王政昭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13671号
上诉人（原审被告）:蔡景国，男，瑶族，1981年11月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）:胡清红，女，汉族，1980年1月11日出生，住湖北省蕲春县。
上诉人蔡景国因与被上诉人胡清红租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡景国上诉请求：一、二审法院依法裁定发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由是：一、一审法院未合法传唤，诉讼文书送达程序严重违法。本案一审法院未直接将诉讼文书送达给上诉人，而是委托上诉人户籍所在地的法院送达，由于上诉人经常居住地在深圳，受委托送达法院遂将诉讼文书留置送达给上诉人姐姐，但上诉人已独立成家与其姐姐并未一起居住，其姐姐并不是同住成年家属。根据我国《民事诉讼法》第八十六条的规定，只有同住成年家属才有权签收诉讼文书，故本案并不符合留置送达的法律规定。因此，一审法院未合法传唤，送达程序严重违法。二、违法缺席判决，严重违反法定程序。如前所述，一审法院在未合法传唤，诉讼文书送达程序严重违法的情况下，仍违法缺席判决，严重违反法定程序。根据我国《民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，应依法裁定本案发回重审。
胡清红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称原审未合法送达，这不合理，上诉人是在深圳，送达�没有问题的，上诉人是属故意逃避和拖延时间。
胡清红一审诉讼请求：被告蔡景国赔偿原告商铺入场费40000元、材料费5000元、误工费5000元，合计50000元。
原审法院查明，原告胡清红（乙方）与被告蔡景国（甲方）于2015年9月20日签订商铺租赁协议书，约定甲方将深圳市宝安区西乡华侨新村3巷35号档经营权租给乙方，租期从2015年10月1日起至2018年10月1日止，租期36个月。入场费为40000元，不能退还。原告胡清红于当天交付了入场费40000元，被告蔡景国出具了收款收据。另查明，1、原告无法提交涉案商铺的建设工程规划许可证。2、原告提交手机短信记录，证明曾经与被告蔡景国就退还入场费的问题进行协商，蔡景国在短信里承诺愿意退还其入场费。
原审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，鉴于原告未能提交涉案商铺的建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的租赁合同无效。无效合同自始无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还；原告胡清红提交的证据足以证明被告蔡景国收取其入场费40000元的事实，蔡景国经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故采信胡清红关于蔡景国未退还入场费40000元的主张，蔡景国应当予以退还。胡清红主张的材料费及误工费损失，因无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告蔡景国于判决生效之日起三日内退还原告胡清红入场费40000元；二、驳回原�胡清红的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告胡清红承担105元，由被告蔡景国承担420元。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，卷宗材料国内特快专递邮件详情单表明，原审法院按照上诉人的身份证地址邮寄传票，但因本人拒收被退回。原审法院委托湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人民法院送达，送达回证记载当事人的妻子签名。
本院认为，当事人主张权利应符合事实与法律。根据查明的事实，原审法院通过邮寄送达及委托送达的方式通知上诉人参加诉讼，送达程序合法，并非上诉人所称诉讼文书送达程序违法，上诉人的上诉理由与查明的事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正�，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蔡景国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 六 发
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执198号
朱春梅：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
朱春梅申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2020号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：9818.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1101号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：王杰云，现住平定县。
被告:张维民，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告张维民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在诉讼过程中，经双方协商，已自行协调解决此次纠纷。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年八月十四日
书记员 常艳霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第386号
罪犯侯红勋，男，1989年1月20日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2010年12月16日作出（2011）原刑初字第32号刑事判决，认定被告人侯红勋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年9月11日起至2015年9月10日止。宣判后，2011年1月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯侯红勋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，于2015年1月28日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人侯红勋于2010年9月11日早上5时许，伙同他人从原阳县城关镇小北街极速网吧出门时，看见从网吧出来的被害人曹某某和张某某以要烟为名上前拦劫，后以搜身、威胁、殴打等手段，抢走受害人张某某现金5元钱。案发后，赃款已追回返还受害人。被告人侯红勋系主犯、累犯。
罪犯侯红勋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬9次。刑罚执行机关提请对罪犯侯红勋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员李宗广、孙二伟及管教干警李乐的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯红勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯红勋准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年9月11日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00474-1号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：姚保，男，汉族。
被执行人：张方，女，汉族。
宿州市埇桥区人口和计划生育委员会与姚保、张方社会抚养费征收一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇行非审字第00079号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人姚保在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年五月十日
书记员 杨东初
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保2号
申请人邓步云,男。
被申请人李永雄，男。
本院受理的申请人邓步云与被申请人李永雄申请财产保全一案。依据（2016）湘1027民初431民事裁定书，2017年3月13日已采取保全措施，该案保全完毕。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年三月十三日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕本田，男，1968年3月27日出生，汉族，天津市风绚天翔广告传媒有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津世纪良宇汽车销售有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号南区2号楼1门101室。
法定代表人：安奕霏，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。
吕本田因与天津世纪良宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕本田申请再审称:一、原审法院认定事实缺乏证据证明。1、原审认定的合同系被申请人提供的格式合同，不会对跨省运输证进行约定，但购买时即明确了要办理跨省运输证；2、双方当事人买带证车的口头合同有证据证明，即6万元办证费远早于申请人汇入同一银行的购车款时间的事实以及申请人与被申请人工作人员的电话录音等能够证实；3、被申请人工作人员承诺可以提供两辆带跨省运营证的车，造成申请人重大误解；且由于被申请人工作人员欺诈造成申请人重大误解；4、一审法院在判决中也没有对录音证据认证，故申请对案外人胜龙公司和被申请人工作人员米怿智调查。二、原审法院适用法律错误。（故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，对本案再审，改判我方一审诉讼请求中的一至四项�诉讼费用由被申请人承担。
天津世纪良宇汽车销售有限公司提交答辩意见称：一、双方签订的汽车销售合同并未对运输证办理事宜进行约定；二、我方未承诺办理运输证，工作人员的承诺与我方无关，申请人将相关款项打给案外人，我方工作人员没有收取费用；三、我方工作人员已经带申请人到办理运输证的公司处，该案外人公司通知申请人可以办证，申请人拒绝，损失不应由我方承担；四、二审判决后，案外人已经将两辆车的跨省运输证办理完毕并交付申请人，申请人目前在正常运营过程中。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：本案双方签订的格式合同中未对跨省运输证进行约定，争议焦点即为双方当事人是否以口头合同的方式约定了购买的两辆车需附有跨省运营证。申请人主张购买时即明确了要办理跨省运输证，即与被申请人�作人员米怿智进行的相关洽谈，并提交了事后与米怿智的录音、交付6万元办证费的中国工商银行个人业务凭证等证明其主张，而被申请人否认承诺办理跨省运输证或交付合同下的车辆需附有跨省运输证。通过对申请人与米怿智的录音内容的审查，不能认定被申请人与申请人对于交付合同下的车辆需附有跨省运输证取得一致意思表示。申请人提交的其他证据亦不能证明以上主张。申请人主张由于被申请人工作人员欺诈造成申请人对合同内容产生重大误解，依据不足，原审法院对其撤销合同的主张不予支持，并无不妥。原审法院认为申请人对于委托办理运输证事项可另行主张，并无不当。综上，原审法院判决结果并无不当。
综上，吕本田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕本田的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 祁 帅
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审379号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人童礼杰，男，1947年10月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕120号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年8月16日作出宁土资罚〔2011〕120号行政处罚决定，认定被执行人未经批准自2011年2月始擅自在桃源街道湖东社区钱岙经济合作社的土地（原桃源街道钱岙村）上建造住宅。总占地面积110.8平方米，其中建筑占地面积61.6平方米；土地现状为一间四层半房屋已结顶。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的110.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2011年8月31日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕120号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月13日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕120号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈雅珍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2074号
原告董某某，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孙某某，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2005年4月22日在邹城市民政局登记结婚，于2006年农历8月18日生子孙某甲。婚后原被告因家庭琐事经常吵闹，原告于2013年12月16日向邹城市人民法院起诉离婚，法院于2014年6月10日依法判决不准离婚后六个月，原被告一直未和好，且分居生活至今，邹城市千泉街道办事处某某村委会出具证明证明被告孙某某长期不在家居住。现原告再次起诉离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础一般，婚后感情也一般，在法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，足以证明原被告未有和好的可能，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。因被告孙某某长期不在家居住，为了利于孩子的健康成长、学习生活，婚生儿子孙某甲（2006年农历8月18日出生）由原告董某某抚养。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产和婚前财产，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告孙某某离婚。
二、原被告婚生儿子孙某甲（2006年农历8月18日出生）由原告董某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年九月十五日
书记员 王 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更612号
罪犯吴强，男，1988年12月13日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人吴强犯叛卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）闽刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴强本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2014年4月25日起至2021年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00133号
申请执行人彭定菊。
申请执行人胡东祥。
被执行人薛花婷。
被执行人涂再武。
本院于2015年2月2日立案执行彭定菊、胡东祥申请薛花婷、涂再武机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人薛花婷涂再武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00133号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘向群
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初20号
起诉人：刘昌玉，女，1955年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
本院收到起诉人刘昌玉诉被起诉人内江市公安局市中区分局其他（公安）行政处罚一案的行政诉状，请求事项：1、请求依法撤销被起诉人对起诉人作出警告的行政行为；2、本院诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人刘昌玉起诉的行政处罚是被起诉人内江市公安局市中区分局于2008年10月21日作出的处罚行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被起诉人内江市公安局市中区分局于2008年10月21日对起诉人刘昌玉作出警告的行政处罚，已经超过最长五年的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人刘昌玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付成荣
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 黄雅兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏 丹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初283号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男,1972年9月1日生，汉族，大专文化，原徐州和鑫商贸有限公司法定代表人，住徐州市鼓楼区天悦华景某室，户籍地四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯对单位行贿罪于2017年3月21日被取保候审。
辩护人张滔,江苏苏彭律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人刘某犯对单位行贿罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月至2014年6月期间,被告人刘某在向徐州矿务集团总院销售双腔支气管插管、加强性气管导管等医疗器材过程中，为谋取不正当利益，通过该院麻醉科主任韩某某（已判刑）送给该院麻醉科医疗器材回扣款，共计人民币273745元。
被告人刘某在被追诉前接受检察机关询问时交代其行贿行为，立案后，经检察机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人韩某某、王某等人的证言，矿总医院的相关文件，韩洪涛的主体材料及笔记本复印件，和鑫商贸公司工商登记资料，视听资料，被告人代理医疗耗材用量情况，到案及发破案经过，刑事判决书，被告人刘某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国有事业单位回扣，其行为已构成对单位行贿罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某在被追诉前主动交代行贿行为，案发后，经检察机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘某认罪态度好，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十一条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯对单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年八月七日
书记员 周云
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初158号
申请人：隋成君，男。
委托诉讼代理人：侯之叶，女，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人隋成君与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人隋成君于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,671.95元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,671.95元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）346元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执212号
金广贤：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
金广贤申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2083号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：13050.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1613号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：韩小红，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告韩小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年五月十一日
书记员 唐华
河南省驻�店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执46号
被执行人常纪南，男，汉族，1984年12月25日出生，住河南省上蔡县。
关于常纪南贩卖、运输毒品罪一案，本院（2015）驻刑二初字第00018号刑事判决已发生法律效力，现立案执行没收财产部分。因被执行人常纪南的户籍所在地及财产所在地均在上蔡县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
常纪南犯贩卖、运输毒品罪一案涉财产刑部分的执行，由河南省上蔡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年三月三十日
书记员 甘凤婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民初字第3307号
原告戴红香，女，1975年12月12日生。
被告陈天鸿，男，1985年11月9日生。
原告戴红香与被告陈天鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。本院在审理本案过程中，原告戴红香向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴红香申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告戴红香撤回起诉。
本案应收案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告戴红香负担。
审 判 员 刘国才
二〇一三年九月十一日
见习书记员 王 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第01209号
原告：金祖剑，
委托代理人：徐龙秀。
被告：单忠阳，
本院在审理原告金祖剑与被告单忠阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金祖剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金祖剑负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年四月二日
代书 记员 许天瑶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1487号
原告潘洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人植艳君，四川永靖律师事务所律师。
委托代理人魏建清，四川永靖律师事务所律师。
�告郑晓彤，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人王煜，四川勤政律师事务所律师。
被告何礼满，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省开江县。
原告潘洪诉被告郑晓彤、何礼满买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘洪及其委托代理人植艳君、被告郑晓彤委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告何礼满经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑晓彤、潘洪支付尚欠货款515000元，并以515000元为基数，按照月利率2%，支付从2016年7月1日起至款项付清之日止的违约金。事实和�由：原、被告从2013年起建立买卖关系，2015年1月25日二被告向原告出具欠条一份，约定：二被告所欠原告货款796000元于2016年1月30日还清，并约定了还款方式和逾期利息。欠条签订后，截止2016年7月二被告尚欠原告货款515000元。
被告郑晓彤答辩称，被告郑晓彤未在原告处购买过货物，也未欠原告货款，案涉货物系另一主体所购，与被告郑晓彤个人无关，被告郑晓彤在欠条上签名只是作为见证人身份，请求驳回原告诉讼请求。
被告何礼满未作答辩，也未提交书面证据。
原告潘洪围绕诉讼请求依法提交了：欠条1份。被告郑晓彤围绕答辩意见依法提交了：工商登记材料1份、销货清单5份。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告郑晓彤对原告所举欠条的真实性无异议，但提出欠条有瑕疵，对欠款金额有异议，同时提出该份欠条不能证明被告郑晓彤尚欠货款的事实；原告潘洪对被告郑晓彤所举工商登记材料的真实性无异议，但提出与本案无关的异议，对销货清单真实性无异议，但对关联性提出异议。经本院审查，对原、被告提交的证据真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日，被告郑晓彤、何礼满共同向原告潘洪出具《欠条》一份，载明：欠到潘洪货款796000元，承诺于2016年1月30日前全部付清，支付方式为从2015年3月30日起分十期，每期支付79600元。欠条还约定：若未在约定还款期限内履行还款义务，自愿支付违约金，违约金计算方式为：从欠款到期之日次日起每月按逾期偿还欠款数额的2%向潘洪支付违约金。被告郑晓彤、何礼满在欠条上签字、捺印。
另查明，被告何礼满为案外人成都艾玛丝家具有限公司的法定代表人。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，关于欠款金额问题，虽然在欠条上欠款数额的大写部分有涂改，但在涂改部分加盖了手指印，同时结合欠款金额小写部分及欠条后部分分期支付的内容可以得出欠款金额为796000元。
关于支付主体的问题。欠条系被告郑晓彤、何礼满向原告出具，被告何礼满虽系案外人成都艾玛丝家具有限公司的法定代表人，但其签字的行为不能全部认定为职务行为，结合欠条的内容看，不能确定本案欠款主体为案外人成都艾玛丝家具有限公司，即使是案外人成都艾玛丝家具有限公司的欠款，被告郑晓彤、何礼满作为拥有完全民事行为能力的个人，其能够自愿处分自己的权利，综上，被告郑晓彤、何礼满在欠条上的签名应当视为代表个人，故对郑晓彤的其只是作为见证人在欠条上签字的抗辩理由，本院不予采信，对潘洪要求郑晓彤、何礼满支付货款515000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告郑晓彤、何礼满未按约足额向原告潘洪支付款项属违约，应当承担违约责任，对原告主张的违约金符合双方约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。何礼满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓彤、何礼满在本判决生效后五日内向原告潘洪支付货款515000元，并以515000元为基数，按照月利率2%，支付从2016年7月1日起至款项付清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，由被告郑晓彤、何礼满负担（该诉讼费已由原告潘洪垫交，被告在支付原告潘洪款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈旭彬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2873号
申请执行人：赵贺廷，男，1959年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。
魏相武，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
赵贺廷、魏相武申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初6970号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1725号
申请执行人牛凤生，男，1965年1月出生，汉族，陕西人。
被执行人牛增华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛增堂，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行牛凤生依据本院（2015）神民初字第00122号民事判决书申请执行牛增华、牛增堂民间借贷纠纷一案中，向二被执行人牛增华、牛增堂送达了执行通知书，责令二人向申请人偿还借款本金62万元。承担案件受理费5000元、执行费8650元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）神民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张惠恒
深圳市宝安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）深宝法执字第370－1号
申请执行人胡美华。
被执行人姜亚平。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姜亚平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年一月十七日
书记员 官玉娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第623-1号
申请执行人王涛，女，1967年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，该公司负责人。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号。
法定代表人陈乐龙。
本院于2015年7月8日作出（2015）鄂武昌执字第623号执行裁定书，对被执行人武汉普提金地产置业有限公司在北京居然之家投资控股集团有限公司中的应得房屋租金在447986.11元的范围内予以提取、扣留。现因被执行人武汉普提金地产置业有限公司全部履行了生效法律文书中确定的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司的存款或者其它应得收入人民币447986.11元的查封、提取、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 彭夙
审判员 李红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毕虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6991号
原告：李育洪，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：陆胜利，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：罗天宝，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道52号第2、3卡商铺。
主要负责人：卢作贵，该分公司总经理。
被告：佛山市怡邦装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华路61号首层。
法定代表人:冷飞飞，该公司经理。
原告李育洪诉被告罗天宝、佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司东升分公司（以下简称怡邦东升分公司）、佛山市怡邦装饰工程有限公司（以下简称怡邦公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依职权追加陆胜利作为共同被告参加诉讼。原告李育洪的委托诉讼代理人邓月梅，被告陆胜利、罗天宝，被告怡邦东升分公司的主要负责人卢作贵到庭参加诉讼。被告怡邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李育洪向本院提出诉讼请求：被告罗天宝、怡邦东升分公司、怡邦公司向原告李育洪支付劳动报酬2500元。事实和理由：被告怡邦东升分公司承包中山市东凤镇小沥村十元快捷酒店的室内装饰工程后，将工程分包给被告罗天宝，由被告罗天宝�一批装修工人具体施工。其中原告李育洪为泥水工，经结算，被告罗天宝尚欠原告李育洪劳动报酬2500元，至今未支付。被告怡邦东升分公司将工程分包给被告罗天宝，依法应对上述拖欠的劳动报酬承担连带责任，被告怡邦东升分公司不具有独立法人资格，其债务应由设立者被告怡邦公司承担清偿责任。故原告李育洪诉至法院请求支持其诉讼请求。
原告李育洪对本院依职权追加陆胜利作为共同被告无异议，请求依法处理，并提出被告陆胜利将承接的工程交给原告李育洪等人施工，按单价的5%抽取提成。
被告陆胜利辩称，因被告罗天宝没有支付人工款导致其无法支付劳动报酬给原告李育洪，对原告李育洪提出其抽取提成的事实及主张的劳动报酬数额予以确认。
被告罗天宝辩称，1.被告罗天宝将泥水施工的人工部分发包给被告陆胜利，施工工程出现大量空鼓和漏水导致尾款未能收取，确认欠被告陆胜利泥水人工款40000元；2.原告李育洪系被告陆胜利雇请，对其主张的劳动报酬数额没有异议。
被告怡邦东升分公司辩称，1.被告怡邦东升分公司没有承包涉案装修工程，也没有将工程发包给被告罗天宝，原告李育洪既非被告怡邦东升分公司的员工，也非其雇请，其对此并不知情；2.被告怡邦东升分公司的设计员“刘建平”盗用其公章承包涉案装修工程，其已经向公安机关报案，但尚未立案。
本院经审理认定事实如下：怡邦东升分公司承包中山市东凤镇小沥村十元快捷酒店的室内装饰工程后，将该工程施工转包给罗天宝，罗天宝又将其中泥水施工的人工部分分包给陆胜利，陆胜利再雇请李育洪、杨汉坚等人具体施工。2015年12月16日，罗天宝出具欠条，确认尚欠陆胜利工程款40000元。经陆胜利确认，李育洪有劳动报酬2500元尚未收取。2016年5月30日，李育洪向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年6月7日作出中劳人仲不字[2016]1010号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。李育洪遂诉至本院，要求判如所请。
佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司于2012年11月16日将企业名称变更为佛山市怡邦装饰工程有限公司（怡邦公司），佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司东升分公司（怡邦东升分公司）为其分公司。
本院认为，根据上述查明的事实，罗天宝将涉案工程的泥水施工的人工部分分包给陆胜利，陆胜利再雇请李育洪、杨汉坚等人具体施工，故陆胜利应对拖欠李育洪的劳动报酬2500元承担支付责任，罗天宝依法应在未结清的工程款额度内承担补充清偿责任。怡邦东升分公司未提供证据证明系其员工盗用公章承包涉案工程，也未提供证据证明其已向罗天宝结清工程款，其将承包工程非法转包，依法应对上述拖欠的劳动报酬在未结清的工程款额度内承担补充清偿责任。怡邦东升分公司为怡邦公司设立的分公司，怡邦公司依法应与怡邦东升分公司对上述债务承担清偿责任。李育洪要求怡邦东升分公司、怡邦公司对拖欠的劳动报酬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆胜利应于本判决生效之日向原告李育洪支付劳动报酬2500元；
二、被告罗天宝、佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司东升分公司、佛山市怡邦装饰工程有限公司在未结清的工程款额度内对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告李育洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆胜利负担（该款原告李育洪已预交，其同意由被告陆胜利直接向其支付，被告陆胜利应于本判决生效之日迳付给原告李育洪，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年九月十八日
书记员 吴美欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初555号
原告刁鸿浩，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人郑之扬，广东亚太时代律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1960年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人李山林，广东华扬律师事务所律师。
委托代理人郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告广西麦德罗威智能科技有限公司，住所地：南宁市科园东五路2号高新区工业园1号标准厂房南面第一层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
第三人谭波，男，1958年2月10日出生，汉族，住北京市宣武区。
第三人李向平，男，1967年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人广东麦德罗威物联网科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇科技工业园厂区1号厂房。
法定代表人刁宇浩，执行董事。
委托代理人彭家亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系被告公司员工。
原告刁鸿浩诉被告ＸＸ、被告广西麦德罗威智能科技有限公司、第三人谭波、李向平、广东麦德罗威物联网科技有限公司一案，本院于2017年3月8日立案。
原告诉称，原告与被告、第三人于2012年10月17日签署了《合作协议》，约定各方合作的具体条件，原告按照约定履行了相关的主要义务，并先后向被告支付了转让款人民币570万元。但被告却未按照约定履行其全部相应的义务，经原告多次催促无果，加之本协议各方对于《合作协议》的理解存在巨大偏差。原告因此诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告、第三人之间的《合作协议》；2、被告返还原告已经支付的转让款人民币570万元；3、被告赔偿原告损失人民币100万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告ＸＸ返还原告已经支付的转让款人民币570万元，判令被告广西麦德罗威智能科技有限公司在人民币320万元内承担连带偿还责任。
被告ＸＸ、被告广西麦德罗威智能科技有限公司、第三人谭波、李向平、广东麦德罗威物联网科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，该合伙协议纠纷案所涉及的《合伙协议》约定了专利权的转让问题，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物品种、集成电路布局设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。”第二条规定“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项规定的案件实行跨区域管辖。”因此该案应属于广州知识产权法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 张燕红
二〇一七年五月九日
书 记 员 钟得科
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2263号
罪犯廖正灿，男，1991年11月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月17日作出（2015）晋刑初字第2194号刑事判决，以被告人廖正灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审期间，该犯申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）泉刑终字第1268号刑事裁定：准许上诉人廖正灿撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖正灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖正灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖正灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖正灿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖正灿减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4871号
原告：孙玉国，公民身份证号码×××男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吴永军，公民身份证号码×××；男，1967年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上，系吴永军之妻。
本院在审理孙玉国与吴永军、张琴民间借贷纠纷一案中，原告孙玉国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉国撤回起诉。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告孙玉国负担。
审判员 王永
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁瑞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1710号
原告:ＸＸ瑶族自治县房产局。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人：唐正亚，男，该局局长。
被告:蒋赛林,居民。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告蒋赛林房屋租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3175号
原告孙雪玲，女，1971年6月8日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京城建长泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座301。
法定代表人肖木军，总经理。
委托代理人史海，男，1986年4月20日出生，该单位综合办公室职员。
第三人北京市房山区长沟镇东甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇东甘池村。
法定代表人果树著，村委会主任。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
第三人孙雪明，男，1968年1月25日出生。
委托代理人赵�国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人娄静，北京市国宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙雪玲与被告北京城建长泰房地产开发有限责任公司、第三人北京市房山区长沟镇东甘池村村民委员会、第三人孙雪明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雪玲撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孙雪玲负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年三月六日
书 记 员 柳淑一
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1602号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶益平，男，1990年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2012年3月7日被判处拘役五个月，同年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月12日被判处有期徒刑一年二个月，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人叶益平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月25日作出(2016)闽0524刑初818号刑事判决，以被告人叶益平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人叶益平不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人叶益平以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶益平申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶益平撤回上诉。
福建省安溪县人民法院(2016)闽0524刑初818号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�长许新明
审 判 员 孙 越
代理审判员 苏中福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按�上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1602号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶益平，男，1990年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2012年3月7日被判处拘役五个月，同年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月12日被判处有期徒刑一年二个月，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人叶益平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月25日作出(2016)闽0524刑初818号刑事判决，以被告人叶益平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人叶益平不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人叶益平以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶益平申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶益平撤回上诉。福建省安溪县人民法院(2016)闽0524刑初818号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判�长许新明审 判 员  孙 越代理审判员  苏中福二〇一六年十二月十九日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按�上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2527号
申请人：昝杰文，男，汉族，1989年1月17日出生，住三河市。
被申请人：刘刚，男，1989年4月16日出生，住三河市。
本院在审理申请人昝杰文与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案中，申请人昝杰文于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘刚与其妻子苏丽娜名下的位于三河市燕郊开发区北京哈特公司用地东侧、本公司用地南侧蓝湾公寓11号楼11-2-3304号房屋，并以安邦财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘刚和苏丽娜名下的位于三河市燕郊开发区北京哈特公司用地东侧、本公司用地南侧蓝湾公寓11号楼11-2-3304号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 刘宇彤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5147号
原告：荥阳辉煌实业有限公司，住所荥阳市高山镇庙沟村。
法定代表人：马建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州五月天实业有限公司，住所郑州市上街区金屏路中段18号。
法定代表人：张玉洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴月田，该公司员工。
被告：吴慧斌，男，汉族，1978年12月12日生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白玉春，女，汉族，1965年2月28日生，住郑州市。
原告荥阳辉煌实业有限公司(以下简称辉煌公司）与被告郑州五月天实业有限公司（原郑州信祥物资有限公司，以下简称五月天公司、信祥公司）、吴慧斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辉煌公司的委托诉讼代理人侯鸿宇，被告五月天公司的委托诉讼代理人屈华丽、吴月田到庭参加了诉讼，被告吴慧斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告货款876511.5元及逾期付款违约金（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与信祥公司存在买卖合同关系，2013年6月至2014年3月，原告向信祥公司指定收货人即第三人供应煅后焦共计2149.96吨，货款共计3311670元，同时原告向信祥公司开具相应增值税专用发票。后原告将第三人为原告出具的货物收据交付给信祥公司，信祥公司法定代表人指派被告吴慧斌向原告出具收到条一份，后二被告陆续向原告支付部分货款，至今仍下欠原告货款876511.5元。特提起诉讼，请求依法裁判。
被告五月天公司辩称：1.被告主体资格错误，原告与五月天公司不存在货款纠纷，增值税专用发票不代表双方存在货款纠纷；2.吴慧斌不是公司的人，单位及法定代表�也从未委托或授权此人代办任何业务，原告诉称吴慧斌为单位指派纯属虚构；3.原告提交的吴慧斌收条一份，此收条无法证明原告与五月天公司存在债务法律关系；4.本案已超过诉讼时效；5.五月天公司与本案第三人无任何关系，更不是原告诉状中所说的“指定收货人”，本案原告称收货为第三人，是原告与第三人双方的真实意思表示，第三人是否收原告货、收多少货均与五月天公司无关；6.原告提交的2015.1.28今收到内容表述中的辉煌公司并非本案原告；7.本案不符合货款纠纷案件构成的实质要件和形式要件。综上，原告所诉无事实依据而不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴慧斌辩称，1.被告主体资格错误，其与原告不存在合同或货物买卖关系；2.2015年1月28日今收到内容仅证明收到票据4本，无法证明其与原告存在货款纠纷，同时该内容中的辉煌公司并非本案原告；3.本案已超诉讼时效；4.其与信祥公司没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告辉煌公司与原信祥公司有业务往来。2013年至2014年3月，原告向原信祥公司的指定收货人巩义市鑫龙碳素有限公司供应货物共计2149.96吨，货款共计3311668元。原告给原信祥公司开具增值税发票29张，价税合计3311668元，2014年3月前，原信祥公司持29张增值税专用发票到国税部门办理了认证和抵扣手续。2015年1月28日，被告吴慧斌给原告辉煌公司出具收条一张，内容为：“今收到辉煌公司交来鑫龙收据肆本，共计2149.96吨，合计金额3311670元。吴慧斌2015.1.28”。后原信祥公司陆续向原告支付货款2435160.5元。2017年8月14日，原告辉煌公司向本院提起诉讼，要求原信祥公司、吴慧斌连带支付原告货款876511.5元及逾期付款违约金，审理中，原告于2017年11月1日申请撤回对第三人巩义市鑫龙碳素有限公司的起诉。
另查明，2017年12月29日，郑州信祥物资有限公司名称变更为郑州五月天实业有限公司。
本院认为：原、被告双方之间虽未签订书面合同，但原告提交的增值税专用发票上不仅记载的购货单位名称系原信祥公司，亦记载有货物的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，该金额与被告吴慧斌为原告出具的收到条所显示的金额基本一致，能够相互印证；被告五月天公司就涉案增值税专用发票已向税务部门进行了申报抵扣，且就上述申报抵扣行为未提供充分的相反证据予以反驳，亦不能对此作出合理解释，被告五月天公司申报抵扣的行为应当认定为对双方之间存在买卖关系的自认。故原告主张与被告存在买卖合同关系的请求，本院予以支持，被告五月天公司辩称与原告不存在买卖合同�系的辩解理由与事实不符，本院不予采信。原告向被告出售煅后焦货物，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应自觉全面履行合同约定的义务。原告作为出卖方已履行了交付货物并开具相应增值税专用发票的合同义务，被告应当及时履行付款义务。本案涉案货物总价款为3311668元，被告已通过承兑、抵扣方式支付原告货款2435160.5元，仍下欠原告货款876507.5元，故对原告主张被告应支付货款876507.5元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未及时履行付款义务属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年8月14日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款损失，故对原告主张被告按照中国人民银行同�贷款利率支付自2017年8月14日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于二被告辩称本案已超过诉讼时效，经查，被告吴慧斌于2015年1月28日给原告出具的收到条上并未约定付款期限，故原告的主张并未超过诉讼时效期间，二被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州五月天实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳辉煌实业有限公司货款876507.5元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月14日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告荥阳辉煌实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12565元，由被告郑州五月天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄花香
审判员 赵 勇
审判员 田淑平
二〇一八年四月二十日
书记员 赵登辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第869号
原告赵某，农民。
被告卞某，农民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
原告赵某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告卞某及其委托代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：年月日原、被告相识，短短几天便确定了恋爱关系，之后双方家长见面确定了亲事，后原告到外地打工，年月日回到邳州同被告办理结婚登记。年月日，原告支付彩礼33000元后，双方举行婚礼。婚后第二天被告就因琐事与原告大吵大闹，且被告婚后判若两人，懒惰不做家务，无故同原告吵闹，同居生活不足三个月被告便同原告分居。双方未能建立起夫妻感情，且性格差异巨大，请求判决离婚；被告返还彩礼33000元；诉讼费由原告承担。
被告卞某辩称：被告和原告有感情基础，婚后感情也比较融洽，原告所述不是事实，是原告因家庭琐事经常与被告发生争吵，但被告认为，争吵是正常的，希望和原告继续生活，请求判决不准予离婚。
经审理查明：XXXX年下半年，原、被告自由恋爱相识，年月日在邳州市民政局办理结婚登记，2014年1月24日传启，XXXX年XX月同居生活，年月日按当地习俗举行结婚仪式，双方未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告卞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年三月十日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2984号
原告:邵军,男,汉族,1963年3月17日出生,户籍地重庆市巫山县,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告:王仁财,男,汉族,1966年3月15日出生,户籍地住重庆市巫山县。
原告邵军与被告王仁财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告邵军及其委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告王仁财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁财偿还原告邵军借款24万元及其利息（自2015年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，被告王仁财因周转需要向原告借款人民币24万元，并由被告向原告出具书面借条，该借条对被告王仁财借款的金额、期限、利率、违约责任等进行了明确约定。被告向原告借款后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金和利息。特起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王仁财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王仁财于2015年4月3日，出具借条向原告借款24万元，该借条载明：“今借到邵军人民币贰拾肆万元整，小写：240000.00元。借款期限自2015年4月3日起至2015年6月3日止，利率为每月4%。---。”被告王仁财在借条中借款人处签名捺印，同时注明“农村商业银行巫山支行（尾号为）5511黄侠”。次日，原告将借款20万元转入*5511账户，支付被告现金4万元。被告借款后未按约定期限偿还原告借款本息，经原告催要无果。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已将借款提供给被告，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的按月利率4%支付利息，超过了国家有关限制性规定，但原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，原告邵军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王仁财于本判决生效后五日内，偿还原告邵军借款本金24万元及其利息（利息自2015年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王仁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1918号
原告：刘某，男，住利辛县。
被告：汝某，男，住利辛县。
本院在审理原告刘某诉被告汝某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任苏
二〇一六年四月十五日
书记员 汝军
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2611号
原告郎某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告郎某某诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告郎某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、法官承诺书、廉政监督卡、开庭传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，我与被告黄某甲于2001年经人介绍认识，2002年同居生活，2003年2月10日生育长子黄某乙，同年9月10日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后由于性格不合沟通困难，长期吵架，被告还对我进行辱骂和殴打，加之被告大男子主义严重，不尊重我，造成矛盾升级。我与被告从2011年分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，长子黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原告与被告于2003年9月10日办理结婚证，系合法夫妻关系。
2.全户人员简况表一份，证实原告与被告及所生长子的身份信息。
被告未到庭质证，也未向法庭提举证据。
本案在审理过程中，本院依职权对被告父亲黄某丙进行了调查，黄某丙陈述，黄某甲和郎某某2001年结婚，2003年生育黄某乙，办了独生子女证，但后来又带回来一个叫黄娇的女孩，不清楚是不是他们生的。他们的感情是好的，我妻子2012年过世，他们两个都回来的，他们两个都在外打工，时不时在一起生活，2014年郎某某都去找过黄某甲，年底还把孩子带到外面去过年。他们没有共同财产，住的房子都是我们老人修的。黄某甲在浙江金华打工，具体地址不清楚。
原告郎某某质证认为，我们夫妻感情不好，黄娇有一岁多了，是我与被告收养的，没有办理过收养证明，现在还没有落户，我们对外说是我生的，我们唯一的孩子叫黄某乙。现在浙江和他父亲生活。
本院经审查认为，原告所出示的证据1、2是相关职能部门所制作，来源合法，依法予以采信；黄某丙的证言除原告质证表示异议的部分，本院予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告郎某某与被告黄某甲2001年经人介绍认识后同居生活，2003年2月10日生育长子黄某乙，同年9月10日补办结婚登记。现黄某甲在浙江金华打工，具体地址不详。
本院认为，原告与被告认识同居约两年方到婚姻登记机关办理结婚登记，双方有一定的婚姻基础。原告主张双方婚前缺乏了解，性格不同，无法沟通，且被告殴打她导致夫妻感情已完全破裂而诉求离婚，庭审中未能提举确实充分的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故其诉求离婚的主张，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 李清富
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 彭 勇
书 记 员 朱 亚
附：本判决引用的法律条文
《中华人名共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1360号
原告：沈富轩，男，1952年6月20日出生，汉族，住海宁市海洲街道联塘路**号*单元***室。公民身份号码：3304231952********。
被告：顾国忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住海宁市盐官镇丰士村吴家桥**号。公民身份号码：3304191963********。
原告沈富轩诉被告顾国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序进行了审理。后由于被告顾国忠用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈富轩到庭参加诉讼。被告顾国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告向原告借款300000元，双方约定借期至2014年12日31日，利息30000元。借款到期后，被告一直未归还。现原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款300000元，利息30000元（自2014年2月25日起至2015年12月31日止），以后利息以300000元为基数，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告顾国忠未作答辩。
为证明自已的主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款300000元，借期自2014年2月25日起至2014年12月31日止，利息30000元的事实。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告顾国忠未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月25日，被告因资金紧张，向原告借款300000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到沈富轩人民币300000元，借期至2014年12月31日止，到期归还，利息30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未按期归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告归还借款300000元及支付借期内相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定了借款借期内利率，但未约定逾期利率，现原告请求被告支付逾期之日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈富轩借款300000元，及借期内利息30000元（2014年2月25日起至2014年12月31日止），并支付逾期利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以本金300000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告顾国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 李建林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨俊瑜
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第846号
原告张某甲，女，1956年6月11日出生，汉族。
委托代理人刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
被告张某乙，男，1955年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告张某甲负担。
审判员 吴红玉
二〇一五年九月十四日
书记员 孙俐聪