wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第3328号
罪犯罗柱庭，男，1990年7月9日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月14日作出（2012）鼓刑初字第26号刑事判决，以被告人罗柱庭犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）榕刑终字第491号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）榕刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗柱庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗柱庭在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯罗柱庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗柱庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗柱庭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗柱庭减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓圻
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2724号
原告：李明智，男，1971年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孔斐，男，1984年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告李明智与被告孔斐、宫庆磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明智到庭参加诉讼，被告孔斐、宫庆磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明智向本院提出诉讼请求：被告孔斐、宫庆磊偿还原告货款人民币7862.50元并支付利息；诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：要求被告孔斐偿还剩余货款7862.50元，被告宫庆磊承担连带清偿责任，明确利息为：以7862.50元为基数，从2015年9月1日起至偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：被告孔斐于2014年5月
---
2015年期间欠原告货款10862.50元，经原告几经催促被告依然欠款不还，2015年8月21日原告找到被告孔斐要求还款，被告孔斐找到被告宫庆磊做担保，被告宫庆磊向原告承诺2015年8月31日前，如果被告孔斐不向原告还清货款，由担保人宫庆磊2015年8月31日一次性向原告支付欠款共计10862.50元，二被告并当场向原告写下欠条一份，欠款到期后，被告孔斐、宫庆磊以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2017年初原告找到被告，被告以厂内废旧物资抵押给原告一批，折合人民币3000元，后经多次催要剩余货款，至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告孔斐、宫庆磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孔斐欠原告货款10862.50元，2015年8月21日二被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠货款人民币壹万零捌佰陆拾贰元伍角整￥10862.50，定于8月底还清。山东永联机械有限公司孔斐担保人：宫庆磊2015.8.20号”，2017年初被告孔斐以厂内废旧物资抵押给原告一批，折合人民币3000元，后经多次催要剩余货款，至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张等在案佐证。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告孔斐作为买受人应及时向原告支付相应全部货款。原告要求被告孔斐给付剩余货款7862.50元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以7862.50元为基数，从2015年9月1日起至偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的主张，理由正当，本院予以采信；被告宫庆磊自愿为被告孔斐按时偿还货款提供担保，应承担相应的保证责任，故原告要求被告宫庆磊承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔斐给付原告李明智货款7862.50元及逾期付款利息（利息的计算方式：以7862.50元为基数，从2015年9月1日起至偿还之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；被告宫庆磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一七年十月十九日
书记员 卞露露
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1258号
上诉人（原审被告）：韩彪，男，1987年11月11日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵萍，女，1967年9月19日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
原审被告：宋巧英，女，1964年2月27日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
原审被告：董计新，男，1963年12月27日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
原审被告宋巧英、董计新共同委托诉讼代理人：杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
原审被告：董贺，女，1987年7月26日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
上诉人韩彪因与被上诉人赵萍以及原审被告宋巧英、董计新、董贺民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩彪上诉请求：1、依法撤销山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1093号民事判决第二项，并改判上诉人不承担连带偿还责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定董贺和被上诉人的借款关系，上诉人不持异议，为此判决董贺偿还被上诉人借款本息，上诉人予以认可。现双方争议的焦点主要为：董贺向被上诉人的借款行为是否属于个人借款行为。上诉人有明确证据证明被上诉人与董贺之间的借款用于非法行为，应认定为个人债务。但是原审法院对上诉人的证据不予理睬，不作表述，判决上诉人承担连带责任，客观上袒护了被上诉人，严重损害了上诉人的合法债权。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人赵萍辩称，一审判决认定事实清楚、法律适用正确，应当维持原判。
原审被告宋巧英、董计新述称，一审法院查明董贺向赵萍发生借贷存在于婚姻关系存续期间，认定事实非常清楚，上诉人认为该款项为董贺个人债务，且款项用于非法行为，要求撤销一审判决第二项的请求，一审对于该借款用途方面的确查明不清，如果该债务确系用于非法活动，该借款关系不应当予以保护，所以请二审法院依法查明事实后做出公正裁判。
原审被告董贺未作述称意见。
赵萍向一审法院起诉请求：1、请求判令宋巧英、董计新、董贺、韩彪偿还借款本金150000元，并支付从起诉之日至借款还清之日期间的利息；2、本案的诉讼费用由宋巧英、董计新、董贺、韩彪承担。
一审法院认定事实：赵萍与宋巧英系同村村民。宋巧英与董计新系夫妻关系。董贺系宋巧英、董计新之女。韩彪与被告董贺原系夫妻关系。2014年7月8日，董贺因其在灵石天星购物中心经营服装行业资金周转为由向赵萍借款80000元，赵萍以现金方式支付，董贺为赵萍出具借据一支，载明“今借到赵萍现金捌万元整（80000元），借款人董贺，2014年7月28日”。之后，董贺又向赵萍借款20000元，赵萍以汇款方式支付。2015年2月，董贺再次向赵萍借款50000元，赵萍以汇款方式向董贺账户汇入47000元，剩余3000元以现金交付。以上三次借款共计150000元，董贺口头承诺于2015年4月底归还，逾期未付。2015年5月30日，赵萍向宋巧英催要借款时，宋巧英为赵萍出具证明一份，载明“证明董贺借赵萍现金壹拾伍万元整，证明人宋巧英，2015年5月30日”。后董贺离家出走，韩彪提起离婚诉讼。2016年2月，灵石县人民法院作出（2015）灵民初字第310号民事判决书，准予韩彪和董贺离婚。对以上事实，赵萍提供了董贺出具的借据一支、汇款凭证一份和宋巧英出具的证明一份，予以确认。现赵萍诉讼要求宋巧英、董计新、董贺、韩彪连带偿还借款并支付利息。宋巧英、董计新则认为赵萍未提供其与赵萍发生借贷关系的证据，也未提供宋巧英与董贺合伙经营服装生意的证据，故不同意承担还款责任。韩彪亦认为与董贺已解除婚姻关系，本案属董贺个人债务，故应由董贺个人承担。
一审法院认为，董贺分三次向赵萍借款共计150000元，有董贺出具的借据和赵萍提供的汇款凭证及董贺母亲即宋巧英出具的证明证实，事实清楚，证据确凿，现赵萍要求董贺归还借款并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至付清款项之日止利息之请求，予以支持。对于赵萍要求宋巧英、董计新承担连带还款责任的请求，经庭审查证赵萍未提供宋巧英系共同借款人之证据，故对赵萍该请求，不予支持。韩彪原系董贺之夫，且本案借款发生在双方婚续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）的二十四条之规定，韩彪理应对婚续期债务承担共同还款责任。诉讼中韩彪辩称董贺因吸毒借款，但未提供证据证实，对其所辩理由，不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董贺在本判决生效后五日内归还原告赵萍借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月19日起至付清款项之日止的利息。二、被告韩彪对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告董贺、韩彪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人韩彪主张原审被告董贺借款用于吸毒。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人韩彪是否应当连带偿还本案借款及利息。针对该焦点，评判如下：（一）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。韩彪上诉主张董贺借款用于吸毒行为，但所举（2015）灵民初字第310号民事判决书不足以证明本案借款系董贺在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，董贺借款发生于其与韩彪婚姻关系存续期间，但超出家庭日常生活需要，赵萍未举证证明该借款用于韩彪和董贺共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，依法赵萍应承担举证不利的法律后果，对赵萍以属于夫妻共同债务为由请求韩彪连带偿还本案借款及利息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1093号民事判决第一项、第三项，即：“一、被告董贺在本判决生效后五日内归还原告赵萍借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月19日起至付清款项之日止的利息。”、“三、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。”
二、撤销山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1093号民事判决第二项，即：“二、被告韩彪对上述款项承担连带偿还责任。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由董贺负担；二审案件受理费3300元，由董贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘沂岷
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1258号上诉人（原审被告）：韩彪，男，1987年11月11日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵萍，女，1967年9月19日生，汉族，灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。原审被告：宋巧英，女，1964年2月27日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。原审被告：董计新，男，1963年12月27日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。原审被告宋巧英、董计新共同委托诉讼代理人：杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。原审被告：董贺，女，1987年7月26日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。上诉人韩彪因与被上诉人赵萍以及原审被告宋巧英、董计新、董贺民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩彪上诉请求：1、依法撤销山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1093号民事判决第二项，并改判上诉人不承担连带偿还责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定董贺和被上诉人的借款关系，上诉人不持异议，为此判决董贺偿还被上诉人借款本息，上诉人予以认可。现双方争议的焦点主要为：董贺向被上诉人的借款行为是否属于个人借款行为。上诉人有明确证据证明被上诉人与董贺之间的借款用于非法行为，应认定为个人债务。但是原审法院对上诉人的证据不予理睬，不作表述，判决上诉人承担连带责任，客观上袒护了被上诉人，严重损害了上诉人的合法债权。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人赵萍辩称，一审判决认定事实清楚、法律适用正确，应当维持原判。原审被告宋巧英、董计新述称，一审法院查明董贺向赵萍发生借贷存在于婚姻关系存续期间，认定事实非常清楚，上诉人认为该款项为董贺个人债务，且款项用于非法行为，要求撤销一审判决第二项的请求，一审对于该借款用途方面的确查明不清，如果该债务确系用于非法活动，该借款关系不应当予以保护，所以请二审法院依法查明事实后做出公正裁判。原审被告董贺未作述称意见。赵萍向一审法院起诉请求：1、请求判令宋巧英、董计新、董贺、韩彪偿还借款本金150000元，并支付从起诉之日至借款还清之日期间的利息；2、本案的诉讼费用由宋巧英、董计新、董贺、韩彪承担。一审法院认定事实：赵萍与宋巧英系同村村民。宋巧英与董计新系夫妻关系。董贺系宋巧英、董计新之女。韩彪与被告董贺原系夫妻关系。2014年7月8日，董贺因其在灵石天星购物中心经营服装行业资金周转为由向赵萍借款80000元，赵萍以现金方式支付，董贺为赵萍出具借据一支，载明“今借到赵萍现金捌万元整（80000元），借款人董贺，2014年7月28日”。之后，董贺又向赵萍借款20000元，赵萍以汇款方式支付。2015年2月，董贺再次向赵萍借款50000元，赵萍以汇款方式向董贺账户汇入47000元，剩余3000元以现金交付。以上三次借款共计150000元，董贺口头承诺于2015年4月底归还，逾期未付。2015年5月30日，赵萍向宋巧英催要借款时，宋巧英为赵萍出具证明一份，载明“证明董贺借赵萍现金壹拾伍万元整，证明人宋巧英，2015年5月30日”。后董贺离家出走，韩彪提起离婚诉讼。2016年2月，灵石县人民法院作出（2015）灵民初字第310号民事判决书，准予韩彪和董贺离婚。对以上事实，赵萍提供了董贺出具的借据一支、汇款凭证一份和宋巧英出具的证明一份，予以确认。现赵萍诉讼要求宋巧英、董计新、董贺、韩彪连带偿还借款并支付利息。宋巧英、董计新则认为赵萍未提供其与赵萍发生借贷关系的证据，也未提供宋巧英与董贺合伙经营服装生意的证据，故不同意承担还款责任。韩彪亦认为与董贺已解除婚姻关系，本案属董贺个人债务，故应由董贺个人承担。一审法院认为，董贺分三次向赵萍借款共计150000元，有董贺出具的借据和赵萍提供的汇款凭证及董贺母亲即宋巧英出具的证明证实，事实清楚，证据确凿，现赵萍要求董贺归还借款并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至付清款项之日止利息之请求，予以支持。对于赵萍要求宋巧英、董计新承担连带还款责任的请求，经庭审查证赵萍未提供宋巧英系共同借款人之证据，故对赵萍该请求，不予支持。韩彪原系董贺之夫，且本案借款发生在双方婚续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）的二十四条之规定，韩彪理应对婚续期债务承担共同还款责任。诉讼中韩彪辩称董贺因吸毒借款，但未提供证据证实，对其所辩理由，不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董贺在本判决生效后五日内归还原告赵萍借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月19日起至付清款项之日止的利息。二、被告韩彪对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告董贺、韩彪负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人韩彪主张原审被告董贺借款用于吸毒。本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人韩彪是否应当连带偿还本案借款及利息。针对该焦点，评判如下：（一）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。韩彪上诉主张董贺借款用于吸毒行为，但所举（2015）灵民初字第310号民事判决书不足以证明本案借款系董贺在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，董贺借款发生于其与韩彪婚姻关系存续期间，但超出家庭日常生活需要，赵萍未举证证明该借款用于韩彪和董贺共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，依法赵萍应承担举证不利的法律后果，对赵萍以属于夫妻共同债务为由请求韩彪连带偿还本案借款及利息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1093号民事判决第一项、第三项，即：“一、被告董贺在本判决生效后五日内归还原告赵萍借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月19日起至付清款项之日止的利息。”、“三、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。”二、撤销山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1093号民事判决第二项，即：“二、被告韩彪对上述款项承担连带偿还责任。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由董贺负担；二审案件受理费3300元，由董贺负担。本判决为终审判决。审判长  杨姣瑞审判员  王 雪审判员  申子西二〇一八年六月二十九日书记员  刘沂岷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执628-2号
申请执行人：刘修笑，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：邵显文，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：林香玉，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请执行人刘修笑与被执行人邵显文、林香玉民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第00792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵显文、林香玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵显文、林香玉在银行存款98000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵伟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审132号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人苏磊磊，男，汉族，1984年2月5日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902377195号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6130号
上诉人（原审被告）：邓书广，男，汉族，1967年10月28日出生，农民，住石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：王军利，男，1978年11月30日出生，汉族，法律工作者，住藁城区。
被上诉人（原审原告）：朱房子，男，汉族，1955年2月19日生，住石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：刘存英（系被上诉人之妻），女，汉族，1954年10月3日出生，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
上诉人邓书广因与被上诉人朱房子土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓书广及其委托诉讼代理人王军利，被上诉人的委托诉讼代理人刘存英、刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓书广的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院查明并认定的事实错误。一审认定双方租赁合同为不定期租赁没有依据；被上诉人在2016年4月份突然告诉上诉人以后不让占用，之后就在地磅旁边和大棚立柱旁边挖坑，妨碍上诉人经营，导致上诉人2016年根本没有使用地内大棚，造成严重经济损失。因此，上诉人不应给付其2016年的占地费；上诉人实际占地并非1.83亩；2、上诉人建好的钢结构大棚、地磅、房屋三间，应当折价归被上诉人或者被上诉人赔偿上诉人损失后上诉人自行拆除；3、一审适用法律不当。承租人投入大量资金建棚，一般会长期占用，按照当地交易习惯应当认定租赁期限至承包期满，而不是不定期租赁。
被上诉人朱房子辩称，一审事实基本查明，适用法律正确，上诉人请求没有事实及法律依据，应依法驳回。请求维持原判。
一审法院认定的事实：2009年左右，朱房子与邓书广达成口头协议，约定由邓书广占用朱房子位于朱家寨村南道东的1.75亩土地（2015年底双方重新丈量为1.83亩地）建钢构大棚用于经营蔬菜销售，双方未约定租赁期限。邓书广按1.75亩土地给付朱房子每年每亩800斤小麦及800斤玉米的租金。2015年底，朱房子计划在涉案土地上种植棉花，2016年4月份告知邓书广要收回涉案的土地。另查明，现该涉案土地上有邓书广建的钢构大棚并由邓书广继续占用。
原审法院认为，双方所达成的口头协议应为土地承包经营权出租合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人对租赁期限约定不明的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，双方达成的口头协议就具体租赁期限没有明确约定，又未达成补充协议，应视为不定期租赁合同。朱房子曾于2016年4月份要求邓书广返还租赁土地，现就朱房子要求解除与邓书广的租赁协议、清除地上附着物、并返还土地的诉请，予以支持。邓书广在承租土地上盖有钢构大棚，因双方合同未约定终止期限，导致邓书广相信朱房子短期内不会提出与其解除合同；邓书广增设他物，朱房子知情也未予以阻止，有一定的过错，故酌情判令免除邓书广2016年上半年租赁费以补偿邓书广清除地上附着物的损失。据此，原判决如下：一、依法解除朱房子与邓书广间租赁土地协议，邓书广于判决生效后十五日内将1.83亩涉案土地上附着物清除后将土地返还朱房子；二、邓书广应给付朱房子的2016年上半年租金与邓书广拆除钢构大棚及其他附着物之损失相互折抵。本案诉讼费80元，减半收取40元，由邓书广负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方就土地租赁达成的口头协议，对租赁期限约定不明，原判依据合同法有关规定认定其为不定期租赁、当事人可以随时解除合同，并无不妥。因此，原判对被上诉人解除双方土地租赁合同的请求予以支持，是正确的。上诉人依其提供的其与案外人订立的合同，主张双方土地租赁期限为长期租赁，被上诉人并不认可。上诉人与案外人所签合同与本案不具有关联性，不予采信。上诉人要求被上诉人对其承租期间的投入予以补偿，被上诉人并不同意，上诉人的该主张没有合同依据，不予支持。租赁的土地亩数是经现地测量后确定的，上诉人虽对一审认定的亩数有异议，但并未提供相关证据，其该理由不成立。双方认可上诉人向对方支付租赁费至2015年底，一审判令被上诉人的2016年上半年租金与上诉人拆除地上附着物之损失相互折抵后，被上诉人未对此提出异议，视为其对一审判决的认可。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人邓书广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年八月三十日
代书记员 郝文魁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更995号
罪犯管林朝，男，1974年7月15日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年4月29日作出(2010)内刑初字第162号刑事判决,认定被告人管林朝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人管林朝于1998年3月28日晚到西峡盗窃摩托车一辆，在回镇平途中被镇平县公安扣押，30日在向看守摩托车杨某某要车无果后，30日凌晨2时许，采用撬门入室方法，将看守人员杨某某打死。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯管林朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管林朝自上次减刑以悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯管林朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月2日起至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初288号
原告陶勤俊。
委托代理人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托代理人叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告陈海建。
被告刘清全。
被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司（以下简称南迪公司）。
法定代表人何卫华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称财保铁山公司）。
负责人黄利民，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师（代理权限：特别授权。
原告陶勤俊诉被告陈海建、刘清全、南迪公司、财保铁山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员黄沿胜适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶宇昆，被告陈海建、刘清全，被告财保铁山公司的委托代理人王继铭到庭参加诉讼，被告南迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶勤俊向法院提出诉讼请求：1、判令被告财保铁山公司赔偿原告住院伙食费500元、营养费500元、交通费100元、护理费853.10元、误工费2532.96元、精神抚慰金1000元，共计5486.06元；2、判令被告陈海建、刘清全、南迪公司承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日16时55分许，被告陈海建驾驶南迪公司鄂J×××××号重型自卸货车由鄂州往铁山方向行驶，行至京广线1269KM＋200M下坡路段时，车辆占入对方车道，与曹全灯驾驶的鄂B×××××号小型专项作业车相撞，造成原告及曹全灯等人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈海建负事故的全部责任，原告不承担此次道路交通事故的责任。被告刘清全是鄂J×××××号车辆的实际车主，南迪公司是挂靠单位，该车在财保铁山公司处投有交强险及商业险。
被告陈海建辩称：“对事故事实部份无异议，我是打工的，不应承担责任。”
被告刘清全辩称：“对事故事实部份无异议，按保险程序走，超出保险承担部份由我承担。”
被告南迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但在举证期限内向本院递交书面答辩状辩称：南迪公司对原告诉称的事实与理由无异议，但鄂J×××××号实际车主是刘清全，南迪公司是挂靠单体，且其主观上不存在过错，故不应承担本案的赔偿责任及诉讼费。
被告保险公司对原告诉称的事实与理由亦无异议，但认为因本案有四名伤者，故请求依法分配相关份额，且原告部分诉请请求标准过高，请求法院依法核减。诉讼费、非医保费用不属于保险理赔范围，不予承担。
因四被告均承认原告诉请的基本事实，故本院对原告所主张的基本事实予以确认。
另查明，事故发生后，原告陶勤俊在黄石市四医院住院治疗8天，出院后医生建议休息8周，出院当天在黄石市爱康医院住院治疗2天。被告刘清全是本案的实际车主，陈海建是刘清全聘请的司机。鄂J×××××号车辆在被告财保铁山公司处投有交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险以及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，侵害公民的健康权应该进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告的诉讼请求及原、被告当庭陈述，确定原告的损失如下：（一）住院伙食补助费计算为50元／天×10天=500元；（二）营养费鉴于原告住院治疗10天，酌情支持300元；（三）交通费酌情支持100元；（四）护理费计算为31138元／年（参照2016年湖北省居民服务业行业标准）÷365天×10天=853.10元；（五）误工费按原告主张月份计算减少收入差额为1872.10元。（六）因原告未提供伤残等级的鉴定，故精神抚慰金不予支持。上述款项合计为3625.20元，此款由被告财保铁山公司在保险限额内向原告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司在保险限额内赔偿原告陶勤俊各项损失共为3625.20元。
二、驳回原告陶勤俊其他诉讼请求。
上述判决第一项判决内容，当事人应在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，此款原告陶勤俊已预交，由原告陶勤俊负担8.50元。被告刘清全、被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司共同负担16.50元，于本判决书生效后十日内给付原告陶勤俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执352号
申请执行人：金少华，男，1988年7月17日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。统一社会信用代码：XXX。
代表人：高威，该公司经理。
本院执行的申请执行人金少华与被执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初389号民事判决一案，被执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初389号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十九日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第01356号
申请执行人陈学兴，男，1961年5月22日出生。
被执行人王伟爱，女，1976年5月30日出生。
陈学兴与王伟爱买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）高商初字第525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈学兴于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2013）高商初字第525号判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王伟爱的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王伟爱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈学兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟爱新的财产线索，申请执行人陈学兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏志明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0603民初371号
原告：防城港金达电力勘察设计有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道6号4-5楼，统一社会信用代码：914506026670294694。
法定代表人：徐安斌，董事长。
委托代理人：韦良钢、黄丽莉（实习），广西南港律师事务所律师。
被告：防城港市长鸿矿业有限公司，住所地防城港市防城区广西农垦国有垌美农场第二队，统一社会信用代码：91450603782126643N。
法定代表人：吴国强，董事长。
委托代理人：蒙鹏宇、方创（实习），广西海狮律师事务所律师。
原告防城港金达电力勘察设计有限公司诉被告防城港市长鸿矿业有限公司关于承揽合同纠纷一案,本院于2018年2月11日立案，原告防城港金达电力勘察设计有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港金达电力勘察设计有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港金达电力勘察设计有限公司撤诉。
案件受理费11279元，减半收取5639.5元，由原告防城港金达电力勘察设计有限公司负担。
审 判 员 许德宝
二〇一八年四月二十四日
法官助理 颜倩云
书 记 员 伦雪萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执591号
申请执行人：宋某，男，2003年2月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。
法定代理人：王某（宋某之母），女，1976年12月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人：沈某，男，2003年9月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人：沈德生（沈某之父），男，汉族，1979年1月17日出生，住北京市怀柔区。
被执行人：张云婷（沈某之母），女，汉族，1978年3月26日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人宋某与被执行人沈某、沈德生、张云婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1046号民事判决书维持原判的本院（2017）京0116民初5175号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：沈某、沈德生、张云婷于本判决生效后十日内给付宋某医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计42638.34元。因沈某、沈德生、张云婷未履行生效判决书确定的义务，宋某于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向沈某、沈德生、张云婷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。张云婷已给付10000元。本院已冻结沈德生、张云婷的部分银行账户，并对沈某、沈德生、张云婷采取了限制高消费措施。经查，沈某、沈德生、张云婷暂无其他可供执行财产。双方就余款的给付达成了和解协议，宋某明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宋某尚未实现的债权，应由被执行人马仕骞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋某发现被执行人马仕骞未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年五月三十一日
书记员 王鹤达
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执751号
申请执行人图雅。
被执行人满都拉。
申请执行人图雅与被执行人满都拉民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人图雅于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人图雅可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月十三日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执751号申请执行人图雅。被执行人满都拉。申请执行人图雅与被执行人满都拉民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人图雅于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人图雅可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月十三日书记员  刘天凝
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执945号
申请执行人：海宁市宇福祥皮业有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区洛隆路236号海隆大厦1102室。统一社会信用代码：91330481068384733P。
法定代表人：刘小宁，董事长。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司。住所地：湖州市练市镇朱泾村。组织机构代码：14698087-3。
法定代表人：冯永根，董事长。
海宁市宇福祥皮业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4908号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江奥特服饰有限公司在（2017）浙0481执945号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江奥特服饰有限公司存款人民币539017.43元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费7915元，执行申请费7790元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年二月十七日
书记员 高东
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第629-2号
申请执行人云南永云建设工程有限公司冉冉分公司。
地址：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路93号。
负责人许长王。
被执行人杨仕贤，男，1973年6月24日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人通海县河西镇曲陀关村民委员会。
代表人李本勇，系该村委会主任。
申请执行人云南永云建设工程有限公司冉冉分公司与被执行人杨仕贤、通海县河西镇曲陀关村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的作出的（2015）通民一初字第852号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人云南永云建设工程有限公司冉冉分公司于2015年10月9日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杨仕贤应给付申请执行人云南永云建设工程有限公司冉冉分公司工程款人民币90400.00元；被执行人通海县河西镇曲陀关村民委员会对被执行人杨仕贤给付申请执行人云南永云建设工程有限公司冉冉分公司工程款人民币90400.00元承担连带给付责任，且被执行人杨仕贤、通海县河西镇曲陀关村民委员会一组还应负担执行费人民币1260.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人云南永云建设工程有限公司冉冉分公司同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第852号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一六年四月十一日
书记员 林德磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民申3号
再审申请人（原审被告）刘淑华，女，1961年2月11日出生，汉族，农民，住金山乡。
再审被申请人（原审原告）沙晶涛，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
原审被告沙崇权，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住金山乡。
原审原告沙晶涛与原审被告沙崇权、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）吉0322民初1841号民事判决书。判决生效后，刘淑华向本院申请再审,本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘淑华在再审申请中称：“其与沙崇权原系夫妻关系，后于2009年1月9日经梨树县人民法院调解离婚，约定外债由被告偿还。该案没有传唤我，我没有接到诉状、开庭传票等相关手续。该案是公告送达，我一直在家不应该公告送达，村委会出具的证明信只证明沙崇权失去联系，没有证明我不在家，不应该对我以公告的形式送达。我和沙崇权2009年1月9日已经离婚，2009年10月3日沙崇权的借款和我无关，不应判决我承担责�。2008年12月9日的借款虽然是婚姻存续期间，但该笔借款没有用于夫妻共同生活，他自己干什么了我不清楚，并且离婚约定外债由沙崇权偿还，不能让我承担。综上，原审判决程序、实体上均有错误，应当再审，请求撤销（2017）吉0322民初1841号民事判决书，改判申请人不承担民事责任”。
本院经审查认为，2008年12月9日，沙崇权向沙晶涛借款40000.00元，又于2009年10月3日借款15000.00元。刘淑华与沙崇权于2009年1月9日经本院调解离婚，调解约定外债由沙崇权负担。2009年10月3日的借款未在婚姻存续期间，本案依据两人是夫妻关系，此债务是共同债务作出判决确有错误。故申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，经审判委员会讨论决定对该案予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行
审判长 李 楠
审判员 王建军
审判员 王立新
二〇一八年七月四日
书记员 王忠宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1101号
申请执行人仇生贵，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人仇生贵与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1874号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6450元。
本院在执行过程中，未执行金额6450元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1874号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1101号申请执行人仇生贵，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人仇生贵与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1874号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6450元。本院在执行过程中，未执行金额6450元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00046号
申请人：上海恰尔思游艇有限公司，住所地：上海市松江区永丰街道建中路1号。
法定代表人：崇建勋，该公司执行董事。
委托代理人：范本文，上海谨之润律师事务所律师。
委托代理人：桑桑，上海谨之润律师事务所律师。
被申请人：浙江金冶实业集团有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。
法定代表人：杨法庆，该公司董事长。
关于申请人上海恰尔思游艇有限公司与被申请人浙江金冶实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出了财产保全的申请，上海仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款138万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江金冶实业集团有限公司银行存款138万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年五月二十三日
（）
书记员 周莎莎
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执96号
申请执行人西玛电机销售湖北有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路119号。
法定代表人张秋臣，该公司总经理。
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司经理。
本院在西玛电机销售湖北有限公司与宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年五月二十七日
书记员 张啸海
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1139号
申请执行人：杨清轩，男，生于1968年3月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人：李燕萍，女，生于1969年4月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县业州镇船儿岛社区七组9号。
系杨清轩的妻子。
被执行人：湖北建始工业园区管理委员会。住所地：建始县业州镇朝阳大道。
本院在执行申请执行人杨清轩、李燕萍与被执行人湖北建始工业园区管理委员会房屋征收补偿安置协议一案中，申请执行人杨清轩、李燕萍撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822行初11号号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭 涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行初2号
原告：李剑飞，男，1965年11月15日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
被告：思南县公安局交通警察大队。地址：思南县思唐镇大岩关村。
法定代表人：柳锐，系大队长。
本院审理原告李剑飞诉被告思南县公安局交通警察大队道路交通行政管理一案中，原告以与思南县公安局交通警察大队协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李剑飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李剑飞负担。退回原告李剑飞案件受理费25元。
审 判 长 崔丽莎
人民陪审员 文发章
人民陪审员 谢尚友
二〇一八年一月三十日
法官 助理 徐 华
书 记 员 彭 湖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执267号
申请执行人付冬兰
被执行人洪建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02367号，依法向被执行人洪建华发出执行通知书，责令被执行人洪建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73847.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十九日
书记员 余凌志
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2402号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁培根，男，1955年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2351号起诉书指控被告人梁培根犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，梁培根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日开始，被告人梁培根与被害人陈振妹在中山市石岐区延龄路一巷1号301房一同居住.同年6月中旬一天凌晨1时许，梁培根趁陈某起床上卫生间不备之机，盗走陈某放在枕头下钱包内的人民币1000多元。次日凌晨，梁培根又趁陈某起床上卫生间不备之机，又盗走陈某放在枕头下钱包内的人民币3200元。同年6月25日，梁培根被陈某质问是否盗窃后借口到广州筹钱还款而逃匿。同年7月28日，梁培根在中山市逸仙湖公园被公安人员抓获。归案后，梁培根如实供述了自己的罪行。案发后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人梁培根在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁培根无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁培根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁培根退赔被害人陈振妹被盗窃的经济损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪慧莹
连宜静
第1页共4页
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第573号
申请执行人：宋红松，住涿州市。
被执行人：王华兵等四人，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）保民终字第2号民事判决书和申请人于2014年6月18日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年6月30日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人王华兵等四人下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）保民终字第2号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：李小康
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4778号
原告：赵某。
原告：王某。
被告：李某。
被告：段某。
被告：王某。
原告赵某、王某与被告李某、段某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、段某立即偿还原告借款本金55300元及利息、违约金，被告王某承担连带担保责任。2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告赵某与被告李某、段某是戴庄煤矿的同事，2016年7月23日，被告李某以用于中药材生意为由向原告借款55300元，并出具了借条，约定还款日期和利息，同时被告王某为该笔借款提供了担保，并在担保人处签字按捺了手印。借款到期后，经原告方多次催要未果，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉被告要求偿还借款本息，应向本院提供被告具体的送达地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告具体送达地址，又未提供其下落不明的证据，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某、王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一七年六月二十日
书记员 宋国臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初960号
原告：刘松娟，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李荣贵，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。
原告刘松娟诉被告李荣贵买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款57520元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告刘松娟到庭参加诉讼。被告李荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李荣贵向原告购买一批手电筒，货款共计为57520元，该货款被告至今未支付。
本院认为，被告李荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣贵于本判决生效之日起五日内支付原告刘松娟货款57520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费560元，合计1798元，由被告李荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初960号原告：刘松娟，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李荣贵，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。原告刘松娟诉被告李荣贵买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款57520元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告刘松娟到庭参加诉讼。被告李荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李荣贵向原告购买一批手电筒，货款共计为57520元，该货款被告至今未支付。本院认为，被告李荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣贵于本判决生效之日起五日内支付原告刘松娟货款57520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费560元，合计1798元，由被告李荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月二十五日代书 记员  黄雨辰???
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第542号
申请执行人陈忠义，男，1974年6月21日出生，住本区。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村，组织机构代码:79601166-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人陈忠义与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈忠义亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈忠义自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第542号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡波（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初548号
原告谭秀群，女，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码：×××3224。
被告罗佩莲，女，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××4967。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
原告谭秀群与被告罗佩莲、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于同年年2月24日公开开庭进行了审理。被告罗佩莲、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币9407元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司、罗佩莲均未答辩。
本院经审理查明：2015年10月27日，被告罗佩莲驾驶的粤y×××××号轿车与骑行自行车的原告发生碰撞，造成谭秀群受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗佩莲承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市第五人民医院门诊治疗，诊断为右足第五跖骨基底部骨折，左下肢皮肤软组织挫伤，医嘱休息两个月，原告治疗期间共花费医疗费2067.4元。其中，原告自行支付2060.4元，医保报销7元。事故发生后，被告罗佩莲支付原告1000元现金。
被告罗佩莲驾驶的粤y×××××号轿车为其本人所有，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共6976.4元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失6976.4元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2060.4元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿4916元（附表第三至四项）。上述合共6976.4元。扣除被告罗佩莲垫付的1000元，人民保险公司还应赔偿5976.4元。被告罗佩莲垫付的费用，由其自行向人民保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告罗佩莲在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为5976.4元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告罗佩莲、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5976.4元予原告谭秀群。
二、驳回原告谭秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费2060.4元
2067.4元
被告未答辩。
扣除医保报销7元，其他根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食费0元
3000元
原告未住院，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
三
交通费100元
140元
酌定。
四
误工费4816元
5200元
依据原告诉请，原告提供证据可证明其工作及收入情况，其事故发生前的月均工资为2408元／月，计得2408元／月÷30天×60天=4816元。
合计
6976.4元
被告垫付
被告罗佩莲垫付1000元。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第293号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：郑爱珠，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告郑爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年四月八日
代书记员 邱雅红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3498号
原告：运大鹏，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：冯伟伟，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被告：天津市万东房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-292室。
法定代表人：冯伟伟，经理。
原告运大鹏与被告冯伟伟、天津市万东房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告运大鹏向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告合伙期间的利润3700000元。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告冯伟伟签订《合作协议》2份，双方约定共同独家代理销售唐山市玉田县周庄附近玉滨家园小区项目（项目1）和滨河家园小区项目（项目2）房产，被告冯伟伟负责项目整合签约推广宣传和策划销售，原告协助冯伟伟如期完成项目的销售和对接，双方约定项目1佣金净利润分成按冯伟伟70%、原告分成30%；项目2各占40%分成。完成工作后，冯伟伟拿到销售佣金拒不按照约定给付原告分成，故原告诉至本院。
被告冯伟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告冯伟伟的经常居住地为天津市南开区华苑小区天华里22号楼1门102号，被告经纪公司的住所地亦不在宝坻区，故依法应将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，原告运大鹏提起的合同纠纷，在无协议管辖的情况下，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。原告提起合作期间利润分配，是对约定合作期间进行结算后的诉请，建立在合作关系终止的情形上。据此，本案应由被告住所地法院管辖，不适用合同履行地法院管辖规则。被告冯伟伟虽户籍地在天津市宝坻区，但被告提供南开区结婚登记证明和房屋产权登记证明，本院据此确认被告冯伟伟的经常居住地为天津市南开区华苑小区天华里22-1-102。被告冯伟伟提出的管辖权异议成立，本案应由天津市南开区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告冯伟伟对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 张长利
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴美军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2173号
申请执行人：顾正友
被执行人：刘雄伟，申请执行人顾正友与被执行人刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日作出的（2017）苏0922民初1442号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的为146510元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2173号申请执行人：顾正友被执行人：刘雄伟，申请执行人顾正友与被执行人刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日作出的（2017）苏0922民初1442号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的为146510元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执771号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区
被执行人：郭梦洋，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：郭亚，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王长征，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市第九运输公司第五车队，。
被执行人：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭梦洋、郭亚、王长征、孙广龙、阜阳市第九运输公司第五汽车队、阜阳市胜天汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁冰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1286号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，职务：董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：张昭，男，1987年4月21日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城小区一期22栋3单元1403室。
本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告张昭物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司于二0一六年三月十日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担，剩余25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月十日
书 记 员 井国栋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5103号
原告：邱成璋，住广东省阳东县。
委托代理人：赵福林，内蒙古钜成律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区俊豪百货商行，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：龚海鹏。
原告邱成璋与被告广州市荔湾区俊豪百货商行买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告邱成璋于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱成璋撤回起诉。
本案受理费1054元，减半收取计527元，由原告邱成璋负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年十月十二日
书记员 余 静
欧文超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6131号
原告：唐家兵，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：天津市宏建混凝土有限公司。住所地天津市北辰区津保高速公路京宝工业园旁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦1/19/**层。
第三人：张国，男，1969年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告唐家兵与被告天津市宏建混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司及第三人张国追偿权纠纷一案，本院2018年7月12日立案。
唐家兵向本院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告垫付的赔偿款291400.37元，超出部分由被告天津市宏建混凝土有限公司承担连带责任；2.依法判决被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，不属于特殊管辖范畴，应适用一般管辖原则。依据民事诉讼相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉二被告为法人单位，住所地及注册地均不在天津市宝坻区，故本院无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。原告唐家兵所列第一被告为天津市宏建混凝土有限公司，公司住所地及注册地均在天津市北辰区，应当由天津市北辰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘建军
二〇一八年七月十六日
书记员 刘宝静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00682号
罪犯王正平，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年6月15日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第114号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王正平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王正平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正平减刑一年九个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9231号
原告：刘某，女，1982年7月10日出生，农民。
委托代理人：何流，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1973年8月9日出生，农民。
委托代理人：张雪峰，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人何流，被告邵某及其委托代理人张雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致原被告经常因家庭琐事发生争吵。在原告患病期间，被告也没有尽到扶助义务，这些都造成感情的最终破裂。
被告邵某辩称：不同意离婚。原被告是2007年经人介绍相识，并且经过一段时间相处才领取结婚证的，有一定感情基础。婚后原被告夫妻感情很好，并没有因为家庭琐事争吵，并且原被告生活期间，家庭所有财产收入归原告保管，不存在被告不给原告看病的问题。并且被告患有视力××3级，因此对原告与家庭生活不可能尽到应有的体力劳动和付出。综上所述，原被告是在相互了解的基础上建立感情，感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原被告于2007年11月份经人介绍相识，期间感情一般，并于××××年××月××日领取结婚证。原告系再婚，与前夫生育一子，现随原告前夫父母生活。原被告婚后偶尔因家庭琐事产生矛盾。双方未共同生育子女。被告为视力××，持有××人证。庭审中，原告未提供原被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。处理离婚案件，夫妻感情确已破裂、是判决准予离婚的法定条件。另当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原被告结婚前和婚后感情均一般。近年来双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但尚未达到法律界定的离婚条件。庭审中原告也未能提供充分证据，证明原被告夫妻感情确已破裂。现原告刘某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年十一月十日
书记员 臧栩萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初180号
原告：冯瑛艳，女，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：勾晓东，男，1963年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市滨河湾佳园小区3号楼3号门市。
法定代表人：毛立柱，总经理。
原告冯瑛艳与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑛艳及其委托诉讼代理人勾晓东到庭参加诉讼，被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯瑛艳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款97,204元，并赔偿一倍购房款的损失，承担购房款利息41,117元，以上合计23,5525元。事实与理由：2011年8月25日，原告在被告售楼处全额付款购买了滨河佳园小区12地1#25号车库，面积25.58平方米，购房金额97,204元，并签订购房协议，后于2013年12月13日原被告正式签订商品房买卖合同。2015年9月17日呼伦贝尔市中级人民法院判决该车库实为佳园小区12地1#11号车库，被告与原告签订购房协议时，已先签订与返迁户，因此应交付返迁户，牙克石市人民法院于2015年9月17日进行了强制执行。被告在2011年5月26日已同返迁户签订房屋补偿安置协议，又于同年8月25日篡改车库编号把11号车库改为25号车库，售卖原告，给原告造成经济损失。根据相关法律规定，原告现要求被告返还购房款97,204元，并赔偿一倍购房款的损失，合计194,408元，承担购房款利息41,117元（房款97,204元按年利率7.05％共计6年计算），共计235,525元。
被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：商品房买卖合同、（2015）呼民终字第1号民事判决书，证明原告购买被告开发的位于牙克石市××园#-1-25号车库，原告已支付购房款97,204元。后依据中院判决已将涉案车库交付原拆迁人邢治良。本院认为，经生效的中级人民法院裁判文书认定，该车库应优先交付拆迁人，并已实际履行，因此被告对原告构成违约，对原告的证明目的予以采信。
根据对证据的认证，对原告所述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告将应优先交付拆迁人的房屋作为商品房售卖原告，导致不能向原告交付房屋，原告无法实现合同目的，被告已构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条”出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，本案符合第（三）种情形即”故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”，故原告请求解除商品房买卖合同、返还购房款及利息并赔偿一倍购房款损失的主张，本院予以支持。利息的计算应以中国人民银行同期贷款年利率6.55％为准，为38,201元（97,204元×6.55％×6年），符合法律规定，本院予以维护。被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告冯瑛艳与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告冯瑛艳购房款97,204元、利息38,201元，赔偿购房款一倍的损失97,204元，合计232,609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,834元，由被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 张发永
人民陪审员 王洁芙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱胜男
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执784号
申请执行人：夏某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××3028。
被执行人：陈某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××7017。
关于申请执行人夏某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初300号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈某应一次性补偿申请执行人夏某人民币30000元。因被执行人陈某未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人夏某的申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人的账户并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈某己按执行通知书的要求将补偿款30000元付至法院执行账户，并缴纳执行费350元，本案现已全部执行完毕。
本院认为，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤1323民初300号民事判决书判决第三项执行完毕。
二、解除本院作出的（2016）粤1323执784-1号执行裁定书对被执行人陈某分别在中国银行惠州惠东莲花中路支行账号为66×××71_673066229392及在中国银行惠州惠东支行营业部账号为71×××40_712056504241账户的冻结。
三、解除本院作出的（2016）粤1323执784-1号执行裁定书对被执行人陈某分别在中国建设银行惠东支行账号为62×××55及在中国建设银行惠州惠东城中支行账号为62×××15账户的冻结。
四、解除本院作出的（2016）粤1323执784-1号执行裁定书对被执行人陈某在广东惠东农村商业银行股份有限公司上南湖分理处行账号为80×××53账户的冻结。
五、解除本院作出的（2016）粤1323执784-1号执行裁定书对被执行人陈某在中国工商银行惠州惠东东华路支行账号为62×××40账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赖运贵
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初361号
原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。
法定代表人李青青，职务主任。
委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的经济来源”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决请求确认被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，判令被告履行其职责回复原告所需政府信息。
原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查、核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上显示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告仍然做了大量的调查核对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申请的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。
经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的经济来源”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。
结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的经济来源”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓晗
附相关法条：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初249号
原告郭爱民，男，汉族，1964年5月1日生，系黎城县黎侯镇河下西街五一巷3号。
被告常亚军，男，汉族，1987年9月5日生，黎城县洪井乡李堡村429号。
本院在审理原告郭爱民诉被告常亚军民间借贷纠纷一案中，原告郭爱民于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱民提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 成志萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4181号
上诉人（原审被告）：崔宗智，男，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）：张大伟，男，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人崔宗智因与被上诉人张大伟买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔宗智上诉请求：撤销一审判决，依法改判让张大伟将配件拉走，上诉费由张大伟承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，崔宗智与张大伟之间不存在买卖合同，仅凭一张欠条不能说明崔宗智欠张大伟货款，张大伟把物资交给崔宗智是让其保管。
张大伟辩称，一审判决正确，请求维持原判。
张大伟向一审法院起诉请求：判令崔宗智清偿货款1834元。
一审法院认定事实：2015年，崔宗智在张大伟处购买价值1834元的农机配件，崔宗智当场向张大伟出具了借条一份，载明“欠款条今欠到张大伟配件转让费壹仟捌佰叁拾肆元整。崔宗智183375820942015年9月21日”。
一审法院认为，本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。张大伟要求崔宗智清偿货款1834元，有崔宗智出具的“欠款条”为凭，故对张大伟的诉讼请求予以支持。崔宗智辩解的理由不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：崔宗智于判决生效后三日内向张大伟清偿欠款1834元。案件受理费减半收取25元，由崔宗智负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。在庭审中当事人进行了质证。本院认定如下：二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，具备民事行为能力的民事主体应该对其作出的合法有效的民事行为承担相应责任。崔宗智认可其向张大伟出具欠款条，且该欠条明确载明了所欠的款项，崔宗智虽上诉称张大伟是将涉案物资交由其保管，但未提供合法有效的证据予以证明，也不符合日常交易习惯，张大伟对崔宗智的辩称也不予认可，故双方存在买卖合同关系，张大伟履行了交付货物的合同义务，崔宗智应该支付相应货款，崔宗智的上诉理由本院不予支持。
综上所述，崔宗智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件收费50元，由崔宗智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十二月七日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3841号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强，职务：总经理。
委托代理人：赵梓含。
被告：刘宏艳.
被告：关键。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告关键、刘宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘思楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执235号
被执行人：陈某。
本院在执行陈某罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初196号刑事判决书，被执行人陈某应缴纳罚金13000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈某未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金
13000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年八月十四日
书记员 宋金茹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2239号
原告：张云龙，男，1936年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口钢城物业发展有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街30号。统一社会信用代码：91130705784052086U。
法定代表人：柏建国。
被告：李佃花，女，1953年1月22日出生，汉族，现住张家口市张北县察北区。。
张云龙与张家口钢城物业发展有限公司、李佃花所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。张云龙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张云龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张云龙负担。
审判员 梁春霞二〇一七年九月十三日
书记员 Ｘ Ｘ 芳
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特503号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、金俊强，原告公司员工。
被申请人：金英�。
被申请人：金晓英。
申请人于2016年4月21日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2014年12月4日，被申请人金英喜、金晓英与申请人签订编号为220141560920020500743的最高额抵押合同一份，约定就被申请人金英喜、金晓英共同所有的坐落于义乌市佛堂镇渡磬南路109号房地产为借款人金华市夏之韵针织厂在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币2300万元，担保有效期限为2014年12月4日至2016年12月3日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。申请人于2014年12月5日取得他项权证。
2016�2月22日，金华市夏之韵针织厂与申请人签订编号为9110160100102的流动资金借款合同一份，向申请人申请借款2500万元，借款期限为2016年2月22日至2017年1月4日，约定年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款用途为归还贷款。抵押人金英喜、金晓英向申请人签订担保书，表示明确知悉该笔借款的用途是用以归还之前的贷款。申请人于2016年2月22日发放该笔贷款。
上述借款的抵押房产因被第三方查封，申请人决定提前收贷，要求于2016年4月5日前归还所有借款及相应的利、罚息，但借款人未还款。上述借款利息已支付至2016年4月20日止。
请求裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人金英喜、金晓英抵押的坐落于义乌市佛堂镇渡磬南路109号房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第b00014311、b000143**号；土�证号：义乌国用（2005）第2-12778号】；2、申请人对第一项所得款项在借款本金2500万元及利息126875元（利息已计算至2016年4月20日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）范围内优先受偿；3、本案费用由被申请人承担。
被申请人金英喜、金晓英收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。依照合同约定，抵押物被查封申请人可以提前收贷，现借款人金华市夏之韵针织厂未及时还款系违约行为。被申请人以其所有的房产为借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人金英喜、金晓英抵押的坐落于义乌市佛堂镇渡磬南路109号房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第b00014311、b000143**号；土地证号：义乌国用（2005）第2-127**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价所得款项在借款本金2500万元及相应利、罚息（按合同约定计算，从2016年4月21日起至实际履行完毕之日止）范围内以2300万元为限优先受偿。
案件受理费83717元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月三日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特503号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托代理人：颜婕、金俊强，原告公司员工。被申请人：金英喜。被申请人：金晓英。申请人于2016年4月21日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2014年12月4日，被申请人金英喜、金晓英与申请人签订编号为220141560920020500743的最高额抵押合同一份，约定就被申请人金英喜、金晓英共同所有的坐落于义乌市佛堂镇渡磬南路109号房地产为借款人金华市夏之韵针织厂在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币2300万元，担保有效期限为2014年12月4日至2016年12月3日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。申请人于2014年12月5日取得他项权证。2016年2月22日，金华市夏之韵针织厂与申请人签订编号为9110160100102的流动资金借款合同一份，向申请人申请借款2500万元，借款期限为2016年2月22日至2017年1月4日，约定年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款�途为归还贷款。抵押人金英喜、金晓英向申请人签订担保书，表示明确知悉该笔借款的用途是用以归还之前的贷款。申请人于2016年2月22日发放该笔贷款。上述借款的抵押房产因被第三方查封，申请人决定提前收贷，要求于2016年4月5日前归还所有借款及相应的利、罚息，但借款人未还款。上述借款利息已支付至2016年4月20日止。请求裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人金英喜、金晓英抵押的坐落于义乌市佛堂镇渡磬南路109号房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第b00014311、b000143**号；土地证号：义乌国用（2005）第2-127**号】；2、申请人对第一项所得款项在借款本金2500万元及利息126875元（利息已计算至2016年4月20日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）范围内优先受偿；3、本案费用由被申请人承担。被申请人金英喜、金晓英收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。依照合同约定，抵押物被查封申请人可以提前收贷，现借款人金华市夏之韵针织厂未及时还款系违约行为。被申请人以其所有的房产为借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人金英喜、金晓英抵押的坐落于义乌市佛堂镇渡磬南路109号房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第b00014311、b000143**号；土地证号：义乌国用（2005）第2-127**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申�人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价所得款项在借款本金2500万元及相应利、罚息（按合同约定计算，从2016年4月21日起至实际履行完毕之日止）范围内以2300万元为限优先受偿。案件受理费83717元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 季东勤二〇一六年五月三日代书记员 喻志康
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5949号
原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。
法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东3单元3层302室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。
综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 谢瑞华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 莹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执5号
申请执行人魏鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，住滑县新区。
被执行人李伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住浚县新镇镇。
申请执行人魏鹏与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初736号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执5号申请执行人魏鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，住滑县新区。被执行人李伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住浚县新镇镇。申请执行人魏鹏与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初736号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月二十七日书记员  胡广鑫