wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1780号
原告：龙兴农业种子商店。
经营者：曹海玲，女，1981年5月12日出生，汉族，个体，住萨尔图区。
被告：谢志民，男，1966年8月27日出生，汉族，个体，住林甸县。
原告龙兴农业种子商店诉被告谢志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告龙兴农业种子商店的经营者曹海玲、被告谢志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙兴农业种子商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款11312.00元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月12日从原告购买化肥农药，合计价款人民币4312.00元，被告出具欠据一张，被告出具欠据以后，原告又给被告垫付人民币7000.00元，被告总计欠原告人民币11312.00元，此款原告多次找到被告索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告谢志民辩称，首先我认可4312元的欠据属实，但是7000.00元欠据这事儿我知道，这个钱是毛峰向原告借的，因为毛峰大约欠我5万元左右。插秧的事儿有，活是干了，但是7000.00元我已经还了，现金的形式，我还给曹海玲还是她爱人我记不清楚了，我去原告家还的，插秧完一个多月还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的7000.00元本院认定如下：欠据右上方“6月20日给垫付插秧费”系原告龙兴农业种子商店的经营者曹海玲在原始欠据上自行记载上去的，被告承认此款用于自己承包的稻田插秧费，但此款已经还完了，是用现金还的，我去原告家还的，插完秧一个多月还的，具体记不清楚什么时间还的，当时有我曾经给原告出具的欠条，钱还完拿回来我就撕了。对于原告提交的2017年10月20日曹海玲的丈夫贾彪与被告谢志民电话录音，被告对该录音的真实性无异议，本院对该录音的真实性予以采信。录音中曹海玲的丈夫贾彪问被告：“还有我给你垫那7000.00咋整呀？”被告回答：“垫那7000实在不行我给你算”。该录音内容结合其他证据,能够证实2017年10月20日被告尚未还该笔欠款,被告主张还款的时间与录音相矛盾。因此，应认定被告谢志民未还该笔欠款。
本院认为，被告赊欠原告的化肥和农药应及时还款，亦应积极偿还原告为其垫付的插秧费。但被告迟迟未能履行，对于原告的主张依法应予支持。因欠据中无关于履行期限的约定，对于原告主张迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告谢志民于本判决生效之日给付原告龙兴农业种子商店所欠货款及垫付款共计人民币11312.00元；
二、驳回原告龙兴农业种子商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，由被告谢志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘美廷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4411-2号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：许本霞，女，1974年4月22日出生，汉族。
被告：唐明，男，1971年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告许本霞、唐明借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州分行以被告许本霞、唐明已偿还全部借款为由，于2016年8月3日向本院申请撤回对被告许本霞、唐明的起诉。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告许本霞、唐明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回对被告许本霞、唐明的起诉。
本案受理费9630元减半收取4815元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 许 青
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4499号
原告：薛某，女
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：张某（曾用名牛付领），男
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告薛某及其委托代理人刘东辉和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告薛某与被告张某于年月经人介绍相识，被告以牛付领的名字与原告登记结婚，年月日生育一子牛某。2013年2月6日，被告以牛付领的名字与原告在河南省唐河县民政局离婚。年月日，被告以张某的名字与原告在河南省泌阳县民政局登记结婚。2015年7月，原告起诉要求与被告离婚，宿州市埇桥区人民法院于2015年9月10日判决不准离婚。原、被告在法院判决不准离婚后仍未和好，在法院判决不准离婚后的2013年5月1日起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：原、被告婚姻关系存续时间较长，并生育一子，有和好可能，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：被告张某有双重户籍，现用名张某，公民身份号码，曾用名牛付领，公民身份号码。原告薛某与被告张某于年月经人介绍相识，被告以牛付领的名字与原告登记结婚，年月日生育一子牛某。2013年2月6日，被告以牛付领的名字与原告在河南省唐河县民政局登记离婚。年月日，被告以张某的名字与原告在河南省泌阳县民政局登记结婚。原、被告自2015年5月1日起夫妻关系不和，原告于2015年7月起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月10日判决不准离婚。2016年5月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告薛某与被告张某婚姻关系存续时间较长，并生育一子，婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情；原、被告虽然自2015年5月1日起夫妻关系不和，但不足两年，不具备准予离婚的法定条件，若双方能够珍惜婚姻家庭，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月四日
书记员 凌翔宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第422号
申请执行人庄泓溟，男，1988年8月20日出生。
被执行人庄长杰，男，1989年2月13日出生。
申请执行人庄泓溟与被执行人庄长杰民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈泽明
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初801号
自诉人杜世康，男，1998年4月19日出生，汉族，住孟州市。
被告人吕萍花，女，1969年2月23日出生，汉族，住孟州市。
自诉人杜世康以被告人吕萍花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人杜世康向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜世康的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人杜世康撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初892号
原告：柳栋杰，男，1988年10月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：河北尚轩房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市昌盛路336号。
法定代表人：闫光涛，总经理。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
原告柳栋杰与被告河北尚轩房地产开发有限公司（以下简称尚轩公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳栋杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同签约权保留协议》，判令被告将原告所交纳签约权保证金473841元退回，并自交款之日至全部退款之日按照月利率2%给付利息；2.判令被告支付律师费8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之姐柳静丽与被告于2017年4月5日签订了《房屋买卖合同签约权保留协议》，协议约定被告将其开发的格林美筑3号楼2单元1802室的房屋的签约权保留给柳静丽。柳静丽向被告交纳签约权保证金473841元。同时该协议约定柳静丽于7日内按照甲方要求签订《商品房买卖合同》，柳静丽可以选择贷款方式支付剩余房款。后由于被告的五证不全的原因致使双方不能签订《商品房买卖合同》。后经双方协商，于2017年4月29日将柳静丽变更给原告，原告与被告于2017年4月29日重新签订了《房屋买卖合同签约权保留协议》。被告并于同日给原告出具了收到房款收据。协议签订后，因为被告的原因一直没有签订《商品房买卖合同》。原告多次与被告协商解除上述协议，遭到了被告的拒绝。被告于2018年1月五证齐全后要求原告签订《商品房买卖合同》，但由于高碑店市出台的限购政策导致原告不具备购买房屋的资格，无法继续贷款购买房屋。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
尚轩公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。双方所签订的协议已经明确了房屋的位置、面积、价格，已经具备商品房买卖合同的特征，且原告已经交付了部分购房款，履行了基本义务，按照最高人民法院作出的司法解释，该协议应当认定为商品房买卖合同。另外，原告以限购政策为由要求解除协议，不符合法定解除条件。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同签约权保留协议》，该协议的内有：第一条，1.房屋所属项目名称为尚轩国际住宅小区一期（推广名格林美筑），房号为3号楼2单元1802室，设计建筑面积约136.63平方米，最终以国家测绘部门核定的面积为准，面积差异由甲乙双方据实结算，具体由双方在正式签署房屋买卖合同中确定。2.房屋单价为11519元/平方米，总房款为1573841元。第二条，1.乙方自愿在本协议签署之日向甲方交纳签约权保证金473841元，以保留关于本房屋买卖合同的签约权。第三条，1.乙方应在7日内按照甲方要求与甲方在本协议约定的面积、价格和付款期限范围内签订《商品房买卖合同》的具体内容。2.在双方证实签署的房屋买卖合同中选择贷款方式支付房款，贷款额度约为1100000元，乙方应按照贷款银行的要求在7日内提供办理银行按揭贷款所需资料进行组卷，并完成银行上报，同时承担贷款的相关责任。2017年4月29日，被告为原告出具473841元的收据。另查明，原告户籍为山西省洪洞县，原被告双方至今未签订《商品房买卖合同》。还查明，高碑店市人民政府于2017年5月27日颁布实施《高碑店市人民政府关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》（以下简称《实施意见》），规定“对能够提供高碑店市3年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非高碑店市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房，下同），补缴的纳税证明或社会保险不得作为购房有效凭证。”
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同签约权保留协议》虽已具备了房号、价格、面积等条款，但缺少交付使用条件、履行期间、办理产权登记有关事宜等重要事项，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《商品房销售管理办法》第十六条的规定，且《房屋买卖合同签约权保留协议》明确约定双方将来需要签订正式的《商品房买卖合同》。根据上述事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，该《房屋买卖合同签约权保留协议》的法律性质应认定为预约合同，而非商品房买卖合同。
高碑店市人民政府于2017年5月27日颁布实施《实施意见》的行为属于不可抗力因素，根据《实施意见》的规定，原告的合同目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此，对原告请求解除其与被告签订的《房屋买卖合同签约权保留协议》并要求被告退还签约权保证金473841元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告还主张被告应当自交款之日按照月利率2%给付利息，但《房屋买卖合同签约权保留协议》的解除时间应为本判决生效之日，原告主张的利息起算时间、利率均无事实和法律依据，故对原告提出的该项主张，本院依法不予支持。原告还要求被告给付律师费8000元，但其并未提交有效证据支持，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柳栋杰与被告河北尚轩房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同签约权保留协议》；
二、被告河北尚轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告柳栋杰签约权保证金473841元；
三、驳回原告柳栋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由被告河北尚轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 董思辰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2626号
原告:土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人:王宏亮,土默特左旗富隆热力有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人:肖红红，土默特左旗富隆热力有限责任公司工作人员。
被告：李红霞。
本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉李红霞供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 王云静
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡冬冬
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执69号
申请执行人：王代义，男，1962年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：毕可金，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：石庆春，男，1976年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人王代义与被执行人毕可金、石庆春委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）吉0291民初392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王代义于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人毕可金、石庆春送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未按法定期限履行义务，后经本院查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人王代义申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月一日
书 记 员 张海英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第415号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹美新，男，1990年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张宝凤，女，1984年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹美新、张宝凤计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行社会抚养费人民币88380元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币88380元及滞纳金。经查，被执行人詹美新、张宝凤现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第219号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6164号
原告无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡市惠山区洛城大道102号。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人章小颖（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人李彦敏（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告易云刚，男，1980年12月10日出生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告易云刚物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告华广公司承担。
审判员 王臻
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴佳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1064号
申请执行人：李安珍，女，1946年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:陈昭艳（又名陈昭叶），女，1960年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
李安珍申请执行陈昭艳赡养纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）川0525民初1907号民事判决书，已发生法律效力。权利人李安珍于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的4545元、案件受理费33元。
本案在执行过程中，被执行人陈昭艳主动支付赡养费300元，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人陈昭艳名下有可供执行的车辆、房产及银行存款，申请执行人李安珍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈昭艳暂时无财产可供执行，申请执行人李安珍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 薇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保8号
申请人：陈海琴，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被申请人：李绍军，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
申请人陈海琴于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绍军所有的位于成都市金牛区洞子口路XXX号X栋X单元X层XXX号房屋（权XXXX200）予以查封，保全限额36万元。担保人刘晓溪以其所有的号牌为川AXX6**的雪弗兰牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海琴因与被申请人李绍军离婚后财产纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李绍军所有的位于成都市金牛区洞子口路XXX号X栋X单元X层XXX号房屋（权XXXX200），保全限额36万元，期限为三年；
二、查封担保人刘晓溪所有的号牌为川AXX6**的雪弗兰牌小型普通客车，期限为二年。
案件申请费2320元，由申请人陈海琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 张宇曦
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初137号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人马绍琪，男，1970年4月27日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月28日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人马绍琪犯滥伐林木罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人马绍琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年11月19日至28日期间，被告人马绍琪未经林业部门的批准，擅自雇工到丰顺县八乡山镇和乐村“伯公井”山砍伐正常生长的林木。经鉴定，被滥伐的林木采伐迹地面积为0.4521公顷，折立木蓄积12.3441立方米。
公诉机关认为，被告人马绍琪无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马绍琪犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；并提出对被告人马绍琪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人马绍琪于2016年4月28日主动到丰顺县公安局森林分局投案，并对其雇工到八乡山镇和乐村“伯公井”山砍伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有丰顺县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人廖某、马某的证言，证人蒋某、陈某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，丰顺县八乡山镇和乐村“伯公井”山林木采伐迹地鉴定意见书，证明，扣押清单、随案移送清单、扣押决定书，户籍证明、无犯罪记录证明，被告人马绍琪的供述等证据证实，被告人马绍琪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马绍琪违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证，擅自雇工砍伐正常生长的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马绍琪犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人马绍琪犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人马绍琪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人马绍琪犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人马绍琪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一六年十二月二十日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第669号
原告：金钢（曾用名特古斯），男，蒙古族，牧民。
委托代理人：王国才，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：那仁满都拉，男，蒙古族，牧民。
原告金钢与被告那仁满都拉确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月18日，我与被告签订“土地承包合同”，合同第三条约定：同意被告将此地块建设为小草库伦、饲料地。被告承包土地后，改变土地性质，将草牧场变更为耕地，耕种农作物，也没有交付承包费，被告已构成违约，故请求法院依法解除我与被告于2009年1月18日签订的“土地承包合同”。
原告为证明其诉讼主张向本院提举，1、耕地承包合同书复印件一份（原件在被告处），证明2009年1月18日，原、被告签订土地承包合同，合同约定：承包费为10000元，允许被告将此地建设为小草库伦，但被告承包后没有交付承包费，且将该草牧场开发成耕地；2、承包草场基本情况登记表复印件，证明原告承包给被告的土地为草场，是放牧场，不允许耕种。以上两份证据综合证明被告承包该地后变更土地性质，未按时交纳承包费，是严重违约行为。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院确认对原告提举的2009年1月18日，原、被告签订“土地承包合同”及承包草场基本情况登记表的真实性、合法性、关联性。理由是：1、在（2014）阿鲁民初字第4846号案件中，原告据此“土地承包合同”向被告主张赔偿损失的；2、承包草场基本情况登记表是二轮土地承包时由旗人民政府颁发的草牧场使用证的内容。同时上述证据的来源、形式符合法律规定。
经审理查明：2009年1月18日，原、被告签订土地承包合同，原告将其位于绍根镇某某草牧场80亩承包给被告。合同约定，承包期限为17年，即2009年1月18日至2026年1月18日；承包费为每亩每年7.30元，总承包费10000元，签订合同之日一次性付清；允许被告建设成小草库伦和饲料基地，允许对外转包；同时明确了土地位置、四至及双方的其他权利义务。被告承包后耕种经营至今。现原告以被告没有交付承包费，改变草牧场性质为由解除原、被告于2009年1月18日签订的土地承包合同。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告将草牧场发包给被告经营，根据合同的约定，被告可以将该草场建设成小草库伦和饲料基地。合同没有约定解除合同的条件，在履行合同过程中也没有发生解除合同的法定事由。如被告非法改变土地用途，应由有管辖权的行政主管部门进行处理，如被告没有按约定交付承包费，原告可以向被告主张给付承包费。原告提举的证据不足以证明其主张，故本院不予支持原告解除合同的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金钢的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年一月二十三日
书记员 朝鲁门
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初212号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人魏某。2007年3月14日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2009年11月13日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2011年7月25日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年4月20日被抓获归案并执行刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞158号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日2时许，被告人魏某在宁海县跃龙街道在线网吧旁三江源拉面馆门口因琐事与马某发生纠纷。后被告人魏某纠集他人返回拉面馆门口，被告人魏某持弹簧刀将马某左大腿捅伤。经鉴定，魏某左大腿疤痕累计长15.5CM，其伤势构成轻伤二级。
2015年8月18日，被告人魏某被公安机关抓获归案。案发后，被告人魏某赔偿了被害人马某经济损失人民币3万元，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述，证人葛某的证言，辨认笔录及图片说明，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议及收条，抓获经过，行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能如实供述犯罪事实，赔偿损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年六月七日
代书记员 ＸＸ云
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初61号
原告：宋建强，男，1960年6月10日生，汉族，沁水县龙港镇人。
委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告：陈一元，男，1970年10月3日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
委托诉讼代理人：杨敏，山西泽州律师事务所律师。
原告宋建强与被告陈一元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁云、被告委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的款项140000元；2、判令被告承担本案律师代理费及诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3-4月份，被告在经营乐普森项目后期，因资金周转困难，向原告借款15万元。2014年5月30日，被告归还原告部分款项后，尚欠原告14万元，被告给原告出具了欠据，并向原告承诺了还款期限。后经原告多次催要，被告仍未归还。故起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，1、原告所述借款日期与实际不符；2、被告给原告所打欠条中已经包括了利息；3、被告实际上已经归还原告本金，因利息没有归还，所以欠条没有抽出来。
原告提供证据欠条2支欲证明其主张。被告对欠条的真实性没有异议，但称被告实际上是在2012年向原告借款10万元，当时约定5分的利息，每月被告先还本金，被告给原告打欠条时本金10万元已经还完，2万元的条是利息，利息没还。后原、被告在是先还本、再还利，还是先还利、再还本上发生争议，原告不让抽条，被告按原告的要求打了12万元的欠条，实际上2万元在12万元中已经包括了，但未提交相关证据予以证明。本院认为，被告对原告提供欠条的真实性无异议，且未提交证据证明自己的主张，故对其反驳理由不予支持，对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈一元曾向原告宋建强借款未还清，于2014年5月30日给原告出具欠条两支，内容分别为：“今欠到宋建强人民币壹拾贰万元整（120000元）。还款计划：6月份还20000元，7月份还20000元，8月份还40000元，9月份还40000元。还款人陈一元2014.5.30”，“今欠到宋建强人民币贰万元整（20000元），（两年内还清）。陈一元2014.5.30”。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告陈一元向原告宋建强借款未能依约归还，应当承担清偿责任，原告持据主张权利，依法应予以支持。原告请求判令被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈一元于本判决生效后立即偿还原告宋建强借款140000元。
二、驳回原告宋建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈一元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 丁友平
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 欣
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初61号原告：宋建强，男，1960年6月10日生，汉族，沁水县龙港镇人。委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。被告：陈一元，男，1970年10月3日生，汉族，沁水县郑庄镇人。委托诉讼代理人：杨敏，山西泽州律师事务所律师。原告宋建强与被告陈一元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁云、被告委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的款项140000元；2、判令被告承担本案律师代理费及诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3-4月份，被告在经营乐普森项目后期，因资金周转困难，向原告借款15万元。2014年5月30日，被告归还原告部分款项后，尚欠原告14万元，被告给原告出具了欠据，并向原告承诺了还款期限。后经原告多次催要，被告仍未归还。故起诉至法院，请求依法判决。被告辩称，1、原告所述借款日期与实际不符；2、被告给原告所打欠条中已经包括了利息；3、被告实际上已经归还原告本金，因利息没有归还，所以欠条没有抽出来。原告提供证据欠条2支欲证明其主张。被告对欠条的真实性没有异议，但称被告实际上是在2012年向原告借款10万元，当时约定5分的利息，每月被告先还本金，被告给原告打欠条时本金10万元已经还完，2万元的条是利息，利息没还。后原、被告在是先还本、再还利，还是先还利、再还本上发生争议，原告不让抽条，被告按原告的要求打了12万元的欠条，实际上2万元在12万元中已经包括了，但未提交相关证据予以证明。本院认为，被告对原告提供欠条的真实性无异议，且未提交证据证明自己的主张，故对其反驳理由不予支持，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈一元曾向原告宋建强借款未还清，于2014年5月30日给原告出具欠条两支，内容分别为：“今欠到宋建强人民币壹拾贰万元整（120000元）。还款计划：6月份还20000元，7月份还20000元，8月份还40000元，9月份还40000元。还款人陈一元2014.5.30”，“今欠到宋建强人民币贰万元整（20000元），（两年内还清）。陈一元2014.5.30”。被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告陈一元向原告宋建强借款未能依约归还，应当承担清偿责任，原告持据主张权利，依法应予以支持。原告请求判令被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈一元于本判决生效后立即偿还原告宋建强借款140000元。二、驳回原告宋建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈一元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  丁友平二〇一七年三月十三日书记员  刘 欣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2109号
原告：何金有，男，1968年11月27日出生，汉族，原住广东省电白区，现住阳西县。
被告：阳西县新圩初级中学，住所地阳西县新圩镇新正街，统一社会信用代码12441721457071351U。
法定代表人：李宗永，该校校长。
委托诉讼代理人：谭开佳，该校政教处副主任。
原告何金有与被告阳西县新圩初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金有、被告阳西县新圩初级中学委托诉讼代理人谭开佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金有向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告立即支付原告货款60482.7元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年至2015年间在原告处订购饭堂用料和大米，每月经校方陈春华、郑桂荣确认签名欠款，校长同意支付，经结算被告共欠原告2014年秋季饭堂菜料款和大米款60482.7元，此后原告多次追收欠款，被告不予支付，为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼请支持原告的诉讼请求。
被告阳西县新圩初级中学承认原告何金有提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告阳西县新圩初级中学在本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠货款60482.7元给原告何金有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告阳西县新圩初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢从文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4390号
原告：刘维利，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王吉斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：黄小龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市祥发汽车出租有限责任公司，住所地淮南市洞山宾馆西路68号，组织机构代码150244641。
负责人：张儒美。
被告：国元农业保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路（城市排水公司内）。
负责人：马越。
原告刘维利与被告王吉斌、黄小龙、淮南市祥发汽车出租有限责任公司、国元农业保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘维利于2017年7月19日向本院申请撤回对国元农业保险股份有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘维利撤回对国元农业保险股份有限公司淮南分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘维利撤回对国元农业保险股份有限公司淮南分公司的起诉。
审判员 孙金鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 邱晓雯
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初272号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临汾曲沃县支行。
负责人：张治国，该行行长。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：闫梦华，男，1983年10月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：赵静，女，1982年11月7日出生，汉族，住址同上，系闫梦华之妻。
被告：张福红，男，1984年5月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：郝玲玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上，系张福红之妻。
被告：史生旺，男，1959年4月21日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临汾曲沃县支行（以下简称曲沃邮政储蓄银行）与被告闫梦华、赵静、张福红、郝玲玲、史生旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高飞独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃邮政储蓄银行的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告闫梦华、赵静、张福红、郝玲玲、史生旺经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃邮政储蓄银行诉称：诸被告为互负连带责任的借款人、担保人。2013年1月10日，诸被告组成联保小组在我行申请贷款15万元，借款期为12个月，约定年利息14.58%。借款到期后，被告闫梦华未能如约按期还款，现尚欠本金8370.68元一直未予清偿。现要求被告闫梦华、赵静偿还原告借款8370.68元并按约定支付利息和罚息，其余被告承担连带清偿责任。
被告闫梦华、赵静、张福红、郝玲玲、史生旺未作辩称。
经审理查明：2013年1月10日，被告闫梦华、赵静、张福红、郝玲玲、史生旺以三户联保的形式与原告曲沃邮政储蓄银行签订了小额贷款联保协议书，约定六被告以连带保证责任的形式向原告申请贷款。2013年1月10日，被告闫梦华与原告签订借款合同，该合同约定，原告向被其发放贷款5万元，贷款期限为一年，年利率14.58%，如被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后原告按约放贷款5万元。借款到期后，被告闫梦华归还了部分本金，现尚欠本金8370.68元一直未予清偿，利息结至2015年12月30日。经原告多次催要，被告一直未能归还。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、五被告身份信息在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同及联保协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告闫梦华发放了贷款，被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告闫梦华、赵静系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故闫梦华的妻子赵静亦应承担还款责任。在联保协议书中约定了五被告的保证方式为连带责任保证，故被告张福红、郝玲玲、史生旺应承担连带责任。被告闫梦华、赵静、张福红、郝玲玲、史生旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫梦华、赵静于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临汾曲沃县支行借款8370.68元及利息和罚息（利息自2015年12月31日起付至本判决生效之日，按年息14.58%计算；罚息按利息的50%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张福红、郝玲玲、史生旺承担连带清偿责任。
本案受理费25元，由被告闫梦华、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年四月十四日
书记员 王峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初419号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××8150，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2011年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被中山市公安局取保候审，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4715，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2005年1月18日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审，2016年1月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月11日经本院决定，同年3月17日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）369号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪、被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人罗某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2010年10月起，被告人罗某甲受雇在中山市东升镇××食店附近为罗某丙、王某甲（均已判刑）开设的赌场望风，每日获得报酬人民币200元至300元。2010年10月22日，公安人员在该赌场内抓获黄某等多名参赌人员，并缴获赌资人民币1100元和赌具扑克牌1副。2011年5月30日，被告人罗某甲主动到公安机关投案，当日被刑事拘留，同年6月22日被中山市公安局取保候审，后在取保候审期间潜逃。
二、故意伤害罪
2012年5月3日22时许，被告人罗某甲、吴某甲伙同罗某丁（已判刑）在中山市东升镇××宵夜档吃宵夜期间，因琐事与被害人伍某、肖某丙发生争吵，遂持啤酒瓶打伤被害人伍某、肖某丙后逃离现场。经鉴定，被害人伍某的损伤程度属轻伤，被害人肖某丙的损伤程度未达轻伤。2015年10月23日15时许，被告人罗某甲、吴某甲主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某甲、吴某甲与罗某丁共同赔偿被害人伍某的经济损失人民币15000元，被告人罗某甲、吴某甲共同赔偿被害人肖某丙的经济损失人民币30000元，均已获得谅解。
上述事实，被告人罗某甲、吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人伍某、肖某丙的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局出具的户籍证明、抓获经过、到案说明、检查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频截图、原中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第347号刑事判决书、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、和解协议书、谅解书、证人吴某乙、郭某、肖某甲、何某、罗某乙、肖某乙、杨某、蒋某、李某、莫某、张某、董某、黄某的证言及辨认笔录、同案人罗某丁、罗某丙、王某甲的供述及辨认笔录、被告人罗某甲、吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、吴某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人罗某甲结伙开设赌场，其行为又已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人罗某甲在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗某甲在判决宣告前犯开设赌场罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。被告人罗某甲、吴某甲实施的故意伤害犯罪有自首情节，且被告人罗某甲如实供述其开设赌场罪行，认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人罗某甲、吴某甲能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，对故意伤害犯罪可以从宽处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪、被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲、吴某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期二年四个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 吴海生
人民陪审员 宋维华
二〇一六年四月一日
书 记 员 区伟杰
李师
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7843号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告马某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘成龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第679-2号
原告：胡永春。
委托代理人：陈大栋。
被告：王水超。
本院在审理原告胡永春与被告王水超民间借贷纠纷一案中，原告胡永春于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永春以双方已自行和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永春撤回起诉。
本案案件受理费6，738元，依法减半收取3，369元，财产保全费2，420元，合计5，789元，由原告胡永春负担。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年三月十八日
书 记 员 蔡瑜洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯心荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司）。
法定代表人：何耀池，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁社荣。
委托代理人：王荣国，广东君安律师事务所律师。
委托代理人：朱春苗，广东君安律师事务所律师。
一审第三人：广州市海珠区海联经济发展公司。
法定代表人：何耀池，该公司经理。
再审申请人冯心荣因与被申请人广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司，以下简称海联水产公司）、梁社荣，一审第三人广州市海珠区海联经济发展公司（以下简称海联经济公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯心荣申请再审的主要理由如下：（一）二审法院认定冯心荣2008年至今都掌控养殖场，正常经营，其损失可以挽回错误。事实上，在此期间，冯心荣需自筹资金重建被“黑格比”台风破坏的养殖围等，留守捕捞是对法院判决不公的抗议，也不能因为冯心荣有收成就能剥夺其合法补偿。事实上，在此期间，包括冯心荣在内的很多经营户的养殖塘都被人恶意破坏。（二）冯心荣与珠海市国土资源局签订的协议书明确“由于乙方（冯心荣）与大包户之间关于补偿存在争议已诉至法院，甲方（珠海市国土资源局）决定先行按承租户、转承租户、养殖户之间所签订的合同约定补偿，最后……按生效的法律文书或双方最终达成的协议书直接将补偿款支付给乙方（冯心荣）”，冯心荣领取了这一部分的补偿款，不代表承认收齐了所有的补偿款。珠海市国土局朱存文局长在冯心荣等人信访时承诺如有不合理的，由法院判定再算，法院判定该给的就再给。何耀池也签下承诺书“关于收地补偿的青苗费问题，依法该支付的一分钱也不少支付给你们。”（三）二审法院适用法律错误。1、涉案合同显失公平是事实，法院不应在“时效”问题上作挣扎。2、关于缔约过失责任的问题，梁社荣违法收租，私吞合同约定补偿金均应是过错。3、关于认定冯心荣撤销合同的诉讼请求过期无效的问题，冯心荣的诉讼一直在进行，不存在间断过期。（四）二审法院没有认定冯心荣向梁社荣询问征地的事实错误。冯心荣在接收养殖围后要加固堤坝，“黑格比”台风后要修筑重建，损失巨大。（五）二审法院认定冯心荣上诉主张的珠海市国土局文件有几个版本等事与本案审理无关错误。珠海市国土局主管本次征地，任何偏离其指引的行为都是违法的。
被申请人梁社荣答辩请求驳回冯心荣的再审申请。
本院认为：本案是农业承包合同纠纷。本案申请再审审查阶段争议的焦点是：（一）涉案的青苗补偿费和开发费的归属；（二）冯心荣主张的经济损失应否支持。
关于涉案的青苗补偿费和开发费的归属的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有权人所有。本案中，梁社荣将涉案养殖围转包给冯心荣，冯心荣与梁社荣签订《经营养殖塘合同》明确约定，如在经营期间国家征收养殖塘，冯心荣必须无条件服从，国家有补偿，冯心荣应得补偿青苗损失费，每亩三百元正，其余属梁社荣所有。冯心荣主张按合同约定属于梁社荣所有的青苗补偿费和25%围内开发费归其所有，没有法律和合同依据。如冯心荣认为上述协议内容显失公平应予撤销，亦应在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但是从其签订涉案《经营养殖塘合同》至其提起诉讼，已经超过一年的除斥期间，该项权利已经灭失。事实上，冯心荣在原一审诉讼中亦变更诉请，放弃了申请撤销该约定的诉求。
关于冯心荣主张的经济损失应否支持的问题。冯心荣确认2008年1月9日已看到海联水产公司于2008年1月1日张贴的通知，则此时其已知涉案养殖围将被征收的事实，其继续向养殖围投放鱼苗经营，应自行承担责任。虽然冯心荣主张其前去询问梁社荣征收事宜，梁社荣否认征收的存在，但冯心荣并无证据证实，冯心荣主张受梁社荣误导继续投放鱼苗造成损失，依据不足。冯心荣直至本案再审期间也未交回养殖围，有条件通过养殖销售避免损失。二审法院驳回冯心荣要求赔偿损失的请求，并无不妥。至于冯心荣提出的珠海市国土局文件有几个版本等，不影响本案的实体处理结果。
综上，冯心荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯心荣的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范怡倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更136号
罪犯刘国成，男，1962年10月11日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年2月27日作出了(2009)武刑初字第32号刑事判决，认定罪犯刘国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。罪犯刘国成不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月6日作出了（2009）岩刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月18日入监服刑。2012年6月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年12月10日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国成减去有期徒刑九个月。刑期自2008年9月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6245号
原告：洪巧云，女，1967年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：金利新，男，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市顺发汽车租赁有限公司，住所地江苏省常熟市长江路68号中冶虞山尚园41幢113。
法定代表人：王全中，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告洪巧云与被告金利新、常熟市顺发汽车租赁有限公司（以下简称顺发汽车租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪巧云的委托诉讼代理人曹婷、被告金利新的委托诉讼代理人柏池佳、被告顺发汽车租赁公司的法定代表人王全中到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失92077.26元（不含垫付款）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日19时许，被告金利新驾驶苏Ｅ×××××轿车（登记车主为被告二）在常熟市新世纪道由南往北通过长江路口时，轿车车头部正面撞击在路口北侧人行横道线旁的原告。洪巧云受伤。事故交警认定金利新负事故主要责任、洪巧云负事故次要责任。事故轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告金利新辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，金利新是被告二的单位员工，驾车属于职务行为。被告二在被告三保险公司投保了交强险和商业险100万并有不计免赔，事故发生在保险期内，且驾驶员所驾车的车辆具有合格的行驶证、驾驶人具有驾驶证，应由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后被告一垫付了40130元，要求全额返还，请求依法判决。
被告顺发汽车租赁公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，金利新是被告二的单位员工，驾车属于职务行为。被告二在被告三保险公司投保了交强险和商业险100万并有不计免赔，事故发生在保险期内，且驾驶员所驾车的车辆具有合格的行驶证、驾驶人具有驾驶证，应由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后被告一垫付了40130元，要求全额返还，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，苏Ｅ×××××在我司投保了交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。愿意在保险公范围内依法承担赔偿责任。事故后我司在交强险中垫付了10000元，要求一并处理。诉讼费不予承担。超出交强险范围的费用，我司按责认可70%的赔偿责任。
经审理查明：2017年4月28日19时23分许，被告金利新驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市虞山镇新世纪大道由南向北通过长江路口时，轿车车头部正面撞击站立在路口北侧人行横道线旁的原告洪巧云。致洪巧云受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出事故责任认定书，认定金利新负事故主要责任、洪巧云负事故次要责任。事故发生后，原告洪巧云被送至常熟市中医院等治疗，共计花费先期医疗费人民币170306.57元。被告金利新垫付了人民币40130元，被告保险公司垫付了人民币10000元。
又查明：苏Ｅ×××××轿车车主为被告顺发汽车租赁公司。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告金利新是被告顺发汽车租赁公司的员工，事故时被告金利新系职务行为。
本院认为，被告保险公司承认原告洪巧云在本案中所主张的事实，故对原告洪巧云主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定金利新负事故主要责任、洪巧云负事故次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××轿车车主为被告顺发汽车租赁公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。被告金利新是被告顺发汽车租赁公司的员工，事故时被告金利新系职务行为。故相应的赔偿责任由被告顺发汽车租赁公司承担。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：医疗费170306.57元、住院伙食补助费1750元，共计人民币172056.57元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告洪巧云100**元。超过责任限额162056.57元，应由被告顺发汽车租赁公司按80%赔偿原告为129645.26元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告139645.26元，扣除其垫付款10000元、被告金利新垫付款40130元，还需再付原告洪巧云895**.26元并返还被告金利新垫付款40130元。其余损失由原告洪巧云自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告洪巧云因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计人民币139645.26元，扣除其垫付款10000元、被告金利新垫付款40130元，余额89515.26元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告洪巧云指定帐户，户名：洪巧云；账号95×××11，开户银行：常熟农行赵市支行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告金利新垫付款人民币40130元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告金利新指定账户，户名：金利新；账号62×××39，开户银行：浦发银行常熟支行）。
三、驳回原告洪巧云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取计410元，由原告洪巧云负担11元，由被告常熟市顺发汽车租赁有限公司负担399元（原告同意其预交的诉讼费399元由被告常熟市顺发汽车租赁有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市顺发汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告洪巧云指定帐户，户名：洪巧云；账号95×××11，开户银行：常熟农行赵市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初878号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐宇键，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年被判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人徐宇键犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人徐宇键到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐宇键与被害人马某约定由被害人马某提供资金，由被告人徐宇键向他人发放贷款，以谋取利息，2015年4月至2015年11月期间，被告人徐宇键虚构向孙某、贾某、徐宇楠等人发放借款的事实，并伪造借款协议书，多次从被害人马某处骗取合计人民币17.6万元，并将上述款项挥霍。
被告人徐宇键于2016年3月22日被公安机关抓获。
上述事实，有被害人马某的陈述，证人孙某、贾某等人的证言，案件来源、抓捕经过，常住人口信息表、电话查询记录以及被告人徐宇键的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宇键以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关的指控成立。被告人徐宇键曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人徐宇键到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐宇键犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2022年2月21日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人徐宇键退赔被害人马滨人民币十七万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 石中兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1173号
申请执行人运城市中元混凝土有限公司。
被执行人河南省惠浦建设发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终1235号民事判决书，我院于2016年7月26日立案执行，并于2016年7月27日向被执行人河南省惠浦建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至�未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省惠浦建设发展有限公司15×0元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执58号
申请执行人山推楚天工程机械有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路***号。
法定代表人王飞，该公司董事长。
被执行人鄂州市鄂通橡塑机械有限公司。住所地：湖北省鄂州市西山街道办事处小桥工业园区特*号。
法定代表人管利斌，该公司董事长。
申请执行人山推楚天工程机械有限公司与被执行人鄂州市鄂通橡塑机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0704民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，权利人山推楚天工程机械有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鄂州市鄂通橡塑机械有限公司应履行债务人民币4,660,933.41元，并承担案件受理费42,600.00元，执行费49,009.00元，合计人民币4,752,542.41元。现查明被执行人鄂州市鄂通橡塑机械有限公司无可供执行的财产，申请执行人山推楚天工程机械有限公司未能提供被执行人鄂州市鄂通橡塑机械有限公司可供执行的财产线索，并于2017年6月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1381号
上诉人（原审被告）：郭斌，男，1968年4月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭学宝，男，1988年5月16日出生，汉族，个体经营者，住太原市。
委托诉讼代理人：悦小雷，山西正清和律师事务所律师。
原审被告：张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，个体经营者，住太原市。
原审被告：刘庆，男，1964年10月9日出生，汉族，住太原市。
原审被告：山西佳境天成装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄E区3楼4单元7号。
法定代表人：李文娟，总经理。
委托诉讼代理人：张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，个体经营者，住太原市小店区太航小区**号*单元***号。
上诉人郭斌因与被上诉人郭学宝、原审被告张珺、刘庆、山西佳境天成装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭斌及其委托诉讼代理人范宏波、被上诉人郭学宝的委托诉讼代理人悦小雷、原审被告张珺、刘庆、山西佳境天成装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理期间，上诉人郭斌否认担保书上的签字系其本人所签，且原审被告张珺当庭陈述担保书上的签字系其代郭斌所签，非郭斌本人的签字。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1927号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人郭斌预交的二审诉讼费15584元予以退回。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年六月七日
书记员 李文晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4897号
原告赵杰，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人马才华，云南鑫明律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南益ＸＸ物科技有限公司，住所云南省昆明市经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地（加工基地）10幢1-4层厂房3号。
法定代表人朱向东。
委托代理人张静、张正武，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵杰诉被告云南益ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告赵杰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元由原告赵杰承担，剩余437.5元退还原告赵杰。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 王金梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 鑫
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初311号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人崔汉中，男，1970年5月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年3月17日投案后被刑事拘留；于2017年3月24日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]206号起诉书被告人崔汉中犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉，被告人崔汉中到庭参加了诉�。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年7月中旬的一天，被告人崔汉中将柏某2放在河坞乡柏围孜村委院内的两捆铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5724元。被盗电缆线已追退。
上述事实，公诉机关提供有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人崔汉中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有自首和退赃情节，可酌情从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证电缆线的照片，书证户籍证明、到案经过、新蔡县公安局扣押、发还物品文件清单，证人柏某1、张某等人证言，被害人柏某2陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔汉中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；崔汉中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案赃款已退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人崔汉中犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省�马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙浩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初306号
原告冯士福，男，1964年9月24日出生，汉族。
委托代理人张巍，系内蒙古原法律师事务所律师。
被告任伟，女，1976年7月12日出生，汉族。
被告丁明宝，男，1973年3月4日出生，汉族。
二被告共同委托代理人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告黑龙江恒泰建设集团有限公司宝泰建筑安装分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区物价交通小区。
负责人丁明宝，职务经理。
本院受理原告冯士�诉被告任伟、丁明宝、黑龙江恒泰建设集团有限公司宝泰建筑安装分公司（以下简称宝泰分公司）借款合同纠纷一案后，被告任纬、丁明宝、宝泰分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西乌珠穆沁旗人民法院对本案没有管辖权，应当将案件已送至有管辖权的黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，原告冯士福诉请要求被告偿还借款，即原告为接收货币一�，原告冯士福的住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇为合同履行地。被告任伟、丁明宝、宝泰分公司的住所地均为黑龙江省佳木斯市向阳区。综上，被告任纬、丁明宝、宝泰分公司对本案提出的管辖异议成立，主张该案管辖法院为黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告任伟、丁明宝、黑龙江恒泰建设集团有限公司宝泰建筑安装分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 沙日娜
审 判 员 金治华
人民陪审员 高 娃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 敖世纪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更331号
罪犯姚国胜，男，1965年6月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年6月16日，陕西省西安市中级人民法院作出(2011)西刑一初字第00166号刑事判决，认定罪犯姚国胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑一年十一个月
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姚国胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯姚国胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚国�的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月18日至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更9号
罪犯李源，男，1989年3月8日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2013年4月28日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00105号刑事判决，认定被告人李源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年10月10日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00120号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李源在服刑期间，接受教育改造，获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李源减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初931号
原告某公司。
被告高某某。
原告某公司与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年4月20日向本院提出对被告高某某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费720元，退还原告某公司。
（本�无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 浩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初314号
起诉人：叶春妙，女，1974年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
2017年4月12日，本院收到起诉人叶春妙的起诉状。起诉人叶春妙向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司（以下简称“吉姆公司”）向起诉人偿还借款本金加利息共91515.6元；2、判令被起诉人打印其账号44×××65（农业银行肇庆桂城支行）、账号44×××38（农业银行肇庆鼎湖支行）的银行流水账（2012年12月1日到12月30日）；3、打印被起诉人使用的梁永汉的账号62×××71（农行肇庆桂城支行）的银行流水账（2015年5月1日至2016年5月30日）和黎国来的账号62×××48（中行肇庆桂城支行）的银行流水账（2016年1月1日至12月30日）；4、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月，被起诉人吉姆公司与广东冠豪高新技术股份有限公司签订了一份268万的合同。因被起诉人资金不足，起诉人与黎国来二人作为其股东，双方又是夫妻关系，共同向曹乐坚借了100万元，其中黎国来已经偿还了50万元，余下50万元由起诉人和黎国来以被起诉人的支票作抵押负责偿还。后通过梁永汉的银行卡偿还了35万元，余下15万元由于起诉人和黎国来产生离婚纠纷而没有偿还。为此，曹乐坚向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，佛山市禅城区人民法院于2016年10月14日作出（2016）粤0604民初8899号民事判决：叶春妙、黎国来在判决发生法律效力之日起十日内向曹乐坚偿还借款本金150000元及利息。2016年11月2日，黎国来向曹乐坚偿还了本金150000元，利息29250元，合计179250元。2017年4月5日，黎国来向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，要求起诉人偿还本金加利息共91515.6元。起诉人认为，该欠款是被起诉人的借款，用于被起诉人的经营运作，曹乐坚每月的利息是由被起诉人支付，且被起诉人将欠款15万、利息3万记在应付账款中，因此，该欠款不应强加在起诉人身上。为此，起诉人特提起诉讼。
本院经审查认为，案外人曹乐坚因与黎国来、起诉人叶春妙、被起诉人吉姆公司民间借贷纠纷一案，曾向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，请求判令黎国来、起诉人叶春妙、被起诉人吉姆公司偿还借款本金15万元及利息。佛山市禅城区人民法院于2016年10月14日作出（2016）粤0604民初8899号民事判决书，认定被起诉人吉姆公司并非该案的借款人，不承担还款责任，并判决黎国来、起诉人叶春妙在判决发生法律效力之日起十日内向曹乐坚偿还借款本金150000元及利息；驳回曹乐坚的其他诉讼请求。现起诉人以该欠款应由被起诉人吉姆公司承担为由，起诉至本院，实质上是否定佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初8899号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人叶春妙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐舒婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民特358号
申请人叶某某，男，汉族，1936年6月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄大成，女，汉族，1938年8月29日出生，住成都市金牛区。系叶某某妻子。
申请人段某某，男，汉族，1960年10月5日出生，住湖北省浠水县。
本院于2017年4月10日立案受理申请人叶某某与段某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2017年4月5日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
段某某赔偿叶某某医疗费6300.79元，护理费1040元，营养费2000元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶某某与段某某于2017年4月5日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月十一日
书记员 何云雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执422号
申请执行人胡志，男，32岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人付明，男，33岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿机电队职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人胡志因装饰装修合同纠纷一案，依据满洲里市人�法院（2016）内0781民初721号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请强制执行。要求被执行人付明给付欠款8600元，案件受理费25元、执行费50元，由被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，查明被执行人付明除工资收入外无其他财产可供执行，被执行人每月工资收入为1900元，除预留生活费、抚养费外，剩余700元，多起案件共同执行该款项，本案自2016年11月起每月强制扣划被执行人工资收入100元至还清8600元欠款为止，案件受理费25元、执行费50元，由被执行人承担。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初721号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 崇 镇
审判员 杨俊�
审判员 宋 圣 臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 增 印
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第311号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：李士玉，男，汉族，茌平县博平镇小桑村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李士玉社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌博15129号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李士玉违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌博15129号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌博15129号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人李士玉于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金336元，执行费730元，共计43122元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第382号
申请人陈西林，男，1975年6月17日生，汉族，重庆市大足县人。
被执行人黄成良，男，1952年11月16日，汉族，无业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第1799号民事判决书作出的（2015）桐法执字第382号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人用其所有地磅折抵4万元给申请人。后经人民法院多方查找，被执行人无可供执行的财产，故申请人向人民法院申请暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第382号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 松
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初193号
原告：杨洪国，男，1980年8月13日出生，民族，农民，现住海兴县。
被告：海兴县农村信用联社股份有限公司
住所地:海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，系该公司董事长。
杨洪国与海兴县农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨洪国于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洪国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨洪国负担。
审判长 张汝辉
审判员 赵丽艳
陪审员 韩宝胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 李青岭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初26号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人齐建文，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区，无业。2016年12月6日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月13日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】328号起诉书指控被告人齐建文犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、韩雨出庭支持公诉，被告人齐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日16时30分左右，在潍坊市寒亭区北平旺村委办公室内，被告人齐建文因琐事与张某发生口角继而相互厮打，后被告人齐建文用瓷茶壶将张某（已行政处罚）打伤。2016年9月13日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，张某之伤构成轻伤二级。
另查明，2016年12月6日，被告人齐建文主动到潍坊市公安局寒亭分局城西派出所投案。2017年1月11日，被告人齐建文赔偿被害人张某40000元，同日张某为被告人齐建文出具谅解书，对被告人齐建文的行为表示谅解。
以上事实，被告人齐建文在开庭审理过程中并无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：被害人张某的陈述，证人孙某、杨某、贾某的证言，法医学人身伤害损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，人口信息查询，办案说明、行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，收到条，谅解书，被告人齐建文的供述与辩解。以上证据足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人齐建文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人齐建文在案发后主动投案，且归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人齐建文已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李庆国
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 璇
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第796-1号
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，该公司董事长。
委托代理人吴联盟，系香河县城镇房地产综合开发有限公司职工。
被告汤郡安，住北京市朝阳区。
本院在受理原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告汤郡安追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费306元、保全费470元，共计776元，由原告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。
审判长 徐小垒
审判员 王亚萍
审判员 王松华
二〇一五年六月十一日
书记员 宋宝娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第337号
原告全XX，女，1955年10月8日出生，汉族，退休干部。
被告徐XX，男，1958年3月1日出生，汉族。
原告全XX与被告徐XX保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告全XX、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月9日案外人张生（已于2015年4月7日死亡），在原告处借款本金50000元，约定月利息按3%计算，当时张生给原告出具借据一份，并有被告签字承担连带担保责任，因案外人张生已死亡，原告放弃对张生的诉讼请求，要求被告作为连带担保责任人承担还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼中发生的费用。
另，原告与本案另一连带责任保证人李XX达成和解，原告已撤回对其起诉。
被告辩称：原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，原告应当追加债务人张生的儿子参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告徐XX户籍证明及债务人张生户注销证明。证明原、被告诉讼的主体资格及张生已死亡。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2008年4月9日，债务人张生在原告处借款50000元，月利率按3%标准计算，由李玉昌、徐XX为其担保。
经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为借据中其只签了“担保徐XX”，没有签“连带”二字，同时“月利息三分”是后填写的，我签字的时候没有约定利息。
本院经审查认为，借据中有被告签名捺印，同时债务人张生和连带担保人李玉昌均已签名捺印，被告徐XX对真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告质证签字时没有“连带”两字，因双方未约定保证责任方式，其也应当承担连带保证责任，其认为“月利息三分”是后填写的，签字的时候没有约定利息的意见，因未向法院提交相反证据证实，也未提出鉴定申请，本院不予支持，双方约定的借款利率超过法律规定的部分，本院不予支持。
被告未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2008年4月9日案外人张生（已于2015年4月7日死亡），在原告处借款本金50000元，约定月利息按3%标准计算，当时张生给原告出具借据一份，并有被告签字承担连带责任保证，因案外人张生已死亡，原告放弃对张生的诉讼请求，要求被告作为连带责任保证人承担还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼中发生的费用。
庭审中，原告承认与本案另一连带责任保证人李玉昌达成和解，李玉昌已给付其50000元，原告已撤回对其起诉。
本院认为，公民的合法债权应予保护。本案债务人张生在原告全XX处借款50000元，并给原告出具了借据，借据约定内容不违反法律规定，本案被告签字承担连带责任保证，原告选择被告作为连带责任保证人承担还款义务，符合担保法的规定，原被告形成了保证合同关系。本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的月利率超出了法律规定，超出部分本院不予支持，因原告起诉时未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的生效时间，本院支持其按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息。被告抗辩称原告起诉超出诉讼时效，因借据中并未约定还款时间，被告也未举证其已通知过原告向债务人主张权利，故被告的抗辩理由本院不予支持，其认为应当追加张生儿子参加诉讼的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告徐XX于判决生效后立即给付原告全XX借款本金50000元及利息（自2008年4月10日起，至判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告徐XX履行给付上款义务时，应扣除原告已得到偿还的50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李妍妍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第337号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所山东省莱芜市鲁中东大街7号。
负责人：高建芳，职务：行长。
被执行人：王绪骞。
被执行人：王春晓。
上列当事人因公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证执字第87号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为244774.12元及利息，公证费700元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段树清
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1385号
原告：杜选春，女，1986年10月18日生，汉族。
委托代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市中升卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，工商注册号500226004151019。
法定代表人：林彬，总经理。
委托代理人：刘显仲，重庆维维律师事务所律师，特别授权。
原告杜选春与被告重庆市中升卫浴有限公司（以下简称中升公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜选春及委托代理人邓原森、于峰，被告中升公司的委托代理人刘显仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜选春诉称：2015年2月，原告应聘到被告单位从事卫浴生产工作，双方约定工资为2100元/月。期间原告按时到岗，认真工作，未出现迟到、早退等现象。之后，被告未支付原告2015年7月、8月工资，且从2015年8月之后，被告未让原告回单位上班，也未与原告办理解除劳动合同的相关手续。原告多次要求被告支付工资，解除双方劳动关系，但被告未与原告协商解决。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求解除原、被告双方劳动关系；由被告支付所欠原告工资4033元，经济补偿金2100元，合计6133元；本案诉讼费由被告负担。
被告中升公司辩称：原告所诉不实。原告未与被告间建立劳动关系，不是本案的适格被告；原告是与何远超和重庆市胜江卫浴有限公司荣昌分公司之间建立的劳务关系或者劳动关系，且原告要求解除原、被告双方劳动关系未经仲裁前置程序，原告提起本案诉讼程序不合法。综上，本案应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日，重庆市胜江卫浴有限公司荣昌分公司（以下简称胜江公司）同何远超（案外人）签订《合伙协议书》。协议约定：何远超的电镀设备及材料作价668000元，占合作项目51％的股份，胜江公司总投资70万元以上，双方合伙从事电镀生产；何远超在成都的电镀设备搬迁到重庆市荣昌区电镀工业园区内；陈远超负责电镀技术及所有电镀厂的工作安排，胜江公司派财务人员负责电镀厂的资金安排及成本核算；合伙期限从2014年8月15日至2019年8月15日。
被告中升公司于2014年8月27日注册登记为有限责任公司，公司经营范围包括：生产、加工、销售：水暖卫浴器材、五金配件，铜棒、铜砖、锌合金制品、纺织产品、电子产品、化工产品……。
被告中升公司厂区与上述荣昌区电镀工业园区（又名：荣昌江特工业园区）属不同厂区。
2015年2月，原告到荣昌区工业园区江特工业园内“电镀车间”从事卫浴产品电镀工作。该“电镀车间”内的电镀设施设备即上述《合伙协议书》所指定的何远超的电镀设施设备，原告的劳动报酬在何远超处领取，工资金额由何远超制作《电镀车间某年某月工资表》确定。2015年7月，原告上了5天班，其余时间处于待工状态。2015年8月，电镀车间仍只上几天班，其余待工。2015年8月之后，电镀车间完全停工，原告未再上班。
2016年2月25日，陈叶、杜选春等9名申请人以中升公司为被申请人，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁，请求裁决：一、由被申请人支付申请人劳动报酬47746元；二、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20900元。该委于同月29日作出渝荣劳人仲不字[2016]第27号《不予受理通知书》，通知陈叶等九位申请人不予受理。原告杜选春不服，诉至本院。
原告在本案中提交加盖有椭圆形“重庆市中升卫浴有限公司行政部”印章的工作证，拟证明原、被告双方存在劳动关系。被告质证称，工作证上的章系椭圆形章，不是被告公司公章，对其真实性不予认可。
原告申请证人何远超出庭作证，拟证明原、被告间存在劳动关系，及被告欠原告2015年7月、8月工资。该证人出庭陈述：何远超系电镀车间的管理人员，原告等人的工资由被告公司通过银行转账给何远超，何远超再支付给原告；何远超根据原告的上班情况制作工资表，再根据工资表将工资发放与原告；何远超同胜江公司签订《合伙协议书》属实，但之后不久双方就口头解除了该合伙协议；电镀车间使用的设施设备属何远超所有，是何远超从成都搬到荣昌区电镀工业园区，但这些设施设备已由被告中升公司租赁；上述被告公司打款给何远超实际只支付了2014年9月至2015年8月一年的租金20万元；2015年7月电镀车间只上了5天班，其余时间待工，2015年8月的上班情况与7月份基本相同；何远超是被告公司的管理人员，何远超和中升公司没有签订书面劳动合同。
原告对证人陈述无异议。被告认为：证人何远超与本案有利害关系，其出庭陈述有些不是事实；被告与何远超之间是加工承揽关系，被告将产品交由何远超的电镀车间电镀，然后支付费用，电镀车间是何远超和胜江卫浴在经营；被告支付何远超的20万元是加工承揽费，而不是租赁费。
以上事实，有《合伙协议书》，《不予受理通知书》，《电镀车间2015年7月工资表》复印件，《电镀车间2015年8月工资表》复印件，工作证，证人何远超出庭陈述等证据材料，及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告杜选春工作的电镀车间不在被告公司区域内，该车间设施设备的权利人系何远超，而非被告；原告工作由何远超安排，劳动报酬由何远超从其在被告处收入的租赁费或者加工承揽费中支付；本案中也没有证据显示被告对上述电镀车间厂房、设施设备具有其他权利。据此，原告关于其为被告公司工作、工作由被告安排、工资由被告发放的陈述与事实不符。就原告举示的工作证，被告对其真实性有异议。因工作证未加盖被告公司公章，加盖的系“中升公司行政部”印章，印章显示：“中升公司行政部”系中升公司内设机构，因原告未举示中升公司授权行政部与原告确立劳动关系的证据，结合本案审理查明的原告工作地点、工作管理人员等工作情况，劳动报酬发放情况，该工作证不足以证实原、被告间存在劳动关系。况且原告要求解除原、被告劳动关系的请求未经仲裁前置程序。综上所述，原告请求解除原、被告劳动关系，由被告支付原告经济补偿金的诉讼请求证据不充分，本院依法不予支持。
原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，并举示2015年7月、8月工资表复印件，拟证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。原告举示的工资表为复印件，被告对其真实性提出异议，结合原告申请出庭证人陈述的该两月原告均只工作几天的情况，本院对该工资表不予采信。原告的证据不足以证实被告欠原告2015年7月、8月4033元劳动报酬。故对原告该项请求，本院依法不予主张。
综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜选春的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告杜选春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一六年八月十二日
书记员 申太桥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01061号
余荣洋：
你与申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行申请本院强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行支付透支款本金49357元，透支利息3902.18元，滞纳金2406.88元（不包含逾期付款利息和2015年1月5日后的透支利息、滞纳金）；
二、负担案件受理费645元，执行费750元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年九月十七日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第93号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地河北省丰润县，高中文化，货车司机，住四川省普格县。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月13日被成都市公安局新都区分局取保侯审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日下午，被告人赵某某驾驶川AB78**号重型货车沿新犀路由郫县犀浦镇往新都新繁方向行驶。15时21分许，当行至新犀路与阳光林森路交叉路口右转时，遇邓某驾驶无号牌两轮电动车在其右侧同向行驶，赵某某所驾车与邓某所骑车相撞，邓某倒地后被货车右后轮碾压致其当场死亡。被告人赵某某报警后等待交警进行处理，后如实供述上述事实。后经成都市新都区公安分局交警大队认定，被告人赵某某因超载且转弯时观察不够，未按操作规范安全驾驶，承担本次事故主要责任。案发后，双方达成赔偿协议，被害人家属对被告人赵某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其主动报警并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、称重记录、血液乙醇浓度检验报告及告知书、尸体检验报告及告知书、司法鉴定意见书及告知书、扣押及发还物品清单、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、死亡医学证明书，被告人的身份证明、驾驶证明及车辆证明、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动向公安机关报警并留在事故现场等待公安机关处理，依法认定为自首予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 秦世峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 敬维富