wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1534号
罪犯梁某某。上海市虹口区人民法院于2014年6月23日作出了(2014)虹刑初字第466号刑事判决，以被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月30日至2015年9月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑一个月二十九天。(刑期自2013年11月25日始至2015年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01158号
申请人吴军。
申请人吴华。
本院于2014年8月1日立案受理了申请人吴军、吴华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人吴军、吴华因相邻纠纷一案，于2014年7月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
吴华停止侵权。
经审查，申请人吴军、吴华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年八月五日
书记员 余日伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1325号
上诉人（原审被告）刘国先，男，1955年11月6日出生，汉族，贺兰县质量监督局干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王思礼，男，1952年2月3日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟电业局退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人刘国先因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘国先及其委托代理人赵永生，被上诉人王思礼及其委托代理人柴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年，经王思礼与刘国先双方协商，由刘国先为王思礼办理加气站，所需费用由王思礼负担。后按照刘国先的要求，王思礼于2011年3月1日给刘国先转存现金5万元，于2011年4月27日向刘国先儿子刘某的账户中转款10万元，于2011年12月12日分别从原告本人及其亲属林某某的账户向被告刘国先的帐户转款78000元、22000元，合计10万元，于2012年5月6日向刘国先的账户存入现金1万元，于2012年6月7日向刘国先的账户存入现金2万元，于2012年7月9日向刘国先的账户转款5万元，于2012年7月24日向刘国先的账户存入现金28000元，于2013年2月26日向刘国先的账户存入现金6000元，共计付款364000元。后加气站未办理完成，刘国先的儿子刘某于2013年5月8日向王思礼转账返还了10万元。王思礼于2014年6月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还现金658000元；2、案件诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依据原、被告双方的当庭陈述，原、被告双方协商由被告刘国先为原告王思礼办理加气站实际上是通过被告刘国先花钱请托办事，原告王思礼自2009年起向被告刘国先多次给付货币，不存在借款的意思表示，故本案不属于民间借贷纠纷。原告王思礼委托被告刘国先花钱请托办理加气站以及被告刘国先实施花钱请托办事的行为，均不符合社会管理发展要求，损害了正常的社会秩序及其他社会主体参与社会公平竞争的权利，损害了社会公共利益，该约定属于无效约定，依照法律规定，被告刘国先应当返还由此取得的财产。原告王思礼主张其总计向被告刘国先支付758000元，其中转账支付364000元，现金支付394000元，但其提供的录音不能直接反映其向被告刘国先支付过394000元现金的事实，且没有其他证据加以佐证，对此原告王思礼应当承担举证不能的不利后果。对于被告刘国先认可其收到的364000元，除其子刘某已经返还原告王思礼10万元，被告刘国先应当返还原告王思礼下剩的264000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘国先返还王思礼264000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回王思礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，由王思礼承担6215元，刘国先承担4165元。
宣判后，刘国先不服上诉称，1、一审立案时以民间借贷为案由立案，在审理过程中定性为合同纠纷，既然双方之间是合同纠纷，就应按照双方之间的约定内容由被上诉人出资上诉人跑路托人给被上诉人办理加气站，且上诉人给被上诉人办理加气站的所有手续只是在网上挂牌出让竞买时因资金不够无力而自动放弃，其过错在被上诉人，不是上诉人，应以风险共担、利益共享的原则下判；2、办理涉案业务的所有手续是在几年内完成，资金支出也是每办完一套手续支付一笔，如果被上诉人在长达几年的时间内认为上诉人无能力办理或者将资金未用到办理加气站的手续上理应立即停止，而为何一直网上挂牌竞买，故被上诉人的资金全部用于办理加气站手续，不存在截留、私通的情形；3、一审认为上诉人办理请托办事的行为不符合社会管理发展要求，损害了正常社会秩序及其它社会主体参与社会公平竞争的权利损害了社会公共利益该约定属于无效约定，为何又判决退还财产，与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担返还责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王思礼辩称，上诉人与被上诉人之间存在委托关系，但上诉人的办理加气站手续时方式方法违法，并不存在上诉人与被上诉人之间委托事宜；上诉人既认为被上诉人所交付的办理费用不予退还，上诉人应提供所有办理加气站费用的明细，如完全符合相关规定应当不予退还，但上诉人自一审至二审未提供任何费用明细；因考虑双方系亲戚关系且上诉人在办理加气站过程中方式违法，才未上诉。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，王思礼委托刘国先花钱请托办理加气站以及刘国先实施花钱请托办事的行为，均不符合社会管理发展要求，损害了社会的正常秩序及其他社会主体参与社会公平竞争的权利，损害了社会公共利益，该约定属于无效约定，依照《合同法》第五十二条、第五十八条的规定，刘国先应当返还由此取得的财产。因上诉人刘国先未提交证据证实其请托办事中有合理、合法支出的费用，应当承担举证不能的法律后果。故，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人刘国先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王丽娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6739号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告梁燕斌。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告梁燕斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13875号
上诉人（原审被告）张文松，男，1973年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）王文菊，女，1977年11月6日出生。
委托代理人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。
上诉人张文松因与被上诉人王文菊民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第3446号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王文菊在一审中起诉称：2014年8月9日，张文松向王文菊借款，现已到还款日期，经王文菊多次催要，张文松未能及时还款。因此，王文菊诉至一审法院，请求判令张文松偿还王文菊欠款等。
一审法院向张文松送达起诉状后，张文松在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市顺义区不是张文松经常居住地，张文松住所地及经常居住地位于河北省河间市。据此，张文松请求将本案移送河北省河间市人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由为民间借贷，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方王文菊所在地为合同履行地。王文菊住所地为北京市顺义区。故，本案的合同履行地应为北京市顺义区。故张文松提出的管辖异议不成立，一审法院对此案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张文松对本案管辖权提出的异议。
张文松不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案合同履行地不是北京市顺义区，而是辽宁省沈阳市，因为接受借款时张文松在辽宁省沈阳市，故不论以被告住所地或是合同履行地确定管辖法院，一审法院均无管辖权。据此，张文松请求二法院撤销一审裁定，将本案移送河北省河间市人民法院审理。
王文菊对于张文松的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，王文菊系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张文松偿还王文菊欠款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”王文菊系接收货币一方，且王文菊的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。张文松的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张文松负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第629号
原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人张伟，男，1968年10月14日出生，汉族，原告单位职工，住讷河市拉哈镇东岗街。
被告刘凤中，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告王利志，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告马长水，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告刘凤中、王利志、马长水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告讷河市农村信用合作联社的委托代理人张伟，被告刘凤中到庭参加诉讼，被告王利志、马长水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称，2014年5月13日，被告刘凤中经被告王利志、马长水担保在原告单位贷款人民币240，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款时间为2015年5月12日，全部欠款本息至今未还，故原告诉至法院要求被告刘凤中还款付息，被告王利志、马长水承担连带清偿责任。
被告刘凤中辩称，原告所诉属实，近期还款。
被告王利志、马长水经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告刘凤中经被告王利志、马长水担保在原告单位贷款人民币240，000.00元，约定月利率9.84‰，还款时间为2015年5月12日，对逾期借款，从逾期之日起按约定利率上浮50%计算罚息。全部欠款本息至今未还，故原告诉至法院要求被告刘凤中还款付息，被告王利志、马长水承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告讷河市农村信用合作联社与被告刘凤中之间的债权债务关系明确，被告刘凤中欠款理应还款付息。在合同中明确约定被告王利志、马长水属连带责任保证，故被告王利志、马长水对全部欠款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤中给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金240，000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告王利志、马长水对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告刘凤中、王利志、马长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙晓旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1444号
申请执行人刘某。
被执行人高某。
申请执行人刘某诉被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0116民初477号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人高某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年11月2日，本院作出（2017）鄂0116执1444号执行决定书，将被执行人高某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人高某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初477号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初477号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 容
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第65号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王世磊，男，1983年1月18日出生，汉族。
被告ＸＸ玲，女，1983年7月17日出生，汉族。
被告张现伟，男，1985年9月15日出生，汉族。
被告左士伟，男，1984年12月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王世磊、ＸＸ玲、张现伟、左士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员程尽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告王世磊、ＸＸ玲、张现伟、左士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年3月15日，被告王世磊因菜棚向原告下属元村信用社借款43000元，借款期限自2011年3月15日至2012年3月15日，并提供被告ＸＸ玲、张现伟、左士伟作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王世磊给付拖欠借款本金43000元及利息，并承担诉讼费用，被告ＸＸ玲、张现伟、左士伟承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王世磊及被告王世磊取款的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，被告王世磊对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2011年3月15日，被告王世磊因菜棚需要从原告下属元村信用社借款43000元，并提供被告ＸＸ玲、张现伟、左士伟作连带担保。双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定，被告王世磊因菜棚借到原告下属元村信用社人民币43000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2011年3月15日至2012年3月15日止。担保人ＸＸ玲、张现伟、左士伟的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将43000元借款以转帐方式，转付到被告王世磊在原告处开设的存款帐户内，帐号为。�款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王世磊给付拖欠借款本金43000元及利息，并承担诉讼费用，担保人ＸＸ玲、张现伟、左士伟承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告王世磊、ＸＸ玲、张现伟、左士伟经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王世磊存款帐户内，履行了其义务，而被告王世磊在借款逾期后拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告ＸＸ玲、张现伟、左士伟作为被告王世磊向原告借款的担保人，应依约对被告王世磊给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王世磊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世磊于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金43000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年3月15日起计算至债务人履行债务期限届满之日止）。被告ＸＸ玲、张现伟、左士伟对被告王世磊给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王世磊、ＸＸ玲、张现伟、左士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一四年三月二十�日
书记员 王晓伟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审167号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-524号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行罚款人民币6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月3日作出温鹿城法处字（2014）第002-524号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处罚款人民币6000元整。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-524号行政处罚决定中罚款6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第128-3号
申请人樊金霞，女，1979年11月11日出生。
被执行人李宏伟，男，1977年10月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）博民初字第593号民事判决书，被执行人李宏伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏伟在中国工商银行博爱支行的存款13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 赵 伟
审判员 黄四庆
二〇一五年二月十五日
书记员 葛琳琳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执62号
申请执行人吴文生，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区解放路。
被执行人刘顺武，地址南阳市新华西路。
被执行人南阳市正融投资咨询有限公司，地址南阳市新华西路。
申请执行人吴文生，依据已经发生法律效力的(2015)宛民初字第2776号民事判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，暂无财产线索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、王博、刘建军
二〇一六年六月三十日
书记员 王 冠 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第316号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年12月30日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年8月31日被继续取保候审。
辩护人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人许海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2014年11月4日12时许，被告人陈某甲在南京市江宁区天景山公寓碧华苑1幢601室合租房内，采用翻窗的手段，进入被害人陈某丙的房间，窃得被害人陈某丙笔记本电脑1台。
2014年11月22日2时许，被告人陈某甲至南京市江宁区义乌商品城B区4幢18号王某经营的悦迪数码科技店内，窃得放置于该店内正在维修的苹果4手机1部。
2014年11月23日凌晨，被告人陈某甲因形迹可疑被抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的上述盗窃的事实。
另查明，案发后，被盗的苹果4手机已被公安机关扣押。被告人陈某甲已赔偿被害人陈某丙经济损失人民币2000元并取得被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人薛某、王某、孙某、陈某乙的证言，书证发破案及抓获经过、扣押清单、收条、谅解书、情况说明，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某甲系初犯、偶犯、认罪态度较好、如实供述罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某甲拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 张 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第701号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人演出合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第919号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十九日
书记员 姜海青
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00911号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：孟国全，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告孟国全买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0010号
申请人江阴市卫生局，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军民，该局局长。
委托代理人沈起阳（一般代理）。
被申请人贾雪梅，女，1986年12月4日生，汉族。
申请人江阴市卫生局（以下简称江阴卫生局）向本院申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：江阴卫生局于2013年9月18日作出澄卫场罚（2013）056号行政处罚决定书，认定贾雪梅在江阴市花园三村39幢109室开设“博艺专业美容美体中心”，未取得上述场所的公共场所《卫生许可证》即从事美容经营活动，使用化妆品为老顾客及朋友提供美容美体服务（自开业至案发经营时间为1个月），贾雪梅的该行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》（以下简称《细则》）第二十二条第二款规定，根据《细则》第三十五条规定，对贾雪梅给予警告，并处以罚款500元的行政处罚，同时责令贾雪梅立即改正上述违法行为；同时认定贾雪梅在经营期间未取得“健康合格证明”即直接为顾客提供美容服务，该行为违反了《细则》第十条第一款规定，根据《细则》第三十八条规定，对贾雪梅给予警告，并处以罚款500元的行政处罚，同时责令贾雪梅立即改正上述违法行为。
综上，江阴卫生局决定合并给予贾雪梅如下行政处罚：1、警告；2、罚款600元。同时责令贾雪梅立即改正上述违法行为。
江阴卫生局在行政处罚决定书中同时明确：贾雪梅应于接到本处罚决定书之日起十五日内到江阴市农村商业银行任一网点缴清上述款项。逾期不交纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
贾雪梅收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行行政处罚决定书。经催告后，贾雪梅仍未履行。2014年1月21日，江阴卫生局向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、罚款600元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴卫生局作出的澄卫场罚（2013）056号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴卫生局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市卫生局作出的澄卫场罚（2013）056号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00483号
原告王某。
委托代理人杨金肖，系河北俱时律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邹晓曼
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第70号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月28日生，汉族，高中文化，无业，住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月31日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），2014年5月29日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年7月8日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年7月9日晚，被告人陈某某在株洲市石峰区北大门饭店吃晚饭。当晚20时许，被告人陈某某手提两瓶啤酒从饭店门口附近的人行横道过马路时，与彭某驾驶的红色小车相遇，双方因让路问题发生口角。随后，被告人陈某某将手中的啤酒瓶，朝驾驶室扔去，砸中彭某额头眉毛附近。经法医鉴定，彭某左眉弓缝合创口长度为5CM，左眼睑上部缝合创口长度为1CM，其伤情系轻伤。
案发后，陈某某于2013年10月17日主动到公安机关如实交代上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、户籍资料、办案说明、证人周某、陈某明、陈某强、陈某某的证言、被害人彭某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月9日晚，被告人陈某某在株洲市石峰区北大门饭店吃晚饭。当晚20时许，被告人陈某某手提两瓶啤酒从饭店门口附近的人行横道过马路时，与彭某驾驶的红色小车相遇，双方因让路问题发生口角。随后，被告人陈某某将手中的啤酒瓶，朝驾驶室扔去，砸中彭某额头眉毛附近。经法医鉴定，彭某左眉弓缝合创口长度为5CM，左眼睑上部缝合创口长度为1CM，其伤情系轻伤。
案发后，陈某某于2013年10月17日主动到公安机关如实交代上述事实。被告人陈某某与2014年7月23日达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿受害人彭某各项损失共计3万元，陈某某积极履行了赔偿协议，取得了受害人彭某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、户籍资料、办案说明、证人周某、陈某明、陈某强、陈某某的证言、被害人彭某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、谅解书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事后被告人陈某某积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上所述，本院对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款、第六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗京艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第25号
申请人厦门三峡国际贸易有限公司，住所地厦门市宝福大厦26层F、D,组织机构代码26007478-6。
法定代表人陈建元，该公司董事长。
委托代理人林心全，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
申请人厦门三峡国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在140日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005132467777、出票金额为人民币10万元、出票人为泉州市德源轴承实业有限公司、收款人为厦门福玉祥贸易有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司海信支行、出票日期为2015年4月13日、到期日期为2015年10月13日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门三峡国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄丽双
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第25号申请人厦门三峡国际贸易有限公司，住所地厦门市宝福大厦26层F、D,组织机构代码26007478-6。法定代表人陈建元，该公司董事长。委托代理人林心全，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。申请人厦门三峡国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在140日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005132467777、出票金额为人民币10万元、出票人为泉州市德源轴承实业有限公司、收款人为厦门福玉祥贸易有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司海信支行、出票日期为2015年4月13日、到期日期为2015年10月13日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人厦门三峡国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年十一月九日书 记 员  黄丽双附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00842号
原告任胜利，男，汉族。
委托代理人任三民，男，汉族。
被告张秋仙，女，汉族。
被告陈涛，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人蔺保证，该公司总经理。
委托代理人薛雲天，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人任彪，男，汉族，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人王栋，男，汉族，系该公司员工。
原告任胜利与被告张秋仙、陈涛、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称：阳光财险西安中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任三民，被告张秋仙、陈涛、阳光财险西安中心支公司委托代理人薛雲天、任彪、联合财险西安中心支公司委托代理人王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任胜利诉称：2015年4月30日，被告陈涛驾驶被告张秋仙的陕A7LB**号夏利小轿车沿G312线由东向西行驶至乾县靖庄路口，因超过任胜利驾驶的无牌豪爵100型摩托车（车上乘坐屈引兰、苏爱宁）向右转弯时相撞，造成原告受伤的交通事故，因原告受伤严重，遂送往乾县人民医院进行治疗，经诊断为：“左锁骨骨折。多处软组织损伤”等，现原告虽进行手术治疗，仍未痊愈。此事故经乾县交警大队事故认定书认定，陈涛负主要责任，原告负次要责任。陕A7LB**号车在第三、第四被告处投保了交强险和商业险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。现被告拒不赔偿原告损失，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等合计45080元，第三、第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张秋仙辩称：陕A7LB**号车是答辩人借给陈涛使用时出的事故，具体情况答辩人不清楚，答辩人不承担责任。
被告陈涛辩称：答辩人对事故无异议，答辩人与原告在本次事故中都有责任，陕A7LB**号车有第三者责任险和交强险，保险公司应优先赔偿，不足的部分答辩人与原告按责任分担，诉讼费答辩人也应与对方驾驶员按责任分担。
被告阳光财险西安中心支公司辩称：陕A7LB**号车在答辩人处投保了交强险，答辩人愿在交强险范围内做出合理合法的赔偿，诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
被告联合财险西安中心支公司辩称：陕A7LB**号车在答辩人处投保了200000元的第三者责任险及不计免赔，但事故发生时的驾驶员非保险合同约定的驾驶人员，答辩人要按约定扣除10%的免赔，赔付要按交通事故的责任划分进行，诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明，2015年4月30日13时30分，被告陈涛驾驶被告张秋仙所有的陕A7LB**号夏利小轿车沿G312线由东向西行驶至事故点，因超过原告任胜利驾驶的无牌豪爵100型两轮摩托车（车上乘坐屈引兰、苏爱宁）向右转弯时相撞，造成原告及苏爱宁、屈引兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乾县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为：“左锁骨远端骨折、头皮撕裂伤、头皮血肿”，原告在该院住院治疗26天，共支出医疗费13724.56元。原告在住院时，雇人抬担架抬护原告本人及因本次事故受伤的屈引兰、苏爱宁支出抬护费200元。原告出院时，医嘱要求原告继续左上肢悬吊制动8周。
另查，该起事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字第（2015）第164号道路交通事故认定书认定，被告陈涛负主要责任，任胜利负次要责任。被告陈涛在借用被告张秋仙的陕A7LB**号车使用期间发生此起事故。陕A7LB**号车在事故发生期间，在被告阳光财险西安中心支公司投保了机动车交强险，在联合财险西安中心支公司投保了保险金额为200000元的第三者责任险，并购买了第三者责任险的不计免赔。依照联合财险西安中心支公司与被保险人达成的协议，陕A7LB**号车指定驾驶员为张秋仙、朱路国，如保险车辆发生事故时驾驶员为非指定驾驶人员的，增加免赔率10%。原告任胜利驾驶的无牌豪爵100型摩托车未购买交强险。
上述事实，有当事人陈述、证据材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈涛驾驶陕A7LB**号车与任胜利驾驶的无牌两轮摩托车相撞，乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2015）第164号道路交通事故责任认定书，认定被告陈涛负此事起故主要责任，任胜利负此起事故次要责任，程序合法，责任合理，本院予以采信；被告陈涛借用被告张秋仙的陕A7LB**号车使用过程中，因被告陈涛存在主要过错发生交通事故，导致原告受伤，故被告陈涛对原告的损失应按其承担的事故责任承担相应的赔偿责任，被告张秋仙无过错，不承担责任；被告阳光财险西安中心支公司和被告联合财险西安中心支公司作为陕A7LB**号车交强险和第三者责任险的保险人，负有按合同约定和法律规定范围内的赔付义务，由于此次事故造成三人受伤，故被告阳光财险西安中心支公司在陕A7LB**号车交强险医疗费赔偿限额内应按比例进行赔付；原告的护理费，因医嘱要求留陪人，故原告在住院期间的护理费应按照1人计算；对于原告要求赔偿误工费之请求，考虑到原告出院时医嘱要求左上肢悬吊制动8周，故原告的误工期间应为住院期间加上出院后8周，共计82天；对于原告要求赔偿营养费之请求，因医嘱未要求加强营养，故本院不予支持；对于原告要求赔偿后续治疗费之请求，因原告无证据证明其后续治疗费的具体数额，故本案不予议处，原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张。对于被告陈涛要求原告赔偿其因修理陕A7LB**号车支出的修理费1600元，与法有据，本院予以支持。对于原告要求赔偿交通费和残疾赔偿金之请求，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告任胜利的医疗费13724.56元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、误工费8200元、抬护费200元，共计25504.56元，按照下列方式赔偿：
一、被告阳光财险西安中心支公司在陕A7LB**号车交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内向原告任胜利赔付医疗费3500元、误工费8200元、护理费2600元。
二、被告联合财险西安中心支公司在陕A7LB**号车第三者责任险保险金额范围内向原告任胜利赔付医疗费6441.47元、抬护费126元、住院伙食补助费491.40元。
三、被告陈涛在判决生效后5日内向原告任胜利赔偿784.32元。
四、剩余3361.37元，由原告任胜利自行承担。
五、原告任胜利在判决生效后5日内向被告陈涛支付陕A7LB**号车修理费1600元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元，由被告陈涛承担644元，原告任胜利承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 张乾胜
人民陪审员 田卫校
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4427号
原告：金华锋。
委托代理人：马娟。
被告：韦文彬。
原告金华锋为与被告韦文彬买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华锋及其委托代理人马娟到庭参加诉讼，被告韦文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金华锋起诉称：原、被告间存在买卖钢筋的业务关系。2013年被告向原告购买钢筋用于高张村老年活动中心工程项目。2013年12月11日，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告钢筋款93500元。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请：判令被告立即支付原告钢筋款93500元。
原告金华锋提供提货单5份、欠条1份，以证明被告拖欠原告货款93500元的事实。
被告韦文彬未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年上半年开始被告多次向原告购买钢筋。2013年12月11日经双方结算，被告出具欠条一份，内容为：“今欠金华锋钢筋款人民币玖万叁仟伍佰元整，钢筋用于高张老年活动中心”。嗣后，经原告催讨，被告至今仍未支付尚欠货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款93500元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后未及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付尚欠货款的民事责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦文彬于本判决生效后十日内支付原告金华锋货款93500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告韦文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年十二月一日
书记员 吴育红
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第699号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年3月5日10时许，被告人赵某到平度市旧店镇套子村收购鸡，因收购鸡的重量问题与徐某乙发生争执并厮打。在厮打过程中，赵某从地上拿起一块砖头打在徐某乙头部、手部，致徐某乙右手第一掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉机关讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并在法定刑幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但其辩称事情起因是因称重养鸡户掺鸡粪引起的。
经审理查明，2013年3月5日10时许，被告人赵某到平度市旧店镇套子村给山东省莱州市成达食品公司收购鸡，因在收购鸡称重时发现有掺鸡粪影响重量问题，随向公司汇报并停止称重，后与在场的徐某乙及养鸡户等人发生争执并厮打。在厮打过程中，赵某从地上拿起一块砖头打在徐某乙头部、手部，致徐某乙右手第一掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，被告人赵某及其亲属自愿赔偿被害人徐某乙经济损失人民币三万元，徐某乙对被告人赵某表示谅解，并表示不再追究被告人赵某的任何责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实发破案经过；
2、户籍证明书，证实被告人身份情况；
3、办案说明，证实被告人不是网上逃犯的情况；
4、协议书、谅解书，证实赵某及其亲属与徐某乙之间的纠纷已达成协议；
5、收条，证实被害人收到被告人的赔偿款三万元；
6、门诊病历，证实徐某乙治疗情况；
（二）证人证言
证人王某甲、王某乙、隋某、孙某、李某、王某丙、张某、徐某甲、杨某、黄海生等人的证言，证实案发的时间、地点及基本经过；
（三）被害人陈述
被害人徐某乙的陈述，证实了本案发生的起因、时间、地点及被被告人打伤的过程；
（四）被告人供述
被告人赵某的供述，证实了本案发生的起因、时间、地点及打伤被害人的经过；
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人之损伤属轻伤。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后，自愿认罪，可以从轻处罚。该与被害人自愿达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。被害人对本案的引起负有过错，被告人的辩解成立，本院予以采信。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，意见如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第79号
申请执行人朱启旭，男，汉族，生于1958年12月13日。
申请执行人朱银申，男，汉族，生于1962年8月6日。
申请执行人朱启文，男，汉族，生于1967年3月15日。
申请执行人朱启成，男，汉族，生于1969年3月19日。
申请执行人朱启洪，男，汉族，生于1972年12月18日。
申请执行人朱启运，男，汉族，生于1974年3月22日。
被执行人潘家族，男，汉族，生于1964年2�16日。
被执行人潘家银，男，汉族，生于1954年7月5日。
关于申请执行人朱启旭等人与被执行人潘家族、潘家银相邻通行纠纷一案，镇雄县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）镇民初字第170号民事判决书已发生法律效力，朱启旭等人于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘家族、潘家银送达执行通知书后，经做大量思想工作，二被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。后本院经公告限期二被执行人自行拆除恢复道路通行未果，本院遂于2014年7月7日对该案予以强制执行，拆除了被执行人潘家银修建在乌峰镇松林湾村潘家梁子组车路上的简易房，清除了堆放在车路上的建筑材料，恢复了道路的正常通行。本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2013）镇民初字第170号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一四年七月十四日
书记员 宋邦雄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3521号
罪犯贺中兴，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年9月8日作出（2010）龙泉刑初字第308号刑事判决书，以被告人贺中兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年。刑期自2010年4月25日起至2014年4月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺中兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。另查明，贺中兴2013年3月21日缴纳罚金3000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺中兴在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺中兴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民初字第0021-1号
原告周元平。
委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
被告戴文君，现被羁押中。
委托代理人陆建中，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人夏雁，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住所地常州市新北区龙虎塘新苑五路99号，现停业整顿。
负责人佘小颉，该公司经理。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人曹国祥，该公司董事长。
上述两被告共同代理人叶红耘，远闻（无锡）律师事务所律师。
本院受理原告周元平诉被告戴文君、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司（以下简称顺通常州公司）、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通集团公司）合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，后因戴文君涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查、逮捕等原因于2014年3月3日裁定中止审理，现戴文君一案的刑事案件已经侦查结束，公诉内容基本确定，正在依法审理过程中，故本案已可以恢复审理。另按江苏省高级人民法院通知涉及戴文君及其相关公司的民商事案件全部移送无锡市中级人民法院的要求，本案移送无锡市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案恢复审理；
二、本案移送无锡市中级人民法院审理。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
人民陪审员 盛菊芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马筱艳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初698号
原告王某某，男。
委托代理人王某甲，系律师。
被告于某甲，女。
原告王某某诉被告于某甲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某甲、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年8月，原告与其表弟王某乙共同承包某小区小高层2#、3#、4#号楼塑钢窗制作、安装与白钢扶手工程，并签订了《塑钢窗制安协议书》，由原告包工包料共投入五十万元。竣工后，2011年6月22日，被告共计为其结算工程款六十余万元，但未予支付。之后，原告陆续为被告做了些塑钢窗维修零活，共计七十余万元，两次塑钢窗工程欠款合计人民币七十万元整。
2012年5月8日原告找被告要工程款时，被告称无力支付，并承诺7月末将该款全部付清，如到期付不清，愿意将某8号楼楼下院内东侧门市房给原告顶这笔工程款。并由董事长助理杨某某和项目经理张某某共同为原告出具了书面字据。故诉至法院请求判令被告清偿塑钢工程款70万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告于某甲辩称，欠款属实，现在我没有能力还，我在服刑，现在所有的资产由政府追缴，由政府处理。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告于某甲对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、证明一份，证明欠款70万元及约定还款日期。
2、工程量表一份，证明原告所干的工程已经结算。
3、协议书一份，证明原被告双方签订协议。
被告于某甲对原告提供的1-3号证据无异议。本院认为，因被告于某甲对原告提供的1-3号证据无异议，本院予以确认。
被告于某甲未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2009年8月，原告与其表弟王某乙共同承包某小区小高层2#、3#、4#号楼塑钢窗制作、安装与白钢扶手工程，并签订了《塑钢窗制安协议书》，由原告包工包料共投入五十万元。竣工后，2011年6月22日，被告共计为其结算工程款六十余万元，但未予支付。之后原告陆续为被告做了些塑钢窗维修零活，共计七十余万元，两次塑钢窗工程欠款合计人民币七十万元整。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告为被告施工的安装塑钢门窗工程，在双方对工程进行验收、结算后作为被告应及时给付所拖欠的工程款。故对原告要求被告给付拖欠的塑钢窗工程欠款70万元的请求本院予以支持。对原告请求被告给付利息一节，因双方未做约定，应从原告主张权利之日起算，即利息给付时间应从2016年4月5日起计算到本判决履行完毕时止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某甲于本判决生效之日起三十日内给付原告王某某人民币7０万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年4月5日起至本判决履行完毕时止的利息。
案件诉讼费10800元（原告已预交），由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
代理审判员 王振清
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟 兴
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：法律文书送达时间
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：聂晶钟兴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第977号
申请执行人曹翠杰，女，1965年1月5日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。
申请执行人杨立志，男，1966年9月19日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市公安局家属楼。
被执行人王坤，男，1991年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇梅家沟村。
被执行人孙美香，女，1968年10月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇梅家沟村。
本院在执行申请执行人曹翠杰、杨立志与被执行人王坤、孙美香交通肇事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。因此，经申请执行人同意本案作中止处理。截止2012年8月10日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款357500元，及逾期利息，申请执行费5448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2009）招刑初字第261号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年四月十六日
书记员 路尚恩
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1353号
原告四会市绿茵东方物业服务有限公司。住所地，四会市。统一社会信用代码：91441284595875497A。
法定代表人霍礼祥，系该公司执行董事。
委托代理人张冉冉。
被告曾桂玲，女，汉族，原住四会市罗源镇，现住四会市，公民身份号码：×××1528。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年九月一日
书记员 彭昌钧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2659号
原告赵某某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告胡某某，女，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人赵东昌、解闯明（实习律师），河南信陵律师事务所律师。
被告赵某某1，男，，汉族，住河南省宁陵县。
原告赵某某、胡某某与被告赵某某1侵权责任纠纷一案，原告赵某某、胡某某于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某1的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、胡某某撤回对被告赵某某1的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某、胡某某负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余小丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第44号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人李国廷、李国彪、李耀松户。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人李国廷、李国彪、李耀松户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）57号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第138号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人李国廷、李国彪、李耀松户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李国廷、李国彪、李耀松户发出执行通知书及公告，责令被执行人李国廷、李国彪、李耀松户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为3.4408亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人李国廷、李国彪、李耀松户位于武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为3.4408亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）57号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年一月十六日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第150号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月29日到虞城县公安局城郊派出所投案，当日被虞城县公安局刑事拘留，于2014年8月8日被虞城县公安局依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人叶某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年7月27日15时许，被告人叶某某违反安全管理规定，在安全设施条件不符合国家规定的情况下，组织多名工人在虞城县迈科新材料厂钢结构工地上高空作业，致使被害人赵某某坠落被摔死。事发后，叶某某的家人赔偿给被害方各项经济损失共计56万元。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等相关证据。认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。提起公诉，请求本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日15时许，被告人叶某某违反安全管理规定，在安全设施条件不符合国家规定的情况下，组织多名工人在虞城县迈科新材料厂钢结构工地上高空作业，致使被害人赵某某坠落被摔死。事发后，赵某某的亲属获赔各项经济损失共计56万元，叶某某取得被害人的亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人赵某甲的证言，证明2014年7月27日案发当天，闻讯我儿子赵某某从虞城县迈科新材料厂的钢结构上面摔下了，我想了解结果，要求见他，被拒绝，我就报警了。
2.证人蒋某的证言，证明我和赵某某是在迈科新材料厂的钢结构工地上干活时认识的。2014年7月27日下午三点多，我正在工作现场，赵某某从20多米高的钢结构上面掉下来，趴在地上，脸贴着地面，脸下面一滩血，没有了反应。我先打了120急救电话，接着去告诉老板叶某某，医生过来说赵某某已经死了。赵某某没戴安全带和安全帽，我们施工前没有接受过培训，也没有相应的资质。
3.证人裴某某、叶某的证言，证明内容同证人蒋某的证言。
4.证人王某某的证言，证明我承包了虞城县迈科新材料厂的钢结构工地的墙板和顶板的工程，因人手少，把顶板的活转包给叶某某了，顶板施工工具、人员以及安全方面由叶某某负责。被害人赵某某是跟叶某某干活的，蒋某打电话告诉我工地出事了，我赶到现场时，120急救车已经把尸体拉走了。工地准备的有安全帽和安全带，赵某某当时没戴，顶板离地面的高度约20米，施工工人没经过安全培训，我们没有高空作业的资质。
5.被告人叶某某的供述和辩解，证明我是来公安局说明情况的。2014年7月27日下午三点多，我正在迈科新材料厂的钢结构工地上安装顶板，我在西边，赵某某在东边，我俩相隔有40米，我听见嗷一声，意识到出事了，我赶紧下去，看见赵某某趴在地上，没有了反应，脸下面一滩血。等120医生过来说他死了，就把死体拉走了。我和王某某签有顶板安装承包协议，他出材料，施工工具、人员以及安全方面由我负责，王某某按平方数付给我钱。赵某某跟我干活不到十天，在工地上我们准备的有安全帽和安全带，赵某某当时没戴，顶板离地面约有20米高，没有安全防护网，我们没有经过安全培训，也没有从事高空作业的相应资质。
6.常住人口基本信息、身份证，证明被告人叶某某、被害人赵某某的身份情况。
7.合同书，证明被告人叶某某与王某某就案发现场的顶板安装双方约定了相应的权利和义务。
8.赔偿协议书和收条，证明被害人赵某某的亲属与裴某建于2014年8月4日签订赔偿协议，被害人赵某某的亲属得到赔偿款56万元。
9.虞城县公安局现场勘验检查笔录（附照片），证明2014年7月28日9时15分至当日10时15分勘验检查的案发现场概貌。
10.法医学尸体检验鉴定书（附照片），证明虞城县公安局物证鉴定室于2014年8月4日作出鉴定，鉴定意见为，赵某某系钝性外力作用于全身多处引起的创伤性休克而死亡。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证了案件的事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某在建设工地施工过程中，在安全条件不符合国家规定的情况下，组织工人进行高空作业，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被害人亲属获赔了经济损失并对其谅解，可酌情对其从轻处罚；其系初犯，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，可对叶某某适用缓刑。根据叶某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年十一月五日
书记员 侯文付
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程剑诚。
委托代理人：程俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应业雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江弘扬散热器制造有限公司。
法定代表人：应业雄。
二被申请人的共同委托代理人：叶国辉。
再审申请人程剑诚因与被申请人应业雄、浙江弘扬散热器制造有限公司（以下简称弘扬公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程剑诚申请再审称：（一）二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1.二审将应某为涉案担保事务所作的意思表示认定为系其本人和弘扬某的共同意思表示，属认定事实错误。2.二审认定程剑诚在保证期间未向应某、弘扬某主张过权利，属认定事实错误。3.二审认为程剑诚在二审中要求应某、弘扬某承担实现债权的律师费用的请求超出原审诉请范围，显属错误。（二）二审判决适用法律错误。综上，程剑诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
应某、弘扬某提交意见称：（一）应某书写的“担保期限10天”的内容不能及于弘扬某不符合客观事实。（二）程剑诚在保证期限内根本没有向应某、弘扬某主张过任何权利，应某、弘扬某的保证责任理应免除。（三）程剑诚要求应某、弘扬某承担实现债权的律师费用更是无稽之谈。综上，程剑诚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于合同约定的保证期间。由于双方对《借条》尾部“担保期限为十天自借款到期后开始计算”文字的真实性均无异议，争议的焦点为该内容系应某个人的意思表示还是应某、弘扬某的共同意思表示。首先，应某系弘扬某的股东、法定代表人，从弘扬某提供涉案担保的行为来看，也是由应某签名、盖公章，故应某有权代表其个人、弘扬某或代表二者作出相应的意思表示。其次，“担保期限为十天自借款到期后开始计算”的文字虽然写在应某个人签名栏的正下方，但同时也系整个借条的最底端，应某在格式借条的末尾以手写形式作出的意思表示，可代表该文字上方应某所能代表的个人、公司或该二者。在未有其他证据予以佐证的情形下，不能仅以该手写内容在应某个人担保栏下方即推定仅系其个人意思表示。再次，涉案的格式借条载明的保证期间虽为二年，但应某手写的保证期间为10天。在涉案借款为短期民间借贷（借款期限仅12天）的情况下，对固定的格式期限作相应修改也符合担保人的内心风险控制意思。（二）关于程剑诚是否在保证期间向保证人主张权利的问题。程剑诚在一审中提供其本人的手机通信客户详单，证明其在保证期间内向保证人主张了权利，但程剑诚不能证明该证据的来源，在一审中又自动撤回对该证据进行核实的请求，且该证据本身也无法反映双方通话的具体内容。因此，原审认定程剑诚不能举证证明其已在保证期间向保证人主张过权利，从而免除应某、弘扬某的保证责任并无不当。（三）关于程剑诚主张其在二审诉讼中支出的实现债权的费用问题。一方面，程剑诚在一审中当庭表示放弃对实现债权的律师费用之诉请，其在二审中又提出该请求，故超出一审诉请范围。另一方面，保证人应某、弘扬某的保证责任已因超过保证期间而免除，自然无需对属于担保范围的债权人实现债权的费用承担责任。故二审对程剑诚的该诉请未予支持正确。
综上，程剑诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程剑诚的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）博执字第155号
本院执行申请执行人周一英、黄佐、黄剑伟、黄妹与被执行人周启丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周一英、黄佐、黄剑伟、黄妹申请将被执行人周启丽纳入失信被执行人名单。
本院经过审查认为，被执行人周启丽违反财产报告制度和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项和第二条第二、第三款的规定，决定如下：
将周启丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月十日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00484号
原告马某某，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇上尧头村二组。
被告王某某，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 成
人民陪审员 季小云
二〇一三年七月十日
书 记 员 王秀广
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00214号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被安陆市公安局取保候审。于2015年11月4日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年8月30日16时20分许，被告人严某酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至243省道济民医院门前路段时，与叶明栋驾驶的鄂K×××××号小型普通客车相撞后又与停放在路边的梁享兰的二轮电动车相撞，造成严某受伤、三方车损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某的血液里检验出乙醇含量为96毫克／100毫升；经交警部门调查认定，被告人严某负此事故的次要责任。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人严某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月30日16时20分许，被告人严某酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至243省道济民医院门前路段时，与叶明栋驾驶的鄂K×××××号小型普通客车相撞后又与停放在路边的梁享兰的二轮电动车相撞，造成被告人严某受伤、三方车损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某的血液里检验出乙醇含量为96毫克／100毫升；经交警部门调查认定，被告人严某负此事故的次要责任。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实，足以认定：1、被告人严某的供述和辩解；2、孝感市公安司法鉴定中心的鉴定意见；3、道路交通事故认定书等书证。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人严某建议适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人严某适用缓刑，但被告人严某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第727号
原告邓专里，男，汉族，1950年11月30日生。
委托代理人邓峰星，特别授权。
委托代理人邓红峰。
被告洛阳宇京焊剂厂
负责人张铁彬。
被告张铁彬。
原告邓专里诉被告洛阳宇京焊剂厂、张铁彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓专里及其委托代理人邓峰星、邓红峰到庭参加了诉讼，被告洛阳宇京焊剂厂、张铁彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓专立诉称：2014年9月21日，被告向原告借款120000元，双方约定借款息（率）为月息2分，但未约定借款期限。今年原告儿子要结婚，原告自今年元月份就找被告要求其偿还借款及利息，但被告只是在今年5月1日向原告付息5000元，对借款本金及剩余利息百般推诿，拖着不付。无奈特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还起向原告的借款120000元及利息（按约定月息2分的利息，自2014年9月21日计算至被告实际付款日，扣除被告已付利息5000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告洛阳宇京焊剂厂、张铁彬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告邓专立为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：证据1、2014年9月21日被告向原告出具的借条一份，用以证明二被告向原告借款12万元，月息2分的事实。证据2、被告洛阳宇京焊剂厂的工商登记信息查询，用以证明该厂是个人独资企业。
被告洛阳宇京焊剂厂、张铁彬未到庭，亦未向法庭提交书面质证意见。
经审理查明，2014年9月21日，二被告向原告邓专里借款12万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借邓转立﹤现金﹥壹拾贰万元正，￥120000.00，﹤月息贰分﹥，洛阳宇京焊剂厂（加盖公章），136××××7251，张铁彬，2014年9月21日，2015年5月1号已付5000元。”借款发生后，二被告于2015年5月1日向原告支付过借款利息5000元，之后未再还本付息，原告讨要未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案被告洛阳宇京焊剂厂、张铁彬向原告邓专里借款12万元并出具借据，双方未明确约定还款期限，原告持借据要求被告偿还借款本金12万元并支付借款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息，双方于借据中明确书面约定为月利率2%，该约定不违反相关法律规定，二被告应按照约定自借款之日（2014年9月21日）起向原告邓专里支付借款利息，二被告已支付的借款利息5000元，在实际履行时应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳宇京焊剂厂、张铁彬于本判决生效后十日内偿还原告邓专里借款本金120000元。并自借款之日2014年9月21日起按月利率2%支付原告邓专里借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二被告已支付原告的借款利息5000元，在实际履行时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告洛阳宇京焊剂厂、张铁彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 赛 楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初653号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。
负责人庞敬贤，行长。
委托代理人郑明旗、刘金贵，该单位职工。
被告秦修业。
被告李福英。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告秦修业、李福英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑明旗、刘金贵到庭参加诉讼。被告秦修业、李福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昌乐支行诉称，2012年5月29日，被告秦修业向原告贷款200000元，用于房屋装修，期限10年，等额本息还款。被告李福英为共同还款人。被告秦修业还以名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产为该笔贷款提供抵押担保。两被告贷款后未按合同约定履行还款义务。请求判令被告秦修业、李福英偿还贷款本金163019.16元及利息(利息计算至2015年1月20日，此后的利息按照合同约定利率计算至借款付清之日)；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。
被告秦修业、李福英均未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告农行昌乐支行与被告秦修业签订个人借款合同一份，约定被告秦修业从原告处贷款200000元，用于房屋装修，贷款期限为2012年5月29日至2022年5月28日；采用浮动利率，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为借款执行利率，如遇基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起按新的基准利率及上述浮动幅度确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期利率在借款执行利率上上浮50%。对借款期内的应付未付利息，按期内利率计算复利；对借款逾期后的应付未付利息，按逾期利率计算复利。按月等额本息还款，还款日为每月的20日。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权提前收回已发放借款。被告秦修业以名下所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县乔官镇王家庄村××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月29日，原告将200000元汇入被告秦修业指定的银行账户。被告秦修业尚欠原告借款本金163019.16元，自2015年1月21日起开始欠息。
另查明，2012年5月12日，被告李福英为原告出具共同还款承诺书一份，被告李福英承诺作为被告秦修业200000元抵押贷款的共同还款人，承担还本付息的责任。
以上所述，有当事人陈述，借款合同、个人借款凭证、欠息清单、债务逾期催收通知书、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、他项权证、共同还款承诺书等在案为证。
本院认为，被告秦修业因房屋装修向原告农行昌乐支行借款200000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告秦修业没有及时归还借款本金及利息等构成违约，原告为此按照合同约定要求被告秦修业归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。被告李福英作为共同债务人，对该笔借款承担共同偿还责任。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告对被告秦修业所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产享有抵押权，故对原告关于对该房产享有优先受偿权的主张予以支持。被告秦修业、李福英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦修业、李福英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金163019.16元及利息(自2015年1月21日起至借款偿还之日止，按借款合同约定利率计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行对被告秦修业所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县乔官镇王家庄村××号）享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1520元，共计3300元，由被告秦修业、李福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年六月一日
书记员 吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初653号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告秦修业。被告李福英。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告秦修业、李福英借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第99号
原告黄某，女，汉族，1984年11月8日出生，籍贯莆田市，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，1983年5月5日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人吴陈新、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，2011年11月11日登记结婚，次年5月28日生育女儿林某乙，夫妻婚后无共同财产。自出生女儿之后，被告对原告态度冷淡、疏远，以致双方分居两年以上，感情确已破裂，今后无和好继续共同生活的可能。为了解除难以维系无感情的夫妻关系，今后双方各自奔向美好幸福的未来，特向贵院起诉，请求1.判决原、被告离婚。2.婚生女林某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用原、被告各半负担。
被告辩称，原告所述双方认识、结婚以及婚生女的情况无异议。原、被告原均是南平交警，系同事，有感情基础。婚后夫妻感情时好时坏，是因为生活上的琐事，夫妻没有大问题。原告称夫妻分居两年以上不是事实，双方分居不到半年。女儿还小，离婚对女儿成长不利，原告父亲身体不好，离婚会影响原告父亲的身体。现认为双方还有感情，不同意离婚，愿意做夫妻和好工作。
经审理查明，原、被告原系同事，于2007年认识，经自由恋爱于2011年11月11日登记结婚，次年5月28日生育女儿林某乙，婚后夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告原系同事，经多年恋爱后结婚，双方感情基础好，婚后夫妻并无重大矛盾。现被告认为夫妻仍有感情，不同意离婚，本院给予被告做夫妻和好工作的机会。希双方慎重对待婚姻大事，珍惜夫妻原有感情，加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。故原告离婚之诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一五年三月十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11328号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：和庆玲，女，1968年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告和庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月16日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第268号
罪犯孙强强，男，汉族，生于1986年9月13日，甘肃省通渭县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年9月29日作出（2007）肃法刑初字第265号刑事判决，认定被告人孙强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第89号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第505号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试105分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2014年6月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孙强强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强强减去有期徒刑十个月十八日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2007年5月9日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初第1560号
原告辛某。
被告国某。
本院在审理原告辛某诉被告国某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05320号
原告赵世元，男，1957年2月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地重庆市南岸区南坪东路*号。组织机构代码90317744-8.
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告朱顺友，男，1978年9月11日生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告赵世元与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人财保险公司）、朱顺友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵世元，被告人财保险公司的委托代理人张松强，被告朱顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世元诉称：2014年7月6日10时10分许，被告朱顺友驾驶渝C1L7**号轿车在北碚区国道212线北温泉弯道越过道路中心黄线驶向车行方向道路左侧，与相对方向原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：误工费8000元、交通费500元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、蔬菜损失费5000元。
被告人财保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，本次事故车渝C1L7**号轿车在我公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险保额500000元，有不计免赔。渝BD80**大客车在本次事故中无责，根据保险条款的规定，无责车辆应当在无责险限额内进行赔偿，原告不追加无责车保险公司，原告应当放弃无责险限额。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。对原告诉求中误工费不予认可，续医费待实际发生后，再行主张，交通费认可200元。营养费没有医嘱，不予认可。精神损害赔偿金不予认可。蔬菜损失费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告朱顺友辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，蔬菜损失费适当补偿500元，我已支付原告医疗费2053.83元，借款293.50元。其余同意人财保险公司意见。
经审理查明：2014年7月6日10时10分许，被告朱顺友驾驶渝C1L7**号轿车在北碚区国道212线北温泉弯道越过道路中心黄线驶向车行方向道路左侧，与相对方向原告赵世元驾驶的无号牌普通二轮电动车相撞，相撞后又与后方黎强驾驶渝BD80**号大型普通客车相撞，造成原告赵世元受伤、三车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定朱顺友承担事故全部责任，赵世元、黎强无责任。原告赵世元受伤后当即到重庆市第九人民医院门诊就医，诊断为：多处挫伤，医嘱：休息46天，产生医疗费2053.83元已由被告朱顺友支付。
另查明：被告朱顺友系渝C1L7**号轿车车主，该车在被告人财保险公司投保交强险、第三者责任险，保额500000元，有不计免赔。被告朱顺友还借款293.50元给原告。审理中原告坚持以大客车没有伤到原告，不起诉渝BD80**号大型普通客车所有人。续医费双方协商再行解决。
综上所述事实，有道路交通事故认定书、病历、照片、证明、保险单等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内对发生交通事故造成伤亡、财产损失的人员予以赔偿。被告朱顺友在本次交通事故中承担交通事故的全部责任，对给原告所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担赔偿责任，由人财保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。黎强在本次交通事故中不承担交通事故的责任，应在交强险无责险限额范围内承担赔偿责任，原告不追加无责车保险公司，应自行承担交强险10%无责险限额，人财保险公司承担交强险90%无责险限额。
原告的诉求中，原告系农民，未提供证明误工损失，误工费、交通费根据具体情况酌情确定。原告伤情轻微，精神损害赔偿金不予主张，营养费没有医嘱不予支持。原告提交的照片和村委会证明不能证明蔬菜实际损失，被告朱顺友自愿补偿500元的蔬菜损失费的意见予以认可
综上所述，原告损失金额确认如下：1、误工费80元／天×46天=3680元，2、交通费200元，3、蔬菜损失费500元，共计4380元。上述费用中误工费、交通费共计3880元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，被告人财保险公司赔偿90%计3492元；蔬菜损失费500元，由被告朱顺友赔偿，扣除朱顺友借款293.50元，现实际赔偿206.50元。被告朱顺友垫付款自行与被告人财保险公司结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵世元交通事交通费、误工费等经济损失3492元。
二、由被告朱顺友于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵世元交通事故蔬菜损失费206.50元。
三、驳回原告赵世元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由赵世元负担82元，朱顺友负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一四年九月十日
书记员 邹巧莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更74号
罪犯支端友，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年6月27日作出（2013）三刑初字第00035号刑事判决，以支端友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期执行自2012年11月13日至2019年9月11日止）。判决生效后，于2013年8月5日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯支端友减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯支端友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯支端友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯支端友服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯支端友的有期徒刑减去十个月（减刑后刑罚执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00160号
原告：金淑梅，女，汉族，职工，住柳河县。
委托代理人：张素荣，女，满族，职工，住柳河县。
被告：徐长玉，男，汉族，个体经营者，住柳河县。
委托代理人：唐功达，男，汉族，退休干部，住通化市。
被告：王玮，男，汉族，个体经营者，住柳河县。
原告金淑梅诉被告徐长玉、王玮物权保护纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，并在2014年9月23日和10月15日两次公开开庭进行了审理。原告金淑梅及其委托代理人张素荣、被告徐长玉及其委托代理人唐功达、被告王玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，原告在被告徐长玉手中购买位于某镇柳明家园小区一门市房屋，房屋总价格754192.00元，在原告不知情的情况下，被告徐长玉将房屋租给被告王玮，被告徐长玉还将房屋私自登记在自己名下。原告发现后起诉到柳河县人民法院中心法庭，经法院审理调解，该房屋产权归原告金淑梅所有，现已过户到原告名下。原告多次要求被告徐长玉和王玮腾迁房屋，至今未果，故原告起诉到人民法院，请求依法判决二被告立即从该房屋中搬出，并赔偿因晚搬出房屋造成的经济损失15万元。
被告徐长玉辩称：原告起诉我及王玮没有事实根据。原告购买我的门市房后迟迟不交尾欠购房款，导致该房屋不能交付，责任在原告，不在我。我将房屋出租时，该房屋产权尚未转移给原告，后经法院调解，我不但将房屋交付给原告，而且也将收取的一年租金一并交付给原告。原告将房屋过户后，又与王玮签订了房屋租赁协议。至此，我已经完成了自己卖房的义务，原告与被告王玮的租赁纠纷与我无关系。
被告王玮辩称：我在被告徐长玉手中租的房子，不是在原告处租的。我不认识原告，原告没有理由告我。现在房屋是我在使用，我已经投资五、六十万装修费用，不同意原告的诉讼请求。
根据原告告诉及被告的答辩，总结本案争议的焦点为：1.本案二被告是否侵犯了原告对房屋的所有权；2.原告是否存在经济损失及经济损失的数额；3.原、被告双方是否存在房屋租赁合同关系。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1.房屋所有权证明复印件一份、土地使用证复印件一份。拟证实原告对争议房屋享有所有权。
2.现金交款单复印件二份、收据复印件四份、（2012）柳民中初字第760号民事调解书复印件一份，拟证明原告买房时约定是按揭贷款，原告按期付款，不存在违约。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、吉林银行个人账户对帐单一份。证明由于被告没有及时交付房屋给原告造成的经济损失。
4.李某某、封某某书面证言一份。证明原告多次找二被告要求腾迁房屋未果。
被告徐长玉为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
5.（2012）柳民中初字第760号民事调解书复印件一份，证明从调解书生效后，房屋已经交付给原告，并且将房屋出租第一年的租金4万元给了原告。
6.租房协议复印件一份，证明徐长玉将房屋租给王玮的事实。
被告王玮未提供证据。
本院依职权向柳河县三源浦房产管理所调取了房屋所有权转移登记申请书二份。可证明被告徐长玉于2012年4月27日办理了本案争议房屋的产权登记手续，2013年7月17日又更名为原告金淑梅。
针对双方提供的证据，经合议庭综合审查、评议后认为：对证据1、2、5、6及本院依职权调取证据，原、被告双方真实性均没有异议，证据本身来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认；原告提供的证据3无法直接证明本案的待证事实，被告方亦不认可，在没有其他证据相佐证的情况下，本院不予确认；证据4不符合证据的形式要件，不予采纳。
通过对证据的审核认定，结合原、被告在参加庭审时的陈述和答辩意见，本院确认本案事实如下：
原告金淑梅于2010年5月27日购买被告徐长玉位于某镇柳明家园小区东侧第二门市房屋（该房屋为被告徐长玉挂靠通化市博威房地产开发有限公司建筑的），房屋总价格754192.00元，面积288.96平方米。后双方在履行房屋买卖合同过程中发生争议，房屋一直没有交付及办理产权变更手续。2012年4月27日，被告徐长玉将该房屋产权办理在其本人名下。同年10月31日将房屋出租给被告王玮，双方签订租赁协议，约定租期从2012年11月1日至2017年11月1日，租金按年支付，每年4万元。合同签订后，被告王玮向被告徐长玉支付了第一年的租金4万元，并对房屋进行了装修，经营歌厅生意至今。2012年10月26日，原告金淑梅因与被告徐长玉的买卖合同纠纷，将被告徐长玉诉至柳河县人民法院。该案在审理过程中，经人民法院调解，原告金淑梅与被告徐长玉于2012年12月13日达成调解协议，双方就房屋剩余价款的给付及办理房屋产权过户手续等相关事宜重新进行了约定。协议同时约定，被告徐长玉收取被告王玮的4万元租金在原告金淑梅欠被告徐长玉的房款中扣除。2013年7月17日，被告徐长玉将该房屋产权过户给原告金淑梅，原告金淑梅取得房屋产权后，于2013年9月10日办理了房屋抵押登记，将房屋抵押给中国邮政储蓄银行柳河县支行用于办理贷款。现原告认为被告王玮占有房屋侵犯了其财产权，故起诉到人民法院，请求判决被告立即从该房屋中搬出，并赔偿因晚搬出房屋造成的经济损失15万元。
本院认为：本案争议的房屋目前由被告王玮使用，判断其是否侵犯了原告的房屋所有权，应看其是否为合法占有使用该房屋。被告王玮于2012年10月31日从被告徐长玉手中租赁的房屋，双方签订租赁协议时，被告徐长玉并未将房屋交付给原告金淑梅，其仍然享有房屋所有权，有权管理、处分该房屋，双方签订的租赁合同合法有效，并已经实际履行。被告王玮是基于合法、有效的合同约定占有使用涉案房屋。原告于2013年7月17取得房屋所有权，之前，被告徐长玉已经通过抵顶房款的方式，将收取的第一年租金支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“?租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持”的规定，原告应继受被告徐长玉与被告王玮之间的租赁合同中出租方的权利和义务。现因房屋租赁期间未届满，原告无权要求被告王玮腾迁房屋，其诉讼请求不予支持。关于原告与被告王玮在履行房屋租赁合同期间发生的纠纷，双方应本着诚实信用的原则协商解决，或者另案提起诉讼解决。综上，本院判决如下：
驳回原告金淑梅的诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告金淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 孙丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 席庆妍
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4080号
原告:刘某某，男。
被告：周某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年八月二十九日
书记员 白双玲