wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初123号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人马深芳，男，1966年8月11日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。因本案于2018年5月22日被磐安县公安局刑事拘留；同年5月31日被磐安县公安局变更强制措施为取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人马深芳犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马深芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月22日12时20分许，被告人马深芳酒后驾驶浙Ｇ×××××轻便二轮摩托车行驶至磐安县安文街道北镇街环保局门前路段时，为了逃避现场交警处罚，拒不配合交警酒精测试，在交警强制带离抽血时，用嘴咬伤执勤交警孔某及协警厉云庆，造成孔某和厉云庆手背、手臂等多处受伤。经浙江省磐安县公安司法鉴定中心鉴定，孔某和厉云庆所受的损伤均构成轻微伤。2018年5月22日，被告人马深芳被公安机关抓获归案。上述事实，被告人马深芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、厉云庆、郑某、陈某1、胡某、陈某2、蔡茶仙等人的证言，户籍证明、抓获经过、接受证据清单、磐安县人民医院门诊病历、诊断报告单，伤势照片、人民警察证、证明、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场执法记录仪视频光盘，血样提取登记表、强制措施凭证，物证检验报告以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马深芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马深芳暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人马深芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马深芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日至2019年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一八年七月十三日书记员 邵宏蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初6号
原告田某某，男，1967年11月2日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告张某某，女，1968年1月7日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告田某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 喻 涛
二〇一六年二月二日
书记员 朱晰琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第845号
原告：佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：关灿彬，该公司总经理。
委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：安徽高德铝业有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县。
法定代表人：黄祖礼。
委托代理人:汤建城,广东南天明律师事务所律师。
原告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司与被告安徽高德铝业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月18日作出驳回其对本案管辖权提出异议的裁定。被告不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于同年3月28日作出了维持上述裁定的民事裁定书。本案于同年5月18日、12月28日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人田海波、被告的委托代理人汤建城到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解期，但期限内双方仍未能达成和解协议。之后，原、被告均向本院申请一个月庭外和解期，但期限内双方仍未能达成和解协议。因原告以被告在异地另行起诉，两案需合并审理为由，向本院申请中止审理，故本院对本案依法中止审理。中止诉讼的原因消失后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，原、被告双方经过协商，在平等自愿的基础上签订了一份《设备订制合同》，原告根据被告要求加工订制一套“轻型双牵引机”的设备，合同就设备的技术参数、价格及货款支付时间、产品交付方式等相关事宜做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定的参数标准于2014年7月15日交付了上述设备,根据合同约定被告应当支付总货款的95%即218500元，但被告仅支付货款210000元。尚有8500元经多次催要拒不支付。为此，原告现起诉请求判令：1.被告支付货款8500元给原告，并按照中国人民银行同期贷款6.5%支付利息至实际清偿之日，暂从2014年7月15日计算至2015年12月15日为782元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告增加了诉讼请求，并将诉讼请求变更为：判令被告返还设备余款2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率6.5%计算利息从2014年7月15日起至实际清偿之日止。
被告辩称：原告的设备存在质量问题，无法正常使用，原告的行为构成根本性违约在先，无权要求被告支付款项。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的组织机构代码证（复印件）、企业工商信息查询（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.大额支付入账通知书2张（打印件），用以证明被告已经支付货款21万元。
4.设备订制合同、送货单，用以证明原被告双方形成了加工合同关系，原告方已经按照合同约定交付了标的物。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1-2真实性、合法性、关联性均予确认，证据3真实性、合法性、关联性确认，被告已支付21万元，证据4真实性、合法性、关联性确认，其中设备订制合同明确约定了双方的权利义务，原告有提供质量完好的设备的义务，而原告并未履行该义务，因此无权要求被告支付货款。
庭审中，被告举证如下：
5.《设备定制合同》，用以证明合同约定，原告向被告订购1000T轻型双牵引机一台，约定了交货地点是在原告的工厂内，约定了主机质量保修期为1年，还约定了结算方式、安装调试等。
6.货物运输业增值税专用发票1份（复印件），用以证明原告支付了运费21000元。
7.牵引机调试情况报告1份、设备安装调试完工单1份、牵引机调试情况说明，用以证明原告提供的设备存在根本性的质量问题。被告至今不能使用涉案机器，如同摆设。
8.高德铝业不合格处置单4张（复印件），用以证明原告提供的机器完全无法使用，且给被告造成了重大的损失。原告的违约行为给被告造成了损失，被告已另案提起了诉讼。
经质证，原告对被告出示的证据认为：证据5真实性、合法性、关联性没有意见。证据6真实性、合法性、关联性不予认可，因没有原件，故不予认可，且发票票面反映的内容与本案无关，究竟有无支付运费，支付的何种运费也无法予以证实。证据7真实性、合法性、关联性均不予认可，三份证据均是被告单方制作，文阳金的身份无法确认，原告也从未委托叫“文阳金”的人代表原告进行质量验收的有关工作，因此，该报告不能作为认定事实的依据。而且情况报告所反映的内容与合同约定的质量标准并不相符，不能以此来判断原告提供的设备存在质量问题。证据8真实性、合法性、关联性不予认可，这些单均是被告单方制作，上面所反映的材料的损失均是被告随意添写，没有事实依据，也无法证实损失是否实际发生，是否与原告提供的设备有关联。
本院经审查认为：证据1－4，被告均无异议，本院均予以确认。对其他证据本院在审查后作综合认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
2014年7月12日，原、被告签订《设备订制合同》一份，约定原告根据被告要求加工订制一套轻型双牵引机一台，价款为23万元，并约定了设备的技术参数，主机质量保修期为一年，被告首付设备总额的30%作为定金，再付设备总额的65%后2天内发货，设备余款总额的5%在设备保修期满180天全额付清，被告有义务及时协同原告按技术合同对设备进行验收，原告在设备调试完毕后出具设备安装调试完工报告，被告七天内必须验收，并办理验收手续，如果60天内被告没有对设备提出异议，视为验收合格。2014年7月15日，原告按约定向被告交付上述定作的机器，而被告于2014年7月14日、15日共向原告支付了价款共21万元。
本院认为，原告虽未举证已出具设备安装调试完工报告，但被告在收货后并未在60天异议期限内向原告提出关于上述机器的异议，应视为验收合格，被告欠原告定作机器价款2万元，应支付予原告。同时，被告应支付以价款8500元为本金从2014年7月15日起、以价款11500元为本金从2016年1月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告辩解原告的产品存在严重质量问题，但因其已另行提起诉讼，且本案对价款的给付已作明确约定，故有关的质量问题可在另案中进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽高德铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司支付价款2万元，并支付以价款8500元为本金从2014年7月15日起、以价款11500元为本金从2016年1月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司；
二、驳回原告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取134.78元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，对原告多预交的诉讼费198.42元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年一月十三日
书记员 郑妙霞
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初51号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月25日被商南县公安局刑事拘留，同年12月29日被商南县公安局取保候审，2016年7月20日被商南县人民检察院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日，被告人张某某以其本人杨树洼林地办理了5立方米林木采伐证，因其林山上并没有林木可砍伐。2015年12月14日，张某某以3000元的价格买下本村村民王某某林山上的树木，12月15日在王某某来马子牌林山砍伐杂树木623棵，用于种植袋料香菇。经勘验鉴定，采伐林木材积18.4416立方米，折合林木蓄积24.5888立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，林权证、林木采伐许可证，商南县赵川镇林业站证明，证人王某某、黄某某、朱某某、杨某某、李某某证言，现场勘验笔录,勘验鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木24.5888立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一六年八月二十四日
书记员 齐琳玉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初12号
原告董维刚，男，1984年9月20日出生，汉族，住饶河镇。
原告董晓明，女，1981年4月20日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人董宝友，男，1960年4月8日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，住饶河镇。
被告肇东市东城建筑有限责任公司，住所地肇东市。
法定代表人郑成举，经理。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
委托代理人刘树兴，男，该单位职工。
被告饶河县中医院，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人赵会忠，院长。
委托代理人刘峰，副院长。
委托代理人房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族，住饶河镇。
原告董维刚、董晓明与被告肇东市东城建筑有限责任公司、饶河县中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月7日、2016年7月14日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告董维刚、董晓明的委托代理人李长山、董宝友，被告饶河县中医院委托代理人房喜堂、刘峰，被告肇东市东城建筑有限责任公司委托代理人武剑、刘树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年第一被告承包第二被告新建住院工程，第一被告将屋面防水、门诊楼防水、门诊外墙粘保温板、住院处外墙涂料、消防水池防水、门诊住院处用工承包给原告，工程总价为689216.3元，第一被告共给付原告173000元，尚欠516216.3元，还有22000元的鉴定费，共计538216.3元。原告找第一被告结算工程款，第一被告总是推脱，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决二被告承担连带责任立即给付原告工程款及鉴定费538216.3元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告肇东市东城建筑有限责任公司辩称，原告施工质量存在瑕疵，原告应承担维修费用。原告叙述建设工程各项的价格和面积与实际不符，我公司已拨付工程款173000元，我公司认为工程总造价为227359元。另替原告支付围墙保温吊篮租赁费30000元。关于门诊住院处用工应在承包范围之内，我公司不承担人工费用。关于鉴定机构的鉴定结论我公司有异议，鉴定机构做的是决算不是实际的施工费用，将分部分项工程费、措施费、企业管理费、利润、税金等全部包括在内，我方认为鉴定机构应当按照申请人申请的实际施工费进行核算，因为申请人属于分包行为，他没有权利与发包方进行决算，该鉴定意见书不具有法律效力。我公司不同意按鉴定结果给付建设施工费。
被告饶河县中医院辩称，我单位不应承担连带责任，我单位只在欠付工程款范围内承担责任。肇东市东城建筑有限责任公司在交付房屋时存在质量问题，具体为屋顶防水、卫生间防水均存在漏水现象，室内粉刷未完工外墙涂料未完工，我单位与东城公司协商维修后才能确定是否欠工程款。关于鉴定意见书我单位同意肇东市东城建筑有限责任公司的意见，鉴定意见书无效。
经审理查明：2012年被告饶河县中医院将医院办公楼和门诊楼的建设施工工程承包给肇东市东城建筑有限责任公司，双方签订了建设施工合同。肇东市东城建筑有限责任公司将屋面防水、门诊楼防水、门诊外墙粘保温板、住院处外墙涂料、消防水池防水、门诊处和住院处用工承包给原告董宝昌（已死亡），双方未订立书面合同。原、被告双方就施工面积和价格产生分歧，原告申请对建设施工面积和价格进行鉴定，经黑龙江中垦德明工程造价咨询有限公司鉴定：一、电梯防水工程造价人民币1868.13元；二、雨达防水工程总价人民币33698.93元；三、住院处屋面防水工程造价人民币134896.57元；四、卫生间防水工程造价人民币11367.46元；五、门诊楼防水工程造价人民币47457.74元；六、盖粘保温板工程造价人民币185873.42元；七、门诊粘保温板、柱子工程造价人民币14340.08元；八、门诊楼檐线工程造价人民币23090.75元；九、门诊楼粘花工程造价人民币3226.39元；十、住院处外墙涂料工程造价人民币126025.50元；十一、门诊楼雨达防水工程造价人民币3196.33元。共计人民币585041.3元。双方对消防水池防水15840元没有异议。门诊处和住院处雇佣零工，挖楼前后基础、手术室打地面、打扫电梯间、扒门诊楼房盖铁皮、清理旧砖、打扫医院卫生，其中雇佣大工（瓦匠）每天260元，196.5个工作日；小工（力工）每天130元，286.5个工作日，共计88335元。被告肇东市东城建筑有限责任公司已支付173000元，尚欠建设施工费516216.3元，鉴定费22000元，共计538216.3元。
另查，董宝昌于2016年2月20日已死亡，继承人董维刚、董晓明继承债权参与诉讼。
以上事实有原告出具中医院证明一份、证人周广恒、孙莉萍、李宾、杨瑞出庭作证、黑龙江中垦德明工程造价咨询有限公司工程造价鉴定意见书一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订建设承包书面合同，但实际履行了建设承包项目，应按口头协议内容履行各自的义务。原告要求被告肇东市东城建筑有限责任公司支付建设工程款共计538216.3元的主张，本院予以支持。被告饶河县中医院未和原告董宝昌签订建设施工合同，双方没有权利义务关系，亦无证据证明中医院有未付工程款，原告要求其承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告肇东市东城建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告董维刚、董晓明建设工程款538216.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由被告肇东市东城建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 靖
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1193号
申请执行人刘某，男，汉族，1993年8月12日出生，住河南省平舆县西洋店镇秦王村委刘庄。身份证号码：4117231993xxxx6015
被执行人史某波，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省平舆县西洋店镇马楼村委史庄。身份证号码：4128271970xxxx6113
本院在执行刘某申请执行史某波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人史某波拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初3362号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史某波名下的应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史某波的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱成奎
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执609号
申请执行人:孙ＸＸ。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33226号
原告：上海瞬科装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李怀久，执行董事。
委托诉讼代理人：郑以君，上海骏丰律师事务所律师。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：古少波，董事长。
委托诉讼代理人：朱清华。
被告：上海乔华房产经营管理有限公司，注册地上海市，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李珩，总经理。
委托诉讼代理人：季某。
本院在审理原告上海瞬科装饰工程有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、上海乔华房产经营管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海瞬科装饰工程有限公司于2018年3月21日以进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海瞬科装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瞬科装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 周 颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4627号
原告南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，系该公司主任。
被告徐传凤，女，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告徐传凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 施蔚天
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2248号
原告：刘其新，男，1969年9月24日出生，汉族，现住五原县。
原告：刘建新，男，1970年2月10日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。
原告：刘瑞新，男，1972年7月21日出生，汉族，现住呼和浩特市。
上述三原告委托代理人：李丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：刘福虎，男，职工，现住五原县。
原告刘其新、刘建新、刘瑞新与被告刘福虎排除妨害纠纷一案，原告刘其新、刘建新、刘瑞新于2017年7月28日向本院提出撤回对被告刘福虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘其新、刘建新、刘瑞新撤回对被告刘福虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘其新、刘建新、刘瑞新负担。
审判员 李阅兵
二〇一七年八月一日
书记员 赵安琪
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初320号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘梅，女，1970年12月6日出生，湖北省鄂州市人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省鄂州市梁子湖区，现租住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2018年7月25日经本院决定对其逮捕，次日由天门市公安局执行，羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人刘梅犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人刘梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日，被告人刘梅在其租住的天门市竟陵办事处百花路兴旺宾馆3086房间内，容留周某、汪某、高某三人吸食毒品，被天门市公安局民警当场查获。
天门市公安局对上述人员现场提取的尿样进行了检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘梅的户籍信息单及租住房间信息记录复印件，天门市公安局对周春波、汪某、高某的行政处罚决定书；天门市公安局出具的发、破案经过，抓获经过，证人周某、汪某、高某、钟某等人的证言；房间现场照片；天门市公安局现场提取笔录及照片，现场检测报告书；被告人刘梅的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘梅利用其租住的房间为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘梅犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即从2018年7月26日起至2018年10月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一八年八月九日
书记员 陈 诗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1074号
原告姚永丽，房产经纪市,四川省遂宁市人,现住新疆库尔勒市。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司（以下简称大爱房产公司）。
组织机构代码证：58934787-4。
法定代表人张宏顺，职务：总经理。
住所地:库尔勒市梨香南路梨香苑1号1单元302室。
原告姚永丽诉被告大爱房产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚永丽、被告大爱房产公司法定代表人张宏顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚永丽诉称，从2015年起，被告以公司资金困难为由，拖欠原告劳动报酬累计9539元。请求依法判令被告发放（支付）拖欠的劳动报酬9539元元。
被告大爱房产公司辩称，拖欠原告的工资是真实的，欠工资的数额我现在不能确定，欠工资确实是事实，我相信原告说的都是真实的。
经审理查明，原告为被告公司业务员，从销售房屋中提取报酬。被告在工资申请单中确定原告工资为9539元，申请单加盖被告公章。被告认可加盖公章是对报酬的确认，给付报酬后加盖公章的原件由公司收回。因被告没有及时支付报酬，故而引起诉讼。以上事实有工资申请单及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告对拖欠原告劳动报酬的事实并无异议，且有工资申请单可以证实，所欠报酬被告应当支付给原告，原告要求被告支付报酬的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告大爱房产公司于本判决生效后10日内支付原告姚永丽报酬9539元。
本案诉讼费25元，由被告负担（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 肖 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初1074号原告姚永丽，女，汉族，1959年12月14日出生，房产经纪市,四川省遂宁市人,现住新疆库尔勒市。被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司（以下简称大爱房产公司）。法定代表人张宏顺，职务：总经理。住所地:库尔勒市。原告姚永丽诉被告大爱房产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚永丽、被告大爱房产公司法定代表人张宏顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚永丽诉称，从2015年起，被告以公司资金困难为由，拖欠原告劳动报酬累计9539元。请求依法判令被告发放（支付）拖欠的劳动报酬9539元元。被告大爱房产公司辩称，拖欠原告的工资是真实的，欠工资的数额我现在不能确定，欠工资确实是事实，我相信原告说的都是真实的。经审理查明，原告为被告公司业务员，从销售房屋中提取报酬。被告在工资申请单中确定原告工资为9539元，申请单加盖被告公章。被告认可加盖公章是对报酬的确认，给付报酬后加盖公章的原件由公司收回。因被告没有及时支付报酬，故而引起诉讼。以上事实有工资申请单及当事人陈述可以证实。本院认为，被告对拖欠原告劳动报酬的事实并无异议，且有工资申请单可以证实，所欠报酬被告应当支付给原告，原告要求被告支付报酬的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告大爱房产公司于本判决生效后10日内支付原告姚永丽报酬9539元。本案诉讼费25元，由被告负担（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长 肖 平二〇一六年七月二十二日书记员 丁志英
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初240号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
被告：巨野县万丰镇苏集新秋超市。
被告：巨野县万丰镇苏集村红霞超市佳和加盟店。
北京梦之城文化股份有限公司与巨野县万丰镇苏集新秋超市、巨野县万丰镇苏集村红霞超市佳和加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 李慎可
人民陪审员 王建彪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘福营
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1152号
罪犯刘彪，男，29岁（1987年5月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年12月20日作出（2013）顺刑初字第1113号刑事判决，认定被告人刘彪犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，拘役二个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月8日提出对罪犯刘彪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘彪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘彪的改造及奖励情况，提出对刘彪的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘彪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦梦晨
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执718号
申请执行人：唐凤兰，女，生于1975年12月11日，汉族，四川省乐至县人。
申请执行人：蒋海全，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人：乐至县旗翔纺织有限公司。
法定代表人：张祥，总经理。
法定代表人童玉平，厂长。
本院在执行唐凤兰、蒋海全与乐至县旗翔纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年9月8日，唐凤兰、蒋海全与旗翔纺织有限公司达成执行和解协议，被执行人将乐至县工业集中发展区旗翔纺织有限公司1号综合楼2单元3楼3号住房及旗翔纺织有限公司1号综合楼2单元3楼4号住房抵偿二申请执行人，二申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执718号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月十二日
书记员 林 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第745号
原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张松，河南松皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。
被告：吴仁平。
被告：俞秀平。
被告：宁夏博信恒通机械设备有限公司。
法定代表人：袁海东，职务：总经理。
被告：袁海东。
被告：王珺。
被告：贺文阁。
被告：杨小平。
被告：陆新国。
被告宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东、王珺、贺文阁、杨小平、陆新国共同委托诉讼代理人：张国胜、鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告吴仁平、俞秀平、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东、王珺、贺文阁、杨小平及陆新国为借款合同纠纷一案中，本院开庭后于2017年2月7日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闪德雷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第745号原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。法定代表人姚卫东，董事长。委托诉讼代理人：张松，河南松皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。被告：吴仁平。被告：俞秀平。被告：宁夏博信恒通机械设备有限公司。法定代表人：袁海东，职务：总经理。被告：袁海东。被告：王珺。被告：贺文阁。被告：杨小平。被告：陆新国。被告宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东、王珺、贺文阁、杨小平、陆新国共同委托诉讼代理人：张国胜、鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告吴仁平、俞秀平、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东、王珺、贺文阁、杨小平及陆新国为借款合同纠纷一案中，本院开庭后于2017年2月7日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张振辉人民陪审员  于国军人民陪审员  闪德雷二〇一七年二月十六日书 记 员  李冰冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初178号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初382号
原告贾亮牛，市民。
被告牛侯全，农民。
原告贾亮牛诉被告牛侯全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮牛到庭�加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾亮牛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购货欠款5166元，并支付自2007年起至给付之日止的利息损失（按商业银行同期商业贷款利率计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在岚县东村经营烟酒副食门市，被告经营饭店，一直在原告处购买酒水和饮料。从2001年6月26日至2006年8月27日共欠下原告货款6166元，原告为被告出具欠条3支。后经催要被告给付1000元，剩余的5166元一直未给付。原告在庭审中放弃利息诉求。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒副食门市，被告从原告从购买货物，被告因欠下货款为原告出具欠条3支，共欠货款6166元，后给付1000元，现还欠货款5166元。
上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应负违约责任。现原告请求被告支付货款5166元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告庭审时自愿放弃，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规�，判决如下：
一、被告牛侯全在本判决生效后的十五日内给付原告贾亮牛货款5166元；
二、驳回原告贾亮牛的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛侯全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一七年五月五日
书记员 李晓琴
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初382号原告贾亮牛，市民。被告牛侯全，农民。原告贾亮牛诉被告牛侯全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮牛到庭�加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾亮牛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购货欠款5166元，并支付自2007年起至给付之日止的利息损失（按商业银行同期商业贷款利率计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在岚县东村经营烟酒副食门市，被告经营饭店，一直在原告处购买酒水和饮料。从2001年6月26日至2006年8月27日共欠下原告货款6166元，原告为被告出具欠条3支。后经催要被告给付1000元，剩余的5166元一直未给付。原告在庭审中放弃利息诉求。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒副食门市，被告从原告从购买货物，被告因欠下货款为原告出具欠条3支，共欠货款6166元，后给付1000元，现还欠货款5166元。上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应负违约责任。现原告请求被告支付货款5166元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告庭审时自愿放弃，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规�，判决如下：一、被告牛侯全在本判决生效后的十五日内给付原告贾亮牛货款5166元；二、驳回原告贾亮牛的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛侯全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  曹国强二〇一七年五月五日书记员  李晓琴
本溪市溪湖区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1039号
原告辽宁春华药业股份有限公司。
法定代表人秦仪，系该公司董事长。
委托代理人张汉军，系该公司办公室主任。
委托代理人蔡晓平,系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告王伟，男，1965年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告辽宁春华药业股份有限公司诉被告王伟劳动争议一案，本院于2017年6月12日受理立案。
原告诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了本高劳人仲字[2017]第46-2号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决于法无据。理由如下：关于被告主张补缴养老保险一项，因原告是已经参加社会保险统筹的用人单位，根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费由行政机关征收，故此项请求不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。据此，仲裁裁决于法无据。为委会原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原告无须为被告全额补交2015年6月至7月、2015年9月至12月的养老保险和医疗保险，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，用人单位已参加社会统筹保险，其需要交纳的保险费用应由行政部门征收。用人单位欠缴、拒缴社会保险费或缴费年限、缴费基数等发生纠纷，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决。本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁春华药业股份有限公司的起诉。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆君
二〇一七年六月二十二日
书记员 阚雅娟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2698号
原告：张士瑞，无固定职业。
被告：陈凯，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
本院在审理原告张士瑞与被告陈凯、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张士瑞未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年五月九日
代书记员 陈颖超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12293号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,283.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,150.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,434.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12293号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,283.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,150.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,434.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3556号
原告王艳峰，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王朋，男，35岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王艳峰诉被告王朋侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳峰负担。
审判员 郭常宾
二〇一七年七月二十日
书记员 李双超
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00912号
申请执行人：丁怀东，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李小艳，农民。
被执行人：李中芳，农民。系李小艳之父。
被执行人：谢书军，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省濉溪县。系李小艳之母。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）濉民一初字第02637号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人李小艳、李中芳、谢书军发出执行通知书，责令李小艳、李中芳、谢书军给付丁怀东48000元，支付迟延履行期间加倍债务利息及丁怀东垫付的案件受理费850元、保全费200元，负担案件执行费620元。在执行过程中，本院依法调查未发现李小艳、李中芳、谢书军可供执行的财产，经申请执行人丁怀东书面申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02637号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特554号
申请人：叶春香。
申请人：张介眉。
申请人：何丽华。
申请人：张鹏，1995年6月14日。
申请人张介眉、何丽华、张鹏共同委托代理人：叶春香，即第一申请人。
申请人：杭州市余杭区第二人民医院，住所地：杭州市余杭区余杭街道安乐路**号。
法定代表人：�国利，院长。
委托代理人：徐孙臻，该院医生。
本院于2016年4月28日受理了申请人叶春香、张介眉、何丽华、张鹏与申请人杭州市余杭区第二人民医院之间医疗责任纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员谈国永审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年4月21日经杭州市余杭区余杭街道人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、杭州市余杭区第二人民医院自愿一次性补偿叶春香、张介眉、何丽华、张鹏因张宏凯死亡造成的医药费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费等一切费用共计25万元，于2016年5月10日前付清。
二、叶春香、张介眉、何丽华、张鹏在收到上述款项后，不得再就此事向杭州市余杭区第二人民医院提出其他额外经济赔偿要求。
经审查，上述协议符合有关�律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 谈国永
二〇一六年四月二十九日
书记员 高莲珠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第1086-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院在审判阶段依法作出了（2014）惠城法民二初字第56-1号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖#栋#号（证号：粤房地证字第C27##号）的房产及冻结了其持有惠州市莱兴达实业有限公司的33％的股权。在执行阶段作出了（2014）惠城法执字第1086-2号《执行裁定书》，查封了被执行人叶奕忠名下的位于惠州市麦兴路21号诚诺山庄#号楼第#层#号（证号：第110###号）的商铺。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖#栋#号（证号：粤房地证字第C27###号，建筑面积为162.97平方米）房产的查封。
二、解除对登记在被执行人叶奕忠名下的位于惠州市麦兴路21号诚诺山庄#号楼第#层#号（证号：第110###号，建筑面积为69平方米）商铺的查封。
三、解除对被执行人洪明向持有惠州市莱兴达实业有限公司33%股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十二月五日
书记员 黄纯锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1231号
原告：罗健，男，1962年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：石少斌，男，1969年7月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告罗健与被告石少斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗健到庭参加诉讼。被告石少斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健向本院提出诉讼请求：1、判令被告石少斌向原告罗健支付租赁费30,000元及利息96,000元（利息以30,000元为本金，自2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告石少斌承担。事实与理由：原告罗健从事柴油发电机组租赁业务。被告石少斌于2014年4月22日向原告租赁了一台200**的发电机组用于其在黄冈市××风县淋山河工地施工。2014年7月30日，被告承接的工程完工后，原告派车将发电机组运回。被告石少斌仅支付了运费800元，租赁费30,000元被告一直未支付。2017年2月7日，被告石少斌向原告罗健出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到罗健人民币叁万元整（￥30000.00元）经手人：石少斌2017.2.7欠款人：石少斌”后原告罗健多次向被告石少斌催收，被告拒绝支付，故原告罗健诉至法院，提出前述诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院查明的事实与原告罗健诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告石少斌与原告罗健已经就柴油发电机组租金进行了结算，并就应付租金向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告石少斌应当向原告罗健支付租金30,000元。故对于原告要求被告石少斌向其支付租金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石少斌未向原告支付租金，原告受有利息损失，故对于原告罗健要求被告石少斌支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告石少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石少斌于本判决生效之日起十日内向原告罗健支付租金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告罗健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告石少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵晓婉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第303号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司。住所地江苏省金坛市朱林镇东大街***号。
法定代表人吴成胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）葛金根。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2238号民事裁定，向本院提出上诉。江苏竣博建设工程有限公司上诉主要称，仲裁机构已经支持被上诉人全部仲裁请求，不可能再向法院起诉，上诉人已经向江苏省常州市金坛区人民法院起诉；本案应由用人单位所在地的江苏省常州市金坛区人民法院审理；何兴文的证言虚假，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查查明，被上诉人葛金根在高碑店市人民法院起诉时称，其自2013年3月7日起在被告承建的河北省高碑店市盛景园1#、3#、5#住宅楼及地下车库（含人防工程）处工作，被告与原告未签订书面劳动合同，依法应当认定形成事实劳动关系。被上诉人葛金根于2015年2月向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出高劳人仲裁（非）（2015）19号仲裁裁决。被上诉人不服该仲裁裁决，向原审人民法院提起诉讼，并提交了相关证据支持其诉讼请求。另查明，上诉人诉被上诉人劳动合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院已于2015年7月24日移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院认为，根据葛金根起诉的内容、高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的高劳人仲裁（非）（2015）19号《仲裁裁决》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条的规定，高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出何兴文的证言虚假，与被上诉人不存在劳动关系的主张并非本程序审查范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第766号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年2月17日下午2时许，被告人王某甲伙同罗文武、孟剑成（均已判决）、杨涛（另案处理）经事先商量，在绍兴市区城市广场附近，采用搭线的手段，窃得被害人王某乙停放的价值人民币2340元的吉祥狮牌电动自行车1辆。
2-4、2013年2月24日至28日左右的一天，被告人王某甲伙同杨涛经事先商量，先后3次趁店主被害人张某离开之际，在位于绍兴市区鉴湖后街117号的小店实施盗窃，共窃得价值人民币100元的云烟牌香烟1包，价值人民币14元的娇子牌香烟2包。
5、2013年4月3日中午12时许，被告人王某甲伙同罗文武、孟剑成、杨涛经事先商量，在绍兴市区鉴湖后街131号101室宿舍内，由被告人王某甲及罗文武、杨涛望风，孟剑成溜门进入该宿舍，窃得被害人陈某价值人民币2534元的惠普笔记本电脑1台。窃后，罗文武与孟剑成将赃物以300元的价格销赃给曹某。
综上，被告人王某甲共实施盗窃5次，窃得财物合计价值人民币4988元。
2013年5月28日上午11时许，被告人王某甲在浙江省永康市方岩镇象瑚里村一出租房内被公安机关抓获归案。案发后，非同案共犯孟剑成已退赔被害人王某乙、陈某的损失，被告人王某甲已退赔被害人张某的损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、张某、陈某的陈述，证人曹某的证言，非同案共犯罗文武、孟剑成的供述，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能自愿认罪，且赃款赃物均已退赔，可酌情从轻处罚。被告人王某甲系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人王某甲的退赃款人民币114元，于本判决生效后发还给被害人张建根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1207号
原告：陈昌友，农民。
委托代理人（特别授权）：陈昌勋，本案原告之一。
原告：陈昌勋，农民。
被告李铁，系迁西县宏达铁选厂投资人。
被告（追加）：迁西县宏达铁选厂。机构代码证号：××。
住所地：迁西县金厂峪镇刘存寨村。
投资人：李铁，本案被告之一。
原告陈昌友、陈昌勋与被告李铁、追加被告迁西县宏达铁选厂劳务合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌友特别授权委托代理人即原告陈昌勋到庭参加了诉讼，被告李铁、追加被告迁西县宏达铁选厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈昌友、陈昌勋诉称，二原告系亲兄弟关系，2000年以来，在迁西县范围内对外专门从事打矿井、开采矿石承包工程。2007年以来二原告先后三次受雇于被告，为其从事打矿井、巷道、开采矿石工作，依双方口头约定，均已完工，并向被告交付了工作成果。被告向原告出具了结算单和欠条。欠款情况为：2010年1月24日，被告为投资人的宏达铁选厂出具结算单欠工程款92500元；2012年7月13日，迁西县宏达铁选厂出具结算单欠款394830元，已给付了80000元，尚欠314830元；2013年10月2日，被告出具欠条欠工钱92000元，已给付21900元，尚欠70100元。以上累计共欠477430元。经原告多次催讨，被告总以无钱为由拖延拒付至今。原告认为，原告与被告形成了事实劳务雇佣关系，原告依双方口头约定组织人力完成并向被告交付了劳务成果，被告理应依约向原告支付劳务报酬，原告有权要求被告给付劳务报酬，被告应遵守诚实信用原则向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，特诉至贵院，请求，1、判令二被告给付二原告劳务费477430元。2、二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自完工之日起至执行完毕期间的利息。并承担本案诉讼费用。
被告李铁、追加被告迁西县宏达铁选厂未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2010年1月24日加盖迁西县宏达铁选厂企业章，总额为92500元工程结算单一份。2、2012年7月13日加盖迁西县宏达铁选厂企业章，经手人李香国署名的总额为394830元结算单一份；3、2013年10月2日，属名李铁，金额为92000元欠条一张。以上证据证明二被告欠款的事实。
对证据的分析与认证：原告提交的三份证据客观真实，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，二原告2007年始先后三次在被告李铁为投资人的被告迁西县宏达铁选厂处从事打矿井、巷道、开采矿石工作。三次共结欠二原告工程款计477430元，其中2010年1月24日结欠92500元；2012年7月13日结欠314830元；2013年10月2日结欠70100元。经二原告多次催要，二被告均以无钱为由拖付。
本院认为，被告及追加被告在收到本案应诉手续后，未对原告诉讼请求提出异议，亦未到庭行使诉讼权利，故视为二被告对自己当庭享有的诉讼权利予以放弃并对原告所诉案件事实予以认可。二原告要求被告李铁及追加被告迁西县宏达铁选厂立即给付工程款477430元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具的欠条未写明给付时间，亦未约定利息及违约金，被告应自原告主张权利之日即本案受理之日2014年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加被告迁西县宏达铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈昌友、陈昌勋工程款人民币477430元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年7月7日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、如追加被告迁西县宏达铁选厂财产不足以清偿上述工程款及利息，由被告李铁予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，由追加被告迁西县宏达铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
代理审判员 王国军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国个人独资企业法》
（2000／1／1-至今】
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第01482号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1945年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人师某某，某县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）某县某村委会。
法定代理人苟某某，系该村委会主任。
委托代理人杨某，男，1956年8月8日生，汉族，初中文化程度，住址、职业同上，系该村村支部书记。
上诉人杨某某因宅基地使用权纠纷一案，不服某县人民法院（2013）永民初字第00263号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人师某某，被上诉人某县某村委会的法定代理人苟某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原审裁定查明，被告在1987年建校时占用了原告原有宅基地，原告现住所在村规划区域以内，某县国土资源局已对该宅基地依法进行了登记。2013年6月27日原告以被告占用其宅基地系借用为由要求被告返还。
原审裁定认为，原、被告间因宅基地使用权发生的争议不属人民法院主管范畴，应由人民政府处理。故原告起诉不符合民事诉讼受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，遂裁定：驳回原告杨某某的起诉。已收取的案件受理费1050元，退回原告杨某某。宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉。
杨某某上诉称：一、一审法院变更案由，剥夺其诉权。上诉人以“宅基地借占协议纠纷”起诉，主张与被上诉人解除协议，归还祖留庄基，赔偿毁坏上诉人庄基地上的附属物损失。可一审法院毫无根据地确定该案为“宅基地使用权纠纷”，有意抵销上诉人的请求及主张的实现，是极不公平的。二、上诉人主张“宅基地借占协议纠纷”附有证据证明。其手中的协议有两份，内容一致，差异是一份有加盖被上诉人村委会公章，一份未加盖公章。上述两份协议的来历，第一份协议却系唐承礼找人所写，名为个人所签，第二份协议系上诉人所抄，但章子是真的，虽系尔后补充，实际内容完全一致，并未造假。上诉人与被上诉人之间存在合同纠纷，即“庄基地皮借占纠纷”。三、被上诉人村委会当庭承认所争议庄基属上诉人家宅基地，当庭还出示了已被收回村委会统一管理的上诉人祖留庄基（1953）436号土地、房产所有证复印件佐证。请求二审法院依法查明事实，公正裁判。
本院经审查认为：上诉人在本案提供了两份协议（内容一致），证明该村建校占用其原宅基地，学校搬迁或者缩小地皮归上诉人所有，若划于别人，上诉人有权干涉。被上诉人虽不认可协议内容，但认可该村在1987年建校时占用了上诉人原有宅基地，并提供一份庄基证存根，证明被上诉人已给上诉人另划有一处庄基，上诉人已在此居住20多年。上诉人认为村上并未给其另划庄基，其现在居住在原砖厂的地方，其不知道也不承认被上诉人给其划有庄基。现上诉人以学校缩小，被上诉人将原宅基地变卖，被上诉人应按协议返还原有宅基地。上述纠纷属村民与集体组织之间因土地使用权产生的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故原审法院认为上诉人起诉不符合民事诉讼受理条件，驳回上诉人杨某某的起诉并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，应予纠正，但不影响裁定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年一月十日
书记员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用的现状。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1698号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦海化，男，1993年1月17日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第128号刑事判决书，移送执行韦海化罚金一案，经调查，被执行人韦海化暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1698号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人韦海化，男，1993年1月17日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第128号刑事判决书，移送执行韦海化罚金一案，经调查，被执行人韦海化暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发�法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执字1014号
申请执行人：张彬宏，男，汉族，生于1977年7月17日。`
被执行人：广元市第二建筑工程公司。
法定代表人：姚勋。
本院（2016）川0802民初2317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市第二建筑工程公司的银行存款308903.21元（其中本金293670.21元、从2016年5月30日起计算利息至本裁定下达之日金额为8000.00元、案件受理费2928.00元、执行费4305.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 苏 雷
河北省张�口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保105号
申请人：万全县农户自立服务社，地址：张家口市万全区孔家庄镇站北路万兴小区商宅。法定代表人：刘冬文。
被申请人：邢素珍，女，1970年1月2日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人万全县农户自立服务社于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢素珍在河北万全农村商业银行旧堡支行帐户（48×××13）内的存款40000元予以诉前保全。担保人任海珍以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢素珍在河北万全农村商业银行旧堡支行帐户（48×××13）内的存款40000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十一月四日
书记员 张雅茹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申255号
再审申请人:(一审被告、二审上诉人)：董林军，男，1979年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董克锋，又名董来顺，男，1966年2月17日出生，汉族。
再审申请人董林军因与被申请人董克锋物权保护纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董林军申请再审称,争议土地闲置30余年，被申请人及其弟从未使用过，哪里来的使用权，政府也未确过权，争议宅基实际是其弟弟的，村委会证明纯属个人行为，已否定了证明效力，二审应发回重审。土地使用权属纠纷应由政府处理，一二审程序违法。请求再审撤销原判，撤销被申请人的主体资格，驳回起诉。
本院经审查认为：关于本案争议的宅基地，发生法律效力的河南省内黄县人民法院（2015）内楚民初字第108号民事判决书确认董付顺、董林军二人的转让合同无效。故本案原审法院支持董克锋的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董林军的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘爱香
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2936号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该银行工作人员。
被告：翁凤粦，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告翁凤粦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7805元，减半收取3903元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一七年六月十三日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1336号
原告江雪萍，女，1963年10月20日生，汉族，住福建省石狮市鸳鸯池西路***号*幢****室，公民身份号码3307241963********。
被告杨春，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住重庆市永川区双石镇脚盆井村水口山村民小组，公民身份号码5102291973********。
原告江雪萍与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告江雪萍到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江雪萍诉称，原、被告于2011年相识恋爱，在恋爱期间，被告向原告借款201791元购买房屋，原告应被告的要求于2013年3月1日将借款201791元转入房地产开发公司账户，当时出于对杨春的信任未要求杨春出具借条。2013年3月4日，双方办理结婚登记手续，由于草率结婚，不久便离婚。离婚时要求被告杨春归还借款，但杨春拒绝偿还。在恋爱期间，被告杨春还多次向原告借款共计达50000元。故起诉要求：1、由被告杨春偿还借款201791元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止；2、由被告杨春偿借款50000元。
被告杨春未提供答辩意见。
经审理查明，2011年7月，被告在福建打工时与原告相识并恋爱。2013年3月1日，原告江雪萍通过中国农业银行石狮富丰支行转款201791元至重庆恒大永君房地产开发有限公司账户，作为杨春购买位于重庆市永川区昌州大道东段899号恒大翡翠华庭8幢502房屋的首付款。同年3月4日，原、被告双方办理结婚登记。次日，被告杨春独自与重庆恒大永君房地产开发有限公司签订了按揭购买位于重庆市永川区昌州大道东段899号恒大翡翠华庭8幢502房屋的《重庆市商品房买卖合同》。2013年12月30日，原告江雪萍向本院起诉与被告杨春离婚，并要求判决位于重庆市永川区昌州大道东段899号恒大翡翠华庭8幢502和房屋归其所有。本院于2014年3月22日判决准予双方离婚，并认定因争议房屋未办理房地产权证，离婚时不宜判决该房屋所有权的归属，遂驳回了原告的该项诉讼请求。另查明，前述房屋现登记在被告杨春的个人名下。
上述事实，有原告的陈述、转款记录、（2014）永法民初字第00322号民事判决书、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然被告杨春未向原告出具借款201791元的借条，但从本案的证据综合分析，原告用其婚前个人财产向重庆恒大永君房地产开发有限公司转款201791元用于杨春购买位于重庆市永川区昌州大道东段899号恒大翡翠华庭8幢502房屋，且该房屋由被告杨春与开发商签订《商品房买卖合同》并将该房屋登记于个人名下，可以认定双方的借贷关系成立。原告要求被告杨春偿还201791元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告偿还另外50000元借款的理由因原告未提供相关证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨春于本判决生效后三日内偿还原告江雪萍借款本金201791元，并从2016年2月2日起，以201791元为基数按年利率6%支付利息至本金还清时止；
二、驳回原告江雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，保全申请费1770元，公告费520元，合计7366元，由被告杨春负担7000元，原告江雪萍自行负担366元（被告杨春应负担部分原告已预交，由被告杨春在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘登碧
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 蕊
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执复17号
复议申请人（被执行人）：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号。
法定代表人：陈小伟，公司董事长。
申请执行人：四川泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇。
法定代表人：白元金，总经理。
被执行人：四川省富邦钒钛制动股有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤资工业园区。
法定代表人：陈国，董事长。
复议申请人四川圣达集团有限公司不服攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411执110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对案件事实进行了调查。2017年7月13日，申请人向我院提交书面申请，请求撤回该复议申请，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年七月十三日
书记员 马 鸣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3348号
申请执行人：郫县鑫利华建材经营部，住所地：郫县安靖镇。经营者王明太，男，汉族，1973年3月16日出生，住南部县东坝镇。
被执行人：王习武，男，汉族，1975年7月11日，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1272号民事调解书，于2017年4月6日受理郫县鑫利华建材经营部申请执行王习武买卖合同纠纷一案，执行标的405000元，执行费5975元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 李 茜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第41号
上诉人（原审被告）四川金信置业有限公司。
法定代表人：文永兵，该公司董事长。
委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王良华，男，生于1966年2月26日。
上诉人四川金信置业有限公司不服通江县人民法院作出的（2015）通民初字第1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川金信置业有限公司上诉称：通江县人民法院认定事实不清、适用法律错误。本案被上诉人王良华原是四川金信置业有限公司股东，本案是因股权争议而引发的经济纠纷，争议标的表面是给付货币，实质是股东之间股权利润争议，是股东之间股权分配利润确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案是专属管辖，应由四川金信置业有限公司住所地人民法院管辖，本案应移送成都市青羊区人民法院管辖。请求：撤销通江县人民法院（2015）通民初字第1339号民事裁定。
本案审查中，通江县人民法院于2015年9月8日作出了（2015）通民管初字第6-1号民事裁定，将（2015）通民初字第1339号民事裁定书案号更正为（2015）通民管初字第6号。
本院经审查认为，被上诉人王良华以四川金信置业有限公司书立的借据起诉，要求四川金信置业有限公司偿还借款，本案以民间借贷纠纷审理并无不当。王良华要求四川金信置业有限公司履行的合同义务为给付货币，双方对该义务的履行未约定地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人王良华所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，通江县人民法院对本案有管辖权。故上诉人四川金信置业有限公司的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龚永梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1264号原告陈俭芳。委托代理人陆祝玲。被告陈小凤。被告覃光红。委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。原告陈俭芳诉被告陈小凤、覃光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈俭芳，被告陈小凤，被告覃光红及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俭芳诉称，两被告系夫妻关系，被告陈小凤因需资金周转，于2006年8月26日向原告借到现金人民币35000元整，后原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款35000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈小凤辩称，该笔借款是真实的，但是我每月按时向原告支付利息。被告覃光红辩称，对该借款被告并不知情，且借条只是陈小凤一个人签字，该借款也并未用于家庭生活，即使该借款存在，也是陈小凤的个人借款。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告陈小凤向原告借款的事实；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告陈小凤、覃光红对以上证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告覃光红为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2010年12月7日的借条一份，证明被告陈小凤向原告借款的事实；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、转账凭证二份，证明我方向原告支付借款的事实。被告陈小凤、覃光红对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告覃光红在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、借条（杨某某）二份；2、借条（罗某某）一份；3、借条（莫某某）一份，证据1-3共同证明被告陈小凤向原告等人所借的款项全部转借给他人，并未将借款用于家庭生活；4、保证书（莫某某）一份，证据被告陈小凤所借款项转借给保证人莫某某用于买车，没有将借款用于家庭生活；5、（2015）城中刑初字第39号刑事判决书一份，证明被告陈小凤到处借钱，所借款项用于个人消费以及归还自己的债务导致构成诈骗罪受到刑罚，该借款并未用于家庭生活；6、抵押借款合同书及收条一份；7、抵押借款协议书、借条、转账凭证、身份证复印件各一份；8、房产档案馆查档结果证明书一份，证据6-8共同证明被告陈小凤骗取被告覃光红的父亲的信任，将被告覃光红的房屋为其向案外人借款提供抵押担保；9、抵押借款协议书一份，证明被告陈小凤用其弟的财产为其抵押向案外人借款25万元；10、房地产买卖合同一份，证明被告陈小凤将位于柳州市城中区桂中大道某某室夫妻共同财产买给他人，所得款项用于归还其个人债务，被告覃光红没有得到卖房款，被告覃光红现在与儿子在外租房居住；11、陈小凤写给覃光红的信一份，证明被告陈小凤和被告覃光红感情不和长期分期，同时证明被告陈小凤向原告的借款并未用于夫妻共同生活；12、（2015）城中民一初字第1023号民事判决书一份，被告陈小凤与被告覃光红已经通过法院判决离婚。原告对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：对被告提供的以上证据的真实性无法核实，被告陈小凤向原告借款是否用于家庭生活原告并不知道。被告陈小凤对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：对被告覃光红提供的证据的真实性没有异议，被告确实将向原告的借款用于投资，并未用于家庭生活。综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对被告覃光红提供证据的证明目的需综合案件事实予以评定。依据全案证据和庭审调查，本院确认的法律事实如下：2006年8月26日，被告陈小凤向原告借款35000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告陈小凤于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈俭芳叁万伍仟元正（35000.00），借款人：陈小凤”后原告多次向被告追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告陈小凤与被告覃光红在借款时系夫妻关系，双方于2015年6月25日经法院判决离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小凤向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院对于原告诉称的借款事实予以认定，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈小凤归还借款35000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告覃光红的责任问题，两被告系夫妻关系，被告陈小凤向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告覃光红辩称陈小凤的借款并非用于家庭生活，本案借款不是夫妻共同债务，综合庭审调查，本院认为，被告覃光红提供的证据并不足以证实涉案借款未用于家庭生活，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃光红应当对被告陈小凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈小凤、覃光红向原告陈俭芳偿还借款人民币35000元。案件受理费675元（原告已预交），由被告陈小凤、覃光红负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月三十日代书记员陈慧坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城中民二初字第1264号 原告陈俭芳，女，1968年4月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人陆祝玲，女，1970年9月1日出生，汉族，住南宁市。 被告陈小凤，女，1969年9月14日出生，汉族，住柳州市城中区，现被羁押于广西女子监狱。 被告覃光红，男，1968年12月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。 原告陈俭芳诉被告陈小凤、覃光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈俭芳，被告陈小凤，被告覃光红及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俭芳诉称，两被告系夫妻关系，被告陈小凤因需资金周转，于2006年8月26日向原告借到现金人民币35000元整，后原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款35000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈小凤辩称，该笔借款是真实的，但是我每月按时向原告支付利息。 被告覃光红辩称，对该借款被告并不知情，且借条只是陈小凤一个人签字，该借款也并未用于家庭生活，即使该借款存在，也是陈小凤的个人借款。 原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告陈小凤向原告借款的事实； 2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。 被告陈小凤、覃光红对以上证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。 被告覃光红为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、2010年12月7日的借条一份，证明被告陈小凤向原告借款的事实； 2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系； 3、转账凭证二份，证明我方向原告支付借款的事实。 被告陈小凤、覃光红对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。 被告覃光红在法定举证期限内向本院提交如下证据： 1、借条（杨光明）二份； 2、借条（罗红姣）一份； 3、借条（莫家旺）一份，证据1-3共同证明被告陈小凤向原告等人所借的款项全部转借给他人，并未将借款用于家庭生活； 4、保证书（莫家旺）一份，证据被告陈小凤所借款项转借给保证人莫家旺用于买车，没有将借款用于家庭生活； 5、（2015）城中刑初字第39号刑事判决书一份，证明被告陈小凤到处借钱，所借款项用于个人消费以及归还自己的债务导致构成诈骗罪受到刑罚，该借款并未用于家庭生活； 6、抵押借款合同书及收条一份； 7、抵押借款协议书、借条、转账凭证、身份证复印件各一份； 8、房产档案馆查档结果证明书一份，证据6-8共同证明被告陈小凤骗取被告覃光红的父亲的信任，将被告覃光红的房屋为其向案外人借款提供抵押担保； 9、抵押借款协议书一份，证明被告陈小凤用其弟的财产为其抵押向案外人借款25万元； 10、房地产买卖合同一份，证明被告陈小凤将位于柳州市城中区桂中大道********夫妻共同财产买给他人，所得款项用于归还其个人债务，被告覃光红没有得到卖房款，被告覃光红现在与儿子在外租房居住； 11、陈小凤写给覃光红的信一份，证明被告陈小凤和被告覃光红感情不和长期分期，同时证明被告陈小凤向原告的借款并未用于夫妻共同生活； 12、（2015）城中民一初字第1023号民事判决书一份，被告陈小凤与被告覃光红已经通过法院判决离婚。 原告对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见： 对被告提供的以上证据的真实性无法核实，被告陈小凤向原告借款是否用于家庭生活原告并不知道。 被告陈小凤对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见： 对被告覃光红提供的证据的真实性没有异议，被告确实将向原告的借款用于投资，并未用于家庭生活。 综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对被告覃光红提供证据的证明目的需综合案件事实予以评定。 依据全案证据和庭审调查，本院确认的法律事实如下： 2006年8月26日，被告陈小凤向原告借款35000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告陈小凤于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈俭芳叁万伍仟元正（35000.00），借款人：陈小凤”后原告多次向被告追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，被告陈小凤与被告覃光红在借款时系夫妻关系，双方于2015年6月25日经法院判决离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小凤向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院对于原告诉称的借款事实予以认定，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈小凤归还借款35000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于被告覃光红的责任问题，两被告系夫妻关系，被告陈小凤向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告覃光红辩称陈小凤的借款并非用于家庭生活，本案借款不是夫妻共同债务，综合庭审调查，本院认为，被告覃光红提供的证据并不足以证实涉案借款未用于家庭生活，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃光红应当对被告陈小凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈小凤、覃光红向原告陈俭芳偿还借款人民币35000元。 案件受理费675元（原告已预交），由被告陈小凤、覃光红负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  田 梅 人民陪审员  杨春鸿 二〇一五年八月三十日 代书 记员  陈慧坤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2632号
原告李海勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇人民政府大院内。
法定代表人陈洪，职务总经理。
统一社会信用代码：914105227538830717。
被告梁同心，男，成年，汉族，住安阳县。
被告王文喜，男，成年，汉族，住安阳县。
被告贠九红，男，成年，汉族，住安阳县。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村委会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。
负责人王三元，职务村委会主任。
本院在审理原告李海勇诉被告河南佳兴建筑市政工程有限公司、梁同心、王文喜、贠九红、安阳县伦掌镇西柏涧村委会劳务合同纠纷一案中，原告李海勇于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海勇负担。
审判员 李文涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 甄 灏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1831号
罪犯韩伟建，男，1972年12月27日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）沧刑初字第110号刑事判决，以韩伟建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2006年1月17日减为有期徒刑十六年（刑期至2022年1月16日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2009年11月19日减刑二年，2013年9月10日日减刑一年十一个月（刑期至2018年2月16日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩伟建在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减去剩余刑期。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯韩伟建符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩伟建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月15日、2014年1月15日、2014年4月25日、2015年1月14日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日获表扬奖励7个，2014年10月25日获记功奖励1个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、赵某及罪犯证明人罗某、孙某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩伟建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯系累犯及其犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟建减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月16日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王梦瑶
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第81127号
原告：李巧云，女，1951年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：郭彦翔，男，1998年9月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：郭常宏，男，1970年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：周淑红，女，1972年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告李巧云诉被告郭常宏、被告郭彦翔、被告周淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
李巧云诉称，2013年5月12日晚6时左右，李巧云在西镇挪庄菜市场买菜，突然被郭彦翔撞倒在地，李巧云被倒在地后，身体剧烈疼痛不能活动，周围群众见状拨打电话将李巧云送往医院抢救，经诊察李巧云身上多处骨折，伤势严重，经查郭彦翔系未成年人，郭常宏、周淑红系其监护人，依法应承担全部赔偿责任，故李巧云起诉请求判令：1、郭彦翔、郭常宏、周淑红赔偿李巧云1763**.75元（如需鉴定，则以鉴定结果为准）；2、郭彦翔、郭常宏、周淑红支付李巧云精神损害赔偿5000元；3、郭彦翔、郭常宏、周淑红承担本案的诉讼费等相关费用。
本院认为，原告未提交被告的户籍信息，原告所诉被告不明确，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李巧云的起诉。
案件受理费2438元，退还给原告李巧云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 刘林夏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 君
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执378号
申请执行人：杜顺才，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘远志（曾用名刘兴沛、刘沛宁），男，1979年11月5日，汉族，居民，住沛县。
杜顺才与刘远志民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3497号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘远志自愿返还原告杜顺才垫付款100000元，从2016年6月29日起每六个月支付9000元（第一期于2016年12月29日支付），直至全部还清为止；二、如被告刘远志任一期未按期足额履行，原告杜顺才有权就剩余部分一次性申请执行；三、案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告刘远志负担。因被执行人刘远志未履行全部偿还义务，申请执行人杜顺才向本院申请执行，请求强制执行被执行人刘远志借款本金10万元，诉讼费1150元，保全费1020元，合计102170元。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。本案在诉讼阶段，申请执行人已申请法院保全被执行人的工资账户。2017年6月15日，本院依职权强制扣划被执行人在江苏沛县农村商业银行闫集支行工资账户xxx内存款46900元并发放申请执行人。因扣划款尚不足以清偿全部债务，本院对该账户采取继续冻结一年的执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杜顺才申请执行刘远志民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月二十四日
书记员 王巨龙