湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1432号
原告柳南英，女，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、上诉，撤诉，代为调解，和解等。
被告林晶，女，1982年9月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
委托代理人杨武林（系该公司法务），代理权限为一般代理。
原告柳南英与被告林晶、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“太平洋财产保险株洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，并于2015年9月17日、11月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告柳南英的委托代理人聂海燕、被告林晶、被告太平洋财产保险株洲公司的委托代理人杨武林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳南英诉称，2015年1月31日8时30分，被告林晶驾驶湘B5LJ**号小型轿车沿湘大路由北往南方向行驶至唐人神基地前路段时，遇柳南英由西往东方向横过道路，小车刮碰行人，造成柳南英倒地受伤的交通事故。原告伤后共住院37天，经鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，住院期间陪护壹人、营养贰个月、伤后全休肆个月。经交警部门认定，被告林晶负事故全部责任，原告不负事故责任。本案车辆在被告太平洋财产保险株洲公司投保了交强险和商业第三者责任险且购买了不计免赔险。原告属于城镇居民，受伤前从事保姆工作，月固定收入2500元。原告母亲年满85周岁，需要原告赡养。原告有一女儿，患有精神病，且有智力障碍，已经完全丧失劳动能力，依靠父母抚养。故请求：1、判令被告太平洋财产保险株洲公司在交强险和商业三责险的责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告太平洋财产保险株洲公司赔偿后的所余损失由被告林晶承担赔偿责任，两被告共赔偿原告损失102956.9元（医疗费585元、住院伙食补助费1480元、护理费4810元、误工费10000元、残疾赔偿金53140元、营养费4000元、交通费800元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费20626.9元、鉴定费2515元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告柳南英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证和户口本，证明原告合法主体资格，原告系城镇居民户口；
2、被告林晶的户籍证明，被告太平洋保险公司的工商登记资料，证明被告的合法主体资格；
3、被告林晶的行驶证、驾驶证，保单，证明被告林晶有合法的驾驶资格，湘B5LJ**号车属于被告林晶所有，在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任险，三者险购买了不计免赔；
4、《交通事故责任认定书》，此次事故中被告林晶承担全部责任，原告无责任；
5、住院病历、医疗费发票，证明原告受伤情况，原告在株洲市三三一医院住院治疗37天，另有585元医疗费未获赔偿；
6、鉴定结论、鉴定费发票，证明原告所受伤构成拾级伤残，住院期间需陪护壹人，伤后全休肆个月，营养给予贰个月，鉴定费1000元；
7、龚勇的证言、龚勇出具的工作证明，证明原告于2014年3月3日开始在龚勇家做保姆，月固定收入2500元；
8、原告女儿户口本、居委会证明、病历资料、鉴定书、鉴定费发票，证明原告女儿完全丧失劳动能力，需要原告抚养，支付鉴定费1515元；
被告太平洋财产保险株洲公司辩称，1、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；2、原告部分诉请缺乏事实和法律依据，部分诉请计算数额过高，请求法院依法核定；3、根据保险合同约定，本案的鉴定费、诉讼费不由保险公司承担；4、肇事车辆在本公司购买了强制险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本公司愿意依法承担理赔责任；5、事故发生后本公司已支付医疗费1万元，请求依法扣减。
被告太平洋财产保险株洲公司未提供证据。
被告林晶辩称，1、发生交通事故是事实；2、对交警队的《交通事故认定书》的责任划分无异议；3、答辩人在保险公司购买了强制险和保险金额为50万元商业三者险及不计免赔险，应由保险公司理赔；4、事故发生后答辩人已经支付了医疗费29917.32元、陪护费2500元。
被告林晶未提供证据。
被告太平洋财产保险株洲公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法准许，并委托株洲市湘江司法鉴定中心进行重新鉴定，2015年11月5日，该中心出具株洲市湘江司法鉴定中心(2015)临鉴字第1369号《司法鉴定意见书》，该书认为被鉴定人柳南英的伤情已构成拾级伤残。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告太平洋财产保险株洲公司的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的住院病历、医疗费发票有异议，病历是在人民医院的病历而不是在株洲市三三一医院的病历，585元的发票是2015年7月16日在人民医院的核磁共振，我方是不予认可，跟原告此次交通事故没有关联性。对在株洲市三三一医院的住院病历真实性无异议，但是需要说明的是病历上体现原告住院37天，但是从2015年2月19日之后原告没有住在医院，只是没有办理出院手续；对株洲市人民医院MRI报告书有异议，与株洲市三三一医院的病历相矛盾；对证据6有异议，我方申请重新鉴定；对证据7三性均有异议，2015年3月9日龚勇出具的一个证明，工作证明与证据8相矛盾；1、龚勇证人证言的陈述是不属实，跟大圆社区居委会出具的证明不属实，相互矛盾；2、证人陈述每月2500元的工资跟株洲保姆行业的工资标准相差很多。对证据8有异议，1、株洲市芦淞区大园社区居民委员会证明原告的女儿罗燕靠原告看护维护生活，与证据7的内容相互矛盾，不符合逻辑；2、该证据显示原告的女儿罗燕是低保户，每月能享受国家发放的低保金，所以不应当支付被抚养人生活费。
被告林晶的质证意见与被告太平洋财产保险株洲公司的一致，且对于原告女儿罗燕的鉴定费有异议，认为跟此次交通事故无关，不应当由林晶承担。
原告及被告林晶对重新鉴定结论无异议，被告太平洋财产保险株洲公司对重新鉴定结论有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证均无异议，也符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对以上证据予以采信；对证据5，能证实原告伤后住院及出院后复查的事实，予以认定；证据6与重新鉴定结论相互结合，能证实原告构成十级伤残的事实，予以认定；证据7的证人证言与工作证明相结合，能证实原告从事保姆工作的事实，予以认定；证据8相互结合能证实罗燕需抚养的事实，予以认定。
经审理查明，2015年1月31日8时30分，被告林晶驾驶湘B5LJ**号小型轿车沿湘大路由北往南方向行驶至唐人神基地前路段时，遇柳南英由西往东方向横过道路，小车刮碰行人，造成柳南英倒地受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告林晶负事故全部责任，柳南英不负事故责任。原告伤后即被送往株洲市三三一医院共住院治疗37天，花费住院治疗费39917.32元（被告林晶支付29917.32元，被告保险公司支付10000元），2015年3月9日出院，医嘱加强营养，定期复查，不适随诊。在原告住院期间，被告林晶已承担15天的护理费。2015年6月12日，原告柳南英委托株洲市求实司法鉴定所对因交通事故伤残等级进行鉴定评估（原告支付鉴定费1000元），6月13日，该所出具株求实司鉴所（2015）临鉴字第290号《司法鉴定意见书》，该书认为被鉴定人柳南英的伤情已构成拾级伤残，住院期间陪护壹人、营养贰个月、伤后全休肆个月。在本案审理过程中，被告太平洋财产保险株洲公司不服该鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院依法准许，并委托株洲市湘江司法鉴定中心进行重新鉴定，2015年11月5日，该中心出具株洲市湘江司法鉴定中心(2015)临鉴字第1369号《司法鉴定意见书》，该书认为被鉴定人柳南英的伤情已构成拾级伤残（被告太平洋财产保险株洲公司支付鉴定费855元）。肇事车湘B5LJ**在被告太平洋财产保险株洲公司投保了交强险和商业第三者责任险且购买了不计免赔险，保险金额为50万元，事故发生在保险有效期内。肇事车湘B5LJ**的登记车主为被告林晶，事故发生时，该车由被告林晶驾驶。
另查明，原告柳南英系非农业户口，已退休，但自2014年3月3日开始在案外人龚勇家做保姆，月收入2500元。原告夫妻育有一女，名罗燕，1979年7月16日出生，有精神病且系先天性智能障碍，2015年8月13日经鉴定完全丧失劳动能力（原告支付鉴定费1515元）。
经核算，原告柳南英的损失如下：1、伤残赔偿金53140元；2、护理费2200元；3、交通费500元；4、误工费10000元；5、精神抚慰金4000元；6、被抚养人生活费18335元；7、医疗费(检查费)585元；8、住院伙食补助费1110元；9、鉴定费2515元；10、营养费600元，以上合计92985元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告柳南英的损失及责任如何承担。
一、关于原告柳南英的损失如何确定问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2014／2015年度湖南省人身（交通事故）损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：
1.医疗费(检查费)：585元（39917.32元+585元-29917.32元-10000元）；原告出院医嘱不适随诊，该585元检查费属于出院后的复查费，被告应当承担；
2.鉴定费2515元（1000元+1515元），有相关票据证明，予以认定；
3、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）
4、伤残赔偿金：53140元（26570元/年×20年×10%）；
5、被抚养人罗燕的生活费18335元（18335元/年×20年÷2人×10%）；原告要求被告赔偿其母亲的抚养费，但未提供证据证实自己的主张，本院依法不予支持；
6.交通费：500元。原告要求800元，本院根据原告住院的情况，酌情确定为500元，对超过部分，不予支持；
7.误工费：10000元（2500元/月×4月）。原告虽然已退休，但继续在从事保姆工作，每月工资2500元，根据鉴定结论，原告伤后误工四个月，因此，被告应赔偿原告实际损失10000元，对被告认为不应当支付误工费的主张，本院依法不予支持；
8.护理费：2200元（100元/天×22天）。经鉴定，原告伤后住院期间需一人陪护，原告住院37天，被告林晶已支付15天的护理费，实际仍需支付22天；
9.营养费：600元（10元/天×60天）.经鉴定，原告伤后营养期为2个月，即60天，故酌情认定营养费按10元/天计算，即600元，对原告诉请的超过部分，不予支持；
10.精神抚慰金：4000元。原告要求5000元，本院根据原告的伤情和在事故中无责的事实，酌情认定为4000元，对超过部分，不予支持。
以上合计92985元。
二、关于原告柳南英的损失应如何承担的问题。
本案是一起机动车与行人之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。被告林晶在此次交通事故中负全部责任，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”，因此，根据该项规定，对超过交通事故强制险部分的损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。本案中，原告的总损失为92985元，可在交强险伤残范围内理赔88175元（含伤残赔偿金53140元、护理费2200元、交通费500元、误工费10000元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费18335元），余款4810元由被告林晶承担，但由于被告林晶在被告太平洋财产保险株洲公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险且购买了不计免赔险，因此，被告太平洋财产保险株洲公司在商业第三者责任险范围内理赔4810元。被告林晶已支付的护理费及医疗费，由被告林晶直接向被告太平洋财产保险株洲公司主张权利。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定费(含罗燕的鉴定费)支出属于这一性质，因此对被告太平洋财产保险株洲公司提出不承担鉴定费的辩解意见，不予采信。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告柳南英因本次交通事故造成的各项损失共计人民币92985元；
二、驳回原告柳南英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由原告柳南英承担人民币180元，被告林晶承担人民币1000元（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韦 勇
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人获利的情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。