广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3105号
原告：江门市新会区会城新利饲料店。住所地:江门市新会区会城天马。
经营者：陈国超，男，1965年8月6日出生，汉族，住址：江门市新会区。
委托代理人：吴年发，系广东广能律师事务所律师。
被告：黄耀光，男，1971年7月11日出生，住址：开平市，香港居民。
原告江门市新会区会城新利饲料店诉被告黄耀光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴年发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠贷款人民币168879元、违约金人民币33775.8元以及相应逾期利息（以人民币168879元为本金，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告足额清偿所欠本金为止）；2.判令被告支付原告律师费人民币13000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月至2017年2月期间分多次在原告处购买饲料，每次均由原告根据被告的电话订单将相应的货物送到被告处，并由被告的员工进行签收。2017年3月，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告贷款282094元。其后被告又陆续支付了部分贷款，但并未结清，经原告多次催讨，双方于2017年6月5日签订《协议书》，主要约定：被告尚欠原告贷款人民币168879元；双方同意，被告分三期于2017年6月30日前向原告支付全部拖欠的贷款；若被告未能按期足额向原告支付所欠贷款，被告应当向原告支付相当于尚欠贷款20％的违约金和支付自逾期之日起至全部清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担原告因追讨贷款的律师费、诉讼费等损失；协议签订地为江门市新会区，若有纠纷由江门市新会区人民法院管辖。但被告并没有按以上约定履行，因此为了更好地维护自身权益，原告依据有关法律、法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决，切实保护原告的合法利益。
原告向本院提供如下证据：
1.《新会区会城新利饲料店销售单》9份，证明被告于2016年12月至2017年2月期间分多次向原告购买饲料，每次均由原告根据被告的电话订单将相应的货物送到被告处，并由被告的员工进行签收。
2.《江门市新会区会城新利饲料店客户对帐确认单》1份、《客户对帐确认单》1份，证明2017年3月，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款282094元。
3.《协议书》1份，证明2017年6月5日，原、被告签订《协议书》，被告确认欠原告货款168879元，双方同意被告于2017年6月30日前分三期付清该款，若被告未能按期足额支付所欠货款，应向原告支付相当于尚欠货款20%的违约金和支付逾期之日起至全部清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担原告因追讨货款所产生的律师费、诉讼费。
4.《民事委托代理合同》1份、《新会农村商业银行客户回单》1份，证明原告为了本案诉讼实际支付律师费13000元。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2016年12月至2017年2月期间，被告向原告购买饲料。2017年6月5日，双方签订《协议书》，被告确认欠原告货款168879元，并表示于2017年6月30日前分三期付清该款，若被告未能按期足额支付所欠货款，应向原告支付相当于尚欠货款20%的违约金和支付逾期之日起至全部清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担原告因追讨货款所产生的律师费、诉讼费。至本案庭审结束之日止，被告尚欠原告货款人民币168879元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告是香港特别行政区地区居民，本案属涉港民事案件。鉴于当事人没有选择涉案合同适用的法律，而广东省江门市新会区作为原告的住所地和涉案合同的履行地之一，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用内地法律。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
本案的主要问题是：一、被告是否违约？二、若存在违约，被告应如何承担违约责任？
一、关于第一个问题
案中，原告与被告就买卖饲料形成的买卖合同关系，合法有效。原告已依约将货物交付给被告，但被告收货后至本案庭审结束之日仍没有依约付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，其构成违约。
二、关于第二个问题
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合被告的违约情况及原告的请求，确定被告应承担以下违约责任：
（一）支付货款168879元。原告主张支付该款，实则请求被告继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，故其主张符合法律规定，本院予以支持。
（二）支付逾期利息。鉴于双方在合同中约定应支付逾期之日起至全部清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该条款属于当事人约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法。考虑到逾期付款一般会造成价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接收方造成了法定孳息的损失。故原告主张支付2017年7月1日起至全部清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充足，本院予以支持。
（三）支付律师费。原告主张被告支付律师费13000元，其性质仍属于因违约而产生的财产损失范畴，考虑到双方在《协议书》中已明确约定，被告应承担原告因追讨货款所产生的律师费，即双方在订约时均该对费用的发生存在预见；而且原告亦提供《民事委托代理合同》和《新会农村商业银行客户回单》证明该费用已产生，故本院予以支持。
至于原告主张违约金33775.8元的问题。虽然违约金和赔偿损失是可并用的违约责任承担方式，但鉴于作为逾期付款的违约金即使有一定的惩罚性，然而仍以赔偿性为主，当其与赔偿损失之间的任何一者均可足额填平损失的，则只能择一支持，而不应同时支持给付两者，否则必然过分加重违约者的责任，有违《中华人民共和国合同法》的立法意旨。而如上所述，本院已支持原告有关利息损失和聘请律师费用的主张，那么在原告没有提供足够的证据证明其还存在其他损失的情况下，本院认为该两项责任应可填平原告的损失。虽然计至本案庭审辩论结束之日，该两项损失的数额与原告主张的违约金相比，还存在一定的差距，但鉴于其中逾期利息是计算至款项还清之日止，即随着逾期时间的加长而不断增长，故在此情况下，支持逾期利息和聘请律师费用的请求，而不支持违约金，更能兼顾守约方和违约方的利益平衡，符合公平原则。因此，原告主张支付违约金33775.8元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告黄耀光应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城新利饲料店（经营者：陈国超）支付货款168879元、逾期付款利息（以实欠的货款为基数，从2017年7月1日起至全部货款清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师费13000元；
二、驳回原告江门市新会区会城新利饲料店（经营者：陈国超）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267.41元，由被告黄耀光负担。
如不服本判决，原告江门市新会区会城新利饲料店（经营者：陈国超）可在判决书送达之日起十五日内，被告黄耀光可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁津晃
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄彩艳