wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第664号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告刘令辉，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告刘令辉追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘令辉的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告刘令辉的起诉。
本案受理费减半收取116.51元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月二十九日
书记员 付思维
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初220号
原告：罗秋。
被告：罗梦情。
原告罗秋与被告罗梦情民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋到庭参加诉讼，被告罗梦情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款人民币贰万元（￥20000.00）及2013年5月至2016年2月的利息共计一万零玖佰捌拾元（￥10989.00）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告向原告借款贰万元，承诺一年后即2014年5月底之前归还，并支付利息，被告出具了借款合同。借款到期后被告避而不见，至今未还款给原告。借款合同同时以被告承租的门面合同为抵押，该门面已被被告在原告不知情的情况下转让给别人。故起诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告罗梦情未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借款合同复印件，证明被告罗梦情向原告罗秋借款。本院认为，原告罗秋提供的1-2证据，来源合法，与本案诉争事项有关联性，依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告罗梦情向原告罗秋借款20000元，承诺于2014年5月底之前清偿，合同约定以20000元本金为基数每年支付4000元利息，同日被告罗梦情出具了借款合同给原告罗秋。借款到期后，被告并没有依约清偿借款，原告起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告罗秋与被告罗梦情是否存在民间借贷关系；2.原告罗秋诉请罗梦情支付利息是否有法律依据。
一、关于本案借款是否成立的问题。本案被告罗梦情向原告罗秋借款，有被告罗梦情向原告罗秋出具的借款合同为凭，因此，罗秋与罗梦情双方借款的意思真实，内容不悖法律的强制性规定，形成了合法有效的民间借贷法律关系。本院依法可以确认。
二，关于原告罗秋请求被告罗梦情支付借期内利息及从2013年6月起至2016年2月29日止的逾期利息问题。原告罗秋与被告罗梦情约定的借期内利率为20%（4000元÷20000元／年=20%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，即2013年5月4日起至2014年5月31日的借期内利息为4333.3元（20000元×20%÷12个月×13个月=4333.3元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，即2014年6月1日起至2016年2月28日的逾期还款利息为7333.3元（20000元×20%÷12个月×22个月=7333.3元），两项合计还款利息为11666.6元，原告主张两项利息为10989元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告主张的利息不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告罗秋诉请被告罗梦情偿还借款本金及相应利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告罗梦情偿还原告罗秋借款本金20000元；
二、被告罗梦情偿还原告罗秋借期内利息2013年5月4日起至2014年5月31日止及逾期借款利息2014年6月1日至2016年2月29日止，共计10989元。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，公告费700元，由被告罗梦情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 周海国
审 判 员 韦成伟
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牙韩宝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执389号
申请执行人牙克石市韩百强钢材水暖商行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者韩俊强，男，1979年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔市北方药业有限公司员工。
牙克石市韩百强钢材水暖商行诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人牙克石市韩百强钢材水暖商行向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向牙克石市人民法院承诺：每月给付100万元，（含呼伦贝尔市华建设备制造有限公司被执行案件）被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执389号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢287号
申请执行人李朝辉，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡庆福，男，1972年4月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地新疆博乐市庆达拉86团，现住金乡县。
被执行人李亚梅，女，1973年12月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1824号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫静华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执616号
申请执行人：李顺保，男，1975年2月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：汪学成，男，1986年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
申请执行人李顺保与被执行人汪学成民间借贷纠纷执行一案，依据生效法律文书,被执行人汪学成应于调解书生效后偿还申请执行人李顺保欠款80000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商登记、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 匡大壮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2796号
原告：李臣烈，男，1962年4月28日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：邰永斌，男，1987年9月11日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告李臣烈与被告邰永斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李臣烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李臣烈负担。
审判员 王有森
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 卿
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2363号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道***号。
法定代表人：周江，该行负责人。
委托诉讼代理人：管献国，该行业务发展部主任。
委托诉讼代理人：刘方兴，该行发展部客户经理。
被告：李超，男，1979年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行（以下简称广丰中行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰中行的委托诉讼代理人刘方兴到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰中行向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告李超立即向原告归还信用卡透支本金计105,286.06元，并承担截至2017年5月10日利息23,792.12元、违约金28,348.92元，合计157,427.10元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告支付2017年5月11日起至借款实际还清之日止的利息和违约金。事实和理由：2012年10月26日，被告李超向原告申请办理中银信用卡一张。后被告使用信用卡并做分期业务。截止2017年5月10日，被告已有12个月未按时归还所欠的本息共计157,427.10元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还，但被告总是以各种理由推诿。
被告李超未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月26日，被告李超向原告申请办理信用卡并填写了中银白金信用卡申请表，在申请人签名处签字。此后，原告为被告发放了卡号为51×××72的信用卡，被告收到卡成功激活后使用，截止2017年5月10日，被告仍拖欠透支本金105,286.06元、利息23,792.12元、违约金28,348.92元。对此，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述；原告营业执照和法定代表人身份证明；被告身份证复印件和卡户信息；中银白金信用卡申请表；江西分行中银信用卡进件受理表；结清存款利息计算查询表；中国银行广丰支行信用卡交易明细；中国银行广丰支行信用卡欠款清单为证。
本院认为，被告李超向原告申领中银白金信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行消费，却不及时偿还透支本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、违约金等费用，因此被告应承担偿还透支本金、服务费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、违约金，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告李超经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超应向原告中国银行股份有限公司广丰支行偿还信用卡所欠透支本金105,286.06元，透支利息23,792.12元，违约金28,348.92元，及支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中银白金信用卡申请表》的约定计算），限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩泽炎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3979号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海莱宁机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁玲，总经理
委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉原告)：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地浙江省宁波市。
负责人：高建华，主任。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
上诉人上海莱宁机电设备有限公司因与被上诉人中国人民解放军海军宁波房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海莱宁机电设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海莱宁机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海莱宁机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发�法律效力。
二审案件受理费4,652元，减半收取2,326元，由上海莱宁机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初960号
原告：邹双灯，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：沈根坤，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州长市南浔区。
原告邹双灯诉被告沈根坤民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告沈根坤立即归还借款人民币10000元及支付利息。本院于2017年3月3日当日立案受理后，依法由审判员王小明适用小额诉讼程序进行审理。后被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹双灯到庭参加了诉讼，被告沈根坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年10月10日，被告沈根坤向原告邹双灯借款10000元,并约定同年11月9日前归还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈根坤于本判决生效之日起十日内返还原告邹双灯借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告沈根坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王小明
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 聪
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初375号
原告：杨从文（又名杨存文），男，1952年5月9日生，汉族，农民，住大同县。
委托诉讼代�人：杨建全，男，1984年6月22日生，汉族，住大同县，系杨从文的儿子。
被告：杨从兵，男，1959年9月1日生，汉族，农民，住大同县。
原告杨从文与被告杨从兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨从文及委托诉讼代理人杨建全、被告杨从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告1995年3月1日承包的四道壕3亩耕地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年3月，原告与村委会签订了土地承包合同，合同中的3亩耕地先由本村村民杨保金代种，不知何时杨保金未经原告同意转由被告耕种。2011年冬天，原告回村后先向代耕人杨保金索要，杨保金只归还了部分承包地，其他未归还，为维护原告之合法权益，2015年12月，原告向大同县人民法院提起了民事诉讼，只因此3亩承包地已经由被告占用，贵院未支持原告此3亩耕地的承包权，故原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告杨从兵辩称，被告于2002年按照国家退耕还林安排部署，被告村将原二轮承包耕地2000多亩退耕还林，种植林地，其中将被告人村西南3亩耕地退耕还林，故我村二轮土地承包合同全部打乱。按照退耕还林退一亩还一亩的要求，被告人退耕地种植柠条后，村委会于2002年将四道壕3亩耕地返还答辩人耕种。村委会于2003年按照实际耕种数重新完善了二轮土地承包合同，2003年国土资源局给答辩人发放了集体土地农业用地使用证，以及税费改革耕地入户登记表，故该地现属被告所有，不同意退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的农村土地承包合同书，欲证明位于该村四道壕3亩耕地属原告承包，被告对此不予认可，同时被告提供了农业用地使用证，欲证明使用证所载的四道壕3亩原告所诉的土地，并且由相关部门核发了使用证。本院经审查认为，对于该地，双方均提供了证据，但该证据并不能确认该地的实际承包人，故双方拟用该证据证明对该地享有承包经营权，本院不予采纳。
经审理查明，一九九五年，原告杨从文与大同县峰峪乡胡家窑头村委会签订了农村土地承包合同。原告承包了包括四道壕3亩在内的土地，承包期限为承包30年不变。2003年，被告办理了农业用地使用证。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告四道壕3亩土地。本案中，对于双方所诉争的四道壕3亩土地，原、被�双方均提供了证明予以佐证，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案系双方使用权之争，应由人民政府处理。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告杨从文的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 付 贵
人民陪审员 程洋 人民陪审员谢晓娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾 补 栓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2902-1号
申请执行人江门市中盈融资担保有限公司。
被执行人郭强。
被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司。
被执行人江门市中鑫实业投资有限公司。
被执行人江门市鸿鹄投资有限公司。
被执行人江门市蓬江区竞航经贸发展有限公司。
被执行人江门市洋凯贸易有限公司。
被执行人周文海。
被执行人侯玉燕。
被执行人张清琴。
被执行人郭芳。
关于申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人郭强、江门市鸿捷精细化工有限公司、江门市蓬江区竞航经贸发展有限公司、江门市中鑫实业投资有限公司、江门市鸿鹄投资有限公司、江门市洋凯贸易有限公司、周文海、侯玉燕、张清琴、郭芳追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法民二初字第218号《民事调解书》，被执行人郭强应向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司偿还尚欠的代偿款本息及担保费共16806040元，案件受理费66913元，诉讼保全费5000元，合共16877953元；以欠款总额16877953元为基数，从2014年9月15日起按每日0.833‰计算利息至实际清偿日止；被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司、江门市中鑫实业投资有限公司、江门市鸿鹄投资有限公司、江门市蓬江区竞航经贸发展有限公司、江门市洋凯贸易有限公司、周文海、侯玉燕、张清琴、郭芳对被执行人郭强所欠的上述债务承担连带清偿责任。被执行人没有按上述生效《民事调解书》履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江门市中盈融资担保有限公司提出已对被执行人的应收款2500万元及违约金进行保全，但是该应收款履行期限未届满。要求本院暂缓执行被执行人的财产，需要时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人已向本院提出暂缓执行申请，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2902号案终结本次执行。
申请执行人需要恢复执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 张钊平
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林雁苑
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第272号
原告惠州市大亚湾雄湾报关有限公司，住所地：惠州大亚湾西区（惠州港海关淡水办事处）。
法定代表人叶永康。
委托代理人唐秋红，广东日升律师事务所律师。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告惠州市大亚湾雄湾报关有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐秋红到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原被告签订了一份有效期为三年的《代理报关协议书》。协议书约定，被告委托原告办理货物的进出口相关海关手续；被告每月向原告支付劳务费用4000元及报关应付费用。同时协议书还对原被告双方的权利和义务均作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行代为被告办理货物进出口的相关海关手续，截止2014年6月份，被告亦履行了向原告支付劳务费用和报关应付费用的义务。但从2014年7月份至2015年2月28日间，被告拒不与原告进行该期间应付款项的结算，更不履行支付应付款项的义务。其行为明显违反协议书第四条（二）6.2“乙方应按本协议书第三款的规定向甲方每月支付所列费用和结算”的约定，已构成严重违约。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付报关费用163350元、劳动费用32000元共计195350元，并向原告支付上述款项利息（利息从2015年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付直至上述款项全部付清之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证。
二、被告企业法人营业执照、组织机构代码证。
三、JLJXW2012033代理报关协议书。
四、被告发给原告邮件、海关出口货物报关单、2014年7月1日-2015年2月28日对账单及催款邮件、加工贸易结算通知书、核销申请表、通关手册、成品表体、单损耗表。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据中代理报关协议书符合证据的形式要件，予以采信；其他证据均没有原件，对账单为原告单方制作。
根据上述证据，本院查明，2012年6月15日，原告惠州市大亚湾雄湾报关有限公司与被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司签订一份有效期三年的代理报关协议书，2015年3月30日，原告以被告拖欠其报关费、劳动费合共195350元为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付报关费、劳动费合共195350元及利息。
本院认为，原告起诉主张被告拖欠报关费、劳动费合共195350元，提供了代理报关协议书、对账单、货物报关单、报关装箱单、加工贸易结算通知书、核销申请表、通关手册、成品表体、料件表体、单损耗表佐证，在原告提供的证据中，除代理报关协议书有原件核实外，其他证据均没有原件，并且对账单、核销申请表、通关手册、成品表体、料件表体、单损耗表均为原告制作。因此，原告提供的证据不能支持其诉讼主张。按照民事诉讼法关于当事人对自己的主张有责任提供证据的规定，原告对其主张的事实不能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市大亚湾雄湾报关有限公司的诉讼请求。
受理费4207元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨思宽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初337号
原告高某，男，1981年12月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告高某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2016年4月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告高某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费1540元由原告高某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 如
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖42号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
被告：赵洪琴，女，1966年5月15日出生，汉族。
被告：张春兰，女，1957年10月29日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赵洪琴、张春兰金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年5月11日，原告与被告赵洪琴签订借款合同一份，借款金额2万元，约定月利率9.3‰，罚息15‰，期限为12个月。被告张春兰为该借款合同债务提供了保证。被告赵洪琴未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵洪琴偿还借款2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告张春兰对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执字第00011-2号
申请执行人湖南紫竹源房地产有限公司，住所地长沙县。
法定代表人钟卫华，总经理。
被执行人湖南长重机器股份有限公司(原长沙重型机器制造有限责任公司)，住所地长沙市芙蓉路金霞经济开发区。
法定代表人陈建林，董事长。
被执行人长沙市翔旭金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人李卫平，总经理。
湖南紫竹源房地产有限公司与湖南长重机器股份有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案执行后，于2014年1月9日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令,被执行人未自动履行。本院随即在被执行人长沙市翔旭金属材料有限公司银行帐号上扣划了存款163万元，本院扣除了执行费47248元后，余款1582752元支付给了申请执行人。2016年1月8日湖南长重机器股份有限公司向申请执行人交付钢材680吨，湖南长重机器股份有限公司仍有20余万元的钢材未交付。经查湖南长重机器股份有限公司仅有三块工业用地，本院查封了其中一块最小的土地，该地夹在另两块地中间，不便处置，余未查到被执行人的财产，2016年10月27日湖南紫竹源房地产有限公司同意本案暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）长中民二初字第0575号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一六年十月二十七日
书记员 田嘉琪
附有关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形
《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第454号
天宸能源化工机械有限公司：
你与申请人上虞市迦南制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）祥民初字第620号民事调解书，已经发生法律效力，申请人上虞市迦南制冷设备有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人上虞市迦南制冷设备有限公司合同款151000元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、执行费2265元。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初376号
原告：姜殿国，男，汉族，嘉荫县乌云镇乌云村村民，住该村。
被告：王希山，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇龙江骏景四号楼二单元二楼西庭。本院在审理原告姜殿国诉被告王希山买卖合同纠纷一案过程中，原告姜殿国于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜殿国在本案开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜殿国撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告姜殿国负担。
审判员 颜士华
二０一七年六月六日
书记员 董莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2258号
原告：郑州顺成物资有限公司，住所地郑州市管城回族区南四环与新郑路交叉口向东100米。
法定代表人:李勤语，总经理。
委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地河南省济源市克井镇大社村。
法定代表人：毛学景，董事长。
委托诉讼代理人：苗东东，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈洪亮，河南剑光律师事务所律师。
原告郑州顺成物资有限公司与被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李勤语及其委托诉讼代理人曹立东，被告法定代表人的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款507213.67元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2015年6月16日起至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作单位，原告自2011年6月4日至2013年12月4日共计向被告提供钢材18次，总金额为2557930.57元，但被告支付货款2474373.2元，尚欠83557.37元未付。自2013年12月18日至2015年6月15日，原告共向被告供应钢材6次，总金额为861568.8元，被告支付货款437912.5元，尚欠423656.30元。经计算，被告共欠原告货款507213.67元。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：已付清货款，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
原告自2011年6月4日至2013年12月4日共计向被告供应价值2557930.57元的钢材。庭审中，原告认可被告共支付原告上述货款2474373.2元。
原告自2013年12月18日至2015年6月15日共计向被告供应价值861568.8元的钢材。庭审中，原告认可被告共支付原告上述货款437912.5元。
本院认为，原告向被告提供货物，被告应及时支付货款。原告共向被告供应价值3419499.37元的钢材，原告认可被告向其支付货款2912285.7元，在被告未提交相关证据证明其已经支付剩余货款507213.67元的情况下，原告请求被告支付货款507213.67元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，被告不及时支付原告货款，导致原告资金被占用，故被告应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方签订多份合同，对违约责任的标准约定并不一致，付款期限约定也不尽一致。结合合同履行情况，原告逾期收益，本院酌定被告应按中国人民银行同期贷款利息支付自2015年6月16日至付清之日止的违约金。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州顺成物资有限公司货款507213.67元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月16日至实际付款之日止的违约金；
二、驳回郑州顺成物资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9793元，由被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 司建杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5150号
原告：陈欢，男，1990年4月8日生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告陈欢诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月7日公�开庭审理，原告陈欢的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈欢向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金计算以已付房价款441211元为基数，自2015年2月16日起算至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算（算至2017年1月3日，违约金为60711元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，陈欢明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计60710.63元，现自愿按60710元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年12月2日陈欢就购买米兰阳光花苑二期27单元5层501号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为441211元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给陈欢，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，陈欢诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月2日，陈欢（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由陈欢购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑27号27单元5层501号商品房，建筑面积113.49平方米，单价3887.66元/平方米，总房款441211元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，陈欢向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陈欢与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品�交付陈欢使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于陈欢要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金60710元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈欢违约金60710元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元（陈欢已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈欢。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2639号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第313号
申请人郑玉锋，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被申请人邹德军，男，住赤峰市元宝山区。
申请人郑玉锋与被申请人邹德军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人邹德军所有的车牌号为蒙D****0号轿车一辆予以查封。保全价值6万元。案外人王平自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****7号轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人郑玉锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹德军名下的车牌号为蒙D****0号轿车一辆。
二、查封王平名下的车牌号为蒙D****7号轿车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月十九日
书记员 东 晗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：曹秀一，住辽宁省庄河市。
被告：浦佳兴，住吉林省通化县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曹秀一、浦佳兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵家艺
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8343号
原告：李文红，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宋小华，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李文红与被告宋小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文红到庭参加诉讼，被告宋小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2014年9月3日，被告购买原告位于狮王华府住房一套，申请贷款后尚欠房款2万元，于是向原告出具欠条，约定2015年1月1日前还清，到期后原告多次催收，被告均以种种不正当理由拒绝履行还款义务。
被告宋小华未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订房地产买卖合同，约定原告将其位于重庆市合川区合阳办瑞山西路1号3幢2-4-2号房屋以36万元出卖给被告，付款方式：2014年8月26日交付定金3万元，交房时付款29万元（银行放款），办理房屋产权证所产生的税费由被告承担。合同补充内容：该房的按揭款先过户再由银行按揭放款。合同签订后，原告将该房产权过户给了被告，2014年9月3日，被告向原告出具书面承诺书（欠条），即本人承诺欠李文红购房款2万元，2015年前还清；本人宋小华承诺银行29万元在银行放款之日付给李文红。事后，被告将该房屋的银行按揭贷款29万元付给了原告，但欠付的购房款2万元到期后，经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告至今未按约支付所欠的购房余款2万元，已违约。故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋小华在本判决生效后十日内支付原告李文红购房款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 天
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10878号
原告：邱某甲，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：邹凤珍，系福建品木律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告邱某甲与被告林某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告邱某甲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲在本案宣判前，以原告与被告已和解处理为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告邱某甲负担。
代理审判员 江晓筠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾雅静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1267号
原告：邓伟，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告邓伟与被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告邓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邓伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓伟负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执421号
申请执行人：韩忠文，男，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：蔡维广，男，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人韩忠文与被执行人蔡维广劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩忠文与被执行人蔡维广自行协商解决，并向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初936号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王传发
审判员 刘 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 迟鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4952号
原告:彭金洋，男，1986年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：贾建伟，男，1988年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院于2017年3月28日立案受理了原告彭金洋诉被告贾建伟民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭金洋撤回起诉。
案件受理费减半收2102元，由原告彭金洋负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年六月十三日
书记员 沙 莎
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督1号
申请人张建富，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人王长江，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人张建富于2017年1月3日向本院申请支付令。被申请人于2012、2013年两年在申请人处赊购合计价格约为38000元的饲料，后分期给付部分饲料款，尚欠18185元未能给付，有欠据为证。经申请人多次催要，被申请人拒不给付。申请人提交本人身份信息材料、欠据各一份，要求被申请人给付饲料款18185元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王长江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张建富饲料款18185元。
案件申请费80元由被申请人王长江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年一月三日
书记员 姜凤欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第499号
原告：徐素云。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告徐素云与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执521号
申请执行人曹晓丽，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县湘阴渡镇山冲村曹家组，住所地永兴县湘阴渡镇山冲村曹家组。
法定代表人ＸＸ辉，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2128号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：
扣划被执行人永兴县湘阴渡镇山冲村曹家组以ＸＸ辉名义存在永兴县农村信用合作联社XXXX账户上的存款20511元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张利兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 勇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第110号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月2日出生于四川省小金县，身份证号码：，藏族，小学文化，户籍所在地四川省小金县，农村居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年10月9日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月7日22时许，被告人张某某在成都市茶店子ＸＸ客宾馆附近，受廖坤（另案处理）等人安排驾驶一辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的牌照号为川AKA8**的五菱面包车前往四川省阿坝州，沿成灌高速途经郫县路段，后行驶至四川省阿坝州茂县凤仪镇大河坝新月餐厅路段处被挡获。经查，该车系金某某于2014年10月7日晚停放在成都市双流县西航港花天锦地对面的公交车站台被盗。经鉴定，该车价值人民币55000元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明，2014年10月7日22时许，被告人张某某在成都市茶店子ＸＸ客宾馆附近，受他人安排驾驶一辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的牌照号为川AKA8**的五菱面包车前往四川省阿坝州，沿成灌高速途经郫县路段，后行驶至四川省阿坝州茂县凤仪镇大河坝新月餐厅路段处被民警当场挡获。经查，该车系被害人金某某于2014年10月7日晚停放在成都市双流县西航港花天锦地对面的公交车站台被盗。经鉴定，该车价值人民币55000元。案发后，该车已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人金某某的陈述，被告人张某某的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人张某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某某转移的赃车已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年三月三日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移�收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初561号
原告：刘永明，男，1989年5月6日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告刘永明与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永明向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5029元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月6日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以290169元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋7层的702号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告刘永明与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告刘永明所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5029元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告刘永明违约金5029元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第581号
原告封环，女，汉族，1988年出生，住新泰市。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被告鹿祥华，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
被告孟凡荣，女，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
原告封环与被告鹿祥华、孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告封环的委托代理人李玉岗到庭参加诉讼，被告鹿祥华、孟凡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封环诉称，2012年6月，原告与被告鹿祥华通过朋友介绍认识，且双方又系泰安老乡，2012年11月，被告鹿祥华以家中急用、做生意资金紧张为由向原告借款，原告出于对朋友、老乡的信任，借给被告鹿祥华3000元，此后被告又以资金紧张、缺少生活费等理由向原告多次借款，截至2013年12月31日，被告鹿祥华向原告借款共计23000元，并出具借条两张，2013年被告刷原告信用卡5980元，产生利息70元，在此之后被告还原告借款300元，截止2014年3月15日，被告鹿祥华尚欠原告28750元，经原告多次催要，被告一直未还。另，被告孟凡荣系被告鹿祥华之妻，应对上述借款承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款28750元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告鹿祥华、孟凡荣均未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告鹿祥华向原告出具借条一张，载明：“今借到封环现金捌仟元正（8000）元，于2013年4月30日归还，鹿祥华，2013.3.5”。2013年4月23日，被告鹿祥华又向原告出具借条一份，载明：“今借到封环现金壹万伍仟元正（15000），鹿祥华，2013.4.23日”。原告称被告鹿祥华还通过刷原告的信用卡借款5980元，该款产生利息70元，为证实该主张，原告提交其与151XXXX****手机号码之间的短信往来一宗，短信主要内容为：原告向对方催要欠款29000多元，对方回复称“回去就去找你”，原告为证实151XXXXXXXX号码机主系被告鹿祥华，提交移动公司缴费发票一份，发票显示151XXXXXXXX号码客户系鹿祥华。上述借款被告鹿祥华归还300元，余款至今未还。
另查明，被告鹿祥华与被告孟凡荣系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条两份、手机短信一宗、移动公司缴费发票一份、婚姻登记证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告鹿祥华于2013年3月5日、4月23日向原告出具的两份借条证实被告鹿祥华向原告借款23000元的事实，本院对此予以确认。原告主张被告鹿祥华还通过信用卡刷卡借款5980元以及因此产生利息70元，其提交的移动公司缴费发票证实151XXXX****手机号码用户系被告鹿祥华，原告以短信方式向被告催要29000多元，被告回复“回去就去找你”，其短信回复内容并非系对原告所主张借款数额（29000多元）作出的回应，因此不足以证实原告主张的前述借款，本院对其主张不予采纳。综上，本院认定被告鹿祥华向原告借款数额为23000元。2013年3月5日的8000元借款约定了还款日期，现已届期，被告鹿祥华应当偿还，2013年4月23日的15000元借款未约定还款日期，原告依法可随时主张还款。被告鹿祥华已偿还300元，故此被告鹿祥华应偿还原告借款共计22700元。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孟凡荣应对前述借款承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鹿祥华偿还原告封环借款22700元；
二、被告孟凡荣对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告封环的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告鹿祥华、孟凡荣共同负担368元，原告负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 邢云泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨麦娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初756号
原告：王耀斌,男，汉族，1971年3月23日生，住吉林省长春市榆树市。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所：长春市南关区。
本院在审理原告王耀斌与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,原告王耀斌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王耀斌撤回对被告吉林省长城路桥建工有限责任公司的起诉。
案件受理费6700元收取50元，6650元退还给原告王耀斌。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李盈盈
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第505号
申请执行人安徽省宏瑞达路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠宝龙城市广场6幢1单元13层16号。
法定代表人李德友，董事长。
被执行人中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层。
法定代表人李海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0728号裁决，于2014年7月9日向被执行人中交路桥北方工程有限公司发出执行通知，责令被执行人中交路桥北方工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中交路桥北方工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中交路桥北方工程有限公司的银行存款人民币三十一万四千五百八十元七角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中交路桥北方工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中交路桥北方工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢军
执行员 张耀
二〇一四年七月十日
书记员 张芳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初633号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告刘高祖，男，1970年8月18日出生，壮族，农民，住广西马山县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告刘高祖、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬11130元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬11130元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘高祖辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬11130元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬11130元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告刘高祖系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8087号
上诉人（原审原告）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：肖惠珍，女，1974年10月27日出生，汉族，武汉市人，原系湖北弗莱克斯冷光有限公司印刷组组长，住武汉市东西湖区。
上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司因与被上诉人肖惠珍劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘鑫荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终935号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢传杰，男，1982年5月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体工商户，住醴陵市。2016年3月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人谢传杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）湘0181刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人谢传杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告人谢传杰系吸毒人员。2016年2月，被告人谢传杰先后2次贩卖冰毒给吸毒人员邱某、张某。具体情况分述如下：
1、2016年2月初的一天（2015年农历12月27日左右），邱自友、张淼到浏阳市大瑶镇天和家庭旅馆被告人谢传杰租住的403房间，向被告人谢传杰求购价值100元钱的甲基苯丙胺，但称只有50元钱，被告人谢传杰随后拿了重约0.4克的1包甲基苯丙胺，从中倒出一部分后，将剩余的贩卖给邱某、张某，收取毒资50元。
2、2016年2月21日晚，邱自友、张淼到天和家庭宾馆403房间，向被告人谢传杰求购甲基苯丙胺，被告人谢传杰表示同意，遂假装到外面购买甲基苯丙胺，约十余分钟后回到房间，从自己身上拿出重约0.4克的小包甲基苯丙胺给邱某。邱某、张某在房间吸食时，被告人谢传杰要张某发了一个20元的微信红包给自己。
2016年3月3日，公安机关将被告人谢传杰抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺9.28克、甲基苯丙片剂0.09克。
原审法院认定上述事实的证据有：常住人口信息表、现实表现证明、现场检测报告、尿检照片、归案经过，指认查获毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单、称重照片、搜查证、搜查笔录、称量笔录、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告等书证，证人邱某、张某的证言，辨认笔录，被告人谢传杰供述等。
原审法院认为，被告人谢传杰明知甲基苯丙胺（冰毒、麻古）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人谢传杰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，认定被告人谢传杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人谢传杰提出上诉称，其没有贩卖毒品，只是和邱某等人一起吸食毒品，其行为应定性为非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。
经审理查明，上诉人谢传杰系吸毒人员。2016年2月期间，谢传杰租住在大瑶镇天和家庭旅馆403房，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邱某、张某。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月初的一天（2015年农历12月27日左右），邱自友、张淼到浏阳市大瑶镇天和家庭旅馆上诉人谢传杰租住的403房间，向谢传杰求购价值100元钱的甲基苯丙胺，被告人谢传杰随后拿了重约0.4克的1包甲基苯丙胺，从中倒出一部分后，将剩余的贩卖给邱某、张某，收取毒资100元。
2、2016年2月21日晚，邱自友、张淼到天和家庭宾馆403房间，向上诉人谢传杰求购100元甲基苯丙胺，谢传杰接到钱后假装到外面购买甲基苯丙胺，约十余分钟后回到房间，从自己身上拿出重约0.4克的一小包甲基苯丙胺给邱某。
3、2016年2月24日晚，张淼和邱自友到天和家庭旅馆403房找上诉人谢传杰还张某之前发给谢传杰的40元微信红包钱。因谢传杰不愿还钱，邱某便提出以毒品抵债。谢传杰遂拿出约0.2克甲基苯丙胺给张某，后张某和邱某在该房内将毒品吸毒完毕。
2016年3月3日，公安机关将被告人谢传杰抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺9.28克、甲基苯丙片剂0.09克。
上述事实，有经过一审庭审质证，本院查证属实的下列证据证明：
1、证人邱某、张某的证言及辨认笔录证明，2016年2月初的一天（2015年农历12月27日左右），邱自友与张淼到谢传杰在浏阳市大瑶镇天和家庭旅馆租住的403房内，向谢传杰求购100元甲基苯丙胺，谢传杰收取邱某的100元毒资后，拿出一小包甲基苯丙胺，从中倒出一点放在一张一元的纸币上，说赚一点吸，然后将剩余的毒品交给邱某。
2016年2月21日，邱自友和张淼一起到谢传杰租住的天和家庭旅馆403房求购100元毒品，谢传杰收到邱某给的100元毒资后，要邱某和张某在房内等，他出门去拿毒品。约十分钟后，谢传杰拿着一小包毒品甲基苯丙胺给邱某，邱某和张某在谢传杰的房内当场将毒品吸食完毕。在此期间，张某应谢传杰的要求给谢传杰发了一个20元的微信红包。
2016年元宵节左右，张某应谢传杰的要求又发了20元微信红包给谢传杰，次日，张淼和邱自友一起到谢传杰租住的大瑶镇瑶泉宾馆508房找谢传杰还40元钱，谢传杰把钱往桌子上一丢，一副很不高兴的样子，邱某便提出要谢传杰拿点毒品出来吸算了，谢传杰便拿出一小包约50元份量的毒品甲基苯丙胺给邱某和张某吸食。
证人邱某、张某均依法辨认出上诉人谢传杰就是贩卖毒品给其的男子。
2、指认查获毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单、称重照片、搜查证、搜查笔录、称量笔录、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明2016年3月3日，公安机关抓获上诉人谢传杰时，从其身上查获疑似毒品白色晶体9.28克，疑似毒品红色片剂0.09克。经物证检验，涉案疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
3、常住人口信息表、现实表现证明、现场检测报告、尿检照片、归案经过，证明上诉人谢传杰的身份情况，现实表现一般，系吸毒人员以及被公安机关抓获归案的情况。
4、上诉人谢传杰的供述及辨认笔录证明，其供述能与证人邱某、张某的证言在毒品交易的时间、地点、数量等细节方面相互印证。此外，上诉人谢传杰辨认出邱某、张某就是先后三次在其手中购买毒品甲基苯丙胺的男子。
本院认为，上诉人谢传杰违反国家毒品管理法规，3次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，系多次贩卖，属情节严重。对于上诉人谢传杰提出的其没有贩卖毒品，只是和他人一起吸食，其行为应认定为非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的上诉理由，经查，上诉人谢传杰三次贩卖毒品给邱某、张某的事实有其本人的供述和证人邱某、张某的证言证明，且证据之间在毒品交易的时间、地点、数量等细节方面能够相互印证，谢传杰翻供否认贩卖毒品，但其不能合理说明翻供理由，其供述能排除刑讯逼供等非法取证行为，在案证据足以认定其贩卖毒品给邱某、张某的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周子奕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1071号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告温连波，男，汉族。
被告陈秀群，女，汉族。
被告陈俊龙，男，汉族。
被告陈丕全，男，汉族。
被告武国华，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告温连波、陈秀群、陈俊龙、陈丕全、武国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告温连波、陈秀群、陈俊龙、陈丕全、武国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月6日，被告温连波与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2013）年第5015191号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年11月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2013）年第5015191号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息，并按借款合同第八条第8.2、8.4项约定承担违约责任；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告温连波、陈秀群、陈俊龙、陈丕全、武国华在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月6日，被告温连波与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2014年11月15日，原告将15万元支付至被告温连波指定的账户内，约定月利率为10.5‰。双方约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。对于还款方法双方约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月6日，被告陈秀群、陈俊龙、陈丕全、武国华与原告签订保证合同，自愿为被告温连波与原告间的借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告温连波未按约定偿还借款及利息，被告陈秀群、陈俊龙、陈丕全、武国华未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述，在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告温连波于2013年12月6日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告在2013年12月6日将15万元支付至被告温连波指定的银行账户内，约定月利率为10.5‰。原告与被告温连波约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即15.75‰（10.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告温连波偿还借款15万元并自2013年12月6日起按照月利率10.5‰计算利息、自2014年11月16日起按照月利率15.75‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告陈秀群、陈俊龙、陈丕全、武国华于2013年12月6日签订的保证合同中约定，被告陈秀群、陈俊龙、陈丕全、武国华对被告温连波在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告陈秀群、陈俊龙、陈丕全、武国华连带偿还该笔借款本金15万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀群、陈俊龙、陈丕全、武国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温连波于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2013年12月6日起按月利率10.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止，并按该利率支付复利）。
二、被告陈秀群、陈俊龙、陈丕全、武国华对上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告温连波追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2936号
原告：李俊松，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：孙长森，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告李俊松与被告孙长森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊松到庭参加诉讼，被告孙长森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告以家庭有急事为由向原告借款现金6万元，原告在保太镇信用社取钱立即给了被告。被告收到该款项并出具借条一份。当时没有约定借款利息，口头约定一个月后还。借款到期后我经常找被告催要，被告总是以没钱为由推脱，最后一次催要是在2015年年底，此后便联系不上被告了。为维护我的合法权益，原告以上述诉讼请求诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告孙长森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，该借条载明：今借李俊松现金60000元，大写陆万元整，借款人：孙长森，2012年12月10日。该借条由被告孙长森书写并签字，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日被告孙长森向原告李俊松借款60000元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定借款利息及还款日期。该借款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿付借款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告孙长森向原告李俊松借款60000元，有被告孙长森书写的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告未书面约定还款日期，现原告要求被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利息，依据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付原告利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙长森于本判决生效后十日内偿付原告李俊松借款60000元及利息（自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙长森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 帅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初1020号
原告：王兴铁，男，1987年9月22日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：姜思鸣（系王兴铁妻子），女，1988年4月20日出生，住铁力市。
被告：谢志军，男，1972年10月10日出生，住铁力市。
被告：谢志臣，男，1978年12月21日出生，住铁力市。
原告王兴铁与被告谢志军、谢志臣身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王兴铁于2018年8月14日以双方达成调解协议并收到对方给付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王兴铁的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王兴铁负担。
审判员 张淑霞
二〇一八年八月十四日
书记员 尹佳唯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45578号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初223号
原告毕彦琳，男，1973年12月15日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人王丽娜，吉林飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人王洵，吉林飞达律师事务所律师。
被告衣晨阳，男，1973年2月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任�判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜、王洵，被告衣晨阳及其委托诉讼代理人巩诗园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告偿还本金133,600.00元及利息。事实和理由：被告于2016年3月1日从原告处借款200,000.00元，到期日为同年4月1日。截至2017年1月1日剩余133,600.00元本金及利息未付，故起诉要求被告履行还款义务。
被告辩称，对借款主体有异议，钱并非从原告处借的，而且还款数额也不对，所以原告不是本案的合法主体。
经庭审质证，原告提供了借款合同、借据和承诺书，被告提供了还款记录及微信聊天记录，双方当事人对借款、还款过程各自做了陈述。
本院认为，借据的持有人通常推�为合法的债权人，本案被告提出异议，认为原告并非实际的出借人。结合双方当事人提供的证据，原告的主张的事实所依据的证据没有达到证明标准，不能确认原告是与本案有利害关系的债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕彦琳的起诉。
案件受理费2972.00元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年二月二�日
书记员 姜 玥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1057号
申请执行人丽水市正达建筑工程有限公司，住所地丽水市莲都区华敦街148号，组织机构代码:148411658-4。
法定代表人麻爱丽。
被执行人潘万松，男，1954年10月3日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市正达建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2968号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘万松在（2017）浙1102执1057号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘万松银行存款人民币466922元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年二月十七日
书记员 姜慧丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初435号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨平。
被告人谢瑞敏。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月20日21时许，被告人谢瑞敏驾车搭乘被告人杨平，在本市成华区某某路某某段某某小区“某某网吧门口，趁被害人赖某某不备之机，由被告人杨平将被害人赖某某携带挎包抢走，后二人驾车逃离现场。被害人赖某某挎包内有一部苹杲6手机（鉴定价值2562元）币和现金700元。
2016年3月24日22时许，被告人杨平与谢瑞敏采用同样方式，将被害人滕某挎包抢走，挎包内有现金100元、小米充电宝等物。后二人逃离现场。2016年3月25日，公安民警在某某小区将两被告人挡获归案。
另查明，从被告人杨平、谢瑞敏处挡获的黑色挎包、粉红色布包、小米充电宝已被成都市公安局成华区分局依法扣押，且己发还被害人。
被告人杨平、谢瑞敏到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨平、谢瑞敏以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人有吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对二被告人在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨平、谢瑞敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：经现场检测，被告人杨平、谢瑞敏尿液呈吸食冰毒、海洛因阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨平、谢瑞敏以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人有吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人谢瑞敏犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
三、责令被告人杨平、谢瑞敏将违法所得向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 江 雪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2668号
申请执行人：廖荣春，男，1963年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市泰精包装制品有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区大安工业园内，统一社会信用代码915001186786712701。
法定代表人：刘全素，经理。
重庆市永川区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）渝0118民初7846号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市泰精包装制品有限公司支付廖荣春货款2535元、预交的案件受理费50元、公告费300元,但重庆市泰精包装制品有限公司未履行判决书确定的义务，廖荣春于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求重庆市泰精包装制品有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除查封的被执行人重庆市泰精包装制品有限公司享有使用权的地块一处因有抵押、他案查封而不便处置外，暂未查找到被执行人重庆市泰精包装制品有限公司的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆市泰精包装制品有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款2535元、预交的案件受理费50元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人廖荣春申请执行被执行人重庆市泰精包装制品有限公司（2017）渝0118执2668号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何佳骏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初1235号
原告：贲永红，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赫振茹，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告贲永红与被告赫振茹反还原物纠纷一案，本院于2018年
7月26日立案。原告贲永红于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贲永红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贲永红负担。
审判员 呼思丽
二〇一八年八月八日
书记员 萨日娜
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2186号
原告王福兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何科，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
原告王福兵与被告何科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福兵、被告何科及其委托代理人熊敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福兵诉称，2013年9月20日，被告何科以搞汽车运输差资金为由向我借款20500元，约定于2013年10月8日归还，有被告何科出具的借条为据。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现要求判令被告返还原告借款20500元并自2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至付清时止。
被告何科辩称，对借条的真实性由被告本人写的无异议，但对借款形成的原因有异议。原、被告之间形成借款的原因并非诉状上称的被告搞运输需要资金向原告借款事实，而是被告在玩游戏的赌博中输了8000元钱，而向原告在2013年9月4、5日左右借了8000元，当时口头约定每日的利息为800元，第二天又加上利息和本，计算利息，以此类推，在2013年9月20日累计本和利息是20500元，当日原告向被告要求还款，被告还不起才出具了借条，金额为20500元；即便是这样原因形成的借款，被告在2013年10月10日晚上10点钟，在交通局旁边刘记肥肠饭饭馆吃饭时已经还给了原告20500元；去年的6月份左右，我下了班回去，我妈跟我说白天有个叫王兵的带了5、6个人找我，说我差他钱，我说我没有差他钱。从借条约定的期限来看还款日为2013年10月8日，即便按原告所称没有归还，也超过了诉讼时效期，同时利息不应该计算四倍，所以要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月20日，被告何科以自己的名义向原告王福兵出具借条一张，载明：今借到王兵人民币（20500）大写贰万零伍佰。还款期于10月8日。借款人：何科2013年9月20日。借条是被告本人写的。2015年6月，原告曾向被告催收未果。
审理中，被告辩称此款是高利贷和已向原告偿还全部借款，但在规定的期限内未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何科向原告王福兵借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告辩称此款是高利贷和已向原告偿还全部借款，但在规定的期限内未向本院提供证据，由其承担举证不能的法律后果；被告辩称本案诉讼时效，但原告于2015年6月左右向其主张过债权，其主张债权的意思表示通过被告的母亲到达被告，其诉讼时效中断，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原、被告借款之时未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息。原、被告约定该笔借款于2013年10月8日归还，但未约定逾期利率；原告要求被告自2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至付清时止，无证据，本院不予支持；但被告逾期未还款，应当承担违约责任，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）的规定，判决如下：
一、被告何科在本判决生效后五日内向原告王福兵偿还借款本金20500元及其资金占用期间的利息（从2013年10月9日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕时止）；
二、驳回原告王福兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告何科负担。被告何科负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一六年六月二日
书记员 黄 凯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1736号
上诉人（原审被告）：马光武，男，1954年3月27日生。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，该联社理事长。
委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
委托代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
上诉人马光武因与被上诉人翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用联社）借款合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2016）晋1022民初345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马光武及其委托代理人侯秋中，被上诉人翼城信用联社委托代理人秦蓉蓉、史帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：马光武认可其曾于2010年4月22日同翼城信用联社签订贷款合同，办理5万元贷款手续一事。对2010年5月13日，翼城信用联社转入马光武，账号为：622XXXXXXXXXX0银行卡的5万元贷款事实也不持异议。也认可其签订贷款合同后，在“个人存取款凭条”上签了名。但否认其实际使用该5万元贷款，认为翼城信用联社发放的该5万元贷款，被案外人石XX占用，故不应由其承担归还义务。庭审中，就翼城信用联社发放给马光武的“银行卡”是如何落入案外人石XX之手进行了法庭调查，马光武陈述：信用社发放给我的卡，在信用社外头的加油站被石XX拿走了，这个卡信用社是给了我，出了信用社的门，石XX说是要解密码，所以我就把卡给了他。可见，在本案所涉贷款业务办理中，翼城信用联社按照程序给马光武交付了银行卡，至于马光武称卡被他人拿走占用，完全系其个人行为所致。同时查明，2015年11月11日，翼城信用联社向马光武送达了“逾期贷款通知书”一份，马光武对该通知书也予以签名签收。此后，马光武另持有的个人“一卡通”上的资金，也曾用于支付本案所涉贷款的部分本息，但马光武辩称：是翼城信用联社擅自从其卡上扣款还贷，对此马光武未提供证据予以证明。以上为本案基本事实。
原审法院认为：本案争议的焦点为：翼城信用联社是否为马光武发放了5万元借款且马光武是否收到该笔借款。根据翼城信用联社所提供的证据，足以证明翼城信用联社将5万元借款转入马光武账户为6228820050000329700的卡中，且马光武已取出并使用的事实。根据双方的约定，对翼城信用联社要求依法判令马光武立即偿还翼城信用联社处借款47410.56元及自2010年5月13日至2016年3月21日欠息44365.97元，并偿还自2016年3月22日至还清借款时的利息（合同约定利息及逾期罚息即按月利率15.225‰计算）的诉讼请求，该院予以支持。据此原审法院判决：被告马光武自本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款47410.56元及自2010年5月13日至2016年3月21日的利息44365.97元，并按合同约定利息及逾期罚息即按月利率15.225‰计算，偿还自2016年3月22日至还清借款时的利息。如果未按本合同指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元由被告马光武负担。
上诉人马光武不服原审判决，向本院提起上诉称：（1）办理贷款手续时，翼城信用联社给其发放的银行卡还没接到手，就被案外人石XX截走了。随后翼城信用联社发放到卡上的5万元贷款被石XX占用，其向石XX追要，但至今未能追回。（2）翼城信用联社信贷员石XX、张XX属于必须共同诉讼的当事人，人民法院依法应追加该二人参加诉讼。（3）该案所涉借款借据上的签字，不是其本人所签，名章印鉴也不是其本人所为；所涉5万元贷款的支配情况也没查清，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人翼城信用联社针对马光武的上诉请求辩称：其与马光武所签借款合同真实有效，翼城信用联社已依约履行了贷款义务，马光武理应归还5万元贷款本息。原审法院判决正确，应予维持。
本院认为：上诉人马光武与被上诉人翼城信用联社为办理借贷业务所签订的借款合同手续系双方真实意思的表示，符合法律规定，依法应予确认。被上诉人翼城信用联社依约将银行信用卡交付给上诉人马光武，并实际发放了贷款，已履行了发放贷款的义务。上诉人马光武所述该银行信用卡被案外人占有使用，系其个人行为所致，且属另一法律关系，本案不予涉及。原审法院未追加案外人为本案当事人并无不当。至于上诉人马光武提出：该贷款所涉借款借据上的签名不真实，非其本人所签一事，经查阅案卷，原审法院法庭调查时，马光武对此签名不持异议，原审法院审理过程中，上诉人马光武也未提出鉴定申请，因此对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人马光武的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人马光武负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：王向红
审判员 ：贾芝真
审判员 ： 吉 磐
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：李海娟