浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1208号
原告：刘磊磊。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
代表人：张建新。
委托代理人：赵三龙。
原告刘磊磊诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，被告中华联合保险杭州支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年7月10日作出（2014）杭富商初字第1208-1号民事裁定书，裁定驳回被告中华联合保险杭州支公司对本案管辖权提出的异议。被告中华联合保险杭州支公司不服本院（2014）杭富商初字第1208-1号民事裁定书，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）浙杭辖终字第763号民事裁定书，裁定驳回被告中华联合保险杭州支公司的上诉。本案依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘磊磊的委托代理人张少武到庭参加诉讼。被告中华联合保险杭州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊磊起诉称：2013年3月2日，原告刘磊磊为其所有的浙a×××××号重型专项作业车在被告中华联合保险杭州支公司处投保吊装责任险。保单约定：保险期限自2013年3月2日至2014年3月1日；“吊装货物第三者责任保险”每次事故赔偿限额为50000元。
2013年4月15日，原告雇佣李磊磊驾驶浙a×××××号重型专项作业车在杭州春胜纸业有限公司厂区内作业时，不慎触及厂区上方的高压线，导致停电事故。本次事故造成富阳市供电局损失51400元。杭州春胜纸业有限公司在垫付赔偿款后，于2014年3月14日起诉要求刘磊磊支付赔偿款。经富阳市人民法院主持调解，刘磊磊自愿支付杭州春胜纸业有限公司垫付的赔偿款50000元。
后原告向被告要求理赔，但被告拒绝全额支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告中华联合保险杭州支公司支付原告刘磊磊赔偿款50000元；二、案件受理费由被告中华联合保险杭州支公司负担。
原告刘磊磊在庭审中陈述：1、刘磊磊投保吊装责任险时，中华联合保险杭州支公司未向其交付保单所附吊装责任保险条款，也未向其提示以及明确说明免除条款、免赔额、比例赔付等免除保险人责任的条款；2、事故发生当天刘磊磊就向中华联合保险公司报案，保险公司人员到现场后确认保险事故发生。在事故定损过程中，中华联合保险杭州支公司的定损员排除供电系统间接损失（因停电期间导致的损失）20000元，确认损失为30000元。刘磊磊对该定损意见有异议，拒绝在定损单上签字并受领该定损单；3、保险期间，除本案事故，刘磊磊没有发生其他第三者责任险事故。
原告刘磊磊为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、行驶证1份，用以证明原告刘磊磊系浙a×××××重型专项作业车的所有人的事实。
2、吊装责任险保单1份，用以证明原告刘磊磊向被告投保吊装责任险。保单约定：被保险人为刘磊磊；保险标的物为浙a×××××海虹起重机；保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日；吊装责任险累计赔偿金额为200000元，每次赔偿金额为50000元的事实。
3、损失明细表、收款收据各1份，用以证明浙a×××××重型专项作业车在杭州春胜纸业有限公司施工时发生事故，造成富阳市供电局损失51400元，杭州春胜纸业有限公司代为赔偿富阳市供电局损失51400元的事实。
4、调解书、法院诉讼费专用票据各1份，用以证明原告刘磊磊向杭州春胜纸业有限公司支付代缴的赔偿款50000的事实。
5、本院依原告刘磊磊的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对《吊装责任保险投保单》上投保人刘磊磊签名的真实性进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2014年11月13日作出杭州明皓（2014）文鉴字第239号司法鉴定意见书。该鉴定认为：《吊装责任保险投保单》中投保人签章处“刘磊磊”签名字迹与样本中刘磊磊书写字迹，不是同一人书写形成。
被告中华联合保险杭州支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘磊磊提供的证据，被告中华联合保险杭州支公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告刘磊磊系浙a×××××号重型专项作业车的所有人。2013年3月2日，刘磊磊在中华联合保险杭州支公司处投保吊装责任险.保单约定：被保险人为刘磊磊；保险标的物海虹起重机；保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日；吊装货物第三者责任险累计赔偿金额为200000元，每次事故赔偿限额50000元。该保单特别约定：该机动车车险已投保中华联合保险杭州支公司，车牌为浙a×××××；每次事故绝对免赔2000元或核对赔偿金额的20%。
2、2013年4月15日，原告雇佣驾驶员驾驶浙a×××××号重型专项作业车在杭州春胜纸业有限公司厂区内作业时，触及高压线，导致停电事故。本次事故造成富阳市供电局各项损失51400元。杭州春胜纸业有限公司在代为垫付赔偿款后，于2014年3月14日向富阳市人民法院起诉要求刘磊磊支付赔偿款。经本院主持调解，刘磊磊偿还杭州春胜纸业有限公司垫付款50000元。
3、刘磊磊向中华联合保险杭州支公司要求理赔，中华联合保险杭州支公司拒绝全额理赔。
4、2014年9月22日，在本院主持的证据交换中，原告刘磊磊对被告提供的《吊装责任保险投保单》中投保人签章处“刘磊磊”签名的真实性有异议并申请司法鉴定。本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论为《吊装责任保险投保单》中投保人签章处“刘磊磊”签名字迹与样本中刘磊磊书写字迹不是同一人书写形成。
本院认为：原告刘磊磊向被告中华联合保险杭州支公司投保吊装责任险，中华联合保险杭州支公司同意承保。该事实有被告出具的吊装责任险保单为证，足以认定。原、被告之间的吊装责任保险合同成立且有效。该合同约定：吊装责任险包括吊装货物第三者责任险。本案事故发生在保险期间内，被保险人刘磊磊给第三人富阳市供电局造成损害51400元，被保险人刘磊磊实际支付赔偿金50000元。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，责任保险的保险人中华联合保险杭州支公司应当赔偿保险金。鉴于第三人富阳市供电局已经获得赔偿，中华联合保险杭州支公司应当向被保险人刘磊磊赔偿保险金。
保单约定每次事故绝对免赔2000元或核对赔偿金额的20%，该比例赔付条款属于免除保险人责任的条款，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告中华联合保险杭州支公司并未证明在订立合同时已对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向原告刘磊磊作出了明确说明，故该条款不产生效力。
综上，原告刘磊磊要求被告中华联合保险杭州支公司赔偿保险金50000元，未超出合同约定的每次事故的赔偿限额，本院依法予以支持。被告中华联合保险杭州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告刘磊磊保险金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙霞