北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03498号
原告赵素兰，女，1935年3月9日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人陈海瑛，女，1965年9月14日出生。
被告张继红，男，1980年7月22日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告赵素兰诉被告张继红、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟担任审判长，与本院人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢永强、陈海瑛，被告张继红的委托代理人张京乐、被告人保房山支公司的委托代理人李海芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵素兰诉称：2014年7月16日19时45分，原告骑三轮车由东向西行至房山区体育场路华典小区东侧土建小区门口时，适逢被告驾驶京N×××的红色马自达小客车由北向东拐弯。被告车辆的前部与原告车辆相撞，导致原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队依法认定被告负全部责任，原告无责任。后原告被送至医院，经诊断原告的伤情为：右腓骨中断骨折、多发软组织损伤（头、胸、左腕、右肘），双肺肺炎、左肺肺炎、左肺肺气肿，胆囊肿，胆结石，多发腔隙性囊梗死，右膝半月板损伤，右膝关节软骨及软骨下骨损伤，右膝前后交叉韧带损伤，右膝关节游离体，造成医疗费、护理费、护理误工费、交通费等5万余元。经查，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费28654.89元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费10800元、护理误工费14700元、交通费1085元、其他财产损失1371元、伤残鉴定费2250元、伤残赔偿金21955元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元，合计为118815.89元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人保房山支公司辩称：被告方车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），没有商业险，事故发生在保险责任期间内。对护理人员收入减少证明、劳动合同、工资表不认可。原告提交的劳动合同不符合劳动法的规定，原告提交的工资表中显示护理人员的工资只有3400元，工资表只有护理人员1个人没有其他人员的工资发放情况。护理天数，诊断证明书只是开具到2014年11月，但原告护理人员开具的证明截止到了2014年的12月，原告没有这么长的护理期限。原告提交的考勤表只有7月和8月的。对原告提交的收条、停车费收据、食品费收条不予认可，对原告提交的复印费收据不认可。
被告张继红辩称：我方为原告垫付了原告的医疗费3572.55元。对原告的营养期、护理期应参照三期评定准则进行确定。原告的营养费应当按照每天30元标准，计算60天。对原告的救护车费用不认可，该费用是为了做鉴定发生的而不是为了就医而发生的交通费。其他意见同保险公司的质证意见一致。
经审理查明：2014年7月16日19时45分，被告张继红驾驶车牌号为京N×××的小客车由北向东行至房山区良乡体育场路华典家园以西时，恰遇原告赵素兰由东向西骑行三轮车行至上述地点，张继红驾驶的车辆左前部与赵素兰的三轮车相接触，造成两车损坏，赵素兰受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告张继红负全部责任，原告赵素兰无责任。2014年7月17日至2014年8月26日，原告在北京市房山区良乡医院（以下简称为良乡医院）住院治疗。经诊断，原告的伤情为右腓骨中段骨折、多发软组织损伤、双肺肺炎、左肺肺气肿、肝囊肿、胆囊结石、多发腔隙性脑梗死、右膝半月板损伤、右膝关节软骨及软骨下骨损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝关节游离体、重度骨质疏松症伴骨痛、右下肢肌间静脉血栓形成。良乡医院的出院证明记载：原告住院期间留陪护，加强营养，休息贰周，陪护贰周。后原告到良乡医院进行门诊治疗，该院医嘱原告休息至2014年11月19日，期间需要护理，加强营养。原告为治疗自行支付了医疗费28644.39元。原告住院期间，原告向北京今日东方家政服务有限公司支付了护理费6000元。2015年2月10日，经北京中正司法鉴定所鉴定，赵素兰的伤残程度属Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。原告为此支付了交通费860元、鉴定费2250元。被告张继红驾驶的车牌号为京N×××的小客车在人保房山支公司投保了交强险，此次事故发生在保险责任期间。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、门诊费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口本、住院费票据、劳务费发票、陪护协议书等证据在案佐证，以上证据经审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由张继红负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、住院费票据、门诊费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口本、劳务费发票、陪护协议书具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告提交的考勤簿因没有加盖任何单位的公章且为复印件，故本院对该证据的真实性不予采信。原告提交的陈海瑛与北京天赐轩房地产经纪有限公司的劳动合同对陈海瑛的月工资收入没有约定。原告的代理人陈海瑛在庭审中陈述，在原告受伤后其一直护理原告，且陈海瑛所在单位是以发放现金的方式领取工资，并要在领取工资时签字。但其提交的工资表无陈海瑛签字，且其提交的2014年度的工资表显示，陈海瑛的月应发工资与实发工资一致，实发工资未达到过3500元。原告提交的陈海瑛的劳动合同中未约定陈海瑛的工资标准，原告提交的陈海瑛的收入减少证明无单位法定代表人或负责人签字，且该证明上记载的陈海瑛的月工资标准与其提交的工资表也不符，因此，本院对原告提交的陈海瑛的护理人员收入减少证明与工资表不予采信。原告提交的2015年5月26日北京市房山区人民政府×××街道办事处×××社区居委会的证明，该证明没有北京市房山区人民政府×××街道办事处×××社区居委会的法定代表人或者负责人的签字或者盖章。因此，本院的该证据不予采信。原告提交的考勤表无单位法定代表人签字，也单位盖章，本院不予采信。原告要求的后续治疗费尚未实际发生，原告应该该费用实际发生后另行主张。综上，根据本院确定的证据以及原告的伤情，本院确定原告的合理损失为医疗费28644.39元、住院伙食补助费2000元、营养费3750元、护理费14500元、交通费860元、残疾赔偿金21955元、精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保房山支公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由被告张继红予以赔偿。被告人保房山支公司在交强险各项下责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费14500元、残疾赔偿金21955元、交通费860元。被告张继红赔偿原告医疗费18644.39元、住院伙食补助费2000元、营养费3750元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵素兰医疗费一万元、护理费一万四千五百元、残疾赔偿金二万一千九百五十五元、精神损害抚慰金五千元、交通费八百六十元，以上各项共计五万二千三百一十五元。
二、被告张继红于本判决生效后十日内赔偿原告赵素兰医疗费一万八千六百四十四元三角九分、住院伙食补助费二千元、营养费三千七百五十元。
三、驳回原告赵素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十七元，由原告赵素兰负担九百四十九元（已交纳），由被告张继红负担一千七百二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元由被告张继红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 窦振京