海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6662号
原告：胡则生，男，1973年1月22日出生（公民身份证号
码：×××），汉族，现住三亚市吉阳区月川
社区居委会二片王国雅铺面101号。
委托诉讼代理人：吴小娟，海南邦威律师事务所律师。
被告：王晓刚，男，1980年10月17日出生（公民身份证
号码：×××），汉族，现住三亚市天涯区朝
阳一巷。
原告胡则生诉被告王晓刚身体权纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员吉才军独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡则生及其委托诉讼代理人吴小娟到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡则生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费0.786742万元、误工费1.5892万元、护理费1.1196万元、住院伙食补助费0.25万元、营养费0.5万元、交通费0.1万元、残疾赔偿金4.8974万元、精神损害抚慰金0.5万元，共计9.742942万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日19时许，被告与原告在三亚市××村浩兰快餐店内，因一些小事双方发生口角，被告便在快餐店内拿起一把菜刀，原告见状后跑离快餐店，不料被告随即将菜刀扔向原告，菜刀砍中胡则生的右脚跟。随后原告被送往三亚市中医院诊治，原告被诊断为右跟腱断裂。2017年3月23日，经三亚市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情结果为轻微伤，并对被告拘留的行政处罚，后因被告不适宜拘留便停止，此事不了了之。原告在三亚市中医院住院治疗25天，于2017年4月17日出院，原告共花费的治疗费7.86742万元；原告从事道路运输，其误工时间从出事之日暂计3个月，误工费为1.5892万元（6.3568万元/年÷12月×3月）；原告在住院期间和出院后均由其妻子孙艳艳护理，孙艳艳摆摊卖东西属零售业，其护理时间从出事之日暂计3个月，护理费为1.1196万元（4.4784元/年÷12月×3月）；交通费0.1万元；营养费0.5万元；住院伙食补助费0.25万元（100元/天×25天）；残疾赔偿金（暂按十级伤残计算）为4.8974万元（2.4487万元/年×20年×0.1）。被告的行为给原告身体上带来伤害，同时也造成原告精神上的痛苦，现原告酌情提出0.5万元的精神抚慰金的赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王晓刚书面答辩称，一、原、被告因小事打架后原告住院治疗25日并产生治疗费0.786742万元是事实。二、关于原告主张的赔偿项目及数额问题。1.误工费。被告虽有《道路运输经营许可证》，只是适用于其私家小长安车，需拉自己的货时就拉货，平时是闲置的，所以误工费不能按道路运输行业的标准计算。2.护理费。护理人没有能够证明自己是个体工商房，护理费不能按零售业的标准计算。3.住院伙食补助费。原告不能提供伙食费用税务发票，法院不应支持。4.营养费。原告没有提供医嘱也没有购物税务发票，不应支持。5.交通费。原告没有提供交通票据，不应支持。6.残疾赔偿金。原告没有提供医学鉴定书，没有医院证明也没有医嘱，不应支持。7.精神损害抚慰金。原告从入院到出院及诊断治疗过程均未有精神损害的字迹出现，不应支持。
经审理查明：2017年3月23日19时许，原、被告在三亚市××村浩兰快餐店内发生口角后引起打架，被告便在快餐店内拿起一把菜刀，原告见状后跑离快餐店，随后被告将菜刀扔向原告，菜刀砍中原告的右脚跟。原告随后被送往三亚市中医院诊治。2017年3月23日，经三亚市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情结果为轻微伤，三亚市公安局吉阳分局依法对被告作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定，后因被告患有高血压病而停止执行拘留措施。原告从事发当天在三亚市中医院住院至同年4月17日出院共计25天，产生治疗费7.86742万元，原告出院诊断为右跟腱不全断裂，出院医嘱建议：1.定期门诊复查，不适随诊；2.继续石膏托外固定1个月；3.适当功能锻炼。原告从事道路运输行业，住院期间由妻子孙艳艳护理，孙艳艳从事摆摊零售业。
原告在举证期间向本院申请对其的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，后于2017年11月20日书面撤回鉴定申请。
上述事实，有经庭审举证、质证的户口簿、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、住院病案首页、住院记录、出院记录、诊断报告单、医嘱单、费用明细汇总表、道路运输经营许可证、人口信息卡、机动车行驶证、图片、当事人陈述等证据佐证，应予认定。
本院认为：法律保护每个公民的身体不受非法侵害的权利。被告王晓刚故意伤害他人身体，依法应承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告王晓刚赔偿其经济损失的请求合法，本院予以支持。原告主张赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，根据庭审中原告的举证并参照《2016－2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的有关数据，本院对原告胡则生主张的赔偿范围和数额认定为：1、医疗费。原告因伤治疗产生医疗费0.786742万元，有收费发票为据，被告亦无异议，本院应予支持。2、误工费。原告住院25天，医嘱建议出院后石膏托外固定1个月，原告从事道路交通运输行业，考虑到原告右跟腱断裂在一定时期内难以继续开车，本院酌情认定在住院25天及医嘱建议石膏托外固定1个月的基础上，适当延长15天的休息天，合计70天的误工期。参照海南省2016-2017年度交通运输行业平均工资7.1279万元/年计算，误工损失应计算为1.3670万元（7.1279万元÷365天×70天），原告超出该数额部分的主张，本院不予支持。3、护理费。原告住院期间由其妻子孙艳艳护理，孙艳艳从事零售业，参照海南省2016-2017年度零售业平均工资4.8133万元/年计算，护理费应计算为0.3297万元（4.8133万元÷365天×25天），原告超出该数额部分的主张，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院25天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算为0.25万元，原告的该项主张，本院予以支持。5、营养费。原告出院时虽无医嘱须加强营养，但考虑到原告受伤须加强营养调养的实际，本院酌情支持营养费0.1万元为宜，原告超出该数额部分的主张，本院不予支持。6、交通费。原告主张交通费0.1万元，没有提供相关票据佐证，但考虑到原告治疗及陪护人员陪护需要乘坐交通工具的实际，应酌情按交通费300元计，原告超出该数额部分的主张，本院不予支持。7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金，并申请对其的伤残程度进行鉴定，后又因故撤回鉴定申请，导致本院无法认定原告的伤残程度，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的该项主张没有事实根据，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。被告因与原告发生口角就致他人的生命健康以不顾，挥刀砍人，致使原告右跟腱断裂，被告主观恶意大，加之原告从事道路运输行业，因右跟腱断裂在相对长的一段时期开车的危险系数增大，给原告造成极大的精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，原告主张的精神损害抚慰金0.5万元过高，综合三亚市本地的经济生活水平以及原告的受伤情况，精神损害抚慰金应以0.3万元为宜，超出该数额的部分，本院不予支持。综上，原告因被告王晓刚的侵害行为造成的经济损失为：医疗费0.786742万元、误工费1.3670万元、护理费0.3297万元、住院期间伙食补助费0.25万元、营养费0.1万元、交通费300元、精神损害抚慰金0.3万元，合计3.163442万元。对于原告的以上3.163442万元经济损失，被告应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王晓刚应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告胡则生因伤造成的经济损失3.163442万元；
二、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序减半收取为1117元（原告已预缴），由被告王晓刚负担363元，由原告胡则生负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。