浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7816号
原告：冯现翠，女，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告：涂春生，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：杭州中宇旅游客运有限公司，住所地：浙江省杭州市虎跑路61号。
法定代表人：李凌鸿。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
代表人:葛宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈珊珊，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张凤英，浙江润杭律师事务所律师。
原告冯现翠（以下简称原告）诉被告涂春生、杭州中宇旅游客运有限公司(以下简称中宇公司)、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琴，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告涂春生与被告中宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的损失合计149830.8元承担赔偿责任（包括：医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费用、交通费等）；2.被告阳光保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费在交强险内优先赔偿；超出保险责任范围的由被告涂春生与被告中宇公司承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告涂春生驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区万塘路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告涂春生负事故全部责任，原告无责任。被告涂春生与被告中宇公司作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告阳光保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告涂春生与被告中宇公司未作答辩。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。答辩人已在交强险内为原告垫付10000元医疗费，在商业三者险内为原告垫付医疗费19891.76元。医疗费，对与事故有关联的、有正规发票且有合理依据的治疗予以认可，应当扣除非医保费用；住院伙食补助费，住院天数无异议，计算标准较高，建议法院调整；营养费，营养期限无异议，计算标准较高，建议法院调整；护理费，原告未提供证据证明其实际支出护理费用，即便存在，原告主张亦高于护理行业标准；误工费，原告提供的招聘合同与出具的工作证明时间矛盾，且未提供工资流水及完税证明予以佐证；残疾赔偿金，原告提供的临时居住证不能证明其一直在此居住生活，且时间上有间断，不符合事故前在城镇连续居住满一年的条件；被扶养人生活费，应按照农村标准计算，扶养年限为3年；精神损害抚慰金，原告主张过高，建议法院调整；交通费，原告未提供相应凭证，且原告主张过高，建议法院调整；鉴定费，系原告单方委托，应由原告自行承担；诉讼费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
2015年12月18日16时许，被告涂春生驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区万塘路口时与驾驶电动自行车沿万塘路由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告涂春生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经杭州市中医院住院治疗，伤情诊断为左踝开放性骨折、左足碾挫伤、左踝伸肌下支持带损伤、胫腓下和距腓前韧带撕裂、跟距骨间韧带损伤，共计住院41天，原告自行支付医药费2250.5元。原告诉前委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人冯现翠目前遗留左踝创伤性骨关节炎、踝关节功能部分障碍后遗症，其损害鉴定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残，评定其伤后误工期150日为宜，伤后的护理期75日为宜，其伤后营养期60日为宜。审理中，经被告阳光保险公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年6月21日，该鉴定所向本院出具一份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯现翠于2015年12月18日因交通事故致左足碾挫伤伴严重污染，左腓骨远端开放性粉碎性骨折（骨折累及关节面），左踝伸肌下支持带、腓下和距腓前韧带及跟距骨间韧带撕裂伤，经手术治疗后，遗留左踝创伤性关节炎伴活动功能障碍，评定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残；综合评定其伤后的误工期150日，护理期60日，营养期60日。
浙Ａ×××××号车辆系被告中宇公司所有，被告涂春生系被告中宇公司雇佣的驾驶员，事故发生在其执行工作任务期间；浙Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
另查明，原告自2013年9月22日至2014年9月22日、2014年10月17日至2015年10月17日、2015年12月28日至2016年12月28日期间在本市办理暂住人口登记，事故发生前在杭州福聚食品有限公司工作，月收入4000元。原告另有被扶养人需扶养，父亲：冯召敏，1940年1月11日出生；母亲：孟宪岚，1939年12月4日出生；冯召敏及孟宪岚共生育子女四人。
再查明，原告住院期间医疗费34891.76元，由被告中宇公司支付5000元，由被告阳光保险公司在交强险限额内支付10000元，在商业三者险限额内支付19891.76元。
上述事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院用药清单、司法鉴定意见书、居民户口簿、家庭情况登记表、劳动合同、工作证明、临时居住证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告涂春生负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告阳光保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费2250.5元；2、营养费1800元（60天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60日，并酌情按照30元/天计算；3、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天），原告住院41天，本院酌情按50元/天计算；4、护理费9268.8元（60天×154.48元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为60日，原告未能提供护理人员有固定收入的证据，本院参照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算；5、误工费20000元（5×4000元/月），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为5个月，按照原告的月收入计算；6、残疾赔偿金101991元。残疾赔偿金部分94474元（47237元/年×20年×10%）。原告长期居住在城镇，经鉴定构成Ⅹ（拾）级伤残，且自定残之日未满60周岁，其主张参照浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以确认；原告定残之日，其父亲、母亲均已满75周岁，故被扶养人生活费计算为7517元（30068元/年×5年×10%÷4+30068元/年×5年×10%÷4）；7、交通费800元，本院根据原告就诊情况酌情确定；8、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告Ⅹ（拾）级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度酌情支持，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持；9、医疗器具费730.5元，系原告治疗必要支出，本院予以支持；10、车辆修理费1500元；11、鉴定费，系原告举证费用，应由原告自行承担。
上述第1-3项损失合计6100.5元，因交强险医疗费用限额已垫付完毕，故由被告阳光保险公司商业三者险限额内承担；上述第4-9项损失合计137790.3元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金），尚余27790.3元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担；上述第10项1500元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内承担。至于被告中宇公司为原告垫付的5000元住院医疗费用，可与被告阳光保险公司另行处理。被告涂春生与被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿冯现翠误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费等合计111500元；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿冯现翠医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计33890.8元；
三、驳回冯现翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告冯现翠负担45元，由被告杭州中宇旅游客运有限公司负担1603元。原告冯现翠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中宇旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 时恩霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 王超男