wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2002号
原告罗贵，男，汉族。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告赵静，男，汉族。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）。
负责人石金鹏，该公司总经理。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告罗贵与被告赵静、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗贵委托代理人张大军与被告阳光财险公司委托代理人杨凤义到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤无正当理由中途到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日11时许，原告骑自行车沿一号路由北向南行驶至森华装饰店门前向左躲避前方停在路边三轮车时，与被告赵静驾驶的货车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定赵静负事故主要责任。原告被送往甘南县人民医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、右手皮肤撕脱伤”，花销医疗费16056.27元，护理费8722.20元，伙食补助费12000.00元。原告鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为31652.60元，鉴定费2200.00元，鉴定交通费600.00元。原告年岁较大，此次事故给原告精神造成很大伤害，要求精神抚慰金5000.00元。上述共计76231.07元，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
被告赵静未答辩。
被告阳光财险公司辩称，一，要求重新鉴定，理由详见申请书；二，本案延迟报案，应核实投保车辆与肇事车辆是否一致；三，医疗费、伙食补助费，交强险仅承担10000.00元，不承担诉讼费、鉴定费及鉴定交通费；四，其他意见以质证为准。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故的时间、地点和责任划分。被告阳光财险公司无异议。
2、住院病历一份，诊断书一份、门诊费票据十一张869.00元、出院结算票据一张13108.08元、用药明细一份，证明原告发生交通事故后所受伤情和医疗费支出情况。被告赵静异议称仅对正常住院用药认可；被告阳光财险公司无异议。
3、鉴定书一份，鉴定费票据一张2120.00元，证明原告发生事故后经鉴定为伤残九级。被告赵静对伤残级别不认可；被告阳光财险公司申请对此重新鉴定，鉴定费不同意承担。
被告赵静提供证据如下：
4、押金收据复印件五张、收条一张，证明给原告垫付费用共计8200.00元。原告与被告阳光财险公司对此均无异议。
被告阳光财险公司未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告赵静对证据2的异议无证据支持，故本院对该证据予以采信；被告阳光财险公司申请对证据3重新鉴定，但其未有证据反驳且该申请系在举证期限届满后，故对该申请不予准许；证据1、4，未有反驳意见，予以采信。
经审理查明，2015年10月31日11时许，原告罗贵骑自行车沿一号路由北向南至森华装饰店门前路段处向左躲避前方停在道路右侧的三轮电动车时，与由北向南行驶的被告赵静驾驶的黑B54X**号东风牌货车相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定赵静负事故主要责任，罗贵负次要责任。当天原告到甘南县人民医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑外伤、右手皮肤撕脱伤”等，住院60天，二级护理，花销医疗费13108.08元，门诊费879.09元。其中赵静垫付8200.00元。2016年4月21日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定罗贵所受损伤为伤残九级，出院后不需要护理。鉴定费2120.00元。
另查明，黑B54X**号东风牌货车投保交通责任强制险在被告阳光财险公司处。
本院认为，公民因事故造成身体伤害的则有权向侵权人主张侵权责任。原告罗贵因事故造成的合理损失为：医疗费13108.08+879.09=13987.17元有医疗票据为证，被告赵静未有证据证实其中的不合理用药；伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×60天=6000.00元；原告未提供护理人员及其劳动报酬证据，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费合理计算为122.00元/天×60天=7320.00元；交通费根据原告住院往返实际，计算为180.00元相对合理；伤残赔偿金根据本地区上一年度城镇居民人均可支配收入统计标准，计算为24203.00元/年×20%×6年=29043.60元；考虑到原告年岁较高及其对事故引发的过错比例，该事故对其造成伤残痛苦，精神抚慰金酌定为1000.00元；鉴定费2120.00元，结合其往返齐市实际，鉴定交通费合理为120.00元。上述合理损失除鉴定费用外合计57530.77元。
肇事车辆投保交强险于被告阳光财险公司处，赵静为事故主要责任，原告医疗费、伙食补助费应首先由阳光财险公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，剩余9987.17元则应由赵静在主要过错责任比例70%范围内赔偿即6991.02元。因赵静已经垫付8200.00元，故罗贵在获得保险理赔款后应返还赵静1208.98元；原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计37543.60元则由交强险伤残限额予以赔付。至于赵静否认事故责任比例，因其未进行复议且未有证据推翻该事故责任认定书，故对该辩解不予采纳；至于阳光财险公司的重新鉴定申请，则因其未有证据证明原鉴定意见存在缺陷且未在举证期限内提出，故对该申请不予准许；诉讼费、鉴定费则因保险条款并未约定，应由肇事人即赵静在合理范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第
一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险内赔偿原告罗贵医疗费10000.00元，伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计37543.60，总计47543.60元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、原告罗贵在获得上款赔偿款后同时给付被告赵静垫付款1208.98元；
三、驳回原告罗贵的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705.78元，减半收取852.89元，由被告赵静负担533.81元，原告负担319.08元；鉴定及鉴定交通费合计2240.00元，由被告赵静负担1568.00元，原告负担672.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 乔 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初186号
原告：高玉强，男，1940年6月13日出生，蒙古族，退休教师，住开鲁县。
被告：孟和白拉（曾用名孟和白乙拉），男,1968年5月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：结子，女，1967年9月15日出生，蒙古族，农民,住开鲁县。
被告：苏和，男，1977年9月12日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告高玉强与被告孟和白拉，结子，苏和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉强到庭参加诉讼，被告孟和白拉，结子，苏和经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉强向本院提出诉讼请求，一，要求被告孟和白拉，结子偿还原告借款62600.00元，二,要求被告孟和白拉，结子支付原告自2016年8月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。三，被告苏和对上述两项承担连带清偿责任。事实和理由:被告孟和白拉，结子系夫妻关系，2016年8月4日，被告孟和白拉，结子经被告苏和担保在我处借款62600.00元，约定月利率为2%。未约定还款期限，经我索要，本金及利息，三被告至今未给付。
被告孟和白拉，结子未答辩。
被告苏和未答辩。
经审理查明，被告孟和白拉，结子系夫妻关系，2016年8月4日，被告孟和白拉，结子，由被告苏和担保在原告高玉强处借款62600.00元，约定月利率为2%,未约定还款期限，被告孟和白拉为原告高玉强出示一枚借据，被告孟和白拉，结子在借款人处签名，捺印，被告苏和用蒙语在担保人处签名，捺印。此款经原告索要，本金及利息，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告孟和白拉，结子之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿。被告苏和作为担保人在借据上签了字，未约定担保方式，根据担保法的相关规定，被告苏和应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟和白拉，结子于判决生效后十日内偿还原告高玉强借款本金62600.00元。
二、被告孟和白拉,结子于判决生效后十日内向原告高玉强支付自2016年8月4日始至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
三、被告苏和对判令一，二项承担连带偿还责任。案件受理费1898.00元，由被告孟和白拉，结子负担，被告苏和承担连带清偿责任，公告费600.00元由被告孟和白拉，结子负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 赵文成
二〇一八年七月四日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第12号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吴文师，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢秀英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15076号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月20日以被申请执行人吴文师、卢秀英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15076号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴文师、卢秀英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴文师、卢秀英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15076号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吴文师、卢秀英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
书记员 卢志和
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执287号
申请执行人李保成，男，1974年7月10日出生，汉族，河南西华县人，住河南西华县。
被执行人李清，女，1983年1月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇光胜村。
申请执行人李保成与被执行人李清民间借贷纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民二初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李保成向广州市黄埔区人民法院申请执行，广州市黄埔区人民法院于2015年11月19日依法委托本院执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。依据已经发生法律效力的广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民二初字第538号民事判决书确认，被执行人李清应归还申请执行人李保成138000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民二初字第538号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月六日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执800号
申请执行人桂林皓通商贸有限公司，住所地荔浦县荔城镇城西街黄家祠桂馨苑1栋4号门面。
法定代表人韦瑞茂，该公司总经理。
被执行人覃富斌，男，1963年1月1日出生，住荔浦县。
本院在执行桂林皓通商贸有限公司申请执行覃富斌关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂03民终1536号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 严
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3423号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：裴凤丽，女，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
被告：中山市中山广场开发建设有限公司，工商注册地中山市西区升华路8号西区办事处211室，现经营地址中山市西区广丰工业大道中山奥园二期5区11幢3楼，统一社会信用代码914420007977028508。
法定代表人：郭梓宁，董事长。
委托代理人：刘敏华，该司员工。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告裴凤丽、中山市中山广场开发建设有限公司（以下简称广场公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告裴凤丽因购买中山市西区××区××房向原告申请贷款490000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人一手住房贷款合同》，但被告裴凤丽未能按时还款，广场公司亦未依约承担保证责任。请求判令：1.解除原告与被告裴凤丽签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告裴凤丽向原告清偿本金441352.47元，利息4625.74元，罚息53.89元（暂计至2015年12月24日止，2015年12月25日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费22302.00元，合计468334.10元；3.原告对被告裴凤丽提供的抵押财产中山市西区××区××房的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.被告裴凤丽承担本案诉讼费；5。被告广场公司对上述债务承担连带责任。
因被告裴凤丽下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告裴凤丽在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告中山广场公司辩称：本案的债权同时存在物的担保和人的保证，我司承担的是人的保证，应当在实现物权担保之后承担相应责任。
经审理查明：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人：裴凤丽。
抵押人：裴凤丽。
保证人：广场公司。
签约情况：2012年1月4日签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4CAA20110272号）
贷款金额：490000元。
贷款期限：240个月，自2012年1月11日起至2032年1月11日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%执行；浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%确定适用利率。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止。
欠款情况：自2015年11月起，裴凤丽未能按时还款，截至2015年12月24日，裴凤丽拖欠中国银行中山分行借款本金441352.47元、利息4625.74元、罚息53.89元，合计446032.10元。
提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，有权行使抵押权，要求保证人承担保证责任。
抵押担保情况：2012年3月15日，中国银行中山分行与裴凤丽就位于中山市西区××区××房房地产办理了商品房抵押登记备案手续。
保证担保情况：广场公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。合同并无约定多个担保并存的清偿顺序。
本院认为：中国银行中山分行与裴凤丽签订的《个人一手住房贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，合法有效。裴凤丽向中国银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，中国银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求裴凤丽提前清偿全部借款本息。裴凤丽欠款的数额，由中国银行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且裴凤丽没有提供证据予以反驳，故本院予以认定。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当裴凤丽不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。广场公司承诺在贷款人中国银行中山分行收到房地产权属证书前提供连带责任保证，现裴凤丽的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有债务人裴凤丽提供物的担保又有保证人广场公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故中国银行中山分行应先就裴凤丽提供的抵押物实现债权，广场公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。广场公司关于“先物保后人保”的抗辩主张，理据充分，本院予以采纳。广场公司承担保证责任后，有权向裴凤丽追偿。
因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。
裴凤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告裴凤丽、中山市中山广场开发建设有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4CAA20110272号）。
二、被告裴凤丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金441352.47元及相应利息（截至2015年12月24日，利息4625.74元、罚息53.89元；从2015年12月25日起至清偿之日止，利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮5%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收）。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告裴凤丽提供的抵押物即位于中山市西区爱琴湾二期三区8幢2601房房地产（销售合同编号：HTN2011063468，抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201204270号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
四、被告中山市中山广场开发建设有限公司对本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告中山市中山广场开发建设有限公司承担保证责任后，有权向被告裴凤丽追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8326元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担396元，被告裴凤丽负担7930元；对处分抵押物后仍不足以支付的部分由被告中山市中山广场开发建设有限公司连带负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3423号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：裴凤丽，女，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市中山广场开发建设有限公司，工商注册地中山市西区升华路8号西区办事处211室，现经营地址中山市西区广丰工业大道中山奥园二期5区11幢3楼，统一社会信用代码914420007977028508。法定代表人：郭梓宁，董事长。委托代理人：刘敏华，该司员工。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告裴凤丽、中山市中山广场开发建设有限公司（以下简称广场公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称：被告裴凤丽因购买中山市西区××区××房向原告申请贷款490000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人一手住房贷款合同》，但被告裴凤丽未能按时还款，广场公司亦未依约承担保证责任。请求判令：1.解除原告与被告裴凤丽签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告裴凤丽向原告清偿本金441352.47元，利息4625.74元，罚息53.89元（暂计至2015年12月24日止，2015年12月25日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费22302.00元，合计468334.10元；3.原告对被告裴凤丽提供的抵押财产中山市西区××区××房的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.被告裴凤丽承担本案诉讼费；5。被告广场公司对上述债务承担连带责任。因被告裴凤丽下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告裴凤丽在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。被告中山广场公司辩称：本案的债权同时存在物的担保和人的保证，我司承担的是人的保证，应当在实现物权担保之后承担相应责任。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：裴凤丽。抵押人：裴凤丽。保证人：广场公司。签约情况：2012年1月4日签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4CAA20110272号）贷款金额：490000元。贷款期限：240个月，自2012年1月11日起至2032年1月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款法。贷款执行利率：浮动利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%执行；浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%确定适用利率。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止。欠款情况：自2015年11月起，裴凤丽未能按时还款，截至2015年12月24日，裴凤丽拖欠中国银行中山分行借款本金441352.47元、利息4625.74元、罚息53.89元，合计446032.10元。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，有权行使抵押权，要求保证人承担保证责任。抵押担保情况：2012年3月15日，中国银行中山分行与裴凤丽就位于中山市西区××区××房房地产办理了商品房抵押登记备案手续。保证担保情况：广场公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。合同并无约定多个担保并存的清偿顺序。本院认为：中国银行中山分行与裴凤丽签订的《个人一手住房贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，合法有效。裴凤丽向中国银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，中国银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求裴凤丽提前清偿全部借款本息。裴凤丽欠款的数额，由中国银行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且裴凤丽没有提供证据予以反驳，故本院予以认定。涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当裴凤丽不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。广场公司承诺在贷款人中国银行中山分行收到房地产权属证书前提供连带责任保证，现裴凤丽的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有债务人裴凤丽提供物的担保又有保证人广场公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故中国银行中山分行应先就裴凤丽提供的抵押物实现债权，广场公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。广场公司关于“先物保后人保”的抗辩主张，理据充分，本院予以采纳。广场公司承担保证责任后，有权向裴凤丽追偿。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。裴凤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告裴凤丽、中山市中山广场开发建设有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4CAA20110272号）。二、被告裴凤丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金441352.47元及相应利息（截至2015年12月24日，利息4625.74元、罚息53.89元；从2015年12月25日起至清偿之日止，利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮5%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收）。三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告裴凤丽提供的抵押物即位于中山市西区爱琴湾二期三区8幢2601房房地产（销售合同编号：HTN2011063468，抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201204270号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。四、被告中山市中山广场开发建设有限公司对本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告中山市中山广场开发建设有限公司承担保证责任后，有权向被告裴凤丽追偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担396元，被告裴凤丽负担7930元；对处分抵押物后仍不足以支付的部分由被告中山市中山广场开发建设有限公司连带负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月十五日书 记 员  黄燕旋钟金花
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执异24号
案外人：王吉光。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
住所地：临邑县迎宾路***号。
负责人：夏春秋，行长。
委托代理人：张海新，该行副行长。
委托代理人：宋志军，该行风险经理。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
住所地：临邑恒源开发区西区*号。
法定代表人：李博林，董事长。
被执行人：李博林。
被执行人：王爱芹。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区远征路。
法定代表人：李智弟，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司与山东新华建钢结构有限公司、李博林、王爱芹、山东远征石油设备股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王吉光于2016年11月28日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王吉光称，贵院在执行（2015）临商初字第561号民事判决书中，作出了（2015）临执字第1097号执行裁定书，查封了王爱芹名下的房产。因该房产王爱芹已于2008年8月11日转让给了我，办理了国有土地使用证过户手续，只是由于王爱芹的原因未办理房产过户，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，我院在执行（2015）临商初字第561号民事判决书中，各被执行人均未履行法定义务。我院于2015年11月18日作出了（2015）临执字第1097号执行裁定书，依法查封了被执行人王爱芹名下的位于临邑县广场大街东首南侧荷亭八巷东侧楼房一套，房产证号为鲁临房权证城字第××号。楼房面积为189.02㎡，其它面积22.29㎡，国有土地证号为临国用（2008）第06**号。
另查，案外人王吉光在向本院提异议时，同时提交房屋买卖合同复印件一份、收条一张、房产证一份、国有土地使用证一份及邢侗街道办事处崔胡同村委会证明材料一份，证明2008年8月9日王吉光与李博林、王爱芹夫妻俩达成了买卖合同协议，李博林、王爱芹把共同共有的涉案楼房以13万元的价格转让给了王吉光，王吉光付清了房款。2008年8月11日双方签订了一份书面房屋买卖合同，双方均在该合同上签了名字。合同签订后王吉光已在该房居住。李博林、王爱芹把房产证交给了王吉光并答应协助办理过户手续。2008年12月10日王爱芹协助办理了国有土地使用证变更登记，登记在王吉光名下。后来王吉光联系不到李博林、王爱芹，未办理房产证过户手续。
本院认为，在我院查封前，李博林、王爱芹已把涉案房产转让给了王吉光，双方签订了书面房屋买卖合同，王吉光支付了房款且已实际占有，并办理了国有土地使用证变更登记，只是由于李博林、王爱芹的原因未办理房产过户手续。故王吉光提出的执行异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华和人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对临邑县广场大街东首南侧荷亭八巷东侧，房产证号为鲁临房权证城字第××号楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 李如华
二〇一六年十二月十日
书记员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执异24号案外人：王吉光。申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。住所地：临邑县迎宾路***号。负责人：夏春秋，行长。委托代理人：张海新，该行副行长。委托代理人：宋志军，该行风险经理。被执行人：山东新华建钢结构有限公司。住所地：临邑恒源开发区西区*号。法定代表人：李博林，董事长。被执行人：李博林。被执行人：王爱芹。被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区远征路。法定代表人：李智弟，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司与山东新华建钢结构有限公司、李博林、王爱芹、山东远征石油设备股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王吉光于2016年11月28日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人王吉光称，贵院在执行（2015）临商初字第561号民事判决书中，作出了（2015）临执字第1097号执行裁定书，查封了王爱芹名下的房产。因该房产王爱芹已于2008年8月11日转让给了我，办理了国有土地使用证过户手续，只是由于王爱芹的原因未办理房产过户，请求法院解除对该房产的查封。本院查明，我院在执行（2015）临商初字第561号民事判决书中，各被执行人均未履行法定义务。我院于2015年11月18日作出了（2015）临执字第1097号执行裁定书，依法查封了被执行人王爱芹名下的位于临邑县广场大街东首南侧荷亭八巷东侧楼房一套，房产证号为鲁临房权证城字第××号。楼房面积为189.02㎡，其它面积22.29㎡，国有土地证号为临国用（2008）第06**号。另查，案外人王吉光在向本院提异议时，同时提交房屋买卖合同复印件一份、收条一张、房产证一份、国有土地使用证一份及邢侗街道办事处崔胡同村委会证明材料一份，证明2008年8月9日王吉光与李博林、王爱芹夫妻俩达成了买卖合同协议，李博林、王爱芹把共同共有的涉案楼房以13万元的价格转让给了王吉光，王吉光付清了房款。2008年8月11日双方签订了一份书面房屋买卖合同，双方均在该合同上签了名字。合同签订后王吉光已在该房居住。李博林、王爱芹把房产证交给了王吉光并答应协助办理过户手续。2008年12月10日王爱芹协助办理了国有土地使用证变更登记，登记在王吉光名下。后来王吉光联系不到李博林、王爱芹，未办理房产证过户手续。本院认为，在我院查封前，李博林、王爱芹已把涉案房产转让给了王吉光，双方签订了书面房屋买卖合同，王吉光支付了房款且已实际占有，并办理了国有土地使用证变更登记，只是由于李博林、王爱芹的原因未办理房产过户手续。故王吉光提出的执行异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对临邑县广场大街东首南侧荷亭八巷东侧，房产证号为鲁临房权证城字第××号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  李如华二〇一六年十二月十日书记员  王 磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2171号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲍俊珍，女，1955年2月25日生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲍俊梅，女，1960年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奉贤区维丰颐养院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秀宝，院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王根在，院长。委托诉讼代理人：王仁忠，男，上海市奉贤区奉城医院工作。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程英升，院长。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。再审申请人鲍俊珍等因与被申请人上海奉贤维丰颐养院(以下简称维丰颐养院)等医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍俊珍等共同申请再审称，1、鉴定意见认为患者死于严重感染，但维丰颐养院违规使用“地塞米松”，不利于控制感染，其过错加重了患者病情，应构成医疗损害。2、奉城医院诊断“发热待查？低钠血症”，但又将患者送回维丰颐养院，存在过错。3、奉贤中心医院诊断“胆道感染”所致感染性休克，所用药物针对胆道感染。但鉴定意见认为“胆道感染”依据不足。显然奉贤中心医院没有查明感染病灶，所用药物没有针对性，不符合诊疗常规，构成医疗损害。申请人向一审法院提交书面意见并申请鉴定人出庭接受质询，但未果。二审法院在未能查明患者的病情是在哪个阶段恶化这一事实的情况下，即采信医疗鉴定意见，不能以理服人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院根据医疗损害司法鉴定意见，认定三被申请人的医疗行为与患者的死亡不存在因果关系，有事实依据。申请人在没有足以推翻上述鉴定意见证据的情况下，提出再审申请，本院依法无法支持。关于对鉴定意见的质证程序，原审法院也历经了两级鉴定机构的质证和函询过程，并无不当。值得注意的是，原审法院在判决理由中忠告申请人，探究逝者死因、追思逝者虽在情理之中，但应考虑逝者本身的病情及身体状况，望其对医疗机构所面临的重大社会责任和繁重工作压力给予更多理解。申请人对此应予以充分重视。综上，鲍俊珍等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍俊珍、鲍俊梅的再审申请。
审 判 长 余冬爱
审 判 员 马 红
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 穆 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2171号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲍俊珍，女，1955年2月25日生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲍俊梅，女，1960年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奉贤区维丰颐养院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秀宝，院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王根在，院长。委托诉讼代理人：王仁忠，男，上海市奉贤区奉城医院工作。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程英升，院长。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。再审申请人鲍俊珍等因与被申请人上海奉贤维丰颐养院(以下简称维丰颐养院)等医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍俊珍等共同申请再审称，1、鉴定意见认为患者死于严重感染，但维丰颐养院违规使用“地塞米松”，不利于控制感染，其过错加重了患者病情，应构成医疗损害。2、奉城医院诊断“发热待查？低钠血症”，但又将患者送回维丰颐养院，存在过错。3、奉贤中心医院诊断“胆道感染”所致感染性休克，所用药物针对胆道感染。但鉴定意见认为“胆道感染”依据不足。显然奉贤中心医院没有查明感染病灶，所用药物没有针对性，不符合诊疗常规，构成医疗损害。申请人向一审法院提交书面意见并申请鉴定人出庭接受质询，但未果。二审法院在未能查明患者的病情是在哪个阶段恶化这一事实的情况下，即采信医疗鉴定意见，不能以理服人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院根据医疗损害司法鉴定意见，认定三被申请人的医疗行为与患者的死亡不存在因果关系，有事实依据。申请人在没有足以推翻上述鉴定意见证据的情况下，提出再审申请，本院依法无法支持。关于对鉴定意见的质证程序，原审法院也历经了两级鉴定机构的质证和函询过程，并无不当。值得注意的是，原审法院在判决理由中忠告申请人，探究逝者死因、追思逝者虽在情理之中，但应考虑逝者本身的病情及身体状况，望其对医疗机构所面临的重大社会责任和繁重工作压力给予更多理解。申请人对此应予以充分重视。综上，鲍俊珍等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍俊珍、鲍俊梅的再审申请。审 判 长  余冬爱审 判 员  马 红代理审判员  郑 重二〇一六年十一月二十五日书 记 员  穆 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执104号
申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。
法定代表人：白某某，该公司经理。
被执行人：徐某某。
本院在执行五寨县聚泽小额贷款有限公司与徐某某借款保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人徐某某在五寨县经堂寺办事处有收入4979元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐某某在寨县经堂寺办事处收入3479元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一七年七月十二日
书记员 张毅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1688号
原告：舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组，所在地舞钢市尚店镇魏安村郭庄。
负责人：张某某，组长。
委托诉讼代理人：李某，河南强正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，男，1964年8月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1942年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：侯某，河南广宏律师事务所律师。
原告舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组委托诉讼代理人李某、张某某，被告张某某委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已发放的土地补偿费用共计25440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，被告承包原告集体所有的土地0.53亩，并按约定向组集体缴纳10元/年的承包费，缴纳至2000年，被告终止向原告缴纳承包费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。之后原告多次要求被告停止侵害，退还土地，被告拒不执行，一直占用集体土地。2017年6月，“周南高速”开工，舞钢市人民政府委托舞钢市尚店镇政府发放土地补偿费用，尚店镇政府发放该费用时，根据方便群众原则，尚店镇魏安村村委会决定暂时支付给被告。2017年底，征收补偿费用全部支付完成，但是在被告收到征收补偿费用后，却拒不退还属于原告的土地补偿费用。为维护原告权益，故诉至法院。
张某某辩称，1.原告所诉的0.53亩土地是被告张某某的责任田，该土地经由生产队统一分配，作为二级土地分配给被告，被告一直耕种至土地征收时，并且被告从未交过10元每年的承包费。2.该0.53亩的土地补偿款是被告作为土地使用权人取得的，其取得是经过村里、组里的补偿登记、公示等程序合法取得的，并不是原告所称的村委将补偿款暂时交给被告，因此原告的诉求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组提交的证据有：证据1、尚店镇魏安村村民委员会出具的证明两份，证明被告张某某和郭广立占有的集体所有的荒地数量及权属属于集体所有。证据2、魏安村郭庄三组前任组长与现任组长交接记录，证明被告张某某和郭广立占有的荒地属于集体所有的事实，自2000年之后并未重新分配给被告。证据3、尚店镇政府出具的征收补偿费用详细情况（法院调取），证明被告补偿的土地包括原告所有的集体所有的土地，及领取的补偿费用数额。
张某某对原告提交的证据质证意见为：证据1、只有村委盖章，没有村委会村委负责人的签字，不予认可。证据2、交接记录与本案无关，并不能证明张某某占有荒地的事实。证据3、法院调取的证据显示张某某实际占有面积2.079亩，并不是原告所诉称的0.53亩，真实性无异议。
张某某提交了张书稳的证人证言，证明1998年，张某某当时分地时分的地不够，用0.53亩地补出不足的地。当时说的是补的地一年十块钱，不过一直到现在都没有交钱。
舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组的质证意见为：证人的证言能够证明张某某的土地以每亩10元的价格租赁给他们使用，也证明诉争土地0.53亩系荒地，而非被告答辩的责任田，结合原告提交的证据二和土地管理法第八条能够证明张某某使用的土地所有权归组集体所有，而未将土地使用权转租的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组称：张某某所占有的本案诉争的0.53亩土地的使用权归舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组。张某某称：本案争诉的0.53亩土地是由于在1997年土地分配时自己的承包地分配不足，经郭庄组同意，用该0.53亩土地进行补偿。自己拥有该争诉的0.53亩土地的使用权。张某某占有、使用该土地一直到“周南高速”占地时征收。原被告均未提交该争诉土地的权属证明。
2017年6月，“周南高速”开工，舞钢市人民政府委托舞钢市尚店镇政府发放土地补偿费用。“周南高速”征占张某某土地2.079亩（包含有本案争诉的0.53亩土地），土地补偿金额为99792元，青苗费2079元，张某某于2017年6月24日实领补偿金额为101871元。政府土地补偿标准为：每亩土地应分得的土地补偿费用包括土地补偿款48000元，青苗费1000元，合计49000元。现舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组提起诉讼要求张某某返还其争议土地的土地补偿款（以每亩48000元为标准，不包括青苗费）共计25440元。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案的实质是土地的权属问题，舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组认为张某某所占有、使用的0.53亩土地的使用权归舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组。张某某则认为本案争议的土地使用权是舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组在分配土地时给被告少分了土地，舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组是用该0.53亩土地补偿被告少分的土地，并且被告一直占有、使用该0.53亩土地至土地征收时，被告享有本案争诉的0.53亩土地的使用权，被告不构成对舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组的侵权。庭审中，原被告均未提交该争诉的0.53亩土地的权属证明。因此，舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组的该主张属双方土地使用权存在争议，对该争议的解决，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组要求张某某退回的土地补偿款，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申184号
再审申请人（一审原告）：孙晓风，女，1960年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被申请人（原审被告）：天津企邦网络科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2001B2室。法定代表人：黄丽军，总经理。
委托诉讼代理人：杨萌，该公司客服经理。
再审申请人孙晓风因与被申请人天津企邦网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，孙晓风于2016年10月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，孙晓风撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙晓风撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年十月十八日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1117号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李杰。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵虎奎。
再审申请人李杰因与被申请人邵虎奎房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杰申请再审称，二审法院对租金的计算错误，导致判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据申请人再审申请提出的事由，经本院核查,平凉市中级人民法院判决主文中应当表述为“李杰续租期间的租赁费在原租赁费的基础上按月2600元确定，计17个月共44200元”，系裁判文书的笔误，平凉市中级人民法院已决定作出补正裁定，纠正该瑕疵。故申请人的再审申请事由不足以提起再审程序。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1117号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李杰。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵虎奎。再审申请人李杰因与被申请人邵虎奎房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称，二审法院对租金的计算错误，导致判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据申请人再审申请提出的事由，经本院核查,平凉市中级人民法院判决主文中应当表述为“李杰续租期间的租赁费在原租赁费的基础上按月2600元确定，计17个月共44200元”，系裁判文书的笔误，平凉市中级人民法院已决定作出补正裁定，纠正该瑕疵。故申请人的再审申请事由不足以提起再审程序。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年十月十九日书 记 员  倪孝刚
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初字1693号
原告李某某，男，1971年12月14日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人杨某某（李某某之母），女，1952年5月17日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告王某某，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人郭某某（王某某之妻），女，1966年4月15日生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告李某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 苗兴波
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁悦璐
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终36号
上诉人（原审被告）：王琦，
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边中新商贸投资有限公司，所在地敦化市胜利街城西工业园区。
法定代表人：黄国忠，该公司经理。
委托代理人，陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人王琦因与被上诉人延边中新商贸投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初1433号民事裁定，向本院提出上诉。
王琦上诉称，双方签订的是买卖合同，并非是建设施工合同，合同中未明确体现上诉人购买钢材用于何地工程施工，也未明确何地法院审理。双方在《钢材买卖合同》中约定的管辖，属于约定不明的条款。根据相关法律规定，应当由被告所在地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至延吉市人民法院审理。
延边中新商贸投资有限公司答辩称，双方在合同中约定了发生纠纷向工程所在地人民法院起诉，而工程所在地位于敦化市。合同中还载明了合同签订地点为“敦城小区工地”，也就是说约定的管辖法院就是合同签订地法院。约定有效、清楚，敦化市法院裁定其有管辖权正确，二审应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定了“依法向工程所在地人民法院起诉”。查明上诉人作为买受人将所购钢材用于乾城小区工地，乾城小区位于敦化市，即工程所在地位于敦化市。双方合同还明确载明了合同签订地点为“敦城小区工地”，亦即当事人选择的管辖法院也是合同签订地法院，该约定符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据当事人的约定，能够确定管辖法院为敦化市人民法院。双方的法律关系是买卖合同关系不影响对管辖法院的确定，上诉人提出管辖约定不明的理由不成立，其提出将本案移送至延吉市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 申贞兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1532号
上诉人（原审被告）：浙江鼎顺建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县文体路25号四楼。
法定代表人：丁碧江。
被上诉人（原审原告）：上海闵京钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇工业园区航塘路4588号C座37号。
法定代表人：孙春生，执行董事。
上诉人浙江鼎顺建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15279号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江鼎顺建设发展有限公司上诉称，上诉人没有授权任何人与被上诉人签署过合同，合同约定对上诉人不具有约束力，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送新昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉至法院，要求上诉人支付拖欠货款。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系争买卖合同中，被上诉人为特征义务履行一方，根据上述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市奉贤区XX镇XX园区XX路XX号XX座XX号，故原审上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1989号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号,组织机构代码91130800061667562U，电话：0314-663****。
法定代表人:孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐帆，男，该行大地支行员工。
委托诉讼代理人：王仕成，男，该行大地支行员工。
被告：王继海，男，1988年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王继海保证合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐帆、王仕成到庭参加了诉讼，被告王继海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币13.3万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，王永青向我行东大地支行申请贷款本金人民币13.32万元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止，月利率为9.790808‰，利随本清，贷款逾期罚息利率为约定贷款利率上浮30%，被告王继海对上述款项承担连带责任保证，保证期间自2015年8月26日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。借款当日偿还200元，剩余借款本金人民币13.3万元被告王继海至今未还款，现起诉要求被告偿还借款本金人民币13.3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王继海未答辩。
河北宽城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据一张；2、借款合同一份；3、保证合同一份。上述证据用以证明王永青在原告处借款及被告王继海承担连带责任保证的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实王永青向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款的事实及被告王继海承担连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，王永青向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司东大地支行申请贷款人民币13.32万元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止，月利率为9.790808‰（年利率11.7490%），利随本清，贷款逾期罚息利率为约定贷款利率上浮30%即年利率为15.2737%，被告王继海对上述款项承担连带责任保证，保证期间自2015年8月26日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。借款当日偿还借款人民币200元，剩余借款本金人民币13.3万元及利息被告王继海及王永青至今未给付。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王继海签订的《保证合同》合法有效，原、被告之间的保证关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付王永青，王永青理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行。原告作为债权人，可以要求债务人王永青履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告王继海为上述借款承担连带责任保证，且现在保证期间，被告应对上述借款及利息等承担连带保证责任。综上，原告要求被告承担连带责任保证偿还欠款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继海于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商
业银行股份有限公司借款本金人民币13.3万元及利息（自2015年8月26日起至2016年8月25日止按年息11.7490%计算；自2016年8月26日起至实际付清借款之日止按年息15.2737%计算）。被告王继海偿还借款本息后，有权向王永青追偿。
案件受理费2960元由被告王继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 刘娜娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 郝 妍
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执160号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人王某某，住常宁市。
本院在执行刑二庭与被执行人王某某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对王某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0482刑初312号刑事判决书的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 郭小毛
人民陪审员 胡巧生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执160号申请执行人常宁市人民法院刑二庭。被执行人王某某，住常宁市。本院在执行刑二庭与被执行人王某某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对王某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0482刑初312号刑事判决书的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  郭小毛人民陪审员  胡巧生二〇一八年五月二十五日书 记 员  唐福龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初865号
原告：秦某1，男，1970年10月26日出生，汉族，张家口市桥西区人民法院干警，现住张家口市桥东区。
被告：尹某，女，1972年3月12日出生，汉族，张家口市桥西区大境门街道办事处职工，现住张家口市桥东区。
原告秦某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告系中学同学，均为再婚，××××年××月登记结婚。婚后生育一男孩，现年6岁。原被告虽是同学，但多年未见，相互了解少，都是少年印象，在一起生活后才了解对方脾气性格。被告在生活上控制欲极强，处处控制并采取极端方式来强势自我。原告婚前有一女儿，被告不但不予以照顾，而且非常排斥。被告疑心太重，不管原告在工作还是在值班，总怀疑原告有原则上的问题，对原告很漠视，导致感情彻底破裂。现因感情不和分居已达二年之久，为维护原告合法权益现提起诉讼，请求法院依法判决解除婚姻关系。
尹某辩称，我与原告没有大的矛盾，只是欠缺沟通，我儿子是最重要的，我的想法是为了孩子，所以不同意离婚。我和原告在家里无法沟通，总是吵架，作为父母来说不能太自私，如果双方多为孩子着想，我们二人不会坐在这里。从孩子出生到现在，我一直在为家庭付出，不离不弃。我们都是有过婚史的人，所以我倍加珍惜，我的想法是要努力培养孩子，我只考虑对孩子好，可以放下我自己。婚姻不是儿戏，双方应慎重考虑婚姻的问题，只要不离婚，可以给孩子一个完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告是高中同学，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名秦某2。双方在共同生活中，因家庭琐事及沟通不畅等问题产生矛盾。原告曾于2017年向本院起诉被告要求离婚，本院于2017年5月3日判决驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告结婚后一直在同一房屋居住至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张虽在同一房屋居住，但实际已分居三年，被告不认可。被告认为判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情有所改善，原告不认可。
本院认为，原、被告系同学关系，对双方的脾气性格有一定的了解。双方在各自有过一段婚姻之后又选择了彼此，并生育一子，已共同生活七年，感情基础较为牢固。原、被告因家庭琐事和沟通不畅产生矛盾，虽然原告曾于2017年诉至本院要求离婚，但在判决驳回原告诉讼请求之后，原、被告仍在同一住所共同生活，可见双方仍有缓和的余地。原、被告应考虑组建家庭不易，且孩子秦某2年龄尚小，应慎重对待婚姻，正确面对婚姻中出现的问题，积极解决，并各自反思自身的缺点和不足，加以改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情破裂，但未证明双方出现了不可调和的矛盾，且被告多次表示感情没有破裂，愿意与原告沟通交流，故原、被告还存在和好的可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一八年八月九日
书记员 景宏伟
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初163号
原告：赵玉根，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，现住阳原县。
委托代理人：赵海军，系原告之子。
被告：刘剑博，女，1994年8月3日出生，汉族，现住阳原县。
被告：刘燕博，女，2005年3月12日出生，汉族，现住阳原县。
法定代理人：刘东珍，系刘燕博的母亲。
被告：刘文博，女，2008年1月3日出生，汉族，现住阳原县。
被告：刘渊博，女，2011年10月15日出生，汉族，现住阳原县。
被告：刘帅博，女，2011年10月15日出生，汉族，现住阳原县。
法定代理人：赵海彦，女，1980年6月15日生，汉族，现住阳原县（系刘文博、刘渊博、刘帅博的母亲）。
被告：刘秀花，女，1949年4月7日出生，汉族，农民，现住阳原县。
原告赵玉根与被告刘剑博、刘文博、刘渊博、刘帅博、刘燕博、刘秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉根的委托代理人赵海军到庭参加了诉讼，被告刘剑博、被告刘文博、被告刘渊博、被告刘帅博、被告刘燕博、被告刘秀花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵玉根向本院提出诉讼请求：1.请求被告方偿还欠原告的玉米款21800元；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：六被告是刘世贵遗产的继承人，刘世贵开办了养猪场。原告分别于2016年2月2日卖给刘世贵玉米9500斤，价款11400元；于2016年5月22日卖给刘世贵玉米11100斤，价款10400元。当时都是赊账，打了欠条。刘世贵于2017年1月份不幸去世，导致欠款无法追回，为此诉讼至法院。
六被告在答辩期均未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：刘世贵生前向原告购买玉米，共欠原告玉米款21800元。六被告系刘世贵遗产的合法继承人。在诉讼过程中，六被告明确表示放弃对刘世贵的遗产的继承。本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告与刘世贵之间存在买卖玉米的事实，有刘世贵出具的欠条（因购买玉米欠原告玉米款21800元）予以证实。刘世贵于2017年1月份不幸去世，六被告作为刘世贵的遗产合法继承人，依法应当在继承遗产范围内予以偿还其债务。现六被告明确表示放弃对刘世贵的遗产的继承，但六被告作为刘世贵遗产的实际管理人，仍应当在管理刘世贵遗产范围内对欠款21800予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第130条的规定，判决如下：
被告刘剑博、刘燕博、刘文博、刘渊博、刘帅博、刘秀花于本判决生效后10内在管理刘世贵遗产范围内清偿原告赵玉根的玉米款21800元。
案件受理费100元由被告刘剑博、刘燕博、刘文博、刘渊博、刘帅博、刘秀花在其管理遗产范围内负担。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜根
二〇一七年四月三日
书记员 贾娇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审114号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县龙港良豪海鲜楼，业主邓金玉，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]29号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月29日作出苍环罚字[2016]29号行政处罚决定，并于2016年7月7日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款28000元。2016年12月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年6
月29日作出的苍环罚字[2016]29号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月六日
书 记 员 章 彬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2087号
原告平顶山市新华区人民政府，住所地：本市新华区建设路277号。组织机构代码：00546214-0。
法定代表人乔彦强，区长。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市电工厂，住所地：本市湛河区南环路办事处斜对面。
本院在审理原告平顶山市新华区人民政府诉被告平顶山市电工厂租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区人民政府经本院合法传唤，无正当理由于2016年9月7日未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原告平顶山市新华区人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
原告平顶山市新华区人民政府按自动撤诉处理。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告平顶山市新华区人民政府承担。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审7号
申请人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号，联系电话782****。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人农倩娜，女，壮族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
委托代理人吴晓荣，男，瑶族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人平南县龙跃达建材有限公司，所在地址平南县上渡镇六凤村绿豆内岭和上石。
法定代表人郑建松，联系。
本院在审查平南县国土资源局申请对平南县龙跃达建材有限公司矿产资源行政处罚执行一案中，申请人平南县国土资源局于2018年1月30日以被执行人已于2018年1月24日交清罚款608116元，履行了法定义务为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，是其意思真实表示，没有违法强行性法律规定，没有损害国家利益、社会利益及其他人的合法权益，也有利于节约行政资源及司法资源，申请人的目的也已达到，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人平南县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年二月六日
书记员 林玉婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1892号
原告王立，男，汉族，1974年8月16日出生，住许昌县。
被告赵俊祥，男，汉族，1980年11月9日出生，住许昌县。
被告李延召，男，汉族，1985年4月6日出生，住许昌市魏都区。
原告王立诉被告赵俊祥、李延召民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告赵俊祥向原告借款10万元，并出具了借条，被告李延召为担保人。2016年1月22日，被告停止付息。后经原告多次追要本金及利息，二被告均分文未还。现请求依法判令二被告归还原告借款本金10万元整及利息5400元（按月息2分计算，自2016年月日至起诉之日，以后另算），共计105400元整，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵俊祥辩称，借款属实，也想尽快还，但现在比较困难。
被告李延召辩称，担保属实。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明经过被告李延召介绍被告赵俊祥向原告借款100000元，被告李延召作为担保人的事实。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容完整，与本案相关联，且二被告均无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年11月22日，被告赵俊祥作为借款人、被告李延召作为担保人向原告王立出具借条一张，内容具体记载为：“借条今借王立现金拾万元整.（100000）元整.借款人：赵俊祥.担保人：李延召2014.11.22日”。借款时，原、被告间口头约定借款利息为月息2分。同日，原告王立将该笔借款实际交付给被告赵俊祥。
因被告赵俊祥未向原告归还该笔借款本金及2016年1月22日之后的利息，原告诉至本院。
另查明，原告王立曾用名武志立，其另一身份证号码为，该户口信息已于2015年10月28日因户口重复而被公安机关注销。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。
本案中，被告赵俊祥向原告王立借款100000元，有被告赵俊祥为原告王立出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故被告赵俊祥依法应负相应的给付义务。因此，对原告王立要求被告赵俊祥偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分，因原、被告于庭审过程中均认可双方间存在月息2分的口头约定，且该约定并不违反现行法律关于利息最高限额的规定，故本院对原告利息部分的主张予以支持。结合被告赵俊祥利息支付的截至日期（利息支付至2016年1月22日)，同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，被告赵俊祥支付利息的起止时间以自2016年1月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照双方所约定的月息二分（即年利率24%）的标准予以计算为宜。
关于被告李延召在本案中的责任承担问题。因被告李延召作为该笔借款的担保人在借条上进行了签字，且在借条中并未写明其承担保证责任的具体方式及保证期间，同时，原告在本案诉讼中主张权利的期间并未超出主债务的法定诉讼时效与保证债务的法定保证期间与诉讼时效，故被告李延召依法对该笔借款本金及相应的利息应当承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告赵俊祥自本判决生效之日起十日内一次性向原告王立偿还10万元借款本金及相应的利息（利息自2016年1月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照双方所约定的月息二分的标准予以计算）；
二、被告李延召对上述借款本金及相应的利息依法承担连带还款责任。
三、驳回原告王立的其他诉讼请求。
案件受理费2408元，由被告赵俊祥、李延召承担，暂由原告王立垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效的判决内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高春雨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨优福，男，汉族，1946年2月18日出生，朔州市应县杏寨村人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市应县交通运输局。
法定代表人：杨永忠，男，汉族，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市应县县乡道路养护中心。
法定代表人：胡宝祥，男，汉族，主任。
再审申请人杨优福因与被申请人朔州市应县交通运输局、朔州市应县县乡道路养护中心因坟地恢复原状，赔偿损失纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨优福申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。一审时，申请人就向一审法院提交了村委证明、现场照片及各项损失票据和其他证据，但一审法院对各项损失票据和其他证据不予接收，让我交坟地使用证明，我没有。申请人除向一审所交证据外，又向二审法院提交了相关证据。二、原判决适用法律确有错误。被申请人两次对申请人祖坟进行侵害，不仅给杨家后人造成巨大损失，也带来极大精神伤害，被申请人的侵害行为不仅是法律所禁止的，而且严重地违背公序良俗，造成杨家被侵害后果非常明确（侵害后杨家后人出现30多起事故，其中死亡8人）。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人所交二审的证据和庭审时申请人所述说的没有与被申请人质证。
本院经审查认为，申请人对其主张事实应提供相应证据予以证实，其所称的损害后果与本案事实之间没有必然的因果联系，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨优福的再审申请。
审判长 耿转成
审判员 郭丽娟
审判员 彭志祥
二〇一七年十一月一日
书记员 冯春燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨优福，男，汉族，1946年2月18日出生，朔州市应县杏寨村人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市应县交通运输局。法定代表人：杨永忠，男，汉族，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市应县县乡道路养护中心。法定代表人：胡宝祥，男，汉族，主任。再审申请人杨优福因与被申请人朔州市应县交通运输局、朔州市应县县乡道路养护中心因坟地恢复原状，赔偿损失纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨优福申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。一审时，申请人就向一审法院提交了村委证明、现场照片及各项损失票据和其他证据，但一审法院对各项损失票据和其他证据不予接收，让我交坟地使用证明，我没有。申请人除向一审所交证据外，又向二审法院提交了相关证据。二、原判决适用法律确有错误。被申请人两次对申请人祖坟进行侵害，不仅给杨家后人造成巨大损失，也带来极大精神伤害，被申请人的侵害行为不仅是法律所禁止的，而且严重地违背公序良俗，造成杨家被侵害后果非常明确（侵害后杨家后人出现30多起事故，其中死亡8人）。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人所交二审的证据和庭审时申请人所述说的没有与被申请人质证。本院经审查认为，申请人对其主张事实应提供相应证据予以证实，其所称的损害后果与本案事实之间没有必然的因果联系，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨优福的再审申请。审判长  耿转成审判员  郭丽娟审判员  彭志祥二〇一七年十一月一日书记员  冯春燕
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初146号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1990年7月8日出生于安徽省金寨县，汉族，现住江苏省苏州市吴中区盛泽镇，户籍地安徽省金寨县。被告人朱某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被六安市公安局刑事拘留，2016年6月12日由裕安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王志勇，安徽远宏律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年6月6日凌晨0时许，被告人朱某甲驾驶皖A×××××号重型普通货车沿裕安区平桥高新工业集中区平桥大道，由西向东行驶至环城西路路口处时，因超速超载行驶，撞上康某停在路口等待红灯的皖N×××××号重型自卸货车尾部，致其本人及车上乘坐人朱某乙受伤、乘坐人孙某当场死亡。后朱某乙经抢救无效死亡。经事故责任认定，朱某甲负本起事故的全部责任，康某、孙某、朱某乙无责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人朱某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人朱某甲当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：在案件审理期间，被告人朱某甲与被害人朱某乙、孙某的近亲属达成了民事赔偿协议，取得被害方谅解。在案发现场主动配合公安机关调查，具有自首情节，建议对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月6日凌晨0时许，被告人朱某甲驾驶皖A×××××号重型普通货车沿六安市裕安区平桥高新工业集中区平桥大道，由西向东行驶至环城西路路口处时，因超速超载行驶，撞上康某停在路口等待红灯的皖N×××××号重型自卸货车尾部，致其本人及车上乘坐人朱某乙受伤、乘坐人孙某当场死亡。后朱某乙经抢救无效死亡。经事故责任认定，朱某甲负本起事故的全部责任，康某、孙某、朱某乙无责任。
另查明：案发后，被告人朱某甲在现场主动配合公安机关调查，如实供述肇事经过。在案件审理期间，被告人朱某甲与被害人朱某乙、孙某的近亲属达成了民事赔偿协议，取得被害方谅解。被告人朱某甲与被害人朱某乙系父子关系。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的归案情况说明、道路交通事故认定书等书证、证人康某、杨某等人证言、被告人朱某甲的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见4份、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。综合被告人朱某甲赔偿损失，取得谅解及具有的自首情节，依法可对其从轻处罚，其所在社区矫正评估意见认为其适合社区矫正，依法对其适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，建议从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张太铁
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王洪峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异176号
案外人：张尉，男，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有�公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被申请人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人张尉不服上述法律文书中对12栋2单元14层0*号房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张尉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张尉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张尉撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初829号
原告：薛建斌，男，1972年1月13日生，汉族，住子长县。
被告：齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族，住子长县。
被告：折金明，男，1973年6月27日生，汉族，住子长县。
原告薛建斌与被告齐憨小、折金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建斌、被告折金明均到庭参加了诉讼，被告齐憨小经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛建斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告齐憨小偿还原告借款200000元以及从2015年11月4日起至履行之日的利息（月利率按2%计算）；2.请求法院依法判令被告折金明对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告齐憨小因经营砖厂周转资金为由向原告借款200000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，借款后二被告给原告立借据一支并签名按印。被告齐憨小、折金明未向原告清偿过借款本金及利息，后经原告多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院。
齐憨小未到庭亦未提交书面的答辩意见。
折金明辩称，被告齐憨小向原告借款属实，其是担保人也属实，借款时口头约定借款期限是三个月，借款后其与被告齐憨小未向原告薛建斌清偿过借款本金及利息。
原告薛建斌围绕其诉讼请求依法向法院提供了借条，经质证，被告折金明对原告提供的借据无异议，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐憨小向原告薛建斌借款200000元的事实，有借条可证，且被告折金明对借款事实予以认可，因此，原告薛建斌与被告齐憨小基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，故原告薛建斌诉请被告齐憨小偿还借款本金200000及利息，于法有据，应予支持。被告折金明以连带责任保证人名义在借条上签字按印，其应对债务人齐憨小的债务承担连带清偿责任。本案被告齐憨小经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐憨小于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建斌借款本金200000元及其利息（按月利率2%计算，自2015年11月4日起算至履行完毕之日止）。
二、被告折金明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告齐憨小追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告齐憨小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3361号
原告：车艳丽，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住烟台市。
委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。
被告：鹿中文，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
第三人：袭英俊，女，1978年2月6日出生，汉族，住章丘市。
原告车艳丽与被告鹿中文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告车艳丽于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车艳丽自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车艳丽撤诉。
案件受理费363元，减半收取计182元，由原告车艳丽负担。
审判员 李 舰
二〇一六年八月十五日
书记员 闵倩倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2111号
原告：顾金文，男，1960年1月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：王芬芬，女，汉族，住仙居县。
原告顾金文与被告王芬芬为民间借贷纠纷一案，原告顾金文于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息按月利率1.5%计算，从借款之日起算至付清之日止的利息（算至起诉之日为12375元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年1月13日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾金文到庭参加诉讼，被告王芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年7月15日，被告王芬芬向原告顾金文借款人民币50000元，并出具《借条》一份，约定月利率1.5%。借款至今，经原告多次催讨，被告未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬芬在判决生效之日起十日内归还原告顾金文借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年7月15日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，公告费650元，合计2009元，由被告王芬芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1359元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2111号
原告：顾金文。
被告：王芬芬。
原告顾金文与被告王芬芬为民间借贷纠纷一案，原告顾金文于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息按月利率1.5%计算，从借款之日起算至付清之日止的利息（算至起诉之日为12375元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年1月13日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾金文到庭参加诉讼，被告王芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年7月15日，被告王芬芬向原告顾金文借款人民币50000元，并出具《借条》一份，约定月利率1.5%。借款至今，经原告多次催讨，被告未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬芬在判决生效之日起十日内归还原告顾金文借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年7月15日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，公告费650元，合计2009元，由被告王芬芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1359元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第2111号原告：顾金文，男，1960年1月23日出生，汉族，住仙居县。被告：王芬芬，女，汉族，住仙居县。原告顾金文与被告王芬芬为民间借贷纠纷一案，原告顾金文于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息按月利率1.5%计算，从借款之日起算至付清之日止的利息（算至起诉之日为12375元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年1月13日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾金文到庭参加诉讼，被告王芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年7月15日，被告王芬芬向原告顾金文借款人民币50000元，并出具《借条》一份，约定月利率1.5%。借款至今，经原告多次催讨，被告未归还本息分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芬芬在判决生效之日起十日内归还原告顾金文借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年7月15日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，公告费650元，合计2009元，由被告王芬芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1359元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  吴济华二〇一六年四月二十一日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初919号
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区*楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：韩进海运有限公司（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海
原告海洋环球有限公司与被告韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告海洋环球有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
人民陪审员 陈念民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 赛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1699号
申请执行人:李五。
被执行人:河南宏福煤业有限公司。
李五申请执行河南宏福煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2016)豫0182民初4404号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南宏福煤业有限公司在相关机构的存款1.746万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十一月十日
书记员 张云翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1162号
罪犯王小富，男，1975年12月16日生，汉族，四川省眉山市彭山县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年5月17日作出（2012）二刑初字第80号刑事判决，认定被告人王小富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王小富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王小富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年12月15日，被告人王小富冒用深圳富驰机电设备有限公司名义，同长春市大桥机电设备有限公司签订购销合同，收取张春明人民币100万元，经张春明多次催货后，王小富返还20万元。2009年7月8日，王小富假冒深圳富驰机电设备有限公司吉林分公司经理，在吉林市恒泰机电经销部以向周建华销售机电产品为名，收取周建华人民币36850元及2万元银行承兑汇票。2009年7月10日，王小富假冒深圳华美德机电设备有限公司代表名义，在长春市启洋五金机电经销处同周军签订虚假《经销协议》，骗取周军人民币132500元。赃款被王小富全部挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币771.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王小富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，未返还赃款，财产刑未执行完毕，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王小富减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇