wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5883号
原告：杭州富阳树叶旅行社有限公司，统一社会信用代码：913301835687604087，住所地：杭州市富阳区富春街道城西街75号。
法定代表人：叶华，总经理。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：葛永，男，1966年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告树叶公司诉被告葛永旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告树叶公司的委托代理人徐小军、被告葛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树叶公司起诉称：2014年8月1日被告与案外人等共15人组团旅游，并委托案外人华健宝与原告签订《境内旅游合同》1份，约定旅游路线为呼伦贝尔满州里六日游，时间为五晚六天，旅游费用共计107700元，每人7180元，旅游费用于合同签订当日一次性付清。此后原告树叶公司按约履行义务，被告剩余旅游费用1480元未能支付。原告要求被告支付该款时，被告认为案外人华健宝订立合同未经其授权，该合同对其无拘束力，故拒绝支付余款。为此原告以案外人华健宝无权代理致原告损害为由向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，杭州市富阳区人民法院审理后认为案外人华健宝行为非无权代理，驳回原告诉讼请求。现原告认为既然案外人华健宝非无权代理，则其代被告所签定《境内旅游合同》为有权代理，该合同对被告有拘束力，被告应按约支付价款。诉请判令：一、被告葛永支付原告树叶公司旅游费用1480元，并按每日0.3%的利率支付自2014年8月2日起至款项实际付清日止的违约金；二、本案受理费由被告负担。
原告树叶公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《境内旅游合同》1份，用以证明2014年8月1日案外人华健宝代表本人及被告等共计14人与原告订立合同，约定关于旅游权利义务的事实。
2、（2015）杭富城商初字第4381号民事判决书1份，用以证明案外人华健宝代理被告订立合同非属无权代理的事实。
被告葛永未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告没有委托案外人华健宝订立合同，原告法定代表人让被告付款5700元，被告已经支付，本次旅游团中有一人叫董志安，其旅游费用为5200元，因同团同价。
被告葛永未向本院提交证据。
对原告树叶公司提交的证据1、2，被告对真实性没有异议，但认为旅游的事情是原告法定代表人直接与被告联系的，没有委托他人签订合同的情况，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年8月1日被告葛永与案外人华健宝、董志安等15人组成旅游团体参加旅游，华健宝代表本人、被告及董志安外的另12人与原告树叶公司订立了旅游合同，约定旅游路线为呼伦贝尔满州里六日游，价款为7180元。被告后支付旅游价款5700元。
另查明被告葛永委托华健宝订立合同的授权文书中，被告签名非本人所签。
本院认为：本案原告树叶公司已提供旅游服务，而被告葛永予以接受，双方旅游合同关系应成立生效。本案争议首先在于案涉《境内旅游合同》能否作为双方权利义务的依据。本案所涉旅游为团体旅游，所谓团体旅游，系指团体成员有共同权利义务的旅游。本案被告对此有明确认识。现虽未有证据证明被告委托案外人华健宝订立案涉《境内旅游合同》，但该合同系原告树叶公司与案外人华健宝基于通常情形就本次团体旅游相关权利义务所作的约定，其关于本次团体旅游共同权利义务的内容，可作为确定团体其他成员权利义务的依据。本案原、被告所争执的系旅游价款，且双方就此并无特别约定，应属团体旅游中共同权利义务的内容，自可比照案外人华健宝与原告树叶公司订立的《境内旅游合同》确定，即为7180元。
被告葛永主张旅游价款应比照团体中另一案外人董志安，但未有证据证明原告树叶公司与案外人董志安有关于价款的另行约定，且团体合同中并不排除其成员就共同事项另进行特别约定，故被告主张本院不予采纳。
关于旅游价款的支付期限，本院认为应于被告知晓义务内容后确定，因本案原告未提供证据证明已告知被告相关内容并主张权利，故本院认为原告提起本案诉讼之日（2016年7月14日）可视为被告逾期付款之日。
关于违约金的约定，本院认为《境内旅游合同》中该约定非属团体旅游合同共同权利义务的内容，未经被告确认，不对其产生拘束力。本院认为原告可自逾期之日起主张逾期付款的利息损失。
综上，被告葛永未支付旅游价款1480元事实清楚，原告树叶公司要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其违约金诉讼请求中的合理部分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告葛永支付原告杭州富阳树叶旅行社有限公司价款1480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告葛永于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州富阳树叶旅行社有限公司自2016年7月14日起至款项实际付清日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告树叶公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈佳男
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执615号
申请执行人：李某，男，1969年12月9日生，汉族。
被执行人：窦某某，男，1970年7月31日生，汉族。
被执行人：樊某某，女，1965年9月23日生，汉族。
申请执行人李某与被执行人窦某某、樊某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1992号民事调解书，申请执行人李某与被执行人窦某某、樊某某于2018年8月1日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321执615号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年八月十日
书记员 马卫华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢241号
申请执行人：王子臣，男，1963年6月9日生，汉族，公务员，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人王子臣与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司其他案由执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人名下财产进行查控，轮候冻结了被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第59号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢241号申请执行人：王子臣，男，1963年6月9日生，汉族，公务员，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。申请执行人王子臣与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司其他案由执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人名下财产进行查控，轮候冻结了被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第59号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月三十日代理书记员  于 渤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2691号
原告：王涌。
被告：厉峰。
被告：李丽燕。
原告王涌与被告厉峰、李丽燕追偿权纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告代付款21万元及赔偿利息损失（从2015年8月27日起按银行同期逾期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告代付款21万元及赔偿利息损失（从2015年8月27日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定，2013年3月11日，被告厉峰与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）签订一份《金穗信用卡透支还款合同》，申请透支额度为45万元，还款分36期支付，每期金额为13812.5元。同日，案外人浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）向农行余杭支行出具一份《担保承诺函》，承诺为被告厉峰的《金穗贷记卡假装透支还款合同》项下的透支本金45万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。2013年3月11日，原告王涌与案外人裕沣公司签订一份《反担保保证合同》，该合同约定：原告王涌自愿为被保证人（案外人裕沣公司）为被告厉峰提供担保的保证合同提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为两年，担保范围包括但不限于被保证人因保证合同或者其项下已生效的人民法院判决书、调解书、裁定书、仲裁机构的裁决书、公证机构的具有强制执行效力债权文书等承担的对受益人/债权人的清偿责任或赔偿责任而实际产生的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、执行费、被保证人代家装透支申请人清偿的债务本金、利息等）。之后，被告厉峰透支使用本金45万元。借款到期后，被告厉峰仅偿还部分借款，余欠款由案外人裕沣公司代被告厉峰向农行余杭支行偿共计九次、偿付金额共计223355.35元，并由农行余杭支行出具一份垫付证明。
2015年8月27日，案外人裕沣公司与王涌签订一份《和解协议书》，该协议书约定：因债务人厉峰向于2013年3月11日在甲方（案外人裕沣公司）的担保下向银行借款逾期，甲方同意乙方（原告王涌）于2015年8月30日前向甲方支付21万元，即放弃追究其承担保证责任。同日，原告向案外人裕沣公司银行转账偿还21万元，并由裕沣公司出具一份证明，该证明载明：裕沣公司在2015年8月27日收到王涌代为厉峰偿还欠裕沣公司的债务21万元。之后，原告王涌向被告厉峰催讨，被告厉峰至今分文未付。
另查明，被告厉峰与被告李丽燕系夫妻关系，于2004年5月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉峰、李丽燕应共同偿付原告王涌担保代偿款21万元及利息损失（以21万元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以下贷款基准利率从2015年8月27日起算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元，被告厉峰、李丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 郑秋子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1108号
上诉人（原审被告）：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司。法定代表人：陈禹，董事长。被上诉人（原审原告）：慧诚贸易泰州有限公司。法定代表人：周凤斌，总经理。原审被告：交通银行股份有限公司泰州分行。负责人：於亮。上诉人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11135号之二民事裁定，向本院提出上诉。江苏中泰桥梁钢构股份有限公司上诉称，一审裁定法律适用和事实认定错误，根据现行法律规定，本案的合同履行地应当在江苏中泰所在地即江苏省靖江市；一审裁定程序错误，被上诉人不能在同一个诉讼程序中就管辖法院进行第二次选择，而上诉人请求移送靖江法院，符合被告住所地和浦东法院认可的管辖标准，该请求一定是成立的。上诉请求撤销原审裁定，依法将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，原审案卷材料表明，因合同当事人双方共同对《交接单》选择不认可以及放弃《协议书》中的仲裁协议，故本案适用法定管辖规定。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从涉案合同协议书反映，合同中所约定的施工地点在丰都XX桥，即本案合同约定的履行地在重庆市丰都县，属于重庆市第三中级人民法院管辖辖区。本院对原审裁定移送的管辖法院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11135号之二民事裁定；二、本案移送重庆市第三中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1490号
原告：法库县非金属综合矿。
投资人：杨学波，系该单位矿长。
委托诉讼代理人：张俊德、李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：沈阳新大地陶瓷有限公司。
法定代表人：范金国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周向东，男。
原告法库县非金属综合矿与被告沈阳新大地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法库县非金属综合矿的委托诉讼代理人李基联、被告沈阳新大地陶瓷有限公司的委托诉讼代理人周向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县非金属综合矿向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款5500419.28元；要求被告给付预期付款违约金6271227.36元（从2014年1月1日计至2017年12月31日，按被告拖欠货款金额、年度，按年违约金24%计算），及2018年1月1日以后的逾期付款违约金直至给付完毕之日（按年违约金24%计算）。如被告不按法律文书履行，给付迟延履行金；由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：从2006年5月开始，被告从原告处购买粘土，2013年12月31日，经原、被告对账，被告拖欠货款人民币4340000元，2014年12月11日，经原、被告对账，被告拖欠货款人民币6552114元，2016年3月25日，经原、被告对账，被告共拖欠货款人民币7300000元，2017年5月9日，经原、被告对账，截止2017年1月1日，被告共拖欠货款人民币7938000元。从2017年1月1日起至今，被告陆续从原告处购货，又欠货款1891055.28元，2017年被告偿付货款4328636元。被告现共计欠货款5500419.28元，至今未给付。
沈阳新大地陶瓷有限公司未答辩。
经庭审调查认定事实如下：2017年3月1日，原告法库县非金属综合矿与被告沈阳新大地陶瓷有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同第九条违约责任约定：“（一）甲乙双方如有一方违约，由违约方承担因此给守约方造成的经济损失，需方应当依照本合同规定时间支付货款（包含实际当期发生和约定清偿的陈欠款），并承担逾期付款的违约责任。即自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款（包含逾期付款违约金）之日止，需方应按日向供方增付逾期应付货款总额的千分之五的违约金。此逾期违约金计算方法为供需双方自愿约定，发生争议时不接受法院或者其他机关及个人调整”；2017年5月9日，原、被告就2017年1月1日前陈欠款进行对账，被告沈阳新大地陶瓷有限公司共欠原告法库县非金属综合矿7938000元，截止至2017年11月17日给付4328636元，剩余3609364元未给付，2017年3月，原告给被告陆续供货3月份合计25763.20元，4月份合计124951.20元，5月份合计389018.48元，6月份合计426769.60元，7月份合计426609.20元，8月份合计218299.36元，9月份合计279644.24元，合计1891055.28元，加上陈欠款累计5500419.28元。被告沈阳新大地陶瓷有限公司庭审中对上述欠款数额予以确认。
本院认为，原告法库县非金属综合矿与被告沈阳新大地陶瓷有限公司系买卖合同关系，双方签订买卖合同，原告法库县非金属综合矿按合同约定提供货物后，被告沈阳新大地陶瓷有限公司应按合同约定支付货款，未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任，但依照双方签订的合同及原告诉请，违约金额已超过合同预期收益的数倍，因此对被告主张违约金过高的辩解，本院予以采信，根据公平原则和诚实信用原则，原告明知被告已欠付大量货款的情况下，仍然不断提供货物，对应预知风险不加以防范，应承担相应的责任，综合本案情况，确定逾期付款违约金的数额为欠付货款的30%，即1650125.78元。
综上所述，被告沈阳新大地陶瓷有限公司应向原告法库县非金属综合矿支付货款5500419.28元及逾期支付货款违约金1650125.78元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新大地陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告法库县非金属综合矿货款及逾期支付货款违约金共计7150545.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费92430元，减半收取46215元，由被告沈阳新大地陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一八年七月三日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初459号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月30日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2015年6月2日21时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶豫Q×××××小型汽车自北向南行驶至柏城××西段时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人陈某血样中乙醇含量为161.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，驾驶员信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈某无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7769号
原告：艾伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：陆彩明，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告艾伟诉被告陆彩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告陆彩明下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾伟到庭参加诉讼，被告陆彩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日，被告因生活需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限自2016年6月23日起至2016年7月22日止。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告请求判令：被告归还原告借款10000元并支付自2016年6月23日起按月利率1.5%计算本金付清之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告于2016年6月23日向原告借款10000元，并约定利率、借款期限等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年6月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限自2016年6月23日起至2016年7月22日止。借款到期后，被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，原告艾伟与被告陆彩明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆彩明于本判决生效之日起十日内归还原告艾伟借款10000元并支付自2016年6月23日起按月利率1.5%计算本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告陆彩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 石月平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 居晓洁
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初7769号原告：艾伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：陆彩明，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告艾伟诉被告陆彩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告陆彩明下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾伟到庭参加诉讼，被告陆彩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日，被告因生活需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限自2016年6月23日起至2016年7月22日止。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告请求判令：被告归还原告借款10000元并支付自2016年6月23日起按月利率1.5%计算本金付清之日止的利息。原告为支持其主张提供借条一份，证明被告于2016年6月23日向原告借款10000元，并约定利率、借款期限等事实。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年6月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限自2016年6月23日起至2016年7月22日止。借款到期后，被告至今未归还上述借款，也未支付利息。本院认为，原告艾伟与被告陆彩明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆彩明于本判决生效之日起十日内归还原告艾伟借款10000元并支付自2016年6月23日起按月利率1.5%计算本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告陆彩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈伟峰代理审判员  薛 玮人民陪审员  石月平二〇一七年五月二十三日书 记 员  居晓洁?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??1?·
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初278号
原告：方立斌。
被告：楚彦军。
原告方立斌与被告楚彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方立斌到庭参加了诉讼，楚彦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方立斌向本院提出诉讼请求：1、楚彦军向原告偿还借款本金160400元；2、楚彦军支付方立斌上述款项自2014年3月16日至2016年1月18日止的利息54054.80元（利率按本金的万分之五计算）；3、本案诉讼费由楚彦军承担。事实与理由：2014年3月16日，楚彦军以生产经营困难为由向方立斌借款160400元，承诺几天内归还。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故方立斌诉至法院。
楚彦军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因楚彦军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提交的借条原件的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，楚彦军向方立斌借款160400元，并向其出具借条一张，约定利息按照日息万分之五计算，双方未约定还款期限。该借款至今未偿还，故方立斌诉至本院。
本院认为，方立斌提供的借条系原件，该借条证明楚彦军向方立斌借款160400元的事实，双方之间存在合法的借贷关系，该借条中未约定还款期限，但自借款之日（2014年3月16日）起至起诉前，方立斌多次催告楚彦军偿还借款，其拒不履行还款义务，视为合理期限已经超过，故楚彦军应当承担违约责任，向方立斌偿还该笔借款。该笔借款双方约定利息为日息万分之五即年利率为18%，该约定未超过法律规定的年利率24%的范围，且未约定还款期限，故方立斌主张的2014年3月16日至2016年1月18日止的利息应为54054.80元（160400元×0.0005×674天）。经查原告计算得当，对其要求楚彦军支付利息54054.80元的请求予以支持。因此，楚彦军应向方立斌偿还借款本金160400元，利息54054.80元，共计214454.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
楚彦军向方立斌偿还借款本金160400元，利息54054.80元，共计214454.8元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元、公告费560元，合计5076元，由楚彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨冬兰
代理审判员 张连芸
人民陪审员 段 薇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初418号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王子发王某某，男，1963年2月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月26日，被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人王子发王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王子发王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年4月26日16时许，被告人王子发王某某酒后驾驶S41889变形拖拉机沿216省道自南向北行驶至胡族镇郑桥村堰湾组路段时和前方同方向苏某1驾驶的手扶拖拉机相撞，致苏某1受伤。民警赶到后将被告人带至医院抽血，后经检验，其血液乙醇含量为254.57mg／100ml。案发后被告人和被害人就民事赔偿达成调解，被告人的行为取得了被害人的谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王子发王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王子发王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日16时许，被告人王子发王某某酒后驾驶S41889变形拖拉机沿216省道自南向北行驶至胡族镇郑桥村堰湾组路段时和前方同方向苏某1驾驶的手扶拖拉机相撞，致苏某1受伤。民警赶到后将王子发王某某带至医院抽血，后经检验，其血液乙醇含量为254.57mg／100ml。2016年5月19日固始县公安局立案侦查，并于5月20日传唤王子发王某某，告知其鉴定结果之后让其回家，5月24日为其办理了取保候审手续。2016年5月1日王子发王某某和被害人苏某1就民事赔偿达成调解，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人王子发王某某供述，证人郑某、苏某1、苏某2、王某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、酒精测试仪结果单、血醇检验报告单，视听资料，调解协议、谅解书，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息及驾驶证、行驶证、到案经过等证据材料予以证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王子发王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。王子发王某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王子发王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 吴 章 科
审判员 张明二0一六年九月二十三日
书记员 史 明 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3102号
原告丁玉琴。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市。
负责人黄锡荣，该公司总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
原告丁玉琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢震、魏正，被告的委托代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉琴诉称，2011年11月11日，原、被告签订人身保险合同，投保200份鸿鑫人生两全保险（分红险）。该合同经丹阳市人民法院审理，作出（2013）丹商初字第0263号判决书，认定上述合同无效。被告不服提起上诉，经镇江市中级人民法院审理，作出（2014）镇商终字第58号判决书维持原判。判决生效后，原告多次催要被告返还保险金未果。要求被告立即返还保险金120000元并支付占用款项期间的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
丹阳市人民法院（2013）丹商初字第0263号判决书、镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第58号判决书各1份（复印件），证明原、被告签订案涉人身保险合同，原告向被告支付12万元保险费的事实。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，被告应原告的要求已经返还18000元，已返还的款项应当扣除。原告在确认合同无效时，并未要求返还保险金，事后也未要求返还，原告的利息损失原因不在被告，故要求被告给付利息无事实和法律依据。该保单权益已经丹阳市人民法院（2016）苏1181执1312号执行裁定书冻结，因此被告也无法向原告返还保险金。
被告举证证据有：
丹阳市人民法院协助执行通知书、介绍信、（2016）苏1181执1312号执行裁定书各1份，证明本案所涉保险权益已经被协助执行冻结，被告无法向原告给付保险金，根据该原因也不能向原告给付利息。
经审理查明，2011年11月11日，原告与被告签订人身保险合同，约定：投保人为原告，被保险人为朱时林，投保200份鸿鑫人生两全保险（分红险），终身止，按年（10次交清），保险费600元/份，每年120000元，身故受益人朱时林（××）、朱燕敏（母子）、丁玉琴（祖孙）即原告；保险责任为：一、祝福金：自本合同生效日起，如被保险人生存，每年按基本保险金额的9%给付一次祝福金，直至被保险人身故；首期祝福金于本合同生效日给付，以后每年于生效日对应日给付；二、祝寿金：若被保险人生存至70周岁的合同生效日对应日，根据本合同约定已支付的保险费总额给付祝寿金；三、身故保险金：（1）、若被保险人在70周岁的合同生效日对应日零时前身故，按以下两项中金额较大者给付身故保险金，本合同终止：被保险人身故时根据本合同约定已支付的保险费总额；被保险人身故时保险单的现金价值；（2）、若被保险人在70周岁的合同生效日对应日零时后身故，按以下两项中金额较大者给付身故保险金，本合同终止：基本保险金额；被保险人身故时保险单的现金价值。2011年11月23日，原告缴纳保险费120000元。
2011年11月29日，被告经中国建设银行镇江分行汇入朱燕敏银行卡祝福金18000元。2012年起，原告未交保险费。2013年2月21日，朱时林以原告与其不具有保险利益、原、被告签订的人身保险合同未经××同意为由，诉至本院，要求确认原、被告签订的人身保险合同无效。该案经本院（2013）丹商初字第0263号民事判决书于2013年11月25日一审判决和江苏省镇江市中级人民法院2014年4月28日终审判决，确认了原、被告签订的人身保险合同（保险合同编号：120000900711061）无效。现原告诉至本院，要求被告返还保险金120000元并支付占用款项期间的同期银行贷款利息。诉讼中，原告认可被告已退还保险费18000元。
另查明，2016年5月10日，本院（2016）苏1181执1312号执行裁定书裁定冻结原告对被告的债权44万元，被告于2016年5月10日被通知协助执行该裁定。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同（保险合同编号：120000900711061）被依法确认无效后，双方因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告保险费120000元。因被告已经实际返还原告18000元，故被告还应返还原告保险费102000元。因原告未举证证明被告存在经原告主张返还保险费而拒绝返还的情形，故本院对原告要求被告支付占用款项期间的同期银行贷款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司应返还原告丁玉琴保险费102000元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告丁玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一六年七月四日
书记员 李辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第446号
申请执行人：张宗丽
被执行人：曾娅丁
申请执行人张宗丽与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗丽于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月八日
书记员代 文 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2427号
原告吴建南。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告蔡廷海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗述均，该公司员工。
本院在审理原告吴建南诉被告蔡廷海、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建南于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建南申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。吴建南申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建南撤回起诉。
本案案件受理费432元，由吴建南负担。
审判员 许道成
二〇一六年四月二十日
书记员 许 宸
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1342号
上诉人(一审起诉人)：辛某，汉族，交口县人。
上诉人辛某因合同欠款纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1135号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人辛某上诉称，上诉请求：依法撤销离石区人民法院2018年5月18日作出的(2018)晋1102民初1135号民事裁定，并裁定离石区人民法院受理此案。事实与理由：上诉人与被上诉人于2013年8月18日在离石区签订了《劳务分包合同》，工作任务是交口县行政村街道亮化工程：路灯基础开挖、基座埋设、砼浇注及回填、路灯线缆保护管埋设等，上诉人组织了当地民工进行了施工，按合同要求的时间同年10月结束，上诉人与被上诉人经过结算，被上诉人于2014午12月15日给上诉人打下130000元欠条一支，此工程已超过了质保期，经上诉人多次催要，被上诉人一再违约，至今未给，逼于无奈，根据《民法总则》、《合同法》等相关规定，只好提起诉讼，离石区人民法院于2018年4月23日作出(2018)晋1102民初986号民事裁定：对辛某的起诉，本院不予受理。因代理人按习惯写诉状时顺便将上诉人的居住地写成了“住本村”，而上诉人实际在离石区居住。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为货币，在合同中没有约定履行地，接收货币方的上诉人在离石区居住多年，因此，本案应由离石区人民法院管辖,上诉人又向离石区人民法院起诉，然而离石区人民法院于2018年5月18日又作出的(2018)晋1102民初1135号民事裁定：对辛某的起诉，本院不予受理。上诉人不服此裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销离石区人民法院(2018)晋1102民初1135号民事裁定，并裁定离石区人民法院受理此案。
本院经审查认为，在本案中，从上诉人起诉时提供的其住所地证据看，原审起诉人的经常居住××区号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的上诉人所在地为离石区，故本案应由离石区人民法院受理管辖。上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1135号民事裁定;
二、本案指令吕梁市离石区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年六月七日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1342号上诉人(一审起诉人)：辛某，汉族，交口县人。上诉人辛某因合同欠款纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1135号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辛某上诉称，上诉请求：依法撤销离石区人民法院2018年5月18日作出的(2018)晋1102民初1135号民事裁定，并裁定离石区人民法院受理此案。事实与理由：上诉人与被上诉人于2013年8月18日在离石区签订了《劳务分包合同》，工作任务是交口县行政村街道亮化工程：路灯基础开挖、基座埋设、砼浇注及回填、路灯线缆保护管埋设等，上诉人组织了当地民工进行了施工，按合同要求的时间同年10月结束，上诉人与被上诉人经过结算，被上诉人于2014午12月15日给上诉人打下130000元欠条一支，此工程已超过了质保期，经上诉人多次催要，被上诉人一再违约，至今未给，逼于无奈，根据《民法总则》、《合同法》等相关规定，只好提起诉讼，离石区人民法院于2018年4月23日作出(2018)晋1102民初986号民事裁定：对辛某的起诉，本院不予受理。因代理人按习惯写诉状时顺便将上诉人的居住地写成了“住本村”，而上诉人实际在离石区居住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为货币，在合同中没有约定履行地，接收货币方的上诉人在离石区居住多年，因此，本案应由离石区人民法院管辖,上诉人又向离石区人民法院起诉，然而离石区人民法院于2018年5月18日又作出的(2018)晋1102民初1135号民事裁定：对辛某的起诉，本院不予受理。上诉人不服此裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销离石区人民法院(2018)晋1102民初1135号民事裁定，并裁定离石区人民法院受理此案。本院经审查认为，在本案中，从上诉人起诉时提供的其住所地证据看，原审起诉人的经常居住××区号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的上诉人所在地为离石区，故本案应由离石区人民法院受理管辖。上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1135号民事裁定;二、本案指令吕梁市离石区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年六月七日书记员杜霞飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第939号
申请执行人胡占峰。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初426号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陶学深，男，1968年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人陶学深犯抢夺罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人陶学深到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人陶学深在本市兴宁区人民路北一里菜市内，趁被害人周某不备之际，突然冲过去将其手里的钱包抢走，钱包内共计有现金8165元。被告人陶学深当场被抓，事后清点，钱包内现金缺失2300元。
为证实上述事实，公诉人在法庭出示并宣读了相关书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陶学深的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶学深对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其因身体不适，侦查阶段所做供述未看过就签字捺印，对赃款数额的记录与事实不符，其只抢得现金500元。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人陶学深在本市兴宁区人民路北一里菜市，趁被害人周某不备之机，抢走其手里的一个钱包，内有现金8165元。被告人陶学深在逃跑过程中被群众抓获，部分赃款5865元已起获发还被害人，余款2300元在被告人逃跑过程中散落遗失。
另查明，被告人陶学深因吸食毒品，被公安机关决定从2017年7月8日起行政拘留十五日，从2016年7月23日起强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一抢夺事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入抢夺罪的刑期，但因抢夺被抓的当日可以折抵刑期一日。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人陶学深的个人身份情况。
3、抓获经过，证实被告人陶学深被群众抓获后送交公安机关的情况。
4、二份刑事判决书，证实被告人陶学深的前科情况。
5、被害人周某的陈述，证实2016年7月7日20时许，其在本市人民路北一里菜市买菜时，被一男子抢走已打开的钱包，内有百元面额的现金7500元，男子逃跑时钱一路散落大概30米，其追了200米后该男子被群众抓获，其即清点钱包，发现只剩665元零钱，百元面额的现金7500元全部散落，路人帮捡回大部分的钱，但仍有2300元无法找回。
6、扣押、发还决定书及清单，证实公安机关从被告人陶学深处扣得赃款5865元、一个黑色钱包，并已发还被害人周某。
7、辨认笔录及照片，证实陶学深辨认作案现场及被害人辨认被告人的情况。
8、指认照片，证实被告人陶学深指认其抢夺的钱包及现金。
9、讯问视频，证实被告人陶学深被公安机关讯问的情况。
10、被告人陶学深的供述，证实2016年7月7日20时许，其在本市人民东路安宁菜市场，见一女子掏钱买菜，钱包里有一叠面额100元的现金，其迅速抢走她的钱包，在逃跑过程中一直有钱从钱包里掉落，当其被群众抓住时，钱包里已没有面额100元的钞票，只剩一叠零钱。
11、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人陶学深因吸食毒品，被公安机关决定处以行政拘留及强制隔离戒毒的情况。
本院认为，被告人陶学深以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。南宁市兴宁区人民检察院指控被告人陶学深犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人提出因身体不适，侦查阶段所做供述未看过就签字捺印，其只抢得现金500元的辩护意见，经查，被告人陶学森被抓当日即在公安机关对作案的时间、地点、犯罪过程等细节做了有罪供述，并指认了作案现场和赃款，能与其后的被害人陈述、讯问视频相互印证，且从指认照片及讯问视频看，其不存在身体不适的情况，故其提出的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陶学深曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已部分追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶学深犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、责令被告人陶学深赔偿被害人周吉芬的经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 刘汉盈
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李开霖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢84号
申请执行人王成，男，1975年8月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
代表人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人王成与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第148号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币53500.00元，一审诉讼费1138.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付王成工资53500.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初163号
原告吴波，男，1976年11月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告石光军，男，1978年10月16日出生，侗族，教师，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告通道侗族自治县远大电子产品加工厂。
经营者曹周梅，女，1976年12月21日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告黄钊华，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，广东省吴川市人。
本院在审理原告吴波诉被告石光军、通道侗族自治县远大电子产品加工厂、黄钊华加工合同纠纷一案中，原告吴波于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告吴波以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
本案案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告吴波承担。
审 判 长 潘勇
审 判 员 杨蓉
人民陪审员 杨泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初75号
原告周X。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被告卢XX。
原告周X诉被告卢XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立独任审判，公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人戴雅静到庭参加了诉讼，被告卢XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人原因向原告多次借款。2014年5月12日，被告向原告借款5万元并出具《借条》；同日，被告又向原告借款3万元并出具《借条》，同时约定于2014年6月10日还清；2015年4月16日，被告向原告借款3万元并出具《借条》；2015年4月7日，被告向原告借款3万元并出具《借条》，并约定还款期限为2015年10月1日，同时按同期银行利率2倍计算利息。原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱。为保护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款14万元及利息（暂计算至2015年12月3日为3366元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借周X现金人民币伍万元正（50000）”；同日，被告又向原告出具《借条》一张，内容为：“今借周X现金人民币叁万元正（30000），于2014年6月10日前还清”；2015年4月7日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周X人民币叁万元正（30000），按同期银行利息2倍计算于2015年10月1日前归回（借款时间为2014年5月6日）”；2015年4月16日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周X人民币现金叁万元正（30000），特留此条为证明”。由于被告未能归还借款,原告于2016年1月4日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请对被告财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款14万元的事实，有原告提交的《借条》证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢XX于本判决生效之日起十日内归还原告周X借款14万元及利息（其中3万元自2014年6月10日起至实际给付之日止，8万元自2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算；3万元自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，本院减半收取1584元，保全费1270元，合计2854元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一六年二月二日
书记员 刘悦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1374号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：潘明祥，系该行黄楼支行行长。
委托诉讼代理人：潘华强，系该行黄楼支行客户经理。
被告安寿之。
被告袁玉玲。
被告安道会。
被告井育红。
被告李会正。
被告曹增美。
被告安道良。
被告杨秀霞。
被告张玉科。
被告刘科英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘华强到庭参加了诉讼，被告安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安寿之偿还原告贷款本金150000元及利息（利息已还至2015年3月11日，以后利息按照合同约定另计）；2.判令被告袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告安寿之于2014年3月12日向原告贷款150000元，约定还款日期为2015年3月11日，由袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请
被告安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英均未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告安寿之、安道会、李会正、安道良、张玉科签订（青农商行）个高保借字（2013）年第03133009号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告安寿之、安道会、李会正、安道良、张玉科自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月13日起至2015年11月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告安寿之、安道会、李会正、安道良、张玉科的最高授信额度分别为150000元、150000元、140000元、130000元、150000元。上述合同签订同日，被告安寿之的妻子即被告袁玉玲、被告安道会的妻子即被告井育红、被告李会正的妻子即被告曹增美、被告安道良的妻子即被告杨秀霞、被告张玉科的妻子即被告刘科英，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年3月12日，被告安寿之向原告借款150000元，约定还款日期为2015年3月11日，月利率8.5‰，原告于借款当日将借款150000元打入被告安寿之的个人账户，被告安寿之在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告安寿之已归还了借款期限内的利息，借款本金及自2015年3月12日起的利息未归还。对于被告安寿之所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告安寿之、安道会、李会正、安道良、张玉科签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告安寿之150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告安寿之应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告安寿之偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安道会、李会正、安道良、张玉科作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告安寿之的债务承担连带清偿责任。被告袁玉玲、井育红、曹增美、杨秀霞、刘科英虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告袁玉玲、井育红、曹增美、杨秀霞、刘科英应当按照承诺对上述被告安寿之的债务承担连带保证责任。原告要求被告袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安寿之于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告安寿之偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年3月12日起，以借款本金150000元为基数，按照月利率8.5‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英承担保证责任后，有权向被告安寿之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1374号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：潘明祥，系该行黄楼支行行长。委托诉讼代理人：潘华强，系该行黄楼支行客户经理。被告安寿之。被告袁玉玲。被告安道会。被告井育红。被告李会正。被告曹增美。被告安道良。被告杨秀霞。被告张玉科。被告刘科英。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘华强到庭参加了诉讼，被告安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安寿之偿还原告贷款本金150000元及利息（利息已还至2015年3月11日，以后利息按照合同约定另计）；2.判令被告袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告安寿之于2014年3月12日向原告贷款150000元，约定还款日期为2015年3月11日，由袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请被告安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英均未作答辩。经审理查明，2013年3月13日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告安寿之、安道会、李会正、安道良、张玉科签订（青农商行）个高保借字（2013）年第03133009号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告安寿之、安道会、李会正、安道良、张玉科自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月13日起至2015年11月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告安寿之、安道会、李会正、安道良、张玉科的最高授信额度分别为150000元、150000元、140000元、130000元、150000元。上述合同签订同日，被告安寿之的妻子即被告袁玉玲、被告安道会的妻子即被告井育红、被告李会正的妻子即被告曹增美、被告安道良的妻子即被告杨秀霞、被告张玉科的妻子即被告刘科英，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年3月12日，被告安寿之向原告借款150000元，约定还款日期为2015年3月11日，月利率8.5‰，原告于借款当日将借款150000元打入被告安寿之的个人账户，被告安寿之在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告安寿之已归还了借款期限内的利息，借款本金及自2015年3月12日起的利息未归还。对于被告安寿之所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告安寿之、安道会、李会正、安道良、张玉科签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告安寿之150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告安寿之应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告安寿之偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安道会、李会正、安道良、张玉科作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告安寿之的债务承担连带清偿责任。被告袁玉玲、井育红、曹增美、杨秀霞、刘科英虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告袁玉玲、井育红、曹增美、杨秀霞、刘科英应当按照承诺对上述被告安寿之的债务承担连带保证责任。原告要求被告袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安寿之于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告安寿之偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年3月12日起，以借款本金150000元为基数，按照月利率8.5‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英承担保证责任后，有权向被告安寿之追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一七年四月十二日书记员  刘雪松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4871号
原告王某甲。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人刘法杰，山东点睛律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人许斐、被告李某及委托代理人刘法杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚前双方感情尚可，婚后夫妻感情淡薄，并且经常发生矛盾纠纷，导致原告无法与被告共同生活，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，被告同意离婚，女孩王某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。后原、被告在共同生活中因家务琐事产生矛盾，自2013年10月分居至今。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局出具的婚姻登记记录证明、寿光市公安局出具的户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情一般，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。经本院调解和好无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对女孩王某乙的抚养问题，被告要求抚养，原告亦同意被告抚养，为有利于孩子的健康成长，根据本案的实际情况，女孩王某乙由被告抚养，原告支付抚养费的支付标准应按照山东省上年度农村居民人均可支配收入＋农村居民人均生活消费情况支出25%的标准支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、女孩王某乙由被告抚养，原告自2015年5月5日起于每年的5月5日支付给被告孩子抚养费4961元［（山东省农村居民上年度人均可支配收入11882元＋农村居民人均生活消费性支出7962元）×25%］，2015年的于本判决生效后五日内履行，2016年以后的于每年的12月11日前履行，至王某乙年满18周岁止；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 灏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第325号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告曲卫利。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曲卫利合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3637号
原告张某某（又名张某），男，1969年11月10日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇张家场村人，住。
被告王某某，男，1977年8月27日生，汉族，农民，任丘市西环路办事处长洋淀村人，住。
原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务往来关系，被告在原告处购买工业链轮毛坯，截止至2016年2月27日，被告共欠原告打坯款503000元。经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告偿还货款503000元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系业务往来关系，被告在原告处购买工业链轮毛坯，欠下原告货款503000元。2016年2月27日，被告为原告出具欠据一份。该货款被告至今未给付。
上述事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。本案中被告购买原告处的工业链轮毛坯，货款503000元未给付。有原告提供的被告亲笔签名的欠据证实，本院予以认定。现原告主张被告给付货款503000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告张某某货款503000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王艳东
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2490号
原告谢炎志，晋州市水利局职工。
被告宋江涛，农民。
原告谢炎志与被告宋江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炎志到庭参加诉讼。被告宋江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谢炎志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及利息2400元，共计32400元，另从2016年8月6日至付清日的利息，仍按月息2分执行。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告借款30000元用于怡丰针织厂资金周转，后经多次催要，被告于2016年4月6日只结清了之前的利息，本金30000元被告继续使用，被告承诺2016年8月6日前还清本息，后经多次催要未果。
宋江涛未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案争议的焦点如下：被告欠原告借款的数额及利息的计算。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案的争议焦点“被告欠原告借款的数额及利息的计算”：原告陈述，2015年8月20日被告向我借款30000元，用于怡丰针织厂的资金周转，2016年4月6日被告付清了之前的利息，并给我出具了新的借条，要求被告偿还借款本金30000元及2016年4月6日至2016年8月6日的利息2400元，从2016年8月7日至执行之日的利息仍按月利率2%计算。
为了证实其主张，原告向本院提交了被告为原告出具的借条一份，该借条的内容为：借条借款人宋江涛总十庄盐厂村××今借谢炎志现金叁万元正（30000元）用于厂子资金周转月息2分（2%）于2016年8月6日前还清本息，如超期按3分（3%）计息。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：2015年8月20日被告向原告借款30000元，用于怡丰针织厂的资金周转，2016年4月6日被告付清了之前的利息，并于当日给原告出具了新的借条，借条约定：被告向原告借款30000元，月息2%，于2016年8月6日前还清本息，如逾期按3%计息。后经原告催要，被告推拖至今。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款30000元，有原告陈述及被告为原告出具的借条予以证实，双方约定的借款利率月息2%符合法律规定，双方约定的超期按月息3%计息，违背了借款逾期年利率不得超过24%的规定，故原告要求逾期借款利率按月利率2%计算的主张，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋江涛于本判决书生效后五日内偿还原告谢炎志借款本金30000元及利息（利息自2016年4月6日起按月利率2%计算至本判决应执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告宋江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 曼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2705号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1957年9月8日出生，汉族，小学文化，顺德区大良某电机公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月11日被羁押，2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2684号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月至5月，被告人梁某利用任广东某电机有限公司保安的工作便利，在值晚班期间，通过爬窗进入公司冲压车间，十三次盗窃公司财物铜线（均无法核价）。
破案后，被告人梁某家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。
2017年5月11日19时许，民警在顺德区大良凤翔工业区风准电机公司抓获被告人梁某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及指认笔录；被害人张某的陈述；现场勘验笔录；接受证据清单、发票、公司证明；搜查证、搜查笔录；工作证明；谅解书、收据；情况说明；户籍及前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人梁某的家属向被害人赔偿了人民币28000元。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属向被害人赔偿了人民币28000元并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一七年九月一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保81号
申请人程舜洲。
委托代理人赵华山、赵峰（实习），江苏天炜律师事务所律师。
被申请人左殿栋。
被申请人魏小薇。
申请人程舜洲与被申请人左殿栋、魏小薇因追偿权纠纷，于2016年5月26日向本院申请，请求对被申请人左殿栋、魏小薇银行存款人民币21万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人左殿栋、魏小薇银行存款人民币21万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执545号
申请人安阳市安运现代物流有限公司。
法定代表人：齐吉忠。
被执行人ＸＸ军。
被执行人朱海强。
申请人安阳市安运现代物流有限公司申请执行被执行人ＸＸ军、朱海强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第660号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ军、朱海强在银行的存款183334.0元或查封被执行人ＸＸ军朱海强相当于183334.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ军、朱海强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年九月二十三日
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执473号
申请执行人:王德平,女，生于1970年6月11日,住雅安市雨城区。
被执行人:四川志红建筑劳务有限公司，地址成都市武侯区。
法定代表人：徐志刚。
本院在执行王德平与四川志红建筑劳务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕30号-2-1仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初164号
原告：朱再荣，男，1981年6月14日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：周丕星，男，1955年12月9日出生，汉族，住乐清市。
原告朱再荣与被告周丕星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱再荣撤回起诉。
本案受理费11400元，减半收取5700元，诉讼保全申请费4320元，两项合计10020元，均由原告朱再荣负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年一月十六日
代书 记员 包蒙远
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02297号
原告：六安现代会计服务有限公司。住所地六安市大别山路安丰大厦***室。组织机构代码5563055-8。
法定代表人：鲍强，经理。
被告：安徽鑫泰五金建材物流园有限公司。住所地六安市经济开发区管委会大楼。组织机构代码553284365。
法定代表人：郑克跃，董事长。
原告六安现代会计服务有限公司（以下简称原告）诉被告安徽鑫泰五金建材物流园有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员袁刚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲍强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月至2013年11月被告委托原告为被告的六安市宁旺钢铁贸易有限公司等16家钢铁贸易公司提供代理记账服务。期间被告支付了部分代账费用。2014年2月18日双方经协商，签订了“代帐费结算支付协议”，被告应付原告代账费15万元，然被告未能在约定期限内支付，原告多次催要，被告采取躲避、不给面见，导致原告合法权益受损。现诉请法院判令：1、依法判决被告偿还欠款15万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及其主体资格。
二、代帐费结算分期支付协议，证明被告欠款15万元事实。
被告未作答辩。亦未提交证据。
对原告提交的证据，其真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
综合原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：
2010年初原、被告经酝酿、协商，达成口头协议，由原告为被告园区内的宁旺钢铁贸易有限公司等16家企业提供代理记账服务，费用由原告与被告进行结算。原告代理记账时间自2010年7月至2013年10月。期间，被告给付部分代账费用。2014年2月18日，原、被告双方经结算，签订一份“代帐费结算分期支付协议”。该协议载明：乙方（原告）的代帐工作截止到2013年10月底终止，代账费用亦结算到2013年10月底终止；经甲方（被告）核算，并经乙方确认，截止2013年10月底，乙方应结代帐费数额为145400元；由于甲方财务状况不好、垫付代帐费能力有限等原因，同时考虑结付费用滞后的实际情况，双方协商同意，甲方按15万元支付给乙方（多付的4600元作为象征性的滞后补偿），并按下列时间分别予以支付：2014年3月之前最迟4月底支付全部15万元费用；本协议是结算、支付全部代帐费用的唯一有效协议；本协议至甲方结清全部代帐费之日自行废止。原、被告达成协议后，被告未能按约付款。原告催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告为被告园区内的客户提供代账服务，费用由原告与被告进行结算，被告现尚欠原告代帐服务费15万元未付的事实，有双方于2014年2月18日签订的“代帐费结算分期支付协议”予以证明，该份协议系当事人真实意思表示，客观、真实地表明了原、被告间存在的债权债务关系。原告诉请有理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫泰五金建材物流园有限公司欠原告六安现代会计服务有限公司代账费15万元，自本判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告安徽鑫泰五金建材物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年元月二十一日
书记员 张 邃
附本案适用法律条文：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02297号
原告：六安现代会计服务有限公司。住所地六安市大别山路。
法定代表人：鲍强，经理。
被告：安徽鑫泰五金建材物流园有限公司。住所地六安市经济开发区。
法定代表人：郑克跃，董事长。
原告六安现代会计服务有限公司（以下简称原告）诉被告安徽鑫泰五金建材物流园有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员袁刚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲍强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月至2013年11月被告委托原告为被告的六安市宁旺钢铁贸易有限公司等16家钢铁贸易公司提供代理记账服务。期间被告支付了部分代账费用。2014年2月18日双方经协商，签订了“代帐费结算支付协议”，被告应付原告代账费15万元，然被告未能在约定期限内支付，原告多次催要，被告采取躲避、不给面见，导致原告合法权益受损。现诉请法院判令：1、依法判决被告偿还欠款15万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及其主体资格。
二、代帐费结算分期支付协议，证明被告欠款15万元事实。
被告未作答辩。亦未提交证据。
对原告提交的证据，其真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
综合原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：
2010年初原、被告经酝酿、协商，达成口头协议，由原告为被告园区内的宁旺钢铁贸易有限公司等16家企业提供代理记账服务，费用由原告与被告进行结算。原告代理记账时间自2010年7月至2013年10月。期间，被告给付部分代账费用。2014年2月18日，原、被告双方经结算，签订一份“代帐费结算分期支付协议”。该协议载明：乙方（原告）的代帐工作截止到2013年10月底终止，代账费用亦结算到2013年10月底终止；经甲方（被告）核算，并经乙方确认，截止2013年10月底，乙方应结代帐费数额为145400元；由于甲方财务状况不好、垫付代帐费能力有限等原因，同时考虑结付费用滞后的实际情况，双方协商同意，甲方按15万元支付给乙方（多付的4600元作为象征性的滞后补偿），并按下列时间分别予以支付：2014年3月之前最迟4月底支付全部15万元费用；本协议是结算、支付全部代帐费用的唯一有效协议；本协议至甲方结清全部代帐费之日自行废止。原、被告达成协议后，被告未能按约付款。原告催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告为被告园区内的客户提供代账服务，费用由原告与被告进行结算，被告现尚欠原告代帐服务费15万元未付的事实，有双方于2014年2月18日签订的“代帐费结算分期支付协议”予以证明，该份协议系当事人真实意思表示，客观、真实地表明了原、被告间存在的债权债务关系。原告诉请有理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫泰五金建材物流园有限公司欠原告六安现代会计服务有限公司代账费15万元，自本判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告安徽鑫泰五金建材物流园有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年元月二十一日
书记员 张 邃
附本案适用法律条文：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初130号
原告：崔明辉，男。
委托诉讼代理人:王俊明，男，鸡西市恒山区晨旭法律服务所法律工作者。
被告张孝武：男。
委托诉讼代理人：张玉英（系被告之母），女。
原告崔明辉诉被告张孝武占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告崔明辉的委托代理人王俊明、被告张孝武及其委托代理人张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明辉向法院提出诉讼请求：1.要求被告返还其持有的黑龙江省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）出具的票据6张（票据号为110102353613、110102353612、110102353614、110102353639、0039760、00099152）；2.要求被告承担诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2004年4月29日，原告崔明辉以被告张孝武的名义申请成立鸡西市宏福煤矿，鸡西市工商局核准登记后，该煤矿由原告崔明辉投资和经营，后原、被告发生矛盾，原告崔明辉于2017年6月诉至鸡西市鸡冠区人民法院，鸡西市鸡冠区人民法院于2017年10月9日依法作出（2017）黑0302民初1516号民事判决书，判决原告崔明辉为鸡西市宏福煤矿投资人和经营者。判决生效后，被告张孝武拒不返还其持有的原告崔明辉交纳的采矿权价款票据，原告崔明辉多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还6张票据。
被告张孝武辩称，被告在2017年因脑出血住院，出院后记忆力减退，票据是否在被告处，被告也不记得，家里也没有找到，无法返还给原告。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张孝武未出庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依原告申请调取的省国土资源厅（2018）-478号文件、票据复印件6张、鸡西市宏福煤矿退还煤矿价款申请书，证明原告向省国土资源厅缴纳采矿权价款的票据原件在被告处。被告对上述证据真实性无异议，对证明的目的有异议，称该组证据不能证实6张票据原件在被告处。本院认定省国土资源厅作出的（2018）-487文件可以证明2017年3月7日，被告张孝武持退还鸡西市宏福煤矿价款申请书及省国土资源厅出具的票据原件6张到省国土资源厅申请退还已缴纳的采矿权价款98.58万元，后被告张孝武将票据原件6张取走，将复印件留在国土资源厅，在票据复印件上注明与原件一致，并在票据复印件上签名，故上述证据能够证实6张票据原件在被告张孝武处，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年4月29日，原告崔明辉以被告张孝武的名义向鸡西市工商行政管理局申请成立鸡西市宏福煤矿，鸡西市工商行政管理局核准登记后，该煤矿实际由原告崔明辉投资和经营。2015年12月，鸡西市宏福煤矿关闭。2017年3月7日，被告张孝武持退还鸡西市宏福煤矿价款申请书及缴纳采矿权价款票据到省国土资源厅申请退还已缴纳的采矿权价款98.58万元，未果。后被告张孝武将票据原件取回，将票据复印件留在省国土资源厅，同时在票据复印件上写明与原件一致并签名。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告崔明辉要求被告张孝武返还鸡西市宏福煤矿缴纳的采矿权价款票据原件。经法庭审理，省国土资源厅作出的（2018）-487号文件可以证实鸡西市宏福煤矿缴纳的采矿权价款票据的原件在被告张孝武处，故原告崔明辉作为鸡西市宏福煤矿的投资人和经营者，要求被告张孝武返还缴纳采矿权价款票据原件的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝武辩称不记得票据是否在其处，该辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告张孝武于本判决生效之日起三日内将鸡西市宏福煤矿缴纳的采矿权价款票据6张（票据号为110102353613、110102353612、110102353614、110102353639、0039760、00099152）返还原告崔明辉。
案件受理费100元（原告已垫付），由被告张孝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 时 蕾
二〇一八年七月十日
书 记 员 孟 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4222号
原告马海华，女，1973年12月19日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告李才，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李金柱，男，33岁，汉族，农民，住址同上。
原告马海华与被告李才、李金柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海华到庭，被告李才、李金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海华诉称，我系经营农资的个体户。2015年12月5日，经我与二被告结算，二被告合计欠我农资款172635.00元，约定月利率为2%，超期月利率为3%，还款期限为2016年10月1日。此款到期后，经我向二被告索要，二被告至今未予偿还，故诉至法院要求二被告共同偿还欠款本金172635.00元并给付自2015年12月5日按月利率3%计算至实际偿还之日止的利息。望人民法院依法判决。
被告李才辩称：欠款不属实，因为我们之间有账目没有算清。
被告李金柱辩称：欠款不属实，不同意偿还。
经审理查明，2015年12月5日，经原告马海华与被告李才、李金柱结算，二被告为原告出具欠款金额为172635.00元的欠据一份，约定月利率为2%，还款期限为2016年10月1日。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的欠据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，二被告在原告处赊购农资，未能给付原告现金而为被告出具欠据一份，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告请求的利息过高本院调整为按月利率2%计算利息。对于二被告出示的证据的答辩于法无据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李才、李金柱共同偿还原告马海华农资款172635.00元并给付自2015年12月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752.00元减半收取1786.00元，保全费1720.00元由被告李才、李金柱共同负担于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年十一月四日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。