wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11382号
原告：张康英，女，1971年11月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：陈雪娇，女，1983年6月10日出生，汉族，住临海市。
原告张康英与被告陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年1月24日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张康英的特别授权委托诉讼代理人陈国月、被告陈雪娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告归还借款5万元，并支付利息9000元（利息按月利率1%计算从2015年农历二月初一计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈雪娇与郑建华系夫妻关系。2014年农历二月初一，郑建华向原告借款5万元，约定利息1分，由郑建华亲笔出具借条一份。后郑建华支付过一年的利息。2016年正月郑建华死亡。原告向被告催讨，被告拒不归还。本案债务系夫妻共同债务，郑建华死亡，债务应由被告归还。
被告陈雪娇辩称，被告丈夫郑建华于2016年正月初四死亡。郑建华生前没有说过有这笔债务，被告也根本不知道。被告婆婆张某由原告担保向原告儿子朋友的母亲玉芳借过5万元，用于归还向同村人的借款。郑建华只是代笔写了借条，款项并不是用于家庭所需。被告婆婆陈述2016年正月二十傍晚五点左右交付45000元给原告张康英，委托其保管，方便的时候交给玉芳。后原告张康英说自己凑了5000元，已经将5万元还给玉芳。被告婆婆要求收回借条，因原告不归还导致二人产生矛盾。本案借款系张某所借，现尚欠张康英5000元，被告愿意替婆婆张某代为归还，若原告以夫妻共同债务要求被告归还，被告不愿意承担。
针对被告的答辩，原告补充陈述：本案借款原先是郑建华向原告的朋友玉芳所借的，由原告张康英担保。交付款项的时候郑建华、张某都在，借条当场没有写，张某钱拿去后交给她的村里人。借条非当场出具，是张某后来拿给原告的。玉芳的钱已经由原告代为清偿，故原告在准备起诉的时候在借条上的出借人处写上“张康英”。本案的借款人是郑建华，借款是用于家庭装修时遗留的债务。原告确实收到张某45000元，但张某与原告之间有其他债权债务关系，该45000元用于帮张某归还银行贷款以及支付作会的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述一致的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告张康英是否系出借人的问题。原告提交借条1份，拟证明借贷关系的存在。被告提交借条复印件1份，拟证明出具借条时并没有书写出借人，借条系伪造的事实。根据原、被告在庭审过程中的陈述、本院对杨玉芳所作的询问笔录以及被告申请证人张某出庭作证时证人张某有关其告知郑建华娘姨帮他借了5万元并让郑建华打个借条的陈述，本院对两份借条的真实性均予以确认，并确认以下事实：郑建华通过张康英向杨玉芳借款5万元，由张康英提供担保（口头约定）；后张康英向杨玉芳归还了借款后，杨玉芳将借条交还给张康英，因出具借条时出借人一栏空白，故张康英诉讼前自行将其姓名添加上去。
二、本案债务是否用于被告陈雪娇与其丈夫郑建华家庭日常生活所需。根据被告陈雪娇提交的若干装修票据，其房屋系2010年至2011年期间装修，被告对该装修日期没有异议。本案借款发生在农历2014年2月1日，借款金额为5万元，超出家庭日常生活所需要，原告主张该款项系因家庭装修所负债务，其应提交相应的证据予以佐证。在本案审理过程中，原告明确其无法举证，故应承担举证不能的法律后果。对原告所主张的该事实，本院不予确认。
本院认为，原告张康英实际上是本案借款的担保人，本案应为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告举证不能，应由其承担不利的法律后果，故对其基于夫妻共同债务要求被告陈雪娇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于本案债务是否已经部分清偿的问题，本院认为原告主张该债务为夫妻共同债务要求被告陈雪娇负担，缺乏证据，且该事实的认定涉及到郑建华其他继承人的诉讼权益，故本院在本案中不作认定。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张康英的诉讼请求。
案件受理费1275元，由原告张康英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 叶彬彬
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1116号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路***号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：大连宇航门窗制造有限公司。
法定代表人：郭媛，总经理。
被告：杨孝全，男，1981年8月18日生，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（以下简称亚萨合莱公司）诉被告大连宇航门窗制造有限公司（以下简称宇航公司）、杨孝全为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱公司委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告宇航公司、杨孝全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚萨合莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清货款83013元及违约金（违约金自2016年3月23日起按合同约定每日支付应付款额的0.3%计算直至全部还清之日止）。2、案件受理费、保全费由二被告承担。
事实与理由：2014年12月1日第一被告向原告订购一批五金配件，货款总额188000元，双方签订产品购销合同一份，合同约定，2015年1月31日前结算全部货款；若在合同履行中发生争议依法提交供方即原告所在地人民法院诉讼解决。原告按合同约定将货物交付至第一被告使用，但第一被告到期未全部支付货款。2016年1月23日原告与第一被告进行了对账，第一被告共欠原告83013元。2016年3月23日第二被告自愿承担连带清偿责任，有对账函和保证书为证。该欠款经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，现原告为实现债权诉至法院。
被告宇航公司、杨孝全未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证实：
证据一：原告与被告宇航公司签订的产品购销合同一份，证明原告与被告宇航公司于2014年12月1日发生了五金配件购销合同关系，涉案金额188000元，结算日期为2015年1月31日，并约定了逾期付款的违约金为：每逾期一天需方支付供方总货款的千分之三。证据二：原告与宇航公司、杨孝全于2015年12月31日签字盖章确认的对账单一份，原告与杨孝全于2016年6月13日签字确认的对账单一份，证明原告诉求的欠款事实。证据三：被告杨孝全于2016年3月23日出具的保证书一份，证明被告杨孝全对上述所欠货款承担连带清偿责任。
本院经审理认定:2014年12月1日原告与被告宇航公司签订产品购销合同一份，合同约定：被告宇航公司向原告订购五金配件一宗，货款总额188000元；结算期限：2015年1月31日前结清货款；因需方（被告宇航公司）原因供方（原告）不能按期收到货款，每延期一天，需方支付供方总货款的千分之叁的违约金……合同签订后，原告按约定将货物交付被告使用，被告宇航公司未按约定全额支付货款，截止2016年1月23日双方经过对账共欠原告货款83013元，双方认可并签字盖章确认。2016年3月23日被告杨孝全自愿对被告所欠货款83013元承担连带清偿责任，并出具保证书予以证实，后经原告多次催要至今未付。
另查明，原山东国强五金科技有限公司于2015年6月15日变更为亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
以上事实有原告提交的产品购销合同，对账单，保证书，企业变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，对账单，保证书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告宇航公司未按约定偿还原告货款应承担偿还货款的民事责任。庭审中，原告主张违约金按合同约定计算过高，自愿按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨孝全自愿为该笔货款提供保证，应对被告宇航公司所欠货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连宇航门窗制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款83013元及利息（自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）。
二、被告杨孝全对以上货款及利息承担连带清偿责任。
三、被告杨孝全对以上货款及利息承担连带清偿责任后可向被告大连宇航门窗制造有限公司追要。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，保全费920元，由被告大连宇航门窗制造有限公司负担，被告杨孝全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 王炳智
人民陪审员 王 栋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋亮亮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初153号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王雪峰，男，1983年1月15日出生。2014年11月因殴打他人被行政拘留十三日；2017年6月因故意毁坏财物被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王雪峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王雪峰于2018年1月3日20时许，酗酒后驾驶大众牌小型汽车行驶至北京市房山区房易路尤家坟村口时，与高某驾驶的电动三轮车发生交通事故，高某受伤后报警，王雪峰在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人王雪峰负交通事故的全部责任。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人王雪峰血液中酒精含量为222.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王雪峰具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王雪峰四个月拘役，并处罚金。
被告人王雪峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑春节
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执508号
被执行人黄帮琼，男，生于1974年10月6日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高刑初字第51号刑事判决书，受理黄帮琼罚金案，执行标的额为1000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2015）宜高刑初字第51号刑事判决书中被执行人黄帮琼应付罚金1000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保6号
申请人刘文虎，男。
申请人刘飞，男，系刘文虎儿子。
被申请人倪霞（又名倪妮），女。
被申请人张飞，男，系倪霞（又名倪妮）丈夫。
申请人刘文虎、刘飞于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人倪霞（又名倪妮）、张飞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人刘文虎、刘飞提供担保人张凤连、刘文虎所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘文虎、刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人倪霞（又名倪妮）、张飞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人张凤连、刘文虎所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2520元，由申请人刘文虎、刘飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人刘文虎、刘飞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 连淑敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执375号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码913410007049553316，住安徽省黄山市徽州区永佳大道219号。
法定代表人张国田，该公司董事长。
委托代理人张肖飞，该公司总经理。（特别授权）
被执行人黄山瑞园高新科技有限公司，组织机构代码68080849-1，住安徽省黄山市徽州区城北工业园。
法定代表人徐文军，该公司总经理。
被执行人徐文军，男，1982年9月生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人徐武君，男，1975年8月生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人徐建民，男，1953年5月生，汉族，住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初299号民事判决书，责令被执行人黄山瑞园高新科技有限公司、徐文军、徐武君、徐建民履行法律义务，但被执行人黄山瑞园高新科技有限公司、徐文军、徐武君、徐建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山瑞园高新科技有限公司、徐文军、徐武君、徐建民名下的银行存款人民币1442万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第90号
原告陈久龙，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码为×××4118。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告夏佳，女，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码为×××0626。
原告陈久龙诉被告夏佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈久龙的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。被告夏佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈久龙诉称，夏佳在东莞市清溪镇开办东莞市虹旭塑胶制品有限公司经营塑胶产销业务。因资金周转夏佳于2013年12月9日向陈久龙借款100000元，借款期限为1个月，定于2014年1月9日归还。陈久龙通过银行转账给夏佳100000元，由夏佳亲自书写借条一份，并注明了逾期还款的违约责任，但夏佳未按时还款，经陈久龙多次催收，夏佳至今未还。陈久龙为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、夏佳立即归还陈久龙借款100000元及违约金（按借款金额每月5‰，从2014年1月10日起计至还款结清时止，暂计至起诉之日为6000元）；二、夏佳承担陈久龙的律师费6000元；三、本案诉讼费由夏佳承担。
原告陈久龙为其主张，向本院提交了借条原件、工商公示登记信息作为证据。
被告夏佳没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，陈久龙主张两人系认识多年的朋友关系，夏佳于2013年12月9日，以开办工厂需要周转为由，向陈久龙借款100000元，并向陈久龙出具了一份借条，陈久龙当日即通过银行转账的方式分两次，每次转账50000元交付上述借款共计100000元。陈久龙为证明其上述主张，向本院提交了借条原件及工商登记信息作为证据。借条显示，夏佳经转账方式向陈久龙借到人民币100000元，转入夏佳的中信银行账户（卡名夏佳，卡号62×××28），定于2014年1月9日归还，经双方协商，若逾期归还，夏佳愿意承担按借款额每月千分之五计算违约金，同时愿意承担陈久龙主张债权一切费用损失及律师费；借款地址为清溪镇重河村杨梅岗工业区（虹旭塑胶厂）；借款人栏有夏佳的签名捺印；借款时间为2013年12月9日。陈久龙主张借条的全部内容均为夏佳所写。工商登记信息显示东莞市虹旭塑胶制品有限公司是一家2013年11月13日经核准登记成立的有限责任公司，夏佳系该公司的自然人股东及法定代表人。
对于陈久龙要求夏佳支付其律师费6000元的主张，陈久龙未提交任何证据予以证明陈久龙是否已为本案支出律师费及律师费的数额。
以上事实有借条、工商登记信息及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。夏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，夏佳应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，陈久龙为证明夏佳向其借款100000元，向本院提交了借条原件为证。借条内容显示夏佳向陈久龙借到100000元，有夏佳的签名及捺印确认。夏佳对陈久龙的上述主张及证据未进行反驳，本院依法采信陈久龙的主张，认定夏佳向陈久龙借款100000元。借条约定借款期限为2013年12月9日至2014年1月9日，案涉借款已经到期，夏佳仍未向陈久龙偿还案涉借款，构成违约。现陈久龙要求夏佳归还案涉借款100000元，合法合理，本院予以支持。双方在借条中约定若夏佳逾期还款，则夏佳愿意按借款额每月千分之五计付违约金，故陈久龙要求夏佳支付违约金（按每月千分之五，从2014年1月10日起计至借款还清之日止），合法合理，本院予以支持。对于陈久龙要求夏佳支付律师费6000元的诉讼请求，陈久龙未提交任何证据予以证明陈久龙是否已为本案支出律师费及律师费的数额，故本院对陈久龙要求夏佳支付上述律师费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告夏佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈久龙归还借款100000元及违约金（按每月千分之五，从2014年1月10日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈久龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告夏佳负担2404元，由原告陈久龙负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
代理审判员 李锦政
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某1，女，汉族，1953年1月3日出生，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某2，女，汉族，1955年2月17日出生，住郑州市惠济区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某3，女，汉族，1958年5月1日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申绍宝，男，汉族，1950年10月23日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某4，女，汉族，1950年2月2日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申某1，女，汉族，1976年1月29日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：申绍宝，男，汉族，1950年10月23日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，汉族，1975年5月11日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，汉族，2002年11月2日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：申某1，女，汉族，1976年1月29日出生，住郑州市惠济区，系王某2之母。
法定代理人：王某1，男，1975年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区西站路**号院*号楼*单元****号，系王某2之父。
原审第三人：申某2，女，汉族，1978年1月12日出生，户籍所在地郑州市惠济区，现住郑州市金水区。
再审申请人孟某1、孟某2、孟某3因与被申请人申绍宝、孟某4、申某1、王某1、王某2及原审第三人申某2继承纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟某1、孟某2、孟某3申请再审称，一、二审法院认定事实错误，被申请人申绍宝占用了何小爱的60平方米平价份额和买高价房的权利，该种行为是侵权行为；申请人认为何小爱确认的代书遗嘱合法有效；一、二审法院依照法定继承平均分配何小爱的遗产，不平均分摊何小爱的赡养费、住院费、埋葬费、房屋配套设施维修费共计113660元，明显违背了继承法及何小爱的意愿，且被申请人没有赡养老人，不应有继承权；申请人对遗产范围和被申请人是否有继承权有异议，法院认定的补偿数额无任何法律依据且明显低于市场价。
本院经审查认为，一、二审法院对本案按法定继承处理，结合本案的实际情况，将共有房屋确定归申绍宝、孟某4、申某1、王某1、王某2所有，并酌定向孟某1、孟某2、孟某3每人补偿应继承遗产房屋份额折价款6万元，并无不当。申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟某1、孟某2、孟某3的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年四月十三日
书记员 张运云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执515号
申请执行人：赵玉国，男，1962年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：刘长宇，男，1987年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：康铁武，男，1977年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：唐庆祥，男，1960年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：陈亮柱，男，1975年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：毛云龙，男，1970年4月18日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：王振刚，男，1967年11月25日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：赵玉学，男，1966年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：闻英宇，男，1965年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：徐海鹏，男，1975年4月20日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省黑河市五大连池市。
法定代表人：王守臣，理事长。
申请执行人赵玉国、刘长宇、康铁武、唐庆祥、陈亮柱、毛云龙、王振刚、赵玉学、闻英宇、徐海鹏与被执行人黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社财产状况，并多次前往被执行人所在地调查该合作社基本情况，未发现被执行人有可供执行财产信息，并且其法定代表人王守臣已未知下落。经申请执行人向本院提供被执行人黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社在山东省潍坊朗冬有限公司享有到期债权，本院即前往山东省潍坊朗冬有限公司核查，发现该公司已解散，无法查询申请执行人提供的债权情况。因被执行人查无财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为应当终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执515号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执515号申请执行人：赵玉国，男，1962年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：刘长宇，男，1987年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：康铁武，男，1977年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：唐庆祥，男，1960年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：陈亮柱，男，1975年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：毛云龙，男，1970年4月18日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王振刚，男，1967年11月25日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：赵玉学，男，1966年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：闻英宇，男，1965年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：徐海鹏，男，1975年4月20日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省黑河市五大连池市。法定代表人：王守臣，理事长。申请执行人赵玉国、刘长宇、康铁武、唐庆祥、陈亮柱、毛云龙、王振刚、赵玉学、闻英宇、徐海鹏与被执行人黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社财产状况，并多次前往被执行人所在地调查该合作社基本情况，未发现被执行人有可供执行财产信息，并且其法定代表人王守臣已未知下落。经申请执行人向本院提供被执行人黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社在山东省潍坊朗冬有限公司享有到期债权，本院即前往山东省潍坊朗冬有限公司核查，发现该公司已解散，无法查询申请执行人提供的债权情况。因被执行人查无财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为应当终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执515号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执88号
申请执行人刘某某，男，生于1990年2月9日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人李某某，女，生于1989年3月27日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初609号民事判决书，在执行刘某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某某于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘某某给付孩子抚养费40000元，返还白金戒指1枚、白金项链1条，并向本院交纳执行费500元，但被执行人李某某未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2017年7月24日依法冻结被执行人李某某银行存款40000元，实际冻结2996.88元。在执行过程中查明，被执行人李某某举家外出打工，没有房产、车辆及投资权益登记信息，也没有其它存款致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 琎
甘肃省清�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执88号
申请执行人刘某某，男，生于1990年2月9日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人李某某，女，生于1989年3月27日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初609号民事判决书，在执行刘某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某某于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘某某给付孩子抚养费40000元，返还白金戒指1枚、白金项链1条，并向本院交纳执行费500元，但被执行人李某某未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款40500元，用于支付案款40000元，向本院缴纳执行费500元。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 张琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执88号申请执行人刘某某，男，生于1990年2月9日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人李某某，女，生于1989年3月27日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初609号民事判决书，在执行刘某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某某于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘某某给付孩子抚养费40000元，返还白金戒指1枚、白金项链1条，并向本院交纳执行费500元，但被执行人李某某未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2017年7月24日依法冻结被执行人李某某银行存款40000元，实际冻结2996.88元。在执行过程中查明，被执行人李某某举家外出打工，没有房产、车辆及投资权益登记信息，也没有其它存款致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年七月二十四日书记员  张 琎
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初174号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人杜红华，无业。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2013年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，2015年1月11日释放；2016年3月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人许爱华，曾用名王华，无业。1998年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年；2016年3月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人徐智佳，无业。2011年因犯强奸罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，2015年4月6日刑满释放；2016年3月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人牛立峰，无业。2011年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杜红华、许爱华、徐智佳、牛立峰犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，上列四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日下午，被告人杜红华邀约被告人许爱华、徐智佳、牛立峰及赵建权（另案处理）去当阳市临沮公园替许某乙找焦某讨债，焦某以不差杜红华的钱为由拒绝还钱，双方发生口角。杜红华认为焦某说话“太冲”、不给自己面子，遂持砍刀追砍焦某，许爱华、赵建权随即持械对焦某进行殴打。焦某见状向临沮公园大门外跑去，被守候在此的徐智佳、牛立峰拦截并摔倒在地，又对焦某进行殴打，杜红华、许爱华、赵建权赶到后，继续持械对焦某殴打。焦某挣脱后往广家洲路方向跑去，杜红华等人继续追赶焦某，并再次将其打倒在地。杜红华认为焦某还不服自己，遂再次持砍刀朝焦某身上乱砍，致焦某身体多处受伤。经鉴定：焦某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明�审理期间，被告人杜红华、徐智佳、牛立峰分别赔偿了受害人焦某经济损失5000元，共计15000元，焦某撤回了附带民事诉讼，并对该三人予以谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局抓获四被告人的经过，焦某、胡某、曹某、许某乙对杜红华照片的辨认笔录，杜红华对许爱华、牛立峰、徐智佳照片的辨认笔录，许爱华、杜红华、郭某对赵建权照片的辨认笔录，徐智佳对牛立峰、许爱华、杜红华照片的辨认笔录，当医司鉴所（2015）临鉴字第196号司法鉴定意见书，现场监控录像碟片，湖北省宜昌市中级人民法院（2011）宜刑初字第8号、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵刑初字第00054号、本院（2005）当刑初字第53号、（2011）当刑初字第00246号刑事判决书，当公（玉）行罚决字（2016）第90号、第109号、第153号行政处罚决定书，焦某的领款条、撤诉申请、谅解书，证人胡某、曹某、郭某、许某乙的证言，被害人焦某的陈述，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜红华、许爱华、徐智佳、牛立峰在公共场所随意殴打、追逐他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，杜红华是组织邀约者、殴打受害人的积极实施者，许爱华亦积极参与并实施犯罪，二人均起主要作用，系主犯；徐智佳、牛立峰受邀约参与犯罪，并起辅助、次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。杜红华、徐智佳、牛立峰不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；许爱华有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，均可从轻处罚；杜红华、徐智佳、牛立�积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。本院对被告人杜红华依照《中华人民共和国刑法》第第一款第（一）、（二）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条，对被告人许爱华依照《》第第一款第（一）、（二）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，对被告人徐智佳、牛立峰依照《》第第一款第（一）、（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜红华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人许爱华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
三、被告人徐智佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
四、被告人牛立峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（各被告人的刑期均从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杜红华的刑期自2016年3月2日起至2019年3月1日止，许爱华的刑期自2016年3月26日起至2018年12月25日止，徐智佳的刑期自2016年3月8日起至2017年5月7日止，牛立峰的刑期自2016年3月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 童 涛
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初308号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈志，男，1977年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。因犯盗窃罪于1998年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2000年8月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2015年12月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元，于2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人陈志犯盗窃罪于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民�察院检察员李鑫，被告人陈志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年5月10日晚6时许，被告人陈志采用翻窗入室的方式，进入武汉市青山区钢花村街居民吴某的家中，盗得现金人民币27,000元、面值共计人民币4,000元的中百超市购物卡、银手镯1个及黄鹤楼牌1916香烟5包。尔后，被告人陈志将其所盗的中百超市购物卡销赃，得赃款人民币2,500元。所得赃款人民币4,988元用于购买黑色苹果牌移动电话1部，余款被挥霍。
2017年5月19日，公安干警在武汉市洪山区将涉嫌盗窃的被告人陈志抓获，并查获黑色苹果牌移动电话1部。
上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书、扣押清单及照片，银行卡账户历史明细清单、被告人的身份材料及受刑事处罚的相关书证，被害人吴某的报案材料及陈述，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人陈志如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年11月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的黑色苹果牌移动电话1部，发还被害人吴某。
三、责令被告人陈志退赔人民币22,012元、面值人民币4,000元的中百超市购物卡、银手镯1个及黄鹤楼牌1916香烟5包，并发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员罗磊
二〇一七年七月二十日
书记员周昕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2578号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：宋璐璐，女，1997年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告宋璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初405号
原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人：唐正亚，该局局长
被告黄睿，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告黄睿返还原物纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和囯民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1697号
申请执行人：张默轩，男，1982年7月15日生，汉族，住黑龙江省南岗区。
被执行人：胡喜刚，男，1983年6月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张默轩与被执行人胡喜刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金人民币10万元及利息、公告费560元、案件受理费2300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1697号申请执行人：张默轩，男，1982年7月15日生，汉族，住黑龙江省南岗区。被执行人：胡喜刚，男，1983年6月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张默轩与被执行人胡喜刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金人民币10万元及利息、公告费560元、案件受理费2300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  于 琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更570号
罪犯杨许春，男，1979年3月13日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2013年3月19日作出（2013）广铁法刑初字第53号刑事判决，以被告人杨许春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。罪犯杨许春于2015年6月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2027年3月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯杨许春在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨许春减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨许春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2014年12月起至2017年2月止累计获奖励分133.8分。该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨许春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨许春减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更570号罪犯杨许春，男，1979年3月13日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2013年3月19日作出（2013）广铁法刑初字第53号刑事判决，以被告人杨许春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。罪犯杨许春于2015年6月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2027年3月14日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯杨许春在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨许春减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨许春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2014年12月起至2017年2月止累计获奖励分133.8分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨许春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨许春减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3088号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：黄进健，男，1985年5月27日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建设银行阳江分行）诉被告黄进健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广、被告黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行提出诉讼请求：一、判令被告黄进健偿还所欠原告信用卡（卡号：48×××51，账号22×××51）透支款本金81467.82元，利息和滞纳金1114.33元，共82582.15元（计至2016年7月20日）和从2016年7月21日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告黄进健承担。事实与理由：被告黄进健于2012年7月17日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡（卡号：48×××51，账号22×××51），被告黄进健应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有限规定。截止2016年7月20日，被告黄进健在该信用卡尚欠透支款本金81467.82元、利息和滞纳金1114.33元，共82582.15元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，负责乙方银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第七项“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠息利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”、附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》“滞纳�收费标准：最低还款未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与最低的还款额相同）。”之规定，本案被告黄进健严重违反了上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和滞纳金。被告黄进健使用的龙卡信用卡透支后没有按时足额归还，从2015年5月15日起已逾期，至2016年7月20日止应支付透支款本金81467.82元，利息和滞纳金为1114.33元，共82582.15元。持卡人被告黄进健使用信用卡透支时间已超过约定的限期，经原告多次催收无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的第七条第八项约定，若被告未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任，原告保留依照法律程序进行追索的权利。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告黄进健辩称：其向原告申请领用龙卡信用卡并透支消费，欠原告信用卡款属实，但原告计算透支消费的利息和滞纳金过高。其只透支消费52000元，原告起诉的81467.82元除了52000元是本金外，其余的应是利息和滞纳金。
经审理查明：2012年7月17日，被告黄进健与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七项约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条约定“……甲乙双方在履行合约�发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”等内容。
后原告向被告黄进健发放卡号：48×××51，账号为22×××51的信用卡一张。被告黄进健使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，从2015年3月2日起已发生逾期，截至2016年7月20日止，被告黄进健尚欠原告的信用卡透支款本金81467.82元，利息、滞纳金共1114.33元，合计82582.15元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、被告的身份证复印件、《建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、卡号为48×××51，账户为22×××51的龙卡信用卡账户状态及历史明细、催收记录等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，本院予以采纳。
本院认为，被告黄进健向原告建设银行阳江分行申领了卡号为48×××51，账户为22×××51的信用卡一张，原告与被告黄进健之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告黄进健透支后未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2016年7月20日止，尚欠原告的信用卡透支款本金81467.82元，利息、滞纳金共1114.33元，合计82582.15元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄进健偿还信用卡透支款本金81467.82元，利息、滞纳金共1114.33元，合计82582.15元（上述款项暂计至2016年7月20日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告黄进健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：48×××51）的透支款本金81467.82元，利息、滞纳金共1114.33元，合计82582.15元（上述款项暂计至2016年7月20日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元（原告已预缴），由被告黄进健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 �ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 蕴 东
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1229号
原告张某某，男，生于1948年9月11日，汉族。
委托代理人钟含星，四川丘山律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1972年1月26日，汉族。
原告张某某与被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟含星到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年2月25日，黄某某驾驶川XA450**电动自行车从岳池县九龙镇正北街方向往北城乡方向行驶，张某某驾驶川XB251**电动自行车从北城乡方向往正北街方向行驶，两车行驶至岳池县九龙镇曾家堰村5组黄长贵家门前路段时相撞，造成张某某受伤及两车受损的道路交通事故，因此导致相关损害后果。经交警部门认定，黄某某承担此次道路交通事故全部责任。为此，特提起诉讼，请求判令黄某某依法赔偿医疗费、误工费等相关费用损失共计8049.14元。
被告黄某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年2月25日12时10分左右，黄某某驾驶川XA450**电动自行车从岳池县九龙镇正北街方向往北城乡方向行驶，张某某驾驶川XB251**电动自行车从北城乡方向往正北街方向行驶，两车行驶至岳池县九龙镇曾家堰村5组黄长贵家门前路段时相撞，造成张某某受伤及两车受损的道路交通事故。张某某被随即送往岳池县人民医院门诊治疗，入院诊断为：“左足第1跖骨中段粉碎性骨折、左足皮肤裂伤、多处软组织伤”。张某某在岳池县人民医院门诊治疗7天，用去医疗费2649.14元；医嘱建议：“门诊随访、建议休息一月、必要时复查”。2016年2月25日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“黄某某承担此次道路交通事故全部责任，张某某不承担此次道路交通事故责任”。2016年4月11日，张某某向本院起诉，请求判令黄某某依法赔偿医疗费、误工费等相关费用损失共计8049.14元。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、交通事故认定书、门诊病历资料、医疗费用发票、调查记录、证明材料、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某某驾驶电动自行车发生道路交通事故并造成相关损害后果且负事故全部责任，黄某某应当依法对其侵权行为及相关损害后果承担民事责任。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实张某某在本案纳入赔偿处理范围的损失有：医疗费2649.14元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、误工费1500元（医嘱及主张误工时间30天每天酌定50元），共计4149.14元。上述费用损失在本案理应由黄某某依法承担赔付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某损失4149.14元人民币；
二、驳回原告张某某本案其余诉讼请求。
本案案件受理费50元人民币，由被告黄某某承担并于履行判决时另由被告黄某某给付原告张某某50元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐 静
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执746号
申请执行人肖立新，男，1976年10月11日生，住新余市渝水区。
被执行人苏忠飞，男，1970年6月11日生，住浙江省瑞安市。
被执行人潘柳钗，女，1974年12月30日生，住。
本院于2016年5月8日立案执行肖立新申请苏忠飞、潘柳钗民间借贷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第02141号民事判决书，新余市渝水区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人苏忠飞、潘柳钗应支付申请人肖立新案款1021872.0元，承担执行费12618.0元。本院已执行0.0元,尚有1034490.0元未执行,现因被执行人苏忠飞；潘柳钗暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执746号案件的本次执行程序。待被执行人有财�可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 满 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初770号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人信 息
|
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市上高县。因本案，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]547号起诉书，指控被告人李某犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年10月27日晚民警抓获被告人李某。
本院意见
|
被告人李某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年6月26日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，电脑一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初770号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人信 息																							被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市上高县。因本案，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]547号起诉书，指控被告人李某犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2016年10月27日晚民警抓获被告人李某。																															本院意见																							被告人李某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年6月26日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送的作案工具手机一部，电脑一部，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初782号
原告王荣富。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告常小兵。
原告王荣富与被告常小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员周伟旗适用简易程序，于2016年3月7日、4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁振雄、被告常小兵到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告常小兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣富诉称：2013年8月28日、2014年2月25日被告常小兵向原告王荣富分别借款20000元及75000元，合计95000元，并出具借条两张，但到期后经原告多次催要被告仍未还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告常小兵归还原告王荣富借款总计95000元并支付利息38380元，本案诉讼费由被告承担。
被告常小兵辩称：两张借条是我写的，我向原告两次借款合计95000元是事实，但是中途我已支付原告部分利息，这部分利息应予扣除。
经审理查明：2013年8月28日，被告常小兵向原告王荣富借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今向王荣富私人借款现金贰万元整，承诺2013.12.30前一次性还清。借款人常小兵，2013.08.28。备注：该款已现金收到，常小兵，2013.08.28”。2014年2月25日，被告常小兵向原告王荣富借款75000元，并出具借条一张，该借条载明：“今有本人常小兵向王荣富私人借款现金柒万伍仟元整（75000元），借款归还期2014年4月30日，借款利率（月）1%，逾期归还另支付超过归还日期后每天伍拾元的违约金。该借款由王荣富通过银行转账至常小兵户头，双方发生争议由太仓市人民法院管辖。借款人常小兵，2014年2月25日”。2014年2月26日，原告王荣富通过银行转账向被告常小兵汇款75000元，收款方名称为常小兵，收款方开户行为中国农业银行股份有限公司靖江新区支行，收款方账号为62×××77。2015年3月9日，原告王荣富委托江苏德龙律师事务所律师郁振雄向被告常小兵发送律师函，该函载明：“常小兵：2013年8月28日、2014年2月25日二次你向王荣富借款人民币95000元整，并言明月利率1%，如逾期未还款还要每天加付50元逾期还款违约金，但至今你未归还上述借款，并且避而不见，现本律师特受王荣富委托函告：请你在接到本律师函后三天内速将上述借款归还王荣富，并承担逾期还款违约责任和利息，否则一切后果自负。特此函告。江苏德龙律师事务所，律师郁振雄，二〇一五年三月九日。”该律师函2015年3月10日于太仓东仓路揽投部收寄，2015年3月11日于泰州靖江滨江分部妥投。原告认可欠条出具后被告常小兵支付了10000元利息，但上述两笔借款到期后被告再未还款，原告催要借款未果，因此诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、律师函及送达凭证、当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告常小兵向原告王荣富借款后，应按约及时归还，拖欠不还是引起本次纠纷的原因，责任在被告常小兵，原告王荣富因此要求被告常小兵支付两笔借款合计95000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告王荣富要求被告常小兵支付两笔借款利息合计38380元的诉讼请求，原告主张20000元借款的利息从2013年12月30日到2016年1月底按照19%计算，因该笔借款双方未约定利息，故本院依法确认该利息应以20000元为基数，自2013年12月31日起按6%年利率计算至2016年1月31日止，为2500元。原告主张75000元借款的利息从2014年5月1日起按照年利率24%计算至2016年1月（仅要求计算其中19个月）共28500元，该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张其在欠条出具后已支付原告部分利息，但未提供相应证据。庭审中原告认可被告已支付其10000元利息，本院据此确认被告已支付原告10000元利息并在被告应付原告的利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告常小兵在本判决生效后10日内归还原告王荣富借款95000元并支付逾期利息21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，原告王荣富负担194元，被告常小兵负担1290元。该款原告王荣富已预交，本院不在退回，被告常小兵负担部分由其在本判决生效后10内直接给付原告王荣富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 周伟旗
二〇一六年四月十三日
书记员 康咏凯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1154号
原告：韩石磊，男，汉族，1985年10月1日生，农民，沙河市人，现住，初中文化，
委托代理人：王志华，沙河市法律援助中心律师，一般代理。
被告：苑仁强，男，汉族，1968年11月24日生，个体，籍贯沙河，现住沙河市矿建南区。
原告韩石磊与被告苑仁强为承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩石磊及其委托代理人王志华、被告苑仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月底，被告联系原告为其建筑工地制作彩钢围挡，后双方达成施工口头协议，约定了相关事宜。原告将所需材料拉到施工现场后，被告先支付了5000元，余款17000元被告承诺制作完工后一次付清。2017年3月6日，制作完工后被告没有按约支付余款，经多次催要，2017年4月17日，被告只支付了1500元，剩余款项被告以种种理由不再给付，不得已成讼，请求法院判令：1、被告支付工程款15500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告诉称15500元，不予承认，对原告称多次催要，不予承认，我付给原告1500元后，原告就不再接电话，活没有干完，甲方罚了我5000元，原告给我做的活质量有问题，大门维修了不下10次。
为支持其主张，原告提交以下证据：2017年3月2日被告给原告出具的欠条一份，证实被告欠原告加工费、工程款17100元。
被告质证意见：借条是真实的，借条内容中“今欠到”不是我写的，其他内容都是我写的。
法院认定及理由：对原告提交的证据，被告辩称“今欠到”不是其书写，因被告未提供证据予以反驳，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2017年2月，原、被告双方达成工程施工口头协议，由原告为被告建筑工地制作彩钢围挡，工程施工完成前，被告支付原告5000元工程款，工程施工完成后，2017年3月2日被告为原告出具证明条一张，内容显示：“今欠到彩钢围挡加工费、工程款17100元（壹万柒仟圆整）苑仁强2017、3、2”，书写证明条后，被告给付原告1500元，剩余工程款被告未给付原告。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定内容已实际履行，应认定该合同有效，现原告已履行合同义务，被告未按约履行，应当承担违约责任，对原告要求被告支付15500元工程款的请求，本院予以支持。被告辩称工程质量有问题，证明条上“今欠到”不是其书写，被告支付原告1500元是另一工程的定金，因原告否认，且被告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告称其支付另一工程定金后，原告未按约施工，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苑仁强于本判决生效之日起十日内给付原告韩石磊工程款人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告苑仁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东二〇一七年八月十七日
书记员 李 润 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2847号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:田如令,1993年11月19日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告田如令电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2847号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:田如令,1993年11月19日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告田如令电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇一八年一月二十五日书记员  陈娟娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4337号
原告：曹金，男，1976年1月21日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告：张元勇，男，1977年6月11日出生，汉族，无业，住新沂市。
被告：敬菊华，女，1977年6月27日出生，汉族，无业，住新沂市。
原告曹金与被告张元勇、敬菊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹金的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告张元勇、敬菊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2012年11月19日，本院依据曹金的申请，作出（2012）新民诉保字第0900号民事裁定，查封了登记在张元勇名下的位于新沂市欧亚花苑某号楼某单元某室的房屋（商品房网上登记备案合同号为：XY*****）。本案现已审理终结。
曹金向本院提出诉讼请求:请求判令解除曹金与张元勇、敬菊华签订的房屋买卖协议，判令张元勇、敬菊华向曹金返还购房款20万元及利息（以20万元为本金，自2011年7月25日起至本金还清之日止，按年利率6.9%计算）,诉讼费和保全费由张元勇、敬菊华负担。事实和理由：张元勇与敬菊华系夫妻。经过中间人介绍，曹金与张元勇、敬菊华于2011年7月24日签订了房屋买卖协议，约定张元勇、敬菊华夫妻将新沂市新安街道欧亚花苑小区某号楼某单元某室房屋以20万元价格出售给曹金，曹金完成付款义务后，张元勇、敬菊华拒不履行交付房屋的义务，没有给原告房屋钥匙，以至曹金未能实际入住。现起诉，要求解除双方签订的房屋买卖协议。
张元勇未作答辩。
敬菊华未作答辩。
经审理查明：涉案房屋位于新沂市欧亚花苑某号楼某单元某室，房屋建筑面积为103.18平方米，其中套内建筑面积为93.45平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.73平方米。2007年8月18日，张元勇于就该房屋与案外人徐州市天阳房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定的房屋价款为209455元。该房屋已设立抵押并在房产管理部门进行了登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司新沂市支公司，抵押期限自2008年1月22日至2028年1月21日。
2011年7月24日，曹金与张元勇、敬菊华签订房屋买卖协议一份，约定张元勇、敬菊华将新沂市新安街道欧亚花苑小区某号楼某单元某室以20万元出售给曹金，原银行按揭贷款由张元勇自行负责解封；曹金向张元勇、敬菊华支付7000元现金，2011年7月25日，曹金通过中国银行向敬菊华帐户存款19.3万元。
曹金向张元勇、敬菊华索要涉案房屋未果，于2013年3月26日诉至本院，要求张元勇、敬菊华协助办理涉案房屋过户登记手续并交付房屋，本院经审理后于2013年3月9日作出(2013)新民初字第1015号民事判决，认为曹金所举的证据尚不足以证实其已履行了交付全部购房款的义务，对于曹金要求张元勇、敬菊华协助办理房屋过户登记手续并交付房屋的诉讼请求不予支持。曹金不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，曹金申请证人刘某在徐州市中级人民法院开庭审理上诉案件时出庭作证称：“张元勇做生意找到我说急需用钱，我说新沂乱，不可能把钱直接给你使，要有实质性的东西给人家先把房子过户，人家才愿意给你钱，曹金也想在新沂发展，张元勇也急着用钱，曹金不同意才签的房屋买卖协议。”徐州市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）徐民终字第01767号民事裁定，撤销本院（2013）新民初字第1015号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年3月30日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年12月9日作出（2015）新民初字第00860号民事判决，认为曹金与张元勇、敬菊华虽然签订了购房协议，但协议签订的背景在于张元勇需要用钱，曹金出借款项需要张元勇提供相应的担保，且房屋的售价明显低于市场价格、约定房屋的按揭贷款由张元勇负责偿还，曹金未实际占有使用涉案房屋，亦明显正常房屋买卖交易习惯不符，故对曹金主张双方存在房屋买卖关系的事实不能认定，遂对曹金的诉讼请求不予支持。
以上事实，有曹金的当庭陈述，曹金提供商品房买卖合同、购房发票、国有土地使用权证书、房屋买卖协议、中国银行客户回单、本院(2015)新民初字第00860号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：通过徐州市中级人民法院和本院查明的事实，可以判定虽然曹金与张元勇、敬菊华签订了房屋买卖协议，但双方实际系民间借贷法律关系，即张元勇、敬菊华向曹金借款20万元，以涉案房屋作为担保物。经本院释明，曹金拒不变更诉讼请求，故应驳回曹金的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回曹金的起诉。
案件受理费5200元，由本院退还曹金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 陈运华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王樱诺
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初174号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人蒋忆翊，女，1971年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，该公司客户经理。
被告唐姣姣，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告唐广昌，男，1968年1月26日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称：中国农业银行灌阳支行）与被告唐姣姣、唐广昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行灌阳支行的委托代理人蒋忆翊到庭参加诉讼。被告唐姣姣、唐广昌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行灌阳支行诉称，被告唐姣姣因经生产经营周转于2012年12月31日向原告借款5万元，借款方式为自动可循环贷款，借款期限为3年，由被告唐广昌为其提供担保，同日原告与被告唐姣姣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自助可循环贷款额度为人民币5万元，原告贷款期限为1年，按季还息，到期还本，额度有效期为2012年12月31日至2015年12月30日，被告唐广昌作为连带责任保证人在合同上签字。事后被告唐姣姣于2015年6月4日通过自助方式向原告借款5万元，被告唐姣姣于2015年8月8日归还利息158.67元，复利1.54元。借款于2016年6月3日到期后，被告唐姣姣于2016年10月18日归还本金860.21元，利息407.68元，余款至今未归还，截止2016年12月20日被告唐姣姣尚欠原告本金49139.79元及利息6726.18元。原告请求法院依法判令被告唐姣姣归还原告借款本金49139.79元及利息6726.18元，被告唐广昌对上述债务负连带清偿责任。
被告唐姣姣、唐广昌未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月31日原告与被告唐姣姣、唐广昌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自助可循环贷款额度为人民币5万元，单笔借款期限1年，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季还息，到期还本，额度有效期为2012年12月31日至2015年12月30日，被告唐广昌承担连带责任保证；双方对违约责任约定，借款人（被告）未按约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款以逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。2015年6月4日被告唐姣姣通过自助方式向原告借款5万元，借款于2016年6月3日到期后，被告唐姣姣没有按合同约定归还借款，截止2016年12月20日，被告唐姣姣尚欠原告借款本金49139.79元及利息6726.18元，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告唐姣姣未按合同的约定归还借款，已构成违约，依法应承担归还本金及利息的民事责任。被告唐广昌作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐姣姣归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金49139.79元及利息6726.18元（利息暂计至2016年12月20日，该日后的利息按合同约定利率顺延计算）；被告唐广昌对前列债务承担连带清偿责任。
案件受理费1197元（原告已预交），由被告唐姣姣负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1197元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 何 盛
人民陪审员 陆增福
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陆秋艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5919号
上诉人（原审被告）：刘雄，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审原告）：王继衡，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人刘雄因与被上诉人王继衡买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11649号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王继衡向一审法院起诉请求：1、刘雄向王继衡支付货款67917元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月16日起计算至实际清偿日止）；2、由刘雄承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王继衡提交了编号为0002075的单据存根联及回单联各1份，单据两联的标题载为“吉恒木业”，客户名称载为“冠麒木业”，时间载为2015年8月16日，合计金额处载为“67917元”；另回单联的收款人处签名为“刘雄”，回单联中间处载有“9/4吉恒欠冠麒2581元”。
另查明，王继衡曾经营个体户佛山市顺德区乐从镇吉恒木业经营部，该个体户后于2013年8月8日被吊销营业执照。
再查明，庭审中刘雄确认编号为0002075的单据涉及的交易为王继衡与刘雄之间发生，王继衡与刘雄没有就本案的交易约定结算方式。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘雄认为“王继衡与刘雄除去本案交易外，还有其他的生意往来，双方在2015年9月4日进行月结往来时扣除了其他交易的款项，确认刘雄不再拖欠王继衡货款，而王继衡拖欠刘雄2581元”，却无法提供该其他交易的单据，也无法对刘雄称作为结算依据的编号为0002075的单据回单联由王继衡持有作出合理解释，刘雄应承担举证不能的不利后果，故对刘雄认为其不再拖欠王继衡款项且王继衡拖欠刘雄2581元的主张不予支持。王继衡持有编号为0002075单据的存根联及回单联，且刘雄确认该单据涉及的交易为王继衡与刘雄之间产生，综上，法院认为王继衡与刘雄之间存在合法有效的买卖合同关系，王继衡主张刘雄拖欠其货款67917元的说法更应被采信，故王继衡要求刘雄清偿货款的主张，合法有据，法院予以支持。因王继衡与刘雄均确认没有就本案的交易约定结算方式，刘雄应在收货之日即2015年8月16日支付货款，否则应从逾期之日起支付利息，故王继衡主张的利息起算时间及计算标准均符合法律规定，法院予以支持。
据此，判决：刘雄应于判决发生法律效力之日起10日内向王继衡支付货款67917元及利息（利息计算方法：以67917元为本金从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为791.41元，由刘雄负担。
刘雄上诉请求：1、撤销原审判决，改判王继衡向刘雄支付货款45448元及利息（自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、二审案件受理费由王继衡承担。事实和理由：刘雄以冠麒名义与王继衡所经营的吉恒木业之间互有业务往来，其中，刘雄向王继衡供应砂带并为其清理刨花，王继衡则向刘雄供应木材。2015年8月16日，王继衡向刘雄供应货值67917元的木板，刘雄在0002075号送货单回单联上签名。双方于同年9月4日进行对账，将前述木材款与王继衡所欠的砂带款及清理刨花费用相抵后，王继衡仍拖欠刘雄2581元。王继衡的工作人员当时无现金，未完成付款，且其因王继衡外出而不敢将0002075号送货单的回单联交予刘雄，遂其应刘雄之要求在该回单联上注明了“9/4吉恒欠冠麒2581元”字样。同年10月20日，双方再次对账，王继衡的工作人员则开具了编号为24926047的收款收据，确认王继衡拖欠刘雄款项共计45448元。该收款收据中注明的“上次月结欠2581元”内容，与0002075号送货单的前述标注内容相吻合，可反映，刘雄拖欠的货款67917元不仅业经抵扣清偿完毕，相反，王继衡尚欠刘雄款项共计45448元。
被上诉人王继衡辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。王继衡以刘雄拖欠其木材货款67917元未付为由，主张刘雄偿付该款，并支付相应逾期付款违约金。刘雄辩称，前述货款业经王继衡拖欠的部分砂带货款及刨花清理款抵偿完毕，并提起反诉，主张王继衡支付余款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”由于刘雄所提反诉不符合前述本、反诉应合并审理的法定情形，故原审未予接纳，并无不妥，本院予以认可。由此，本案二审的审查重点为刘雄是否仍拖欠王继衡货款67917元未付。刘雄抗辩主张，王继衡本案主张的欠款67917元业已抵偿完毕。对此，本院认为，0002075号送货单回单联上注明的“9/4吉恒欠冠麒2581元”字样，以及24926047号收款收据所载的“上次月结欠2581元”之内容，从字面上而言，均不具有结算双方经抵扣互负债务后结欠2581元之含义。而对于刘雄主张的用于抵扣0002075号送货单项下欠款之债权，其在二审期间先系明确为2015年9月4日前王继衡所欠的全部砂带货款及刨花费用，后变更陈述为王继衡拖欠的2015年7月份前贴面厂砂带货款，2015年6月份前拼板厂砂带货款以及2015年9月份前刨花费用。可见，刘雄关于债权抵扣的主张前后不一，且对于前述变更后的债权抵扣主张，其亦明确不能提供相应单据以证明曾对王继衡享有相应债权。此外，如0002075号送货单项下欠款经抵偿后王继衡反欠刘雄货款，则存有刘雄签名确认的回单联仍由王继衡继续持有，不合常理，且刘雄就其未持有该回单联所作解释亦与理不合。故此，刘雄所提前述抗辩主张，理据不足，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项、第一百零八条第二款之规定，应不予采纳。原审认定刘雄须向王继衡支付欠款67917元及相应逾期付款违约金，未有不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。刘雄上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497.92元，由上诉人刘雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周美婵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5919号上诉人（原审被告）：刘雄，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：王继衡，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人刘雄因与被上诉人王继衡买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11649号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王继衡向一审法院起诉请求：1、刘雄向王继衡支付货款67917元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月16日起计算至实际清偿日止）；2、由刘雄承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王继衡提交了编号为0002075的单据存根联及回单联各1份，单据两联的标题载为“吉恒木业”，客户名称载为“冠麒木业”，时间载为2015年8月16日，合计金额处载为“67917元”；另回单联的收款人处签名为“刘雄”，回单联中间处载有“9/4吉恒欠冠麒2581元”。另查明，王继衡曾经营个体户佛山市顺德区乐从镇吉恒木业经营部，该个体户后于2013年8月8日被吊销营业执照。再查明，庭审中刘雄确认编号为0002075的单据涉及的交易为王继衡与刘雄之间发生，王继衡与刘雄没有就本案的交易约定结算方式。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘雄认为“王继衡与刘雄除去本案交易外，还有其他的生意往来，双方在2015年9月4日进行月结往来时扣除了其他交易的款项，确认刘雄不再拖欠王继衡货款，而王继衡拖欠刘雄2581元”，却无法提供该其他交易的单据，也无法对刘雄称作为结算依据的编号为0002075的单据回单联由王继衡持有作出合理解释，刘雄应承担举证不能的不利后果，故对刘雄认为其不再拖欠王继衡款项且王继衡拖欠刘雄2581元的主张不予支持。王继衡持有编号为0002075单据的存根联及回单联，且刘雄确认该单据涉及的交易为王继衡与刘雄之间产生，综上，法院认为王继衡与刘雄之间存在合法有效的买卖合同关系，王继衡主张刘雄拖欠其货款67917元的说法更应被采信，故王继衡要求刘雄清偿货款的主张，合法有据，法院予以支持。因王继衡与刘雄均确认没有就本案的交易约定结算方式，刘雄应在收货之日即2015年8月16日支付货款，否则应从逾期之日起支付利息，故王继衡主张的利息起算时间及计算标准均符合法律规定，法院予以支持。据此，判决：刘雄应于判决发生法律效力之日起10日内向王继衡支付货款67917元及利息（利息计算方法：以67917元为本金从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为791.41元，由刘雄负担。刘雄上诉请求：1、撤销原审判决，改判王继衡向刘雄支付货款45448元及利息（自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、二审案件受理费由王继衡承担。事实和理由：刘雄以冠麒名义与王继衡所经营的吉恒木业之间互有业务往来，其中，刘雄向王继衡供应砂带并为其清理刨花，王继衡则向刘雄供应木材。2015年8月16日，王继衡向刘雄供应货值67917元的木板，刘雄在0002075号送货单回单联上签名。双方于同年9月4日进行对账，将前述木材款与王继衡所欠的砂带款及清理刨花费用相抵后，王继衡仍拖欠刘雄2581元。王继衡的工作人员当时无现金，未完成付款，且其因王继衡外出而不敢将0002075号送货单的回单联交予刘雄，遂其应刘雄之要求在该回单联上注明了“9/4吉恒欠冠麒2581元”字样。同年10月20日，双方再次对账，王继衡的工作人员则开具了编号为24926047的收款收据，确认王继衡拖欠刘雄款项共计45448元。该收款收据中注明的“上次月结欠2581元”内容，与0002075号送货单的前述标注内容相吻合，可反映，刘雄拖欠的货款67917元不仅业经抵扣清偿完毕，相反，王继衡尚欠刘雄款项共计45448元。被上诉人王继衡辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王继衡以刘雄拖欠其木材货款67917元未付为由，主张刘雄偿付该款，并支付相应逾期付款违约金。刘雄辩称，前述货款业经王继衡拖欠的部分砂带货款及刨花清理款抵偿完毕，并提起反诉，主张王继衡支付余款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”由于刘雄所提反诉不符合前述本、反诉应合并审理的法定情形，故原审未予接纳，并无不妥，本院予以认可。由此，本案二审的审查重点为刘雄是否仍拖欠王继衡货款67917元未付。刘雄抗辩主张，王继衡本案主张的欠款67917元业已抵偿完毕。对此，本院认为，0002075号送货单回单联上注明的“9/4吉恒欠冠麒2581元”字样，以及24926047号收款收据所载的“上次月结欠2581元”之内容，从字面上而言，均不具有结算双方经抵扣互负债务后结欠2581元之含义。而对于刘雄主张的用于抵扣0002075号送货单项下欠款之债权，其在二审期间先系明确为2015年9月4日前王继衡所欠的全部砂带货款及刨花费用，后变更陈述为王继衡拖欠的2015年7月份前贴面厂砂带货款，2015年6月份前拼板厂砂带货款以及2015年9月份前刨花费用。可见，刘雄关于债权抵扣的主张前后不一，且对于前述变更后的债权抵扣主张，其亦明确不能提供相应单据以证明曾对王继衡享有相应债权。此外，如0002075号送货单项下欠款经抵偿后王继衡反欠刘雄货款，则存有刘雄签名确认的回单联仍由王继衡继续持有，不合常理，且刘雄就其未持有该回单联所作解释亦与理不合。故此，刘雄所提前述抗辩主张，理据不足，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项、第一百零八条第二款之规定，应不予采纳。原审认定刘雄须向王继衡支付欠款67917元及相应逾期付款违约金，未有不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。刘雄上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1497.92元，由上诉人刘雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年七月二十日书 记 员  周美婵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1381号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人魏永，男，1980年8月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，
被执行人陈绍正，男，1966年9月18日出生，汉族，住南京市玄武区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏永、陈绍正借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1893号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第794号
申请执行人谢俊梅，女。
被执行人高旭升，男。
本院在执行谢俊梅申请执行高旭升民间借贷纠纷一案中，因被执行人高旭升其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第794号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吉亚嘎图
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2833号
罪犯冯立康。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年12月7日作出（2012）甬北刑初字第650号刑事判决，以罪犯冯立康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币200000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯立康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯立康诈骗他人财物数额巨大，罚金人民币20000元缴纳1500元，赃款人民币200000元未退赔给被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯立康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯诈骗他人财物数额巨大，罚金人民币20000元缴纳1500元，赃款人民币200000元未退赔给被害人，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。该犯系老年犯，酌情从宽掌握减刑幅度。执行机关对罪犯冯立康提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立康减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月15日起至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 何锦霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初694号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡邵俊，男，1985年3月7日出生，汉族，大专文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2016年10月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人韦小青，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省舒城县。2012年因故意伤害被宁国市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2015年7月24日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2017年10月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人翟应俊，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市南浔区。因本案于2017年6月20日被湖州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人胡邵俊、韦小青、翟应俊犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人胡邵俊、韦小青、翟应俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日晚20时30分许，被告人胡邵俊在本市开发区星汇半岛大酒店门口附近的得业路路段处与驾车途经该处的被害人尹某发生口角，被告人胡邵俊、翟应俊与被害人尹某发生推搡，后被告人胡邵俊、韦小青、翟应俊将被害人尹某围住，被告人翟应俊抱住被害人尹某双臂，被告人胡邵俊、韦小青对被害人脸部及身体拳打脚踢，致被害人尹某左侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人尹某的伤势构成轻伤二级损伤程度。
另查明，被告人胡邵俊于2016年10月27日向湖州市公安局湖州经济技术开发区分局康山派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡邵俊、韦小青已赔偿被害人尹某人民币共计7.8万元并获被害人谅解。
上述事实，被告人胡邵俊、韦小青、翟应俊在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，收条，谅解书，行政处罚决定书，前科信息查询结果，病历资料，调取证据清单；证人钟某、韦某、楼某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及到案经过；被害人尹某的证言；吴公司鉴（法）字[2017]501号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频；被告人胡邵俊、韦小青、翟应俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡邵俊、韦小青、翟应俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人胡邵俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦小青、翟应俊到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡邵俊、韦小青已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦小青曾有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人胡邵俊、韦小青、翟应俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡邵俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦小青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人翟应俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 艺
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执143号
被执行人晋方勇，曾用名晋大伟，男，1980年9月28日生，汉族，住泽州县高都镇。
被执行人焦强强因犯盗窃罪，本院于2016年12月8日作出（2016）晋0525刑初150号刑事判决书，判决内容为：被告人晋方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2017年1月24日移送执行，要求被执行人晋方勇交纳罚金1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人晋方勇尚在监狱服刑，经查其在银行无存款、无其他财产可供执行，现已将被执行人晋方勇纳入失信人员名单，对其未履行的1000元罚金，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执143号案的本次执行程序。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月二十二日
书记员 许晓燕