wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民初175号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：株洲市荷塘区百家春超市工学院店，个体工商户，经营地址湖南省株洲市荷塘区学府路。经营者：杨柳，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告株洲市荷塘区百家春超市工学院店（以下简称百家春工学院店）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人周凌、罗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯商标专用权的商品；2、判令被告赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）3万元。事实和理由：原告洁丽雅公司系洁丽雅系列商标原所有权人。2016年3月13日，原告洁丽雅公司将洁丽雅系列商标转让给新疆新越丝路有限公司，新疆新越丝路有限公司许可原告公司继续使用，并授权原告进行维权。2016年4月23日，原告公司调查人员在公证员的监督下，在被告处购买了三条标有“洁丽雅”字样的毛巾。原告共计支出6693.50元。百家春工学院店辩称，没有销售假冒产品，被告从洁丽雅毛巾株洲总代理处进货，尽到了合理的注意义务，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据查询费票据与本案有关联，予以认定；2、被告证据均相互印证，予以认定。经审理查明：原告洁丽雅公司系第5268646号“”、第9903015号“”商标原权利人，其中第5268646号商标注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日，第9903015号商标注册有效期限为2012年11月7日至2022年11月6日，两商标均核定使用在第24类商品上。经多年经营，“洁丽雅”系列商标获得了较高的知名度。2016年3月13日，洁丽雅公司将上述两商标转让给新疆新越丝路有限公司。同日，新疆新越丝路有限公司与洁丽雅公司签订《商标授权使用许可证明书》，新疆新越丝路有限公司将两商标以普通使用许可方式许可给洁丽雅公司使用，并授权洁丽雅公司以自己的名义进行市场维权，许可使用期限为2016年3月13日至2017年3月30日。2016年5月9日，湖南省长沙市星城公证处作出（2016）湘长星证民字第2923号公证书。据记载：公证员文静颖、余铭娜与申请人李纪、周铁豹于2016年4月23日18时39分来到湖南省株洲市荷塘区学府路的“百家春连锁超市NO.3rd工学院店”，李纪以普通消费者的身份在该店购买了毛巾三条，毛巾标牌上均印有“洁丽雅grace”字样。李纪在该店取得电脑小票一张，单号为011616042300393，金额为43.50元。随后公证员将购买的毛巾进行了封存，封存后的物品和电脑小票原件交李纪保管。周铁豹使用公证员余铭娜提供的照相设备对百家春工学院店门店外景及所购物品封存前后进行了拍摄，共拍得照片四张。经确认封条完好后，本院对原告洁丽雅公司当庭提交的公证封存实物进行了拆封。拆开封条后可见毛巾三条，一条红色、一条深蓝色、一条浅蓝色，货号分别为6633、6415，毛巾洗标上有“”标志，吊牌上有“”标志。正品毛巾的防伪标识经镭射手电筒照射“丽”字两点明显发亮，而涉案四条毛巾的防伪标志经镭射手电筒照射无反应。另查明：被告百家春工学院店当庭陈述被诉侵权产品来源于案外人株洲市浩隆贸易有限公司（以下简称浩隆公司）。2015、2016年度，浩隆公司与浙江洁丽雅股份有限公司签署有《洁丽雅商超、流通系统授权经销协议书》，约定浩隆公司为洁丽雅品牌产品（毛巾、内裤、袜子）在以下区域、渠道的一级经销商，具体区域或渠道为：株洲市株百超市、奇迹超市等终端超市及株洲市流通市场。2016年7月18日，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司再授权浩隆公司为该公司在株洲的经销商。被告百家春工学院店提供的《百家春商品采购合同》及发货清单显示，涉案货号为6633、6415的毛巾均来源于浩隆公司。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。新疆新越丝路有限公司系第5268646号、第9903015号注册商标专用权人。根据新疆新越丝路有限公司与原告洁丽雅公司签订的《商标授权使用许可证明书》，新疆新越丝路有限公司以普通使用许可方式许可原告洁丽雅公司在中国大陆使用上述商标，并有权以自己的名义进行市场维权打假。故原告洁丽雅公司有权提起本案诉讼。本案争议焦点为：一、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；二、被告合法来源抗辩是否成立；三、本案民事责任如何确定。分析如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品为毛巾，与涉案注册商标核定使用商品类别相同。涉案毛巾洗标及吊牌上的洁丽雅系列标志，与涉案注册商标相同。而被诉侵权商品的防伪标识经激光照射无反应，与正品毛巾防伪标识明显不同。据此，本院认为被诉侵权商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告百家春工学院店销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告百家春工学院店提供的证据显示，其与浩隆公司存在买卖合同关系，而浩隆公司系洁丽雅品牌在本地区的一级经销商。被诉侵权产品货号与浩隆公司发货清单一致，产品价格正常，故本院认为被告百家春工学院店在进货时已尽到了足够的注意义务，不可能知道被诉侵权商品系侵权产品。原告洁丽雅公司认为被诉侵权商品不是来源于浩隆公司，但未提供证据证实。故被告百家春工学院店的合法来源抗辩成立，在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，被告销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵犯注册商标专用权，但其提供了被诉侵权商品的合法来源，依法应承担停止侵权，但不赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十四条第二款规定，判决如下：一、被告株洲市云龙示范区百家春工学院店立即停止销售侵犯第5268646号“”、第9903015号“”商标专用权的商品；二、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担350元，被告株洲市云龙示范区百家春工学院店负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘 蕾代理审判员  邹梅元人民陪审员  李国兴二〇一七年三月九日书 记 员  汪礼平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初２５５３号
原告：邓建权，男，1976年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆新果投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：赵娟，该公司董事长。
委托代理人：袁屹，新疆新屹律师事务所律师。
委托代理人：安泱，男，1971年9月10日出生，汉族，系该公司经营部副经理，住乌鲁木齐市天山区。
原告邓建权与被告新疆新果投资有限责任公司（以下简称新果投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓建权与被告新果投资公司的委托代理人袁屹、安泱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建权诉称：2004年，我购买了被告开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路14号丽秀小区19栋1单元402室，被告新果投资公司（曾用名新疆万鑫房地产有限责任公司）自2004年起至今一直拖延不给业主办理房产证和土地使用权证，在业主强烈要求下在2009年办理了房产证，可是至今没有办理土地使用权证，2010年乌鲁木齐市国土资源局给业主复函《2010年市国土资函（2010）81号》即被告欠缴土地出让金而没有办理土地证，并要求被告尽快办理相关手续后，依次给小区业主办理用地分户登记。被告拖延不予办理，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告协助办理国有土地使用权证，本案诉讼费由被告承担。
被告新果投资公司辩称：该丽秀小区业主现都没有办理土地证，对原告所述没有办理土地证的原因我公司不予认可，土地出让金已经缴纳完毕。权属证明没有办理主要是因为万新房产规划的面积与实际建筑面积不符，不符合规划条件，原本在此地上有一块办公楼，但变更一直没有得到批准，开发的三期地块上有违建房，拆除工作未完成，诸多原因导致后期无法顺利办证。该小区现在有机会纳入到新的开发中去，如果拆迁置换成新房屋再办理产证问题可得到解决。
经审理查明：2004年，原告与新疆万鑫房地产有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买新疆万鑫房地产有限责任公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路14号丽秀小区19栋1单元402室的房屋。2010年7月21日，新疆万鑫房地产有限责任公司名称变更为被告新疆新果投资有限责任公司。2009年12月15日，原告取得该房屋的房屋所有权证书，房产证号：乌房权证乌市新市区字第20090459**号，房屋所有权人为原告邓建权，建筑面积96.45平方米。该房屋由原告居住使用至今。
2009年6月30日，乌鲁木齐市国土资源局向自治区供销社发出一份《关于督促新疆万鑫房地产有限责任公司按期缴纳土地出让金及欠款利息的函》，请求督促新疆万鑫房地产有限责任公司缴纳欠缴的200万元土地出让金。2009年9月，新疆万鑫房地产有限责任公司向乌鲁木齐市国土资源局缴纳土地出让金100万元。
2010年1月21日，乌鲁木齐市国土资源局向丽秀小区三期18号楼、19号楼业主出具一份《关于新疆万鑫房地产有限责任公司“丽秀小区”三期18号楼、19号楼业主办理土地使用证信访问题的复函》，内容为：2004年4月，新疆万鑫房地产有限责任公司以挂牌出让方式取得了位于新市区鲤鱼山路03-007-007-1宗地12526.09平方米国有土地使用权，并签订了《国有土地使用权出让合同》，但由于该公司欠缴土地出让金，故至今未向我局提出申请办理国有土地使用证。根据《土地登记办法》中关于办理国有土地使用证需以申请为前提并提供申请资料的相关规定，在其责任及义务未履行完毕的情况下，我局暂时未给该公司核发该宗地的国有土地使用证。故针对城镇住房用地分户登记，我局会督促该公司尽快办理相关手续后，依次为该公司办理国有土地使用证及城镇住房用地分户登记。之后，在2016年5月，被告新果投资公司分两次分别向乌鲁木齐市国土资源局缴纳土地出让金70万元、30万元。
本案审理中，被告提供国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、宗地图、房屋拆迁补偿协议等证据用于证明丽秀小区目前的现状情况及没有办理土地证的原因，原告对被告所称因不符合规划未办理土地使用证的原因不予认可。
上述事实有商品房买卖合同书、房屋所有权证书、乌鲁木齐市国土资源局函件、发票、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、宗地图、房屋拆迁补偿协议以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告虽向原告交付了房屋，并协助原告办理了房屋所有权证书，但至今未协助原告办理国有土地使用权证，其行为违约，被告应继续履行其合同义务协助原告办理其所购买的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路14号丽秀小区19栋1单元402室房屋的国有土地使用权证。原告请求协助办理国有土地使用权证的主张有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。根据乌鲁木齐市国土资源局2010年1月21日关于“丽秀小区”三期18号楼、19号楼业主办理土地使用证信访问题的复函，丽秀小区三期18号楼、19号楼未办理土地使用证的原因为被告公司欠缴土地出让金因此未向国土资源局提出办理国有土地使用证的申请。截止2009年6月30日，被告欠缴200万元土地出让金，之后，在2009年9月及2016年5月，被告向国土资源局先后缴纳土地出让金100万元、70万元、30万元，乌鲁木齐市国土资源局函件所述欠缴土地出让金的情形现已消除，被告应在履行其责任及义务后向国土资源局提出办证申请，协助原告办理国有土地使用权证。被告抗辩“丽秀小区”三期因不符合规划的原因未办理土地使用证的意见没有相关部门的确认，也没有合法有效的证据证明，关于“丽秀小区”三期面临拆迁补偿问题与本案商品房买卖合同的履行不具有关联性，无法对抗被告应协助原告办理国有土地使用权证的合同义务，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆新果投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告邓建权办理位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路14号丽秀小区19栋1单元402室房屋的国有土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由被告负担。被告所应负担的诉讼费可在本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年五月十七日
书记员 周莉媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2669号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：孔凡秋，女，1984年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告孔凡秋信用卡纠纷一案，�院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武琼仙，女，1967年5月3日生，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武琼仙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,891.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,891.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢32号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人张万银，该支行员工。
被执行人李万林，男，1953年2月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人李占山，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人李玉霜，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝坻中心支行支行与被执行人李万林、李占山、李玉霜金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款本息36514.11元及逾期利息。在执行过程中，被执行人李万林已执行2000元，尚欠本息34514.11元及逾期利息待执行。在执行过程中，通过本院财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人李万林达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初第3095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢32号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人张万银，该支行员工。被执行人李万林，男，1953年2月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人李占山，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人李玉霜，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝坻中心支行支行与被执行人李万林、李占山、李玉霜金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款本息36514.11元及逾期利息。在执行过程中，被执行人李万林已执行2000元，尚欠本息34514.11元及逾期利息待执行。在执行过程中，通过本院财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人李万林达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初第3095号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月八日书 记 员  刘金玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第148-2号
申请执行人冼文俊。
委托代理人陈鑫。
委托代理人严绍鹏。
被执行人苏夏。
申请执行人冼文俊依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1149号民事调解书，该案申请执行标的为人民币250000元及利息，于2015年1月4日向本院申请执行被执行人苏夏民间借贷纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人苏夏实欠申请执行人冼文俊人民币282812元，被执行人苏夏于2015年6月30日前支付230000元给申请执行人，2015年8月30日前支付20000元给申请执行人，2015年12月30日前支付12812元给申请执行人。
本院认为，本案执行期限较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石盈盈
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1439号
原告望家顺，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹家荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告望家顺诉被告邹家荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2016年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望家顺的委托代理人贺嫚，被告邹家荣到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人申请庭外和解未能达成一致。本案现已审理终结。
原告望家顺诉称，2013年9月，原告在被告承包的中建七局四公司三峡船闸检测中心项目中提供劳务。该工程已于2015年5月完工，但被告未及时支付原告的劳务工资，原告为此到宜昌市人力资源与社会保障局投诉。在该局工作人员肖丰、徐磊的协调和见证下，2015年12月16日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于12月23日前支付原告等工人工资共计9.8万元。时至2016年7月1日，被告仍欠原告的工资9.8万元，严重损害了原告的合法权益，现原告具文起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资98000元，并自2015年12月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，约3266元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹家荣辩称，被告跟原告没有任何直接关系，原告在谭德海手下干活，是谭德海雇请的工人。被告代表中建七局四公司项目部与谭德海签订了合同，是承包合同。原告诉称说被告欠其9.8万元不是事实，应该是6万元左右，按照双方签订的合同此6万元左右也不欠了。《承诺书》上的签字是被告签的。原告关于承诺书的《证据说明》基本属实，但工程还未结算，是不是差9.8万元还不清楚，即使差钱，也是谭德海欠原告的钱。
经审查查明：
2015年12月16日，被告向原告出具了《承诺书》，约定“中建七局四公司三峡船闸检测中心项目部承诺于12月23日前支付望家顺（原告）等工人工资共计9.8万元”，证明人“肖丰、徐磊”。庭审中，经释明，原告不追加谭德海、中建七局四公司为被告。原告关于该《承诺书》进行了《证据说明》，内容为：被告承包中建七局三峡船闸检测中心项目，原告等人在该项目打工提供劳务。因被告欠付劳务工资，2015年12月16日在三峡坝区保卫处进行协调，在场见证的有宜昌市劳动监察大队的工作人员肖丰和三峡坝区保卫处干部徐磊，在他们的协调下，被告向原告出具了承诺书，承诺于2015年12月23日前支付工人工资9.8万元。被告对《证据说明》中，肖丰和徐磊的身份无异议。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，承诺书，证据说明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告在承诺书中已明确承认欠原告等工人工资9.8万元，且认为《证据说明》中说明的事实基本属实，对欠原告等工人工资9.8万元的事实，本院予以确认，故，原告请求被告支付原告工人工资9.8万元的诉请，本院予以支持。原告主张自2015年12月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告违反承诺书的约定，给原告造成了损失，按中国人民银行同期贷款利率支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其跟原告没有任何直接关系，原告在谭德海手下干活，应为谭德海欠原告的钱以及其代表中建七局四公司项目部与谭德海签订承包合同，因无证据证明其所陈述的事实，对此抗辩，本院不予采信。被告抗辩工程还未结算，是不是差9.8万元还不清楚，因其在承诺书中已明确金额为9.8万元且无证据足以推翻这一事实，故该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、十条第一款、一百零七条、第一百零九条、一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、七十四条、七十六条之规定，判决如下：
被告邹家荣于本判决生效之日起十日内向原告望家顺支付工人工资9.8万元，并以9.8万元为基数，自2015年12月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，由被告邹家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月二日
书记员 高巧荣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3085号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王炎，男，1962年3月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王炎物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 勃
二〇一六年九月二十日
书记员 郭建军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执84号
申请执行人：陈广哮，男，1982年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：于斌，男，1981年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人陈广哮与被执行人于斌侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人先行履行20437万元，余下自2018年起每年1月31日之前还20000万元，至还清为止。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年五月二十一日
书记员 唐洪斌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第673-5号
申请执行人广西莲城建设集团有限公司，住所地贵港市港南区江南商贸城。
法定代表人谭燕喜，董事长。
被执行人韦柱，男，1981年9月5日生，汉族，现住贵港市港南区。
申请执行人广西莲城建设集团有限公司与被执行人韦柱关于建设工程施工合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1218号民事判决书已经于2015年3月15日发生法律效力。申请执行人广西莲城建设集团有限公司于2015年10月8日向法院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人广西莲城建设集团有限公司与被执行人韦柱自愿达成了和解协议。现和解协议已全部履行完毕。双方愿意本案以和解的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江其燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第673-5号
申请执行人广西莲城建设集团有限公司。
法定代表人谭燕喜，董事长。
被执行人韦柱。
申请执行人广西莲城建设集团有限公司与被执行人韦柱关于建设工程施工合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1218号民事判决书已经于2015年3月15日发生法律效力。申请执行人广西莲城建设集团有限公司于2015年10月8日向法院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人广西莲城建设集团有限公司与被执行人韦柱自愿达成了和解协议。现和解协议已全部履行完毕。双方愿意本案以和解的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江其燕
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初982号
原告：杨忠明，男，1979年10月11日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：李恭惠，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住政和县。
被告：张景安，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住政和县。
被告：王友妹，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住政和县。
原告杨忠明与被告李恭惠、张景安、王友妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠明及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告李恭惠、张景安、王友妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠明向本院提出诉讼请求：1、判令李恭惠、张景安共同偿还借款本金3万元及利息（利息从2015年8月1日起暂计算至2016年6月30日止，按月利率2%，利息6600元，本息合计36600元并从2016年7月1日起，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、判令王友妹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月1日，李恭惠因生意资金周转需要向杨忠明借款3万元，双方签订《借款合同》并出具《借条》。杨忠明按李恭惠的要求将2万元打入王友妹的农行账户（62×××71），另1万元付现金。合同没有约定借款期限，李恭惠从2015年8月1日起没有支付利息。李恭惠与张景安于1995年9月2日登记结婚，该笔借款发生在2014年7月1日，系其夫妻关系存续期间的借款，属于共同债务，应当共同偿还。王友妹系该笔借款的连带责任保证人，按《借款合同》第二条约定担保期限二年，应承担连带偿还责任。故请求法院支持杨忠明的诉讼请求。
杨忠明围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（保证）、《借条》、转账凭证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，杨忠明与李恭惠签订《借款合同》（保证），合同约定李恭惠向杨忠明借款3万元，每月利息按月利率3%计算，并约定借款转入王友妹农行账户（62×××71），并由李恭惠出具《借条》给杨忠明，王友妹在合同和借条的担保人处签名并捺指印。借款当日，杨忠明以现金形式支付9800元（预先扣除利息200元）给李恭惠；2014年7月7日，杨忠明按合同约定转账19300元（预先扣除利息700元）到王友妹账户。期间，李恭惠支付利息至2015年8月1日，之后未支付利息。李恭惠与张景安于1995年9月2日办理结婚登记手续。
本院认为，杨忠明与李恭惠双方存在借贷法律关系，双方在《借款合同》约定利息按月利率3%计算，超出法律保护范围，应按法律支持的月利率2%计算利息；杨忠明预先将利息900元在本金中扣除，根据相关规定，本案应按实际出借29100元认定本金并计算利息；李恭惠向杨忠明借款发生在其与张景安婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。《借款合同》第五条约定担保人负连带责任保证，符合法律规定。
综上所述，李恭惠向杨忠明借款并就借款利率进行约定的事实清楚，李恭惠应承担清偿借款的责任，故本院对杨忠明的诉求按借款本金29100元并按月利率2%计算利息予以支持；讼争款项应按李恭惠、张景安夫妻共同债务处理，张景安应对夫妻共同债务承担清偿责任。王友妹为李恭惠借款提供担保，王友妹在承担保证责任后，有权向债务人李恭惠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李恭惠、张景安应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨忠明借款本金29100元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、王友妹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费560元，由李恭惠、张景安、王友妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 刘小卫
人民陪审员 郑礼荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初982号原告：杨忠明，男，1979年10月11日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：李恭惠，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住政和县。被告：张景安，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住政和县。被告：王友妹，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住政和县。原告杨忠明与被告李恭惠、张景安、王友妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠明及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告李恭惠、张景安、王友妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠明向本院提出诉讼请求：1、判令李恭惠、张景安共同偿还借款本金3万元及利息（利息从2015年8月1日起暂计算至2016年6月30日止，按月利率2%，利息6600元，本息合计36600元并从2016年7月1日起，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、判令王友妹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月1日，李恭惠因生意资金周转需要向杨忠明借款3万元，双方签订《借款合同》并出具《借条》。杨忠明按李恭惠的要求将2万元打入王友妹的农行账户（62×××71），另1万元付现金。合同没有约定借款期限，李恭惠从2015年8月1日起没有支付利息。李恭惠与张景安于1995年9月2日登记结婚，该笔借款发生在2014年7月1日，系其夫妻关系存续期间的借款，属于共同债务，应当共同偿还。王友妹系该笔借款的连带责任保证人，按《借款合同》第二条约定担保期限二年，应承担连带偿还责任。故请求法院支持杨忠明的诉讼请求。杨忠明围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（保证）、《借条》、转账凭证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，杨忠明与李恭惠签订《借款合同》（保证），合同约定李恭惠向杨忠明借款3万元，每月利息按月利率3%计算，并约定借款转入王友妹农行账户（62×××71），并由李恭惠出具《借条》给杨忠明，王友妹在合同和借条的担保人处签名并捺指印。借款当日，杨忠明以现金形式支付9800元（预先扣除利息200元）给李恭惠；2014年7月7日，杨忠明按合同约定转账19300元（预先扣除利息700元）到王友妹账户。期间，李恭惠支付利息至2015年8月1日，之后未支付利息。李恭惠与张景安于1995年9月2日办理结婚登记手续。本院认为，杨忠明与李恭惠双方存在借贷法律关系，双方在《借款合同》约定利息按月利率3%计算，超出法律保护范围，应按法律支持的月利率2%计算利息；杨忠明预先将利息900元在本金中扣除，根据相关规定，本案应按实际出借29100元认定本金并计算利息；李恭惠向杨忠明借款发生在其与张景安婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。《借款合同》第五条约定担保人负连带责任保证，符合法律规定。综上所述，李恭惠向杨忠明借款并就借款利率进行约定的事实清楚，李恭惠应承担清偿借款的责任，故本院对杨忠明的诉求按借款本金29100元并按月利率2%计算利息予以支持；讼争款项应按李恭惠、张景安夫妻共同债务处理，张景安应对夫妻共同债务承担清偿责任。王友妹为李恭惠借款提供担保，王友妹在承担保证责任后，有权向债务人李恭惠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李恭惠、张景安应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨忠明借款本金29100元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、王友妹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费560元，由李恭惠、张景安、王友妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  魏 萍人民陪审员  刘小卫人民陪审员  郑礼荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3009号
原告：湖北立菲机电工程有限公司十堰电梯服务中心。负责人：朱丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：北京百强新兴建设工程有限公司。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
被告：北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司。
法定代表人：林顺志，该公司总经理。
原告湖北立菲机电工程有限公司十堰电梯服务中心与被告北京百强新兴建设工程有限公司、北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告湖北立菲机电工程有限公司十堰电梯服务中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北立菲机电工程有限公司十堰电梯服务中心与被告北京百强新兴建设工程有限公司、北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司达成了和解意见，并履行完毕，原告湖北立菲机电工程有限公司十堰电梯服务中心的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北立菲机电工程有限公司十堰电梯服务中心撤诉。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告湖北立菲机电工程有限公司十堰电梯服务中心负担。
审 判 员 赵巍
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初223号
原告：吴勇丰，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：周柏根。
被告：雷根法,住景宁畲族自治县。
被告：韦朝兴，住景宁畲族自治县。
原告吴勇丰诉被告雷根法、韦朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告雷根法归还原告借款30000元及利息4200元（按月息2%计算，于2016年6月10日暂计至2017年1月9日，要求支付至实际还款之日止）；2、被告韦朝兴对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因被告雷根法下落不明，依法适用普通程序并组成由审判员毛娟英担任审判长、审判员蒋达成与人民陪审员叶春燕参加的合议庭于2017年5月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人周柏根、被告韦朝兴到庭参加诉讼，被告雷根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告雷根法于2015年12月10日向原告借款30000元，同日被告雷根法向原告出具了借条，约定借款月利率为2%，于2016年5月10日前归还；被告韦朝兴在借条上以担保人的身份签名，同意对借款承担保证责任。借款于同日交付，原告向被告雷根法出具收条一张。借款后，被告雷根法已经付清2016年6月10日前的利息。另查明，在主债务履行期限届满后，原告曾于2016年8月份向被告韦朝兴主张该笔借款的保证责任，其向保证人主张保证责任的期间在我国担保法规定的主债务履行期限届满后的六个月内。之后，由于被告雷根法、韦朝兴未履行还款付息义务，原告向本院提起诉讼。
另，在审理过程中，原告与被告韦朝兴自行达成和解协议，被告韦朝兴自愿承担归还借款10000元的保证责任，该款项于2017年5月12日当庭交付给原告；原告自愿放弃被告韦朝兴在该笔借款中剩余部分的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷根法于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇丰借款本金20000元及利息（利息的计算：2016年6月10日起至2017年5月11日止的利息按照本金30000元，月利率2%计算；此后的利息按照借款本金20000元，月利率2%，从2017年5月12日起计算至款项还清之日止）；
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由被告雷根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 叶春燕
二〇一七年五月十一日
代书 记员 张梦卿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初34－1号
本院2016年5月20日对原告张海生诉被告新乡市公安局行政复议一案作出的（2016）豫0782行初34号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0782行初34号行政判决书第9页第十四行，现更正为：“依照《中华人民共和国行政诉讼法》”。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 李娟娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭小雁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第121号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行
负责人：郭海新，该行行长。
被执行人：郭志峰，男，1973年2月22日生，现住邯郸县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行与郭志峰借款合同纠纷一案中，因当事人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛执字第121号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雨洁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执416号
申请执行人赵文松，男，汉族，1980年3月出生，住镇江市。
被执行人江苏优格诺通信科技有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区润兴路3号。
法定代表人吴茜金，该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵文松与被执行人江苏优格诺通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵文松向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2016）第115号仲裁裁决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年九月八日
书记员 堵 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17553号
罪犯黄梦茜，女,1967年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月十九日作出（2004）德刑一初字第932号刑事判决,以被告人黄梦茜犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十七日以（2004）云高刑复字第968号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第226号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2014号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄梦茜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄梦茜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄梦茜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄梦茜减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5478号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：费和平，男，1980年4月24日出生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告费和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告费和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元及利息暂定157714元（以150000元为本金，自2012年2月1日起按年利率13.284%计算至本息两清之日止）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告费和平于2012年2月1日向原告借款150000元，年利率为13.284%，到期日为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告费和平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
费和平
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2012年2月1日
借款到期日
|
2013年1月20日
借款利率
|
年利率13.284%
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于购车
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的借贷关系有借款借据为证，应受法律保护。被告费和平应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。被告费和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费和平应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2012年2月1日起按年利率13.284%计算至本息两清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2960元（原告已预交），由被告费和平负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月四日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5478号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：费和平，男，1980年4月24日出生,汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告费和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告费和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元及利息暂定157714元（以150000元为本金，自2012年2月1日起按年利率13.284%计算至本息两清之日止）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告费和平于2012年2月1日向原告借款150000元，年利率为13.284%，到期日为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告费和平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							费和平																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2012年2月1日																															借款到期日																							2013年1月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于购车																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的借贷关系有借款借据为证，应受法律保护。被告费和平应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。被告费和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告费和平应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2012年2月1日起按年利率13.284%计算至本息两清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2960元（原告已预交），由被告费和平负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月四日	书记员  夏 溪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执988号
申请执行人周某某，女，1968年12月17日生，汉族。
被执行人班某某，女，1981年8月5日生，汉族。
本院于2015年11月11日作出（2015）滑民保字第525号民事裁定书，查封了被执行人班某某所有位于滑县新区人民路某某苑C幢XXX号、XXX号商铺（房产证号10XXXX**），现该房屋已通过法院司法拍卖程序由竞拍人拍卖所得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人班某某名下所有位于滑县新区人民路某某苑C幢XXX号、XXX号商铺（房产证号10XXXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年四月十一日
书记员 肖卫东
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3758号
原告武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，该公司董事。
委托代理人张爱明，男，1972年2月17日生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
被告泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。
法定代表人樊建兰。
原告武汉市环宇化工有限责任公司与被告泰兴市惠民利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日受理后,依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员钱丹、曾菊英参加的合议庭,于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告武汉市环宇化工有限责任公司的委托代理人张爱明到庭参加诉讼，被告泰兴市惠民利金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市环宇化工有限责任公司诉称，原告系化工生产企业，原、被告双方系长期业务往来单位，由原告依口头约定向被告供应硅溶胶等化工产品。2014年5月9日经双方对账，被告泰兴市惠民利金属制品有限公司尚欠原告货款共计44500元。经原告多次催要，被告均未支付货款。故原告起诉至本院，请求：一、判令被告支付原告的应收货款44500元；二、判令被告从起诉之日起按中国人民银行现定金融机构计收逾期货款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告武汉市环宇化工有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
支付凭证、增值税发票、对账单，证明2014年5月9日经原、被告双方对账，被告差欠原告货款44500元。
被告泰兴市惠民利金属制品有限公司未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据本院依法予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明,原告武汉市环宇化工有限责任公司系化工生产企业，原、被告双方系长期业务往来单位，由原告依口头约定向被告供应硅溶胶等化工产品。2014年5月9日，经原、被告对账，被告泰兴市惠民利金属制品有限公司确认其尚欠原告货款共计44500元。对账后原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告口头约定的买卖合同关系成立，内容未违反国家法律、法规的强制性规定。原告依约定向被告供货，被告收货后应按约定支付货款。且双方于2014年5月9日对账，被告确认尚欠原告货款44500元。现原告要求被告泰兴市惠民利金属制品有限公司支付全部欠款44500元有理，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6.5%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告泰兴市惠民利金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泰兴市惠民利金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市环宇化工有限责任公司货款44500元及该款利息损失（以44500元为本金按年利率6.5%从2016年10月27日起计算至清偿之日止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元由被告泰兴市惠民利金属制品有限公司承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 钱 丹
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭 昱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00859号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛雄刚，曾用名薛雄吉，男，1986年3月8日出生于陕西省绥德县。2004年10月因犯抢劫罪被绥德县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。2015年7月17日因涉嫌非法持有毒品罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年8月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人薛雄刚犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人薛雄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月16日22时许，榆林市公安局榆横分局民警在榆阳区友谊路京城假日酒店201房间内将吸食毒品的被告人薛雄刚抓获。7月17日1时许在该酒店201房间内搜出被告人薛雄刚藏匿的毒品可疑物两包，经称量净重21.24克。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：检出海洛因成分。
上述事实，被告人薛雄刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛雄刚在侦查阶段的供述、证人李某的证言、检查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品称量照片、辨认笔录、销毁清单、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人薛雄刚判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明：从被告人薛雄刚处扣押的毒品海洛因21.24克，已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴。该事实有陕西省公安机关毒品收据在卷佐证，足以认定。
再查明：被告人薛雄刚2004年10月因犯抢劫罪被绥德县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。该事实有陕西省榆林市中级人民法院作出的（2005）榆中法刑一终字第4号刑事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛雄刚明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛雄刚犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人薛雄刚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人薛雄刚在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家对毒品的管制，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛雄刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初718号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行负责人。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杨双霜，男，1977年11月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告柯玉娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨双霜、柯玉娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告杨双霜、柯玉娟经本院依法邮寄送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年5月23日，被告杨双霜向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号53×××17），被告杨双霜在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2016年10月31日，被告杨双霜差欠上述信用卡借款本金共计195356.46元，利息（含费用）77567.44元未还，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告截止到2016年10月31日止的借款本金195356.46元、利息（含费用）77567.44元，合计272923.9元；2016年11月1日起至实际履行之日止的利息，按照日利率万分之五计算，按月计收复利；2、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告杨双霜、柯玉娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月23日，经被告杨双霜申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告杨双霜办理了卡号为53×××17龙卡信用卡一张。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”被告杨双霜使用信用卡后逾期未还款，截止到2016年10月31日，卡号为53×××17的龙卡信用卡尚欠借款本金195356.46元、利息（含费用）77567.44元，共计272923.9元未偿还。后被告偿还原告欠款本金3100元，截止到2017年5月15日，卡号为53×××17的龙卡信用卡尚欠借款本金192256.46元、消费利息80591.14元、消费费用24261.4元，共计297109元未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告杨双霜与被告柯玉娟系夫妻关系，双方于2002年1月23日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、结婚证复印件、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨双霜同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请信用卡，原告将信用卡发放给被告杨双霜，原告与被告之间的信用卡信用合同有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告杨双霜未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨双霜与被告柯玉娟系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，双方并未就此债务不属于夫妻共同债务举证，因此此笔债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还截止到2016年10月31日的信用卡欠款272923.9元的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，应当按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被告杨双霜、柯玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双霜、柯玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年10月31日止的信用卡欠款272923.9元，2016年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元(按照简易程序减半收取2704.5元)、保全费2020元（原告均已预交），共计4724.5元，由被告杨双霜、柯玉娟负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 王思源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初718号
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人杨双霜，男，1977年11月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人柯玉娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人杨双霜、柯玉娟信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨双霜、柯玉娟银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨双霜、柯玉娟银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一七年五月九日
书记员 陶易
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2335号
原告：颜克平,女,1973年9月14日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：周忠光，男,1964年9月18日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告颜克平与被告周忠光追偿权纠纷一案，原告颜克平于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告颜克平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告颜克平撤回起诉。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告颜克平负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月十一日
代书记员 张国平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民特90号
申请人：梁某某，男，1959年3月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人梁某某申请变更监护人一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人梁某某申请称，申请人与陈某系父子关系。陈某出生时其母亲因大出血死亡，其由舅舅陈某某收养。现陈某因患××，强烈要求随申请人生活。故申请人申请由申请人作为陈某的监护人。
经审理查明，申请人梁某某与陈某系父子关系。陈某出生时其母亲因大出血死亡，后由其舅舅陈某某收养。现陈某因患××，要求随申请人生活。2017年9月29日，陈某与陈某某解除收养关系。
本院认为，申请人梁某某的申请具有事实依据和法律依据，原收养人陈某某也同意将陈某的监护人变更为申请人梁某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
陈某的监护人变更为梁某某。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 李 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初96号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：徐致远，该行职工。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该行职工。
被告：张华，男，1962年11月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：付而侠，女，1963年5月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张公文，男，1960年12月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘兆英，女，1959年6月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：潘锋，男，1967年8月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张玲，女，1967年8月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告张华、付而侠、张公文、刘兆英、潘锋、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐致远到庭参加诉讼。被告张华、付而侠、张公文、刘兆英、潘锋、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告张华、付而侠共同偿还截止2017年2月10日所欠原告贷款本金150000元、利息35592.41元及2017年2月11日至实际清偿之日止的利息，按年利率18.72%计算；2.被告张公文、刘兆英、潘锋、张玲对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2015年7月21日，被告张华、付而侠因资金周转所需与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》（编号：32016606115070174618），约定被告张华、付而侠向原告借款人民币150000元，借款期限为2015年7月21日至2016年7月21日，还款方式为阶段性等额本息4+8（前4个月按月归还利息，后8个月按月归还利息和本金）。《小额贷款联保协议书》约定被告张公文、刘兆英、潘锋、张玲对上述款项承担连带担保责任。
合同签订后，原告按照约定履行了款项支付义务。但被告张华、付而侠未按合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。被告张公文、刘兆英、潘锋、张玲亦拒绝履行担保责任。
被告张华、付而侠、张公文、刘兆英、潘锋、张玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：同原告所述事实。
另查明，《小额贷款借款合同》约定贷款利率为年利率14.4%，逾期利率为年利率18.72%。
《小额贷款联保协议书》约定保证期间为借款之日起至借款到期后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
再查明，截止2017年2月10日，被告张华、付而侠尚欠贷款本金150000元、利息35592.41元，共计185593.41元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同，被告张华、付而侠未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。被告张公文、刘兆英、潘锋、张玲未按合同约定承担相应的担保责任亦构成违约。
对于原告主张被告张华、付而侠承担共同还款责任，其主张符合合同约定及法律规定，应予支持。
对于原告主张被告张公文、刘兆英、潘锋、张玲承担连带保证责任，因双方之间签订的保证合同合法有效，且尚未超过保证期间，其主张的范围亦未超出担保范围的约定，故四被告应按合同约定承担连带保证责任。
被告张华、付而侠、张公文、刘兆英、潘锋、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、付而侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行贷款本金人民币150000元、利息35592.41元及自2017年2月11日至实际清偿之日止的利息（以150000元为基数，按年利率18.72%计算）；
二、被告张公文、刘兆英、潘锋、张玲对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告张华、付而侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卞 京
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙军荣
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执334号
申请执行人：袁卫国，男，汉族。
被执行人：袁敏，男，汉族。
被执行人：袁性取，男，汉族。
申请执行人袁卫国与被执行人袁敏、袁性取机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（20156）湘1021民初1714号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人袁敏、袁性取暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执334号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执334号申请执行人：袁卫国，男，汉族。被执行人：袁敏，男，汉族。被执行人：袁性取，男，汉族。申请执行人袁卫国与被执行人袁敏、袁性取机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（20156）湘1021民初1714号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人袁敏、袁性取暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执334号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十月十九日书 记 员  龚丁乐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1112号
原告周鹏，男，汉族，1982年6月24日生，户籍所在地：湖北省谷城县，现住赣州经济技术开发区。
委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州华坚国际鞋城有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人张德荣，系公司董事长。
委托代理人简筱恺，系公司主任。
本院在审理原告周鹏诉被告赣州华坚国际鞋城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周鹏向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周鹏负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张声涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2319号
申请执行人：史某
被执行人：济宁华宸房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2319号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初581号
原告：付某，女。
被告：钟某，男。
本院在审理原告付某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告付某以已与被告钟某协议离婚为由向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年六月十六日
书记员 王梓君
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1440号
申请执行人奚淼晶，女，1984年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人熊磊之，上海大邦律师事务所律师。
被执行人罗振齐，男，1972年11月3日出生，住台湾地区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第7750号民事调解书奚淼晶与罗振齐民间借贷纠纷一案，申请执行人奚淼晶要求被执行人罗振齐支付借款及利息人民币1，160,000元、案件受理费7,620元，总计人民币1，167,620元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下有可供执行财产线索，根据申请人请求，已对被执行人配偶名下财产情况进行调查，也未发现有财产，申请人未提供其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7750号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3061号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：张炜婕，公司员工。
委托诉讼代理人：胡康，公司员工。
被告：黄小平，男，1984年2月24日，汉族，住福建省平潭县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告黄小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托诉讼代理人张炜婕到庭参加诉讼。被告黄小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订《融资租赁合同》（合同编号：201602021）；2.判令被告处理车辆车牌：闽Ｄ×××××，车型：广汽丰田致炫炫动天窗版，发动机号码：Q073002，车架号码：LVGCJE738FG076070车辆在租赁期内产生的全部违章（共计39条,扣分33分，罚款4450元）恢复车辆无违章行为原状；3.判令被告支付合同约定的违约金12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2016年2月20日，原、被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号：201602021，以下简称合同），约定被告向原告融资租赁由被告自行选定为车牌为：闽Ｄ×××××（发动机号码：Q073002，车架号码:LVGCJE738FG076070）。租赁物为“乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：广汽丰田致炫炫动天窗版，车牌：闽Ｄ×××××，发动机号码：Q073002，车架号码：LVGCJE738FG076070。被告亦于2016年2月20日与原告办理车辆交接手续，并交闽Ｄ×××××车辆接收开走。然而，被告在租赁期间使用车辆不当，产生了大量违章记录微机室处理（截至起诉当日，已产生39条违章记录，扣分33分，罚款4450元。）经原告长期合理催告，被告仍不作为。根据原、被告签订的《融资租赁合同》第四条第九款约定：“租赁车辆有违章的，乙方须违章发生之日起30日内自行处理。否则，视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方自行承担。”合同第八条第2款约定：“如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限不：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金12000人民币。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。甲方采取签署措施后，不因之免除本合同规定的乙方其他义务。”
合同第九条：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向福州市晋安区人民法院提起诉讼。
鉴于《融资租赁合同》系原被告双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规规定，应认定合法有效。同时，由于上述违章记录却系被告租赁期间所产生，被告理应及时履行相关义务。
被告黄小平未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《温馨提示》、《车辆（出库）交接单》、驾驶证、福建省网上处理道路交通违法行为和缴纳罚款信息平台查询信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的融资租赁合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付第十三期租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另讼争车辆产生违章行为，被告亦未能依约在违章行为发生之日起30日内自行处理。被告未能继续支付租金与处理违章行为，均已构成违约，原告请求被告按照《融资租赁合同》第八条第2款的约定支付违约金12000元，本院亦予支持。另原告请求被告处理违章行为，因道路交通违章行为的处罚与记分系针对机动车驾驶人，而非违章车辆。讼争车辆在租赁期间产生的违章行为应由驾驶人接受处罚，与讼争车辆无关。同时，对道路交通违法行为行使处罚权的是公安机关，因此，原告关于被告处理讼争车辆在租赁期内的违章行为、恢复车辆无违章行为原状的请求，本院不予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告黄小平签订的、编号为201602021的《融资租赁合同》；
二、被告黄小平应于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司违约金12000元；
三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年九月八日
书记员 吴丽红
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执360号
申请人：刘铁臣，现住依安县。
被执行人：王云龙，现住依安县。
被执行人：孙艳华，现住依安县。
本院在执行申请人刘铁臣与被执行人王云龙、孙艳华买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年八月九日
书记员 王焕超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00091号
罪犯丁怀堂，男，1969年11月22日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）淮刑初字第00035号刑事附带民事判决，认定被告人丁怀堂犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月12日作出（2011）皖刑复字第00076号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2013年11月20日提出减刑意见书，以罪犯丁怀堂在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁怀堂因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2012年1月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁怀堂无故意犯罪。
本院认为，罪犯丁怀堂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯丁怀堂死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓晴
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审153号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：房金贵，男，1951年11月15日生，汉族，住文安县刘么管区。
申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行其对被执行人房金贵作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年8月26日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对房金贵作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人房金贵作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县刘么管区管理委员会组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王艳美
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第995号
原告曹小均（别名曹小军），男，1967年12月16日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
被告曹艳玲，女，1982年1月14日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，住湖南省郴州市北湖区。
被告龙七雄，男，1976年10月24日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，住湖南省郴州市北湖区。
原告曹小均诉被告曹艳玲、龙七雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小均到庭参加诉讼。被告曹艳玲、龙七雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹小均诉称：从2013年11月13日至2014年3月，被告曹艳玲、龙七雄夫妇先后三次以办厂和投资搞房地产为由向原告借款70000元，并出具借条给原告。后原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款，还于2014年7月14日办理离婚手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金70000元，并支付付清借款之日止，利息14700元（计息时间从2014年3月13日至2014年10月27日止计息，每月按3分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、证明，拟证明借条上的曹小军既是原告本人；
证据三、离婚证复印件，拟证明该笔借款是在两被告夫妻存续期间发生的，应当由两被告共同偿还；
证据四、借条三张，拟证明借款的事实。
被告曹艳玲、龙七雄未到庭，亦未提交书面答辩。
被告曹艳玲、龙七雄未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告曹艳玲、龙七雄原系夫妻关系，2014年7月15日离婚。2103年11月13日被告曹艳玲因生意需要资金周转，向原告借款20000元，出具借条给原告，借条注明：今借到曹小军现金20000元整（贰万元整）。曹艳玲，2013年11月13日。2104年3月13日被告曹艳玲又向原告借款20000元，出具借条给原告，借条注明：今借到曹小军现金人民币贰万正（20000元）。借款人曹艳玲，2014年3月13日。2104年3月14日被告曹艳玲再次向原告借款30000元，出具借条给原告，借条注明：今借到曹小均现金人民币叁万正（30000元）。借款人曹艳玲，2014年3月14日。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告，被告出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、利息如何计算的问题。
原、被告在借条中并未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故该借款不应计算利息。
三、被告龙七雄是否应承担责任的问题。
被告曹艳玲、龙七雄借款时是在婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告龙七雄应承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳玲、龙七雄偿还原告曹小均借款本金70000元；此款限被告于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告曹小均的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，财产保全费820元，合计2738元，由被告曹艳玲、龙七雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 杨志华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承小终字第216号
原告岳磊。
被告宋林英。
原告岳磊与被告宋林英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳磊已到庭，被告宋林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳磊诉称：2011年12月份，原告销售给被告甲醇12吨，合款30，000.00元，被告给付了部分货款，剩余9，000.00元未付。2012年3月17日，被告为原告出具了9，000.00元欠条一张。原告多次催要此款，被告至今未付。现起诉，要求被告宋林英给付燃料款9，000.00元及利息。
原告岳磊为支持自己的诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
2012年3月17日，被告给原告出具的欠条一张，注明欠款数额为9，000.00元，还款日期为2012年4月17日。
被告宋林英未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。
经审理查明：2011年12月份，原、被告口头达成买卖协议，被告宋林英向原告岳磊购买了甲醇燃料，被告宋林英给付了部分货款后，尚欠一部分货款未付。经原、被告核对后，2012年3月17日，被告宋林英给原告岳磊出具了欠条一张，注明欠款金额9，000.00元，2012年4月17日还清，此款经原告催要，被告宋林英至今未付。原告岳磊诉至本院，要求被告宋林英给付货款9，000.00元及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告宋林英向原告岳磊购买了甲醇燃料，给付了部分货款后，经原、被告核对，2012年3月17日，被告宋林英给原告岳磊出具了欠条一张，注明欠款金额9，000.00元，2012年4月17日还清。此欠款事实清楚，证据确实、充分，被告宋林英应按约定的日期还款。原、被告约定了还款日期为2012年4月17日，根据法律规定，被告宋林英未按时还款，应承担逾期付款的利息，利率应按银行同期贷款利率计算。本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋林英于本判决生效之日起五日内给付原告岳磊货款人民币9，000.00元及利息，利息自2012年4月18日开始至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告宋林英负担。
本判决为终审判决。
审判员 丛培利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王海波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9890号
原告：杨磊，男，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：张丽娟，浙江浙元律师事务所律师。
被告：杭州糖凯贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区丁兰街道华丰中路48号。
法定代表人：黄恺，总经理。
委托代理人：李庆华，浙江尚才律师事务所律师。
委托代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告杨磊诉被告杭州糖凯贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告杨磊负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1591号
原告赵兵，男，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告贺荣满，男，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人胡伟业，内蒙古正大法律服务所法律工作者。
原告赵兵诉被告贺荣满返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告贺荣满及其委托代理人胡伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵诉称，2013年5月份，原告在巴林右旗巴彦尔灯包地干活，因临时有事出门，回来后农用拖拉机和浇地设备都已丢失，5月底原告在巴林右旗大板镇郊派出所报了案，2015年3月份大板镇镇郊派出所把案件移交旗公安局刑警大队，经刑警大队查明被告将原告的拖拉机卖给了王老五，王老五在巴林右旗大板镇开水暖公司，大板镇镇郊派出所有原告的报案记录，公安机关刑警大队也对王老五有详细询问笔录，原告多次找公安机关解决此事，公安机关让我向法院起诉解决纠纷，故诉至法院。请求法院判令被告返还原告的农用拖拉机及浇地设备共计50000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告贺荣满辩称，对原告是否丢失拖拉机及浇地设备，被告并不知情，而原告说此案已向派出所报案，派出所也已将案件移送至巴林右旗公安局刑警大队，足见此案属于一起公安机关正在侦查中的刑事案件，如真像原告所诉是被告盗窃其拖拉机及浇地设备，被告应当受到刑事处分，而不是原告提起民事诉讼。况且被告并不认识叫王老五的人，故原告所诉没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年5月份，原告赵兵寄放在老巴彦尔灯苏木杨喜岭家的拖拉机一台及浇地设备丢失。2013年5月27日，原告赵兵向巴林右旗公安局大板镇郊派出所报案，后经派出所调查发现：2013年5月1日涉案拖拉机（带拖车）由案外人ＸＸＸ和王祥以6000元的价格卖给案外人王树民。
上述事实，有经原告申请本院所调取的常驻人口基本信息三份、询问笔录四份、收据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告赵兵起诉被告贺荣满返还其拖拉机和浇地设备，但从巴林右旗公安局大板镇郊派出所提供的询问笔录中并不能确定原告的拖拉机及浇地设备是由被告贺荣满盗走并转卖，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵兵的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月二日
书记员 苏友格
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执661号
申请执行人吉林某某有限公司，住所地某某。
法定代表人翟某某，总经理。
被执行人中铁某某有限公司，住所地某某。
法定代表人邓某，董事长。
关于吉林某某有限公司与中铁某某有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初1746号民事调解书已发生法律效力。因中铁某某有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，吉林某某有限公司向本院申请执行，本院已立案。
执行中，申请执行人吉林某某有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭梦云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执661号申请执行人吉林某某有限公司，住所地某某。法定代表人翟某某，总经理。被执行人中铁某某有限公司，住所地某某。法定代表人邓某，董事长。关于吉林某某有限公司与中铁某某有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初1746号民事调解书已发生法律效力。因中铁某某有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，吉林某某有限公司向本院申请执行，本院已立案。执行中，申请执行人吉林某某有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭梦云
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初31号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人宋某，农民。因犯抢劫罪于2007年2月5日被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2014年4月22日被荆门市掇刀区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被郧西县公安局刑事拘留，2015年12月4日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于当日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
被告人宋汉东，个体驾驶员。因犯盗窃罪于2012年12月被江陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年10月8日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被郧西县公安局刑事拘留，2015年12月4日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于当日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人宋某、宋汉东犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉。被告人宋某、宋汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日晚，被告人宋某、宋汉东与段某（另案处理）共谋后，驾驶被告人宋某租赁的鄂F×××××黑色别克轿车，从湖北省襄阳市前往郧西县城实施盗窃，为了逃避查处，三人使用了鄂C×××××车辆套牌。当晚23时许，三人窜至郧西县城关镇东方大厦小区，由被告人宋汉东和段某负责在门外望风，被告人宋某采取拨门入室方法进入该小区居民住宅实施盗窃，分别盗走马某价值3027元黄金金珠项链一条（含吊坠）及人民币4500余元、杜某价值3085元黄金项链一条及现金数十元。被告人宋某进入被害人杜某住宅实施盗窃时，惊醒了被害人杜某。被告人宋某、宋汉东与段某遂驾驶车辆逃离郧西县城关镇返回襄阳市区，被告人宋某将所盗黄金项链秘密据为己有，而后将所盗赃款予以均分，每人得款一千余元。2015年10月28日，被告人宋某、宋汉东在湖北省襄阳市区被公安机关抓获归案。在本案的审理过程中，被告人宋某、宋汉东的家属代为退赔了被害人马某、杜某的全部财物，取得了被害人马某、杜某的谅解。
上述事实，被告人宋某、宋汉东在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人马某、杜某的陈述；3、现场勘验笔录、指认笔录及照片；4、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等书证；5、郧西县价格认证中心价格鉴定意见书；6、被告人宋某、宋汉东的供述和辩解。
本院认为：被告人宋某、宋汉东伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋汉东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某、宋汉东归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属代为退赔了被害人马某、杜某的全部财物，取得了被害人马某、杜某的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。）
二、被告人宋汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金富
审 判 员 张 勤
人民陪审员 王永祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈玉璐