山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1904号
原告：长治银行股份有限公司太东支行，住所地：长治市太行东街269号。统一社会信用代码：91140400772502035P。
负责人：武继宏。职务：行长。
委托诉讼代理人：万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军强，山西长兴律师事务所律师。
被告：长治市宏达康工贸有限公司，住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村南街144号。
法定代表人：赵玉龙。职务：执行董事。
被告：赵玉龙，男，1985年1月30日出生，回族，长治市人，长治市宏达康工贸有限公司法定代表人。
被告：陈华，女，1988年7月24日出生，汉族，长治市郊区人。
被告：赵勇峰，男，1946年8月15日出生，回族，长治市人。
委托诉讼代理人：赵玉龙（系赵勇峰孙子），男，1985年1月30日出生，回族，长治市人。
原告长治银行股份有限公司太东支行（以下简称长治银行太东支行）与被告长治市宏达康工贸有限公司（以下简称宏达康公司）、赵玉龙、陈华、赵勇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治银行太东支行的特别授权委托诉讼代理人万柯岩、王军强，被告宏达康公司的法定代表人赵玉龙，被告赵玉龙，被告陈华，被告赵勇峰的特别授权委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏达康公司立即归还所欠原告借款本金197万元及自2016年1月22日起至2016年8月21日止因未依约归还借款本金按罚息利率（8.4%×1.5）产生的利息146865.63元；2、判令被告宏达康公司支付自2016年8月22日起按本金197万元的罚息利率（8.4%×1.5）所产生的利息直至全额实现债权之日；3、判令宏达康公司向原告支付律师费40000元；4、判令被告赵玉龙、陈华对上述责任承担连带保证责任；5、判令被告赵勇峰以X号抵押合同项下抵押房产承担抵押担保责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玉龙与陈华系夫妻。2015年1月5日，被告宏达康公司与原告签订流动资金借贷款合同，根据合同约定，贷款金额为200万元，放款方式为受托支付，贷款利率是固定年利率8.4%，罚息利率在年利率8.4%的基础上加收50%，贷款期限为12个月。还款方式为按日计息、按月结算，借款到期，利随本清。贷款到期后，借款人未依约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。另外，宏达康公司承诺承担因合同订立和履行所发生的费用以及实现合同项下债权已付和应付的费用。2015年1月5日，被告赵勇峰与原告签订了抵押合同，并办理房屋抵押他项权登记。合同约定了抵押担保范围。同日，赵玉龙、陈华夫妻二人与原告签订了特别担保合同，约定二人对上述借款合同项下的各项费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付给被告宏达康公司合同约定的贷款200万元，被告宏达康公司除偿还本金3万元和部分利息外，其余本金197万元及利息拖延未付，原告依法提起诉讼。
被告宏达康公司、赵玉龙、陈华、赵勇峰辩称，原告陈述事实属实。欠款本金数额正确。对于罚息，我们签订合同时我没有细看过，只知道利息是年利率8.4%。律师费不同意支付。欠原告的钱等宏达康公司要回钱后立即归还，何时能要回目前不能确定。被告陈华不应当承担责任。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：原告长治银行股份有限公司太东支行营业执照、负责人身份证明书、长治市宏达康工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、赵玉龙、陈华身份证复印件、结婚证复印件、赵勇峰身份证复印件、编号为X的流动资金贷款合同、长治银行借款借据、提款通知书、长治银行贷款发放通知单、贷款开户放款、委托支付协议、购销合同业务委托书、贷款明细账查询、编号为抵X号抵押合同、长治市房权证城私字第X号房产证复印件、长治市房他证抵字第X号他项权证复印件、编号为特X号特别担保合同。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：
原告提供了委托代理合同及增值税发票，证明原告因与被告借款合同纠纷一案需交纳律师代理费40000元，原告已向山西长兴律师事务所支付律师代理费28000元（已开票），另外还需支付律师代理费12000元。经质证，四被告表示对上述证据不清楚。本院认为，原告所举证据符合证据形式要件，四被告虽不予认可，但未提供反驳证据，本院对原告所举证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玉龙与陈华系夫妻关系。2015年1月5日，原告作为贷款人与作为借款人的被告宏达康公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同编号为：X，合同主要约定：“一、本合同项下借款金额为2000000元，借款期限为12个月，自2015年1月5日至2016年1月4日。借款支付方式为贷款人受托支付方式，由贷款人根据借款人的申请和支付委托，将借款支付给符合本合同约定用途的支付对象。还款方式为借款到期一次性偿还，借款人应按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款，承担因本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。担保方式为抵押担保；二、借款利率为固定利率，即年利率8.4%。计息方式为自实际提款日起按日计息，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；三、违约责任为：借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告作为甲方与作为乙方的被告赵勇峰签订了编号为抵X号的《抵押合同》一份，合同主要约定：“一、乙方所担保的主债权为甲方依据其与宏达康公司于2015年1月5日签订的编号为X的《流动资金贷款合同》而享有的对债务人的债权。抵押物是被告赵勇峰所有的产权证号为长治市房权证城私字第X号的位于长治市长兴中路X号X层X号商业用房一处；二、抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；三、抵押权的实现为：如发生主债到期债务人未予清偿的等情形，甲方可通过与乙方协商将抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。未达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”合同签订后,双方就上述合同约定抵押的房屋办理了抵押权登记，原告取得抵押房屋的他项权证。同日，原告作为甲方与作为乙方的赵玉龙、陈华签订《特别担保合同》一份，合同主要约定：“一、乙方所担保的主债权为甲方依据其与宏达康公司于2015年1月5日签订的编号为X的《流动资金贷款合同》而享有的对债务人的债权；二、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；三、保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；三、保证期间为自主合同项的借款期限届满之次日起两年或甲方根据主合同宣布借款提前到期之次日起两年；四、甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提出还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。”合同签订后，原告依约发放贷款200万元，截止到2016年1月21日，被告宏达康公司共计归还原告借款本金3万元、利息180688.9元。自2016年1月22日起至2016年8月21日止，共欠利息（含罚息）146865.63元。另查明，原告于2016年10月13与山西长兴律师事务所签订委托代理合同，约定原告需交纳律师代理费共计40000元，已支付28000元（已开票），余款尚未支付。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同及担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。被告宏达康公司借款后未依约履行还款义务已构成违约，应当依约承担归还原告所欠贷款本金197万元及支付约定利息及罚息的责任，其中自2016年1月22日起至2016年8月21日止，共欠利息（含罚息）146865.63元，自2016年8月21日起至付清之日止应按年利率12.6%（8.4%×1.5）的标准支付原告利息（含罚息）。因原告为主张权利已支出及应支付的律师代理费共计40000元符合双方约定，亦未超出《山西省律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故被告宏达康公司应依约支付。被告赵勇峰作为抵押人，以其享有所有权的房屋作为宏达康公司向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效成立。被告宏达康公司逾期未归还借款本金及利息，原告作为抵押权人，有权依抵押合同约定就宏达康公司所欠贷款本金、利息（含罚息）及律师费向作为抵押人的被告赵勇峰主张权利，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。另外，原告有权依照其与被告赵玉龙、陈华签订的《特别担保合同》约定，在要求物的担保人赵勇峰履行担保责任的同时，要求作为保证人的被告赵玉龙、陈华承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市宏达康工贸有限公司于本判决书生效后十日内归还原告长治银行股份有限公司太东支行借款本金1970000元、利息146865.63元；并按年利率12.6%的标准承担自2016年8月22日起至付清之日止的利息（含罚息）；并承担律师代理费40000元；
二、被告赵玉龙、陈华对上述给付义务承担连带责任；
三、如不能在上述指定期限内履行归还借款本金及利息（含罚息）的义务，原告长治银行股份有限公司太东支行有权以抵押物位于长治市长兴中路X号X层X号（产权证号为长治市房权证城私字第X号）的商业用房一套折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。
案件受理费24055元，减半收取12027.5元，由被告长治市宏达康工贸有限公司、赵玉龙、陈华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 星