山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3995号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行.
法定代表人张文秀，行长。
委托代理人付秋成（一般代理），男，1961年9月12日出生，汉族，住。
被告朱某，男，1984年2月7日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告盛某（系朱某之妻），女，1988年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告潘某，男,1969年12月13日出生，汉族，住济宁市供销路25号开发区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告朱某、盛某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人付秋成,被告潘某到庭参加诉讼，被告朱某、盛某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱某、盛某给付借款本金90176.45元利息及滞纳金。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）2、请求法院判令被告潘某承担连带清偿责任。3、请求法院依法确认，被告朱某借款抵押物北京现代牌小型普通客车鲁H×××××汽车抵押合法有效，原告享有优先受偿权。4、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日,被告朱某与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，担保人：潘某，并以被告朱某借款抵押物北京现代牌小型普通客车鲁H×××××汽车提供抵押担保，在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。向原告借款135000.00元，用于购买汽车自用，原告按照合同约定向朱某发放金穗贷记卡透支135000.00元，手续费12150.00元。合同约定按月付款,分期付款36期。截止2016年4月17日欠本金90176.45元，利息97794.01元，合计：187970.46元。经原告客户经理多次催收，被告朱某至今未按合同约定归还，侵害了原告的合法权益。据此，根据有关法律规定特诉至本院，依法支持原告诉请。
被告潘某辩称，借款人朱某向农行申请贷款提交的资产证明房权证不是真实的，担保合同的签字是真实的，因为借款人提供的资产证明是不真实，担保人签字是基于对原告的信任，才签字进行担保的，被告认为不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证、婚姻登记信息及户籍信息。证明了被告的身份。
2、金穗贷记卡申请表。证明了借款人的借款意愿。
3、财产共有人同意抵押及共同还款承诺书、连带责任保证担保承诺函，证明了相关被告人的抵押、还款承诺、连带还款承诺。
4、动产抵押清单、机动车抵押登记证书、机动车销售统一发票。证明了抵押已成事实。
5、个人购车担保借款合同，借款凭证、证明了被告借款已成事实，抵押、担保已被确认。
6、账户基础信息、借款归还记录。证明被告截止到2016年4月17日欠本金90176.45元，利息97794.01元，合计：187970.46元。
经质证，被告潘某对原告提交的证据真实性均没有异议。
被告潘某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告朱某、盛某房屋所有权证复印件一份，证明该所有权证书是假的，证明原告未对虚假证明进行审查，应承担相关责任。
2、（2013）任某字第628号民事裁定书一份及原告撤诉申请一份，证据来源复印于济宁任城区人民法院档案室，证明当时起诉的案件已经撤诉。
经质证，原告任城农行对于被告提交的证据真实性难以判断且对证据2不发表质证意见。
经审理，本院认定，被告朱某和盛某系夫妻关系。2011年12月22日，原告任城农行与被告朱某签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、抵押合同及被告潘某签订连带责任担保承诺函，被告朱某向中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款135000.00元，用于购买汽车自用，合同约定按月付款,分期付款36期。手续费费率按月9%计算，借款人在贷款人处开立个人还款账户，每月20日等额本息还款，自借款发放后的第二个月开始还款，逾期则加收罚息。合同第12.2、12.3条约定,如借款人未能按本合同的有关约定偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及相关费用任何一项，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期部分按银行规定加收逾期利息，并由被告潘某提供连带责任担保。被告朱某提供北京现代牌小型普通客车鲁H×××××汽车，作为抵押物为借款提供担保，如借款人未按约定清偿贷款，贷款人有权行使抵押权。同日，原、被告双方签订《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》并在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。经原告客户经理多次催收，被告朱某至今未按合同约定归还贷款本息，构成违约，原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告朱某、盛某给付借款本金90176.45元利息及滞纳金。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）2、请求法院判令被告潘某承担连带清偿责任。3、请求法院依法确认，被告朱某借款抵押物北京现代牌小型普通客车鲁H×××××汽车抵押合法有效，原告享有优先受偿权。4、案件受理费等费用由被告承担。
本院认为，原告任城农行与被告朱某、盛某签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》，及被告盛某向原告出具的共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，朱某、盛某未能按约偿还原告借款本息，明显违反每月按期足额还款的合同义务，且逾期次数（含拖欠）已累计超过3次,构成违约,合同解除条件已经成就。原告要求解除与被告朱某签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并要求被告朱某、盛某偿还余欠借款本金90176.45元及利息97794.01元的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告朱某提供所有的借款抵押物北京现代牌小型普通客车鲁H×××××汽车为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告潘某为该笔借款本息及滞纳金提供连带责任担保，依约应承担借款本息的连带清偿责任，被告潘某认为被告朱某借款时提供证明其资产的房产证明是不真实的，但并不是贷款审查的必经程序，并不影响贷款合同及担保合同的成立，其辩称不承担担保责任的观点本院不予支持。原告要求被告潘某承担偿还借款本息及滞纳金连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告朱某、盛某未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告朱某、盛某、潘某签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；
二、被告朱某、盛某于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金90176.45元、利息97794.01元（利息计算至2016年4月17日），合计187970.46元，并支付原告自2016年4月18日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定利率计算）。
三、被告潘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告朱某的抵押车辆北京现代牌小型普通客车鲁H×××××汽车在上述不能清偿债务的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元,减半收取1027元，由被告朱某、盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年九月九日
书记员 冯 莹