wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第234号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某某，男，1986年2月11日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年6月3日被阳谷县公安局决定并于2014年6月6日执行刑事拘留，2014年7月8日被阳谷县公安局决定并执行监视居住，2014年9月1日经阳谷县人民检察院批准并于由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、王福英出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某甲因琐事与付某产生矛盾。2014年5月22日2时许，被告人赵某甲到付某所居住的“水慕华府”小区停车场，用木棍将付某车牌号为鲁P×××××起亚牌KNAKU811越野车砸坏。经鉴定，该车损坏价值为7305元。
公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人对上述指控无异议。
经审理查明：2014年5月21日23时许，被告人赵某甲在豪门娱乐会所唱歌时，酒后在被害人付某经营的此会所内滋事，并与被害人在电话中因言语不和发生纠纷。被告人赵某甲于22日凌晨3时许持木棍到付某所居住的“水慕华府”小区停车场，将被害人车牌号为鲁P×××××起亚牌KNAKU811越野车砸坏。经鉴定，该车损坏价值为7305元。2014年6月6日，被告人被抓获归案。2014年6月23日，被告人方赔偿被害人损失12500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人户籍证明、受案登记表、发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书及谅解书、证人曹某、李某、赵某乙等人证言、被害人付某陈述、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，双方达成和解，依法对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱保宪
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 付红英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第234号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋超，男，1989年9月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，初中文化；因涉嫌盗窃罪，于二○一一年一月二十八日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人蒋超犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年7月20日左右的一天下午，被告人蒋超在其摩托车修理店内为吸毒人员吕某某修理摩托车，吸毒人员吕某某提出要被告人蒋超帮其购买毒品，被告人蒋超从吕某某手中拿到100元人民币，与陈某某（未查实）联系，购买一百元钱的冰毒，并从中扣下三分之一供自己吸食，后在五峰铺镇五一宾馆外的马路上将剩下的冰毒交给吕某某。2014年7月27日左右的一天下午，吸毒人员吕某某再次来到被告人蒋超的修理店内，要求被告人蒋超为其购买毒品。被告人蒋超从吕某某手中拿到一百元人民币，与陈某某联系，购买了一百元的冰毒，并从中扣下三分之一供自己吸食，后在自己的店内将剩下的冰毒交给吕某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人吕某某的证言，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获笔录及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋超为他人代买毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人蒋超被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 陈友保
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2588号
原告肖某，男。
被告兰某某，女。
原告肖某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告肖某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告兰某某于2008年同居，同居后生育俩个孩子，长子肖某甲生于2009年1月18日，长女肖某乙生于2010年10月5日，双方于2012年7月17日到婚姻登记机关补办结婚登记，我与被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情全破裂，故诉来法院，请求判决我与被告离婚，双方所生俩个孩子由我抚养。
原告肖某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；
2、某某乡某某村委会证明一份，用以证明被告兰某某外出下落不明；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
4、结婚证复印件一份，用以证明已办理结婚登记结婚。
被告兰某某未作答辩。
经审查，原告肖某提供的证据，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明：原、被告于2008年同居，同居后生育俩个孩子，长子肖某甲生于2009年1月18日，长女肖某乙生于2010年10月5日，双方于2012年7月17日到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务，双方因家庭琐事发生争吵，被告兰某某于2013年3月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告肖某与被告兰某某婚后因感情不好，被告兰某某于2013年3月外出务工与原告肖某分居至今已达二年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告肖某主张与被告兰某某离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子的抚养问题，因被告兰某某外出至今下落不明，双方所生俩个孩子一直与原告肖某生活，应由原告肖某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告兰某某离婚；
二、婚生孩子肖某甲、肖某乙由原告肖某抚养至孩子能独立生活时为止。
案件受理费200.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 贾佐杰
人民陪审员 徐光云
人民陪审员 沈 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 雄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终429号
上诉人（原审被告）：王怡然，女，1991年3月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，�于1967年6月15日，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：南阳市裕邦物业服务有限公司。
住所地：方城县方舟城市花园*幢*单元***室。
法定代表人：周建永，任总经理。
委托诉讼代理人：刘全超，系公司法律顾问。
上诉人王怡然因与被上诉人南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
王怡然上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：裕邦物业公司违规收费，原审法院应当予以审查；被上诉人未经书面催缴程序就直接起诉上诉人，人民法院不应当支持其诉请。
裕邦物业公司辩称：答辩人公司经合法审批，具备物业管理资质，并有方城县物价局颁布的合法收费标准证明，收取的费用符合法律规定；在一审开庭时，被上诉人已经按照法律规定提交书面催缴证据，上诉人的上诉理由不能成立。
裕邦物业公司向一审法院起诉请求：一、被告支付物业费805元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：被告王怡然购买了方城县四季花城小区21号楼3单元502号的房产一处（面积：89.43平方米）。2012年11月20日，原告裕邦物业公司与被告王怡然签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告王怡然自2015年2月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费未交纳，2016年7月25日，原告向被告王怡然发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
一审法院认为，被告系方城县四季花城小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内�未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付物业管理费诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王怡然住宅建筑面积为89.43㎡，自2015年2月1日至2016年7月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费89.43㎡×0.5元×18个月=804.87元。关于被告辩称小区管理混乱，物业服务不到位等，拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。判决：一、被告王怡然于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2015年2月1日至2016年7月31日期间的物业费804.87元。二、驳回原告南阳市裕邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怡然负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1、上诉人王怡然与被上诉人裕邦物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。上诉人接受了被上诉人的物业服务，就应当按照约定交纳物业管理费用�上诉人上诉称被上诉人违规乱收费、重复收费，因未提交证据证明其主张，且被上诉人的物业管理费用多层每月每平方米0.5元并未超过相关规定标准，故上诉人的本条上诉理由不能成立；2、被上诉人原审庭审中已提交物业费书面催收通知证明，上诉人称被上诉人未书面催缴与事实不符，其本条上诉理由也不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王怡然负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 太
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5089号
原告庞道宇。
被告李正均。
被告任旭东。
原告庞道宇诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告庞道宇在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6242号
上诉人（原审被告）：陈满洪，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：黄敏升，住广州市番禺区。
上诉人陈满洪因与被上诉人黄敏升民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明上诉人并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2016年2月3日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。
本院认为，上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈满洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 杨晓怡
代理审判员 吴晓炜
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓少珍
张傲情
郭纪阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6242号上诉人（原审被告）：陈满洪，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：黄敏升，住广州市番禺区。上诉人陈满洪因与被上诉人黄敏升民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2016年2月3日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。本院认为，上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈满洪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴审 判 员  杨晓怡代理审判员  吴晓炜二〇一六年六月三日书 记 员  邓少珍张傲情郭纪阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1696-2号
申请执行人申请执行人深圳市安德伟科技有限公司，地址深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区八楼820号。
法定代表人李秀益。
被执行人深圳市创导永恒科技有限公司，地址深圳市宝安区28区西南三路一巷51号宝安外贸工业区1栋二楼C区。
法定代表人何镇欣。
被执行人何镇欣。
被执行人何俊勇。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1696号已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市创导永恒科技有限公司、何镇欣、何俊勇的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市创导永恒科技有限公司、何镇欣、何俊勇的财产。
以上执行标的以人民币310287元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 欧阳秀良
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执964号
申请执行人:林艳，女，1980年4月6日出生，满族，住河北省廊坊市。
被执行人：何凤森，男，1932年11月3日出生，回族，住北京市东城区。
林艳与何凤森房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0114民初3553号法律文书已发生法律效力。林艳向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计15.744万元。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人何凤森送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人何凤森名下有银行账户，余额为8900元，本院已予以扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人林艳申请执行的15.744万元已执行8900元，尚有14.854万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人何凤森纳入失信被执行人名单，限制被执行人何凤森高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人何凤森确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十四日
书记员 赵文成
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初483号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏金地,男，汉族，1983年11月13日出生，户籍地福建省安溪县，来厦门暂住集美区。因本案，于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）506号起诉书指控被告人苏金地犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月19日5时许，被告人苏金地饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从厦门市思明区新景数码港出发，途经成功大道，行驶至成功大道梧村转盘处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人苏金地血液中酒精含量为161.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏金地如实供述了上列犯罪事实。2018年4月21日，被告人苏金地动员并带领两名涉嫌赌博犯罪被上网追逃的犯罪嫌疑人向公安机关投案。认为被告人苏金地具有坦白；立功；在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人苏金地对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏金地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人苏金地适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏金地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月三十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2925号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某宝，住来宾市兴宾区。曾因盗窃于2009年2月2日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2014年7月28日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月28日刑满释放。
被告人何某甲，住来宾市兴宾区。
被告人何某乙，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月1日刑满释放。
上述被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留。2016年2月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2650号起诉书指控被告人何某宝、何某甲、何某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人何某宝、何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日早上，被告人何某宝、何某甲、何某乙在宝安区石岩街道塘头大道宏发科技园附近扒窃了被害人彭某一部IPHONE6PLUS手机（经鉴定价值4040元人民币），后以3600元人民币销赃。公安机关经过侦查，于2016年1月25日抓获被告人何某宝、何某甲、何某乙，缴获三人作案用的电动车一辆。被盗手机未缴回。
上述事实，被告人何某宝、何某甲、何某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某宝、何某甲、何某乙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某宝、何某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对二被告人从重处罚。鉴于三名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
四、被告人何某宝、何某甲、何某乙连带退赔被害人彭影人民币4040元，作案用的电动车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何 彦
二〇一六年七月十八日
书记员 张 思 乔
书记员 陈恒丽（兼）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3912号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：谢意坚，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：谢海清，男，1946年7月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：萧雪红，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：古世勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：谢文冬，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：饶锦平，1985年4月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢意坚、谢海清、萧雪红、古世勇、谢文冬、饶锦平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1396号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘跃南
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇�七年八月二十六日
书记员 陈敏华
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初141号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省福州市。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被罗源县公安局取保候审，同年4月1日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人林厚宋犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林厚宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年12月7日22时5分许，被告人林厚宋饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县时与被害人黄某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成林厚宋、黄某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定所鉴定，案发时被告人林厚宋血液中乙醇含量为267.04mg/100ml血，系醉酒驾车。案发后，被告人林厚宋与被害人黄某已达成调解协议。2017年1月6日，被告人林厚宋主动到罗源县公安局交通警察投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林厚宋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述；驾驶资格查询表、驾驶证复印件；抽血照片、血样提取登记表、指认照片；现场勘查笔录、示意图、照片；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林厚宋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林厚宋血液中乙醇含量达200mg/100ml血以上，还造成交通事故并负事故主要责任，应予以从重处罚。被告人林厚宋案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿交通事故被害人的经济损失，并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林厚宋的犯罪事实、主观恶性和认罪悔罪态度等因素，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林厚宋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 詹方和
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第959号
原告：邵丽芳。
被告：江水英，现羁押于淳安县看守所。
原告邵丽芳诉被告江水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月31日，被告向原告借款15万元，并出具一份借条，经原告催讨，被告至今未还，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15万元并支付该款自2014年8月18日起至实际还清之日止按每月万分之二点一计算的利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项中支付利息的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的金额。
被告未提供证据材料，庭审答辩称，被告只陆续收到本金7-8万元，其余都是利息。最后汇总到一起，在千岛湖广场标志附近出具本案借条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有意见，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2005年左右，被告江水英向原告邵丽芳借款15万元，并出具一份借条。2012年3月31日，被告就上述借款重新出具一份借条。被告至今未还款，尚欠原告借款15万元。
本院认为，原、被告之间未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告辩称未全额收到借款，但未提供相应证据予以证明，故本院对这一抗辩意见不予采纳。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告江水英于本判决生效之日起十日内返还原告邵丽芳借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江水英负担。
原告邵丽芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江水英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王辰昕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）立初字第16245号
起诉人朱乔春，1971年2月10日出生，汉族。
委托代理人周爱文，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人龙静文，上海市李国机律师事务所律师。
起诉人朱乔春向本院起诉称，北京永拓会计师事务所曾为山东同大海岛新材料股份有限公司的相关招股说明书和年度会计报告出具了无保留的审计意见。2013年11月29日，起诉人因信赖该审计意见购买山东同大海岛新材料股份有限公司的股票而亏损35803.23元。经专业人士分析发现，山东同大海岛新材料股份有限公司的招股说明书、2012年度、2013年度会计报表相关信息存在一系列虚假记载嫌疑。对此，起诉人曾致函请求山东同大海岛新材料股份有限公司进行解释，但至今未得到任何答复。依据相关法律规定，应认定山东同大海岛新材料股份有限公司信息披露存在违法情形，且北京永拓会计师事务所对其出具无保留审计意见的行为，应承担出具不实审计报告的法律责任。故诉至法院，要求判令：1.确认北京永拓会计师事务所为山东同大海岛新材料股份有限公司出具的相关审计报告{京永审字（2012）第13002号、京永审字（2013）第11009号、京永审字（2014）第13003号}为不实报告；2.北京永拓会计师事务所赔偿起诉人证券投资损失35803.23元；3.诉讼费由北京永拓会计师事务所承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的有关规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，对虚假陈述行为人提起证券虚假陈述责任纠纷，其起诉除了符合民事诉讼法一百一十九条规定的起诉条件之外，还应依据“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”来提起。而本案中，朱乔春并未依据“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”来提起诉讼，因此，朱乔春的起诉不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》［法释（2００3）2号］第六条的规定，裁定如下：
对起诉人朱乔春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔文鑫
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第167号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人周荣良，男，1974年12月30日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨喜凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人周荣良、杨喜凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年11月18日以被执行人周荣良、杨喜凤多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人周荣良、杨喜凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定书，于2013年11月18日依法送达给被执行人，被执行人周荣良、杨喜凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人周荣良、杨喜凤仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人周荣良、杨喜凤缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第528号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周荣良、杨喜凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人周荣良、杨喜凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第623号
原告漯河市汇邦物业管理有限公司。
法定代表人曹丽娜。
委托代理人王梅治，该公司经理。
被告介永军，男。
本院在审理原告漯河市汇邦物业管理有限公司诉被告介永军物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市汇邦物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告漯河市汇邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市汇邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告漯河市汇邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨素华
二〇一五年十一月三十日
书记员 常 毅
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1467号
原告翁人富。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告姚靖（曾用名姚静）。
原告翁人富诉被告姚靖买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告翁人富的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告姚靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事鞋类批发工作，被告与李惠芹合伙零售鞋子。被告经营期间从原告处多次进货赊账，其中2008年5月4日、5月22日、8月13日、8月26日、10月27日出具欠条，计欠款22341元，2008年9月30日、10月25日、11月20日出具欠条，计欠款30443元。后被告陆续还款，现在尚欠32784元。因被告一直未还欠款，故请求判令被告支付货款32784元。
被告姚靖未应诉、未答辩。
经审理查明：原告与被告均是从事鞋类销售的商贩，被告陆续多次以赊账的形式向原告购买鞋子。至2008年11月20日，被告向原告出具欠款条八张，确认欠款52784元。原告自认扣除已付款及退货款项，被告尚欠32784元。现被告诉请如前。
以上事实有原告的陈述及其提供的欠条八张等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间依法成立的买卖合同受法律保护，被告欠原告货款52784元，证据充分，原告自认被告尚欠32784元，被告应当及时返还该欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚靖于本判决生效后三日内给付原告翁人富货款32784元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交），由被告姚靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月八日
见习书记员 尚 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5111号
原告：芦有欢，女，1948年6月13日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
被告：张学良，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告芦有欢与被告张学良因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告芦有欢、被告张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费58172.1元、误工费396元、护理费480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日7时40分，芦有欢驾驶无号牌自行车沿顺德区乐从镇富华路西往东的机动车道由东往西逆行。当行驶到顺德区××从××路怡翠晋盛对开路段时，遇张学良驾驶无号牌两轮轻便摩托车从后方同向行驶至，由于张学良在驾驶过程中没有注意路上芦有欢所驾驶自行车行驶情况，致使双方驾驶员身体发生碰撞，造成车辆损坏及芦有欢受伤的交通事故，经医院检查为：左股骨颈骨折。经交警部门出具的事故责任认定书，判张学良应承担此事故的全部责任，芦有欢无责任。现芦有欢于2017年2月27日到3月6日住院，共计花费医药费58172.1元，经与被告张学良协商不能达成一致，被告至今没有赔偿原告上述费用，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，这本就不是被告张学良的事情，被告超了原告的车，但没有碰到原告，被告是在怡翠晋盛那里超车的，不是在原告摔倒的桥上超车的，被告看原告是被告一个单位的，所以去扶原告，是想去乐于助人，其实被告也有私心，想着原告会在公司宣扬，但被告将原告扶起来后由于语言不通，无法沟通，被告给原告钱是想让原告去医院看一下，被告还拨通电话让原告给家人打电话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：2017年2月27日7时40分，芦有欢驾驶无号牌自行车沿顺德区乐从镇富华路西往东的机动车道由东往西逆行，当行驶到顺德区××从××路怡翠晋盛对开路段时，遇张学良驾驶无号牌两轮轻便摩托车从后方同向行驶至，由于张学良在驾驶过程中没有注意路上芦有欢所驾驶自行车行驶情况，致使双方驾驶员身体发生碰刮，造成车辆损坏及芦有欢受伤的交通事故。当日芦有欢被送往佛山市中医院住院治疗，于2017年3月6日出院，共计住院7天，出院诊断为：左股骨颈骨折，共计花费医药费58172.1元，花费护理费480元。2017年3月28日，佛山市顺德区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定张学良应承担此事故的全部责任，芦有欢无责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本起事故造成原告的各项损失合计为58652.1元（计算详见附表），由于佛山市顺德区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，因此应由被告向原告赔偿58652.1元。对于被告称没有与原告发生碰撞的抗辩，佛山市顺德区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》为交警进行现场勘查作出的结论，具有权威性，被告如抗辩应提供充分的证人证言、物证予以反证，但被告未举证应承担相应不利的法律后果，本院对于被告的抗辩不予采纳。
综上，对于原告的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张学良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告芦有欢支付交通事故赔偿款58652.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.2元，减半收取计638.1元，由原告芦有欢负担4.28元，由被告张学良负担633.82元并直接向原告芦有欢支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一七年六月三十日
书记员 李易轩
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
医疗费58172.1元
否认事故由被告导致。
原告提供医疗费收据、费用明细清单予以佐证，本院支持医疗费58172.1元。
二
误工费
误工费396元
否认事故由被告导致。
原告未提供劳动单位营业执照、银行流水、劳动合同佐证，且原告已过法定退休年龄，本院不予支持误工费。
三
护理费
护理费480元
否认事故由被告导致。
原告住院7天，并提供护理费票据予以佐证，该项费用未超出指导标准，本院予以支持护理费480元。
合计：58652.1元
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1125号
原告黎再雪，男，生于1955年9月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告李绍丰，男，生于1970年5月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告黎再雪诉被告李绍丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告黎再雪及其委托代理人邓仕双到庭参加诉讼，被告李绍丰下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告李绍丰仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎再雪诉称，2013年6月13日，被告向原告借款38000元，并出具借条1张，约定半年偿还；同月17日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条1张，约定借款期限半个月。后经原告催收未果，诉请法院判令被告偿还原告借款本金78000元并给付借款到期日至偿还清借款时止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担；
被告李绍丰下落不明未到庭，亦未作答辩。
原告黎再雪为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1：原被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：被告李绍丰向原告黎再雪出具的借条2张。拟证明原、被告间的借贷关系成立的事实。
被告李绍丰下落不明未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月13日，被告向原告借款，并提供身份证复印件1份且在该复印件背面书写借条，该借条载明：“今借到黎再雪现金叁万捌仟元正，时间半年，到时一次性付清。借款人李绍丰。”。同月17日，被告再次向原告借款，并提供其个体工商营业执照复印件1份且在该复印件背面书写借条，该借条载明：“今借到黎再雪现金肆万正，借期半个月。借款人李绍丰。”。后经原告催收未果。
本院认为：原被告间的借贷法律关系有被告向原告出具的债权凭证即借条证实，原被告的借贷关系成立。借条约定还款时间到期后，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；该借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绍丰在本判决生效后10日内偿还原告黎再雪借款本金78000元及其中借款本金38000从2013年12月12日，借款本金40000元从2013年7月2日起分别按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费800元，合计2550元，由被告李绍丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伍 雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00358号
上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘佩清，女，1981年3月18日生，汉族，陕西洛川人，系兴化学校老师，现住兴化技校家属院。
委托代理人董顺军，系陕西普惠律师事务所律师。
上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路、被上诉人刘佩清的委托代理人董顺军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月21日原告刘佩清与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定，原告以356368元的价格分期付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元12层1201号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告交纳购房款196368元，按揭160000元。2013年6月22日收房并交纳三费。
原审法院认为，2011年8月21日原告刘佩清与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，被告至今亦未按合同约定书面通知原告收房，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款按日万分之一计算的违约责任，原告诉请的违约金在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称，本院不予支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2011年8月21日原告刘佩清与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告刘佩清违约金8587元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止按已交房款356368元按日万分之一计算）；三、驳回原告刘佩清要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第5幢3单元12层1201号房屋的天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费150元，由双方各半承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司不服，上诉称，上诉人延期交房是因天雨等不可抗力，现不是上诉人不交房，而是被上诉人以延期交房为由拒绝接受房屋。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘佩清答辩认为原审判决正确，应予维持。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，多雨天气是合同订立之时可预见的，不能认定为不可抗力，上诉人以此作为迟延交房的理由是不正确的。上诉人虽称其曾通过电视台播放交房通知的事实，但该种情形不符合双方签订的《商品房买卖合同》有关交房通知方式的约定。上诉人交房的方式明显不符合合同的约定，且上诉人不能提供被上诉人以延期交房为由拒绝接受房屋方面的充分、有效证据，故一审要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担合同约定的违约金并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 储 怡
审 判 员 刘联胜
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柯彦红
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00143号
上诉人（原审被告）呼和浩特市滨海建设投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街北滨海新城中心会所。
法定代表人王勉忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曾铮，女，1989年4月20日，满族，职员，住呼和浩特市新城区。
上诉人（原审被告）呼和浩特市滨海建设投资有限公司不服新城区人民法院作出的（2015）新民一初字第00285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织以它的主要办事机构所在地为住所；上诉人的工商机构住所地在新城区，但主要办事机构在金川开发区，故本案应由土默特左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为不动产所在地，即呼和浩特市新城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故呼和浩特市新城区人民法院对该案有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，故本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘俊红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第748号
上诉人（原审被告）李解英。
委托代理人刘玉俊，男。
被上诉人（原审原告）王秋见。
委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兵。
委托代理人王秋见，基本情况同前。
委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建华。
委托代理人王秋见，基本情况同前。
委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。
上诉人李解英因房屋所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10�14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人李解英的委托代理人刘玉俊，被上诉人王秋见及其委托代理人眭健，被上诉人王兵、王建华的委托代理人眭健、王秋见到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第100号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费1050元，退还上诉人李解英。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第600-1号
申请人翟玉凤，农民。
申请人吴艳朋，农民。
被执行人吴子生，农民住河北省唐山市丰润区常庄镇赵庄村。
本院在执行翟玉凤、吴艳朋诉吴子生土地承包经营权纠纷一案中，被执行人吴子生自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年九月九日
书记员 靳国良
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2450号
原告：韦青松，女，1976年11月22日出生，壮族，住广州市萝岗区，
被告：吴述华，男，1977年9月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，
原告韦青松诉被告吴述华委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告韦青松到庭参加诉讼，被告吴述华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿非法占用本金1000元及利息（利息按同期银行存款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告以部门文员身份收取原告向公司申请春节换新钱项目的资金1000元，�被告未上交公司财务，未经原告同意私自挪作他用。被告曾承诺于2017年3月31日前将本金偿还给原告，但却过期不还。经原告多次追讨，被告以拉黑原告电话等方式及搬离原住址的方式拒不还款。
被告吴述华未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明：原、被告同属广州荣鑫容器有限公司员工。2016年12月22日，原告将1000元现金交由被告，由被告汇集同一部门员工资金后，交由财务部门换新币，为职工春节发放利是钱提供便利。但被告收取原告及部门同事的资金后却未上交财务，而是擅自将资金挪作他用，经原告多次追偿未果，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告变更其计算利息的开始时间为2017年1月1日。
被告吴述华对上述事实无举证抗辩。
以上事实有品控部个人春节换新钱统计表及原告当庭陈述等证据予以证实�上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告收取原告的资金后，未按约定完成更换新钱事项，无故占用原告资金，已构成违约，依法应当向原告承担归还所收资金及利息的违约责任。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供品控部个人春节换新钱统计表后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、三百九十九条、四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
被告吴述华应于本判决生效之日起十日内向原告韦青�归还1000元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴述华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龙焰桦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000027号
申请人李诗文，居民。
冯明星，男0。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、冯明星因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、冯明星因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
冯明星于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第649号
原告：余小清。
原告：曾淑元。
委托代理人：梁建军，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。
被告：玉华勇。
原告余小清、曾淑元与被告玉华勇、黄景新买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告余小清及两原告的委托代理人梁建军到庭参加诉讼。被告玉华勇、黄景新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告黄景新的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告余小清、曾淑元诉称：原告余小清、曾淑元系夫妻关系，两人于2010年9月21日开始经营南宁市肥大饲料经营部，从事饲料批发和零售。2013年6月至8月期间，被告陆续向原告购买饲料，价款共计85785元。被告因资金周转困难，未能及时付款，便在送货单上签字确认收到的饲料数量及未付价款的金额。现被告已经出售其养殖场的禽类，但至今未向原告支付相应饲料款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付饲料款85785元。
原告对其主张，提交以下证据予以证明：1、结婚证，证明两原告系夫妻关系；2、营业执照，证明原告经营饲料批发、零售；3、《送货单》、《送货清单》共24张，证明被告欠原告饲料款项85785元。
被告玉华勇未答辩，亦未提交证据。
对原告的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告玉华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩�质证的权利。原告的证据1、证据2已提供原件供法庭核对，本院对证据的真实性予以确认，证据3系原件，亦符合该行业的交易习惯，且与本案具有关联性，故本院认定该证据具有证明力。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原告余小清系南宁市肥大饲料经营部个体工商户。自2013年6月16日至2013年8月14日期间，被告陆续向原告购买饲料。原告提供的24张《送货单》或《送货清单》上均载有饲料的名称、数量、单价、金额，备注中载明“未付款”及金额，被告在“收货单位及经手人”处签字确认。该24张《送货单》或《送货清单》载明的未付款金额共计85785元。原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，请求判如其所请。
本院认为：被告玉华勇向两原告购买饲料，双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告出卖饲料，被告应承担向原告支付饲料款的义务，但被�未能及时支付价款，亦未能在原告催告后支付，已构成违约，原告要求被告支付被告在《送货单》或《送货清单》上确认的未付价款共计85785元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉华勇于本判决生效之日起10日内向原告余小清、曾淑元支付85785元。
案件受理费2294元，由被告玉华勇负担。该受理费原告余小清、曾淑元已预交，被告玉华勇应将其负担的部分于本判决生效后10日内支付给原告余小清、曾淑元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婉莹
审 判 员 李 晓
人民陪审员 梁振米
二〇一四年三月十一日
书 记 员 詹 妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）良民一初字第649号 原告：余小清，男，汉族，1964年10月2日出生，住所地湖南省常德市鼎城区十美堂镇民东村8村民组，现住南宁市良庆区。 原告：曾淑元，女，汉族，1964年9月20日出生，住所地湖南省常德市鼎城区十美堂镇民东村8村民组，现住南宁市良庆区。 委托代理人：梁建军，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。 被告：玉华勇，男，壮族，1974年10月7日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄景新，男，壮族，1972年8月15日出生，住址南宁市良庆区。 本院在审理原告余小清、曾淑元与被告玉华勇、黄景新买卖合同纠纷一案过程中，原告余小清、曾淑元于2014年3月11日向本院申请撤回对被告黄景新的起诉。 本院认为，原告余小清、曾淑元撤回对被告黄景新的起诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余小清、曾淑元撤回对被告黄景新的起诉。 审 判 长  黄婉莹 审 判 员  李 晓 人民陪审员  周树立 二〇一四年三月十一日 书 记 员  詹 妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）良民一初字第649号 原告：余小清，男，汉族，1964年10月2日出生，住所地湖南省常德市鼎城区十美堂镇民东村8村民组，现住南宁市良庆区。 原告：曾淑元，女，汉族，1964年9月20日出生，住所地湖南省常德市鼎城区十美堂镇民东村8村民组，现住南宁市良庆区。 委托代理人：梁建军，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。 被告：玉华勇，男，壮族，1974年10月7日出生，住南宁市良庆区。 原告余小清、曾淑元与被告玉华勇、黄景新买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告余小清及两原告的委托代理人梁建军到庭参加诉讼。被告玉华勇、黄景新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告黄景新的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告余小清、曾淑元诉称：原告余小清、曾淑元系夫妻关系，两人于2010年9月21日开始经营南宁市肥大饲料经营部，从事饲料批发和零售。2013年6月至8月期间，被告陆续向原告购买饲料，价款共计85785元。被告因资金周转困难，未能及时付款，便在送货单上签字确认收到的饲料数量及未付价款的金额。现被告已经出售其养殖场的禽类，但至今未向原告支付相应饲料款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付饲料款85785元。 原告对其主张，提交以下证据予以证明：1、结婚证，证明两原告系夫妻关系；2、营业执照，证明原告经营饲料批发、零售；3、《送货单》、《送货清单》共24张，证明被告欠原告饲料款项85785元。 被告玉华勇未答辩，亦未提交证据。 对原告的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告玉华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告的证据1、证据2已提供原件供法庭核对，本院对证据的真实性予以确认，证据3系原件，亦符合该行业的交易习惯，且与本案具有关联性，故本院认定该证据具有证明力。 经审理查明：两原告系夫妻关系，原告余小清系南宁市肥大饲料经营部个体工商户。自2013年6月16日至2013年8月14日期间，被告陆续向原告购买饲料。原告提供的24张《送货单》或《送货清单》上均载有饲料的名称、数量、单价、金额，备注中载明“未付款”及金额，被告在“收货单位及经手人”处签字确认。该24张《送货单》或《送货清单》载明的未付款金额共计85785元。原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，请求判如其所请。 本院认为：被告玉华勇向两原告购买饲料，双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告出卖饲料，被告应承担向原告支付饲料款的义务，但被告未能及时支付价款，亦未能在原告催告后支付，已构成违约，原告要求被告支付被告在《送货单》或《送货清单》上确认的未付价款共计85785元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉华勇于本判决生效之日起10日内向原告余小清、曾淑元支付85785元。 案件受理费2294元，由被告玉华勇负担。该受理费原告余小清、曾淑元已预交，被告玉华勇应将其负担的部分于本判决生效后10日内支付给原告余小清、曾淑元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 审 判 员  李 晓 人民陪审员  周树立 二〇一四年三月十一日 书 记 员  詹 妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05738号
原告陈×，男，1976年10月26日出生。
委托代理人孙传忠，北京市中闻律师事务所律师。
被告张×，女，1976年6月9日出生。
原告陈×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙传忠、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月31日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，婚后生有一子。因性格不合，婚后经常吵架，我于2009年离开住所地在北京工作生活，被告于2010年离开住所地在其父母所在地长沙居住，被告在我起诉几个月前（不满一年）因儿子在上海上学，已暂定居上海。婚后二人共同购买了两套房屋。双方因感情破裂已分居两年以上，为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割双方婚后共同财产，共有财产为北京市朝阳区八里庄西里×号楼×层×房产一套，北京市朝阳区太阳宫新区×区×楼×层×单元×房产一套；3、共同子女陈××由我抚养。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告的儿子才七岁半，年龄尚小。原告从未抚养过孩子，我希望等孩子再成熟些，原告再提出离婚。我希望原告为孩子着想再考虑一下，也希望原告多跟孩子沟通，在孩子花销上出一些力。
经审理查明：原告与被告于1999年自行相识，于2005年1月31日登记结婚，双方系初婚，婚后于2007年9月22日育有一子陈××。
现原告以双方性格不合、感情破裂、长期两地分居等为由诉至本院要求与被告离婚，经询，被告表示不同意离婚，双方是为了孩子而两地生活，认为双方夫妻感情未破裂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告系自行相识后自主结婚，且婚后育有一子，故双方应在维系家庭生活和有利于子女成长的前提下互相理解和体谅，以积极态度缓和化解矛盾。现被告表示不同意离婚，亦无证据表明双方存在法定离婚事由，综合本案现有事实和证据双方以不离婚为宜，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对原告基于离婚所提出的其他请求事项一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年四月十三日
书记员 祁文然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2565号
原告杨海琴，女，2004年4月28日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨海彦，女，2011年1月24日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨海芸，女，2012年8月1日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人刘永梅，女，回族，1981年9月10日出生，宁夏泾源县人，农民，系三原告母亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人贾小峰，银川市金凤区法律援助中心法律援助律师。
被告杨新明，男，1979年4月21日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，系三原告父亲，家住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨海琴、杨海彦、杨海芸与被告杨新明抚养费纠纷一案中，原告以被告现在外打工无法联系为由，于2014年10月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨海琴、杨海彦、杨海芸撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨海琴、杨海彦、杨海芸负担。
审判员 林楠
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2880号
罪犯王伟，男，33岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年3月29日作出（2012）洪刑初字第0148号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第593号
原告罗炳青。
委托代理人朱培娟。
被告张桂旗。
被告孙启美。
被告张钰朋。
原告罗炳青与被告张桂旗、孙启美、张钰朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗炳青的委托代理人朱培娟到庭参加诉讼。被告张桂旗、孙启美、张钰朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗炳青诉称，2013年3月29日，被告张桂旗、孙启美、张钰朋为归还银行贷款从原告处借现金50000元，并承诺两个月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒还。请求依法判令被告偿还原告借款本息共计70000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张桂旗未答辩，未应诉。
被告孙启美未答辩，未应诉。
被告张钰朋未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年9月10日，原告持借款合同一份诉至本院。借款合同主要内容为：“借款合同我叫张桂旗、孙启美、张钰朋，是贾悦镇东安家庄村44号，因种植花木急需资金，今借到人民币现金伍万元整，息5%。借款人：张桂旗、孙启美、张钰朋2013.3.29号”。
诉讼中，关于借款合同形成过程，原告陈述如下：2013年3月29日，被告张桂旗、孙启美、张钰朋一起找到原告，称急需用钱偿还贷款需借款50000元，使用二十天后偿还，原告书写了借款合同。后原告将50000元现金交付给了被告张桂旗，被告张桂旗、孙启美、张钰朋共同在借款人处签字、捺手印。关于利息20000元，原告主张借款50000元按月利率5%自2013年3月29日计算至2014年9月10日。
以上所确认的事实，有借款合同、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款合同，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，本院予以采纳。原告与被告张桂旗、孙启美、张钰朋之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张桂旗、孙启美、张钰朋应及时偿还借款本息，原告要求被告张桂旗、孙启美、张钰朋偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率5%（年利率为60%）计算，超过了中国人民银行发布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍24.60%／年（6.15%／年×4倍），本院对超出部分不予支持。利息应当自借款次日起计算至原告起诉之日，即自2013年3月30日计算至2014年9月10日，按年利率24.60%计算，利息为17835元（50000元×24.60%／年＋50000元×24.60%／年÷12个月×5个月＋50000元×24.60%／年÷360天×12天）。原告要求被告张桂旗、孙启美、张钰朋承担利息20000元，本院对超出17835元的部分不予支持。被告张桂旗、孙启美、张钰朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张桂旗、孙启美、张钰朋共同偿还原告罗炳青借款50000元、利息17835元，共计67835元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告罗炳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，均由被告张桂旗、孙启美、张钰朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 王玉明
二〇一五年三月十三日
代理书记员 刘 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2657号
原告：赵洪志，农民。
委托代理人：朱岳鹏，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨百森，农民。
被告：张景波，农民。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人王艳，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司，住所地鞍山市。
法定代表人：于萍，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告赵洪志诉被告杨百森、张景波、鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪志及委托代理人朱岳鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。被告杨百森、张景波、鞍山市昊程运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪志诉称：2013年9月10日22时50分许，在京哈高速公路哈尔滨方向178公路处，被告杨百森驾驶车牌号为辽CXXX**／CXXXX挂重型货车，与因故障占用应急停车带停车的我驾驶的车牌号为京AXXX**号的重型货车相撞，造成两车不同程度的损坏，无人员伤亡的交通事故。经唐山市公安交通警察大队认定被告杨百森负事故的全部责任，我无事故责任。此次事故给我造成如下损失：车辆损失费16200元，施救费12500元，评估费1620元，存车费1500元，倒货费1000元，停运损失费16848元，鉴定费500元，合计50168元。要求被告赔偿我经济损失50168元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司辩称：1、要求原告提交我公司承保车辆的司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证，否则我公司拒绝赔偿。2、原告主张的车损数额过高，应提供修车发票及修车清单，否则应扣除17%的增值税及工时费。3、施救费数额过高，应按照河北省标准计算。4、停运损失费、评估费、存车费、倒货费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。5、本次损失存在路产损失，应保留保险赔偿份额。
被告杨百森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告张景波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告鞍山市昊程运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：我公司依法不承担民事赔偿责任。1、本案辽CXXX**／CXXXX挂重型货车的实际车主为张景波，且张景波将该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司办理了机动车保险。2、张景波于2010年3月25日将辽CXXX**／CXXXX挂重型货车在我公司挂靠，我公司与张景波签订了一份挂靠协议书，协议书中明确规定该车归挂靠人张景波所有，其一切收入归挂靠人所有，自负盈亏，挂靠车辆在我公司挂靠期间发生的交通事故、运输中的货损货差等事故的赔偿责任均由挂靠人承担，我公司不承担任何赔偿责任和法律责任，故我公司不承担民事赔偿责任。3、张景波于2013年6月25日将车辆运营手续送回我公司，解除了与我公司的挂靠关系，并签署了解除车辆挂靠关系协议书。协议书中明确了“四、本协议书签字后，乙方张景波不得再以甲方名义运输经营”，本车于2013年9月10日出险，说明解除挂靠协议之后，张景波在违规营运，昊程公司依法不承担民事赔偿责任。4、我方系车主张景波的被挂靠单位，与车主之间不是雇佣关系，因此不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月10日22时50分许，被告杨百森驾驶车牌号为辽CXXX**／CXXXX挂重型货车，沿京哈高速公路哈尔滨方向178公里＋400米时与因故障占用应急停车带停车的原告赵洪志驾驶的车牌号为京AXXX**号的重型货车相撞，造成两车不同程度的损坏，无人员伤亡的交通事故。此次事故给原告赵洪志造成的如下经济损失：车辆损失费16200元，施救费12500元，评估费1620元，存车费1500元，停运损失费16848元，停运鉴定费500元，共计49168元。被告杨百森驾驶的辽CXXX**号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险第三者责任险的保险金额为1000000元并投保不计免赔；辽CXX**号挂车投保了商业保险，其中商业险第三者责任险的保险金额为50000元并投保不计免赔。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队责任认定书认定被告杨百森负此次事故的全部责任，原告赵洪志无事故责任。另查，被告杨百森系被告张景波雇佣的司机，发生交通事故时正在执行职务行为。
再查，被告张景波所有的车辆辽CXXX**／CXXXX挂重型货车原挂靠在被告鞍山市昊程运输有限公司，后双方于2013年6月25日解除挂靠关系。
以上事实：有当事人当庭陈述，事故责任认定书，调查笔录，公估报告书、价格鉴定结论书、鉴定费等票据予以证明。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队责任认定书认定，被告杨百森违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；原告赵洪志无事故责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告杨百森驾驶的辽CXXX**号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失49168元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿2000元；由被告张景波按照被告杨百森在本次事故中的责任比例对原告赵洪志的营运损失及营运损失鉴定费承担全部赔偿责任即17348元；原告方剩余的其他经济损失29820元，由被告保险公司在商业险保险责任限额内按照被告杨百森在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即29820元。对于原告主张的倒货费1000元，因原告提交的证据形式不符合法律规定，本院不予支持。被告杨百森系被告张景波雇佣的司机，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵洪志经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告赵洪志经济损失29820元。
三、被告张景波赔偿原告赵洪志经济损失17348元。
四、被告杨百森、鞍山市昊程运输有限公司不承担赔偿责任。
（上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行）
案件受理费302元，由原告赵洪志负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第299号
原告：烟台市隆飞担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号万方大厦**楼。
法定代表人：宋历宣，该公司总经理。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：柳忠玉。
原告烟台市隆飞担保有限公司与被告柳忠玉为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠勇到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，柳忠玉与中国银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称中行保税港区支行）签订借款合同，贷款98000元，并由我公司提供连带保证责任。合同签订后，柳忠玉未按约偿还银行借款本息，我公司代柳忠玉向银行偿付借款本息12847.54元。故请求：（一）被告偿付我公司担保的银行贷款54842.15元及代偿银行借款本息12847.54元及按银行同期贷款利率4倍计算的资金占用费；（二）被告支付我公司违约金9800元、律师费6970元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2012年5月2日，原告与被告在签订的委托担保合同中约定，原告为被告向中行保税港区支行借款98000元提供担保；保证期间以原告与中行保税港区支行签订的保证合同为准，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），被告向原告缴纳按贷款本金3%计算的担保费；发生原告代偿，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按当时的银行同类贷款利率的4倍计算，被告违约，应按担保总额的10%向原告支付违约金；原告实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等均由被告承担。
同日，被告在出具给原告的承诺书中载明，被告承诺如果在贷款期间逾期一个月不还款，剩余的贷款本息将一次性全部结清，且风险押金不退还。
中行保税港区支行与被告在签订的借款合同中约定，被告向中行保税港区支行举借人民币98000元用于购车；贷款手续费为贷款额的9.5%即9310元；借款期限为36个月；被告采取本金月均等额、取整入账、免息还款方式偿还借款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。原告与中行保税港区支行在签订的保证合同中约定，原告为被告在中行保税港区支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
以上合同签订后，中行保税港区支行依约向被告发放了借款本金人民币98000元。被告取得借款后未依约履行还款义务。原告为此于2013年10月31日代被告向中行保税港区支行偿还了借款本息12847.54元。原告代偿后，被告未向原告偿还欠款。原告为实现本案债权，委托山东星河泰律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支付了律师费用6970元。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：（一）被告偿付其欠中行保税港区支行借款本息54842.15元；（二）被告偿付代偿银行借款本息12847.54元及违约金9800元；（三）被告偿付律师费6970元。
本院所确认的上述事实，有委托担保合同、借款合同、保证合同、承诺书、转账凭证、发票、进账单、身份证复印件、户籍证明、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，案外人中行保税港区支行与被告签订的借款合同、与原告签订的保证合同和原告与被告签订的委托担保合同主要条款清楚，权利义务明确，均应认定为合法有效。履约中，被告取得中行保税港区支行发放的98000元借款后，因违约未还本付息导致原告代被告偿还给了中行保税港区支行借款本息12847.54元。原告代偿后，被告未向原告偿还垫付款，原告为实现债权，支付了6970元委托律师参加诉讼的事实清楚。现原告请求被告偿付垫付的借款本息12847.54元、违约金9800元（按担保总额46000元之10%计算），支付律师费6970元的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。原告主张由被告偿付欠中行保税港区支行借款本息54842.15元之诉讼请求，因该部分借款本息现原告并未代被告垫付，且是否需要原告代被告垫付以及垫付的金额亦未确定，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳忠玉于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市隆飞担保有限公司代垫的借款本息人民币12847.54元及违约金9800元；
二、限被告柳忠玉于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告烟台市隆飞担保有限公司律师代理费6970元；
三、驳回原告烟台市隆飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告柳忠玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市隆飞担保有限公司。
案件受理费1911元，由原告烟台市隆飞担保有限公司负担1370元，由被告柳忠玉负担541元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院共同连带支付给原告541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王梅（代）
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初21号
原告郭某，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告代某甲，农民。
原告郭某与被告代某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。2013年10月26日生儿子代某乙，现随被告生活。我和被告婚前了解少，婚后经常吵架生气。2013年11月5日，我在和被告吵架后，离开被告家，与被告分居至今。被告对我和孩子不管不顾，我于2015年1月份向法院起诉离婚，后经人劝解，我撤回起诉。现再次诉至法院要求离婚，抚养儿子，抚养费被告负担，并要求被告返回我的陪送物品。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：
结婚证原件一份；
郝书英、杨学堂书面证明各一份；
临漳县人民法院民事裁定书及生效证明各一份；
出生医学证明复印件一份；
陪送物品清单一份。
被告质证称，结婚证、民事裁定书及生效证明，出生医学证明属实。郝书英、杨学堂的证明不属实，我和原告没有经常吵架，也没有打架。原告陪送物品清单上的物品，柜子、
沙发、冰箱属实，其他的东西我不知道。
被告代某甲辩称，原告所述相识时间，结婚登记的时间、分居时间、孩子的出生时间及现状都对。我不同意离婚，我和原告开始时有夫妻感情，婚后没有吵架生气。我要求抚养孩子，抚养费由原告按法律规定负担，我不同意返还原告的陪送物品。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2013年10月26日生儿子代某乙，现随被告生活。2013年11月5日，原被告分居至今。2015年1月份原告向法院起诉离婚，后向法院申请撤诉，本院作出了（2015）临民初字第242号民事裁定书，准许原告撤回起诉。该裁定书生效后，原被告未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。原告的陪送物品有：八门柜一组、棉沙发（1、2、3）一套、海尔冰箱一台。
上述事实有当事人陈述、结婚证、书面证明、出生医学证明、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍相识，原被告婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且经本院第一次裁定准予撤回起诉后，两人仍未和好，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生儿子长期随被告生活，在考虑到有利于儿子成长的前提下，认为随被告生活为宜，抚养费由原告郭恩
玲于每年7月1日前按照河北省上一年度农民居民纯收入的25%支付，原告有探视儿子的权利，被告有协助的义务。陪送物品属于夫妻双方个人婚前财产，因此原告要求被告返还，被告依法应当返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告代某甲离婚；
二、婚生儿子代某乙随被告生活，抚养费由原告郭某于每年7月1日前，按照河北省上一年农村居民年纯收入的25%负担，至儿子代某乙成长至十八周岁止。原告郭某有探视儿子的权利，被告代某甲有协助的义务；
三、被告代某甲依法返还原告郭某陪送物品：八门柜一组、棉沙发（1、2、3）一套、海尔冰箱一台。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 蒋艳梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝飞超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00436号
原告刘启伟。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告杨颖。
原告刘启伟诉被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄宇到庭参加了诉讼，被告杨颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启伟诉称，2015年1月15日，因被告急需资金周转，向原告借现金200000元，同时向原告出具了借据，约定了借款利率，承诺在2015年1月20日前还本付息。借款到期后，被告拒不履行清偿义务，原告为维护自身合法权益，于2015年3月23日向人民法院起诉，请求判令：1、被告杨颖立即返还原告借款本金200000元并支付利息8000元（从2015年1月15日起至3月14日止，月利率为2%），后期利息随本付清；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨颖未予答辩。
原告刘启伟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
借据一张，拟证明债务人杨颖向原告借款的事实以及双方对利息、还款时间等进行了约定。
被告杨颖未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据借据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够达到原告的证明目的，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月15日，被告杨颖因资金周转向原告刘启伟借现金200000元，约定借款月利率为6%，还款时间为2015年1月20日。被告收款后向原告出具了借据。借款期限届满后，被告没有按期归还借款，仅给付了利息2000元。因被告一直拖延还款，2015年3月23日，原告将被告诉至人民法院。
另查明，中国人民银行最新公布（2012年7月6日）的金融机构人民币贷款基准利率表显示贷款期限六个月期（含）的基准年利率为5.6%。
本院认为，被告杨颖向原告刘启伟借款，原告向被告提供了贷款，没有证据证明原、被告之间的行为违反自愿原则和法律法规强制性的规定，双方已形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷应受法律保护。原告履行借款义务后，被告没有按约定履行归还义务，应当承担继续还本付息的违约责任。所以对原告主张被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，截止原告起诉之日，被告实际借款日期为两个多月，双方约定月利率为6%超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，本院对依据符合法律规定范围内的利率即月利率1.867%（5.6%／12＊4）标准计算给付的利息予以保护，对超出部分不予保护。同时，被告已支付的2000元利息依法应予抵减。所以，截至2015年3月14日止，被告应向原告支付利息5093元（200000元＊（57天／30天）＊（年利率5.6%／12个月＊4倍）-2000）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨颖于本判决生效后十日内返还原告刘启伟借
款本金200000元并支付利息5093元（自2015年1月16日计算至2015年3月14日止），后期利息按月利率1.867%随本付清；
二、驳回原告刘启伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，因适用简易程序减半收取，实收2210元，财产保全费1620元，合计3830元，由原告刘启伟负担54元，由被告杨颖负担3776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 肖娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00058号
原告付先生。
被告刘志丹。
本院在审理原告付先生诉被告刘志丹民间借贷纠纷一案中，原告付先生与被告刘志丹已经庭外自行协商解决，原告付先生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付先生的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付先生撤回起诉。
本案诉讼费150元，本院决定由原告付先生负担。
审判员 刘翔
二〇一五年三月十七日
书记员 胡侠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初919号
原告：冯玉兵，男，汉族，1960年8月10日出生，初中文化程度，农民。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：胡云超，男，汉族，1979年7月9日出生，高中文化程度，个体劳动者。
委托代理人：袁桂玲，女，汉族，1977年9月1日出生，大专文化程度，个体劳动者。（夫妻）
本院在审理原告冯玉兵与被告胡云超债权转让合同纠纷一案中，原告冯玉兵以双方协商解决完毕为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯玉兵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉兵撤回起诉。
案件受理费1698元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计1742.4元，由原告冯玉兵自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年五月九日
书 记 员 阿迪拉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第902号
原告张俊卿，男，汉族，1975年5月20日出生，主旨山东省莱州市，系沈阳市于洪区益多石材经销处经营者。
委托代理人徐清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告任凤兴，男，汉族，1960年3月24日出生，主旨沈阳市铁西区。
原告张俊卿诉被告任凤兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊卿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 舒国富
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 宇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第5—2号
申请人：童兰香，女，1955年5月23日生，汉族，住长汀县。
被申请人：饶新红，男，1964年10月11日生，汉族，住长汀县。
被申请人：刘爱绿，女，1972年5月9日生，汉族，住长汀县。
申请人童兰香因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月19日向本院再次提出申请，要求对被申请人刘爱绿居住并使用的坐落于长汀县汀州镇盛世金源小区1号楼703室的房屋一套（价值为800000元）予以查封，限制被申请人办理过户手续。申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封坐落于长汀县汀州镇盛世金源小区1号楼703室的房屋一套；在查封期间禁止办理过户登记手续。
诉前保全申请费人民币460元，由申请人童兰香负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范庆昌
二〇一四年二月十九日
书记员 廖广素
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1166号
罪犯杨常伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十二月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第491号刑事判决，以被告人杨常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯杨常伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨常伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯杨常伟在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨常伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨常伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年4月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君