wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初794号
原告张某某，女，汉族，2000年5月23日出生，现住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人孟某某，女，汉族，1973年1月2日生，现住同上，系原告母亲。
委托代理人孟某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告张某某，男，汉族，1973年11月12日生，系阜新市太平区。
原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人孟某某、委托代理人孟某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生女儿，2007年2月14日，被告与原告之母因被告嗜赌、经常借贷而协议离婚，原告之母净身出户，原告由被告抚养，但是被告不能照顾原告的基本生活，2015年6月原告被迫随母亲来到福建泉州，并完全的与母亲一起生活。原告向被告要求支付抚养费，被告也曾口头承诺支付，但是被告却不实际履行。被告是小学教师，月收入四千余元，按照其收入状况，每月应支付给原告抚养费1200元，但被告没有及时支付。现原告因继续接受高等教育，急需家长的经济支持，原告母亲无经济来源不能承受经济负担，原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即支付拖欠原告自2015年6月至2018年4月对原告的抚养费合计40800元，被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：我同意支付40800元抚养费，以前给过一部分的抚养费，但是我还是愿意支付这笔费用，我同意支付45000元。
经审理查明：原告系被告婚生女儿。原告的母亲孟某某与被告原系夫妻关系。2007年2月14日，双方协议离婚，原告随被告生活。自2015年6月起，原告随母亲共同生活。被告口头承诺自2015年6月至2018年4月，每月按1200元支付抚养费。现被告未给付原告抚养费共计40800元。以上事实，有离婚证、离婚协议书、张某某户口本复印件、孟某某户口本复印件及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告请求被告给付2015年6月至2018年4月抚养费合计40800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、二十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某抚养费40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺馨瀛
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0902民初794号原告张某某，女，汉族，2000年5月23日出生，现住福建省泉州市鲤城区。法定代理人孟某某，女，汉族，1973年1月2日生，现住同上，系原告母亲。委托代理人孟某某，女，汉族，现住阜新市海州区。被告张某某，男，汉族，1973年11月12日生，系阜新市太平区。原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人孟某某、委托代理人孟某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告婚生女儿，2007年2月14日，被告与原告之母因被告嗜赌、经常借贷而协议离婚，原告之母净身出户，原告由被告抚养，但是被告不能照顾原告的基本生活，2015年6月原告被迫随母亲来到福建泉州，并完全的与母亲一起生活。原告向被告要求支付抚养费，被告也曾口头承诺支付，但是被告却不实际履行。被告是小学教师，月收入四千余元，按照其收入状况，每月应支付给原告抚养费1200元，但被告没有及时支付。现原告因继续接受高等教育，急需家长的经济支持，原告母亲无经济来源不能承受经济负担，原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即支付拖欠原告自2015年6月至2018年4月对原告的抚养费合计40800元，被告承担全部诉讼费用。被告辩称：我同意支付40800元抚养费，以前给过一部分的抚养费，但是我还是愿意支付这笔费用，我同意支付45000元。经审理查明：原告系被告婚生女儿。原告的母亲孟某某与被告原系夫妻关系。2007年2月14日，双方协议离婚，原告随被告生活。自2015年6月起，原告随母亲共同生活。被告口头承诺自2015年6月至2018年4月，每月按1200元支付抚养费。现被告未给付原告抚养费共计40800元。以上事实，有离婚证、离婚协议书、张某某户口本复印件、孟某某户口本复印件及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告请求被告给付2015年6月至2018年4月抚养费合计40800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、二十一条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某抚养费40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 超二〇一八年五月二十五日书记员 贺馨瀛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2142号
原告唐忠宇。
被告时君青。
被告高艳艳。系被告时君青之妻。
被告青岛华贤服装有限公司，住所地即墨市普东社区工业园。
原告唐忠宇为与被告时君青、高艳艳、青岛华贤服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日立案执行。标的额为457887元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第6559号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异13号
异议人(被执行人)：延边韩兴建筑安装工程有限公司(下称韩兴公司)，住所地：延吉市太平街。
法定代表人：韩自甫，该公司董事长。
委托代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
申请执行人：焦缔亮，男，汉族，住：延吉市新兴街。
案由：被执行人执行异议。
在申请执行人焦缔亮申请执行被执行人韩兴公司合同纠纷案中，因被执行人韩兴公司不主动履行人民法院生效判决书确定的义务，申请执行人焦缔亮以已经发生法律效力的(2015)延民初字第6366号民事判决书，向本院申请强制执行，本院作出(2016)吉2401执1737号执行通知书，责令其履行人民法院生效判决所确定的义务：1.被执行人韩兴公司向申请执行人焦缔亮支付20万元及利息；2.案件受理费4380元、执行费2966元由被执行人韩兴公司负担。被执行人韩兴公司不服，于2017年2月7日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日召开听证会对该案进行了审查。异议人韩兴公司的法定代表人韩自甫、申请执行人焦缔亮到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议申请人韩兴公司称，延吉市法院(2016)吉2401执1737号执行通知书的执行依据是(2015)延民初字第6366号民事判决书，该案件与吉林省高级人民法院(2013)吉民二第33号案件是原、被告双方共同投资合作“凯文国际花园建筑工程”结算纠纷中的一个案件，也就是说(2013)吉民二第33号案件包含了(2015)延民初字第6366号案件。(2013)吉民二第33号案件经最高人民检察院撤诉，最高人民法院于2016年4月22日作出(2016)最高法民抗51号民事裁定书，裁定：1.本案指令吉林省高级人民法院再审；2.再审期间，中止原判决的执行。故提出异议申请，请求中止对(2015)延民初字第6366号民事判决书的执行。
申请执行人答辩称，(2015)延民初字第6366号案件与(2013)吉民二第33号案件并非同一案件，(2015)延民初字第6366号案件的审理中明确了是因为被执行人将答应给我的房屋擅自另卖他人后欠我的钱，与(2013)吉民二第33号案件中拖欠我的工程款并非同一笔钱，被执行人可以先将(2015)延民初字第6366号判决书中确定债务履行至人民法院，待(2013)吉民二第33号案件重审判决后再决定是否交付给我。故请求人民法院驳回被执行人的异议申请。
本院经公开听证，查明如下事实：(2013)吉民二第33号案件于2013年6月3日作出判决，后经最高人民检察院抗诉，最高人民法院于2016年4月22日作出民事裁定，指令吉林省高级人民法院重审，现该案正在审理中。本院作出的(2016)吉2401执1737号执行通知书的执行依据是(2015)延民初字第6366号民事判决书，而该案系延边朝鲜族自治州地2015年10月27日以(2015)延中民四终字第324号民事裁定书发回重审的案件，(2015)延民初字第6366号民事判决书虽有涉(2013)吉民二第33号案件的字样，但在事实认定中否定了该判决的内容与(2013)吉民二第33号案件的判决系同一内容，且该判决作出的时间为2016年4月28日，即(2015)延民初字第6366号民事判决书是一个独立的判决，与(2013)吉民二第33号案件的判决书的内容无实质关联。故本院认为，异议申请人的异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族中级人民法院申请复议。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年二月十日
书记员 李 越
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17399号
原告梁涛，男，1984年11月10日出生。
被告刘郭然，男，1987年8月16日出生。
被告北京吉运勃隆商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村王各庄临206号。
法定代表人孙玉红，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生。
原告梁涛诉被告刘郭然、北京吉运勃隆商贸有限公司（以下简称吉运公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁涛、被告吉运公司的法定代表人孙玉红、被告中华联合保险公司的委托代理人吴欣桐均到庭参加了诉讼，本案被告刘郭然经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁涛诉称：2015年9月29日11时许，被告刘郭然驾车的车辆（车号：×××，车辆所有人为北京吉运勃隆商贸有限公司）行驶至北京市房山区良乡修造厂路口时，与原告梁涛驾驶的北京北方创业出租汽车有限公司所有的车辆（车号：×××，双班承包，司机梁涛、吴春锋）相撞发生交通事故，致原告承包的车辆受损严重。被告刘郭然承担事故全部责任。事后，原告因修车误工29天，不能投入运营，致原告遭受承包金损失4002元、误工费损失3383元、修车费10229元，共计17614元。原告认为，被告刘郭然因过错致他人损害，应依法承担赔偿责任。被告北京吉运勃隆商贸有限公司系车辆所有人，依法承担连带赔偿责任，被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，经与被告多次协商未果，诉至法院要求被告赔偿原告车辆承包金损失4002元、误工费损失3383元、修车费10229元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吉运公司辩称：认可事故发生的经过，刘郭然系我公司员工，此次事故发生时刘郭然在执行我公司的职务行为，车号为×××的车辆在中华联合保险公司投保了保险，我公司认为原告修车时间过长。
被告中华联合保险公司辩称：对事故的真实性认可。被告车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保额为1000000元的商业三者险，有不计免赔，此次事故发生在保险责任期间内，车辆的车主为吉运公司。只同意赔偿修理费10229元，其他诉讼请求不同意赔偿，诉讼费也不同意承担。
经审理查明：2015年9月29日11时50分，刘郭然驾驶车牌号为×××的大货车，由北向南行驶至北京市房山区良乡修造厂路口时，该车前部与原告梁涛驾驶的车牌号为×××的小客车尾部相接触，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，刘郭然负事故全部责任。原告梁涛系北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北创公司）的出租汽车驾驶员，2015年9月21日，梁涛与吴春锋作为乙方与甲方北创公司签订了双班车辆营运承包合同书，该合同约定：北创公司向乙方提供伊兰特型出租汽车一台，车牌号为×××，运营方式为双班运营，运营期限为2015年9月21日至2016年8月31日，乙方月承包金为定额缴纳标准为8280元。此次事故发生后，原告将该车送至北京北方伟业汽车销售服务有限公司进行了修理，2015年10月27日修理完毕。原告为修理被撞的车辆支付了修理费10229元。
另查明，被告刘郭然系吉运公司的员工，此次事故发生时刘郭然系在履行吉运公司的职务行为。刘郭然驾驶的车号为×××的大货车在此次事故发生时在中华联合保险公司投保了交强险了保额为1000000元的第三者责任险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、劳动合同、车辆营运承包合同、误工及停运证明、修理费发票、结算单、北京北方伟业汽车销售服务有限公司的证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由刘郭然负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的劳动合同、车辆营运承包合同、误工及停运证明、修理费发票、结算单、北京北方伟业汽车销售服务有限公司的证明具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告主张的车辆承包金损失及误工损失均应为停运损失，故根据本院确认的证据及本案案情，本院确认原告的合理损失为修理费10229元、停运损失7385元。此次事故发生时，被告刘郭然驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由中华联合保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告中华联合保险公司关于其已将免赔项目告知了被告吉运公司的辩论意见，其未提交证据予以证明，因此，本院对中华联合保险公司的该辩论意见不予采纳。被告刘郭然经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁涛修理费一万零二百二十九元、停运损失七千三百八十五元。
二、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由被告北京吉运勃隆商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 窦振京
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢188号
申请执行人俞国庆，男，汉族，1945年7月14日生，住许昌市。
被执行人任殿卿，男，1964年9月11日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2002）许县经初字第164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人任殿卿银行存款、收入46360元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢188号申请执行人俞国庆，男，汉族，1945年7月14日生，住许昌市。被执行人任殿卿，男，1964年9月11日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2002）许县经初字第164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任殿卿银行存款、收入46360元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢89号
申请执行人：杜庆明，男。
被执行人：赵栋太，男。
本院在执行的杜庆明与被执行人赵栋太追索垫付款纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于三日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙 达
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初571号
原告：魏克森,男,1947年11月6日出生，汉族，农民，住宁安市。
委托诉讼代理人：佟党，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：黄立志，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住宁安市。
被告：王桂珍，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住宁安市。
原告魏克森与被告黄立志、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克森及其委托诉讼代理人佟党、被告黄立志、王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克森向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即给付原告借款85000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生活及生产经营需要多次向原告借款。2014年3月3日，经结算，二被告共计拖欠原告借款85000元，二被告为原告出具借据一份。经原告多次索要，二被告至今未付。
被告黄立志辩称，被告与王桂珍已经离婚了，借款是王桂珍经手的，被告不清楚。双方离婚时约定，该款由王桂珍偿还。
被告王桂珍辩称，承认原告所述事实，黄立志确实不知道被告借款，黄立志不懂法，让签字黄立志就签字了。被告现在没有还款能力。
根据当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：二被告是否应当偿还借款85000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条一份。证明2014年3月3日，黄立志和王桂珍向原告魏克森借款人民币85000元整。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
离婚证及离婚协议书各一份（复印件）。证明黄立志与王桂珍离婚，离婚协议中约定该笔债务应由王桂珍承担。本院认为，该证据客观、真实，予以采信，但对被告举证意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告黄立志、王桂珍原系夫妻关系，因生活及生产经营需要多次向原告魏克森借款。2014年3月3日，经结算，二被告共计拖欠原告借款85000元，二被告为原告出具借据一份。上述借款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。2016年12月22日，黄立志与王桂珍离婚，离婚时，双方约定该笔债务由王桂珍负责偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。本案被告黄立志、王桂珍向原告魏克森借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，构成对原告的违约。原告要求被告黄立志、王桂珍偿还借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案被告黄立志与王桂珍虽然现已离婚，并约定该笔债务由王桂珍偿还，但该约定对原告没有法律效力，二被告仍应当共同承担返还借款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
被告黄立志、王桂珍偿于本判决发生法律效力之日给付原告魏克森借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告黄立志、王桂珍负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 萌
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1084民初571号原告：魏克森,男,1947年11月6日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：佟党，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：黄立志，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：王桂珍，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住宁安市。原告魏克森与被告黄立志、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克森及其委托诉讼代理人佟党、被告黄立志、王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏克森向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即给付原告借款85000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生活及生产经营需要多次向原告借款。2014年3月3日，经结算，二被告共计拖欠原告借款85000元，二被告为原告出具借据一份。经原告多次索要，二被告至今未付。被告黄立志辩称，被告与王桂珍已经离婚了，借款是王桂珍经手的，被告不清楚。双方离婚时约定，该款由王桂珍偿还。被告王桂珍辩称，承认原告所述事实，黄立志确实不知道被告借款，黄立志不懂法，让签字黄立志就签字了。被告现在没有还款能力。根据当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：二被告是否应当偿还借款85000元。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：欠条一份。证明2014年3月3日，黄立志和王桂珍向原告魏克森借款人民币85000元整。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。被告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：离婚证及离婚协议书各一份（复印件）。证明黄立志与王桂珍离婚，离婚协议中约定该笔债务应由王桂珍承担。本院认为，该证据客观、真实，予以采信，但对被告举证意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告黄立志、王桂珍原系夫妻关系，因生活及生产经营需要多次向原告魏克森借款。2014年3月3日，经结算，二被告共计拖欠原告借款85000元，二被告为原告出具借据一份。上述借款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。2016年12月22日，黄立志与王桂珍离婚，离婚时，双方约定该笔债务由王桂珍负责偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。本案被告黄立志、王桂珍向原告魏克森借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，构成对原告的违约。原告要求被告黄立志、王桂珍偿还借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案被告黄立志与王桂珍虽然现已离婚，并约定该笔债务由王桂珍偿还，但该约定对原告没有法律效力，二被告仍应当共同承担返还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：被告黄立志、王桂珍偿于本判决发生法律效力之日给付原告魏克森借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告黄立志、王桂珍负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇一八年五月二十八日书记员  张 萌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3456号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
组织机构代码：17103212-X。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。
被告王新星，男，汉族，1992年7月7日生，住兰考县。
被告孙婷婷，女，汉族，1994年11月16日生，住址同上，系王新星之妻。
被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社。
负责人马东，理事长。
组织机构代码：57634803-4。
住所地：兰考县三义寨乡薛楼村**组。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告王新星、孙婷婷、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社（下称兰考东发水产合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜、被告兰考东发水产合作社负责人马东到庭参加了诉讼，被告王新星、孙婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告王新星于2015年7月24日在原告处借款200000元，借款期限为2015年7月24日至2016年7月24日，月利率8.85‰。被告兰考县东发水产合作社为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告孙婷婷与被告王新星是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王新星、孙婷婷归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考东发水产合作社承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告兰考东发水产合作社辩称，贷款是事实，兰考县东发水产合作社是保证人，现在水产养殖行情不好，导致银行贷款没有还上。该笔贷款是以被告王新星名义贷的，钱是合作社用了，愿意承担法律责任。
被告王新星、孙婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，原告兰考农商银行与被告王新星签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告王新星提供借款200000元，用于购买鱼饲料，借款期限为12个月，自2015年7月24日起至2016年7月24日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告王新星账户。被告王新星按约结息至2015年8月30日，仍有贷款本金200000元及相应利息未还。
另查明，被告兰考东发水产合作社于2015年7月24日与原告签订《保证合同》，为被告王新星上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2015年7月24日至2016年7月24日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告兰考东发水产合作社亦为该笔借款的实际使用人。被告孙婷婷与被告王新星系夫妻关系，被告孙婷婷签订关联承诺书自愿为被告王新星的上述200000元的贷款作为关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、转存凭条、关联承诺书、担保承诺书、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告王新星发放借款，但被告王新星未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。原告与被告王新星对该借款逾期约定有罚息，被告王新星亦应向原告支付该借款的罚息。被告王新星作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，被告王新星对该笔借款应承担清偿责任。故对原告要求被告王新星归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙婷婷与被告王新星系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙婷婷应承担连带清偿责任；被告兰考东发水产专业合作社作为该笔借款连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考东发水产专业合作社对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王新星、孙婷婷于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年8月31日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王新星、孙婷婷、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 晨
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第759号
原告株洲县人民检察院，住所地：湖南省株洲县渌口镇伏波大道**号。
机关法人ＸＸ清，系该院检察长。
委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲开元汽车运输服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗路汽车城C区16栋306号。
法定代表人赵伦，系该公司经理。
被告李某，男，1986年2月5日生，湖南省株洲县人，农民。
被告陈某，男，1985年6月25日生，湖南省株洲县人，农民。
原告株洲县人民检察院与被告株洲开元汽车运输服务有限公司、李某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，原告株洲县人民检察院于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县人民检察院向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县人民检察院撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告株洲县人民检察院承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 何学知
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 文 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初8889号
原告：深圳市智能港投资管理有限公司。
法定代表人：黄婉玉。
委托代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
被告：刘肖梅。
被告：深圳停一下餐饮管理有限公司。
法定代表人：林雄雷。
被告共同委托代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被告共同委托代理人：李银妹，广东博商律师事务所律师。
原告深圳市智能港投资管理有限公司诉被告刘肖梅、深圳停一下餐饮管理有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告诉称，请求判令：1、两被告赔偿原告2017年3月20日起至2017年10月10日期间占用场地的损失134400元；2、两被告赔偿原告2017年3月20日起至2017年10月10日期间占用场地的物业管理费4872元；3、两被告赔偿原告2017年3月20日起至2017年10月10日期间占用原告场地导致的预期可得经营利润损失29164.1元；4、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘肖梅于2015年1月8日就咖啡厅合作经营事宜达成一致意见，并签订《咖啡厅项目合作经营协议》（以下简称合作协议），合作协议对相关内容作了明确约定。2017年3月20日，合作协议解除，两被告仍继续占用原告经营场地，原告数次通知其清空物品返还经营场地，其始终拒不返还。2017年10月10日，为了防止损失进一步扩大，原告主动收回涉案经营场地。综上，原被告双方合作协议解除后，两被告无权继续使用原告的经营场地，其占用的行为和事实侵害了原告对经营场地的合法权益，致使原告无法使用涉案场地并用于经营获利，给原告造成巨额损失。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告刘肖梅、深圳停一下餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为首先被告刘肖梅为台湾地区居民，本案属于涉港澳台的民商事案件，按照广东省高级人民法院《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本案应由深圳市前海合作区人民法院管辖。其次，本案是由深圳市前海合作区人民法院审理的（2017）粤0391民初1145号案件衍生出来的纠纷，故本案应移送到深圳市前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因合同（商事）纠纷提起的诉讼，根据广东省高级人民法院《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》（粤高法[2015]12号）规定，指定深圳市前海合作区人民法院集中管辖原由深圳市其他基层法院管辖的一审涉外、涉港澳台（以下统称涉外）商事案件。因此被告提出管辖权异议成立，故本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘肖梅、深圳停一下餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 陈晓婷
人民陪审员 蔡文钦
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 祝伟莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5555号
原告:王元立，男，1950年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙冲，男，1989年4月29日生，汉族，居民，灌南县。
被告:封士奎，男，1953年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王元立与被告孙冲、封士奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元立及委托代理人王林，被告孙冲、封士奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元立向本院提出诉讼请求：判令被告孙冲、封士奎偿还借款30000元及利息。事实和理由：2014年7月29日，被告因孙冲因缺少资金向原告借款30000元，约定使用时间为12个月，并由被告封士奎提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次索要，两被告都以无钱为由，至今未还，特起诉要求被告还清欠款本息，并承担诉讼费用。
被告孙冲辩称:借款是事实，我已还过部分利息，余款未还，是因为经济困难。
被告封士奎辩称:被告找我只是说起证明作用，现成为担保了，我不负责还款，且已过担保时效。
本院经审理认定事实如下:2014年7月29日，被告孙冲因缺少资金向原告王元立借款30000元，并由封士奎提供担保，被告孙冲打借条给原告收执，该借条载明:今借王元立人民币叁万元整30000元，年利息贰分捌。借款人:孙冲2014年1月29日。担保人:封士奎。并口头约定借款使用期限为12个月。约定还款到期后，被告孙冲将利息还至2015年2月13日，余款本息经原告索要，被告再未予偿还。
审理中，被告孙冲对还款利息的事实不表异议。原告主动要求被告承担借款利息为月息1.5分。被告封士奎主张原告未在法定的担保期限内向其主张权利，其担保已过期，其不再承担担保责任。请求法院不支持原告对其主张担保的法律责任。原告对担保人的主张，提供不出在债权到期后在法定期限内向担保人主张权利的证据。故对担保人封士涛的主张，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙冲向原告王元立借款30000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告孙冲未能偿还欠款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动要求被告承担借款利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。对担保人提出担保已过诉讼时效，因原告提供不出在债权到期后在担保期限内向担保人主张权利的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告孙冲于本判决生效后十日内偿还原告王元立借款30000元及利息（利息从2015年2月13日起按照月利息1.5分算至实际偿还之日）。
二、驳回原告王元立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙冲负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审84号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续889号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月14日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重53.76吨，超出国家规定该类型车货总重13.76吨，超限率34.4%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续889号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10526号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续889号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续889号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续889号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00253号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王国良,男，1987年12月6日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因本案于2016年8月3日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王国良犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日20时44分许，被告人王国良酒后无证驾驶无号牌（套牌浙H×××××）普通二轮摩托车行驶至常山县文峰东路嘉兴棕子店门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王国良血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人王国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、阮某的证言；书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车统一销售发票、情况说明、户籍信息、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王国良之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，无证驾驶已脱检、已脱保的无号牌机动车在城市道路上行驶的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王国良对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人王国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王国良归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、醉酒在城市道路上行驶、无驾驶摩托车资格而驾驶、明知是无牌证的摩托车而驾驶等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年十一月二日
书记员 应丽君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52466号
原告中乾财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号Q座1006室。
法定代表人高福全，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，中乾财富（北京）投资管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告苗景景，女，1991年9月15日出生。
原告中乾财富（北京）投资管理有限公司（以下称原告）与被告苗景景（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡吉乐到庭应诉，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁委认定事实不清，双方工资差额应从入职第二个月开始计算，故原告不存在未签订劳动合同事宜。因此，原告要求不向被告支付未签劳动合同双倍工资差额735.63元。
被告未到庭应诉，在其提交书面材料中表示：不参加诉讼，不要求最后结果的赔偿金。
经审理查明，2015年，被告就相关争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第10099号裁决书，裁决：原告支付被告2015年4月4日至2015年4月9日未签劳动合同的双倍工资差额735.63元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
本案审理过程中，被告提交书面材料表示：不参加诉讼，不要求最后结果的赔偿金。
以上事实，有被告出具的书面材料证据等在案佐证。
本院认为，被告出具书面材料表示不参加诉讼、放弃赔偿金，故原告要求无需支付2015年4月4日至2015年4月9日未签劳动合同的双倍工资差额735.63元请求本院予以支持。
被告经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，缺席判决如下：
原告中乾财富（北京）投资管理有限公司无需支付被告苗景景二○一五年四月四日至二○一五年四月九日未签劳动合同的双倍工资差额七百三十五元六角三分。
案件受理费5元，由原告中乾财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙霜悦
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1654号
申请执行人薛德献，男，汉族，1962年2月16日生，住许昌县。
被执行人张明泉，男，汉族，1964年9月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人李改兰，女，汉族，1964年4月10日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张明泉、李改兰银行存款、收入30.2900万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1654号申请执行人薛德献，男，汉族，1962年2月16日生，住许昌县。被执行人张明泉，男，汉族，1964年9月27日生，住许昌市魏都区。被执行人李改兰，女，汉族，1964年4月10日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张明泉、李改兰银行存款、收入30.2900万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3717号
原告：邓秀珍，住河北省丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：刘景玉，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县外沟门乡大河西村。
身份证号码：
被告：黄成华，女，1966年2月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县外沟门乡大河西村。
身份证号码：
原告邓秀珍与被告刘景玉、黄成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀珍与被告刘景玉到庭参加诉讼，被告黄成华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
邓秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金120000.00元，利息自起诉之日起至还款之日止要求利息给付月息2%。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日被告向原告借款120000.00元，约定2016年10月27日偿还，因被告未按时还款，为此起诉。
刘景玉辩称，同意原告的诉讼请求。
黄成华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日被告刘景玉、黄成华向原告借款120000.00元，未按约定日期还款，经原告索要未果，以致诉讼。
本院认为，被告刘景玉、黄成华向原告邓秀珍借款的行为表明原被告之间存在着民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，原被告应按照合同约定适当履行，现被告未按约定履行还款义务，原告诉请给付本院予以支持。在借条中未约定借款利息对原告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘景玉、黄成华在本判决生效后十日内向原告邓秀珍给付借款本金人民币120000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1200元，计2550元，由原告承担550元，被告刘景玉、黄成华承担2000元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3717号原告：邓秀珍，住河北省丰宁满族自治县。身份证号码：被告：刘景玉，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县外沟门乡大河西村。身份证号码：被告：黄成华，女，1966年2月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县外沟门乡大河西村。身份证号码：原告邓秀珍与被告刘景玉、黄成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀珍与被告刘景玉到庭参加诉讼，被告黄成华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。邓秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金120000.00元，利息自起诉之日起至还款之日止要求利息给付月息2%。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日被告向原告借款120000.00元，约定2016年10月27日偿还，因被告未按时还款，为此起诉。刘景玉辩称，同意原告的诉讼请求。黄成华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日被告刘景玉、黄成华向原告借款120000.00元，未按约定日期还款，经原告索要未果，以致诉讼。本院认为，被告刘景玉、黄成华向原告邓秀珍借款的行为表明原被告之间存在着民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，原被告应按照合同约定适当履行，现被告未按约定履行还款义务，原告诉请给付本院予以支持。在借条中未约定借款利息对原告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二条、第二十六条之规定判决如下：一、被告刘景玉、黄成华在本判决生效后十日内向原告邓秀珍给付借款本金人民币120000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1200元，计2550元，由原告承担550元，被告刘景玉、黄成华承担2000元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一七年十一月二十二日书记员  谢云飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初943号
原告：朱乃智，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告：汪伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪三喜，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱乃智与被告汪伟、汪三喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乃智的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告汪伟、汪三喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱乃智向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告偿还原告借款本金38000元，利息从借款之日起至本息还清为止，按月利息2%计算；2.依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年2月5日以家庭生活周转为由向朱乃智借款2万元整，截止2015年2月5日，本息共欠朱乃智38000元。后因朱乃智经济困难，经双方协商，制定了还款协议，被告应在2015年3月10日起至2015年5月10日止分三笔，每月10日还朱乃智3000元整，2015年8月10日还朱乃智20000元整。协议中第三条规定：被告若未能按本协议的约定按期向朱乃智履行还款义务，朱乃智有权取消第一条中减免的利息，以总欠款38000元整及协议签订起按总欠款的月息百分之三支付利息，直到本息还清为止。自2015年3月10日第一个还款日，朱乃智找到被告要求被告偿还协议中规定的每月3000元还款，被告用种种理由进行推托，置之不理，原告为维护自身合法权益，具状法院。
汪伟、汪三喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
朱乃智提交的协议具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年2月5日，汪伟向朱乃智借款2万元，双方月利率25‰。朱乃智现金给付借款20000元。2015年2月10日，双方结算，至2015年2月5日汪伟共欠朱乃智本息38000元。双方签订还款协议约定：汪伟应在2015年3月10日还款3000元，在2015年4月10日还款3000元，在2015年5月10日还款3000元，在2015年8月10日还款20000元。协议第三条规定：被告若未能按本协议的约定按期向朱乃智履行还款义务，朱乃智有权取消第一条中减免的利息，以总欠款38000元整及协议签订起按总欠款的月息百分之三支付利息，直到本息还清为止。同日，汪三喜为该借款提供连带责任保证，约定“保证期间自本合同签订之日起至乙方实际还清本息止……”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱乃智与汪伟的借贷关系自朱乃智交付借款时依法成立并生效。双方约定借款利率超过年利率24%，且2015年2月10日双方签订还款协议时约定的利息，亦超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对朱乃智诉讼请求中超过上述规定的部分，本院不予支持。汪伟应归还朱乃智借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。汪三喜为上述借款提供连带责任保证，约定“保证期间自本合同签订之日起至乙方实际还清本息止……”。保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。朱乃智起诉时保证期间已届满，汪三喜依法免除其保证责任。汪伟、汪三喜经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱乃智借款本金20000元及利息（自2012年2月5日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告朱乃智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），原告朱乃智负担177元，被告汪伟负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁 华 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 宋文杰（兼）
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执447号
申请执行人范才玉，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人杨森中，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）潭民初字第2220号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人范才玉偿还借款本金225000元及利息，并缴纳案件受理费2275元、执行费3275元。
本院查明，被执行人杨森中在泉州某某贸易有限公司和某某（福建）化妆品有限公司是自然人股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨森中在泉州某某贸易有限公司和某某（福建）化妆品有限公司的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈 彬
二〇一六年八月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）三民初字第327号
原告：雷秀云，女，汉族，住三台县百顷镇。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：叶波，男，汉族，住三台县乐加乡。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：张文康，系该公司总经理。
地址：绵阳市涪城区。
委托代理人：杜兴刚，系该公司员工（特别授权）。
原告雷秀云与被告叶波、华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷秀云及委托代理人范虹，被告叶波及委托代理人叶发明、被告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人杜兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀云诉称:2014年9月5日22时5分，叶波驾驶甲轿车，从三台县方向往射洪县方向行驶，行至事故地点，与原告（行人）相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，叶波承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经四川梓州司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告现要求被告赔偿其各项损失共计147509.8元。
被告叶波辩称：对发生交通事故无异议，原告的诉讼请求过高，我已经垫付费用57402.1元及我车辆的损失费3282元。
被告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：对发生交通事故无异议，我公司愿意依法赔付，我公司已经垫付了费用51742.4元。
经审理查明：2014年9月5日22时5分，叶波驾驶自有的甲轿车，从三台县方向往射洪县方向行驶，行至事故地点，与原告（行人）相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，叶波承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告在三台县中医院住院139天，产生住院费97244.5元及门诊费224.8元，于2015年1月21日出院，出院医嘱为加强锻炼、门诊随访，主治医师杜鹃。2015年6月30日，该医院出具病情证明书一份，载明：需护理1年，外一科医生陈建。经四川梓州司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、需后期治疗费7000元，产生鉴定费1300元。另查明：1、叶波垫付原告医疗费57402.1元及甲轿车拖车费及维修费3282元；2、BNA718号轿车在华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及三者险200000元，并投保了不计免赔，该保险公司垫付费用51742.4元；3、原告与冯兴系母子关系，冯兴系个体工商户（从事家具销售），原告事发前一直帮冯兴看店，期间暂住在三台县潼川镇梓锦书香苑6号楼B14号。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、病历资料、鉴定书、营业执照、租赁合同、三台县潼川镇梓锦社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。BNA718号轿车在华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及三者险，保险公司应在保险限额内依法承担责任，不足部分由叶波承担80%的责任。原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，其提供了冯兴的营业执照、三台县潼川镇梓锦社区居委会证明、租赁合同等证明，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张其院外护理期限为1年，其提供了三台县中医院外一科医生陈建在原告出院半年后（原告出院时间为2015年1月21日出院）即2015年6月30日出具的病情证明书，该证明书的出具人陈建并非原告的主治医师杜鹃，且是原告出院后半年后出具，依据证据法相关规定，该证据不能达到原告的证明目的，故本院对原告的该项请求不予支持，但考虑到原告已经年满62岁，现行走困难，故本院认为酌定为院外护理半年为宜。关于后续治疗费本院酌定为5000元。原告主张其误工费40000元，因原告已经年满62岁，早已达到法定退休年龄，故本院认为住院期间酌定每天为50元为宜。综上，依据本案查明的事实，经综合评判，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费：97469.3元、后续治疗费5000元；2、住院伙食补助费：139天×20元=2780元；3、护理费：（住院139天+180天）×80元=25520元；4、误工费：139天×50元=6950元；5、残疾赔偿金：24381元×18年×10%=43885.8元；5、精神损害抚慰金:2000元；6、交通费：600元；7、鉴定费：1300元，共计：185505.1元。
由华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的78955.8元，合计88955.8元。超出交强险医疗费限额为102469.3元-10000元=92469.3元，超出交强险的三者险部分为总额185505.1元-交强险88955.8元=96549.3元。保险公司在三者险限额内应赔偿给原告的数额为92469.3元×85%×80%+(96549.3元-92469.3元)×80%=62879.12元+3264元+交强险88955.8元=155098.92元-该保险公司垫付的51742.4元=103356.52元。叶波承担的自费药部分为92469.3元×15%×80%=11096.31元+应承担的本案诉讼费1300元=12396.31元，其垫付的57402.1元应予扣除，该费用由保险公司直接向叶波支付，但叶波产生了车损3282元，由于原告承担次要责任，故原告应当承担（3282元-2000元）×20%=256元，故保险公司最后向原告支付103356.52元-叶波垫付的57402.1元-原告承担的256元=45698.42元，向叶波支付57402.1元+256元=57658.1元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告雷秀云因本次交通事故的损失45698.42元。
二、由被告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向被告叶波支付57658.1元（已扣减其应承担的诉讼费）。
三、驳回原告雷秀云的其他诉讼请求。
以上第(一)、（二）项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，减半收取1624元，由原告雷秀云负担324元（已交），由被告叶波负担1300元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年三月十日
书记员 毛昕怡
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审16号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人雷军，男，汉族，生于1969年7月。
申请人湟中县国土资源局因被申请人雷军不履行湟国土罚字（2015）118号《行政处罚决定书》，于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用某某镇某某村耕地0.8亩从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年8月3日作出了内容为“责令被申请人立即停止违法行为，并于15日自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他地上附着物，恢复土地原状”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人雷军辩称，处罚决定书给我送达了，现在地冻没有办法拆，我希望与国土局协商补办手续。
经审查查明，2014年3月，被申请人雷军未经审批，在其承包地0.8亩上修建简易房房，经营超市、饭馆。2015年7月日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现违建事实，7月5日、7月28日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月3日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第118号《行政处罚决定书》，责令被申请人立即停止违法行为，并于15日自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他地上附着物，恢复土地原状”，该决定书于同日送达。被申请人雷军至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书、调查笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人雷军未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人雷军作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。被申请人雷军的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）118号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人雷军负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈梦媛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初582号
原告：陈福利，男，1970年8月28日出生，住宁安市。
被告：裴英煜，男，1965年5月19日出生，住宁安市。
被告：王冰，男，1989年3月8日出生，住宁安市。
被告：裴春阳，男，1986年6月12日出生，住宁安市。
原告陈福利与被告裴英煜、王冰、裴春阳身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福利、被告裴英煜到庭参加诉讼。被告王冰、裴春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆岩向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告住院医疗费3704.94元、误工费4522元、伙食补助费650元、护理费1973.53元，以上共计10850.47元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日晚21时，三被告在宁安市领秀名都东门北侧路上将原告头部打伤，三被告被宁安市公安局行政拘留。原告到宁安市人民医院住院治疗13天，确诊为头皮口唇裂伤，多处软组织挫伤，支持医疗费费3704.94元。
被告裴英煜辩称，对事实无异议，把人打伤了，应该按照法律标准赔偿原告。
被告王冰、裴春阳没有答辩。
根据双方当事人诉、辩理由，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求是否符合法律规定标准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
证据1.行政处罚决定书三份（复印件），本院认为，被告陈福利对该证据没有异议。该证据能够证明：2018年2月20日下午，陈福利与其姐姐陈某某听说裴英煜对其有意见后，陈福利给裴英煜打电话要求见面问起原因。二人在电话中发生争吵。当日21时左右，双方在宁安市某小区东门北侧路上相遇。裴英煜手持臂力器将陈福利头部打伤。在陈福利倒地后，裴春阳、王冰拳击陈福利。宁安市公安局对裴英煜做出拘留十日罚款八百元行政罚款、对裴春阳做出拘留十日罚款六百元行政罚款、对王冰做出拘留十日罚款六百元行政罚款的行政处罚决定。
证据2.医院病历、用药清单、医疗费收据。本院认为，该组证据能够证明原告陈福利受伤后从2018年2月20日入住宁安市人民医院治疗头皮口唇裂伤，多处软组织挫伤13天，支出医疗费3704.94元。
证据3.运输证复印件一份。本院认为，被告对该证据没有异议。该证据能够证明原告陈福利是出租车司机，从2017年5从事出租车运输服务行业至今。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年2月20日下午，陈福利与其姐姐陈某某听说裴英煜对其有意见后，陈福利给裴英煜打电话要求见面问起原因。二人在电话中发生口角当日21时左右，双方在宁安市某小区东门北侧路上相遇。裴英煜手持臂力器将陈福利头部打伤。在陈福利倒地后，裴春阳、王冰拳击陈福利。宁安市公安局对裴英煜做出拘留十日罚款八百元罚款、对裴春阳做出拘留十日罚款六百元罚款、对王冰做出拘留十日罚款六百元罚款的行政处罚决定。原告陈福利受伤后从2018年2月20日入住宁安市人民医院治疗头皮口唇裂伤、多处软组织挫伤13天，支持医疗费3704.94元。陈福利是出租车司机。2017年黑龙江省交通运输业2017年年平均工资为68747元，核188.35元/天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告打伤原告，具有此案的引起责任和伤害原告的过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告陈福利的合理损失如下：1.医疗费3704.94元；2.伙食补助费390元（30元/天×13天）；3.误工费为2449元（188.35元/天×13天），以上合计为6543.90元。因三被告裴英煜、王冰、裴春阳对原告具有完全过错，三被告对原告的6543.90元损失应当全部赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。裴英煜、王冰、裴春阳依法分别对原告赔偿2617.56元、1963.17元、1963.17元。
原告要求的护理费未向本院提交证据证明，无证据证实其主张，本院不予支持。
综上所述，本院确认被告应给付原告合理经济损失为
6543.90元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条规定，判决如下：
一、被告裴英煜、被告、王冰、裴春阳于本判决发生法律效力之日分别赔偿原告孟庆岩2617.56元、1963.17元、1963.17元；
二、驳回原告陈福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元减半收取，计36元由被告裴英煜、王冰、裴春阳负担25元，由原告陈福利负担11元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 于延春
二〇一八年六月九日
书记员 臧兆辉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2077号
原告：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。
法定代表人：朱建忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告：昆明汇强汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区高新区小屯汽车超市2区208号。
法定代表人：柴建春。
原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告昆明汇强汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓飞霞律师到庭参加诉讼，被告昆明汇强汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南（福建）汽车工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿融资款655994.05元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年4月13日计至被告实际付款之日）（利息暂计至2016年5月13日为2378元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告在云南昆明地区的经销商。2015年12月15日，原告、被告与中国银行股份有限公司福建省分行（下称“中国银行福建省分行”）签订了《销易达业务合作协议》，约定原告为扩大销售、加速资金回笼，对被告提供授信支持，在原告同意于被告未按期偿还融资本息及相关费用时承担还款责任的前提下，中国银行福建省分行全额占用原告授信额度为被告提供融资，用于被告向原告支付货款。如被告未按期偿还中国银行福建省分行融资本息及相关费用，中国银行福建省分行在融资到期日后向原告发出《履行还款责任通知书》，原告收到后履行还款责任。原告履行还款责任后有权向被告追偿。合同约定追偿纠纷的诉讼管辖地为甲方即原告住所地。
该合同签订后，被告向中国银行福建省分行申请融资款项，但未能按期偿还。原告根据上述合同的约定于2016年4月13日向中国银行福建省分行代为偿还融资款655994.05元。
上述合同经原、被告签署，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告不按约向中国银行福建省分行偿还融资款项的行为构成违约，原告代被告向中国银行福建省分行偿还融资款655994.05元，根据原、被告双方合同约定，原告有权向被告追偿并要求被告支付利息。
被告昆明汇强汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出（2016）闽0121民初2077号民事裁定书，裁定冻结被告昆明汇强汽车贸易有限公司的银行存款658372.05元或查封、扣押价值相当的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。证据1.销易达业务合作协议，证明原告、被告、中国银行股份有限公司福建省分行存在销易达业务合作关系的事实。
证据2.履行还款责任通知书，证据3.代偿证明，共同证明因被告未能按期偿还融资款，原告向中国银行股份有限公司福建省分行代偿被告拖欠的融资款655994.05元。
本院认为，被告昆明汇强汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据均有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月15日原告东南（福建）汽车工业有限公司（甲方）与被告昆明汇强汽车贸易有限公司（乙方）、中国银行股份有限公司福建省分行（丙方）签订一份《销易达业务合作协议》，协议约定：甲方为扩大销售、加速资金回笼，对丙方提供授信支持，在甲方同意于丙方未按期偿还融资本息及相关费用时承担还款责任的前提下，乙方全部占用甲方授信额度为丙方提供融资，融资款项用于丙方向甲方支付货款的业务。若丙方未按期偿还乙方融资本息及相关费用，乙方在融资到期日后5个工作日内向甲方发出《履行还款责任通知书》，甲方应于收到《履行还款责任通知书》后2个工作日内履行还款责任。甲方履行还款责任后有权依据本协议或甲方与丙方另行达成的其他协议直接向丙方追偿。追偿纠纷的诉讼管辖地为甲方所在地。合同由原告、被告及中国银行股份有限公司福建省分行盖章确认。2016年4月13日中国银行股份有限公司福建省分行向原告发出履行还款责任通知书，中国银行股份有限公司通知原告应在2016年4月13日之前将买方未按时归还融资本息及相关费用655994.05划至中国银行股份有限公司指定账户。2016年4月13日原告代被告偿还中国银行股份有限公司655994.05元。
本院认为，原告与被告昆明汇强汽车贸易有限公司签订的《销易达业务合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行合同约定义务，被告昆明汇强汽车贸易有限公司未能按合同约定履行偿还中国银行股份有限公司融资款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告昆明汇强汽车贸易有限公司按约向原告支付代偿融资款655994.05元并支付利息，依法有据，本院予以支持。被告昆明汇强汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明汇强汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告东南（福建）汽车工业有限公司代偿融资款655994.05元并支付利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，自2016年4月13日计至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10384元，财产保全费3812元，公告费600元，合计14796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 洪玉珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2077号
原告东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人朱建忠，董事长。
委托代理人黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告昆明汇强汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区。
法定代表人柴建春。
本院在审理原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告昆明汇强汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告东南（福建）汽车工业有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明汇强汽车贸易有限公司的银行存款人民币658372.05元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告东南（福建）汽车工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告昆明汇强汽车贸易有限公司的银行存款人民币658372.05元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结原告提供担保的以下5部车辆：［所有权人：东南（福建）汽车工业有限公司］车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年六月一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4584号
原告：王丹，女，1982年8月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：张微，女，1991年8月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
本院于2016年7月27日立案受理了原告王丹与被告张微民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员朱闯担任审判长，代理审判员靳帅（主审）、人民陪审员翟雁参加评议的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日被告张微因需要资金，从原告处取得借款人民币10000元，并由被告在欠条上签字。此款被告至今未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的被告欠原告10000元的欠条内容以及证人证言，能够认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当偿还此欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张微于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱闯
代理审判员 靳帅
人民陪审员 翟雁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21121号
原告：郑某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：肖某，广东某某2律师事务所律师。
第三人：蔡某某2，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告郑某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，为查明本案事实，本院依法追加蔡某某2作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人肖某、第三人蔡某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金100000元(人民币,下同)；2.被告支付借款利息76000元（以100000元为本金按照年利率24%，自2016年5月1日暂计至2017年12月1日）；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月22日被告向原告借款100000元，约定借期一年，每月利息750元，月服务费750元，当天由原告配偶蔡某某3以银行转账方式向被告支付。被告本应于2015年4月22日前偿还100000元本金，但却以生意资金周转不开为由一拖再拖，因此在2015年11月1日，原告与被告再次签订借款合同，合同期限为6个月，月利息750元，月服务费750元，并约定如被告逾期还款则从到期日起付日息1%，截至2016年4月30日，被告按照约定支付了之前的利息与服务费，但2016年4月30日以后被告未再支付过任何利息与本金，经原告再三催款，被告仍未支付，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，1.针对原告所提出的100000元的本金，被告予以认可；2.被告所收到的款项100000元来自于原告配偶蔡某某3；3.被告所收到的款项已由被告亲兄弟蔡某某2以高额利息标准的方式支付给了原告，因该款项本是被告亲兄弟即第三人蔡某某2实际所用，且原告与被告为朋友关系，所以在还款时没有特别谨慎，第三人已偿还两案的本金和利息共计371711元，且第三人与原告之间没有其他经济往来，因此原告与被告之间的债权债务关系已经终结，请求法院在查明事实后驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，借款是第三人委托哥哥蔡某某向原告借的，是在2014年因生意需要资金周转借的，后来第三人慢慢地向原告偿还本金以及高额的利息。
本案相关情况
一、借款的时间、数额：2014年4月22日，被告向原告借款100000元，原告通过其配偶蔡某某3的银行账户向被告的中国民生银行账户转账100000元。
二、签订借款合同情况：2015年11月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告因生意急需资金向原告借款100000元，借款月利息750元，借款月服务费750元，还款日期2016年4月30日，并约定如被告逾期不还借款则从到期日起付日息1%，合同另对其他事项进行了约定。庭审中，原告称《个人借款合同》是对之前债务的确定，合同签订后，未另行转账给被告。
三、是否存在保证或担保事宜：无。
四、有无还款：原告称被告按照合同约定的月利息和月服务费标准支付了2015年11月1日至2016年4月30日期间的利息，但是本金是没有偿还的，2016年4月30日之后利息与本金均未还过。庭审中，被告及第三人均称第三人已替被告还款并已经还款完毕。第三人称已还清所有借款本金和利息。
五、其他需要说明的情况：1.原告另案起诉被告要求被告偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理并立案，案号为（2017）粤0307民初21120号。2.蔡某某3与原告系夫妻关系，原告提供了结婚证予以证明，被告向原告借款时，原告委托其配偶蔡某某3代为转账，并当庭确认蔡某某3与被告之间不存在其他交易往来。3.被告与第三人系亲兄弟关系，被告提供了常住人口登记卡予以证明，被告主张其是受其弟弟蔡某某2委托向原告借款，并提供《委托借款说明》予以证明，现蔡某某2已向原告还款371711元，已还清两案借款本金及利息，并提供了招商银行流水户口历史交易明细表予以佐证。原告则认为其借款合同是与被告蔡某某所签定，款项也是支付给被告蔡某某，至于第三人向原告支付的款项与本案没有关联性，第三人可以另寻途径追回相关款项。
判决结果
本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《个人借款合同》、中国民生银行个人账户对账单及原、被告的庭审陈述，原、被告均确认向原告借款100000元，故本院依法认定被告向原告借款的本金为100000元。本案争议的焦点问题是，第三人向原告支付款项与本案之间的关联性。原告认为第三人向原告支付的款项与本案没有关联性，被告则认为是其是受第三人委托向原告借款，款项理应由第三人向原告还款。第三人认为是其委托被告向原告借款，并已按约定偿还了借款本金和利息。从本案查明的事实来看，本院认为，第三人陈述已替被告还清借款本金和利息，但第三人提交的向原告转账的银行转账记录未备注款项用途，且其未举证证明其提交的银行转账记录与本案的关联性，故本院对第三人的陈述不予采信。退一步讲，如果正如第三人所述其已将借款本金和利息都还清，被告或第三人却未将《个人借款合同》收回或撕毁，与常理不符，第三人与原告之间的纠纷，第三人可另循法律途径解决。原告主张被告利息已按双方约定付至2016年4月30日，本金未还，被告未提供充分有效的证据证明其本人已向原告还清借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金的主张本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。被告逾期还款，应支付逾期还款的利息，原告主张利息按年利率24%计算，未超过法律规定，本院依法予以支持，利息应从逾期还款之日即2016年5月1日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡某某须于本判决生效之日起十五日内向原告郑某某偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月1日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告已预交），由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 陈少琼
人民陪审员 陈少花
二〇一八年七月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张淑惠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初367号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人祁某某，男，1980年4月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月19日17时10分许，被告人祁某某未取得机动车驾驶证且酒后，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿本市昆区三八路沿由北向南行驶至莫尼路交叉口北1000米处,与王永强驾驶的三轮车沿三八路由南向北行驶时发生碰撞，造成一人受伤，两车受损的事故。
经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告人祁某某负事故的同等责任。经检验，被告人祁某某血中乙醇浓度为165.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、道路交通事故认定书、被害人陈述及被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人祁某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人祁某某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年九月八日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审156号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人王振昆，男，1993年3月6日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对王振昆2016年7月9日作出的411666-1100556045号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100556045号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人王振昆作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年7月9日作出的411666-1100556045号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2436号
原告韩江明。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告山东宏坤房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍徐路276号。
法定代表人马海峰，经理。
委托代理人刘海晓，该公司职工。
委托代理人郇长杰，该公司职工。
第三人陈战役。
原告韩江明与被告山东宏坤房地产开发有限公司、第三人陈战役房屋买卖合同纠纷一案，原告韩江明于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩江明撤回起诉。
案件受理费7193元，减半收取3597元，由原告韩江明负担。
审判员 赵连明
二〇一六年八月十八日
书记员 马 汝
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初10709号
原告鲁某，男，1957年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告宁某，女，1963年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告鲁某诉被告宁某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告鲁某、被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我父母在世时居住在沈阳市和平区西安街134号6-3-2，该房于2002年参加军队房改后购买全部产权，属于父母的共同财产。我母亲王乙于2002年11月5日去世。我父亲宇文于2018年5月10日去世。我父亲临终前与我和我妹妹宁某协商决定：将父母居住的这处房产由我一人继承，并以遗嘱的形式写给我和妹妹。关于名字问题是父亲按照自己的习惯给子女起的，原、被告确实是亲兄弟姐妹。现依法诉至法院，请求人民法院依法判令上述房屋份额全部由原告继承。
被告宁某辩称：原告所述于事实相符，我放弃遗产继承，同意上述房产归原告所有。
经审理查明：被继承人宇文（2018年5月10日去世）与被继承人王乙（2002年11月6日去世）原系夫妻关系，二人共育有一子一女。长子鲁某、长女宁某。宇文与王乙婚姻存续期间留有房产一处，位于沈阳市和平区西安街134号632（建筑面积78.83平方米）。被继承人宇文生前立有遗嘱一份，遗嘱上述房产由原告鲁某继承。庭审中，被告宁某明确表示放弃二位被继承人遗产份额，同意均由原告鲁某继承。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡证明书、干部审批报告表、遗嘱、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人宇文和被继承人王乙去世后，留有位于沈阳市和平区西安街134号632（建筑面积78.83平方米）房产一处，该处房产系被继承人宇文与被继承人王乙在其婚姻关系存续期间取得，应为二人的夫妻共同财产。属于被继承人宇文一半份额，因其有遗嘱，该部分应由原告鲁某继承。属于被继承人王乙一半份额，因未立遗嘱，应依法继承，原告鲁某和被告宁某各继承一半，因庭审中被告宁某明确表示放弃遗产继承权其份额由原告鲁某继承，系权利依法处分行为，本院予以准许。综上，上述房产的全部份额均由原告鲁某继承，故原告鲁某拥有上述房产的全部份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被继承人宇文名下位于沈阳市和平区西安街134号632（建筑面积78.83平方米）房产一处归原告鲁某所有。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员王国锋
二○一八年八月九日
书记员张怡
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。