浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2218号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
负责人李祥林。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被告傅炜。（以下简称第一被告）
被告阮洁。（以下简称第二被告）
被告殷吉灿。（以�简称第三被告）
被告吕小娟。（以下简称第四被告）
被告陈海锋。（以下简称第五被告）
被告傅英。（以下简称第六被告）
被告何奇光。（以下简称第七被告）
被告章飞燕。（以下简称第八被告）
被告诸暨市月泉管业有限公司，住所地诸暨市店口镇四村。（以下简称第九被告）
法定代表人殷吉灿。
被告诸暨市九亿管业有限公司，住所地诸暨市店口镇龙山路35号。（以下简称第十被告）
法定代表人陈海锋。
被告浙江哈达水暖有限公司，住所地诸暨市阮市镇金岭村。（以下简称第十一被告）
法定代表人傅炜。
被告浙江润和塑胶科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道袁家村。（以下简称第十二被告）
法定代表人何奇光。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告傅炜、阮洁、殷吉灿、吕小娟、陈海锋、傅英、何奇光、章飞燕、诸暨市月泉管业有限公司、诸暨市九亿管业有限公司、浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法送达，本院依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员何鲁峰、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼，十二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年5月30日，被告殷吉灿、陈海锋、傅炜、何奇光作为甲方与原告签订最高额保证授信合同一份。该四被告各自的配偶分别在上述合同上签字确认。合同约�，原告为满足甲方成员的融资需求，同意自2012年6月1日至2013年6月1日期限内给予甲方最高授信额度人民币850万元，甲方成员在确定的额度内向原告申请使用贷款，甲方全体成员就原告向甲方成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，甲方成员同意在原告方开立保证金账户并存入保证金85万元作为甲方成员还款的质押担保。甲方成员违约致原告采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。为担保上述最高额保证授信合同项下的债务，第九、十、十一、十二被告自愿提供最高额连带责任保证，并与原告分别签订最高额担保合同，担保的本金余额最高限额为人民币850万元。2012年5月30日，第一被告与原告签订个人借款合同，第二被告作为第一被告的配偶在该合同上签字确认，合同约定第一被告向�告借款人民币250万元，借款期限共12个月，自2012年6月1日起至2013年6月1日止。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，但第一被告并未按期归还贷款利息。2012年6月18日，原告名称由中国民生银行股份有限公司绍兴支行变更为中国民生银行股份有限公司绍兴分行。现第一被告未按期归还原告借款本息，故原告诉至本院，请求：一、判令第一被告立即向原告归还借款本金人民币2241720.44元，并支付利息139395.24元（利息暂计算至2013年8月13日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、判令第一被告立即向原告支付原告为实现债权而支出的律师费2万元；三、判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告对第一被告第1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由十二被告承担。
十二被告未作答辩，也未向本�提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、最高额保证授信合同1份，以证明第一至第八被告与原告签订授信合同，双方对权利义务进行约定的事实；
证据2、最高额保证合同4份，以证明本案第九至第十二被告为第一至第八被告向原告的借款提供连带保证的事实；
证据3、个人借款合同1份、个人借款凭证1份，以证明第一被告向原告借款的事实；
证据4、工商变更登记材料1份，以证明原告名称由中国民生银行股份有限公司绍兴支行变更为中国民生银行股份有限公司绍兴分行的事实；
证据5、客户逾期清单1份，以证明截至2013年8月13日第一被告累计拖欠原告借款本金2241720.44元，利息139395.24元的事实；
证据6、结婚证4份，以证明被告之间的夫妻关系；
证据7、委托代理合同1份、律师费发票1份，以证明原告为实现债权而支出的律师费用。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据均为原件，内容真实，来源合法，且十二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年5月30日，第一、三、五、七被告作为甲方成员（联保体受信人）与乙方原告签订最高额保证授信合同一份，该四被告各自的配偶即第二、四、六、八被告亦作为甲方成员共同在合同上签字确认。合同约定，乙方为满足甲方成员的融资需求，同意自2012年6月1日至2013年6月1日期限内给予甲方最高授信额度人民币850万元，甲方成员在上述确定的额度和期限内向原告申请贷款，甲方全体成员对上述最高授信额度款项承担连带保证责任，在本金不超过最高授信额度的前提下，由此而产生的本金以外的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等所有应付款项，甲方全体成员亦同意承担连带保证责任；甲方成员同意在乙方开立保证金账户并存入保证金85万元作为甲方成员还款的质押担保，其中第一被告存入25万元，第三被告存入15万元，第五被告存入15万元，第七被告存入30万元；合同并就其他权利义务作了明确约定。为担保上述最高额保证授信合同项下的债务，第九、十、十一、十二被告作为保证人分别与担保权人原告签订最高额担保合同，合同均约定，被担保的主债权为最高额保证授信合同项下的原告全部债权，担保的最高债权额（即尚未清偿的本金余额最高限额）为人民币850万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；合同并就其他权利义务作了明确约定。2012年5月30日，第一被告作为借款人与贷款人原告签订个人借款合同，约定借款金额为人民币250万元，借款期限共12个月，自2012年6月1日起至2013年6月1日止，按月结息，到期一次偿还本金，借款期限、利率等以借款凭证为准；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，逾期利率按执行年利率加收50%确定；合同并就其他权利义务作了明确约定。2012年6月1日，原告依约向第一被告发放了贷款250万元，第一被告签署的个人借款凭证载明借款利率执行年利率7.872%。原告自认第一被告从2012年8月16日开始没有按约足额支付利息，此�利息已付清，第一被告缴纳的保证金25万元及相应利息原告已扣收。
另查明，2012年6月18日，原告名称由中国民生银行股份有限公司绍兴支行变更为中国民生银行股份有限公司绍兴分行。原告为实现本案债权支出律师费2万元。
本院认为，原告与被告傅炜之间的金融借款合同关系依法成立并有效。被告傅炜向原告借款后，未按合同约定按时还本付息，已构成违约。现原告起诉要求该被告归还借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。原告主张的律师费有合同依据，本院依法予以支持。被告诸暨市月泉管业有限公司、诸暨市九亿管业有限公司、浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司与原告签订保证合同，自愿为原告债权提供最高额保证，被告章飞燕、殷吉灿、吕小娟、陈海锋、傅�、何奇光、阮洁在最高额保证授信合同上签字，作为被告傅炜的联保体成员，对被告傅炜的债务承担连带保证责任，故对原告起诉要求上述十一被告承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。十二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅炜应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款人民币2241720.44元，支付2012年8月16日起至2013年8月13日止的利息139395.24元，并支付2013年8月14日起至本判决确定履行之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内�行；
二、被告傅炜应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师费2万元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告诸暨市月泉管业有限公司、诸暨市九亿管业有限公司、浙江哈达水暖有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、殷吉灿、吕小娟、陈海锋、傅英、阮洁对被告傅炜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26009元，财产保全费5000元，合计人民币31009元，由十二被告连带负担。公告费500元，由被告诸暨市月泉管业有限公司、诸暨�九亿管业有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、殷吉灿、吕小娟、陈海锋、傅英、阮洁负担。被告负担部分，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26009元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。