广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7827号
上诉人（原审原告、反诉被告）彭某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人祖冲，广东卓科律师事务所律师。
委托代理人张红鑫，广东卓科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张某甲，身份证住址河南省漯河市郾城区。
上诉人彭某为与被上诉人张某甲婚姻家庭纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年2月认识，被告于2011年6月23日在深圳市妇幼保健院生下双方的女儿张某丙。张某丙的出生医学证明上登记的父母分别为原告和被告。张某丙出生至今，原告从未见过。被告在2015年4月左右曾就同居关系子女抚养向原审法院提起过诉讼，后因无法找到原告而于2015年6月撤回起诉。
2012年8月20日，被告在深圳市某妇儿医院生下一个男孩张某乙，张某乙出生证明上登记的父亲为庄某某。
2015年，原告从南山区招商街道社区工作站登记的计划生育信息资料中发现原告和被告名下登记了两个孩子的生育信息：一个是彭某某，女，2011年6月23日出生；一个是C+张某甲，男，于2012年8月20日出生。原告遂诉至原审法院。
庭审中，被告确认彭某某就是张某丙，同时被告还陈述，张某乙与原告没有任何关系，目前张某乙由其生父庄某某抚养，被告不清楚C+张某甲为何人。
庭审中，双方均表示，如果没有争取到张某丙的抚养权，就主张张某丙的探视权。
原告起诉时提出的诉讼请求：1、依法确认张某丙（彭某某）、C+张某甲与原告之间不存在亲子关系；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求部分变更为确认张某丙与原告存在亲子关系，原告要求抚养张某丙，并要求被告支付抚养费，其他诉讼请求与起诉状一致。
被告反诉请求：1、确认原告与张某丙之间存在亲子关系；2、原告向被告一次性支付张某丙自出生之日起至其年满18周岁的抚养费1296000元；3、原告承担反诉费。
原审法院认为，原、被告双方确认张某丙为双方非婚生女儿，原审法院予以认可。关于张某丙的抚养权，因张某丙出生至今均由被告抚养，原告既未尽过抚养义务，也从未与其见过面一起生活过，现在张某丙已经4岁多了，变更抚养人更换生活成长环境不利于其成长。因此，原审法院认为，张某丙由被告继续抚养更为合适。张某丙是原、被告双方的女儿，原告作为父亲依法应当承担抚养的责任与义务，向被告支付张某丙的抚养费。考虑到深圳市的生活消费水平，原审法院酌定被告应按4000元/月的标准向被告支付张某丙自出生之日起至其年满十八周岁之日止的抚养费。原告享有对张某丙的探视权，具体的探视时间、方式由原、被告双方协商确定。
关于C+张某甲的问题。虽然在街道社区工作站的育龄信息卡上，C+张某甲登记在原、被告名下，但根据现已查明的案件事实，被告生育的孩子为两个，其中张某丙是与原告生育的，张某乙是被告与他人生育的，被告生育的孩子中没有名字叫C+张某甲的，被告也不确认C+张某甲与其有关。即现有证据无法确认C+张某甲这个孩子是否存在，是否与原、被告之间存在亲子关系，原告要求确认原告与C+张某甲不存在亲子关系，没有依据，原审法院不予支持。至于街道社区工作站为何会将C+张某甲登记在原、被告名下，能否撤销登记，原告可另循其他途径查询并解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认原告彭某与张某丙存在亲子关系。二、张某丙由被告张某甲抚养，原告彭某应按4000元/月的标准支付张某丙的抚养费直至其年满十八周岁之日止。原告彭某应于判决生效之日起十日内向被告张某甲支付2011年6月23日至2015年12月31日期间的抚养费217067元。2016年1月之后的抚养费，原告彭某应于每年的1月10日前一次性支付当年全年的抚养费48000元。原告享有对张某丙的探视权，具体的探视时间、方式由原、被告双方协商确定。三、驳回原告彭某其他诉讼请求。四、驳回被告张某甲其他反诉请求。如原告彭某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由原告负担。本案反诉费4116元，由原告负担2744元，被告负担1372元。被告已预交本案反诉受理费，原告应负担之数应于判决生效之日起十日内迳付被告。
一审宣判后，上诉人彭某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法改判确认上诉人与C+张某甲不存在亲子关系；2、依法改判上诉人向被上诉人支付张某丙的抚养费用2000元每月；3、上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院在程序上存在严重的错误。1、违反法律规定要求单独上诉人进行亲子鉴定。人民法院的鉴定通知单独只对张某丙与彭某进行亲子鉴定违反法律规定。彭某申请的是与两个小孩同时进行鉴定。而张某甲提出只对一个孩子进行鉴定法院却同意，强制要求彭某进行鉴定。人民法院只单独对其中一个孩子进行鉴定，在程序极端不公平，赋予当事人机会也是不平等的。2、彭某对于张某甲违法开具的出生证已经提出行政诉讼，且深圳市盐田区人民法院已经以(2015)深盐法行初字114号案件受理，本案的判决基础应当依行政案件为依据，但法院不中止案件，却强行作出判决。3、一审法院为简易程序处理，应当在3个月内处理完毕，但是法院却在6个月后才作出判决，其中也没有转为普通程序，明显违反法律规定。二、原审法院判决明显缺乏法律依据。原审法院判决上诉人支付张某丙每月4000元的抚养费用，仅是考虑到深圳的生活消费水平，从而使用自由裁量权认定为每月4000元。抚养费用的判决依据主要是哪些？依据法律规定主要有当事人的工资、收入情况、支付能力、当地的消费情况等进行判决。本案中，上诉人没有相应的工资收入，是一个刚刚从学校出来工作不久且在父母的帮助下刚刚结婚的小青年，没有相应的支付能力。原审法院只从口头考虑深圳的生活消费水平确定抚养费用，但是没有参照深圳的实际消费水平，只是自己想当然的确定了每月4000元。2015年深圳实际的消费性支出为28812.40元，换算为月消费支出为2401.03元。且此数字为父母双方负担的数字。如果由父母双方负担的情况下，上诉人只要负担1200.5元。并且，本案中张某丙的户口落在被上诉人的老家，当地的消费水平远远没有深圳高。三、原审法院在事实的认定上存在严重的错误。原审法院认为C+张某甲不是张某乙，和上诉人没有任何关系，不作任何证据上的分析而简单草率地作出判断。同时，原审法院拒绝对上诉人与C+张某甲进行鉴定的理由是张某甲认为C+张某甲与上诉人没有关系，于是作出上诉人与C+张某甲不存在亲子关系的认定。同时原审法院仅仅依据当事人对于张某丙的亲子关系的自认，而对亲子关系进行确认，不能仅仅依据当事人的自认而进行确认，要同时有其他证据进行辅助证明才可。同时，原审法院也不审查其调查取得而得到的涉案两个出生证的矛盾之处，两个出生证所依据的结婚证均为伪造。
被上诉人张某甲答辩称：1、C+张某甲与上诉人没有关系。2、小孩张某丙每个月的保姆费是4000元，学费是2000多元，生活费是1000多元，我们租住的房子每个月的房租要4000多元，小孩学才艺每个月也要2000多元，小孩的保险每年是20000元，每个月也要2000多元，因此上诉人要求每月支付小孩抚养费2000元远远不够。3、一审期间法院委托的亲子鉴定上诉人没有去，是上诉人自己拿了小孩的血液去鉴定的。
经本院二审审理查明，上诉人彭某在一审期间自行做了其与张某丙之间的亲子鉴定，结果是存在亲子关系。
原审法院从深圳某妇儿科医院调取的住院病历资料及《出生医学证明》首次签发登记表记载：被上诉人张某甲于2012年8月20日顺产单活胎男婴，出生医学证明登记该新生儿姓名张某乙，父亲为庄某某。
二审中，被上诉人张某甲确认其一共生育了两个小孩即张某丙和张某乙，其未曾与上诉人彭某登记结婚，其办理张某丙的出生医学证明时提交的与上诉人的结婚证是伪造的。
一审中，上诉人称其近一年来无工作也没有其他经济收入；被上诉人则称上诉人原来名下有房产、车辆、股票，后因抚养费问题将财产过户至其母亲名下，张某丙目前在深圳生活，在罗湖区上幼儿园，平时聘请保姆看护。二审中，上诉人称其目前失业了半年以上，其之前和别人合伙做生意还有一些债务，其自己办的公司因为没有来往收入，请不起财务做账，逾期没有办理各种手续，所以自动被吊销了营业执照。被上诉人称上诉人自张某丙出生至今未支付过抚养费，上诉人名下不只有股票账户还有车辆且现住在别墅里；上诉人则否认住在别墅里，称其名下是有一台车，但费用由其妻子支付，其本人没有经济能力。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合双方的诉、辩主张，本案二审争议的焦点有三：一是原审法院审理程序是否严重违法；二是上诉人要求确认其与C+张某甲不存在亲子关系的诉讼请求能否支持；三是上诉人应支付张某丙的抚养费数额。
关于上诉人提出的程序问题：第一，上诉人在一审期间申请做其与张某丙及C+张某甲两个小孩的亲子鉴定，被上诉人只同意张某丙做亲子鉴定，称其所生另一个孩子与上诉人毫无关系认为不需要进行亲子鉴定，鉴于我国法律并无规定可对不是案件当事人的未成年人强制进行亲子鉴定，同时，本案现有证据无法确定C+张某甲是否确实存在，在此情况下，原审法院只同意做上诉人与张某丙之间的亲子鉴定，并不违反法定程序。第二，上诉人另案提起的行政诉讼系要求撤销张某丙的出生医学证明，本案中争议的上诉人与张某丙之间是否存在亲子关系的事实可通过亲子鉴定等方式予以确认，本案无须以行政案件的审理结果为依据，原审法院不予准许上诉人提出的中止审理本案申请，并无不当，本院予以确认。第三，原审法院确实存在适用简易程序审理本案未能在三个月审限内审结的程序瑕疵，本案一审期间上诉人申请进行亲子鉴定及调查取证，人民法院在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序，应及时作出裁定变更为普通程序进行审理，但原审法院该程序瑕疵并不属于需发回重审的严重程序违法情形，且上诉人并未提出发回重审的上诉请求。
关于上诉人彭某要求确认其与C+张某甲不存在亲子关系的主张，虽然在街道社区工作站的育龄信息卡上，C+张某甲登记在上诉人彭某与被上诉人张某甲名下，但根据现已查明的案件事实，被上诉人张某甲共生育了两个孩子，其中张某丙的父亲是上诉人，张某乙的父亲并非上诉人，被上诉人生育的孩子中没有名字叫C+张某甲的，被上诉人也称不清楚C+张某甲为何人。而确认亲子关系需以孩子的身份确定为前提，现有证据无法确认是否确实存在C+张某甲其人，故上诉人要求确认其与C+张某甲不存在亲子关系，缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。至于街道社区工作站为何会将C+张某甲登记在上诉人与被上诉人名下以及能否撤销登记的问题，上诉人可另循其他途径向登记机关查询并解决。
关于上诉人应支付张某丙的抚养费数额。上诉人在一审期间自行做了其与张某丙之间的亲子关系鉴定，确定两人存在亲子关系，一审中双方当事人对此均予认可，原审法院据此认定张某丙为上诉人与被上诉人的非婚生女儿，由被上诉人继续抚养张某丙，上诉人对此并未提出上诉。对于上诉人提出异议的抚养费数额，本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案而言，双方当事人均未提供证据证明上诉人的工作及收入情况，上诉人主张其现无工作及收入，被上诉人则主张上诉人名下有财产，被上诉人主张抚养张某丙支出的相关费用提交了两份收款收据证明支出了部分伙食费等和保姆费以及人身保险单证明支出了保险费，但上诉人对于收款收据的真实性并不认可，且人身保险费支出并非必要的抚养费范围，综合考虑张某丙的实际生活需要、深圳市的生活水平、双方当事人的负担能力等因素，原审认定上诉人每月支付抚养费4000元偏高，本院酌情调整抚养费为每月3000元。如日后张某丙确有需要、或者上诉人或被上诉人的经济能力发生变化，相关当事人可另循法律途径再行变更。
综上，原审法院认定部分事实不清，抚养费金额认定部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第753号民事判决第一、三项。
二、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第753号民事判决第四项。
三、变更深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第753号民事判决第二项为：张某丙由被上诉人张某甲抚养，上诉人彭某应按3000元/月的标准支付张某丙的抚养费直至其年满十八周岁之日止。上诉人彭某应于本判决生效之日起十日内向被上诉人张某甲支付2011年6月23日至2015年12月31日期间的抚养费162800元。2016年1月之后的抚养费，上诉人彭某应于每年的1月10日前一次性支付当年全年的抚养费36000元。上诉人享有对张某丙的探视权，具体的探视时间、方式由上诉人与被上诉人协商确定。
四、驳回被上诉人张某甲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉受理费50元，由上诉人彭某负担；反诉受理费4116元，由上诉人彭某负担2245元，被上诉人张某甲负担1871元，被上诉人已预交反诉费，上诉人应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付被上诉人。二审案件受理费100元，由上诉人彭某负担75元，被上诉人张某甲负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓 懿