云�省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第139号
原告阳彩文。
原告阳焕英。
二原告委托代理人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
二原告委托代理人关志强（因病未到庭），云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗继寿，弥长村委会支书。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李映宏。
被告李宏才，未到庭。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李宏元，未到庭。
被告罗有军。
被告罗绍国。
被告杨德福，鹿鸣乡弥长村委会民兵连长。
被告普银龙。
被告罗绍林。
原告阳彩文、阳焕英诉被告罗继寿、李映宏、李宏才、李宏元健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依二原告申请，本院追加了罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林作为本案的被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳彩文、阳焕英及委托代理人王宏翼、被告罗继寿及委托代理人王宇明、被告李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林、被告李宏才的委托代理人伽华聪到庭参加了诉讼，被告李宏元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月30日上午9时，村党支部书记罗继寿带领着二组组长李映宏、村主任罗绍国、文书赵德明等10余人来到原告家，说原告的房子占着老路要拆除，原告说2010年修路时就推了烤房和伙房，路已修成四年，现在又说占着不合理。被告李映宏让罗继寿叫推土机来，不多时推土机来了，李映宏就让司机推原告户的洗澡间和磨面房，原告阳彩文进行阻止，罗继寿手握一把铁铲，一铲砸在原告阳彩文头部，阳彩文当即倒地，被告李映宏用一根一米多长的木棒对原告猛打，原告痛得在地上翻滚求救，妻子阳焕英听到呼救声出来，看到原告阳彩文鲜血直流，拿起一把锄头跑过来，被告李映宏去抢夺锄头，锄头反弹回去伤了李映宏的头部，李映宏便打电话给两个儿子让他们过来，后李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林殴打了二原告。阳彩文昏迷不醒后，罗绍德将其扶上摩托车去鹿鸣乡就诊，接到电话早已在路上等候的李宏才、李宏元将阳彩文揪下来一顿暴打，后被告李宏才、李红元又返回弥长原告家中对阳焕英一阵拳打脚踢，还砸烂了一些东西，把阳焕英打昏后才离开。原告阳彩文来到鹿鸣街报警，后被告罗绍�将阳焕英也送到了卫生院，因伤情严重，120急救车将二原告送到了祥云县人民医院。经诊断，原告阳彩文的伤情为：1、颅脑损伤：右颞叶脑挫伤，右顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，右颞顶骨骨折，头皮血肿；2、右桡骨骨折并下尺桡关节脱位；3、右腓骨远端裂纹骨折；4、多发皮肤软组织挫裂伤。原告阳焕英的伤情为：1、脑震荡；2、左侧颧骨骨折；3、鼻骨骨折；4、头皮血肿；5、多处软组织挫伤；6、双眼睑挫伤。二原告住院手术后好转出院。经鉴定，原告阳彩文的损伤程度为轻伤一级；阳焕英的损伤程度为轻伤二级。发生吵打的当天原告户房屋被拆除。现提起诉讼，要求九被告连带赔偿二原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、文印费合计125216.85元。
被告罗继寿辩称：原告所诉不是事实�本案是因弥长二组道路硬化工程要对原告占用道路的房屋拆除而引发，村组开会做出决定要对占道建筑进行强制拆除。事发当天几被告到现场拆除时遭到了原告阳彩文的强力阻止，阳彩文对李映宏实施了暴力殴打，用扎子打伤了李映宏，其他人对此进行了劝阻和制止，只是发生了拉扯，并没有发生过殴打。几被告的行为是执行村组决议强制拆除房屋时引发了原告的侵权行为，被告方加以制止才致二原告受伤，被告方的行为是在执行职务工作中发生，依据《侵权责任法》第三十四条的相关规定，本案不应由个人来承担责任，承担责任的主体是村组。二原告诉请的项目有相应的标准，精神抚慰金在本案中因对方存在重大过错，不应得到支持。事发后乡镇已支付了30000元给二原告，如以30000元了结此事被告方无意见，如不行则依法裁判。
被告李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林的答辩意见同罗继寿。
被告李宏才辩称：原告所诉不是事实，事发当天被告李宏才不在现场，其是在事发后一星期才得知父亲李映宏受伤，李宏才与本案无关，请驳回二原告对被告李宏才的全部诉请。
被告李宏元未到庭，亦未提交书面的答辩状。
为证明其诉讼主张，二原告提交下列证据：A1、二原告申请调取公安卷宗中的询问笔录（罗继寿、李宏才、李宏元、罗绍德、李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林）及伤情鉴定书两本，证明几被告的行为导致原告夫妇受伤，被告的侵权行为事实清楚，证据确实充分；A2、阳彩文在祥云县鹿鸣卫生院的出院证及住院费用清单各一份、祥云县人民医院诊断证明书及出院证明各一份、鹿鸣卫生院住院收费收据一份、祥云县人民医院住院收费收据一份、门诊收费单据十二张，证明阳彩文的伤情及支出医疗费的情况；A3、阳焕英在祥云县鹿鸣卫生院的门诊处方笺三份、祥云县人民医院出院证明及诊断证明书各一份、医疗费用单据十份，证明阳焕英的伤情及支出医疗费的情况；A4、昆明医科大学司法鉴定中心及大理滇西司法鉴定中心票据各二份，证明二原告为鉴定伤情及后续治疗费支出鉴定费的情况；A5、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定书两份，证明阳彩文需后续治疗费9000元，阳焕英需3500元；A6、担架轮椅服务费单据十五份，证明二原告支出了300元担架轮椅费；A7、交通费单据四十份（其中有四份为信笺记录的包车费），证明二原告部分交通费的支出情况；A8、收据三份，证明二原告为诉讼支出复印费218.5元。被告罗继寿提交下列证据：B1、鹿鸣乡弥长村第二小组村民会议决议及签名册各一份（存于公安卷第四卷79页-81页），证明被告方是根据决议对原告违章建筑进行拆除，是代表集体的行为，即使集体的行为违法不应由具体执行人员来承担责任；B2、收条四份（存于公安卷第四卷40页-43页），证明村委会已支付给二原告人民币30000元。被告李宏才提交下列证据：C1、证词及身份证复印件各一份，证明吵打当天李宏才不在现场。其他被告未向法庭提交证据。
经质证，被告罗继寿对证据A1公安卷宗材料中的询问笔录本身无异议，原告受伤的事实被告方认可，请法庭结合其他在案证据综合认定本案事实；对证据A2中阳彩文在祥云县医院的住院医疗收费收据无异议，但门诊票据无诊断证明加以证实，不清楚治疗什么疾病，不认可，关于鹿鸣卫生院住院收据，结合县医院的诊断资料看，阳彩文是治疗完结后出院，在鹿鸣卫生院住院的费用是对方扩大损失，不认可，2014年7月1日再次到县�院的门诊收据也是原告擅自扩大的损失，被告也不清楚治疗情况；对证据A3阳焕英在祥云县医院住院收据无异议，门诊收据因无诊断证明相印证，与本案无关联；对证据A6担架轮椅费收据形式要件不合法，不符合治疗规范，不认可；认为证据A7交通费单据真实性无从审查，多次往返下关的情况与治疗情况不吻合，包车费记录不是票据，真实性无法审查，形式要件不合法且不需要包车，属擅自扩大损失；对证据A8收据有异议，与本案无关联，不清楚对方复印了什么资料；对其余证据均无异议。被告李宏才对证据A1中二原告和罗绍德的笔录有异议，其余均无异议，二原告的陈述与其他在案证据矛盾，与事实严重不符，罗绍德系本案利害关系人，其系阳焕英的弟弟，且本案就是罗绍德怂恿二原告而引发，其陈述达不到二原告的举证目的；对医疗票据等证据的质证意见同罗继�代理人意见，补充一点，县医院医嘱建议原告阳彩文修养一月，其在出院三天后就到鹿鸣卫生院治疗，是擅自扩大损失。阳焕英的鉴定费中含人体损伤鉴定的票据，与本案无关；其余证据质证意见同罗继寿代理人。被告李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林对二原告提交证据的质证意见同罗继寿的质证意见。
二原告认为证据B1是违法决议，法律未赋予村委会行政强制执行权及打人的权利，被告方的行为不属于职务行为，村委会有管理职权，超出该职权的行为不应当由村组承担责任，达不到被告罗继寿的举证目的；对证据B2收条，经核实二原告收到了30000元，但不能认定是几被告对原告的赔偿款，村委会给予我方的慰问款不应当在对方的赔偿款中扣减；二原告认为证据C1证词形式要件不合法，证人应当出庭，并且证词应当与本案其他证据综合认�，该份证明内容不真实。被告李宏才、李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林对证据B1会议决议及签名册、B2收条无异议；被告罗继寿、李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林对证据C1证词及身份证复印件无异议。
法庭审查认为，原、被告所举的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、B2来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据A7中信笺所记录的四张包车费单据形式要件不合法，本院不予确认，其余交通费票据主要是往返祥云至下关支出的，但本案二原告是在祥云住院治疗，故上述票据与二原告的就医行为不符，对二原告主张的交通费本院酌情确定；证据A8复印费的收据，复印费不属于健康权纠纷应该赔偿的费用，故该证据与本案无关联，本院不予确认；证据B1村民会议决议及签名册达不到证明本案应由鹿鸣�弥长村二组承担集体责任的证明目的；证据C1证词形式要件不合法，本院结合其他证据综合认定。
经审理查明：2014年祥云县鹿鸣乡弥长村民委员会第二小组对集体公共道路进行硬化，弥长村委会二组认为原告户2014年在自家门口左右两侧建盖的洗澡间、磨面房占用了集体公共道路，阻碍了村民正常通行，同时也阻碍了本组的水泥路修建工作。鹿鸣乡政府、派出所、土管所、弥长村委会多次到原告户做工作，但原告户均拒绝拆除违章建筑。2014年5月28日鹿鸣乡弥长村民委员会第二小组召开村民会议：决议于2014年5月30日强制拆除阳彩文户违章占用集体道路建盖的洗澡房、磨面房，本组的居民代表签字同意上述决议。2015年5月30日村组干部及村民代表等再次到原告阳彩文户做工作，阳彩文户仍不同意拆除洗澡间与磨面房，双方发生争执，后村组叫来一辆推土机准备拆除，二原告进行阻止，后双方发生互殴，二原告受伤，被告李映宏也在此次吵打中受伤。二原告受伤后被送往鹿鸣乡卫生院治疗，后因伤势严重被120救护车送到祥云县人民医院住院治疗，经诊断原告阳彩文的伤情为：1、颅脑损伤：右颞叶脑挫伤，右顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，右颞顶骨骨折，头皮血肿；2、右桡骨骨折并下尺桡关节脱位；3、右腓骨远端裂纹骨折；4、多发皮肤软组织挫裂伤。并于2014年6月6日行右桡骨骨折并下尺桡关节脱位切开复位内固定术，住院17天后于2014年6月16日好转出院，后又于2014年6月19日到鹿鸣乡卫生院住院治疗6天后好转出院，出院医嘱为：1、院外服药巩固治疗；2、注意休息；3、定期复查骨折愈合情况；4、不适随诊。原告阳彩文在祥云县人民医院、鹿鸣乡卫生院、大理州中医院进行过门诊治疗，为治疗伤情原告阳彩文支出了医疗费16738.47元、担架轮椅服务费160元。原告阳焕英的伤情为：1、脑震荡；2、左侧颧骨骨折；3、鼻骨骨折；4、头皮血肿；5、多处软组织挫伤；6、双眼睑挫伤。于2014年6月6日行左侧颧骨骨折切开复位术，住院治疗17天后出院，医生建议休养一月。原告阳焕英在祥云县人民医院、鹿鸣卫生院、大理州中医院进行了门诊治疗，原告阳焕英共支出医疗费9680.7元、担架轮椅服务费140元。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告阳彩文的损伤程度为轻伤一级，阳焕英的损伤程度为轻伤二级。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告阳彩文的后续治疗费为8500元至9000元，阳焕英的后续治疗费为3000元至3500元，为此二原告各支出了1200元的鉴定费。为治疗和鉴定二原告支出了部分交通费。在二原告治疗过程中，被告方支付给二原告人民币30000元。
本院认为：本案被告方是否是适格的被告，被告方辩解本案的发生是履行职务的行为，应由村组作为被告来承担相应的赔偿责任。本院认为，依据我国相关法律规定，村组领导及村民代表是有权代表村民履行法律赋予其的职权，但并未赋予上述人员殴打他人的职权，故被告罗继寿、李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林无权侵害他人身体健康，被告方的上述辩解本院不予采纳。上述七被告由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案七被告实施了侵权行为，但不能确定具体侵权人，故行为人即七被告应承担连带赔偿责任。本案二原告在本案的起因以及打伤李映宏上存了一定过错，应自行承担相应的责任，故本院根据原、被告的过错确定七被告承担二原告80%的赔偿责任，二原告自行承担20%的责任。原告阳彩文的损失为：1、医疗费16898.47元（含轮椅担架费160元）；2、护理费2686.68元（79.02元／天×34天）；3、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；4、误工费2686.68元［79.02元／天×34天］；5、后续治疗费9000元；6、鉴定费1200元；7、交通费500元。上述费用合计34671.83元。原告阳焕英的损失为：1、医疗费9680.7元（含轮椅担架费140元）；2、护理费1343.34元（79.02元／天×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；4、误工费3713.94元［79.02元／天×47天］；5、后续治疗费3500元；6、鉴定费1200元；7、交通费300元。上述费用合计人民币20587.98元。根据上述比例，被告罗继寿、李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林连带赔偿原告阳彩文损失34671.83元的80%，即27737.46元，赔偿原告阳焕英损失20587.98元的80%，即16470.38元。被告方已支�的30000元，在本案中予以扣除。本案二原告起诉要求被告李宏才、李宏元承担赔偿责任，但本案仅有二原告及原告阳焕英的兄弟罗绍德在公案机关陈述被告李宏才、李宏元殴打了二原告，该证据系单方证据，无其他证据相佐证，证明不了李宏才、李宏元殴打了二原告，故二原告的该主张本院不予支持。二原告主张60000元的精神抚慰金，本院认为，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案双方系互殴，原、被告均有人受伤，二原告在此次吵打中存在一定过错，加之本案七被告已承担了相应的赔偿责任，故二原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。二原告主张的文印费，因该笔费用不属于健康权案件的赔偿范围，本院不予支持。被告未举证证明二原告在治疗过程中扩大损失，故该抗辩本院不予�纳。至于被告李映宏在此次吵打中受伤，其未提出反诉，就其损失可另案起诉。被告李宏元经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗继寿、李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林于本判决生效后五日内连带赔偿原告阳彩文医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计人民币27737.46元。
被告罗继寿、李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林于本判决生效后五日内连带赔偿原告阳焕英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计人民币16470.38元。
二原告的损失合计人民币44207.84元，扣除已支付的30000元，还应赔偿14207.84元。
二、驳回原告阳彩文、阳焕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由二原告承担500元，由被告罗继寿、李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林承担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
审 判 员 童思庆
人民陪审员 范绍华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦皓亮