浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3533号
原告：临海市企业经济担保有限公司。
法定代表人：方虹，该公司董事长。
委托代理人：张卫东，该公司职员。
委托代理人：徐灵。
被告：浙江目尔五金制品有限公司。
法定代表人：周新华，该公司执行董事。
被告：台州市银鑫担保有限公司。
法定代表人：朱贤满，该公司执行董事。
被告：临海市鹿城电镀厂。
法定代表人：曹兆翠，该厂厂长。
被告：胡仁友。
被告：苏宝林。
被告：周新华。
被告：朱贤满。
被告：徐晓静。
被告：胡伟珍。
被告：曹兆翠。
原告临海市企业经济担保有限公司为与被告浙江目尔五金制品有限公司（以下简称目尔五金公司）、台州市银鑫担保有限公司（以下简称银鑫担保公司）、临海市鹿城电镀厂（以下简称鹿城电镀厂）、胡仁友、苏宝林、周新华、朱贤满、徐晓静、胡伟珍、曹兆翠追偿权纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。因原告申请，本院于2016年5月3日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东、徐灵到庭参加诉讼，被告目尔五金公司的法定代表人周新华、被告银鑫担保公司的法定代表人朱贤满、被告鹿城电镀厂法定代表人曹兆翠、被告胡仁友、苏宝林、周新华、朱贤满、徐晓静、胡伟珍、曹兆翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市企业经济担保有限公司起诉称：原告是经营融资性担保业务的国有独资有限责任公司。2014年6月10日，目尔五金公司因资金周转需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称临海农商银行）申请借款200万元，由原告为其提供连带责任保证，《流动资金保证借款合同》约定借款期限自2014年6月10日起至2015年4月3日止；还款方式为按季付息、到期利随本清；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围仅为贷款本金200万元。
2014年6月10日，原告与目尔五金公司签订1份《委托保证合同》，约定：原告为目尔五金公司向临海农商银行借款200万元提供担保，由银鑫担保公司、鹿城电镀厂、浙江佳禾实业有限公司（以下简称佳禾实业公司。该公司于2014年11月17日注销，胡仁友、苏宝林系股东）、周新华、朱贤满、徐晓静、胡伟珍、曹兆翠为连带责任共同保证人，为原告提供反担保。
2014年6月10日，原告与银鑫担保公司、鹿城电镀厂、佳禾实业公司，与周新华、朱贤满等分别签订了《反担保（保证）合同》，约定银鑫担保公司、鹿城电镀厂、佳禾实业公司、周新华、朱贤满、徐晓静、胡伟珍、曹兆翠作为连带责任保证人为目尔五金公司向原告提供反担保，反担保的范围包括贷款本金200万元、自代偿之日起按日万分之五计收垫付资金损失等；反担保的保证期间为原告的保证期间届满之日起满二年时止。
2014年6月10日，原告作为抵押权人与抵押人目尔五金公司签订1份《反担保（浮动抵押）合同》，以目尔五金公司现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品为抵押物，因抵押人住所地的工商行政管理部门未开办浮动抵押登记，故未能办理登记手续。据目尔五金公司提供的财务报表和固定资产明细表，该公司有包括机器设备在内的固定资产价值约1018万元，原材料、半成品、成品等存货价值约942万元。
上述《委托保证合同》第三条、《反担保（浮动抵押）合同》第十条、《反担保（保证）合同》第十条均对反担保出现物的担保和人的担保并存情形作了特别约定：无论物的担保是由借款人（目尔五金公司）提供还是由第三人提供的，当抵押权人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带责任保证，也可以同时要求保证人承担连带责任保证和就物的担保实现债权，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。
2014年6月10日，临海农商银行将200万元贷款发放给目尔五金公司。2015年4月3日，该公司未清偿到期借款。2015年5月20日，临海农商银行向原告发出代偿通知书。上述被告经原告催促后仍未归还借款，原告于2015年5月28日为目尔五金公司代偿了借款本金200万元。
被告胡仁友、苏宝林作为股东和清算义务人，在佳禾实业公司在解散时，未经依法清算，既没有书面通知债权人，也未经第三方进行财务审计，恶意处置公司财产，在清算报告中隐瞒公司资产，清算后的剩余财产没有用于清偿债务，损害了债权人的合法权益，被告胡仁友、苏宝林应当依法承担赔偿责任。
原告认为，上述合同均为合法有效的合同，原告作为该借款的连带责任保证人承担了保证责任，被告目尔五金公司应承担民事责任，被告银鑫担保公司、鹿城电镀厂、周新华、朱贤满等担保人应承担连带责任。故请求判令：被告目尔五金公司立即偿还原告为其代为偿付的借款本金200万元，并赔偿原告垫付资金的损失（按日利率万分之五计算，自2015年5月28日起算至履行完毕之日，暂算至2016年4月26日为335000元）；确认原告作为浮动抵押的抵押权人依照《反担保（浮动抵押）合同》对被告目尔五金公司的生产设备、原材料、半成品、产品依法享有优先受偿权；被告银鑫担保公司、鹿城电镀厂、周新华、朱贤满、徐晓静、胡伟珍、曹兆翠对被告目尔五金公司应偿付的上述款项承担连带责任；被告胡仁友、苏宝林对被告目尔五金公司应偿付的上述款项承担赔偿责任，两被告之间互负连带责任；确认在原告的追偿债权并存物的反担保和人的反担保情形下，同时由被告银鑫担保公司、鹿城电镀厂、周新华、朱贤满、徐晓静、胡伟珍、曹兆翠依照上述第三项诉讼请求承担连带责任，被告胡仁友、苏宝林依照上述第四项诉讼请求承担赔偿责任，原告就目尔五金公司的浮动抵押反担保依照上述第二项诉讼请求享有优先受偿权，上述人的反担保和物的反担保居于同一清偿顺序；原告为实现债权所支出的律师代理费的6万元由被告目尔五金公司负担，被告银鑫担保公司、鹿城电镀厂、胡仁友、苏宝林、周新华、朱贤满、徐晓静、胡伟珍、曹兆翠承担连带责任。
被告目尔五金公司、银鑫担保公司、鹿城电镀厂、胡仁友、苏宝林、周新华、朱贤满、徐晓静、胡伟珍、曹兆翠未作答辩和举证。
原告临海市企业经济担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《委托保证合同》、《反担保（浮动抵押）合同》、目尔五金公司资产负债表、利润表、固定资产明细账各1份，《反担保（保证）合同》3份、股东会会议决议4份。
2、佳禾实业公司资产负债表、利润表、清算报告、公司注销登记申请书各1份。
3、《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份。
4、临海农商银行代偿通知书、代偿款划入账户告知书、进账单、收贷收息凭证、代偿证明各1份。
5、律师费发票1张。
本院已向各被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，各被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对原告出示的上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。临海农商银行与被告目尔五金公司及原告签订的《流动资金保证借款合同》，原告与被告及佳禾实业公司签订的《委托保证合同》、《反担保（浮动抵押）合同》、《反担保（保证）合同》，各方当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告目尔五金公司向临海农商银行履行了保证义务，故原告有权要求被告目尔五金公司返还其代为偿付的款项。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”。“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。故原告有权对双方协议设定的目尔五金公司的生产设备、原材料、半成品、产品优先受偿，但不得对抗善意第三人。根据反担保合同约定，被告银鑫担保公司、鹿城电镀厂、佳禾实业公司、周新华、朱贤满等作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。被告胡仁友、苏宝林作为股东和清算义务人，在佳禾实业公司在解散时，未依法清算，没有书面通知作为债权人的原告，未清偿相关债务，恶意处置公司财产，损害了债权人的合法权益，原告主张被告胡仁友、苏宝林对因此造成的损失承担赔偿责任，本院依法予以支持。
《反担保（浮动抵押）合同》对物的担保和人的担保并存情形作了特别约定，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，故约定有效，原告可以同时要求保证人承担连带责任保证和就物的担保实现债权，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江目尔五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临海市企业经济担保有限公司为其代为偿付的借款本金200万元，并赔偿垫付资金的损失（按日利率万分之五，自2015年5月28日计算至本判决履行完毕之日止）及原告为实现债权的律师代理费6万元。
二、原告临海市企业经济担保有限公司对《反担保（浮动抵押）合同》设定的被告浙江目尔五金制品有限公司的生产设备、原材料、半成品、产品在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告台州市银鑫担保有限公司、临海市鹿城电镀厂、周新华、朱贤满、徐晓静、胡伟珍、曹兆翠共同对被告浙江目尔五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担上述连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
四、被告胡仁友、苏宝林共同对被告浙江目尔五金制品有限公司的上述债务承担赔偿责任。被告胡仁友、苏宝林承担上述赔偿责任后，有权向债务人追偿。
五、确认物的担保和人的担保并存，上述担保人的担保、赔偿责任人的赔偿和物的担保居于同一清偿顺序。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25960元，财产保全费5000元，合计30960元,由被告浙江目尔五金制品有限公司负担，被告台州市银鑫担保有限公司、临海市鹿城电镀厂、周新华、朱贤满、徐晓静、胡伟珍、曹兆翠、胡仁友、苏宝林负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 章佳瑶