湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初622号
原告胡林峰，男，1985年出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人胡奎，男，1962年出生，汉族，永州市冷水滩区人。代理权限为特别授权。系原告胡林峰之父。
被告章义平，男，1968年出生，汉族，浙江省永康市人。
委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文玉生，男，1968年出生，汉族，湖南省东安县人。
原告胡林峰诉被告章义平、文玉生民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王国华担任审判长，代理审判员文静、人民陪审员彭永跃参加的合议庭于2016年4月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员翁丽丽担任法庭记录。原告委托代理人胡奎、被告章义平委托代理人肖耘到庭参加诉讼，被告文玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林峰诉称，2014年6月13日，二被告因需要资金向原告借款200万元，双方签订了《借款协议》，约定借款利息每月40000元，借款期限为1个月即2014年6月13日至2014年7月13日止。协议签订后后，原告依约支付了全部借款。现借款已逾期，至2015年8月13日止二被告只偿还了本金140万元和2015年8月13日之前的利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金60万元及其利息6万元（此利息按年利率24%的标准计算，从2015年8月13日开始计算至2016年1月13日止）支付给原告胡林峰，借款利息从2016年1月14日之后计算，应继续按年利率24%计息至本金付清时止；2、二被告负担本案的诉讼费用。
被告章义平辩称：1.原告实付借款本金为191万元,月利息2分；2、2014年8月23日至2015年3月18日，被告已偿还本金140万元；3、利息分三段计息：2014年6月13日至2014年8月23日，按本金191万元计息；2014年8月23日至2015年3月18日，按本金91万元计息；2015年3月18日至本金本息还清之日，应按本金51万元计息，被告已超额支付利息部分应补足本金51万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证实被告章义平、文玉生在2014年6月13日向原告胡林峰借款本金200万元的事实；证据二、借款协议，拟证实利息的约定情况；证据三、个人银行活期明细单，拟证实二被告和原告的个人银行交易明细。
被告章义平对原告的证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议，但对证据一的关联性有异议。原告实付借款本金为191万。
被告章义平为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、资金往来银行对账单，拟证实:1、被告于2014年6月13日支付的借款本金为191万元;2、被告于2014年8月16日至2015年8年20日被告先后11次先后支付本息为182.4万元;3、被告于2014年8月23日偿还本金为100万元，于2015年3月18日偿还本金40万元。
原告对被告章义平的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告借给被告的借款本金是200万元，通过银行转账方式向被告支付了191万，现金支付了9万。另外原、被告间的《借款协议》约定的很明确，月利息按2分计算。故银行往来凭证中超出月利息2分的部分不是利息，而是原、被告间其他经济往来。
被告文玉生在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据认定如下：被告对证据一、二、三的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。
本院对被告的证据认定如下：原告对被告提交的证据一的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。
根据原、被告双方的诉辩主张和举证、质证情况，本院依法确定以下案件事实：
2014年6月13日，被告章义平、文玉生向原告借款200万元，约定月利息按照2分计算，借款期限为一个月，并出具借条一张。原、被告双方同时签订了《借款协议》，约定了：1、本金逾期违约金每日按照借款总额的千分之五即每天支付5000元；2、利息逾期违约金每日按照借款金额的千分之三即每日支付3000元。当日，原告通过银行转账方式向被告章义平支付了191万元。2014年8月25日，被告章义平通过银行转账方式向原告偿还本金100万元；2015年3月18日，被告章义平通过银行转账方式向原告偿还本金40万元。被告章义平通过银行转账方式向原告共计支付了利息42.4万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告章义平、文玉生向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告章义平、文玉生支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定借款本金为200万元，但原告于2014年6月13日通过银行转账方式仅支付了191万元，预先扣除了利息9万元，原告辩称其足额给付了全部借款，该9万元系现金支付，但没有提供相关证据予以证实，对于该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告的借款本金应认定为191万元。原、被告约定的月利息为2分，被告应向原告支付利息：1、2014年6月13日至2014年8月25日的利息为191万×2%÷30天×74天=94226.67元；2、2014年8月26日至2015年3月18日的利息为91万×2%÷30天×205天=124366.67元；3、2015年3月19日至2016年7月19日的利息为51万×2%÷30天×489天=166260元；利息共计应支付384853.34元（自借款之日2014年6月13日起计算至2016年7月19日止）。因原、被告约定了本金逾期违约金和利息逾期违约金，而被告已支付的利息424000元未超过年利率36%，被告要求原告返还已支付的超过年利率24%部分利息的，本院不予以支持。故被告章义平、文玉生还应向原告偿还借款本金51万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章义平、文玉生于本判决生效之日起五日内向原告胡林峰偿还清借款本金510000元及利息（利息以借款本金510000元为基数按月利率2%自2016年7月20日起计算至本金还清时止）。
二、驳回原告胡林峰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告章义平、文玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 文 静
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年七月十五日
代理书记员 翁丽丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。