上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4086号
原告朱逸。
法定代理人茅某某。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告姜卫良。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
原告朱逸与被告姜卫良健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱逸的法定代理人茅某某及委托代理人黄赛、被告姜卫良及其委托代理人王汉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱逸诉称，2013年4月24日12时30分许，被告姜卫良骑驶电动自行车在崇明县城桥镇长兴村XXX号前东西向水泥路与行人原告发生相撞，致原告受伤。崇明县公安局交通警察大队于2013年5月2日认定被告姜卫良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后两次入院治疗。2013年12月31日、2014年4月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心先后认定原告应交通事故致左侧四根肋骨骨折，已构成XXX伤残，伤后休息120天、护理90天、营养60天；原告因交通事故受伤，使其患有器质性精神障碍，已构成XXX伤残，其休息期、护理期可至评残日前一日，营养期可为60日，存在终身部分护理依赖。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）46403元、日用品及锁骨固定带费用270元、尿垫、尿布、纱布、气垫床、床垫费用3487元、住院伙食补助费950元、营养费2400元、残疾赔偿金97960元（19208元／年×51%×10年）、误工费19440元、护理费10038元（5658元（17天）＋4380元（73天×60元／天）】、终身部分护理依赖护理费120450元（60元／天×10年×365天×55%）、交通费1640元、鉴定费7350元、精神损害抚慰金25500元、律师费10000元，要求被告姜卫良承担上述损失的80%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票；3、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；4、护理费票据、原告女儿的收入证明；5、交通费票据；6、土地承包经营权证复印件；7、律师费票据。
被告姜卫良对事故发生的事实及事故认定无异议，但认为事故认定书中双方确认的责任比例有异议，当初约定80%的赔偿比例仅针对原告的医疗费。
经审理查明，2013年4月24日12时30分许，被告姜卫良骑驶电动自行车在崇明县城桥镇长兴村XXX号前东西向水泥路撞及行人原告，致原告受伤。同年5月2日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告姜卫良负事故主要责任，原告负事故次要责任，原被告双方在事故认定书中约定：被告承担本起事故总费用的80%，原告承担本起事故总费用的20%。事故发生后，原告入院治疗诊断为：硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左额部皮下血肿、颧弓骨折、左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、多处软组织损伤等。2013年12月31日、2014年4月21日，原告的伤先后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人朱逸胸部交通伤，致左侧四根肋骨骨折，已构成XXX伤残，伤后休息120天、护理90天、营养60天；被鉴定人朱逸因交通事故受伤，使其患有器质性精神障碍，已构成XXX伤残，其休息期、护理期可至评残日前一日，营养期可为60日，存在终身部分护理依赖。
审理中，被告表示事故发生后已给付原告现金30000元并垫付医疗费585元（庭后补充提供医疗费发票）。对此，原告表示无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费46403元。经本院审查，确认原告的医疗费为43560.38元（含被告垫付医疗费585元）。
2、原告主张日用品及锁骨固定带费用270元。本院根据原告提供的上述费用发票，确认原告的锁骨固定带费用为235元，对日用品费用不予确认。
3、原告主张尿垫、尿布、纱布、气垫床、床垫费用3487元。本院认为，原告因本起交通事故受伤较重，原告主张的上述费用存在事实依据，但原告向本院提供的相应证据系收据和定额发票，无法准确反映与本案的直接关联性，为更好地平衡原被告之间的利益，本院根据本案实际情况，酌情确定原告的尿垫、尿布、纱布、气垫床、床垫费用为2000元。
4、原告主张住院伙食补助费950元、鉴定费7350元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
5、原告主张营养费2400元。本院根据原告的受伤程度及本地区的消费水平，将原告的营养费调整为2000元（1000元／月×2个月）。
6、原告主张残疾赔偿金97960元。对此，被告认为原告的伤不够成十级、XXX伤残，要求重新鉴定。本院认为，当事人提出证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的，或经过质证认定不能作为证据使用等情形的，要求申请重新鉴定，人民法院应予准许。本院针对原告提出的重新鉴定理由，审查了两份鉴定意见书中的检验过程及分析说明，认为原告的重新鉴定理由并不充分，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，其所作出的鉴定意见符合法律程序规定，被告提出的重鉴申请，无充分证据证明其主张，本院难以准许。经本院审查，原告主张的残疾赔偿金合乎相关法律规定，并无不当，本院予以确认。
7、原告主张误工费19440元。对此，被告表示不予认可。本院认为，原告系农民，其主要收入来源于农村，事故发生时原告虽已满68周岁，但原告并未丧失劳动能力，本起交通事故致原告六级、XXX伤残，客观上对原告的劳动能力及收入带来较大影响，本院在参照上海市农村居民人均可支配收入标准的基础上，综合考虑原告的年龄及身体状况，酌情确认原告的误工费为9600元（800元／月×12个月）。
8、原告主张护理费10038元。本院根据原告的诉讼请求、受伤程度、护理费发票及本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为8298元（5658元（46天）＋2640元（44天×60元／天）】。
9、原告主张终身部分护理依赖护理费120450元。本院认为，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告确需终身部分护理依赖，原告诉请主张每天60元的护理费标准属合理，本院综合考虑原告的年龄及健康状况，酌定原告的护理期限为5年，将原告的终身部分护理依赖护理费调整为54000元（1800元／月×12个月／年×5年×50%），5年护理期限届满后，原告仍需护理的，可再行主张，但护理期限最长不超过20年。
10、原告主张交通费1640元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，综合考虑本案实际情况，酌定原告的交通费为800元。
11、原告主张精神损害抚慰金25500元。本院综合考虑原告的年龄、受伤程度及被告的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为18000元。
12、原告主张律师费10000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故次要责任，被告姜卫良负事故主要责任，并无不当，本院应予确认。原告与被告姜卫良均有违法行为，导致本起事故的发生，故原告与被告姜卫良应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。原、被告在事故认定书中就双方的责任约定的比例系双方真实意思表示，合乎相关法律规定，本院应予确认。原告的损失以本院确认的数额为准，由被告姜卫良承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告姜卫良赔偿原告朱逸医疗费人民币43560.38元、锁骨固定带费用人民币235元、尿垫、尿布、纱布、气垫床、床垫费用人民币2000元、住院伙食补助费人民币950元、营养费人民币2000元、残疾赔偿金人民币97960元、误工费人民币9600元、护理费人民币8298元、终身部分护理依赖护理费人民币54000元、交通费人民币800元、鉴定费人民币7350元计人民币226753.38元中的80%即人民币181402.70元及精神损害抚慰金人民币18000元、律师费人民币4000元，共计人民币203402.70元，扣除被告姜卫良已给付原告朱逸现金人民币30000元及垫付医疗费人民币585元，被告姜卫良于本判决生效之日起十日内应再给付原告朱逸人民币172817.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5406元，减半收取计人民币2703元，由原告朱逸负担人民币825元，被告姜卫良负担人民币1878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。