广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终725号
上诉人（原审被告）：任保庆，男，汉族。
上诉人（原审被告）：梁群芳，女，汉族。
以上两上诉人的共同委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人：康念，广东泰的律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健、陈海玲，均系被上诉人的职员。
上诉人任保庆、梁群芳因与被上诉人高州市农村信用合作联社潭头信用社被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：任武艺于2013年10月12日向原告借款11900元，年利率10.455%，到期日2016年10月11日，逾期还款罚息40%。借款后，任武艺于2014年死亡，至2015年10月20日至尚欠借款本金11900元及利息1715.62元。任武艺未婚，其父亲为任保庆、母亲为梁群芳。原告就起诉至法院，请求判令：1、两被告在继承任武艺的财产价值范围内偿还借款本金11900元及利息1715.62元（计至2015年10月20日止，2015年10月21日起的利息按合同约定利率计至还清本金之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审判决认为：任武艺欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款本金11900元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，任武艺应承担返还尚欠借款本金11900元及支付利息1715.62元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定利率计至还清本金之日止）的责任。任武艺已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于任保庆、梁群芳是任武艺的法定继承人，且都没有表示放弃继承，所以应在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。
被告任保庆、梁群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任保庆、梁群芳在本判决生效后十日内在继承任武艺遗产的实际价值范围内偿还贷款本金11900元及利息1715.62元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定利率计至还清本金之日止）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告任保庆、梁群芳负担。
原审被告任保庆、梁群芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。《中华人民共和国继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，本规定适用的前提条件是被继承人存在财产可以继承，并且该继承财产的举证责任是由提出请求方承担。本案中，没有任何证据可以证实被继承人存在可以继承的财产，所以不能适用该规定处理本案。二、本案没有任何可执行基础。被上诉人没有证实存在继承财产的可能，何以认定上诉人要在继承遗产的范围内进行承担债务，如何执行。三、住房公积金和社会保险的养老保险部分不属于遗产，而属于对家属的精神抚恤类补偿。四、被继承人的个人养老保险部分和住房公积金已经用来偿还其他债务和丧葬费，已经使用完毕。五、上诉人当庭作出放弃继承的承诺说明。六、本案遗漏诉讼主体，一审诉讼主体不完全、不准确，还有另一个应该参加诉讼的主体，即任武艺的儿子。
综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高州市农村信用合作联社潭头信用社答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确。《继承法》第25条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”退回的住房公积金3539.81元和退回的养老保险个人缴纳部分本息9873.07元属于被继承人任武艺的遗产，不属于精神补偿。被继承人作为一名教师，有固定的工资收入，其工资卡的余额也属于遗产。上诉人未作出放弃继承的表示，并且《茂名市住房公积金支取申请审批表》有上诉人任保庆的签名，即视为任保庆、梁群芳同意接受继承。任保庆继承的财产应当偿还被继承人的债务。我方的债务和上诉人的债务具有同等性，上诉人不应该私自偿还其他债务。我方在起诉的时候已经发了出庭通知书，上诉人不参加表示其已经放弃了诉讼的权利。派出所查的户籍资料没有显示任武艺还有一个儿子。总而言之，一审判决上诉人在继承财产的实际价值范围内承担还款责任事实清楚，适用法律正确，恳请维持一审判决。
经二审核实查明，原审判决认定事实清楚，应予以确认。
本院另查明：2014年7月9日，上诉人向高州市社会保险基金管理局提交《高州市公务员退保待遇审批表》，该局作出《机关缴费人员养老个人账户返退核定表》退回了被继承人任武艺名下的养老保险个人缴纳部分本息9873.07元给上诉人。2015年7月23日，上诉人任保庆向茂名市住房公积金管理中心高州管理部提交《茂名市住房公积金支取申请审批表》后，领取了被继承人任武艺名下退回的住房公积金3539.81元。
本院认为：一、本案被继承人是任武艺，上诉人主张任武艺的儿子亦应当为继承人，但上诉人没有提供任何证据证实任武艺还有一个儿子，故本案只能认定任武艺的父母即上诉人任保庆、梁群芳为任武艺的法定继承人。原审判决所列的诉讼主体正确，程序合法。二、被继承人任武艺的住房公积金及养老保险个人缴纳部分为其个人财产，属于遗产，而非对家属的精神抚恤类补偿。上诉人已领取了该部分财产，表明上诉人已经接受了继承并处理了遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，上诉人在获得遗产之后才作出放弃继承的意思表示，不能视为其放弃继承。因此，上诉人在其继承的遗产范围内，仍应当对被继承人的债务承担偿还责任。
综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人任保庆、梁群芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 许 彦
审判员 龙光新
二〇一六年七月十八日
书记员 钟 娟
汤智磊
广东省茂名市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤09民终725号
上诉人（原审被告）：任某，男，1941年3月19日出生，汉族，住高州市。
上诉人（原审被告）：梁某，女，1940年4月2日出生，汉族，住址同上，系任某的妻子。
以上两上诉人的共同委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人：康念，广东泰的律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白某，主任。
委托代理人：刘国健、陈海玲，均系被上诉人的职员。
上诉人任某、梁某因与被上诉人高州市农村信用合作联社潭头信用社被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：任武艺于2013年10月12日向原告11900元，年利率10.455%，到期日2016年10月11日，逾期还款罚息40%。借款后，任武艺于2014年死亡，至2015年10月20日至尚欠借款本金11900元及利息1715.62元。任武艺未婚，其父亲为任某、母亲为梁某。原告就起诉至法院，请求判令：1、两被告在继承任武艺的财产价值范围内偿还借款本金11900元及利息1715.62元（计至2015年10月20日止，2015年10月21日起的利息按合同约定利率计至还清本金之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审判决认为：任武艺欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款本金11900元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，任武艺应承担返还尚欠借款本金11900元及支付利息1715.62元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定利率计至还清本金之日止）的责任。任武艺已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于任某、梁某是任武艺的法定继承人，且都没有表示放弃继承，所以应在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。
被告任某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任某、梁某在本判决生效后十日内在继承任武艺遗产的实际价值范围内偿还贷款本金11900元及利息1715.62元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定利率计至还清本金之日止）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。案件受理费140元，由被告任某、梁某负担。
原审被告任某、梁某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。《中华人民共和国继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，本规定适用的前提条件是被继承人存在财产可以继承，并且该继承财产的举证责任是由提出请求方承担。本案中，没有任何证据可以证实被继承人存在可以继承的财产，所以不能适用该规定处理本案。二、本案没有任何可执行基础。被上诉人没有证实存在继承财产的可能，何以认定上诉人要在继承遗产的范围内进行承担债务，如何执行。三、住房公积金和社会保险的养老保险部分不属于遗产，而属于对家属的精神抚恤类补偿。四、被继承人的个人养老保险部分和住房公积金已经用来偿还其他债务和丧葬费，已经使用完毕。五、上诉人当庭作出放弃继承的承诺说明。六、本案遗漏诉讼主体，一审诉讼主体不完全、不准确，还有另一个应该参加诉讼的主体，即任武艺的儿子。
综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高州市农村信用合作联社潭头信用社答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确。《继承法》第25条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”退回的住房公积金3539.81元和退回的养老保险个人缴纳部分本息9873.07元属于被继承人任武艺的遗产，不属于精神补偿。被继承人作为一名教师，有固定的工资收入，其工资卡的余额也属于遗产。上诉人未作出放弃继承的表示，并且《茂名市住房公积金支取申请审批表》有上诉人任某的签名，即视为任某、梁某同意接受继承。任某继承的财产应当偿还被继承人的债务。我方的债务和上诉人的债务具有同等性，上诉人不应该私自偿还其他债务。我方在起诉的时候已经发了出庭通知书，上诉人不参加表示其已经放弃了诉讼的权利。派出所查的户籍资料没有显示任武艺还有一个儿子。总而言之，一审判决上诉人在继承财产的实际价值范围内承担还款责任事实清楚，适用法律正确，恳请维持一审判决。
经二审核实查明，原审判决认定事实清楚，应予以确认。
本院另查明：2014年7月9日，上诉人向高州市社会保险基金管理局提交了《高州市公务员退保待遇审批表》后，经核定《机关缴费人员养老个人账户返退核定表》退回了被继承人任武艺名下的养老保险个人缴纳部分本息9873.07元给上诉人。2015年7月23日，上诉人任某向茂名市住房公积金管理中心高州管理部提交《茂名市住房公积金支取申请审批表》后，领取了被继承人任武艺名下退回的住房公积金3539.81元。
本院认为：一、本案被继承人是任武艺，上诉人主张任武艺的儿子亦应当为继承人，但上诉人没有提供任何证据证实任武艺还有一个儿子，故本案只能认定任武艺的父母即上诉人任某、梁某作为法定继承人参加诉讼。原审判决所列的诉讼主体正确，程序合法。二、被继承人任武艺的住房公积金及养老保险个人缴纳部分为其个人财产，属于遗产，而非对家属的精神抚恤类补偿。上诉人已领取了该部分财产，表明上诉人已经接受了继承并处理了遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，上诉人在处理获得遗产之后才作出放弃继承的意思表示，不能视为其放弃继承。因此，上诉人在其继承的遗产范围内，仍应当对被继承人的债务承担偿还责任。
综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人任某、梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长陈琪奕
审判员许彦
审判员龙光新
二○一六年七月十八日
书记员钟娟
汤智磊