wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执35-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊泽，男，汉族，农村居民。
被执行人邓也，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收熊泽、邓也社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年3月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X788号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年三月二十九日
书记员 王彩坤
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执450号
申请执行人孙录,1962年8月26日出生,鄂温克族,民政局办公室主任,住嫩江县。
被执行人陈晓红，1969年10月5日出生，汉族，嫩江县第一小学会计，住嫩江县。
本院在执行孙录申请执行陈晓红民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年六月三十日
书记员 梁冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4436号
原告:天津市灵捷传动技术有限公司，住所地天津市华苑产业园二纬路6号A1座301-1室。
法定代表人:薛志明。
委托诉讼代理人：赵克勤，女，该公司法务顾问。
被告:才璘璘,女,1967年9月4日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告天津市灵捷传动技术有限公司与被告才璘璘民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告天津市灵捷传动技术有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市灵捷传动技术有限公司撤诉。
案件受理费4,400元,由天津市灵捷传动技术有限公司负担。
审判员 赵志武
二〇一八年六月二十六日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10670号
原告：胡蕊铭，男，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号楼4层。
负责人：林世平。
本院在审理原告胡蕊铭诉被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡蕊铭撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡蕊铭负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯倩玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3924号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：柯军祥，男，1978年6月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯小青，男，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯士根，男，1953年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告柯军祥、柯小青、柯士根金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯军祥偿还借款本金100万元并支付截止2018年3月21日利息、逾期利息74519.84元，合计1074519.84元及自2018年3月21日起至实际还款之日止按月利率13.80‰计算的逾期利息；二、被告柯小青、柯士根对被告柯军祥的债务承担连带责任。本院受理后，因原告的申请，本院于2018年3月28日作出民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告柯军祥向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款100万元，由被告柯小青、柯士根提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同一份，合同约定借款期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止，借款月利率为9.2‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款100万元。后被告仅支付部分利息，尚欠借款本金、利息74519.84元及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯军祥在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金100万元并支付利息74519.84元及自2018年3月21日起至实际履行之日止按月利率13.80‰计算的逾期利息。
二、被告柯小青、柯士根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14471元，减半收取7235.50元，财产保全费5000元，合计12235.50元，由被告柯军祥、柯小青、柯士根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14471元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年四月二日
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3924号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。代表人：黄斌，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：柯军祥，男，1978年6月15日出生，汉族，住温岭市。被告：柯小青，男，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。被告：柯士根，男，1953年10月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告柯军祥、柯小青、柯士根金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯军祥偿还借款本金100万元并支付截止2018年3月21日利息、逾期利息74519.84元，合计1074519.84元及自2018年3月21日起至实际还款之日止按月利率13.80‰计算的逾期利息；二、被告柯小青、柯士根对被告柯军祥的债务承担连带责任。本院受理后，因原告的申请，本院于2018年3月28日作出民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月21日，被告柯军祥向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款100万元，由被告柯小青、柯士根提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同一份，合同约定借款期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止，借款月利率为9.2‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款100万元。后被告仅支付部分利息，尚欠借款本金、利息74519.84元及逾期利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯军祥在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金100万元并支付利息74519.84元及自2018年3月21日起至实际履行之日止按月利率13.80‰计算的逾期利息。二、被告柯小青、柯士根对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14471元，减半收取7235.50元，财产保全费5000元，合计12235.50元，由被告柯军祥、柯小青、柯士根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14471元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江俊溢二〇一八年四月二日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初476号
原告：王文华，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务�法律工作者。
被告：沈爱民，男，汉族，住东明县。
被告：王付梅，女，汉族，住东明县。
原告王文华与被告沈爱民、王付梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托诉讼代理人李学然到庭参加诉讼，被告沈爱民、王付梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还购房款80000元，并按照月利率2%向原告支付自2017年12月25日以来的利息，直至一审法院判决指定的还款期限届满之日止；2.判令二被告支付原告房屋装修款49000元，并按照月利率2%向原告支付自2017年12月1日以来的利息，直至一审法院判决指定的还款期限届满之日止；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年10月初，案外人乔春玲以自己的名义在网上销售位于东明县水岸鑫城小区北院16幢1单元903室楼房一套，原告与乔春玲联系后，由原告和二被告及案外人乔春玲共同签订《房屋买卖合同》，合同约定该楼房总价款400000元，原告2017年10月15日支付二被告房款60000元，二被告在办理不动产登记证书后通知乔春玲确认，原告支付100000元，剩余240000元于过户完毕后付清。在合同签订后，原告交付被告沈爱民现金60000元，此后被告沈爱民以资金紧张为由，要求原告再借给他20000元，并称可折抵以后应缴纳的购房款，原告于2017年10月18日给付被告沈爱民现金20000元。原告认为购房合同已签订，且二被告又收取了购房款，原告便对涉案房屋进行装修。原告在装修的过程中，有人�面称涉案房屋系其从沈爱民手中购买，阻止原告进行装修，且案外人乔春玲也申请法院对涉案房屋进行保全。原告看到涉案房屋存在一房多卖的情况，不敢再继续装修，于2017年11月24日与被告沈爱民达成解除《房屋买卖合同》的协议，该协议约定被告同意将800000元购房款及装修费退还原告。被告沈爱民以借条的形式为原告出具了“欠条”，同时约定了具体的还款时间和违约责任。后经原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告沈爱民、王付梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，本案原告王文华作为买受人，被告沈爱民、王付梅作为出卖人，案外人乔春玲作为原买受人，就位于东明县�蝶路水岸鑫城小区北院16幢1单元903室楼房一套共同签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：“2015年9月11日，沈爱民、王付梅将该房卖予乔春玲，但未办理过户手续，现乔春玲资金出现困难，决定不再买该房，经与沈爱民、王付梅协商，双方自愿解除之前的购买合同。由沈爱民、王付梅将房屋的所有权益转让给王文华。该楼房总价款400000元，王文华于2017年10月15日支付沈爱民、王付梅房款60000元，沈爱民、王付梅在办理不动产登记证书后通知乔春玲，经乔春玲确认，王文华支付100000元，余款240000元于过户完毕后付清”。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告交付被告沈爱民购房款60000元，沈爱民向原告出具收条一份。同年11月18日，原告另支付被告沈爱民购房款20000元，被告沈爱民已借条的形式向原告出具收款收据。合同签订后，原告对涉案房屋进行了装修，原告在装修的过程中遭到他人的阻止。2017年11月24日，原告王文华与被告沈爱民就涉案《房屋买卖合同》签订协议书一份，双方约定因原告装修期间发生涉案房屋一房两卖，被告沈爱民违约，原告要求终止房屋买卖合同，经双方协商，被告沈爱民同意把原告已交付的购房款80000元及所投入的房屋装修款如数退还原告。当日，被告沈爱民就拖欠原告的购房款和房屋装修款出具借条两份，就购房款80000元双方约定2017年11月24日前还清，如还不清，每十天增加5000元；就房屋装修款49000元双方约定农历12月以前还清，还不清每十天以此类推增加5000元。此后，二被告未能按照约定期限还款。庭审中，原告就2017年11月24日两份借条中约定的违约责任进行调整，主张按月利率2%支付违约金。
本院认为，原、被告及案外人乔春�就位于东明县梦蝶路水岸鑫城小区北院16幢1单元903室楼房一套共同签订《房屋买卖合同》是各方当事人真实的意思表示，各方当事人均应按照合同的约定，遵照履行。合同签订后，原告已按照合同约定支付部分购房款，并对涉案房屋进行装修，原告在装修的过程中，遭到他人阻止，导致合同不能履行，原告与被告沈爱民于2017年11月24日签订协议书，双方协商一致，解除涉案《房屋买卖合同》，结合被告沈爱民向原告出具的两份借条，可以认定双方就《房屋买卖合同》解除后已付购房款的返还期限、房屋装修款的数额及返还期限、逾期违约责任均进行了约定，并达成了一致意见。二被告未能按照约定的期限返还原告购房款、房屋装修款，违反了双方之间的约定，故原告要求二被告返还购房款、房屋装修款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间关于逾�还款的违约金，约定数额过高，原告主动提出调整，要求自逾期付款日起至判决指定的还款日止，按照月息2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈爱民、王付梅于本判决生效后十日内返还原告王文华购房款80000元及违约金（违约金以80000元为基数，自2017年12月25日起以月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告沈爱民、王付梅于本判决生效后十日内返还原告王文华房屋装修款49000元及违约金（违约金以49000元�基数，自2017年农历12月1日起以月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年四月十日
书记员 杨凤丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第525号
原告：张晓锋，男，1982年10月15日出生，汉族，。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：高岩，男，1979年4月2日出生，汉族，。
被告：白风玲，女，1979年4月29日出生，汉族，。
原告张晓锋诉被告高岩、白风玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓锋委托代理人雷晓瑾到庭参加了诉讼，被告高岩、白风玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓锋诉称：二被告系夫妻关系，被告高岩于2014年3月20日以做生意为由向原告借款120万元，并出具了借条，双方口头约定借期为三个月，借款期限届满后，多次向二被告索要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款120万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款还清之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、借条一份，拟证明2014年3月20日被告高岩向原告借款120万元的事实；
2、中国建设银行转账凭证，拟证明2014年3月20日，原告通过建设银行向被告高岩43406102××卡内转账100万元。
被告高岩、白风玲经本院合法传唤未到庭，亦无提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告高岩于2014年3月20日向原告借款120万元，并向原告出具借据一份，借据载明借款1200000元用于经营水泥生意。被告高岩在该借据上签名捺印。二被告系夫妻关系，后经原告多次向二被告催要，二被告分文未予偿还，现原告要求二被告立即归还借款120万元及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法�保护。被告高岩作为借款人，向原告借款120万元，并出具了借条，原告张晓锋与被告高岩之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。因被告高岩的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据证实原告张晓锋与被告高岩明确约定此借款为个人债务或未用于二被告家庭共同生活的事实。故对被告高岩的借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款120万元借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岩、白风玲于本判决生效之日起十五日内归还原告张晓锋借款一百二十万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告高岩、白风玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年九月二十日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第525号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第525号原告：张晓锋，男，1982年10月15日出生，汉族，。委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。被告：高岩，男，1979年4月2日出生，汉族，。被告：白风玲，女，1979年4月29日出生，汉族，。原告张晓锋诉被告高岩、白风玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓锋委托代理人雷晓瑾到庭参加了诉讼，被告高岩、白风玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓锋诉称：二被告系夫妻关系，被告高岩于2014年3月20日以做生意为由向原告借款120万元，并出具了借条，双方口头约定借期为三个月，借款期限届满后，多次向二被告索要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款120万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款还清之日止）。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、借条一份，拟证明2014年3月20日被告高岩向原告借款120万元的事实；2、中国建设银行转账凭证，拟证明2014年3月20日，原告通过建设银行向被告高岩43406102××卡内转账100万元。被告高岩、白风玲经本院合法传唤未到庭，亦无提交答辩状和证据。对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告高岩于2014年3月20日向原告借款120万元，并向原告出具借据一份，借据载明借款1200000元用于经营水泥生意。被告高岩在该借据上签名捺印。二被告系夫妻关系，后经原告多次向二被告催要，二被告分文未予偿还，现原告要求二被告立即归还借款120万元及利息。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法�保护。被告高岩作为借款人，向原告借款120万元，并出具了借条，原告张晓锋与被告高岩之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。因被告高岩的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据证实原告张晓锋与被告高岩明确约定此借款为个人债务或未用于二被告家庭共同生活的事实。故对被告高岩的借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款120万元借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高岩、白风玲于本判决生效之日起十五日内归还原告张晓锋借款一百二十万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告高岩、白风玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一五年九月二十日书 记 员  谢晓英附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第525号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1927号
原告：王福东，男。
原告：陈淑艳，女。
二原告委托诉讼代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：刘跃进，女。
被告：刘跃忠，女。
被告：刘月国，女。
三被告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告王福东、陈淑艳与被告刘跃进、刘跃忠、刘月国共有纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王福东、陈淑艳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福东、陈淑艳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王福东、陈淑艳负担。
审判员 王子君
二〇一八年八月一日
书记员 王秀金
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1474号
原告李腊平，女，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被告大同市御城公证处，住所地大同市迎宾街政府综合大楼*层。
法定代表人乔久茂，职务主任。
委托代理人吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告大同市房产管理局，住所地大同市城区惠民西城综合办公楼。
法定代理人杨设，职务局长。
委托代理人贺涛，山西云冈律师事务所律师。
原告李腊平与被告大同市御城公证处、被告大同市房产管理局公证损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李腊平及其委托代理人李晨遥、被告大同市御城公证处的委托代理人吕继周、被告大同市房产管理局的委托代理人贺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月原告及丈夫宋万军向姚霈购买了大同市城区司令部街XX号院的房子并办理了公证手续，后经查实，姚霈根本无权处置该房屋，现在已经下落不明。原告的购房款无法收回，作为卖方依据的该房房本、公证书军被告相关机关撤销，以致原告钱房两空，原告找二被告询问缘由，二被告一致互相推诿，迟迟不给答复，给原告及其丈夫的精神造成重大伤害。原告丈夫宋万军无法承受如此巨大的打击，于2008年5月9日精神崩溃而自杀身亡，原告也因此崩溃，自杀多次，均因救治及时而未自杀成功。二被告作为国家机关，分别担负着公证、产权管理等法定职能，其出具的公证书、产权证书应当严格审查。现因二被告的工作失职给原告及其丈夫宋万军造成了巨大的物质损失和精神损失，原告丈夫宋万军的死，与二被告的不作为、工作的失职有直接的因果关系。故依据《侵权责任法》及其他法律的相关规定提起诉讼，请求二被告赔偿原告人身损害赔偿金522323.5元（其中死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元）并承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、大同市城区人民法院（2013）城民初字XXX号民事调解书，证明二被告只赔偿原告经济损失，并不包括原告丈夫死亡赔偿金，不存在一事不再理的情形。
2、房屋买卖协议书，公证书、公证处撤销公证决定、房管局注销公告及宋万军病例、死亡通知书、死亡证明、大同市公证处向公证保险赔偿处理办公室的报告，证明原告丈夫死亡及大同市公证处认可原告丈夫的死亡与公证处的公证行为有因果关系。
3、（当庭提交）大同市御城公证处出具的请求和解申请书（复印件），证明公证处认可30万元是赔偿的房款，并不包括原告丈夫的死亡赔偿金。
4、当庭申请证人次新兵、程利霞、裴仲朝出庭作证，证明原告丈夫宋万军因买房纠纷情绪反常，后来自杀。
被告大同市御城公证处辩称，原告诉讼已过诉讼时效，根据相关规定，人身损害赔偿时效为1年，而此案已过多年，此案曾经大同市城区人民法院调解解决过，已赔偿原告30万元，调解书上已明确一点，原告不得以任何理由再提起诉讼。
被告大同市御城公证处未提供证据。
被告大同市房产管理局辩称，1、本案已经受理过，再次审理不符合一案不再审理的原则；2、本案已过诉讼时效；3、房管局的登记行为与原告死者的死亡行为没有因果关系。
被告大同市房产管理局针对主张当庭提交民事调解书一份，收条两份，证明双方的纠纷已经解决，而且被告已履行付款义务。
经审理查明，姚霈于2005年12月1日向大同市城区公证处申请本市司令部街14房屋遗产继承公证，该公证处以（2005）年城证民字第XXXX号公证书对继承权作了公证，后姚霈在大同市房产管理局办理了房屋所有权证。2006年10月9日原告丈夫宋万军与姚霈签订了宋万军以10万元购买司令部街14号北房四间的《房屋买卖协议书》，并在大同市公证处进行了公证（2006）同证民字第1802号。2006年11月20日大同市公证处以姚霈提供虚假证明及隐瞒事实真相，骗取继承权公证书为由，以（2006）市撤字第02号决定书决定将（2005）年城证民字第0693号公证书予以撤销。大同市房管局于2007年2月17日以（2007）房权公告字第02号公告决定从即日起将司令部街14号院1-5号房屋所有权证予以注销。2008年5月9日宋万军因药物中毒经抢救无效死亡。2013年原告起诉二被告要求赔偿经济损失30万元，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议“一、大同市御城公证处承担本案80%责任，大同市房产管理局承担本案20%的责任；二、大同市御城公证处、大同市房产管理局赔偿李腊平人民币30万元；三、协议签订之日当天支付赔偿款；四、本协议履行之后，李腊平保证不得再以任何理由到大同市御城公证处、大同市房产管理局、大同市房屋产权交易登记管理中心等单位和个人寻衅滋事，如有违反，责任自负并承担相应的法律责任”。2013年5月7日，原告收到二被告30万元后出具收条一份，2013年8月28日原告又出具收条一份，收到产权办人民币35000元。
上述事实，原、被告均无异议，且有双方提供证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然被告大同市御城公证处未严格按照法律及规章规定审查出具公证书，致使公证书及房屋所有权证被撤销，但宋万军的死亡是其自身原因所致，与被告出具的公证书无必然联系。且原告在2013年起诉二被告公证损害赔偿时，调解书亦约定二被告履行30万元赔偿后，原告李腊平保证不得再以任何理由到大同市御城公证处、大同市房产管理局、大同市房屋产权交易登记管理中心等单位和个人寻衅滋事，如有违反，责任自负并承担相应的法律责任。故原告再次起诉要求二被告赔偿宋万军死亡的人身损失的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李腊平的诉讼请求。
案件受理费9023元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 相文飞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1474号
原告张某，女，1989年出生，汉族，现住本市龙躺梁。
被告李某某，男，1986年出生，汉族，现住本市龙躺梁。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 岳晋芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1674号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：王立峰，男，1979年1月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：宋凤兰，女，1960年6月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第三被告：李微，女，1980年6月5日生，汉族，住吉林省乾安县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王立峰、宋凤兰、李微金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告王立峰偿还借款本金15万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告宋凤兰、李微承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，我行与被告王立峰签订了《个人经营借款合同》（合同编号为07802011203260534014），合同约定被告王立峰在我行前郭镇支行（原前郭镇信用社）借款15万元，用于偿还旧贷，借款期限36个月，即从2012年3月26日起至2015年3月25日止，月利率为11.637501‰（浮动利率）。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，我行与被告宋凤兰、李微签订了《个人保证合同》（合同编号为B202011203260534014），约定被告宋凤兰、李微对王立峰的此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，我行按约定向被告王立峰发放贷款15万元，但被告王立峰违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金15万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1650元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十五日
书记员 刘阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冉玉川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冉玉川信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告冉玉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币291,666.67元，支付利息人民币43,167.96元，滞纳金人民币51,981.32元，合计人民币386,815.95元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告冉玉川向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币386,815.95元（其中借款本金人民币291,666.67元，利息人民币43,167.96元、滞纳金人民币51,981.32元）。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告冉玉川未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉玉川于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币291,666.67元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币43,167.96元、滞纳金人民币51,981.32元；上述款项合计人民币386,815.95元；
二、被告冉玉川于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币291,666.67元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,102.24元，公告费人民币560元，由被告冉玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5732号
原告：余姚月燕螺钉螺帽店。住所地：余姚市体育场路**幢***号。组织机构代码：L1226734-6。
经营者，孙月燕，女，住温州市。
委托诉讼代理人：陈增存，住文成县。
被告：上虞市夏克电器有限公司。住所地：上虞市驿亭镇五夫工业区。
法定代表人：胡文建。
原告余姚月燕螺钉螺帽店与被告上虞市夏克电器有限公司买卖合同纠纷一案于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告余姚月燕螺钉螺帽店的委托诉讼代理人陈增存到庭参加诉讼；被告上虞市夏克电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚月燕螺钉螺帽店向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款34952元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年11月6日-2015年8月6日止，向原告购买五金螺丝产品，合计人民币43852元，已支付8900元，截止今日，余款34952元，虽经原告多次催讨而被告迟迟不予支付。故为维护原告利益，特具状贵院，恳请贵院依法判决。
被告上虞市夏克电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告余姚月燕螺钉螺帽店提交的证据，经庭审质证，被告上虞市夏克电器有限公司缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：送货单1组、宁波增值税专用发票4份，拟证明原告发螺丝产品给被告43852元，原告已支付8900元，尚欠34952元的事实。本院认为，送货单以及宁波增值税专用发票相结合能反映被告上虞市夏克电器有限公司向原告余姚月燕螺钉螺帽店购买五金螺丝产品等价值32643元的事实。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2015年1月12日至2015年4月17日，被告上虞市夏克电器有限公司向原告余姚月燕螺钉螺帽店购买五金螺丝产品等价值32643元；被告上虞市夏克电器有限公司已经支付8900元。
本院认为：原告余姚月燕螺钉螺帽店与被告上虞市夏克电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告余姚月燕螺钉螺帽店起诉要求被告即时支付货款34952元，但依据本院认定的事实，被告上虞市夏克电器有限公司向原告余姚月燕螺钉螺帽店购买五金螺丝产品等价值32643元，被告上虞市夏克电器有限公司已经支付8900元，尚欠货款23743元未予支付，故对余姚月燕螺钉螺帽店的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告上虞市夏克电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市夏克电器有限公司支付原告余姚月燕螺钉螺帽店货款23743元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚月燕螺钉螺帽店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费674元，由原告余姚月燕螺钉螺帽店承担280元，被告上虞市夏克电器有限公司承担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史钟林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1383号
原告殷世敏，女，1974年7月出生，汉族。
被告石大明，男，1966年3月出生，汉族。
原告殷世敏诉被告石大明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告殷世敏、被告石大明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷世敏诉称，2014年3月10日，被告向原告购买水泥5吨、河沙17吨、红砖1800匹、加气砖2300匹，总计货款12190元。当时被告支付货款5000元，同时出具欠条载明拖欠原告货款7100元。之后，被告又向原告购买了价值4870元的河沙、水泥、石粉等建筑材料，被告又写下欠条并承诺2015年9月30日前支付。但到期后被告拒绝向原告支付货款。原告起诉后，被告才支付了800元货款，余款始终拒绝支付。现原告请求判令被告立即支付货款11170元。
被告石大明辩称，2014年3月10日的送货单确由被告签字，但被告仅作为九龙滨江“鱼耗店”餐馆装修时的管理人员签字，该欠款虽然由被告签字，但不代表应当由被告承担责任，对此被告不负付款义务。对于欠条，被告无异议，但被告已经支付1400元，余款被告愿意支付。综上，请求人民法院依法判决。
经本院审理查明，原告系从事河沙、水泥、砖等建筑材料销售的个人，被告系从事装�作业的个人。2014年3月10日，被告在九龙滨江从事餐馆装修作业时，向原告订购建筑材料一批，原告将一批价值12190元的建筑材料送到现场后，被告予以签收。被告签收的同时，双方协商一致，该批建筑材料作价12100元，被告当场支付5000元，余款待以后再付。为此，被告在原告的送货单上签署“已付5000元（伍仟元），下欠7100元（柒仟壹佰元），石大明”字样。
2015年6月左右，被告再次向原告购买建筑材料一批，原告亦同意被告赊欠货款。为此，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠殷世敏河沙、石粉、水泥人民币肆仟捌佰柒拾元正（4870元），欠款人：石大明。限于2015年9月30号付清。”
上述两笔货款，因被告未予偿还，原告多次催收未果，遂于2015年12月31日向本院提起诉讼。原告向本院提起诉讼后，继续向被告催收欠款。在原告的催收下，被告于2016年1月30日向原告配偶肖伟支付货款800元，余款未再支付。
上述事实，有原告提交的《诚信水泥营销送货单》、欠条，被告提交的收条各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原告向被告销售建筑材料，双方形成买卖合同关系。被告在买卖合同关系中拖欠原告货款的，应当按照双方约定的付款时间进行支付。当双方未明确约定付款时间的，被告应当及时支付。关于2014年3月10日的欠款，被告辩称其仅作为管理人签字，实际欠款人并非被告。但被告对自己的辩称意见并未举示证据予以证实。与此同时，送货单上购货单位一栏书写的是被告的电话，被告又以欠款人名义在送货单上记载欠款的事实。对此本院认为，原告主张的事实成立的可能性大大高于被告主张的事实。被告对自己的辩称意见未尽举证责任，应当承担不利后果。
至于被告辩称已向原告支付1400元的意见，经查，被告在2016年1月30日向原告丈夫肖伟支付货款800元的同时，向案外人李毅支付600元。对该款项李毅出具收条载明“今收到石大明出渣费（力支）一车陆佰元正。”对此本院认为，首先，该笔款项系案外人李毅收取，并非原告或者原告家人收取；其次，该笔600元款项的性质，已经明确是出渣费，而非货款。因此，本院认为该笔事实与本案不具有关联性，对被告的辩称意见不予采纳。
根据上述分析，本院认定原告向被告销售建筑材料，被告拖欠原告货款的事实成立。在原告起诉之前，被告拖欠原告货款11970元。其中4870元已经超过双方约定的付款期限；另有7100元双方虽未约定付款期限，但自2014年3月10日起，已近两年之久，明显超过合理付款期限。因此，被告拖欠原告的货款11970元均应及时支付。现被告仅支付800元，余款11170元应当及时支付。现被告拒绝支付货款11170元的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付货款11170元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
限被告石大明于本判决生效后三日内向原告殷世敏支付货款11170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告石大明负担（此款原告殷世敏已交�，限被告石大明于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马永芹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3187号
原告杨增志，居民。
被告肖立奎，居民。
原告杨增志与被告肖立奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨增志、被告肖立奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨增志诉称：我与被告是合作关系，从2014年开始至2016年1月，被告拖欠的货款一共12500元，经原告多次催要，被告总是推诿不给，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款欠款12500元，诉讼费由被告负担。
被告肖立奎辩称：当时2016年结账不错，结出来的货款是16500元，后来还了两笔，现在还差12500元是事实，但是现在经济困难，需要时间筹钱还款。另外就是轴承质量有问题，还有就是欠条是原告逼我打的。
经审理查明：原告杨增志与被告肖立奎之间有轴承买卖的事实，从2014年2月28日至2016年1月最后一次双方结账，被告肖立奎共欠到原告杨增志轴承款16500元，并立下欠条一份，后被告肖立奎于2016年3月1日还款2000元，4月14日还款2000元，尚欠原告杨增志轴承款12500元，因被告未能按约偿还货物欠款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告肖立奎尚欠原告杨增志轴承款12500元，有原告杨增志持有欠条原件及双方当事人的陈述为证，被告应当予以清偿。被告肖立奎关于轴承质量问题及欠条系原告逼其出具的辩称，因没有相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告肖立奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨增志人民币12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告肖立奎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明
二〇一六年九月六日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保341号
申请人银川筑地投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号商务信息大厦16楼。
法定代表人李卓芮，系该公司总经理。
被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街18号。
法定代表人包建民，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川筑地投资置业有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下银行存款645548元或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下银行存款645548元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨子仪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4780号
原告张振群，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告周长真，女，1932年6月23日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告刘德柱，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
共同委托代理人（特别授权）雷士贤，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告张振群诉被告周长真、刘德柱合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月28日、2月1日公开开庭进行了审理。原告张振群、被告周长真、刘德柱的共同委托代理人雷士贤到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告张振群诉称，原告于2006年5月26日经被告同意，在被告宅基地上建房一处，双方签订《合作建房协议书》，对因国家占用、集体占用等房屋补偿款分割事宜达成一致意见。现该房屋已被占用，补偿款全部被两被告拿走，据为己有。原告多次与被告协商未果，故诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告房屋占用补偿款20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告周长真、刘德柱共同辩称，当事人签订的合作建房协议为无效协议；原告主张的房屋拆迁补偿款没有实际到位，被告目前没有拿到一分钱，原告主张无事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；被告刘德柱目前没有继承如何遗产，作为被告主体不适格，应当驳回原告的诉讼。
原告张振群提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、合作建房协议书一份，用以证明双方有合作建房协议。证据3、评估报告书一份，用以证明房屋价值399800元。
被告周长真、刘德柱的质证意见为：对证据1无异议；证据2属实，有这回事，无异议。对证据3、没有权利评价我的楼房，这是周长真的福利房。
被告周长真、刘德柱共同举证如下：证据1、证明材料一份，房屋建房质量及丈量面积。证据2、蔡厂村新房分配方案一份，证明被告分房依据。证据3、周长真户口本、房权证、土地使用证，证明被告有一处合法的宅基地。证据4、蔡厂丈量面积一份，证明村里丈量面积。证据5、合作建房协议书一份，证明双方有合作建房协议。证据6、村委证明一份，证明房屋没有兑现。证据7、村民证明一份，证明房屋没有兑现。
原告张振群的质证意见为：证据1�异议；证据2无异议；证据3无异议。证据4无异议。证据5无异议。证据6对证据无异议，属实。证据7、村民证明只是部分没有兑现。
经审理查明，2006年5月26日，原告张振群与被告周长真、刘德柱经协商后由原告张振群在被告周长真宅基地上建房一处。双方于同日签订《合作建房协议书》一份，对因国家占用、集体占用等房屋补偿款分割事宜达成一致意见。其中，该协议第四条建房的分成中约定“经双方协商达成协议，张振群在周长真宅基地上建房，如果国家、集体占用，国家占用塌方补偿，张振群自费新建的房屋补偿按三七分成，补偿总钱数的70%属于张振群，补偿总钱数的30%属于周长真、刘德柱。多丈量的方数、多补偿的钱数按二八分成，周长真应分得多丈量的方数、多补偿的钱数80%，张振群分20%。周长真现在住的两间房屋�院墙、大门、树株等补偿费全部属于周长真、刘德柱。”
2013年10月11日，蔡厂村新房分配方案公布，其中第四项拆迁安置补偿标准中规定：“1、房屋面积在200平方以内的含200平方的，不足200平方的按200平方计算，每平方按700元予以补偿，即14万元，附着物按15%上浮，即14万的15%等于2.1万元，房屋计16.1万元。2、大排房屋多于200平方的，多于部分每平方补偿100元。小排房屋多于100平方的，多于部分每平方100元，不足100平方的按100平方计算，每平方700元，无上浮。”
2013年10月28日，经测量，该处宅基地上自建房面积为27.09平方米，原告张振群所建的外面房面积为476.265平方米。
上述事实主要有《合作建房协议书》、蔡厂村新房分配方案、2013年10月28日测量表和当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告张振群和被告周长真、刘德柱经协商一致签订《合作建房协议书》，该协议书第四条对建房的分成作出了明确约定。根据2013年10月11日蔡厂村新房分配方案来看，虽然在旧村有房产和宅基可以在新村获得补偿楼房一套，价值为161000元，但本案中原告张振群确实存在翻盖房屋的行为，故本案应按建房后的补偿方案计算，依据2013年10月11日蔡厂村新房分配方案和2013年10月28日测量表来看，本案涉案房屋当时拆迁补偿价值为191335.5元。也就是说，原告张振群翻盖的房屋和被告周长真自有的房屋和宅基当时共获得补偿价值为191335.5元，因目前分得的新村楼房在被告周长真名下，因此被告周长真应向原告张振群支付补偿费用。根据分配方案、结合本案案情来看，双方应对当时价值120074.85元（191335.5元-27.09平方×805元／平方）按合作建房协议书第四条进行分配，故本案中原告张振群应分得的补偿费用为84052.40元（120074.85元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周长真于本判决生效后五日内支付原告张振群补偿款84052.40元。
二、驳回原告张振群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告张振群负担1247元，由被告周长真负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王秀琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00703号
原告李祥玉，公务员。
被告：王定友，自由职业。
原告李祥玉与被告王定友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员周斌担任审判长，审判员刘斌、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李祥玉到庭参加诉讼，被告王定友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥玉诉称：2009年9月27日，被告王定友向原告借款11万元用于去武汉进货，约定于2010年9月28日一次性还清，逾期按借款总额日5‰支付违约金。王定友收到借款后给原告出具了书面借据。借款到期后，原告多次找王定友催收，王定友于2014年6月偿还2万元，于2014年8月偿还5万元，下欠借款4万元至今未还。特诉至法院判令王定友偿还原告借款本金4万元，并从借款期限届满后次日起按日5‰支付借款利息。
原告李祥玉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二、催收借款通知书一份、本县邮政局国内邮政回执一份，证明原告向被告催收借款的事实。
被告王定友未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
被告王定友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2009年9月27日，被告王定友因去武汉进货，向原告李祥玉借款11万元，约定于2010年9月28日一次性还清，逾期按借款总额日5‰支付违约金。王定友收到借款后给李祥玉出具了书面借据。借款到期后，原告多次找王定友催收，王定友于2014年6月偿还2万元，于2014年8月偿还5万元，下欠借款4万元至今未还。2015年初，王定友外出务工，并断绝与李祥玉联系，故李祥玉诉至本院，请求判令王定友偿还其借款本金4万元，并从借款期限届满后次日起按日5‰支付借款利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王定友未按约定归还借款，应该承担清偿借款本息的民事责任。原告李祥玉要求被告王定友偿还借款本金4万元的诉请合法，本院予以支持，但其主张按欠款本金日5‰支付借款利息超过法律规定利率，本院依法调整为按下欠借款本金、月利率20‰支付借款利息。被告王定友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定友应偿还原告李祥玉借款本金计4万元整，并按本金4万元、月利率20‰，自2010年9月28日起给付利息至清偿之日。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院决定由被告王定友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 向建豪
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 丹
附判决适用法律条文：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1385号
原告刘某某甲，男，1978年11月4日出生，汉族。
被告刘某某乙，女，1986年3月12日出生，汉族。
原告刘某某甲与被告刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李卫华担任审判长，人民陪审员李建辉、康会议参加的合议庭进行审理。同月15日，本院根据原告的申请作出（2018）湘1382民初1385号民事裁定，裁定：“一、冻结被告刘某某乙银行存款60万元或者扣押、查封同等价值的其他财产；二、查封原告刘某某甲所有的湘KK10**小型轿车（品牌型号：别克牌SGW7161ATB；发动机号码：111871096）。”。2018年6月28日，本院依法公开开庭进行审理，原告刘某某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某甲请求判令：1、由被告刘某某乙偿还原告借款本金50万元并按约定支付两分月利息至本息还清之日止（截止至2018年5月9日，利息暂计为10万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告刘某某乙因装修房屋资金紧缺，向原告借款共计50万元，原告依约向被告支付上述款项，被告向原告出具了借据，约定“月息按两分计算，用于房屋装修”。原告基于信任，出借款项后多次与其协商，但被告迟迟未归还借款，原告催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告刘某某乙未作答辩。
经审理查明，2017年6月12日，被告刘某某乙以房屋装修需要资金为由向原告刘某某甲借款50万元。原告刘某某甲向被告刘某某乙指定的案外人颜晔峰的工商银行帐户网络转帐汇入50万元。之后原告刘某某甲（乙方）与被告刘某某乙（甲方）签订了借款协议，约定：“一、借款金额：50万元，甲方指定汇入颜晔峰（工商银行，帐户6222081913001196757）。二、利息：按月利息2分计算。三、借款期限：5个月。四、甲方用娄底市娄星南路宏谊铭苑房产，房产证号（00157509）作为担保。五、此协议自签定之日起生效。二0一七年六月十二日”被告刘某某乙作为甲方，原告刘某某甲作为乙方在该协议上签字。被告刘某某乙向原告刘某某甲出具了借据一份，载明：“2017年6月12日今借到人民币（大写）伍拾万元¥500000。此据利息按每月二分计算，指定汇入颜晔峰工行帐户（6222081913001196757）”。被告刘某某乙在借款人签章处签名。到期后，被告未履行偿还义务。原告向被告刘某某乙催讨未果。
以上事实有被告刘某某乙的借条、借记卡账户历史明细清单、借款协议、庭审笔录以及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、被告刘某某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；
二、被告刘某某乙向原告刘某某甲借款，双方形成借贷合同关系，被告刘某某乙未按约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金50万元及按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告刘某某乙偿还原告刘某某甲借款本金50万元，并按月利率2%的标准支付自2017年6月12日起至本金全部清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院执行案款专户，开户银行为中国建设银行股份有限公司涟源支行，账号为43050169660809888888）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全费4020元，共计13820元，由被告刘某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7163号
原告：象山县美亚混凝土制品有限公司。住所地：象山县涂茨镇崔家岙。
法定代表人：黄爱珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
原告象山县美亚混凝土制品有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告以双方和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山县美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33037元，减半收取16518.5元，由原告象山县美亚混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 李文阳
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 俞 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2313号
原告张淑芳，女，汉族，1950年7月15日生，住郑州市金水区。
被告安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人芦卫红，职务经理。
原告张淑芳诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑芳诉称,从2012年10月开始河南玉鑫投资有限公司陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2013年2月14日，河南玉鑫投资有限公司和原告经对账后，与原告重新签订协议，协议确定截止到2013年2月14日，河南玉鑫投资有限公司共向原告借款310000元，月息3%，借期半年。2013年6月19日双方对账又确定了400000元的借款，并重新签订协议。两笔借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。请求法院判令：1、被告向原告归还借款710000元；2、�案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，经审查原告张淑芳以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告张淑芳为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》两份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告张淑芳，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告张淑芳签字捺印。诉讼中原告张淑芳为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。自然人卫杰以被告安阳唯美�地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。卫杰还向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告张淑芳诉讼请求数额后填写了相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况后未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告张淑芳没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告张淑芳的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张永忠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5214号
原告：王琳，男，汉族，1963年7月8日出生。
被告：南京利德东方橡塑科技有限公司，统一社会信用代码9132010058049291XT，住所地南京市六合经济开发区宁六路581号，实际经营地南京市迈皋桥创业园7号。
法定代表人鞠建宏，该公司总经理。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
原告王琳与被告南京利德东方橡塑科技有限公司（以下简称利德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月23日受理，依法适用简易程序，于10月20日、11月8日、11月25日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我为其垫付的汽配货款人民币20672.92元，且按银行同期存款利息3%年利率支付我利息1860.56元（20672.92×0.03×3年，即2013年8月31日起计算至2016年）共计22533.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年1月至2013年8月本人在原南京七四二五橡塑有限责任公司（以下简称橡塑公司）工作。2013年2月28日本人为公司采购了南京路邦贸易有限公司油料一批，计3395元；2013年4月16日本人又为公司在南京华柴富通汽配有限公司采购配件一批，计17277.92元。上述货款均系本人垫付。公司财务至今未给我报销上述钱款。
被告利德公司辩称：1、原告于2013年8月31日从被告离职，至今已超过3年，本案诉讼时效已届满，原告失去胜诉权；2、双方已在2013年8月31日签订的协商解除劳动合同协议中确认双方不存在任何经济纠纷及劳动争议事项，双方争议在原告离职时已全部解决；3、原告在2013年4月25日交接工作时签署一份原告本人垫付费用应付账款明细表，确认其没有垫付本案项下二笔款项；4、我方并没有收到本案项下原告所称的润滑油和汽车配件，假使原告向两公司支付了款项，也是原告的个人行为，与公司无关，不能因为原告私自付款而损害公司利益。
经审理查明，被告原名称为橡塑公司，原告原为被告下设的汽修厂厂长。2013年4月25日，王琳在“2012年6月至2013年4月王琳本人垫付费用应付账款明细表”（以下简称明细表）上签字确认交接，该表总计金额为42013.31元，所列款项未包含本案原告主张的2笔费用。原被告另于2013年8月31日签订协商解除劳动合同协议，约定被告支付原告经济补偿金108324元；双方不存在任何经济纠纷及劳动争议事项。
2016年9月14日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求利德公司偿还油料款3395元、配件款17277.92元，支付利息1860.56元。该委于9月14日作出不予受理通知。
上述事实，有原被告当庭陈述，被告提交的明细表、协议书证实。
原被告对以下事实存在争议：
1、原告提交发票复印件及相应的收据原件各2份。显示南京路邦商贸有限公司2013年2月28日向中车集团七四二五工厂开具油料增值税发票3395元、南京华柴富通汽配有限公司同年5月10日向橡塑公司出具汽车配件增值税发票17277.92元（对应的收据原件收款方式为“现金”）。原告主张上述款项为自己垫付。被告对上述证据真实性不予认可，陈述：其中17277.92元的发票已经入账并办理抵扣，另一张发票中车集团七四二五工厂与被告不是一个主体。没有收到相应的货物，也没有要求原告垫付上述款项。
原告另外还提交了同期被告出具给客户的货物清单复印件，指明了其中哪些配件与17277.92元发票项相关，被告对真实性不予认可；
2、原告就明细表、解除劳动合同协议陈述：我当时在明细表上签字不是很清楚，没有仔细去看；当时我交接的表不止这一份，还有汽配店垫付的钱没有写在上面；明细表上的4万多元钱到2014年9月才给我。在解除劳动合同协议上签字是为了早点拿补偿金，公司有诱导之嫌。被告对原告陈述不予认可。
3、关于时效，原告陈述：我向单位要过钱，但打电话单位不接，去单位堵在门口不让进，我多次去过单位。原告提请证人出庭作证。证人谢某,4陈述：我在奥博汽配有限公司工作。去找被告要过钱，大约是在13年8月份左右去过，14年10月也去过，中途我也去过多次，单位不给我进。当时要钱的是有一大帮人，王琳和我一起去的。我把货物给了王琳，王琳是经手人。不清楚被告是否欠王琳的钱。我中风过以后很多事情记不清楚了。
原告提交南京独立汽车配件有限责任公司盖章、该公司法人方某签字的情况说明一份。内容为：该公司和王琳多次向被告讨要货款，时间为：2013年9月底、2014年10月14日、2014年12月中旬、2015年春节、五一。最后一次是2015年9月20日，门卫不让进。方某另出庭作证，陈述：2014年11月和王琳一起去被告处要过钱，后面没有了。原告对此予以否认。方某又陈述2015年春节前后和原告去被告处要过钱。原告再次予以否认。方某陈述：时间长了，很多事情记不清楚了…记不得最近一次和原告去被告单位要钱是哪年哪月了…（2015年）9月20日是我大约估计的时间。
被告对上述证言真实性均不予认可。
原告陈述：方某可能年龄大了，时间太长了，准确的时间报不出来。我是2014年10月16日去澳洲的，到2015年9月初回来了。我今年6月底7月头向六合法院起诉，向被告要过钱。
本院认为，原被告2013年8月31日签订了协商解除劳动合同协议，此时本案诉争的费用已经产生。但协议中仅约定被告支付原告经济补偿金，且双方不存在任何经济纠纷及劳动争议事项，说明被告无意支付原告本案诉争钱款，原告也自愿放弃了上述权利。该协议不违反法律强制性规定，也不构成重大误解、显失公平，具有法律效力。原告主张受到单位诱导签订协议没有事实依据，本院不予采信。关于时效，原告证人方某的证言自相矛盾，本院不予采信。原告其他证据不能证明被告同意支付钱款，也不足以证实原告离职后、起诉前主张过权利。被告关于时效的抗辩成立。
综上，本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王琳的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2069号
申请执行人：李春兰，女，1942年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张能省，男，1990年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李春兰与被执行人张能省机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)贺八民一初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张能省没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春兰于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张能省的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股票等财产，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张能省目前没有可供执行的财产,且申请执行人李春兰亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人李春兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执2069号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2069号申请执行人：李春兰，女，1942年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：张能省，男，1990年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人李春兰与被执行人张能省机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)贺八民一初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张能省没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春兰于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张能省的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股票等财产，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张能省目前没有可供执行的财产,且申请执行人李春兰亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人李春兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执2069号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢照钢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3846号
原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：李大同，院长。
委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。
被告：张云梅(身份证号码3710021971********)，女，1971年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路*号**号楼***室。
原告中国人民解放军第四Ｏ四医院与被告张云梅房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租50224.2元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2008年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2009年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。
经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区宝泉路X号18号楼204室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2008年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2009年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。
本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3846号原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：李大同，院长。委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。被告：张云梅(身份证号码3710021971********)，女，1971年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路*号**号楼***室。原告中国人民解放军第四Ｏ四医院与被告张云梅房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租50224.2元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2008年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2009年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区宝泉路X号18号楼204室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2008年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2009年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十二月八日书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3846号原告：中国人民解放军第四O四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：李大同，院长。委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。被告：张云梅(身份证号码3710021971********)，女，1971年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路*号**号楼***室。原告中国人民解放军第四O四医院与被告张云梅房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租50224.2元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2008年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2009年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区宝泉路X号18号楼204室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2008年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2009年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四O四医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十二月八日书记员 邢玲玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3861号
原告:范近莹。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:扬州增亿精密模塑有限公司。
法定代表人：李宝兰。系公司负责人。
本院在审理原告范近莹诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范近莹于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范近莹自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范近莹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范近莹负担。
审判员 庄志
二〇一七年七月二十八日
书记员 王程
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执420号
申请执行人：向明辉，男，生于1957年11月16日，土家族，湖北省来凤县人，湖北省来凤县号。
被执行人：吴大亮，男，生于1954年8月14日，湖北省来凤县人，苗族，湖北省来凤县号。
本院在执行申请执行人向明辉与被执行人吴大亮合同买卖纠纷一案中，申请人向明辉与被执行人吴大亮达成和解，经合议庭评议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执420号申请执行人：向明辉，男，生于1957年11月16日，土家族，湖北省来凤县人，湖北省来凤县号。被执行人：吴大亮，男，生于1954年8月14日，湖北省来凤县人，苗族，湖北省来凤县号。本院在执行申请执行人向明辉与被执行人吴大亮合同买卖纠纷一案中，申请人向明辉与被执行人吴大亮达成和解，经合议庭评议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十二月五日书 记 员  胡伦霜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执125号
申请执行人孙雪，女,汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人崔丽伟，女,汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人孙雪与被执行人崔丽伟民间借贷纠纷一案中，经人民法院财产调查措施，冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执125号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7623号
原告：玉环县楚门兴达木业厂（个人独资企业），住所地玉环市楚门镇胡新村。
投资人：王冯定。
被告：金立红（曾用名金红花），女，1976年7月14日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县楚门兴达木业厂与被告金立红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告玉环县楚门兴达木业厂到庭参加诉讼，被告金立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县楚门兴达木业厂向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计人民币37000元，并支付资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉日起算至欠款实际清偿完毕之日止。2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告购买家具一批，总金额为67000元，已支付3万元，余欠货款37000元承诺2016年下半年付清，由被告亲自出具欠条一份为凭。尔后，被告一直未按约定履行付款义务，原告多次催讨均未果。
被告金立红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、投资人身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告金立红因经营所需向原告玉环县楚门兴达木业厂购买木门等货物的事实清楚，证据确实充分，原告在提供货物之后，被告应按约支付货款，被告没有支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金立红于本判决生效之日起二十日内支付原告玉环县楚门兴达木业厂货款计人民币37000元，并支付自2017年9月14日起按照月利率0.5%计算至本判决履行之日止的利息损失；
二、驳回原告玉环县楚门兴达木业厂其余的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费725元，由被告金立红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈丰平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7623号原告：玉环县楚门兴达木业厂（个人独资企业），住所地玉环市楚门镇胡新村。投资人：王冯定。被告：金立红（曾用名金红花），女，1976年7月14日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县楚门兴达木业厂与被告金立红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告玉环县楚门兴达木业厂到庭参加诉讼，被告金立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告玉环县楚门兴达木业厂向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计人民币37000元，并支付资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉日起算至欠款实际清偿完毕之日止。2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告购买家具一批，总金额为67000元，已支付3万元，余欠货款37000元承诺2016年下半年付清，由被告亲自出具欠条一份为凭。尔后，被告一直未按约定履行付款义务，原告多次催讨均未果。被告金立红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、投资人身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告金立红因经营所需向原告玉环县楚门兴达木业厂购买木门等货物的事实清楚，证据确实充分，原告在提供货物之后，被告应按约支付货款，被告没有支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金立红于本判决生效之日起二十日内支付原告玉环县楚门兴达木业厂货款计人民币37000元，并支付自2017年9月14日起按照月利率0.5%计算至本判决履行之日止的利息损失；二、驳回原告玉环县楚门兴达木业厂其余的诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费725元，由被告金立红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  林罗香二〇一七年十二月十九日代理书记员  陈丰平???
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2334号
罪犯董某某，男，1972年10月9日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年3月18日作出（2013）梁刑初字第17号刑事判决，以被告人董某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到�议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2839号
原告：高俊阳，男，1977年10月4日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告：张奎峰，男，1970年10月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告高俊阳诉被告张奎峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊阳到庭参加诉讼，被告张奎峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊阳向本院提出诉讼请求：要求被告张奎峰给付原告借款10000.00元，并支付此款自2017年4月1日按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2017年4月1日被告向我借款10000.00元，约定利息3分，被告为我出具借据一枚。此款至今未给付。
被告张奎峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告张奎峰向原告借得人民币10000.00元，约定按月利率30‰计息，被告为原告出具借据一枚。此款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有原告所举的借据一枚及原告的相应陈述。因借据的复印件已经向被告送达，被告至今没有提出异议，本院确认该证据来源合法，文字内容与原告陈述一致，内容客观真实，证实的是原告主张的事实，故本院予以采信。
本院认为，原告高俊阳与被告张奎峰之间的借款合同中
除约定的利率超出法定利率部分无效外，其余部分合法有效，被告张奎峰收到原告支付的借款，应依据合同约定履行偿还义务。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奎峰于本判决生效后十日内偿还原告高俊阳借款10000.00元，同时支付此款自2017年4月1日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。
案件受理费57.50元，由被告张奎峰共同负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年五月二十八日
书记员 王东惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初605号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，41岁（1974年8月19日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月28日被羁押，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明,被告人张×在2014年5月14日向xx银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡（账号：×××、卡号：×××）一张，至2015年3月25日间，在北京市大兴区等地使用，至2015年2月13日超过规定透支55928.18元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不偿还。2016年2月28日xx银行股份有限公司信用卡中心向警方报警，当日，被告人张×被民警抓获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有被告人张×供述，证人证言，xx银行股份有限公司报案材料、催收记录、交易清单、备案材料，北京市公安局大兴分局长子营派出所出具的到案经过，被告人张×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令追缴被告人张×退赔人民币五万五千九百二十八元一角八分，发还xx银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12042号
罪犯赵应红，女,1957年3月1日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年二月十日作出（2004）昆刑三初字第63号刑事判决,以被告人赵应红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十九日以（2004）云高刑终字第954号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3059号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院七次裁定共减刑九年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵应红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵应红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵应红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵应红减去有期徒刑五个月(刑期自2006年7月31日起至2016年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执772号
申请执行人：刘国琴，女，1963年7月24日出生，汉族，住所地杭州市下城区，现住湖州市南浔区。
被执行人：沈赞锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人刘国琴与被执行人沈赞锋民间借贷纠纷的（2016）浙0503执772号一案中，经查,被执行人施建美、伍吉国现无财产可供执行，尚余人民币367820元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执772号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 范 伟
代理审判员 黄 博
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执772号申请执行人：刘国琴，女，1963年7月24日出生，汉族，住所地杭州市下城区，现住湖州市南浔区。被执行人：沈赞锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人刘国琴与被执行人沈赞锋民间借贷纠纷的（2016）浙0503执772号一案中，经查,被执行人施建美、伍吉国现无财产可供执行，尚余人民币367820元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执772号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  范 伟代理审判员  黄 博二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈林浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6308号
上诉人（原审被告）：王灵灵，女，汉族，1986年10月15日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1989年1月20日出生，住郑州市金水区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
上诉人王灵灵因与被上诉人张勇、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王灵灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王灵灵撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王灵灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭创新