wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1133号
原告：北京嘉铖视欣数字医疗技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路25号一区61号楼二层9号。
法定代表人：樊舒非，执行董事。
委托诉讼代理人：黎名元，北京市浩东律师事务所律师。
被告：郑州鼎茂光学仪器有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路99号1号楼1-2层附14号。
法定代表人：马明燕。
被告：郑州沃视医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路西刘砦路北升龙汇金广场二号院二号楼4层53号。
法定代表人：马金礼。
原告北京嘉铖视欣数字医疗技术有限公司（简称嘉铖视欣公司）诉被告郑州鼎茂光�仪器有限公司、被告郑州沃视医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，嘉铖视欣公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，嘉铖视欣公司的撤诉申请基于自愿且未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京嘉铖视欣数字医疗技术有限公司撤诉。
案件受理费一万三千八百元，减半收取计六千九百元，由北京嘉铖视欣数字医疗技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 邓 卓
人民陪审员
李楠
二〇一七年二月十日
法官 助理 陈 越
书 记 员 崔琳彦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4605号
原告：赵峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住曹县。
被告：马永超，男，1974年11月13日出生，汉族，住曹县。
原告赵峰与被告马永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂2017年1月10日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加了诉讼，被告马永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金37万元及利息。事实和理由：2016年1月1日被告借原告现金30万元，2016年2月2日被告借原告现金7万元，经催要被告未还。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金37万元及利息和违约金。
马永超未答辩。
经审理查明，2016年1月1日被告为原告出具借据1份，内容为：今借到现金30万元，期限4个月。2016年2月2日被告为原告出具借据1份，内容为：今借到现金7万元，期限4个月。借据中并载明：违约责任,借款人不按合同规定支付借款和利息超过7天时，出借人有权终止合同，并收回全部借款。借款人每天按照借款金额的1%乘以违约天数向出借人支付违约金。原告诉称上述借款已向被告交付，双方口头约定借款月利率为3%；借款到期后，被告未偿还。诉讼中本院于2016年10月13作出（2016）鲁1721民初4605号民事裁定，查封被告马永超所有，登记在案外人冯付勇、黄素芳名下，位于曹县磐石街道办事处沙果园社区冯庄的私有房产一处。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年1、2月份，被告两次借原告现金37万元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，被告在收到原告的起诉状副本后未提出异议，双方形成了民间借贷关系。被告未按约定清偿借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金37万元，本院依法予以支持。原告诉称，双方口头约定借款月利率为3%，被告为原告出具的借据中未载明利息，原告对其主张未能提供证据支持，原告的上述主张，本院不予采信；原告要求被告支付借款利息，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告为原告出具的借据中虽未约定逾期利率，但约定的违约金高于借款年利率24%，原告要求被告支付的违约金不应超过借款年利率的24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永超于本判决生效后7日内偿还原告赵峰借款本金37万元及违约金（其中本金30万元的违约金从2016年5月9日起、本金7万元的违约金从2016年6月10日起，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2520元，共计9370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 王爱品
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程媛媛
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初74号
原告谢玉福，男，1971年12月19日出生，汉族，住蓟县。
被告蓟县五百户镇人民政府，住所地蓟县五百户镇。
法定代表人王建，镇长。
委托代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
原告谢玉福诉蓟县五百户镇人民政府确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月1日，原告与五百户镇大丰沟村委会签订《鱼池承包合同》，大丰沟村委会将总面积100亩鱼池（实际丈量73.34亩）承包给原告使用，承包期限20年，从2006年3月1日起至2026年3月1日止。2014年被告以于桥水库22米高程线以下鱼池需要清除名义，与原告签订《鱼池清除补偿协议》。原告认为该《鱼池清除补偿协议》违法，理由如下：1、原告与村委会签订了土地承包合同，原告的承包经营权依法受法律保护。被告以于桥水库22米高程线以下鱼池需要清除名义为名，与原告签订《鱼池清除补偿协议》系对原告承包经营权的侵害，且被告没有任何证据证明原告的承包地位于22米高程线以下；2、原告承包地系退耕还林地，除养鱼设备外，尚有树木，被告未对原告地上附着物进行补偿显然违法；3、被告没有合法的土地征收征用手续，收回原告承包地违反了土地管理法的相关规定。综上，原告与被告签订的补偿协议违法，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告承包鱼池所属土地系国有，并非村集体所有。村委会将该地所附鱼池发包虽未经土地实际所有权人同意，但不得侵害实际所有权人利益，现实际所有权人要求清除鱼池及其他地上附着物，村委会及鱼池承包人、地上其他附着物所有人应予执行；2、原告所述该承包地系退耕还林地，未经相关有权部门确认，无有效依据；3、原告所述被告无合法土地征用手续，与事实不符。该地已系国有，无需另行征用；4、22米高程线已经国家相关部门实地测量设有地标，五百户镇人民政府依据该标志予以确认有理有据。
经阅卷、调查和询问当事人，本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告谢玉福与被告蓟县五百户镇人民政府于2013年11月30日签订《鱼池清除补偿协议》，被告已将鱼池清除补偿款发放给原告，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢玉福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈跃利
附本裁判文书依据的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2127号
原告罗天财，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗天财诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗天财到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天财诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.23亩，计811.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为18.2元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计98.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50928元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗天财（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为0.76亩和0.47亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（0.76亩+0.47亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为811.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗天财租金811.8元；
三、驳回原告罗天财其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李宗祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执264号
陈现峰：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
陈现峰申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初425号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：10497.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第23号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年9月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，现住唐山市。2012年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
辩护人秦某，男，1967年4月25日出生，汉族，唐山市古冶区司法局聘用工作人员，现住唐山市。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）191号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日12时30分许，被告人李某某到王某乙�煤场找其理论土地分配的事，期间二人发生争执，李某某将王某乙的鼻子打伤。王某乙的伤情经法医检验鉴定为轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人王某甲的证言材料、被害人王某乙的陈述材料、法医鉴定、告知笔录、扣押物品清单、伤情照片、工具照片、到案说明、被告人李某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某的辩护人秦某为其主要辩护称：被告人有自首行为，属法定从轻情节，且被告人系初犯，能如实供述，确有悔罪表现，应从轻处罚，本院予以采纳。被告人李某某有自首情节，依法予以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年二月四日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初861号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市平乐县，公民身份号码×××1913。2016年4月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）58号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日6时许，被告人欧某因与前女友黄某乙分手产生纠纷，持铁管到佛山市禅城区南庄镇吉利上田村2巷3号201房黄某乙的住处，使用铁管对被害人黄某乙实施殴打，致被害人黄某乙头部、颈部等身体多处受伤。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度属轻伤二级。
2016年4月11日，民警在佛山市季华西路紫南商贸城超市大楼首层14号中国农业银行南庄紫南分行抓获被告人欧某。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、邓某的证言及辨认笔录，证人林某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍材料，被告人欧某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某持铁管殴打他人头部，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年八月四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40604号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：孙绍兰，女，1976年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于渐生（与被告系夫妻关系），男，1974年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告孙绍兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11981号
原告周克明，男，1969年10月17日生，汉族，住临沂高新技术开发区。
委托诉讼代理人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告周克明与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克明的委托诉讼代理人王瑞祥，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金88602元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年7月11日2时50分，李春海驾驶投保车辆行驶至G2京沪高速公路（上海-
北京）上行线946公里处，因忽视安全、措施不当与高速公路右侧护栏发生碰撞后翻于高速公路护坡下，造成车辆及所载货物、高速公路路产设施不同程度受损。经交警部门认定，李春海负事故全部责任。原告向保险公司报案，但被告未予答复。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告的车辆投保时购买了可选免赔额2000元，每次事故造成的损失主挂车应各免赔2000元，本案评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，双方约定主挂车每次事故绝对免赔额各2000元，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告周克明委托临沂嘉铭价格评估有限公司进行评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为62912元，原告为此支付评估费950元，另支付清障救援费2200元、吊车费5000元，赔偿高速公路路产损失17540元。在诉讼过程中，被告申请对上述车辆的损失价值进行重新评估，经本院委托临沂顺和价格评估有限公司重新评估，认定该车辆的损失价值为52070元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、清障救援费发票、吊车费发票、公路赔偿专用收据等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告周克明实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为52070元，该车辆损失扣除主挂车每次事故绝对免赔额各2000元后，应由被告予以赔付。原告赔偿的高速公路路产损失17540元，应由被告在交强险和商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。原告支付的清障救援费2200元及吊车费5000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告主张的评估费950元，因系原告单方委托评估所支付，且系非正规发票，本院不予确认，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告周克明车辆损失48070元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告周克明路产损失17540元、清障救援费2200元、吊车费5000元；
三、驳回原告周克明的其他诉讼请求。
上述一至二项共计72810元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担810元，由原告周克明负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一六年二月六日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2212号
上诉人（原审被告）：高守红，女，1971年1月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市圣美装饰工程有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座501室。
法定代表人：孙志君，董事长。
委托诉讼代理人：虞翔，男，天津圣光投资集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：张海莲，女，该公司员工。
上诉人高守红因与被上诉人天津市圣美装饰工程有限公司（以下简称圣美公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高守红上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2015年10月至2016年1月未签书面劳动合同的双倍工资差额31605元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月31日合同到期前，上诉人向被上诉人请示续签劳动合同事宜，被上诉人明确表示不与上诉人续签劳动合同。后被上诉人又决定继续聘用上诉人，但被上诉人未依公司流程与上诉人协商续签劳动合同事宜，故导致双方未续签劳动合同的责任方为被上诉人，被上诉人理应向上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。
圣美公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
圣美公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告无需向被告支付2015年10月至2016年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额31605元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2010年入职原告处，双方签有多份劳动合同，最后一份合同的到期日为2015年8月31日。被告的工作岗位为综合管理部经理，分管行政和人事工作，职位说明书中描述被告的职责包括原告公司人力资源的规划及设置工作。
因决定到期后不再续签与被告的劳动合同，2015年8月24日，被告劳动合同到期前，原告相关人员与被告进行离职面谈，要求被告进行离职交接，交接期间，工资按照原标准计算，直到交接工作完成。此后，被告开始与原告指派的案外人甘玉蕊进行交接，被告在原部门继续工作。9月下旬，原告开始给被告安排包括处理公司对外法律纠纷、修订公司制度、组织会议及招聘等其他工作，亦明确表示要求被告继续为原告工作。
2015年10月，原告总经理张健、甘玉蕊均向被告提出要求其尽快把签署与原告之间的劳动合同，被告答复等等看，按照正常程序走。2015年11月至12月期间，甘玉蕊请假，被告独自完成负责综合管理部的工作。
一审庭审中，被告陈述，在此期间，原告法定代表人也向被告提出续签劳动合同，被告表示之前劳动合同不续签了，其工作也交接完毕了，把接手人员培养出来，其就离开公司。2016年1月7日，被告向原告提出解除劳动关系，理由为原告拖欠其劳动报酬。
对于被告在书面劳动合同期满至其离职前，原告处何人负责劳动合同订立的工作，原告主张由被告负责，被告仍为该部门最高级别的管理人员，被告主张9月份完成交接后该工作应由甘玉蕊负责。
2016年4月，被告向天津经济技术区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2015年10月至2016年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额31605元。2016年6月20日，上述劳动争议仲裁委员会做出开劳仲字（2016）第0415号仲裁裁决书，支持了被告的请求。原告不服该裁决，呈诉一审法院。
一审法院认为，2015年8月31日劳动合同期满后至2016年1月7日被告离职期间，原、被告为劳动关系，双方之间的争议应受劳动法律规范调整。
对于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，一审法院发表如下意见：
首先，在2015年8月31日书面劳动合同期满前，被告作为原告的综合管理部经理，为该部门的最高级别管理人员，被告一直负责原告公司包括劳动合同的订立的人力资源工作。合同期满且与案外人甘玉蕊交接工作完成后，2015年9月下旬，原告变更了之前不再与被告续签劳动合同的意思表示，明确要求被告继续为其工作，被告也继续在该部门工作至离职，期间，被告的薪资待遇保持不变。因此，应当认定，被告的工作岗位没有变化，仍为综合管理部的最高级别管理人员。被告负有代表公司管理人力资源工作的岗位职责，其没有与自己签订书面劳动合同的过错不在于原告，属于原告自身行为所致。
其次，2015年10月起，原告包括总经理、法定代表人在内的多位工作人员均向被告明确做出了要求其与原告续签劳动合同的意思表示，被告对此一直以“等等看”、“走正常流程”作答，可见其对签订劳动合同持观望的消极态度。即使按照被告的陈述，劳动合同的续签工作在工作交接后应由甘玉蕊负责，2015年11月至12月期间，甘玉蕊请假休息，被告在上述综合管理部的全部工作均由被告一人完成期间，同样没有启动原告与自己劳动合同的订立工作。通过以上事实可以认定，原、被告双方未再行签订书面劳动合同的原因，系被告拒绝签订，而非原告不同意签订。
再次，被告在与原告签订的前述书面劳动合同期满后，仍在原单位工作，应当视为劳动者与用人单位延续原来的合同条款，在此期间如与用人单位发生纠纷，可以按照原合同进行认定，故无须对原告使用双倍工资的惩罚性规定。
综合以上分析，原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和同劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“原告天津市圣美装饰工程有限公司无须向被告高守红支付2015年10月至2016年1月期间未签订劳动合同的双倍工资差额31605元。案件受理费减半收取为5元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为劳动者与用人单位在劳动合同到期后未续签合同，用人单位是否应支付劳动者双倍工资。本案上诉人系被上诉人员工，双方签署的劳动合同自2015年8月31日期满，后双方虽然未续签书面合同，但上诉人仍在被上诉人处工作，上诉人的工作性质、工资福利较前并未发生变化，应视为双方同意延续原来的合同条款。现双方发生纠纷，应按原合同认定，不必要再适用双倍工资的惩罚性规定。一审法院判决被上诉人无需向上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额是正确的。
综上所述，上诉人高守红的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高守红负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 底 健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1360号
原告余乐。
委托代理人彭晓红、程骥，湖北维力律师事务所律师（一般代理）
被告武汉天兴出租汽车有限公司，住所地：江岸区解放大道756号。
法定代表人熊小玲，该公司总经理。
委托代理人吴常生，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人熊汉生，该公司总经理（特别授权）。
原告余乐诉被告武汉天兴出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，适用普通程序，由审判员高翔任审判长，与人民陪审员王丹、王旖旎组成合议庭，于2016年5月18日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余乐诉称，原告于2011年5月到被告处从事出租车客运工作。2011年6月3日被告与原告签订了1份《管理服务协议》，约定期限为1年，2011年6月3日至2012年6月2日止。随后被告到武汉市客运出租汽车管理处为原告办理了《客运出租汽车机动服务监督卡》，原告凭卡上岗工作。2012年6月2日，协议期满后双方未再续签，原告继续在被告处工作至2015年12月31日。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未按规定和合同约定为原告缴纳各项社会保险。2015年12月31日，被告解除了与原告之间的劳动关系，且未支付任何补偿，原告认为被告上述行为严重违反劳动法律法规，侵害了原告的合法权益，为此现诉至法院，请求1、经济补偿金20700（4140元／月×5个月）2、未签订劳动合同的双倍工资45540元（4140元／月×11个月）3、2011年至2015年未安排年休假的加班工资42750元（4140元／21.75天×300%×15天×7年）4、被告支付原告失业保险赔偿金10170元（1130元×9个月）5、被告支付原告未缴纳社保损失41400元（4140元／月×5×2）。
原告为支持诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
《管理服务协议》、收据、机动车行驶证、武汉市客运出去汽车机动服务监督卡，出租车驾驶员证、事故确认书，证明2011年5月原告入职被告处，与其建立劳动关系。
被告武汉天兴出租汽车有限公司辩称，1、原、被告之间不是劳动关系，原告的诉讼请求都是基于建立劳动关系的基础上，因此应当驳回原告的诉讼请求。虽然原告在诉状中陈述了一些服务卡和收入事项等，但这些都是基于行业规定和管理方面做出，不是建立劳动关系。2、原告的劳动并不受被告的劳动时间、条件、报酬、福利待遇、劳动标准控制或管理，所以原被告之间不存在劳动关系，因此应当驳回原告的诉讼请求。3、余乐与叶贵清是雇佣关系，更谈不上与原告存在劳动关系，余乐的营运收入是交给叶贵清的。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、管理服务协议，证明余乐是叶贵清聘请的司机，叶贵清同时也承认自己是承包司机。
证据2、营运协议，证明叶贵清聘请的余乐，而不是被告公司聘请的。
原，被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据真实性无异议，证明目的有异议，管理服务协议恰好证明了叶贵清和余乐之间是雇佣关系，与被告公司无关。交通事故证明书也证明了叶贵清将出租车交给了没有资质的人驾驶。收条是为了车辆安全收取的押金。原告对被告所举对证据1、2真实性无异议，该证据证明原告余乐首先是和被告之间签订了管理服务协议，实际上包含了原告接受被告的管理、提供劳动的关系。
本院审核上述证据及质证意见后，对原告所举第一组证据的真实性予以确认，但该证据证明系劳动关系的依据不足，因此，本院对该组证据的证明内容不予采信，对被告所举证据的真实性和证明内容均予以采信。
经审理查明，被告（甲方）于2011年6月3日与原告（丙方）、叶贵清（乙方）签订了一份管理服务协议。该协议约定原告系乙方鄂A×××××出租车承包司机叶贵清所聘用，协议期限为2011年6月3日至2012年6月2日，被告为原告办理《客运出租汽车管理服务卡》，原告严格遵守行业管理规定和被告的管理制度。该协议到期后，双方未再签订合同。2016年1月14日原告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出岸劳人仲不字（2016）第54号《不予受理通知书》，原告对此不服，现诉至法院，请求判如前请。
本院认为，本案的争议焦点在原告与被告之间是否属于劳动关系，依据劳社保（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的由报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中被告对原告的营运范围，时间，工作量未作规定；也未发放过劳动报酬，原告的营运活动相对自由独立，并承担自负盈亏的经济后果。双方在人身关系，经济关系上的属性并不明显，不符合劳动关系的法律特征。对于原告基于劳动关系作为前提的诉请，本案经本院审判委员会讨论决定均不予支持。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余乐全部诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年八月三日
书 记 员 董一莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1493号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该单位行长。
特别授权委托代理人刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：郑小兵，男，汉族，1986年5月20日出生，住山西省洪洞县赵城镇北堡村***号。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告郑小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘祚久、朱灵锋共同组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘现到庭参加诉讼，被告郑小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年7月9日，被告郑小兵与原告签订了《零售授信额度借款合同》约定：1、原告向被告郑小兵提供额度授信最高本金限额为20万元；2、授信有效期限为36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日止；3、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2013年8月20日，被告郑小兵与原告签订了《个人旅游借款合同》约定：1、被告郑小兵向原告借款10万元，用于其旅游团费支出；借款期限为35个月，自2013年8月20日至2016年7月20日止；3、借款利率按照年利率8.1%计收；4、若借款逾期，则罚息利息为借款利率上浮30%；5、若郑小兵未按约定偿还借款本息。构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；6、若郑小兵未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告人郑小兵清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；7、《个人旅游借款合同》为《零售授信借款合同》项下具体借款合同；8、本合同纠纷由债权人所在地法院管辖。同日被告郑小兵又向原告签订了《个人旅游借款合同》约定：1、被告郑小兵向原告借款10万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为35个月，自2013年8月20日至2016年7月20日止；其他合同约定同上。合同签订后，原告于2013年8月28日按约向被告郑小兵足额发放了20万元贷款，全面履行了合同约定的义务。但此后，被告郑小兵确未按约偿还借款本息，已连续多期未按时还本付息。故，请求判令：1、被告郑小兵偿还原告借款本金20万元及相应利息（含罚息）5112.21元（利息暂计至2015年10月25日，实际应计至本息结清之日）；2、被告郑小兵支付律师费6700元；3、被告郑小兵支付违约金20000元；4、被告郑小兵承担诉讼费。
被告郑小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订了《零售授信额度借款合同》，主要约定：被告可向原告申请使用的最高授信额度为20万元，有效期为36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日止。
2013年8月20日，被告郑小兵与原告《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限为35个月，自2013年8月20日至2016年7月20日止，年利率8.1%。被告逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。除已适用具体违约责任的违约外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额的10%的违约金。因被告未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，原告所支付的实现债权的费用有被告承担。
同日，原、被告亦签订了的《个人旅游借款合同》主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限为35个月，自2013年8月20日至2016年7月20日止，年利率8.1%。被告逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。除已适用具体违约责任的违约外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额的10%的违约金。因被告未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，原告所支付的实现债权的费用有被告承担。
上述两份《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》的分合同，与该合同具有同等的法律效力。
原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务所提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，产生律师费6700元。
上述合同签订后，原告按约向被告郑小兵发放了借款。借款到期后，被告未按约还款，被告尚欠20万元本金及截止2016年6月10日的利息、罚息16911.51元未归还。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、授信额度启用通知书、公证书、对账单、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告郑小兵提供了借款，被告郑小兵未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告之间的约定，本院对原告的上述请求均予以支持。对原告要求被告郑小兵支付律师费的请求，因在双方之间签订的《个人旅游借款合同》中对于上述费用的承担有明确约定，且原告在诉讼中提供了相应证据予以证明，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中约定是“除上述已适用具体违约责任的违约外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下的借款金额的10%的违约金”，现原告并无证据证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告郑小兵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑小兵于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金20万元及利息、罚息(截止2016年6月10日利息、罚息合计为16911.51元，应按原、被告签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、被告郑小兵于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费6700元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告郑小兵负担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨旻昱
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终304号
上诉人（原审被告）：吴昭君，男，1985年4月8日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：庹新密，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：符启云，男，1957年9月8日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：符文静（系被上诉人符启云之女），住湖南省张家界市永定区尹家溪镇马口村*组。
上诉人吴昭军因与被上诉人符启云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初字781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴昭君及其委托诉讼代理人庹新密、被上诉人符启云及其委托诉讼代理人符文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昭军上诉请求：撤销一审判决，改判吴昭军不承担赔偿责任。事实与理由：1、符启云的伤是在追打吴昭君时摔伤所致，一审法院在没有任何证据证明吴昭君殴打符启云的前提下，判决吴昭君承担责任，明显错误；2、精神抚慰金的判定是在受害人的伤情在九级及九级以上的情况下，可以结合过错的参与度适当考虑，一审法院在符启云十级伤残的情况下，判决给予2000元的精神抚慰金，与既往的审判实践不符。
符启云辩称，符启云所受之伤系吴昭君殴打所致，证据充分，符启云请求支付抚慰金合情合理。
一审认定事实：被告吴昭君系原告符启云的女婿，2015年9月19日10时许，原告符启云从张家界市永定区官坪集市出来，走到张桑公路和集市之间一麻将馆对面，被告吴昭君从麻将馆出来要求与原告谈与原告的女儿符文静离婚及退彩礼的事，原、被告因此发生争执，在此过程中原告符启云左眼眶被打伤，原告符启云随后昏迷20余分钟，原告符启云的侄儿得到消息后将原告送到官坪医院，随后120急救车和警察赶到，在调查完情况后，医生建议转院，后原告符启云被送至张家界市人民医院急诊科住院观察四天。原告符启云受伤后，派出所和司法所主持了原、被告双方的调解，后因双方就退还彩礼的事发生争吵，原、被告双方没有达成赔偿的调解协议。2015年12月23日，经张家界市维民司法鉴定所鉴定原告符启云伤残等级评定为：十级伤残；其Ⅲ期时限评定为：误工期3个月（90天）、护理期1个月（30天）、营养期1个月（30天）。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原、被告系亲属关系，被告与原告符启云的女儿发生矛盾后，应冷静、理智地寻找有效的解决纠纷的办法，而不是采取过激的手段打伤原告符启云。被告与原告扭打的行为对原告身体造成了伤害，被告致原告受伤的行为已经侵害了原告符启云的身体权、健康权，被告吴昭君应承担民事责任。事发后，公安机关的报案记录及公安派出所、人民调解委员会的证明均印证了原告所受伤害的事实与被告的行为存在直接的因果关系，原告在此事件上无过错，被告致使原告受伤所产生的损失应由被告承担全部赔偿责任，原告符启云要求被告吴昭君对其进行赔偿的诉讼请求应予支持。
原告因受伤住院造成的经济损失有：1.医疗费2502.48元，2.残疾赔偿金20120元（2014年度湖南省农村居民人均收入10060元×20年×10%），3.误工费6036.86元（2014年度湖南省农、林、牧、渔业职工平均工资23441元÷365天×94天），4.护理费3318.31元（2014年度湖南省居民服务、修理、和其他服务业平均工资35623元÷365天×34天），5.住院伙食补助费120元（30元/天×4天），6.营养费504.41元（2014年度湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元÷365天×60%×34天），7.精神抚慰金2000元，8.鉴定费1300.5元，1-8项合计35902.56元。判决：被告吴昭君赔偿原告符启云伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失合计35902.56元，限于本判决生效后三日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴昭君提供的调查笔录，由于被调查人没有出庭作证，其笔录中所述的真实性无法核实，本院不予采纳；证人吴星光系吴昭君的大伯，二人系亲戚关系，故吴星光的证言证明力低，况且吴星光仅证实看见吴昭君和符启云滚倒在地上，并没有证实吴昭君殴打了符启云，吴星光的证言不能达到目的，本院不予采纳。被上诉人符启云提供了2015年7月16日的报警登记表、张家界市公安局永定分局大溶溪派出所接警详情单、张家界市公安局永定分局大溶溪派出所证明、照片及电话录音等证据，由于符启云提供的证据与当事人双方在2015年9月19日发生的纠纷无关，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴昭君致被上诉人符启云受伤的事实，有报案登记表、符启云的受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、张家界市维民司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书、张家界市人民医院疾病证明等证据证明，与张家界市公安局永定分局大溶溪派出所出具的《关于符启云被打伤的出警情况和调解情况说明》及张家界市永定区尹家溪镇人民调解委员会出具的《关于符启云被打的民事调解说明》相印证，足以证明符启云所受之伤系吴昭君殴打所致，故吴昭君提出符启云的伤是在追打吴昭君时摔伤所致，一审法院在没有任何证据证明吴昭君殴打符启云的前提下，判决吴昭君承担责任，明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金，吴昭君致符启云受伤，被评定为十级伤残，客观上造成了身体痛苦和精神创伤，一审法院判决吴昭君承担精神抚慰金并无不当，故吴昭君提出精神抚慰金的判定是在受害人的伤情在九级及九级以上的情况下，可以结合过错的参与度适当考虑，一审在符启云十级伤残的情况下，判决给予2000元的精神抚慰金，与既往的审判实践不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴昭君的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴昭君负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 全建明
审判员 向 源
二〇一六年九月十二日
书记员 李 翘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2641号
原告陈某甲，男，汉族，1933年11月17日出生，住重庆市北碚区。
原告潘某某，女，汉族，1934年2月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈某甲，男，汉族，1933年11月17日出生，住重庆市北碚区。
被告王某某，男，汉族，1953年12月7日出生，住重庆市北碚区。
被告陈某乙，男，汉族，1962年2月25日出生，住重庆市北碚区。
被告陈某丙，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市北碚区。
被告陈某丁，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市北碚区。
原告潘某某、原告陈某甲诉被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、被告王某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、陈某甲诉称，被告王某某系原告潘某某与其前夫之子，原告陈某甲是被告王某某的继父。原告陈某甲与潘某某成婚后，共同生育三名儿子，即被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁。二原告将四被告抚育成人，四被告均已经成家。现二原告年事已高，生活难以自理。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决二原告在被告陈某丁处生活，其余三名被告每月支付生活费、护理费共计500元。2、二原告的医药费由四被告均摊。
被告陈某丙、被告陈某丁对二原告主张的事实无异议，均同意原告的诉讼请求。
被告陈某乙辩称，二原告所述属实，但是要求二原告轮流跟随四被告生活。
被告王某某辩称，二原告所述属实，王某某因母亲潘某某再婚，大约七八岁时来到陈某甲家，在陈某甲家与其共同生活。但因陈某甲曾虐待王某某，且全家只有王某某一人未曾读书，故其不愿意赡养陈某甲，只同意赡养原告潘某某，并要求潘某某轮流跟随四被告生活。另外，母亲潘某某八十大寿办酒席时，王某某在操办酒席过程中，因挑煤炭受伤，花去医药费约18000元，该费用应在潘某某的赡养费中予以扣除。
经审理查明，潘某某一生共结婚两次，生育了四名子女。潘某某与王某甲共同生育了王某某。后潘某某与陈某甲结婚，共同生育了陈某乙、陈某丙、陈某丁。王某某约在其八岁时，因母亲潘某某再婚，来到陈某甲家与陈某甲共同生活。现二原告年事已高，要求跟随被告陈某丁生活，其余三名被告每人每月各支付生活费、护理费共计500元，二原告的医药费由四被告均摊。
还查明，潘某某与陈某甲分别生于1934年2月22日、1933年11月17日，年龄均在80周岁以上。潘某某与陈某甲现有农村居民养老金每人每月105元，陈某甲每月另有100元的党员补助费。
上述事实，有重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会出具的证明以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。潘某某与陈某甲将陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某某抚养成人，四被告作为子女应对其履行赡养义务。王某某在其七八岁时因母亲潘某某再婚来到陈某甲家与其共同生活，陈某甲对其进行了抚养，陈某甲与王某某已形成继父子关系，故王某某应对陈某甲履行赡养义务。现二原告年老体弱，行动不便，丧失了劳动能力，缺少生活来源，难以维持基本生活，原告要求四被告尽赡养义务符合法律规定。鉴于陈某甲与王某某形成抚养关系的年限短于其余三名被告，王某某对二原告的赡养义务可酌情少于其余三名被告，本院酌情决定王某某与陈某乙、陈某丙、陈某丁按3：4：4：4的比例承担赡养义务。故被告王某某关于其不赡养陈某甲的意见，本院不予采纳。赡养义务系法定义务，因身份关系的存在而不可变更、抵销或灭失，故被告王某某关于其受伤所产生的费用应在潘某某的赡养费中予以扣除的意见，本院不予采纳。对二原告要求跟随陈某丁的诉讼请求，本院予以支持。另外三名应给予相应的赡养费，根据二原告的实际生活需要及另外三名被告的实际情况，本院酌情决定由陈某丙、陈某乙每人每月支付二原告400元，王某某每月支付二原告300元。二原告所产生的医药费由王某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁按3：4：4：4的比例负担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2016年5月起，原告潘某某、原告陈某甲跟随被告陈某丁共同生活，由陈某丁照顾二原告的饮食起居；被告陈某乙、被告陈某丙每人每月支付原告潘某某、原告陈某甲生活费共计400元，被告王某某每月支付原告潘某某、原告陈某甲生活费共计300元。
二、原告潘某某、原告陈某甲就医所产生的医药费由被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、被告王某某按4：4：4：3的比例负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 傅娆
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初10号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人唐爱国，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。1995年3月因犯盗窃罪，被南昌铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；2002年5月因犯盗窃罪，被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年；2012年6月12日因犯盗窃罪，被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2013年2月4日因犯盗窃罪，被广州铁路运输法院判处拘役五个月；2013年7月29日因犯盗窃罪，被广州铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2014年1月23日因犯盗窃罪，被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2015年5月20日因犯盗窃罪，被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十一个月；2016年6月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月20日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人唐爱国犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人唐爱国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年12月13日凌晨4时许，被告人唐爱国在K436次旅客列车8号车厢，趁33号座位旅客李某某熟睡之机，将其放在茶几上的VIVO牌V3型手机（16G）盗走（经鉴定价值人民币1034元）。随后，唐爱国又来到列车5号车厢，趁84号座位旅客王某某熟睡之机，从其上衣右侧口袋内盗得棕色钱包1个，内有人民币2196元和缅甸币1张（1000元面值）。被告人唐爱国得手后，在逃离现场的过程中被列车乘警人赃并获。综上，被告人唐爱国盗窃2次，被盗财物价值共计人民币3230元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人唐爱国判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人唐爱国在开庭审理过程中无异议且当庭认罪，并有公安机关出具的归案情况说明、受案登记表和工作说明，失主李某某、王某某的报案材料及陈述，扣押及发还清单，赃款物照片，被盗手机的价格认定结论书，证人刘某、谢某某的证言，被告人唐爱国的供述及亲笔供词，当场盘问、检查笔录，继续盘问笔录，扣押笔录，被告人唐爱国原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人唐爱国的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人唐爱国对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人唐爱国以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐爱国曾因盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大，且原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人唐爱国自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐爱国所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年四月六日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第45号
上诉人（原审被告）：莱芜凤凰建工集团有限公司。
法定代表人：李兴堂，职务：董事长。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉贵，男，1966年5月3日出生，汉族。
委托代理人：赵玉云，男，1965年3月13日出生，汉族，大专文化，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司。
负责人：张立明，职务：经理。
委托代理人：王川，男，1982年7月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人莱芜凤凰建工集团有限公司（以下简称“凤凰建工”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张祥峰，被上诉人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司（以下简称“莱钢建安分公司”）委托代理人王川、被上诉人赵玉贵委托代理人赵玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，两被告凤凰建工、莱钢建安分公司签订位于黄庄镇青冶行村莱钢石灰石矿办公楼及室外工程施工合同。2007年7月1日，原告赵玉贵与被告凤凰建工签订协议书，协议约定合同价款按照与建设单位签订的合同价款执行，公司按工程结算总造价的6%提取管理费。原告以被告凤凰建工工程项目副经理的名义组织施工，2007年10月竣工，经发包方与被告莱钢建安分公司验收合格后交付使用，工程总决算值982413元。按照原告与凤凰建工的约定，发包方拨付其帐户工程款扣除管理费用后随即转付给原告。被告凤凰建工出具工程帐目明细欠原告工程款137675.87元，原告在向莱钢建安分公司要欠款时，被告莱钢建安分公司帐面已显示2011年3月份全部付清。凤凰建工称莱钢建安分公司尚欠其工程款137675.87元未付，莱钢建安分公司称其与被告凤凰建工是多年的业务关系，凤凰建工超领材料，结算后我方已不欠被告凤凰建工的工程款。
以上事实由施工协议书、两被告签订的施工合同、决算书、被告凤凰建工给原告出具的帐目明细及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，被告凤凰建工将工程非法转包给原告施工，原告与被告凤凰建工签订的工程施工合同为无效合同，但工程经验收合格，原告所施工的工程价款应按约定支付。从被告凤凰建工给原告出具的帐目明细及庭审情况可以确定被告凤凰建工尚未支付的工程款是137675.87元，该款凤凰建工应支付给原告。被告莱钢建安分公司称其与被告凤凰建工的工程款已结清，凤凰建工又未提供有效的证据反驳此主张，因此原告要求被告莱钢建安分公司在欠付凤凰建工工程款的范围内承担责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决：一、被告莱芜凤凰建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款137675.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人凤凰建工不服原判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。首先一审法院认定本案所涉工程总决算金额982413元是不正确的，未扣除22万元的供材及水电费。根据双方协议，发包方莱钢建安分公司拨付给上诉人款项后，上诉人再转付给被上诉人。被上诉人莱钢建安分公司未足额向上诉人支付，上诉人无义务向被上诉人赵玉贵付款。二、一审法院适用法律错误。被上诉人莱钢建安分公司未提供证据证明其已全部付清本案所涉工程款项，被上诉人赵玉贵也明确要求被上诉人莱钢建安分公司承担责任，一审未判决其承担责任错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人赵玉贵答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人莱钢建安分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人凤凰建工与被上诉人莱钢建安分公司签订莱钢石灰石矿办公楼及室外工程施工合同后，将工程非法转包给被上诉人赵玉贵施工，根据法律规定，上诉人凤凰建工与被上诉人赵玉贵签订的工程施工合同为无效合同。因该工程经验收合格，被上诉人赵玉贵要求上诉人按双方约定的工程价款支付工程款，应予支持。对于上诉人凤凰建工提出的总决算值982413元中未扣除22万元的供材和水电费的问题，本院经审查认为，上诉人凤凰建工与被上诉人莱钢建安分公司双方签订的合同中约定，由被上诉人莱钢建安分公司提供钢材、水泥等主材；上诉人凤凰建工与被上诉人赵玉贵签订的合同中约定，对于施工中的材料由被上诉人赵玉贵自行购买；从被上诉人赵玉贵提供的决算书中可以看出水电费已经在决算中扣除。且上诉人对该项主张，未向法庭提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人提出的一审未判决被上诉人莱钢建安分公司承担责任的问题。本院经审查认为，上诉人凤凰建工在未与被上诉人莱钢建安分公司对帐的情况下，仅称被上诉人莱钢建安分公司欠其款项，证据不足。且被上诉人赵玉贵起诉被上诉人莱钢建安分公司是要求其在未付工程款的范围内承担责任，一审判决被上诉人莱钢建安分公司不承担责任后，被上诉人赵玉贵未提起上诉，因此，被上诉人莱钢建安分公司是否欠上诉人凤凰建工款项，本院不予审查。本案中，上诉人凤凰建工与被上诉人赵玉贵在合同中约定，收取6%的管理费后，余款由被上诉人赵玉贵自行支配。被上诉人赵玉贵提供证据证明已交纳管理费22000元，尚有4230.43元管理费尚未支付，应从上诉人未付的款项中扣减。因此，上诉人凤凰建工实际欠被上诉人赵玉贵工程款133445.44元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实有误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第523号民事判决第一项为：上诉人莱芜凤凰建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人赵玉贵工程款133445.44元。
二、维持莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第523号民事判决第二项，即：驳回被上诉人赵玉贵的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各3054元，由上诉人莱芜凤凰建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘瑶瑶
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初177号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭某，男，1980年2月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2014年6月13日因犯容留他人吸毒罪被祁东县人民法院判处拘役三个月。2016年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察院周欢、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人彭某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日19时许，吸毒人员曾某电话联系被告人彭某购买毒品麻古，并赶到了被告人彭某租住在祁东县麻竹皂附近的房子楼下。曾某再次打电话给被告人彭某，被告人彭某便将自己身上吸食剩下的两粒麻古以100元的价格从窗户扔下去给了曾某。次日下午，曾某在祁东县体育广场附近将毒资100元给了被告人彭某。
2016年6月22日下午14时，祁东县公安局治安大队在祁东县文化馆附近将被告人彭某抓获，并从其身上缴获红色药丸一粒，白色结晶块状物一小包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人彭某身上缴获的红色药丸重0.09克从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，白色结晶块状物重0.54克从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件的来源，及被告人彭某系被抓获归案。
2、现场检测报告书、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证明证人曾某2016年6月22日的尿液样本经现场检验，结果甲基安非他明呈阳性，被行政拘留十二日及社区戒毒三年。
3、提取物证笔录，证明公安民警于2016年6月22日下午14时许从被告人彭某身上缴获红色药丸一粒、白色晶体块状物一小包。
4、理化鉴定书、鉴定意见通知书、毒品收缴收据，证明从被告人彭某身上缴获的红色药丸一粒重0.09克从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，白色结晶块状物重0.54克从中检出甲基苯丙胺成分，以及以上毒品均被收缴的情况。
5、通话记录，证明被告人彭某与证人曾某进行毒品交易时通话的情况。
6、辨认笔录，证明被告人彭某依法从公安机关提供的12张不同男子的免冠照片中辨认出吸毒人员曾某；证人曾某依法从公安机关提供的12张不同男子免冠照片中辨认出被告人彭某。
7、指认照片，证明被告人彭某与证人曾某分别指认2016年6月18日，被告人彭某将毒品贩卖给证人曾某的地点。
8、证人曾某的证言，证明其本人系吸毒人员，2016年6月18日19时许向被告人彭某购买毒品的情况。
9、被告人彭某的供述，其对以上事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人彭某的出生年月等身份信息。
11、（2014）祁刑初字第106号刑事判决书，证明被告人彭某于2014年6月13日，因犯容留他人吸毒罪被祁东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。
上述证据，经庭审质证，被告人彭某均无异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人彭某曾因容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人彭某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
审 判 员 曾芬芬
人民陪审员 江建新
二〇一六年九月一日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初321号
原告：浙江南方锅炉有限公司。住所地：浙江省海宁市农发区新二路。
法定代表人：范建华，该公司董事长。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：烟台宝桥锦宏水泥有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市经济开发区广西路南首。
法定代表人：高淑梅，该公司董事长。
本院在审理原告浙江南方锅炉有限公司与被告烟台宝桥锦宏水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江南方锅炉有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江南方锅炉有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费6306元，减半收取3153元，财产保全申请费2170元，合计5323元，由原告浙江南方锅炉有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年二月十八日
书记员 祝园青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初990号
原告万称意，男，汉族，1974年4月25日出生，住湖南省平江县。
委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人柳建明，湖南任达律师事务所律师。
被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C栋101。
法定代表人杨春波，董事长。
委托代理人张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李华，湖南麓和律师事务所律师。
原告万称意被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告万称意于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万称意撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告万称意承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 尹承丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9103号
原告李xx，男，汉族，19xx年x月xx号，户籍地址广东省深圳市龙岗区x，身份证号码xxxx。
被告刘xx，男，汉族，19xx年x月xx号，户籍地址江西省上栗县xx，身份证号码xxxx。
被告某某汽车工业有限公司，住所地深圳市xx，组织机构代码xxx。
法定代表人王xx。
被告中国xxxxx保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区x，组织机构代码xxx。
负责人郭xx。
被告中国xxx保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区xx，组织机构代码xxx。
负责人徐xxx。
本院在审理原告李xx诉被告刘xx、被告xxx汽车工业有限公司、被告中国xxx保险股份有限公司深圳分公司、被告中国xxx保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李xx于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案受理费人民币112.5元（原告已预交），由原告李xx负担。
审判员 邹东强
二〇一六年七月十四日
书记员 朱玉娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4272号
原告：南通市亚威变压器厂，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道（西）***号。
投资人：杨立稳，厂长。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：德力西集团滨州公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路632号。
法定代表人：黄顺环。
原告南通市亚威变压器厂与被告德力西集团滨州公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告南通市亚威变压器厂于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市亚威变压器厂申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市亚威变压器厂撤诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告南通市亚威变压器厂负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年十月十日
见习书记员 任志昭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4921号
原告：贡某，女，1975年8月28日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，1975年10月3日生，汉族，住丹阳市。
原告贡某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡某及其委托诉讼代理人徐玉到庭参加诉讼。被告汤某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生女吴某随原告共同生活，被告每月支付生活费800元至其独立生活为止，教育费和医疗费凭票由双方各半承担；3．依法分割夫妻共同财产；4．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名吴某，现在丹阳职业学校上中专。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，夫妻之间产生矛盾，被告有酗酒的恶习，且经常对原告进行家庭暴力。原告曾于2017年3月向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，被告毫无悔改，双方一直分居，夫妻感情并无改善。现双方夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汤某未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名吴某，现在丹阳职业学校上中专。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2017年3月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年5月16日作出（2017）苏1181民初2924号民事判决，判决不准双方离婚。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现原告向本院起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女吴某现随原告生活，原告愿意且有能力抚养，故本院确认其随原告共同生活。关于抚养费，综合考虑婚生女居住地的生活水平及原、被告的工作和收入等情况，本院确认被告每月承担生活费600元至婚生女独立生活时止，教育费和医疗费凭票据由双方各半承担。关于原、被告的财产及债权、债务情况，因被告汤某未到庭，本院无法查清，故暂不作处理。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告贡某与被告汤某离婚；
二、婚生女吴某随原告贡某共同生活，被告汤某每月承担生活费600元（自2018年8月起每月月底前履行一次）至婚生女独立生活时止，教育费和医疗费凭票据由原、被告各半负担（于每年6月30日前和12月30日前各履行一次）。
案件受理费已减半收取计120元，由原告贡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1624号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：嘉丽购物有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路***号枫丹雅苑*楼。
法定代表人：贺大公。
原告杭州快版科技有限公司诉被告嘉丽购物有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年五月九日
书 记 员 程菁菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7745号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：缪月萍，女，1982年7月7日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维诉被告缪月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告缪月萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维起诉称：被告缪月萍因生产发展需要向原告借到现金人民币7000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告缪月萍未作答辩，亦未提交证据。
原告张金维为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2017年4月11日向原告借款7000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪月萍归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费50元，由被告缪月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 张建辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢48号
申请执行人韩春燕，女，现住东胜区。
被执行人高青霞（又名高春霞），女，现住东胜区。
被执行人徐伟，男，汉族，现住址同上。
本院受理的申请执行人韩春燕申请执行被执行人高青霞、徐伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第4269号民事调解书，被执行人高青霞、徐伟应偿还申请执行人韩春燕借款本金55.3万元，承担执行费7930元。被执行人高青霞已履行446478元，尚欠案件款106522元、执行费7930元。本院已于2018年1月9日继续冻结了被执行人徐伟在鄂尔多斯银行的账户，被执行人高青霞（高春霞）在鄂尔多斯银行的账户，冻结到期日为2019年1月9日。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0602执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2811号
原告：矫键，男，1973年7月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：雷国彬，系黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：关世全，男，1972年2月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：曹凯飞，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告矫键与被告关世全民间�贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员边超独任审理，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告矫键及其委托诉讼代理人雷国彬、被告关世全及其委托诉讼代理人曹凯飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫键诉称:2017年10月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币1370000元，双方约定一个月还款，原告分三次将借款1370000元汇款到被告的账号：62×××37。到期被告没有按时偿还，经多次索要，被告至今不履行还款义务，故提起诉讼，要求判令被告归还借款1370000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告关世全辩称：原告在起诉状中陈述的不属实，原告与被告之间并不存在借贷法律关系，原告将1370000元汇款至被告的账户是因为原告委托被告进行理财，被告将此1370000元先后打入案外人赵大庆与蔡春英卡内，现蔡春英涉嫌集资诈骗，已被公安机关刑事拘留，故被告申请中止审理本案。
为证实自己的主张，原告矫键向本院提交证据如下：
1、提交中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，欲证明原告于2017年10月11日、10月12日分三次将此1370000元汇入被告关世全中国建设银行账号尾号为2937的卡上。经质证，被告对真实性无异议，但此笔款项并不是借款。本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交录音光碟二张及录音笔录二份（2018年5月14日及5月16日原、被告之间的电话通话录音，均是用原告手机录制的），欲证明被告承认拖欠原告借款1370000元，被告的妻子也知道此事情，也承认卡上的流水这一事实。经质证，被告对真实性均无异议，但对证明的问题有异议，从2018年5月14日的录音可以看出，原告与被告之间并不存在法律上的借贷关系；2018年5月16日的录音只能证明在5月16日或者5月15日被告将委托理财的事情告诉了妻子，在此之前被告的妻子并不知情，而且该录音显示了原、被告之间有一个口头协议，口头协议就是“原告委托被告进行理财，挣了钱之后双方平分”，而且原告对被告将1370000元先付给赵大庆，后付给蔡春英进行投资是知情的；被告之所以在录音中承认欠原告1370000元是因为被告出于心理内疚，有可能1370000元血本无归才做出的承诺，但该承诺不具备法律效力，也违反了委托合同的基本原则。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告关世全未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2017年10月11日，原告通过中国建设银行向被告账号为62×××37的账号转款370000元。2017年10月11日，原告分两次通过中国建设银行向被告账号为62××�37的账号分别转款500000元，共计1000000元。以上共计1370000元。现原告诉讼至法院，要求判令被告归还借款1370000元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中被告辩称原告与被告之间并不存在借贷法律关系，原告将1370000元汇款至被告的账户是因为原告委托被告进行理财，被告将此1370000元先后打入案外人赵大庆与蔡春英卡内，现蔡春英涉嫌集资诈骗，已被公安机关刑事拘留，故被告申请中止审理本案。
本案诉讼过程中，原告于2018年6月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的工资收入及住房公积金予以冻结，并已提供担保，本院依法将被告在昆仑银行新潮支行的工资账户及被告的公积金账户予以冻结，原告共缴纳保全费5000元。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的中国建设银行活期账户明细可以证实原告向被告账户打款1370000元的事实，原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但原告提交的原、被告之间的通话录音，可以佐证原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应当承担偿还借款1370000元的责任。被告虽然辩称该1370000元汇款至被告的账户是因为原告委托被告进行理财，原告对被告的主张不予认可，根据谁主张谁举证的原则，被告对自己的主张没有提交证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关世全给付原告矫键借款1370000元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，减半收取8565元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边 超
二〇一八年八月十四日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1038号
原告连云港恒驰实业有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧、南京西路北侧。
法定代表人朱晓帆，该公司总经理。
委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
被告秦礼祥，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人肖义、陈新军，江苏润唐律师事务所律师。
原告连云港恒驰实业有限公司（以下简称恒驰公司）与被告秦礼祥占有排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告恒驰公司的委托代理人顾东杰，被告秦礼祥的委托代理人肖义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒驰公司诉称，2013年12月24日，原告与江苏爱盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续，购买位于灌云县伊山镇××广场××、××、××三间商铺。合同签订后，原告按照合同约定足额缴纳了购房款。原告收房后发现所购房屋被被告秦礼祥非法占有，经原告多次催告，被告拒不交还原告所有的商铺。为此，原告诉至法院，判令被告腾空并返还原告所有的上述三间商铺；判令被告支付占有使用费63000元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦礼祥辩称，原告恒驰公司并不是涉案房屋的所有权人，其作为本案原告主体不适格；涉案房屋已被连云港市中级人民法院裁定查封，原告恒驰公司可以提起执行异议之诉；被告秦礼祥也没有非法侵占涉案房屋。综上，原告诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，位于灌云县伊山镇胜利中路盛都广场系江苏爱盛置业有限公司（以下简称爱盛公司）开发的房地产。该开发的房地产因没有通过整体验收，未能按期交付，其中部分购房户（包括2栋1-02、1-03、1-04三间商铺购房户）以此拒绝归还银行抵押贷款，形成达1589万元的不良贷款。为化解上述的不良贷款，2013年12月23日原告恒驰公司与爱盛公司及购房户达成协议，协议主要内容为，购房户提出退房申请，由原告恒驰公司出资购买所退房屋以归还银行贷款。次日，原告恒驰公司与爱盛公司分别就2栋1-02、1-03、1-04三间商铺签订了《商品房买卖合同》，为此原告恒驰公司支付了合同约定的购房款，但事后双方没有履行房屋交付手续，原告至今也未办理登记、领取涉案房屋的不动产权属证书。
以上事实，有以下证据证实：原、被告当庭陈述；原告举证的《商品房买卖合同》复印件等。本院予以确认。
本院认为，根据我国民法总则、物权法的规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；民事主体依法享有物权，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权；民事权益受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告恒驰公司与爱盛公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，双方形成了合同的债权债务关系，合同签订后至今没有进行涉案房屋的交付，也没有办理不动产权属登记，原告恒驰公司未取得涉案房屋的所有物权，即使本案被告秦礼祥存在占有涉案房屋事实，但其并不是约定或法定的负有向原告恒驰公司交付房屋的义务人，原、被告之间不当然产生法律上的权利义务关系，原告恒驰公司应当依据合同的约定向负有交付房屋义务的爱盛公司主张权利。综上，原告恒驰公司主张的本案诉求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告连云港恒驰实业有限公司本案的诉讼请求。
本案案件受理费1380元、减半收取690元，由原告连云港恒驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1380元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 王建军
法官助理 王 雪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法总则法》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。包括所有权、用益物权和担保权。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4284号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。
法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏平根，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑永业，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人魏根平、郑永业商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理224元，减半收取112元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 张怡
审判员 王莉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保209号
申请人重庆珅岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-5号。
法定代表人何仁伟，该公司副总经理。
委托代理人徐海艳，该公司员工。
被申请人夏万龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆珅岚汽车销售有限公司和被申请人夏万龙追偿权纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币120000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏万龙所有的位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月十一日
书记员 王 露
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终37号
上诉人（原审原告）王菜东，又名王蔡东，男，汉族，1952年11月8日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
上诉人王菜东因要求按企业职工标准落实退休待遇一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：1971年原告王菜东作为临时人员招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月5日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年7月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定王菜东为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资（养老金）599元。原告王菜东依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告王菜东以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告王菜东所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告王菜东的起诉。
上诉人王菜东上诉称，一审裁定认为上诉人“落实退休待遇”的要求是“历史遗留问题，属政策调整的范围”，与事实不符。一是上诉人已经办理了退休手续，只是被上诉人给付的退休金没有按照规定给付。上诉人不存在再次要求“落实退休待遇”，上诉人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。上诉人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被上诉人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理，并作出判决。二是对于被上诉人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，上诉人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼。因此，请求撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初17号行政裁定，指令原审法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1971年作为临时人员招收到原孝感县（现划分为孝南区、孝昌县）磷肥厂工作。1980年5月5日，原孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，上诉人一直没有重新上班。2014年7月，被上诉人根据孝昌信专题（2014）1号《关于解决原孝感县磷肥厂临时人员信访问题的会议纪要》，对上诉人按灵活就业人员方式为其办理了养老保险手续。上诉人的诉请涉及要求按企业职工标准落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第401-1号
原告：叶炽辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：陈家倩，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈晚嗣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈倩君，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
两被告的共同委托代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
本院在审理原告叶炽辉诉被告陈晚嗣、陈倩君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶炽辉在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶炽辉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1346元（原告已预交），由原告叶炽辉负担。
审判员宋国俊
二〇一六年一月二十日
书记员 曾敏仪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11314号
上诉人（一审起诉人）：朱仁友，男，1982年12月5日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（一审起诉人）：李明芳，女，1982年8月2日生，汉族，住上海市松江区。上诉人朱仁友、李明芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17290号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱仁友、李明芳上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院依法受理本案。事实和理由：上诉人与郑某双方之间真实意思表示是《房地产买卖协议》（以下简称《买卖协议》）与《房屋买卖补充合同》（以下简称《补充合同》），《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》）是根据《买卖协议》与《补充合同》的要求签订。且该《买卖合同》仅仅是为限制郑某再次出卖系争房屋而锁定网签之用，《买卖协议》与《补充合同》才真实反映当事人真实意思表示且当事人照此履行了大部分合同内容。《买卖协议》与《补充合同》就系争房屋买卖的各种情况均作了约定，包括房屋过户以及今后可能遇到的各种政策风险处理方法等，但《买卖合同》仅对上述两合同进行简单摘抄，对双方的权利义务约定并不完善。当事人双方的付款和郑某交付系争房屋等行为也是按照《买卖协议》与《补充合同》的约定进行。上诉人已根据《买卖协议》与《补充合同》的约定接受系争房屋并对其进行装修且已居住一年多。郑某系因房屋价格上涨幅度过大意图毁约，才仅仅就《买卖合同》向上海仲裁委员会提起仲裁。若一审法院不予受理本案，将无法理清双方责任，也会对上诉人造成极大之不公平以及无法弥补之伤害。朱仁友、李明芳向一审法院起诉称，上诉人和郑某于2015年7月19日就系争房产上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室签订了《买卖协议》以及《补充合同》，并于签约当日和2015年8月9日先后交付了购房款94万，郑某如约将房屋交付上诉人使用。同时，在居间方的指导下进行了网签，形成了各方于2015年8月9日签订的《买卖合同》，以限制郑某再次网签给其他人。因政策原因，当时不能办理房产过户手续。然房产涨幅很大，郑某意图不再履行《买卖协议》与《补充合同》，于2016年9月2日向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会已立案受理。上诉人诉至一审法院请求确认上诉人和郑某于2015年7月19日签订的《买卖协议》以及同日签订的《补充合同》有效；判令郑某继续履行上诉人和郑某于2015年7月19日签订的《买卖协议》以及同日签订的《补充合同》，即待上诉人符合上海市住房限购政策后，郑某协助上诉人办理坐落于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的产权过户手续。一审法院认为，上诉人的诉讼请求及事实理由，郑某就该争议事项已向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会已立案受理，人民法院不得重复立案。裁定：对朱仁友、李明芳的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求及事实理由，郑某就该争议事项已向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会已立案受理。在此情况下，原审法院以不得重复立案为由裁定对上诉人起诉不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。