wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5244号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所律师。
被告陈晶晶，女，1986年09月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈晶晶信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告陈晶晶经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈晶晶于2012年09月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38084.01元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38084.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、陈晶晶的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告陈晶晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈晶晶未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月10日，陈晶晶向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈晶晶在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈晶晶的申请，将卡号×××的信用卡交付陈晶晶使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，陈晶晶尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38084.01元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈晶晶之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈晶晶在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈晶晶未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈晶晶偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千零八十四元零一分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，由被告陈晶晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初612号
原告李云霞，女，1983年4月9日出生，现住内蒙古托克托县。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人（负责人）侯根成，总经理。
委托代理人杨晓军、郑威，内蒙古则维律师事务所律师。
本院在审理原告李云霞诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李云霞于2016年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云霞撤回起诉。
案件受理费776元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年六月十一日
书记员 白 杨
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执43号
申请执行人：姚珍赞，男，1972年2月18日出生,汉族,新宁县人。
申请执行人：张树青，男，1973年2月17日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：李余华，女，1955年9月28日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：李桂香，女，1951年6月13日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人姚珍赞、张树青、李余华、李桂香与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1508号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执43号申请执行人：姚珍赞，男，1972年2月18日出生,汉族,新宁县人。申请执行人：张树青，男，1973年2月17日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：李余华，女，1955年9月28日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：李桂香，女，1951年6月13日出生，汉族，新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人姚珍赞、张树青、李余华、李桂香与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1508号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执621号
申请执行人扎西拥珍，女，藏族，无业，现住拉萨市。
申请执行人洛松巴珍，女，藏族，拉萨市三小学生，现住拉萨市。
申请执行人卓嘎次措，女，藏族，拉萨市三小学生，现住拉萨市。
被执行人丹达，男，藏族，现住拉萨市。
我院于2016年10月20日受理了申请执行人扎西拥珍等与被执行人丹达继承纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民二初字第67号民事调解书。在执行过程中，被执行人已向申请人支付了70000元，被执行人承诺剩余执行标的30000元从2016年11月开始向申请人每月支付本案3000元直至付清为止，申请执行人扎西拥珍等同意了被执行人丹达的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2014)城民二初字第67号民事调解书的执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执621号
申请执行人索朗益西，男，藏族，务农，现住拉萨市。
被执行人登培，男，藏族，经商，现住拉萨市。
我院于2016年11月14日受理了申请执行人索朗益西与被执行人登培买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1438号民事判决书。在执行过程中，被执行人承诺在2016年12月底之前向申请人索朗益西支付40000元，2017年1月底之前将剩余标的39000元一次性支付给申请人索朗益西，申请执行人索朗益西同意了被执行人登培的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1438号民事判决书的执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执621号申请执行人扎西拥珍，女，藏族，无业，现住拉萨市。申请执行人洛松巴珍，女，藏族，拉萨市三小学生，现住拉萨市。申请执行人卓嘎次措，女，藏族，拉萨市三小学生，现住拉萨市。被执行人丹达，男，藏族，现住拉萨市。我院于2016年10月20日受理了申请执行人扎西拥珍等与被执行人丹达继承纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民二初字第67号民事调解书。在执行过程中，被执行人已向申请人支付了70000元，被执行人承诺剩余执行标的30000元从2016年11月开始向申请人每月支付本案3000元直至付清为止，申请执行人扎西拥珍等同意了被执行人丹达的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2014)城民二初字第67号民事调解书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年十一月二十一日书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执621号申请执行人索朗益西，男，藏族，务农，现住拉萨市。被执行人登培，男，藏族，经商，现住拉萨市。我院于2016年11月14日受理了申请执行人索朗益西与被执行人登培买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1438号民事判决书。在执行过程中，被执行人承诺在2016年12月底之前向申请人索朗益西支付40000元，2017年1月底之前将剩余标的39000元一次性支付给申请人索朗益西，申请执行人索朗益西同意了被执行人登培的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1438号民事判决书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年十一月十七日书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执621号申请执行人贾成建，男，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人索朗达杰，男，藏族，死亡。委托代理人次仁玉珍，系被执行人索朗达杰之妻。我院于2016年10月24日受理了申请执行人贾成建与被执行人索朗达杰合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初621号民事调解书。在执行过程中，核实被执行人索朗达杰于2016年9月18日因病去世，我院依法传唤了申请执行人贾成建和被执行人索朗达杰之妻次仁玉珍，后申请执行人贾成建与次仁玉珍进行协商后，申请人自愿放弃了涉案标的中的200765元，同意次仁玉珍只要支付50000元来了结该案，次仁玉珍承诺于在2016年12月底之前向申请�贾成建支付50000元，申请执行人贾成建同意了被执行人索朗达杰之妻次仁玉珍的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初621号民事调解书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年十一月二十五日书记员 唐曲央培
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执470号
申请执行人：王存兰,女，1971年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王存兰与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执470号申请执行人：王存兰,女，1971年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王存兰与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2981号
原告吴某某。
被告项某某。
被告张某。
原告吴某某诉被告项某某、张某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，仍不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：两被告于2004年11月1日登记结婚，于2009
年3月2日离婚。因经商缺乏资金，被告项某某于2008年7月28
日向原告借款100000元，由被告项某某出具了借条一张。原、
被告约定月息按3%计算，借期一年，自2008年7月28日到2009
年7月27日止。借款到期后，被告按月支付了2009年1月28日之
前的利息，剩余借款本息至今未付。故原告诉讼至法院要求判
令两被告归还借款本金100000元，支付利息18000元（自2009
年1月29日起计算至2009年8月28日，以后利息按约定的月息3%
计算至被告实际履行为止），合计人民币118000元；由被告承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查
处理表各一份。证据二、被告项某某于2008年7月28日出具的借条一张。
被告项某某、张某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约归还借款本金。原、被告间约定的借款利率
即月利率3%过高，对超过中国人民银行同期同档贷款基准利率
四倍的部分，本院不予以保护。被告应按照中国人民银行同期
同档贷款基准利率的四倍计付利息。两被告原系夫妻关系，债
权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。对
原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院
依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告项某某、张某归还原告吴某某借款计人民币10000
0元，并支付利息（自2009年1月29日起按中国人民银行同期同
档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费200元，合计人民币2860元，
由被告项某某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一０年二月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2409号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：刘传礼，男，汉族。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告刘传礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙建议
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31411号
原告希悦尔包装(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX层XXX-
XXX室。法定代表人TODSTEPHENSCHRISTIE，总经理。委托代理人张新素，上海市锦天城律师事务所律师。被告江苏红光汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人张玉林。本院在审理原告希悦尔包装(上海)有限公司与被告江苏红光汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 俊
二〇一六年六月六日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雨执字第511-3号
申请执行人：湖南省中南建设装饰总公司。
法定代表人梁翠军，总经理。
被执行人：武汉百灵大酒店有限责任公司。
法定代表人张模丹，总经理。
被执行人：山西省晨辉商品混凝土配送有限公司。
法定代表人谢会军，董事长。
申请执行人湖南省中南建设装饰总公司与被执行人武汉百灵大酒店有限责任公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）雨民初字第4405号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案恢复执行后，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月一日
书记员 曾万波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初112号
原告邵更力，男，1973年4月26日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，农民，住石嘴山市大武口区。
被告陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告邵更力与被告陈勇劳务合同纠纷一案，宁夏石嘴山市大武口区人民法院受理后，作出（2015）石大民初字第3346号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邵更力到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告让原告在位于平罗县的工地上埋地暖，工程完工后，被告未支付原告工资，经石嘴山市劳动监察大队处理，被告支付了原告部分工资，下欠工资895元被告至今未付。现起诉要求：1、被告支付工资895元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条1张，以证明被告欠原告劳务工资895元的事实。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月，被告雇原告在平罗县城丽都嘉园的工地上埋地热管，工程完工后，经石嘴山市劳动监察大队协调，被告支付了原告部分工资，下欠工资895元由被告于2014年1月29日给原告出具欠条1张，被告至今未清付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告陈勇欠原告邵更力劳务工资895元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付劳务工资895元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后五日内支付原告邵更力劳务工资895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 浦化熠
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执402号
申请执行人陈艳。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
陈艳与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初539号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人陈艳依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初539号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审35号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。
被申请人：赛买提*沙力，男，生于1975年1月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：热孜完古力*阿不都，女，生于1967年9月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第336号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日以库市计征决字（2015）第178号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人赛买提*沙力，热孜完古力*阿不都违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费46036元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第336号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第336号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审35号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。被申请人：赛买提·沙力，男，生于1975年1月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：热孜完古力·阿不都，女，生于1967年9月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第336号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日以库市计征决字（2015）第178号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人赛买提·沙力，热孜完古力·阿不都违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费46036元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第336号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第336号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人于召琦，系原告职工。
被告唐成生，男，汉族。
被告刘东英，女，汉族，系被告唐成生之妻。
被告郭兰田，女，汉族。
被告王庆峰，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告唐成生、刘东英、郭兰田、王庆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦，被告刘东英、被告郭兰田到庭参加诉讼,被告唐成生、王庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2014年10月27日，原告同被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定合同期为12个月，还款方式为阶段性等额本息，原告向被告唐成生家庭户发放贷款10万元，被告未按约还款，已逾期。故请求判令四被告立即偿还借款本金2.9万元及利息和罚息（罚息年利率20.592%），并承担本案诉讼费用。
被告刘东英辩称：原告诉状所称属实，被告也积极还款，但是现在没有能力立即偿还。我们承包土地种植五角枫和国槐，因为行情不行，现在树木还在那里生长着，树木没有卖出去，我们的生意就赔本了，致使现在没有能力偿还原告欠款。
被告郭兰田辩称：原告诉状所称属实，我给被告唐成生担保，没有用贷款。
被告唐成生、王庆峰未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
1、小额贷款申请表，拟证明借款人唐成生及配偶刘东英共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。
2、小额保证借款合同，拟证明借款人唐成生向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，拟证明借款人唐成生于2014年10月28日收到原告贷款人民币10万元的事实。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明原告已于2014年10月28日向借款人唐成生存折放款10万元的事实。
5、中国邮政储蓄银行个人信用分期还款计划表，证明借款人唐成生每月应还本金及利息的数额。
6、唐成生、刘东英、郭兰田、王庆峰身份证复印件，拟证明小额保证借款合同时的借款人及保证人的身份证明。
7、借款人唐成生借款账户明细，拟证明借款人唐成生每月的还款金额。
被告刘东英、郭兰田质证称，属实。
被告唐成生、王庆峰、刘东英、郭兰田未提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年10月27日，被告唐成生向原告提交《小额贷款业务申请表》申请贷款10万元，2014年10月28日，原告同被告唐成生、刘东英签订了《小额贷款借款合同》，并与被告郭兰田和被告王庆峰签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告唐成生、刘东英借款10万元，被告郭兰田、王庆峰提供连带责任保证，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式，还约定违约责任为借款人不按期归还借款的，从逾期之日加收30%罚息等条款。2014年10月28日，原告将10万元借款发放给被告唐成生，约定借款2015月10月27日到期，借款年利率15.84%。借款到期后，被告经数次归还，尚欠原告借款本金29514.11元、利息325.56元以及罚息没有归还。审理中，本院依法向被告唐成生、王庆峰、送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告唐成生、王庆峰无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告唐成生、刘东英、王庆峰、郭兰田签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院确认其效力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。
自2015年10月28日起，被告借款开始逾期，欠原告本金29514.11元及利息325.56元息未予归还。按双方合同约定，被告应当归还所欠原告借款本金、利息及罚息，罚息应按借款利率的130%即年息20.592%计算。
被告唐成生、被告刘东英作为借款人应当对以上借款本息承担归还责任，被告郭兰田、王庆峰作为保证人应对以上借款本息承担连带保证责任。
被告唐成生、王庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐成生、被告刘东英自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金29514.11元、利息325.56元及罚息（自2015年10月28起至本判决书确定的还款之日止，按本金29514.11元、年利率20.592%计算罚息）。
二、被告郭兰田、王庆峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告唐成生、刘东英、郭兰田、王庆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一六年五月二十七日
书记员 王胜国
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初311号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年1月16日生，汉族，初中文化，无业，暂住南京市栖霞区,户籍所在地为湖北省孝昌县。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月6日13时许，被害人余某驾驶苏Ａ×××××长安牌面包车至本市栖霞区某某厂附近看望妹夫周某等人，由周某帮助将车辆停放在栖霞区某某街道X号路某某村桥下XX号门前路边。此后，被害人余某发现手机可能遗忘在车上，遂让周某的弟弟、被告人周某某至车上查看。被告人周某某利用帮助查看手机的机会，将被害人余某的一部玫瑰金色iphone6手机窃走（经鉴定，价值人民币3000元）。同日，被告人周某某被抓获到案并如实供述主要犯罪事实。现被盗手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人周某某具有坦白的法定从轻处罚情节和被盗手机被追回的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱绍蓓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第3959号
申请执行人刘勇，居民。
被执行人李永法，居民。
申请执行人刘勇与被执行人李永法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付2174600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年9月30日将被执行人李永法列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月六日
书记员 刘 霖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执110号
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人游成余,该公司董事长.
被执行人杨鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，居民。
被执行人胡娟，女，1989年6月12日出生，汉族，居民。
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人杨鹏、胡娟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）宁民初字第03961号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨鹏、胡娟应偿付申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司案款407500元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨鹏、胡娟无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执110号案的本次执行程序。对被执行人杨鹏、胡娟尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执469号
申请执行人陈青，女。
被执行人黄雄，男。
被执行人李红娟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第247号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人黄雄、李红娟发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄雄、李红娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄雄、李红娟的银行存款89136元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2637-1号
原告兴业银行股份有限公司榆林支行，住所地榆林市长城路中段永乐大厦。
负责人彭某，系该行行长。
委托代理人袁某，系该公司法律顾问。
被告郭某。
被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住址：府谷新区（东二路西）中汇佳园。
法定代表人苏某某，系该公司负责人。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司榆林支行与被告郭某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司榆林支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某、陕西铭锋房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司榆林支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司榆林支行撤回对被告郭某、陕西铭锋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费17880元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 温 倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2831号
申请执行人周秀才，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周秀才与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢7号
申请执行人：陈立英，女，住茌平县。
被执行人：岳好青，男，住茌平县。
被执行人：薛守燕，女，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）茌民一初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为191390元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1249号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00550号
罪犯杨国镇，男，1963年1月4日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）黄中法刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人杨国镇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨国镇不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00148号刑事判决，改判杨国镇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨国镇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨国镇因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年6月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨国镇没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨国镇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨国镇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄生永，男，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：黄五明，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄细生，男，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永金，男，汉族，住广东省仁化县。
再审申请人黄生永因与被申请人黄细生、黄永金财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄生永申请再审称：涉案“暗坑梗”林地不存在权属争议，涉案林地的使用权属于黄亮生，黄亮生已经授权黄生永进行使用和管理，黄生永是涉案林地的合法使用权人；黄永金未经黄生永的同意，擅自在黄生永的林地上种植衫树，其行为已经构成侵权，所获财产是非法财产，二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案争议焦点是黄生永、黄细生应否赔偿黄永金林木损失的问题。本案中，对于黄永金种植的树木系黄生永、黄细生所挖掉的事实，各方当事人均无异议。经鉴定，黄永金被损毁的林木价值为12641元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，黄生永、黄细生应赔偿黄永金林木损失12641元。关于黄生永、黄细生所述争议的黄永金种植树木的土地使用权归属问题，因双方各持己见，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方应就土地权属争议问题另循合法途径解决。而在争议解决之前，黄生永、黄细生擅自挖掉黄永金的树木存在过错，侵害了黄永金的合法权益，应予赔偿，二审判决认定事实及适用法律并无不当。黄生永申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄生永的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许冬莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3032号
原告：徐秀兰，女，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：许胜强，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告徐秀兰与被告许胜强民间借贷纠纷一案中，原告徐秀兰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀兰负担。
审 判 员 董立才
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 石 阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异45号
申请执行人上海浦盛沥青混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人忻方亭，董事长。委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。被执行人上海云黄市政园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龚祯赟，总经理。第三人龚祯赟，男，1991年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦盛沥青混凝土有限公司与被执行人上海云黄市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人龚祯赟为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海浦盛沥青混凝土有限公司称，被执行人上海云黄市政园林工程有限公司已于2015年5月4日在上海市工商行政管理局青浦分局登记注销。第三人龚祯赟作为被执行人的股东在《上海云黄市政园林工程有限公司注销清算报告》中承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”申请执行人据此要求追加第三人龚祯赟为本案的被执行人。本院经审查后认为,在执行程序中，追加被执行主体应在相关法律、司法解释规定许可的范围内依法进行。因申请执行人的申请不属于可以在执行中追加的法定情形，故申请执行人提出的申请，法律依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回申请执行人上海浦盛沥青混凝土有限公司的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年五月五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢58号
申请执行人李随成，男，1965年9月18日出生，住西安市长安区。
被执行人化松恒，男，1978年12月13日出生，住西安市长安区。
本院在执行李随成与化松恒租赁合同借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人化松恒发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人化松恒有以其妻李会娟名义登记的陕CCCC**思威牌小轿车一部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人化松恒以其妻李会娟名义登记的陕CCCC**思威牌小轿车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月十日
书记员 王 毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7626号
罪犯白赛龙，男，1989年12月3日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月九日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第81号刑事判决，以被告人白赛龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白赛龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白赛龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白赛龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白赛龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白赛龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1514号
原告张亚辉，男，1984年1月12日出生。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告吴俊强，男，1994年12月21日出生。
本院在审理原告张亚辉与被告吴俊强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚辉以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚辉负担。
审判员 林勤富
二〇一六年六月十六日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第705号
申请执行人：山东薛焦经贸有限公司。住所地：枣庄市薛城区临泉路68号。
法定代表人：周思远，董事长。
被执行人：山东铜焦物资贸易有限公司，住所地：济宁市微山县东风东路28号。
法定代表人：闫成文，总经理。
本院在执行山东薛焦经贸有限公司与被执行人山东铜焦物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2012）薛商重字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
人民陪审员 孙治国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任 义
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初168号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
辩护人周东，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人周东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人杨某甲丈人杨根善将房屋租给被害人赵某，期间卷帘门损坏。2014年1月10日16时许，被告人杨某甲与赵某因卷帘门的修复费用问题发生争吵并相互殴打。期间，被告人杨某甲用拳头打在赵某脸部致其轻伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人周东提出的辩护意见：对起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪无异议。本案中被害人存在一定过错；被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯；已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。请求法庭对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某甲岳父杨根善将房屋租给被害人赵某使用，租赁期间，卷闸门损坏。2014年1月10日16时许，杨根善与赵某因卷闸门修理费问题发生争吵并相互推搡，被告人杨某甲见后上前相帮，与赵某发生争吵并叉打。期间，被告人杨某甲用拳头击打赵某脸部，致其受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：赵某系损伤头面部，致鼻骨骨折（右侧鼻骨多处骨折），鼻中隔骨折伴偏曲，其所受的人体损伤程度属轻伤二级。
审理中，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成协议，由被告人杨某甲再赔偿被害人赵某各种经济损失计人民币15000元（扣除已付的人民币5000元、被告人杨某甲替赵某缴纳的电费人民币15297.52元及杨根善因伤需由赵某赔偿的款项），款已付清。被害人赵某对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交和本院依法收集的被害人赵某的陈述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言，现场照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息，本院调解笔录及收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人从轻处罚之请求酌情予以照准，辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第0889号
原告：江苏恒升管桩科技有限公司，住所地铜山区第四工业园麦楼村。
法定代表人：高锏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技有限公司），住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9222室。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：韩静，该公司法务专员。
原告江苏恒升管桩科技有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。2016年11月10日，原告江苏恒升管桩科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏恒升管桩科技有限公司撤诉处理。
案件受理费9020元，减半收取计4510元，由原告负担。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 魏元元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 波
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行审1号
申请执行人：宁安市国土资源局，住所地宁安市宁安镇古塔东街78号。
法定代表人：陈殿祥，男，局长。
被执行人：牡丹江瑞成矿业科技开发股份有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王传清，男，董事长。
申请执行人宁安市国土资源局于2017年1月4日向本院申请执行宁国土资监罚字（2016）第X号国土资源行政处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人宁安市国土资源局于2016年3月31日对被执行人牡丹江瑞成矿业科技开发股份有限公司作出了宁国土资监罚字（2016）第X号国土资源行政处罚决定书：对非法占用土地4137平方米建设彩钢房的行为处以每平方米罚款人民币10元，占用林地2098平方米建设彩钢房的行为处以每平方米罚款人民币5元，合计罚款人民币51860元。申请执行人限被执行人应当在十五日内履行本行政处罚决定，将罚款缴至龙江银行宁安支行。
经审查，本院认为,申请执行人宁安市国土资源局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人牡丹江瑞成矿业科技开发股份有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据【宁国土资监罚字（2016）第X号国土资源行政处罚决定书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
代理审判员 徐红梅
代理审判员 孙国妍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1519号
原告：宁波江北吉美工程有限公司。住所地：宁波市江北区正大巷32号9幢3楼。
法定代表人：邢应飞，该公司总经理。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州咸祥金足堂足浴店（个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路红路灯龚犊村综合楼二到三楼0574-061号。
经营者：刘东方。
本院在审理原告宁波江北吉美工程有限公司诉被告宁波市鄞州咸祥金足堂足浴店装修装饰合同纠纷一案中，原告宁波江北吉美工程有限公司于2016年5月23向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江北吉美工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江北吉美工程有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王夕雷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1594号
罪犯李红松，男，1968年7月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年12月3日作出（2012）岳刑初字第217号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李红松有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李红松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。考核得分60.8分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李红松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红松减刑八个月（刑期自2012年8月10日至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02116号
申请执行人涞水县牛哥麻核桃销售农民专业合作社。
法定代表人牛庆刚，理事长。
被执行人北京博盈利通新型保温建材有限公司。
法定代表人薛永康，总经理。
我院于2015年5月15日作出的（2015）怀民初字第01228号民事判决书，该判决书确定被执行人北京博盈利通新型保温建材有限公司应给付申请人涞水县牛哥麻核桃销售农民专业合作社劳务费465200元，但被执行人北京博盈利通新型保温建材有限公司未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京博盈利通新型保温建材有限公司的银行存款四十六万五千二百元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京博盈利通新型保温建材有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京博盈利通新型保温建材有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京博盈利通新型保温建材有限公司财产以人民币四十六万五千二百元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费三千九百六十元，执行费六千八百七十八元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监52号
罪犯王超强,男,汉族，1974年11月17日出生于湖南省湘乡市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）穗中法刑一初字第175号刑事判决，认定罪犯王超强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。
罪犯王超强曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更910号刑事裁定，准予罪犯王超强减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王超强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯王超强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王超强确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更910号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更910号刑事裁定；
二、对罪犯王超强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年9月15日起至2019年9月14日止）。减刑后的刑期至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第51号
原告溧阳市云凯化工有限公司，组织机构代码13758952-2，住所地溧阳市社渚镇周城汤山村苗山岭。
法定代表人芮汉云，该公司董事长。
委托代理人芮保国，男，1955年11月4日生，汉族。
被告溧阳市天虹电玉粉有限公司，住所地溧阳市社渚镇河口集镇拥军路。
法定代表人杨波，该公司董事长。
被告杨波。
原告溧阳市云凯化工有限公司（以下简称云凯公司）与被告溧阳市天虹电玉粉有限公司（以下简称天虹公司）、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮保国到庭参加诉讼，被告天虹公司、杨波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云凯公司诉称，2012年6月，被告与原告商谈硬脂酸锌业务。自2012起，向被告正常供货，当时约定的是货到付款，但被告未能按约定及时付款。后经双方核对账务，被告于2014年4月30日向原告出具欠条一份，尚欠原告180000货款，有法定代表人签字并加盖了被告天虹公司的公章。之后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即支付货款180000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告天虹公司未作答辩。
被告杨波未作答辩。
经审理查明，原、被告之间自2008年发生业务往来，由原告云凯公司向被告天虹公司提供硬脂酸锌，2013年结束业务往来，双方没有签订书面合同。2014年4月30日，被告天虹公司向原告云凯公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠溧阳市云凯化工有限公司货款壹拾捌万元整（￥180000）欠款单位：溧阳市天虹电玉粉有限公司经办人：杨波2014.4.30”。该份欠条处加盖有天虹公司公章。因原告就被告拖欠货款事宜催要未果，嗣后，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
审理中，原告陈述，原、被告之间一共发生七、八十万元的业务往来，后被告支付了大部分货款，该份欠条系被告未支付的剩余货款。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告双方口头约定的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告云凯公司已经履行了交货义务，但被告天虹公司至今未按约定给付余款义务，应对本起诉争承担全部民事责任。根据原告云凯公司提供的欠条，可以证明被告天虹公司尚欠云凯公司剩余货款180000元，原告要求被告天虹公司支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨波是否应承担还款责任的问题，因杨波在该份欠条处以经办人名义签名，其作为天虹公司的法定代表人，履行的是职务行为，原告未能提供充分的证据证明杨波承担还款责任，故原告要求被告杨波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告天虹公司、杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市天虹电玉粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市云凯化工有限公司支付货款180000元。
二、驳回原告溧阳市云凯化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告溧阳市天虹电玉粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费3900元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 童璐
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督25号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：王伟，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第25号支付令，于2016年5月13日送达，限令被申请人王伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王伟已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第25号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2921号
原告：罗大明，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
被告：朱彦民，男，1962年9月18日出生，蒙古族，农民。
原告罗大明与被告朱彦民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大明到庭参加了诉讼。被告朱彦民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我农机款本金5550元，并自逾期给付按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告在我处赊购四轮车一台，合计欠款本金5550元，未约定还款时间。后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告朱彦民未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告在原告经营的农机商店赊购四轮车一台，合计欠款5550元，并为原告出具欠据一枚，金额为5550元，双方未约定还款时间。后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告朱彦民出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于四轮车买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付四轮车的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定给付四轮车款本金5550元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中未约定还款时间，故对原告在诉讼中主张的自逾期日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱彦民于本判决生效后即向原告罗大明给付四轮车款本金5550元；
二、驳回原告罗大明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告朱彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月十三日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2921号原告：罗大明，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。被告：朱彦民，男，1962年9月18日出生，蒙古族，农民。原告罗大明与被告朱彦民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大明到庭参加了诉讼。被告朱彦民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我农机款本金5550元，并自逾期给付按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告在我处赊购四轮车一台，合计欠款本金5550元，未约定还款时间。后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告朱彦民未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告在原告经营的农机商店赊购四轮车一台，合计欠款5550元，并为原告出具欠据一枚，金额为5550元，双方未约定还款时间。后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告朱彦民出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于四轮车买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付四轮车的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告按约定给付四轮车款本金5550元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中未约定还款时间，故对原告在诉讼中主张的自逾期日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱彦民于本判决生效后即向原告罗大明给付四轮车款本金5550元；二、驳回原告罗大明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告朱彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月十三日书记员佟德华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执767-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方芝菊，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼青松，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱江红，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江融华置业有限公司，住所地浙江省义乌市篁园路248号融华大厦七楼。
法定代表人：吴军荣，执行董事。
再审申请人方芝菊因与被申请人朱江红、浙江融华置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方芝菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 来益芸
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢字第14号
申请执行人杨英宝。
被执行人李连生，农民。
本院在执行杨英宝申请执行李连生劳务合同纠纷一案的（2015）临民初字第211号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00114-1号
申请执行人张某。
被执行人姚某。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月21日作出的（2014）休民一初字第00124号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人张某支付执行款1万元，并缴纳申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚某在金融机构的存款10050元；或查封、扣押被执行人姚某所有的价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一四年七月二十一日
书记员 王佩华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2939号
原告芦某甲，男，1979年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告崔某，女，1975年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上述原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩芦某乙，××××年××月××日生女孩芦某丙。由于双方性格脾气格格不入，婚后常因琐事生气打架，生活中没有共同证言，有事不能沟通。2013年11月底，夫妻矛盾加剧，原告无法在家中生活，就外出做生意。现夫妻感情名存实亡，无法共同生活下去。要求与被告离婚，共同财产楼房归原告所有，诉讼费用由原告承担。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原、被告1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子芦某乙，××××年××月××日生一女芦某丙。原、被告婚后至2010年期间双方感情一直不错。原告主张自2010年后，双方常因生活琐事生气打架，现无法共同生活，但未提交相关证据予以证实。
上述事实有原告陈述、双方的婚姻登记证明、户口卡等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础不错；婚后已共同生活十几年，期间育有一双儿女，故建立起了应有的夫妻感情；虽然近几年因生活琐事产生了纠纷，但感情尚未达到破裂的程度，被告也没有到庭表达同意离婚的意愿，原告无证据证明双方的感情已破裂，原告应珍惜现有的家庭生活，慎重对待离婚一事。故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元由原告戴振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执626号
本院在执行刘旭与闫光辉民间借贷一案中查明并认定，闫光辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将闫光辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执129号
申请执行人吴春帆，男，汉族，身份证号码×××6170，住湛江市开发区。
被执行人湛江市云建投资有限公司。住所地湛江开发区。
法定代表人余海峰，经理。
本院执行吴春帆与湛江市云建投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人湛江市云建投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湛江市云建投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湛江市云建投资有限公司至今尚未履行。本院在执行中查明，被执行人名下的房产、土地、银行等财产，已被其他法院另案冻结或查封，申请执行人吴春帆也无法提供被执行人湛江市云建投资有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0981执129号案终结本次执行。
若发现被执行人湛江市云建投资有限公司有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年五月二十日
书记员 黄海强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00416号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号。
法定代表人：赵渡，该公司董事长。
委托代理人：罗松、柳毅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李兴宏，男，1969年10月22日出生，汉族，个体经营者，住鞍山市立山区环山路**号楼*单元**号。
委托代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所律师。
原审原告李兴宏与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年4月10日作出（2013）铁东民一初字第712号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人罗松、柳毅，被上诉人李兴宏及其委托代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴宏一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告开发的“鞍山地一大道”2G009号（面积为11.3㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金10，000元和季度租金8814元，被告承诺于2010年12月向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金10，000元、季度租金8814元，共计18，814元及从2010年8月3日起至给付上述款项之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请于法无据。1、原被告双方于2010年8月3日达成租赁合同关系时，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2、2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月分别以电话、短信等方式通知接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已存违约行为；3、根据法律规定，原告即使解除合同也应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书至送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定在3个月之内向人民法院或仲裁机构提起确认之诉，现原告以诉的形式直接提出解除合同没有法律依据。请求法院判令驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道，鞍山新天地商业项目的2G009号（面积11.3㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元、季度租金共计8814元，被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。2013年11月8日，被告在辽沈晚报上发布“对不起，我开晚了，迟到三年……”的致歉声明。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告李兴宏与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告李兴宏抵押金10，000元、季度租金8814元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。
李兴宏二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薄李娜
新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第140号
原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省新乐市礼堂街。
法定代表人：高鸾庭，公司董事长。
委托代理人：李伙庆，公司员工。
委托代理人：陶哲，公司员工。
被告：新乐市永乐标准件厂。住所地：新乐市南齐同村。
代表人：秦建平，厂长。
原告新乐市农村新用联社股份有限公司与被告新乐市标准件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托代理人李伙庆、陶哲和被告新乐市永乐标准件厂代表人秦建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新乐市永乐标准件厂及其负责人于2007年3月18日在原告处借款1455000元，到期日为2010年3月18日。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本金及利息。被告借款后由于年检不及时，其营业执照已经被吊销。秦建平作为新乐市永乐标准件厂的负责人，应承担连带偿还责任。请求：被告偿还借款1455000本金及利息。
被告新乐市永乐标准件厂辩称，1455000元的借款属实，但是被告现在无力偿还。
经审理查明，被告自1994年至2007年陆续向原告借款，至2007年3月18日累计借款1455000元，双方又重新签订了借款协议，约定还款日期为2010年3月18日，月利率9.6‰，如逾期不还，自逾期日按月利率12.6‰计算利息。被告至今未偿还该借款本金及利息。被告系独资企业，业主为秦建平。
本院认为，被告向原告借款，双方签有借款协议，被告理应按协议约定的借款期限和利率向原告偿还借款本金及利息。现双方约定借款期限已满，被告仍未履行偿还借款的义务，违反了双方约定，应承当相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新乐市永乐标准件厂于判决生效后十日内向原告新乐市农村信用联社股份有限公司偿还借款1455000元及利息。自2007年3月18日起至2010年3月18日按月利率9.6‰计算利息，自2010年3月19日起按月利率12.6‰计算利息，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17895元由被告新乐市永乐标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年十月三十日
书记员 秦 岩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙债初字第209号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告符宽。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符宽信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 林 录
二〇一五年四月十三日
书 记 员 涂业明
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00349号
原告王某，务农。
委托代理人张建奎，男。
被告田某甲，务农。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1985年11月份按照农村的习俗举行了婚礼。婚后生有两个孩子。长子田某乙27周岁；长女田某丙25周岁，由于原、被告认识时间短，缺乏了解，草率结婚，故导致原被告的婚后感情一直不和。
婚后原告发现与被告性格各异，没有共同语言，被告经常为家庭琐事与原告吵打，原告为了孩子忍辱负重，并经常好言劝说被告让其改掉打架的坏习惯，被告不但不听从原告的劝说，反而视原告的仁慈为软弱可欺，更加变本加厉，为此原告与被告已分居多年，被告住其母亲家，原告认为与被告的夫妻感情已确已破裂，继续下去只会给双方和孩子带来更大的痛苦，故原告依据《婚姻法》及相关法律规定诉至法院，请求依法判令准予原告与被告离婚；依法合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告所述离婚原因与实际不符，首先并不象原告所说没有感情基础，婚前已领有结婚证，婚后并生育一儿一女，这就是夫妻感情的见证。如果原告说婚姻出现危机也是原告不忠于家庭造成的。原告多年来对被告不关心，以致身体多处疾病。希望原告早日醒悟，能够以家庭和睦为重，希望原告以后好好过日子。所以双方到不了离婚的地步，是完全可以和好的。
从原被告结婚到现在，被告在外打工的钱全部交与原告保管，在盖房和装修中原告都没有拿出一分钱，都是被告向亲朋好友、乡亲们借的外债。况且现在被告又有病，没有财产。房子在儿子结婚时已经答应给儿子、媳妇。被告现在是除了二万多元的外债是一无所有。诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子田某乙，于××××年××月××日生育长女田某丙，两个孩子均已成年。婚后共同财产有：于2001年在贯上村盖有一处房子；还有空宅基一处；在新乐市区有一处楼房。婚后无共同存款、无债权。被告称盖房子期间借自己兄弟债务20000多元，原告不予认可。原告及孩子的户口和责任田在被告处。
另查，原被告婚后感情一般，曾为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原被告当庭陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一儿一女，婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年五月七日
书记员 边婷婷
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第00349号原告王某某，女，汉族，河北省新乐市人，住本市，务农。委托代理人张建奎，男，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告田某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住本市，务农。原告王某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1985年11月份按照农村的习俗举行了婚礼。婚后生有两个孩子。长子田某乙27周岁；长女田某丙25周岁，由于原、被告认识时间短，缺乏了解，草率结婚，故导致原被告的婚后感情一直不和。婚后原告发现与被告性格各异，没有共同语言，被告经常为家庭琐事与原告吵打，原告为了孩子忍辱负重，并经常好言劝说被告让其改掉打架的坏习惯，被告不但不听从原告的劝说，反而视原告的仁慈为软弱可欺，更加变本加厉，为此原告与被告已分居多年，被告住其母亲家，原告认为与被告的夫妻感情已确已破裂，继续下去只会给双方和孩子带来更大的痛苦，故原告依据《婚姻法》及相关法律规定诉至法院，请求依法判令准予原告与被告离婚；依法合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告田某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告所述离婚原因与实际不符，首先并不象原告所说没有感情基础，婚前已领有结婚证，婚后并生育一儿一女，这就是夫妻感情的见证。如果原告说婚姻出现危机也是原告不忠于家庭造成的。原告多年来对被告不关心，以致身体多处疾病。希望原告早日醒悟，能够以家庭和睦为重，希望原告以后好好过日子。所以双方到不了离婚的地步，是完全可以和好的。从原被告结婚到现在，被告在外打工的钱全部交与原告保管，在盖房和装修中原告都没有拿出一分钱，都是被告向亲朋好友、乡亲们借的外债。况且现在被告又有病，没有财产。房子在儿子结婚时已经答应给儿子、媳妇。被告现在是除了二万多元的外债是一无所有。诉讼费应由原告承担。经审理查明，原、被告经人介绍于1985年11月29日举行结婚仪式，并办理了结婚登记证。原、被告婚后于1987年9月26日生育长子田某乙，于1989年9月21日生育长女田某丙，两个孩子均已成年。婚后共同财产有：于2001年在贯上村盖有一处房子；还有空宅基一处；在新乐市区有一处楼房。婚后无共同存款、无债权。被告称盖房子期间借自己兄弟债务20000多元，原告不予认可。原告及孩子的户口和责任田在被告处。另查，原被告婚后感情一般，曾为家庭琐事发生矛盾。以上事实有原被告当庭陈述及庭审笔录为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一儿一女，婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告田某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘巧勋二〇一四年五月七日书记员  边婷婷
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初11号
原告李英明，男，1954年8月20日出生，，汉族，住易县。
原告刘水，男，1951年11月27日出生，，汉族，住易县。
被告易县白马乡人民政府.
法定代表人何德海，该乡乡长。
原告李英明、刘水诉被告易县白马乡人民政府不履行职责一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2000年5月20日原告李英明、刘水于易县白马乡源泉村委会签订了《荒地、荒山承包合同》，二原告投入了大量的财力、物力对荒山进行了治理。2009年10月，本村第一小队、第二小队、第五小队村民以村委会无权处分小队集体财产为由组织上访，白马乡政府于2012年3月擅自作出（2012）白行初字第1号土地确权争议处理决定书，一审、二审法院以该《决定书》为有效证据作出了合同无效的判决，并由二原告返还荒地、荒山，二原告在争议地块栽植的树木以及整套设备全部毁损、灭失。后经二原告上访，被告撤销了（2012）白行初字第1号土地确权争议处理决定书，但对原告的各项损失一直未给予赔偿，故请法院依法判决被告赔偿二原告治理荒山的所有投资及4年来给原告造成的各项损失；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿治理荒山的投资损失。但据其提供的证据，（2012）易民初字第1932号民事判决书，法院已判决其荒山、荒地承包合同无效，并判决返还所承包荒山、荒地。2013年3月20日保定市中级人民法院以（2013）保民一终字第199号判决书维持了上述判决。根据相关法律规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告李英明、刘水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾 佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00199号
原告杭海林。
委托代理人丁干明、ＸＸ，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告宗晓红。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告杭海林与被告宗晓红、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杭海林于2015年7月28日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭海林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭海林负担。
审判员 王季锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 王海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第925号
原告：东阳市杜班投资有限公司。
法定代表人：王蕾。
委托代理人（特别授权）：张云泉。
被告：张跃军。
原告东阳市杜班投资有限公司与被告张跃军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张跃军归还借款本金80万元并支付利息（2014年3月12日至2014年9月30日按月利率12‰计算，此后利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7�23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月12日，东阳市杜班投资有限公司向张跃军汇款80万元。2014年6月25日，双方补签借款合同一份，约定借款期限为自2014年3月12日至同年9月30日止，按月利率12‰计算利息，利息于每月15日支付。若逾期不还，应按月利率20‰计算利息。借款至今，张跃军分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃军于判决生效之日起十日内归还原告东阳市杜班投资有限公司借款本金80万元并支付利息（2014年3月12日至2014年9月30日按月利率12‰计算，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元（已减半），由被告张跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年七月二十三日
代书记员 郭丽君
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人刘宗安，系该行行长。
被告彭怀定，男，生于1971年1月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告杨宗清，女，生于1969年12月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告彭怀定之妻。
被告彭怀行，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告张东艳，女，生于1978年7月9日，土家族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告彭小平，男，生于1985年4月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告严尔芳，女，生于1985年9月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告彭小平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告彭怀定、杨宗清、彭怀行、张东艳、彭小平、严尔芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李永梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹正均