河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1113号
原告：史同远，男，1944年3月30日出生，汉族。
原告：潘春花，女，1968年12月20日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。
被告：张元中，男，1967年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
被告：李双丽，女，1986年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。
原告史同远、原告潘春花与被告张元中、被告李双丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财险洛阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史同远、原告潘春花的共同委托诉讼代理人ＸＸ辉、程玉鸿，被告张元中及其委托诉讼代理人余勇川，被告李双丽的委托诉讼代理人袁伟，被告人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人杨宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史同远、潘春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、丧葬费、交通费等各项费用共计1557000元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内承担先行赔付责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，史同远、潘春花明确其诉讼请求为：1、医疗费：1776.9元；2、死亡赔偿费：1023040元；3、丧葬费：42670元；4、精神抚慰金：200000元；5、抚养费：480312元；6、遗体存放费：1500元；7、误工费：2000元；8、车损费：1500元；9、评估费100元；10、保全费：3020元；11、交通费1000元，以上共计1757000元，扣除李双丽已支付的200000元，史同远、潘春花共主张1557000元。事实与理由：2016年6月10日10时50分，张元中驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿上街区汝南路自北向南行驶至工业路向右转弯时，与史晓帆驾驶的电动自行车沿汝南路自北向南行驶相撞，造成电动自行车损坏，电动自行车乘坐人史晓航当场死亡；电动自行车驾驶人史晓帆经抢救无效死亡。经查，豫Ａ×××××号重型普通货车的所有人为李双丽，此次交通事故中豫Ａ×××××号重型普通货车的驾驶人张元中与李双丽系雇佣关系，另查明，豫Ａ×××××号重型普通货车在中国人寿财占保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，事故发还生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
张元中辩称（口头），原告所主张的诉讼款项过高，过高的赔偿款项本案中张元中不应当付相关费用，本案被告张元中和二被李双丽之间系雇佣关系，关于双方之间的责任承担应按法律规定。
李双丽辩称（口头），原告所主张的诉讼款项过高，被告愿意承担法律规定应当承担的部分。
人寿财险洛阳支公司辩称（口头），在核实车辆行驶证，驾驶证，保险单，运营证，从业资格证确实在我公司购买保险且在保险期间内，我公司仅在肇事车辆投保限额内依法承担赔偿责任，本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月10日10时50分，张元中驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿上街区汝南路自北向南行驶至工业路口向右转弯时，与史晓帆驾驶的电动自行车沿汝南路自北向南行驶相撞，造成电动自行车损坏，电动自行车乘坐人史晓航当场死亡；电动自行车驾驶人史晓帆经抢救无效死亡。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具郑上公交认字（2016）号第0543号《道路交通事故认定书》认定张元中应负事故的全部责任，史晓帆、史晓航无责任。事故发生后，史晓帆被送往郑州市第十五人民医院抢救，共花费医疗费1776.9元。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2016）205号《检验意见书》载明：“……检验意见：史晓帆符合创伤性休克死亡；史晓航符合颅脑损伤死亡。”2016年7月8日，河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2016）0708-2号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明：“郑州市上街区交通警察大队：根据省计委、省公安厅《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》，受贵单位委托，对富士达牌电动车因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为：人民币壹仟伍佰元整（小写￥1500.00元）。”史同远、潘春花为此次鉴定支出鉴定费100元。涉案豫Ａ×××××车辆所有人为李双丽，在人寿财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日。
2016年6月14日10时50分至2016年6月14日11时20分，李双丽在上街区新乡路加油站接受上街区公安局交巡警大队民警询问，所做的询问笔录显示：问：2016年6月10日上午10时许，在上街区工业路与汝南路口发生一起交通事故，你知道吗？答：我知道，因为出事故的货车是我的。……问：你的车是多少号？答：车牌号是豫Ａ×××××号重型货车，车辆所有人是我本人。问：你把当天的情况一下？答：车是张元中驾驶的，张元中是我雇的驾驶员。……。
史同远、潘春花还提交有荥阳市殡仪馆出具的河南省行政事业性收费基金专用票据一张、荥阳市大众殡仪服务部出具的收据两张，拟证明史晓帆、史晓航遗体接收存放费用为1500元；提交有史晓帆的在校生证明、毕业证、学位证、录取通知书、调档函以及史晓航的学籍证明、毕业证、高考成绩证书，拟证明死者史晓帆、史晓航长期生活居住地为城镇；提交有史同远、潘春花的居住证明，拟证明史同远、潘春花的长期生活居住地为城镇；××医院出具的诊断证明书及潘春花的病史录，拟证明潘春花长期患有××、无劳动能力和生活来源。
张元中、李双丽提交有委托书一张、证明一张、收条两张，拟证明其已向原告支付了赔偿款共计239000元。
庭审过程中，史同远、潘春花陈述其所主张的误工费系其侄子史道真为办理史晓帆、史晓航的丧葬事宜而产生的误工费。其向法庭提交的居住证明中载明的地址系史同远侄子史道真家庭地址。
另查明，史同远与潘春花系夫妻关系，史晓帆、史晓航系史同远与潘春花的婚生女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。史晓帆、史晓航因本案交通事故死亡，依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具郑上公交认字（2016）号第0543号《道路交通事故认定书》中认定张元中负事故的全部责任，故张元中应对史晓帆、史晓航因本案交通事故死亡的损失承担赔偿责任。史同远、潘春花系史晓帆与史晓航的父母，故史同远、潘春花有权向被告张元中主张赔偿。依李双丽在上街区新乡路加油站接受上街区公安局交巡警大队民警询问，所做的询问笔录显示内容应当认定张元中系李双丽的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，李双丽对张元中应承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。对史同远、潘春花的主张：1、医药费1776.9元；2、死亡补偿费1023040元；3、丧葬费42670元；4、精神抚慰金200000元；5、抚养费480312元；6、遗体存放费1500元；7、误工费2000元；8、车损费1500元；9评估费100元；10、保全费3020元；11、交通费1000元；合计1757000元。本院作如下认定：
1、关于医疗费。依据郑州市第十五人民医院出具的五张河南省门诊收费票据，对史同远、潘春花主张的医药费1776.9元，予以确认。
2、关于死亡赔偿金。史同远、潘春花主张1023040元【计算方式：按城镇人均可支配收入25576元／年×20年×2】。张元中、李双丽均以史晓帆、史晓航为农村户口为由提出抗辩，认为史晓帆与史晓航的死亡赔偿金应按农村标准计算。依史同远、潘春花提交的史晓帆的在校生证明、毕业证、学位证、录取通知书、调档函以及史晓航的学籍证明、毕业证、高考成绩证书，可以认定史晓帆与史晓航在本次交通事故发生前长期在城镇居住，故应按城镇标准计算，张元中与李双丽的抗辩本院不予采信。对史同远、潘春花的该项诉请本院予以确认。
3、关于丧葬费。史同远、潘春花主张42670元【计算方式：河南省在岗职工平均工资42670元／年÷12×6×2】，其主张于法有据，本院予以确认。
4、关于精神损害抚慰金。史同远、潘春花主张200000元【计算方式：100000元×2】。依史晓航、史晓帆因本案交通事故死亡之情形，史晓帆、史晓航的死亡给史同远、潘春花精神上造成了巨大打击，应给予精神抚慰金。对史同远、潘春花的该项诉请本院酌定为100000元（计算方式：50000元×2）。
5、关于被扶养人生活费。史同远、潘春花以其长期生活居住地为城镇、××，无劳动能力和生活来源为由主张480312元【计算方：17154元／年×20年＋17154元／年×8年】。史同远、潘春花虽提交有居住证明，但该证据非其在城镇居住的有效证明，依史同远、潘春花的户籍情况，史同远、潘春花主张的被扶养人生活费标准应按照2015年农村居民人均生活消费支出计算。依史同远、潘春花提交的潘春花门诊病历及诊断证明，应当认定潘春花患有××，对其劳动能力应有一定影响，故对潘春花的被扶养人生活费本院酌定为计算10年。依史同远的自然情况，史同远的被扶养人生活费应计算8年。结合史同远、潘春花的子女情况及本院确定的史同远、潘春花应计算年限及计算标准，史同远的被扶养人生活费应为：按2015年度农村居民人均生活消费支出7887元／年×8年，潘春花的被扶养人生活费应为：按2015年度农村居民人均生活消费支出7887元／年×10年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，上述计算的史同远、潘春花被扶养人生活费中有部分年限（8年）已超出上述法律规定，应予以扣除，故对史同远、潘春花的该项诉请，本院确认为：78870元【计算方式：按2015年度农村居民人均生活消费支出7887元／年×8年＋按2015年度农村居民人均生活消费支出7887元／年×10年-按2015年度农村居民人均生活消费支出7887元／年×8年】。
6、关于遗体存放费。遗体存放费系为处理史晓航、史晓帆的丧葬事宜支出，应包含在丧葬费用之内，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目中没有该项，史同远、潘春花主张遗体存放费缺少法律依据，故不予支持。
7、关于误工费。史同远、潘春花主张2000元，陈述系其侄子史道真为办理史晓帆、史晓航的丧葬事宜而产生的误工费。依史晓帆、史晓航因本案交通事故死亡之情形，史同远、潘春花上述主张于法有据，但史同远、潘春花未提交相关证据证明其主张误工费的计算依据，故对该费用本院酌定为1000元。
8、关于车损费。史同远、潘春花主张1500元。依河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2016）0708-2号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，其主张于法有据，应予支持。
9、关于评估费。史同远、潘春花主张100元。依河南省国家税务局通用定额发票所载内容，史同远、潘春花的主张于法有据，应予支持。
10、关于保全费。史同远、潘春花主张3020元。依河南省政府非税收入票据，史同远、潘春花的主张于法有据，应予支持。
11、关于交通费。史同远、潘春花主张1000元。史同远、潘春花的上述主张于法有据，依其居住情况及本次交通事故发生之情形，对其主张的交通费，本院酌定为500元。
以上确认的医疗费为1776.9元；确认的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计1246080元；确认的车辆损失费为1500元；确认的评估费为100元；确认的保全费为3020元。
因涉案豫Ａ×××××车辆，在人寿财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间，故人寿财险洛阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内向史同远、潘春花支付医疗费1776.9元，应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向史同远、潘春花支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费共计110000元，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向史同远、潘春花支付财产损失费1500元，以上费用共计113276.9元。
依张元中、李双丽提交的证明、收条，应认定张元中、李双丽已共计向史同远、潘春花支付239000元的费用，故对剩余的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费及评估费1136180元，扣除张元中、李双丽已支付的239000元，张元中、李双丽还应向史同远、潘春花支付897180元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内向原告史同远、原告潘春花支付医疗费1776.9元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告史同远、原告潘春花支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费共计110000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告史同远、原告潘春花支付财产损失费1500元；以上费用共计113276.9元；
二、被告张元中、被告李双丽于本判决生效后十日内向原告史同远、原告潘春花赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费及评估费共计897180元；
三、驳回原告史同远、原告潘春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8285元、保全费3020元（原告史同远、原告潘春花已预交）均由被告张元中、被告李双丽负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十一月十五日
书记?员申晓楠