wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3067号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告雷洪芳。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支�本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3983元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3226号
原告：宋小飞
委托诉讼代理人：宋中民，系原告亲叔叔。
被告：时玉堂
被告：汤全国
原告宋小飞与被告时玉堂、汤全国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋小飞及其委托诉讼代理人宋中民到庭参加了诉讼。被告时玉堂、汤全国无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告欠款24470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏天，原告经人介绍认识被告时玉堂，被告时玉堂雇佣原告带挖机为其××的承包田整田，至2016年1月21日，经双方结算，被告时玉堂共计欠原告工资款29200元，其中包括任天祥、魏先尧应付给原告的工资款730元。后经原告催要，被告时玉堂仅归还4000元，尚欠24470元至今未付。
被告时玉堂、汤全国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的两被告出具的欠条，本院认定如下：2015年夏天，被告汤全国找到原告，雇请原告带挖机为两被告位于××县××镇××乡的承包地整田。2016年1月21日经原告与被告时玉堂结算，被告时玉堂尚欠原告劳务费29200元，其中730元系为任天祥、魏先尧整田的劳务费。被告时玉堂出具欠条一张，载明“欠条今欠宋晓飞挖机时间225小时，每小时计130元，计款为贰万玖仟贰佰元整（其中两边任天祥、魏先尧挖机时间5小时40分，计款：730元人民币：柒佰叁拾元整）。欠款人：时玉堂汤全国二O一六年元月二十一日注：已付款肆仟元整小写：￥4000.00元”庭审中，原告陈述欠条中的宋晓飞即自己，系时玉堂书写笔误，并提供响导乡宋盛村村委会出具的证明予以证实。后经催要，被告时玉堂给付4000元，并在欠条上注明。
本院认为，两被告雇佣原告自带机械承揽相应劳务并出具欠条，被告时玉堂、汤全国依法应承担清偿义务。诉讼中，被告时玉堂、汤全国未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时玉堂、汤全国共同清偿原告劳务费24470元，于本判决生效后三日内一次性付清，款清息止。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由被告负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1119号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：吴开运
委托诉讼代理人：孙本周，男
被告：张本胜
被告：向召翠
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张本胜、向召翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘亚东
二〇一七年八月十一日
书记员 向绍友
附页本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初716号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1980年12月12日出生，汉族，务农，住邓州市。
被告人黄增阳，男，1992年4月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人黄增阳犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及被告人黄增阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月17日16时许，在邓州市十林镇马胜贵超市门前，黄增阳和王某因租赁脚手架发生争执，后引起厮打。厮打过程中，被告人黄增阳用拳头将被害人王某鼻部击打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某之损伤构成轻伤二级，案发后，黄增阳自动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人黄增阳的行为已构成故意伤害罪；被告人系自首，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人把我打伤，要求赔偿医疗费等经济损失55795元。
被告人黄增阳对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。关于民事赔偿，被告人表示愿意赔偿，但对方要求过高。
经审理查明，2016年1月17日16时许，被告人黄增阳和被害人王某因租赁脚手架的事发生厮打，被告人黄增阳用拳头将被害人王某鼻部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。2016年4月29日，被告人黄增阳到邓州市公安局十林派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在邓州市人民医院住院治疗16天，花费医疗费4933.3元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人顾某证实王某和黄增阳为脚手架的事发生争执，二人发生撕抓，黄增阳用拳头打在王某脸上的事实。证人郭某、黄某证实黄增阳和王某撕抓的事实。证人董某证实王某被黄增阳打伤的事实。被害人王某陈述其和黄增阳为脚手架的事发生争执，黄增阳用拳打王某面部的事实。被告人黄增阳供述王某抓住其领口不让走，其殴打王某的事实。其供述的时间、地点、手段等情节与上述证人证言、被害人陈述的内容相互印证。另有邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片、到案证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄增阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄增阳犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人黄增阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的要求正当，予以支持，但其要求过高部分，无法律和事实依据，不予支持。被害人王某遭受的经济损失为：1、医疗费4933.3元；2、误工费70元×16天＝1120元；3、护理费70元×16天×1人＝1120元；4、营养费30元×16天＝480元；5、住院伙食补助费30元×16天＝480元；以上共计8133.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人黄增阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人黄增阳在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失8133.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 海光科
人民 陪 审员 刘 博
二〇一六年十二月二十三日
（兼）书记员 付 涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执135-1号
申请执行人：宋某,男,1978年4月5日出生,汉族,定远县人,居民,住安徽省定远县。
被执行人：邓某,男,1996年9月15日出生,汉族,定远县人,学生,住安徽省定远县。
本院在执行宋某与邓某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人邓某全家已从户籍地迁居他处，具体地址不详，家中查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执135-1号申请执行人：宋某,男,1978年4月5日出生,汉族,定远县人,居民,住安徽省定远县。被执行人：邓某,男,1996年9月15日出生,汉族,定远县人,学生,住安徽省定远县。本院在执行宋某与邓某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人邓某全家已从户籍地迁居他处，具体地址不详，家中查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  陈汇泉二〇一七年四月二十七日书记员  齐福灵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第328号
罪犯高显浩，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月19日作出（2010）楚刑初字第367号刑事判决，以被告人高显浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2021年8月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高显浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高显浩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高显浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高显浩减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民再字第3号
原审原告孔建文，男，1955年5月30日出生，汉族。
原审被告西安市炭市街蔬菜副食大楼，住所地西安市西一路***号。
法定代表人董学宁，总经理。
委托代理人刘易，男，1965年7月28日出生。
委托代理人杨耀，男，1963年2月22日出生。
被告西安有恒房地产开发有限公司，住所地西安市西一路59号。
法定代表人王鸣义，该公司执行董事。
委托代理人麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。
原审原告孔建文与原审被告西安市炭市街蔬菜副食大楼（以下简称副食大楼）、被告西安有恒房地产开发有限公司拆迁安置纠纷一案，本院于2005年7月27日作出的（2005）新民初字第1432号民事判决书已发生法律效力，2006年11月6日，本院以（2006）新民监字第14号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，在再审期间经原审原告孔建文申请，本院追加西安有恒房地产开发有限公司为该案的被告（以下简称有恒公司）再审中原审原告孔建文、原审被告副食大楼委托代理人刘易、杨耀，追加被告有恒公司委托代理人麻建春均出庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原审查明，1995年被告炭市街副食大楼，对原告孔建文所在的西一路临街房进行拆迁，并于1995年7月19日签订拆迁安置协议，协议约定，对拆除原告孔建文西一路原135号面积为36.15平方米营业用房进行安置，安置地点西一路，房权私有，面积为36.15平方米的框架结构壹层营业用房。协议签订后，原告交纳了购房款，由原告自行搬迁、过渡。
原审认定，原、被告之间签订的营业用房拆迁安置合同是双方当事人真实意思，合同成立受法律保护，原、被告是1995年7月19日签订的拆迁安置合同，应当适用1993年4月公布的《西安市城市建设拆迁安置办法》，按此办法第十五条第二款在沿街新建商业用房的，对原沿街商业户一般在拆迁范围内沿街安置。本案中，被告虽对原告进行了就地安置，但并没有在沿西一路街面安置，却将原告安置在新建大厦的侧面，并且合同约定的安置地点也是西一路，故被告对原告的安置与《西安市城市建设拆迁安置办法》第十一条第二款之规定及拆迁合同约定相悖，故原告要求在西一路沿街安置的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《西安市城市建设拆迁安置办法》第十五条第一款，判决如下：
被告西安市炭市街蔬菜副食大楼在判决生效后三十日内对原告孔建文在西一路祥瑞大厦一层沿西一路街面按拆迁合同约定面积给予安置。
诉讼费1456元由被告西安市炭市街蔬菜副食大楼承担。
经再审查明，原审原告孔建文在本市西一路原135号有砖混二层楼房一处，1995年7月原审被告副食大楼对原审原告所在的本市西一路地区进行拆迁，1995年7月19日孔建文与副食大楼就拆迁安置达成协议，协议书规定：副食大楼在本市西一路给孔建文安置，产权私有，用途营业，结构框架，楼层一层，建筑面积36.15平方米营业用房。孔建文自行过渡，自行搬迁，过渡期限18个月。由于副食大楼在拆迁范围内所建的“炭市街蔬菜副食大楼二期工程”停工，造成拆迁户无法安置。2000年2月3日副食大楼将该工程及土地使用权以32922360.94元人民币协议转让给其主管上级西安蔬菜副食集团公司。为解决该工程遗留问题和拆迁安置困难，西安蔬菜副食集团公司出资800万元，西安市蔬菜盐业公司出资120万元，西安市蔬菜盐业公司批发部出资80万元，共计1000万元。于2001年4月成立了西安有恒房地产开发有限公司，同年6月18日西安蔬菜副食集团公司与有恒公司签订了《“炭市街蔬菜副食大楼二期工程”项目及土地使用权转让协议》以同样的价格将该项目及土地使用权转让给有恒公司。以上二份转让合同均未涉及搬迁安置义务的承担，亦未书面通知被拆迁人原告。有恒公司接手该项目后建成了建筑面积23000平方米的商住楼祥瑞大厦。现有恒公司将祥瑞大厦一层东边第二间于2005年2月8日以每年12万元的租赁费租给西安邮政局钟楼邮电局东大街邮电支局，合同期限2005年2月16日至2010年2月15日。
以上事实有拆迁安置协议书、两份转让协议书、本院（2005）新民初字第1167号民事判决书、（2005）西民二终字第1267号民事判决书在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原审原、被告之间签订的拆迁安置协议，是双方当事人之间真实意思的表示，合同成立应受法律保护。有恒公司辩称，拆迁安置协议没有自己的义务，认为应由原审被告副食大楼给原审原告孔建文予以安置，理由不能成立。副食大楼作为拆迁人、西安蔬菜副食集团公司作为副食大楼的上级单位、有恒公司作为以西安蔬菜副食集团公司主要股东的开发商，在相互转让建设工程项目时，应当知道该项目含有安置被拆迁人房屋的义务，现副食大楼已不拥有该工程所建的房屋。有恒公司作为原“副食大楼二期工程”项目的最终受让人，原拆迁安置合同中的安置义务尚未完成的部分应由有恒公司承担安置义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2005）新民初字第1432号民事判决书。二、被告西安有恒房地产开发有限公司根据拆迁安置协议在本判决生效后十日内在本市西一路祥瑞大厦一层（现邮政储蓄所所在位置）给原审原告孔建文安置建筑面积36.15平方米营业用房。诉讼费2184元由有恒公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王西平
人民陪审员 邵明理
人民陪审员 党 明
二〇〇七年五月十六日
书 记 员 刘 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2200号
原告李某，女，1975年5月22日出生，汉族，职工，户籍所在地：辽宁省兴城市，现住即墨市。
被告韩某，男，1985年1月10日出生，汉族，现住即墨市。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一七年五月五日
书 记 员 李林娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00464号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易甲。
被上诉人（原审被告人）周甲。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人易甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月12日作出（2014）浏刑初字第406号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周甲、原审附带民事诉讼原告人易甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人周甲申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被上诉人周甲，询问上诉人易甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年3月9日下午，被告人周甲在浏阳市××家麻将馆内代妹妹周乙打麻将时，认为同桌打麻将的浏阳市镇头镇田坪社区村民易甲打牌不规范而与易乙争执。次日晚上，被告人周甲见妹妹周乙在陈某某的麻将馆内又与易甲同桌打麻将，心生怨气，在打了周乙两巴掌后又迁怒于易甲，遂持陈某某家一个铝制簸箕朝易甲头部击打一下，将易甲打伤后逃离现场。经法医学鉴定，易甲右额骨开放性凹陷型骨折，脑挫裂伤血肿，属于轻伤一级。2014年4月29日，被告人周甲被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人易甲因伤造成的损失有：医药费17228.51元，误工费9767.1元（1953.42元／月×5月），住院伙食补助费1860元（30元／天×31天×2人），护理费1550元（50元／天×31天），营养费3000元，交通费300元，后续治疗费5000元，鉴定费（包含检查费）1403元，以上各项损失共计40108.61元。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常口信息表及现实表现证明、到案经过、病历资料等书证，伤痕照片、作案工具簸箕照片等物证，证人陈某某、陈某、周乙、寻昌某的证言，被害人易甲的陈述，人体损伤鉴定书，辨认笔录，被告人周甲的供述和辩解等。
该院认为，被告人周甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周甲归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，可以对被告人周甲酌情从轻处罚。被告人周甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人易甲造成的经济损失应予赔偿。依照《中华某某共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：
被告人周甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
附带民事诉讼原告人易甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币40108.61元，由被告人周甲赔偿，限本判决生效后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人易甲其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人易甲不服，提出上诉称“请求支持伤残赔偿金”。
经审理查明，2014年3月9日下午，被上诉人周甲在浏阳市××家麻将馆内代妹妹周乙打麻将时，认为同桌打麻将的浏阳市镇头镇田坪社区村民上诉人易甲打牌不规范而与易乙争执。次日晚上，周甲见妹妹周乙在陈某某家的麻将馆内又与易甲同桌打麻将，遂心生怨气打了周乙两巴掌，随后又迁怒于易甲，并持陈某某家一个簸箕朝易甲头部击打一下，将易甲打伤后逃离现场。经法医学鉴定，易甲右额骨开放性凹陷型骨折，脑挫裂伤血肿，属于轻伤一级。2014年4月29日，周甲被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人易甲因伤造成的经济损失共计40108.61元。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周甲因琐事迁怒于上诉人易甲，故意非法损害易甲身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周甲的犯罪行为给易甲造成的经济损失应予赔偿。对于上诉人易甲提出的应予支持伤残赔偿金的上诉理由，本院认为，依据法律规定，伤残赔偿金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决刑事部分并无不当，附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯寒煜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2965号
原告：张某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
张某与刘某继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2150元，由原告张某负担。
代理审判员 王 元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王书宁
——
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执343号
申请执行人南宁市武鸣区人民法院，地址：南宁市武鸣区城厢镇红岭大道2号。
法定代表人傅豪，院长。
被执行人陆文宁，男，1979年9月16日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。
本院在执行南宁市武鸣区人民法院与陆文宁罚金纠纷一案中，经查，被执行人陆文宁在中国工商银行南宁市广场支行的21×××07账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆文宁在中国工商银行南宁市广场支行支行的21×××07账户存款2050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月四日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执343号之二
被执行人陆文宁，男，1979年9月16日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。
本院在执行陆文宁犯盗窃罪并处罚金一案中，于2017年4月15日向被执行人陆文宁发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求缴纳罚金2000元；负担执行费50元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除划拨被执行人陆文宁银行存款400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人陆文宁银行存款400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫淑丽
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1570号
申请执行人：唐罕民，男，1981年2月4日出生，汉族，住奉化市。
申请执行人：蒋洁飞，女，1955年10月22日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：唐亚萍，女，1968年6月9日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：单振强，男，1971年6月20日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人唐罕民、蒋洁飞与被执行人唐亚萍、单振强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐亚萍、单振强去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年7月27日，被执行人唐亚萍尚欠申请执行人唐罕民、蒋洁飞借款7万元及相应利息，被执行人单振强对上述款项承担连带保证责任，二被执行人并承担案件受理费775元，执行费950元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 周梅舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2053号
申请执行人淄博鑫涛贸易有限公司。
被执行人陈慧。
本院在执行淄博鑫涛贸易有限公司诉陈慧买卖合同纠纷一案中，尚有21555元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2053号申请执行人淄博鑫涛贸易有限公司。被执行人陈慧。本院在执行淄博鑫涛贸易有限公司诉陈慧买卖合同纠纷一案中，尚有21555元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执517号
申请执行人：张玉喜,男，1989年11月15日出生，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村五社农民，住金昌市金川区天庆家园8栋1口2楼右室。
被执行人：永昌县河西堡镇禄森面庄。
经营者：索南央宗，女，1982年10月11日出生，藏族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇永和路金运1栋3单元201室。
本院在执行申请执行人张玉喜与被执行人永昌县河西堡镇禄森面庄劳务合同纠纷一案中，申请执行人张玉喜于2018年8月28日以与被执行人永昌县河西堡镇禄森面庄协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张玉喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王雅婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢66号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，总经理。
被执行人于建清。
被执行人于建敏。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人于建清等借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文商初字第487号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的106068元，并负担执行费2150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2013）文商初字第487号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十六日
书记员 丁 峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1009号
原告:刘亚君，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
被告：王晓伟，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
原告刘亚君与被告王晓伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告刘亚君于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚君提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚君负担。
审判长 俞秀红
审判员 邹丽敏
审判员 丁春丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 鲍立东
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1009号原告:刘亚君，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王晓伟，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刘亚君与被告王晓伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告刘亚君于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚君提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚君负担。审判长  俞秀红审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇一八年八月二十三日书记员  鲍立东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5600号
原告：黄骅市隆耀建材销售中心，住所地：河北省黄骅市。
经营者：刘广增，男，1970年3月5日生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：河北俊联集装箱房有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：刘福松，总经理。
本院在审理原告黄骅市隆耀建材销售中心与被告河北俊联集装箱房有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告所提供的被告住址，不能够给被告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，且在本院指定期限内原告未能提供其他有效的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市隆耀建材销售中心的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费1368元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘安宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1861号
原告张某，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，现住芗城区。
被告周某甲，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，现住芗城区。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年间，原、被告经他人介绍后认识谈恋爱，1993年11月9日登记结婚。婚后生育儿子周某乙，已成年。2005年12月19日，被告周某甲因故意伤害入狱，2015年12月19日刑满出狱。出狱后经常酗酒、恶意辱骂原告，并多次殴打原告和儿子，被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂，请求判令1、原、被告离婚；2、2、夫妻共同财产芗城区建元南花园10幢605室房屋依法分割。
被告周某甲辩称，双方经人介绍认识，恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。被告出狱后，因对社会还不适应，思想负担大，有时因家庭琐事与原告发生矛盾，但夫妻感情尚好。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1990年间，原、被告经他人介绍后认识谈恋爱，1993年11月9日登记结婚。婚后生育儿子周某乙，已成年。2005年12月19日，被告周某甲因故意伤害入狱，2015年12月19日刑满出狱。近期因家庭琐事双方发生矛盾，原告请求判如所诉。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；近期虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告张某请求与被告周某甲离婚，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。原、被告可以通过相互理解，加强沟通，以慎重、负责任的态度对待婚姻关系，共同经营家庭生活，夫妻还是有可能和好相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年五月十二日
书记员 李玉华
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保487号
申请人：张群兴，男，汉族，1971年8月7日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：李响，男，汉族，1972年4月12日出生，住郑州市，联系电话：1380371737。
申请人张群兴与被申请人李响为民间借贷纠纷一案，申请人张群兴向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人李响名下银行存款60万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人王富平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李响名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封申请人张群兴位于涧西区10街坊20-2-12房产（豫（2017）洛阳市不动产权第00474960号）。
查封申请人张群兴位于涧西区9街坊1幢4-501房产（洛房权证市字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月九日
书记员 张 弘
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1220号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰华，该公司职员。
委托诉讼代理人：钱国香，该公司职员。
被告：新疆生产建设兵团干部学院，住所地新疆石河子市31小区。
法定代表人：万征。
原告森赫电梯股份有限公司与被告新疆生产建设兵团干部学院承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
审判员 葛忠平
二〇一八年四月八日
书记员 沈莉霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1220号原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰华，该公司职员。委托诉讼代理人：钱国香，该公司职员。被告：新疆生产建设兵团干部学院，住所地新疆石河子市31小区。法定代表人：万征。原告森赫电梯股份有限公司与被告新疆生产建设兵团干部学院承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森赫电梯股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。审判员  葛忠平二〇一八年四月八日书记员  沈莉霞?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15836号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号1层、2层、18层1、2、3室(实际楼层17层1、2、3室)、20层2、3、4室(实际楼层19层2、3、4室)、21层2室(实际楼层20层2室)、22层(实际楼层21层)、25层1、3室(实际楼层23层1、3室)、26层(实际楼层24层)、27层1、3、4室(实际楼层25层1、3、4室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人唐富荣，男，1960年5月18日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行本院(2013)浦民六(商)初字第S4133号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人唐富荣发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人唐富荣名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人唐富荣目前去向不明，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2013)浦民六(商)初字第S4133号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人唐富荣仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第S4133号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年二月十六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43957号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李慧超，男，1990年5月1日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告李慧超商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4908号
原告：嘉兴市南湖区建设街道百福酒业经营部，住所地：嘉兴市禾兴南路大地公寓三楼办公用房302室。统一社会信用代码：L7950142-4。
经营者：徐永丰
委托诉讼代理人：周锋，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区东栅街道虾吃虾涮火锅店，住所地：嘉兴市南湖区协和广场*********室。统一社会信用代码：330402689573149。
经营者：王瑜
原告嘉兴市南湖区建设街道百福酒业经营部因与被告嘉兴市南湖区东栅街道虾吃虾涮火锅店买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告嘉兴市南湖区建设街道百福酒业经营部委托代理人周锋到庭参加诉讼。被告嘉兴市南湖区东栅街道虾吃虾涮火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉宇公司起诉称，从2015年底开始，被告向原告购买酒水饮料，至2016年底，原告供给被告饮料共计货款13074.99元。2017年6月6日，双方经对账，被告退回酒水等，尚欠货款10677.99元，后经原告多次催讨无果，故提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款10677.99元、支付自起诉之日起至清偿完毕止的银行同期贷款利息（按年利率6%计算）。
被告嘉兴市南湖区东栅街道虾吃虾涮火锅店未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市南湖区建设街道百福酒业经营部向本院提供证据如下：
1.送货单19页，证明原告供给被告酒水共计13074.99元；2.送货单3页，证明原告向被告赠送了部分酒水；
3.退货单1页、证明被告退货计款2397元。
被告嘉兴市南湖区东栅街道虾吃虾涮火锅店未质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告所称事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告嘉兴市南湖区建设街道百福酒业经营部向被告嘉兴市南湖区东栅街道虾吃虾涮火锅店供应酒水，至今尚欠货款10677.99元，事实清楚、证据充分，被告应当及时支付货款，拖欠不付，应承担违约责任；故被告除应支付货款10677.99元外，还应承担逾期付款利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应当予以支持；被告嘉兴市南湖区东栅街道虾吃虾涮火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南湖区东栅街道虾吃虾涮火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区建设街道百福酒业经营部货款10677.99元及逾期付款利息（从2017年8月10日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利息年息4.35%计算）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告嘉兴市南湖区东栅街道虾吃虾涮火锅店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一七年十月二十五日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8026号
原告深圳****传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠公路。
法定代表人陈*，总经理。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人罗恒，广东生龙律师事务所实习律师。
被告江阴市**印刷有限公司，住所地江阴市月城镇。
法定代表人崔**。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1852号
原告严红彬，男，汉族，1966年6月25日出生，住宁陵县。
被告张红军，男，汉族，成年人，住宁陵县。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2010年前后，被告先后数次在原告处赊销化肥，共计款1305元。经原告多次催要，被告未能支付。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付欠款1305元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告为原告出具欠条，且在与原告的通话录音中对欠款事实予以认可，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告诉请被告支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张红军向原告严红彬支付欠款1305元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告张红军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年八月十五日
书记员 徐子凡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初330号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：章建波，男，1995年9月13日出生，汉族，住临海市。
被告：杨俊，男，1996年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告章建波、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴磊于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。
审 判 员 李 烨
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 胡娅丹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第29号
上诉人（原审原告）米有花，女，回族，1968年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）国营互助土族自治县曹家堡良种场。
原法定代表人张维国，系该场场长。
上诉人米有花因与被上诉人国营互助土族自治县曹家堡良种场确认劳动关系纠纷一案，不服互助县人民法院（2013）互民初字第1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉的被告单位系隶属于互助县农业局下属的具有独立法人资格的事业单位法人。现该单位场址及相关土地、地上附着物等固定资产均已被政府征用，征用款项已做处理，单位内部包括原法定代表人在内的事业编制工作人员由其上级主管单位安排其他部门。该单位虽未依照相关规定进行注销登记，但该单位实际已处于解散状态，名存实亡，已无法独立承担民事责任，原告起诉属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告米有花的起诉。
宣判后，上诉人米有花不服，以原审法院认定事实不清，证据不足为由上诉本院，请求撤销原裁定，确认其与被上诉人之间存在劳动关系。
本院认为，上诉人在一审时请求确认其与互助县曹家堡良种场存在劳动关系，由于被上诉人互助县曹家堡良种场在国家建设中已被国家征收，征收款项已做处理，原管理人员已被其上级单位互助县农业和科技局分流。故原审法院认定上诉人起诉被上诉人主体不当正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 丁 玫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9658号
上诉人（原审被告）：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路5999号。
法定代表人：陆廷秀，执行董事。
上诉人（原审被告）：陆廷秀，男，1961年5月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区人民北路405号。
负责人：吴以浩，行长。
上诉人中电电气（上海）太阳能科技有限公司、陆廷秀因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司松江支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中电电气（上海）太阳能科技有限公司、陆廷秀收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（上海）太阳能科技有限公司、陆廷秀自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执694号
申请执行人喻苏华，女，1976年4月17日出生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行姚绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请执行人喻苏华与被执行人张明强、姚绵英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘0581民初1355号民事调解书，已发生法律效力。喻苏华于2017年7月14向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张明强、姚绵英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张明强、姚绵英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1355号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
二〇一八年一月十二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行�法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第199号
原告张某某，女，1968年10月2日生，满族，农民，住白城市洮北区。
被告张某某，男，1969年12月6日生，汉族，农民，现住同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告张某某承担。
审判员 于晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 薛 琪
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初820号
原告鞍钢房产建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人汪明伟，该公司经理。
委托代理人王朝献，该公司项目部经理。
被告米景贵，男，1965年4月2日出生，汉族，内蒙古通辽市人，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
委托代理人张帆，本溪市平山法律服务所法律工作者。
第三人张义科，男，1963年6月5日出生，汉族，辽宁省普兰店人，无业，现住辽宁省普兰店市杨树房镇。
第三人孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。
原告鞍钢房产建筑安装公司诉被告米景贵、第三人张义科、第三人孙德实追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍钢房产建筑安装公司委托代理人王朝献、被告的委托代理人沈立崴、张帆，第三人张义科、孙德实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告没有建立劳动关系。我单位将北营混匀库和三、五、七、九转运站工程分包给孙德实，并签有书面合同，且本案涉及工程已经结算价款16.6935万元，我单位已支付给孙德实。被告与原告未发生劳务关系，不应承担给付劳动报酬的义务，故诉至法院要求：1、判决原告不承担被告的劳务费；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：坚持要求原告支付劳务费的请求。原告方的委托代理人代表鞍钢房产建筑安装公司参加诉讼，其与孙德实签订的劳务分包合同，也代表鞍钢房产建筑安装公司签订，后孙德实又将分包给张义科，具体由本案被告在内30名农民工施工，按照劳社法12号文件建设领域农民工工资支付办法及相关规定，企业应将工资发放给农民工，不应直接发给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应该承担清偿工资的责任，本案中原告多次违法分包发包导致农民工工资无法清偿，原告应该承担拖欠工资的连带责任，仲裁裁决符合法律相关规定应予支持。
第三人张义科述称：我同意原告方支付工资，因为活是农民工干的，所以应由原告支付。
第三人孙德实述称：我认为是由第三人张义科支付，工资由原告给付经过我签字已经给了第三人张义科。
经审理查明，2014年6月31日，原告的委托代理人以自己的名义与第三人孙德实签订劳务分包合同，将北营公司新建烧结料场建筑工程分包给第三人孙德实。第三人孙德实将该工程部分口头上分包给第三人张义科，第三人张义科雇佣被告在内的30名民工实际施工。
被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告为被申请人提出追索劳动报酬仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出（2016）本劳人仲字第171号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬9108元。
上述事实，有原告的委托代理人与第三人签订劳务分包合同及及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告劳动报酬的支付主体的前提条件，是原、被告之间建立劳动关系。本案中，原告与第三人孙德、第三人张义科之间依次构成工程分包合同关系，被告与第三人张义科之间构成雇佣合同关系。原告、第三人之间工程分包关系虽然违法，但不能由此而承担被告与第三人张义科雇用关系中的劳动报酬支付义务。关于被告辩称原告将工程分包给不具备用工主体的个人，应当承担清偿义务的主张，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告鞍钢房产建筑安装公司不承担给付被告米景贵劳务费义务。
诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 高丽华
审判员 王 丰
审判员 郭 嵩
二〇一六年六月二十一日
书记员 董鸿亮
附：关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异18号
案外人艾某，男,1972年生，汉族，住黑龙江省肇州县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市东风新村。
法定代表人郝某，职务负责人。
被执行人黑龙江鼎盛至城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人吴某，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人黑龙江鼎盛至城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人艾某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人艾某称，贵院于2015年9月2日（2015）州民初字第287号判决书将异议人的房屋判决给他人。异议人在2011年6月23日与黑龙江鼎盛至城房地产开发有限公司签订了正式的购房合同，合同约定由案外人购买鼎盛至城房地产开发有限公司的（W－107）商服楼，面积为127.46平方米，并且按合同约定交纳了全部购房款。后经该公司同意于2013年1月29日入住使用至今，履行了入住手续，交纳了入住费，属于合法使用自己的房屋。贵院将我的财产执行明显错误，请求中止对鼎盛官邸小区正十字街南侧自西至东第一单元门东侧商服楼的执行。
本院查明，2015年9月2日本院作出（2015）州民初字第287号判决书，该判决书的判项二为“被告鼎盛至城公司于判决生效后立即交付给原告安置房屋鼎盛官邸1号楼1－09门商服。”判决生效后，在案件执行过程中，案外人艾某就商服楼的执行提出异议，并提交了商品房买卖合同、交房款收据、入住费收据、鼎盛至城房地产开发有限公司的证明。
本院认为，本院依据已生效判决书确定的义务，执行鼎盛官邸1号楼1－09门商服，并无不妥。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置的房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”中国建设银行股份有限公司大庆分行依据与黑龙江鼎盛至城房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿合同，经法院判决取得安置的商服楼符合法律规定。案外人艾某与被执行人黑龙江鼎盛至城房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人艾某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘亚楠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4323号
原告赵欣，女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
被告天津百城团泊投资有限公司，住址天津市静海区团泊新城2号路。
统一社会信用代码：91120223559458290H。
法定代表人崔波，职务执行董事。
委托代理人纪振秀，公司员工。
原告赵欣与被告天津百城团泊投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 缴 健
二〇一六年九月九日
书 记 员 王洪德
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执936号
申请执行人：陈亚军，女，1968年2月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：曲庆，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的东宁市人民法院（2016）黑1024民初599号民事判决书，经申请执行人陈亚军申请，于2016年9月22日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人陈亚军与被执行人曲庆达成执行和解协议，并确定了还款期限，申请执行人陈亚军向本院申请终结本案的执行，本院认为，申请执行人提出的申请，符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2016）黑1024民初599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十一月三日
书记员 张耕维
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1732号
原告彭某某，女，1986年3月20日生，汉族，吉安县人，初中文化，务工，住吉安县。
被告胡某某，男，1986年10月23日生，汉族，吉安县人，高中文化，住吉安县。
原告彭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员彭忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原、被告经人介绍相识。2012年2月16日，原、被告在吉安县永阳镇人民政府民政部门登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方经常发生争执。因被告不顾家庭，由原告一人抚养小孩。2015年初，原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费原告自己承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告平常打工赚钱养家，故小孩由原告照顾。现被告同意与原告离婚，婚生女孩胡某应由被告抚养，被告愿意自己承担抚养费。
原告为支持其诉请，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据，1、户口本1份，证明原、被告及婚生小孩基本情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2010年11月，原、被告经人介绍相识。2012年2月16日，原、被告自愿登记结婚。由于原告在浙江务工，被告在广东务工，双方只是通过电话联系，较少共同生活。2013年1月5日，原、被告生育女孩胡某，现随原告一起生活。婚后，原、被告因双方性格不合经常发生争执，导致夫妻关系紧张。现原告诉至本院要求离婚。本案经调解无效。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2015年初，原、被告双方分居至今。现原告诉至本院要求离婚，被告当庭表示同意离婚，本院照准。因原、被告婚生小孩胡某从小随原告生活，为利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。庭审中原告表示自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的要求，不违反法律的规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生小孩胡某由原告彭某某抚养长大，小孩抚养费由原告彭某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗刚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女的生活费和教育费的协议和裁判，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审55号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人郭祥蛟，农民。
被执行人代守静，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月11日作出的宜卫计征决字（2015）216号征收社会抚养费决定对郭祥蛟、代守静征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）216号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对郭祥蛟、代守静作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对郭祥蛟、代守静作出的宜卫计征决字（2015）216号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对郭祥蛟、代守静作出的宜卫计征决字（2015）216号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4888号
原告：柴志英，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告柴志英与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告柴志英于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴志英的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴志英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。
审判员 王雪玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人郭创辉，任该行行长。
被执行人南某某。
被执行人李某某。
被执行人景某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与南某某、李某某、景某某借款合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）临证执字第34号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 常征
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1807号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：陈涛，男，1982年1月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，因原告安徽方舟物业管理有限公司无法提供被告陈涛准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告陈涛的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽方舟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1327号
罪犯杨海生，男，1960年10月15日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2001年11月30日作出(2001)赣中刑初字第98号刑事判决，以被告人杨海生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第248号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年1月19日经本院以（2009）赣中刑执字第68号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第825号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2004年4月30日起至2020年9月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨海生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬2次，2016年6月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯杨海生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨海生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨海生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5169号
原告王某某。
委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
被告深圳某某酿酒有限公司。
法定�表人郑某某，系该公司总经理。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
原告王某某诉被告深圳某某酿酒有限公司一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国兵、被告委托代理人王云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，本案案由变更为买卖合同纠纷。
原告诉称，2015年8月1日，被告向原告出具《合作协议》，约定被告向原告借款50000元（人民币，下同），原告可在被告处提取啤酒100桶，共计3吨。现原告要求被告偿还该笔借款，被告拒绝，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
�告辩称，双方签订合作协议属实;原告向被告购买货物196160元，被告给予优惠价格；原告在被告公司体验店消费签单20621元，故原告共欠被告216781元;根据同时履行相抵消的原则，原告尚欠被告66781元，被告不存在拖欠原告借款的事实。
原告向法庭提交一份合作协议及转账记录，被告对原告提交的证据真实性予以确认。被告向法庭提交消费签单及送货单，原告对消费签单的真实性予以确认，但认为该消费签单与本案无关联性；对送货单中原告签字的真实性予以确认，对其他人的签字不予确认；认为原告签收的啤酒共1188升，每升16.66元。
经审理查明，原告系某啤酒屋经营者，被告系经营酿酒、餐饮、酒类销售服务的公司。2015年8月1日，原、被告签订一份合作协议，约定：“深圳某某酿酒有限公司向王某某先生融资人民币五万元整，王某某先生可以提取‘某某’精工现酿啤酒100桶，共计3吨。”2015年8月2日，原告向被告转账支付50000元。2015年8月10日至2016年9月14日，被告向原告供应75桶各类啤酒（其中2015年9月4日的送货单记载6桶“小麦香打不出酒退回公司”），每桶30L；并供应408瓶各类啤酒，每瓶2L。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，约定被告向原告融资50000元，并约定原告可以提取被告的现酿啤酒100桶（共计3吨）；该合作协议的内容证明双方存在买卖合同关系而非借贷关系。原告于2015年8月2日向被告转账50000元，系按买卖合同标的额完成预付款的行为。因双方未进行过对账，本院根据原告签字确认的送货单来确定被告是否履行供货义务完毕。从双方签订《合作协议》之后原告签字确认的送货单来看，原告共签收75桶各类啤酒（其中2015年9月4日的送货单记载6桶“小麦香打不出酒退回公司”），每桶30L；并签收408瓶各类啤酒，每瓶2L；故被告向原告供应各类啤酒2886L[（75-6）×30L+408×2L]。关于啤酒的单价，被告认为应按送货单记载的价格计算，原告则认为应按《合作协议》约定的实际价格计算；因双方未提交其他证据证明双方对啤酒单价进行过单独约定，故本院按《合作协议》的约定来计算，即啤酒单价为16.67元/L（50000元÷3000L）。综上所述，被告已向原告供应各类啤酒2886L,尚需向原告供应啤酒114L，按单价16.67元/L计算，被告应向原告退还1900.38元预付啤酒款。关于原告主张的利息，原告可就被告应退还款项1900.38元自其起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。关于被告提出原告在被告处的消费签单问题，其与本案非同一法律关系，本案不予审理，被告可另行起�主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某某酿酒有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王某某预付啤酒款1900.38元并支付利息（以1900.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月6日起计算至被告退还预付啤酒款完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预缴），由原告承担500元，被告承担25元。
如不�本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年六月二日
本院与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1825号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：孙成奎，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙超寰（孙成奎儿子），汉族，无职业。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告孙成奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取后为32元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 王蕾蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2727号
原告胡全华，男，1972年5月24日出生，汉族，住驿城区。
被告葛俊杰，男，1982年4月6日出生，汉族，住驿城区。
被告边永，女，1982年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡全华与被告葛俊杰、边永返还原物纠纷一案中，因其它原因，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
陪审员 王 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 方子旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3443号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：贾倩，女，1971年12月25日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告贾倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1109号
原告：鲍某。
一般授权委托代理人：蒋子军。河北东明律师事务所律师。
被告：彭某。
一般授权委托代理人：石东旺，男，1964年9月1日出生，身份证号1302021964********，汉族，无职业，现住唐山市路南区沟东文**楼**楼1门***号。
原告鲍某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其一般授权委托代理人蒋子军，被告彭某及其一般授权委托代理人石东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.分割共同财产（共同财产不超过20万元）：位于古冶区林西南工房付18楼4门1号的房屋、工商银行古冶富华支行存款5万元、被告名下住房公积金和个人账户养老保险金及被告名下的股金和红利。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。婚后不久双方因性格不投，感情不和，经常生气吵架。被告嗜好喝酒，酒后就对原告连打带骂，造成原告伤痕累累。原告曾于2015年7月向人民法院提起离婚诉讼，法院以（2015）古民初字第938号民事判决驳回了原告的离婚诉请。判后，双方没有任何往来，感情没有缓和，一直分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持原告诉请。
被告辩称：1.由于原告长期不在家和丈夫居住，所以只能同意离婚；2.原告要求分割的财产，要求将财产的所有来源讲清楚，原告要求分割的财产中包括母亲、女儿、和一个哥两个姐共同所有的；给女儿结婚的陪嫁已经消费了；3.股金是不确定的数，而且现在不允许取。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请本院调取被告名下自2014年11月22日的存款记录共有存款50000元。经质证，被告承认确实有这50000元存款，但认为这个钱已经在2015年3月女儿结婚时花费了。经审查，被告对该笔存款的真实性无异议，故对原、被告双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同存款人民币50000元的事实本院予以确认。2.原告申请法院调取被告名下自2010年3月26日至2016年6月30日的住房公积金记录总额为67490.71元；养老金记录共计35890.36元；被告名下股金48321.02元，上述三项合计数额为151702.09元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为住房公积金由于被告还没有自己独立的房产，将来被告还要自己买房，所以不同意分割，股金是一个不确定数，只有在退休的时候才能取，由于被告已经给原告买了一份养老保险，所以不建议分割被告的养老保险。经审查，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告曾来我院起诉要求离婚，后经我院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未缓和，且被告彭某亦同意离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。被告彭某名下的开滦林西矿股金48321.02元、养老保险金35890.36元、住房公积金67490.71元，合计151702.09元系夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，应均等分割。双方在婚姻关系存续期间的存款应当认定为夫妻共同财产，彭某虽主张该存款已经作为女儿的陪嫁给付其女，但无证据证实其赠予行为已经鲍某同意，故对彭某的该项诉讼主张本院不予采信。鲍某虽主张双方在婚姻关系存续期间共同购买了坐落在古冶区林西南工房付18楼4门1号住房一套，但因该房现尚未取得房屋所有权证书，且房屋价值未确定，故对该房屋本案暂不予涉及，鲍某可在证据充足后另行起诉主张权利。
综上所述，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚，双方夫妻共同财产应均等分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《婚姻法解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告鲍某与被告彭某离婚；
二、被告彭某名下的开滦林西矿股金48321.02元、养老保险金35890.36元、住房公积金67490.71元，共计人民币151702.09元归被告彭某所有，由被告彭某给付原告鲍某补价款人民币75851.05元；
三、夫妻共同存款人民币50000元归被告彭某所有，由被告彭某给付原告鲍某补价款人民币25000元；
上述二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
四、夫妻共同财产双人床一张、床头橱两个和洗衣机一台归原告鲍某所有，由被告彭某于本判决生效之日起十日内将上述财产给付原告鲍某；
五、个人衣物归个人；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
被告彭某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白梅玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 悦
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第705号
申请人：宋成华
被执行人：郭跃强、吴宾、田宪瑞
本院在执行宋成华申请执郭跃强、吴宾、田宪瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6581号
原告：王静茹，女，2000年2月16日生，汉族，济南外国语学校学生，住济南市。
法定代理人：王伟城（王静茹之父），男，1968年2月4日生，汉族，自由职业，住济南市。
被告：金吉列济南出国留学咨询服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张世杰，总经理。
本院在审理原告王静茹诉被告金吉列济南出国留学咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告王静茹于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静茹撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王静茹负担。
审判员 苏乐风
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢书凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00612-1号
申请执行人：张礼华，女，1952年10月4日出生。
被执行人：张铧，男，1978年5月8日出生。
被执行人：张霖，男，1983年8月26日出生。
被执行人：王霞，女，1971年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02090号民事判决书，于2012年3月7日向被执行人张铧、张霖、王霞发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张铧所有的开户在交通银行账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何俊
二〇一三年三月十八日
书记员 高云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1282号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某，女，1985年2月4日出生，穿青族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日下午，被告人陈某至本市闵行区莘庄镇“凯德龙之梦”商场B2层一鲜榨果汁柜台前，趁被害人赵某购买饮料不备之机，窃得赵上衣口袋内价值人民币580元的华为牌荣耀6型手机1部后，被在附近巡逻的民警当场抓获。到案后，被告人陈某如实交代了上述事实。被窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人黄某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，上海市杨浦区人民法院的刑事判决书、执行通知书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2015)杨刑初字第1158号刑事判决中对被告人陈某宣告缓刑的执行部分。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押在案的手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一六年六月七日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保95号
申请人李某
被申请人汪某
申请人李某与被申请人汪某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人汪某驾驶的车牌号码为京Ｇ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪某驾驶的车牌号码为京Ｇ×××××号小客车一辆。
案件申请费120元，由申请人李某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小琛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初393号
原告西安鑫融包装纸板有限公司(以下简称鑫融公司)。
法定代表人侯俊，系该公司总经理。
委托代理人刘胜军。
被告靖边县鑫鑫包装用品制作有限公司。
法定代表人刘成泽，该公司经理。
原告西安鑫融包装纸板有限公司诉被告靖边县鑫鑫包装用品制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安鑫融包装纸板有限公司之委托代理人刘胜军到庭参加了诉讼，被告靖边县鑫鑫包装用品制作有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月13日签订了《购销合同》，约定原告向被告提供一定规格相应单价的纸板，并对货物规格、交货地点、运输方式进行了约定。合同签订后，原告按合同要求向被告提供货物，被告却违反合同约定，所欠货款未能及时支付。被告于2014年10月2日支付欠款50000元，于2015年8月1日支付欠款40000元。截止2015年9月10日被告共欠款97170元。经多次催要无果，现请求依法判令被告：1、支付原告剩余货款97170元、违约金116604元，合计213774元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告靖边县鑫鑫包装用品制作有限公司经两次传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年7月13日，原、被告签订书面《购销合同》，其中第八项结算方式及期限约定：“货款每到10万结算一次，阴历年年底结清全部货款。如以承兑结算，2至3个月按1％扣息；4-5个月按2％扣息；6个月按3％扣息。合同第九项约定：“按照合同付款时间，乙方违约的，每逾期一日向甲方支付欠款总额3‰的违约金。乙方逾期违约，甲方有权停止供货，并保留对于未付款货物的所有权。因本合同产生的争议，协商不成的由甲方所在地法院解决”。合同签订后，原、被告从2014年9月27开始交易到2014年12月1日结束。截止2014年12月25日被告共欠款137165.65元，被告于2015年7月底向原告还款40000元，其余欠款97165.65未付。后经原告多次催要无果。庭审中因被告未到庭，案件调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示、合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。现原告诉请被告给付拖欠的货款97165.65元，本院依法予以支持。被告未及时按照合同约定的期限清偿货款，显属违约，原告要求被告赔偿违约金损失116604元，庭审过程中原告主动降低违约金请求，主张以本金的30％即29151元计算损失，该请求理由正当、证据充分，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内,由被告靖边县鑫鑫包装用品制作有限公司给付原告西安鑫融包装纸板有限公司货款97165.65元，赔偿违约金29151元，以上共计126316.65元。
本案受理费4506元，原告已预交，由原告承担1680元；由被告靖边县鑫鑫包装用品制作有限公司承担2826元，被告应与上述款项一并给付原告。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 寇爽爽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1016号
原告：鄂石磊，男，1968年6月26日生，满族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县西苇镇人民政府。
法定代表人：王学峰镇长。
委托代理人：吴博，西苇镇武装部长。
被告：董树友，男，1957年6月22日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
原告鄂石磊与被告伊通满族自治县西苇镇人民政府（以下简称西苇镇）、董树友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，2016年8月18日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂石磊，被告西苇镇的委托代理人吴博、被告董树友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂石磊诉称：2016年6月18日19时许，原告驾驶自己车途观（车号粤B4HZ**）在回家路上行驶至西苇镇公路头道沟附近，原告车辆正常行使，由于是晚上，被告没有设置任何警示标志和安全标志，我和车掉入被告施工的自来水沟里，车辆损坏，被告在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标示和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。施工后应当消除安全隐患，现起诉要求被告给付原告车辆维修费5445元，交通费600元，车辆租赁费1000元，诉讼费被告承担。
西苇镇辩称：我们单位的领导和我都是新来的，对具体事情不了解，我了解的是当时是把自来水工程承包给董树友了，对起诉的事实没有争议。
董树友辩称：对起诉的事发经过没有争议，但当时下雨了，原告没说下雨了。当时是西苇水利所找我干活，没有签订合同，都是口头的。这个工程已经完工了，正常通车了，我不应该负责。
经审理查明：2016年6月18日19时许，原告驾驶自己车途观（车号粤B4HZ**）在回家路上行驶至西苇镇公路头道沟附近，原告车辆正常行使，由于是晚上，被告没有设置任何警示标志和安全标志，原告车掉入被告施工的自来水沟里，车辆损坏，当时路上有积水。
证明以上事实的证据有，原告提交了下列证据：1、维修结算清单和修理费发票；2、汽车加油发票和过路费票据；3、事发现场照片。被告西苇镇无异议，被告董树友认为1000元租车费不合理，对其他证据无异议。被告西苇镇未向本院举证。被告董树友向本院提交了王铁、李云朋及村委会调解委员会的证明材料，证明已经施工结束，正常通车。原告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告董树友承包施工村屯的自来水工程，工程比较简单，挖沟后下管道填平，经验收合格后即可供水使用。原告起诉西苇镇，没有说明西苇镇为何承担责任。本院经询问原告，原告称没有书面合同，就是口头约定，而且是和西苇水利所谈的。原告是从哪承包的，因为没有证据证明，本院无法认定发包人。如果应该承担责任，那么也只能是可认定的唯一承包人被告董树友。关于董树友是否承担赔偿责任的问题，董树友主张完工，并投入使用，并称不用验收。本院认为，被告董树友的此种提法不可采信，因为完工后必须验收合格才能交付使用，庭审中，被告董树友承认通水后才验收的。所以本案中，工程没有交付使用，没用验收，应当设置警示标志或采取安全设施。虽然已经回填，但是回填没有夯实，导致雨天回填下沉，被告存在过错，应承担赔偿责任。关于原告的请求，交通费600元，1000元租车费用没有证据证明，被告有异议，本院不予支持。其他请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董树友赔偿原告鄂石磊车辆维修费5445元，燃油费200元，过路费20元，合计5665元。于判决生效后3日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元（已减半），由被告董树友承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年九月九日
书记员 王宇航
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执548号
申请执行人：杨善兵，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初258号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款12万元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐华强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第129号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：王军辉。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告王军辉信用卡纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称，2012年2月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，并支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，经原告审查批准后，向被告发放了卡号为40×××92的金穗贷记卡一张。事后，被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币7052.07元（其中贷款本金4930.80元、利息1809.93元、滞纳金286.34元、其他费用25元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告消费后理应按约履行还款义务。至今未还，巳经构成违约，现起诉请求人民法院依法判令被告偿原告金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息，共合计人民币7052.07元（其中贷款本金4930.80元、利息1809.93元、滞纳金286.34元、其他费用25元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司温岭市支行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，用以证明被告申领办理金穗卡时表示遵守章程及领用合约的事实。
3、账户基本资料，账户交易历史记录一份，用以证明截至2013年11月27日，被告共欠原告透支本息及其他款项共计7052.07元（其中贷款本金4930.80元、利息1809.93元、滞纳金286.34元、其他费用25元）的事实。
被告王军辉未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告王军辉之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。在金穗贷记卡申请表上，被告王军辉已明确表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为此被告王军辉应按上述章程及合约所规定的内容履行义务。现被告使用贷记卡透支后并未按约履行还款付息义务，被告应按照上述章程及合约约定承担偿还欠款及承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。至于原告主张利息从2013年11月28曰日起计算止判决确定履行之日止的表述不妥，应更正为计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2013年11月27日的本息及其它款项共计7052.07元（其中贷款本金4930.80元、利息1809.93元、滞纳金286.34元、其他费用25元），及支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第129号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：江于祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告江于祥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢128号
申请执行人郭名成。
被执行人阳朔富康医院，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人管玉送，董事长。
申请执行人郭名成与被执行人阳朔富康医院解除劳动合同争议一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）25号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人财产暂时无法处置，且经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院作出（2015）阳执字第61号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。因被执行人阳朔富康医院恢复履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人阳朔富康医院的法定代表人管玉送另案交纳的案款存入本院账户，按照法律规定，可优先支付本案案款。现被执行人阳朔富康医院已履行完毕全部交款义务（即给付案款17032.6元及执行费155元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）25号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 陆海波
第页，共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1797号
原告：马峰，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：马三梅，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马峰与被告李小正、马三梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告马峰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马峰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马峰负担。
审判员 王思跃
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。