wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00311号
申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民西路国泰时代广场B座。
负责人陈晔，该行行长。
被执行人魏建明，男，1963年4月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人季玉英，女，1963年8月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路。
法定代表人魏建明，该公司董事长。
被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人张建平，该公司总经理。
中信银行股份有限公司张家港支行与魏建明、季玉英、张家港市宝泰机械设备有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有�公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）张商初字第00497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、魏建明、季玉英确认结欠中信银行股份有限公司张家港支行借款本金1000万元及自2014年6月21日起至2014年7月20日以本金1000万元按合同约定月利率6.25‰计算的利息，中信银行股份有限公司张家港支行同意魏建明、季玉英于2014年7月20日前一次性付清；二、中信银行股份有限公司张家港支行同意魏建明、季玉英于2014年7月20日前一次性支付为实现债权的律师费损失20万元，中信银行股份有限公司张家港支行放弃其余律师费10万元的诉讼请求；三、张家港市宝泰机械设备有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司对魏建明、季玉英的本案债务承担连带清偿责任；四、案件受理费87600元，减半收取43800元，保全费5000元，合计48800元，由魏建明、季玉英负�；五、如魏建明、季玉英未按本协议履行，则中信银行股份有限公司张家港支行可以就借款本金1000万元及自2014年6月21日起至2014年7月20日以本金1000万元按合同约定计算的利息、罚息、案件受理费43800元、保全费5000元及律师费20万元扣除魏建明、季玉英已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人中信银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，魏建明、季玉英名下房屋用于居住，暂无法进行处置。被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司已拆迁，拆迁补偿款已被冻结，暂未支付到法院。被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司对外负有较多债务，现已停止经营。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位10248800元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜家麒
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1535号
罪犯张翠飞，男，汉族，1991年3月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年1月29日作出（2013）永刑初字第10号刑事判决，认定张翠飞犯强奸罪，判处有期徒刑11年零6个月（刑期自2012年9月5日起至2024年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张翠飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张翠飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翠飞减去有期徒刑7个月（刑期至2023年8月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4623号
原告：尤金云，女，1956年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。
原告尤金云为与被告顾庚兴、赵金�民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告尤金云的委托代理人吴智敏，被告赵金姬的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告顾庚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尤金云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币100000元，并支付自2016年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告顾庚兴向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。借款后，被告顾庚兴未归还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，上述两笔借款应由两被告共同偿还。
被告顾庚兴未作答辩，也未举证。
被告赵金姬答辩称：1、赵金姬并非实际借款人，其未在借条上署名，本案的借款与赵金姬无关。2、被告家庭无大额支出，该借款金额巨大，却无相关凭证证实，对真实性有异议，也不排除原告尤金云与被告顾庚兴串通虚假诉讼的可能。3、对于顾庚兴的上述借款并不知情，该借款系其用于赌博，不应承担共同还款责任。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年4月21日，被告顾庚兴向原告借款100000元，并由被告顾庚兴出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行将100000元借款存入被告账户。借款后，被告顾庚兴未归还本息。另查明，被告顾庚兴、赵金姬于2007年6月1日办理婚姻登记手续，于2017年5月24日离婚。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证及户籍信息、离婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：被告顾庚兴向原告尤金云借款100000元，有借条及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条虽由被告顾庚兴一人出具，但因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告赵金姬负有共同偿还的义务。被告赵金姬称借款可能用于赌博，对原告尤金云与被告顾庚兴借款的真实性、合法性有异议，因其未提供相应的证据加以证实，故本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾庚兴、赵金姬于本判决生效之日起十日内归还原告尤金云借款100000元并支付自2016年4月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，保全费1178元，合计2643元，由被告顾庚兴、赵金姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 章盼盼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2277号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地为克什克腾旗经棚镇解放路。
被申请执行人：图门巴亚尔，男，1976年11月13日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号：×××，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查一组。
本院在执行图门巴亚尔罚金一案中，因在执行过程中查明，图门巴亚尔无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十五日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2277号申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地为克什克腾旗经棚镇解放路。被申请执行人：图门巴亚尔，男，1976年11月13日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号：×××，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查一组。本院在执行图门巴亚尔罚金一案中，因在执行过程中查明，图门巴亚尔无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十五日书记员  张美玲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2602号
原告方某甲，农民。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告方某乙，农民。
被告郑某甲，农民。
被告郑某乙，农民。
原告方劲舟与被告方某乙、郑某甲、郑某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开开庭审理，原告方某甲及代理人、被告方某乙、郑某乙到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告与罗孟香结婚，结婚时罗孟香从前夫处带四个子女与原告共同生活，由原告承担抚养义务至成年，现原告已年老，无任何生活来源，法律规定子女有赡养父母的义务，故请求判决三被告向原告每年支付赡养费。
被告方某乙辩称：原告根本没有抚养我，我也不存在对他尽赡养义务。
被告郑某甲辩称：原告与被告没有形成抚养有关系，且被告是自幼由村上幼保，被告对原告没有赡养义务。
被告郑某乙辩称：我从小享受政府幼保待遇，没有跟原告姓，也没有落户在原告户籍上，我冒义务对原告尽赡养义务。
经审理查明：1988年以前，三被告之母罗孟香与原夫（已故）生育了四个子女：即长女金爱（1974年11月出生）、长子焕良（本案被告，1976年12月出生）、次子喜良（本案被告，1979年6月出生）、小女儿根爱（本案被告，1982年11月出生）。××××年××月××日，原告方某甲与罗孟香登记结婚，婚后长女金爱（时年14岁）与次子喜良（时年9岁）跟随母亲罗孟香到原告方某甲家一起生活，其户口一并迁入原告方某甲户内，并改姓名为方金爱、方某乙。被告郑某甲及被告郑某乙由原夫所在地龙门镇xx村给予幼保待遇，户口在原籍丰福村并使用原姓名郑某甲、郑某乙，但俩人在原告与罗孟香婚姻存续期间，大部份时间仍在一起与原告共同生活。2002年5月，原告方某甲与罗孟香因感情不和离婚，因当时三被告均已能独立生活，故未涉及子女抚养问题，后原告与罗孟香离婚后，原告与三被告往来较少，2016年12月，原告诉至本院，要求三被告支付赡养费，在本案审理过程中，原告明确表示，放弃对金爱支付赡养费的要求。以上事实，有原、被告陈述、（2001）平民初字第0330号民事判决书、证人证言及相关证据证实。
本院认为，原告与三被告之母罗孟香于1988年结婚后，罗孟香带四个子女（长女金爱、子焕良、喜良、小女金爱）到原告家共同生活，且长女金爱、子喜良户口随因罗孟香一并迁入原告所在的龙门镇xx村，并改姓方金爱、方某乙与原告共同生活，原告与被告方某乙、方金爱已形成继父子女关系。现在原告已年老，无生活来源，其继子女方金爱、方某乙应当承担赡养义务，但在本案审理过程中，原告表示不要求继子女方金爱承担赡养费，故应核减其相应的份额，被告方某乙在其自应承担的赡养份额内，承担相应的赡养义务。被告郑某甲、郑某乙虽然曾与原告共同生活，但其生活主要由原龙门镇xx村承担，且户口仍在龙门镇xx村，原告与被告郑某甲、郑某乙没有形成继父母子女关系，故原告要求被告郑某甲、郑某乙支付赡养费的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告方某乙自2017年度起每年支付原告赡养费2400元至原告死亡时止，限在每年12月30日以前一次性付清。
二、驳回原告要求被告郑某甲、郑某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一七年三月一日
书记员 向 荣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1106号
上诉人（原审原告）：鲁可意，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。
法定代表人：刘达龙，总经理。
被上诉人（原审被告）：芜湖市田家炳实验中学，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。
法定代表人：舒龙，校长。
上诉人鲁可意因与被上诉人江苏新阜建设工程有限公司（以下简称“新阜建设公司”）、芜湖市田家炳实验中学（以下简称“田家炳中学”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，鲁可意于2017年4月20日提出缓交上诉费用的申请。经审查，鲁可意不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年4月26日书面通知其交费，但交费期限届满后，鲁可意仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁可意自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初184号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审74号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人王娟。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）549号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）549号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）549号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）549号《行政处罚决定书》；2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）549号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）549号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王光明
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初118号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某。2014年6月27日经民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，2016年1月21日被告人李某主动到公安机关投案，当天被湖南省东安县公安局执行逮捕。同日被湖南省东安县公安局取保候审。2016年4月1日被民法院取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年6月13日在本院第一审判庭公开开庭审理。书记员唐国红担任庭审记录，湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日11时许，被害人张某甲骑摩托车到东安县井头圩镇长斐村其舅父唐某丙家吃酒，路过凡龙圩村牌楼路口时，唐佐平认出张某甲系以前在广东敲诈了其钱财的人之一。于是唐佐平就将此事告诉其儿子唐治斌。唐治斌便来到牌楼路口殴打张某甲。张某甲到唐某丙家陈述了该事，唐某丙知道了事情经过。饭后，唐某丙、唐佐平就到唐海波家，在凡龙圩村支书石某的主持下调解张某甲被打一事，调解失败。
当天下午5时许，唐某丙的大儿子唐某丁、外甥张某甲、妹夫张某乙（三人均已判刑）等人先后来到凡龙圩十字路口处，唐某丁、张某甲（持刀）二人冲向已站在牌楼处等候的李某、唐治斌等人，双方相互殴打起来。尔后，张某乙也参与到斗殴中来。在殴打过程中，被告人李某伙同蒋存美、蒋某甲、ＸＸＸ、王某、唐治斌（五人均已判刑）等人持械共同将被害人唐某丁、张某甲、张某乙致伤。经法医鉴定，被害人唐某丁本次损伤评定为轻伤一级，八级伤残；被害人张某甲本次损伤评定为重伤二级，八级伤残；被害人张某乙本次损伤评定为重伤二级，七级伤残。
另查明，2016年1月21日被告人李某到东安县公安局投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人李某在本案庭审中亦无异议，且有公诉人当庭出示宣读经庭审质证认证的下列证据，即1、书证：被告人李某的户籍证明等；2、证人证言：证人蒋某甲、王某、唐某甲、石某、唐某乙、唐某丙、蒋某乙的证言；3、被害人陈述：被害人张某甲、唐某丁、张某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解。5、鉴定意见：湘永司法鉴定中心[2014]临鉴字第146号、147号、135号司法鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心[2014]临鉴字第590号、591号、592号、781号司法鉴定意见书；6、现场勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验、检查笔录，照片11张，方位图1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同多人参与斗殴，致对方两人重伤，一人轻伤的后果，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人李某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应从重处罚；案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书在生效之日起十日内，被告人李某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1141号
申请执行人：杨恒杰，男，汉族，1958年1月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。
组织机构代码：71917919-5。
住所地：开封市五一路。
法定代表人：张趁意，任公司经理。
本院在执行杨恒杰与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初405号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告杨恒杰支付拖欠的生活费8060元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨恒杰于2017年8月25日向本院申请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入8110元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1141号申请执行人：杨恒杰，男，汉族，1958年1月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。组织机构代码：71917919-5。住所地：开封市五一路。法定代表人：张趁意，任公司经理。本院在执行杨恒杰与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初405号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告杨恒杰支付拖欠的生活费8060元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨恒杰于2017年8月25日向本院申请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入8110元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年八月二十六日书记员  李 鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1299号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
委托代理人侯云东，该公司员工。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告王建军，男，1977年出生，汉族，住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的委托代理人侯云东到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，2008年12月27日，原告和被告居住的新天地签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，截止2015年12月26日欠费累计4487.2元。故提起诉讼，要求被告支付物业服务费4487.2元。
被告王建军未进行答辩。
经审理查明，2008年12月29日，原告阳泉标准信合物业服务有限公司作为乙方与被告王建军作为甲方签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：“甲方对阳泉新天地住宅楼提供前期物业管理服务，负责本小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理等；物业管理服务费用标准1元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度交纳，首期交费期满后第一月内，预交下一年度物业管理费，依此类推；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金至实际支付日止”。自2011年12月28日起至2015年12月27日止被告拖欠原告物业管理费4487.04元。（93.48平方米×12个月×1元/建筑平方米/月×4年）。庭审中原告提供：1、原告与被告签订的《前期物业服务管理服务协议》，证明原告作为物业单位，与被告作为业主，就原告提供物业服务达成协议，并对物业费进行约定；2、原告与开发商阳泉金联置业建设有限责任公司于2009年1月16日以及2015年10月12日签订的两份《前期物业服务合同》；3、被告所欠费用明细；4、缴费通知单2份。
本院认为，阳泉金联置业建设有限责任公司作为开发商与原告阳泉标准信合物业服务有限公司签订的《阳泉新天地前期物业服务合同》及原告阳泉标准信合物业服务有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》，系各方的真实意思表示，且合同均不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际提供了物业服务，被告却未按合同约定向原告交纳物业管理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠物业管理费用的责任。被告应将所欠原告物业管理费支付原告，物业费应按房屋面积93.48平方米，每月、每平方米按1元，自2011年12月28日起至2015年12月27日止计算为4487.04元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉标准信合物业服务有限公司2011年12月28日起至2015年12月27日期间的物业管理费4487.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建军负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 余 江
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈艳婷
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1281号
原告曾志文，男，1983年8月18日出生，汉族，住兴宁市。
被告陈远清，男，1979年9月17日出生，原住兴宁市（现下落不明）。
原告曾志文诉被告陈远清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志文到庭参加诉讼，被告陈远清因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志文诉称，被告陈远清分别于2014年1月10日、2014年9月21日两次向我借款86000元，均以其经营的鞋厂资金周转为由，约定还款日到期后一拖再拖，直至近日失联。
被告陈远清未应诉答辩，亦未能提供证据。
经审理查明，据原告提供的证据材料反映看，被告陈远清以生意资金周转困难为由，于2014年1月10日向原告曾志文借款人民币5万元，借款期限自2014年1月10日至2014年6月10日止，利率为每月2%，被告向原告出具借条1份交原告收执，但借款后被告未能偿还本息给原告；2014年9月21日，被告陈远清又向原告曾志文借款人民币36000元，未约定借款期限和利率，并出具一张借条交由原告收执，被告借款后未能偿还借款给原告。2016年6月7日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金86000元及其中借款本金50000元从2014年1月10日至2016年5月10日止的利息28000元，合计114000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告陈远清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，原告曾志文与被告陈远清之间存在的借贷关系，有被告签名的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金86000元，依法予以支持。原告提出的利息问题，因双方在2014年1月10日签订借款本金为5万元的借条上有约定利息，即月利率2%，现原告要求被告从2014年1月10日起至2016年5月10日止每月按2分计息（即每月1000元利息）给付28000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈远清应在本判决生效之日起10日内偿还给原告曾志文借款本金86000元。
二、被告陈远清应支付尚欠借款本金50000元从2014年1月10日起至2016年5月10日止以月利率2%计算的利息28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元由被告负担，此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁佳欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9974号
原告：黄振东，男，1971年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐顺建，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：范光涛，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：曹仲裕，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：金松，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告黄振东与被告徐顺建、范光涛、曹仲裕、金松民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日立案。在诉讼过程中，原告黄振东以双方已自行和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄振东撤回起诉。
本案受理费14340元，减半收取7170元，由原告黄振东负担。
审 判 员 董 学 认
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈梦伊人
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初315号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李建伟，乳名蛋，男，1983年7月23日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因犯故意伤害罪于2011年1月10日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年3月24日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月28日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年4月1日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年4月2日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李建伟犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年10月8日14时许，李涛（已判刑）在沈丘县玉鑫驾校因停车和校方人员发生争执，李涛去医院治疗。后驾校人员车贺等到医院看望李涛，马文生、蒋先锋、李传刚（已判刑）等人将车贺打伤（经鉴定为轻微伤）。2015年10月8日晚，李涛、李霞、海真真等人在病房商量第二天组织人员围堵驾校，把驾校砸了，讨个说法。2015年10月9日早上，被告人李建伟伙同李霞、海真真、马文生、蒋新胜、李传刚等人在沈丘县槐店镇“马六饺子店”门口组织100多人，并租赁五辆公交车，买来木棍、手套等物品，于当天8时许乘坐车辆到沈丘县玉鑫驾校。被告人李建伟伙同李霞、海真真、马文生、蒋新胜、蒋先锋、李洪涛、李建涛（上述七人已判刑）等人手持木棍对驾校内的伸缩门、摄像头、教练车、电脑、十几间活动板房的门窗、办公桌椅等物进行打砸（驾校被损毁物品经沈丘县物价局评估价值42251元），并在驾校内对驾校工作人员进行侮辱谩骂。随后，上述人员离开玉鑫驾校后又前往玉鑫驾校报名处准备打砸，由于报名处提前得到消息关门，便在门口谩骂。后又赶到五岔路口交警岗亭以交警昨天拦截120车不让李涛到医院救治为由，围着警亭对交警进行长达一个多小时的侮辱谩骂，后经县、镇工作人员劝说才离开警亭。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、涉案人员的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人李建伟的刑事责任。请求依法判处。
被告人李建伟对指控的罪名无异议，辩称没有组织人去“马六饺子店”，对其他指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日14时许，李涛（已判刑）在沈丘县玉鑫驾校因停车问题和校方人员发生争执、厮打，导致李涛受伤住院。后驾校人员车贺等到医院看望李涛，马文生、蒋先锋、李传刚（已判刑）和被告人李建伟等人将车贺打伤。2015年10月8日晚，李涛、李霞、海真真等人在病房商量第二天组织人员围堵驾校，把驾校砸了，讨个说法。2015年10月9日早上，李霞、海真真、马文生、蒋新胜、李传刚等人在沈丘县槐店镇“马六饺子店”门口组织被告人李建伟等100多人，并租赁五辆公交车，买来木棍、手套等物品，于当天8时许乘坐车辆到沈丘县玉鑫驾校，李霞、海真真、马文生、蒋新胜、蒋先锋、李洪涛、李建涛（七人均已判刑）和被告人李建伟等人手持木棍对驾校内的教练车、摄像头、伸缩门、电脑、十几间活动板房的门窗、办公桌椅等物品进行打砸，并在驾校内对驾校工作人员进行侮辱谩骂。随后，上述人员离开玉鑫驾校后又前往玉鑫驾校报名处准备打砸，由于报名处提前得到消息关门，便在门口谩骂。后又赶到五岔路口交警岗亭以交警前一天拦截120车不让李涛到医院救治为由，围着警亭对交警进行长达一个多小时的侮辱谩骂，后经县、镇工作人员劝说才离开警亭。
经法医鉴定，车贺损伤属轻微伤。经估价鉴定，沈丘县玉鑫驾校被损毁的物品价值42251元。
案发后，被告人李涛的家人与沈丘县玉鑫驾校达成赔偿协议，赔偿沈丘县玉鑫驾校各项损失220000元，沈丘县玉鑫驾校表示不再追究所有参与人员的法律责任。
上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建伟供述，涉案人员李涛、海真真、李霞、马文生、蒋先锋、李建涛、李洪涛等人供述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、韩某1、徐某、韩某2、李某5、唐某、李某6、孙某、李某7、张某、王某1、马某1、李某8、王某2、吴某、艾某、马某2等人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，沈丘县公安局槐店镇河北派出所情况说明，沈丘县公安交警大队情况说明，接警记录，发破案报告，到案经过，视听资料，法医学人体损伤检验意见书，关于被毁教练车辆等物品的价格鉴定结论书，户籍资料，协议书，上海市普陀区人民法院（2011）普刑初字第17号刑事判决书，上海市普陀区看守所刑满释放证明书，河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初158号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建伟伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，已经构成聚众扰乱社会秩序罪，李建伟是聚众扰乱社会秩序共同犯罪的积极参加者。公诉机关指控被告人李建伟犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。被告人李建伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李涛的家人已经赔偿玉鑫驾校的损失，驾校方表示不再追究所有参与人员的法律责任，可酌情对被告人李建伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李建伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日至2017年10月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾 腾
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2114号
上诉人（原审被告）：刘洪林。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐河晟昊电工器材有限公司。住所地：齐河县潘店镇邱段村。
法定代表人：吴丙生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人刘洪林因与被上诉人齐河晟昊电工器材有限公司委托合同纠纷一案，不服齐河县人民法院(2016)鲁1425民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘洪林的上诉请求：依法撤销齐河县人民法院(2016)鲁1425民初274号民事判决依法改判或发回重审；一二审诉讼费由齐河晟昊电工器材有限公司负担。事实和理由：我是齐河晟昊电工器材有限公司的销售人员，变压器销售给客户，应当是客户欠款，并非我欠款，好多货款都是直接打到齐河晟昊电工器材有限公司的账户上，因此我的行为是代表齐河晟昊电工器材有限公司职务行为；另外冠县客户转入公司账户3万元，应当在货款中减去。
被上诉人齐河晟昊电工器材有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
齐河晟昊电工器材有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令刘洪林支付货款177345元及利息损失；诉讼费用由刘洪林承担。
一审法院认定事实：被告刘洪林曾系原告齐河晟昊电工器材有限公司的业务员，负责销售原告生产的变压器，并与原告签订了代销合同。代销合同的主要内容为：甲方齐河晟昊电工器材有限公司，乙方刘洪林，一、甲乙双方经协商乙方代销产品、数量、总价值(大写)，乙方负责资金回收。需方单位(空格处根据实际业务填写产品型号、数量、价格，需方处为冠县或莘县，无具体的客户)。二、资金结算方式及期限：1、货到款清。2、另有约定的还款期限月日货款清(须报请总经理批准)。三、违约责任即解决方式1、如违约，乙方承担还款责任，逾期按(千分之五)缴纳滞纳金(售后一个月不交滞纳金)。
以上事实由原告提交的代销合同及原、被告的委托代理人的庭审陈述予以证实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告齐河晟昊电工器材有限公司与被告刘洪林签订的代销合同，应为委托合同法律关系。被告刘洪林应当按照原告齐河晟昊电工器材有限公司的指示处理委托事务，即按照代销合同的约定，全面履行自己的义务。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。而被告刘洪林在本院受理案件后，经多次、长时间通知，方才应诉，又经多次、长时间通知，直至2016年5月5日，被告刘洪林才与原告方相关人员进行对账，但最终未签字。经法庭释明，被告刘洪林承诺2016年5月13日前向法院提交账目，并继续进行对账。最终2016年5月25日开庭，被告刘洪林经本院通知亦未提交账目。原告齐河晟昊电工器材有限公司针对自己的诉讼请求，提交了上述七组证据予以证实，该七组证据经本院依法审查，及庭审中对原告公司会计季立月仔细询问公司关于被告刘洪林的账目，特别是双方对账时的相关问题，法庭均充分予以注意。加之，原告的法定代表人未参加庭审，本院于庭审结束后2016年6月2日依法传唤其到庭，询问了本案中的相关问题，并制作了调查笔录一份。为了查明案情，本院依法通知未参加庭审的被告刘洪林到庭说明相关情况，被告亦未到庭。综合分析，本院认定原告提交的该七组证据能够形成一个完整的证据链，能够证实其诉讼请求，本院依法予以采信。原告关于利息损失的主张，庭审中主张按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至款项付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告的辩解主张，被告无证据，特别是未举证其已向原告披露客户信息，故本院依法不予支持。对于被告对部分证据主张已过举证期限，不予质证的意见，本院在司法实践中以庭审日为限，充分保障各方当事人的举证权利，故该意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决：被告刘洪林于本判决生效后七日内一次性给付原告齐河晟昊电工器材有限公司货款177345元及利息损失(以本金177345元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月15日起开始计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告刘洪林负担，退还原告齐河晟昊电工器材有限公司1923元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：2013年至2014年，刘洪林作为齐河晟昊电工器材有限公司的业务员，负责销售该厂生产的变压器。在销售过程中，刘洪林多次与齐河晟昊电工器材有限公司签订《代销合同》，约定：刘洪林为齐河晟昊电工器材有限公司代销变压器，刘洪林负责资金回收，并约定如果违约，刘洪林承担还款责任，双方均在《代销合同》上签字或盖章。后齐河晟昊电工器材有限公司诉至一审法院，要求刘洪林支付变压器货款177345元并承担利息损失。刘洪林承认欠款，但辩称该欠款是客户所欠，并非刘洪林所欠，齐河晟昊电工器材有限公司不应向刘洪林主张权利。本院认为，刘洪林与齐河晟昊电工器材有限公司签订的《代销合同》，注明刘洪林为齐河晟昊电工器材有限公司销售变压器并负责资金回收，承诺违约承担还款责任。依据该合同，刘洪林销售变压器后有义务将货款追回，未追回货款应当承担还款责任。现刘洪林将变压器销售后，尚有177345元货款未能讨回，因此刘洪林应当承担偿还责任。刘洪林上诉称应当由客户承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于刘洪林上诉称冠县客户向齐河晟昊电工器材有限公司支付3万元应当扣除的上诉理由，由于刘洪林未向法庭提交充足的证据予以证明，因此对于其上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人刘洪林的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3846元，由上诉人刘洪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 于 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11466号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡宇生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡宇生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡宇生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,491.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,491.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更971号
罪犯尚存铁，男，1969年8月1日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2014年1月26日作出（2013）盘县刑初字第00133号刑事判决书，认定被告人尚存铁犯抢夺罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月26日至2017年5月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯尚存铁在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯尚存铁予以减刑。
经审理查明，罪犯尚存铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚存铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯尚存铁予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尚存铁予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初549号
原告：赵某某，男，1942年6月1日出生，汉族，退休职工，住石家庄市桥西区。
被告：河北智科汽车零部件制造有限公司。
住所地：柏乡县工业园工兴街。
法定代表人：孙某某。
原告赵某某与被告河北智科汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金28000元，违约金24000元.2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月29日出资叁万元参与被告河北智科汽车零部件制造有限公司的建设，原、被告双方约定了分红方式和违约责任。2015年5月前还我2700元后，至今末给原告本金。故起诉。
本院经审查认为，被告河北智科汽车零部件制造有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年七月十六日
书记员 张宏斌
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保90号
申请人：郜珍珍，女，1990年5月21日出生。
被申请人：杜全祥，男，1954年2月4日出生。
被申请人：庞玉凤，女，1956年10月10日出生。
本院在执行申请人郜珍珍与被申请人杜全祥、庞玉凤财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保90号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯园园
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初204号
原告李某，女，1983年5月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告张某某，男，1978年6月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘奕含
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初504号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月15日出生于吉林省双辽市，汉�，文盲，务工，户籍所在地为吉林省双辽市，现住山东省青岛市黄岛区。2017年5月31日因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]466号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月29日16时许，被告人张某某与赵某2因班车占座问题发生口角继而相互厮打。后被害人赵某2下车，被告人张某某尾随其后继续用拳头击打被害人赵某2，至赵某2受伤倒地。经法医鉴定，被害人赵某2的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，也未提出辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
以上事实，有受案登记表、报案记录、常住人口基本信息、刑事和解协议、谅解书、收到条、行政处罚决定书等书证，证人赵某1、张某的证言，被害人赵某2的陈述，被告人张某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托吉林省双辽市社区矫正机构，对被告人张某某进行了调查评估，调查结论为适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某某积极偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑�验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王德成
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终711号
上诉人（一审原告）张淑英，女，1957年5月16日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。
法定代表人李勇，镇长。
委托代理人丁峰，北京市昌平区南邵镇人民政府工作人员。
委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市昌平区南邵镇南邵村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。
法定代表人李月林，主任。
委托代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
上诉人张淑英因诉被上诉人北京市昌平区南邵镇人民政府（以下简称南邵镇政府）履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明如下事实：张淑英系南邵村村民，其向南邵镇政府提出将其农业户口转为非农业户口的申请。南邵镇政府收到该申请后，于2016年8月11日作出了南信〔2016〕16号《不予受理告知书》，认为张淑英反映落实农业户口转非农业户口等问题属于村民自治事项，决定对张淑英提出的诉求不予受理。南邵镇政府同时建议张淑英，如南邵镇南邵村村民委员会（以下简称南邵村委会）未按照户代表表决确定的转非方式落实转非，出现转非劳动力及超转人员漏转问题可向村委会提出。后，南邵镇政府向张淑英送达了上述告知书。
2008年6月23日，南邵村委会通过该村户代表投票表决的方式确定该村征地转为非农业户口人员的确定方式为：“超转人员按年龄从大到小的顺序转非、劳动力按年龄从大到小的顺序转非、未成年人和学生按年龄从小到大排序转非”。南邵村委会按照上述确定方式依次确定了转为非农业户口人员名单,张淑英并未在上述名单之中。张淑英不服向法院起诉。
一审法院认为：张淑英要求南邵镇政府将其农业户口转为非农业户口，但法律、法规及规章并未具体规定南邵镇政府具有上述法定职责，且南邵村村民转为非农业户口人员的名单系南邵村委会确定，而非南邵镇政府，南邵镇政府在整个人员安置过程中仅负有协助的义务。因此，南邵镇政府不具有将张淑英的农业户口转为非农业户口的法定职责，张淑英的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。2017年7月17日，一审法院作出裁定，驳回了张淑英的起诉。
张淑英向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，且程序违法。一审庭审时，被上诉人负责人没有依法出庭应诉，而只是派了一个普通工作人员应付差事，对此上诉人在一审中提出异议。南邵村委会所谓的安置协议是违法的决议，不能以此作为安置的依据。被上诉人作出南信〔2016〕16号《不予受理告知书》，对上诉人的请求不予受理，被上诉人没有履行监督、协助的行政职责。综上，张淑英请求依法撤销一审裁定，裁定发回重审或依法改判被上诉人立即履行行政职责。
被上诉人南邵镇政府、南邵村委会均请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。该办法第二十条规定，农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。超转人员安置办法依照市人民政府有关规定执行。本案中，虽然南邵镇政府在征地补偿安置工作具有协助的义务，但南邵村村民转为非农业户口人员的名单系由南邵村委会确定，南邵镇政府并不具有将张淑英的农业户口转为非农业户口的法定职责。张淑英提起本案诉讼，要求法院判令南邵镇政府将其农业户口转为非农业户口，不属于法院受案范围。
综上，一审裁定驳回张淑英起诉正确，本院应予维持。张淑英的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 李 茜
代理审判员 王 坤
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 武秀绘
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初52号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于吉林省伊通满族自治县，住伊通县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；于2014年3月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被公安机关执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员王帅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年1月8日23时许，被告人张某甲和徐某某在伊通镇丽华烧鸽坊吃饭过程中，乘徐某某离席上厕所之机，将徐某某上衣兜内4300元现金盗走。徐宝中发现丢钱后，张某甲迅速躲藏到烧鸽坊西侧屋内，被闻讯赶来的服务员刘某某将其拽回。在场人研究报警时，张某甲趁所有人不注意，将盗得现金藏在烧鸽坊内储物间的一啤酒箱内。福宁派出所民警赶到现场后，在啤酒箱内找到被盗现金并将张某甲带到县公安局询问。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐宝中的陈述，呈请扣押报告书，扣押清单，扣押笔录，呈请发还报告书，发还清单，收条，人口数据查询信息，违法犯罪经历查询单，张某甲刑事判决书，刑满释放通知书，证人刘某某证言，现场指认笔录，现场指认照片，被告人张某甲的供述与辩解，同步询问录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人张某甲被判处刑罚执行完毕后，五年内又犯同类罪，应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年9月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱芳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初482号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某甲，男，因本案于2017年9月18日投案自首，于同年9月18日羁押于儋州市第一看守所，同年9月27日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押兰州市第一看守所。
辩护人杨波，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第445号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁支持公诉、被告人吴某甲及辩护人杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人吴某甲于2017年8月13日，明知诈骗人员（信息不祥，另案处理）在兰州市城关区甘南路5号定制首饰店对尤某谎称购买的机票因航班延误，要求尤某办理退票为由，骗取尤某现金9009元的情况下，仍在吴某乙（另案处理）授意下，帮助提取诈骗款项。被害人通过支付宝将9009元转入诈骗人员支付宝内，后诈骗人员将款项转至中国邮政储蓄银行卡，2018年8月13、14日被告人吴某甲持该卡三次从银行ATM机上取走上述款项。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人吴某甲的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人吴某甲对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯、从犯，有自首情节，请从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某甲于2017年8月13日10时许，明知诈骗人员（信息不祥，另案处理）在兰州市城关区甘南路5号定制首饰店对尤某谎称购买的机票因航班延误，要求尤某办理退票为由，骗取尤某现金9009元情况下，仍在吴某乙（另案处理）授意下，帮助提取诈骗款项。被害人通过支付宝将9009元转入诈骗人员支付宝内，后诈骗人员将款项转至中国邮政储蓄银行卡，2018年8月13、14日被告人吴某甲持该卡三次从银行ATM机上取走上述款项。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的立案决定书、被害人的陈述、证人证言、银行交易明细、支付宝交易明细、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，明知他人骗取公民财物，数额较大，仍积极参与诈骗行为，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚；被告人在共同故意犯罪中，起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。辩护人的辩护观点符合查明的案件事实，予以支持。为保护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条，第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月零十天，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年五月九日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初229号
原告：汤锋，男，1986年6月7日出生，汉族，住五华县。
被告：钟伟豪，男，1998年3月13日出生，汉族，住五华县。
原告汤锋诉被告钟伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤锋撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告汤锋负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年三月三日
书记员 陈 真
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11129号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李玉洋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李玉洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李玉洋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,996.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,996.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执521号
申请执行人袁某，男，1982年10月5日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人周某某，男，1981年6月23日生，汉族，住黑山县常兴镇。
申请执行人袁某申请执行被执行人周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第02584号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 楠
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1289号
申请执行人：付兴荣，其余略。
被执行人：朱荣华，其余略。
本院在执行付兴荣与朱荣华追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、公安、国土、工商等部门调查，被执行人朱荣华无财产可供执行，无力承担支付申请执行人工钱的义务。申请执行人家庭经济困难，于2018年8月6日向本院申请司法救助。本院经审查，于2018年8月9日决定司法救助申请执行人付兴荣人民币共计4480元。
本院认为，本案申请执行人申请执行标的已全部实现，应当终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月九日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2143号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人江官青，男，汉族，住所地江西省余干县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初2号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人江官青发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江官青在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2980号
原告：黄某，女，1974年2月14日生，个体户，住天长市。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年1月22日生，个体户，住天长市。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林路、张冬梅，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与李某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2008年其与李某在相识并恋爱，2012年8月22日领取结婚证。婚后，李某长期与异性保持不正当关系，且有家暴行为，故诉至法院，要求与李某离婚等。
李某辩称：其与黄某还有感情，不同意离婚。
黄某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、夫妻协议、承诺书、保证书，证明夫妻互不信任。
3、天长市妇女联合会出具的法律援助申请函、照片打印件，证明被告有家暴行为。
4、出示微信聊天记录4份，证明被告有外遇。
李某未提供证据。
本院认证如下：对黄某所出示的证据1，李某没有异议，本院经审查对其证明力予以确认；对证据2、3、4，李某均不予认可，本院经审查认为均不足以证明其证明目的，故对其证明力不予确认。
经举证、质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2008年黄某与李某相识并自由恋爱，2012年8月22日领取结婚证。双方婚前相处较好。婚后，李某脾气不好，酒后时常对黄某动粗。黄某怀疑李某长期与异性保持不正当关系，双方因此常发生矛盾。现黄某诉至法院，要求与李某离婚等。
本院认为：黄某与李某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处较好，系自由恋爱，有着良好的感情基础。双方为生活琐事发生争吵，但双方没有原则性矛盾，感情尚未完全破裂。在今后的生活中，李某应当努力改善自己的脾气，不再对黄某动粗，黄某也应当给予李某足够的信任。只要双方加强沟通、相互谅解、以诚相待、消除误解、各自改掉自己的不足之处，求大同、存小异，共同努力改善家庭关系，是有和好可能的。
综上所述，黄某与李某感情尚未完全破裂，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，故对黄某要求与李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 洋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第789号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号汇日.央扩国际广场*楼。
负责人张玮。
被上诉人（原审原告）谢明，男，1969年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）祝代荣，男，1997年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）章月明，男，1981年2月出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人太平财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人谢明、祝代荣、章月明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在本院规定的期限内预交二审案件诉讼费，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 俊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初933号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
被告:王桂华，女，1971年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告王桂华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的负责人仓都楞到庭参加诉讼。被告王桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告王桂华给付2018年4-5月拖欠的宽带费358元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4-5月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠宽带费358元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告王桂华未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2016年1月25日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠宽带费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付宽带费358元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王桂华于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王桂华负担。
本判决为终审判决。
审判员 木 兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟葆珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3693号
原告北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座7层704。
法定代表人宋宁宝，总经理。
委托代理人黄德维，北京无忧蚂蚁商贸有限公司员工。
被告北京吉安利物业管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青西冉村259号平房。
法定代表人王锁芹，总经理。
委托代理人刘春梅，北京同创律师事务所律师。
委托代理人彭颖，女，北京吉安利物业管理有限公司职工。
原告北京无忧蚂蚁商贸有限公司（以下简称无忧蚂蚁公司）与被告吉安利物业管理有限公司（吉安利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告无忧蚂蚁公司之委托代理人黄德维与被告吉安利公司之委托代理人刘春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
无忧蚂蚁公司诉称，原告与被告于2014年签订了《房屋租赁合同》，在租赁期间原告多次提出要求被告拿出建设工程规划许可证及房屋产权证明等有关材料，供原告到工商局办理注册公司用。由于被告的出租屋未取得《建设工程规划许可证》，这是造成房屋租赁合同无效的根本原因，也造成原告经济损失惨重。原告于2015年1月份至2015年4月份之间多次与被告协商解除房屋租赁合同未果。原告于2015年5月日搬离该房屋时，被告无故扣押原告大量财物，为了维护原告的合法利益，故诉至法院要求，判令原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，本案诉讼费由被告承担。
吉安利公司辩称，不同意原告的诉讼请求,我方是房屋的合法使用权人，有权将房屋出租，原告租赁房屋是用于库房，不涉及办理证照，而双方的合同在2015年6月已经履行完毕。原告要求我方返还物品的请求，在此份合同中没有任何可归还的物品，我方没有保管的义务，原告提出曾给我公司邮寄通知函证明对方公司搬走的日期，但我方并未收到，具体搬走时间也不确定只知道现在没人了。
经审理查明，北京市海淀区四季青西冉村259号平房属于北京四季青农工商总公司所有，其以租赁方式提供给北京粮海食品有限公司使用。2013年1月1日，北京粮海食品有限公司与吉利安公司签订了委托管理协议书，由吉利安公司对259号平房进行物业管理，并进行房屋管理维修，洽谈出租签订合同、收取各项费用、大院综合管理及服务，合同有效期为10年。2014年6月24日，甲方（出租方）吉安利公司与乙方（承租方）无忧蚂蚁公司签订了《房屋租赁合同》，双方约定，甲方同意将位于海淀区四季青西冉村259号院内1号部分库房，其建筑面积520平方米租赁给乙方，用途为库房。租赁期间除双方另有书面约定，乙方不得改变承租房屋的约定用途和使用性质。租期自2014年6月25日至2015年6月24日止。租赁期满前60天，乙方可向甲方提出续租书面申请，若不能续租，乙方应在租赁期满前一天搬出，甲方于合同期满时收回该房屋。双方签订合同后，各自履行了合同义务，无忧蚂蚁公司将租赁的房屋作为库房使用。到期后，双方未续签订合同，无忧蚂蚁公司搬走时未通知吉安利公司进行交接。另查，无忧蚂蚁公司在合同履行期间内未拖欠租金。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，海淀区四季青西冉村259号院属于四季青西冉村集体经济组织使用的土地，所建房屋归北京市四季青农工商总公司所有，吉安利公司通过签订的合同，取得了西冉村259号院的合法使用权，其有权使用该房。吉安利公司与无忧蚂蚁公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。双方签订的合同已履行完毕，现无忧蚂蚁公司主张合同无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回北京无忧蚂蚁商贸有限公司要求确认与北京吉安利物业管理有限公司于二0一四年六月二十四日签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求。
案件受理费二千二百八十七元，由北京无忧蚂蚁商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 史敬阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第168号
罪犯王海宁，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年10月29日作出（2012）寒刑初字第204号刑事判决，以被告人王海宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月20日起，至2015年9月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月10日受记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海宁准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月20日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11110号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,756.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,756.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1635号
原告陆明，男，汉族，1971年9月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，教师。
被告杨永甫，男，汉族，1964年6月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告陆明诉被告杨永甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陆明、被告杨永甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付经济损失7800元（其中修车费6600元，租车费1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日10时40分左右，原告驾驶汽车前往兰州透析，在行经连搭乡路段时，被告驾驶电动三轮车同向在非机动车道行驶中突然改道左转，原告驾驶的机动车左前角与被告驾驶的电动三轮车后箱角发生碰撞。报案后交警看现场并拍照取证，当时被告说“驾车途中家里打电话有急事，在打电话时没看后面也没打转向灯就转向了，错是我的错”，现被告拒不赔偿原告汽车修理费及租车费，损害原告合法权益，请求依法判令被告赔偿。
被告杨永甫辩称：一、道路交通事故认定书认定错误。首先，事发当天自己并未在标有禁止转弯、禁止掉头的路段掉头、转弯，且我在转弯前观察了路况，看到后面的车辆与自己较远，因此认定书适用法律错误；其次，事发次日双方在交警队处理时交警口头告知原告在事故中存在过错：1、未与被告保持安全距离，导致被告转弯时没有时间采取紧急措施；2、车辆未经检测不能上路行驶；3、原告每周透析三次，身体是否允许驾车；4、驾车超速，使得自己在将车辆大部分开过中线的情况下，原告车辆撞向我的车左尾部，使电动车侧翻并滑向对面路边；5、交警队告知双方各修各车。但交警队作出错误认定书，我认为原告应承担本次事故全部责任。二、原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回其全部诉求。三、自己本身在本次事故中也受到巨大经济损失，三轮车受损严重，至今无法使用，也要求原告赔偿自己损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、第一组证据：道路交通事故责任认定书，用以证明事故经兰州市交警支队榆中大队道路交通事故认定书认定：被告杨永甫负事故全部责任，原告陆明无责任的事实。被告质证意见为自己确实掉头了，但在事发路段没有禁止掉头的标志，没有禁止就可以掉头，没有违反交通法规，自己不负全部责任，事故责任认定书对事故发生描述比较模糊且没有进行技术鉴定。被告提出异议但没有相关证据证实，经审查该证据来源合法、内容真实，故对该证据证明效力予以确认。
2、第二组证据：修车费票据及修理清单，用以证明因此次事故花费修车费6600元的事实。该证据质证时被告不予质证，经审查该证据证明来源合法，内容真实有效，对其证明效力予以确认。
3、第三组证据：租车证明一份，证明事故发生后由于需要治病透析期间共租车6次，每次200元，共计1200元的事实。该证据质证时被告不予质证，经审查该证据证明来源合法，内容真实有效，对其证明效力予以确认。
4、第四组证据：病历、诊断证明及透析记录单，用以证明原告患慢性肾衰竭尿毒症、规律化血液透析、需要透析每周3次及在修车期间透析的次数6次。该证据质证时被告不予质证，经审查该证据证明来源合法，内容真实有效，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月7日10时40分，被告杨永甫无照驾驶无牌照电动三轮车沿连霍线行驶至连霍线2087公里200米时（连搭乡路段），与原告陆明驾驶的甘****81号东风雪铁龙小型汽车碰撞，致车辆受损、被告杨永甫受伤的交通事故。此次交通事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队第6201234201701549号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告杨永甫负事故全部责任，原告陆明无责任；原告陆明的汽车在兰州永晟汽车修理有限公司修理花费6600元。原告陆明在6月7日至6月18日汽车维修期间在兰州大学第二医院共透析治疗6次。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据公安部给江苏省公安厅关于“电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理”的答复认为，电瓶三轮车按照机动车处理。本案肇事车辆为电瓶三轮车，被告杨永甫驾驶车辆与同方向行驶的原告陆明驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损、被告受伤，兰州市交警支队榆中大队依照《道路交通安全法实施条例》第49条规定“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”作出被告杨永甫负全部责任，原告陆明无责任的事故责任认定，经审查该认定程序合法，事故责任明确，能够作为本案责任认定的依据。被告杨永甫辩称认定书适用法律错误，但没有相反证据推翻该认定书结论，对其辩解意见不予采信。被告杨永甫在本次事故中负全部责任，造成原告车辆损坏，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求赔偿修理费6600元的诉讼请求予以支持；原告在修车期间称自己患病需要去医院透析6次，每次租车200元，共花费租车费1200元，并提供相应证据证实，故对其该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告杨永甫给付原告陆明汽车修理费6600元、租车费1200元，共计7800元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告杨永甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初236号
原告：许云飞，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李良士，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贺华伟，男，1966年6月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，安徽省阜阳市颍东区。
原告许云飞诉被告李良士追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告许云飞的委托代理人张思清，被告李良士的委托代理人贺华伟，证人许月翠、尹如田到庭参加诉讼。期间，原告许云飞与被告李良士申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告许云飞诉称：2015年1月19日，原告雇佣受害人贺华坤为被告李良士建房，当日中午，受害人贺华坤被被告留在家中吃饭时饮酒过量，饭后被告仍让受害人贺华坤干活，导致贺华坤从建筑屋面上摔伤，经抢救无效死亡。被告应负该起事故的全部责任，但被告未向受害人家人支付任何费用，由原告许云飞向受害人�人支付了192598.56元。现原告起诉来院，要求被告偿还原告向受害人家人垫付的192598.56元；被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告许云飞向本院提供如下证据：
1、原告的身份证,证明原告诉讼主体资格。
2、调解协议，证明受害人贺华坤死亡后，原告许云飞与受害人家人贺涛达成赔偿协议，许云飞赔偿贺华坤生前医疗费及死后安葬费共计180000元的事实。
3、阜阳市颍东区正午镇陈庄村委会出具的证明，证明事故发生经过及事发后原告向受害人贺华坤家人支付20余万元的事实。
4、中铁四局集团第二医院医药费收据三张及该院骨科出具的便条一份、阜阳市人民医院医疗费票据、德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳�公司出具的收据，证明事发后，原告为受害人贺华坤垫付医药费及治疗辅助器械费的事实。
5、证人许月翠、尹如田的当庭证言，证明他们与受害人贺华坤均系原告雇佣的工人，为被告建造房屋，事发当天，被告不在家，其家人挽留受害人吃饭，席间，受害人有饮酒的行为，饭后受害人在施工过程中摔伤。
被告李良士辩称：受害人贺华坤吃饭时，被告不在现场，不存在让受害人饮酒的事实。
为证明其主张，被告李良士向本院提交如下证据：
被告的身份证、常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格。
2、腾达建设集团股份有限公司杭州地铁4号线工程项目部出具的证明，证明事发当日，被告在外地务工。
经审理查明：2015年1月19日，原告许云飞雇佣受害人贺华坤为被告李良士建房，当日中午，受害人贺华坤与被告的亲属在被告家中吃饭，被告李良士未参加吃饭。席间，受害人有饮酒行为，饭后受害人在施工过程中摔伤，经医治无效死亡。受害人贺华坤治疗期间，原告为其垫付了医药费12286.56元；受害人贺华坤死亡后，原告经与贺华坤亲属协商后，另行向贺华坤家人支付了生前医疗费、死后安葬费共计180000元。
上述事实，有原、被告的身份证、调解协议、中铁四局集团第二医院医药费收据三张及该院骨科出具的便条一份、阜阳市人民医院医疗费票据、德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司出具的收据、腾达建设集团股份有限公司杭州地铁4号线工程项目部出具的证明，证人许某某、尹某某的当庭证言以及�、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
对原告举证的阜阳市颍东区正午镇陈庄村委会的证明，本院认为，该份证明无出具人及单位负责人签字，其形式要件不合法，且被告对此提出异议，故本院不予采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告许云飞与被告李良士之间虽未订立书面的建房协议，但受害人贺华坤等人受雇于原告许云飞为被告李良士实施建房行为，并得到了被告李良士的认可，故许、贺之间形成雇佣关系，许、李之间形成了一种事实上的承揽关系。受害人贺华坤为李良士建房过程中遭受人身伤亡，原告作为雇主就受害人所遭受的损失与其家人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，不违反法律规定，应予以认可。被告李良士所建造的房屋为二层半，其明知许云飞及其雇佣的人员均没有相关建房资质，仍让其承揽建房，存在选任过错，鉴于原告与受害人家人达成的协议为终结协议，被告应在原告赔付的款项中酌情承担相应的赔偿责任，结合本案各方在事故中的过错程度以及事发后原告向受害人家人的赔偿情况，被告以承担原告支付受害人亲属赔偿款中的30000元为宜。对原告提出被告应承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。案经调解无果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李良士于本判决生效之日起一次性支付原告许云飞30000元。
二、驳回原告许云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告许云飞负担1753元，被告李良士负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范晓琳
附一：相关条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更575号
罪犯刘宝权，男，1989年8月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月17日，长春市二道区人民法院作出（2014）二刑初字第236号刑事判决，认定罪犯刘宝权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑期至2021年4月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝权在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，违纪一次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝权减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二○年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初222号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵某乙，又名赵某甲，男，1979年12月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月20日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人赵某乙犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月期间，被告人赵某乙通过夸大个人能力、虚构社会关系，以能够帮助被害人程某驾驶证不降级为由，骗取程某24000元。
上述事实，被告人赵某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙诈骗他人钱款人民币24000元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，赵某乙能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵某乙退赔被害人程文明经济损失人民币24000元。
（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第42号
原告：章小萍。
委托代理人：郑法群。
被告：林青松。
本院在审理原告章小萍与被告林青松民间借贷纠纷一案中，因原告章小萍在收到预交受理费通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 池长该
二〇一三年五月十七日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3578号
申请执行人赵小羊，电话：。
被执行人肖和春，电话：。
关于赵小羊与肖和春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋搬民初字第0425号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款126960元，案件受理费及费用2160元，执行费1804元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，本案系重复申请，申请人于2014年2月17日书面撤销本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）皋执字第3578号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 刘国军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2732号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
负责人逄焕波。
委托代理人王宗慧。
被告姜建军。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告姜建军信用卡纠纷一案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告姜建军向原告申请金穗贷记卡一张，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2014年1月16日，被告共欠透支款本息计10639.47元，请求法院依法判令被告支付10639.47元及自2014年1月17日至履行之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告姜建军，应提供被告的准确地址，原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费66元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗振霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2465号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人赵志勇、戴慧菁、毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）丽莲商初字第1311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2465号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月二十八日
代书记员 雷海兵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6773号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢409室。
法定代表人：钟浩敏，执行董事。
原告广东广州日报传媒股份有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）粤0111民初6200号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费90742元由上海香榭丽广告传媒有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。因被告上海香榭丽广告传媒有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日移送执行，移送执行标的为90742元，本案执行费为1261元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司名下除位于越秀区环市××房外，没有其他财产可供执行。本院已在关联案件（2017）粤0111执6248号案中查封上述房产并进行处置。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执6773号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6773号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢409室。法定代表人：钟浩敏，执行董事。原告广东广州日报传媒股份有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）粤0111民初6200号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费90742元由上海香榭丽广告传媒有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。因被告上海香榭丽广告传媒有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日移送执行，移送执行标的为90742元，本案执行费为1261元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司名下除位于越秀区环市××房外，没有其他财产可供执行。本院已在关联案件（2017）粤0111执6248号案中查封上述房产并进行处置。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执6773号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1653号
起诉人洪喜变，女，汉族，住山西省太原市小店区。
本院收到洪喜变诉太原经济技术开发区南畔社区居民委员会（以下简称南畔居委会）的起诉状，其在起诉中请求判决南畔居委会赔偿三年半误工费、失学费、精神损失费等三项费用，共计一万五千元。
经审查，本院认为，起诉人洪喜变的诉求属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对洪喜变的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 琦