wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2277号
原告：后宗国，男，1965年8月2日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖和邦汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码340221000049284。
法定代表人：廖器宇，总经理。
原告后宗国与被告芜湖和邦汽车配件制造有限公司（以下简称和邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后宗国的委托诉讼代理人后小伟到庭参加诉讼；被告和邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后宗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款144498元；2、被告负担案件诉讼费及保全费。事实和理由：原告自2015年开始向被告提供铁屑，被告多次拖欠货款。分别于2016年4月22日与7月18日向原告出具78005元与66493元的欠条，注明共欠货款144498元。之后分文未付。
被告和邦公司没有答辩。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是双方真实意思表示。且被告在我院合法送达应诉通知书后，未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。本院审核了原告提交的证据即二份欠条，该证据客观真实，应予采纳。庭审中，原告述称该案受理后，被告给付了15000元货款，尚欠129498元。因此，本院对原告要求被告给付其货款129498元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖和邦汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告后宗国货款129498元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告芜湖和邦汽车配件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2626行审14号
申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码115226260097664161。
法定代表人刘绍春，男，系该局局长。
委托代理人杨洪，男，系岑巩县客楼镇分管计生工作领导。
被申请人蔡贤金，男，1986年10月6日出生，仡佬族，务农，岑巩县。
被申请人杨菊英，女，1991年10月24日出生，汉族，务农，岑巩县。
申请人于2017年9月5日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2016年11月16日作出的岑卫计征决字(2017)206012号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年9月12日以被申请人蔡贤金、杨菊英已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人蔡贤金、杨菊英已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年11月16日作出的岑卫计征决字(2017)206012号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树江
审判员 粟 兵
审判员 潘家宝
二〇一七年九月十二日
书记员 江 权
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2626行审14号申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码115226260097664161。法定代表人刘绍春，男，系该局局长。委托代理人杨洪，男，系岑巩县客楼镇分管计生工作领导。被申请人蔡贤金，男，1986年10月6日出生，仡佬族，务农，岑巩县。被申请人杨菊英，女，1991年10月24日出生，汉族，务农，岑巩县。申请人于2017年9月5日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2016年11月16日作出的岑卫计征决字(2017)206012号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年9月12日以被申请人蔡贤金、杨菊英已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人蔡贤金、杨菊英已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年11月16日作出的岑卫计征决字(2017)206012号征收社会抚养费决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年九月十二日书记员  江 权
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执317号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，组织机构代码06066138-8。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）向阳，男，1967年11月4日出生，系湖北远安农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理。
被执行人陈才全，男，1956年4月13日出生，汉族，私营业主，湖北远安人，住远安县。
被执行人远安县左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组。
法定代表人陈才全，该公司经理。
本院关于湖北远安农村商业银行股份有限公司与陈才全、远安县左家煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初151号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求上述被执行人立即偿还借款9900000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执317号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱红艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01892号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住广德县桃州镇太极大道东段73号。
被执行人唐圣清，男，1963年2月17日出生，住广德县；
被执行人张银凤，女，1964年11月23日出生，住广德县；
被执行人金道春，男，1972年2月23日出生，住广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人唐圣清、张银凤、金道春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00588号民事判决书，于2015年12月08日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人102730.74元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 游来松
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终31号
上诉人（原审原告）：史玉田，男，1983年2月28日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心。
法定代表人：马明哲，经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区通辽市经济开发区常胜路与凤凰山大街交汇处。
法定代表人：白亚利，经理。
委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：稽增华，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城*号楼**层***层。
法定代表人：郝瑞林，经理。
被上诉人（原审被告）：北京市道成（通辽）律师事务所（简称道成律师所）。住所地：内蒙古通辽科尔沁区华申时代广场*层。
法定代表人：孙福桩，主任。
委托诉讼代理人：王智，北京道成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王慧，男，蒙古族，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人史玉田因与被上诉人中国平安保险（集团）股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、北京道成（通辽）律师事务所、王慧隐私权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2018）吉0382民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。
史玉田上诉称：请求依法撤销（2018）吉0382民初1486号民事裁定，指定双辽市人民法院管辖。
中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司答辩称：本案不属于刑事犯罪。没有侵权行为无损害后果。原审裁定正确。
道成律师所答辩称：本案是恶意诉讼。本案应由内蒙古科尔沁区法院管辖。
王慧答辩称：此案应移交内蒙古科尔沁区法院管辖。
本院经审查认为，史玉田以中国平安保险（集团）股份有限公司等五被告侵犯其个人信息权为由起诉至法院，而个人信息属于隐私权的客体之一。隐私权纠纷案件的管辖与侵权责任纠纷案件的管辖相同，既《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案所涉及获取个人信息的行为是在通辽市，但在双辽市人民法院审理（2018）吉0382字第195号民事诉讼过程中仍然在使用该证据材料。上诉人史玉田认为获取其个人信息作为证据的目的已经达到，双辽市应为“结果发生地”，双辽市人民法院有管辖权的上诉理由，本院认为有法可依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初1486号民事裁定；
二、本案由吉林省双辽市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终31号上诉人（原审原告）：史玉田，男，1983年2月28日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：中国平安保险（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心。法定代表人：马明哲，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区通辽市经济开发区常胜路与凤凰山大街交汇处。法定代表人：白亚利，经理。委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：稽增华，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城*号楼**层***层。法定代表人：郝瑞林，经理。被上诉人（原审被告）：北京市道成（通辽）律师事务所（简称道成律师所）。住所地：内蒙古通辽科尔沁区华申时代广场*层。法定代表人：孙福桩，主任。委托诉讼代理人：王智，北京道成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王慧，男，蒙古族，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人史玉田因与被上诉人中国平安保险（集团）股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、北京道成（通辽）律师事务所、王慧隐私权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2018）吉0382民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。史玉田上诉称：请求依法撤销（2018）吉0382民初1486号民事裁定，指定双辽市人民法院管辖。中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司答辩称：本案不属于刑事犯罪。没有侵权行为无损害后果。原审裁定正确。道成律师所答辩称：本案是恶意诉讼。本案应由内蒙古科尔沁区法院管辖。王慧答辩称：此案应移交内蒙古科尔沁区法院管辖。本院经审查认为，史玉田以中国平安保险（集团）股份有限公司等五被告侵犯其个人信息权为由起诉至法院，而个人信息属于隐私权的客体之一。隐私权纠纷案件的管辖与侵权责任纠纷案件的管辖相同，既《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案所涉及获取个人信息的行为是在通辽市，但在双辽市人民法院审理（2018）吉0382字第195号民事诉讼过程中仍然在使用该证据材料。上诉人史玉田认为获取其个人信息作为证据的目的已经达到，双辽市应为“结果发生地”，双辽市人民法院有管辖权的上诉理由，本院认为有法可依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初1486号民事裁定；二、本案由吉林省双辽市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年八月二十五日书记员  王 贺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初3145号
原告：缪龙彬，男，1986年3月25日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：屈吕进，男，1988年12月1日出生，汉族，住三门县。
原告缪龙彬与被告屈吕进民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告屈吕进归还原告借款本金15000元及利息，利息自2016年12月31日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月31日，被告屈吕进向原告缪龙彬借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈吕进于本判决生效之日起十五日内归还给原告缪龙彬借款本金15000元及利息，利息自2016年12月31日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
如果被告屈吕进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告屈吕进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年七月十九日
法官助理 许佳佳
代书记员 叶晨霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京日月食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴西路8号。
法定代表人：叶萌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王微霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司，住所地海南省海口市海甸四东路14-2号大成公寓办公区三层A区。
代表人：孟磊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴秀丽。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
一审被告：南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-2号。
法定代表人：张本华，该公司总经理。
再审申请人南京日月食品有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司、一审被告南京豪蒙土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京日月食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 瑾
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执823号
魏玉响、马东利
申请执行人魏玉响申请执行马东利（2017）吉2403民初823号赡养纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人马东利已向申请执行人潘佳慧已履行全部金线给付义务。
特此通知
二〇一七年八月十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初443号
原告：毛丹，女，1982年8月26日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告毛丹与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初432号原告夏某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初432号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3848号
原告：马红霞，女，汉族，1976年6月28日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1988年9月1日出生，住广东省东莞市。
被告：范佩仪，女，汉族，1988年6月29日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告马红霞诉被告ＸＸＸ、范佩仪房屋买卖合同纠纷一案中，原告马红霞于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告ＸＸＸ、范佩仪银行存款人民币116000元的财产。案外人戴赞为此次财产保全申请向本院提供了其位于东莞市长安镇振安西路210号万豪苑XXX幢XXX（粤房地权证莞字第XXXXXXXXX号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人戴赞（公民身份号码XXXXXXXXXXXX）名下东莞市长安镇振安西路210号万豪苑XXX幢XXX（粤房地权证莞字第XXXXXXXXX号）的房产；
二、冻结被告ＸＸＸ、范佩仪银行存款人民币116000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年四月十九日
书记员 黄建强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第419号
原告孟繁辉，男，1970年4月6日出生，蒙古族，个体。
被告李小伟，男，1985年10月11日出生，蒙古族，农民。
原告孟繁辉与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，同年4月2日因被告李小伟下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员王灵军、金生依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孟繁辉到庭参加了诉讼，被告李小传经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟繁辉诉称，2012年10月15日被告李小伟在原告处借款10000元，为原告出具了欠据一枚，说好此款于2012年11月14日前还清，但此款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，现诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息5000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李小伟未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告孟繁辉为支持自己的主张，向本院递交了被告在2012年10月15日书写的借条1枚。原告以此证明被告向原告共借款10000元，并约定利率为40‰，逾期按本息合计的30%支付给出借人违约金。
被告李小伟未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2012年10月15日借条，虽然被告未出庭质证，但借条上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条具有证据的真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告于2012年10月15日向原告借款10000元，并约定按月利率40‰支付利息，逾期按本息合计的30%支付给出借人违约金。同时为原告出具了借条1枚。借条载明：“借据，今借到人民币壹万元正，￥10000.00元，借款日2012年10月15日，到期日2012年11月14日，月利率40‰，逾期按本息合计的30%支付给出借人违约金。保证人对此借款及利息负连带责任，保证期到年月日为此，借款人，李小伟”。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告李小伟与原告孟繁辉双方达成了借款协议，原告将借款交付给了被告，被告为原告出具了借条，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告支付了借款，享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款本金10000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告与被告在借条中约定，按每月40‰利率计息，逾期按本息合计的30%支付给出借人违约金。由于双方约定的利率和违约金已超过同期银行贷款利率4倍，故本院对原告要求按月利率40‰的标准给付利息和30%支付违约金的这一请求不予以支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告李小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小伟于本判决生效后立即偿还原告孟繁辉借款本金10000元并支付自2012年10月15日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，此款原告已向本院预交，由被告李小伟负担。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 王灵军
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾宝音
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初600号
原告李某。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高维林，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月办理结婚登记，于1991年10月举行结婚仪式，于1992年6月17日生一女儿高慧敏，于2004年1月20日生一儿子高某乙。因被告婚后长年不回家，不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。现请求法院判决原被告离婚，高某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费600元。
被告高某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月办理结婚登记，于1991年10月举行结婚仪式，于1992年6月17日生一女儿高慧敏，于2004年1月20日生一儿子高某乙。本案经调解未果
上述事实，有原被告的一致陈述，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐奔驰
第2页/共2页
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审125号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人：黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人金少龙，地址：浉河区。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）174号行政处罚决定书。该申请：1、责令30日内将非法占用的2.7亩土地退还给浉河区五星办事处七里棚社区居委会；2、没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施860平方米申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）174号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈锴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初794号
原告：浙江盾安精工集团有限公司，住所地在浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人：王行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡栋、苏仕伟，南京纵联律师事务所律师。
被告：徐州景安重工业机械制造有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人：赵子慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋合成，北京清亦华知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南通海滨岩土工程有限公司，住所地在江苏省南通市。
法定代表人：许群奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
原告浙江盾安精工集团有限公司与被告徐州景安重工业机械制造有限公司、南通海滨岩土工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告浙江盾安精工集团有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江盾安精工集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安精工集团有限公司撤诉。
案�受理费13800元，减半收取计6900元，由原告浙江盾安精工集团有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余晓彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5855号
申请执行人陈英俊
被执行人苏祖和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03582号，依法向被执行人苏祖和发出执行通知书，责令被执行人苏祖和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏祖和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏祖和（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币46002元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月四日
书记员 蒋彩萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00910号
申请执行人何培涵。
被执行人唐翠连。
何培涵与唐翠连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）新民初字第00686号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为181950元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 刘雷震
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3408号
原告：王景伟，男，1985年11月2日生,汉族,居民，住固始县。
被告：杏永阳，男，1989年9月24日生，汉族，居民，住固始县。
原告王景伟与被告杏永阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景伟到庭参加了诉讼。被告杏永阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告杏永阳偿还3万元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，邵山刚以生意急需用钱为由，向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，邵山刚出具借条一张，利息为月息3分。双方约定借款期限为3个月。被告杏永阳作为借款保证人，在借款合同及借据上签字。邵山刚借款后未按期还款，也未支付利息，为此原告多次找到邵山刚及被告要求清偿借款，但被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，要求依法判决。
被告杏永阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和借据，证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原告的陈述、庭审笔录和证据，认定事实如下：2017年9月11日，邵山刚以生意急需用钱为由，向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，邵山刚出具借条一张，内容为：“今借到王景伟人民币30000元（本金），借款期限自2017年9月11日起至2017年12月11日止”。双方借款合同约定利息为月息3分。被告杏永阳作为借款保证人，在借款合同及借据上签字。还款期限到期后，邵山刚未还款，也未支付利息。后原告多次找到邵山刚和被告要求偿还借款，但二人以各种理由拖欠至今。现原告起诉要求被告杏永阳偿还借款30000元，按月息2分支付利息。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原告与邵山刚双方之间存在合法的借贷关系。被告杏永阳作为保证人，双方对保证方式没有约定，应按连带责任担保承担保证责任，按照担保法第18条的规定，原告可以要求被告杏永阳在其保证范围内承担保证责任。且原告的起诉未超过保证期间。故被告理应偿还原告的30000元借款并支付利息。现原告要求被告按月息2分支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告杏永阳偿还3万元借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杏永阳偿还原告王景伟30000元借款本金及利息（按月息2%计算，从2017年9月11日计算至本息付清止）于本判决生效后90日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杏永阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年七月三日
书记员 柴起鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初3408号原告：王景伟，男，1985年11月2日生,汉族,居民，住固始县。被告：杏永阳，男，1989年9月24日生，汉族，居民，住固始县。原告王景伟与被告杏永阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景伟到庭参加了诉讼。被告杏永阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告杏永阳偿还3万元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，邵山刚以生意急需用钱为由，向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，邵山刚出具借条一张，利息为月息3分。双方约定借款期限为3个月。被告杏永阳作为借款保证人，在借款合同及借据上签字。邵山刚借款后未按期还款，也未支付利息，为此原告多次找到邵山刚及被告要求清偿借款，但被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，要求依法判决。被告杏永阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和借据，证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告的陈述、庭审笔录和证据，认定事实如下：2017年9月11日，邵山刚以生意急需用钱为由，向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，邵山刚出具借条一张，内容为：“今借到王景伟人民币30000元（本金），借款期限自2017年9月11日起至2017年12月11日止”。双方借款合同约定利息为月息3分。被告杏永阳作为借款保证人，在借款合同及借据上签字。还款期限到期后，邵山刚未还款，也未支付利息。后原告多次找到邵山刚和被告要求偿还借款，但二人以各种理由拖欠至今。现原告起诉要求被告杏永阳偿还借款30000元，按月息2分支付利息。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原告与邵山刚双方之间存在合法的借贷关系。被告杏永阳作为保证人，双方对保证方式没有约定，应按连带责任担保承担保证责任，按照担保法第18条的规定，原告可以要求被告杏永阳在其保证范围内承担保证责任。且原告的起诉未超过保证期间。故被告理应偿还原告的30000元借款并支付利息。现原告要求被告按月息2分支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告杏永阳偿还3万元借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杏永阳偿还原告王景伟30000元借款本金及利息（按月息2%计算，从2017年9月11日计算至本息付清止）于本判决生效后90日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杏永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年七月三日书记员  柴起鑫
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初351号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月9日被柘城县公安局刑事拘留，2016年3月23日被柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日，被告人王某酒后进入柘城县交通警察大队办公楼内，将走廊内消防栓、房屋防盗门、计算机等物品损毁，经鉴定上述物品毁损价值人民币4016元。
另查明，庭审后被告人王某主动到交警队将赔偿款4016元，交付给交警大队。
本院认为，被告人王某酒后任意损毁公私财物，造成较大损失，影响恶劣，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某，案发后认罪态度较好，能够积极赔偿损失，可酌定从轻处罚。本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从执行之日起计算，执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年2月21日止。已扣除原羁押日期十五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曹卫东
审 判 员 ： 白 霞
人民陪审员 ：刘运娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：刘婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05703号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行众鑫支行，住所地新市街。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人崔程，个体户。
被执行人朱宜军，个体户。
被执行人张江，个体户。
被执行人崔艳，个体户。
被执行人张弛，个体户。
江苏睢宁农村商业银行众鑫支行支行申请执行崔程、朱宜军、张江、崔艳、张弛借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第428号执行证书已经生效。因被执行人崔程、朱宜军、张江、崔艳、张弛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行众鑫支行支行向本院申请强制执行。本院于2014年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第428号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 剑
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终450号
上诉人（一审被告）：中国邮政集团公司云南省江城县分公司(原名：江城哈尼族彝族自治县邮政局)。
住所地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县勐烈大街**号。统一社会信用代码：91530826709890004E。
负责人：王佳仁，在该公司主持工作。
被上诉人（一审原告）：饶华友，男，1969年7月24日生，住云南省江城哈尼族彝族自治县。公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人中国邮政集团公司云南省江城县分公司(以下简称中国邮政江城分公司)与被上诉人饶华友储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院(2016)云0826民初l89号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
中国邮政江城分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回饶华友的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实不清。中国邮政江城分公司没有答辩过款项被白红英挪用，也没有向饶华友表示过存款被白红英挪用为由拒绝偿还。饶华友与白红英之间的交易行为系其个人行为，款项未进入曲水邮政支局账户，是白红英个人直接收取，不存在挪用情节。2、原判适用法律错误。一是白红英作为经办人自始至终认为系其个人行为，其在庭审中陈述饶华友与其系多年朋友，知道曲水邮政支局不开展储蓄业务；二是白红英在陆续收款累计成整数后出具收据的同时就支付高额的所谓“利息”的行为，缺乏储蓄存款应当具备的合法性、规范性和合理性；三是在所谓的“存款期”满后，饶华友仍然多次与白红英协商还款事宜，并给予白红英还款时间，只不过是因为白红英无能力偿还，饶华友才转而以储蓄存款合同纠纷起诉中国邮政江城分公司。从以上可看出，整个交易行为符合个人之间的借款行为，仅凭双方为“保险起见”加盖曲水邮政支局印章的收据，既不能形成表见代理，更不能认定储蓄存款合同成立。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款关于“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”的规定，所谓的“储蓄存款”产生的后果，应当由饶华友和白红英共同承担。3、判决结果不当。饶华友与白红英之间的个人借款行为，不是合法、规范的储蓄存款关系，“存款”不能由中国邮政江城分公司承担。
饶华友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉，维持原判。
饶华友向一审法院起诉请求：1、中国邮政江城分公司支付饶华友存款70000元及2014年8月28至付清存款之日止的存款利息；2、中国邮政江城分公司支付饶华友存款90000元及2014年10月18至付清存款之日止的存款利息；3、案件受理费由中国邮政江城分公司承担。
一审法院认定事实：白红英系江城县邮政局曲水邮政支局的职工，于2003年办理病退手续。同年，中国邮政江城分公司将曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务委托给白红英文夫黄伍管理经营，因黄伍不懂业务，故，2006年至2015年期间，曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务实际由白红英管理经营，且中国邮政江城分公司对白红英管理经营曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务的行为未提出过异议。2013年8月28日和2013年10月18日，白红英分别在曲水邮政支局业务之外以江城哈尼族彝族自治县邮政局曲水邮政支局之名向饶华友揽储70000元和90000元。并向饶华友出具《收据》，《收据》上盖有江城哈尼族彝族自治县邮政局曲水邮政支局的公章，存期分别至2014年8月28日和2014年10月18日止。存期届至后，饶华友去江城县邮政局曲水邮政支局支取存款，中国邮政江城分公司以该存款被白红英挪用为由拒绝返还，引起双方纷争。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，首先，白红英是没有代理权而以江城哈尼族彝族自治县邮政局曲水邮政支局之名进行的揽储代理行为；其次，白红英系中国邮政江城分公司的退休职工，且实际还在经营曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务，持有曲水邮政支局的公章，客观上饶华友完全有理由相信白红英有代理权；饶华友主观上是善意且认为是正常的存款行为，无过错；第三，白红英收取饶华友人民币共计160000元，出具《收据》并加盖被告的公章，符合民事行为成立要件。综上，白红英的代理行为完全符合表见代理成立的条件。作为被代理人中国邮政江城分公司应当对白红英的代理行为承担民事责任。饶华友要求中国邮政江城分公司返还存款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审予以支持。对饶华友要求中国邮政江城分公司支付存款利息的问题，饶华友未提出具体的诉讼请求，也未提交相应证据，对该诉求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国邮政集团公司云南省江城县分公司于本判决生效之日起五日内返还原告饶华友存款160000元；二、驳回原告饶华友的其余诉讼请求。案件受理费3500元，由被告中国邮政集团公司云南省江城县分公司承担。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
二审查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是白红英的储蓄行为是否构成表见代理的问题。白红英从中国邮政江城分公司病退后，又于2006年至2015年期间在曲水邮政支局经营邮件投递、汇兑等业务，并持有曲水邮政支局的公章。饶华友到曲水邮政支局存款，白红英出具收到饶华友160000元的两张《收据》，并加盖了“江城哈尼族彝族自治县邮政局曲水邮政支局”的公章，客观上饶华友有理由相信白红英有代理权，主观上饶华友是善意且无过失的。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中白红英的行为属没有代理权，但其又以江城县邮政局曲水邮政支局之名进行了储蓄代理的行为，白红英代理行为有效，其行为构成表见代理，中国邮政江城分公司应当对白红英的代理行为承担民事责任，其承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人白红英追偿因代理行为而遭受的损失。一审判决中国邮政江城分公司返还饶华友的存款，于法依据，本院予以确认。
综上所述，中国邮政江城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由中国邮政集团公司云南省江城县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 赵 勇
审判员 韩瑞斌
二〇一六年九月十三日
书记员 何 娴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35193号
原告：陆某1，女，1948年7月29日出生，住上海市静安区。
被告：陆某2，女，1953年10月23日出生，住上海市青浦区。
被告：陆某3，男，1953年10月18日出生，住上海市浦东新区。
被告：陆某4，男，1957年11月1日出生，住上海市松江区。
本院在审理原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一七年十一月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2097号
申请执行人：吴道霞。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
吴道霞与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）260号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人吴道霞于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的54366.66元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额54366.66元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字260号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执844号
申请执行人：李红俊，男，1992年1月5日出生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：林瑞斌，男，1975年2月19日出生，住址：福建省霞浦县。
被执行人：林瑞良，男，1976年12月24日出生，住址：福建省霞浦县。
被执行人：陈翠玲，女，1978年11月8日出生，住址：福建省霞浦县。
申请执行人李红俊与被执行人林瑞斌、林瑞良、陈翠玲民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4628号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9127号
原告：刘伟，男，汉族，1990年8月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚传昌，男，汉族，1982年5月6日出生。
原告刘伟诉被告姚传昌装饰装修合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。原告刘伟在本院依法送达预交公告费通知书后，未在七日缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘伟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟负担。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9127号原告：刘伟，男，汉族，1990年8月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：姚传昌，男，汉族，1982年5月6日出生。原告刘伟诉被告姚传昌装饰装修合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。原告刘伟在本院依法送达预交公告费通知书后，未在七日缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟负担。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  汪 毅人民陪审员  胡庆年二〇一七年三月十三日书 记 员  袁 野
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字91号
原告：相雅芬，女，1963年7月27日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区灵山路350栋4单元2层2号。
被告：叶树仁，男，1962年12月13日出生，汉族，现住址：同原告。
本院在审理原告相雅芬诉被告叶树仁离婚纠纷一案中，原告相雅芬于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告相雅芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告相雅芬自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一四年一月二十日
书记员 邸诗棋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终578号
上诉人（原审原告）康静强。
委托代理人银河，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐胜果。
上诉人康静强因与被上诉人唐胜果合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年十一月二十五日作出的（2015）阳民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，康静强在二审期间提供了新的证据，导致原判对本案基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第916号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年六月二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1493号
罪犯刘瑞林，男，汉族，1955年4月27日出生于湖南省湘潭县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）德中刑初字第113号刑事判决，认定刘瑞林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零1个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘瑞林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞林减去有期徒刑9个月（刑期至2027年7月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更120号
罪犯艾金龙，男，1989年7月19日生，汉族，吉林省松原市扶余县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2009年12月15日作出（2009）乌刑初字第175号刑事判决，以被告人艾金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万5千元（未执行）。2012年、2014年经本院共减刑2年3个月。刑期自2009年2月10日起至2016年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2014年5月至2015年10月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯艾金龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾金龙的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第00089号
上诉人（原审被告）张志军。
被上诉人（原审原告）北屯市启航贸易有限责任公司。
法定代表人邱少华，总经理。
上诉人张志军不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2015)北民初字第407号民事裁定（以下简称北屯垦区人民法院），向本院提出上诉。上诉人认为其于2012年8月从被上诉人处购买一台收割机，签订了还款协议。该协议除涉及乙方、所购车型和价款等基本信息必须根据具体情况填写外，其余条款均由被上诉人预先拟定，且重复使用，该协议认定为格式合同。还款协议中有关双方争议解决方式的约定，被上诉人并未采用足以引起对方注意的文字、符号，字体等特别标识提请上诉人注意。上诉人虽然是回族人，但其一直上哈萨克族学校，受哈萨克族语言文字教育，不懂汉族语言文字。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采用合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权无效的，人民法院应予支持”。因上诉人认为还款协议上有关协议管辖的约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人的住所地是富蕴县，且合同履行地也是富蕴县。根据法律规定本案应当由当事人所在地富蕴县人民法院管辖。恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至富蕴县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张志军在一审法院提出管辖异议和写欠条协议中，上诉人张志军均使用汉字签名，说明上诉人张志军具有一定的汉语基础，其辩解不懂汉族语言文字的理由不能成立。从选择管辖的协议签订上看，双方是自愿的，意思表示也是真实的，双方当事人在协议中约定选择原告住所地北屯垦区人民法院管辖，双方签订的协议合法有效，符合有关法律规定。因此，北屯垦区人民法院对本案有管辖权，上诉人张志军的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费100元，由上诉人张志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 虎雪莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨怿佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1214号
罪犯蔡文通，男，1964年3月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人蔡文通犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月13日作出（2008）粤高法刑三终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡文通在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡文通在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月、2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文通悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文通予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第466号
原告杨淑花，女，回族，1978年10月14日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住宁夏西吉县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨淑花与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告杨淑花向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨淑花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨淑花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑花负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第2页共2页
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执595号
申请执行人李海霞，女，汉族，1975年8月26日出生，住所地平度市。
被执行人薛纪生，男，汉族，1971年2月12日出生，住所地承德县。
李海霞申请薛纪生借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。李海霞于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2014)承民初字第1709号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵立新
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执595号申请执行人李海霞，女，汉族，1975年8月26日出生，住所地平度市。被执行人薛纪生，男，汉族，1971年2月12日出生，住所地承德县。李海霞申请薛纪生借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。李海霞于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的(2014)承民初字第1709号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月四日书 记 员  赵立新
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第789号
原告武建铭，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，户籍地山东省曹县普连集镇大王集行政村大王集村***号。
被告张保建，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区佃户屯办事处佃户屯行政村佃户屯***号。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告武建铭与被告张保建民间借贷�纷一案，原告武建铭于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告武建铭、被告张保建的委托代理人明广军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告武建铭诉称，2013年1月31日，被告张保建向原告借款10万元，约定四个月还清。被告张保建借款后，拒不偿还，请求判令被告张保建偿还借款10万元。
被告张保建辩称，被告向原告武建铭出具借款条属实。由于被告承包的建筑工地亏损，无力支付工人工资，于是在2013年1月31日，准备向原告借款10万元来支付工人工资。但原告当天未凑够钱，答应凑够钱后给被告，后被告一直未见原告，也未收到借款，请求驳回原告武建铭的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年1月31日，被告张保建向原告武建铭借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“张保建今�到现金10万元整（拾万元整）。四个月内还清，如期不还，以鲁R×××××捷达车抵押。借款日2013.1.31号，还款日2013.5.31号。借款人张保建。”原告武建铭于2013年1月31日将10万元现金交付给被告张保建后，被告张保建将10万元现金交付给了李某。
上述事实有当事人陈述、借款条、证人证言等证据在卷为凭，并已经当事人庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张保建对向原告武建铭出具借条的事实没有异议，证人李某证实原告武建铭支付被告张保建现金10万元后，被告张保建又将此款偿还给证人李某，并向原告武建铭出具借款条予以确认，被告张保建向原告借款10万元的事实足以认定，原告武建铭请求被告张保建偿还借款应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张保建偿还原告武建铭借款10万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨晓晨
注：生效时间2014年1月17日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1604号
原告朱某，女。
被告宾某，男。
原告朱某诉被告宾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员宋丹丹适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告宾某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2003年原、被告相识后开始自由恋爱，2008年7月28日在湘潭县民政局登记结婚，2009年1月17日生育儿子宾某某。婚后因被告没上进心，游手好闲，缺乏家庭责任感，对妻子、儿子没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情淡漠，原、被告现分居已满二年，夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩宾某某由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告宾某辩称：原、被告婚后原告多次提出要求与被告离婚，该行为已严重影响到被告的生活和工作，现双方已分居生活，同意与原告离婚；婚生小孩宾某某由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费500元；婚后原、被告双方无夫妻共同财产，共同债权、债务。
经审理查明，2003年原、被告相识后开始自由恋爱，2008年7月28日在湘潭县民政局登记结婚，2009年1月17日生育儿子宾某某。原、被告婚后前二年夫妻感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵，现双方已分居，夫妻感情已完全破裂。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生小孩宾某某的常住人口登记卡、结婚登记证明、原告的陈述、被告答辩等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，双方就夫妻矛盾不能寻求解决的方法，导致夫妻感情不好，且被告同意与原告离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方同意婚生小孩由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费500元，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告宾某离婚；
二、婚生小孩宾某某由被告宾某抚养直至小孩年满十八周岁止，由原告朱某每月支付小孩抚养费500元（支付方式：于每年的1月10日之前支付本年度的抚养费）；
三、原告朱某享有对小孩的探望权，被告宾某对原告实现探望权负有协助义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一五年十月十六日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00013号
异议人（被执行人）盐城市振邦商务有限公司，住所地盐城市人民中路30号7楼。
法定代表人黄荣辉，该公司董事长。
委托代理人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
申请执行人刘汉林，盐城市振邦商务有限公司股东。
本院在执行刘汉林与盐城市振邦商务有限公司（以下简称振邦商务公司）股东知情权纠纷一案过程中，被执行人振邦商务公司于2015年3月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人振邦商务公司称：对申请执行人刘汉林要求查阅会计账本、原始会计凭证、报表、纳税资料有异议，原始会计凭证等不含在会计账本之中，不应查阅。刘汉林要求查阅原始房屋租赁合同及下属子公司的会计账簿，明显超出判决内容，不应查阅。对申请执行人要求委托专业人士查阅也不同意，这样我公司容易商业泄密。总之，申请执行人超出生效判决内容的执行请求，应予以驳回。
申请执行人刘汉林辩称：原始会计凭证应在会计账簿之中，原始房屋租赁合同是会计凭证的必要附件，是公司收益的真实体现，作为股东完全有权了解公司的收益情况。子公司的收益情况与公司账户不分割，应为一个整体，我作为股东有知情权。同时我有权委托专业人士查阅公司资料。总之，申请执行人要求查阅的内容没有超出生效判决。
经审查，本院查明，本院受理的原告刘汉林诉被告振邦商务公司股东知情权纠纷一案，于2013年12月14日作出（2013）亭商初字第0764号民事判决书，判决：被告盐城市振邦商务有限公司应于本判决生效之日起十日内将2001年8月至2013年6月期间公司会计账簿及公司董事会会议决议提供给原告查阅。该判决书发生法律效力后，刘汉林向本院申请强制执行，要求强制振邦商务公司履行（2013）亭商初字第0764号民事判决书所确定的义务，提供判决书所确定有关账簿及决议给申请人查阅。本院于2014年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人振邦商务公司告知了申请执行人刘汉林要求查阅的内容，被执行人振邦商务公司遂提出上述异议。
本案的争议焦点：1、申请执行人刘汉林是否可以委托专门人士查阅振邦商务公司的相关资料；2、振邦商务公司的原始会计凭证、原始租赁合同及下属子公司的会计账簿是否属于查阅范围。
本院认为，本院于2013年12月14日作出的（2013）亭商初字第0764号民事判决书已发生法律效力，原、被告双方均应按照判决书确定的内容严格履行。一、关于申请执行人刘汉林是否可以委托专门人士查阅振邦商务公司相关资料的问题。《中华人民共和国公司法》第三十四条明确规定股东的查阅权，但并未禁止股东委托专业人士进行查阅。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，委托代理人实施民事法律行为是公民的应有权利，除非依照法律规定或按双方当事人的约定不得委托的事项，但被执行人振邦商务公司并未提供有关证据证明符合除外的情形，故申请执行人刘汉林有权委托专业人士按判决书规定的内容进行查阅。二、关于振邦商务公司的原始会计凭证、原始租赁合同及下属子公司的账簿是否属于查阅范围的问题。本案中，申请执行人刘汉林要求查阅振邦商务公司的原始会计凭证、原始房屋租赁合同及下属子公司江苏万讯通工程设备有限公司的会计账簿超出了本院生效判决书确定的内容，不属于本案执行中可以查阅的范围。综上，异议人振邦商务公司提出的申请，部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人盐城市振邦商务有限公司的会计凭证（包括原始租赁合同等）及江苏万讯通工程设备有限公司的会计账簿不属于本案执行的查阅范围。
二、驳回异议人盐城市振邦商务有限公司关于申请执行人刘汉林无权委托专业人士查阅的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡克
审 判 员 倪明
代理审判员 夏凡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为认为行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05590号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：赵婷婷，女，现住沈阳市于洪区松山西路54-3号1-13-2。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁�泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第588号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）郭志坚，男，1968年8月26日生，汉族，昆明市人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人郭志坚经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人郭志坚及其委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。原告自2012年2月1日起开始为被告缴纳养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险，自2012年7月1日起开始为被告缴纳医疗保险。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）471号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方未能就变更劳动合同内容达成一致，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1400元，则原告向被告支付经济补偿金为1400×3=4200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告郭志坚解除劳动合同的经济补偿金人民币4200元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其一直为被上诉人购买社会保险至2013年4月30日，从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人郭志坚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）471号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第511号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02249号
罪犯尹训开，男，1987年5月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年11月4日作出（2011）弋刑初字第00162号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尹训开有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元。被告人尹训开与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月16日以（2012）芜中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月29日交付执行（刑期自2011年3月15日起至2017年10月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以尹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年1月中期评估扣1分。2014年3月24日，蒙城县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2014年5月23日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹训开减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯尹训开自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且尚有大部分财产刑未执行，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹训开减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00370号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，曾用名向某，男，出生于重庆市万州区，无身份证号码，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，2014年1月1日变更强制措施为监视居住，2014年2月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月21日凌晨，被告人向某某伙同牟某某来到万州区双白路雷鸟网吧，向某某趁被害人曾某某熟睡之机，将其白色OPPO牌X0909型手机一部（鉴定价值人民币2473元）盗走。销赃获款后，二人共同消费。
2、2013年11月10日凌晨，被告人向某某伙同牟某某来到万州区新城路新世纪网吧，向某某趁被害人向某某熟睡之机，将其白色苹果5S手机一部（鉴定价值人民币4758元）盗走。销赃获款后，二人共同消费。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、出生证明、抓获经过说明、现场指认照片、指认笔录、销赃使用的身份证、旧货交易登记表、证人牟某某的证言、被害人曾某某、向某某的陈述、被告人向某某的供述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向某某在有期徒刑一年以下并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向某某退赔被害人曾某某经济损失人民币2473元；退赔被害人向某某经济损失人民币4758元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年四月九日
书记员 邓 伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1717号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王1，男，1972年3月8日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月18日被羁押，2015年1月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人王1犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人王1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月28日22时许，于（已判决）为完成被害人张（女，52岁）住宅（位于本市海淀区阜成路8号院南平房）的拆迁合同，指使何（已判决）等人对被害人张的住宅进行强拆，强行闯入被害人家中，采用暴力手段将被害人强行带入车中非法限制其人身自由。次日3时许，被告人王1赶至被害人张被非法羁押的车内，同何江等人一起继续非法限制被害人的人身自由至12时许。经诊断，被害人张全身多处软组织挫伤。
被告人王1于2014年12月18日被抓获。
上述事实，被告人王1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张的陈述，照片，证人王2等人的证言，同案犯于、何等人的供述，诊断证明，同案犯刑事判决书，拆迁协议，到案经过，身份证明，报案材料，被告人王1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王1伙同他人采用非法手段剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其能如实供述犯罪事实，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年八月五日
书记员 闫 晨
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第144号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月14日14时许，被告人朱某某在织金县八步镇碧云小学附近贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。同时扣押其用于联系贩毒的小米牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实：被告人朱某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人马某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实材料、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）145号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对其被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二，对被告人朱某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年三月二十日
书记员 刘瑜蕊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第92号
申请人苏艳凯，农民住辉县市百泉镇金河小屯村。
被执行人穆铭宪。
苏艳凯申请执行穆铭宪提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请人苏艳凯依据生效的（2012）辉民初字第2535号民事判决书，于2013年10月21日申请执行，本院于2013年10月25日向被执行人穆铭宪送达执行通知书，责令其限期给付申请人苏艳凯赔偿款10947.46元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费350元、交纳执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人穆铭宪已按判决履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 琳
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第130号
上诉人（原审原告）张芩。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人胡志瑜。
委托代理人蒋建国。
上诉人张芩因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第116号一审行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，上海市规划和国土资源管理局（下简称市规土局）于2014年12月2日收到张芩的政府信息公开申请，要求获取“针对沪府土（2004）768号文《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的通知》第2页中，‘另外，根据上海市城市规划管理局（沪规建（2004）789号文）和虹口区发展计划委员会（虹计投（2004）64号）函，要求上海爱景置业有限公司带拆三块土地，土地面积为12517.8平方米（见附图），拆迁后的土地交由虹口区土地管理部门按城市国有土地管理’的内容，贵局制作或者保存的建设用地规划许可批文，建设用地规划许可证及附图的内容信息材料”。2014年12月5日，市规土局告知张芩补正相关申请内容，张芩于12月12日对申请内容进行了补正，补正内容与原申请内容一致。2014年12月26日，市规土局作出沪规土资信公（2014）第（01194）号－延期，告知张芩将延期至2015年1月20日前予以答复。市规土局于2015年1月5日作出沪规土资信公（2014）第（01194）号《政府信息申请公开告知书》，告知张芩其要求获取的政府信息不属于市规土局公开职责权限范围，建议其向虹口区规土局咨询相关情况。张芩收悉后不服，在起诉期限内诉至一审法院。
一审认为，市规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市规土局受理张芩的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，行政程序合法。本案中，张芩申请获取由上海爱景置业有限公司带拆的三块土地的建设用地规划许可批文、建设用地规划许可证及附图，市规土局经审查发现，根据2003年修订的原《上海市城市规划条例》第五十四条关于市、区规土管理部门分工的规定，上述建设工程属于该条第一款所列以外的其他建设工程，系区规土管理部门的管理范围，市规土局据此答复张芩其申请获取的相关建设用地规划许可信息不属于市规土局的公开职责权限范围，并建议其向虹口区规土局咨询，认定事实清楚，适用法律正确。张芩要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张芩的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张芩负担。
上诉人张芩上诉称：就被诉行政行为的法律适用，被上诉人未举证证明系争信息存在的证据材料，就被诉行政行为认定的事实，被上诉人未举证证明系争信息不属于其公开的职权范畴，其也未举证证明履行了说明义务。根据《上海市城市规划条例》第五十四条第一款第（五）项规定，系争信息属于被上诉人职责权限范围。被上诉人作出被诉行政行为程序违法，缺乏事实证据，适用法律依据错误。原审判决认定事实、适用法律错误。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人于2014年12月2日收到上诉人提出的政府信息公开申请后，因案件办理核查需要，于同年12月26日向上诉人寄送了《延期答复通知书》。经核查，《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的通知》（沪府土（2004）768号）明确收回土地72495.9平方米，其中52208.4平方米出让给上海爱景置业有限公司，另要求带拆三块土地共12517.8平方米。因该地块内有军工部分土地，故2005～2006年被上诉人先后向上海爱景置业有限公司核发北宝兴路XXX号地块（南块）、北宝兴路XXX号地块北块的《建设用地规划许可证》，用地面积共52208平方米，与沪府土（2004）768号文的内容一致。要求带拆的三块土地不在被上诉人核发的上述两个地块的用地规划许可证范围内，根据《上海市城市规划条例》（2003年11月修订）第五十四条规定的市、区规土管理部门分工，带拆的三块土地属虹口区规土局管理范围。2015年1月5日，被上诉人作出沪规土资信公（2014）第（01194）号《政府信息公开申请告知书》，答复上诉人其要求获取的信息不属于被上诉人公开职责权限范围，建议向虹口区规土局咨询相关情况。该行政行为程序合法、认定事实请楚、适用依据正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局收到上诉人张芩的政府信息公开申请后，依法予以受理，并在法定期限内作出答复，符合法律规定的职责权限，且行政程序合法。被上诉人经对上诉人申请内容进行审核后，认定上诉人要求获取的信息不属于被上诉人公开职责权限范围，并建议其向虹口区规土局咨询相关情况，事实清楚，依据充分，适用法律正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，合法有据，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张芩负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第322号
申请执行人刘玉国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张连志，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
刘玉国与张连志劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第993号民事调解书，向我院提出申请，要求被执行人给付申请执行人刘玉国劳务费5000元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计5075元，但被执行人至今没有履行调解书确定的义务。
在执行的过程中，查明被执行人张连志在阿里河林业局有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2015年11月起每月扣划被执行人张连志工资1500元，共扣划5075元（其中劳务费5000元、案件受理费25元、执行费50元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾德富
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第922号
原告龚某某（化名），女。
被告章某某（化名），男。
原告龚某某（化名）与被告章某某（化名）离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某（化名）到庭参加了诉讼，被告章某某（化名）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某（化名）诉称，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告章某某（化名）辩称，同意离婚。
经审理查明，原告龚某某（化名）与被告章某某（化名）于2002年经人介绍相识恋爱，2004年12月17日登记结婚，2006年10月3日生育女儿章某（化名，系在校学生）。原、被告婚前及婚后前段感情较好，后因性格不合常闹矛盾，并因此于2008年起分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示双方均无婚前财产、婚后无夫妻共同财产、债权与债务，并表示离婚后小孩由被告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因性格不合常闹矛盾，并因此长期分居，双方的夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某（化名）与被告章某某（化名）离婚；
二、婚生女章某（化名，现年7岁）由被告章某某（化名）抚养至独立生活，由原告龚某某（化名）自2014年8月1日起每月承担小孩的生活费300元，小孩的教育费、医疗费由原、被告按正式票据各承担50%，于每年的6月30日前及12月30日前分两次付清当年的抚养费；
三、在不影响小孩正常生活与教育的前提下，原告龚某某（化名）在节假日及小孩生日时有权探视婚生女章某（化名），被告章某某（化名）应予以配合。
本案案件受理费100元，由原告龚某某（化名）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年八月五日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1725-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人吴海盛，行长。
被执行人张佩佩。
被执行人张文华。
被执行人许晶。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人张佩佩、张文华、许晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00362号判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人张佩佩应一次性偿还申请人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币60万元以及相应的逾期利息，被执行人张文华、许晶对上述付款义务承担连带清偿责任，三被执行人负担案件受理费、保全费8370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张佩佩、张文华、许晶的财产状况进行调查，在如皋房产监理中心查封了被执行人张佩佩位于如皋市如城镇耀如新村浅水湾的房产，申请人暂不申请强制执行上述房产，并以车辆下落不明，不具备强制执行条件为由，申请法院不需查封被执行人张佩佩名下苏F×××××汽车，此外未发现其他可供执行财产。本院依申请执行人申请暂不将被执行人张佩佩、张文华、许晶纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币608370元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的房产及申请人不要求处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）崇商初字第00362号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月三日书记员陈刚
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第114号
原告：孙玉昌。
被告：故城县砖瓦厂。
法定代表人：李连成。
被告：故城县工业和信息化局。
法定代表人：吴景典。
委托代理人：任永泽。
本院在审理原告孙玉昌与被告故城县砖瓦厂、故城县工业和信息化局为买卖合同纠纷一案中，原告孙玉昌于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉昌的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉昌撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费10370元，减半收取5185元，由原告孙玉昌负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月十一日
书记员 于雪辉