河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1796号
原告：李永申，男，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告：唐孟军，男，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所福建省泉州区。
主要负责人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告李永申与被告唐孟军、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永申的委托诉讼代理人李秘颖，被告人保财险泉州市分公司的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告唐孟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永申向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐孟军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等共计10万元；2.判令人保财险泉州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至142231.78元。事实与理由：2017年4月28日21时许，原告步行至安新县××镇××村路段时，与被告唐孟军驾驶的由东向西行驶的车牌号为闽Ｃ×××××奇瑞凯翼轿车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后被送往安新县医院救治。经查，伤情主要为右侧双踝骨折，左侧外踝骨折，右足皮肤裂伤，头部外伤，右肘外伤，左手外伤。在该院行右侧双踝骨折、左侧外踝骨折切开复位内固定术，共住院治疗161天。安新县公安交警大队安公交认字[2017]第0146号道路交通事故认定书认定，被告唐孟军负事故的全部责任，原告无责任。经查，唐孟军驾驶的肇事车辆在人保财险泉州市分公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，因各方不能就赔偿协商一致，故诉至法院。
唐孟军未作答辩。
人保财险泉州市分公司辩称，1.核实司机的驾驶证及肇事车辆行驶证是否合法有效及按时年检。2.肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合法的直接损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不予赔偿。3.原告主张住院161天没有事实依据，应当按照合理的住院期限赔偿；原告主张误工费和二次手术费没有事实依据。4、其他同质证、答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的下列证据：安公交认字[2017]第0146号道路交通事故认定书，闽Ｃ×××××奇瑞凯翼轿车交强险、商业险保单复印件，安新县医院出具的李永申医疗费票据4张（金额55226.55元）、疾病诊断书1份、住院病案1份、住院病人费用清单1份，保定法医医院出具的李永申司法鉴定费票据1张（金额1765.6元）、司法鉴定意见书1份，残疾辅助器具助行器票据1张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的李永申户口本复印件，据以证实原告身份情况。人保财险泉州市分公司对真实性不予认可，并请法庭核实原告身份情况。经核实原告提交的户口本原件，本院予以确认。
2.被告唐孟军提交的本人身份证、驾驶证、车辆行驶证及交强险和商业险保单复印件，人保财险泉州市分公司请求本院核实原件，经核实，与原件无异，本院予以确认。
3.原告提交的护理人李秋良的身份证复印件及李秋良所在安新县山西村新保制鞋厂出具的误工证明、劳动合同书、工资表及该厂营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，据以证实护理人员及其收入情况。人保财险公司辩称，原告住院后联系人为李小星，主张由李秋良护理不认可，且原告未提交李秋良与原告身份关系证明；对李秋良身份证复印件真实性不认可；其他证据加盖公章不完整，对真实性亦不认可；对原告主张的护理费标准不认可，同意按照农林牧渔业标准赔偿护理费。经本庭核实，李永申与李秋良系父子关系，本院予以确认。本院认为，李永申住院期间，由其子李秋良护理，符合常理，住院联系人并不必然为其护理人员。但是原告提交的该组证据尚不足以证实李秋良每月固定收入为3500元的事实，对其证明目的不予采信。护理费标准按照河北省上一年度居民服务业年平均工资计算较妥。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日21时许，唐孟军驾驶闽Ｃ×××××号轿车行驶至安新县××镇××村路段时，与行人李永申发生交通事故，致李永申受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队安公交认字[2017]第0146号道路交通事故认定书认定，唐孟军负事故的全部责任，李永申无责任。
李永申于事发当日至同年10月6日在安新县医院住院治疗，共计161天。主要诊断为：右侧双踝骨折，左侧外踝骨折，右足皮肤裂伤，头部外伤，右肘外伤，左手外伤，高血压病，冠心病。在该院行右侧双踝骨折、左侧外踝骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：1.注意休息，加强功能锻炼。2.出院后1个月复查。3.继续门诊治疗。4.不适随诊。5.加强营养。李永申在安新县医院共计支出医疗费55226.55元。
闽Ｃ×××××号轿车在人保财险泉州市分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依李永申申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对李永申因此次交通事故造成的伤残等级及后期治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：李永申构成十级伤残，所需后期医疗费用约14000元。李永申为此支出鉴定费1765.60元。
本院认为，唐孟军驾驶机动车与步行的李永申发生交通事故，致李永申受伤，唐孟军负事故的全部责任，为全部过错，应依法赔偿李永申因此次交通事故造成的全部损失。因唐孟军驾驶的机动车在人保财险泉州市分公司投保了交强险及商业三者险，故李永申的损失应首先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险限额内赔偿，如仍有不足，再由唐孟军承担赔偿责任。
李永申的各项损失逐一认定如下：
1.医疗费55226.55元,予以认定。人保财险泉州市分公司辩称应扣除非医保用药10%，但未能提供证据证实，不予采信。
2.误工费：李永申主张误工期计算至评残日前一天，标准按照农林牧渔业计算。人保财险泉州分公司辩称，原告事发时79岁，已远远超过退休年龄，并且原告主张具有劳动能力并未提供相关证据，误工费没有事实和法律依据；原告存在过度医疗、挂床情况。本院认为，鉴于李永申事发时已满79周岁，且未提供其因交通事故导致收入减少的证据，故对李永申的该项请求不予支持。
3.护理费：鉴于李永申因此次交通事故造成多处外伤，右侧双踝骨折，左侧外踝骨折，且其年事已高，较一般人恢复难度更大，需要的护理期限更长，本院酌情支持120天，标准按照河北省上一年度居民服务业年平均工资计算。护理费为35785元÷365天×120天＝11764.93元。
4.住院伙食补助费：李永申主张按照住院期间161天，每天100元计算。人保财险泉州市分公司对伙食补助费赔偿标准没有意见；但是认为住院费用清单显示，原告住院期间静脉输液59次，使用微量泵或者输液泵进行静脉输液5次，应按照输液天数64天计算住院天数，并提交了书面申请，要求对医疗时限期间进行鉴定。本院认为，根据安新县医院住院病案临时及长期医嘱中载明的李永申具体用药及诊疗情况、诊疗时间间隔和李永申就损伤部位双侧踝关节进行的拍片检查报告情况，结合李永申实际年龄及受伤部位，本院为减少当事人诉累，提高诉讼效率，酌情支持住院期间90天，对人保财险泉州市分公司的鉴定申请不再受理。住院伙食补助费为：100元×90天＝9000元。
5.营养费：综合考虑医嘱及李永申伤情、年龄，酌情支持120天。营养费为50元×120天＝6000元。
6.鉴定费1765.60元予以认定。
7.残疾赔偿金：李永申主张根据伤残等级，按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入11919元计算5年，即11919元×5年×10%＝5959.50元，符合法律规定，本院予以支持。人保财险泉州市分公司辩称十级伤残等级过高，因该鉴定意见由本院依法委托具有相关资质的鉴定机构作出，人保财险公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对其抗辩理由不予采纳。
8.后续治疗费：李永申主张按照司法鉴定意见主张14000元，本院予以支持。人保财险公司辩称因未实际发生，待实际发生后凭票主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见已经明确载明后续治疗费约14000元，故对人保财险泉州市分公司的该项抗辩理由不予采纳。
9.精神损害抚慰金：根据唐孟军过错程度及所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持4000元。
10.交通费：因李永申住院、出院、鉴定、复查确需支出部分交通费，本院酌情支持600元。
11.残疾辅助器具费：原告主张226元，人保财险泉州市分公司辩称购买方为唐孟军，不属于原告损失。本院认为，该票据显示购买方为唐孟军，不足以证实原告支出了该项费用，对原告该项请求不予支持。
综上，李永申的各项损失分别为：医疗费55226.55元、护理费11764.93元、住院伙食补助费9000元、营养费6000元、鉴定费1765.60元、残疾赔偿金5959.50元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计108316.58元。李永申的损失未超出保险限额，故唐孟军在本次诉讼中不再承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险泉州市分公司未能提供证据证实保险合同对诉讼费、鉴定费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用及鉴定费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李永申各项损失共计108316.58元，与本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告唐孟军在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告李永申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1233元，由原告李永申负担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十二月十八日
书记员 于红帆