四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初348号
原告张明，男，1962年11月8日出生，回族，四川省冕宁县人，退休职工。
被告谢荣祥，男，1968年7月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告李贵明，女，1968年4月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。
被告王玉元，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告张明诉被告谢荣祥、李贵明、王玉元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登担任审判长、钟继雄担任书记员于2016年6月13日对该案进行了公开开庭审理，原告、被告李贵明、王玉元到庭参加诉讼，被告谢荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2015年1月20日被告谢荣祥、李贵明从原告处借款10000.00元，并向原告出具借条一张，载明：兹有高草村七组谢荣祥、李贵明借到张明人民币壹万元整，此款用于做生意，于2015年5月30日还清。谢荣祥、李贵明在借条上签名、捺印。王玉云作为担保人在借条上签名、捺印。当时双方口头约定的利息为月息2%,之后被告谢荣祥向原告支付了两个月利息400.00元。借款到期后，被告以各种理由未归还。为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求：一、判令被告谢荣祥、李贵明归还欠款10000.00元，从2015年3月21日起按同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止的债务利息；二、担保人王玉元对以上债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李贵明辩称：借款是事实，但借款的具体情况其不清楚，是张明喊其在借条上签名，地点在王玉元家，当时钱是张明直接交给了谢荣祥，谢荣祥告诉她钱是用于与朋友做生意。谢荣祥向原告支付了400.00的利息。后来谢荣祥告诉她钱已经归还给了张明。
被告王玉元辩称：谢荣祥之前与李贵明一直同居，当时谢荣祥找到他，告诉他说：“向张明借钱需要找一个有房子人来担保”。其同意当谢荣祥的担保人，据他所知借款期限为3个月。其当担保人的义务是协助张明找到实际借款人，现在李贵明已到庭，其不应当承担担保责任。借款时其不在现场，只是在借条上签了名字。3个月后，其去问了谢荣祥，谢荣祥告诉他钱已经归还了。张明在借款后8、9个月才打电话找他，说是谢荣祥、李贵明没有还钱。其认为借款到期如果谢荣祥、李贵明没有还钱，原告应当及时告诉他，不应该过了近一年才找他。
谢荣祥未到庭进行答辩。
原告的举证及被告李贵明、王玉元的质证意见：一、《借条》一张，欲证明：原告与被告谢荣祥、李贵明之间有真实、合法的借贷关系，原告将借款交付给了被告，但谢荣祥、李贵明没有按期归还借款和支付利息，应当承担违约责任。被告王玉元作为担保人在借条上签字，应当承担连带保证责任。被告李贵明质证称：无异议。被告王玉元质证称：无异议。二、西昌市高草回族乡人民政府、高草村村民委员会、第七村民小组出具的三级证明一份，欲证明：被告谢荣祥是高草回族乡第七村民小组的村民，但现在长期在外，下落不明。被告李贵明质证称：无异议。被告王玉元质证称：无异议。
被告李贵明未提交证据。
被告王玉元未提交证据。
被告谢荣祥未提交证据。
合议庭对原告所提交的证据做如下认定：被告李贵明、王玉元对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据能够证明与本案有关的客观事实，本院对其客观性、合法性、关联性予以采信。
经本院审理查明：2015年1月20日被告谢荣祥、李贵明以做生意需要资金为由从原告处借款10000.00元，并向原告出具借条一张，载明：兹有高草村七组谢荣祥、李贵明借到张明人民币壹万元整，此款用于做生意，于2015年5月30日还清。谢荣祥、李贵明在借条上签名、捺印。王玉云作为担保人在借条上签名、捺印。当时双方口头约定的利息为月息2%。后谢荣祥向原告支付了2个月的利息400.00元。借款到期后，原告找被告谢荣祥、李贵明催要，但被告以各种理由未归还。原告陈述其于2015年5月左右提前打电话告知担保人王玉元有关情况。被告王玉元陈述，原告是2015年10月份左右才打电话告知他谢荣祥、李贵明没有还款。后原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求：一、判令被告谢荣祥、李贵明归还欠款10000.00元，从2015年3月21日起按同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止的债务利息；二、担保人王玉元对以上债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为:债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谢荣祥、李贵明向原告借款10000.00元，约定还款期为2015年5月30日，并向原告出具了借条，谢荣祥、李贵明在借条上签名并捺印，原告将借款10000.00元现金交付给被告谢荣祥，后谢荣祥、李贵明未按约定期限还款，构成违约，故本院对原告要求被告谢荣祥、李贵明归还借款10000.00元的诉讼请求予以支持。原告与被告谢荣祥、李贵明在借条上未约定利息，但原告陈述对利息的约定是双方口头的，利息为月息2%，后来谢荣祥向其支付了两个月的利息400.00元，对此被告李贵明也予以认可，故该笔借款的利息为月息2%。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从2015年3月21日起至借款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告谢荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
被告王玉元作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。借款到期后，原告便找到被告谢荣祥、李贵明还款，也于2015年10月左右打电话要求担保人承担责任，因原告向担保人主张权利的时间在借款期限届满六个月内，故保证人应当承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告谢荣祥、李贵明于本判决生效之日起十日内归还原告张明借款10000.00元；
二、由被告谢荣祥、李贵明于判决生效之日起十日内向原告张其香支付利息，计算方法为：以10000.00元为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止。
三、被告张玉元对以上债务承担连带责任保证。
案件受理费50.00元由被告谢荣祥、李贵明、张玉元承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。