wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初840号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人由某，无职业。因贩卖毒品罪于2015年2月11日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月1日被抓获，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人由某犯贩卖毒品罪，于2016年11月101日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人由某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日，在沈阳市沈河区丰乐二街9甲南塔摩托车城附近，被告人由某以人民币200元的价格向代某贩卖冰毒1袋，约重0.3克。
2016年7月1日，代某与被告人由某联系购买冰毒，后二人约定在沈阳市沈河区大西路怀远门地铁站附近交易，二人准备交易时被民警抓获，并在由某身上扣押冰毒1袋。经鉴定，由某身上被搜缴的白色晶体1袋，总净重0.7克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人由某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押决定书、扣押清单，证人代某的证言，刑事判决书，指认现场笔录、辨认笔录，检验报告书及被告人由某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人由某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人由某到案后如实供述，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人由某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第440号
申请执行人郑小红
被执行人周建建，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01060号，依法向被执行人周建建发出执行通知书，责令被执行人周建建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建建（证件号码：）在中信银行省分行的62×××91的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9027号
上诉人(原审原告)：任某某，女，1977年8月2日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马某某，男，1953年7月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：范某1，女，1954年1月29日生，汉族，户籍地同上。
被上诉人(原审被告)：范2，男，1977年6月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：范某3，女，1999年9月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：范2(系范某3父亲)，身份情况同上。
上诉人任某某因分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人任某某上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。事实和理由：上海市青浦区华新镇叙中村叙北XXX号宅基地房屋(以下简称“系争房屋”)的核定建筑面积是确定的，一审中对系争房屋的估价也并未涉及超面积部分。任某某的一审诉讼请求是要求确认在系争房屋核定建筑面积范围内享有四分之一的份额，并未主张超面积部分的份额。本案的争议是离婚后财产的分割，任某某是系争房屋的合法权利人，该房屋是其唯一的住房。一审裁定结果造成任某某对系争房屋既无法居住使用，又不能分割取得货币，客观上加剧了双方的矛盾。
被上诉人马某某、范某1、范2、范某3辩称，任某某是外地户籍，相关土地是属于马某某、范某1的，任某某也没有证据证明其对系争房屋有出资建造的情况存在。故马某某、范某1、范2、范某3不同意任某某的上诉请求。
任某某向一审法院起诉请求判令：依法分割系争房屋，由马某某、范某1、范2支付任某某应得份额的房屋折价款，暂记为80万元。一审审理过程中，任某某变更诉讼请求为：确认任某某享有系争房屋四分之一的份额。
一审法院审查后认为，上海市青浦区华新镇人民政府核准系争房屋的建筑面积为225平方米，《中华人民共和国乡村建设规划许可证》审核通过的系争房屋的建筑面积亦为225平方米，但系争房屋的实际建造面积远超225平方米，且一体形成。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。但本案中，法院难以区分系争房屋中哪部分为合法建筑，且违法建筑的认定和处理属于国家行政机关的职权范围，非法院处理范围。一审法院据此裁定：驳回任某某的起诉。
二审审理中，任某某明确表示其一审诉请主张的是系争房屋核定建筑面积范围内四分之一的份额。
本院认为，任某某以其为系争房屋的共有人及自己已与范2离婚为由主张其享有系争房屋四分之一的份额。虽系争房屋存在实际建造面积超过建设规划许可证审核通过面积的情况，但鉴于任某某明确其主张针对的是系争房屋有证部分面积，则无证部分房屋的存在并不影响法院对任某某是否享有有证部分房屋的权利及应享有多少份额作出认定，故一审法院应就任某某的相关诉请进行实体审理后依法判决。原审法院裁定驳回任某某的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11245号民事裁定；
二、指令上海市青浦区人民法院对本案进行审理。
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年十月十六日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2960号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。住所地：山东省临沭县县城东外环路中段。
负责人高潮，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）钟家明，男，1967年10月8日生，汉族，住于都县。
原审被告王平穆，男，汉族，1975年11月2日生，住江苏省赣榆县。
原审被告临沂县宏兴货物运输有限公司。
地址：山东省临沂市临沭县临兴大西街与青云山南路交汇处。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
负责人肖会庚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司因与被上诉人钟家明及原审被告王平穆、临沂县宏兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西省于都县人民法院于2016年5月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司寄送诉讼费交纳通知书，告知上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在收到该通知书后的七日内预交上诉费用，逾期不交则承担相应的法律责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于2016年5月12日收到通知书后，未按规定的时间交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郭燕华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14789号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：况立国，男，1957年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告况立国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14789号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：况立国，男，1957年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告况立国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。审判员 邓 均二〇一七年七月二十一日书记员 韩程程
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终33号
上诉人（原审被告）：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。
法定代表人：尹良平，该公司董事长。
委托代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青阳县国土资源局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路。
法定代表人：周林，该局局长。
原审原告：青阳县财政局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路。
法定代表人：张益平，该局局长。
上述被上诉人、原审原告共同委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
原审第三人：安徽池州市九华山旅游商品开发有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新区。
法定代表人:王俊平，该公司总经理。
原审第三人：青阳县庙前镇人民政府，住所地安徽省青阳县庙前镇望华路。
法定代表人：王斌，该镇镇长。
上诉人安徽茶溪建设开发有限公司因与被上诉人青阳县国土资源局、原审原告青阳县财政局、原审第三人安徽池州市九华山旅游商品开发有限公司、青阳县庙前镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民三初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，安徽茶溪建设开发有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽茶溪建设开发有限公司提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽茶溪建设开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费179379元，减半收取89689元，由安徽茶溪建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪绍平
代理审判员 赵晓利
代理审判员 李 军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00716-1号
申请执行人何中原。
被执行人陈敬奎。
被执行人柯兰枝。
申请执行人何中原与被执行人陈敬奎、柯兰枝民间借贷纠纷一案，申请执行标的额34367元，未结标的额34367元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00716号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初795号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，女，1970年9月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区小池镇小池北街云公路**号。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年10月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）812号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年2月至2015年7月，被告人陈某在龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村其经营的“阿霞现榨花生油店”先后摆放二桌自动麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。2015年7月22日，公安机关在该店铺内当场查获廖成夏、蒋智强、陈泉炯等参赌人员八人，收缴赌资人民币1939元、非法所得人民币90元。诉讼中，被告人陈某向本院退缴非法所得人民币710元。
另查明，2015年7月27日，公安人员电话通知被告人陈某于2015年7月28日上午10时至公安机关接受讯问，被告人陈某依公安机关传唤的时间准时到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、证人证言，被告人陈某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极退缴赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的麻将桌2张、麻将4副，属赌具，由该局依法处理。
三、扣押于龙岩市公安局新罗分局的人民币90元，属非法所得，予以没收，由该局上缴国库。
四、扣押于龙岩市公安局新罗分局的赌资人民币1939元，系违法所得，予以没收，由该局上缴国库。
五、被告人陈某向本院退缴人民币710元，系违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年九月十二日
书记员 张雪婷（代）
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2744号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：耿治超，男，1964年1月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告：梅家志，男，1961年6月6日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告耿治超、梅家志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿到庭参加了诉讼，被告耿治超、梅家志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告耿治超偿还原告借款本金2万元及利息、罚息、复利（截止2018年5月15日的利息为3440.92元；自2018年5月16日起至实际偿还之日止，按照合同约定计算）；2、被告梅家志对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告耿治超、梅家志负担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告耿治超、梅家志签订《个人担保借款合同》，约定被告梅家志为被告耿治超自2016年11月10日起至2017年11月9日止，在原告处办理本金余额2万元提供连带责任保证，年利率为9.84%，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告为实现债权的费用。逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%及计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复利。在上述合同项下，原告于2016年11月17日向被告发放贷款2万元，2017年11月9日到期。现贷款已经到期，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告耿治超、梅家志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告耿治超（借款人）、梅家志（担保人）签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率9.84%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
依据上述合同，原告于2016年11月17日向被告耿治超发放贷款2万元，到期日为2017年11月9日，年利率为9.84%，到期日结息。贷款发放后，被告未履行还本付息义务。截止2018年5月15日，被告尚欠借款本金2万元，利息3440.92元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按照约定履行。原告盱眙农商行按照合同约定发放借款2万元给被告耿治超，已履行了合同约定的义务。被告耿治超未能按照合同约定偿还本息，构成违约，故原告盱眙农商行请求判令被告耿治超偿还借款本金2万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梅家志作为连带保证人，在被告耿治超未能按约还款的情况下，应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿治超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金2万元及利息、罚息、复利（截止2018年5月15日利息3440.92元；2018年5月16日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
二、被告梅家志对本判决第一项被告耿治超债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告耿治超、梅家志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8919号
上诉人（原审被告）：成都安盈建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人：杨仕伦，总经理。
诉讼委托代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都顾地得亿塑料有限公司。住所地：成都金府路***号川金府西部五金机电批发城*幢*****号。
法定代表人：刘云鹏，董事长。
委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
原审被告：裴旭，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人成通都安盈建筑工程有限公司因与被上诉人成都顾地得亿塑料有限按公司及原审被告裴旭买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人成都安盈建筑工程有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院足额缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都安盈建筑公司有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉婉
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00034号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某甲，曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月1日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役三个月，罚金1,000元；于2009年2月27日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，罚金1,000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年10月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案受理后，征得十堰市张湾区人民检察院及被告人李某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员鄂燕、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日至16日期间，被告人李某甲携带作案工具老虎钳、编织袋等，多次窜至十堰市张湾区车城西路63号天顺凯旋小区2号楼内，盗窃安装在该楼的BVR10mm2聚氯乙烯绝缘铜芯电线共计895.7米（鉴定价值6,986.5元）。2013年9月18日18时许，被告人李某甲再次窜至该处进行盗窃时被发现，当场从其处扣押剪断的BVR10mm2聚氯乙烯绝缘铜芯电线114.12米（鉴定价值890.1元），后返还被盗单位。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、老虎钳、编织袋等物证照片；3、抓获被告人李某甲的经过、被告人李某甲的户籍证明、扣押发还物品清单、十堰市茅箭区人民法院刑事判决书2份（［2008］茅刑初字第56号、［2009］茅刑初字第29号）及服刑期限证明等书证；4、被害人袁某的陈述；5、证人王某甲、朱某、王某乙等人的证言；6、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴证字［2013］254号）；6、现场勘验检查工作记录（张公刑勘［2013］K4203030009992013090060号）、侦查实验笔录及照片；7、被告人李某甲辨认作案地点的笔录及照片；8、讯问被告人李某甲的同步录音录像1份；9、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，共计价值7,800余元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲多次盗窃，应对其酌情从重处罚。被告人李某甲在2013年9月18日盗窃时因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以酌情对其从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年9月18日止），罚金3,000元。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟永
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第659-1号
原告李建雄，男，1956年2月21日出生，汉族。
委托代理人曹晖，南县正大法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告长沙肯德基有限公司益阳南洲店。住所地：南县南洲镇老正街*层。
法定代表人李红。
本院立案受理原告李建雄与被告长沙肯德基有限公司益阳南洲店身体权纠纷一案，后经审理，发现并不存在长沙肯德基有限公司益阳南洲店。
本院认为，原告李建雄起诉要求长沙肯德基有限公司益阳南洲店承担赔偿责任，而经查并无该店的存在，原告起诉的被告主体错误，不符合起诉条件，应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李建雄的起诉。
本案案件受理费2140元，在本裁定发生法律效力后退还给原告李建雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 李 平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 陈 璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终80号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××。2014年7月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月5日释放。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陈××男犯抢夺罪一案，于二〇一六年一月六日作出（2015）滨塘刑初字第758号刑事判决，认定被告人陈××男犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人陈××男退赔被害人杨××人民币3000元，退赔被害人张××1827元。被告人陈××男不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈××男申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈××男犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人陈××男申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈××男撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 铮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6891号
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
法定代表人王卫东，任行长。
委托代理人王月端，女，该公司职员。
被告黄连山，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告曾玉琳，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告黄连山、曾玉琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林玉琼
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初149号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人蒋扬，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。指定辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)141号起诉书指控被告人蒋扬犯运输毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易�序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人蒋扬及其辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月12日19时30分许，被告人蒋扬持当日上海至镇江G7078次火车票进入上海火车站南进厅后，因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其藏匿于上衣左上内侧口袋内的中华牌香烟盒里的一只信封内，查获透明塑料袋一只，内有二袋用透明塑料袋包装的白色晶体，后民警将其抓获。经鉴定，从上述二袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重共计19.97克，现已被依法收缴。认定上述事实的证据有：公安人员出具的“归案情况说明”及被告人蒋扬所持的火车票共同证实，民警从持票进站的蒋扬处查获二袋可疑白色晶体的经过；公安机关随即将查获的可疑晶体及火车票依法予以扣押并制作了《扣押笔录》和《扣押清单》，同时将�获的可疑物以刑事摄影件的形式固定在案；《上海市毒品检验中心检验报告》证实，查获的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计19.97克；《收缴毒品专用单据》证实，上述毒品已被依法收缴；蒋扬归案后，其《尿液检查报告单》中的甲基安非他明检测指标呈阳性，反映其系吸毒人员。公安机关出具的“情况说明”，证实被告人蒋扬到案后向公安机关交代毒品来源及相关人员的情况及公安机关查证的情况。常住人口居民身份证登记表、《刑事判决书》、《证明》等，证实了被告人蒋扬的身份及前科劣迹等情况。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人蒋扬亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人蒋扬明知是毒品，仍欲乘坐旅客列车予以非法运送，已经进入法定的运输环节，毒品甲基苯丙胺数量�19.97克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予确认。鉴于被告人蒋扬归案后能如实供述并自愿认罪，且有检举揭发表现，同时本案毒品被当场查获未流向社会，危害性相对较小，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月12日起至2023年5月11日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 朱兆富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1108号
案外人：胡文静，女，1991年6月5日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。案外人胡文静不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡文静称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第×号房（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明胡文静于2015年2月13日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》一张。拟证明胡文静于2015年8月17日，向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1141580元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。
另查明，2015年2月13日，案外人胡文静与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：胡文静以单价12390.97元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第×号房屋，该房屋建筑面积92.13平方米，总价1141580元等内容。
2015年8月17日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方名称“胡文静”；销售的不动产楼牌号“×”；款项性质为“售房款”；金额“1141580元”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人胡文静名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人胡文静在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人胡文静对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾•御院第×号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月十四日
书记员 刘新明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1052号
罪犯牛亚光，男，1990年9月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年3月14日作出（2013）耒刑一初第39号刑事判决，以被告人牛亚光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛亚光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛亚光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛亚光减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2556号
上诉人（原审原告）黄明贵，男，1965年3月2日出生，现住营口市。
被上诉人（原审被告）孙丽华，女，1960年3月25日出生，现住营口市。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
上诉人黄明贵因确认合同无效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄明贵、被上诉人孙丽华及其委托代理人金广君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄明贵上诉请求：一、撤销原判；二、改判撤销上诉人与被上诉人之间签订的协议书；三、各审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由一、被上诉人在签订协议时，欺诈损害上诉人的利益。上诉人与被上诉人于2014年4月27日签订协议书时，被上诉人称在上诉人老宅房后有0.3亩园地是属于被上诉人所有，如果房屋动迁，应将该0.3亩园地的补偿款支付给被上诉人。因上诉人与被上诉人的亲属关系，上诉人完全相信被上诉人，即与被上诉人签订协议书，同意该0.3亩园地作价20万元，动迁是时给付给被上诉人。此后，2015年8月3日上诉人向熊岳镇火山村委会了解，被上诉人仅享有0.1亩园地，而非被上诉人自己称的0.3亩园地，被上诉人在与上诉人签订协议书时，故意隐瞒事实，欺诈上诉人，损害了上诉人的利益。据此，一方以欺诈的手段损害他人利益的，该合同可予以撤销，上诉人请求撤销与被上诉人签订的协议书，贵院应予支持。二、上诉人与被上诉签订的协议书，存在重大误解。上诉人已阐述，被上诉人在订立合同时存在欺诈上诉人的情况。即便被上诉人在签订协议时，没有欺诈上诉人的意思，上诉人与被上诉人签订的协议，也属于重大误解。上诉人在签订协议时，并不知道被上诉人实际所有的园地仅为0.1亩，而一直认为被上诉人所有的园地为0.3亩。后经上诉人向火山镇村民委员会了解，才知道，被上诉人所有的园地为0.1亩，而非0.3亩。因此，上诉人在订立合同时，存在重大误解。根据法律规定，行为人对行为内容有重大误解的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消。据此，上诉人请求撤销与被上诉人签订的协议书，贵院应予支持。三、上诉人与被上诉人签订的协议，显示公平。根据原判决的认定，该协议作价过高，显失公平，上诉人可在实际动迁后结合补偿款情况另行诉讼。对此，上诉人认为，原判已经认定上诉人与被上诉人签订的协议属于显失公平，但却没有撤销该协议，而是告知上诉人在实际动迁后另行诉讼，明显程序违法。并且，被上诉人实际仅育0.1亩园地，却得到20万元补偿款，确为显示公平。根据法律规定，行为人对行为内容有显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消。上诉人在一审中，已明确要求撤销与被上诉人签订的协议书，人民法院应当撤销该协议，而非另诉处理。
孙丽华辩称，原、被告于2015年4月27日签订的协议，系双方真实意思的表示，依法有效。在十几年前，原告建房时占用了被告的土地，当初考虑双方系兄弟，也没有立什么字据，谁知事过十几年，有一天原告找到被告，双方一起到村委会，经查完帐，在双方均认可的情况下，由现任村书记为中间人写下了协议书，原告的妻子也在场，原告自认的事实，不容抵赖。双方签订的协议合法有效，依法应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
黄明贵向一审法院起诉请求法院撤销原、被告之间的协议，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告黄明贵与被告的丈夫黄明志系亲兄弟，2015年4月27日，在村委会，原、被告之间签订了协议书，约定：经双方协商，被告孙丽华在原告黄明贵老宅房后有0.3亩园地，作价20万元整，如果动迁，动迁款到位原告黄明贵一次性付给被告孙丽华，双方无争议，立此协议。原、被告均在协议上签字，村党支部书记以中间人名义签字，由村会计执笔。原告妻子在场见证。一审法院认为，原告黄明贵与被告孙丽华签订的协议书系双方真实意思的表示，原告的妻子当时亦在场，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害社会公共利益，现原告主张撤销协议，但未能提供证据证明该协议存在属于法律规定的可撤销的情形，故对于原告的诉讼请求，不予支持。至于原告主张仅认可被告在原告房后有0.1亩土地，余下0.2亩土地为原告父母份额一节，因原告在协议中自认老宅房后有被告0.3亩土地，现原告未能提供土地承包合同证明0.2亩土地具体登记在何人名下，不予支持。至于原告提出0.3亩土地作价20万元金额过高、显失公平一节，因诉争土地动迁补偿款数额尚未确定，现无法衡量是否存在显失公平的情形，原告可在实际动迁后结合补偿款情况另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告黄明贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄明贵自行承担。
本院二审期间，上诉人黄明贵围绕上诉请求提交了一份新证据即其与被上诉人孙丽华之夫黄明志等四兄弟之间签署的分家单。本院组织当事人进行了质证，上诉人黄明贵认为按分家单的约定，（房）后面的地都是其本人的地，被上诉人孙丽华对分家单的真实性无异议，（房）后面的地不是老人的地，还有别人的地。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄明贵与被上诉人孙丽华之间于2015年4月27日在村委会签订了协议书，确系双方真实意思的表示，且有村党支部书记以中间人名义签字及上诉人黄明贵妻子当时亦在场并未表示异议，现上诉人黄明贵虽提出“在签订协议时，并不知道被上诉人实际所有的园地仅为0.1亩，而一直认为被上诉人所有的园地为0.3亩”而请求撤销其与被上诉人签订的协议书缺乏事实与法律依据，不能支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终413号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行。
代表人庞华，职务行长。
被执行人冯福林。
被执行人倪会英。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行与被执行人冯福林、倪会英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）津0114民初6694号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月18日向本院申请执行，要求执行：给付执行款9785.86元，执行费50元。
本案受理后，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，将被执行人名下的银行账户冻结，未发现其他可供执行的财产。本案将被执行人列为失信被执行人，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执413号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹鹏超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执31号
冷水江市人口和计划生育局、刘姣迪、龚高勇：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行刘姣迪、龚高勇社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年四月一日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第825号
申请执行人：孙景奎，男。
被执行人：盛海，男。
申请执行人孙景奎与被执行人盛海民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）庄民初字第3866号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的额39951元及利息40万元。案件受理费6170元，执行费5900元（已交），评估费8500元，拍卖公告费2343元，停车费1660元。
本案在执行过程中，将被执行人盛海在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的工资款76000元划至本院，给付被执行人生活费11000元，余65000元给付申请执行人，尚欠申请执行人利息及拍卖费等97285元。2014年3月11日将被执行人盛海在工商银行大连庄河支行的工资帐户继续冻结。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜丽丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人张德军，男，汉族，1973年12月8日出生，住所地重庆市奉节县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张德军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05851号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张德军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行44640.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2104号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人张德军，男，汉族，1973年12月8日出生，住所地重庆市奉节县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张德军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05851号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张德军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行44640.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2213号
原告于腾飞，男，汉族，1987年8月14日出生，住西平县。
被告王彦平，男，汉族，1969年10月12日出生，住西平县。
本院在审理原告于腾飞与被告王彦平交通事故纠纷一案过程中，根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书等法律文书，却找不到被告。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于腾飞的起诉。
案件受理费500元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年八月十五日
书记员 赵莹博
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第41号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪周生。2012年11月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人张爱林。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人汪周生犯诈骗罪一案，于2013年12月13日作出（2013）台仙刑初字第343号刑事判决。被告人汪周生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，被告人汪周生及其辩护人张爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年9月后，被告人汪周生陆续向张某甲、顾某、赵某甲等人借款用于赚取高利息差、赌博、个人挥霍等。后在无力偿还借款的情况下，被告人汪周生采取拆东墙补西墙的方式又向张某甲、顾某、赵某甲、赵某丁、林某等人高利借款，致使其向赵某丁借款人民币30万元、林某借款人民币35万元、顾某借款人民币20万元、周某借款人民币7万元许共计92万元许本金至今无力偿还。
原判根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人汪周生有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
被告人汪周生上诉及其辩护人辩称，汪周生主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实或隐瞒真相，与赵某丁、林某、顾某、周某等人之间属正常的民间借贷。请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人汪周生犯诈骗罪的事实，有被害人赵某丁、周某、顾某、林某陈述；证人张某甲、张某乙、赵某甲、赵某乙、王某甲、郑某甲、俞某、陈某、赵某丙、张某丙、泮泽亮、王某乙、郑某乙、梁某、应某、张某丁、朱某等人证言；被告人汪周生出具的借款借条和伪造的借条；辨认笔录及照片、汪周生账户的各银行查询清单、身份证明、归案经过等证据证实。被告人汪周生亦有供述在卷，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪周生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其非法所得赃款92万元，依法应退赔给各被害人。关于上诉理由及其辩护意见，经审理认为，1、被告人汪周生虚构了经商、办厂需资金和让他人伪造借条证明自己借款给他人等事实、以及将借款用于赌博和个人消费的事实，不仅有证人俞某、赵某丙、张某丙、王某乙等人的证言及伪造的借条等证据证实，且被告人汪周生归案后多次供认其这几年里没有收入，所借的钱除了支付高利外都用于生活消费和赌博。2、被告人汪周生明知其没有偿还能力，虚构了其经商、办厂需资金以及让他人伪造借条证明自己借款给他人等事实，以借为名向被害人骗取财物，并将所骗取的财物，用于赌博及个人消费等，符合刑法所规定的诈骗罪的犯罪构成要件。故原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人汪周生及其辩护人要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 陈 波
二〇一四年三月三十一日
本件和原本核对无异
代书记员 徐祖巧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01266号
原告：李某，女，1996年2月21日出生，回族，住河南省鹿邑县。
被告：程某，男1992年5月出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告程某同居关系纠纷一案中，原告李某以需要补充证据为由，于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年五月十五日
书记员 张劲风
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2288号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人位金玲，女，农民。
被执行人张文德，男，农民。
被执行人杨代波，男，农民。
被执行人杨文新，男，农民。
被执行人杨文庆，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人位金玲、张文德、杨代波、杨文新、杨文庆金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）鲁1522民初340号民事判决书已经生效，申请人于2016年10月14日立案申请执行。经查询，被执行人位金玲、张文德、杨代波、杨文新、杨文庆在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2288号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十月十七日
书记员 王德才
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1004号
原告：黄贞发，男，1961年8月24日出生汉族，邵武市村民，住。
被告：张诚，男，1975年5月20日出生汉族，个体工商户，住厦门市集美区。
原告黄贞发与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贞发到庭参加诉讼。被告张诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贞发向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金160,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告向原告借款221,153元，并约定利率为2分。至2015年11月1日止已归还61,153元，但未支付利息。2015年11月1日，被告重新出具欠条并约定还款计划，但被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告张诚经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据欠条一份，拟证明：被告向原告借款160,000元的事实。
本院认为，被告张诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告以此主张还款，本院予以采信。
被告张诚未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月，被告张诚向原告黄贞发提出合伙投资意向，原告便同意出资与被告合伙。但在合伙期间，原告认为无利可图，便提出退伙。经双方退伙结算，被告应退还原告投资款221,153元，因当时无力支付，被告于2012年10月9日向原告出具等额借条两份，并约定还款期限。此后，被告仅归还61,153元，剩余款项160,000元未支付。经原告多次催讨，被告于2015年11月1日，就上述余款向原告出具欠条一份言明：“兹欠到2015年11月1日为止共欠黄贞发总计人民币壹拾陆万元整（￥160,000），欠款人于2015年12月15日之前换肆万元整（￥40,000）,剩余款壹拾贰万元分别于2016.6.30前还陆万（￥60,000）；2016.12.30前再还陆万（￥60,000），备注：之前往来借条本日起一律作废，以本欠条为准。特此为据，欠款人：张诚，2015.11.1”。但此后，被告仍未按约定的期限归还借款。经原告多次催讨无果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告原系合伙关系。后因解除合伙关系，双方对合伙期间的债权债务进行了结算，被告将应付款项转向原告借款并出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方债权债务关系明确。本案可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款认定为系因其他法律关系产生的借贷纠纷处理。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告黄贞发与被告张诚之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，借款期限届满后，原告要求被告归还借款本金，应予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。被告张诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张诚应于本判决生效之日起十日内归还原告黄贞发借款本金160,000元，并支付自逾期之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期利息（各阶段本金及逾期起始日期以欠条约定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告张诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年六月二十日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00447号
原告党某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告韩某某，女，汉族，住陕西省合阳县，学生。系原告党某某之女。
原告共同诉讼代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告韩某，男，，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。系被告韩某之母。
本院在审理原告党某某、韩某某与被告韩某、李某某分家析产纠纷一案中，原告党某某、韩某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某、韩某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某、韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某、韩某某负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙晓艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2730号
原告：刘勇，男，1975年7月9日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：蔡华，男，1963年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：蔡晓，男，1986年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF。
负责人：向勇。
本院在审理原告刘勇诉被告蔡华、被告蔡晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费749元，由原告刘勇承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年三月十四日
书记员 罗雪雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00511号
原告庄某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告庄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年农历腊月27日结婚，2007年9月30日生一女孩取名何某甲。原、被告婚前了解不够，认识三个月时间草率结婚。婚后感情不睦，经常发生矛盾。被告重男轻女思想严重，原告分娩被告不闻不问，甚至原告未出月被告就要离婚。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。2012年5月4日原告剖腹产一女孩，被告的家人嫌原告生的是女孩，在医院逼原告把小孩送人，被告说如果把小孩子不送人就和原告离婚。原告在被逼无奈将孩子送人，抚养人看原告体弱多病给原告1万元保养身体。被告整日要这钱，否则由就吵闹打架。2012年6月原告起诉离婚判决之后，被告一直在广东从未回来，至今也未联系原告，双方之间没有任何感情。故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女何某甲由原告抚养，被告承担抚养费；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，我不同意离婚。孩子已长大，不想对孩子造成影响。结婚不容易，我俩人感情好着。我因工作忙很少顾家，但是为了家人过得更好，什么矛盾都能解决。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；若夫妻感情确已破裂，子女抚养、夫妻共同财产如何处理。
庭审中原告庄某某提供（2012）杨民初字第00543号民事判决书1份，证明夫妻感情破裂。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告何某某未提供证据。
根据原告举证，被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告庄某某与被告何某某于2006年10月经人介绍相识，2007年2月12双方在杨陵区民政局登记结婚。2007年农历9月30日原告婚生一女孩取名何某甲，孩子现在随原告生活。2012年农历5月4日原告又生一女孩，孩子出生后送给他人抚养。原告庄某某于2012年8月向本院起诉要求离婚，同年11月2日本院判决驳回原告庄某某的诉讼请求。此后，原、被告双方关系仍未改善。
另查明，原、被告现有夫妻共同财产：25寸TCL王牌彩电一台、笔记本电脑一台、本田100型摩托车一辆、被子七床（上述财产在被告家）；何某某名下银行存款2万元。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。原、被告共同生活中常因生活琐事发生矛盾，双方未及时进行沟通解决，导致矛盾日益加深。在法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，应予准许。因被告在外打工，孩子现在随原告生活，故孩子何某甲由原告抚养为宜。考虑到被告无固定工作，结合当地的生活水平，由被告每月承担孩子抚养费300元。关于夫妻共同财产，原告称共同存款7万元，但被告仅认可现有存款2万元，原告无其他证据证实，关于其余5万元是否已经花费无法核实，故应当根据财产现状合理进行分割。存款2万元归原告所有；其余财产均在被告家，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准许原告庄某某与被告何某某离婚。
二、婚生女何某甲随原告庄某某生活，由其抚养。被告何某某从判决生效的次月起每月承担孩子抚养费300元，每年年底付清当年抚养费，直至孩子年满十八周岁当月止。
三、夫妻共同财产中存款2万元由被告何某某支付原告庄某某，归原告庄某某所有；其余财产归被告何某某所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月十七日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4228号
原告:重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴晓军。
委托代理人：喻婷，女。
委托代理人：陈荣全，男。
被告：王勤昌，男。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告王勤昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年3月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一七年三月三十日
书记员 夏兆玲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常商初字第179号
原告：常山县农村信用合作联社。住所地，常山县天马镇
大街72号。
法定代表人：吴通政，系该合作联社理事长。
委托代理人：刘川棠，职
工，住常山县五里信用社。
被告：崔卫良，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住
常山县招贤镇李家淤村。
被告：徐国平，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住
常山县招贤镇招贤村。
原告常山县农村信用合作联社与被告崔卫良、徐国平金融
借款合同�纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。现原告
已自动履行还款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告崔卫
良、徐国平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回对被告崔卫良、徐
国平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常山县农村信用
合作联社负担。
审判员 俞建华
二〇一〇年五月十八日
书记员 吴晓林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2537号
原告湖北育合商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区江山南路6号创业园。
法定代表人樊淑莉，董事长。
委托代理人程涛，湖北卧龙律师事务所律师。
被告孙刚，男。
本院在审理原告湖北育合商贸有限公司与被告孙刚占有物返还纠纷一案中，原告湖北育合商贸有限公司以双方达成调解协议为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北育合商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取462.5元，由原告湖北育合商贸有限公司负担。
审判员 阮 桥
二〇一六年七月七日
书记员 吴文进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初104号
原告:王佳佳，男。
委托代理人：郑红宇。
委托代理人：杜佳玲。
被告：欧阳勇，男。
委托代理人：莫华林。
委托代理人：李荣良。
本院受理原告王佳佳诉被告欧阳勇不当得利纠纷一案后，被告欧阳勇对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，而被告欧阳勇的住所地为重庆市巴南区东温泉镇东泉村小河沟组37号，所以本案不应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
经审理查明，被告欧阳勇的住所地为重庆市××东温泉镇××河沟组××号。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告欧阳勇的住所地系重庆市××南区，而原告未举示证据证明被告的经常居住地为重庆市九龙坡区，故本案应由被告欧阳勇的住所地人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏兆玲
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执501号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被执行人姜伟，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人姜伟保证合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6820号
原告：赵洋，男，1986年2月19日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：张能花，女，1972年10月16日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告赵洋与被告张能花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高林
二○二○一六年十二月三十日
书记员 钟惺
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1064号
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一六年八月十八日
书记员 来甜甜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初610号
原告：马文一，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李欣，男，年龄不详，个体，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告马文一诉被告李欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年四月十七日
书记员 赵晓宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初455号
原告：赖锦安，男，汉族，1983年2月2日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：梁炽杰，男，汉族，1996年10月12日出生，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告赖锦安诉被告梁炽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖锦安撤回对被告梁炽杰的起诉。
本案受理费88元，由原告赖锦安承担。
审判员 梁 宇
二〇一七年六月六日
书记员 黄素怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24062号
原告：况力彬，男。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表：袁誉伦，职务：负责人。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告况力彬诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告况力彬、被告沃尔玛的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称：原告于2017年10月22日上午8点48分在被告处花费24.9元购得一盒条码为240000222844的五花肉丁。该食品存在未经检验检疫即上市销售、虚构食品生产日期的问题，被告销售明知不符合食品安全标准的涉诉食品，违反了法律相关规定，故原告起诉来院要求：1.被告退货款24.9元；2.被告赔偿原告1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告沃尔玛辩称：涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。涉案产品包装上明确贴有产品检疫合格标识，原告的诉讼理由不成立，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告于2017年10月22日上午8点48分在被告处花费24.9元购得一盒条码为240000222844的一品五花肉丁。该食品包装上标注有以下信息：生产日期：见标签打印（2017/10/22）；保质期：4天，贮藏条件：0-4℃低温冷藏。条形码为240000222844，条形码上标明“一品五花肉丁≥220ɡ”。加贴四川省动物卫生监督所监制的动物产品检疫合格证（川：0142617493）。另，该食品配有“高金上品猪肉，自然、健康、品质安全”标语。
审理中，原告举示了涉案产品实物、购买小票，拟证明涉案产品违反了食品安全法及相关规定，并举示三份判决书，请求法院支持其诉讼请求。被告对证据真实性无异议，认可原被告之间的买卖关系，但认为涉案产品明确贴有产品检疫合格标识，原告诉讼请求不成立。被告举示涉案同类产品图片1份，证明涉案同类产品标注有生产日期，并有加贴检疫标识。生猪定点屠宰证一份，证明该生产商具有相应的屠宰资质。原告对被告举示的证据真实性予以认可，但关联性不予认可。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。被告沃尔玛作为销售者，应当保证其销售的食品系合格产品，本案中原告提出涉案食品不符合相关法律规定，被告虽对此不予认可，但其提供的涉案同类产品图片、生猪定点屠宰证无法证明涉案食品是按相关法规检验检疫的合格食品，故被告应当对此承担举证不能的不利后果。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”，以及第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中被告未能提供证据证明涉案食品系符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应当予以赔偿。故原告况力彬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后十日内赔偿原告况力彬货款24.9元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后十日内赔偿原告况力彬1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月四日
书记员 李晶晶
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1190号
原告叶寅，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告罗丽萍，女，1979年1月21日出生，汉族，居民，住顺昌县。
原告叶寅与被告罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶寅到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶寅诉称：原、被告均系南平电信技术分公司的职工。2016年1月11日，被告罗丽萍因资金困难向原告借款10000元，约定借期为2016年2月5日前归还，有被告罗丽萍出具的借条为凭。原告多次向被告催讨，被告至今仍未还款。为此，原告要求法院判令被告罗丽萍偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告罗丽萍未作答辩。
经审理查明：原、被告均是南平电信技术分公司的职工。2016年1月11日被告罗丽萍向原告借款10000元，原告通过微信转账5000元、支付宝转账5000元给被告罗丽萍，被告罗丽萍通过微信出具了借条给原告，借条写明：今向叶寅借人民币10000元整，2016年2月5日前归还。被告罗丽萍向原告借款后，未归还过原告借款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告叶寅提供的被告罗丽萍出具的借条、微信转账、支付宝转账截图及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告罗丽萍欠原告借款10000元，有被告罗丽萍出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确。现原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告叶寅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一六年七月八日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15556号
上诉人（原审被告）马翔，女，1966年2月15日出生。
委托代理人马照云，女，1962年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区北辰绿色家园天月园1号楼202号。
负责人王雪莹，财务经理。
委托代理人关彦华，女，1981年10月26日出生，北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司项目部经理。
上诉人马翔因与被上诉人北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官田璐、法官于洪群参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马翔向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，马翔申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马翔撤回上诉，双方均按照一审判决内容执行。
一审案件受理费25元，由马翔负担（于本裁定生效后7日内交纳）；
二审案件受理费25元，由马翔负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 田 璐
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付 哲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执746号
广州市华诺拓展有限公司：
根据业已发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第152号刑事判决，你司应上缴违法所得727559元。因你司未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，经本院发函，黄埔海关缉私局将扣押你司的案款人民币727559元划至本院，由本院上缴国库。
因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初440号
原告龙某某，男，1971年8月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
原告刘某某，女，1971年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被告赵某某，男，1980年2月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被告赵某某，男，1972年1月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
原告龙某某、刘某某与被告赵某某、赵某某合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告龙某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龙某某申请撤诉是真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告龙某某、刘某某负担。
审判员 谢湘琼
二〇一六年九月十二日
书记员 潘英姿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1466号
原告长沙三德置业有限公司，
法定代表人陈开和，该公司董事长。
委托代理人季永红，
被告项兴林，
原告长沙三德置业有限公司（以下简称“三德公司”）诉被告项兴林商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞担任审判长，及人民陪审员杨云、人民陪审员李曼玲组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任记录。原告的委托代理人季永红到庭参加了诉讼，被告项兴林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三德公司诉称：原告与被告分别于2015年9月、2015年11月签订了认购协议书和长沙市商品房买卖合同（合同编号XX150051。），原告收取了被告的购房定金10000元。合同签订后，被告未按期向原告支付房屋首付款，并在原告公司通知后一直未提供银行按揭贷款所需的资料，按照长沙市商品房买卖合同（合同编号XX150051。）的相关约定，原告公司请求解除与被告签订的长沙市商品房买卖合同（合同编号XX150051。），收取的定金10000元不再退还给被告。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求判决：（一）解除原告与被告签订的长沙市商品房买卖合同（合同编号XX150051。），原告收取的定金10000元不再退还给被告；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告项兴林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年11月21日，原告三德公司与被告项兴林签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX150051。）及其附件（包括《补充协议》），双方约定被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区湘仪路与重阳路交汇处西北角和隆大厦13层。号房屋，约定的总房款为318863元。合同第六条关于付款方式和期限约定：“买受人按下列第2种方式按期付款：2.银行按揭贷款：首付款（含定金）98863元于合同签订之日支付。剩余房款220000元采用银行按揭方式支付。买受人应在接到出卖人通知之日起3日内，将申请�理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第七条处理。”合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定：“1、买受人首付款或选择一次性付款的，如未按本合同约定时间付款，按逾期付款的时间分别处理，…（2）逾期超过60日后，出卖人有权单方解除合同。2、买受人选择银行按揭或公积金方式付款的，如未按本合同约定时间完成付清房款的，按不同情况分别处理：（1）因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到通知之日起10日内，以自由资金或其他方式付清的，不承担违约责任。买受人逾期的，出卖人单方有权解除合同，合同解除后15日内从买受人已付款中扣除本合同第五条约定的总金额5%的违约金，将剩余房款无息退还给买受人。…”因被告不能一次性付清首付款，2015年11月21日被告（乙方）与原告（甲方）协商签订了一份《借款协议》，协议约定：“1、乙方支付的首期款为10000元，作为履行本协议的定金。2、乙方向甲方申请借款金额为人民币88863元。乙方需在2015年12月31日前向甲方还款24863元，在2016年12月31日前向甲方还款32000元，在2017年12月31日前向甲方还款32000元。”协议第五条关于违约责任约定：“逾期付款超过30天，甲方有权解除《商品房买卖合同》及全部补充协议。甲方选择解除合同，解除合同具体方式及合同解除后续事项的处理按照《商品房买卖合同》补充协议约定执行。甲方有权将房屋另行处置，所收取的乙方已交房款不退。”上述合同签订后，被告向原告交付了购房款10000元，剩余购房款未按合同约定支付给原告，亦未提交办理银行按揭贷款资料的给贷款银行，因被告逾期支付购房款，且原告无法再联系上被告，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议、《借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。被告项兴林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议及《借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同行使己方的权利和履行义务。首先、根据《长沙市商品房买卖合同》第七条约定及《借款协议》的约定，被告需在2015年12月31日前向甲方支付款项24863元，在2016年12月31日前�甲方支付款项32000元，现被告逾期超过60日支付上述款项，被告的行为构成违约，原告有权解除合同，现原告根据该约定请求法院解除原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，理由正当，本院予以支持，合同具体解除的时间本院根据本案实际情况确定为被告收到本案起诉状副本之日，即2017年6月5日。其次，根据《借款协议》第五条关于违约责任约定，因被告的违约行为导致合同解除，被告应承担违约责任。原告诉请法院确认其收取被告的购房款10000元作为定金不再退还给被告，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告长沙三德置业有限公司与被�项兴林于2015年11月21日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX150051。）自2017年6月5日起解除；
二、被告项兴林向原告长沙三德置业有限公司支付的购房款10000元，原告长沙三德置业有限公司不予退还。
本案案件受理费50元，由被告项兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 李曼玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛嶷帆
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5183号
申请人田呈程。
被执行人昆山开发区民办前景学校，住所地江苏省昆山开发区赵浦路。
申请人田呈程与被执行人昆山开发区民办前景学校工伤保险待遇纠纷一案，权利人杨连波向本院申请强制执行昆山市人民法院作出的(2014)昆民初字第2282号民事判决书，执行标的为：要求被执行人支付人民币359453元。本院已于2014年8月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张光远于2014年11月8日向本院提交申请书一份，内容为：“我诉被告昆山开发区民办前景学校工伤保险待遇一案，我与被告于2014年10月15日协商一致，并于2014年10月15日向我已经支付赔偿款，现本人申请撤销执行，请予批准。”
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、(2014)昆民初字第2282号民事判决书、撤回执行申请书一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人田呈程向本院提出撤回强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人田呈程撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 顾鸣华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2611号
原告：莫戈浩，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXXX382，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
被告：圆通速递有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914XXXXXXXXXX54K,住所地深圳宝安区国际机场九道边原港务码头候船楼（办公场所）。
法定代表人：宋彩君。
本院在审理原告莫戈浩与被告浙江淘宝网络有限公司，圆通速递有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，原告莫戈浩于2017年8月15日以被充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫戈浩撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫戈浩撤回起诉。
诉讼费25元，由原告莫戈浩承担。
审判员 唐 林
二〇一七年八月十五日
书记员 鲁人荣
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初72号
原告张和，男，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人季丽娜，局长。
第三人大连嘉立华建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人汤兴华。
本院在审理原告张和与被告大连市甘井子区人力资源和社会保障�、第三人大连嘉立华建筑劳务有限公司工伤认定纠纷一案中，原告于2017年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张和撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0936号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人林月秀。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行林月秀、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为126980.46元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人林月秀、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人林月秀、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人林月秀、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人林月秀、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人林月秀、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0496号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4399号
原告：陈道勇，男，1974年4月21日出生，汉族，云南省宣威市人，在云南阳光道桥股份有限公司工作，住昆明市晋宁县，
被告：昆明爱来客客房代理服务有限公司，注册号：530102100011809。
住所地：云南省昆明市人民中路**号银顺广场（傲城）*******号。
法定代表人：毕志强。
原告陈道勇与被告昆明爱来客客房代理服务有限公司（以下简称“爱来客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道勇到庭参加诉讼。被告爱来客公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付44600元租金（只主张至2016年6月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年11月14日，原、被告签订《房屋（托管）租赁合同》，约定原告将其所有的位于昆明市傲城大厦B区18楼215号房屋托管给被告，自2011年11月15日至2016年11月14日止，托管金（租金）按月结算。但被告在合同期内只向原告以付了部分租金，其行为已构成违约，后原告在第三方的见证下，收回房屋。另外，自2014年5月起被告拖欠租金，双方多次联系结算确认，被告共计拖欠租金44600元。
被告爱来客公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告陈道勇在本案审理中提交了如下证据材料：
1、房屋（托管）租赁合同。证明原、被告双方签订合同及合同内容；
2、房屋产权证。证明原告系傲城大厦B区18楼215号房屋所有权人；
3、房屋租金拖欠计算明细清单；4、短信及微信记录；5、公告。证明被告拖欠租金的情况。
被告爱来客公司无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告爱来客公司无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据的内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，陈道勇与爱来客公司签订《房屋（托管）租赁合同》，约定：1、陈道勇将其所有的昆明市傲城大厦B区18楼215号房屋托管给爱来客公司管理；2、托管期自2011年11月15日至2016年11月14日；3、托管金为每月2000元；4、托管方式为全拖管，即陈道勇负责承担国家租赁管理等费用及房屋设施设备电器等的自然损耗维修费及维护费，爱来客公司负责承担水电费、空房费、清洗保护费、人工管理费、营业税及房屋人为损耗设施维修费；5、爱来客公司根据当年酒店盈利情况给予陈道勇红利回报；6、爱来客公司在托管期间对该房屋享有使用权和转租转让权；7、每年租金递增5%左右，即每年加100元，2012年2000元，2013年2100元，2014年2200元，2015年2300元，2016年2400元。庭审陈道勇自认其于2016年6月24日将租赁房屋收回。另确认，陈道勇曾发短信给爱来客公司代表王倩女，其中载明从2014年5月就没有按时缴纳租金，至2016年5月14日，已累计欠房租42200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”对于是否支付租金及已付租金数额应由爱来客公司承担举证责任；其次，陈道勇自认于2016年6月24日收回房屋，爱来客公司对于之前已使用期间的房租仍应支付，结合原告诉求，本院对于陈道勇要求被告爱来客公司支付租金44600元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告昆明爱来客客房代理服务有限公司应在本判决生效后十日内向原告陈道勇支付租金44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告昆明爱来客客房代理服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 珏