wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3487号
原告吴珍，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省茂名市电白区。
被告黄鼎华，男，汉族，1972年10月30日出生，住广东省茂名市电白区。
原告吴珍诉被告黄鼎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏文伟独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告吴珍到庭参加诉讼。被告黄鼎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴珍诉称，原告吴珍与被告黄鼎华是同事关系，被告因资金紧缺，于2015年12月11日立据向原告借款5万元，双方约定，借款在一个月内还清，没有约定借款利息，但借款逾期后，经原告多次催收，至今分文未付还。原告据此提出诉讼请求：１、判令被告黄鼎华从速偿还借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清欠款日止）；2、由被告负担本诉讼的全部费用。
被告黄鼎华既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告吴珍与被告黄鼎华是同事关系。2015年12月11日，被告因资金紧缺向原告借款50000元，并出具《借据》一份给原告收执为凭，借据内容为：“兹借到吴珍先生人民币伍万（￥50000.00）元整，定于一个月内还清”。被告在《借据》借款人处签名按指模。《借据》落款的借款时间为2015年12月11日。被告向原告借款到期后，原告以多次向被告催收借款无果为由，于2016年11月11日诉至本院。
本院认为，原告吴珍主张被告黄鼎华向其借款5万元的事实，原告提供被告出具的《借据》在案为证，被告不提出异议，该事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告拖欠原告的债务，依法应当及时偿还，原告主张被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。原告主张借款利息的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张本案借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，如当期银行贷款利率未超年利率6%，应予支持；如当期银行贷款利率超过年利率6%的，则应按年利率6%计息。原告与被告之间的借款约定还款期限为借款后一个月内，现原告主张从起诉之日起计息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄鼎华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴珍偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，如未超出年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，如超出年利率6%，则按年利率6%计息。利息从起诉之日即2016年11月11日起计至还清款之日止）。
如果被告黄鼎华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告黄鼎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁慧玲
速录员 黄嘉怡
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢4号
申请执行人：赖某，女，1968年10月17日生，汉族，住江西省。
被执行人：朱某，男，1965年6月6日生，住广东省中山市石歧区。
本院在执行申请人赖某申请被执行人朱某离婚纠纷一案中，本院冻结被执行人名下银行账户后，被执行人朱某于2017年4月18日汇款17200元到本院，经查，被执行人朱某名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆及其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执恢4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年七月三日
书记员 钟宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2293号
原告：齐河胶东村镇银行股份有限公司，住所地:齐河县。
法定代表人：王旭田，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨淑华，系该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史军，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：齐河环宏装饰用具有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：商延良，该公司总经理。
被告：山东兴安木业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
被告：高磊，男，汉族，住济南市长清区。
原告齐河胶东村镇银行股份有限公司与被告齐河环宏装饰用具有限公司、山东兴安木业有限公司、高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河胶东村镇银行股份有限公司的委托代理人杨淑华、史军到庭参加了诉讼，被告齐河环宏装饰用具有限公司、山东兴安木业有限公司、高磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河胶东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300万元及相应利息、违约金；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2015每年7月31日，原告和被告齐河环宏装饰用具有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号为齐村银流借字2015第0054号），向原告借款人民币300万元，其余被告和原告签订了保证合同（齐村银保2015第0058号），提供连带担保。因为约定的利息为月结，被告已经拖欠申请人好几个月的利息，其余被告也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告齐河环宏装饰用具有限公司未作答辩。
被告山东兴安木业有限公司未作答辩。
被告高磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中对提供的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月31日原告齐河胶东村镇银行股份有限公司与被告齐河环宏装饰用具有限公司签订流动资金借款合同一份。该流动资金借款合同第八条第三款约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告齐河环宏装饰用具有限公司于2015年7月31日向原告齐河胶东村镇银行股份有限公司借款3000000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月19日，借款用途为购木材，借款利率为年利率4.85%。同日被告山东兴安木业有限公司、高磊与原告齐河胶东村镇银行股份有限公司签订了保证合同一份，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告齐河环宏装饰用具有限公司一直未偿还借款本金，借款利息偿还至2016年4月20日。上述事实由原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
另查明，庭审中原告齐河胶东村镇银行股份有限公司对其诉讼请求中“违约金”一项解释为按照违约责任约定应由被告承担的罚息。本院依原告齐河胶东村镇银行股份有限公司的申请，依法查封了被告齐河环宏装饰用具有限公司名下的土地使用权、其所有的厂房及办公楼和机械设备、原材料。
本院认为，原、被告之间签定的流动资金借款合同、保证合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告齐河环宏装饰用具有限公司向原告齐河胶东村镇银行股份有限公司借款3000000元，虽偿还了部分借款利息，但全部本金及下余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告齐河胶东村镇银行股份有限公司要求被告齐河环宏装饰用具有限公司偿还借款本金3000000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东兴安木业有限公司、高磊作为承担连带清偿责任的保证人，对被告齐河环宏装饰用具有限公司上述借款本息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河环宏装饰用具有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告齐河胶东村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息（相应利息为：自2016年4月21日至2016年7月19日按本金3000000元、年利率4.85%计算，自2016年7月20日至本判决确定的还款之日止按本金3000000元、年利率4.85%×150%计算）。
二、被告山东兴安木业有限公司、高磊对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，均由被告齐河环宏装饰用具有限公司、山东兴安木业有限公司、高磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5143号
原告顾艳，女，汉族，1985年10月9日出生，住四川省崇州市崇阳镇唐安西路北四巷**号。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人王栋，四川君益律师事务所律师。
被告虞德荣，男，汉族，1975年12月31日出生，住四川省荣县雷音乡圭山寺村*组*号。
被告王丽平，女，汉族，1978年12月12日出生，住四川省自贡市贡井区成佳镇石龙村*组**号。
原告顾艳与被告虞德荣、王丽平借款合同纠纷一案，因原告顾艳在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5143号原告顾艳，女，汉族，1985年10月9日出生，住四川省崇州市崇阳镇唐安西路北四巷**号。委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。委托代理人王栋，四川君益律师事务所律师。被告虞德荣，男，汉族，1975年12月31日出生，住四川省荣县雷音乡圭山寺村*组*号。被告王丽平，女，汉族，1978年12月12日出生，住四川省自贡市贡井区成佳镇石龙村*组**号。原告顾艳与被告虞德荣、王丽平借款合同纠纷一案，因原告顾艳在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年五月十七日书 记 员 马铭泽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初195号
原告：李秀霞，女，汉族，1977年12月24日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：王付全，男，汉族，1994年1月20日出生，住河南省商丘市。
被告：李金峰，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省商丘市。
被告：张进彪，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省虞城县。
原告李秀霞与被告王付全、李金峰、张进彪民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞到庭参加诉讼，被告王付全、李金峰、张进彪经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款29700元，且由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2015年5月25日，被告王付全向原告李秀霞借款29700元，被告李金峰、张进彪作担保，经李秀霞多次向王付全催要，王付全未归还。因此李秀霞诉至法院。
被告王付全、李金峰、张进彪未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：于2015年5月25日，被告王付全向原告李秀霞借款29700元，并由被告王付全出具借条，被告李金峰、张进彪作担保，在借条担保人处签名。后经李秀霞向王付全联系催要借款，王付全无音讯。因此李秀霞诉至法院。
本院认为，被告王付全向原告李秀霞借款。原告与被告之间借贷行为构成民间借贷关系。被告负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。被告给原告出具的借条虽未约定还款期限，但依据法律的规定，原告可随时向被告催要借款。原被告之间对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求主张的29700元本金符合相关司法解释的规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王付全于本判决生效之日起十日内，归还原告李秀霞借款29700元，由被告李金峰、张进彪承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告王付全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日
内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费542元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 高宏伟
审判员 李 萍
审判员 张明喜
二〇一八年四月十九日
书记员 谢雨芮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初287号
原告:冯国民，男，1974年2月12日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘璠，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：万云龙，男，1970年9月28日出生，汉族，住金湖县。
被告：唐步芹，女1971年10月26日出生，汉族，住金湖县。
第三人：赵洪兵，男，1972年7月21日出生，汉族，驾驶员，住江苏省洪泽县。
原告冯国民与被告万云龙、唐步芹、第三人赵洪兵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯国民的委托诉讼代理人刘璠、第三人赵洪兵到庭参加诉讼，被告万云龙、唐步芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国民向本院提出诉讼请求：1.要求万云龙、唐步芹返还不当得利款1452000元（自2012年6月15日占有机械之日起至判决生效之日止），并按同期银行贷款利率支付占有之日起至判决生效确定的给付之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，冯国民与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，承租徐工租赁公司的徐工牌QY25K5-1（车架号LXGCPA299BA015347）起重机一台，虽此起重机的租赁合同由原告冯国民签订，并登记在冯国民名下，但机器设备一直由万云龙占有、使用，经冯国民多次催要后均不返还。2016年6月24日，徐州市云龙区法院（2015）云商初字第1789号判决书，判决要求冯国民承担起重机租赁费和逾期利息，第三人赵洪兵承担连带担保责任。万云龙没有合法根据，占有、使用此台起重机，使冯国民和赵洪兵承担租赁费用和逾期利息，遭受损失。根据《民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故万云龙作为恶意受益人，应当返还其占有使用该起重机所受的一切利益、本于该利益所生的利益及当初所受利益的利息，预计1452000元。万云龙与唐步芹系夫妻关系，且此债务形成于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。由于赵洪兵承担连带保证责任，冯国民于2017年12月17日签订不当得利债权转让协议，不当得利之债全款由赵洪兵继受。故根据《民事诉讼法》的规定，诉至法院。
万云龙、唐步芹未作答辩。
赵洪兵陈述，我给冯国民担保时，万云龙通过欺骗的手段将涉案起重机占有，后因冯国民无力偿还款项，最终是由我偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人，甲方）与冯国民（承租人，乙方）、南京佳诚工程设备贸易有限公司（出卖人，丙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K5-1汽车起重机一台，设备金额为75万元。租赁设备及其丙方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年6月15日，乙方每月支付租金1.9869万元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，为保证《融资租赁合同》的履行，冯国民（承租人，甲方）、赵洪兵（担保人，丙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人，乙方）签订《保证担保合同》，约定丙方愿意为甲、乙签订的《融资租赁合同》提供担保，丙方保证金额为甲方根据《融资租赁合同》向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上述所列款项承担连带担保责任。后因冯国民未及时向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2015年12月25日诉至徐州市云龙区人民法院，徐州市云龙区法院于2016年6月24日作出（2015）云商初字第1789号民事判决：冯国民、徐静于判决生效之日起7日内支付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金749588元及逾期利息185835.29元（暂时计算至2015年12月15日，其后利息以欠付租金749588元为基数，按照年利率7.8%折算成的日利率双倍继续计算至实际给付之日）。赵洪兵、南京佳诚工程设备贸易有限公司对冯国民和徐静的上述还款义务向江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，冯国民、徐静未履行给付义务，赵洪兵代为向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付款项884311元。
庭审中，冯国民明确表示不申请对不当得利款进行评估鉴定。
本案的争议焦点为：冯国民要求万云龙、唐步琴返还不当得利款1452000元及利息有无依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。构成不当得利须具备下列条件：一方获得利益，一方受到损失，取得利益和受损失之间有因果关系，没有法律上的根据。本案中，冯国民主张万云龙返还使用涉案机械所受的一切利益,针对这一诉讼请求，冯国民对“万云龙没有合法根据，使用涉案机械取得不当得利”的事实负有举证义务。冯国民要求万云龙返还占有机械的不当得利款1452000元，但未能提供充分证据证明万云龙占有、使用该设备的期间，以及万云龙使用该设备获得利益及获利数额的相关事实。审理中，冯国民主张按照月租金22000元，从2012年6月15日起，暂计算至2017年12月15日，计66个月租金1452000元为不当得利款，并提交了案外人刘阳与案外人陈建红的吊车租赁协议书，本院认为，该证据不足以证明其证明目的，经征询冯国民意见，是否需要通过司法鉴定确定不当得利的数额，冯国民明确表示不要求进行评估鉴定，致本院对不当得利数额无法认定，冯国民有新证据后可另案主张。故本院对冯国民要求万云龙、唐步芹返还不当得利款1452000元及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告冯国民的诉讼请求。
案件受理费17868元，由原告冯国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 陶文生
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审447号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人樊建中，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛炜强海韵贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路。
法定代表人崔强，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第045号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛炜强海韵贸易有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛炜强海韵贸易有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第045号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年十一月十四日
书记员 迟婷婷
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执470号
申请执行人黄娜，无业。
被执行人王文谦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初434号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人王文谦发出执行通知书，因被执行人王文谦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王文谦在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币八千九百六十七元三角（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年1月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王文谦的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人王文谦承担。
执行员 宋 力
二〇一八年八月十四日
书记员 杨跃红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢秀华，女，1952年8月2日出生，住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人邢秀华劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。邢秀华系退休职工，且追索企业退休补贴及过节费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回邢秀华的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
邢秀华提交意见称：三辰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向邢秀华发放企业退休补贴及过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 史明鹭
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2019号
上诉人（原审被告）向亚军，男，1973年12月9日出生，土家族，长阳土家族自治县公路段职工，住长阳土家族自治县。
上诉人（原审被告）田卫宁，女，1972年9月23日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
二上诉人共同委托的诉讼代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林新章，男，1965年1月21日出生，土家族，长阳土家族自治县住房公积金中心职工，住长阳土家族自治县。
上诉人向亚军、田卫宁因与被上诉人林新章民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向亚军、田卫宁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决中要求向亚军、田卫宁偿还50万元中30万元借款本金及利息的内容，驳回林新章的此部分诉讼请求或者依法裁定将本案发回一审法院重新审理。2、由林新章承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：1、2013年3月12日向亚军与林新章之间不是借款合同关系，而是合伙关系。从林新章处取得的30万元系股金并非借款。林新章系大学本科毕业，又是长期从事会计业务，对于什么是股金，什么是借款的款项性质，其应非常清楚。向亚军给林新章所开立的是收据，而非借款。2、此30万元系作为国家公务人员非法入股从事经商的行为，林新章所取得的利息不应受到法律保护，应当返还给向亚军。3、向亚军给林新章的利息并非借款利息，而是股息。4、借据作为载体，其本身上面的文字内容是最完整和最直接的表明。5、向亚军的借款不是用于夫妻的共同生活，不应当属于夫妻共同债务。田卫宁不是本案适格的被告。6、向亚军与林新章合伙开发的楼盘亏损多少或者盈利多少并没有进行清算，所以不存在向亚军给林新章支付款项的问题。
林新章辩称：该笔30万元是借款，且向亚军前期已支付借款利息；向亚军与田卫宁是夫妻，因此田卫宁应该承担该笔借款的还款责任。请求二审法院依法驳回向亚军、田卫宁的上诉，维持原判。
林新章向一审法院起诉请求：向亚军、田卫宁立即偿还借款本金及利息55万元。
一审法院认定事实：2013年3月12日，向亚军因湖北盛河房地产开发有限公司金穗苑二期项目建设资金周转需要，向林新章借款30万元，向亚军并出具了收据：今收到林新章交来股金人民币30万元（年息30%，按月支付，每月7500.00元，期限一年，到期还本）。林新章以转账方式将借款当日打到向亚军账上，向亚军依约定按月支付利息。2013年11月20日，向亚军以同样事由再次向林新章借款20万元，向亚军出具借条：今借到林新章现金20万元，年利息30%，期限一年，每月支付利息5000.00元。林新章以转账方式将借款当日打到向亚军账上，向亚军按约定每月支付利息。二笔借款期限届满后，由于向亚军资金周转困难，林新章认可按原利率延长借款期限。截止2015年10月27日，向亚军支付林新章利息总计347500.00元。此后，向亚军再没有向林新章支付息，也不归还借款本金。林新章经多次催收，向亚军均以资金困难为由未予归还。
一审法院同时认定，田卫宁与向亚军系夫妻关系，向亚军借款在夫妻关系存续期间。由此，林新章诉请法院判令向亚军、田卫宁立即偿还借款本金50万元及按24%年利率支付逾期还款的利息。
一审法院认为：1、林新章与向亚军之间的借贷关系明确，合法有效。向亚军不依约定向林新章全面履行还本付息义务，是民事违法行为，应承担相应民事责任。2、向亚军2013年3月12日借款，虽出具的是收到股金30万元的收据，但该收据载明的实质内容反映的是借贷关系，同时向亚军也没有提供股权协议和股权凭证等加以证明，故向亚军辩称该笔款项不是借款而是股金的理由不能成立。3、向亚军辩称给林新章付款347500元是返还的借款本金，与本案查明的事实不符。向亚军均是按照二笔借款约定的利息数额按月给付林新章，且在给付不足以清偿全部债务时，也应当优先充抵债务利息，故向亚军该辩称意见，不予采纳。4、向亚军、田卫宁系合法夫妻关系，田卫宁没有举证证明向亚军借款是用于个人开支，应属夫妻共同债务，林新章诉请向亚军、田卫宁共同偿还于法有据，向亚军、田卫宁关于田卫宁不是本案适格被告的辩解理由不能成立。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：向亚军、田卫宁于判决发生法律效力后十日内偿还林新章借款本金500000元，并从2015年11月起以前述借款本金为基准，按年利率24%标准计付逾期付款利息，利随本清。一审法院同时决定，一审案件受理费4550元，由向亚军、田卫宁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于向亚军二审审理期间提交的证据，因该证据的真实性无法核实，其上所加盖公章系由向亚军掌控，所载明的内容亦缺乏相关证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：对于双方争议的30万元是否为借款的问题，虽所涉《收据》上载明为股金，但其后注明的相关内容，如利率、还款期限等均反映其实质为借贷关系，且向亚军借款后亦按照前述约定履行了支付利息的义务，而对于向亚军主张的双方合伙入股的事实则缺乏其他有效证据予以证实。一审法院依据现有证据认定双方30万元债权为借贷关系并无不当，本院予以维持。此外，向亚军、田卫宁虽称所涉借款未用于夫妻共同生活，但不能提供有效证据就该借款系用于向亚军个人开支予以证实，鉴于该债务发生于向亚军、田卫宁婚姻存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由向亚军、田卫宁共同承担。
综上所述，向亚军、田卫宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由向亚军、田卫宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年十月十七日
书记员 张 娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2818号
原告：李正森，男，生于1964年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正森诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正森的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正森诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5019.3元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正森与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.51亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5019.3元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正森提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正森已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正森与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正森支付2013年和2014年土地承包费5019.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执783号
申请执行人：王永维。
被执行人：丁一。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初1082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁一在小支行账户内存款X元
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 时庆彬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1627号
原告：李天玥，女，汉族，1993年1月12日出生，住太原市。
被告：郭桂枝，女，汉族，1935年5月6日出生，住太原市。
原告李天玥诉被告郭桂枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告李天玥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告依照合同约定立即向原告履行房屋交付义务；2、请求贵院判令被告向原告支付以房屋价款200000元为基数自2018年2月1日起按日利率0．03％计算至实际交付之日止（暂计至2018年4月15日为4380元）的违约金；3、请求贵院判令被告向原告支付房屋占用费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订《太原市存量房买卖合同》，原告依约向被告支付了房款200000元，但被告未按合同约定交付房屋，原告多次催促未果，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告未提供涉案房屋租赁期限届满的证据，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天玥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李 军
二〇一八年七月二日
书记员 王玉静
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2175号
原告：陈香兰，女，1974年4月7日出生，汉族，住河北省献县。
被告：马恩梅，女，1980年2月18日出生，回族，住河北省献县。
被告：北京中远诚达建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：马国利，经理。
原告陈香兰与被告马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈香兰到庭参加诉讼，被告马恩梅、被告北京中远诚达建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息475452元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告马恩梅的丈夫马祥雨向原告借款400000元，用于其家庭经营的生意，被告北京中远诚达建筑劳务有限公司为马祥雨提供了担保。马祥雨一直偿还利息至2017年3月31日，以后再没有偿还借款本金及利息，从2017年4月1日至起诉之日的利息为75452元。2017年11月份，马祥雨因病突然亡故，其遗产由马恩梅继承。后经原告多次向马恩梅索要，马恩梅一直找各种借口拖延，至今未还。原告庭审中认为马祥雨的借款应认定为夫妻共同债务，被告马恩梅应承担还款责任。被告北京中远诚达建筑劳务有限公司应承担连带担保责任。
马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
原告陈香兰围绕诉讼请求依法提交了证据，1、马祥雨给原告出具的借款条一张，证实借款金额为400000元以及利息标准为年利率17%；被告北京中远诚达建筑劳务有限公司为马祥雨的借款承担担保责任，在借款条的上马恩梅加盖了自己的印章；2、2014年3月30日，原告通过丈夫钟化茂中国工商银行账户向马祥雨账户转账的客户回单一张，证实本案涉及的400000元借款已经支付给马祥雨；3、陈香兰与钟化茂的户籍证一份，证实二人是夫妻；4、献县人民法院（2018）冀0929民初886号民事判决书。综合上述证据，原告认为，涉案借款本金为400000元，自2017年4月1日至起诉之日的利息为75452元，事实清楚，上述债务系马祥雨与马恩梅夫妻共同债务，马恩梅应承担偿还义务，北京中远诚达建筑劳务有限公司对上述债务应承担连带还款责任。
因二被告未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人进行质证。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月30日，被告马恩梅丈夫马祥雨向原告借款400000元，原告通过其丈夫钟化茂工商银行的账户向马祥雨账户转入400000元。2014年4月1日，马祥雨向原告出具了借款条一张，注明：今借到陈香兰人民币400000元，年利率按17%计算（年利息68000元），利息每年支付一次，借款人马祥雨，2014年4月1日，担保方一栏加盖了北京中远诚达建筑劳务有限公司的印章，法定代表人处加盖了被告马恩梅的印章。马恩梅当时是北京中远诚达建筑劳务有限公司的法定代表人。马祥雨借款后偿还了部分利息，但从2017年4月1日起再没有给付原告利息。自2017年4月1日起至起诉之日2018年5月10日的利息为75452元。2017年11月份，马祥雨因病去世，原告同被告马恩梅联系要求其偿还借款本金及利息未果。
本院认为，马祥雨生前与原告陈香兰间的民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规，没有侵害他人及国家权益，为有效合同，双方均应诚信履行。马祥雨向原告陈香兰出具的借款条中，未约定归还本金的期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还；虽未约定保证条款，但被告北京中远诚达建筑劳务有限公司在借款条担保人处加盖公司印章，在法定代表人处加盖法定代表人印章，确认己方担保人的身份，根据法律规定，保证合同成立，应对本案债务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被保证人追偿；借款条中未约定主债务履行期间也未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，原告的起诉在保证期间之内，所以被告北京中远诚达建筑劳务有限公司应承担连带保证责任。被告马恩梅与马祥雨系夫妻关系，本案借款发生时马恩梅任保证人被告北京中远诚达建筑劳务有限公司的法定代表人，该公司为本案借款提供担保，表明被告马恩梅对本案借款知情并认可，属于二人的夫妻共同债务，马祥雨身故，应由被告马恩梅进行偿还。
综上所述，原告关于返还借款400000元及利息75452元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；双方约定的利息为年利率17%，该利率未超出民间借贷司法解释规定的利率上限，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马恩梅于本判决生效后十日内，偿还原告陈香兰借款本金400000元、利息75452元；
二、被告北京中远诚达建筑劳务有限公司对本判决第一项内容承担连带责任保证；承担保证责任后，有权向被告马恩梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8431元、财产保全费2897元，由被告马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年六月六日
书 记 员 魏会利
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终21号
上诉人（原审被告）：周海军，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
上诉人（原审被告）：戴元红，女，1951年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周根娣（系周海军、戴元红的女儿），住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：陈昌满，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
上诉人周海军、戴元红因与被上诉人陈昌满房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6134号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周海军、戴元红提出上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由陈昌满承担。事实和理由：1.案涉房屋系周海军于1977年申请建造，所有权人并非戴元红，且案涉房屋是周海军、戴元红的唯一房屋；2.周海军通过案外人徐宗祥、陈昌安将案涉房屋出租给陈昌满，徐宗祥分批给付款项时均告知为租金，周海军对出卖房屋的事情不知情；3.徐宗祥出卖房屋系无权处分，陈昌满与徐宗祥合谋伪造的案涉买卖公约系无效协议；4.陈昌满与周海军、戴元红并非同一村的村民，故陈昌满不得购买案涉房屋；5.本案应追加徐宗祥、陈昌安为第三人。
陈昌满辩称，1.周海军、戴元红对案涉房屋被出卖的情况是明知的，并已实际收取售房款，该节事实在一审庭审笔录中有记录；2.案涉房屋买卖合同为有效合同，周海军、戴元红应当依法履行协助过户的义务；3.关于是否追加徐宗祥、陈昌安为第三人由人民法院审查。
陈昌满向一审法院起诉请求：判决周海军、戴元红协助履行海河镇海湾村四组三间房屋的所有权及土地使用权的过户手续。
一审法院经审理查明：周海军、戴元红由于进城居住，房屋闲置，将位于射阳县海河镇海湾居委会四组民房两间、厨房两间委托戴元红妹夫徐宗祥管理。1999年11月28日，陈昌满与徐宗祥签订买卖公约：一、周海军房屋两间及厨房二间现价以5160元的价格出售；二、乙方陈昌满必须在甲方出售日期止交付房款；三、周海军房产必须按照土管所村镇办以及海湾大队地根册为资料具体尺寸，现南止邮局中沟、东止……；四、甲方不负乙方的任何过户费用；五、乙方陈昌满要求甲方在交房款后甲方必须把建房时的一切证件交给乙方、甲方必须接通水电等1999年11月30日徐宗祥收到陈昌满房款5120元，徐宗祥将房屋钥匙及房产证交付给陈昌满，此后房屋一直由陈昌满及其家人居住。陈昌满的户籍在购买房屋前迁入海河镇海湾村且在海湾村没有宅基地。一审庭审中，戴元红认可徐宗祥告知出售房屋的事实并分几次将房款支付给她。
一审法院认为，本案的争议焦点为案涉买卖公约是否有效。徐宗祥与陈昌满于1999年11月28日签的买卖公约，周海军、戴元红虽不在场，但戴元红收取徐宗祥转交的房价款时，房屋买卖合同生效，陈昌满按约支付了购房款，周海军、戴元红应履行交付房屋后相应的协助过户义务。因房屋属不动产，在房屋买卖后，依照法律规定应至房管部门、土地管理部门办理权属变更登记，周海军、戴元红理应为陈昌满在办理权属变更登记时提供协助义务，该协助义务属合同附随义务，故对陈昌满之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条，一审判决：周海军、戴元红于判决生效之日起十日内协助陈昌满将坐落于海河镇海湾村四组三间房屋的产权办理至陈昌满名下。案件受理费100元，减半收取50元，由周海军、戴元红负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经本院调查，射阳县海河镇海湾居民委员会同意将案涉房屋所在土地的宅基地使用权变更至陈昌满名下。
本院认为，周海军、戴元红与陈昌满之间的房屋买卖公约是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方均应按约履行各自义务。办理产权变更登记手续是卖房人的合同附随义务，周海军、戴元红出卖案涉房屋后依法应协助陈昌满办理相应手续。关于周海军、戴元红提出徐宗祥无权出卖案涉房屋，其二人对徐宗祥出卖案涉房屋的情况不知情，案涉买卖公约为无效合同的上诉理由。经查，戴元红在一审中已经明确认可徐宗祥告知其房屋出卖的情况并分批给付房款，故周海军、戴元红的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于周海军、戴元红提出案涉房屋系周海军建造，所有权人并非戴元红的上诉理由。本院认为，案涉房屋的所有权人是周海军或戴元红并不影响案涉房屋买卖公约的效力。关于周海军、戴元红与陈昌满并非同一村的村民，陈昌满不得购买案涉房屋的上诉理由。经查，陈昌满的户籍在购买房屋前已迁入射阳县海河镇海湾村，故周海军、戴元红的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于周海军、戴元红提出本案应追加徐宗祥、陈昌安为第三人的上诉理由。经查，徐宗祥系案涉房屋买卖公约签订时周海军、戴元红一方的受托人，陈昌安为案外人，二人与本案的处理结果均没有利害关系，故一审法院未列徐宗祥、陈昌安为第三人并无不妥。综上，周海军、戴元红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周海军、戴元红负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年五月十四日
书记员 周亚梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17803号
原告:何长江，男，1976年3月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告：何忆君，女，1981年5月11日出生，汉族，经商，住义乌市。
两原告的共同委托代理人：盛卫，朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：徐伟东，男，1977年6月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴新英，女，1980年6月16日出生，汉族，住义乌市。
原告何长江、何忆君与被告徐伟东、吴新英、徐成法、丁雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告于2016年11月8日向本院申请撤回对被告徐成法、丁雅兰的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何长江、何忆君的委托代理人盛卫、被告徐伟东到庭参加诉讼，被告吴新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何长江、何亿君向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告归还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：二被告向二原告借款人民币133400元，于2016年4月16日出具借条一份，后二被告于2016年6月15日归还33400元，其余借款10万二被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟东、吴新英于本判决生效后十日内返还原告何长江、何忆君借款10万元并支付利息（自2016年10月24日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐伟东、吴新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十一月八日
代书 记员 朱向丽
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初965号
原告罗长江，农民。
原告王恭高，农民。
原告王海良，农民。
原告袁国强，农民。
原告罗翔，农民。
原告李盛煌，农民。
原告宋吉春，农民。
原告宋继承，农民。
原告肖木生，农民。
原告肖冬莲（又名肖冬连），农民。
原告刘福连，农民。
原告朱清娇，农民。
原告汪艳梅，农民。
原告罗长生，农民。
原告宋富平，农民。
原告汪庆前，农民。
原告王恭高、王海良、袁国强、罗翔、李盛煌、宋吉春、宋继承、肖木生、肖冬莲、刘福连、朱清娇、汪艳梅、罗长生、宋富平、汪庆前的委托代理人罗长江。
被告江西立成景观建设有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三层2#商铺。
法定代表人陈勇，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告罗长江、王恭高、王海良、袁国强、罗翔、李盛煌、宋吉春、宋继承、肖木生、肖冬莲、刘福连、朱清娇、汪艳梅、罗长生、宋富平、汪庆前与被告江西立成景观建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗长江、王恭高、王海良、袁国强、罗翔、李盛煌、宋吉春、宋继承、肖木生、肖冬莲、刘福连、朱清娇、汪艳梅、罗长生、宋富平、汪庆前于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长江、王恭高、王海良、袁国强、罗翔、李盛煌、宋吉春、宋继承、肖木生、肖冬莲、刘福连、朱清娇、汪艳梅、罗长生、宋富平、汪庆前的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗长江、王恭高、王海良、袁国强、罗翔、李盛煌、宋吉春、宋继承、肖木生、肖冬莲、刘福连、朱清娇、汪艳梅、罗长生、宋富平、汪庆前撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，公告费300元，均由原告罗长江、王恭高、王海良、袁国强、罗翔、李盛煌、宋吉春、宋继承、肖木生、肖冬莲、刘福连、朱清娇、汪艳梅、罗长生、宋富平、汪庆前负担。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 周丽凤
代理审判员 龙 娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 桃
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1295号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘胜，男，汉族，高中文化，无业。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月11日刑满释放。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年3月11日刑满释放。2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被羁押，次日�刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1198号起诉书指控，2017年7月20日，被告人刘胜在重庆市某区某村3号某幼儿园门口，以100元的价格将一包冰毒（净重0.42克）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分。被告人刘胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人刘胜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘胜系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。刘胜如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年九月十八日
书记员 廖燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3785号
原告陕西中江之旅时代大酒店有限公司。
法定代表人缑某，该公司总经理。
委托代理人杜某，女，汉族。
被告西安翌辉会议展览服务有限公司。
法定代表人程某，该公司总经理。
本院在审理原告陕西中江之旅时代大酒店有限公司诉被告西安翌辉会议展览服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中江之旅时代大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 欢
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1997号
申请执行人贾建云，女，汉族，1988年4月7日生。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320106302398587U，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
负责人曹宏，经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，统一社会信用代码30246094-2，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏，经理。
贾建云与南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0106民初5039号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司应给付贾建云劳动报酬3233元，南京漕运码头餐饮管理有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，据申请执行人称双方进行了协商，被执行人已实际支付了部分欠薪，故申请执行人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初鼓民初字第5039号民事判决书的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人财产所在地法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 同 德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰二O一六年七月二十二日
书记员 程 建 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保438号
解除保全申请人：重庆鑫鼎建筑工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区盘龙镇盘龙大道41#，统一社会信用代码915001076786617933。
法定代表人：李进，该公司总经理。
委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
被申请人：安徽开源路桥有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区天智路17号，统一社会信用代码91340000704988520X。
法定代表人：黄风雷。
解除保全申请人重庆鑫鼎建筑工程机械租赁有限公司与被申请人安徽开源路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）渝0107民初23101号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人安徽开源路桥有限责任公司名下150万元的银行存款或其他等值财产。重庆鑫鼎建筑工程机械租赁有限公司于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全申请人重庆鑫鼎建筑工程机械租赁有限公司现自愿申请解除对安徽开源路桥有限责任公司的财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽开源路桥有限责任公司名下150万元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 兵
二〇一八年六月二十日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保438号解除保全申请人：重庆鑫鼎建筑工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区盘龙镇盘龙大道41#，统一社会信用代码915001076786617933。法定代表人：李进，该公司总经理。委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人：安徽开源路桥有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区天智路17号，统一社会信用代码91340000704988520X。法定代表人：黄风雷。解除保全申请人重庆鑫鼎建筑工程机械租赁有限公司与被申请人安徽开源路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）渝0107民初23101号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人安徽开源路桥有限责任公司名下150万元的银行存款或其他等值财产。重庆鑫鼎建筑工程机械租赁有限公司于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人重庆鑫鼎建筑工程机械租赁有限公司现自愿申请解除对安徽开源路桥有限责任公司的财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽开源路桥有限责任公司名下150万元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 兵二〇一八年六月二十日书记员 罗雪雯
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初210号
原告柳长福，男，1967年出生，汉族，无职业，住望奎县望奎镇华腾园小区。
委托代理人（法律援助）于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告绥化市环宇房地产开发有限公司。
法定代表人阚志强，职务总经理。
委托代理人于淼，
被告绥棱县华伟房地产开发公司。
法定代表人张蕾，职务总经理。
原告柳长福与被告绥化市环宇房地产开发有限公司、被告绥棱县华伟房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告柳长福与被告绥化市环宇房地产开发有限公司委托代理人于淼到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院准许原告申请撤销对被告绥棱县华伟房地产开发公司的起诉。本案现已审理终结。
原告柳长福诉称，2013年5月25日，原告与绥棱华伟房地产公司的委托代理人于淼签订了富丽城小区房屋拆迁安置补偿协议书，约定2014年5月30日前回迁，逾期被告每天支付500元违约金。富丽城小区开发商已经变为被告绥化环宇房地产有限公司，到期后，被告未交付回迁房屋。原告要求被告履行回迁协议，交付富丽城小区卫生路西小四道街南主楼角楼240平方米商服楼（5栋东侧1、2门）及前栋（3栋）2-3单元中间两个车库（每个面积20平方米），并给付违约金285000.00元。
被告绥化市环宇房地产开发有限公司辩称，绥棱华伟房地产公司与原告签订回迁协议后，该工程转让给被告绥化市环宇房地产开发有限公司。双方约定的回迁日期是2015年9、10月份，双方未约定逾期回迁的违约金。因设计原因，原告应当回迁的面积增加了140平方米，被告不同意给原告回迁富丽城小区卫生路西小四道街南主楼角楼240平方米商服楼。因车库有争议，被告只同意给付原告一个车库。因被告多次找原告协商回迁事宜未果，不是被告不给原告回迁，被告不能给付原告违约金。
经审理查明，2013年5月25日，原告与被告绥棱华伟房地产公司签订了富丽城小区房屋拆迁安置补偿协议书，双方约定被告绥棱华伟房地产公司开发富丽城小区拆迁原告房屋，被告绥棱华伟房地产公司以产权调换的方式回迁给原告的房屋为富丽城小区卫生路西小四道街南主楼角楼240平方米商服楼（5栋东侧1、2门）及前栋（3栋）2-3单元中间两个车库（每个面积20平方米），回迁日期为2014年5月30日。绥棱华伟房地产公司与原告签订回迁协议后，将该工程转让给被告绥化市环宇房地产开发有限公司。工程竣工后，原、被告争议的商服楼实际面积超出约定面积，被告未交付回迁房屋。原、被告多次协商未果，原告诉至本院，要求被告履行回迁协议，交付富丽城小区卫生路西小四道街南主楼角楼240平方米商服楼及前栋2-3单元中间两个车库（每个面积20平方米），并给付违约金285000.00元。
以上事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供富丽城小区房屋拆迁安置补偿协议书、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件等证据经当庭质证证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同有效。原告关于被告应当按约定交付房屋的主张符合法律规定，应予支持。被告关于房屋面积误差是设计原因不能交付房屋的主张，不符合法律规定，不予支持。被告关于回迁的车库之一有争议不能交付的主张，无证据证明，不予支持。因富丽城小区工程未经相关部门验收登记，房屋面积未经相关部门测绘，原、被告争议的房屋实际面积尚未确定，被告有权在实际面积确定后要求原告给付超出约定面积3﹪以内的房价款。原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同中约定了临时过渡期安置违约责任，双方关于逾期交付房屋的违约责任约定不明确，原告关于被告应当给付逾期交付房屋违约金的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告绥化市环宇房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告柳长福交付富丽城小区卫生路西小四道街南主楼角楼240平方米商服楼（5栋东侧1、2门）及前栋（3栋）2-3单元中间两个车库（每个面积20平方米）；
二、驳回原告柳长福其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费9758元，由被告绥化市环宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 孟祥鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6183号
原告刘殿柱，男。
被告万胜云，男。
被告万朝亮，男。
本院在审理原告刘殿柱与被告万胜云、万朝亮民间借贷纠纷一案中，原告刘殿柱于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿柱撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈艳梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保26号
申请人:常淑春:女，汉族，住长春市九台区。
申请人:孙洪香:女，汉族，住长春市九台区。
申请人:孙洪玲:女，汉族，住长春市九台区。
申请人:孙洪君:男，汉族，住长春市九台区。
申请人:孙洪超:男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:贾永亮，男，汉族，住长春市九台市。
被申请人:何德春，男，汉族，住长春市九台市。
本院在审理常淑春、孙洪香、孙洪玲、孙洪君、孙洪超与贾永亮、何德春机动车交通事故责任纠纷一案中，常淑春、孙洪香、孙洪玲、孙洪君、孙洪超向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、解除对贾永亮所有的吉x号轿车车籍的查封。
二、解除对担保人孙洪玲所有的吉x号轿车车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱 程
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第47号
原告四川省鑫盛混凝土有限公司理县分公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县朴头乡红房子。
法定代表人黄熙毅，该公司总经理。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。
被告四川省科弘建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路28号四楼。
法定代表人罗崇伦。
本院在审理原告四川省鑫盛混凝土有限公司理县分公司与被告四川省科弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省鑫盛混凝土有限公司理县分公司以所起诉的被告主体错误为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省鑫盛混凝土有限公司理县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省鑫盛混凝土有限公司理县分公司撤回起诉。
案件受理费1，385.00元（减半收取），由四川省鑫盛混凝土有限公司理县分公司负担。
审判员 龚建龙
二〇一五年七月八日
书记员 周 婕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1129号
原告凤冈县人民医院，住所地贵州省凤冈县龙泉镇环北路52号，组织机构代码42950013-9。
法定代表人侯志刚，该院院长。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人谢钰石，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告田景桃，女，1972年3月11日，汉族，住贵州省凤冈县土溪镇。
本院于2015年6月23日立案受理原告凤冈县人民医院与被告田景桃医疗服务合同纠纷一案。由审判员罗时友依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人马坡、谢钰石到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月11日因车祸受伤，于同日到原告处住院治疗。被告的伤情经原告诊断，诊断意见为：1、左肱骨中上段粉碎性骨折；2、胸12椎压缩性骨折；3、左额部、左枕部头皮裂伤；4、左上睑皮肤裂伤；5、闭合性胸外伤；①右侧多发肋骨骨折，②左侧11肋骨骨折，③胸骨骨折，④右侧胸腔少量积液；6、右侧肩锁关节脱位；被告住院62天后，于2014年11月12日自动出院，为医治被告所形成的医疗费共计52832.39元。由于被告受伤为车祸伤员，伤势严重，救死扶伤、治病救人是医院天职，因而被告在未交纳任何费用的情况下，原告接收其入院救治，当被告伤情趋于平稳的情况下，原告多次向被告催交医疗费未果。特请求人民法院依法判决：被告向原告支付医疗费52832.39元。
原告在举证期限内，向本院提供了下列证据：
证据1.《住院项目汇总清单》复印件一份，以证明被告在原告处住院接受治疗以及所产生的费用数额。
证据2.《病历档案》复印件一份，以证明原告住院接受治疗的相关情况。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
本院审查认为：原告提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，对相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的依据。
根据原告的当庭陈述和本院的认证意见，本院确认下列事实：被告于2014年9月11日因车祸受伤。同日，被告到原告处住院治疗。被告的伤情经原告诊断，诊断意见为：1、左肱骨中上段粉碎性骨折；2、胸12椎压缩性骨折；3、左额部、左枕部头皮裂伤；4、左上睑皮肤裂伤；5、闭合性胸外伤；①右侧多发肋骨骨折，②左侧11肋骨骨折，③胸骨骨折，④右侧胸腔少量积液；6、右侧肩锁关节脱位。被告在原告处共住院62天，所形成医疗费共计52832.39元。被告于2014年11月12日自动出院。原告向被告催收医疗费未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告对被告提供了相关的医疗服务，被告接受了原告所提供的相关医疗服务后，应当向被告支付医疗费用。原告提出由被告支付医疗费用52832.39元的诉讼请求，符合前述法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田景桃在判决生效后十日内向原告凤冈县人民医院支付医疗费52832.39元。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告田景桃负担（原告凤冈县人民医院已预交受理费，在兑现本判决时，被告田景桃一并将应负担的受理费支付给原告凤冈县人民医院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 罗时友
二〇一五年八月十七日
书记员 刘剑钦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第115号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某，男，1970年1月10日生，汉族，初中文化，无业。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人胡志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月8日14时许，被告人马某饮酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，上道路行驶至徐州市贾汪区青山泉镇花庄铁道口处时，被执勤民警查获。经鉴定，马某的血液酒精含量为140.1mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人马某系初犯，并且认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人马某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省永和装饰有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号1-3-k。
法定代表人：张尚甦，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川高银商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯横街**号。
法定代表人：唐小勇，该公司总经理。
再审申请人四川省永和装饰有限公司因与被申请人四川高银商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省永和装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 磊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00969号原告：陈某，在外务工。委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。被告：杨某，个体工商户。原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗承文、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：与被告杨某因夫妻感情不和，双方经公安县婚管所登记离婚。当时在办理离婚登记时本人因身体原因未考虑到共同财产的处理，草率与被告办理了离婚手续。因此，现依法要求分割与被告原婚姻关系存续期间的共同财产。被告杨某辩称：与原告在办理离婚手续时双方就相关事项已说明清楚，无共同财产分割。经审理查明：原告陈某与被告杨某因夫妻关系不和于2014年2月18日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记离婚。双方在婚姻关系存续期间购得海马富士达面包车一辆，价值三万元，双方在协议离婚时未将该车辆予以处理，因此，原告诉至法院要求与被告分割该财产。上述事实，有原、被告身份证、原、被告《离婚证》、公安县人民医院诊断证明及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。本院认为：原、被告因夫妻关系不和在协议离婚时，应将小孩抚养，财产分割，债务承担等问题一并协商处理，当事人因身体或精神原因不能完全表达其意识的，相对方应要求其监护人到场参与对相关问题的处理。原告称在与被告协议离婚时精神存在问题，是被告要求原告按其意识在离婚协议上签名，事后才意思到与被告在婚姻关系存续期间的财产未作处理。庭审中，原告称与被告婚后装修房屋，购买车辆，另有存款40000元，但被告认可车辆属实，价值30000元左右，其余财产予以否认。因此，对原、被告共有财产车辆本院予以认定。考虑到车辆一直由被告在使用，从事经营其收益也归于被告，故不宜以现有贬损后价值分割，而应按购买时价值的50%分给原告。至于原告陈述装修房屋及存款40000元，因无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨某应在本判决生效后十日内支付双方在婚姻关系存续期间共有财产即车辆价值的50%（15000元）给原告陈某。驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张清二〇一五年八月二十八日书记员苏洪贤
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执380号
申请执行人张某某，男，1972年3月17日生，满族，住黑山县胡家镇。
被执行人贾某某，男，1969年3月18日生，满族，住黑山县无梁殿镇。
上列当事人张某某同贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初480号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 烈
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执812号
申请执行人张丹红，女，1991年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人张丹红与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第788号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人张丹红共计38332元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人张丹红分得9807元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人张丹红同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执812号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1832号
原告江必正，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告江必正诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告江必正诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村�会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定�事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江必正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林 翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00183-1号
申请执行人于仲文，女，汉族，系盘锦市双台子区鹏达物资经销处经营者，住盘锦市双台子区。
被执行人盘锦大鼎房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人佟宝明，职务经理。
被执行人张希龙，男，汉族，系盘锦大鼎建筑有限公司项目经理，住盘锦市双台子区。
被执行人佟宝明，男，汉族，系盘锦大鼎建筑有限公司经理，住盘锦市双台子区。
申请执行人于仲文与被执行人张希龙、盘锦大鼎房地产开发有限公司、佟宝明买卖合同纠纷一案，本院已于2013年5月20日作出（2013）双执字第00183号执行裁定书、协助执行通知书，提取了被执行人盘锦大鼎房地产开发有限公司在盘锦和运新材料有限公司的工程款人民币1，188，500.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民二初字第00061号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一四年七月十四日
书记员 关涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初重字第6号
原告：杨某亮，男，汉族，农民，住广西柳城县。
委托代理人梁佩琼，女，汉族，农民，住址同上。。代理权限为特别授权。
被告：杨某林，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：莫某强，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：潘某宾，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：潘某雄，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：朱某生，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：曾某姣，女，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：曾某英，女，汉族，农民，住广西柳城县。系原审被告覃某红的妻子。
被告：覃某民，男，汉族，农民，住广西柳城县。系原审被告覃某红的儿子。
被告：覃某群，女，汉族，农民，住广西柳城县。系原审被告覃某红的女儿。
第三人：柳城县xx镇xx村民委xx屯4队。
负责人：陈利华，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣及第三人的委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨某亮诉被告杨某林等九人及第三人柳城县xx镇xx村民委xx屯4队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月17日受理后，于2012年11月7日以（2009）柳城民一初第524号民事判决书作出判决。原告杨某亮不服判决，向柳州市中级人民法院提出上诉。柳州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）柳市民一终字第109号民事裁定书，裁定：一、撤销柳城县人民法院（2009）柳城民一初第524号民事判决；二、发回柳城县人民法院重审。本院于2013年6月26日立案重审。本院受理后，依法组成由审判员唐黎明、助理审判员邓丽红、人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2013年11月21日、2013年12月10日、2014年2月25日公开开庭审理了本案。代书记员伍德松担任记录。因原审被告覃某红于2012年10月16日死亡，本院依法追加覃某红的第一顺序继承人曾某英、覃某民、覃某群作为本案被告。原告杨某亮的委托代理人梁佩琼，被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣及第三人柳城县xx镇xx村民委xx屯4队（以下简称xx屯4队）的委托代理人ＸＸ生出庭参加诉讼，被告曾某英、覃某民、覃某群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某亮诉称，因xx屯4队与xx屯就柳城县xx镇xx村民委大岭（地名）存在权属纠纷，2009年4月16日上午、4月24日及5月14日第三人xx屯4队组织xx屯4队村民及覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣毁损了原告杨某亮种植于大岭的甘蔗。原告杨某亮被毁的甘蔗面积为1亩，每亩平均产量为4.62吨，每吨价格为275元，造成原告杨某亮的经济损失为1270.5元。覃某红死亡后，被告曾某英、覃某民、覃某群作为覃某红的第一顺序继承人，应当承担覃某红所承担的赔偿份额。因九被告及第三人拒绝赔偿原告杨某亮的经济损失，遂诉至法院，要求判令九被告及第三人互负连带责任赔偿原告杨某亮经济损失1270.5元。
原告杨某亮为支持其主张提供证据如下：1、现场照片七张，证实原告杨某亮被毁的甘蔗系第三人召集覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为；2、杨茂枝等17位xx屯村民在柳城县xx镇派出所的问话笔录，证明原告杨某亮被毁的甘蔗系第三人召集覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为，以及被毁甘蔗的面积情况；3、柳城县糖业局出具的证明，证实2008／2009年榨季，原料蔗亩产情况及进厂价格情况。
被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣辨称：六被告没有对原告杨某亮的财产进行过任何损毁行为，不应承担赔偿责任。由于原告杨某亮的主张没有事实依据，请求法院驳回原告杨某亮的诉讼请求。
被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣对其主张没有提供证据。
被告曾某英、覃某民、覃某群未作答辩亦没有提供证据。
第三人xx屯4队辨称：第三人xx屯4队没有组织、要求xx屯4队村民参与对原告杨某亮财产损毁的行为，因此不应承担赔偿责任。由于原告杨某亮的主张没有证据予以证实，请求法院驳回原告杨某亮的诉讼请求。
第三人xx屯4队对其主张没有提供证据。
经开庭质证，被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣及第三人xx屯4队对原告杨某亮提供证据1的真实性不予认可，不清楚照片是在哪里拍摄，照片中也没有xx屯4队村民；对于证据2的真实性无异议，但都是原告杨某亮本人的报案及xx屯村民的陈述，没有其他证据佐证系第三人xx屯4队组织覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣毁了原告杨某亮的甘蔗；对于证据3的真实性无异议，但只是证明2008／2009年柳城县甘蔗的价格情况。
本院认为，原告杨某亮提供的证据1、2、3，内容客观真实，证实了原告杨某亮甘蔗苗被毁损、2008／2009年原料蔗亩产量及原料蔗进厂价格情况，本院对这三份证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：xx屯4队与柳城县xx镇xx村民委xx屯对大岭（地名，xx屯4队称为“中间岭”）存在权属纠纷。2009年4月16日上午、4月24日及5月14日，原告杨某亮种植于大岭的甘蔗苗被毁。原告杨某亮认为原告杨某亮的甘蔗苗被损毁系第三人xx屯4队组织xx屯4队村民及覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为，要求覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣与第三人xx屯4队互负连带责任赔偿原告杨某亮的经济损失。覃某红于2012年10月16日死亡，覃某红的第一顺序继承人为曾某英、覃某民、覃某群。因与被告杨某林等人及第三人xx屯4队协商赔偿未果，原告杨某亮诉至本院，要求判令九被告及第三人互负连带责任赔偿原告杨某亮的经济损失1270.5元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某亮种植的甘蔗苗被毁损是事实。柳城县公安局xx派出所对原告杨某亮等xx屯村民的询问笔录只是原告杨某亮等人的陈述，没有材料显示xx派出所对此案作出处理。另外，xx派出所未对覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣询问，也未对作出损害行为的对象进行确认，原告杨某亮不能证明损害行为系覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为及第三人xx屯4队组织实施。对于原告杨某亮主张的财产损失，因原告杨某亮被毁损的是甘蔗苗，且被损害甘蔗苗的面积没有经过相关部门的测量，亦没有经过相关资质部门的评估鉴定，其价值无法确定。综上所述，由于原告杨某亮提供的证据不足以证明系覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣毁损杨某亮的甘蔗苗及第三人xx屯4队组织实施损害行为，且无法证明杨某亮的损失，故对原告杨某亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨某亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 伍德松
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1492号
申请执行人沈阳纳金雕塑艺术工程有限公司。
法定代表人郑宝金，系该公司经理。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人沈阳纳金雕塑艺术工程有限公司与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司承揽合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人财产车辆已被另案查封，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第243号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06081号
原告刘某。
被告彭某。
被告周某。
本院在审理原告刘某诉被告彭某、周某所有权确认纠纷一案中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告彭某、周某的起诉。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 易 游
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1846号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：秦广跃，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张焕青，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：钟本伦，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王玉国，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人秦广跃、张焕青、钟本伦、王玉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2049号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1846号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年十二月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：秦广跃，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张焕青，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钟本伦，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉国，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人秦广跃、张焕青、钟本伦、王玉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2049号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年十二月五日书记员  秦增生
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第701号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人王蕾，女，1981年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人吴健，男，1984年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告曲春光，男，1970年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘学伟，男，1977年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告欧国吉，男，1965年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告冯强，男，1983年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王风河，男，1967年1月9日出生，汉族，农村居民，住招远市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司诉被告曲春光、刘学伟、欧国吉、冯强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕾、吴健，被告冯强及其委托代理人王风河到庭参加诉讼，被告曲春光、刘学伟、欧国吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，借款人曲祥光向我行所属城区支行借款30万元，到期日为2014年10月20日，由被告曲春光、刘学伟、欧国吉、冯强提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人曲祥光没有偿还上述借款本息，现已下落不明。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告曲春光、刘学伟、欧国吉、冯强偿还借款本金30万元及利息35146.78元（计至2014年10月24日），本息合计335146.78元，并给付自2014年10月25日起至判决生效确定给付之日的利息，诉讼费由四被告承担。
被告冯强辩称，首先，我为借款人担保不是真实意思表示。借款人曲祥光与我岳父母系亲属关系，之前他们已经为曲祥光的20万元民间借贷提供了担保，曲祥光让我岳父母为其提供银行借款担保，因其二人不符合担保条件，所以我岳父母带着借款人曲祥光找我，让我为其提供担保。曲祥光说借款的目的是为了养鸡，其实是为了偿还他的20万元民间借贷。其次，我当时签订担保合同时就是为了应付，我知道自己不符合担保条件，因为曲祥光找我担保之前，我曾向朱桥农信社申请贷款3万元，办理人员王松恩以我没有正当职业为由没有批准贷款申请。况且因我母亲自2007年患病至2012年去世，家中负债20多万元，从2012年至担保时我一直没有工作。第三，在签订保证合同过程中我曾受到曲祥光的胁迫，原告也没有尽到调查义务。
被告曲春光、刘学伟、欧国吉未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，借款人曲祥光向原告莱州市农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称“城区支地”）借款30万元用于购工艺品。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年10月22日至2014年10月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日曲鹏程为原告出具了共同债务确认书，确认其与曲祥光系同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日被告曲春光、刘学伟、欧国吉、冯强与城区支行签订保证合同，保证人承诺其为具有完全民事行为能力的自然人并具备签订合同的资格或取得所有必要的授权，合同约定四被告为借款人曲祥光的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，城区支行将借款30万元支付至借款人曲祥光的存款账户，约定借款月利率9.5‰。
借款到期后，借款人曲祥光没有偿还上述借款本息，截止2014年10月24日，共拖欠城区支行借款本金30万元、利息35146.78元，合计335146.78元。
为证实上述事实，原告向本院提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据。经质证，被告冯强对原告提交的证据的真实性均无异议，对保证合同中“冯强”的签字认可系其本人所签。但主张原告没有对自己的担保能力进行审核，其没有偿还能力，原告应承担相应责任。被告冯强为证实自己的主张，提交了证明人冯学刚等九人以及莱州市城港路街道柳林头村委会和莱州市朱桥镇大冢坡村委会出具的借款证明及情况说明，用以证实被告冯强担保的经过及冯强对他人承担债务的相关情况。被告曲春光、刘学伟、欧国吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与借款人曲祥光之间存在的借款合同关系及原、被告之间存在的保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人曲祥光在借款到期后未按时归还借款本息，原告有权要求被告曲春光、刘学伟、欧国吉、冯强按照保证合同约定对借款人曲祥光的上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯强作为完全民事行为能力人，对保证的法律后果应当明知，其在保证合同中签字，即应承担相应的法律后果。为保证贷款的安全，贷款人应对保证人的资格进行审查，但对保证人来说，该审查行为是贷款人的权利而不是义务，不是保证人免除或减轻保证责任的理由。被告冯强主张借款人曲祥光胁迫其在违背真实意思的情况下提供保证，对该主张不能提供有效证据证实，又不能提供证据证明原告与借款人存在恶意串通损害其利益情形，对被告冯强的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，曲春光、刘学伟、欧国吉缺席，判决如下：
一、被告曲春光、刘学伟、欧国吉、冯强给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及至2014年10月24日止的利息35146.78元，共计335146.78元，限判决生效后十日内付清。
二、被告曲春光、刘学伟、欧国吉、冯强付款的同时，给付原告自2014年10月25日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6327元，由四被告负担。此款原告已全部交纳，限被告曲春光、刘学伟、欧国吉、冯强于判决生效后七日内付给原告6327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史耀惠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00238号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年8月30日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]190号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年11月22日19时许，被告人邓某某与朋友牟某等人在重庆市南岸区骏逸南山小区附近一餐馆吃饭饮酒。当日22时许，邓某某驾驶牌号为渝A67***黑色现代牌小轿车搭载牟某、田某、蒋某某等三人从就餐地点附近出发，沿南湖路准备驶往巴南区鱼洞街道。当行至南岸区南湖路花市路段时，被设卡民警查获。经民警对邓某某两次进行现场酒精呼气测试，其结果分别为88mg/100ml、97mg/100ml。
经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。
归案后，被告人邓某某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、血液提取笔录及照片、酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人牟某、田某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人邓某某归案后，如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 伏晓波
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第365号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人冯某，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被化州市公安局刑事拘�，同年4月8日被取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]338号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日1时许，被告人冯某喝酒后驾驶一辆普通两轮摩托车(车牌：粤K×××××)由化州市上街垌加油站往东山六小方向行驶，当行驶至化州市下街垌雅迪服务站门前路段时，与相对方向由阮某驾驶(搭载劳某)的一辆两轮摩托车(车牌：粤K×××××)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东申证法医临床司法鉴定所鉴定，从冯某血样中检验出酒精含量为198.67mg／100ml，符合醉驾标准。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，冯某负事故的主要责任，阮某负事故的次要责任，粤K×××××号普通二轮摩托车乘客劳某无责任。经广东省国泰法医临床司法鉴定所鉴定，阮某之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。
另查明，2015年5月27日，被告人冯某与被害人阮某、劳某达成和解协议，由冯某赔偿经济损失人民币70000元给阮某、劳某，两人表示谅解冯某，且申请不追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被告人及被害人的户籍资料、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、不追究刑事责任申请书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、广东申证法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广东省国泰法医临床司法鉴定所�法鉴定意见书、现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的9日应予折抵刑期，具体刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。