湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1718号
原告喻美荣，男，1977年7月11日出生，汉族。
特别授权委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。
被告伍步楷，男，1984年11月28日出生，汉族。
被告伍理实，男，1956年10月10日出生，汉族。
被告刘亚兰，女，1959年11月27日出生，汉族。
被告伍步楷、伍理实、刘亚兰共同特别授权委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
原告喻美荣与被告伍步楷、伍理实、刘亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告的委托代理人伍佳、被告伍步楷、伍理实、刘亚兰的委托代理人戴兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻美荣诉称，被告伍理实与被告刘亚兰系夫妻，被告伍步楷系被告伍理实、刘亚兰之子。株洲市荷塘区勤丰洗漂厂系被告伍步楷、伍理实、刘亚兰一家共同经营。原告陆续向株洲市荷塘区勤丰洗漂厂供应化工产品，但该厂至今未付清原告货款。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：三被告立即向原告支付货款58800元，三被告承担连带责任。
原告喻美荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、三被告身份信息资料、个体工商户信息资料，拟证明三被告诉讼主体资格；
3、送货单，拟证明三被告拖欠原告货款58800元的事实；
4、银行明细账单、专用凭证，拟证明在送货单上签名的潘和平系株洲市荷塘区勤丰洗漂厂员工的事实。
被告伍步楷、伍理实、刘亚兰共同辩称，原告提供的货物系株洲市荷塘区勤丰洗漂厂购买，原告起诉被告伍步楷、刘亚兰，主体不适格。同时，原告起诉已超过法定的诉讼时效期限。根据株洲市荷塘区勤丰洗漂厂的规定，收货时，收货单应由两人签名，原告提供的收货单中的部分单据不符合规定。原告提供的收货单只能证明其货物的数量，不能证明货物的价格，其货款应由株洲市荷塘区勤丰洗漂厂的财务人员核对。
被告伍步楷、伍理实、刘亚兰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、营业执照，拟证明被告伍步楷、刘亚兰不是适格主体的事实；
2、协议，拟证明株洲市荷塘区勤丰洗漂厂的经营者变更为被告伍理实，该厂的债权、债务及管理由被告伍理实负责的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2，经三被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据3，经三被告质证部分有异议，认为该证据中签收人只胡一人的单据不予认可，该单据不能证明货物的价格，本院认为该单据有株洲市荷塘区勤丰洗漂厂的负责签收的员工签名，本院予以认定；对证据4，经三被告质证无异议，本院予以认定。
对三被告提交的证据1，经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2，经原告质证有异议，本院认为该协议有合同双方的签名，且与工商营业执照基本吻合，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告伍理实与被告刘亚兰系夫妻，被告伍步楷系被告伍理实、刘亚兰之子。被告伍步楷于2010年1月20日经依法核准登记为个体工商户，字号为“株洲市荷塘区勤丰洗漂厂”。2011年11月至2012年1月，株洲市荷塘区勤丰洗漂厂多次在原告处购买光亮剂、整理剂，货物共计58800元。被告伍步楷注销上述工商登记后，被告刘亚兰以上述字号于2015年3月25日登记为个体工商户。被告刘亚兰注销上述工商登记后，被告伍理实以上述字号于2015年4月16日登记为个体工商户。2015年7月3日，被告伍步楷与被告伍理实签订协议，约定被告伍步楷将株洲市荷塘区勤丰洗漂厂转让给被告伍理实；转让前该厂的债权债务一律由被告伍理实承担。此后，三被告未付货款，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与株洲市荷塘区勤丰洗漂厂达成买卖合同，原告向该厂提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，株洲市荷塘区勤丰洗漂厂应当向原告支付相应的货款，该厂欠原告货款人民币58800元，有该厂工作人员签字确认的送货单予以证实，该厂原系被告伍步楷登记设立，被告伍步楷已注销登记，该厂的债务应被告伍步楷承担，故对原告要求被告伍步楷支付货款人民币58800元的诉讼请求本院依法予以支持。被告伍步楷与被告伍理实达成的债务转让协议，因原告喻美荣未予同意，故该协议的效力不及于原告喻美荣，原告要求被告伍理实、刘亚兰承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张株洲市荷塘区勤丰洗漂厂系三被告家庭经营，三被告应连带承担债务，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告伍步楷主张原告的起诉已超过法定的诉讼时效期限，因双方未提供证明债务履行的期限，原告可以随时主张，故被告伍步楷的该主张，本院不予支持。被告伍步楷另主张其不是适格的诉讼主体，该主张与事实不符，本院亦不予支持。经本院组织调解，原、被告双方不能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下：
一、被告伍步楷在本判决生效后十五日内向原告喻美荣支付货款人民币58800元；
二、驳回原告喻美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告伍步楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。