山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初490号
原告：杨金芝，住肥城市。
委托诉讼代理人：李少华，男，住肥城市。系原告杨金芝丈夫。
委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：颜哲，女，住宁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告杨金芝与被告颜哲、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金芝的委托诉讼代理人李少华、汪培洪、被告颜哲、被告人保泰安公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计182675.54元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日7时许，颜哲驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新城路由东向西行至事故地点，与前方顺行的原告骑的自行车碰撞肇事，造成杨金芝受伤，车辆损坏。肥城市交警大队认定颜哲承担事故的主要责任，杨金芝次要责任。肇事车辆在人保泰安公司处投保交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院判令如前所请。
被告颜哲辩称，事故发生经过属实，责任划分无异议，我买的全险，我认为原告的损失应当由保险公司来承担。
被告人保泰安公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆在我司投有交强险、商业险100万元，且不计免赔，我司在核对事故车辆驾驶员驾驶证、行驶证，在驾驶员符合驾驶条件，车辆符合上路条件，不具有拒赔事由的前提下对原告的合理损失承担赔偿责任，另我司事故发生后已向原告垫付10000元医疗费，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月8日7时许，颜哲驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新城路由东向西行至新城镇医院门口西，与前方顺行左转弯骑自行车的杨金芝碰撞肇事，致杨金芝受伤，车辆损坏。2017年8月14日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40398号道路交通事故认定书，认定颜哲承担事故的主要责任，杨金芝承担事故的次要责任。事故发生后，杨金芝被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情主要诊断为：左耻骨上肢骨折、骶骨骨折、L1椎体压缩性骨折、左锁骨肩峰端骨折、多处软组织损伤，于2017年9月15日出院，住院38天。住院及复查期间共计花费医疗费33495.2元。住院期间由杨金芝丈夫李少华、女儿李琰二人护理。杨金芝系城镇居民，事故发生时55周岁，系肥城市副食品公司退休人员，退休后在家帮女儿照看孩子。颜哲驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在人保泰安公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）。事故发生后，人保泰安公司在交强险内向杨金芝支付10000元。
案件审理过程中，杨金芝提交庭前自行委托泰安正合司法鉴定所作出的泰正司鉴所[2017]临鉴字第1241号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：杨金芝因交通事故受伤致L1椎体压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残；误工期限150日；护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日。杨金芝因此支出鉴定费2080元。人保泰安公司对该份鉴定意见书有异议，并申请对杨金芝的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。经双方当事人共同选定，本院委托泰安东岳司法鉴定所对杨金芝伤残等级进行鉴定，该所于2018年5月22日作出泰东司鉴所[2018]临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨金芝L1椎体压缩性骨折，椎管内骨性占位评定为九级伤残。经质证，双方对鉴定报告的真实性均无异议。杨金芝主张医疗费33495.2元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、残疾赔偿金136084元（34012元/年×20年×20%），被告均无异议。庭审中，双方当事人均同意护理人员李琰按照城镇标准即93.18元/天、护理人员李少华按照100元/天的标准计算护理费。
对双方有争议的证据与事实本院认定如下：
1.关于护理费。杨金芝提交的泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见为护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，并依此主张护理费10218.84元。人保泰安公司对该鉴定意见书有异议，但就护理期限及人数并未申请重新鉴定，亦未能提交足以反驳该鉴定意见的证据或说明充足的理由，故本院参照该鉴定意见计算护理时间及人数，结合双方商定的护理费标准，确定护理费为9540.84元（93.18元/天×38天+100元/天×60天）。
2.关于误工费。杨金芝主张按照城镇收入标准150天计算误工费共计13977元。人保泰安公司质证称根据杨金芝的住院病案显示，杨金芝系退休人员，且年满55周岁，不存在误工损失。本院认为，误工费是指受害人本应获得，却因侵权行为导致的未能获得的收入损失，杨金芝系退休人员，退休后并未从事工作，也无除退休工资之外的收入，杨金芝并未因本次事故减少收入，故对杨金芝主张的误工费，本院不予支持。
3.关于营养费。杨金芝主张营养费按照30元/天计算90天，共计2700元。人保泰安公司认为营养费与伙食补助费存在重合，对营养费不予认可。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据该条规定可以看出住院伙食补助费与营养费并不重合，杨金芝的伤情构成九级伤残，根据泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见营养期限为90天，本院参照住院伙食补助费的标准计算营养费，故对杨金芝主张的2700元（30元/天×90天）营养费本院予以支持。
4.关于交通费。杨金芝提交交通费票据一宗，主张交通费500元。被告质证称，原告要求过高，请求法院酌定。本院根据杨金芝的伤情、住院时间、住院地点、家庭住址，酌定杨金芝因此次交通事故支出交通费350元。
5.关于鉴定费。杨金芝为确定损失数额支出鉴定费2080元，人保泰安公司辩称，鉴定费系间接损失，我司不予承担。颜哲辩称，鉴定费应当由保险公司承担。本院认为，人保泰安公司申请重新鉴定后所作出的鉴定意见并未改变杨金芝提交的鉴定意见书，本院对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见书作为有效证据予以采信，故杨金芝因此支出的鉴定费用应当由被告赔偿。人保泰安公司辩称鉴定费不予赔偿，未能提交证据予以证实，未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对人保泰安公司的辩称本院不予采纳。
6.关于财产损失。杨金芝主张财产损失500元，但未提交证据。人保泰安公司对其财产损失不予认可。本院认为，杨金芝对其主张的财产损失未能提交证据予以证实，未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对杨金芝主张的财产损失不予支持。
综上，杨金芝的损失有：1.医疗费：33495.2元、2.住院伙食补助费：1140元、3.营养费：2700元、4.伤残赔偿金：136084元、5.护理费：9540.84元、6.交通费：350元、7.鉴定费：2080元，以上共计：185390.04元。
本院认为，颜哲驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与骑自行车的杨金芝碰撞肇事，致杨金芝受伤，车辆损坏。交警部门认定颜哲承担事故的主要责任，杨金芝承担次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。颜哲驾驶的车辆在人保泰安公司处投保交强险和商业第三者责任险，人保泰安公司应当依照合同约定承担保险责任。故人保泰安公司应当在交强险限额内赔偿杨金芝医疗费、伤残赔偿金共计120000元。人保泰安公司已赔偿杨金芝10000元医疗费，故其还应在交强险内赔偿杨金芝110000元（120000元-10000元）。杨金芝超出交强险的损失共计65390.04元（185390.04元-120000元），本次事故发生在机动车与非机动车之间，颜哲在本次事故中承担主要责任，故人保泰安公司应对杨金芝超出交强险的损失承担80%的赔偿责任，共计52312.03元（65390.04元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨金芝各项损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨金芝各项损失共计52312.03元；
三、驳回原告杨金芝对被告颜哲的诉讼请求；
四、驳回原告杨金芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告杨金芝负担207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担1770元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 陈维学
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 莹
书 记 员 侯 廷