wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初467号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该银行员工。
被告周顺华，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告周逸明，男，1975年8月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告朱龙奎，男，1973年5月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告周顺华、周逸明、朱龙奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告周顺华、周逸明、朱龙奎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：借款人周顺华2012年12月11日在我行城西支行借款50000元，至2016年03月15日为止，该借款人仍欠我行贷款本金肆万伍仟玖佰伍拾壹元肆角叁分（45951.43元），期限为1年，于2015年12月06日到期。担保方式为三户联保，担保人分别为周逸明、朱龙奎。上述贷款从2015年12月7日开始逾期欠息，且贷款逾期至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告周顺华偿付贷款本金人民币肆万伍仟玖佰伍拾壹元肆角叁分（45951.43元）及按合同约定方式计算的利息；被告周逸明、朱龙奎承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告周顺华、周逸明、朱龙奎未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告周顺华因快递经营周转，向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行提出申请，要求办理贷款。2012年12月11日，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告周顺华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款金额伍万元整，额度有效期自2012年12月11日至2015年12月10日。同日原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告周顺华、周逸明、朱龙奎签订了《“三农”个人自助可循环借款补偿协议》和《联合保证担保承诺书》。合同签订后，原告按约定向被告周顺华支付了贷款，贷款到期后被告周顺华未按时归还，截止2016年3月15日仍欠本金45951.43元。为此，原告诉至本院，要求被告周顺华还本付息；被告周逸明、朱龙奎承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证明、身份证、户口簿、业务申请表、借款合同、补充协议、联合保证担保承诺书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告周顺华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告周顺华、周逸明、朱龙奎签订了《“三农”个人自助可循环借款补偿协议》和《联合保证担保承诺书》系合同当事人的真实意思表示，上述合同均合法有效。原、被告双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原、被告双方的债权债务关系明确，被告周顺华应按合同的约定及时偿还贷款。被告周逸明、朱龙奎自愿对被告周顺华向原告的贷款承担保证责任，且签订《“三农”个人自助可循环借款补偿协议》和《联合保证担保承诺书》，故应按合同的约定承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺华尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款本金计人民币45951.43元整，被告周顺华应于本判决生效后十天内清偿此款。
二、被告周顺华在偿还本金的同时须从2016年3月16日起按双方所订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算方式计付利息给原告，利随本清。
三、被告周逸明、朱龙奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费949元，由被告周顺华、周逸明、朱龙奎承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘宝珠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13558号
申请执行人：徐鹏，男，1980年5月30日出生。
委托代理人：宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。
被执行人：张意承，男，1989年12月4日出生。
被执行人:昭仪新天地股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。
法定代表人：王云鹤，董事长。
被执行人：王云鹤，女，1964年9月29日出生。
本院在执行徐鹏与张意承、昭仪新天地股份有限公司、王云鹤民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人张意承、昭仪新天地股份有限公司、王云鹤有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人张意承、昭仪新天地股份有限公司、王云鹤纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13558号申请执行人：徐鹏，男，1980年5月30日出生。委托代理人：宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。被执行人：张意承，男，1989年12月4日出生。被执行人:昭仪新天地股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。法定代表人：王云鹤，董事长。被执行人：王云鹤，女，1964年9月29日出生。本院在执行徐鹏与张意承、昭仪新天地股份有限公司、王云鹤民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人张意承、昭仪新天地股份有限公司、王云鹤有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人张意承、昭仪新天地股份有限公司、王云鹤纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 毕 海
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初225号
原告吕某某，男，1948年11月22日出生，汉族，现住清涧县廉租房*号楼*单元***室。
委托代理人贺彩红，女，1976年4月10日出生，汉族，住清涧县双庙河乡吕家河村。系原告儿媳妇。
被告陈某某，男，1986年12月7日出生，汉族，住榆林市开发区通庆坊小区*号楼***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
住所地：榆林市高新区浦发银行一楼
本院受理原告吕某某与被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕某某于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费508元，退还原告吕某某。
（此页无正文）
审判员 苏 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 白秀秀
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复4号
申请复议人（异议人、被执行人）：江西中联建设集团有限公司。法定代表人：李海文，董事长。
申请执行人：六安市海城工程机械租赁有限公司。
法定代表人：吴龙，总经理。
被执行人：聂福兰。
被执行人：陶敏。
申请复议人江西中联建设集团有限公司(以下简称江西中联公司)不服安徽省六安市金安区人民法院（以下简称金安区法院）(2016)皖1502执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金安区法院认为：六安市海城工程机械租赁有限公司(以下简称六安海城公司)与江西中联公司、聂福兰、陶敏租赁合同纠纷一案，已生效的民事判决书确认江西中联公司应当承担法律责任。该院据此作出执行裁定冻结异议人江西中联公司银行存款120万元，在查明江西中联公司在银行账户具体款项后，用手写方式填写冻结数额并无不当。异议人提出执行裁定书依据“安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖15民终1011号民事判决书”的异议，经查显属执行文书瑕疵，不影响执行。异议人称该案已提交再审申请材料，但依法不停止判决、裁定的执行。异议人的异议理由不成立。该院于2016年12月9日作出(2016)皖1502执异51号执行裁定：驳回异议人江西中联公司异议。
江西中联公司向本院申请复议称：一、根据(2016)皖15民终1011号民事判决书第四项，江西中联公司在欠付聂福兰、陶敏案涉工程款范围内对聂福兰、陶敏所应承担的上述义务负连带清偿责任，金安区法院没有任何证据证明复议申请人欠付聂福兰、陶敏工程款，就对其采取执行措施无任何依据。二、安徽省高级人民法院针对类似执行案件，已裁定在欠付工程款范围内承担责任的情形不具有可执行性，复议申请人是否欠付聂福兰、陶敏案涉工程款属于实体性问题，法院执行程序不应认定。三、复议申请人不服该案生效判决书申请再审，安徽省高级人民法院正在审理当中，法院应当暂缓执行。综上，金安区法院的执行行为缺乏事实依据和法律依据，请求撤销(2016)皖1502执1581号执行裁定书，解除对申请复议人银行存款的冻结。
本院查明：六安海城公司与江西中联公司、聂福兰、陶敏租赁合同纠纷一案，金安区法院于2016年4月28日作出一审判决，江西中联公司不服上诉至本院，本院于2016年9月6日作出(2016)皖15民终1011号民事判决，其中判决主文第四项“江西中联建设集团有限公司在欠付聂福兰、陶敏案涉工程款范围内对聂福兰、陶敏所应承担的上述义务付连带清偿责任”。上述判决生效后，各被告未主动履行，六安海城公司向金安区法院申请强制执行。该院于2016年11月17日作出(2016)皖1502执1581号执行裁定：冻结被执行人江西中联建设集团有限公司在银行的存款120万元。同日，实际冻结了江西中联公司在中国建设银行账户存款120万元。
另查明：2011月6月26日，发包方六安城市建设投资有限公司与承建方江西中联公司签订《建设工程施工合同》，约定由江西中联公司承建六安市淠河景观带C区第一标段工程。六安城市建设投资有限公司于2016年11月28日出具一份《证明》，证明涉案工程的实际施工人为陶敏，项目已完成施工交付使用，因江西中联公司未配合工程决算，工程款一直未能付清。该项目的合同价款为27285万元，财务部门显示尚欠工程款肆仟万元，待决算完成后按照合同约定付清。本院另案生效法律文书（2013）六民二初字第00362号民事判决查明，江西中联公司承建的工程另有实际施工人缪能国、李道满。
本院认为：人民法院采取强制执行措施应当严格依照生效执行依据确定的内容和范围。江西中联公司承担法律责任的执行依据是本院(2016)皖15民终1011号民事判决第四项：江西中联公司在欠付聂福兰、陶敏案涉工程款范围内对聂福兰、陶敏所应承担的上述义务付连带清偿责任。据此，执行法院对江西中联公司采取执行措施前，应当先行查明江西中联公司所欠聂福兰、陶敏工程款的相关情况。本案一、二审民事判决并未查明江西中联公司欠付实际施工人聂福兰、陶敏的工程款数额，而六安城市建设投资有限公司与江西中联公司之间尚未完成涉案工程的决算，江西中联公司亦未与实际施工人聂福兰、陶敏进行工程款清算。另外，由于案涉工程除聂福兰、陶敏外，还有其他实际施工人。江西中联公司也不认可欠付聂福兰、陶敏工程款，仅凭六安城市建设投资有限公司出具的一份《证明》，不能认定江西中联公司欠付聂福兰、陶敏的工程款的数额及是否符合支付条件。因此，金安区法院在未查明江西中联公司所欠聂福兰、陶敏工程款的情况下，即裁定冻结其银行存款确有不妥，应予纠正。
综上，江西中联公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502执异51号执行裁定书；
二、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502执1581号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1678号
原告廖某。
被告石某。
原告廖某诉被告石某离婚纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告对原告家庭暴力且缺乏家庭责任感，由此诉来法院要求一、要求与被告离婚。二、要求小孩各抚养一个。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日注册登记结婚。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告实施了暴力属实，我表示悔改，要求原告给予机会我改正。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2012年初原告廖某与被告石某认识，二人于××××年××月××日注册登记结婚。2014年8月22日生女石欢，2015年10月1号生子石程博。婚后感情不好，两人经常争吵，被告对原告实施过家庭暴力，为此原告诉来法院要求离婚，二人没有共同财产。
本院认为，原告廖某与被告石某婚后由于被告家庭暴力造成感情出现裂痕，但二人生育有二个子女，且被告表示悔改，要求原告给予一个机会改正，应认定二人感情未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，给被告一个改善夫妻关系的机会，给孩子一个完整的家，原告的离婚诉求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告石某离婚。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一五年七月二十六日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2656号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告:黄大跃。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告黄大跃为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十二日
代书 记员 余燕苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第5078号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年8月4日出生，住安徽省淮北市埇桥区。
被告：宿州市广丰置业有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：郑德良，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈安华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。
被告：安徽宏远建筑安装工程有限公司。住所地安徽省宿州市汴河西路瓜果批发市场。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张先锋，该公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告宿州市广丰置业有限公司、被告安徽宏远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告宿州市广丰置业有限公司的委托诉讼代理人陈安华、李建军、被告安徽宏远建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年9月13日，宿州市埇桥区西二铺乡村民委员会将西二铺美好乡村工程发包给宿州市广丰置业有限公司承建，宿州市广丰置业有限公司又将该工程分包给安徽宏远建筑安装工程有限公司承建。在工程施工期间，原告向工地送转价值565000�，但此后经原告催要货款无果。请求判令二被告支付所欠货款565000元及逾期付款的利息。
被告宿州市广丰置业有限公司辩称：材料款合同书是2013年11月8日安徽宏远建筑安装工程有限公司的代理人施正明与原告ＸＸ订立的，与宿州市广丰置业有限公司无关。安徽宏远建筑安装工程有限公司所欠原告的砖款，2014年3月6日，宿州市广丰置业有限公司曾担保在施正明的工程款中扣除，原告现在主张权利，超过保证时效期间。
被告安徽宏远建筑安装工程有限公司辩称：1、被告不是适格主体，与本案没有任何关系，2、施正明属于个人行为，被告不应当承担还款责任。原告的砖款应由广丰置业来承担。
经审理查明：2013年9月13日，被告宿州市广丰置业有限公司与宿州市埇桥区西二铺乡村民委员会订立工�承包协议，承建西二铺美好乡村工程。2013年9月20日，宿州市广丰置业有限公司与安徽宏远建筑安装工程有限公司订立工程承包协议，将西二铺美好乡村工程转包给安徽宏远建筑安装工程有限公司承建，安徽宏远建筑安装工程有限公司的授权代表施正明在合同签字。2013年11月18日，原告ＸＸ与施正明订立了材料款合同书，原告依据合同向西二铺美好乡村工地供应红砖及90多孔砖。至2014年1月21日，原告供应红砖及90多孔砖价值745109元，收到砖款180000元，西二铺美好乡村工地尚欠原告砖款565109元。此后经原告催要货款无果，双方产生矛盾。
上述事实，有原告、被告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：西二铺美好乡村工程系安徽宏远建筑安装工程有限公司承建的，施正明系安徽宏远建筑安装工程有限公司授权的工地代表，施正明与原告ＸＸ订立的《材料款合同书》系职务行为，该合同所产生的民事责任应由被告安徽宏远建筑安装工程有限公司承担。本案中的《材料款合同书》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合同有效。原告ＸＸ按照合同约定向西二铺美好乡村工地供应红砖及90多孔砖，由被告安徽宏远建筑安装工程有限公司的授权代表施正明及其指派的收料员签字确认，事实清楚。原告要求被告安徽宏远建筑安装工程有限公司偿还所欠砖款及逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。被告安徽宏远建筑安装工程有限公司辩称与原告订立《材料款合同书》系施正明属于个人行为，被告不应当承担还款责任，理由不能成立，本院不予采信。被告宿州市广丰置业有限公司辩称原告向其主张权利，超过保证时效期间，与查明事实相符，予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告安徽宏远建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付货款565109元及逾期付款的利息。（自2014年2月1日按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至付清货款565109元之日止）
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6000元，财产保全费4600元，合计10600元。由被告安徽宏远建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告凌宏娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌宏娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌宏娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227，910.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227，910.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2151号
申请执行人李秀珍。
申请执行人余有坤。
被执行人陈宏友。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，董事长。
原告李秀珍、余有坤与被告陈宏友、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月1日作出的（2014）东商初字第2671号民事判决书、金华市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）浙金商终字第2264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀珍、余有坤于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月7日向被执行人浙江新东阳建设集团有限公司送达了执行通知书，于2016年4月14日向被执行人陈宏友公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李秀珍、余有坤未实现债权118万元及利息。现因被执行人陈宏友查无下落，其所有的房产已查封，属集体土地暂不宜处置，无其他可供执行的财产，被执行人浙江新东阳建设集团有限公司按照判决承担补充清偿责任，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2151号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 葛心爱
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初316号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人饶某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人饶某犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日13时许，乐成派出所接到报警称有人被打，民警金某乙、协警叶某乙和叶某甲出警至乐清市城南街道万岙村宁康西路391号，被告人饶某在现场不配合调查，金某乙等人在制服被告人饶某的过程中遭其暴力反抗，致使金某乙手掌和脖子受伤，叶某乙脖子受伤。经鉴定，被害人金某乙的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、门诊病历、人民警察证、前科情况核实证明、身份证明、证人金某甲、李某、叶某甲的证言、到案经过、被害人金某乙、叶某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人饶某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人饶某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 周玲玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初31号
原告：宋晓华，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
本院在审理原告宋晓华诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施一案中，原告宋晓华于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，后于2016年4月26日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院认为，原告宋晓华的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓华撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓华承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初182号
原告熊某，女，1987年3月12日出生，苗族，文盲，广西隆林各族自治县猪场乡那伟村竹林湾屯8号，住广西兴业县。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告袁某1，男，1980年8月2日出生，汉族，广西兴业县山心镇五星村1队**号人。
委托代理人吕秀安，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
原告熊某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2016年4月26日公开审理。书记员钟泽华担任记录。原告熊某及其委托代理人黄光新、被告袁某1的委托代理人吕秀安到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2007年原告与被告经媒人介绍认识，由于原告是文盲，在认识的当天就被被告的父亲骗说，到了他家就不能回去了，如果回去会对原告不好，重则死人。原告不懂，就被骗在被告家住下了，就连原告的母亲来接原告，被告都不让原告回去。当年春节过后即是××××年××月××日，被告趁原告的母亲不在家，逼原告回去拿户籍，然后去兴业县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2008年3月25日大儿子袁某2出生，2009年8月3日大女儿袁某3出生，2013年2月3日二儿子袁金龙出生。自从原告过门后，被告的父亲叫人算原告的命，说原告命贱，不旺夫，没有财运，又不懂赚钱，所以家里的活包括农田活，都要原告完成，并且经常被被告及其家人谩骂和殴打。原告实在无法忍受，没有经济来源，2014年到广东打工。被告好吃懒做，不愿入厂，没钱花就从兴业到广东原告打工的地方威迫原告给钱，不给就打原告或大吵大闹原告，多次要原告回去与他离婚。打工前都是原告抚养孩子。综上所述，原告被欺骗结婚，结婚草率，没有婚姻基础，婚后又遭受家庭暴力，无法培养出夫妻感情，三小孩与原告生活比较有利于小孩的成长。诉请：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生儿女袁某2、袁某3、袁金龙由原告抚养，被告支付三儿女每人每月600元生活费，至其分别年满十八周岁止。原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及办理结婚登记的时间。
被告袁某1未作书面答辩
被告袁某1提交的证据：户口本。
经审理查明，原告与被告于2007年1月经人介绍认识之后共同生活，××××年××月××日办理登记结婚。婚前及婚后双方的感情均一般。××××年××月××日生育大儿子袁某2，××××年××月××日生育女儿袁某3，××××年××月××日生育二儿子袁某4，三个孩子一直在被告家生活。原告表示没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。原告主张被欺骗结婚，婚后遭受家庭暴力，对此原告均没有提供证据加以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识共同生活，之后并登记结婚，其婚姻关系是建立在双方自愿的基础上的。原告与被告在日常生活中双方发生些小矛盾是有可能的，为了家庭及孩子双方应互谅互让。原告主张被骗婚，遭受家庭暴力，没有证据证实，本院依法不予采信，故对原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，其理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告熊某与被告袁某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年五月二十日
书记员 钟泽华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执265号
申请执行人：朱守柱，男，1984年11月18日出生，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：赵勋环，女，1971年12月2日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2015年9月28日作出的（2015）舒民二初字第00374号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勋环在中国农业银行舒城西村分理处定期存款存款陆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 明
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执265号
申请执行人：朱守柱，男，1984年11月18日出生，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：赵勋环，女，1971年12月2日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2015年9月28日作出的（2015）舒民二初字第00374号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵勋环在银行存款贰万伍仟伍佰捌拾伍元叁角伍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 明
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 褚 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0702民初3124号
原告武发，男，1962年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告甘肃乾森建筑安装有限公司。地址：甘�省张掖市甘州区金沙苑小区10号楼7、8号商铺。统一社会信用代码：916207025716009583。
法定代表人郭海，系该公司经理。
委托代理人汪永彤，系甘肃沁泽律师事务所律师。
本院在审理、中，因原告武发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第902号
原告：刘雨昊，男，1969年12月22日出生，汉族，沈阳市于洪区昊阔建材商店经营者。
委托代理人：寇剑成、王一婷，辽宁滕达律师事务所律师。
被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司。
法定代表人：王乐天，该公司董事长。
委托代理人：李璇，女，1984年10月9日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：张宪强，男，1985年1月6日出生，汉族，该公司职员。
原告刘雨昊与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘雨昊撤回起诉。
代理审判员 高书林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 娇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢18号
申请执行人蔡建标，男，1967年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人邓锋标，男，1969年11月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人何梅玲，女，1975年7月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行人申请执行人蔡建标与被执行人邓锋标、何梅玲民间借贷纠纷一案中，经本院采取财产调查措施发现被执行人邓锋标、何梅玲无财产可供执行。申请执行人蔡建标对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢54号
申请执行人冯宜坤，男，1989年9月16日生，汉族，现住景泰县。
被执行人郝维博，男，1991年10月26日生，汉族，现住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2014）景民二初字第336号民事判决书，向被执行人郝维博发出执行通知书，责令被执行人郝维博在3日内偿还申请执行人冯宜坤借款3万元及利息，并承担案件受理费275元、申请费450元。但被执行人郝维博未予按期履行。在执行过程中，被执行人郝维博暂无可供执行的财产。申请执行人冯宜坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执恢54号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 雷晓莉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01073号
申请执行人王业海，男，汉族，1962年11月27日出生。
申请执行人白义梅，女，汉族，1964年11月29日出生。
被执行人吴丹，女，汉族，1991年9月16日出生。
被执行人司忆萌，男，1989年11月11日出生，汉族。
本院在执行王业海等2人与吴丹、司忆萌刑事附带民事诉讼一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王业海等2人提供不出被执行人吴丹、司忆萌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字笫00108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01073号
申请执行人王业海。
申请执行人白义梅。
被执行人吴丹。
被执行人司忆萌。
本院在执行王业海等2人诉吴丹、司忆萌刑事附带民事诉讼一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王业海等2人提供不出被执行人吴丹、司忆萌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字笫00108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢66-1号
申请人：张新颖，女，汉族，职工。
被申请人：陈世明，男，汉族，职工。
申请人张新颖与陈世明民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2012）阿鲁民初字第3775号民事判决书书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈世明在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3195号
原告唐二臭，男，1954年6月14日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告光合文旅控股股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万柳中路6号院1号楼2层201室。
负责人：于绍波。
本院在审理原告唐二臭诉被告光合文旅控股股份有限公司北京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐二臭于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐二臭撤回起诉。
案件受理费一百五十六元，由原告唐二臭负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年五月四日
书记员 倪青云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5604号
原告：朱爱珍。
被告：赵秀娟。
被告：夏一建。
本院在审理原告朱爱珍与被告赵秀娟、夏一建为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱珍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆力铭
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执332号
申请执行人秦爱荣，女，汉族，1968年6月25日出生。
被执行人刘芹，女，汉族，1982年9月10日出生。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初687号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执332号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 李远超
审判员 段俊良
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁 练
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯世芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯世芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯世芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，493.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，493.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨彩霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨彩霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，390.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，390.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更33号
罪犯张博岚，男，1986年11月15日出生，汉族，大专文化，原住辽宁省辽阳市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年4月22日作出(2015)辽阳白刑初字第88号刑事判决，以被告人张博岚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）（刑期自2014年12月7日至2018年6月6日止）。判决生效后，于2015年5月13日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）关减字第139号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）10号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博岚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分257分，2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审为良，月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张博岚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博岚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初225号
原告：朱某甲，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱某乙，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员郭保祥适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙及其委托代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2007年8月29日办理结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，婚后不久，原告发现被告隐瞒其婚前患有病情，后病情加重转为尿毒症。原告打工挣的钱为被告花光还不够，另外还借了一万元为被告治病。原被告在平时生活中经常为家庭琐事发生争吵因此造成夫妻感情不合。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、双方离婚。2、夫妻共同债务1.2万元由原告清偿。3、诉讼费由原告负担。
被告辩称：1、原告诉状所述，部分不属实，被告不同意离婚。2、原被告于2006年3月就办理了结婚仪式，并生活在一起。3、被告婚前并没有病史，更不存在隐瞒病史的情况。实际是原被告为了生育子女，给被告吃了许多药物及民间偏方，造成被告身体不适。2008年10月，被告在淮北市人民医院被诊断出患上尿毒症。4、被告在患病期间仍在家庭中做些力所能及的劳动，并在劳动中不慎滑倒摔伤，造成膝盖髌骨粉碎性骨折。4、原被告之间除了被告身患疾病这一情况外，双方并无其他矛盾。
原告为支持其主张举证如下：
1、结婚证复印件，证明原被告于2007年8月29日登记结婚的事实。
被告对此证据无异议。
被告为支持其主张举证如下：
1、淮北市人民医院门诊病历一份，证明被告是在2008年10月，因身体不适去医院检查才发现患病，被告婚前未隐瞒病情。
2、朱学峰病亡善后处理协议复印件一份、保证书复印件一份，证明朱学峰病亡的64万元赔偿款中有部分是原被告的夫妻共同财产；保证书中承诺的76万元是家庭困难补助金，是有针对性的补偿给被告的。
原告质证意见：证据1属实，但被告在2008年10月出现这种情况是第二次，第一次查出病情是在2008年6、7月份。证据2属实。
对原被告证据的认证：原被告对于对方所举证据均未提出异议，故对原被告证据的真实性予以认定。
经审理查明：原被告于2007年8月29日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准，原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2241号
申请执行人林韶珊，女，1981年8月22日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区。
被执行人金晓，男，1980年10月23日出生，汉族，住址浙江省乐清市。
林韶珊申请执行金晓买卖合同纠纷一案，执行标的人民币51088元，执行费人民币666元。本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0104民初413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林韶珊于2016年6月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人金晓纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2241号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏诗雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01146号
原告：六安市恒天汽车销售服务有限公司，住所地：安徽六安市金安区。
法定代表人：姜凯，该公司总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师
被告：徐飞，男，1990年1月7日生，汉族，安徽六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：徐锐，男，1964年11月19日生，汉族，安徽六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市恒天汽车销售服务有限公司与被告徐飞、徐锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告徐飞从原告处购买江淮和悦轿车一辆，车辆价款79800元，被告仅支付35000元，剩余44800元采用分期付款的方式向原告支付。2012年10月17日原告与被告徐飞父亲徐锐签订《汽车销售协议》，对分期付款的方式、违约责任等进行了约定，后被告仅支付17000元，剩余款项未能按合同约定支付。原告起诉请求：1、判令被告支付原告购车款27800元及违约金5560元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、车辆销售合同（协议），证明：1、证明被告拖欠购车款的事实；2、证明被告未按期还款原告可主张下余全部购车款的事实；3、证明被告违约应承担违约金的事实。
二、车辆销售合同、发票复印件、合格证复印件，证明原告按约定向被告交付车辆的事实。
三、付款明细，证明分期付款合同签订后，被告仅支付了17000元，尚欠27800元的事实。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告方提供了证据原件，真实、有效，本院予以采纳、认定。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年1月10日，被告徐飞从原告处购买江淮和悦轿车一辆，车辆价款79800元，被告徐飞支付购车款35000元，剩余44800元采用分期付款的方式向原告支付。2012年10月17日，被告徐飞父亲徐锐代徐飞与原告签订《汽车销售协议》，对分期付款的方式、违约责任等进行了约定，自2012年11月1日至2013年10月30日分12期支付剩余购车款，每月10日前付3233元，协议第八条第二款约定，“乙方（被告方）如未按合同约定按期支付购车款视为违约，甲方可要求乙方支付全部剩余车款并可要求支付全部车款20%的违约金，及引起诉讼而产生的律师费用。”协议签订后被告仅支付17000元，剩余款项27800元未能按合同约定支付。原告于2013年9月16日诉至本院。
本院认为：原、被告间因买卖车辆，被告徐飞、徐锐没有按照双方签订的《汽车销售协议》约定的时间按时支付购车款项，显然构成违约，原告按照协议的约定要求被告支付剩余的全部购车款27800元，并要求被告给付剩余购车款20%的违约金5560元的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。徐飞为实际购车人，应承担偿还责任，徐锐代徐飞签订分期付款协议，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起10日内支付原告六安市恒天汽车销售服务有限公司购车款27800元，并承担违约金5560元。
二、被告徐锐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由两被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年十一月六日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01146号
原告：六安市某某汽车销售服务有限公司
法定代表人：姜某，该公司总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师
被告：徐某甲
被告：徐某乙
原告六安市某某汽车销售服务有限公司与被告徐某、徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告徐某从原告处购买江淮和悦轿车一辆，车辆价款79800元，被告仅支付35000元，剩余44800元采用分期付款的方式向原告支付。2012年10月17日原告与被告徐某父亲徐某签订《汽车销售协议》，对分期付款的方式、违约责任等进行了约定，后被告仅支付17000元，剩余款项未能按合同约定支付。原告起诉请求：1、判令被告支付原告购车款27800元及违约金5560元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、车辆销售合同（协议），证明：1、证明被告拖欠购车款的事实；2、证明被告未按期还款原告可主张下余全部购车款的事实；3、证明被告违约应承担违约金的事实。
二、车辆销售合同、发票复印件、合格证复印件，证明原告按约定向被告交付车辆的事实。
三、付款明细，证明分期付款合同签订后，被告仅支付了17000元，尚欠27800元的事实。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告方提供了证据原件，真实、有效，本院予以采纳、认定。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年1月10日，被告徐某从原告处购买江淮和悦轿车一辆，车辆价款79800元，被告徐某支付购车款35000元，剩余44800元采用分期付款的方式向原告支付。2012年10月17日，被告徐某父亲徐某代徐某与原告签订《汽车销售协议》，对分期付款的方式、违约责任等进行了约定，自2012年11月1日至2013年10月30日分12期支付剩余购车款，每月10日前付3233元，协议第八条第二款约定，“乙方（被告方）如未按合同约定按期支付购车款视为违约，甲方可要求乙方支付全部剩余车款并可要求支付全部车款20%的违约金，及引起诉讼而产生的律师费用。”协议签订后被告仅支付17000元，剩余款项27800元未能按合同约定支付。原告于2013年9月16日诉至本院。
本院认为：原、被告间因买卖车辆，被告徐某、徐某没有按照双方签订的《汽车销售协议》约定的时间按时支付购车款项，显然构成违约，原告按照协议的约定要求被告支付剩余的全部购车款27800元，并要求被告给付剩余购车款20%的违约金5560元的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。徐某为实际购车人，应承担偿还责任，徐某代徐某签订分期付款协议，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起10日内支付原告六安市某某汽车销售服务有限公司购车款27800元，并承担违约金5560元。
二、被告徐某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由两被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年十一月六日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢54-2号
申请执行人郭亚妮。
被执行人常规划。
郭亚妮申请执行常规划离婚纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字第000513号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：婚生女常梦凡由郭亚妮抚养，常规划每月支付孩子抚养费200元（自2008年1月起至孩子独立生活时止）。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢54号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天增
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第713号
原告：王立永。
被告：石家庄市环城水系综合整治开发有限公司，住所地石家庄桥东区四中路12号。
法定代表人：李英波，该公司董事长。
组织机构代码：55605272-X。
委托代理人：韩慧莉，该公司法律顾问。
委托代理人：龚战龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告王立永于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立永撤回起诉。
案件受理费3771元减半收取1885.5元，由原告王立永负担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 刘程显
二〇一五年一月五日
书 记 员 聂文净
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初10号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被申请人刘光雄，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理申请人郭光飞对被申请人刘光雄诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘光雄所有的位于XXX号房屋予以查封（房产证号：神木镇字第X**）。申请人已经依法向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘光雄所有的位于XXX号房屋予以查封（房产证号：神木镇字第X**）。
二、被申请人刘光雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人刘光雄不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康维婷
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 甘 沛
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民特字第6号
申请人罗银霜，女，四川省合江县人。
申请人刘中秀，女，四川省合江县人。
申请人罗霞，女，四川省合江县人。
委托代理人郑锡琴，女，四川省合江县人。
申请人罗俊昌，男，四川省合江县人。
申请人蒋文明，女，四川省合江县人。
被申请人罗德云，男，四川省合江县人。
申请人刘中秀、罗霞、罗银霜、罗俊昌、蒋文明申请宣告被申请人罗德云死亡一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人罗德云于2010年1月27日在印度尼西亚国家的亚鲁群岛县多波市乘快艇通往土尔市海路上，经过亚鲁海域时遭遇沉船事故，下落不明，请求宣告被申请人罗德云死亡。
经审理查明，申请人刘中秀系被申请人罗德云之妻、罗霞、罗银霜系被申请人罗德云之女、罗俊昌、蒋文明分别是被申请人罗德云的父亲和母亲。2010年1月27日，被申请人罗德云等24名中国公民在印度尼西亚国家的亚鲁群岛县多波市乘“海豚号”快艇通往土尔市海路上，经过亚鲁海域时遭遇沉船事故。事发时，印尼亚鲁警察署、印尼海军部队和印尼搜寻救援部队组成联合小组搜救，当地渔民们也协助参与海上搜救工作，但被申请人罗德云等18位中国公民未找到，在该沉船事故中下落不明，经印度尼西亚国家警察马鲁古省亚鲁群岛警察署及我国驻印尼大使馆出具证明，证实被申请人罗德云下落不明、失踪。申请人于2012年2月13日向本院申请宣告被申请人罗德云死亡，本院于2012年2月28日在《四川法制报》报刊上发出寻找被申请人罗德云的公告，公告期间为三个月，现已届满，陈良伟仍下落不明。
上述事实，有印度尼西亚国家警察马鲁古省亚鲁群岛警察署出具被申请人罗德云等中国公民在该国发生沉船事故，未找到、失踪的事实的传真证明书、印尼“海豚号”沉船死亡及失踪人员名单、我国驻印尼大使馆对印尼“海豚号”沉船案死亡和失踪中国公民情况证明、四川省人民政府外事办关于转交相关证明材料事、合江县人民政府外事侨务办证明、合江县公安局虎头派出所及虎头乡双河村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人罗德云在印度尼西亚的马鲁古省亚鲁群岛县多波市乘快艇通往土尔市海路上，遭遇沉船事故，搜救后未找到，下落不明，经当地国和我国驻印尼大使馆证明，和我国有关机关证实，被申请人罗德云已不可能生还。申请人申请宣告被申请人罗德云死亡事实清楚，本院依法已发出寻找被申请人罗德云的公告，公告期届满仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款（公告期限届满，人民法院应根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决）和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项（公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡；二、因意外事故下落下明，从事故发生之日起满二年的。……）之规定，判决如下：
宣告罗德云从即日起死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张月华
二〇一二年六月二日
书记员 陈小容
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民特字第6号申请人罗某某，女，汉族，四川省合江县人。申请人刘中秀，女，，汉族，四川省合江县人（系申请人罗某某的法定代理人）。申请人罗霞，女，汉族，四川省合江县人。委托代理人郑锡琴，女，汉族，四川省合江县人。申请人罗俊昌，男，汉族，四川省合江县人。申请人蒋文明，女，汉族，四川省合江县人。被申请人罗德云，男，汉族，四川省合江县人。申请人刘中秀、罗霞、罗某某、罗俊昌、蒋文明申请宣告被申请人罗德云死亡一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：被申请人罗德云于2010年1月27日在印度尼西亚国家的亚鲁群岛县多波市乘快艇通往土尔市海路上，经过亚鲁海域时遭遇沉船事故，下落不明，请求宣告被申请人罗德云死亡。经审理查明，申请人刘中秀系被申请人罗德云之妻、罗霞、罗某某系被申请人罗德云之女、罗俊昌、蒋文明分别是被申请人罗德云的父亲和母亲。2010年1月27日，被申请人罗德云等24名中国公民在印度尼西亚国家的亚鲁群岛县多波市乘“海豚号”快艇通往土尔市海路上，经过亚鲁海域时遭遇沉船事故。事发时，印尼亚鲁警察署、印尼海军部队和印尼搜寻救援部队组成联合小组搜救，当地渔民们也协助参与海上搜救工作，但被申请人罗德云等18位中国公民未找到，在该沉船事故中下落不明，经印度尼西亚国家警察马鲁古省亚鲁群岛警察署及我国驻印尼大使馆出具证明，证实被申请人罗德云下落不明、失踪。申请人于2012年2月13日向本院申请宣告被申请人罗德云死亡，本院于2012年2月28日在《四川法制报》报刊上发出寻找被申请人罗德云的公告，公告期间为三个月，现已届满，陈良伟仍下落不明。上述事实，有印度尼西亚国家警察马鲁古省亚鲁群岛警察署出具被申请人罗德云等中国公民在该国发生沉船事故，未找到、失踪的事实的传真证明书、印尼“海豚号”沉船死亡及失踪人员名单、我国驻印尼大使馆对印尼“海豚号”沉船案死亡和失踪中国公民情况证明、四川省人民政府外事办关于转交相关证明材料事、合江县人民政府外事侨务办证明、合江县公安局虎头派出所及虎头乡双河村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人罗德云在印度尼西亚的马鲁古省亚鲁群岛县多波市乘快艇通往土尔市海路上，遭遇沉船事故，搜救后未找到，下落不明，经当地国和我国驻印尼大使馆证明，和我国有关机关证实，被申请人罗德云已不可能生还。申请人申请宣告被申请人罗德云死亡事实清楚，本院依法已发出寻找被申请人罗德云的公告，公告期届满仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款（公告期限届满，人民法院应根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决）和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项（公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡；二、因意外事故下落下明，从事故发生之日起满二年的。……）之规定，判决如下：宣告罗德云从即日起死亡。本判决为终审判决。审判员  张月华二〇一二年六月二日书记员  陈小容
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1635号
罪犯李先义，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年11月21日作出（2013）讷刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李先义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李先义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先义减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第192号
原告：胡绿红。
委托代理人（特别授权）：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：陈大明。
原告胡绿红为与被告陈大明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告陈大明下落不明适用公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡绿红的委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告陈大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡绿红诉称：原、被告系叔嫂关系，2015年6月20日晚9时许，原、被告因被告母亲章玉妹医药费摊派问题而发生纠纷，被告将原告殴打致伤，经温州市人民医院诊断为头部外伤（软组织挫伤）、胸部外伤、左侧第8肋骨骨折、左侧腰腹部软组织挫伤。住院治疗24天，至今还不能从事重体力劳动。出院医嘱：建休三个月。原告因伤花去医疗费11814.14元（不含门诊费用），被告的行为已经给原告造成身体上的伤害和精神上的损害。虽然被告已经被依法行政拘留和罚款，但仍需赔偿原告经济损失。现原告胡绿红的损失有：医疗费12397.17元，误工费48372元／365天×114天=15107.97元，护理费48372元／365天×24天=3180.62元，住院伙食补助费24天×30元／天=720元，营养费60天×30元／天=1800元，交通费24天×20元／天=480元、精神损害抚慰金3000元，合计36685.76元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计36685.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、行政处罚决定书一份，以证明原告的伤害系被告所致的事实：
4、住院医疗发票及清单各一份，以证明原告受伤后的医疗费用损失的事实；
5、门诊发票和病历各一份，以证明原告受伤后门诊治疗费用的事实；
6、出院记录一份，以证明原告受伤后病情诊断、住院时间、出院医嘱的事实；
7、医疗证明书一份，以证明伤情诊断和建休时间的事实。
被告陈大明未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
本院依职权调取了永嘉县公案局询问笔录五份。
原告提供的证据，因被告陈大明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。且经本院审核，尚未发现证据存在瑕疵与疑点，该些证据形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故均予以认定。
对本院调取的五份询问笔录，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告陈大明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告胡绿红与被告陈大明系叔嫂关系。双方因原告的婆婆即被告的母亲章玉妹通过医疗保险报销所得的钱如何分配发生争吵，被告陈大明用拳头殴打原告胡绿红，接着两人扭打在一起，之后被其他人拉开。原告胡绿红被被告陈大明打伤后，于当日被送往温州市人民医院治疗，2015年7月14日出院。原告的伤势经永嘉县公安局司法鉴定中心鉴定，达到轻微伤标准。
另查明，2015年7月23日，被告陈大明因本次纠纷被永嘉县公安局予以行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。被告陈大明对该处罚未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告胡绿红的损失认定如下：1、医疗费按原告提供的医疗费票据为12397.17元；2、误工费，根据原告的伤情结合医疗证明书，原告的误工期限酌定为60天，按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，故误工费为7951.56元（48372元÷365天×60天）。3、护理费，根据原告伤情及实际住院24天的情况，原告的护理期为24天，故原告护理费为3180.62元（48372元÷365天×24天）。4、住院伙食补助费，因其住院24天，原告主张720元合理，予以支持。5、营养费，原告的营养期限酌定为24天，原告主张1800元过高，按每天30元标准计算，为720元（30元／天×24天）。6、交通费，原告未提供交通费票据，结合其就诊实际情况，原告主张480元为合理，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告虽在本案中受伤，但原告的伤势未构成残疾也无证据表明已对原告造成严重后果，且被告已接受行政处罚，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告胡绿红的各项损失共计25449.35元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈大明用拳头殴打原告致伤事实清楚、证据确凿，被告陈大明作为侵权人，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，因原告胡绿红与被告陈大明发生争吵后扭打，以致酿成纠纷，原告胡绿红在事情起因方面也存在过错，依法应减轻被告的责任，本院酌情认定原告胡绿红自行承担20%的责任，原告合理的损失，被告应予以赔偿，故被告应赔偿原告胡绿红的经济损失为25449.35元×80%=20359.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈大明于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡绿红医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计20359.48元；
二、驳回原告胡绿红的其他诉讼请求。
如果被告陈大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告胡绿红负担160元，由被告陈大明负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 李东倍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许乙敬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00083号
上诉人（原审被告）李维东。
被上诉人（原审原告）藁城市岗上镇庄合村民委员会（下称庄合村委会）。
法定代表人韩中辉，该村村主任。
委托代理人郝连为，该村民调委员。
上诉人李维东因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2003年9月5日，庄合村委会、李维东签订了小梨树承包合同一份，主要约定了承包时间、承包范围、承包费、交款时间等。2009年1月19日，庄合村委会作为甲方、李维东作为乙方，在2003年合同的基础上，又签订了小梨树承包合同一份，主要载明：“一、承包时间：自2003年10月31日-2013年10月31日止，延长10年到2023年10月31日到期。二、承包范围：从东第67行开始至第76行，折13.7亩，共有梨树400棵。三、承包费：每年每亩应交承包费195元，共计年交2671元，四年应交承包费10684元，另交押金20%计2136元，共计交款12820元。四、交款时间：2009年10月31日前交清下一年承包费2671元，如不交清甲方有权收回承包权，以后每年10月31日前交清下一年承包费到期为止，再交13年承包费。五、小梨树只准嫁接，不准更新，少一棵罚款50元。六、（略）。七、（略）。八、（略）。九、（略）。甲方加盖公章、乙方签字捺印。合同签订后，庄合村委会、李维东开始履行合同。到2011年10月31日，李维东应交纳2012年承包费，但时至今日，李维东没有再交纳2012年-2014年的承包费。李维东抗辩称庄合村委会不收取交纳的承包费，没有提供证据。经庄合村委会申请、原审法院委托，2014年6月5日，河北林业司法鉴定中心作出了冀林司（2014）林鉴字第30号司法鉴定意见书。鉴定意见为：李维东承包梨树单株改接费用为84.90元。另查明，经庄合村委会、李维东清点，李维东所承包地块上现在实际种植梨树408棵，比较签订合同时的梨树多出了8棵，其中大梨树6棵、小梨树2棵。梨树一般在每年9月10日左右完成收获。2014年8月28日，河北嘉德资产评估有限公司作出了资产评估报告书，评估李维东添建的加气块砖房价值为2220元、储藏房价值为1383元、大梨树每棵市场价值为630元、小梨树每棵市场价值为260元。
原审认为，当事人协商一致，可以变更合同。庄合村委会与李维东2009年签订的小梨树承包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，庄合村委会将土地及小梨树交给李维东承包经营，履行了合同约定的义务。李维东已经三年没有交纳承包费，李维东的行为表明已不履行主要债务；李维东抗辩称庄合村委会不收取交纳的承包费，没有提供证据，原审法院不能采信。庄合村委会要求解除合同的请求，原审法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，庄合村委会要求李维东交回梨树和承包地的请求，原审法院应予支持，梨树和承包地交回的时间以梨树收获后交回较妥。李维东在种植经营梨树期间，为了提高收益，对梨树进行了改接，根据履行情况，庄合村委会同意对李维东改接费用予以补偿；庄合村委会同意对李维东添建的地上附着物及增加种植的梨树的费用予以补偿，于法不悖，原审法院采纳。庄合村委会、李维东对林业司法鉴定中心冀林司（2014）林鉴字第30号司法鉴定意见书均没有异议，原审法院采信。故庄合村委会补偿给李维东的改接费用按鉴定意见计算较妥，应为84.90元／株×400株=33960元。李维东虽然对资产评估报告书提出了异议，但没有证据反驳该评估报告书，原审法院应认定其证明力。故庄合村委会补偿给李维东的地上附着物及增加种植的梨树的费用应按照评估报告书计算较妥，加气块砖房、储藏棚房共计为3603元；增加种植的大梨树价值为6棵×630元／棵=3780元、小梨树价值为2棵×260元／棵=520元。庄合村委会放弃要求李维东给付尚欠的三年承包费，于法不悖，原审法院采纳。原审判决：一、解除藁城市岗上镇庄合村民委员会与李维东2009年1月19日签订的小梨树承包合同。二、李维东于本判决生效后十日内将承包地和梨树返还给藁城市岗上镇庄合村民委员会。三、藁城市岗上镇庄合村民委员会于李维东返还承包地和梨树时给付李维东改接费用补偿款、地上附着物及增加种植的梨树补偿款共计41863元。案件受理费130元，由藁城市庄合村民委员会负担。
判后，李维东不服，其上诉称：一审法院判决解除上诉人与被上诉人2009年1月29日签订的小梨树承包合同，判决有误。一、2012年上诉人在承包交纳日期到来之前就将承包费交到村委会，但村委会干部拒不接受，并不是上诉人不交纳，2013年承包费交纳期到之前，上诉人还是去交，但是被上诉人还是不收，2014年也是如此。二、被上诉人庄合村委会应给上诉人各种损失。承包前该地块闲置了两年，在闲置期间，村民到该地块取沙土，挖了很多大坑，上诉人承包后找多人动用了多辆农用车进行了平整，花费2000多元，之后上诉人又往地里上肥上料，经过多年对承包地的养护，该地块才有了好的收成，而被上诉人在此情况下无故收回应对上诉人进行经济补偿。三、上诉人的押金2136元被上诉人应退还，因本案不是上诉人违约，所以被上诉人应返还。请求查明事实，依法发回重审或改判。
经审理查明，2011年5月庄合村委会同案外人签订租赁合同，将李维东承包的梨树园另行出租给案外人建设农业观光园，庄合村委会同李维东协商解除《梨树园承包合同》，因赔偿数额未达成一致。2013年、2014年李维东要求缴纳承包费，庄合村委会未收。另查，李维东在承包梨树园时，交付了押金。其他事实同一审查明。
本院认为，庄合村委会在未同李维东解除本案争议合同的情况下，同他人签订合同，将本案争议的土地另行出租，后李维东、庄合村委会协商解除合同未果，2013年、2014年李维东均要求给付租金，庄合村委会未收取，故应当认定庄合村委会违约在先。庄合村委会基于对土地的整体利用，将本案争议土地另行出租，故可解除本案争议的合同，庄合村委会应当返还李维东缴纳的押金，违约一方按合同约定承担违约责任。综上，原审判决认定李维东不履行主要债务属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01638号民事判决；
二、发回河北省藁城市人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第550号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告王涛，男，生于1978年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告王永东，男，生于1963年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王绍雨，男，生于1964年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王涛、王永东、王绍雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告王涛、王永东、王绍雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月17日被告王涛从我社借款一笔，金额49000元，并由王永东、王绍雨提供担保，2013年3月16日到期。截止2014年10月31日，被告共偿还本金11500元，剩余本金为37500元。因借款人违约，到期后经多次催收未果。为此请求依法判令被告偿还我社借款37500元及利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任，被告承担本案的一切费用。
被告王涛、王永东、王绍雨在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月17日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王涛签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第030248号。合同约定，原告借给被告王涛人民币49000元，用于借新还旧，借款期限自2012年3月17日至2013年3月16日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王永东、王绍雨签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证，担保的本金数额为人民币49000元，保证方式为连带保证责任；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月17日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王涛出具贷转存凭证，拨付人民币49000元，约定还款日期为2013年3月16日，贷款利率为月利率10.9333‰，被告王涛在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告于2013年7月8日偿还借款本金2000元，2014年1月29日偿还本金5000元，2014年2月27日偿还本金500元，2014年3月31日偿还本金500元，2014年4月29日偿还本金500元，2014年5月30日偿还本金500元，2014年7月31日偿还本金1000元，2014年8月30日偿还本金500元，2014年10月9日偿还本金500元，2014年10月31日偿还本金500元，上述共计偿还本金11500元；另外，截止2013年3月21日原告系统累计扣划利息59.02元，剩余借款本金37500元及相应利息、逾期利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，保证人信用等级评定表2份，贷转存凭证1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王涛未按合同约定履行还款义务，被告王永东、王绍雨未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告王涛、王永东、王绍雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金37500元及借款利息、逾期利息（借款利息以49000元为基数，自2012年3月17日至2013年3月16日止，按月利率10.9333‰计算。逾期利息以49000元为基数，自2013年3月17日起至2013年7月8日止，按月利率10.9333‰加收50%计算；以47000元为基数，自2013年7月9日起至2014年1月29日止，按月利率10.9333‰加收50%计算；以42000元为基数，自2014年1月30日起至2014年2月27日止，按月利率10.9333‰加收50%计算；以41500元为基数，自2014年2月28日起至2014年3月31日止，按月利率10.9333‰加收50%计算；以41000元为基数，自2014年4月1日起至2014年4月29日止，按月利率10.9333‰加收50%计算；以40500元为基数，自2014年4月30日起至2014年5月30日止，按月利率10.9333‰加收50%计算；以40000元为基数，自2014年5月31日起至2014年7月31日起止，按月利率10.9333‰加收50%计算；以39000元为基数，自2014年8月1日起至2014年8月30日止，按月利率10.9333‰加收50%计算；以38500元为基数，自2014年8月31日起至2014年10月9日止，按月利率10.9333‰加收50%计算；以38000元为基数，自2014年10月10日起至2014年10月31日止，按月利率10.9333‰加收50%计算；以37500元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按月利率10.9333‰加收50%计算。上述款项扣除被告已支付的59.02元）。
二、被告王永东、王绍雨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费738元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 杨恩思
人民陪审员 张明青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于继芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1506号
原告：日照中联水泥有限公司，住所地莒县闫庄镇莒安路东侧、晓阳路北侧。
法定代表人：冯耀银，该公司董事长。
委托代理人：郭星群，该公司法律顾问。
委托代理人：任祥彬，该公司员工。
被告：山东京港混凝土有限公司，住所地临沂市莒南县坊前镇东川村东南1340米。
法定代表人：陈继杰，该公司董事长。
委托代理人：李军堂，该公司员工。
委托代理人：唐丽丽，该公司员工。
被告：日照钢华国际贸易有限公司，住所地日照市山海路388号清大华创926、928室。
本院在审理原告日照中联水泥有限公司与被告山东京港混凝土有限公司、日照钢华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照中联水泥有限公司于2014年11月24日向本院提出申请财产保全，请求对被告在莒南县农村信用合作联社坊前信用社账号9160116063242050000131中的存款1250000元及账号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告日照中联水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告山东京港混凝土有限公司在莒南县农村信用合作联社坊前信用社账号9160116063242050000131中的存款1250000元及账号予以冻结，冻结期限六个月。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐彦功
二〇一四年十二月一日
书记员 卢海鸥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第877号
原告彭秀明。
被告曹光连.
被告娄底市华光山庄。
法定代表人曹高
住所地娄底市娄星区长青居委会长井小区曾家山。
原告彭秀明诉被告曹光连、娄底市华光山庄民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，现已审理终结。
原告彭秀明诉称：2011年6月11日，被告曹光连以投资煤矿等行业需要用钱向原告借款300万元，并口头约定月息2%，保证在一年之内还付本息。被告曹光连出具借条，并加盖华光山庄公章作为担保，而一年期满后，原告多次催讨，被告均找借口拖延。为此，诉至法院要求被告归还借款本金300万元及利息。
在本案审理过程中，曹光连等人因涉嫌非法集资，政府已经成立专门工作组进行处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭秀明对被告曹光连、娄底市华光山庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年十月九日
书记员 彭建魏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1184号
申请执行人：刘学志，男，1966年6月27日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市市府路西段广永小区。
被执行人徐立新，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市南街街道城南村。
被执行人崔敏娜，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，住所地恒福家园A区。
被执行人李云飞，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所地哈大门胡同50-1。
被执行人刘建勋，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所地哈大门胡同50-1。
本院在执行申请执行人刘学志与被执行人徐立新、崔敏娜、李云飞、刘建勋民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十六日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1184号申请执行人：刘学志，男，1966年6月27日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市市府路西段广永小区。被执行人徐立新，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市南街街道城南村。被执行人崔敏娜，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，住所地恒福家园A区。被执行人李云飞，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所地哈大门胡同50-1。被执行人刘建勋，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所地哈大门胡同50-1。本院在执行申请执行人刘学志与被执行人徐立新、崔敏娜、李云飞、刘建勋民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十六日书记员刘哲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第535号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏媛霞，无业。
本院于2014年2月25日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人魏媛霞罚金一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第5号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一四年四月二日
书记员 钟 伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初84号
原告：孙灿维，男，1957年6月14日出生，汉族，低压开关厂退休职工，住顺城区。
被告：刘宝龙，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告孙灿维诉被告刘宝龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙灿维撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告孙灿维负担。
审判员 王迪
二〇一八年一月二十五日
书记员 舒畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00307号
申请执行人李寅。
被执行人曹明江。
申请执行人李寅与被执行人曹明江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）泰开民初字第00064号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，曹明江于判决发生法律效力之日起十日内向李寅支付借款本金10万元；以及申请执行人垫付的案件受理费1150元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17立案执行。
执行过程中，本院依法于2015年6月24日通过执行司法查控系统查询被执行人曹明江的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年6月23日查询了被执行人曹明江的房产、车辆登记信息，被执行人曹明江名下无可供执行的房地、车辆登记信息资料；2015年9月15日，到被执行人曹明江住所地送达执行通知书、传票等材料，2015年9月17日双方达成和解协议，双方同意以84150元了结本案，被执行人曹明江从2015年9月开始，于每个月底前给付2000元，至2016年2月5日前总计应给付50000元，余款34150元于2017年1月25日前全部付清；申请执行费1162元由被执行人曹明江承担。
本院将上述有关执行情况于2015�9月17日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示双方已达成和解协议，约期偿还，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，鉴于被执行人无可供执行的财产，双方已达成和解协议，约期偿还，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 璐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02794号
原告刘某某，女，汉族，生于1996年8月12日，重庆市开县人。
委托代理人ＸＸ厚、张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1989年4月9日，重庆市开县人。
委托代理人张某乙（被告父亲），男，汉族，生于1967年3月10日，重庆市开县人。
原告刘某某诉被告张某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人张冲，被告张某甲代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年正月初二（即2014年2月1日）经张某丙介绍订立婚约关系，同年正月十八（2月17日）原、被告按农村风俗举行结婚仪式。因原告刘某某未满法定结婚年龄，未能办理结婚登记。原、被告同居时原告的嫁妆有平床一架，床垫一个，被盖六床，毛毯两床，全自动洗衣机一台，电视机一台，电饭煲一个，大、小电磁炉各一个，皮箱两个，立柜一口，布沙发一套，梳妆台一张，圆桌（含凳子）一套，格子锅两个，盘子、瓢、盆一套，碗二十二个。同居后刘某某发现张某甲有病双方解除了婚约关系，被告张某甲在2014年12月8日向开县法院大进法庭起诉了原告刘某某，要求刘某某返还其婚约财产，大进法庭已经做出了判决，但该判决中对原告刘某某的嫁妆未作处理，现来院起诉要求被告张某甲返还原告刘某某的嫁妆。
被告张某甲辩称，原告刘某某的嫁妆只有平床一架、床垫一个、被盖两床、电视机一台、电饭煲一个、皮箱两个、立柜一口、布沙发一套、梳妆台一张、格子锅一个、盘子十个、饭瓢一个、盆一个、碗二十二个。这些嫁妆可以返还给原告，其他的都没有。原、被告为了结婚，被告张某甲给原告刘某某买了三金，花费5359元，要求原告刘某某折价返还5000元。
经审理查明，2014年正月初二，原、被告经张某丙介绍订立婚约关系，同年正月初八按照农村风俗举行结婚仪式，因原告刘某某未满法定结婚年龄，双方未能办理结婚登记手续，双方属同居关系。同居后不久，原告刘某某以被告张某甲患有严重疾病为由拒绝与被告张某甲继续共同生活，双方现已解除同居关系。原、被告按农村风俗举行结婚仪式时，原告刘某某置办了嫁妆。现原告刘某某来院起诉要求被告张某甲返还其嫁妆，申请了证人颜某某、彭某某、黄某某出庭作证。证人颜某某证明刘某某的嫁妆有：梳妆台一个、平床一架、床垫一个、被子六床、立柜一口、圆桌（含凳子10个）一张、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、毛毯两床、锅、碗、瓢、盆一套。证人彭某某证实刘某某的嫁妆有：电视机一台、电饭煲一个、洗衣机一台、布艺沙发一套、圆桌（含凳子10个）一张、平床一架、床垫一个、高组合一套、梳妆台一个、电视柜一个、被子六床、毛毯两床、另外还有一些小东西。证人黄某某证实刘某某的嫁妆有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电饭煲一个、平床一架、床垫一个、高组合一个、梳妆台一个、圆桌（含凳子8个）、被子六床、踏花被两床。
上述事实有原、被告身份信息，民事判决书、证人证言以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，双方属同居关系，不产生身份上的权利义务关系。原告刘某某与被告张某甲按农村风俗举行结婚仪式时置办了嫁妆，要求被告张某甲返还，原告申请的三位出庭证人证明的内容不一致，本院不予采信。被告张某甲承认原告刘某某的嫁妆有平床一架、床垫一个、被盖两床、电视机一台、电饭煲一个、皮箱两个、立柜一口、布沙发一套、梳妆台一张、格子锅一个、盘子十个、饭瓢一个、盆一个、碗二十二个。根据自认原则，本院予以确认原告刘某某的嫁妆为：平床一架、床垫一个、被盖两床、电视机一台、电饭煲一个、皮箱两个、立柜一口、布沙发一套、梳妆台一张、格子锅一个、盘子十个、饭瓢一个、盆一个、碗二十二个。这些财产属于原告刘某某的个人财产，被告张某甲应该予以返还。被告张某甲要求原告刘某某折价返还其购买的三金价款5000元，其没有提供充分的证据证明三金系被告张某甲购买，现在三金在原告刘某某处的充分证据，对其主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决生效后十日内一次性返还原告刘某某的嫁妆：平床一架、床垫一个、被盖两床、电视机一台、电饭煲一个、皮箱两个、立柜一口、布沙发一套、梳妆台一张、格子锅一个、盘子十个、饭瓢一个、盆一个、碗二十二个；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴高杰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第153号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：陈传良。
被告：钱国锋。
被告：吴红飞。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被告陈传良、钱国锋、吴红飞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈传良归还借款本金50000元，并支付至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2014年11月3日为5282.08元），共计55282.08元；2、判令被告钱国锋、吴红飞对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月3日，被告陈传良向原告申请小额贷款，2013年7月10日，原告与被告陈传良签订《农户借款合同》一份，并由被告钱国锋、吴红飞对上述借款承担连带保证责任。2013年7月11日，原告向被告陈传良发放贷款50000元，贷款年利率为6.9%，到期日为2014年7月10日。借款期限到期后，因被告陈传良、钱国锋、吴红飞未履行还款义务，故而成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传良于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元及利息5282.08元（利息计算至2014年11月3日止，自2014年11月4日起至还清之日止的利息按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、被告钱国锋、吴红飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告陈传良负担，被告钱国锋、吴红飞连带负担。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈传良、钱国锋、吴红飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1182元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王 斌
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初79号
原告：韩某，农民。
委托代理人：武玉林。
被告：马某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日以不能提供被告准确送到地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年三月三日
书 记 员 王继红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初583号
起诉人庞xx，无业。
委托代理人张xx，广西钰锦律师事务所律师。
被起诉人陆xx。
被起诉人广西正龙地产投资有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区金象大道50号。
法定代表人陆xx。
本院收到起诉人庞xx的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人陆xx偿还起诉人本金140万元、律师代理费2万元、利息65.6万元（利息暂从2012年9月28日起计至2015年1月17日止，每月按照42000计算，扣除已付的10万元）；二、被起诉人广西正龙地产投资有限公司承担连带责任；三、本案诉讼费由两被起诉人承担。
起诉人诉称：被起诉人陆xx分别于2012年9月28日及2014年7月12日向其借款140万元，借款期至2015年2月28日止，月利息按照三分计算。2015年7月17日，起诉人与被起诉人陆xx、广西正龙投资有限公司签订《补充协议》约定：由广西正龙投资有限公司为上述债务提供连带责任担保，并约定该纠纷由南宁市兴宁区人民法院管辖。两被起诉人到期未归还上述欠款，向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年7月12日，起诉人庞雪妮与被起诉人陆新人在签订的《借款协议》第七条中约定：本合同产生有关的争议，双方可通过协商处理，协商不成，任何一方均可向南宁市兴宁区人民法院起诉。2015年7月17日，起诉人庞xx与被起诉人陆xx、广西正龙地产投资有限公司在签订的《补充协议》第七条中约定：本合同产生有关的争议，双方可通过协商处理，协商不成，任何一方均可向南宁市兴宁区人民法院起诉。起诉人住柳州市柳北区鹧鸪江路58号，被起诉人陆xx住南宁市良庆区平和街21号，广西正龙地产投资有限公司的住所地位于南宁市良庆区大沙田开发区金象大道**号，且双方的协议中没有约定合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议××地点为××区。虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对庞xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘珊曲