湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1272号
上诉人（原审原告）：陈祖维，村民，现恩施监狱服刑。
上诉人（原审原告）：陈金榜，村民。
被上诉人（原审被告）：张廷国，村民。
上诉人陈祖维、陈金榜为与被上诉人张廷国机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈祖维、陈金榜一审诉称：2014年9月26日8时许，被告张廷国将津A×××××号（伪造车牌）重型自卸货车停放在体育中心上坡单行道右侧车行道上离开后，车辆自行向后滑行至体育中心下坡单行道路口处，与正在此路口等待放行信号灯的陈某驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车、向伦贵驾驶的鄂Q×××××号小型轿车相撞后，继续将两车推行到正在该路段施工的钢架上停止，造成鄂Q×××××号二轮摩托车、鄂Q×××××号小型轿车受损，熊林、李应凤、杨世祥、杨荣国受伤，陈某当场死亡的交通事故。经恩施市公安局交警大队认定，被告张廷国负此次事故的全部责任。2014年10月8日，被害人陈某之妻张自荣及女儿陈祖慧作为乙方代表人（被害人一方）与甲方代表兰超（张廷国之妻）在侦查阶段达成交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书，由甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计235000元，协议已经履行。2014年12月24日，张自荣（陈某之妻）、陈祖慧（陈某之女）、陈祖维（陈某之子）、陈金榜（陈某继父）、陈慎如（陈某生父）向恩施市人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失469396.5元，2015年1月27日恩施市人民法院作出（2015）鄂恩施刑初字第00043-1号刑事附带民事裁定书，以被告人陈某妻子与女儿作为被害方代表与被告之妻在侦查期间，经公安机关调解，已经达成协议并全部履行为由，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百四十八条之规定，裁定驳回张自荣、陈祖慧、陈祖维、陈金榜、陈慎如的起诉，张自荣、陈祖慧、陈祖维、陈金榜、陈慎如提起上诉，恩施州中级人民法院驳回上诉、维持原裁定。两原告认为，原告陈祖维作为死者之子，原告陈金榜作为死者的继父，有权请求被告予以赔偿，虽然张自荣、陈祖慧与被告之妻达成交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书，但张自荣、陈祖慧未获得二原告的授权，不是二原告的委托代理人，不能代表两原告行使民事权利，虽然依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百四十八条之规定，两原告不能提起刑事附带民事诉讼，但两原告可单独提起民事诉讼。因被告张廷国无视国家道路安全法规，造成交通事故致陈某死亡，给两原告造成巨大的经济、财产和精神损害，原告现依法诉至法院，请求判令被告赔偿两原告各项损失366838元并承担本案诉讼费用。
原审被告张廷国一审辩称：被告在公安机关已经与原告方代表调解达成了协议并一次性履行，调解协议上清楚地说明了双方代表人负责全权处理，不得以任何理由再向被告主张任何权利，该协议也没有显失公平，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2014年9月26日，被告张廷国驾驶重型自卸货车至恩施市体育中心××坡单行道右侧车行道时离开，因该车右侧制动分泵软管破裂、漏气，导致车辆自行向后滑行至体育中心下坡单行道路口处，与正在此路口等待放行信号灯的陈某驾驶的两轮摩托车、向伦贵驾驶的鄂Q×××××号小型轿车相撞，造成陈某当场死亡及其他行人避让不及受伤和陈某的两轮摩托车、向伦贵的小型轿车受损的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，张廷国在此交通事故中负全部责任，陈某、向伦贵及其他受伤人员均无责任。被告张廷国于事故发生当日被公安机关刑事拘留。2014年10月18日，死者陈某之妻张自荣及女儿陈祖慧作为乙方代表人（死者近亲属一方）与甲方（被告张廷国之妻兰超）在公安机关达成《交通事故损害赔偿调解书》并同时补充签订了《赔偿协议书》，在《赔偿协议书》中列明甲方为张廷国，乙方有陈慎如、陈金榜、张自荣、陈祖慧、陈祖维五人，双方约定由甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币235000元，协议签订时付清，乙方今后因此事不得以任何理由再向张廷国及其家人主张权利；且因乙方有被抚（扶）养人和权利人未到场签字，乙方代表人对此事故负责全权处理，若今后乙方权利（人）再以任何方式向甲方主张权利，均由乙方签字代表人承担责任。协议当日，被告张廷国履行了协议约定的内容，乙方代表张自荣、陈祖慧在上述《交通事故损害赔偿调解书》及《赔偿协议书》，在《赔偿协议书》上签字并出具了领条及书面谅解书，同日，被告张廷国被取保候审，2015年1月27日由本院以交通肇事罪判处张廷国有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，刑事诉讼期间，本案原告作为附带民事诉讼原告人之一提起刑事附带民事诉讼，本院以（2015）鄂恩施刑初字第00043—1号刑事附带民事裁定书裁定驳回其起诉，并经原告人上诉被恩施土家族苗族自治州中级人法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告遂又单独提起民事诉讼至法院，请求判准前述请求。
原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案的情形符合上述规定，因二原告作为刑事附带民事诉讼原告人之一已经提起过刑事附带民事诉讼，本院以（2015）鄂恩施刑初字第00043—1号刑事附带民事裁定书裁定驳回其起诉，并经原告人上诉被恩施土家族苗族自治州中级人法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案诉讼实质上仍属刑事附带民事诉讼的已起诉的范围，此次原告的诉请有实质上否定前诉裁判结果的意义，故构成重复诉讼，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第（三）项、第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回原告陈金榜、陈祖维的起诉。案件受理费不予交纳。
上诉人陈祖维、陈金榜不服原审裁定上诉称：一、上诉人在实体上未获得赔偿，上诉人具有诉权。2014年10月18日，被害人陈某之妻张自荣及女儿陈祖慧作为乙方代表人（被害人一方）与甲方代表兰超（被告张廷国之妻）在侦查阶段达成交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书，由甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计235000元。该协议虽然已经履行，但本案两上诉人并没有委托张自荣和陈祖慧处理交通事故，两上诉人在实体上未获得赔偿，仍有要求被上诉人赔偿的权利，两上诉人具有诉权。二、上诉人在程序上可单独提起民事诉讼《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百四十八条规定：侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。根据该条规定，上诉人不能提起刑事附带民事诉讼，但可单独提起民事诉讼。因此，上诉人虽提起刑事附带民事诉讼后被驳回起诉，但不影响上诉人单独提起民事诉讼，刑事附带民事诉讼和民事诉讼是不同的诉，上诉人单独提起民事诉讼，没有违背一事不再理的原则，不构成重复诉讼。综上，恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1554号民事裁定书适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张廷国没有书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，原裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2014年10月18日，甲方（张廷国）代表兰超与被害人陈某之妻张自荣及女儿陈祖慧作为乙方（陈金榜、陈慎如、张自荣、陈祖维、陈祖慧）代表人在公安机关交警部门主持下达成交通事故损害赔偿赔偿协议，由甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计235000元，甲方已如约履行。该协议系在公安机关交警部门主持下达成，不存在强迫、欺诈或显失公平等的情形，当事人也已依据协议履行了相关义务，故上诉人主张的诉讼请求不复存在。在刑事附带民事诉讼中，恩施市人民法院作出（2015）鄂恩施刑初字第00043—1号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉人的起诉，本院作出（2015）鄂恩施中刑终字第00089号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持该裁定。现上诉人就同一事实及理由、诉讼请求又向法院起诉，已构成重复起诉，一审法院依法驳回其起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年九月二日
书记员 李 洁