wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初972号原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号，组织�构代码85719483-6。法定代表人廖荣章，职务行长。委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。被告张盛平，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张盛平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告张盛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2013年7月2日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××18。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为62×××18从2015年2月27日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金25581.85元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计6572.83元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。被告张盛平未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2015年2月27日起拖欠原告借款本金25581.85元及至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计6572.83元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡62×××18账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款本金及相应利息、费用、滞纳金,原告向被告发出催收通知的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡62×××18并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。经审理查明，�告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）,签订了信用卡章程和领用合约，并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2013年7月2日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××18。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡62×××18从2015年2月27日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金25581.85元和至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计6572.83元。现原告主张被告立即偿还借款本金25581.85元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计6572.83元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用，原告为此诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡62×××18产生的借款及相应利息、费用等，故原告主张被告偿还借款本金25581.85元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计6572.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张盛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盛平应当向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支�偿还借款本金25581.85元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计6572.83元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。此项判决确定的款项，被告张盛平应于本判决生效之日起十五日内付清。被告张盛平如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费603元，由被告张盛平负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  高信仁人民陪�员高清贵人民陪审员  吴伟荣二〇一七年一月十日书 记 员  饶祥莺附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4087号
原告晋中市中维物贸有限公司，地址晋山西省晋中市榆次区龙湖大街39号1幢1-6层4楼。
法定代表人郭雅维，职务经理。
被告晋中市凌融物贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区北山路（玉湖公园西侧）。
法定代表人张素芹。
被告梁少宽，男，汉族，大约50岁左右，系榆次区居民，住榆次区（汇通路）。
被告张素芹，女，汉族，1964年8月26日出生，系榆次区居民，住榆次区（汇通路）。
两人系夫妻关系。
本院在审理原告晋中市中维物贸有限公司诉被告梁少宽等追偿权纠纷一案中，原告晋中市中维物贸有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告晋中市凌融物贸有限公司、梁少宽、张素芹帐户存款255万元或查封、扣押其相应财产，担保人王文萍以该名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××，发动机号为CNH005662的宾利欧陆飞驰SCBBF53W的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告晋中市中维物贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告晋中市凌融物贸有限公司、梁少宽、张素芹银行存款255万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王文萍名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××，发动机号为CNH005662的宾利欧陆飞驰SCBBF53W的小型轿车一辆。
首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张志花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初346号
原告：杨桂方，男，1960年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ启，男，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨桂方为与被告ＸＸ启民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告ＸＸ启立即归还原告借款30000元，并支付自2015年1月1日（后变更为自2015年1月18日）起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨桂方到庭参加诉讼，被告ＸＸ启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年1月18日，被告ＸＸ启及案外人杨杰共同向原告杨桂方借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限自2015年1月18日至2016年1月18日。借款期限届满后，被告方未及时还本付息。原告曾于2017年8月23日向本院提起诉讼，因无正当理由拒不到庭参加诉讼被本院裁定按撤诉处理。现原告杨桂方再次诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ启于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂方借款30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率1%自2015年1月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告ＸＸ启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月二十四日
代书记员 李婉飞
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初690号
原告：何景良，男，1977年3月16日生，布依族，贵州省荔波县人，高中文化，个体工商户，住贵州省荔波县。
委托代理人包小燕、李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。
被告：陈宝林，男，1984年1月15日生，汉族，福建省云霄县人，大专文化，住贵州省都匀市。
原告何景良与被告陈宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何景良委托代理人包小燕到庭参加诉讼，被告陈宝林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还160000元借款本金，并按年利率6%计算，支付从2017年2月1日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，被告向因做生意资金周转向原告借款160000元并出具《借条》，《借条》载明被告借原告现金160000元，从借款当月起每月还款40000元，至2017年2月份之前还清。当日，被告收到原告支付的160000元现金后，向原告出具了《收据》。借款期限届满后，被告未按照约定还款，原告追偿无果，故起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、《借条》、《收据》、视听资料，拟证明借款事实，被告也承认借了原告16万元。
被告陈宝林未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院认为，借款人应当按照合同约定期限返还借款，逾期还款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付借款期间的利息，但原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝林于本判决生效之日起五日内偿还原告何景良借款本金160000元，并自2017年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算支付该笔借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告陈宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 勾 宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗国佩（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2471号
原告：谢建国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：甘平根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢建国与被告甘平根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加诉讼，被告甘平根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币47200元及利息（自2016年8月31日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，至起诉时利息约为7500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，被告在安徽亿友工程设备有限公司购买农机因资金不足，向原告借款人民币73000元，约定于2016年5月30日前归还44000元；6月30日前归还10000元，8月30日前归还19000元。若逾期不归还，不仅承担1.2%的月息，并另承担730元/月违约金（不足一个月的部分按一个月计算）。被告当日收到借款后出具了借条，借款逾期后，被告仅于2016年7月2日还款7000元，2016年12月12日还款18800元，尚欠借款47200元至今未予归还，故原告向法院起诉，要求被告立即归还借款本金和逾期利息。因借款时双方约定月利率1.2%，月违约金730元，合计月利率超出了2%，对超出部分原告予以放弃，现原告只要求按照月利率2%计算利息。
甘平根未答辩。
谢建国围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条各1份，甘平根未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告在安徽亿友工程设备有限公司购买农机因资金不足，向原告借款人民币73000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到谢建国人民币柒万叁仟元，约定于2016年5月30日前归还肆万肆仟元；2016年6月30日前归还壹万元，2016年8月30日前归还壹万玖千元。若逾期不归还，不仅承担1.2%的月息，并另承担730元/月违约金（不足一个月的部分按一个月计算）。同时承担催要还款的人工、交通、通讯费，以及律师等相关费用。空口无凭，立字为据，借款人：甘平根，身份证：342521197109101077，电话:1309361****。”后，甘平根于2016年7月2日归还借款7000元，2016年12月12日归还借款18800元，余款未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘平根向谢建国借款73000元，后归还部分借款，尚欠借款本金47200元，事实清楚，债权债务关系明确。甘平根未按照约定返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现谢建国诉请甘平根归还借款47200元具有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款既约定了逾期利息又约定了违约金，结合双方约定的逾期还款每月承担的违约金数额，现谢建国对逾期利息及违约金一并主张，要求甘平根自逾期之日（2016年8月31日）起按月利率2%支付至实际给付之日止，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告甘平根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘平根于本判决生效之日起十日内归还原告谢建国借款本金47200元及利息、违约金（自2016年8月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取584元，由被告甘平根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏轶凡
二〇一七年七月十七日
书记员 李含露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2538-1号
申请执行人杨志勇，住所地巴林左旗。
被执行人腾达，地址巴林左旗。
杨志勇申请执行腾达民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年8月11日作出的（2016）内0422民初4260号调解书，于2016年10月14日向被执行人腾达发出执行通知书，但被执行人腾达未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人腾达在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 季
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2700号
原告：潘海龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：唐明亮，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：罗永堂，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：付恩杰，女，满族，住址同上。
原告潘海龙诉被告罗永堂、付恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海龙的委托代理人唐明亮和被告付恩杰到庭参加了诉讼；被告罗永堂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年2月16日，被告罗永堂向原告借款7万元，并为原告出具借据，双方约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。现该款经原告索要，被告只偿还借款本金2万元，余欠借款本息未给付，故提起诉讼，请求依法判令：一、要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息，利息自2017年10月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算；二、要求二被告立即给付2017年2月16日起至2017年9月30日期间原本金7万元产生的利息，利息按年利率24%计算。
被告罗永堂未答辩。
被告付恩杰辩称：这钱原本是我们的儿子借款的，但是我丈夫罗永堂给打的条。我们现在也同意偿还，但是没有能力还，我们也没有说不给钱，想要卖了房子再还钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年2月16日，被告罗永堂向原告借款7万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。嗣后，该款经原告索要，二被告于2017年9月份偿还借款本金2万元，余欠借款本息经原告索要二被告未给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据；二被告均未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗永堂向原告借款，并为原告出具借据，约定了借款利率，原告亦向被告方提供了借款，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告付恩杰与被告罗永堂系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告的抗辩观点，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告罗永堂、付恩杰于本判决生效后十日内偿还原告潘海龙借款本金5万元及利息，利息自2017年10月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算；
（二）被告罗永堂、付恩杰于本判决生效后十日内给付原告潘海龙2017年2月16日起至2017年9月30日期间原借款本金7万元的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第320号
上诉人（原审被告）:温州市瓯海瑞飞制革有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海郭溪富豪路22号。
法定代表人：金忠弟。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市浦南东南路379号金穗大厦27、28层。
法定代表人：徐沪江，总经理。
上诉人温州市瓯海瑞飞制革有限公司因金融不良债权追偿纠纷不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第5994号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为瓯海区，本案应由瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原债权人广发银行股份有限公司温州双屿支行与债务人温州金伟皮革有限公司签订的授信合同中约定发生争议由广发银行股份有限公司温州双屿支行所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。广发银行股份有限公司温州双屿支行把该债权转让给被上诉人，原合同的权利义务由被上诉人一并承受。广发银行温州双屿支行住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月五日
书记员 吴洋洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4357号
原告：吴玉红，女，1978年8月30日出生，汉族。住址：杭州市江干区。
委托代理人：王银岭，浙江楷立律师事务所律师。
被告：湖州港城置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区港南路2100号。
诉讼代表人：任一民，湖州港城置业有限公司管理人。
委托代理人：王霁霁，湖州港城置业有限公司管理人工作人员。
委托代理人：陈瑶星，湖州港城置业有限公司管理人工作人员。
原告吴玉红与被告湖州港城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告吴玉红于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴玉红的委托代理人王银岭，被告湖州港城置业有限公司的委托代理人王霁霁、陈瑶星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉红起诉称：2013年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买凯旋国际15幢C座房屋，购房首付款为168万元。当日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告自2013年4月26日至2014年3月26日给予原告精装修补贴合计282240元。同日，原告向被告支付了首付款168万元，被告出具了收条。2015年5月15日，办理了房屋预告登记手续。2017年4月20日，被告管理人认定原告的债权性质为民间借贷，数额为1322160元，属普通债权。原告认为，即使原被告间形成借贷关系，原告仍应享有优先受偿权。第一，原被告间存在借贷合意及担保合意，双方间形成让与担保法律关系；第二、让与担保经预告登记后，具有物权效力，原告有权就预告登记所指向的标的不动产进行清算并优先受偿。综上，原告对管理人确认的债权金额及优先性有异议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告对被告另外享有债权693434.96元债权；2、确认原告对被告所享有的全部债权具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州港城置业有限公司答辩称：原、被告间为民间借贷法律关系，被告涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经法院判决，原告的债权金额计算缺乏依据，根据相关规定，原告的债权金额应以刑事判决确定的损失额计算。原告要求就相应房屋享有优先受偿权于法无据。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买凯旋国际15幢C座房屋。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定被告给予原告精装修现金补贴，补贴额为已缴纳首付房款的16.8%计282240元。补贴方式为自2013年4月26日开始分12期于每月26日支付23520元。同日，原告向被告支付了168万元，被告出具收款收据一份。2015年5月15日，双方办理了预购商品房预告登记手续。
另查明，湖州市中级人民法院于2015年8月4日裁定受理被告破产清算纠纷一案，后指定浙江京衡律师事务所为破产管理人，并指定本院审理被告破产清算纠纷一案。2016年8月30日，包括涉案房屋在内被告开发的“凯旋国际”在建工程通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖并成交。原告在法定债权申报期限内向管理人申报了债权。2017年4月20日，管理人向原告发出《债权审查通知书》，告知原告的债权经审查债权金额为1322160元，属普通债权。原告对债权审查结果有异议，向本院提起诉讼。
再查明，被告涉嫌非法吸收公众存款一案已经湖州市吴兴区人民法院一审，湖州市中级人民法院二审生效。根据刑事判决，被告向原告借款的事实已被纳入被告单位非法吸收公众存款罪犯罪事实中，原告的损失额经刑事判决确认为1322160元。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、补充协议、预告登记证明、银行交易明细、收款收据、债权审查通知书，被告提交的刑事判决书、财务凭证，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原、被告间签订了《商品房买卖合同》，但双方间并无房屋买卖合议，根据生效刑事判决书被告向原告借款的事实已被纳入被告单位非法吸收公众存款犯罪事实中，故原、被告间双方形成的法律关系名为房屋买卖法律关系实为民间借贷法律关系。本案的争议焦点之一为：原告享有的债权金额。原告主张商品房买卖补充协议约定的精装修补贴额即为利息约定，要求被告按约定归还借款本金及支付利息。被告主张应按刑事判决书的认定确认债权金额。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分工等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。……”。本案原告系被告单位犯非法吸收公众存款罪的受害人，刑事判决已对原告所受损失作出了认定，生效的法律文书认定的事实具有既判力，原告债权的金额应以刑事判决书认定为准，故对于原告的主张本院不予采信。本案的争议焦点之二为：原告是否就签订的《商品房买卖合同》项下的房屋享有优先受偿权。原告主张原、被告存在担保合意，双方签订了《商品房买卖合同》后办理了合同备案登记并进行了预告登记的行为属于非典型性担保。本院认为，第一、商品房预售合同登记备案是行政管理机关以商品房预售合同为对象进行的登记，系房地产行政管理部门的行政管理手段，不能产生设定物权的效力。第二、预告登记与本登记是对应概念，预告登记是对将来发生不动产物权变动的目的请求权的登记，本登记则是对已发生的物权变动进行的登记。预告登记所登记的不是物权本身，不发生物权变动的效力。如确定不能办理本登记，则预告登记失效。本案破产清算案件，破产企业的资产已被处置完毕，已无办理本登记的可能，预告登记失效，权利人享有的系债权而非物权请求权。第三、担保法规定担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金，本案原告主张的情形不符合担保法的规定，不能发生担保的效力，故对原告的主张本院不予采信，原告无权就其签订《商品房买卖合同》项下的房屋享有优先受偿权。综上，管理人对原告的债权审查结论正确，原告的主张不成立。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定,判决如下：
驳回原告吴玉红全部诉讼请求。
本案受理费减半收取5367元，由原告吴玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 孙瑞敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3035号
原告：招商银行股份有限公司济宁曲阜支行。
负责人：朱燕，行长。
委托诉讼代理人：宫辉。
委托诉讼代理人：林法。
被告:颜国，男，1972年4月7日出生，汉族，居民。
被告：王树平，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二被告委托诉讼代理人：孔伟，。
被告：山东益铭融资担保有限公司。
法定代表人：史焕来，执行董事。
委托诉讼代理人：孔令俊，男。
原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行（以下简称曲阜招行）诉被告颜国、王树平、山东益铭融资担保有限公司（以下简称益铭担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜招行的诉讼代理人林发，被告颜国、王树平的诉讼代理人孔伟，被告益铭担保公司的诉讼代理人孔令俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜招行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜国、王树平偿还我行贷款本金及相应的利息共计3090562.74（截止2016年11月16日，本金余额2974760.52元）及以后生成的利息；2、由原告对曲阜市时庄街道327国道南的商用房抵押物优先受偿。3、由被告益铭担保公司承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，我行与颜国、王树平签订《个人授信及担保协议》，依据该协议，申请人可自2014年4月19日至2017年4月19日在336万元借款本金额度内申请贷款，并由颜国名下的曲阜市时庄街道327国道南的商用房抵押担保（房屋所有权证号：02009203，他项权证号：曲房他证曲城字第020040**号），同时益铭担保公司出具同意担保通知书为该借款提供不可撤销的连带责任保证。2015年5月12日，我行与颜国签订个人贷款借款合同，借款336万元，还款方式为自主月供等额本金。该贷款于2016年4月15日开始逾期，被告已构成违约。借款人颜国于王树平系夫妻，王树平作为本笔贷款共同借款人，应共同偿还借款。益铭担保公司为连带责任保证人，应承担连带还款责任。为维护我行的合法权益，起诉请支持我行的上述诉求。
被告颜国、王树平承认原告曲阜招行在本案中所主张的事实和诉讼请求，因无力还款，愿意以抵押的房屋清偿债务。
被告益铭担保公司承认原告曲阜招行在本案中所主张的事实，但认为原告曲阜招行应当先就抵押物实现债权，对不足部分承担连带保证责任。
本院认为，被告颜国、王树平、益铭担保公司承认原告曲阜招行在本案中所主张的事实，故对原告曲阜招行主张的事实予以确认。被告颜国、王树平系夫妻，且二人共同向原告曲阜招行申请贷款，签署贷款申请表及《个人授信及担保协议》，确定为共同债务人。故对被告颜国虽以个人名义与原告形成的借款合同债务，在颜国违约后，依法应由二被告颜国、王树平共同承担还款责任。被告颜国作为借款人，以其所有的曲阜市时庄街道327国道南的商用房为贷款提供抵押担保，同时被告益铭担保公司为原告的上述合同债权出具同意担保通知书，承诺保证期间为该笔贷款本息全部结清为止，承担不可撤销的连带责任保证。但原告曲阜招行并未与益铭担保公司明确约定实现担保物权的情形。《中华人民共和国物权法》第一百七十六规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当现就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据该法律规定，原告曲阜招行应当先就被告颜国提供的抵押物实现债权，其债权不足以实现的部分，依法由被告益铭担保公司承担连带清偿责任。本院对被告益铭担保公司责任承担的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告颜国、王树平于本判决生效后十日内返还原告中国招商银行股份有限公司济宁曲阜支行借款本金2974760.52元（截止2016年11月16日），并按借款担保合同约定支付相应的利息至实际付清之日止。
二、原告中国招商银行股份有限公司济宁曲阜支行对被告颜国抵押的曲阜市时庄街道327国道南的商用房（房屋所有权证号：02009203，他项权证号：曲房他证曲城字第020040**号）享有优先受偿的权利。
三、原告中国招商银行股份有限公司济宁曲阜支行就上述抵押物实现债权不足的部分，由被告山东益铭融资担保有限公司承担连带清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告颜国、王树平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31420元，减半收取15710元，由被告颜国、王树平、山东益铭融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4848号
原告：盱眙县河桥镇黄龙村高郢组，住所地盱眙县河桥镇黄龙村。
组长：高夕付，男，1954年10月11日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：高夕武，男，1939年7月1日生，汉族，住盱眙县。
被告：高崇峨，1970年8月10日，汉族，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
原告盱眙县河桥镇黄龙村高郢组与被告高夕武、高崇峨返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告盱眙县河桥镇黄龙村高郢组组长高夕付、委托诉讼代理人张配松，被告高夕武、高崇峨及其委托诉讼代理人邵庭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县河桥镇黄龙村高郢组的诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告土地6亩，并恢复原状。2、被告不得阻止原告发包土地。事实和理由：2002年元月份，原告将坐落在大湾的土地6亩承包给被告家经营，经原、被告双方协商，承包期为10年，承包金每年100元，被告承包土地私自开挖用于种植莲藕、养鱼。承包期满后，原告要求收回土地，重新对外发包，但被告对原告的要求置之不理，拒不交还承包的土地，并阻止原告对外发包。黄龙村委会多次找被告协调，被告始终不同意。
被告高夕武、高崇峨辩称，原告诉称将高郢组大湾处6亩土地承包给被告经营是不符合事实的，也没有任何依据。事实是：这块地是没有人要的废荒地，被告认为这块地可以开发，便投入大量人工人力，投资一万余元对这块地进行改造、开发，最后形成6亩地。被告开发利用这块地已有30余年，原告从未阻止、干涉，足以证明原告一直是默许被告对开发、改造、利用这块废地的使用权。原告要求被告退还土地6亩，没有提出如何处理被告在开发、改造这块废地的付出，是不符合法律规定的。
本院经审理查明事实如下：位于盱眙县河桥镇黄龙村高郢组大湾的约6亩的土地为原告小组所有。该地块原为圩堤外荒地，后经被告高夕武、高崇峨开挖、改造成为鱼塘。被告高夕武、高崇峨从2001年起每年交纳小组100元承包费，其中2014年、2015年均已交纳。2016年，原告方通知被告，要求收回鱼塘，重新发包。被告拒绝退还，双方遂发生争议。
本案之前，盱眙县黄龙村民委员会曾以同样事由提起诉讼，要求被告高夕武返还案涉土地，后撤回起诉。
本院认为：本案诉争的土地为原告所有，此点有村委会及镇政府出具的证明予以证实，原告盱眙县河桥镇黄龙村高郢组据此行使权利有法律依据。审理中原告陈述与被告有10年期限的承包合同关系，但未能举证证实，本院不予认定。2014年、2015年，被告方仍交纳承包金，原告也予以接受，应视为双方之间存在事实上的承包关系。但此后，双方仍未签订书面承包合同，也未明确承包年限，原告要求收回土地并无不妥，应予支持。两被告拒绝返还所占用土地，没有依据。
对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院认为，案涉6亩左右的土地原为荒地，经济利用价值较低，两被告将之改造成鱼塘有利于提高土地的利用价值，行为并无不妥。况且改造后多年时间原告也无异议，故原告以被告私自改造为由要求被告恢复原状的诉讼请求本院难以支持。
对被告提出的改造费用的要求，该要求并不妨碍原告向被告主张返还土地。而被告也未向本院提起反诉，故对被告的该项要求本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告高夕武、高崇峨于判决生效后十日内将位于盱眙县河桥镇黄龙村高郢组大湾的约6亩的土地（现为鱼塘）返还于原告盱眙县河桥镇黄龙村高郢组，且在此后原告发包的过程中不得无故阻碍；
二、驳回原告盱眙县河桥镇黄龙村高郢组要求恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高夕武、高崇峨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十三条发包方享有下列权利：
（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；
（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；
（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；
（四）法律、行政法规规定的其他权利。
第十七条承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初906号
原告：纪海清，男，1973年9月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：雷海波，男，1990年5月5日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告梅振鸿，男，1976年11月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告纪海清诉被告雷海波、梅振鸿民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷海波归还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至本息全部还清之日止）；2、被告梅振鸿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳伟杰、人民陪审员蓝延中参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月15日，被告雷海波向原告借款本金50000元，由被告梅振鸿提供担保。借款后，被告未归还过借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷海波于本判决生效之日起十日内归还原告纪海清借款本金50000元并支付利息损失（利息损失按年利率6％的标准，从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告梅振鸿对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告雷海波、梅振鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳伟杰
人民陪审员 蓝延中
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈礼萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16944号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王卫民，男，1966年6月9日出生，汉族，住江西省永修县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王卫民信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以王卫民已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年十一月二十一日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初993号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田银来，男，1984年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2016年7月4日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住，2016年9月5日本院决定对田银来予以逮捕，2016年12月6日变更强制措施为取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人田银来犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。期间，因被告人田银来受伤不能到庭参加诉讼，本院于2016年9月5日中止审理，同年12月15日恢复审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人田银来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年7月3日12时许，被告人田银来在重庆市南岸区四小区“超超级网虫会所”，趁被害人张某在电脑前睡着之机，将张放在电脑桌上的一部iphone6Splus（64G）手机盗走，随后逃离现场。当日16时许，被告人田银来到本区万达广场，将所盗手机销赃给一手机摊贩，获赃款1000元。之后，其将赃款用于购买了一部iphone4S手机及生活消费。
2016年7月4日，民警在本区金山路畅玩网吧将田银来抓获，并从其身上查获用赃款购得的白色iphone4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值4666元。归案后，被告人田银来如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年9月22日，被告人田银来向被害人张某退赔被盗财物损失4000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田银来在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、谅解书等书证；现场指认、物证提取等笔录；被害人张某的陈述；作案时的监控视频、被害人购机资料等视听资料;价格鉴定意见以及被告人田银来的供述等系列证据予以证明。
本院认为，被告人田银来以非法占有为目的，秘密窃取公民价值4600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，田银来能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时，鉴于其能在审理中积极退赔损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田银来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 张青
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第119号
原告朱继荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告张惠才，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××1712。
原告朱继荣与被告张惠才买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下位于广东省清远市清新县太和镇环城中路18号3座三梯402的房产一套（预售合同编号：10917-20073268，建筑面积118.34平方米），原告提供其名下位于广东省佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城美丽家园J座海日阁201房的房产一套（房产证号：37××17，建筑面积84.34平方米）作为担保。
经审查，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，原告在提供担保的情况下可申请财产保全。对原告的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告朱继荣名下位于广东省佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城美丽家园J座海日阁201房的房产一套（房产证号：37××17，建筑面积84.34平方米）；
二、查封被告张惠才名下位于广东省清远市清新县太和镇环城中路18号3座三梯402的房产一套（预售合同编号：10917-20073268，建筑面积118.34平方米）。
上述财产未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。上述财产查封期限为三年，如需延长查封期限，原告须在查封期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚丽霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1288号
原告：徐华，女，1960年7月16日出出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张亚军，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系张旭父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告徐华与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年6月26日原告徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，由原告徐华负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执186号
申请执行人刘成林，住吉林省公主岭市。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市宽城区。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人刘成林与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第884号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告刘成林劳动报酬45500元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费938元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员高翯，执行标的为4.55万元。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第884号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3371号
原告：张玉林，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：任传英，女，1961年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张贻安，男，1952年8月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告张玉林与被告任传英、张贻安财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告经本院组织现场测量界址后自愿达成和解协议，原告张玉林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉林负担。
审 判 员 孙庆国
二〇一七年八月三日
法官助理 陈 硕
书 记 员 李 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1847号
原告：乾安县大岭兽药饲料店，位于乾安县人大对面，统一代码92220723MA1432442Y。
经营者：邵树明。
被告：王强，男，汉族，现住通榆县什花道乡青海村。
原告乾安县大岭兽药饲料店与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乾安县大岭兽药饲料店经营者邵树明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县大岭兽药饲料店撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 查多
书记员 吕坤
二〇一七年六月二十四日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更602号
罪犯马云，男，1982年4月25日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平川区人民法院于2014年12月9日作出（2014）平刑初字第250号刑事判决，以被告人马云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯马云的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年07月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初463号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月14日出生，汉族，中技文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，出生地武汉市黄陂区，籍贯武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人吴某某，男，1987年9月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，出生地武汉市黄陂区，籍贯武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人李某某、吴某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年7月10日以陂检公诉刑诉［2017]482号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年8月7日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日23时许，被告人李某某、吴某某等人行走至本区滠口街滠阳新邑小区中百超市门前时，见王某停放在路边的鄂Ｊ×××××号黑色比亚迪小轿车尾箱未锁，被告人李某某、吴某某趁机将尾箱内二箱价值人民币3,216元的茅台陈年酒盗走。
案发后，公安机关从被告人李某某、吴某某处追回上述被盗财物，并发还失主王某。王某对被告人李某某、吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、吴某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、失主王某的报案材料和陈述、证人白某、余某、张某、肖某、李某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、领条、到案经过、谅解书以及被告人李某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某某、吴某某依法应予刑事处罚。被告人李某某、吴某某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品全部被追回，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某、吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法均可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月七日
书 记 员 梅 晶
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初307号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周素容，女，1971年8月24日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：重庆市荣昌县，租住成都市温江区。2017年4月26日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月27日成都市温江区人民检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人梁辉，四川汇圣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)292号起诉书指控被告人周素容犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派副检察长张季敏出庭支持公诉，被告人周素容及其辩护人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日至14日期间，被告人周素容在其租用的成都市温江区柳河路一自建小区2楼1号房内，摆放9台1人座翻牌机供他人赌博，期间，盈利人民币35700元。同月14日11时20分许，成都市公安局温江区分局治安大队将该赌博场所查获，现场挡获赌客蒋某、小工曾某，查获人民币2300元、记账单3张。成都市公安局温江区分局治安科依法认定：上述翻牌机属赌博机，折合为9台人机数。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周素容以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周素容归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人周素容对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。提出被告人周素容系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，建议综合犯案时间、社会危害程度、预缴罚金，认罪悔罪等情节从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月9日至14日期间，被告人周素容在其租用的成都市温江区柳河路一自建小区2楼1号房内，摆放9台1人座翻牌机供他人赌博，期间，盈利人民币35700元。同月14日11时20分许，成都市公安局温江区分局治安大队将该赌博场所查获，现场挡获赌客蒋某、小工曾某，查获人民币2300元、记账单3张。成都市公安局温江区分局治安科依法认定：上述翻牌机属赌博机，折合为9台人机数。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人蒋某、沈某、曾某、陈某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，具有赌博功能的游戏设备认定书，租房协议，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周素容以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人周素容归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对辩护人所持被告人周素容如实供述罪行，系初犯，认罪悔罪，建议结合其犯罪情节及悔罪表现从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、被告人的认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周素容犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周素容违法所得人民币35700元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 姜培林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1178号
罪犯冯恩良，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月8日作出了(2011)甬宁刑初字第387号刑事判决，以被告人冯恩良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯恩良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯恩良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯恩良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯恩良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2952号
罪犯刘京春。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年1月3日作出（2013）莱州刑初字第414号刑事判决，以被告人刘京春犯挪用资金罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘京春准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2952号罪犯刘京春。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年1月3日作出（2013）莱州刑初字第414号刑事判决，以被告人刘京春犯挪用资金罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘京春准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第155号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）。住所地：河南省林州市。
法定代表人张瑞文，该中心主任。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告王少飞，男，1991年8月20日生，汉族。
被告刘媛媛，女，1984年11月5日生，汉族。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）诉被告王少飞、刘媛媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈俊军到庭参加了诉讼，被告王少飞、刘媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2013年2月8日，原告为第一被告在中国邮政银行股份有限公司林州市支行贷款提供保证担保，第二被告为原告提供反担保。贷款到期后第一被告未及时归还银行，原告被迫于2014年2月27日垫付了该贷款合同项下的借款本息，原告先后多次向两被告主张权利。按约定，第一被告应支付原告相应的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失，第二被告应承担相应的反担保责任。为维护原告的合法权益，为构建诚信社会。特请求：1、判令第一被告给付原告垫付款项50356.25元（其中本金50000元，利息356.25元）及利息（自2014年2月27日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用及其它开支均由被告负担。
被告王少飞、刘媛媛未到庭未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告王少飞向中国邮政银行股份有限公司林州市支行借款50000元，双方约定利息为年利率9%，贷款期限为1年，该笔贷款由林州市下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保。并由被告刘媛媛为王少飞向原告提供反担保。
王少飞涉案借款，已由原告于2014年2月27日偿还中国邮政银行股份有限公司林州市支行借款本息50356.25元（其中本金50000元，利息356.25元）。后原告多次向二被告主张权利未果，诉至本院。
另查明，张瑞文系林州市下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人，其在借款担保合同中的签字系职务行为。
上述事实，有原告提供的2013年2月8日保证担保借款合同一份、中国邮政银行股份有限公司林州市支行贷款本金利息收回凭证三份、反担保承诺书一份及原告当庭陈述等证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案是追偿权纠纷。被告王少飞向中国邮政银行股份有限公司林州市支行贷款，到期后拒不偿还借款本息（其中本金50000元，利息356.25元）。原告在主动向中国邮政银行股份有限公司林州市支行还款后，被告王少飞未能偿还原告代偿借款，被告刘媛媛作为反担保人也未承担担保责任。故原告向被告王少飞行使追偿权并要求被告刘媛媛承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少飞于本判决生效后十日内偿还原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿借款50356.25元及利息（其中5万元本金计算利息，自2014年2月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按原合同双方约定的年利率9%计算）；
二、被告刘媛媛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告王少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯雪婷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初455号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人甘江涛，男，1985年4月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，现住重庆市南川区。2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定，于2017年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人甘江涛犯非法制造枪支罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人甘江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人甘江涛在南川区门市部购买一把射钉枪，拿回位于南川区的家中进行改装，甘江涛将射钉枪的钉管去掉，将一根钢管焊接到射钉枪上，又安装了一个红外瞄准器，后将该枪藏匿于南川区的一个房间，后被公安机关予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射的非制式枪支。
2017年9月18日公安机关将被告人甘江涛抓获归案，未羁押，甘江涛归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人甘江涛有揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人刘某、杨某的证言，被告人甘江涛的供述，枪支提取笔录，扣押清单，现场勘查笔录，辨认笔录，枪支鉴定书，立案决定书，被检举人证言，情况说明，刑事判决书，刑满释放证，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘江涛违反国家对枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甘江涛犯罪后有揭发他人的犯罪事实，已查证属实，系立功，可以减轻处罚。被告人甘江涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人甘江涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘江涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵8天，刑期自2017年11月6日起至2018年5月28日止。）
二、扣押在案的枪支一支依法予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗 军
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审100号
申请执行人�台市环境保护局，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被申请人东台市海波金属制品厂，地址江苏省东台市时堰镇进胜村**组。
负责人吴海波，男，1960年11月8日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2016年9月19日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知当事人进行听证。申请执行人东台环保局的委托代理人周亚、常卫彬、被执行人东台市海波金属制品厂（以下简称“海波制品厂”）的负责人吴海波到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年1月11日，申请执行人东台环保局以被执行人�波制品厂金属制品紧固件加工项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出东环罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，责令被执行人海波制品厂停止金属制品紧固件加工项目生产，处四万元罚款。申请执行人东台环保局于2016年1月13日向被执行人海波制品厂送达了东环罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。因被执行人海波制品厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人东台环保局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台环保局作出的东环罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，认定被执行人海波制品厂金属制品紧固件加工项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，事实清楚�主要证据充分，行政处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十月九日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
�九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审100号申请执行人�台市环境保护局，住所地江苏省东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。被申请人东台市海波金属制品厂，地址江苏省东台市时堰镇进胜村**组。负责人吴海波，男，1960年11月8日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2016年9月19日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知当事人进行听证。申请执行人东台环保局的委托代理人周亚、常卫彬、被执行人东台市海波金属制品厂（以下简称“海波制品厂”）的负责人吴海波到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年1月11日，申请执行人东台环保局以被执行人�波制品厂金属制品紧固件加工项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出东环罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，责令被执行人海波制品厂停止金属制品紧固件加工项目生产，处四万元罚款。申请执行人东台环保局于2016年1月13日向被执行人海波制品厂送达了东环罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。因被执行人海波制品厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人东台环保局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台环保局作出的东环罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，认定被执行人海波制品厂金属制品紧固件加工项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，事实清楚�主要证据充分，行政处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十月九日书记员  朱嘉昕附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1400号
原告王雅，女，1974年2月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告赵思钧，男，55岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张学梅，女，53岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王雅诉被告赵思钧、张学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王雅到庭参加了诉讼，被告赵思钧、张学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年二被告因工程及开店需资金周转，向原告多次借款。2013年3月20日，二被告就借款与原告结算，向原告出具了一张90800元借条，口头约定两年内分期向原告偿还。后被告偿还了8000元，下剩借款未予偿还。原告诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款82800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交了被告赵思钧、张学梅出具的借条原件一份，拟证明被告赵思钧、张学梅于2013年3月20日向原告借款90800元的事实。因该借条系被告自愿出具，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告经赵思钧、张学梅本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告赵思钧、张学梅以工程需要及开店需资金周转为由,于2013年3月20日向原告借款90800元，并于借款当日向原告出具借条一份，未约定还款期限，未约定利息。出借后，经原告催要,二被告给原告偿还了8000元，下欠82800元经原告催要未果。为此原告诉请判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及其当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王雅提供的借条原件足以证实被告赵思钧、张学梅向其借款90800元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未及时履行，构成违约，应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告赵思钧、张学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵思钧、张学梅偿还原告王雅借款本金82800元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费440元，共计2310元，由被告赵思钧、张学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李志武
人民陪审员陈光儒
人民陪审员张新梅
二〇一六年十二月六日
书记员苗佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1400号原告王雅，女，1974年2月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告赵思钧，男，55岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告张学梅，女，53岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告王雅诉被告赵思钧、张学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王雅到庭参加了诉讼，被告赵思钧、张学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2002年二被告因工程及开店需资金周转，向原告多次借款。2013年3月20日，二被告就借款与原告结算，向原告出具了一张90800元借条，口头约定两年内分期向原告偿还。后被告偿还了8000元，下剩借款未予偿还。原告诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款82800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交了被告赵思钧、张学梅出具的借条原件一份，拟证明被告赵思钧、张学梅于2013年3月20日向原告借款90800元的事实。因该借条系被告自愿出具，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告经赵思钧、张学梅本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告赵思钧、张学梅以工程需要及开店需资金周转为由,于2013年3月20日向原告借款90800元，并于借款当日向原告出具借条一份，未约定还款期限，未约定利息。出借后，经原告催要,二被告给原告偿还了8000元，下欠82800元经原告催要未果。为此原告诉请判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及其当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王雅提供的借条原件足以证实被告赵思钧、张学梅向其借款90800元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未及时履行，构成违约，应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告赵思钧、张学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵思钧、张学梅偿还原告王雅借款本金82800元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，公告费440元，共计2310元，由被告赵思钧、张学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李志武人民陪审员陈光儒人民陪审员张新梅二〇一六年十二月六日书记员苗佳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3201民初338号
原告孙祥，男，1986年5月5日出生，汉族，住和田市，公民身份号码：×××。
被告吴玉梅，女，1949年3月27日出生，汉族，和田地区公安局退休干部，公民身份号码：×××。
本院在审理原告孙祥与被告吴玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙祥不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李守江
二〇一七年四月十八日
书记员 裴大星
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1593号
上诉人（原审原告）：李炳常，男，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人李炳常因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳常上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李炳常向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1580元×28年＝44240元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计101951.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年12月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李炳常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1593号上诉人（原审原告）：李炳常，男，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人李炳常因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳常上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李炳常向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1580元×28年＝44240元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计101951.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年12月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李炳常负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1997号
原告：蔡艳芬，女，1983年5月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗毛伢，男，1964年4月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。地址：杭州市下城区体育场路**号。组织机构代码：84303428-4。
主要负责人：徐斌，该公司经理。
原告蔡艳芬诉被告罗毛伢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷赔偿一案，本院于2016年8月25日立案，原告蔡艳芬于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡艳芬书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳芬撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.50元，由原告蔡艳芬负担。
审判员 曾红华
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵红梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2072号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：汪国东，男，38岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江�基米兰热力有限责任公司诉被告汪国东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11247号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：庞光亮，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告庞光亮物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告庞光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，2011年5月5日原告与江北区某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费标准为三层以上每月1元每平方米，合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告庞光亮系该小区X-
X号房屋业主，建筑面积192.89平方米，其未支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费192.89元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费192.89元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庞光亮未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告与江北区某小区业主委员会签订《某物业服务合同》，合同约定由原告为江北区某小区提供物业服务，物业服务费标准为3层及以上1元/月•平方米（含电梯费），合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告庞光亮系五红路X号某X号X-
X房屋业主，房屋建筑面积192.89平方米。原告在合同期间内为小区提供了物业服务，但庞光亮未支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。
上述事实有《某物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与某小区业主委员会签订的物业服务合同真实合法有效，原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付2014年4月1日至2014年4月30日的物业服务费为192.89元，对原告要求被告支付物业服务费192.89元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞光亮于本判决生效之日起五日内，向原告重庆金恒物业管理有限公司支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费192.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞光亮负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1215号
申请执行人李培石，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王华，女，1976年1月3日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人周庆俭，女，1969年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王文新，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李培石、王华与被执行人周庆俭、王文新民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年3月15日作出了（2015）建民初字第2256号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告周庆俭、王文新于本判决生效后十日内偿还原告李培石、王华借款33万元及利息（从2014年6月27日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，由被告周庆俭、王文新负担。”执行过程中，除了查封被执行人周庆俭的房产外，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵国祥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1337号
罪犯李艳峰，男，1984年7月20日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人。山西省太原市小店区人民法院以（2013）小店刑初字第354号刑事判决书,认定其犯抢夺罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2013年1月10日至2025年1月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯李艳峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李艳峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李艳峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋