广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终292号
上诉人(原审原告)：韦黎生（曾用名韦黎孙），男，1970年12月23日生，广西忻城县人，壮族，农民，住广西忻城县。
上诉人(原审原告)：蓝柳叁，女，1980年1月5日生，广西忻城县人，壮族，农民，住广西忻城县。与韦黎生系夫妻关系。
上诉人(原审原告)：韦秋羽，女，2000年12月1日生，广西忻城县人，壮族，学生，住广西忻城县，系韦黎生与蓝柳叁女儿。
委托诉讼代理人：覃耀市，男，忻城县法律援助中心法律援助者
委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：韦文超，男，1982年10月16日生，广西忻城县人，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：雷澄增，男1961年9月7日出生，住广西南宁市，系广西忻城县北更乡加猛村民委推荐。
被上诉人(原审被告)：樊志录，男，1965年10月18日生，广西忻城县人，壮族，农民，住广西忻城县。
被上诉人(原审被告)：蓝善飞，男，1986年1月20日生，广西忻城县人，壮族，农民，住广西忻城县。
上诉人韦黎生、韦秋羽、蓝柳叁及上诉人韦文超均因与对方及樊志录、蓝善飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人韦黎生、蓝柳叁及其委托诉讼代理人覃耀市、韦光华；上诉人韦文超及其委托诉讼代理人雷澄增到庭参加诉讼。被上诉人樊志录、蓝善飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
韦黎生、蓝柳叁、韦秋羽上诉请求：改判被上诉人韦文超、樊志录、蓝善飞支付医疗费8361元、误工费5583元、住院伙食补助费3800元、护理费3538元、交通费920元、电磁炉360元，精神损害抚慰金6000元，合计28562元。事实和理由：1、一审判决被上诉人韦文超、樊志录、蓝善飞只承担70%责任有误。事发当天上诉人没有与韦文超发生任何矛盾不存在过错，一审判决却认定上诉人对本案有一定过错，显然荒谬。上诉人一家与蓝善飞、樊志录既不认识也无往来，事发当天也没发生任何矛盾，蓝善飞、樊志录对上诉人加害行为完全应由被上诉人共同承担。本案中蓝柳叁、韦秋羽并没有与被上诉人有过矛盾，却也被要求承担过错责任，明显不公平。2、一审判决不支持精神抚慰金诉请错误。3、一审判决认定事实错误：（1）蓝柳叁医疗费认定不清。蓝柳叁在本案中受伤，只是程度较轻，由于没有住院无法提供住院病历、疾病证明书。但在忻城县人民医院内三科进行治疗花费901.65元是此次被伤害实际支出，应当由被上诉人支付；（2）误工费认定不清。韦黎生常年在本县大塘镇务工，从事为农户修建新房工作，由于劳动报酬是现金支付，无法提供工资证明，只能提供工友证明，一审判决按农林行业标准计算误工错误；蓝柳叁虽没住院，但因身体受到伤害需要检查治疗往返家与医院之间，存在误工事实，一审判决没有支持错误；（3）交通费只支付200元与事实不符。事发当天经120救护车将伤者送忻城县人民医院，光车费208元，而蓝柳叁多次往返医院及韦黎生、韦秋羽回家费用远远高于200元。（4）上诉人家电磁炉由于被上诉人侵害行为被打坏，一审判决不支持错误。
韦文超上诉请求：撤销一审判决，驳回韦黎生、蓝柳叁、韦秋羽诉讼请求。事实与理由：1、自己没有殴打他人，是蓝善飞打伤的人，韦黎生当天已报警报案，至今派出所对该案未予以结案处理；2、
2016年2月13日自己在北更派出所所做《询问笔录》，不是自己真实意思表示，目前自己正对此事提起行政诉讼恢复事实真相，3、自己是6级伤残没有条件主动殴打他人。
韦黎生、蓝柳叁、韦秋羽向一审法院起诉请求：判决被告支付医疗费8361元、误工费5583元、住院伙食补助费4500元、护理费3538元、交通费920元、电磁炉360元、精神损害抚慰金6000元，共计29262元。
一审法院认定事实：2016年2月12日13时许，韦文超、樊志录、蓝善飞在韦文超家喝酒。席间韦文超对樊志录、蓝善飞说其头部动过手术从事不了高空工作，原因是10年前被韦黎生家人叫人打伤所致，还说2016年2月4日下午韦黎生还想烧其舅舅摩托车，2016年2月10日晚上韦黎生还骂其家人等。蓝善飞听后说要叫韦黎生过来给韦文超道歉。随后蓝善飞去韦黎生家，韦文超、樊志录也先后到韦黎生家，并发生打架事件，造成韦黎生、蓝柳叁、韦秋羽受伤。伤者当日到忻城县人民医院检查治疗，韦黎生、韦秋羽住院治疗。韦黎生于2016年3月8日出院，住院25天，支出医疗费5047.32元；韦秋羽于2016年2月24日出院，住院13天，支出医疗费2087.65元。蓝柳叁多次到医院检查治疗，支出医疗费1226元，其中急诊科324.35元、外二科162.49元，内三科901.65元。2016年3月3日忻城县公安局作出忻公鉴通自（2016）00044号《鉴定意见通知书》：韦黎生人体损伤程度是轻微伤。2017年2月28日忻城县公安局北更派出所出具证明：“2016年2月12日12时许，北更乡加猛村百路屯韦黎生等人在家中被人殴打致伤，经忻城县公安局法医对韦黎生伤势鉴定，其伤势为轻微伤。因主要违法嫌疑人蓝善飞案发后一直在逃，案件至今无法结案。为妥善解决好该案受害人韦黎生的住院医药费等赔偿问题，2017年1月25日上午，经报北更乡人民政府同意，我所组织该案相关当事人韦文超、蓝耀先（蓝善飞父亲）等人到所协商有关医药费赔偿问题，北更乡人大韦主席、乡司法所蒙所长，综治办等领导到所指导调解工作。调解会上，韦文超表示因经济困难无力支付给韦黎生医药费。蓝耀先也表示：其无力支付，医药费应找儿子蓝善飞要。调解工作未能取得成功”。2017年3月7日韦黎生、蓝柳叁、韦秋羽起诉，请求法院判令被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计29262元。另查明，2005年原告韦黎生家与被告韦文超家因承包地问题曾发生过矛盾，韦文超也因此事被人打过。2016年2月4日韦文超侄子办满月酒席，韦黎生因停车问题，曾到韦文超家找韦文超，后发生矛盾，韦文超报警处理。一审法院认为，樊志录、蓝善飞在韦文超家中喝酒，因韦文超谈到其过去与韦黎生家的矛盾，蓝善飞到韦黎生家找韦黎生，韦文超、樊志录也先后到韦黎生家，并发生打架事件，导致韦黎生家三人受伤，韦文超、樊志录、蓝善飞三人行为存在过错。韦黎生与韦文超系同村屯村民，本应和睦相处，遇到问题应协商或通过正当途径解决。事前韦黎生因停车问题，在韦文超侄子办满月酒时到韦文超家找韦文超并发生矛盾，其行为也是引起本事件的起因，也存在一定过错。原告经济损失为：1、医疗费7621.81元（韦黎生5047.32元、韦秋羽2087.65元、蓝柳叁486.84元，对蓝柳叁在内三科医疗费901.65元因没有提供相关病例及疾病证明书作证，不予支持）；2、误工费2327.60元（韦黎生2327.60元，应按农林行业标准计算，不应按建筑行业工资标准计算，蓝柳叁没有提供住院治疗或误工证明不予支持）；3、护理费3538元；4、住院伙食补助费3800元（韦黎生2500元、韦秋羽1300元）；5、交通费200元（韦黎生医疗费发票中已含救护车费208元）；6、精神损害抚慰金不予支持；7、电磁炉无证据证实不予支持；以上损失共计17487.41元，由被告承担70%责任，即12241.19元。根据侵权责任法不能确定具体侵权人的，行为人承担连带赔偿责任，故被告蓝善飞、韦文超、樊志录对本案民事赔偿承担连带责任。判决：一、被告蓝善飞、韦文超、樊志录在判决生效之日起20日赔偿给原告韦黎生、蓝柳叁、韦秋羽各项经济损失12241.19元；被告蓝善飞、韦文超、樊志录互负连带赔偿责任；二、驳回原告韦黎生、蓝柳叁、韦秋羽其他诉讼请求。
本院二审查明，韦文超与韦黎生两家是邻居，2005年两家因地界发生民事纠纷。2005年3月9日韦文超被韦黎生兄弟韦誉峥打伤，为此韦誉峥被刑事处罚，两家结怨。2016年2月4日韦文超家办酒席，因亲戚停车问题，遭到韦黎生的咒骂，韦文超报警，北更派出所接警后到达现场处理。2016年2月12日13时许，樊志录、蓝善飞在韦文超家喝酒，席间三人说到外出打工一事，韦文超诉说了其从事不了高空作业，原因是10年前被邻居韦黎生家人打伤，还说到本月4日因停车问题被韦黎生咒骂之事等。蓝善飞听后为韦文超打抱不平，持木棍冲到韦黎生家，见此情形韦文超、樊志录也随后冲进韦黎生家，三人冲上二楼将正在看电视的韦黎生、韦秋羽，以及闻讯赶到的蓝柳叁和韦德高打伤，还将韦黎生家桌子上的电磁炉打坏。韦黎生打电话报警，韦文超、樊志录、蓝善飞离开现场。随后120将韦黎生一家送到忻城县人民医院治疗。韦黎生于2016年3月8日出院，住院25天，支出医疗费5047.32元，韦秋羽于2016年2月24日出院，住院13天，支出医疗费2087.65元。蓝柳叁在忻城县人民医院门诊治疗，支出医疗费1226元，其中急诊科是408.35，内三科655.1元，外二科162.49元。2016年3月3日忻城县公安局出具《鉴定意见通知书》，鉴定韦黎生人体损伤程度是轻微伤。2017年1月25日忻城北更派出所组织相关单位和人员进行调解，韦文超及蓝善飞父亲均表示无经济能力赔偿。以上事实，有韦黎生、蓝柳叁、韦秋羽在派出所陈述，在场人的证人证言所证实，韦文超、樊志录在派出所所做《询问笔录》。派出所证明、医院发票等证据证实，证据间相互印证，并经一审庭审质证，本院予以确认
本院认为，一、关于责任问题。蓝善飞、韦文超、樊志录三人先后冲进上诉人韦黎生家里，跑上二楼，将正在看电视韦黎生、韦秋羽及闻讯赶回家的蓝柳叁打伤，对此造成的损失，三人应
承担全部责任。事件发生后，北更派出所进行调查，收集的证据有被害人陈述，证人证言以及致害人自认笔录。韦文超在派出所承认了其组织并参与了殴打行为。整个殴打事件事实清楚证据确实充分。韦文超是事件的挑起者和积极参与者，根据侵权责任法，其与他人共同实施了侵权行为，就应该承担连带赔偿责任。韦文超上诉否认参与了殴打，称其在派出所的陈述不是其真实意思表示，但又举不出相关证据加以证明，本院不予采信。
本案事发在2016年2月12日，与2016年2月4日摩托车停放事件相隔8天，摩托车停放事件当天已经平息，双方当事人有意见应通过正当途径加以解决。上诉人韦文超在事件8天后，在对方当天没有任何过错情况下，以8天前纠纷为理由，与樊志录、蓝善飞一起，未经许可闯入他人私宅，且直冲到二楼，将他人打伤。韦文超、樊志录、蓝善飞应对该事件承担全部责任。一审法院责任认定错误，本院予以纠正。
二、关于损失问题。1、关于蓝柳叁医疗费问题。经查，蓝柳叁在忻城县人民医院支付医药费1226元，其中在急诊科支付408.35元，外科支付162.49元，内三科支付655.1元，一审判决考虑到蓝柳叁负外伤，且没有提供相关病历及疾病证明书，支持急诊科和外科医疗费，没支持内三科医药费，并无不妥，但由于计算内三科医药费为901.65元有误，本院纠正为655.16元，故应赔偿蓝柳叁的医疗费是570.84元。加上韦黎生医疗费5047.32元，韦秋羽医疗费2087.65元，三人合计医疗费是7705.81元。
2、关于误工费问题。由于韦黎生职业为农民，其未能提供其从事建筑行业工作相关证据，其提供证人证言不足以证实其
以建筑行业为业。故一审判决按农林标准判赔误工费并无不妥。
3、关于交通费的问题。韦黎生、韦秋羽入院时使用120救护车，用去208元已计算在韦黎生医疗费中，根据其家庭到医院距离，一审酌情支持200元交通费并无不当。
4、关于精神损害抚慰金问题。上诉人韦黎生一家因侵权行为虽造成一定精神损害，但尚未达到严重程度，故一审不支持精神抚慰金并无不妥。
5、关于电磁炉是否赔偿的问题。韦黎生主张其家电磁炉在本案中被损坏的事实，有被害人陈述，证人证言，且韦文超在派出所时也承认损坏了韦黎生家桌子上物品，因此电磁炉应予以赔偿，本院酌定200元，一审判决不予支持不当，本院予以纠正。
6、由于护理费以及住院伙食补助费，双方当事人对此并没有针对一审判决上诉，即表示对一审判决认可，故本院对此予以确认。
以上损失共计：
7705.81+2327.60+3538+3800+200+200=17771.41
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
1、维持忻城县人民法院（2017）桂1321民初320号民事判决第二项，即驳回韦黎生、蓝柳叁、韦秋羽其他诉讼请求；
2、变更同一判决第一项，即将蓝善飞、韦文超、樊志录在判决生效之日起20日内赔偿给韦黎生、蓝柳叁、韦秋羽各项经济损失12241.19元变更为17771.41元。
一审案件受理费532元，公告费610元，共计1142元，由蓝善飞、韦文超、樊志录负担；二审案件受理费532元，由蓝善飞、韦文超、樊志录负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 蓝东桃
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄欣杨