温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14071号
原告：程晓波，男，汉族，1979年8月19日出生，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：傅晓敏，男，汉族，1964年4月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林珠，女，汉族，1970年7月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。
主要负责人：郭智海。
委托诉讼代理人：张律，系中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司员工。
原告程晓波与被告傅晓敏、林珠、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告一、被告二共同赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期预计治疗费各项损失计62879.7元；2.判令被告三在保险范围内对上述赔偿款承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年5月5日10时30分许，傅晓敏驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿过境路由东往西行驶至过境路车管所前路段时，与正在该路段由北向南通过人行横道的行人程晓波发生碰撞，造成程晓波受伤及车辆受损的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，傅晓敏承担事故的全部责任，程晓波不承担事故责任。同日，程晓波被送往温州市中医院住院治疗22天于2016年5月27日出院。后温州市中医院于2016年5月27日出具医疗证明书，建议程晓波休息二周，门诊随访。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为林珠，由人寿财产保险公司承保交强险，并投保责任限额50万元商业险，未投保不计免赔特约险。对于程晓波主张的赔偿项目及金额，被告人寿财产保险公司对各项均存在异议。被告傅晓敏、林珠经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证及质证的权利。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张14992.9元。被告保险公司经审核认为对包括急救费在内的医疗费金额为14327.9元，还应剔除非医保用药费用2001.43元及重复计算的伙食费396元。
本院认为，被告保险公司主张的剔除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。原告的医疗费经本院审核为14327.9元，原告提供的劳务社服务收费住院结算汇总、华东医药温州有限公司医疗器械六虹桥路分公司销售清单，既未加盖公章，又无法与有效的发票相印证，真实性无法确认，故本院不予采用。另原告的住院费用中已包含伙食费396元，与住院伙食补助费重叠应予剔除，故原告的医疗费用实为14327.9元-396元=13931.9元。2、后续治疗费原告主张20000元，被告保险公司认为原告未提供医嘱或医疗证明，缺乏依据，不予赔付。
本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并主张。本案中，原告主张的后续治疗费没有相应的证据予以印证，故缺乏依据本院不予支持。3、住院伙食补助费原告主张690元（30元/天×23天），被告保险公司对赔偿标准无异议，但认为天数应按照原告实际住院22天计算为660元。
本院认为，根据原告提供的住院记录，其实际住院天数确为22天，故原告主张的住院伙食补助费应为30元/天×22天=660元。4、营养费原告主张1100元（30元/天×37天），被告保险公司原告的该项主张不符合法律规定，不予理赔。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告并未提供需要加强营养的医疗证明，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。5、误工费原告主张14459.8元（37天×8500元/月÷21.75），被告保险公司认为原告未能提供鉴定结论，仅认可22天的误工期，由于原告未提供劳动合同、工资册、银行对账单等证据，建议误工费标准按80元/天计算。
本院认为，根据原告提供的医疗证明书，医院建议原告在出院发生后休息2周，结合原告住院22天的事实，本院酌情将原告主张的误工期认定为36天（22天+14天）。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的工作证明不足以证明其实际的误工损失或近三年的平均收入水平，根据原告从事投资管理类工作的事实，本院参照浙江省2015年度金融业平均工资的标准计算工资，酌情按照115元/天计算，即36天×120元/天=4320元。6、护理费原告主张6290元（37天×170元/天），被告保险公司原告未能提供鉴定结论予以证明，故仅认可住院22天的护理期，标准按80元/天计算。
本院认为，护理费是指生活需要特殊照顾或无法自立的人需要他人护理而支出的费用。本案中，原告在住院治疗期间确实需要专人护理，但根据原告的出院记录，载明原告在入院时的主诉并请均已好转。现原告未能提供证据证明原告需要后续护理，故被告保险公司主张护理期按住院22天计算本院予以采纳。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告提供的收款收据，加盖的为“温州云鼎后勤管理服务有限公司”的财务章，未提供相应的发票及付款凭证予以作证，故对于原告主张的护理费按170元/天的标准本院不予支持。本院酌情参照2015浙江省全社会在岗职工年平均工资，按145元/天的标准，即22天×145元/天=3190元。7、交通费原告主张337元，被告保险公司主张按照原告住院22天，每天10元的标准赔付220元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据，其显示的时间均与原告住院期间无关，故本院不予采用。但为减少讼累，结合原告的住院天数及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，故本院酌情将交通费认定为300元。8、精神损害抚慰金原告主张5000元，被告保险公司认为原告的该项主张缺乏事实依据，不予赔付。
本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案交通事故未造成原残疾等严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型轿车负事故的全部责任，未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型轿车已投保限额为50万元的第三者责任保险，未投保不计免赔特约险，本次事故的免赔率为20%，未理赔。原告总计损失22401.9元裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告傅晓敏负全部责任，原告无责任，故应由被告傅晓敏承担相应的赔偿责任。原告以被告林珠为肇事车辆实际所有人为由要求其共同承担赔偿责任，但未能举证证明被告林珠对涉案事故的发生存在过错，故本院不予支持。由于被告傅晓敏驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告人寿财产保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费13931.9元、住院伙食补助费660元，合计14591.9元，已超过保险限额，故可由被告人寿财产保险公司直接向原告赔付10000元；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费4320元、护理费3190元、交通费300元，共计7810元，未超过保险限额，故可由被告人寿财产保险公司直接赔付原告7810元，即被告人寿财产保险公司在交强险范围内向原告直接赔付17810元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案在交强险先行赔付后不足部分金额为22401.9元-17810元=4591.9元。因浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司处投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，本次事故的免赔率为20%，故被告人寿财产保险公司还需赔付4591.9×（1-20%）=3673.52元，剩余的918.38元应由实际侵权人傅晓敏承担。原告主张人寿财产保险公司与林珠之间保险合同中的免赔率规定系格式条款应为无效，本院认为，被告人寿财产保险公司基于与被告林珠之间的保险合同关系参与本案诉讼，同时不计免赔特约险作为商业险的附加险种在实际中被告林珠确实未予投保，故被告人寿财产保险公司有权以肇事车辆未投保不计免赔特约险为由免除部分赔偿责任。
综上，原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合法有据，本院予以支持，但对其中部分项目的赔偿金额予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告程晓波赔偿款21483.52元；
二、被告傅晓敏于本判决生效之日起15日内赔付原告程晓波赔偿款918.38元；
三、驳回原告程晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半），由原告程晓波负担402元，由被告傅晓敏负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯思浩