河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1261号
原告：晁春波，男，1971年3月5日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵俊亭，男，1965年2月24日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：双滦区祥伍运输车队，住所地承德市双滦区昌升现代商贸城A区*栋**号。
负责人：崔爱强，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人：李贺奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伶，河北东晨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：赵国旺，男，1964年2月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：王玉兰，女，1965年6月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告晁春波与被告赵俊亭、双滦区祥伍运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、赵国旺、王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁春波委托诉讼代理人丁丽丽、被告王玉兰、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托诉讼代理人徐伶到庭参加诉讼。被告赵俊亭、双滦区祥伍运输车队、赵国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁春波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计190248.84元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日8时许，被告赵国�由北向南驾驶×××号中型自卸货车行驶至迁曹线136文丰钢厂路口时，与由北向东晁春波驾驶的×××号小型面包车相撞，晁春波驾驶的×××号小型面包车又与由南向北被告赵俊亭驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，后×××/×××重型半挂牵引车冲破公路西侧护栏驶入虾池排渠中，造成小型面包车驾驶员晁春波、乘车人张建生、丁连宝、熊志宝受伤，交通护栏受损，虾池受损及三车受损的道路交通事故。曹妃甸大队一大队道路交通事故认定书认定”赵国旺负事故主要责任，赵俊亭负事故次要责任，晁春波、张建生、丁连宝、熊志宝无责任”。×××/×××重型半挂牵引车为被告双滦区祥伍运输车队所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险及商业保险。×××号中型自卸货车为被告王玉兰所有。本次事故造成原告损�如下：医疗费1200.48元，二次手术费12000元，营养费7200元，误工费95093.16元，护理费28000元，交通费2000元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，被扶养人生活费13717.2元。以上合计190248.84元。原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。
本案在审理过程中，原告主张伤残赔偿金及其它相关费用变更以2018年最新的标准计算。
被告赵俊亭在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告双滦区祥伍运输车队在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，对交通事故责任比例和认定没有异议，事故发生在保险期间，但我公司承保车辆超载，�此我公司按30%赔偿责任的90%进行赔偿，本案是三车事故，虽然主要责任方没有任何保险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，主要责任方仍应承担交强险限额内的全部责任，承担交强险限额内责任后才能使用我方商业险，按照责任比例承担赔偿责任。我公司对原告合法合理且有足够证据支持的主张同意赔付，对于不合法不合理或没有足够证据支持的主张，请求法院驳回诉请。我公司在交强险和商业三者险项下已对该事故张建生、丁连宝、熊志宝、晁春波进行了赔偿，对于原告因二次手术等产生的合理费用在剩余交强险和依据责任比例在商业三者险剩余的保险限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。
被告赵国旺在法定答辩期内未向本院�交书面答辩状。
被告王玉兰辩称，只要是因本次事故产生的合理合法的费用我认赔付，我们生活困难，靠给别人打工为生，全家生活困难，无任何经济偿还能力。
当事人围绕其主张依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月17日8时许，赵国旺由北向南驾驶×××号中型自卸货车行驶至迁曹线136文丰钢厂路口处，与由北向东晁春波驾驶的×××号小型面包车相撞，晁春波驾驶的×××号小型面包车又与由南向北赵俊亭驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，后×××/×××重型半挂牵引车冲破公路西侧护栏驶入虾池排渠中，造成小型面包车驾驶员晁春波受伤、小型面�车乘车人张建生、丁连宝、熊志宝受伤、交通护栏受损、虾池受损及三车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，赵国旺负此事故的主要责任，赵俊亭负此事故的次要责任，晁春波、张建生、丁连宝、熊志宝无责任，交通护栏受损方曹妃甸区交通运输局路政执法大队无责任，虾池受损方郑春亮无责任。
被告双滦区祥伍运输车队系×××/×××重型半挂牵引车的所有人，×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为1000000元，并投保不计免赔率险，保险期间均自2016年7月18日0时起至2017年7月17�24时止。本次事故发生在保险期间内。×××号重型半挂牵引车在事故发生时超载，该车商业三者险保险合同约定，事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
被告王玉兰系×××号中型自卸货车的所有人，与该车的驾驶员赵国旺系夫妻关系，该车未投保交强险和商业三者险。
事故发生后，原告晁春波于2016年9月17日至2016年11月1日在唐山市工人医院住院治疗45天，被诊断为：左股骨中下段开放性粉碎性骨折、左股骨颈骨折、右腓骨下段及外踝骨折等，采用左股骨颈闭合复位内固定、左股骨干骨折、右腓骨骨折切开复位内固定手术治疗。2017年10月28日，唐山市曹妃甸区公安交警支队第一交警大队委托唐山市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告被评定为十级伤残，内固定物取出费12000元，误工期365日、护理期150日、营养期180日。
原告父亲，晁永凯，1947年1月27日出生，事故发生时69周岁；原告母亲，刘玉莲，1947年5月27日出生，事故发生时69周岁，晁永凯和刘玉莲共有两位扶养人，分别为其长子晁春波和次子晁萌。原告儿子，晁赫临，2003年12月3日出生，事故发生时12周岁，晁赫临共有两位扶养人，分别为其父亲晁春波和母亲郝秀梅。
本次事故共造成×××号小型面包车上的晁春波、张建生、丁连宝、熊志宝四人受伤。张建生、丁连宝、熊志宝已经分别就其人身损失向本院提起诉讼，晁春波已经就其医疗费、住院伙食补助费等部分损失向本院提起诉讼，本院在（2018）冀0209民初3013号、（2018）冀0209民初3014号、（2018）冀0209民初3015号、（2018）冀0209民初3016号四份判决中，�决被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四位伤者10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四位伤者66698.89元，在商业三者险责任限额内赔偿四位伤者185415.87元；判决被告赵国旺、王玉兰在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四位伤者10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四位伤者66698.89元，且上述四份判决均已生效。
对双方有争议的证据，经审查，本院作如下认定：
1、原告提交医疗费发票3张、鉴定费发票1张，用以主张因本次事故支付的医疗费1200.48元、鉴定费2200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对此不予认可，认为因鉴定产生的医疗费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审查，原告提交的3张医疗费票据系因司法鉴定需要而接受�疗检查产生的费用，该医疗费、鉴定费均为确定原告人身损害程度支出的必要的、合理的费用，故本院对该组票据予以采纳。
2、原告提交唐山曹妃甸木业股份有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明、完税证明、事故前三个月的工资明细、道路运输从业资格证，证明原告在唐山曹妃甸木业股份有限公司从事运输工作，月平均工资7924.43元，误工停发工资12个月。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对此不予认可，辩称营业执照复印件未加盖公章，误工证明、完税证明无经办人签字，工资明细无经办人的职务信息。经审查，原告提交的该组证据足以证明原告从事的职业及误工减少收入情况，故本院对该组证据予以采纳。
3、原告提交护理人晁雅茹的身份证复印件、户口页复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月的月均收入证明、事故前三个月纳税清单，证明护理人晁雅茹系原告女儿，在上海顺城物流有限公司工作，月平均工资5600元，因护理原告误工停发工资5个月。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对此不予认可，辩称护理人的误工证明、收入证明无经办人签字，完税证明为打印件未盖章。经审查，该组证据不足以证明护理人因本次事故实际减少收入情况，故本院对该组证据不予采纳。
4、原告提交滦南县柏各庄镇喑牛淀村村民委员会出具的《证明》，用以证实原告父亲晁永凯、母亲刘玉莲已经达到退休年龄，无劳动能力也无收入来源。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对原告提交的《证明》不予认可，辩称该份证明无经办人签字。经审查，结合原告父�的户籍和年龄，本院对该份《证明》予以采信。
5、被告赵国旺、王玉兰提交《困难说明》、滦南县倴城镇周东庄村民委员会出具的《证明》，用以证明二被告生活困难，无任何赔偿能力。原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司均主张该组证据与本案没有关联性。经审查，该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
综合上述证据，本院核定原告在本次事故中的合理损失为：1、结合原告提交的医疗费票据，本院核定原告医疗费为1200.48元；2、二次手术费12000元；3、营养期180天，按40元/天标准计算，营养费为7200元；4、原告为农村户口，被评定为十级伤残，参照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入标准，伤残赔偿金为12881元/年×20年×10%=25762元；5、原告误工365天�按月薪7924.43元计算，误工费为95093.16元；6、护理期150天，参照河北省2017年度居民服务业平均工资标准计算，护理费为98.04元/天×150天=14706元；7、结合原告住院、复查、伤残鉴定情况，本院酌定交通费为1500元；8、结合事故双方过错程度及原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；9、参照河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出标准，晁永凯、刘玉莲的生活费分别为10536元/年×11年×10%÷2=5794.8元；晁赫临的生活费为10536元/年×6年×10%÷2=3160.8元。10、鉴定费2200元。以上损失合计179412.04元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律准确，本院予以确认。赵俊亭负此事故的次要责任，赵国旺负此事故的主要责任，对原告的合理损失，被告赵俊亭应承担30%的赔偿责任，被告赵国旺应承担70%的赔偿责任。被告赵俊亭驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告赵国旺驾驶的×××号中型自卸货车未投保交强险和商业三者险，被告赵国旺、王玉兰应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因本院已经判决各被告对事故中的四位伤者进行了相应的赔偿，故对原告的合理损失超出两份交强险剩余赔偿限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在商业三者险责任限额内按30%×90%的责任比例承担赔偿责任，由被告双滦区祥伍运输车队按30%×10%的责任比例承担赔偿责任，由被告赵国旺、王玉兰按70%的责任比例承担赔偿责任。
原告的医疗费、二次手术费、营养费合计20400.48元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计156811.56元；司法鉴定费2200元；总损失合计179412.04元。原告的诉请超出本院核定损失的部分，理据不足，本院不予支持。
本案中原告的合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元-66698.89元=43301.11元，由被告赵国旺、王玉兰在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元-66698.89元=43301.11元，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿（179412.04元-43301.11元×2）×30%×90%=25058.65元，由被告双滦区祥伍运输车队赔偿（179412.04元-43301.11元×2）×30%×10%=2784.29元，由被告赵国旺、王玉兰赔偿（179412.04元-43301.11元×2）×70%=64966.87元。
综合各被告赔偿情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿原告68359.76元，被告双滦区祥伍运输车队赔偿原告2784.29元，被告赵国旺、王玉兰赔偿原告108267.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晁春波68359.76元。
二、被告双滦区祥伍运输车队于本判决生效后十日内赔偿原告晁春波2784.29元。
三、被告赵国旺、王玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告晁春波108267.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙海明
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑紫阳