wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2356号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强、付培朵、张志军、郑春玲、顾建设、梁仕云、张志杰、王丽、张永进、马玉慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑春玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郑春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2356号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强、付培朵、张志军、郑春玲、顾建设、梁仕云、张志杰、王丽、张永进、马玉慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑春玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郑春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2356号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：顾建设，男，1971年1月23日生，汉族，郯城县，居民。被执行人：梁仕云，女，1970年8月24日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初5023号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人王庆利、高爱国有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人顾建设、梁仕云所有的位于郯城县庙山镇岭北西村0358号2幢1室、1幢1室，不动产权证：郯房权证庙山镇字第××、10××89号。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年三月二日书记员  徐勇山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2356号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：顾建设，男，1971年1月23日生，汉族，郯城县庙山镇岭北西村，居民。公民身份号码：3728221971********。被执行人：梁仕云，女，1970年8月24日生，汉族，郯城县庙山镇岭北西村，居民。公民身份号码：3728221970********。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初5023号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人王庆利、高爱国有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人顾建设、梁仕云所有的位于郯城县庙山镇岭北西村0358号2幢1室、1幢1室，不动产权证：郯房权证庙山镇字第××、10××89号。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一八年三月二日书记员徐勇山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2356号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：顾建设，男，1971年1月23日生，汉族，郯城县庙山镇岭北西村，居民。公民身份号码：3728221971********。被执行人：梁仕云，女，1970年8月24日生，汉族，郯城县庙山镇岭北西村，居民。公民身份号码：3728221970********。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初5023号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人王庆利、高爱国有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人顾建设、梁仕云所有的位于郯城县庙山镇岭北西村0358号2幢1室、1幢1室，不动产权证：郯房权证庙山镇字第××、10××89号。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一八年三月二日书记员徐勇
山东省郯城县人民法院	执 行 决 定 书	（2016）鲁1322执2356号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强、付培朵、张志军、郑春玲、顾建设、梁仕云、张志杰、王丽、张永进、马玉慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑春玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将郑春玲纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年十一月十五日	郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行三庭																							拟稿人																							张 轩																															打印人																							张 轩																							校对人																							张 伟																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行决定书																（2016）鲁1322执2356号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强、付培朵、张志军、郑春玲、顾建设、梁仕云、张志杰、王丽、张永进、马玉慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑春玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将郑春玲纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二0一六年十一月十五日
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1729民初1646号
原告：崔子芳，女，1963年10月1日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：韩飞，男，1988年10月7日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：韩立新，男，1962年2月4日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：潘建华，该公司总经理。
机构代码：87586506-6。
地址：驻马店市春晓街145号。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告崔子芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告崔子芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计85135.5元。事实与理由：2016年2月24日10时30分左右。被告韩飞驾驶登记在韩立新名下的豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿新蔡县人民路由西向东行驶至骨科医院路口公路处时，与由东向南转弯原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，原告同韩飞负事故的同等责任。原告受伤后在新蔡县月亮湾住院治疗，韩飞支付了全部医疗费。原告伤残经鉴定构成十级，后续治疗费7344元。为此原告提起诉讼。
经审理查明，2016年2月24日10时30分许，被告韩飞驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿新蔡县人民西路由西向东行驶，行驶至骨科医院路口公路处，与由东向南转弯崔子芳驾驶的二轮电动车发生交通事故，致崔子芳受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通事故警察大队处理认定，韩飞同崔子芳负事故同等责任。原告受伤后被送往新蔡月亮湾医院，经诊断为右胫腓骨骨折。于2016年3月11日出院。住院16天，支出18884.94元。原告的伤情经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定认为，崔子芳右下肢损伤伤残等级为十级，原告的护理依赖为部分护理依赖，护理期限为出院后三个月，后续治疗费为7334元。为此原告提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于收到调解书后十五日内赔偿原告崔子芳各项损失65000元。
二、被告韩飞、韩立新赔偿原告崔子芳各项损失5000元，当庭履行清结。
三、上述当事人为此事故，永无纠纷。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费851元，减半收取计款425.5元，原告崔子芳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 钟俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第452号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
代表人：王峻。
委托代理人：徐胜峰。
被上诉人（原审原告）：谢辉军。
委托代理人：杜敏芝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为与被上诉人谢辉军财产损失保险合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托代理人徐胜峰，被上诉人谢辉军的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第3928号民事判决；
二、将本案发回台州市路桥区人民法院重审。
二审案件受理费3590元，退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王 旖
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初186号
当事人身份信息及授权情况
原告：熊家林，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资8，625元及资金利息。
认定事实
|
2014年，熊家林等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，熊家林与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠熊家林工资8，625元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资8，625元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告熊家林工资8，625元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告熊家林资金利息损失，计算方法为：以8，625元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初186号当事人身份信息及授权情况                  原告：熊家林，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资8，625元及资金利息。                  认定事实                  2014年，熊家林等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，熊家林与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠熊家林工资8，625元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资8，625元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告熊家林工资8，625元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告熊家林资金利息损失，计算方法为：以8，625元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初107号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人代国江，乳名江平，男,1992年3月8日�生,汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人。2008年12月24日因盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院免予刑事处罚；2009年10月12日因抢劫罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月22日因抢劫罪、抢夺罪被玉屏县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2015年4月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年8月25日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人代国江犯抢夺罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人代国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代国江因想去贵阳没有路费钱，便从镇远县羊坪镇牛场坝租住处出来，到岑巩县新兴城区�滨路广场至新兴大道一带沿路寻找作案目标。22时30分许，被告人代国江走到新兴大道金穗路口路段时，发现被害人杨某一个人打着雨伞提着包走在路上，被告人代国江便跟随被害人杨某后面走，当走到金穗路“牛背筋餐馆”门口时，被告人代国江便从后面将被害人杨某的手提包抢走，包内装有一部华为手机、500余元现金和银行卡等物品。经岑巩县价格认证中心鉴定，被抢夺的华为手机价值人民币1129元。
案发后，华为手机已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、立案决定书、扣押物品及发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人程家洪证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代国江以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物�1629元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人在案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾多次犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人代国江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年12月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得500元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋仕星
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2626刑初107号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人代国江，乳名江平，男,1992年3月8日�生,汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人。2008年12月24日因盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院免予刑事处罚；2009年10月12日因抢劫罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月22日因抢劫罪、抢夺罪被玉屏县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2015年4月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年8月25日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人代国江犯抢夺罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人代国江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人代国江因想去贵阳没有路费钱，便从镇远县羊坪镇牛场坝租住处出来，到岑巩县新兴城区�滨路广场至新兴大道一带沿路寻找作案目标。22时30分许，被告人代国江走到新兴大道金穗路口路段时，发现被害人杨某一个人打着雨伞提着包走在路上，被告人代国江便跟随被害人杨某后面走，当走到金穗路“牛背筋餐馆”门口时，被告人代国江便从后面将被害人杨某的手提包抢走，包内装有一部华为手机、500余元现金和银行卡等物品。经岑巩县价格认证中心鉴定，被抢夺的华为手机价值人民币1129元。案发后，华为手机已发还被害人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、立案决定书、扣押物品及发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人程家洪证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代国江以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物�1629元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人在案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾多次犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人代国江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年12月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得500元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 芳二〇一六年十一月一日书记员 蒋仕星
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1982号
原告：张掖市海峰机电贸易有限责任公司。
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任雪宁，男，1972年2月29日出生，系该公司法务部经理，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：王德新，男，1964年12月27日出生，住武威市。
被告：王钟梅，女，1962年10月5日出生，住武威市。
本院在审理原告张掖市海峰机电贸易有限责任公司与被告王德新、王钟梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张掖市海峰机电贸易有限责任公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张掖市海峰机电贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币482元，减半收取241元，由张掖市海峰机电贸易有限责任公司负担。
审判员 金卫平
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯中山
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初832号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人占某犯非法经营罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人占某及辩护人孙成书到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月份开始，徐某等人（已判决）在永嘉县东瓯街道和二村振兴路3号设立香港“六合彩”投注站点，收受他人投注，并通过微信上报给被告人占某。至2016年1月7日被查获时止，被告人占某累计收受他人香港“六合彩”投注21万余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人占某的行为已构成非法经营罪，诉请法院依法判处。
被告人占某辩解称，对指控自己犯非法经营罪没有异议，但犯罪数额应当是14万至15万元，没有21万元。
辩护人孙成书提出，1、对指控的罪名没有异议；2、指控被告人占某犯罪金额为21万元证据不足，根据公诉机关提供的帐单计算，总金额只有4万多元，根据被告人占某的自认，只有14万多元，应当按照占某自认的14万元认定。
经审理查明，2015年4月份开始，徐某等人在永嘉县东瓯街道和二村振兴路3号设立香港“六合彩”投注站点，收受他人投注，并通过微信上报给被告人占某。2016年1月7日，徐某等人的“六合彩”投注点被公安机关查获。至被查获时止，被告人占某累计接受徐某上报的香港“六合彩”投注21万余元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某的证言和辨认笔录，证言证明自己从2015年4月份开始收受他人“六合彩”投注，妻子梁某帮忙写单子，母亲王某帮忙望风。至被查获时止，共计收受的“六合彩”投注额有21万元多。自己收受的所有“六合彩”投注全部报给一个江西人。辨认笔录证明经证人徐某辨认，指认被告人占某就是自己上报“六合彩”投注的上家。
2、证人梁某的证言和辨认笔录，证言证明丈夫徐某与自己总共收受的“六合彩”金额经计算有21万元，最开始搞的时候，是上家每月给自己与丈夫2000元钱，一个月后就以返利15%的方式赚钱。上家是一个江西人，收过来的投注全部都报给这个人。辨认笔录证明经证人梁某辨认，指认被告人占某就是上报“六合彩”投注的上家。
3、证人王某的证言和辨认笔录，证言证明儿子徐某和儿媳梁某收受“六合彩”投注时，自己在楼下望风。收受的“六合彩”投注全部报给一个上家。辨认笔录证明经证人王某辨认，指认被告人占某就是徐某和梁某上报“六合彩”投注的上家。
4、搜查笔录、扣押清单、账单、投注单，证明侦查人员对徐某等人收受“六合彩”的投注点搜查后对涉案物品进行扣押的事实。
5、提取笔录和提取信息截图，证明侦查人员对徐某手机内容进行提取的情况。
6、刑事判决书，证明徐某等人因收受“六合彩”投注而被判处刑罚的事实。
7、通话记录查询清单，证明涉案手机的通话情况。
8、地点辨认笔录，证明徐某、梁某、王某对收受“六合彩”的地点进行指认的情况。
9、违法犯罪记录查询情况、打防控报案人查询结果、车辆及人员档案查询结果，证明本案相关事实。
10、户籍证明和抓获经过，证明被告人占某的身份情况和归案情况。
上述证据，能够相互印证，足以认定。
关于被告人占某非法收受“六合彩”的金额问题。经查认为，根据证人徐某、梁某的证言，可以认定二位证人收受的“六合彩”投注共计21万余元；证人徐某、梁某同时还证明所有收受的“六合彩”投注均上报给被告人占某，证人王某的证言也证明徐某、梁某收受的“六合彩”投注均上报给被告人占某。根据上述证据，可以认定证人徐某、梁某收受的21万元“六合彩”投注均已上报给被告人占某，被告人占某收受的“六合彩”金额应当是21万余元。
本院认为，被告人占某违反国家规定，非法经营香港“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人占某虽然在侦查期间拒不承认犯罪事实，但在庭审中尚能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告人占某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王佳佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00709号
原告楚某甲。
被告楚某乙。
被告楚某丙。
被告楚某丁。
本院在审理原告楚某甲诉被告楚某乙、楚某丙、楚某丁继承纠纷一案中，因原告楚某甲无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆夏艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00131号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人乔某某，系陕西南星律师事务所律师。
被告冉某某，男，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区西环路。
负责人韩某某，系该支公司经理。
委托代理人罗某某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告杨某某诉被告冉某某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费719.00元，减半收取359.50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马忠强
助理审判员 叶 青
助理审判员 毛伯温
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄依林
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初472号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人芦彦菊，女，该公司职工。
被告郎国栋，男，1972年3月21日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告郎国栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦彦菊到庭参加了诉讼，被告郎国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共141元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同；
2、原告通知全体业主交费的照片；
3、电梯日常保养合同；
4、被告领取房屋钥匙的证明。
被告郎国栋未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区4号楼2单元402室业主，该房屋建筑面积为114.41平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计140元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、电梯日常保养合同、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费114.41㎡×0.35元/㎡×3+20元≈140元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郎国栋于本判决生效之日起五日内支付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 李 莉
审判员 宁金风
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02829号
原告窦某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告窦某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，2014年3月16日，被告向原告借款人民币34000元，言定三个月还清，按2分钱利息计息，后原告多次向被告讨要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金34000元及约定利息，并由被告承担诉讼费用。
原告窦某某向法庭提交以下证据：
欠条一支,证明2014年3月16日被告高某某借原告窦某某人民币34000元，约定4月30日前付10000元，6月15日前付24000元，如按上述约定时间付清则不计付利息，逾期利息加倍的事实。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告窦某某提供欠据一支，证据形式来源合法，与本案有关联性，且被告高某某经传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告高某某原向原告窦某某借款人民币100000元，偿还66000元后，于2014年3月16日向原告出具了34000元的欠据一支。双方约定于2014年4月30日前偿还10000元，于2014年6月15日前偿还24000元；按期履行不计息，逾期则加倍计息。同时双方口头约定本金34000元以2%的月利率计息。被告清付利息至2014年5月16日，后经原告催要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告借贷关系明确，虽原告提供的证据中未明确反映双方约定的月利率，但约定了逾期利息加倍，结合原告陈述双方口头约定月利率为2%，应认定该借款约定月利率为2%。原告窦某某请求被告高某某偿本付息，予以支持。被告经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后五日内向原告窦某某偿还借款本金人民币34000元，按2%的月利率计算利息从2014年5月16日起计付至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年十月二十日
书记员 郭亚军
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执664号
申请执行人栾川县叫河镇叫河村街下组。
负责人冯建春，男，汉族，1968年3月10日出生，住栾川县，系该组组长。
被执行人王老虎，男，汉族，1962年4月29日出生，住栾川县。
申请执行人栾川县叫河镇叫河村街下组与被执行人王老虎租赁合同纠纷一案，（2015）栾民初字第945号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人王老虎与申请执行人达成执行和解协议，申请人自愿向本院提交撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栾民初字第945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月十七日
书记员 高 洋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第569号
原告江忠玉。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告廖永红。
被告李建华。
原告江忠玉诉被告廖永红、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江忠玉及其委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告廖永红、李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江忠玉诉称，2013年7月17日，被告廖永红以需要资金周转为由在原告江忠玉处借款6万元，并向原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告廖永红催要未果。被告廖永红系被告李建华之妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间，应依法共同偿还。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金6万元及自2013年7月28日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的迟延利息。
为支持其诉讼主张，原告江忠玉向本院提交了以下证据：
证据一、被告廖永红出具的借据一张。拟证明被告廖永红曾在原告处借款人民币6万元的事实。
证据二、涟源市民政局婚姻登记处出具的历史信息表。拟证明两被告于2002年12月28日登记结婚的事实。
被告廖永红、李建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告廖永红、李建华未到庭参加庭审质证，没有对原告江忠玉提交的证据发表质证意见。经审查，原告江忠玉所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告廖永红以其承包的长沙某工地缺少资金为由，于2013年7月17日在原告江忠玉处借款6万元，并出具内容为“今借到江忠玉人民币大写陆万元整（60000￥）。借款人：廖永红2013年7月17号（限7月27号前归还）”的借条一张。借款到期后，经原告催要，被告廖永红未予偿还。被告李建华系被告廖永红之妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间。2014年8月5日，原告诉至本院。次日，原告向本院提交了保全申请，本院以（2014）涟民二初字第569-1号民事裁定书裁定：冻结被告廖永红、李建华的银行存款6.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，被告廖永红向原告江忠玉借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告廖永红未按期偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告江忠玉诉请要求被告廖永红归还借款6万元并承担自2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李建华系被告廖永红之妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告李建华未提供该债务系被告廖永红的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告廖永红、李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖永红、李建华在本判决生效后十日内共同偿还原告江忠玉借款6万元，并支付自2013年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由被告廖永红、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 吴 欣
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2121号
原告鞠文宝，男，1975年3月15日出生，户籍地吉林省扶余县，现住大连金普新区。
委托代理人刘国治，男，1978年9月27日出生，户籍地辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘长礼，男，1951年4月30日出生，户籍地辽宁省本溪市明山区，现住大连经济技术开发区。
被告于海峰，男，1973年11月22日出生，户籍地黑龙江省巴彦县，现住大连金普新区。
委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
原告鞠文宝诉被告于海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，2018年4月19日第一次庭审，原告鞠文宝的委托代理人刘长礼到庭参加诉讼，被告于海峰经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼；2018年6月19日第二次庭审，原告鞠文宝的委托代理人刘长礼、被告于海峰的委托代理人王家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，被告在大连市金州区杏树玛钢厂殴打原告，导致原告受伤。被告经大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初414号刑事审判，现在监狱服刑。故诉至法院，要求被告给付原告95361.95元（误工费180天×240元/天=43207.2元；护理费45天×150元/天=6750元；营养费30天×100元/天=3000元；取内固定物8000元；住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；医疗费25964.75元；鉴定费2440元；精神损害抚慰金5000元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经给付原告医疗费2.6万元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系大连市金州区杏树玛钢厂职工，2016年11月4日上午7时许，原、被告因工作矛盾发生争执后互相撕扯，导致原告身体受伤。原告受伤后分别在大连市金州区杏树屯镇卫生院门诊、大连市中心医院门诊及住院（住院9天）治疗，共产生医疗费人民币25970.73元。原告的伤情等经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人鞠文宝因本次外伤致左肩关节脱位：1、不构成伤残等级。2、合理休治时间为180天。3、伤后45天内需1人陪护。4、伤后30天内需增加营养。5、可一次性给付人民币8000元，用于内固定物取出，或可按实际发生费用给付”。又查，被告已给付原告医疗费26000元。另查，原告没有向本院提供工作期间工资收入及其精神损害的相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在工作共产生矛盾后互相撕扯，导致原告身体受伤，对该事情的发生，双方均有过错，原告应负20%的责任，被告应负80%的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告赔偿合理合法的经济损失，被告应按其责任比例予以赔偿。对于原告要求被告赔偿的医疗费，因被告已赔偿完毕，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金，因其无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告合理合法的经济损失应由被告赔偿的有：住院伙食补助费720（100元/天×9天×80%）元、陪护费3600（100元/天×45天×80%）元、营养费1200（50元/天×30天×80%）元、误工费16012.8（40587元/年÷365天×180天×80%）元，后续治疗费6400（8000元×80%）元，合计人民币27932.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于海峰于本判决生效后十日内赔偿原告鞠文宝住院伙食补助费720元、陪护费3600元、营养费1200元、误工费16012.8元，后续治疗费6400元，合计人民币27932.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鞠文宝的其他诉讼请求。
案件受理费1095元、鉴定费2440元，合计人民币3535元（原告已预交），由原告鞠文宝承担1846元，由被告于海峰承担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一八年六月二十六日
书记员 王艺璇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3585号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：郑国琴，女，1956年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告郑国琴物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第511-1号
申请执行人徐福圣。
法定代表人刘泓锐，该××董事长。
被执行人徐贵明。
本院在执行徐福圣和徐贵明合伙协议纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）苏民初字第1002号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第511-1号申请执行人徐福圣。法定代表人刘泓锐，该××董事长。被执行人徐贵明。本院在执行徐福圣和徐贵明合伙协议纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏民初字第1002号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月一日书 记 员  李志平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第108-1号
申请执行人何思源。
被执行人沈英庆。
本院在执行申请执行人何思源与被执行人沈英庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人何思源借款50000元、案件受理费525元、执行费583元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法从其每月工资收入中提取1500元，用于清偿被执行人沈英庆欠申请人何思源的债务，直至清偿本案债务为止，申请人何思源亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高艳广
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第144号
被执行人：江苏永进机械制造有限公司，住所地本市。
法定代表人：周银根。
本院在执行江苏永进机械制造有限公司犯非法吸收公众存款罪一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初41号
原告：张万福，男，1960年11年7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏新盛唐商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴学林，该公司总经理。
原告张万福与被告宁夏新盛唐商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万福到庭参加诉讼，被告宁夏新盛唐商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠劳务费6608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系铁路退休职工，2015年9月由被告宁夏新盛唐商业有限公司聘为保安一职。原告入职后，双方口头约定原告劳务费为2500元/月，另支付夜班奖励50元/次。但是被告陆续拖延原告劳务费不及时发放。截至原告2016年6月离职，被告公司拖欠原告2016年1月、5月、6月劳务费共6608元未予发放。后经原告多次催要，被告均不予支付,为此,诉至法院,请求判如所请。
被告宁夏新盛唐商业管理有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《不予受理案件通知书》一份、2016年1月、5月、6月工资表各一张，证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告宁夏新盛唐商业管理有限公司拖欠原告张万福2016年1月工资2500元、5月工资2895元、6月工资1213元，共计6608元；因原告为退休铁路职工，已领取养老保险金，其提交的仲裁申请被银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会驳回。上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，原告张万福受聘于被告宁夏新盛唐商业管理有限公司，担任保安一职，双方口头约定原告张万福劳务费为2500元/月，另支付夜班奖励50元/次。截止原告2016年6月离职，被告宁夏新盛唐商业管理有限公司共拖欠原告张万福2016年1月工资2500元、5月工资2895元、6月工资1213元，共计6608元。后经原告多次催要，被告均未支付。为此,原告诉至法院,请求判如所请。
本院认为，原告为被告公司提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告诉求被告支付下剩劳务费6608元符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏新盛唐商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏新盛唐商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张万福劳务费6608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏新盛唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年二月八日
书记员 苏苗苗
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1503号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李帮勇，男，1955年12月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。
被告：王满妹，女，1960年7月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。系被告李帮勇之妻。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李帮勇、王满妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人何典方到庭参加诉讼。被告李帮勇、王满妹经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李帮勇、王满妹共同偿还所借原告贷款本金人民币20000元并支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告李帮勇因修建房屋所需，于2012年8月8日向原告分公司高桥支行借款人民币20000元，约定月利率为10.2‰，到期日期为2015年8月8日。李帮勇借款后支付利息至2012年12月28日，之后一直未付息还本。
被告李帮勇、王满妹对原告在本案中所主张的事实没有提出异议。
本院认为，李帮勇、王满妹对湖南新宁农村商业银行股份有限公司主张的事实没有提出书面答辩，也未提出异议。故对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告李帮勇应按照双方的约定履行偿还借款的义务。同时，该笔借款属被告李帮勇、王满妹在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设支出。因此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，王满妹也应承担偿还借款的义务。故此，对原告要求被告李帮勇、王满妹偿还借款本金人民币20000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李帮勇、王满妹在判决生效后三日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2012年12月29日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李帮勇、王满妹共同承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7487号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告黄宇，男，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告黄宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月，黄宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行�查批准，为其办理了信用卡一张。黄宇于2011年10月8日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月24日共透支本金9956.04元、利息2534.01元、滞纳金818.82元、费用5.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄宇立即偿还信用卡透支本金9956.04元，及截至2015年6月24日的利息2534.01元、滞纳金818.82元、费用5.5元,并支付自2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金9956.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2534.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄宇承担。
被告黄宇未答辩。
经审理查明，2011年9月，黄宇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发�欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄宇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄宇发放了信用卡一张。黄宇于2011年10月8日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月24日，黄宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9956.04元、利息2534.01元、滞纳金818.82元、费用5.5元。此款，黄宇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄宇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用�议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄宇发放了信用卡，黄宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄宇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宇在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9956.04元，截至2015年6月24日的利息2534.01元、滞纳金818.82元、费用5.5元；并支付从2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金9956.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2534.01元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取66元，由被告黄宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第593号
申请执行人谢梅�
被执行人冷冰岩。
本院立案执行申请执行人谢梅与被执行人冷冰岩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第593号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年八月七日
书记员 张万新
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执534号
申请执行人王军生。
被执行人兰琪。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王军生自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1034号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18104号
申请执行人遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北，法定代表人吕继敏。
被执行人刘伟千，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地遵化市。
被执行人魏金林，男，汉族，1960年8月13日出生，住所地遵化市。
遵化市农村信用合作联社申请刘伟千等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2017-10-12向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4万元，执行费500元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员王兆军
审判员钱海峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员姜贺林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18104号申请执行人遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北，法定代表人吕继敏。被执行人刘伟千，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地遵化市。被执行人魏金林，男，汉族，1960年8月13日出生，住所地遵化市。遵化市农村信用合作联社申请刘伟千等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2017-10-12向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为4万元，执行费500元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01317号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员王兆军审判员钱海峰二〇一七年十二月二十七日书记员姜贺林
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初396号
原告：李秋生，男，1960年9月29日出生，汉族。
被告：董晓尧，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告：刘云，女，1971年9月20日出生，汉族。
原告李秋生与被告董晓尧、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月20日9时第一次开庭时，原告李秋生、被告刘云到庭参加了诉讼,被告董晓尧经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼;2017年9月26日16时第二次开庭时，原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年10月2日，被告在安泽县唐城镇永鑫煤焦化有限公司鹰塔向原告借款15000元，并于当日向原告出具欠据一支，该借款经原告多次催要被告至今未付为本案事实。
董晓尧辩称，该笔借款发生在我与刘云婚姻关系存续期间，用于家庭房屋装修，而且是刘云给原告打电话说好借钱事宜后我和刘云一块儿去找原告借的钱，该笔借款为夫妻共同债务；我和刘云已于2017年7月18日在安泽县人民法院协议离婚，借钱后，原告一直到我们离婚后才向我催要，已超过有效期限；该笔借款一直未能归还是因为刘云有钱不还，应该由刘云承担还款责任。
刘云辩称，借款时我和董晓尧系夫妻关系，当时是我向原告打电话借的，但原告在唐城信用社将钱取出后交给了董晓尧，董晓尧为原告出具了借据，借款用于装修房子，是夫妻共同债务；借款后，原告多次向我和董晓尧要钱；我与董晓尧在安泽县人民法院协议离婚时，调解书上明确写明夫妻共同债务由被告董晓尧承担，我也没有能力偿还，所以该笔借款应该由董晓尧偿还。
本院经审理认定事实如下：对于借款事实双方没有异议，本院予以认定。二被告对原告提供的借据一支不持异议，本院予以确认。对于借款的经过、双方对还款事宜的约定以及原告催要借款情况等事实本院认定如下：被告董晓尧、刘云系夫妻关系，原告李秋生系刘云的二姨夫。2014年10月2日，因二被告装修房屋需要用钱，经刘云和原告电话协商后，二被告一块儿到原告打工处安泽县唐城镇永鑫煤焦化有限公司鹰塔向原告借钱，之后三人共同到安泽县唐城信用社，原告取款后将15000元现金交给被告，董晓尧向原告出具借据一支。当时，双方口头约定还款期限为原告儿子结婚之前。2015年6月，原告因儿子订婚向刘云要钱无果，直至2015年国庆节原告儿子结婚时，二被告也未能归还借款。2016年因原告儿子买房、装修原告又多次向刘云催要借款，刘云均以没钱为由未能还款。2017年7月18日董晓尧和刘云在安泽县人民法院协议离婚。二被告离婚后，原告多次向董晓尧主张权利，董晓尧以凑不到钱为由多次推脱，为此原告诉至本院要求董晓尧归还借款。原告起诉后，董晓尧申请本院依法追加刘云为被告参加诉讼，原告也同意该追加申请，要求二被告共同还款。诉讼中，董晓尧为证明刘云有钱不还账，提供了本人银行卡交易明细，并且申请本院调取了刘云在安泽县农村信用合作联社、建行、工商、邮政银行卡的交易明细。质证时，原告认为该证据和本案无关；刘云主张董晓尧的银行卡由其本人持有，从法院调取刘云的银行卡看出其并非有钱不还，其中信用联社卡上的5000元系离婚后董晓尧给孩子的抚养费。因以上证据不能否认二被告尚未还款的事实，故本院只对证据的真实性予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款的事实客观存在，依法应受法律保护。二被告虽然已经离婚，但该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且用于家庭房屋装修，应认定为夫妻共同债务。刘云虽主张其与董晓尧离婚时，调解书上明确写明夫妻共同债务由董晓尧承担，但因其未提供相关证据，本院对该主张不予认可。而且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，即使人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此二被告应共同归还原告借款15000元。对于董晓尧主张该笔借款未能归还的原因是刘云有钱不还，因此应由刘云承担还款责任的理由，于法无据，本院不予支持。对于董晓尧提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，从庭审查明双方均认可借款时口头约定还款期限为原告儿子结婚前即2015年国庆节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，本案诉讼时效应从2015年国庆节开始计算，至原告起诉时未超2年的诉讼时效，而且借款后原告曾多次向被告主张权利，即使董晓尧只认可原告在其离婚前才向其催要借款，但因该借款为夫妻共同债务，原告向刘云催要借款同样对董晓尧产生效力，诉讼时效自原告提出要求时中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，因此原告的诉讼请求未超法定诉讼时效。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董晓尧、刘云于本判决生效后15日内给付原告李秋生借款15000元。
二、二被告互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，已减半收取，由被告董晓尧、刘云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 尚晓琴
二〇一七年九月二十七日
法官助理 郑书慧
书 记 员 索浩纹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初840号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人汪翔，男，汉族,1994年11月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。2016年8月15日因涉嫌运输毒品被刑事拘留。同年9月19日被逮捕，现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2016］239号起诉书指控被告人汪翔犯运输毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员任君萍出庭支持公诉，被告人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日20时许，被告人汪翔以体内藏毒的方式，准备将毒品从云南省临沧市运往湖北省武汉市，其乘坐MU5960次航班前往昆明市长水国际机场中转，在长水机场被民警抓获，后从其体内排出毒品可疑物63颗，净重464.2克。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人汪翔非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人汪翔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：2016年8月14日20时许，被告人汪翔以体内藏毒的方式，乘坐MU5960航班准备将毒品运往湖北省武汉市，在昆明市长水国际机场中转时被民警抓获，民警查获从被告人汪翔体内排出的毒品海洛因净重464.2克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实：被告人汪翔的身份情况与起诉书所列一致。
2、民警出具的抓获经过，证实：2016年8月14日20时许，民警在昆明市长水国际机场候机楼进行毒品公开查缉时，发现一乘客神色慌张，形迹可疑。民警对其盘问，该男子交代名叫汪翔，并交代于8月14日4时许在缅甸吞了60粒毒品和肛门塞进3粒毒品后运输经昆明至武汉。民警随后将该男子带至解放军四七八医院，对其X光透视，发现腹部、盆腔多发异物留存，民警随后将其抓获。
3、现场盘问笔录，证实：证实被告人汪翔在接受现场盘问时就交代了体内藏毒的犯罪事实。
4、排毒记录、毒品称量记录、毒品提取记录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押清单及毒品入库登记表等，证实：从被告人汪翔体内和肛门内查获的毒品可疑物，经称量净重464.2克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人汪翔后，其无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。涉案毒品已依法扣押。
5、登机牌，证实：从被告人汪翔身上查获2016年8月14日从临沧至昆明的MU5960航班登机牌和昆明至武汉MU2498航班中转登机牌各一张。
6、解放军四七八医院DDR报告单，证实：被告人汪翔腹部、盆腔区多发异物留存。
7、被告人汪翔供述：今年我在QQ上认识一各叫“阿某”的人，他跟我说到云南昆明运东西，运费大概1.4万到1.7万。我问带什么东西，他就说现在不方便说，之后他帮我买了到昆明的车票。到了昆明“阿某”又叫我到南伞那边，我就拿“阿某”给我的钱自己买票到了南伞，之后坐摩托车到了缅甸老街找了个宾馆一直住到8月13日。当晚两个陌生人就带了一包东西来，我问是什么，他们说是毒品，我说毒品我不带，他们就说用了那么多路费不带就把我交给缅甸警方，让他们打死我，我害怕了。14日凌晨4时许我在宾馆吞了60粒小的并在肛门内塞了3粒大的。之后我就返回了南伞，自己坐车到了临沧机场，飞机到达昆明长水机场后我换了到武汉的登机牌在候机楼等飞机的时候就被警察查了，我当场就交代了体内藏毒的犯罪事实，在机场卫生间我吐了10粒毒品出来，后警察又带我去医院拍了片就把我带到派出所了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证、内容能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人汪翔无视国家法律，主观明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪翔犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人汪翔作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，仍然采用体内藏毒的方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对所实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人汪翔仅因形迹可疑被民警现场盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，构成自首，且认罪悔罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人汪翔的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2029年8月14日止）
二、查获的毒品海洛因净重464.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 赵 勇
审 判 员 范 丽
二〇一七年二月四日
法官助理 李秀江
书 记 员 杨 云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第450号
申请执行人赵东鸣。
被执行人陈晓松。
申请执行人赵东鸣与被执行人陈晓松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第450号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金20000元及逾期利息，承担案件受理费525元，执行费200元。
在执行过程中，被执行人陈晓松的工资已被本院另案每月扣划。此外，经调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第450号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王玉涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢319号
申请执行人：罗运琦，女，1949年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行罗运琦申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第174号民事判决书及（2016）冀11民终1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00589号
原告李承祥。
被告刘学文。
本院在审理原告李承祥与被告刘学文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费，逾期后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 李 培
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初315号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人康进达，男，1989年2月15日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年3月15日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人康进达犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人康进达的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人康进达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月13日16时许�被告人康进达至常州市新北区河海街道荣盛曼哈顿广场乐瑞佳超市北侧停车场，窃得被害人张某停放在此的骏越踏板式电动车1辆，价值人民币3180元。
案发后，赃物被公安机关追回，并发还被害人张某。
上述事实，被告人康进达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、收款收据、价格认定结论书、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康进达以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人康进达无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人康进达的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人康进达犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年五月十日
书记员 柳珊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初769号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人：高玉杰，厂长。
诉讼委托代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，该公司热力部稽查员，住乌海市海南区。
被告：刘德华，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘德华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告刘德华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告居民供热费16707元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热费收费标准为5.23元/平方米?月，被告的房屋面积为177.47㎡，被告从2015年10月15日至2018年4月15日共拖欠3个采暖期，拖欠供热费共16707元，现诉至本院，请求依法判决。
被告刘德华经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热费收费标准为5.23元/平方米?月，被告的房屋面积为177.47㎡，被告从2015年10月15日至2018年4月15日共拖欠3个采暖期，拖欠供热费共16707元。
以上事实有原告提供的乌海发改价字【2013】407号文件及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告刘德华支付拖欠2015年10月15日至2018年4月15日的供热费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘德华于本判决生效之日起十日内交付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂从2015年10月15日至2018年4月15日的供热费16707元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，因本案适用简易程序，减半收取109元，由被告刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员焦丽英
二〇一八年八月一日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初769号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙。法定代表人：高玉杰，厂长。诉讼委托代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，该公司热力部稽查员，住乌海市海南区。被告：刘德华，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘德华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告刘德华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告居民供热费16707元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热费收费标准为5.23元/平方米?月，被告的房屋面积为177.47㎡，被告从2015年10月15日至2018年4月15日共拖欠3个采暖期，拖欠供热费共16707元，现诉至本院，请求依法判决。被告刘德华经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热费收费标准为5.23元/平方米?月，被告的房屋面积为177.47㎡，被告从2015年10月15日至2018年4月15日共拖欠3个采暖期，拖欠供热费共16707元。以上事实有原告提供的乌海发改价字【2013】407号文件及庭审陈述在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告刘德华支付拖欠2015年10月15日至2018年4月15日的供热费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘德华于本判决生效之日起十日内交付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂从2015年10月15日至2018年4月15日的供热费16707元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，因本案适用简易程序，减半收取109元，由被告刘德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一八年八月一日书记员陈月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2910号
原告：上海上实物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：李萍，女，1969年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年一月十八日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初424号之二
原告:叶君锋，男，1982年8月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：张一汉，男，1986年3月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：李妙，女，1983年6月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：张汉，男，1984年11月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
在本院审理原告叶君锋诉被告张一汉、李妙、张汉民间借贷纠纷一案中，原告在2018年5月7日向本院提交撤诉申请书，以被告已履行部分还款义务并承诺会分期还款为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作的合理处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶君锋撤回对被告张一汉、李妙、张汉的起诉。
本案受理费6220元，减半收取3110元，由原告叶君锋负担。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 单文建
二〇一八年五月七日
代书 记员 季培磊
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
2017）豫0381刑初字173号
自诉人丁某，男，1974年3月23日生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告人宋某，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人丁某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁某与宋某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人丁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：齐勇珂
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3189号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：车慧敏
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告车慧敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,141.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,359.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告车慧敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,500.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3189号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：车慧敏原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告车慧敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,141.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,359.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告车慧敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,500.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1947号
上诉人（原审原告）：海门市扬子特种油品厂，住所地海门市开发区。
投资人：陈正新。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：南通广创通信器材有限公司海门第一分公司，住所地海门市。
负责人：程素珍，该分公司经理。
上诉人海门市扬子特种油品厂（以下简称扬子油品厂）与被上诉人南通广创通信器材有限公司海门第一分公司（以下简称广创海门分公司）产品责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
扬子油品厂上诉请求：撤销一审判决，改判广创海门分公司返还扬子油品厂手机款8088元并赔偿损失28万元，一、二审诉讼费用由广创海门分公司承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第五十四条、第六十四条规定，广创海门分公司出售的手机不到一个月就出现听筒杂音、音频质量差等缺陷，其私下给扬子油品厂更换了手机，在试用三包期内又死机，修理后试用不到一个月再次死机，原因是主板损坏，导致扬子油品厂丢失了大量的商业数据等，造成危及他人财产安全的不合理危险。该产品存在严重质量缺陷，是假冒伪劣不合格产品。同时，根据规定，手机三包有效期自开具发票之日起计算，案涉手机于2017年12月7日开票，故至今仍在保修期内。2.广创海门分公司最初只向扬子油品厂交付售后三包凭证，没有开具发票，说明案涉手机在试用期内，广创海门分公司应负全面保修的责任，而其却要扬子油品厂1488元才予以维修，迫使扬子油品厂选择在他人处低价维修，广创海门分公司存在过错，应当承担过错侵权责任。3.广创海门分公司明知自己的产品存在缺陷，给扬子油品厂造成严重精神损害，应当予以赔偿，故扬子油品厂变更上诉请求，请求广创海门分公司赔偿缺陷产品及精神损害所造成经济损失共计28万元。
广创海门分公司辩称：1.广创海门分公司所售手机符合质量规定，不存在质量问题。2.扬子油品厂购买的手机已经超过保修期限，广创海门分公司不承担维修责任。3.扬子油品厂擅自将手机送至非授权机构维修，广创海门分公司不再承担三包责任。
扬子油品厂向一审法院起诉请求：判令广创海门分公司返还手机款8088元，并赔偿损失8万元。
一审法院认定事实：2016年9月29日，扬子油品厂向广创海门分公司购买购买苹果7P手机（串号359175071252461）一部，共支付8088元（其中苹果手机7490元、其他598元）。2017年12月7日，广创海门分公司向扬子油品厂开具金额为7490元的增值税专用发票。
2016年10月12日，串号359175071252461的苹果手机因手机听筒有杂音、音频质量差或音量低、失真等原因创建维修记录，通过上海百华悦邦电子科技有限公司海门分公司（位于鹏腾大厦20楼，系苹果手机售后维修点）进行返厂维修，维修中更换整机，串号相应变更为359128074044419，维修期限自2016年10月14日至2017年10月13日，该维修期限内无其他维修记录。
2017年10月18日，扬子油品厂的诉讼代理人陈辉将串号359128074044419的苹果手机交案外人林勇（维修部位于鹏腾大厦底楼）维修，故障现象为“数据线模式，更换电源IC及刷机”。
庭审中，扬子油品厂表示：1.其主张返还手机款8088元的理由是该手机经过2016年10月、2017年10月两次维修后无法正常使用；2.其主张广创海门分公司赔偿损失8万元的理由是该手机在2017年10月18日的维修中因手机刷机导致手机信息流失造成损失；3.其陈述2017年10月18日手机已超过三包期限，因广创海门分公司指定的鹏腾大厦20楼维修部价格较贵，其自行找了鹏腾大厦底楼的维修部进行维修，现手机不能正常开机。
一审法院认为：移动电话机商品实行谁销售谁负责三包的原则，广创海门分公司已于2016年10月按照《移动电话机商品修理更换退货责任规定》履行其换货义务，更换后的苹果手机能够正常使用，且在新的三包期限内未发生性能故障。现扬子油品厂以超过三包期限的苹果手机经自行修理无法正常使用为由要求广创海门分公司返还手机款8088元，于法无据，不予支持。
产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。串号为359128074044419的苹果手机在三包期限内能够正常使用，扬子油品厂主张该手机存在缺陷依据不足，主张案外人维修中刷机致手机信息流失造成损失8万元与手机的生产者或销售者亦不存在必然关联，故对该部分诉请，不予支持。据此，一审判决：驳回扬子油品厂的诉讼请求等。
本院二审期间，扬子油品厂提交一份情况说明，主张案涉手机储存了大量商业信息、资料等，因该手机失去了所有信息资料，造成严重经济损失。该情况说明属当事人陈述范畴，本院将结合其他证据予以综合认定。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉手机是否属于缺陷产品？
本院认为，根据售后三包凭证，如产品存在问题，应及时与广创海门分公司联系，造成机器故障的原因以厂家特约维修中心的报告为准。本案中，在广创海门分公司为扬子油品厂更换手机后，案涉手机在新的三包期限内能正常使用，并未出现危及人身、他人财产安全的不合理的危险。同时，扬子油品厂曾于2017年10月18日擅自将手机交给案外人林勇进行维修，而该维修点并无证据显示系厂家特约的维修中心，故案涉手机不能开机的原因系本身存在缺陷，还是因他人维修不当所致，现已不能查清，扬子油品厂主张案涉手机本身系缺陷产品依据不足，对其据此要求广创海门分公司返还手机款及赔偿损失的主张，不予支持。
综上，扬子油品厂的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2002元，由海门市扬子特种油品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年八月十日
书记员 张 燕
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审50号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：张柱，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行张柱公安行政处罚一案，申请执行人于2016年6月17日作出编号为4113271003821862的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年6月17日当场送达给被申请执行人张柱。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003821862的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛帅良
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执141号
申请执行人周明其，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，组织机构代码74226513-9，住所地宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人唐智，该公司董事长。
周明其与四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2275号民事判决书已发生法律效力，权利人周明其于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为609000元及违约金。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2275号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨兴彬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执773号
申请执行人：李向峰。
被执行人：杨成峰。
申请执行人李向峰与被执行人杨成峰民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）晋0522民初817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李向峰于2018年5月3日申请强制执行，标的为8555元。本院于同日立案执行。在执行过程中，2018年7月17日，申请人向本院提交撤销执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2018）晋0522执773号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭艳芳
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初21号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人胡某，男，1976年4月3日出生，汉族，文盲，务农，出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌重婚罪，于2018年1月31日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年2月1日被湖北省郧西县公安局取保候审。
被告人郑某，女，1982年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。因涉嫌重婚罪，于2018年1月30日被湖北省郧西县公安局取保候审。
辩护人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人胡某、被告人郑某犯重婚罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，2018年5月11日建议本案延期审理，2018年5月30日建议本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人胡某、被告人郑某及其辩护人徐佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某和黄某（女、1974年3月22日出生）于2000年5月11日登记结婚，婚后于2001年2月16日生育长子胡开戈，2013年5月5日生育次子胡某1。被告人郑某和王某（男、1976年10月12日出生）于2003年1月14日登记结婚，婚后于2004年2月2日生育一女孩王某1。自2015年8月以来，被告人胡某、被告人郑某在其本人婚姻关系尚未解除的情况下，在陕西省西安市租房以及湖北省郧西县城关镇江岸路17号被告人胡某家中以夫妻名义共同生活，并于2017年7月22日生育一男孩郑某1。
上述事实，被告人郑某、被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、结婚证书、郧西县观音镇民政办公室证明、出生医学证明、户籍证明等书证；2、被害人王某、黄某的陈述；3、证人周某、汪某等人的证言；4、辨认笔录；5、视听资料；6.被告人胡某、被告人郑某的供述与辩解。
本院认为，被告人胡某、被告人郑某有配偶而又以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的被告人胡某、被告人郑某犯重婚罪的罪名成立。被告人胡某、被告人郑某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人胡某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 明廷建
审判员 张建强
审判员 王金富
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。