wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路88号。
负责人：蔡强，该行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：冯小伟，男，1982年3月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王二霞，女，1984年5月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告冯小伟、王二霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告冯小伟、王二霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小伟、王二霞归还借款本金283090.23元，利息、罚息1680.12元（利息、罚息算至2018年3月13日，以后按年利率5.733%计算至偿还完毕之日止）；2.原告对被告设定的抵押房屋享有抵押权和拍卖的价款享有优先受偿权；3.律师代理费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实和理由：2016年4月29日，被告冯小伟、王二霞因购房需要，向原告响水邮政银行借款300000元。约定借款期限自2016年4月29日至2036年4月29日，按年利率4.41%计算利息，若逾期偿还，按照年利率5.733%计算利息。被告与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。后被告未按约向原告履行还款义务。
被告冯小伟、王二霞未作答辩。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款及担保合同、借据及放款单、房产证及土地使用证及房屋出售人声明、不动产登记证明、利息清单、法律文书地址确认书等证据，被告冯小伟、王二霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水邮政银行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告冯小伟、王二霞与原告响水邮政银行（贷款人）签订个人购房／购车借款及担保合同书，向原告响水邮政银行借款金额300000元，贷款用途购二手房，贷款期限为240个月，自2016年4月24日至2036年4月24日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同类档次人民币基准利率，实际利率以借据为准。借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用户的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物名称为响水县城浦江花苑小区10幢301室，抵押人保证对抵押物享有所有权和处分权，抵押物存在共有人的，共有人同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及相关的法律责任。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。抵押人同意在贷款人已到期债权尚未完全得到清偿前，不向借款人或者其他担保人主张代位权或追偿权。如因任何原因，抵押人实现了上述权利的，应将所获款项优先用于清偿贷款人已到期尚未获偿的债权。被告冯小伟在个人购房／购车借款及担保合同书借款人及抵押人处签名并捺印，被告王二霞在个人购房／购车借款及担保合同书的共同借款人及抵押物共有人处签名并捺印。
2016年4月28日，原、被告双方办理了响房他证响证字第××号他项权证登记手续，内容载明，房屋他项权利人：原告响水邮政银行，房屋所有人：冯小伟、王二霞，房屋所有权证号：响证ＸＳ26049，房屋坐落：响水县县城幸福路西侧浦南路南侧浦江花苑10幢201室，他项权利种类：一般抵押权设立，债权数额：300000元等内容。
2016年4月29日，原告响水邮政银行向被告冯小伟放发借款300000元，被告冯小伟向原告响水邮政银行出具个人贷款借据。双方约定借款期限240个月，自2016年4月29日起至2036年4月29日止，年利率4.41%，还款方式为等额本息还款，逾期年利率5.733%，借款用途购二手房。截止2018年3月13日，被告冯小伟、王二霞尚欠原告响水邮政银行借款本金283090.23元及利息、罚息1680.12元，合计284770.35元未偿还。
另查明，2016年4月8日，被告冯小伟、王二霞向原告响水邮政银行出具法律文书送达地确认书，确认了送达地点。明确若确认的送达地点发生变化，应重新签订新地址确认书；若未重新签订的，仍以原地址为送达地。原告响水邮政银行或法院按上述地址送达法律文书，视为已接收。
本院认为，被告冯小伟、王二霞与原告响水邮政银行签订个人购房／购车借款及担保合同书、被告冯小伟向原告响水邮政银行出具贷款借据，该合同书、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告冯小伟、王二霞与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系。合同签订后，原告邮政银行履行了交付借款的义务。现被告冯小伟、王二霞未能按约定归还借款本息构成违约，原告邮政银行要求提前收回贷款，并要求被告冯小伟支付利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告冯小伟、王二霞以房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，双方之间形成抵押担保合同关系。原告邮政银行对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，对原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小伟、王二霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金283090.23元，并承担利息、罚息1680.12元（利息、罚息算至2018年3月13日，自2018年3月14日起至偿还完毕之日止，按年利率5.733%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行对被告冯小伟、王二霞抵押的房屋（房屋坐落于响水县具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，减半收取2786元（原告已预交），由被告冯小伟、王二霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛 燕
二〇一八年六月十九日
书记员 侯星辰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2814号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。
被告：蔡某甲，农民。
原告杨某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名蔡某乙。由于我与被告婚前了解不够，婚后发现被告存在很多缺点，被告对家庭不负责任，开始我总好言相劝，被告不但不听，还对我实施家庭暴力，我曾于2015年5月起诉离婚，后法院判决不准离婚，判后，夫妻感情亦无缓和，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉离婚，婚生男孩由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了（2015）倴民初字第1104号判决书复印件一份，用以证明原被告夫妻感情不和，原告与被告于2015年分居至今。
被告辩称，我同意离婚，但婚生子蔡某丙由原告来抚养，我依法支付抚养费，夫妻共同债务双方均担。
被告为证实其主张成立，向本院提交了催收通知书及律师函6份，用以证明原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名蔡某乙，现随被告一起生活。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，原告曾于2015年5月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情亦未得到缓和，原告于2016年6月3日再次起诉离婚，被告亦同意离婚。庭审中，被告主张有夫妻共同债务10万元，未能提供充分证据。
本院认为，原、被告虽共同生活多年且育有一子，但因生活琐事发生纠纷后原告曾于2015年5月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情亦未得到缓和，原告于2016年6月3日再次起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以确认。因婚生男孩蔡某乙现随被告一起生活，应由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。庭审中，被告称有夫妻共同债务10万元，原告否认，被告亦未提交其他证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告婚生子蔡某乙随被告蔡某甲共同生活，自2016年6月起原告杨某每年给付被告蔡某甲小孩抚养教育费3600元，每年给付一次，均于每年的7月1日前付清，至小孩十八周岁止；
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年七月六日
书记员 白 云
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第784号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，10月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人项某，农民。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人蔡某、项某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡某、项某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉。被告人蔡某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年8月份，被告人蔡某、项某和俞红雷（在逃）经事先商量，由被告人蔡某到嵊州市国商大厦有限公司购买每张面额为人民币1000元的国商购物卡26张，将其中的13张卡内金额消费完后，被告人蔡某、项某等人使用有复制功能的刷卡机器将未消费的编号1000801110225652至10008011102255664的13张国商购物卡内信息复制到已经消费的13张卡内。2015年8月22日14时左右，被告人项某将未消费的价值人民币13000元的13张国商购物卡以人民币11700元的价格卖给嵊州市鹿山街道黄氏寄售商行的经营人黄某，随即由俞红雷持之前已复制信息的另外13张国商购物卡，到嵊州市国商大厦商场内进行刷卡消费，共计盗刷人民币12989元。
案发后，被告人蔡某家属已赔偿被害人黄某人民币12000元，并获谅解。
上述事实，被告人蔡某、项某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具国商购物卡13张等物证，寄售回收单、购物卡消费清单复印件、刑事判决书、在逃人员信息登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书等书证，证人商某的证言，被害人黄某的陈述，被告人蔡某、项某的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、项某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人蔡某家属已赔偿被害人损失并获得谅解、被告人蔡某、项某归案后能如实供述其犯罪事实，分别酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。提出的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人蔡某、项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十八日起至二〇一六年三月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十一日起至二〇一六年七月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1765号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。
负责人钟泽林，任行长。
委托代理人杨健，红都大道分理处客户经理。
被告杨芳，女，1990年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告杨芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年8月22日向我行申请信用卡，卡片于2017年9月18日开户成功，卡号为62×××82，账单日为23日。被告在信用卡申请成功后于2017年10月10日在我行的手机银行上申请信用币账户（账号为62×××50），授信额度4000元。被告收到卡号为62×××82的卡后于2017年12月31日前使用该卡，均能正常还款。随后，被告使用该卡于2018年1月1日消费3169.82元，2017年12月29日在手机银行使用信用币账户（62×××50）现金转账4000元，两个账户于2018年2月23日到期后，未再还款，2018年2月24日进入透支逾期阶段。至今已逾期66天，现仍结欠信用卡透支本金7169.82元，利息337.93元及逾期还款违约金259.39元，合计7767.14元。我行多次催收，被告均未履约还款，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告归还原告信用卡透支本金7169.82元，利息337.93元及逾期还款违约金259.39元，合计7767.14元（最终以还款日息费为准）；2.对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3.本案诉讼、公告、执行、催收等费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告杨芳身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表复印件2份、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件1份、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单复印件1份、被告杨芳申请信用卡时的现场照片2份，证明被告杨芳办理了尾号分别为2282、9150的两张信用卡；4、尾号分别为2282、9150的信用卡交易明细打印件各1份、账户详细信息打印件各1份、账户催收资料打印件1份，证明被告信用卡透支欠款情况。
被告杨芳未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以确认。
查明：被告杨芳于2017年8月22日向原告申请信用卡，获批后于2017年9月18日开户成功，卡号为62×××82，账单日为23日。2017年10月10日被告又在手机银行上成功申请信用币账户（账号为62×××50），授信额度4000元。信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起记息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。在2017年12月31日前，被告使用该信用卡均能正常还款。2017年12月29日被告在手机银行使用尾号为9150的信用币账户现金转账4000元。2018年1月1日，被告使用尾号为2282的信用卡消费3169.82元。两个账户于2018�2月23日到期后未再还款，次日进入透支逾期阶段。截至2018年6月21日，尾号为9150的信用卡结欠本金4000元，利息303.02元，逾期还款违约金226.3元；尾号为2282的信用卡结欠本金2168.73元，利息147.52元，逾期还款违约金62.62元。两张信用卡合计结欠本金6168.73元。
本院认为，被告杨芳通过信用卡的使用，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系。原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款利息、违约金的支付达成了合意，故原告要求被告承担透支款的利息、违约金，本院亦予以支持，但利息、违约金之和不得超过民间借贷的最高利率（即月利率2%）。因原告未举证证明其对被告的某项资产享有优先受偿权有及产生了公�、执行、催收费用且该费用应由被告承担，故原告要求对被告资产变现款优先受偿及公告、执行、催收费用由被告承担，本院不予支持。被告杨芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金6168.73元及利息、违约金（自2018年2月23日起至款清之日止按双方约定的利率支付利息、违约金，但不得超过月利率2%）；
二、上述应付款限被告杨芳于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘闪华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1840号
原告：汪祖敏，男，1990年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，湖北赫诚律师事务所实习律师。
被告：武汉至善生物投资中心(有限合伙)，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道***号生物医药园A5-1。
负责人：朱文军，该企业执行事务合伙人。
原告汪祖敏诉被告武汉至善生物投资中心(有限合伙)（以下简称至善投资中心）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪祖敏的委托诉讼代理人杨帆、陈晨，被告至善投资中心的执行事务合伙人朱文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祖敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项140736.84元；2、判令被告向原告支付利息损失，以140736.84元为基数按照同期银行贷款利息支付从2016年12月20日至实际支付之日止，暂计至开庭之日止9878.94元；3、判令被告向原告偿还信用不良损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告至善投资中心因需流动资金要求原告办理银行贷款15万元，期数36期，每月还款7131元。2015年7月16日，原告向被告打款15万元，7月20日原被告签订代偿承诺协议书，约定贷款金额全部用于被告经营所需流动资金并承诺该笔贷款由被告负责偿还。后被告仅向银行偿还部分贷款，原告为避免信用不良自行结清所有贷款，现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告至善投资中心辩称，原告诉称的代偿承诺协议书系周俊与原告签订，被告并未授权周俊借款，其并非执行合伙人亦非被告企业人员，该协议无效，且本案借款当天即转入周俊个人名下，并未用于公司经营，被告企业并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
2015年7月16日，汪祖敏将以其名义办理的150000元贷款款项汇入至善投资中心银行账户。2015年7月20日，汪祖敏与至善投资中心、周俊签订《代偿承诺协议书》，约定：由于至善投资中心需要流动资金，特委托汪祖敏贷款，贷款全部用作至善投资中心经营所需的流动资金。2015年7月15日，汪祖敏于平安易贷广阜屯门居办理东亚银行光谷支行150000元贷款，每月14日前还款7131元，期数36期。至善投资中心承诺贷款全部由其于2016年1月14日前提前偿还。逾期还款产生的罚息、滞纳金由至善投资中心偿还并赔偿汪祖敏由此产生信用不良的经济损失。
上述款项到账后，至善投资中心依约从2015年8月12日至2016年5月13日，分七期向汪祖敏名下东亚银行还贷账户汇入共计64179元，即依照代偿协议书支付共计9期款项，剩余款项未予支付。后因还款逾期，汪祖敏自行通过网银转账和支付宝方式向该东亚银行账户汇款用以偿还银行贷款。直至2016年12月，期间共计逾期还款6期，2016年12月20日汪祖敏提前偿还全部本息。汪祖敏自行还款期间总计偿还本息140736.84元。汪祖敏认为，至善投资公司未按协议代为偿还银行贷款并因此获取不当利益，应予返还并赔偿导致其信用不良造成的经济损失，故起诉要求判如所请。
本院认为，不当得利，指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案原告主张被告未依约代偿致使原告自行提前还贷的部分构成不当得利。双方对原告受损和被告受益及二者之间的因果关系均无异议。本案关键是被告收取该款是否有法律上的原因。对此，应由原告承担举证责任。本案中，根据代偿协议书约定，被告收取原告款项系用作被告流动资金，原、被告双方所争议的问题为被告未按期代为偿还贷款，实为代偿协议的履行问题，且原告为避免自身信用不良自行偿还贷款的行为并不导致被告依照约定取得款项的原因及性质发生变化。因此，双方所发生的资金往来有相应目的及法律依据，不符合不当得利的构成要件。本院根据初步查明的事实向原告释明，但原告坚持以不当得利纠纷起诉，依据不足，由此产生的不利后果由原告自行承担。本案原告诉称的款项应否返还，应依其他基础交易法律关系确定，原告主张按不当得利返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪祖敏的诉讼请求。
本案案件受理费1953元（已减半收取）由原告汪祖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任 畅
二〇一八年七月九日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1352号
原告:泰和县江铭农机有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田圆盘，统一社会信用代码：913608266937427000。
法定代表人：江良晨。
委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：刘天恣，男，1978年5月5日，住江西省吉安市泰和县，
原告泰和县江铭农机有限公司与被告刘天恣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县江铭农机有限公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘天恣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县江铭农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其购买原告收割机欠款44000元；2、判令被告支付欠款44000元的5%的违约金（从2017年1月1日起计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，被告购买原告收割机一台，价格94800元，被告当天支付10000元，尚欠84800元未付。被告出具了两张欠条给原告，约定2016年8月9日前支付20000元，2016年12月30日之前支付64800元，如果逾期未支付，则每月支付欠款总额的5%的违约金，之后，被告于2016年11月14日支付25000元，2018年7月初支付15800元�尚欠44000元和违约金未支付。
被告刘天恣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告泰和县江铭农机有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照一份，证明原告主体资格；2、法定代表人身份证一份；3、被告身份证复印件，证明被告主体资格；4、江西增值税普通发票，证明被告购买的收割机价格为94800元；5、欠条两张，证明被告欠款情况。被告刘天恣未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的1-4组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对证据5中欠款金额和还款期限的三性予以确认，“如果超过还款期限未偿还，每月支付欠款总额的5%的违约金”的约定显失公平，本院不予确认。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年7月9日，被告向原告购买收割机一台，价格94800元，被告当天支付10000元，尚欠84800元未付。同日，被告出具了两张欠条给原告，约定2016年8月9日前支付20000元，2016年12月30日之前支付64800元，欠条上打印了“如果超出还款期限未偿还，每月支付欠款总额的5%的违约金”字样。之后，被告于2016年11月14日支付25000元，2018年7月初支付15800元，尚欠44000元未支付。
本院认为，原告泰和县江铭农机有限公司与被告刘天恣之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告应当向原告支付购买收割机的款项94800元，现被告差欠原告收割机款44000元，原告主张被告支付44000元的诉讼请求，本院予以支持。两份欠款单上的违约金条款均系打印，且约定的违约金过高，显失公平，原告要求被告每月支付5%的逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。本院酌定逾期付款违约金以44000元为基数按同期中国人民银行贷款利率自2017年1月1日起计算至还清之日止。被告刘天恣未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘天恣于本判决生效后五日内支付原告泰和县江铭农机有限公司收割机款项44000元及违约金（违约金以44000元为基数按同期中国人民银行贷款利率自2017年1月1日起计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元，由原告泰和县江铭农机有限公司负担1350元，由被告刘天恣负担1163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审判�尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高倩云
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3261-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘某。
被告武某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告刘某、武某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3261-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告刘某。被告武某。被告刘某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告刘某、武某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月十一日书记员 王永鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1617号
原告韩某1，男，1981年3月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1978年9月3日生，汉族，住新乡市。
原告韩某1诉被告陈某离婚纠纷，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人刘四化到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：原告韩某1与被告陈某系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，于××××年××月××日生育一子韩某3，于××××年××月××日生育一女韩某4，于2014年12月因感情不和开始分居至今。原、被告结婚后至2010年12月期间夫妻和谐，家庭幸福，2010年被告的母亲改嫁到新乡，被告也随其母亲到新乡生活并在当地打工，因此被告思想发生变化，经常不回家，也很少与原告联系，对婚生子、女的关心也越来越少，后原告给被告打电话被告就拒绝与原告联系了，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告韩某1起诉要求判令准许原、被告离婚，婚生子韩某3、婚生女韩某4由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告陈某缺席未答辩。
原告韩某1提交证据如下：1、结婚证一份；2、户口簿一份；3、�生子韩某3、婚生女出具情况说明一份；3、证人郑某、武某、韩某2、侯某出庭作证称被告常年在外，偶尔回家。
经审理查明：原告韩某1与被告陈某于2001年农历3月经媒人介绍认识，于2001年11月16日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子韩某3，于××××年××月××日生育一女韩某4，婚生子、女现均随原告生活。2015年春节，原、被告因家庭琐事发生矛盾并开始分居至今。
以上事实有原告韩某1提交的证据结婚证一份、户口簿一份、婚生子韩某3、婚生女出具情况说明一份、证人郑某、武某、韩某2、侯某出庭作证的部分当庭陈述以及原告韩某1的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告韩某1与被告陈某因家庭琐事发生矛盾并�始分居至今，分居时间虽然尚不满两年，但被告陈某认可双方夫妻感情已经破裂，确无和好可能，故原告要求判令准许原、被告离婚，本院予以支持。婚生子韩某3、婚生女韩某4现随原告生活，二婚生子、女分别在老庙乡读初中一年级、小学三年级，为不改变婚生子、女的生活及受教育环境，为婚生子、女营造健康、稳定的成长环境，本院认为婚生子韩某3、婚生女韩某4由原告韩某1继续抚养为宜，原告韩某1当庭表示抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某1与被告陈某离婚；
二、婚生子韩某3、婚生女韩某4由原告韩某1抚养，抚养费原告韩某1自理。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵颜军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1782号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海、孙晨阳，该行工作人员。
被告：王焕松，男，1968年6月16日生，汉族，住金湖县。
被告：嵇尚东，男，1962年6月28日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：柏林，男，1964年10月21日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：郭道凤，女，1976年9月7日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告王焕松、嵇尚东、柏林、郭道凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海，被告嵇尚东、被告王焕松、被告嵇尚东及其委托诉讼代理人张居宽、被告柏林及其委托诉讼代理人张居宽、被告郭道凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕松立即偿还原告贷款本金998000元及利息（自2017年4月28日至2018年4月10日的利息按11.16%年利率计算，2018年4月11日至实际还款之日的利息根据约定的15.624%年利率计算，扣除已归还利息74010.69元）；2、判令被告嵇尚东、柏林、郭道凤对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、由四被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告王焕松向原告借款998000元，由被告嵇尚东、柏林、郭道凤提供担保，贷款到期后，被告王焕松未归还全部借款本息，被告嵇尚东、柏林、郭道凤也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
王焕松辩称，借款属实。
嵇尚东、柏林辩称，担保属实，但是涉案贷款属于以新还旧贷款，且原告和借款人之间约定的罚息上浮40%过高，请求降低为30%，诉讼费不应由被告承担。
郭道凤辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定2016年4月11日至2018年4月10日期间，被告王焕松可以在1000000元范围内向原告循环借款，被告嵇尚东、柏林、郭道凤提供连带责任保证，保证范围包括债务人与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。该合同最后一页上面加盖有“特别提醒：本担保贷款系借新还旧”印章。
2017年4月28日，被告王焕松立借款借据，原告向其贷款998000元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月10日，借款利率为年利率11.16%。贷款后，被告累计归还过贷款利息74010.69元，对下欠贷款本金及其余利息至今未付。
另查明，原被告一致确认本案贷款系借新还旧贷款，新贷和旧贷借款人、保证人均一致。
上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款借还款记录、贷款详情清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约已向被告王焕松履行了发放贷款义务，被告王焕松作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告嵇尚东、柏林、郭道凤为王焕松的债务提供连带责任保证，且保证人均知道涉案贷款属于借新还旧贷款，故在被告王焕松未按约履行还款义务时，保证人应当对涉案债务承担连带还款义务。关于被告嵇尚东、柏林提出的罚息约定过高，请求降低及不承担诉讼费用的辩解意见，本院认为，中国人民银行关于人民币贷款利率的通知中明确逾期贷款罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告在合同中明确约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%，该约定符合中国人民银行的相关规定，也不违反法律法规的强制性规定，应当是合法有效的，诉讼费用是因被告未依约履行合同约定的义务而产生的，依法应由被告方承担，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金998000元及利息（2017年4月28日至2018年4月10日期间按年利率11.16%计算，2018年4月11日至实际还款之日按年利率15.624%计算，扣除已归还利息74010.69元）；
二、被告嵇尚东、柏林、郭道凤对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，减半收取6890元，保全费5000元，合计11890元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年七月二十日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执330号
申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司
被执行人马翔翔,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人马翔翔发出执行通知书，责令被执行人马翔翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马翔翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马翔翔(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××38的存款人民币376074.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 汝明鈺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8446号
原告：赖春莲，女，1967年6月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告赖春莲与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖春莲起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由�脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖春莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执292-1号
申请人四川川润动力设备有限公司。
法定代表人罗丽华，公司董事长。
被执行人青岛恒景源实业有限公司。
法定代表人吕波，总经理。
被执行人新疆嘉润资源控股有限公司。
法定代表人梁杰，总经理。
本院在办理四川川润动力设备有限公司申请执行青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院制作的（2016）川0304民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为100万元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。故应依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执292-1号申请人四川川润动力设备有限公司。法定代表人罗丽华，公司董事长。被执行人青岛恒景源实业有限公司。法定代表人吕波，总经理。被执行人新疆嘉润资源控股有限公司。法定代表人梁杰，总经理。本院在办理四川川润动力设备有限公司申请执行青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院制作的（2016）川0304民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为100万元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。故应依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十月三十一日书记员  杨梅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第573号
申请执行人庄立军，住黑龙江省友谊县。
被执行人高强，住隆化县。
被执行人张国旺，住隆化县。
被执行人牛国斌，住隆化县。
申请执行人庄立军与被执行人高强、张国旺、牛国斌民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庄立军于2015年3月20日向本院提出执行申请，要求被执行人高强、张国旺、牛国斌履行给付6.13万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4886号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高鹏飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2803号
原告:许胜，男，1970年9月9日出生，汉族，务工，住所地江苏省泗洪县。
被告:靳洪虎，男，1972年9月27日出生，汉族，务工，住所地江苏省泗洪县。
被告：靳红艳，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
原告许胜与被告靳洪虎、靳红艳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告许胜、被告靳红艳均到庭参加诉讼，被告靳洪虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳洪虎、靳红艳偿还代偿贷款8000元及利息（按年利率6%，从2014年9月1日起计算至还清之日止）；2.由被告靳洪虎、靳红艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月3日，被告靳洪虎、靳红艳因经营所需向泗洪县农村商业银行梅花支行贷款本金24000元，由原告许胜及案外人许尔布提供担保。贷款到期后，二被告一直未予偿还上述贷款本金和利息，原告许胜作为担保人向银行代偿贷款本金8000元。代偿后，经原告多次催要，二被告至今未还。
被告靳红艳辩称,其并非原告诉称贷款的共同借款人而是担保人，故其不应承担对原告代偿款的偿还责任。
被告靳洪虎未作答辩。
经双方当事人确认，本院对双方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告提交的江苏泗洪农村商业银行自然人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据等复印件各1份，收贷收息凭证原件1份。
本院查明：2011年11月3日，被告靳洪虎、靳红艳因经营所需共同向泗洪县农村商业银行梅花支行贷款本金24000元，由原告许胜及案外人许尔布提供担保。贷款到期后，被告靳洪虎、靳红艳未能偿还贷款本息，原告许胜于2014年9月17日代偿贷款本金8000元。
本院认为,被告靳洪虎、靳红艳与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司之间的借款合同及与原告许胜之间的保证合同均合法有效。原告许胜作为连带责任保证人，在其对部分债务承担保证责任后，有权就已承担的债务向借款人靳洪虎、靳红艳追偿。因此，对原告许胜要求被告靳洪虎、靳红艳偿还代偿款8000元及代偿期间的利息的请求，本院予以支持。被告靳红艳辩称其非共同借款人而是担保人的主张，其未能提供证据证明，且原告提供的贷款申请书及个人借款担保合同上，被告靳红艳均在共同借款人一栏签字捺印，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳洪虎、靳红艳偿还原告许胜代偿款8000元及利息（自2014年9月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告靳洪虎、靳红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 王友飞
二〇一六年九月四日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
1.原告许胜提供江苏泗洪农村商业银行自然人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据等复印件各一份，收贷收息凭证原件一份。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4118号
原告：温州一宇密封材料有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区永中街道天中路1509号3幢。
法定代表人：方一宇。
委托代理人（特别授权）：方德银，男，汉族，1965年7月4出生，系原告公司股东。
委托代理人（特别授权）：王珍珍，女，1991年11月15日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，住所地：辽宁省本溪市经济技术开发区香槐大道工业园区。
法定代表人：李宪琥。
原告温州一宇密封材料有限公司与被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日转入普通程序，组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方德银、王珍珍到庭参加诉讼。被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州一宇密封材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠货款515216.85元；2.被告支付违约金5152.17元；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告支付原告货款损失利息以银行同期贷款基准利率为准从2017年8月7日起至本金清偿之日止。事实与理由：自2016年2月23日至2016年11月22日期间，被告因生产需要，陆续向原告购买各种型号的八角垫等配件，截止至今，被告尚欠货款共计515216.85元。根据2016年4月1日双方签订的付款协议书约定，甲方（被告）收到发票后，在当月月末开始计算，60天付款。如甲方（被告）逾期没有付款，甲方（被告）要按发票金额的1%作为违约金给付乙方（原告）。根据原告先行已开具发票金额为266667.35元，2017年7月19日开具发票金额为248549.50元，由于被告违约，依约定应支付违约金为5152.17元。
原告温州一宇密封材料有限公司向本院提交如下证据：
1.营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
2.企业信用信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.2016年辽宁卡尔泰克密封技术有限公司未付款订单及采购合同，以证明原告于2016年2月23日至2016年11月23日共计发货价款539350.35元，其中已付款24133.50元，未付款金额为515216.85元；
4.企业征询函，以证明截止2016年12月31日被告应付款金额为266667.35元（已开具发票金额）；
5.增值税发票，以证明2017年7月19日开具发票金额为248549.50元；
6.付款协议书，以证明被告付款条件及发生纠纷法院管辖地等事实。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司未答辩亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，能够证明欠款的事实，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据,本院认定事实如下:自2016年2月23日起至11月30日，原、被告陆续签订47份《采购合同》，约定由被告向原告购买不同规格的八角垫产品。2016年4月1日，原被告双方签订了《付款协议书》，协议约定辽宁卡尔泰克密封技术有限公司收到发票后，在当月月末开始计算，60天付款。如逾期没有付款，要按发票金额的1%作为违约金付给温州一宇密封限公司。后，原告委托致同会计师务所温州分所对其公司财务报表进行审计，根据原告公司账面记录，对原被告双方的往来账目进行复核，并向被告发送《企业询证函》，截止2016年12月31日，被告欠原告应收账款266667.35元。上述《企业询证函》经被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司加盖公司印章及财务专用章予以确认，并回函交原告收执。后经结算，原告出具未付款金额为515216.85元的《2016年辽宁卡尔泰克密封技术有限公司未付款订单》明细壹份，并由原被告双方盖章确认。2017年7月19日，原告根据双方约定再次给被告开具了3份总金额为248549.57元的增值税发票。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款515216.85元，事实清楚，证据充分，逾期未付已构成违约。根据双方签订的《付款协议书》约定“如逾期没有付款，要按发票金额的1%作为违约金”，由于被告所欠货款515216.85元，原告均予开具增值税发票，且发票金额1%的约定违约金标准亦属合理范围。现原告诉至本院要求被告支付上述货款及约定的违约金，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告温州一宇密封材料有限公司货款515216.85元及违约金5152.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9004元（原告已预缴），由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年二月二日
代书 记员 韩苗河
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异59号
案外人李莹，女，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人李莹向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人李莹于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人李莹撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人李莹撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审175号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张培杰，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴青莲，女，1995年8月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月4日以被执行人张培杰、吴青莲未办理登记，于2015年1月15日生育第一胎女孩，于2016年11月7日生育第二胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]10065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10065号征收社会抚养费决定书，于2017年8月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张培杰、吴青莲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张培杰、吴青莲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10065号征收社会抚养费决定书。
被执行人张培杰、吴青莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人张培杰、吴青莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 佘惠娥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终222号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗显，男，1983年1月28日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审。
辩护人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人罗显犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）鄂0606刑初322号刑事判决，认定罗显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗显不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人罗显自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人罗显自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗显撤回上诉。
湖北省襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一六年十月十三日
书记员 姜 柯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王玉良，男，1985年8月2日生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,113.47元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉良其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,113.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王玉良，男，1985年8月2日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,113.47元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉良其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,113.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9217号
原告周光军，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人夏莎、周海峰，四川棠湖律师事务所律师。
被告刘敏，男，1958年4月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告周光军诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光军及其委托代理人夏莎到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光军诉称，2015年1月14日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，承诺此款于2015年2月10日前归还。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未归还。现原告起诉至人民法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金80000元并按年利率5.6%计算支付从2015年2月11日起至付清之日止的利息。
原告周光军为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证，以证明原、被告主体资格适格的事实。
2、2015年1月14日，被告向原告出具的借条一张，以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告刘敏未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条，该借条载明：借到周光军人民币80000元，2015年2月10日前归还。
以上事实，有原告的陈述以及身份证、借条、电话记录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘敏向原告周光军借款，并出具借据，其应当依照约定向原告周光军偿还借款，被告逾期未归还原告借款违约，应承担相应的违约责任。因此，原告周光军要求被告刘敏偿还本金及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故本院对原告周光军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘敏在本判决生效后十日内归还原告周光军借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率5.6%的标准，从2015年2月11日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋绯菲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初529号
原告杨雪，女，汉族，1989年5月25日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告杨雪诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨雪于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨雪承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初519号
原告：黄苏兰，女，1985年12月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：钟继伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告黄苏兰与被告钟继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄苏兰到庭参加诉讼，被告钟继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苏兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及借款期间的利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。�实和理由：2016年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告出具欠条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还且不予联系，故原告诉至法院。
被告钟继伟在庭审结束前未作答辩，亦未提交证据。
原告黄苏兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》。该证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告钟继伟经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元并出具欠条，载明“今欠黄苏兰人民币贰万元（20000）整”。后因被告未依约还款且离开常住地行踪不定失去联系，原告于2018年3月21日诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟继伟向原告黄苏兰出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。原告黄苏兰依照约定向被告钟继伟发放借款20000元，履行了义务；被告钟继伟未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告黄苏兰要求被告钟继伟偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借款时双方未约定利息及借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明的�视为不支付利息。原告黄苏兰要求被告钟继伟以月利率2%支付借期内利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内利率、逾期利率的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因借款时原被告未约定借期及还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款；原告起诉前已多次向被告催讨欠款，本院视原告起诉之日为逾期还款之日，故原告黄苏兰要求被告钟继伟支付自2018年3月21日起以年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零�条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟继伟于本判决生效之日起十日内向原告黄苏兰偿还借款本金20000元，并向原告黄苏兰支付自2018年3月21日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告黄苏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 简文豪
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明缺的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付�期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初393号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐�甲，女，1994年5月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地孝昌县。因本案于2016年9月23日被羁押，同年9月24日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）351号起诉书指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人潘国康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日17时20分许，谢某2联系被告人唐某甲购买毒品甲基苯丙胺。同日18时30分许，被告人唐某甲指使李某（另处理）携带毒品窜至中山市古镇镇××出租楼附近路段，以人民币200元的价格向谢某2贩卖毒品甲基苯丙胺1包后被预伏的公安人员人赃并获，公安人员从李某身上缴获人民币200元，从谢某2处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.65克）。同日20时许，公安人员在古镇镇××二楼一出租房抓获被告人唐某甲。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过及说明、扣押笔录、扣押清单及照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、手机通话记录、户籍证明、证人李某、谢某2、陈某2的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。�告人唐某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某甲的辩护人辩称侦查机关存在犯意引诱的意见，经查，被告人唐某甲贩卖毒品，公安机关采取特情手段侦查案件，不属于犯意引诱，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人唐某甲归案后如实供述其罪行、所贩卖的毒品未流入社会等意见，经查属实；对被告人唐某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.65克、人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初515号
原告：罗金樑，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县某某镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：岳胜阳，该镇镇长。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
本院在审理原告罗金樑诉被告岫岩满族自治县某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗金樑撤回起诉。
案件受理费3386元，减半收取1673元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第51号
原告：张雪龙，男，汉族，住齐河县。
被告：李健，男，汉族，住齐河县。
原告张雪龙诉被告李健民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月9日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张雪龙到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪龙诉称，2014年3月18日，被告从原告处借款10000元并出具欠条，经多次催要未果，原告特诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李健在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月18日，被告李健从原告处借款10000元并出具欠条，欠�载明今欠现金壹万元整，并签名摁手印。
被告李健在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条及证明，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告李健欠原告现金并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款10000元的主张，本院予以支持。因原、被告在欠条上没有约定明确的利息，原告也无证据证明双方就利息有所约定，因此原告主张的利息损失应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被�李健于本判决生效后十日内一次性偿还原告张雪龙欠款10000元及利息（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
案件受理费减半收取即25元，由被告李健负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年四月十三日
书记员 卫凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1155号
原告瑞安市经纬××缝纫××司，
道商城大道××号。
法定代表人潘××。
被告王××。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
原告瑞安市经纬××缝纫××司为与被告王××、陈甲
买卖合同纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任
审 判 长 ， 由
人民陪审员 叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于
2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市经纬××缝
纫××司法定代表人潘宇浩、被告陈甲的委托代理人陈乙到庭
参加诉讼，被告被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市经纬××缝纫××司称：两被告系夫妻，共
同经营牛仔裤加工场。原、被告有多年缝纫设备的业务往来。
截止2009年1月22日，被告王××出具欠条，确认结欠原告缝
纫设备货款89000元。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被
告王××、陈甲共同偿还货款89000元并赔偿利息损失（从起
诉之日起至履行完毕之日止，以同期银行贷款利率计算）。原告瑞安市经纬××缝纫××司起诉同时，提供了：证
据1、原告的企业法人营业执照及被告陈甲的户籍证明、结婚
证、被告王××身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体
身份及两被告的夫妻关系身份。证据2、被告王××于2009年1
月22日出具的欠条一份，以证明两被告欠原告缝纫设备货款89
000元的事实。
被告王××辩没有答辩，也没有举证。
被告陈甲辩称，结欠原告缝纫设备货款89000元属实，现
无力偿还，请法院判决。
以上证据经庭审出示、质证，被告王××无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证。被告陈甲对上述证据均无异议，且符
合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以采信，作为本
案的定案依据。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，受法律保护。
该债务系原、被告共同经营的西裤加工场的债务，应为两被告
夫妻的共同债务，应当偿还。在原告主张权利后，两被告没有
及时履行还款义务，给原告造成了一定的损失，应当酌情赔偿
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第
一百零七条的规定，判决如下：
被告王××、陈甲于本判决生效后十日内偿付原告瑞安
市经纬××缝纫××司缝纫设备货款89000元，并赔偿利息损
失（按所欠货款89000元，从起诉之日起，按每日万分之二点
一计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告王××、陈甲负担（被告负
担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2025
元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2025元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长朱李江
人民陪审员叶信者
人民陪审员潘光兴
二〇〇九年十一月十八日
书记员叶宇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初533号
原告吴欣隆，男，现住四平市铁东区。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司。
法定代表人陈誉夫，总经理。
委托代理人郝倩宁，女，现住吉林省四平市铁西区，该公司法务负责人。
原告吴欣隆诉被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴欣隆及其委托代理人潘光，被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司委托代理人郝倩宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴欣隆诉称，原告吴欣隆于2015年6月1日应聘于被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司，从事铝业设计工作，约定工资为4000元每月，但工作至2015年11月，被告只支付了6月份的工资，尚欠工资10800元（期间原告借资6000元），所欠工资10800元，被告以原告工作失职为由予以非法扣除拒不给付。另外，原告在工作期间被告未依法为原告交纳社会保险费用，法定、休息假日、加班工资报酬也未依法支付，故根据《劳动法》的相关规定，1、请求判令给付原告工资款10800元，法定假日工资报酬3310元，休息日工资报酬3687元。2、支付社会保险费2750元或依法予以补交社会保险。3、诉讼费用由被告承担。
被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司辩称，一、原告诉讼请求被告支付工资10800元，仲裁裁决已经驳回其申请，被告认为是依法公正裁决，被告不应支付。
1、原告给企业造成重大损失主观上有过错。原告吴欣隆到我公司上班后，我公司将2015年承包的欧裔青年城，四平17中学，白城地区等门窗工程技术方面工作交由吴欣隆负责，主要是具体操作，按标准下料，量尺，制图等，但在实际安装和验收时，发现原告在技术操作时出现尺寸不符，无法安装，多料，缺料等情况，没有把好技术关，量尺不精准，严重失职不负责任，接连不断出现大量质量技术错误，存在严重主观失职，给单位造成总计49072元的损失。
2、申请人吴欣隆在劳动仲裁申请书中依据的法律规范根据是《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给劳动单位造成损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿损失。这说明申请人已向仲裁庭承认了因自己原因给用工单位造成实际损失。无需被申请人再去证明这一损害事实，法律认可自认行为。
二、原告诉求超出诉讼范围。原告只申请了对工资款10800元进行劳动仲裁，原告只能针对此裁定不服而起诉。原告诉请被告支付休息日工资、法定假日工资、社会保险费未经仲裁而直接向人民法院起诉，不属于法院管辖。
本案在开庭审理时，原告吴欣隆为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、劳动仲裁书。证明：原告是因为对仲裁结果不服，提起诉讼。
2、四平市通成鑫源铝业集团有限公司订单的表格。证明：原、被告存在劳动关系，原告工作中的校对责任不归原告承担。
被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、应聘表一份。证明：原告在2015年应聘到公司工作，下方有总经理签字。
2、公司处理决定一份。证明：对原告的处理，公司做了具体说明。原告知道给企业造成的损失和具体数字。
3、公司手册一份。证明：公司对于产品技术部门的要求。
4、一组照片。证明：原告在工作期间给企业造成了各种损失。
5、原告的仲裁申请书。证明：原告引用的法条证明原告明知给企业造成了损失。
经审理查明，2015年6月1日，原告吴欣隆通过应聘到被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司工作，月工资4000元，2015年11月6日，原告离开工作岗位。原告在被告处工作期间向被告借资6000元，被告给付原告2015年6月份工资4000元，被告欠原告工资10800元。被告称没有给付工资款的原因是原告的主观过错给被告造成了经济损失49072元，所以没有给付工资，原告应赔偿被告损失。原告诉请假日工资报酬3310元及休息日工资报酬3678元，仲裁时未申请，审理中未举证。
本院认为,原告吴欣隆与被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司存在事实上的劳动关系，原告2015年6月1日至2015年11月6日在被告处工作期间，被告应支付原告工资20800元。除去在工作期间被告给付原告的工资款4000元及原告向被告借款的6000元，剩余工资款10800元，被告未给付原告。被告辩称没有给付工资款原因是原告的主观过错给被告造成了经济损失49072元，所以没有给付，原告应赔偿被告损失。被告所述原告给其造成经济损失49072元，系被告单方陈述，不具有法律效力，而且没有提供评估鉴定部门对被告所述的损失作出的评估鉴定结论，因被告对自己的主张负有举证责任，被告未举证，对被告上述的辩解，本院不予支持。故原告诉请被告给付工资款10800元的主张，本院予以支持。
原告诉请给付法定假日、休息日工资报酬，法定假日、休息日工资报酬与工资款之间存在内在联系，具有不可分性，可以合并审理。因原告未提供证据证明法定假日、休息日加班的劳动事实，对该项诉讼请求，因没有证据支持，本院不予确认。原告诉请社会保险费，应由社会保险行政管理部门解决，对此本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：
1、被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴欣隆工资款10800元。
2、驳回原告吴欣隆的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年三月三十日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初533号原告吴欣隆，男，现住四平市铁东区。委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司。法定代表人陈誉夫，总经理。委托代理人郝倩宁，女，现住吉林省四平市铁西区，该公司法务负责人。原告吴欣隆诉被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴欣隆及其委托代理人潘光，被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司委托代理人郝倩宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴欣隆诉称，原告吴欣隆于2015年6月1日应聘于被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司，从事铝业设计工作，约定工资为4000元每月，但工作至2015年11月，被告只支付了6月份的工资，尚欠工资10800元（期间原告借资6000元），所欠工资10800元，被告以原告工作失职为由予以非法扣除拒不给付。另外，原告在工作期间被告未依法为原告交纳社会保险费用，法定、休息假日、加班工资报酬也未依法支付，故根据《劳动法》的相关规定，1、请求判令给付原告工资款10800元，法定假日工资报酬3310元，休息日工资报酬3687元。2、支付社会保险费2750元或依法予以补交社会保险。3、诉讼费用由被告承担。被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司辩称，一、原告诉讼请求被告支付工资10800元，仲裁裁决已经驳回其申请，被告认为是依法公正裁决，被告不应支付。1、原告给企业造成重大损失主观上有过错。原告吴欣隆到我公司上班后，我公司将2015年承包的欧裔青年城，四平17中学，白城地区等门窗工程技术方面工作交由吴欣隆负责，主要是具体操作，按标准下料，量尺，制图等，但在实际安装和验收时，发现原告在技术操作时出现尺寸不符，无法安装，多料，缺料等情况，没有把好技术关，量尺不精准，严重失职不负责任，接连不断出现大量质量技术错误，存在严重主观失职，给单位造成总计49072元的损失。2、申请人吴欣隆在劳动仲裁申请书中依据的法律规范根据是《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给劳动单位造成损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿损失。这说明申请人已向仲裁庭承认了因自己原因给用工单位造成实际损失。无需被申请人再去证明这一损害事实，法律认可自认行为。二、原告诉求超出诉讼范围。原告只申请了对工资款10800元进行劳动仲裁，原告只能针对此裁定不服而起诉。原告诉请被告支付休息日工资、法定假日工资、社会保险费未经仲裁而直接向人民法院起诉，不属于法院管辖。本案在开庭审理时，原告吴欣隆为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、劳动仲裁书。证明：原告是因为对仲裁结果不服，提起诉讼。2、四平市通成鑫源铝业集团有限公司订单的表格。证明：原、被告存在劳动关系，原告工作中的校对责任不归原告承担。被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、应聘表一份。证明：原告在2015年应聘到公司工作，下方有总经理签字。2、公司处理决定一份。证明：对原告的处理，公司做了具体说明。原告知道给企业造成的损失和具体数字。3、公司手册一份。证明：公司对于产品技术部门的要求。4、一组照片。证明：原告在工作期间给企业造成了各种损失。5、原告的仲裁申请书。证明：原告引用的法条证明原告明知给企业造成了损失。经审理查明，2015年6月1日，原告吴欣隆通过应聘到被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司工作，月工资4000元，2015年11月6日，原告离开工作岗位。原告在被告处工作期间向被告借资6000元，被告给付原告2015年6月份工资4000元，被告欠原告工资10800元。被告称没有给付工资款的原因是原告的主观过错给被告造成了经济损失49072元，所以没有给付工资，原告应赔偿被告损失。原告诉请假日工资报酬3310元及休息日工资报酬3678元，仲裁时未申请，审理中未举证。本院认为,原告吴欣隆与被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司存在事实上的劳动关系，原告2015年6月1日至2015年11月6日在被告处工作期间，被告应支付原告工资20800元。除去在工作期间被告给付原告的工资款4000元及原告向被告借款的6000元，剩余工资款10800元，被告未给付原告。被告辩称没有给付工资款原因是原告的主观过错给被告造成了经济损失49072元，所以没有给付，原告应赔偿被告损失。被告所述原告给其造成经济损失49072元，系被告单方陈述，不具有法律效力，而且没有提供评估鉴定部门对被告所述的损失作出的评估鉴定结论，因被告对自己的主张负有举证责任，被告未举证，对被告上述的辩解，本院不予支持。故原告诉请被告给付工资款10800元的主张，本院予以支持。原告诉请给付法定假日、休息日工资报酬，法定假日、休息日工资报酬与工资款之间存在内在联系，具有不可分性，可以合并审理。因原告未提供证据证明法定假日、休息日加班的劳动事实，对该项诉讼请求，因没有证据支持，本院不予确认。原告诉请社会保险费，应由社会保险行政管理部门解决，对此本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：1、被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴欣隆工资款10800元。2、驳回原告吴欣隆的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四平市通成鑫源铝业集团有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一六年三月三十日书记员  田 鹤
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2202号
申请执行人:刘金树。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司。
申请执行人刘金树与被执行人中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第7349号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘金树依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第7349号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 闵 浩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连油脂化学厂。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：阎伟，该厂厂长。
委托代理人：张莉萍，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连非凡拍卖有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：周茂贤，该公司经理。
再审申请人大连油脂化学厂（以下简称油化厂）因与被申请人王军、大连非凡拍卖有限公司（以下简称非凡公司）物权确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
油化厂申请再审称：（一）涉案土地系国有划拨土地，拍卖前未经政府主管部门审批，未履行法定程序，违反法律法规的强制性规定，自行转让无效，合同无效、拍卖亦无效。1.涉案国有划拨土地，拍卖前未履行政府土地主管部门审批的前置程序，违反了法律法规的强制性规定。《中华人民共和国拍卖法》第八条规定，依照法律或者按照国务院规定需经审批才能转让的物品或者财产权利，在拍卖前，应当依法办理审批手续。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》规定，划拨土地使用权未经批准不得自行转让。因涉案土地系国有划拨所得，拍卖前未依法办理审批手续，违反了法律法规的强制性规定。原审法院适用法律错误。2.划拨土地的拍卖应当由特定行政主管部门在特定场所实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条，通过招标、拍卖方式提供国有建设用地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟定方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。另根据国土资源局《关于加强土地资产管理促进国有企业改革和发展的若干意见》规定，国有企业转让划拨土地使用权的，应到市、县行政主管部门设立的土地交易场所挂牌交易。因此，本案油化厂作为全资国有企业，委托商业机构非凡公司拍卖国有划拨土地，违反法律程序而无效。3.拍卖标的物为国有资产，必须依法定程序评估。根据《中华人民共和国拍卖法》第二十八条规定，拍卖国有资产，应当先经评估机构评估。《国有资产评估管理办法实施细则》第二十一条规定，国有土地使用权价值的评估和国有房产价值的评估，都应纳入《国有资产评估管理办法》的管理范围。涉案土地未经国土资源部门的确认批准，未进入土地储备中心进行交易，未履行严格的法定程序评定估算。且王军属个人，不具备工业项目用地资格，不能通过社会拍卖方式取得工业用地。（二）拍卖涉案土地和房屋时处于法院查封状态，拍卖无效。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十一条，已被人民法院查封、预查封并在国土资源、房地产管理部门办理了查封、预查封登记手续的土地使用权、房屋，被执行人隐瞒真实情况，到国土资源、房地产管理部门办理抵押、转让等手续的，人民法院应当依法确认其行为无效，并可视情节轻重，依法追究有关人员的法律责任。另有《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》的规定，拍卖、转卖被法院查封的土地和房屋，属无效行为。油化厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
王军提交意见称：油化厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于拍卖人民法院查封财产的合同效力问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条，虽然涉案标的物在油化厂委托拍卖时处于人民法院查封状态，但是只要经过查封法院准许，处分行为并非当然无效。原审相关证据材料表明西岗法院对油化厂处分涉案房屋和土地的行为是知情并准许的，并且拍卖涉案标的物是为了清偿申请执行人的债权，因此，原审法院认为该行为合法有效，符合法律规定。油化厂提出的《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十一条和《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》并不适用本案情形，故对其有关拍卖合同因标的物处于法院查封状态而无效的主张，本院不予支持。
关于未经人民政府审批拍卖国有划拨土地使用权的合同效力问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。因此，只有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，才能确认合同无效。本案油化厂提出的相关法律法规等不属于效力性的强制性规定，对其有关拍卖合同因违反法律法规的强制性规定而无效的主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第八条规定，依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的”其他违背诚实信用原则的行为”，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。本案中，油化厂的行为已违背诚实信用原则，根据上述法律规定，原审法院判令非凡公司和油化厂协助王军办理涉案房屋和土地使用权审批过户手续，并无不当。
综上，油化厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连油脂化学厂的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 崔 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第1634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连油脂化学厂。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：阎伟，该厂厂长。委托代理人：张莉萍，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连非凡拍卖有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：周茂贤，该公司经理。再审申请人大连油脂化学厂（以下简称油化厂）因与被申请人王军、大连非凡拍卖有限公司（以下简称非凡公司）物权确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。油化厂申请再审称：（一）涉案土地系国有划拨土地，拍卖前未经政府主管部门审批，未履行法定程序，违反法律法规的强制性规定，自行转让无效，合同无效、拍卖亦无效。1.涉案国有划拨土地，拍卖前未履行政府土地主管部门审批的前置程序，违反了法律法规的强制性规定。《中华人民共和国拍卖法》第八条规定，依照法律或者按照国务院规定需经审批才能转让的物品或者财产权利，在拍卖前，应当依法办理审批手续。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》规定，划拨土地使用权未经批准不得自行转让。因涉案土地系国有划拨所得，拍卖前未依法办理审批手续，违反了法律法规的强制性规定。原审法院适用法律错误。2.划拨土地的拍卖应当由特定行政主管部门在特定场所实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条，通过招标、拍卖方式提供国有建设用地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟定方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。另根据国土资源局《关于加强土地资产管理促进国有企业改革和发展的若干意见》规定，国有企业转让划拨土地使用权的，应到市、县行政主管部门设立的土地交易场所挂牌交易。因此，本案油化厂作为全资国有企业，委托商业机构非凡公司拍卖国有划拨土地，违反法律程序而无效。3.拍卖标的物为国有资产，必须依法定程序评估。根据《中华人民共和国拍卖法》第二十八条规定，拍卖国有资产，应当先经评估机构评估。《国有资产评估管理办法实施细则》第二十一条规定，国有土地使用权价值的评估和国有房产价值的评估，都应纳入《国有资产评估管理办法》的管理范围。涉案土地未经国土资源部门的确认批准，未进入土地储备中心进行交易，未履行严格的法定程序评定估算。且王军属个人，不具备工业项目用地资格，不能通过社会拍卖方式取得工业用地。（二）拍卖涉案土地和房屋时处于法院查封状态，拍卖无效。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十一条，已被人民法院查封、预查封并在国土资源、房地产管理部门办理了查封、预查封登记手续的土地使用权、房屋，被执行人隐瞒真实情况，到国土资源、房地产管理部门办理抵押、转让等手续的，人民法院应当依法确认其行为无效，并可视情节轻重，依法追究有关人员的法律责任。另有《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》的规定，拍卖、转卖被法院查封的土地和房屋，属无效行为。油化厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。王军提交意见称：油化厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于拍卖人民法院查封财产的合同效力问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条，虽然涉案标的物在油化厂委托拍卖时处于人民法院查封状态，但是只要经过查封法院准许，处分行为并非当然无效。原审相关证据材料表明西岗法院对油化厂处分涉案房屋和土地的行为是知情并准许的，并且拍卖涉案标的物是为了清偿申请执行人的债权，因此，原审法院认为该行为合法有效，符合法律规定。油化厂提出的《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十一条和《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》并不适用本案情形，故对其有关拍卖合同因标的物处于法院查封状态而无效的主张，本院不予支持。关于未经人民政府审批拍卖国有划拨土地使用权的合同效力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。因此，只有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，才能确认合同无效。本案油化厂提出的相关法律法规等不属于效力性的强制性规定，对其有关拍卖合同因违反法律法规的强制性规定而无效的主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的”其他违背诚实信用原则的行为”，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。本案中，油化厂的行为已违背诚实信用原则，根据上述法律规定，原审法院判令非凡公司和油化厂协助王军办理涉案房屋和土地使用权审批过户手续，并无不当。综上，油化厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连油脂化学厂的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一三年十二月十八日书 记 员  崔 涛