wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省松潘县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3224民初128号原告唐子兵,男,1982年3月9日出生,藏族,农民，住四川省绵阳市涪城区。被告胡国,男,1969年2月28日出生,汉族,农民。原告唐子兵诉被告胡国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐子兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐子兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡国支付所欠涂料工程款人民币75944.00元；2.要求被告胡国支付原告唐子兵等人为追讨工程款所支出的往返车费、生活费、住宿费共计人民币3000.00元；3.本案诉讼费由被告胡国承担。事实和理由：2015年8月25日，原告唐子兵等人到被告胡国承接的松潘县川主寺镇阿蒂大酒店做涂料装修工程，2015年11月完工。被告胡国欠原告唐子兵工程款75944.00元，因此于2015年12月28日写下欠条，承诺在2016年1月10日支付原告唐子兵等人涂料工程款75944.00元。履行期限届满后，被告胡国一直未按约定支付该工程款，原告唐子兵等人多次催收无果，现已无法联系到被告胡国。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告唐子兵提出的证据和事实，本院认定如下：1.欠条一张，证实被告胡国拖欠原告唐子兵涂料工程款75944.00元，并承诺于2016年1月10日支付，该证据与庭审查明的事实相一致，本院予以支持；2.油票、车票共3张，证实原告唐子兵等人为追索涂料工程款所产生的车费354.52元，该证据与庭审查明的事实相一致，本院予以支持；3.证人刘兴泉的证言，证实原告唐子兵与其一起从被告胡国处承接了松潘县川主寺镇阿蒂大酒店涂料装修工程，完工后，被告胡国所欠75944.00元工程款至今未支付；4.证人唐子德的证言，证实原告唐子兵与其一起从被告胡国处承接了松潘县川主寺镇阿蒂大酒店涂料装修工程，完工后，被告胡国所欠75944.00元工程款至今未支付。被告胡国未到庭答辩。本院认为，原告唐子兵与被告胡国虽然没有签定书面装饰装修合同,但原告唐子兵与他人在被告胡国处承接了松潘县川主寺镇阿蒂大酒店的涂料装修工程，原告依约完成了涂料工程,被告应及时、足额支付工程款，双方已形成事实的合同关系，原告唐子兵的合法权益应受法律保护。原告唐子兵要求被告胡国支付75944.00元工程款的请求与庭审查明的事实相一致,本院予以支持;原告唐子兵提出要求被告胡国支付为追讨工程款所产生的交通费354.52元,有相应证据佐证,本院予以支持;原告唐子兵提出要求被告胡国支付为追讨工程款所产生的住宿费、伙食费共计人民币2645.48元,因没有相应证据佐证,本院不予支持。综上所述，原告唐子兵要求被告胡国支付75944.00元工程款的请求以及要求被告胡国支付为追讨工程款所产生的交通费354.52元的请求，本院予以支持；原告唐子兵提出要求被告胡国支付为追讨工程款所产生的住宿费、伙食费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)法释（2009）5号第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决被告胡国支付原告唐子兵涂料工程款共计人民币75944.00元，限本判决生效后三十日内支付;二、判决被告胡国支付原告唐子兵交通费人民币354.52元，限本判决生效后三十日内支付;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告胡国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  王 卓审 判 员  尕 登代理审判员  李先丽二〇一六年十月十一日书 记 员  豆尕机
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初552号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：耿生，男，1972年1月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：耿良，男，1974年2月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告耿生、耿良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申连迪到庭参加诉讼。被告耿生、耿良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告耿生偿还所欠我行借款本金人民币35000.00元及利息人民币49580.01元（利息截止日2016年2月21日），本息合计人民币84580.01元及至该贷款还清日的利息。2、请求人民法院依法判令被告担保人耿良承担连带责任。事实和理由：借款人耿生于2009年4月16日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额为35000.00元，到期日为2010年4月15日，担保人为耿良。上述借款到期后，被告耿生未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人耿生及担保人拒不归还贷款本息。截至2016年2月21日共计欠本金35000.00元及利息49580.01元。
被告耿生、耿良均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，原告与被告耿生签订借款合同一份，合同约定：被告耿生向原告借款35000.00元，借款期限自2009年4月16日至2010年4月15日，借款月利率8.85‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告耿良与原告签订保证合同一份，为被告耿生的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告耿生出具借款借据证实原告于2009年4月16日向被告耿生支付借款35000.00元，该笔借款期限为2009年4月16日至2010年4月15日，借款月利率为8.85‰。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日对上述借款本息在山东法制报向借款人进行了公告催收。截止2016年2月21日，被告耿生尚欠原告本金35000.00元及利息32021.19元。担保人耿良未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催收报纸在卷佐证。
本院认为，原告与耿生、耿良签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付35000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告耿生作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除”的规定，保证人保证责任已免除，原告要求保证人承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿生偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金35000.00元及利息32021.19元，共计67021.19元（自2016年12月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.00元，由被告耿生负担759.12元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担198.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月九日
书 记 员 董 茜
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第143号
上诉人（原审被告）曹慧杰，男，生于1975年5月21日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
被上诉人（原审原告）王宝英，女，生于1978年12月1日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
上诉人曹慧杰因与被上诉人王宝英离婚纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识。同年，双方举行结婚仪式后开始共同生活。2005年2月8日，原、被告生育一子，取名曹海涛。2005年4月25日，双方在�水市麦积区渭南镇人民政府补办了结婚登记。2012年2月11日，双方生育一女儿，取名曹海霞。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年10月，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告亦感和好无望同意离婚。
原审法院认为，本案的焦点问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂；二、子女的抚养问题。
一、关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题
婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告起诉至本院提出离婚，被告亦感和好无望同意离婚。本院予以准许。
二、关于子女抚养问题
本案原、被告生育有两个子女。目前两个子女随原、被告各自生活，改变生活环境对孩子成长不利，现结合两个孩子的生活现状，为有利于子女健康成长，孩子继续由原、被告各自抚育为宜，故女孩曹海霞由原告王宝英直接抚育，男孩曹海涛由被告直接抚育，抚养费各自自行负担。对被告曹慧杰提出要求原告承担子女抚养费的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告王宝英与被告曹慧杰离婚；二、男孩曹海涛由被告曹慧杰直接抚育，女孩曹海霞由原告王宝英直接抚育，抚养费由原、被告各自自行负担。案件受理费300元，由原告王宝英负担。
曹慧杰不服原审判决，上诉称：一、原审中上诉人已经举出了宁夏鼎�司法鉴定所的DNA鉴定报告，该报告中已经明确证实，曹海霞不是上诉人所生女儿。而原审法院以上诉人本人所做鉴定，鉴定程序不合法为由不予采信是错误的。没有法律规定当事人自己所做的鉴定结论程序不合法。二、原审判决被上诉人不承担曹海涛的抚养费是错误的。原审判决曹海霞由被上诉人抚养，曹海涛由上诉人抚养，而抚养费各自自行负担，这样的判决是在错误的事实基础上做出的错误判决。曹海霞根本不是上诉人的亲生女儿，上诉人不承担抚养义务，而对于曹海涛被上诉人应当有抚养义务，应当承担相当的抚养费用。三、应当同时判决被上诉人对上诉人予以赔偿。四、应当对家庭共同债务及财产一并判决。请求二审法院依法改判，由被上诉人自行抚养曹海霞且由被上诉人承担曹海涛的抚养费，对家庭债务与财产予以划分。
被上诉人王宝英答辩称：上诉人说的不对，孩子都三岁了，生孩子的时候怎么不说孩子不是他的，提出离婚的时候就说孩子不是他的了。这几年他在外面打工，我在家里抚养小孩子照顾老人，他打工挣的钱一分也不给我。上诉人做鉴定没有经过我的同意，不知道是和谁做的鉴定。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，亲子鉴定涉及人身权利的保护，如一方对亲子关系提出异议，应当在双方自愿的基础上依法进行鉴定，如子女年龄偏小不能表达其意愿时，应当征得父母中另一方的同意。曹慧杰在王宝英未同意、未参与的情况下所作的DNA鉴定程序不当。在原审法院向双方告知“申请鉴定一方在庭审后7日内，以书面形式提起申请”后，曹慧杰未在庭审后7日内向原审法院提交书面申请，视为其对举证权利的放弃。对本案中争议的事实无法通�鉴定结论予以认定，应由曹慧杰承担举证不能的法律后果。
关于曹慧杰提出原审法院未一并处理夫妻债务和财产的问题。因原审两次庭审中，双方均同意私下协商，另行解决。故原审法院未予处理并无不当。如双方协商不成，可另行提起诉讼，请求人民法院依法分割。
综上，原审判决判处适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹慧杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张艳君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民再终字第28号
抗诉机关邯郸市人民检察院。
申诉人（原审被告）刘保武，农民，河北省邱县香城固乡刘云固村。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）刘超，河北省邱县香城固乡刘云固村。
委托代理人刘银成，系刘超之子。
委托代理人王忠义。
原审被告李丙义，农民，河北省邱县香城固乡刘云固村。
委托代理人刘保武，农民，河北省邱县香城固乡刘云固村。
申诉人刘保武与被申诉人刘超、原审被告李丙义土地承包纠纷一案，河北省邱县人民法院于二0一0年八月十八日作出（2010）邱民初字第133号民事判决，已经发生法律效力。刘保武不服，向检察机关提出申诉。邯郸市人民检察院于二0一一年十二月二十日作出邯检民行抗（2011）94号民事抗诉书，对本案进行抗诉。本院于二0一二年二月二十二日作出（2012）邯市民监字第12号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抗诉机关邯郸市人民检察院指派检察员陈爱印、宋丽英出庭支持抗诉，申诉人刘保武及委托代理人王英杰，被申诉人刘超的委托代理人刘银成、王忠义，原审被告李丙义的委托代理人刘保武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邱县人民法院（2010）邱民初字第133号民事判决；
二、本案发回河北省邱县人民法院重审。
审判长 王树勋
审判员 霍鸣飞
审判员 申 强
二０一三年五月二十七日
书记员 郑 洁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第57号
罪犯张德成，男，1962年3月14日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年7月8日作出了（2010）汾刑初字第160号刑事判决，以被告人张德成犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年2月21日起至2016年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张德成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张德成确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张德成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张德成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系危害公共安全犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1809号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人任某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2880元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人任某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1077号
原告杨才记，男，公民身份号码3421211966********，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇曹庙行政村秦营**号，现暂住于浙江省舟山市普陀区沈家门街道大蒲湾中横路*弄**号。
被告李振雨。
原告杨才记为与被告李振雨身体权纠纷一案，于2015年10月15日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员袁承志适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨才记、被告李振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才记诉称，2015年9月17日17时许，原告驾驶电动自行车由南往北至普陀区329国道288KM+850m路段时，与同方向由被告李振雨驾驶的舟山防盗登记牌舟B253535号电动自行车发生刮擦，造成杨才记受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，李振雨驾车在没有非机动车道的道路未靠车行道右侧行驶，未注意观察道路上交通情况，且发生事故后逃逸，负事故主要责任；杨才记在没有非机动车道的道路未靠车行道右侧行驶，未注意观察道路上交通情况，负事故次要责任。杨才记受伤当日被送至舟山广安骨伤医院住院治疗，至2015年10月5日出院，共计住院18天，住院期间经医院证明需陪护1人，出院后医院建议休息1个月。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，原告杨才记现诉至法院，请求判令被告李振雨赔偿医疗费14817.87元、护理费1260元、住院伙食补助费900元、误工费14000元、人身伤害金25000元、内固定拆除费8000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨才记为证明其主张的事实而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山广安骨伤医院住院记录、住院发票、费用清单、××诊断意见书；
3.人体损伤鉴定书。
被告李振雨未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，其认为并不应承担事故主要责任。原告主张的误工费、内固定拆除费过高，应予调整。另原告所主张的人身伤害金缺乏依据，不予认可。对原告提供的证据，被告李振雨无异议。本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事故经过、责任认定与杨才记诉称一致，事故发生后，原告杨才记经舟山广安骨伤医院住院治疗，共计住院18天，花费住院治疗费用14817.87元。住院期间经医院证明需陪护1人，出院后医院建议休息1个月。后因双方就赔偿问题未能达成一致意见，为此，原告杨才记诉至本院。
本院认为，被告李振雨因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告李振雨应对原告杨才记的损害后果承担赔偿责任，但原告杨才记对损害的发生也有过错，故可以依法减轻被告李振雨的责任。关于被告李振雨提出的对事故责任认定有异议的辩述，因其未在收到道路交通事故认定书法定期限内提出复议，也未提供证据以证明自己的主张，对该项抗辩本院不予采纳。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。结合住院记录、用药清单及住院费发票，确认所发生的医疗费为14817.87元，对此本院予以认定。2.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，××诊断意见书确定护理时间为18天（包括住院时间），护理费标准根据原告杨才记病情酌情按70元∕天计算，确定列入赔偿范围的护理费为1260元；3.住院伙食补助费：原告住院18天，伙食补助费标准按30元∕天计算，确定列入赔偿范围的住院伙食补助费为540元；4.误工费：原告住院18天，××诊断意见书建议休息1个月，共计误工时间为48天。原告未提供工作情况及收入证明，因其现居住于城镇、收入来源于城镇，其误工费标准参照我省全社会单位就业人员年平均工资，酌情确定列入赔偿范围的误工费为6400元；5.人身伤害金，该项费用的主张缺乏法律与事实依据，对此不予认可；6.内固定拆除费：该项费用尚未实际发生，金额尚不确定，原告可待实际发生后另行主张。综上，确定赔偿款总额为23017.87元。本院根据原、被告双方过错程度酌定被告赔偿原告各项经济损失18400元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李振雨赔偿原告杨才记伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计18400元，限被告李振雨于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.50元，由原告杨才记负担500元，被告李振雨负担199.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志年十一月十日
代书记员 臧 超 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第61号
原告：项卫荣，
委托代理人（特别授权）：苏志标。
被告：汪荣良，
被告：浙江大昌投资集团股份有限公司，
法定代表人：陈锦标。
被告：天安保险股份有限公司金华中心支公司，
法定代表人：于杭景。
本院在审理原告项卫荣与被告汪荣良、浙江大昌投资集团股份有限公司、天安保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项卫荣接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王德正
二〇一三年三月二十日
书记员 陈倩云
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第38号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李XX，绰号“大象”，男，1987年2月19日出生。
被告人王XX，绰号“二毛”，男，1984年2月19日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李XX、王XX犯非法拘禁罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派副检察长彭宏亮、检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人李XX、王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日上午10时到下午4时左右，被告人李XX为索要赌债纠集被告人王XX、杨XX（已判刑），韩XX（已判刑）、王XX（已判刑），先后将被害人彭XX、范XX、彭云峰控制在怀仁县运发酒店，期间彭云峰答应偿还李XX赌债。离开了运发酒店。范XX、彭志XX因未能和李XX谈妥，被李XX等人继续控制在运发酒店720房间，并由杨XX、韩XX、王XX、王XX对二人实施看管。期间，范XX趁人不备逃离运发酒店。2013年11月26日上午，720房间只剩下李XX、王XX和被害人彭XX，上午10时50分左右，彭XX趁人不备，跳楼坠亡。
另查明，被告人李XX于2014年8月18日到怀仁县公安局投案自首。被告人王XX于2014年8月1日到怀仁县公安局投案自首；�发后，当事人双方亲属就民事赔偿达成协议并已实际履行，且被害人的亲属对各被告人出具了书面谅解，请求对各被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有牟春源的报案材料及陈述，证人左XX、范XX、彭XX、左XX、彭XX、张X、刘XX、张XX、王XX、周X、赵XX、王X等人的证言材料、同案犯杨XX、韩XX、王XX的供述材料，怀仁县公安局刑警大队的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、监控录像截图、通话清单、到案经过、投案情况说明及朔州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书、尸体检验意见书、尸检照片和物证检验报告、同时还有民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李XX、王XX目无法纪，为索要赌债纠集被告人王XX等人非法剥夺被害人的人身自由，致使被害人在被非法拘禁期间因情绪激动而�楼死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及其所提被告人王XX系本案从犯，应当依法从轻或减轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。鉴于二被告人在案发后能够主动投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，均可依法予以减轻处罚；同时，考虑到二被告人已对被害人的亲属作出经济赔偿并取得书面谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人王XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限�均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王宏星
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第38号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月11日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年9月27日21时许，被告人王某甲驾驶冀G×××××号重型普通货车，由北向南行驶至怀来县241省道222KM＋100M路段，遇情况采取措施不当驶入逆行，将行人史长海撞倒，造成史长海当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：王某甲驾车违反《道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第四十二条二款之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第四十六条一款一项之规定，王某甲承担此事故的全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人王某甲就民事赔偿与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告；尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明；证人王某乙的证言；刑事附带民事调解书、谅解书；被告人王某甲供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人交通肇事后，积极保护现场，主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首。且在本案审理期间，被告人积极委托家人对被害人的亲属进行赔偿，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建华
二〇一五年二月十日
书记员 侯瑞娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00714号
申请执行人杜某某。
被执行人余某某。
申请执行人杜某某与被执行人余某某保证合同纠纷一案，本院执行期间，冻结了被执行人余某某工资收入的银行账户，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所有案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年八月五日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00714号
申请执行人杜玉娥（曾用名杜林霞），女，汉族，生于1958年1月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路22号公路勘测设计院家属院*单元***室，个体户。
被执行人余建雄，男，汉族，生于1960年1月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区43号交通工程住宅小区1号楼1单元202室，榆林市榆阳区国税局干部。
申请执行人杜玉娥与被执行人余建雄保证合同纠纷一案，本院执行期间，冻结了被执行人余建雄工资收入的银行账户，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所有案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年八月五日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00714号申请执行人被执行人ＸＸ，地址黑林镇长安村2组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[ＸＸ合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第241号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第241号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00714号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人ＸＸ，地址黑林镇长安村2组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月7日作出的2014榆民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第241号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第324号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人梁立营、郎丰林，山东前方律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员赵倩、李乐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梁立营、郎丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日12时许，被告人王某在张店区张南路与西山路路口附近，因水果摊位问题与信建英产生矛盾并发生厮打，信建英之夫鹿智强赶到后，鹿智强与被告人王某再次发生厮打，其间，被告人王某用木棍将鹿智强左小臂打伤，致左尺骨开放性骨折。经鉴定，被害人鹿智强的伤情构成轻伤。诉讼中，被告人王某一次性赔偿被害人鹿智强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计80000元并取得被害人谅解。
上述事实，有公安机关办案说明、出警说明、被害人鹿智强陈述、证人信建英、董君花、柳炳清、杭厚东、孙俊兰、王天宏证言、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、照片、辨认笔录、协议书、收到条、谅解书、被告人王某供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后能够认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 刘玉梅
审判员 郭 健
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘苏婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第295-1号
申请人孙树文。
被申请人李景河。
被申请人张保树，
申请人因与被申请人于2014年2月14日发生道路交通事故，于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人李景河驾驶的冀Exx**／冀Exx**挂号牌重型半挂货车（保全40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人李景河驾驶的冀Exx**／冀Exx**挂号牌重型半挂货车（保全40000元）予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第721号
罪犯李虎春，男，1986年3月7日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年12月21日，安图县人民法院作出（2009）安刑初字第43号刑事判决，认定李虎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，本院作出（2013）延中刑执字第263号刑事裁定，对罪犯李虎春减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎春在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分131.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李虎春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李虎春予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2016年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02066号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住址无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人潘永年。
委托代理人钟红兵。
被告季雅英。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告季雅英物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 鹏
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第142号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。
辩护人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院检察员徐华威出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵月芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年6月22日10时40分许，被告人张某某驾驶黑D529**豪泺牌重型普通货车，沿穆棱市八下线由北向南行至新民村严某某铁匠铺门前，遇前方道路上被害人李某某驾驭的失控牛车，超越过程中李某某在外力作用下摔倒滚向道路左侧，货车右侧轮从李某某身体上压过，造成李某某当场死亡。经穆棱市公安局交通警察大队交通事故认定：“张某某驾驶制动性能不合格的机动车，严重超载，遇前方道路上失控牛车未提前采取必要的安全措施，是事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；李某某驾驭畜力车，使用未驯服的牛，是此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任”。案发后，被告人张某某打电话报警，并向公安机关如实供述其交通肇事的犯罪事实。综上，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某某案发后报警并留在现场，在公安机关调查时如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是被告人张某某属自首、无前科、有悔罪表现且被害人也有一定责任，加之已对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，故请法院对张某某从轻处罚，同时适用缓刑。
经审理查明，2015年6月22日10时40分许，被告人张某某驾驶黑D529**豪泺牌重型普通货车，沿穆棱市八下线由北向南行至新民村严某某铁匠铺门前，遇前方道路上被害人李某某驾驭的失控牛车，超越过程中李某某在外力作用下摔倒滚向道路左侧，货车右侧轮从李某某身体上压过，造成李某某当场死亡的交通事故。经穆棱市公安局交通警察大队交通事故认定：“张某某驾驶制动性能不合格的机动车，严重超载，遇前方道路上失控牛车未提前采取必要的安全措施，是事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；李某某驾驭畜力车，使用未驯服的牛，是此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任”。案发后，被告人张某某打电话报警并在现场等待，在接受讯问时能如实供述其罪行。现被告人张某某已就民事赔偿事宜与被害人李某某家属达成调解协议并履行完毕，同时取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证豪泺牌重型普通货车照片，书证线索来源及破案经过、到案经过、被告人张某某的户籍证明及现实表现证明、驾驶证、行驶证及相关查询结果单、被害人李某某的户籍及下城子派出所证明、称重单及酒精测试单，证人陈某某、严某某、谭某某、李某某、张某的证言，被告人张某某的供述和辩解，穆公交认字（2015）第00002号交通事故认定书、穆棱市公安局尸检鉴定意见、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场监控录像等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某打电话报警并在现场等待，在接受讯问时能如实供述其罪行，其属自首，可对其从轻处罚。由于被告人张某某已就民事赔偿事宜与被害人李某某家属达成调解协议并履行完毕，故可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人张某某犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。考虑谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 芦丽娜
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）余刑初字第114号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人方某某，男，1959年10月7日出生。因本案于2013年4月17日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以赣余检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日下午2时许，被告人方某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由余江县锦江镇石港村往锦江镇书院方向行驶，行至锦江镇石港村詹家路段时，与前方驶来由吴某某驾驶的赣L6C1**号轻型普通货车发生碰撞，造成方某某受伤及两车受损。经交通事故认定，吴某某在本次事故中负全部责任，方某某不负事故责任。经检测，方某某血液中酒精含量217mg／100ml（注：超过80mg／100ml为醉酒驾驶），属醉酒驾驶机动车。
2013年4月15日被告人方某某在事故现场被余江县公安局交警大队控制，就此归案。2013年8月20日，被告人方某某与吴某某就民事赔偿事宜达成调解协议，由吴某某赔偿了被告人方某某经济损失12396.2元。
上述事实，被告人方某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人方某某的供述、证人吴某某、林某某、吴某甲、吴某乙的证言、检验报告单、司法鉴定检验报告书、现场勘察笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检测报告单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、自行解决道路交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于以上情节，决定对被告人方某某从轻处罚，并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保障公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴全明
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于小英
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第184号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘桂云。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02335号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01071号
申请执行人王国斌，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人徐宗军，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住深圳市。
申请执行人王国斌与被执行人徐宗军民间借贷纠纷一案，因被执行人徐宗军未履行本院制作已发生法律效力的（2014）宣民一初字第01405号民事判决书主文确定的给付义务，申请执行人王国斌于2014年7月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人徐宗军发出执行通知书，责令被执行人给付借款款200000元及利息，承担诉讼费6220和执行费5093元，加倍支付迟延履行期间债务利息。逾期被执行人未履行义务。
执行中，被执行人徐宗军长期外出；本院曾因陶文红与徐宗军、金桃民间借贷案查封了金桃（系徐宗军的妻子）名下的房产；查封了被执行人徐宗军在宣城市雄杰棉制品有限公司的股权，因几年未分红，暂无法处置；除上述房产、财产外，未发现被执行人徐宗军有其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人徐宗军可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人徐宗军有可供执行财产时即向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01405号号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 张 勇
审判员 徐 琛
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 鸿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执967号
被执行人：王治忠，男，1940年10月20生，汉族，住诸城市。
被执行人王治忠非法吸收公众存款罪罚金退赔一案，执行标的额122600.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年九月一日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执967号被执行人：王治忠，男，1940年10月20生，汉族，住诸城市。被执行人王治忠非法吸收公众存款罪罚金退赔一案，执行标的额122600.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年九月一日执行员  王泽发
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1170号
原告：杨光连，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：何贵平，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨光连与被告何贵平离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨光连于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光连自愿撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光连撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨光连负担。
审判员 李会�
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02038号
原告：王宗桥，男，1957年8月16日出生，汉族，住砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋宗君，男，1956年7月8日出生，汉族，住砀山县。
被告：王玉英，女，1955年5月18日出生，汉族，住砀山县。
王宗桥诉宋宗君、王玉英追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王宗桥及其委托代理人赵春礼、被告宋宗君、王玉英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗桥诉称：王光超与被告王玉英系父女关系，与我系叔侄关系。2014年底王光超病故。王光超病重时口头约定，自己去世后，料理后事由原告花钱操办，自己的一亩二分一厘承包地由原告耕种收益，并把承包经营权证交给了原告。王光超去世后，原告为此操办后事花去15790元。后原告给二被告要回土地时，二被告拒给。原告给被告要为其父亲操办后事所花费用时，二被告仍拒绝。被告与原告不是一个村，被告王玉英已经出嫁30多年，且在大宋庄拥有承包地并正常生产生活，其还占用了其父亲的房屋和其他财务。按照相关法律规定，王光超去世后，村里应把土地收回，现未收回。按照王光超生前的口头遗嘱约定，该承包地理应由原告管理收益。但二被告拒绝给我。故诉讼来院，请求判令：1、判决二被告偿还为王光超料理后事的花销费用15790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋宗君、王玉英辩称：不同意原告的诉讼请求。我父亲的丧事我们姊妹几个及我们的亲友兑了13900元，这还不包括棺材钱和请喇叭的钱。另外他买菜没有花那么多钱，最多只花费8000多元。被告的证人证言并未经过证人出庭作证，原告操办我父亲的丧事并非我所委托，被告宋宗君作为女婿不是继承人不应列为被告。原告料理丧事后如果认为超出所收礼金应当通过王玉英三姐妹进行清算，在既未清算也未有任何欠据的情况下，原告要求被告偿还15790元无任何理由和依据。
经审理查明：王光超与被告王玉英系父女关系，与原告王宗桥系叔侄关系。2014年底王光超病故。原告王宗桥主持料理了后事。丧事结束后，原告欲将位于本村的王光超的一亩二分一厘承包地耕种。但由于该宗耕地距离被告村也非常近（邻村）被告又长期耕种，不愿让与原告耕种。原告为此索要操办后事花去15790元，被告对此不予承认。双方对丧事办理中亲友缴纳的13900元均不否认。但对支出总额均没有确认，双方均出具了各自的证人证言，但双方证人均未出庭作证。
上述事实有庭审笔录、原被告提交的身份证复印件、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案讼争的双方为叔伯兄妹，本应珍惜亲情，遇到争议，应协商解决。因被告家均为姊妹，原告王宗桥为被告父亲料理丧事，劳心劳力，本寄望于依据传统习俗“摔劳盆”继承遗产一亩二分一厘承包地。但由于被告所嫁邻村，耕种方便，不愿放弃，以致成讼。原告为被告父亲料理丧事，虽未经委托，但如果超出亲友所兑款项，被告及其姊妹仍有偿还义务。本案审理中由于证人未到庭质证，且原告不能提供有效的证据证明在办理丧事的过程中所支出的款项，本院无法支持原告的诉讼请求。本案是追偿权纠纷，双方提到的遗产继承问题，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王宗桥的诉讼请求。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一五年十二月十四日
书记员 欧阳乾坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4317号
原告：张俊玲，工人。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：胡铂，个体。
被告：杨荔娜，职工。
被告：沧州博文投资有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：李路，职务：经理。
被告：河北恒和安全设备有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：姜杨杨，职务：经理。
被告：沧州金居心月餐饮管理有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：李路，职务：经理。
原告张俊玲与被告胡铂、杨荔娜、沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司、沧州金居心月餐饮管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告张俊玲诉称：原告张俊玲与被告沧州金居心月餐饮管理有限公司双方签订优先股入股协议书，约定：原告将80000元入股到沧州金居心月餐饮管理有限公司，并同意将该笔钱支付给被告作为优先股股金，原告多次催要但被告至今未将该笔欠款偿还原告。被告胡铂系该款项的经手人，被告杨荔娜系胡铂之妻，被告沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司系该优先股入股协议书的担保人，各被告对原告的欠款负有偿还义务。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款80000元及利息；诉讼费用由被告承担。
审理过程中，本院查明：被告胡铂、杨丽娜系夫妻关系。2015年3月2日原告张俊玲与被告沧州金居心月餐饮管理有限公司签订《优先股入股协议书》，协议约定原告自愿将自有资金入股被告旗下尚客优项目，入股股金80000元，期限自2015年2月18日至2016年2月18日。被告沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司系该优先股入股协议书的担保人。2015年11月17日，黄骅市公安局决定对胡铂非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年11月18日函告我院。
上述事实，有原告方提交的《优先股入股协议书》、胡铂结婚证复印件、公安机关立案决定书、黄骅市公安局关于对胡铂非法吸收公众存款案立案侦查的函等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中胡铂作为非金融机构向社会公众大量吸收资金，扰乱经济秩序的行为有犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 许淑月
审判员 戴 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 路
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民特字第00001号
申请人张锦荣。
被申请人张锦华。
代理人张美萍。
本院在审理申请人张锦荣与被申请人张锦华认定公民无民事行为能力一案过程中，申请人张锦荣于2015年4月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张锦荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张锦荣撤回申请。
案件受理费80元，由申请人张锦荣负担。
审判员 朱启平
二〇一五年四月九日
书记员 顾 琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00149号
原告何金华，个体户。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告韩伟伟，个体户。
原告何金华与被告韩伟伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何金华及其委托代理人李方武到庭参加了诉讼。被告韩伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何金华诉称，2013年11月13日被告韩伟伟找安国涛借款80000元，双方签订了借款合同，我作为担保人。合同约定在2014年1月14日还清。同时，被告用散货船作抵押，将船舶证书交给我保管。同日，另向我借款50000元，被告韩伟伟给我出具了借条，约定在2014年3月30日还清。到期后，被告未偿还找安国涛借款80000元，我作为担保人替被告偿还了其向安国涛借款80000元。经我多次找被告追索借款及垫付的借款，被告拖欠不还。现请求人民法院依法判令被告韩伟伟及时偿还借款50000元。对追索借款80000元的诉讼请求，撤回这部分诉讼请求。
被告韩伟伟未进行答辩。
经审理查明，2013年11月13日被告韩伟伟因急需资金周转为由，向原告何金华借款50000元。被告韩伟伟给原告何金华出具了欠条一份。欠条内容为：“今欠到何金华现金伍万元整（50000元）。归还日期2014年3月30日，欠款人：韩伟伟，2013年11月13日”。借款期限到期后，经原告何金华多次找被告韩伟伟索要，被告韩伟伟拖欠不还。现原告何金华起诉要求被告韩伟伟及时偿还借款50000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述。原告何金华提供的2013年11月13日被告韩伟伟出具的欠条一份为证。
本院认为，2013年11月13日被告韩伟伟因急需资金周转向原告何金华借款50000元，有被告出具的欠条，属有效民事行为。被告韩伟伟拖欠借款不还，属违约行为，应承担民事责任。故原告何金华要求被告韩伟伟及时偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告何金华要求，作为担保人替被告韩伟伟偿还了其向安国涛借款80000元进行追偿。因不属于同一法律关系，在庭审中，原告撤回了担保追偿权纠纷的诉讼请求，是原告对自己民事权利的自由处分，本院尊重当事人对该诉讼请求的处分意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟伟在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告何金华借款50000元。
二、驳回原告何金华的其他诉讼请求。
如果被告韩伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由原告何金华负1800元，被告韩伟伟负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯 硕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初428号
原告：胡某，住甘肃省泾川县。
被告：李某，住泾川县。
原告胡某诉被告李某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求判决被告清偿拖欠楼房款28722元及欠款同期利息11480元。事实与理由：2010年，我在玉都镇街道小康屋区域开发建设四套楼房销售。2012年1月10日，我将其中一套159.8平米的楼房以158722元卖给被告，双方签订房屋出售合同。被告在签订合同时付原告房价90000元后撬锁入住。2013年2月给付我40000元，剩余28722元经多次催要，被告以无钱为借口未付，为此诉至法院，要求如诉判决。
被告李某辩称，欠28722元是事实，原告所说的楼房总价款也属实，但欠钱是有原因的，原告所修的楼房质量存在问题，所以我不同意支付下欠的楼款。至于利息我不同意承担，因为我的钱也是贷的，也有利息。总之，如果不是楼房质量有问题我早就给他了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对原、被告有异议的证据认定为：1.购房合同1份，经审查，对签订合同的事实及总价款予以认定；2.照片17张，经审查，没有其他证据予以佐证，对证明目的不予认定。
本院认为，本案是一起农村房屋买卖合同纠纷，争议的焦点问题是：关于被告是否有义务清偿欠款及同期银行利息的问题。原告要求被告继续履行合同并赔偿损失，被告认可欠款事实但以房屋质量问题拒绝偿还，本院认为，该买卖房屋位于××县城外社，被告系该村村民，属于在村集体经济组织成员内流转，符合法律强制性规定。原告陈述2012年在合同签订时被告付款90000元后撬锁入住，其后于2013年履行40000元，下欠28722元，被告陈述2012年撬门进入时发现房屋质量问题，根据合同法第一百五十七条”买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，以被告陈述在2012年撬门进入时发现质量问题，2013年继续清偿欠款，直至原告起诉要求被告清偿欠款仍未检验，在合同的履行过程中原告默认被告的强制性行为，被告亦默认房屋的瑕疵，视为原告放弃解除合同的权利及被告放弃检验的权利，故原告要求继续履行合同应予支持，被告以房屋质量问题为由拒付欠款的辩解意见不予支持。结合双方合同约定的违约条款，原告不得提高房价，被告必须在约定时限内结清工程款，否则合同无效，根据合同法规定，合同是否无效，不属于双方约定调整的范畴，属于法律的强制性规范，故合同是否无效的违约条款在合同中没有约束性。原告要求被告支付同期银行利息，双方未约定亦无法律支持，不予处理。
综上所述，原告要求被告付清购房款28722元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某清偿原告胡某欠款28722元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 管 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 吴奋强
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初23801号
原告：陈志豪，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，董事长。
被告：陈永生，男，1966年4月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：余新江，男，1973年12月25日出生，住江苏省扬州市广陵区。
原告陈志豪诉被告江苏扬安集团有限公司、陈永生、余新江合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陈志豪于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告陈志豪真实意思表示，原告陈志豪有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志豪撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告陈志豪承担。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邹昌韦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1759号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：黄细霞、蒋俊芳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特221号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人黄细霞购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的,坐落于二道区东至洋浦大街、南至东新开河、西至新开东路、北至世纪大街长春国际工业品交易中心（一期）住宅第9【幢】1【单元】501号房，丘地号：7-1/425-5的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙小东，男，1975年10月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙庆凯，男，1980年1月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：王立刚，男，1970年11月27日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告孙小东、被告孙庆凯、被告王立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜，被告孙庆凯到庭参加诉讼。被告孙小东、被告王立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年4月2日，原告与被告孙小东签订中国农业银行农户贷款借款合同一式肆份，约定被告孙小东从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年4月1日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式两年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告孙庆凯、被告王立刚提供保证担保。借款到期后，被告孙小东未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月13日累计欠本息37542.66元。为此，原告诉请判令被告孙小东偿还借款本金30000元、截止2015年5月13日的利息7542.66元，后期利息按银行系统规定计收；被告孙庆凯、王立刚承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告孙小东未答辩。
被告孙庆凯辩称：担保属实，但是现在被告没有偿还能力，会积极想办法偿还。
被告王立刚未答辩。
经审理查明：2011年4月2日，桓台农行与孙小东、孙庆凯、王立刚签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为孙小东，贷款人为桓台农行，保证人为孙庆凯、王立刚。合同的主要内容为：孙小东向桓台农行借款30000元；借款用途为经营五金；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年4月2日起至2014年4月1日）内向借款人孙小东提供借款，孙小东可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年4月2日，桓台农行按照约定向孙小东发放贷款30000元。截至2015年5月13日，孙小东尚欠桓台农行借款本金30000元及利息7542.66元未归还，孙庆凯、王立刚也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告孙小东、被告孙庆凯、被告王立刚签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告孙小东从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告孙小东支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告孙庆凯、被告王立刚向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告孙庆凯、被告王立刚对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告孙小东于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月13日的利息7542.66元。
三、被告孙小东按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月14日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告孙庆凯、被告王立刚在最高额45000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告孙庆凯、被告王立刚承担保证责任后，有权向被告孙小东追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告孙小东负担；被告孙庆凯、被告王立刚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年二月二十二日
书记员 董亭廷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民初字第00104号
原告襄阳市第五人民医院。住所地：襄阳市樊城区东风路127号。
法定代表人周天文，系该医院院长。
委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告贵万英，女，1966年12月15日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区丹江路4组。公民身份号码：420621196612150107。
本院在审理原告襄阳市第五人民医院诉被告贵万英排除妨害纠纷一案中，原告襄阳市第五人民医院于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市第五人民医院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市第五人民医院撤回起诉。
案件受理费80元，由原告襄阳市第五人民医院负担。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 陶芳芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 爽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第25号上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。负责人蔡赣梅，该支公司经理。被上诉人（原审原告）何玉婷。法定代理人倪华兰。被上诉人（原审被告）张春林。被上诉人（原审被告）张辉。原审被告廖鹏。原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号。负责人肖红照，该支公司经理。上诉人太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司又以与被上诉人何玉琦达成和解协议为由，于2015年1月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：准许上诉人太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪春代理审判员  杨思铭代理审判员  陈利国二〇一五年二月十五日书 记 员  罗良华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00009号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄某，局长。
被执行人杜某，农民。
被执行人赵某（被执行人杜某妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹计生征决（2014）第13015号征收社会抚养费决定书，于2015年1月30日向本院申请执行。本院于2015年1月19日作出（2015）鄂竹山行非审字第00042号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山行非审字第00042号行政裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1228号
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行江北支行，住所地：广西贵港市覃金港大道。
法定代表人陈锦秋，该行行长。
委托代理人农天增，该行职工。
委托代理人刘玉军，该行职工。
被告甘强。
被告甘海涛。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行江北支行诉被告甘强、甘海涛金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行江北支行以被告已履行还款义务为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行江北支行向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行江北支行撤回起诉。
本案受理费1026元，因撤诉减半收取为513元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港分行江北支行负担。
审判员 黄荣恒
二〇一五年十二月四日
书记员 吴添霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字498号
申请执行人山东泰山复合材料有限公司，住所地泰安市。
法定代表人孙晓红，任董事长。
被执行人山东保利润滑油有限公司，住所地泰安市。
申请执行人山东泰山复合材料有限公司申请执行山东保利润滑油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰民一终字第15号民事判决书，于2016年3月4日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民一终字第15号民事判决书本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月六日
书记员 玄令超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第645号
原告陈海，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告陈海诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称，2003年9月20日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路354号402房，该房屋建筑面积80.4362平方米，售价为每平方米1696.24元，房屋总价为136439元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路354号402房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2003年9月20日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路354号402房，建筑面积80.4362平方米，房款136439元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款136439元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路352-408号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为陈海办理位于广州市白云区广从二路354号402房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告陈海预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告陈海径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第53号
原告：吴利君。
委托代理人：徐华。
被告：宓中强。
被告：宓中平。
被告：徐浩。
被告：方黎明。
本院在审理原告吴利君诉被告宓中强、宓中平、徐浩、方黎明确认合同无效纠纷一案中，原告吴利君于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴利君撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告吴利君撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴利君负担。
审判员 蒋 明
二〇一五年一月九日
书记员 何风群
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第243号
上诉人（原审原告）陈代英，女，生于1964年4月16日，汉族，住雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）黄亮，男，生于1981年12月30日，汉族，住雅安市名山区。
上诉人陈代英因与被上诉人黄亮健康权纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理，并于2014年3月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈代英、被上诉人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈代英与黄亮系邻居，均住在雅安市名山区百丈镇玉溪河管理站家属宿舍。2012年4月1日8时许，陈代英外出时与黄亮家人发生口角，黄亮在家中听见后，遂下楼理论。黄亮下楼后发现是陈代英在骂自己的家人，双方发生纠纷，进而相互抓扯，致使陈代英受伤。在单位同事将双方拉开结束抓扯后，陈代英向雅安市公安局名山区分局百丈派出所报警。纠纷当天，陈代英前往雅安市名山区人民医院治疗，因已是下班时间未能进行X片诊断，也未进行治疗。2012年4月2日，陈代英到雅安市天全县中医医院进行门诊治疗，持续治疗至2013年2月21日，支出医疗费3059.7元；其间，天全县中医医院于2012年8月11日出具门诊病情证明，陈代英伤情诊断为：右前臂软组织伤。陈代英在天全县中医医院治疗期间，于2012年5月25日到雅安市名山区中医医院门诊治疗至2013年3月15日，支出医疗费336.93元；于2012年5月28日到雅安市名山区蒙阳镇中心卫生院进行门诊治疗，支出医疗费22.4元；于2012年5月23日到雅安市名山区百丈镇中心卫生院门诊治疗至2012年5月24日，支出医疗费92元；于2012年4月10日到雅安市名山区人民医院进行门诊治疗，支出医疗费4.7元；于2013年3月16日到雅安市中医医院门诊治疗至2013年3月31日，支出医疗费366.7元。
原审法院认为，陈代英、黄亮系近邻，理应和睦相处。在双方因琐事产生矛盾发生口角时，应当互谅互让，理性处理；但双方均未能控制好自己的情绪，相互抓扯，致使陈代英受伤，双方均有过错，应承担同等责任。陈代英受伤后因门诊治疗支出医疗费3882.43元、交通费631元，予以确认，其合理主张，予以支持；陈代英主张误工费、护理费、营养费和继续治疗费缺乏证据佐证，不予支持；陈代英主张精神损害抚慰金，理由不充分，不予支持。
据此，原审法院作出判决：一、由黄亮于本判决生效之日起10内赔偿陈代英2256.70元；二、驳回陈代英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由陈代英负担132元，黄亮负担133元。
宣判后，上诉人陈代英向本院提起上诉并请求：依法撤销一审（2013）名山民初字第1246号民事判决，依法改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求，即判令被上诉人赔偿打伤上诉人造成的损失18605.73元；二、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由如下：1.原审法院不应当采信证人刘杰的证言，因事发时刘杰根本不在现场，且刘杰与被上诉人黄亮属于同事和朋友关系；2.上诉人实际发生的医疗费、误工费等费用依法应当成立，一审判决严重不公平、不公正；3.因上诉人是被被上诉人无端殴打致伤，故由此产生的所有费用应当由被上诉人全部承担；4.本案先后找多个部门请求解决未果，上诉人被被上诉人殴打致伤且至今尚没有一个公平的处理结果，导致上诉人精神一直苦闷，请求二审法院依法给予公正、公平的裁决。
被上诉人黄亮答辩称：上诉人的意见不属实，一审中的证人刘杰目睹了当时的经过，且单位也出具了证明，综上，一审判决正确，应当维持。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、陈代英与黄亮的过错责任如何划分。本案中，上诉人陈代英与被上诉人黄亮因邻里纠纷相互抓扯致使陈代英受伤的事实清楚。因双方互有抓扯，双方均存有一定的过错，原审法院结合本案实际认定陈代英与黄亮各承担50%的责任并无不当，故陈代英要求由黄亮承担全部责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
二、上诉人陈代英因本次纠纷所产生的损失如何计算。陈代英与黄亮于2012年4月1日8时许发生纠纷，次日，陈代英到天全县中医医院进行门诊治疗，后又到名山区中医医院、雅安市中医医院、名山区百丈镇中心卫生院进行门诊治疗，因陈代英并无证据证实在此期间存在误工损失，也未提交其需要护理和加强营养的医嘱，故原审法院结合本案实际认定的陈代英相关损失的金额正确。对于陈代英要求黄亮赔偿其精神损害抚慰金的上诉请求，因陈代英与黄亮系相互抓扯，且陈代英伤情并不严重，故原审法院结合本案实际未支持其精神损害抚慰金并无不当。为此，陈代英要求支持其原审主张的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人陈代英承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋瑞佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00439号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平。
被执行人康远富，男。
被执行人黄良祥，男。
本院依据已经发生法律效力的（（2013）莲民一初字第00002号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一�之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第178-1号
申请执行人王健应。
被执行人湛江市新和兴包装科技有限公司。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛中法民一终字第479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿238402.41元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第178号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 毅
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一五年九月六日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1279号
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，组织机构代码85630320-1。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴诗南，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人杨阮清，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周小东，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市宏华房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路国际花园城A2#楼303室，组织机构代码77069453-9。
法定代表人黄琦曙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南安支行与被执行人杨阮清、周小东、泉州市宏华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2686号民事判决书，于2014年8月19日分别向被执行人杨阮清、周小东、泉州市宏华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨阮清、周小东、泉州市宏华房地产开发有限公司立即支付给申请执行人人民币178500.19元及从2013年12月11日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的编号为2009年南贷字NAAA2009046的《个人一手住房贷款合同》的约定计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2049元、执行费人民币2578元和律师费人民币5000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人举证被执行人杨阮清、周小东有提供抵押的、址在南安市柳城办事处普莲路国际花园城C幢1405室房产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人杨阮清、周小东提供抵押的、址在南安市房产已由本院于另案查封、拍卖，现该标的物正在进行第二次拍卖公告期。本院于2014年8月26日决定将被执行人杨阮清、周小东、泉州市宏华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人泉州市宏华房地产开发有限公司有址在南安市柳城办事处金街居委会普莲路土地使用权二宗可供执行。因被执行人杨阮清、周小东被本院另案查封、拍卖的房产评估价为人民币59.47万元，已足够清偿本案的执行标的，且该房产属抵押权能优先受偿，本院决定暂不对被执行人泉州市宏华房地产开发有限公司所有的土地使用权采取强制措施。又因拍卖时间较长，申请执行人于2014年12月18日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨聪灵
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第276号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月6日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年某月某日被监视居住。现在家。
辩护人宋静梅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系都匀市河阳乡某村村民。2014年9月中旬某日，王某某在明知是犯罪所得情况下，在其家门口以600元人民币的低价收购了杨某某、王某某、赵某某（均未达刑事责任年龄）、罗某某（另案处理）出售的一辆钱江牌摩托车。经鉴定，所购得钱江牌摩托车价值人民币1920元。
2014年下旬某日一天晚上，被告人王某某在明知是犯罪所得情况下，在其家门口以300元人民币的低价收购了杨某某、王某某（均未达刑事责任年龄）、陈某某（另案处理）出售的一辆HL摩托车。经鉴定，所购得HL摩托车价值人民币6300元。
另查明，都匀市公安局民警在掌握王某某犯罪事实后，到其家中传唤王某某时，王不在家。办案民警打电话告知王某某涉嫌收购赃车，通知其到该局河阳派出所接受调查。王某某于2015年4月1日自行到河阳派出所接受调查并如实交待了犯罪事实，所购得两辆摩托车均已上缴，并由公安机关退还失主。
辩护人辩称，王某某有坦白情节，认罪态度好，案发后所收购车辆已上缴公安机关并退还失主，没有给被害人造成经济损失，请法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、扣押和返还物品清单、涉案人员杨某某、王某某、赵某某、罗某某、陈某某陈述、物品价格鉴定结论报告、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知系犯罪所得车辆仍予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某经公安干警电话通知，在明知自己涉嫌犯罪情况下，仍自行到公安机关如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 勇
审 判 员 王 庆 宝
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘卫琪（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02652号
原告：庆波。
原告：贾波。
委托代理人：庆波。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告单位法律顾问。
原告庆波、贾波与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年2月3日的逾期办证违约金4947元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积88.03平方米，总房款784073元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月17日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告庆波、原告贾波逾期办理房屋权属证书的违约金4947元（违约金计算至2015年2月3日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡鲁宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1288号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：王芝夏。
委托代理人：虞晓春。
被告：赵芝芬。
委托代理人：赵晓军。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告赵芝芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：被告赵芝芬归还借款本金534325.17元，支付利息14474.76元，并从2015年7月14日起至款项还清日按年利率11.7%另行计算利息；被告赵芝芬以坐落于缙云县壶镇镇石牛绿城1幢1单元402室房产对上述借款承担抵押责任。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月9日，被告赵芝芬因采购高速钢需要资金向原告中国农业银行缙云县支行申请贷款534325.17，2014年2月14日双方签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告授予被告循环额度金额550000元，循环额度期限3年（从2014年2月13日至2017年2月2日），借款年利率7.8%，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定由被告赵芝芬所有的坐落于壶镇镇石牛绿城1幢1单元402室（房权证号：缙房权证字第××号，房屋土地用途为住宅，建筑面积119.79平方米；土地证号：缙国用（2013）第0408500**号，土地使用性质为国有出让，土地使用面积为32.09平方米）房屋及土地使用权设定抵押。抵押物评估价为83万元，抵押物已经进行了登记（缙房他证字第B201400**号）。同时约定借款逾期按年利率11.7%计收贷款本金及逾期利息。2014年2月14日原告依约向被告赵芝芬发放借款550000元，到期日为2015年2月13日。贷款到期后被告未能按时还款，至2015年7月13日止欠贷款本金534325.17元，利息14474.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告赵芝芬于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金534325.17元，支付利息14474.76元，并从2015年7月14日起至款项还清日止按年利率11.7%另行计算本金534325.17元的利息；
二、被告赵芝芬以其坐落于缙云县壶镇镇牛石绿城1幢1单元402室（缙房权证字第××号）房产对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，减半收取4644元，由被告赵芝芬负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈潇羽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第300号
原告：宋某某，男，1971年12月16日出生，汉族，居民。
原告：宋某甲，女，1970年1月28日出生，汉族，居民。
原告：宋某乙，女，1973年11月1日出生，汉族，居民.
三原告委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被告：刁某某，女，1944年10月31日出生，汉族，居民。
被告：王某某，女，1969年5月22日出生，居民，汉族。
被告：王某甲，男，1972年2月28日出生，汉族，居民。
三被告委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：宋学东，男，1950年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭秀真，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被告宋学东之妻。
原告宋某某、宋某甲、宋某乙与被告刁某某、王某某、王某甲、宋学东继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人孙杰、三被告及其委托代理人徐宝强、被告宋学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、宋某甲、宋某乙诉称，三原告系兄妹关系，三被告系母子关系，第一被告与三原告系继母子关系。三原告之父名宋学伶，三原告之母高延贤早年去世，宋学伶与被告刁某某于1982年登记再婚。宋学伶婚前有房屋一处坐落于黄山馆镇店子村，该房屋于1989年12月1日办理了房产证，确权于宋学伶与三原告四人名下。宋学伶于1996年因病去世，该房屋一直未能分割并由被告刁某某居住至今。为此原告诉至法院，要求确认原告对该房屋的产权份额。
被告刁某某、王某某、王某甲辩称，原告所述不是事实。第一，本案被告刁某某与宋学伶1982年组成家庭后，分别于1988年和1991年各盖两处新房。1991年分家时，将1988年的新房分给了宋某某，1991年的新房分给了王某甲。本案诉争的房屋归宋学伶与刁某某所有。第二，刁某某与宋学伶婚后，于1983年在诉争房屋内增建了西平台两间半，并且对原有老房的正房、院子、东厢房进行了维修。以上两点被告认为，诉争的房屋应为刁某某与宋学伶夫妻共同共有。该案首先应将被告的共有部分兑除，宋学伶的部分按照法定继承分割。
被告宋学东辩称，其母亲去世时立了一份遗嘱，将她的份额给了宋某某，我们没有意见，不要求分得份额。
审理查明，三原告�兄妹关系，第一被告与第二、三被告系母子关系，第一被告与三原告系继母子关系，第四被告宋学东与三原告系叔侄关系。三原告之父名宋学伶，三原告生母早年去世，宋学伶与被告刁某某于1982年登记再婚。宋学伶婚前有房屋一处坐落于黄山馆镇店子村，该房屋于1989年12月1日办理了房屋产权证书，房产证号为（1989）龙黄店字第2**号。房屋所有权人为宋学伶，宋某某、宋某乙、宋某甲为共有人。宋学伶于1996年去世，该房屋一直未分割并由被告刁某某居住至今。三原告为明确其对房屋享有的份额诉至法院。在继承人的范围方面，双方均认可继承人范围包括原告宋某某、宋某甲、宋某乙、被告刁某某、王某某、王某甲、刘桂卿（系宋学伶之母，于2010年12月份去世）共七人。另查明，刘桂卿生前曾于2010年11月16日订立代书遗嘱一份，明确表示自己在涉案房屋中享有的份额由宋某某继承。因此原告主张宋某某应享有的份额为9／28（其本身的1／4＋继承宋学伶的1／28＋继承刘桂卿的1／28），宋某甲、宋某乙的份额为8／28（其本身的1／4＋继承宋学伶的1／28）。而被告则主张房屋是被告与宋学伶的共有财产，因此被告应占房屋比例为57.14%（1／2＋1／2＊1／7）。因对应继承份额产生纠纷，三原告诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述、龙口市黄山馆镇店子村委出具的证明两份、房屋产权证书存根、遗嘱、证人证言、调查笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人仅要求明确继承份额而不要求实际分割遗产，应予准许。本案中，三原告要求明确各自在涉案房屋中的产权份额，审理中争议的焦点有二。焦点一，被告刁某某婚后与宋学伶是否对房屋进行了增建及维修。争议房屋为建国前建成，房屋�权证书上载明所有权人及共有人为宋学伶及三名原告，事实清楚，被告刁某某主张房屋为婚后共同财产与事实不符。被告刁某某又主张其婚后与宋学伶对房屋进行了增建及维修，原告对此不予认可，称在其父亲再婚前房屋的增建修缮工作就已经完成了。被告为证明自己婚后增建了西平台，提交了宋学伶与宋学东于1980年10月26日签订的分家分书一份，其上第一条载明：“现解决宋学伶住南屋房，宋学东住北屋房”，第三条载明“宋学东住的房屋内现有平台一处，外欠别人债务计三百五十元，宋学伶分摊二百元，宋学东分摊一百五十元”，据被告解释，宋学伶与宋学东将各自原本居住的房屋调换过来，调换时有因平台欠款而找价的过程，可见宋学伶居住的房屋即涉案房屋中分家时没有平台。原告对该分书不认可，理由是没有宋学伶与宋学东及刘桂卿的签字，同时认为被�以平台欠款找价来证明涉案房屋分家时没有西平台、西平台是刁某某与宋学伶婚后共建的这一推理不成立。对此本院认为，该房屋于1989年就办理了房产证，包括正房、东厢房、西平台都确权于宋学伶、宋某某、宋某乙、宋某甲名下，在办理房产证后原告刁某某并未提出异议，并且现已超过二十年，因此关于刁某某对西平台为夫妻共同财产的主张本院不予支持。对于维修部分，被告也未能举证证明婚后对房屋进行了维修的事实。综上对被告刁某某关于婚后对房屋进行增建和维修部分为夫妻共同财产的主张本院不予支持。焦点二，刘桂卿的遗嘱是否真实有效。刘桂卿的遗嘱为代书遗嘱，从形式上看有三名见证人在场，其中一人代书，注明了年、月、日，有代书人、其他两名见证人和遗嘱人的签名按印，符合代书遗嘱的形式要件。同时代书人王延新出庭接受双方当事人�质证；见证人赵志霞拒绝出庭接受质证，为查明事实，本院依法调查了赵志霞，并形成了一份调查笔录，但赵志霞拒绝签字；见证人刘娴华，原告称联系不到其本人，刘娴华未出庭接受质证或调查。从代书人王延新的当庭陈述和见证人赵志霞在调查笔录当中的陈述来看，该遗嘱确为刘桂卿生前在见证人的见证下形成，且刘桂卿当时神志清醒，应当认定该遗嘱系其真实意思表示，合法有效。被告刁某某、王某某、王某甲不认可该遗嘱的真实性，但未提供相反证据予以反驳，对该遗嘱的真实性本院依法予以确认。综上宋学伶在涉案房屋中占25%的份额，其份额由原告三人、被告三人、刘桂卿七人继承，每人继承3.57%，刘桂卿的份额又由宋某某继承，因此宋某某的份额为32.14%，宋某乙、宋某甲的份额各为28.57%，被告刁某某、王某某、王某甲各拥有3.57%的份额。鉴于本案事实�依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条之规定，判决如下：
位于龙口市黄山馆镇店子村、房产证号为（1989）龙黄店字第2**号的房屋中，原告宋某某拥有32.14%的份额，原告宋某乙、宋某甲各自拥有28.57%的份额；被告刁某某、王某某、王某甲各拥有3.57%的份额。
案件受理费100元，原告宋某某、宋某甲、宋某乙共承担50元，被告刁某某、王某某、王某甲共承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孙 娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第223号
原告李科，女，1978年11月12日生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵玉亮，男，1975年8月6日生，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
原告李科诉被告赵玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李科及委托代理人李艳、被告赵玉亮的委托代理人周喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李科诉称，2011年10月，原被告经人介绍相识确立恋爱关系，期间被告以工地进料为名，陆续向原告借款，原告共计借给被告140000元，2012年5月29日，被告赵玉亮向原告李科出具借条一张，借款金额为120000元，后被告陆续偿还部分欠款，现尚欠82500元未予支付。经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款82500元，并自2012年5月30日起至被告还清借款之日止依照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵玉亮辩称，对原告所述被告欠原告82500元的事实没有异议，但不同意自2012年5月30日起支付原告利息，因为当时借款时，原被告双方并未约定利息，且借条上未予载明，故被告同意自原告向法院主张权利之日起依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明，2011年10月，原被告经人介绍相识，期间被告以工地进料为名，陆续向原告借款，原告共计借给被告140000元，2012年5月29日，被告赵玉亮向原告李科出具欠条一张，内容为“今欠到李科现金拾贰万元整年底还清赵玉亮2012.5.29”。后被告偿还部分欠款，现尚欠82500元未予支付。经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款82500元，并自2012年5月30日起至被告还清借款之日止依照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告李科提供的证据借条一张以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵玉亮欠原告李科欠款82500元，事实清楚，证据充分，且被告当庭对该项事实予以认可，故原告请求被告偿还82500元欠款的诉讼请求，本院予以保护；原告请求被告自2012年5月30日起至被告还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院认为利息应当自原告李科向法院主张权利之日2013年7月4日起至本判决限定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵玉亮于本判决生效后十日内一次性支付原告李科欠款人民币82500元及利息，利息自2013年7月4日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1863元，减半收取人民币932元，由被告赵玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷 扬
二〇一三年八月二十日
代理书记员 杨彬丽