wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初731号原告叶××，无职业。被告刘一×。原告叶××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶××、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶××诉称，原、被告经自由恋爱于2010年6月举行婚礼仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女取名刘二×，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后常因琐事发生争吵，致双方无共同语言，感情破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、个人财产归个人；4、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、结婚证2份。证明双方系夫妻关系。2、行车证1份（复印件），证明冀T×××××小轿车的车辆信息情况。3、双方之女刘二×户口本复印页1份。证明刘二×的身份情况。被告刘一×当庭辩称，双方已无感情，同意离婚，要求婚生女随其生活，抚养费由其自担，同意个人财产归个人，诉讼费由其承担。被告未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对原告提交的证据1-3无异议。本院经审查分析认为，原告提供的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，原、被告于2009年3月自由恋爱，于2010年6月开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名刘二×，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告之女现随原告生活。原、被告于2015年6月开始分居。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、个人财产归个人；4、诉讼费由被告承担。庭审中原、被告均认可双方性格不合，常因琐事争吵，无共同语言，感情确已破裂，被告同意离婚。被告要求婚生女随其生活，抚养费由其自担，同意个人财产归个人，诉讼费由其承担。关于双方之女刘二×的抚养问题，被告称如女儿由其抚养，其优势在于工作时间自由，可以有时间陪女儿，且表示抚养费由其自担。原告则坚持女儿抚养权，且认为其有收入来源，且认为女儿一直随其生活，更有利于抚养女儿，要求抚养费自判决作出之月开始给付。关于冀T×××××现代牌轿车一辆，该车登记在被告名下，购置于2014年7月，原告主张该车购置于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同财产进行分割。被告则认为该车车款绝大部分由其出资，原告出资很少，认为该车属于其个人财产。庭审中，经双方确认该车现值为35000元。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方均不注重感情的培养，缺乏沟通，未打下坚实的感情基础。现原告请求离婚，被告亦认为双方已无感情，同意离婚，故对原告诉请离婚的请求，本院予以准予。关于双方之女的抚养问题，考虑其尚年幼且为女孩，与原告生活就生活环境更容易适应，且随原告生活更有利于孩子的健康成长，故以刘二×随原告生活为宜。原告主张被告每月给付抚养费1000元，该数额主张过高，考虑本地区实际生活水平及刘二×实际所需，以被告每月支付抚养费500元为宜。关于冀T×××××现代牌轿车一辆，该车购置于双方婚姻关系存续期间，被告虽称该车为其个人财产，但未提供证据予以证实，本院不予确认。故该财产应作为共同财产进行分割。原被告均认可车辆现值为35000元，本院考虑以该车归被告所有，被告给付原告车辆折价款17500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告叶××与被告刘一×离婚。二、原、被告之女刘慕轩随原告叶××共同生活，被告刘一×自2016年3月起每月25日前给付抚养费500元。三、冀T6W6**现代牌轿车一辆，归被告刘一×所有，被告刘一×于本判决生效后三日内给付原告叶××车辆折价款17500元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告50元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 关 怀二〇一六年三月二日书 记 员 蒋金伟速 录 员 王 芳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初159号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马太平，男，1984年11月17日出生于贵州省清镇县，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省。2004年12月1日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月25日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2015年6月30日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月21日刑满释放。2018年1月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告人莫梅兰，男，1988年1月13日出生于贵州省平坝县，布依族，小学文化，劳务人员，住贵州省平坝县。2007年5月22日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十五日；2007年5月31日因吸毒被余姚市公安局强制戒毒六个月；2008年6月20日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年6月24日因吸毒被慈溪市公安局强制戒毒两年；2011年4月10日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十日；2011年4月10日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日；2011年4月12日因吸毒被余姚市公安局强制戒毒两年；2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。2018年1月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人马太平、莫梅兰犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人马太平、莫梅兰及本院通过三门县法律援助中心分别指派的辩护人刘伊萱、程琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月25日2时许，被告人马太平伙同被告人莫梅兰来到三门县海游街道平安路62号1单元402室内，将被害人包某放在房间内的一只黑色手提包盗走，包内有现金10900元，一枚金戒指，一根银项链，一支银簪，二人将包内的10900元现金盗走后，将包丢弃于三门县海游街道居住出租房PL00515门前。马太平将其中7000元现金交给莫梅兰，剩余3900元钱被其存入自己的中国建设银行卡。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的一枚戒指、一根项链、一支银簪及一个黑色手提包价值人民币1078元。
2018年1月25日上午11时许，涉案黑色手提包及金戒指、银项链、银簪被尤某捡到并交还给被害人包某的丈夫章某1。2018年1月26日，公安机关分别扣押被告人马太平、莫梅兰人民币一千元、一万元。
上述事实，被告人马太平、莫梅兰在开庭审理中亦无异议，且有被害人包某的陈述，证人张某、黄某、章某2、章某1、尤某的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片，协助查询财产通知书回执、协助冻结财产通知书回执，住宿登记查询材料，登记保存清单及照片，检验报告、价格认定结论书，光盘及制作说明，前科劣迹材料，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马太平、莫梅兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11978元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马太平系累犯，依法予以从重处罚；被告人莫梅兰有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人马太平如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人莫梅兰自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出全部赃物已追回，对二被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年5月25止。）
二、被告人莫梅兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年2月25止。）
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 麻季爽
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年六月十二日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终396号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙松鹤，男，1982年11月29日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年1月30日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于同年2月5日被依法逮捕。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人孙松鹤犯买卖国家机关证件罪一案，于二〇一六年六月二日作出（2016）津0110刑初458号刑事判决。原审被告人孙松鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月，被告人孙松鹤通过互联网以600元的价格购买带有其本人照片及个人信息的伪造的人民警察证一个。2016年1月29日，被告人孙松鹤被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、证人陈某、曹某、庞某、申某、李某的证言，证实被告人持有伪造的人们警察证冒充人民警察的事实。
3、检查笔录，证实对被告人人身检查的情况。
4、扣押清单，证实对涉案物品扣押的情况。
5、天津市公安局河东分局刑侦支队出具的证明，证实被告人孙松鹤非河东刑侦支队民警。
6、借条，证实被告人借款的事实。
7、被告人户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙松鹤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人孙松鹤以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙松鹤买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。针对上诉人孙松鹤所提上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实以及具有坦白等从轻情节，对其判处有期徒刑一年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙松鹤所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 宋 菲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 车怡轩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异76号
申请人:李俊聪,男，1979年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年10月23日李俊聪向本院递交变更申请执行人申请书，李俊聪向本院递交的证据有：一、2017年10月23日宋浩、李俊聪签订的《债权转让协议书》；二、2017年10月30日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年10月30日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月23日作出（2017）鄂0607民初4380号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2508.6万元,在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1130万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取83615元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年10月23日宋浩、李俊聪签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的本息308万元转让给李俊聪享有，并于2017年10月30日通知凯尔公司。
还查明，2017年9月5日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权转让给李俊聪等5人，转让具体明细为：李兆炎受让586000元，孟清受让70万元，黄照林受让53万元、杨晓婷受让180万元、李俊聪受让308万元，合计转让6696000元。
本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权其中的308万元转让给李俊聪享有，转让程序合法，对李俊聪的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更李俊聪为本案的申请执行人，享有债权308万元，李俊聪身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 娥
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初288号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月28日出生于安徽省霍邱县。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。2016年7月6日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年11月19日9时30分，王某驾驶皖NWXX**号小型普通客车沿S310线由东向西行驶至152KM+600M处时，与万某驾驶、罗某乘坐的电动三轮车追尾相撞，致万某、罗某受伤，两车受损，罗某经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经认定，王某负本起事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月19日9时30分，王某驾驶皖NWXX**号小型普通客车沿S310线由东向西行驶至152KM+600M处，与万某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致万某及电动三轮车上乘坐人罗某受伤，两车受损，罗某经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，王某负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，王某在现场打电话联系急救车抢救伤者，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。2015年11月25日，被告人王某与被害人罗某近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失25.2万元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。2016年7月19日，被告人王某与被害人万某达成民事赔偿协议，一次性赔偿万某经济损失49万元，取得被害人万某对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证人万玉兵、万玉龙、李成兰证言，《安徽中和司法�定所对皖NWXX**号小型普通客车与无号牌电动三轮车交通事故的司法鉴定意见书》皖中和司鉴所[2015]交鉴字第2388号，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字[2015]第1-048号，霍邱县公安局交通管理大队出具的“到案经过”、“投案自首证明”、“无违法犯罪前科证明”，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字[2015]第0191号，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自�投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得被害人及死亡被害人近亲属谅解，对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人�陪审员刘颖
二〇一六年八月二日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1308号
申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人蒋永玲、蒋永巧、蒋永柱。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人蒋永玲、蒋永巧、蒋永柱债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1308号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1308号申请执行人：招远市农村信用合作联社东关信用社。被执行人：蒋永玲，女，1962年11月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：蒋永巧，女，1960年3月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：蒋永柱，男，1967年11月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人蒋永玲、蒋永巧、蒋永柱金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年五月二十四日书记员  冯国顺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8468号
原告：宁西平，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部，统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告宁西平与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告宁西平于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁西平自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁西平撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年九月二十五日
书记员 李世昌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6024号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈杰，男，1981年9月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈杰于2012年8月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币59997.85元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、陈杰身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月8日，陈杰向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。陈杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈杰的申请，将卡×××的信用卡交付陈杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59997.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万九千九百九十七元八角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，公告费五百元，均由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4120号
原告南通市冯继纺织有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇天堡社区十八组46号，组织机构代码69673982-2。
法定代表人冯志飞，该公司董事长。
委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告太仓市繁强化纤纺织厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新建村，组织机构代码71685461-8。
投资人冯国强。
被告冯国强，男，1968年7月24日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被告王丽娟，女，1968年8月28日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
原告南通市冯继纺织有限公司诉被告太仓市繁强化纤纺织厂（以下简称“繁强化纤厂”）、冯国强、王丽娟加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告南通市冯继纺织有限公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告繁强化纤厂、冯国强、王丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通市冯继纺织有限公司诉称：2011年至2014年9月，原、被告陆续发生棉纱加工业务，至2014年9月被告繁强化纤厂尚欠原告252451元，并且承诺2014年12月30日前付清。繁强化纤厂一直向原告称其为“太仓市繁强化纤纺织有限公司”，经查太仓市未登记有该公司，只有繁强化纤厂。该厂系个人独资企业，投资人为冯国强，并且登记为以家庭共有财产出资。同时王丽娟系冯国强妻子。被告繁强化纤厂未向原告付款，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告繁强化纤厂、冯国强、王丽娟连带偿还原告加工款252451元及逾期付款利息22720.59元（暂计算至2016年6月30日）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告繁强化纤厂、冯国强、王丽娟未作答辩。
经审理查明：原告与被告繁强化纤厂多年来长期发生业务往来，由原告为被告繁强化纤厂加工各种规格的棉纱。2014年10月左右，繁强化纤厂向原告出具欠条一份，确认2011年至2014年9月往来款尚欠252451元，并承诺于2014年12月30日前付清。之后，被告繁强化纤厂未向原告支付加工款，双方由此产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告繁强化纤厂系个人独资企业，投资人为被告冯国强，出资方式为家庭共有财产出资。被告王丽娟与冯国强于1990年4月24日登记结婚，后于2015年4月28日登记离婚。
以上事实，由原告提供的欠条、繁强化纤厂的工商登记信息、被告王丽娟与冯国强的婚姻登记信息以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告繁强化纤厂之间的加工合同合法有效，受法律保护。被告繁强化纤厂确认结欠原告加工款252451元并承诺于2014年12月30日前付清，但未能按约履行，已经构成违约。原告有权要求其付清该款，并承担相应的逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息22720.59元未超过法律规定的范围，本院予以支持。
被告繁强化纤厂作为个人独资企业有自己的名称，且必须以企业的名义进行经营活动，在法律人格上具有相对的独立性，应先以其独立的自身财产承担责任，故本案中被告繁强化纤厂所负债务应首先以企业财产偿还，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告冯国强作为繁强化纤厂的投资人应当在繁强化纤厂的财产不足以清偿债务时以其个人其他财产对被告繁强化纤厂的债务承担无限清偿责任。
关于原告要求被告王丽娟对繁强化纤厂欠原告的债务承担连带清偿责任的问题。根据繁强化纤厂的工商登记显示冯国强投资时明确以其家庭共有财产进行出资，出资时以及后续发生本案债务时，被告王丽娟与冯国强仍在夫妻关系存续期间，可以认定王丽娟系繁强化纤厂的共同出资人，因此被告王丽娟应当对繁强化纤厂的财产不足以清偿原告的债务时与冯国强共同向原告承担无限清偿责任。至于被告王丽娟与冯国强离婚时关于债务承担问题另有约定的，可以依据其离婚时的具体约定另行处理。
现被告繁强化纤厂、冯国强、王丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市繁强化纤纺织厂于本判决生效后7日内支付原告南通市冯继纺织有限公司加工款252451元，逾期付款利息22720.59元，合计275171.59元。
二、若被告太仓市繁强化纤纺织厂的财产不足以清偿上述债务，由被告冯国强、王丽娟对不足以清偿部分承担无限清偿责任。
上述款项由三被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，由三被告负担，原告同意其预交的案件受理费由三被告直接给付原告，本院不再退还，由三被告在本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 范培亚
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第十八条个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保245号
申请人李江萍。
被申请人湖南杰珂科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓云路100号湖南大陶精密科技有限公司12栋。
法定代表人彭贵喜，董事长。
被申请人湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人邹迎宾，董事长。
被申请人彭贵喜。
被申请人龙长江。
被申请人邹迎宾。
被申请人曹晓燕。
被申请人陈星海。
被申请人马莉。
被申请人李文胜。
申请人李江萍与被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜因民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜的银行存款146738元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人李江萍的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜的银行存款146738元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2549号
上诉人（原审原告）李骏，男，1978年8月8日出生，现住营口市西市区。
委托代理人李晶，女，1977年8月4日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）史景旭，男，1987年7月21日出生，现住营口市西市区。
委托代理人安吉，女，1964年3月16日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）营口市城市建设投资发展有限公司。住所地：营口市站前区。
法定代表人贾真闲，该公司董事长。
委托代理人李霞，北京盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口热电集团有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人董莉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人李骏与被上诉人史景旭、营口市城市建设投资发展有限公司、营口热电集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2016）辽0803民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李骏及其委托代理人李晶，被上诉人史景旭及其委托代理人安吉，被上诉人营口市城市建设投资发展有限公司的委托代理人李霞，被上诉人营口热电集团有限公司的委托代理人董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人营口市城市建设投资发展有限公司在本院审理期间提出该工程是招投标工程，该楼是由营口宏泰建筑工程有限公司承建的。上诉人家的漏水属于未按国家建筑工程标准建设所造成的，理应得到赔偿。但至于是哪一方未按国家建筑工程标准施工现无法确定，应追加营口宏泰建筑工程有限公司作为本案的当事人参加诉讼，查清漏水责任，依法给予上诉人赔偿。
综上，原审判决认定的基本事实不清，应追加当事人参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初44号民事判决。
二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
上诉人李骏交纳的二审案件受理费650元，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 弘
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8141号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6111号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6111号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8141号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6111号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6111号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第250号
原告：吉林市城开担保有限公司。住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
委托代理人：桑德强，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林省松花湖生态示范园开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：秦才，该公司总经理。
委托代理人：李冬，该公司办公室主任。
原告吉林市城开担保有限公司（以下简称城开公司）与被告吉林省松花湖生态示范园开发有限公司（以下简称松花湖公司）合同纠纷一案，本院受理后，城开公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松花湖公司的告诉。
本院认为，城开公司以双方已经采取其他方式解决该项纠纷为由自愿申请撤回对松花湖公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市城开担保有限公司撤回对被告吉林省松花湖生态示范园开发有限公司的告诉。
案件受理费22440元，减半收取11220元、财产保全费5000元，共计16220元，由原告吉林市城开担保有限公司负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 原 泽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹薇薇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初513号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码为×××0014，汉族，高中文化，职业××××海岸地产销售员，户籍所在地为佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2016年6月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日18时许，被告人黎某在佛山市高明区杨和镇美的鹭湖游客接待中心前，盗走被害人杨某放在该处的价值人民币3404元的iphone6s手机。
公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3404元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黎某的供述及辩解，被害人杨某的陈述，扣押清单、发还清单，刑事案件现场指认笔录，接受证据材料清单、购买手机票据，现场检测报告书，佛山市涉案财物价格鉴定结论，抓获经过，户籍材料，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘骏全
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3009号
原告李大毛，男，1966年2月13日出生，汉族。
委托代理人张书宁，河南万特律师事务所律师。
委托代理人李喆，河南万特律师事务所实习律师。
被告王元锋，男，1967年7月13日出生，汉族。
原告李大毛诉被告王元锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大毛及其委托代理人张书宁、李喆到庭参加了诉讼，被告王元锋经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原告与被告签订新郑市大学路LNG加气站新建网架工程施工协议。协议约定，原告以固定承包价的方式承包工程，工程承包价款为156000元。原告依约保质保量完成了合同义务后，被告仅支付了90000元工程款，剩余66000元经原告多次催要，被告至今未支付。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的工程款66000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年8月21日施工协议书一份，证明原、被告就涉案工程订立施工协议书，协议签订后原告即按照协议施工的事实。2、2014年11月21日施工协议书一份，证明原告在施工过程中双方对部分项目进行了变更，施工结束后双方又于2014年11月21日补签了施工协议书，并注明“以上协议作废此协议有效”。原告根据该协议的约定为被告建设了涉案的工程，工程款共计156000元，被告尚欠原告款66000元未支付的事实。3、录音整理资料一份，证明被告认可原告涉案工程已经完工并交付使用，被告对工程质量没有提出异议，被告仍欠原告工程款66000元的事实。
被告王元锋没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2014年8月21日，原告李大毛与被告王元锋签订了新郑大学路LNG加气站新建网架工程施工协议书一份，协议约定了工程名称、施工地点、承包范围、承包形式、合同价款、付款方式、工程质量及双方的权利和义务。按照该协议书的约定原告为被告的上述工程施工由原告包工包料包吊装安装，合同价款277000元。合同签订后，原告即开始施工。原告在施工过程中，经双方协商对部分项目进行了变更。大约半个月后，原告依约保质保量完成了变更后的施工项目。2014年11月21日，原告与被告又补签了一份新郑市大学路LNG加气站新建网架工程施工协议，基本内容同2014年8月21日的协议书，但合同价款变更为156000元，付款方式为网架到场后付总价款40%，网架安装完毕后付至总价款的80%，待工程完全合格后7天付至总价款的95%，余款自工程验收合格后一年内付清。双方在变更后的协议书上注明“以上协议作废此协议有效”。2014年11月21日被告向原告支付工程款30000元，2015年1月10日被告向原告支付工程款20000元，2015年1月23日被告向原告支付工程款30000元，2016年2月6日被告向原告支付工程款10000元，以上被告共计向原告支付工程款90000元，剩余66000元至经原告多次催要，被告至今未付，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的工程款66000元。
另查明，新郑大学路LNG加气站是河南昆吾绿能天然气有限责任公司的施工项目，被告王元锋为该加气站总施工项目承包人，王元锋将该项目的新建网架项目分包给原告李大毛施工。新郑大学路LNG加气站现已投入使用。
以上事实有原告向本院提交的新郑大学路LNG加气站新建网架工程施工协议书、录音整理材料等证据与原告的陈述相佐证。
本院认为，被告王元锋经本院传票传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。原告李大毛与被告王元锋签订的新郑大学路LNG加气站新建网架工程施工协议书是双方真实意思表示，内容并未违反相关法律规定，依法应为有效协议，双方均应按照该协议的约定履行相应的义务。原告已经按照约定完成了相应的工程量，被告即应按照约定向原告支付相应的工程款。被告没有按照约定向原告支付工程款，应属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元锋应于本判决生效后十日内偿还原告李大毛工程款66000元。
案件受理费1450元，由被告王元锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李秋珍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许刑终字第181号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁修东，男，1975年2月5日生，汉族，初中文化，经商，从事建筑工程室内外装修工作，住湖北省通山县。因涉嫌行贿犯罪于2014年8月13日被长葛市人民检察院取保候审，同年10月20日经长葛市人民法院决定被逮捕。
辩护人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人袁修东行贿一案，于2014年10月23日作出（2014）长刑初字第00234号刑事判决，宣判后，袁修东不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原判认定：
1、2010年11月份至2011年7、8月份，被告人袁修东在不具备承揽建筑工程施工资质的情况下，为让时任长葛市**局副局长的范某（另案处理）在承揽长葛市新区财税大厦钢结构雨棚装修工程过程中及工程款拨付方面提供关照，先后三次送给范某人民币共计20万元。
上述事实，被告人袁修东在一审庭审过程中亦无异议，且有证人范某证言、范某主动交代材料、招投标文件、中标通知书、施工合同、资金拨付手续等证据。
2、2012年3月份至2014年4月份，被告人袁修东在不具备承揽建筑工程施工资质的情况下，为让时任长葛市**局副局长的范某（另案处理）在长葛市新区3号楼室内外装修工程招投标过程中及工程款拨付方面提供关照，先后五次送给范某人民币共计25万元。
上述事实，被告人袁修东在一审庭审过程中亦无异议，且有证人范某、潘某证言、招投标文件、中标通知书、装修合同、资金拨付手续等证据。
另查明，2014年8月13日，被告人袁修东主动到长葛市人民检察院投案并如实供述自己向范某行贿45万元的犯罪事实。
上述事实，被告人袁修东在一审庭审过程中亦无异议，且有到案经过、自首证明、破案报告等证据。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认定袁修东犯行贿罪，判处有期徒刑四年。
袁修东不服上诉称：原判认定事实错误，量刑重，理由是其向范某所送八笔共计45万元中，有七笔（2010年11月份送5万元，2011年5、6月份送5万元，2011年7、8月份送10万元，2012年11、12月份送10万元，2013年1、2月份（即春节期间）送2万元，2014年1、2月份（即春节期间）送2万元，2014年4月份（即范某去上诉人老家旅游期间）送1万元。】共计35万元，并非为谋取不正当利益，该35万元构不成行贿罪。
其辩护人意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明：上诉人袁修东于2011年5、6月份所送5万元，2011年7、8月份所送10万元，2012年11、12月份所送10万元，共计25万元人民币，均是上诉人为了工程款的拨付而送款。认定上述事实的证据有袁修东、范某的供述相互印证。
袁修东送给范某的其它20万元人民币与一审认定的事实和证据相同。且证明上诉人袁修东向范某行贿20万元人民币的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁修东为谋取不正当利益给国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。一审法院认定袁修东为谋取不正当利益而行贿20万元人民币的事实清楚、证据确实充分，应予认定。一审法院认定袁修东为谋取不正当利益而行贿25万元人民币的证据不足，该25万元不应计算在上诉人的行贿数额之中，应予纠正。综合考虑本案中上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会影响及危害程度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
（一）、维持长葛市人民法院（2014）长刑初字第00234号刑事判决的定罪部分。
（二）、撤销长葛市人民法院（2014）长刑初字第00234的量刑部分。
（三）、上诉人袁修东犯行贿罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月份20日起至2016年10月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤涛
审 判 员 查丰岭
代理审判员 张 靖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冉红友
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执515号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人李传涛。
被执行人王佳宇。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与李传涛、王佳宇罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执515号李传涛、王佳宇：焦作市山阳区人民法院与李传涛、王佳宇罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月十八日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初306号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人郑惦友，男，汉族，1984年9月13日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人郑惦友犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人郑惦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年6月3日20时28分，被告人郑惦友持C1D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型轿车行驶至涡阳县国土局南20米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，后经对被告人郑惦友进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为80.8mg/100mL，重新鉴定其血液酒精含量为88.4008mg/100mL，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人郑惦友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2018年6月3日20时28分，被告人郑惦友持C1D型机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖Ｓ×××××”号小型轿车，行驶至涡阳县国土局南20米附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，郑惦友血液酒精含量为80.8mg/100mL，重新鉴定后，郑惦友血液酒精含量为88.4008mg/100mL。
上述事实，被告人郑惦友在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑惦友在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郑惦友具有坦白情节，愿意缴纳罚金，认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据郑惦友犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑惦友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执960号
申请执行人申雨周。
被执行人周丽。
申请执行人申雨周与被执行人周丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申雨周依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1074号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人周丽给付本金10500.00元。因被执行人周丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执960号执行裁定书，被执行人周丽名下登记所有的川AXXX**汽车一辆予以查封，因车辆未得到实际控制。被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人申雨周本次申请执行本金10500.00元、。被执行人周丽尚欠申请执行人申雨周本金10500.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人申雨周可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年十月十二日
书记员 邢晓玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2984号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地河南省开封市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］2433号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月3日1时许，被告人蒋某某酒后在本区曹路镇上川路、川沙路东南大排档处，无故辱骂在该处吃夜宵的被害人蔡某某等人，被害人蔡某某起身理论时，被告人蒋某某将其扑倒在地致伤。经鉴定，被害人蔡某某遭受外力作用致左手第4、5指骨近节骨折，构成轻伤二级。
2017年7月14日，被告人蒋某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人蒋某某已对被害人蔡某某作出经济赔偿，并已取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人蒋某某的供述笔录，被害人蔡某某的陈述笔录，证人黄某、袁某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、协议书、谅解书、收款收据，公安机关的案发经过记录，被告人蒋某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某某已对被害人作出经济赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人蒋某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00716号
申请执行人吴爱兰。
被执行人翁卫莲。
申请执行人吴爱兰与被执行人翁卫莲民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁卫莲未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人吴爱兰于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人翁卫莲在金融部门无存款，房屋已查封，暂不宜处置，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02104号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款20万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡 力
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1291号
原告：叶显超（又名叶选超），男，1944年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王传珍（又名王传真），男，1954年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告叶显超诉被告王传珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，本案依法由审判员林莉担任审判长，和人民陪审员肖青峰、程春珍组成合议庭，于2017年6月28日、同年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶显超、被告王传珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显超诉称，2002年期间，被告王传珍欠案外人武汉市新洲区仓埠街五云村（以下简称案外人仓埠街五云村）上交款，要求原告叶显超在享有案外人仓埠街五云村的债权款中借款2,000元，并于2002年5月14日出具欠条交原告叶显超收执，后经原告叶显超多次催要，被告王传珍分别于2003年还款500元、2004年还款300元，对下欠款经原告叶显超多次催要，原告叶显超许诺被告王传珍所还800元按1,000元抵算，尚欠1,000元至今未付，故诉至法院请求判令被告王传珍偿还原告叶显超欠款1,000元。
原告叶显超为主张其诉讼请求，向本院提交了2002年5月14日被告王传珍出具欠条一张，拟证明原告叶显超将享有案外人仓埠街五云村的债权2,000元转给被告王传珍，被告王传珍欠原告叶显超款未还清的事实。
被告王传珍辩称，我不欠原告叶显超的钱，原告叶显超所诉1,000元是案外人仓埠街五云村的欠款，原告叶显超应该找案外人仓埠街五云村追偿。2002年5与14日，原告叶显超将享有案外人仓埠街五云村债权2,000元转给我，其目的是案外人仓埠街五云村欠原告叶显超款不能及时付清，而我又应当给付案外人仓埠街五云村的上交款，原告叶显超找我商量，希望我将钱直接给付原告叶显超，用案外人仓埠街五云村欠原告的款抵扣我应当缴纳的上交款。2003年、2004年我共给付原告1000元，我也抵扣了部分上交款，2003年6月案外人仓埠街五云村向我出具欠款1778.99元欠据一张。2005年国家取消农业税后，我不用再缴纳上交款，案外人仓埠街五云村本来就不欠我的钱，我也不存在给付原告叶显超欠款，我愿意配合原告叶显超找案外人仓埠街五云村催款。
被告王传珍为主张其抗辩请求，向本庭提交2003年6月30日武汉市新洲区仓埠街五云村村民委员会出具欠被告王传珍1778.99元的欠款凭据一张，拟证明原告叶显超与案外人仓埠街五云村的往来欠款账还未清偿，原告叶显超应当直接向案外人仓埠街五云村主张权利。
经庭审质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2002年期间，原告叶显超和被告王传珍共同住所地的案外人仓埠街五云村欠原告叶显超2000元未付。2002年5月14日，原告叶显超将享有案外人仓埠街五云村的2000元债权转让给被告王传珍，被告王传珍同意并于同日向原告叶显超出具欠条一张，载明“今欠到叶选超老兄名下大队往来款2,000元”。2003年6月30日，被告王传珍与案外人仓埠街五云村进行债务锁定，确定被告王传珍享有村应付款为1,778.98元，案外人仓埠街五云村向被告王传珍出具欠款凭据一张。被告王传珍向原告叶显超出具欠条后，分别于2003年还款500元、2004年还款500元后，被告王传珍未再还款。故原告叶显超诉至法院请求判令被告王传珍偿还下欠款1,000元。
本院认为，原告叶显超对案外人仓埠街五云村享有2000元的债权，转让给被告王传珍，案外人仓埠街五云村亦同意，并与被告王传珍重新办理欠款凭据，该债权转让合法有效，本院予以认定。被告王传珍在取得原告叶显超对案外人仓埠街五云村享有的2,000元债权后，向原告叶显超出具2,000元欠条，原告叶显超与被告王传珍建立新的债权债务关系，被告王传珍出具欠条未约定还款日期，后被告王传珍向原告叶显超还款1,000元，下欠1,000元未还，原告叶显超可随时主张权利，原告叶显超要求被告王传珍偿还欠款1,000元的诉讼请求本院予以支持。被告王传珍辨解不欠原告叶显超款，是案外人仓埠街五云村欠原告叶显超欠款未还清。本案原告叶显超将享有案外人仓埠街五云村债权转让给被告王传珍后，案外人仓埠街五云村又向被告王传珍重新出具欠款凭证，原告叶显超与案外人仓埠街五云村之间不再存在债权债务关系，原告叶显超与被告王传珍建立起新的债权债务关系，被告王传珍可就其对案外人仓埠街五云村享有的债权另行主张权利，故对于其抗辩请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王传珍偿还原告叶显超欠款1,000元，此款限于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王传珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡行勇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执293号
申请执行人耿艳会，
被执行人赵亚磊
耿艳会与赵亚磊婚姻家庭纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初4017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理并进入执行程序。
本案在执行过程中，在本院主持下申请执行人已从被执行人家中取回个人嫁妆，本案应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2018）冀0183执293号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年二月九日
书记员 崔亚华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1118号
原告：余某某。
被告：李某某。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予我与李某某离婚。2、判决夫妻共同所有的房屋（位于大观镇兴旺村4组）归我所有，夫妻共同存款归李某某所有。事实和理由：我与李某某于1986年初经人介绍相识，于1988年2月12日在原南溪县新添乡政府办理了结婚登记手续。于1988年11月6日生育大女儿李某甲，于1990年3月27日生育次女李某乙，于1995年3月5日生育小儿子李某丙。结婚后，李某某就逐步养成了大男子主义，并发展到对我长期实施家庭暴力的程度，曾经还将我的左手手指打成骨折。我现在整天生活在恐惧之中，实在无法再继续与李某某共同生活。
李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：余某某与李某某于1986年初经人介绍相识，于1987年3月12日在原南溪县新添乡政府办理了结婚登记手续，于1990年3月27日生育长女李某乙，于1995年3月5日生育儿子李某丙。上述事实有余某某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在案证实，本院予以认定。对于余某某诉称李某某婚后对其长期实施家庭暴力的主张，余某某在庭审中出示三张照片用以作为证据，因被告未到庭而未进行质证，本院认为由于该照片显示的伤情不能证实是李某某殴打所致，且也无其他证据予以佐证，因此本院对余某某主张李某某长期对其实施家庭暴力的事实不予认定。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂系人民法院作出离婚判决的法定标准。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。本案原告提出离婚诉求，应提供证据证实其与李某某的夫妻感情确已完全破裂，但原告庭审中并未提供充分证据予以证明，本院无法认定其夫妻感情确已完全破裂。综上，原告未提供充分证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，其应承担举证不能的法律后果，对其要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一六年八月三十日
书记员 杨雯洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更258号
罪犯陈汉，男，现年50岁，汉族，大专文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月24日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第43号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈汉犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年2月7日起至2023年1月31日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈汉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈汉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈汉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1430号
申请执行人桐乡市露尔曼皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇崇德西路229号2幢，组织机构代码:575315900。
法定代表人张振毅。
被执行人周坛，男，1980年11月19日出生，住江苏省如皋市。
申请执行人桐乡市露尔曼皮草有限公司与被执行人周坛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付563695元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1430号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年十月十七日
（代）书记员 范建锋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2357号
原告:王东，男，1986年3月2日出生，汉族，住齐河县表白寺镇崔许村*****号。
被告：汤吉祥，男，1971年5月25日出生，汉族，住齐河县晏城镇汤庄村**号。
被告：徐青，女，1971年6月23日出生，汉族，住址同上，与被告汤吉祥夫妻关系。
原告王东诉被告汤吉祥、徐青担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员裴琳琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告汤吉祥、徐青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还垫付借款68000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，两被告向王付山借款50000元并约定利息，由王东等人提供担保。借款到期后，汤吉祥、徐青无力偿还，由本案原告为其偿还借款本金及利息共计68000元，王付山为原告出具还款证明一份。现原告为维护自身合法权益，诉来法院。
被告汤吉祥、徐青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日被告汤吉祥、徐青向王付山借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款期限3个月，借款利率为月息2.5%，如不能按期足额归还借款，借款人应支付违约金5%，并且超出还款日期部分利率按月息2.5%计算，该笔借款由王东等人提供担保，两被告同时出具收到50000元现金收条一份。借款到期后，汤吉祥、徐青无力偿还，由本案原告偿还王付山本金50000元及利息，利息自2014年12月1日至2016年5月28日按2%计算共计18000元。王付山将借款合同及收条交付原告，并出庭证实原告为两被告垫付借款及利息的事实。
上述事实有原告提交的借款合同、收条、证明和当事人陈述为证，证人王付山出庭证实以上事实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告王东作为保证人为被告汤吉祥、徐青垫付偿还王付山的借款，由王付山为其出具还款证明并出庭作证，事实清楚，证据确凿，原告要求两被告偿还垫付款68000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求的利息部分，自2016年5月28日原告为被告垫付借款后，原被告之间对利息没有具体约定，应当自起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告汤吉祥、徐青于本判决生效后七日内一次性偿还原告王东垫付借款68000元及利息（自2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告汤吉祥、徐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 解文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1769号
原告：李会选，男，汉族，1991年11月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：熊国良，男，汉族，1969年1月出生，住乌鲁木齐市。
原告李会选与被告熊国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告李会选诉称，2015年2月，被告向我借款96000元周转急用，承诺一个月后归还，并签订了借款合同，合同对还款期限、利息、违约责任等做了约定。此外被告还给我出具了借据1张。后被告没有按约还款，经多次催要遭到拒绝，故诉至法院，要求判令：被告归还借款96000元，支付借款利息24640元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告向本院举证的2015年2月3日原告李会选给被告熊国良借款96000元，庭审中被告熊国良对此借款不予认可，辩称该借款系赌债，提供录音证据1份，并称有证人苏小勇、吕国洋、张淑君可以作证，但是苏小勇在内地，吕国洋、张淑君现无法出庭作证。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告熊国良提出本案借款系赌博所欠，且数额较大，可能涉及刑事犯罪。故依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李会选的起诉。
本案案件受理费2712.80元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 雨
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7024号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7024号
申请执行人张军，男，1978年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人周全，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人陶利萍，女，1985年5月19日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人周全、陶利萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初2690号民事判决书的本次执行程序。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3678号
原告：郑良娟，女，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告郑良娟与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费并申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑良娟撤诉。
审判员 吴晔
二〇�七年九月八日
法官助理章文
书记员吴仕超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5943号
罪犯林霞明，女，1965年4月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月27日作出（2014）融刑初字第96号刑事判决，以被告人林霞明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。法律发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林霞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林霞明本次已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯林霞明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林霞明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林霞明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林霞明减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币15000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第01027-2号
申请执行人时小明。
被执行人高秋生。
时小明与高秋生返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01597号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告高秋生于本判决生效之日起立即归还原告时小明押金400000元及利息，案件受理费7660元，执行费5800元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第01027号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月二日
书记员 王军战
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64935号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。被告上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐逸，执行董事。委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新，上海市恒泰律师事务所律师。原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 叶菊芬
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 李加平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保501号
申请人：李宗华，女，1967年6月16日出生，住新泰市。
被申请人：巩超，男，1966年3月16日出生，住新泰市。
申请人李宗华于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号小型轿车，保全金额为2万元。
案件申请费220元，由申请人李宗华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月三日
书记员 张 琦
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执115号
申请执行人赵福泉
被执行人刘芹
本院在执行赵福泉与刘芹民间借贷纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执115号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初797号
原告：刘某，女，1983年11月5日出生，汉族，住址高阳县北晋庄乡南尖窝村小康路**号，现住高阳县。
委托诉讼代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告：任某1，男，1980年2月6日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人任福来，男，汉族，退休教师，1950年1月6日出生，住址高阳县北晋庄乡北尖窝村***号，现住高阳县，系被告叔父。
原告刘某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及其委托诉讼代理人于素敏、被告任某1及其委托诉讼代理人任福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告婚前财产：冰箱一台、彩电一台、立柜一个、沙发两套，价值共计约3000元归原告所有；3、婚后共同财产：空调挂机二台、电动车二辆、抽油烟机一台、暖气炉一个、彩钢棚一个、存款约20万元，共同财产总价值约21万元依法分割；4、两个婚生女均由被告自行抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育大女儿任某2、二女儿取名任安雅。原、被告经人介绍相识两个多月后登记结婚，婚前接触时间短，相互之间不太了解，婚后在共同生活过程中，因脾气性格不合，经常发生争吵、产生矛盾，且不能化解，导致被告经常对原告实施暴力，进行精神迫害，导致夫妻感情破裂。原告曾于2017年起诉，法院未判决离婚。此后，被告也从未过问原告的生活状况，二人没有进行过交流，显然夫妻感情无法恢复，已经彻底破裂，无法继续维系。原告一直居无定所至今，无能力给孩子一个稳定的生活、学习环境。综上原告再次起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告刘某当庭将诉讼请求第四项变更为要求大女儿任某2随原告生活，两个孩子的抚养费各自负担。
被告任某1辩称，1、刘某所说婚前财产是用结婚时其所要彩礼钱购买，并非是她的婚前财产。2、刘某诉状中所说婚后共同财产及存款20万元并非事实。婚后我与刘某及我父母一起生活，母亲每天买菜做饭，我们两个织毛巾打工挣钱。2005年我大女儿出生，上幼儿园之后发现眼睛弱视开始医治，现在仍然一直在保定第一中心医院治疗。2010年二女儿出生，3岁时发现眼睑下垂，在高阳、保定的医院辗转看病都看不了，只好到北京看，被北京的医院诊断为重症肌无力，又开始为二女儿医治(附两个孩子的病历)。十年来为孩子治病，从高阳到北京从未间断，所挣得钱除了两个家庭日常生活所需和支付孩子的学习费用之外，都用于了给孩子治病，哪有什么积蓄。另外2017年2-5月份共计一万三千六百元的工资，刘某自己已经支走了，没有给孩子留一分钱，还有五千元存折是刘某设的密码，不知道她取走没有，这些都是我们的共同财产。3、诉状中所说脾气不和、经常争吵，甚至实施暴力进行精神迫害是无稽之谈。事实是我们两个打工，由我父母负责照看孩子、做饭等家务事。刘某不管孩子和家务，有空就想回娘家，我不让她回，让她多管管孩子，家务上也多分担一些，为这些事情平常免不了会有磕磕碰碰和言语上的争吵，但是实施暴力、精神迫害是无稽之谈。4、从2017年6月份至今，刘某就放下孩子和家庭不管，回她娘家雷庄去住了，一直到现住，怎么能叫居无定所呢？我和我的家人、还有村里的好心人曾多次去雷庄刘某的娘家给她做工作，她都不予理睬。2017年法院判决不予离婚后，她还找来了河北电视台帮大姐栏目的主持人来帮助解决问题，结果栏目组的人一了解情况并非刘某所说事实，就让她回娘家再想想再说，有视频为证。一年多来，刘某对两个孩子的生活、学习从未过问过，对孩子的病情也是不闻不问。我多次带着孩子到她娘家雷庄去叫她，她和她的娘家人连大门都不开、不让进。5、诉状中要求“两个婚生女均由被告自行抚养”这样也算她主动放弃对孩子的监护权。其实她就是一个不称职不合格的母亲。综上所述，虽然刘某不尽当母亲的责任和义务，但是为了孩子有个完整的家，我还是希望放弃前嫌共同生活下去。如果刘某已经铁了心要离婚，使家庭破碎，给孩子造成心灵上的创伤，我也没有办法。但是两个有病的孩子我一个人是照管不周的，也没有什么存款，只好听从法院依法判决。如果法院一定要判决离婚，我愿意承担照顾孩子的责任，但是请法院判决由刘某支付抚养费、医药费和教育费。同时刘某自2017年6月份起就离开家没有回来过，没有承担过任何家庭责任。这一年多以来，我独立承担了两个孩子的医药费共计四万两千多元，我请求法院判决刘某承担其中的一半，有票据为证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后生育有二女，长女任某2，2005年10月24日出生。次女任安雅，2010年7月7日出生。原告的婚前陪嫁物品有冰箱一台、彩电一台、立柜一个、沙发两套。婚后共同财产有空调挂机一台、暖气炉一个、彩钢棚一个、电动车二辆。以上财产现均在被告处。
另原告曾于2017年9月份起诉离婚，高阳县人民法院作出（2017）冀0628民初1299号民事判决书，判决不准许原告刘某与被告任某1离婚。现原告以双方感情没有和好可能，再次起诉要求离婚。
上述事实，有民事判决书复印件、生效证明、银行存款明细账查询、中国农业银行银行回单、证明、住院病历及收费票据复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原告曾于2017年9月份起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂已无和好可能，现准予离婚。婚生二女现均随被告生活，为不改变其熟悉的生活环境，从而有利于二女共同成长，婚生女儿任某2及任安雅随被告生活为宜。原告应每月支付每女抚养费450元至年满18周岁止。原告所诉婚前财产冰箱一台、彩电一台、立柜一个、沙发两套，被告任某1亦予以认可，应归原告所有。夫妻共同财产空调挂机一台、电动车二辆、暖气炉一个、彩钢棚一个，双方均表示认可，考虑到两个孩子均随被告生活，从照顾子女的原则出发，以归被告所有为宜。庭审中，原、被告所述其它共同财产及被告所述其独立承担了孩子的医药费的意见，因双方均互相否认，现有证据又不能证实其各自主张的事实，该部分内容证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告任某1离婚；
二、婚生长女任某2与婚生次女任安雅随被告任某1生活，原告刘某每月支付每女抚养费450元（自判决生效之日起至孩子十八周岁之日止，每年12月31日前给付）；
三、原告刘某婚前财产冰箱一台、彩电一台、立柜一个、沙发两套归原告刘某所有；
四、婚后共同财产空调挂机一台、电动车二辆、暖气炉一个、彩钢棚一个归被告任某1所有；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋政
二〇一八年七月十六日
书记员 韩冰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终681号
上诉人（原审被告）：李华泽，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
委托代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：刘艳，执行董事。
委托代理人：冉有建，男，1967年5月7日出生，汉族，大学文化，公司员工，住重庆市巴南区。
上诉人李华泽因与被上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆竞盟公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李华泽上诉请求：依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初489号民事判决，驳回被上诉人诉请；维持巴区劳人仲案字[2015]2号仲裁裁决、巴区劳人仲案字[2015]36号仲裁裁决，判令被上诉人支付工伤保险待遇。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律不当；2.一审法院采信虚假证据，枉法裁判，严重侵害上诉人的合法权益；3.一审法院程序不合法，违背了法律明确规定。
重庆竞盟公司辩称：1.一审法院从实体上的认定事实清楚；2.现从程序上讲，我司不能证明在法律规定的有效期内，提出了起诉，原仲裁裁决书就发生法律效力，这是没有争议的，由我司承担相应的法律后果。但是，一审法院对于实体部分认定是完全正确的，还原了法律事实，我司恳求二审法院给予认定；3.仲裁机构的仲裁程序违法。
重庆竞盟公司向一审法院起诉请求：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.原告不承担被告因工受伤享有的工伤保险待遇。
一审法院认定事实：2014年2月12日，重庆竞盟公司（发包人）与四川坤虹建筑劳务有限责任公司（承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》；合同约定重庆竞盟公司将巴中金鳞万点项目工程的劳务分包给四川坤虹建筑劳务有限责任公司。2014年10月6日6时许，李华泽在金鳞万点工地支模时，一墩梁底板倾倒过来，斜倒在其双脚上，将其从4.5米高的钢管架仰推而下，导致其坠落在混凝土楼面上受伤。李华泽当即被送入巴中骨科医院住院治疗；经该院诊断，李华泽的损伤为：1.腰2椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫（AO：A3，FrankelC级），2.左侧耻骨上下支骨折，3.左跟骨骨折，4.骶骨左侧耳状面骨折；于2015年1月7日出院，用去医疗费56328.83元。2015年1月28日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲案字[2015]2号仲裁裁决，认定申请人李华泽与被申请人重庆竞盟公司之间的劳动关系成立。2015年4月16日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决[2015]149号工伤认定，认定李华泽于2014年10月6日所受伤害为工伤。2015年8月18日，巴中市劳动能力鉴定委员会作出巴市劳鉴字[2015]239号初次（复查）鉴定结论，确定李华泽的伤残程度为7级。2015年12月1日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案字[2015]36号仲裁裁决认为：1.申请人与被申请人都认可申请人住院前期7天需要2人护理，故认定护理期限为101天；2.申请人因工伤持续误工的，误工时间可以计算至鉴定前一日，且申请人与被申请人都认可申请人停工留薪待遇期限为223天，故认定申请人停工留薪待遇期限为223天；3.申请人在巴中骨科医院的医疗费56328.83元已由被申请人支付，不予认定。据此裁决：一、被申请人重庆竞盟公司支付申请人李华泽工伤后的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金160087元、护理费10849元、停工留薪待遇23953元、住院伙食补助费1880元、后续治疗费20000元、购买双拐杖65元、合计人民币216834元，二、被申请人重庆竞盟公司支付申请人李华泽鉴定时检查费968元、鉴定费300元、合计人民币1268元，三、驳回申请人李华泽的其他仲裁请求。同时查明：重庆竞盟公司于2015年12月7日签收了巴区劳人仲案字[2015]36号仲裁裁决书。一审庭审后，重庆竞盟公司提交了EMS存根一份（编号1061271813516）；该存根载明：发出时间为2015年12月17日，内容为民事诉状（与李华泽劳动关系纠纷）。后重庆竞盟公司又向本院提交中国邮政速递物流股份有限公司重庆巴南区分公司证明一份，内容为：我单位受寄件人重庆竞盟建筑工程（集团）公司委托，于2015年12月17日寄出快递，收件人为“四川省巴中市巴州区人民法院”，内容为“民事诉状”。一审法院认为：重庆竞盟公司将巴中金鳞万点项目工程的劳务分包给四川坤虹建筑劳务有限责任公司，不违反法律规定，予以确认；本案审理过程中，李华泽也未提供与重庆竞盟公司发生劳动关系的证据；故巴区劳人仲案字[2015]2号仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系的事实不成立，该裁决不予采信。巴区劳人仲案字[2015]36号仲裁裁决确定李华泽享有的工伤保险待遇不应由重庆竞盟公司承担。从重庆竞盟公司提供的邮寄送达凭证看，起诉时尚在法定期限内；故李华泽辩称巴区劳人仲案字[2015]36号仲裁裁决书已经生效的理由不能成立，不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：一、重庆竞盟公司与李华泽之间的劳动关系不成立。二、重庆竞盟公司不承担李华泽享有的工伤保险待遇。
二审过程中,上诉人李华泽向本院提交了《中国邮政速递物流股份有限公司重庆市巴南分公司关于<律师函>的复函》，证实被上诉人重庆竞盟公司向一审法院提交的证明（内容为：我单位受寄件人重庆竞盟公司委托，于2015年12月17日寄出的快递，收件人为“四川省巴中市巴州区人民法院，内容为“民事诉状”）系伪造的。该证明所加盖的印章不是中国邮政速递物流股份有限公司重庆市巴南分公司的印章，是伪造印章，且该公司未出具此《证明》；EMS1061271813516是虚假的，该公司未收寄过编号为1061271813516的邮件，且该公司没有叫“许功”的员工。
本院经审理查明，上诉人李华泽在被上诉人重庆竞盟公司发包的工地做工、受伤、治疗及工伤认定、仲裁等事实与一审一致。另查明，被上诉人重庆竞盟公司于2015年12月7日签收了巴区劳人仲案字[2015]36号仲裁裁决书后，未在十五日内向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被上诉人重庆竞盟公司对仲裁裁决不服，应在法定期间内向人民法院提起诉讼，被上诉人重庆竞盟公司未在法定期间内向人民法院提起诉讼，即丧失了提起诉讼的权利，人民法院不应当予以受理。一审予以受理并进行了实体裁判错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初489号民事判决；
二、驳回重庆竞盟公司的起诉。
一审案件受理费10元，退还重庆竞盟公司；上诉人李华泽预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜继良
审判员 李 巍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽珍
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终681号上诉人（原审被告）：李华泽，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。委托代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。法定代表人：刘艳，执行董事。委托代理人：冉有建，男，1967年5月7日出生，汉族，大学文化，公司员工，住重庆市巴南区。上诉人李华泽因与被上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆竞盟公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李华泽上诉请求：依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初489号民事判决，驳回被上诉人诉请；维持巴区劳人仲案字[2015]2号仲裁裁决、巴区劳人仲案字[2015]36号仲裁裁决，判令被上诉人支付工伤保险待遇。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律不当；2.一审法院采信虚假证据，枉法裁判，严重侵害上诉人的合法权益；3.一审法院程序不合法，违背了法律明确规定。重庆竞盟公司辩称：1.一审法院从实体上的认定事实清楚；2.现从程序上讲，我司不能证明在法律规定的有效期内，提出了起诉，原仲裁裁决书就发生法律效力，这是没有争议的，由我司承担相应的法律后果。但是，一审法院对于实体部分认定是完全正确的，还原了法律事实，我司恳求二审法院给予认定；3.仲裁机构的仲裁程序违法。重庆竞盟公司向一审法院起诉请求：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.原告不承担被告因工受伤享有的工伤保险待遇。一审法院认定事实：2014年2月12日，重庆竞盟公司（发包人）与四川坤虹建筑劳务有限责任公司（承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》；合同约定重庆竞盟公司将巴中金鳞万点项目工程的劳务分包给四川坤虹建筑劳务有限责任公司。2014年10月6日6时许，李华泽在金鳞万点工地支模时，一墩梁底板倾倒过来，斜倒在其双脚上，将其从4.5米高的钢管架仰推而下，导致其坠落在混凝土楼面上受伤。李华泽当即被送入巴中骨科医院住院治疗；经该院诊断，李华泽的损伤为：1.腰2椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫（AO：A3，FrankelC级），2.左侧耻骨上下支骨折，3.左跟骨骨折，4.骶骨左侧耳状面骨折；于2015年1月7日出院，用去医疗费56328.83元。2015年1月28日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲案字[2015]2号仲裁裁决，认定申请人李华泽与被申请人重庆竞盟公司之间的劳动关系成立。2015年4月16日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决[2015]149号工伤认定，认定李华泽于2014年10月6日所受伤害为工伤。2015年8月18日，巴中市劳动能力鉴定委员会作出巴市劳鉴字[2015]239号初次（复查）鉴定结论，确定李华泽的伤残程度为7级。2015年12月1日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案字[2015]36号仲裁裁决认为：1.申请人与被申请人都认可申请人住院前期7天需要2人护理，故认定护理期限为101天；2.申请人因工伤持续误工的，误工时间可以计算至鉴定前一日，且申请人与被申请人都认可申请人停工留薪待遇期限为223天，故认定申请人停工留薪待遇期限为223天；3.申请人在巴中骨科医院的医疗费56328.83元已由被申请人支付，不予认定。据此裁决：一、被申请人重庆竞盟公司支付申请人李华泽工伤后的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金160087元、护理费10849元、停工留薪待遇23953元、住院伙食补助费1880元、后续治疗费20000元、购买双拐杖65元、合计人民币216834元，二、被申请人重庆竞盟公司支付申请人李华泽鉴定时检查费968元、鉴定费300元、合计人民币1268元，三、驳回申请人李华泽的其他仲裁请求。同时查明：重庆竞盟公司于2015年12月7日签收了巴区劳人仲案字[2015]36号仲裁裁决书。一审庭审后，重庆竞盟公司提交了EMS存根一份（编号1061271813516）；该存根载明：发出时间为2015年12月17日，内容为民事诉状（与李华泽劳动关系纠纷）。后重庆竞盟公司又向本院提交中国邮政速递物流股份有限公司重庆巴南区分公司证明一份，内容为：我单位受寄件人重庆竞盟建筑工程（集团）公司委托，于2015年12月17日寄出快递，收件人为“四川省巴中市巴州区人民法院”，内容为“民事诉状”。一审法院认为：重庆竞盟公司将巴中金鳞万点项目工程的劳务分包给四川坤虹建筑劳务有限责任公司，不违反法律规定，予以确认；本案审理过程中，李华泽也未提供与重庆竞盟公司发生劳动关系的证据；故巴区劳人仲案字[2015]2号仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系的事实不成立，该裁决不予采信。巴区劳人仲案字[2015]36号仲裁裁决确定李华泽享有的工伤保险待遇不应由重庆竞盟公司承担。从重庆竞盟公司提供的邮寄送达凭证看，起诉时尚在法定期限内；故李华泽辩称巴区劳人仲案字[2015]36号仲裁裁决书已经生效的理由不能成立，不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：一、重庆竞盟公司与李华泽之间的劳动关系不成立。二、重庆竞盟公司不承担李华泽享有的工伤保险待遇。二审过程中,上诉人李华泽向本院提交了《中国邮政速递物流股份有限公司重庆市巴南分公司关于的复函》，证实被上诉人重庆竞盟公司向一审法院提交的证明（内容为：我单位受寄件人重庆竞盟公司委托，于2015年12月17日寄出的快递，收件人为“四川省巴中市巴州区人民法院，内容为“民事诉状”）系伪造的。该证明所加盖的印章不是中国邮政速递物流股份有限公司重庆市巴南分公司的印章，是伪造印章，且该公司未出具此《证明》；EMS1061271813516是虚假的，该公司未收寄过编号为1061271813516的邮件，且该公司没有叫“许功”的员工。本院经审理查明，上诉人李华泽在被上诉人重庆竞盟公司发包的工地做工、受伤、治疗及工伤认定、仲裁等事实与一审一致。另查明，被上诉人重庆竞盟公司于2015年12月7日签收了巴区劳人仲案字[2015]36号仲裁裁决书后，未在十五日内向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被上诉人重庆竞盟公司对仲裁裁决不服，应在法定期间内向人民法院提起诉讼，被上诉人重庆竞盟公司未在法定期间内向人民法院提起诉讼，即丧失了提起诉讼的权利，人民法院不应当予以受理。一审予以受理并进行了实体裁判错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初489号民事判决；二、驳回重庆竞盟公司的起诉。一审案件受理费10元，退还重庆竞盟公司；上诉人李华泽预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 马 瑛审判员 杜继良审判员 李 巍二〇一六年十一月二十二日书记员 王丽珍