wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终986号
上诉人（原审原告）：薛凯，男，汉族，1960年11月13日出生，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局公交分局，住所沈阳市皇姑区陵东街29号。
法定代表人：陶枫，男，系该局局长。
委托代理人：陈佳勋，男，系该局法制大队民警。
委托代理人：张博伦，男，系沈阳市公安局公交分局大东治安派出所民警。
上诉人薛凯与被上诉人沈阳市公安局公交分局公安行政处罚并赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月19日11时48分，原告到北京中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告之后被移交给沈阳市驻京维稳工作组，工作组将原告非法信访的情况告知被告沈阳市公安局公交分局。该局经查，原告曾因多次到中南海周边非法上访，受到多次行政处罚。2016年10月21日，沈阳市公安局公交分局对原告作出行政拘留十日的处罚决定，现该处罚决定已执行完毕。
原审法院认为，关于原告提出的训诫书不能作为行政处罚依据的观点。因被告沈阳市公安局公交分局对薛凯作出的拘留处罚决定中所认定的事实依据并非仅有原告提出的训诫书，还包括询问笔录、沈阳市驻京维稳工作组出具的情况说明和工作人员情况介绍，且原告对被告沈阳市公安局公交分局所认定的事实亦没有异议，故对于原告提出的上述观点不予采信。关于原告提出的被告无管辖权的观点，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，即行政案件既可以由违法行为地的公安机关管辖，也可以由违法行为人居住地的公安机关管辖，薛凯的居住地为沈阳市和平区，据此规定，沈阳市公安机关具有管辖权。又根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”的规定，对于特殊案件，上级公安机关可以指定管辖，本案中，沈阳市公安局书面指定被告管辖，符合法律规定。经审查，被告沈阳市公安局公交分局提供的证据能够证明其认定的事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对薛凯作出拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，内容适当，符合法定程序。原告薛凯要求撤销被诉行政处罚决定的请求，本院不予支持。关于原告提出的申请国家赔偿及精神赔偿共计4846元人民币的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，对公民违法拘留的，公民有取得赔偿的权利。本案中，原告薛凯获得赔偿的权利应以被诉的拘留决定违法为前提，现经本院审查，被诉的拘留决定合法，故薛凯提出的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告薛凯的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人薛凯上诉称，所作的行政处罚没有事实依据，程序违法，适用法律错误，请求法院1撤销和平法院作出的（2017）辽0102行初60号行政判决书并承担本案诉讼费。
被上诉人沈阳市公安局公交分局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，同一审的答辩观点一致。
原审被告沈阳市公安局公交分局向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市公安局2016年10月20日作出的《关于薛凯扰乱单位秩序案件指定管辖的意见》，证明被告沈阳市公安局公交分局具有管辖权；2、行政处罚告知笔录、申辩材料、当事人陈述和申辩复核书、行政处罚决定书、公安行政案件行政处罚审批表、行政拘留执行回执、受案登记表、传唤证、通（告）知记录、行政案件权利义务告知书，用以证明被告执法程序合法；3、2016年10月20日薛凯的询问笔录、沈阳市驻京维稳工作组出具的情况说明、沈阳市驻京维稳工作组工作人员情况介绍、训诫书，用以证明案件事实；4、薛凯身份信息，用以证明薛凯身份情况；5、电话查询记录，用以证明薛凯违法经历；6、沈阳市驻京维稳工作组出具的工作人员身份证明，用以证明工作人员身份；7、2015年6月17日、2015年8月12日和2016年2月26日的行政处罚决定书，用以证明薛凯曾因同类行为被行政处罚。被告沈阳市公安局公交分局还提供《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条等法律依据，证明自己具有法定职权，作出行政处罚决定适用法律正确、程序合法。。
原审原告薛凯未向原审法院提交证据。
上述证据均已随卷移送本院。
原审法院经质证，对被告沈阳市公安局公交分局提供的证据，能够实现其证明目的，且原告没有异议，依法予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局公交分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对原审原告要求原审被告赔偿4846元的诉讼请求因不符合法律规定不予支持。综上，上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一六年十月三十日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3926号
申请执行人王伟波。（身份证号：×××0016）
申请执行人玉环县嘉祥机械制造有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：郑端祥，董事长。
申请执行人王伟波与被执行人玉环县嘉祥机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）台玉港商初字第875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款1645000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款1645000元及利息，并承担申请执行费用18850元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人负债较多，通过省院点对点网上存款查询系统查无存款可供执行，杭州法院公开拍卖了登记在其名下的坐落在芦浦镇的厂房，本案已经按照比例予以受偿，除此暂无财产可供执行，申请人同意案件的本次执行程序予以终结执行。本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3926号案件的本次执行程序。
申请执行人王伟波发现被执行人玉环县嘉祥机械制造有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00869号
原告杜家轮。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
原告杜家轮诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员翟艳伟适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告杜家轮向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜家轮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告杜家轮负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 洁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第128号
申请执行人黄继章，男，50岁。
被执行人张立臣，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第11号民事调解书，于2015年2月16日立案受理了申请执行人黄继章申请执行被执行人张立臣民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫11号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 哲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3372号
原告徐万兰，女，生于1964年8月29日，汉族，住济南市。
被告王云斗，男，生于1965年3月17日，汉族，住济南市。
被告王云生，男，生于1968年7月20日，汉族，住济南市。
被告徐爱花，女，生于1967年6月8日，汉族，住济南市。
被告王霞，女，生于1988年4月2日，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐万兰诉被告王云斗、王云生、徐爱花、王霞身体权纠纷一案中，原告徐万兰于2014年3月3日以需补充证据为由提出撤诉申请。
本院认为：原告徐万兰申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐万兰撤回起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告徐万兰负担。
审判员 于东亮
二〇一四年三月三日
书记员 周 佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第192号
申请执行人曾加圣，男，汉族。
被执行人陈维生，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾加圣与被执行人陈维生买卖合同纠纷（2013）晋民初字第6413号民事判决书一案中，被执行人应支付申请人58万元。本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人陈维生的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且申请执行人自愿同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月十七日
书记员 关 恒
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00188号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人石xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人石xx犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人石xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日23时30分许，被告人石xx饮酒后驾驶陕K748**号捷达轿车从靖边县城统万路延伸段出发，由西向东行至统万路与林荫路交叉口处时，与前方李xx驾驶的陕K380**号桑塔纳轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人石xx血液中的乙醇浓度为192.42mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，石xx应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品文件清单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人李xx、肖xx的证言，被告人石xx的供述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及勘察表、检测笔录，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石xx醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚，但鉴于其在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年四月四日
书记员 田 萌
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第728号
原告马勇，男。
原告封要民，男。
委托代理人马勇，基本情况同上。
被告唐春平，女。
被告赵峰，男。
被告赵腾跃，男。
被告毕正伟，男。
被告唐会平，女。
原告马勇、封要民因与被告唐春平、赵峰、赵腾跃、毕正伟、唐会平民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告马勇同时作为原告封要民的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐春平、赵峰、唐会平经本院公告送达开庭传票，被告赵腾跃、毕正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告唐春平、赵峰由被告赵腾跃、毕正伟、唐会平担保，向原告借款20万元，并出具了借条。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告唐春平、赵峰偿还借款20万元及利息；2、被告赵腾跃、毕正伟、唐会平对该债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告唐春平、赵峰、赵腾跃、毕正伟、唐会平未答辩。
本院经审理查明：2013年1月2日，被告唐春平、赵峰向原告借款20万元，双方签订了借款合同。约定借款期限自2013年1月2日至2015年1月2日，利率为月息4%。被告赵峰、赵腾跃、毕正伟以担保人名义分别在合同上签名。原告以银行转账及现金形式向唐春平支付了借款。被告唐春平将利息清结至2014年10月，下余借款本息至今未还。
本院认为：本案借款及担保的事实，有原告提供的借款合同、转账凭证等在卷佐证。故原告马勇、封要民与被告唐春平、赵峰之间系民间借贷的法律关系，与被告赵腾跃、毕正伟、唐会平之间系保证合同的法律关系。原告称唐春平已将利息清结至2014年10月，本院对此予以确认。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求被告唐春平、赵峰偿还借款本息，并由被告赵腾跃、毕正伟、唐会平对此承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春平、赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马勇、封要民借款本金人民币20万元及利息（自2014年11月1日至还款之日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵腾跃、毕正伟、唐会平对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 张红伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周锦希
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04709号
原告北京全有伟业设备安装工程有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡下庄村×号。
法定代表人徐宁，总经理。
委托代理人徐树岭，男，1956年4月6日出生，北京全有伟业设备安装工程有限公司职员。
委托代理人杜利卫，男，1987年8月17日出生，北京全有伟业设备安装工程有限�司职员。
被告国能风力发电有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪蔡路×号。
法定代表人蒋大龙，总经理。
委托代理人蔺青松，男，1963年12月22日出生，国能风力发电有限公司职员。
委托代理人乔振武，男，1958年3月21日出生，国能风力发电有限公司职员。
原告北京全有伟业设备安装工程有限公司与被告国能风力发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京全有伟业设备安装工程有限公司委托代理人徐树岭、杜利卫，被告国能风力发电有限公司委托代理人蔺青松、乔振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京全有伟业设备安装工程有限公司诉称：2012年9月6日我公司与被告签订《1MW垂直轴风力发电机风光储6#风机拆装合同》，约定由我公司提供240吨和50吨汽车吊各一台及配备10名工人，为被告到河北省张家口市张北县大河乡孟家梁风电场拆安装1MW垂直轴风力发电机风光储6#风机，合同总价款为40万元。合同签订后，我公司履行了全部义务，但被告至今未给付任何费用。故诉至法院，要求被告支付工程款共计40万元，并承担本案诉讼费用。
被告国能风力发电有限公司辩称：我公司与原告签订的《1MW垂直轴风力发电机风光储6#风机拆装合同》，由拆卸工程及安装工程两部分组成。合同约定工期为拆卸工程预期5天，安装工程预期15天。原告从2012年9月17日下午至2012年9月21日下午完成了第一部分拆卸工程，基本与工程预期时间相符。第二部分安装工程因我公司要更换的发电机存在技术问题未能如约进行。故我公司主张按实际发生工作量结算，具体数额为113550元。
经审理查明：2012年9月6日原告与被告签订《1MW垂直轴风力发电机风光储6#风机拆装�同》，约定由原告提供人工、吊具、工具、拆装辅助材料、消耗品、大型机械为被告完成1MW垂直轴风力发电机风光储6#风机拆卸及安装工程。此工程总价款40万元，包括设备进出场费、人工费、设备费、工具费、食宿费、路政费、管理费、税费等一切费用。预期总工期20天，其中拆卸工程5天，安装工程15天，超出一定时间原告要承担相应违约责任，提前完成仍执行合同总价款40万元。在合同履行中，原告完成了1MW垂直轴风力发电机风光储6#风机拆卸工程，安装工程因被告要更换的发电机存在技术问题未能如约进行。此后因价款问题存在争议一直未能结算，故原告诉至法院，具体诉请如前所述。但在庭审中原告将诉讼请求由40万元变更为23万元，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，双方对已完成的工程量并无异议，也一致认可按照已完成的工程量结算，但对完成该工程原告所用设备、人员及时间分歧较大，且除各自自述外均无证据对其主张予以佐证，故无法直接计算出工程价款。在庭审中，经原告申请，本院委托北京中泽永诚资产评估有限公司根据订立合同时合同履行地市场价格进行评估，确定原告已完成的工程总价款为156800元，双方均赞同以此标准结算。
上述事实，有双方当事人陈述，《1MW垂直轴风力发电机风光储6#风机拆装合同》，1MW垂直轴风力发电机风光储6#风机拆装工程机械、人员投入统计，评估报告等证据在案佐证。
本院认为：合同生效后，当事人就价款或者报酬没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案双方当事人均同�按已完成工程量进行结算，但依据其合同无法确定已完成工程价款，此工程又不涉及政府定价或指导定价，故应根据订立合同时履行地的市场价格确定。对于鉴定费部分，本院将根据双方主张的价款与评估结果之差的比例确定分担数额。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告国能风力发电有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京全有伟业设备安装工程有限公司工程款十五万六千八百元。
二、驳回原告北京全有伟业设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由原告北京全有伟业设备安装工程有限公司负担一千九百三十二元（�交纳），由被告国能风力发电有限公司负担一千七百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费五千元，由原告北京全有伟业设备安装工程有限公司负担三千一百四十三元（已交纳），由被告国能风力发电有限公司负担一千八百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐春美
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄保书，男，1975年5月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日采取监视居住强制措施，同年7月3日本院依法变更强制措施为取保候审。
被告人黄建民（曾用名：黄XX），男，1988年8月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日采取监视居住强制措施，同年7月3日本院依法变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人黄保书、黄建民犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人黄保书、黄建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年3月19日中午12时许，被告人黄保书在回家路上看见广西XX**公司放置在阳圩镇平圩村香屯“龙矿”（地名）山上路边的桉树适用化肥。回到家与被告人黄建民经商量后，当日21时30分许，由被告人黄建民驾驶车牌号为琼AGXX**的三菱越野车与被告人黄保书一起分两次在广西百色市右江区XX镇XX村XX的“XX”山上，盗走广西XXXX**公司放置在该处的53包桉树适用化肥。2014年3月21、22日，被告人黄建民、黄保书分别到百色市公安局阳圩派出所投案。经鉴定，广西XXXXX**公司被盗的化肥价值为2574元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被害人陈述，现场勘查检查笔录、现场指认笔录、刑事照片，价格鉴定结论是及鉴定意见通知书，化肥购销合同，到案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄保书、黄建民以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私合法财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄保书对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人黄建民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月19日21时30分许，被告人黄保书与黄建民商量后，由被告人黄建民驾驶一辆车牌号为琼AGXX**的三菱越野车与被告人黄保书一起先后两次在广西百色市右江区XX镇XX村XX屯与XXX屯山界“XX”（地名）处，盗走广西XX**公司放置在该处的53包桉树适用化肥，后二人将其中三包桉树适用化肥丢弃在距离“龙矿”十米处，其余桉树适用化肥则藏匿于右江区XX乡XX屯后山“XX”山坳。次日，广西XXXX**公司已将被盗的桉树适用化肥全部找回。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的化肥价值人民币2574元。
另查明，被告人黄建民、黄保书分别于2014年3月21日、22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄保书、黄建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工廖敏佳的陈述；现场勘验笔录、现场草图、现场指认笔录、现场照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）097号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；肥料购销合同；到案经过；人员基本信息；被告人黄保书、黄建民的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保书、黄建民以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄保书、黄建民在案发后能主动到公安机关投案并如实供述，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第二十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄保书犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳）
二、被告人黄建民犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2297号
原告柳丽涛。
委托代理人叶娟，天津惠华律师事务所律师。
被告贾景春。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人何中晓，总经理。
原告柳丽涛与被告贾景春、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告柳丽涛委托代理人叶娟、被告贾景春到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳丽涛诉称，2014年1月2日11时30分，被告贾景春驾驶冀BRK7**号轻型普通货车，沿东丽湖由北向南行驶至津汉公路东丽湖路口，遇陈立军驾驶津MAA8**号小客车沿津汉公路由东向西驶来，贾景春所驾车辆左侧与陈立军所驾车辆前部相撞，造成双方车辆损坏、陈立军及其车上乘车人陈薇羽、原告柳丽涛受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告贾景春承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告误工费、营养费，总计11150元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明，证明原告伤情及需要加强护理及营养情况。
三、误工证明及营业执照，证明原告误工费损失情况。
被告贾景春辩称，事故车已投保保险，应由保险公司予以理赔。
被告贾景春提供武警后勤学院附属医院医疗费票据、处方，证明被告贾景春为原告垫付医疗费情况。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日11时30分，被告贾景春驾驶冀BRK7**号福田牌轻型普通货车，沿东丽湖由北向南行驶至津汉公路东丽湖路口，遇另案当事人陈立军驾驶津MAA8**号北斗星牌小客车沿津汉公路由东向西驶来，贾景春所驾车辆左侧与陈立军所驾车辆前部相撞，造成双方车辆损坏、陈立军及其车上乘车人陈薇羽、原告柳丽涛受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告贾景春承担事故全部责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：胸部外伤、右侧第6肋骨骨折。原告发生医疗费685.4元（均为被告贾景春垫付）。
另查，事故车冀BRK7**号福田牌轻型普通货车所有人系被告贾景春，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
关于医疗费，被告贾景春提供医疗费票据予以佐证，本院对此予以采信并认定原告医疗费685.4元。
关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定原告30日的营养费750元。
关于误工费，原告提供的误工证明及营业执照，无其他证据佐证，不足以证明其主张。考虑原告伤情及治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告30日的误工费2347.2元。
原告的合理经济损失：医疗费685.4元、营养费750元、误工费2347.2元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告贾景春作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，由于原告合理损失已由保险公司足额赔付，故被告贾景春于本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柳丽涛医疗费685.4元、营养费750元、误工费2347.2元，总计3782.6元。
二、原告柳丽涛待保险理赔后，返还被告贾景春垫付医疗费685.4元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告柳丽涛的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取39元，由被告贾景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年七月四日
书 记 员 常婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第986-2号
申请执行人：李强。
被执行人：刘乃霞。
被执行人：潍坊艾伦国际贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）潍城民初字第631号民事判决书，于2015年9月2日，依（2014）潍城执字第986-1号执行裁定书查封了被执行人刘乃霞所有的座落于潍坊市潍城区胜利西街200号1601室房产（房产证号：潍房权证市属字第号）一套，并责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘乃霞所有的座落于潍坊市潍城区胜利西街200号1601室房产（房产证号：潍房权证市属字第号）一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年四月八日
书记员 张志友
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执51号
申请执行人关源平。
被执行人黄娇英。
关源平与黄娇英民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宾民一初字第2316号已经发生法律效力。由于被执行人黄娇英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关源平于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄娇英的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年1月5日作出（2015）宾执字第1090-1号查封了被执行人黄娇英与案外人阮远共同所有的坐落于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋1单元601号房屋，但上述房屋已被南宁市青秀区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人黄娇英在本院另案中已被强制扣留工资收入，其所有的坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号房屋也已在另案中进行强制拍卖，除上述财产外，被执行人黄娇英查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄娇英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关源平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娇英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 昊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1285号
申请执行人李自雄，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人柳琼芬，女，1970年6月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人李金勇，男，1966年1月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人李自雄与被执行人柳琼芬、李金勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1471号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人柳琼芬、李金勇应偿还申请执行人李自雄款项30000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李自雄也无法提供被执行人柳琼芬、李金勇可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1285号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2594号
申请执行人吴元龙。
被执行人王巧香。
被执行人陈孟。
被执行人陈刚。
申请执行人吴元龙与被执行人王巧香、陈孟、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）泰兴临民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王巧香应偿还申请执行人吴元龙借款本金39000元，被执行人陈孟、陈刚应在继承陈锦良遗产范围内对上述债务承担共同偿还义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王巧香承担案件受理费388元。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除查明在（2014）泰兴临民初字第0525号赵杰臣诉王巧香、陈孟、陈刚、张顺美民间借贷纠纷一案诉讼中，对被执行人王巧香与陈锦良（已故）共有的坐落于兴化市新区南郊泰莱新城9幢302室的房屋已查封外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查封财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人相关财产拍卖后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述查封财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00234号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2012年11月30日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月7日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月17日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌盗窃被宁海县公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年4月20日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月14日刑满释放。2015年11月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）浙1004刑初83号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（含已执行刑期十个月），并处罚金人民币四千元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月十五日
代书记员 卢丽萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第197号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人吴燕，农民。
因被执行人吴燕未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第53号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查�经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第53号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人吴燕向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费5631元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1957号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人严少辉，男，1984年10月22日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，户籍地铅山县；因犯盗窃罪于2014年4月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年6月26日刑满释放；因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，后因其在审查起诉期间拒不到案，于2017年11月25日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1155号起诉书指控被告人严少辉犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李某、被告人严少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月1日中午，被告人严少辉以剪锁的手段进入杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村17组51号101、102、103室被害人聂某的租房，窃得白色外套1件（无法估价）。
2.2017年2月1日下午，被告人严少辉以剪锁的手段进入杭州市萧山区南阳街道坞里村3组32户106室被害人张某1的租房、103、104室被害人张某2的租房和105室被害人徐某的租房，在被害人张某1的租房内窃得外套1件及人民币3000元，在其余租房内未窃得财物。经鉴定，该外套价值人民币53元。案发后，该外套已追回并发还给被害人张某1。
3.2017年11月25日下午，被告人严少辉以剪锁的手段进入浙江省义乌市福田街道齐街村85号被害人朱某的租房，未窃得财物，后被当场抓获。
上述事实，被告人严少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、张某1、张某2、徐某、朱某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像光盘，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，证据保全清单，证据制作说明，案发经过，到案经过，情况说明，羁押证明，被告人前科劣迹材料，被告人严少辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严少辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分盗窃因被告人严少辉意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚；被告人严少辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起，扣除先行羁押的一个月零三日，至2018年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人严少辉犯罪所得赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许理帆
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初120号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某（聋哑人），男，1989年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住长葛市。因犯盗窃罪，2014年12月3日被新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2015年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月7日被延津县公安局刑事拘留；2017年2月14日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。
被告人秦某某（聋哑人），男，1991年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因犯抢劫罪，2009年10月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，2013年5月17日被许昌市魏都区法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年6月6日被襄城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月7日被延津县公安局刑事拘留；2017年2月14日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人赵全朝，河南法盾律师事务所律师。
翻译人员裴英姿，延津县特殊教育学校教师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王某某、秦某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，翻译人员裴英姿，被告人王某某及其辩护人何艳、被告人秦某某及其辩护人赵全朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2017年1月7日10时许，在延津县城关镇西街崇文街菜市场被害人张某的双汇冷鲜肉批零中心店内，被告人秦某某伙同被告人王某某将店内抽屉里的4800元现金盗走。
案发后，被盗的4800元现金已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人张某陈述；被告人王某某、秦某某供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某、秦某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人何艳辩称，被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人如实供述自己的罪行，属于从轻处罚情节。
被告人秦某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人赵全朝辩称，被告人秦某某在外面买东西，王某某到里面作案，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人秦某某如实供述自己的罪行，属于从轻处罚情节；被告人秦某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：
2017年1月7日10时许，在延津县城关镇西街崇文街菜市场被害人张某的双汇冷鲜肉批零中心店内，被告人秦某某伙同被告人王某某将店内抽屉里的4800元现金盗走。
案发后，被盗的4800元现金已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人张某陈述；被告人王某某、秦某某供述和辩解；辨认笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某、秦某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人秦某某辩护人辩称秦某某系从犯的理由不够充分，本院不予采纳。被告人王某某、秦某某，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年七月六日
书 记 员 丰振华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第590号
原告：王某某。
委托代理人：王某波。
被告：吴某某。
被告：翁某某。
原告王某某与被告吴某某、翁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王某某负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年三月五日
代书记员 陈 琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执43号
申请执行人史忠明，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人左政伟，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行史忠明与被执行人左政伟机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执43号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋德运
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2000号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2090号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年8月份左右，李某甲（已判）伙同他人在瑞安市上望街道蔡宅杨陈二府庙等地开设赌场，召集他人以“牌九”形式进行赌博，并以庄家赢钱数额5%抽取头薪，赌场开设时间十五天，共抽取头薪7万余元。期间，被告人方某和史某（已诉）、杨某、刘某、许某甲、陈某、许某乙、王某、吕某（均已判）、吴某、袁某（另案处理）等人在赌场看场望风，其中被告人方某参与望风十五天，获利4000元。
2015年8月25日，被告人方某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人方某退出非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、刘某、史某、王某、李某甲、吕某、陈某、杨某、李某乙的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人能自首，积极退赃，符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人方某退出的非法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 贾 起
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 陈 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3384号
罪犯俞炯炯，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年6月11日作出（2014）甬余刑初字第901号刑事判决，以被告人俞炯炯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞炯炯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞炯炯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞炯炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞炯炯减去有期徒刑一个月五天。刑期自2013年12月30日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 何锦霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第185号
原告李喜忱，男，1959年12月9日出生，汉族，住辽宁省法库县
委托代理人白刚，男，1952年3月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告法库县人力资源和社会保障局（以下简称法库县人社局），住所法库县法库镇河南街。
法定代表人王焱，男，局长。
委托代理人赵国利，男，该局工作人员。
委托代理人林枫，男，该局工作人员。
原告李喜忱要求被告法库县人社局履行办理退休职责一案，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告李喜忱的委托代理人白刚，被告法库县人社局的委托代理人赵国利、林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜忱诉称，原告是1979年12月经法库县劳动局批准招收的建筑工人，安排在法库县建筑工程公司作力工。1985年从事瓦工至今。1995年5月15日法库县劳动局给原告颁发瓦工五级的中级技术等级证书，同年9月1日与沈阳市法库建筑安装总公司签订劳动合同，合同期限五年，工种瓦工。此后，2005年9月1日与沈阳市法库建筑安装总公司签订无固定期限合同，工种仍为瓦工。2013年我国劳动部门规定，特殊工种（瓦工）年满55周岁退休。原告到被告处办理退休手续时，被告说原告的人事档案中填的各种报表是力工，只能按力工对待，不能按瓦工对待，不能办理退休。原告提出，档案中的报表是我刚参加工作时的工种情况，工作是随着企业用人情况发生变化而变化的。1995年原告的瓦工资格是劳动局发的，原告和单位之间从1995年9月起建立的劳动关系就是瓦工，直至现在。劳动合同也在档案中备案，应按用工合同对待，但被告却坚持按档案中初始表格记载的为准，不予办理退休。故起诉到法院，要求被告按瓦工的工种办理退休手续。
被告法库县人社局辩称，1、原告起诉被告主体错误。根据《关于规范办理企业职工提前退休有关问题的通知》（沈劳发（1993）13号文件）“所有提前退休一律由市以上劳动行政部门审批”之规定，原告要求按从事特殊工种人员提前退休及原告按瓦工工种提前退休的审批权归沈阳市人力资源和社会保障局审批并作出决定，被告无审批权。2、原告起诉被告不履行按瓦工工种办理退休手续法定职责，没有事实和法律依据，被告已依法履行了职责。2013年12月，原告到被告处要求按瓦工工种办理退休手续，被告经过对原告职工档案进行了初查，原告自1979年12月参加工作至1993年12月底企业工资封存，原告的工种均为力工，于是被告要求原告补充提供其所在单位会计凭证或工资表证明工种为瓦工、连续工作十年以上的材料，但原告未能提供。被告于2013年12月份、2014年3月份、5月份、7月份携带原告的职工档案及原告单位的实际情况先后四次到沈阳市人力资源和社会保障局说明和报请审批，但均未通过。被告将此情况及时告知了原告。
经审理查明，2013年12月，李喜忱向法库县人社局提出退休申请，要求按瓦工工种办理退休手续。法库县人社局未予审批，李喜忱起诉到院。
本院认为，1999年5月21日沈阳市劳动局下发的沈劳发（1999）13号《关于规范办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二项规定，正常退休由县级以上劳动行政部门审批；所有提前退休一律由市以上劳动行政部门审批，其中，纺织行业有压锭任务的企业、国有破产企业提前退休由省劳动厅审批。据此，原告李喜忱要求按瓦工工种办理提前退休的申请应由沈阳市人力资源和社会保障局审批，法库县人社局不是本案适格被告。经告知，原告李喜忱不同意变更被告，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一项的规定，原告李喜忱的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李喜忱的起诉。
案件受理费不予收取，退回原告李喜忱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更562号
罪犯刘元超，曾因抢劫、盗窃罪被聊城市中级人法院判处有期徒刑九年六个月。现在山东省运河监狱服刑。
2015年3月3日，山东省郯城县人民法院作出(2015)郯刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘元超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，并赔偿附带民事原告人9981.3元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘元超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘元超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘元超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘元超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其曾因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，现又继续犯罪，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元超减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2585号
原告吴赵佳。
委托代理人吴月兴。
被告张永兴。
被告张军。
原告吴赵佳诉被告张永兴、张军健康权纠纷一案，适用简易程序，依法由代理审判员李翔独任审理，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。后本案由审判员王强祥独任审判，经原告申请，本院依法追加被告张军参与诉讼，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴月兴、被告张永兴、被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴赵佳诉称，2013年9月13日中午，被告张永兴、张军等人至原告处吵闹，并将原告打伤，为此原告花费了医疗费522元。2014年4月28日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吴赵佳因外力作用致结膜炎，双手软组织挫伤，酌情给予伤后休息30日，营养10日，护理3日。因双方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉至法院。要求两被告赔偿原告医疗费522元、精神损失费1，000元、误工费1，820元、护理费120元、营养费300元、交通费46元、鉴定费1，000元。
被告张永兴辩称，事发当日，被告是到原告处看望原告的大姨妈，原告等不让被告等看望，双方在原告家门口发生了争吵，被告未动手打过原告，故不同意承担赔偿责任。
被告张军辩称，事发当日被告系与家人一起到原告处看望大姨妈，双方发生过争吵，但被告未撒过沙子，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，两被告系父子关系，被告张永兴的妻子赵某某，原告的母亲赵某乙，及大姐赵某甲是三姐妹关系。赵某甲是智障人士，赵某某是赵某甲的监护人。事发前赵某某与赵某乙为监护权问题发生纠纷，赵某甲居住在赵某乙处。2013年9月13日中午，被告张永兴、张军及赵某某等人至原告及父母吴月兴、赵某乙住处，被告方自述是去看望赵某甲，原告等不让被告方进屋，双方在门口发生过争吵。原告方认为被告方是来抢人，故未让被告方进屋。按原告的陈述系原告在拉住防盗门的栅栏时，被告张永兴击打了原告的双手，被告张军用黄沙丢撒时造成原告身体损伤。对此两被告予以否认。原告父亲报警后，双方至上海市公安局嘉定分局真新新村派出所接受询问，派出所认定事实为，双方为家庭琐事发生争吵，继而有肢体接触，造成原告手臂挫伤等。原告于当日至普陀区中心医院验伤并治疗，结论为结膜炎及双手软组织挫伤。原告为此花费医疗费522元及交通费46元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的治安案件当场调解协议书，验伤单、报警记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、鉴定结论、询问笔录、误工证明、等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的纠纷系由家事纠纷引起，被告等人即使可能存在看望被监护人的意图，也应在征得原告父母同意，或采取其他合法手段处理。在双方本存在矛盾的情况下上门，继而发生争吵及肢体接触，被告方存在全部的过错。现两被告否认打人及丢撒黄沙的事实，但从公安机关的事实认定及原告的受伤系外力作用的事实，均可认定被告存在上述行为，故两被告应承担全部的赔偿责任。至于原告的损失，即医疗费522元、误工费1，820元、护理费120元、交通费46元、鉴定费1，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院酌定200元；原告主张的精神损害抚慰金未达到法律规定的严重程度，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张永兴、张军应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴赵佳医疗费522元、误工费1，820元、护理费120元、营养费200元、交通费46元、鉴定费1，000元，合计3，708元；
二、原告吴赵佳其他损失请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张永兴、张军负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第791号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人汪济顺。
被执行人刘卫波。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人汪济顺等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13005号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李明，女，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136117.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136117.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第23号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人钟某某，因涉嫌犯拐骗儿童罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人钟某某犯拐骗儿童罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人伍洲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年5月7日，被告人钟某某在南充市高坪区会龙镇遇见正走在放学回家途中的被害人吴某，通过与吴某的交谈，钟某某觉其单纯好骗，便产生了将吴某拐骗回家的想法。钟某某遂编造谎言，哄骗吴某自己是黑社会雇佣的打手，要找吴某家人的麻烦，使吴某心生恐惧担忧，并随后让吴某跟其坐车离开南充去其家中，直至5月底将吴某送到ＸＸ镇客运站由吴某母亲将吴某带回家。后钟某某于9月17日被公安机关抓获归案。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据支持上述指控，据此认为被告人钟某某采取欺骗、恐吓手段拐骗不满十四周岁的未成年人，致使其脱离其监护人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对被告人钟某某构成拐骗儿童罪不持异议，但其具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人钟某某归案后如实供述，可以从轻处罚；2、其在拐骗过程中，对被害人无打骂、侮辱行为，可以酌情从轻处罚；3、被告人钟某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、其亲属补偿了被害人吴某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人钟某某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日下午，被告人钟某某在南充市高坪区会龙镇遇见正走在放学回家途中的被害人吴某（女，出生于2001年2月22日），通过与吴某交谈，钟某某觉其单纯好骗，便产生了将吴某拐骗回家的想法。钟某某遂编造谎言，哄骗吴某自己是黑社会雇佣的打手，要找吴某家人的麻烦，使吴某心生恐惧担忧，并随后让吴某跟其坐车离开南充到其位于威远县观英滩镇白云村的家中。后听闻吴某的家人报警，被告人钟某某先后将吴某带至威远县连界镇、ＸＸ镇。2014年5月25日，被告人钟某某将吴某送到ＸＸ镇客运站，由吴某母亲将吴某带回家。后被告人钟某某于2014年9月17日被公安机关抓获归案。
案在审理过程中，被告人钟某某的亲属补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、吕某某、钟某某、张某某的证言，到案经过，被告人钟某某、被害人吴某的户籍信息，被害人吴某的疾病诊断证明书及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某采取欺骗、恐吓手段拐骗不满十四周岁的未成年人，致使其脱离监护人，其行为构成了拐骗儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某的辩护人提出被告人钟某某归案后如实供述，可以从轻处罚；其在拐骗过程中，对被害人无打骂、侮辱行为，可以酌情从轻处罚；其亲属补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第143号
原告张俊，农民。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告李福生。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告朱永正。
原告张俊诉被告李福生、朱永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人杨华，被告李福生及委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告朱永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2012年11月30日被告李福生向原告借款现金100，000元，借款期限三个月，被告出具借条一张，被告朱永正对此笔借款承担连带保证责任，并出具担保函一份。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次讨要，二被告仍不偿还。请法院依法判令1、判令被告李福生偿还原告借款100，000元，被告朱永正对此笔借款承担连带责任；2、判令被告支付逾期还款利息（以10万元为基数，从2013年3月1日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、诉讼费由二被告承担。
被告李福生辩称，原告所述被告主体不适格，原告提交变更被告申请没有法律依据不应支持；被告李福生与张俊从不认识，不存在任何借款关系，应驳回原告诉讼请求。
被告朱永正未提出答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告李福生向原告张俊借款100，000元，并书写借条一张，内容为：“今借张俊现金人民币壹拾万元，￥100，000元整，借款期限3个月”。被告朱永正同日出具担保函，自愿为李福生该笔借款提供连带责任担保，担保期限为自借款合同确定的借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。经原告催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的原告身份证一份、被告身份证复印件一份、借条一份、担保函一份，原、被告的委托代理人当庭陈述笔录予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李福生欠原告款100，000元，有被告李福生书写的借条予以证实，被告朱永正为该笔借款提供连带责任担保有被告朱永正书写的担保函予以证实，本院予以认定。原告主张被告李福生偿还原告借款，被告朱永正对该笔借款承担连带保证责任符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定借款期限三个月，但对逾期利息没有约定，故二被告应从逾期之日即2013年3月1日起至本判决确定的给付期届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告李福生主张与张俊不存在借款关系未提供证据证实，本院不予采信。被告朱永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李福生于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊借款100，000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自2013年3月1日至本判决确定的给付期届满之日止的利息；
二、被告朱永正对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告李福生、朱永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡萌萌
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2754号
申请执行人：黄雪菊，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区新洲三街锦洲花园17栋601房。委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆彦文，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：钱晓燕，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区武康路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：白雁，男，1978年2月19日出生，回族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行黄雪菊与钱晓燕、白雁民间借贷纠纷一案中，向被执行人钱晓燕、白雁发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钱晓燕、白雁纳入失信被执行人名单。经查,被执行人黄雪菊、白雁名下无证券、银行存款、车辆等登记信息。被执行人白雁名下的上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号房产本院均已查封，因两套房屋均系徐汇法院首封，故本院系轮候查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
／浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3268号
原告：周建。
被告：林云。
原告周建为与被告林云民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林云向原告偿还借款2万元及利息（自2014年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林云因资金周转需要，于2014年2月25日向原告借款2万元，由被告林云出具了借条一份交原告收存，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。之后，经原告多次催讨，被告林云拒不偿还。
本院认为，被告林云欠原告周建借款本金2万元及利息的事实，有被告林云于2014年2月25日出具的借条为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款及利息应当予以偿付，故原告周建起诉要求被告林云偿还借款本金2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云向原告偿还借款2万元及利息（自2014年2月25日起，按月利率2%计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一六年五月十六日
书记员 倪程燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4324号
原告王春兰，女，1943年3月26日出生，汉族。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告陈高，男，1967年5月9日出生，汉族。
原告王春兰与被告陈高民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托代理人任建民到庭参加了诉讼，被告陈高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春兰诉称，2013年5月6日，被告因生意资金不足向原告借款5万元，双方约定月利率2％，借期6个月。原告通过银行将5万元借款给被告后，被告向原告出具《借条》。借款到期后，被告要求延长借期6个月，原告同意后，被告于2013年11月6日重新向原告出具《借条》，借期仍为6个月，月利率2％。借款到期后，被告未将借款还给原告，利息付至2014年1月6日止。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2014年1月7日起至被告还清借款之日止，按月利率2％计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王春兰未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告因生意资金不足向原告借款5万元，双方约定月利率2％，借期6个月。同日，原告通过银行将5万元借款汇给被告，被告向原告出具《借条》一张。借款期限届满后，被告要求延长借期6个月，原告同意后，被告于2013年11月6日重新向原告出具《借条》一张，借期仍为6个月，月利率2％。借款到期后，被告支付利息至2014年1月6日止，未偿还本金。
上述事实有原告提供的《借条》、《汇款单》和本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元，约定月利率2％，有被告出具给原告的《借条》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款5万元，并从2014年1月7日起按照月利率2％计算利息至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告收到诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高应于本判决生效之日起五日内偿还原告王春兰偿还借款人民币5万元及其利息（利息从2014年1月7日起按照月利率2％计算至被告还清借款之日止）。
如果被告陈高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告陈高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十一月十二日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4324号原告：张英淑，女，朝鲜族，工商银行延边分行科员。被告：金洙元，男，朝鲜族，无职业。被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉丽都商贸城经理。原告张英淑与被告金洙元、金海兰之间所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由助理审判员刘瑶独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张英淑到庭参加诉讼。被告金洙元、金海兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年11月17日，原告向被告延吉工商贸易总公司（以下简称工商贸易公司）支付投资款25000元用于购买摊位。1994年4月21日，原告与延吉工商贸易总公司签订了投资建设延吉西市商场大楼合同，约定：原告投入25000元，可获得延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）三楼121号，面积为5平方米摊位的产权，并有权出租、转让、拍卖，摊位交付使用日期为1993年12月末。但二被告至今未给原告办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求确认延吉丽都商贸城三楼121号，面积为5平方米的摊位归原告张英淑所有。被告金洙元、金海兰未向本院提交答辩状。开庭审理时，原告向本院提交如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2.收入凭单及合同书复印件一份，证明1993年11月17日原告交给延吉工商贸易总公司投资款25000元用于购买摊位的事实。证据3.保证书复印件一张，证明被告金海兰承诺为原告等业主办理各自摊位的产权手续。证据4.（2011）延民初字4099号民事判决书复印件一份，证明同类案件本院已经判决，以及金海兰、延吉工商贸易公司建设管理丽都商贸城的过程。被告金洙元、金海兰未向本院提交证据。二被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：1993年11月17日，原告通过朋友介绍向延吉工商贸易总公司支付投资款25000元用于购买原价35000元的摊位。1994年4月21日，原告与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场大楼合同，约定：投资单位是延吉工商贸易总公司和投资者，投资建设项目为延吉西市商场（现延吉丽都商贸城），竣工交付使用日期为1993年12月底，投资方式约定为凡全国各地单位、个人或外商向延吉工商贸易总公司投资下列金额，可获得延吉西市商场相应楼层的5平方米摊位，一楼25，000元，二楼38，000元，三楼35，000元，四楼32，000元，五楼13，000元，六楼10，000元，七楼7，000元，地下38，000元，产权归投资者，允许出租、转让、拍卖。另查，1992年7月，延吉工商贸易总公司购买了延边州农业银行的房屋（尚未建成，只是框架），1993年3月重新翻建，于同年12月28日竣工，兴建延吉丽都商贸城。投资兴建延吉丽都商贸城投资方有延吉工商贸易总公司、被告金海兰、金洙元以及原告等投资者。2004年到2011年10月17日期间一直处于停业状态，2011年10月18日又恢复营业。1999年，延吉工商贸易总公司将延吉丽都商贸城的房屋产权证办理在自己名下，2003年3月18日房屋产权证又变更到被告金海兰名下。延吉丽都商贸城业主对此不服，进行上访。2005年9月8日，延吉市房产管理局以金海兰办理房屋所有权证时未将房屋权属存在争议的事实如实申报为由，注销了被告金海兰名下的148942、148944、148945、148946、148947、148948、159670号房屋所有权证。2008年7月份，延吉丽都商贸城的房屋产权证又恢复到被告金海兰名下。再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，其经营性质为集体所有制，总经理金洙元为法定代表人，其与被告金海兰是父女关系，被告金海兰自1993年3月起在延吉市工商行政管理局办理停薪留职手续，专门从事延吉工商贸易总公司的经营。1997年9月9日，因延吉工商贸易总公司未参加年检，被延吉市工商行政管理局吊销营业执照。2011年9月31日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由被告金洙元、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局行政审批办公室核准，延吉工商贸易总公司注销。本院认为：原告与延吉工商贸易总公司于1994年4月21日签订的投资建设延吉西市商场大楼合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经原告与延吉工商贸易总公司协商，以25000元的价格购买原价35000元的摊位，且原告已按约定支付。故应认定原告享有诉争摊位的所有权。现延吉工商贸易总公司注销，根据延吉市工商行政管理局的批复，由二被告承担延吉工商贸易总公司的债权、债务，故原告要求确认位于延吉丽都商贸城三楼121号摊位所有权归其所有，并由二被告协助办理产权变更登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于延吉丽都商贸城三楼121号，面积为5平方米的摊位归原告张英淑所有。案件受理费425元，减半收取212元，共计212元（原告已预交425元）由被告金洙元、金海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 刘 瑶二〇一四年十二月一日书 记 员 付红娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第793号
原告南京云飞房产经纪有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇延安路68号。
法定代表人沈玲，总经理。
委托代理人黄飞，男，1977年10月3日出生，汉族。
被告陶志芳，女，1950年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告南京云飞房产经纪有限公司诉被告陶志芳居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京云飞房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京云飞房产经纪有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初240号
原告：王红燕，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：高玉堂，男，1952年4月8日生，汉族，住安徽省萧县。
原告：高丽影，女，1968年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：梁巧真，女，1974年8月13日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：高玉龙，男，1959年8月25日生，汉族，住安徽省萧县。
本案在审理原告王红燕等三人诉被告梁巧真、高玉龙执行异议之诉纠纷一案中，因案情复杂，简易程序审限内无法审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘欣
二〇一六年一月七日
书记员 陈晨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2302号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。
法定代表人谭小兵，系该行行长。
地址：邵东县县城荷花路194号。
委托代理人申科、赵国俊，系该行职员。
被告李检明，男，1963年11月25日出生，汉族。
被告李龙民，男，1964年5月13日出生，汉族。
被告李渊，男，1965年8月1日出生，汉族，邵东县科达学校教师。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告李检明、李龙民、李渊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员宁顺桂、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人申科、赵国俊、被告李检明、李龙民到庭参加诉讼，被告李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称，2011年11月7日，被告李龙民向原告借款50000元，年利率为9.84%，贷款期限为一年。该笔贷款由被告李检明、李渊提供连带责任保证担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今下欠原告借款本息62711.56元未还。请求判令：一、被告李龙民立即偿还原告借款本金49838.78元、利息12872.78元（利息计算至2015年6月18日，此后按人民银行同期贷款逾期利率另计）；二、被告李检明、李渊对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、被告李龙民、李渊的身份证复印件，拟证明两被告的主体资格；
3、借款合同，拟证明原、被告之间的借贷关系；
4、农行记账凭证，拟证明贷款已转账支付。
被告李检明辩称，被告李检明只是做为贷款介绍人在借款合同上签了名，被告李检明有不良诚信记录，按银行规定不能担保，因此被告李检明不是担保人。请求驳回原告要求被告李检明承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告李检明向本院提交了下列证据：
5、原告出具的证明，拟证明被告李检明有不良诚信记录；
6、被告李检明的身份证复印件，拟证明被告李检明的主体资格。
被告李龙民辩称，贷款逾期后原告从未向被告催讨过，原告起诉已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告李龙民未向本院提交证据。
被告李渊书面辩称，被告李渊没有为被告李龙民担保贷款，担保人一栏“李渊”的签名不是被告李渊所签。被告李渊不承担任何责任。
被告李渊未向本院提交证据。
本院主持原、被告各方当事人对上述证据质证，原告及李检明、李龙民对证据1、2、3、4、5、6的真实性均没有提出异议。被告李渊书面提出异议后，原告当庭申请撤回要求判决被告李渊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以准许。本院对证据1、2、3、4、6予以认定；证据5仅能证明被告李检明有不良诚信记录，被告李检明在借款合同担保人一栏签名，确系担保人无疑，被告李检明提出不符合银行规定因此不是担保人没有法律依据，故证据5与本案处理没有关联。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2011年11月7日，被告李龙民以购农资缺少资金为由向原告申请贷款，即日原、被告签订了借款合同，由被告李龙民向原告贷款50000元，双方约定借款期限为一年，至2012年11月6日到期，年利率为9.84%，被告李检明提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告李龙民发放了贷款。借款到期后，被告李龙民除归还部分本息外，余下大部分本息未予清偿，至2015年6月18日止，被告李龙民下欠原告借款本金49838.78元、利息12872.78元。2014年11月6日，原告向本院提起诉讼，本院经审查，于2014年11月10日受理本案。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原、被告双方理应严格按照合同约定履行相关义务。被告李龙民逾期未清偿债务本息已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告李检明系担保人，应当对此承担连带清偿责任。被告李龙民辩称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，经查，本案贷款期限至2012年11月6日止，原告就本案提起诉讼的时间是2014年11月6日，未超过诉讼时效，被告李龙民的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李龙民于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业借款本金49838.78元，并支付利息12872.78元（利息计算至2015年6月18日），此后按人民银行同期贷款逾期利率另计至清偿之日止；
二、由被告李检明对本判决第一项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1368元，由被告李龙明、李检明负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月十八日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3691号
罪犯李广新。原住河南省西峡县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2005）南刑一初字第090号刑事判决，认定被告人李广新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年4月7日起。罪犯李广新于2006年7月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。李广新在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李广新减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李广新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李广新自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。2013年2月、2013年7月累计获得表扬奖励2次，2012年8月获得记功奖励1次，该犯系患病罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广新准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月6日起至2026年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第40号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金某，男，1978年1月14日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，系辽AQ21**号轿车驾驶人，（户籍地：吉林省柳河县孤山子镇）。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月25日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）967号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日23时许，被告人金某酒后驾驶辽A×××××号轿车由南向北在沈阳市皇姑区崇山西路48-2号，与停放在路边的辽A×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。经检验，被告人金某静脉血中乙醇含量为157.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述；证人冯某的证言；驾驶人信息查询结果；肇事车辆信息查询结果；驾驶证查询记录；机动车驾驶证复印件；交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场图；交通事故认定书；乙醇检验报告；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人金某已赔偿被害人唐某经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某能够如实供述犯罪事实且又能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年2月16日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一五年一月七日
书记员 李丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4355号
申请执行人徐州市铜山区单集法律服务所，住所地徐州市铜山区单集镇。
法定代表人陈翠华，该所主任。
被执行人李光金，男，1952年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区单集法律服务所与被执行人李光金法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州市铜山区单集法律服务所于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李光金给付人民币152150元。被执行人依法应承担执行费人民币2182元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月14日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提出被执行人在徐州市中级人民法院有执行款可供执行。
2、本院于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年10月17日、12月29日以及2017年1月3日、6月27日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户但并无可供执行的财产，因被执行人未履行义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人李光金所有的位于工商银行徐州帝都支行、铜山支行各一个，冻结账户内余额不足以清偿本案债务。
4、2016年10月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年10月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年10月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
7、2017年1月13日，本院执行人员前往被执行人李光金位于徐州市铜山区刘集镇丁孟村的住所查找被执行人，发现被执行人身患偏瘫多年，生活不能自理。被执行人提供病例予以佐证，并声称无收入来源，生活困难。
8、2017年1月13日，因被执行人拒不履行法律义务，本院执行人员依法对被执行人李光金位于徐州市铜山区刘集镇丁孟村5组545号的住所进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产。
9、本院拟司法拘留被执行人，但因考虑被执行人身患偏瘫，不能自理，所以未能实施。
10、2017年1月14日，本院前往徐州市中级人民法院执行局冻结被执行人李光金所有的执行款人民币20万元，因上述执行款尚未执行到位，故暂不能提取。
11、2017年4月13日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人，并张贴公告。
12、2017年4月14日，本院执行人员再次前往被执行人住所，督促被执行人履行义务。同日，本院向被执行人周边邻居了解被执行人情况，邻居表示自从李光金身患偏瘫后家境较差，无收入来源。
13、2017年6月26日，本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币152150元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币152150元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初6936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1904号
原告：周树华，退休职工。
被告：舒亦云，职业不明。
原告周树华为与被告舒亦云民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款1000000元，支付利息90000元（从2015年1月24日算至2015年10月24日，9个月×10000元=”90”000元），并按月息一分支付从2015年10月24日起至法院判决确定履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间原存在民间借贷关系，截至2015年1月24日，被告尚欠原告借款本息1000000元，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款1000000元，约定月息一分。借条出具后，被告未归还原告上述借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款1000000元，理应予以归还。原告主张的利息，符合借条的约定。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云归还原告周树华借款1000000元，并按月利率1%支付自2015年1月24日起至本判决确定履行之日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告舒亦云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十一月九日
代书记员 孙益莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1233号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人杜锁林，董事长。
被执行人宝鸡创景装饰装潢工程有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人：杨智林。
被执行人杨智林，男，汉族，住扶风县。
被执行人宝鸡市博通康健医疗器械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：张斌。
被执行人张斌，男，汉族，住陈仓区。
被执行人韩爱侠，女，汉族，住扶风县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初472号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡创景装饰装潢工程有限公司，杨智林，宝鸡市博通康健医疗器械有限责任公司，张斌，韩爱侠借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务45万及利息10.38105万元，承担案件受理费8490元，公告费560元，执行费8030元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡创景装饰装潢工程有限公司，杨智林，宝鸡市博通康健医疗器械有限责任公司，张斌，韩爱侠银行存款570890.5元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌