福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初162号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄建忠，男，1970年11月25日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人黄建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：（1）.2016年1月下旬的一天，被告人黄建忠在莆田市荔城区拱辰街道锦绣家园门口一停靠站以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张某一小包甲基苯丙胺（冰毒）；（2）.2016年3月初的一天，被告人黄建忠在荔城区拱辰街道锦绣家园门口一停靠站以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张某一小包甲基苯丙胺；（3）.2016年3月14日23时许，被告人黄建忠在荔城区拱辰街道锦绣家园一停靠站准备再次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员张某时被公安机关当场查获。公安机关从被告人黄建忠身上查获一包重约2克疑似冰毒的白色晶体，并在其住处查获两包重量分别为2.4克、0.7克的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
指控以证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人黄建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄建忠辩解对指控的第二起双方虽有联系，但实际上没有交易；其在住处被民警抓获后李春刚刚好到其家门口，其有示意李春刚进来，致李被抓获，有立功表现；对指控的其他犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1.2016年1月下旬的一天，被告人黄建忠在莆田市荔城区拱辰街道锦绣家园门口一停靠站以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张某一小包甲基苯丙胺；
2.2016年3月初的一天，被告人黄建忠在荔城区拱辰街道锦绣家园门口一停靠站以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张某一小包甲基苯丙胺。
3.2016年3月14日23时许，被告人黄建忠在莆田市荔城区拱辰街道锦绣家园一停靠站准备再次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员张某时被公安机关当场查获。公安机关从被告人黄建忠身上查获一包重约2克疑似冰毒的白色晶体，并在其住处查获两包重量分别为2.4克、0.7克的白色晶体。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
2016年3月15日公安民警在对被告人黄建忠位于荔城区锦绣小区1号楼1401号的房屋进行搜查时，涉嫌贩卖毒品的李春刚在门口敲门，被告人黄建忠在民警的控制下打开房门，后民警当场将李抓获。
2016年3月25日，公安机关将涉案扣押的5.1克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．户籍证明、违法经历查询情况表、行政处罚决定书，证明：被告人黄建忠的基本身份信息，其作案时已达完全刑事责任年龄的事实。2013年12月4日、2015年11月23日、2015年12月16日以及2016年3月15日因吸毒被行政处罚的事实。
2.证人张某的证言及辨认笔录，证明：2016年1月下旬的一天，其朋友介绍其认识“阿忠”，并给其“阿忠”的电话号码。之后其用其号码为“13××88”的电话联系“阿忠”购买“冰毒”。“阿忠”让其等一下他看下有没有。过了二十分钟，“阿忠”打电话给其说他那边有一小包“冰毒”，价格500元，问其要不要。其跟他说要，“阿忠”就叫其一个小时后到莆田市荔城区锦绣小区一停靠站去拿。其到那边的时候打电话给“阿忠”，“阿忠”就告诉其具体地方，后“阿忠”就当面卖给他一小包“冰毒”，其给他500元。其将毒品放在身上，第二天和其朋友在希尔顿酒店喝酒的时候，被其一个朋友拿走了的事实；
2016年3月13日，其打电话联系“阿忠”购买“冰毒”，“阿忠”让其等一下他问下有没有。过了二十分钟，“阿忠”打电话给其说他那边有一小包“冰毒”，价格500元，问其要不要，其说要，并对“阿忠”说有空就将“冰毒”送到城厢区万达广场这边。“阿忠”起先说可以，过了十来分钟，“阿忠”又打电话给其说没有空，叫其到荔城区锦绣小区一停靠站那边去拿，其就到该处以500元的价格购买了“冰毒”，并在城厢区启迪国际温泉酒店开了一间房间，在酒店里吸食“冰毒”，吸食完“冰毒”后其就退掉房间回自己家里去的事实；
2016年3月14日20时许，其在启迪国际温泉酒店开了一间房间，在房间休息时，警察过来例行检查，见其精神不振，便对其进行尿液检测，结果呈阳性。民警问其“冰毒”来源，其便如实讲了。民警让其联系“阿忠”，其就打电话给“阿忠”，“阿忠”说有，且“冰毒”的价格和之前一样，“阿忠”就叫其到莆田市荔城区锦绣小区一停靠站去拿，于是其和民警一起到，然后到停靠站附近将“阿忠”抓获。其每次向“阿忠”购买的毒品约有2克，“阿忠”的手机号码在其通讯录里面有，是“18××88”，存的名字为“小有冰”，并辨认出贩卖“冰毒”给其的“阿忠”即被告人黄建忠的事实。
3．搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片，证明：公安机关从被告人黄建忠身上查扣了净重为2克的一包白色晶体，并从其住处搜查并扣押到两包净重分别为2.4克、0.7克的白色晶体，以及电子秤一台、吸毒工具一套、装冰毒的袋子三十个及被告人黄建忠对上述物品进行指认的事实。
4.莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证明：公安机关从被告人黄建忠身上查获的一包白色晶体及从其住处搜查到的二包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分的事实。
5.手机截图、手机通话记录清单、情况说明，证明：张某手机内存有“小有冰”，号码为“18××88”。被告人黄建忠“18××88”的手机与张某“138××88”的手机于2016年1月28日、29日、31日，2月1日、16日、18日、24日、27日，3月5日、13日、14日有通话记录。被告人黄建忠使用的“131××93”的手机号码未查询到通话记录的事实。
6.福建省毒品实物缴交收据，证明：2016年3月25日，公安机关将5.1克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会的事实。
7.到案经过及破案报告书，证明：公安民警于2016年3月15日在莆田市荔城区拱辰街道锦绣家园门口停靠站抓获被告人黄建忠。民警在抓到被告人黄建忠后，在其家中进行搜查的时候，有人敲门，被告人黄建忠在被民警控制的情况下，打开锦绣小区1号楼1401的房门，后民警当场抓获涉嫌贩卖毒品的李春刚的事实。
8.拘留证、逮捕证，证明：被告人黄建忠被采取强制措施的时间和种类的事实。
9.被告人黄建忠在侦查阶段的供述证明：其一共卖过三次毒品。第一次是在2016年1月中旬在其位于荔城区拱辰街道锦绣家园1号1401室的家中，其号码为“18××88”的手机接到号码为“13××88”的电话自称是其朋友的朋友并找其购买“冰毒”，问其有没有卖，其说等一下。其当时手头缺钱，看了一下自己手头还有一些“冰毒”，就用自己的手机回拨过去，和该男子约定在其所住的锦绣家园小区门口的公交停靠站交易，其在家中将自己吸食剩下的“冰毒”中分了一些单独装在一个指甲盖大小的透明袋子里。过了半个小时左右，其接到那个男子的电话，在约定的地点通过电话确认了对方后，该男子当面给其500元。其贩卖毒品的数量没有去称，大概1克左右；
第二次是在2016年3月初在其家里的时候，其号码为“18××88”的手机接到第一次向其购买“冰毒”的那个男子的电话，该男子问其还有没有“冰毒”，其说还有，要看一下。其看自己还有一些“冰毒”可以吸食，就用自己的电话给该男子回拨过去，和该男子约定还是上次那样一小透明袋“冰毒”500元，该男子说其在万达广场附近，问其能不能开车送给他，其本来也要去万达那，于是答应给他送过去。后因有事没有出去，其又再次回拨那个男子的电话，和他说自己没有空，让他到锦绣家园小区门口的停靠站交易，那个男子说好，其就在家中将自己吸吸食剩余的“冰毒”分了一些单独装在一个指甲盖大小的透明袋子里，过了半个小时左右，其就在约定的地点碰头，该男子当面给其500元；
第三次是在2016年3月14日23时许在其家中的时候，其号码为“18××88”的手机再次接到向其购买“冰毒”的那个男子的电话，该男子称他还想要买“冰毒”，问其有没有货，其看自己手头还有一些，就答应他了，其还是按照之前两次交易约定的那样一小透明袋“冰毒”500元，在其所住的锦绣小区门口的公交停靠站交易。挂了电话后，其又打了一个电话，问他到哪里了，那个男子说其快到了，其就下楼走到停靠站那，然后就被公安机关抓获了的事实。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明经审理查明的事实，本院依法予以确认。
对被告人黄建忠关于2016年3月初的一天，张某虽有联系购买毒品，实际上没有交易的辩解，经查，证人张某的证言与被告人黄建忠在侦查阶段的供述相互印证，证明2016年3月初的一天，被告人黄建忠与张某原来约定在城厢区万达广场进行毒品交易，后改变交易地点，在莆田市荔城区拱辰街道锦绣家园门口一停靠站进行交易，被告人黄建忠以人民币500元的价格贩卖给张某一小包甲基苯丙胺，且有辨认笔录、通话记录清单等证据予以佐证，足以认定，故对被告人黄建忠的该辩解不予采信。
关于公诉机关指控的被告人第一起、第二起贩卖毒品的数量，证人张某的证言证明其每次购买“冰毒”约2克，而被告人黄建忠的供述证明其第一次卖给张某1克左右“冰毒”，但未供述指控的第二起贩卖毒品的数量，且无其他在案证据予以佐证，故公诉机关指控的被告人黄建忠第一起贩卖毒品的数量应当认定为1克，指控的第二起贩卖毒品的数量无法认定。
本院认为，被告人黄建忠明知是甲基苯丙胺而予以贩卖三次，重6.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。但指控的数量不当，予以纠正。被告人黄建忠在其住处被抓获后在民警控制下打开房门，后民警抓获涉嫌贩卖毒品的李春刚，不属立功，故对被告人黄建忠关于其没有开门，但有示意李春刚进来，有立功表现的辩解，不予采纳。涉案的5.1克毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚；被告人黄建忠归案后如实供述部分犯罪事实，对该部分依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及第《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、继续向被告人黄建忠追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的电子秤一台、吸毒工具一套、袋子三十个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘雪冰
林兵
刘
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形