.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1081民初677号原告：张林林，男，1984年7月15日生，汉族，住侯马市.原告：周娜，女，1987年5月2日生，汉族，住址同上。原告：张某2，男，2011年8月4日生，汉族，住址同上。法定代理人：张林林，男，1984年7月15日生，汉族，住侯马市，系张某2父亲。委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。被告：高亭，男，1980年9月28日生，汉族，住临汾市浮山县。委托诉讼代理人：刘龙，男,1980年1月25日，汉族住翼城县解放东街和平小区。被告：翼城汪煜商贸有限责任公司，住所地：山西省临汾市翼城县北关村南环路农贸市场南200米。法定代表人：齐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱存义，男，1981年8月5日出生，汉族，翼城汪煜商贸有限责任公司员工，身份证号：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部。住所地：临汾市翼城县解放西街C2区******号。负责人：朱存义，该公司经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。原告张林林、周娜、张某2诉被告高亭、翼城汪煜商贸有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵朝良、被告翼城汪煜商贸有限责任公司委托诉讼代理人刘龙、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部（以下简称保险公司）委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计294770.22元。2、本案诉讼费由被告承担。3、增加诉讼请求32847元。合计327617.22元。事实及理由：2018年1月19日21时30分许，高亭驾驶×××号重型半挂牵引车沿省道236线侯马段由北向南行驶至浍河大桥北侧超越前方车辆时，遇张林林驾驶的×××号小型轿车对向行驶至此处，两车碰撞，造成张林林、张某2、周娜受伤，周娜的手机以及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后张林林、张某2、周娜被送往侯马市安定医院进行救治，侯马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定高亭负事故的全部责任，张林林、张某2、周娜无责任，高亭驾驶的重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险、商业保险，现诉至法院，请求依法判决。被告高亭辩称，车辆在保险公司投保，应由保险公司理赔。被告汪煜商贸公司辩称，我公司是主车登记所有人，我公司承担赔偿责任；挂车不是我公司的车辆，应由挂车的所有人承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保105万元交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，不存免赔事由的情况下，按照事故责任比例赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费，应当由事故侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日21时30分许，高亭驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿省道236线侯马段由北向南行驶至浍河大桥北侧超越前方车辆时，遇张林林驾驶×××号小型轿车（内乘张某2、周娜）对向行驶至此处，两车碰撞，造成张林林、张某2、周娜受伤，周娜的手机以及两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月30日，侯马市公安交警大队作出第1410811201800027号道路交通事故认定书，认定高亭负事故全部责任，张林林、张某2、周娜无责任在此次事故中不负责任。事故发生后，原告张林林、周娜、张某2被送往侯马市安定医院进行救治，经诊断，张林林伤情为右胫骨平台骨折、轻型闭合性颅脑损伤，住院23天，支出医疗费29476.84元；周娜伤情为左侧锁骨骨折、右侧耻骨上支骨折、创伤性湿肺，住院23天，支出医疗费15489.48元；张某2伤情为右锁骨远端骨折，住院18天，支出医疗费2085.9元。2018年6月6日，侯马市人民法院委托山西平阳司法鉴定所对原告张林林、周娜的损伤进行伤残等级司法鉴定和二次手术取出固定物的后续治疗各项目费用的司法鉴定。2018年6月11日，山西平阳司法鉴定所作出平阳司法鉴定中心[2018]伤鉴第201号司法鉴定意见书：张林林现右膝关节功能丧失59%，评定为九级伤残；其二次手术取出内固定物的后续治疗各项目费用，综合评定约为9000元人民币。2018年6月12日，山西平阳司法鉴定所作出平阳司法鉴定中心[2018]伤鉴第200号司法鉴定意见书：周娜现左肩关节功能丧失44%，评定为十级伤残；其二次手术取出内固定物的后续治疗各项目费用，综合评定约为7000元人民币。三被告对鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定。另查明，事故车辆×××号车辆登记所有人是汪煜商贸公司，实际所有人是刘龙，被告高亭系刘龙雇佣的司机，挂车晋LCF**号登记车主是翼城县融汇物流有限公司，实际车主是刘龙。×××号（晋LCF**号）重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部投有交强险和100万元的商业三者险，及挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告张林林系居民家庭户籍，工作单位为侯马市顺欣汽车租赁有限公司。原告周娜、张某2系农业户籍，周娜系个体工商营业者。审理中，原告追加诉讼请求将294770.22元变更为327617.22元。原告要求的赔偿明细为：医疗费：张某129476.84，周娜15489.48元，张某22085.9元；伙食补助费：张某12300元，周娜2300元，张某21800元；营养费：张林林23天×50元=1650元，周娜1250元，张某218天×50元=900元；二次手术费：张某19000元，周娜7000元；误工费：张某15000÷30天×140天=23333元，周娜43710÷365天×140天=16765元；护理费：张林林36307元÷365天×73天=7261元，周娜36307元÷365天×3天=5597元，张某238541元÷365天×18天=1901元；伤残赔偿金：张某12913元×20年×20%=116528元，周娜58264元；精神抚慰金张林林8000元，周娜4000元；交通费1280元；手机损失费6588元；鉴定费张林林2500元，周娜2500元，共5000元；合计327617.22元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及应承担的责任予以赔偿；仍有不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本案事故，交警部门认定被告高亭负事故全部责任，交警部门认定责任适当，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的标准，结合原告主张，本院确认：原告张林林在此事故中损失为：医疗费：29476.84元，依据医疗机构发票确认；二次手术费：9000元，依据鉴定意见书确认；伙食补助费：2300元，100元×23天=2300元；营养费：690元，23天×30元=690元；误工费：23333元，依据用人单位出具的证明及工资明细确认月工资5000元，2018年1月19日至2018年6月10日共计140天，5000元÷30天×140天=23333元；护理费：7261元，住院23天，参照医嘱延长50天，按照山西省2017年居民服务业平均工资计算，36307元÷365天×73天=7261元；伤残赔偿金：116528元，参照2017年城镇居民人均可支配收入计算，29132元×20年×20%=116528元；精神抚慰金：8000元；鉴定费：2500元，合计：199088.84元。交通费因未提供证据不予支持。原告周娜在此事故中损失为：医疗费：15489.57元，依据医疗机构发票确认；二次手术费：7000元，依据鉴定意见书确认；伙食补助费：2300元，100元×23天=2300元；营养费：690元，23天×30元=690元；误工费：16765元，参照2017年批发零售业在岗职工平均工资计算2018年1月19日至2018年6月10日共计140天，43710元÷365天×140天=16765元；护理费：5597元，住院23天，参照医嘱延长30天，按照山西省2017年居民服务业平均工资计算，38547元÷365天×53天=5597元；伤残赔偿金：58264元，十级伤残，虽为农村户口，但居住在城市且收入来源也在城市，参照2017年城镇居民人均可支配收入计算，29132元×20年×10%=58264元；精神抚慰金：4000元；鉴定费：2500元；手机损失费：酌情认定3000元，合计：115605.57元。交通费因未提供证据不予支持。原告张某2在此次事故中损失为：医疗费：2085元；伙食补助费：1800元，100元×18天=1800元；营养费：540元，18天×30元=540元；护理费：1901元，住院18天，参照山西省2017年居民服务业平均工资计算，38547元÷365天×18天=1901元；合计：6326元。交通费因未提供证据不予支持。×××号（晋LCF**号）重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、100万元的商业三者险、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险限额内对原告的有关损失承担赔偿责任。本次事故被告高亭负事故全部责任，故被告保险公司应当在交强险、商业三者险项下赔偿原告张某1199248.84元，赔偿原告周娜115765.57元，赔偿原告张某26326元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部于判决生效后30日内赔付原告张林林因交通事故造成的各项损失共计199088.84元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部于判决生效后30日内赔付原告周娜因交通事故造成的各项损失共计115605.57元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部于判决生效后30日内赔付原告张某2因交通事故造成的各项损失共计6326元。四、驳回原告其他诉讼请求。若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，被告高亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨亚丽二○一八年六月二十九日书记员刘晓丽