常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初390号
原告：李某，女，1930年10月19日出生，朝鲜族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：孙京日，系原告侄女婿，1958年5月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：李瑛，系原告侄女，1958年11月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：恽某1，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。
被告：恽某2，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。
原告李某诉被告恽某1、恽某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙京日到庭参加诉讼，被告恽某1、恽某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人恽汉祥与原告系夫妻关系，两被告系恽汉祥与原告的养子。常州市清潭新村176幢戊单元102室房屋1套及常州市清潭新村227幢戊单元201室房屋1套(这两套房屋以下简称讼争房屋)的所有权人均为恽汉祥，原告均为共有人。因两被告未对恽汉祥与原告履行赡养义务，2015年10月18日恽汉祥写下书面遗嘱1份，内容为讼争房屋中属于恽汉祥的份额，在恽汉祥死亡后归原告继承。2017年1月6日恽汉祥因病死亡。现原告诉至法院，要求判令讼争房屋中属于恽汉祥的份额归原告继承。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，被继承人恽汉祥与原告系夫妻关系，双方结婚后未生育子女。1965年双方收养了被告恽某1，1969年双方收养了被告恽某2。常州市清潭新村176幢戊单元102室房屋的建筑面积为81.50平方米，所有权人为恽汉祥，原告为共有人。常州市清潭新村227幢戊单元201室房屋的建筑面积为63.9平方米，所有权人为恽汉祥，原告为共有人。2015年10月18日恽汉祥立下自书遗嘱1份，内容为“我是恽汉祥，于1931年10月25日出生，身份证号码：,住址为江苏省常州市钟楼区清潭五村续建小区176幢戊单元102室。经本人慎重考虑，认为两个领养子恽某1和恽某2长年未尽赡养父母的责任和义务，甚至有时虐待父母，因此，在我年岁已高，××，但现于头脑清醒，具有完全行为能力之时，根据我国《继承法》有关规定，自愿订立遗嘱如下：
在本人去世后，夫妻现有的两套房子：第一套：房屋所有权证号为：00135134，房屋地址：清潭新村227幢戊单元201室，面积：63.9㎡，国有土地使用证：常国用（2015）第24096号。第二套：所有权证号码为：00233834，房屋地址：清潭村176幢戊单元102室，面积：81.5㎡，国有土地使用证；常国用（2007）第233405号。以上两套房屋，银行存款，丧葬费，抚恤金及共有全部财产留给妻子：李某（于1930年10月19日出生，身份证号，住址：江苏省常州市钟楼区清潭五村续建小区176幢戊单元102室）继承所有。以上所立遗嘱为丈夫恽汉祥的真实意愿，此遗嘱一式两份，由夫妻各执一份保存。立遗嘱人：恽汉祥。见证人：李富祥，身份证号：。见证人：杨九龄，身份证号：。立遗嘱地址：清潭新村176幢戊单元102室。2015年10月18日”。恽汉祥另在立遗嘱人恽汉祥的名字上加盖了指纹。2017年1月6日恽汉祥因病死亡，后原告在常州市清潭新村176幢戊单元102室房屋内居住生活，并将常州市清潭新村227幢戊单元201室房屋出租他人使用。2017年1月18日原告向本院起诉，要求判如所请。本院另查明恽汉祥的父母先于恽汉祥死亡，故恽汉祥的第一顺序继承人为本案原、被告。
审理中，针对订立遗嘱情况，2017年3月6日本院找李富祥、杨九龄进行了调查，并制作了调查笔录1份，内容为恽汉祥与李富祥、杨九龄都是部队离退休干部，三人都隶属于常州市第二干休所，平时关系比较密切。2015年秋天恽汉祥邀请李富祥、杨九龄到家中，并拿出了事先写好的书面遗嘱，要求李富祥与杨九龄作为见证人。遗嘱的内容是恽汉祥将其所有的房屋份额等全部财产处分给其妻李某，这是恽汉祥的真实意思表示，所以李富祥与杨九龄均在遗嘱的见证人一栏签了名字，按了指纹，并填写了各自的身份证号码。
庭审中，原告向本院提供以下证据：1.结婚证1份，证明恽汉祥与原告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2.2014年10月24日沈阳市军队离退休干部长安路服务管理中心出具的证明1份，内容为谢荣先、周月琳二人为沈阳市军队离退休干部长安路服务管理中心服务管理的退休干部。该证明上加盖了沈阳市军队离退休干部长安路服务管理中心的公章。谢荣先、周月琳出具的证明1份，内容为恽汉祥、李某夫妇当年在部队工作时，因自身不能生育，分别在65年、69年收养了两个男孩、大孩名恽某1，小二名恽某2，其情况属实，特此证明。原告提供这组证据的目的是证明两被告是恽汉祥与原告的养子。3.提供户籍资料8页，证明李某与恽汉祥是夫妻关系，恽某1、恽某2是两人的养子。4.房屋所有权证复印件2份、房屋共有权证复印件2份。原告以这组证据证明讼争房屋的所有权人均为恽汉祥，原告均为共有人。5.2015年10月18日遗嘱原件1份，证明恽汉祥通过订立遗嘱的方式将讼争房屋中属于恽汉祥的份额处分给原告继承。6.户口注销证明复印件1份，证明恽汉祥于2017年1月6日因病死亡。
庭审质证中，原告对2017年3月6日本院找李富祥、杨九龄进行调查的调查笔录内容无异议。两被告未到庭质证，本院对原告提供的所有证据真实性均予以认定，并将结婚证原件退还给原告，将结婚证复印件及原告提供的其余证据在卷佐证。
因恽某1、恽某2下落不明，本院于2017年4月9日发出公告，向恽某1、恽某2公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，恽某1、恽某2未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中讼争房屋属于被继承人恽汉祥与原告的夫妻共同财产，在分割遗产时，应先将讼争房屋的一半分出为原告所有，剩余的一半为恽汉祥的遗产。恽汉祥死亡后，其第一顺序继承人为原告和两被告。2015年10月18日恽汉祥通过订立遗嘱的方式将其遗产全部处分给原告继承，该遗嘱从形式到内容均符合法律相关规定，本院予以认定，故讼争房屋中属于恽汉祥的份额应归原告继承。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人恽汉祥在常州市钟楼区清潭新村176幢戊单元102室房屋中的50%份额，归原告李某继承。被告恽某1、恽某2于本判决生效之日起十日内协助配合原告李某办理该房屋份额的所有权变更手续，办理该房屋份额所有权变更手续的费用，由原告李某负担。
被继承人恽汉祥在常州市钟楼区清潭新村227幢戊单元201室房屋中的50%份额，归原告李某继承。被告恽某1、恽某2于本判决生效之日起十日内协助配合原告李某办理该房屋份额的所有权变更手续，办理该房屋份额所有权变更手续的费用，由原告李某负担。
本案案件受理费11070元，公告费600元，合计11670元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 鹏