河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1294号
原告李树珍，女，1945年8月21日生，汉族，户籍地：河南省淮滨县，现住淮滨县。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告鲁泽河，男，汉族，1973年10月7日生，住河南省淮滨县（系事故车辆司机）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879×.
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。执业证号码：14101201510175183。为特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树珍的委托代理人陈日涛、被告鲁泽河、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金，精神慰抚金，鉴定费，交通费损失合计90709.9元，2、判令三被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年9月19日14时许，被告鲁泽河驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县金谷春大道由东向西行驶至酒厂西200米处，由于观察不周，操作不当，与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后当即被送到淮滨县中医院，该院无力救治建议转到大医院，随即通过该院120急救车转至阜阳市人民医院进行治疗，经阜阳市人民医院诊断：头皮裂伤，脑挫伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，1，2椎体骨折。经淮滨县交警大队作出责任认定，被告负全部责任。住院治疗花去药费及其他损失。2018年4月12日经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告构成2个十级伤残，休息期180天，营养期60日，护理期60日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，及5万元商业三责险。在合法合理时，医疗费扣20%非医保用药，鉴定费，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告鲁泽河辩称，投保有保险，应该保险公司承担。
原告提交如下证据：1、原告的身份证复印件。2、被告的驾驶证复印件，车辆行驶证复印件。3、道路交通事故责任认定书，证明在交通事故中被告所负事故责任。4交强险和商业险保单，证明交通事故发生在肇事车辆承保期间。5、住院费票据、费用清单、诊断证明书、住院病历。证明因抢救、检查、用药等产生的医疗费用。6、工资证明，用于证明原告的每月收入约为970元，拟证明原告误工费的计算依据合法合理。7、交通费正规发票及收据等，拟证明受害人的近亲属及陪护人员，因客观紧急情况，来回于阜阳和淮滨之间发生的交通费用。8、司法鉴定机构出具的鉴定意见及鉴定票据，拟证明原告的护理期、营养期、休息期。鉴定费发票，拟证明鉴定费事实依据。9、单位工作证明、社区及街道证明，共同拟证明原告的伤残赔偿金应依法适用城镇标准。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证意见：对1，2，3，4组证据没意见。医疗费应扣除非医保用药，误工证明有异议，应当提供工资银行流水及劳动合同，应予以酌定；误工证明没有单位负责人及制作人签字，原告年龄已超过60岁，不予以认可。对交通费中淮滨县中医院出具的收条有异议，不是正规的票据，不认可，其他交通费票据存在连票，不予认可；对司法鉴定文书有异议，系个人委托，程序不合法。是否申请重新鉴定庭后征求保险公司意见。鉴定费保险公司不承担赔偿责任。对第6组证据证明有异议，根据原告身份证信息，原告属于农村户口，应按农村生活标准计算。
被告鲁泽河质证意见：同意保险公司意见。垫付药费11000元，11000元包含在原告的医疗费中间。另外还有3张医疗票据合计674.8元
被告鲁泽河提交3张医疗票据，收条3张。
原告质证意见：属实.
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证意见：无异议.
本院根据当事人诉辩意见及庭、举证、确认本案事实如下：2017年9月19日14时许，被告鲁泽河驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县金谷春大道由东向西行驶至酒厂西200米处，由于观察不周，操作不当，与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县交警大队作出责任认定，被告负全部责任。原告受伤后当即被送到淮滨县中医院，花医疗费674.8元；该院无力救治建议转到大医院，随即通过该院120急救车转至阜阳市人民医院住院治疗至2017年10月10日，花医疗费37998.5元，其中被告鲁泽河垫付11674.8元。经阜阳市人民医院诊断：头皮裂伤，脑挫伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，1，2椎体骨折。2018年4月12日经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告构成2个十级伤残，建议：休息期180天，营养期60日，护理期60日。鉴定费1300元。豫Ｓ×××××号小型普通客在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，及5万元商业三责险。
本院认为，被告鲁泽河驾驶机动车造成事故，已经交警大队作出责任认定，鲁泽河负全部责任，该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业险。庭审中保险公司对司法鉴定有疑议，但未在规定的期限内提交重新鉴定申请，对鉴定意见，本院予以采信。原告诉求被告赔偿损失合理部分应予支持。原告诉求的医疗费38673.3元，有医疗票据及费用清单为据，应予支持；原告诉求的营养费3000元（按50元/天×60天），标准过高，酌定每天30元按鉴定的营养期60日计算计1800元；住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），标准过高，酌定每天按60元计算计1260元予以支持；原告诉求的误工费5820元（970元×6个月）有淮滨县环境卫生管理所的证明、工资银行明细、鉴定意见予以证明，应予支持；原告诉求的护理费6057元（100.95元/天×60天），残疾赔偿金22759.6元（29557.86元/年×11%×7年），精神抚慰金7000元符合法律规定，予以支持；原告提供转院收费证明、票据合计3390元，被告虽不认可收费证明，但该证明符合本地实际情况，原告诉求交通费4000元过高，本院酌定3000元；鉴定费1300元有发票为据，予以认定。原告的各项损失合计87669.9元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，误工费5820元，护理费6057元，残疾赔偿金22759.6元，精神抚慰金7000元，交通费3000元合计54636.6元；在商业三者险范围内赔付医疗费28673.3元，营养费1800元，住院伙食补助费1260元合计31733.3元；鉴定费1300元由被告鲁泽河赔偿。被告鲁泽河已垫付的数额扣除其应负担的鉴定费和诉讼费后的剩余部分由保险公司从应赔付给原告的金额中支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交通强制险范围内赔偿李树珍54636.6元；在商业三者险范围内赔偿李树珍22392.5元，支付鲁泽河垫付款9340.8元；限本判决生效后十日内履行；
二、被告鲁泽河赔偿原告李树珍鉴定费1300元（从鲁泽河垫付款中已扣除）；
三、驳回原告李树珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告鲁泽河负担（从鲁泽河垫付款中已扣除）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行河南省建行信阳市分行老城支行，上诉费全额2068元。），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年六月六日
书记员 廖婷婷