wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1465号
原告:石辉龙，山丹县农民。
委托诉讼代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告:臧明，山丹县居民。
被告:夏虹，山丹县务农。
原告石辉龙与被告臧明、夏虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石辉龙的委托诉讼代理人牛惠玲、被告夏虹到庭参加了诉讼，被告臧明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石辉龙向本院提出诉讼请求，要求二被告立即偿还原告借款60万元，利息168000元，自2015年5月18日至2016年7月17日，本息共计768000元，并息随本清。事实与理由：2014年5月18日，被告臧明向原告借款60万元，双方约定一年内付清，若付不清则按月息2%承担利息，由被告臧明出具借据一张。被告夏虹为该借款进行了担保。借款到期后，被告臧明未主动偿还借款，担保人夏虹也没有履行担保义务。
被告臧明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告夏虹辩称，二被告欠原告现金数额属实，但该欠款不是借款，是原告父母的房屋折迁补偿款，补偿款共911000元，只兑现了20万元，剩余的71万元，因无钱兑付，由被告及臧明分别给原告出具了相应的借条。
原告针对其主张向法庭提交由被告臧明于2014年5月18日出具的借条一张。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
被告夏虹对原告提交的证据的真实性无异议，但认为出据借条时双方虽约定了逾期利息，但该欠款是房屋拆迁款不应承担利息。同时，向法庭提交房屋拆迁补助协议书一份，对该份证据，原告无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告臧明系山丹县南关村村民委员会主任。2014年，山丹县南关村村民委员会根据山丹县城市总体规划及县旧城改造要求，对本村居民住宅进行整体开发，开发时涉及原告父母房屋拆迁问题，经协商双方同意给原告父母置换108.85平方米的楼房一套、91万元补偿款。协议达成后，当即给原告父母兑付了20万元，对剩余的71万元补偿款，分别由被告夏虹及臧明以借款的形式给原告出具了相应的借据。其内容为：“借条今借到石辉龙现金陆拾万元整（￥600000元）（壹年内付清），如壹年内付不清，按百分之二计算。借款人：臧明担保人：夏虹2014年5月18日”。
本院认为，原、被告在房屋拆迁补偿时，就补偿款支付问题所形成的债权、债务协议，事实清楚、证据充分，可以认定。双方约定付款期间为一年，即2014年5月18日-2015年5月17日。现该期限已逾期，二被告至今未履行给付义务，原告要求二被告按照双方约定自还款到期日之次日起按约定的月息2%支付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”的规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的逾期利息应为168000元（600000元×2%月×14个月）。被告臧明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对民事权利放弃和原告诉讼主张的默认。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧明偿还原告石辉龙借款本金600000元，利息168000元(利息计算止2016年7月17日)，同时按月息2分承担自2016年7月18日起至还款之日期间的利息，息随本清；限于本判决生效后三十日内付清，被告夏虹对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5740元，由被告臧明负担，限于判决生效后七日内交纳，被告夏虹负连带交纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年九月二十二日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民再字第4号
原审原告毛立群，男，1954年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住象湖镇中山路中山四街3路**号，身份证号3621021954********。
原审被告李安春，男，1961年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市沙洲坝镇大布村百花园小组，身份证号码：3621021961********。
原审被告瑞金市百春农业开发有限责任公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇大布村。
法定代表人李安春，职务：董事长。
原审原告毛立群与原审被告李安春、瑞金市百春农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月5日作出（2009）瑞民二初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论认为，原审被告李安春不具有本案被告的主体资格，决定对（2009）瑞民二初字第320号民事判决书另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院另行组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了再审。原审原告毛立群到庭参加诉讼。原审被告李安春经公告传唤期满无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告毛立群诉称：2005年4月17日，经刘云飞介绍其与被告相识后不久，刘云飞说被告在瑞金市兴办了一家百春农业开发有限责任公司，因资金周转困难，向其借款用于生产经营，当即借款4000元给被告，被告李安春向其出具了借条；2006年4月19日，被告公司又向其借款20000元，也出具了借条。被告两次向其借款共计24000元，其后，其多次向被告催收，被告以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令要求李安春立即归还本金24000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李安春未到庭答辩，亦未提交证据。
原审原告为证明自己的主张，向本院提交了被告李安春于2005年4月17日出具的借条一张，借条写明被告向原告借款4000元，利息按两分计算;被告公司于2006年4月19日出具的借条一张，借条写明被告向原告借款20000元，其中已扣除利息2000元，实际交付借款18000元，借期3个月。本院认为，对原告提交的由被告出具的借条，因原告提交了借条原件，且被告在本院通知其应诉后未到庭提出异议，因此本院对该证据予以认定。
原审查明：2005年4月17日，被告李安春以公司周转困难为由，向原告借款4000元，并向原告出具了一张借条，约定利息2分。其后，于2006年4月19日又以其开办的百春农业开发有限责任公司的名义向原告借钱20000元整，扣除利息2000元，实际付给现金18000元，并约定借期三个月，到期一次性付清。两次合计借款22000元，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
原审认为，原告毛立群与被告李安春之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。原告主张被告欠款22000元事实清楚，证据充分，被告应当归还此借款；因在4000元的借款中约定借款利息为2分，该约定没有违反法律的相关规定，应当予以支持；在18000元的借款中约定了还款期限，支付了2000元利息，可以视为有息借贷，但利率约定不明确；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算，本案因约定了还款期限，在期限届满后可以按照银行利率计算。因被告公司已经于2008年8月20日被吊销，但没有进行清算，公司债务仍然由公司承担。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、被告李安春应当在本判决生效后10内归还原告毛立群借款人民币4000元并承担借款利息（其中4000元自2005年4月18日起按2分计息）；二、被告瑞金市百春农业开发有限责任公司应当在本判决生效后10日内偿还原告毛立群借款计人民币18000元并承担借款利息（自2006年7月20日起按照银行同类借款利率计息）。
判决生效后，原告申请法院强制执行，法院执行局依法前往李安春住所执行，因原审原告所在地有两个同名同姓李安春，在执行过程中发现被告主体错误，经本院审判委员会决定对本案予以再审。
再审查明：2005年4月17日，原审原告毛立群经刘云飞介绍与原审被告李安春相识，此后，刘云飞说原审被告在瑞金市兴办了一家百春农业开发有限责任公司，因资金周转困难，向其借款用于生产经营，原审原告当即借款4000元给原审被告，原审被告李安春向其出具了借条；2006年4月19日，被告公司又向其借款20000元，扣除了利息2000元，实际交付借款18000元，也出具了借条。两次合计借款本金22000元。因原审被告久未还款且下落不明，原审原告于2009年6月29日向法院起诉，法院于2009年11月5日缺席判决李安春归还毛立群借款本金4000元及利息，瑞金市百春农业开发有限公司偿还毛立群借款18000元及利息。原审原告申请法院强制执行，因原审被告李安春所在村有两个同名同姓的李安春，一个为1959年2月5日出生，一个是1961年7月12日出生。向原告借款的是1961年出生的李安春，而本案原审判决书中所写被告的出生年月为1959年2月5日，法院在执行时，才发现原审错写了被告的出生年月，导致本案无法执行。
再审认为，原审被告李安春向原审原告毛立群借款，并出具了借条，双方之间已经形成了借贷法律关系，且该借贷合法，应受到法律的保护。原告主张原审被告欠款22000元事实清楚，证据充分，原审被告应当归还此借款：因在4000元的借款中约定借款利息为2分，该约定没有违反法律的相关规定，应当予以支持；在18000元的借款中约定了还款期限，支付了2000元利息，可以视为有息借贷，但利率约定不明确；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案因约定了还款期限，在期限届满后可以按照银行利率计算利息。被告百春农业开发有限责任公司已于2008年8月20日被吊销，但至今仍未进行清算，公司债务仍应由公司承担。本院原审判决将原审被告李安春的出生时间1961年7月12日错写成1959年2月5日，属认定事实有瑕疵，但裁判结果正确，可在纠正原审错误后予以维持。原审被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，判决如下：
一、原审被告李安春应当在本判决生效后10日内偿还原审原告毛立群借款人民币4000元及其借款利息（自2005年4月18日起按2分计息）；
二、原审被告瑞金市百春农业开发有限责任公司应当在本判决生效后10日内偿还原审原告毛立群借款计人民币18000元及利息（自2006年7月20日起按照银行同期同类借款利率计息）。
原审案件受理费400元，由原审被告李安春承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危先平
审 判 员 谢玉瑞
审 判 员 曾爱玉
二〇一六年三月二十日
代书记员 赖荣春
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4764号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：罗云。
被告：罗汛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告罗云、罗汛金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执295号
申请执行人王洪喜。
被执行人九台市通顺达物流有限公司，住所地长春市长江路57号。
本院在执行申请执行人王洪喜与被执行人九台市通顺达物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1848民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2928号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告王士银
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告王士银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王士银系我行卡号为40×××56的信用卡持卡人，被告王士银利用该卡透支我行资金共计7，567.16元（人民币，下同）。被告王士银使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、�门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告王士银归还欠款、欠款利息和相关费用共计7，567.16元（截止2016年3月31日，其中本金1，540.99元、利息1，684.48元、滞纳金3，851.77元、超限费人民币489.92元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告王士银住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告王士银身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0115行初340号
原告陈丽云，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王兴明，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
原告陈丽云诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院于2017年9月11日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告陈丽云及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人顾艳春、委托代理人但兴明、李群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段国有土地上的房屋。被告以集体土地上房屋征收补偿要上税为由，扣留约300户拆迁户1.1亿的征收补偿款，也未开税务发票。被告委托的实施单位重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室因上述事宜与原告签订了征收补偿协议，但被告未给原告协议书，且以各种方式拒绝原告索要其协议。请求确认被告在2017年7月31日前未给原告于2015年6月15日签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》（住宅X平方米）违法，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：1、庭审笔录；2、案（事）接报回执。
原告以上列证据证明：第1项2016年6月14日在重庆市第一中级人民法院开庭时，被告当庭举示了协议，被告不同意复印；第2项原告通过向派出所报案索要其协议。
被告对原告提交的上列证据认为：第1项其真实性无异议，原告从该案庭审中也知道协议的内容；第2项其真实性无异议，但协议的返还不属于治安案件管辖范围。
原告申请的证人李才容出庭证言：2015年签订协议后，我找政府工作人员索要该协议，但至今未得到。
原告申请的证人骆讯出庭证言：2015年6月签订的协议，2017年8月才得到该协议，但过了买房免税期限。
原告对以上证人的出庭证言无异议。
被告对证人出庭证言认为：证人李才容属于安置对象，与本案有利害关系；证人骆讯于2017年8月领取协议。
被告辩称，1、协议返还对原告合法权益不产生实际影响。被告委托的重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告于2015年6月15日签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》，该协议约定的补助款被告已全部支付原告，原告已搬迁，其建筑已拆除，双方已全面履行了该协议约定的权利义务。2、《未经登记建筑拆除补助协议书》只有一份，为财务保存，未约定原告持有该协议。3、本案起诉前，被告已经将该协议复制给予原告。4、原告的诉讼请求已超过2年起诉期限。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据及规定：1、《未经登记建筑拆除补助协议书》；2、《房屋腾空移交凭证》；3、《国有土地上房屋征收费用领款单》。
被告以上列证据证明：协议已经履行完毕，对原告的权利义务不产生影响，该部分是在拆除房屋时对原告的补助。
原告对被告举示的证据认为：其真实性无异议，但不具有合法性，与本案不具有直接关联性。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据及证人李才容、骆讯出庭证言，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告提交的第1项证据，其客观性、关联性，本院予以采信，因本案评判被告是否给予协议行为的合法性，其协议的合法性系另一法律关系，本案不作评判；第2项、第3项证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月15日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，该协议载明：未经登记建筑坐落于长寿区某某街道某某街X号，建筑面积X平方米，乙方未经登记建筑拆除补助金X元。被告在该协议书上盖公章后，未将该协议给予原告。2015年6月该村村民王兴明因办理其他免税手续找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要协议无果。2016年1月该村村民包治全因买房找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要协议无果。2017年7月20日该村村民邱喻敏向公安部门报警称：政府将自家房屋拆迁后，政府将属于他们的协议拿走，一直未给。2017年原告在证据交换中获得《未经登记建筑拆除补助协议书》复印件。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。在征地拆迁中，被告作为县级以上人民政府土地行政主管部门对集体土地征收安置补偿具有法定职责。
2015年6月15日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，虽然具有合同性质，但系行政部门根据政策规定与原告签订，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。该协议具有行政性质。协议双方应各持一份协议，被告长期不给该协议予原告，且原告催要多次无果，其行为存在过错。被告作为土地行政主管部门，组织实施征地补偿安置政策，未及时履行给付行政协议的职责，违反上述《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原、被告于2015年6月15日签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，2016年1月该村村民包治全因买房找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要其所签订的房屋征收补偿安置协议无果。2017年7月20日该村村民邱喻敏向公安部门报警称：政府将自家房屋拆迁后，政府将属于他们的协议拿走了，一直未给。具有客观性。在该征地拆迁中，被告未将所签的《未经登记建筑拆除补助协议书》给予征地拆迁对象，该村村民包治全、邱喻敏索要协议的行为具有代表性。原告的诉讼请求因其索要协议主张权利，未超过诉讼时效，被告称其诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。
原、被告签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》，虽然履行完毕，但被告未将该协议给予原告，对其实际权利有影响，原告的诉讼请求具有可诉性，且属于行政诉讼范围。被告称未给协议对原告实际权利不产生影响，其诉讼请求不具可诉性，不属行政诉讼范围，本院不予支持。
综上所述，被告未及时给予原告应当持有的协议，其行为违法，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告未及时将双方签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》给予原告的行为违法。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2017）渝0115行初340号原告陈丽云，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。原告陈丽云诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院于2017年9月11日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告陈丽云及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人顾艳春、委托代理人但兴明、李群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段国有土地上的房屋。被告以集体土地上房屋征收补偿要上税为由，扣留约300户拆迁户1.1亿的征收补偿款，也未开税务发票。被告委托的实施单位重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室因上述事宜与原告签订了征收补偿协议，但被告未给原告协议书，且以各种方式拒绝原告索要其协议。请求确认被告在2017年7月31日前未给原告于2015年6月15日签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》（住宅X平方米）违法，本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了如下证据：1、庭审笔录；2、案（事）接报回执。原告以上列证据证明：第1项2016年6月14日在重庆市第一中级人民法院开庭时，被告当庭举示了协议，被告不同意复印；第2项原告通过向派出所报案索要其协议。被告对原告提交的上列证据认为：第1项其真实性无异议，原告从该案庭审中也知道协议的内容；第2项其真实性无异议，但协议的返还不属于治安案件管辖范围。原告申请的证人李才容出庭证言：2015年签订协议后，我找政府工作人员索要该协议，但至今未得到。原告申请的证人骆讯出庭证言：2015年6月签订的协议，2017年8月才得到该协议，但过了买房免税期限。原告对以上证人的出庭证言无异议。被告对证人出庭证言认为：证人李才容属于安置对象，与本案有利害关系；证人骆讯于2017年8月领取协议。被告辩称，1、协议返还对原告合法权益不产生实际影响。被告委托的重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告于2015年6月15日签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》，该协议约定的补助款被告已全部支付原告，原告已搬迁，其建筑已拆除，双方已全面履行了该协议约定的权利义务。2、《未经登记建筑拆除补助协议书》只有一份，为财务保存，未约定原告持有该协议。3、本案起诉前，被告已经将该协议复制给予原告。4、原告的诉讼请求已超过2年起诉期限。综上，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据及规定：1、《未经登记建筑拆除补助协议书》；2、《房屋腾空移交凭证》；3、《国有土地上房屋征收费用领款单》。被告以上列证据证明：协议已经履行完毕，对原告的权利义务不产生影响，该部分是在拆除房屋时对原告的补助。原告对被告举示的证据认为：其真实性无异议，但不具有合法性，与本案不具有直接关联性。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据及证人李才容、骆讯出庭证言，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的第1项证据，其客观性、关联性，本院予以采信，因本案评判被告是否给予协议行为的合法性，其协议的合法性系另一法律关系，本案不作评判；第2项、第3项证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年6月15日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，该协议载明：未经登记建筑坐落于长寿区某某街道某某街X号，建筑面积X平方米，乙方未经登记建筑拆除补助金X元。被告在该协议书上盖公章后，未将该协议给予原告。2015年6月该村村民王兴明因办理其他免税手续找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要协议无果。2016年1月该村村民包治全因买房找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要协议无果。2017年7月20日该村村民邱喻敏向公安部门报警称：政府将自家房屋拆迁后，政府将属于他们的协议拿走，一直未给。2017年原告在证据交换中获得《未经登记建筑拆除补助协议书》复印件。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。在征地拆迁中，被告作为县级以上人民政府土地行政主管部门对集体土地征收安置补偿具有法定职责。2015年6月15日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，虽然具有合同性质，但系行政部门根据政策规定与原告签订，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。该协议具有行政性质。协议双方应各持一份协议，被告长期不给该协议予原告，且原告催要多次无果，其行为存在过错。被告作为土地行政主管部门，组织实施征地补偿安置政策，未及时履行给付行政协议的职责，违反上述《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原、被告于2015年6月15日签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，2016年1月该村村民包治全因买房找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要其所签订的房屋征收补偿安置协议无果。2017年7月20日该村村民邱喻敏向公安部门报警称：政府将自家房屋拆迁后，政府将属于他们的协议拿走了，一直未给。具有客观性。在该征地拆迁中，被告未将所签的《未经登记建筑拆除补助协议书》给予征地拆迁对象，该村村民包治全、邱喻敏索要协议的行为具有代表性。原告的诉讼请求因其索要协议主张权利，未超过诉讼时效，被告称其诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。原、被告签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》，虽然履行完毕，但被告未将该协议给予原告，对其实际权利有影响，原告的诉讼请求具有可诉性，且属于行政诉讼范围。被告称未给协议对原告实际权利不产生影响，其诉讼请求不具可诉性，不属行政诉讼范围，本院不予支持。综上所述，被告未及时给予原告应当持有的协议，其行为违法，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告未及时将双方签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》给予原告的行为违法。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李朝阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初699号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
被告人赵志华，男，1979年4月16日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人赵志华犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 歌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2604号
原告：李翠华，住平泉县。
原告：于学泽。
原告李翠华的委托代理人、原告于学泽的法定代理人：于海立（李翠华之夫、于学泽之父）
被告：平泉县平泉镇猴山沟村九组。
负责人：吴秀梅，组长。
委托代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原告李翠华、于学泽与被告平泉县平泉镇猴山沟村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李翠华的委托代理人、原告于学泽的法定代理人于海立、被告平泉县平泉镇猴山沟村九组负责人吴秀梅、委托代理人赵翠霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华、于学泽向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付二原告土地补偿款11516.74元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春二原告所在地在平泉县猴山九组修建101国道和高铁，征占了二原告组的土地。二原告组的征地补偿款分配方案为按人头分配，二原告所在户其中有二口人分得了此征地补偿款。101国道占地补偿款二原告共应分得10018.00元，高铁占地补偿款二原告共应分得1498.74元。原告李翠华因自己的父亲过世无人照顾自己的母亲，于2010年6月28日迁来本组，二原告是本组成员，应该得到占地补偿款。二原告多次催要，被告拒不给付。
被告平泉县平泉镇猴山沟村九组辩称，二原告不应分得101线和高铁占地补偿款，请法院驳回原告的诉讼请求。2015年国家征占我组的土地建101国道和高铁，全组居民召开会议制定分配方案，原告不属于组里制定分配方案的分配条件，故不同意给付。对于原告提出的分地补偿款数额没有异议。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、原告李翠华母亲的残疾证复印件一份，证明原告的母亲有残疾。
2、二原告的户口本，证明二原告户口在猴山沟村九组。
被告质证意见，对1号证据真实性无异议，但不同意原告的观点；对2号证据真实性没有异议。
被告平泉县平泉镇猴山沟村九组为证明自己的观点，当庭举示如下证据：
1、第九居民组征占土地补偿款分配方案一份（扫描件），证明被告组制定分配方案并报村、镇政府备案
2、猴山沟村九组人口问题表一份（扫描件），证明被告组补偿款应如何分配，原告这种情况不能分得土地补偿款。
原告的质证意见，对被告的证据有异议，原告将户口迁入九组是为了养原告的母亲，原告李翠华的母亲是残疾人。
根据原被告提供的上述证据，结合当事人的陈述，本院审查、确认如下事实：
原告原告李翠华于2010年6月28日将户口由平泉县卧龙镇史家沟村五组迁至平泉县平泉镇猴山沟村九组。原告于学泽于2010年9月3日出生，户口入至平泉县平泉镇猴山沟村九组。原告李翠华在猴山沟就组有土地，原告于学泽没有土地。2014年6月因高铁征占平泉镇猴山沟村九组土地，猴山沟村九组制定征占土地补偿款分配方案，方案内容为：自2016年4月5日起所有征地补偿款全部由以下条款分配（注分配方法以补偿款全部的80%给原有地主，20%分配给全部九组所有应得人员。）该补偿方案经过全组超过三分之二组民签字通过，并报村、镇备案。同时被告制定应分得20%补偿款组员条件并制定猴山沟九组人口问题记录，内容为：自2010年1月1日起以后入住猴山沟九组人口一概不认可。其中原有本组儿子娶媳妇、儿媳妇生孩子的、招养老姑爷的、原有女儿的同意认可。非农业户口转入的、外村外组的无论何时迁入的一律不认可（自上次刘玉山队长分地时间为准）。
另查明平泉县平泉镇猴山沟村九组成员包括原告李翠华、于学泽每人应分得101国道及高铁占地补偿款数为5758.37元。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。公民是否迁移户口，本人具有选择的权利。本案中原告李翠华、于学泽户口均在平泉县平泉镇猴山沟村九组，是九组集体经济组织成员，应当享受村民待遇。
综上所述，原告李翠华、于学泽要求被告给付因101国道及高铁征占小组土地应分配给个人的人头补偿款各5757.37元的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇猴山沟村九组于本判决生效后十日内给付原告李翠华、于学泽人头补偿款每人5758.37元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告平泉县平泉镇猴山沟村九组负担（于本判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费88.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十七条村民会议可以指定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3013号
原告：黄某。
被告：张某。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某及其委托代理人刘纯烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生子张某甲由黄某抚养，张某每月支付1000元的抚养费。3.对半分割共同银行存款420000元，由张某给付黄某210000元。事实和理由：原、被告于××××年××月相识后自由恋爱，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子张某甲，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。
张某辩称：张某与黄某有感情基础，婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，张某不同意离婚。如果法院判决黄某与张某离婚，婚生子有张某抚养，黄某依法负担抚养费。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2007年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子张某甲，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚生子张某甲一直由张某及其父母抚养。对张某提交的证据二，因证人张某乙、张某丙与张某存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
本院认为：黄某与张某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。黄某向本院起诉要求与张某离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对黄某要求与张某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年十一月十日
书记员 杨明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民修文初字第22号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区汇通路63号。
法定代表人曹双马，职务董事长。
委托代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。
被告张成瑜，男，汉族，1957年1月20日出生，榆次区庄子乡殿家院村村民，现下落不明。
被告韩吉仙，女，汉族，1962年12月4日出生，榆次区庄子乡殿家院村村民，现下落不明。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称榆次农商行）与被告张成瑜、韩吉仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕雪梅到庭参加诉讼，被告张成瑜、韩吉仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，原告与被告张成瑜签订了一份编号为043611621501132A0001的资金贷款合同，向被告张成瑜提供贷款90万元，贷款用途为购买饲料，贷款期限为从2015年1月9日至2015年11月21日止。被告张成瑜以其自有林地作为贷款抵押物与被告签订了合同编号为043611621501132A00012D01的抵押合同，并向榆次区林业局进行登记，截止原告起诉时，被告张成瑜分文未还，请求人民法院判令被告张成瑜偿还原告本金90万元及利息40360.4元（自2015年1月15日起至2015年5月21日止）以及至贷款归还之日的相应利息，按合同约定利率计息。被告韩吉仙亦应承担连带责任。
被告张成瑜、韩吉仙未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月12日，原告榆次农商行与被告张成瑜签署了贷款合同，合同约定原告榆次农商行向被告张成瑜贷款90万元，贷款用途为购买饲料，贷款期限从2015年1月9日起至2015年11月21止，年利率为12.816%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告如未按照约定的时间还款，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同中载明的贷款利率水平上加收50%，贷款逾期期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。当日，被告张成瑜还与原告榆次农商行签订了一份《抵押合同》，约定被告张成瑜以其位于榆次区庄子乡殿家院村的共计293.84亩的价值为3866800元的杏树、油松、核桃树等林木向原告提供抵押担保，同时在榆次区林业局进行抵押登记；被告韩吉仙向原告榆次农商行出具了《配偶同意借款意见书》，该意见书载明被告韩吉仙与被告张成瑜系夫妻关系，同意被告张成瑜的上述贷款及抵押，且自愿承担该贷款的连带赔偿责任。2015年1月15日，原告榆次农商行向被告张成瑜发放贷款90万元。贷款到期后经原告榆次农商行多次催要，被告至今未能还款。在庭审过程中由于合同期限已届满，故原告榆次农商行提出撤回要求解除《贷款合同》和《抵押合同》的诉请，另请求人民法院判令二被告偿还原告贷款本金90万元及截止2015年5月21日利息损失，共计40360.4元。被告张成瑜、韩吉仙未到庭参加诉讼为本案事实。
本院所确认的上述事实，有贷款合同、抵押合同、抵押物清单、借款借据、林权证、配偶同意借款意见书等证据及当事人陈述在案为凭，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张成瑜向原告榆次农商行借款事实清楚，证据充分。合同到期后被告张成瑜理应按合同约定偿还原告借款本金及利息，未能偿还，造成拖欠，被告应承担偿还原告本息的责任。被告张成瑜以其自有的林权作抵押担保并经登记，其抵押行为有效，原告有权就该财产优先受偿。被告韩吉仙作为张成瑜的配偶，在婚姻关系存续期间，应对被告张成瑜的债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，叛决如下：
一、被告张成瑜、韩吉仙于本判决生效后10日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及相应的利息损失40360.4元，共计940360.4元。
二、原告山西榆次农村商业银行股份有限公司对被告张成瑜抵押的位于榆次区庄子乡殿家院村的共计293.84亩的林权抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费13204元，专递费180元，合计13384元，由被告张成瑜、韩吉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒙延婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2755号
申请执行人：刘海峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨美玲，女，1947年3月5日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人刘海峰与被执行人杨美玲健康权纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0612民初3873号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赔偿申请人人民币21656.04元、承担案件受理费124元及迟延履行利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨美玲的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除已强制执行人民币900元外，其农村房产无法处置。被执行人年事已高，无银行存款、车辆等其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人采取拘留等措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2755号申请执行人：刘海峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨美玲，女，1947年3月5日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人刘海峰与被执行人杨美玲健康权纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0612民初3873号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赔偿申请人人民币21656.04元、承担案件受理费124元及迟延履行利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨美玲的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除已强制执行人民币900元外，其农村房产无法处置。被执行人年事已高，无银行存款、车辆等其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人采取拘留等措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐志强
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2737号
申请执行人高金山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高金山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2563号
罪犯周洪鑫，男，汉族，出生地贵州省遵义市红花岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月6日作出（2012）东一法刑初字第2001号刑事判决，以被告人周洪鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周洪鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪鑫系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月27日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。2015年2月12日因私藏扑克被扣1分。罚金人民币150000元未执行。该犯自2014年1月以来无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洪鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周洪鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2601号
原告：张利香，女，1976年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：何涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张利香与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张利香到庭参加诉讼，被告何涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利香向本院提出诉讼请求：1.被告何涛偿还原告借款75000元，并支付利息（利息自起诉之日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何涛以工地急用钱为由，向原告张利香借现金90000元，并向原告出具借条。在原告多次追要之下，被告于2016年12月还款15000元，下欠75000元至今未还。
被告何涛未做答辩。
本院经审理查明：2016年8月21日，何涛以做生意需要资金为由向张利香借款90000元，张利香以现金方式履行出借义务，何涛于当日出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。2016年12月，何涛还款15000元，下欠75000元未还。以上事实有张利香提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告何涛与原告张利香之间借款事实清楚，民间借贷关系合法有效。何涛经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告关于被告偿还借款本金75000元及支付自起诉之日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张利香借款75000元，并支付利息（利息自2017年4月6日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年七月五日
书记员 康永浩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初425号
原告王胜军，男，1976年1月21日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告王胜军与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告王胜军到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告向被告出售玉米,价款63305元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款63305元。
为证明自己的主张，原告向本院提供购粮凭证二份，用以证明被告欠原告卖粮款63305元的事实。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。
原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年，原告向被告出售玉米,价款63305元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款63305元。
本院认为：原、被告形成买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告应按双方约定支付相应价款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司给付原告王胜军欠款人民币63305元。限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1383元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 薛善友
人民陪审员 马学志
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3826号
原告：李振利。
委托代理人：娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。
被告：郑安良。
原告李振利与被告郑安良债权转让合同纠纷一案，于2016年4月22日向法院起诉，诉请：1、判令被告郑安良偿还原告借款本金500万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以缺资为由于2014年12月9日向案外人衡水金开利房地产开发有限公司借款500万元，衡水金开利房地产开发有限公司于同日向被告指定的账户汇款200万元、300万元，被告于同年12月10日向衡水金开利房地产开发有限公司出具了借据。2016年3月10日，原、被告及衡水金开利房地产开发有限公司签订了一份债权转让协议书，协议约定衡水金开利房地产开发有限公司将对被告享有的500万元借款债权转让给原告，被告承诺于同年3月25日前付清借款，原、被告及衡水金开利房地产开发有限公司分别在协议上签名确认。还款期限届满后，被告未偿付原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑安良应偿付原告李振利借款本金500万元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年六月十二日
代书记员 郑秋子
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执304号
申请执行人杨顺元，女，1976年11月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人人胡光要，男，1965年2月17日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人杨顺元与被执行人胡光要借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂9004民初1254号民事判决书确定：被告胡光要偿还原告杨顺元借款33000元；案件受理费728元，由原告杨顺元负担104元，被告胡光要负担624元。
该案在执行过程中，申请执行人杨顺元没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人杨顺元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 毛少军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执304号申请执行人杨顺元，女，1976年11月25日出生，汉族，仙桃市人。被执行人人胡光要，男，1965年2月17日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人杨顺元与被执行人胡光要借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂9004民初1254号民事判决书确定：被告胡光要偿还原告杨顺元借款33000元；案件受理费728元，由原告杨顺元负担104元，被告胡光要负担624元。该案在执行过程中，申请执行人杨顺元没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人杨顺元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌杰二〇一七年五月三十一日书记员  毛少军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初741号
原告：马东，男，1983年9月28日出生，回族，住精河县，电话：185XX****XX。
被告：斯德克江·阿亚孜，男，1991年6月5日出生，维吾尔族，住精河县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告马东诉被告斯德克江·阿亚孜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马东负担。
审判员 沙依旦·海尼丁
二〇一七年五月三十一日
书记员 木 敏 兰 木
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2041号
申请执行人湖南湘琳物业管理有限公司。
法定代表人石运良。
被执行人付卓，女。
上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2017年2月3日判决，该案（2016）湘0103民初3376号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人物业服务费18673元，违约金1867元，并应承担案件受理费888元、执行费320元，共计21748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付卓的银行存款21748元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2177号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：陶昌琼，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告陶昌琼物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年六月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2705号
原告：马某，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住颍上县。
被告：吴某，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在审理原告马某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 顾欣欣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2261号
申请执行人李松江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李松江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2261号之一
申请执行人李松江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李松江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾伟军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾伟军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾伟军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,311.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,311.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更898号
罪犯郭雅涛，男，1979年7月7日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年7月14日作出（2014）大邑刑初字第130号刑事判决，以被告人郭雅涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭雅涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭雅涛减刑。
经审理查明，罪犯郭雅涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭雅涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郭雅涛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执1号
申请执行人：胡述娥，女，1948年3月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈旭军，系申请执行人胡述娥之子。
被执行人：冷远秋，女，1949年5月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行胡述娥与冷远秋健康权纠纷一案中，向被执行人冷远秋送达执行通知书后，被执行人冷远秋至今未按（2017）黔0325民初1714号民事判决确定的内容和（2018）黔0325执1号执行通知履行赔偿申请执行人胡述娥医疗费、护理费、住院伙食补助费共计7793.20元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人预交的案件受理费120元，同时向本院交纳案件执行费50元的义务。经过财产调查，除发现被执行人有存款119.91元且本院已予以划拨并兑现给申请执行人外，未能发现被执行人冷远秋有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年六月五日
书记员 韩 娅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2277号
原告：王海珍，女，1972年1月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：姜仁贵，莱西市法律援助中心律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号。
负责人：徐晓玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋绍凯，系该公司员工。
被告：孙述文，男，1969年10月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：青岛钰昊奶牛发展有限公司，住所地莱西市日庄镇东北石山村。
原告王海珍与被告孙述�、青岛钰昊奶牛发展有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海珍及委托诉讼代理人姜仁贵、被告孙述文、被告保险公司委托诉讼代理人宋绍凯到庭参加诉讼，被告青岛钰昊奶牛发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费20795.6元、急诊费109.8元、护理费3750元（150元/天×25天）、误工费22050元（150元/天×67天）、住院生活补助费500元（20元/天×25天）、财产损失3805元、评估费300元、交通费500元、精神损害抚慰金20189.6元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，孙述文驾车沿大沽路由东向西行驶至大沽路孙受水厂�与顺行原告追尾相撞，致原告受伤并流产，车辆损坏。孙述文负事故全部责任。原告在二胎政策放开后，高龄极难怀孕情况下，终于怀孕，却因事故流产，以后恐很难再怀孕生育，给原告造成了极大的精神痛苦。
被告孙述文辩称，我垫付2000元医疗费，应予以返还。
被告青岛钰昊奶牛发展有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计算免赔，我公司在保险责任范围内承担原告的合理损失，对非本次事故造成的损失，我公司不承担。
经审理查明，2017年1月19日6时40分，被告孙述文驾驶被告青岛钰昊奶牛发展有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿大沽路由东向西行驶至大沽路孙受水厂处，与驾驶三轮车在前顺行的原告追尾相撞，原告伤及车辆受损。孙述文驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及机动车第三者责任保险100万元，不计免赔。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙述文承担事故全部责任。原告当日入莱西市人民医院住院治疗25天，出院诊断“多发软组织挫伤、右小腿挫裂伤、早孕流产等”，出院医嘱“建议休息6周等”，支付医疗费20905.4元（含门诊费109.8元）。2017年2月7日，根据原告委托，山东文正保险公估有限公司出具鉴定意见：原告的三轮车因交通事故造成的损失为3805元，原告支付鉴定费300元。同时查明，原告自2015年4月28日起在莱西购房居住。住院期间由其丈夫护理。原告支付交通费235元。孙述文垫付医疗费2000元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、财产损失鉴定结论书、交通费单据、保单复印件、房产证复印件、户口本复印件，以及法庭审理笔�和双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，孙述文承担100%的责任。孙述文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据相关法律规定，被告保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出强制保险责任限额部分在商业三责险范围内赔偿。原告医疗费20905.4元、住院生活补助费500元，超出交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在强制险限额内赔偿10000元，剩余11405.40元，由保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。原告财产损失3805元，超出交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司在强制险限额内赔偿2000元，剩余1805元，由保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。原告要求交通费500元过高，本院�据原告提交的证据认可235元；原告要求误工费、护理费计算标准过高，按照城镇居民147元/天计算误工费为9849元、护理费为3675元；原告因交通事故流产，确给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，以1万元为宜。上述合计23759元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。被告孙述文垫付的2000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王海珍人民币48969.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费300元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担812元，原告王海珍负担138元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 文
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑更00018号
罪犯张玲，于安徽省涡阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月3日变更为取保候审。
2016年1月25日，本院作出（2016）浙0681刑初19号刑事判决，以张玲犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2016年2月14日起至2016年12月13日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关涡阳县司法局于2016年6月2日书面建议本院撤销对罪犯张玲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关涡阳县司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：张玲被宣告缓刑后，未遵照规定及时赶赴户籍地司法行政机关报到，后经涡南司法所多方查找，该犯于3月25日与保证人赵化义一同赶至涡阳县社区矫正中心报到，张玲因违反规定逾期报到被涡阳县司法局给予第一次警告。张玲报到后，即被指派到涡南镇接受社区矫正。3月28日，涡南司法所予以接收，并责令张玲务必于4月5日至4月8日期间至涡南司法所报到并办理入矫手续，但至4月8日，一直未见张玲人影，并且联系不上本人。经涡南司法所电话走访保证人赵化义，得知张玲已擅自外出。2016年4月14日，涡南司法所向张玲保证人赵化义下发了社区矫正通知书，4月18日，张玲赶至涡南司法所报到并办理入矫手续，其监督及保证人更换为张东雨。因其未在规定的期限内报到并办理入矫手续，张玲被给予第二次警告。4月28日，涡阳县社区矫正中心召开集中教育大会，张玲接受通知后未到会接受教育，被给予第三次警告。5月4日，涡南镇召开2016年社区矫正人员集中点验暨训诫大会，涡南司法所会前曾数次电话通知张玲，但一直联系不上，其监督及保证人张东雨亦联系不上张玲。张玲无视监督管理规定，未假外出，下落不明，第四次被给予警告。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员张玲撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张玲在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：张玲被宣告缓刑后，未遵照规定及时赶赴户籍地司法行政机关报到，后经涡南司法所多方查找，张玲于3月25日与保证人赵化义一同赶至涡阳县社区矫正中心报到，张玲因违反规定逾期报到被涡阳县司法局给予第一次警告。张玲报到后，即被指派到涡南镇接受社区矫正。3月28日，涡南司法所予以接收，并责令张玲于4月5日至4月8日期间至涡南司法所报到并办理入矫手续，但至4月8日，一直未见张玲人影，并且联系不上本人，经涡南司法所电话走访保证人赵化义，得知张玲已擅自外出。2016年4月14日，涡南司法所向张玲保证人赵化义下发了社区矫正通知书，4月18日，张玲赶至涡南司法所报到并办理入矫手续，其监督及保证人更换为张东雨。因其未在规定的期限内报到并办理入矫手续，张玲被给予第二次警告。4月28日，涡阳县社区矫正中心召开集中教育大会，张玲接受通知后未到会接受教育，被给予第三次警告。5月4日，涡南镇召开2016社区矫正人员集中点验暨训诫大会，涡南司法所会前曾数次电话通知张玲，但一直联系不上，其监督及保证人张东雨亦联系不上张玲。张玲无视监督管理规定，未假外出，下落不明，第四次被给予警告。上列事实，由涡阳县司法局向本院提供的社区矫正人员告知书一份、接受社区矫正保证书一份、张玲第二次警告后走访记录一份、社区矫正访查记录一份、社区矫正人员警告审批表四份、涡阳县人民检察院检察建议书一份、涡阳县司法局涡南司法所会议记录一份等证据证实。上列证据均系社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有受到司法行政机关三次警告仍不改正的情形，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员张玲因违反社区矫正监督管理规定，被涡阳县司法局给予三次警告，后仍不改正，又因违反社区监督管理规定，被涡阳县司法局给予第四次警告。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（四）项之规定，张玲的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0681刑初19号刑事判决中对罪犯张玲宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯张玲收监执行原判拘役六个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的二十日应在刑期中抵扣。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0681刑更00018号罪犯张玲，于安徽省涡阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月3日变更为取保候审。2016年1月25日，本院作出（2016）浙0681刑初19号刑事判决，以张玲犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2016年2月14日起至2016年12月13日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关涡阳县司法局于2016年6月2日书面建议本院撤销对罪犯张玲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关涡阳县司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：张玲被宣告缓刑后，未遵照规定及时赶赴户籍地司法行政机关报到，后经涡南司法所多方查找，该犯于3月25日与保证人赵化义一同赶至涡阳县社区矫正中心报到，张玲因违反规定逾期报到被涡阳县司法局给予第一次警告。张玲报到后，即被指派到涡南镇接受社区矫正。3月28日，涡南司法所予以接收，并责令张玲务必于4月5日至4月8日期间至涡南司法所报到并办理入矫手续，但至4月8日，一直未见张玲人影，并且联系不上本人。经涡南司法所电话走访保证人赵化义，得知张玲已擅自外出。2016年4月14日，涡南司法所向张玲保证人赵化义下发了社区矫正通知书，4月18日，张玲赶至涡南司法所报到并办理入矫手续，其监督及保证人更换为张东雨。因其未在规定的期限内报到并办理入矫手续，张玲被给予第二次警告。4月28日，涡阳县社区矫正中心召开集中教育大会，张玲接受通知后未到会接受教育，被给予第三次警告。5月4日，涡南镇召开2016年社区矫正人员集中点验暨训诫大会，涡南司法所会前曾数次电话通知张玲，但一直联系不上，其监督及保证人张东雨亦联系不上张玲。张玲无视监督管理规定，未假外出，下落不明，第四次被给予警告。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员张玲撤销缓刑。经审理查明，罪犯张玲在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：张玲被宣告缓刑后，未遵照规定及时赶赴户籍地司法行政机关报到，后经涡南司法所多方查找，张玲于3月25日与保证人赵化义一同赶至涡阳县社区矫正中心报到，张玲因违反规定逾期报到被涡阳县司法局给予第一次警告。张玲报到后，即被指派到涡南镇接受社区矫正。3月28日，涡南司法所予以接收，并责令张玲于4月5日至4月8日期间至涡南司法所报到并办理入矫手续，但至4月8日，一直未见张玲人影，并且联系不上本人，经涡南司法所电话走访保证人赵化义，得知张玲已擅自外出。2016年4月14日，涡南司法所向张玲保证人赵化义下发了社区矫正通知书，4月18日，张玲赶至涡南司法所报到并办理入矫手续，其监督及保证人更换为张东雨。因其未在规定的期限内报到并办理入矫手续，张玲被给予第二次警告。4月28日，涡阳县社区矫正中心召开集中教育大会，张玲接受通知后未到会接受教育，被给予第三次警告。5月4日，涡南镇召开2016社区矫正人员集中点验暨训诫大会，涡南司法所会前曾数次电话通知张玲，但一直联系不上，其监督及保证人张东雨亦联系不上张玲。张玲无视监督管理规定，未假外出，下落不明，第四次被给予警告。上列事实，由涡阳县司法局向本院提供的社区矫正人员告知书一份、接受社区矫正保证书一份、张玲第二次警告后走访记录一份、社区矫正访查记录一份、社区矫正人员警告审批表四份、涡阳县人民检察院检察建议书一份、涡阳县司法局涡南司法所会议记录一份等证据证实。上列证据均系社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有受到司法行政机关三次警告仍不改正的情形，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员张玲因违反社区矫正监督管理规定，被涡阳县司法局给予三次警告，后仍不改正，又因违反社区监督管理规定，被涡阳县司法局给予第四次警告。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（四）项之规定，张玲的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0681刑初19号刑事判决中对罪犯张玲宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯张玲收监执行原判拘役六个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的二十日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一六年六月六日书 记 员  俞哲萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4402号
原告：张治淮，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李中明，男，亳州市谯城区大杨法律服务所法律工作者。证号：31203141109196。
被告：王玉山，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张治淮诉被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张治淮于2017年1月6日向本院提出将诉讼请求变更为2万元的申请，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张治淮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治淮撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张治淮负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王伟方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初982号
原告陆徐邓，男，1983年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘都，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陆徐邓诉被告潘都民间借贷纠纷一案中，原告陆徐邓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,925元，减半收取计962.50元，由原告陆徐邓负担。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1452号
罪犯张志伟，男，1983年3月21日出生，汉族，河南省漯河市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2016年11月9日作出(2016)湘1102刑初308号刑事判决，以被告人张志伟犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元(刑期自2015年10月21日起至2018年10月20日止)。2016年12月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张志伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余81分。罚金人民币五万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张志伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑四个月六天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1027号
原告陈军，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告吴以报，居民。
委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告陈军与被告吴以报恢复原状纠纷一案，原告陈军于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈军负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第566号
申请执行人吉林省泰安空间结构股份有限公司。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
申请执行人吉林省泰安空间结构股份有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2253号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第875号
罪犯刘富华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）二中刑初字第132号判决，以被告人刘富华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘富华减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年12月31日起至2015年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6836号
申请执行人温州中驰置业发展有限公司
被执行人王奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00155号，依法向被执行人王奇发出执行通知书，责令被执行人王奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王奇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民事裁�书
（2016）闽0304民初1636号
原告陈冲，男，1984年3月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林祖灿，男，1967年8月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
上述两原告的共同委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所律师。
被告福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。
法定代表人吴建雄，董事长。
委托代理人周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人马丁丁，�建凯峰律师事务所实习律师。
本院审理原告陈冲、林祖灿与被告福建一建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，被告福建一建集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，合同没有约定履行地，且被告住所地不在本院辖区，要求将本案移送至福建省三明市三元区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告福建一建集团有限公司向原告陈冲、林祖灿采购砂石系用于位于福建省莆田市荔城区张镇村的莆田万科城E地块工程，本案是买卖合同纠纷，合同实际履行地在福建省莆田市荔城区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告福建一建集团有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告福建一建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币50元，由被告福建一建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玉环
二〇一六年五月五日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初571号
原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道丰菊嘉苑内。
法定代表人：肖礼，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该分公司员工。
被告：潘冬，男，1979年7月27日出生，汉族，住韶山市。
本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告潘冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日以被告自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因被告自动履行付款义务，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
审判员 肖凯文
二〇一八年一月十日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初28号
原告董淑伟，女，汉族，1947年2月15日出生，现住伊春市伊春区。
委托代理人郎成武（系原告丈夫），男，汉族，1952年8月16日出生，现住伊春市伊春区。
委托代理人史春平，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告杨金环，女，汉族，1953年11月9日出生，现住伊春市伊春区。
委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
原告董淑伟诉被告杨金环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑伟的委托代理人郎成武、史春平、被告杨金环及其委托代理人蹇秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月，被告和郎成斌承诺向原告支付40万块红砖用于抵债。但被告至今未向原告交付。2003年2月28日、2003年3月20日，被告的丈夫郎成斌（已死亡），分两次向原告借款65600.00元至今未付。现原告诉至本院要求被告偿还借款65600.00元。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到保护。原告向法庭提交的借据出具时间为2003年2月28日，出据人郎成彬是2004年死亡的，原告在合理的期限内没有向郎成彬主张权利，在知道郎成彬死亡后，也从没有向其法定继承人主张过权利。本案至2005年3月原告主张权利的诉讼时效已经期满。另外原告主张的欠款不具有客观真实性，2003年2月原告不具有借款的能力，且当时双方有矛盾，原告不可能借款给郎成彬。该借据被告从未见过，也没听说过。现在借款人已死亡，根本无法确认债务是否真实存在。因此应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、借据原件1份，证明被告的丈夫欠原告65600.00元。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1真实性有异议，因原告在13年来从未向被告及其丈夫出示借据并索要欠款，被告根本不知道其丈夫生前是否出具过该借据，所以被告丈夫死亡后无法确认该借据是否真实。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据2、欠据原件1份，证明被告和其丈夫欠原告600.00元。
经庭审证，被告对原告举示的证据2无异议，该笔借款被告已替董淑伟另行偿还，其借郎秀清800.00元债务，已抹帐，该笔欠款已偿还。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据3、民事调解书复印件1份，证明被告和郎成彬系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，郎成彬死后财产由个人继承。
经庭审质证，被告对原告举示的证据3无异议，但与本案无关。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据4、个人无偿赠与不动产登记表复印件2页，证明郎成彬财产由被告继承，被告有偿还义务。
经庭审质证，被告对原告举示的证据4无异议，但与本案无关。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据5、继承审批书复印件2页，证明债务在夫妻关系存续期间，在郎成彬死亡后财产由被告继承，被告有偿还义务。
经庭审质证，被告对原告举示的证据5真实性无异议，被告没有承担债务偿还的义务，其继承多少遗产与原告无关。
被告为证明其抗辩理由的成立，向法院提交如下证据并当庭举示借据原件1份，证明被告代董淑伟向郎秀清偿还了800.00元借款，所以现在是原告欠被告200.00元。
经庭审质证，原告对被告举示的证据真实性无异议，与本案无关，看不清是不是借条，不知道债务人是谁，当事人是董淑伟，郎秀清与被告无关。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，2003年2月28日郎成彬给董淑伟出具借据1份，借据中写明借董淑伟人民币65000.00元，郎成彬在落款处签名。2003年3月20日郎成彬与杨金环给董淑伟出具欠据1份，内容为今欠董淑伟工具和用品共计600.00元。被告杨金环在落款处签名。杨金环与郎成彬系夫妻关系。郎成彬于2004年9月23日死亡。
另查明，2014年1月3日经伊春市乌马河区人民法院调解郎成彬的遗产私产房屋一户由杨金环继承。
董淑伟向案外人郎秀清的借款800.00元，杨金环代董淑伟予以偿还,并将董淑伟给案外人郎秀清书写的借条原件收回。
现原告诉至本院要求被告偿还借款65600.00元。
本院认为，原告与郎成彬的借贷行为、原告与被告形成的借贷行为均属合法有效行为，郎成彬借款后应及时偿还借款，被告借款后也应及时偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款发生在被告与郎成彬夫妻关系存续期间，庭审中被告也未提供出证据证明该笔债务系郎成彬的个人债务，因此该笔债务应认定为被告与郎成彬夫妻共同债务，应由被告与郎成彬共同清偿。由于郎成彬已经死亡，所以本案债务应由被告承担给付责任。庭审中被告提供证据证明其代原告偿还他人借款800.00元应予冲减，因此被告应偿还原告借款64800.00元。被告辩称本案已超过诉讼时效，根据法律规定不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中的原告与郎成彬未约定还款期限属于履行期限约定不明确的情形，原告可以随时要求履行。庭审中原告未提供证据证明曾经向被告主张过权利，且被告也认可原告从未向其主张过债权，因此对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告辩称借款不具有客观真实性，未有证据证明其辩称的理由，因此对被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告杨金环自本判决生效之日起10日内一次性给付原告董淑伟欠款64800.00元。
案件受理费1440.00元，由被告杨金环负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
代理审判员 管宏晶
人民陪审员 徐 晶
二〇一六年三月二十日
书 记 员 董晓磊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3721号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
被告付某某，住涿州市。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月21日经媒人介绍登记结婚，婚后一直感情不和，由于彼此相识时间短，缺乏感情沟通，没有良好的感情基础，因此经常吵架，被告长期找茬与我闹别扭，二年前（2012年5月份一天晚间）我从外面喝了点酒回到家，被告娘俩让我滚蛋，我生气推了被告两下，被告破口大骂，让我滚蛋，我一气之下走了二年多，根据婚姻法有关规定，分居二年以上加之感情不和，如果继续发展下去，对谁都不好，�且影响孩子身心健康，故此，特向涿州市人民法院提起诉讼，依法判令与被告因感情不和离婚；婚后生育的女孩张某甲，XXXX年XX月XX日出生，原告要求随父亲生活，自动放弃抚养费；婚后财产建平房一座，北房三大间，东西房各两间，坐落在本村，原告要求依法分割50%；婚后债权债务均无；诉讼费由双方承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告张某某与被告付某某于1998年初经人介绍相识，于1998年12月21日登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生一女孩，取名张某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求法院依法判令与被告因感情不和离婚；婚后生育的女孩张某甲，随父亲生活，自动放弃抚养费；婚后财产依法分割50%；诉讼费由双方承担。
以上事实，有涿州市档案馆婚姻证明一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告张某�与被告付某某经过一段时间了解后登记结婚，婚后双方共同生活并育有一女，应建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活中双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，其所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二O一五四月二日
书 记 员 李汭欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2392号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：黄金钟，执行董事。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：徐进，系公司员工。（特别授权）
被告：钱贵章，男，年龄不详，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告钱贵章物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一六年一月十二日
书记员 唐娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4418号
原告：谢家岳，男，1983年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：深圳市永生源医药有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路18号中百饰创意文化设计园502室.
法定代表人：贺守义，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮英恒，男，1987年9月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。
原告谢家岳诉被告深圳市永生源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢家岳撤回起诉。
案件受理费减半收取1,397元，由原告谢家岳负担。
审判员 程惠华
二〇一七年六月八日
书记员 王湘婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1311号
申请人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人黄XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与黄XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十二月四日
书记员 王阿娉