wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1695号原告：何顺福，男，汉族，1956年10月5日出生，船员，住浙江省台州市椒江区葭沚中街XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。原告何顺福为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年12月5日至2015年2月11日期间在“港泰19”轮上担任机工职务，期间有人民币13583元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币13583元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年12月5日至2015年2月11日期间在“港泰19”轮上担任机工一职。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员何顺福2014年12月5日至2015年2月11日工资款共计人民币13583元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在“港泰19”轮上担任机工，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何顺福共同支付船员工资人民币13583元；二、原告何顺福就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；三、对原告何顺福的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币164元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年十月二十日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1917号
起诉人徐庆革：男，1966年7月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
2017年3月14日，本院收到起诉人徐庆革（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以王崇（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法撤销起诉人于2016年3月21日在被胁迫下向被起诉人出具的金额分别为1380000元、920000元的欠条；2、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，2016年3月21日，起诉人向被起诉人出具欠条一份，载明：本人欠王崇现金人民币壹佰叁拾捌万元，此款系证券投资亏损造成。同日，起诉人又向被起诉人出具欠条一份，载明：本人因投资证券亏损欠王崇现金人民币玖拾贰万元，在本人有偿付能力前提下需自愿主动偿付，债权人不可以此追债。起诉人认为上述两张欠条系被胁迫下出具的，属于可撤销合同，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人住所地和合同履行地均不在雨花区管辖范围之内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐庆革的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 向斌
审判员 靳晓
审判员 张炼
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2855号
原告深圳市坪山新区某某批发部，住所地广东省深圳市某某区某某街道。
经营者林某某，男，汉族，户籍地址福建省某某县。
被告于某某，男，汉族，户籍地址安徽省某某县。
原告深圳市坪山新区某某批发部诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山新区某某批发部撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告深圳市坪山新区某某批发部负担。原告深圳市坪山新区某某批发部多预交的25元，本院予以退回。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李佩珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1202号
原告:齐海君，男，1974年6月15日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：董宝顺，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告齐海君与被告董宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐海君到庭参加诉讼，被告董宝顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐海君向本院提出诉讼请求：1.要求被告董宝顺偿还借款本金12000元，利息1380元（12000元×0.005元×23个月，自2015年3月5日至2017年2月5日），本息合计：13380元；2.案件受理费由被告董宝顺承担。事实与理由：2014年12月13日，被告董宝顺因生活所需向原告齐海君借款12000元，并为原告齐海君出具借据一枚，约定于2015年3月5日还款。此款到期后经原告齐海君多次索要，被告董宝顺未偿还。故原告齐海君诉至法院。
被告董宝顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告齐海君举证金额为12000元借据一枚，证明被告董宝顺借款未还的事实。经本院审查，原告齐海君提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告董宝顺因生活所需向原告齐海君借款12000元，并为原告齐海君出具借据一枚，约定于2015年3月5日还款。此款到期后经原告齐海君多次索要，被告董宝顺未偿还。故原告齐海君诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告董宝顺向原告齐海君借款12000元，并为原告齐海君出具借据一枚，表明原、被告之间借贷关系成立。原告齐海君要求被告董宝顺偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告齐海君要求被告董宝顺支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告董宝顺经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告齐海君要求被告董宝顺偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝顺于本判决生效后十日内偿还原告齐海君借款本金12000元；
二、被告董宝顺于本判决生效后十日内支付原告齐海君借款利息1380元（12000元×0.005元×23个月，自2015年2月5日至2017年5月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元、公告费400元，由被告董宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 祝雁南
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5031号
原告：王志全，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民，籍贯江西省抚州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺、姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：杨定涛，男，1969年7月26日出生，汉族，农村居民，籍贯河南省邓州市，现住莱州市。
被告：石国勤，女，1973年3月15日出生，汉族，农村居民，籍贯、现住址同上。
原告王志全诉被告杨定涛、石国勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志全的委托诉讼代理人姜媛媛、被告杨定涛到庭参加诉讼，被告石国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付磨料款3.7万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨定涛从原告处购买磨料，2016年2月5日，欠原告3.7万元磨料款未付，并由被告石国勤为原告出具欠条一张。
被告杨定涛辩称，原告磨料有质量问题。我将购买的原告的磨料销售给厂子后，厂子因磨料有质量问题，部分货款未付给我。
被告石国勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张，自2013年起至2015年，被告杨定涛多次购买其磨料，尚欠货款3.7万元。2016年2月5日，被告石国勤以被告杨定涛的名义为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到王志全磨料款37000元正（叁万柒仟元正）杨定涛2016年2月5号”。原告提交了该欠条。经质证，被告杨定涛对欠条无异议，称是其老婆即被告石国勤出具的，对欠款数额无异议。二被告于1990年结婚至今。
被告石国勤经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告杨定涛购买其石料，尚欠货款3.7万元，并提交了被告石国勤出具的欠条，被告杨定涛无异议。另本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告要求二被告给付货款3.7万元，理由正当，本院予以支持，被告石国勤经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨定涛、石国勤给付原告王志全欠款3.7万元，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年十月十日
书记员 林娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5031号原告：王志全，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民，籍贯江西省抚州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺、姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：杨定涛，男，1969年7月26日出生，汉族，农村居民，籍贯河南省邓州市，现住莱州市。被告：石国勤，女，1973年3月15日出生，汉族，农村居民，籍贯、现住址同上。原告王志全诉被告杨定涛、石国勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志全的委托诉讼代理人姜媛媛、被告杨定涛到庭参加诉讼，被告石国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付磨料款3.7万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨定涛从原告处购买磨料，2016年2月5日，欠原告3.7万元磨料款未付，并由被告石国勤为原告出具欠条一张。被告杨定涛辩称，原告磨料有质量问题。我将购买的原告的磨料销售给厂子后，厂子因磨料有质量问题，部分货款未付给我。被告石国勤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，自2013年起至2015年，被告杨定涛多次购买其磨料，尚欠货款3.7万元。2016年2月5日，被告石国勤以被告杨定涛的名义为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到王志全磨料款37000元正（叁万柒仟元正）杨定涛2016年2月5号”。原告提交了该欠条。经质证，被告杨定涛对欠条无异议，称是其老婆即被告石国勤出具的，对欠款数额无异议。二被告于1990年结婚至今。被告石国勤经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院认为，原告主张被告杨定涛购买其石料，尚欠货款3.7万元，并提交了被告石国勤出具的欠条，被告杨定涛无异议。另本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告要求二被告给付货款3.7万元，理由正当，本院予以支持，被告石国勤经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨定涛、石国勤给付原告王志全欠款3.7万元，限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一七年十月十日书记员  林娜
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：执行三庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1103号
人付某，女，1971年9月13日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行
岳某，男，1968年3月16日出生，汉族，住聊城市。付某
请执行岳某婚约家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4322号民事调解书，于2017年3月10日立案执行。本院查
被执行人岳某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻
被执行人岳某的银行存款65000元。二：冻
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一七年七月十一日
书记员 杨延鹏
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法星民初字第134号
原告：邓某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：骆某，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：欧晓梅，系广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：罗楚敏，系连州市法律援助处法律工作者。
本院在审理原告邓某诉被告骆某离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 梁勇文
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17838号
原告：蒋树林，男，1972年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告：唐燕，女，1982年2月28日出生，无固定职业，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
原告蒋树林与被告唐燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树林及其委托诉讼代理人谭正波，被告唐燕及其委托诉讼代理人田兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树林向本院提出了诉讼请求：1、要求被告立即付清欠原告的货款115000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算相应资金占用损失，从2017年1月1日起计算至货款付清之日止；事实和理由：被告在酉阳县城开了华章海尔屋定制门市，原告从2012年开始给被告供货，至2016年8月5日被告欠原告货款115000元，被告写欠条确认。同年10月2日，被告又写约定：在同年10月底付5万元，12月底付清，如不按时付，按市场上放水钱支付利息（即月息3-5分），但被告一直未支付。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告唐燕辩称：对涉案债务这个事实及金额无异议，但我方认为债务主体不应当是被告唐燕，而应当是酉阳县家美商贸有限公司，对原告诉称的被告开了华章海尔屋订制门市的事实有异议，被告实际开的是酉阳海尔整体厨房旗舰店，债务形成时间是在2012年至2016年8月5日前，债务人应当是之前陈述的酉阳县家美商贸有限公司，而非唐燕个人，被告出具的欠条是一个职务行为，其责任应当由公司来承担。原告诉请的资金占用损失无事实和法律依据，这个请求过高，请求调低。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、2016年10月2日的还款承诺，被告提交了酉阳县家美商贸有限公司工商档案材料复印件、酉阳县家美商贸有限公司与客户王鸿、冉娜、喻春、王姐签订的订单合同复印件、酉阳县家美商贸有限公司的委托书复印件作为证据。本院进行审查后，对事实认定如下：2016年8月5日，被告向原告出具欠条：“今有唐燕欠圣源工厂蒋树林货款115000元，定于8月10日前支付15000元。9月份支付50000元。10月份支付50000元。借款人：唐燕。”2016年10月2日，被告又向原告承诺：今约定唐燕于2016年10月底付蒋树林50000元，剩余款项于12月底付清，如果不付，按市场上放水钱支付利息（总款115000元）。借款人：唐燕”。但被告一直未支付。原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，被告提出原告系与酉阳县家美商贸有限公司发生的业务往来，其所供货物均是提供给了酉阳县家美商贸有限公司的客户，被告只是受公司委托处理相关事宜。
本院认为，被告唐燕向原告将树林出具的欠条及还款承诺，均已明确欠款人系被告唐燕个人，因此被告唐燕就是涉案债务的欠款人。至于被告提出其是代表酉阳县家美商贸有限公司履行职务的行为，其提供的酉阳县家美商贸有限公司工商档案材料复印件、酉阳县家美商贸有限公司与客户王鸿、冉娜、喻春、王姐签订的订单合同复印件即使是真实的，也仅仅能够说明酉阳县家美商贸有限公司的经营活动及经营范围，不能证明欠款人系酉阳县家美商贸有限公司。委托合同，应当是受托人以委托人的名义处理委托事务，被告提供的委托书，不能证实被告是接受酉阳县家美商贸有限公司的委托向原告出具的欠条。因此，本案被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，应当支付。被告承诺的“按放水钱方式支付利息。”超过了银行贷款利率的4倍，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐燕于本判决生效后立即向原告蒋树林支付货款
115000元，并以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，从2017年1月1日起计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半交纳1300元（原告已预交），由被告唐燕负担。此款限被告唐燕于本判决发生法律效力后立即迳付原告蒋树林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何叶
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1987号
申请执行人：徐国斌。
被执行人：王少飞。
本院在执行申请执行人徐国斌与被执行人王少飞买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位75775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张金民初字第00469号民判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月十一日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1987号申请执行人：徐国斌。被执行人：王少飞。本院在执行申请执行人徐国斌与被执行人王少飞买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位75775元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2015)张金民初字第00469号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月十一日书记员  张孙华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6746号
原告：丁振龙，男，1959年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：郑柏生，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告：方友标，男，1953年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司，住所地兰溪市永昌街道朱村村胡琴岗。
法定代表人：方俊，公司执行董事。
被告：兰溪市泵业制造有限公司，住所地兰溪市永昌街道朱村村胡琴岗。
法定代表人：方友标，公司执行董事。
原告丁振龙为与被告方友标、兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、兰溪市泵业制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁振龙及其委托代理人郑柏生到庭参加诉讼，被告方友标、兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、兰溪市泵业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁振龙诉称，原告与被告方友标相识多年。2012年3月初，被告方友标称其生产经营资金周转发生困难，要求向原告借款人民币50万元，月息1.5%。原告同意后于2012年3月3日将50万元借给被告。借款后被告未按约偿还欠款，为了妥善解决上述欠款，于2017年1月12日双方以借条的形式对欠款再次核对确认数额为423900元，月息1.5%，并由被告兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、兰溪市泵业制造有限公司进行担保。此后，被告仍以资金紧张为由分文未还，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令三被告共同偿还欠款人民币487485元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告方友标身份信息原件一份、兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司和兰溪市泵业制造有限公司登记基本情况原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠条原件一份、中国银行兰溪经济开发区支行交易明细复印件一份、方友标出具的证明原件一份，证明借款的事实。
被告方友标、兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、兰溪市泵业制造有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告丁振龙和被告方友标系多年朋友关系，方俊、方磊系被告方友标之子。2012年3月2日，被告方友标以公司生产经营需要资金周转为由，向原告借款人民币50万元，原告自中国银行兰溪经济开发区支行将该款汇入方磊账户。之后，被告方友标归还了部分本金，支付了部分利息。2017年1月12日，双方经结算，被告方友标向原告出具了欠条一份，写明：“经核对，到2017年1月12日止，方友标尚欠丁振龙人民币423900元。以后利息按照月息1.5%计算”，被告兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、兰溪市泵业制造有限公司作为担保人在借条上盖章。之后，被告未支付过利息。原告向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告丁振龙与被告方友标之间民间借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、兰溪市泵业制造有限公司作为保证人，依法应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方友标于本判决生效后十日内归还原告丁振龙借款本金人民币423900元并支付利息63585元，合计人民币487485元。
二、被告兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、兰溪市泵业制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4306元（已减半收取），由被告方友标、兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、兰溪市泵业制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一八年一月二十五日
代书记员 刘倩靓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2022号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。
经营者：马文香，职务：经理。
委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，高中文化，百惠种子员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区*组***号。（身份证号码：×××）
被告：盖万会，男，1968年12月10日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：盖万新，男，1984年9月24日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告盖万会、盖万新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处委托诉讼代理人张祯祯到庭参加诉讼，被告盖万会、盖万新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款14400元及利息9792元（14400元×2%×34个月，从2015年3月3日至2018年1月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、给付利息从起诉之日继续计算至实际清偿为止，按月利率2%计算，本随利清。事实和理由：被告盖万会、盖万新于2015年3月3日在我处赊购价值14400元的化肥并为我出具欠据一枚，在这期间我多次向被告催要此款被告以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款14400元，利息9792元，本息合计24192元。
被告盖万会、盖万新未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告盖万会在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购化肥共价值14400元，约定还款时间为2015年12月30日，约定借期利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%，被告盖万新作为担保人在担保人处签字，未约定担保期限及担保方式。该款尚未给付。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告盖万会从原告处赊购化肥，所欠14400元未偿还、约定还款时间及利息的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告盖万会、盖万新未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告盖万会在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购化肥共计欠款14400元的事实有被告盖万会为原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告盖万会应依法履行给付义务。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告盖万会约定的借期利息为月利率1%，故借期内利息应依照月利率1%计算。关于被告盖万新是否应承担担保责任的问题，原告在庭审中陈述未约定担保方式及担保期限，依法应视为承担连带担保责任，担保期限为借款期满后六个月，被告盖万新的担保期限已过，原告未提供证据证明在担保期限内向被告盖万新主张过权利，应承担不利后果，故被告盖万新不承担担保责任。被告盖万会、盖万新未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖万会于本判决生效后立即给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处欠款14400元，并支付利息8352元（14400元×1%×10个月，从2015年3月3日至2016年1月2日；14400元×2%×24个月，从2016年1月3日至2018年1月3日；），以上本息合计22752元；
二、被告盖万会自2018年1月4日开始以未偿还本金为基数按照月利率2%支付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处利息至清偿之日；
三、驳回原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告盖万会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一八年五月三十日
书记员 陈志超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4087号
申请执行人李明，男，汉族，1963年4月3日出生，住郑州市二七区。
被执行人陶红亚，男，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市金水区。
李明诉陶红亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25447号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依�查封被执行人陶红亚所有的位于郑州市金水区经三路93号31号楼东6单元69号房产，系轮候查封，本案暂无法处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4087号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 刚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4855号
原告：裴秀华，住济南市。
委托诉讼代理人：徐秀秀、韩帅武。
原告：裴秀英，住济南市。
委托诉讼代理人：徐秀秀、韩帅武。
原告：裴明铭，住济南市。
委托诉讼代理人：徐秀秀、韩帅武。
被告：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人:聂军。
委托诉讼代理人：孙桂华。
委托诉讼代理人：周继勇。
原告裴秀华、裴秀英、裴明铭与被告济南旧城开发投资集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告裴秀华、裴秀英、裴明铭于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴秀华、裴秀英、裴明铭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告裴秀华、裴秀英、裴明铭负担。
审 判 长 王 善
审 判 员 刘彩凤
人民陪审员 滕秀芝
二〇一八年五月四日
书 记 员 郝慧明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1745号
原告陈某，女，1970年7月11日生，汉族。
委托代理人杨正宏，江苏钟山明镜事务所律师。
被告刘某甲，男，1967年3月4日生，汉族。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员王钰适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨正宏，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告曾因感情破裂，多次提出离婚，但都不能解决。今年4月15日回家后遭到被告拳打脚踢，被告还用准备好的开水将原告浇伤，致使原告前往医院就诊。为了保障自身的生命安全，故诉至法院，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担夫妻共同债务6500元并要求被告给付原告因家庭暴力而致的精神损害赔偿金20000元。
被告刘某甲辩称：原告在夫妻关系存续期间与他人有不正当男女关系，造成夫妻感情破裂，同意离婚，但因原告对婚姻不忠诚存在过错，没资格分得财产。自己确因原告与别人有不正当关系打过原告。两套房产都不属于夫妻共同财产不应分割。债务有欠原告母亲13000元，但不应由自己承担。
经审理查明：原、被告双方于1993年2月3日登记结婚，1994年2月25日生一女刘某乙，现已成年。现原、被告双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚。原告主张被告对其实施家庭暴力，为此当庭提交了雨花台区公安分局西善桥派出所出具的接处警工作登记表和制止家庭暴力告诫书。制止家庭暴力告诫书上载明：“2016年4月15日16时许，在南京市雨花台区***街**号**公寓*幢*单元***室，刘某甲对陈某实施殴打、泼开水，致使其眼睑挫伤，左臂、腹部烫伤”。原告还提交了报警对应日期内就诊的病历及检查报告单，记载“患者头部外伤、眼睑挫伤、其他烫伤”等。被告承认曾经在家对原告有过殴打行为，但认为原告对婚姻不忠诚有过错在先。原告还主张原被告双方在婚姻关系存续期间曾向原告母亲刘某丙借款13000元未归还，该笔债务应共同承担。被告对该笔债务当庭予以认可，但认为自己承担了欠原告姐姐的15000元债务，该13000元债务不应由自己承担。上述事实由当事人的陈述、结婚证、接处警工作登记表、南京市公安局制止家庭暴力告诫书、明基医院诊断证明书、病历、检查报告单、2012年6月17日法庭审理笔录等证据予以证实。
另查明：2003年5月19日，被告刘某甲与南京**房地产综合开发有限公司签订房屋买卖契约，购买位于雨花台***街**公寓*幢*单元***室房屋（以下简称**公寓***室），该房屋未取得相关产权登记证书。2005年12月27日，被告父亲刘某丁、被告刘某甲与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订意向性购房协议书，购买位于南京市雨花台区**苑*栋***室房屋（以下简称**苑***室）。上述事实由当事人陈述、房屋买卖契约、意向性购房协议书等证据予以证实。双方意见不一，调解未成。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原被告均表示夫妻感情破裂，都同意离婚，本院予以准许；依据原告提交的接处警工作登记表、制止家庭暴力告诫书以及对应日期内就诊的病历，结合被告自身对该纠纷的陈述，可以认定被告在2016年4月15日存在殴打原告导致原告受伤的行为，基于被告的行为给原告造成一定的伤害后果，本院酌定被告适当赔偿原告精神损害赔偿金3000元，被告提出原告对婚姻不忠未能提供相应证据，更不能成为其实施家庭暴力的理由。关于双方认可的原告提出的欠其母刘某丙13000元，原告要求被告承担6500元符合法律规定，本院予以支持；关于**公寓***室房屋，未取得相关权属证明，不属于本院处理范围；关于**苑***室房屋，系被告父亲刘某丁与被告刘某甲共同购买，因涉及第三人利益，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
共同债务13000元，由原告陈某和被告刘某甲各自承担6500元。
被告刘某甲于本判决书生效之日起十五日内给付原告陈某精神损害赔偿金3000元。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某和被告刘某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 王钰
二〇一六年七月十四日
见习书记员 张洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初1745号原告陈某，女，1970年7月11日生，汉族。委托代理人杨正宏，江苏钟山明镜事务所律师。被告刘某甲，男，1967年3月4日生，汉族。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员王钰适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨正宏，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告曾因感情破裂，多次提出离婚，但都不能解决。今年4月15日回家后遭到被告拳打脚踢，被告还用准备好的开水将原告浇伤，致使原告前往医院就诊。为了保障自身的生命安全，故诉至法院，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担夫妻共同债务6500元并要求被告给付原告因家庭暴力而致的精神损害赔偿金20000元。被告刘某甲辩称：原告在夫妻关系存续期间与他人有不正当男女关系，造成夫妻感情破裂，同意离婚，但因原告对婚姻不忠诚存在过错，没资格分得财产。自己确因原告与别人有不正当关系打过原告。两套房产都不属于夫妻共同财产不应分割。债务有欠原告母亲13000元，但不应由自己承担。经审理查明：原、被告双方于1993年2月3日登记结婚，1994年2月25日生一女刘某乙，现已成年。现原、被告双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚。原告主张被告对其实施家庭暴力，为此当庭提交了雨花台区公安分局西善桥派出所出具的接处警工作登记表和制止家庭暴力告诫书。制止家庭暴力告诫书上载明：“2016年4月15日16时许，在南京市雨花台区***街**号**公寓*幢*单元***室，刘某甲对陈某实施殴打、泼开水，致使其眼睑挫伤，左臂、腹部烫伤”。原告还提交了报警对应日期内就诊的病历及检查报告单，记载“患者头部外伤、眼睑挫伤、其他烫伤”等。被告承认曾经在家对原告有过殴打行为，但认为原告对婚姻不忠诚有过错在先。原告还主张原被告双方在婚姻关系存续期间曾向原告母亲刘某丙借款13000元未归还，该笔债务应共同承担。被告对该笔债务当庭予以认可，但认为自己承担了欠原告姐姐的15000元债务，该13000元债务不应由自己承担。上述事实由当事人的陈述、结婚证、接处警工作登记表、南京市公安局制止家庭暴力告诫书、明基医院诊断证明书、病历、检查报告单、2012年6月17日法庭审理笔录等证据予以证实。另查明：2003年5月19日，被告刘某甲与南京**房地产综合开发有限公司签订房屋买卖契约，购买位于雨花台***街**公寓*幢*单元***室房屋（以下简称**公寓***室），该房屋未取得相关产权登记证书。2005年12月27日，被告父亲刘某丁、被告刘某甲与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订意向性购房协议书，购买位于南京市雨花台区**苑*栋***室房屋（以下简称**苑***室）。上述事实由当事人陈述、房屋买卖契约、意向性购房协议书等证据予以证实。双方意见不一，调解未成。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原被告均表示夫妻感情破裂，都同意离婚，本院予以准许；依据原告提交的接处警工作登记表、制止家庭暴力告诫书以及对应日期内就诊的病历，结合被告自身对该纠纷的陈述，可以认定被告在2016年4月15日存在殴打原告导致原告受伤的行为，基于被告的行为给原告造成一定的伤害后果，本院酌定被告适当赔偿原告精神损害赔偿金3000元，被告提出原告对婚姻不忠未能提供相应证据，更不能成为其实施家庭暴力的理由。关于双方认可的原告提出的欠其母刘某丙13000元，原告要求被告承担6500元符合法律规定，本院予以支持；关于**公寓***室房屋，未取得相关权属证明，不属于本院处理范围；关于**苑***室房屋，系被告父亲刘某丁与被告刘某甲共同购买，因涉及第三人利益，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告刘某甲离婚。共同债务13000元，由原告陈某和被告刘某甲各自承担6500元。被告刘某甲于本判决书生效之日起十五日内给付原告陈某精神损害赔偿金3000元。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某和被告刘某甲各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  王钰二〇一六年七月十四日见习书记员  张洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特519号
申请人：朱俊丽，女，1997年8月2日出生，汉族，住河南省。
申请人：张勤，女，1983年7月29日出生，住上海市普陀区。
本院于2017年4月13日立案受理申请人朱俊丽与申请人张勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张勤应于2017年4月10日一次性支付申请人朱俊丽因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币210元及误工费、交通费等725元，上述共计935元。
二、申请人朱俊丽与申请人张勤之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱俊丽与申请人张勤于2017年4月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年四月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1142号
申请执行人国宏伟，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人孙立奎，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第376号民事调解书，受理了国宏伟申请执行哈尔滨市春宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1142号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张 岚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6242号
原告：边全征，男，1964年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：陈学富，男，1960年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告边全征与被告陈学富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告边全征的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陈学富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边全征向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告陈学富偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告陈学富、案外人陈学玉共同向原告借款70000元，并立据为证。后原告多次催要，二人均未偿还借款。
被告陈学富未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2015年5月15日，被告陈学富与案外人陈学玉共同向原告边全征借款70000元，并出具借条一份交由原告持有。借条载明：“今借到边全征现金柒万元整（￥70000），借款人：陈学玉、陈学富，2015年5月15日。”庭审中，原告边全征要求被告陈学富从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈学富与案外人陈学玉共同向原告边全征借款70000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。原告边全征有权要求共同借款人承担还款责任，被告陈学富应当向原告履行还款70000元的法律义务。借条未约定还款期限，原告边全征可要求被告陈学富在合理期限内履行，被告陈学富一直未向原告还款，违背了诚实信用原则。双方也未约定借款利息，现原告边全征要求被告陈学富从起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈学富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上，对原告边全征要求被告陈学富偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告边全征偿还借款70000元及利息（利息自2017年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费775元，由被告陈学富负担（原告边全征已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员
审判员 高 金 祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 书记员王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1729号
申请执行人：罗方祝。
被执行人：山东大地药业有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园。
法定代表人：林冠福，总经理。
本院在执行罗方祝与山东大地药业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年八月二十五日
书记员 马桂阳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1365号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人笪如才，该公司员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告张泽荣。
被告袁和娣。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告张泽荣、袁和娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告张泽荣、袁和娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2013年7月16日，原告下属单位石狮支行与被告张泽荣、袁和娣签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2013年7月16日起至2018年7月16日止，向被告张泽荣发放最高本金余额不超过人民币350000元的贷款，由被告张泽荣、袁和娣以其自有房产提供抵押担保。合同经三方签字生效后，原告于2015年7月15日向被告张泽荣发放贷款280000元，到期日为2016年7月12日。借款后，被告张泽荣未能按期还息，构成违约。现起诉要求：1、判令被告张泽荣偿还借款本金280000元，利息3488.67元（利息已计算至2016年3月15日，此后利息按合同计付）；2、判令被告张泽荣承担本案的诉讼费用；3、判令以被告张泽荣、袁和娣抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一张、法定代表人身份证明一张、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、最高额个人担保借款合同、借款借据、他项权证复印件各一份，证明原告与两被告之间的借贷和抵押担保关系。
3、诉讼利息测算表复印件一份，证明起诉后被告欠原告的本息数额。
4、文书送达地址确认书复印件一份，证明第一被告同原告协商确定文书送达地址的事实。
被告张泽荣、袁和娣未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2013年7月16日，原告句容农商行与被告张泽荣、袁和娣签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2013年7月16日起至2018年7月16日止，向被告张泽荣发放最高本金余额不超过人民币350000元的贷款，由被告张泽荣、袁和娣以其位于句容市开发区黄金花园46幢408室的房产提供抵押担保，借款利率根据句容农村商业银行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本借款的担保方式为抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；双方于同日办理了抵押登记，房屋所有权证号为02404594，他项权证号为句房他证字第0510**号，债权数额为350000元。合同经各方签章之日起生效。同日原告向被告张泽荣发放贷款280000元，到期日为2016年7月12日，约定年利率为8.3%，结息方式为每月21日结息。借款发放后，被告张泽荣按约给付利息直至2016年1月21日，此后的利息未能给付。2016年3月15日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证复印件、最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、他项权证复印件、诉讼利息测算表、送达地址确认书复印件及原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告句容农商行与被告张泽荣、袁和娣签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应按约全面履行义务。借款后，被告张泽荣未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿将合同约定的罚息标准从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十调整为上浮百分之三十，即年利率为10.79%（8.3%×30%﹢8.3%），本院予以准许。被告张泽荣、袁和娣自愿以其所有的位于句容市开发区黄金花园46幢408室的房产（02404594）为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。若被告张泽荣不能归还借款本息，则原告有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。被告张泽荣在与原告签订合同时，已与原告约定确认了法律文书送达地址，该行为是被告依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可。审理中，本院向两被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达法律文书，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张泽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元、利息3488.67元（利息已计算至2016年3月15日，从2016年3月16日起至2016年7月12日的利息按照年利率8.3%计算，若被告在2016年7月12日前未能归还，则从2016年7月13日起至实际给付之日止以未能归还的借款本金为基础，按照年利率10.79%的标准计算逾期利息）；
二、若被告张泽荣不能按时足额给付上述款项，原告可就两
被告所有的位于句容市开发区黄金花园46幢408室的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款在债权数额3500000元内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告张泽荣负担（此款原告已预交本院，被告张泽荣于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李艳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2299号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：李一夫，男，汉族，1977年1月12日出生，系该单位员工，住洪楼南路34号1单元201室。
委托诉讼代理人：魏云萍，女，汉族，1982年10月25日出生，系该单位员工，住经三路314号。
被告：白玉江，男，回族，1984年5月2日出生，住济南市。
委托诉讼代理人:郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱凤玲，山东弘和律师事务所（实习）律师。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告白玉江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李一夫、魏云萍到庭参加了诉讼，被告白玉江、被告委托诉讼代理人郭建敏、朱凤玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金46285.08元及按照《个人信用贷款合同》约定应支付的利息、罚息、复利（截至2016年3月14日欠款利息为7462.39元，自2016年3月14日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算）;2、依法判令被告承担原告实现债权产生的费用,费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告签订了编号为平银济南个信贷字2013第RL20130516000426号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同第五条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同时承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同第六条还约定：在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方（本案原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2013年5月16日将贷款本金12万元发放至被告指定账户，后被告出现逾期还款情形，经原告催要无果，请求法院判如所请。
被告白玉江辩称，原告未提供个人贷款出账凭证无法确定具体的贷款数额与开始时间，原告所述已将款项打入被告指定账户需提交相应证据，否则被告不予认可；被告原是平安保险员工，2013年平安银行推出集团内部员工低息贷款服务，平安银行济南分行多次通过电话营销做低息信用贷款业务，电话业务员在被告询问下称年利率8.55%，签合同是原告的业务员称合同是辅助的，被告以为是年利率，未仔细查看；根据原告提供的还款清单无法计算出到2016年3月14日欠款利息7462.39元；被告申请由原告对利率争议予以解释，因原告未给予解释，被告在2015年6月未还款；被告认为与原告签订的平银济南个信贷字2013第RL20130516000426号《个人信用贷款合同》非被告真实意思表示，并且原告复利的计算依据缺乏法律支持，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、欠息情况；4、个人信用贷款申请表；5、个人信用贷款还款说明书；被告提供的有：1、2015年6月7日被告给原告邮寄的关于对平安银行拒绝还款的声明快递单；2、小区张贴的平安银行的广告单；3、录音光盘两份；欲证明2013年4月双方曾对利率协商过。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白玉江对原告提交的证据2的真实性持怀疑，对原告提交的证据2和证据5的证明力不予认可；原告称未收到被告所提交的证据1，证据2不是其发出的广告。
经审理本院认定，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告白玉江于2013年5月16日签订了个人信用贷款合同，合同约定，原告借给被告白玉江人民币12万元，借款期限为36个月，自2013年5月16日起至2016年5月16日止；借款为固定月利率即1.29%，逾期利率按执行利率加收50％计收罚息，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息；同时还约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。同时还约定，原告要根据被告的要求将借款发放至指定的帐户（即卡号6225380033744303），后原告按约于2013年5月16日向被告白玉江上述帐户内发放了借款12万元，被告白玉江按约还款至2015年5月16日，截止到2015年6月16日欠本金3591.02元，欠利息1227.04元、本金余额46285.08元，后被告白玉江未再还本付息。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告白玉江于2013年5月16日签订个人信用贷款合同系当事人真实意思且未违反有关法律规定，系有效合同，双方应当按约履行，原告按约向被告白玉江帐户内发放了借款，被告白玉江应当按约偿还，被告白玉江还款至2015年5月16日后未再还款应当按约支付逾期利息，被告称原告借给被告的借款年利率为8.55%证据不足，无论双方在2013年4月电话商量利率的结果如何，应当以2013年5月16日书面合同约定的月利率1.29%为准，况且该利率已经在被告白玉江个人信用贷款还款说明书中由白玉江再次确认，原告要求被告白玉江履行还本付息义务，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定判决如下：
一、被告白玉江给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金46285.08元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告白玉江给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息1227.04元（截至2015年6月16日），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告白玉江给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息（自2015年6月17日起至2016年5月16日以42694.06元为基数按月息1.29%另计、以欠本金3591.02元为基数按月息1.29%上浮50%另计；自2016年5月17日起至本判决确定付款日止以46285.08元为基数按月息1.29%上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币1140元，由被告白玉江负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙爽悦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1128号
申请执行人麻得春，男，1956年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡赵福村，身份证号码2223031956********。
被执行人卢学君，男，1969年2月20日生，汉族，农民，现住新站乡赵福村，身份证号码2207241969********。
申请执行人麻得春与被执行人卢学君生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第2504号民事判决书，内容如下：被告卢学君给付原告麻得春赔偿款2754.51元。案件受理费500元，由被告负担350元。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年10月29日立案执行，并于2014年12月2日向被执行人送达执行通知书，本院在执行过程中，执行回款3000元已交付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2504号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人胡志良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00976号，依法向被执行人胡志良发出执行通知书，责令被执行人胡志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志良（证件号码：）在省农信社的10×�×66的存款人民币501841.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人马永友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00976号，依法向被执行人马永友发出执行通知书，责令被执行人马永友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马永友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马永友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××4＃钞的存款人民币501841.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2396号
申请执行人顾雪明，男，1968年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陈彩华，女，1968年3月28日，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陆小红，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人顾雪明、陈彩华与被执行人陆小红房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）昆张民初字第0126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人履行生效的房屋买卖合同，本院于2017年3月2日立案受理。
经审查，申请执行人向本院申请执行的依据系（2014）昆张民初字第0126号民事判决书，依该裁决：顾雪明、陈彩华与陆小红于2011年6月8日签订的关于昆山市张浦镇XX小区XX号楼XX室房屋（面积为103.86平方米）、阁楼（面积为86.87平方米）及XX号车库（面积为9.82平方米）的房屋买卖合同有效。（2014）昆张民初字第0126号民事判决书所涉诉讼系确认之诉，而非裁决由被执行人履行房屋买卖合同。
上述事实有本院生效法律文书在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人顾雪明、陈彩华向本院申请执行的标的为被执行人履行生效的房屋买卖合同，非本院生效法律文书所确定之被执行人法律义务，故申请执行人无权申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾雪明、陈彩华于2017年3月2日向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0126号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 磊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初915号
原告：曹晶美，女，1994年7月21日生，傈僳族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安市思睿贸易咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼510室。
法定代表人：杨帆，职务不详。
原告曹晶美与被告淮安市思睿贸易咨询有限公司（以下简称思睿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹晶美及其委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告思睿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告曹晶美向本院提出诉讼请求：请求判决被告思睿公司支付工资4047.39元、未签订劳动合同的二倍工资差额6000元、经济赔偿金3000元。事实与理由：2017年8月1日，原告到被告处从事理财产品销售工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费。工作期间，原告工资构成为底薪2700元加销售提成，若连续两个月没有业绩，底薪会下调。第一月工资减半发放，第二月补发第一个月的工资，即第二个月发放的工资减去第一月的已发工资，就是第二月的工资数额，其他月份均发放上个月整月的工资。若有的月份工资较低，是因为请假较多。2017年10月底，被告因经营不善面临倒闭，强行与原告解除劳动关系，但未足额支付工资，被告给原告出具一份未发薪资说明，原告多次向被告主张未果。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、中国民生银行个人账户对账单，载明被告财务部葛某于2017年9月30日转账原告工资1500元；2、未发薪资说明，载明：“现有员工曹晶美在我公司工作，至公司破产清算时，该员工有2017年9月份—10月份总计4047.39元工资未发（其中：9月份未发薪资2870元、10月份未发薪资1177.39元），特此说明。淮安市思睿贸易咨询有限公司，2017年11月15日”，该说明上加盖了被告的财务专用章。
被告思睿公司未到庭，亦未提交答辩状。
2017年12月26日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请支持，该委于同日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告诉称的事实及提交的证据予以采信，并认定原告2017年8—10月份的工资依次为3000元、1370元、1177.39元，月平均工资为1849.13元。
用人单位应当按时足额支付劳动者工资。本案中，被告尚欠原告2017年9—10月工资合计4047.39元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应自第二月起每月向劳动者支付二倍工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，双方自2017年8月1日起建立劳动关系，被告应自2017年9月1日起每月支付劳动者二倍工资。结合原告已领取的工资数额及被告应补发的工资，本院认定被告应支付二倍工资差额2547.39元。原告主张超过部分，本院不予支持。
劳动关系依法终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。劳动者工作不满半年的，用人单位应支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，双方劳动关系终止后，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金924.57元。原告主张被告支付经济赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市思睿贸易咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹晶美2017年9—10月工资4047.39元、二倍工资差额2547.39元、经济补偿金924.57元，合计7519元（精确到元）；
二、驳回原告曹晶美的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××57）
审 判 长 刘平静
人民陪审员 马月红
人民陪审员 丛珊珊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 龚珉珉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1150号
申请执行人：刘勇亮，男性，汉族，1972年1月10日出生,住高青县御泉香墅小区。
被执行人：高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人刘勇亮与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘勇亮亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2488号
罪犯姬延杰，男，1990年5月29日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年1月26日作出（2014）新刑初字第20号刑事判决，认定被告人姬延杰犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年3月，姬延杰伙同他人，以6600元的价格购买冰毒20克，贩卖给吸毒人员胡某等人，部分自己吸食。2012年8月19日晚，姬延杰因朋友琐事，对荆某某所坐轿车进行打砸，寻衅滋事。
罪犯姬延杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬延杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬延杰减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月14日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
辽宁省彰武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0922执553号
申请执行人：郑红霞，女，1968年5月7日出生，汉族，彰武县彰武镇某社区工作人员，住辽宁省彰武县彰武镇。
被执行人：祝月兰，女，1965年4月19日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县彰武镇。
被执行人：董春利，男，1962年5月24日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人：于德印，男，1952年11月1日出生，汉族，彰武县某建筑公司退休工人，住彰武县彰武镇。
申请执行人郑红霞与被执行人祝月兰、董春利、于德印民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月21日作出（2016）辽0922民初1644号民事判决书。该判决书判决：一、董春利、祝月兰偿还郑红霞借款115，000元，并自2015年5月22日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。二、于德印对上述担保借款115，000元及利息承担连带保证责任。于德印承担保证责任后有权向董春利、祝月兰追偿。案件受理费3348元由董春利、祝月兰负担。该判决书于2016年8月6日发生法律效力，因董春利、祝月兰、于德印未按判决确定的期限履行义务，郑红霞于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年9月8日向被执行人董春利、祝月兰、于德印送达了执行通知书，责令三人限期履行债务，既偿还欠款115，000元、案件受理费3，300元，在执行过程中，郑红霞于2016年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项裁定如下：
准许申请执行人郑红霞撤回对彰武县人民法院（2016）辽0922民初1644号民事判决书的执行，本案终结执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 张宏图
审判员 王丽平
审判员 赵 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹宏宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4872号
原告：戴修宇，男，1990年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，泗阳县致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，泗阳县致强律师事务所律师。
被告：胡继飞，男，1973年5月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告戴修宇诉被告胡继飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴修宇及委托诉讼代理人李前龙、徐婷到庭参加诉讼，被告胡继飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴修宇向本院提出诉讼请求：1.被告胡继飞给付原告戴修宇劳务费32822元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告到被告开发的复隆小区从事水电安装工作，工程结束后，2015年3月13日经双方结算，被告尚欠原告劳务费32822元，被告于同日向原告出具结算清单。现经原告多次催要，被告拒不支付。
被告胡继飞未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告胡继飞向原告戴修宇出具结算清单，清单注明的主要内容为：复隆机电安装共计145㎡×14户×23＝46690元，加上材料2932元合计49622元，借支16800元，还余32822元，工程质量、验收都没有查验，如有问题保修到位等。后原告向被告催要，被告不予支付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的结算清单等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告于2015年3月13日出具的欠条上明确了双方之间的权利义务关系，被告应支付原告尚欠的款32822元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继飞于本判决生效后十日内给付原告戴修宇款32822元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元已减半收取310元，由被告胡继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
。
审判员 房宇燕
二〇一六年十月八日
书记员 徐奔驰
第1页/共3页
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异189号
申请执行人：泰安市岱岳区某经贸有限公司。住所地泰安市岱岳区光彩大市场。
法定代表人：李某敬，经理。
被执行人：淄博市博山区某有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村委会。
法定代表人：尹某校，经理。
第三人：尹某校，男，汉族，1947年5月10出生，住淄博市博山区白塔镇北峪村东岭街**号。
本院依据发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2756号民事判决书，在执行（2017）鲁0911执101号申请执行人泰安市岱岳区某经贸有限公司（以下简称某公司）申请执行被执行人淄博市博山区某有限公司（以下简称海眼公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人海眼公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人某公司向本院申请追加第三人尹某校为本案的被执行人，由其在抽逃出资49万元范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，被执行人淄博市博山区某有限公司于2007年1月5日由原淄博市博山区某厂改制后设立。根据公司章程的规定，海眼公司申请登记的注册资本为250万元，其中股东博山区白塔镇北峪村村民委员会应出资100万元、股东尹某校应出资150万元，两年内分期、分批投入。第一期应出资人民币50万元，由股东博山区白塔镇北峪村村民委员会出资1万元、股东尹某校出资49万元，于2006年12月25日予以缴纳。2006年12月25日，淄博金泰有限责任会计师事务所出具淄金泰会验字（2006）117号《验资报告》，股东尹某校于2006年12月25日将其出资款人民币49万元缴存于海眼公司在淄博市博山区农村信用合作联社万山分社开立的90×××50账户内。2007年1月11日，海眼公司开具现金支票以工资用途名义将上述账户中验资款499900元予以提出，同日，尹某校将该款存入其开立在淄博市博山区农村信用合作联社万山分社903933132010110043955的个人账户内。
以上事实有海眼公司企业信息表、公司章程、验资报告、个人业务取款凭证、现金缴款单、农村信用合作社现金支票、个人业务存款凭证等证据在案证实。
本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，对于存入海眼公司验资账户内50万元的第一期注册资金，在验资后十余天内，即以工资用途名义从该账户提取现金499900元并转存入股东尹某校个人账户，现被执行人海眼公司及其股东尹某校均无证据证明上述提取转存499900元现金的合理性，应推定为股东尹某校抽逃了其向海眼公司的出资490000元。申请执行人某公司要求被执行人海眼公司的股东尹某校在其抽逃注册资金49万元范围内对本案债务承担责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加尹某校为本院（2017）鲁0911执101号案件的被执行人。尹某校应在其抽逃注册资金49万元范围内对申请执行人泰安市岱岳区某经贸有限公司承担责任。
尹某校应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人泰安市岱岳区某经贸有限公司清偿债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 青
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01219号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人郏芸芸，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告南京聚目堂数码科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人高祥峰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南京聚目堂数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告南京聚目堂数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理费72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初796号
原告：康宽元，男，1954年8月16日出生，汉族，住泰和县，
被告：赵晓琳，女，1982年3月25日出生，汉族，住泰和县，
被告：杨经明，男，1982年6月27日，汉族，住泰和县，
被告：杨国亮，男，1958年12月12日出生，汉族，住泰和县，
原告康宽元与被告赵晓琳、杨经明、杨国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康宽元到庭参加诉讼，被告赵晓琳、杨经明、被告杨国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康宽元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓琳、杨经明偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年9月27日起按月利率2%计算利息至还清之日，截止2018年4月7日利息为36667元）；2、判令被告杨国亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：赵晓琳和杨经明（系夫妻关系）在2014年12月12月11日向康宽元借款人民币10万元，用于泰和县红球食品常业务周转，借款于2015年3月10日到期，借款用杨国亮座落在泰和县中龙乡周溪村房屋抵押担保。期间，被告只归还了部分利息（利息交止2016年9月27日），本金分文未付。截止2018年4月7日积欠原告贷款本金10万元，利息36667元（10万元*550天*20‰），合计积欠借款本息136667元。
被告赵晓琳、杨经明、被告杨国亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告康宽元为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告赵晓琳、杨经明、杨国亮身份证复印件；3、借条原件一份；4、借款合同原件一份；5、抵押担保合同原件一份；6、贷款催收通知书原件四份；7、杨国亮承诺书一份。被告赵晓琳、杨经明、杨国亮未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告康宽元提交的上述7组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年12月11日，被告赵晓琳、杨经明与原告康宽元签订了一份《借款合同》，约定被告赵晓琳、杨经明向原告康宽元借款100000元，借款期限90天，借款用途为购买大米周转金。同日，被告赵晓琳、杨经明向原告康宽元出具借条一份，借条载明借款到期日为2015年3月10日。2014年12月11日，原告康宽元与被告杨国亮签订了一份《抵押担保合同》，约定用被告杨国亮所有的位于泰和县中龙乡周溪村房产为被告赵晓琳、杨经明前述借款作抵押担保。2015年9月5日、2015年10月8日，原告康宽元向被告赵晓琳、杨经明催收并下发了《贷款催收通知书》。被告赵晓琳、杨经明、杨国亮均在前述三份《贷款催收通知书》签署了姓名。2017年2月8日，原告康宽元向被告赵晓琳、杨经明催收并下发了《贷款催收通知书》，被告赵晓琳、杨经明在上述《贷款催收通知书》签署了姓名。2016年1月26日，被告杨国亮向原告康宽元出具了一份《承诺书》。该《承诺书》载明：杨经明在2014年12月11日向康宽元借款100000元，到2016年1月4日共积欠利息46000元；杨经明承诺2016年2月4日前归还利息20000元，承诺从2016年2月起归还借款本金20000元，从2016年3月份起每月归还借款本金20000元，直至还清借款本金为止，在2016年底前全部还清本息，积欠的借款利息保证在2016年底7月底前全部结清。截止原告起诉之日止，被告杨国亮共向原告康宽元还款43800元，之后再未还款。
本院认为，原告康宽元与被告赵晓琳、杨经明系民间借贷关系。被告赵晓琳、杨经明未按约还款属违约，应承担相应的法律责任。原告康宽元主张双方口头约定利息为月利率4.6%。本院认为，首先，从提交的三份《贷款催收通知书》以及被告杨国亮出具的《承诺书》来看，其中两份催收通知书和承诺书均载明了借款利息，被告赵晓琳、杨经明、杨国亮也分别在上面签署了姓名，应视为被告赵晓琳、杨经明、杨国亮对利息约定的认可，且借款利率约定高于年利率36%，现原告康宽元主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，从2014年12月11日至2018年4月7日止，借款利息应为79800元，核减被告杨国亮已付的43800元，被告赵晓琳、杨经明尚欠原告康宽元借款本金100000元及利息36000。原告康宽元主张要求被告赵晓琳、杨经明偿还借款本金100000元及利息（利息截止2018年4月7日为36000元，其后利息按月利率2%计算至还清之日止）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持，超出部分利息，于法无据，本院不予支持。原告宽元与被告杨国亮签订《抵押担保合同》约定以被告杨国亮的房产作借款抵押担保，但是对抵押物没有依法进行登记，担保物未进行登记的，不得对抗第三人，故原告康宽元对抵押物不享有优先受偿权。被告杨国亮借款到期后向原告康宽元作出还款承诺，承诺由被告杨国亮本人向原告还本付息。该承诺书为被告杨国亮设定了直接还款义务，由此可推定被告杨国亮已加入到原告康宽元与被告赵晓琳、杨经明的借款合同中，被告杨国亮应视为共同借款人，故被告杨国亮应对前述借款本息承担共同还款责任，而非连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓琳、杨经明、杨国亮于本判决生效后十五日内向原告康宽元归还借款本金100000元及利息（利息计算：截止2018年4月7日利息为36000元，其后利息以100000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告康宽元的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3033元，由被告赵晓琳、杨经明、杨国亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 匡载钦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初631号
原告雷毕清，男，生于1952年1月15日，汉族，四川省射洪县陈古镇居民。
特别授权委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告王朝运，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
原告雷毕清诉被告王朝运劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告雷毕清及其特别授权委托代理人邓维先到庭参加了诉讼。被告王朝运经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷毕清诉称，我与王衍贵、余致贵、甯仁全系亲戚关系。2014年年初，被告王朝运承包了江苏省南通市建筑公司在河北省任丘市的工程。经甯仁全介绍，我们四人一起到王朝远的工地务工。2014年6月，我又到王朝运在山东省德州市的建筑工地务工直至2014年年底。2015年2月22日，我们4人到被告王朝运的兄弟罗会林家中讨要工钱，王朝运也在场。于是罗会林给我们4人书写了欠条一张，王朝运在欠款人处签字。因王朝运现一直未支付我们下欠的工资，且下落不明。现诉至射洪县人民法院，请求判令：1.被告支付原告雷毕清下欠工资款29000元；2.本案诉讼费和原告讨要民工工资的损失费用3000元，由被告承担。
被告王朝运未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月开始，原告雷毕清和余致贵、王衍贵经甯仁全介绍，四人一起到被告王朝运在河北省任丘市的工地上务工。原告雷毕清主要是在王朝运工地上做小工。原告雷毕清与被告王朝运口头约定工钱为180元/天。同年6月，原告雷毕清到王朝运在山东省德州市的工地继续务工至12月底。务工期间，原告雷毕清主要听从领班罗会林的工作安排。2015年2月22日，原告雷毕清和余致贵、王衍贵、甯仁全四人到罗会林家中找到被告王朝运讨要工资。被告王朝运分别向四人支付了部分工资，其中向原告雷毕清支付1150元。同时，罗会林书写了欠条一张，被告王朝运在欠款人处签字确认。欠条载明：“欠工资余致贵、王银贵、雷毕清、应仁全四人工资9700元，欠款人：王朝运。2015年2月22日。雷毕清29000元、余致贵290**元、王银贵190**元”。2016年2月22日原告雷毕清向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。诉讼中，因被告王朝运下落不明且无法取得联系，本院依法于2016年4月6日向被告王朝运公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告王朝运仍未到庭应诉。
上述事实，有原告雷毕清身份证复印件一份、被告王朝运的户籍证明一份、欠条原件一张、催款通知复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经双方口头约定由原告雷毕清为被告王朝运提供劳务，被告王朝运支付劳务报酬，双方形成了合法的劳务合同关系，应受到法律保护。原、被告双方就劳务报酬进行了结算且由被告王朝运出具了欠条，被告王朝运现仍下欠原告雷毕清劳务报酬29000元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付下欠工资款29000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告雷毕清未提供讨要工资造成的损失相关证据及依据，故对原告雷毕清主张损失费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告王朝运于本判决生效之日起15日内支付原告雷毕清下欠工资款29000元；
二、驳回原告雷毕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费600元，由被告王朝运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更138号
罪犯黄宇平，男，1982年11月25日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。
湖南省郴州市苏仙区于2012年10月25日作出（2012）苏刑初字第140号刑事判决，以被告人黄宇平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（执行期间已缴纳500元，本次缴纳180元）。刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，本院作出裁定，对其共减刑一年，减刑后的刑期至2018年1月10日。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罪犯黄宇平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获考核分2646分，折合记表扬四次，余246分。在罪犯分级管理中定为普通级。罪犯黄宇平在减刑后的服刑期间有一次扣分现象，即：2016年5月10日，在厂房于他犯发生争吵并动手，扣奖励分60分。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄宇平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄宇平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定�犯黄宇平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宇平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初445号
原告:大连嘉缘物业管理有限公司。
负责人:刘作军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于丹，系大连嘉缘物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王静贤，系大连嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：任连江。
原告大连嘉缘物业管理有限公司诉被告任连江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连嘉缘物业管理有限公司撤回对被告任连江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由大连嘉缘物业管理有限公司负担。
代理审判员 许冠钦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘渐宽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3649号
罪犯唐桂生，男，生于1987年8月12日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年5月19日作出（2011）恩刑初字第122号刑事判决，以被告人唐桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯唐桂生在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐桂生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐桂生减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1586号
原告：宗洋成，男，1970年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥。
原告宗洋成与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（以下简称禧徕乐物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告宗洋成及其委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼。被告禧徕乐物业公司经公告传唤未到庭诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告宗洋成向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除其与被告禧徕乐物业公司劳动关系；2、被告禧徕乐物业公司支付工资182000元（从2015年9月到2017年12月31日，以6500*28＝182000元）；3、被告禧徕乐物业公司支付经济补偿金52000元（6500元/月*8=52000元）。事实与理由：原告宗洋成于2010年4月入职被告禧徕乐物业公司，双方签订了的劳动合同。2014年4月12日，原、被告签订无固定期限劳动合同。自2015年9月，被告禧徕乐物业公司一直未向原告宗洋成发放工资。2016年3月之后被告禧徕乐物业公司未再为原告宗洋成安排工作。因原、被告多次协商无果，请依法裁判。
被告禧徕乐物业公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告宗洋成于2010年7月11日入职被告禧徕乐物业公司，任职招商经理。2014年4月12日双方签订无固定期限劳动合同，约定原告宗洋成从事市场管理工作，税前月基本工资1460元，原告宗洋成的加班费以基本工资为计算基数。
另查明，中国工商银行股份有限公司淮安淮北路支行借记卡账户历史明细单反映原告宗洋成工资领取情况:2015年1、2、4、5月各领取工资6187元，6、7、8月各领取6277元，10月领取1500元，11月领取4744元+6244元，12月领取6244.02元。
被告禧徕乐物业公司自2010年8月至2015年7月为原告宗洋成缴纳基本养老保险。
被告禧徕乐物业公司于2017年3月停业。
本案在审理中，原告宗洋成称其于2017年3月再就业。
以上事实，由当事人陈述、《劳动合同书》、银行借记卡账户历史明细单、淮安市清江浦区社会保险基金征缴基本养老保险缴费记载等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告宗洋成提交的银行记账明细，结合下个月发放上个月工资惯例分析，被告禧徕乐物业公司发放原告宗洋成2015年9个月工资。
法律规定用人单位非因劳动者原因停工、停业、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告禧徕乐物业公司因经营问题于2017年3月全面停业，原告宗洋成主张2016年3月之后该单位不再安排其工作，属于非劳动者原因，故被告禧徕乐物业公司应当在依法支付原告宗洋成2016年4月份工资后，自5月起每月按照不低于淮安市最低工资标准（1600元/月）的百分之八十支付向原告宗洋成支付生活费，直至再就业时止（即2017年3月）。
被告禧徕乐物业公司欠付原告宗洋成2015年3个月，2016年1－4个月，共计7个月工资。原告宗洋成主张月工资标准为6500元，根据原告宗洋成提交的银行工资发放记账明细反映的工资数额及单位从工资中代扣个人缴纳养老金事实判断，原告宗洋成主张的6500元月工资标准具有可采信，本院予认定。综上，被告禧徕乐物业公司共欠付原告宗洋成工资59580元，即用7*6500+[1600元/月*80%*11个月（从2016年5月至2017年3月）]＝59580元。
用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同。劳动者依法解除劳动关系，用人单位应依照劳动者在本单位工作的年限，按每满一年支付一个月工资标准（指离职前十二个月平均工资）向劳动者支付经济补偿金，不满六个月的，按半个月工资标准支付，满六个月不满一年的，按一个月工资标准支付。原告宗洋成要求解除与被告禧徕乐物业公司的劳动合同，并主张经济补偿金的情形符合该法律规定，本院予以支持。原告宗洋成主张于2010年4月入职，未举证，其提交的最早一份劳动合同书载明入职时间为2010年7月11日，基本养老保险缴费记载反映2010年8月开始缴费，故原告宗洋成入职时间应认定为2010年7月。因此，原告宗洋成经济补偿金应为6500*7＝45500元。被告禧徕乐物业公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视其放弃权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宗洋成与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动关系；
二、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告宗洋成工资59580元；
三、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告宗洋成经济补偿金45500元；
四、驳回原告宗洋成其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
审 判 长 张红梅
人民陪审员 冯成龙
人民陪审员 李伯奎
二〇一八年八月十三日
书 记 员 左 捷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1353号
申请执行人：高洁，男,1986年5月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县迎风路188号。
被执行人：黄广勇，男，1962年8月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县建设南路50号2号楼3单元502室。
被执行人：济宁太平洋基业建设工程有限公司，住所地：济宁市吉祥小区27号楼东5单元5层东户。
本院在执行申请执行人高洁与被执行人黄广勇、济宁太平洋基业建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：张嘉乐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1273号
罪犯徐斌峰，男，1981年4月22日出生，汉族，山西省定襄县人。忻州市忻府区人民法院于2012年4月11日作出（2012）忻刑初字第106号刑事判决书，以被告人徐斌峰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、交通肇事罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。宣判后，该犯提出上诉，山西省忻州市中级人民法院以（2012）忻中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月7日起至2030年7月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯徐斌峰予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、李墨，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、王鹏飞，罪犯徐斌峰到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐斌峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯徐斌峰的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯徐斌峰在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐斌峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2029年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 耿亚东