wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初字第451号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗某，男，29岁。因本案，于2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。2016年12月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第419号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某在2016年5月1日贩卖给龙某200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），2016年5月9日下午贩卖给龙某150元约1克甲基苯丙胺冰毒。从罗某家中搜出的白色晶体净重0.95克；红色片剂净重1.09克；白色晶体中检出甲基苯丙胺；红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、通话记录、扣押称重、检验报告、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押33日，即被告人罗某的刑期自2016年12月16日起至2018年11月12日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人罗某的违法所得人民币350元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 莹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执954号
申请执行人范宝刚，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司
法定代表人冯旭东。
范宝刚与涿州市广汇金属结构制造有限公司、合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）冀0681民初664号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范宝刚、向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现财产。
本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范宝刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司新的财产线索，申请执行人范宝刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 宝
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1526号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：刘立民，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：范立君，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告刘立民、范立君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司法定代表人王晓秋、被告刘立民、范立君到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘立民立即向原告支付农资货款16560元及利息（利息从2017年3月29日起至实际还款日止，利率为年利24%）；2、依法判令被告范立君承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告刘立民在原告公司购买化肥，拖欠原告化肥款16560元，有欠据为凭，约定还款日期为2017年12月30日前一次性付清，到期不还利息从购买日起算，年利率为24%。同时被告范立君为被告刘立民提供担保，截止还款日前被告刘立民没有支付过任何货款及利息，在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
刘立民辩称，在原告处购买化肥欠款属实，但欠据上和当时约定的价格不符，每袋化肥120元，而欠据上是138元。同意给付化肥款，但因在原告处购买种子出现问题，导致玉米减产与原告协商未果，所以没给上。
范立君辩称，同意承担担保责任，但因为在原告处购买种子出现问题与原告协商未果，所以没给。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告刘立民由被告范立君担保在原告处购买化肥，二被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：客户名称刘立民，美华利群120袋，每袋138元，合计金额16560元，备注：每袋按120元实收，2017年12月30日付款，逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。如有纠纷由长春市双阳区法院管辖，为此支付的律师费、公证费、诉�费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带担保责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年。刘立民在欠款人处签名，范立君在担保人处签名。到期后，原告经多次催要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿要求每袋化肥按120元计算，即14400元；原告变更了利息的诉讼请求，要求从2017年12月30日起至实际还款日止按年利率15%的标准主张逾期利息。
本院认为,原告与被告刘立民之间的买卖合同关系及与被告范立君之间的保证合同关系成立，二被告给原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告刘立民给付化肥款及利息、要求被告范立君承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更的诉讼请求，属于对其权利的处置，且对被告有利又不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘立民于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司化肥款14400元及利息（利息从2017年12月30日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、被告范立君对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告范立君在承担保证责任后，有权向债务人刘立民追偿；
三、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告刘立民负担，并由被告范立君承担连带给付责任，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一八年八月八日
书记员 张文豪
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1526号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被告：刘立民，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：范立君，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告刘立民、范立君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司法定代表人王晓秋、被告刘立民、范立君到庭�加诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘立民立即向原告支付农资货款16560元及利息（利息从2017年3月29日起至实际还款日止，利率为年利24%）；2、依法判令被告范立君承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告刘立民在原告公司购买化肥，拖欠原告化肥款16560元，有欠据为凭，约定还款日期为2017年12月30日前一次性付清，到期不还利息从购买日起算，年利率为24%。同时被告范立君为被告刘立民提供担保，截止还款日前被告刘立民没有支付过任何货款及利息，在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘立民辩称，在原告处购买化肥欠款属实，但欠据上和当时约定的价格不符，每袋化肥120元，而欠据上是138元。同意给付化肥款，但因在原告处购买种子出现问题，导致玉米减产与原告协商未果，所以没给上。范立君辩称，同意承担担保责任，但因为在原告处购买种子出现问题与原告协商未果，所以没给。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告刘立民由被告范立君担保在原告处购买化肥，二被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：客户名称刘立民，美华利群120袋，每袋138元，合计金额16560元，备注：每袋按120元实收，2017年12月30日付款，逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。如有纠纷由长春市双阳区法院管辖，为此支付的律师费、公证费、诉�费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带担保责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年。刘立民在欠款人处签名，范立君在担保人处签名。到期后，原告经多次催要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿要求每袋化肥按120元计算，即14400元；原告变更了利息的诉讼请求，要求从2017年12月30日起至实际还款日止按年利率15%的标准主张逾期利息。本院认为,原告与被告刘立民之间的买卖合同关系及与被告范立君之间的保证合同关系成立，二被告给原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告刘立民给付化肥款及利息、要求被告范立君承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更的诉讼请求，属于对其权利的处置，且对被告有利又不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘立民于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司化肥款14400元及利息（利息从2017年12月30日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、被告范立君对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告范立君在承担保证责任后，有权向债务人刘立民追偿；三、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告刘立民负担，并由被告范立君承担连带给付责任，于本判决生效后给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓冬二〇一八年八月八日书记员  张文豪—2—
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉催字第6号
申请人：宁夏众安消防安全工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华西街416号。
法定代表人：黎春霞，总经理。
申请人宁夏众安消防安全工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/21018469、票面金额为人民币10万元、出票日期为2013年1月10日、出票人为宁波成利照明科技有限公司、收款人为宁波赛阳照明电器有限公司、出票行为奉化市联社营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏众安消防安全工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 蒋利芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保880号
申请人郑春晨，女，1964年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郑春晨于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封，保全金额18万元。担保人庄志和用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郑春晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人庄志和的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保880号申请人郑春晨，女，1964年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郑春晨于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封，保全金额18万元。担保人庄志和用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郑春晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人庄志和的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月十日书记员  周 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1563号
原告：王佳文，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王永军。
被告：姜付光，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑晴晴，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜立超，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王佳文诉被告姜付光、郑晴晴、姜立超民间借贷纠纷一案。现原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳文撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王佳文负担。
审判员 李 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 李从杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第369号
原告：蒋某。
被告：陈某。
本院在审理原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋某在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年二月一日
书 记 员 王慧珠
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第467号
原告王俊兰，男，1948年12月18日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙联通公司退休工人。
原告郑翠英，女，1946年2月21日生，汉族，繁峙县繁城镇人，城关供销社退休工人。
原告王婷，女，1992年5月15日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县公安局交警队干警。
原告王渊，男，1996年3月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
四原告委托代理人侯玉萍，女，山西台峰律师事务所律师。
被告郑秀杰，（又名郑四毛，）男，汉族，1992年1月6日生，繁峙县繁城镇人。
第三人王鹂新，男，1965年3月8日生，汉族，繁峙县繁城镇人，在繁峙县人大上班。
原告王俊兰、郑翠英、王婷、王渊诉被告郑秀杰，第三人王鹂新物权保护纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告王俊兰及四原告委托代理人侯玉萍到庭参加了诉讼，被告被告郑秀杰，第三人王鹂新经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王俊兰、郑翠英之女（即王婷、王渊之母）王莉于2010年9月18日意外身亡，其遗产继承人为四原告。现被告称王鹂新已将该处房产抵押与他，从2014年6月20日将原告房屋房门堵上，致使四原告无法居住。王鹂新系王莉前夫，对房产无继承权，其违法获得的房产证已被繁峙县人民政府注销，被告所述其已取得了房屋所有权，无任何法律依据。现四原告财产受到侵犯，精神受到伤害。故请求法院依法判令被告郑四毛停止侵害四原告坐落于府新街300号处的房产。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、户口本复印件，证明原告身份；3、亲属关系证明，证明原告具有诉讼主体资格；4、户口注销证明，证明王莉死亡事实；5、离婚证明，证明王莉与王鹂新离婚事实；6、房屋产权证，证明房屋所有权。
被告郑秀杰未作答辩，也未向法庭提交证据。
第三人王鹂新未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：王莉系原告王俊兰、郑翠英之女，又系原告王婷、王渊之母。王莉于2010年9月18日意外身亡，生前在繁峙县繁城镇府新街药材小区1号楼4单元3楼西有108.72平方米的居室楼一套。2014年6月20日被告以与第三人王鹂新有经济纠纷为由将原属王莉所有的该居室楼房门封堵。
又查，王莉与第三人王鹂新于2000年1月13日登记离婚。本案涉诉的位于药材小区的1号楼4单位3楼西的居室楼所有人在2007年12月6日繁峙县人民政府颁发的繁房权证2007字第0126679
--68号房屋所有权证登记为王莉。
原告王俊兰、郑翠英、王婷、王渊均为王莉的第一顺序继承人。
本院认为：国家，集体，私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，现被告因与第三人王鹂新有经济纠纷，将原属王莉所有的药材小区的1号楼4单位3楼西的居室楼房门封堵，是对公民合法财产的侵犯。原告王俊兰、郑翠英为王莉父母，原告王婷、王渊为王莉子女。四原告均是王莉的第一顺序继承人。因继承取得对王莉所有的药材小区1号楼4单元3楼西居室楼的所有权。故四原告要求被告停止侵害该居室楼的请求，应予支持。被告、第三人经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀杰停止对原告王俊兰、郑翠英、王婷、王渊坐落于药材小区1号楼四单元3楼西居室楼的侵害。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王志伟
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民初字第467号原告王俊兰，男，1948年12月18日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙联通公司退休工人。原告郑翠英，女，1946年2月21日生，汉族，繁峙县繁城镇人，城关供销社退休工人。原告王婷，女，1992年5月15日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县公安局交警队干警。原告王渊，男，1996年3月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人。四原告委托代理人侯玉萍，女，山西台峰律师事务所律师。被告郑秀杰，（又名郑四毛，）男，汉族，1992年1月6日生，繁峙县繁城镇人。第三人王鹂新，男，1965年3月8日生，汉族，繁峙县繁城镇人，在繁峙县人大上班。原告王俊兰、郑翠英、王婷、王渊诉被告郑秀杰，第三人王鹂新物权保护纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告王俊兰及四原告委托代理人侯玉萍到庭参加了诉讼，被告被告郑秀杰，第三人王鹂新经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王俊兰、郑翠英之女（即王婷、王渊之母）王莉于2010年9月18日意外身亡，其遗产继承人为四原告。现被告称王鹂新已将该处房产抵押与他，从2014年6月20日将原告房屋房门堵上，致使四原告无法居住。王鹂新系王莉前夫，对房产无继承权，其违法获得的房产证已被繁峙县人民政府注销，被告所述其已取得了房屋所有权，无任何法律依据。现四原告财产受到侵犯，精神受到伤害。故请求法院依法判令被告郑四毛停止侵害四原告坐落于府新街300号处的房产。原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、户口本复印件，证明原告身份；3、亲属关系证明，证明原告具有诉讼主体资格；4、户口注销证明，证明王莉死亡事实；5、离婚证明，证明王莉与王鹂新离婚事实；6、房屋产权证，证明房屋所有权。被告郑秀杰未作答辩，也未向法庭提交证据。第三人王鹂新未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：王莉系原告王俊兰、郑翠英之女，又系原告王婷、王渊之母。王莉于2010年9月18日意外身亡，生前在繁峙县繁城镇府新街药材小区1号楼4单元3楼西有108.72平方米的居室楼一套。2014年6月20日被告以与第三人王鹂新有经济纠纷为由将原属王莉所有的该居室楼房门封堵。又查，王莉与第三人王鹂新于2000年1月13日登记离婚。本案涉诉的位于药材小区的1号楼4单位3楼西的居室楼所有人在2007年12月6日繁峙县人民政府颁发的繁房权证2007字第0126679—68号房屋所有权证登记为王莉。原告王俊兰、郑翠英、王婷、王渊均为王莉的第一顺序继承人。本院认为：国家，集体，私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，现被告因与第三人王鹂新有经济纠纷，将原属王莉所有的药材小区的1号楼4单位3楼西的居室楼房门封堵，是对公民合法财产的侵犯。原告王俊兰、郑翠英为王莉父母，原告王婷、王渊为王莉子女。四原告均是王莉的第一顺序继承人。因继承取得对王莉所有的药材小区1号楼4单元3楼西居室楼的所有权。故四原告要求被告停止侵害该居室楼的请求，应予支持。被告、第三人经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秀杰停止对原告王俊兰、郑翠英、王婷、王渊坐落于药材小区1号楼四单元3楼西居室楼的侵害。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵全清审判员  陈崇恩审判员  刘文娟二〇一四年十二月二日书记员  王志伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第29号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人黄X，男，满族，初中文化，无固定职业。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年1月12日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人黄X犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年9月6日19时许，被告人黄X酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区北五西路银水河洗浴门前时，与由西向东左转弯行驶郭XX驾驶的黑MT52**号出租车相撞，造成两车损坏，黄X受伤的道路交通事故.经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人黄X血样乙醇成份含量为174.5327mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，黄X违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的同等责任，双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人黄X醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议是：对被告人黄X犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄X对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月6日19时许，被告人黄X酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区北五西路银水河洗浴门前时，与由西向东左转弯行驶郭X驾驶的黑MT52**号出租车相撞，造成两车损坏，黄X受伤的道路交通事故。黄X受伤后被郭建国XX送至绥化市人民医院救治。后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人黄X血样乙醇成份含量为174.5327mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，黄X违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当取得驾驶证。第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定，承担此次事故的同等责任，郭XX的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，承担此次事故的同等责任。2014年9月15日经交警部门调解，被告人黄X与郭XX达成赔偿协议：由黄X一次性支付给郭XX车辆维修等相关费用5000元，郭XX不再追究黄X的一切民事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，可证实被告人黄X发生交通事故到案后因伤被取保候审并如实供述犯罪事实的经过。
2、道路交通事故责任认定书，可证实黄X与郭XX均承担此起事故的同等责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，可证实被告人黄X血样含乙醇成份，其含量为174.5327mg／100ml。
4、现场勘查笔录，可证实案发现场自然情况。
5、证人郭XX的证言，可证实2013年9月24日晚，我
驾驶黑MT52**号出租车拉脚沿祥和街由西向东行驶至收费所胡同左转弯时，就听见咣的一声，我车就停下了，看见两个醉酒的年轻人，其中一人受伤，另一人甩了出去，倒在摩托车前两米多远，我一看人受伤了，我马上打车带让他们去医院，在送人的路上我报的警，我把伤者送到医院后我给家里打的电话，我就马上返回事故现场，到现场后就看到交警了。
6、道路交通事故损害赔偿调解书，可证实2014年9月15日经交警部门调解，被告人黄X与XX达成赔偿协议：由黄秋一次性支付给郭XX车辆维修等相关费用5000元，郭XX不再追究黄X的一切民事责任。
7、被告人黄X供述，可证实被告人黄X对其酒后无证驾驶无号牌摩托车肇事的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人黄X违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人黄X能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄秋已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人黄X的犯罪事实、情节、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 波
河南省开封市中级人民法院
民事裁�书
（2013）汴民终字第946号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈凤军，曾用名陈三。
上诉人（原审原告、反诉被告）李桂琴。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限，一般授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）张法春。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
上诉人陈凤军、李桂琴与上诉人张法春建设工程合同纠纷一案，均不服河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第774号民事判决；
二、发回河南省兰考县人民法院重审。
二审案件受理费2460元退还陈凤军、李桂琴1310元，退还张法春1150元。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 胡云鹏
代理审判员 胡朝勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐家亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保819号
申请人刘某，男，1970年5月13日崔生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人栗某，女，1974年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘某于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗某名下的南山果园拆迁款160万元予以冻结，保全金额为160万元。申请人刘某提供保险金额为160万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人栗某名下的南山果园拆迁款160万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月十九日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保819号申请人刘某，男，1970年5月13日崔生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人栗某，女，1974年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘某于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗某名下的南山果园拆迁款160万元予以冻结，保全金额为160万元。申请人刘某提供保险金额为160万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人栗某名下的南山果园拆迁款160万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十月十九日书记员  周 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民再2号
原审原告：杜成林
原审被告：沈阳农药厂
法定代表人：邓堂山，系该厂厂长。
原审原告杜成林与沈阳农药厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）辽0111民初204号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年5月7日作出（2018）辽0111民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告杜成林于2018年6月14日撤回其起诉。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”沈阳农药厂于2017年12月14日向本院申请破产清算，本院于2017年12月15日作出（2017）辽0111破申4号民事裁定书，受理了沈阳农药厂的破产清算申请。故本院在受理沈阳农药厂破产申请后，再作出债务人沈阳农药厂向债权人杜成林清偿债务的（2018）辽0111民初204号民事调解书确有错误，应当予以撤销。杜成林撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许杜成林撤回起诉。
二、撤销本院（2018）辽0111民初204号民事调解书。
一审案件受理费25元（已减半收取），由杜成林负担。
审 判 长 律启东
审 判 员 许广武
人民陪审员 李 萌
二〇一八年七月五日
法官 助理 罗晓丹
书 记 员 陈 建
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5543号
原告：李记旺，男，1960年2月19日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路161号302室，统一社会信用代码：913600007391984144。
法定代表人：范党南，公司董事长。
被告：胡親珠，男，1967年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。
原告李记旺诉被告江西省京昌建筑工程有限公司（以下简称京昌公司）、胡親珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李记旺到庭参加了诉讼，被告京昌公司、胡親珠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求二被告支付所欠原告工资31245元；本案诉讼费由二被告承担。2013年4月至11月期间，原告经人介绍去被告京昌公司在青海省玉树地区自建房工地工作。双方约定日工资为190元。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资31245元。该工程项目部经理被告胡親珠为原告及拖欠工资的其他工友出具了保证书一份，保证在施工完成时结清工人工资。但二被告至今拒绝支付欠发原告的工资。故原告诉至法院。
被告京昌公司和胡親珠均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月原告在被告京昌公司承建的玉树新寨村（自建住房）工地上工作，被告胡親珠系该项目承包者。2013年9月20日，两被告向原告出具了一份保证书，载明两被告保证原告在上述工程施工结束后付清工资。后被告京昌公司出具了原告等人的工资发放表，其中原告实发工资为31245元。但两被告一直未支付，故原告诉至法院。
本院认为：虽然原告未与两被告形成书面聘用合同，但原告提供了相应的劳务，故两被告理应按约定支付原告全部的劳务报酬。两被告向原告出具的工资发放表及保证书，现两被告未到庭抗辩劳务关系的真实性及履行付款情况，故本院采信原告提供的证据，对原告主张两被告支付的31245元工资诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠于本判决书生效之日起三日内支付原告李记旺工资31245元。
本案受理费580元（由原告预交），由被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第70023号
原告李玉玲，女，汉族，1956年1月3日出生，住青岛市。
被告李媛，女，汉族，住青岛市市南区。
被告琼义，男，汉族，住青岛市。
原告诉称，2010年6月3日，被告李媛向原告借款20000元，被告琼义作为保证人在借据签字。截至起诉之日被告仍未偿还借款，原告特诉至法院，诉请判令：1、判令两被告支付欠款本金20000元、违约金1000元；2、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，原告李玉玲提供的被告琼义的住址及身份不详，并且没有证据相佐证，无法送达法律文书，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉玲的起诉。
案件受理费325元退还给原告李玉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 于东成
审判员 卢永锁
二〇一二年四月六日
书记员 于 超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4066号
原告韩某，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告张某，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 霍佳佳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第137号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王冠军，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第511号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王冠军于2013年9月，未经林业部门批准，在快大镇太安村丁家沟集体林地内，擅自开垦林地3024平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第511号行政处罚决定书：1、给予18144元的罚款（3024平方米X6元／平方米=18144元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3024平方米林地仍未恢复原状。2014年1月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王冠军送达了通县林强执催字（2013）511号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第511号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第511号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十一日
书记员 西 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初203号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖盛，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40985.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40985.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执393号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号,统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：桂虎，男，1984年12月14日出生，汉族，住月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人桂虎信用卡一案，本院作出的（2016）赣0602民初1597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂虎未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人桂虎返还信用卡欠款29164.15元。本院于2017年5月15日立案执行，案件执行费为337.46元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人桂虎暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人桂虎有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 敖明超
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第322号
申请执行人刘占山，男，汉族，职业司机，现住大庆市萨尔图区。
被执行人李克利，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省绥化市安达市。
本院依据肇州县人民法院（2014）州兴民初第84号民事判决书受理的申请执行人刘占山与被执行人李克利人身损害赔偿纠纷一案，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。因被执行人财产所在地和户籍地均为安达市辖区，本院依法将此案委托安达市人民法院执行，现正在等待受托法院回函。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州兴民初第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 王立超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第4051号
原告王某1，男，汉族，1958年2月17日生，住河南省。
原告王某2，女，汉族，1953年2月3日生，住河南省。
原告王某3，女，汉族，1956年12月6日生，住河南省。
原告王某4，男，汉族，1954年10月1日生，住河南省新乡市红旗区东干道54号县。
原告王某5，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省。
原告王某6，女，汉族，1972年4月15日生，住河南省。
原告王某7，男，汉族，1969年7月1日生，住河南省。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。
被告李某，女，汉族，1953年3月29日生，住河南省。
本院在审理原�王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某6、王某7与被告李某继承纠纷一案，原告王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某6、王某7于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某6、王某7申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某6、王某7撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某6、王某7负担。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 舟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执379号
本院业务庭移送。
被执行人：覃某，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西北流市。
本院业务庭依据本院作出的(2013)万刑初字第86号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人覃某贩卖毒品一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1000元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1000元、执行费50元尚未执行到位。
综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）万刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十五日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执379号本院业务庭移送。被执行人：覃某，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西北流市。本院业务庭依据本院作出的(2013)万刑初字第86号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人覃某贩卖毒品一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1000元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1000元、执行费50元尚未执行到位。综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）万刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十五日书记员  潘艺瑜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1492号
申请执行人张惠珠，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托代理人沈荣土，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人张德基，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人张惠珠和被执行人张德基民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张德基发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有借款人民币30000元至今未受偿，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1492号申请执行人张惠珠，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托代理人沈荣土，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人张德基，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人张惠珠和被执行人张德基民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张德基发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有借款人民币30000元至今未受偿，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十三日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00394号
原告：湖北省投资公司。住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
被告：鄂州市国有沼山林场。住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇。
法定代表人：柯启发，该林场场长。
委托代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告鄂州市国有沼山林场借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司以双方达成和解为由，于2013年8月13号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回起诉。
本案案件受理费9937元，减半收取4969元，由原告湖北省投资公司承担。
审判员 付敏
二〇一三年八月十三日
书记员 陈晨
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙10执异10号
申请人：温州聚宝资产管理有限公司。住所地：平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆***室。
法定代表人：潘伟光，执行董事。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。组织机构代码：84813476X。
法定代表人：沈军正，该支行行长。
被执行人：浙江黄岩蒙丽莎花边厂。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：叶兆国，该厂厂长。
被执行人：浙江黄岩抽纱厂。住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。
法定代表人：王小方，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人浙江黄岩蒙丽莎花边厂、浙江黄岩抽纱厂借款合同纠纷一案过程中，温州聚宝资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
在本院审查过程中，温州聚宝资产管理有限公司以将与被执行人自行协商为由，向本院提出撤回变更申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利。申请人撤回变更申请，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许温州聚宝资产管理有限公司撤回变更申请执行人申请。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 金文凯
二〇一八年五月二十八日
代书记员 章 瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3604号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟、刘芬，该支行员工。
被告:王前勇,男,1973年10月10日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告:夏玲玲,女,1972年10月1日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告王前勇、夏玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告王前勇、夏玲玲的起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 王春雪
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1179号
申请人：广州康足乐健康咨询服务有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：李彦品，执行董事兼总经理。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理�：屈枚芳，广东国鼎律师事务所律师。
被申请人：汪洪美，身份证住址湖南省衡山县。
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司因与被申请人汪洪美劳动争议一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2016]1201号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司申请认为：被申请人于2016年3月17日入职，并于2016年6月15日因自己个人原因主动辞职，被申请人在提交的仲裁申请书中也承认是因其个人原因主动要求辞职。因此，本案是劳动者一方因个人原因提出解除劳动合同并在未协商一致的情况下自动离职，依据《劳动合同法》第三十七条及第四十六条之规定，申请人不需要向被申请人支付经济补偿金。但原仲裁裁决错误认定双方是协商一致而解除劳动合同，并错误适用《劳动合同法》第四十六条第二项之规定，裁定申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金2900元，属于适用法律错误，应予撤销。据此请求：撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]1201号仲裁裁决书，认定申请人不需要向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金。
被申请人汪洪美答辩称：同意仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司以被申请人汪洪美是因个人原因主动辞职，故无需支付解除劳动关系经济补偿金为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2016]1201号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州康足乐健康咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾凡峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初213号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1982年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区，系本案被害人。
被告人刘义，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地荆州市，高中文化，系荆州市九天出租车公司出租车司机，住荆州市荆州区。因寻衅滋事，于2009年5月14日被荆州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月17日被羁押至同年7月27日被依法逮捕。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人刘义犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员王世龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2016年2月27日11时许，被告人刘义驾驶鄂Ｄ-×××××出租车，载客在荆州区学苑路由东向西行驶到学苑路与御河路交叉的十字路口时，与驾驶鄂Ｄ-×××××出租车的被害人张某在超车过程中发生口角，然后二人驾车相互追赶对骂。当张某驾车行驶到学苑路加气站对面路段时，刘义驾车追上张某的车并将其逼停，二人下车后发生推搡，刘义用右手拳头朝张某的左侧脸部猛击两拳，张某倒地后刘义又踢其头部，造成张某左耳鼓膜穿孔和面部软组织挫伤，刘义逃离现场。经鉴定，张某损伤程度为一处轻伤二级、一处轻微伤。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告的人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求人民法院判令被告人刘义赔偿其医疗费4186元、后续治疗费30000元、误工费4500元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元、鉴定费850元、精神抚慰金5000元，合计48346元.
被告人刘义对公诉机关指控的故意伤害他人的犯罪事实予以供认。对附带民事诉讼原告人的诉称请求表示愿意赔偿15000元，但现在无能力赔偿。
经审理查明，2016年2月27日11时许，被告人刘义驾驶鄂Ｄ-×××××出租车，载客在荆州区学苑路由东向西行驶到学苑路与御河路交叉的十字路口时，与驶鄂Ｄ-×××××出租车的被害人张某在超车过程中发生口角，然后二人驾车相互追赶对骂。当张某驾车行驶到学苑路加气站对面路段时，刘义驾车追上张某的车并将其逼停，二人下车后发生推搡，刘义用右手拳头朝张某的左侧脸部猛击两拳，张某倒地后刘义又踢其头部，造成张某左耳鼓膜穿孔和面部软组织挫伤，刘义逃离现场。经鉴定，张某损伤程度为一处轻伤二级、一处轻微伤。
同时查明，被害人张某受伤后在荆州市中心医院医治，住院12天，门诊及住院合计支付医疗费4186元，支付鉴定费850元。
上述事实。有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表；2、抓获被告人到案经过；3、被告人的户籍证明；4、荆州市人民政府劳动教养管理委员会荆劳审字（2009）第116号劳动教养决定书；5、证人刘某的证言；6、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；7、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）临鉴字第172号司法鉴定意见书；8、被害人的陈述及提供的住院收费凭据和鉴定费凭据；9、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人刘义故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘义当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金不符合法律的规定，其诉请的后续治疗费没有提供相应的证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人其他合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款规定，判决如下：
一、被告人刘义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年12月16日止）；
二、被告人刘义赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费4186元、鉴定费850元、误工费4500元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元，共计13436元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵丹丹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢49号
申请执行人青岛海林电子材料科技有限公司。
法定代表人胡城，董事长。
委托代理人吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
被执行人包头市山晟新能源有限责任公司。
法定代表人王起发，总经理。
申请执行人青岛海林电子材料科技有限公司与被执行人包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第78号民事调解书结案。因被执行人没能履行该裁决书所确定的义务,申请执行人于2015年7月10日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为人民币5500000.00元。原执行案号为（2015）青执字第595号，2015年11月19日本案终结本次执行程序。
在执行过程中，双方当事人于2015年11月27日达成执行和解协议，现已履行完毕，执行费54900.00元已扣缴（剩余案款1600000.00元转入（2015）青执字第889号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第595号、（2016）鲁02执恢字第49号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁德忠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1920号
原告：吴素华，女，1967年10月24日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：杨英明，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人李翰，四川守良律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市临邛镇东星大道。
负责人：蒋金成。
委托诉讼代理人徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。
原告吴素华与被告杨英明、中国电信股份有限公司邛崃分公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由本院审判员胡立新分别于2017年8月24日、2017年9月22日公开开庭进行了审理。各当事人均参加了第一次的庭审诉讼，被告中国电信股份有限公司邛崃分公司无故未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日11时50分，原告吴素华驾驶电动自行车沿邛崃市固驿镇黑石村6组村道由固驿镇往黑石村方向行驶，11时50分许，原告吴素华驾车行驶至事故地点时，遇被告杨英明所属施工队在事故地点对被告中国电信股份有限公司邛崃分公司的光缆进行施工作业，致使原告吴素华驾驶的电动自行车撞到光缆线后摔倒，造成车辆损坏，吴素华受伤。事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院进行治疗，住院19天后出院。原告因伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级及后续医疗费进行了司法鉴定。鉴定结论为：一处十级伤残，后续医疗费约需6000元。现诉请判令二被告赔偿原告：医疗费22284.61元、住院伙食补助费50元×19天＝950元、营养费50元×19天＝950元、后续治疗费6000元、交通费800元、精神抚慰金4000元、鉴定费1530元、护理费10450元、误工费36218÷365×109＝10815.78元，残疾赔偿金56670元。
被告杨英明辩称，本案原告摔伤是原告自己的行为造成，与被告杨英明无关。原告诉请费用过高，不符合法律规定。请求法院依法判决。
被告中国电信股份有限公司邛崃分公司辩称，光缆施工作业与被告电信公司无关。二被告之间既无劳务关系，也无雇佣关系。事故现场光缆不止被告邛崃电信公司一家。邛崃电信公司请求驳回对被告中国电信股份有限公司邛崃分公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月16日11时50分，原告吴素华驾驶川Q4XX**号超标电动自行车行驶至邛崃市固驿镇黑石村6组6号外时，遇被告杨英明所属施工队在事故地点进行光缆施工作业，原告吴素华驾驶的川Q4XX**号超标电动自行车驶出道路右侧并摔倒，造成车辆损坏，吴素华受伤。后邛崃市公安局进行了事故查验，未能查清吴素华摔倒的原因，故未进行事故责任划分。吴素华受伤后，被送往邛崃市医疗中心医院治疗，被诊断为1、右锁骨粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、左腓骨头骨折；4、脑震荡；5、多处软组织挫伤；6、高血压病。吴素华于2016年9月16日入院，2016年10月25日出院，住院共计19天。出院医嘱：1、继续休息治疗3个月，期间合理加强营养，护理1人，避免跌倒意外2、出院后继续门诊换药，每3天1次，术后2周拆线，出院第1、2、3、6、9、12月门诊复查了解骨折愈合情况；3、继续右腕部夹板固定2-4周，在专科医师指导下行患肢功能恢复训练。住院期间产生了医疗费22284.61元，被告杨英明垫付3000元。2017年1月6日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为十级；2、后续治疗费约为6000元。
另查明，被告杨英明的施工队在施工过程中是劳务承包。在施工现场前后设置了安全警示标志。
本案在审理过程中，各方当事人均未提供证据证明事故地点被告杨英明施工队作业的光缆与被告中国电信股份有限公司邛崃分公司存在关系。
以上事实有原被告双方的陈述、邛崃市公安局的道路交通事故证明、出警记录、邛崃市医疗中心医院出院证明书、医疗费票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告吴素华未能提供证据证明被告中国电信股份有限公司邛崃分公司与本案有法律关系，故本院对原告吴素华诉请判令被告中国电信股份有限公司邛崃分公司承担责任不予支持。同时，原告吴素华也未能提供直接证据证明自己的伤情是被告杨英明的过错造成。但综合原告的伤情，被告杨英明的施工现场情形以及事故发生后的相关处理情况进行综合判断，本院酌情认定原告吴素华与被告杨英明承担事故同等责任。二、原告受伤造成的各项损失本院分别认定如下：1、医疗费22284.61元；2、住院伙食补助费30元×19=570元；3、营养费，本院酌情认定为380元；4、后续治疗费6000元；5、鉴定费1530元；6、交通费，本院酌情认定为500元；7、护理费为80元×19﹢90×50元=6020元；8、误工费，本院酌情认定为109天×50元=5450元；9、关于残疾赔偿金，原告方未能提供详实的证据证明自己的主要收入来源已脱离了传统农业生产，同时，也未能提供详实的证据证明自己长期生活的环境已在城镇，故原告的残疾赔偿金本院认定为11203×20×0.1=22406元；10、精神抚慰金，本院酌情认定为2000元。综上，原告受伤产生的总损失为67140.61元。被告杨英明应承担33570.31元，扣除已垫付的3000元，被告杨英明实际应赔偿30570.31元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨英明在本判决生效后10日之内赔偿原告吴素华医疗费等费用30570.31元；
二、驳回原告吴素华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告吴素华负担618元，被告杨英明负担618元。现原告已预交，被告杨英明在履行上述给付义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十月九日
书记员 杨 琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4146号
原告：吕璧华。
委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：徐伟。
被告：潘惠兰。
本院于2016年6月1日受理原告吕璧华与被告徐伟、潘惠兰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序审理。在审理中，原告吕璧华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕璧华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕璧华负担。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 王小英
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈亚琪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人陈小旗，男，1982年1月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3495号民事判决，责令被执行人陈小旗立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;51866.24元。但被执行人陈小旗逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小旗的银行存款人民币60000元、负担受理费1080元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月六日
书记员 徐帅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保326号
申请人：廖峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住永安市，
被申请人：戴祖林，男，1956年8月23日出生，汉族，住永安市，
申请人廖峰与被申请人戴祖林买卖合同纠纷一案，申请人廖峰于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴祖林的拆迁补偿款27659元依法冻结或扣划。申请人廖峰以其坐落于永安市水坝路房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人廖峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴祖林的�迁补偿款27659元，期限为二○二○年五月十五日
二、查封申请人廖峰所有的永安市水坝路房产。
案件申请费297元，由申请人廖峰预交纳。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十三日
书记员 林永虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终781号
上诉人（原审被告）：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人：纪如碧，董事长。
委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金恒泰铝幕墙制品有限公司,住所地北京市顺义区张镇大街28号。
法定代表人：刘国正，执行董事。
委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：韩雪燕，北京市两高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。
法定代表人：王学智。
被上诉人（原审被告）：惠州市大亚湾国安实业集团有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。
法定代表人：张建勋。
被上诉人（原审被告）：北京建盛投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：魏文谦。
被上诉人（原审被告）：魏文谦，男，1955年1月27日出生。
上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司（下称“北京五建集团”）因与被上诉人北京金恒泰铝幕墙制品有限公司（下称“金恒泰铝幕墙公司”）、北京商建房地产开发公司（下称“商建房地产公司”）、北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会（下称“建工大地职工持股会”）、惠州市大亚湾国安实业集团有限公司（原名“惠州市大亚湾国安实业集团公司”，经工商行政管理机关核准，于2018年3月15日变更为现名称，下称“大亚湾国安公司”）、北京建盛投资有限公司（下称“北京建盛公司”）、魏文谦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8382号民事裁定，向本院提起上诉。
北京五建集团上诉称：有同样案由及相同、类似事实的案件已在北京市平谷区人民法院审理中，为节约审判资源，上述案件理应移送北京市平谷区人民法院审理，故上诉请求撤销一审法院民事裁定。
金恒泰铝幕墙公司、商建房地产公司、建工大地职工持股会、大亚湾国安公司、北京建盛公司、魏文谦对于北京五建集团的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金恒泰铝幕墙公司以北京五建集团、商建房地产公司、建工大地职工持股会、大亚湾国安公司、北京建盛公司、魏文谦为原审共同被告，以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由所提本案诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，原审共同被告北京五建集团的住所地位于北京市东城区，故一审法院依法对本案具有管辖权；金恒泰铝幕墙公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；北京五建集团关于本案应由北京市平谷区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院所作“驳回北京市第五建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执172号
申请执行人郭正国，男，1945年11月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县双龙山街道雷召村。
被执行人潘胜波，男，1976年9月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县双龙山街道雷召村。
本院在执行郭正国与潘胜波民间借贷纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人潘胜波发出执行通知书，责令潘胜波收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初1133号民事判决书确定的支付申请执行人郭正国人民币4000元及承担案件受理费和申请执行费的义务。执行中，郭正国与潘胜波自愿协商达成执行和解协议,申请执行人郭正国向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执172号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年五月九日
书记员 刘 洪
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1104号
原告李某华�男，1969年1月24日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人。
原告李某，男，1991年7月14日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，系原告李某华儿子。
委托代理人黄向阳，鄱阳中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某君，女，1996年3月24日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人。
被告李某平，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，系被告李某君父亲。
委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年4月5日受理原告李某华、李某诉被告李某平、李某君婚约财产纠纷一案，依法由本院代理审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某华、李某及其委托代理人黄向阳，被告李某君及其委托代�人周谟兵到庭参加了诉讼，被告李某平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某华、李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年农历1月14日订婚，2015年农历1月12日按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居生活之后，感情一般。2015年3月被告李某君怀有身孕，后独自外出并将胎儿打掉，双方因此事发生矛盾。之后，被告李某君又返回原告家，2015年端午节又离开原告家，双方一直分居至今。现原告依法起诉要求两被告返还彩礼人民币16万元，并承担本案诉讼费。
原告李某华、李某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、两原告的身份信息，证明两原告的主体资格；
2、证人李花荣的证言，证明原告李某于2014年正月初八晚上给付被告李某君30000元，订婚当天原告给被告亲属，结婚�日原告给被告本人都包了红包，但具体数额不明。
被告李某君、李某平辩称，一、原、被告虽未登记结婚，但以夫妻名义同居生活，双方应当是同居析产关系；二、即便是返还彩礼请求法院考虑以下情形，酌情处理：1、李某君出走是因为双方同居期间原告李某不尊重李某君；2、原、被告已同居两年之久；3、双方于2014年生育一女儿，子女抚养费也要折抵一部分彩礼；4、被告实际只收到被告16万彩礼，而非22万，被告在酒水、陪嫁等方面也花费了一部分彩礼。
被告李某君未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某与被告李某君于2014年农历正月十四日订婚，2015年农历正月初十日按农村习俗举行了婚礼。原告自订婚到双方举行婚礼期间给付被告的彩礼有：2014年见面礼10000元，2014年定亲后原告接被告外出务工时给付50000元，2015年送日子给付50000元，2015年农历正月初八日晚上给付30000元，2015年农历正月初九日给付20000元，购买金银首饰花费28000元。被告陪嫁的财产有：为原告购置金项链一条花费7000元，金戒指1000元，衣服1160元，以及其他的日用品，共计10000元。2014年正月十四日（2014年公历2月13日），原、被告订婚后便开始同居生活，2015年10月1日，原、被告因琐事发生矛盾后分开，之后一直分居至今。2014年农历十一月十九日双方生育一女孩，现随原告生活。现原告李某、李某华起诉，要求被告李某君、李某平返还彩礼人民币160000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有证人李花荣的证言以及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于彩礼数额的问题。庭审过程中，原告李某华、李某与被告李某君就见面礼10000元，2014年定亲后原告接被告外出务工时给付的50000元，2015年送日子给付的50000元，2015年正月初九给付的20000元，没有异议。2015年正月初八晚上原告称给付了30000元彩礼给被告，被告称只给付了20000元，后经媒人证实是30000元，购金子原告称花费28800元，被告称花费28000元，因原告未提供证据，本院酌定为28000元。订婚时原告包给被告亲属的红包，以及结婚当日原告给被告本人包的红包都带有赠与性质，不属彩礼范畴。故从2014年正月十四日双方订婚到2015年正月初十结婚，原告给付被告的彩礼共计为188000元（包括金银首饰）。减去被告结婚时陪嫁财产10000元，故本案中原告给付被告的彩礼总额应为178000元。二、关于返还比例的问题。彩礼返还的比例，应结合本案事实，酌情返还。本案中，原、被告自2014年2月13日开始同居生活至2015年10月1日分手，双方同居时间较长，且双方在同居生活期间生育一女孩，综合考虑以上事实，彩礼返还比例以30%为宜，即178000×30%=53400元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某君、李某平自判决书生效之日起十日内返还原告李某、李某华彩礼人民币53400元；
二、驳回原告李某、李某华的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告李某、李某华承担1225元，被告李某君、李某平承担525元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡禄明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王曼妮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2757号
原告：颜某，女，1975年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告颜某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费775元（已减半收取），由原告颜某负担。
审判员 马涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈西
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终307号
上诉人（原审被告）：郭岐，男，1954年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被上人（原审原告）：许涛，男，1985年8月28日出生，住河北省涞水县永阳镇檀山村。
上诉人郭歧因与被上诉人许涛买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初818号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地在高碑店市，合同履行地在高碑店市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送至上诉人住所地河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人许涛是因要求上诉人郭歧给付货款而诉至原审人民法院。本案为买卖合同纠纷，争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人许涛。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行”的规定，被上诉人许涛所在地应为本案合同履行地，其所在地在河北省涞水县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由和请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 胡振营
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁明亮
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初23号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘某，男，1960年12月17日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月12日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日16时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶吉HHA1**号小型轿车，在延吉市进学街延吉市医院停车场内倒车时，将停放在停车场内的吉HD29**号小型轿车撞坏，造成车辆损坏的道路交通事故。交警赶到现场当场抓获涉嫌饮酒驾驶的被告人刘某。经鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇浓度为193mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿给被害人5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，证人郭某某的证言，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，刘某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图和照片，延边州公安局122接警记录单，赔偿协议书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年一月十四日
书记员 金吉男
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第524号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人于某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年10月25日被处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；又因饮酒后驾驶机动车于2012年7月31日被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年10月31日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈曙华、陈轶劼。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人于某及辩护人陈曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日21时10分许，被告人于某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号牌车上路行驶。当其驾车沿杭州市石祥路由东向西行驶至石祥路120号处时，被民警查获，后抽取被告人于某的血液检验，其血液中乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、于某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚而再次醉酒驾驶机动车，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日至2015年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年十一月七日
书记员 潘政益
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第196号
申请人吕玉振，男，1954年4月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人满小柱，男，1979年2月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人吕玉振与被申请人满小柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕玉振于2014年4月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人满小柱驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年四月三十日
书记员 李 永
湖南省怀化市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1245号
申请执行人陈念，女，1988年7月15日出生，汉族。
申请执行人张某。
被执行人向孙龙，男，1972年11月10日出生。
本院在执行陈念、张某与向孙龙交通肇事刑事附带民事一案中，因被执行人向孙龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年四月十日
代理书记员 向宏叶
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1724号
原告：陈小娜，女。
委托代理人：叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：高文锋，男。
被告：叶惠娇，女。
原告陈小娜诉被告高文锋、叶惠娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小娜的委托代理人游远昌到庭参加诉讼，被告高文锋、叶惠娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告高文锋因资金周转困难向原告借款5万元，同日出具《借条》一张，双方没有约定还款期限。同年12月8日，被告叶惠娇再次找到原告，以同样的理由向原告借款3万元整，同日出具《借条》一张，双方没有约定还款期限。虽然两被告以其自身名义向原告借款，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催促两被告履行还款义务，两被告均借故躲避，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告立即偿还借款本金8万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至两被告完全清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：原告身份证；2、被告高文锋身份证、户成员信息一份；3、借条2张。
被告高文锋未答辩，也未提供证据。
被告叶惠娇未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年4月13日，被告高文锋向原告借款现金人民币5万元，并立具借条一张，借条载明：今借到陈小娜人民币现金伍万元正。被告高文锋在借款人处签名；2014年12月8日，被告叶惠娇向原告借款3万元，并立具一张借条，借条载明：兹借到陈小娜现金叁万元整，被告叶惠娇在借款人处签名。上述两张借条均未约定还款期限及利息。自被告借款后，被告一直未归还借款，原告遂于2015年10月26日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告高文锋与被告叶惠娇是夫妻关系。
本院认为：被告高文锋与被告叶惠娇分别向原告借款人民币5万元、3万元，共计8万元。有被告高文锋与被告叶惠娇出具的借条予以证实，本院予以确认。被告高文锋与被告叶惠娇是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关的法律规定，应按夫妻共同债务处理。借条中未约定利息，应视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院不予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告高文锋、叶惠娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告高文锋、叶惠娇在本判决生效十日内偿还原告陈小娜借款人民币8万元及利息，利息从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，由被告高文锋、叶惠娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 刁海星
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘瑜妍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初68号
原告张某1，男，1962年10月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告张某2，女，1965年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告张某3，女，1968年3月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告张某4，女，1971年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告张某5，女，1971年2月5日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。
原告张某6，女，1975年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
各原告共同委托代理人王献锋，系河北正纲律师事务所律师。
被告张某7，男，1951年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人温建朝，系河北浩博律师事务所律师。
被告张某8，女，1959年2月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
第三人邯郸市邯郸县黄粱梦镇苏里村民委员会，住邯郸市丛台区黄粱梦镇苏里村。
法定代表人王某，该村村委会主任。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6诉被告张某7、张某8，第三邯郸县黄粱梦镇苏里村民委员会为继承纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2016年3月24日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告张某1及各原告委托代理人王宪峰、被告张某7及其委托代理人温建朝到庭参加了诉讼，被告张某8及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1等诉称，原告、被告为同胞兄弟姐妹关系。1990年第三人在调整土地时，分给原告、被告父母张运清、吴青枝夫妇6块耕地。分别为马场路南2分地，路北3分地，桥下2分地，小沟西4分地，大堤北4分地，杨树火6分地。原、被告的父母去世后，上述土地由原告和被告相继耕种。2011年8月，上述耕地中有一亩被国家建设征用，共计产生补偿款112000元，由于原被告对该补偿款的分配产生争议，现在黄粱梦镇苏里村委会。为此诉至法院，请求依法判决：1、依法平均分割原、被告父母承包地的征用补偿款112000元。2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告张某7辩称，1、原告说的承包地已经发生事实上的流转，2003年原被告母亲已将承包地中桥下一亩地的承包经营权赠与的方式流转给被告张某7，由张某7一直耕种到2010年，在2010年母亲去世后经协商用该地经营权同老人名下小沟西的土地进行了交换并耕种至被征收日；2、三个女儿张某5、张某4、张某6已经领走了部分补偿款约20.98万元，应退回一并处理；3、张某4已经在黄粱梦镇袁庄村取得新的承包地不应再享受元承包地权益。
被告张某8未提交书面答辩意见，未举证、质证。接受法庭询问时，张某8表示同意按照8人均分补偿款。
第三人未提交陈述意见，未举证、质证。庭前经询问，该村委会主任表示补偿款现在村会计保管。同意法院处分补偿款，愿意将补偿款112000元支付出去。
经审理查明，原告、被告为同胞兄弟姐妹关系。其中各原告和二被告属于同父异母兄弟姐妹关系。1990年第三人黄粱梦镇苏里村民委员会，在调整土地承包时，张运清、吴青枝夫妇承包了5.66亩耕地，分别为马场路南，路北，桥下，小沟西，大堤北，杨树火等，第三人的农村土地承包台账显示承包地合计5.66亩，人口5人。该农户成员分别是张运清、吴青枝和原告张某4、张某5、张某6。张运清1990年12月去世，吴青枝2010年8月去世，上述土地由原告张某1、被告张某7等继续耕种。原告张某4、张某5、张某6亦未在它处获得新的承包土地。2011年8月，上述耕地中桥下一亩土地被征用，共计产生补偿款112000元，现保管在第三人处。
另查明，第三人黄粱梦镇苏里村民委员会同意支付该补偿款112000元，请求法院裁决。
再查明，被告张某8同意平均分配该补偿款。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即我国农村土地实行的是家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制即以农户为经营单位的家庭联产责任制。承包地依法被征用、占用的，作为承包方的农户有权获得补偿。本案中，张运清、吴青枝一家五口人和第三人签订承包合同，无论该农户成员人数增减与否，相应补偿款均应由该农户成员享有。即张某4、张某5、张某6作为承包农户成员在张运清、吴青枝去世后就被征用的承包土地可以获得相应补偿款112000元。现原告张某4、张某5、张某6和原告张某1、张某3等均主张对该补偿和被告张某7、被告张某8进行平均分配，不违反法律规定，本院予以准许。第三人应将补偿款112000元按照每人八分之一的比例即14000元给付各原告和二被告。被告张某7认为被征用土地流转给其等答辩意见，于法无据且无证据支持，本院不予采信。综上，为维护土地被征收的农民合法权益，依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条，第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
第三人邯郸县黄粱梦镇苏里村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6及被告张某7、张某8每人各14000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张某1和被告张某7各负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张景景
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1903号
申请执行人广州市白云区房屋管理所，地址广东省广州市白云区。
委托代理人黄家章，广东诺臣律师事务所。
委托代理人刘平，广东诺臣律师事务所。
被执行人毕作伟，身份证住址广州市。
广州市白云区房屋管理所与毕作伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、广州市白云区房屋管理所与毕作伟于2010年5年31日就广州市白云区粤溪南路49号604房签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》予以解除；二、本判决生效之日起九十日内，毕作伟及其同住家属将位于广州市白云区粤溪南路49号604房腾空并交还广州市白云区房屋管理所；三、毕作伟向广州市白云区房屋管理所支付2014年9月至返还广州市白云区粤溪南路49号604房之日止的房屋占用费。因毕作伟没有履行判决义务，根据权利人广州市白云区房屋管理所的请求，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为2999.58元，执行费为550元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封了被执行人毕作伟名下车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆，并查封了被执行人毕作伟名下位于广州市汉溪路南国奥林匹克花园北奥一路3区7座3梯501号的房屋外，暂未发现其有可供执行的财产，因执行标的较小，故不适宜移送评估拍卖处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除查封了被执行人毕作伟名下车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆，并查封了被执行人毕作伟名下位于广州市汉溪路南国奥林匹克花园北奥一路3区7座3梯501号的房屋外，暂未发现其有可供执行的财产，因执行标的较小，故不适宜移送评估拍卖处理，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1903号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘穗婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8435号
原告：周柳，女，1997年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告：刘洪武，男，1994年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗露，男，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡修国，男，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘荣飞，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周柳诉被告刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞健康权纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告周柳到庭参加诉讼，被告刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告周柳向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医药费876.5元、误工费2000元、交通费200元、父母误工费8000元、精神损失费1000元共19876.5元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月16日晚，四被告在重庆市綦江区文龙街道318步行街开心串串香饭馆饮酒，后被告刘洪武、李乾龙乘酒性，以敬酒为名，来到正在同一饭馆就餐的周杨、周柳、胡帮燕处，要求周杨喝酒。周杨表示自己不会喝酒，只喝饮料。被告刘荣飞见此，上前用啤酒瓶敲击周杨等就餐的桌子进行威胁，再次要求周杨喝酒，被周杨拒绝，双方发生争执。期间，周杨、周柳的朋友娄俊豪和任智勇接到电话赶到。被告刘洪武与李乾龙等人认为周杨等人不给面子，遂电话邀约陈鹏等人欲殴打周杨等。陈鹏接到电话后立即赶到该饭馆，与被告人刘洪武、罗露、蔡修国和李乾龙等一起将正欲离开的周杨、周柳、胡帮燕、娄俊豪拦截，并对原告实施殴打，将原告打伤。原告受伤后去綦江区人民医院治疗，医院诊断为多软组织挫伤。2016年9月30日綦江区人民法院判决四被告8月和7月的有期徒刑。为此，原告为了自己的合法权益得到保护，特向法院起诉。
被告刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年3月16日晚，被告刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞等人在重庆市綦江区文龙街道318步行街开心串串香饭馆吃饭饮酒，后被告刘洪武与李乾龙乘酒性，以敬酒为名，来到正在同一饭馆就餐的周杨、周柳、胡帮燕处，要求周杨喝酒。周杨表示自己不会喝酒，只喝饮料。被告刘荣飞见此，上前用啤酒瓶敲击周杨等人就餐的桌子进行威胁，再次要求周杨喝酒，被周杨拒绝，双方发生争执。期间，周杨、周柳的朋友娄俊豪和任智勇接到电话赶到。被告刘洪武与李乾龙等人认为周杨等人不给面子，遂电话邀约陈鹏等人欲殴打周杨等。陈鹏接到电话后立即赶到该饭馆，与被告刘洪武、罗露、蔡修国和李乾龙等一起将正欲离开的周杨、周柳、胡帮燕、娄俊豪、任智勇拦截，对周杨、娄俊豪进行殴打时，也将原告周柳打伤。原告周柳当日觉得受伤不重，未到医院进行治疗。后感觉不适，于当月17日、18日前往重庆市綦江区人民医院门诊检查，共产生医药费876.5元。医院诊断为：多处软组织挫伤。处理与建议：对症、随诊；必要时复查。2016年9月30日，本院判决被告人刘洪武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人罗露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人蔡修国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘荣飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。审理中，原告周柳自愿放弃要求其他侵权人承担责任的权利。
另查明，原告周柳父母周永江、杨智学在外打工，原告周柳受伤后请假几天回家处理相关事宜未上班。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、刑事判决书、案件接报回执、急诊病历、门诊医药费专用收据、村社证明及证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，公民在从事民事活动时应相互尊重，和睦相处。公民的健康权应该依法得到保护。原告周柳在餐馆正常就餐，被告刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞等人不讲公德，故意寻衅滋事，强行要求原告周柳同行人员周杨等饮酒，制造事端，后又伙同他人将原告周柳打伤。原告周柳因伤检查治疗产生一定损失，要求被告刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞予以赔偿，合理的部分本院予以支持。四被告或亲自动手，或推波助澜，助长殴打原告周柳等人的嚣张气焰，共同导致原告周柳的损害，无法区分责任份额，应当平均承担赔偿责任。原告周柳自愿放弃要求其他侵权人承担责任的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
原告周柳损失的医药费，有急诊病历、门诊医药费专用收据、证人证言等为据，与原告陈述相印证，足以证实，一共为876.5元，本院予以支持。原告周柳未举示证据证实其收入，结合本地经济水平，本院酌情主张其误工损失每天100元。原告周柳受伤及门诊检查治疗共3天，误工费计300元（100元/天×3天）。原告周柳受伤后检查治疗，近亲属探望产生误工亦属常情，但其主张父母误工费2000元明显过高，本院酌情主张其亲属误工1人3天计300元（100元/天/人×3天×1人）。原告周柳受伤后行动不便，出行增加一定的交通费符合情理，但其要求赔偿交通费200元金额偏高，本院酌情主张交通费100元。原告周柳要求赔偿精神损失费、后续治疗费，但未举示证据证实损失存在也不符合法律规定，本院不予支持。原告周柳以上合理损失共计1576.5元，起诉时超出此金额的部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周柳因伤所受损失共计1576.5元，由被告刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞在本判决生效之日起十日内各自赔偿25%；
二、被告刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞相互承担连带责任；
三、驳回原告周柳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞各自负担25%（被告刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞在履行前述义务时直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一六年十一月三十日
书记员 张鑫