山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2936号
原告：杨录明，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：张灵芝，男，1944年12月15日出生，汉族，茌平县民政局退休干部，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市河道工程管理处陶桥管理段。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：宋秀宏，段长。
被告：聊城市河道工程管理处。住所地：山东省聊城市花园路南路**号。
法定代表人：江崇海，主任。
二被告共同委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔律师事务所律师。
被告：杨富星，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：纪圣明，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：纪昌芹，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告杨录明诉被告聊城市河道工程管理处陶桥管理段（以下简称：陶桥管理段）、聊城市河道工程管理处（以下简称：河道管理处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法由审判员张华林适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并于2016年8月26日作出（2016）鲁1523民初307号民事判决，判决驳回原告杨录明对二被告的诉讼请求。后原告杨录明不服，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。该院经审理于2017年5月2日作出（2017）鲁15民终260号民事裁定，认为上诉人杨录明一审时以查清事实为由申请追加杨富星、纪圣明、纪昌芹为被告，该申请利于正确认定法律关系，确定责任主体，申请理由成立，应予准许。原审对该申请予以驳回，致使本案基本事实不清。裁定撤销本院（2016）鲁1523民初307号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2017年10月10日立案后，按照市中院的发还指导意见并结合本案实际，依法追加杨富星、纪圣明、纪昌芹作为本案共同被告参加本案诉讼。并另行组成由审判员李本山担任审判长，人民陪审员杨瑞娥、杨呈绘参加的合议庭，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨录明及其委托诉讼代理人张灵芝、王荣金，被告陶桥管理段、河道管理处共同的委托诉讼代理人丁燕均到庭参加了诉讼。被告杨富星、纪圣明、纪昌芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨录明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶桥管理段、河道管理处赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失50000元，二被告对原告的损失互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告陶桥管理段、河道管理处承担。庭审过程中，原告将诉讼请求增加至62103.75元。并认为如被告杨富星、纪圣明、纪昌芹确实承包了案涉植树项目工程，应当与被告陶桥管理段、河道管理处承担共同赔偿责任，五被告对原告的损失互负连带赔偿责任。事实与理由：原告受第一被告陶桥管理段雇佣，为其植树。2015年12月8日中午，原告在坐第一被告准备的农用三轮车到博平汽车站饭店吃饭时，从农用三轮车上摔下，致使原告腰部受伤。原告随即被送至茌平县第二人民医院治疗，后转院至聊城市人民医院住院治疗，花费医疗费40000多元。后原告多次找被告陶桥管理段协商赔偿之事未果。因第二被告是第一被告的隶属管理单位，应与第一被告共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告陶桥管理段辩称，答辩人不应赔偿原告所述的损失：1、答辩人与原告之间不存在劳务关系，原告所从事的植树活动，是由纪圣明、杨富星所承包，原告系承包人杨富星雇佣的工人，其劳务费用由杨富星发放，故答辩人与原告之间不存在劳务关系。原告诉讼中所说的三轮车并非答辩人提供，其用途也并非用于载人，该三轮车由另一承包人纪圣明提供，用于拉树苗。2、根据原告所述其受伤过程是在吃饭途中，并非是在提供劳务过程中，答辩人并未安排原告吃饭，其所受伤害应由自己承担。3、在植树活动由纪圣明、杨富星承包后，答辩人工作人员曾见到原告，发现原告年事已高、腰部不能直立、行动不便，也曾明确向承包人提出原告不适应该劳务的建议，杨富星也曾经明确告知原告不适宜该活动。综上，答辩人认为原告在不顾实际雇佣人反对的情况下为其提供劳务，所受的伤害应自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告河道管理处辩称，答辩人从未接受过原告的劳务，原告受伤与答辩人没有关系。答辩人与被告陶桥管理段系两个独立核算的单位，均具备独立法人资格。陶桥管理段在日常工作中发生的一切行为，应自行承担相应的法律后果，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告杨富星未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
被告纪圣明未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
被告纪昌芹未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告杨录明围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、原告杨录明的陈述材料一份，拟证明事故发生过程；
2、署名为杨富星的书证一份，拟证明原告的雇主是被告陶桥管理段；
3、署名为杨富林的书证一份，拟证明自己与原告同时受陶桥管理段雇佣栽树，原告当时坐车受伤的情况；
4、署名为杨金兴的书证一份，拟证明与原告同时受陶桥管理段雇佣栽树，原告当时坐车受伤的情况；
5、杨富林的证人证言，该证人证言显示自己及原告都是本村杨富星让去植树的，工钱由杨富星和纪圣明发放，每人每天劳务费60元、管午饭，具体劳务亦由二人安排，劳务过程中自己从未见被告方陶桥管理段的人员，原告从农用三轮车上摔下受伤的过程自己未看清，当时自己已登上三轮车，车是纪庄工人的，是用来拉垃圾和树苗的，署名为自己的书证是自己出具的，不一致的地方以自己的当庭陈述为准；
6、杨金兴的证人证言，该证人证言显示自己及原告都是本村杨富星让去植树的，工钱找杨富星和纪圣明催要，每人每天劳务费60元、管午饭，亦由二人安排具体工作，劳务过程中自己从未见被告方陶桥管理段的人员，原告从农用三轮车上摔下受伤的过程自己未看清，当时自己已登上三轮车，只知道原告从后面登上三轮车时摔下来的，具体三轮车发动未发动记不清了，车是用来拉树苗的，署名为自己的书证是自己出具的；
7、××例及相应的CT报告单，拟证明原告在受伤后的治疗情况；
8、聊城市人民医院的住院病案，拟证明原告受伤后在聊城市人民医院的治疗情况；
9、原告在茌平县第二人民医院的收费票据两张，一共是633元，原告在博平中铺街卫生室膏药费收据两张共计是3000元；
10、聊城市人民医院住院花费明细及医疗费单据，拟证明原告住院医疗费计款39353.26元；
11、聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情，误工、护理时间及后续治疗费用；
12、鉴定费单据三张和聊城市人民医院复查费用单据一张，计款分别为2000元和184元，拟证明鉴定花费和做鉴定的医疗支出；
13、杨增波、齐以星两人的身份证复印件各1份，拟证明原告的儿子杨增波、表兄弟齐以星为原告的护理人员；
14、交通费单据20张，共计1000元，拟证明原告交通支出情况。
对于原告提供的上述证据，经当庭质证，被告陶桥管理段的质证意见为：对证据1有异议，只是原告自己的陈述，从该陈述可以看出原告受杨富星雇佣，为被告陶桥管理段栽树，另农用三轮车是用来拉树苗而不是用来拉人的，原告受伤时间是在干完活后去吃饭的时候，其陈述的受伤过程不真实。对证据2有异议，证人应当到庭接受询问，通过该证据看出，是杨富星雇佣的原告，到陶桥管理段干活工资由杨富星发放，每人每天60元、管饭。对证据3、4、5、6有异议，对证人证言与当庭陈述的不一致，应当以当庭陈述为准，通过两证人当庭陈述，并不能证明原告是如何摔伤的，通过证人的证言恰能证实，所有工人并非陶桥管理段雇佣，陶桥管理段也未在实际种树过程中安排工人工作，工作内容均是由纪圣明和杨富星安排，工人的工资也是由二人发放。同时二证人证言还能证实，原告在上车时和上车后，三轮车并未发动，该证明的内容与原告陈述不一致。对证据7的真实性无异议，但从门诊记载看，医院要求原告住院治疗，原告未按医院要求住院治疗，由此产生的扩大损失应由原告自行承担。另按照CT报告单的记载，原告的骨折L3椎体边缘多发骨折线，根据实际情况，如原告按医院要求进行治疗，有可能无需进行手术，也可能无需花费高额的医疗费用。因原告未按医院要求延误了治疗时机，导致其支付了本不应支付的手术费用和治疗费用。对证据8的真实性无异议，但通过病历记载，原告住院还治疗了××、××，该项费用，应由原告自行承担。庭后提交原告所受伤害所花费的鉴定申请。对证据9中茌平县第二人民医院的花费无异议，对博平中铺街卫生室收到条的真实性和证明的问题均有异议，首先该收到条为白条并非正式单据，另外该收到条也未写明受伤部位及受伤人员情况，该收到条不能作为证据使用。对于证据10，用药明细的真实性无异议，但应提交医院收费单据证明医疗花费，治疗费用过高。对于证据11无异议，但根据病历及检验过程，原告方在摔伤之前，椎左侧有陈旧性穿刺针痕，本就腰段活动度已经丧失。对证据12中的鉴定费无异议，对复查费单据有异议，应提交门诊病历予以证实。对于证据13中的杨增波的身份无异议，对齐以星的身份有异议，其不是原告的近亲属，应以原告住院时病案记载为准。对证据14有异议，交通费过高，请法院酌情认定。被告河道管理处的质证意见为，对原告提供的上述证据均有异议，对原告的受伤情况不知情。
被告陶桥管理段围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、署名为纪圣明、杨富星的书证及二人的身份证复印件各一份，拟证明植树的活是由杨富星、纪圣明二人承包，具体情况是陶桥管理段领导让杨富星找几个人干活（植树），原告是由杨富星找来的，杨富星又让纪圣明找几个人干活，陶桥管理段按每人每天80元开工资，杨富星和纪圣明按每人每天60元发给干活的工人，其余的20元由杨富星掌握（由杨富星拿税点并管工人吃饭），另证明农用三轮车是纪圣明找的，用于拉树苗，不用于载人，吃饭都是步行到车站吃饭，在干活期间陶桥管理段领导曾明确提出原告年龄大、罗锅腰、不适宜从事植树，且杨富星明确告知过原告，而原告不在意；
2、陶桥管理段和河道管理处的事业单位法人证书和机构代码证，拟证明二被告均是独立核算的事业单位，财务不混同，财局直接拨款。
原告的质证意见为，对证据1有异议，首先对署名为杨富星的书证有异议，证人应当出庭作证，否则不能作为定案的依据，其陈述与被告陶桥管理段的陈述有矛盾之处。被告陶桥管理段陈述植树是自己的行为，应认定为被告陶桥管理段是雇主。被告陶桥管理段没有与杨富星及纪圣明签订承包合同，即并没有实际承包给二人。杨富星及纪圣明找工人，约定每人每天工资60元并管饭，而陶桥管理段按工人每天80元支付工资，即管饭后每人工资是60元，开工资是陶桥管理段的行为，故陶桥管理段应为雇主。陶桥管理段对原告从事工作进行过选择，也应当认定为雇主的行为。实际情况，原告虽然有点驼背，但家中20多亩承包地均由原告经营，行动自由。被告陶桥管理段发工资由纪圣明提供劳务发票，也可以认定被告并没有将植树活动承包给纪圣明和杨富星。对署名为纪圣明的书证，同以上质证意见。对证据2有异议，应有财务证明为准，陶桥管理段的经费来源属于差额拨款，非全额拨款，应当不能独立对外承担民事责任，故被告河道管理处应当对原告的损失承担责任，从证书的公章来看不是一般法人单位公章，陶桥管理段应是河道管理处的下属单位。
对于双方提供的上述证据，经双方当事人或委托诉讼代理人当庭质证，本院作如下认证：因被告杨富星、纪圣明、纪昌芹缺席，可视为三被告放弃抗辩和质证的权利。关于原告提供的上述证据，证据1是原告自己对整个事件的陈述，因被告陶桥管理段、河道管理处均持有异议，故对于证据1的效力，本院依法不予确认。证据2是署名为杨富星的书证，虽被告陶桥管理段以杨富星未到庭接受咨询为由予以抗辩，结合被告陶桥管理段提供的证据1亦有杨富星（附有身份证复印件）署名的书证，且二者陈述基本一致，能证明被告陶桥管理段让杨富星找人干活，杨富星才找原告去干活，工资由杨富星发放。故对于证据2的效力，本院依法予以确认。证据3和证据5分别是署名为杨富林的书证和杨富林的证人证言，该证据显示证人及原告均是杨富星让去植树的，工钱由杨富星和纪圣明发放并管午饭，具体劳务亦由二人安排，劳务过程中自己从未见被告陶桥管理段的人员，原告从农用三轮车上摔下受伤的过程自己未看清，书证与自己陈述不一致的地方以自己的当庭陈述为准。因该证据与证据2基本一致，故对于证据3和证据5的效力，本院依法予以确认。证据4和证据6分别是杨金兴出具的书证和杨金兴的证人证言，该证据显示证人及原告都是杨富星让去植树的，工钱找杨富星和纪圣明要，亦由二人安排具体工作，劳务过程中自己从未见被告陶桥管理段的人员，原告从农用三轮车上摔下受伤的过程自己未看清，只知道原告从后面登上三轮车时摔下来的，具体三轮车发动未发动已记不清，车是用来拉树苗的。因该证据与以上本院认定的证据基本一致，故对于证据4和证据6的效力，本院依法予以确认。证据7是××例及相应的CT报告单，能显示原告在受伤后的诊断、治疗情况，被告陶桥管理段对真实性无异议，虽认为原告拒绝住院延误治疗时机，但未提供相应证据支持自己的主张。故对于证据7的效力，本院依法予以确认。证据8和证据10分别是聊城市人民医院的住院病案和医疗费单据及用药清单，显示原告受伤后在聊城市人民医院的治疗情况及相应花费，被告陶桥管理段对真实性无异议，只是认为原告还治疗了××、××，应由原告自行承担该费用。但经本院释明被告方未提出相应鉴定申请，故对于证据8和证据10的效力，本院依法予以确认。证据9分别是茌平县第二人民医院的收费票据633元和博平中铺街卫生室膏药费收据3000元，被告陶桥管理段对茌平县第二人民医院的收费无异议，故对于该证据的效力，本院依法予以确认。因被告陶桥管理段对博平镇中铺街的收据持有异议，且原告亦未提供其他佐证，故对于该证据的效力，本院依法不予确认。证据11是聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告陶桥管理段无异议，虽原告持有部分异议，因未提供相应反驳证据，故对于证据11的效力，本院依法予以确认。证据12是鉴定费单据2000元和聊城市人民医院复查费用单据184元，被告陶桥管理段对鉴定费单据无异议，虽对聊城市人民医院的复查费单据持有异议，但未提供反驳证据，故对于证据12的效力，本院依法予以确认。证据13是杨增波、齐以星的身份证明，原告称二人为护理人员，虽被告陶桥管理段持有部分异议，因未提供相应反驳证据，故对于证据13的效力，本院依法予以确认。证据14是交通费单据20张，被告陶桥管理段认为花费太高，因原告治疗、伤情鉴定均在本地，即使来回均坐出租车也不会达到1000元，原告主张的费用过高，但因该项费用系原告必要支出，具体数额由法院予以酌定。关于被告陶桥管理段提供的证据，证据1是分别署名为纪圣明、杨富星的书证及二人的身份复印件，显示陶桥管理段领导让杨富星找几个人干活（植树），原告由杨富星找来，陶桥管理段按每人每天80元开工资，杨富星和纪圣明按每人每天60元给工人发工资，另证明农用三轮车是纪圣明找的，用于拉树苗，不用于载人，吃饭都是步行到车站吃饭，在干活期间陶桥管理段领导曾明确提出原告年龄大、罗锅腰、不适宜从事植树，且杨富星明确告知过原告，而原告不在意。因该证据与原告提供的证据2内容基本一致，故对于证据1反映的基本事实，依法予以确认。但被告陶桥管理段关于对外发包案涉植树项目工程一事，除自己陈述外，无其他证据予以证明。且经本院对被告杨富星、纪圣明的调查，二被告均对承包植树工程一事予以否认，均称系被告陶桥管理段因植树所需，让二被告代为找人干活。又本院告知陶桥管理段在指定期限内让其主张的发包项目负责人到庭说明情况，但其并未到庭，故本院对被告陶桥管理段的发包主张，不予采信。证据2是陶桥管理段和河道管理处的事业单位法人证书和机构代码证，该证据显示两单位是独立核算的事业单位，虽原告持有异议，但未提供相应反驳证据，故对于证据2的效力，本院依法予以确认。
根据认定的证据，结合双方当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告陶桥管理段属于事业法人，由国家事业单位登记管理局颁发事业单位法人证书，宗旨和业务范围为已建水利工程正常运行提供管理保障，现办公场所位于茌平县博平镇望岳路东首。茌平县温陈办事处杨楼村村民杨富星因多次在陶桥管理段干活，与该管理段副段长张岩岗较为熟悉。2015年12月初，陶桥管理段需在河边栽植部分树木（300棵左右），工作人员要求杨富星找几个人进行栽植，并言明工资按每人每天80元并让杨富星出具劳务发票。杨富星找到本村的杨金星、杨富林和原告杨录明，又让温陈办事处纪庄村的纪圣明在其本村找了两个人，包括纪昌芹和另一纪姓人员，共计7人为陶桥管理段植树。杨富星和纪圣明二人按每人每天工资60元给工人发工资，另每人20元用于缴纳税款和管午饭，而且纪圣明找来一辆农用三轮车用来拉树。平时中午，工人步行到茌平县博平汽车站南邻吃午饭。在干活过程中，陶桥管理段的人员发现原告杨录明驼背、年龄大，认为不适合植树，曾让杨富星告知原告。2015年12月8日，除杨富星外，中午纪昌芹欲驾驶农用三轮车载其余人员前去吃饭，原告杨录明最后从后面上车（后挡板被放下）。在三轮车即将启动的瞬间，原告杨录明从三轮车上摔到水泥路面上，导致腰部受伤。随即纪圣明电话通知杨富星，杨富星驾驶汽车赶来，与纪圣明二人将原告杨录明送到茌平县第二人民医院治疗，通过作CT影像，被诊断为腰椎L3骨折，花费医疗费633元，原告杨录明拒绝住院、回家静养。后原告感觉不适，于2015年12月22日9时到聊城市人民医院住院治疗，2016年1月2日出院，被诊断为腰椎压缩性骨折（L3）、骨质疏松症、××；花费部分医疗费，除医保统筹支付外，原告自己支付25471.35元。原告找陶桥管理段要求赔偿未果，以受陶桥管理段雇佣，河道管理处与陶桥管理段属于隶属关系为由提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、今后治疗费共计62103.75元。
诉讼过程中，原告杨录明提出伤残鉴定申请，本院技术科委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、杨录明目前伤情上达不到伤残程度；2、杨录明受伤后的误工时间约为六个月；护理时间约为三个月，其中住院期间（2015年12月8日至2016年1月2日）需二人护理，其余时间需一人护理；营养期限约为三个月；3、杨录明后续治疗费（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需一千元至贰仟元。原告杨录明为鉴定支付鉴定费2000元、复查费184元。
另查明，被告河道管理处有中华人民共和国事业单位法人证书及组织机构代码证，是独立法人单位。
本院认为，原告称被告河道管理处与被告陶桥管理段属于管理、隶属单位，但对于被告陶桥管理段所提供两单位的事业单位法人证书及组织机构代码证，未提供出相应反驳证据，亦未提供其他证据支持自己的主张，故对于原告的该项陈述，本院依法不予采信。原告称自己受被告陶桥管理段雇佣，为陶桥管理段提供劳务，虽被告陶桥管理段予以否认，称己方已将该劳务发包给杨富星和纪圣明，且提供署名为杨富星、纪圣明的书证，但该书证并未显示出被告方的主张，结合杨富星、纪圣明所陈述显示：系陶桥管理段让自己找几个人干活，每人每天工资80元，而自己找到工人后承诺每人每天60元、管午饭，由杨富星向陶桥管理段出具相应发票，陶桥管理段工作人员曾发现原告不适合提供相关劳务等事实，不能证明被告陶桥管理段已将劳务发包给杨富星和纪圣明，虽原告在杨富星、纪圣明的安排下提供劳务，且由杨富星、纪圣明支付劳务费，劳务费的标准由陶桥管理段制定，其中每人20元由杨富星缴纳税款并管午饭，杨富星、纪圣明只是代陶桥管理段管理工人劳动和工资发放，不能证实原告为杨富星、纪圣明二人提供劳务，原告与杨富星、纪圣明二人之间不存在雇佣关系，故对于被告方陶桥管理段的辩解理由，本院依法不予采信。本院依法认定原告杨录明为被告陶桥管理段提供劳务的事实存在，即双方存在雇佣关系。原告杨录明在中午去吃午饭时因坐农用三轮车而意外受伤，按相关法律规定，劳务过程中去吃午饭为该劳务活动的延续，故原告受伤应视为在提供劳务过程中受伤。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动的过程中受伤，被告陶桥管理段作为雇主应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告陶桥管理段承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨录明在提供劳务过程中不慎受伤，主要原因是原告乘坐农用三轮车去吃午饭而导致，原告作为成年人应该知道，农用三轮车不是载人交通工具，对自身安全更应具有防范意识和注意义务，而没有尽到安全防范的相应义务，导致自己在从事劳务过程中受伤，对损害的发生存在明显过错，应承担相应的民事责任。被告陶桥管理段未对作为雇员的原告进行有关安全工作的教育与管理，也存在相应过错，双方均应在相应过错范围内对原告在劳务过程中所受损害承担相应的民事责任，结合双方在该事故中的过错，根据公平合理原则，酌情确定由被告陶桥管理段对原告杨录明的合理损失承担40%的赔偿责任，其余损失由原告杨录明自负。
关于原告杨录明具体损失问题，认定如下：1、医疗费。原告杨录明住院花费的医疗费26104.35元（25471.35元＋633元）和做鉴定的复查费184元，共计款26288.35元，由其提供的相应单据为证，被告陶桥管理段虽持有异议，认为花费过高，因原告自身原因延误治疗时机，但未提供相应反驳证据，故对于该项损失，本院依法予以确认。原告所称在茌平县博平中铺街卫生室膏药费3000元，被告陶桥管理段持有异议，因原告仅提供收据，未提供其余佐证，故对于该项花费，本院依法不予确认。2、误工费。因聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定结论认定原告杨录明受伤后的误工期限为6个月，原告要求按2015年山东省城镇居民标准即按每天86.42元计算原告的误工费，因不违反法律规定，且被告陶桥管理段亦认可按2015年山东省城镇居民标准计算，本院依法予以确认，故原告误工费计款15555.6元（86.42元/天×180天）。3、护理费。因聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定结论认定原告杨录明受伤后的护理期限为3个月（其中住院期间25天为2人护理），原告主张按2015年山东省城镇居民标准即按每天86.42元计算其子杨增波的护理费，另一护理人员齐以星按2015年山东省农业人员标准即按每天147.28元/天计算护理费，原告的该项主张符合当时的法律及政策规定，且被告陶桥管理段亦认可按2015年山东省人身损害赔偿的相关标准计算，本院对此予以确认。护理费计款11459.8元（147.82元/天×25天＋86.42元/天×30天/月×3月）。4、营养费。因聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定结论认定原告杨录明受伤后的营养期限为3个月，营养费每天按30元计算，计款2700元（30元/天×30天/月×3月）。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天按100元计算，计款1100元（100元/天×11天）。6、交通费。关于交通费，虽原告主张1000元，并提供部分票据，考虑原告住院、鉴定的往返次数，本院酌定交通费为500元。7、二次手术费。关于原告杨录明二次手术费用，按聊城市人民医院司法鉴定中心的鉴定结论，本院酌情认定二次手术费用1500元。8、鉴定费。原告杨录明支出的鉴定费2000元，有相应的单据为凭，予以确认。被告陶桥管理段认为应由原告自己承担，考虑到原告鉴定的实际情况，确系其必要支出，应由被告陶桥管理段按责任比例承担相应的部分。综上，本院确认的原告合理损失为61103.75元，被告陶桥管理段应按40%的比例承担24441.5元。
对于原告杨录明的其他诉讼请求，因未提供相应证据，本院依法不予支持。因本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，被告杨富星、纪圣明、纪昌芹均不是原告的雇主，故上述三被告无需在本案中承担赔偿责任，本院对此予以确认。鉴于被告河道管理处与陶桥管理段属于两个独立的事业单位，均具备独立法人资格，独立核算，均有自行承担民事责任的能力，原告不能证明该雇佣关系与被告河道管理处有关，河道管理处不应承担赔偿责任，故对于原告要求被告河道管理处赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨富星、纪圣明、纪昌芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市河道工程管理处陶桥管理段于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨录明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、鉴定费损失等共计24441.5元；
二、驳回原告杨录明对被告聊城市河道工程管理处、杨富星、纪圣明、纪昌芹的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，并注明案号、承办人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告杨录明负担811元，由被告聊城市河道工程管理处陶桥管理段负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李姝斐