四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1528民初247号
原告：吴定均，男，1947年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：吴兴玲，女，1971年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：吴小勇，男，1974年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：吴兴琴，女，1969年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
四原告委托诉讼代理人：肖军、赵宇，四川石海律师事务所律师。
被告：柳朝兵，男，1976年1月出生，汉族，住四川省平武县。
被告：何力，男，1964年1月出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地�：兴文县古宋镇。
负责人：罗成彩。
委托代理人：闫涛，该公司职工。
原告吴定均等人诉被告柳朝兵、何力、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下至判决主文前简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告丧葬费25233元、死亡赔偿金112717元，精神损害抚慰金30000元，交通费18000元、误工费3000元，共计188950元。事实与理由：2016年9月10日，被告柳朝兵驾驶川Q×××号轻型普通货车在兴文县麒麟苗族乡新坝街村路段倒车时，撞到行人何纪会受伤，经兴文县中医医院抢救无效于2016年9月12日死亡。该事故经兴文县公安局交通管理�队认定为：柳朝兵负此次事故的全部责任、何纪会无责任。因事故发生后，原告与被告未就相关赔偿达成协议，原告诉至法院，请求判如所请。
被告人保公司辩称：事故车辆投保了交强险及商业三者险，我公司应予以理赔，但原告请求的交通费、误工费过高，本案诉讼费我公司不应承担。
被告柳朝兵辩称：应由保险公司在保险责任范围内理赔。
被告何力的意见同柳朝兵及人保公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确定如下：1、原告提供的死亡医学证明、交通事故责任认定书，上述证据具备真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提供的飞机票打印单及交通费票据，上述证据具备真实性�但交通费票据系连号票据且全部系浙江省范围内票据，故该证据不能证明系原告处理死者丧葬过程中产生的必要的交通费用，飞机票打印单系双程往返机票，该证据能部分反映原告处理死者丧葬的必然交通费用，本院对上述能够证明客观事实的部分予以确认。3、被告柳朝兵提供的陈杰收据，因陈杰与本案原告无关联，该收据无法证明系柳朝兵用于向原告垫支的费用，故对该证据本院不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月10日，北奥柳朝兵驾驶川Q×××号轻型普通货车在兴文县麒麟苗族乡新坝街村路段倒车时，撞到行人何纪会，造成何纪会受伤，何纪会经兴文县中医医院抢救无效于2016年9月12日死亡的道路交通事故。
该事故经兴文县公安局交通管理大队认定柳朝兵负此次事故的全部责任、何纪会无责任。
另查明，被告柳朝兵驾驶的川Q×××号轻型普通货车车辆所有人为何力，在人民财保公司购买了交强险及商业三者责任险，商业险保额为50万元。该事故发生后，被告柳朝兵向死者家属垫付了死者医疗抢救费13541.57元。被告何力及被告人民财保公司未向死者家属垫支费用。
再查明，死者何纪会生于1947年5月10日，生前生活居住地及户籍所在地为兴文县麒麟苗族乡大地村2组30号，尚有丈夫吴定均、并于吴定均生育了一子二女，分别系吴小勇、吴兴琴、吴兴玲。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。兴文县公安局交通管理大队作勘察后已作出认定，柳朝兵负此次事故的全部责任，何纪会无责任，该责任认定程序合法、责任划分准确。根据法律规定和审理查明的事实，本院�原告的赔偿请求作如下认定：（一）丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，对刘定如的丧葬费本院确定为：6月×（50466元/年÷12）=25233元；（二）死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年“七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，死者的主要生活来源于农村，本院对其死亡赔偿金确定为：10247元/年×11年=112717元；（三）精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定”之规定，本院对原告的精神损害抚慰金确定为30000元；（四）误工费及交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，因原告未提供其工资收入情况，其提供的交通费发票及机票不能证明交通费用系全部用于处理死者丧葬过程的必然费用，但原告在处理死者的丧葬过程中，必然会产生误工损失及交通费，因此，本院对两项费用酌情确定为：误工费2000元，交通费9000元合计为：11000元。另被告柳朝兵为死者家属垫支了医疗抢救费，共计13541.57元，被告请求在本案中一并处理，该费用系抢救死者的必然费用，本院对该费用确定为13542元（取整数），。
综前所述，本院确定原告的经济损失为：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金112717元；3、精神抚慰金30000元；4、误工费及交通费11000元；（五）医疗费：13542元。上述费用合计为192492元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，川川Q×××号轻型普通货车在被告人民财保公司购买了交强险及商业险，上述费用应计入交强险医疗限额的费用为第5项，合计为13542元，该费用超过了交强险医疗费限额，故在该限额内处理的费用为10000元，剩余13542元-10000元=3542元，应按责任比例列入商业险范围内由人民财保公司在承保范围内承担；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为1+2+3+4项，合计为：178950元，该费用超过了交强险死亡伤残赔偿限额，故在交强险死亡伤残赔偿限额内处理的费用为110000元，剩余部分178950元-110000元=68950元，应按责任比例列入商业险范围内，由人民财保公司在承保商业险范围内予以承担。因柳朝兵负此次事故的全部责任，本院确定其承担的责任比例为100%，故人民财保公司在商业险范围内应承担的费用为：68950元+3542元=72497元。
被告�朝兵在本次交通事故中向原告垫付了死者医疗费13542元，该费用与本案有直接关系，应由原告退还给被告柳朝兵，为减少诉累，本院在本案中一并处理，故由保险公司在应支付给原告的费用中直接支付给被告柳朝兵，故保险公司在承保的交强险范围内直接支付给原告的各项损失120000元；在承保的商业险范围内直接支付给原告各项损失58950元、直接支付被告柳朝兵垫付款13542元；据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文分公司于本判决生效后十日内在承保�机动车交通事故责任强制保险范围内直接支付原告吴定均、吴兴玲、吴兴琴、吴小勇各项损失120000元；在承保的机动车交通事故责任商业险范围内直接支付原告吴定均、吴兴玲、吴兴琴、吴小勇各项损失58950元，直接支付被告柳朝兵垫付款13542元。
二、驳回原告吴定均、吴兴玲、吴兴琴、吴小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告柳朝兵、何力共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年十一月十八日
书�员吴浪