wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第450号
申请执行人顾文珍，女，汉族，住福建省邵武市。
被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：将乐县积善开发区。组织机构代码：68308571-9。
法定代表人张志金，厂长。
申请执行人顾文珍与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）已发生法律效力，申请执行人顾文珍要求被执行人支付工资欠款100100元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议笔录
时间：2015年10月19日地点：将乐县法院执行局
审判员：傅建峰、王进龙、薛开海记录：陈显跃
付建峰：今天召集合议庭成员讨论，申请执行人顾文珍与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的执行情况，先由经办人庄维哲介绍一下案件的执行情况。
庄维哲：我先介绍一下案情，申请执行人顾文珍与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）已发生法律效力，申请执行人顾文珍要求被执行人支付工资欠款100100元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。承办人拟保留债权终结本次执行程序，是否妥当请合议庭成员发表评议意见？
王：本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，应依法予以终结本次执行程序，并保留债权。
薛：同意王进龙的处理意见，在本院查实确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，并保留债权。
傅：同意以上两位成员的处理意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会（将劳仲案（2014）29号）调解书本次执行程序。
合议庭成员；
书记员：
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初283号
原告邵中华，男，1976年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
被告高兴民，男，1966年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告邵中华与被告高兴民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告邵中华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵中华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由邵中华负担。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ：韩建军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ： 吴 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执709号
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:ＸＸ营，男，1971年3月8日出生，住淄川区。
被执行人:冯海霞,女，1972年7月28日出生，住张店区。
被执行人:ＸＸ庆，男，1956年11月7日出生，住淄川区。
被执行人:王军，男，1973年7月23日出生，住淄川区。
被执行人:冯作柯，男，1952年10月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ营、冯海霞、ＸＸ庆、王军、冯作柯金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 珂
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初160号
原告：田秀兰。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告田秀兰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
田秀兰向本院提出诉讼请求：要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭4幢1单元501号住宅交付给田秀兰并承担违约金。事实与理由：田秀兰在裕东公司处购买了一处位于镇赉县御翠豪庭4幢1单元501号住宅，双方于2015年1月25日签订了一份合同，合同约定交付日期为2015年12月31日，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院。在庭审中，田秀兰放弃裕东公司承担违约责任的诉讼请求。
裕东公司辩称：该案是借贷不是买卖，田秀兰购买的楼房没有向我公司打款的银行记录，而且购买的楼房户数也超出了正常购买的楼房户数。目前，我公司正在查找相关借贷证据。
经本院审理查明：田秀兰与裕东公司于2015年1月25日签订了一份商品房买卖合同，田秀兰购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭4幢1单元501号住宅（建筑面积93.98平方米），每平方米2900元，田秀兰已交清楼款。现镇赉县御翠豪庭4幢楼已整体竣工。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人陈述。
本院认为，裕东公司主张与田秀兰之间不存在房屋买卖合同关系而存在借贷关系，应负有举证责任，但未提供任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，裕东公司应承担举证不能的后果。且双方约定的楼房价格适当，应认定双方存在房屋买卖合同关系，双方均应按照约定履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应在镇赉县御翠豪庭4幢1单元501号住宅楼房竣工并验收合格后，将楼房交付给田秀兰。田秀兰放弃裕东公司承担违约责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭4幢1单元501号住宅竣工、验收合格后五日内交付给田秀兰。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梅桂玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10800号
原告魏国良，男，1973年10月16日出生。
被告北京天方地圆贸易有限公司，住所北京市海淀区中关村东路89号楼2层432。
法定代表人张春燕，公司总经理。
被告张春燕，女，1984年12月4日出生。
被告方跃辉，男，1981年7月6日出生。
本院在审理原告魏国良与被告北京天方地圆贸易有限公司、张春燕、方跃辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告魏国良于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏国良申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏国良撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏国良负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 达 媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初269号
原告：于怀仁，男，汉族，1954年7月29日生，现住：洮南市，系洮河镇砖厂业主。
被告：王伯明，男，汉族，1974年3月24日生。
原告于怀仁诉被告王伯明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。
原告于怀仁诉称，2014年12月25日，被告王伯明在我手中赊楼一户，全款价格为216287.00元，有被告王伯明出具的欠据为证。在赊楼前我与被告王柏明有经济往来，往来有明细表。到目前为止，被告王伯明欠款为42710.68元。
本案在一审开庭前，被告未应诉答辩，只提出管辖权异议。由于原告立案提交的诉状中体现为买卖合同纠纷，但在庭审调查中发现，该案属于劳务合同纠纷，且合同履行地为白城市洮北区洮河镇砖厂。另由于被告在庭审中，坚持管辖权异议意见，法庭当即决定停止审理，需要确认解决管辖权问题。
本案经本院审查认为，该案洮南市人民法院没有管辖权，应属白城市洮北区人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送白城市洮北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 范世龙
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初269号原告：于怀仁，男，汉族，1954年7月29日生，现住：洮南市，系洮河镇砖厂业主。被告：王伯明，男，汉族，1974年3月24日生。原告于怀仁诉被告王伯明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告于怀仁诉称，2014年12月25日，被告王伯明在我手中赊楼一户，全款价格为216287.00元，有被告王伯明出具的欠据为证。在赊楼前我与被告王柏明有经济往来，往来有明细表。到目前为止，被告王伯明欠款为42710.68元。本案在一审开庭前，被告未应诉答辩，只提出管辖权异议。由于原告立案提交的诉状中体现为买卖合同纠纷，但在庭审调查中发现，该案属于劳务合同纠纷，且合同履行地为白城市洮北区洮河镇砖厂。另由于被告在庭审中，坚持管辖权异议意见，法庭当即决定停止审理，需要确认解决管辖权问题。本案经本院审查认为，该案洮南市人民法院没有管辖权，应属白城市洮北区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送白城市洮北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐俊生审判员  孙守杰审判员  崔鸿斌二〇一七年五月二十六日书记员  范世龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4977号
原告：刘训超，男，汉族，1973年9月5日出生，住江苏省射阳县。
被告：徐建华，男，汉族，1976年4月5日出生，住江苏省射阳县。
原告刘训超与被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训超、被告徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘训超向本院提出诉讼请求：判令徐建华给付货款24955元；诉讼费由徐建华承担。事实与理由：2015年1月23日，刘训超向江苏利轩精密机械有限公司购买一批弹簧，价值24955元，同日以同等价格出卖给徐建华，徐建华收货后未支付货款，刘训超多次追要无果，遂提起诉讼。
徐建华辩称，我与刘训超之间没有发生案涉标的物的买卖关系，我是射阳县恒源机械有限公司职工，我是代公司收货的，应认定为职务行为，所以刘训超的诉讼主体不适格，请求驳回其起诉。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，徐建华在刘训超提供的产品销售单复印件上签署内容如下：“收到以上弹簧，徐建华”。该销货单上注明品名及型号，合计金额为贰万肆仟玖佰伍拾伍元（￥24955）等内容。2016年5月至7月期间，刘训超通过短信与徐建华联系，徐建华回复“……中午看到你电话，真的不好意思接你电话，钱暂时还没有，对方的设备款没给呢。设备还没装上呢，马上一有钱就主动联系你”，“这段时间比较困难，我拉了一卡车酒在家呢，跟人家要钱也没要到。你看着急先弄点酒给你怎么样？”等内容。刘训超多次催要上述货款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，刘训超向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对徐建华所有的苏Ｊ×××××号车辆价值2.5万元部分予以查封。
本院认为，刘训超与徐建华之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐建华在收取刘训超的弹簧后，理应给付货款。徐建华辩称，其与刘训超间没有发生买卖关系，其收取弹簧的行为是职务行为。本院认为，首先，徐建华提供的证据不能证明其辩称；其次，从刘训超与徐建华联系的短信内容看，徐建华对给付货款未提出任何异议，并主动承诺以酒来冲抵。故徐建华的上述辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，刘训超要求徐建华给付货款24955元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下:
被告徐建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘训超给付货款24955元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，保全费270元，合计482元，由徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终341号
上诉人(原审原告暨反诉被告):聂平勇，男，1950年12月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人:潘武桥、张中青，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签收相关法律文书等事项。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：孝昌县花西乡桥边村村民委员会。住所地：湖北省花西乡桥边村。
负责人：关世琴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原审第三人：孝昌县花西乡桥边村第五村民小组。
负责人：张树侃，该村民小组组长。
上诉人聂平勇因与被上诉人孝昌县花西乡桥边村村民委员会、原审第三人孝昌县花西乡桥边村第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初555号民事判决；
二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
上诉人聂平勇预交的二审案件受理费2540元予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 余艳君
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初7567号
起诉人黄敏强，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。
2017年8月23日，本院收到起诉人黄敏强起诉被起诉人吴艳君、朱剑波民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人黄敏强向本院提出诉讼请求：1、吴艳君、朱剑波立即返还起诉人借款人民币170000元；2、吴艳君、朱剑波按约定向起诉人支付违约金至实际还款之日，暂算至2017年8月21日，合计人民币30150元；以上各项合计人民币200150元。事实和理由：吴艳君与朱剑波系夫妻，吴艳君因家庭生活需要，分别于2017年5月29日、2017年6月11日、2017年6月26日、2017年7月16日四次向起诉人借款人民币170000元。四次借款吴艳君均与起诉人签订了借款协议并出具了收条，明确约定了吴艳君的借款金额、还款期限等事项。现还款期限等事项。现还款期限已到，吴艳君、朱剑波未按约定返还借款，起诉人因自身资金周转需要多次向吴艳君、朱剑波催讨，吴艳君、朱剑波始终置若罔闻，一直不予还款。现起诉人认为，起诉人和吴艳君、朱剑波之间的民间法律行为合法有效，受法律保护，吴艳君、朱剑波拖延向起诉人归还借款，给起诉人造成了严重的经济损失。为此起诉人向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决，以维护起诉人的合法权益。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据起诉人提供的起诉材料，起诉人与被起诉人吴艳君签订的四份借款协议均约定,发生争议协商解决,协调不成可以向甲方即起诉人所在的人民法院起诉。该四份协议的上述约定应属于协议的管辖条款，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因起诉人所在地的法院并非宁波市海曙区人民法院，故本院对本案没有管辖权。综上,本案不归本院管辖,应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对黄敏强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 董际峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈林栋
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初147号
原告：朱润泽。
委托诉讼代理人:李英，河北沧狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金艳，系原告之妻。
被告：梁晓鹏。
被告：河北新华联合冶金控股集团有限公司，统一社会信用代码91130911084997337M，住所地沧州市渤海新区南疏港路南、海防路东。
法定代表人孙翔，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
朱润泽与梁晓鹏、河北新华联合冶金控股集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告朱润泽于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对梁晓鹏、河北新华联合冶金控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱润泽撤回对梁晓鹏、河北新华联合冶金控股集团有限公司的起诉。
审判员 张 静
二〇一七年四月十三日
书记员 泊美玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01170号
原告林某某，男，1964年11月16日出生。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师
被告禹某某，女，1955年7月15日出生。
原告林某某与被告禹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告林某某及委托代理人赵保群到庭参加诉讼，被告禹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年6月8日被告借原告现金5万元，约定利率为月息2%，该笔借款利息付至2013年10月8日至今未支付利息。现原告向被告要求其归还所借本金及利息，被告推拖不予偿还，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借原告款本金5万元及2013年10月8日至2014年6月8日的利息8000元和归还完毕之日约定的全部利息（利率为月息2%）；2、被告承担本案的全部诉讼费用和全部实际支出费用。
被告禹某某经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期限内未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告禹某某因急需钱于2013年6月8日借原告林某某现金5万元，约定月息2%，还款日期为2013年10月8日。被告与原告之间的两笔借款约定期间的利息均已结清，但下欠本息至今未向原告清偿。为此，原告提起诉，请求被告归还借款及利息。
本院认为，原告林某某与被告禹某某之间借款关系有被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，贷款关系明确，本院予以确认。被告未按约定向原告清偿债务，应负债不履行的民事责任。因此，原告请求被告归还借款本息的理由正当，应予支持。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法庭调查和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告禹某某偿还原告林某某现金五万元及利息。利息按双方约定利率计付（利息从2013年10月9日起至还款之日止，利随本清。）
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苗 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00577号
原告徐某某，女。
委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告毛某某，男。
原告徐某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张丕安、彭天保到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1997年下半年，原、被告经人介绍认识，1998年9月10日办理婚姻登记，1998年11月7日生一女孩，取名杨某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休，没有一点共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁，性格怪异，稍不顺心就对原告开口就骂，动手就打，被告长期打牌赌博，经常是深夜归家，对妻子女儿缺少关爱，原告原来一直看在小孩年幼的份上，一再忍让，想维持这个家，一再劝告被告要对家庭负责，可是被告仍然我行我素，现在原告已彻底死心，双方再也无法在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，现原告特依《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求依法判令1、原告徐某某与被告毛某某离婚；2、判决婚生女杨某某随原告徐某某生活，被告毛某某承担部分抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产（20万元）。
原告徐某某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告及小孩的身份信息，拟证明原、被告及小孩的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
3、商品房预售合同，拟证明原、被告的夫妻共同财产的事实。
被告毛某某未予答辩和提供证据材料。
因被告毛某某未到庭，视为放弃其权利。本院认为，原告徐某某所举证据来源真实、合法有效，和本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐某某与被告毛某某于1998年9月10日在荆州市荆州区人民政府登记结婚，于1998年11月7日生育一女，取名杨某某。2012年3月16日，原告徐某某、被告毛某某共同购买了城市丽景1幢2502号房屋，两人各占50%份额，房屋总价款为370298元，首付120298元，另250000元办理中行贷款。原告徐某某认为与被告毛某某性格不合，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告徐某某明确表示不申请对房价现值进行鉴定。
本院认为，原告徐某某与被告毛某某已结婚多年，婚后生育了女儿杨某某，有一定的感情基础。现原告徐某某虽起诉要求与被告毛某某离婚，但家庭生活中双方难免有磨擦和矛盾，法庭应给予双方和好的机会，且现尚无证据证实双方感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告毛某某离婚。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告徐某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00577号
原告徐某某。
委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告毛某某。
原告徐某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张丕安、彭天保到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1997年下半年，原、被告经人介绍认识，1998年9月10日办理婚姻登记，1998年11月7日生一女孩，取名杨某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休，没有一点共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁，性格怪异，稍不顺心就对原告开口就骂，动手就打，被告长期打牌赌博，经常是深夜归家，对妻子女儿缺少关爱，原告原来一直看在小孩年幼的份上，一再忍让，想维持这个家，一再劝告被告要对家庭负责，可是被告仍然我行我素，现在原告已彻底死心，双方再也无�在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，现原告特依《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求依法判令1、原告徐某某与被告毛某某离婚；2、判决婚生女杨某甲随原告徐某某生活，被告毛某某承担部分抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产（20万元）。
原告徐某某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告及小孩的身份信息，拟证明原、被告及小孩的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
3、商品房预售合同，拟证明原、被告的夫妻共同财产的事实。
被告毛某某未予答辩和提供证据材料。
因被告毛某某未到庭，视为放弃其权利。本院认为，原告徐某某所举证据来源真实、合法有效，和本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐某某与�告毛某某于1998年9月10日在荆州市荆州区人民政府登记结婚，于1998年11月7日生育一女，取名杨某甲。2012年3月16日，原告徐某某、被告毛某某共同购买了城市丽景1幢XXXX号房屋，两人各占50%份额，房屋总价款为370298元，首付120298元，另250000元办理中行贷款。原告徐某某认为与被告毛某某性格不合，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告徐某某明确表示不申请对房价现值进行鉴定。
本院认为，原告徐某某与被告毛某某已结婚多年，婚后生育了女儿杨某甲，有一定的感情基础。现原告徐某某虽起诉要求与被告毛某某离婚，但家庭生活中双方难免有磨擦和矛盾，法庭应给予双方和好的机会，且现尚无证据证实双方感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告毛某某离婚。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告徐某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6100号
原告：赵燕燕，女，1963年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告赵燕燕与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵燕燕未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 一
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6100号原告：赵燕燕，女，1963年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵明祥。本院在审理原告赵燕燕与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵燕燕未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 一二〇一七年二月二十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽10委赔9号
赔偿请求人：徐克俭。
赔偿义务机关：辽阳县人民法院。
法定代表人：刘洪伟，该院院长。
委托代理人：韩芳，该院工作人员。
赔偿请求人徐克俭因重审无罪申请辽阳县人民法院国家赔偿一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县法赔字第00002号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关辽阳县人民法院就徐克俭申请该院重审无罪国家赔偿一案，于2016年6月2日作出（2015）辽县法赔字第00002号国家赔偿决定书，决定：1、赔偿徐克俭被羁押446天的侵犯人身自由赔偿金108065.8元（446天242.30元/天=108065.8元)；2、赔偿徐克俭精神损害抚慰金15000元；3、驳回徐克俭的其它赔偿请求。
赔偿请求人徐克俭向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，要求对辽阳县法院违反宪法对其打击报复的行为给予认定赔偿。主要理由是：其因为举报村干部而被县公安局用15年前的借款为由抓捕，辽阳县法院明知其没有犯罪还故意判其有罪，二审发回重审后又以不起诉终止追究其刑事责任。该院赔偿决定以已过诉讼时效期的认定作出不起诉决定不正确。
在本院听取赔偿请求人意见过程中，徐克俭又提出：辽阳县人民法院（2015）辽县法赔字第00002号国家赔偿决定书赔偿其人身自由赔偿金和精神抚慰金数额低，并要求追究刑事相关办案人员的责任。
赔偿义务机关辽阳县人民法院答辩称：徐克俭因涉嫌职务侵占罪被逮捕、判处刑罚，后经二审法院发回重审后，检察机关撤回起诉并做出不起诉决定，终止追究其刑事责任，徐克俭有依法申请国家赔偿的权利。本院是作出一审有罪判决的法院，应作为赔偿义务机关承担国家赔偿的责任。对其被限制人身自由446天，应按照2015年度国家职工日平均工资标准予以赔偿，即赔偿其108065.8元（446天242.30元/天=108065.8元)及精神损害抚慰金15000元符合法律规定。徐克俭请求追究相关责任人责任的赔偿请求不属于国家赔偿范围，本院不予支持正确。故请求维持该院国家赔偿决定。
经审理查明，赔偿请求人徐克俭因涉嫌职务侵占罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。2014年6月20日，辽阳县人民法院作出（2014）辽县刑初字第00091号刑事判决书，判决徐克俭犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，并责令徐克俭退还侵占的黄泥岗村承包费人民币3万元。徐克俭不服，向辽阳市中级人民法院提出上诉。辽阳市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）辽阳刑二终字第105号刑事裁定书，撤销辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第00091号刑事判决，将该案发回重审。在辽阳县人民法院重审期间，辽阳县人民检察院于2014年11月11日以该案证据不足为由，申请撤回起诉。同日，辽阳县人民法院作出（2014）辽县刑重字第00011号刑事裁定书，准许辽阳县人民检察院撤回起诉。2014年11月11日，辽阳县人民检察院对徐克俭变更强制措施为取保候审，同日，辽阳县公安局做出辽县公（刑）释字[2014]56号释放通知书，徐克俭被释放。2014年11月21日，辽阳县人民检察院做出辽县检公诉刑不诉[2014]52号不起诉决定书，认为徐克俭的行为已过追诉时效期限，决定对徐克俭不起诉。同日，辽阳县人民检察院作出辽县检公诉解保[2014]20号解除取保候审决定书，解除对徐克俭的取保候审。徐克俭共被羁押446天。
以上认定事实，有辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第00091号刑事判决书、（2014）辽县刑重字第00011号刑事裁定书、（2015）辽县法赔字第00002号国家赔偿决定书、辽阳市中级人民法院（2014）辽阳刑二终字第105号刑事裁定书、辽阳县人民检察院辽县检公诉刑不诉[2014]52号不起诉决定书、辽县检公诉解保[2014]20号解除取保候审决定书、辽阳县公安局辽县公（刑）释字[2014]56号释放通知书以及徐克俭的赔偿申请书、询问笔录等证据予以证明。
本院赔偿委员会认为，徐克俭因涉嫌职务侵占一案被羁押，辽阳县人民法院作出一审有罪判决，在案件二审法发回重审后，检察机关撤回起诉并做出不起诉决定，终止追究其刑事责任。根据《国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条四款的规定，徐克俭有权依法申请国家赔偿，辽阳县人民法院为赔偿义务机关。
徐克俭被无罪羁押446天，辽阳县人民法院应当赔偿其人身自由赔偿金。根据《国家赔偿法》第三十三条的规定，每日赔偿金按照2015年度国家职工日平均工资计算。根据最高人民法院的通知，2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.3元。因此，辽阳县人民法院决定赔偿徐克俭人身自由赔偿金108065.8元（446天242.3元/天=108065.8元)符合法律规定。徐克俭被无罪羁押，对其精神造成一定损害，辽阳县人民法院应当赔偿其精神损害抚慰金，该院决定赔偿徐克俭精神损害抚慰金1.5万元，裁判结果并无不当。关于徐克俭提出追究相关办案人员责任、认定辽阳县法院对其打击报复等请求，不属于国家赔偿案件的审查范围。
综上，辽阳县人民法院（2015）辽县法赔字第00002号国家赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
一、维持辽阳县人民法院（2015）辽县法赔字第00002号国家赔偿决定书。
二、驳回徐克俭的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月二十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1124号
原告李兴昌，男，19＊＊年＊＊月7日出生，汉族，住天津市滨海新区＊＊＊，公民身份号码37********。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村，组织机构代码23925154-9。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人董作磊，该公司法律顾问。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
原告李兴昌与被告天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月东、被告委托代理人祝令常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告经营的五龙大酒店供应厨具，截至2013年1月被告累计拖欠原告货款27317元，有送货单为证，原告多次催要未果。请求法院判令被告给付原告货款27317元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，但只认可拖欠原告货款23303元。
经审理查明，2012年7月至2013年1月原告李兴昌陆续为被告天津市石化管件有限公司经营的五龙大酒店供应厨具用品，送货单41张，金额共计27317元。诉讼中，原、被告确认所欠货款金额为23303元。此款至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的送货单等证据予以证实。
本院认为，原告提供的送货单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应厨具用品，被告应及时结清货款。原、被告对所欠货款23303元金额的确认，不违反法律规定。原告要求被告给付货款23303元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市石化管件有限公司于本判决生效后十日内付清原告李兴昌货款23303元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币242元，由被告天津市石化管件有限公司负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄立学
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执34号
申请执行人：淄博荣焕商贸有限公司，住所地：淄博高新区中润大道129号新桥商务楼3007号。
法定代表人：赵瑞荣，总经理。
被执行人：北京金港建设股份有限公司（原北京金港机场建设有限责任公司），住所地：北京市丰台区丰管路52号院1。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0306民初1810号民事判决书和申请执行人的申请，于2017年1月11日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人北京金港建设股份有限公司（原北京金港机场建设有限责任公司）在各银行帐户内存款1932264.45元（其中包括判决书确定的给付申请人的款项1886872.45元，案件受理费及其它诉讼费24123元，申请执行费21269元）。
本裁定立即执行。
执行员 马鲁文
二〇一七年一月二十四日
书记员 张生燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商破字第2-5号
申请人：江苏尚韬律师事务所，德旺流体（苏州）有限公司管理人。
2017年2月4日，德旺流体（苏州）有限公司管理人向本院提出申请，称德旺流体（苏州）有限公司债务人财产分配已完结，请求本院终结德旺流体（苏州）有限公司破产程序。
本院认为：债务人德旺流体（苏州）有限公司财产分配已完结，德旺流体（苏州）有限公司管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结德旺流体（苏州）有限公司破产程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 辛 欣
审 判 员 丁文芳
代理审判员 王 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐苏敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执915号
申请执行人曾见平，女。
被执行人蒋云计，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初930号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人蒋云计发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋云计至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋云计的银行存款3600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十二月十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4877号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：瑞安市尔义电子商务商行，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道四坦村四坦新路**号。
经营者：颜余仁。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告吴海涛与被告瑞安市尔义电子商务商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告吴海涛于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7047号
申请执行人徐峰峰与被执行人陈飞申请支付令一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0109民督390号支付令，已经发生法律效力。权利人徐峰峰于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7047号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执729号
申请执行人银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建伏，系该公司经理。
被执行人王某某，女，1984年9月29日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的102095元（含执行费1410元），未执行标的102095元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执729号申请执行人银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马建伏，系该公司经理。被执行人王某某，女，1984年9月29日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的102095元（含执行费1410元），未执行标的102095元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十九日书 记 员  万 艺
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3861号
原告陈叶琴，女，1968年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施卫家，男，1964年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈叶琴诉被告施卫家房屋买卖合同纠纷一案中，原告因收集新证据，并明确表示不缴纳案件受理费，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一六年六月三日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初69号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业。住兰州市安宁区。1992年6月6日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年12月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日14时许，被告人万某某在兰州市安宁区ＸＸ东村***单元门前，向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安机关抓获。当场从万某某身上查获毒资100元、毒品疑似物六小包（经称量，净重0.55克），从王金忠身上查获毒品疑似物一小包（经称量，净重0.12克）。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出海洛因成份，共计净重0.67克。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、爱火、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、没收实物收据、扣押决定书、登记保存清单、调取证据通知书、通话记录、办案说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、毒品称量取样笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人万某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 夏彩丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6512号
原告周某1，女，汉族。
委托代理人刘金毓，男，系大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。
原告周某2，男，汉族。
委托代理人刘金毓，男，系大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。
被告周某3，男，汉族。
委托代理人王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告周某4，男，汉族。
委托代理人王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告周某5，男，汉族。
委托代理人王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。
原告周某1、周某2与被告周某3、周某4、周某5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1及二原告委托代理人刘金毓，被告周某3、周某4、周某5及三被告委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2诉称，二原告共有四个儿子，现在与四儿子、儿媳一起生活，三被告是另外三个儿子，现因二原告年岁已高身体多病，二原告的退休金已不够支付生活费和治病买药的费用，给生活增添了很大困难。为解决生活困难问题，现在必须向三个被告索要赡养费。故二原告向法院提起诉讼，要求三个被告分别承担二原告赡养费300.00元/人/月。
原告周某1、周某2未向本院提供证据。
被告周某3、周某4、周某5辩称，承认自己系二原告的儿子，二原告共四个子女，但不同意原告的诉讼请求。1.三被告并未不履行赡养义务，三被告与与二原告第四个儿子在2015年签署了一份赡养协议，协议主要内容是老人生老病养全部由四儿子承担，老人百年后，老人的房屋才能全部由四儿子所有；2.老人不仅有积蓄还有政府发放的退休金和慢性病补助，关于精神赡养义务，三被告已尽到应尽的义务；3.老人的退休金和积蓄被案外人以不法手段获取，三被告保留追究案外人的权利；4.部分子女的经济条件还不如二老的经济条件；5.老年人现在是独立生活，老人家里的钥匙由老人的四儿子一人持有，不让其他儿子持有；6.不是三被告没尽到赡养义务，而是四儿子半年前已离家出海未尽到赡养义务。7.老人房屋购买产权时，三儿子周某5为老人出了10,000元的购买费，并且为老人添置了不少吃喝用品、塑钢门窗，要求老人返还该笔费用；8.可以轮流赡养老人。
被告周某3、周某4、周某5为其主张提供以下证据：赡养协议书、周某1与其孙子谈话录音、周某残疾证、周某医院催款单、周某医疗费收据、周某出院记录。
经审理查明，被告周某3、周某4、周某5是原告周某1、周某2的三个儿子。
本院所确认的上述事实有赡养协议书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告周某1、周某2年事已高，作为成年子女，应履行法定的赡养义务。原告要求三被告支付赡养费300.00元/人/月，于法有据，合乎情理，本院予以支持。三被告关于赡养协议的辩解，因为该协议二原告不认可，对二原告没有约束力，该辩解本院不予采纳。三被告关于轮流赡养二原告的辩解，因二原告不同意，本院不予采纳。三被告关于二原告存款被他人获取、为老人买房付款、钥匙由四儿子持有的辩解，与本案无直接关联，本院不予采纳。三被告其他辩解证据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周某3、周某4、周某5每人每月分别给付原告周某1、周某2赡养费300.00元（从2016年7月开始）。
案件受理费100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执537号
被执行人曹红英，女，1965年10月15日出生，汉族，无职业，原住宁夏回族自治区石嘴山市。
关于被执行人曹红英贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月17日作出(2014）乌达刑初字第85号刑事判决书，以刘曹红英贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人曹红英正在服刑，同时尚未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）乌达刑初字第85号刑事判决书对曹红英罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人曹红英有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 进 密
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1224号
申请执行人：赵军，男，1968年3月19日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：麻成国，男，1969年1月10日生，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人麻成国买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人下落不明且无可供执行的财产执行。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二○一七年六月二十七
书记员 薛 玲 玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1224号申请执行人：赵军，男，1968年3月19日生，住吉林省桦甸市。被执行人：麻成国，男，1969年1月10日生，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人赵军与被执行人麻成国买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人下落不明且无可供执行的财产执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二○一七年六月二十七书记员 薛   玲   玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初438号
原告：李鑫海，。
委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：杨伟军，男。
被告肖娇，女。
原告李鑫海诉被告杨伟军、肖娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李鑫海于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫海申请撤回对被告杨伟军、肖娇的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫海申请撤回对被告杨伟军、肖娇的起诉。
本案受理费2640元，因原告撤诉结案减半收取计1320元，，由原告李鑫海自行承担。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 袁子怡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初92号
原告：刘金全
被告：尹长城
被告：江苏深装建筑装饰工程有限公司
法定代表人：殷剑波，总经理。
原告刘金全诉被告尹长城、江苏深装建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告刘金全未能提供被告尹长城的准确送达地址。
本院认为：本案原告起诉尹长城，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金全的起诉。
案件受理费792元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 刘瑞雪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行终139号
上诉人（原审原告）夏林，男，1980年6月12日生。
汉族，住贵阳市南明区四方河路*号山水黔城*组团*栋3。
单元13楼3号，公民身份证号码为5227251980********。
上诉人夏林请求判决罗甸县土地局不动产中心对其作出的具体行政行为进行纠错一案，龙里县人民法院作出（2018）黔2730行初39号行政裁定后，夏林不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
2018年4月24日，夏林向一审法院提起诉讼，请求依法判决罗甸县住建××××（现罗甸县土地局不动产中心）对其错误作出的具体行政行为进行纠错，将2008年10月31日错误作出的备案登记按照2007年10月1日实施的《中华人民共和国物权法》更改为预告登记。
一审法院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款之规定，商品房预售人应当将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案，该规定的登记备案为预售合同登记备案，是针对合同而非针对产权；依照《中华人民共和国物权法》第二十条关于“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记”之规定，该规定的预告登记针对才是产权，而起诉人没有证据证实已申请预告登记。由此可见，预售合同登记备案与产权预告登记为两个不同的概念。从本案起诉人的诉请可以看出，起诉人实际是对预售合同登记备案持有异议，预售合同登记备案于2008年10月31日作出且当事人在2008年收到该备案登记的合同后即已知晓相关内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款之规定，起诉人应自知道或者应当知道行为内容之日起最长不得超过一年，起诉人于2018年4月才向本院提起诉讼，明显已经超过了法定起诉期限。另，从起诉人提交生效的民事法律文书来看，合同涉及房屋已经实际交付案外人，不可能再办理产权预告登记，即起诉人的诉讼请求已被生效裁决所羁束。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：对夏林的起诉，不予立案。
夏林上诉请求：请求二审法院裁定一审法院继续审理本案，支持上诉人诉请。其主要事实和理由：上诉人在一房二卖的诉讼中，并不知晓产权部门应承担什么样的责任以及行政过错，一味追究的是房开商的法律责任和另一买卖人成为对立。一审二审再审长达两年之久，然后却不知晓事情发生是与产权部门有直接不可分割的相当关系。直至高院再审裁定下来，上诉人才知晓一切起因均由罗甸县不动产登记中心不依法办理备案登记所导致，上诉人并不知晓也无从知道行为内容之日起最长不得超过一年，罗甸县不动产登记中心应承担错误备案登记造成的不可推卸的责任。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定，商品房预售人应当将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。《房屋登记办法》第六十七条、六十九条、七十条规定，预购商品房的，当事人可以申请预告登记；预售人和预购人订立商品房买卖合同后，预售人未按照约定与预购人申请预告登记，预购人可以单方申请预告登记；申请预购商品房预告登记，应当提交已登记备案的商品房预售合同等材料。由此可见，预售合同登记备案与预购商品房预告登记系两个不同的概念，故上诉人诉请主张行政机关将预告登记错误登记为备案登记的理由显然不能成立，且亦不符合行政案件受案条件。故一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兆颋
审 判 员 林 玲
审 判 员 袁 慧
二〇一八年八月十三日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65651号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：倪镛，男，1969年4月20日生，汉族，住上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告倪镛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告倪镛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金108,932.50元，支付截至2016年8月3日的利息15,842.40元、费用(滞纳金和分期手续费等)39,431.23元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：倪镛向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月3日，倪镛欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,206.13元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。倪镛未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。�镛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用(滞纳金和分期手续费等)，理由正当，应予支持。因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对�告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪镛应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金108,932.50元；二、被告倪镛应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年8月3日的信用卡利息15,842.40元、费用39,431.23元；三、被告倪镛应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,584元，减半收取计1,792元，由被告倪镛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初328号
原告李夏名，男，1975年4月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托代理人李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
被告陈潮江，男，1958年7月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告林娟，女，1957年4月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告李夏名诉被告陈潮江、林娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海雯到庭参加诉讼。被告陈潮江、林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈潮江因急需资金周转，向原告借款15000元，原告于2014年7月21日将借款15000元现金交付被告，被告出具《借据》，承诺于2014年9月21日将本息一次性还清；借期内利息按银行同期贷款利率的4倍计算；借款未按照约定日期还款的，每逾期一日按日利率1%赔偿给原告。被告林娟为被告陈潮江上述借款提供担保。被告借款后未能偿还，担保人亦未履行担保责任，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告陈潮江向原告偿还借款本金15000元及利息（自2014年7月21日起至2014年9月21日止利息按银行同期贷款利率的4倍计算；自2014年9月22日日起至清偿之日止按年利率24%计付）；二、被告林娟对被告陈潮江的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈潮江、林娟既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年7月21日，被告陈潮江向原告李夏名借款15000元，被告林娟提供担保。被告并出具一份《借据》，《借据》载明：“兹借到李夏名人民币壹万伍仟元（￥15000元），定于2014年9月21日本息一次性还清。约定事项：该利息按银行商业同期贷款利率的4倍计；借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失全部由借款人承担；借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。借款人：陈潮江。2014年7月21日。担保人：林娟。”被告借款后未能按约偿还，保证人亦未履行保证责任。原告经追讨未果，遂于2016年3月16日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的人口信息资料、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈潮江向原告李夏名借款15000元未还的事实，有被告陈潮江出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金15000元，合法合理，本院予以支持。原告请求借期利息按银行同期贷款利率的4倍计付；逾期利息按年利率24%计付，该请求未超出法律规定，本院予以支持。被告林娟为被告陈潮江上述债务提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告林娟对被告陈潮江的上述债务应承担连带保证责任。被告林娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈潮江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李夏名偿还借款本金15000元及支付利息（自2014年7月21日起至2014年9月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2014年9月22日起至借款付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林娟对被告陈潮江上述债务承担连带清偿责任。被告林娟承担保证责任后，有权向陈潮江追偿。
案件受理费163元，被告陈潮江、林娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 赖红月
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3079号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住辽宁省大连市。
辩护人付林超，辽宁住邦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]518号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人付林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月、2014年8月，被告人吕某某先后向兴业银行申领信用卡二张(卡号为5280********5102、6229********1108)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年12月至2015年3月期间，多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币112,011.30元。2015年3月26日，被告人吕某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年5月17日，被告人吕某某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人吕某某家属退赔欠款人民币112,011.30元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单、催收记录，有关的退款凭证，公安机关出具的案发及抓获经过，调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吕某某被抓获到案后如实供述了自己的罪行、自愿认罪，且退赔了全部欠款，被害单位的经济损失已得到挽回，应当认定为“避免特别严重后果发生”。被告人吕某某的行为属于因其如实供述自己罪行，又避免特别严重后果发生的情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以减轻处罚。辩护人要求对被告人吕某某从宽处理的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓
刑三年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴在案的人民币十一万二千零十一元三角发还被害单
位。
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社
区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4880号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
被执行人：上海市闵行区吴泾中强贸易商行，经营场所上海市闵行区北吴路XXX号A座。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民三(知)初字第283号民事判决，在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与上海市闵行区吴泾中强贸易商行侵害商标权纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人上海市闵行区吴泾中强贸易商行发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海市闵行区吴泾中强贸易商行在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年11月13日，本院依法对被执行人上海市闵行区吴泾中强贸易商行的经营者刘爱秋采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海市闵行区吴泾中强贸易商行列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，且向本院申请终结本案的本次执行程序。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民三(知)初字第283号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4880号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。被执行人：上海市闵行区吴泾中强贸易商行，经营场所上海市闵行区北吴路XXX号A座。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民三(知)初字第283号民事判决，在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与上海市闵行区吴泾中强贸易商行侵害商标权纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人上海市闵行区吴泾中强贸易商行发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海市闵行区吴泾中强贸易商行在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年11月13日，本院依法对被执行人上海市闵行区吴泾中强贸易商行的经营者刘爱秋采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海市闵行区吴泾中强贸易商行列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，且向本院申请终结本案的本次执行程序。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民三(知)初字第283号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一六年十一月十三日书记员  陈 祎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1256号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：王贤君，男，1965年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告王贤君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴科丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执650号
申请执行人：五莲县农村商业银行，住所地五莲县沿河路***号。
被执行人：日照连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村，法定代表人：石丙岗。
被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，法定代表人：许加波，总经理。
被执行人：日照天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园，法定代表人：于华正，总经理。
申请执行人五莲县农村商业银行与被执行人日照连海机械有限公司、日照福通机械有限公司、日照天龙车辆配件有限公司、王风红、王康英、房凯莉金融借款合同纠纷一案，执行标的5046800.00元，执行费52634.00元。
执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人除被另案查封的财产已进行评估拍卖外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）日商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5208号
原告郭志刚，公民身份号码×××，男。
被告刘召军，公民身份号码×××，男。
委托代理人刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。
原告郭志刚与被告刘召军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60万元；2、被告支付原告逾期还款利息按月利率0.5%，从2011年10月1日起至2016年5月5日共计162000元，本息共计762000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，被告向原告借款60万元，并出具欠条一张，还款到期后，被告未偿还债务。
被告刘召军辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、原告起诉被告的诉讼时效已经超过法律规定的期限，诉讼请求不应支持；2、原告主张的逾期利息没有事实和法律依据，也不能获得支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查认为，原告出示的借款单、立案审批表、民事裁定书、缴费票据真实性均予以采信。
经审理查明，原告持有借款人处盖有被告刘召军手章的借款单一张，借款金额为60万元，借款期限从2011年5月16日至2012年5月16日，宋某某在收款人处签字。原告于2014年5月12日就本案款项向东胜区人民法院提起过诉讼，后于2014年11月3日申请撤诉。
另查明，被告自认其与宋某某是夫妻关系。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。关于本案是否已过诉讼时效。民事权利的诉讼时效期间为2年，本案借款期限至2012年5月16日，原告在2014年5月12日向东胜区人民法院就本案提起过诉讼，故诉讼时效中断，并从人民法院裁判生效之时重新起算，故本案未过诉讼时效。原告主张2011年10月1日至2016年5月5日期间的利息，因原告出示的证据不能证明双方对利息的约定，故只支持逾期利息。60万元从2012年5月17日至2016年5月5日，按年利率6%计算的利息为142900元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘召军偿还原告郭志刚借款本金60万元及利息142900元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，由原告负担191元、被告负担11229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 曹 惠
审 判 员 多 瑜
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭 娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执417号
申请执行人：王幸福，男，1964年10月9日出生，汉族，甘肃农垦八一磷肥厂职工。
被执行人：郭胜元，男，1960年9月18日出生，汉族，甘肃省国营八一农场小井子分场职工。
本院在执行申请执行人王幸福与被执行人郭胜元买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年三月三十日
书记员 徐生同
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5528号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：胡湘元。
被告：彭智伟。
被告：彭智勇。
被告：陈华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）诉被告胡湘元、彭智伟、彭智勇、陈华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰武侯支行的委托代理人邓晓阳到庭参加了诉讼。被告胡湘元、彭智伟、彭智勇、陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡湘元、彭智伟向原告浙江民泰武侯支行偿还借款本金290996.26元及逾期利息、罚息，截至2017年3月12日，逾期利息84071.14元、罚息9347.6元，之后的逾期利息及罚息按合同约定计算至判决确定的履行日止，具体数据以银行系统数据为准；2.被告胡湘元、彭智伟承担原告浙江民泰武侯支行实现债权的费用律师费9467元；3.被告彭智勇、陈华对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告胡湘元、彭智伟、彭智勇、陈华承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月14日，被告胡湘元与原告浙江民泰武侯支行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（申请编号2229000086，申请额度为300000元），合约约定被告胡湘元使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按约计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五；被告胡湘元在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告浙江民泰武侯支行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息；被告胡湘元超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，被告胡湘元允许原告浙江民泰武侯支行通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，给原告浙江民泰武侯支行造成的相关损失和原告浙江民泰武侯支行为此发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告胡湘元承担。同日，被告彭智伟签署《共同还款责任确认书》，确认对被告胡湘元申办的上述商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告胡湘元、彭智勇、陈华与原告浙江民泰武侯支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定被告彭智勇、陈华对被告胡湘元申办的上述商惠通卡项下的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证期间自该卡项下透支期限届满之次日起两年，被告胡湘元多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2012年8月20日，原告浙江民泰武侯支行依约向被告胡湘元发放商惠通卡，卡号为6250360011658103。截至2017年3月12日，被告胡湘元的卡号为6250360011658103的商惠通卡累计透支本息余额为384415元。还款逾期后被告胡湘元未按合同约定归还透支金额本息，原告浙江民泰武侯支行多次催讨未果。被告彭智伟亦未履行共同还款义务，其余二被告也拒不履行保证责任。原告浙江民泰武侯支行为本案诉讼与四川蓉城律师事务所签订《委托代理合同》，向四川蓉城律师事务所支付律师费9467元。
被告胡湘元、彭智伟、彭智勇、陈华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有，《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及申请表、账户欠费清单、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告浙江民泰武侯支行与被告胡湘元之间形成的消费信用借贷合同关系，原告浙江民泰武侯支行与被告彭智勇、陈华签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》对被告胡湘元具有法律约束力，被告胡湘元作为持卡人，在使用商惠通卡即信用卡消费后应当按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告浙江民泰武侯支行诉请被告胡湘元支付原告浙江民泰武侯支行信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2017年3月12日，被告胡湘元累计欠本金290996.26元、逾期利息84071.14元、罚息9347.6元，对该欠款数据本院予以认定，2017年3月12日之后的逾期利息及罚息按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告浙江民泰武侯支行信用卡结算系统统计数据为准。原告浙江民泰武侯支行主张的律师费9467元符合《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定，本院予以支持。被告彭智伟作为共同还款人，应与被告胡湘元共同向原告浙江民泰武侯支行偿还上述债务。被告彭智勇、陈华作为保证人，应对被告胡湘元的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡湘元、彭智伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金290996.26元；
二、被告胡湘元、彭智伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付逾期利息及罚息，截止2017年3月12日的逾期利息84071.14元、罚息9347.6元，2017年3月12日之后的逾期利息及罚息按照原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止；
三、被告胡湘元、彭智伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费9467元；
四、被告彭智勇、陈华对被告胡湘元承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告胡湘元追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，保全费2295元，共计8920元，由被告胡湘元、彭智伟、彭智勇、陈华负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告胡湘元、彭智伟、彭智勇、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡悦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初370号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1964年11月28日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
即墨市检察院以即检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人张某送达了起诉书副本及权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日、6月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
被告人张某辩称没有向张某4家投掷砖块，对指控的罪名没有异议。
经审理查明：被告人张某于2016年8月至10月期间，先后数次无故向邻居家投掷砖块，并将有线电视线路扯断、破坏。其中，向被害人张某4家投掷砖块三次，致房顶瓦片、窗玻璃损坏；向被害人张某3家投掷砖块一次，致房顶瓦片损坏；向被害人王某家投掷砖块一次，致房顶瓦片、窗玻璃损坏；向被害人张某1家投掷砖块一次，致房顶瓦片、烟囱损坏；向被害人张某2家投掷砖块一次，致房顶瓦片、窗玻璃损坏。经鉴定，以上物损价值共计人民币926元。
另查明，被告人张某于2017年2月8日被抓获归案。
再查明，本案被害人均未向被告人张某提起附带民事诉讼。
上述事实有经当庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，被告人张某的供述，证人孙某、刘某的证言，被害人张某1、张某2、张某3、张某4、王某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，上述证据相互印证，足以证实张某犯寻衅滋事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人张某的犯罪事实和情节，建议对其依法处罚。
本院认为，被告人张某多次无故损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于张某所提出的其没有向被害人张某4家投掷砖块的辩解意见，经查，被告人张某在公安机关的供述、被害人张某4的陈述及辨认笔录及照片均证实张某无故向张某4家投掷砖块的犯罪事实。张某虽然庭审中辩称其没有向张某4家投掷砖块，但未能说明翻供原因，且其庭前供述与被害人陈述、辨认笔录及照片相互印证，因此，本院采纳其庭前供述。故，对该辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江志美
人民陪审员 李成玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初370号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某，男，1964年11月28日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。即墨市检察院以即检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人张某送达了起诉书副本及权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日、6月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人张某辩称没有向张某4家投掷砖块，对指控的罪名没有异议。经审理查明：被告人张某于2016年8月至10月期间，先后数次无故向邻居家投掷砖块，并将有线电视线路扯断、破坏。其中，向被害人张某4家投掷砖块三次，致房顶瓦片、窗玻璃损坏；向被害人张某3家投掷砖块一次，致房顶瓦片损坏；向被害人王某家投掷砖块一次，致房顶瓦片、窗玻璃损坏；向被害人张某1家投掷砖块一次，致房顶瓦片、烟囱损坏；向被害人张某2家投掷砖块一次，致房顶瓦片、窗玻璃损坏。经鉴定，以上物损价值共计人民币926元。另查明，被告人张某于2017年2月8日被抓获归案。再查明，本案被害人均未向被告人张某提起附带民事诉讼。上述事实有经当庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，被告人张某的供述，证人孙某、刘某的证言，被害人张某1、张某2、张某3、张某4、王某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，上述证据相互印证，足以证实张某犯寻衅滋事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据被告人张某的犯罪事实和情节，建议对其依法处罚。本院认为，被告人张某多次无故损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于张某所提出的其没有向被害人张某4家投掷砖块的辩解意见，经查，被告人张某在公安机关的供述、被害人张某4的陈述及辨认笔录及照片均证实张某无故向张某4家投掷砖块的犯罪事实。张某虽然庭审中辩称其没有向张某4家投掷砖块，但未能说明翻供原因，且其庭前供述与被害人陈述、辨认笔录及照片相互印证，因此，本院采纳其庭前供述。故，对该辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院》之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  江志美人民陪审员  李成玉二〇一七年六月二十七日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执245-1号
申请执行人吉林省现代信息技术有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区前进大街阳光城小区怡景园*号楼***室。
法定代表人：张勋，总经理。
被执行人启明信息技术股份有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区百合街****号。
法定代表人：李冲天，董事长。
本院执行的申请执行人吉林省现代信息技术有限公司与被执行人启明信息技术股份有限公司合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1065号民事判决书确认：“一、被告启明信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省现代信息技术有限公司吉林省医改信息化建设项目咨询服务费70万元；二、驳回原告吉林省现代信息技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15285元，由原告负担4485元，被告负担10800元。”法律文书于2017年6月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1065号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 岩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3224号
申请执行人：杨建来，男，1987年10月14日出生，住惠安县。
被执行人：杨晓煌，男，1992年4月29日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨建来与被执行人杨晓煌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟