wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2163号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘帷革。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人潘帷革劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王莉莉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执132号
申请执行人包兴巴，男，1966年3月14日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人党永明，男，1962年3月4日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人包兴巴与被执行人党永明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人包兴巴于2018年5月31日申请撤回执行申请，本院准许包兴巴撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执132号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成建
二〇一八年七月九日
书记员 杨书平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执恢367号
申请人夏同刚，男，1975年11月17日生，汉族，住睢宁县
被执行人仲崇超，男，1967年2月16日生，汉族，住睢宁县
夏同刚与仲崇超民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人夏同刚向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，2016年4月20日恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人房产进行了评估、拍卖，因评估、拍卖的时间较长，致使案件在本次执行程序中不能有效执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年十月十九日
书记员 王梓屹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初152号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人白家铭，公司员工。
被告沈洪，男，生于1976年11月28日，汉族，四川省阆中市人，居民。
被告刘冬梅，女，生于1978年12月30日，汉族，四川省开县人，居民。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告沈洪、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序公开进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的代理人白家铭到庭参加诉讼。被告沈洪、刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月12日向原告梓潼农商行宾晖路支行（原联社迎宾路分社）申请贷款100000元，月利率10‰，约定2015年7月11日归还，利息结至2015年7月10日。原告与被告签订的《个人借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供借款，被告未按合同履行结息和还款。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金100000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈洪、刘冬梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告沈洪于2015年1月12日填写《个人借款申请书》，向原告梓潼农商行宾晖路支行（原联社迎宾路分社）申请贷款100000元。同日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定：“第二条借款额度乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币壹拾万元……第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期自2015年1月12日至2015年7月1日……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第壹种1.固定利率，即10‰”。合同签订后，被告沈洪于同日填写《个人借款支用申请书》，申请再合同项下支用借款人民币壹拾万元，利率以借款借据记载为准。2015年1月12日，原告向被告发放贷款100000元，借款借据记载借款期限为2015年1月12日至2015年7月11日、月利率10‰。贷款到期后，被告将利息结至2015年7月11日，尚余本金82263.77元及相应利息未还，原告遂于2016年1月13日起诉来院。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款申请书》依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告沈洪、刘冬梅未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
限被告沈洪、刘冬梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金82263.77元及利息，利息从2015年7月12日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清之日止。
案件受理费已减半收取1150元、保全费1150元，由被告沈洪、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年六月一日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初577号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：山东省寿光市银海路193号。
负责人：郑福信，行长。
委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑛，山东日中律师事务所实习律师。
被告：山东宏源集团有限公司，住所地：山东省寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏光奎。
被告：山东墨锐科技有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇羊临路以西东海路以北。
法定代表人：杨树仁。
被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：山东省寿光市留吕镇政府驻地。
法定代表人：张风太。
被告：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：山东省寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺。
被告：青州尊华置业投资有限公司，住所地：山东省青州市孟七大街以西309国道以南青州国际工业原料城B1-003。
法定代表人：郑希和。
被告：魏光奎，男，1963年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：寇国美，女，1961年3月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告山东宏源集团有限公司、山东墨锐科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、潍坊顺福昌橡塑有限公司、青州尊华置业投资有限公司、魏光奎、寇国美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司寿光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司寿光支行撤回起诉处理。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 仲自然
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初577号原告：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：山东省寿光市银海路193号。负责人：郑福信，行长。委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑛，山东日中律师事务所实习律师。被告：山东宏源集团有限公司，住所地：山东省寿光市寿尧路中段。法定代表人：魏光奎。被告：山东墨锐科技有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇羊临路以西东海路以北。法定代表人：杨树仁。被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：山东省寿光市留吕镇政府驻地。法定代表人：张风太。被告：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：山东省寿光市化龙镇政府驻地。法定代表人：郭延顺。被告：青州尊华置业投资有限公司，住所地：山东省青州市孟七大街以西309国道以南青州国际工业原料城B1-003。法定代表人：郑希和。被告：魏光奎，男，1963年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：寇国美，女，1961年3月18日出生，汉族，住山东省寿光市。原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告山东宏源集团有限公司、山东墨锐科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、潍坊顺福昌橡塑有限公司、青州尊华置业投资有限公司、魏光奎、寇国美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司寿光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司寿光支行撤回起诉处理。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月二十七日书记员  仲自然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第227号
申请执行人周玉海，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，地址内蒙古科右前旗。
被执行人马奎，男，1972年11月29日，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人曹月志，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，地址内蒙古科右前旗。
申请执行人周玉海与被执行人马奎、曹月志买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2013）科民初字第1824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马奎、曹月志在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周玉海于2015年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人马奎按本院下达的执行通知书履行给付义务，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
被执行人马奎按本院下达的执行通知书履行了全部给付义务，此案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一五年五月二十二日
书记员 辛瑞华
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00266-1号
申请执行人：成绍良，男，生于1954年10月，汉族，退休职工。
申请执行人：韩玉荣，女，生于1932年10月，汉族，居民。
被执行人：刘春荣，男，生于1950年12月，汉族，退休职工。
本院于2006年2月13日受理申请执行人成绍良、韩玉荣依据汉中市中级人民法院（2005）汉中民终字第534号民事判决书和本院（2005）勉民初字第175号民事判决书，申请执行被执行人刘春荣因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的166369.36元。执行中查明，被执行人刘春荣在本案判决后即外出逃避执行，至今下落不明，且无可供执行财产，本院遂冻结其退休工资账户，截止2013年6月，已执行94810.00元，本院以（2013）勉法执字第00248-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年6月30日，申请执行人成绍良、韩玉荣申请恢复执行被执行人刘春荣2013年7月至2014年6月的工资收入。本院受理后查明，被执行人刘春荣银行账户有余额人民币24000.00元，遂将该笔款项划拨，并向申请执行人成绍良、韩玉荣兑付，本次申请执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人成绍良、韩玉荣依据汉中市中级人民法院（2005）汉中民终字第534号民事判决书和本院（2005）勉民初字第175号民事判决书本次申请执行被执行人刘春荣支付赔偿款24000.00元的执行程序。
申请执行费260.00元由被执行人刘春荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 翟 瑶
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执428-1号
申请执行人王孝智。
被执行人青岛新航线国际旅行社有限公司。
法定代表人何坚初。
被执行人阳朔县漓江景区管理有限公司。
法定代表人阳成。
上列申请执行人与被执行人旅游合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0203民初6072号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6072号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年三月九日
书记员 王彩惠
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初382号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾安平，男，1972年5月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，司机，2013年5月2日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役四个月，2013年5月22日刑满释放；2013年11月25日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年7月14日经耒阳市人民检察院院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人曾安平犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人曾安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾安平于2016年6月11日3时许，盗窃他人手机一部，价值1259元。该院认为，被告人曾安平的行为己构成盗窃罪。建议对被告人曾安平一年以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、调查证据清单、证据保全清单、发还物品、文件清单、照片、现场检查报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、抓获经过等书证；2、证人余某生、吴某琼、彭某贵的证言；3、被害人余某云的陈述；4、被告人曾安平的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视频资料。
被告人曾安平对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月11日3时许，被告人曾安平来到耒阳市蔡伦北路59号余某生开办的福建沙县小吃店内，见被害人余某云的一部魅族手机放在门边一张桌子上，被告人曾安平遂趁无人注意之际，将手机盗走并迅速离开。次日，被告人曾安平将手机拿到一手机维修点解锁后，装上自己的手机卡使用。经鉴定，该手机价值1259元。
案发后，被盗手机已追回并返还给被害人余某云，并取得了余某云的谅解。
另经审理查明，被告人曾安平于2013年5月2日因犯盗窃罪，被耒阳市人民法院判处拘役四个月，2013年5月22日刑满释放；2013年11月25日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人曾安平的供述，证实他在蔡伦北路福建沙县小吃店内盗窃他人手机一部的事实。
2、被害人余某云的陈述，证实2016年6月11日3时，她放在店内桌上的一部魅族手机被盗。
3、被告人曾安平现场指认照片和视频资料，证实被告人曾安平盗窃作案的具体位置。
4、现场检测报告，证实被告人曾安平有吸食毒品的事实。
5、鉴定意见，证实被告人曾安平盗取魅族手机价值1259元的事实。
6、辨认笔录，证人吴某琼辨认出盗窃手机的人是被告人曾安平。
7、扣押、发还物品清单、谅解书，证实从被告人曾安平处扣押了其盗取的魅族手机一部，返还给被害人余某云，取得了余某云的谅解。
8、（2013）耒刑二初字第255号刑事判决书及释放证明，证实2013年11月25日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。
9、到案经过，证实被告人曾安平系抓获归案。
10、户籍资料，证实被告人曾安平的基本情况。
本院认为，被告人曾安平曾二次因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，盗窃他人价值1259元的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，盗窃数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾安平犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾安平如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾安平取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾安平曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人曾安平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 谢 衍
二〇一六年十一月四日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初382号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人曾安平，男，1972年5月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，司机，2013年5月2日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役四个月，2013年5月22日刑满释放；2013年11月25日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年7月14日经耒阳市人民检察院院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人曾安平犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人曾安平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾安平于2016年6月11日3时许，盗窃他人手机一部，价值1259元。该院认为，被告人曾安平的行为己构成盗窃罪。建议对被告人曾安平一年以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、调查证据清单、证据保全清单、发还物品、文件清单、照片、现场检查报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、抓获经过等书证；2、证人余某生、吴某琼、彭某贵的证言；3、被害人余某云的陈述；4、被告人曾安平的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视频资料。被告人曾安平对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。经审理查明，2016年6月11日3时许，被告人曾安平来到耒阳市蔡伦北路59号余某生开办的福建沙县小吃店内，见被害人余某云的一部魅族手机放在门边一张桌子上，被告人曾安平遂趁无人注意之际，将手机盗走并迅速离开。次日，被告人曾安平将手机拿到一手机维修点解锁后，装上自己的手机卡使用。经鉴定，该手机价值1259元。案发后，被盗手机已追回并返还给被害人余某云，并取得了余某云的谅解。另经审理查明，被告人曾安平于2013年5月2日因犯盗窃罪，被耒阳市人民法院判处拘役四个月，2013年5月22日刑满释放；2013年11月25日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人曾安平的供述，证实他在蔡伦北路福建沙县小吃店内盗窃他人手机一部的事实。2、被害人余某云的陈述，证实2016年6月11日3时，她放在店内桌上的一部魅族手机被盗。3、被告人曾安平现场指认照片和视频资料，证实被告人曾安平盗窃作案的具体位置。4、现场检测报告，证实被告人曾安平有吸食毒品的事实。5、鉴定意见，证实被告人曾安平盗取魅族手机价值1259元的事实。6、辨认笔录，证人吴某琼辨认出盗窃手机的人是被告人曾安平。7、扣押、发还物品清单、谅解书，证实从被告人曾安平处扣押了其盗取的魅族手机一部，返还给被害人余某云，取得了余某云的谅解。8、（2013）耒刑二初字第255号刑事判决书及释放证明，证实2013年11月25日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。9、到案经过，证实被告人曾安平系抓获归案。10、户籍资料，证实被告人曾安平的基本情况。本院认为，被告人曾安平曾二次因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，盗窃他人价值1259元的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，盗窃数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾安平犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾安平如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾安平取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾安平曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人曾安平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑梓元人民陪审员  刘 林人民陪审员  谢 衍二〇一六年十一月四日代理书记员  黄 婷校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷附：法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初462号
原告杜某某，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，干部。
被告闻某，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告杜某某诉被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告闻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告以购买运输损毁轿车盈利为由反复恳求原告提供借款帮助。2014年9月17日，原告借款6万元给被告，被告于借款当日向原告出具借条1份，借条约定借期1个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次讨要，被告仅归还8000元，剩余借款被告总以各种理由推诿。原告故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5.2万元及利息（按银行贷款利率，从2014年9月17日计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告杜某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告主体适格；
2、借条原件1份，证明被告于2014年9月17日向原告借款6万元，并向原告出具借条1张，借条约定借期1个月，未约定利息。被告借款后仅归还借款本金8000元。
被告闻某辩称，对原告诉请没有异议，同意归还借款本金5.2万元，每个月归还2000元，在两年之内还清。
被告闻某未向本院提供书面证据。
经审理查明，被告闻某以做生意需要资金周转为由，于2014年9月17日向原告杜某某借款6万元，并于借款当日向原告出具了借条1份，借条约定借期1个月，未约定利息。被告借款后归还借款本金8000元。
上述事实，有原告提供的证据1-2及原、被告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审认证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的借条已约定具体还款期限，期限届满后，原告有权要求被告立即归还借款，故原告要求被告闻某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，本院对该诉请予以部分支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告闻某在本判决生效后五日内向原告杜某某偿还借款本金人民币5.2万元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2014年10月17日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年七月二十一日
代书记员 黄灵聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更370号
罪犯邱金彪，男，1981年11月21日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省电白县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）茂电法刑初字第328号刑事判决，以被告人邱金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（累计缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）茂中法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年3月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邱金彪在在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱金彪在2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱金彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯邱金彪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初825号
原告陈某，女，1979年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告黄某1，男，1973年8月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告陈某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员傅娟凤担任审判长，与人民陪审员周桂红、余家敏组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理，书记员庞翠担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告自幼相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女黄某3（曾用名：黄晶），于××××年××月××日生育次女黄某4（曾用名：黄婉娜），于××××年××月××日生育儿子黄某2。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年3月31日，被告因债务问题离家出走，至今杳无音讯。原、被告在婚后没有夫妻共同财产。综上所述，原、被告之间分居至今长达两年，夫妻感情确已完全破裂，特向法院提起诉讼。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女黄某3、黄某4、黄某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原告陈某向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚登记申请书；3、出生医学证明；4、梧州市公安局钱鉴派出所出具的《证明》、梧州市公安局城北派出所出具的《情况说明》。
被告黄某1没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下事实：
原告与被告自幼相识，于××××年××月××日向苍梧县梨埠镇人民政府申请结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女黄某3，于××××年××月××日生育次女黄某4，于××××年××月××日生育儿子黄某2，现黄某3、黄某4、黄某2随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年3月31日，被告因债务问题离家出走，至今未归，原告为此于2014年4月11日向公安机关报案，但至今未有被告消息。现原告在梧州市红十字会医院从事护理工作，有稳定的收入来源。另查明，本案在开庭审理过程中，原告认为双方在夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，被告于2014年3月31日离家后至今未归，下落不明已满两年，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告主张其与被告离婚，本院依法予以支持。关于婚生子女黄某3、黄某4、黄某2的抚养及抚养费问题，现因被告下落不明，考虑到黄某3、黄某4、黄某2现随原告生活，且原告有稳定的收入来源，离婚后，其继续随原告生活有利于其成长，故对原告诉请要求黄某3、黄某4、黄某2随其生活并由其承担抚养费，本院予以照准。至于双方当事人是否存在共同财产、债权或债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中亦无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某1离婚；
二、离婚后，婚生女儿黄某3、黄某4、儿子黄某2随原告陈某生活，并由原告陈某承担其抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅娟凤
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 余家敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 庞 翠
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1139号
�告刘桂云。
被告于惠春。
原告刘桂云诉被告于惠春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂云到庭参加诉讼，被告于惠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月30日向原告借款4000元，说朋友出国用捌月份就还，至今只给了2000元，还差2000元未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款2000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系工友关系，2015年4月30日被告向原告借款4000元，原告以现金方式给付被告借款，被告给原告出具借条一张，借条上载明“借刘桂云肆仟元（4000）到捌月份还上，借款人于惠春。”后经原告催要，被告偿还原告部分借款2000元。
上述事实，有借条原件一份及当事人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告刘桂云与被告于惠春签订的借条，系当事人真实意思的表示，合法有效。原告向被告提供了借款，履行了借款义务，被告向原告借款并出具借条，理应及时偿还借款，被告未按借条约定履行义务，已构成违约。关于原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于惠春于本判决生效后十日内偿还原告刘桂云借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他费用50元，共计75元，�被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该行行长。
被告：龚小雪，男，1967年11月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，。
被告：刘小梅，女，1966年4月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，。
被告：刘四芽，男，1955年11月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，。
被告：徐满秀，女，1956年4月20日出生，汉族，樟树市人，住宜春市袁州区，。
被告：李光发，男，1958年8月30日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，。
被告：谢德芳，女，1958年11月30日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告龚小雪、刘小梅、刘四芽、徐满秀、李光发、谢德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告龚小雪签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及与被告刘四芽、徐满秀、李光发、谢德芳签订的《个人最高额抵押合同》；2、判令被告龚小雪、刘小梅向原告偿还借款本金800000元，计算截止时间为2016年11月21日的利息22238.66元及借款本金清偿之日止的利息、罚息；3、判令原告对被告刘四芽、徐满秀、李光发、谢德芳提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年10月10日，原告与被告龚小雪签订了一份《个人最高额综合授信合同》，原告给予被告授信额度80万元，授信额度有效期从2013年10月10日至2018年10月10日。同日，原告与被告龚小雪签订了《个人额度借款合同》。借款合同约定：被告龚小雪向原告借款80万元用于增加代理，贷款利率7.4%，逾期利率为11.1%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，双方约定了违约责任，如被告约定，原告可宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿，单方面解除合同等合同内容。2013年10月10日，原告与被告刘四芽、徐满秀、李光发、谢德芳分别签订了一份《个人最高额抵押合同》，个人最高额抵押合同约定：各被告以其所有的房产对上述借款本金、利息、违约金及其他费用等提供最高额抵押担保。上述合同生效后，原告依约向被告龚小雪发放了80万元贷款。被告龚小雪开始均能按约还本付息，但自2016年9月11日起开始逾期还本付息，原告多次要求被告龚小雪履行合同约定，但被告龚小雪一直拖延履行。各被告均未履行合同约定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行所提供的被告刘四芽、徐满秀住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，经查实后仍不能确定被告刘四芽、徐满秀准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的起诉。
案件受理费12022元，退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖家平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 易少洪
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄丽萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3065号
申请执行人：杨书琴，女，汉族。
被执行人：冯永红，女，汉族。
杨书琴与冯永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯永红银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月五日
书记员 范艺凡
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第13号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人周某甲，男，住富顺县。
被申请人罗某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年11月10日违法生育一女（二胎），取名周某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月18日作出的富人口征决（2013）第0054号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月十六日
书记员 房春娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第876号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：林星葱。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林星葱金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告林星葱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林星葱以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2013年10月4日至2015年10月20日，借款月利率为6.15‰，还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告林星葱未清偿债务。请求法院判令：被告林星葱立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2015年5月13日的利息计3341.65元，剩余利息按个人循环借款合同约定算至履行完毕之日止）。
被告林星葱未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告林星葱与原告签订的借款合同至开庭之日尚未到期，但逾期未支付利息。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告之间的借款关系事实清楚。双方方签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告林星葱借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未支付借款利息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方合同约定，因借款人支付利息逾期的，原告有权提前收回未到期贷款。因此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林星葱于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2015年5月13日计3341.5元，2015年5月14日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告项秀张负担，被告林星葱负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1134元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金丹露
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4715号
原告陈某某。
委托代理人李某某，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于2015年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因双方个性差异及家庭生活琐事常发生纠纷，纠纷后被告不但不改正，反而变本加厉，长期做些无用之事，对家庭及不负责，致使夫妻感情难以维持。现夫妻感情已彻底破裂。故诉请判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，如果在财产及存款上多给我分割，我就同意离婚。
经审理查明，1975年原、被告经人介绍相识恋爱，1977年10月1日登记结婚。1978年7月婚生一子，取名吴某乙，现已成年。原、被告婚后一段时期夫妻感情较好，后因被告制造“永动机”，导致原告对此不满。因原、被告之子患精神病，儿媳又离家出走，其儿子、孙子的生活来源均靠原、被告，因此家庭经济比较困难。2015年8月26日，被告因造“永动机”找原告要钱，原告不给，双方发生抓扯，原告报警。当日，原告以夫妻感情破裂为由遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有结婚证、接处警登记表及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方结婚时间已长达近40年之久，其婚后建立起了一定的夫妻感情，其应珍惜。作为原、被告家庭经济本身较为困难，而被告制造所谓的“永动机”，导致夫妻关系不睦，被告应当反省。只要被告能切合实际地搞好家庭建设，夫妻间多沟通，相互多担当，其夫妻关系是完全能够和好的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，未提供证据证明，其主张本院不予支持。本院为了维护家庭的稳定和社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 张露文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00120-1号
申请执行人陈新火，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00274号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入508910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6683号
原告厦门禾山建设发展有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街289号828单元，组织机构代码70540570-2。
法定代表人施震，该公司董事长。
委托代理人陈雪、郑少泽，福建英合律师事务所律师。
被告叶福寿，男，1963年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈李花，女，1970年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门禾山建设发展有限公司与被告叶福寿、陈李花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告厦门禾山建设发展有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门禾山建设发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门禾山建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门禾山建设发展有限公司负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3104号
原告：叶奇。
委托代理人：童敏光。
被告：张新武。
原告叶奇为与被告张新武保证合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶奇的委托代理人童敏光到庭参加诉讼；被告张新武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶奇起诉称：2013年11月8日，原、被告及借款人韩阳签订借款合同一份，约定借款人韩阳由被告张新武担保向原告叶奇借款500000元，借款月利率2%。同日，借款人韩阳向原告出具借条1份，被告作为担保人在借条上签名。借款后，原告仅收到截止2014年5月31日的利息。此后，借款人未归还借款本金及利息，被告也未履行担保义务。请求判令被告偿付原告借款500000元，并支付自2014年6月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
被告张新武未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原、被告的身份证（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②借款合同、借条、付款委托书，用以证明借款人韩阳由被告担保向原告借款500000元，并约定相关权利义务的事实。
被告张新武在收到本院送达相关法律文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：借款人韩阳由被告张新武担保向原告叶奇借款的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款后，原告仅收到截止2014年5月31日的利息。此后，借款人未归还借款本金及相应的利息，被告张新武作为保证人，应当对本案的借款本息承担连带保证责任。为此，原告有权要求被告代为偿付本案的借款本金500000元及从2014年6月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新武在判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶奇借款500000元及利息（利息按借款本金500000元从2014年6月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 章 骞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2492号
原告石学慧，住涿州市。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师
被告吕冠铎，住涿州市。
原告石学慧诉被告吕冠铎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石学慧、原告委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。被告吕冠铎经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日13时许，被告吕冠铎在林屯乡北三店村将原告打伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤。涿州市公安局作出涿公（林）行罚决字（2015）0318号行政处罚决定书，对被告采取行政拘留五日，并处罚款贰佰元整的行政处罚。事发后，原告就医治疗。对原告的损失，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请，判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计5000元。
被告吕冠铎未作书面或口头答辩，且在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月27日下午13时左右，被告吕冠铎在村内集体土地上建造厂房，侵占了原告家的承包地，原告到现场劝阻和制止，与被告发生争执被被告打伤。原告被送往涿州市医院就诊，经诊断为右侧腰腹部软组织损伤，花费门诊费290元；又在涿州市林屯卫生院就诊，花费门诊费303.3元，门诊费共计593.3元。经涿州市司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤，涿州市公安局对被告吕冠铎作出行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。另查被告在与原告争执过程中将原告的电动三轮车推翻，造成一定的损失，花费维修费190元。事发后，被告拒绝赔偿原告的经济损失，为维护自己的合法权益，原告诉至我院。
以上事实，有法院依原告的申请调取的涿州市公安局［公（涿）鉴（法医）字（2015）00363号］临床法医学鉴定意见书、原告提交的涿州市公安局作出的［涿公（林）行罚决字（2015）0318号］行政处罚决定书原件一份、2015年6月25日涿州市公安局林家屯派出所情况说明原件一份、2015年4月27日涿州市医院诊断证明一份、2015年4月27日涿州市医院医疗费票据1张290元、2015年7月14日涿州市林屯卫生院医疗费票据3张303.3元、2015年6月26日涿州王冠东车行修车票据一张190元、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中被告吕冠铎将原告打伤，其行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，涿州市公安局对被告吕冠铎作出行政处罚。被告理应赔偿因此给原告带来的损失。原告在本案中的损失包括涿州市医院门诊费290元、涿州市林屯卫生院门诊费303.3元、三轮车维修费190元。虽然原告石学慧的伤情为轻微伤，但只是在涿州市医院就诊并未住院，所以原告要求的误工费、营养费，本院不予支持。关于原告主张500元交通费的诉讼请求，因未提交票据，本院不予支持；关于原告主张1000元精神抚慰金的请求，因原告所受伤害，不构成伤残等级，本院不予支持。原告的各项经济损失共计783.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕冠铎于本判决生效后十日内赔偿原告石学慧各项经济损失共计783.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高红秋
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第561号原告张苏建，农民。委托代理人郭廷泽，河北周正律师事务所律师。被告郭靖，农民。被告郭鑫，农民。原告张苏建与被告郭靖、郭鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苏建及其代理人郭廷泽，被告郭靖、郭鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏建诉称，2014年11月21日，被告郭靖从原告处借款60000元，被告郭鑫为其承担连带担保，三方签订﹤﹤个人借款合同﹥﹥一份，约定借款期限两个月，到期日2015年1月20日。借款期满，被告未还款，请求法院：1、判令被告郭靖归还借款60000元、利息及支付逾期还款利息（自2015年1月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。2、判令�告郭鑫承担连带责任。被告郭靖口头辩称，借款合同是我签的，但是钱我没有拿到。后来我还了原告40000元。被告郭鑫口头辩称，我当时用的钱，我收到原告汇款57000元。借款期满，我将40000元给了郭靖，郭靖归还了原告40000元。我从2015年1月22日到2015年2月6日，每天归还原告500元，合计7500元。现在还欠原告12500元，不包括到期后利息。经审理查明，2014年11月21日，被告郭靖从原告处借款60000元，被告郭鑫为其承担连带担保，三方签订﹤﹤个人借款合同﹥﹥一份，约定借款期限两个月，到期日2015年1月20日。合同未约定利息及违约金。签订合同后，原告实际给付郭鑫57000元。借款期满，被告郭鑫将40000元给了郭靖，郭靖归还原告40000元。被告郭鑫从2015年1月22日到2015年2月6日，每天归还原告500元，合计7500元。上述事实，由原告提交的原告与二被告签订的借款合同及原被告在�审中的陈述予以证实。本院认为，民事法律行为有效，其核心在于意思表示真实。本案中，原被告订立借款合同时，虽被告郭靖是作为借款人，郭鑫作为担保人，但被告郭靖明知是被告郭鑫用钱，原告也是将被告郭靖所借款直接交予担保人即被告郭鑫使用，因此，根据原被告的真实意思表示，被告郭鑫应作为实际借款人，承担还款责任；被告郭靖虽作为借款人签订合同，但实际是以其财产为被告郭鑫提供担保，应当承担连带保证责任。原告在出借款时，从中扣除了3000元，实际借款为57000元。其后，被告归还原告47500元，还欠原告9500元，被告郭鑫应予归还。因原被告未在借款合同中约定利息，可自原告向被告主张之日起，即2015年2月7日起按中国人民银行公布贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，�中华人民共和国合同法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告郭鑫于判决生效之日起十日内归还原告张苏建借款本金9500元及利息（利息自2015年2月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告郭靖对被告郭鑫归还原告张苏建借款本金9500元及利息（利息自2015年2月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担500元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员梁清宣二〇一五年六月三十日书记员杨映
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初147号
原告崔桂月，男，1989年08月14出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告崔桂月诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告崔桂月于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔桂月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00390号
罪犯张建辉，男，1970年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）沪一中刑初字第157号刑事判决，以罪犯张建辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后交付执行。刑期至2023年3月19日止。本院于2012年9月28日裁定减刑一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第87号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人程旭辉，男，1986年5月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街凤凰小区*号楼*单元***室，身份证号1427271986********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年5月8日作出的运国土资盐执罚字（2013）94号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人程旭辉2012年3月1日未经土地部门批准，私自与盐湖区陶村镇赵堂庄、荆在忠、李学义、刘巷管、荆天恩等四户签订了占地协议，协议占用19.5亩土地用于建设沙石料场，现实际占地面积为3466.67平法米（约5.2亩）。该宗地北邻农路；东邻荒地；南邻废弃砖厂；西邻大路，涉及图幅号I49G021049，图斑号0026号，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理任何用地手续为由，于2013年5月8日作出运国土资盐执罚字（2013）94号行政处罚决定：1、责令被处罚人十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地3466.67平方米，处以罚款三万四千六百�十元整。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局并于2013年5月8日将运国土资盐执罚字（2013）94号行政处罚决定书送达被执行人程旭辉。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年11月8日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法�申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第87号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人程旭辉，男，1986年5月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街凤凰小区*号楼*单元***室，身份证号1427271986********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年5月8日作出的运国土资盐执罚字（2013）94号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人程旭辉2012年3月1日未经土地部门批准，私自与盐湖区陶村镇赵堂庄、荆在忠、李学义、刘巷管、荆天恩等四户签订了占地协议，协议占用19.5亩土地用于建设沙石料场，现实际占地面积为3466.67平法米（约5.2亩）。该宗地北邻农路；东邻荒地；南邻废弃砖厂；西邻大路，涉及图幅号I49G021049，图斑号0026号，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理任何用地手续为由，于2013年5月8日作出运国土资盐执罚字（2013）94号行政处罚决定：1、责令被处罚人十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地3466.67平方米，处以罚款三万四千六百�十元整。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局并于2013年5月8日将运国土资盐执罚字（2013）94号行政处罚决定书送达被执行人程旭辉。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年11月8日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法�申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2125号
罪犯刘玉全，男，1984年2月20日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年8月14日作出(2012)清刑初字第178号刑事判决，认定被告人刘玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年1月13日起至2020年1月12日止。于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘玉全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉全减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民重字第6号
原告：张万生，男，汉族住长春市绿园。
委托代理人：齐兆林，吉林申和律师事务所律师。
被告：长春市华新建筑工程公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：田铁骑，经理。
委托代理人：郭大博，长春市法律援助中心律师。
被告李万军，住长春市二道区。
委托代理人：刘建伟，吉林北振律师事务所律师。
被告：长春万通开发置业有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：栾丽华，董事长。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
第三人：韩德明，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告张万生诉被告长春市华新建筑工程公司、李万军、长春万通开发置业有限公司及第三人韩德明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费11600元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 丁文怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23385号
原告李泉山，男，1989年11月4日出生。
委托代理人孟庆生，黑龙江智产律师事务所律师。
被告周春玲，女，1983年2月17日出生。
原告李泉山与被告周春玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉山到庭参加了诉讼，被告周春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉山诉称，原告通过朋友认识被告。被告想要转让位于北京市西城区西单明珠商场一层xxx商铺，原告有意愿接管。2013年10月27日，原告开车到被告居住的胡同附近，双方在原告车内签转让协议，约定转让费97400元，2013年11月26日办理转让手续。原告随即将现金97400元交予被告。此后，被告并未将西单明珠商场一层1144号摊位转让给原告。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年10月27日签订的《转让协议》；2、要求被告返还摊位转让费97400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年10月27日，被告为原告出具转让协议，内容为：本人周春玲（×××）于2013年10月27日收到李泉山摊位转让费97400元，此摊位位于西单明珠一层xxx号，经双方协商将于2013年11月26日办理摊位所有相关转让手续，如因周春玲未能办理，协助办理转让手续，本人愿意承担与之相关的所有法律后果。庭审中，原告表示双方签订协议后，其将现金97400元交予被告，但被告一直未办理西单明珠摊位1144号转让手续。
上述事实，有转让协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告收取原告转让费后，未按照转让协议的约定，将西单明珠摊位转让给原告，现原告要求解除转让协议、退还摊位转让费97400元的请求，理由正当，本院予以支持。
被告周春玲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满，未出庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、原告李泉山与被告周春玲于二〇一三年十月二十七日签订的《转让协议》解除。
二、本判决生效之日起七日内，被告周春玲退还原告李泉山摊位转让费九万七千四百元。
如果被告周春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十八元（含公告费二百六十元），由被告周春玲负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 周 斌
代理审判员 李 俊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第23385号原告李泉山，男，1989年11月4日出生。委托代理人孟庆生，黑龙江智产律师事务所律师。被告周春玲，女，1983年2月17日出生。原告李泉山与被告周春玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉山到庭参加了诉讼，被告周春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉山诉称，原告通过朋友认识被告。被告想要转让位于北京市西城区西单明珠商场一层xxx商铺，原告有意愿接管。2013年10月27日，原告开车到被告居住的胡同附近，双方在原告车内签转让协议，约定转让费97400元，2013年11月26日办理转让手续。原告随即将现金97400元交予被告。此后，被告并未将西单明珠商场一层1144号摊位转让给原告。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年10月27日签订的《转让协议》；2、要求被告返还摊位转让费97400元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年10月27日，被告为原告出具转让协议，内容为：本人周春玲（×××）于2013年10月27日收到李泉山摊位转让费97400元，此摊位位于西单明珠一层xxx号，经双方协商将于2013年11月26日办理摊位所有相关转让手续，如因周春玲未能办理，协助办理转让手续，本人愿意承担与之相关的所有法律后果。庭审中，原告表示双方签订协议后，其将现金97400元交予被告，但被告一直未办理西单明珠摊位1144号转让手续。上述事实，有转让协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告收取原告转让费后，未按照转让协议的约定，将西单明珠摊位转让给原告，现原告要求解除转让协议、退还摊位转让费97400元的请求，理由正当，本院予以支持。被告周春玲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满，未出庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、原告李泉山与被告周春玲于二〇一三年十月二十七日签订的《转让协议》解除。二、本判决生效之日起七日内，被告周春玲退还原告李泉山摊位转让费九万七千四百元。如果被告周春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十八元（含公告费二百六十元），由被告周春玲负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 韩 涛审 判 员 周 斌代理审判员 李 俊二〇一五年三月二十三日书 记 员 张晓奕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01965号
原告李新荣，男，委托代理人高肖，男，陕西浩元律师事务所律师。
被告刘亭，女，汉族，
被告刘正新，男，
被告田春荣，女，
委托代理人程琨，男，
本院在审理原告李新荣诉被告刘亭、刘正新、田春荣分家析产纠纷一案中，原告李新荣于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新荣撤回起诉。
案件受理费25000元，减半收取12500元，由原告李新荣承担。
审 判 长 程保理
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2021号
申请执行人杨舟，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵鑫军，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
杨舟与邵鑫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）浙0122民初208号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵鑫军未按判决履行义务，权利人杨舟于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息3000元、案件受理费600元、执行费695元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵鑫军下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，查明被执行人邵鑫军至今在本院还有11件未了执行案件，标的共约62万元；本院（2015）杭桐执民字第1755号案已查封其名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××四辆车辆（但未扣押到案），此外未发现被执行人邵鑫军去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人邵鑫军下落。经回告，现申请执行人杨舟亦查找不到被执行人邵鑫军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2021号案的本次执行程序终结。
申请执行人杨舟如发现被执行人邵鑫军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第834号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢聪智，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张德英，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢小川，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人卢聪智、张德英、卢小川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）永民初字第565号民事判决书，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的40000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第565号民事判决书、执行案号为（2015）永执第834号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 游瑞燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第35号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：姚舟舟。
被执行人：朱明明。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年4月9日作出的浔卫计南计生征字（2013）第17号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人姚舟舟、朱明明共计征收社会抚养费68984元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人姚舟舟、朱明明已生育一健康男孩，又于2013年3月14日在南浔人民医院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对姚舟舟按二胎出生上一年（2012年）本区农村人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计34492元、朱明明按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计34492元，共计征收社会抚养费68984元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2013）第17号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金林兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3622号
原告：徐小女。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
原告徐小女与被告浙江东纺日用品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求判令被告支付加工费57996.8元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐小女到庭参加诉讼，被告浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告间自2013年起发生加工业务往来。2014年10月22日，经结算，被告尚欠原告加工费67996.8元。后被告承认于2015年1月底前付清，仍未支付。后双方于2015年2月10日达成还款协议，约定2014年度农历年底前先偿还20000元。剩余部分在2015年内按4、5、6三月每月付平均数偿还。同年2月18日，被告支付原告加工费10000元。后被告分文未付，原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东纺日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐小女加工费57996.8元，并支付逾期利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告浙江东纺日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年八月二十五日
代书记员 叶飘庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1247号
罪犯潘期仁，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月22日作出（2014）温鹿刑初字第1528号刑事判决，以被告人潘期仁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人潘期仁不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月4日以（2014）浙温刑终字第1420号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘期仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘期仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘期仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘期仁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00859号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘勇。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，同年12月28日因病被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2012年10月2日4时许，被告人刘勇携带起子、跳刀等作案工具，在本市硚口区宝丰路17号3506宿舍楼下，趁深夜无人之机，将车主被害人一停放于此的一辆车牌号为鄂A×××××的黑色现代牌小轿车车窗玻璃砸碎，钻入车内，盗得车主被害人一放置于车内的警官证一张及现金人民币200余元。赃物已追回发还被害人。
2012年12月17日3时许，被告人刘勇携带同样的作案工具，在本市硚口区崇仁路武汉市第十一中学大门附近，趁深夜无人之机，将车主被害人二停放于此的一辆车牌号为鄂A×××××的白色SUV越野车的车窗玻璃砸碎，钻入车内，盗得车主被害人二放置于该车后备箱内的紫砂保温杯三个、观云台酒7瓶、粉色直板手机一部、摩托罗拉牌A1600型手机一部及部分散烟。经鉴定，上述物品共计价值人民币1284元。赃物已追回发还被害人。
2012年12月27日3时许，被告人刘勇携带同样的作案工具，在本市硚口区崇仁路108号，趁深夜无人之机，将车主芦凯停放于自家楼下的一辆车牌号为鄂A×××××的红色吉利牌小轿车车窗玻璃砸碎，正钻入车内行窃时被社区安保队员抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人一�被害人二、被害人三及陈述、证人一、证人二的证言、鉴定意见、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，趁人不备，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额达人民币1484元。被告人刘勇在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘勇犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇�三年十二月十七日
书 记 员 高 璇
书 记 员 郭 剑
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第669号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告吴颖龙。
原告维仕担保有限公司诉被告吴颖龙追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告吴颖龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月20日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司于2011年10月21日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于同年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24，845.34元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告吴颖龙返还代偿款24，845.34元；2、被告吴颖龙支付违约金6，000元；3、本案诉讼费由被告吴颖龙承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告、渤海信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行电子转帐凭证、中国建设银行联网业务入帐通知书、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；
4、渤海信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、渤海信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、渤海信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向渤海信托公司付款的中国工商银行业务委托书；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告吴颖龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告吴颖龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告吴颖龙、案外人渤海信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24，845.34元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴颖龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24，845.34元；
二、被告吴颖龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告吴颖龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为571.10元（原告已预缴），由被告吴颖龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第313号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人艾麦某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人艾麦某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人艾麦某某及其辩护人康慧、翻译人古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月9日，被告人艾麦某某经事先联系，至本市漕宝路、合川路路口附近，以人民币500元的价格将0.72克海洛因出售给吴某某，后被公安人员当场人赃俱获。公安人员还当场从艾麦某某处查获0.51克海洛因。被告人艾麦某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾麦某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人艾麦某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，且所贩毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人吴某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、手机通话记录截图、手印检验报告书、上海市毒品检验中心检验报告、刑事判决书、尿样检测登记表、检验报告单、受案登记表、工作情况及被告人艾麦某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾麦某某明知是毒品仍予以贩卖海洛因1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人艾麦某某系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年五月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第176号
原告曹祥霞，女。
委托代理人杨保才，河南淯滨律师事务所律师。
被告南阳仁和中医院。
法定代表人胡泽运，任院长。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
本院在审理原告曹祥霞诉被告南阳仁和中医院医疗损害赔责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹祥霞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹祥霞自愿承担。
审判员 李哲
二〇一四年八月二十五日
书记员 李娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙民一初字第176号原告曹祥霞，女，生于1960年4月24日，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人杨保才，河南淯滨律师事务所律师。被告南阳仁和中医院。法定代表人胡泽运，任院长。委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。本院在审理原告曹祥霞诉被告南阳仁和中医院医疗损害赔责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹祥霞撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹祥霞自愿承担。审判员  李哲二〇一四年八月二十五日书记员  李娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1205号
原告薛红英，1983年12月16日出生，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告孙绍武，1969年7月18日出生，客车车主，现住所黑龙江省讷河市。
被告张忠梅，1971年2月14日出生，客车车主，现住所黑龙江省讷河市。
共同委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告薛红英诉被告孙绍武、张忠梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红英及其委托代理人常顺，被告孙绍武、张忠梅及其委托代理人霍正清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红英诉称：2014年12月28日下午14时许，原告薛红英看见张忠梅与其丈夫夏登杰发生口角，薛红英上前劝说时，先被张忠梅打伤脸部，后被孙绍武用尖刀扎伤鼻子上部。二被告具有完全过错，应该依法全额赔偿原告的损失。薛红英诉讼请求：要求孙绍武与张忠梅赔偿损失：1、医疗费10，997.00元；2、交通费500.00元；3、住院伙食补助18日每日80元计1，440.00元；4、误工费30日，每日按143.00元（从事服务业，按照2014年居民服务业年平均工资52，333.00元，平均为143元。），计4，290.00元；5、护理费30日，按每日143.00元，计4，290.00元；6、营养费7日，按每日80.00元，计560.00元；7、法医鉴定费3，200.00元；8、法医鉴定交通费84.00元；合计25，361.00元。
被告孙绍武、张忠梅辩称：1、用药不合理，费用过高，2、交通费需要薛红英提供票据；3、误工费标准143.00元无依据，应该按照农林牧副渔行业的标准73.00元计算；4、护理费不应该得到支持，鉴定意见无需护理；5、薛红英提供的鉴定费票据不是正规票据，应该是1，800.00元。综上，因为原、被告都有过错，应该共同分担费用，在合理的范围内各承担一半。
经审理查明：2014年12月28日下午14时许，原告薛红英与被告孙绍武、张忠梅夫妇在讷河市客运站因抢客发生争执，双方发生口角并相互厮打，被告孙绍武、张忠梅将原告薛红英打伤。薛红英在讷河市人民医院住院治疗18天，诊断鼻中隔脱位、鼻部挫裂伤，面部挫伤。2015年8月10日齐齐哈尔医学院第二附属医院法医鉴定所对薛红英司法鉴定意见：薛红英误工期30日、无需护理、营养期7日。
被告孙绍武、张忠梅对相互口角、厮打事实予以认可，认为在合理的范围内各承担一半损失。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，薛红英提供讷河市中医院住院病案、诊断书各1份、药费收据3份、齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所（2015）第105司法鉴定意见书1份、法医鉴定费收据1份、车票二张、工作证复印件1份，本院依职权调取的讷河市公安局第一派出所对张忠梅、孙绍武、夏登杰、薛红英的询问笔录等证据材料在案佐证。因孙绍武、张忠梅认为薛红英用药有不合理部分，因其没有申请对用药合理性进行鉴定，本院不予采纳。孙绍武、张忠梅对于薛红英提供证据的真实性和本院依职权调取的讷河市公安局第一派出所询问笔录无异议，本院均予采信。
本院认为：原、被告在讷河市客运站因抢客发生争执，双方发生口角并相互厮打，对于打仗的发生均有过错。孙绍武、张忠梅将薛红英打伤，应当承担主要责任，薛红英亦应当承担一定的责任。薛红英主张的医疗费、伙食补助费、误工费、法医鉴定费、鉴定交通费，理由正当，本院予以支持；薛红英主张的护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持；薛红英主张的营养费过高，本院酌情按照每天50.00元予以支持；薛红英主张的交通费无证据予以证实，但是综合考虑治伤确实应当有必要的交通费，本院酌情予以支持100.00元。经核算，薛红英合理医疗费10，997.00元、交通费100.00元、误工费4，290.00元、伙食补助费1，440.00元、营养费350.00元、鉴定费3，200.00元、鉴定交通费84.00元，合计20，461.00元。应当由被告孙绍武、张忠梅承担60%，即12，276.60元，由原告薛红英自己承担40%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
由被告孙绍武、张忠梅于本判决生效后10日内给付原告薛红英医疗等费用12，276.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元（薛红英已缴纳217.00元），减半收取217.00元，由原告薛红英负担124.00元，由被告孙绍武、张忠梅负担93.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年十一月五日
书记员 张 颖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第188-2号
申请执行人王其伟，男，1979年2月17日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。
王其伟与山东祥旗置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2011）市民初字第2787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2011）市民初字第2787号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十日
书记员 周晓燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4226号
原告：佟某。
被告：李某。
本院在审理原告佟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佟某负担。
审判员 郑立臣
二〇一五年九月一日
书记员 庄 珊