wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2441号
原告徐贞林，居民。
被告李德从，居民。
原告徐贞林与被告李德从民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐贞林到庭参加诉讼。被告李德从经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贞林诉称，2013年12月4日，被告因经营需要向原告借款15000元，并出具了欠条，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李德从未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告李德从向原告借款15000元，约定2013年12月4日还款，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到人民币现金壹万伍仟元整￥：15000××借款人：李德从13915138862139151252582013.11.4”。2014年10月，被告李德从归还原告3000元，剩余借款被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款12000元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李德从于2013年11月4日向原告借款15000元，约定2013年12月4日归还，但被告李德从只于2014年10月归还原告3000元，剩余12000元尚未归还，其应当归还原告借款本金12000元，并自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德从于判决生效后十日内归还原告徐贞林借款本金12000元，并以12000元为本金，自2013年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李德从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 王 飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4546号
原告：吴城凡，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑美香，女，1993年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
原告吴城凡与被告郑美香租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案。原告吴城凡于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现吴城凡自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴城凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴城凡负担。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 张榕红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 余雪梅
-2-
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1221号
原告：王有胜
被告：肖金星
原告王有胜与被告肖金星承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有胜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告王有胜负担。
审 判 长 钱园春
代理审判员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾林英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李海雁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海雁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李海雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,258.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,258.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民特1号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
被申请人：刘延顺。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被申请人刘延顺申请撤销仲裁裁决一案，在审理过程中，申请人太平洋保险公司向本院提出撤诉申请书，请求撤回撤销菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第100号裁决书的申请。经审查本院认为，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，亦不损害第三人的利益。申请人太平洋保险公司提出撤回申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回撤销菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第100号裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
审 判 长 徐 峥
代理审判员 唐代明
代理审判员 姜 健
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱艳婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4614号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告姚XX，女，1972年5月29日出生，汉族，现住辽中县.
被告张XX，女，1971年5月13日出生，汉族，现住辽中县。
被告周X，男，1980年1月30日出生，汉族，现住辽中县.
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚XX、张XX、周X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第252号
原告杨朝明。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙、常爱娟。
被告娄伟刚。
原告杨朝明诉被告娄伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于7月22日公开开庭进行了审理。原告杨朝明之委托代理人胡美龙到庭参加诉讼。被告娄伟刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝明诉称：原、被告原系朋友，2013年3月6日，被告以做生意缺少资金为由向原告暂借人民币100万元，借期三个月，约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍。当天原告将人民币100万元打入被告农行卡内，被告即出具一份借条给原告。到期后，被告未能还本付息，经原告催讨，被告仅于2014年6月6日后分两次还款60万元，余款40万元尚未归还。现诉至法院，判令被告立即归还给原告借款40万元，支付约定利息384000元（已经还60万元的利息从2013年3月6日起至2014年6月5日按照每月0.02%计算，未还40万元的利息从2013年3月6日起至2015年3月5日按照每月0.02%计算），合计人民币784000元；本案诉讼费由被告承担。
被告娄伟刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告借款100万元，并出具一份借条写明到2013年6月5日归还，借款方从借款之日起每月用现金按银行同期贷款利率4倍向出借方支付利息。同日，原告通过银行将100万元借款转账给被告。原告自认被告于2014年6月6日后分两次还款60万元。
以上事实由原告提供的借条1份、银行汇款凭证1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告由此要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张已归还的60万元利息的计息时间计算有误，予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄伟刚归还给原告杨朝明借款本金400000元，并支付利息374400元，此款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告杨朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由原告杨朝明负担96元，被告娄伟刚负担11544元；公告费240元，由被告娄伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2637号
原告：ＸＸ，女，1981年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：夏红，女，1984年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告ＸＸ与被告夏红健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告夏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏红赔偿ＸＸ经济损失9431.5元；2、依法判令夏红承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月11日，ＸＸ在福清市龙山街道龙山车站对面永嘉通讯店门口做卫生，夏红父女过来无故挑事发生口角，后ＸＸ遭到夏红殴打致伤被送往中国人民解放军73301部队医院接受治疗，治疗期为2015年7月11日至2015年7月17日，经医院诊断为：1、创伤性轻型颅脑伤、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、颈椎间盘膨出。2015年7月29日，福清公安局作出融公刑技法字（2015）第890号鉴定书鉴定ＸＸ的损伤程度属于轻微伤。2015年9月28日，福清市公安局作出融公（龙山）行罚决字（2015）00339号行政处罚决定书，对夏红处以行政拘留五日。此事件给ＸＸ带来经济损失总额为9431.51元，其中医疗费4351.51元、误工费2000元、护理费900元、交通费1000元、住院伙食补助费180元、营养费1000元。夏红将ＸＸ殴打致伤，其行为构成侵权，应对ＸＸ遭受的经济损失承担赔偿责任。
夏红辩称：一、ＸＸ在诉状中所陈述的部分内容不实。本案是ＸＸ一方故意挑起，ＸＸ在此过程中对夏红及其父亲夏国仁进行无端辱骂，还踢打夏国仁的车辆，并将拖把重新放置在车上，而且ＸＸ丈夫夏永恩还出手殴打夏国仁。这种情况之下，ＸＸ自身存在严重过错，应当对其伤害结果承担一半以上的责任。二、ＸＸ的诉讼请求过高，应依法予以扣减。1、护理费应当按照农林牧副渔行业每天96元的标准计算6天；2、ＸＸ没有提供交通费票据，交通费应当不予支持；3、ＸＸ伤势较轻，且没有医嘱建议加强营养，营养费应当不予支持；4、ＸＸ没有提供证据证实其存在工资收入的损失，误工费应当不予支持，即使法院判决支持，也只能按照农林牧副渔行业每天96元的标准计算6天。
经审理查明：2015年7月11日，夏红及其父亲夏国仁与ＸＸ及其丈夫夏永恩在福清市龙山街道龙山车站对面永嘉通讯店门口因停放三轮车问题发生口角争执。夏国仁与夏永恩双方互相推搡扭打，夏红与ＸＸ互相推搡扭打，夏红将ＸＸ推倒在地，双方人员不同程度受伤。ＸＸ受伤后到中国人民解放军73301部队医院接受治疗，住院治疗期为2015年7月11日至2015年7月17日，支出医疗费4351.51元，经医院出院诊断为：1、创伤性轻型颅脑伤：脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、颈椎间盘膨出。2015年7月29日，福清公安局物证鉴定室作出融公刑技法字（2015）第890号鉴定书，鉴定ＸＸ的损伤程度属于轻微伤。2015年9月28日，福清市公安局作出融公（龙山）行罚决字（2015）00339号行政处罚决定书，对夏红处以行政拘留五日。同时，该行政处罚决定书查明，经法医鉴定，夏国仁损伤程度属于轻微伤，夏永恩损伤程度未达轻微伤，夏红未进行法医鉴定但现场脖子等处有轻微受伤。
上述事实，有ＸＸ提交的居民身份证、行政处罚决定书、诊疗记录、医疗住院收费票据、病人费用清单、出院小结、鉴定书及当事人的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿造成的损失费用。夏红与ＸＸ因三轮车停放问题发生纠纷，互相推搡扭打过程中导致ＸＸ受伤，夏红应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。因夏红与ＸＸ在本案中均存在过错，双方亦未举证证明夏红过错轻重程度，故本院认定双方过错程度相当，即夏红应承担ＸＸ受伤造成的损失费用50%的赔偿责任，剩余50%损失费用由ＸＸ自行承担。对于ＸＸ的损失费用，应根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和我省统计局2014年度相关的统计数字予以确定。本院认定ＸＸ的损失医疗费为4351.51元。关于ＸＸ住院治疗期间的误工费问题，ＸＸ住所地经福清市中心城区行政区划调整已划入福清市城区范围，可按城镇居民相关标准确定损失，即其收入状况按2014年度福建省单位从业人员平均工资54235元／年（即148.59元／天）确定，故ＸＸ的误工费按6天每天148.59元计891.54元，ＸＸ要求赔偿误工费2000元于法无据，不予支持。护理费按6天每天148.59元计891.54元。对ＸＸ要求赔偿交通费，ＸＸ虽未提交相应的交通票据，但根据ＸＸ住院治疗及必要的陪护人员客观需要支出交通费用，本院酌定必需的交通费为500元。ＸＸ要求赔偿住院伙食补助费180元，不违反法律规定，予以支持。因无医疗机构意见，ＸＸ要求赔偿营养费于法无据，本院不予支持。综上，ＸＸ各项损失费用合计6814.59元，夏红应赔偿ＸＸ损失费用的50%计3407.3元。ＸＸ超出上述部分的诉讼请求及夏红不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、夏红于本判决生效之日起五日内赔偿ＸＸ各项损失3407.3元；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由ＸＸ负担64元，夏红负担36元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 陈美兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何 颖
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1616号
原告：赖崇兰，女，1982年10月10日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市章贡区。
被告：杨屯元，男，1963年6月5日生，汉族，江西省南昌市人，住赣州市信丰县。
原告赖崇兰诉被告杨屯元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告赖崇兰于2016年9月2日向本院提出本案其与被告已达成了调解协议，并且已经还款，要求撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许原告的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖崇兰撤诉。
案件受理费减半收取440元，由原告赖崇兰负担。
审判员 曾君红
二〇一六年九月二日
书记员 范香妹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第96号
申请执行人刘太东，男，1968年1月21日出生。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司。
法定代表人：聂新峰。
被执行人聂新峰，男，1971年12月4日出生。
本院根据已经发生法律效力（2014）厦民初字第148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2014）厦民初字第148号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月三日
书 记 员 沈 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4605号
申请执行人沈海英，女，1977年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李文凯，男，1984年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人庄白娥，女，1987年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张薇，女，1993年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人贺锦奇，女，1980年2月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人王志阳，男，1987年2月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人钟银福，男，1986年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区县。
申请执行人王雪燕，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人厦门福旺达信息科技股份有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期望海路17号403室，组织机构代码68529316-7。
法定代表人李传星。
申请执行人沈海英、李文凯、庄白娥、张薇、贺锦奇、王志阳、钟银福、王雪燕与被执行人厦门福旺达信息科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年6月18日作出厦思劳仲案（2015）222号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人分别支付上述申请执行人工资17069元、11634.48元、4041.38元、3958.62元、3718.96元、8224.14元、33284.48元、22689.66元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4605号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3079号
罪犯陈雨露，男，1979年11月30日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月17日作出(2007)泉刑初字第35号刑事判决，以被告人陈雨露犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雨露在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；2010年4月29日对其减去有期徒刑十九年二个月；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年12月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈雨露在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雨露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年八月至二O一六年十月累计获达标分二十点四分，获得二O一四年、二O一五年监狱改造积极分子。经折算为3260分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯陈雨露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯陈雨露犯抢劫罪被判无期徒刑，且缴交个人财产不够积极，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨露予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2130-1号
申请执行人：张继红，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行张继红申请执行潘敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘敏依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘敏拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月20日依法委托山东鑫汇银通拍卖行有限公司拍卖被执行人潘敏所有的位于梁山县吕屹口村公明路东一区18号房产一套。山东鑫汇银通拍卖有限公司于2016年8月5日举行拍卖，因无人竞拍而流拍；降价后于2016年9月8日再次拍卖，因无人竞拍流拍；二次降价后于2016年10月26日进行第三次拍卖，因无人竞价流拍，第三年次流拍价格为190000元。申请执行人张继红同意以第三次流拍价格接收上述房产抵偿其全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘敏的位于梁山县吕屹口村公明路东一区18号房产（产权证号：××号）作价190000元，交付申请执行人张继红抵偿本案全部欠款。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人张继红时起转移。
二、申请执行人张继红可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月九日
书记员 师清君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2053号
原告：田金玉，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区水银庄**楼***室。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市清流服务所法律工作者。
被告：天长市汊涧建筑安装装璜有限公司，住所地安徽省天长市同心路34号，统一社会信用代码913411811527056162。
法定代表人：袁长谷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王贤涛，男，成年，住址不详，身份证号码不详。
第三人：王业勇，男，成年，住址不详，身份证号码不详。
原告田金玉与被告天长市汊涧建筑安装装潢有限公司、王贤涛、第三人王业勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田金玉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田金玉撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告田金玉负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初31号
原告杜庆发，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住浑江区六道江镇胜利一村八社。
原告杜庆福，男，1958年10月29日生，汉族，农民，住浑江区六道江镇胜利一村八社。
原告杜庆禄，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住浑江区六道江镇胜利一村八社。
原告杜桂梅，女，1954年2月24日生，汉族，农民，住浑江区六道江镇胜利一村八社。
四原告委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市浑江区林业局。
法定代表人高云峰，局长。
委托代理人由文勇，白山市浑江区林业局职员。
委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
原告杜庆发、杜庆福、杜庆禄、杜桂梅因认为被告白山市浑江区林业局不履行返还或补发林权执照的法定职责纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告杜庆发及四原告的共同委托代理人徐公市，被告委托代理人由文勇、曹玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系浑江区六道江镇胜利一村的村民，以家庭联产承包责任制的方式，承包了村里的10亩林地，1985年2月5日领取了由原浑江市人民政府颁发的《林权执照》。1994年被告以“换发林权执照”为由，将原告的《林权执照》收回。2005年原告发现自己承包的林地被他人毁林种参，便向被告主张退还或补发《林权执照》。至起诉时止，被告一直未履行法定职责。故要求法院确认被告侵犯原告林地承包经营权，判决被告履行返还原告《林权执照》或补发《林权执照》的法定职责。
原告为证明其主张的成立，向本院递交如下证据：1、2007
年10月11日白山市八道江区六道江镇胜利一村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告父亲杜维全承包林地的四至情况及林权证被收回的事实。2、1985年2月5日原浑江市人民政府为郭庆荗、代少生分别颁发的浑字NG052938，NG052934号《林权执照》复印件两份，证明原告曾经领取《林权执照》，面积为10亩。3、2007年7月6日白山市八道江区林业局八林函[2000]8号《关于六道江镇胜利一村在集体灌木林地内开发实行林参间作的批复》一份，证明原八道江区林业局根据六道江林业站的请示，于2000年7月6日向六道江林业站做出同意在胜利一村集体灌木林地内按规划开发实行林参间作。4、林业站“集体林基础调查表”一份，证明原告家庭承包的10亩林地被毁林种参后，经2008年林业测量林地面积仅剩1.5亩的事实。5、集体、团体、个人林木、林地资源登记表一份，证明记事栏内载明有42个林照丢失的事实。6、六道江林业站刘勇跃的询问笔录两份，证明被告已将原告的林权执照收回，但被告并没有为原告换发林权执照。7、吉林省白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初801号民事判决书一份，证明原告的诉讼主张因缺少证据而被判决驳回的事实。
被告辩称，首先，原告称被告以换发《林权执照》为由，收回原告的《林权执照》一事不存在，理由是被告在1994年-2005年期间，被告没有进行过相关的行政活动。其次，原告称要求被告补发《林权执照》一事，至被告收到诉讼时止，被告没有收到原告相关补办《林权执照》的书面申请手续。因此，原告要求补办《林权执照》的请求不能成立。再次，原告称被告侵犯原告林地承包经营权一事，被告没有收到原告的书面请求。同时，原告也提供不出所指林地归其使用的相关证据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：法律依据：1、2017年
9月10日白山市浑江区六道江镇胜利一村村民委员会出具《关于杜庆发林权确定情况说明》一份，证明2008年村改测量时杜庆发林地面积只有1.5亩。2、2017年9月20日白山市浑江区六道江镇胜利一村村民委员会出具的《证明》一份，证明六道江镇林业工作站及村委会没有向社员收取过林权执照。3、六道江镇林业工作站出具关于六道江镇胜利一村村民杜庆发提出的林权执照问题说明一份，证明六道江林业工作站从未收过任何村民或集体的林权执照。4、《集体林基础调查表》及《集体森林林地林木家庭承包经营合同书》各一份，证明杜庆发承包林地面积为1.5亩。该面积及四至经原告其调查人和在场工作人员签字，原告对此四至及面积认可。5、《林木和林地权属登记办法》及《申请发放林权证所需要件》各一份，证明申请发放林权证所需用的材料。6、《干部履历表》一份，证明刘勇跃于1997年9月至今在六道江林业站工作，1997年9月之前，在河口林业站工作。因此刘勇跃不应知道1994年六道江林业站是否收取过林权执照或自留山使用证。
本院认为，原告要求被告返还林权执照不属于行政案件受案范围，补发林权执照的诉请应提供证据证明其曾经向被告提出过申请,原告没有证据证明其向被告提交补发林权执照的申请,不具备起诉条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的，裁定如下：
驳回原告杜庆发、杜庆福、杜庆禄、杜桂梅的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨鑫明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3893号
原告胡佳铭。
法定代理人周建群。
被告夏红苹。
原告胡佳铭为与被告夏红苹民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡佳铭的法定代理人周建群到庭参加诉讼。被告夏红苹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2013年11月14日，被告向原告借款50000元，约定年息1.5分。此后，被告至今未向原告还本付息。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款50000元，并支付利息8700元。在庭审中，原告要求被告支付的利息变更为5000元。
上述事实，有被告向原告出具的借条1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，未及时还本付息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏红苹返还胡佳铭借款50000元；
二、夏红苹支付胡佳铭利息5000元；
三、上述两项合计55000元，限夏红苹于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由夏红苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 俞利娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1416号
原告：刘继军，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：于海明，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘继军与被告于海明健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月24日原告刘继军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘继军撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由刘继军负担，返还刘继军案件受理费250.00元及邮寄送达费112元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邵 军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地：河南省遂平县建设路***号。
负责人：陈玲，女，该支行行长。
委托诉讼代理人：马群超，男，河南华珠律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1966年10月25日出生，河南省信阳市浉河区。
被告：赵某某，女，汉族，1964年11月4日出生，住河南省信阳市浉河区。系被告王某某配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政储蓄银行遂平县支行）与被告王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行遂平县支行委托诉讼代理人马群超到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行遂平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、赵某某偿还原告借款本金78689.17元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），截止至2018年4月23日，本息共计80877元；2、判令被告承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：2017年7月17日，被告王某某因家庭消费需要，向原告借款90000元整，借款额度存续期为36个月，配偶赵某某作为共同借款人。合同生效后，原告依约按时履行了放款义务，但被告未按合同约定期限进行还款付息，原告多次找被告要求还款，被告迟迟不愿偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告王某某、赵某某未答辩。
经审理查明，2017年7月17日，被告王某某与原告邮政储蓄银行遂平县支行签订个人额度借款合同，合同编号为41016963217076060928。合同约定：王某某向邮政储蓄银行遂平县支行借款90000元，借款额度存续期限为36个月（自2017年7月17日至2020年7月17日止），贷款执行利率为7.6%，还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍，对不能按期支付的利息，在借款期限内按约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。被告王某某作为借款人在借款合同上签名，王某某的配偶赵某某作为共同借款人在借款合同上签名。合同签订当日，原告邮政储蓄银行遂平县支行依约向被告王某某发放贷款90000元。自2018年1月17日起，被告王某某未按合同约定期限进行还款付息。截止至2018年4月23日，尚欠原告贷款本金78689.17元及利息2187.83元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、二被告的身份信息、居民户口薄及结婚证，还款流水单、拖欠本息明细单等相关书证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行遂平县支行与被告签订的个人额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定向被告发放了贷款90000元，履行了合同义务。被告王某某未按合同约定期限进行还款付息，系违约行为，原告根据合同约定请求被告提前归还借款本金及利息、罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权而实际支付的律师费用，因未提供相应证据，本院不予支持。被告王某某、赵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。为制裁民事违约行为，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金78689.17元及利息、罚息（逾期利息、罚息自2018年1月17日起，按合同约定计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告王某某、赵某某负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年八月一日
书记员 王忆楠
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4835号
原告:霍世平,女,1957年5月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱强，江苏维维律师事务所律师。
被告：姚媗，女，1953年1月28日出生，汉族，原住徐州市铜山区。（现于常州监狱服刑）
原告霍世平与被告姚媗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告霍世平的委托诉讼代理人朱强，被告姚媗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍世平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金23000元及利息（按照银行年利率6%计算，自2016年10月25日起计算至还清之日止）；诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告以急需要用钱为由向原告借款现金23000元，并向原告出具借条一张，但被告至今未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚媗辩称，借的钱是一定要还的，当时被告在徐州市鼓楼区物资市场做钢材生意才向原告借的钱，后来因为别人给被告一张承兑汇票，被告将别人的货拉走，有部分款项未能还上，别人欠被告的钱也没有及时要回来。欠原告等四人的钱也不多，上次收到法院寄来的诉状副本后就想是不是等家人来看被告的时候，让家人想想办法把欠原告的钱给还上。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告姚媗向原告霍世平借款现金23000元，并向原告霍世平出具借条一张，内容为：今借霍世平现金贰万叁仟元整（23000元）。
另，2016年10月25日原告霍世平将被告姚媗诉至本院，要求被告姚媗偿还借款并支付利息，后因姚媗涉及刑事犯罪被徐州市公安局鼓楼分局羁押，原告霍世平后撤回诉讼。2017年5月8日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0302刑初XX号刑事判决书，姚媗因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十年。现于常州监狱服刑。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告姚媗向原告霍世平借款并出具了借条，原告霍世平向被告姚媗以现金的方式交付了出借款项，双方的借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限和利息，且被告姚媗未偿还所借款项，故原告霍世平现要求被告姚媗偿还借款本金23000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告霍世平于2016年10月25日以诉讼的方式至本院要求被告姚媗偿还本金并支付利息，后因被告姚媗涉及刑事犯罪而暂时撤回诉讼。故在本案中，原告霍世平要求被告姚媗支付自2016年10月25日起至实际还清之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息标准，故被告姚媗应按照2016年10月中国人民银行同期贷款利率的标准向原告霍世平支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告姚媗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍世平借款本金23000元及利息（按照2016年10月中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年10月25日起至还清之日止）；
二、驳回原告霍世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，其他诉讼费427元，合计627元，由被告姚媗负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二Ｏ二Ｏ一七年十月九日
书记员 苏 颖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3555号
原告：赣州大参林华尔康连锁药店有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路26号吉祥花园A栋A-C第二层写字楼。
法定代表人：吴新斌。
统一社会信用代码：913607027485361982。
委托诉讼代理人：钟晓华、曾繁伟，系该公司员工，特别授权代理。
被告：钟福记，男，1968年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州大参林华尔康连锁药店有限公司诉被告钟福记房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州大参林华尔康连锁药店有限公司委托诉讼代理人钟晓华、曾繁伟，被告钟福记到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还保证金3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年3月23日，原告与被告签订了《租房协议》，租期为2011年5月15日至2016年5月14日；合同约定原告向被告缴纳店面出租保证金3万元，并于租赁期满后将保证金返还原告。合同签订当日，原告已向被告支付保证金3万元，被告向原告出具收条。合同期满后，被告将其中的97号房产权转移给案外人陈锦川，并于2016年3月25日另行约定，租期至2021年5月14日，约定原交保证金续延至本租期。后因被告涉民间借贷纠纷，原告所承租的房屋被司法拍卖，房屋产权已转移他人，原告现与新产权人签订《租房协议》，被告未与新产权人就上述租房保证金做交接，故原告主张要求被告返还保证金并支付利息。
被告钟福记辩称：2011年3月22日签订的合同是我签订的，收了3万元，但只有2万元在我名下，另外1万元在97号房东陈锦川名下。现在华尔康大药房还在租赁97号房但没有再付押金，表示他们认可押金已经付给陈锦川了。
经审理查明：2011年3月23日，原告与被告签订了《租房协议》，租期为2011年5月15日至2016年5月14日；合同约定原告向被告缴纳店面出租保证金3万元，并于租赁期满后将保证金返还原告。合同签订当日，原告已向被告支付保证金3万元，被告向原告出具收条。合同期满后，被告将其中的97号房产权转移给案外人陈锦川，并约定原告继续租赁被告房屋，原交保证金续延至本租期。后因被告涉民间借贷纠纷，原告所承租的被告房屋被司法拍卖，房屋产权已转移他人，原告现与新产权人签订《租房协议》，被告未与新产权人就上述租房保证金做交接，故原告主张要求被告返还保证金并支付利息。
另查明，原告原名称为“赣州华尔康大药房零售连锁有限公司”，于2015年12月23日更名为“赣州大参林华尔康连锁药店有限公司”。
以上事实有原告提供的营业执照复印件、公司变更通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、房产证复印件、《租房协议》、保证金收据、章贡区人民法院（2017）赣0702执642号之六、七执行裁定书等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因公司的债权债务不受更名影响，现由原告继受赣州华尔康大药房零售连锁有限公司全部债权债务，符合法律规定。原告与被告《租房协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告房屋产权已经司法拍卖转移他人，原告已与新产权人签订租房协议，原告要求被告返还保证金符合约定，应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因符合双方未约定未按期退还保证金的违约责任，但原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算利息计算资金占用时间利息于法有据，本院应予支持，利息宜从本院立案受理原告起诉之日起计算，即从2018年5月8日起计算至被告还清款项之日止。关于被告提出已将1万元保证金给付案外人陈锦川，由于被告未能提供证据证实，且亦未证明将相关事实已告知原告，因此，本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、限被告钟福记于于判决生效之日起十日内返还原告赣州大参林华尔康连锁药店有限公司保证金3万元；
二、限被告钟福记于于判决生效之日起十日内支付原告赣州大参林华尔康连锁药店有限公司资金占用期间利息（以3万元为基数，从2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；
三、驳回原告赣州大参林华尔康连锁药店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟福记承担，因原告已全额预交，限被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付550元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年六月十二日
法官 助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初252号
原告：嘉兴市尹诺电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街26号，组织机构代码：。
法定代表人：李靖宇，该公司总经理。
委托代理人：董少杰、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：李丁锋，男，1990年4月7日出生，汉族，住海盐县百步镇超同村李家牌楼下**号，公民身份号码：3304241990********。
原告嘉兴市尹诺电器有限公司诉被告李丁锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年2月26日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、周钱华组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程军到庭参加诉讼，被告李丁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间的存有集成吊顶产品买卖合同关系，由原告向被告提供集成吊顶铝扣板产品。原告根据被告要求提供了价值45000元的铝扣板产品，但被告一直拖欠原告不予支付。后经对账，被告于2015年3月11日向原告出具了欠条一份，承诺于2015年12月31日前支付原告货款45000元，若逾期未支付，则需向原告支付应付款的每日千分之一的违约金。但被告拖欠至今未付，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告支付货款45000元及逾期付款利息（自2016年1月1日按每日千分之一的利率计算至实际履行之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告于2015年3月11日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款45000元，并约定于2015年12月31日前支付，若逾期未支付，则按应付款的每日千分之一的违约金的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告素有集成吊顶产品买卖业务往来，由被告向原告购买集成吊顶产品。2015年3月11日，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告货款45000元，并承诺于2015年12月31日前支付，若逾期未支付，则按应付款的每日千分之一向原告支付违约金。嗣后，因被告仍未付款，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买集成吊顶产品后应按约支付相应的货款，逾期不付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对原告主张要求按每日千分之一自2016年1月1日起计算利息，但双方仅对违约金作了约定，对逾期利息并未约定，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，计算至被告实际履行之日止。被告李丁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丁锋于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市尹诺电器有限公司货款45000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取926元，公告费560元，由被告李丁锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 周钱华
二〇一六年七月三十日
书 记 员 莫梦琪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3146号
申请执行人孙某，居民。
被执行人李某，教师。
申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00389号
申请执行人邓某某，男，1969年10月3日生，汉族，农民。
被执行人魏某某，男，1960年8月28日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）户民初字第01091号民事调解书，于2013年1月22日向本院申请执行（2012）户民初字第01091号民事调解书第二项确定的给付义务，由被执行人赔偿申请执行人医疗费等共计3500元。执行中，被执行人已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01091号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代审判员 高 聪
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘锦云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢138号
申请执行人：赵长波，男，1964年2月15日生，住磐石市。
被执行人：裴国玉，男，1973年11月20日生，住磐石市。
申请执行人赵长波依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第736号民事判决书，于2017年4月8日向本院申请恢复执行，要求给付10980.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下�
申请执行人赵长波与被执行人裴国玉民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费70.00元由被执行人裴国玉承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1635号
申请执行人：张新民，男，1967年5月7日生，汉族。
被执行人：孟祥军，男，1972年9月13日生，汉族。
我院在执行申请执行人张新民与被执行人孟祥军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月30日已经作出（2016）吉0702民初字第1378号民事判决，内容如下；被告孟祥军于2016年8月31日前一次性偿还原告张新民借款本息合计14万元。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告承担，余款1550元由本院退还给原告。该民事判决发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，已扣留了被执行人孟祥军的工资收入及公积金存款，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1378号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月六日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1635号
申请执行人：张新民，男，1967年5月7日生，汉族。
被执行人：孟祥军，男，1972年9月13日生，汉族。
我院在执行申请执行人张新民与被执行人孟祥军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月30日已经作出（2016）吉0702民初字第1378号民事判决，内容如下；被告孟祥军于2016年8月31日前一次性偿还原告张新民借款本息合计14万元。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告承担，余款1550元由本院退还给原告。该民事判决发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，已扣留了被执行人孟祥军的工资收入及公积金存款，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字1378号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月六日
书记员 郭玉魁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第895号
原告廖某某，男，1982年12月2日出生，汉族，四川省沐川县人，住湖南省嘉禾县。
被告李某，女，1983年5月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告廖某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费3365元，减半收取1682.5元，由原告廖某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1935号
上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区某合作经济社，住所地广东省佛山市。
负责人区某。
委托代理人梁兆泉。
被上诉人（原审原告）梁某，女，1937年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张巧娣。
上诉人广东省佛山市顺德区某合作经济社（以下简称某经济社）因与被上诉人梁某继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席作出如下判决：一、被继承人戴某遗有的佛山市顺德区某经济股份社的股权，由梁某继承；二、驳回梁某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取712.50元，由梁某承担。
上诉人某经济社不服上述判决，向本院提出上诉称：梁某在一审期间提交的证件为原始股权证，但某经济社早在2001年股权量化之时就已为股东换发新证，戴某失踪多时，没有履行股东权利和承担股东义务，已丧失股东资格，故在股权量化时已没有列在名册，不具备股东资格。换言之，戴某不存在股权可供继承。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回梁某的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由梁某承担。
被上诉人梁某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
上诉人某经济社在二审期间向本院提交以下证据：
证据1.2014年5月29日某经济社出具的公告、股权表决结果、公告的照片打印件各一份，拟证明某经济社已经通过合法的表决程序，戴某不享有某经济社股权；
证据2.顺办法（2001）22号中共顺德市委办公室文件、顺德区某经济社的章程各一份，拟证明某经济社作出的表决合法。戴某没有履行股东的权利义务，不享有股东资格。梁某持有的绿色封皮的股权证是在量化股权之前发给股东的，量化股权之后发放的是红色封皮的股权证，可见戴某没有股东资格。
被上诉人梁某质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，这是某经济社在上诉期间自行制作的材料，不能作为二审新的证据。梁某在一审期间提交的证明可以反映梁某是戴某唯一的法定继承人。对证据2，顺办法（2001）22号文件没有原件可供核对，故对其真实性、合法性、关联性均有异议；对于章程的关联性不予确认，证明内容与本案无关，也不能证明前两份证据的内容。但该章程第十二条、第十七条第一款的规定可以证明梁某可以继承戴某的股份。
本院认证内容详见以下“本院认为”部分。
被上诉人梁某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点系戴某是否享有某经济社的股权，梁某诉请继承戴某在某经济社的股份能否得以支持。根据已查明的事实，戴某于1999年3月离家出走至今仍无音讯，下落不明。某经济社提出戴某离家出走后十几年来没有继续在村里居住，也没有履行该村的各项义务，故戴某是否还继续享有某经济社的成员资格以及股东资格需要重新界定。某经济社主张从2001年起已没有将戴某列在股东名册中，梁某也表示一直没有收到戴某的分红款，并曾向某经济社提出异议，可见双方对戴某是否还继续享有某经济社的股东资格一直存在争议。综上所述，某经济社、梁某对戴某是否还继续享有某经济社集体经济组织的成员资格、股东资格的问题存在争议，而该问题不属于民事案件审理的范围，故本院对此不予审查，梁某可另行通过行政途径明确戴某是否具备集体经济组织成员资格及股东资格后再行主张权利。故此，本院对某经济社二审提供的证据不予审查。
综上，由于某经济社在二审期间对被继承人戴某是否享有该经济组织股东成员资格、是否享有股权提出异议，使本案出现新的事实导致案件被改判，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第164号民事判决；
二、驳回梁某的起诉。
梁某已预交一审案件受理费712.5元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请由广东省佛山市顺德区人民法院退回。广东省佛山市顺德区某合作经济社向本院预交二审案件受理费1425元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄文龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第58-1号
原告：魏文平，农民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁海县胜利船舶修造厂（普通合伙），住所地：浙江省宁海县大佳何镇井栏。
代表人：薛姣仙，该厂厂长。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：广州市建功船务有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区荔香路1号二楼。
法定代表人：李言忠，该公司负责人。
被告：薛常永。
本院在审理原告魏文平与被告宁海县胜利船舶修造厂（普通合伙）为提供劳务者受害责任纠纷后，被告宁海县胜利船舶修造厂（普通合伙）于2015年6月3日申请追加广州市建功船务有限公司、薛常永为被告，并在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：魏文平系“建功988”船上的除锈工，由船方直接支付劳动报酬，受伤亦是因在该船内部除锈造成的。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》以及《最高人民法院关于海事法院受理案件的若干规定》，海事侵权案件等应由海事法院专属管辖。本案涉及到船舶，且魏文平也是在船上作业过程中受伤，属宁波市海事法院的收案范围，综上所述，请求依法裁定在此案移送至宁波市海事法院审理。
经审查，本院认为：在海上或者通海水域发生的与船舶相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，由海事法院及其上级人民法院专门管辖。本案涉船舶所有人即被告广州市建功船务有限公司、薛常永与原告魏文平及另一被告宁海县胜利船舶修造厂（普通合伙）之间的法律关系。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》规定，本案属于海事法院的受案范围。因海事侵权行为提起的诉讼，事故发生地的海事法院享有管辖权。本案事故发生地在宁海县，属于宁波海事法院依法行使海事管辖权的区域，本案应由宁波海事法院依法行使司法管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第一条第八项之规定，裁定如下：
被告宁海县胜利船舶修造厂管辖权异议成立，本案移送至宁波市海事法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，由原告魏文平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵银芝
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐 梁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初97号
原告：王分娣，女，1967年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。。
被告：宋月波，男，1956年8月14日出生，汉族，住河北省盐山县。。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
第三人：刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。
第三人：刘风霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。
第三人：沧州华升现代铸业有限公司。住所地：沧州市新华区东风东路*号。统一社会信用代码：9113090275751672XT。
法定代表人：刘华胜，该公司董事长。。
原告王分娣与被告宋月波、第三人刘华胜、刘风霞、沧州华升现代铸业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，经开庭审理后于2016年12月19日作出（2016）冀09民初184号民事判决，被告宋月波不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2017年6月8日，以（2017）冀民终195号民事裁定发回本院重审，本院于2017年7月17日立案后，重新组成合议庭，原告王分娣于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王分娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王分娣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王分娣负担。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1898号
罪犯陈单友，男，1985年10月27日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈单友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2008年11月17日作出（2008）南川法刑初字第243号刑事判决，认定陈单友犯盗窃罪，系累犯，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金11万元，追缴所获赃物同等价值11576元发还被害人，追缴所获赃款22900元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月20日至2016年2月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年九个月，至2023年5月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈单友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈单友减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月13日起至2022年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 张 斌
审判员 李山中
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 英
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1442-1号
申请执行人张石灵，男，汉族，住地。
被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人周俊杰。
申请执行人张石灵与被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司仲裁纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2014）532号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行。要求博罗县杨森圣诞礼品有限公司支付经济补偿金45900元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有房地产可供执行，本院已对该房产进行评估，鉴于评估拍卖时间较长，本案处理需待房产处理结果，期间，本院依法终结本次执行程序，现被执行人财产已经处理，案件欠款已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2014）532号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秀娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2718号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市伟业机电厂，住所地温岭市大溪镇塔岙村。
负责人郑道军。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市伟业机电厂申请执行的（2006）台温行执字第1093号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市伟业机电厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第849号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16593号
原告：张琳，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：宋耀生，男，1940年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：宁焕兰，女，1947年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：宋某，2005年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
主要负责人：龙保勇。
第三人：重庆万利万达高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。
法定代表人：杜小平。
原告张琳、宋耀生、宁焕兰、宋某与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆万利万达高速公路有限公司保险纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告张琳、宋耀生、宁焕兰、宋某于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琳、宋耀生、宁焕兰、宋某撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张琳、宋耀生、宁焕兰、宋某负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十一月三日
书记员 李爱芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5532号
原告：陈想，女，汉族，1952年12月7日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘春霞、王聪慧，河南名人律师事务所。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司，住址许昌市莲城大道滨河名郡1号楼8楼。
负责人：徐新伟。
被告：藏长言，男，汉族，1951年1月31日出生，住许昌县。
原告陈想诉被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司、藏长言劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈想2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈想提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈想撤诉。
案件受理费249元，减半收取计125元，由原告陈想负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 攀
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2170号
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司员工。
被告：方秀来，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：张蒋珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告方秀来妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方秀来、张蒋珍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司经本院2016年10月8日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱立武
二〇一六年十月三十日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1030号
原告：王金良，男，1973年9月17日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：�万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：马明，男，1967年11月19日出生，东乡族，住塔城市。
原告王金良与被告马明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员王洁琼适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王金良委托代理人黄万城到庭参加诉讼，被告马明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告王金良诉称，2013年1月10日被告马明从原告王金良处赊购价值20260元的建筑材料，并出具了欠条。现经索要已分别在2013年7月给付2000元、2014年8月给付2000元、2015年1月给付1000元、2016年1月14日给付1000元，共计6000元，尚欠14260元以各种理由推诿不付。无奈诉至法院，请求依法判决被告马明：1、给付材料款14260元;2、承担本案的诉讼费用。
被告马明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告马明从原告王金良处赊欠涂料等材料款20260元并于2013年1月10日向原告王金良出具欠条一张，后分别于2013年7月向原告王金良给付2000元，于2014年8月12日向原告王金良给付2000元，于2015年1月15日向原告王金良给付1000元，于2016年1月14日向原告王金良给付1000元，合计6000元，尚欠14260元。经原告王金良多次催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告王金良提供欠条一张在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付。被告马明从原告王金良处赊欠材料款，事实清楚，证据充分，被告马明应当向原告王金良给付欠款，被告马明放弃质证权利，依法视为对原告王金良提交的证据没有异议，故对原告王金良要求被告马明给付欠款14260元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明于本判决生效后十内一次性向原告王金良给付欠款14260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156.5元，适用简易程序审理减半收取78.25元，邮寄费80元，合计158.25元，由被告马明承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年八月八日
书 记 员 楼轩辰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1920号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：程爱莲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告程爱莲物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4058号
原告:吕阳。
被告:王婷婷。
本院在审理原告吕阳诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案中，原告吕阳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00685号
原告李景春。
委托代理人刘燕华。
原告吴晓艺。
委托代理人吴正银。
上述原告共同委托代理人刘静斌、胡茂生，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
委托代理人熊云，武昌区人民政府水果湖街办事处副主任。
委托代理人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府水果湖街办事处，住所地武汉市武昌区水果湖路51号。
法定代表人陈彤，主任。
委托代理人熊云，武昌区人民政府水果湖街办事处副主任。
委托代理人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
原告李景春、吴晓艺诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称区政府）、武汉市武昌区人民政府水果湖街办事处（以下简称水果湖街办事处）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李景春、吴晓艺起诉称，本案中被称为“党员群众服务中心”1000平方米违章建筑，其建设主体和出资主体是被告区政府（含派出机构水果湖街办事处）。该违章建筑侵犯了原告的合法权益，即侵犯了包括原告在内的安顺星苑小区全体业主的财产权，也侵犯了原告的日照采光权和通风权。原告依法以行政行为的利害关系人的身份提起行政诉讼。请求法院：1、确认被告区政府、水果湖街办事处的如下行政行为违法：未取得建筑工程规划许可证等合法手续，在武汉市武昌区公正路安顺星苑小区3号楼前投资建设面积为1040平方米房屋一栋；2、诉讼费由被告承担。
被告区政府、水果湖街办事处答辩称，一、原告的起诉不符合我国《行政诉讼法》的规定。二、本案所诉行为并非行政行为。所谓行政行为，系行政主体为行使行政职权，作出的能够对行政相对人产生行政法律效果的行为。而本案中，武昌区水果湖街机安社区居委会为了更好服务辖区居民群众，建造办公用房，其建房行为对周边居民产生的影响，显然属于民事权益的范畴。三、被告主体不适格。被告区政府未作出任何行政行为，未对原告产生行政法律效果和行政约束力，也没有作出原告诉状中所称的相关行为。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李景春所有的房屋座落于武昌区水果湖街中北路64号安顺星苑3栋2层3号；原告吴晓艺所有的房屋座落于武昌区水果湖街中北路64号安顺星苑3栋1层3号。2015年4月起，在二原告居住安顺星苑3号楼南侧兴建起面积约1000平方米的房屋一栋，该房屋已于2015年下半年被武昌区水果湖街机安社区居委会投入使用，取名为“党员群众服务中心”。二原告就“党员群众服务中心”的建设多次向有关部门投诉未果，遂诉至法院。
另查明，2010年11月9日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强和改进社区居民委员会建设工作的意见》第六条：“切实改善城市社区居民委员会服务设施。···老城区和已建成居住区没有社区居民委员会工作用房和居民公益性服务设施的或者不能满足需要的，由区（县、市）人民政府负责建设，也可以从其他社区设施中调剂置换，或者以购买、租借等方式解决，所需资金由地方各级人民政府统筹解决···”。2010年11月10日中共湖北省委组织部等七部门联合印发《关于加强社区办公活动场所和服务设施建设的意见》第三条：“实行多措并举，筹集社区办公活动场所和服务设施建设资金。7、加大资金投入。社区办公活动场所和服务设施建设资金，以市（州）和县（市、区）政府投入为主···”第四条：“坚持管用结合，充分发挥社区办公活动场所和服务设施的功能作用。11、明晰产权归属。社区办公活动场所和服务设施的产权，原则上属街道办事处（乡镇人民政府）、使用权归社区。”
本院认为，根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加强和改进社区居民委员会建设工作的意见》第六条，以及中共湖北省委组织部等七部门《关于加强社区办公活动场所和服务设施建设的意见》第三条、第四条的规定，本案所涉“党员群众服务中心”建筑，应是被告区政府出资负责建设，其产权原则上属被告水果湖街办事处，使用权属武昌区水果湖街机安社区居委会。被告区政府负责建设社区办公活动场所和服务设施的行为，不是其作为国家机关在履行行政管理活动中的行为，该建设行为系民事行为，而不是行政行为。被告区政府的建设行为依法应当在建设部门办理相关建管手续，并接受建设主管部门管理和监督。二原告认为被告区政府的建设行为侵犯了原告的合法权益，即侵犯了包括原告在内的安顺星苑小区全体业主的财产权，也侵犯了原告的日照采光权和通风权。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项中“合法权益”是指法律、法规、规章或者规范性文件以及行政机关承诺所保护的权利和利益。“合法权益”不包括法律已经明确规定应当通过民事诉讼、刑事诉讼途径救济的权益。因此，二原告所主张的合法权益不属于法律、法规、规章或者规范性文件以及行政机关承诺所保护的权利和利益的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围，二原告可以通过民事诉讼的途径获得救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李景春、吴晓艺的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年四月十五日
书记员 黎智鹏
书记员 张笑弥
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1083号
原告曾某甲，男，1945年3月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人李正华，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告曾某乙，男，1970年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙赡养纠纷一案中,原告曾某甲以自愿履行赡养义务为由，于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾某甲申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 简希舜
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 鲁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3496号
原告：李华松，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省。
被告：孟伟，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省平舆县。
被告：郭彦丽，女，汉族，1976年5月8日出生，住河南省平舆县。
被告:李留恒，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省平舆县。
原告李华松与被告孟伟、郭彦丽、李留恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告孟伟因承包水电工程缺钱向其借款80000元，由被告李留恒担保，当时约定利息为每一万元利息为150元。后向被告追要但拖欠至今未付。请求被告归还其借款80000元及利息43000元，计123000元；诉讼费用由被告承担。
本院在审理本案中，按照原告提供被告孟伟的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李华松的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 张梦琳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-22号
申请人：柴保军，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人柴保军因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资32900元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第311号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人柴保军债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1431号
原告刘树意，男，1966年8月6日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区斋堂镇沿河城村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇沿河城村。
法定代表人师正秀，主任。
被告北京市门头沟区斋堂镇沿河城村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区斋堂镇沿河城村。
法定代表人韩庆宦，社长。
委托代理人师正秀，男，1955年6月15日出生。
原告刘树意与被告北京市门头沟区斋堂镇沿河城村村民委员会（以下简称沿河城村委会）、北京市门头沟区斋堂镇沿河城村股份经济合作社（以下简称沿河城经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树意、被告沿河城村委会法定代表人兼被告沿河城经济合作社委托代理人师正秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树意诉称，2009年左右，我为二被告在北京市门头沟区斋堂镇沿河城村（以下简称沿河城村）村内建造办公用房，现工程已完工。二被告分别于2014年1月24日与2014年12月2日向我出具欠条，确认工程款欠款数额。但经我多次催要，现二被告仍未将全部工程款付清，故我诉至法院，要求二被告给付我工程款917516元。
被告沿河城村委会、沿河城经济合作社辩称，认可原告起诉的事实，请求法院根据证据依法判决。
经审理查明：2009年左右，原告刘树意为二被告沿河城村委会、沿河城经济合作社在其村内建造办公用房，工程完工后，沿河城村委会、沿河城经济合作社一直未向刘树意付清全部工程款。2014年1月24日，沿河城村委会、沿河城经济合作社向刘树意出具欠条一张，该欠条确认，欠刘树意工程款1347516元，2013年已给付刘树意100000元，还欠刘树意1247516元，欠条落款处盖有沿河城村委会、沿河城经济合作社的公章并有师正秀、韩庆宦的签字。2014年12月2日，沿河城村委会、沿河城经济合作社向刘树意出具欠条一张，该欠条确认，尚欠刘树意工程款1247516元，2014年11月已给付刘树意工程款330000元，现还欠刘树意工程款917516元。欠条落款处盖有沿河城村委会、沿河城经济合作社的公章并有师正秀、韩庆宦的签字。二被告沿河城村委会、沿河城经济合作社对上述两张欠条真实性、关联性均予以认可。
上述事实，有欠条以及刘树意、武殿臣、师正秀的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘树意为沿河城村委会、沿河城经济合作社建造办公用房，工程完工后，沿河城村委会、沿河城经济合作社向刘树意出具欠条，确认了所欠工程款数额，故刘树意主张沿河城村委会、沿河城经济合作社尚欠其工程款917516元，有事实和法律依据，本院予以采信，对于刘树意要求沿河城村委会、沿河城经济合作社给付工程款917516元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区斋堂镇沿河城村村民委员会、北京市门头沟区斋堂镇沿河城村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告刘树意工程款九十一万七千五百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百八十八元，由被告北京市门头沟区斋堂镇沿河城村村民委员会、北京市门头沟区斋堂镇沿河城村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋海星
-2-
-3-
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1431号
原告刘树意，男，1966年8月6日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区斋堂镇沿河城村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇沿河城村。
法定代表人师正秀，主任。
被告北京市门头沟区斋堂镇沿河城村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区斋堂镇沿河城村。
法定代表人韩庆宦，社长。
委托代理人师正秀，男，1955年6月15日出生。
原告刘树意与被告北京市门头沟区斋堂镇沿河城村村民委员会（以下简称沿河城村委会）、北京市门头沟区斋堂镇沿河城村股份经济合作社（以下简称沿河城经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树意、被告沿河城村委会法定代表人兼被告沿河城经济合作社委托代理人师正秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树意诉称，2009年左右，我为二被告在北京市门头沟区斋堂镇沿河城村（以下简称沿河城村）村内建造办公用房，现工程已完工。二被告分别于2014年1月24日与2014年12月2日向我出具欠条，确认工程款欠款数额。但经我多次催要，现二被告仍未将全部工程款付清，故我诉至法院，要求二被告给付我工程款917516元。
被告沿河城村委会、沿河城经济合作社辩称，认可原告起诉的事实，请求法院根据证据依法判决。
经审理查明：2009年左右，原告刘树意为二被告沿河城村委会、沿河城经济合作社在其村内建造办公用房，工程完工后，沿河城村委会、沿河城经济合作社一直未向刘树意付清全部工程款。2014年1月24日，沿河城村委会、沿河城经济合作社向刘树意出具欠条一张，该欠条确认，欠刘树意工程款1347516元，2013年已给付刘树意100000元，还欠刘树意1247516元，欠条落款处盖有沿河城村委会、沿河城经济合作社的公章并有师正秀、韩庆宦的签字。2014年12月2日，沿河城村委会、沿河城经济合作社向刘树意出具欠条一张，该欠条确认，尚欠刘树意工程款1247516元，2014年11月已给付刘树意工程款330000元，现还欠刘树意工程款917516元。欠条落款处盖有沿河城村委会、沿河城经济合作社的公章并有师正秀、韩庆宦的签字。二被告沿河城村委会、沿河城经济合作社对上述两张欠条真实性、关联性均予以认可。
上述事实，有欠条以及刘树意、武殿臣、师正秀的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘树意为沿河城村委会、沿河城经济合作社建造办公用房，工程完工后，沿河城村委会、沿河城经济合作社向刘树意出具欠条，确认了所欠工程款数额，故刘树意主张沿河城村委会、沿河城经济合作社尚欠其工程款917516元，有事实和法律依据，本院予以采信，对于刘树意要求沿河城村委会、沿河城经济合作社给付工程款917516元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区斋堂镇沿河城村村民委员会、北京市门头沟区斋堂镇沿河城村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告刘树意工程款九十一万七千五百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百八十八元，由被告北京市门头沟区斋堂镇沿河城村村民委员会、北京市门头沟区斋堂镇沿河城村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋海星
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第647号
原告：张全旺。
委托代理人：徐良所。
被告：张仁树。
被告：林孝鑫。
本院在审理原告张全旺诉被告张仁树、林孝鑫加工合同纠纷一案中，原告张全旺于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张全旺向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张全旺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张全旺负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 高葱葱
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第820号
李素霞申请执行贾西军、洛阳市龙业摩托车有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第42号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人贾西军、洛阳市龙业摩托车有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民八初字第42号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：卫明明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第881号
罪犯鄢海军，男，1974年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年12月4日作出（2012）元刑初字第138号刑事判决，以被告人鄢海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金15000元（未履行），刑期自2012年9月17日起至2017年2月16日止。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日对罪犯鄢海军裁定减刑六个月，现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鄢海军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯于东海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯于东海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢海军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5894号
申请执行人张立君，女，1968年8月29日出生，汉族。
被执行人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号，组织机构代码58445XXXX。
法定代表人刘勇，总经理。
申请执行人张立君与被执行人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）京0113民初9351号民事调解书法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初9351号民事调解书第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供�行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十一月三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5894号申请执行人张立君，女，1968年8月29日出生，汉族。被执行人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号，组织机构代码58445XXXX。法定代表人刘勇，总经理。申请执行人张立君与被执行人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）京0113民初9351号民事调解书法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初9351号民事调解书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供�行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十一月三日书记员 柴丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11529号
原告：李顺平，男,1982年4月3日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭军，重庆扬义律师事务所实习律师。
被告：张茂，男,1988年10月21日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李顺平与被告张茂民间借贷纠纷一案中，原告李顺平于2017年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺平撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李顺平负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十月十六日
书记员 朱小辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7197号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告衣淑兰，女，1963年7月24日生，住宁夏回族自治区银川市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告衣淑兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,061.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,061.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执718号
申请执行人陈垂坚，男，1981年5月5日出生，住九江市开发区。
被执行人戴国敏，男，1963年2月9日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年7月25日立案执行陈垂坚申请戴国敏一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人戴国敏应支付申请人陈垂坚案款38435.45元，承担执行费476.53元。现因被执行人戴国敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执718号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年一月二十日
书记员 黄健
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更386号
罪犯杨光滨，男，1992年6月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2013年7月16日作出（2013）隆昌刑初字第106号刑事判决，以被告人杨光滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，与他犯共同退赔中国电信股份有限公司隆昌分公司40887元。被告人未上诉。刑期自2013年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月13日作出（2016）川03刑更440号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为：2020年4月13日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯杨光滨到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨光滨在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨光滨在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未全部履行原判财产刑，且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨光滨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光滨减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2019年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 尤 艳
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1367号
罪犯米色么拉扎，女，1981年7月9日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）攀刑初字第2号刑事判决，以被告人米色么拉扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人米色么拉扎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月14日以（2013）川刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人米色么拉扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯米色么拉扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯米色么拉扎于2014年4月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯米色么拉扎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯米色么拉扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2262号
申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司。住所地新余市渝水区下村工业平台。
法定代表人汪东顺，该公司总经理。
被执行人徐靖华，男，1972年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市（服务处所）。
本院在执行申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司与被执行人徐靖华买卖合同纠纷一案中，申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司以被执行人徐靖华已主动履行全部付款义务为由，向本院申请撤销对被执行人徐靖华的执行。本院认为，申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502民初1523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 洪家强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1549号
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会，
负责人：黄学义，主任。
被执行人张淑芬，男，1958年7月29日生，无职业，
松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初717号民事判决，判决内容如下：原告张淑芬与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月8日签订的征地协议书无效。一、被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告张淑芬承包土地2450平方米。二、原告张淑芬于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月23日生向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初717号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 野