福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终130号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春仕，男，1989年10月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因吸食毒品分别于2015年3月24日、2015年10月28日被公安机关处于行政拘留十五日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人黄春仕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月15日作出（2016）闽0425刑初51号刑事判决。原审被告人黄春仕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人黄春仕贩卖毒品的犯罪事实
2015年2月至6月间，被告人黄春仕以贩卖为目的，7次将冰毒（甲基苯丙胺）计8克贩卖给黄某某、乐某某和吴某某等人。具体如下：
1.2015年2、3月份的一天，毒品吸食人员黄某某、乐某某、吴某某和于某前往三明市梅列区，以人民币500元的价格找被告人黄春仕购买了2克的冰毒。
2.2015年3月的一天，毒品吸食人员黄某某、乐某某与被告人黄春仕联系购买冰毒，后黄某某在大田县均溪镇建山路农村信用社ATM机将人民币300元存入黄春仕提供的福建农信社账户，黄春仕将重量为1克的冰毒1包通过班车寄送给黄某某。
3.2015年3月5日，毒品吸食人员黄某某与被告人黄春仕联系购买冰毒，后黄某某以相同方式将人民币200元汇给黄春仕，黄春仕将重量为1克的冰毒1包通过班车寄送给黄某某。
4.2015年3月15日，毒品吸食人员黄某某与被告人黄春仕联系购买冰毒，后黄某某以相同方式将人民币200元汇给黄春仕，黄春仕将重量为1克的冰毒1包通过班车寄送给黄某某。
5.2015年3月21日，毒品吸食人员黄某某与被告人黄春仕联系购买冰毒，后黄某某以相同方式将人民币200元汇给黄春仕，黄春仕将重量为1克的冰毒1包通过班车寄送给黄某某。
6.2015年3月23日，毒品吸食人员黄某某与被告人黄春仕联系购买冰毒，后黄某某以相同方式将人民币100元汇给黄春仕，黄春仕将重量为1克的冰毒1包通过班车寄送给黄某某。
7.2015年6月9日，毒品吸食人员黄某某与被告人黄春仕联系购买冰毒，后黄某某以相同方式将人民币200元汇给黄春仕，黄春仕将重量为1克的冰毒1包通过班车寄送给黄某某。
原判认定的上述事实有经原审庭审举证、质证的证人黄某某、吴某某、乐某某、于某的证言，辨认笔录，户籍证明、存款明细账、证明，被告人黄春仕供述等证据予以证实。
二、被告人黄春仕容留他人吸毒的犯罪事实
2015年2、3月份的一天，毒品吸食人员黄某某、乐某某、吴某某、于某到三明市梅列区黄春仕租住处，黄春仕提供一小袋的冰毒（冰毒）供四人共同吸食。
2015年10月28日，被告人黄春仕在尤溪县家中被公安机关抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。
原判认定的上述事实有经原审庭审举证、质证的证人黄某某、吴某某、乐某某、于某的证言，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，被告人黄春仕供述等证据予以证实。
此外，原判认定的证据还有被告人的户籍证明、破案经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等，证实被告人的出生日期、住址、劣迹情况及被告人黄春仕被抓获到案的情况。
原判认为，被告人黄春仕多次非法贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）8克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人黄春仕又提供场所供多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人黄春仕曾有因吸食毒品二次被行政拘留的劣迹，应当酌情从重处罚。被告人黄春仕到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄春仕在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，原审法院作出判决：被告人黄春仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人黄春仕的上诉理由：1、原判认定其贩毒的第一起，是黄某某将钱直接交给谭某购买毒品的，该起认定不能成立；2、因其存款明细帐里没有300元的存款，故原判第二起认定黄某某找其购买300元的毒品不能成立。请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定上诉人黄春仕多次贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄春仕提出原判认定其贩毒的第一起不能成立的意见。经查，证人黄某某、乐某某、吴某某、于某证言证实事先由黄某某与上诉人黄春仕联系购买毒品，他们从大田县开车到三明市区后在黄春仕宿舍由黄某某付钱向黄春仕购买了毒品。故上诉人黄春仕提出是黄某某将钱直接交给谭某购买毒品的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄春仕提出原判认定其贩毒的第二起不能成立的意见。经查，证人黄某某证言证实其有通过银行汇款300元给上诉人黄春仕用于购买毒品，且黄春仕农信社帐户在3月14日确有一笔300元银行转帐汇款。故上诉人黄春仕提出其存款明细帐里没有300元的存款，该起不能认定的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄春仕贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）8克，其行为构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，属情节严重。上诉人黄春仕提供场所供多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。黄春仕有吸食毒品二次被行政拘留的劣迹，应当酌情从重处罚。黄春仕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人黄春仕在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄春仕请求减轻处罚的改判意见不能成立，不予采购。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑永忠
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年七月七日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者冰毒七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。