wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1591号
原告李荣华，女，52岁。
被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆五家渠市一○三团胜利路2号。
法定代表人王盛杰。
原告李荣华与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李荣华撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1591号原告李荣华，女，52岁。被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆五家渠市一○三团胜利路2号。法定代表人王盛杰。原告李荣华与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李荣华撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一六年八月二十九日书记员 马甜甜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初374号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞永军，男，1973年4月21日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。2016年5月2日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审，2017年7月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告人梁鸿乾，男，1985年12月14日出生于山西省浮山县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省临汾市浮山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审，2017年7月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕288号起诉书指�被告人俞永军、梁鸿乾犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人俞永军及其辩护人丁浙明、被告人梁鸿乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日21时40分许，被告人俞永军在宁海县长街镇东某路京都茶馆消费时，与走错包厢的贺某1发生言语冲突。被告人俞永军打电话给徐某1（另案处理），由徐某1纠集被告人梁鸿乾及王某等人至贺某1之前所在的京都茶馆202包厢。此时，贺某1已经离开，被告人俞永军等人与包厢内的李某发生言语冲突。后被告人俞永军持啤酒瓶砸李某头部。被告人梁鸿乾及王某等人亦拿出事先准备的砍刀进入包厢，被告人梁鸿乾用砍刀砍打同在该包厢的徐某4头部。经法医鉴定，李某左后颞顶部头皮血肿、徐某4左侧顶部瘢痕长4CM，均构成轻微伤。
2016年3月4日、5月20日，被告人俞永军、梁鸿乾分别主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人俞永军、梁鸿乾已赔偿被害人李某、徐某4人民币14万元，并取得其谅解。被告人俞永军到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人俞永军、梁鸿乾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、徐某4的陈述，证人徐某3、王某、贺某1、贺某2、陈某、钱某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，和解协议，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞永军、梁鸿乾结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人俞永军、梁鸿乾具有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解，被告人俞永军另有立功表现，均可从轻处罚。辩护人丁浙明提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人俞永军另依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人俞永军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月4日止）。
二、被告人梁鸿乾犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年七月十三日
书记员 葛海晓
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审78号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902959980号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902959980号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审78号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902959980号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902959980号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1933号
罪犯王保华，男，1968年5月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年9月9日作出(2008)昆铁刑初字第120号刑事判决，认定被告人王保华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保华准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执876号
申请执行人：邱小伟，女，1978年6月25日出生，汉族，烟台华帝橱柜工作人员，住烟台市。
被执行人：烟台北展置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路57号附1号。
法定代表人：徐学成，执行董事。
本院在执行申请执行人邱小伟与被执行人烟台北展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔兴翔
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保212号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
被保全人涂军、刘国丽。
本院于2018年5月22日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请涂军、刘国丽借款合同纠纷一案，已于2018年6月4日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月四日
（承办人：刘伟良）
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执103号
申请执行人：石台县惠农农资配送有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：崔成功，该公司总经理。
被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人石台县惠农农资配送有限公司与被执行人操龙和买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民二初字第00036号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人操龙和未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人操龙和银行存款人民币32837.5元（含案件受理费837.5元，执行费500元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一六年七月二十九日
书记员 俞经春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初117号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邹亮，男，1987年5月31日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）122号起诉书指控，1.2017年3月底的一天，被告人邹亮在秀山土家族苗自治县清溪场镇处将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格卖给石某。2.2017年4月5日15时许，被告人邹亮在秀山土家族苗自治县清溪场镇将一小包0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格卖给石某。当日，邹亮被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人邹亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人邹亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邹亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邹亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。）
二、对被告人邹亮的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 龙东
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2074号
原告李强，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告谢地，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告吕锐，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告张君诉被告谢地、吕锐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告李强负担。
审判员 王凤英
二〇一六年八月十五日
书记员 赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初13号
原告王小庆。
委托代理人张玉金。
被告阳曲县公安局，住所地：太原市阳曲县新阳西大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人岳俊文，该局黄寨派出所所长。
委托代理人樊建清，该局黄寨派出所民警。
原告王小庆诉被告阳曲县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于1月5日受理后，于1月12日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行了审理。原告王小庆及其委托代理人张玉金，被告阳曲县公安局委托代理人岳俊文、樊建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳曲县公安局2016年11月29日作出阳公行罚决字（2016）000165号《行政处罚决定书》（以下简称165号《决定书》），对原告王小庆作出行政拘留五日的处罚。
原告王小庆诉称，我们一行13人去北京信访是事实，但是2016年11月28日下午，因为接访机关不工作，我们没去递交材料，而是在天安门附近参观游玩，我们无任何过激行为，也未扰乱公共秩序。上访是法律赋予公民的权利，信访人员也有参观天安门的权利，上访并不必然导致扰乱公共秩序，不能因为上访就受到拘留处罚。再说，不能因为我反映的问题已经有了结果，就不允许我们继续上访。被告阳曲县公安局仅依据北京公安局西城分局的《训诫书》（以下简称《训诫书》）就对我进行拘留系认定事实不清，法律依据错误。故请求法院撤销被告作出的165号《决定书》。
原告提供的证据：1、165号《决定书》；2、北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》（以下简称《信息告知书》）。
被告阳曲县公安局辩称，2016年11月28日，原告去北京中南海地区信访，该地点并非信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集；原告询问笔录中称去北京的目的是上访，故在天安门广场不是游玩，如果是游玩，府右街派出所不会对其训诫，并送往马家楼接济中心；《训诫书》是违法嫌疑人原告到北京中南海地区非访的证据；《训诫书》是由驻京办工作人员经接访人员送到阳曲县公安局的，并非来历不明。所以我局对原告处罚的事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳曲县公安局提供的证据：1、调查报告；2、案情说明表；3、受案登记表；4、165号《决定书》；5、行政拘留执行回执；6、被拘留人家属通知书；7、被传唤人家属通知书；8、权利义务告知书；9、询问笔录；10、行政处罚告知笔录；11、常住人口基本信息；12、《训诫书》；13、违法人员前科劣迹调查表；14、接返工作证明；15、黄寨镇党委给阳曲县委的《黄寨镇关于小屯庄12名村民赴京非访的情况报告》；16、黄寨镇政府给阳曲县公安局的《黄寨镇关于11.28非访事件处理意见的函》；17、接访会议记录；18、阳曲县纪委《关于给予王万生、王继生同志党内严重警告处分的决定》。
被告提供法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18的真实性无异议，对其他证据不认可。原告认为证据3内容均为空白，证据4、7与事实不符，被告并未传唤我们，证据12我并未收到过，证据15与本案无关联，证据16系打击报复行为。被告对原告证据无异议。
原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告证据1、2及被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18，因双方均对证据的真实性不持异议，故对上述证据的真实性予以认可。被告证据3内容多项空白，证据7内容不真实，证据15、16与本案无关联，故对被告证据3、7、15、16不予认可。被告证据12虽然原告不认可，但因原告的确通过广播接收过训诫，故对该证据予以认可。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月28日，原告王小庆和本村其他村民共13人乘坐火车去北京信访，准备反映本村原村党支部书记、原村委会主任贪腐问题。当日下午15时许，原告一行在天安门附近被警察拦截，得知原告系准备递交信访材料的信访人员后，警察将原告带到北京公安局西城分局府右派出所，然后送到马家楼接济中心。29日早上8时许，接访人员将原告送回阳曲县公安局。北京公安局西城分局出具了针对原告的《训诫书》。29日，被告对原告作出165号《决定书》对原告行政拘留五日，拘留已执行完毕。2017年2月27日，原告向北京公安局西城分局提出要求获取“西城公安分局制作的2016年11月28日原告在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序、被查获、立案和移交阳曲县公安局”法律手续信息的申请。3月9日西城分局作出《信息告知书》，告知原告“您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在”。
本院经6月8日审判委员会讨论后认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所。原告去天安门信访即是扰乱公共秩序。北京府右街派出所出具的《训诫书》即是证据。原告去天安门等敏感地区进行信访，扰乱了公共秩序，被告对其进行行政处罚并无不当。原告起诉的理由不能成立，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告王小庆的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告王小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 王永旸
二〇一七年六月八日
书 记 员 武ＸＸ
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初646号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李莹杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人李莹杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初646号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李莹杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人李莹杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2051号之一
原告：李开渠，男，1993年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告：程建军，男，1993年10月3日出生，汉族。
原告李开渠诉被告程建军健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告李开渠于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许李开渠撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李开渠负担。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2051号
原告：李开渠，男，1993年1月13日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。
被告：程建军，男，1993年10月3日出生，汉族，住焦作市。
原告李开渠诉被告程建军健康权纠纷一案，因该案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十月八日
书 记 员 张继红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1605号
申请人青岛鑫源顺汽车服务有限公司，住所地胶州市。
被申请执行人杨斌，男，汉族，1983年7月30日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11095号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于申请执行人于2017年9月28日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年10月30日将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11095号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜俊华
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执483号
申请执行人张西生，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住所地。
被执行人胡金珠，男，1963年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住所地。
申请人张西生与被执行人胡金珠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人支付工资款9200元。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人胡金珠的财产进行了“四查”，未发现其有可供执行财产。经本院多次组织双方进行沟通。申请人张西生同意被执行人胡金珠于2017年端午节、中秋节前分别支付4600元。且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初752号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年五月四日
书记员 王建锋
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执483号申请执行人张西生，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住所地。被执行人胡金珠，男，1963年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住所地。申请人张西生与被执行人胡金珠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人支付工资款9200元。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人胡金珠的财产进行了“四查”，未发现其有可供执行财产。经本院多次组织双方进行沟通。申请人张西生同意被执行人胡金珠于2017年端午节、中秋节前分别支付4600元。且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初752号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年五月四日书记员  王建锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16540号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人史泽夫，行长。被执行人上海双宁物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人连林景。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人傅永德。被执行人连林景，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初7455号华夏银行股份有限公司上海分行与上海双宁物资有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、大丰市宜家置业有限公司、连林景、傅永德金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初7455号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03304号
原告薛某某。
原告袁某某。
共同委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
被告赵某某。
原告薛某某、袁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告薛某某和袁某某分别系被告亡夫张某某的侄子和外甥。张某某在世需要医疗救治时，被告不尽夫妻抚养义务，对张某某不管不顾。原告作为张某某亲属，借钱给张某某看病，并送至养老院，出资垫付相关费用。2015年10月26日张某某因故死亡，被告置之不理，原告及亲属帮忙料理。被告作为张某某配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务，应承担一半责任，故起诉法院要求判定被告承担张某某在世时所欠原告的借款39644.56元及本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，被告赵某某与张某某（已故）2010年10月15日登记结婚。原告薛某某和袁某某分别系张某某的侄子和外甥。张某某在世时，原告曾出资垫付相关费用。其中张某某2014年12月至总5年10月在西安金秋爱心乐园各种费用24118元；2015年张某某廉租房的物业水电等费用1325.6元；张某某2015年住院医疗费3327.96元。2015年10月26日张某某因故死亡，原告垫付丧葬费2873元。
上述事实有收款收据、结婚证、医疗费和丧葬费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，张某某在世时，与被告赵某某系夫妻关系。原告为张某某所垫付的养老院相关费用及医疗费、物业费和水电费应属于夫妻共同债务，被告赵某某应承担连带清偿责任。丧葬费系张某某死亡后的债务，不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告按照夫妻共同债务偿还债务的主张不予支持。关于原告主张的张某某书写的其他借据，因张某某已亡，无法确认其真实性，本院不予支持。故依照《中某某人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中某某人民共和国婚姻法》惹干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告薛某某、袁某某债务28771.56元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费800元，共计1566元，原告已预交，由被告赵某某负担1356元，于本判决生效后十日内付给原告，其余210元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯 捷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执102号
申请执行人：瞿敏华，男，1978年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：阙建明，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人瞿敏华与被执行人阙建明民间借贷纠纷一案中，向被执行人阙建明发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人阙建明到庭并申报财产，表示名下无房地产、车辆、存款等财产，仅经营一家快餐店维持生活。本院亦依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人仅履行人民币12000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院表示：被执行人一次性全额履行本案义务确有困难，已与被执行人阙建明就本案履行方案协商一致。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹剑铭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鸿新建设集团有限公司，住所地：呼图壁县东风路142号。
法定代表人：梁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正云，女，1971年11月15日出生，现住安徽省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周超伟，男，1996年7月24日出生，现住安徽省。
委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所律师。
再审申请人新疆鸿新建设集团有限公司因与再审申请人李正云、周超伟劳动争议一案，不服（2015）呼民初字第2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人新疆鸿新建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十一月八日
书 记 员 玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鸿新建设集团有限公司，住所地：呼图壁县东风路142号。
法定代表人：梁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正云，女，汉族，1971年11月15日出生，现住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周超伟，男，汉族，1996年7月24日出生，现住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所律师。
再审申请人新疆鸿新建设集团有限公司因与再审申请人李正云、周超伟劳动争议一案，不服（2015）呼民初字第2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人新疆鸿新建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十一月八日
书 记 员 玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鸿新建设集团有限公司，住所地：呼图壁县东风路142号。法定代表人：梁成，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘春霞，新疆联明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正云，女，汉族，1971年11月15日出生，现住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周超伟，男，汉族，1996年7月24日出生，现住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所律师。再审申请人新疆鸿新建设集团有限公司因与再审申请人李正云、周超伟劳动争议一案，不服（2015）呼民初字第2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人新疆鸿新建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年十一月八日书 记 员  玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鸿新建设集团有限公司，住所地：呼图壁县东风路142号。法定代表人：梁成，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘春霞，新疆联明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正云，女，1971年11月15日出生，现住安徽省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周超伟，男，1996年7月24日出生，现住安徽省。委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所律师。再审申请人新疆鸿新建设集团有限公司因与再审申请人李正云、周超伟劳动争议一案，不服（2015）呼民初字第2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人新疆鸿新建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年十一月八日书 记 员  玛依热
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3364号
原告：芮全军，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陆苹儿（系原告妻子），住舟山市定海区。
被告：唐海珠，女，1964年8月16日出生，汉族，护士，住舟山市定海区。
原告芮全军与被告唐海珠不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮全军及其委托诉讼代理人陆苹儿、被告唐海珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利15000元并自2015年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止。事实与理由：2013年4月，被告向原告求购农村宅基地建房，双方约定原告将建房批文转让给被告并由其支付相应价款。原告要求被告先行支付12000元，但被告提出以借款名义出借并将建房批文押在被告处。后原告不再履行协议，被告要求原告签订一份《还款协议》，确认了借款12000元和赔偿被告违约金及损失18000元并按月利率1.5%计息的事实。2015年9月23日，原告托他人转交15000元给被告，用于支付借款本金及利息。后被告以民间借贷纠纷起诉原告，该案经定海法院判决15000元款项并非归还借款本金及利息。原、被告买卖农村宅基地约定自始无效，也不存在违约金，且被告从未准备建房无任何损失。双方此后达成的《还款协议》，是原告在被胁迫下违背真实意思签订的，故被告取得15000元无合法根据，已构成不当得利，应予返还并计付利息。
被告辩称，其与原告确曾达成过一份《协议》且原告本人在协议上签名；被告胁迫原告签订《还款协议》与事实不符，双方是在他人见证下达成的真实意思表示一致的结果；在达成《协议》后，被告即组织施工并支付了规划设计费、联系工程承包人及地基清理等工作，产生费用18000余元，后原告反悔《协议》，在此基础上双方又重新达成了之前借款12000元和赔偿建房损失18000元的《还款协议》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，芮全军经审批取得临城街道同胜村大地沙私人住宅居住用地一块。经他人介绍，2013年4月13日，唐海珠一家就芮全军转让批文建房并支付价款事宜达成一份《协议》，约定芮全军寻求唐海珠一家拆借资金，按城建规划要求，全权委托唐海珠一家建房，住宅建成后，芮全军愿意将该住宅永久使用权及相关权益归唐海珠一家支配，由唐海珠一家给予相应回报。此后，芮全军反悔《协议》，并在他人见证下向唐海珠出具一份《还款协议》，载明由于芮全军不愿履行合同，双方确定芮全军借唐海珠的12000元，借条仍留唐海珠处；芮全军赔偿唐海珠违约金及各种损失18000元，上述合计30000元，所有证件归还芮全军等内容。2015年9月23日，芮全军通过他人将15000元转交唐海珠。2016年7月20日，唐海珠与芮全军民间借贷纠纷一案，经本院判决芮全军于本判决生效之日起十日内向唐海珠归还借款本金12000元，并自2013年4月13日起按月利率1.5%计付利息至实际履行日止。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过他人将15000元现金交予被告，不存在给付对象、金额错误等情形。原、被告确曾达成过转让农村私人住宅居住用地建房的《协议》，至于该《协议》是否成立并生效，不属于本案审查处理范畴。但该《协议》签订后，原告的建房批文即由被告保管，此为事实；后原告反悔不同意继续履行《协议》亦属实。现原告主张被告占有该15000元构成不当得利，被告辩称该15000元系原告向其出具的《还款协议》所载明的建房违约金及损失。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般证据规则，原、被告均有责任对自己的主张提供相应证据予以证明。原告主张因建房批文押于被告处而迫于无奈向其出具的《还款协议》，有违其真实意思表示，但仅有其陈述而无其他证据予以佐证，且原告出具该《还款协议》时有他人见证并签名，故本院认定该协议不存在有违真实意思表示之情形。现被告主张基于《还款协议》占有该15000元，即对该款项的具体给付原因已完成相应举证责任，在原告无其他证据进一步证明情况下，应承担举证不能之不利后果。故对原告主张被告构成不当得利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告芮全军的全部诉讼请求。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告芮全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 翁豪杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00494号
申请执行人嘉兴华晟助剂工业有限公司，组织机构代码79096662-6，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业园新农路南侧。
法定代表人徐光润，该公司总经理。
委托代理人盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
被执行人江阴市众联浆染有限公司，组织机构代码73439176-8，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区鸿运路。
法定代表人黄祥兴，该公司董事长。
申请执行人嘉兴华晟助剂工业有限公司与被执行人江阴市众联浆染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）澄徐商初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市众联浆染有限公司应偿付嘉�华晟助剂工业有限公司货款32645元，并承担该款自2014年6月30日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元减半收取322元（嘉兴华晟助剂工业有限公司已预交），由江阴市众联浆染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付嘉兴华晟助剂工业有限公司。因被执行人江阴市众联浆染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴华晟助剂工业有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市众联浆染有限公司因经营不善，严重亏损，已歇业。本院依法对其名下位于江阴�徐霞客镇峭岐工业园区鸿运路3号的土地、厂房、办公楼、机器设备及附属实施进行了评估、拍卖,拍卖款项在发还被执行人江阴市众联浆染有限公司积欠的2013年、2014年工人工资后，余款已不足以支付江阴市朝阳担保有限公司法定的优先受偿款项，目前其名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。因被执行人江阴市众联浆染有限公司已无其他财产可供执行，申请执行人嘉兴华晟助剂工业有限公司同意本案终结执行。
本院认为，被执行人江阴市众联浆染有限公司因经营不善，严重亏损，已歇业，其名下所有的土地、厂房、办公楼、机器设备及附属实施已被本院评估、拍卖，拍卖所得款项已支付完毕，除此之外已无其他财产可供执行，申请执行人嘉兴华晟助剂工业有限公司同意本案终结执行，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱惠龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2643号
原告：刘某，农民。
被告：冯某甲，农民。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.位于无棣县埕口镇冯家庄村的沿街房归原告所有。事实和理由：原被告于××××年××月经人介绍相识后登记结婚，于9月生育一子，取名冯某乙。双方婚初感情尚可，被告自2005年常因琐事与原告发生争吵，被告性格内向，对家庭无责任心，经常饮酒后对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂。因被告性格内向，不善交流，孩子应随原告生活，原告与孩子无居住处所，故位于无棣县埕口镇冯家庄村的沿街房归原告所有。
冯某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告冯某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。
本院认为，原告刘某与被告冯某甲登记结婚已经十三年，且生育一子，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应相互理解、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告刘某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王无难
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00287号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘建军，曾用名刘兴军，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县户部寨镇刘高庄村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月2日被范县公安局刑事拘留，同月9日经本院决定被范县公安局取保候审，2016年10月27日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年11月2日7时许，被告人刘建军在未取得校车标示标牌的情况下，驾驶豫Ｊ×××××北汽威望牌面包车为油建小学接送学生，该车行驶至范县濮城镇油建小学门口时处被范县交警大队民警当场查获。经核实，该车核载为七人，案发时车内乘坐学生为十五人，已达到严重超载标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控刘建军的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月2日7时许，被告人刘建军驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的北汽威望牌面包车为油建小学接送学生，该车行驶至油建小学门口时处被范县公安局交警大队民警当场查获。经查，案发时刘建军驾驶的面包车系未取得校车标示的小型载客汽车，该车核载为七人，案发时车内乘坐学生为十五人。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘建军的照片、户籍证明及冯某、张某1、张某2、张某3对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，现场方位图，现场照片、查获照片、车辆照片，查获时及清点人数的视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人冯某、张某3、张某2、张某1的证言，被告人刘建军的供述等证据。
本院认为，被告人刘建军在道路上驾驶载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘建军如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据刘建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月18日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十一月四日
书记员 侯晓萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶爱军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：温兆强，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：广州亿达按揭服务有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：温兆强，总经理。
再审申请人叶爱军因与被申请人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司（下称满堂红佛山分公司）、二审被上诉人广州亿达按揭服务有限公司佛山分公司（下称亿达佛山分公司）居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
叶爱军申请再审称：（一）依据买卖双方及满堂红佛山分公司签订的《房地产买卖合同》及满堂红佛山分公司提供的“交易须知”，贷款申请是合同履行的第一个内容，但该项内容实际无法履行，导致合同中“按揭付款”的主要条款缺失，因此合同不能成立，满堂红佛山分公司无权收取代理费，原审认定合同成立有误。另，房屋买卖代理费是从提供房屋信息至办理过户至物业移交全过程的服务费，满堂红佛山分公司一次性收取全部费用不合理。（二）亿达佛山分公司应退还尚欠的贷款服务费800元。亿达佛山分公司不能提供涉案房产评估委托书和评估费用收据，证明其所提供的“房地产估价意见”系伪造的，故其收取贷款服务费没有依据。（三）满堂红佛山分公司应向申请人赔偿违约金13800元。满堂红佛山分公司本应分段收取买卖代理费，却在签约时全额收取全程代理费，明显欺骗不熟悉房产中介交易的投资者。此外，满堂红佛山分公司为能顺利收取代理费，未向申请人进行风险提示，隐瞒二手房难办按揭的实情，导致申请人作出被动选择。
本院经审查认为：本案为居间合同纠纷，当事人的争议焦点为：1、满堂红佛山分公司是否应向叶爱军退还全部服务费及支付违约金；2、亿达佛山分公司应否向叶爱军退还全部服务费。涉案《房地产买卖合同》经合同当事人即买方叶爱军、卖方韩友全及中介方满堂红佛山分公司签字或盖章之日起成立，叶爱军主张该合同不成立依据不足，原审对其该项主张不予采纳并无不当。根据查明的事实，满堂红佛山分公司收取13800元服务费所应提供的服务包括买卖咨询、合同签订及房屋过户等房屋买卖的整个过程，因买方叶爱军申请按揭贷款未获银行审批通过，各方已一致同意解除《房地产买卖合同》，原审根据合同履行的实际情况酌定满堂红佛山分公司退还服务费的一半即6900元给叶爱军，有事实和法律依据，处理并无不妥，本院予以确认。叶爱军主张满堂红佛山分公司存在欺诈等违约行为，缺乏证据证明，原审驳回叶爱军关于违约金的主张亦无不妥。亿达佛山分公司收取叶爱军2300元的贷款服务费用于协助其办理贷款手续，虽贷款申请最终未获通过，但亿达佛山分公司已委托相关评估机构出具评估意见，并因此扣减实际发生费用800元后将剩余款项返还给叶爱军，故原审驳回叶爱军关于亿达佛山分公司返还上述800元的主张，有事实依据。叶爱军申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，叶爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶爱军的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭欣薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第148-1号
申请执行人：李某，女，1972年11月13日生，汉族。
被执行人：傅某，男，1970年8月21日，汉族。
李某与傅某抚养费纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2007）新民初字第1081号民事调解已经发生法律效力。本院于2015年02月05日立案执行，申请执行标的总额7200元。
本案在执行过程中，被执行人傅某已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年三月二日
书记员 苏 珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7218号
原告：安传信，男，汉族，1961年1月11日出生，住商丘市。
被告：商丘华商物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路325号。社会信用代码：91411400588592501Y。
法定代表人杜鹃，负责人。
原告安传信诉被告商丘华商物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安传信到庭参加诉讼，被告商丘华商物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代收货款5431元。事实和理由：原告在2016年4月1日至2016年5月30日期间，在被告处托运货物13次，由被告代收货款5431元。现因被告至今未将该货款返还原告，故原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月1日至2016年5月30日期间，在被告处由华商四部向柘城托运货物共计13次，由被告代收货款5437元，扣除回付费用6元，共计5431元。因被告不向原告交付上述代收货款，遂形成本案纠纷。
本院认为，原告在被告处办理货物托运，并委托被告代收货款，双方形成委托合同关系。被告在收到货款后未能及时返还给原告，其行为已构成违约，原告据此要求被告向其交付代收的5431元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告商丘华商物流有限公司向原告安传信交付代收货款5431元，于判决书生效后三日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘华商物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年九月四日
书记员 刘鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3604号
原告：青岛捷能电站工程有限公司。
法定代表人：陈栋。
委托诉讼代理人：王玉玲。
委托诉讼代理人：于海涛。
被告：山东机械进出口集团有限公司。
法定代表人：张明全。
原告青岛捷能电站工程有限公司与被告山东机械进出口集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告青岛捷能电站工程有限公司委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告山东机械进出口集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛捷能电站工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付质保金货款49万元；2、被告给付逾期付款违约金102900元（自2014年5月2日起至2016年3月31日，按每日万分之三计算），自2016年4月1日起至欠款付清之日止的违约金仍按上述方式计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月7日签订11M613-506号印尼PLN12MW电站出口采购合同，约定被告向原告定购N12-4.9型纯冷凝式汽轮机1套，合同总价490万元。合同签订后，原告按照约定于2012年11月2日履行了交货义务，2014年5月1日质保到期后，经原告多次函告催款，被告至今仍拖欠质保金货款49万元。根据合同约定，被告逾期付款，应按拖欠货款的日万分之三支付违约金。
被告山东机械进出口集团有限公司未作答辩。
原告青岛捷能电站工程有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：1、11M613-506号出口采购合同及合同附件；2、收款凭证及发票；3、交货凭证；4、催款函件；5、被告工商登记资料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告山东机械进出口集团有限公司在举证期限内没有提交证据。
根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：
2011年11月7日，原告青岛捷能电站工程有限公司与被告山东机械进出口集团有限公司（2011年12月16日由山东省机械进出口集团公司变更为现名称）签订印度尼西亚PLN12MWPowerPlant出口采购合同(合同号：11M613-506)，合同附件包括技术要求、供货范围、技术资料及交付规定等，被告向原告订购N12-4.9型纯冷凝式汽轮机1套，总价490万元。付款方式：合同签字盖章后20天内，被告支付合同总价的15%即73.5万元作为预付款，其中包括合同总价的10%即49万元作为定金；合同签订后3个月内，被告支付合同总价的30%即147万元作为进度款；发货前7天内，被告支付合同总价的15%即73.5万元作为发货款；原告将货物运到被告指定的国内港口仓库30天内，被告支付合同总价的30%即147万元作为交货款；余款为合同总价的10%即49万元作为质量保证金，在被告于指定的中国港口收到货物后12个月后一次性支付。交货方式：预付款到位后6个半月，原告将汽轮机组运至被告指定的上海港仓库。双方还约定，若被告未按合同规定的时间支付货款，应按迟延付款总价的每日万分之三支付违约金，同时交货期顺延。
合同签订后，被告通过山东华泰机电设备有限公司分4次向原告支付货款：2012年1月12日支付预付款73.5万元、2012年3月1日支付进度款147万元、2012年8月2日支付发货款73.5万元、2012年12月7日支付交货款147万元，以上付款合计441万元。2012年11月3日，原告将合同项下货物交付至被告指定的上海港仓库。2012年11月22日，原告开具青岛增值税专用发票5份，金额合计490万元。2013年11月2日，合同约定的质量保证金49万元的付款期届满，被告未履行付款义务。
本院认为，当事人到庭参加诉讼既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告山东机械进出口集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。原告青岛捷能电站工程有限公司与原山东省机械进出口集团公司签订的印度尼西亚PLN12MWPowerPlant出口采购合同，系当事人真实意思表示，合同形式及内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，合同双方均应当按照约定全面履行各自义务，履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。企业更名系公司形式上的变更，原山东省机械进出口集团公司变更企业名称后，其与原告的债权债务由变更后的被告山东机械进出口集团有限公司享有和承担。本案中，原告向被告交付了合同项下货物，被告已支付部分货款，尚欠质量保证金49万元未付。合同约定的质量保证金付款期限为被告收到货物12个月后，按合同实际履行情况，质量保证金付款届满日应为2013年11月2日，原告诉讼请求主张的逾期付款违约金的起算时间为2014年5月2日，系原告对其民事权利的自行处分，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告在合同中约定了逾期付款应按迟付货款的日万分之三支付违约金，原告据此要求被告履行欠款给付义务并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告山东机械进出口集团有限公司偿付原告青岛捷能电站工程有限公司货款49万元。
二、被告山东机械进出口集团有限公司给付原告青岛捷能电站工程有限公司逾期付款违约金，以49万元为基数自2014年5月2日起按每日万分之三计算至欠款付清之日止。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9729元、保全费3770元，由被告山东机械进出口集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林晓玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1749号
原告：陈自贵，男，1974年7月8日出生，住宜宾县。
被告：谢显波，男，1968年7月18日出生，住宜宾县。
原告陈自贵与被告谢显波不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自贵到庭参加诉讼。被告谢显波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈自贵向本院提出诉讼请求：判决被告谢显波给付原告陈自贵工资7000元。事实和理由：2015年上半年，原告陈自贵在南充市南部县“南部中铁一局”务工，工资由工头被告谢显波代收，在工资结算时，被告谢显波以钱用完了，没钱等理由拒绝支付工资，被告谢显波向原告陈自贵出具欠条。后原告陈自贵多次催要工资，被告谢显波仍以各种理由推脱，致原告陈自贵起诉。
被告谢显波提交答辩状承认原告陈自贵在本案中所主张的事实，承认在春节前如数支付给原告陈自贵。
本院认为，被告谢显波承认原告陈自贵在本案中所主张的事实，故对原告陈自贵主张的事实予以确认。被告在领取原告7000元工资后无合法理由占用至今，致使原告的合法权利受到损失。公民的权利依法应受到保护，对原告陈自贵要求被告谢显波给付工资7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢显波在本判决生效之日起15日内返还原告陈自贵工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年九月十三日
书记员 王 奎
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初212号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈余红，女，30岁，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。
被告：李芳，女，40岁，藏族，现住四川省泸定县。
原告四川中杰物业服务有限公司（以下简称：中杰公司）与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，因被告李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席开庭进行了审理。原告中杰公司的委托诉讼代理人沈余红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中杰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2013年6月10日至2016年6月10日的物业管理费（以下简称：物管费）本金1820元，滞纳违约金18.2元，共计1838.2元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称其表述错误，被告拖欠物管费的时间应为2015年4月10日至2016年6月10日，并当庭进行了更正。事实与理由：2013年6月4日，原告与被告所在某某小区的业主委员会签订了《泸定某某物业服务合同》，合同有效期三年，约定住宅物管费用为每月1.2元/平方米，缴纳时间为每月15日前，逾期缴纳滞纳违约金为应收物管费的1%。被告系某某小区业主，其房屋建筑面积为108.36平方米，每月应缴纳物管费130元，但截止目前，被告已拖欠14个月的物管费1820元，滞纳违约金18.2元，合计1838.2元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李芳未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李芳系某某小区*幢*单元*-*号房屋的业主，其房屋面积为108.36平方米。原告与被告所在某某小区业主委员会于2013年签订了《泸定某某物业服务合同》，合同约定：1、服务合同时间为三年，从2013年6月10日至2016年6月10日。2、高层住宅用户的物管费按1.2元／平方米／月收取，……在每月15日之前缴纳物管费……如推迟须缴纳每月1%的滞纳金。后原告为该小区提供物业管理服务至2016年6月合同到期，小区业主委员会通过公开招标重新选聘了物业公司，并通过诉讼的方式要求原告从该小区退场。
另查明：被告李芳自2015年4月10日至2016年6月10日（14个月）未缴纳物管费。
以上事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《泸定某某物业服务合同》，（2016）川3322民初297号民事判决书，欠费花名册。
本院认为，（一）业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与某某小区业主委员会签订的《泸定某某物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。该合同对业主即被告具有约束力。且被告也缴纳了2015年4月10日前的所有物管费，表示其对合同的认可。原告依据该合同为被告所在小区履行相关的物业管理义务，被告却自2015年4月10日起就未履行缴纳物管费的义务，已构成违约，故应缴纳物管费并承担违约责任。（二）关于本案的费用：1、物管费，《泸定某某物业服务合同》的服务期限为2013年6月10日至2016年6月10日，原告认可被告已交清2015年4月10日前的物管费，故物管费计算期限应为一年零两个月（2015年4月10日至2016年6月10日）即14个月。被告房屋面积为108.36平方米，物管费用确定为1820元（收费标准为1.2元／月／平方米）。2、滞纳金，本案滞纳金的合同约定为应交管理费的1%，其性质即为违约金，原告诉求的18.2元符合法律规定，本院依法予以支持。以上两项共计1838.2元。因被告李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：
被告李芳在本判决生效之日起十日内向原告四川中杰物业服务有限公司支付物业管理费、滞纳金共计1838.2元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一七年七月十八日
书记员 邹明洪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2312号
原告彭士芬，农民。
原告张小虎，农民。
二原告共同委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
二原告共同委托代理人韩凤云，江苏汇英才律师事务所实习律师。
被告宋守艳，居民。
被告索超，居民。
二被告共同委托代理人刘兴海，新沂市钟梧法律服务所法律工作者。
原告彭士芬、张小虎诉被告宋守艳、索超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张小虎及其与原告彭士芬的共同委托代理人闫旭、韩凤云、被告宋守艳、索超及其共同委托代理人刘兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士芬、张小虎诉称：2015年10月20日，被告因建房需要在二庙劳务市场雇佣死者张某，并安排死者驾驶无号牌手扶拖拉机装载钢管。因装载不规范，在途经有稻草的湿滑路段时，拖拉机把手失控，致车辆滑翻，张某受伤，后张某因伤势过重医治无效死亡。张某的死亡给原告造成了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项损失共计375160元。
被告宋守艳、索超辩称：原告彭士芬、张小虎起诉被告索超没有依据，事发时被告索超一直在邳州市轴承厂上班，对发生的事情毫不知情，不应作为本案诉讼主体。2015年10月20日，被告宋守艳因在老家建房竣工后需要将出借的钢管送还给冯现辉，于是前往邳州市二庙劳务市场找人，到市场后很多人围过来，因被告宋守艳明确说明要找会开拖拉机的，大多数人就走了，只有原告的亲属张某留下来，声称其会开拖拉机且有驾驶证。后被告宋守艳及姐夫一同前往索台村家中，等待一段时间后前往旺寺村冯现辉处将手扶拖拉机开回，直至午饭后将钢管装上手扶拖拉机，在将钢管送至冯现辉处的路途中发生事故。经邳州市公安局交通巡逻警察大队的事故认定，由于张某操作不当造成翻车，张某应负该起事故的全部责任。另外，张某与本案被告宋守艳之间并不存在雇佣关系，而是承揽关系，被告仅同意出于同情给予一定的补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月20日，原告彭士芬、张小虎的亲属张某受雇于被告宋守艳，为被告宋守艳、索超的家庭事务提供驾驶手扶拖拉机的劳务工作。张某在将钢管从被告家中驾驶拖拉机送往冯现辉处的过程中发生交通事故，致其受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字（2015）第805号道路事故认定书认定，张某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，操作不当致使车辆侧翻，负事故的全部责任。事故发生后，被告已赔付2万元（不含医疗费）。
另查明：张某系农村家庭户口，该起事故发生前张某在家中未驾驶过拖拉机。被告宋守艳、索超系夫妻关系。
上述事实有户口本、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证、尸检报告、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张某受雇于被告宋守艳，为被告宋守艳、索超的家庭事务提供劳务，其在执行雇佣事务过程中死亡，原告彭士芬、张小虎依法有权获得赔偿。
张某作为雇员，有认真完成雇主所指示工作的义务，同时亦负有自我保护的义务。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告宋守艳没有审慎审查张某的驾驶资质，其提供的拖拉机也没有号牌，对该事故的发生具有一定的过错。张某明知自身缺乏驾驶拖拉机的技能和经验，仍驾驶被告所提供的无号牌拖拉机，且事故发生的直接原因完全系其操作不当引起，故其应对本次事故的发生承担主要的过错责任。综上，依据具体案情，本院酌定被告负担30%的民事责任，张某自担70%的民事责任。关于被告索超是否承担民事责任的问题。本院认为，被告宋守艳、索超系夫妻关系，张某系为其家庭事务提供劳务，该侵权之债理应由其夫妻二人共同承担，故被告索超作为本案责任主体适当。
综上，原告彭士芬、张小虎的合理损失为：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金299160元；3、精神抚慰金酌定为45000元（原告主张45108.5元）；以上合计375051.5元。被告宋守艳、索超的赔偿义务为375051.5元×30%=112515.45元，扣除其已经支出的2万元，余额为92515.45元。关于医疗费等其他费用，因原告亦未主张相关费用，且医疗费主要系被告支出，支出数额双方未能明确，故对其它费用本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋守艳、索超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭士芬、张小虎各项损失共计92515.45元。
二、驳回原告彭士芬、张小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告宋守艳、索超负担413元，由原告彭士芬、张小虎负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余贝贝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2297号
罪犯赵福来，男，1982年9月13日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十一月十二日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第214号刑事判决，认定罪犯赵福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵福来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福来减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初56号
原告：秦海桃，女，1987年5月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：姚爱军，男，1969年5月18日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：姚大明，长阳信诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告秦海桃与被告姚爱军健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海桃、被告姚爱军及其委托诉讼代理人姚大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海桃诉称：2016年11月30日16时许，原告骑车在榔坪中心幼儿园接小孩，行至软桥南桥头时因道路通行与被告姚爱军发生口角，争执中被告对原告实施殴打致使原告多处受伤，经入院诊断为轻型脑外伤和多处软组织损伤，后经县人民医院治疗出院。原告秦海桃为维护其合法权利诉至法院，请求判令被告姚爱军赔偿其医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失6394.66元。
原告秦海桃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、秦海桃身份证复印件，姚爱军户籍证明。
证据二、长阳土家族自治县公安局榔坪派出所2016年11月30日询问姚爱军笔录、2016年12月5日询问秦海桃笔录。
证据三、长阳土家族自治县公安局榔坪派出所询问证人秦某、程某、覃某1、覃某2的笔录。
证据四、长阳土家族自治县公安局行政处罚决定书。
证据五、长阳土家族自治县县人民医院出院诊断证明书、出院记录一份、长阳县人民医院医疗费票据一张，证明原告因受伤支出医疗费3360.66元。
被告姚爱军辩称：我们因通行受阻发生争执。原告对我破口大骂，我打了她一下属实，但现场有多位目击者人证明原告没有受伤，原告有重大过错，原告擅自到外地治疗扩大损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚爱军未向本院提交证据。
本院经审查，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年11月30日16时许，原告秦海桃骑车到榔坪中心幼儿园接小孩，在回家的过程中，当行至榔坪集镇软桥南桥头时，因道路通行与被告姚爱军发生口角，争执中被告对原告实施殴打致使原告多处受伤，经入院诊断为轻型脑外伤和多处软组织损伤，后经县人民医院住院治疗5天出院，用去医疗费3360.66元。2016年12月6日，长阳土家族自治县公安局作出长公（榔）行罚决字（2016）406号行政处罚决定书，因姚爱军的行为构成了殴打他人的违法行为，决定对姚爱军行政拘留五日。
本院认为：原、被告都在榔坪集镇居住，本应和睦相处，在通行时应该相互谦让，但双方通行受阻发生口角，是本案发生的起因，原告秦海桃应承担次要责任；被告姚爱军处理问题不能冷静对待，动手将原告秦海桃致伤，应承担主要责任。原告秦海桃要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应按法律规定的标准计算，并按各自的过错责任分别承担；被告姚爱军及其委托代理人的辩称不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告秦海桃的医药费3360.66元、误工费487.50元（5天×97.50元／天）、护理费487.50元（5天×97.50元／天）、住院生活补助费150元（5天×30元／天）、交通费152元（2趟×76元／趟），以上合计损失为4637.66元。被告姚爱军赔偿3246.36元（4637.66元×70﹪），限本判决生效后10日内履行；其余损失由原告秦海桃自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，本院决定由被告姚爱军负担105元、原告秦海桃负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐亚
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初231号
原告：迁安市顺大球片制造厂，住所地：河北省。
法定代表人：刘树喜，男，该公司投资人。
委托诉讼代理人：段继舜，男，该公司法务室主任。
委托诉讼代理人王国卫，男，该公司车间主任。
被告：东营金利源劳务工程服务有限公司，住所地：山东省东营市。
法定代表人：郭霞，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，男，山东正义之光律师事务所律师。
原告迁安市顺大球片制造厂诉被告东营金利源劳务工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告迁安市顺大球片制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告多付给的工程款90648元。并赔偿甲方违约金，违约金以90648元为基数，按中国人民银行利率的四倍计算，自二0一七年元月二十九日起计算直至付清欠款之日止；2、判令被告立即付给原告二次工程维修费33000元；3、判令被告立即交付探伤报告、热处理报告原件；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年4月23日签订承揽合同一份，原告将自己承包的山西省交城县红星化工有限公司（以下简称红星公司）球罐安装工程的劳务发包给被告，该合同（一）约定：两个1000m³液氨球罐及一次性仪表、阀门、梯子平台的现场安装。合同（六）约定：合同总价款873266元。合同（三）约定：被告负责本工程档案资料的收集整理装订和安装工程交工验收资料的编制整理归档。工程完工后，原、被告双方经对账，被告多收取原告工程款90648元（因被告以甲方名义直接在红星公司收款）。双方对账后，签订了对账单，在对账单中约定，被告将多收取的工程款于2017年春节前返还给原告，否则自愿按照银行利息的四倍承担违约责任。另被告在安装施工中，未能严格按图纸要求施工，安装的导波管不符合图纸要求，原告的原发包方红星公司对质量提出异议后，原告多次通知被告方代理人彭廷飞，但被告方拒不派人到现场进行维修返工。原告无奈自行维修，经二次维修返工，先后支付购买部件、租管架、人工费、生活费共计33000元。工程经验收后被告应按合同约定交回工程验收资料。但至今拒不交出探伤报告、热处理报告。导致该工程至今不能取得相关证件，未能投入生产发挥效益。原告认为：1、被告在履行双方合作的合同中，应遵守诚实信用的基本原则，但违背这一法律规定，对多收取的金钱，没有取得该利益的依据，应当返还。2、被告在履行施工合同中，应依据合同要求的标准保证质量，但未能保证质量，亦未维修补救。原告在无奈的情况下，另行聘请人维修，对维修所产生的费用应由被告承担。3、被告在工程检验后应及时依约提交检验资料。故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告东营金利源劳务工程服务有限公司辩称，我公司从未与原告公司有过任何合作、业务往来，对原告所诉事实并不知情，更未收到过任何与原告有关的工程项目，此合同行为系彭廷飞个人行为，我公司在此纠纷中不应承担任何责任。另该《球罐工程安装合同》为原告和彭廷飞签订，对账单也系彭廷飞个人承诺，被告对于该合同的真实性及其履行情况均无从得知，也不排除伪造事实的可能性。望贵院依法查明事实真相，维护我公司的合法权益。
经审理查明：2015年4月23日，彭廷飞以东营金利源劳务工程服务有限公司的名义与原告签订承揽合同，原告将自己承包的山西省交城县红星化工有限公司的球罐安装合同的劳务发包给被告。工程完工后，原告与彭廷飞对账，发现彭廷飞多领取工程款90648元，双方对账后，原告与彭廷飞签订了对账单，彭廷飞承诺2017年春节前返还原告，但至今彭廷飞未将多领取的工程款退回。另外，工程完工后，由于安装不符合要求，原告又支付维修费33000元。后原告诉来交城县人民法院，要求东营金利源劳务工程服务有限公司退还欠款和维修费用。本院经审理发现，被告东营金利源劳务工程服务有限公司未与原告签订过合同，该合同是彭廷飞以东营金利源劳务工程服务有限公司的名义与原告签订的合同，彭廷飞签合同所使用的印章并非被告东营金利源劳务工程服务有限公司所使用的印章，彭廷飞所使用的印章涉嫌伪造。
本院认为，彭廷飞以被告东营金利源劳务工程服务有限公司的名义与原告签订《球罐工程安装合同》，其签订合同所用的公司印章并非被告东营金利源劳务工程服务有限公司的印章。被告东营金利源劳务工程有限公司也从未与原告签订过合同，其对此合同并不知情。因此，双方之间公司并不存在民事法律关系。彭廷飞私刻被告东营金利源劳务工程服务有限公司的印章行为已涉嫌构成合同诈骗。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第三条的规定，本案应全案移送公安机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。裁定如下：
驳回原告迁安市顺大球片制造厂的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费2773元，全部退还原告，原告已预交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王毅峰
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 王淑珍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 褚 乐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5557号
原告唐伟，男，1979年9月4日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告刘同正，男，1976年9月1日出生，汉族，汉族，住连云港市海州区。
原告唐伟与被告刘同正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐伟及其委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告刘同正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款2300000元及利息（利息按月息2分，自2016年11月30日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告刘同正因从事经营活动向原告多次借款共计2300000元，并以其在另一个兴农齿轮厂的股权作质押，借款后被告至今未还，
被告刘同正未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年7月8日，被告刘同正向原告唐伟借款2300000元，出具借条注明“本人刘同正于2012年7月1日至2012年7月8日之间借到唐伟人民币贰佰叁拾万元整，并于2012年7月8日我与唐伟签订了《股权质押协议》”，未约定借款利息及还款期限；“股权质押协议”约定：“乙方（刘同正）因于2012年7月8日借到甲方（唐伟）人民币230万元，现经甲乙双方协商，乙方自愿将位于灌云县经济开发区连云港兴农齿轮厂拥有60%的股权及资产作为担保和抵押于甲方，本协议一式二份，自双方签字后生效”。后刘同正至今未还。
上述事实，有原告所举证的借条及股权质押协议书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐伟与被告刘同正之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。刘同正理应按约返还借款。因未约定还款期限，故唐伟随时有权要求还款；未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，可自唐伟主张权利之日其按年利率6%支付利息。在此纠纷中，被告刘同正应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘同正于本判决生效后10日内返还原告唐伟借款2300000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年11月30日起计算至本金实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，财产保全费5000元，公告费600元，共计30800元，由被告刘同正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初459号
原告凌瑞红，女，山西省昔阳县人。
委托代理人凌庆宏，男，山西省昔阳县人，系原告哥哥。
被告赵彦军，男，山西省昔阳县人。
被告凌基刚，男，山西省昔阳县人。
委托代理人张树祥，男，山西省平定县人，系凌基刚姐夫。
原告凌瑞红诉被告赵彦军、凌基刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌庆宏、被告凌基刚及委托代理人张树祥到庭参加了诉讼。被告赵彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告凌瑞红因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告赵彦军因资金周转向我借款6万元，期限为1年。被告凌基刚为该笔借款提供了保证担保。因赵彦军未按合同期限还款，故请求法院判令二被告偿还我的借款6万元。
被告凌基刚辩称：赵彦军确实找我签过字，但我不知道是借款合同。况且担保期限已过，我不承担担保责任。
被告赵彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日生，被告赵彦军因房屋装修资金周转向原告借款6万元，借款期限为1年。被告凌基刚为该笔借款提供了保证担保，约定担保方式为无限连带责任担保。因赵彦军未按期还款，原告多次催要未果，故起诉要求解决。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》及借条各一份予以证实。被告凌基刚对借款合同的真实性无异议，但对该合同有关担保期限及借款用途提出异议，认为合同部分内容系后来填补，并非原合同约定。
综上为本案事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同。连带保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人与债务人对债务承担连带责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告赵彦军因资金周转向原告借款，其应按约偿还上述借款。原告提供的借款合同第二条内容中虽有“担保时间最少贰年”字样，但该内容明显系后来填补，并非合同原有内容，且被告凌基刚对此有异议，故应视为该担保未约定保证期间。庭审中，原告承认自己从未向保证人追要过欠款。依据《担保法》有关规定，保证人凌基刚的担保期间已过六个月，应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告凌瑞红的借款6万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 张永青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孔令贤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3231号
原告:周美红，女，1974年2月12日出生，住遂昌县。
委托诉讼代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告:丁慧法，男，1971年4月9日出生，住遂昌县，现住遂昌县。
原告周美红与被告丁慧法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告周美红于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美红申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周美红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周美红负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十一月十七日
代书记员 伊卓芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初300号
原告（反诉被告）：黄少军，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：王洪娥，住吉林省蛟河市。
被告（反诉原告）：王仁家，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王涛，住吉林省蛟河市，系王仁家之女。
原告（反诉被告）黄少军与被告（反诉第三人）王洪娥、被告（反诉原告）王仁家买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，于2017年3月9日、2017年3月20日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄少军及其委托代理人孙利，被告（反诉第三人）王洪娥、被告（反诉原告）王仁家的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄少军诉称：2015年9月12日，王仁家通过王洪娥在黄少军处购买4YZ-2型玉米收获机一台，总价款4.6万元。因王仁家没有支付能力，经协商此款由王仁家支付0.6万元，剩余的4万元由王洪娥代王仁家出具欠条一份，并承诺于2015年12月30日前还清。2016年2月6日，王仁家给付黄少军1万元机械设备款，剩余3万元机械设备款至今未能给付。现黄少军向本院提起诉讼要求：王洪娥及王仁家共同给付机械设备款3万元，并承担本案诉讼费用。
王洪娥辩称：王仁家是通过其在黄少军处购买的玉米收获机，总价款4.6万元，已给付1.6万元。当时王仁家没有支付能力，只给付黄少军首付款0.6万元，王仁家没有带身份证，黄少军不信任王仁家，所以由其代替王仁家给黄少军出具了一份4万元的借条。王仁家是该玉米收获机的买受人，黄少军应该向王仁家索要玉米收获机的货款，其不承担给付责任。
反诉原告王仁家诉称：2015年9月，王仁家通过王洪娥在蛟河鹏翔农业机械有限公司的经营者黄少军处购买了一台4**-2型玉米收获机，因此黄少军不是本案适格的原告，原告应该是蛟河鹏翔农业机械有限公司，黄少军只是经营者。王仁家给付黄少军1.6万元货款，剩余3万元是王洪娥为黄少军出具的借据，所以王洪娥不是担保人，玉米收获机是王洪娥与王仁家一起购买的，属于共同按份共有。王仁家在使用收获机的过程中发现机器的性能不能达到使用说明书的标准，车刚到地里工作就开始出现烧离合器、传送带，传动轴脱位，前台受阻，上坡掉挡等情况，黄少军数次上门维修后仍不能正常使用，王仁家的土地平坦，收获机在平坦的地面工作都坏，显然是质量不合格。王仁家认为4YZ-2型玉米收获机是组装的农机械，没有经过任何单位认证，属于实验阶段，机械上标有的合格证是厂内自加的欺诈行为，该玉米收获机经数次试验和补修，不能适合产品的性能，属于不合格产品。故向本院提起反诉要求：解除王仁家与黄少军的买卖合同，返还购机款1.6万元，并承担反诉的费用。
反诉被告黄少军辩称：1.王仁家是买卖合同的买受人，应承担给付货款的义务。
2.王仁家购买的玉米收获机已经使用了两年，超出了包退包换的期限，王仁家在使用收获机的过程中出现问题，黄少军也派人对机器进行了维修，不存在根本违约的事由。
3.王仁家说没有验收机械的说法不能成立。根据买卖合同的相关规定，王仁家自愿将车开回家中，应视为其自愿承担相关风险。
4.4YZ-2型玉米收获机卖出几十台，均没有出现大范围的毛病。王仁家购买的收获机损坏是因其没有驾驶资格，不能按照使用说明书正确使用导致的，应由王仁家自行承担责任。
反诉第三人王洪娥述称：收获机是否有质量问题其不清楚，玉米收获机不是其与王仁家共同购买的。
经审理查明：2015年9月12日，王仁家通过王洪娥在黄少军处购买4YZ-2型自走式玉米收获机一台，整机“三包”期为12个月，总价款4.6万元，王仁家支付0.6万元，剩余4万元货款，王洪娥为黄少军出具了一份借条，约定于2015年12月30日前还清。2016年2月6日，王仁家给付黄少军1万元，剩余3万元机械设备款至今尚未给付。
2014年10月14日，吉林省农业机械试验鉴定站作出定型鉴定报告，载明4YZ-2型自走式玉米收获机为通过产品定型鉴定。2015年11月20日，吉林省农业机械试验鉴定站作出检验报告，载明4YZ-2型自走式玉米收获机技术要求与性能试验结果合格，安全性检查结果合格。2015年11月20日，吉林省农业机械试验鉴定站作出推广鉴定报告，载明4YZ-2型自走式玉米收获机的用户调查结论为通过。2015年12月31日，农业部农业机械试验鉴定总站为4YZ-2型自走式玉米收获机颁发了农业机械推广鉴定证书。
认定上述事实的证据有：借条一份、使用说明书一本、定型鉴定报告一份、检验报告一份、推广鉴定报告一份、农业机械推广鉴定证书、黄少军、王洪娥、王仁家自认。
本院认为：王仁家在黄少军处购买收获机，双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故王仁家与黄少军的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，黄少军要求王仁家偿还尚欠机械设备款3万元的请求，应予支持。
关于王仁家辩解适格的原告是蛟河鹏翔农业机械有限公司而非黄少军的意见，本院认为，王仁家、王洪娥为黄少军出具借据的行为，表明该买卖合同的出卖人应为黄少军而非蛟河鹏翔农业机械有限公司，王仁家的主张依据不足，不予采纳。
关于王仁家辩解玉米收获机是王洪娥与其共同购买的意见，本院认为，该玉米收获机的使用人是王仁家，黄少军收到的1.6万元机械设备款也是由王仁家给付的，且王洪娥对与王仁家共同购买玉米收获机予以否认，并有卖方黄少军证实收获机的买方是王仁家，足以表明该机械的实际购买者是王仁家而非王洪娥，对王仁家的该项主张，本院不予采纳。
王洪娥以借款人的名义为王仁家的债务向黄少军出具借条的行为，表明王洪娥为王仁家的债务提供担保是其的真实意思表示，且不违返我国法律规定，该保证合同成立并生效。2016年2月6日，王仁家给付黄少军1万元后，对剩余的3万元机械设备款未重新约定还款期限，故债务履行期限仍为原借条中约定的还款期限，即2015年12月30日前。因黄少军未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王洪娥承担保证责任，故保证人王洪娥免除保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，黄少军要求王洪娥、王仁家共同承担给付责任的诉讼请求，不院不予支持。
关于反诉原告王仁家以4YZ-2型玉米收获机没有经过任何单位认证，属于不合格产品为由要求解除买卖合同，返还购机款1.6万元的诉讼请求，本院认为，王仁家在黄少军处购买玉米收获机，并将该收获机开回家中使用一年以上，王仁家未在法定及约定的“三包”期内提出退换货的要求，并于2016年2月6日支付了黄少军1万元的机械设备款。而卖方黄少军在“三包”期内免费为王仁家购买的收获机提供了维修及更换零件的服务，已经履行了合同的主要义务。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对王仁家要求解除合同的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之的规定，判决如下：
一、被告王仁家于本判决生效后立即给付原告黄少军机械设备款3万元。
二、驳回原告黄少军的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告王仁家的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王仁家负担。
反诉案件受理费100元，由反诉原告王仁家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王延升
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初17号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某（小名铁某），农民。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日不公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、代理检查员辛睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日19时许，被告人刘某因琐事来到同村被害人赵某丙家门口，用砖头击打赵某丙头面部，致赵某丙受伤倒地，后赵某丙被其亲属送至永清县中医院治疗。经鉴定，赵某丙脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、颅底骨折、颅骨骨折、右额皮裂伤，伤情为轻伤一级。2015年12月16日，被告人刘某被永清县公安局民警抓获，其到案后如实供述了事实经过。
同时查明，被告人刘某已通过家属对被害人赵某丙进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述，被害人赵某丙的陈述，证人赵某甲、赵某乙、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的办案说明、抓获经过、户籍证明信，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为构成故意伤害罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人刘某通过家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚，并可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 学
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初645号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：丁建新，男，生于1968年3月31日，汉族。
被告：刘书娟，女，生于1972年12月21日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告丁建新、刘书娟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告丁建新、刘书娟经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年12月31日，被告丁建新由被告刘书娟担保与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，2014年12月30日到期。后被告于2014年12月28日偿还了借款，同日办理了自助可循环借款50000元，2015年6月27日到期。后经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（二被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表）；3、借款合同一份；4、户名丁建新，卡号62×××18的明细查询一份5、借款凭证一份。6、邓州市高集乡中心学校出具刘书娟的收入证据及刘书娟的保证担保承诺书各一份。证明被告丁建新由刘书娟担保向原告借款5万元，到期后办理了自助可循环借款5万元没有偿还的事实。
被告丁建新、刘书娟经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年12月31日，被告丁建新由刘书娟担保与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年12月31日至2014年12月30日，年利率7.84%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年12月31日，原告依约向被告丁建新提供的银行卡发放了贷款50000元。2014年12月28日，被告归还了借款50000元，并于同日办理了自助循环借款50000元，到期日为2015年6月27日。后被告丁建新将利息结至2015年6月29日，剩余借款本息没有偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因二被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与二被告丁建新、刘书娟签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。二被告应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建新于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年6月30日起至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
二、被告刘书娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁建新、刘书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李明向
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1号
罪犯江玉龙。
1995年7月13日，江苏省淮阴市中级人民法院作出（1995）淮刑初字第103号刑事判决，认定江玉龙犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年10月31日，江苏省高级人民法院作出（1995）苏刑核字第133号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。1998年3月30日，江苏省高级人民法院以（1998）苏刑执字第176号刑事裁定，将江玉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年7月19日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第642号刑事裁定，将江玉龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。后经本院（2002）徐刑执字第787号、（2005）徐刑执字第907号二次刑事裁定减刑计四年（刑期至2015年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。经江苏省监狱管理局批准，江玉龙自2006年7月13日起暂予监外执行，2012年2月15日收监执行。2013年3月31日，本院以（2013）徐刑执字第0483号刑事裁定，对江玉龙予以假释(假释考验期从假释之日起至2015年1月18日止),剥夺政治权利改为三年。2015年9月24日被徐州监狱收监执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年1月18日作出【2016】徐监刑字第001号《暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书》，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯江玉龙在江苏省徐州监狱服刑期间，通过向监狱民警行贿、弄虚作假等手段，非法获取保外就医，逃避刑罚执行。建议本院对其重新计算刑期。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯江玉龙通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的事实有江玉龙的供述、韩峰的供述、邵红星的供述、徐州市人民检察院技术性证据审查意见书、罪犯保外就医审批表、罪犯保外就医考察表、罪犯保外就医疾病伤残鉴定表、江苏省监狱管理局罪犯暂予监外执行决定书、江苏省监狱管理局罪犯延长暂予监外执行决定书、江苏省监狱管理局罪犯暂予监外执行收监决定书、徐州监狱狱政科关于江玉龙等四名罪犯保外离监及收监日期的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江玉龙在服刑期间，不符合暂予监外执行条件，通过行贿、弄虚作假等手段，非法获取保外就医，逃避刑罚执行，其在监外执行的期间不计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
罪犯江玉龙自2006年7月13日至2012年2月15日不计入刑期，共计五年七个月二日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年二月三日
书记员 丁世超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3742号
原告：姜某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：白某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
原告姜某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告欠款142500元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月22日被告张某某向原告借款购车，欠下原告142500元整，约定月息1分2厘。经原告多次向其催要，被告拒不清偿，为此特具文起诉。
本院经审查认为，按照原告提供的被告张某某、白某某的送达地址无法通知被告张某某、白某某应诉，原告又不能重新提供被告张某某、白某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张某某、白某某的送达地址，因此，属于被告张某某、白某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程振