wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6826号
原告（反诉被告）奥林华天展览展示（天津）有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室012号
法定代表人赵新宇，该公司执行董事。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
被告（反诉原告）权健自然医学科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道1号。
法定代表人束昱辉，该公司经理。
委托代理人郭中越，该公司员工。
委托代理人张锐超，该公司员工。
原告奥林华天展览展示（天津）有限公司与被告权健自然医学科技发展有限公司承揽合同纠纷一案和被告反诉原告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈朋云，被告委托代理人郭中越、张锐超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）奥林华天展览展示（天津）有限公司诉称，原、被告于2013年9月9日签订展览工程设计施工安装合同，约定原告为被告设计、施工、安装权健自然医学科技发展有限公司走廊展厅，合同总价款2280000元。合同签订后，原告按双方约定履行了合同义务，走廊展厅已经过被告验收合格，质保期满后，被告未支付质保金68400元。此款经原告多次催要被告至今未能给付。要求1、判令被告立即给付原告欠款68400元；2、要求判令被告支付原告逾期违约金至生效判决确定的给付日（2014年10月17日开始计算，暂计算至2015年8月10日，61149.6元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）权健自然医学科技发展有限公司辩称，原告施工的工程质量不合格，并拿走了我方的平板电脑及硬盘等，造成了我方的经济损失。不同意承担原告的全部损失。
被告（反诉原告）权健自然医学科技发展有限公司反诉称，原告施工的工程质量不合格，并拿走了我方的平板电脑及硬盘等，造成了我方的经济损失，要求原告赔偿我方的损失。要求反诉被告支付反诉原告赔偿金123908元。本案诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）奥林华天展览展示（天津）有限公司辩称，该工程已经过被告验收合格，不存在质量问题。原告是经被告同意后拿走了被告的平板电脑和硬盘，愿意随时归还。原告履行了保修义务，而对方所主张的没有任何依据，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月9日签订展览工程设计施工安装合同，约定原告为被告设计、施工、安装权健自然医学科技发展有限公司走廊展厅，合同总价款2280000元，质保金为68400元，质保期为1年。合同签订后，原告按双方约定时间进行了施工，2013年10月31日工程经被告验收合格，被告按合同约定支付了工程款。在质保期内原告多次对工程进行维修。质保期满被告未支付质保金68400元。2014年12月15日原告到被告处催要质保金，原告将走廊展厅的中控平板电脑和三块硬盘拿走并关闭系统。2015年4月25日被告在北京市东世纪信息技术有限公司和北京思唯特商贸有限公司购卖了相关设备并对走廊展厅进行了修复，支出22727元。
上述事实有原、被告陈述、展览工程设计施工安装合同书、发票、公安武清分局豆张庄派出所案卷等证据证明属实。
本院认为，原告与被告间的展览工程设计施工安装合同合法有效，原、被告应按合同的约定履行相应义务。工程于2013年10月31日经被告验收合格，合同约定的质保期为1年，现已过质保期，故原告要求被告支付质保金64800元，本院予以支持。原告于2014年12月15日拿走中控平板电脑和硬盘并关闭了走廊展厅系统造成走廊展厅无法使用，原告主张是经被告同意的，但未提交证据证明其主张，对原告此主张本院不予支持。双方有纠纷应采用正当方式解决，可原告采取拿走相关设备关闭系统的方式侵害了被告的合法权益，应承担相应的民事赔偿责任。原告为被告安装的设备在运行中出现问题，并多次予以维修，在此情况下被告未支付质保金并无不妥，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求本院不予支持。被告要求原告赔偿为修复走廊展厅支出费用22727元，本院予以支持。被告要求原告按银行同期贷款利率和工程价款2280000元为标准，由2014年12月15日至2015年9月16日赔偿经济损失101181.33元，本院认为被告主张计算标准合理本院予以支持，但被告在设备不能运行的情况下应积极与原告协商并在合理期限内及时维修，故原告主张计算时间过长，以支持60日为宜，故此项损失支持20988元。上述原告共计赔偿被告经济损失43715元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告权健自然医学科技发展有限公司于判决生效后五日内给付原告奥林华天展览展示（天津）有限公司工程款64800元。
二、原告奥林华天展览展示（天津）有限公司于判决生效后五日内赔偿被告权健自然医学科技发展有限公司经济损失43715元。
上述一、二款折抵后被告应给付原告21085元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由被告承担1450元，由原告承担1441元；反诉案件受理费2778元，由原告承担950元，被告承担1828元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 孔祥山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王文祥
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初2538号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告黄立为，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告周倩倩，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告黄立为、周倩倩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏公司的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告黄立为、周倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宏公司请求本院判令：黄立为、周倩倩共同支付垫付款3216015元及违约金129600元。
被告黄立为、周倩倩未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
黄立为与周倩倩于2009年登记结婚。2010年6月15日，中宏公司与黄立为签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定中宏公司为黄立为融资租赁工程机械提供担保，如黄立为出现了连续2个月或累计3个月逾期支付租金，导致中宏公司承担垫付责任，黄立为应按融资租赁本金的4%向中宏公司承担违约金；周倩倩以黄立为共同债务人的名义在合同上签字。当日，在中宏公司提供的担保下，黄立为从光大金融租赁股份有限公司融资租赁了一台型号为SY5382THB-48的泵车，单价为3600000元，融资租赁本金为3240000元。此后，黄立为没有按期支付租金，到2014年6月30日止，中宏公司总计代其支付了租金3781023.49元，黄立为向中宏公司支付了565008.39元，余款3216015.1元至今未付。因催要剩余垫付款未果，中宏公司于2018年4月诉至本院，主张前述诉求。另，中宏公司表示，已于2014年10月22日扣押了涉案泵车，但没有以泵车及其使用收益抵债的行为。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄立为、周倩倩未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案原、被告之间订立的担保合同，真实、合法、有效，担保人中宏公司在履行代偿义务后，有权向债务人黄立为、周倩倩进行追偿，黄立为、周倩倩应继续向中宏公司支付垫付款3216015.1元，中宏公司主张3216015元，本院予以支持。黄立为、周倩倩的逾期付款行为，已符合按融资租赁本金4%计算违约金的条件，中宏公司主张129600元，未超过合同约定，考虑欠付的时间，亦属于合理的违约金范畴，本院予以支持。三、中宏公司表示于2014年10月22日扣押了涉案泵车，但没有以泵车及其使用收益抵债的行为，黄立为、周倩倩亦未到庭主张权利，根据诉讼法原则，就车辆折抵事宜，双方应另行途径解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄立为、周倩倩于本判决生效后十日内共同向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付代偿款3216015元及违约金129600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33565元，减半收取16782.5元，财产保全申请费5000元，合计21782.5元，由被告黄立为、周倩倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨懿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初2538号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告黄立为，男，汉族，1987年10月10日出生，住山东省高唐县。被告周倩倩，女，汉族，1988年4月10日出生，住山东省高唐县。被告黄其明，男，汉族，1968年4月3日出生，住山东省高唐县。被告李秀芳，女，汉族，1964年3月5日出生，住山东省高唐县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告黄立为、周倩倩、黄其明、李秀芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄立为、周倩倩、黄其明、李秀芳银行存款3400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄立为、周倩倩、黄其明、李秀芳银行存款3400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年四月二十八日书记员  杨懿
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢40号
申请执行人：扬中市正大工业供销有限公司，住所地扬中市三茅镇。
法定代表人：任立根，经理。
被执行人：陈昌勋，男，1963年9月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱美娣，女，1967年2月2日生，汉族，扬中市人，住址同上。
申请执行人扬中市正大工业供销有限公司与被执行人陈昌勋、朱美娣民间借贷纠纷一案，本院（2002）扬新民一初字41号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈昌勋、朱美娣应支付申请人扬中市正大工业供销有限公司本金181691元及利息，并承担案件受理费4000元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次对被执行人的财产进行查询，并依法强制扣划了被执行人朱美娣银行存款18492.04元（扣除执行费后已发还给申请人），并将被执行人陈昌勋所有的苏辽Ｈ×××××汽车以流拍价63922元抵给本案申请人。对于余款双方协商同意以26万元结案，该款在2017年12月30日前支付完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）扬新民一初字41号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚胜男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3143号
申请执行人黄静，女，1972年11月25日出生，汉族。
被执行人钱瀛，男，1967年9月22日出生，汉族。
关于黄静与钱瀛所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第21563号民事判决书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原钱瀛名下的位于北京市西城区槐柏树街X房屋过户至黄静（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年三月三十日
书记员 唐萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01725号
原告：韩振生，男，汉族，1969年11月18日生，住吉林省九台市。
委托代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。
被告：朱冬梅，女，汉族，1973年12月9日生，住长春市宽城区。
原告韩振生诉被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振生的委托代理人金东梅到庭参加诉讼。被告朱冬梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩振生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令朱冬梅向韩振生偿还借款本金965000.00元（大写：玖拾陆万伍仟元整）；二、请求法院判令朱冬梅向韩振生支付自2014年11月4日起至借款本金全部偿还完毕之日的利息（年利率：24%）；三、请求法院判令朱冬梅承担律师费10000元。事实和理由：2014年11月4日，朱冬梅向韩振生借款100万元整，并给韩振生出具了《借据》，《借据》中约定“朱冬梅向韩振生借款人民币100万元整，借款期限为2014年11月4日至2014年12月4日，月利率为3.5%，全部款项于到期日一次还清，上述此笔借款逾期不还，利率上浮40%”。2014年11月4日，韩振生依照约定通过中国农业银行网上银行向朱冬梅提供的账号转账965000.00元，并由朱冬梅出具了《收条》。朱冬梅在《收条》中认可已收到借款，同时承诺如发生纠纷，由朱冬梅承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费等。
从借款之日至今，朱冬梅从未向韩振生履行过还本息的义务，经多次催要，均以各种理由搪塞。为维护自身的合法权益，韩振生依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告朱冬梅未进行答辩。
经审理查明：2011年11月4日，韩振生向案外人冯博账户中转入965000元，后朱冬梅向韩振生出具《借据》，载明：借款人朱冬梅现向出借人韩振生借款人民币壹佰万元整，借款期限为2014年11月4日至2014年4月14日，月利率为3.5%，全部款项于到期之日一次性还清。上述此笔借款逾期不还，利率上浮40%。同时向韩振生出具《收条》，载明：今收到人民币壹佰万元。并载明若发生纠纷所发生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费全部由朱冬梅承担。借款到期后朱冬梅未按照约定及时还款，韩振生索要无果诉至我院，庭审中韩振生表明，其预先扣除了35000元利息，实际向朱冬梅支付的借款数额实际为965000元。韩振生因本次诉讼支付律师费10000元。
另查明：冯博与朱冬梅系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：韩振生的当庭陈述、《借据》、《收条》、还款凭证、网上银行电子回单、婚姻登记机关调取的补发婚姻登记证审查处理表、委托代理合同、律师费发票等。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，朱冬梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担因此产生的不利后果，韩振生与朱冬梅签订的《借据》、《收条》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现韩振生已经将借款汇入冯博账户，朱冬梅亦签订收条表示收到了款项，故其应当按照《借据》的约定于2014年4月14日一次还款，但至今仍为给付，应当承担违约责任。
关于案涉借款本金的数额问题。虽朱冬梅在《借据》及《收条》中载明出借1000000元，但庭审中韩振生表示实际转款965000元，预先扣除35000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故案涉借款的本金为965000元。
关于利息的问题。朱冬梅在借据中载明，借款期间的利息为月利3.5%，根据民间借贷司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款期间内的利率应为年利率24%。因朱冬梅在约定的还款期间内未支付本金及利息，应当承担违约责任，根据民间借贷司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现韩振生请求判令朱冬梅以965000元为本金，按照年利率24%为标准，自出借之日即2014年11月4日起计算至实际给付之日止的诉请，有事实及法律依据，本院予以保护。
关于律师费的问题。因朱冬梅在《收条》中承诺“若发生纠纷所发生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费全部由朱冬梅承担”，故韩振生依约请求由朱冬梅支付因本次纠纷产生的律师费的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬梅于本判决生效立即向原告韩振生借款本金965000元及利息（按照年利率24%，自出借之日2014年11月4日起计算至实际给付之日止）；
二、被告朱冬梅于本判决生效后向原告韩振生支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元由被告朱冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 赵晓雪
人民陪审员 裴佳欣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陶海红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢110号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，我院已强制被执行人杨飞履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月八日
书记员 谢 萌
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第22号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张XX，男，1981年11月13日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月21日被公安机关刑事拘留，同月23日被取保候审。2015年4月16日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年12月20日19时许，被告人张XX酒后驾驶雪弗兰牌乐驰轿车行驶至洪洞县城交通局巷时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张XX驾车时血液中酒精含量为193.4mg/100m1。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人张XX对被指控犯罪的事实及证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月20日19时45分，被告人张XX酒后驾驶悬挂晋D9F9**号牌照的雪弗兰牌乐驰轿车，由西向东行驶至洪洞县城交通局巷时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张XX驾车时血液中酒精含量为193.4mg/100m1。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
洪洞县公安局交警大队公路巡警中队出具的《查获经过》，证实被告人张XX酒后驾车，被设卡民警查获的时间、地点；
涉案车辆照片，经被告人张XX当庭辨认无误；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2014）第170号《毒物分析鉴定检验报告》，证实被告人张XX驾车时血液中的酒精含量为193.4mg/100m1；
4、被告人张XX对其醉酒驾驶车辆的事实供认不讳。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区调查，被告人张XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈先达
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第92号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇人口和计划生育办公室干部。
被执行人郎清江。
被执行人胡敏。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字（2014）第（203-7）号征收社会抚养费决定，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人郎清江、胡敏夫妇于2003年7月、2009年11月分别生育一女，2012年9月生育一子。申请人湄潭县人口和计划生育局以被执行人所生第三孩违反了《贵州省计划生育条例》有关生育调节政策的规定，系违法生育第一孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年4月27日作出了湄人口计生征决字（2014）第（203-7）号对郎清江、胡敏分别征收社会抚养费11682元、11682元，合计征收23364元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字（2014）第（203-7）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年九月四日
书记员 张绍念
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初209号
原告:白全财，现住天祝县华藏寺镇。
被告:武威市第三建筑安装工程第十三施工处，住所地天祝县华藏寺镇某小区*号楼*单元***楼。
负责人：王福年，处长。
原告白全财诉被告武威市第三建筑安装工程第十三施工处承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告白全财于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白全财以被告方已将全部欠款给付清楚为由向本院提出撤诉申请，其申请确系自愿，撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白全财撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告白全财负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 雷
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第241号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人骆某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年8月16日，巫某打电话给被告人骆某要求购买100元甲基苯丙胺（冰毒），双方约定了交易价格、时间和地点。当日21时许，被告人骆某在深圳市盐田区沙头角梧桐山公交站台后面小卖部旁巷子内交给巫某一小包甲基苯丙胺，收取巫某的毒资人民币100元，交易完成后被深圳市公安局流塘派出所民警抓获。民警当场在骆某身上查获毒资人民币100元，从巫某处提取已交易的甲基苯丙胺一小包。
经广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定：从巫某处提取已交易毒品重量为0.35克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中也无异议，并有经庭审举证、质证的破案报告，抓获经过，被告人骆某的身份信息、违法犯罪查询记录，说明，疑似毒品收条，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，照片签认，证人巫某的证言及辨认笔录，被告人骆某的供述和辩解及辨认笔录，公（深宝）鉴字（2015）5137号检验报告及鉴定意见通知书，深公（宝）刑勘（2015）2-02781号现场勘验检查工作记录及现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某在归案后以及庭审中，能够如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法予以从轻处罚。综上，本院综合考量被告人骆某的犯罪事实、情节、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.35克、金立V188S手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾 克
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1365-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人秦锦，男，汉族。
被执行人卢存阶，男，汉族。
被执行人秦金，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人秦锦、卢存阶、秦金借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦锦归还借款本金人民币30000元及利息、卢存队和秦金对秦锦的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费300元、负担申请执行费414元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2293号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1365-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人秦锦，男，1974年10月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人卢存阶，男，1969年10月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人秦金，男，1982年2月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人秦锦、卢存阶、秦金借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦锦归还借款本金人民币30000元及利息、卢存队和秦金对秦锦的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费300元、负担申请执行费414元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2293号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执561号
申请执行人杨裕成
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人杨裕成与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人5226元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2624号
驻马店市富兴新型建材有限公司：
你与杨备战买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7974号
原告：许雅香,女,1948年9月24日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托代理人：章明清、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈凤仪,女,1932年3月28日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：金红亮,男,1970年5月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告许雅香与被告陈凤仪、金红亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认座落于绍兴市××城区××室的产权属于原告所有。事实和理由：原坐落于绍兴市区××岸后××号的房屋产权人为金朱六一。该房金朱六一在五十年代就出卖给原告，所以该屋的房产税一直由原告及家人缴纳。后因绝卖文书在文化大革命中遗失，故在1974年9月5日，在中人余兰娟，证人陶某的证明见证下，又与其养子金宛然补签了绝卖协议书（因当时金朱六一已病亡，生前无亲生子女，金宛然系其养子），并在1994年5月30日，领取了集体土地使用证（因该房地处城郊，当时属府山街道亭山公社，所以集体土地使用证，就是合法的房产证书）。该房原告家人从1929年开始世居，直至2000年拆迁。拆迁后，原告及家人被安置于绍兴市越城区大业池南区6幢409室，但一直未领取产权证书。现金宛然亦已病亡，被告陈凤仪系金宛然的妻子，被告金红亮系金宛然的唯一子女。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”比较本案与已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第2070号案件，后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同。同时，（2015）绍越民初字第2070号案件裁判发生法律效力后，也未发生新的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告许雅香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7974号原告：许雅香,女,1948年9月24日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托代理人：章明清、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。被告：陈凤仪,女,1932年3月28日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：金红亮,男,1970年5月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告许雅香与被告陈凤仪、金红亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认座落于绍兴市××城区××室的产权属于原告所有。事实和理由：原坐落于绍兴市区××岸后××号的房屋产权人为金朱六一。该房金朱六一在五十年代就出卖给原告，所以该屋的房产税一直由原告及家人缴纳。后因绝卖文书在文化大革命中遗失，故在1974年9月5日，在中人余兰娟，证人陶某的证明见证下，又与其养子金宛然补签了绝卖协议书（因当时金朱六一已病亡，生前无亲生子女，金宛然系其养子），并在1994年5月30日，领取了集体土地使用证（因该房地处城郊，当时属府山街道亭山公社，所以集体土地使用证，就是合法的房产证书）。该房原告家人从1929年开始世居，直至2000年拆迁。拆迁后，原告及家人被安置于绍兴市越城区大业池南区6幢409室，但一直未领取产权证书。现金宛然亦已病亡，被告陈凤仪系金宛然的妻子，被告金红亮系金宛然的唯一子女。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”比较本案与已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第2070号案件，后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同。同时，（2015）绍越民初字第2070号案件裁判发生法律效力后，也未发生新的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许雅香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十五日书记员  张 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5660号
原告：刘剑和，男，1965年1月29日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖建平，男，1964年11月1日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
原告刘剑和诉被告肖建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘剑和及其委托代理人刘艳军、被告肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑和诉称：2012年10月27日，被告向原告借款50万元。当日，原告通过中国建设银行向被告支付了50万元。2014年10月27日，被告重新向原告出具借条一份，约定借款金额为50万元，借款年利息为10%。由于被告未还款，故原告诉至本院，要求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金伍拾万元以及利息伍万元（五万元利息系计算起至起诉之日至的利息，后续利息按合同约定计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告肖建平辩称：对原告诉争的事实无异议。前三年的利息我已支付，是从2016年开始没有支付利息了，确实是因为我没钱还给原告，我的钱借给了别人，别人没有还钱给我，希望原告能减少利息，延期还款。
经审理查明：2012年10月27日，被告肖建平向原告刘剑和借款50万元，口头约定年利息为20%。当日，原告通过中国建设银行向被告支付了50万元。2013年、2014年，被告均向原告支付利息10万元。2014年10月27日，被告重新向原告出具借条，双方约定借款金额为50万元，借款年利息为10%。2015年，被告向原告支付利息5万元。2016年，被告因无力偿还，未向原告支付利息和归还欠款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、银行转账凭条等证据证实。
本院认为：被告向原告借款，有借条及银行的转账凭证，双方借贷关系成立，原告履行了借款义务，被告应向原告归还借款并支付相应的利息。根据借条约定，借款年利息为10%，该约定未违反《合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的是年利息，被告出具借条的时间为2014年10月27日，被告应在2016年10月27日前向原告支付利息5万元，故被告应支付的利息计算方式如下：5万元＋50万元×10%÷365天×欠款天数，从2016年10月28日起至本判决确定的还款之日止。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖建平于本判决生效之日起三十日内返还原告刘剑和借款本金500，000元；
二、被告肖建平于本判决生效之日起三十日内支付原告刘剑和借款利息（利息计算公式为：50，000元＋500，000元×10%÷365天×欠款天数，从2016年10月28日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取4678元，由被告肖建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李路
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第89号
罪犯秦林，男，生于1959年4月22日，汉族，贵州省兴义市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年4月6日以（2012）船山刑初字第053号刑事判决，以被告人秦林犯诈骗�，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯秦林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分157分。
经审理查明，罪犯秦林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯秦林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯秦林减刑的建议合�，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1932号
申请执行人李某某
被执行人某某有限公司
被执行人师某某等
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0823民初2305号民事调解书，我院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人横山县某某有限公司、师某某、王某某偿还申请人李某某货款105065元。案件受理费1200元、执行费1250元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国农业银行横山县支行营业部的账户中的存款82515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1932号申请执行人李某某被执行人某某有限公司被执行人师某某等本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0823民初2305号民事调解书，我院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人横山县某某有限公司、师某某、王某某偿还申请人李某某货款105065元。案件受理费1200元、执行费1250元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国农业银行横山县支行营业部的账户中的存款82515元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十一月十六日书记员  吴学波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1894号
申请人李宝忠，男，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人白日吐，男，32岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行李宝忠申请白日吐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初919号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初919号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年三月十五日
书记员 张浩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1167号
原告：韩静，女，1964年11月16日出生，汉族，住沧州市新华区，。
被告：王文耕，男，1964年11月14日出生，汉族，住沧州市，。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告韩静与被告王文耕合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文昌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01842号
原告刘明。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市正顺工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇施楼村。
法定代表人姬斌，该公司经理。
原告刘明诉被告徐州市正顺工程机械有限公司（以下简称正顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告正顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，但被告一直拖欠原告2012年10月至2013年1月的工资未付。经原被告双方结算，被告拖欠原告工资共计14862.3元。被告于2013年4月1日向原告出具欠条证明，并承诺还款时按银行同步利息计算。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬14862.3元及利息（利息以14862.3元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率，自2013年4月1日计算至2014年11月20日，且数额不超过800元）并承担本案诉讼费。
被告正顺公司未予答辩。
经审理查明，2012年10月被告正顺公司雇佣原告刘明在正顺公司从事钻孔、钻床工作。经结算，被告正顺公司拖欠原告刘明工资14862.3元，并于2013年4月1日出具了欠条，载明：“兹有正顺公司欠刘明（身份证号码××，手机号189××××9765），工资共计14862.3元，还款时按银行同步利息计算。”此后，原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘明受雇于被告正顺公司，并在其安排下从事钻孔、钻床工作，被告正顺公司应按照约定支付原告劳动报酬。正顺公司于2013年4月1日出具欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告刘明工资，原告要求被告给付工资14862.3元及利息，于法有据，本院予以支持。被告正顺公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权力。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市正顺工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘明工资14862.3元及利息（利息以14862.3元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率，自2013年4月1日计算至2014年11月20日，且数额不超过800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘程
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘婷
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保70号
申请人：耿西昂
被申请人：邹建平
被申请人：周保珠
被申请人：邹毅
本院在受理申请人耿西昂与被申请人邹建平、周保珠、邹毅买卖合同纠纷一案。依据申请人耿西昂申请2017年3月20日经指挥中心网络查控系统将邹建平名下农业银行衡水大营支行账户62×××18存款冻结58万元，已冻结535.83元，轮候冻结579464.17元，农业银行进贤县支行营业部账户62×××73存款冻结58万元，已冻结119.48元，轮候冻结579880.52元。邮政银行枣强县大营镇支行账户62×××57存款冻结58万元，已冻结135.93元，工商银行江西省南昌进贤支行账户15×××70存款冻结58万元，已冻结31.84元，工商银行河北省衡水枣强大营支行账户04×××24存款冻结58万元，已冻结22.02元，将邹毅名下衡水银行大营支行账户62×××49-1存款冻结58万元，已冻结101.02元，工商银行河北省衡水枣强大营支行账户04×××23存款冻结58万元，已冻结101.05元，农业银行衡水大营支行账户62×××18存款冻结58万元，已冻结76.13元，轮候冻结579923.87元，冻结期限至2018年3月20日。经指挥中心网络查控系统查询周保珠名下查无开户信息。2017年3月21日将邹毅名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期限为2017年3月21日至2019年3月21日。邹建平、周保珠名下查无车辆信息。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0212号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社。
负责人李向阳，该信用社主任。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告董海英，女，1975年11月10日生，汉族在。
被告仲伟喜，男，1963年4月13日生，汉族。
被告张允献，男，1972年11月27日生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告董海英、仲伟喜、张允献借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告董海英、仲伟喜、张允献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社诉称：2010年12月15日，被告董海英因购车向原告借款人民币305900元，并与原告签订按揭贷款担保借款合同，合同期限36个月，月利率10.2‰，按月归还，期限自2010年12月15日至2013年12月14日，合同约定借款的本息及担保范围，其他被告为被告董海英提供连带担保，现贷款已全部到期，经原告多次催要被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令被告董海英偿付借款利息、罚息共计18403.66元（借款利息、罚息暂计算至2014年1月15日）及自2014年1月16日至付清之日欠款利息、罚息；被告董海英承担律师费2800元；判令被告仲伟喜、张允献对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同负担。
被告董海英、仲伟喜、张允献未到庭、未行使抗辩权。
经审理查明：2010年12月15日，原告铜山农村信用合作联社两山口信用社（贷款人）与被告董海英（借款人）、被告仲伟喜、张允献（保证人）签订《车某（工程机械、农某）按揭担保合同》，合同约定：借款人董海英的借款用途为购买汽车，借款金额为叁拾万伍仟玖佰元正，借款期限为36个月，自2010年12月15日起至2013年12月14日止，月利率为10.2‰，双方约定按月等本还款，利息当期结清，每期还本金额8497.22元，并且约定被告董海英将所购买的车牌号为苏C×××××号车抵押给铜山县农村信用合作联社两山口信用社。另约定合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金挤以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费等），本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人如发生违反合同约定有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2010年12月15日，原告将贷款305900元发放给被告董海英，但被告董海英未按照约定履行偿还利息义务，至2014年1月15日止，被告董海英尚欠原告借款利息18403.66元。原告为实现债权与江苏圆点律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费2800元。
本院认为：原、被告所签订的《车某（工程机械、农某）按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告董海英发放了贷款，被告董海英未能向原告偿还借款利息，已经构成违约，故，原告要求其偿还全部借款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲伟喜、张允献作为担保人，在董海英未履行偿还借款利息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告仲伟喜、张允献承担连带责任的请求成立，本院予以支持。根据双方的借款合同约定原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担，且原告亦提供委托代理合同及代理费票据予以佐证，能够证实委托费用已经实际产生，原告主张的委托代理费金额亦符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，故，原告要求被告承担律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告董海英给付原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社借款利息及罚息共计18403.66元（计算至2014年1月15日，自2014年1月16日起至还清借款利息、罚息之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息）。
二、本判决生效之日起十日内，被告董海英给付原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社为实现债权而支付的律师费2800元。
三、被告仲伟喜、张允献对被告董海英的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审判员 杨 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 侯亚菲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第201-4号
申请执行人刘彬，男，1976年8月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：李亚飞，男，1977年6月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：张晓蕾，女，1980年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初第4871号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚飞在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3332号
原告：阳信县洋湖乡卫生院。住所地阳信县。
法定代表人：黄中华，院长。
委托诉讼代理人：管林栋，男，生于1980年5月10日，汉族，该院副院长，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：济南市海泽医疗器械有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：马业亮，董事长。
原告阳信县洋湖乡卫生院（以下简称阳信洋湖卫生院）与被告济南市海泽医疗器械有限公司（以下简称海泽医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
阳信洋湖卫生院向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的医疗销售合同无效，原告返还被告全自动生化设备，被告返还原告设备款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，原被告签订医疗销售合同，合同约定：原告在三年内从被告处采购价值108000元的试剂耗材，被告提供的长春光机全自动生化仪归我单位所有，后双方因合同的履行发生争议，被告将我单位诉至阳信县法院，最终法院判决我单位支付货款，但价值85000元的试剂耗材至今未支付，滨州中级人民法院建议另行主张权利，因此我单位提起诉讼，但我单位起诉后，被告法定代表人去我单位称合同印章是假的，没有在阳信起诉，为此，要求法院支持上述诉讼请求。
经审查，2011年3月21日，阳信洋湖卫生院与海泽医疗公司签订医疗销售合同，后因合同履行发生争议，海泽医疗公司将原告诉至山东省阳信县人民法院，该院于2014年9月29日作出（2014）阳民二商字第242号民事判决，认定双方于2011年3月21日签订的医疗销售合同合法有效，判决阳信洋湖卫生院偿还海泽医疗公司货款85000元，并赔偿利息损失，后阳信洋湖卫生院不服上诉至山东省滨州市中级人民法院，该院于2015年3月19日作出（2014）滨中商终字第425号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月12日，阳信洋湖卫生院诉至阳信县人民法院，要求海泽医疗公司支付价值85000元的试剂耗材，海泽医疗公司提出管辖权异议，阳信县人民法院于2015年6月3日作出（2015）阳民二商初字第239-2号民事裁定，裁定将该案移送至本院审理，后阳信洋湖卫生院不服提起上诉，滨州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）滨中民辖终字第97号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月25日立案，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，庭审中，原告以“合同印章是假的”为由变更诉讼请求，要求确认2011年3月21日双方签订的合同无效。
本院认为，原被告双方于2011年3月21日签订的医疗销售合同已经阳信县人民法院、滨州市中级人民法院生效判决确认有效，如原告认为有新证据证实生效判决有误，可以申请再审，现原告提起诉讼要求本院判令合同无效，违反民事诉讼法相关规定，且原告称已在山东省高级人民法院提出再审申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五四十条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳信县洋湖乡卫生院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一七年一月十三日
记录王红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1393号
罪犯侯照阁，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十一月五日作出（2015）周刑初字第365号刑事判决书，以被告人侯照阁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月5日至2016年12月4日），并处罚金人民币四千元，被告人侯照阁犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯照阁认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯照阁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2016年8月间，获嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯侯照阁自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯盗窃罪于2014年11月21日被浙江省龙游县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；该犯患有右侧上肢瘫，肌力Ⅰ及，同侧腰背肌和下肢肌肉萎缩，病情接近《保外就医严重疾病范围》（司发通[2014]112号）第十一条第一款之规定。
本院认为，罪犯侯照阁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为二次犯罪，减刑时应从严掌握；但该犯属于病残犯，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯照阁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00073号
案外人孙立新。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孙立新对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙立新称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A120号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月5日孙立新与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定孙立新购买云锦苑综合公寓负一层A120号商铺，该商铺建筑面积为13.86平米。总价款为220000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。孙立新已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日孙立新还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定孙立新就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人孙立新在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A120号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人孙立新所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层A120号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第170号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：谷振，公司法务部主任。
被告：桑林，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告桑林物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈鹤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1047号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告季庆金，男，汉族，居民。
被告王善秀，女，汉族，居民。
被告吴小明，男，汉族，居民。
被告焦兆秀，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告季庆金、王善秀、吴小明、焦兆秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告季庆金、王善秀、吴小明、焦兆秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告季庆金在我单位贷款50000元，2013年6月5日发放，于2014年6月2日到期，由王善秀、吴小明、焦兆秀提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告季庆金、王善秀、吴小明、焦兆秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）作为贷款人，被告季庆金作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告季庆金向郯城信用联社借款50000元，期限自2011年9月23日至2014年9月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款用途为养猪；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，郯城信用联社与被告王善秀、吴小明、焦兆秀签订最高额保证合同，约定：王善秀、吴小明、焦兆秀为郯城信用联社与季庆金自2011年9月23日起到2014年9月15日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币60000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。郯城信用联社在借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告季庆金及被告王善秀、吴小明、焦兆秀分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2013年6月5日，被告季庆金在借款借据上签字，郯城信用联社将贷款50000元发放给被告季庆金，借款借据上载明的到期日为2014年6月2日。2014年7月21日，郯城信用联社诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告季庆金、王善秀、吴小明、焦兆秀签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告季庆金未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告季庆金偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告王善秀、吴小明、焦兆秀与原告约定担保的债权最高余额折合人民币60000元，故被告王善秀、吴小明、焦兆秀应依最高额保证合同约定，在债权最高余额6万元内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王善秀、吴小明、焦兆秀在实际承担保证责任后，有权向被告季庆金追偿。被告季庆金、王善秀、吴小明、焦兆秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季庆金于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定履行，利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王善秀、吴小明、焦兆秀对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告季庆金、王善秀、吴小明、焦兆秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年八月一日
书记员 夏纪云
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第22号
申请人赵凤芳，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人薛由庆，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人赵凤芳于2015年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人薛由庆名下座落于平潭县潭南湾东侧的房产�并已提供登记在魏文端名下的座落于福州市闽侯县上街镇源通东路的房产作为担保。
本院认为，申请人赵凤芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人薛由庆名下的座落于平潭县潭南湾东侧的房产予以查封；
二、对申请人赵凤芳提供担保的登记在魏文端名下的座落于座落于福州市闽侯县上街镇源通东路的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蔺文涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所�地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1534号
申请执行人：叶永娥，女，1961年12月30日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：叶骁毅，男，1990年4月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄东升，男，1970年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2012）丽龙商初字第837号申请执行人叶永娥、叶骁毅与被执行人黄东升承揽合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人黄东升正在服刑，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1534号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年三月十日
代书记员 柯 华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01438号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）横民初字第01774号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请执行人张某某借款本金5万元；负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人王某某在横山县城建监察大队工作，为了保证案件顺利执行，本院在诉讼阶段保全了被执行人王某某工资收入。现需继续扣留被执行人王某某工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在横山县城建监察大队的全部工资收入，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 张买买
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12084号
原告：李志增。
被告：骆伟明。
委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。
被告：深圳市保安服务公司（以下简称保安公司），住所地广东省深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层。
法定代表人：罗国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志增、被告骆伟明委托诉讼代理人、被告保安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志增向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆伟明从原告处非法敲诈四年的照相费用款项共计人民币48000元整，应依法退回原告。2、判令被告骆伟明与2005年至2009年在重大节日向原告收取的礼金、礼品每年折合人民币共计6000元，四年共计人民币24000元，应由被告骆伟明依法退回原告。3、判令被告骆伟明承担本案的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费、精神补偿等费用。4、判令两被告应向法院提交原告与2005年至2009年给保安员照相的数码回执及花名册，否则应由两被告承担法律后果。5、被告深圳保安服务公司应承担本案的连带性责任。事实和理由：原告曾系被告保安公司的保安管理员，在庆安大厦从事照相摄影工作，为被告保安公司的保安员拍照，每人收取7元，被告骆伟明向原告索取每人3元。被告骆伟明不仅向原告进行多次敲诈，而且被告骆伟明在培训基地期间，曾向原告多次借保安服装价值2万多元,被告骆伟明未向原告支付款项。被告骆伟明在培训基地涉侵占公司款项潜逃，原告找到被告骆伟明后，被告骆伟明不仅不支付原告服装款，还叫人将原告打伤，后经调解，被告骆伟明才向原告支付保安服装款20000元整。被告骆伟明对原告事实敲诈，收取礼金等行为违法，其应当返还原告上述所有款项。被告保安公司管理不善，用人不妥，且存在共同涉案，涉贪行为，其应当承担连带赔偿责任。
被告骆伟明辩称,原告请求的事实和理由纯属无中生有，捏造事实，对被告进行诽谤，被告保留向原告追究刑事及民事赔偿的权利。原告主张的权利均为2005年至2009年期间的不实款项，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保安公司辩称，原告要求被告保安公司承担连带责任的要求没有事实和法律依据。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：原告提交了报警回执、和解协议书、不动产资料信息查询表、保安员数码照相花名册、证人证言证明其主张。报警回执载明原告2015年11月5日向深圳市公安局宝岗派出所报案。和解协议书载明原告与被告骆伟明针对双方多年以来发生的保安服装费经济纠纷问题，双方协商达成一致、不动产资料信息查询表载明了案外人的房产信息。二被告对上述三份证据的关联性均不予确认。保安员数码照相花名册上载明了姓名、证件相片编号等事项，但无被告签章，二被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。两份证人证言载明：在2005年宝庆照相馆工作期间曾受原告委托将照相费款项交给骆伟民。其中一名证人到庭作证。被告骆伟明对证人证言均不予确认，主张该两名证人均曾系原告的员工，与原告之间存在利害关系，证言没有证明力，且证人证言上载明的名字并非被告名字。原告主张证人只知道被告名字的读音，才会出现错误。原告未能提交证据证明其曾就本案争议事项向被告主张过权利。
本院认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出对主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，原告主张2005年至2009年期间被告骆伟明按照3元/人的标准向其收取照相费用、过年过节收取礼金、礼品，并提供了花名册及证人证言证明其主张。但该花名册上并无被告签章，被告也不予确认，且该花名册也未显示被告骆伟明向其收取了照相费用。原告提交的证人证言不足以证明被告骆伟明向其收取照相费、礼金礼品的事实。原告要求被告骆伟明退回2005年至2009年期间照相费用款项48000元，礼金、礼品24000元，无事实依据，本院不予支持。原告没有证据证明本案审理结果与被告保安公司存在利害关系，其要求被告保安公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另原告未能提供证据证明其曾向被告主张过上述权利，其要求被告返还上述款项也已经超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李志增的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1600元，由原告李志增负担（原告已向本院申请免交诉讼费，本院准许其缓交，原告应当自本判决生效之日起十日内向本院缴交其应承担的诉讼费人民币1600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任方成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12084号原告：李志增。被告：骆伟明。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。被告：深圳市保安服务公司（以下简称保安公司），住所地广东省深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层。法定代表人：罗国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志增、被告骆伟明委托诉讼代理人、被告保安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志增向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆伟明从原告处非法敲诈四年的照相费用款项共计人民币48000元整，应依法退回原告。2、判令被告骆伟明与2005年至2009年在重大节日向原告收取的礼金、礼品每年折合人民币共计6000元，四年共计人民币24000元，应由被告骆伟明依法退回原告。3、判令被告骆伟明承担本案的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费、精神补偿等费用。4、判令两被告应向法院提交原告与2005年至2009年给保安员照相的数码回执及花名册，否则应由两被告承担法律后果。5、被告深圳保安服务公司应承担本案的连带性责任。事实和理由：原告曾系被告保安公司的保安管理员，在庆安大厦从事照相摄影工作，为被告保安公司的保安员拍照，每人收取7元，被告骆伟明向原告索取每人3元。被告骆伟明不仅向原告进行多次敲诈，而且被告骆伟明在培训基地期间，曾向原告多次借保安服装价值2万多元,被告骆伟明未向原告支付款项。被告骆伟明在培训基地涉侵占公司款项潜逃，原告找到被告骆伟明后，被告骆伟明不仅不支付原告服装款，还叫人将原告打伤，后经调解，被告骆伟明才向原告支付保安服装款20000元整。被告骆伟明对原告事实敲诈，收取礼金等行为违法，其应当返还原告上述所有款项。被告保安公司管理不善，用人不妥，且存在共同涉案，涉贪行为，其应当承担连带赔偿责任。被告骆伟明辩称,原告请求的事实和理由纯属无中生有，捏造事实，对被告进行诽谤，被告保留向原告追究刑事及民事赔偿的权利。原告主张的权利均为2005年至2009年期间的不实款项，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告保安公司辩称，原告要求被告保安公司承担连带责任的要求没有事实和法律依据。原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：原告提交了报警回执、和解协议书、不动产资料信息查询表、保安员数码照相花名册、证人证言证明其主张。报警回执载明原告2015年11月5日向深圳市公安局宝岗派出所报案。和解协议书载明原告与被告骆伟明针对双方多年以来发生的保安服装费经济纠纷问题，双方协商达成一致、不动产资料信息查询表载明了案外人的房产信息。二被告对上述三份证据的关联性均不予确认。保安员数码照相花名册上载明了姓名、证件相片编号等事项，但无被告签章，二被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。两份证人证言载明：在2005年宝庆照相馆工作期间曾受原告委托将照相费款项交给骆伟民。其中一名证人到庭作证。被告骆伟明对证人证言均不予确认，主张该两名证人均曾系原告的员工，与原告之间存在利害关系，证言没有证明力，且证人证言上载明的名字并非被告名字。原告主张证人只知道被告名字的读音，才会出现错误。原告未能提交证据证明其曾就本案争议事项向被告主张过权利。本院认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出对主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，原告主张2005年至2009年期间被告骆伟明按照3元/人的标准向其收取照相费用、过年过节收取礼金、礼品，并提供了花名册及证人证言证明其主张。但该花名册上并无被告签章，被告也不予确认，且该花名册也未显示被告骆伟明向其收取了照相费用。原告提交的证人证言不足以证明被告骆伟明向其收取照相费、礼金礼品的事实。原告要求被告骆伟明退回2005年至2009年期间照相费用款项48000元，礼金、礼品24000元，无事实依据，本院不予支持。原告没有证据证明本案审理结果与被告保安公司存在利害关系，其要求被告保安公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另原告未能提供证据证明其曾向被告主张过上述权利，其要求被告返还上述款项也已经超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李志增的全部诉讼请求。案件受理费人民币1600元，由原告李志增负担（原告已向本院申请免交诉讼费，本院准许其缓交，原告应当自本判决生效之日起十日内向本院缴交其应承担的诉讼费人民币1600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  崔绍明二〇一六年十月十八日书 记 员  任方成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3592号
原告：唐晖。
被告：詹永丰。
被告：郑伟芳。
原告唐晖与被告詹永丰、郑伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晖到庭参加诉讼，被告詹永丰、郑伟芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告詹永丰、郑伟芳返还原告借款100000元；2、被告詹永丰、郑伟芳支付原告自2016年5月6日起至本金还清之日止按年利率18.4%计算的利息（暂算至2017年5月6日为18400元）；3、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、被告詹永丰返还原告借款100000元，并支付自2016年5月7日起至本金还清之日止按年利率17.4%计算的利息。2、被告郑伟芳承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，针对原告提供的借款保证合同，银行结算业务申请书，二被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年4月7日，被告詹永丰向原告唐晖借款100000元，约定借款期限至2016年5月6日止，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告程伟军、郑伟芳作为保证人在借款保证合同上签字捺印，并明确为连带责任担保。借款期满后经原告多次催讨，被告一直未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹永丰于本判决生效之日起十日内返还原告唐晖借款本金100000元，并支付自2016年5月7日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的逾期利息。
二、被告郑伟芳对上述第一项承担连带清偿责任。被告郑伟芳承担清偿责任后有权向被告詹永丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告詹永丰负担，被告郑伟芳连带负担。
原告唐晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹永丰、郑伟芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十月十三日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初字1025号
原告：祝为南，男，汉族，1964年4月1日出生，安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张玲，系祝为南妻子。
被告：黄怡，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告祝为南诉被告黄怡民间借贷纠纷一案中，祝为南于2016年6月21日向本院提出撤回对黄怡的起诉的申请。
本院认为：祝为南的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予祝为南撤回对黄怡的起诉。
本案诉讼费用588元（已减半收取），公告费300元，合计888元，由祝为南负担。
审判员 李 高 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 �汪开源
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2660号
原告：李克亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨书艳，女，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李克亮与被告杨书艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨书艳立即偿还原告借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2014年9月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月15日,被告杨书艳向原告借款3万元并出具借条一份，约定利息按一万元一天五元计收，还款日期为2015年9月15日。借款后，被告本息均未予偿还。
本院认为，被告杨书艳向原告借款3万元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方之间约定按一万元每日五元计息，现原告主张按月利率1.5%计算利息没有超过约定范围，同时也在法律规定的范围内，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨书艳于本判决生效后十日内偿还李克亮借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2014年9月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由杨书艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡福想
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4570号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
被告朱明祥。
被告张列娜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告朱明祥、张列娜金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月15日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交案件受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑云
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭维
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4570号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王闯，行长。被告朱明祥。被告张列娜。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告朱明祥、张列娜金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月15日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交案件受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑云二〇一六年八月二十四日书记员  郭维附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终280号
上诉人（原审原告）王文光。
被上诉人（原审被告）张西峰。
被上诉人（原审被告）张和平。
上诉人王文光因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王文光于2017年3月21日向本院申请撤回上诉及在原审的起诉。
本院经审查认为，上诉人王文光撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王文光撤回上诉。
二、撤销陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初2056号民事判决。
三、准许王文光撤回在原审人民法院的起诉。
一审案件受理费825元，减半收取412.5元，由王文光承担。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由王文光承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 解媛媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初72号
原告汪敬东，男，1969年7月20日出生，满族。
被告王柏松，男，1977年11月25日出生。
本院在审理原告汪敬东诉被告王柏松租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪敬东撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告汪敬东负担。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年二月十六日
书记员 李娇雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1147号
罪犯韩立君，男，1968年5月18日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年12月25日，敦化市人民法院作出（2007）敦刑初字第425号刑事判决，认定韩立君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第586号刑事裁定，对罪犯韩立君减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩立君在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分343分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩立君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩立君的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 廉龙彬
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第816号
原告广安市广安区农村信用合作联社。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人滕明福，理事长。
被告谢继春，男，现年45岁，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，现住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社与被告谢继春排除妨害纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2014年2月13日向本院书面申请，要求撤销对被告谢继春的起诉。
本院认为，原告广安市广安区农村信用合作联社的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费670元，由原告广安市广安区农村信用合作联社负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年二月十三日
书记员 张娟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第299-2号
申请执行人谭志群，男，1970年11月28日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被执行人陈忆平（曾用名陈刚），男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人谭志群与被执行人陈忆平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈忆平在澧县澧阳镇小西门居委会有房屋一栋，但不宜强制执行。2015年11月11日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以持原（2014）澧民一初字第290号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 诗 卫
审 判 员 李世支审判员曾祥能
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 曹 强
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1417号
原告陈凯，农民。
原告陈彩云，农民。
原告陈福军，农民。
三原告共同委托代理人刘成启，农民。
被告张志刚，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人柳艺云，职务经理。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人何中晓，职务经理。
二被告共同委托代理人柳长春，员工。
原告陈凯、陈彩云、陈福军与被告张志刚、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北分公司）、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯及三原告共同委托代理人刘成启，被告张志刚，被告天平保险河北分公司、被告天平保险唐山中心支公司共同委托代理人柳长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，陈福军系原告陈凯、陈彩云父亲。2012年8月24日19时50分许，被告张志刚驾驶冀B×××××号轿车沿杨柏公路行至迁安市白龙港小区东段处由东向南左转弯时，与原告陈凯驾驶的冀B×××××号小客车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，陈凯、张志刚、陈彩云等受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定，张志刚负此次事故主要责任，陈凯负事故次要责任。此次事故给原告陈凯造成损失41472元，给原告陈彩云造成损失23726元，给原告陈福�造成损失18550元，要求三被告赔偿三原告经济损失76202元。
被告张志刚辩称，我车辆在二被告保险公司分别投保机动车交强险及商业险，应由二被告保险公司承担赔偿责任。
被告天平保险河北分公司辩称，在被告张志刚行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司在交强险内赔偿三原告合理损失。
被告天平保险唐山中心支公司辩称，一、商业险属于保险合同，我公司并非直接侵权人，不同意在本案中一并审理；二、商业险在无免责情况下按照责任比例赔偿损失；三、诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，我公司不负担。
经审理查明，原告陈福军系原告陈凯、陈彩云父亲。2012年8月24日19时50分许，被告张志刚驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐张志国、马海民、张顺来）沿杨柏公路行至迁安市白龙港小区东段处由东向南左转弯时，与由南�北行驶的原告陈凯驾驶冀B×××××号小客车（上乘坐原告陈福军、陈彩云）相撞，造成两车受损，陈凯、张志刚、陈彩云、张志国、马海民、张顺来受伤的交通事故。2012年9月18日，经迁安市公安交通警察大队认定，被告张志刚负此次事故主要责任，原告陈凯负事故次要责任，陈彩云、张志国、马海民、张顺来无事故责任。原告陈凯伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗17天，诊断为：颜面部多处软组织挫裂伤、颜面部多处皮肤挫擦伤、右上腹闭合伤。2012年12月26日，原告陈凯伤情经唐山华北法医鉴定所评定为：十级伤残。原告陈彩云伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗10天，诊断为：额部软组织挫裂伤、脑震荡、右手软组织裂伤、右侧内外踝远端撕脱骨折、多发软组织挫擦伤（面部、颈部、右膝、右小腿、双踝）。2013年2月26日，原告陈彩云伤情经迁安市公安局法医损�检验鉴定为：自伤之日起治疗休息四个月。此次事故给原告陈凯造成的损失有：医疗费9130元、伙食补助费480元、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费631.72元（17天×37.16元／天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、法医鉴定费800元，合计39203.72元。此次事故给原告陈彩云造成的损失有：医疗费8791元、伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费12000元（3000元／月×4个月）、护理费371.6元（37.16元／天×10天）、法医鉴定费210元、复印费25元，合计21597.6元。此次事故给原告陈福军造成的损失有：车辆损失15000元、车损鉴定费700元、拖车费1000元、存车费1250元、复印费20元，合计17970元。
另查，被告张志刚在被告天平保险河北分公司投保机动车交强险、在天平保险唐山中心支公司投保第三者商业险，保额20万元，保险期间自2012年8月17日零时起至2013年8月16日二十四时止。本次事故均在保险期间内。
又查，原告陈凯、陈彩云主张每人开支交通费500元，未提供相应证据。
上述事实有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历、工资表、营业执照、保险公估报告书、保险单等证据材料证实。
本院认为，原告陈彩云乘坐原告陈凯驾驶原告陈福军所有的机动车与被告张志刚驾驶的机动车发生交通事故，经迁安市交警大队认定，被告张志刚负此次事故主要责任，原告陈凯负次要责任，原告陈彩云无事故责任，双方无异议，本院予以确认。被告张志刚为其所有的事故车辆在被告天平保险河北分公司、天平保险唐山中心支公司分别投保机动车交强险及第三者商业保险，应由被告天平保险河北分公司、天平保险唐山中心支公司在保险限额内赔偿三原告损失。故天平保险河北分公司在交�险限额内赔偿原告陈凯33793.72元（医疗费5000元＋误工费12000元＋护理费631.72元＋伤残赔偿金16162元）、赔偿原告陈彩云173**.6元（医疗费5000元＋误工费12000元＋护理费371.6元）、赔偿原告陈福军车辆损失2000元；被告天平保险唐山中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告陈凯3787元【（医疗费4130元＋伙食补助费480元＋法医鉴定费800元）×70%】、赔偿原告陈彩云29**.2元【（医疗费3791元＋伙食补助费200元＋法医鉴定费210元＋复印费25元）×70%】、赔偿原告陈福军11179元【（车辆损失13000元＋车损鉴定费700元＋拖车费1000元＋存车费1250元＋复印费20元）×70%】。原告陈凯、陈彩云主张交通费支出，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条�第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内一次性赔偿原告陈凯损失33793.72元、一次性赔偿原告陈彩云损失17371.6元、一次性赔偿原告陈福军损失2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业险限额内一次性赔偿原告陈凯损失3787元、一次性赔偿原告陈彩云损失2958.2元、一次性赔偿原告陈福军损失11179元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费525元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一三年九月三日
书记员 庞 昊