wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武东开民二初字第00386号
原告：湖北知金楚才数字教育有限公司。
法定代表人：张磊，董事长。
委托代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
被告：李翔，男，汉族，1976年1月18日出生。
委托代理人：左君，湖北楚盾律师事务所律师。
原告湖北知金楚才数字教育有限公司（以下简称知金楚才公司）与被告李翔劳动争议纠纷一案，原告知金楚才公司于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告知金楚才公司的委托代理人叶小勇，被告李翔及其委托代理人左君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告知金楚才公司诉称，2012年8月1日，我公司与被告李翔签订书面劳动合同，约定被告李翔的月工资为5600元，绩效2400元，合同期限为一年等。在合同履行过程中，我公司严格按规定为被告李翔办理了社会保险，并按时支付了工资。2013年7月初，我公司明确告知被告李翔，将不与其续签劳动合同。同年7月31日，我公司向被告李翔下达了终止劳动合同通知书。随后，我公司按法律规定将全部补偿金支付给了被告李翔。但被告李翔提出劳动争议仲裁申请，以我公司未与其签订劳动合同为由，要求我公司向其支付2012年9月1日至2013年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。现我公司对劳动争议仲裁裁决不服，故诉请判令：1、我公司无须向被告李翔支付双倍工资差额40000元；2、本案全部诉讼费用由被告李翔承担。
被告李翔辩称，1、我于2012年8月1日到原告知金楚才公司工作，虽然劳动合同落款的时间是2012年8月1日，但劳动合同的实际签订时间是2013年2月1日，且该劳动合同的签署时间是我在原告知金楚才公司的要求下倒签的，因此，原告知金楚才公司应向我支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额。2、原告知金楚才公司未为我缴纳2012年9月及2013年7月的养老保险，应为我补缴，如不能补缴，应赔偿我相应的损失。
经审理查明，2012年8月1日，被告李翔到原告知金楚才公司工作，担任技术总监。同日，原告知金楚才公司与被告李翔签订廉洁协议一份，对被告李翔在工作期间应注意的廉洁自律等事项进行了约定。工作期间，被告李翔的月平均工资约为8000元，原告知金楚才公司足额支付了被告李翔的全部工资，并为其办理了社会保险。
2013年2月1日，原告知金楚才公司与被告李翔签订书面劳动合同，约定由原告知金楚才公司聘用被告李翔为技术总监，被告李翔的月工资为5600元，另每月发放绩效工资2400元，合同期限为一年，即从2102年8月1日至2103年8月1日止等。在签订合同时，被告李翔按原告知金楚才公司要求，在落款处将签订日期倒签为2012年8月1日。
2013年7月初，原告知金楚才公司明确告知被告李翔，在上述劳动合同到期后，将不与其续签劳动合同。2013年7月31日，原告知金楚才公司对被告李翔下发书面终止劳动合同通知。表明双方之间的劳动合同于2103年8月1日到期，因公司经营业绩不良等原因，公司决定将不续签劳动合同，双方之间的劳动合同关系自2013年8月2日终止，按照法律规定应支付的经济补偿金将与工资一并支付等。随后，原告知金楚才公司额外支付了一个月工资给被告李翔，作为解除劳动合同关系的经济补偿金。被告李翔否认收到了上述终止劳动合同通知书，但认可原告知金楚才公司曾告知其不续签劳动合同的事实，并认可收到了上述额外支付的一个月工资。
2013年8月2日，被告李翔以要求原告知金楚才公司支付2012年9月至2013年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额、支付解除劳动关系经济补偿金等为由，向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月12日，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字（2013）第189号仲裁裁决：一、被申请人（即原告知金楚才公司）自本裁决书生效之日起七日内支付申请人（即被告李翔，以下同）未签订劳动合同双倍工资40000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告知金楚才公司对该仲裁裁决不服，诉于本院。
上述事实，有劳动合同、廉洁协议、终止劳动合同通知书、照片、工资条、银行流水单、证人程某和某的证言、武劳仲东办裁字（2013）第189号仲裁裁决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告知金楚才公司是否应向被告李翔支付2012年9月至2013年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“未签订劳动合同应支付双倍工资差额”的规定，其立法初衷是为了促使用人单位及时与劳动者订立书面劳动合同，确保劳动者的工作时间、工作岗位、工作条件、福利待遇等有明确的合同依据，从而维护劳动者的各项合法权益等。本案中，原告知金楚才公司未及时与被告李翔订立书面劳动合同（即倒签）的行为虽不规范，但结合入职当天原告知金楚才公司即与被告李翔签订书面廉洁协议等事实，可知倒签劳动合同的行为并未给被告李翔的上述相关权利造成实质性损害。同时，倒签劳动合同后，被告李翔在长达半年的时间内并未及时主张权利，其行为可视为对原告知金楚才公司倒签劳动合同行为的追认。因此，本院认定被告李翔有关要求支付2012年9月至2013年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，与上述法律规定相悖，没有充分的事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告湖北知金楚才数字教育有限公司无须向被告李翔支付2012年9月至2013年1月期间的双倍工资差额40000元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李翔负担。应由被告李翔负担的案件受理费，原告湖北知金楚才数字教育有限公司已垫付，被告李翔应于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北知金楚才数字教育有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户。账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 雯
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民金初字第151号
原告：扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人付三刚，城郊信用社副主任。
被告：王建华，男，汉族，住扶沟县。
被告：赵凤美，女，汉族，住扶沟县。
被告：宋红卫，女，汉族，住扶沟县。
被告：徐孟琴，女，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社与被告王建华、赵凤美、宋红卫、徐孟琴借款合同纠纷一案中，原告扶沟县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社以起诉后四被告已经偿还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告王建华、赵凤美、宋红卫、徐孟琴的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告扶沟县农村信用合作联社承担。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一五年十二月一日
书记员 孙振伟
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初194号
原告：张应武，男，1963年5月17日出生，汉族，待业，住云南省保山市施甸县。
被告：杨必荣，男，1952年12月14日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告张应武与被告杨必荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告张应武于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉后原告认为，被告主动归还了借款，债权已经实现，因此申请撤诉。其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张应武撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张应武负担。
审判员 周 德
二〇一七年四月六日
书记员 杨相斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1631号
申请执行人：安庆市龙晟绿色农业发展有限公司。
被执行人:安庆市大观区海口镇安原居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款8320元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1920号
罪犯豆长超，男，1972年5月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯豆长超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）渝四中法刑初字第47号刑事判决，认定豆长超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日至2016年2月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，至2019年1月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯豆长超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯豆长超减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2009年4月18日起至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨思睿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2259-1号
原告陈荣华，男，汉族，1973年1月25日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告陈荣华诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告陈荣华已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢37号
申请执行人余建中。
被执行人胡金生。
本院在执行余建中与胡金生合同纠纷一案中，申请执行人余建中于2016年9月8日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年九月八日
书记员 李 浩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1555号
原告郭炳凌，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省日照市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告郭炳凌与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭炳凌于2016年8月19日以与被告达成和解协议为由�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭炳凌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭炳凌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭炳凌负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 灵
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初158号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人蓝兰，女，1984年10月29日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人蓝兰犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人蓝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年10月22日左右的一天下午，被告人蓝兰在青岛市李沧区金水路735号春和景明小区一区北门附近，以人民币500元的价格卖给张某约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年10月30日14时许，被告人蓝兰在上述地点，以人民币500元的价格卖给张某约1克甲基苯丙胺。
2016年11月8日21时许，被告人蓝兰在上述地点，以人民币500元的价格卖给张某0.69克甲基苯丙胺。后被告人蓝兰被当场抓获。
公诉机关认为，被告人蓝兰贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，被告人蓝兰的供述，证人张某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，提取笔录，现场检测报告，毒品疑似物称量记录等证据证实。
被告人蓝兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人蓝兰的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人蓝兰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2019年11月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初955号
原告：黄某，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初955号原告：黄某，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  陈立晖二〇一七年九月十五日书记员  肖燕梅本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3697号
上诉人（原审原告）：陈党生，男，汉族，1959年10月20日生，住涉县。
委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛峰旺，男，汉族，1966年2月15日出生，现住涉县。
上诉人陈党生因与被上诉人牛峰旺民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应当为委托合同纠纷，你院未向当事人释明不当。牛峰旺将陈党生手中的借款凭证取走的原因你院应查清。牛峰旺之妻陈燕青将陈党生的借款凭证更换为收款收据，陈党生是否知情，更换为收款收据的原因你院未查清。陈燕青将借款凭证更换为收款收据后，未将该收款收据给付陈党生的原因，你院未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1274号民事判决；
二、本案发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人陈党生预交的二审案件受理费1630元予以退回。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 暘
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初256号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人何某某，男，1960年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年6月8日13时40分许，被告人何某某酒后在本市轨道交通三号线虹口足球场站站台处无故推搡地铁工作人员姜某。民警陈某接报后赶至现场，将双方带往警务室处理。13时43分许，在进入警务室前的常闭式防火门时，何某某欲再次殴打姜某，民警陈某见状上前制止。在控制过程中，被告人何某某对陈某采用手掐颈部等方式暴力对抗，导致陈受伤，后何某某被制服并带至公安机关。经鉴定，民警陈某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姜某、丁某、张某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》，《证明》，《提取笔录》，视频监控录像及截图，《验伤通知书》�《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，《社区戒毒决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年八月一日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3012号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权），端木琦、涂芬芳，均系该行职员。
被执行人黄海兵，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人徐启乐，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海兵、徐启乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）温瑞商初字第4076号民事判决书已于2016年1月11日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人黄海兵、徐启乐偿付借款本金30万元、期内利息18905.38元、复息（以每季结欠利息为基数，按月利率14.250285‰分段计算至履行完毕之日止）及逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率14.250285‰自2015年4月9日起计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄海兵、徐启乐送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人黄海兵、徐启乐在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人黄海兵、徐启乐在瑞安市住建局均无房产登记；3、被执行人黄海兵名下�记有牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌机动车，本院于2016年5月27日裁定查封，但未见实物，故暂无法处置。2016年9月13日，本院决定将被执行人黄海兵、徐启乐纳入失信被执行人名单,决定对被执行人黄海兵、徐启乐予以拘留15日并提请公安机关予以布控。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3012号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年九月十三日
（代）书记员 韩增毅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢89号
申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司。住所地武汉市江岸区洞庭街**号***楼。
负责人王建新，该公司董事长。
被执行人武汉发电设备制造有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人肖继鑫，该公司总经理。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人徐杰，该公司总经理。
被执行人武汉鑫格林环保股份有限公司，住所地武汉市经济开发区车城东路160号。
法定代表人贾国庆，该公司总经理。
湖北力邦投资担保有限责任公司与武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂01民再7号民事判决书发生法律效力后，权利人湖北力邦投资担保有限责任公司于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）鄂01执恢89号。因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将湖北力邦投资担保有限责任公司与武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司追偿权纠纷一案，指定由武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 晏泽阳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1187号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人吴增研。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吴增研信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第000287号
抗诉机关鞍山市千山区人民检察院。
原审被告人吕某某，男，1964年3月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系鞍山市龙达机械制造加工厂投资人，户籍地鞍山市铁东区深峪路某栋3单元2层34号02，住鞍山市某区某石村佛教协会慈善院。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2000年6月22日被判处有期徒刑十一年；2006年1月4日对吕某某予以假释，假释考验期限自2006年1月4日起至2009年1月9日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2015年7月16日被取保候审。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人吕某某犯合同诈骗罪一案，于2015年7月16日作出（2014）鞍千刑初字第00138号刑事判决。认定被告人吕某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；依法追缴吕某某违法所得。宣判后，原审被告人吕某某服判；鞍山市千山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，鞍山市人民检察院撤回抗诉。
本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条，裁定如下：
准许鞍山市人民检察院撤回抗诉。
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第000138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 张 薇
审判员 冷 新 生
二〇一五年十一月二日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第000287号抗诉机关鞍山市千山区人民检察院。原审被告人吕某某，男，1964年3月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系鞍山市龙达机械制造加工厂投资人，户籍地鞍山市铁东区深峪路某栋3单元2层34号02，住鞍山市某区某石村佛教协会慈善院。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2000年6月22日被判处有期徒刑十一年；2006年1月4日对吕某某予以假释，假释考验期限自2006年1月4日起至2009年1月9日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2015年7月16日被取保候审。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人吕某某犯合同诈骗罪一案，于2015年7月16日作出（2014）鞍千刑初字第00138号刑事判决。认定被告人吕某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；依法追缴吕某某违法所得。宣判后，原审被告人吕某某服判；鞍山市千山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，鞍山市人民检察院撤回抗诉。本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零七条，裁定如下：准许鞍山市人民检察院撤回抗诉。鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第000138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 张  薇审判员 冷 新 生二〇一五年十一月二日书记员 王 翰 闻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17680号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：宋月庆，男，1960年8月8日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告宋月庆有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保2号
申请人：潘玲玲，女，1969年9月11日出生，汉族，澧县人。
被申请人：何芬兰，女，1966年4月28日出生，汉族，常德市武陵区人。
申请人潘玲玲于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何芬兰的金融机构存款21万元予以冻结或对其相关房产予以查封，申请人潘玲玲自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何芬兰的金融机构存款21万元或查封其相关房产；查封申请人潘玲玲所有的房产。
案件申请费1500元，由潘玲玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年一月四日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保2号申请人：潘玲玲，女，1969年9月11日出生，汉族，澧县人。被申请人：何芬兰，女，1966年4月28日出生，汉族，常德市武陵区人。申请人潘玲玲于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何芬兰的金融机构存款21万元予以冻结或对其相关房产予以查封，申请人潘玲玲自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人何芬兰的金融机构存款21万元或查封其相关房产；查封申请人潘玲玲所有的房产。案件申请费1500元，由潘玲玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年一月四日代理书记员  颜海娟
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特8号
申请人：徐良琪，女，1949年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山区第一医院退休职工，住湖北省武汉市青山区。
被申请人：徐良琴，女，1953年11月1日出生，汉族，人，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
代理人：李良桥（系被申请人徐良琴的弟弟），男，1955年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
申请人徐良琪申请认定徐良琴无民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐良琪称，徐良琴系徐良琪的妹妹，父亲李纯义与母亲徐爱芳共育有四个子女，包括大姐徐良琪、二哥徐良辉、三妹徐良琴、弟弟李良桥。父母分别于1995年12月9日、2005年1月6日去世。徐良琴因身体原因未结婚。徐良琴一岁左右因高热抽搐发展为××等疾病，致使从小体弱多病，神经精神发育迟滞。徐良琴自小由父母照顾，父母去世后由兄弟姐妹轮流照顾。因需对徐良琴名下的财产进行管理，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定徐良琪为徐良琴的监护人。
李良桥称，申请人徐良琪所述属实。徐良琴现在生活不能完全自理，记忆力差，一直是其他兄弟姐妹轮流照顾。现徐良琪需要帮其管理名下财产，同意宣告徐良琴为无民事行为能力人，并指定徐良琪为徐良琴的监护人。
经审理查明：徐良琴系徐良琪的妹妹，徐良琴因身体原因未结婚。徐良琴的父亲李纯义与母亲徐爱芳共育有四个子女，女徐良琪及徐良琴，子徐良辉及李良桥。父亲李纯义与母亲徐爱芳分别于1995年12月9日、2005年1月6日去世。徐良琴一岁左右因高热抽搐发展为××等疾病，致使从小体弱多病，神经精神发育迟滞。现生活不能完全自理，记忆力差，由兄弟姐妹轮流照顾其生活起居。2017年3月13日经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2017年4月25日作出鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第153号鉴定意见书，鉴定意见为：徐良琴精神发育迟滞、无民事行为能力。
本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所认定被申请人徐良琴精神发育迟滞、无民事行为能力,其鉴定合法有效徐良琪作为徐良琴的近亲属，其申请宣告徐良琴为无民事行为能力人，且指定申请人徐良琪为被申请人徐良琴的监护人的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、徐良琴为无民事行为能力人;
二、指定徐良琪为徐良琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 乐 军
二〇一七年五月三日
书记员 刁盈超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4401号
罪犯吴坤，男，1975年10月9日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）深中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人吴坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）粤高法刑二终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年9月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其暂无能力履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初223号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某曾因敲诈勒索，于2000年4月22日经常熟市公安局决定行政拘留十五日；曾因赌博，于2003年6月2日经常熟市公安局决定赃款人民币五百元；曾因殴打他人，于2005年7月日经常熟市公安局决定行政拘留七日；曾因吸毒、非法携带管制器具，于2015年1月11日经常熟市公安局决定行政拘留二十日；曾因吸毒，于2015年5月7日经常熟市公安局处行政拘留十五日。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被常熟市公安局刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2015年8月至10月间，在常熟市梅李镇沈市村（）河漳泾号家中，容留顾某、潘某等人吸食毒品冰毒3次。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月至10月间，被告人徐某在常熟市梅李镇沈市村（）河漳泾号家中，容留顾某、潘某等人吸食毒品冰毒3次。具体分述如下：
1、2015年8、9月份某日，被告人徐某在常熟市梅李镇沈市村（）河漳泾号家中二楼，容留顾某、潘某吸食毒品冰毒1次。
2、2015年9月底某日，被告人徐某在上述地点厨房内，容留顾某、孙某吸食毒品冰毒1次。
3、2015年10月初某日，被告人徐某在上述地点二楼，容留顾某、汤某吸食毒品冰毒1次。
2015年10月21日，被告人徐某被公安民警抓获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人顾某、潘某、孙某、汤某、卢某的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查证、检查笔录及照片，常熟市公安局行政处罚决定书、拘留证，抓获经过、发破案经过，常住人口登记表等。被告人徐某当庭也对其犯罪事实进行了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品冰毒甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人徐某当庭自愿认罪。可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年二月十八日
书记员 周婉吉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5254号
原告：王玲，女，1988年10月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1989年12月8日生，汉族，住兴化市。
原告王玲与被告陈刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：要求判令非婚生女陈思妍归原告抚养。事实和理由：原、被告于2007年通过网络相识并同居，后于2011年9月14日生一女陈思妍。女儿出生后，被告只图个人享乐，对原告以及女儿不闻不问，不负责任。且双方至今未领取结婚证。原告认为被告没有尽到一名父亲应尽的责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识，并同居生活，未办理结婚登记。2011年9月14日，原、被告生一女陈思妍，目前随原告生活。原告陈述称：双方是通过网络相识，被告在女儿出生后，只图个人享乐，不顾家庭，长期在外，无法联系。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、非婚生女陈思妍的出生医学证明、协议书、兴化市四牌楼幼儿园城西分园出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告、被告自相识后即同居生活，但双方未办理结婚登记，依法为同居关系。原、被告所生之女陈思妍依法享有与婚生子女同等权利。陈思妍目前随原告生活，被告下落不明，陈思妍随原告生活更有利于其健康成长，因此，本院对原告要求陈思妍随其生活的诉讼请求予以支持。被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王玲与被告陈刚所生之女陈思妍随原告王玲生活。
案件受理费240元，由原告王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
(此页无正文)
审 判 长 许志兰
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐林华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5254号原告：王玲，女，1988年10月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：陈刚，男，1989年12月8日生，汉族，住兴化市。原告王玲与被告陈刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：要求判令非婚生女陈思妍归原告抚养。事实和理由：原、被告于2007年通过网络相识并同居，后于2011年9月14日生一女陈思妍。女儿出生后，被告只图个人享乐，对原告以及女儿不闻不问，不负责任。且双方至今未领取结婚证。原告认为被告没有尽到一名父亲应尽的责任，故诉至法院，请求判如所请。被告陈刚未答辩。经审理查明，原、被告于2007年相识，并同居生活，未办理结婚登记。2011年9月14日，原、被告生一女陈思妍，目前随原告生活。原告陈述称：双方是通过网络相识，被告在女儿出生后，只图个人享乐，不顾家庭，长期在外，无法联系。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、非婚生女陈思妍的出生医学证明、协议书、兴化市四牌楼幼儿园城西分园出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告、被告自相识后即同居生活，但双方未办理结婚登记，依法为同居关系。原、被告所生之女陈思妍依法享有与婚生子女同等权利。陈思妍目前随原告生活，被告下落不明，陈思妍随原告生活更有利于其健康成长，因此，本院对原告要求陈思妍随其生活的诉讼请求予以支持。被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王玲与被告陈刚所生之女陈思妍随原告王玲生活。案件受理费240元，由原告王玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。(此页无正文)审 判 长  许志兰人民陪审员  姚永寿人民陪审员  韩宝贵二〇一七年十月十六日书 记 员  唐林华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1911号
原告：王心岗。
被告：济南金龙轮船运输有限公司。
被告：王一名。
被告：陈修广。
被告：李梅。
本院在审理原告王心岗与被告济南金龙轮船运输有限公司等船舶经营管理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王心岗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全申请费2000元，由原告王心岗承担。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文�
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10882号
原告：钟羽铭，男，1972年1月16日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师师事务所律师。
被告：孟林冰，男，1991年6月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告钟羽铭诉被告孟林冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%，计算至清偿之日止）；二、被告支付原告律师费2500元。本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确利息损失自借款交付之日起计算至清偿之日止。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月20日，原、被告签订《借款协议书》1份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2017年2月20日至2017年3月20日，利息为月利率2%；如被告逾期未偿还，应承担由此产生的一切费用。当日，被告向原告出具《收条》1份，确认收到现金30000元。借款到期后，被告分文未付。另查明，原告为本次诉讼已支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟林冰于本判决生效之日起十日内归还原告钟羽铭借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2017年2月20日起计算至清偿之日止）及律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 李美玲
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李 钢
书 记 员 凤 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初964号
原告：怀远县光彩运输有限公司，现住所地安徽省蚌埠市淮上区徽商物流园综合办公楼二楼216室。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟伟，该公司信贷部经理。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律服务工作者。
被告：汪井于，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：汪进川，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告怀远县光彩运输有限公司（简称光彩运输公司）与被告汪井于、汪进川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告光彩运输公司代理人张伟伟、司福志到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
光彩运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1049118元，利息62247元（2017年12月31日至2018年3月30日，合计89天）；2、自2018年4月1日起至还清借款止，逾期按月息2%计算；3、本案诉讼费等全部由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2017年8月30日，被告汪井于因购买车辆资金周转不开，从原告处借款114000元，借款期限为36个月，每月还款40218元，还款时间为2017年9月28日起，每月30日按时足额还款，逾期按借款总额，从借款日按月收取欠款总额2%的逾期利息和每次600元违约金，并取消一切优惠让利，按车辆实际入户发生金额还款、计息。被告在借款期间，不按约定的时间履行还款义务，原告多次催要，被告于2017年10月至2018年1月期间共还款119382元，下欠本金1049118元，被告至今未还。按双方约定，被告未按时还款，原告有权要求被告提前还款。
被告汪井于、汪进川未出庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月30日，汪井于向原告出具借据三份，每张借据借款380000元，用于购买运输车辆。三份借据均约定借款期限为36个月，每月还款13406元，第一期还款日为2017年9月28日，逾期按月收取欠款总额2%的逾期利息和每次600元违约金。累计逾期二期以上，公司有权收回贷款车辆。汪进川在借据担保人处签字担保。同日，原告与二被告签订车辆抵押借款合同，该合同违约责任条款约定，如被告不能按时还款，除重申原告收取逾期利息及违约金外，在逾期15天后即视为彻底违约，原告可以解除借款合同，收回车辆，向被告追索借款本金、利息、违约金及其他费用。
合同签订后，被告通过光彩运输公司购得三辆德龙牌运输车辆，并挂户在原告公司经营。车牌号分别为84111、84115、84117。被告陆续支付了部分本息，至2018年1月9日3台车共偿还借款本息119382元，尚欠本金1049118元，利息计算至2017年12月31日，此后被告不再还本付息。上述事实有原告提交的借据�车辆抵押借款合同、车辆挂户合同、账目明细表、还款明细表及原告当庭陈述等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为购买运输车辆向原告借贷事实清楚，双方形成借贷关系。被告自2018年1月9日后不再还本付息，系以自己的行为表明不履行合同义务，原告方依照约定可以要求被告偿还全部本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪井于作为债务人应承担偿还借款本息的责任，被告汪进川作为担保人在借据上签字，但未明确保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。原告要求被告承担欠款金额2%的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪井于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县光彩运输有限公司借款本金1049118元及利息，利息自2018年1月1日起，按月利率2%计息，至欠款还清之日止。
二、被告汪进川对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7401元，由汪井于、汪进川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十�条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1094号
原告李某，女，1979年2月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某1，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7�12日受理后，依法由审判员王昆独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡艳波，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在深圳市务工时相识，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后被告从来没有拿钱回家，相反还常在外借钱，经常有人向原告讨债。双方于2010年被迫外出务工，但被告不安心工作，未尽到父亲和丈夫的责任。原告曾于2015年4月向人民法院起诉离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求后双方又分居满一年，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、双方的身份证明及结婚证�证明双方的身份及夫妻关系；
A2、湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山罗民初字第00019号民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月向人民法院起诉离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求后双方又分居满一年，导致夫妻感情破裂。
被告张某1辩称，我现在因为滥伐林木罪于2015年9月19日经京山县森林公安局决定取保候审，2016年7月4日经京山县人民法院判决有期徒刑六个月，正在服刑期间，现在离婚对我和小孩都不利，且夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
被告张某1未向本院提交证据。
被告张某1对原告李某提供的证据A1没有异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信；被告张某1对原告李某提供的证据A2的真实性没有异议，但对其证明的内容提出异议，认为是原告李某是为了与被告离婚而有意不与被告共同生活的。本院认为，原告李某提供的证据A2是本院判决书，被告张某1对其真实性没有异议，但在本院判决驳回原告李某诉讼请求后一年之内，被告张某1已于2015年9月19日经京山县森林公安局决定取保候审，后经京山县人民法院判决有期徒刑六个月，正在服刑期间，且被告张某1所犯滥伐林木罪刑期较短，并不是影响夫妻感情的因素，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。
根据本院采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告在深圳务工时相识，于2001年开始同居生活，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后双方性格差异较大，经常为一些家庭经济发生争执。原告李某曾于2015年4月向人民法院起诉，要求与被告张某1离婚，经人民法院判决驳回原告李某的诉讼请求。被告张某1因滥伐林木罪于2015年9月19日经京山县森林公安局决定取保候审，2016年7月4日经京山县人民法院判决有期徒刑六个月，正在服刑期间。为此原告李某再次向本院起诉，要求与被告张某1离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且结婚时间较长，双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因为家庭经济常发生争执，但夫妻双方理应珍惜夫妻感情，如果双方在以后的生活中合理协调家庭关系，增进交流和理解，就有和好可能，且原告也未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。被告张某1因滥伐林木罪被判处有期徒刑六个月，还在服刑期间，没有能力抚养小孩。现在离婚也不利于被告张某1的改造和小孩的成长。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一六年八月二十五日
书记员 李重涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3686号
上诉人（原审被告）徐树青，农民。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村。
负责人孟繁强，村委会主任。
委托代理人杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
原审被告天津市西辛带钢有限公司，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村西。
法定代表人徐树青，经理。
委托代理人徐宝亮，该公司员工。
上诉人徐树青因土地租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2004年5月1日，原告与被告徐树青签订《出租土地使用协议书》，载明下辛口电镀厂以西有荒废多年土地一块，为了响应区委多轮驱动，多业并举，促使第三产业发展，经村委会研究，村民代表通过，镇政府批准，双方共同协商将该地使用权租给本村村民徐树青建筑厂房进行工业生产使用，并约定：该土地使用年限为30年，从2004年5月1日至2034年4月30日止，被告共占用土地12.6亩，该土地30年使用费共计264600元。被告签字为徐树清，双方均认可徐树清即为本案被告徐树青。
双方合同签订后，原告将涉案土地交给被告徐树青使用。被告徐树青已经将264600元土地使用费交给原告，被告徐树青在涉案土地上建造厂房用于生产经营。
2011年4月1日，被告徐树青与被告天津市西辛带钢有限公司签订《租赁协议》，载明被告徐树青将坐落于西青区辛口镇下辛口村西的房屋一处租赁给被告天津市西辛带钢有限公司，面积800平方米，租期30年（自2011年4月至2041年4月），月租金10000元。
涉案土地为村集体土地，四至范围为东至电镀厂、西至农田、南至辛口路、北至津晋高速公路。
另查，被告天津市西辛带钢有限公司在涉案土地上经营冷轧带钢、电缆带、打包带制造、铝制品压铸。
原告向一审人民法院起诉称，原告与被告徐树青签订的合同违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，请求：1、确认原告与被告徐树青于2004年5月1日所签订的出租土地使用协议书无效；2、二被告立即拆除所租赁土地上的地上物，并将土地交还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐树青、天津市西辛带钢有限公司共同辩称：不同意原告诉讼请求，双方订立的合同已经履行了11年，应受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告签订的《出租土地使用协议书》虽是双方当事人的真实意思表示，但协议中约定涉案土地用于进行工业生产使用，被告徐树青在涉案土地上建造厂房后租赁给被告天津市西辛带钢有限公司用于生产经营，由于涉案土地为农民集体所有，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，故原、被告签订的《出租土地使用协议书》违反法律强制性规定，应属无效，原告要求确认协议无效的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求二被告立即拆除所租赁土地上的地上物，并将土地交还原告的诉讼请求，由于二被告在涉诉土地上建造的房屋未取得建设工程规划许可证、未经有关审批部门批准，且原告与被告徐树青之间签订的《出租土地使用协议书》无效，因此二被告不享有涉案土地的使用权，应将占用的天津市西青区辛口镇下辛口电镀厂以西土地上的建筑物自行清理并将涉案土地交还原告，故原告此项诉讼请求，予以支持。
一审人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定判决：一、原告天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会与被告徐树青于2004年5月1日所签订的《出租土地使用协议书》无效；二、被告徐树青与被告天津市西辛带钢有限公司立即拆除所租赁土地上的地上物，并将土地交还原告天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会。案件受理费40元，由徐树青、天津市西辛带钢有限公司共同承担。
上诉人徐树青不服此判决，以一审答辩理由上诉至本院，请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人签订的土地有偿使用协议书有效，继续履行协议至2034年4月30日；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会同意原判决。
原审被告同意上诉人徐树青的诉讼请求。
经审理查明，本院审理期间，上诉人要求被上诉人赔偿损失。被上诉人表示可协商解决。一审法院判决认定事实正确，本院予以确认。经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案事实表明，上诉人与被上诉人签订的《出租土地使用协议书》虽是双方当事人的真实意思表示，但协议中约定涉案土地用于进行工业生产使用，且上诉人在协议签订后涉案土地上建造厂房后租赁给原审被告天津市西辛带钢有限公司用于生产经营，此举违反了上述法律强制性规定，故一审法院确认涉案协议无效正确本院予以确认。基于上述《出租土地使用协议书》无效，被上诉人要求上诉人拆除在涉案土地上无建设工程规划许可证、且未经有关审批部门批准建造的建筑物的请求，一审法院予以支持亦无不妥。至于上诉人所述的损失，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人徐树青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2752号
原告：杨忠春，女，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告：黄清泉，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨忠春与被告黄清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员易朝阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠春及其委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告黄清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112000.00元及利息（以112000.00元为本金，按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，被告向原告借款100000元，用于资金周转并约定利息，被告向原告出具借条。到约定还款期限后，被告无力偿还，经与原告结算，便于2016年7月7日重新向原告出具借条，约定：“今借到杨忠春现金112000元，大写：壹拾壹万贰仟元整，借款人：黄清泉，2016.7.7”，双方口头约定月息为2%。之后原告多次主动找到被告要求其偿还借款并给予充分的准备时间，但被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还该借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄清泉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告黄清泉向原告杨忠春出具一份《借条》，载明：“今借到杨忠春现金￥112000元，大写：壹拾壹万贰仟元整。借款人：黄清泉2016.7.7”。被告黄清泉在该借条上签名并捺印。原告在庭审过程中陈述，被告于2014年11月7日向原告借款100000元，原告通过重庆农村商业银行向被告转账支付100000元，被告借款后未偿还，2016年7月7日经双方结算，就尚欠原告的借款本金100000元及按照月利率2%计算出的利息12000元共计112000元，被告向原告出具上述借条；被告出具上述借条后，至今未偿还。
本院认为，被告黄清泉向原告杨忠春出据借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限的，原告可随时向被告主张权利，但应给被告合理期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告向被告实际支付的数额为100000元，故本案借款本金应认定为100000元。原、被告经结算后，被告出具的借条上未约定利息，原告亦未提供充分的证据证明双方约定了利息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但原告可要求被告从起诉之日起，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计付利息。经被告确认的2016年7月7日前的利息12000元，本院予以确认。该12000元利息是按照月利率2%计算出来的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，该12000元不能再计算利息。
综上，原告杨忠春的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄清泉于本判决生效后五日内，偿还原告杨忠春借款本金100000元及利息（2016年7月7日前的利息为12000元；自2018年5月15日起至付清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨忠春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告杨忠春负担493元，被告黄清泉负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 易朝阳
二〇一八年六月十四日
书记员 兰 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7397号
原告秦卫军。
委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告项彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告张建明。
原告秦卫军与被告项彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、张建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦卫军的委托代理人张汉勇律师、被告项彬、被告平保上海分公司的委托代理人丁兴锋律师及被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫军诉称，2016年4月5日14时10分许，被告项彬驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪C7xx**小型轿车在上海市嘉定区外青松公路、嘉松北路路口，与原告秦卫军乘坐的、被告张建明驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，项彬与张建明负同等责任，原告无责任。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）37,144.63元、住院伙食补助费310元及住院用品费48元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔偿10,000元，超出部分由项彬承担60%的赔偿责任，并由平保上海分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，剩余40%由被告张建明承担赔偿责任。
被告项彬辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。本起事故交警部门认定我负同等责任，我承担50%的赔偿责任。所有费用均应由平保上海分公司承担赔偿责任。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生时原告乘坐的车辆也是机动车，交强险之外仅承担50%的赔偿责任。事故发生后垫付10,000元，本起事故有三位伤者，交强险限额适当分配后，垫付金额先冲抵交强险赔偿金额，超出部分作为商业三者险范围内的垫付款。医疗费要求扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费无异议；住院用品费不属于保险赔偿范围。
被告张建明辩称，对事发经过、责任认定无异议。我与原告及另一伤者系朋友关系，事故发生时我搭载他们去太仓，没有收取过费用，原告要求我赔偿的金额过高。且我在本起事故中也受伤，医疗费应由三伤者分摊医疗费总额。原告主张的费用由法院依法审查。
经审理查明，2016年4月5日14时10分许，被告项彬驾驶沪C7xx**小型轿车在上海市嘉定区外青松公路、嘉松北路路口由南向西转弯时，适逢被告张建明无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至该处，因项彬违反让行规定，两车相撞造成交通事故致两车损坏，张建明及其车上人员案外人罗某某、原告秦卫军受伤。该起事故经认定，项彬与张建明负同等责任，原告及罗某某无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院15.5天，花费医疗费37,144.60元（已扣除住院期间的伙食费）及住院用品费48元。为医疗费用赔偿事宜，原告、张建明及罗某某均诉至本院。
另查明：1、被告项彬所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、事故发生后平保上海分公司为原告垫付10,000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告项彬及被告张建明均负同等责任，原告及案外人罗某某无责任，项彬所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由项彬及张建明各负50%的赔偿责任，并由平保上海分公司在商业三者险范围内对项彬所负之款先行赔付。因本起事故致三人受伤，本院对交强险限额作适当分配。平保上海分公司垫付的钱款在其负担之款范围内予以折抵。原告主张的费用，本院核定为医疗费37,144.60元、住院伙食补助费310元及住院用品费48元。被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告秦卫军3,333.34元（已先行支付完毕）；
二、原告秦卫军因本次交通事故造成的损失中：医疗费37,144.60元及住院伙食补助费310元，合计37,454.60元，扣除上述第一项，余款的50%再扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付的6,666.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告秦卫军余款10,393.97元；
三、被告项彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦卫军住院用品费48元的50%，即24元；
四、原告秦卫军因本次交通事故造成的损失中：医疗费37,144.60元、住院伙食补助费310元及住院用品费48元，扣除上述第一项，被告张建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余款的50%，即17,084.63元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，减半收取243.50元，由被告项彬负担121.75元，被告张建明负担121.75元。被告项彬负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执921号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人：王永军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。
被执行人：金锋，男，1986年12月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：金淑燕，女，1990年1月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：胡杰，男，1969年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人金锋、金淑燕、胡杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金锋、金淑燕、胡杰应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款64984.61元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月十四日
代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1601号
原告：钱某某，男，1967年4月生于中宁县，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
被告：刘某，女，1967年7月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告钱某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年11月27日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钱某某负担。
审判员 范永华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10307号
原告：李桐丞。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司。
法定代表人：肖彬，该公司经理。
委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
负责人：谢洁，职务：董事长。
委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告李桐丞与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞及被告的委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年9月9日在华润万家超市联合路�购买“广式腊肠”一袋，单价19元，回家后发现，该食物中有一根头发，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上，要求被告按照《食品安全法》请求法院依法判令：1、请求被告退换货款19元。2、请求法院依法判令被告赔偿1000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：作为销售商，在商品进货时已经对供货商经营资质进行了审查，履行了必要的审查义务，涉案商品并无异物问题，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明:2016年9月9日，原告在被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司购买了华洋广式腊肠，单价19元。后原告发现在该商品内有一根头发，现�告以被告的销售行为违反法律规定为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、食品检测报告及庭审笔录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司作为经营者，其销售混有异物的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任，因此原告主张退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李桐丞货款19元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李桐丞赔偿金1000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 刘思楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2092号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张洪法，男，1964年2月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省邳州市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张洪法犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十月二十六日作出（2017）沪0112刑初1727号刑事判决，对被告人张洪法犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决后，原审被告人张洪法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张洪法申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张洪法犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪法撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执804号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人：施俊。
被执行人陈团头，男，1979年12月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人汪燕勤，女，1981年7月5日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请陈团头等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人查找不到，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 高 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 昕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1319号
原告罗小刚，男，1976年6月出生，汉族，住吉水县。
被告胡国峰，男，1965年12月出生，汉族，住峡江县。
被告娄三妹，女，1967年6月出生，汉族，住址同上。
原告罗小刚与被告胡国峰、娄三妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗小刚到庭参加诉讼，被告胡国峰、娄三妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告罗小刚提出申请，要求撤回对娄三妹的起诉，经审查，原告撤诉符合法律规定，本院裁定准予原告撤回对娄三妹的起诉。本案现已审理终结。
原告罗小刚诉称：原告因在吉水县水南镇邱陂一山场合法竞拍了一块松木，原告在山场上采伐松木对外出售。被告胡国峰于2016年2月份分四次在原告山场购买了四车松木，共计人民币8万元，当时并未付款。2016年4月30日，被告胡国峰向原告出具了一张欠条，承诺在2016年6月30日前全部还清，即5月30日付40000元，6月30日全部付清。但后来被告却并没有按约定付款，原告多次催被告付款，但被告均以种种理由拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决被告胡国峰支付货款80000元及逾期付款利息2000元；本案诉讼费由被告胡国峰负担。
被告胡国峰未答辩。
经审理查明：原告罗小刚在吉水县水南镇邱陂山场合法竞拍一松木林。2015年初，经朋友介绍被告胡国峰在原告处购买松木。2016年2月份，被告在原告处购买了七、八车松木，共计货款十万余元，被告未付款。经原告多次催收，被告陆续支付了部分货款，截止到2016年4月30日被告尚欠原告货款8万元，并出具了一份欠条，并承诺在两个月内付清，第一个月付4万元。欠款到期后，被告以种种理由拖欠至今未付，为维护原告的合法权益特诉至法院。
上述事实，有原告罗小刚的陈述、被告胡国峰出具的欠条一份等证据证实。
本院认为：原告罗小刚与被告胡国峰之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告罗小刚主张被告胡国峰支付所欠货款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告胡国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡国峰应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告货款80000元及逾期付款利息（从2016年9月7日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告胡国峰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈玉兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1626号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李淑杰，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑杰借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5109号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1453号
原告：柳保国，男，汉族，1985年3月1日生，厨师，现住四平市铁西区。
委托代理人：张洺达、张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：桂云鹏，男，汉族，1986年6月21日生，站前快餐店经理，住四平市铁东区。220303198606214015。
第三人：李兰英，女，汉族，1970年1月2日生，住四平市铁西区。
第三人：李响，男，汉族，住四平市铁西区。
原告柳保国诉被告桂云鹏第三人李兰英、李响民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月21日受理,2018年7月27日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，柳保国及其委托代理人张洺达、张连惠，桂云鹏到庭参加诉讼，李兰英、李响在庭审过程中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳保国诉称：2018年4月21日，原告在网上看到铁西区站前街一快餐店出兑，与出对人桂云鹏联系见面后，商定兑店费8000元，其中1000元押金给房东，原告用手机给桂云鹏转账7400元，给现金500元，共7900元，另100元留下买电饭锅。当时在场的房东说一年租金6000元，一年一签合同，并签字同意转租。给付款后，房东就打来电话说其不是房东，房东是殷国利。房东说到十月份不外租了，要重新装修。这时我感到我受骗了，于是马上返回理论未果。被告和第三人隐瞒真相，事实上并没有真房东殷国利签字，转让合同无效，返还钱款，于法有据。兑店打款后他们才说真话，于是我再次向桂云鹏要求返款，桂云鹏不同意，故诉请法院请求：1、判令被告与第三人返还欺诈所得7900元。2、诉讼费由被告承担。
桂云鹏辩称：将快餐店出兑给原告时，已明确告知房子是从李兰英手中租来的，租赁到期时间为2018年10月25日，这一事实原告是知晓的，将快餐店出兑给原告时，李兰英也明确表示该房屋同意转租，因此我没有任何欺诈行为，至于该房屋的真正主人殷国利也没有于2018年10月25日前主张收回房屋，我只要保证2018年10月25日之前原告可以顺利的使用该房屋，我就已经履行了出兑的义务，2018年10月25日之后殷国利是否还将房屋出租与我没有任何关系。综上，我没有欺诈行为，我已经完全履行了除对义务，原告主张不能成立，应驳回其诉讼请求。
第三人李兰英、李响无答辩意见。
经审理查明：2018年4月21日，原告在网上看到铁西区站前街一快餐店出兑，与出对人桂云鹏联系见面后，商定兑店费8000元（兑店及店内物品），其中1000元押金给房东，原告用手机给桂云鹏转账7400元，给现金500元，共7900元，另100元留下买电饭锅，当时双方签订了转让合同：桂云鹏转让大鹏奥尔良烤肉拌饭店给柳保国，转让费7000元，押金1000元。桂云鹏将其与2017年10月25日与李兰英签订的房屋出租协议和殷国利的房屋所有权证（背面签写的转让合同给了柳保国，并将该房屋钥匙交给柳保国，当时李兰英儿子李响在场，并在房屋出租协议上填写同意转租。李兰英在庭审过程中参加诉讼，承认该房屋房主为殷国利，将该房租给桂云鹏是并没有告诉桂云鹏，桂云鹏是在办理营业许可时知道的。双方签完合同离开后，李响给柳保国打电话告知该房屋是殷国利所有，柳保国认为桂云鹏欺诈，故要求退款。该房屋钥匙从2018年4月21日起一直在柳保国手中。
认定上述事实的证据有：转让合同、房屋出租协议、房屋所有权证、微信电话记录等。
根据柳保国的诉讼请求及桂云鹏的答辩意见，归纳本案的争议焦点是柳保国的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：柳保国与桂云鹏签订的是转让合同，即桂云鹏将其经营的大鹏奥尔良烤肉拌饭店出兑给柳保国，7000元钱是转让饭店费，不是房屋租赁费，1000元是押金，到期要返还的，且桂云鹏当时已经将房屋出租协议、房屋所有权证给了柳保国，李响当场在出租协议上签了同意转租，可证明柳保国已经看到房屋出租协议，已经明了房屋租赁期到2018年10月25日，同时桂云鹏将该房屋钥匙交给柳保国，已经完成了交付房屋及饭店的义务，柳保国已经收到上述协议、签订转让合同、收到房屋及饭店内物品，柳保国称没有看出租协议的租赁日期及房证是其自身行为，后因该房屋不是李兰英所有及房租一年为6000元而反悔，认为桂云鹏是欺诈行为的辩解本院不予支持，故驳回柳保国的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳保国的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告柳保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月七日
书记员 谭皓月
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初431号
原告:广德三多物业服务有限公司。住所地：广德经济开发区商贸中心**幢*楼。
法定代表人：周运来，经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告:王广恩，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县经济开发区。
原告广德三多物业服务有限公司诉被告王广恩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，但本案在审理过程中，根据原告提供的被告付军送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广德三物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡承龙
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初301号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月5日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、刘旭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶甘L-×××××号小型轿车在本区广成花园B区18号楼下停车时，与前方停放被害人朱某乙的车辆发生刮擦，造成交通事故，现场群众报警后公安机关前往处置。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验，从赵某血样中检出酒精成分，含量为137.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查，案发后被告人赵某赔偿被害人朱某乙车辆损失500元，已履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、收条，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，交通事故现场照片，被害人朱某乙的陈述及通话某，证人魏某、朱某甲的证言，被告人赵某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人赵某能如实供述其犯罪事实；当庭又能自愿认罪，赔偿被害人损失，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1204号
罪犯余卓铨，男，1964年12月30日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年4月18日作出(2002)江中法刑经初字第3号刑事判决，以被告人余卓铨犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年11月20日以(2002)粤高法刑二复字第15号裁定，核准判处罪犯余卓铨无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余卓铨在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余卓铨在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余卓铨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖125次；2003年12月获得表扬；2004年7月获得表扬；2005年1月、12月获得表扬；2006年7月、12月获得表扬；2007年6月、11月获得表扬；2008年11月获得表扬；2009年4月、9月获得表扬；2010年2月、7月、12月获得表扬；2011年5月、10月获得表扬；2012年3月、11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年7月、2015年1月、7月获得表扬；2016年6月、11月获得表扬；2007年1月、12月、2009年1月、2010年1月、2011年1月、2011年1月、2012年1月、2014年2月获得记功；2007年1月、12月、2009年2月、2010年1月、2011年1月2012年2月、2013年10月、2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余卓铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、�八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余卓铨予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年7月21日起，至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初423号
原告仇立发，男，汉族。
被告黄凤臣，男，汉族。
原告仇立发诉被告黄凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告仇立发、被告黄凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇立发诉称，2013年1月1日，被告黄凤臣向原告借款10000元。双方约定，还款日期为2013年9月1日。借款到期后，黄凤臣未还。经原告多次索要，黄凤臣分三次偿还累计1500元，父亲黄庆才代替黄凤臣向原告偿还1500元。2015年8月18日黄凤臣为原告重新出具一份欠条，约定每月向原告偿还500元，直到剩余欠款7000元还清为止。之后黄凤臣分四次向原告还款累计2000元，余欠5000元一直拖延未还。现在原告仇立发诉至法院，要求被告黄凤臣偿还借款本金5000元。
原告仇立发为证明其诉讼请求，向本院举示证据如下：
1、欠条二张。
被告黄凤臣辩称,2013年1月1日由于无力支付房屋租赁费向原告仇立发借款10000元。约定借款期限一年。到期后仇立发无法提供原始欠条，被告便未偿还欠款。冬季仇立发帮助被告清扫雪。被告向原告支付劳务费3000元。觉得原告可怜，于2015年8月18日重新为原告补一份欠条。约定，欠款7000元，于每月向原告偿还500元。同年9月20日，仇立发向被告索要欠款。被告从他人手中借款5500元，并交付给原告。于同年10月20日和11月20日被告分二次累计向仇立发还款1000元。仇立发驾驶的三轮摩托车经常出现故障，在被告处修车三次，被告未收取修理费。这样互相折抵，被告与原告之间的债务已结清了。故不同意向原告偿还欠款5000元。
被告黄凤臣为证明其辩解意见，向本院举示证据如下：
1、收条一份。
经庭审质证，被告黄凤臣对原告的证据一没有异议，但其辩称，已将欠款还清了。本院经审查后认证意见为，原告的证据真实、有效，从逻辑上推理，与事实相符，能证明原告要证明的问题，予以采信。
原告仇立发对被告黄凤臣的证据有异议。本院经审查后认证意见为，被告前后陈述相互矛盾，与其用该证据要证明的问题不一致；被告在2015年8月18日向原告出具第二份欠条时，原告没有能力一次性偿还欠款，约定于每月向原告偿还500元。黄凤臣称于2015年9月20日向原告还款5500元。这不可信。黄凤臣称于2015年10月20日和11月20日分别向原告偿还500元，后来为原告修理摩托车没有收取修理费1000多元。按黄凤臣陈述计算，还款数额已超过借款数额。这不符合逻辑。原告和被告双方均确认，原告不识字，收条内容完全由黄凤臣书写的。所以被告提供的收条不能证明其要证明的问题，本院不予以采信。
经审理认定如下事实：2013年1月1日被告黄凤臣向原告仇立发借款10000元，约定还款日期为2013年9月1日。到期后，黄凤臣未偿还借款。经过多次索要，黄凤臣累计向仇立发偿还1500元，父亲黄庆才代替黄凤臣向仇立发偿还1500元。2015年8月18日，黄凤臣重新为仇立发出具欠款数额为7000元的欠条，约定于每月20日前向仇立发偿还500元。经过索要，黄凤臣向仇立发累计还款2000元。余款5000元一直未偿还。现在原告仇立发诉至本院，要求被告黄凤臣偿还借款本金5000元。
上述事实有原告、被告的陈述和本院采信的证据证实。
本院认为，被告黄凤臣未按约定及时偿还原告仇立发欠款，依法应承担民事责任。黄凤臣未提供有效证据证明其辩解意见，本院不予支持。原告仇立发的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄凤臣于本判决生效之日起五日内给付原告仇立发借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄凤臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 高常山
二〇一六年十月十二日
书记员 包松凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4894号
原告：孙晓欢。
被告：张木良。
原告孙晓欢与被告张木良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓欢到庭参加诉讼，被告张木良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓欢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33000元及利息（按年利率6%自2018年4月12日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年以需要资金经营周转为由陆续向原告借款共计42000元,原告以现金或刷卡的方式向被告出借了上述款项。原告基于双方的朋友关系在出借款项时并未要求被告签订书面协议。后原告向被告催收款项，被告于2017年12月24日向原告出具了一张借条，确认其向原告借款42000元。按照双方的口头约定，被告应当每月至少向原告归还借款本金10000元直至还清全部款项之日止。在原告多次催促被告清偿借款后，被告于2018年3月22日归还了9000元，但被告后续以各种理由拖延不付直至无法联系。虽然双方在借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按年利率6%的标准支付利息，于法有据。
被告张木良没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告在2017年7月至12月期间以资金周转困难为由陆续向原告借款，原告以现金或在被告经营的店铺的POS机刷卡的方式向被告出借共计42000元；2017年12月24日，被告向原告出具一张《借条》，确认原告向其出借了上述款项42000元，其已收到该42000元，借款用途为经营周转，原告提供的《借条》落款处有被告字样的签名及捺印；被告向原告出具上述《借条》后，原、被告口头约定被告从2017年12月起每月向原告还款10000元直至还清借款之日止；2018年3月22日，被告向原告转账归还了借款本金9000元，被告至今尚欠原告借款本金33000元，原告提供的银行转账记录显示被告在2018年3月22日通过网上银行向原告转账了6000元，附言为“归还借款人民币陆仟元整”。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、通话记录及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供的《借条》有原件以供核对，本院对该证据的真实性予以确认。原告主张的借款事实，证据充分，本院予以确认。原、被告在涉案《借条》中未就借款期限进行约定，原告主张原、被告口头约定被告从2017年12月起每月向原告还款10000元直至还清借款之日止，因被告没有出庭抗辩，本院确认原告该主张。涉案借款现已到期，本院对原告要求被告返还借款本金33000元的诉请予以支持。被告至今仍未还款，原、被告未就逾期还款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告按年利率6%的标准向其支付从2018年4月12日起计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张木良于本判决生效之日起三日内向原告孙晓欢偿还借款本金33000元及利息（以33000元为本金，按年利率6%，从2018年4月12日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为312.5元，由被告张木良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一八年七月十一日
书记员 梁佩君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3330号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行员工。
被告：梁小华，男，1964年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄和平，男，1966年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告梁小华、黄和平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告梁小华偿付原告借款本金人民币115000元，利罚息合计34039.99元，合计149039.99元（利息计算至2018年4月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告黄和平对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告梁小华、黄和平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日，原告与被告梁小华、黄和平签订了（330601160331）浙泰商银（小保借）字第（0019680054）号小额保证借款合同。依据该保证合同，被告黄和平对原告与被告梁小华在自2016年3月31日至2017年3月20日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告梁小华向原告借款人民币115000元，约定月利率为8.00‰，合同借款起止期限自2016年3月31日至2017年3月20日止。2017年3月20日，被告梁小华未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告梁小华仍未清偿。被告黄和平也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币115000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2018年4月9日为人民币34039.99元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）;
二、被告黄和平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由被告梁小华、黄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年六月二十六日
代书记员 陈军