wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1224号
原告：张素艳，女，汉族，1979年12月24日生，住辽源市龙山区北寿街七委**组。
被告：王大令，男，汉族，1992年4月26日生，住辽源市龙山区。
原告张素艳诉被告王大令民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素艳到庭参加诉讼，被告王大令经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素艳起诉称，原告与被告王大令母亲范丽君系朋友关系，2015年9月份，被告因在多家银行贷款到期，逾期还款不能，向原告借款，原告顾念与其母亲系朋友，以银行转账方式、微信以及支付宝方式，向被告多次转账共计283,274.00元，原告多次找到被告及其母亲索要借款，但被告及其母亲以种种理由推托拒绝还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的借款283,274.00元，利息按银行同等利率计算；二、案件诉讼费用以及一切相关费用由被告承担。
被告王大令未到庭也未提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1.建设银行转账明细一组，证明原告2013年12月5日开始通过银行转账借款给被告，总金额为244,430.00元；2.微信转账明细一组，证明原告通过微信借款1,800.00元给被告;3.支付宝转账记录一组，证明原告通过支付宝转账给被告6,700.00元;4.社保发票一张，证明原告为被告交纳社保费用；5.电大收据1张，证明被告当时向原告借款，原告去电大为被告垫付资料费；6.证人刘某证言：证人与原、被告是朋友。被告王大令向原告借款这个事情我知道，具体金额我不清楚。
被告王大令未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月起，原告张素艳分别通过银行转账、微信及支付宝等方式向被告王大令汇款八十余次，总金额共计234,430.00元。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：本案争议焦点为张素艳向王大令通过银行转账、微信及支付宝等方式转款234,430.00元是否为其向王大令出借的款项。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张素艳依据银行转账明细、微信及支付宝支出明细主张其与王大令之间存在借贷关系，要求王大令偿还借款，符合前述司法解释规定情形。王大令未能提供证据证明该款项已经偿还或属于其他债权债务关系，故本院认定银行转账、微信及支付宝等方式转款金额234,430.00元是其向王大令出借款项，王大令应予偿还。关于张素艳请求王大令偿还其垫付的社会保险费及电大资料费的请求，本院基于张素艳提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于张素艳请求王大令按银行同等利率给付利息的诉讼请求，本院基于原告、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息自原告起诉之日即2018年6月20日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大令待本判决生效后五日内向原告张素艳偿还借款人民币234,430.00元及利息（利息按6%的标准计算自2018年6月20日至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,775.00元由被告王大令负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一八年七月十六日
书记员 丁 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1557号
罪犯杨平军，男，1993年4月13日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年8月19日作出（2013）成郫刑初字第373号刑事判决，以被告人杨平军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2016年10月9日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨平军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，该犯被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨平军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2072号
原告：李某某，男，汉族，村民。
委托代理人：舒某某，男，汉族，村民。
被告：胡某1，男，汉族，村民。
被告：泾河新城胡某1建材厂（以下简称平利建材厂）。
法定代表人：胡某1
原告李某某诉被告平利建材厂、胡某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告平利建材厂、胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某1给付原告煤款126801元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属供货关系。由原告向被告提供煤。但被告从2014年开始拖欠原告煤款。经原告多次催要，被告的女儿胡某2，也是被告的财务人员，在核对完票后，双方结算共欠煤款126801元，胡某2在结算单上签字。后原告反复催要，但被告至今分文未还。被告变更电话，致使原告无法联系，被告的行为已经侵害到原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李某某为支持自己的主张向本院提交如下证据：欠据一张、收货单12份、收款收据一份，证明原告向被告供应货的事实。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告胡某1之间存在买卖合同关系，原告李某某向被告胡某1供煤，胡某1的收货人员在称重单上签名。后胡某1之女胡某2向原告出具欠据，载明“14年砖938000*0.22=206360-498200（15年拉走）*0.22=98736，15年欠280.65*100=28065，合计欠126801”，胡某2在欠据上签名。胡某2为被告胡某1管理财务，其曾向原告出具收款收据。后被告未及时支付货款，原告催要未果，诉至本院。
庭后，原告李某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平利建材厂的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与被告的口头买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告向原告出具欠据，载明欠款数额，原告请求被告胡某1支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告胡某1于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款126801元。
如被告胡某1未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告胡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 刘保平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 穆 月
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2472号
原告黄雨良。
被告熊泽文。
原告黄雨良与被告熊泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄雨良到庭参加了诉讼。被告熊泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雨良诉称：我与被告系朋友关系，二人屡有资金往来。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠我18000元，并向我出具欠条。现还款期限已届满，被告拒不偿还，故诉诸法院，请求判令被告偿还欠款18000元。
被告熊泽文未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄雨良与被告熊泽文曾有经济往来。2015年2月18日，被告熊泽文向原告黄雨良出具欠条一份，欠条载明：欠到黄雨良现金18000元，2016年前还清，其他欠条作废。逾期，被告没有偿还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：欠款应当偿还。被告熊泽文欠原告黄雨良现金18000元，有其向原告出具的欠条为证，被告在约定偿还时间后，逾期不能偿还，现原告要求被告偿还，理由正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊泽文在本判决生效之日起七日内偿还原告黄雨良欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，财产保全费200元，合计人民币325元，由被告熊泽文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年八月十六日
书记员 余丽丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审104号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市永太金属表面处理有限公司，组织机构代码32390795-0，住所地靖江市斜桥镇丹华村新港大道29号。
法定代表人赵大南。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月17日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市永太金属表面处理有限公司（以下简称永太公司）的电镀生产线搬迁技术改造项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未经验收即正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]43号行政处罚决定，对被执行人处以罚款1万元，并责令立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。请求法院准予执行被执行人：立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（断水、断电）。
被执行人永太公司未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年6月30日，申请执行人作出靖环罚字[2016]43号行政处罚决定，查明：经2016年5月6日对被执行人进行调查，发现被执行人于2014年1月租用靖江市华晟重金属防控有限公司C9-1、C9-2、C10-1、C10-2、C11-1、C11-2生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，建设滚镀锌生产线5条、挂镀锌生产线2条，配套建设6套废气处理设施，2015年1月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了靖环罚告字[2016]39号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人靖江市环保局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定，决定：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产；3.责令限期补办电镀生产线搬迁技术改造项目的环保审批手续。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达靖环催告字[2017]第(22)号行政处罚催告通知书，要求被执行人停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人仍未履行上述义务，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]43号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
关于被执行人提出本案应由江苏省靖江市人民法院管辖的异议，法律没有赋予被执行人在执行程序单独提起管辖异议权利的规定；且根据《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》，原由江苏省靖江市人民法院管辖的环境资源类非诉行政申请执行案件自2016年1月1日起由本院管辖。因此，对被执行人的上述异议，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]43号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司C9-1、C9-2、C10-1、C10-2、C11-1、C11-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈益群
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1422号
原告：宋喜保，男，1964年12月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律服务工作者。
被告：宫永利，男，1973年11月6日出生，住吉林省蛟河市。现下落不明。
原告宋喜保与被告宫永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜保及其委托诉讼代理人范兴明到庭参加诉讼。被告宫永利经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋喜保向本院提出诉讼请求：1.宫永利立即偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由宫永利负担。事实和理由：2016年8月10日，宫永利在宋喜保处借款10万元，并出具1张欠条，约定月息每月3,000元，未约定还款日期。该借款后经宋喜保多次索要，宫永利至今未履行还款义务。
宫永利未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，宫永利在宋喜保处借款10万元，并出具1张欠条，载明：“人民币拾万元整，月息每月3,000元，欠款人：宫永利。”宫永利在该欠条上签名。庭审中，宋喜保自认欠条上的“月息每月3,000元”系宋喜保后添加的。2017年1月17日，宫永利与宋喜保对自2016年8月10日起至2017年1月9日止借款10万元的利息及其他经济往来进行了对账，宋喜保书写了1张对账单，载明：“8月10日，我给你借10万元＋利息15,000元。”宫永利在该对账单上签名确认。“我给你借10万元”的意思是宋喜保从他人处借款10万元转借给宫永利。上述借款经宋喜保多次索要，宫永利至今未履行还款义务。经蛟河市乌林朝鲜族乡厂沟村民委员会证实，宫永利于2017年5月18日起下落不明。
本院认为，宫永利在宋喜保处借款，并出具欠条及对账单的事实，应认定宋喜保与宫永利之间形成民间借贷法律关系。宋喜保与宫永利未约定还款期限，宋喜保可以随时向宫永利主张返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，宫永利应向宋喜保返还借款10万元，并支付约定利息及逾期利息。
关于借款利息的认定，虽然欠条上的“每月利息3,000元”系宋喜保自行添加，但宫永利对借款10万元，借款期限5个月，按月息3分计算的利息1.5万元以对账单的形式予以确认，足以认定借款利息为月息3分。虽然借款利息为月息3分，但宋喜保请求按月息2分计算利息的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，宋喜保的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告宫永利于本判决生效后立即向原告宋喜保偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费240元，保全费1,725元，合计4,865元，由被告宫永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 陈慧清
二〇一八年八月七日
书 记 员 高 杉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9125号
原告：张吉春，男，1981年11月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：夏树玲，女，1978年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳。
原告张吉春、原告夏树玲与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告张吉春、原告夏树玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区2号楼2单元5层501户商品房一套（含2号楼11号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金25677元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日389041元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月23日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区2号楼2单元5层501户商品房一套（含2号楼11号储藏室），建筑面积86.09平方米，单价4519元，合计房款389041元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张吉春、原告夏树玲的起诉。
案件受理费442元、保全费336元，共计778元，退还原告张吉春、原告夏树玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一六年十二月二十六日
本件与原件核对无异
---
书记员 陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9125号原告：张吉春，男，1981年11月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告：夏树玲，女，1978年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳。原告张吉春、原告夏树玲与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告张吉春、原告夏树玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区2号楼2单元5层501户商品房一套（含2号楼11号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金25677元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日389041元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月23日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区2号楼2单元5层501户商品房一套（含2号楼11号储藏室），建筑面积86.09平方米，单价4519元，合计房款389041元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张吉春、原告夏树玲的起诉。案件受理费442元、保全费336元，共计778元，退还原告张吉春、原告夏树玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理二〇一六年十二月二十六日本件与原件核对无异书记员  陈倩玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01052-4号
申请执行人李秀华，女，汉族，1961年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人侯立民，男，汉族，1951年11月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第02513号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人侯立民在中国农商银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00332号
原告：杭州缘购科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场*幢***室。
法定代表人：白传平，该公司总经理。
委托代理人：叶艳玲，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：傅一萍。
原告杭州缘购科技有限公司诉被告傅一萍劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的杭经开劳人仲案字[2015]第0442号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙百芹独任审判，于2016年3月10日、2016年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告杭州缘购科技有限公司的委托代理人叶艳玲，被告傅一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告员工，原告认可应向职工支付工资。被告于2015年11月2日入职，双方签订的《劳动合同》约定被告工资为每月4500元，试用期三个月。被告于2015年11月30日�个人原因辞职。被告申请劳动仲裁要求原告支付工资。按《劳动合同》约定，被告11月工资为3780元。被告系试用期内辞职，入职不足一月。现原告诉至法院请求判令：一、原告只需支付被告工资3780元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅一萍答辩称：一、答辩人于2015年11月2日入职被答辩人公司，双方签订《劳动合同》，约定试用期三个月，试用期工资为每月4500元。答辩人因个人原因于2015年11月24日书面提请离职，并于2015年11月30日工作交接完毕办理离职手续，办理离职手续时已核对出勤和薪资，并由公司行政人事部经理审核、总经理核准。二、根据劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。原告应当为被告缴纳2015年11月社会保险和医疗保险共计1768元（其中个人缴纳476.5元，单位缴纳1291.5元）。三、原告拖欠工资在先，被告为应诉花费大量时间和金钱，原告应承担本案诉讼费。综上，答辩人请求法院判令：一、原告支付被告2015年11月应发工资4500元（150元话费、100元交通罚款，催讨后报销完毕）；二、原告依法为被告缴纳2015年11月份社会养老保险费、医疗保险费共计1768元；三、原告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2015年11月2日，原告杭州缘购科技有限公司与被告傅一萍签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事行政人事专员工作，合同期限自2015年11月2日至2018年11月1日；试用期三个月，试用期工资为每月4500元，下月20日为工资发放日。2015年11月24日，被告因个人原因申请离职，并于2015年11月30日工作交接完毕办理离职手续。双方签字的《离职交接表》显示被告应发工资为4750元，其中包括250元（150元话费、100元交通罚款）补发工资，补发工资经被告催讨，原告已给予报销，�余4500元工资原告一直未支付。另查明，被告在原告工作期间，原告未为其缴纳社会保险费。
2015年12月16日，被告以原告拖欠工资、未为其缴纳社保费为由，向仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年11月1日至2015年11月30日的劳动报酬4500元、企业欠缴社保金691.73元，共计5191.73元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：一、原告向被告支付11月份工资3780元、12月份工资2500元；二、驳回被告的其他请求。
上述事实由原告提交的劳动合同、仲裁裁决书、离职申请表和离职交接表，被告提交的仲裁申请书、仲裁庭审笔录以及原、被告的当庭陈述加以证实。被告提交的考勤表系打印件，原告对该证据的真实性、合法性不予认可，对该证据本院不予采纳；被告提交的工资报表，原告对该证据的真实性不予认可，本院认为，该报表计算存在明显错误，故对�证据本院不予采纳。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告傅一萍2015年11月2日至2015年11月30日在原告处工作的事实清楚，原告应及时足额向被告支付劳动报酬。原告提供的《离职交接表》载明被告傅一萍2015年11月份应发工资为4750元，被告傅一萍认可原告已经支付了补发工资250元。现被告要求原告支付2015年11月份未发工资4500元的请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。原告诉请只需向被告支付工资3780元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告要求原告支付欠缴社保金691.73元的请求，本院认为，被告要求原告直接支付社保金的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。关于被告在本案答辩中要求判令原告依法为其补缴2015年11月份社会养老保险费、医疗保险费共计1768元的请求，本院认为�根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并按时足额缴纳社会保险费。本案中被告于2015年11月在原告处工作，原告应依法为其缴纳社会保险费，故对被告要求原告补缴社会保险费的请求本院予以支持，关于补缴社会保险费的数额，应由社会保险费征收机构予以核算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告傅一萍工资4500元。
二、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告傅一萍补缴2015年11月份的养老、医疗保险（具体补缴�额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
三、驳回被告傅一萍的其他请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州缘购科技有限公司负担。原告杭州缘购科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江亮珍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执519号
申请执行人任桂峰，男，1966年5月13日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人郭忠洲，男，1969年3月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人任桂峰与被执行人郭忠洲追偿权纠纷一案中，依据本院于2016年12月2日作出的（2016）鲁1791民初2187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确认的义务，但被执行人未按期执行。本案执行过程中，将被执行人郭忠洲纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；经对被执行人的财产进行调查，发现并查封了郭忠洲名下有菏泽市丹阳郭庄房产一处（产权证号鲁菏市字第024031号），因本案为轮候查封，暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法进行恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛广科
二〇一七年十月十六日
书记员 姜喜贺
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初76号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月17日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2016年4月6日，本院对被告人宁某取保候审。2016年4月18日，本院决定对被告人宁某执行逮捕。同月19日，灵山县公安局对被告人宁某执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人宁乃敏，广西桂翼律师事务所律师。
被告人施某甲，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月14日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2016年4月6日，本院对被告人施某甲取保候审。2016年4月18日，本院决定对被告人施某甲执行逮捕。同月19日，灵山县公安局对被告人施某甲执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人宁某、施某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人宁某、施某甲及辩护人宁乃敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历正月，被告人宁某、施某甲伙同施显春（另案处理）经商量后，合伙以人民币13500元的价格向施扬清购买了位于灵山县陆屋镇王猛村委会牛棚塘岭的速生桉林木。2015年3月17日，在没有向林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人宁某、施某甲雇请了何某、施某丙等多名砍伐工人砍伐上述速生桉林木，并雇请施某丁驾驶一辆车牌为桂07-355**的后驱动车运输了两车桉原木销售给施某戊。2015年3月18日下午，被告人宁某与砍伐工人在现场砍伐速生桉林木时，被接警赶到的灵山县森林公安局民警查获，公安民警当场查获装载半车桉原木的车牌号为桂07-355**的后驱动车一辆及油锯二把。经鉴定，被伐巨尾桉林木面积是0.28公顷，被伐巨尾桉林木株数是192株，被伐巨尾桉林木的立木蓄积量是20.52立方米。2015年3月18日，被告人宁某被刑事拘留，同年4月17日被变更强制措施为取保候审。2016年4月6日，本院对被告人宁某取保候审。2016年4月18日，本院决定对被告人宁某执行逮捕。同月19日，灵山县公安局对被告人宁某执行逮捕（被告人宁某被取保候审共367日）。2015年4月1日，被告人施某甲在接到公安民警电话通知后，按要求在家中等候公安机关前来处理。当日，被告人施某甲被刑事拘留，同年4月14日被变更强制措施为取保候审。2016年4月6日，本院对被告人施某甲取保候审。2016年4月18日，本院决定对被告人施某甲执行逮捕。同月19日，灵山县公安局对被告人施某甲执行逮捕（被告人施某甲被取保候审共370日）。
上述事实，被告人宁某、施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、灵山县林业局证明、灵山县陆屋镇王猛村委会证明、磅码清单、证人施某乙、何某、施某丙、施某丁、施某戊的证言、被告人宁某、施某甲的供述、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被伐林木蓄积量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、施某甲违反森林法的规定，在没有申请办理《林木采伐许可证》情况下，合伙滥伐林木蓄积量共20.52立方米，数量较大，被告人宁某、施某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人宁某、施某甲的刑事责任均成立。
在滥伐林木的共同犯罪中，被告人宁某、施某甲参与事前商量，并积极实施滥伐林木的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人宁某、施某甲滥伐林木蓄积量共20.52立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第六条的规定，被告人宁某、施某甲滥伐林木达到“数量较大”的标准。
被告人施某甲在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取调查措施或者强制措施，按照公安民警的电话通知，按要求在家中等候公安机关处理，可视为主动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人施某甲从轻或者减轻处罚。被告人宁某到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，依法可以对被告人宁某从轻处罚。
综上所述，根据被告人宁某、施某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁某、施某甲均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年1月18日止。已包括被取保候审的367日；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人施某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年1月4日止。已包括被取保候审的370日；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一六年四月十九日
书记员 谢冬梅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执141号
申请执行人青岛龙逸置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：59900498-X。
法定代表人彭江，该公司董事长。
被执行人陈晓燕，女，1975年10月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛龙逸置业有限公司与被执行人陈晓燕商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5567号民事调解书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕行为义务，即强制撤销申请执行人申请执行人青岛龙逸置业有限公司与被执行人陈晓燕于2012年12月25日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201200176022）备案登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5567号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚中轼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人常基诺，男，1986年12月26日出生，汉族，住所地陕西省西安市碑林区。
被执行人顾鹤倩，女，1985年6月20日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干为民，该公司总经理。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，该公司总经理。
被执行人苏州望族运动休闲服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人常基诺，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告常基诺、顾鹤倩、吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、苏州望族运动休闲服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第01148号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告常基诺、顾鹤倩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金500万元并支付相应欠息（截至2015年1月14日欠息333354.80元；以本金500万元为基数，自2015年1月15日起至2015年1月25日期间按照年利率7.8%计息，自2015年1月26日起至实际给付之日止按照年利率11.7%计息）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。被告苏州望族运动休闲服饰有限公司对被告常基诺、顾鹤倩的上述第一债项务及其应负担的诉讼费用在最高债务数额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司对被告常基诺、顾鹤倩的上述第一项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50534元，公告费560元，合计51094元，由原告负担1401元；由被告常基诺、顾鹤倩负担49693元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为5383047.80元，申请执行费12122元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村【房产证号为25××79、25××80、25005481，土地使用权证号为吴国用（2002）第11212008号、吴国用（2012）第11194019号】的房地产及厂房内的机器设备，上述财产最终以人民币17046800元拍卖成交，本案获得分配款328408元，该笔分配款已汇入申请执行人提供的指定银行账号内；发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：31691、31692）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6232-2号、溧城字第6232-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：142572）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权[溧国用（2002）第00865号]、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权[（2002）00864号、（2002）00863号]、位于昆仑南路东侧170号土地使用权[溧国用（2003）第00284号]、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权[溧国用（2005）第06230号]、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权[溧国用（2007）第08944号]。被执行人溧阳市华盛染整有限公司财产处置权已移交至常州市中级人民法院，本案申请执行人可向常州市中级人民法院申请参与分配；本院将本案五被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、参与分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1696号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 非
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他109号
申请执行人：江子荣，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被执行人：京山金腾精密铸造有限公司。
申请执行人江子荣与被执行人京山金腾精密铸造有限公司加工合同纠纷一案，京山县人民法院于2017年1月4日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初867号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 皮 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘薇，女，1976年11月07日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,321.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,321.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年一月十九日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终192号
上诉人（原审被告）长沙奥对智能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼410室。
法定代表人张乐。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军。
上诉人长沙奥对智能科技有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2641号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的额在300万元以下，但本案具有特殊性，并不属于一般知识产权民事案件，长沙市岳麓区人民法院不具有管辖权。理由：被上诉人是一家中外合资企业，每年对中国企业提起成千上万起著作权侵权诉讼和索赔，通过诉讼获取商业利益，其相关行为涉嫌敲诈、恶意诉讼。综上，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙奥对智能科技有限公司住所地位于长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2008]121号）及最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，长沙市岳麓区人民法院对本辖区内诉讼标的额在300万以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由无法可据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5330号
上诉人（原审原告）：周某。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审原告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵，该经济合作社主任。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人周某因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
周某向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，周某将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于周某的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周某的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 戚彬滨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1848号
原告：刘元华，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地四川省凉山xxxxx，现住四川省成都市锦江区xxxxx。
委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：ＸＸ群，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区xxxxx。
原告刘元华与被告ＸＸ群民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。刘元华的委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼。ＸＸ群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院对其实行缺席审理。本案现已审理终结。
刘元华向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ群返还借款本金20万元，并按年利率24%支付2015年3月16日至付清为止的逾期还款利息，承担诉讼费（含保全费）。事实和理由：ＸＸ群欠付委20万元借款，2015年3月16日二人共同出具还款说明，付委将该20万元债权转让给刘元华，由ＸＸ群还给刘元华。后经多次催收，ＸＸ群未还款。
ＸＸ群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，付委向ＸＸ群转账支付20万元。2015年2月6日，付委向刘元华出具借条，载明：付委借刘元华现金20万元，相关款项已支付，此据为证。2015年3月16日，付委、ＸＸ群在该借条下批注还款说明，内容为：ＸＸ群欠付委20万元，经双方协商，此笔借款由ＸＸ群直接归还给刘元华，用于抵扣付委欠刘元华借款，由此作债权转让，以此据为证。上述借条、还款说明分别载明付委、ＸＸ群身份证号码。后ＸＸ群经催收未还款，刘元华诉来本院。刘元华当庭陈述，付委与ＸＸ群原签订有借款合同，并约定年利率24%，但该合同已遗失。
认定上述事实，有刘元华所举户口簿、身份证、居住证、借条（含还款说明）、招商银行户口历史交易明细表附卷为据。
本院认为，付委、ＸＸ群在付委向刘元华出具的借条上以批注还款说明方式达成债权转让和债务抵充合意，依转让债权债务性质，受让人刘元华与债务人ＸＸ群成立民间借贷关系。刘元华主张按约定利率支付利息，但又以原借款合同已遗失为由未提交合同为据，应承担举证不利的后果。依还款说明，债权转让各方未明确约定还款期限和利率，应认定为不定期无息借贷。刘元华可随时主张返还借款。ＸＸ群经催收后未还款，自起诉之日视为逾期还款，应承担按年利率6%计算的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告ＸＸ群应于本判决生效之日起十日内向原告刘元华返还借款20万元，并按年利率6%支付从2017年3月1日计至还清借款为止的资金占用利息；
二、驳回原告刘元华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、减半收取2870元，诉讼保全申请费1520元，合计4390元，由原告刘元华负担439元，被告ＸＸ群负担3951元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年六月二日
书记员 梁 丹
法庭记录员李晓庆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1848号
申请人:刘元华，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxx。
诉讼委托代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ群，女，1963年11月8日出生，汉族，住成都市成华区xxxxx。
担保人：王显才，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区xxxxx。
本院在审理原告刘元华诉被告ＸＸ群民间借贷纠纷一案中，申请人刘元华于2017年3月9日向本院申请财产保全，保全金额为200000元，请求对被申请人ＸＸ群所有的位于成华区xxxxx号房屋（产权证号：0690xxxxx，建筑面积：136.16平方米，已设其他法院查封）产权及其所有的车牌号为川ACExxx**丰田牌小型轿车（车辆型号为GTM71xxxxx）车籍予以查封。担保人王显才自愿以其所有的车牌号为川AFCxxx**奥迪牌小型轿车（车辆型号为FV714xxxxx）为该保全财产作担保。
本院认为，申请人刘元华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ群所有的位于成华区xxxxx号房屋（产权证号：0690xxx**）产权予以查封。
二、对被申请人ＸＸ群所有的车牌号为川ACExxx**丰田牌小型轿车（车辆型号为GTM71xxxxx）车籍予以查封；
三、对担保人王显才所有的车牌号为川AFCxxx**奥迪牌小型轿车（车辆型号为FV7145xxxxx）车籍予以查封。
以上查封限额为200000元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费1520元，由申请人刘元华预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年三月九日
书记员 梁 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00672号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人李勇侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03298号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20042号
原告黄杰，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
委托代理人倪超峰，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告朱青，女，1968年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告黄杰与被告朱青民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理，原�及其委托代理人倪超峰到庭参加诉讼。被告朱青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称,2014年4-5月，原、被告于棋牌室经原告朋友案外人孙某某介绍认识。2016年6月，被告来电以做生意需资金为由欲借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，并承诺以其房产抵押,所以原告同意出借。2014年6月4日，在威海路附近的东方公证处，公证委托书一份，被告委托原告代为处理其位于铜川路XXXXXXXXX(单)号商铺。2016年6月5日，在普通房交中心就上述商铺被告办理了抵押登记，并填写了原告提供的格式借条、收条。然后双方至附近建行柜面操作了15万元的转账，剩余15万元，双方商定待抵押权证办出时再转，该款原告嗣后已转出，已另案诉讼。借条约定借期3个月，期满，被告未还款。因为被告商铺是通铺，不利于对外出租，而且办理过户费用太高，故原告未对被告商铺作处理。至今被告未支付原告任何性质钱款，且借条已临近两年时效，原告于2016年8月4日诉至法院，请求判令被告1、归还借款15万元；2、按银行同期贷款利率的四倍支付前述借款的2014年6月5日至2014年9月4日止的利息，按年利率24%支付自2014年9月5日至实际支付之日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费。
被告朱青未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条、收条原件各一份；2、建行转账凭条一份在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
庭后，原告提供了其与被告2014年9月9日两则短信聊天截图。
经审理查明,原、被告经案外人孙某某介绍与原告认识。2014年6月5日，被告填写了原告提供的金额15万元格式借、收条各一份，约定2014年9月4日还款，利息按银行4倍贷款利率计，逾�违约金按日千分之五计。当日原告名下建行卡号尾号“9648”账户转款15万元至被告卡号尾号“0476”账户。期满，被告未还款付息。2014年9月9日原告短信被告讨债。2016年8月4日原告以被告借款分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，原告余款15万元已于2014年6月16日转出，该款原告已另案起诉。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款15万元提供了被告出具的借条、收条、原告转账凭证原件佐证，借条证明了被告的借款意向，转账凭证证明了借款的交付，两者在时间、金额方面可以互相印证，因有商铺抵押致原告同意出借的理由尚属合理，故对双方间15万元借贷关系，本院予以确�。原告的利息主张，因借条有约定，其利率标准也符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款违约金，借条期满后，原告曾于2014年9月9日短信方式向被告主张债权，证明原告已明知其权益受损，在被告嚣张回绝情况下原告却无进一步维权措施，拖至2016年8月4日才起诉，扣除给予被告的合理还款时间，剩余因原告的不作为致扩大部分的利息损失本院不作处理，本院只对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。原告现按法律规定的上限、年利率24%标准主张违约金，无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告朱青应于本判决生效之日起十日内归还原告黄杰借款人民币150000元；
二、被告朱青应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付上述借款的2014年6月5日至2014年9月4日的利息，按年利率24%标准支付上述借款的2014年9月5日至2014年12月4日、2016年8月4日至本判决生效之日止的逾期还款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2428元，由原告黄杰负担人民币598元，被告朱青负担人民币1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1107号
罪犯在吴天竺，男,1987年4月12日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年7月18日作出（2014）迎刑初字第429号刑事判决，以被告人吴天竺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。该犯于2014年10月15日送山西省平遥监狱服刑改造。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员孟俊文、白国英出庭履行职务，执行机关山西省平遥监狱指派民警王英俊、白广瑞出庭履行职务，罪犯吴天竺到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯吴天竺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴天竺在服刑改造期间，能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在92分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吴天竺确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天竺减去有期徒刑七个月，刑期自2013年8月27日起至2017年1月26日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民陪审员 侯磊伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许绍颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初9566号
原告：陈健，男，1981年7月4日出生。
被告：陈栋梁，男，1981年1月12日出生。
原告陈健与被告陈栋梁健康权纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加了诉讼。被告陈栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费16667.09元、交通费1170元、救护车218.36元、误工费57687.06元、护理费3000元、营养费1000元，共计79742.51元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日9时许，在北京市房山区××商场东侧，原、被告因停车问题发生争执，被告不由分说手持活扳手打伤原告头部，原告立即报警，后北京市公安局××分局出具了行政处罚决定书，经鉴定原告所受伤为轻微伤。被告拒绝赔偿原告受伤导致发生的各项费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。
陈栋梁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日9时许，在北京市房山区××商场东侧，陈栋梁因停车问题与陈健发生口角，后陈栋梁持活扳手将陈健头部打伤。事发后，陈健被120救护车送到北京市房山区良乡医院救治。经该院诊断，陈健所受伤为：1.头外伤神经反应；2.头皮裂伤；3.多发软组织损伤。此后，陈健先后在北京市房山区良乡医院和北京大学第一医院就诊。两家医院多次建议休息。经本院核实，陈健的经济损失为：医疗费（含救护车费218.36元）16667.09元、交通费1170元、误工费57687.06元。
另查，2017年4月13日，北京市公安局××分局对陈栋梁行政拘留七日，并处三百元罚款。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈栋梁与陈健因停车问题发生纠纷后，不能采取正当方式处理，持械伤害他人身体，对此造成的后果应当承担法律责任。陈健要求陈栋梁赔偿损失，理由正当，本院予以支持。陈健要求的医疗费（含救护车费）、误工费，提供了诊断证明、医疗费票据和单位证明、纳税证明，本院予以支持。陈健要求的交通费，提供了相应票据，且主张的数额并无不当，本院予以支持。陈健要求的护理费、营养费，因未提供需要护理和加强营养的医嘱佐证，根据其伤情，本院不予支持。当事人有对对方当事人提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，陈栋梁经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，应视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈栋梁于本判决生效后十日内赔偿陈健医疗费（含救护车费218.36元）16667.09元、交通费1170元、误工费57687.06元，共计75524.15元。
二、驳回陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由陈健负担53元（已交纳），由陈栋梁负担844元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁 影
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5953号
原告：章伟锋。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告章伟锋（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款50000元，借期为一年，自2015年10月12日起至2016年10月11日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告章伟锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3157号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人贾书杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾书杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1170号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化程度。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月中旬，被告人汪某某结伙他人，经预谋，由被告人汪某某以租车为名从本市吴兴区飞英街道新华路通达汽车租赁公司骗得一辆浙E×××××丰田凯美瑞轿车。后将该车销赃。经鉴定，该车价值人民币58000元。
2、2015年10月24日，被告人汪某某结伙他人，经预谋，由被告人汪某某以租车为名，从本市德清县武康镇志远南路兴腾汽车租赁公司骗得一辆浙E×××××丰田凯美瑞轿车。后将该车销赃。经鉴定，该车价值人民币56000元。
综上，被告人汪某某参与诈骗2起，诈骗金额共计价值人民币114000元。
另查明，2015年11月2日，被告人汪某某主动向湖州市公安局吴兴区分局飞英派出所投案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，接受证据清单，汽车租赁合同，驾驶证，行驶证，机动车登记表复印件，购车发票等复印件；证人贾某、王某、傅某、林某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；湖价鉴字[2015]553、569号价格鉴定结论书；视频资料；被告人汪某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人汪某某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日。即刑期自2016年9月23日起至2019年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人汪某某退赔违法所得人民币十一万四千元，发还二被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈 飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6770号
申请执行人唐山市环境保护局，住所地唐山市北新西道86号。
法定代表人张有悦。
被执行人唐山国丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区青年路193号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行唐山市环境保护局与唐山国丰钢铁有限公司行政非诉案由一案中，依法对被执行人唐山国丰钢铁有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山国丰钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6770号申请执行人唐山市环境保护局，住所地唐山市北新西道86号。法定代表人张有悦。被执行人唐山国丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区青年路193号。法定代表人：ＸＸ。本院在执行唐山市环境保护局与唐山国丰钢铁有限公司行政非诉案由一案中，依法对被执行人唐山国丰钢铁有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山国丰钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14919号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14919号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3959号
原告张宏海，汉族，男。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
法定代表人简路易。
委托代理人王晶晶。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人吕仲立.
委托代理人王晶晶.
原告张宏海诉沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏海、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店和沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，2016年3月18日原告在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买辉山高钙牛奶，该食品货架签会员价位2.3元，可是结账之后为2.5元，找到该超市服务台询问原因，并要求按照国家相关法律进行赔偿，被告到场后，仅表示歉意，拒不按照国家法律法规赔偿，最终协商未能达成一致，诉至法院，要求按照消费者权益保护法赔偿500元，退回货款2.5元，本案诉讼费被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，原告是否具备享受会员优惠价的真实身份，本案原告提交的证据不能证明这一点，根据民事诉讼法及司法解释的规定，一方当事人应当对自己所主张的事实提供充分的证据予以证明，否则应当承担举证不力的后果，被告合法经营建立了正常的差价退赔制度，如果本案原告确实是会员，而没有享受到会员优惠价，那么被告会依据所公示的差价退赔制度给予补偿，根据发改价监（2015）1382号文件国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知的第九条第一款第二项的规定经营商品种类数量较多，采用消费者自选方式统一收银的超市商场，个别商品的标识价格与结算价格不一致,但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度，并能够有效实施的，不属于价格欺诈行为，由此可知，本案被告没有价格欺诈不存在赔偿的问题。
被告沈阳家乐福商业有限公司答辩意见同沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
经审理查明，2016年3月18日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买辉山高钙牛奶一袋，标注会员价2.3元，结算价2.5元，被告为原告开具标注会员号的购物小票一张。原告要求被告赔偿，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，商家开展促销活动应当遵循合法、公平、诚实信用的原则，不得侵害消费者的合法权益，不应采用使人误解的标价形式或价格手段欺骗、诱导消费者购买商品。原告提供会员号结算而未能享受被告标注的会员价，被告应对此承担责任。虽然被告称已建立了明确的错收价款退赔制度，但该制度系被告企业的内部规范，仅作为消费者权益受损后的补救措施，不能成为被告免责的依据。故对原告要求退货并赔偿损失的要求，本院予以支持。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判决如下：
一、原告张宏海于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买的辉山高钙牛奶一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店返还原告张宏海货款人民币2.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司共同赔偿原告张宏海人民币500元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执799号
申请执行人计学峰，男，1977年11月28日出生，住所地昌黎县。
被执行人李伯勇，男，1966年6月28日生，住昌黎县。
被执行人才弘美，女，1968年5月16日生，住昌黎县。
计学峰与李伯勇、才弘美民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伯勇、才弘美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人计学峰于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人才弘美有工资账户，已被本院冻结。被执行人才弘美名下有5.66公顷海域使用权，暂时无法处理。
本院认为，本案被执行人李伯勇、才弘美目前没有可供执行的财产,且申请执行人计学峰未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伯勇、才弘美新的财产线索，申请执行人计学峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 马艳雪
审 判 员 卢 山
二〇一七年十一月三十日
代书记员 梁 宏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更396号
罪犯黄威，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂东西湖刑初字第0272号刑事判决，以被告人黄威犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年3月17日起至2019年3月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年3月6日止。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄威在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获监狱二次表扬、二次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄威减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1237号
原告：孔林，男，1969年5月1日出生，汉族，住普安县。
被告：闵诏，男，1978年5月9日出生，汉族，住普安县。
被告：刘光兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住普安县。
被告：刘念，女，1979年1月22日出生，汉族，住普安县。
被告：龚志英，女，1981年2月27日出生，汉族，住普安县。
原告孔林与被告闵诏、刘光兰、刘念、龚志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告孔林、被告刘光兰到庭参加诉讼；被告闵诏、刘念、龚志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年5月25日按照银行同等同期利息偿还至还清该款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵诏、刘光兰夫妻于2015年9月25日向原告借款20万元用做生意周转资金，双方约定按5%利息计算，利息按月支付，并由刘念、龚志英作担保，担保人自愿用工资为借款人作为还款保证，被告写有借条为据，借款条约生效后，被告起初按双方约定偿还利息，从2016年5月25日起利息一直未支付过，原告因急需用钱向被告催要，被告找理由拒绝，迟迟不归还借款，鉴于被告不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告刘光兰答辩称，我与闵诏是夫妻，向原告借款20万元是事实，利息还到2016年5月25日，我现在正在办贷款，等贷款下来我就还钱，闵诏听说在安顺，我联系不上他，刘念去昆明了，龚志英刚做完手术，所以他们没有来开庭。
原告孔林向本院提交下列证据：1、原、被告的居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告闵诏与刘光兰的结婚证复印件，证明二人系夫妻关系；3南湖社区居委会证明一份，证明闵诏与刘光兰是夫妻关系，及闵诏长期不在普安；4、借条原件及三张银行的转账证明，证明被告刘光兰、闵诏向原告借款20万元，及被告刘念、龚志英提供担保的情况。
被告刘光兰对原告提交的证据均无异议。
被告闵诏、刘念、龚志英在未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告孔林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日被告闵诏、刘光兰出具借条向原告借款200000元并由刘念、龚志英提供担保，双方在借条上约定有借款期限6个月，月利息5%。因被告按照约定向原告还款付息，原告遂诉至本院请求判令被告清偿原告借款本金200000元及利息。
另查明，被告闵诏外出去向不明，无法联系。庭审中，原告放弃利息请求，只要求被告偿还借款本金200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵诏、刘光兰出具借条向原告借款事实存在，双方已形成债权债务关系，故闵诏、刘光兰应对该债务承担还款付息的民事责任。被告刘念、龚志英在借条上明确约定自愿对该债务承担连带保证责任，故被告刘念、龚志英应依据约定对上述债务承担连带保证责任。本案被告均应按双方约定向原告清偿借款。关于借款利息问题，庭审中原告自愿放弃利息请求，原告对诉权享有自由处分权，其放弃利息请求符合法律规定，应予准许。被告闵诏、刘念、龚志英经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第第二十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵诏、刘光兰于本判决生效次日起十日内一次性偿还原告孔林借款本金200000元。
二、被告刘念、龚志英对上述借款清偿承担连带保证责任。
三、准许原告孔林放弃利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闵诏、刘光兰共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
代理审判员 纪 敏
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 庞 庭
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初183号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人岳某某，别名岳曾用，男，1981年6月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月16日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2016年8月5日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。2016年8月22日经本院决定，同日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2016年4月29日21时30分左右，被告人岳某某酒后持B2型驾驶证驾驶豫M×××××灰色长安牌小型普通客车，沿三门峡市陕州区观音堂镇红岩路自南向北行驶至红岩路与铁路桥头交叉口处，被执勤交警查获。经血醇检验鉴定，查获时，岳某某血液样本中乙醇含量为168.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
以上事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人岳某某户籍及无前科证明、查获经过、到案经过、机动车及驾驶证信息查询结果单等；证人证言：证人石某、郭某的证言；被告人的供述与辩解：被告人岳某某的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪且系初犯，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1670号
原告：石伟，男，生于1984年11月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黎友良，男，生于1964年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：柯义忠，男，生于1963年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
原告石伟与被告黎友良、柯义忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟，被告柯义忠委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼。被告黎友良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黎友良偿还借款3万元。2、请求法院判决被告柯义忠承担连带清偿（担保）责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，被告黎友良因资金周转困难，向原告借款3万元并出具借条，被告柯义忠提供担保，并在借条担保人处签字确认。后因原告做生意急需资金使用，故多次上门找二被告催讨未果，故此起诉。
被告柯义忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与被告黎友良、柯义忠未约定保证期间，原告起诉超过保证期间时效，故保证人柯义忠可免除保证责任。
依据上述有效证据，并结合原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2016年4月25日，被告黎友良因资金周转困难，向原告借款3万元并出具借条一张，内容为“借条今借到石伟现金叁万元正（￥30000.00）借款人：黎友良担保人：柯义忠2016.4.25”。双方口头约定还款期限为两个月。
本院认为，被告黎友良向原告石伟借款3万元并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告所出具的借条中虽未书面约定还款期限，但双方口头约定还款期为借款后两个月内还款，故对原告要求被告黎友良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告柯义忠虽然在借款条据栏上签字，但未约定担保方式及担保时间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式约定不明，按照连带责任承担保证责任。本案中原告当庭陈述双方口头约定还款期限为两个月即2016年6月25日前，而原告起诉时间为2018年7月3日，依据《担保法》第26条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因担保期限已过法定担保期限六个月，故被告柯义忠抗辩理由成立，本院依法对原告此项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黎友良偿还原告石伟借款本金3万元。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告石伟要求被告柯义忠承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黎友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一八年八月十四日
书记员 邓翘险
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0515号
原告杨某。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月22日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对曹某的起诉。
案件受理费120元，由杨某负担。
审判员 林丽华
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁 迦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7171号
原告谢某，男，汉族，1969年3月21日出生。
被告张某某，女，汉族，1988年12月10日出生。
本院在审理原告谢某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2592号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社
法人代表：王金龙职务：理事长
被告：孙东伟，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：田野，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告孙东伟、田野、岳春福民间借贷纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费84元由原告负担42元，退回原告42元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 刘英鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3426号
原告王光荣。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告滕颖颖。
被告绍兴市东源针织有限公司，住所地绍兴市越城区城南九里工业园区。
法定代表人滕冬林。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国。
本院在审理原告王光荣与被告滕颖颖、绍兴市东源针织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光荣于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王光荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告王光荣负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年五月十七日
书记员 严叶萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3309号
原告查日苏小崴子嘎查村委会，
法人代表：董青，职务：村主任
被告车维昌，男，69岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告查日苏小崴子嘎查村委会与被告车维昌农村土地承包合同纠纷一案中，原告查日苏小崴子嘎查村委会于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查日苏小崴子嘎查村委会自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查日苏小崴子嘎查村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告查日苏小崴子嘎查村委会撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 张新颖
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执6号
申请执行人：邓安昌，男，1965年7月18日出生，住址庆安县。
被执行人：吕志远，男，1978年3月1日出生，住址庆安县。
本院在执行邓安昌与吕志远民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执6号申请执行人：邓安昌，男，1965年7月18日出生，住址庆安县。被执行人：吕志远，男，1978年3月1日出生，住址庆安县。本院在执行邓安昌与吕志远民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十日书记员  龙云阁