云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3313号
原告石树基，男，1942年12月24日生，汉族，云南省大理市人，原下关汽车总站退休职工，住大理市。
被告大理诚龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨永祥，系公司董事长。
住所大理市下关镇龙泉*组。
统一社会信用代码91532901592035054U。
委托代理人赵祖华，大理诚龙房地产开发有限公司职工。一般授权代理。
委托代理人杨晓燕，大理诚龙房地产开发有限公司职工。一般授权代理。
原告石树基诉被告大理诚龙房地产开发有限公司（以下简称大理诚龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石树基、被告大理诚龙公司的委托代理人赵祖华、杨晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石树基诉称：原告与被告的法定代表人杨永祥曾是亲友关系，杨永祥在下关开发房地产资金紧缺断裂。原告出于善心借款给杨永祥的房地产公司，帮他走出困境。在2015年2月起到2015年12月21日，共计十次借款给杨永祥的公司。借款时间金额分别是：2015年2月25日借款305000元，2015年3月18日借款260000元，2015年4月12日借款5000元，2015年4月27日借款7000元，2015年5月14日借款90000元，2015年6月8日借款6000元，2015年7月15日借款230000元，2015年8月17日借款9000元，2015年11月13日借款5000元，2015年12月21日借款4000元，上述合计921000元。每次借款都是原告将现金交到公司财务部，由公司财务向原告出具收款收据，并由公司与原告签订借款合同。借款后，被告已经归还本金200000元，现在还有本金721000元未归还。已经归还的款项，原告已经将收款收据和借款协议的原件交还给了被告。因为被告公司属于空壳公司，现在要求杨永祥归还原告本金和利息，诉讼请求为：一、要求被告大理诚龙房地产开发有限公司以及它的法定代表人杨永祥共同承担还款责任，归还原告本金721000元；二、要求被告大理诚龙房地产开发有限公司以及它的法定代表人杨永祥共同承担还款责任，归还原告按照本金921000元计算的从2016年1月1日起至款项还清之日止的利息（利息按照双方借款协议约定的利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大理诚龙公司辩称：我公司向原告借款是属实的，根据公司财务的记载，原告陈述的2015年7月15日借款金额不是230000元，而是23000元。在2015年7月15日至12月31日期间，因为我公司的失误按照借款本金23万元向原告支付了利息，但是借款本金是23000元。现在公司要求返还多支付的利息或者是向我公司开具发票。公司每次借款都向原告出具收款收据和借款协议。到2015年12月31日，所借本金714000元的利息都已经按照双方的约定支付结清。2016年3月4日和4月27日，公司分两次归还了原告本金共计200000元，现在还有借款本金514000元未归还。因为借款人是公司，之前的利息和本金也是公司归还的，现在公司愿意承担偿还本息的责任，但是因为资金困难，请求分期归还原告的本息。
庭审过程中，原告石树基提交了下列证据证实其主张：A1、收款收据二份、借款协议二份、利息清单一份，证明2015年7月15日的借款本金是230000元，现在被告尚有721000元本金未归还的事实。
被告大理诚龙公司向法庭提交了以下证据：B1、2015年7月15日收款收据原件一份、借款协议原件一份，证明2015年7月15日的借款本金是23000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1中收款收据、借款协议三性均无异议;对A1中利息清单真实性无异议，对其证明方向不予认可。原告石树基对被告提交的证据B1真实性无异议，对借款协议中借款本金数额不予认可。本院认为，原告提交的证据A1中收款收据、借款协议真实、合法，与本案有关联，质证方对证据均无异议，本院依法予以确认。原告提交的证据A1中利息清单被告对其真实性无异议，无在案证据佐证原告的证明方向，本院仅对证据的真实性予以确认。被告提交的证据B1真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告大理诚龙房地产开发有限公司因资金周转向原告石树基借款，2015年2月25日至2015年12月21日期间，原告石树基分十次借款给被告，借款时间及金额分别为：2015年2月25日借款305000元，2015年3月18日借款260000元，2015年4月12日借款5000元，2015年4月27日借款7000元，2015年5月14日借款90000元，2015年6月8日借款6000元，2015年7月15日借款23000元，2015年8月17日借款9000元，2015年11月13日借款5000元，2015年12月21日借款4000元。借款金额总计为714000元。根据双方签订的《借款协议》约定，资金占用时间不满一年的按照月利率10‰结息，资金占用满一年后，从满年之日起每月按15‰计息。借款发生后，被告分别于2016年3月4日归还借款本金100000元，2016年4月27日归还借款本金100000元。庭审中原、被告认可2015年12月31日前的借款利息已经支付结清。现原告诉至本院，要求被告归还本金并支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有原告与被告签订的《借款协议》、被告向原告出具的收款收据予以证实，本院依法予以确认。被告作为借款人及实际用款人依法应当承担还款责任。关于原告主张的2015年7月15日借款本金为230000元的主张，民间借贷合同是实践性合同，以借款的实际交付作为合同的生效要件，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息，应当对双方是否形成借贷合意、借贷内容及是否已经将款项实际交付给借款人承担举证责任。根据本案查明事实，原告陈述每笔借款均由被告向其出具收款收据，双方签订借款协议，在被告向原告清偿借款后将收款收据及借款协议退回被告公司。庭审中原告未能向本院提交2015年7月15日的收款收据及借款协议，被告提交的2015年7月15日收款收据及借款协议，原告质证后确认是其本人签字并在被告还款后退回被告公司，根据该份收款收据及借款协议证实2015年7月15日的借款金额为23000元，原告主张其签字时未看清借款金额与常理不符，本院不予采纳，故本案中原告石树基并未举证证明其已经将230000元款项实际交付给被告，应承担举证不能的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。对原告主张的2016年1月1日起至款项还清之日止的按照借款本金计算的借款利息问题，根据庭审中当事人无异议的《借款协议》约定，资金占用时间不满一年的按照月利率10‰结息，资金占用满一年后，从满年之日起每月按15‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该约定未违反法律规定，本院予以支持，借款本金本院以714000元计。根据庭审查明的事实，2016年1月1日至2月24日期间，全部借款资金占用期间未满一年，故被告应向原告支付借款利息13090元（714000元×12%÷360×55天）。2016年2月25日至3月4日期间，借款本金为714000元，其中资金占用期间满一年的借款为305000元，被告应向原告支付利息1220元（305000元×18%÷360×8天）；资金占用期间未满一年的借款为409000元，被告应向原告支付利息1090.7元（409000元×12%÷360×8天）。2016年3月5日至2016年3月17日，借款本金为614000元，其中资金占用期间满一年的借款为305000元，被告应向原告支付利息1982.5元（305000元×18%÷360×13天）；资金占用期间未满一年的借款为309000元，被告应向原告支付利息1339元（309000元×12%÷360×13天）。2016年3月18日至2016年4月27日，借款本金为614000元，其中资金占用期间满一年的借款为565000元，被告应向原告支付利息11582.5元（565000元×18%÷360×41天）；资金占用期间未满一年的借款为49000元，被告应向原告支付利息669.7元（49000元×12%÷360×41天）。故自2016年1月1日至4月27日，被告应向原告支付利息合计30974.4元。2016年4月28日起借款本金为514000元，资金占用期间满一年，本院支持至款项还清之日止按照月利率15‰计息。关于原告要求被告的法定代表人杨永祥承担共同还款责任的诉讼请求，民间借贷合同是实践性合同，以借款的实际交付作为合同的生效要件，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息，应当对双方是否形成借贷合意、借贷内容及出借人是否已经将款项实际交付给借款人承担举证责任。根据原告提交的证据以及本案查明的事实，本案中原告将借款款项交付给被告，由被告向原告出具收款收据并与原告签订《借款协议》，本案中原告并未举证证明其与杨永祥之间形成借贷合意，应承担举证不能的后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大理诚龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告石树基借款本金人民币514000元并支付该款项自2016年4月28日起至款项还清之日止按照年利率18%（月利率15‰）计算的利息。
二、被告大理诚龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告石树基支付2016年1月1日起至2016年4月27日期间的借款利息合计30974.4元。
三、驳回原告石树基的其他诉讼请求。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由大理诚龙房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄媛婷