安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00648号
原告：张维翠，女，1952年12月3日生，个体户，住天长市。
委托代理人：马继宣，男，1954年10月4日生，天长市公安局公务员，住天长市。系张维翠丈夫。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：陆恒明，男，1966年5月29日生，个体建筑商，住天长市。
被告：张成明，男，1951年12月15日生，安徽电缆厂职工，住天长市。
原告张维翠与被告陆恒明、张成明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马继宣、赵明健、被告陆恒明、张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维翠诉称：2008年4月24日其与陆恒明签订了一份工程承包协议书，协议约定由其承包位于天长市天汊路与经十路南侧中威仪表电缆有限公司办公楼内外墙粉刷及油漆分布工程。工程结束后，经核算工程款为180190元，至今仍有100190元未付。故诉至法院要求被告给付工程款100190元，并按月利率1%支付延期给付期间的利息。
陆恒明辩称：张维翠的工程款按照约定本应先由张成明付给其，然后再由其付给张维翠，后来其和张成明约定，由张成明将该工程款扣下，并由张成明付给张维翠。
张成明辩称：张维翠的工程款应由其直接给付是事实，但张维翠没有按照法律要求履行合同，工程质量有问题；合同约定内墙刮大白3.8元／平方米，结算时张维翠私自加价为5元／平方米，其不予认可；其只能认可有结算清单的159400元款项，黑水泥款项其不予认可，该款项应当由陆恒明给付；其已经给付了100000元，其仅欠张维翠59400元工程款，但不同意给付利息。
张维翠为支持其诉讼请求提供的证据有：1、工程承包协议书，证明其在陆恒明处分包涂料油漆工程。
2、陆恒彬出的证明一份，证明陆恒明委托其弟弟陆恒彬对施工项目工程量进行了测算。
3、结算清单一份，证明原告的代理人马继宣及刘春龙、张成明对工程项目款项进行了结算，同时证明该结算清单中不含工程量清单中黑水泥项目款。
经质证，陆恒明、张成明对证据1、2均没有没有异议，对证据3陆恒明表示不清楚，张成明对证据3真实性予以认可，但对黑水泥项目不予认可，仅仅认可159400元。
陆恒明没有提供证据。
张成明提供的证据有：付账清单、收条、领款单复印件各一份，证明其已经付给张维翠工程款计100000元。
经质证，陆恒明表示与其无关，其不需质证，张维翠对该证据没有异议。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：1、对张为翠所出示的证据1、2，因陆恒明、张成明没有异议，本院对其证明力予以确认；对证据3，张成明对其真实性没有异议，但不认可黑水泥项目款，本院经审查对其证明力予以确认。
2、对张成明所出示的证据，因张维翠没有异议，故本院对其证明力予以确认。
依据当事人陈述及上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2008年陆恒明与位于天长市天汊路与经十路南侧中威仪表电缆有限公司（以下简称：中威公司）签订建设工程合同，承建中威公司综合楼项目。2008年4月24日张维翠与陆恒明签订了一份工程承包协议书，协议约定由其承包该综合楼内外墙粉刷及油漆分布工程。张成明系中威公司的大股东，占60%股份。施工过程中，陆恒明、张成明、张维翠三方口头约定张维翠的工程款由张成明扣下，由其直接付给张维翠。工程结束后，2009年12月18日陆恒明委托其弟弟陆恒彬对张维翠所做工程量进行了测算，其中外墙计3336平方米、内墙14770平方米、黑水泥为5940平方米。2010年6月14日张成明、刘春龙（系张成明的合伙人）与张维翠的委托代理人马继宣对工程内外墙涂料款进行了结算，经核算计159400元，该结算清单中不含黑水泥项目款20790元（5940平方米×3.5元／平方米）。张成明陆续给付了张维翠100000元工程款，下余款项一直未付。2014年3月19日张维翠诉至法院要求陆恒明、张成明给付下余工程款80190元。
本院认为：张维翠按照合同约定履行了自己的义务，陆恒明本应按照合同约定足额支付工程款，但张成明、陆恒明、张维翠约定该工程款由张成明直接付给张维翠，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。张维翠要求张成明支付下余工程款80190元，并给付逾期支付期间利息，符合法律规定，应予支持，但其主张利息按照月息1%计算无依据，应当依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。张成明辩称张维翠为其做的涂料工程质量不好，既未能提供证据予以证明，又没有在举证期限届满前申请对该工程进行鉴定，且该工程完成后已经实际交付使用了几年，是否有质量问题，现在难以确定，故对其辩解不予采信。张成明还辩称张维翠私自将内墙刮大白的价格由合同上注明的3.8元／平方米提高为5元／平方米，对于多出的款项其不予认可，但是张成明对工程量没有异议，又在结算清单上签字，且庭审中一直认可159400元的工程款，该工程款恰恰是按照5元／平方米的价格核算出来的，应视为其对该价格变动的认可，故对其该辩解不予采信。张成明另辩称其已给付了100000元，尚有59400元没有给付，认为黑水泥款项应当由陆恒明结算。在张维翠与陆恒明签订的合同中含有黑水泥项目，并约定价格为3.5元／平方米，但在结算清单上张成明签字认可的为159400元，其中不包含黑水泥款项，且原、被告对黑水泥工程量5940平方米均没有异议，该黑水泥款项应属漏算，现张维翠主张该黑水泥项目款20790元系按约定的价格及工程量来计算的，并无不妥，又因张成明、陆恒明、张维翠三方约定张维翠的工程款由张成明直接付给张维翠，故该黑水泥款20790元仍应由张成明给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张成明于本判决生效后十五日内支付给原告张维翠工程款80190元，并从2010年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付息，直至还清欠款之日止。
二、驳回原告张维翠其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由张成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。