wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0523执409号	申请人赵宏建，男，1963年2月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区白沙路203号天天花园六单元501室。身份证号码：52210119630206365X。	申请人肖庆兰，女，1966年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区白沙路203号天天花园六单元501室。身份证号码：522101196610230021。	被执行人李支林，男，于1977年5月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安洛乡风景村槽门组27号。身份证号：522424197705094632。	被执行人李支明，男，于1971年8月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安洛乡风景村槽门组26号。身份证号：522424197108064611。	被执行人李知学（李支学），男，于1963年6月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安洛乡风景村槽门组7号。身份证号：522424196306084614。	本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1062号民事判决书，受理了赵宏建、肖庆兰申请执行李支林、李支明、李知学（李支学）民间借贷纠纷一案。李支林应当偿还赵宏建、肖庆兰借款人民币568000.00元，负担诉讼费9500.00元、执行费8080.00元,被执行人李支明、李知学（李支学）承担连带偿还责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。已将被执行纳入“失信被执行人”名单。申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈体福	审判员  方世康	审判员  代守泽	书记员  李佩娟	书记员李佩娟	金沙县人民法院	合议庭笔录	（2017）黔0523执409号	案由：民间借贷纠纷	合议地点：金沙法院执行局办公室。	时间：2017年6月26日	合议庭成员：审判长：陈体福审判员：方世康代守泽	书记员：李佩娟。	陈体福：赵宏建、肖庆兰申请执行李支林、李支明、李知学（李支学）民间借贷纠纷一案。李支林应当偿还赵宏建、肖庆兰借款人民币568000.00元，负担诉讼费9500.00元、执行费8080.00元,被执行人李支明、李知学（李支学）承担连带偿还责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。已将被执行纳入“失信被执行人”名单。申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。	方世康：同意陈体福的意见。	代守泽：同意陈体福的意见。	统一意见：终结本案本次执行程序的执行。	执行笔录	(2017)黔0523执409号	时间：2017年6月26日	地点：金沙县法院执行局。	执行员：易军陈体福（录）	申请人赵宏建，男，1963年2月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区白沙路203号天天花园六单元501室。身份证号码：52210119630206365X。	申请人肖庆兰，女，1966年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区白沙路203号天天花园六单元501室。身份证号码：522101196610230021。	执：你们申请执行李支林、李支明、李知学（李支学）民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，已将被执行纳入“失信被执行人”名单。终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行？	赵宏建、肖庆兰：可以的，等待被执行人具备执行条件了，申请恢复执行。同意终结本次执行程序。																											贵州省金沙县人民法院													送 达 回 证													(2017）黔0523执409号													收 件 人																							赵宏建 肖庆兰																															送 达 地 址																							金沙县人民													法院诉讼服务中心																															送 达 文 件																							签 发 人																							送 达 人																							送 达 日 期																							收件人签名或盖章																							不能送达理由																															执行裁决书																							陈体福																							易 军																							2017年 月 日 日																							年 月 日																							年 月 日																							年 月 日																							年 月 日																							年 月 日																							备 注																							 																注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。	(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1093号
原告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区站前四路68号综合楼东头第三层。
法定代表人：彭忠，该公司负责人。
委托代理人：吴泰君，该公司员工。
被告：陈虾女，女，1977年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：黎福炎，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告陈虾女、黎福炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人吴泰君、被告陈虾女到庭参加诉讼，被告黎福炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉称，2015年3月17日，被告黎福炎无证驾驶粤Ｋ-×××××号小客车从水东爱电路口往区委方向行驶，20时30分行至电白区水东镇迎宾大道烟草局门前变更车道右转时，与同方向由黄金驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：4326）碰撞，造成黄金受伤，车辆损坏的道路交通事故。经过电白县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》电公交认字[2015]第258号认定被告黎福炎无证驾驶，在事故中承担主要责任。2015年，另案原告黄金诉另案被告黎福炎、陈虾女、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经电白区人民法院审查并作出生效判决（2015）茂电法民三初字第269号。判令原告向黄金赔偿112949.21元事故损失，并承担案件受理费1236元。原告依据生效判决履行完毕垫付义务。鉴于被告黎福炎无证驾驶机动车辆在道路通行，造成是案涉事故的主责方，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，原告在赔偿了黄金的损失后，可向致害人即被告行使追偿权。由于被告陈虾女将车辆交给无证驾驶人被告黎福炎使用车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，承担相应的赔偿责任。因此，两被告理应向原告偿还其垫付的112949.21元事故损失和（2015）茂电法民三初字第269号案件受理费1236元损失赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告112949.21元；2、判令被告偿还原告在（2015）茂电法民三初字第269号案件中支付的案件受理费1236元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈虾女辩称，我不同意赔偿。一、保险公司向涉案事故伤者赔偿未经我同意；二、对原审理事故案件判决不服。
被告黎福炎不作答辩也不提供证据。
经审理查明，2015年3月17日，被告黎福炎无证驾驶粤Ｋ-×××××号小客车从水东爱电路口往区委方向行驶，20时30分行至电白区水东镇迎宾大道烟草局门前变更车道右转时，与同方向由黄金驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：4326）碰撞，造成黄金受伤，车辆损坏的道路交通事故。经过电白县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》电公交认字[2015]第258号认定被告黎福炎无证驾驶，在事故中承担主要责任。事后，受害人黄金作为另案原告向本院提起诉讼，主张另案被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黎福炎向其赔偿经济损失。因发生事故的粤Ｋ-×××××号车辆在另案被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院于2016年8月1日作出（2015）茂电法民三初字第269号《民事判决书》，判决另案被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额范围内向另案原告黄金赔偿112949.21元。依上述判决，本案原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2016年8月19日通过招商银行转账方式将上述赔偿款112949.21元支付本院转交另案原告黄金。为此，原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2017年3月23日向本院提起诉讼，向被告陈虾女、黎福炎主张追偿权。
另查明，涉案事故车辆粤Ｋ-×××××号小客车，经本院（2015）茂电法民三初字第269号判决认定机动车所有人为被告陈虾女。
本院认为：被告黎福炎未取得机动车辆驾驶资格，被告陈虾女明知被告黎福炎未取得驾驶资格而将车辆交给其驾驶而发生交通事故，造成受害人黄金经济损失，被告陈虾女、黎福炎为该起事故的侵权人。原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司经履行判决，在交强险责任限额内向受害人黄金作出赔偿，后向被告陈虾女、黎福炎追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。但原告主张被告黎福炎、陈虾女负担其在（2015）茂电法民三初字第269号案件应负担的案件受理费1236元，因该受理费属于原告在该案件中败诉依法应当负担的费用，不在原告向受害人赔偿范围内，故其主张上述案件受理费被告黎福炎、陈虾女负担，于法无据，本院不予支持。被告陈虾女以其不同意原告向受害人黄金作出赔偿和不服本院作出已经发生法律效力的（2015）茂电法民三初字第269号判决为由提出的抗辩，因上述判决已经发生法律效力且被告已经履行判决确定的义务，故被告的抗辩，理由不足且不能反驳原告的诉讼主张，本院不予支持。原告主张两被告共同向其返还赔偿款，因两被告在该起事故中分别过错行为不属于共同侵权，应按侵权责任大小分别承担相应的赔偿责任，被告黎福炎未取得驾驶资格驾驶事故车辆导致事故发生，应当承担主要赔偿责任，为原告主张返还赔偿款的60%，被告陈虾女作为事故车辆所有人，明知被告黎福炎未取得驾驶机动车辆资格而将车辆交其驾驶，被告黎福炎发生交通事故，被告陈虾女对该车辆未尽妥善管理的义务存有过错，应当承担次要赔偿责任，为原告主张返还赔偿款的40%。被告黎福炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎福炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付赔偿款67769.53元；
二、限被告陈虾女在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付赔偿款45179.68元；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司其他的诉讼请求。
如果被告黎福炎、陈虾女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告黎福炎负担1550.4元，被告陈虾女负担1033.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 杨文绍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁家声
符颖珊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第238号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
�托代理人：王洪海，系该社职工。
委托代理人：唐庆忠，系该社职工。
被告：陈俊杰，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张卿，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：陈志峰，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：崔春燕，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告陈俊杰、张卿、陈志峰、崔春燕金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告陈俊杰、张卿、陈志峰、崔春燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告陈俊杰于2013年2月3日在景县农村信用合作联社王千寺信用社贷款5万元，2014年2月2日到期，借款利率10.0‰，由陈志峰提供经济担保。此笔借款截止到2014年4月11日结欠贷款本金5万元及利息7766.67元，贷款到期后，我社职工对被告进行了催收，借款人以种种理由拒不还款，要求被告立即偿还我社贷款本息合计57766.67元，因张卿与陈俊杰是夫妻关系，应承当共同连带清偿责任，崔春燕与陈志峰是夫妻关系，应承当共同连带清偿责任。
被告陈俊杰、张卿、陈志峰、崔春燕未作答辩。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：原告要求四被告偿还借款本金5万元及利息7766.67元的事实及法律依据是什么？
围绕争议重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
证据一、借款合同。证明内容为：被告陈俊杰于2013年2月3日在景县农村信用合作联社王千寺信用社贷款5万元，2014年2月2日到期，借款利率10.0‰。
证据二、保证合同。证明内�为：被告陈俊杰于2013年2月3日在景县农村信用合作联社王千寺信用社贷款5万元，2014年2月2日到期，借款利率10.0‰，由陈志峰提供经济担保。
证据三、借款借据。证明内容为：被告陈俊杰于2013年2月3日在景县农村信用合作联社王千寺信用社贷款5万元，2014年2月2日到期，借款利率10.0‰。
证据四、财产共有人同意借款意见书。证明内容为：被告陈俊杰于2013年2月3日在景县农村信用合作联社王千寺信用社贷款5万元，被告张卿同意借款人借款，并在财产共有人同意借款意见书上签字，承诺贷款到期后，将与陈俊杰共同偿还贷款本息。
证据五、保证人及财产共有人同意保证承诺书。证明内容为：被告陈俊杰于2013年2月3日在景县农村信用合作联社王千寺信用社贷款5万元，被告崔春燕同意被告陈俊杰为该笔贷款担保并在保证人及财产共有人同意保证承诺书上签字，承诺如到期借款人未能清偿贷款，共同承担连带清偿责任。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据，因被告方未到庭，视为其放弃质证权利，且原告提交的上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告陈俊杰于2013年2月3日在景县农村信用合作联社王千寺信用社贷款5万元，2014年2月2日到期，借款利率10.0‰，由陈志峰提供经济担保。此笔借款截止到2014年4月11日结欠贷款本金5万元及利息7766.67元。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与陈俊杰、陈志峰签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照双方的约定履行义务，被告陈俊杰应履行偿还原告借款本息的义务，故原告要求被告陈俊杰偿还借款本息的请求合理合法，应予以支持，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张卿与被告陈俊杰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张卿应与被告陈俊杰共同承担清偿责任。被告陈志峰是该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任，被告崔春燕系陈志峰之妻，并在保证人及财产共有人同意保证承诺书上签字，并承诺如到期借款人未能清偿贷款，承担连带清偿责任。被告崔春燕应与被告陈志峰共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊杰、张卿于本判决生效之日起三日内偿还原告景县�村信用合作联社借款本金5万元及利息7766.67元，2014年4月14日至判决确定的履行期限届满之日的利息按约定另行计算。
二、被告陈志峰、崔春燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，保全费620元，由被告陈俊杰、张卿负担，被告陈志峰、崔春燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年七月三十一日
书记员 王会玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2068号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阎×，男，1985年6月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2046号起诉书指控被告人阎×犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人阎×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月17日19时30分，被告人阎×在北京市朝阳区酒仙桥东路北口，驾驶车牌号为×××号“欧曼”牌重型自卸车由西向南右转弯时，其车辆右侧车胎将由西向东骑乘自行车的被害人陈×1（男，殁年24岁）碾轧，造成被害人陈×1死亡，经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人阎×为全部责任。后被告人阎×向公安机关报警并投案。
上述事实，被告人阎×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×2、代×、冯×、赵×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，现场照片，朝阳7.17事故交通方式技术咨询意见，死亡证明，122报警台事故电话记录表，公安机关出具的归案经过、被告人阎×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阎×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阎×主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人阎×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人阎×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院对被告人阎×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阎×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘宇
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初547号
原告：张开阔，男，汉族，1987年11月5日生，住石家庄市栾城区。
被告：吴立涛，男，汉族，1982年1月6日生，住栾城区。
委托代理人:田书江，男，汉族，1965年8月21日生，住栾城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。组织机构代码：80432776-2。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告张开阔与被告吴立涛、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张开阔、被告吴立涛及其委托代理人田书江、被告平安保险公司的委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开阔向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴立涛支付误工费15500元、车辆年检过期罚款费500元，合计16000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴立涛于2017年1月29日驾驶冀Ａ×××××轿车沿裕泰路由西向东行驶至兴安街道口时与原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的出租车由北向南行驶时相撞，导致冀Ａ×××××的出租车损坏。该车被送至修理至2017年3月8日维修完毕共计花费39天。由于原告系专职司机，其所持道路运输服务证已落户在冀Ａ×××××的出租车上，依据行政主管部门要求，原告只能驾驶该出租车从事客运经营。由于该车在维修期间，原告无其他任何收入来源，故原告要求被告赔偿维修期间的收入损失15500元。因该车维修期间无法正常年检，被行政主管机关处罚500元。
被告吴立涛辩称，该事故发生时间、地点、责任分配的情况无异议。在本案中，对方司机为张建敏，不是本案原告，本案原告不是本案的适格主体。该时间包括事故发生后在交警部门勘察时间及春节放假时间，并不是原告所要求的39天。车辆维修的费用没有向法庭提交，如果原告的车辆没有维修费用，就谈不上停运，更谈不上损失。
被告平安保险公司辩称，事故发生后，保险公司对冀Ａ×××××车辆损失进行了赔偿，交强险财产限额已经使用完毕。原告主张的损失均系间接损失，根据机动车综合商业保险条款第26条第1项的约定，保险公司不承担赔偿责任。保险对诉讼费用不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月29日20时50分许，吴立涛驾驶冀Ａ×××××轿车沿裕泰路由西向东行驶至兴安街道口时与张建敏驾驶的车牌号为冀Ａ×××××轿车由北向南行驶相撞，导致两车损坏的交通事故，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，此事故吴立涛负全部责任，张建敏无责任。冀Ａ×××××轿车在被告平安保险公司投有交强险一份，商业第三者责任险30万不计免赔一份。
冀Ａ×××××小型轿车所有人为石家庄市栾城区天安出租汽车有限公司，使用性质为出租客运。2016年4月29日原告张开阔与石家庄市栾城区天安出租汽车有限公司签订租赁经营协议一份，主要内容为由原告张开阔租赁石家庄市栾城区天安出租汽车有限公司的冀Ａ×××××小型轿车进行经营，租赁期间为2016年4月30日至2017年4月29日。
2017年1月29日，原告张开阔将冀Ａ×××××小型轿车借给张建敏办私事，结果在行驶过程中发生交通事故。
关于误工费15500元原告当庭陈述：出租车分白班、夜班两个班，一个班可盈利200元，一天可盈利400元，车辆修理期间为39天，故误工费为400元乘以39天即15500元（原告没有提交车辆修理和盈利的相关证据）。
关于车辆年检过期罚款费500元原告当庭陈述：原告主张耽误检车驾驶证被扣3分，1分的价值为100元（依据私下买卖分数是1分值100元），被扣3分应为300元（没有提交相关证据）；被行政部门罚款200元（提交交通管理简易程序处罚决定书一份复印件一份）。
上述事实有原被告当庭陈述、保险单、交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、租赁经营协议等为证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告主张车辆修理耗时39天但未提交相关证据证实车辆被修理的事实及期间，且被告对原告主张的39天不认可，故本院对原告主张39天误工损失的主张不予支持。
驾驶证因违规被扣分，其价值不能兑换金钱，国家更不允许驾驶证分数的买卖，故原告主张被扣3分原告应赔偿300元的主张不予支持。关于罚款200元因原告未提交证据原件且被告不予认可，故本院对原告此主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张开阔的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张开阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮二〇一七年五月十七日
书记员 李 香 翠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2980号
罪犯吴正发，现在河南省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2003年1月20日作出（2003）丰刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴正发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币26000元。被告人吴正发及同案被告人均不服，分别提出上诉。北京市第二中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）二中刑终字第306号刑事判决，维持对被告人吴正发的原判。罪犯吴正发在执行期间，2006年7月20日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴正发减去有期徒刑七个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴正发自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吴正发于2001年1月至5月，伙同他人在北京市通州区、丰台区、大兴区抢劫、盗窃，盗窃2起，数额44799元，抢劫2起，数额11288.31元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯吴正发自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年7月15日共表扬2次；2012年5月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴正发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正发准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2002年6月20日起至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1506号
原告张曼莉，女，住河北省石家庄市。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告张曼莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张曼莉的委托代理人孙耕，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀XX号长安小轿车的所有权人，于2013年9月17日向被告投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限为2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。机动车辆保险单上载明车辆损失险赔偿限额51920元。原告按时交纳了保险费，双方保险合同依法成立并有效。2014年1月15日17时0分许，齐焕强驾驶原告所有的冀XX号长安小轿车，在廊坊高速廊坊方向0KM＋33M涿州南出口处变更车道时，贾介军驾驶的晋XX解放重型半挂躲避不及与冀XX发生刮碰和减速的曹世中驾驶的冀XX奇瑞小客车追尾，造成三车不同损坏，冀XX乘车人曹永宾受伤，曹世中感觉不适的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队第1392015201400001号道路交通事故认定书认定，齐焕强负此道路交通事故的全部责任，贾介军、曹世中、曹永宾不负此道路交通事故的责任。事故发生后，原告依据保险合同在向被告申请理赔时，双方存在理赔争议，为维护自己的合法权益，请求：判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失20958元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶证、确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围应扣减事故其他车辆交强险无责赔偿限额以外的合理合法损失同意赔偿。事故车辆在我公司投保车损险，保额51920元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年1月15日17时0分许，齐焕强驾驶原告所有的冀XX号长安小轿车，在廊坊高速廊坊方向0KM＋33M涿州南出口处变更车道时，贾介军驾驶的晋XX解放重型半挂躲避不及与冀XX发生刮碰和减速的曹世中驾驶的冀XX奇瑞小客车追尾，造成三车不同损坏，冀XX乘车人曹永宾受伤，曹世中感觉不适的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，齐焕强负此道路交通事故的全部责任，贾介军、曹世中、曹永宾不负此道路交通事故的责任。
原告各项损失为：车损13098元，施救费4800元，拆检费1960元，公估费1100元，合计20958元。
又查明，原告的冀XX号长安小轿车在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为51920元，第三者责任保险金额为200000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、冀XX车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单，道路交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，拆检费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负车辆受损，因此原告其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用20958元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵兴
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执233号
申请执行人蔡秀霞，女，1967年9月5日出生，住洞头区。
被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人蔡秀霞与被执行人陈定生请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特41号民事裁定书，经申请执行人蔡秀霞的申请，于2017年3月14日立案执行，执行标的32万元。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈定生名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈定生在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈定生名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈定生名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人陈定生共履行9600元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 新 克
审 判 员 陈 斌 斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 :柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执233号申请执行人蔡秀霞，女，1967年9月5日出生，住洞头区。被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人蔡秀霞与被执行人陈定生请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特41号民事裁定书，经申请执行人蔡秀霞的申请，于2017年3月14日立案执行，执行标的32万元。在执行过程中，本院调查了被执行人陈定生名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈定生在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈定生名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈定生名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人陈定生共履行9600元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 新 克审 判 员 陈 斌 斌代审判员 章  渊二〇一七年六月十九日书 记 员 :柯昌荣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7087号
申请执行人周志国，男，1967年2月21出生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街道麦田畈147号。
被执行人上海魅涵市政工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
本院在执行周志国与上海魅涵市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一七年一月三日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异140号
申请人：清远市韶华房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区朝阳。
法定代表人：陈绍星。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣。
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新北。
负责人：伍演志，该行行长。
被执行人：清远市有利服装二厂，住所地：清远市清城区。
被执行人：黄有金（已死亡）。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人清远市有利服装二厂、黄有金借款合同纠纷一案过程中，申请人清远市韶华房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2014）清城法执字第1252号案申请执行人。
本院查明，中国银行股份有限公司清远分行与被执行人清远市有利服装二厂、黄有金借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）清中法经初字第97号民事判决书，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市有利服装二厂应于本判决生效之日起10日内清偿借款本金190万元及利息、罚息给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行（利息、罚息的计算办法：合同期内按合同约定计付，逾期的按人民银行有关规定计付，已支付的部分从中扣减）。债务履行期限届满未受清偿的，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行有权依法对被执行人清远市有利服装二厂提供的位于清远市清城区禾顺塘的765平方米土地使用权（土地证号：清城1990第18020104045号）及位于清远市仓后街**号一至四层的房产（房产证号：粤房字号第0179654、0179657、0179655、0179656号）以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费25010元，财产保全费15520元，合共40530元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，中国银行股份有限公司清远分行申请强制执行，本院依法立案执行［执行案号：（2014）清城法执字第1252号］，案件在执行过程中，申请人清远市韶华房地产开发有限公司向本院申请变更其为案件申请执行人。并提供了《债权转让协议》第GQYP00093号、《债权及抵债实物权益转让合同》［合同编号：信穗处置（2011）第1148号］、《拍卖成交确认书》、清远市国有资产经营有限公司与清远市韶华房地产开发有限公司签订的《债权及抵债实物权益转让合同》、《清远日报》、《资产（单项）档案资料对外移交�库清单》、清远市韶华房地产开发有限公司对公帐户交易明细，拟证明债权及抵债实物权益转让的事实。
根据申请人提供的证据证实，2004年6月25日，中国银行股份有限公司清远分行与中国信达资产管理公司广州办事处（更名为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，约定中国信达资产管理公司广州办事处取得涉案债权。2011年7月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权及抵债实物权益转让合同》，合同约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将包括涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。2012年1月5日，申请人清远市韶华房地产开发有限公司以拍卖方式竞买购得包括涉案债权在内的28个债权，并于2012年1月9日在《清远日报》刊登《清远市国有资产经营有限公司债权及抵债实物权益转让公告》，公示其受让债权及向债务人催收欠款事宜，公示期满后，双方于2012年1月18日签订《债权及抵债实物权益转让合同》，从而确定申请执行人依法取得（1999）清中法经初字第97号民事判决书中确定的债权。
本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行将自己享有的（1999）清中法经初字第97号民事判决书确定的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司再转让给清远市国有资产经营有限公司，清远市国有资产经营有限公司以公开拍卖方式转让给清远市韶华房地产开发有限公司，上述转让行为事实清楚，程序合法，无损害他人利益，对此，本院予以确认。申请人以已依约定取得（1999）清中法经初字第97号民事判决书确定的全部权益为由，申请变更其为（2014）清城法执字第1252号案申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人清远市韶华房地产开发有限公司为（2014）清城法执字第1252号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙灵芝
安�省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01718号
原告：吕彪，男，1987年2月6日出生，汉族，货车司机，新疆维吾尔自治区尉犁县人。
委托代理人：姜丽娜，女，1980年7月30日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。系原告吕彪的表姐。
被告：赵文强，男，1984年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告吕彪与被告赵文强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕彪、被告委托代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彪诉称：2013年10月19日，原告向被告购买挂车一辆并预付车款10000元，由被告为原告出具收条1张，收条载明收到原告预付挂车款10000元。后被告未与原告签订购车合同，原�遂要求被告退还所收取的预付款10000元，而被告予以拒绝。原告认为，被告不予退款的行为侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿付所收取的购车款10000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据被告赵文强在庭审中提供的证据，被告赵文强系界首市畅通物流运输有限公司的职员，界首市畅通物流运输有限公司的经营范围有“普通货运、汽车（不含小汽车）销售”。被告赵文强收取原告订购挂车的款项后，将该款转入阜阳市隆源汽车销售有限公司，其行为系职务行为，并已得到界首市畅通物流运输有限公司认可，其后果应由界首市畅通物流运输有限公司承担。故被告赵文强不是本案适格的被告，原告对赵文强的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕彪的起诉。
原告吕彪预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩 流
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1796号
罪犯吴言桌，男。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2015年10月21日作出(2015)虎刑二初字第00120号刑事判决，以吴言桌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴言桌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴言桌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴言桌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴言桌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴言桌对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯吴言桌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴言桌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2250号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3154号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24607号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周璐。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周璐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,809.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,133.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周璐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,942.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24607号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周璐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周璐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,809.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,133.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周璐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,942.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔吉新，男，1954年8月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任志安，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富山，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱拔益加家禽育种有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人：孙家发，董事长。
再审申请人孔吉新因与被申请人任志安、张富山、北京爱拔益加家禽育种有限公司（以下简称育种公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔吉新申请再审称，请求撤销两审判决。主要理由：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的，应当再审。本案案由是因提供采伐林木劳务受害纠纷，那么采伐许可证的持有人应当参加诉讼，原判决没有将其认定为责任主体，未参加诉讼，应当再审。（二）原判决没有通知应当参加诉讼的当事人，还有共同作业的其他采伐人员。（三）原审对已经提供的采伐许可证未组织质证，且未作为裁判根据。该采伐许可证属于新的证据，应当再审。（四）原判决没有根据采伐许可证认定采伐林木法律关系产生的基本事实，必然导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（五）原判决确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。（六）原判决在审理查明部分运用非专业的不规范用语“后改称”，事实上是民诉法规定的变更诉讼请求。但“后改称”不是一审原告的意思表示，不具有法律效力。（七）原判决确定民事责任有明显违背法律规定之处。判决将“误工期”、“护理期”及“营养期”全部确定为“伤残评定前一日”，与司法解释相悖。（八）原判决明显违背原审原告摔伤是因其不系安全带所致的法定事实，应当再审。（九）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。二审判决超出诉讼请求，亦应当再审。（十）原判决曲解安全管理义务和安全保障义务的法律规定，属于适用法律错误。综上，两审判决认定错误，应当再审。
本院经审查认为，在协商本案砍树事宜的过程中，各方当事人之间均没有形成书面协议，因此，对于各方当事人之间的关系以及责任认定应从本案现有证据以及经验判断的角度综合考量。根据各方当事人的陈述，二审法院确定以下事实要点是明确的，即：一是张富山作为砍伐决定人找到了孔吉新；二是孔吉新联系任志安干活；三是孔吉新带任志安入场干活；四是后续砍伐工作由孔吉新完成；五是安全带以及油锯等工具由孔吉新提供。根据以上事实，两审法院根据本案案情，确定三方各按比例承担责任，公平合理。至于本案的赔偿项目和数额，两审法院对此所作的认定亦无不当之处。综上，孔吉新的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔吉新的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔吉新，男，1954年8月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任志安，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富山，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱拔益加家禽育种有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。法定代表人：孙家发，董事长。再审申请人孔吉新因与被申请人任志安、张富山、北京爱拔益加家禽育种有限公司（以下简称育种公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔吉新申请再审称，请求撤销两审判决。主要理由：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的，应当再审。本案案由是因提供采伐林木劳务受害纠纷，那么采伐许可证的持有人应当参加诉讼，原判决没有将其认定为责任主体，未参加诉讼，应当再审。（二）原判决没有通知应当参加诉讼的当事人，还有共同作业的其他采伐人员。（三）原审对已经提供的采伐许可证未组织质证，且未作为裁判根据。该采伐许可证属于新的证据，应当再审。（四）原判决没有根据采伐许可证认定采伐林木法律关系产生的基本事实，必然导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（五）原判决确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。（六）原判决在审理查明部分运用非专业的不规范用语“后改称”，事实上是民诉法规定的变更诉讼请求。但“后改称”不是一审原告的意思表示，不具有法律效力。（七）原判决确定民事责任有明显违背法律规定之处。判决将“误工期”、“护理期”及“营养期”全部确定为“伤残评定前一日”，与司法解释相悖。（八）原判决明显违背原审原告摔伤是因其不系安全带所致的法定事实，应当再审。（九）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。二审判决超出诉讼请求，亦应当再审。（十）原判决曲解安全管理义务和安全保障义务的法律规定，属于适用法律错误。综上，两审判决认定错误，应当再审。本院经审查认为，在协商本案砍树事宜的过程中，各方当事人之间均没有形成书面协议，因此，对于各方当事人之间的关系以及责任认定应从本案现有证据以及经验判断的角度综合考量。根据各方当事人的陈述，二审法院确定以下事实要点是明确的，即：一是张富山作为砍伐决定人找到了孔吉新；二是孔吉新联系任志安干活；三是孔吉新带任志安入场干活；四是后续砍伐工作由孔吉新完成；五是安全带以及油锯等工具由孔吉新提供。根据以上事实，两审法院根据本案案情，确定三方各按比例承担责任，公平合理。至于本案的赔偿项目和数额，两审法院对此所作的认定亦无不当之处。综上，孔吉新的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔吉新的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  殷海通
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11156号
原告：桑圣元，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告王卫东，男，1968年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告桑圣元与被告王卫东民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月2日立案。
本案在审理过程中，因涉及的民间借贷纠纷已经本院另案受理，本案裁判结果须以另案裁判结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白 雪
二〇一七年五月二日
书记员 田本鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初532号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗宇烁，曾用名：杨烁，男，1987年12月1日生，汉族，大专文化，住云南省昆明市。因犯危险驾驶罪，2013年12月16日被昆明市五华区人民法院判处拘役六个月，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人赵存福，云南义声律师事务所律师。
鉴定人周江涛，盘龙区价格认证中心鉴定人。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）564号起诉书指控被告人罗宇烁犯职务侵占罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。盘龙区人民检察院依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人罗宇烁及其委托辩护人赵存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月间，被告人罗宇烁在担任云南省万福汽车销售服务公司业务员期间，以收取客户车辆定金和帮助客户办理车辆保养卡为名，利用职务便利，分别骗取被害人席某某20842元，陈某某2800元。
2016年10月4日、10月15日，被告人罗宇烁在担任云南省万福汽车销售服务公司业务员期间，利用职务便利，骗取公司一辆蒙迪欧轿车、一辆锐界车后私自销售。所获资金用于个人使用。经查，共有447600元车款未交回公司。
2016年10月19日16时许，公安人员在本市盘龙区金泉汽车广场云南万福汽车销售服务有限公司将被告人罗宇烁抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，报案材料及陈述，户籍材料，员工试用合同，车辆出库单，被骗公司出具的情况说明，证人证言，价格鉴定意见书及被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人罗宇烁利用职务便利，骗取公司财物，价值数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对涉案轿车认定的价值存在异议，认为应当按照公司购买车辆的价格而不是销售车辆的价格认定。2、价格鉴定意见书存在问题，不应作为案件认定的依据。认定书未对车辆的型号作出明确说明，在该价格认定书中未对选用的方法和标准进行阐述，结论书上也没有价格鉴证员的签名。3、被告人罗宇烁向公司坦白了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，有自首情节。4、案发后向公司退赔了66078元，具有悔罪表现。5、被告人侵占公司财物系因借贷高利贷被追讨引发，被告人主观恶性较小。建议法庭从轻处罚。
针对辩护人对价格鉴定意见提出的质疑，鉴定人出庭当庭进行了说明。
一、对于认定书未对车辆的型号做出明确说明的疑问
鉴定人表示车辆的价值认定依据为受害单位提交的发票，发票的真实性以及发票载明的项目由出具发票的受害单位负责。
二、对于认定书中未对选用的方法和标准进行阐述的疑问
鉴定人表示认定书中已注明，采用的是成本法的方法结合现有资料开展深入市场调查得出的结论。
三、对于结论书上没有价格鉴证员签名的疑问
鉴定人表示按照相关规定，鉴定人不在价格认定书上签名，加盖价格认证中心的公章即具有法律效力。
经审理查明：2016年9月至10月间，被告人罗宇烁在担任云南省万福汽车销售服务公司业务员期间，以收取客户车辆定金和帮助客户办理车辆保养卡为名，利用职务便利，分别骗取被害人席某某20842元，陈某某2800元。
2016年10月4日、10月15日，被告人罗宇烁在担任云南省万福汽车销售服务公司业务员期间，利用职务便利，骗取公司一辆蒙迪欧轿车、一辆锐界车后私自销售。所获资金用于个人使用。经查，共有447600元车款未交回公司。
2016年10月19日，被告人罗宇烁向公司交代了上述犯罪事实，后公司报警，公安人员在本市盘龙区金泉汽车广场云南万福汽车销售服务有限公司将被告人罗宇烁抓获。
上述事实，被告人罗宇烁亦无异议，且有公诉机关出示的抓获经过，报案材料及陈述，户籍材料，员工试用合同，车辆出库单，被骗公司出具的情况说明，证人证言，价格鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宇烁无视国家法律，利用职务便利，非法侵占公司财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗宇烁主动向公司如实供述自己的犯罪事实，并接受警方调查，属自首，依法可从轻处罚。辩护人对价格认定书提出的异议，鉴定人出庭当庭进行了解答，该份认定书是有资质的机构依照法律规定的程序作出的有效认定，应当作为本案的定案依据。关于辩护人提出的车辆价格认定标准即如何确认被害单位的损失数额的问题，本院认为应当以被告人的行为造成被害单位实际损失数额为本案侵占的数额。辩护人提出的其他辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人罗宇烁犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗宇烁犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 周 云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张潇文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1404号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：徐成武，男，1979年1月11日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工，住山东省郯城县。
被告：陈传还，男，汉族，1979年1月11日出生，住临沂市罗庄区。
被告：籍夫玲，女，汉族，1981年1月25日出生，住临沂市郯城县。
被告：高付委，男，汉族，1980年7月22日出生，住临沂市罗庄区。
被告：李飞，女，汉族，1980年6月24日出生，住临沂市罗庄区。
被告：梁付省，男，汉族，1978年6月22日出生，住临沂市罗庄区。
被告：桑应红�女，汉族，1976年8月16日出生，住临沂市罗庄区。
被告：孙建义，男，汉族，1975年12月26日出生，住临沂市罗庄区。
被告：蒋会梅，女，汉族，1973年12月14日出生，住临沂市兰陵县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈传还、籍夫玲、高付委、李飞、梁付省、桑应红、孙建义、蒋会梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告陈传还、籍夫玲、高付委、李飞、梁付省、桑应红、孙建义、蒋会梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈传还第一次在原告处贷款20000元，于2016年11月21日发放，于2017年1月25日到期，第二次在原告处贷款30000元，2016年2月12日发放，于2017年2月1日到期；第三次在原告处贷款50000元，2016年2月27日发放，于2017年1月30日到期；结欠本金100000元及利息由被告籍夫玲、高付委、李飞、梁付省、桑应红、孙建义、蒋会梅负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款100000元及利息。
被告陈传还、籍夫玲、高付委、李飞、梁付省、桑应红、孙建义、蒋会梅均应诉后未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告陈传还、梁付省、孙建义、高付委签订了一份《个人最高额联合保证借款合�》，借款期限自2014年2月22日起至2017年2月1日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同时，褚墩支行与被告陈传还、籍夫玲、高付委、李飞、梁付省、桑应红、孙建义、蒋会梅签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定陈传还、籍夫玲、高付委、李飞、梁付省、桑应红、孙建义、蒋会梅作为保证人，对被告的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本�、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月21日，原告依约发放借款20000元给被告陈传还，被告陈传还向原告出具的《贷转存凭证》载明：借款人为陈传还，借款金额为20000元，约定还款日期为2016年1月25日，借款月利率为6.99625‰。2016年2月18日，原告依约发放借款30000元给陈传还。被告陈传还向原告出具的《贷转存凭证》载明：借款人为陈传还，借款金额为30000元，约定还款日期为2017年2月1日，借款月利率为6.99625‰。2016年2月27日，原告依约发放借款50000元给被告陈传还，被告陈传还向原告出具的《贷转存凭证》载明：借款人为陈传还，借款金额为50000元，约定还款日期为2017年1月30日，借款月利率为6.99625‰。贷款到期后，被告陈传还未按合同约定履行还款义务，被告籍夫玲、高付委、李飞、梁付省桑应红、孙建义、蒋会梅亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金100000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利�合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈传还未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告籍夫玲、高付委、李飞、梁付省、桑应红、孙建义、蒋会梅与被告陈传还相互作为保证人未按合同约定履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈传还、籍夫玲、高付委、李飞、梁付省、桑应红、孙建义、蒋会梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�传还于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）。
二、被告籍夫玲、高付委、李飞、梁付省、桑应红、孙建义、蒋会梅对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈传还追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告陈传还、籍夫玲、高付委、李飞、梁付省、桑应红、孙建义、蒋会梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 敏
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第390号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄世芳，男。曾因犯非法拘禁罪，于2007年1月31日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2007年9月10日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人黄世芳犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人黄世芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月上旬至8月14日期间，被告人黄世芳为筹集毒资，以贩养吸，从他人处购买毒品甲基苯丙胺后通过电话联系等方式，在清远市清新区太和镇新围村及朝阳路嘉俊名居附近，2次将毒品甲基苯丙胺贩卖给曾某，1次贩卖给黄某，每次的交易金额为人民币（下同）100元。
2015年8月14日下午，被告人黄世芳在清远市××区××镇朝阳路嘉俊名居门前准备将100元的毒品甲基苯丙胺贩卖给曾某时，被民警抓获，民警当场在其身上搜获白色晶体2包。随后，民警在被告人黄世芳位于清远市清新区太和镇新围村某栋502出租屋搜获带有小量白色晶体的透明塑料密封袋7个、玻璃吸管2根、塑料吸管1根、锡纸1张；在其位于清远市清新区太和镇朝阳路7号之二B梯501号的住处搜获白色晶体2包、电子称1台、小号透明塑料密封袋487个、矿泉水瓶1个。
经毒化检验，从被告人黄世芳身上及住处所查获的毒品检出含甲基苯丙胺成分的净重4.5克，含氯胺酮成分的净重0.1克。
上述事实，被告人黄世芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、物证照片、扣押物品清单、刑事判决书、清远市公安局清新分局现场检验报告书，证人曾某、朱某、黄某的证言，清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄世芳犯贩卖毒品罪，其有前科劣迹，应当酌情从重处罚；再结合其贩卖的次数、人数、起获后的毒品数量及认罪态度，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄世芳为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人黄世芳犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人黄世芳多次向他人贩卖毒品，属情节严重的情形，应依法予以惩处。被告人黄世芳有犯罪前科应酌情予以从重处罚。鉴于其能当庭认罪，本院在酌情给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议意见，本院不予采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月14日起至2020年2月13日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺4.5克、氯胺酮0.1克，电子称、密封袋等物品均予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 苏志强
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱静熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2439号
原告：张小红，女，1958年9月26日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口市宣化百货大楼有限责任公司，住所地宣化区牌楼东街17号。统一社会信用代码：13070500006212。
原告张小红与被告张家口市宣化百货大楼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张小红及其委托代理人温燕华到庭参加诉讼，被告张家口市宣化百货大楼有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及自2015年8月21日至全部借款还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，借款利息约定为月利率1.5%。原被告双方签订了借款协议，原告于2014年4月21日将50万元借款支付给被告。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本金，仅支付了原告自2014年4月21日至2015年8月21日的借款利息。经原告多次催要，截至目前，被告仍欠原告借款本金及2015年8月21日之后的借款利息。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张家口市宣化百货大楼有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，张家口市宣化百货大楼有限责任公司向张小红借款50万元，双方约定借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，借款利息约定为月利率1.5%。张家口市宣化百货大楼有限责任公司双方签订了借款协议，张小红于2014年4月21日将50万元借款从银行转账支付给张家口市宣化百货大楼有限责任公司，张家口市宣化百货大楼有限责任公司给张小红出具借条一份。借款到期后，张家口市宣化百货大楼有限责任公司未按照约定偿还张小红借款本金，仅支付了张小红自2014年4月21日至2015年8月21日的借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张家口市宣化百货大楼有限责任公司向张小红借款500000元事实清楚，张小红履行了提供借款的义务，张家口市宣化百货大楼有限责任公司应按期偿还借款本金并支付借款利息；双方利息的约定符合法律及相关司法解释的规定，张家口市宣化百货大楼有限责任公司应予支付，利息计算从上次结清利息的次日计算即从2015年8月22日起计算；
综上所述，张家口市宣化百货大楼有限责任公司借张小红500000元到期未还，应按照约定还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
张家口市宣化百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还张小红借款500000元，并承担从2015年8月22日起至借款实际还清之日的利息，利息按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,减半收取为4400元，由张家口市宣化百货大楼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘亚梅
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初116号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔谷焕，男，1968年9月24日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省封开县，现居住原封开县。因本案于2015年10月15日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人孔谷焕犯诈骗罪、非法储存爆炸物，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人孔谷焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孔谷焕在原封开县封川国合六角林场内帮他人做养猪工作。2014年年底，被告人孔谷焕在原封开县江口镇封川国合六角林场（2007年8月改制，工作人员已遣散）二楼办公室内发现有多枚雷管，为了实施诈骗，被告人孔谷焕将全部雷管收藏于封开县江口镇扶来村委会三佰头村6号李某家黄金明的房间床底下，2015年8月6日、10月3日，被告人孔谷焕以李某儿子黄金明有贩卖雷管行为，谎称其是派出所辅警，可以帮疏通关系、摆平事件为由，在封开县江口镇解放路农村信用社门前及李某家中门前分别两次骗取李某人民币15000元、9700元。
2015年10月11日，李某因被被告人孔谷焕诈骗而和其儿子黄金明到封开县公安局江口派出所报案。封开县公安局根据黄金明提供的线索查获被告人孔谷焕用于实施诈骗的疑似雷管共267枚，经依法鉴定，送检的嫌疑物为工业火雷管，30发样品进行起爆能力试验，均爆炸完全，具有正常起爆能力。
2015年10月12日，被告人孔谷焕主动到封开县公安局江口派出所投案自首，并退还给李某24700元，取得李某的谅解。
上述事实，被告人孔谷焕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明、证明、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、检验报告、接受证据材料清单、谅解书、收条、存折复印件、移交物品、文件清单、证人容某、黄金明的证言、被害人李某的陈述、指认笔录、辨认笔录、被告人孔谷焕的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔谷焕非法储存爆炸物品，情节严重，其行为已经构成非法储存爆炸罪；被告人孔谷焕以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人孔谷焕犯非法储存爆炸罪、诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人孔谷焕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人孔谷焕在案发后，主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孔谷焕在案发后将全部款项退还被害人李某，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上本案的实际客观情况，对被告人孔谷焕减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔谷焕犯非法储存爆炸罪，判处有期徒刑四年，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2020年11月28日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董文浩
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初231号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人赵阿空，女，1993年12月7日生于云南省澜沧县，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品于2017年7月4日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月18日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人赵阿空犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人赵阿空到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日21时许，被告人赵阿空在澜沧县勐朗镇傣族寨大厕所旁将价值50元人民币的海洛因贩卖给吸毒人员何某1吸食。2017年7月4日13时许，被告人赵阿空在澜沧县勐朗镇地震纪念碑旁欲再次贩卖毒品给何某1。在交易时被抓获，当场查获海洛因4.63克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人赵阿空的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人赵阿空当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月2日21时许，被告人赵阿空在澜沧县勐朗镇傣族寨大厕所旁将价值50元人民币的海洛因零包贩卖给吸毒人员何某1吸食。2017年7月4日13时许，被告人赵阿空在澜沧县勐朗镇地震纪念碑旁欲再次将一个海洛因零包贩卖给何某1吸食时被民警抓获，民警当场从被告人赵阿空所背的米色挎包内查获海洛因4.63克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍证明、刑事照片、现场检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、扣押清单、尿液检测报告、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、证人赵某、何某1的证言、情况说明及被告人赵阿空的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵阿空目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵阿空犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵阿空归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵阿空犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因4.63克、赃款1640元人民币、白色直板手机二部（均存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗光灿
二〇一七年十月十一日
书记员 杨盛翔
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终28号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：徐海阳，女，1975年3月17日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人徐海阳、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初321号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
徐海阳起诉称：2015年12月，徐海阳从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，徐海阳依约支付了车辆全部价款，申远公司给徐海阳开具了机动车销售发票，并将车辆交付了徐海阳，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致徐海阳无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向徐海阳交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与徐海阳之间未协议约定管辖法院；2、徐海阳与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：徐海阳在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，徐海阳向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与徐海阳之间并无合同关系，徐海阳与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，徐海阳起诉其他被告与徐海阳起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
徐海阳辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。徐海阳以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然徐海阳与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2099号
罪犯程光明，男，1967年1月12日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年7月23日作出（2012）梅蕉法刑初字第54号刑事判决，以被告人程光明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）梅中法刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯程光明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获嘉奖17次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程光明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审40号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人刘俊全。
阜城县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0506号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2015）0506号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地2885平方米退还崔庙镇刘娥村集体及第二项拆除在非法占用2618平方米土地上575平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收建设用地267平方米等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款57700元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘琼霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1960-2号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
被执行人句容市鑫城工程物资有限公司。住所地：句容经济开发区北环路一中旁。
法定代表人张明生，系该公司经理。
被执行人张明生。
被执行人严荣平。
被执行人徐亮。
被执行人樊俊强。
被执行人吴威。
被执行人董华玺。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人句容市鑫城工程物资有限公司、张明生、严荣平、徐亮、樊俊强、吴威、董华玺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）句商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人句容鑫城公司应给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币440000元，利息人民币33098.95元，逾期利息人民币7582.27元，合计人民币480681.22元，（利息已计算至2013年2月25日，2013年2月25日以后的利息按合同计付）；被执行人张明生、严荣平、徐亮、樊俊强、吴威、董华玺对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；七被执行人承担案件受理费人民币8510元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月三十日
书记员 樊 静
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3554号
原告：张子虎，男,汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：张波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：杨同勤，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告张子虎诉被告张波、杨同勤身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张子虎于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张子虎负担。
审判员 刘福东
二〇一八年四月三日
书记员 陈 雪
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初33号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人杨家模，男，1953年5月25日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月3日被竹溪县公安局取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人杨家模犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人杨家模到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控，2016年11月2日18时许，被告人杨家模无有效机动车驾驶证驾驶“山东临工”牌轮胎式装载机由竹溪县泉溪镇集镇向坝溪河村行驶，行驶途中遇行人袁某步行回家，杨家模便让袁某坐在其副驾驶的装载机左侧车门踏板处继续行驶，行驶至坝溪河村峡口处转弯处时袁某从行驶的装载机上跌落至路面受伤，在送往医院的途中袁某死亡。
2016年11月10日，经十堰市天平司法鉴定袁某死亡原因系因交通事故胸部受伤致胸廓毁损变形并严重闭合性胸部损伤死亡。2016年12月2日，经竹溪县公安局交通警察大队认定杨家模承担此次事故的全部责任；袁某无责任。
公诉机关认为，被告人杨家模违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人杨家模辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日18时许，被告人杨家模无有效机动车驾驶证驾驶“山东临工”牌轮胎式装载机由泉溪镇坝溪河村村委会向坝溪河村五组行驶，行驶途中遇行人袁某回家，被告人杨家模便让袁某乘坐在其副驾驶的左侧车门踏板处继续行驶，行驶至坝溪河村峡口处转弯时袁某跌落至路面受伤。被告人杨家模下车查看并打电话给袁某的女婿王某让他找个车子过去将袁某送往医院，王某到达事发地点后将袁某送往医院，在送往医院的途中袁某死亡，随后王某报警，被告人杨家模在现场等候公安机关处理。
2016年11月10日，经十堰市天平司法鉴定中心法医学尸体检验：袁某死亡原因系因交通事故胸部受伤致胸廓毁损变形并严重闭合性胸部损伤死亡。2016年12月2日，经竹溪县公安局交通警察大队认定杨家模承担此次事故的全部责任；袁某无责任。
2016年4月29日，被告人杨家模与被害人袁某的亲属达成交通事故损害赔偿调解书，由杨家模赔偿因袁某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共80000.00元并已履行，被告人杨家模的违法行为得到被害人袁某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨家模在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；2、竹溪县公安局出具的被告人杨家模到案情况说明；3、证人王某、胡某、罗某、李某2的证言；4、十堰天平司法鉴定中心[2016]司鉴字第1333号法医病理司法鉴定意见书；5、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第1102号交通事故认定书；6、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书及收条；7、被告人杨家模的供述与辩解；8、被告人杨家模的户籍证明及被害人袁某的身份信息。
本院认为，被告人杨家模违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆在公共交通道路上行驶并违法载人导致事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人杨家模犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨家模在知道他人报警后在原地等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人杨家模事发后积极救治伤者并已赔偿被害方全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨家模犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5920号
上诉人（原审原告）：李京华，男，1966年1月9日生，汉族，大连化物所职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：段广满、程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐明明，女，1985年12月26日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人李京华因与被上诉人徐明明不当得利纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李京华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：（2013）瓦刑初字第142号刑事判决书并未判决上诉人可以对被诈骗的钱财进行追缴或者退赔，因此，上诉人只能通过民事诉讼主张权利。最高人民法院对于刑法第六十四条的批复不适用本案，上诉人提起民事诉讼也未加重被上诉人的负担。
徐明明辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、虽然（2013）瓦刑初字第142号刑事判决没有列明追缴与退赔，但在办理过程中一直全力追缴，且该判决下发在最高人民法院对刑法第六十四条批复之前，刑事判决没有错误；2、刑事判决没有列明追缴或退赔，存在瑕疵，不应成为提起民事诉讼的理由；3、刑罚的加重应有法定情形，赃款的退赔是量刑情节之一，而不是法定加重理由；4、根据一事不再理原则，刑事案件已经对案件进行审理，不应再提起民事诉讼。
李京华向一审法院起诉请求：判决被上诉人偿还上诉人219000元，诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认为，本案纠纷所涉款项系被告徐明明诈骗犯罪的违法所得。关于刑事犯罪中被告人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或责令退赔，最高人民法院2000年12月13日颁布的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》曾规定：”经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，但是，2013年1月实施的刑事诉讼法司法解释并未沿用上述规定，况且，该规定已经于2015年1月19日废止。最高人民法院2013年10月21日颁布的《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》已明确”被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，根据此批复规定，即使以前的刑事判决中没有继续追缴或者责令退赔的内容，也不应通过民事诉讼程序解决。综上，原告诉请被告返还诈骗犯罪的违法所得，不属于民事诉讼的受案范围，应予以驳回起诉。裁定：驳回原告李京华的起诉。
本院二审查明，2013年6月15日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2013）瓦刑初字第142号刑事判决，以诈骗罪为由判处被上诉人徐明明有期徒刑六年，并处罚金80000元。该刑事判决未载明追赃或者退赔情况，上诉人李京华系该起诈骗案件的被害人。2013年10月21日，最高人民法院颁布《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，载明：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
本院认定上述事实，有刑事判决书、卷宗及庭审笔录在案为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》载明：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；被害人提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。但该批复作出的时间为2013年10月21日。而瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第142号刑事判决做出的时间为2013年6月15日，在最高人民法院颁布《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之前，因此，瓦房店市（2013）瓦刑初字第142号刑事判决未载明追赃、退赔情况不违反法律规定。故上诉人李京华只能通过提起民事诉讼的方式维护自己的合法权益。一审法院以上诉人诉讼违反《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2818号民事裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年七月三十日
书记员 陈彩虹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执750号
申请执行人王晓伟，现住吉林省农安县。
被执行人王立富，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第4459号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初112号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人刘国良，男，1979年6月7日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市。2018年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。同年3月14日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人杨铭，江西书童律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人刘国良犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，同日本院立案受理。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘国良赔偿经济损失281262.64元。2018年7月2日附带民事诉讼原告人刘某1以已与被告人刘国良达成民事赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼，同日本院裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人刘国良及其辩护人杨铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：1998年9月29日，被告人刘国良的父亲刘某4与被害人刘某1的父亲刘某5因一包香烟的事打架，造成刘某4眼睛受轻微伤。被告人刘国良怀恨在心，但自认为打不赢刘某5，便想报复刘某5的儿子刘某1。1998年11月13日中午，被告人刘国良在本村村口碰到被害人刘某1与刘某2、刘某3等人，便以带他们去钓鱼为借口骗被害人刘某1等人来到“炉家窟”山槽。然后，被告人刘国良将被害人刘某1按到在地上，用手指抠刘某1双眼，并将其右眼珠抠出。随后，被告人刘国良畏罪潜逃。经鉴定，被害人刘某1的伤情为重伤二级。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人刘国良为报复被害人的父亲，采用特别残忍手段伤害被害人身体，致其重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘国良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：被告人刘国良认罪态度较好。
经审理查明：1998年9月29日，被告人刘国良的父亲刘某4与刘某11（曾用名刘某5）因琐事发生打架，造成刘某4眼睛受轻微伤。被告人刘国良怀恨在心，便想报复刘某11的儿子刘某1（时年8岁）。1998年11月13日中午，被告人刘国良在本村村口碰到刘某1与刘某2、刘某3等人，便谎称带他们去钓鱼,将刘某1等人骗至东乡区杨桥殿镇桂家咀村王仙岭组附近的苏塘水库西端，被告人刘国良将刘某1按倒在地，用手指抠刘某1双眼，并将其右眼珠抠出。经鉴定，被害人刘某1的伤情为重伤二级；右眼损伤评定为伤残七级。随后，被告人刘国良以“高华东”的身份（身份证号码）畏罪潜逃。2018年2月27日东乡区公安局将其抓获。2018年7月2日被告人刘国良赔偿了刘某1经济损失人民币280000元，刘某1对被告人刘国良的行为表示谅解。
上述事实，有被害人刘某1陈述、证人刘某2、刘某6、高某、刘某7、张某、刘某8、刘某9、刘某4、刘某5、方某、陈某、胡某证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘查笔记、现场方位图、现场照片、法医学（活体）检验鉴定书、人体损伤程度补充鉴定书、住院病历、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤情检验鉴定书、扣押清单、身份证、户口本、常住人口信息、证明、情况说明、归案情况说明、被告人刘国良的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘国良以特别残忍手段故意伤害他人身体，致一人重伤二级，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。东乡区人民检察院指控被告人刘国良的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘国良归案后如实供述了其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘国良赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年2月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 潘 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2987号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：孙宝宝，男，1985年3月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：王学舜，男，1979年5月16日出生，汉族，住博爱县。
被告：王建中，男，1977年11月17日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告孙宝宝、王学舜、王建中借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2987号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：孙宝宝，男，1985年3月22日出生，汉族，住博爱县。被告：王学舜，男，1979年5月16日出生，汉族，住博爱县。被告：王建中，男，1977年11月17日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告孙宝宝、王学舜、王建中借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月十六日书记员  杜 盆