安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00671号
原告：华生全，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：汪令生，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪庆海，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上述两位被告共同的委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：刘金根，系该公司总经理。
委托代理人：曹孙逸，该公司员工。
原告华生全与被告汪令生、汪庆海、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称为大地财保怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告华生全的委托代理人张鹤林、汪琦，被告汪令生、汪庆海共同的委托代理人朱小飞，被告大地财保怀宁支公司的委托代理人曹孙逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华生全诉称：2015年3月12日20时50分，汪令生驾驶汪庆海所有的车牌号为皖H×××××的小型客车，行驶至集贤北路兴业路交叉口时，碰撞到华生全驾驶的车牌号为皖H×××××的轻型货车尾部，造成华生全车辆严重受损的交通事故。安庆市公安局交警支队一大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，汪令生负本起事故的全部责任。
事故发生后，华生全的车辆因严重损毁需要进行维修，同时停运二个半月，造成了一定的经济损失，本起事故发生在保险期间。因协商无果，华生全诉至法院，要求判令：1、汪令生、汪庆海立即赔偿华生全因交通事故遭受的经济损失16970元（其中车辆维修费用5160元，营运损失9310元，评估费用2000元，交通费用500元）；2、大地财保怀宁支公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任。
汪令生、汪庆海在庭审中辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，华生全的损失应当由保险公司赔偿；受损车辆的实际维修期仅为20日，停运损失应按照20日计算，汪令生支出的评估费用应在华生全的诉求中予以扣除；交通费由法院酌定。
大地财保怀宁支公司在庭审中辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，对车辆投保情况没有异议，华生全诉请的停运损失和评估费用属于间接损失，依据交强险及第三者险条款的约定，保险公司不承担间接损失费用，由侵权人承担，故保险公司对停运损失金额不发表意见。诉讼费用应当由直接侵权人承担，保险公司不承担。
经审理查明：2015年3月12日，汪令生驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车，行驶至集贤北路兴业路交叉口时，碰撞到华生全驾驶的车牌号为皖H×××××的轻型货车尾部，造成皖H×××××车乘坐人汪美琪受伤、两车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队一大队对本起交通事故作出事故认定，汪令生负全部责任，华生全无责任。因皖H×××××轻型货车受损，大地财保怀宁支公司于2015年3月13日对该车定损为5150元。后华生全为此花费车辆修理及材料费共计5150元。因皖H×××××轻型货车系营运车辆，事故造成营运损失。双方因赔付金额发生争议，华生全于2015年5月29日诉至法院，要求判如所请，并申请对皖H×××××车辆维修期停运损失进行司法评估。2015年6月17日，汪令生申请对皖H×××××轻型货车的维修期、维修费用进行司法评估。安庆市中级人民法院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对前述两项申请进行评估，该车辆停运损失为9310元，维修期为20日，维修费用为5160元。华生全花费评估费2000元，汪令生花费评估费1500元。因汪令生2015年8月11日提出公估报告中停运损失的计算公式与结果不一致，且对停运损失以49日计算存在异议，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2015年8月14日作出说明函，认为公估报告中数字错误系笔误不影响评估结果；该车共计停放69日，扣除国家规定节假日20日，总共停运49日；根据修理厂的证明，以及市场调查等测算该车实际维修时间为20日。庭审中，华生全变更诉讼请求中车辆维修费为5150元。
另查明：汪庆海为皖H×××××车辆实际车主，已在大地财保怀宁支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），并投保了不计免赔。保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。
上述事实，有华生全的身份证、行驶证、驾驶证，汪令生、汪庆海的身份证、汪庆海的行驶证、汪令生的驾驶证，交通事故责任认定书，保单两份，机动车辆损失情况确认书，车辆修理费发票，公估报告两份、说明函，评估费发票两张及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中皖H×××××车驾驶者汪令生违反法律规定驾车，造成皖H×××××轻型货车受损，车主华生全为此遭受经济损失，理应承担相应的赔偿责任。经本院核定，华生全的具体损失如下：1、车辆维修费5150元，有票据予以证实，本院予以确认；2、营运损失9310元，有公估报告予以确认，汪令生虽提出实际车辆维修时间仅为20日，但维修时间不代表停运时间，其未提出证据证明华生全有恶意延长停运时间的行为，故对该抗辩意见不予采信；3、评估费用2000元，有票据予以证实，本院予以确认；4、交通费未提供证据证明，不予支持。综上，华生全各项经济损失合理部分共计16460元。鉴于汪庆海为皖H×××××车辆在大地财保怀宁支公司投保了交强险和第三者责任险，故大地财保怀宁支公司应在交强险赔偿限额内赔偿华生全2000元，超出部分14460元应在第三者责任险的保险限额内赔付。大地财保怀宁支公司提出对停运损失、评估费系间接损失，保险公司不应承担赔偿责任，并提供汪庆海投保单及空白投保单（背面附有交强险、第三者责任险条款免责条款）为证，因大地财保怀宁支公司提交的两份投保单并非完全一致，有汪庆海签名确认的投保单背面未附有免责条款，大地财保怀宁支公司提交的证据不足以证明其向投保人就免责条款作出了充分、明确的说明，故对该抗辩意见不予采信。汪令生提出其因本案花费评估费1500元，应在华生全诉求中予以扣除，因鉴定费并非必要支出，故对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告华生全2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告华生全14460元；
三、驳回原告华生全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司负担50元，被告汪令生负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵洪浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。