江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0741号
原告吕文法，农民。
原告吕佳，学龄前儿童。
法定代理人吕文法（系原告吕佳之祖父），男，农民。
二原告共同委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告于明仁，驾驶员。
被告单县宇环翔物流有限公司。
法定代表人张长春，该公司董事长。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告翟学民，个体工商户。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人陈成根，该公司总经理。
委托代理人程相凤。
原告吕文法、吕佳诉被告于明仁、翟学民、单县宇环翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告吕文法、吕佳自愿撤回对被告于明仁的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告吕文法和吕佳的委托代理人渠清，被告翟学民和被告单县宇环翔物流有限公司的委托代理人王平生、被告人寿财险菏泽支公司的委托代理人程相凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文法、吕佳诉称：2014年3月22日，被告于明仁驾驶被告翟学民所有的登记在被告单县宇环翔物流有限公司名下的鲁R×××××、RL965号重型半挂牵引车、重型自卸半挂车，沿S321省道由西向东行驶，刮撞并碾压原告的亲属吕英堂驾驶的电瓶三轮车，致其当场死亡。该事故经认定，被告于明仁负该事故的全部责任。被告于明仁驾驶的车辆在被告人寿财险菏泽支公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿死亡赔偿金271960元、丧葬费30000元、被扶养人生活费176128元、精神抚慰金50000元及误工费6000元，合计534088元，并负担本案的诉讼费用。
被告翟学民辩称：对原告的损失首先应由保险公司先行赔付，不足部分愿意依法赔偿。
被告单县宇环翔物流有限公司辩称：对原告的损失首先应由保险公司先行赔付，不足部分愿意依法赔偿。
被告人寿财险菏泽支公司辩称：发生交通事故时，事故车辆的挂车未按规定年检，该车商业险部分应予免责，牵引车商业险应按50%依法赔偿；原告主张的精神抚慰金和误工费数额过高，应依据事实及证据酌情判决。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告的损失数额应如何确定；2、三被告应如何担责。
经审理查明：2014年3月22日，被告于明仁驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××号重型自卸半挂车，沿S321省道由西向东行驶，右转弯驶出道路过程中，刮撞并碾压原告的亲属吕英堂（原告吕文法之子）驾驶的电瓶三轮车，致其当场死亡，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告于明仁负该事故的全部责任。
另查明：原告吕文法共生育三个子女，原告吕佳是吕英堂实际收养的儿子，受害人吕英堂于1969年6月24日生。
又查明：被告于明仁是被告翟学民雇佣的驾驶员，被告翟学民是鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××号重型自卸半挂车的实际车主，该车挂靠在被告单县宇环翔物流有限公司名下经营。鲁R×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险菏泽支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业险为不计免赔险种，保险金额为500000元；鲁R×××××号重型自卸半挂车在被告人寿财险菏泽支公司投保了商业第三者责任保险，为不计免赔险种，保险金额为500000元，该挂车的检验有效期至2014年1月。事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡索引表、法医学尸检报告、死亡注销证明、火化证、单县终兴镇高楼行政村村民委员会和单县公安局终兴派出所的证明，证人王某和孙某的证言；被告单县宇环翔物流有限公司提供的交强险保险单、商业保险单、车辆行驶证；被告人寿财险菏泽支公司提供的机动车第三者责任保险条款、机动车保险投保单及商业车险险种告知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：第一，关于原告的损失数额应如何确定的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金：按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元计算20年为271960元；被扶养人生活费：按照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元计算，原告吕文法的扶养费计算16年为54440元（9607×17÷3）；原告吕佳与死者吕英堂之间虽然没有通过民政部门办理相关的收养手续，但其户籍资料已登记在吕英堂名下，通过单县终兴镇高楼行政村村民委员会和单县公安局终兴派出所的证明，可以认定原告吕佳与死者吕英堂之间已形成事实上的收养关系，被告应当支付相应的扶养费，其扶养费计算13年为124891元；因该案中被扶养人为二人，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故二原告的扶养费总额应确定为153712元（9607×16）；2、丧葬费：按照2012年度江苏省职工年平均工资51279元计算6个月为25639.5元；3、误工损失：按三人误工一周计算为782元；4、精神抚慰金：因被告于明仁以涉嫌刑事犯罪，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求不予支持，以上各项损失合计为452093.5元。原告的其他诉讼请求没有提供证据证明，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。
第二、关于三被告应如何担责的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，被告于明仁负事故的全部责任，其所应承担的赔偿责任应首先由被告人寿财险菏泽支公司在交强险责任限额范围内承担，被告人寿财险菏泽支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内应承担的赔偿款为110000元；不足部分应由被告人寿财险菏泽支公司在鲁R×××××号重型半挂牵引车第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，故其在第三者责任商业险限额内应承担的赔偿款为342093.5元。
综上所述，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内及第三者责任商业险限额内赔偿给原告吕文法、吕佳死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及误工损失合计452093.5元。
二、驳回原告吕文法、吕佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1535元（已减半收取，原告已预交），由被告翟学民负担（随案款一并支付给原告吕文法、吕佳）；被告单县宇环翔物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 媛