wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3988号原告：章贡区长乐建材租赁站，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇沙石村田心组。经营者：陈月莺，女，1980年10月17日生，住江西省赣州市经济技术开发区，委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，系公司董事长。委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。原告章贡区长乐建材租赁站诉被告中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称为四冶公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永慧和被告的委托诉讼代理人张巡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章贡区长乐建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告钢管扣件租金人民币30443.74元；2、判令被告承担逾期还款违约金人民币10000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四冶公司因承建中国四冶·中祥玖珑湾二期三标工程需要，于2013年9月1日与原告签订了《钢管扣件套筒租赁合同》，合同约定由原告提供钢管扣件租赁给被告承建的中国四冶·中祥玖珑湾二期三标工程使用，被告在每月底前必须向原告付清当月租金，逾期按拖欠租金之和，每天按百分之四承担违约金，结算时按拖欠天数累计结算收款。损坏按双方合同约定赔偿，发生纠纷由原告所在地管辖。该工程完工后，在原告的多次催促下，被告分别于2014年1月16日支付租金38741元，2014年5月30日支付30000元，2014年9月9日支付30000元，2015年2月16日支付50000元，2016年2月4日支付20000元，迄今为止仍有30443.74元余款尚未支付。原告多次找被告协商处理此事，可被告却以种种理由拒付该款。被告四冶公司答辩称，本案应该由实际施工人王仲华来承担责任，同时，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应由原告承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：被告四冶公司系赣州市中祥玖珑湾二期三标工程的施工方，并成立了中祥玖珑湾项目部管理项目施工和购买材料等事宜。2013年9月1日，中祥玖珑湾项目部人员蒋军明、蒋依陶、卢永锋代表该项目部与原告签订一份《租赁合同》，约定由原告出租钢管、扣件、套筒等设备用于被告承建的中祥玖珑湾二期三标工程使用，预计承租起止时间为2013年9月1日至2014年12月31日。该合同的主要内容有：1、承租方租赁钢管、扣件、顶托的数量据实结算；2、租金标准为：钢管租金0.008元/米/日，扣件、套筒租金均为0.005元/套/日；3、租金结算方式为：承租方每月底前必须向出租方付清当月租金，逾期按拖欠租金之和，每天按百分之四承担违约金，结算时按拖欠天数累计结算收款；4、承租方返还租赁物时须向出租方交纳维修费，其中扣件上油费为0.2元/套；5、损毁丢失赔偿标准为：钢管22元/米，扣件6元/套，扣件螺丝或螺杆0.6元/只，管托8元/根，顶托25元/根；6、如发生纠纷，双方尽量协商解决，协商不成，向出租方所在地人民法院提起诉讼解决。上述租赁合同承租方落款处同时加盖了中祥玖珑湾项目部印章。合同签订后，原告即向案涉工地供应租赁物，最后一次供应时间为2013年10月12日。期间，原告共计出租了扣件22290套、钢管35418.2米、套筒700套，并由蒋依陶签字确认。2014年2月20日起，中祥玖珑湾项目部陆续向原告归还租赁物，截至2015年8月20日，中祥玖珑湾项目部归还了租赁的全部设备，但丢失扣件螺母490个，且归还的扣件全部未上油。根据实际出租的租赁物数量、租赁天数和合同约定的单价，本次租赁产生租金共计196661.87元，修理费（扣件上油费）2229元（原告减按0.1元/套/天收取），扣件螺母丢失赔偿费294元，合计199184元。中祥玖珑湾项目部承租上述设备后，通过中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司和蒋军明账户陆续向原告指定账户支付了大部分租金，其中于2014年1月16日支付38741元、2014年5月30日支付30000元、2014年9月9日支付30000元、2015年2月16日支付50000元、2016年2月4日支付20000元，共计支付168741元。对于剩余应付款（以下统称租金）30443元，原告多次要求中祥玖珑湾项目部支付但未果，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点，一是被告四冶公司应否对案涉债务承担清偿责任，二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于被告四冶公司应否对案涉债务承担清偿责任的问题。案涉租赁合同为中祥玖珑湾项目部与原告所签，被告在庭审中主张该项目部签章涉嫌伪造，表示要庭后核实后书面反馈，但被告并未在本院指定期限内书面反馈，也未向本院申请印章鉴定。案涉租赁物已用于被告四冶公司承建的中祥玖珑湾二期三标项目，中祥玖珑湾项目部也安排支付了大部分租金，因中祥玖珑湾项目部并不具备合同主体资格，而被告确为案涉合同的受益人，属于实际承租人，对中祥玖珑湾项目部尚未支付的租金30443元，该款属于原告履行合同的实际损失，原告主张由被告支付，本院予以支持。关于原告主张由被告支付违约金10000元的请求，因该违约金并非原告的实际损失，原告主张由被告支付，本院不予支持。被告辩称王仲华系案涉工程的实际施工人，应由其承担付款责任，但被告未能提交证据证明其与王仲华就案涉工程存在内部承包或挂靠关系，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”经原告催付，中祥玖珑湾项目部于2016年2月4日最后一次向原告支付20000元租金，此后再未向原告支付剩余租金，原告据此向法院起诉要求被告支付剩余租金，并未超过诉讼时效。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告章贡区长乐建材租赁站租金30443元；二、驳回原告章贡区长乐建材租赁站的其他诉讼请求。如果被告中国第四冶金建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一八年六月十四日书 记 员  陈慧萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1650号
原告：虞委生，男，1958年12月29日出生，汉族，住东阳市。
原告：吴贞仙，女，1960年6月25日出生，汉族，住东阳市。
原告：虞淑姣，女，1964年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告：虞锻炼，男，1967年6月11日出生，汉族，住开化县。
四原告共同委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：马宪芳，女，1958年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱飞洪，男，1959年3月5日出生，汉族，住东阳市。
原告虞委生、吴贞仙、虞淑姣、虞锻炼为与被告马宪芳、朱飞洪民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告马宪芳、朱飞洪立即归还原告借款129000元，并支付利息（从2016年10月2日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。四原告委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告马宪芳、朱飞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告马宪芳、朱飞洪于1987年1月23日登记结婚。近几年来，被告马宪芳累计向四原告的父亲虞樟根借款13万元。2016年10月2日，因虞樟根病重，被告马宪芳前去探望并归还1000元，虞樟根与其协商，由被告马宪芳重新出具借条给其子女，即本案四原告虞委生、吴贞仙、虞淑姣、虞锻炼，载明借款本金为129000元，约定利息按月利率15‰计算。此后被告马宪芳未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宪芳、朱飞洪应于本判决生效后十日内归还原告虞委生、吴贞仙、虞淑姣、虞锻炼借款129000元并支付利息（从2016年10月2日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告马宪芳、朱飞洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年二月十三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1650号原告：虞委生，男，1958年12月29日出生，汉族，住东阳市。原告：吴贞仙，女，1960年6月25日出生，汉族，住东阳市。原告：虞淑姣，女，1964年10月26日出生，汉族，住东阳市。原告：虞锻炼，男，1967年6月11日出生，汉族，住开化县。四原告共同委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。被告：马宪芳，女，1958年3月10日出生，汉族，住东阳市。被告：朱飞洪，男，1959年3月5日出生，汉族，住东阳市。原告虞委生、吴贞仙、虞淑姣、虞锻炼为与被告马宪芳、朱飞洪民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告马宪芳、朱飞洪立即归还原告借款129000元，并支付利息（从2016年10月2日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。四原告委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告马宪芳、朱飞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：被告马宪芳、朱飞洪于1987年1月23日登记结婚。近几年来，被告马宪芳累计向四原告的父亲虞樟根借款13万元。2016年10月2日，因虞樟根病重，被告马宪芳前去探望并归还1000元，虞樟根与其协商，由被告马宪芳重新出具借条给其子女，即本案四原告虞委生、吴贞仙、虞淑姣、虞锻炼，载明借款本金为129000元，约定利息按月利率15‰计算。此后被告马宪芳未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宪芳、朱飞洪应于本判决生效后十日内归还原告虞委生、吴贞仙、虞淑姣、虞锻炼借款129000元并支付利息（从2016年10月2日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告马宪芳、朱飞洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年二月十三日代书记员  朱蕴倩
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7796号
上诉人（原审原告）：张菁，女，1972年2月21日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）：王世胜，男，1972年4月25日生，汉族，现住唐山市。
上诉人张菁因与被上诉人王世胜民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2015)丰民初字第2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
张菁上诉请求为：要求撤销(2015)丰民初字第2661号民事裁定，指令一审法院继续审理此案。事实和理由：一、上诉人起诉被上诉人是依据被上诉人王世胜于2013年7月13日出具的借条主张的权利,王世胜对借条的真实性及借款金额予以认可,至于是上诉人将底商转让给王世胜的所欠的款项,还是从上诉人处所借的款项,应以法院查明的事实,按照基础法律关系审理,既然认定是转让底商所欠的款项,就应以买卖合同纠纷作出判决。一审裁定以此案不是民间借贷为由驳回上诉人的起诉错误。二、王世胜给上诉人出具的借条，借条中明确载明是向张菁借款，故王世胜应向上诉人发行还款义务。至于王世胜是否向王玉梅付款，应另案主张权利，但不影响上诉人向王世胜主张权利。一审裁定以王玉梅与此案有纠纷为由，驳回上诉人的起诉错误。三、一审裁定中显示了王世胜提交了王玉梅收到鸦鸿桥房款10万元的收据，在开庭时王世胜未提供，未经质证的证据材料不应作为证据使用，一审以该收据作为驳回起诉的证据使用程序违法。四、原审裁定走出审理期限，此案于2015年10月22日适用简易程序审理，应在三个月内结案，而一审裁定结案日期为2017年6月30日，严重超出审限，程序违法。
张菁向一审法院起诉请求：判令被告王世胜给付原告张菁借款28万元并承担诉讼费用。
一审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，本案中，原告与被告互不相识，既无借贷的基础，也无实际发生借贷关系的事实，且经本院查明有案外人王玉梅与本案纠纷有关，所以原告以民间借贷纠纷起诉被告显然不妥。原告如果认为其财产权利受到侵犯，可以另案起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张菁的起诉。
本院认为：因上诉人张菁持有被上诉人王世胜书写的借条，一审法院未对该借条进行审查即裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院(2015)丰民初字第2661号民事裁定；
二、本案指令唐山市丰润区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张海波
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年九月二十八日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7796号上诉人（原审原告）：张菁，女，1972年2月21日生，汉族，现住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：王世胜，男，1972年4月25日生，汉族，现住唐山市。上诉人张菁因与被上诉人王世胜民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2015)丰民初字第2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。张菁上诉请求为：要求撤销(2015)丰民初字第2661号民事裁定，指令一审法院继续审理此案。事实和理由：一、上诉人起诉被上诉人是依据被上诉人王世胜于2013年7月13日出具的借条主张的权利,王世胜对借条的真实性及借款金额予以认可,至于是上诉人将底商转让给王世胜的所欠的款项,还是从上诉人处所借的款项,应以法院查明的事实,按照基础法律关系审理,既然认定是转让底商所欠的款项,就应以买卖合同纠纷作出判决。一审裁定以此案不是民间借贷为由驳回上诉人的起诉错误。二、王世胜给上诉人出具的借条，借条中明确载明是向张菁借款，故王世胜应向上诉人发行还款义务。至于王世胜是否向王玉梅付款，应另案主张权利，但不影响上诉人向王世胜主张权利。一审裁定以王玉梅与此案有纠纷为由，驳回上诉人的起诉错误。三、一审裁定中显示了王世胜提交了王玉梅收到鸦鸿桥房款10万元的收据，在开庭时王世胜未提供，未经质证的证据材料不应作为证据使用，一审以该收据作为驳回起诉的证据使用程序违法。四、原审裁定走出审理期限，此案于2015年10月22日适用简易程序审理，应在三个月内结案，而一审裁定结案日期为2017年6月30日，严重超出审限，程序违法。张菁向一审法院起诉请求：判令被告王世胜给付原告张菁借款28万元并承担诉讼费用。一审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，本案中，原告与被告互不相识，既无借贷的基础，也无实际发生借贷关系的事实，且经本院查明有案外人王玉梅与本案纠纷有关，所以原告以民间借贷纠纷起诉被告显然不妥。原告如果认为其财产权利受到侵犯，可以另案起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张菁的起诉。本院认为：因上诉人张菁持有被上诉人王世胜书写的借条，一审法院未对该借条进行审查即裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院(2015)丰民初字第2661号民事裁定；二、本案指令唐山市丰润区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长张海波审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年九月二十八日书记员闫新蕊
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终7796号上诉人（原审原告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园。法定代表人：郑绍丰，该公司经理。委托诉讼代理人：何东，男，1969年9月11日生，汉族，住唐山市丰润区团结路福园小区**5门**，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：孟严，男，1967年2月28日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司与被上诉人孟严劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2018)冀0203民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司委托诉讼代理人何东，被上诉人孟严及委托诉讼代理人李晏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初911号民事判决书，判决二被上诉人支付上诉人经济赔偿金82500元、加班费93575元、年休假工资15712元、2017年12月尚欠的工资及年终奖、安全奖6000元。2、请求二被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:一审判决解除被上诉人与上诉人的劳动关系是完全错误的。被上诉人系上诉人在越南老街钢铁厂工程项目的总负责人，2012年底该工程项目结束后，被上诉人一直拒绝按照公司要求办理越南老街钢铁厂项目的财务账目和材料交接手续，致使该工程项目至今没有通过审计，如果在未办理越南老街钢铁厂工程项目的财务账目和材料交接手续之前就判令解除双方劳动关系，将对上诉人的各项工作（尤其是财务审计）造成重大影响和损失，同时也对被上诉人在工程项目中存在违法违规行为，进行逃避应受惩罚而大开方便之门。被上诉人自2012年起就无故不到公司上班，且被上诉人多次向上诉人提出离职申请，因被上诉人未办理越南老街钢铁厂工程项目的财务账目和材料交接手续，故上诉人未予同意。但被上诉人自2012年期就不再到公司上班，应当属于自行离职，上诉人无需为被上诉人支付经济补偿金。被上诉人孟严答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持，请二审法院驳回上诉人的上诉维持原判。河北中冶润丰建设股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令不予解除原告与被告之间的劳动关系，不予支持被告经济补偿金24555.3元，不为被告补缴2017年4月至2018年3月的养老保险；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月被告到原告处工作，双方签有劳动合同书，2010年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2012年初，被告参与了越南老街钢铁厂的建设工程。2012年年底该工程完工后，被告未再到原告处工作。原告为被告缴纳了2008年3月至2008年10月期间的基本养老保险，医疗保险缴纳至2018年1月。被告多次向原告提出解除劳动关系，原告因被告未完成工作交接，未予批准。2018年3月22日，被告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决解除原、被告之间的劳动关系；2、裁决原告支付被告经济补偿金30800元；3、裁决原告为被告补缴2008年11月起至2018年止的基本养老保险。2018年5月18日，该仲裁委作出唐劳人仲裁字[2018]139号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。被告提供的2017年4月至2018年1月期间的《参保缴纳凭证》显示2017年4月至7月申报工资为2200元，2017年8月至2018年1月为2431元。一审法院认为：被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳养老保险，被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定。而原告以被告未完成工作交接为由不予批准，不同意解除劳动关系，理据不足，不予支持。按照劳动合同法相关规定，劳动者以此为由解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。对于被告离职前十二个月平均工资问题，原、被告均未提供工资表，故本院根据被告提供的2017年4月至2018年1月期间《参保缴纳凭证》中申报工资平均数额确认为2338.6元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿23386元（2338.6元×10个月）。诉请第三项不属于法院调整范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自2018年3月22日起被告孟严与原告河北中冶润丰建设股份有限公司解除劳动关系。二、原告河北中冶润丰建设股份有限公司自判决生效后10日内支付被告孟严解除劳动关系经济补偿23386元。三、驳回原告河北中冶润丰建设股份有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北中冶润丰建设股份有限公司负担。经审理查明，当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：是否应解除上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司与被上诉人孟严之间劳动关系，上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者有权主动解除劳动合同。本案中上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，被上诉人以此为由要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。上诉人主张被上诉人未做交接不能解除劳动合同于法无据，其主张被上诉人系自动离职，但上诉人作为用人单位承担管理职责，并未解除与被上诉人之间劳动合同，上诉人主张被上诉人系自动离职无需支付经济补偿金理据不足本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二○一八年九月二十六日书记员 李嘉慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊占财（曾用名伊占才），男，1957年10月22日出生，汉族，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：伊智勇（系伊占财之子），男，1985年9月13日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴隆县宝丰矿业有限公司，住所地河北省兴隆县半壁山镇赵杖子村。
法定代表人：王宏亮。
再审申请人伊占财因与被申请人兴隆县宝丰矿业有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊占财申请再审称，原一审判决认定申请人取得占地补偿费的场地是案外人张连的依据是被申请人的代理人对张连和夏长友做笔录，但该证人没有出庭作证。按照民诉法的规定该证人证言不能作为证据使用。申请人在原一审中提交的与夏长友签订的协议能够证明，夏长友开矿时同样在此道路通行按年向申请人支付补偿费，该证据的证明效力明显大于被申请人提交的张连与夏长友的笔录。现申请人有张连为申请人出具的《证明》，证实张连承包的柴山在南二道沟西山坡申请人承包地以上，被申请人采矿通行的道路占用的树场不是张连的，而是申请人伊占财栽植栗子树的承包地。原一、二审判决认定事实错误且相互矛盾。原一审认定被申请人占用的树场是张连的，二审判决却认定是伊占海的，一、二审在事实认定上相互矛盾，但二审却维持了一审判决，不知有何依据？从伊占海承包合同的四至来看，伊占海的承包地西至道边，而二审判决却认定伊占海的承包地西至张过柴山，从法院现场查看的情况伊占海的承包地与张连柴山之间存在着申请人的栗子树场（申请人承包的南二道沟西山坡承包地栽植的栗子树）。柴山和栗子树场完全是可以区分的，通行的道路既占用了伊占海的承包地，也占用了申请人西山坡靠近山根的承包地（栗子树场）。在被申请人购买该铁矿之前，所有在此开矿通行的采矿人均因占用申请人的南二道沟西山坡承包地通行而向申请人支付补偿费，被申请人在此开矿通行也与申请人签订了协议并支付了几年的承包费，如果不占用申请人的承包地，被申请人为什么与申请人签协议给补偿费？如果占用的不是申请人承包地，为什么长达几年的时间没有人向申请人主张权利。综上所述，请求人民法院依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人伊占财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔佳伟
贵州省六盘水市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终396号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清进，男，1991年8月21日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。曾因犯贩卖毒品罪，2015年8月10日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年4月6日刑满释放。现因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人李清进犯贩卖毒品罪一案，2016年11月1日作出（2016）黔0221刑初280号刑事判决。原审被告人李清进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月30日14时许，被告人李清进在六盘水市钟山区花�洞铁路桥路口贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获。现场缴获毒品海洛因0.07克，经鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成份。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李清进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；二、涉案手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.07克依法由收缴单位予以销毁。
宣判后，原审被告人以“有坦白的从轻量刑情节；举报龙小红（别名龙红）的贩卖毒品，构成立功情节”为由提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李清进贩卖毒品的犯罪事实清楚。原审法院在一审�决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，李清进未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人李清进所提“举报龙小红（别名龙红）的贩卖毒品，构成立功情节”的上诉理由。经查，有收集在案的水城县公安局禁毒大队办案说明证实，李清进检举他人的犯罪行为不能查证属实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李清进所提“有坦白的从轻量刑情节”的上诉理由。经查，原审法院在对李清进量刑时已考虑其系坦白的情节，故该上诉理由不再采纳。
本院认为，上诉人李清进违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法、量刑适当。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 罗远进
审判员 魏 炜
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 焕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初78号
原告：胡某1，男，1948年7月17日出生，汉族，住武汉市青山区，现住武汉市武昌区，
被告：胡某2，女，1940年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：罗玲（特别授权代理），女，1967年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈美芳（特别授权代理），女，1949年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。现住，
被告：胡某3，女，1932年12月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，现住硚口区，
委托诉讼代理人：邱志敏（特别授权代理）女，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，现住硚口区，
原告胡某1诉被告胡某2、胡某3遗产继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，本院依据原告胡某1的诉讼保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告胡某2名下的房屋。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告胡某2的委托诉讼代理人罗玲、陈美芳、被告胡某3的委托诉讼代理人邱志敏到庭参加了诉讼。本案经本院院长审批，延长审限2个月。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认分割房产中属于原告的份额26.5平方米（遗产总面积55.6平方米的三分之一，约18.5平方米，原告自有面积8平方米）；2、请求法院判决被告一向原告将上述26.5平方米折合现金形式返还给原告（计算标准案本案判决生效之日市场成交价折算），暂计45万元；3、请求法院判决被告向原告支付被告占有该房产18年的赔偿金（按每年市场租金标准计算），暂计10万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与养父胡少卿、养母杨梅英是收养关系，上有两个姐姐胡某2、胡某3。胡少卿与其大哥（原告的大伯）、三弟（原告的三叔）共住在一间老房子里（原永清街××）。1992年政府修建长江二桥将老房子拆迁，在武汉市江岸区花桥德才里31号竹叶山小区二期10栋1单元6层3号还建了一套房产（建筑面积63.6平方米）。原告养父母分别于1979年1月22日、1999年4月13日去世，养母在去世时注销户口的地址就是这套房产的地址，胡某2在没有通知原告的情况下将该房产证办到自己名下，占为己有。原告在这套房产中独自所有8平方米，这套房产中实际属于遗产部分的面积为55.6平方米，原告作为养子依法享有该遗产面积的三分之一的继承权。现遗产房一直由胡某2占有使用，原告曾多次要求胡某2返还房屋未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡某2辩称，诉争房屋并非杨梅英遗产，该房屋在杨梅英1999年过世时还是公房性质，其并未取得诉争房屋的个人产权，仅仅是承租人。后2006年，胡某2通过房改取得了诉争房屋的所有权，该房屋应属被告胡某2的个人财产；此外，原告于2017年才提起诉讼，超过了诉讼时效，望法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告胡某3辩称，诉争房屋的拆迁我一概不知，也没有参与分房开会。因母亲杨梅英一直是被告胡某2照顾，如果房屋属于母亲的遗产，那我愿意将我应继承的份额赠与被告胡某2。
本院经审理认定事实如下:胡少卿与杨梅英系夫妻关系，两人育有被告胡桂荣、胡某2，并收养原告胡某1。胡少卿及其兄、弟三家共同居住在原门牌号为××号的老宅内。胡少卿于1979年1月23日去世。1992年，原武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司对永清片区实施拆迁还建工作。胡祥华（胡少卿之侄）作为胡家代表办理了相关还建手续，并领取了两套还建房屋，其中一套即本案诉争房屋交由杨梅英及胡某2居住使用。1994年，原武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司所属武汉市长江公路桥物业公司与拆迁还建户分别建立租约关系。胡祥华作为还建房屋的经办人，配合办理《住房租约》时，将诉争房屋办理在胡某2名下，自此，由胡某2交纳租金。嗣后，武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司将上述已办理了住房租约的自管公房移交至原武汉市直属房地产公司管理。1999年4月13日，杨梅英去世。2006年，胡某2在交纳了相应的房改款项后，取得了武汉市江岸区竹叶山二期10栋1单元6层3室的房屋所有权，并办理了该房屋的房产证，办证建面为63.6平方米。
本院认为，本案的争议焦点为：1、诉争房屋中是否有8平方米属于胡某1自有部分。2、诉争房屋是否为杨梅英遗产。关于争议焦点1，胡某1认为诉争房屋系老宅拆迁还建而来，原老宅中有18平方米系其自建，应归其个人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，关于当事人对自己提出的主张有责任提供证据，但胡某1未提交证据证明其在老宅自建18平方米是属其自有，亦未提交证据证明这18平方米包含在两套拆迁还建房中，且有8平方米算在了诉争房屋中。故对于胡某1认为诉争房屋中有8平方米属于其个人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于争议焦点2，诉争房屋系老宅中属于胡少卿、杨梅英夫妻共有部分还建所得，故还建房亦应属于胡少卿与杨梅英夫妻共同所有，因胡少卿死亡时，其继承人均未书面表示放弃继承，故老宅中属于胡少卿对应还建面积31.8平方米（63.6平方米/2）应由其继承人根据继承份额共有，即杨梅英、胡桂荣、胡某2、胡某1分别享有7.95平方米（31.8平方米/4）。属于杨梅英的部分共39.75平方米（31.8平方米+7.95平方米），在杨梅英生前已办理至胡某2名下，在无证据证明杨梅英对此变更行为提出过异议的情况下，应视为其对自身权利的处分，故该部分不应视为杨梅英的遗产。因胡某3已当庭表示，若诉争房屋视为遗产，其所有份额均转由胡某2所有。综上，对诉争房屋胡某1享有7.95平方米，胡某2享有55.65平方米（39.75平方米+7.95平方米+7.95平方米）。胡某2可另案向胡某1主张对应面积的房改款。
综上所述，本院对于原告胡某1的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于武汉市江岸区花桥德才里31号竹叶山小区二期10栋1单元6层3号房屋，其中7.95平方米属于原告胡某1所有，55.65平方米属于被告胡某2所有；
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费16,546元、诉讼保全费5,000元，共计21,546元由原告胡某1负担18,853元，被告胡某2负担2,693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓霞
二〇一八年七月二十七日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终729号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张连东，男，1971年11月11日出生，户籍地贵州省。
指定辩护人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。
原审被告人党萍，女，1985年12月19日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省渭南市故市镇扁家村严家组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被取保候审。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张连东、党萍犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出(2017)沪0109刑初379号刑事判决。张连东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人张连东及指定辩护人郑祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据被害人陈某某、穆某某、胥某、沈某的陈述，同案关系人马红艳的供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》，提供的《视频监控》及拍摄的赃证照片，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》，上海市公安局虹口分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，贵州省德江县公安局出具的《抓获经过》及天津市滨海区人民法院《刑事判决书》以及原审被告人张连东、党萍的供述等证据判决认定：
1、张连东伙同马红艳(已判决)于2016年12月26日13时许，至本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室，由马红艳在楼梯口附近望风，张连东用随身携带的锡纸开锁工具开门进入被害人陈某某家中实施盗窃。
2、张连东伙同马红艳于同日13时许，至本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室，采用上述相同方法，进入被害人穆某某家中实施盗窃。
3、张连东伙同马红艳于同月27日11时许，至本市广纪路XXX弄XXX号XXX室，采用上述相同方法，进入被害人沈某家中实施盗窃，窃得价值人民币3万余元的联华OK卡等消费卡、纪念品等物，后张连东、党萍及马红艳分别至本市宝山区友谊路、牡丹江路附近将上述消费卡出售变现，得款人民币2万余元由张连东、马红艳分赃花用。党萍明知张连东让其代为销售的面值为人民币1万元的消费卡系赃物，仍将上述消费卡出售给他人，并收取张连东给其的面值人民币3千元的消费卡作为好处费。
4、张连东伙同马红艳于同月27日13时许，至本市曲阳路XXX号XXX室，采用上述相同方法，进入被害人胥某家中实施盗窃。
2017年1月19日，张连东在贵州省铜仁市德江县被公安机关抓获；同年2月9日，党萍在本市海江路被公安机关抓获。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人张连东与他人结伙，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人党萍明知是犯罪所得仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案盗窃事实系共同犯罪，张连东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张连东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张连东、党萍到案后及在庭审中能如实供述罪行，可依法从轻处罚。党萍在本院审理期间在家属的帮助下退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处张连东有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处党萍拘役四个月，并处罚金人民币三千元；追缴尚未退出的赃款连同已退缴的赃款一并发还给被害人；缴获的犯罪工具予以没收。
上诉人张连东认为其有立功表现,原判量刑过重，并希望家属为其退赃，请求二审法院对其从轻处罚。张连东的辩护人认为张连东可能存在立功表现，如张连东家属愿意帮助退赃，请二审法院一并考虑对张连东从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张连东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回张连东的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初379号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人张连东以非法占有为目的，与他人结伙，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。关于张连东及其辩护人提出的立功问题，经查，侦查机关并未根据张连东提供的线索侦破其他案件，无法认定张连东有立功表现。关于张连东及其辩护人提出的退赃问题，经法庭与张家属联系，其家属表示无力退赃。原判根据张连东在共同犯罪中所起主要作用，且系累犯，结合其到案后如实供述等情节，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故张连东所称原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3395号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人陈彩霞，该公司员工。
被告孙文良。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙文良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年04月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴家骏到庭参加诉讼。被告孙文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2008年8月18日，原告受托担任常熟辛庄花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业服务费标准为0.5元/月/平方米，按被告拥有的物业建筑面积121.38㎡缴纳。但被告拒绝支付2013年9月1日起至2014年8月31日止的物业服务费，计728元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告物业管理费728元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙文良未作答辩。
经审理查明：常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发。2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司作为甲方，常熟市佳居美境物业管理有限公司作为乙方，签订《常熟市前期物业服务合同》一份，约定由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行前期物业服务。委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅每月每平方米0.50元、联体别墅每月每平方米1元、商业物业每月每平方米1元，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。物业管理企业提供的物业管理服务内容包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅多等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）等。
2014年下半年，常熟市新庄花园业主委员会成立。2014年10月14日，常熟市新庄花园业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》一份，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止等事项。
常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园幢室的房屋登记的所有权人为孙文良、殷兰敏、孙晨，该房屋建筑面积121.38平方米，规划用途成套住宅，2009年10月21日办理房屋权属登记。被告孙文良应按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业服务费。该房屋自2013年9月1日至2014年8月31日的物业服务费未付。本案审理过程中，原告明确仅向被告孙文良主张物业费。
上述事实，有企业登记信息、身份信息、房屋权属登记查询结果、常熟市前期物业服务合同，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市辛庄镇新庄花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务。因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新庄花园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2013年9月1日至2014年8月31日止的物业服务费728元的诉讼请求，合法有据，未超出合同约定，本院予以支持。被告孙文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文良于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业服务费人民币728元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙文良负担（原告同意其预交诉讼费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一六年五月二十六日
书记员 濮瑜雯
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2665号
原告丘某，女，1992年1月2日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告郑某甲，男，1985年9月20日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告丘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告在广东与被告认识后建立恋爱关系，年少无知放弃学业同被告回连江。2009年因被告母亲去世，原、被告按农村风俗举办婚礼同居生活，之后双方之间感情尚好。2010年8月1日生育儿子郑某乙，2012年2月2日经登记办理结婚证。孩子出生后，当时我还未成年，不会照顾小孩，家里也没有人帮忙照顾，我想把孩子带回广东照顾，但被告父亲不同意，原告自己又要过月子又要照顾小孩，因此经常争吵，小孩满百日后，原、被告商量后由原告带回广东原告娘家，被告就寄了一个月生活费，不尽父亲和丈夫的责任，双方因此经常争吵，之后原告每年仅回来2、3次，双方已分居生活三年，夫妻感情已破裂，现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、按户口分配的征地补偿款按分配额全数给原告；4、案件受理费由双方承担。
被告辩称，双方认识、结婚、生育情况与原告所述相同，原告所述其他不是事实，坐月子的时候被告照顾原告和孩子忙前忙后，晚上都是被告照顾小孩，孩子3个月后，原告说带小孩很辛苦，被告就同意她将孩子带回广东照顾，被告每个月都寄钱给原告，被告当时工资很低，但都想尽办法去赚钱。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，现儿子跟随被告生活，应该由被告抚养，抚养费由被告承担，原告不要承担抚养费。土地补偿款是按人口分，一个人分48800元，原告有份，是去年分的钱，当时被告叫原告回来说钱分下来了，原告还觉得骗她。如果原告愿意将土地补偿款作为儿子抚养费最好，若不愿意，依法律规定该给原告就给原告。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚登记材料，证明原、被告系夫妻关系；2、身份证复印件，证明原告身份情况。被告质证均无异议。
被告提供以下证据：
结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原、被告身份情况；3、出生医学证明，证明2010年8月1日生育儿子郑某乙。原告质证均无异议。
诉讼中，本院委托福建省计生科研所金科司法鉴定所和福建省丽兴司法鉴定中心分别对被告和郑某乙之间有无亲生血缘关系以及被告提供的出生医学证明的真实性进行了鉴定，并出示：1、金科（2013）物鉴字第148号福建省计生科研所金科司法鉴定所亲权司法鉴定意见书原件；2、（2013）闽丽司鉴0525号福建省丽兴司法鉴定中心鉴定意见书原件。原、被告质证均无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据及法院提供的上述证据，原、被告双方均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
2007年原告在广东与被告认识后建立恋爱关系，2009年按农村风俗举办婚礼同居生活，2012年2月2日经登记办理结婚证。2010年8月1日生育儿子郑某乙，此时原告不到19周岁，因无力照顾好小孩，在小孩满百日后，经双方商量由原告带回广东娘家照顾。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2013年9月29日原告诉至法院请求离婚。诉讼期间被告将其子郑某乙抱回连江，现其子跟随被告生活。同年11月13日本院委托福建省丽兴司法鉴定中心对被告提供的出生医学证明的真实性进行鉴定，同年11月18日该鉴中心作出（2013）闽丽司鉴0525号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的郑某乙（出生证编号：K350207587）出生医学证明是由南京军区福州总医院出具的。同年11月20日本院委托福建省计生科研所金科司法鉴定所对被告和郑某乙之间有无亲生血缘关系进行鉴定，同年11月26日该鉴定所作出金科（2013）物鉴字第148号亲权司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据国际贯例，可以在概率高于99.99%的水平上确认郑某甲是郑某乙的亲生父亲。诉讼中，被告表示同意离婚，因抚养孩子存在争议双方无法达成协议。
另查明，2012年因潘渡乡仁山村土地被征用，原告按份分得土地补偿款计48800元，现在被告处。
综上事实，本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现被告表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以支持。双方均要求抚养儿子郑某乙，因郑某乙现跟随被告生活，宜由被告直接抚养，被告同意抚养费由被告承担，原告不要承担抚养费，系其真实意思表示，予以采纳。原告按份分得土地补偿款计48800元，现在被告处，被告应予以返还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定，判决如下：
准予原告丘某与被告郑某甲离婚。
儿子郑某乙由被告直接抚养，抚养费由被告负担。
被告应于本判决生效之日起十日内返还原告土地补偿款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 滨
附注法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3457号
原告：石土按，男，1976年10月5日出生，侗族，住佛山市三水区。
被告：袁银财，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告石土按与被告袁银财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石土按到庭参加了诉讼。被告袁银财经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款10000元，并支付从2016年6月30日起按欠款总额的10%，按月计算至欠款清偿之日止的利息，暂计至起诉日的利息为933.33元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年8月5日，被告向原告购买纽扣共计货款20315元，于2016年1月26日支付了6000元、3月至6月共支付了4000元，尚欠10000元至今未付。原告多次催促，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告袁银财没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据欠条及送货单，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告袁银财欠原告石土按货款10000元，有被告签名的欠条及送货单确认，原告起诉请求被告清偿拖欠的货款项及支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求按月10%支付利息，过高，本院予以调整。本院认为以同期货款利率计算为宜。被告袁银财经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁银财于本判决生效之日起十日内清偿原告石土按货款10000元，并支付从2016年6月30日起按银行贷款利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告石土按其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即37元，由被告袁银财负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一六年十月十九日
书记员 成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3457号原告：石土按，男，1976年10月5日出生，侗族，住佛山市三水区。被告：袁银财，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省怀集县。原告石土按与被告袁银财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石土按到庭参加了诉讼。被告袁银财经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款10000元，并支付从2016年6月30日起按欠款总额的10%，按月计算至欠款清偿之日止的利息，暂计至起诉日的利息为933.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告向原告购买纽扣共计货款20315元，于2016年1月26日支付了6000元、3月至6月共支付了4000元，尚欠10000元至今未付。原告多次催促，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告袁银财没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据欠条及送货单，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告袁银财欠原告石土按货款10000元，有被告签名的欠条及送货单确认，原告起诉请求被告清偿拖欠的货款项及支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求按月10%支付利息，过高，本院予以调整。本院认为以同期货款利率计算为宜。被告袁银财经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁银财于本判决生效之日起十日内清偿原告石土按货款10000元，并支付从2016年6月30日起按银行贷款利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告石土按其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即37元，由被告袁银财负担。本判决为终审判决。审判员  林伟庭二〇一六年十月十九日书记员  成婉玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初420号
原告王铭清，男，1951年06月03日出生，汉族，住长垣县。
被告张堆胜，男，1968年01月20日出生，汉族，住滑县。
原告王铭清因与被告张堆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年02月20日公开开庭进行了审理。原告王铭清到庭参加了诉讼，被告张堆胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭清诉称：1999年2月16日，被告从原告处借现金20000元，写下借条一份，约定月息2分。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告现金50000元（借款本金20000元，215个月的利息30000元）；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告张堆胜缺席未答辩。
经审理查明：1999年2月16日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，内容为：“证明，今借款贰万元整（20000.00元），月息2%，从99、2、16号计息，张堆胜，99、2、16号”经原告催要，被告未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的证明条以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张堆胜向原告王铭清借款20000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告王铭清主张被告张堆胜偿还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利息为月息2%即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告支付按约定利率即年利率24%计算从借款之日即1999年2月16日起至2017年1月16日止，215个月的利息共计30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张堆胜于本判决生效后十日内偿还原告王铭清借款本金20000元和利息30000元，共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张堆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 瀚
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初287号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人夏天，曾用名夏磊，男，1981年12月13日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。被告人夏天因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被响水县公安局取保候审，同年10月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。2016年11月22日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人夏天犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人夏天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年7月30日3时许，被告人夏天酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿响水县204国道由南向北行驶至556公里处时，与庄某驾驶的皖19608**号变型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人夏天血样中检出乙醇，含量为每百毫升83毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人夏天明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏天在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、无前科证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、血液乙醇检测采血记录单、机动车信息查询结果单等书证，证人张某、谷某、庄某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，响水县公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏天醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人夏天犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人夏天自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初7191号
原告：贵阳四季缘物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区白云大道192号广信四季家园C1栋1单元4层2号。
法定代表人：何学华，职务总经理。
被告：李某，住贵阳市云岩区。
本院在受理原告贵阳四季缘物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳四季缘物业管理有限公司于2018年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳四季缘物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 邵泓泽
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4409号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告刘中木。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告刘中木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告刘中木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告刘中木于2011年7月25日向原告申请贷款一笔，金额8500元，到期日为2012年7月15日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为9.184%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）款第2项约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告刘中木发放贷款本金8500元。合同期满后，经原告催收，被告于2012年12月14日归还贷款本金1100元，尚欠贷款本金7400元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金7400元及截止到2016年3月4日的利息278.44元，本息合计7678.44元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告刘中木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告刘中木签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人刘中木向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币8500元，借款期限从2011年7月25日起至2012年7月15日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为9.184%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）款第2项约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告刘中木发放贷款本金8500元。合同期满后，被告于2012年12月14日归还贷款本金1100元。原告于2014年7月5日向被告催收，被告未履行还款义务。截止到2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金7400元、利息278.44元，本息合计7678.44元。
以上事实有编号2011422号借款合同复印件、借款借据00588032号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告刘中木签订个人借款合同系当事人真实的意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘中木未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中木于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金7400元，给付原告截止到2016年3月4日的利息278.44元，本息合计7678.44元；
二、被告刘中木给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金7400元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘中木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年八月三日
书 记 员 相法虎
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1769号
原告：姚红艳，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈志宣，男，1957年12月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告姚红艳与被告陈志宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红艳的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告陈志宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚红艳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告陈志宣向原告姚红艳借款8万元，当时双方口头约定月息2%。被告陈志宣借款后，以月息2%付至2016年4月，后经原告多次催要无果。当庭原告姚红艳提供借条等证据，证明被告陈志宣借款8万元的事实。
被告陈志宣未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年4月23日，被告陈志宣向原告姚红艳借款8万元。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志宣借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告姚红艳的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志宣于本判决生效后五日内一次性偿还原告姚红艳借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费510元，由被告陈志宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 吴至美
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执704号
申请执行人：大连国威轴承股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市长青街9号，组织机构代码：702113448。
法定代表人：刘玉礼，该公司董事长。
被执行人：莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄民营工业园，统一社会信用代码：371200228026545。
法定代表人：阚洪波，该公司经理。
本院在执行大连国威轴承股份有限公司与被执行人莱芜市鑫源板业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初61号民事判决书向本院申请被执行人履行债务307532元及相应利息、迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年3月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执704号申请执行人：大连国威轴承股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市长青街9号，组织机构代码：702113448。法定代表人：刘玉礼，该公司董事长。被执行人：莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄民营工业园，统一社会信用代码：371200228026545。法定代表人：阚洪波，该公司经理。本院在执行大连国威轴承股份有限公司与被执行人莱芜市鑫源板业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初61号民事判决书向本院申请被执行人履行债务307532元及相应利息、迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5545号
申请执行人苏州筑康集装活动房有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村6组。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人曹荣华，男，汉族，1978年1月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈英，女，汉族，1976年6月16日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州筑康集装活动房有限公司与被告曹荣华、陈英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2978号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告曹荣华、陈英支付原告苏州筑康集装活动房有限公司货款1261676元，并支付逾期付款利息损失（以1261676元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年4月16日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8078元，由被告曹荣华、陈英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州筑康集装活动房有限公司。原告苏州筑康集装活动房有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州筑康集装活动房有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行，标的为1347022元，申请执行费15870元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人曹荣华名下有坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园的房产（证号：XXXXXX），被执行人陈英名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇人福村一区（证号：XXXXXX）和4组（证号：XXXXXX）以及坐落于苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街公寓（证号：XXXXXX）。本院于2016年8月2日查封了上述房地产（查封期间自2016年8月2日起至2019年8月1日止，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因该房地产首次查封法院为江西省南昌市东湖区人民法院，故本院无处置权。
鉴于本院对被执行人曹荣华、陈英名下的房地产没有处置权，无法对曹荣华、陈英名下的财产进行处置和分配，故本院于2016年12月6日依法向江西省南昌市东湖区人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处置曹荣华、陈英财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人曹荣华、陈英其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施，故本案可依法作本次执行程序终结处理。
此外，本院已于2016年10月9日将被执行人曹荣华、陈英纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、参与分配函、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2978号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈晓静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00080号
原告刘某某。
被告朱某某。
本院立案受理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现原告申请撤诉，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李芝秀
二０一五年一月二十五日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1164号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某甲，农民。2006年6月16日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2007年10月12日因犯非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审。2015年10月12日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人李正宝，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人程某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人李正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月17日上午9时15分许，被告人程某甲在本市城东街道九龙国际大酒店6110房间内吸毒被温岭市公安局城东派出所民警当场查获，在其身上查获三包白色晶状物品。经鉴定，查获的三包白色晶状物品共计净重26.21克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月17日，温岭市公安局城东派出所民警在九龙大酒店6110房间内抓获被告人程某甲。被告人程某甲归案后如实供述其涉案事实，并积极协助公安机关抓获贩毒人员章某（已起诉）。经鉴定，被告人程某甲在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙、章某的证言，物证检验报告，台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，关于被鉴定人程某甲的刑事责任能力的补充说明，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，清单，扣押决定书，照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，刑事判决书，起诉意见书，起诉书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人程某甲案发后协助公安机关抓获贩毒人员，系立功；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的系重大立功的辩护意见，与本院查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年12月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十月十二日
代书 记员 蔡婷婷
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初170号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王红革，男，出生于1996年1月27日，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省运城市夏县。因涉嫌强奸罪于2016年5月10日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王红革犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被害人段某及其诉讼代理人张某、被告人王红革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王红革系山西省运城市夏县庙前镇文家庄村张某及其妻段某的表侄，2013年春季左右开始受雇于张某夫妇在偃师市高龙镇区菜市场经营的馒头店打工。平时王红革与张某夫妇分别居住在该馒头店二楼用木板隔断的外间和里间，所留过道处只悬挂一块半截布帘进行遮挡。2015年9月的一天夜里23时许，被告人王红革乘张某回山西老家、段某独自一人在房间睡觉之机，闯入段某房间，强行与段某发生性关系。此后王红革以手机上有第一次和段某发生性关系时的录音、如不同意即把录音发送给段某的丈夫张某，乘张某外出之机，以此相威胁强行与段某发生性关系达五六次。2016年3月1日晚，王红革再次乘张某外出、段某与女儿在房间睡觉之机，欲对段某实施奸淫，因段某女儿惊醒，王红革害怕被发现遂停止奸淫行为，后睡着在段某床上，凌晨2时许被打牌后回家的张某发现，从而得知王红革多次强奸段某的事实。后经中间人说和，王红革家人先后给付张某家人现金25000元，双方保证不将此事说出去，后张某认为王红革给钱后未守信用，于2016年4月5日报案。2016年5月9日，王红革被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人段某的陈述，证人张某、王某证言，被告人指认现场照片、扣押物品清单、保证书等书证，年龄证明、抓获证明及被告人王红革在公安机关的供述和辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王红革违背妇女意志，采用威胁等手段长期多次对同一妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，且情节恶劣。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王红革犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2026年5月9日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年十月十三日
代理书记员 周晨翔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2751号
罪犯邓生勇，男，1967年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月27日作出（2011）东一法刑初字第1555号刑事判决，以被告人邓生勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓生勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓生勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓生勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓生勇全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓生勇予以减去有期徒刑四个月三十日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特262号
申请人:李银贵，男，汉族，生于1956年12月1日，住禹州市。
委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
申请人:李金柱，男，汉族，生于1961年12月19日，住禹州市。
委托代理人：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日,住禹州市。
本院于2018年7月13日受理了申请人李银贵与申请人李金柱关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人李银贵与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
李金柱自愿支付李银贵劳动报酬63200元，经司法确认后先支付30%,剩余款项完税后于9月6日前清结。李银贵自愿放弃其他请求，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李银贵与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴延成
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏一峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民催9号
申请人：大连第一互感器有限责任公司，住所地：辽宁省大连普湾新区海湾工业区。组织机构代码：11875535-3。
法定代表人：王继元，该公司董事长。
委托代理人：曹庆广，该公司职员。
申请人大连第一互感器有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月20日发出公告（实际刊登日期2016年4月29日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/32173363，出票人杭州银湖电气设备有限公司，付款行杭州银行富阳支行，账号87×××65，汇票金额为20000元，出票日2014年11月13日，到期日2015年5月12日，收款人大连第一互感器有限责任公司，账号34×××59的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连第一互感器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一六年七月四日
代书记员 孙泽南
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7805号
原告：姜正贤，男。
原告：卢圣月，女。
委托代理人：杨仁满，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：王德义，男。
原告姜正贤、卢圣月与被告王德义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜正贤、卢圣月及其委托代理人杨仁满到庭参加诉讼。被告王德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜正贤、卢圣月诉称：我们与被告系同一集体经济组织成员，1993年6月，经与被告协商，被告将其82.30平房屋作价5000元出售给我们（我们已付款），并经过当时村委会同意。但被告长期不协助我们办理产权过户手续。现诉至法院，请求依法判令被告协助办理产权过户手续；被告承担诉讼费。
被告王德义未到庭，举证期内未提供证据。庭审结束后，被告向本院提交答辩状。被告辩称：一、1993年6月，我私自将5间瓦房以5000元价格卖给原告，导致我租房居住，妻子与我离婚。二、本案已过法律规定20年时效。
经审理查明，二原告系夫妻。被告王德义与案外人姜某系夫妻，二人于1996年2月8日离婚。案涉房屋位于瓦房店市瓦窝镇瓦窝村上瓦窝屯，建筑面积82.30平方米，2015年9月21日瓦房店市规划局颁发瓦房权证住宅字第X号房屋所有权证，登记房屋所有权人为王德义，无共有人。
1993年6月23日，二原告与被告达成房屋买卖协议，被告将案涉房屋以5000元价格卖给二原告。双方签订协议后，原告分两次支付购房款5000元，被告王德义将案涉房屋及相关证照交付原告。现二原告在案涉房屋居住使用。
另查，购房协议及原始房照在原告家中失火时烧毁，原、被告双方补签买卖房屋协议书，被告向房屋管理部门重新申请领取房屋所有权证并将房证交付原告。
再查，案涉房屋所在地瓦房店市瓦窝镇瓦窝村民委员会出具证明，证实原告姜正贤系案涉房屋所在地集体经济组织成员，同意原告购买被告王德义名下的案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖房屋协议书、结婚证、证明、房屋所有权证、离婚证及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告系案涉房屋所在地集体经济组织成员，其购买案涉房屋已经过该村民委员会同意。二原告与被告于1993年6月23日达成关于案涉房屋的买卖协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议自双方签字摁印时成立并生效。协议生效后，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已支付全部购房款，被告也将案涉房屋交付原告居住使用，被告应按照双方约定协助原告办理过户手续。对于二原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续的请求，本院予以支持。被告在庭审结束后向本院提交答辩状，已超过法律规定的答辩期。被告以私自出售案涉房屋为由进行抗辩，被告系案涉房屋登记的所有权人，其有权出售案涉房屋，对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告以本案已过20年法律规定的诉讼时效为由进行抗辩。因双方于1993年签订的合同及案涉房屋原始房照烧毁，被告于2015年与原告补签协议并办理了新的房屋所有权证书，由此可以证实2015年原告向被告主张过继续履行合同，被告也予以配合。二原告向被告主张履行合同时，诉讼时效即发生中断，中断后的诉讼时效期间重新计算，且二原告主张的为物权而非债权，不适用法律规定的20年诉讼时效。对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王德义于本判决生效之日起十日内协助原告姜正贤、卢圣月将位于瓦房店市瓦窝镇瓦窝村上瓦窝屯（建筑面积82.30平方米、瓦房权证住宅字第X号）房屋的所有权登记变更至原告姜正贤、卢圣月名下。
案件受理费1446元，由原告姜正贤、卢圣月负担723元，由被告王德义负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 化凌弘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28814号
原告上海力奥文化传播有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二层B81室。法定代表人TINGMANKEUNG，总经理。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田晶晶，女，1980年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告上海力奥文化传播有限公司与被告田晶晶劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海力奥文化传播有限公司的委托代理人鞠秦仪以及被告田晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海力奥文化传播有限公司诉称，被告于2014年7月28日进入原告处从事财务经理工作，月工资人民币15,000元，被告在原告处最后正常工作至2015年4月17日，被告告知原告其疑似怀孕，自2015年4月20日至26日期间向原告申请病假并提交了病假单，原告批准其假期。但自此之后，被告在明知公司相关考勤规章制度，且能够联系到公司的情况下，故意不向公司申请病假，也未提交病假单，无故旷工长达数月之久，故原告于2015年10月31日依法解除与被告劳动合同。现原告起诉来院，请求判令原告于2015年10月31日合法解除与被告劳动合同。被告田晶晶辩称，被告2015年4月27日至2015年10月30日期间系病假，因原告办公地址搬迁，原告并未告知被告新的办公地址，也未联系过被告，被告无法向原告提交病假单，且原告也从未催告被告去上班，被告并不存在旷工行为，原告系违法解除。经审理查明，被告于2014年7月28日进入原告处工作，双方签订了期限至2016年7月27日止的劳动合同。被告在原告处从事财务经理工作，月工资为15,000元，被告在原告处正常工作至2015年4月17日，2015年4月20日至4月26日期间，被告向原告申请病假。2015年11月9日，原告向被告出具退工证明，明确双方劳动关系于2015年10月31日解除。2016年1月19日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告与被告恢复劳动关系。经仲裁，认定原告系违法解除与被告劳动合同，但因双方劳动合同客观上无法恢复，故对被告要求与原告恢复劳动关系的请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、原告处《考勤制度》规定：“员工按国家规定享受公休假、病假、婚假、产假时，必须报主管领导批准，未经批准者按旷工处理。病假需先电话通知部门领导，并提供病假单以及病历卡复印件”。2、被告因病分别于2015年4月27日、5月25日、6月22日、7月18日、8月17日、9月14日、10月12日、10月16日去中国福利会国际和平妇幼保健院就诊，该院分别为被告开具了2015年4月27日至5月23日、5月25日至6月21日、6月22日至7月18日、7月18日至8月15日、8月17日至9月14日、9月14日至10月10日、10月12日至10月25日、10月16日至10月30日的诊疗证明单。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、考勤制度，被告提供的病历记录、诊疗证明书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。审理中，1、原告表示其公司系于2015年5月11日才搬迁至新地址办公，之前在原地址办公，但被告并未向原告申请病假，原告为此提供了房屋租赁合同、物业管理费协议书、固定电话费发票等证据予以证明；经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可。2、被告表示2015年4月27日起的病假材料，因与公司无法联系导致无法提交，被告并非故意不提交；被告并不清楚公司何时搬迁至新地址办公，公司也未告知被告新的办公地址。3、原告表示其解除与被告劳动合同的依据为被告2015年4月27日至10月30日期间构成旷工；另原告未提供证据证明就公司搬迁曾通知过被告，也未提供证据证明曾催告被告去公司上班。本院认为，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张系以被告2015年4月27日至10月30日期间旷工为由解除劳动合同，然根据前述查明的事实，被告2015年4月27日至10月30日期间确系因病去医院就诊并开具了病假单，并非无故缺勤。至于原告主张被告未向原告提交相关病假材料，应认定旷工；对此，根据双方的陈述显示，原告公司最迟已于2015年5月11日变更了办公地址，然其并未提供证据证明曾告知过被告新的办公地址；况且，原告作为用人单位，其应履行必要的管理义务，现原告也未提供证据证明就被告未至公司出勤曾与被告沟通或催告过；故基于以上阐述，本院认定被告主观上并不存在不提交病假材料的故意，被告2015年4月27日至10月30日期间确系因病需要休息，原告以此为由主张被告该期间构成旷工并据此解除与被告劳动合同缺乏依据，系违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告上海力奥文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年五月二十日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1961号
原告潘自营。
被告丁金彪。
被告戴洪维。
原告潘自营与被告丁金彪、戴洪维买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘自营、被告戴洪维均到庭参加诉讼，被告丁金彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘自营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告饲料款9904元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，原告长期为被告供应饲料已近五年。被告因资金紧张，部分饲料款未结清。被告于2015年9月25日欠饲料款9904元，并书写欠条一张。原告多次催要未果，特诉至法院。
被告戴洪维口头答辩称，与被告丁金彪是2007年8月23日登记结婚，2015年9月起诉离婚，2016年6月16日法院判决离婚。当时猪和其他东西被告都卖了，其没有受益，跟其没有关系。
被告丁金彪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案的争议焦点为，被告是否应当偿还原告饲料款。原告称，饲料款是二被告没有离婚之前欠的，听说他们要离婚后才让被告丁金彪打的条。被告丁金彪在2015年2月9日打了一张11437元的欠条，2015年3月31日丁金彪还了2000元，还剩9904元。这11437元中包括被告戴洪维2014年8月6日打的一张4844元的条。2015年9月以后，被告丁金彪购买了467元的饲料。提交欠条一张。送货的供货单上有戴洪维的签名，这些都是二被告离婚前所欠的，应该由二被告共同偿还。
被告戴洪维质证称，欠条上没有我的签名，不认账。对2014年8月6日的4844元无异议，欠原告的饲料款都是签的丁金彪的名字，离婚时没有分得财产，不同意偿还。供货单上我签的都是丁金彪的名字。
本院认为，原告提交的欠条虽是2015年9月25日被告丁金彪书写，但系对其之前所欠饲料款总数的确认，其中包括被告丁金彪和被告戴洪维签收的饲料款，二人夫妻关系存续期间确实在经营养殖业，应视为二被告婚姻关系存续期间所欠的饲料款，系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告潘自营要求二被告共同偿还饲料款有事实和法律依据，应予支持。至于离婚时是否分得财产，依其离婚时实际存在的夫妻共同财产状况确定。被告戴洪维称其在离婚时没有分得财产，不是其不承担共同还款责任的理由，对此不予采信。被告丁金彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。故原告要求二被告共同偿还饲料款，事实清楚，理由正当，证据充分，其主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丁金彪、戴洪维于本判决生效之日起三日内共同偿还原告潘自营饲料款9904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁金彪、戴洪维负担，限三日内支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱孟友
二〇一六年十二月二日
书记员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7060号
原告：成都时时物业管理有限责任公司。
法定代表人：邱易成。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：苏娜。
本院在审理原告成都时时物业管理有限责任公司诉被告苏娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告成都时时物业管理有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年八月十日
书记员 胡悦
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审336号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人洪建根，男，1963年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]033号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的148.4平方米土地；限期拆除在非法占用的148.4平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]033号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年4月开始在杨汛桥镇江桃村张家山山脚地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为148.4平方米，其中建筑占地面积148.4平方米。非法占用的土地中为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的148.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的148.4平方米不符合土利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]033号行政处罚决定中责令被执行人洪建根退还非法占用的148.4平方米土地；限期拆除在非法占用的148.4平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审336号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人洪建根，男，1963年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]033号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的148.4平方米土地；限期拆除在非法占用的148.4平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]033号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年4月开始在杨汛桥镇江桃村张家山山脚地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为148.4平方米，其中建筑占地面积148.4平方米。非法占用的土地中为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的148.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的148.4平方米不符合土利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]033号行政处罚决定中责令被执行人洪建根退还非法占用的148.4平方米土地；限期拆除在非法占用的148.4平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡雪莉
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初116号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月28日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年4月27日，上林县公安局民警在上林县××镇××村××庄梁某家中查获气枪2支，气枪弹4盒（共计320颗）。经鉴定，涉案枪支是以压缩气体产生动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及相关照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日，公安机关在工作中发现梁某有非法持枪的行为，遂到上林县××镇××村××庄梁某家中搜查，查获梁某非法持有的气枪二支。经鉴定，涉案的两支枪支是以压缩气体产生动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押清单，被告人梁某的供述，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴痕字（2016）602号枪弹鉴定书，搜查笔录及指认照片等。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在归案后及庭审过程中，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪的情节尚轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人提出从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。