wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初719号
原告：孙敏。
委托诉讼代理人：陈秉武，山东普瑞德律师事务所专职律师。
被告：刘金峰。
原告孙敏与被告刘金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人陈秉武到庭参加了诉讼，被告刘金峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘金峰偿还借款本金51060.71元及利息、罚息、违约金；2.判令刘金峰支付律师代理费5300元；3.判令本案诉讼费由刘金峰承担。事实与理由：孙敏、刘金峰在潍坊市签订借款协议，约定孙敏向刘金峰提供借款80611.13元，期限为2014年9月30日至2016年2月29日。协议签订后，孙敏依约支付借款，刘金峰于2015年4月30日后便不再支付本息，现欠本金51060.71元及相应利息、罚息、违约金未还。现诉至法院，请求判如所请。
刘金峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，刘金峰（甲方）与孙敏（乙方）签订借款协议，约定：刘金峰向孙敏借款，借款本金为80611.13元，月偿还本息数额为4941.33元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期为2014年9月30日至2016年2月29日止。鉴于刘金峰需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）支付审核费，刘金峰同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该金额即视为刘金峰收到该部分借款本金，孙敏无需再向刘金峰支付。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见刘金峰与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金，按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。因刘金峰未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费、差旅费等均有刘金峰负担。同日，刘金峰与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定刘金峰经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，刘金峰同意在获得《借款协议》约定借款资金的当日向乙方支付咨询费12160.57元、向丙方支付审核费1030.56元、向丁方支付服务费7420.01元。咨询费、审核费、服务费由刘金峰授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给乙方。2014年8月28日，孙敏扣除咨询费、审核费、服务费后向刘金峰转款60000元。孙敏要求刘金峰支付自2015年4月30日起按照年利率24%计算利息至实际付清之日。孙敏未提供律师费的证据。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到孙敏代刘金峰支付的上述咨询费、审核费、服务费。
本院认为，根据孙敏提供的借款协议等证据，能够认定孙敏、刘金峰之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付审查认定，本案涉及的咨询费、审核费、服务费不应计入借款数额。根据孙敏提供的交付证据，能够认定孙敏交付刘金峰借款60000元，本院依法予以确认。孙敏自认刘金峰未还本金数额为51060.71元，故应认定刘金峰已还本金29550.42元，该款项应从本院认定的60000元本金中予以扣除，故刘金峰未还本金数额为30449.58元，刘金峰应当予以返还。对于利息，孙敏主张自2015年4月30日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于孙敏主张的律师代理费，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。刘金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于孙敏要求刘金峰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告刘金峰返还原告孙敏借款30449.58元并支付利息（自2015年4月30日起至实际付清之日止，按年利息24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由原告孙敏负担556元，被告刘金峰负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孟胜男
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3188号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告符国亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告庄王蓉，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告符国亮、庄王蓉商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费213元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4173号
原告：四川凯达电梯工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段1号思源颐和居6-8号。
法定代表人：余红伟，该公司董事长。
被告：江油市太白建筑工程有限责任公司，住所地：江油市中坝解放中街35号。
法定代表人：范永奇。
原告四川凯达电梯工程有限公司诉被告江油市太白建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告四川凯达电梯工程有限公司起诉后逾期未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理；
审判员 田 浩
二〇一五年十月十四日
书记员 郭婷茹
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初62号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月10日被定边县人民检察院取保候审，2017年3月29日被定边县人民法院取保候审，同年4月14日被变更强制措施予以收监。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）57�起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年3月9日0时20分许，被告人白某某醉酒后驾驶宁A619**小型普通客车由北向南行驶至定边县贺圈镇卫生院门口处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人白某某血液中乙醇浓度为202.76mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、照片、鉴定委托书、血醇检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚告知书、扣押物品文件清单、现场检验报告、驾驶人信息�机动车信息、行驶证信息、驾驶证信息、户籍信息、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人白某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被�人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一七年四月十四日
书记员 齐浩宇
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初846号
原告赵某甲，农民。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告倪某，农民。
原告赵某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及委托代理人高磊、被告倪某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于2016年农历1月经人介绍相识，农历3月6日举行结婚仪式，××××年××月31登记结婚。由于互不了解，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。因被告系再婚，婚后被告与前夫取得联系后经常外出，并称与前夫一起共同生活。被告所作所为给原告精神上、生活上带来了巨大伤害，感情破裂。因被告婚前索要彩礼，给原告造成极大的生活困难。原告要求：一、依法判决原被告离婚；二、被告返还原告彩礼。
被告倪某辩称，被告是被迫××××年××月××日与原告登记结婚，后因感情不和，被告离家出走，被告同意与原告离婚。2016年农历2月10日原被告的两个媒人给付被告的父亲彩礼共计12万元，后来购买结婚用品被告方花费43000元，彩礼一直在被告的父亲手中，被告分文未动。婚后因为礼金钱，原告对被告造成心理上的极大创伤，并发生争执。被告本人同意离婚，同意偿还原告礼金，但礼金不在被告手中，在被告的父亲手中，被告要求把其户口从原告处迁出。
原告赵某甲向本院举证了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、原被告结婚证，证实××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据3、原被告的媒人王某、何某出庭作证。证实原被告订婚时给了女方21000元，结婚时给了女方10万元。
证据4、证人曹某、于某、刘某、徐某甲、赵某乙证明在××××年××月至2月份，原告赵某甲为结婚之用，分别向其借款1万元；证人陈某证明，原告赵某甲为结婚之用，2016年依法2月份向其借款27000元；证人徐某乙证明，原告赵某甲为结婚之用，2016年依法2月份向其借款35000元。以上借款共计112000元。
经本院审查，原告证据1、2系国家机关出具的公文书证，具有真实性、合法性，依法予以采信。原告证据3，媒人王某、何某出庭证实原被告订婚时给了女方21000元，结婚时给了女方10万元。与原告答辩认可的给付彩礼12万元，几乎一致，故对两位媒人的证言，应予采信。原告证据4中，证人曹某、于某、刘某、徐某甲、赵某乙、陈某、徐某乙均证明，原告赵某甲为结婚之用向各位证人借款，共计112000元。因陈某、徐某乙均系原告亲属，与原告具有一定的利害关系，其证明内容无其他证据相佐证，依法不予采信。证人曹某、于某、刘某、徐某甲、赵某乙均出庭作证，证明了其借款给原告的事实，被告倪某拒不出庭质证，应视为其对自己诉讼权利和民事权利的处分，故对该五人的证言，予以采信。
被告倪某未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于2016年农历1月经人介绍相识，农历3月6日举行结婚仪式，××××年××月31登记结婚，被告因被告系再婚。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。后因感情不和，被告离家出走。原告主张婚前给付被告方彩礼共计138600元，为给付彩礼，原告赵某甲分别向曹某、于某、刘某、徐某甲、赵某乙借款1万元尚未偿还。被告倪某认可，婚前2016年农历2月，原被告的两个媒人何某、王某先后给付被告的父亲彩礼共计12万元，后来被告方购买结婚用品花费43000元，其余彩礼一直在被告父亲处。被告倪某表示同意离婚，同意偿还原告方彩礼，但彩礼在被告的父亲手中。
以上事实，由起诉状、答辩状、庭审笔录及相关证据等予以证实。
本院认为，原告赵某甲与被告倪某，婚前感情基础较差，婚后因琐事发生矛盾，被告离家出走。原告诉求离婚，被告表示同意，依法应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项规定，婚前给付导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告赵某甲的彩礼，系借款用于给付被告，造成了原告的家庭生活困难。原告要求被告返还婚前给付的财物合计138600元，原告主张给予被告的戒指衣服款、烟酒款、手续费、拉陪送款、下轿礼、皮棉及照相款，被告均未认可，且其性质不属于彩礼。被告认可其父亲收到原告方彩礼120000元，因购买结婚用品花费43000元，被告同意返还彩礼，不违反法律规定，对被告认可返还收到彩礼的剩余部分77000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告倪某离婚。
二、被告倪某于本判决生效之日起二十日内返还原告赵某甲彩礼77000元。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年八月三十日
书记员 艾 心
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2205号
原告：张XX，男，1953年11月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区龙北二小**********室。
被告：朱XX，女，1966年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏新街***号楼***室。
被告委托代理人：田晶，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路***号鲁商松江新城万华府*号楼*单元***室，公民身份号码2323261975********。
原告张XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告朱XX及委托代理人田晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱XX偿还原告借款本金50000元及利息30000元；2011年11月14日借款本金50000元及利息62000元，合计192000元；2.诉讼费用由被告朱XX承担。事实和理由：2011年11月14日被告因急用钱向原告借款50000元约定每月利息是1000元，时间不限，随有随还，并出具借条一份；被告于2012年1月1日借款50000元（大写伍万元整）用于买楼，约定每月利息是500元整，被告给原告出具欠条一份。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：我确实于2011年在我姐处二次借款，每次借五万，该借条上明确写明，随时还款。我已于2014将该欠款及利息全部给清。现出具银行转账流水为证。只是没有亲自向我姐要回欠条。另外，我前夫孙福军也曾在我大姐处借款一万元，该款是我和孙福军夫妻关系存续期间内的共同借款，我也于2014年全部还清，请法官依据实事明断此纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.欠条两张（2011年11月14日欠条有破损）及购房合同复印件一份；2.银行转账流水14张；3.账本照片复印件一张。被告朱XX对原告张XX所举证据1的真实性均无异议。原告张XX对被告朱XX所举证据2真实性及证明问题均有异议。原告张XX对被告朱XX所举证据3，认为这个事实存在，字迹不知道是谁书写的，但与本案欠款无关。本案结合庭审中当事人的陈述，对证据1、2、3的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月14日被告因急用钱向原告借款50000元约定每月利息是1000元，时间不限，随有随还，并出具借条一份；被告于2012年1月1日借款50000元（大写伍万元整）用于买楼，约定每月利息是500元整，被告给原告出具欠条一份。被告朱XX自2013年5月18日至2015年4月9日向原告的妻子朱金荣偿还11笔，共计226000元。
另查，卡号为602690067200324436的银行卡为朱金荣名下的银行卡，且流水与被告所举证据相符。
另查，原告张XX与朱金荣自1992年起一直为夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告虽然举证能够证明借贷关系的存在，并且被告对此予以承认，但被告举证能够证明向被告的配偶支付了11笔共计226000元。向其配偶支付当等同于向原告支付，原告应当对此证据及主张予以反驳，现原告虽作否认，但未能举出证据予以反驳，故应承担不利后果，本院认定为此款清偿完毕。
综上所述，对原告张XX要求被告朱XX偿还欠款及利息予的请求不予支持，要求被告承担诉讼费用不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费人民币2070元由原告张XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩庆义
二〇一七年六月二日
书记员 王丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执5号
申请执行人：李军，男，1988年8月2日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：贾晓娣，女，1986年4月17日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，现住衡水市。
本院受理申请执行人李军申请执行被执行人常欣海、贾晓娣、常欣健民间借贷纠纷一案中，申请执行人确认被执行人已自动将所欠款项付清，并同意本案终结执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1231民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月三日
书记员 刘月红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英雪，男，1955年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市鹏翔房地产开发有限公司。住所地衡水市桃城区何庄乡疙瘩头村。
法定代理人：苏某，总经理。
再审申请人张英雪与被申请人衡水市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英雪申请再审称，二审裁定要求张英雪提起执行异议没有事实和法律依据。因为桃城区人民法院出具的法律文书是全部送达给鹏翔公司的，虽然桃城区人民法院出具的2014年8月26日协助执行通知书内容涉及张英雪的房产，但也是责令鹏翔公司接到通知后三日之内变更张英雪的房产权，否则将处罚鹏翔公司。根据这一法律文书提起执行异议的主体应是鹏翔公司而不是张英雪。申请人张英雪必须提起再审程序，否则，前进无门，后退无路。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，鹏翔公司虽然依据（2010）衡桃西民二初字第30号民事调解书将诉争《拆迁安置补偿协议》上原业主闫森林的名字更换为张英雪，但因本案所涉房产还涉及他案执行，桃城区人民法院已书面通知鹏翔公司将案涉房产产权人由张英雪更正为闫森林，而且案涉房产亦因他案执行已被桃城区人民法院查封。因法院对案涉房产采取的执行措施与张英雪有直接利害关系，原审裁定认定张英雪应首先依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向实施执行措施的桃城区人民法院提出书面异议，符合法律规定，并无不当。在案涉房产尚处于法院查封阶段且因法院的执行措施使案涉房产的产权人尚存争议的情况下，原审裁定驳回张英雪要求鹏翔公司依据《拆迁安置补偿协议》支付过渡费的起诉，亦无不当。综上，张英雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张英雪的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 杰
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1160号
原告：内乡县房地产管理局。
法定代表人：王占敏，任局长职务。
委托诉讼代理人：李国华。
委托诉讼代理人：黄景杰。
被告：吴玉灵，女，汉族，生于1959年8月6日，住内乡县。
原告内乡县房地产管理局与被告吴灵玉为恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告诉称要求被告停止侵权、恢复原状，被告答辩称1、原告起诉中争议的土地系原告圈院墙后自然形成的，我们并没有侵占和使用。原告该如何使用是他们的事，与我们不牵扯。告我们侵权没事实和法律依据；2、我们保证不会在该争议土地上建房、建墙、栽树等；3、要求原告撤诉。被告的答辩原告认可。原告内乡县房地产管理局于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内乡县房地产管理局提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内乡县房地产管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内乡房地产管理局负担。
审判长 郭儒臻
审判员 李向东
陪审员 曹振强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 权
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1059号
原告：王某，女，汉族
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：易某甲，男，汉族。
原告王某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏林军到庭参加了诉讼，被告易某甲甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告经人介绍与被告易某甲相识并恋爱，相处不久后于2012年8月3日双方在西平县民政局办理结婚登记领取结婚证。2012年12月9日生育一子易某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格严重不合，婚后因家庭琐事长期争吵，无法建立夫妻感情，自2014年中旬至今双方分居生活，夫妻关系名存实亡，原告于2015年曾提出离婚诉讼，法院于2015年6月8日判决不准原、被告离婚，之后双方感情无任何好转，已无共同生活的意义，现原告再次起诉离婚，婚生子易某乙自出生后一直随原告生活至今，为有利于孩子健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。故原告诉讼法院要求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子易某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元至其独立生活止；3、依法分割被告所有的房屋婚后按揭贷款及婚后房产增值部分；4、被告一次性补偿原告婚生子自出生后的全部抚养费用40000元;5、被告承担本案的诉讼费用。
被告易某甲缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：原告王某与被告易某甲于2012年8月3日领证结婚。2012年12月9日生育一子易某乙，现随原告生活。2015年原告以双方经常争吵导致感情破裂为由曾诉讼来院，长丰县人民法院于2015年6月8日（2015）长民一初字第01424号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告以双方夫妻关系名存实亡，无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚等。另查，原告在庭审中当庭表示对其要求分割被告所有的房屋婚后按揭贷款及婚后房产增值部分的请求暂时不要求处理。
以上事实有结婚证、出生医学证明、（2015）长民一初字第01424号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因琐事时常争吵，原告曾于2015年诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未有所改善，已无法共同生活，现原告再次起诉离婚可以确认夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚；关于子女抚养的问题，婚生子易某乙自出生后一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女稳定的生活环境出发，婚生子易某乙确定由原告抚养。由于被告无固定收入，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，酌情支持被告每月应付500元子女抚养费至孩子年满十八周岁止;关于原告要求被告一次性补偿婚生子自出生后的全部抚养费用40000元的请求，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告易某甲离婚；
二、婚生子易某乙由原告王某抚养，被告易某甲每月支付子女抚养费500元，自本判决生效之日起至易某乙年满十八周岁止，给付方式为每年的12月30日前付清当年的子女抚养费；
三、驳回原告王某要求被告易某甲一次性补偿婚生子自出生后的全部抚养费用40000元的请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1059号原告：王某，女，汉族委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所实习律师。被告：易某甲，男，汉族。原告王某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏林军到庭参加了诉讼，被告易某甲甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告经人介绍与被告易某甲相识并恋爱，相处不久后于2012年8月3日双方在西平县民政局办理结婚登记领取结婚证。2012年12月9日生育一子易某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格严重不合，婚后因家庭琐事长期争吵，无法建立夫妻感情，自2014年中旬至今双方分居生活，夫妻关系名存实亡，原告于2015年曾提出离婚诉讼，法院于2015年6月8日判决不准原、被告离婚，之后双方感情无任何好转，已无共同生活的意义，现原告再次起诉离婚，婚生子易某乙自出生后一直随原告生活至今，为有利于孩子健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。故原告诉讼法院要求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子易某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元至其独立生活止；3、依法分割被告所有的房屋婚后按揭贷款及婚后房产增值部分；4、被告一次性补偿原告婚生子自出生后的全部抚养费用40000元;5、被告承担本案的诉讼费用。被告易某甲缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。经审理查明：原告王某与被告易某甲于2012年8月3日领证结婚。2012年12月9日生育一子易某乙，现随原告生活。2015年原告以双方经常争吵导致感情破裂为由曾诉讼来院，长丰县人民法院于2015年6月8日（2015）长民一初字第01424号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告以双方夫妻关系名存实亡，无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚等。另查，原告在庭审中当庭表示对其要求分割被告所有的房屋婚后按揭贷款及婚后房产增值部分的请求暂时不要求处理。以上事实有结婚证、出生医学证明、（2015）长民一初字第01424号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚后因琐事时常争吵，原告曾于2015年诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未有所改善，已无法共同生活，现原告再次起诉离婚可以确认夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚；关于子女抚养的问题，婚生子易某乙自出生后一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女稳定的生活环境出发，婚生子易某乙确定由原告抚养。由于被告无固定收入，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，酌情支持被告每月应付500元子女抚养费至孩子年满十八周岁止;关于原告要求被告一次性补偿婚生子自出生后的全部抚养费用40000元的请求，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告易某甲离婚；二、婚生子易某乙由原告王某抚养，被告易某甲每月支付子女抚养费500元，自本判决生效之日起至易某乙年满十八周岁止，给付方式为每年的12月30日前付清当年的子女抚养费；三、驳回原告王某要求被告易某甲一次性补偿婚生子自出生后的全部抚养费用40000元的请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。代理审判员 程 燕二〇一六年四月十五日书 记 员 卞婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2440号
原告：郭增云，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：肖东平，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：梁诗卉，女，32岁，汉族，居民，住山东省烟台市。
案由：买卖合同纠纷。
原告郭增云诉被告梁诗卉买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭增云撤回对被告梁诗卉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人窦广锋，男，生于1979年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人窦广锋信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
章丘市人民法院执行局裁判文书签稿
文书名称：执行决定书
文号：
（2016）鲁0181执1050号
局长签发：
年月日
拟稿人：
送审时间：2016年6月27日
庭长签发：
年月日
山东省章丘市人民法院
执行决定书
（2016）鲁0181执1050号
被执行人李绪东，男，生于1961年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人毕先忠，男，生于1957年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张悦侦，男，生于1967年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李绪东、毕先忠、张悦侦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，并向其告知有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容，但被执行人至今仍未履行，其行为违法有关法律规定，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人李绪东、毕先忠、张悦侦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年六月二十七日
案件审查记录（执行案件）
案号
（2016）鲁0181执1050号
案由
借款合同纠纷
当事人
申请执行人
中国农业银行股份有限公司章丘市支行
被执行人
李绪东、毕先忠、张悦侦
承办人
李向党
书记员
叶秀媛
合议庭
执行长
叶山河
执行员
张若书
立案时间
2016．4.12
结案时间
2016．7
结
案
方
式
自动履行
强制执行
和解
中止
终结本次执行
√
其他
复议案件
信息录入
已录入
审核
情况
属实
不属实
审核人
审核时间
文书内容山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2359号申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人徐之涛，行长。被执行人窦广锋，男，生于1979年11月15日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人窦广锋信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  李向党二〇一六年八月三十日书记员  叶秀媛章丘市人民法院执行局裁判文书签稿文书名称：执行决定书文号：（2016）鲁0181执1050号局长签发：年月日拟稿人：送审时间：2016年6月27日庭长签发：年月日山东省章丘市人民法院执行决定书（2016）鲁0181执1050号被执行人李绪东，男，生于1961年1月6日，汉族，居民，住章丘市。被执行人毕先忠，男，生于1957年6月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张悦侦，男，生于1967年7月18日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李绪东、毕先忠、张悦侦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，并向其告知有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容，但被执行人至今仍未履行，其行为违法有关法律规定，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：将被执行人李绪东、毕先忠、张悦侦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年六月二十七日案件审查记录（执行案件）案号（2016）鲁0181执1050号案由借款合同纠纷当事人申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行被执行人李绪东、毕先忠、张悦侦承办人李向党书记员叶秀媛合议庭执行长叶山河执行员张若书立案时间2016．4.12结案时间2016．7结案方式自动履行强制执行和解中止终结本次执行√其他复议案件信息录入已录入审核情况属实不属实审核人审核时间
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01471号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，女，1974年4月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1999年7月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年，2004年10月10日刑满释放。2015年8月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某应曾某的要求，为了获取好处费帮其代购毒品海洛因，在收取曾某500元后，在他处购买了三包共净重为1.09克毒品海洛因，于2015年8月11日11时许在重庆市渝中区马家堡附近马路边，将上述三包海洛因交给曾某，分得其中净重0.10克的一包海洛因并获得好处费100元，后被民警捉获。李某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证抓获经过、户籍信息、重庆市江北区人民法院（1999）江法刑初字第209号判决书及刑满释放人员通知书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料，证人曾某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见物证检验报告，检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止）
二、对涉案毒品1.09克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙茂寅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1637号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张劲松，经理，身份证号：×××。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，电话：159XX****XX。
被告王友顺，19年月日出生，住兴隆县，电话：139XX****XX。（未到庭）
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王友顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告王友顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013、2014年、2015年的物业费4,917.00元及滞纳金9,558.64元，计14,475.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王友顺居住在兴隆镇天马小区，2014年12月8日原告与兴隆县天马商住小区业主委员会签订物业委托合同，同日开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2013、2014、2015年的物业费。
被告王友顺未到庭答辩。
本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与兴隆县天马商住小区业主委员会的物业委托合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费4,917.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定违约金计算方式为每日5‰，原告自愿下调为2‰，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王友顺于本判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2013、2014、2015年的物业管理费4,917.00元及滞纳金9,558.64元，合计9,558.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年五月十八日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6390号
原告孙某某，女，1988年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告刘某某，男，1988年4月4日出生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告孙某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一六年十一月七日
书记员 赵桂静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1445号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职工。
被告:姜在山,男,1971年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:阎伦青,女,1969年9月18日出生，住连云港市赣榆区。
被告:姜先义,男,1965年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:杨世荣,男,1966年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告姜在山、阎伦青、姜先义、杨世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告姜在山、阎伦青、姜先义、杨世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜在山偿还借款本金400000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；2、判令被告阎伦青、姜先义、杨世荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告姜在山于2014年4月30日在原告赣榆农商行贷款400000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告阎伦青、姜先义、杨世荣提供担保，定于2015年4月20日偿还。借款到期后，原告多次催要无果，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告姜在山、阎伦青、姜先义、杨世荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告姜在山作为借款人，被告阎伦青、姜先义、杨世荣作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人姜在山向赣榆农商行贷款400000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年4月20日偿还。借款由被告阎伦青、姜先义、杨世荣提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告姜在山发放了借款。被告姜在山在借款到期后未偿还借款及利息、罚息，经原告多次催要无果，双方因此产生诉争。
本院认为，原告赣榆农商行与被告姜在山、阎伦青、姜先义、杨世荣签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人姜在山应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告姜在山尚欠原告借款本金400000元及约定的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告阎伦青、姜先义、杨世荣作为担保人，自愿为被告姜在山的借款提供担保，被告姜在山在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人姜在山履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告姜在山、阎伦青、姜先义、杨世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜在山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款400000元及利息、罚息（自2014年4月30日起至2015年4月20日止，按照年利率13.8%计算；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告阎伦青、姜先义、杨世荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人姜在山追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告姜在山、阎伦青、姜先义、杨世荣负担（该款原告已垫付，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初348号
原告崔登玉，公民身份证号×××，男，汉族，居民，1968年2月13日出生。
被告金彦荣，男，汉族，居民，户籍所在地宁夏贺兰县。
被告汤建国，男，汉族，居民，户籍所在地宁夏贺兰县。
本院在审理原告崔登玉诉被告金彦荣、汤建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔登玉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔登玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔登玉撤回起诉。
案件受理费2288元由原告崔登玉承担。
审 判 长 刘 发
审 判 员 郭 科
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨德蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。住所地柳州市广场路*号。
负责人伍晔，行长。
被执行人柳州市八瑜物资贸易有限公司，住所地柳州市长塘镇长塘中心校旁。
法定代表人邓露丝。
被执行人邓贵铭，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人邓惠琴，女，1957年5月26日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人邓露丝，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人邓惠玲，女，1955年6月22日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市分行与柳州市八瑜物资贸易有限公司、邓贵铭、邓惠琴、邓露丝、邓惠玲金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）桂0205民初1231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市八瑜物资贸易有限公司、邓贵铭、邓惠琴、邓露丝、邓惠玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市分行于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人除抵押给申请人的柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园2栋7单元1-1号、1-2号、2栋6单元1-2号房屋外，无其他可供执行财产。该房屋因无法过户，暂时无法处置。
本院认为，本案被执行人柳州市八瑜物资贸易有限公司、邓贵铭、邓惠琴、邓露丝、邓惠玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市八瑜物资贸易有限公司、邓贵铭、邓惠琴、邓露丝、邓惠玲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1231号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一六年十月二十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执694号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。住所地柳州市广场路*号。负责人伍晔，行长。被执行人柳州市八瑜物资贸易有限公司，住所地柳州市长塘镇长塘中心校旁。法定代表人邓露丝。被执行人邓贵铭，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。被执行人邓惠琴，女，1957年5月26日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人邓露丝，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人邓惠玲，女，1955年6月22日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市分行与柳州市八瑜物资贸易有限公司、邓贵铭、邓惠琴、邓露丝、邓惠玲金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）桂0205民初1231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市八瑜物资贸易有限公司、邓贵铭、邓惠琴、邓露丝、邓惠玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市分行于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人除抵押给申请人的柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园2栋7单元1-1号、1-2号、2栋6单元1-2号房屋外，无其他可供执行财产。该房屋因无法过户，暂时无法处置。本院认为，本案被执行人柳州市八瑜物资贸易有限公司、邓贵铭、邓惠琴、邓露丝、邓惠玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市八瑜物资贸易有限公司、邓贵铭、邓惠琴、邓露丝、邓惠玲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初1231号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一六年十月二十七日书记员  李青彦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1898号
上诉人（原审被告）:张计军,男,1967年4月28日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）:王广玲，女，1968年9月10日生，汉族，居民，住址同上。
以上二上诉人共同委托代理人：杨晓平，连云港市云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戚长利,男,1970年4月5日生,汉族，居民,住连云港市海州区。
委托代理人：张雷、丁丁，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人张计军、王广玲因与被上诉人戚长利民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张计军及其委托代理人杨晓平，被上诉人戚长利及其委托代理人张雷、丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张计军、王广玲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人写了借条，但被上诉人没有交付所借款项，被上诉人提供的银行卡交易记录与上诉人无关，故一审法院采信被上诉人证据是错误的。
被上诉人戚长利辩称，涉案借款系分两次给了上诉人，第一次13万元，是借条之前给的，第二次15万元，系根据上诉人指示通过银行转帐给了江苏孝通置业有限公司，有银行提款记录及银行转帐凭证及江苏孝通置业有限公司情况说明等证据证实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
戚长利向一审法院起诉请求：1、判令张计军、王广玲偿还28万元的借款及利息（从主张之日起至实际给付之日）；2、张计军、王广玲承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月4日，戚长利在山东新汶银行提取现金13万元借给张计军，同年10月11日应张计军的要求转给江苏孝通置业有限公司149997元，张计军于当日出具了28万元借条给戚长利，内容是“今借戚长利现金28万元整”，用于其借用江苏孝通置业有限公司资质投资拆迁钢厂。由于张计军未能归还所借款项，戚长利为此提起诉讼。
张计军、王广玲系夫妻关系。
原审法院认为，戚长利与张计军之间借贷关系有借条等证据证实，张计军对所欠借款负有偿还义务。戚长利要求张计军承担还款责任的诉讼请求，法院予以支持。戚长利主张的利息，因借条中没有约定，故应从起诉之日起按年利率6%计算。张计军在一审庭审中辩称其虽然出具借条，但戚长利未履行付款义务，与事实不符，法院不予采信。王广玲与张计军系夫妻，对张计军在婚姻关系存续期间所借的款项，应以其在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担责任。原审法院遂判决：一、张计军应于判决生效后十日内向戚长利归还借款28万元及利息（从2016年12月12日起至实际给付之日，按年息6%计算）；二、王广玲对于上述第一项所涉款项，在其与张计军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
二审中，被上诉人提供了戚长利与王广玲的短信聊天记录及江苏孝通置业有限公司的情况说明，以证实张计军收到涉案借款。
上诉人张计军质证意见为，被上诉人为了起诉，故意套王广玲，王广玲不知道借款情况。另外银行转帐与张计军没有关系，没有证据证明系张计军委托转帐的。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张计军上诉称没有收到涉案款项问题，经查，被上诉人在一、二审中提供了借条、银行提款凭证、银行转款凭证、短信聊天记录、江苏孝通置业有限公司的情况说明等证据，足以证实涉案借贷关系成立，涉案借款已交付的事实。上诉人张计军辩称没有收到款项，出具借条后又辩称没有收到所借款项，但又没有向被上诉人要回借条或采取其他措施，张计军系完全行为能力人，应当知道出具借条后的法律后果。故上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人张计军、王广玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元（上诉人已预交），由上诉人张计军、王广玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 王宜东
审判员 任李艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执782号
申请执行人：朱月申，男，1983年3月生，住河北省献县。
被执行人：樊志深，男，1980年10月生，住河北省献县，现住址内蒙古包头市东河区。
朱月申诉樊志深买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）冀0929民初1477号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人货款43000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费437元、执行费545元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1477号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月十日
书记员 郭 冲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）二七法执字第3082号
申请人张振伟，男，汉族，1979年7月23日出生，住郑州市二七区侯寨乡八卦庙村191号。
被执行人刘永民，男，汉族，1981年11月21日出生，住郑州市二七区北工房前街22号付2号。
本院依据已经发生法律效力的河南省二七区人民法院（2015）二七民二初字第4498号民事判决书，立案执行的申请人申请执行被执行人刘永民民间借贷纠纷一案，在执行中经审查，本案立案执行的事项与执行依据的内容不符，致执行不能，现申请执行人张振伟向本院自愿提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）二七法执字第3082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何银杰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第711号
原告徐孟凤，女，1973年8月7日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告廖伟志，男，1973年9月19日生，汉族，县档案局干部，住龙南县。
原告徐孟凤诉被告廖伟志买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐孟凤到庭参加了诉讼。被告廖伟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2012年1月期间，被告先后在原告徐孟凤于县城金水大道经营的龙都商行购买烟、酒、土特产累计5428元整，经原告多次催还，被告于2013年2月8日支付了2000元，剩下3428元经原告多次催促被告均未归还，且2014年后原告再也联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还所欠余款3428元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉求，原告向法庭提交了单据一张，证明被告在原告处购买烟、酒等物，尚有3428元货款没有支付。
被告未书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告自2009年起在龙南县城经营烟、酒及土特产。被告常在原告处购物，2011年9月至2012年1月期间，被告廖伟志先后在原告处购买烟、酒、土特产等共计5428元，但仅于2013年2月支付了2000元货款，剩余3428元至今未付给原告。原告于2015年9月8日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的单据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告在原告处购物，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应按法律规定向原告支付价款，但被告至今仍有3428元货款未支付给原告。现原告要求被告清偿货款3428元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖伟志于本判决生效之日起五日内清偿货款计人民币3428元给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖伟志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸ玮
二〇一五年十一月三日
书记员 ：邓孔菊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8798号
原告：北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302号。
法定代表人：边小青，经理。
被告：杨瑞，男，1986年9月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原告北京乾源供热有限公司（以下简称乾源供热公司）诉被告杨瑞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾源供热公司法定代表人边小青，被告杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾源供热公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的供暖费1308.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日开始，原告为京南嘉园业主提供供热服务，并收取费用。被告为京南嘉园小区X号楼X单元X房屋的业主，该房屋建筑面积为79.33平方米，按照北京市的供暖费标准为16.5元每平方米，被告应缴纳供暖费为1308.95元每采暖季。被告拖欠2015-2016采暖季的供暖费至今，拒不交纳。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法判决。
被告杨瑞辩称：供暖要保证效果，温度达标，但实际情况温度没有达标，给我们测量不到十六度，原告也承诺不要求供暖费用，所以我不应承担费用。
经审理查明，被告杨瑞是北京市房山区窦店镇京南嘉园小区X号楼X单元X号房屋的业主，其房屋建筑面积为79.33平方米。2014年8月1日开始该小区由原告乾源供热公司提供冬季供热取暖服务，但原告与被告未签订供暖协议。该小区取暖费收费标准为每采暖季16.50元／平方米，被告未给付2015年至2016年采暖季供暖费1308.95元。本案立案登记期间，本院委托人民调解员黄希忠进行调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的租赁合同、营业执照等证据材料在案佐证。以上证据经，当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告乾源供热公司虽与被告杨瑞未签订书面的供暖协议，但2015年至2016年采暖季原告确为被告所居住的房屋提供了供暖服务，双方之间事实上形成了供热服务关系，杨瑞作为接受供暖服务的业主理应给付相应数额的取暖费。乾源供热公司要求杨瑞给付取暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告供暖室内温度不达标，但未提供证据予以佐证，故其不同意支付取暖费的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨瑞自本判决生效之日起七日内给付原告北京乾源供热有限公司取暖费一千三百零八元九角五分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨瑞负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文秀
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执35号
申请执行人南宁骏文健康用品有限公司。
被执行人广西百色济生堂医药连锁有限公司。
关于申请执行人南宁骏文健康用品有限公司与被执行人广西百色济生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1747号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1747号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆安娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1237号
申请执行人：高克兰，住广州市花都区。
被执行人：梁志杰，住广州市花都区。
被执行人：王静毅，住广州市花都区。
申请执行人高克兰与被执行人梁志杰、王静毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第6786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志杰、王静毅应。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人王静毅名下粤A×××××号小型汽车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法于2015年6月26日对被执行人梁志杰采取司法拘留15日的强制措施。本院已依法查封上述车辆，并将委托评估、拍卖，本案等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法对被执行人梁志杰采取司法拘留15日的强制措施。本院已依法查封被执行人王静毅所有的上述车辆，并将委托评估、拍卖，本案等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1237号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 王建辉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第103号
申请执行人：侯某
被执行人：乔某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年七月十四日
书记员 陈稳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初454号
原告：刘某某
被告：商某某
原告刘某某与被告商某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告刘某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年三月一日
书记员 刘嘉琪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保336号
申请人：郭某。
法定代理人：郭庆，男，汉族，1975年5月24日出生，住址同上。
被申请人：周业峥，男，汉族，1996年6月19日出生，住泰安市宁阳县。
申请人郭某于2016年12月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人周业峥驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳320元保全费并用现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周业峥驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵忠臣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1216号
罪犯孟桂华，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年11月14日作出（2005）桂市刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人孟桂华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14413.02元。判决发生法律效力后于2006年8月25日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2023年10月23日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯孟桂华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟桂华在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2015年度被评为优秀学员。自2013年11月至2016年2月止累计获奖励分93.6分。该犯于2016年7月18日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯孟桂华户籍所在地的恭城瑶族自治县恭城镇孟家村民委员会、恭城瑶族自治县司法局恭城司法所、恭城瑶族自治县恭城镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行余下民事赔偿。
本院认为，罪犯孟桂华在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟桂华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602执异16号
异议人（申请执行人）：李伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘秀娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李伟与任树海、刘秀娟民间借贷纠纷一案中，异议人李伟于2017年9月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，异议人李伟于2017年10月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人李伟撤回异议申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人李伟撤回异议请求。
审 判 长 锁敬伦
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 珍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初2678号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，系该公司员工。
被告：王世康，男，汉族，1974年6月6日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义宏得物业服务有限公司（以下简称宏得公司）与被告王世康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏得公司的委托诉讼代理人杨格瑞、被告王世康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏得公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业服务费及滞纳金合计2704元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃垃圾清运费360元和滞纳金947元的主张，只主张被告支付物业服务费1397元。
事实和理由：原告向被告小区提供物业服务，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳物业服务费，现被告欠物业服务费12-2-5-3号房屋（2016年10月至2018年3月）754元，16-4-4-3号房屋（2016年10月至2018年3月）643元，为此，原告向法院提起诉讼。
被告王世康辩称，欠交物管费1397元的数据是正确的，但我认为原告的服务不到位，我不愿意缴纳物管费。原告要收取物管费，我方要求原告要将小区内的卫生搞好，将安全通道的障碍物清理了，将小区内的消防栓安装好，开放公共厕所，物管公司要马上进行整改，服务到位我们就缴纳物管费。
本院经审理查明事实如下：原告宏得公司为被告王世康所住小区遵义市汇川区高桥镇温州路新舟园小区提供物业服务。2014年9月12日，被告王世康与原告宏得公司办理接房手续，并在《拆迁还房交房通知单》上业主签名处签署了自己的名字。该《拆迁还房交房通知单》收费明细表中载明物业服务费的收费标准为：商业用房1.8元/㎡，住宅0.5元/㎡。因被告王世康欠交物业服务费12-2-5-3号房屋（2016年10月至2018年3月）754元，16-4-4-3号房屋（2016年10月至2018年3月）643元，共计1397元，原告遂诉致法院。
庭审中，被告出示照片证明原告方在物业服务中经常出现小区内垃圾没有处理，车子乱停，物管公司没有工作人员值班，晚上路灯没有开的现象。对此，原告表示没有意见，但辩解这些现象的出现是因为被告方不缴纳物管费造成的。
上述事实，有原、被告陈述、拆迁还房交房通知单、物业费缴费情况说明、交住建局报告、交规划稽查大队报告、拆迁安置补偿协议书、物业服务照片、原告的营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告宏得公司持续为被告王世康所居住的遵义市汇川区高桥镇温州路新舟园小区提供物业管理服务，被告也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，应予认定原、被告形成了事实物业管理合同关系，原告提供了相应的物业服务，被告王世康在庭审中亦认可拖欠原告物业服务费1397元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请被告支付12-2-5-3号房屋（2016年10月至2018年3月）共754元，16-4-4-3号房屋（2016年10月至2018年3月）共643元，共计1397元，本院予以支持。
关于被告是否具有正当理由拒交物业服务费的问题，根据《物业管理条例》第七条第（一）款第五项“业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费的义务”规定，说明即使物业公司提供服务存在瑕疵，业主拒交物业服务费仍缺乏法律依据，被告作为小区业主长时间拒交物业费，一定程度上影响了原告的服务质量，故被告在庭审中提到的现象，并不构成物业服务合同中业主拒交服务费的正当理由。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告王世康于本判决生效之日起十日内支付原告遵义宏得物业服务有限公司物业服务费1397.00元。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告王世康承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一八年六月十一日
书记员 李海珍
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初591号
原告黎小友，男，1969年3月13日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被告中国建设银行股份有限公司通城支行（以下简称建行通城支行）。住所地：通城县隽水镇民主路***号。
负责人刘伯民，行长。
委托代理人肖周军，湖北宁华律师事务所律师。
原告黎小友与被告建行通城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位办理储户存款业务，2015年3月9日晚取款发现账上钱没了，查账发现3月16日有一笔不明消费5000元，3月19日有一笔不明消费4100元，均非本人消费，后通过公安和建行管理人员交涉，也与95533和上海银联、宝付网络公司交涉，认为这两笔是正常交易，没办法帮客户追回。为保障本人的正常权益和银行资金安全，特向建行赔偿要求。
被告辩称，1、由于案涉资金被盗刷，尚处侦查之中无法进行事实认定和责任认定，进行民事审理条件不成熟；2、本案中原告两笔消费是通过账号支付的方式进行，银行电子系统只能根据指令人输入的身份认证和密码识别是否为持卡人的支付指令，案涉两笔消费是按正确的交易指令执行，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告在被告单位办理储户存款业务，2015年3月9日晚取款发现卡号62×××31账上钱没了，查账发现3月16日有一笔不明消费5000元，3月19日有一笔不明消费4100元，均是通过账号支付，原告认为该款非其本人消费，在与公安和建行管理人员交涉，与95533和上海银联、宝付网络公司交涉后，认为这两笔是正常交易，没办法帮客户追回。原告为保障本人的正常权益和银行资金安全，特要求建行赔偿。
本院认为，原告在被告账号上储蓄的9100元以账户支付的形式进行消费，必须有原告的储蓄账号及转账密码，原告不能证明银行泄露这些资料，也不能证明银行的电子银行系统存在安全隐患，原告应承担信息保管不慎的责任及因此造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条的规定，判决如下：
驳回原告黎小友的诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡波
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执949号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：翟一玮,住长春市朝阳区。
被执行人：翟晓刚，住长春市朝阳区。
被执行人：张新英，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人翟一玮、翟晓刚、张新英借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人翟一玮、翟晓刚、张新英借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第236号
原告：吴秋文，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2019。
委托代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师，一般代理。
被告：吴川市信誉基础工程有限公司，住所地：吴川市。
法定代表人：林上龙。
被告：东莞市至诚实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：吴辉。
原告吴秋文诉被告吴川市信誉基础工程有限公司、东莞市至诚实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年03月01日公开开庭进行审理。原告吴秋文的委托代理人钟日梅到庭参加诉讼。因被告吴川市信誉基础工程有限公司、东莞市至诚实业投资有限公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书，公告期、答辩期届满后，两被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秋文诉称，2014年05月29日，两被告签订《管桩基础劳务施工合同》，约定：由被告东莞市至诚实业投资有限公司将位于吴阳金海滩的金海滩旅游度假村工程发包给被告吴川市信誉基础工程有限公司建设。后被告吴川市信誉基础工程有限公司将工程转包给原告，双方于2014年06月16日签订了《管桩基础劳务施工合同》，约定：位于吴阳金××××海滩旅游度假村工程由原告实际施工，被告吴川市信誉基础工程有限公司在桩基工程竣工验收结算审定后10天内结清工程款，若由于甲方（被告吴川市信誉基础工程有限公司）的原因导致该工程打完桩后超过15天仍未能验收，在30天内付清工程款，如甲方（被告吴川市信誉基础工程有限公司）不能按期付款，则从超期之日起根据实际欠款按每天6‰计算甲方（被告吴川市信誉基础工程有限公司）的滞纳金。由于被告吴川市信誉基础工程有限公司至今未能向原告支付工程款，原告于2015年05月23日先与被告吴川市信誉基础工程有限公司就涉案工程进行结算。经结算，现被告吴川市信誉基础工程有限公司欠原告工程款251259元。依上述合同约定，因被告吴川市信誉基础工程有限公司逾期履行支付义务，其应从超期之日（现以结算日即2015年05月23日为起算日）起至其向原告完全付清工程款之日止，每天按工程款251259元的6‰计算滞纳金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告东莞市至诚实业投资有限公司应与被告吴川市信誉基础工程有限公司承担连带支付义务。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、《基础工程施工合同》，证明两被告签订关于位于吴阳金××××海滩旅游度假村工程的合同，被告东莞市至诚实业投资有限公司为发包方，被告吴川市信誉基础工程有限公司为承包方。
2、《基础工程施工合同》，证明原告与被告吴川市信誉基础工程有限公司签订关于位于吴阳金海滩的金海滩旅游度假村工程的合同，原告为该项工程的实际施工人。
3、结算单，证明原告与被告吴川市信誉基础工程有限公司于2015年05月23日经结算，被告吴川市信誉基础工程有限公司欠原告工程款251259元。
被告吴川市信誉基础工程有限公司未作答辩，未提供证据。
被告东莞市至诚实业投资有限公司未作答辩，未提供证据。
经审理查明，东莞市至诚实业投资有限公司需在吴阳金海滩建设金海滩旅游度假村，将该工程发包给吴川市信誉基础工程有限公司，后吴川市信誉基础工程有限公司经东莞市至诚实业投资有限公司同意，将涉案工程转包给本案原告吴秋文，即原告为涉案工程的实际施工人。原告与被告吴川市信誉基础工程有限公司于2014年06月16日签订《管桩基础劳务施工合同》，约定：位于吴阳金××××海滩旅游度假村工程由原告实际施工，被告吴川市信誉基础工程有限公司在桩基工程竣工验收结算审定后10天内结清工程款，若由于甲方（被告吴川市信誉基础工程有限公司）的原因导致该工程打完桩后超过15天仍未能验收，在30天内付清工程款，如甲方（被告吴川市信誉基础工程有限公司）不能按期付款，则从超期之日起根据实际欠款按每天6‰计算甲方（被告吴川市信誉基础工程有限公司）的违约金。原告按照该合同的约定，已进场施工，打下了本桩基础共计1739米，尚未完成的米数为51米，至今被告吴川市信誉基础工程有限公司一直未支付工程款给原告，导致工程已停工。原告与被告吴川市信誉基础工程于2015年05月23日进行结算，工程结算总额为251259元，但被告以资金不足为由一直未给付，原告于2015年10月21日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、合同、结算单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴川市信誉基础工程有限公司签订的《管桩基础劳务施工合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原告、被告均具有法律约束力。双方已经对涉案工程进行结算，被告吴川市信誉基础工程有限公司应按照核定后的工程额支付工程款。原告要求被告吴川市信誉基础工程有限公司支付拖欠的工程款251259元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；如被告吴川市信誉基础工程有限公司逾期履行支付义务，原告要求根据合同约定从结算日起按照每天0.6‰支付违约金，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告东莞市至诚实业投资有限公司作为涉案工程的发包人，应对本案的欠付工程款及违约金承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴川市信誉基础工程有限公司于本判决生效后15日内向原告吴秋文支付所欠工程款251259元及支付自2015年05月24日起至付清之日止以每日0.6‰计算的违约金。
二、被告东莞市至诚实业投资有限公司对被告吴川市信誉基础工程有限公司上述的工程款负连带支付责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5397元，由被告吴川市信誉基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 何日兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 冼 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初46号
原告：程忠义，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省德兴市人，私企业主，住江西省德兴市，
委托代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。
被告：吴明道，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，无业，住江西省德兴市，
被告：王秀圭，女，1978年12月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告程忠义诉被告吴明道、王秀圭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程忠义到庭参加诉讼，被告吴明道、王秀圭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠义诉称，原告与被告夫妇为好友，2014年7月18日被告夫妇声称临时缺少资金需要向原告借款10万元，承诺借款期限150天，利息按3%计算，逾期不还则承担一切费用，被告夫妇出具借条一份给原告，原告因此借款10万元给被告夫妇。但是被告夫妇当年年底便举家外出，不知所踪。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告立即归还借款10万元和利息58,000元（从2014年7月18日至2016年12月18日合计29个月，每月2,000元利息）其余利息直到被告还清为止，并由被告承担诉讼费、律师费5,000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告夫妇《婚姻状况证明》一份，证明两被告系夫妻关系；
3、两被告居所地证明，证明两被告下落不明的事实；
4、被告夫妇出具的《借条》一份，证明原、被告借贷关系；
5、原告为诉讼支出律师费发票一份，证明律师费金额等事实。
被告吴明道、王秀圭经本院合法传唤均未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告吴明道、王秀圭因资金周转困难，向原告程忠义借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2014年7月18日至2014年12月17日止，利息按月息3%计付。被告保证按期归还借款本息，如有逾期，愿意在仍然计算借款利息的基础上每月向原告程忠义支付逾期还款违约金200元整，违约金计算至借款本息还清之日止。同时，被告承诺，为追索借款本息所产生的差旅费、诉讼费、律师费等损失均由被告承担。后因被告未及时归还借款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元和利息58,000元（从2014年7月18日至2016年12月18日合计29个月，每月2,000元利息），此后利息另行计算，并由被告承担诉讼费、律师费5,000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-5号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，2014年7月18日两被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告吴明道、王秀圭负有依约履行合同义务的责任。现被告吴明道、王秀圭拖欠原告该10万元借款不予归还，已违反合同约定，故原告要求被告归还该借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中2014年7月18日出具的10万元借条，虽然约定月息为3%，但原告按月息2%要求被告支付利息，未超过年利率24%的标准，故本院对原告要求被告支付利息58,000元（从2014年7月18日至2016年12月18日合计29个月，每月2,000元）的诉请予以支持。同时，借条中约定了由被告承担原告因追索借款本息所产生的差旅费、诉讼费、律师费等损失，且原告提供了律师函、诉讼委托书及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告承担律师费5,000元的诉请，本院予以支持。被告吴明道、王秀圭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴明道、王秀圭共同归还原告程忠义借款本金100,000元，并支付利息58,000元（该息按月利率2%，自2014年7月18日计算至2016年12月17日），此后利息按上述标准继续计算至执行完毕之日止，限被告吴明道、王秀圭于本判决生效之日起五日内付清；
二、由被告吴明道、王秀圭共同支付原告程忠义为本案诉讼所支出的律师费5,000元整，限被告吴明道、王秀圭于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,560元，公告费560元，共计4,120元，由被告吴明道、王秀圭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 吴振明
人民陪审员 余桂芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈 韬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00063-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被执行人卞俊刚。
被执行人王丽芬。
中国银行股份有限公司张家港分行与卞俊刚、王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）张商初字第01134号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卞俊刚、王丽芬归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金257139.85元及利息（计至2014年8月7日的利息是7368.32元，自2014年8月8日起以实际结欠本金为基数按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日）。案件受理费2634元由卞俊刚、王丽芬负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由卞俊刚、王丽芬在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人卞俊刚、王丽芬未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人卞俊刚、王丽芬所欠债务巨大，其银行账户均无存款，其名下位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡7幢606室商品房屋被多家法院查封，且为其唯一一套住房，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月二日
书记员 周 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9409号
上诉人（原审原告）:段瑞锋，男，1986年7月17日出生。
上诉人（原审原告）:梁昊宇，女，1987年5月21日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）:王斌，男，1987年4月28日出生。
上诉人段瑞峰、梁昊宇因与被上诉王斌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段瑞峰、梁昊宇上诉请求：撤销一审判决，改判王斌按照实际违约天数支付段瑞峰、梁昊宇违约金303400元（计算至2016年9月2日），诉讼费由王斌承担。事实和理由：双方所签合同合法有效，王斌违约，应该按照合同约定承担违约责任，段瑞峰、梁昊宇依据合同约定计算的违约金有事实和法律依据，应该得到支持；一审判决适用法律错误，有失公允，合同未约定在王斌违约时，应由段瑞峰、梁昊宇对损失进行举证，一审法院认定段瑞峰、梁昊宇应对损失�行举证的举证责任分配错误；一审法院酌定的数额没有法律依据且明显偏袒一方。
王斌辩称，同意一审判决，不同意段瑞峰、梁昊宇的上诉请求。从得知户口事宜，王斌多次协调，在同年10月将案外人的户口迁出，已经尽全力配合；双方所签合同中关于户口的条款系格式条款，该条款应理解为王斌本人或亲戚、朋友的户口迁出，而非涉及到案外其他人员的户口迁出问题，案外人户口是否迁出非王斌个人主观可控，王斌不存在主观恶意；违约金为补偿性而非惩罚性，且违约金数额应相当于违约造成的损失，段瑞峰、梁昊宇主张的违约金数额没有依据。
段瑞峰、梁昊宇向一审法院起诉请求：王斌按照实际违约天数支付违约金303400元（暂计至2016年9月2日）。
一审法院认定事实：2014年11月22日,段瑞锋、梁昊宇与王斌由北京链家房地产经纪有限公司（简称链家地产）提供居间服务签订了存量房屋买卖合同。合同约定：段瑞锋、梁昊宇购买王斌名下的北京市大兴区505室房屋（简称505房屋），建筑面积52.28平方米，成交总价1025000元。该合同第九条（三）规定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款的5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，段瑞锋、梁昊宇向王斌支付了全部购房款。2015年1月9日，王斌将505房屋交付予段瑞锋、梁昊宇，并办理了房屋产权变更登记。
一审审理过程中，段瑞锋、梁昊宇提交了梁昊宇的户口本，证实梁昊宇的户口无法迁入505房�。王斌认可该证据，但认为根据户政部门的现有规定，不影响段瑞锋、梁昊宇迁入户口，段瑞锋、梁昊宇可以持房屋所有权证及买卖合同，将案外人户口办理为无关系人。此外，王斌提交了与案外人蒋曼签订的房屋买卖合同，该合同第十条（三）款亦明确约定了关于相关户口迁出条款，由此证明自己没有主观违约的恶意，由于案外人蒋曼的过错导致本案纠纷难以解决。段瑞锋、梁昊宇对此不予认可。
2016年9月2日，一审法院向北京市公安局大兴分局林校路派出所调取了505房屋的户籍信息，显示505房屋户籍有两人在册：户主为孙继，1981年12月14日出生，汉族，男，工人；另一人户主孙继之子孙圣博，2010年7月17日出生，汉族，男，学龄前儿童。段瑞锋、梁昊宇、王斌均认可该户籍信息，段瑞锋、梁昊宇认为该户籍信息证明505房屋确实有户口未迁出的事实，王斌认为该户籍信息恰好证明自己及亲属的户口并未在505房屋。
上述事实，有存量房屋买卖合同、梁昊宇的户口簿、房屋所有权证、北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的户籍信息及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，段瑞锋、梁昊宇与王斌签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，且双方都具有相应的民事行为能力，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，王斌完成了交付房屋、协助段瑞锋、梁昊宇办理房屋产权变更的登记手续的义务，虽然王斌本人及其家庭成员的户口并未在505房屋内，但其在合同签订时未告知段瑞锋、梁昊宇案外人孙继、孙圣博的户口在505房屋内，故法院认为王斌违反合同中关于迁出户口的义务，构成违约。关于违约金，段瑞锋、梁昊宇主张按照合同约定房屋总价款5%以及逾期支付违约金计算，王斌认为该违约金数额过高，请求法院予以调整，段瑞锋、梁昊宇未提交证据证明其实际损失数额，法院就王斌的违约情形及双方合同履行的情况，对违约金一项酌情确定为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、王斌给付段瑞锋、梁昊宇违约金一万五千元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回段瑞锋、梁昊宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，段瑞峰、梁昊宇提交律师收费管理办法，拟证明其支付了律师费8000元，但称目前没有收费票据。段瑞峰、梁�宇另提交门诊收费票据、病例、处方签、收费清单、诊断证明书等拟证明因为505房屋有户口未迁出，段瑞峰精神状况出现问题，医疗费、伙食费共计损失16173.63元（不含伙食费是14584.63元）。王斌认为段瑞峰、梁昊宇提交的上述证据与本案没有关联性，亦不认可其证明目的。段瑞峰、梁昊宇主张其实际损失共计83377.63元，除前述律师费、医药费外，还包括工资损失48000元及诉讼费。但未就其主张的工资损失提供证据。王斌主张案外人孙继、孙胜博的户口已于2016年10月迁出505房屋，段瑞峰、梁昊宇认可该二人户口已迁出。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案中，王斌主张合同约定的违约金数额过高，请求法院予以调整，在段瑞峰、梁昊宇未提供证据证明其损失数额的情况下，原审法院结合王斌的违约情形、合同履行情况等因素，酌定的违约金数额并无不当。段瑞峰、梁昊宇以合同中未约定应由其二人对损失进行举证为由上诉主张一审法院举证责任分配不当的意见，没有法律依据，本院不予支持。段瑞峰、梁昊宇上诉主张其实际损失为83377.63元，但除医疗费用外，均未能提供具体费用实际发生的证据，且段瑞峰、梁昊宇未提供充分证据证明其所主张的医疗费用系完全因505房屋户口问题产生。故段瑞峰�梁昊宇主张其实际损失共计83377.63元，依据不足，本院难以支持。
综上所述，段瑞峰、梁昊宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5626元，由段瑞峰、梁昊宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙辰姝
-6-
-5-