江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0681刑初276号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人秦某，男性，汉族，江西省贵溪市人，大专文化，江西广电网络传输公司贵溪分公司员工，户籍所在地江西省贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月24日被贵溪市公安局依法取保候审。
辩护人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉；被告人秦某及其辩护人徐鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7、8月份的一天晚上，被告人秦某在自家柴火间内容留舒某吸食毒品冰毒；2016年8、9月份的一天傍晚，被告人秦某在自家柴火间内容留舒某、万某、黄某三人吸食冰毒；2016年11、12月份一天下午，被告人秦某在自家柴火间内容留舒某、万某两人吸食冰毒；2017年1、2月份的一天下午，被告人秦某在自家柴火间内容留舒某、万某两人吸食冰毒；2017年2、3月份的一天下午，被告人秦某在自家柴火间内容留舒某吸食冰毒。
综上，被告人秦某二年内五次容留他人在其家柴火间内吸毒，其中一次容留多人吸毒。2017年7月11日被告人秦某被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、户籍信息等书证；证人舒某、黄某、万某等人的证言；被告人秦某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人秦某二年内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。其认为本案犯罪中被告人秦某容留他人吸毒的次数应当认定为三次。2017年7、8月份第一次容留他人吸毒属于醉酒状态且在舒某的诱导下吸食了毒品，被告人秦某没有主观的犯罪故意，故起诉书指控的第一起容留他人吸毒不应当认定。从证人万某、舒某的证人证言中可认定为一次容留他人吸毒的。被告人秦某具有坦白行为，在侦查机关中积极配合且如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚；被告人秦某几次容留他人吸食毒品，没有积极主动采取实施行为，其自愿接受财产性处罚，可对其从轻处罚；被告人秦某的犯罪主观恶性较小，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7、8月份的一天晚上，被告人秦某在自家柴火间内容留舒某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8、9月份的一天傍晚，被告人秦某在自家柴火间内容留舒某、万某、黄某三人吸食冰毒。
2016年11、12月份一天下午，被告人秦某在自家柴火间内容留舒某、万某两人吸食冰毒。
2017年1、2月份的一天下午，被告人秦某在自家柴火间内容留舒某、万某两人吸食冰毒。
2017年2、3月份的一天下午，被告人秦某在自家柴火间内容留舒某吸食冰毒。
综上，被告人秦某二年内五次容留他人在其家柴火间内吸毒，其中一次容留多人吸毒。2017年7月11日被告人秦某被抓获归案。
上述事实有经庭审质证下列证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案受立案情况，贵溪市公安局于2017年5月25日立案侦查。
2、被告人秦某的供述，证实被告人秦某在自己家的柴火间于2016年7、8月份一天晚上容留舒某吸毒、2016年下半年一天容留舒某、黄某、万某吸毒、2016年11、12月份一天容留舒某、万某吸毒、2017年1、2月份一天容留舒某、万某吸毒、2017年2、3月份一天容留舒某吸毒。其和舒某是小学、初中同学，关系比较好，舒某经常会把他的货物放在其的柴火间内。2016年7、8月份的一天晚上，其在柴火间碰见了舒某，当时舒某在用矿泉水瓶子做的水壶吸毒，其不知道那是吸毒，其问舒某是什么，舒某就说和吸烟一样的并叫其试下，当时其喝多了酒，其也就过去吸了几口，第二天酒醒了之后其知道那是在吸毒；2016年下半年的一天傍晚，舒某打电话给其叫其下楼开柴火间的门，说是要用柴火间，其就下楼去开柴火间的门，当时舒某、黄某、万某已经在柴火间门口等了，其就把门打开，其知道他们会在柴火间吸毒，由于其要带孩子去吃饭，所以其吸了几口就离开了。2016年11、12月份的一天下午，舒某打电话给其说在其家楼下叫其拿点钱买东西吃（意思是指毒品），其就下楼给了舒某100元钱，过了一会舒某说拿到东西了叫其去柴火间等，其就去开柴火间的门，过了几分钟某、万某拿了一小包冰毒，我们三个就在柴火间里吸食。2017年1、2月份的一天下午，舒某打电话给其说拿钱买东西吃（意思是指毒品），其就下楼给了舒某100元，过了一会舒某、万某拿了一包冰毒回来，我们就在柴火间吸食。2017年2、3月份的一天下午，舒某打电话给其说有东西吸（指毒品），并叫其在柴火间等，其就下楼然后和舒某一起在柴火间内吸食了毒品。
3、证人黄某的证言，证实2016年7、8月份的一天晚上7、8点钟，当时其在家，舒某打其电话，说手上有点冰毒，叫其和他一起到秦某那里玩（意思是吸毒），其走路出来在二中这边的汪张路口等舒某，舒某骑电动车接其到秦某的柴火间，我们到的时候秦某已经在门口等了，之后舒某拿出了一小袋冰毒，吸毒的水壶是秦某从他家楼上拿下来的，我们三个人就开始准备吸毒，舒某和秦某说叫万某也来玩，舒某就打电话叫万某来了，他来的时候我们三个已经在吸了，万某过来以后也吸了几口，吸完之后其就坐舒某车回去了。
4、证人舒某的证言，证实2016年8、9月份，其和黄某联系秦某说到他家去玩一下（意思是去吸食冰毒），到了秦某家楼下的柴火间，然后其又打电话叫万某过来玩，过了十几二十分钟万某来了，其和黄某、万某、秦某一起在秦某的柴火间内吸食了冰毒毒品。2017年2、3月份，其一个人到秦某家，在秦某家的柴火间和秦某吸食了三次冰毒，每次去都是中午1点半到2点半之间。2016年8月至2017年2、3月份间其和万某两个人到秦某家的柴火间和秦某吸食了三次冰毒。时间都记不起来了。秦某柴火间位于秦某家楼下的第一间，大小五六个平方米，最早是有木门的，大概一年前又安装了个铁的防盗门，其没有秦某柴火间木门和防盗门的钥匙，如果我们去秦某的柴火间吸毒，都会告诉秦某并叫他一起来吸食的。
5、证人万某的证言，证实2016年8、9月份的一天傍晚，不记得是舒某还是黄某打其电话，叫其到秦某的柴火间吸毒，当时其在家中，过了十几分钟，其就打摩的到小区，其到秦某柴火间的时候，舒某、黄某、秦某已经在柴火间吸食毒品冰毒，其也就过去吸食了几口毒品冰毒，呆了一会其就走掉了。2016年7、8月份的一天下午，舒某打电话给其叫其到秦某那里玩（意思就是吸毒），其就问什么位置，舒某就说在小区门口等，当时其在阳光小区家中，其就打摩的过去，舒某在门口等，然后舒某带其到一个柴火间，秦某已经在柴火间里面了，然后秦某拿出了冰毒和吸毒用的水壶，我们三个就一起吸食了毒品。第二次是2016年10月的一天，第三次是2016年11、12月的时候，一般都是下午的时间，都是舒某打电话叫其去的，其到的时候秦某和舒某已经在柴火间等其了，我们吸食完毒品就离开了。
6、贵溪市公安局出具的调取证据材料通知书、证据材料清单、中国移动公司出具的手机号码186××××7758通话记录详单各一组，证实被告人秦某手机号186××××7758近六个月的通话记录情况。
7、鹰潭铁路公安处贵溪车站派出所出具的查获经过、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明各一份，证实被告人秦某于2017年7月11日被贵溪车站派出所民警抓获归案。
8、贵溪市公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息三份，证实邱某、舒某、黄某均为吸毒人员。
9、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口登记表一份，证实被告人秦某出生于1980年1月8日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪前科。
10、贵溪市房产档案馆出具的产权证信息、雅利安物业出具的证明各一份，证实被告人秦某现住的601室是其父母蔡某、秦某购买，小区内有一间柴火间，编号C-11-04。
11、贵溪市公安局出具的现场检测报告书、照片各一份，证实被告人秦某经阿片类物质尿检检测板检测结果呈阳性。
12、指认现场照片、现场示意图各一份，证实案发现场被告人秦某容留他人吸毒柴火间的具体方位及房屋情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某二年内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何 甜