wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第266号
原告刘正全。
被告向学生。
被告杭州明聚餐饮有限公司。
本院于2014年3月4日立案受理原告刘正全与被告向学生、杭州明聚餐饮有限公司（以下简称明聚公司）买卖合同纠纷一案后，于2014年6月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。刘正全到庭参加诉讼，向学生、明聚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘正全诉称：向学生、明聚公司向刘正全采购海鲜产品。在2012年1月-2013年12月期间，其共欠货款110000元。2014年1月18日，向学生、明聚公司出具欠条，承诺每月归还5000元。催讨未果后，刘正全起诉来院要求：1、判令向学生、明聚公司支付货款110000元；2、判令本案诉讼费和公告费，由向学生、明聚公司承担。为此，刘正全提供欠条等证据，证明上述诉称事实。
被告向学生、明聚公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：向学生、明聚公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年1月18日，向学生、明聚公司出具欠条确认：“�聚酒楼（向学生）欠刘正全海鲜款110000元；拿货欠款为2012年至2013年；还款计划从2014年2月起每月底前需付欠款5000元，最晚到2015年底还清全部欠款。”出具欠条后，刘正全收到货款5000元。此外，刘正全支付公告费650元。
本院认为，向学生、明聚公司出具欠条，表明对货款事项已经进行结算，其应当按照欠条所约定的时间支付货款。其未按该约定履行，已构成违约，应承担违约责任。刘正全要求其支付货款105000元，本院予以支持。刘正全垫付的公告费，系向学生、明聚公司未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向学生、杭州明聚餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘正全货款105000元。
二、被告向学生、杭州明聚餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘正全垫付的公告费650元。
三、驳回原告刘正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘正全承担60元，被告向学生、杭州明聚餐饮有限公司承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年六月十�日
书记员 来建红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2137号
申请执行人：林碧华，女，1980年10月16日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林鸿滨，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人林碧华与被执行人林鸿滨买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林碧华向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4136号
申请执行人：施青艳，女，1959年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21841民事判决，在执行申请执行人施青艳与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月24向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21841号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4136号申请执行人：施青艳，女，1959年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21841民事判决，在执行申请执行人施青艳与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月24向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21841号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7286号
原告：胡飞，男，1975年3月15日出生，汉族，地址：浙江省永康市。
委托诉讼代理人：柯銮、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：吕雪亮，男，1985年5月9日出生，汉族，地址：江西省丰城市。
原告胡飞与被告吕雪亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。诉请：由被告吕雪亮支付原告货款212737元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕雪亮向原告多次购买铝支架，截至2016年5月19日，被告尚欠原告货款212737元。由被告在对账单上签字确认。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕雪亮支付原告胡飞货款212737元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2246元，由被告吕雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月二十日
代书记员 王丽秋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3964号
原告顾海青，女，1976年8月5日生，汉族，住兴化市。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告董乔生，男，1965年2月11日生，汉族，住兴化市。
被告陈燕，女，1967年11月28日生，汉族，住址。
原告顾海青诉被告董乔生、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海青及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼。被告董乔生、陈燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日，被告董乔生因资金周转需要向原告借款100000元，立下借据。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年4月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，经案外人刘万国经手，案外人陆素华向原告借款200000元。被告董乔生接受上述债务中100000元借款本金的转移，于2016年4月4日向原告出具100000元的借条，未约定利息及还款期限。被告董乔生至今分文未还。
另查明，被告董乔生、陈燕于1996年5月3日起同居生活，2016年5月10日补办结婚登记手续。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的案外人陆素华出具的借条复印件、被告出具的借条原件、两被告的婚姻状况查询信息在卷佐证。
本院认为，被告董乔生欠原告借款本金100000元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告董乔生除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董乔生、陈燕于本判决生效后七日内共同偿还原告顾海青借款本金100000元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3964号原告顾海青，女，1976年8月5日生，汉族，住兴化市。委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告董乔生，男，1965年2月11日生，汉族，住兴化市。被告陈燕，女，1967年11月28日生，汉族，住址。原告顾海青诉被告董乔生、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海青及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼。被告董乔生、陈燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月4日，被告董乔生因资金周转需要向原告借款100000元，立下借据。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年4月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。两被告均未答辩。经审理查明，2015年5月13日，经案外人刘万国经手，案外人陆素华向原告借款200000元。被告董乔生接受上述债务中100000元借款本金的转移，于2016年4月4日向原告出具100000元的借条，未约定利息及还款期限。被告董乔生至今分文未还。另查明，被告董乔生、陈燕于1996年5月3日起同居生活，2016年5月10日补办结婚登记手续。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的案外人陆素华出具的借条复印件、被告出具的借条原件、两被告的婚姻状况查询信息在卷佐证。本院认为，被告董乔生欠原告借款本金100000元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告董乔生除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告董乔生、陈燕于本判决生效后七日内共同偿还原告顾海青借款本金100000元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年六月十九日书记员 刘亚静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5114号
原告（反诉被告）王琼英，女，1972年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区龙腾正街*号*栋*单元****号。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号*幢*楼。
法定代表人米鸿斌，总经理。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
原告（反诉被告）王琼英诉被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司（以下简称中山教育公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，在本案审理过程中，被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司在法定期限内提出反诉，本院依法予以受理。本案依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王琼英的委托代理人易剑虹、被告中山教育公司委托代理人胡瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王琼英诉称，原告系成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋9层904号房屋产权人，2013年3月25日，原被告就上述房屋签订了地上物业租赁合同，合同约定：租期20年，自2013年8月1日起计收租金，租金按季支付，首季度租金在签订合同后3个工作日内即预付，以后每季租金在上季租金届满前十天支付，逾期支付租金按违约处理，另外每日收取拖欠金额1%的滞纳金，若拖欠租金超过30天，经书面催缴仍不缴纳的，按拖欠租金的10%支付违约金。合同生效后，被告在缴纳部分租金后，拖欠至今。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付2015年3月31日至2015年7月31日的房屋租金37000元，；2.被告支付滞纳金11000元；3.被告向原告支付违约金3700元。
被告（反诉原告）中山教育公司辩称并诉称，对原告主张的欠付租金金额不正确，另原告主张的滞纳金没有法律依据，且违约金金额过高，应予以调整。双方签订租赁合同后，中山教育公司租用该房屋用于开设酒店使用。但自2014年以来，经济形势不断恶化，房屋租金价格不断下降，酒店亏损愈来愈大，中山教育公司多次与全体出租人协商调整租金，但一直未得到回应。故中山教育公司向本院提起反诉，请求将租赁合同第五条第1.1项变更为“物业租金：租金以实测建筑面积计算。租金单价按照每月45元/平方米（该租金单价最终以鉴定结果为准予以确定）的标准确定。”
原告（反诉被告）王琼英针对反诉辩称，双方签订租赁合同时，对租金金额及递增方式、交纳方式的约定是双方真实意思表示，中山教育公司要求降租是没有法律和事实依据的，因市场经济波动给中山教育公司造成的经营困难也不应由出租人来承担，中山教育公司出现经营亏损是其自行经营不当造成的，故应驳回中山教育公司的反诉请求。
经审理查明，2013年3月25日，王琼英与中山教育公司签订《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》，约定将王琼英所有的位于成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋第9层904号的房屋出租给中山教育公司，房屋面积159.5平方米。双方约定：1.租赁期限20年，交付房屋时间为2013年6月30日前，计租时间从2013年10月1日起至2033年7月31日止（2013年7月1日至2013年9月30日为免租期）；2.2014年8月1日-2016年7月31日的租金标准为66元/平方米·月，租金按季度支付，首季度租金在合同签订后3个工作日内支付，以后每季租金在上季租金届满前十天支付；3.逾期支付租金的按中山教育公司违约处理，若中山教育公司逾期支付租金，则将另外每日收取拖欠金额1%的滞纳金，若拖欠租金超过30天的，经书面催缴的日期内仍不缴纳的，按拖欠租金的10%支付违约金；合同签订后，中山教育公司向王琼英支付房屋租金至2015年3月31日，之后未再支付过租金。
2015年6月12日，王琼英委托四川蜀西律师事务所律师易剑虹向中山教育公司发出《律师函》，要求中山教育公司自该函发出之日起2日内全额支付拖欠的到期应付租金。
另查明，中山教育公司当庭提出欠付租金应当以被告公司财务记账为标准，结算时根据实际金额多退少补，王琼英同意以此方式计算欠付租金。经当庭核实，中山教育公司自2015年3月31日至2015年7月31日应付租金为33528.38元。按照合同约定违约金则应为3352.83元。
上述事实有《成都市红牌楼广场二期第二栋地上物业租赁合同》、《商品房买卖合同》、欠租明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，王琼英与中山教育公司之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。租赁合同对租金的计算标准及方式，以及违约金的计算均作出了约定，因中山教育公司在庭审中对欠付租金的事实予以确认，其未按约支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。本院对王琼英主张欠付租金及相应违约金的请求予以支持。对于欠付租金金额，王琼英同意中山教育公司提出的以其财务核实的实际数据来确定，实际支付时多退少补。故本院对王琼英要求中山教育公司支付2015年3月31日至2015年7月31日的欠付租金在33528.38元范围内予以支持，违约金金额在3352.83元范围内予以支持。对于王琼英要求中山教育公司支付的滞纳金11000元，以超过王琼英的实际损失，故本院不予支持。
对中山教育公司提出的要求降租的反诉请求，本院认为，双方应按照合同约定履行义务，合同履行期内出现经济波动或经营亏损的情形属于正常商业风险，中山教育公司应自行承担。故对其反诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王琼英支付租金33528.38元；
二、被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王琼英支付违约金3352.83元；；
三、驳回原告（反诉被告）王琼英的其他诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周小燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第244号
原告李某甲。
法定代理人代某。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人代某，被告李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年原告之母代某与被告李某乙经法院判决离婚，判决认定：我由母亲代某抚养，被告李某乙每月支付抚养费300元，现因生活水平提高，每月300元抚养费，远远不能满足原告生活需要。请求依法判令被告每月给付抚养费800元。本案的诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，2012年离婚时，每月支付原告抚养费300元，按照平度市现在生活水平足以应付；因原告系13岁的孩子，原告所在的平度市李园街道办事处南关村，每人每月发放20斤面粉，2斤花生油，年底村委还发钱，原告能维持生活；孩子是二人共同的，不应由我一个人承担抚养费，因此不同意增加抚养费。
经审理查明，原告李某甲之母代某与被告李某乙于2012年5月20日二审经青岛市中级人民法院调解离婚，调解书约定，原告李某甲由代某抚养，被告李某乙每月给付抚养费300元，2012年代某与被告李某乙离婚时原告李某甲在小学学习，现在平度市西关中学学习。被告李某乙现已再婚，但未生育。在青岛平度九联食品有限公司工作。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、平度市人民法院（2012）平民一初字第196号民事判决书、青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1025号民事调解书及原被告陈述在案佐证，业经庭审举证、质证足认定。
本院认为，原告李某甲之母代某与被告李某乙离婚后，婚生女李某甲仍是双方的子女，代某与被告李某乙仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告以原告在村每月有20斤面粉、2斤花生油福利为由不同意增加抚养费的主张，于法无据，本院不予以支持。原告李某甲请求判令被告李某乙每月给付800元抚养费。庭审调解过程中，原告主张最少每月给付600元抚养费，被告主张最多每月给付400元抚养费，结合原告已读初中的实际需要，被告系城镇居民及当地生活水平，被告再婚经济承受能力等因素，本院认为被告每月给付原告抚养费700元为宜。依照《中华人民共和婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2014年9月1日始被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费700元，至原告李某甲十八周岁止，于每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，共计160元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 尹 娟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执384号
申请执行人：詹叶春，男，1968年3月26日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：詹福兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人詹叶春与被执行人詹福兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，通过全省司法查控系统，查询了被执行人詹福兰的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，查明被执行人詹福兰名下登记有房屋，坐落于宁德市蕉城区后岗高科技开发区A2号302，本院于2016年11月29日向宁德市住建局发出协助执行通知书，冻结被执行人詹福兰名下所有房产的过户手续。
本院认为，因相关单位冻结手续回执未及时反馈于我院，对其财产处置尚需时日，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李龙生
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2341号
上诉人（一审原告）：焦某，住安徽省界首市。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：李某某，住安徽省界首市。
上诉人焦某因与被上诉人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，焦某向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，焦某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人焦某负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初465号
原告：林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：林水辉，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：林德塘，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告林玉英与被告林水辉、林德塘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日予以立案。原告林玉英于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林玉英撤诉。
案件受理费人民币50元，由林玉英负担。
审 判 长 陈清志
审 判 员 刘秀丽
人民陪审员 苏文田
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈小燕
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1162号
原告中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号。负责人孙福民，该行行长。
被告周丙生，住黑龙江省依安县。
被告王世军，住黑龙江省依安县。
被告李景臣，住黑龙江省依安县。
被告袁友祥，住黑龙江省依安县。
被告康金龙，住黑龙江省依安县。
被告依安县黑地房子马铃薯专业合作社，地址：黑龙江省依安县。
法定代表人周克伟，该社理事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司依安支行与被告周丙生、王世军、李景臣、袁友祥、康金龙、依安县黑地房子马铃薯专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司依安支行在起诉时，未预交案件受理费，经送达《受理案件通知书》通知其在七日内预交案件受理费后，仍未预交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00741号
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街3号。
负责人丁峰，行长。
委托代理人徐寅，该行员工。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告曾鸥飞。
被告蔡爱春。
被告蔡细怀。
被告蔡祈鱼。
被告张丽爱。
被告彭作摇。
被告张阿芳。
被告庄细琴。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告曾鸥飞、蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴信用卡纠纷一案,本院于2015年10月19日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐寅到庭参加诉讼。被告曾鸥飞、蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾欧飞向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号62×××02，2012年7月2日，被告因购买大额耐用消费品，向原告申请调整信用额度至500000元，并申请分36期还款，每月25日前足额偿还，被告蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴承诺承担共同还款责任。信用卡分期办理后，被告未按约及时还款。截止2016年3月3日，被告曾鸥飞计欠原告借款本金113914.77元，滋生利息16289.01元，合计130203.78元。原告多次催收无果。请求法院判令：1、被告曾鸥飞立即偿还信用卡欠款本息合计139810.88元（其中本金133914.77元，利息5896.11元，利息计算至2015年7月14日），以及自即日起至被告实际清偿之日，按中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息、滞纳金；2、被告蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴对上述还款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告曾鸥飞、蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴共同偿还信用卡欠款本息合计130203.78元，其中本金113914.77元，利息16289.01元（利息计算截止2016年3月3日）。
被告曾鸥飞、蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴未答辩，亦未举证。
经审理查明：1、2012年7月2日，被告曾欧飞向原告申请将其持有的中国工商银行牡丹信用卡（卡号62×××02）信用额度调整为500000元。
2、2012年7月2日，原告（甲方）与被告曾欧飞（乙方）签订牡丹卡分期还款合同，约定乙方以其在甲方申办的牡丹卡（卡号62×××02），以刷卡透支方式支付消费款，透支金额500000元。乙方使用牡丹卡透支款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，乙方应向甲方支付滞纳金。滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取；等等。
同日，被告蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。
3、后被告曾欧飞持该卡透支消费，截至2016年3月3日，被告曾欧飞计欠原告借款本金113914.77元，滋生利息16289.01元，合计130203.78元。
另查明：1、牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定：甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方未在乙方规定的还款期限内偿还欠款的，乙方有权向其催收，若仍未清偿欠款，乙方有权停止该卡使用；等。
上述事实，有牡丹信用卡业务申请书、额度调整授信分级审批单、牡丹卡分期还款合同、牡丹信用卡透支保证担保合同、信用卡明细、交易明细、利息清单、信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）及当事人陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告曾欧飞签订的牡丹信用卡业务申请书、牡丹卡分期还款合同、信用卡领用合约，被告蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴向原告出具的共同还款承诺书是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告曾欧飞使用牡丹卡消费后，未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、滞纳金的民事责任，被告蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴应按承诺书约定承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾欧飞、蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾欧飞、蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本金113914.77元、利息16289.01元（利息计算至2016年3月3日），合计130203.78元。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由八被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由八被告向其直接支付，本院不再退还，由八被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民头初字第01799号
原告曹某某，女，1963年12月20日生，汉族，农民，住义县。
被告高某某，男，1954年8月19日生，满族，农民，住义县。
第三人义县留龙沟满族乡大业屯村民委员会，住所地留龙沟满族乡大业屯村。
法定代表人谷某某，系该村委会主任。
原告曹某某诉被告高某某、第三人义县留龙沟满族乡大业屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告高某某到庭参加诉讼。第三人义县留龙沟满族乡大业屯村民委员会经法庭依法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年9月3日，原告与义县留龙沟满族乡大业屯村民委员会签订了《果树承包协议书》，承包了大业屯村后山果树地，承包年限30年，并约定了四至，至此原告获得了原告承包地的经营权，但被告高某某在原告地内开荒约有3分地，并种植了庄稼，原告多次交涉未果，故诉至义县农村土地仲裁委员会，要求被告停止侵权，但义县农村土地承包仲裁委员会颠倒事实，驳回了原告的仲裁请求，故诉至法院要求被告高某某将果树地内的3分地返还给原告，并赔偿经济损失500元。
被告高某某辩称，我没有侵占原告的土地，不同意退还。我的开荒地大约2分地是30年前开荒的，原告的合同上没有写我的地在她的合同范围之内。而且就算是要也应该村上要，不应该由原告要。
第三人义县留龙沟满族乡大业屯村民委员会未派人参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，原告曹某某于2012年9月3日通过公开招标，以21万元中标，承包了大业屯村后山果园，并签订了《果树地承包协议书》，协议书中标明：承包年限为30年，即2012年12月1日至2042年12月30日止，承包面积为20至30亩，其中有果树100棵左右。四至：东至承包地第一道沟中线往西，南至原村政府道（不包括胡万会面积），西至沟中线往东，北至本承包园地边。本案中被告高某某所耕种的土地在果树的东南侧，本院经现场勘查，诉争土地在原告承包合同的四至范围内。被告高某某自认该地是其多年前开荒地，并未有承包合同及相关手续。2013年10月份原告曹某某与被告高某某因土地承包权问题发生争议，原告曹某某向义县农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经仲裁裁决认为“申请人曹某某同村委会签订的《果树地承包协议书》中标定不包括胡万会面积；没标定被申请人高某某的开荒地包括在承包的果树四至范围之中；申请人当庭没能提交被申请人开荒地在其果园承包四至范围内的相关证据，故被申请人高某某的开荒地面积不在申请人承包的果树四至范围内。裁决驳回申请人曹某某的仲裁请求。”后原告曹某某不服该仲裁裁决诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、2012年9月3日果树地承包协议书经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹某某与第三人义县留龙沟满族乡大业屯村民委员会签订的果树地承包协议系双方当事人的真实意思表示，双方均予以认可，并经合法程序发包，应受到法律的保护。原告曹某某因此取得该果园地四至范围内土地的使用经营权。被告高某某所耕种的荒地约2分地经现场勘查位于原告所承包的土地范围内，并且没有任何承包手续，因此被告高某某的行为为侵权行为，故应将土地予以返还；对于原告所诉求的损失因被告高某某在2013年并未对该土地予以耕种，故原告的诉求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后十日内将所耕种的位于原告果树地承包范围内的2分开荒地返还给原告曹某某；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋福库
二〇一四年一月十六日
书记员 许 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1579号
原告：贾勇亮，又名贾永亮，男，汉族，1966年10月2日生，住内黄县。
原告：贾明堂，男，汉族，1970年12月12日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂、张文杰河南秉正律师事务所律师。
被告：赵新生，男，汉族，1958年2月11日生，住内黄县。
原告贾勇亮、贾明堂与被告赵新生追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月06日立案。原告贾勇亮、贾明堂于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾勇亮、贾明堂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾勇亮、贾明堂撤回起诉。
案件受理费154元，由原告贾勇亮、贾明堂负担。
审判员 刘改英
二〇一八年三月二十六日
书记员 康中亚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2796号
原告张美青。
委托代理人王小辉。
被告吕冬梅。
被告刘柱子。
被告廊坊凯斯伦门窗有限公司。
法定代表人：刘威。
地址：文安县兴隆宫镇大郭庄村。
被告靳培英。
被告张凤山。
原告张美青诉被告吕冬梅、刘柱子、廊坊凯斯伦门窗有限公司、靳培英、张凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小辉到庭参加了诉讼。被告吕冬梅、刘柱子、廊坊凯斯伦门窗有限公司、靳培英、张凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美青诉称，2015年3月3日被告以经营门窗厂缺乏流动资金为由，向原告借款200000元，约定月息3%，借款期限为2个月，由被告靳培英和张凤山做连带责任保证人。到期后名，原告多次催要，被告于2015年9月2日前仅偿还利息36000元，本金76000元，余本金124000元及其以后的利息至今未还。故请求法院依法判令被告吕冬梅、刘柱子、廊坊凯斯伦门窗有限公司偿还原告张美青借款本金124000元及其2015年9月2日以后至判决生效后履行之日的逾期还款利息；判令诉讼费由被告负担；判令被告靳培英、张凤山对上述1、2项承担连带保证责任。
被告吕冬梅既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告刘柱子既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告廊坊凯斯伦门窗有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告靳培英既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告张凤山既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
2015年3月3日的借据一张及保证担保借款合同书一份，证明刘柱子、吕冬梅、廊坊凯斯伦门窗有限公司向原告张美青借款20万元，借款期限为2015年3月3日至2015年5月2日，利率约定月息为3%，靳培英和张凤山为该笔借款承担连带保证责任。
被告吕冬梅未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告刘柱子未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告廊坊凯斯伦门窗有限公司未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告靳培英未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告张凤山未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2015年3月3日，被告吕冬梅、刘柱子、廊坊凯斯伦门窗有限公司向原告借款20万元，约定月息3%，借款期限2个月，被告靳培英、张凤山做连带责任保证人，保证期间从2015年5月3日至2017年5月2日，后被告已偿还部分本金及利息，尚欠本金12.4万元及2015年9月2日以后的利息。
本院认为，原告与被告吕冬梅、刘柱子、廊坊凯斯伦门窗有限公司之间属借款合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告将借款交付吕冬梅、刘柱子、廊坊凯斯伦门窗有限公司后，吕冬梅、刘柱子、廊坊凯斯伦门窗有限公司应当履行还本付息的义务，并承担逾期付款的违约责任，因靳培英、张凤山是该笔借款的连带责任保证人，因此有义务偿还全部借款本息。但双方约定的利息过高，超过合理部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕冬梅、刘柱子、廊坊凯斯伦门窗有限公司偿还原告张美青借款本金124000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告吕冬梅、刘柱子、廊坊凯斯伦门窗有限公司给付原告张美青借款利息，按本金124000元，月利率2%，从2015年9月2日的次日起，计算至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
三、被告靳培英、张凤山对上述判决一、二项负连带责任保证；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告吕冬梅、刘柱子、廊坊凯斯伦门窗有限公司、靳培英、张凤山负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕腾莉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢586号
申请执行人李勇刚，男，生于1981年10月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人李玉良，男，生于1956年9月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗仁会，男，生于1966年6月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
李勇刚与罗仁会、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）乐至民初字第1207号民事判决，已发生法律效力，因被执行人罗仁会未主动履行给付义务，申请执行人李勇刚于2016年10月17日再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款37490.30元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行给付义务。被执行人称，家庭经济困难，无力给付。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、无工商、证券及无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过调查，被执行人户籍地村委会出具证明，证实被执行人无财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗仁会纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款37490.30元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢586号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程锡清
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保203号
申请人:齐河县飞翔化工经贸有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：孙德涛，总经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地:河南省新乡市。
负责人：崔振祥，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地:河南省济源市。
负责人：姚勇，经理。
申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3487号民事裁定书，冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司的赔偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应支付赔偿款592000元。
二、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司济源支公司应支付赔偿款350000元。
三、以上冻结赔偿款共942000元，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保203号申请人:齐河县飞翔化工经贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：孙德涛，总经理。被执行人：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地:河南省新乡市。负责人：崔振祥，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地:河南省济源市。负责人：姚勇，经理。申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3487号民事裁定书，冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应支付赔偿款592000元。二、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司济源支公司应支付赔偿款350000元。三、以上冻结赔偿款共942000元，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月三十日书记员  ＸＸ
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2545号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人曾璟，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市石景山区。
广发银行股份有限公司北京分行与曾璟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初1679号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.325442万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曾璟名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆、（车牌号×××）解放牌汽车一辆、（车牌号×××）比亚迪牌汽车一辆、（车牌号×××）大众牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人曾璟无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人曾璟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1679号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2545号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人曾璟，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与曾璟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初1679号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.325442万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曾璟名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆、（车牌号×××）解放牌汽车一辆、（车牌号×××）比亚迪牌汽车一辆、（车牌号×××）大众牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人曾璟无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人曾璟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1679号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更510号
罪犯张树茂，男，1966年1月15日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张树茂因犯诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二O一O年三月十二日以（2010）杏刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月27日起至2021年10月26日止），并处罚金8万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张树茂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余2.5分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯张树茂减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年10月27日起至2020年4月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2011号
原告：张贤华，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005730419500。
负责人：王佳伟，分公司经理。
被告：李建，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙瑞丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张贤华与被告安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司、李建、孙瑞丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张贤华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贤华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张贤华负担。
审判员 寇学年
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏振云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第286号
申请执行人广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部，住所地广州市白云区石井街。
负责人唐云娥，女，1966年出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市白云区石井街。
委托代理人谢亚丽，广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部职工。
被执行人刘永飞，男，1989年出生，汉族，个体工商户，住包头稀土高新技术产业开发区。
广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部诉刘永飞追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）包开民一初第77号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月18日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的26519元（含申请执行费294元），未执行标的16225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第286号案的本次执行程序。
被执行人刘永飞不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 强
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执618号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人翟海晶，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人关燕，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李娟，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人周清，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人管统，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人翟小云，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人高长福，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人张淑芬，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬借款合同纠纷一案中，此案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年八月三十日
书记员 梁冰
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终1362号
上诉人(原审被告):吴开峰，男，1958年11月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：符小婷，女，1995年7月23日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人:符良图，男，1938年5月1日出生，汉族，住海南省临高县。
被上诉人(原审原告):杜启月，女，1963年8月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：孙世孝，男，1962年11月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人吴开峰因与被上诉人杜启月身体权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴开峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一是杜启月主动到吴开峰家里挑起事端，听到争吵随后赶到的杜启月丈夫孙世孝手持铁锤击打吴开峰致头部受伤。二是海南省农垦三亚医院为杜启月出具的《疾病诊断证明书》真实性和关联性没有证据证明。杜启月及其丈夫孙世孝应当对整个事件的后果承担全部责任。
杜启月辩称，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，事件的起因是上诉人吴开峰无中生有，且事发当晚是吴开峰先动手，并有多人围打杜启月夫妻，手段及情节恶劣，杜启月住院治疗有医院出具的检查单、病历及相关费用的收据等予以证实，吴开峰存在严重过错，依法应改判吴开峰承担主要责任。
杜启月向一审法院起诉请求：吴开峰赔偿杜启月治疗费10051元，并按照法律规定和《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》赔偿相关费用。
一审法院认定事实：吴开峰、杜启月系邻居关系。2015年8月30日，杜启月丈夫孙世孝到吴开峰家借钱，与吴开峰发生争吵。当晚八时三十分许，杜启月去到吴开峰家中，就白天其丈夫孙世孝与吴开峰发生争吵之事进行争论，双方言语不和再次发生争吵。孙世孝听见杜启月与吴开峰争吵声后也手持铁锤赶到吴开峰家，与吴开峰发生争吵并互相推搡拉扯，导致杜启月、吴开峰均有不同程度损伤。事故发生后，杜启月到乐东黎族自治县第二人民医院住院治疗3天，花去医疗费1552元。在海南省农垦三亚医院住院治疗7天，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。花去医疗费8499元。两次住院的医疗费共计10051元。住院期间由其在三亚务工的儿子护理，杜启月与其儿子均为农村居民，无固定收入。
一审法院认为，双方争议的焦点是：1.杜启月主张的各项损失应当按照何种标准计算；2.损害赔偿责任应当如何分配。
关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费应当以医疗机构出具的相关票据为准。经核对，杜启月的医疗费为10051元。误工费、护理费、住院伙食补助费应当参照《2015-2016年度海南省人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。杜启月为农村居民，无固定收入，杜启月住院时间共计10天，误工费为760元（27748元/年÷365天×10天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案的护理人员为农村户籍，无固定收入，杜启月的护理期限为10天，护理费为760元（27748元/年÷365天×10天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算。杜启月住院10天，住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。综上，杜启月的各项损失共计12071元（10051元+760元+760元+500元）。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴开峰在争吵过程中打伤杜启月，给杜启月造成经济损失，杜启月要求吴开峰予以赔偿有事实根据和法律依据。但杜启月在其丈夫与吴开峰争吵平息后再次挑起事端，其行为存在一定过错，应当承担相应的责任。综合整个事件的起因及损害后果，杜启月、吴开峰应当承担同等责任。吴开峰应当赔偿给杜启月的损失为6035元（12071元×50%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决:吴开峰应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给杜启月6035元。案件受理费50元由杜启月负担25元，吴开峰负担25元。
本院二审期间当事人双方没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是吴开峰对杜启月的损害后果是否应当承担赔偿责任。吴开峰与杜启月因琐事发生争吵，后来孙世孝也加入争吵之中，双方事后均声称争吵中遭到对方的殴打。吴开峰否认在双方争吵的过程中有殴打杜启月的行为，但杜启月提供的病历资料等证据足以证明其在相互争吵过程中身体受到伤害，并因身体受伤而支付了住院费、治疗费等费用的事实。吴开峰与杜启月作为邻居，双方因琐事发生矛盾后，本应互谅互让，冷静处理，但因为双方的不理智行为，导致损害后果的发生，吴开峰与杜启月均有过错，双方依法应当各自承担相应的民事侵权责任。一审法院综合整个事件发生的起因及损害后果，认为杜启月、吴开峰应当承担同等责任，认定吴开峰应当赔偿杜启月的损失为6035元（12071元×50%）。一审法院的上述认定和处理结果有事实根据和法律依据,本院予以维持。
综上所述，吴开峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴开峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 张模金
审 判 员 何 亮
二〇一六年十二月二十日
法官助理 许祖发
书 记 员 郑若昕
速 录 员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执109号
申请执行人赵发霞，女，生于1962年5月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇银环街。
被执行人牟建君，男，生于1968年2月13日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇江西街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2126号民事调解书，受理了赵发霞申请执行牟建君民间借贷纠纷一案，申请执行金额为200000元及利息。同时，被执行人牟建君还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人牟建君的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前被执行人牟建君的财产情况如下：1、座落于泸州市江阳区酒城大道一段的住房和位于叙永县叙永镇江西街水巷子居泰6号楼的住房各一套，经泸州市纳溪区人民法院依法评估拍卖后的余款359498.56元；2、本院提取的被执行人牟建君在泸州市西南商贸投资管理有限公司的房屋租赁押金18000元；3、查封扣押了被执行人牟建君所有的川EH7307号丰田牌车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人牟建君有其他可供执行的财产。因被执行人牟建君作为被执行人有数案，系债务系列纠纷案，本院依法决定进行合并执行，并决定按债权比例分配上述执行款项。申请执行人赵发霞申请执行牟建君民间借贷纠纷一案，在本次执行程序中按债权本金比例应分得23109元。本院将前述情况告知了申请执行人赵发霞后，申请执行人赵发霞亦未能向本院提供被执行人牟建君有其他可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵发霞因被执行人牟建君目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2126号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人牟建君尚差欠本金的176891元及利息，申请执行人赵发霞在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执109号申请执行人赵发霞。被执行人牟建君。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2126号民事调解书，受理了赵发霞申请执行牟建君民间借贷纠纷一案，申请执行金额为200000元及利息。同时，被执行人牟建君还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人牟建君的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前被执行人牟建君的财产情况如下：1、座落于泸州市江阳区酒城大道一段16号2幢的住房和位于叙永县叙永镇江西街水巷子居泰6号楼的住房各一套，经泸州市纳溪区人民法院依法评估拍卖后的余款359498.56元；2、本院提取的被执行人牟建君在泸州市西南商贸投资管理有限公司的房屋租赁押金18000元；3、查封扣押了被执行人牟建君所有的丰田牌车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人牟建君有其他可供执行的财产。因被执行人牟建君作为被执行人有数案，系债务系列纠纷案，本院依法决定进行合并执行，并决定按债权比例分配上述执行款项。申请执行人赵发霞申请执行牟建君民间借贷纠纷一案，在本次执行程序中按债权本金比例应分得23109元。本院将前述情况告知了申请执行人赵发霞后，申请执行人赵发霞亦未能向本院提供被执行人牟建君有其他可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人赵发霞因被执行人牟建君目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第2126号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人牟建君尚差欠的本金176891元及利息，申请执行人赵发霞在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  赵 云二〇一六年七月二十五日书 记 员  李忠林
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1194号
上诉人（原审被告）：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市经济技术开发区。
法定代表人：汤长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东远东伟业（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路21号街坊1栋10号。
负责人：李建华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李德慧，男，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市北泡轻钢建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路8号。
法定代表人：郭春颉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。
上诉人山东远东伟业（集团）有限公司、上诉人山东远东伟业（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司因与被上诉人北京市北泡轻钢建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第8509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉讼程序方面，双方对于涉案工程是否由北京市北泡轻钢建材有限公司全部完成、涉案工程的工程量及工程造价、一审原告起诉是否超过诉讼时效及已付工程款的数额等事实争议都非常大，并启动了司法鉴定程序，双方当事人也未约定适用简易程序，本案应当适用普通程序审理；一审法院适用简易程序审理，应当在三个月内审结，不能审结的，应当及时转为普通程序，但一审法院于2013年12月16日立案，2016年1月10日结案，未能在三个月内审结，也未将案件转为普通程序，属程序违法。
案件事实方面，一审采信鄂尔多斯市德荣诚工程造价咨询有限责任公司作出的《工程造价鉴定报告》认定山东远东伟业（集团）有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司应付工程款的数额，但该报告存在以下问题：一是《工程造价鉴定报告》中应当至少有两名鉴定人签章但只有一名鉴定人签章；二是《工程造价鉴定报告》中未附鉴定人员的资格证明，无法审查鉴定人员是否具备相关鉴定资格；三是《工程造价鉴定报告》中没有现场勘验笔录，不能反映鉴定人员是否进行了现场勘验及有几名鉴定人员进行的现场勘验。一审法院应对上述问题进一步查实。
综上所述，原审判决程序违法，认定的事实有待进一步查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十一条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第8509号民事判决；
二、发回内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
上诉人山东远东伟业（集团）有限公司、上诉人山东远东伟业（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司预交的二审案件受理费25168元予以退回。
审判长 王学军
审判员 杨瑞华
审判员 倪志强
二〇一六年十月十九日
书记员 邱 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1631号
上诉人（原审被告）：岑发章，布依族，1982年11月7日生，农民，住龙里县。
上诉人（原审被告）：甘齐粉，布依族，1954年4月11日生，农民，住龙里县，系岑发章之母。
被上诉人（原审原告）：岑登云，男，布依族，1952年5月15日生，小学文化，农民，住龙里县。
被上诉人（原审原告）：岑发德，男，布依族，1981年9月18日生，初中文化，住龙里县，系岑登云之子。
上诉人岑发章、甘齐粉因与被上诉人岑登云、岑发德财产损害赔偿纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岑发章、甘齐粉的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、二被上诉人耕牛的死亡与二上诉人喷洒除草剂没有因果关系。原审认定耕牛是在吃了上诉人所喷洒的农药的草后中毒而死，这仅凭他人的认为作为一种推定，缺乏事实依据，大型动物的非正常死亡是要经过科学的方法来认定。2、适用法律错误。一审紧紧围绕双方所签《协议书》适用《合同法》是错误的，应适用《侵权责任法》调整。3、本案不属于环境污染案件。原审法院没有证据证明上诉人有侵权行为的存在，上诉人所喷洒的草甘膦是一种低毒农药，是国家允许的，未违反国家规定；喷洒农药在农村生产是不可缺少的，故本案不适用《侵权责任法》第66条、第72条的规定。
被上诉人岑登云、岑发德二审未作答辩。
原审原告岑登云、岑发德向一审法院起诉请求：一、判令被告按约定支付赔偿款8320元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系寨邻关系，双方承包的田地均位于龙里县××街道大××村××坡村民组寨脚，两家承包的田地为上下坎关系，被告承包田地的前坎亦即是原告承包田地的后坎。2015年春耕时节，被告岑发章在上述承包的田地用喷雾器喷打农药，2016年6月6日，原告岑登云用自家耕牛犁上述承包的田地时，耕牛肚子突然发胀并死于田中。该组组长岑大林听到此事故信息后，当即赶到事故现场了解相关情况。同日，组长岑大林、寨邻岑登华、岑大龙、岑大贵以及在场人岑德华、罗流平和二被告在原告家共同协商解决耕牛死亡赔偿问题。同日，双方签订《协议书》一份，该协议书明确载明：“2015年6月6日，岑登云用耕牛到自家田里犁田，因岑发章打农药除草剂过界到岑登云家田里，导致岑登云的耕牛吃了打农药除草剂的草，造成耕牛中毒死亡。经双方和寨邻老人协商评价，岑登云的耕牛折价壹万零伍佰（10500）元，所造成的经济损失由岑发章家承担赔付，双方已达成协议，死牛当场出售贰仟壹佰捌拾（2180）元，剩余捌仟叁佰贰拾元由岑发章家于贰零壹伍年农历腊月二十日前付清，如到期不按时付清欠款，将由司法机关部门强制执行。双方当事人：岑登云、岑发德、岑发章、甘齐粉。组长岑大林，寨邻在场人：岑登华、岑大龙、岑德龙、罗流平、岑大贵”。上述协议书双方当事人、组长、寨邻在场人均署名并捺手印。约定赔付期限届满后，二被告未按协议履行赔付义务，二原告追偿未果，遂于2016年5月5日诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、被告用喷雾器沿着田坎打农药后，未履行合理告知义务。2、原告岑登云用耕牛犁田前，已经发现被告岑发章一户承包的田和田坎上的草以及其户承包的田后坎上的草均有因喷洒农药死亡迹象。3、当日，签订协议书之前，当场已采集该死牛的血液，但双方均未申请有关部门对死亡耕牛进行司法鉴定。
一审法院认为，被告岑发章用喷雾器沿着田坎打农药后，未履行合理告知义务，岑发章存在过错。2015年6月6日，原、被告双方签订《协议书》，原被告双方均签名捺手印，组长岑大林及寨邻在场人岑大龙、岑德龙、岑大贵等亦签名捺手印，符合客观规律，应认定确系原被告双方真实意思表示，且该协议书内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力，当事人双方应当遵循诚实守信原则，全面履行各自义务。现约定期限已经届满，被告仍未履行赔付义务。原告依据协议书诉请被告按约定支付赔偿款8320元，于法有据，予以支持。庭审过程中，原告岑登云自认犁田前已发现后坎上的草有喷洒农药致死迹象，应当预见耕牛有可能会吃到后坎的草，负有合理注意并采取有效措施阻止耕牛吃后坎死草的义务。鉴于原告未举证证明自己已采取有效措施防止耕牛吃后坎的死草，推定原告未尽到合理注意义务。耕牛的死亡，原告亦有一定过错。另外，原告耕牛死亡时其肚子成发胀状态，签订协议书之前，当场已采集该死牛的血液，但是，双方均未申请有关部门对死亡耕牛进行司法鉴定，而是，根据生活常识推定耕牛吃了被告喷洒农药的草才导致死亡，由被告承担耕牛死亡赔偿责任，双方同意签订协议书，因此该协议书对双方均有约束力。本院结合本案实际情况，余款8320元，酌定由原告自负承担30%的赔偿责任，由被告负责承担70%的赔偿责任。即原告剩余损失8320元由被告按70%责任赔偿原告人民币5824元（8320元×70%），由原告自行承担剩余损失30%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一、二款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第六十五条、第六十六条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告岑发章、甘齐粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑登云、岑发德耕牛死亡损失计人民币5824元；二、驳回原告岑登云、岑发德其余诉讼请求。本案受理费60元，依法减半收取30元，由被告岑发章、甘齐粉承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对于被上诉人岑登云、岑发德耕牛死亡是何原因所致的问题，被上诉人提供的《协议书》、证人证言已能证明与上诉人岑发章、甘齐粉喷洒农药的行为有因果联系；而上诉人虽予以否认，但没有提供证据证明《协议书》所载明的内容与事实不符，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对被上诉人主张其耕牛的死亡与上诉人喷洒农药的行为有因果关系，双方为此侵权所产生债权债务进行协商清理，并于2015年6月6日签订了《协议书》的事实主张予以采信，此事实主张成立。因此《协议书》是在组长岑大林，以及岑大龙、岑德龙、岑大贵等人在场情况下，对发生在双方之间耕牛死亡的侵权事件的清理结算行为，即：双方当事人对双方的侵权关系经协商一致形成合同之债。因此《协议书》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，且符合客观规律，故此《协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按约定全面履行各自义务，被上诉人有权依据协议书的约定诉请上诉人支付相关赔偿款。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不予采信，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人岑发章、甘齐粉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十二月七日
书记员 王 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2271号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐瑛。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告徐瑛信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16号立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告徐瑛经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告徐瑛于2003年1月20日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币84，016.74元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐瑛立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币84，016.74元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币65，999.87元，利息人民币7，316.61元，其他费用人民币10，700.26元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告徐瑛承担。
被告徐瑛未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告徐瑛未提供证据材料。
鉴于被告徐瑛未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告徐瑛签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐瑛未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告徐瑛经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币65，999.87元；
二、被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币7，316.61元、其他费用人民币10，700.26元；
三、被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，900元，由被告徐瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执361号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：李建，男，1975年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李建金融借款合同纠纷一案过程，2017年2月9日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执361号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：李建，男，1975年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李建金融借款合同纠纷一案过程，2017年2月9日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月二十八日书 记 员  张天一
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3117号
原告兰溪市兰鑫源纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道厚仁村。
法定代表人：潘汝沅。
委托代理人范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
被告冯建民。
本院在审理原告兰溪市兰鑫源纺织有限公司与被告冯建民民间借贷纠纷一案中，因原告兰溪市兰鑫源纺织有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐 彦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10号
原告:苏州西电产品销售有限公司，住所地：苏州工业园区东长路88号A1栋3F302室。
法定代表人：CAUTHIEREric，Pierre，系该公司董事长。
委托代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都阜特科技股份有限公司，住所地：成都市高新区西区大道199号。
法定代表人：张宇行。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取6401元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈思芸
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00556号
罪犯苑合心，男，1973年1月25日出生，汉族，原户籍所在地河南省周口市川汇区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）滁刑初字第00038号刑事判决，以被告苑合心犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。其同案不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日以（2012）皖刑终字第00496号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月15日至2026年11月14日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯苑合心服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯苑合心有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯苑合心服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年7月表扬、2014年7月记功、2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯苑合心服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑合心减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初789号
原告：谷长贵，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：伊通满族自治县营城子镇褔财粮食经销处。
本院立案受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，经查该案被告根据原告提供的住址无法送达，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉”本案属于被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷长贵的起诉。
案件受理费200元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年六月十六日
书记员 王宇航
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9917号
上诉人（原审原告）石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会（以下称郑村村委会），住所地鹿泉区郑村。
法定代表人李六多，该村委会主任。
委托代理人刘凤岐。
被上诉人（原审被告）任瑞亭。
原审第三人鹿泉区李村镇人民政府。住所地鹿泉区李村。
法定代表人高卫东，该镇镇长。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
上诉人李村镇郑村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年3月6日获鹿县计划经济委员会作出获计经【1992】16号批复，同意秦庄乡政府建设荷花园旅游区，占用郑村村委会土地，由秦庄乡政府负责组织经营相关事宜，后秦庄乡荷花园旅游区解散，秦庄乡政府未将土地返还郑村村委会。现任瑞亭占用经营的土地、房屋在荷花园旅游区范围内。郑村村委会称争议土地第三人已经退给原告，要求任瑞亭返还争议土地，但未提交证据证实其主张。
原审法院认为，双方争议的土地是1992年3月6日获鹿县计划经济委员会作出获计经【1992】16号批复，同意秦庄乡政府建设荷花园旅游区，占用郑村村委会土地，由秦庄乡政府负责组织经营相关事宜，后秦庄乡荷花园旅游区解散，秦庄乡政府未将土地返还原告。现郑村村委会没有提交证据证实上述争议土地已经由第三人退还，故郑村村委会与第三人之间的土地关系并没有解除，现郑村村委会要求任瑞亭返还土地，给付承包费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会的诉讼请求。
判后，郑村村委会不服，向本院提起上诉，理由是：被上诉人侵占的9.918亩土地是上诉人的，该土地曾租给李村镇政府，第三人租给他人，1994年8月5日他人把地块交给上诉人。被上诉人不能提交上诉人、李村镇政府、李凤芹允许被上诉人占用上诉人土地的证据，被上诉人占用上诉人土地是侵权行为，法院应制止被上诉人的侵权行为。
李村镇政府建旅游项目虽被获鹿县计划经济委员会批准，但依据法律规定，李村镇政府没有县政府以上的批准设计书，占用上诉人土地是李村镇政府个人行为，违反了法律规定，应是无效行为。李村镇政府没有经上诉人同意，把上诉人土地租给李凤芹，合同无效，应解除。李村镇政府和李凤芹没有支付上诉人租赁费20年。李村镇政府与李凤芹的合同应解除。上诉人依据物权法收回被上诉人侵占的9.918亩土地、收回土地费是法律赋予上诉人的权利。
请求责令被上诉人把侵占上诉人的土地、把侵占土地费5950.8元交还上诉人；终止李村镇政府与李凤芹的合同。
经审理查明，秦庄乡政府建设荷花园旅游区时，占用了上诉人的本案所涉土地；上诉人称秦庄乡政府至今没有将土地交还给上诉人郑村村委会。
被上诉人任瑞亭2000年4月经李凤琴从荷花园开发处承包了本案所涉土地，合同期限至2000年12月30日。
其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。上诉人与秦庄乡政府之间的土地使用关系尚未解除，针对涉案土地上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人要求被上诉人返还土地、给付承包费的诉讼请求，缺乏事实依据。原判对其请求不予支持，适用法律正确。上诉人可通过其他途径追回其土地。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭智芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初561号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴存光，男，1974年2月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。2004年2月26日因赌博被宁波市公安局奉化分局罚款人民币一千元；2007年11月22日因赌博被宁波市公安局奉化分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人吴存光犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康某、被告人吴存光及辩护人叶晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018午2月21日19时许，徐某联系被告人吴存光购买一个甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账支付给吴存光人民币500元。20时10分许，吴存光在宁波市江北区环城北路西段767弄17号将约0.8克的甲基苯丙胺交给徐某。
2018年3月1日21时许，徐某联系被告人吴存光购买一个甲基苯丙胺，并通过微信转账支付给吴存光人民币500元。21时40分许，�存光在宁波市江北区环城北路西段767弄17号将约0.8克的甲基苯丙胺交给徐某。
2018年3月3日19时45分许，徐某联系被告人吴存光购买一个甲基苯丙胺，并通过微信转账支付给吴存光人民币500元。20时20分许，吴存光在宁波市江北区环城北路西段767弄17号将约0.8克的甲基苯丙胺交给徐某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴存光有期徒刑三年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴存光在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、手机通话记录、微信转账记录、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、手机1部、证人徐某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴存光违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。吴存光能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出吴存光系初犯、偶犯，能自愿认罪，有悔罪表现等，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴存光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币1500元，予以追缴；作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 张雅珍
二〇一八年八月二日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的�律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第�百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或�多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初561号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人吴存光，男，1974年2月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。2004年2月26日因赌博被宁波市公安局奉化分局罚款人民币一千元；2007年11月22日因赌博被宁波市公安局奉化分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人吴存光犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康某、被告人吴存光及辩护人叶晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018午2月21日19时许，徐某联系被告人吴存光购买一个甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账支付给吴存光人民币500元。20时10分许，吴存光在宁波市江北区环城北路西段767弄17号将约0.8克的甲基苯丙胺交给徐某。2018年3月1日21时许，徐某联系被告人吴存光购买一个甲基苯丙胺，并通过微信转账支付给吴存光人民币500元。21时40分许，�存光在宁波市江北区环城北路西段767弄17号将约0.8克的甲基苯丙胺交给徐某。2018年3月3日19时45分许，徐某联系被告人吴存光购买一个甲基苯丙胺，并通过微信转账支付给吴存光人民币500元。20时20分许，吴存光在宁波市江北区环城北路西段767弄17号将约0.8克的甲基苯丙胺交给徐某。根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴存光有期徒刑三年二个月，并处罚金。上述事实，被告人吴存光在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、手机通话记录、微信转账记录、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、手机1部、证人徐某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴存光违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。吴存光能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出吴存光系初犯、偶犯，能自愿认罪，有悔罪表现等，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴存光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币1500元，予以追缴；作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彦波人民陪审员  任 萍人民陪审员  张雅珍二〇一八年八月二日代书 记员  詹秋霞本案引用的�律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第�百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或�多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。??2???1?
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1269号
原告：袁先芳，女，1957年11月25日出生，汉族，本市人，谢一矿物业管理处退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：郝雷，男，1982年2月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告袁先芳与被告郝雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁先芳及其委托诉讼代理人管克凤到庭参加诉讼，被告郝雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息（从2015年11月15日起，以70000元为基数，按年利率4.75%计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲王金玲系朋友关系。2015年10月14日，�告以经商为由向原告借款70000元，约定同年11月14日还款，之后被告迟迟不予还款，原告数次催要无果，故诉至法院。
原告袁先芳为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一张，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款70000元的事实。对袁先芳提交的证据，本院经审核对真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告郝雷未作答辩，其在开庭之前向法庭提交协议书复印件一份，证明原、被告已达成代物清偿协议。原告对该协议书的真实性无异议，但提出该协议未实际履行。对郝雷提交的证据，本院经审核仅对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁先芳与被告郝雷母亲王金玲系朋友关系。2015年10月14日，郝雷因做生意需要用钱向袁先芳借款70000元，并于当日出具借条一张，载明“今借袁先芳柒万元整，于2015年11月14日归还”，但未约定借款利息。借款发生后，郝雷未偿还任何借款本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据袁先芳提交的借条原件，能够证明郝雷向其借款70000元的事实，原、被告虽事后签订有协议书即代物清偿协议，但代物清偿是实践性合同，物权未实际转移前，原债权债务关系并未消灭，故袁先芳要求偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对袁先芳要求郝雷支付从2015年11月15日起至判决确定的给付之日止以70000元为基数按年利率4.75%计算的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁先芳借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数按年利率4.75%计算从2015年11月15日起至本判决确定的给付之日止的利息）。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告郝雷负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑更24号
罪犯包振宇，男，1975年8月27日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
2018年6月22日，本院做出了（2018）京0105刑初1273号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人包振宇有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。2018年7月24日，本院收到执行机关内蒙古自治区通辽经济技术开发区司法信访局2018年7月18日关于撤销罪犯包振宇缓刑的书面建议。本院依法进行了审理，现已审理终结。
内蒙古自治区通辽经济技术开发区司法信访局提出，包振宇在接受社区矫正期间，因吸食毒品于2018年7月17日被公安机关处以行政拘留十五日，罚款人民币二千元。鉴于以上事实，建议法院对包振宇作出撤销缓刑的裁定。
经审理查明，2018年7月17日，内蒙古自治区通辽市公安局经济技术开发区公安分局在辖区内，对包振宇例行尿液检测，检测结果呈阳性，其本人亦供认吸食毒品，后公安机关对包振宇处以行政拘留十五日，罚款人民币二千元。包振宇的行为违反了《北京市社区矫正实施细则》第四十条第（二）项规定的情形。
上述事实，有内蒙古自治区通辽市公安局经济技术开发区公安分局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、内蒙古自治区通辽经济技术开发区司法信访局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、本院刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，罪犯包振宇在缓刑考验期限内，因违法行为被行政拘留，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）京0105刑初1273号刑事判决书中对罪犯包振宇宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯包振宇收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自2018年8月1日起至2018年11月28日止，原判决执行以前先行羁押的64日已折抵刑期）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘佳
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈雪