wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初940号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某（林仕其），男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法拘禁罪于2004年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，2004年3月25日刑满释放。因设置赌博机于2014年3月14日被罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1975年2月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月28日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人林某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈文、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年12月至2016年3月22日期间，被告人林某、陈某甲经策划，结伙在福清市阳下街道下亭村洪鼎城小区斜对面一店面内设置具有退币功能的3人联机型捕鱼游戏机1台、具有退分功能的游戏机9台、具有退币功能的游戏机1台；在阳下街道下亭村洪鼎城小区5号楼二楼乐君电子游戏机店内设置具有退币功能的4人联机型捕鱼游戏机1台、具有退分功能的游戏机7台、具有退分功能的捕鱼游戏机7台、具有退币功能的游戏机2台，供不特定人员进行赌博活动。被告人林某、陈某甲以每人人民币3000元的月工资雇请了王某及鄢某、陈某乙及陈某丙分别在上述两家店内负责人民币与游戏机币间兑换、游戏机分数的上分、退分以及收款等工作，至被查获前共盈利约人民币8000元。2016年3月22日晚，公安机关在日常工作检查中查获上述两家游戏机店，当场扣押上述游戏机33台、游戏机币200枚。经福清市公安局认定，上述33台游戏机均为赌博机。
2016年5月3日22时许，被告人林某在福清市玉屏街道玫瑰园小区大门附近被公安机关抓获。2016年6月28日10时许，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述上述主要事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某、陈某甲以营利为目的，结伙利用固定场所设置33台赌博机供不特定人员参赌，其中，被告人林某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究被告人林某、陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处三年有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；建议对被告人陈某甲判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人林某在羁押期间写信动员被告人陈某甲投案，有立功表现；被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，愿意退出非法所得及缴纳罚金，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年12月至2016年3月22日期间，被告人林某、陈某甲经策划，结伙在福清市阳下街道下亭村洪鼎城小区斜对面一店面内设置具有退币功能的3人联机型捕鱼游戏机1台、具有退分功能的游戏机9台、具有退币功能的游戏机1台；在阳下街道下亭村洪鼎城小区5号楼二楼乐君电子游戏机店内设置具有退币功能的4人联机型捕鱼游戏机1台、具有退分功能的游戏机7台、具有退分功能的捕鱼游戏机7台、具有退币功能的游戏机2台，供不特定人员进行赌博活动。被告人林某、陈某甲以每人人民币3000元的月工资雇请了王某及鄢某、陈某乙及陈某丙分别在上述两家店内负责人民币与游戏机币间兑换、游戏机分数的上分、退分以及收款等工作，至被查获前共盈利约人民币8000元。2016年3月22日晚，公安机关在日常工作检查中查获上述两家游戏机店，当场扣押上述游戏机33台、游戏机币200枚。经福清市公安局认定，上述33台游戏机均为赌博机。
2016年5月3日22时许，被告人林某在福清市玉屏街道玫瑰园小区大门附近被公安机关抓获。2016年6月28日10时许，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人林某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、鄢某、陈某乙、陈某丙、卓某、熊某、何某、向某、顾某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，赌博机照片，扣押清单，赌博机鉴定情况说明，营业执照，情况说明，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获及到案经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某、陈某甲向本院各退赃人民币4800元、3200元；各预缴纳罚金人民币60000元、40000元。
本院认为，被告人林某、陈某甲以营利为目的，结伙利用固定场所设置33台赌博机供不特定人员参赌，其中，被告人林某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林某有前科，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出“被告人林某在羁押期间写信动员被告人陈某甲投案，有立功表现”的辩护意见，经查，被告人林某写信动员被告人陈某甲投案的行为，不符合立功的条件，依法不予认定。辩护人的该辩护意见不予采纳。二被告人到案后认罪态度较好，能退赃并预缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人林某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人林某、陈某甲各向本院退出的非法所得人民币4800元、3200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 翁建福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶思思
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执280号
申请执行人林宝宣。
被执行人张林升。
林宝宣与张林升民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的(2016)桂0304民初838号民事判决书已经发生法律�力。由于被执行人张林升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林宝宣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张林升的财产进行了查证：银行存款、房产、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人张林升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林宝宣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林升新的财产线索，申请执行人林宝宣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22249号
原告：北京国润广恒供暖有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院二区1号楼2、3层豪阁快捷酒店三层303号。
法定代表人：蒋秀英，总经理。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：刘建义，男，1960年4月28日出生。
原告北京国润广恒供暖有限公司（以下简称国润广恒公司）与被告刘建义供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国润广恒公司的委托诉讼代理人宋娜，被告刘建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国润广恒公司向本院提出诉讼请求：1、刘建义支付自2010年11月15日至2016年3月15日共6个供暖季的供暖费11196元；2、诉讼费由刘建义承担。事实和理由：我公司与北京六建集团公司签订了供暖承包合同，我公司对海淀区复兴路×号院的供暖锅炉及设备进行改造和设备更换，同时自负盈亏承包供暖项目。我公司严格按照合同的约定，对复兴路×号院进行了供暖服务，履行了供暖义务。但刘建义六年以来以各种理由拖欠供暖费。
刘建义辩称，我是北京市海淀区复兴路×413号房屋的产权人。国润广恒公司是与六建公司签的合同，不是跟我签的合同，我认为国润广恒公司不应该起诉我。我原来是六建公司的职工，以前是单位集体供暖，我从来没有交过供暖费。诉争房屋是上世纪70年代的房屋，自从我在这里住，房屋的暖气就不热，到冬天只有十三、四度，在房间里需要穿棉袄、盖被子。我不同意国润广恒公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘建义系北京市海淀区复兴路×413号房屋（以下简称413号房屋）所有权人，该房屋建筑面积为62.2平方米。
2010年6月1日，天津市国润广泰商贸有限公司与北京六建集团公司签订《供暖承包合同》，约定天津市国润广泰商贸有限公司对复兴路×号院的供暖锅炉及设备进行改造和更换，并自负盈亏承包供暖项目。2013年12月6日，天津市国润广泰商贸有限公司北京分公司与国润广恒公司、北京六建集团公司签订《公司更名告知书》，约定《供暖承包合同》由国润广恒公司继续执行完成。
刘建义确认未向国润广恒公司支付2010年11月15日至2016年3月15日共6个供暖季的供暖费。刘建义主张413号房屋供暖温度未达标，但对此未提交相应证据证明。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。刘建义系413号房屋所有权人，接受了国润广恒公司提供的供热服务，刘建义虽主张413号房屋供暖温度未达标，但对此未提交相应证据证明，故本院对刘建义的该项抗辩理由无法采信，刘建义应当交纳相应的供暖费。经本院核算，国润广恒公司主张的供暖费数额准确，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:
刘建义于本判决生效后十日内给付北京国润广恒供暖有限公司自二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日期间的供暖费一万一千一百九十六元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元（北京国润广恒供暖有限公司已预交），由刘建义负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 董琳雪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1346号
原告余某某，女，1967年2月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
被告雷某某，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告余某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年5月26日向本院提出申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费65元由原告余某某负担。
审判员 彭德能
二〇一六年五月二十六日
书记员 严宇涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂张湾民一初字第01615号
原告东风（十堰）汽车标准件有限公司。该公司住所地，十堰市大岭路**号。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚娇娥，原湖北省十堰市张湾区公园路赛蓝服饰店业主，现职业不详，曾住湖北省十堰市张湾区云南路艳湖小区22栋1单元403号。
原告东风（十堰）汽车标准件有限公司（以下简称东汽标准件公司）诉被告姚娇娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员钟晓新担任审判长并主审，审判员王旭、人民陪审员李燕霞参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告东汽标准件公司的委托代理人田兴军到庭参加了诉讼。被告姚娇娥经本院于2016年4月27日在《人民法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告东汽标准件公司诉称，2013年8月23日，因房屋租赁合同纠纷，我公司向贵院起诉被告姚娇娥，要求其返还租赁的房屋，并支付房屋返还之前的房屋使用费等。2013年11月15日，贵院判令被告姚娇娥于2013年12月30日以前返还房屋并支付相应房屋使用费（见（2013年）鄂张湾民二初字第00444号民事判决书）。被告姚娇娥上诉，十堰市中级人民法院驳回上诉，维持原判。（见（2014）鄂十堰十民四终字第00165号民事判决书）。判决生效后，被告姚娇娥拒不返还房屋，我公司不得已请求贵院强制执行，直到2015年9月17日被告姚娇娥才被迫返还房屋，侵占长达21个月，给我公司造成巨大损失。现请求：依法判令被告姚娇娥赔偿我公司各项损失100455.3元整，并承担本案诉讼费用。
原告东汽标准件公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、（2013）鄂张湾民二初字第00444号民事判决书一份，用以证明姚娇娥应于2013年12月30日前搬走，每月租赁费用为4170元；
证据二、（2014）鄂十堰民四终字第00165号民事判决书一份，证明目的同上；
证据三、（2015）鄂张湾民二初字第00036号民事判决书一份，用以证明姚娇娥没有租赁权；
证据四、（2015）鄂张湾执恢字第00065号执行裁定书一份，用以证明姚娇娥拒不搬走，东汽标准件公司申请强制执行的事实；
证据五、裁判文书生效证明，用以证明法律文书已经生效；
证据六、执行笔录一份，用以证明姚娇娥于2015年9月17日被法院强制搬离；
证据七、收条一份，证明东汽标准件收回出租房屋的时间。
证据八、《房屋租赁合同》一份，用以证明2011年姚娇娥租赁房屋的费用。
以上证据，经本院核查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告姚娇娥未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年8月23日，原告东汽标准件公司因房屋租赁合同纠纷，向本院起诉被告姚娇娥，本院于2013年11月15日作出（2013年）鄂张湾民二初字第00444号民事判决，判决被告姚娇娥于2013年12月30日以前返还原告东汽标准件公司位于本市张湾区公园路芳芳照相馆旁边的房屋一间，并支付相应2013年11月至12月的房屋使用费8340元。被告姚娇娥不服该判决，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2014年7月10日作出（2014）鄂十堰十民四终字第00165号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告东汽标准件公司申请本院强制执行，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂张湾执恢字第00065号执行裁定，冻结、划拨了被告姚娇娥银行存款8440元。2015年9月17日原告东汽标准件公司收到“赛兰服饰店”门面一间，并出具收条一份。原告东汽标准件公司认为被告姚娇娥侵占该门面长达21个月，应赔偿相应损失，故而成诉。
本院认为，被告姚娇娥没有合法的依据，自2014年1月1日起至2015年9月17日止，占用原告东汽标准件公司位于本市张湾区公园路芳芳照相馆旁边的房屋一间，给原告东汽标准件公司造成的财产损失，根据《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，应当予以赔偿。赔偿计算标准，本院酌情参照已生效判决确定的金额，即每月4170元计算，应为85624元（4170元／月×20个月＋4170元／月÷30天×16天）。原告东汽标准件公司要求按每月在4170元基数增加10%计算损失，证据不足，本院不予支持。被告姚娇娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定的规定，缺席判决如下：
一、被告姚娇娥于本判决生效之日起五日内赔偿原告东风（十堰）汽车标准件有限公司财产损失85624元。
二、驳回原告原告东风（十堰）汽车标准件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告姚娇娥未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，公告费560元，合计2869元，由被告姚娇娥负担2669元，原告东风（十堰）汽车标准件有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟晓新
审 判 员 王 旭
人民陪审员 李燕霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 向 阳
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03825号
原告：王云来，男，1968年1月11日生，住辽宁省庄河市塔岭镇。
被告：路连宝，男，1963年3月26日生，住沈阳市东陵区浑河站乡。
被告：易东升，男，1968年11月21日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告王云来诉被告路连宝、易东升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，金州福佳新天地广场三标段水电承包人路连宝欠水暖班组工人2012年2月15日-2012年11月20日，按装暖气片及采暖管道焊接工资128500元未付。2013年、2014年多次打电话拒接，2015年6月27日到沈阳多方打听，找寻到路连宝，易东升住处，路连宝不在家，易东升重新签的字，2015年9月24日-10月5日多次上门讨要工资，路连宝，易东升拒不付工资。故原告诉至法院，要求1、被告支付工资128500元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明，路连宝承包金州福佳新天地广场三标段水电工程，原告带领工人做水暖工作。被告路连宝欠原告水暖班劳务费。2013年2月6日，被告路连宝出具承诺书一份，确认欠水暖班组工人工资228520元，承诺在2013年2月8日前给付原告100000元，剩余128520元在2013年6月1日前结清。2015年6月27日，被告易东升在承诺书以担保人身份签字，确认上述欠款。此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承诺书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告路连宝欠付原告劳务费，并出具承诺书予以确认，应及时给付，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告路连宝给付劳务费128500元，合理合法，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告易东升系连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
（一）被告路连宝于本判决生效后十日内支付原告王云来劳务费128500元；
（二）被告易东升对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元、公告费1400元，合计4320元（原告已预交），由被告路连宝、易东升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06477号
原告陈春霞，女，1982年10月10日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区万通投资有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道蟠龙花园正街113号。
法定代表人张渝，该公司总经理。
被告重庆商社众志渝涵汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区工业园区北部汽车园9号楼。
法定代表人尹亮，该公司总经理。
原告陈春霞与被告重庆市合川区万通投资有限责任公司、重庆商社众志渝涵汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈春霞起诉后于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈春霞负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐蜜蜜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11069号
原告：闻燕琴，女，1981年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区南环路***号。公民身份号码：6222011981********。
委托诉讼代理人：刘文虎，男，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张艳玲，女，1968年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷*号楼*单元***室。公民身份号码：6222011968********。
原告闻燕琴与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年11月29日，原告闻燕琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告闻燕琴撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费105元退还原告。
审判员 晁岚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李旭
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初277号
原告虞君土。
委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
被告义乌市水电建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城镇工业区永兴路10号。
本院在审理原告虞君土诉被告义乌市水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回对被告义乌市水电建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告虞君土申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞君土撤回对被告义乌市水电建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8513元，减半收取4256.50元，由原告虞君土负担。
审 判 员 袁承志
二〇一六年二月二十二日
代书记员 夏丽娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2845号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
法定代表人：ＸＸ峰。
被执行人：温州乔利登五金装饰有限公司。
法定代表人：林麟勇。
被执行人：温州欧特五金锁业有限公司。
法定代表人：郑建波。
被执行人：林麟勇。
被执行人：林飞琴。
被执行人：郑建波。
被执行人：张飞华。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人温州乔利登五金装饰有限公司、温州欧特五金锁业有限公司、林麟勇、林飞琴、郑建波、张飞华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人林麟勇、林飞琴共有的坐落于温州市经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑9幢402室的房产（所有权证号：031442、031443，建筑面积：168.22平方米），已由本院依法查封。该房产因涉及腾空问题，暂不宜处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人的房产涉及腾空问题，暂不宜处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第2845号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一四年十月八日
书记员 郑达
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1608号
原告:谢俊杰,男,1985年2月22日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
被告:肖昌虎,男,1981年1月23日出生,汉族,住湖北省汉川市。
原告谢俊杰与被告肖昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢俊杰、被告肖昌虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告肖昌虎返还借款100000元。事实和理由：原告从事鞋业生产，原告与被告系客户关系。2016年3月2日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万元。该笔借款为被告欠原告的货款转化而来。嗣后，被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
肖昌虎辩称：1.借条上的10万元借款实际上是答辩人欠原告的货款，答辩人从未收到原告的任何借款；2.该笔钱答辩人已在出具借条的当天通过银行汇款方式还清;3.双方对所有货款及借条已进行结算，答辩人总共欠原告22万多，这笔钱答辩人也已经付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：原、被告长期存在鞋产品供销关系。2016年3月2日，原、被告双方合意将原买卖合同项下的部分未付货款转化为借款，被告肖昌虎遂向原告谢俊杰出具借条一份，载明“谢俊杰借给肖昌虎在武汉于2016年9月开店经营千宏鞋业产品启动资金10万元整”。借条出具后，被告肖昌虎及案外人王娟（系被告妻子）于同日共同向原告谢俊杰出具欠条一份，载明“今欠谢俊杰截止2016年3月2日欠款225000元”。欠条出具后，被告肖昌虎陆续通过银行汇款方式还款20万元，原告遂将欠条原件交还被告。
另，2016年3月2日上午9时19分，被告肖昌虎通过银行汇款给原告黄欢有10万元。
本院认为，原、被告双方合意将原买卖合同项下的未付货款转化为借款，且被告向原告出具了借条予以确认，应认定双方之间的因买卖而产生的债权债务关系转化为民间借贷关系。双方对借款未约定还款期限，原告可以要求被告肖昌虎在合理期限内归还借款。被告肖昌虎抗辩其在借条出具后已汇款给原告10万元用于归还该笔借款，且同日双方对所有货款及借条进行过结算，总共欠原告225000元，但原告主张汇款行为在出具借条之前，该10万元用于支付双方另外的货款，出具欠条时未一并对借条进行结算。本院认为：1.从交易习惯上看，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告作为有着完全民事行为能力人，其应知还款后不收回或撕毁借条的后果，其在汇款后一直未向原告索要借条，不符合民间借贷的交易习惯。而且，被告在借条出具后与原告还有货款未付清，两人有一定的往来，被告理应有机会向原告要回该借条；2.被告虽于出具借条当日汇款给原告，但在双方还存在其他争议的情况下，仅凭汇款凭证不能认定10万元汇款即是返还本案借款；3.欠条与借条性质不同，被告在向原告出具欠条时未注明一并对借条进行了结算，故单凭欠条不能认定双方在结算货款时一并对借条进行了结算。被告未能提供其他证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
肖昌虎于判决生效之日起十日内返还谢俊杰借款本金10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖昌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年二月八日
代书 记员 杨 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘伟润，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯桥区柯岩街道梅墅村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。
主要负责人：王华庆，村委会主任。
一审第三人：绍兴县腾达轮胎机械模具厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。
诉讼代表人：王华庆，该厂清算组负责人。
再审申请人潘伟润因与被申请人柯桥区柯岩街道梅墅村村民委员会（以下简称梅墅村委）、一审第三人绍兴县腾达轮胎机械模具厂（以下简称腾达厂）与企业有关的纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘伟润的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王亦非
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年二月六日
书记员 郝梦君
·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘伟润，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯桥区柯岩街道梅墅村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。主要负责人：王华庆，村委会主任。一审第三人：绍兴县腾达轮胎机械模具厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。诉讼代表人：王华庆，该厂清算组负责人。再审申请人潘伟润因与被申请人柯桥区柯岩街道梅墅村村民委员会（以下简称梅墅村委）、一审第三人绍兴县腾达轮胎机械模具厂（以下简称腾达厂）与企业有关的纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘伟润的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  陈 为二〇一八年二月六日书记员  郝梦君·2·
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：崔某某，男，1973年7月6日生，满族，农民。
被告：赵某某，女，1973年5月19日生，满族，农民。
被告：赵某甲，男，1959年12月13日生，满族，农民。
被告：周某某，女，1957年9月20日生，满族，农民。
被告：满某某，男，1968年10月3日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1976年2月6日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告崔某某、赵某某、赵某甲、周某某、满某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告赵某甲、赵某某到庭参加诉讼，被告周某某、崔某某、满某某、张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告�某某、赵某某、赵某甲、周某某、满某某、张某某三组家庭于2014年8月6日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告崔某某于同日与其签订小额贷款借款合同，从其行贷款50000元整，贷款用途为收购水果，合同期限为2014年8月6日至2015年8月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。截止2015年9月22日起至今，被告崔某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告崔某某、赵某某偿还贷款本金25068.42元及利息、罚息。被告赵某甲、周某某、满某某、张某某承担连带保证责任。
被告赵某某辩称，借款属实，但钱让孟桂琴花了,存折也在
孟桂琴手中，并没有用其本人身份证办理存折，但合同中的签字是其所签。
被告赵某甲辩称，�保属实。
被告周某某、崔某某、满某某、张某某缺席未答辩。
经审理查明，被告崔某某、赵某某、赵某甲、周某某、满某某、张某某三组家庭于2014年8月6日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2014年8月6日起至2016年8月6日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告崔某某于2014年8月6日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元整，贷款用途为收购水果，合同期限为2014年8月6日至2015年8月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告崔某某尚欠原告本金25068.42元及利息326.92元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告崔某某签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告赵某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告崔某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任；故原告要求被告崔某某、赵某某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率19.89%计收逾期利息的诉讼请求，因在小额贷款借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组�的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2014年8月6日起至2016年8月6日止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止；故原告要求被告赵某甲、周某某、满某某、张某某对本案所涉贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔某某、赵某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金25068.42元及利息326.92元，同时按年利率19.89%给付自2015年8月7日起至本判决所确定的借款本金�还完毕之日止的逾期罚息；
二、被告赵某甲、周某某、满某某、张某某对本判决第（一）项的金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯顺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初979号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告胡敬雷，男，1980年9月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡敬雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告胡敬雷经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月24日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年12月5日，被告共欠原告104285.31元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年12月5日的欠款总额为104285.31元，其中包括本金83914.62元，利息2747.6元，滞纳金4393.09元，手续费13230元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年12月6日起至给付之日止的利息、滞纳金和手续费；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年12月5日的欠款总额为104285.31元，其中包括本金83914.62元，利息2747.60元，滞纳金4393.09元，手续费13230元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡敬雷于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年十二月五日的利息、滞纳金和其他手续费共计十万四千二百八十五元三角一分；
二、胡敬雷于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和其他手续费（自二○一五年十二月六日日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果胡敬雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十六元及公告费五百六十元，由被告胡敬雷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第663号
原告王小娟。
被告章叶凤。
被告杭州港帛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章叶凤，总经理。
原告王小娟诉被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小娟到庭参加诉讼。被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王小娟诉称：2013年2月4日，被告章叶凤向原告借款300000元，并出具借条1份，后因被告章叶凤未能归还，双方重新约定还款时间，并于2014年2月4日向原告出具借条，被告杭州港帛服饰有限公司承担共同还款责任，并在借条上盖章确认。因两被告至今未还款，故起诉，要求：两被告返还借款300000元。
被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告向原告借款300000元的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月4日，被告章叶凤向原告出具借条，确认向原告借款300000元，并约定2015年2月4日前还款，被告杭州港帛服饰有限公司承担共同还款责任，并在借条上盖章确认。2015年4月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章叶凤、杭州港帛服饰有限公司返还王小娟借款300000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由章叶凤、杭州港帛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙飞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2532号
原告：刘柳，男，1971年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：沈金波，男，1976年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘柳与被告沈金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳到庭参加诉讼，被告沈金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘柳向本院提出诉讼请求：1、沈金波立即偿还借款本金80，000元及利息27，200元；2、本案受理费由沈金波承担。事实和理由：2015年1月19日，沈金波向刘柳借款80，000元，并向刘柳出具了借条，后刘柳多次要求沈金波归还借款未果。
沈金波未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年和2013年，沈金波以办针织厂和建房为由共向刘柳借款100，000元，借款后支付利息至2013年9月。2015年1月19日，沈金波承诺借款分五期归还，第一期20，000元单独写一张借条（已起诉判决），另外四期单独写一张借条，借条内容为“借条／兹向刘柳借到人民币捌万元正（￥80，000元正）用于河田工业新区和老家建房用。定于2015年5月1日、10月1日、2016年1月1日、2016年2月2日之前还清。此据／借款人沈金波／＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／2015、1、19”。此后，刘柳多次向沈金波催款未果，刘柳诉来本院。
上述事实有刘柳提交的借条及刘柳的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘柳与沈金波之间的借款事实清楚，有借条为据，沈金波未偿还借款，刘柳要求沈金波归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。对刘柳要求沈金波支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但对刘柳主张从逾期还款之日即2015年5月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。沈金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈金波应于本判决生效之日起五日内归还刘柳借款本金80，000元并支付自2015年5月1日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回刘柳的其他诉讼请求。
如果沈金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，444元，减半收取1，222元，由刘柳负担310元，沈金波负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 赖金梅
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终299号
抗诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于国龙，绰号“小二”，男，1983年7月11日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省木兰县。2012年6月5日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月27日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）安玉军，男，1968年10月2日出生于天津市北辰区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天津市北辰区。2013年10月17日因犯隐瞒犯罪所得罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元，2015年10月16日缓刑考验期满。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。
原审被告人董尚雷，绰号“雷雷”，男，1985年6月16日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省木兰县。2012年6月5日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月28日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。
原审被告人侯立志，绰号“小丰”、“小峰”，男，1986年7月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区。2013年3月18日因犯聚众斗殴罪被廊坊市固安县人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月19日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。
原审被告人王建峰，绰号“王胖子”，男，1975年8月30日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。2014年3月19日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月18日刑满释放。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。
原审被告人马玉会，女，1956年8月9日出生于河北省廊坊市，回族，文盲，无业，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。因本案于2016年5月12日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人于国龙、董尚雷、侯立志、王建峰犯盗窃罪、原审被告人安玉军、马玉会犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月26日作出（2016）冀1091刑初51号刑事判决，认定被告人于国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人董尚雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币三万元；被告人侯立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币一万元；被告人王建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元；被告人安玉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元五千元；被告人马玉会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；没收作案工具白色二轮摩托车一辆、自制开锁工具三件；追缴被告人王建峰非法所得人民币一千五百元；追缴被告人马玉会非法所得人民币四千元；追缴被盗白色二轮摩托车二辆；继续追缴被告人于国龙非法所得人民币三千元；继续追缴被告人董尚雷非法所得人民币一千五百元；继续追缴被盗御捷马牌YJ200SK型燃油观光车一辆。又于2016年10月8日作出（2016）冀1091刑初51号刑事裁定，将被告人安玉军、马玉会罪名更正为犯隐瞒犯罪所得罪。廊坊经济技术开发区人民检察院以原审判决对被告人安玉军、马玉会认定罪名不正确为由提起抗诉，被告人于国龙、安玉军均以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，2015年6月1日起施行的《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条已明确掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是选择性罪名。审理此类案件，应当根据具体犯罪行为及其指向的对象，确定适用的罪名。原审判决认定原审被告人安玉军、马玉会犯罪事实中并未体现出安玉军、马玉会有掩饰犯罪行为，但在判决书案件由来部分将原公诉机关指控安玉军、马玉会犯隐瞒犯罪所得罪变更为指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且在判决书主文部分认定安玉军、马玉会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，显然与指控罪名和犯罪事实不符。虽然后来作出刑事裁定将罪名更正，但判决书改正的内容，应该仅限于判决书中的文字技术上的失误，不能涉及对实体和程序问题上的处理。故，原审法院于2016年10月8日作出（2016）冀1091刑初51号刑事裁定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091刑初51号刑事判决；
二、发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周林芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初916号
原告：湘潭市中金化工有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路金湘潭商业广场923号。
法定代表人：汤曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所执业律师。
被告：湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦902室。
法定代表人：梁梦林，该公司总经理。
原告湘潭市中金化工有限责任公司（以下简称中金公司）与被告湖南立发釉彩科技有限公司（以下简称立发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中金公司委托诉讼代理人沈晖到庭参加了诉讼。被告立发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告立发公司支付货款1737885.8元及利息（以1737885.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月31日起计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月13日，原告中金公司与被告立发公司签订了《协议书》，被告确认欠付原告货款2575493.17元，后双方一直存在业务往来。2015年10月31日，原告向被告发送四张对账函，被告公司员工在对账函上签字确认欠付原告货款398566元、29812.5元、697328元、772179.3元，共计1897885.8元。2016年3月30日，被告以汇票的方式向原告支付了16万元。被告仍欠付原告价款1737885.8元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告于2015年5月13日签订协议书，被告签章确认欠付原告货款。2015年10月31日，原告向被告发送四张对账函，被告公司员工签字确认欠付原告货款共计1897885.8元，双方对账后，被告于2016年3月30日以汇票的方式向原告支付了16万元。故被告应向原告支付剩余货款1737885.8元。原告主张的利息应当自对账次日即2015年11月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南立发釉彩科技有限公司于本判决生效之日起十五日日内一次性支付湘潭市中金化工有限责任公司价款1737885.8元及利息（以1737885.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回湘潭市中金化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20440元，减半收取计10220元，由湖南立发釉彩科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年八月二日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更179号
罪犯王红新，男，1966年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）乌中刑终字第10号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）乌达刑初字第00166号刑事判决，认定被告人王红新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2013年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，于2014年3月24日交付执行。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王红新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王红新提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王红新在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王红新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王红新减去有期徒刑四个月，刑期至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初449号
原告施秉县百特陶瓷店，经营者陈祥钦，注册号522623600084706，地址贵州省施秉县城关镇南沙建材市场。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈庭梅，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告龙金柱，男，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
原告施秉县百特陶瓷店诉被告龙金柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施秉县百特陶瓷店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施秉县百特陶瓷店负担。
审判员 吴 青 松
二〇一七年七月六日
书记员 江绍杰（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3203号
原告：罗应元，男，1972年8月3日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：陈家利,男1973年9月12日生，汉族，住海门市。
被告：赵士苹，女，1971年7月24日生，汉族，住海门市。
原告罗应元与被告陈家利、赵士苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈益群、被告陈家利、赵士苹到庭参加第一次庭审，第二次庭审两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗应元向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金8万元及利息（自2017年2月7日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2015年2月22日，两被告以做黄沙、石子生意缺资金周转为由，向原告借款人民币8万元，双方约定月息1分，2016年春节前归还借款本金及利息，利息已付至2017年2月6日。
被告陈家利辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，因经济因难暂无力支付。
被告赵士苹辩称，我与被告陈家利原是夫妻关系，但没有领取结婚证，现已协商离婚，没有义务承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告陈家利出具的借条，经质证，两被告对该证据及原告陈述的事实均无异议，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以认定。被告陈家利在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前未达到法定结婚年龄，后本院向婚姻登记部门查询两被告的婚姻状况，经查询无两被告的结婚登记记录，故对两被告陈述的没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约履行了出借义务后，被告应按约返还借款本金及支付相应利息。两被告没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，在共同生活期间，为家庭经营所需以夫妻名义向原告借款而形成的债务，应按共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告赵士苹的辩称理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家利、赵士苹于本判决生效后十日内支付原告罗应元借款本金8万元及利息（自2017年2月7日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,财产保全费473元,合计1398元,由被告陈家利、赵士苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 姜 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁嘉璐
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异13号
异议人（案外人）：格尔木黄河仁通小额贷款有限公司，住所地格尔木市昆仑路62号。
法定代表人：黄应山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐城律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：交通银行股份有限公司青海分行，住所地西宁市五四西路29号。
主要负责人：李文方，该分行行长。
被异议人（被执行人）：青海鑫通矿业有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路32号。
法定代表人：金献钏，该该公司执行董事。
本院在执行申请人交通银行有限公司青海分行（以下简称交行青海分行）与被执行人青海鑫通矿业有限公司（以下简称鑫通公司）借款合同一案中，依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第68号民事判决书，以（2015）青执字第49号执行裁定书查封了被执行人青海鑫通矿业有限公司的20万吨铁矿石。案外人格尔木黄河仁通小额贷款有限公司（以下简称黄河小贷）于2017年5月11日对执行鑫通公司采矿权、机器设备及原矿石等标的为251428004.33元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人称，本院对矿区现场的铁矿石的查封行为侵
害了案外人的合法权益，请求中止对20万吨铁矿石的拍卖并解除20万吨铁矿石的查扣措施，将20万吨铁矿石返还案外异议人。其理由为2015年4月10日，自然人黄兆合向格尔木黄河仁通小额贷款公司借款200万元自然人谢春国向格尔木黄河仁通小额贷款公司借款500万元自然人魏为龙向格尔木黄河仁通小额贷款公司借款300万元，借款期限为3个月。以上三份借款协议均由青海省鑫通矿业有限公司提供担保，担保期2年。借款期限届满后，三名借款人无力偿还。担保人青海省鑫通矿业有限公司履行上述三笔借款共计1000万元的担保义务，承诺还款。后因担保人无法实现履行义务，2015年9月10日，担保人青海省鑫通矿业有限公司与格尔木黄河仁通小额贷款有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定将20万吨铁矿石作价900万元，所有权归格尔木黄河仁通小额贷款有限公司所有。双方共同确认，货物已于合同签订之日其交付。由于运输条件所限，20万吨铁矿石一直存放于格尔木市乌图美仁乡矿场。因为该矿石一直未能拉运，2016年9月1日，双方又签订补充合同，约定《工矿产品购销合同》继续履行，直至20万吨铁矿石全部拉运完毕为止，在2017年5月，案外异议人将该矿出售给第三方，准备加工后拉运，然而贵院一该矿属执行财产，进行扣押。但根据《合同法》、《担保法》等相关法律，这20万吨铁矿石的所有权因属于格尔木黄河仁通小额贷款有限公司。
本院查明，2015年11月5日本院在执行申请人交行青海分行与被执行人新疆裕泰矿业技术服务有限公司、青海鑫通矿业公司、魏为森执行一案中，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人新疆裕泰矿业技术服务有限公司、青海鑫通矿业公司、魏为森所有的人民币251428004.33元或相应价值的财产。根据申请人交行青海分行的申请，查封、冻结了被执行人鑫通公司的采矿权、探矿权、机器设备及在矿区的铁矿石，2017年5月10日根据申请人申请，在查封铁矿石时，因该矿区长期不生产经营，拖欠电费，导致断电无法过磅确定现场存放铁矿石，采取张贴查封清单和制作查封笔录的方式对铁矿石进行了查封，由申请人交行青海分行雇佣工人在现场看管。
本院认为，2017年5月10日查封的铁矿石属于动产物权，动产物权的设立和转移，自交付时发生法律效力，且本案中的铁矿石属于种类物，异议人没有证据证明本院查封的铁矿石就是青海省鑫通矿业有限公司与格尔木黄河仁通小额贷款有限公司签订《工矿产品购销合同》中约定将20万吨铁矿石。异议人黄河小贷以双方已经签订《工矿产品购销合同》为由，主张其所有权已转移到异议人所有不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回格尔木黄河仁通小额贷款有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 邵风娟
二〇一七年五月二十五日书记员李庆平
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青执异13号异议人（案外人）：格尔木黄河仁通小额贷款有限公司，住所地格尔木市昆仑路62号。法定代表人：黄应山，该公司董事长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐城律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：交通银行股份有限公司青海分行，住所地西宁市五四西路29号。主要负责人：李文方，该分行行长。被异议人（被执行人）：青海鑫通矿业有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路32号。法定代表人：金献钏，该该公司执行董事。本院在执行申请人交通银行有限公司青海分行（以下简称交行青海分行）与被执行人青海鑫通矿业有限公司（以下简称鑫通公司）借款合同一案中，依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第68号民事判决书，以（2015）青执字第49号执行裁定书查封了被执行人青海鑫通矿业有限公司的20万吨铁矿石。案外人格尔木黄河仁通小额贷款有限公司（以下简称黄河小贷）于2017年5月11日对执行鑫通公司采矿权、机器设备及原矿石等标的为251428004.33元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人称，本院对矿区现场的铁矿石的查封行为侵害了案外人的合法权益，请求中止对20万吨铁矿石的拍卖并解除20万吨铁矿石的查扣措施，将20万吨铁矿石返还案外异议人。其理由为2015年4月10日，自然人黄兆合向格尔木黄河仁通小额贷款公司借款200万元自然人谢春国向格尔木黄河仁通小额贷款公司借款500万元自然人魏为龙向格尔木黄河仁通小额贷款公司借款300万元，借款期限为3个月。以上三份借款协议均由青海省鑫通矿业有限公司提供担保，担保期2年。借款期限届满后，三名借款人无力偿还。担保人青海省鑫通矿业有限公司履行上述三笔借款共计1000万元的担保义务，承诺还款。后因担保人无法实现履行义务，2015年9月10日，担保人青海省鑫通矿业有限公司与格尔木黄河仁通小额贷款有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定将20万吨铁矿石作价900万元，所有权归格尔木黄河仁通小额贷款有限公司所有。双方共同确认，货物已于合同签订之日其交付。由于运输条件所限，20万吨铁矿石一直存放于格尔木市乌图美仁乡矿场。因为该矿石一直未能拉运，2016年9月1日，双方又签订补充合同，约定《工矿产品购销合同》继续履行，直至20万吨铁矿石全部拉运完毕为止，在2017年5月，案外异议人将该矿出售给第三方，准备加工后拉运，然而贵院一该矿属执行财产，进行扣押。但根据《合同法》、《担保法》等相关法律，这20万吨铁矿石的所有权因属于格尔木黄河仁通小额贷款有限公司。本院查明，2015年11月5日本院在执行申请人交行青海分行与被执行人新疆裕泰矿业技术服务有限公司、青海鑫通矿业公司、魏为森执行一案中，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人新疆裕泰矿业技术服务有限公司、青海鑫通矿业公司、魏为森所有的人民币251428004.33元或相应价值的财产。根据申请人交行青海分行的申请，查封、冻结了被执行人鑫通公司的采矿权、探矿权、机器设备及在矿区的铁矿石，2017年5月10日根据申请人申请，在查封铁矿石时，因该矿区长期不生产经营，拖欠电费，导致断电无法过磅确定现场存放铁矿石，采取张贴查封清单和制作查封笔录的方式对铁矿石进行了查封，由申请人交行青海分行雇佣工人在现场看管。本院认为，2017年5月10日查封的铁矿石属于动产物权，动产物权的设立和转移，自交付时发生法律效力，且本案中的铁矿石属于种类物，异议人没有证据证明本院查封的铁矿石就是青海省鑫通矿业有限公司与格尔木黄河仁通小额贷款有限公司签订《工矿产品购销合同》中约定将20万吨铁矿石。异议人黄河小贷以双方已经签订《工矿产品购销合同》为由，主张其所有权已转移到异议人所有不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回格尔木黄河仁通小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卢 庆审判员 宋毅民审判员 邵风娟二〇一七年五月二十五日书记员李庆平
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保371号
申请人：徐玲燕，女，1972年4月26日出生，现住孙吴县公安小区。
被申请人：孙守刚，男，1975年1月5日出生，现住孙吴县西兴乡。
申请人徐玲燕于2017年8月28日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙守刚在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，申请人徐玲燕以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人徐玲燕名下的位于孙吴镇海山�发*号楼的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20*******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初743号
原告：刘继波，男，1972年10月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：陶建学，楚雄市东瓜镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘从军，男，1962年9月10日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，无业，住云南省楚雄市，现住楚雄市。
被告：杨梅，女，1973年5月29日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住楚雄市，现住楚雄市。
原告刘继波与被告刘从军、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘继波的委托诉讼代理人陶建学，被告刘从军到庭参加诉讼，被告杨梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继波向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘从军、杨梅归还原告欠款52000元。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘从军、杨梅系夫妻关系。2015年9月21日二被告以做生意资金周转不足为由，于2015年9月21日向原告借款20000元，并承诺近期归还。2016年10月20日二被告再次找到原告以扩大生意为由向原告借款32000元，并承诺两次借款一并归还。后经原告多次催要，被告拒绝归还。
被告刘从军辩称，我只是向被告借款20000元，另外的32000元不是借款，是高利贷的利息，我不同意归还借款。
被告杨梅未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘继波为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了借条。被告刘从军、杨梅未向本院提交证据。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘继波提交的证据证实了被告刘从军、杨梅向原告借款52000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告刘从军、杨梅向原告刘继波借款20000元，并出具借条载明：今向刘继波借到人民币20000元整，近期归还。借款人：刘从军、杨梅。2016年10月20日被告刘从军、杨梅再次向原告刘继波借款32000元，并出具借条载明：今向刘继波借到人民币32000元整，近期归还。借款人刘从军、杨梅。后经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告刘继波所提交的证据能够证实被告刘从军、杨梅欠其借款52000元的事实，对原告要求二被告归还欠款的诉请，本院予以支持。对被告刘从军提出32000元的这笔不是借款是利息的辩解，因未提交证据，本院不予采纳。被告杨梅经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘从军、杨梅归还原告刘继波借款52000元。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告刘从军、杨梅负担（未交）。
以上应由被告刘从军、杨梅承担的款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡玲娜
二〇一七年五月五日
书记员 李晓梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初42号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：汪海燕，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告汪海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月六日
书记员 万海群
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2550号
申请人葛仁富，男，1964年10月2日出生，住海安县。
申请人谭德兰，女，1964年10月17日出生，住址同上。
申请人南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安县开发区创业园通榆路139号-6。
法定代表人谭�兰，该公司董事长。
被执行人祝祥稳，男，1964年4月18日出生，住海安县。
被执行人祝铭泽，男，1987年8月24日出生，住址。
被执行人周薇薇，女，1987年10月18日出生，住址。
被执行人王汝平，女，1964年9月8日出生，住址。
关于葛仁富、谭德兰、南通金坤玻璃科技有限公司（以下简称金坤公司）与祝详稳、祝铭泽、周薇薇、王汝平追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）安商初字第00655号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，祝详稳应归还南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）借款本金1067500元，并偿付相应利息；祝铭泽、周薇薇、王汝平、葛仁富、谭德兰、金坤公司对上述债务承担连带清偿责任。葛仁富、谭德兰、金坤公司代主债务人祝详稳偿还80万元后，依据上述判决书向本�申请执行，向祝详稳、祝铭泽、周薇薇、王汝平追偿80万元，本院于2016年9月12日立案受理。本案执行标的为80万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：祝详稳、祝铭泽、周薇薇、王汝平名下仅有零星存款，其名下亦无房产；本院对祝详稳名下苏Ｆ×××××奥德赛牌汽车、苏Ｆ×××××雅阁牌汽车，王汝平名下苏Ｆ×××××风神牌汽车均进行了查封了；现已将祝详稳、祝铭泽、周薇薇、王汝平纳入失信被执行人名单。
本院要求申请执行人葛仁富、谭德兰、金坤公司向本院提供被执行人祝详稳、祝铭泽、周薇薇、王汝平其他可供执行的财产线索，葛仁富、谭德兰、金坤公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因祝详稳、祝铭泽、周薇薇、王汝平暂无财产可供执行，申请执行人葛仁富、谭德兰、金坤公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐子婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初536号之二
解除保全申请人：于纪栋。
被申请人：高立增。
高立增与于纪栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初536号民事裁定书，依法查封了被告于纪栋名下的位于高新技术产业开发区樱前街以南金马路以东时代丽景苑19号楼1单元602室（房产证号码：潍房权高新字第××），因于纪栋已经赔偿高立增损失，现于纪栋提出申请，要求解除对该房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请协助以下事项，裁定如下：
解除对被告于纪栋名下的位于高新技术产业开发区樱前街以南金马路以东时代丽景苑19号楼1单元602室（房产证号码：潍房权高新字第××）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 马晓丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2971号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴经济开发区中山西路***号福瑞商务楼101、201、203、第*层。组织机构代码：67389198-7。
代表人：钱小平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市佳瑞思喷织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中国丝织科技工业区。组织机构代码：72108786-3。
法定代表人：沈金才。
被告：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦*楼***室。组织机构代码：69126321-2。
法定代表人：苗忠兴。
被告：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：李火珍，女，1966年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行为与被告欣悦印染有限公司、嘉兴市佳瑞思喷织有限公司、嘉兴永欣建业有限公司、苗忠兴、李火珍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序进行审理。2016年11月22日，原告申请变更诉讼请求为316000元；2016年11月28日，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
本案受理费3020元（已减半收取），保全费5000元，合计8020元，由原告招商银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾美玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第102号
原告王大凯。
委托代理人王孔国。
被告郭文利。
被告刘兆芬。
原告王大凯诉被告郭文利、刘兆芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大凯及委托代理人王孔国、被告刘兆芬到庭参加诉讼，被告郭文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，原告借款给被告70090元，被告给原告出具借条一张，借款期限6个月。还款期限届满后，原告多次催讨，被告仅归还15000元，至今被告尚欠原告55090元。同时，被告郭文利与被告刘兆芬系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。后原告向被告催要未果，为此，诉至贵院，请求判令被告偿还借款55090元及逾期付款利息6838元（截止2013年3月18日，以后利息另行计算）并承担诉讼费。
被告刘兆芬辩称，欠款属实，但我目前无钱，无法一次性还清原告借款，另外我已经分两次给原告打了15000元。
被告郭文利未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告郭文利向原告借款70090元，借款期限为6个月（2011年2月1日至2011年8月1日），同日，被告郭文利为原告出具借条一张。后被告归还15000元，至今尚欠原告55090元未付。原告催要未果诉来本院请求处理。
同时查明，被告郭文利与被告刘兆芬系夫妻关系，被告刘兆芬系郭文利的妻子。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭文利向原告王大凯借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告郭文利作为借款人应当按照约定期限（2011年2月1日至2011年8月1日）及时清偿借款，否则应当承担违约责任，支付逾期利息。关于逾期利息，因双方没有约定，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。因此，原告要求被告郭文利偿还借款55090元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时该债务系被告郭文利与被告刘兆芬夫妻关系存续期间发生，应由双方共同偿还。因此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告郭文利经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭文利、刘兆芬于本判决生效之日起三日内偿还原告王大凯借款55090元及相应利息（自2011年8月2日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1348元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年六月九日
书 记 员 陈京营
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00163号
申请执行人彭某某，男，1980年1月9日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇钟鼓路街道。
被执行人沙某某，男，1982年8月24日生于陕西省紫阳县，回族。
本院受理彭某某诉沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，于2014年11月3日向本院申请执行，其执行标的款为5000元。
本案在执行过程中，被执行人沙某某已自觉履行，标的款已支付申请执行人彭某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书2014年11月的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一五年二月十五日
书记员 寇 俊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2940号
原告：吴某。
被告：张某。
原告吴某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要提交新的证据为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴传荣撤诉。
案件受理费50元，由原告吴传荣负担。
审判员 赵小珂
二〇一七年六月八日
书记员 申菊杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初746号
原告：包淑琴，女，1967年2月25日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。
委托诉讼代理人：阿迪拉·艾合买提，新疆东进律师事务所律师。
被告：宋灿云，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，现住和硕县。
原告包淑琴与被告宋灿云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑琴及委托诉讼代理人阿迪拉·艾合买提，被告宋灿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14，042.71元、误工费21，240元（120天×177元）、护理费10，620元（60天×177元）、住院伙食补助费840元（7天×120元）、伤残赔偿金20，366.36元（10，183.18元×20年×10%）、后期治疗费8，000元、鉴定费2，600元、交通费1，000元、营养费1，800元（60天×30元），合计80，509.07元；2、由被告承担诉讼费和其它费用。事实和理由：2017年5月17日，原告乘坐被告驾驶的面包车到被告地中干活途中，车辆由西向东行驶至和硕县乌什塔拉乡激光靶场46公里加500米时，因操作不当致使车辆与道路左侧桥墩发生碰撞后自翻，造成宋灿云及乘坐人包淑琴受伤，车辆损坏的一起交通事故。经和硕县公安局交警大队出具的硕公交认字[2017]第00081号道理交通事故认定书认定：被告宋灿云负该道路交通事故的全部责任，乘坐人包淑琴不负该道路交通事故责任。原告在发生交通事故后即入院治疗，出院后与被告协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院。
被告宋灿云答辩称，事故确实发生过，但是误工费、护理费过高，伤残鉴定应该是双方同意的鉴定机构进行鉴定。同意赔偿，但是其他费用数额要求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日06时30分许，被告宋灿云驾驶×××号小型面包车由西向东行驶至和硕县乌什塔拉乡激光靶场46公里加500米处时，因操作不当致使车辆与道路左侧桥墩发生碰撞后自翻，造成乘车人原告包淑琴等人受伤，原告受伤后于同日在解放军第五四六医院住院7天，花去医疗费14，042.71元，经该院诊断原告左锁骨骨折，右肱骨大结节骨折，左侧第二肋骨骨折。出院医嘱要求：1、休息四周；2、四周后门诊复查；3、每3天手术切口处换药，保持切口处干燥；4、术后两周拆线；5、可就诊专科门诊治疗高血压病；6、如有不适，及时就诊。经和硕县公安交警大队2017年5月23日作出的[2017]第00081号道理交通事故认定书认定：被告宋灿云负该道路交通事故的全部责任，原告系乘坐人不负该道路交通事故的责任。2017年8月28日，经和硕县公安局交警大队委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告：1、左上肢的损伤其程度评定为X（十）级伤残；2、后续医疗费评定为80，000元；3、误工期评定为120日；4、护理期评定为60日。鉴定费共计2，600元。另查明，原告系农村户籍，2016年农村人均纯收入为10，183.18元，自治区在岗职工平均工资64，630元，机关事业单位工作人员出差费标准每日120元。
上述事实有交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、住院病历、住院费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告宋灿云驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，载人超过核定的人数，造成该道路交通事故的发生，应承担全部责任。对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、误工费、后续医疗费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因医院医嘱没有要求加强营养，原告也未提供证据证实，本院不予支持。对原告要求被告赔偿金交通费的诉讼请求，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告宋灿云赔偿原告包淑琴医疗费14，042.71元；后续治疗费8，000元；误工费21，240元（120天×177元）；护理费10，620元（60天×177元）；住院伙食补助费840元（7天×120元）；伤残赔偿金20，366.36元（10，183.18元×20年×10%）；鉴定费2，600元；合计：77，709.07元，定于判决生效后十内付清。
二、驳回原告包淑琴其他诉讼请求。
案件受理费1，812.72元，减半收取为906.36元，由原告包淑琴承担50.36元，被告宋灿云承担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹梦瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终362号
上诉人（原审原告）：王执照，男，1953年10月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被上诉人（原审被告）：烟台市莱山区海洋与渔业局，住所地烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际12楼。
负责人：张心峰，局长。
委托诉讼代理人：王帅，山东金律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燚，山东金律通律师事务所律师。
上诉人王执照因与被上诉人烟台市莱山区海洋与渔业局劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王执照上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我的诉讼请求。事实和理由：烟台市莱山区养捕公司破产清算后，被上诉人作为主管单位未尽到义务，应对我的诉讼请求承担责任。我有从就业到现在的档案可以证明我的主张。
烟台市莱山区海洋与渔业局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王执照向一审法院起诉请求：1、烟台市莱山区海洋与渔业局支付王执照住院费3658.47元、医疗费及药费160元、交通费1516.5元，共计5334.97元；2、烟台市莱山区海洋与渔业局支付王执照1998年12月至2003年12月期间工资57950元；3、烟台市莱山区海洋与渔业局支付王执照住院伙食补助费3845元；4、烟台市莱山区海洋与渔业局支付王执照一次性伤残补助金11400元；5、烟台市莱山区海洋与渔业局支付王执照住院护理费4700元、医疗期护理费11400元、伤残护理费5267元、××退护理费122496.90元，共计143863.90元；7、诉讼费用由烟台市莱山区海洋与渔业局承担。
一审法院认定事实：王执照原为烟台市芝罘区第三水产养殖公司职工。烟台市芝罘区第三水产养殖公司经济性质为集体所有制，1995年更名为烟台市莱山区养捕公司。1998年12月16日王执照在工作中受伤。1999年5月4日烟台市莱山区人事劳动局作出烟莱人劳工伤认字[99]第（3）号企业职工工伤认定书，认定王执照为工伤。2002年7月12日烟台市莱山区劳动鉴定委员会出具工伤鉴定结果通知书，认定王执照为七级伤残。2003年12月20日王执照退休，退休证载明原工作单位为“养捕公司”。
2000年2月烟台市莱山区养捕公司向法院申请宣告破产还债，烟台市莱山区人民法院于2000年2月22日宣告烟台市莱山区养捕公司进入破产还债程序。2001年9月19日作出（2000）莱经破字第27号民事裁定书，裁定终结烟台市莱山区养捕公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。2000年7月25日烟台市莱山区养捕公司因被吊销营业执照被注销。
王执照与烟台市莱山区海洋与渔业局因医疗费、工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金等发生争议向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：1、烟台市莱山区海洋与渔业局支付王执照住院费3658.47元、医疗费及药费160元、交通费1516.5元；2、烟台市莱山区海洋与渔业局补发王执照1998年12月至2003年年底工资57950元；3、烟台市莱山区海洋与渔业局支付王执照住院伙食补助费3845元；4、烟台市莱山区海洋与渔业局支付王执照医疗补助及一次性伤残补助金11400元；5、烟台市莱山区海洋与渔业局支付王执照住院护理费4700元、医疗期护理费11400元、伤残护理费5267元、××退护理费122496.9元；6、烟台市莱山区海洋与渔业局补缴王执照养老金，并按特殊工种给王执照办理退休待遇29853元。2016年8月22日该委作出烟莱劳人仲案字（2016）第336号决定书，对王执照的申请决定不予受理。
一审法院认为，王执照退休前与烟台市莱山区养捕公司存在劳动关系的事实清楚，烟台市莱山区养捕公司为独立的企业法人，其破产还债程序终结后，未得到清偿的债务不再清偿，且该公司已注销登记。王执照提出烟台市莱山区海洋与渔业局作为烟台市莱山区养捕公司的主管单位应对其诉讼请求承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王执照的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由王执照负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王执照与烟台市莱山区养捕公司建立劳动关系并已享受退休待遇，烟台市莱山区养捕公司已依法宣告破产，现上诉人起诉要求被上诉人承担劳动和工伤待遇，没有事实和法律依据，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王执照负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年四月十二日
书记员 姜鲁云
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初592号
原告：贵州省凯里市高速公路管理处。住址：贵州省凯里市环城西路*号。统一社会信用代码：12520000755396488U。
法定代表人：潘昌明，处长。
委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所执业律师。
被告：杨传伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所执业律师。
被告：临沂市奥翔运输有限公司。住所：山东省临沂市兰山区临西十三路北段。统一社会信用代码：91371302664417052N。
法定代表人：杨纪军，经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：91371300074898138X9。
法定代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：吴明星，贵州维律律师事务所律师。
原告贵州省凯里市高速公路管理处（以下简称“凯里高管处”）与被告杨传伟、被告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称“奥翔公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李立、张先军，被告杨传伟及被告奥翔公司的委托诉讼代理人胡志强，被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人吴明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯里高管处向本院提出诉讼请求：1、判决杨传伟和奥翔公司赔偿损失28.9万元；2、判令平安财保临沂公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，凯里高管处增加诉讼请求：鉴定费4000元由被告方赔偿。事实和理由：2016年7月11日，被告杨传伟驾驶奥翔公司所有的鲁Ｑ×××××号大型货车在沪昆高速公路行驶过程中，刮坏岑松至凯里段隧道内的部分灯具。有100W高压钠灯95套、150W高压钠灯128套、250W高压钠灯87套，更换和修复需要28.9万元。黔东南州交警支队于2016年7月19日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨传伟负事故全部责任。奥翔公司的鲁Ｑ×××××号大型货车在平安财保临沂公司投保有第三者责任险和交强险。事故发生后，杨传伟、平安财保临沂公司均拒绝赔偿，特诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的请求。
杨传伟辩称：事故造成的损害，应由奥翔公司承担赔偿责任。
奥翔公司辩称：事故发生时杨传伟是我公司的职工，应由我公司承担赔偿责任。我公司在平安财保临沂公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。
平安财保临沂公司辩称：原告请求赔偿的28.9万元损失，提供的证据是其内部的一份文件，具有不确定性，具体损失应由相关部门鉴定。本次交通事故发生是因装载问题导致的，属于保险公司拒赔事项，鉴定费4000元，是因原告对其损失估计过高产生的，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告杨传伟驾驶被告奥翔公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车沿沪昆高速公路由三穗往都匀方向行驶。8时50分行经沪昆高速公路1616KM+500M处（展架Ⅰ号隧道），由于杨传伟未按规定捆绑载运物（银杏树树枝），在捆绑载运物（银杏树树枝）的绳子断开后造成载运物（银杏树树枝）飘散，飘散树枝与隧道顶部灯具相刮擦，刮坏隧道内的部分灯具。经统计有100W高压钠灯95套、150W高压钠灯128套、250W高压钠灯87套。黔东南州交警支队于2016年7月19日作出第XXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨传伟负事故全部责任。奥翔公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在平安财保临沂公司投保交强险（保险期间自2015年10月28日起至2016年10月27日止，责任限额122000元），鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车又在平安财保临沂公司投保商业三者险（保险期间自2015年10朋31日起至2016年10月30日止，责任限额1000000元），鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车在平安财保临沂公司投保商业三者险（保险期间自2015年10月28日起至2016年10月27日止，责任限额1000000元）。事故发生后，各方为赔偿发生争议，遂起诉本院。本案审理期间，经原告申请，本院委托黔东南名阳价格评估司法鉴定所对事故中损坏的财产进行价值鉴定，鉴定意见评估值为96539元，原告支付该次申请鉴定费用4000元。
本院认为，交通事故的责任主体，应依法承担侵权责任。杨传伟驾驶机动车发生交通事故，损坏道路设施，构成侵权。因奥翔公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在平安财保临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间内，因此，本次交通事故造成的损失，应由平安财保临沂公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故所造成的道路设施财产损失，鉴定机构的鉴定意见评估值为96539元，各方当事人均无异议，本院予以认定，赔偿义务人应按此金额赔偿。原告支付的鉴定费4000元，是因侵权行为而产生的直接损失，原告请求赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告贵州省凯里市高速公路管理处道路设施财产损失96539元及鉴定费损失4000元，共计100539元，限于判决生效后五日内支付；
二、驳回原告贵州省凯里市高速公路管理处的其余诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，减半收取2818元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1155元，贵州省凯里市高速公路管理处负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一七年六月七日
书记员 李 斌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3685号
原告：尚志市长寿灌区管理站，住所地尚志市长寿乡。
法定代表人：刘万田，站长
被告：王宏友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市长寿灌区管理站与被告王宏友供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告尚志市长寿灌区管理站于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚志市长寿灌区管理站请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市长寿灌区管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市长寿灌区管理站负担。
审判员 王建军
二〇一七年八月十七日
书记员 金凌宇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第906号
原告黄伟忠，男，1964年6月10日生，汉族，务农，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告曹秋良，男，1972年8月16日生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。
被告曾春兰，女，1972年9月19日生，汉族，经商，住址同上，系被告曹秋良的妻子。
被告缪智权，别名缪石全，男，1976年8月16日生，汉族，住全南县。
原告黄伟忠与被告曹秋良、曾春兰、缪智权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄伟忠及其委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告曹秋良、曾春兰、缪智权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟忠诉称，原告与被告缪石全系亲戚关系，经缪石全介绍后与被告曹秋良相识。2013年6月期间，被告曹秋良以经营需要资金周转为由，向原告提出借款。同年6月27日原告向被告出借本金共计20000元，并且约定借款期间按月支付利息，月利息为2.5%计算，借款当日被告书写借条1张给原告为凭据，被告缪石全对借款作偿还担保。在双方约定的借款期限内，起初被告均能每月按时向原告支付借款利息。但从2014年9月1日后被告就一直拖欠与原告所约定的利息给付，由于被告违反双方的借款约定。为此原告多次向被告追偿所欠本金及利息时，被告未能如数向原告归还全部借款，至今为止仍未向原告归还分文。被告曹秋良与曾春兰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其双方共同连带偿还。综上所述，被告应当履行诚信原则，如期向原告偿还借款，其拒不履行归还行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现特诉至你院，请求依法作出判决支持原告的诉求。请求判决被告曹秋良立即归还原告借款本金20000元整，并从2014年9月1日起2.5%利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；判决被告曾春兰、缪智权对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告曹秋良、曾春兰、缪智权未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告曹秋良以资金周转为由向原告借款20000元。被告曹秋良向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借款期限为11个月，从2013年6月27日至2014年5月27日止，借条约定月利息2.5%计算。被告缪石全（即缪智权）作为担保人在借条上签名、捺印。借条上约定担保人将不可抗辩永久性的承担连带偿还责任，一直到借款人还清此借款为止。期间，被告曹秋良向原告支付了2014年8月31日之前的利息。借款到期后，被告曹秋良未归还借款本金和支付剩余利息，被告缪智权也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院。请求判决被告曹秋良立即归还原告借款本金20000元整，并从2014年9月1日起2.5%利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；判决被告曾春兰、缪智权对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
另查，被告曹秋良与被告曾春兰系夫妻关系。
上述事实，有原告黄伟忠及其委托代理人沈坤勇在庭审中的陈述，借条，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹秋良违反合同约定，未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。被告缪智权为该笔借款进行担保，借条约定的担保内容，对担保责任约定不明，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告缪智权的担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月率2.5%计算，超出了法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。关于被告曾春兰是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曾春兰系被告曹秋良的妻子，被告曹秋良所借债务系在婚姻关系存续期间所借，被告曾春兰应当共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秋良应当归还原告黄伟忠的借款20000元及利息（从2014年9月1日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告曹秋良在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告曾春兰对上述借款承担共同清偿责任。
三、被告缪智全对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由被告曹秋良、曾春兰、缪智权共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年九月十八日
代理书记员 钟 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2414号
原告：宁阳县葛石镇某村民委员会。
法定代表人：代某,村委会主任。
委托诉讼代理人：张某，宁阳某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，住宁阳县。
原告宁阳县葛石镇某村民委员会与被告刘某合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁阳县葛石镇某村民委员会撤回起诉处理。
审判员 贾如力
二〇一七年八月十七日
书记员 徐肖慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2414号原告：宁阳县葛石镇某村民委员会。法定代表人：代某,村委会主任。委托诉讼代理人：张某，宁阳某法律服务所法律工作者。被告：刘某，住宁阳县。原告宁阳县葛石镇某村民委员会与被告刘某合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县葛石镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇一七年八月十七日书记员  徐肖慧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2616号
申请执行人:梁雯结，住江门市新会区，。
被执行人：容德照，住江门市蓬江区，。
申请执行人梁雯结与被执行人容德照民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法杜民初字第951号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年九月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2616号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：钟文煜