wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初224号
原告:黄召郎，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孟园秀，女，78岁，汉族，农民，住炎陵县。
被告：李桥生，男，44岁，汉族，农民，住炎陵县。
�告黄召郎与被告孟园秀、李桥生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄召郎于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄召郎自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄召郎撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告黄召郎负担。
审判员 王飞虎
二〇一七年六月十五日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初799号
原告：任小训，女，1956年3月8日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县詹店镇卫生院
组织机构代码410823000002
法定代表人翟兴长，任院长
住所地武陟县詹店镇何营东村。
本院在审理原告任小训诉被告武陟县詹店镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告任小训于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小训申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任小训撤回起诉。
诉讼费50元，由原告任小训负担。
审判员 索小生
二〇一七年四月二十日
书记员 苗艳艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第10号
原告晋中永强润驰汽车运输有限公司（以下简称“永强汽运”），地址榆次区张庆乡西长寿村。
法定代表人闫永强，经理。
委托代理人孟兰香，女，1960年7月23日生，汉族，该公司员工，住榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”），地址晋中市新建北街308号。
代表人李志雄经理。
委托代理人温丁浩山西晋信律师事务所律师。
原告永强汽运与被告中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人孟兰香、被告中保财险的委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号挂车车主，2013年1月6日为该车在被告处投保车上人员责任险、货物损失险等险种。2013年1月17日，该车在宁武县孟家窑煤矿路段，发生侧滑，坠入深沟，造成车损、人伤、货物毁损的交通事故。该事故产生医疗费、施救费、货物损失等共计81234.56元，但被告只赔付31762.34元，对余款拒不赔付。故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿余款49472.22元。
被告辩称，已对原告的损失进行了赔偿，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号挂车车主，并为该车在被告处投保限额为30万元的车上人员责任险（司）和车辆损失险（主19.8万元、挂5万元），保险期限为2013年1月6日至2014年1月5日；限额为2万的货物损失险（附加险），不计免赔10%，保险期限为2013年1月4日至2014年1月3日。2013年1月17日1时许，案外人贾建明驾驶原告所有的上述重型半挂牵引车在宁武县孟家窑煤矿路段，因雪天路滑，车辆发生侧滑坠入深沟，致贾建明受伤住院、车辆损坏、车上货物毁损的道路外交通事故。该事故经宁武县公安局交通警察大队认定，贾建明负事故全部责任。事发后贾建明住院38天，支出医疗费10907.86元，其伤情经山西省晋中市第一人民医院鉴定，构成十级伤残。后原告与贾建明就该事故造成的损失在交警部门主持下达成赔偿协议，原告支付贾建明医疗费10907.86元、住院伙食补助费760元（20元×38天）、误工费4761.4元（125.3元×38天）、护理费3971元（104.5元×38天）、伤残鉴定费2700元、残疾赔偿金16804.2元（十级、农村户口）、出院后至定残日的误工费2130.1元（125.3元×17天），以上共计42034.56元，并已全部支付贾建明。事故处理过程中原告支出车辆施救费27500元，车上所拉价值11700元的原煤已全部毁损。事故发生后，被告中保财险给付原告31762.34元的保险赔偿款。庭审中，原告主张被告应支付保险理赔余款49472.22元，被告则认为已依照保险合同足额赔付了原告损失，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、保单、调解书、施救费票、货物代销单等证据证实，该证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人依约履行投保义务后，保险公司应当依照保险合同的约定在保险事故发生时承担保险责任。本案中，原告作为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号挂车的投保人，与被告中保财险晋中公司订立保险合同，并按照合同约定支付保险费用，被告应按照合同约定在保险事故发生后支付原告相关保险费用。原告与案外人贾建明所达成的赔偿项目与赔偿金额均在法律规定范围内，因此本院依法应予确认。关于原告主张车上人员损失、施救费，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张车上货物损失，依双方合同约定应扣除10%的不计免赔部分。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后十日内赔偿原告保险理赔款80064.56元（车上人员责任险42034.56元、货物损失10530元、施救费27500元），扣除被告已支付的31762.34元，实际应支付原告48302.22元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，专递费240元，共计760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一四年一月十五日
代理书记员 董娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第144号
原告：朱某。
被告：庄某。
本院在审理原告朱某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2008年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年九月九日
书记员 单秀丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4385号
原告：李某，男，1984年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：于学富，男，1958年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李某与被告于学富居间合同纠纷一案本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵泰
二〇一七年十月十三日
书记员 张霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终88号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告):朱颂光，男，1950年3月13日出生，汉族，现住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：山西凤凰山生态园文化发展有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区涧河路22号中元小区*号楼*层*号。
法定代表人：吕和平。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2018）晋0726民初469号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江亚厦装饰股份有限公司上诉，请求撤销一审裁定，理由是：双方之间的纠纷非建设工程施工合同纠纷，而是内部承包纠纷，属于普通民事合同纠纷，不适用专属管辖的规定，双方之间签订的《内部考核责任书》明确约定产生纠纷由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条的规定，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
朱颂光未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司与被上诉人朱颂光、原审被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司合同纠纷一案中，双方所签订的虽名为《装饰装修工程内部考核责任书》，但其内容为山西太谷凤凰山高尔夫会所装饰工程的承包合同，属于建设工程合同范畴，本案的纠纷性质系因建设工程而引起的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工地点在山西省，故太谷县人民法院对本案有管辖权。原审驳回浙江亚厦装饰股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年七月二十六日
书记员 贺 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1875号
原告陈美珍，女，1952年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈美珍诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈美珍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美珍撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告陈美珍自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初160号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2018年7月9日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、余梦亭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年11月04日晚21时许，被害人洪某1在蕲春县漕河镇“尚座”KTV包房唱歌喝酒，后到前台看到经理顾某1（女）便向其要求加手机微信加好友，顾某1没有同意而是给了一张上面有本人微信的名片给洪某1。此时被告人李某甲和同行的甘某正从“8888”包房出来到前台，看到此景后，李某甲和甘某二人便上前与洪某1理论并劝其不要与顾某1纠缠，被KTV老板金某劝开，后洪某1在KTV包房走廊又与李某甲、甘某理论此事，在理论过程中李某甲动手打了洪某1一巴掌，被打后洪某1便立即转身往“总统”包房跑。此时李某甲、何某2（另案处理）等人认为洪某1回包房是叫人出来打架，便随其身后来到“总统包房”。李某甲、何某2刚进入包房，便与包房内的洪某1、田某、洪某2、张某1、李某等人发生打斗致多人受伤。后李某甲、何某2等人逃离现场。经法医鉴定，被害人洪某1损伤程度为轻伤一级、田某、洪某2、张某1、李某、洪某3、张某2损伤程度为轻微伤。案发后，李某甲于2017年11月7日主动到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、到案经过等书证，骆某、何某1、顾某1、伊某等八名证人的证言，洪某1、张某2、洪某3等七名被害人的陈述，同案关系人何某2的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人李某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，六人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。辩称其只打了洪某1一巴掌，他没有带匕首，其他人受伤不是他所致。请求法院从轻处理。
经法庭审理查明：2017年11月04日晚21时许，被害人洪某1在蕲春县漕河镇尚座KTV娱乐，看到前台的女性经理顾某1遂产生好感，在要求加手机微信好友遭拒后，便心生不满。此时，被告人李某甲和同伴甘某正好看到此景，二人即上前与洪某1理论并劝其不要与顾某1纠缠，KTV老板金某及时过来劝离。没过多久，洪某1又来到李某甲、甘某等人所在的包房叫出甘某，双方站在走廊大声说事，李某甲见状认为洪某1又在纠缠甘某，便冲出来打了洪某1一巴掌，洪某1转身跑回自己的包房，与李某甲同在一个包房的何某2(另案处理)紧随其后赶到洪某1的包房。何某2刚进入包房，便遭包房内的洪某1、田某、洪某2、张某1、李某等人手持啤酒瓶围攻，何某2掏出随身携带的匕首予以还击，导致多人被匕首所伤，尾随而来的李某甲也参与到打斗中。何某2受伤逃离现场后，将匕首丢弃在途中，李某甲等人也跟着逃离现场。经法医鉴定，被害人洪某1损伤程度为轻伤一级、田某、洪某2、张某1、李某、洪某3、张某2损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某甲于2017年11月7日主动到公安机关投案。被害人洪某1、田某、洪某2、张某1、李某、洪某3、张某2出具了谅解书，对被告人李某甲的行为给予了谅解。
另查明，2012年12月15日，本院(2012)鄂蕲春刑初字第00246号刑事判决书认定被告人李某甲当次作案时未满十八周岁，系未成年人。
上述事实，被告人李某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证，证人骆某、何某1、顾某1、伊某、金某、黄某、王某、张某3等证言，被害人洪某1、张某2、洪某3、洪某2、李某、田某、张某1等陈述，同案关系人何某2的供述与辩解，被告人李某甲的供述与辩解，损伤程度鉴定意见，辨认、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所与同伙随意殴打他人，致一人轻伤、六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实交代自己随意殴打他人和同伙致人伤害的事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其未直接致被害人轻伤和轻微伤，对本案造成的损害后果作用相对较小；其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年3月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 陈振发
人民陪审员 周胜锋
二〇一八年八月十四日
法官 助理 甘建国
书 记 员 李 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6865号
原告：杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓xx幢x-x室-x。
法定代表人：赵前，执行董事。
委托代理人：黄慧萍、朱小燕，员工。
被告：郝鹏飞，男，19xx年x月xx日出�，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：朱云美，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）诉被告郝鹏飞、朱云美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员沈晟适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄慧萍、朱小燕，被告郝鹏飞、朱云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告连带支付物业费588.5元、能耗费317.7元及水费146.2元，共计1052.4元；截至2016年8月31日，违约金为963.6元，共计2016元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不承担违约金，已经交掉物业费，有交费的票据；不承担诉讼费，是新、旧物业没有衔接好，责任大于被告。
原告向本院提供以下证据材料：
1、通策和睦院前期物业服务合同。证明原告为和睦院的物业管理公司，为被告提供物业服务。
2、民事判决书复印件。证明原告为和睦院其他业主提供物业服务的事实。
3、和睦院垃圾清运费的凭证及发票。证明原告委托第三人负责和睦院垃圾的清运，证明原告为被告提供物业服务。
4、杭州市城市环境卫生有偿服务合同（二）。证明原告就和睦院的垃圾的清运与第三人签订合同，证明原告为被告提供物业服务。
5、和睦院水箱清洗、消费费用凭证。证明原告委托第三人负责和睦院水箱的清洗工作，证明原告为被告提供物业服务。
6、杭州市服务业统一发票。证明原告委托第三人负责和睦院地毯的清洗工作，证明原告为被告提供物业服务。
7、和睦院缴纳水费的支付凭证。证明原告为和�院统一缴纳了水费，证明原告为被告提供物业服务。
8、和睦院小区能耗费清单。证明被告拖欠能耗费。
9、请求支付物业费的公证书。证明原告发函向被告催交物业费。
被告向本院提供以下证据材料：
交费发票。证明被告交纳了物业费。
上述证据，经当庭质证，本院对证明事实综合认定。
经审理查明：2005年10月16日，三和物业公司与杭州西湖城建开发有限公司签订《通策和睦院前期物业服务合同》，为通策和睦院的物业管理区域内提供物业管理服务，该合同约定，x号楼住宅物业服务费按每月每平方0.7元向业主收取；委托管理期限自2005年10月16日至2007年10月16日止。合同到期后，三和物业公司继续为和睦院提供物业管理服务至2011年8月31日止。被告系杭州市拱墅区和睦院x幢x单元xxx室业主，该房产建筑面积为120.11平方米。被告未向原告缴纳2011年2月1日至2011年8月31日的物业费588.5元(120.11×0.7×7)和能耗费317.7元及2011年5月至2011年7月的水费146.2元。三和物业公司曾发函催讨前述费用。2013年8月6日，三和物业公司在该小区公告栏张贴催缴公告及附件，并经公证。
另查明，杭州正力物业管理有限公司收取了被告2011年2月至2013年1月的物业费共计2018.4元。
本院认为，三和物业公司与杭州西湖城建开发有限公司签订的《通策和睦院前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同到期后虽未续签合同，但三和物业公司继续为和睦院提供了物业服务，被告作为该小区业主事实上也接受了三和物业公司的服务，原、被告之间构成事实物业服务合同关系。被告理应将2011年8月31日之前的物业服务费、能耗费等支付给三和物业公司。三和物业公司的相应诉请，本院予以�持。被告对已经向杭州正力物业管理有限公司缴纳的上述期间的物业费等，可以另行主张返还。对于三和物业公司主张的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告郝鹏飞、朱云美支付原告杭州三和物业管理有限公司物业费588.5元、能耗费317.7元、水费146.2元，合计1052.4元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告杭州三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三和物业�理有限公司负担12.5元，被告郝鹏飞、朱云美负担12.5元。
原告杭州三和物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝鹏飞、朱云美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 鲁滟华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5040号
申请执行人：顾建华。
被执行人：林龙菊。
本院在执行申请执行人顾建华与被执行人林龙菊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人实施了司法拘留，但未能有效执结，目前被执行人确无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽经法院依法积极采取强制执行措施，但未能有效执结，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冷雨蔚
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第296号
申请执行人李月江，男，1968年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人杨永胜，男，1973年10月6日出生，汉族，住顺平县。
李月江申请执行杨永胜贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第7302号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第7302号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 卫
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2274号
原告汪会忠，男，1959年10月17日出生，汉族，江西武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告吴小伟，男，1987年11月10日出生，汉族，江西武宁县人，农民，住武宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司，所在地：武宁县交通路89号。
负责人卢亚平，经理。
原告汪会忠与被告吴小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与代理审判员明金华、人民陪审员瞿春锋组成合议庭，书记员王玥担任记录，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告汪会忠、被告吴小伟到庭参加了诉讼，被告太平洋财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日10时20分，被告吴小伟驾驶赣Ｇ×××××专业吊装车将原告撞伤。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告不负事故责任，被告吴小伟负事故全部责任。被告吴小伟驾驶的赣Ｇ×××××专业吊装车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和第三者责任险。因本次事故造成原告受伤，各项赔偿费用为：医疗费486元、误工费16800、护理费7375.56元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计为28361.56元。故请求法院判令被告吴小伟赔偿原告28361.56元；被告太平洋财保公司在交强险和第三者责任险内承担赔付责任；被告吴小伟承担本案诉讼费。
被告吴小伟辩称，被告系肇事车辆的实际车主，交通事故属实；我购买了保险，原告的损失应先由保险公司理赔，超过保险理赔范围的损失由被告承担；被告垫付的1389.41元也要求保险公司在本案中予以给付给被告。
被告太平洋财保公司书面辩称：1、事故属实，责任认定无异议，按照保险限额赔偿；2、原告未住院治疗，营养费不予理赔；3、原告伤情未构成伤残等级，精神损害抚慰金不予理赔；4、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明被告吴小伟在本案交通事故中负全部责任。
2、武宁县人民医院的门诊发票十张，武宁县中医院的门诊发票一张，证明原告因本案交通事故产生的治疗费用为1875.41。
3、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的护理期60天、营养期90天、误工期120天，且鉴定费为600元。
4、劳动合同书一份、2015年9月至2016年3月的工资表，证明原告从事的行业为制造业。
经质证，被告吴小伟对上述证据均不持异议，经本院审查，本院对上述证据的真实性和合法性予以认定，关联性将在本院认为中予以阐述。
被告吴小伟未提供证据。
被告太平洋财保公司未提供证据。
经审理查明，2016年3月28日10时20分，被告吴小伟驾驶赣Ｇ×××××专业吊装车在306省道84KM处倒车时与原告汪会忠驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成原告汪会忠受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告吴小伟在此次事故中负全部责任，原告汪会忠不负事故责任。事故发生后，原告先后在武宁县人民医院和武宁县中医院进行检查治疗，共花费医疗费1875.41元。2016年7月26日，武宁兴宁法医学司法鉴定所的鉴定意见为：护理期60天、营养期90天、误工期120天。被告吴小伟系赣Ｇ×××××专业吊装车的实际车主，并在被告太平洋财保公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为500000元（且投保了不计免赔率）。原告汪会忠从事的行业为制造业。
本院认为，对于武宁县公安局交通管理大队交通事故认定书，原、被告对其均无异议，本院对该事故认定书予以认定。被告吴小伟驾驶赣Ｇ×××××专业吊装车在被告太平洋财保公司投保了交强险及500000元第三者责任险(且投保了不计免赔率)，且事故发生在保险期内，被告太平洋财保公司应承担本案的交强险和第三者责任险理赔义务。
对原告的各项损失本院认定如下：
原告主张的医疗费1875.41元、护理费7375.56元、交通费300元、鉴定费600元，因两被告均不持异议且计算合理，本院予以认定。
原告主张的误工费16800元（4200元/月÷30天×120天），经本院审查，误工期120天两被告均不持异议，同时，因原告提供的证据足以证明其从事的行业为制造行业，本院予以认定15193.64（46214元/年÷365天×120天）。
3、原告主张的营养费1800元（20元/天×90天），经本院审查，原告并未住院治疗，故本院不予以认定。
4、原告主张的精神损害抚慰金1000元，经本院审查，原告的伤情未构成伤残，故本院不予以认定。
综上，一、原告的护理费、误工费、交通费合计为22869.20元，故在交强险此项费用限额110000元内，被告太平洋财保公司应赔偿给原告的数额为22869.20元。二、原告的医疗费用为：治疗费1875.41元，故在交强险医疗费用限额10000元内，被告太平洋财保公司应赔偿给原告的数额为1875.41元。综上，被告太平洋财保公司在交强险的范围内应赔偿给原告汪会忠的经济损失共计24744.61元。鉴定费600元应由被告吴小伟承担。现被告吴小伟已赔偿了原告1389.41元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司于判决生效之日起十日内赔付原告汪会忠各项损失共计23355.20元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司于判决生效之日起十日内支付被告吴小伟垫付费用1389.41元。
三、被告吴小伟于判决生效之日起十日内赔付原告汪会忠600元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费509元，原告汪会忠承担92元，被告吴小伟承担417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初601号
原告：广州麦楷乐贸易有限公司。
委托代理人：刘宝森。
被告：高密市新艺针织有限公司
委托代理人：荆文谱。
原告广州麦楷乐贸易有限公司与被告高密市新艺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宝森、被告委托代理人荆文谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款335324.76元及利息；2、被告承担本案案件受理费及保全费。
事�与理由：自2014年5月份起，被告高密市新艺针织有限公司从原告处购买针织品印刷材料，截止至2015年9月30日,共从原告处购进价值688110元的货物，被告共归还货款352785.24元，尚欠原告货款共计335324.76元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，原被告发生业务期间为2014年5月7日至2015年5月28日；所发生的买卖价款共计688110元属实，但尚欠原告货款数额为303574.76元；欠款的原因是原告未给被告出具527600元税票，另外，原告未给被告调换有质量问题货物，该货物价值共计19000元，该数额应从货款中扣除；被告不应承担利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原被告签订的供销合同，本院予以确认并在卷佐证。原被告系买卖合同关系，被告多次从原告处购买针织品印刷材料，尚欠原告货款未付。原被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告辩称原告尚有527600元发票未开具给原告，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定原告有义务向被告开具发票，但在买卖合同关系中，交付货物为原告主要义务，开票仅为原告附随义务，而支付货款为被告主要义务，原告不履行合同附随义务的行为不能成为被告不履行合同主要义务的抗辩理由，且原被告未在合同中约定开具发票事宜，故该辩称理由本院不予采信，如原告认为被告未依法向其开具发票，被告可根据相关法律规定，另行主张权利。
被告辩称因原告有价值19000元的产品存在质量问题。被告提供被告工作人员与原告法定代表人短信截图、问题染料明细表为证。因�告所提供短息截图其内容未就货物是否存在质量问题及相关内容作出明确说明；被告提供明细表仅有被告公司印章，未有原告确认，系被告内部资料。故被告该辩称无有效证据证明，该辩称理由本院不予采信。
被告辩称，被告曾于2014年5月7日还款31750元，该款项应从所欠货款中扣除，被告提供银行回单予以证明。因该还款发生于原被告对账之前，被告证据无证据证明其系对账时遗漏该还款，故该辩称理由本院亦不予采信。
本院认为，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，经原被告于2015年9月30日对账，被告尚欠原告货款335324.76元。被告不予履行或拒绝履行付款义务有失诚实信用原则，应承担违约责任。双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失，双方对违约金未作约定，应按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算利息计算。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下:
被告高密市新艺针织有限公司于判决生效后十日内偿付原告广州麦楷乐贸易有限公司货款335324.76元及利息（本金335324.76元，自2015年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，保全费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于凌雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终46号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1985年1月2日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，司机。2017年7月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月3日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人李向军，宁夏仲正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1965年10月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，退休员工，住宁夏银川市。系被害人李某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1932年12月21日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，退休员工，住宁夏石嘴山市。系被害人李某甲的父亲。
原审附带民事诉讼原告人关某某，男，1975年12月17日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，司机，住宁夏银川市。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1979年6月24日出生于宁夏贺兰县，回族，中专文化，司机，住宁夏贺兰县。
原审附带民事诉讼被告人固原诚信远航物流有限公司，住所地：固原市原州区三里铺。系×××号重型仓栅式货车登记所有人。
法定代表人袁容，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区文化街21号。
企业负责人丁宇，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地：银川市兴庆区民族北街181号。
企业负责人杨海龙，系该公司经理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理宁夏平罗县人民检察院指控原审被告人田某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、关某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月25日作出（2018）宁0221刑初17号刑事附带民事判决。判决：一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人王某某、李某乙的各项经济损失共计581076.7元，由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在”交强险”无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在”交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿83545元，已付50000元，再付33545元，在第三者责任商业保险限额内赔偿486531.7元；三、附带民事诉讼原告人关某某的各项经济损失共计265711.21元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在”交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿关某某26048元，在”交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付，不再单独支付），在第三者责任商业保险限额内赔偿229663.21元，已付27074.7元，再应支付202588.51元；四、附带民事诉讼原告人张某某的各项经济损失共计22801.2元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在”交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿407元，在”交强险”财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿20394.2元；五、驳回附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、关某某、张某某的其他诉讼请求。被告人田某某不服，以原审判决认定事实不清，量刑过重，民事赔偿标准过高、赔偿数额过多为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受重伤、三人受轻伤、七人受轻微伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。二审在审理中发现，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在收到一审判决后向原审法院递交了上诉状，但原审法院未能按照法律规定，向二审法院移送，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，但原审法院在审理中违反了法定程序，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221刑初17号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽娟
审判员陈浩锋
审判员吕晓芳
二○一八年七月二十日
书记员张峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条?第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
第二百三十三条?第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁02刑终46号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1985年1月2日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，司机。2017年7月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月3日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人李向军，宁夏仲正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1965年10月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，退休员工，住宁夏银川市。系被害人李某甲的妻子。附带民事诉讼原告人李某乙，男，1932年12月21日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，退休员工，住宁夏石嘴山市。系被害人李某甲的父亲。原审附带民事诉讼原告人关某某，男，1975年12月17日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，司机，住宁夏银川市。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1979年6月24日出生于宁夏贺兰县，回族，中专文化，司机，住宁夏贺兰县。原审附带民事诉讼被告人固原诚信远航物流有限公司，住所地：固原市原州区三里铺。系×××号重型仓栅式货车登记所有人。法定代表人袁容，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区文化街21号。企业负责人丁宇，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地：银川市兴庆区民族北街181号。企业负责人杨海龙，系该公司经理。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理宁夏平罗县人民检察院指控原审被告人田某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、关某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月25日作出（2018）宁0221刑初17号刑事附带民事判决。判决：一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人王某某、李某乙的各项经济损失共计581076.7元，由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在”交强险”无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在”交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿83545元，已付50000元，再付33545元，在第三者责任商业保险限额内赔偿486531.7元；三、附带民事诉讼原告人关某某的各项经济损失共计265711.21元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在”交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿关某某26048元，在”交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付，不再单独支付），在第三者责任商业保险限额内赔偿229663.21元，已付27074.7元，再应支付202588.51元；四、附带民事诉讼原告人张某某的各项经济损失共计22801.2元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在”交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿407元，在”交强险”财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿20394.2元；五、驳回附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、关某某、张某某的其他诉讼请求。被告人田某某不服，以原审判决认定事实不清，量刑过重，民事赔偿标准过高、赔偿数额过多为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受重伤、三人受轻伤、七人受轻微伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。二审在审理中发现，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在收到一审判决后向原审法院递交了上诉状，但原审法院未能按照法律规定，向二审法院移送，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，但原审法院在审理中违反了法定程序，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221刑初17号刑事附带民事判决；二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王丽娟审判员陈浩锋审判员吕晓芳二○一八年七月二十日书记员张峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条?第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；第二百三十三条?第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5471号
原告：吴凤林，男，1956年11月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：詹才辉，男，1974年9月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：吴永兰，女，1974年7月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告吴凤林与被告詹才辉、吴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤林到庭参加诉讼，被告詹才辉、吴永兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴凤林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款10万元及利息（利息自2014年9月4日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由承担。事实和理由：2014年9月4日被告以家庭资金周转困难向原告借款10万元，约定月息3%，借款期限2年。同日原告通过银行转账向被告转账10万元。借款到期后原告多次要求被告还本付息，被告以种种理由推脱。两被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款，用于家庭生活，为夫妻共同债务。现两被告拒不还本付息的行为，严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告詹才辉、吴永兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告詹才辉向原告吴凤林借款，并出具借条一份，内容为：今借到吴凤林现金壹拾万元整，月息三分。随即原告吴凤林向被告詹才辉汇款10万元。2014年12月被告詹才辉偿还原告吴凤林借款2万元。因被告詹才辉没有向原告吴凤林偿还剩余借款，引起诉讼，诉讼中原告吴凤林请求从2015年1月1日起按月息2%计算利息。
本院认为，被告詹才辉向原告吴凤林借款有借条及银行汇款回单为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告双方约定的借款利息超过法律规定，但原告请求的借款利息符合法律规定，原告的利息请求本院予以支持。原告认为此债务是詹才辉、吴永兰婚姻关系存续期间借款，用于家庭生活，为夫妻共同债务，但未提交证据证实该债务属于詹才辉、吴永兰夫妻共同债务，其主张被告吴永兰共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告詹才辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴凤林借款本金8万元及利息（利息自2015年1月1日起至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告吴凤林其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹才辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年三月一日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问
题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生
活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7514号
上诉人（原审被告）：南京北极印刷厂，住所地南京市玄武区太平门街**号。
法定代表人：章锋杰，南京北极印刷厂总经理。
委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马爱军，男，1956年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：居志刚，南京市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李振宇，南京市法律援助中心实习律师。
上诉人南京北极印刷厂因与被上诉人马爱军追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0102民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京北极印刷厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马爱军一审诉讼请求。事实和理由：1.南京北极印刷厂原属南京军区政治部，于2005年被南京南工印务有限公司兼并。之后，马爱军并不在南京北极印刷厂上班。南京北极印刷厂受南京军区政治部的委托向马爱军代发生活补助、代缴社会保险。后因2015年南京军区被撤，军区不再支付马爱军生活补助和社会保险等费用，南京北极印刷厂也停止了代发代缴。马爱军知晓上述事实。根据相关法律规定，劳动关系的重要特征包括劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作。但本案中，马爱军未与南京北极印刷厂签订劳动合同，在一审庭审中也明确表示未向南京北极印刷厂提供过劳动，不受南京北极印刷厂的管理。因此双方未建立劳动关系，南京北极印刷厂无需向马爱军支付工资。2.根据《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付其期间的工资。在马爱军未提供任何劳动的情况下，一审判决南京北极印刷厂支付工资系适用法律错误，损害了南京北极印刷厂的权益，有失公平。3.根据相关法律法规规定，马爱军在2005年不符合内退条件，马爱军也不能提供证据证明双方存在内退协议，应当承担举证不能的后果。综上，请求二审法院支持南京北极印刷厂的上诉请求。
马爱军辩称，马爱军与南京北极印刷厂存在劳动关系。2005年南京北极印刷厂为马爱军办理了内退手续，马爱军每月领取基本生活费，同时南京北极印刷厂为马爱军缴纳社会保险直至其退休。自2005年至2015年，双方一直按此约定履行。2015年9月起，南京北极印刷厂未与马爱军协商，只于2016年1月发放了一个月的工资，其他工资均未发放。南京北极印刷厂的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马爱军向一审法院起诉请求：南京北极印刷厂支付拖欠的2015年9月至2016年5月间的工资6376.8元。
一审法院认定事实：南京北极印刷厂为马爱军缴纳社会保险费，每月发放马爱军内退工资797.1元。2015年9月以后，南京北极印刷厂只在2016年1月6日发放一个月工资797.1元，其他月份均未发放。2016年5月5日，马爱军以南京北极印刷厂为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2016年5月12日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以马爱军未提供证明与南京北极印刷厂具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，作出“宁玄劳人仲不[2016]144号”不予受理通知书，决定对马爱军的申请不予受理。马爱军遂诉至一审法院。
以上事实有仲裁不予受理通知书、银行账户交易明细、社会保险个人参保缴费证明、以及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，马爱军提交的工资账户交易明细，能证明其工资标准为797.1元/月，以及2015年9月至2016年5月间，南京北极印刷厂欠发8个月的工资。南京北极印刷厂经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。南京北极印刷厂拖欠马爱军工资，马爱军自愿按照约定标准主张南京北极印刷厂支付2015年9月至2016年5月欠发工资6376.8元（797.1×8），一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：南京北极印刷厂应于判决生效之日起十日内一次性给付马爱军2015年9月至2016年5月欠付的工资差额6376.8元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，免收。
本院审理期间，上诉人南京北极印刷厂对一审法院查明的“南京北极印刷厂每月发放马爱军内退工资797.1元”提出异议，认为其每月发放的是生活补助。被上诉人马爱军对一审法院查明的事实不持异议。本院对一审法院查明的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。上诉人南京北极印刷厂主张其于2005年变更了投资人，其仅是受原投资人委托为被上诉人马爱军代发生活补助费、代缴社会保险费，其与被上诉人马爱军之间不存在劳动关系，上诉人南京北极印刷厂未提供证据证明其主张，且该主张也缺乏法律依据，故上诉人南京北极印刷厂的主张不成立。因此，上诉人南京北极印刷厂以原投资人未继续提供生活补助费款项为由，停发被上诉人马爱军的生活补助费，缺乏事实和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 刘 干
审判员 袁奕炜
二〇一六年十一月九日
书记员 尹 琪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执541号
申请执行人：曲鹏桥，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙长新，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙占海，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人曲鹏桥与被执行人孙长新、孙占海民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月25日作出（2014）船民一初字第1308号民事判决，判决主文内容：一、被告孙长新于本判决生效之日起十日内返还原告曲鹏桥借款22万元；二、被告孙占海对上述款项承担连带保证责任。被告孙长新、孙占海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,220.00元(其中：案件受理费4,600.00元，保全费1,620.00元)由被告孙长新、孙占海负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告曲鹏桥。该判决已经发生法律效力。权利人曲鹏桥于2016年5月27日向本院申请执行,要求被执行人孙长新、孙占海履行生效法律文书中确定的还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初201号
原告：刘正飞，曾用名刘正辉，男，汉族，1953年10月23日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为提起上诉。
被告：彭建军，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告刘正飞与被告彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘正飞及其委托诉讼代理人伍小军到庭参加了诉讼，被告彭建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭建军偿还借款本金37000元，并按照约定支付原告相应的利息（利息计算以30000元为本金从2015年3月28日起，按照约定月利率1%计算至还清之日止）；2.判决被告支付原告违约金7400元（原告在开庭时自愿放弃了本项诉讼请求）；3.判决被告支付原告为实现债权所支付的律师费3500元。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告借款30000元人民币，并向原告出具借条一份，约定利息每月300元，两个月归还；2015年7月2日，被告又向原告借款7000元，没有约定还款时间。2015年12月15日，被告书面约定：本人所欠刘正辉现金叁万柒仟元整，原有欠条，于2016年元月十号归还，到期未还按每天50元计算。2016年1月10日，被告没有还款，现已失联，故诉请如前。
被告彭建军未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告彭建军向原告刘正飞出具借条一份，上载明“今借到刘正辉现金叁万元整，利息每月300元，（两个月归还）”；2015年7月2日，被告彭建军向原告刘正飞出具借条一份，上载明“今借到刘正辉现金柒仟元整”；2015年12月15日，被告彭建军向原告刘正飞出具条据一份，上载明“本人所欠刘正辉现金叁万柒仟元整原有欠条，于2016年元月十号归还，到期未还按每天500元计算”。另，原告为了本次诉讼花费了律师费3500元。
本院认为，被告彭建军向原告刘正飞借款37000元的事实，有借条、条据予以证实，故原告刘正飞、被告彭建军之间存在合法有效的民间借贷关系，被告彭建军应向原告偿还借款，被告彭建军在30000元上的借条上载明利息每月300元，即为约定月利率1%，未超出我国法律所规定的利率标准，故原告要求被告彭建军归还尚欠借款本金37000元及支付本金中30000元部分的利息的诉请，本院予以支持。在本案中，被告未存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故原告所要求被告支付律师费3500元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正飞借款本金37000元并支付利息（利息的计算方式为以借款本金30000元为基数，从2015年3月28日按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘正飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，财产保全费509元，共计1531元，由原告刘正飞负担306元，由被告彭建军负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 高 皓
人民陪审员 何 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3000号
原告：罗虎伟，男。
委托诉讼代理人：李亚红，女。
被告：常波，男。
原告罗虎伟与被告常波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗虎伟及委托诉讼代理人李亚红到庭参加了诉讼，被告常波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗虎伟向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告常波偿还原告罗虎伟借款本金25万元及25万元本金从2015年8月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月9日，被告常波向原告罗虎伟借款25万元，书面约定月利率2%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到罗虎伟人币贰拾五万元整（250000.00）（月息2分）常波2015年8月9日”。借款后，经催要被告常波分文未付，故原告诉至法院。
被告常波未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年8月9日，被告常波向原告罗虎伟借款25万元，书面约定月利率2%；借款后，经催要被告常波分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告常波经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。被告常波下欠原告罗虎伟借款本金25万元，事实清楚，证据充分，被告常波依法负有向原告罗虎伟偿还借款本金25万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告常波偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付25万元借款本金从2015年8月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息请求，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告常波偿还原告罗虎伟借款本金25万元及25万元本金从2015年8月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告常波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年三月二十九日
书记员 张磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4898号
原告：叶某，男，1979年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市中山东路。
委托诉讼代理人：马琴琴，执业证号13302201011830148，浙江海虹律师事务所律师。
被告：陆某，男，1995年2月2日出生，汉族，住宁波市，法律文书送达地址宁波市镇海区。
原告叶某与被告陆某民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金200000元，并自2015年7月18日起至款项付清之日按月息2%支付逾期付款违约金；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋依法适用简易程序独任审理。原告在诉讼过程中对第1、2项诉讼请求变更为判令被告归还借款本金200000元，支付违约金20000元。本案于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告以购房为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条主要内容为今向原告借款现金贰拾万�整（200000元），借期30天，定于2015年7月17日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金20000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用，计人民币20000元，被告在借款人处签名并按指印，确定联系地址为开元小区××幢×××室，手机号186××××6027。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金200000元未归还。原、被告之间的借款均未约定利息。
以上事实，由原告提供的《借条》、转账凭证等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据诉讼过程中已查明的事实，即原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并有效，故原告与被告之间的借贷关系受法律保护，原告有权依合同约定和法律规定向被告主张合法权益，即原告主张被告归还借款本金200000元及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆某应于判决生效之日起七日内一次性归还原告叶某借款本金200000元，支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4600元，应收4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年八月十七日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07731号
原告张朝勇，男，1977年9月19日出生，汉族，住浦江县。
被告赵仲义，男，1972年2月29日出生，汉族，住浦江县。
原告张朝勇与被告赵仲义民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款本金人民币11万元并支付利息（按月利率2%，从2014年11月26日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年11月26日，被告向原告借款110000元，双方约定月利率3%。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵仲义归还原告张朝勇借款110000元，并支付利息（以本金110000元按月利率2%计算从2014年11月26日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 洪惠昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3501号
罪犯廖文勇，男,1967年10月9日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○六年一月十八日作出（2006）昆刑三初字第31号刑事判决,以被告人廖文勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖文勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十三日以（2006）云高刑终字第486号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2780号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖文勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖文勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖文勇减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月10日起至2022年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1344号
原告：谷德明（又名谷德刚），男，汉族，遵义市人。
被告：李云华，男，成年人，现住所不详。
本院在审理原告谷德明与被告李云华民间借贷纠纷一案，根据原告提供的地址无法联系到被告李云华，经本院催告后，原告仍未提供被告李云华的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告谷德明的起诉。
预收案件受理费300元，由本院退还原告谷德明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一七年四月十一日
书记员 陈佳佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执81号
申请执行人徐江龙，居民。
被执行人成峰，居民。
徐江龙与成峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）衢江商初字第571号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐江龙于2016年1月8日向本院申请执行，要求义务人成峰归还借款本金200000元及利息（按照调解书确定的利率计算）、赔偿诉讼费损失2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人成峰名下房屋全部设置银行抵押且被衢州市柯城区人民法院首封，暂无法处置，现无其他�产可供执行；申请执行人徐江龙也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执81号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月二日
书 记 员 周刘浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑彦，女，1952年10月11日出生,住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人王淑彦劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。王淑彦系退休职工，且追索企业补贴与过节费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回王淑彦的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向王淑彦发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2378号
原告燕为霞，女，汉族，1978年4月15日出生，住湖南省桃源县。
被告冯树辉，男，汉族，1982年1月3日出生，住广东省东莞市。
原告燕为霞诉被告冯树辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告燕为霞到庭参加诉讼，被告冯树辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕为霞诉称，原、被告双方认识几个月后，被告于2014年11月28日以购买一台重型大货车搞运输业务为由，向原告借款人民币40000元，且定明于2015年8月28日还清上述借款。可到还款期后，经原告多次向被告催讨，被告均以现时资金周转困难为由而拖欠，再经追讨，被告在原借据写上协议定于2015年12月30日还清上述欠款（有见证人蒋某于2015年9月16日作证），当时双方口头协定利息为月息20厘，由于怕人说收高利没有写明作口头商定的，现因被告不诚实，有意拖欠借款不还的无理表现和行为一再违约，现原告向法院提出书面请求追回应有的合法利息。原、被告双方的借款行为事实清楚，证据充分。为使原告的合法利益得到保护，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告全部负担。
经审理查明，2014年11月28日，被告冯树辉以购买重型大货车（粤Ａ×××××）为由向原告借款40000元，原、被告均在2014年11月28日的借条签名确认，双方并约定被告于2015年8月28日还清欠款。原告主张其于2014年11月28日将40000元存入被告冯树辉的银行账户，并提供了银行回单为证。后被告冯树辉在上述借条上再写明“此借款续约到2015年12月30日止清还欠款”，由被告冯树辉签名确认。庭审中，原告明确不主张案涉借款的利息，仅要求被告返还借款本金40000元。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行客户回单及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告冯树辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。被告冯树辉向原告燕为霞借款并出具借条，原告提供了银行客户回单反映其将借款40000元已存入被告冯树辉的银行账户，而被告冯树辉一直未能偿还借款，故原告诉请被告冯树辉支付借款40000元依法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯树辉自本判决发生法律效力之日起七日内向原告燕为霞返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案诉讼费800元（已由原告预交），由被告冯树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7797号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：董西余
被告：封安乐
被告：封永房
被告：封各安
被告：丁磊
本院于2016年5月11日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告封安乐、封永房、封各安、丁磊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行之委托代理人董西余、被告封安乐到庭参加诉讼，被告封永房、封各安、丁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月17日签订了（胶南大村）个借字（2010）年第0100号个人借款合同和（胶南大村）高保字（2010）年第0100号最高额保证合同，由封永房、封各安、丁磊提供担保。原告于2012年4月1日贷给被告封安乐贷款100000元，月利率为9.975‰，贷款于2013年11月20日到期，经多次催收，并于2014年9月10日提起诉讼，借款人均未履行还款义务。起诉要求被告偿还担保借款本金150000元，利息71804.48元（截止到2016年5月5日）及付清本息止的逾期利息及复利并承担诉讼费用。被告封安乐辩称，借款合同是我签的，贷款收到了，但是无力偿还。
被告封永房、封各安、丁磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告于2010年12月17日签订了（胶南大村）个借字（2010）年第0100号个人借款合同，合同约定原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借给被告100000元，贷款结算方式为按月结息，借款期限为2010年12月17日至2013年12月16日，逾期还款的违约责任为在借款执行利率上上浮50%。同日，原告与被告封永房、封各安、丁磊签订（胶南大村）高保字（2010）年第0100号最高额保证合同，合同约定担保债权的最高额为150000元，保证期限为决算期届至之日起两年，保证方式为连带保证，被告封永房、封各安、丁磊作为保证人在合同上签字捺印。2012年4月1日，原告借款给被告封安乐100000元并出具贷转存凭证一份，内容载明，借款金额壹拾万元整，利率9.975‰。借款到期后，被告封安乐未偿还借款，担保人封永房、封各安、丁磊未履行保证责任。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行于2014年9月10日提起诉讼，要求被告还款，担保人履行保证责任。截止2016年5月5日，被告封安乐尚欠原告借款本金100000元，利息71804.48元。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、担保合同、贷转存凭证、利息清单等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告封安乐签订的借款合同及原告与被告封永房、封各安、丁磊签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告封安乐发放贷款100000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9.975‰上浮50％即月利率14.9625‰计算。原告要求被告封安乐偿还借款本金人民币100000元，利息71804.48及付清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告封永房、封各安、丁磊为被告封安乐的该笔债务在最高额150000元范围内提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告封永房、封各安、丁磊承担保证责任后，有权向被告封安乐追偿。被告封永房、封各安、丁磊先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封安乐于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借款本金100000元，利息71804.48元及自2016年5月6日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息及复利（以100000元为基数，按照月息14.9625‰计算）。
二、被告封永房、封各安、丁磊对上述第一项债务在最高额150000元范围内承担连带保证责任。被告封永房、封各安、丁磊承担保证责任后，有权向被告封安乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告封安乐负担。被告封永房、封各安、丁磊对该款在最高额150000元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年六月十三日
书记员 孙洲洋
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第21号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘汉贞，男，1973年3月13日出生于广东省汕头市，身份证号码4405241973********，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区和平镇塭内十三直巷*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人刘汉贞犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人刘汉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年5月中旬的一天，被告人刘汉贞打电话给吸毒人员刘兴安，邀请刘兴安到其位于潮阳区和平镇新和教师宿舍楼306号房的出租屋内喝茶。期间，被告人刘汉贞拿出1小包毒品海洛因，在其家中与刘兴安以“追龙”的方式进行吸食毒品海洛因。2012年6月3日下午2时许，被告人刘汉贞要求刘兴安到其家中修理洗碗盆，刘兴安便载着吸毒人员胡伟杰一同到被告人刘汉贞家中维修。期间，胡伟杰从自己身上拿出毒品海洛因及2支吸毒使用的针管，在被告人刘汉贞家中使用针管注射吸食毒品海洛因，并将剩下的海洛因提供给刘兴安吸食。随后，被告人刘汉贞也从自己身上拿出1小包毒品海洛因，并使用吸管和锡箔纸与刘兴安、胡伟杰一起在家中以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人刘汉贞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡伟杰、刘兴安的证言及辨认笔录，被告人刘汉贞原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉贞无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘汉贞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘汉贞能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘汉贞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年一月六日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初863号
原告曾文秀。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄世杰。
原告曾文秀与被告黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文秀及委托代理人尹跃峰到庭参加了诉讼。被告黄世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文秀诉称：2012年12月6日，被告黄世杰因购车需要向原告借现金70000元，双方约定月利率为5%，并向原告出具了借条一张。2013年之前，被告每月向原告支付到期利息。2013年之后，被告拖延不付并回避原告。2015年11月29日，原告找到被告后，被告承诺连本带息一并付清，但被告至今不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告黄世杰偿还原告借款70000元，支付利息51800元（从2013年3月起至立案之日止按月利率2%计算利息每月1400元×37个月）共计121800元。
原告为支持其主张，向本院提交了被告黄世杰于2012年12月6日向原告曾文秀出具的借条一张，证明被告黄世杰向原告借款的事实。
对原告提交的证据，因被告黄世杰经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经对原告提交的证据进行审查，认为该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告黄世杰未提交答辩意见。
本院根据上述有效证据，结合原告的陈述，认定如下事实：
2012年12月6日，被告黄世杰因购二手车缺少资金，请求原告曾文秀帮忙垫付车款70000元，原告垫付后，被告黄世杰向原告出具借条一张，借条载明：“借条，黄世杰今借到曾文秀现金柒万元整（70000.00元）。借款人：黄世杰签名。2012年12月6日。此款在2013年6月底还清。2015年11月29日。黄世杰签名。”之后，因被告黄世杰拖欠不还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾文秀在为被告黄世杰垫付购车款后，被告黄世杰向原告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。原告曾文秀诉请被告黄世杰偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告曾文秀诉请被告黄世杰按月利率2%支付逾期利息51800元（70000元×2%×37个月从2013年3月至2016年4月18日立案之日止），因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算逾期利息；双方约定借款期限为2013年6月底，逾期利息应从2013年7月1日起计算，故原告曾文秀主张的逾期利息应为11757.12元（70000元×6%÷12×33个月＋70000元×6%÷365×18天从2013年7月1日至2016年4月18日立案之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世杰于本判决生效之日起十日内返还原告曾文秀借款本金70000元，并支付逾期利息11757.12元，合计本息81757.12元。
二、驳回原告曾文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告黄世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李 微
审判员 孟国强
审判员 余 何
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初581号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人龚坤林，男，1962年7月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月8日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）579号起诉书指控被告人龚坤林犯假冒注册商标罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人龚坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年8月间，被告人龚坤林利用其位于荔城区新度镇白埕村自家的一层房子作为厂房，引进生产流水线并雇佣6、7个员工生产假冒“阿迪达斯”注册商标的运动鞋，以每月人民币500元的租金租赁同村龚某某1家的一处房子作为存放运动鞋的仓库。其间，被告人龚坤林将生产出来的假冒“阿迪达斯”牌三叶草、普通款（750款）、BOOST三个系列运动鞋各240双以每双人民币48元的价格在莆田市区安福市场向他人出售，从中获利计人民币3600元。同年9月25日客户龚某某2以每双人民币48元的价格向被告人龚坤林订购了上述三款的运动鞋计468双，同年10月8日客户龚某某3以每双人民币48元的价�向被告人龚坤林订购了三叶草、普通款（750款）系列运动鞋分别为144双、120双，以每双人民币38元的价格向被告人龚坤林订购童鞋系列运动鞋200双。2015年11月13日，公安机关在被告人龚坤林的仓库内当场查扣到上述四款假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋计18200双（其中包含为龚某某2、龚某某3所订购生产的尚未交付的运动鞋）。案发后，被告人龚坤林将生产流水线以人民币2万元的价格卖给一个外地人。
2016年4月8日，被告人龚坤林主动向莆田市公安局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚坤林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理�间，被告人龚坤林退出违法所得款人民币2万元，并预交罚金人民币46万元候判。
上述事实，被告人龚坤林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某、龚某某1、龚某某2、龚某某3的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，购销合同书，阿迪达斯体育（中国）有限公司《鉴定证明》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚坤林未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币906160元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龚坤林犯假冒注册商标罪成立。被告人龚坤林案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；退出违法所得款并主动预交�金，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人龚坤林符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人龚坤林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十六万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚坤林退交的违法所得款人民币二万元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒阿迪达斯品牌运动鞋一万八千二百双，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 林少丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情�严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1083号
湖南平江农村商业银行股份有限公司、张发根、李金花
本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请张发根等合同纠纷一案，经被执行人李金花、张发根自动履行，执行金额288000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2936-1号
被执行人：占皓，男，1991年12月31日生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2015年10月15日做出的（2015）聊东刑初字第327号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人占皓的银行存款4550元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一六年十月十二日
书记员 刘小兵
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1330号
原告邵桂贤
委托代理人李金颖
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，总经理。
原告邵桂贤与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告邵桂贤的委托代理人李金颖到庭参加诉讼、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵桂贤诉称，黑A038**号小型轿车在被告处投保交强险，案外人王淑杰驾驶黑LGS2**号微型轿车与案外人孙伟驾驶的黑A038**号小型轿车相撞，致乘坐黑A038**号小型轿车的原告受伤，现要求被告在交强险责任限额内赔偿医疗费等款8，711.36元。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.哈尔滨市公安交警支队宾县大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明：2015年8月7日8时10分许，案外人王淑杰驾驶的黑LGS2**号微型轿车行驶至宾县航电路新城村纪家屯道口时与案外人孙伟驾驶的黑A038**号小型轿车相撞，致乘坐黑A038**号小型轿车的原告受伤，案外人王淑杰负该事故主要责任，案外人孙伟负该事故次要责任。
证据A2.巴彦县人民医院出具的住院病案复印件1份、诊断书1份、医疗费票据7张，拟证明：原告因患头外伤等病症于2015年8月7日在该院就诊，共住院3天，支出医疗费7，485.36元，住院期间二级护理。
证据A3.护理人员赵德富身份证复印件及户口簿复印件各一份，拟证明：护理人员赵德富系农民。
证据A4.机动车交通事故责任强制保险抄单一份，拟证明：黑LGS2**号微型轿车在被告处投保交强险，保险期间自2015年5月20日起至2016年5月19日止。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据A1系公文书证，因被告既没有提出异议又没有提出相反证据，故具有证明力。原告提出的证据A2系书证原件及与原件核对无异的复印件，证据A2中医疗费票据部分中有四张记载姓名为邵慧贤的票据因与本案不具有相关性，故不作为本案证据使用，证据A2中其他部分因被告既没有提出异议又没有提出相反证据，故具有证明力。原告提供的证据A3系身份证及户口簿，虽被告既没有提出异议又没有提出相反证据，但因该证据系复印件，故其不具有证明力。原告提供的证据A4系书证原件，因被告既没有提出异议又没有提出相反证据，故具有证明力。对有证明力的证据及证据有证明力部分予以采信。
经审理查明，黑LGS2**号微型轿车在被告处投保交强险，保险期间自2015年5月20日起至2016年5月19日止。2015年8月7日8时10分许，案外人王淑杰驾驶的黑LGS2**号微型轿车行驶至宾县航电路新城村纪家屯道口时与案外人孙伟驾驶的黑A038**号小型轿车相撞，致乘坐黑A038**号小型轿车的原告受伤。哈尔滨市公安交警支队宾县大队认定案外人王淑杰负本起事故主要责任，案外人孙伟负本起事故次要责任。2015年8月7日，原告因患头外伤等病症在巴彦县人民医院就诊，共住院3天，支出医疗费6，881.36元，住院期间二级护理。
本院认为，黑LGS2**号微型轿车在被告处投保交强险，故该车发生交通事故造成原告人身损害应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告没有提供证据证明其已支出交通费，故其要求被告赔偿交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司：
1、医疗费6，881.36元；
2、误工费213.00元；
3、住院伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天)
以上1至3项共计7，394.36元，此款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年八月十一日
书记员 解宗沅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10971号
原告纪卫西，男，1971年5月7日出生。
原告张海侠，女，1972年10月1日出生。
共同委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
共同委托代理人杨永娥，陕西韬达和律师事务所律师。
被告郭欢欢，女，2000年2月10日出生。
法定代理人张彩婷，女，1976年3月10日出生。
被告郭永红,男，1972年9月30日出生。
被告张彩婷，女，1976年3月10日出生。
共同委托代理人权建伟，陕西善爱律师事务所律师。
被告西安市未央区丰丰家常菜馆。
经营者张锋，男，1980年6月29日出生。
委托代理人仙文清，男，1985年5月20日出生。
原告纪卫西、张海侠与被告郭欢欢、郭永红、张彩婷、西安市未央区丰丰家常菜馆(以下简称丰丰家常菜馆)生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告纪卫西、张海侠及委托代理人孙蓉、杨永娥、被告郭欢欢法定代人张彩婷、被告张彩婷、郭永红及其与郭欢欢的委托代理人权建伟、被告丰丰家常菜馆经营人张峰及其委托代理人仙文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪卫西、张海侠诉称，其子纪某某与被告郭欢欢相识后开始同居，并同在被告丰丰家常菜馆打工。2016年9月16日晚，两人下班后与另一同事回被告丰丰家常菜馆为员工提供的宿舍。当日，双方曾发生争吵，当晚又发生争吵，纪某某独自上到楼顶要跳楼，并让一名同事去叫郭欢欢，后郭欢欢同其他同事上了楼顶天台，几分钟后，纪某某从楼顶天台掉下造成重伤，经抢救不治于四天后死亡。被告郭欢欢在明知纪某某有轻生念头的情况下，未采取有效措施进行劝解和阻止，导致纪某某最终身亡，被告郭欢欢应承担一定责任。被告丰丰家常菜馆提供的员工宿舍楼顶天台未采取任何防护措施，也为开展任何安全教育，在员工出现矛盾的情况下，未进行合理疏导，导致悲剧发生，也应承担一定责任。现要求被告共同赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、处理事故交通费的50%即300487.06元，诉讼费由被告承担。
被告郭欢欢辩称，原告所述不实,事发当晚当其遂同事到达事发地点时,纪某某已经从楼顶跳下,其无法进行劝解和阻止,且在事发时纪某某已经是成年人,而其刚满十六岁,尚未成年,要求其劝解和阻止纪某某故意轻生行为纯属强人所难,也没有法律上的依据,损害是因受害人故意造成的,其不应承担任何责任。
被告郭永红、张彩婷辩称，其认同郭欢欢的意见，另外其与原告无任何法律上的关系，不应作为被告参加诉讼，即使与郭欢欢存在法律关系，也与其没有关系。根据原告所述，被告郭欢欢在事发时已经年满十六岁，其在外打工，属于以自己的劳动收入为主要生活来源的公民，依法属于完全民事行为能力人，可独立进行民事活动，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告丰丰家常菜馆辩称，其与纪某某之间系雇佣关系，并非监护关系，纪某某具有完全民事行为能力，其个人应对自身的行为承担法律责任。纪某某跳楼轻生属于自杀行为，与缺乏劳动保护致死没有任何关系，故原告要求其承担责任没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系纪某某父母，被告郭永红、张彩婷系被告郭欢欢父母。被告郭欢欢与纪某某系男女朋友关系，于2016年年初同在被告丰丰家常菜馆打工。同年9月16日23时许，双方在下班回各自员工宿舍休息的途中，因感情问题发生争执。嗣后，纪某某独自上了宿舍楼六楼楼顶，坐在天台的围墙上，后声称其要跳楼。双方同事闻讯后即刻前往女员工宿舍通知被告郭欢欢。在被告郭欢欢及其同事到达现场后，发现纪某某已经从楼顶坠落受伤，后经长安医院抢救不治，于2016年9月21日死亡。另查，员工宿舍系由被告丰丰家常菜馆租用，供其员工居住使用。诉讼中,被告丰丰家常菜馆表示,其在事发之日为纪某某给付的医疗费自愿作为对原告的补偿。
上述事实，有报案材料、询问笔录、医院病案材料、死亡注销证明等证据在卷为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案损害的发生是受害人纪某某自身行为所致，原告主张四被告对损害的发生存在一定过错，无事实法律依据，四被告亦不存在法定承担赔偿责任的情形，故原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，不予支持。但鉴于纪某某是在与被告郭欢欢恋爱过程中因感情问题选择结束自己的生命，给原告纪卫西、张海侠造成了极大的精神创伤，故本院结合实际情况酌情确定由被告郭欢欢补偿原告1万元，因被告郭欢欢尚未成年，无独立财产，故应由其监护人即被告郭永红、张彩婷承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条的规定，判决如下：
一、被告郭永红、张彩婷于本判决生效之日起十日内，给付原告纪卫西、张海侠补偿款1万元。
二、驳回原告纪卫西、张海侠其余诉讼请求。
案件受理费5766元，原告已交纳，现由被告郭永红、张彩婷承担766元，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执356号
申请执行人：查翠娥，女，1968年3月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：唐立柱，男，1967年11月13日出生，汉子，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人查翠娥与被执行人唐立柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第03124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐立柱未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执356号。
本案在执行过程中，现唐立柱已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第03124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶 琼
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第886号
申请人王玉东，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市。
被执行人李家强，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王玉东申请执行被执行人李家强借款纠纷一案，因李家强未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2298号民事判决书确定的义务履行，权利人王玉东于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年11月5日向被执行人李家强送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人李家强正在服刑期间，暂无履行能力。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10000元，已经执行到位人民币0元，被执行人李家强尚欠申请执行人王玉东10000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初177号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第573号
原告辛某某。
被告王某某。
本院在审理原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年3月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告辛某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一五年三月三日
书记员 陈 涛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1146号
原告林甸县四季青镇大树林村村民委员会。住所地：林甸县四季青镇。
法定代表人：李福军，男，该村委会主任。
被告杨万新，男，1970年出生，汉族，住林甸县四季青镇。
原告林甸县四季青镇大树林村村民委员会诉被告杨万新牧业合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。
经审查，原告林甸县四季青镇大树林村村民委员会起诉被告杨万新时，漏列被告。又未能提供漏列被告的住所详址，也没有提供公民身份号码可以调查。经法院释明，原告林甸县四季青镇大树林村村民委员会仍未能提供上述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，通过其他途径又无法找到被告，因此不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林甸县四季青镇大树林村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜宏岩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1291号
原告段梅芬，女，1973年6月8日生，汉族。
被告刘国民，男，1959年1月3日生，汉族。
本院在审理原告段梅芬与被告刘国民民间借贷纠纷一案中，原告段梅芬于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段梅芬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段梅芬撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告段梅芬负担。
审判员 郜飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张飞
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初721号
原告江铃娟，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。
委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告江西省吉水县汽车站。
住所地吉水县城龙华中大道249号。
法定代表人谢名禄，站长。
本院在审理原告江铃娟诉被告江西省吉水县汽车站餐饮服务合同任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江铃娟撤回对被告江西省吉水县汽车站的起诉。
案件受理费减半收取145元（原告已预缴），由原告负�。
审判员 凌卫根
二〇一七年六月五日
书记员 邓小彪