wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执115号
申请执行人：陈炜，男，1961年1月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：万玉忠，男，1978年12月24日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人陈炜与被执行人万玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0830民初520号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告万玉忠于本判决生效后30日内偿还原告陈炜借款本金60000元以及利息（以本金60000元计算，按照年利率24%的标准从2014年9月22日起计算至本金实际偿还之日止）、律师代理费4000元。二、驳回原告陈炜其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费用560元，均由被告万玉忠负担。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月3日，本院通过司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人万玉忠未签收，本院于2017年4月10日公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人万玉忠未申报财产。
2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人万玉忠名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人万玉忠名下车辆已被查封，但未实际控制，于2017年6月20日对被执行人万玉忠寄出罚款决定书且罚款一千元，未查询到其他可供执行财产线索。
3、2017年4月17日，本院将被执行人万玉忠纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年6月11日，本院执行人员对被执�人万玉忠家进行实地走访，通过马坝镇楚东居委会工作人员及东小街居民处了解到，不认识万玉忠，万玉忠下落不明。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66380元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人万玉忠名下车辆已被查封，但未实际控制，于2017年6月20日对被执行人万玉忠寄出罚款决定书且罚款一千元。已短信的方式告知申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民�院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初520号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 智 勇
审 判 员 程 益 文
代理审判员 张 宝 林
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 俞�前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执115号申请执行人：陈炜，男，1961年1月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：万玉忠，男，1978年12月24日生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈炜与被执行人万玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0830民初520号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告万玉忠于本判决生效后30日内偿还原告陈炜借款本金60000元以及利息（以本金60000元计算，按照年利率24%的标准从2014年9月22日起计算至本金实际偿还之日止）、律师代理费4000元。二、驳回原告陈炜其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费用560元，均由被告万玉忠负担。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月3日，本院通过司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人万玉忠未签收，本院于2017年4月10日公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人万玉忠未申报财产。2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人万玉忠名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人万玉忠名下车辆已被查封，但未实际控制，于2017年6月20日对被执行人万玉忠寄出罚款决定书且罚款一千元，未查询到其他可供执行财产线索。3、2017年4月17日，本院将被执行人万玉忠纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年6月11日，本院执行人员对被执�人万玉忠家进行实地走访，通过马坝镇楚东居委会工作人员及东小街居民处了解到，不认识万玉忠，万玉忠下落不明。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66380元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人万玉忠名下车辆已被查封，但未实际控制，于2017年6月20日对被执行人万玉忠寄出罚款决定书且罚款一千元。已短信的方式告知申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民�院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初520号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 智 勇审 判 员 程 益 文代理审判员 张 宝 林二〇一七年六月二十四日书 记 员 俞�前
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终224号
原公诉机关渭南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李攀，男，1990年11月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，住西安市新城区张家巷**号付*号。2007年5月29日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
原审被告人王帅，男，1988年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，住西安市新城区西四路泰和居**号楼*单元***室。2016年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
原审被告人雷豪豪，男，1980年12月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县蓝关镇大寨村*组。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
原审被告人杨珍琦，男，1991年8月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，住西安市新城区幸福新村**号。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
原审被告人周亮，男，1989年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，住西安市新城区长乐中路**号院*号楼*单元。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同�5月27日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
陕西省渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控被告人李攀、王帅、雷豪豪、杨珍琦、周亮贩卖毒品一案，于2017年4月19日作出（2016）陕05刑初104号刑事判决，以被告人李攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元；被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；被告人雷豪豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；被告人杨珍琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元；被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；从被告人王帅处扣押的甲基苯丙胺两包、黑色按键手机一部、金色苹果手机一部、从被告人李攀处扣押的三星手机一部、从被告人杨珍琦处扣押的黑色苹果手机一部、从被告人雷豪豪处扣押的甲基苯丙胺、吸壶、电子秤等依法予以没收。宣判后，被告人李攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李攀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李攀、原审被告人王帅、雷豪豪、杨珍琦、周亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。惟适用《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款不当，应依法予以纠正。上诉人李攀在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李攀撤回上诉。
陕西省渭南市中级�民法院（2016）陕05刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 岩
代理审判员 李伟凯
代理审判员 王春旺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00775-1号
申请执行人岳磊磊，男，汉族，阜阳市人，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人宋江，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人张春果，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市开发区。
岳磊磊与宋江、张春果民间借贷纠纷一案，2014年8月6日作出的（2014）州民一初字第1779号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案执行，于2014年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年10月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1779号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2157号
原告：张凤乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张凤乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张凤乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6690.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张凤乙工资款6690.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张凤乙工资款6690.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3003号
原告王学良，男，1971年6月26日出生，汉族，住西平县。
原告王梦园，女，2005年1月1日出生，汉族，住址同上，系王学良之女。
被告汪金岗，男，1986年1月9日出生，汉族，住西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
本院在审理原告王学良、王梦园与被告汪金岗、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告汪金岗的豫Ｑ×××××号车辆、收割机一台或其他价值10万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告汪金岗的豫Ｑ×××××号车辆、收割机一台或其他价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十二月七日
书记员 崔利杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1336号
申请执行人汤兴永，男，汉族，住贺兰县。
被执行人马小霞，女，1987年3月5日出生，回族，住平罗县高庄乡东胜四队39号。
被执行人张文静，女，2011年1月7日出生，回族，住平罗县高庄乡东胜四队39号。
申请执行人汤兴永与被执行人马小霞、张文静机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年3月12日作出的（2013）平民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人汤永兴的申请，本院于2014年12月8日立案执行。依据（2013）平民初字第1441号民事判决书已确定的内容，被执行人马小霞、张文静应交执行款48650元。
本案在执行过程中，未执行标的48650元，执行费630元被执行人也未交纳。通过司法查控措施，被执行人无银行存款，无车辆、无房产。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2013）平民初字第1441号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 迁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7144号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司。
法定代表人：王道胜，董事长。
委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司员工。
被告：杨小东，男，1977年2月8日出生，汉族。
原告陕西航天华航物业管理有限责任公司与被告杨小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西航天华航物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费734元（原告陕西航天华航物业管理有限责任公司已预交），由本院退还原告367元，剩余367元由原告承担。
审判员 蔡文波
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1219号
原告：常德龙旭泰投资管理有限公司，住所地：常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会武陵大道900号。
法定代表人：姚敦周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁新，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：夏建平，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德龙旭泰投资管理有限公司（以下简称龙旭泰公司）与被告夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙旭泰公司的委托诉讼代理人丁新到庭参加了诉讼，被告夏建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙旭泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令夏建平偿还借款本金150000元并从2016年3月18日起至偿还之日止按2%的月利率支付利息。事实与理由：2016年3月18日，夏建平与案外人姚华锋签订了一份《借款合同》，约定夏建平向姚华锋借款150000元，期限12个月，月利率2%。同日，姚华锋、夏建平与龙旭泰公司签订了一份《债权转让协议》，约定将姚华锋与夏建平签订《借款合同》的债权转让给龙旭泰公司。后龙旭泰公司又与夏建平签订了一份《抵押借款合同》，约定按月等额还款，月利率2%，逾期还款，按剩余借款本息0.5%／日支付违约金，夏建平将其所有的车牌号为湘JXXX**大众牌小轿车作为借款抵押担保在车辆管理所办理了抵押登记。后龙旭泰公司多次催讨借款本息，夏建平一直未付，故诉至法院。
夏建平未到庭应诉提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，夏建平与案外人姚华锋签订了一份《借款合同》，约定姚华锋向夏建平出借150000元，期限12个月，月利率2%。合同签订后，姚华锋按约发放了借款。同日，姚华锋、夏建平与龙旭泰公司签订了一份《债权转让协议》，约定将《借款合同》所涉的债权转让给龙旭泰公司。后龙旭泰公司又与夏建平签订了一份《抵押借款合同》，约定按月等额还款，月利率2%，逾期还款，按剩余借款本息0.5%／日支付违约金，夏建平将其所有的车牌号为湘JXXX**大众牌小轿车作为借款抵押担保在车辆管理所办理了抵押登记。后龙旭泰公司多次催讨借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，龙旭泰公司与姚华锋、夏建平签订的《债权转让协议》及《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。夏建平至今未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，本院对龙旭泰公司的诉讼请求予以支持。夏建平经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏建平于本判决生效后十日内向常德龙旭泰投资管理有限公司偿还借款150000元并从2016年3月18日起至实际清偿之日止按2%月利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由夏建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 徐 健
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4489号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：于洪利，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告于洪利物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于洪利的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 宫艺榕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第110号
上诉人（原审原告）潘高社，男，1985年3月25日出生。
委托代理人张志伟，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南平工建筑工程有限公司。
法定代表人赵长香，总经理。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
上诉人潘高社与被上诉人河南平工建筑工程有限公司（以下简称平工建筑公司）劳动争议纠纷一案，潘高社原审诉请确认与平工建筑公司之间存在劳动关系。平顶山市湛河区人民法院经审理于2014年10月7日作出（2014）湛民劳初字第40号民事判决后，潘高社提出上诉。本院于2015年4月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
原审查明，2014年7月12日，经人介绍潘高社到平顶山市高新区代庄新型社区东奥水城5号楼从事外墙粉刷工作。现潘高社提供的一份协议书证明，该外墙粉刷工程的发包人为李林坡，承包人为姚华堂，其提供的证人证言证明潘高社是经李罗义介绍到此工地从事外墙粉刷工作，由姚华堂向潘高社发工资。2014年8月6日潘高社工作中从电梯井跌落到地下室受伤。2014年9月10日潘高社向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。该仲裁委作出平湛劳仲不字（2014）第07号不予受理通知书。后潘高社提起诉讼。
原审认为，劳动关系是具有法定用工主体的单位与劳动者之间建立的，劳动者为用工单位提供劳动并接受用人单位的管理，服从用人单位安排，从事用人单位安排的工作，从用人单位获得劳动报酬的事实关系或协议。本案潘高社请求确认其本人与平工建筑公司之间存在劳动关系，但并没有提供其与平工建筑公司存在劳动关系的协议。其提供的施工协议和证人证言也只证明姚华堂是潘高社从事外墙粉刷工程的承包人，由姚华堂向其支付工资，不能证明其从事外墙粉刷工作是受平工建筑公司的指派，受平工建筑公司管理，接受平工建筑公司的劳动报酬，完成的是平工建筑公司工作事项的事实劳动关系。综上，本案潘高社的诉讼请求因其提供的证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告潘高社的诉讼请求。
潘高社上诉请求查明事实，改判支持潘高社的诉讼请求，确认双方当事人之间存在劳动关系。主要理由是：原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。平工建筑公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的自然人，潘高社受该自然人招用在平工建筑公司承建的工地上工作并因工作原因受伤有充分的事实依据。双方当事人之间存在事实劳动关系有明确的法律依据。原审以证据不足为由驳回潘高社诉讼请求实际上依据的是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条规定，但该通知第四条规定有发包方承担用工主体责任。故应认定双方之间存在劳动关系。潘高社在工程转包过程中因工作原因受伤，为申请工伤认定请求确认与平工建筑公司存在劳动关系符合法律规定的程序和条件。2014年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款规定，用工单位违反法律、法规规定把承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招聘的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。但要承担保险责任前提是确认劳动关系。潘高社为申请工伤认定要求确认与平工建筑公司之间存在劳动关系符合法律规定程序。原审程序违法，原审平工建筑公司经传唤无正当理由未到庭，未答辩，原审没有对其主体身份，工程情况进行调查就下判，程序明显错误。
平工建筑公司答辩称，潘高社是否是姚华堂招用的劳动者，及潘高社是否在平工建筑公司工地上干活受伤与本案没有关系。本案是确认劳动关系纠纷，潘高社应提供与平工建筑公司存在劳动关系的直接证明。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》虽规定了用工主体责任，但不意味着发包方就是用人单位，不意味着双方之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的用人单位为承担工伤保险责任的单位，而非用工主体。潘高社引用该条规定是错误的。最高人民法院办公厅《全国民事审判工作会议纪要》第八条规定，“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”故请求驳回上诉，维持原审判决。
二审中，平工建筑公司认可本案所涉东奥水城5#楼工程是平工建筑公司承建，外墙漆和室内仿瓷工程包给姚华堂了。二审查明其他事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案潘高社主张其与平工建筑公司之间存在事实劳动关系，但其无证据证明同时具备上述规定情形，故原审对其诉讼请求不予支持并无不当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条并未对本案所涉法律关系进行规定，故潘高社以此主张其与平工建筑公司之间存在劳动关系依据不足。潘高社称原审程序存在违法之处缺少依据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，潘高社的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李 勇
审判员 韦艳歌
二〇一五年五月五日
书记员 马海芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终509号
上诉人（一审原告）：黎小兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。
委托代理人：吴震，广西佰纳律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：李祥成，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
一审第三人：李芳清，男，1972年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人黎小兰因与被上诉人李祥成、一审第三人李芳清执行异议之诉纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
黎小兰上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求，即确认贺州市育才路叁类34-1号（现编门牌号贺州市八步区二机三巷85号）房屋（房产证号为“贺房权证八步字[2002]00011528号”）自2014年6月16日起归原告黎小兰所有、判决不得执行自2014年6月16日起已单独归黎小兰所有的贺州市××路××号（现××门牌××州市××）房屋（房产证号为“贺房权证八步字[2002]00011528号”）；本案一、二审诉讼费由被上诉人李祥成负担。
事实与理由：一、一审判决关于协议离婚时的财产约定只能对离婚当事人具有约束力，对外没有约束力的理由，没有法律依据。经备案的离婚协议以及离婚协议中的财产分割条款，是婚姻法第三十一条、婚姻登记管理条例第十一条规定的要式法律文书，从婚姻登记机关颁发离婚证之时起，即发生法律效力，所涉财产的权属，依照《物权法》第二十八条的规定，从双方领取离婚证时转移。双方当事人可凭离婚协议办理有关财产权属的变更登记；但未办理变更登记的，不影响财产权属转移的效力。因此一审判决关于协议离婚时的财产约定只能对离婚当事人具有约束力，对外没有约束力的理由，是没有法律依据的。
二、一审判决以贺州市××房屋还登记在上诉人和李芳清名下为由，确认该房屋仍为上诉人和李芳清共有，也没有法律依据。物权法第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，一般以经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的，依照规定。物权法第二十八条、第二十九条、第三十条对不经登记即发生物权效力的情形作出了明确规定，即：因法院、仲裁机关的法律文书或者政府的征收决定导致物权设立、变更、转让和消灭的，从法律文书或者征收决定生效时发生效力；因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力；因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因婚姻导致的房屋等不动产物权变更，属于物权法第二十八条规定的物权变更情形，从离婚证（即准许离婚的决定）或者离婚判决、调解书生效时发生效力，而不是从办理变更登记时发生效力。据此，一审判决无视上诉人与李芳清已离婚并已分割共有财产的事实，以贺州市××房屋还登记在上诉人和李芳清名下为由，确认该房屋仍为上诉人和李芳清共有，也是没有法律依据的，是错误的。
黎小兰向一审法院起诉请求：1、判决确认贺州市××路××号（现××门牌××州市××）房屋（房产证号为“贺房权证八步字[2002]00011528号”）自2014年6月16日起归原告黎小兰所有；2、判决不得执行自2014年6月16日起已单独归原告黎小兰所有的贺州市××路××号（现××门牌××州市××）房屋（房产权证号为“贺房权证八步字[2002]00011528号”）；3、本案诉讼费用由被告李祥成负担。
一审法院认定事实：2014年11月26日，该院作出（2014）贺八民一初字第548号民事判决书，判决：一、李芳清偿还李祥成借款100000元及利息；二、驳回李祥成对黎小兰的诉讼请求；三、案件受理费2300元，保全费1020元，邮寄费44元，公告费600元，合计3964元，由李芳清负担。判决生效后，被告李祥成向该院申请执行。该院受理执行申请后，对贺州市××房屋进行评估、拍卖。原告提出异议，认为贺州市××房屋属原告个人所有，原告不是债务人，不得拍卖该房屋。2016年9月21日该院作出（2016）桂1102执异217号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议申请。原告不服裁定，向该院提起诉讼。
另查明，被告李祥成与第三人李芳清系叔侄关系，原告黎小兰与第三人李芳清原系夫妻关系，双方于2014年6月16日办理离婚登记，离婚协议约定贺州市××房屋归原告所有。
一审法院认为，位于贺州市××房屋系原告黎小兰与第三人李芳清在婚姻关系存续期间共建的房屋。虽然原告与李芳清协议离婚时，将上诉房屋约定归原告所有，但该约定只能对原告及李芳清具有约束力，对外没有约束力。由于上述房屋还是登记在原告和李芳清的名下，该院确认为原告与李芳清的共有财产。因此，原告请求确认贺州市××房屋归原告所有，并停止对上述财产的执行，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告黎小兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黎小兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明事实一致。
本院查明，本案在一审判决前，一审法院对李祥成、刘全、彭秋云申请执行李芳清民间借贷纠纷系列案，在执行过程中，该院已经依法拍卖被执行人李芳清与黎小兰共同位于贺州市八步区二机三巷85号房地产。拍卖所得款项为443,000元，因该款未能清偿所有债务，该院于2016年8月29日对执行款作出了分配方案，分配结果为中国工商银行股份有限公司贺州分行238,048.14元；黎小兰102,075.93元；李祥成34,819.57元；彭秋云24,373.7元；刘全27,855.66元。
本院认为，本案系李祥成与李芳清民间借贷生效判决的执行中，对执行标的房产提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为起诉之前该讼争房产已在离婚协议中作为李芳清与黎小兰夫妻共同财产进行处分归黎小兰所有，因此，黎小兰对本案讼争房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。因该房屋登记在李芳清与黎小兰名下，夫妻双方在离婚协议中关于房产的约定对夫妻双方是有效的，黎小兰可根据主张产权过户，房屋产权未过户，仍然登记在李芳清与黎小兰名下。一审法院执行该房屋中属于李芳清所有的部分，符合法律的规定，并无不当。因此，一审法院对属于李芳清所有的房产予以强制执行是正确的，黎小兰的异议理由无法律依据，对此本院不予支持
综上所述，上诉人黎小兰的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人黎小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏少勋
审判员 凌丽琪
审判员 张依传
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 侯美妃
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第155号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告李联合，男，1967年12月18日出生，汉族。
被告张群英，女，1967年12月14日出生，汉族。
被告李海建，男，1977年9月17日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李联合、张群英、李海建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年9月2日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告李联合、张群英、李海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年1月7日，被告李联合在其克井支行借款30000元，借款期限至2015年1月7日，利率为月息11.5‰，由被告张群英、李海建提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告还有贷款本金29994.46元未偿还，将利息清至2015年1月7日。现请求判令三被告偿还借款本金29994.46元及2015年1月8日至实际还款之日的利息。
被告李联合、张群英、李海建未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告李联合借款的时间、数额、期限以及由被告张群英、李海建承担连带保证责任的事实。
被告李联合、张群英、李海建均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告李联合、张群英、李海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月7日，被告李联合作为借款人，被告张群英、李海建作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月7日至2016年1月7日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月7日，被告李联合向原告申请借款30000元，借款期限至2015年1月7日，利率为月息11.5‰，原告向被告李联合提供了30000元的借款。贷款到期后，被告还有贷款本金29994.46元未偿还，将利息清至2015年1月7日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李联合提供借款后，被告李联合应按照约定履行还款义务，但被告李联合未按期还款，现原告要求被告李联合偿还借款29994.46元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张群英、李海建对被告李联合的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张群英、李海建承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李联合在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司29994.46元及利息（从2015年1月8日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张群英、李海建承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李联合负担，被告张群英、李海建承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴小磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1824号
原告：王洪伟，男，1967年1月29日生，汉族，住方城县。
被告：黄书奇，男，1990年2月5日生，汉族，住方城县。
被告：孟洋洋，男，1988年12月5日生，汉族，住方城县。
原告王洪伟与被告黄书奇、孟洋洋为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告黄书奇、孟洋洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，2015年11月18日，被告黄书奇以生意周转资金为由向原告借款壹拾柒万元整（170000.00元），由被告孟洋洋为该借款担保，事先约定月利息5分，有被告所写借据为证，该笔借款到期经原告多次追要。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告黄书奇、孟洋洋偿还借款170000元及利息；并判令二被告承担该借款的违约责任及违约金。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原的身份证复印件；
2、2015年11月18日借据一份。
被告黄书奇、孟洋洋经本院合法传唤未到庭，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年11月18日，被告黄书奇向原告王洪伟借款170000元，被告孟洋洋提供担保，并为原告出具借据一份。内容为：“借据今借到王洪伟人民币拾柒万整（小写170000.00）借款期限1个月，借款时间为2015年11月18日至2015年12月18日止。到期一次性还清，逾期不能还清（担保人自愿还清该笔借款）借款方每天按总借款金额的20％支付违约金，利息按月息5分计算，借款人签章黄书奇，电话137××××6012，担保人孟洋洋，电话155××××2015年11月18日”。二被告未向原告支付借款及利息，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息，并支付违约金。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告黄书奇向原告王洪伟借款170000元，被告孟洋洋提供担保的事实清楚，有原告提供的被告黄书奇、孟洋洋书写的借据为证，被告黄书奇对尚未归还给原告的借款170000元应当承担清偿责任，被告孟洋洋为其提供担保，应承担连带清偿责任。但原告要求自借款之日起按月息5分计付利息，违反法律规定，应不予支持。应自借款之日起（2015年11月18日）按年利率24％计付利息至款付清之日止。被告黄书奇、孟洋洋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书奇于本判决生效后五日内向原告王洪伟清偿借款170000元，并自2015年11月18日起按年利率24％计付利息至款清之日止；被告孟洋洋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1520元，合计5220元，由被告黄书奇、孟洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林湘粤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终14号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈榕辉，男，1993年1月5日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈榕辉犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0802刑初818号刑事判决：被告人陈榕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人陈榕辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈榕辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈榕辉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人陈榕辉申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈榕辉撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 陈 瑜 皓
代理审判员 黄 金 水
二〇一七年三月二日
书 记 员 张铃宇（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终14号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈榕辉，男，1993年1月5日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈榕辉犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0802刑初818号刑事判决：被告人陈榕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人陈榕辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈榕辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈榕辉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人陈榕辉申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈榕辉撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  武  平代理审判员 陈  瑜  皓代理审判员 黄  金  水二〇一七年三月二日书 记 员 张铃宇（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4216号
被申请执行人高明，男，汉族，1987年5月29日生，
本院在执行高明刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人高明无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4216号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7968号
原告：华先锐，男，1986年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：刘小辉，男，1981年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高建强，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，住该单位。
原告华先锐与被告刘小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月3日，原告华先锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华先锐撤诉处理。
案件受理费550元（原告已交），减半收取，退回原告275元，剩余275元由原告自行负担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙雅楠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第632号
原告蒋××，男，汉族，1958年9月9日出生，湖南省道县人，公民身份号码43292319580909××××，住湖南省道县××组。
被告陆××，女，汉族，1962年10月21日出生，湖南省道县人，公民身份号码43292319621021××××，住湖南省道县××组。
原告蒋××与被告陆××离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用普通程序由审判员吴胜晓担任审判长，与审判员曾智辉、人民陪审员沈建嫒组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告蒋××到庭参加了诉讼，被告陆××经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称，原告于1980年7月17日与被告办理登记结婚手续。1981年生育长子蒋小江，1986年生育次子蒋青春，1989年收养女儿蒋志香。婚后感情一直很好，但2009年原告因脑出血导致半身瘫痪后，被告从2010年初就一直在外打工，只是于2011年、2012年回来过了春节，原告多次打电话要求被告回来，被告却一直未回家。2014年3月17日原告与儿子、女儿一起到广东省惠州市被告居住的出租屋，发现一男子与被告同居，被告自己也承认了，原告就报了警，警官叫原告回来起诉离婚。由于被告已移情别恋，夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚。
原告蒋××向本院提供下列证据：一、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况。
被告陆××未予书面答辩。
被告陆××未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于1980年7月17日与被告办理登记结婚手续。1981年生育长子蒋小江，1986年生育次子蒋青春，1989年收养女儿蒋志香。婚后感情一直很好，2009年原告因脑出血导致半身瘫痪，被告从2010年初就在外打工，期间被告极少回家。2014年3月17日原告与儿子、女儿一起到广东省惠州市被告居住的出租屋，发现一男子与被告居住在一起，双方发生了冲突，原告就报了警，当地派出所也进行了处理。婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后一段时间感情也尚可，后因原告生病等原因，夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻感情。2010年被告外出打工后双方一直分居生活，现被告的不当行为已造成夫妻感情完全破裂，因此原告要求离婚，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒋××与被告陆××离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴 胜 晓
审 判 员 曾智辉人民陪审员沈建嫒
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3965号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行
被执行人陈子剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4544号，依法向被执行人陈子剑发出执行通知书，责令被执行人陈子剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈子剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈子剑（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币180774.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈伟科
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1326号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：杨卫亚，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨卫亚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 许成昆
二〇一七年八月一日
书记员 孙新恒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1824号
原告：程杨，女，汉族，现住公主岭市。
被告：李利君，男，汉族，现住公主岭市。
被告：卜青霞，女，汉族，现住址同上，与李利君系夫妻关系。
被告：赵金付，男，汉族，现住公主岭市。
原告程杨与被告李利君、卜青霞、赵金付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告程杨及被告李利君、卜青霞到庭参加了诉讼，被告赵金付经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程杨向本院提出诉讼请求：1、判令李利君、卜青霞、赵金付给付欠款50000元及违约金3000元；2、诉讼费由李利君等三被告承担。事实和理由：李利君及其妻子卜青霞于2017年2月24日在程杨处借款50000元，此款由赵金付担保。同时约定如不能按期足额还款，承担违约金3000元。还款期限届满后，三被告以各种理由拒绝还款。
李利君辩称：对借款50000元没有异议。但从借款开始，李利君每个月向程杨给付了利息2500元，至2017年5月，因为李利君养鸡形势不好，故无能力给付借款本金及利息。
卜青霞辩称：程杨起诉的这笔借款是2015年借的，自借款开始，李利君、卜青霞每个月给付程杨2500元利息，给完利息之后就重新更换借条。现在因为李利君、卜青霞经济能力有限，暂时无法履行还款义务。
赵金付缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李利君及其妻子卜青霞于2017年2月24日在程杨处借款50000元，并约定如不能按期足额还款，承担违约金3000元，赵金付作为上述借款的担保人，对该笔借款承担连带还款责任。
认定上述事实的证据有借条一份及李利君、卜青霞当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。程杨与李利君、卜青霞的
借贷关系清楚，权利义务明确，李利君、卜青霞应按照约定履行还款责任，给付程杨借款50000元及违约金3000元，赵金付作为担保人，应对上述借款及违约金的给付承担连带责任。本案中，程杨为证明李利君、卜青霞欠款的事实，提供了原始书证，即借条一份加以证明。李利君、卜青霞亦对尚未偿还程杨欠款50000元的事实予以认可，故对程杨请求李利君、卜青霞偿还欠款50000元的主张，本院予以支持。李利君、卜青霞辩称每月偿还2500元利息给程杨，但是对偿还利息的数额未能提供证据加以证明，程杨亦当庭否认李利君、卜青霞的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对李利君、卜青霞的抗辩主张，本院不予支持。另外，程杨请求李利君、卜青霞给付违约金3000元，符合双方当事人的协议约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，程杨主张3000元违约金未超过法律规定的限额，故对程杨请求李利君、卜青霞给付3000元违约金的主张，本院予以支持。赵金付作为该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”之规定，应对李利君、卜青霞偿还程杨50000元借款及违约金3000元，承担连带给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李利君、卜青霞自本判决发生法律效力之日起立即给付原告程杨借款50000元及违约金3000元。
二、被告赵金付对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取，由被告李利君、卜青霞、赵金付负担560元，剩余560元，由公主岭市人民法院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一七年七月三日
书记员 杨嵋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00241号
原告：代某某，女，汉族，1966年11月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：韩某某，男，汉族，1957年6月24日出生，住重庆市江津区。
原告代某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人胡昭银到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同购买了位于重庆市江津区白沙镇某某街27号和重庆市江津区白沙镇某某街30号的住房两套。2013年11月12日，双方因夫妻感情不睦在人民法院主持调解下自愿离婚。但离婚时没有对夫妻共同财产进行分割，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法分割原、被告夫妻共有财产住房两套。
被告韩某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告代某某与被告韩某某原系夫妻关系，双方于1989年9月23日在原江津县白沙镇人民政府登记结婚。2013年11月12日，原、被告经重庆市江津区人民法院调解自愿离婚。原、被告在婚姻关系存续期间购买了住宅房屋两套。位于重庆市江津区白沙镇某某街30号的住宅房屋一套，在2001年7月9日取得了原江津市国土资源和房屋管理局颁发的031091号《房地产权证》。该证载明的房屋所有权人为韩某某，房屋建筑面积为44.82平方米；位于重庆市江津区白沙镇某某街27号的住宅房屋一套，在2011年6月3日取得了重庆市江津区国土资源和房屋管理局颁发的203房地证2011字第03582号《房地产权证》。该证载明的权利人为韩某某，房屋建筑面积为38.22平方米。2013年12月25日，原告代某某以离婚后未分割夫妻共同财产为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告代某某表示自愿分得建筑面积为38.22平方米的住宅房屋，同意被告韩某某分得建筑面积为44.82平方米的住宅房屋。
上述事实，有原告代某某举示的（2013）津法民初字第07514号《民事调解书》一份、重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具的档案查询资料一份、203房地证2011字第03582号《房地产权证》复印件一份和原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：根据婚姻法相关规定，在婚姻关系存续期间，除法定和约定为个人所有的财产之外，夫妻双方或者一方所得的财产，均归夫妻双方共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，诉争住宅房屋两套的购置时间均在原、被告婚姻关系存续期间内，属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告离婚后，原告代某某要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代某某表示自愿分得建筑面积相对较小的住宅房屋一套，与法不悖，本院予以准许。被告韩某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告韩某某名下的，位于重庆市江津区白沙镇某某街27号的住宅房屋一套（房权证号为203房地证2011字第03582号，房屋建筑面积为38.22平方米），归原告代某某所有。
二、登记在被告韩某某名下的，位于重庆市江津区白沙镇某某街30号的住宅房屋一套（房权证号为0310**号，房屋建筑面积为44.82平方米），归被告韩某某所有。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告代某某负担137.50元，被告韩某某负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年三月四日
书记员 成 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更982号
罪犯马世接，男，1987年9月19日出生于广西横县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月6日作出了（2009）南刑初字第1301号刑事判决，以被告人马世接犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1231号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1120号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月17日起至2022年1月16日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯马世接在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警谭庭以及罪犯证人谢博、何春成、黄裕洪出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯马世接在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯马世接没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯马世接在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯马世接尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯马世接减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月17日起至2020年12月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01099号
原告：沈阳汇金运输有限公司。
法定代表人：李业国。
委托诉讼代理人：李丹一。
被告：李峰，男。
原告沈阳汇金运输有限公司与被告李峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告沈阳汇金运输有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许沈阳汇金运输有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳汇金运输有限公司负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 于雪儿
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执106号
申请人:元氏县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：周军辉，该公司董事长。
住所地：元氏县槐阳镇人民路11号。
委托诉讼代理人：宋英朝、牛云鹏，该公司职员。
被执行人：魏贵申，男，1966年2月5日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：高英亮，男，1967年6月1日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与魏贵申、高英亮借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 史ＸＸ
人民陪审员 闫亚东
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 赵可民
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2349号
原告：张宝金,住吉林省蛟河市。
被告:李艳涛,现服刑于吉林省梅河监狱四监区。
原告张宝金与被告李艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序在吉林省梅河监狱公开开庭进行了审理。原告张宝金、被告李艳涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝金向本院提出诉讼请求：要求李艳涛依法将×××号丰田牌小型越野客车过户到原告张宝金名下。事实和理由：2014年4月29日，张宝金在李艳涛处购买×××号丰田牌小型越野客车一辆，并签订买卖合同，将车辆交付张宝金实际占有，但由于当时车辆有违章罚款未处理，所以没有过户，后李艳涛于2015年9月份因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，并于2017年4月份被判处九年有期徒刑，现服刑于吉林省梅河监狱。
被告李艳涛承认原告张宝金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定判决如下：
被告李艳涛于本判决生效之日起十日内协助原告张宝金办理×××号丰田牌小型越野客车过户手续。
本案受理费50元，由原告张宝金负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一七年十月二十九日
申请执行的期限为两年
书记员 王 雪
（此件2页，共印8份）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1674号
原告：汤昌洪，男，1970年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：蒋雄高，男，1982年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告汤昌洪诉被告蒋雄高买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤昌洪到庭参加诉讼；被告蒋雄高经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤昌洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告石渣款51800元，并从起诉日起按月息0.5%支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，因被告拖欠原告石渣款151800元而向原告出具欠条一份，后被告支付了石渣款100000元，余款至今未付。
原告汤昌洪向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告石渣款的事实。
被告蒋雄高既未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。在无相反证据推翻的情形下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告蒋雄高曾向原告汤昌洪购买石渣，2014年8月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠汤昌洪石渣款人民币壹拾伍万壹仟捌佰元整（151800元）。蒋雄高2014.8.5.”后被告支付了石渣款100000元，余款至今未付。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。双方对货款支付期限未作约定，原告有权在合理期限内向被告主张支付，被告拖欠原告货款，构成违约，应承担民事责任。原告主张被告支付货款并支付自起诉之日起的利息，该诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雄高于本判决生效之日起十日内支付原告汤昌洪石渣款人民币51800元（不包括已支付的款项），并支付自起诉之日2017年4月27日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告蒋雄高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
人民审判员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年八月二十八日
申请执行时效二年
代书 记员 陈 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2494号
原告：高利娟，女，1981年04月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩保军，男，1969年02月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告高利娟诉被告韩保军买卖合同纠纷一案,本院于2017年04月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高利娟诉称：被告于2016年11月19日购买原告鹅蛋7560枚，每枚5元，另加以前欠款2800元，共计40600元，被告支付了10000元现金，下欠30600元给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均已种种理由推诿拒付。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款30600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告高利娟提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高利娟的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李璀
（
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14860号
原告：李宽亮，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：温岭市鑫昌纸业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇水仓工业区后仓路。
原告李宽亮为与被告温岭市鑫昌纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告李宽亮于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宽亮可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宽亮撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告李宽亮负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年一月五日
代书 记员 林文欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1013号
上诉人（原审被告）：青岛市机械研究所有限责任公司。
法定代表人：姜学宁，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区居民委员会。
法定代表人：孙阳序，主任。
原审被告：青岛圣诺电力工程有限公司。
法定代表人：隋雷圣，经理。
上诉人青岛市机械研究所有限责任公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛市机械研究所有限责任公司上诉称，上诉人与青岛圣诺电力工程有限公司签订的合同签订地在青岛市市北区四流南路，本案应由市北区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系物权纠纷之返还原物纠纷，占有物为不动产，适用不动产专属管辖的规定。争议的土地厂房位于青岛市崂山区株洲路，故崂山区人民法院有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十八日
书记员 于 晓
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6701号
原告：彭文奎，男，1979年7月22日出生，汉族，自由职业，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：上海建工五建集团有限公司（统一社会信用代码9131011513230855XK）。住所地：中国（上海）自由贸易实验区福山路**号*楼*座。
法定代表人：刘巽全，该公司董事长。
关于原告彭文奎与被告上海建工五建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告彭文奎于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭文奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告彭文奎撤回对被告上海建工五建集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年九月六日
代书记员 杨謦羽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执805号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
委托代理人余万建，该社员工。
被执行人陈伦宏，男，1980年5月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
被执行人刘小琴，女，1985年4月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
泸县农村信用合作联社申请执行陈伦宏、刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)川0521民初462号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款400000元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人有设置抵押登记的住房，经做工作，双方达成协议，在2016年12月30日前予以归还。
本院认为，由于双方达成协议，申请人同意先行结案，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初462号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)川0521民初462号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执805号申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，该社理事长。委托代理人余万建，该社员工。被执行人陈伦宏，男，1980年5月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。被执行人刘小琴，女，1985年4月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。泸县农村信用合作联社申请执行陈伦宏、刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)川0521民初462号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款400000元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人有设置抵押登记的住房，经做工作，双方达成协议，在2016年12月30日前予以归还。本院认为，由于双方达成协议，申请人同意先行结案，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初462号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)川0521民初462号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月二十九日书记员  张正义
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执558号
申请执行人阎映红，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都浩润建筑装饰有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人何顺东。
申请执行人阎映红与被执行人成都浩润建筑装饰有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都浩润建筑装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎映红申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人成都浩润建筑装饰有限公司地址不明，且被执行人法定代表人也下落不明，现暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权41466元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2364号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洪
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00097号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人韩文碧，女，1933年1月17日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年4月9日向本院申请强制执行渝中府拆（2013）301号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月18日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆（2013）301号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人韩文碧就重庆市渝中区黄土坡17-19号101-2室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市渝中区枇杷山正街84号1-4，建筑面积42.79平方米或重庆市沙坪坝区新桥大桥坡30-1-6-1，建筑面积61.77平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4200元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和韩文碧应重新订立租赁关系。2、被执行人韩文碧自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区黄土坡17-19号101-2室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年2月25日，申请执行人渝中区政府向被执行人韩文碧送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人韩文碧在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆（2013）301号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆（2013）301号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 罗永仁人民陪审员曾炎一
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 杨
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1613号
原告：焦广森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：呼玉莲，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：关文萍，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月18日立案受理原告焦广森诉被告呼玉莲房屋租赁合同纠纷一案，2017年8月7日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦广森、被告呼玉莲及其委托代理人关文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦广森向本院提起诉讼请求：一、判令呼玉莲立即迁出焦广森所有的位于抚松县松江河镇站前街五委一组的房屋；二、诉讼费由呼玉莲承担。事实与理由：2010年6月10日，经抚松县人民法院执行并下达（2009）年抚执字第265号执行裁定书，尤佩娟取得本案中位于抚松县松江河镇站前街五委一组砖木结构两间房屋的所有权。2010年6月12日，尤佩娟将该房屋以5万元的价格出售给焦广森。2010年6月18日，焦广森将该房屋出租给呼玉莲，租期为五年，租赁期限届满后，经多次催要，呼玉莲拒不迁出涉案房屋。
呼玉莲辨称：1、焦广森与呼玉莲之间的房屋租赁关系不存在，2010年6月18日，焦广森找到呼玉莲强行签订了房屋租赁合同，此合同的形成是焦广森带领很多人来到呼玉莲处胁迫被告签订。呼玉莲离婚后与儿子一起生活，本案争议的房屋，呼玉莲一直居住至今，从没有对外出售和他人对外出租的事由，因此，焦广森诉求租赁合同纠纷事实上不存在；2、呼玉莲与前夫刘艳龙1999年11月23日离婚，虽然约定房屋归刘艳龙所有，但是刘艳龙在离婚后找到被告，通过被告向他人借款2万元，借款时约定，如果还不上这2万元，就用该房屋来偿还。刘艳龙借款的时候是2000年5月3日，当时该房屋的价值不超过5,000.00元，因为该房屋没有取得房屋权产证，又属于小产权的范围，因此，呼玉莲一直居住占有使用至今；3、请求人民法院依法驳回焦广森关于房屋租赁合同滕迁纠纷的诉讼请求，以保护呼玉莲的合法财产权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。呼玉莲抗辩主张焦广森与呼玉莲之间的房屋租赁合同系其受胁迫情况下签订的，但未提供充分证据予以证实，故其抗辩主张本院不予采信；双方签订的租赁合同已于2015年6月18日届满，经出租人焦广森催告，承租人呼玉莲应及时履行迁出租赁房屋的义务，其拒不迁出租赁房屋实属不当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告呼玉莲于本判决生效之日起十五日内迁出原告焦广森所有的位于抚松县松江河镇站前街五委一组的房屋。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告呼玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1613号原告：焦广森，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：呼玉莲，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：关文萍，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。本院于2017年7月18日立案受理原告焦广森诉被告呼玉莲房屋租赁合同纠纷一案，2017年8月7日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦广森、被告呼玉莲及其委托代理人关文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦广森向本院提起诉讼请求：一、判令呼玉莲立即迁出焦广森所有的位于抚松县松江河镇站前街五委一组的房屋；二、诉讼费由呼玉莲承担。事实与理由：2010年6月10日，经抚松县人民法院执行并下达（2009）年抚执字第265号执行裁定书，尤佩娟取得本案中位于抚松县松江河镇站前街五委一组砖木结构两间房屋的所有权。2010年6月12日，尤佩娟将该房屋以5万元的价格出售给焦广森。2010年6月18日，焦广森将该房屋出租给呼玉莲，租期为五年，租赁期限届满后，经多次催要，呼玉莲拒不迁出涉案房屋。呼玉莲辨称：1、焦广森与呼玉莲之间的房屋租赁关系不存在，2010年6月18日，焦广森找到呼玉莲强行签订了房屋租赁合同，此合同的形成是焦广森带领很多人来到呼玉莲处胁迫被告签订。呼玉莲离婚后与儿子一起生活，本案争议的房屋，呼玉莲一直居住至今，从没有对外出售和他人对外出租的事由，因此，焦广森诉求租赁合同纠纷事实上不存在；2、呼玉莲与前夫刘艳龙1999年11月23日离婚，虽然约定房屋归刘艳龙所有，但是刘艳龙在离婚后找到被告，通过被告向他人借款2万元，借款时约定，如果还不上这2万元，就用该房屋来偿还。刘艳龙借款的时候是2000年5月3日，当时该房屋的价值不超过5,000.00元，因为该房屋没有取得房屋权产证，又属于小产权的范围，因此，呼玉莲一直居住占有使用至今；3、请求人民法院依法驳回焦广森关于房屋租赁合同滕迁纠纷的诉讼请求，以保护呼玉莲的合法财产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。呼玉莲抗辩主张焦广森与呼玉莲之间的房屋租赁合同系其受胁迫情况下签订的，但未提供充分证据予以证实，故其抗辩主张本院不予采信；双方签订的租赁合同已于2015年6月18日届满，经出租人焦广森催告，承租人呼玉莲应及时履行迁出租赁房屋的义务，其拒不迁出租赁房屋实属不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告呼玉莲于本判决生效之日起十五日内迁出原告焦广森所有的位于抚松县松江河镇站前街五委一组的房屋。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告呼玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年八月二十五日书记员  杨永华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2957号
原告黄新华，男，1967年4月6日出生，汉族，住汝南县。
被告叶玉作，男，1959年3月20日出生，汉族，住正阳县。
原告黄新华与被告黄新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告黄新华及被告叶玉作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6493元及利息（从借款之日起计算到开庭之日，按同期银行贷款利率计算）并承担连带责任；2、判令被告支付违约金3000元；3、起诉费由被告承担。事实和理由：被告因家庭办理喜事用被告的烟酒等一系列的东西共计8493元，办理完喜事后就付原告2000元整，索要多次不给付原告剩余货款。
被告叶玉作辩称，我不认可6493元，我之前欠原告8120元，还了2000元之后现在还欠6120元。
本院认为，债务应当清偿。被告叶玉作购买原告的货物共计8120元，并向原告出具欠条一份。后经原告向被告追要，被告只偿还2000元。因该欠条上“+老账173元”系原告儿子书写，且被告不予认可；原告提交的《领条》系领到现金700元，并非欠款，且与本案欠款无关。为此，原告要求被告叶玉作偿还欠款6120元，理由正当，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。因该款项系欠款，且原、被告未在欠条上约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，因双方未约定违约金，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶玉作于本判决生效后三日内偿还原告黄新华欠款6120元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告黄新华承担10元，被告叶玉作承担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张文凤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0192号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人马某甲。2010年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年6月28日被抓获，同年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月10日被取保候审，9月2日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年8月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月26日凌晨，被告人马某甲至位于无锡市新区菱湖大道188号的太湖污水处理厂宿舍区，采用翻墙、爬窗等手法进入马某乙的办公室，窃得“联想”Y485-AEI（A）型笔记本电脑1台，物品价值人民币1600元。
2015年6月28日下午，被告人马某甲携带上述赃物笔记本电脑至无锡市梦之岛数码港准备销赃时，被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物笔记本电脑已由公安机关追缴并发还被害人马某乙。
公诉机关认为：被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人马某乙的报案笔录，被告人马某甲的辨认笔录，查获赃物笔记本电脑的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，本院刑事判决书，被告人马某甲的身份资料等证据予以证实，被告人马某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人马某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人马某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月二日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑�江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1700号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，男，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，公民身份证号：230602197302032543，该公司员工，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区9-39号4门301室。
被告冯士秋，男，住大庆市萨尔图区万宝小区3-06-3-601室，其他自然信息不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告冯士秋供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆丹丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1029号
申请执行人:黄排烦，男，1962年9月20日，汉族，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人黄排烦与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第467号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人黄排烦蚕茧款4157.2元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执467号。本次申请执行标的为4157.2元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2478.01元，余款1679.19元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人黄排烦主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第467号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执307号
申请执行人：易学明，女，汉族，1974年9月17日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人易学明依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第897号仲裁调解书，于2017年3月23号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计15206.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人易学明撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第661号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人付某某，男，1992年4月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民。2013年9月27日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，2013年12月5日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）833号起诉书指控被告人付某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2011年3月13日17时许，被告人付某某伙同他人（已判决），在本市五华区昭宗小村湖畔农家乐一出租房，采用持刀威胁的方式，将公民段某某拖至一红色轿车上，运至本市西山区猫猫箐山上，关闭在猫猫箐仙境园农家乐304房间软禁。2011年3月14日4时30分许，被告人付某某等人使用轿车将段某某运至本市石安公路放在路旁后逃离。2015年6月2日8时许，被告人付某某被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人付某某应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，（2011）五法刑二初字第219号刑事判决书，抓获经过，被告人供述，同案犯张某某的供述，被害人段某某的陈述，证人徐某某、段某某、杜某某、王某某、李某某、解某某的证言，昆公司鉴（2015）828号DNA鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，提取笔录，检验报告单，情况说明，通话清单，制作笔录信息表，通知等证据材料予以印证，经查证属实。被告人付某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人付某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毕 润
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初984号
原告：王在兴。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建。
原告王在兴与被告刘建不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在兴及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼，被告刘建经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王在兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交付被告办理驾照款12900.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月份，原告经被告介绍，原告委托被告办理驾照。被告自2012年11月5日至2013年10月7日，被告先后5次向原告收取办理驾照费用13500.00元。可是被告收取费用后，现已4年，被告即不给原告办理驾照，又不返还所交的费用。在此期间，原告找被告理论多次，可被告一拖再拖不给答复。现原告为维护自身合法权益，来法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘建未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月份，原告经朋友李强介绍与被告相识，原告委托被告办理小汽车驾驶执照。原告首次交给被告报名费2400.00元，2012年11月5日被告交给原告盖有长春市君安驾校吉林大路分校印章的收据1份。此后原告又于2012年12月5日、2012年12月24日、2013年10月7日先后3次交给被告办理驾照费用10500.00元，合计交给被告12900.00元。原告交纳上述费用后，参加了科目一、科目二考试。此后，被告一直让原告等候领取驾照的通知，但原告一直未接到通知。现原告的报名已作废，已无法取得驾照。被告在原告的电话中答应如数返还费用。
本院认为，原告委托被告办理小汽车驾驶执照，向被告交付了报名费2400.00元，被告交给原告盖有长春市君安驾校吉林大路分校印章的收据1份，证明被告为原告在长春市君安驾校吉林大路分校报了名，原告也参加了驾驶员科目一、科目二考试，证明被告履行了部分委托事项。虽然原告未取得驾驶执照，但主要责任在长春市君安驾校吉林大路分校，原告应当向长春市君安驾校吉林大路分校主张返还报名费，现原告请求被告返还报名费2400.00元没有法律依据，本院不予主持。原告交付报名费后，被告另向原告收取10500.00元费用，没有法律依据，应当予以返还。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后立即返还原告王在兴不当得利款10500.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 林明丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朴春梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1464号
原告：郝凤学，男，1976年3月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：朱春雨，男，1992年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告郝凤学与被告朱春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤学的委托诉讼代理人徐再兴到庭参加诉讼,被告朱春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付彩钢欠款13560元及利息。2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告在原告处赊购彩钢，欠原告彩钢款13560元，被告给原告出具了欠据一枚，约定利息为0.03元，原告多次索要，被告推托不给付。
被告朱春雨未作答辩。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、欠据一枚;2、委托合同和律师费增值发票各一份。
本院以上证据认定为：以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
经本院审理认定事实如下：2016年6月13日，被告朱春雨在原告郝凤学处赊购彩钢，欠原告彩钢款13560元，当时被告给原告出具了欠据一枚，还款日期为于2016年7月15日，并约定如果到期还不清承担利息，利息按照月3%计息，计息时间从欠款之日算起，并承担索款的一切旅差费、律师代理费和诉讼费。
本院认为，原告郝凤学与被告朱春雨之间做买卖欠款的事实清楚，故被告朱春雨应履行还款义务。关于原告主张利息问题，原被告虽在欠据中约定月利率为3%，从其约定，已超过年利率24%，故不予支持。但原被告之间的欠款利率应按月利率20‰标准计算给付。关于原告主张律师代理费2000元问题，因原被告在欠款时已约定被告未按约定期不还清欠款被告承担该费用，且该费用未超出内蒙古自治区律师收费标准，符合法律规定，本院予以支持。被告朱春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春雨于本判决生效后立即给付原告郝凤学彩钢款13560元及利息2712元（从2016年7月15日至2017年5月16日，按0.02元利息计算）；
二、被告朱春雨于本判决生效后立即给付原告郝凤学律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告朱春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年五月十二日
书记员 包吉日木吐
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执190号
岳秀英：
本院于2018年1月15日收到申请执行人白水雲的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1913.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审81号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：金璐，该局工作人员。
被申请执行人：张学芳，男，1975年1月20日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100474号处罚决定书确定的对被申请执行人张学芳罚款人民币16000元一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年5月19日作出长运罚决字[2016]第3305225116100474号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张学芳从长兴卫校门口运载八名乘客送至长兴大润发，并与乘客谈妥运费20元。该车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，对被申请执行人张学芳罚款人民币16000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月14日将决定书公告，经过六十日，视为送达被申请人，要求被申请执行人于该决定书公告期满后十五日内履行决定书所确定的义务。2016年10月17日作出催告书，并于2016年10月25日公告。经过六十日，视为送达被申请人。被执行人张学芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年5月19日作出长运罚决字[2016]第3305225116100474号处罚决定书确定的对被执行人张学芳罚款人民币16000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈 欢
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2274号
申请执行人钱国富
被执行人邓建辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2579号，依法向被执行人邓建辉发出执行通知书，责令被执行人邓建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓建辉(证件号码:)在省农信社的70×××＃4的存款人民币755749元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0127执2274号被罚款人：邓建辉，男，1960年11月11日出生，住淳安县。本院在执行钱国富与杭州天宏房地产代理有限公司、姜春元、胡俊卿、邓建辉保证合同纠纷一案，查明被执行人邓建辉拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下：对邓建辉罚款100元，限在2018年3月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十五日
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执71号
被执行人：张晋伟，男，汉族，1992年4月8日生，山西省左权县人。
本院在执行张晋伟罚金一案中，通过网络查控对被执行人张晋伟的银行、互联网银行、车辆进行了查询，无可供执行财产。查明被执行人现正在监狱服刑，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执71号被执行人：张晋伟，男，汉族，1992年4月8日生，山西省左权县人。本院在执行张晋伟罚金一案中，通过网络查控对被执行人张晋伟的银行、互联网银行、车辆进行了查询，无可供执行财产。查明被执行人现正在监狱服刑，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 进