内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民初字第2038号
原告马龙，男，汉族，1985年6月13日出生，个体工商业者，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告杨旖晨，女，汉族，1988年1月6日出生，个体工商业者，现住鄂尔多斯市东胜区。
二原告委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告魏伟，男，汉族，1986年12月29日出生，个体工商业者，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告党仙，女，汉族，1986年7月2日出生，个体工商业者，现住鄂尔多斯市东胜区。
二被告委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
原告马龙、杨旖晨诉被告魏伟、党仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王辉东适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告马龙、杨旖晨的委托代理人段普复，被告魏伟、党仙及二被告的委托代理人周秀全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马龙、杨旖晨诉称，2011年5月28日被告魏伟（被告魏伟与被告党仙系夫妻关系）向原告马龙借款80万元，约定月利率为2%。2011年1月29日被告魏伟向原告杨旖晨借款25万元，约定月利率为3%（原告马龙与原告杨旖晨系夫妻关系）。二被告魏伟、党仙向二原告马龙、杨旖晨借款后，一直未按时支付利息以及本金，故二原告马龙、杨旖晨诉至法院，请求：1、依法判令二被告魏伟、党仙偿还二原告马龙、杨旖晨借款本金1050000元；2、依法判令二被告魏伟、党仙给付二原告马龙、杨旖晨截止到起诉之日止的利息693866元（月利率按照2%计算）；2、二被告魏伟、党仙依法承担从起诉之日起至实际还款之日止下欠本金的利息（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；4、二被告魏伟、党仙依法承担本案全部诉讼费及保全费。
被告魏伟答辩称，不同意原告马龙、杨旖晨的诉讼请求，称其欠过原告马龙、杨旖晨25万元，但是给原告马龙、杨旖晨还过8万元，下欠原告17万元；剩下80万元是其与原告马龙给麻将馆入股，马龙入股了77万元，过后马龙无法给杨旖晨交代，所以让其给马龙打了80万元的借条，后来马龙向其借了一辆路虎车办婚事，后来马龙把该车下户到了马龙的舅舅高炎青的名下了，其知道了这件事后于2013年3月份起诉了马龙，法院进行了判决，现在案件进入了执行程序。
被告党仙答辩称，不同意原告马龙、杨旖晨的诉讼请求，魏伟的债务其不承担，这些事情其不清楚，属于魏伟个人借款，这些钱没有用于家庭共同生活。
原告马龙、杨旖晨向法庭提交了以下证据：
1、二原告结婚证复印件，证明二原告马龙、杨旖晨系夫妻关系，作为本案的共同原告，主体资格适合；
2、结婚登记审查处理表，证明二被告魏伟、党仙系夫妻关系，作为本案的共同被告，主体资格适合，在二被告魏伟、党仙婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还；
3、借款单两张，证明被告魏伟向原告马龙、杨旖晨借款本金105万元的事实，其中2011年5月28日借款本金80万元，约定月利率为2%；2011年1月29日借款本金25万元，约定月利率为3%，其中2011年5月28日借款80万元从未支付过利息，二原告马龙、杨旖晨以80万元为本金计算至起诉之日共计33个月16天，按照双方约定2%计算，利息为536533元；25万元利息已经支付到2011年7月29日，二原告马龙、杨旖晨计算利息的标准是2011年7月29日至2014年3月14日，共计31个月14天，利息按照月利率2%进行计算，为157333元，以上两项利息合计为693866元；
4、转账凭证一份，证明在2011年5月28日原告给被告转账50万元，剩余30万元给付的是现金，所以被告在当天给原告打下80万元借条；
5、农村信用社汇款凭单，证明2011年1月29日原告给被告借款25万元的时候给被告0485账户转过15万元，与转50万元的账户是一致的，该账户属于魏伟的账户。
在庭审质证中，被告魏伟、党仙对原告马龙、杨旖晨提交的证1、2的真实性认可，对证明问题不认可，二被告魏伟、党仙确实为夫妻关系，但是党仙不应该为本案被告，因为借款属于魏伟个人借款，没有用于夫妻共同生活；对证据3的真实性认可，对于25万元借款确实借过，但是80万元的借款不是实际借款。关于25万元利息的计算时间是对的，但是被告中途给原告还过8万元的本金，至于利息其一直在给原告结算，80万元不是实际借款，所以一直没有给付利息；对证据4称不认可，不记得了；对证据5不认可。
被告魏伟、党仙未提交证据。
本院认为，原告马龙、杨旖晨提交的结婚证、结婚登记审查处理表、借款单由有被告魏伟、党仙对其真实性的认可，故本院对原告马龙、杨旖晨提交的结婚证、结婚登记审查处理表及借款的真实性予以认定。
经本院审理查明，被告魏伟分别两次从原告马龙、杨旖晨处借款共计105万元，分别为：2011年1月29日从原告杨旖晨处借款25万元、2011年5月28日从原告马龙处借款80万元。以上两笔借款由被告魏伟为原告杨旖晨、马龙出具借款单两张，25万元的借款约定月利率为3%，80万元的借款约定月利率为2%。
另查明，借款25万元本金的利息被告魏伟于2011年4月29日给付原告2.25万元，于2011年7月28日给付原告2.25万元，借款80万元本金的利息未给付过。
又查明，原告马龙、杨旖晨系夫妻关系，双方于2010年3月29日登记结婚；被告魏伟、党仙系夫妻关系，双方于2009年8月4日登记结婚。
本院认为，被告魏伟向原告马龙、杨旖晨借款的事实清楚、证据确实充分，且有被告魏伟为原告马龙、杨旖晨出具的借款单为证。以上借款系双方自愿、真实的意思表示，双方应按照借款单的约定履行双方的义务，原告马龙、杨旖晨已经履行了出借借款的义务，被告魏伟应承担偿还借款的义务。对于还款期限，双方在借款单中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故本案原告马龙、杨旖晨可以随时向被告魏伟主张，故本院对原告马龙、杨旖晨请求被告魏伟偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于被告党仙，其与被告魏伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻个体债务处理。……”原告马龙、杨旖晨主张本案的借款按夫妻存续期间的借款请求，被告党仙答辩称以上借款属于被告魏伟的债务，该情况其不清楚，属于魏伟个人借款，这些钱没有用于家庭共同生活。被告党仙对其主张并没有证据予以佐证，故本院对党仙“以上借款属于被告魏伟的债务，该情况其不清楚，属于魏伟个人借款，这些钱没有用于家庭共同生活”的意见不予采纳，对原告马龙、杨旖晨请求被告党仙偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于利息，原、被告双方约定借款本金25万元的月利率为3%，借款本金80万元的月利率为2%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告马龙、杨旖晨请求截止到起诉之日（2014年3月14日）的利息按照2%计算，本院对超出部分不予支持；原告马龙、杨旖晨请求从起诉之日（2014年3月14日）起至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该申请符合法律规定，本院予以支持。
对于借款本金的数额，本案共涉及两笔借款，被告魏伟对借款25万元认可，对借款80万元称不是实际借款，是被告魏伟与原告马龙给麻将馆入股。被告魏伟对其“80万元称不是实际借款，是被告魏伟与原告马龙给麻将馆入股”的主张没有证据予以佐证，原告马龙、杨旖晨能提交借款单、银行汇款凭证予以佐证，故本院对被告魏伟“80万元称不是实际借款，是被告魏伟与原告马龙给麻将馆入股”的意见不予采纳。魏伟给付原告马龙的款项应从借款本金25万元所产生的利息以及本金中扣除。计算方式应以本金25万元本金为基准，月利率为1.78%。截止2011年4月29日，被告魏伟、党仙欠原告马龙、杨旖晨本金25万元的利息为13350元，魏伟给付了22500元，核减利息后下欠本金240850元；从2011年4月20日至2011年7月28日，被告魏伟、党仙欠原告马龙、杨旖晨借款本金240850元的利息为12576元，被告魏伟、党仙给付了原告马龙22500元，核减利息后下欠本金230926元。综上，截止2011年7月28日，被告魏伟、党仙欠原告马龙、杨旖晨借款本金1030926元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏伟、党仙于本判决书发生法律效力之日起十五日偿还原告马龙、杨旖晨借款本金1030926元；
二、被告魏伟、党仙于本判决书发生法律效力之日起十五日给付原告马龙、杨旖晨借款本金80万元从2011年5月28日至2014年3月14日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率2%；
三、被告魏伟、党仙于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告马龙、杨旖晨借款本金230926元从2011年7月29日至2014年3月14日的利息，月利率为2%，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；
四、被告魏伟、党仙于本判决书发生法律效力之日起十五日给付原告马龙、杨旖晨借款本金230926元从2014年3月15日至实际给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
五、被告魏伟、党仙于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告马龙、杨旖晨借款本金80万元从2014年3月15日至实际给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过2%。
案件受理费10247元由被告魏伟、党仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王辉东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨智业