wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6840号
申请人：苏龙，男，1993年2月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：唐柱宏，男，1975年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：鲁翠芝，女，1980年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人苏龙与被申请人唐柱宏、鲁翠芝民间借贷纠纷一案中，申请人苏龙于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人唐柱宏、鲁翠芝银行存款10万元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人孔飞以其名下位于合肥市蜀山区合作化南路77号10幢303室（房地权证：皖（20**）合不动产权第0020641）其提供了担保。
本院经审查认为，申请人苏龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐柱宏、鲁翠芝银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人孔飞名下位于合肥市蜀山区（房地权证：皖（20**）合不动产权第0020641），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执471号
申请执行人宋鸿博，男，1973年12月25日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人宋鸿博与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初198号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5315元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初198号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张开怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执471号申请执行人宋鸿博，男，1973年12月25日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人宋鸿博与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初198号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5315元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初198号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张开怀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1472号
原告：陈骏，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：谭华，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈骏与被告谭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈骏到庭参加诉讼。被告谭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈骏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金192400元并支付利息至本清。审理中，原告将诉讼请求调整为：判令被告立即偿还原告借款本金192400元并支付利息（利息以192400元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至本清）。事实和理由：2017年4月至2017年5月，被告谭华陆续三次向原告借款，合计人民币192400元，约定借款利率为月息三分到五分。被告长时间未按照约定支付利息，原告经了解得知被告经济状况恶化，有多笔借款没有归还。原告遂要求被告归还欠款，但被告均以种种理由推拖。
被告谭华未作书面答辩。
被告谭华在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告谭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈骏现金人民币：肆万贰仟肆佰元正（￥：42400.00），此据，借款人：谭华，2017.4.28。”同日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到陈骏现金人民币：壹拾万元正（￥：100000.00），此款于2017年7月28日前归还！此据，借款人：谭华，2017.4.28。”2017年5月12日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到陈骏现金人民币伍万元正（￥：50000.00），此据，借款人：谭华，2017.5.12。”审理中，原告称该三张借条系被告谭华在重庆德福驾校第六分校办公室出具给原告；该三张借条均系被告谭华本人书写并捺印；原告通过转账或现金等方式支付了三笔借款；因原、被告口头约定了利息，被告在借款后前三个月共计支付了约20000元利息；在重庆市公安局查询的借款人谭华公民身份信息均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、常住人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的借条为证，本院予以确认。被告谭华向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告谭华归还借款192400元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已经支付的利息，因系被告自愿支付且未超过法律规定的标准，故本院对此不作干预。现原告要求被告谭华给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告要求被告以192400元为本金从起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%的标准计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告谭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告谭华在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈骏借款192400元；
二、被告谭华在本判决生效之日起七日内，给付原告陈骏借款利息（以借款本金192400元为基数，从2018年1月10日起按照年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告谭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王利萍
二〇一八年三月六日
书记员 韩冰丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3733号
原告：重庆聚融小额贷款股份有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，统一社会信用代码91500106078847682P。
法定代表人：何跃，重庆聚融小额贷款股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，重庆聚融小额贷款股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘庆，女，汉族，重庆聚融小额贷款股份有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告：熊仁杰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。
原告重庆聚融小额贷款股份有限公司与被告熊仁杰合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告重庆聚融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告向原告支付629482元及资金占用费（2018年1月1日起至2018年3月5日，资金占用费为4868元，从2018年3月6日起至付清之日止，资金占用费以629482元为基数，按同期贷款利率计算）；2、判决被告向原告支付违约金188844.6元。事实和理由：因原告与重庆晋愉邦旭房地产有限公司借款合同纠纷一案，原告申请法院查封了该公司名下位于重庆市大渡口区的房屋，并申请法院进行评估拍卖。执行过程中，被告熊仁杰以买受人名义向法院提出了执行异议，被法院驳回了异议申请。为妥善处理纠纷，各方于2017年4月21日达成了和解，签订了《和解协议》和《提存协议》，约定配合解除对重庆市大渡口区双山路162号11幢1-2号房屋的司法查封，原告与重庆晋愉邦旭房地产有限公司协助被申请人办理相应的过户手续；被告将未支付给重庆晋愉邦旭房地产有限公司的房款1229482元，代重庆晋愉邦旭房地产有限公司偿还在原告处的相应债务，并于原告对该房屋上所有查封解除之日起两日内，被告支付600000元；任何时间点，该房屋过户登记至被告名下、被告取得不动产权证书之日起两日内，被告支付剩余的629482元；若被告违反支付义务，应以应转而未转的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款的资金占用费；逾期超过10天的，被告应按应转而未转金额的30%向原告支付违约金。2017年12月29日，上述房屋的过户手续办理完毕。但被告未按约将剩余的款项629482元支付至指定账户。原告多次催促无果，向贵院提起了诉前财产保全。原告认为，原告按约履行了合同义务，致使被告能够顺利就上述房屋办理不动产权登记。但被告未按约履行支付义务，严重损害了原告的合法债权，同时已构成违约。
本院经审查认为，就涉案房屋产生的房屋买卖合同纠纷，本案被告熊仁杰以原告身份对重庆晋愉邦旭房地产有限公司向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月2日予以立案受理（案号为<2017>渝01**民初1184号）。在本案原告与被告签订《和解协议》、《提存协议》的当日，上述（2017）渝0104民初1184号案件所涉纠纷经受案法院组织调解，双方达成了协议。协议内容为：“一、被告应在本协议签订的当日配合、协助原告办理重庆市大渡口区房屋（即原大渡口区房屋，建筑面积453.04平方米，套内面积为441.17平方米，下同）的过户手续和不动产权证书。办理前述手续时买方应缴纳的税费等相关费用由原告直接向相关部门缴纳；二、被告应在本协议签订的当日将已向原告收取但未实际向税务机关等相关部门缴纳的上述房屋的契税共计163094元全部退还原告；三、重庆市大渡口区房屋过户登记至原告名下，原告取得该房屋的不动产权证书之日起两日内，原告应向被告支付的该房屋剩余房款共计1229482元（5436480元—4206998元=1229482元）直接支付给被告。被告指定以下账户为收取前述1229482元的账户：账户名称：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司；开户行：华夏银行重庆高新支行；账号：11256000000236978。”重庆市大渡口区人民法院出具调解书对该协议的效力予以了确认。
按照相关约定，熊仁杰在涉案房屋被解除查封后，将600000元支付给了重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司。熊仁杰还应支付的款项余额为629482元。由于重庆晋愉邦旭房地产有限公司在重庆市第五中级人民法院有作为被执行人的很多执行案件，该院向熊仁杰送达了《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求熊仁杰将前述（2017）渝0104民初1184号案件所涉款项支付给重庆市第五中级人民法院指定的账户。熊仁杰取得涉案房屋的产权证书后，将629482元中的466388元支付至重庆市第五中级人民法院指定账户，余款163094元直接与重庆晋愉邦旭房地产有限公司的应退税款进行了抵扣。
综上，可以认定，本案原告提起的诉讼请求实质上将否定前述重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初1184号民事案件的裁判结果。因此，本案构成重复起诉，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆聚融小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费6016元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 龙云明
二〇一八年七月十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初3733号原告：重庆聚融小额贷款股份有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，统一社会信用代码91500106078847682P。法定代表人：何跃，重庆聚融小额贷款股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，重庆聚融小额贷款股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘庆，女，汉族，重庆聚融小额贷款股份有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：熊仁杰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆聚融小额贷款股份有限公司与被告熊仁杰合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。原告重庆聚融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告向原告支付629482元及资金占用费（2018年1月1日起至2018年3月5日，资金占用费为4868元，从2018年3月6日起至付清之日止，资金占用费以629482元为基数，按同期贷款利率计算）；2、判决被告向原告支付违约金188844.6元。事实和理由：因原告与重庆晋愉邦旭房地产有限公司借款合同纠纷一案，原告申请法院查封了该公司名下位于重庆市大渡口区的房屋，并申请法院进行评估拍卖。执行过程中，被告熊仁杰以买受人名义向法院提出了执行异议，被法院驳回了异议申请。为妥善处理纠纷，各方于2017年4月21日达成了和解，签订了《和解协议》和《提存协议》，约定配合解除对重庆市大渡口区双山路162号11幢1-2号房屋的司法查封，原告与重庆晋愉邦旭房地产有限公司协助被申请人办理相应的过户手续；被告将未支付给重庆晋愉邦旭房地产有限公司的房款1229482元，代重庆晋愉邦旭房地产有限公司偿还在原告处的相应债务，并于原告对该房屋上所有查封解除之日起两日内，被告支付600000元；任何时间点，该房屋过户登记至被告名下、被告取得不动产权证书之日起两日内，被告支付剩余的629482元；若被告违反支付义务，应以应转而未转的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款的资金占用费；逾期超过10天的，被告应按应转而未转金额的30%向原告支付违约金。2017年12月29日，上述房屋的过户手续办理完毕。但被告未按约将剩余的款项629482元支付至指定账户。原告多次催促无果，向贵院提起了诉前财产保全。原告认为，原告按约履行了合同义务，致使被告能够顺利就上述房屋办理不动产权登记。但被告未按约履行支付义务，严重损害了原告的合法债权，同时已构成违约。本院经审查认为，就涉案房屋产生的房屋买卖合同纠纷，本案被告熊仁杰以原告身份对重庆晋愉邦旭房地产有限公司向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月2日予以立案受理（案号为渝01**民初1184号）。在本案原告与被告签订《和解协议》、《提存协议》的当日，上述（2017）渝0104民初1184号案件所涉纠纷经受案法院组织调解，双方达成了协议。协议内容为：“一、被告应在本协议签订的当日配合、协助原告办理重庆市大渡口区房屋（即原大渡口区房屋，建筑面积453.04平方米，套内面积为441.17平方米，下同）的过户手续和不动产权证书。办理前述手续时买方应缴纳的税费等相关费用由原告直接向相关部门缴纳；二、被告应在本协议签订的当日将已向原告收取但未实际向税务机关等相关部门缴纳的上述房屋的契税共计163094元全部退还原告；三、重庆市大渡口区房屋过户登记至原告名下，原告取得该房屋的不动产权证书之日起两日内，原告应向被告支付的该房屋剩余房款共计1229482元（5436480元—4206998元=1229482元）直接支付给被告。被告指定以下账户为收取前述1229482元的账户：账户名称：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司；开户行：华夏银行重庆高新支行；账号：11256000000236978。”重庆市大渡口区人民法院出具调解书对该协议的效力予以了确认。按照相关约定，熊仁杰在涉案房屋被解除查封后，将600000元支付给了重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司。熊仁杰还应支付的款项余额为629482元。由于重庆晋愉邦旭房地产有限公司在重庆市第五中级人民法院有作为被执行人的很多执行案件，该院向熊仁杰送达了《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求熊仁杰将前述（2017）渝0104民初1184号案件所涉款项支付给重庆市第五中级人民法院指定的账户。熊仁杰取得涉案房屋的产权证书后，将629482元中的466388元支付至重庆市第五中级人民法院指定账户，余款163094元直接与重庆晋愉邦旭房地产有限公司的应退税款进行了抵扣。综上，可以认定，本案原告提起的诉讼请求实质上将否定前述重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初1184号民事案件的裁判结果。因此，本案构成重复起诉，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆聚融小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费6016元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 龙云明二〇一八年七月十八日法官助理 张懋原书 记 员 钟 毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3663号
上诉人（原审被告）:靳春，男，1981年6月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被上诉人（原审原告）：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。住所地：河北省邯郸市马头生态工业城创业服务中心***房间。
法定代表人:高小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
原审被告：邯郸市科建贸易有限公司。住所：邯郸市丛台区中华北大街485号招贤小区西院*****号。
法定代表人：武利涛，该公司经理。
原审被告：邯郸市吉润铸管有限公司。住所地：邯郸县户村镇东常赦村东。
法定代表人：马学广，该公司经理。
原审被告：曹庆祝，男，1956年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人靳春因与被上诉人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司、原审被告邯郸市科建贸易有限公司、邯郸市吉润铸管有限公司、曹庆祝借款合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，靳春于2018年7月6日以自愿履行一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，靳春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费82250元，减半收取41125元，由上诉人靳春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 冯 雪
二〇一八年七月九日
书记员 王 琨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4597号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市邗江区杨庙镇兴扬路117号。
负责人:肖志骏，该支行行长。
委托代理人：张鹏，该支行员工。
委托代理人：王建国，该支行员工。
被告:扬州敏和进出口贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝社区富民西路。
法定代表人:钱芳。
被告：扬州敏冠服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇富民西路。
法定代表人:张益群。
两被告共同委托代理人：童晴，两公司员工。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告扬州敏和进出口贸易有限公司（以下简称敏和公司）、扬州敏冠服饰有限公司（以下简称敏冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行负责人肖志骏及其委托代理人王建国,被告敏和公司、敏冠公司共同委托代理人童晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告敏和公司立即向原告给付借款本金220万元及罚息（算至2016年6月7日为29179.88元；自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率8.67%的1.5倍计算）；2.原告有权就抵押房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告敏和公司《流动资金循环借款合同》一份，约定自2012年12月10日起至2015年11月10日止，敏和公司可循环使用借款额度220万元内的借款，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。按日计息，按月结息，自借款之日起以借款借据确定的利率标准计息，直至借款到期止。借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告敏冠公司以其名下位于李典镇新坝区富民西路1、2、3房产为上述借款提供最高额220万元的抵押担保。抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利益损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费），之后办理了抵押登记。2015年9月30日，原告按约向被告敏和公司发放了贷款。借款借据载明：借款金额为220万元，借款期间自2015年9月30日至2016年3月15日，结息方式为每月21日结息，年利率8.67%。被告敏和公司给付利息至2016年5月20日。
敏和公司、敏冠公司均承认原告在本案中所主张的事实，但认为,因资金困难，目前无偿还能力，现公司厂房面临拆迁，待拆迁补偿款到位后会立即还款，愿意与原告调解，但不同意拍卖、变卖抵押物。
本院认为,被告敏和公司、敏冠公司承认原告农商行杨庙支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告敏和公司发放了贷款，借款到期后被告未按约给付借款本息，构成违约，故原告要求被告给付借款本金及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告敏冠公司以其名下房产为其上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，原告有权以该抵押房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额220万元范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告扬州敏和进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金220万元及罚息（算至2016年6月7日为29179.88元；自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率8.67%的1.5倍计算）；
二、若被告扬州敏和进出口贸易有限公司未履行上述给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行有权以被告扬州敏冠服饰有限公司名下位于李典镇新坝区富民西路1、2、3房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额220万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24633元，减半收取计12316.5元、财产保全费5000元，合计17316.5元，由被告扬州敏和进出口贸易有限公司、扬州敏冠服饰有限公司共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏明霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1208号
原告蔡和东，男，1975年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告胡宗元，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡碧芸，女，1986年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡和东与被告胡宗元、胡碧芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和东的委托代理人陈军英到庭参加诉讼，被告胡宗元、胡碧芸经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡和东诉称，被告胡宗元因家中建房需用资金，于2014年4月26日向原告借款人民币30000元，口头约定按月利率2%计付利息；于2014年5月23日又因家中盖房向原告借款人民币15000元。被告胡碧芸系被告胡宗元的配偶，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，被告胡宗元拒不支付所欠借款。请求判令二被告偿还借款人民币45000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。
被告胡宗元、胡碧芸均未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡宗元于2014年4月26日出具一张借条给原告蔡和东收执，向原告蔡和东借款人民币30000元，被告胡宗元于2014年5月23日又出具一张借条给原告蔡和东收执，向原告蔡和东借款人民币15000元，两张借条均未书面约定月利率及还款期限。借款后至今，被告胡宗元未履行还款义务。
另查明，被告胡宗元与被告胡碧芸于2009年12月24日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及结婚登记审查处理表加以证实。被告胡宗元、胡碧芸经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡和东与被告胡宗元之间债权债务关系明确，被告胡宗元负有清偿借款的义务。因双方未明确借款期限，原告可催告被告胡宗元在合理期限内偿还，经原告催讨后，被告胡宗元仍未能履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告胡宗元偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，原告陈述双方有口头约定月利率2%没有相应证据支持，对原告该主张本院无法予以认定，依法应从起诉之日起按照月利率0.5%计算利息。被告胡碧芸与被告胡宗元结婚登记在借款日前，被告胡碧芸未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对原告要求被告胡碧芸承担共同偿还责任的请求予以支持。被告胡宗元、被告胡碧芸经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗元和被告胡碧芸应于本判决生效后十日内偿还原告蔡和东借款人民币45000元，并从2016年2月29日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告蔡和东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，适用简易程序审理减半收取人民币462.5元，由被告胡宗元和被告胡碧芸共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3002号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，男，1978年5月26日出生，公司员工，住浙江省龙游县。
被告：浙江佳禾化工有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南。（组织机构代码：75591192-9）
法定代表人：方雪梅。
被告：浙江龙游兴世纸箱包装有限公司，住所地：浙江省龙游县工业开发区城南园区。（组织机构代码：75709938-0）
法定代表人：沈树良。
被告：浙江龙游浙西轧钢有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业园区。（组织机构代码证：75117050-2）
法定代表人：古新民。
被告：方雪梅，女，1953年01月07日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：沈树良，男，1968年12月08日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：郑素萍，女，1973年10月12日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：古新民，男，1950年10月03日出生，汉族，衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：袁秋香，女，1950年07月17日出生，汉族，衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：古新歧，男，1962年12月05日出生，汉族，柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：戴美花，女，1968年12月11日出生，汉族，柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：朱伟俭，男，1975年02月05日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：古丽平，女，1973年01月08日出生，汉族，柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告浙江佳禾化工有限公司、浙江龙游兴世纸箱包装有限公司、浙江龙游浙西轧钢有限公司、方雪梅、沈树良、郑素萍、古新民、袁秋香、古新歧、戴美花、朱伟俭、古丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月17日受理。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司诉请:要求被告浙江佳禾化工有限公司偿还借款400万元及利息、罚息、复息（利息自2015年12月22日开始按合同约定据实结算至款实际还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月28日，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公�与被告浙江佳禾化工有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月25日，借款月利率6.81‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容，并由被告浙江龙游兴世纸箱包装有限公司、浙江龙游浙西轧钢有限公司为借款提供连带保证担保。该笔借款另由被告方雪梅、沈树良、郑素萍、古新民、袁秋香、古新歧、戴美花、朱伟俭、古丽平出具保函，明确为借款提供连带保证担保。当日，原告向被告浙江佳禾化工有限公司发放400万元借款，被告此后支付了部分利息，自2015年12月22日开始被告未再行支付利息。借款期满后，被�浙江佳禾化工有限公司未能归还借款，保证人亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佳禾化工有限公司偿还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款400万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定据实结算，其中利息自2015年12月22日开始计算至款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告浙江龙游兴世纸箱包装有限公司、浙江龙游浙西轧钢有限公司、方雪梅、沈树良、郑素萍、古新民、袁秋香、古新歧、戴美花、朱伟俭、古丽平对上述借款及利息、罚息、复利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45145元，由被告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司、浙江龙游兴世纸箱包装有限公司、浙江龙游浙西轧钢有限公司、方雪梅、沈树良、郑素萍、古新民、袁秋香、古新歧、戴美花、朱伟俭、古丽平共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪�员刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第58号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜某（绰号“杜阿九”），农民。因本案，2014年11月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日18时20分许，被告人杜某饮酒后，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的苏c×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区由拳路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杜某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人杜某血液中检出乙醇成分，含量为0.85毫克／毫升。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，车辆照片，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杜某无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年一月十三日
书记员 潘 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6521号
原告：徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州富贵第一城。
法定代表人：赵保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘甲林，该公司法律顾问。
被告：石庆合，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州惠烽物业管理有限公司与被告石庆合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州惠烽物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 惠
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行。住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人：刘兴，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云飞，该行工作人员。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：陈静梅，女，1974年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政银行隆回支行）与被告陈静梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行隆回支行的委托诉讼代理人杨云飞、颜石中到庭参加诉讼，被告陈静梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付计算至2018年1月16日止的信用卡欠款本金9972.91元,费用1511.75元,利息1270.02元，本息和费用合计12754.68元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系从事存贷款业务的金融机构。2014年11月4日,被告陈静梅向原告申领信用卡,并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认,声明接受邮政银行《人民币(个人卡)章程》及领用合约的各项条款。之后,被告领用了卡号为6228100045774206的透支信用卡，自2016年11月24日发生透支缴款延滞后,一直没有依约履行还款义务，原告多次上门及电话催收仍未能履约还款,截至2018年1月16日,被告共欠款12754.68元。被告言而无信,严重侵害了原告的合法权益，特依法起诉,请判准所请。
被告陈静梅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告陈静梅向原告邮政银行隆回支行申请办理了卡号为62×××06的信用卡。办理信用卡时，被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签字确认“本人已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对“利息和费用”作出如下约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按日利率万分之五向甲方支付透支利息，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用;乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条对“还款”作出约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活以上信用卡后进行刷卡消费，被告透支消费后自2016年11月24日开始未依约足额还款，至2018年1月16日，共有本金9972.91元没有偿还，应支付利息1270.02元、滞纳金1511.75元。经原告催收未果，原告遂于2018年3月2日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易清单等证据在卷佐证。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告陈静梅向原告邮政银行隆回支行申领信用卡后，在使用信用卡过程中，应依约履行还款义务。被告使用信用卡透支消费后，未按约定的期限足额还款，已构成违约，应承担违约责任。被告除应返还信用卡透支消费的款项9972.91元外，还应按约支付逾期还款利息1270.02元、滞纳金1511.75元，合计12754.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第二款、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈静梅在本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡透支款9972.91元、利息和滞纳金2781.77元，合计12754.68元；利息已计算至2018年1月16日，此后利息以所欠本金9972.91元为基数，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告陈静梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 韩 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民银行银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：
（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。
（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。
（四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。
第五十四条持卡人的义务：
（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初206号
原告：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼，统一社会信用代码9151090020615657XM。
法定代表人：杨承业，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，该公司职工。
被告：黎国涛，男，汉族，生于1975年10月6日，住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。
原告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司（以下简称中通建筑公司）与被告黎国涛不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日在横山法庭公开开庭进行了审理。原告中通建筑公司法定代表人杨承业的特别授权委托诉讼代理人潘勇、委托诉讼代理人陈琪；被告黎国涛及其委托诉讼代理人李民洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中通建筑公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还税款256880元；二、被告向原告返还管理费33461元；三、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月26日，原、被告签订《建设施工内部承包合同》，双方约定：“原告将承包的会龙镇欣龙苑商住楼工程转包给被告，该工程税费由被告全部承担，被告按合同结算价款的1％向原告缴纳管理费”。遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第652号生效民事判决认定：“会龙镇欣龙苑商住楼工程结算价款为3346172.9元，工程所涉建安税费由黎国涛承担”。遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司（以下简称中通房地产公司）已足额向被告支付了工程价款，该工程价款包含了被告应当承担的管理费和税费，但被告未给付原告管理费和向税务机关缴纳税费，按照税法规定，原告作为施工承包企业，是该工程的纳税人，已向税务部门缴纳了工程所涉税费。由于被告未给付原告管理费和向税务机关缴纳税费，损害了原告的利益，其行为属于不当得利。被告基于不当得利所获得的利益，应当返还原告。故原告向本院提出前述请求。
被告辩称：1、被告所获款项是通过法院判决依法取得，其中的管理费属于合同纠纷，本案不应定性为不当得利纠纷。2、除税务机关以外的任何个人或单位都无权向其他个人或单位征收税款。3、税务纠纷属于行政诉讼所解决的范畴，不应纳入民事诉讼中解决。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2013年，中通房地产公司取得了遂宁市安居区会龙镇欣龙苑商住楼的开发权。同年5月1日，被告黎国涛挂靠原告中通建筑公司并以该公司的名义与中通房地产公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定中通房地产公司将会龙·欣龙苑商住楼的建设工程承包给中通建筑公司。2015年3月23日，中通房地产公司起诉要求黎国涛返还超额支付的会龙·欣龙苑商住楼工程款及代扣代缴的税费和电费，同年8月28日，本院作出（2015）安居民初字第652号民事判决书驳回中通房地产公司的诉讼请求，同时该生效判决确定该项目所涉建安税费应由黎国涛承担，但应由税务机关向黎国涛追缴。其后被告黎国涛至今未缴纳该项目所涉建安税费。2017年2月13日，原告中通建筑公司向遂宁市安居区国家税务分局和遂宁市安居区地方税务分局缴纳了工程所涉建安税费共计102778.13元。审理中，原告就主张要求被告返还原告代缴建安税费金额由256880元变更为102778.13元，并放弃要求被告向原告返还管理费33461元的主张。因原、被告均坚持其诉辩意见，且双方均不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第652号民事判决书，遂宁市中级人民法院（2016）川090终211号判决书，税收完税证明三份及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告中通建筑公司作为被告黎国涛的挂靠公司，系本案工程所涉建安税费的法定纳税人，被告黎国涛挂靠原告中通建筑公司并以其名义承包建设工程，系该工程的实际施工人。本院（2015）安居民初字第652号生效民事判决书已确定本案工程所涉建安税费应由实际施工人被告黎国涛承担，被告黎国涛在获得了工程款后至今未履行纳税义务，原告依法主动向税务机关缴纳了税费，其财产受到损失，被告黎国涛因此获得利益，属于不当得利，应当返还原告。故对原告要求被告返还原告代缴的税款102778.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求并自愿放弃要求被告返还管理费的主张，不违背法律规定，本院予以准许，但原告应当承担其相应的诉讼费、保全费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
黎国涛向遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司返还税款102778.13元。限本判决生效之日立即付清。
如黎国涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费2828元，财产保全费2020元，合计人民币元由黎国涛负担4848元，遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司负担3132元,黎国涛负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 银莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1024号
罪犯李书文，男，1985年5月16日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月15日作出（2013）娄星刑初字第95号刑事判决，以被告人李书文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李书文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李书文减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开商初字第00101号
原告海门市国宇纸业有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇富江北路86号。
法定代表人施加国，总经理。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告沈烨华。
原告海门市国宇纸业有限公司与被告沈烨华定作合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告海门市国宇纸业有限公司的委托代理人戴松潮到庭参加诉讼，被告沈烨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市国宇纸业有限公司（以下简称国宇纸业）诉称，2012年6月，被告委托原告为其加工纸箱，由原告提供原材料，合计价款8万元。2012年6月23日，原告按约向被告交付纸箱，但被告仅在2012年7月14日支付货款2万元，余款6万元至今未能给付，原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告支付剩余货款6万元及逾期付款利息（自2012年7月24日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）。
被告沈烨华未答辩。
经审理查明，2012年6月，被告沈烨华委托原告国宇纸业为其加工纸箱，双方约定总价款为8万元。同年6月23日，被告向原告公司的法定代表人施加国出具欠条一张，载明其结欠原告货款8万元。双方约定，货到先付2－3万元，余款一个月内付清。2012年7月14日，被告通过银行承兑汇票的形式向原告支付货款2万元，余款6万元未能给付。2014年6月1日，被告沈烨华再次向原告的法定代表人出具欠条一张，确认其仍结欠原告货款6万元。
以上事实，由原告提供的欠条2份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间成立的承揽合同合法、有效。原告在履行加工、供货义务后，被告应当按照双方约定向原告支付加工款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。施加国作为原告公司的法定代表人代表公司接受被告出具的欠条，其行为效果应归属于原告公司。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年7月24日起至实际履行之日止的逾期付款利息，其性质为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈烨华于本判决生效之日起十日内支付原告海门市国宇纸业有限公司货款人民币60000元及逾期付款违约金（自2012年7月24日起至实际履行之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告沈烨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 程 炎
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初455号
原告：谷光辉，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。
被告：江申，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：许刚英（系江申之妻），女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告谷光辉与被告江申、许刚英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷光辉及其委托诉讼代理人黄自家到庭参加诉讼，被告江申、许刚英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷光辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿清货款17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年上半年，被告家因做房子需要装潢，从原告处赊购瓷砖及水暖器材，价值共计17600元。因当时无钱支付，被告于2015年2月17日向原告出具一份欠条。原告后多次催要欠款均未果，故起诉。
被告江申、许刚英未答辩应诉。
原告谷光辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明两被告的身份信息及夫妻关系；3、欠条，证明被告欠原告货款17600元。
被告江申、许刚英未提交证据。
被告江申、许刚英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性和关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2013年上半年，被告江申因家中建房需要装潢，从原告谷光辉处赊购瓷砖及水暖器材，货款共计17600元，当时未予支付。经原告多次催要，被告江申于2015年2月17日向原告出具欠条一份。之后，原告向被告江申催讨欠款，被告江申一直未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告江申因家中装潢需要从原告谷光辉处赊购货物，拖欠货款17600元，有其出具的欠条在卷佐证；被告江申虽然以个人名义赊购货物并出具欠条，但均发生在两被告夫妻关系存续期间，属家庭日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务，两被告理应共同承担给付责任；且两被告未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求两被告给付货款17600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江申、许刚英给付原告谷光辉货款17600元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告江申、许刚英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 王木生
人民陪审员 姚校南
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法商清预字第6号
申请人南京农垦出租汽车有限责任公司，住所地在南京市浦口区星甸镇中心街188号。
法定代表人王爱国，该公司总经理。
委托代理人李艳红，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
被申请人南京宁垦出租汽车有限公司，住所地在南京经济技术开发区（玄武区中山东路309号），实际经营地在南京市鼓楼区虎踞北路72号B栋205室。
法定代表人王爱平，该公司董事长。
委托代理人郭益宁，男，该公司经理。
委托代理人张林，江苏行知律师事务所律师。
申请人南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦公司）以南京宁垦出租汽车有限公司（以下简称宁垦公司）经营期限届满未能依法成立清算组自行清算为由，于2015年7月17日向本院申请对宁垦公司进行强制清算。本院于2015年8月12日组织听证，农垦公司的法定代表人王爱国及委托代理人李艳红、周亮，被申请人宁垦公司的委托代理人郭益宁、张林到庭参加听证。
本院查明，宁垦公司设立于2000年6月9日，经营期限至2015年6月8日止，性质为有限公司（自然人控股），注册资本100万元，其中股东的持股比例分别为：农垦公司为39.51%、刘根弟为26%、尹伯岑为19%、王爱平为3.643%，郭益宁为2.413%，刑精贵等18位自然人合计为9.434%；经营范围为汽车客运服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
至2015年6月8日公司经营期限届满，宁垦公司未召开股东会对公司的解散问题作出决议。2015年8月7日，经股东郭益宁、尹伯岑、刘根弟召集，宁垦公司召开临时股东会，对公司解散及清算事宜进行表决。公司股东除鲍正领、高义红、张益民未到会以外，其他股东均到会。农垦公司、王爱平、戴宁伟、陈德健、易梅、刘俊、任勃（以下简称六股东）在签到记录中标注“本次会议召开不合法”。会议中，六股东均不同意公司存续，要求对公司进行清算。六股东中途退场后，股东会继续召开，并由主持人宣布：根据股东表决意见统计，同意公司成立清算组及清算组组成人员的表决意见占股权比例53.924%已过半数、同意股东人数过半，符合《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）规定，宣布通过股东会议的三项决议内容。最终决议内容为：1.因宁垦公司经营期限届满，并无法通过修改公司章程而存续，现决定解散公司，进行清算程序对公司依法清算；2.决定成立公司清算小组，推选尹伯岑、郭益宁、刘根弟、傅久庆、邢精贵为清算小组成员，尹伯岑任清算小组组长；3.清算小组应根据公司法第一百八十四条规定的职权，并按照公司法规定的清算程序，积极开展清算工作，切实维护好公司及全体股东的合法权益。
宁垦公司章程第十八条第11项规定公司解散和清算事项属于股东会职权；第十九条规定，股东会会议决议，需经全体一致同意通过。
本院认为，根据公司法第一百八十一条、第一百八十二条、第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。本案中，宁垦公司章程规定的营业期限届满时间为2015年6月8日，而该公司并未通过修改公司章程而存续，故应在2015年6月23日前成立清算组开始自行清算。宁垦公司虽于2015年8月7日召开股东会就公司解散及成立清算组事项进行表决，但此时已超过了法定的成立清算组进行清算的时间。且公司清算事项属于股东会表决事宜，而公司章程规定股东会表决程序为全体股东一致同意，该股东会以占股权比例53.924%、人数过半为由表决通过股东会决议成立了清算组，亦违反了公司章程规定。故宁垦公司称公司已成立清算组进行自行清算的抗辩意见，不能对抗农垦公司向人民法院提出的强制清算申请。综上，宁垦公司未能在法定时间内成立清算组进行清算，亦无债权人对宁垦公司提起清算申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，农垦公司作为宁垦公司的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，应予受理。
综上，农垦公司的申请，有事实及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十二条、一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
受理南京农垦出租汽车有限责任公司要求人民法院指定清算组对南京宁垦出租汽车有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李丽玲
书 记 员 赵嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。
依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初45号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年7月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省永泰县，现住福建省永泰县。因殴打他人，于2012年4月28日被永泰县公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月14日被永泰县公安局取保候审。
被告人陈某乙，男，1987年3月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，现住福建省永泰县。因本案于2016年3月8日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月18日被永泰县公安局取保候审。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）35号起诉书指�被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月18日23时许，被害人陈某丙到被告人陈某甲家门口附近并打电话给被告人陈某甲，双方言语不和发生争吵。随后，被告人陈某甲电话通知被告人陈某乙来帮忙。不久，被告人陈某乙与被告人陈某甲各持一根镀锌管一起在永泰县嵩口镇菜市场后门麻将馆前的拐角处，将被害人陈某丙殴打致伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人陈某丙外伤致右侧额骨骨折，属轻伤二级。2016年3月11日，被告人陈某甲、陈某乙共同赔偿了被害人陈某丙人民币55000元，均取得被害人陈某丙的谅解。2016年3月8日被告人陈某乙在永泰火车站进站口被民警抓获。2016年3月14日被告人陈某甲自动到永泰县公安局投案。
公诉机关认为被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发的，且被害人陈某丙对矛盾激化负有责任，对被告人陈某甲、陈某乙可酌情从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙持凶器伤害他人，被告人陈某甲有故意伤害他人的前科，可以酌情从重处罚。为此，建议均判处被告人陈某甲、陈某乙十个月以上一年四个月以下有期徒刑。
被告人陈某甲、陈某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年四月十九日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00307号
申请执行人李xx，男，1955年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人xx服务部，住所地邯郸市丛台区。
负责人武xx，该公司总经理。
申请执行人申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）邯山民初字第01523号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐智勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 欢
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1124号
原告吕文龙，男，28岁。
被告周长清，男，55岁。
原告吕文龙与被告周长清分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告吕文龙、被告周长清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做原煤运输销售生意。2012年12月28日，原告给被告家运售原煤，被告欠原告原煤款人民币3480元。之后，原告又向被告运售原煤一车，被告欠原告原煤款人民币1800元。被告一并给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告于2015年给付原告原煤款人民币2000元，余下原煤款人民币3280元，经原告索要，被告均以暂时无钱给付为由，请求延期给付，至今未果。原告认为，原告已经保质保量的将原煤运售给被告，被告就理应及时给付原告原煤款，而被告却又以各种理由拖延给付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给付原告原煤款3280元、利息款1377.60元（利息的计算方法是：从2013年1月1日起至2016年6月30日止，按月息1%计算，利息是3280元×1%×42个月=1377.60元），合计人民币4657.60元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由均属实。原告一共给我家送了两车原煤，折合人民币5280元，我已给付原告人民币2000元，尚欠原告原煤款人民币3280元至今未有给付，有我给原告出具的欠条为证。但我未给付原告原煤款的理由是：其中一车原煤质量不好，当时我就让原告拉回去，原告说让我将就的烧，原煤我已经用完了，基本上烧完后剩一半的下杂物。所以，现在我的意见是给付原告一半的原煤款。另外，当时根本没有约定利息，所以，我不同意给付原告利息款。
经审理查明，原告做原煤运输销售生意。2012年12月28日，原告向被告家运售原煤块一车，被告拖欠原告原煤块款人民币3480元；之后，原告又向被告家运售原煤块一车，被告又拖欠原告原煤块款人民币1800元。被告两次向原告赊购原煤块后，以欠条的形式给原告出具人民币5280元欠款凭证一张，未约定利息、违约责任和给付日期。后此款经原告多次索要，被告于2015年给付原告原煤块款人民币2000元，余下原煤块款人民币3280元，又经原告索要，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：“被告给付原告原煤款3280元、利息款1377.60元（利息的计算方法是：从2013年1月1日起至2016年6月30日止，按月息1%计算，利息是3280元×1%×42个月=1377.60元），合计人民币4657.60元；二、由被告承担本案诉讼费。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2012年12月28日被告以欠条的形式给原告出具的欠款凭证一张，经当庭进行质证，被告对此均无异议，但称：有一车原煤块质量不好，当时卸原煤块的时候，我确实看了原煤块的质量，并且在卸完原煤块之后，也给原告出具了欠条，可在烧原煤块后，发现下杂物太多，我就给原告方打电话，告知让原告方来车将原煤块拉回去，原告方接听电话后让我将就的烧，就这样我将原煤块用完了，留下今天我拿到法庭的这一块所谓的“原煤块”，所以，我才不给付原告原煤块款的。原告对被告所主张的均提出异议，并称：看似“原煤块”，实际是油干，也能燃烧，也不都这样，如果都是这样的话，谁也不能要，这种原煤块的质量是与每吨的价格是相当的，当时原煤块质量好的每吨价格最高可达到人民币1200元左右、一般的每吨价格可达到人民币900元左右、差一点的可达到人民币600元左右，我给原告家运售的原煤块也不是最差的，被告如果不要的话，被告也不能让我卸原煤块，还给我出具什么欠条啊！另外，被告也根本没有给我方打电话，告知让我方去车将原煤块拉回去这事，我方也根本没有说让被告将就的烧这话。但被告未举出相应有效的证据加以证明，且再未申请继续举证；调解时，因被告不同意给付利息，只同意给付原告原煤块款总额的二分之一，即人民币1640元，原告不同意，双方未能达成一致性意见。
以上均有起诉状，原告提供的证据、被告提供的物证及开庭笔录在卷证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告给原告家运售原煤块，被告验质购买后，并给原告出具欠款凭证，这说明原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告赊购原告原煤块后，理应及时予以给付原煤块款，而被告在原告索要原煤块款时，借故拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益。为此，原告合法的诉讼请求，应当予以支持；鉴于被告给原告出具欠款凭证时，未有约定利息及违约责任，且在开庭审理本案时，被告又明确表示：不同意给付利息，只同意给付原告原煤块款总额的二分之一，即人民币1640元，原告不同意，双方未能达成一致性意见。为此，原告关于利息的诉讼请求，于法无据，故不应予以支持；原告起诉状中其他主张、被告辩称中的其他主张，在开庭审理本案时，原、被告均举证不能，无法确认，故均不予以采信和采纳。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周长清给付原告吕文龙原煤块款人民币3280元，此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；
二、驳回原告吕文龙对被告周长清的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告周长清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任亚玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初190号
原告北流市全利瓷业有限公司，地址：广西北流市新荣镇新荣圩。
法定代表人梁国全，董事长。
委托诉讼代理人林海，广西玉北律师事务所律师。
被告张世育，男，汉族，1963年8月10日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人颜立宇，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
原告北流市全利瓷业有限公司诉被告张世育劳动纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北流市全利瓷业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市全利瓷业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市全利瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告北流市全利瓷业有限公司负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3993号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告田某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田某某于2007年04月28日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为9000元，利率为8.85‰，约期为2007年12月30日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告田某某的贷款凭证一枚。
被告田某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告田某某于2007年04月28日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为9000元，利率为8.85‰，约期为2007年12月30日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告田某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告田某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金9000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初113号
原告：孙建国，男，1960年5月9日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张大钢，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原告孙建国为与被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）劳动社会保障信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告孙建国，被告洛阳市人社局的诉讼代理人张大钢、冯晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉请本院：判令洛阳市人社局依法公开其申请的个人信息。事实理由：其于2016年4月10日以挂号信方式向洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请公开其本人的退休表等信息。洛阳市人社局未依法履行答复职责。
被告洛阳市人社局请求驳回原告的起诉。认为原告申请公开的材料属于人事档案资料，应当适用《干部档案工作条例》的相关规定，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。原告的起诉不符合法定条件。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院对经过当事人庭审质证的证据认证如下：
原告提供的政府信息公开申请表、邮政回执，被告对真实性无异议，且能够证明原告申请政府信息公开的时间和内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，原告孙建国以挂号信方式向被告洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请“确认身份性质，公开退休表，公开退休表退休金数额，公开退休金发放数额，公开退休金增长数额、年限”。洛阳市人社局收到上述申请后未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”；第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告洛阳市人社局在收到原告孙建国邮寄的政府信息公开申请表后未予答复，违反法律规定，原告据此提起行政诉讼符合法定条件。由于被告未履行政府信息公开答复职责，法院应依法责令其在一定期限内履行职责；但鉴于被告尚未对原告的申请作出审查结论，本院不宜代其履行审查职责而直接要求其公开原告申请的信息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
责令被告洛阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告孙建国所提政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审判长 段红卫
审判员 李 虎
审判员 刘庆生
二〇一六年九月一日
书记员 刘欢歌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1992号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：周广亮，男，系原告职工。
被告：高立国，男，汉族，住东阿县。
被告：殷冬梅，女，汉族，住东阿县。
被告：高立法，男，汉族，住东阿县。
被告：侯许，女，汉族，住东阿县。
被告：张守利，男，汉族，住东阿县。
被告：刘玉苓，女，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告高立国、殷冬梅、高立法、侯许、张守利、刘玉苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周广亮到庭参加了诉讼，被告高立国、殷冬梅、高立法、侯许、张守利、刘玉苓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高立国、殷冬梅偿还原告借款本金70000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告高立法、侯许、张守利、刘玉苓承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原告下辖大桥支行与被告高立国签订借款合同，与被告高立法、张守利签订保证合同。合同签订后，被告高立国于2014年11月24日在原告处借款70000元，到期日为2015年11月19日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。
高立国、殷冬梅、高立法、侯许、张守利、刘玉苓未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告高立国与被告殷冬梅系夫妻、被告高立法与被告侯许系夫妻、被告张守利与被告刘玉苓系夫妻。2014年11月21日，被告高立国与原告下属大桥支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款70000元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。原告与被告高立法、张守利签订保证合同，约定被告高立法、张守利为被告高立国的上述个人借款7万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告殷冬梅向原告出具承诺书，承诺高立国的7万元借款为夫妻共同债务，共同偿还；被告侯许、高立法向原告出具承诺书，承诺高立法为借款人的7万元借款提供连带责任保证，自愿将该贷款作为夫妻共同债务，自愿承担连带还款义务;被告刘玉苓、张守利向原告出具承诺书，承诺张守利为借款人的7万元借款提供连带责任保证，自愿将该贷款作为夫妻共同债务，自愿承担连带还款义务。2014年11月24日，原告向被告高立国发放贷款70000元，约定借款到期日为2015年11月19日，借款月利率8.4‰。借款到期后，经原告催要，几被告没有归还借款本息。审理中，本院依法给被告高立国、殷冬梅、高立法、侯许、张守利、刘玉苓送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。审理过程中，被告于2017年11月1日归还原告借款本金40000元。
另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的有被告高立国签字确认的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告高立国发放了借款，现借款已到期，被告高立国应承担还款义务。被告殷冬梅为被告高立国的妻子，其承诺该债务为夫妻共同债务，被告殷冬梅应与被告高立国共同承担还款责任。被告高立法、张守利签字确认的保证合同，能够证实被告高立法、张守利为被告高立国的案涉70000元借款提供连带责任保证，故被告高立法、张守利应承担连带清偿责任。被告侯许、刘玉苓出具的承诺书能够证实二被告知晓被告高立法、张守利为借款人高立国的70000元借款提供连带责任保证，二人自愿承担连带还款义务，故原告要求被告侯许、刘玉苓对案涉借款承担连带清偿责任的诉求，应予支持。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2014年11月24日，原告向被告高立国发放贷款70000元，借款月利率8.4‰，到期日为2015年11月19日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告高立国、殷冬梅应当对借款本息承担归还责任，被告高立法、张守利、侯许、刘玉苓承担连带清偿责任。审理过程中，被告于2017年11月1日归还借款本金40000元，应予扣除。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.4‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.6‰承担利息。
被告高立国、殷冬梅、高立法、侯许、张守利、刘玉苓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立国、被告殷冬梅自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年11月24日起至2015年11月19日止，以70000元为基数、按月息8.4‰计算利息；自2015年11月20日起至2017年11月1日止，以70000元为基数、按月息12.6‰计算利息；自2017年11月2日起至实际给付之日止，以30000元为基数、按月息12.6‰计算利息）。
二、被告高立法、张守利、侯许、刘玉苓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高立国、殷冬梅、高立法、侯许、张守利、刘玉苓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初3276号
原告：丁怀平，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：王世勇，男，1967年5月17日出生，汉族，某单位职工，住安徽省淮北市杜集区。
原告丁怀平与被告王世勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告丁怀平于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁怀平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁怀平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁怀平负担。
审判员 张传奇
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4689号
原告：李智，男，1942年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码5110271981********。
原告李智与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李智的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计5798元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的3.05亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的3.05亩承包田（其中包括李武昌名下的承包田1.26亩）出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计5798元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告李智（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计5798元及资金占用利息115.96元，共计5913.96元；
二、驳回原告李智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1230号
原告易某，男，1950年10月7日生，汉族，于都县人，户籍所在地于都县，现住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告丁某，男，1987年1月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告易某诉被告丁某被继承人债务纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本40000元及利息（其中2016年2月7日的20000元按月利率2%计算、2016年3月1日按月利率0.5%计算至清偿之日，暂计算至2016年5月17日的利息为2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告父亲丁家琪以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息3分，借款期限至同年3月底。同年3月1日，被告父亲再次向原告借款20000元，约定当月底归还，并出具借条，未约定利息。后被告父亲未清偿债务不幸去世。原告在被告父亲去世后多次去被告家要求被告偿还债务未果。
被告丁某未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告父亲丁家琪的人口信息登记查询、被告丁某的人口信息登记查询。2.丁家琪与易玲于2007年8月在于都县民政局办理的离婚登记记录、离婚协议书。3.贡江派出所出具的丁家琪的死亡证明。4.被告父亲丁家琪向原告出具的借条两张。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：
被告丁某之父丁家琪与母亲易玲于2007年8月在于都县民政局办理了离婚登记，后未再婚。2016年1月，被告父亲丁家琪以被告结婚需资金周转为由向原告借款20000元。2016年2月7日，丁家琪向原告出具借条一张，借款金额20000元约定利息3分，3月底归还本息。同年3月1日，被告父亲丁家琪再次向原告借款20000元，约定当月底归还，并出具借条，未约定利息。后因丁家琪死亡。2016年4月11日，公安机关注销其户籍信息。后原告多次去被告家要求被告偿还债务未果。
本院认为，被告父亲丁家琪两次向原告借款共计40000元，原告为其提供了借款，丁家琪出具了借条，原告与丁家琪借款合同成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。但丁家琪去世前未向原告清偿上述2笔借款。在丁家琪去世后，被告丁某作为法定继承人，应在遗产继承范围内清偿被继承人所负债务。2016年2月7日的借条约定按月息3分计息过高，宜按2分计算。另一笔债务20000元未约定利息，原告主张该部分利息按0.5分月利率计算，符合法律规定，予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。故原告要求被告在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁某在继承被继承人丁家琪的遗产范围内偿还原告易某借款人民币40000元并支付利息（其中20000元自2008年4月1日起至还清借款之日按月利率2%计算利息，利随本清；另20000元自2016年4月1日至还清借款之日按月利率0.5%计算利息），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 梁金妹
人民陪审员 葛少荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖胤杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初141号
原告钱兴绪，男，1966年12月21日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告薛玉春，男，1981年11月14日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张月先，山东有序律师事务所律师。
第三人刘威，男，1988年12月21日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
第三人钱存存，女，1988年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住址同上。
共同委托代理人张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告钱兴绪与被告薛玉春、第三人刘威、第三人钱存存劳动争议一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告钱兴绪的委托代理人姜自庆、被告薛玉春及其委托代理人张月先、两位第三人的委托代理人张翱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴绪诉称，一、关于被告要求支付交通费、护理费、假肢安装费及伤残待遇的请求。被告的受伤是其个人原因，于2014年11月11日在家里不慎受伤，与我没有任何关系，与我之间不存在用工关系，无权要求我支付相关费用。二、关于被告要求支付拖欠工资4500元的请求。1、我从未开办过任何厂子。2、被告在2014年初的确在我所工作的厂子里干过活，但是被告于2014年8月份就不干了，被告受伤时，并未在我所工作的厂子里工作，故我不拖欠被告任何工资。综上，被告要求支付交通费、护理费、假肢安装费及伤残待遇及拖欠工资无任何事实及法律依据，应依法驳回，请法院依法判决我无须向被告支付交通费500元、护理费464.64元、假肢安装费16000元、一次性赔偿金98616元；请求法院依法判决我无须支付拖欠工资4500元；诉讼费由被告承担。
被告薛玉春辩称，原告所诉不属实，被告薛玉春在原告钱兴绪开办的工厂受伤，河东劳动仲裁委认定的事实与事实相符，请求依法维持。
第三人刘威、钱存存共同辩称，第一、原告钱兴绪与第三人钱存存系父女关系，钱存存系工商登记的所有人和实际所有人，钱兴绪是钱存存的雇员；第二、被告受伤是其个人原因，与第三人钱存存不存在因果关系，第三、被告薛玉春在2014年初确在第三人钱存存的厂子里干过活，但是于2014年8月份就不干了，于第三人钱存存、刘威没有关系，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，第三人钱存存是河东区昊龙五金工具厂的业主，河东区昊龙五金工具厂是依法登记的个体工商户，该五金厂注册号为371312600221283。原告钱兴绪与第三人钱存存系父女关系，第三人钱存存、刘威系夫妻关系。原告钱兴绪未开办过五金厂，其在钱存存的五金厂里对部分工作进行管理，因钱兴绪和被告薛玉春相识，原告钱兴绪招用薛玉春在该五金厂工作。被告薛玉春受伤后，由原告钱兴绪送往医院进行治疗，并垫付医疗费。被告薛玉春向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法落实伤残待遇。2015年12月24日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字【2015】第43号裁定书，裁决：“1、由被申请人一次性支付申请人交通费500元、护理费464.64元、假肢安装费16000元、一次性赔偿金98616元，合计115580.64元。二、被申请人支付申请人拖欠工资4500元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”，后原告钱兴绪不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告钱兴绪未开办过五金厂，其在第三人钱存存开办的五金厂对部分工作进行管理，被告薛玉春在原告钱兴绪的管理下进行工作，故原告钱兴绪与被告薛玉春之间不存在非法用工关系，对于原告钱兴绪要求不支付伤残待遇的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：
一、原告钱兴绪不支付被告薛玉春交通费、护理费、假肢安装费、一次性赔偿金合计115580.64元。
二、原告钱兴绪不支付被告薛玉春拖欠工资4500元。
案件受理费10元，由被告薛玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 峰
湖�省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保82号
申请人：方芳，女，汉族，1976年1月14日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被申请人：尹海波，男，汉族，1974年12月7日出生，湖北省襄阳市人，住黄冈市黄州开发区。
申请人方芳于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹海波在黄冈市工商行政管理局工资收入和银行存款共计30万元或其它等值财产予以保全。申请人方芳已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人方芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹海波在黄冈市工商行政管理局工资收入和银行存款共计30万元或其它等值财产；
二、对申请人方芳与陈浩共同共有的位于黄州区新港二路17-1号博大学府名苑1幢16层1单元1-1603号房屋（鄂[2017]黄冈市不动产权第XXXX8号）作为担保财产予以查封。
案件申请费2020元，由申请人方芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年七月二十日
书记员 黄曼芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00432-2号
申请执行人：李雯，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李雯与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00557号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ在南谯区城乡规划建设和城市管理局的收入153824.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1038号
申请执行人：田顺顺，男，1956年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：李巧灵，女，1963年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵茹，女，汉族，1967年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张光锋，男，1970年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人田顺顺、李巧灵与被执行人赵茹、张光锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初3118号民事判决书，确定被执行人被执行人赵茹应偿还申请执行人欠款736480元、支付利息14361元，承担案件受理费5497元，另向本院缴纳执行费9961元，以上共计766299元。被执行人张光锋承担律师代理费5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人赵茹名下有位于兴庆区某室房屋，该房屋有抵押有查封，本院已轮候查封上述房屋产权产籍；查明被执行人张光锋名下有宁Ｂ×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法处置，查明被执行人张光锋名下有位于金凤区某室，该房屋有抵押有查封，因本案被执行人张光锋应履行义务较小，申请执行人不要求法院查封、冻结张光锋名下财产。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行，鉴于和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。