wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执恢字第12号
申请执行人廖光炉，男，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被执行人赵建东，男，汉族，农民，住福建省沙县。
申请执行人廖光炉与被执行人赵建东装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第705号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十六日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1091号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人韩某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日10时30分许，被告人韩某某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色江淮牌小型轿车沿乌鲁木齐市河滩路上行主道行驶至广汇桥下桥路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人韩某某血液中的酒精含量为100mg／100ml。
被告人韩某某在开庭审理过程中对酒后驾驶无异议，但辩称其晚上喝的是治病的药酒，本打算第二日下午上班，因医院打电话通知其上午要做手术，才酒后开车。就该辩解未提交证据。
上述事实，有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人韩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为100mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人韩某某酒后在城市快速路驾驶机动车，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘振国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终100号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈通寿，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初783号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2340号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄燕军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄燕军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,510.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,376.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄燕军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,887.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2340号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄燕军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄燕军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,510.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,376.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄燕军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,887.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第328号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码94506426-5。
负责人王立新，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张琦，女，1989年6月1日生，汉族，现住松原市宁江区民主街，身份证号码×××。
委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘旭辉，现住松原市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司因机动车事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）宁民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司自愿撤回上诉，被上诉人张琦自愿撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司撤回上诉、被上诉人张琦撤回起诉，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司撤回上诉；
二、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3239号民事判决。
三、准许被上诉人张琦撤回起诉。
二审上诉费500元，本院减半收取250元，由上诉人承担。退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年三月三十一日
书记员 张文旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3802号
罪犯阚社生，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年2月27日作出（2012）瑞刑初字第27号刑事判决，认定阚社生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阚社生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，但未履行退赔所盗窃赃物。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阚社生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阚社生减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2011年6月21日至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执489号
申请执行人周浩，男，汉族，1982年4月11日生，住胶州市。
被执行人陈世伟，男，汉族，1982年6月5日生，住胶州市。
被执行人迟秀霞，女，汉族，1983年4月5日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6052号民事判决书已发生法律效力，执行标的：32800元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额32800元，被执行人于2017年3月20日付案款10000元，剩余22800元在2017年12月30日前全部付清，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初6052号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 董树立
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1080号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
委托代理人：王玉环。
被告：王建华。
被告：陈丰娥。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告王建华、陈丰娥物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年1月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年一月十一日
书记员 周 杨
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第463号
申请执行人丛衍祝
被执行人丛衍庆
本院在执行申请人丛衍祝申请执行丛衍庆一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书记员 吕 颖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1041号
原告：孙树东，男，汉族，1978年2月16日出生，广东揭阳人，住仁化县。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：王向佳，男，汉族，1982年7月5日出生，住韶关市浈江区。
原告孙树东与被告王向佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙树东及委托诉讼代理人杨豪到庭参加诉讼，被告王向佳经本院公告期满后，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树东向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款6万元；2、判令被告从2014年12月11日起按月利率2%开始计算6万元的利息至还清欠款为止；3、被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担，原告请法院依法先予以退还已经预交的诉讼费。事实与理由：2014年12月11日，被告向原告借款6万元，月利息每月4%，约定于2015年1月10日归还本息，如不能按时归还，支付违约金10000元。被告当日向原告出具借条一份，现原告多次催告，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告王向佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2014年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款66000元，原告当日通知银行转帐给付被告66000元。次日即12月11日，归还原告6000元后，对尚欠的60000元，被告立下一《借条》给原告收执，《借条》上约定：月利率4%，于2015年1月10日归还本息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨此借款，但被告一拖再拖，以至至今无法寻找被告，为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告还款6万元；从2014年12月11日起按月利率2%开始计算6万元的利息至还清欠款为止；支付违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告孙树东向法庭提供的转账凭证和由被告书写的借据，可以证实被告王向佳向原告孙树东借款60000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当按其承诺归还原告借款及利息。关于利息，原告主张按月率2%计付利息至还清借款之日止，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告对逾期利息及违约金一并主张，但总计不得超过年利率24%，故对于原告主张的违约金10000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王向佳应于本判决生效之日起15日内偿还原告孙树东60000元本金及利息（利息按年利率24%支付，自2014年12月11日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告孙树东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王向佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2929号
原告田某某，女。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告郑某甲，男。
委托代理人张仕清、康劲松，福建天翼律师事务所律师。
原告田某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤公开开庭进行了独任审理。原告田某某及其委托代理人ＸＸ、被告郑某甲及其委托代理人张仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2004年8月27日登记结婚。原、被告双方于2002年生育一子郑某乙，于2004年生育一子郑某丙。由于双方感情基础过于薄弱，婚后双方一直不间断的争吵，且被告近两年经常夜不归宿，双方至今未建立起正常的夫妻感情基础。被告长期与异性们保持婚外情关系，并多次保证不再犯，但屡次保证屡次再犯；被告常参与赌博等非法活动，导致经常被债主追债，致使原告严重缺乏安全感。被告常因琐事与原告争吵，并殴打原告。双方长期处于分居状态。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使双方的淡漠感情完全破裂，无以为继，且被告的行为严重危及到原告的生活及生命安全，且不利于孩子的健康成长，由原告抚养对两子的成长更为有利。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如下：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.郑某乙、郑某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元（以每月3000元为标准从起诉之日起计至18周岁并能独立生活为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月21日，原告田某某增加以下诉讼请求：1.位于集美区的房产归原告所有；2.双方共有的副食品店归原告所有；3.大众牌车辆归原告所有；4.郑某甲赔偿因其严重过错导致感情破裂的精神损害抚慰金10000元。
被告郑某甲辩称：第一、被告不同意离婚，被告与其他异性仅仅是接触比较近，并没有出轨的行为。第二、原告起诉离婚，但双方的夫妻感情并没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告是在2000年认识并交往的，2002年两人生育第一个小孩，2004年生育第二个小孩，双方共同生活至今已经长达15年，双方的感情基础深厚，虽然在婚姻期间有过争吵但是双方对家庭、小孩都灌注了全部的心血。原告在起诉状中的陈述并不是事实，被告近两年并没有经常夜不归宿的情形，原、被告近年虽然购买了房产与便利店，但还是属于负债经营，原告确实存在偶尔因应酬而没有回家睡觉的情形，但实属无奈，且被告并没有参与赌博。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田某某与被告郑某甲于2000年2月认识并开始交往，于2002年生育一子郑某乙，于2004年生育一子郑某丙，原、被告并于2004年8月27日登记结婚，婚后双方感情尚可。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的郑某甲户籍信息、户口簿、结婚证、郑某乙出生医学证明、郑某丙出生医学证明、《协议书》、《保证书》以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告于2002年2月认识并交往，于2002年生育一子郑某乙，于2004年生育一子郑某丙，原、被告并于2004年8月27日登记结婚，说明原、被告双方婚前经过了一定时间的了解与交往，双方婚前已有一定的感情基础，且原、被告之间的婚姻关系已经持续十余年，说明原、被告婚后还是有一定的感情的。原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，但此并非不可调和的根本性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够加强沟通，促进彼此的了解，此矛盾是完全可以调和的。另外，原、被告所生儿子郑某乙、郑某丙均未成年，正处于人生成长的关键阶段，原、被告双方有义务为两个儿子营造一个温馨健康的成长环境，在双方尚有和好可能的情况下，应本着保护儿童、维护家庭关系的原则维持原、被告之间的婚姻关系。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 韩德坤
二〇一五年十月八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2994号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：苏斌。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告苏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月28日，被告苏斌向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月28日至2009年11月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告苏斌承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告苏斌身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第412号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告苏斌未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2008年12月28日，被告苏斌向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月28日至2009年11月30日，利息为月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告苏斌发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告苏斌作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告苏斌立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏斌于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月28日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告苏斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 洁
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初705号
原告：中国农业银行股份有限公司安国市支行。住所地安国市金融路69号。
负责人：赵月明，该行行长。
委托代理人：刘会开，该行员工。
委托代理人：张增幅，该行员工。
被告：周广强，男，1975年9月14日生，汉族，现住安国市。
被告：邹蕊，女，1978年8月6日生，汉族，现住安国市。
被告：张冲，男，1977年9月27日生，汉族，现住安国市。
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行诉被告周广强、邹蕊、张冲为借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司安国市支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安国市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安国市支行撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司安国市支行负担。
审判员 张计水
二〇一六年九月二十八日
书记员 王梦永
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1378号
原告：哈尔滨京阀科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路97号。
法人代表：吴安庆，职务总经理。
原告委托代理人：陈继武，男，1954年8月24日，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被告：双城市国发热电有限公司，住所地双城市经济技术开发区麦莎路。
法定代表人：唐永久，职务总经理（未出庭）
原告哈尔滨京阀科技有限公司（以下简称京阀公司）与被告双城市国发热电有限公司（以下简称国发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告京阀公司法人代表吴安庆及原告委托代理人陈继武到庭参加了诉讼；被告国发公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原被告签订了工业品买卖合同，货品名称为阀门管件，总标的额为1，459，740.00元。原告于2011年9月17日、2011年9月21日、2011年10月13日三次先后向被告发货合计人民币807，320.00元。被告只是在2011年10月6日向原告支付货款10，000.00元，原告多次找到被告要求其履行合同第12条关于一个月内付总金额的50%的约定，但被告以种种理由拖延支付，为此，原告停止对其发货，由于被告的违约，造成原告大量产品至今还在仓库积压，经济损失巨大，资金不能周转。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币797，320.00元；2、要求被告支付违约金人民币85，811.57元（时间从2011年12月1日至2013年8月30日，按中国人民银行年同期贷款利率6.15计算）；3、被告支付本案诉讼费用。以上合计人民币：883，131.57元。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，用于证明原告主体适格。
证据二、电脑咨询单，用于证明被告主体适格。
证据三、工业品买卖合同、合同清单原件各一份。用于证明买卖双方约定了权利和义务，供货的标的额，质量标准，质保期，交货的方式，检验标准以及违约责任。
证据四、送货清单三份，第一份清单的时间为2011年9月17号，签收人为徐亚林，第二份清单时间为2011年9月21号，签收人为聂贵华，第三份清单的时间为2011年10月13号，签收人为徐亚林，为用于证明原告实际给被告送货总计807，320.00元，被告单位工作人员（现场验收人）徐亚林和聂贵华签字。在实际送货当中被告只是支付10，000.00元货款。
证据五、送货清单价格表，用于证明原告给被告送货的单价、数量和总额。
被告双城市国发热电有限公司经本院依法送达后未出庭、未举证、亦未答辩。
庭审后，证人陆某某证实合同签订、收货等案件事实的真实性。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证据二系被告在工商注册登记信息，上述证据系工商部门颁发或记载的原被告的身份信息具有真实性、客观性及合法性，经合议庭评议后，对原告所举证据一、二的证明效力予以确认。原告所举证据三，工业品买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，证据四送货清单三份，证明被告接货的事实、证据五送货清单价格表一份，证明货物单价、数量和总额。另有证人陆某某证实合同签订、收货等案件事实的真实性。
上述证据三、四、五及证人陆某某证词相互佐证，形成证据链条。故经合议庭评议后认为，对证据三、四、五及证人陆某某的证词的证明效力予以确认。综上，原告所举示的证据一、二、三、四，五及证人陆某某证实为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：2011年9月6日，原被告签订了工业品买卖合同，货品名称为阀门管件，总标的额为1，459，740.00元。原告三次先后向被告发货合计价款人民币807，320.00元。被告向原告支付货款10，000.00元，尚欠货款人民币797，320.00元。
因被告未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原告履行供货义务后，被告应依约及时给付货款，被告拒不给付货款有悖法律规定。故原告要求被告给付货款并支付额违约金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告双城市国发热电有限公司给付原告哈尔滨京阀科技有限公司货款人民币797，320.00元。
二、被告双城市国发热电有限公司给付原告哈尔滨京阀科技有限公司违约利息损失85，811.57元（时间从2011年12月1日至2013年8月30日，按中国人民银行年同期贷款利率6.15计算）。
案件受理费12，631.00元，由被告双城市国发热电有限公司。
上述判项，于本判决书生效后十日内履行。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 高 阳
审判员 郭 谦
二〇一四年六月六日
书记员 刘万庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00174号
原告：李某某，男，2004年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：秦某，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告李某某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法�的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终478号
上诉人（原审原告）：姚笑，女，1990年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓雄艳，女，1981年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：唐永涛（邓雄艳之夫），住天门市。
被上诉人（原审被告）：武汉天仕达电气有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区团结街619号。
法定代表人：钟辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雯慧，女，该公司工作人员。
上诉人姚笑因与被上诉人邓雄艳、武汉天仕达电气有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚笑以与武汉天仕达电气有限公司达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚笑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚笑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费265元，减半收取132.50元，由姚笑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘汝梁
书 记 员 胡 灵
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛徐法民一初字第193号
原告：莫某，女，1978年5月9日出生，汉族，文盲，雷州市英利镇田头圩人，住雷州市。
被告：陈某1，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，徐闻县下桥镇石板村委会禄家村人，住徐闻县。
委托代理人：黄成栋，男，60岁，务农，住徐闻县。
原告莫某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2011年3月15日受理后，依法依法组成合议庭，于2011年5月4日公开开庭进行了审理，原告莫某、被告陈某1及其委托代理人黄成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年3月8日举行婚礼，未领结婚证。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，性格不合，夫妻关系疏远，目前双方都生活在痛苦之中，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉请求判决解除同居关系；双方共同生育的女儿、儿子由原告抚养，（或由子女选择），被告支付孩子抚养费每人每月500元至18周岁；依法分割同居期间共同财产及相应债务；诉讼费用由被告负担。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、《常住人口登记卡》复印件三份，证明原告及两名子女身份的基本情况；
2、《证明》复印件一份，雷州市英利镇田头村委会证明原、被告于农历1994年3月8日在男方家摆酒席举行婚礼。
被告陈某1辩称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情很好，已共同生育两名子女，双方已购买了两套房屋。为还清债务，夫妻正积极地努力着。1997年原、被告一起到英利镇田头墟南耕种原告叔叔莫贤德送给的一块土地，因多年来早出晚归，担惊受怕，被告决定放弃种植此地，劝说原告一起另找工作，方便照顾孩子，原告不听劝阻，执意种植该地，很少回家，对丈夫和孩子不关心，原告叔叔莫贤德知后，收回该地。原告遂离开家庭，十多年来的家庭投资款三万六仟元及盈利款八万元占为己有。被告劝其回家，但原告拒不回家。原、被告十多年来夫妻感情一直很好，相亲相爱，一起承担家庭琐事，被告对原告莫某关心体贴，尽到了一个做丈夫的责任，双方在某些生活细节上产生矛盾，但感情仍然存在，为了家庭及共同教育好子女，本人要求和好，不同意离婚。
被告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、湛江市结扎证明书复印件一份，证明被告已于2002年7月1日结扎。
2、《证明》复印件一份，徐闻县下桥镇石板村委会证明原、被告于××××年××月××日在男方家摆酒席举行婚礼。
经审理查明：原告莫某与被告陈某1于1991年相互认识而恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日双方共同生育一名女孩陈某2，××××年××月××日双方共同生育一名男孩陈某3。之后，因双方性格不同，缺乏沟通，因家庭琐事及对子女教育方法不同，双方发生纠纷，从而导致双方夫妻感情产生隔阂。2010年3月原告离开家庭，与被告分居生活至今。被告多次与亲戚朋友劝说原告回家，原告一直不同意，并于2011年3月15日诉至本院。
本院认为：原、被告于××××年××月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居时双方均符合结婚的实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告属事实婚姻关系。双方在共同生活中，因双方缺乏沟通，因家庭琐事及对子女教育方法不同，双方发生纠纷，但夫妻感情未破裂。夫妻之间只要珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，坦诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望。据此，原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年五月十六日
书记员 钟钰铿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第835号
上诉人（原审原告）马树萍。
上诉人（原审被告）扬州舜天机械管道工具有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪路58号。
法定代表人钱爱民，董事长。
委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人单磊。
上诉人马树萍因与被上诉人扬州舜天机械管道工具有限公司（以下简称舜天管道工具公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第02153号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年04月07日立案受理后依法组成合议庭审理此案。在审理本案过程中，上诉人马树萍又于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审�认为，上诉人马树萍撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马树萍撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 陈凤至
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00277号
申请执行人贾伟强。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市二环西路南段10号
法定代表人腾麟，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第341号裁决书，于2012年9月13日受理贾伟强申请执行陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因同类性质的大量案件已由莲湖区人民法院受理执行，且已控制了被执行人的实际情况，本案应由西安市莲湖区人民法院并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西执仲字第00277号执行案件，指令西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一二年九月十四日
书 记 员 孙 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1768号
原告李毅。
原告黄燕艺。
委托代理人李毅，也是本案原告。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告李毅、黄燕艺与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告李毅（也是原告黄燕艺的委托代理人），被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅、黄燕艺诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿�订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第C单元第16层第03套商品房，房号为C1A1603号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2016年4月21日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第C单元第16层第03套商品房，房号为C1A1603号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2016年4月21日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂�市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告李毅、黄燕艺。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第930号
上诉人（原审原告）：侯廷朝。
被上诉人（原审被告）：孟艳成（曾用名孟宪平）。
上诉人侯廷朝因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：1997年左右，原告侯廷朝以杨庆元（别名杨二的）名义在武安市西土山乡杜庄村购得宅基地一处，后原告出资在宅基地上盖起房产一处（二层楼带院），即本案涉案房产，房屋坐落为武安市西土山乡向阳路北英东一巷9号。大约1999年，原、被告经协商，原告将涉案房产以88000元的价格卖与被告孟艳成（曾用名孟宪平），并达成了一份买房协议，协议约定“老侯卖与孟宪平楼房一座，（二层楼带小院）位置向阳路北以东往西数第二行，往北第二排西以东第三户，房价为捌万捌仟元，其他手续办理时，钱由孟宪平负责出，与老侯无关，但办理时，侯廷朝出面，但只允许孟宪平住，不允许卖，如卖，孟宪平再付侯廷朝肆万元正，以协议为证”。该协议标题与正文部分均由原告侯廷朝书写，之后原、被告签名（被告署名孟宪平）并依约履行了付款和交付房屋的义务。被告于2001将该房产以115000元价格卖与孟任所。2003年，为办理土地使用权证，孟任所随被告孟艳成及王彦明一起去找过原告侯廷朝两次，但洽谈时证人并未进屋参与，对具体情况不知情。2009年，孟任所通过被告孟艳成转借给原告侯廷朝3万元钱后，间接获得了争议房产的宅基地款收款凭单。2011年12月15日和2012年7月5日，争议房产已分别办理了武集用（2011）第203171879号土地使用权证与武安市房权证西土山乡字第××号房屋所有权证，土地使用权人与房屋所有权人登记均为孟任所。2012年，原告从孟任所处得知孟任所已经办理争议房产土地使用权证，并由此得知该房产已由被告孟艳成卖与孟任所。
原审法院，本案争议焦点有三：
一是原告侯廷朝作为本案原告的主体是否适格；二是原告所提主张是否超过诉讼时效；三是原、被告在房屋买卖合同中所约定“只允许孟宪平住，不允许卖，如卖，孟宪平再付侯廷朝肆万元正”的争议条款是否合法有效。关于争议焦点一，由于原告侯廷朝在卖房时未取得相关房产权利证书，也不是购买宅基地的权利登记人（权利人为杨庆元，别名杨二的），故本案中原、被告之间所达成的房屋买卖合同，涉及无处分权人处分他人财产权利，属于效力待定合同。鉴于在本案中，权利人杨庆元已对房屋买卖合同表示追认，原、被告房屋买卖合同有效，侯廷朝作为本案原告主体适格。
关于争议焦点二，被告抗辩称原告主张已超诉讼时效，其应当提供相应证据证明，否则应承担举证不能的责任。2003年孟任所随被告等人去原告家中商议办理土地使用权证事宜，以及2009年孟任所通过被告孟艳成转借给原告侯廷朝3万元钱后，间接获得了争议房产的宅基地款收款凭单，均是孟任所通过被告孟艳成居中商谈或办理，被告并无其他证据证明原告于彼时即2003年或2009年就已经知道或应当知道争议房产已经由被告卖与孟任所。2012年原告从孟任所处得知孟任所已经办理争议房产土地使用权证，并由此得知该房产已由被告孟艳成卖与孟任所，故此时原告侯廷朝才知道并认为其权益受到了侵害，至2013年3月5日原告起诉，原告主张并未超过二年诉讼时效。即使根据物权公示公信原则，以争议房产的土地使用权证或房屋所有权证登记时间（2011年12月15日或2012年7月5日）起算，原告主张也未超过二年诉讼时效。故本案中，原告主张并未超过诉讼时效。
关于争议焦点三，我国物权法明确规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间约定“只允许孟宪平住，不允许卖”，显然侵犯了权利人的收益权与处分权。在此不合法的前提下得出的“如卖，孟宪平再付侯廷朝肆万元正”的结论更是逻辑不通，显失公平，侵占了权利人个人合法财产。故上述“只允许孟宪平住，不允许卖，如卖，孟宪平再付侯廷朝肆万元正”争议条款由于违反了我国物权法关于“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的法律强制性规定而归于无效。无效的合同自始无效，该条款无效并不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。另外，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。根据物权法定原则，所有权作为一种最完全的物权，具有排他性和永久性，非经法定不得被任意限制。买卖合同是转移标的物所有权的合同，转移后标的物所有权的内容与权能不得被当事人任意剥夺限制，这也是物权法定主义对意思自治限制的应有之义。
综上，原告依据非法无效合同条款请求被告支付其40000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯廷朝的诉讼请求。案件受理费800元，由原告侯廷朝承担。
宣判后，侯廷朝不服，提起上诉，主要事实与理由：一、一审法院适用法律错误，本案不适用物权法的规定。二、《买卖协议》是附条件的合同，被上诉人转卖房屋的事实视为条件成就，应依法履行合同义务，给付上诉人40000元。三、被上诉人擅自自转让房屋的行为违背民法的基本原则。违背了公平原则，诚实信用原则，意思自治原则。请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人40000元及利息。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人孟艳成答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯廷朝与被上诉人孟艳成1999年签订的买卖协议中明确约定，该房屋侯廷朝88000元卖与孟艳成，只许孟艳成居住，不许孟艳成买卖，若果孟艳成买卖该房再付侯廷朝40000元。该协议是双方当事人的真实意思表示，并且该协议并不违反法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。该房屋在侯廷朝卖给孟艳成不久，孟艳成将该房屋转卖给了案外人，此时，上诉人侯廷朝与被上诉人孟艳成所签买卖协议约定孟艳成再给付侯廷朝40000元的所附条件成就，按照买卖协议孟艳成应给付侯廷朝40000元，侯廷朝的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2014）武民初字第157号民事判决；
二、被上诉人孟艳成在本判决生效之日起十日内给付上诉人侯廷朝40000元；
三、驳回上诉人侯廷朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被上诉人孟艳成承担。
二审案件受理费800元，由被上诉人孟艳成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 常新蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初997号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人：王亦先，系该支公司总经理。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，系该公司董事长。
委托代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告珠海格力电器股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈 晔
二〇一六年四月十三日
代书 记员 马美娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2128号
原告：刘家学，男，汉族，生于1952年4月6日，四川省绵阳市人，住四川省隆昌县。
委托代理人：杨锐，男，生于1985年8月14日，住绵阳市。
被告：林义勇，男，汉族，生于1969年5月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：赖桂兰，女，汉族，生于1969年1月15日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。住所地：绵阳市。
负责人：马洪东，该公司经理。
委托代理人：王剑川，四川睿桥律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锐，被告林义勇、被告赖桂兰、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（下称：人民财保）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，被告林义勇驾驶川B3XX**号“凌宇牌”重型特殊结构货车沿绵阳市长虹大道由北向南行驶至涪江二桥路口左转经过路口东侧人行横道线时，遇原告步行沿人行横道由南向北横过道路，左前轮与原告脚部发生碾压，造成原告受伤的交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告林义勇承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发当日原告至绵阳四O四医院住院治疗，于2012年1月10日出院。并于2012年3月13日由内江协力司法鉴定中心评定原告因交通事故损伤的伤残等级为六级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告住院医疗费26104.14元、手杖费59元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费1800元、误工费8208元、残疾辅助器具费67380元、伤残赔偿金178990元、被抚养人生活费27273.75元、交通费2777元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计300387.75元。（已扣除支付的医疗费26204.14元）；2、判令保险公司在交强险责任范围内直接对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担责任。
被告林义勇辩称：我和被告赖桂兰是雇佣关系。
被告赖桂兰辩称：我已经为原告支付了医疗费26104.14元、还向原告出借了4500元，希望品迭。
被告人民财保辩称：对案件事实和保险人无异议，鉴定费及诉讼费不在保险公司承担范围。住院伙食补助费应按住院天数为准，10元每天，护理费50元每天。误工费建议户籍所在地按照农村标准计算60元每天。续医费应当按照我方提出重新鉴定后来赔付。原告的工作证明不属实，残疾赔偿金建议按照农村标准计算。原告父亲的被扶养人生活费，总额上应当除以二，其弟弟的被扶养人生活费，因同胞兄弟在法律上没有抚养义务，且原告弟弟的残疾情况也没有证据证明，所以不应当支持。交通费法律酌情认定。精神抚慰金酌情认定。
审理查明：2011年12月11日，林义勇驾驶川B3XX**号重型特殊结构货车沿绵阳市长虹干道由北向南行驶至涪江二桥路口左转经过路口东侧人行横道线时，遇刘家学步行沿人行横道由南向北横过道路，因林义勇未按规定停车让行，致川B3XX**号重型特殊结构货车左前轮与刘家学脚部发生碾压，造成刘家学受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告林义勇负此次事故的全部责任，刘家学在此次事故中无责任。
事故发生后，原告被送入四川绵阳四O四医院住院治疗至2012年1月10日，产生医药费26104.14元，该费用由被告赖桂兰支付，出院医嘱：1、择期安装假肢；2、加强营养；3、不适门诊随访。该院出具“住院临时病情证明书”，证明原告需休息两月。
2012年3月13日，内江协力司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘家学的左下肢缺失评定为六级伤残。鉴定费700元。
2013年1月17日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：刘家学的假肢安装费用为2.8万元人民币。
另查明：原告刘家学安装假肢花费15200元。
再查明：原告刘家学在志珍糖果经营部工作，并签订有劳动合同。
被告赖桂兰因交通事故事由向原告支付4500元现金。
被告林义勇与被告赖桂兰系雇佣关系。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料、《司法鉴定意见书》等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告林义勇因职务行为造成交通事故致原告受损，被告赖桂兰作为雇主应当承担赔偿责任。本案事故经交通警察部门认定，其责任认定书合法有效，本院予以确认。同时由于案涉车辆在被告人民财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于具体赔偿数额，原告主张的59元手杖本院予以支持。住院伙食补助费支持每日20元，住院30日，共计600元。营养费遵医嘱支持90天，每日20元，共计1800元。护理费支持住院期间每日60元的费用，共计1800元。误工费遵医嘱，确认误工天数90天，根据行业标准确定数额为6031元（24124元÷12÷30×90）。残疾辅助器具费确认为43200元。原告主张的安装假肢的其余相关费用因未实际产生，本院不予处理，待实际产生后当事人可另案主张。残疾赔偿金178990元及鉴定费700元予以确认。对其父亲的被扶养人生活费予以支持，确认为11687.5元（4675×5×0.5）。其胞弟的被抚养人生活费无法律规定，本院不予支持。交通费酌定为800元。精神抚慰金确认为10000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘家学住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费、误工费等共计255667.5元，品迭原告已经支付的4500元，应支付251167.5元。不足部分，由被告赖桂兰承担赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘家学的其他诉讼请求。
案件受理费2903元，由被告赖桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄微
二〇一三年八月二十三日
书记员 侯学
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第38号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人高某某，男，1955年7月23日出生，汉族，小学文化，住所地株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月14日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年12月26日被株洲市公安局石峰分局监视居住，经株洲市石峰区人民检察院决定，2015年1月22日对取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年3月17日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2014年9月初的一天下午，被告人高某某窜至株洲市石峰区白马垅山上的株洲电信基站，在电信基站盗窃格力牌空调外机一台，销赃后得赃款270元；
2、2014年12月12日下午，被告人高某某又窜至株洲市石峰区白马垅山上的株洲电信基站，撬门进入该基站，盗窃电缆线约9米，销赃后得赃款150元；
3、2014年12月13日下午，被告人高某某再次窜至株洲市石峰区白马垅山上的株洲电信基站，盗窃电缆线约30米。得手后准备走时，被电信公司的工作人员发现并抓获，赃物被收缴。经鉴定，被盗电缆线价值人民币972元。
公诉机关认定上述事实的证据有：平头剪一把、裁纸刀一把、一字起子一把、扳手一把、锯子一把、试电笔一支、手电筒一支；报案材料、抓获经过、辨认笔录、破案经过、指认照片、扣押清单、发还物品清单、户籍证明；证人黄某某、罗某某的证言；被告人高某某的供述与辩解；价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2014年9月初的一天下午，被告人高某某窜至株洲市石峰区白马垅山上的株洲电信基站，在电信基站盗窃格力牌空调外机一台，销赃后得赃款270元；
2、2014年12月12日下午，被告人高某某又窜至株洲市石峰区白马垅山上的株洲电信基站，撬门进入该基站，盗窃电缆线约9米，销赃后得赃款150元；
3、2014年12月13日下午，被告人高某某再次窜至株洲市石峰区白马垅山上的株洲电信基站，盗窃电缆线约30米。得手后准备走时，被电信公司的工作人员发现并抓获，赃物被收缴后退还受害单位。经鉴定，被盗电缆线价值人民币972元。
被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人高某某向本院缴纳了人民币1000元用于退赔受害单位。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有平头剪一把、裁纸刀一把、一字起子一把、扳手一把、锯子一把、试电笔一支、手电筒一支；报案材料、抓获经过、辨认笔录、破案经过、指认照片、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、款物交接单；证人黄某某、罗某某的证言；被告人高某某的供述与辩解；价格鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某某积极退赃、退赔，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对被告人高某某适用缓刑。综上所述，本院对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；
二、被告人高某某犯罪所得赃款420元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年三月十七日
书记员 罗京艳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审574号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：丁伟平，男，1966年5月31日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2010]56号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1582平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长土罚决字[2010]56号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：丁伟平未经依法批准，于2009年5月4日擅自占用夹浦镇环沉村的集体土地1582平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地1582平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1582平方米土地；二、限期拆除在非法占用的1582平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币贰万叁仟柒佰叁拾元整（￥：23730元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月28日的作出长土罚决字[2010]56号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
陪 审 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06766号
上诉人（原审被告）重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金川大道。
法定代表人骆晓珊，该公司经理。
委托代理人邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托代理人杜正岚，重庆俊杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇沿河东路南段78号。
法定代表人赵健西，该公司经理。
上诉人重庆华龙盈科实业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日向上诉人重庆华龙盈科实业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人重庆华龙盈科实业有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华龙盈科实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付明英
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第221号
原告路金海，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告藏红霞，女，汉族。
被告牛振岭，男，汉族。
委托代理人李庆杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
原告路金海诉被告藏红霞、牛振岭、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员于利军独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告路金海及其委托代理人李艳，被告藏红霞、被告牛振岭委托代理人李庆杰，被告人保财险安阳分公司委托代理人田玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路金海诉称，2013年5月6日9时左右，在龙安区烧盆窑村祥云街东头，被告藏红霞驾驶豫ENXX**号汽车由东向西行驶，将骑着电动车的原告撞伤，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，原告受伤后就近被送至安阳市人民医院分院，拍X光片并给予局部贴膏药治疗，为求进一步诊治，原告到安阳市第六人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左足部软组织伤；2、会阴软组织伤。原告共住院12天，花费医疗费近3000元，原告住院后，医疗费均由原告支付，被告没有一点承担责任的诚意，故诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计10000元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费及鉴定费待鉴定后另定；诉讼费由被告承担。
被告藏红霞辩称，我们在保险公司投保有交强险，不该由我们赔偿，而应该由保险公司进行理赔。
被告牛振岭答辩意见同藏红霞。
被告人保财险安阳分公司辩称，我方认为本次事故事发地点在龙安区烧盆窑村祥云街东头，不属于公共道路，因此不属于道交法及机动车强制保险条例范围，交通管理部门未出警，也未进行事故责任划分，故本次事故损害结果，保险公司不负理赔责任，应按照一般侵权处理。
经审理查明，2013年5月6日上午9时许，在龙安区烧盆窑村祥云街，被告藏红霞驾驶豫ENXX**号汽车由东向西行驶，原告路金海驾驶电动车由西向东行驶，行至祥云街东头拐弯处时，因路边有堆积物，原告靠路中间线行驶，双方处理情况不及时发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，公安部门接警后未对该事故作出责任认定。后原告就近到安阳市人民医院分院拍X光片及局部贴膏药治疗。当日，原告到安阳市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左足部软组织伤，2、会阴部软组织伤。住院12天，其中在安阳市人民医院分院花费医疗费444元，该费用系被告藏红霞支付，在安阳市第六人民医院花费医疗费2837.4元，该费用系原告支付。原告修电动车花费80元。豫ENXX**号汽车的车主为被告牛振岭，被告藏红霞借用该车时发生本案交通事故，该车在人保财险安阳分公司投保有交通事故责任强制险及限额为50000元的商业第三者责任保险，两份保险的保险期间均为2012年10月21日至2013年10月20日。原告路金海当庭撤回伤残鉴定申请及鉴定后再另行确定的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费及鉴定费的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的接处警登记表1份、出院证1份、病历1份、医疗费票据1张、修车二联单据1份，被告藏红霞提交的医疗费单据3张，被告牛振岭提交的保单2份以及当事人各方当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故发生在村间道路，可以参照适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以处理。事故发生时，原告驾驶电动车因避让路边堆积物靠路中间线行驶，被告藏红霞驾驶汽车处理情况不及时，致两车相撞，造成事故，双方均存在过错。根据双方陈述的事故发生时的情况及所驾驶车辆的危险程度，本院酌定原告对本案事故的发生承担30%的责任，被告藏红霞承担70%的责任为宜。对于原告要求赔偿的损失，其中医疗费2837.4元、误工费1125元、住院伙食费360元、车损80元，三被告均无异议，本院予以支持，其他费用按照法律规定本院确定为：护理费834元、营养费120元、交通费200元，以上损失费用共计5556.4元，未超过交强险责任限额，故应由承保交强险的被告人保财险安阳分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路金海各项损失共计人民币5556.4元；
二、驳回原告路金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告藏红霞负担。
本判决为终审判决。
?????????????
??审判员于利军
????????????????二○一三年八月十三日
???????????????代理书记员王???蓓
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初37号
原告西藏丁青县恒立汽修厂。
法定代表人马铭，该修理厂负责人。
委托代理人程俊清，系恒立汽修职工。
被告西藏丁青县金元煤业有限责任公司。
法定代表人多吉江村，该公司总经理。
本院在审理原告西藏丁青县恒立汽修厂与被告西藏丁青县金元煤业有限责任公司修理合同纠纷一案中，因原告西藏丁青县恒立汽修厂法定代表人马铭于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西藏丁青县恒立汽修厂向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西藏丁青县恒立汽修厂撤回起诉。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员 旺 措
二〇一六年四月十四日
书 记 员 次仁拉宗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00711号
原告：吴宗清，男，1977年2月13日出生，汉族，教师，住安徽省郎溪县。
被告：汪建新，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：罗维民，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告吴宗清诉被告汪建新、罗维民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴宗清到庭参加了诉讼，被告汪建新、罗维民经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴宗清诉称：2014年二被告在白茅岭建立石子厂，由原告运送水泥商砼材料用于建厂，总货款61000元，仅付了20000元后，2015年2月14日被告向原告出具欠条，并承诺2015年3月底还清41000元，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，故原告为维护其合法权利，根据法律规定，特具状人民法院，诉请判令：被告立即支付原告货款41000元，并承担本案诉讼费。
被告汪建新未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告41000元的事实。
被告汪建新未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年二被告在白茅岭建立石子厂，由原告运送水泥商砼材料用于建厂，总货款61000元，仅付了20000元，余款41000元，二被告于2015年2月14日向原告出具欠条，并承诺2015年3月底还清，原告多次向二被告索要此款，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告货物后，欠原告货款41000元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。故对原告要求被告归还货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建新、罗维民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴宗清货款计41000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告汪建新、罗维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪润青
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00711号
原告：吴宗清，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告：汪建新，男，1968年11月17日出生，汉族。
被告：罗维民，男，1968年10月30日出生，汉族。
原告吴宗清诉被告汪建新、罗维民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴宗清到庭参加了诉讼，被告汪建新、罗维民经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴宗清诉称：2014年二被告在白茅岭建立石子厂，由原告运送水泥商砼材料用于建厂，总货款61000元，仅付了20000元后，2015年2月14日被告向原告出具欠条，并承诺2015年3月底还清41000元，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，故原告为维护其合法权利，根据法律规定，特具状人民法院，诉请判令：被告立即支付原告货款41000元，并承担本案诉讼费。
被告汪建新未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告41000元的事实。
被告汪建新未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年二被告在白茅岭建立石子厂，由原告运送水泥商砼材料用于建厂，总货款61000元，仅付了20000元，余款41000元，二被告于2015年2月14日向原告出具欠条，并承诺2015年3月底还清，原告多次向二被告索要此款，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告货物后，欠原告货款41000元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。故对原告要求被告归还货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建新、罗维民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴宗清货款计41000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告汪建新、罗维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪润青
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3809号
原告张成高。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张亮。
原告张成高与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张成高及其委托代理人张戈、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款60000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告张亮多次向原告借款并与2015年5月31日向原告出具借条一张，内容为借到张成高陆万元整，到2015年6月20日前付清。到期后被告拒不支付所欠款项，故诉至法院。
被告张亮承认向原告借款事实，辩称借款数额为51500元，另外的8500元是利息。被告同意归还借款并按照月息2％支付利息，但是被告正在服刑，暂时无法给付。
庭审中原告认可被告辩称意见。
本院认为，原、被告双方对借款的事实和数额均无异议，故对于借款本金应为51500元。对于利息部分，双方均认可约定了利息，且双方均认可按照月利率2％计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张亮于判决生效后十日内归还原告张成高51500元及相应利息（以年利率24％为标准，自2015年5月31日起计算至付清之日止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏明
二〇一六年八月十九日
书记员 刘云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4397号
原告梁宪，男，汉族，1987年4月10日出生，户籍地址广西桂平市。
被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店，住所地深圳市宝安区。
负责人曾章玉。
被告深圳市永辉超市有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林小斌。
两被告共同委托代理人刘成富，广东瑞嘉律师事务所律师。
原告梁宪与被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店、深圳市永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退回购物款858元并赔偿8,580元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称及价格：2015年7月15日，原告在被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店购买菇品世家牌××克10罐，价格共计858元。
二、涉案商品存在的问题：原告认为涉案商品没有标示不适宜人群以及每日食用量。
三、行政处罚情况：原告购买涉案商品后，就涉案商品的生产企业福建益升食品有限公司没有标示不适宜人群以及每日食用量的行为向福建省福州市食品药品监督管理局投诉举报，该局经现场检查后认定，涉案商品包装标签存在未标示“不适宜人群”的情况，要求其立即停止生产经营包装标签标示错误的产品，对已销售的相关产品进行召回并对标识错误的包装标签进行修正。
四、其他：被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店是被告深圳市永辉超市有限公司的分支机构。
以上事实有原告提交的购物小票、发票、产品实物、政务平台信息回复以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的购物小票、发票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，本案争议焦点为被告销售的涉案商品未标示不适宜人群以及每日食用量，是否不符合食品安全标准？福建省福州市食品药品监督管理局经检查后认定，涉案商品包装属标示错误，据此本院认为，涉案商品的包装标签未标示不适宜人群以及每日食用量，有别于标注内容虚假，也不能由此得出涉案商品不符合食品安全标准，不应将涉案商品存在标签瑕疵与违反食品安全标准混为一谈，故原告要求被告支付涉案商品价款十倍的赔偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。因涉案商品存在标识瑕疵，原告有权要求退还货款，但原告应同时退还被告其所购买的货物。因深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店是深圳市永辉超市有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故深圳市永辉超市有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店应于本判决生效之日起三日内向原告梁宪退还货款人民币858元；
二、被告深圳市永辉超市有限公司对深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店的上述债务承担补充清偿责任；
三、原告梁宪应于本判决生效之日起五日内向被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店返还菇品世家牌虫草花90克10罐；
四、驳回原告梁宪的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告梁宪负担45元，由两被告共同负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
西安市碑�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2950号
申请执行人王红英，女，1987年5月10日出生，汉族。
被执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路。
负责人王保国，该公司经理。
被执行人陕西华脉人力资源有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路14号陕西体育场北门金兰商务会馆。
法定代表人张锁院，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王红英与被执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议纠纷的（2016）陕0103执2950号一案中，被执行人已自觉履行案件款8098元，申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第423号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2950号申请执行人王红英，女，1987年5月10日出生，汉族。被执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。被执行人陕西华脉人力资源有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路14号。法定代表人张锁院，该公司总经理。本院在执行申请执行人王红英与被执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议纠纷的（2016）陕0103执2950号一案中，被执行人已自觉履行案件款8098元，申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第423号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘立平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6145号
原告王小英，女，1977年9月17日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告阿斯楞，男，1972年4月10日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王小英诉被告阿斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小英、被告阿斯楞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英诉称，被告于2010年春处赊购化肥欠款8200.00元，被告于2016年5月9日亲笔签名、捺印给我出具欠据一枚，双方约定此款于2016年5月15偿还。此款逾期后原告多次索要，被告均已种种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还赊购化肥欠款8200.00元。
被告阿斯楞辩称，欠款是我在原告处赊购化肥所形成的，欠据中是我本人签名、捺印，但我现在无力偿还。
经审理查明，被告于2010年春在原告处赊购化肥欠款8200.00元，2016年5月9日双方协商后被告亲笔签名、捺印给原告出具欠据一枚，双方约定此款于2016年5月15偿还。此款逾期后原告多次索要，被告均已种种理由拖拒还款，故诉至本院请求法院依法判令三被告偿还赊购化肥欠款8200.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王小英诉被告阿斯楞买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阿斯楞给付原告王小英赊购化肥欠款8200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2149号
原告：曾钦雄，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：曾念焕，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告曾钦雄与被告曾念焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾钦雄到庭参加诉讼，被告曾念焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾钦雄向本院提出诉讼请求：判令曾念焕偿还曾钦雄借款10000元。事实和理由：2016年2月2日，曾念焕因生意周转需要，向曾钦雄借款10000元，借款期限至2016年12月2日。借款期限届满后，经曾钦雄多次催讨，曾念焕至今未还款。
曾念焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，曾念焕向曾钦雄借款10000元。为此，曾念焕向曾钦雄出具一张借条，借条内容为：“本人曾念焕因生意需要向曾钦雄借人民币壹万圆（大写）10000整，每月以2日按借款日结利息。借款期限12月2日。到期还清本金利息等。”借款期限届满后，经曾钦雄多次催讨，曾念焕至今未还款。为此，曾钦雄向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，曾钦雄与曾念焕之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。曾念焕向曾钦雄借款，有曾念焕出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。曾念焕未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向曾钦雄偿还借款。因此，曾钦雄要求曾念焕偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。曾念焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告曾念焕应于本判决生效之日起十日内向原告曾钦雄偿还借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾念焕承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一七年一月十一日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1231号
原告：李小燕，女，汉族，1970年7月24日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告:元氏县物资协作公司，住址元氏县长春路同富里。
委托代理人：韩吉林，元氏县海外联谊会会长。
第三人：元氏县海外联谊会，住址元氏县常山路综合楼。、
法定代表人：韩吉林，会长。
原告李小燕与被告元氏县物资协作公司，第三人元氏县海外联谊会所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小燕及委托代理人张建民、被告元氏县物资协作公司及委托代理人韩吉林、第三人元氏县海外联谊会会长韩吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告的抵押房屋享有所有权。（被告办公楼二层六间房屋）2确认原告对被告办公楼第二层的六间房屋享有长期居住和使用权的约定有效。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年3元10日，元氏县海外联谊会所属的元氏县物资协作公司（现已被吊销营业执照）向原告借款10万元并签订了《借款协议》。借款利息1％。借款期限为两年,自一九九四年三月十日至一九九六年三月十日.到期一次付清,被告用办公楼二层六间房屋做抵押。协议同时规定，如果到期不能归还乙方本金利息，二层六间房屋归李小燕所有。由于被告未能按时归还原告借款，所抵押的六间房屋原告已占用该房屋20年之久。为此，特诉至贵院，请依法判决。
被告元氏县物资协作公司辩称，原告起诉主张合理合理，无异议。
第三人元氏县海外联谊会辩称，对原告陈述的诉讼请求无异议。
经审理查明，1994年3月10日元氏县物资协作公司与原告李小燕签订了借款协议，双方约定，1、元氏县物资协作公司借李小燕10万元，自1994年3月10日至1996年3月10日到期一次性付清本息，元氏县物资协作公司用公司办公楼二层六间房屋作为抵押；2、如到期不能归还李小燕的本金利息，二层办公室六间房屋归李小燕所有。2001年高风朝担任物资协作公司经理时，以房改政策将涉案的元氏县物资协作公司办公楼二层六间房屋办理到了其女儿高丽敏的名下。2001年10月元氏县房产管理局为高丽敏颁发了房产证号为03××72的房产证书；2002年7月第三人高丽敏将涉案的元氏县物资协作公司办公楼二层六间房屋即房产证号为03××72的房产赠与其父亲高风朝，元氏县房产管理局为高风朝颁发了房产证号为03××54的房产证书；2003年6月高风朝又将涉案房产转卖给第三人张国朝，元氏县房产管理局为张国朝颁发了房产证号03××29的房产证书。2015年原告以元氏县房产管理局为被告向本院提出行政诉讼，本院做出（2015）元行初字第00024号行政判决书，判决如下：
一、确认被告元氏县房产管理局为第三人高丽敏颁发的03××72号房产证的行政行为违法；二、确认被告元氏县房产管理局为第三人李艮凤丈夫高风朝颁发的03××54号房产证的行政行为违法；三、撤销被告元氏县房产管理局为第三人张国朝颁发的03××29号房产证书。第三人张国朝不服判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院发回重审，现正在审理中。
另查明，高丽敏不是元氏县物资公司员工，不享受房改政策，也没有给单位出过购房集资款。
本院认为，争议房产原属元氏县物资协作公司，从元氏县物资协作公司名下转移到高丽敏名下是按照单位改房政策办理的，现查明高丽敏不是元氏县物资公司员工，也没有给单位支付购房集资款。按照政策规定不应享受房改政策。元氏县物资协作公司采用提供虚假材料，通过欺骗的形式以房改名义将国有房产办理到高丽敏个人名下，该行为违反国家政策规定，是一种违法行为。由于其原始物权登记基础行为不是由买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承所引起的，而是由房改行为引起的物权转移，属于行政登记行为引起的物权变动，故原告应通过行政诉讼解决房屋产权问题，而不能通过民事诉讼解决，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李小燕的起诉。
诉讼费40元，退回原告李小燕。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 智立强
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 赵瑞娴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈阿迪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3345号
申请执行人戴荣邦，男，1938年12月27日生，汉族，户籍地江西省。申请执行人戴小锋，男，1970年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告戴荣邦诉被告戴小锋赡养纠纷一案，本院于2010年4月16日作出的(2010)闵民一(民)初字第5127号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告戴小锋自2010年4月起每月28日前支付原告戴荣邦赡养费人民币2,000元。因义务人戴小锋未能自觉履行付款义务，权利人戴荣邦依法于2014年3月4日向本院申请执行，要求义务人支付2013年8月至2014年2月期间的赡养费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。另，被执行人在上海鼎斐喷砂机械设备有限公司的股权已被本院另案冻结。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人戴荣邦，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人在上海鼎斐喷砂机械设备有限公司的股权已被本院另案冻结，目前暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)闵民一(民)初字第5127号民事调解书终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初654、655号
原告宋强，男，1988年5月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住所地内蒙古包头市。
原告尚君，女，1963年2月2日出生（公民身份号码×××），汉族，现住北京市崇文区。
被告田芳，女，1986年8月30日出生（公民身份号码×××），汉族，现住北京市朝阳区。
被告谢芝军，男，1958年10月20日出生（公民身份号码×××），汉族，现住北京市海淀区。
本院受理原告宋强、尚君分别诉被告田芳、谢芝军房屋买卖合同纠纷二案后，被告谢芝军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对涉不动产纠纷的管辖作出了特别规定，即由不动产所在地的人民法院管辖。本案原、被告房屋买卖合同纠纷的涉案房屋所在地是海南省三亚市，因此本院对上述二案有管辖权。被告谢芝军的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告谢芝军对案件管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一八年六月二十日
书记员 赖潭威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
签发：王剑峰撰稿：王剑峰印刷、核对：赖潭威
三亚市城郊人民法院2016年1月20日
（共印制6份）
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终689号
上诉人（原审被告）湘潭县排头乡卫生院，住所地湖南省湘潭县排头乡桐梓村桐梓组。
法定代表人彭地武，该院院长。
委托代理人彭永。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈威。
委托代理人陈兵。
委托代理人陈锋，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
上诉人湘潭县排头乡卫生院因与被上诉人陈威医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员罗亮担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员刘娇琳组成合议庭，代理书记员刘欣担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人湘潭县排头乡卫生院的委托代理人彭永、周自力、被上诉人陈威的委托代理人陈兵、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2010年12月21日到被告处住院治疗，由于被告的医疗过错导致原告损伤，2012年10月20日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定为“双侧股骨头坏死”，构成捌级伤残。原告于2012年12月13日向法院提起对被告医疗损害责任纠纷的诉讼。该案经多次审理，2015年10月19日，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民再终字第29号判决书，被告湘潭县排头乡卫生院承担原告损失（215216.11元）80%的赔偿责任，原告之子陈昊轩于2012年4月1日出生，因没有及时办理户口，原告在此前诉讼时未请求被抚养人（陈昊轩）生活费的赔偿。2016年1月，原告再次诉至法院要求赔偿该项损失。
另查明：湘潭市中级人民法院（2015）潭中民再终字第29号判决书确认原告损失项目均参照湖南省2012年度相关标准计算。被抚养人生活费依照该年度城镇居民人均消费支出标准计算为36188.1元（13403元/年×18年×30%÷2）。
原判认为：1、原告于2012年诉讼的医疗损害责任纠纷案于2015年10月经湘潭市中级人民法院审理并判决（终审），原告诉讼时曾未主张被抚养人生活费赔偿，但并未明确表示放弃该项权利，原告对该权利的诉讼时效因其此前提起诉讼而中断。2015年10月终审判决时，诉讼时效中断事由中止，现原告于2016年1月起诉未超过一年的诉讼时效期限。2、原告的被抚养人生活费损失属于被告应予赔偿的范围，该项损失以此前生效文书确认的相关标准及被告承担赔偿责任比例（80%）计算为28950.48元（36188.1元×80%）。3、2012年12月，原告知道权利被侵害后诉讼时，其小孩已出生，原告的被抚养人生活费损失已相应发生，被告辩称原告医疗损害发生时无小孩，现请求无法律依据的意见不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款、《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十一条之规定，判决：一、由被告湘潭县排头乡卫生院在本判决生效后十日内赔偿原告陈威被抚养人生活费损失28950.48元；二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取519元，由原、被告各负担一半。
原审判决宣判后，上诉人湘潭县排头乡卫生院不服，向本院提起上诉认为：一、原审判决认为被上诉人的起诉未过诉讼时效是错误的。被上诉人受到侵害发生于2010年12月，其于2012年12月13日以同一事实、同一案由起诉上诉人要求赔偿，其子生于2012年4月，其要求赔偿的项目中没有被扶养人生活费，当时被上诉人已知权利被侵害，故已过诉讼时效；二、被上诉人受到侵害时其子尚未出生，没有法律规定的应当由其扶养的被扶养人。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈威提出答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请予驳回。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。被上诉人陈威于2012年以上诉人造成医疗损害为由提起诉讼，其诉讼时效中断，本院于2015年10月作出再审判决后，其诉讼时效重新起算。在前述诉讼中，被上诉人虽未提出被扶养人生活费的赔偿项目，但并不代表其放弃该项赔偿请求，现被上诉人单就该赔偿项目提起诉讼并未超出诉讼时效，上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。该条款对于被扶养人并未作出“受侵害时受害人实际扶养”的界定，因此，虽然在医疗损害发生时，陈威之子陈昊轩尚未出生，但是，陈威生育小孩是人类的自然繁衍，并且在诉讼时效内起诉时，陈昊轩已经出生，已经成为陈威的实际被扶养人，应当获得被扶养人生活费赔偿，故上诉人关于侵权行为发生时，被上诉人没有实际被扶养人，不应支持其被扶养人生活费的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人湘潭县排头乡卫生院负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 周成锋
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；