wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7609号
原告：李志红，男，1968年2月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：徐再红，男，1970年9月9日生，汉族，住泰兴市。
原告李志红与被告徐再红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志红的委托诉讼代理人杨春海、被告徐再红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元、利息1125（以本金25000元按年利率6%自2016年10月11日算至实际还款之日，暂算至2017年7月10日为1125元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告徐再红向原告李志红借款25000元，约定还款日期为2016年10月10日。案外人冯桂林为上述借款提供了担保。因被告未按约还款，故诉至法院。
原告李志红围绕诉讼请求提交了被告徐再红于2016年10月5日出具的借条一份。
被告徐再红辩称，对于借款事实无异议，但冯桂林就该借款另向原告李志红出具了借条，案涉债务已经转移给冯桂林，故其不再承担还款责任。
被告徐再红未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告徐再红为发放工人工资向原告李志红借款25000元，并出具借条一份，约定于2016年10月10日前还款。案外人冯桂林作为担保人在借条上签名。后被告未按约履行还款义务，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告徐再红向原告李志红借款25000元，有借条为证，且被告当庭予以确认，双方之间的债权债务关系明确。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉讼，要求被告偿还借款25000元，并按年利率6%支付自2016年10月11日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐再红关于案涉债务已经转移给冯桂林的辩称理由，未能举证证明，且原告本人亦明确表示未同意将案涉债务转移给冯桂林，故对被告的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐再红于本判决生效之日起十日内偿还原告李志红借款25000元，并按年利率6%支付自2016年10月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告徐再红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00009-2号
申请执行人李桂春，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系本案被害人。
被执行人李涛，男，1969年12月14日生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮刑初字第14号刑事附带民事判决书，责令被执行人李涛立即履行给付义务，但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李涛所有的登记在其子李想想名下的房屋拆迁补偿款184832.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一二年十一月二十六日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初417号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王东，男，38岁，1978年7月22日出生于安徽省金安区，，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地安徽省六安市金安区，住江阴市。2000年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2015年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元；2002年3月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2002年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2006年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月7日刑满释放。2016年12月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由江阴市公安局取保候审。2017年3月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人王东于2016年12月初的一天下午，采用撬锁等手段，在江阴市华士镇龙砂村马池11号二楼被害人陈某租住地，窃得人民币400元。
2、被告人王东于2016年12月11日下午1时许，采用推门等手段，在江阴市长泾镇河塘范钱路373号四楼被害人张某宿舍内，窃得人民币1000元。
综上，被告人王东盗窃2次，窃得人民币1400元。
另查明，案发后，被告人王东已退赔给被害人陈某人民币400元，张某人民币1000元。
上述事实，被告人王东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集收条等书证，被害人张某、陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王东归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月29日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第510号
原告：周万珍，男，1953年5月20日生。
委托代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告：寿阳吉泰装饰材料有限公司，住所地：山西省晋中市朝阳镇高家坡村。
法定代表人：闫志红，该公司董事长。
委托代理人：周吉光，身份信息同下。
被告：周吉光，男，1968年7月3日生。
被告：周嫦娥，女，汉族，系吉泰公司会计。
委托代理人：周吉光，身份信息同上。
原告周万珍诉被告寿阳吉泰装饰材料有限公司（以下简称吉泰公司）、周吉光、周嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万珍及其委托代理人王虢龚、被告周吉光均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告周万珍诉称:2013年9月3日，被告周吉光以资金周转为由向原告借款20万元，承诺几天后归还。原告于当日将20万元汇入被告周嫦娥在建设银行开通的账户上。被告周吉光给原告出具借条一张，并加盖被告吉泰公司印章。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿不予归还。原告认为与被告周吉光存在借贷关系，被告吉泰公司及周嫦娥分别出借自己的名义和账户，应对债务承担连带归还责任。为此，原告请求法院判令三被告共同偿还原告借款20万元。
被告周吉光辩称：借款事实存在，当时是以个人名义向原告借款20万元，所借款项均用于吉泰公司资金周转，周嫦娥是该笔借款的经办人。
经审理查明：被告周嫦娥系被告吉泰公司的会计。被告周吉光于2013年9月3日向原告借款20万元，借款期限双方并无明确约定。原告于当日即向被告周嫦娥在中国建设银行股份有限公司北大街支行开通的银行账户上汇款20万元。被告周吉光于2013年9月5日向原告出具借条一张，借款金额为20万元，经办人为被告周嫦娥，且加盖被告吉泰公司财务专用章。被告周吉光将所借款项用于被告吉泰公司的资金周转。经原告多次催要，被告未向原告及时归还借款。
认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行客户回单、当事人陈述等。
本院认为：原、被告之间合法的债权债务关系应受法律保护。被告周吉光未按约定归还借款，依法应当承担违约责任。被告周吉光以个人名义向原告借款，所借款项实际用于被告吉泰公司资金周转，故被告吉泰公司应对上述债务承担连带清偿责任。周嫦娥作为公司的会计，将20万元借款汇入自己开通的银行账户，虽有不妥之处，但该并未实际使用此款，故不需承担法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周吉光于本判决生效后十日内偿还原告周万珍借款200000元，被告寿阳吉泰装饰材料有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周吉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23号
原告:陈大成，男。
委托代理人：魏海燕。
被告：重庆阳松物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨福玉。
被告：刘杰，男。
本院在审理原告陈大成诉被告重庆阳松物业管理有限公司、被告刘杰租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈大成承担。
审判员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 夏兆玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4924号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地，天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，男，1960年10月9日出生，汉族，该行职工，住天津市宝坻区。
被告王振远，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告王振国，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王振远、王振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一六年六月十二日
书记员 张 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1585号
原告：江西江特锂电池材料有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：913600902688531976A。
法定代表人：钟盛文。
委托诉讼代理人：甘明主，男，1962年9月22日生，汉族，住宜春市袁州区，公司员工。全权代理。
委托诉讼代理人：黄焱生，男，1962年4月20日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。公司员工。一般代理。
被告：江西联威新能源有限公司，住所地宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900690962927L。
法定代表人：何声顺。
原告江西江特锂电池材料有限公司（以下简称原告）与被告江西联威新能源有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人甘明主、黄焱生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款416895元，并承担自2014年9月25日至付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日至2014年3月4日期间，原被告多次签订三元材料及锰酸锂的采购合同。合同约定：由原告向被告提供约定的物料，交货方式为汽车运货，运费由原告承担，送货地址为宜春经济技术开发区工业五路。每次的采购合同签订后，原告就约定按将物料送往被告约定的地点，被告初步检验质量合格后向原告提供一份送货回单以备后续的货款结算。2014年6月25日，原告向被告提供一份对账单，被告于2014年7月23日确认：截止当日被告欠原告货款为748420元。2014年8月5日，被告向原告转账197150元；2014年9月25日，被告退回物料1075公斤，单价为125元，价款134375元；经最后核算被告尚欠原告物料款416895元。而后原告多次找到被告要求支付剩余的货款，被告均以各种理由和借口拖延至今。故原告诉至本院。
被告未派员参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告提交了采购订单、送货回单、对账单等证据以证实其主张。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原被告自愿签订的购销合同，未违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现原告履行了发货义务，被告应全面履行付款义务，经双方核对，被告尚欠原告货款416895元未付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。虽然原被告对违约责任没有约定，但是《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，对原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求予以支持，其利息应自双方最后一次结算时间开始计算，即自2014年9月25日开始计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西联威新能源有限公司在本判决生效后5日内向原告江西江特锂电池材料有限公司支付货款416895元，并自2014年9月25日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
案件受理费8453元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 杨 浩
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年八月十日
书 记 员 李凯亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3343-1号
申请执行人陈杏昌，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许荣忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第235号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人许荣忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许荣忠立即支付给申请执行人陈杏昌货款人民币10000元及逾期付款违约金（违约金自2011年8月16日起至2012年12月16日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年1月14日决定将被执行人许荣忠纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审169号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人王召峰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张进丰，男，64岁，汉族，村民。。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]18067号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的188.25平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月3日作出河国土执罚决[2016]18067号行政处罚决定，认定被执行人2016年12月未经合法批准，擅自占用河间市郭村乡孟庙村村东南规划基本农田（现状为水浇地）共计188.25平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张进丰将非法占用的（建筑面积188.25平方米的一个正房）188.25平方米土地退还孟庙村村集体；2、限被处罚人张进丰自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的188.25平方米土地上新建的房屋。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，无相应的证据材料证实申请执行人作出河国土执罚决[2016]18067号行政处罚决定前向被执行人履行上上述告知义务，违反法定程序并损害被执行人合法权益，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]18067号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘梦瑶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保32号
申请人路亚芳，女，1950年4月16日出生，汉族，住开原市东方家园小区。
被申请人温浩，男，22岁，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人温浩驾驶的辽A5Tx**号小型轿车予以扣押。申请人的担保人毕彦斌用其坐落于开原市新城街光明社区xx委xx组楼房（建筑面积57.5平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有交警大队责任认定书的佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人温浩驾驶的辽A5Tx**号小型轿车予以扣押。
案件申请费1020.00元由申请人路亚芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年二月七日
书记员 刘大伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川商初字第274号
原告于志兵，男，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托代理人于跃林，男，系七台河市茄子河区铁山法律服务所法律工作者。
被告杨怀江，男，1969年2月14日出生，汉族，住桦川县。
被告杨怀林，男，1960年7月14日出生，汉族，住桦川县。
被告杨凯，男，1983年2月16日出生，汉族，住桦川县。
原告于志兵与被告杨怀江、杨怀林、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告于志兵及其委托代理人于跃林到庭参加诉讼，被告杨怀江、杨怀林接到本院开庭传票合法传唤，被告杨凯经本院公告送达开庭传票后，均无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告杨怀江的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告于志兵诉称，2012年10月17日，被告杨怀江及其妻子葛占平（已故）、杨怀林向原告借款181000元，为确保按期偿还借款，被告杨怀江及其妻葛占平自愿用夫妻共有的房屋位于桦川县悦来镇水产家属楼2单元402室，产权号为“房权证悦来字第253**号”作为抵押担保，并将产权证书交予原告保存，以示抵押关系成立。2014年3月原告找被告要求按期还款，被告杨怀江、杨怀林又提供杨凯（系被告杨怀林之子）为此笔借款的连带担保人，2014年3月10日，被告杨凯自愿向原告出具一份担保承诺书，“我为担保我父杨怀林、叔父杨怀江之借款181000元，我自愿承担保证责任，直至本息还清为止”。被告逾期没有偿还上述借款，经原告多次索要，被告至今未还借款，请求法院判决被告杨怀江、杨怀林立即偿还借款本金12万元，并判决被告杨凯承担连带责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告杨凯承担连带责任的请求，同时增加请求，要求被告杨怀江、杨怀林共同偿还借款本金181000元，并同意补交案件受理费。
被告杨怀江对原告所诉不持异议，并在本院向其送达应诉通知时为原告出具一份欠款及担保的说明，但未明确还款时间及方法。
被告杨怀林对原告所诉不持异议，但称该款系被告杨怀江所用，应由其偿还。
被告杨凯在本院公告送达应诉通知和开庭传票后，未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了如下证据：
证据一、被告杨怀江及其妻葛占平、杨怀林于2012年10月17日出具的借据一份，载明：借据人民币壹拾捌万壹仟元整小写181000元借款人杨怀江配偶葛占平签名杨怀林签名拟借款期限自2012年10月17日起至2014年4月1日止担保条款用杨怀江、葛占平所有权的桦川县悦来镇水产家属楼2单元402室，产权号为“房权证悦来字第253**号”作为抵押担保并约定了违约责任和解决争议的方式。证明被告杨怀江、杨怀林欠款未还。
被告杨怀江、杨怀林、杨凯未到庭质证。但本院对被告杨怀林调查时，其对该借据的真实性不持异议。案件审理过程中，被告杨怀江对原告的主张亦不持异议。
本院经审查认为，被告杨怀江、杨怀林对该借据的真实性不持异议，亦承认原告陈述的事实，该证据来源合法，且与本案原告所诉有关联，被告杨凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，加之原告放弃对其担保责任的追究，对原告的主张予以认定。
证据二、2014年3月10日被告杨凯出具的担保承诺书一份，证明被告杨凯为该笔借款担保。
本院经审查认为，因原告对被告杨凯的担保责任予以免除，故本院对该证明不发表质证意见。
证据三、被告杨怀江于2015年2月15日出具的证明一份，载明：“我总共欠于志兵借款人民币壹拾捌万壹仟元整，用我家水产家属楼1单元402妻子葛占平名下房产做借款抵押，以上情况属实。杨怀江2015年2月15日”。证明被告杨怀江对欠款的数额、担保的事实予以认可。
被告杨怀江、杨怀林、杨凯未到庭质证。
本院经审查认为，该证明系被告杨怀江到本院领取应诉通知时为原告出具，该内容与原告所诉有关联，因此对原告的主张予以认定。
三被告均未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年10月17日，被告杨怀江及其妻子葛占平（已故）、杨怀林向原告借款181000元，被告杨怀江及其妻葛占平自愿用夫妻共有的房屋位于桦川县悦来镇水产家属楼2单元402室，产权号为房权证悦来字第253**号作为抵押担保，并将产权证书交予原告保存，但双方未到登记部门进行抵押登记。双方约定还款期限为2014年4月1日。2014年3月10日原告找被告杨怀江、杨怀林要求按期还款，二被告未能还款，而由被告杨凯（系被告杨怀林之子）为此笔借款提供保证，向原告出具一份担保承诺书，后三被告逾期没有偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨怀江、杨怀林对借款的事实予以认可，其理应在约定的期间内及时偿还欠款，逾期不付属违约应承担责任。被告杨凯自愿为该笔借款提供担保责任，其应当在被告杨怀江、杨怀林不能还款的情况下承担连带责任，但诉讼过程中，原告放弃对被告杨凯连带责任的追究，视为其放弃诉讼权利，本院予以准许。原告在诉讼过程中增加了诉讼请求，因该请求系对原诉请数额的增加，与原诉属同一法律关系，且被告杨怀江、杨怀林对总欠款数额无异议，被告杨怀江又予以确认，故本院对原告增加的诉讼请求合并审理并予以支持。被告杨怀江用其妻名下的房产为该笔借款提供抵押担保，双方抵押关系成立，抵押合同不违反法律规定，视为有效。但未办理抵押登记，原告据此未取得抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨怀江、杨怀林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款人民币181000元。
二、被告杨凯免除担保责任。
案件受理费3920元、保全费1120元、公告费303元由被告杨怀江、杨怀林承担，与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘延斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘皆成
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1935号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：冉芳。
委托代理人：吴炳胜、何卉，系广东共阳律师事务所律师。
被告：潘春林，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××412X。
本院在审理原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告潘春林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭勇兴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初421号
原告：袁卫祥，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告袁卫祥与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁卫祥的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告袁卫祥支付工资10580元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告袁卫祥变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为240元/日。后经结算，被告董义文差欠我10580元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告袁卫祥要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告袁卫祥主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告袁卫祥提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告袁卫祥在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告袁卫祥在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告袁卫祥在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告袁卫祥工资10580元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告袁卫祥领取1000元。
本院认为，原告袁卫祥为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告袁卫祥要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告袁卫祥于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告袁卫祥支付9580元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告袁卫祥支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告袁卫祥要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告袁卫祥支付工资9580元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告袁卫祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第182号
原告：李杰贵，男。
委托代理人：张文华，上高县蓝天法律服务所律师。
被告：上高县供电有限公司。
法定代表人：苏兢聪，该公司董事长。
委托代理人：黄勇平，该公司安监部主任。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。
本院在审理原告李杰贵与被告上高县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以补充证据需要时间为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告承担。
审 判 长 ：龙 岱荣
助理审判员 �余婷
助理审判员 ：黄 维劼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：喻 斌婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2538号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：温亚运，该联社职员。
委托诉讼代理人：黄佳咏，该联社职员。
被告：林碧红，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师
第三人：茂名市正大建设工程有限公司，住所地：茂名市
法定代表人：江枢祥，该公司经理。
第三人：张喜芬，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告林碧红、第三人茂名市正大建设工程有限公司、张喜芬借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行于2016年12月30日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），减半收取50元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 程柳梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈培君
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终447号
上诉人（原审被告）:李梅，女，1981年4月14日出生，汉族，屯留县，农民。
委托诉讼代理人：李龙，男，1955年9月12日出生，汉族，住屯留县。系李梅父亲。
委托诉讼代理人：孟宝玉，男，1981年10月18日出生，汉族,系李梅丈夫。
被上诉人（原审原告）：孟树星，男，1958年8月20日出生，汉族，屯留县，农民。
委托诉讼代理人：孟保玲，女，1982年8月15日出生，汉族，住屯留县。系孟树星女儿。
上诉人李梅与被上诉人孟树星因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李梅及其委托诉讼代理人李龙、孟宝玉，被上诉人孟树星及其委托诉讼代理人孟保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李梅的上诉请求：上诉人之所以对被上诉人出手，主要是因为被上诉人无端殴打上诉人，上诉人对被上诉人的殴打是正当防卫。公民的合法权益正在遭受侵害时，该公民有行使正当防卫的权利，这是在有关法律法规中有明文规定的，因此，上诉人在自身身体正在受到被上诉人的殴打时对其出手，是行使自身的合法权益，并没有违反任何法律法规的规定，故不应当承担赔偿责任，而原审人民法院认定上诉人应对被上诉人赔偿的1755.2元，明显不符合有关法律规定。综上所述事实，原审人民法院的判决认定事实不清，判定结果不公，故上诉人特向贵院提出上诉，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孟树星在庭审中辩称，打人了就该赔偿，派出所、公社、屯留法院都处理过。
孟树星向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失9000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日下午18时52分，双方因为土地发生纠纷，被告目无国法，恃强凌弱，在对年老的原告殴打过程中将原告脸部抓伤，2016年8月11日屯留县公安局余吾派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。原告受伤后，到屯留协和医院住院治疗2天，原告因被告的违法和失德行为造成经济损失和精神损害，各项损失共计9000余元。
一审法院认定事实，2016年6月21日下午18时52分，孟树星与李梅因土地纠纷发生争执，两人发生打架，在打架中间李梅用手将孟树星脸部抓伤，孟树星也还手打了李梅两下，孟树星脸部受伤。原告受伤后，于2016年6月21日至2016年6月23日在屯留协和医院治疗，共住院2天，花费医疗费1198元。2016年6月23日原告出院，临床诊断为面部多处皮肤擦伤、双手软组织损伤、腹痛待查，出院医嘱为注意休息、劳逸结合、不适随诊。
一审法院认为，被告因琐事致伤原告，侵犯了原告的身体权和健康权，应对原告损失承担相应赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失应为：医疗费按实际支出票据计算，共计1198元；误工费按照114.3元/天，原告住院治疗2天共计228.6元；护理费按照114.3元/天，原告住院治疗2天共计228.6元；住院伙食补助费按50元/天，住院治疗2天共计100元；关于营养费因无医嘱要求，本院不予支持；关于精神损害抚慰金诉求，因原告无证据证明遭受严重精神损害，且原告自身亦有责任，故对该项要求本院不予支持。原告上述各项费用共计1755.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李梅于本判决生效后十五日内赔偿原告孟树星各项财产损失共计人民币1755.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孟树星负担。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李梅与孟树星打架，造成孟树星身体多处受伤并入院治疗，原审法院判决由李梅赔偿孟树星相关费用正确，本院予以确认。李梅上诉称其属于正当防卫不应赔偿，但其提供的证据不能证明该行为属正当防卫，且屯留县公安局余吾镇派出所对李梅进行了行政处罚，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年三月二十三日
书记员 解改娣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1712号
申请执行人江岳旻。
被执行人宫超。
申请执行人江岳旻与被执行人宫超机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人江岳旻向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 聃
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1399－1号
原告邢爱华。
被告刘浩荣。
被告董立学。
本院在审理原告邢爱华诉被告刘浩荣、董立学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘浩荣、董立学银行账户存款110000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘浩荣、董立学银行账户存款110000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月三十日
书记员 侯静静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2900号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，该支行行长。
委托诉讼代理人：周雪冬、杨兰，该行员工。代理权限：特别授权。
被告：梁庆波，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称：滨海农行）与被告梁庆波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告滨海农行的委托代理人杨兰到庭参加诉讼，被告梁庆波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁庆波归还银行透支款10541.31元（其中：本金9103.44元，利息919.36元，滞纳金518.51元，暂算至2016年5月7日），及2016年5月8日起至履行完毕之日止的按照月息1.5%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告梁庆波承担。事实与理由：2015年4月14日，被告梁庆波向原告申请金穗贷记卡一张（江苏苏通信用卡），卡号为62×××69，截止2016年5月7日，累计拖欠金额10541.31元（其中：本金9103.44元，利息919.36元，滞纳金518.51元）。原告滨海农行多次电话、信函、上门催收均未能联系到被告梁庆波。
被告梁庆波未应诉、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告梁庆波因需向原告滨海农行申请办理金穗贷记卡，被告梁庆波向原告滨海农商行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字认可了《中国农业银行金穗信用卡章程》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海农行按照约定向被告梁庆波发放了金穗贷记卡（账号：00×××69）。被告梁庆波用卡后，截止2015年12月7日，结欠原告滨海农行借款本金9103.44元、利息191.17元、滞纳金45.52元。截至2016年5月7日，原告滨海农行主张本金9103.44元，利息919.36元，滞纳金518.51元。上述结欠款项，经原告滨海农行向被告梁庆波催要，但未能成功。
根据金穗信用卡章程第二十二条规定及原告滨海农行陈述，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户上扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行有关规定执行；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实有被告梁庆波的身份证、行驶证复印件各一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、苏通联�信用卡附则、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、贷记卡营销真实性承诺书、账户详细信息和催收资料信息表、EMS全球邮政特快专递单2页、账户交易明细表，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告梁庆波在申请办理金穗贷记卡时，提供身份证、中华人民共和国机动车行驶证等相关材料，并向原告滨海农行签字提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现被告梁庆波拖欠借款本息不还，应负还款责任。综上，原告滨海农行的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告滨海农行所主张的在逾期后2015年12月8日至2016年5月7日期间�利息和滞纳金之和超过月息2%，超过部分本院依法不予保护。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告梁庆波不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁庆波于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡本金9103.44元及利息和滞纳金（截止2015年12月7日利息191.17元、滞纳金45.52元，自2015年12月8日至2016年5月7日，按照月息2%计算利息和滞纳金，自2016年5月8日起至履行完毕之日止，按照月息1.5%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告梁庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费64元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 张玉雄
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款�率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉催字第3号
申请人：滕州泰润资产管理有限公司，住所地：滕州市龙泉路一巷97号，组织机构代码：。
法定代表人：张力文。
委托代理人：张显常，男，1961年8月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市解放西街北巷10号，公民身份证号码：3704211961********。
申请人滕州泰润资产管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10500053/22192011、票面金额为人民币200000元、出票日期为2014年1月28日、出票人为宁波嘉园工贸有限公司、收款人为宁波市嘉汇休闲用品有限公司、付款行为中国建设银行股份有限公司奉化支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滕州泰润资产管理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王君娜
审 判 员 王超文
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 骆华波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1605号
原告青岛丰科生物科技有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路68号。
法定代表人张文宏，总经理。
被告矫响超。
本院在审理原告青岛丰科生物科技有限公司与被告矫响超民间借贷纠纷一案中，原告青岛丰科生物科技有限公司于2014年5月7日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰科生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告青岛丰科生物科技有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一四年五月七日
书记员 兰梦梦
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执71号
鹿义祥：
本院已立案执行徐广洲申请执行鹿义祥民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5307号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：张桂敏，女，汉族，现住延吉市。
延吉市豪庭物业管理有限公司与张桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市豪庭物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判长 金 贤
二〇一七年九月六日
书记员 李百慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初446号
原告：某集团第三工程有限公司。住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：陈某某，经理。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：崔某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：崔某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：崔某某，男，住喀左县六官营子镇。
本院在审理原告某集团第三工程有限公司诉被告崔某某、崔某某、崔某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某集团第三工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某集团第三工程有限公司负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年三月十六日
书记员 相文宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1959号
申请执行人王艳蓉。
被执行人陈俊。
被执行人鞠建平。
王艳蓉与陈俊、鞠建平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）泰靖民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈俊、鞠建平于判决生效后十日内归还王艳蓉借款150000元、支付利息48000元（计算至2014年9月3日），合计198000元；案件受理费2130元、保全费1520元，合计3650元由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除发现被执行人鞠建平银行存款13300元已扣划并发还且查封被执行人陈俊所有的牌号为苏M×××××的普瑞维亚小型汽车外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4837号
原告：东莞市风景园林有限公司，住所：东莞市东城区岗贝东城大道世博广场J区1001室。
法定代表人：卓磊。
委托代理人：廖剑锋，系广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：梁建忠，系广东尚智和律师事务所律师助理。
被告：东莞市誉诚建筑技术顾问有限公司（以下简称誉诚公司），住所：东莞市南城区鸿福西路南城商务大厦1709单元。
法定代表人：肖小勇。
被告：曾学锋，男，汉族，1984年9月20日出生。
原告东莞市风景园林有限公司诉被告东莞市誉诚建筑技术顾问有限公司、曾学锋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖剑锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与被告誉诚公司签订了一份《建筑业企业资质审批委托代理合同》，约定如下：甲方（即原告）委托乙方（即被告誉诚公司）代理申报“城市园林绿化专业承包一级资质证书及信用管理手册”的工作，并向乙方支付合同价款共人民币1350000元；合同采用分期付款方式，合同签订三个工作日，甲方支付乙方定金人民币135000元；乙方报送省建设厅资料申报材料并领取省厅出具的资料受理函三个工作日内，甲方支付人民币270000元；甲方必须于合同订立之日起10个工作日内向乙方提供真实、完整的基本资料，乙方必须于甲方交付基本资料后20个工作日之内，完成申报材料的整理、装订成册工作。同时双方还约定，在甲方提供基本材料后，若乙方未能按时完成资料整理工作，甲方可解除合同，并要求乙方按每日1‰支付违约金。另签订合同的当日，被告曾学锋向原告出具了一份担保函，自愿对被告誉诚公司在上述合同中义务，承担连带保证责任。合同订立后，原告于2013年1月21日通过银行转账方式向被告誉诚公司支付了定金135000元，并依约将申报资质所需的全部资料提供给了被告誉诚公司，其亦向原告出具了相关收据。但被告誉诚公司在收取原告款项和相关资料后，一直不按合同约定履行义务。在原告多次催促和交涉后，被告表示同意解除合同，并于2013年5月15日退还了原告72000元，但余款63000元却以种种借口为由拒不返还。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告誉诚公司签订的《建筑业企业资质审批委托代理合同》；2、被告誉诚公司向原告返还定金63000元，并自原告起诉之日即2013年8月29日起至清偿之日止，按每日1‰支付违约金；3、被告曾学锋对被告誉诚公司上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告誉诚公司签订了一份《建筑业企业资质审批委托代理合同》，约定原告委托被告誉诚公司代理申报城市园林绿化专业承包一级资质证书及信用管理手册的工作；该资质代理申报费用为1350000元，合同签订三个工作日，原告支付被告誉诚公司定金135000元；原告必须于合同签订之日起10个工作日以内向被告誉诚公司提供真实、完整的基本材料，被告誉诚公司必须于原告交付基本材料后20个工作日之内，完成申报材料的整理、装订成册工作；在原告依据合同约定提供基本材料后，若被告誉诚公司未能按时完成资料整理工作，则原告有权终止合同，要求被告誉诚公司返还已收取款项，并按每日1‰的标准收取逾期交付违约金。同日，被告曾学锋向原告出具了一份《担保函》，承诺为被告誉诚公司在上述合同中的义务提供担保。上述合同签订后，原告于2013年1月21日向被告誉诚公司支付了定金135000元，并向被告誉诚公司移交了上述合同约定的原告须提供的基本材料。原告主张被告誉诚公司收取定金和相关材料后，一直未按上述合同的约定履行义务，后被告誉诚公司表示同意解除合同，并于2013年5月15日向原告退还了72000元，但余款63000元至今仍未退还。
以上事实，有原告提交的委托代理合同、进账单、资料移交证明、担保函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院均予以确认。
原告与被告誉诚公司签订的《建筑业企业资质审批委托代理合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，原告与被告誉诚公司应根据合同的约定履行各自的权利义务。原告已于2013年1月21日向被告誉诚公司移交了相关材料，依据合同的约定，被告誉诚公司应于原告交付料后20个工作日之内，完成申报材料的整理、装订成册工作。但被告誉诚公司并未依约履行上述义务，依据合同的约定，在原告依据合同约定提供基本材料后，若被告誉诚公司未能按时完成资料整理工作，则原告有权终止合同，故原告诉请解除合同合法有据，本院予以支持。依据上述合同约定，原告有权要求被告誉诚公司返还已收取款项，并按每日1‰的标准收取逾期交付违约金。对原告诉请被告誉诚公司返还定金63000元并支付违约金，本院予以支持，违约金应以63000元为基数，由原告起诉之日即2013年8月29日起按每日1‰计至实际清偿之日止。被告曾学锋向原告出具担保函，其意思表示真实，应视为被告曾学锋为被告誉诚公司的债务提供连带责任保证担保，本院予以确认。原告诉请被告曾学锋对被告誉诚公司的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市风景园林有限公司与被告东莞市誉诚建筑技术顾问有限公司于2013年1月17日签订的《建筑业企业资质审批委托代理合同》。
二、被告东莞市誉诚建筑技术顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市风景园林有限公司返还定金63000元，并支付违约金（以63000元为基数，由2013年8月29日起按每日1‰计至实际清偿之日止）。
三、被告曾学锋对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄 河
第1页共6页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新02行赔终1号
上诉人（原审原告）高保成。
被上诉人（原审被告）克拉玛依市克拉玛依区住房和城乡建设局（交通运输局
上诉人高保成因行政赔偿纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院定于2016年8月22日上午10时开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票，但上诉人高保成无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下：
本案按照上诉人高保成自动撤回上诉处理。双方当事人按照原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 李佳美
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊雪娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第287号
原告李亚。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告李亚与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称，2010年9月16日，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区2号楼2单元7楼西户房屋，合同约定交房日期为2012年5月31日，合同对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告逾期交房违约金12221.83元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2010年9月16日，原、被告签订杨柳国际新城商品房买卖合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区2号楼2单元7楼西户的商品房一套，建筑面积110.65平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米2797.9元，商品房价款281609元。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2010年10月已交纳全部房款共计281609元。
上述事实，依据原告提交的济宁市商品房买卖合同1份、收款收据1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订济宁市商品房买卖合同，该合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2012年5月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，应按照合同约定的日万分之壹计算至被告实际交房之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告李亚违约金（自2012年6月1日至2013年8月8日以本金281609元为基数，按照日万分之壹计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05872号
上诉人（原审原告）崔少坤，男，1981年4月9日出生。
监护人崔少勇，男，1978年4月27日出生。
委托代理人傅芳，北京市中运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人段国涛，男，1982年7月22日出生，北京城建五建设集团有限公司职员。
委托代理人朱世利，男，1958年10月2日出生，北京城建五建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审被告）北京冀达金耀玻璃有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路20号。
法定代表人韩生志，经理。
委托代理人孟长起，男，1952年6月16日出生，北京冀达金耀玻璃有限公司法律顾问。
原审第三人北京单单门业有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号4号楼（住宅楼）203室。
法定代表人简单，董事长。
委托代理人龙书明，女，1968年1月18日出生，北京单单门业有限公司职员。
上诉人崔少坤因身体权、健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第02034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人崔少坤自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔少坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔少坤撤回上诉。
一审案件受理费4024元，由上诉人崔少坤负担（已交纳），一审鉴定费4050元，由崔少坤负担（已交纳）；二审案件受理费19065.65元，由上诉人崔少坤负担（本院决定予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 王玮玮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1762号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人邵树财，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇别家村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人邵树财借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5863号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：董训明
代理审判员 ：李树森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：董训明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1831号
原告：李应明，男，1967年1月21日出生，汉族，山西省应县人，现住朔州市朔城区。
委托代理人:付生宇，山西朔风律师事务所律师
被告：贾进财，男，1967年9月22日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
被告：边梅英，女，1959年6月10日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告李应明与被告贾进财、边梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李应明之委托代理人付生宇到庭参加诉讼，被告贾进财、边梅英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李应明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元整，2016年7月1日以后利息按约定月息2.5分计算至实际清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，被告贾进财、边梅英向原告借款人民币20万元整，约定利息为月息2.5分，借款期限为2015年12月15日至2016年6月15日止。借款期限内被告均能按约定支付利息，但借款到期后原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推脱，现原告向贵院起诉，请求判如所请。
被告贾进财、边梅英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原告李应明身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件及借条原件，证明被告主体资格及借款20万元的事实及双方约定月息为2.5分。同时二被告在身份证复印件上均有签字，与借条签字相一致。能够证实借款的真实性。
本院经审理认定事实如下：被告贾进财、边梅英因做生意需要资金于2015年12月15日向原告李应明借款人民币200000元，同日原告通过现金支付的方式按约支付了借款，被告向原告出具借条一份确认该笔借款。并约定借款期限为半年，利息为月息2.5分。同时在借款期限内被告以现金方式逐月结算利息，利息结算至2016年7月1日。
本院认为：原告李应明与被告贾进财、边梅英之间的民间借贷法律关系有被告贾进财、边梅英出具的《借条》在案为证，足以认定。本院对此予以确认。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。被告贾进财、边梅英在取得借款后，在原告主张债权时应承担偿还借款的法律义务。原告要求被告偿还借款本金人民币20万元的请求正当，本院依法予以支持。
关于原告主张被告支付自2016年7月1日至实际清偿本金之日止按照月息2.5分计算利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的《借条》中明确约定借款期限及借款利率，且原告主张利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的法定范围。故，被告应向原告支付从2016年7月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告贾进财、边梅英于本判决生效之日起十日内向原告李应明偿还借款本金人民币200000元，并向原告李应明支付自2016年7月1日起至借款实际清偿完毕之日止的相应利息（利息计算时间为：从2016年7月1日起至借款本金清偿完毕之日止；计算标准：借款本金200000元乘以月息2分。）。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告贾进财、边梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉龙
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王大魏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0045号
案外人李秋艳，女，住天津市宁河县。
委托代理人陈晓新，天津市宁河县芦台镇法律事务所法律工作者。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行（原名称中国工商银行股份有限公司南门外支行），住所地天津市南开区红旗路与西湖道南侧博雅轩6、7-302、201（科技园）。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被执行人林长明，男，住天津市宁河县。
被执行人王秀华，女，住天津市宁河县。
被执行人天津德泰信用担保有限公司，住所天津市河西区利民道68号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行（原名称中国工商银行股份有限公司南门外支行，以下简称工行新技术产业园区支行）与被执行人林长明、王秀华、天津德泰信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秋艳称，南开法院在执行工行新技术产业园区支行（原名称中国工商银行股份有限公司南门外支行）与林长明、王秀华、天津德泰信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了属于案外人所有的坐落宁河县芦台镇龙胤溪园XXX号房屋。因该房屋系案外人在2010年10月4日以125万元的价格向被执行人林长明购买，后案外人一直在该房屋居住至今。案外人认为，案外人与被执行人林长明签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，且案外人已经支付了全部购房款，双方买卖行为不违反法律强制性规定，合法有效，买卖完成后案外人一直在该房屋生活居住至今，故该房屋的实际所有人为案外人，与被执行人林长明没有任何关系，该房屋不能作为执行标的予以查封、执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求中止对案外人李秋艳所有的坐落宁河县芦台镇龙胤溪园XXX号房屋的执行。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行（原名称中国工商银行股份有限公司南门外支行）与被执行人林长明、王秀华、天津德泰信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）南民初字第0571号民事判决，判决生效后因被执行人林长明、王秀华、天津德泰信用担保有限公司未按判决履行，申请执行人工行新技术产业园区支行于2013年5月2日提出执行申请。执行过程中，本院于2013年7月23日作出（2013）南执字第1055号执行裁定书，裁定“冻结林长明名下坐落宁河县芦台镇原赵家园村龙胤溪园XXX号房屋手续。合同编号201-0036597。”同日在房管部门办理了协助执行手续。2015年7月16日又对该房屋办理了续行冻结手续。
听证过程中，案外人提出其与被执行人林长明于2010年10月17日签订《房屋买卖合同》，以125万元的价格购买被执行人林长明名下宁河县芦台镇原赵家园村龙胤溪园XXX号房屋，并已全部向林长明支付125万元房款，案外人自2011年始就已在涉案房屋居住至今。案外人提供房屋买卖合同；中国农业银行汇单；林长明出具的收条；龙胤溪园物业2015年7月21日出具的居住证明；案外人李秋艳在居住期间缴纳的物业费凭证；天津市宁河县人民法院（2011）宁法执异字第12号执行裁定书；结婚证等证据用以证实其对涉案房屋享有权利。
另，2014年8月11日中国工商银行天津市分行作出工银津发（2014）255号文件，将分行辖属的园区支行和南门外支行合并，合并后名称为园区支行。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”和第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，本院对林长明名下房屋即宁河县芦台镇原赵家园村龙胤溪园XXX号房屋所有权手续进行冻结时，天津市房地产权属登记簿中记载的上述房屋权利人为被执行人林长明，因此本院对涉案房屋采取执行措施并无不当。案外人提供的证据无法证实就涉案房屋已在房管部门进行登记备案，亦无法证实案外人对涉案房屋享有权利，因此案外人不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人提出的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李艳秋的异议。
案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 范培舒
人民陪审员 徐宝娟
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2823号
原告：李希练，男，1967年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：王兴田，千童法律服务所工作者。
被告：乜金辉，男,1982年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：沈永永，女，1984年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律�事务所律师。
原告李希练与被告乜金辉、被告沈永永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希练之委托诉讼代理人王兴田、被告乜金辉、被告乜金辉与被告沈永永之共同委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希练向本院提出诉讼请求：1、判令被告乜金辉、被告沈永永偿还原告借款15700元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告乜金辉、被告沈永永系夫妻关系。2013年3月24日，被告乜金辉因生意需要向原告借款15700元，约定月利率2%。经原告多次追要，被告至今未还。
乜金辉、沈永永辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系。假如认定借款关系成立，原告要求被告还款，已超过法定时效两年，应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实�下：被告乜金辉、被告沈永永系夫妻关系。2013年3月24日，被告乜金辉向原告李希练借款15700元，约定月利率2%。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告多次追要，被告至今未还。原告李希练提供证据：借条一份。
本院认为，被告乜金辉向原告李希练借款15700元并约定利息，有借条为证，事实清楚。原被告对借款期限没有约定，原告可随时追要，原告起诉不超诉讼时效。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。
综上所述，原告李希练主张被告乜金辉、被告沈永永偿还借款15700元及利息，本院应予支持，利息按月利率2%计算，自2013年3月24日起至本判决书生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判�如下：
被告乜金辉、被告沈永永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李希练借款本金15700元及利息（利息以15700元为本金，按月利率2%，自2013年3月24日计算至本判决书生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告乜金辉、被告沈永永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 范国帅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6275号
原告娄底湘柳机械有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处江龙村枫树组。
法定代表人谢华，总经理。
委托代理人何妮，湖南清枫律师事务所律师。
被告刘昆仑。
原告娄底湘柳机械有限公司诉被告刘昆仑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄底相柳机械有限公司的委托代理人何妮到庭参加了诉讼。被告刘昆仑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底湘柳机械有限公司诉称，2013年9月14日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定由被告向原告租赁三台柳工挖掘机，租赁期限为2013年9月15日至2014年3月14日。原、被告双方就租赁设备概况、租金的计算与支付等于租赁合同中进行了约定。合同签订后，被告退回两台设备，仅租赁一台挖掘机。租赁期间，被告拒付租金，租赁期满后，被告仍继续使用租赁设备，且未付租金。截至起诉前，被告尚欠原告租金819000元，因被告拒不支付相应租金，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告双方所签订的《机械设备租赁合同》，被告向原告归还租赁设备；二、被告向原告支付所欠租金共计819000元（计算至2016年11月15日，并继续计算至设备归还日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘昆仑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日，原、被告签订了一份《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁三台柳工挖掘机，租赁期限为2013年9月15日起至2014年3月14日止。同时，合同约定租金为21000元/月，于每月14日之前支付。合同签订后，被告仅租了柳工920D挖掘机一台。被告在租赁原告设备期间，没有支付过租金。在租赁期限界满后，被告仍继续使用租赁设备，不向原告返还，同时也未向原告支付过任何款项。原告故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有《机械设备租赁合同》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合同需依约信守，现原、被告签订了《机械设备租赁合同》，原告依约向被告提供了租赁物，被告也应当依约向原告支付设备租金，根据《机械设备租赁合同》的约定，设备租赁期限为2013年9月15日起至2014年3月14日止，租金每台每月21000元，故被告应当立即向原告支付2013年9月15日至2014年3月14日期间的设备租金12.6万元。又经查明，租赁期限界满后，被告仍继续使用租赁设备，不向原告返还，同时也未向原告支付过任何款项，故被告应当向原告支付设备租赁物的实际占用费直至被告向原告返还租赁设备之日止。该占用费的标准本院酌定仍然参照《机械设备租赁合同》的约定，按照2.1万元每月每台的标准予以计算。
被告刘昆仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不答辩的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘昆仑于本判决生效之日起5日内向原告娄底湘柳机械有限公司支付2013年9月15日至2014年3月14日期间的设备租金126000元，并按照21000元每月每台的标准向原告娄底湘柳机械有限公司支付租赁设备实际占用费(从2014年3月15日起计算至被告向原告返还租赁设备之日止)。
本案受理费11990元，因适用简易程序减半收取受理费为5995元，由被告刘昆仑承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一七年一月十七日
代理书记员 沈沙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3713号
原告：张恩杰，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号。
法定代表人：徐飞龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告张恩杰与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张恩杰撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 戴传莲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张时亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第471号
原告东莞市柏金酒店用品有限公司，住所：东莞市
法定代表人曾世权。
委托代理人赖少雄，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市海逸酒店有限公司，住所：东莞市
法定代表人李玉明。
原告东莞市柏金酒店用品有限公司诉被告东莞市海逸酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖少雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2014年1月期间，被告向原告订购酒店一次性用品，双方约定被告收到原告货物之日起一个月内支付货款。原告依约定向被告提供了货物，被告向原告确认收到上述货物并支付了部分款项。至2014年2月被告尚欠原告2013年12月和2014年1月货款合计52044元，其后，原告多次向被告请求付款，被告均以各种理由推搪。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款52044元及利息（以本金52044元按同期银行款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告于2012年10月至2014年1月期间发生交易往来，被告向原告购买酒店一次性用品，原告按被告要求送货至被告处，由被告的仓库管理人员进行签收。原告提交了2012年10月至2014年1月期间的原材料验收单、送货单为证，原告主张在原材料验收单、送货单上签名的黄玉英、霍超然均为被告的员工。另，原告主张被告已付清2012年10月至2013年11月期间的货款，但2013年12月、2014年1月的货款尚未支付。原告提交的单号为001765的送货单显示2013年12月17日的送货金额为12975元，单号为001767的送货单显示2013年12月24日的送货金额为7623元，单号为001793的送货单显示2014年1月13日的送货金额为11670元，单号为001804的送货单显示2014年1月27日的送货金额为19776元，根据上述送货单，2013年12月的货款共计20598元，2014年1月的货款共计31446元。原告主张其已将2013年12月的发票交给被告，原告提交的接受条显示被告于2014年1月13日收到了金额为20598元的发票。原告并主�其已开具了2014年1月的发票，原告提交的发票显示顾客名称为被告，开票金额共计31446元。
以上事实，有原告提交的原材料验收单、送货单、接收条、发票、交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告提交的原材料验收单、送货单，对原告在2012年10月至2014年1月期间向被告送货的事实，本院予以认定。原告主张被告已付清2012年10月至2013年11月期间的货款，该主张有利于被告，本院予以采信。原告提交的送货单、接收条及发票等证据相结合，可以证明2013年12月的货款为20598元，2014年1月的货款31446元，上述货款共计52044元，原告主张被告尚未支付，本院予以采信，被告应将尚欠货款支付给原告，对原告诉请被告支付货款52044元及其利息，本院予以支持。利息由原告起诉之日即2014年6月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市海逸酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市柏金酒店用品有限公司支付货款52044元及其利息（由2014年6月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案诉讼费1102元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 王晓坤
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张雪娜
邓梓斌（代）
第4页共4页
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1087号
原告：永年县河北铺久仁紧固件门市。
经营者：崔保科，男，1977年10月9日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：董永如，男，1968年4月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县河北铺久仁紧固件门市与被告董永如买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告永年县河北铺久仁紧固件门市于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永年县河北铺久仁紧固件门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永年县河北铺久仁紧固件门市负担。
审判员 李如科
二〇一七年五月十五日
（代印）
书记员 张凯超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05008号
原告北京金星鸿业电梯有限公司，住所地北京市西城区马连道南街一号院一号楼3层，注册号：110104002309255。
法定代表人沈剑波，经理。
委托代理人宋建平，北京市长泽律师事务所律师。
被告北京夏都融侨贸易有限公司，注册地北京市延庆县延庆镇百泉街9号，注册号：110229006446680。
委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人谭利达，男，1977年4月6日出生。
本院在审理原告北京金星鸿业电梯有限公司诉被告北京夏都融侨贸易有限公司安装合同纠纷一案中，被告北京夏都融侨贸易有限公司以双方约定管辖为由提出管辖权异议，2014年9月28日，原告北京金星鸿业电梯有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金星鸿业电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费六百零六元，退还原告北京金星鸿业电梯有限公司。
代理审判员 杜文利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张馨天
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01601号
原告：朱X，男，1987年4月29日出生，汉族。
被告：郭XX，女，1986年1月24日出生，满族。
本院在审理原告朱X为与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告朱X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱X负担。
审判员 赵英男
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王盛楠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1285号
申请执行人双辽市鸣鑫商务有限责任公司。
法定代表人姜一鸣，总经理。
被执行人杨春荣，女，54岁，汉族，住双辽市郑家屯街。
双辽市鸣鑫商务有限责任公司与杨春荣民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月六日作出（2015）双民二初字第128号民事判决书，由被执行人杨春荣偿还欠款93,800.00元，案件受理费2145.00元。本案在执行过程中，对被执行人杨春荣在双辽市农村信用合作社有存款账户工资冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 肖 宝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2951号
罪犯吴某豪，男，1990年1月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2010年2月8日作出（2010）德刑初字第9号刑事判决，以被告人吴某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，该犯又犯罪。福建省德化县人民法院于2012年8月22日作出（2012）德刑初字第182号刑事判决，撤销对该犯犯故意伤害罪，宣告缓刑的判决。以被告人吴某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年4月3日起至2015年4月2日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某豪在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年度获监狱表扬。2012年10月至2014年8月考核达标累计10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴某豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某豪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月3日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执204之一号
申请执行人：景金星，男，1966年3月10日出生，汉族。
被执行人：永济市城北街道七社村民委员会。
本院在执行景金星与被执行人永济市城北街道七社村民委员会确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人永济市城北街道七社村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人城北街道七社村民委员会银行存款14540.52元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年七月十日
书记员 柴朝昕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2986号
原告：王永利，男，1959年6月15日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李凤奇，男，1964年3月9日出生，汉族，住河北省献县。
被告：田会芳，女，1963年5月20日出生，汉族，住河北省献县。（系李凤奇之妻）
原告王永利诉被告李凤奇、田会芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王永利于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
案件受理费85元，由原告承担。
审判员 彭书党
二〇一六年八月十七日
书记员 刘培建
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00348号
申请执行人：开原某某银行股份有限公司。
被执行人：李某某，女。
被执行人：开原市某某餐饮服务公司。
申请执行人开原某某银行股份有限公司依据开原市人民法院（2014）开民二初字第00237号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人李某某、开原市某某餐饮服务公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，就本案的执行达成和解协议，协议在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2014）开民二初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月二日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00348号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
负责人蔡健龙，行长。
被执行人崔进。
被执行人郭志安。
被执行人湖南广金物资有限公司。
法定代表人郭志安，总经理。
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人崔进、郭志安、湖南广金物资有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于二○一四年十一月十九日作出的（2014）长仲调字第743号调解书已发生法律效力，但被执行人崔进、郭志安、湖南广金物资有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔进、郭志安、湖南广金物资有限公司银行存款人民币330万元，或扣留、提取被执行人崔进、郭志安、湖南广金物资有限公司收入人民币330万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2902号
原告：鸡西宏达物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：范希林，董事长。
委托诉讼代理人：马士兰，女，1965年6月20日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：范喜花，女，1971年3月13日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：卡玉华，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西宏达物业管理有限公司与被告卡玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告鸡西宏达物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西宏达物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西宏达物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年十二月一日
书记员 王丹丹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1302号
原告郑自安，男，生于1969年10月10日，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘彦亭，文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杨国政，男，生于1969年8月18日，汉族，住舞阳县。
原告郑自安与被告杨国政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告郑自安及其委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼,被告杨国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等数十人农民工受雇于被告去西安市干建筑工程，截止2014年元月23日尚欠工资款3112元，该款经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，诉至法院，请求依法判令被告依法支付拖欠原告农民工工资款3112元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告等数十人农民工受雇于被告在西安市干建筑工程，截止2014年元月23日被告共欠原告工资款3112元，被告为此给原告出具了内容为：“今欠郑自安工资3112元，2014年1月23日”的欠条一份。经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠工资款3112元并承担本案诉讼费。
本院认为：被告杨国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告郑自安提供证据的真实性予以认定。根据被告杨国政为原告出具的欠条，可以认定被告杨国政欠原告郑自安工资款3112元，因此，原告郑自安请求被告杨国政支付工资款3112元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国政于本判决生效后十日内支付原告郑自安工资款3112元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘昭君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 危莉贞