wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1893号
原告：蛟河市丰田种子商店，住所地：吉林省蛟河市民主街民兴委（实验6号楼A区裙房）8-4丘-20栋14号
经营者：明少英，女，1965年2月19日出生，汉族，蛟河市丰田种子商店经营者，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李景志，吉林三保律师事务所律师。
被告：张桂芹，女，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张有（系被告张桂芹弟弟），1974年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：梁宇，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新区。
被告：梁静，女，1986年3月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市新区。
委托诉讼代理人：张淑梅（系被告梁静小姨），女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市丰田种子商店与被告张桂芹、梁宇、梁静被继承人债务清偿责任纠纷一案，于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蛟河市丰田种子商店的经营者明少英及其委托诉讼代理人李景志、被告张桂芹的委托诉讼代理人张有、被告梁宇、被告梁静的委托诉讼代理人张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市丰田种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款84270元及其利息（利息以起诉之日起算至实际还款之日止，以年利率6%计算）。事实与理由：张桂芹是梁长海妻子，梁宇是梁长海之子，梁静是梁长海之女。2013年末至2014年初，梁长海给蛟河市丰田种子商店帮忙，以商店身份，收取对外赊销的农资款84270元，收款后并未交给商店，而是私自使用，商店向梁长海催要该款项时，梁长海请求暂时借用一段时间，等自己有钱了，与之前的借款一并偿还。此款一直未付。
张桂芹、梁宇、梁静辩称：对欠款之事不知情，即使收取了农户的欠款，也应当偿还给蛟河市丰田种子商店。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：梁长海在蛟河市丰田种子商店工作，负责销售农资及清收货款。2013年末，梁长海将15户农民欠蛟河市丰田种子商店的农资款收取，但并未交付蛟河市丰田种子商店，农资款共计84270元。2018年6月7日，梁长海去世。梁长海的继承人有：妻子张桂芹、儿子梁宇、女儿梁静。
本院认为，梁长海作为蛟河市丰田种子商店的员工，其收取农户的农资款后应将该款交付蛟河市丰田种子商店，但梁长海并未交付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，梁长海应当将84270元的农款给付蛟河市丰田种子商店，并支付资金占用期间的利息。至于利息的数额，蛟河市丰田种子商店要求自起诉之日至付清本金时止，按照年息6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。张桂芹与梁长海系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张桂芹应当对此笔欠款承担共同偿还责任。
因梁长海现已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其继承人梁宇、梁静应当在继承遗产范围内偿还明少英的债务。
至于张桂芹、梁宇、梁静辩称对欠款之事不知情，且认为已经交付蛟河市丰田种子商店的辩解，本院认为，因其未提供证据予以证明，故对该辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张桂芹于本判决生效后立即偿还原告蛟河市丰田种子商店欠款84270元及利息（利息以84270元为本金，利率按照年利率6%，时间自2018年6月20日至付清本金时止）。
二、被告梁宇、梁静在继承遗产范围内对以上款项承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，保全费863元，合计人民币1816元，由被告张桂芹、梁宇、梁静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一八年八月十三日
申请执行的期限为两年
书记员 郑坤
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1893号原告：蛟河市丰田种子商店，住所地：吉林省蛟河市民主街民兴委（实验6号楼A区裙房）8-4丘-20栋14号经营者：明少英，女，1965年2月19日出生，汉族，蛟河市丰田种子商店经营者，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李景志，吉林三保律师事务所律师。被告：张桂芹，女，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张有（系被告张桂芹弟弟），1974年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：梁宇，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新区。被告：梁静，女，1986年3月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市新区。委托诉讼代理人：张淑梅（系被告梁静小姨），女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告蛟河市丰田种子商店与被告张桂芹、梁宇、梁静被继承人债务清偿责任纠纷一案，于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蛟河市丰田种子商店的经营者明少英及其委托诉讼代理人李景志、被告张桂芹的委托诉讼代理人张有、被告梁宇、被告梁静的委托诉讼代理人张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市丰田种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款84270元及其利息（利息以起诉之日起算至实际还款之日止，以年利率6%计算）。事实与理由：张桂芹是梁长海妻子，梁宇是梁长海之子，梁静是梁长海之女。2013年末至2014年初，梁长海给蛟河市丰田种子商店帮忙，以商店身份，收取对外赊销的农资款84270元，收款后并未交给商店，而是私自使用，商店向梁长海催要该款项时，梁长海请求暂时借用一段时间，等自己有钱了，与之前的借款一并偿还。此款一直未付。张桂芹、梁宇、梁静辩称：对欠款之事不知情，即使收取了农户的欠款，也应当偿还给蛟河市丰田种子商店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁长海在蛟河市丰田种子商店工作，负责销售农资及清收货款。2013年末，梁长海将15户农民欠蛟河市丰田种子商店的农资款收取，但并未交付蛟河市丰田种子商店，农资款共计84270元。2018年6月7日，梁长海去世。梁长海的继承人有：妻子张桂芹、儿子梁宇、女儿梁静。本院认为，梁长海作为蛟河市丰田种子商店的员工，其收取农户的农资款后应将该款交付蛟河市丰田种子商店，但梁长海并未交付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，梁长海应当将84270元的农款给付蛟河市丰田种子商店，并支付资金占用期间的利息。至于利息的数额，蛟河市丰田种子商店要求自起诉之日至付清本金时止，按照年息6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。张桂芹与梁长海系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张桂芹应当对此笔欠款承担共同偿还责任。因梁长海现已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其继承人梁宇、梁静应当在继承遗产范围内偿还明少英的债务。至于张桂芹、梁宇、梁静辩称对欠款之事不知情，且认为已经交付蛟河市丰田种子商店的辩解，本院认为，因其未提供证据予以证明，故对该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告张桂芹于本判决生效后立即偿还原告蛟河市丰田种子商店欠款84270元及利息（利息以84270元为本金，利率按照年利率6%，时间自2018年6月20日至付清本金时止）。二、被告梁宇、梁静在继承遗产范围内对以上款项承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，保全费863元，合计人民币1816元，由被告张桂芹、梁宇、梁静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一八年八月十三日申请执行的期限为两年书记员  郑坤
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00127-3号
申请执行人张喆。
被执行人王彬。
申请执行人张喆与被执行人王彬保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）洛南民初字第00070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张喆于2015年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案申请执行标的4714.81元。
本案在执行过程中，本院依法查询、冻结了被执行人王彬在银行的存款，后申请执行人张喆与被执行人王彬协商达成和解意见，被执行人王彬愿一次性给付申请执行人张喆标的款3000元，申请执行人张喆表示同意并自愿放弃其余部分1714.81元，标的款张喆已领取，本案现已执行终结�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 冀 明
二〇一五年七月七日
书记员 许建军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执642号
申请执行人浙江南方钢结构有限公司
被执行人梅立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02245号，依法向被执行人梅立新发出执行通知书，责令被执行人梅立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅立新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币1042353.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十六日
书记员 王建国
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保83号
申请人吕书红，女，1988年6月5日生，满族。
被申请人杜鹏，男，1984年8月20日生。
申请人吕书红因与被申请人杜鹏民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鹏在西丰县工商银行开户账号为xxxxx内的工资35000元予以冻结。申请人吕书红用担保人马忠敏名下xxxxx号货车一辆作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人马忠敏名下xxxxx号货车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被申请人杜鹏在西丰县工商银行开户账号为xxxxx内的工资35000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张宝石
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执89号
申请执行人黄洁，女，1979年6月17日出生，苗族，贵州省铜仁市人，个体户，住铜仁市碧江区。
申请执行人梁琼，女，1974年9月13日出生，苗族，贵州省铜仁市人，个体户，住铜仁市碧江区。
被执行人杨飞，女，1973年10月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
本院在执行黄洁、梁琼申请执行杨飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨飞暂无其他可供执行财产，名下仅有商业用房一套，本院于2017年7月14日依法拍卖杨飞名下位于铜仁市解放路2号商业用房，因拍卖时间较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11250号
原告：翟圣洪，男，汉族，1982年3月1日出生，住河南省鹿邑县。
被告：东莞市康联房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居7楼708室，组织机构代码为758304497。
原告翟圣洪诉被告东莞市康联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本案依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审判。2016年11月2日，原告翟圣洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
## 审判员陈雪敏
##
## 二〇一六年十一月二日
书记员 尹丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11250号原告：翟圣洪，男，汉族，1982年3月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：东莞市康联房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居7楼708室，组织机构代码为758304497。原告翟圣洪诉被告东莞市康联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本案依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审判。2016年11月2日，原告翟圣洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员陈雪敏 二〇一六年十一月二日书记员  尹丽君
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初40号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张华，曾用名张德均，男，1973年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被古蔺县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控,2016年9月22日0时许，被告人张华伙同他人驾车来到白泥乡菜板村“柑子林”处，在夏某某家猪圈内盗得一头重达60公斤的生猪，在吴某某家猪圈内�得一头重达25公斤的生猪。经鉴定，两头生猪价值人民币2320元。
2016年9月22日3时许，侦查人员在白泥村小地名“大沟崖”处将张华抓获。被盗生猪已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年9月22日0时许，被告人张华伙同他人驾车来到白泥乡菜板村“柑子林”处，在被害人夏某某家猪圈内盗得一头重达60公斤的生猪，在被害人吴某某家猪圈内盗得一头重达25公斤的生猪。经鉴定，两头生猪价值人民币2320元。
2016年9月22日3时许，侦查人员在白泥村小地名“大沟崖”处将张华抓获。被盗生猪已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张华在开庭审理过�中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施类的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，抓获经过，情况说明，户籍证明，古蔺县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，古蔺县公安局发还物品、文件清单，调取证据通知书，蔺正培手机通话记录单及照片；证人贺某某、蔺某某的证言；被害人夏某某、吴某某的陈述；被告人张华的供述；辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场图，张华现场指认笔录及照片；称重记录，称重现场照片；价格情况说明表，古蔺县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、古蔺县价格认证中心价格认定结论。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人张华到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案被告人张华犯罪的事实、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人张华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币四千元；
（被告人张华的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张华的刑期自2016年9月23日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初920号
原告：郑应森，男，1973年4月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
被告：郑维新，男，1984年8月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：赵润吟，女，1986年1月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郑应森与被告郑维新、赵润吟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泽桂、被告赵润吟到庭参加诉讼，被告郑维新经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑应森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告郑维新与原告系多年的朋友。被告郑维新因资金周转紧张多次向原告借款：2014年11月17日，被告郑维新向原告借款30000元；2015年3月11日又向原告借款20000元；2015年5月18日再次向原告借款50000元。以上三次借款均未约定还款期限及借款利息。后原告发现被告郑维新有逃避债务之嫌，遂向本院起诉。
被告赵润吟辩称，三份欠条可能假冒；欠条上没有其签名；其不认识原告，郑维新也没有向其提起原告，所借款项也没有用于家庭支出。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑维新在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据三份，被告赵润吟认为不是被告郑维新所写，但没有申请笔迹鉴定，也没有其他证据予以佐证，对被告赵润吟的辩解意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑维新分别于2014年11月17日、2015年3月11日、2015年5月18日向原告借款人民币30000元、20000元、50000元，上述三次借款合计100000元。被告郑维新每次借款后均向原告出具借条，载明借款金额，未约定还款期限及借款利息。后原告多次向被告郑维新催讨借款，但被告郑维新均没有还款。
另查明，被告郑维新与被告赵润吟于2010年8月13日在潮安县凤塘镇人民政府登记结婚，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郑维新向原告借款人民币100000元，有被告郑维新出具的三份借据为凭，事实清楚。原告与被告郑维新之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。原告请求被告付还借款人民币100000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。被告赵润吟辩称借条并非被告郑维新所写，既未申请笔迹鉴定，也未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告郑维新支付自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息损失，因原告与被告郑维新并未对借款利息及还款期限进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。因被告郑维新与被告赵润吟系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，且被告赵润吟也未能举证证明上述债务系被告郑维新的个人债务，故应视为夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告郑维新经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑维新、赵润吟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑应森借款100000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自起诉之日即2016年6月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑维新、赵润吟负担。二被告负担的受理费已由原告预交但不同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 苏锐涛
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏丽娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊怡萍，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人熊桂荣，女，1950年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
再审申请人熊怡萍因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）土地出让批复一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终759号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员刘雪梅、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2013年8月7日，洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）常务会议通过了老城区政府《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对涉案土地实施征收。2014年1月6日，熊怡萍等人向洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销上述征收决定，洛阳市中级人民法院于2014年9月23日作出一审判决，确认老城区政府2013年8月7日作出《房屋征收决定》违法。目前，该案二审正在审理中。2014年8月21日洛阳市政府作出《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土〔2014〕240号，以下简称《批复》），同意将涉案土地以挂牌方式公开出让。熊怡萍认为该《批复》侵犯其合法权益，诉至河南省郑州市中级人民法院，请求撤销该《批复》。
河南省郑州市中级人民法院一审认为：《房屋征收决定》与《批复》虽然前后具有一定的关联性，但却是两个独立的行政行为。《房屋征收决定》虽然被人民法院的一审判决确认违法，但在未有生效判决明确撤销该征收决定的情况下，该征收决定应视为具有效力的行政行为，洛阳市政府据此对已经被收归国有的土地作出同意公开挂牌出让的批复与熊怡萍没有法律上的利害关系，熊怡萍不具备本案的原告诉讼主体资格，故对其起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。熊怡萍等人纠纷的本质为征收补偿争议，其应当在相应征收补偿诉讼和复议案件中解决自己的问题。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，作出（2015）郑行初字第875号行政裁定，驳回熊怡萍的起诉。
熊怡萍不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：熊怡萍等人诉老城区政府《房屋征收决定》一案，该院已作出（2014）豫法行终字第00251号行政裁定，撤销一审判决，发回洛阳市中级人民法院重审，目前案件正在审理中。
河南省高级人民法院二审认为：本案涉案土地使用权已经由老城区政府予以收回，在这种情况下，洛阳市政府作出批复同意公开挂牌出让涉案土地，熊怡萍与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，一审裁定驳回熊怡萍起诉并无不当。熊怡萍等人虽然对老城区政府作出的《房屋征收决定》提起行政诉讼，但目前该决定并没有经法律程序被撤销，仍具有法律效力。如以后该决定被依法撤销，熊怡萍自可根据新的事实另行起诉。综上，熊怡萍的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。据此作出（2016）豫行终759号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
熊怡萍向本院申请再审称:其房屋虽被列为征收范围，但实际并没有完成征收。其还持有房产证，说明政府没有征收其房屋的合法手续，故政府无权作出同意公开挂牌出让其享有的土地使用权的批复，其与该批复有法律上的利害关系。一审法院认为“在未有生效判决明确撤销该征收决定的情况下，该征收决定应视为具有效力的行政行为”，等于说“违法的行政行为也有效”，何等荒唐。综上，请求依法撤销一、二审裁定并依法再审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本条在原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，再审申请人请求撤销的是洛阳市政府作出的《批复》，对于自己提起诉讼的权利基础，再审申请人主张系基于其享有的土地使用权，并且认为：“其房屋虽被列为征收范围，但实际并没有完成征收。其还持有房产证，说明政府没有征收其房屋的合法手续，故政府无权作出同意公开挂牌出让其享有的土地使用权的批复，其与该批复有法律上的利害关系。”但《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”根据上述规定，一旦征收范围内的房屋被依法征收，该房屋所有权即转归国家所有，被征收人对其房屋不再享有所有权。城市房屋的征收也意味着建设用地使用权的收回，房屋被依法征收的，国有土地使用权亦同时收回。原土地使用权人对征收决定和补偿行为不服的，可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益，但在房屋被依法征收之后，由于其享有的国有土地使用权已经消灭，其针对后续的国有建设用地使用权出让等行为提起诉讼则不再具有利害关系。
在提起本案诉讼之前，再审申请人先已针对征收决定提起行政诉讼，但生效裁判迄未作出。一审法院认为，“在未有生效判决明确撤销该征收决定的情况下，该征收决定应视为具有效力的行政行为，洛阳市政府据此对已经被收归国有的土地作出同意公开挂牌出让的批复与熊怡萍没有法律上的利害关系，熊怡萍不具备本案的原告诉讼主体资格”。再审申请人对此提出质疑，认为这等于说“违法的行政行为也有效”。本院认为，一审法院的前述论点并不“荒唐”。由于行政行为具有公定力，一经作出，不论合法与否，除因严重违法而依法无效外，在未经法定机关和法定程序撤销或变更之前，都推定为有效，对行政机关、相对人、其他利害关系人以及其他国家机关均具有约束力。征收决定也是如此，一经作出，不论是否合法，立即发生效力，对作出决定的行政机关和被征收人都有法律约束力，并直接导致物权变动的法律效果。当然，正如二审裁定所言：“如以后该决定被依法撤销，熊怡萍自可根据新的事实另行起诉。”但对于本案而言，原审法院裁定驳回起诉并无不当，再审申请人的再审理由并不成立。
综上，再审申请人熊怡萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊怡萍的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年三月二十七日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑核58210634号
被告�张国红，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人谭勇、陈武，福建世好律师事务所律师。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控张国红犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人郑某英、周某杰、周某纯、赵某英提起附带民事诉讼一案，于2016年10月18日以(2016)闽02刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人张国红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，厦门市中级人民法院依法报请本院核准，本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。福建省法律援助中心指派福建世好律师事务所律师谭勇、陈武为被告人张国红提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护词，现已复核终结。
经复核确认，2015年10月20日19时许，被告人张国红与被害人周某发在厦门市集美区杏林街道杏林村苑亭路因琐事发生口角，张国红即拿出随身携带的弹簧刀捅刺周某发。尔后，张国红追赶周某发至厦门市荣自达机械有限公司厂房大院内，继续持刀多次捅刺周某发，致其倒地后，仍持刀继续朝周某发身上捅刺两刀，后逃离现场。周某发当场死亡。经鉴定，被害人周某发头面部、胸背部及左大腿共19处创口，系被单刃锐器捅刺致心肺破裂大出血死亡。案发后，张国红于2015年11月9日8时许到江西省贵溪市公安局流口派出所投案。
上述事实，有经一审庭审质证确认的提取在案的作案工具折叠刀、拖鞋，证人方某才、黄某、方某香等5名证人的证言，现场勘验检查笔录及照片、120急救记录、监控录像、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片，到案经过、常住人口登记表等证据证实。被告人张国红亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人张国红因琐事与被害人发生争执，竟持随身携带的弹簧刀捅刺被害人致其死亡，其行为构成故意杀人罪。手段残忍，后果严重，应依法惩处。案发后，张国红积极赔偿被害方人民币3万元，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。关于复核中张国红及其辩护人提出张国红自动投案的行为构成自首的辩护意见，经查，张国红虽主动投案，但归案后辩称被害人周某发先动手打其，并二次将其按倒在地，其才持刀抵抗误伤被害人，否认主动捅刺，其辩解明显与查明事实不符。其未如实供述对其行为性质有决定意义及对量刑有重大影响的事实、情节，属于不如实供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首，诉辩意见不予采纳。张国红行为虽不构成自首，但能主�投案，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出张国红积极赔偿，真诚悔罪，系偶犯、初犯，社会危害性小的辩护意见，一审已予认定并在量刑时酌情考虑，故不再采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条和第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准厦门市中级人民法院(2016)闽02刑初24号以故意杀人罪判处被告人张国红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄长升
代理审判员 李 博
代理审判员 袁春怡
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄睿莹
附：本案适用的有关法律及司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，�当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（�）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：隋国成，身份证号2306221975********，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被告：张青梅，身份证号2306221975********，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被告：邰福军，身份证号2306221986********，男，1986年3月2日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被告：辛中芳，身份证号2306221986********，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被告：陈少华，身份证号2306221965********，男，1965年10月18日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站新站街。
被告：李玉环，身份证号2306221968********，女，1968年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站新站街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告隋国成、张青梅、邰福军、辛中芳、陈少华、李玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费390元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 房琦琦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1395号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月，被告人徐某去到广州市花都区新华街大华新村B区商铺一“三公大吃小”赌场内派牌抽水获利。2016年5月18日13时许，公安人员查获上述赌博场所，当场抓获被告人徐某及参赌人员钟某等11人，起获扑克牌1副，赌资400元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐某无视国家法律，开设赌场抽水谋利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人徐某如实供述罪行的情节，建议本院对被告人徐某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人田某、潘某乙、宋某、彭某、刘某、杜某的证言，证人周某、谢某、黄某乙、蒋某、钟某、韦某的证言、对被告人徐某的辨认笔录，以及被告人徐某的供述、对赌博现场、缴获赌资、赌具扑克牌的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，为牟取非法利益，为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的赌具扑克牌一副予以没收；赌资400元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执858号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人张国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02042号，依法向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人张国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国庆（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××09的存款人民币229948.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 钱军
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1136号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，1957年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
上诉人（原审原告）：付某灵，女，1975年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
上诉人（原审原告）：苏某展，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局，住所地广东省广州市东风中路295号。
法定代表人：蔡某，局长。
原审第三人：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。
法定代表人：景某某。
上诉人陈某某、付某灵、苏某展因诉被上诉人广州市公安局越秀区分局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，三原告于2015年7月30日向广州市公安局越秀区分局递交《要求查处广州市景兴房地产开发有限公司将未通过消防验收的建筑交付使用的函件》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，如认为广州市公安局越秀区分局未履行法定职责的，其起诉期限应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，即原告最迟应当在2016年3月29日前向人民法院提起诉讼。但三原告迟至2016年5月11日才向原审法院提起诉讼，超出了法律规定的提起行政诉讼的起诉期限，且也没有提供相关证据证明耽误法定起诉期限的正当理由，故对三原告的起诉应依法予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈某某、付某灵、苏某展的起诉。
上诉人陈某某、付某灵、苏某展不服原审裁定，上诉称：一、原审法院遗漏2016年1月4日被上诉人再次接待上诉人，告知7月30日的投诉已经处理，由于经办人请假，相关书面处理决定2天后送达的事实，故被上诉人对上诉人投诉处理的履行职责期限届满应当是2016年1月6日。二、根据《消防监督检查规定》，消防机关处理消防投诉不适用2个月的履行期限，原审法院适用法律错误。三、被上诉人在答辩中未以超过诉讼时效答辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.责令被上诉人限期对上诉人2015年7月30日举报《要求查处广州市景兴房地产开发有限公司将未通过消防验收的建筑交付使用的函件》作出行政处理；3.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局越秀区分局在二审期间未提供书面答辩意见。
原审第三人广州市景兴房地产开发有限公司在二审期间未提供二审书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，被上诉人广州市公安局越秀区分局接到上诉人陈某某、付某灵、苏某展电话投诉，反映越秀区沿江路143号爱群荟景湾B塔内部擅自加建煤气管道，存在消防安全隐患，被上诉人随即进行核查。2015年8月1日，被上诉人收到上诉人递交《要求查处广州市景兴房地产有限公司将未通过消防验收的建筑交付使用的函件》，再次要求对上诉人上述投诉的事项进行查处。2015年10月29日，被上诉人向上诉人作出穗越公群［2015］412号《信访事项告知单》，告知对信访事项核查工作仍在进行，相关情况将在核准后及时告知。2016年5月11日，上诉人认为被上诉人不履行法定职责，向原审法院提起本案之诉。
以上事实有电话投诉受理记录、《消防监督检查记录》、《要求查处广州市景兴房地产有限公司将未通过消防验收的建筑交付使用的函件》、穗越公群［2015］412号《信访事项告知单》及双方当事人在原审当庭陈述等证据证明。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，当事人申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人对行政机关不履行法定职责提起诉讼应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被上诉人于2015年8月1日收到上诉人递交《要求查处广州市景兴房地产有限公司将未通过消防验收的建筑交付使用的函件》，根据上述法律规定，上诉人应最迟于2016年3月29日前向人民法院提起被上诉人不履行法定职责诉讼，但上诉人迟至2016年5月11日才提起诉讼，超过法定起诉期限，且没有正当理由，原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。
行政案件属于公法诉讼，人民法院在审理行政案件过程中，需对原告的起诉是否符合法定条件，包括对起诉是否超过法定期限进行审查，这是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院就不审查的事项。上诉人认为原审法院不应对起诉期限主动审查，是对法律的错误理解，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一七年九月十九日
法官助理 张禄林
书 记 员 陈土飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2386号
原告：孙超，男，1969年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘晓蒙，男，1990年11月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告孙超诉被告刘晓蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款7278元及利息。事实和理由：2016年，被告在原告处赊购农药价款为7278元，给原告出具了欠据，约定按月息1.5分计算，此款经原告多次索要被告至今未予偿还，故此起诉，要求被告给付欠款及利息。
刘晓蒙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处购买农药，欠款7278元，于2017年1月1日给原告出具了欠据，约定月利率15‰。
本院认为，被告刘晓蒙在原告处购买农药，给原告出具了欠据，原、被告间形成了买卖合同关系，原告给被告提供了农药，被告刘晓蒙应依约定向原告履行给付货款的义务。关于利息的约定，不违反法律，对原告的诉请，本院予以支持。诉讼中，依原告的申请，本院对被告的银行账户予以冻结。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘晓蒙给付原告孙超货款本金7278元，并自2017年1月1日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费93元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢承玺
宁夏回族自治�银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1260号
申请执行人宁夏镇北堡林草试验场，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人周德强，该厂场长。
被执行人宁夏华西中天新材料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人胡海，该公司董事长。
申请执行人宁夏镇北堡林草试验场与被执行人宁夏华西中天新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月03日立案执行，执行标的3029630元，执行费32696元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人宁夏华西中天新材料有限公司名下所有的位于银川市西夏区镇北堡镇华西工业区土地（土地证号：宁国用2000-0**号，地籍号：0100-628）的产权产籍。现查明，被执行人宁夏华西中天新材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 焦正永
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1783号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告刘秀梅。
被告刘炳新。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告刘秀梅、刘炳新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告刘秀梅于2009年8月17日在我行下属单位城关支行贷款30000元，担保人刘炳新自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年8月10日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息13348.8元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金3万元及相应利息未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘秀梅偿还原告方借款本金30000元及相应利息。被告刘炳新对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告刘秀梅、刘炳新均未答辩。
经审理查明，被告刘秀梅于2009年8月17日在原告方下属单位城关支行贷款3万元，担保人刘炳新自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年8月10日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日，被告共偿还利息13348.8元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金3万元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求依法判令被告刘秀梅偿还借款本金30000元及相应利息，被告刘炳新对该借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保合同、（2015）南民初字第1967号立案信息表、撤诉裁定书、送达手续、二被告的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告刘秀梅发放了贷款，被告刘秀梅应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告刘秀梅偿还借款本金30000元及相应利息合理合法，应予支持。被告刘炳新自愿为刘秀梅借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告刘炳新应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘秀梅于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息自2009年8月17日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息13348.8元）；被告刘炳新对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年九月九日
书记员 尹国蔚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3772号
申请执行人徐桂生。
被执行人沈永康。
申请执行人徐桂生与被执行人沈永康买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第01465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈永康未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈永康的银行存款人民币17663.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十一月三日
书记员 钟磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2379号
原告:咸阳市秦都区严某某建材销售部。
经营者：严某某，男。
委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男。
原告咸阳市秦都区严某某建材销售部与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告咸阳市秦都区严某某建材销售部经营者严某某及其诉讼代理人张抗定到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某某立即归还欠原告货款18755元及原告垫付的货架款4000元、垫付骆驼漆门头广告、三轮车身广告、店内写真制作款3200元，合计25955元；2、本案诉讼费由被告郝某某承担。事实与理由：原告是经营涂料、油漆建材多年并经咸阳市秦都区工商行政管理局注册登记核发营业执照的个体工商户，被告因销售需要于2017年3月与原告达成购进涂料、油漆的口头买卖合同，并对所购涂料、油漆的品种、规格、单价及货款支付及运费由被告承担等均做了明确约定，该合同生效后，原告按要求给被告垫付了货架款4000元及骆驼漆门头广告、三轮车身广告、店内写真制作款3200元，并按被告要求自2017年3月开始通过物流公司向被告发货。截止2017年6月12日，被告下欠原告货款18755元，垫付的货架款以及各类广告款、店内写真制作款均未付，多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：
1、货物托运单8份、销售清单9份，证明原告向被告供货价款总额29095元。
2、2017年4月26日咸阳华美广告制作印务部收款收据一份，证明原告为被告垫付安塞县骆驼门头漆、三轮车身广告、店内写真制作等费用3200元，应由被告支付给原告。
3、原告与被告微信催要所欠货款记录6份，证明被告认可所欠原告货款18755元的事实，并承诺归还所欠货款。
4、被告所在安塞县骆驼漆门店现场照片6张，证明原告给被告制作的门头等广告。
本院对原告所举证据做如下认定：原告所举证据1、3能相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；对证据3、4因无其他证据印证该证据与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营范围为涂料零售，从2017年4月2日至2017年6月12日期间，原告分次向被告销售涂料等货物共计价值29095元，并通过物流托运将所售货物交付给被告，被告已支付货款10340元，下欠18755元货款未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将其经营的货物销售给被告，被告应支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付被告，在扣除已付货款后将下欠货款数额通过微信告知被告并催要，被告承诺愿意支付但至今未付，其已构成违约，应承担相应责任，故原告请求被告支付其货款18755元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付其垫付的货架款4000元及骆驼漆门头广告、三轮车身广告、店内写真制作款3200元的诉讼请求，因未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳市秦都区严某某建材销售部货款18755元。
二、驳回原告咸阳市秦都区严某某建材销售部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（原告已预交），由原告咸阳市秦都区严某某建材销售部负担100元，被告郝某某负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈芳妮
二〇一八年五月三十日
书记员 段 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0402民初2379号原告:咸阳市秦都区严某某建材销售部。经营者：严某某，男。委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：郝某某，男。原告咸阳市秦都区严某某建材销售部与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告咸阳市秦都区严某某建材销售部经营者严某某及其诉讼代理人张抗定到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某某立即归还欠原告货款18755元及原告垫付的货架款4000元、垫付骆驼漆门头广告、三轮车身广告、店内写真制作款3200元，合计25955元；2、本案诉讼费由被告郝某某承担。事实与理由：原告是经营涂料、油漆建材多年并经咸阳市秦都区工商行政管理局注册登记核发营业执照的个体工商户，被告因销售需要于2017年3月与原告达成购进涂料、油漆的口头买卖合同，并对所购涂料、油漆的品种、规格、单价及货款支付及运费由被告承担等均做了明确约定，该合同生效后，原告按要求给被告垫付了货架款4000元及骆驼漆门头广告、三轮车身广告、店内写真制作款3200元，并按被告要求自2017年3月开始通过物流公司向被告发货。截止2017年6月12日，被告下欠原告货款18755元，垫付的货架款以及各类广告款、店内写真制作款均未付，多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、货物托运单8份、销售清单9份，证明原告向被告供货价款总额29095元。2、2017年4月26日咸阳华美广告制作印务部收款收据一份，证明原告为被告垫付安塞县骆驼门头漆、三轮车身广告、店内写真制作等费用3200元，应由被告支付给原告。3、原告与被告微信催要所欠货款记录6份，证明被告认可所欠原告货款18755元的事实，并承诺归还所欠货款。4、被告所在安塞县骆驼漆门店现场照片6张，证明原告给被告制作的门头等广告。本院对原告所举证据做如下认定：原告所举证据1、3能相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；对证据3、4因无其他证据印证该证据与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围为涂料零售，从2017年4月2日至2017年6月12日期间，原告分次向被告销售涂料等货物共计价值29095元，并通过物流托运将所售货物交付给被告，被告已支付货款10340元，下欠18755元货款未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将其经营的货物销售给被告，被告应支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付被告，在扣除已付货款后将下欠货款数额通过微信告知被告并催要，被告承诺愿意支付但至今未付，其已构成违约，应承担相应责任，故原告请求被告支付其货款18755元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付其垫付的货架款4000元及骆驼漆门头广告、三轮车身广告、店内写真制作款3200元的诉讼请求，因未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳市秦都区严某某建材销售部货款18755元。二、驳回原告咸阳市秦都区严某某建材销售部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（原告已预交），由原告咸阳市秦都区严某某建材销售部负担100元，被告郝某某负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈芳妮二〇一八年五月三十日书记员  段 博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11646号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：崔嵬
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告崔嵬物业服务合同纠�一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第142号
原告江苏双达泵阀集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥中路159号。
法定代表人浦习平，该公司总经理。
委托代理人姚满芳、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地河南省新乡市榆东工业园区。
法定代表人侯世民，该公司总经理。
原告江苏双达泵阀集团有限公司与被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚满芳到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年与原告签订多份设备订购合同书，向原告订购总价为383302元的泵产品。上述合同签订后，原告已按约定履行完毕，但被告并未按合同要求付清全部货款。截止至2014年6月30日，被告仍欠原告货款107096.8元。2014年12月19日，原、被告就欠款签订协议书，约定被告分三期付清，如有一期不付，原告有权要求被告立即支付下余全部款项。协议还约定，违约方还应承担守约方诉讼引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。协议书签订后，被告却一期都未履行，欠款分文未付。请求判令被告立即支付货款107096.8元，并承担上述货款自2015年6月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，律师代理费6000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系常年业务往来单位，2014年12月19日双方签订协议，约定2011年1月至11月，双方签订多份设备订购合同书，被告向原告订购设备总价为383302元，截止本协议签订之日，被告结欠原告货款107096.8元，此款于2015年5月30日前付4万元，7月30日前付4万元，9月30日前付清余款，如有一期不付，原告有权要求被告立即支付下余全部款项。协议还约定，违约方还应承担守约方诉讼引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。协议书签订后，被告仍未按约履行付款义务。原告催要无果，致起讼争。
上述事实，有原告陈述及协议书、委托代理合同、代理费发票等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买设备，应当及时支付货款。原、被告于2014年12月19日签订的协议确认了被告欠原告货款107096.8元，明确约定了分期支付货款的时间、数额，被告应当按约定支付货款。被告未按约付款，应当承担逾期付款利息，并承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息、律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司于判决生效后10日内向原告江苏双达泵阀集团有限公司支付货款107096.8元，并承担上述货款自2015年6月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息、律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元减半收取，保全费1120元，共计1760.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1281元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）
审 判 员 叶海华
二〇一五年十月十六日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第166号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人刘玉桃，女，1988年9月10日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请刘玉桃下落不明，于2015年9月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费253元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初620号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李XX(曾用名：李某)，男，1989年4月17日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)570号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李XX于2016年11月30日16时许，至本区涵青路XXX弄XXX号XXX室被害人凌某住处，采用撬开房门锁的方式入室，窃得白金带钻戒指二枚(价值人民币2,500元)、生肖特种邮票二套。
2016年12月7日19时许，被告人李XX在本市芷江西路XXX弄XXX号门口处，被民警抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人凌某的陈述、证人张某某的证言及辨认笔录、手机监控视频、公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、照片、《抓获工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人前科资料、到案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李XX继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年四月十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执749号
潘国祥申请李劲松等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的450000元。
本院在执行过程中，被执行人李劲松等无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执749号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李名军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乐文娟
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2170号
被执行人：陈卫，男，1975年7月13日生，汉族，住江苏省如东县。
关于被执行人陈卫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）崇刑二初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈卫名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈卫名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2170号被执行人：陈卫，男，1975年7月13日生，汉族，住江苏省如东县。关于被执行人陈卫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）崇刑二初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈卫名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈卫名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十三日书 记 员  孙婷婷
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00164号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府石弓代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生行政执法人员。
被执行人池勇，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇东蒋行政村东蒋自然村***号，身份证号3412231989********。
被执行人马颖丽，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住址同上，系池勇之妻，身份证号3412231989********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人池勇、马颖丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月22日作出的涡征决[2015]14011号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]14011号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]14011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 张安徽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11390号
原告：西安尖峰房产信息咨询有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子东街幸福时光5号铺。
法定代表人：李虚峥，该公司总经理。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：周玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安尖峰房产信息咨询有限责任公司与被告周玲居间合同纠纷一案中，原告西安尖峰房产信息咨询有限责任公司于2016年12月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安尖峰房产信息咨询有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后由原告负担62.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初160号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人:刘强，男，1992年9月11日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省德阳市中江县，住新疆察布查尔锡伯自治县，因涉嫌盗窃罪，经察布查尔县公安局决定，于2017年6月6日被察布查尔县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经察布查尔县检察院批准，于2017年7月12日被察布查尔县公安局逮捕。被告人刘强2013年6月21日因抢劫罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。现在押。
公诉机关以察检公诉刑诉(2017)第150号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员贺霏出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月5日，被告人刘强在其朋友王某家喝完酒后趁王辉不备，将王某的黑色oppo手机盗走，并以300元的价格卖出。经鉴定，被盗手机物价认定为2239元。2、2017年5月31日，被告人刘强在其老板米某家中吃饭，饭后将米某的一部vivo手机盗走，并以850元的价格卖出，经鉴定，被盗手机物价认定为1749元。上述两部手机涉案金额共计3988元。
上述事实,被告人刘强在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、通讯销售票据、四川省德阳市旌阳区人民法院刑事判决书等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书，勘验、辨认笔录等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘强犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘强因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合其到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2018年6月5日止）。
二、赃款3988元继续予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 程海河
二〇一七年十月十五日
书记员 何媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6510号
原告冯诗琪。
法定代理人孙礼会。
委托代理人任飞。
被告蔡小利。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
本院在审理原告冯诗琪诉被告蔡小利、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯诗琪自愿申请撤回对被告蔡小利、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯诗琪撤回对蔡小利、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1962元，减半后减免收取585元，由冯诗琪负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年一月四日
书 记 员 王彬青
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第432号
原告：泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253-5。
法定代表人：刘路平，该联社理事长。
委托代理人：罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告：钟禄太,1950年3月出生，江西省泰和县人。
被告：刘梅春，1944年12月出生，江西省泰和县人。
原告泰和县农村信用合作联社诉被告钟禄太、刘梅春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告钟禄太、刘梅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告钟禄太于2013年8月28日向原告借款1万元，并约定利率，借款于2014年8月27日到期，借款用于造林，被告期间仅归还过利息1031.57元（利息结清至2014年12月3日），借款到期后经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金10000元及利息922.76元。故原告泰和县农村信用合作联社诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息922.76元（截止2015年9月5日）；2、判决被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟禄太、刘梅春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、小额借款合同复印件各1份，证明被告借款的事实；3、共同债务承诺书复印件1份，证明被告应承担共同还款责任；4、身份证、结婚证复印件一份，证明被告主体资格及婚姻状况；5、结欠利息计算表1份，证明结欠利息情况。
被告钟禄太、刘梅春未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述5组证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年8月28日，被告钟禄太与原告泰和县农村信用合作联社签订了一份《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：被告钟禄太向原告最高额借款10000元，借款额度期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止，到期还本，按季付息，借款按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率加收50％罚息；钟禄太在合同“借款人”一栏签字认可。当日，被告钟禄太的妻子向原告出具了一份《共同债务承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务，其承担共同还款责任。同日，原告按约向被告钟禄太发放了贷款10000元，钟禄太在借款凭证上签字认可，借款凭证载明：借款金额为壹万元，借款月利率为6.5‰，借款到期日为2014年8月27日。借款期满后，经原告屡次催收，被告仍结欠原告借款本金10000元及利息922.76元（截止2015年9月5日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告泰和县农村信用合作联社要求被告钟禄太偿还借款本金10000元及利息922.76元（截止2015年9月5日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告钟禄太向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且其配偶刘梅春知晓借款一事，又未有证据表明借款属被告钟禄太的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务原告泰和县农村信用合作联社要求被告刘梅春偿还上述借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告钟禄太、刘梅春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告钟禄太、刘梅春于本判决生效后五日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金10000元及利息922.76元（截止2015年9月5日）；
本案诉讼费74元，由被告钟禄太、刘梅春负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月七日
书 记 员 张栩乔
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第432号原告：泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253-5。法定代表人：刘路平，该联社理事长。委托代理人：罗汉江，该联社职员，特别授权。被告：钟禄太,1950年3月出生，江西省泰和县人。被告：刘梅春，1944年12月出生，江西省泰和县人。原告泰和县农村信用合作联社诉被告钟禄太、刘梅春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告钟禄太、刘梅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告钟禄太于2013年8月28日向原告借款1万元，并约定利率，借款于2014年8月27日到期，借款用于造林，被告期间仅归还过利息1031.57元（利息结清至2014年12月3日），借款到期后经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金10000元及利息922.76元。故原告泰和县农村信用合作联社诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息922.76元（截止2015年9月5日）；2、判决被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟禄太、刘梅春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、小额借款合同复印件各1份，证明被告借款的事实；3、共同债务承诺书复印件1份，证明被告应承担共同还款责任；4、身份证、结婚证复印件一份，证明被告主体资格及婚姻状况；5、结欠利息计算表1份，证明结欠利息情况。被告钟禄太、刘梅春未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述5组证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年8月28日，被告钟禄太与原告泰和县农村信用合作联社签订了一份《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：被告钟禄太向原告最高额借款10000元，借款额度期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止，到期还本，按季付息，借款按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率加收50％罚息；钟禄太在合同“借款人”一栏签字认可。当日，被告钟禄太的妻子向原告出具了一份《共同债务承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务，其承担共同还款责任。同日，原告按约向被告钟禄太发放了贷款10000元，钟禄太在借款凭证上签字认可，借款凭证载明：借款金额为壹万元，借款月利率为6.5‰，借款到期日为2014年8月27日。借款期满后，经原告屡次催收，被告仍结欠原告借款本金10000元及利息922.76元（截止2015年9月5日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原、被告间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告泰和县农村信用合作联社要求被告钟禄太偿还借款本金10000元及利息922.76元（截止2015年9月5日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告钟禄太向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且其配偶刘梅春知晓借款一事，又未有证据表明借款属被告钟禄太的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务原告泰和县农村信用合作联社要求被告刘梅春偿还上述借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告钟禄太、刘梅春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：限被告钟禄太、刘梅春于本判决生效后五日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金10000元及利息922.76元（截止2015年9月5日）；本案诉讼费74元，由被告钟禄太、刘梅春负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨 华二〇一六年一月七日书 记 员  张栩乔
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1215号
原告：李XX。
委托诉讼代理人：屈XX。
被告：李XX。
被告：刘XX。
被告：车XX。
原告李XX与被告李XX、刘XX、车XX健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月12日，原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李XX撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告李XX负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王哲堾
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初329号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人顾某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日、2017年6月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年8月11日20时50分许，被告人顾某酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至淮安市淮阴区丁集镇高架桥附近发生轻微交通事故。经认定，被告人顾某负次要责任。经鉴定，被告人顾某血样中乙醇含量为130mg/100ml。
案发后，被告人顾某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述、未到庭证人朱某、吴某的证言笔录、物证照片、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、道路交通事故认定书（简易程序）、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某已赔偿被害人经济损失，对被告人顾某可以酌情从轻处罚。被告人顾某认罪、悔罪，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年七月二十日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00395-2号
原告北京市怀柔区汤河口镇人民政府与被告陈海双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年16月6日作出（2013）怀民初字第05748号民事判决书，该判决书确定被执行人陈海双应给付申请执行人北京市怀柔区汤河口镇人民政府拖车费、修理费人民币八千八百七十元。判决书生效后，被执行人陈海双未履行生效判决书确定的义务。权利人北京市怀柔区汤河口镇人民政府于2014年1月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第05748号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人陈海双暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈海双应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人陈海双暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05748号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市怀柔区汤河口镇人民政府在本次执行程序终结后发现被执行人陈海双有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人陈海双仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 洪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12816号
原告：广州市益晖物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李景强。
诉讼代理人：蒋江沙，该公司员工，联系地址。
被告：程洁贞，住址广州市越秀区。（现下落不明）
本院在审理原告广州市益晖物业管理有限公司诉被告程洁贞物业服务合同纠纷一案中，原告广州市益晖物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市益晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 吕 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨嘉儿
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第170-1号
申请执行人梧州市汇通贸易有限责任公司，住所地广西梧州市三龙大道17、19号丰业玫瑰园南区。
法定代表人潘石连，该××经理。
委托代理人张石，广西××律师事务所律师。
被执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人黄忠春，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第62号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人广西天厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人广西天厦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西天厦建筑工程有限公司的存款100000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘锦波
二〇一五年十月二十日
书记员 莫 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a105107-6b3b-45f4-9c34-a76f010fcf15&imgId=OGExMDUxMDctNmIzYi00NWY0LTljMzQtYTc2ZjAxMGZjZjE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初148号
原告睢某某，男，汉族，1968年9月21日出生，住兴和县。
被告阴某某，女，汉族，1968年4月5日出生，住兴和县，现住呼和浩特市。
本院于2017年2月10日立案受理原告睢某某诉被告阴某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员梁太宝担任审判长，与陪审员康海云、李建平进行公开审理，经合法传唤原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1990年10月22日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年25周岁，现已参加工作。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事闹矛盾。原、被告于2015年7月份开始分居生活至今。原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告再未共同生活。现原告再次向法院提起离婚诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，儿子已经那么大，面临娶媳妇，如果现在离婚，对孩子的影响也不好。如果原告非要离婚，那就给儿子出一半的买房钱40万，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年10月22日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年25周岁，现已参加工作。2015年7月份原、被告因家庭事务发生矛盾分居生活至今。原告曾于2016年6月2日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告再未共同生活。家庭共同财产，位于呼和浩特市红山区有简易二楼三套，南房2间及生活用品。
以上事实，经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，并且生育了孩子，但因家庭琐事发生矛盾后，并于2015年7月份开始分居生活。2016年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原被告仍未和好，一直分居生活。现原告坚决要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂。家庭共同财产位于呼和浩特市红山口村有简易二楼三套、南房两间及生活用品，原告表示不要求分割，归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告睢某某与被告阴某某离婚；
二、家庭共同财产，位于呼和浩特市红山口村简易二楼三套，南房两间，及生活用品归被告阴某某所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：梁太宝
人民陪审员 ：康海云
人民陪审员 ：李建平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初148号	原告睢某某，男，汉族，1968年9月21日出生，住兴和县。	被告阴某某，女，汉族，1968年4月5日出生，住兴和县，现住呼和浩特市。	本院于2017年2月10日立案受理原告睢某某诉被告阴某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员梁太宝担任审判长，与陪审员康海云、李建平进行公开审理，经合法传唤原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：原、被告经人介绍于1990年10月22日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年25周岁，现已参加工作。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事闹矛盾。原、被告于2015年7月份开始分居生活至今。原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告再未共同生活。现原告再次向法院提起离婚诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。	被告辩称：我不同意离婚，儿子已经那么大，面临娶媳妇，如果现在离婚，对孩子的影响也不好。如果原告非要离婚，那就给儿子出一半的买房钱40万，我才同意离婚。	经审理查明：原、被告经人介绍于1990年10月22日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年25周岁，现已参加工作。2015年7月份原、被告因家庭事务发生矛盾分居生活至今。原告曾于2016年6月2日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告再未共同生活。家庭共同财产，位于呼和浩特市红山区有简易二楼三套，南房2间及生活用品。	以上事实，经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。	本院认为：原、被告虽然结婚多年，并且生育了孩子，但因家庭琐事发生矛盾后，并于2015年7月份开始分居生活。2016年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原被告仍未和好，一直分居生活。现原告坚决要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂。家庭共同财产位于呼和浩特市红山口村有简易二楼三套、南房两间及生活用品，原告表示不要求分割，归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	一、准予原告睢某某与被告阴某某离婚；	二、家庭共同财产，位于呼和浩特市红山口村简易二楼三套，南房两间，及生活用品归被告阴某某所有。	案件受理费100元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：梁太宝	人民陪审员 ：康海云	人民陪审员 ：李建平	二〇一七年三月二十九日	书 记 员 ：武艳敏	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1929号
申请执行人青平，男，1964年11月26日生，汉族。
被执行人徐卫权，男，1955年4月30日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4725号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐卫权银行存款22000元；或扣留、提取同等价值�收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 郑 萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初480号
原告：沈新风。
被告：陈省伟。
被告：西安建工(集团)有限责任公司。
法定代表人：卫勃。
本院在审理原告沈新风与被告陈省伟、西安建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告沈新风以证据不足为由，于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告沈新风申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈新风撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年四月十日
书记员 古乡