山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1614号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称保险公司）。住所地：运城市。
负责人：王浩，营业部经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）：曹某某，男，2009年8月19日出生，汉族，运城市盐湖区。
法定代理人：曹鹏斌，男，1984年3月5日生，汉族，运城市盐湖区。系被上诉人曹某某之父。
被上诉人（原审被告）：郑海霞，女，30岁，汉族，稷山县化峪镇。
被上诉人（原审被告）：许卫东，男，1964年6月3日生，汉族，江苏省句容市。
上诉人保险公司与被上诉人郑海霞、许卫东、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3146号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人程红霞、被上诉人曹某某的法定代理人曹鹏斌到庭参加了诉讼。被上诉人郑�霞、许卫东经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月25日11时许，被告许卫东驾驶被告郑海霞所有的晋MZ89**车在鑫地阳光城2号楼楼下倒车时，与原告曹某某相撞，致原告受伤住院。2015年10月10日，盐湖公安分局交警大队作出道路交通事故（2015）Ａ00113301号认定书，认定被告许卫东负本次事故的全部责任，原告曹某某无责任。原告曹某某先后在运城市红十字会医院和运城市德宇骨伤手术专科医院住院共计50天，支出医疗费683元。被告许卫东垫付原告医疗费16269.95元。2016年1月18日，临猗司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第024号意见书，鉴定原告曹某某的伤残为两处10级，外固定架取出费用评定为2500元。休息期限为180日，护理期限为120日，营养期限为90日。原告支出鉴定费2900元。
再查明，曹�斌系原告父亲，原告住院期间由其父亲曹鹏斌陪护。曹鹏斌月工资为6000元，原告一家在城镇内居住。
又查明，晋MZ89**车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部处投有交强险，且事故发生在保险期限内。
原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告许卫东驾驶被告郑海霞所有的晋MZ89**车与原告曹某某相撞，形成交通事故，该事故经认定，被告许卫东承担事故全部责任，原告曹某某无责任。晋MZ89**车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部应在交强险限额内对该事故原告损失予以赔偿。原告的损失核定为：医疗费16952.95元;住院伙食补助费：1650元﹝33天（住院天数）×50元/天﹞；营养费：4500元﹝90天×50元/天﹞；交通费：1371元；护理费：24000元﹝120天×200元/天﹞；伤残鉴定费：2900元；残疾赔偿金：52951.8元﹝20年24069元/年（城镇居民人均可支配收入）11%（两处十级伤残）﹞；手术用品费：245元；取出内固定物费用：2500元；精神损害抚慰金：3300元；合计：110370.75元。关于原告要求的补课费于法无据，本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部应在交强险赔偿限额内赔付原告110370.75元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告110370.75元。（其中被告许卫东垫付的16269.95元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部支付给被告许卫东）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元减半收取1253.5元，由被告许卫东负担。
判后，保险公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法改判上诉人赔偿被上诉人曹某某各项损失为76596.8元，争议标的额33773.95元（一审判决110370.75元-认可76596.8元）。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定护理费过高，护理费应按每天80元/天计算，护理期120日，得9600元。一审时被上诉人曹�某并没有提供实发的工资明细表及超过3500元需缴纳个人所得税证明，应不予以认可，且护理人员应是被上诉人曹某某的母亲护理。二、一审认定交通费过高，请求二审法院酌情认定为住院50天×10元/天＝500元。三、请求二审法院在交强险范围内分项限额赔付被上诉人曹某某的各项损失，不足部分应由被上诉人郑海霞、许卫东赔偿。具体是：交强险医疗项下赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计25602.95元，按限额赔付10000元；交强险伤残项下赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、手术用品费、精神抚慰金，共计66596.8元，按实际损失赔付。上诉人合计赔付10000元＋66596.8元＝76596.8元。四、鉴定费，依据交强险条款约定，不应由上诉人承担，请求二审法院予以改判。
被上诉人曹某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回�诉，维持原判。
被上诉人郑海霞、许卫东未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。本院依法予以确认。
本院认为：针对双方讼争的焦点，本院结合双方的举证质证以及一、二审庭审陈述，综合评判如下：一、关于交强险是否分项赔偿的问题。该事故车辆在上诉人保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故应由上诉人保险公司在该车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任，该规定体现了交强险公益性的特点，且《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的也是为了使被害人得到及时有效的救助，故上诉人主张分项赔偿不符合立法本意，本院不予支持。关于鉴定费的承担，本案虽然被上诉人曹某某进行鉴定是为了完成自�的举证责任，但也属于为查明和确定保险事故所支付的必要费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“由保险人承担的费用范围”，故原审判决由上诉人保险公司承担并无不当。关于交通费过高的问题。原审根据被上诉曹某某伤残的程度及住院时间，酌情判处并无不当。关于护理费过高的问题。原审依据被上诉人曹某某父亲曹鹏斌月工资6000元，判决其每天护理费为200元，标准过高，根据相关法律规定，工资超过3500元，超出部分需缴纳个人所得税，曹鹏斌并未提供实发的工资明细表及个人所得税予以证实，明显不当，本院酌情按100元/天计算，护理期120日，予以变更为12000元。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对护理费的判处不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3146号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔付上诉人98370.75元。（其中被上诉人许卫东垫付的16269.95元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部直接给付被上诉人许卫东）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2507元，二审案件受理费300元;由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担2507元，被上诉人曹某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 徐瑞泰
审判员 王光福
审判员 赵敏娟
二〇一六年十月十日
书记员 褚 乐