wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初748号
原告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华，执行董事。
委托诉讼代理人：李某某，男，1951年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川康立园林建设工程有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：朱攀臣。
原告四川省广安金达建筑有限公司与被告李卫东、四川康立园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省广安金达建筑有限公司到庭参加了诉讼，被告李卫东、四川康立园林建设工程有限公司经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省广安金达建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还借款人民币120万元及利息（利息从借款之日起按年利率36%计算至还清借款之日止）；2、二被告对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月8日，二被告向原告借款100万元，约定资金占用费4万元，借款期限为三个月；2015年7月11日，二被告再次原告借款20万元，约定每月资金占用费8千元。原告分别于2015年7月11日、12日经银行转账将120万元支付给二被告。因二被告逾期不履行还款义务，经原告催收未果，现原告为维护其合法权益，遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。
被告李卫东、四川康立园林建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年7月8日、向原告借款100万元，二被告出具借条一张，内容为：“今借到四川省广安金达建筑有限公司人民币100万元（壹佰万元整），用于某项目资金周转。资金占用费每月40000元，从该工程款和某公司管理费中支付。此款由四川康立园林建设工程有限公司和李卫东共同承担债务。（期限三个月）将此款汇入以下账号：户名：王某某，开户行：中国农业银行某分行，卡号：6……4，借款人：李卫东、四川康立园林建设工程有限公司，2015年7月11日。”二被告又于2015年7月11日向原告借款20万元并出具体借条，约定每月资金占用费8千元；两张借条被告李卫东均签字捺印，被告四川康立园林建设工程有限公司在借条上加盖印章。原告出示银行转账凭证证明转款事实：原告分别于2015年7月11日、2015年7月12日通过银行向被告指定王某某账户转账100万元、20万元。借款成立后，二被告均未返还借款本息。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予以保护。被告未按约履行还款义务，原告要求被告立即返还借款本金120万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”两笔借款约定的利息均超出该规定，对高出的部分不予支持，故两笔借款利息本院确定从借款之日起按年利率24%计算至还清借款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李卫东、四川康立园林建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川省广安金达建筑有限公司返还借款本金120万元及利息（其中100万元的利息从2015年7月8日起按年利率24%计算至还清借款时止，20万元的利息从2015年7月11日起按年利率24%计算至还清借款时止）；
二、驳回原告四川省广安金达建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告李卫东、四川康立园林建设工程有限公司共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王庭燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢144号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，行长。
被执行人许卫波，男，1987年7月12日生，汉族，住平度市，
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号市南软件园4号楼2楼海卓担保公司。
法定代表人李东伟，总经理。
申请人执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人许卫波、被执行人青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月26日审结。在执行过程中，因被执行人许卫波下落不明、被执行人青岛海卓融资担保有限公司无确切地址，无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是自己对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。（2015）平商初字第660号民事判决书在本案中，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年三月十七日
书记员 何 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2828号
罪犯查浩然，男，1988年6月8日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年8月3日作出（2011）东刑初字第88号刑事判决，认定查浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯查浩然在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯查浩然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯查浩然减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年10月11日起至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2155号
原告：黄浩泉，男，1996年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邝杏玲，女，1977年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇凤岗村，组织机构代码证：696470448。
原告黄浩泉与被告佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄浩泉的委托代理人邝杏玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据佛山市南海区狮山镇人民政府的行政处理决定书，原告从2011年1月1日起享有被告经济社持股成员同等待遇，被告亦发出通知同意原告从2010年12月16日起获得无偿配股10股，配股后从2011年度起享受分红。但经原告多次催讨，被告不同意支付分红款。为维护合法权益，故起诉，请求判令：被告支付2011年至2015年股份分红款5600元予原告。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：
1.身份证、出生医学证明、信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决[2011]**号行政处理决定书、凤岗村邝村股份经济合作社通知（各1份，原件），证明原告无偿配股10股，从2011年起享受分红。
3.存折（1份，复印件）、账户历史明细（1份，原件），证明被告的分红情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1至3来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：2009年1月1日，佛山市南海区狮山镇凤岗村民委员会、佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份经济合作社、南海区狮山镇凤岗村邝村村民小组发出《通知》，经凤岗村农村集体经济组织成员资格审定委员会审核和公示程序通过，原告黄浩泉符合该社农村集体经济组织成员资格，根据南海区委区政府《关于推进农村“两确权”，落实农村出嫁女及其子女合法权益的意见》（南发[2008]11号）文件及本社股份章程有关规定，配股如下：黄浩泉从2010年12月16日起获得无偿配10股股权，配股后从2011年度起享受分红。
原告作为申请人于2011年10月12日以佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，请求确认其具有被申请人持股成员身份，享有持股成员同等待遇，并责令被申请人向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年11月17日作出狮府行决[2011]**号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲邝杏玲是佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社持股成员，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，根据2008年12月30日被申请人制定的《南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社章程》第十二条、第十六条的有关规定，申请人符合佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社持股成员身份条件，属于2011年1月1日起无偿配置股权的成员”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人黄浩泉具有佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，从2011年1月1日其享有该社持股成员同等待遇”。
诉讼中，原告主张被告2011年至2014年期间的分红为1000元/人，2015年为1600元/人，合计5600元。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]**号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织持股成员身份，并从2011年1月1日开始享受同社股东同等权益，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2011年度至2015年度的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2011年度至2015年度具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额5600元予以确认，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年度至2015年度的分红5600元予原告黄浩泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 麦俊文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何丽斯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初494号
原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张加满，男，1965年5月4日出生，汉族，住临海市。
原告黄静与被告张加满民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款22500元，并支付自2016年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2016年11月16日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月16日，被告张加满向原告黄静借款22500元，并向原告黄静出具了借条及收条，双方约定利息按月利率2%计算。后被告张加满未返还原告黄静借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加满于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄静借款22500元，并支付利息（以本金22500元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（已减半），由被告张加满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年二月二十七日
代书记员 赵丽佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终273号
上诉人（原审被告）北京新程瑞通通信技术有限公司，住所地北京市房山区大窝镇下营村村民东区27号。
法定代表人：何建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王金柱，男，1954年5月10日出生，汉族，住河北省雄县。
上诉人北京新程某通信技术有限公司（以下简称新程公司）因与被上诉人王金柱买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新程公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，合同签约地、履行地、被告住所地均为北京市，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1056号民事裁定认定的事实错误、适用法律不当。请求撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1056号民事裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人王金柱向原审人民法院起诉称，双方存在买卖塑料管材合同关系，其一直按值按量按时供给新程公司通信用塑料管材，截止到2017年6月18日，新程公司共欠其原材料款537150元（由欠条为证），后经催要陆续还款120000元，剩余417150元，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。要求新程公司支付货款417150元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，直至全部还清时为准），诉讼费用由新程公司承担。
王金柱向原审人民法院提交了由加盖新程公司加盖公章的欠条，该欠条载明：暂欠王金柱材料款：伍拾叁万柒仟壹佰伍拾元正。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，没有约定合同履行地，现王金柱要求新程公司给付拖欠的货款，双方争议的标的为给付货币，王金柱为接收货款一方。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王金柱所在地的河北省雄县即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省雄县人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人新程公司上诉称本案合同签约地、履行地、均在北京市，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月七日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终273号上诉人（原审被告）北京新程瑞通通信技术有限公司，住所地北京市房山区大窝镇下营村村民东区27号。法定代表人：何建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王金柱，男，1954年5月10日出生，汉族，住河北省雄县。上诉人北京新程某通信技术有限公司（以下简称新程公司）因与被上诉人王金柱买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新程公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，合同签约地、履行地、被告住所地均为北京市，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1056号民事裁定认定的事实错误、适用法律不当。请求撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1056号民事裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人王金柱向原审人民法院起诉称，双方存在买卖塑料管材合同关系，其一直按值按量按时供给新程公司通信用塑料管材，截止到2017年6月18日，新程公司共欠其原材料款537150元（由欠条为证），后经催要陆续还款120000元，剩余417150元，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。要求新程公司支付货款417150元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，直至全部还清时为准），诉讼费用由新程公司承担。王金柱向原审人民法院提交了由加盖新程公司加盖公章的欠条，该欠条载明：暂欠王金柱材料款：伍拾叁万柒仟壹佰伍拾元正。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，没有约定合同履行地，现王金柱要求新程公司给付拖欠的货款，双方争议的标的为给付货币，王金柱为接收货款一方。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王金柱所在地的河北省雄县即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省雄县人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人新程公司上诉称本案合同签约地、履行地、均在北京市，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年八月七日书记员  陈 硕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异26号
案外人：王馨媚，女，住长春市朝阳区。
执行案件移送机关：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王承，男，户籍地：北京市海淀区。
被执行人：顾珈源，男，户籍地：长春市南关区。现羁押于长春兴业监狱。
被执行人曹现金，女，1986年1月1日生，汉族，户籍地：吉林省白山市浑江区。
被执行人顾娜，女，1976年6月20日生，汉族，户籍地：长春市南关区。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王承、顾珈源、曹现金、顾娜罚金一案中，案外人王馨媚就本院评估拍卖被执行人顾珈源名下坐落于长春市净月开发区彩云街瀚邦凤凰城小区5栋，丘地号：3-70/206-7（1102）房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王馨媚称，请求人民法院停止对上述诉争房屋的执行。事实及理由：案外人与被执行人顾珈源于2008年11月28日登记结婚。2009年9月27日，案外人与被执行人顾珈源用夫妻共同财产出资购买了位于彩云街以东的瀚邦凤凰城5栋1单元1102号房屋；为办理房屋贷款，将该套房屋登记在了被执行人名下，并由案外人和被执行人顾珈源共同偿还银行贷款。根据《婚姻法》第十七条之规定，该房屋为案外人与被执行人的夫妻共同财产，故请求人民法院在处理好案外人与被执行人之间的财产纠纷问题后再予执行。
案外人王馨媚为证实其主张，向本院提交了如下证据：结婚证、借记卡账户历史明细清单。
本院查明，关于被执行人王承、顾珈源、曹现金、顾娜非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月25日作出（2016）吉0104刑初1040号刑事判决书，其中该判决书判项二：顾珈源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元，罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。因顾珈源未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，执行案号为（2018）吉0104执372号。本院在执行中，于2018年3月28日以（2018）吉0104执372号执行裁定书查封了被执行人名下坐落于长春市净月开发区彩云街瀚邦凤凰城小区5栋，丘地号：3-70/206-7（1102）房屋房屋，并于2018年7月7日作出（2018）吉0104执372号执行裁定书裁定评估拍卖该房屋。案外人王馨媚为此向本院提出执行异议。
另查明，案外人王馨媚与被执行人顾珈源于2008年11月28日登记结婚，案涉房屋是在案外人王馨媚与被执行人顾珈源夫妻关系存续期间购买的。
本院认为，案外人王馨媚与被执行人顾珈源夫妻关系，案涉房屋为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”本院对案涉房屋的执行并无不当。故案外人提出的停止对涉案房屋执行的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王馨媚执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执异26号案外人：王馨媚，女，住长春市朝阳区。执行案件移送机关：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人王承，男，户籍地：北京市海淀区。被执行人：顾珈源，男，户籍地：长春市南关区。现羁押于长春兴业监狱。被执行人曹现金，女，1986年1月1日生，汉族，户籍地：吉林省白山市浑江区。被执行人顾娜，女，1976年6月20日生，汉族，户籍地：长春市南关区。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王承、顾珈源、曹现金、顾娜罚金一案中，案外人王馨媚就本院评估拍卖被执行人顾珈源名下坐落于长春市净月开发区彩云街瀚邦凤凰城小区5栋，丘地号：3-70/206-7（1102）房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王馨媚称，请求人民法院停止对上述诉争房屋的执行。事实及理由：案外人与被执行人顾珈源于2008年11月28日登记结婚。2009年9月27日，案外人与被执行人顾珈源用夫妻共同财产出资购买了位于彩云街以东的瀚邦凤凰城5栋1单元1102号房屋；为办理房屋贷款，将该套房屋登记在了被执行人名下，并由案外人和被执行人顾珈源共同偿还银行贷款。根据《婚姻法》第十七条之规定，该房屋为案外人与被执行人的夫妻共同财产，故请求人民法院在处理好案外人与被执行人之间的财产纠纷问题后再予执行。案外人王馨媚为证实其主张，向本院提交了如下证据：结婚证、借记卡账户历史明细清单。本院查明，关于被执行人王承、顾珈源、曹现金、顾娜非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月25日作出（2016）吉0104刑初1040号刑事判决书，其中该判决书判项二：顾珈源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元，罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。因顾珈源未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，执行案号为（2018）吉0104执372号。本院在执行中，于2018年3月28日以（2018）吉0104执372号执行裁定书查封了被执行人名下坐落于长春市净月开发区彩云街瀚邦凤凰城小区5栋，丘地号：3-70/206-7（1102）房屋房屋，并于2018年7月7日作出（2018）吉0104执372号执行裁定书裁定评估拍卖该房屋。案外人王馨媚为此向本院提出执行异议。另查明，案外人王馨媚与被执行人顾珈源于2008年11月28日登记结婚，案涉房屋是在案外人王馨媚与被执行人顾珈源夫妻关系存续期间购买的。本院认为，案外人王馨媚与被执行人顾珈源夫妻关系，案涉房屋为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”本院对案涉房屋的执行并无不当。故案外人提出的停止对涉案房屋执行的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王馨媚执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月十五日书记员 李佳萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1025号
原告：黄某。
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。（一般授权）。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。（一般授权）。
被告：四川省电力公司自贡大安供电局，住所地自贡市大安区。
负责人：乐晓敏。
本院于2017年6月20日受理原告黄某、徐某某财产损害赔偿纠纷一案。在审理中，原告黄某、徐某某于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、徐某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某、徐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为213元，由原告黄某、徐某某承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文清
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初393号
原告李兴旺，男，汉族。
原告滕妃，女，汉族。
原告李嘉慧，男。
原告李佳熙，女。
四原告委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
四原告委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告李兴旺、腾妃、李嘉惠、李佳熙诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执142号
申请执行人：姚瑞萍，女，汉族，1969年生，五台县人，住本村。
被执行人：赵新章，男，1955年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人姚瑞萍与被执行人赵新章健康权纠纷一案中，（2016）晋0922民初395号民事判决书判决赵新章付姚瑞萍4719.66元，（2017）晋0922民初205号民事判决书判决赵子印（姚瑞萍之夫）付赵新章3511.33元，抵顶后赵新章应付姚瑞萍1208.33元，赵新章已将案件款履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：殷树理
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 赵 璨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6642号
原告宋某某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆德知律师事务所律师。
被告万某某，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告宋某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人徐德森、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2005年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年7月13日在涪陵区人民政府登记结婚。婚后生育一女宋小某、一子宋某。婚后初期夫妻关系尚可，婚后不久，夫妻常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕。特别是被告与原告的母亲关系不和睦，加剧了夫妻之间的矛盾。2014年底，原、被告夫妻关系日益恶化，原告为避免发生更进一步的矛盾，遂独自居住在外。但因双方租住的房子相距太近，被告时常与原告的母亲争吵不休。2016年4月，原告与其母亲居住在距被告更远的房子，但被告仍时常与原告吵闹，甚至揪打。原、被告婚前缺乏了解，婚姻关系基础不牢固，婚后性格差异较大，没有建立起夫妻感情，原、被告已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分配，婚生女宋小某随原告生活，婚生子宋某随被告生活。
被告万某某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情一直较好、没有隔阂，只是从原告的母亲来到家之后才出现争吵。原告请求离婚是因为原告的姐姐和原告的母亲让其与我离婚的。婚生女宋小某、婚生子宋某都要跟随我生活。家里的钱财都是由原告的姐姐在掌握，我手里一点钱都没有，两个小孩从小都是由我在照顾。如果原告愿意给我20万元，我才同意与其离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2009年7月13日双方自愿在重庆市涪陵区人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系较好，于旧历2007年9月生育一女宋小某，于旧历2009年3月生育一子宋某。2014年底，原告母亲和原被告双方共同生活，原、被告双方因生活琐事时有争吵，但仍然在一起生活了九余年。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的婚姻登记信息、证人证言笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，其婚姻基础及婚初的夫妻感情均较好。虽然双方偶为家庭生活琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，但只要原、被告能相互信任、理解、沟通，其夫妻关系是能够和好如初的，同时，在诉讼中，原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告万某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王艳国
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘诗琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13660号
原告:郑伟东,男,1983年1月3日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告：金灵虎,男,1974年1月21日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告郑伟东与被告金灵虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告欠款20000元及利息（截止2017年9月23日的利息为2000元，此后至实际履行之日止按每月400元计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2017年4月23日，被告向原告出具一份借条，载明被告因资金周转需要向原告借款2万元，利息按月利率2%计付，还款期限至2017年5月12日止。当日，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款2万元。尔后，被告向原告又出具一份收条，确认收到上述款项。但被告至今未偿还，后原告多次催讨无果，遂成本讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金灵虎在本判决生效之日起十日内偿付原告郑伟东借款本金2万元及利息损失（自2017年4月23日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金灵虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴苗苗
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审59号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏健敏，男，1995年3月27日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]88号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏健敏自2008年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村河段筑泥坝30亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏健敏作出横农(渔)罚[2016]88号行政处罚决定，并向苏健敏发出履行行政处罚决定催告书，但苏健敏仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]88号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执260号
申请执行人刘汉臣。
被执行人天津市国英工贸有限公司
申请执行人刘汉臣与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1673号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘汉臣借款人民币220000元，已经发生法律效力。申请执行人刘汉臣于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执260号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 剑
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保124号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族，万荣县。
被申请人：王会兰，女，1960年5月6日出生，汉族，万荣县。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人贾会民、王会兰借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的银行存款在249200元范围内予以冻结（以法院网络查控系统为限）。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1455号之二民事裁定书，2018年8月16日，本院在网络上冻结了贾会民在中国农业银行***的账户存款59.5元，冻结了王会兰在中国农业银行***的账户存款75.1元以上存款冻结期限为一年（自2018年8月16日至2019年8月15日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月十七日
书记员 范海旭
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1047号
申请执行人：俞xx，男，1979年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被执行人：赵xx，男，1970年8月27日出生，汉族，现住邯郸市，。
本院在执行俞xx与赵xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）冀0402民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯建斌
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2566号
原告：山东胶澳律师事务所
法定代表人：万延森，该所主任。
委托诉讼代理人：陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。
被告：纪红日
原告山东胶澳律师事务所与被告纪红日委托合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东胶澳律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁文雯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1776号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘忠，男，1968年12月20日出生，安化农商银行员工。
被告:肖晚云，男，1953年9月28日出生。
被告:陈芝兰（被告肖晚云之妻），女，1955年4月24日出生，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告肖晚云、陈芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告肖晚云、陈芝兰偿还原告贷款本金30000元，利息11519.55元，逾期加收利息3088.58元，本息合计44608.13元（利息计算至2016年5月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2012年11月23日被告肖晚云因购车向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》；贷款利息清至2013年7月31日。截至2016年5月31日止，被告肖晚云尚欠原告贷款本金30000元，利息11519.55元，逾期加收利息3088.58元，本息合计44608.13元。原告认为，被告肖晚云应依约偿还贷款本息。被告陈芝兰与被告肖晚云系夫妻关系，应承担共同偿还责任。另2015年7月28日原安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告肖晚云、陈芝兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日被告肖晚云因购车向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，按季计息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》；贷款利息清至2013年7月31日。截至2016年5月31日止，被告肖晚云尚欠原告贷款本金30000元，利息11519.55元，逾期加收利息3088.58元，本息合计44608.13元。两被告系夫妻关系。另2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、个人贷款合同、贷款借据、借款利息计算清单在卷证实，可以认定。
本院认为,安化县农村信用合作联社乐安信用社与被告肖晚云签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社乐安信用社按约向被告肖晚云发放了贷款，被告肖晚云应按约向安化县农村信用合作联社乐安信用社偿还贷款本息，被告肖晚云未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社乐安信用社所有债权，故对原告要求被告肖晚云偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告陈芝兰与被告肖晚云系夫妻关系，上述贷款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖晚云、陈芝兰于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息11519.55元，逾期加收利息3088.58元，本息合计44608.13元（利息计算至2016年5月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年十月十九日
书记员 汤 隽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保51号
申请人安仁县供销合作联社。
法定代表人陈洲斌，系该供销合作联社主任。
被申请人易国清，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县供销合作联社与被申请人易国清诉前财产保全一案，申请人安仁县供销合作联社于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人易国清的银行存款200000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县供销合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易国清的银行存款200000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月四日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初285号
申请人赵秀琴，女，1966年1月5日生，汉族，汾阳市人。
申请人赵艳春，男，1970年3月12日生，汉族，汾阳市人。
申请人魏元平，男，1962年10月10日生，汉族，汾阳人。
申请人赵秀琴、赵艳春、魏元平申请司法确认调解协议一案，本院于2017年3月3日立案。申请人赵艳春未在本院指定的2017年3月21日到庭接受询问。
本院认为，申请人无正当理由未在指定时间内接受询问，可以按撤回申请处理。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人赵秀琴、赵艳春、魏元平撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王文山
二〇一七年三月二十二日
书记员 王鑫仙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5895号之二
申请执行人章国友，男，1975年8月8日出生，住浙江省苍南县灵溪镇商场二街41号，现住。
被执行�王加进，男，1972年2月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴序鸽，男，1975年10月13日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人章国友依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1696号民事判决，于2017年11月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月7日向被执行人王加进、吴序鸽发出执行通知书、报告财产令。被执行人王加进、吴序鸽未向本院报告财产情况。申请执行人章国友未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王加进、吴序鸽的财产情况，在苍南县不动产登记�务中心查询到被××人××名下××于苍南县××沪山××房产，已被本院查封，已在（2018）浙0327执1692号案件中处置，本案可参与分配，在苍南县公安局车辆管理所查询到被执行人王加进名下的车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆；登记在被执行人吴序鸽名下的车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆，上述车辆均已被本院查封，但因去向不明而未实际扣押，目前被执行人无其他可供执行财产。
截止2018年07月24日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1390元、执行费800元。
因被执行人王加进、吴序鸽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王加进、吴序鸽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执5895号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5895号之二申请执行人章国友，男，1975年8月8日出生，住浙江省苍南县灵溪镇商场二街41号，现住。被执行�王加进，男，1972年2月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴序鸽，男，1975年10月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人章国友依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1696号民事判决，于2017年11月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月7日向被执行人王加进、吴序鸽发出执行通知书、报告财产令。被执行人王加进、吴序鸽未向本院报告财产情况。申请执行人章国友未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王加进、吴序鸽的财产情况，在苍南县不动产登记�务中心查询到被××人××名下××于苍南县××沪山××房产，已被本院查封，已在（2018）浙0327执1692号案件中处置，本案可参与分配，在苍南县公安局车辆管理所查询到被执行人王加进名下的车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆；登记在被执行人吴序鸽名下的车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆，上述车辆均已被本院查封，但因去向不明而未实际扣押，目前被执行人无其他可供执行财产。截止2018年07月24日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1390元、执行费800元。因被执行人王加进、吴序鸽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王加进、吴序鸽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执5895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年七月二十五日书记员 黄璐青
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审272号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：姜玉利，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]002号行政处罚决定，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人姜玉利未经批准，于2017年2月开始占用韩集乡前姜村土地1748平方米（折合2.62亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年3月27日将聊国土资罚字[2017]002号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年9月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计34960元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年3月27日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年2月擅自占用韩集乡前姜村土地1748平方米（折合2.62亩）建设厂房，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1748平方米（折合2.62亩）退还给韩集乡前姜村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1748平方米和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计34960元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年3月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年9月27日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]002号行政处罚决定的第三项，对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计34960元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许正一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1712号
罪犯尹金全，男，1970年3月26日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，住新津县新平镇龙马村*组。现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年12月21日作出（2012）蒲江刑初字第11号刑事判决，以被告人尹金全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月。并处罚金人民币2000元（已履行），刑期止于2014年6月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯尹金全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹金全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹金全减去有期徒刑二个月，减刑后刑期止于二O一四年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3210号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:陈永芳，女，1968年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈永芳物业服务合同纠纷，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周亚玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保521号
申请人：谭平。
被申请人：彭志祥。
被申请人:吴先志。
本院在审理申请人谭平与被申请人彭志祥、吴先志民间借贷纠纷一案中，申请人谭平于2017年11月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人彭志祥、吴先志名下银行存款16万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具一份保单保函提供担保。
本院认为，申请人谭平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭志祥、吴先志名下银行存款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保521号申请人：谭平。被申请人：彭志祥。被申请人:吴先志。本院在审理申请人谭平与被申请人彭志祥、吴先志民间借贷纠纷一案中，申请人谭平于2017年11月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人彭志祥、吴先志名下银行存款16万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具一份保单保函提供担保。本院认为，申请人谭平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭志祥、吴先志名下银行存款16万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十二月一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1480号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告:叶方许，男,汉族，农民，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告叶方许金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告叶方许经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求:判令叶方许偿还借款本金10000元及自2008年6月5日起至款清日止按月利率9.3075‰的利息，本案诉讼费用由叶方许负担。事实与理由：叶方许于2008年6月5日借取本行五河支行（原五河信用社）10000元，期限一年，月利率9.3075‰。借款到期后叶方许不偿还本金及利息，经本单位清收队员多次上门催收未果。为此，提出前述请求，望予支持。
叶方许未答辩。
本院经审理认定事实如下：叶方许于2008年6月5日借取岳西农商行五河支行（原岳西县农村信用合作联社五河信用社）10000元，期限12个月，月利率9.3075‰。2015年2月6日、2016年7月8日，岳西农商行五河支行向叶方许送达催收借款通知单，要求叶方许履行还本付息义务，叶方许签收后至今未履行。该事实有岳西农商行提交的借款借据、催收通知书、银监会批复文件在卷佐证。
本院认为，叶方许借岳西农商行10000元，应予偿还，并应按约定支付利息。岳西农商行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶方许于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按月利率9.3075‰支付自2008年6月5日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告叶方许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年六月六日
书记员 郭 军
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5527号
原告:于同仁，男
委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：大连中超食品有限公司。
法定代表人：李书梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王维民，男，系该公司员工。
原告于同仁与被告大连中超食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 曲洪亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第1号
原告潘冬梅（系被告的妻子）。
委托代理人聂春序。
被告曾庆润（系原告的丈夫）。
第三人黄伟健。
本院于2014年12月15日受理了原告潘冬梅与被告曾庆润、第三人黄伟健确认合同无效纠纷一案，原告以与被告及第三人庭外达成和解协议为由于2015年1月4日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告潘冬梅申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘冬梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘冬梅负担。
审判员 唐兆鑫
二〇一五年一月四日
书记员 邓欢欢
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执38号
申请执行人李靖宇，女。
被执行人王爱连，女。
被执行人牛艳琴，女。
本院在执行李靖宁与王爱连、牛艳琴借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人王爱连在靖边县计划生育服务站的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 强
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第112号
原告成都市蜀兴摩托车有限公司。
法定代表人杨锡伦，该公司经理。
委托代理人罗秀琼，女，1965年5月29日出生。
委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告泸县平达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人罗雪远，该公司经理。
原告成都市蜀兴摩托车有限公司（以下简称蜀兴摩托车公司）与被告泸县平达汽车贸易有限责任公司（以下简称平达汽贸公司）企业借款合同纠纷一案，本院于2010年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告蜀兴摩托车公司的委托代理人罗秀琼、杨昌发到庭参加诉讼，被告平达汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蜀兴摩托车公司诉称，原、被告于2009年2月2日签订三菱摩托车销售合同，依合同约定，被告经销原告提供的三菱摩托车，双方履约近一个月结帐，被告共计欠到原告货款160220元，双方合意将该款作为原告借给被告的借款。被告于2009年3月18日向原告出具借条一份，并承诺于2009年12月31日之前全部还清，同时约定逾期借款按月息8‰计算，并按总金额每日加收2‰的滞纳金（即违约金）。被告出具借条后，经原告多次追讨，至今尚欠26970元未还清。原告遂诉请：1、判令被告立即归还所欠原告借款26970元，并支付逾期借款利息2589.12元，滞纳金1890.06元，合计31449.18元；2、判决被告支付从案件受理之日至一审判决文书生效止期间的借款利息、滞纳金。庭审中原告将利息、滞纳金请求调整为要求被告按银行同期贷款利率赔偿资金利息损失。
被告平达汽贸公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蜀兴摩托车公司与被告平达汽贸公司系经销合同关系，双方在2009年3月对账确认，被告欠原告货款160220元。后原告将该货款作为借给被告的借款，由被告于2009年3月18日向原告出具借条一份，载明借到原告现金160220元，定于2009年12月31日之前全部还清，若逾期借款按月息8‰计算，并按总金额每日加收2‰的滞纳金。被告出具借条后，经原告多次催收，被告以退货等形式抵偿部分借款，至今尚欠原告26970元。
以上事实，有原告的陈述与其提交的借条及对账单予以印证。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告蜀兴摩托车公司与被告平达汽贸公司系经销合同关系，双方经合意将被告欠原告货款160220元转化为原告提供给被告的借款系双方真实意思，但由于企业间借贷违反相关金融管理法规规定，故双方间的借款合同关系无效，原告无权依据借款合同约定取得利息及违约金。依《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故，对原告要求被告返还欠款的请求，本院予以支持，其主张的资金利息损失不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告泸县平达汽车贸易有限责任公司在本判决生效后十日内向原告成都市蜀兴摩托车有限公司返还借款26970元，并从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金利息损失（计算至本判决确定给付期内实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，公告费560元，由被告泸县平达汽车贸易有限责任公司负担。该费已由原告成都市蜀兴摩托车有限公司预交，被告在履行判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
审 判 员 李 珊
人民陪审员 陈志忠
二〇一一年五月九日
书 记 员 马 娟
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执72号
申请执行人：张军武，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：韦彩鹏（又名韦彩朋），男，汉族，住洛宁县。
本院在执行张军武申请执行韦彩鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人韦彩鹏（又名韦彩朋）已死亡。申请人张军武向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2015）宁民初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 朱 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7089号
原告：周英霖。
委托诉讼代理人：梁巨平，一般授权。
被告：中铁二局股份有限公司。
法定代表人：邓元发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢珊儒，系公司员工，特别授权。
原告周英霖与被告中铁二局股份有限公司物件损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告周英霖于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英霖的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周英霖撤诉。
案件受理费397元，由原告周英霖负担。
审判员 晏 莉
二〇一七年四月六日
书记员 周孝蝶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初780号
原告:郭莉，女，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周建广，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年3月30日立案受理了原告郭莉诉被告吴艳亮、周建广民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗传继
二〇一七年四月十日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初780号原告:郭莉，女，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：周建广，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2017年3月30日立案受理了原告郭莉诉被告吴艳亮、周建广民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗传继二〇一七年四月十日书记员  吴帅昌
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第677号
原告：韩某某，女，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
委托代理人：白光春，男，1952年6月17日出生，朝鲜族，退休干部，住中华人民共和国吉林省延吉市河南街白桦委四组。
被告：何某某，男，满族，住中华人民共和国吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告韩某某诉被告何某某物权保护纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告韩某某负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十六日
书记员 王 欢
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2592号
原告：刘德华，男，1944年1月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：尚培祥，男，1949年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告刘德华与被告尚培祥农村土地承包合同权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托诉讼代理人李庆浩、被告尚培祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德华向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告承包土地2.9亩；返还2013年至2016年度土地租金9280元。事实和理由：1998年二轮承包时，原告刘德华取得了7.92亩的土地承包经营权。后被告要求替原告耕种2.9亩土地，并承诺原告可随时收回。现原告要求收回该土地，被告以种种借口拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告尚培祥辩称：原、被告系亲戚，平时被告以种地为生，不仅种植了原告的2.9亩，还种植了其他农户的土地，被告以前每年都按时交纳上交款，现在被告不同意将土地返还给原告。
本院经审理查明认定事实如下：原告刘德华于1998年12月二轮承包时承包了7.92亩土地，2002年前后，原告将其中2.9亩土地交给被告尚培祥代为耕种，双方未约定代为耕种的时间。2016年，句容市农业委员会向原告发放农村土地经营权证（代码321183108212120001J），确认刘德华承包土地面积为7.92亩，其中包含被告尚培祥代耕种的2.9亩。现原告要求被告返还上述土地，被告予以拒绝。2017年5月11日原告向本院起诉。本案审理中，原告放弃要求被告给付2013年至2016年土地租金9280元的诉请。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告方提交的土地承包经营权证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告在第二轮土地承包时取得了本案讼争的2.9亩土地的承包经营权。原告对该2.9亩土地依法享有承包经营权，其承包经营权受法律保护。在法定承包期内，任何组织和个人不得干预其生产经营的自主权，不得非法侵占承包地。原、被告双方未约定代为耕种的时间，在承包期内原告可以随时要求被告予以返还，但被告拒不返还原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当承担返还的民事责任。故本院对原告要求被告返还2.9亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尚培祥于本判决生效后三十日内将位于句容市天王镇唐陵村2.9亩土地返还给原告刘德华。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将其负担的40元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王洪亮
二〇一七年八月三日
书记员 郭春霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执449号
申请执行人：彭平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘建军，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘伟兰，女，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人彭平与刘建军、刘伟兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1089号民事调解书，于2017年4月10日立案执行。经查，被执行人刘建军、刘伟兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执564号
申请执行人平果县万丰小额贷款有限责任公司，地址：平果县。
被执行人黄建实，地址:平果县。
被执行人肖巍，地址:平果县。
平果县万丰小额贷款有限责任公司申请执行与黄建实、肖巍借款、担保合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年11月20日作出的(2015)平民二初字第247号及百色市中级人民法院于2016年4月27日作出的(2016)桂10民终336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的66500元及利息（待算）。
在执行过程中，冻结了被执行人黄建实、肖巍的银行帐户,依法对被执行人黄建实、肖巍的其他财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执564号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆银山
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执157号
申请执行人：徐长方，男，1965年12月25日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王立志，男，1969年2月24日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人徐长方与被执行人王立志健康权纠纷一案中，因被执行人王立志已经自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 冯浩然
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00262号
申请执行人钱江。
被执行人蔡金勇。
钱江与蔡金勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）泰靖园民初字第0182号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告蔡金勇结欠原告钱江借款17200元，约期自2014年4月起每月20日前归还原告2000元直至还清时止；被告如有一期未按约履行，原告可就下余全部款项一并申请执行。二、本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已查封被执行人名下苏B×××××轿车一辆，但未扣押得到，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的车辆外外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0182号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 健
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执407号
申请执行人吉林省信泽实业科技有限公司。
被执行人吉林省弘鹏科技有限公司。
上列当事人因合同纠纷执行一案，因现被执行人拒不履行（2016）吉0103民初2638号法律文书确定的义务，我院已将被执行人从申请执行人中迁出，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2638号民事判决书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丛 明
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3198号
申请执行人陈志明，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人谢婕妤，女，1988年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人肖明亮，男，1954年10月1日出生，汉族。
申请执行人陈志明、谢婕妤与被执行人肖明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2015）宁民初字第05142号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖明亮应偿付申请执行人案款2.1414万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人肖明亮无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3198号案的本次执行程序。对被执行人肖明亮尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省�州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执1010号
申请执行人王强，男，1978年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人蒙家新，男，1969年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人苗凤萍，女，1972年9月出生，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2009)陵民初字第226号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗凤萍中国建设银行账户：621700XXXXXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年一月十二日
书记员 王 红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第170号
原告：华曙标。
被告：胡家菊。
被告：俞钱军。
本院在审理原告华曙标与被告胡家菊、俞钱军民间借贷纠纷一案中，原告华曙标于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华曙标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华曙标负担。
（此页无正文）
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年一月十日
代书 记员 冯 卿
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00428号
申请执行人王素华，男，1969年9月1日生，汉族，住正定县。
被执行人付彦敏，男，1972年8月9日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人王素华与被执行人付彦敏为民间借贷纠纷的（2011）正民城初字第00429号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年5月20日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民城初字第00429号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年七月十五日
书记员 娄 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初109号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人阳京，男，1985年2月16日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年12月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人阳京犯招摇撞骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人阳京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年年初，被告人阳京从一中年男子处及网上购买了多套警服，并在娄底市娄星区洞新市场制作了一本假警官证，还经常穿警服在娄底市公安局出入。2016年3月，阳京认识了被害人陈某1，告诉陈某1等人其是市公安局民警，先后在市公安局刑侦支队、政治部宣传科上班，骗取了陈某1的信任。阳京谎称自己在新一装饰有股份，以租给陈某1紫金台七个广告位的使用权为由骗取陈某16000元。之后，阳京又谎称帮陈某1承揽娄底市公安局小区警务宣传栏安装工程，以违约金和质保金的名义骗取陈某126311.8元。2016年6月，阳京又以急需用钱为由，使用陈某1提供的信用卡共计刷卡消费24084元，分别于2016年6月2日刷卡消费15000元，6月3日刷卡消费3024元，6月8日刷卡消费6060元。
因阳京一直未能办妥紫金台广告位出租及警务宣传栏承包相关事宜，陈某1产生怀疑后到娄底市公安局查询，发现阳京系假冒警察。陈某1便要求阳京退还以上共计56395.8元，后阳京将使用的手机及手机卡丢弃后逃离娄底。2016年12月22日，被告人阳京被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人阳京冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人阳京到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人阳京对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年年初，被告人阳京从一中年男子处及网上购买了多套警服，并在娄底市娄星区洞新市场制作了一本假警官证，还经常穿警服在娄底市公安局出入。2016年3月，被告人阳京认识了被害人陈某1，告诉陈某1等人其是娄底市公安局的民警，先后在娄底市公安局刑侦支队、政治部宣传科上班，骗取了陈某1的信任。被告人阳京谎称自己在新一装饰有股份，以把娄底众一桂府紫金台七个广告位的使用权租给陈某1为由骗取陈某16000元。后被告人阳京又谎称帮陈某1承揽娄底市公安局小区警务宣�栏的安装工程，以违约金和质保金的名义骗取陈某126311.8元。2016年6月，被告人阳京又以急需用钱为由，使用陈某1提供的信用卡共计刷卡消费24084元，分别于2016年6月2日刷卡消费15000元，6月3日刷卡消费3024元，6月8日刷卡消费6060元。
因被告人阳京一直未能办妥紫金台广告位出租及警务宣传栏承包的相关事宜，陈某1便产生怀疑，并到娄底市公安局查询，发现被告人阳京系假冒警察，陈某1便要求被告人阳京退还56395.8元，后被告人阳京将使用的手机及手机卡丢弃，逃离娄底。
2016年12月22日，被告人阳京被公安民警抓获，被告人阳京到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人阳京在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、在逃人员登记信息表、提取笔录、搜查笔录、照片、手机微信截图、扣押决定书、扣押物品清单、转让协议书、信用卡账单查询，被害人陈某1的陈述，证人王某、陈某2、赵某的证言，被告人阳京在公安机关的供述与辩解以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阳京冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人阳京到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人阳京的违法所得应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳京犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月23日起至2018年12月22日止。）
二、责令被告人阳京退赔被害人陈英人民币五万六千三百九十五元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒�国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更21号
罪犯易自力，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一五年十月十五日作出（2015）芙刑初字第522号刑事判决，认定被告人易自力犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月24日起至2019年12月23日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年4月24日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯易自力减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯易自力在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯易自力在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易自力在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易自力减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月24日起至2019年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年五月十日
书记员 孙淑珍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执730号
申请执行人王兴。
被执行人赖宙。
申请执行人王兴与被执行人赖宙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初字901号《民事判决书》已发生法律效力,因赖宙下落不明，本院依法向赖宙公告送达《执行通知书》、《报告财产令》。但赖宙至今未履行偿还申请执行人借款100000元及利息12000元的义务。本院依法将被执行人赖宙纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初字901号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第281号
原告张X，女，1991年5月6日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，北京谋律律师事务所实习律师。
被告李X，男，1987年2月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853XXXX。
负责人王钢，总经理。
委托代理人彭勃，男，1988年8月2日出生，该公司职员。
原告张X与被告李X、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人林琳，被告中华北京分公司的委托代理人彭勃，被告李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2014年8月15日21时30分，被告李X驾驶汽车行驶至密云县101国道兴云路口处时，与步行的我接触，造成我身体受伤致残。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、其他费等各项损失275644.85元。要求被告中华北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告李X辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告中华北京分公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意赔偿医疗费中非医保范围的费用；不同意赔偿原告所诉其他费中的间接损失。
经审理查明：2014年8月15日21时30分许，被告李X驾驶汽车（车牌号:）行驶至密云县101国道兴云路口处时，与步行的原告接触，造成原告身体受伤、汽车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，李X负事故全部责任；张X无责任。原告之伤经北京军区总医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折；左额开放伤；创伤后神经反应；左侧额颞部颅外血肿；弥漫性轴索损伤；重度贫血；左侧趾骨支、坐骨支骨折；左眼远达性视网膜病变。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人张X的左下肢功能障碍状况构成Ⅹ级伤残，骨盆畸形愈合状况构成Ⅹ级伤残，累计伤残赔偿指数为15%；被鉴定人张X的营养期120日，护理期120日，误工期150日-180日。原告伤后于2014年8月16日至同年9月15日在北京军区总医院住院治疗30天。被告李树丰给付原告现金9000元。被告中华北京分公司给付原告现金10000元。原告为治伤支付医疗费127336.71元、救护车费800元、住院护理用品费891.8元；为做法医鉴定支付鉴定费3300元、住院伙食费1268.30元、腋拐费180元（其他费）、坐便椅费120元（其他费）。经查，原告所诉其他费中租床费252元，系原告陪护人员租用床位所产生的费用。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、其他费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已在中华北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为200000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书；医疗费、其他费、救护车费、鉴定费单据，保险报案记录抄单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，李X负事故全部责任，张X无责任，本院予以确认，故被告李X对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告李X所驾肇事车辆已在中华北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿。原告要求的医疗费、本院以核实票据认定；原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、其他费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定；原告所诉其他费中要求赔偿床位费一项，因该费用系其陪护人员租用床位所产生的费用，不属原告因伤造成的直接经济损失，故本院对该项请求不予支持。被告中华北京分公司发表的不同意赔偿医疗费中非医保范围的费用的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳，该公司其他答辩意见合理，本院均予以采纳。二被告为原告垫付的现金，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告张X医疗费一万元、护理费一万三千二百元、精神损害抚慰金七千五百元、误工费一万一千五百元、交通费一千八元、残疾赔偿金五万五千零一十一元、其他费三百元，共计九万九千三百一十一元(已给付一万元)。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告张X医疗费十一万七千三百三十六元七角一分、营养费三千六百元、住院伙食补助费一千二百六十八元三角、鉴定费三千三百元，共计十二万五千五百零五元零一分。（被告李树丰已垫付九千元）。
三、驳回原告张X其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十七元，由原告张X负担三百八十一元（已预交二千五百七十五元）；由被告李X负担二千三百三十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 硕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3014号
原告：江门市嘉能再生资源回收市场有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码：XXX866-0。
法定代表人：庄辽。
委托代理人：刘颖、黄芸，系广东三良律师事务所律师。
被告：梁锦彬，男，汉族，住开平市，公民身份号码：×××3259。
委托代理人：周新林，系广东森德律师事务所律师。
第三人：薛康胜，男，住吴川市，公民身份号码：×××5034。
本院在审理原告江门市嘉能再生资源回收市场有限公司诉被告梁锦彬租赁合同纠纷一案中，诉讼期间被告申请追加薛康胜为第三人参加诉讼，本院予以准许并通知薛康胜作为第三人参加诉讼。原告于2016年8月25日向本院提出撤回对被告梁锦彬的起诉申请，被告梁锦彬于2016年8月26日申请撤回追加第三人薛康胜的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告梁锦彬的起诉，被告梁锦彬申请撤回追加第三人薛康胜的申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告江门市嘉能再生资源回收市场有限公司撤回对被告梁锦彬的起诉。
二、准许被告梁锦彬申请撤回追加第三人薛康胜的申请。
本案受理费1999元，减半收取999.5元，由原告江门市嘉能再生资源回收市场有限公司负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01262号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市永利娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：郭四化。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市永利娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年2月9日向本院申请撤回对被告重庆市永利娱乐有限公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜东安
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1221号
原告：罗福烈，男，1979年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：郭梅，女，1985年6月25日出生，汉族，广东省信宜市人，现住廉江市。
原告罗福烈诉被告郭梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福烈到庭参加诉讼，被告郭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福烈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还我借款本金125000元及利息（按月利率2%计至还清借款之日止）；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告郭梅从我处借走人民币125000元，并向我写下借条一份。然而被告于2017年12月20日支付最后一笔利息后，既不支付利息，也没有偿还本金。我多次催收，但被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。据此，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
针对原告罗福烈的诉讼请求及理由，被告郭梅没有答辩。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款125000元、约定月利率按2%计算的事实。
被告郭梅在举证期限内没有向本院提交证据。
本院于2018年6月12日向被告郭梅做了调查笔录一份，被告郭梅承认因经济困难于2017年6月20日借到原告罗福烈125000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，借款后没有偿还过借款本金，利息已按约定月利率2%支付至2017年12月20日。
经开庭质证，原告罗福烈对本院的调查笔录无异议。被告郭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告郭梅作为借款人于2017年6月20日向原告罗福烈出具《借条》一份，借到原告罗福烈人民币125000元，双方约定借款月利率为2%。借款后被告郭梅没有偿还过借款本金给原告罗福烈，利息已按约定月利率2%支付至2017年12月20日，之后没有向原告罗福烈偿还过借款本息，原告罗福烈经催收无果，于2018年5月18日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郭梅立据借到原告罗福烈人民币125000元，事实清楚，证据确凿。原被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郭梅未按《借条》约定向原告罗福烈偿还借款本息，且原、被告对借款期限没有约定，原告罗福烈请求被告郭梅偿还拖欠的借款本金125000元及利息有理，本院予以支持，被告郭梅应向原告罗福烈偿还借款本金125000元及利息。
关于利息如何计算问题，原、被告在《借条》中约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求欠款利息自逾期之日起按月利率2%计至还清借款之日止，本院予以支持，即利息自逾期之日起（即2017年12月21日）按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郭梅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭梅于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告罗福烈偿还借款本金人民币125000元以及利息（利息自2017年12月21日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告郭梅负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王灼诗
二〇一八年六月十五日
书记员 梁晓丹
附法律法规规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。