wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1144号
申请执行人阮桂荣。
被执行人周辉君。
被执行人薛锋。
被执行人袁伟。
申请执行人阮桂荣与被执行人周辉君、薛锋、袁伟保证合同纠纷一案，本院2016年1月13日作出的(2015)皋新民初字第1455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周辉君、薛锋、袁伟于本判决生效后十日内偿还阮桂荣借款本金160万元及利息（以160万元为本金，自2015年6月22日起至实际还款之日止按月息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金160万元，案件受理费10030元，执行费18500元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年3月25日扣划被执行人周辉君住房公积金92000元（该款已交付申请人），被执行人周辉君主动履行208000元，并与申请人达成和解协议，申请人同意被执行人周辉君履行上述款项后免除其还款责任。本院于2016年4月11日查封被执行人袁伟所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆及被执行人薛锋所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆（均为实际扣押到车辆），于2016年6月14日查封被执行人薛锋所有的位于南通市中南世纪城35幢5单元506室房产一套，被执行人薛锋履行10000元，被执行人袁伟与申请人达成和解协议，申请人同意本案中袁伟分期履行45万元，于2016年5月15日前履行30万元（该款已履行），于2016年12月31日前履行10万元，于2017年6月30日前履行5万元，若被执行人袁伟未按上述计划履行，则申请人有权按(2015)皋新民初字第1455号民事判决书判决内容继续申请强制执行。申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人已部分履行义务并订立还款计划，申请人同意被执行人所订立的还款计划，同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四7条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1144号申请执行人阮桂荣。被执行人周辉君。被执行人薛锋。被执行人袁伟。申请执行人阮桂荣与被执行人周辉君、薛锋、袁伟保证合同纠纷一案，本院2016年1月13日作出的(2015)皋新民初字第1455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周辉君、薛锋、袁伟于本判决生效后十日内偿还阮桂荣借款本金160万元及利息（以160万元为本金，自2015年6月22日起至实际还款之日止按月息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金160万元，案件受理费10030元，执行费18500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年3月25日扣划被执行人周辉君住房公积金92000元（该款已交付申请人），被执行人周辉君主动履行208000元，并与申请人达成和解协议，申请人同意被执行人周辉君履行上述款项后免除其还款责任。本院于2016年4月11日查封被执行人袁伟所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆及被执行人薛锋所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆（均为实际扣押到车辆），于2016年6月14日查封被执行人薛锋所有的位于南通市中南世纪城35幢5单元506室房产一套，被执行人薛锋履行10000元，被执行人袁伟与申请人达成和解协议，申请人同意本案中袁伟分期履行45万元，于2016年5月15日前履行30万元（该款已履行），于2016年12月31日前履行10万元，于2017年6月30日前履行5万元，若被执行人袁伟未按上述计划履行，则申请人有权按(2015)皋新民初字第1455号民事判决书判决内容继续申请强制执行。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人已部分履行义务并订立还款计划，申请人同意被执行人所订立的还款计划，同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四7条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘国军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7399d3f3-4815-4674-ba9f-1bb667d79b12&imgId=NzM5OWQzZjMtNDgxNS00Njc0LWJhOWYtMWJiNjY3ZDc5YjEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3336号
上诉人(原审原告)董爱军，住赤峰市。
上诉人(原审原告)王淑芹，住赤峰市。
上诉人(原审原告)董艳方，住赤峰市。
上诉人(原审原告)董燕清（曾用名董大军），住赤峰市。
被上诉人(原审被告)赤峰市红山区西城街道小房村民委员会，住所地赤峰市红山区小房村。
法定代表人夏树均，主任。
上诉人董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清因与被上诉人赤峰市红山区西城街道小房村民委员会（以下简称小房村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清因未在小房村取得土地承包经营权向该院提起民事诉讼，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清的起诉。
宣判后，董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清不服，向本院上诉称，因四上诉人已经至红山区土地行政主管部门申请解决，其解决方案是协调诉讼双方形成了调解协议，约定由四上诉人至仲裁等部门依法解决，对此被上诉人也予以认可，但原审法院没有予以认定，仅仅在程序上就驳回起诉是不当的。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法改判确认四上诉人在被上诉人处享有土地承包权，判令被上诉人发包给四上诉人人均1.8亩土地。
被上诉人赤峰市红山区西城街道小房村民委员会没有提出答辩意见。
本院认为，董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清提出确认在赤峰市红山区西城街道小房村享有土地承包权，并判令赤峰市红山区西城街道小房村发包给四上诉人人均1.8亩土地的诉讼请求，不属人民法院受理民事案件的范围，应由相关行政部门解决。原审法院驳回董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清的起诉正确，应予维持。董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费100元，由董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清负担80元，赤峰市红山区西城街道小房村民委员会负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二○一六年九月二十六
书记员孙皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3336号上诉人(原审原告)董爱军，住赤峰市。上诉人(原审原告)王淑芹，住赤峰市。上诉人(原审原告)董艳方，住赤峰市。上诉人(原审原告)董燕清（曾用名董大军），住赤峰市。被上诉人(原审被告)赤峰市红山区西城街道小房村民委员会，住所地赤峰市红山区小房村。法定代表人夏树均，主任。上诉人董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清因与被上诉人赤峰市红山区西城街道小房村民委员会（以下简称小房村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清因未在小房村取得土地承包经营权向该院提起民事诉讼，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清的起诉。宣判后，董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清不服，向本院上诉称，因四上诉人已经至红山区土地行政主管部门申请解决，其解决方案是协调诉讼双方形成了调解协议，约定由四上诉人至仲裁等部门依法解决，对此被上诉人也予以认可，但原审法院没有予以认定，仅仅在程序上就驳回起诉是不当的。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法改判确认四上诉人在被上诉人处享有土地承包权，判令被上诉人发包给四上诉人人均1.8亩土地。被上诉人赤峰市红山区西城街道小房村民委员会没有提出答辩意见。本院认为，董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清提出确认在赤峰市红山区西城街道小房村享有土地承包权，并判令赤峰市红山区西城街道小房村发包给四上诉人人均1.8亩土地的诉讼请求，不属人民法院受理民事案件的范围，应由相关行政部门解决。原审法院驳回董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清的起诉正确，应予维持。董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费100元，由董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清负担80元，赤峰市红山区西城街道小房村民委员会负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二○一六年九月二十六书记员孙皓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1690号
申请执行人吴凤华。
被执行人徐春华。
原告吴凤华与被告徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）东商初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月24日向被执行人徐春华邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴凤华未实现债权1540000元及利息。现因被执行人徐春华查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1690号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 金飞腾
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行审16号
申请执行人象州县国�资源局。
法定代表人梁群，该局局长。
委托代理人覃升代，该局执法监察股股长。
委托代理人覃华西，该局执法监察股副股长。
被申请执行人李秀山，男，1964年1月20日出生，壮族，住象州县。
申请人象州县国土资源局于2015年9月18日作出象国土资行处罚决字（2015）015号《行政处罚决定书》，认定被申请人李秀山擅自占用大乐镇大乐社区9队的集体土地744.00平方米搭建钢架棚的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十五条的规定，构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人李秀山作出了行政处罚：责令李秀山户退还非法占用的744.00平方米�体土地，15日内自行拆除在非法占用土地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米处以15元罚款，共计处罚款额为人民币壹万壹仟壹佰陆拾元整（￥11，160.00元）。该处罚决定书于2015年10月9日向李秀山送达，在法定期限内，被申请人对限期拆除非法占地的行政行为未申请行政复议和提起诉讼。2016年3月22日，申请人向李秀山送达象国土资履行催字（2016）002号催告书，催告被申请人收到催告书10日履行行政处罚决定。2016年5月9日，被申请人缴纳了罚款11，160.00元。申请人象州县国土资源局于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人李秀山执行责令退还非法占用的744.00平方米集体土地，自行拆除在非法占用土地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，象州县国土资源局于2015年9月18日作出象国土资行处罚决字（2015）015号行政处罚决定书，2015年10月9日向被申请人李秀山送达，在法定期限内，被申请人对限期拆除非法占地的行政行为未申请行政复议和提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关应当自申请行政复议和提起诉讼期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请人未在三个月的申请期限内向本院提出申请，程序违法，应裁定不准许强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准许强制执行象州县国土资源局2015年9月18日作出的象国土资行处罚决字（2015）015号《行政处罚决定书》确定的内容。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
不准不准
申请执�人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市人民法院申请复议。
审判长 梁利斌
审判员 黄爱强
审判员 覃语春
二〇一六年十月十八日
书记员 黄军杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4651号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司。
地址科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人王好，职务：经理。
委托代理人郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，公司职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告吉力根，男，1963年5月19日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告吉力根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的委托代理人郭艳萍到庭参加诉讼，被告吉力根经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日被告在原告处赊购种子欠款11300.00元，约定利息为0.02元，并出具一枚借据。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金11300.00元，利息5424.00元（11300.00元×0.02元×24个月），合计16724.00元。2018年4月5日以后的利息计算至本金还清为止。
被告吉力根未答辩。
经审理查明，2016年4月5日被告在原告处赊购种子欠款11300.00元，约定利息为0.02元，还款日期2016年12月1日，并出具一枚借据。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金11300.00元，利息5424.00元（11300.00元×0.02元×24个月），合计16724.00元。2018年4月5日以后的利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2016年4月5日借据一枚，金额11300.00元，约定利息0.02元，2016年12月1日还款，借款人吉力根。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉力根自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金11300.00元，利息5424.00元（11300.00元×0.02元×24个月），合计16724.00元。从2018年4月5日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十九日
书记员 乌日汗
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初200号
原告：赵彦国，干部，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：孙占勇，住隆化县。
被告：梁静，住内蒙古赤峰市。电话：150XX****XX。（孙占勇妻子）
二被告委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。电话：137XX****XX。
本院在审理原告赵彦国诉被告孙占勇、梁静确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵彦国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一七年四月五日
书记员 王 雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初751号
原告：冯学武，男，1964年8月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。
法定代表人：刘中杰。
原告冯学武与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款121290元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告冯学武的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告冯学武做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告冯学武劳务工资款121290元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江源林农业开发有限公司支付原告冯学武劳务工资款121290元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1365元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月八日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初751号原告：冯学武，男，1964年8月10日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。法定代表人：刘中杰。原告冯学武与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款121290元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告冯学武的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告冯学武做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告冯学武劳务工资款121290元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江源林农业开发有限公司支付原告冯学武劳务工资款121290元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1365元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年五月八日书 记 员 王赦黎·??2?··??1?·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1971号
申请执行人：申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地银川市兴庆区南熏东路11号。
法定代表人：张志旗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青云，系该公司职工。
被执行人：余小虎，男，汉族，1974年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人余小虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10998号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人余小虎偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金64000元、利息15994.12元及借款付清前所欠利息（自2013年12月29日起至判决确定的付款之日止，利率同借款合同利率），承担案件受理费1650元，依法向本院缴纳执行费1095元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人余小虎名下无可供执行财产。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费1095元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月二十日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2421号
申请执行人刘炜，女，1970年4月23日生，住淄博市张店区。
被执行人刘中国，男，1985年6月12日生，住寿光市。
被执行人寿光市云强物流有限公司，所在地：寿光市古城街道办事处桥子村村东。
被执行人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，所在地：潍坊市高新区健康东街10298号。
本院在执行刘伟诉刘中国、寿光市云强物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2421号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2421号申请执行人刘炜，女，1970年4月23日生，住淄博市张店区。被执行人刘中国，男，1985年6月12日生，住寿光市。被执行人寿光市云强物流有限公司，所在地：寿光市古城街道办事处桥子村村东。被执行人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，所在地：潍坊市高新区健康东街10298号。本院在执行刘伟诉刘中国、寿光市云强物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2421号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第756号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人石碧熙。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审。现在家。
指定辩护人陈瑜。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）652号起诉书指控被告人石碧熙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人石碧熙于2015年8月23日5时许，从长沙市岳麓区望月湖小区6片“网友”网吧下机回家，经过附近的“学海”网吧时，见被害人盛某因醉酒躺在该网吧门口，其价值人民币5042元的金色苹果6手机掉在身旁的地上，被告人石碧熙遂见财起心，趁无人之机，将该手机盗走，关机后藏匿于自己家中。当日10时许，被告人石碧熙在家中被公安机关抓获。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人石碧熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石碧熙具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人石碧熙一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人石碧熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人石碧熙系坦白；初犯；认罪态度好，赃物已追回，请求法院对被告人石碧熙予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人石碧熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石碧熙认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人石碧熙犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月一日
书记员 陈虹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4810号
原告：台州市正豪机电设备有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道南洋村东景路。
法定代表人：程启腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪华良，男，该公司工作人员。
被告：张琦，男，1986年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市正豪机电设备有限公司与被告张琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告台州市正豪机电设备有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回对被告张琦起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张琦的起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市正豪机电设备有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市正豪机电设备有限公司负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年八月二日
代书记员 王竞垭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更4号
罪犯丁广照，男，1957年04月19日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年05月06日作出（2013）息刑初字第89号刑事判决书，认定被告人丁广照犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二O一二年十一月七日起至二O一六年十一月六日止。宣判后，于2013年05月21日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁广照入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认为，2012年11月2日17时许，罪犯丁广照趁邻居谢焕芝之女高某某（2001年5月生）到其出租屋玩耍之际，在卫生间内将高某某奸污。
罪犯丁广照在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬3次，获罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁广照自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁广照减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更4号
罪犯丁广照，男，1957年04月19日出生，汉族，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年05月06日作出（2013）息刑初字第89号刑事判决书，认定被告人丁广照犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二O一二年十一月七日起至二O一六年十一月六日止。宣判后，于2013年05月21日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁广照入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认为，2012年11月2日17时许，罪犯丁广照趁邻居谢焕芝之女高某某（2001年5月生）到其出租屋玩耍之际，在卫生间内将高某某奸污。
罪犯丁广照在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬3次，获罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁广照自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁广照减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14801号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡泽芳，男，1975年8月出生，汉族，住四川省渠县。
被告易小洪，女，1981年4月出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡泽芳、易小洪金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14801号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告胡泽芳，男，1975年8月出生，汉族，住四川省渠县。被告易小洪，女，1981年4月出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡泽芳、易小洪金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第176号
申请执行人余清伟，男，1962年7月23日生，汉族，住崇仁县。
被执行人崇仁县仁杰水电发展有限公司，住所地：崇仁县县府东路111号（县水利局1楼）。法定代表人：陈江仁，公司执行董事。
组织机构代码：77587895-1。
本院执行的余清伟与崇仁县仁杰水电发展有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的2700000元及利息,已执标的9951.78元，未执标的2690048.22元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年四月八日
书记员 陈旭鹍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第709号
原告：周建弟，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹丽，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告周建弟与被告曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建弟到庭参加诉讼，被告曹丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周建弟诉称：2002年11月7日至2003年1月18日期间，曹丽分三次从我处借款人民币4万元，曹丽给我出了欠据3枚，后经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令曹丽给付借款人民币4万元。
被告曹丽未到庭未予答辩。
经审理查明：曹丽于2002年11月7日在周建弟处借款人民币2万元，并为周建弟欠据一枚。现周建弟以曹丽未偿还借款为由诉至本院，请求判令曹丽给付借款人民币4万元。
本院认为：被告曹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。周建弟与曹丽之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，曹丽应按约定偿还借款，故对周建弟的诉讼请求依法应予支持。周建弟主张曹丽在其处借款4万元，因其提供的另外两枚欠据中欠款人系“曹力”，周建弟未提供证据证明“曹丽”与“曹力”系同一人，故对另外两枚欠据本院不予确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽于本判决生效之日给付原告周建弟借款人民币2万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元、公告费人民币560元由曹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 沈 会
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 领
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）遂执字第55号
申请执行人遂平县第一建筑有限公司。
法定代表人王领，该公司经理。
被执行人遂平县槐树乡人民政府。
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂民二初字第74号民事调解书，责令被执行人遂平县槐树乡人民政府履行调解书中所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人遂平县槐树乡人民政府的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 王永革
二〇一七年五月八日
书记员 王建海
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初831号
原告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：杨杰，职务不详。
委托代理人：胡金凤，四川同兴达律师事务所律师。
被告：四川省瑞福祥种业股份有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：ＸＸ刚，职务不详。
原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司诉被告四川省瑞福祥种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司委托代理人胡金凤到庭参加诉讼，被告四川省瑞福祥种业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告给付原告工程款4653269元及从2016年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止的违约金；2、被告给付原告停工损失2120000元及从2016年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止的违约金；3、被告给付原告逾期支付钢材款的违约金，以285.415吨为基数，按2元/天/吨从2016年12月1日计算至付清之日止；4、原告就上述诉讼请求对工程拍卖或折价价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2015年6月15日签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的邛崃羊安瑞福祥种业种子生产加储科研基地项目工程。双方于2016年委托成都科佳工程管理有限公司对已完工工程价款进行审核的结论为8433269元。被告于2016年10月31日向原告承诺于2016年12月30前日付清尚欠工程款4653269元，逾期按月利率2%承担违约金。同时，因被告原因导致工程停工，被告于2016年10月18日、2016年10月23日分别出具《承诺书》，确认原告停工损失3320000元，承诺于2016年12月30日前付清，逾期承担违约金责任。被告于2016年10月18日出具因未付工程款导致原告钢筋款损失的《承诺书》，承诺承担相关责任。被告支付停工损失1200000元后，至今未清偿其余款项。
被告未作答辩。
经审理查明：
原、被告于2015年6月15日签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告位于邛崃市羊安镇来龙村的瑞福祥种业种子生产加储科研基地项目。原告施工后，经结算审核，工程竣工结算总价为8433269元。2016年10月18日，被告向原告出具《承诺书》2份、《欠条》1份，主要内容为：被告未按约支付工程款导致原告未及时支付钢材款，被告承诺于2016年11月30日前结清全部欠款，逾期以钢材供应量285.415吨为基数，按2元/天/吨支付违约金；因被告原因停工导致原告在停工期间产生机具租赁费、外地民工往返车费生活费房租费、模板损耗费、架管扣件顶托租赁费损失计1500000元，被告于2016年12月30日前付清，逾期按月利率2%支付违约金。2016年10月23日，被告向原告出具《承诺书》、《欠条》各1份，主要内容为：因被告原因停工导致原告在停工期间产生管理人员工资、生活费、电费、工程款利息损失计1820000元，被告于2016年12月30日前付清，逾期按月利率2%支付违约金。2016年10月31日，被告向原告出具《欠款协议》、《承诺书》各1份，主要内容为：被告尚欠原告工程款4653269元，被告于2016年12月30日前付清，逾期按月利率2%支付违约金。
上述事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《竣工结算审核报告》、《承诺书》4份、《欠条》1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告已按约履行施工义务，被告应按约履行付款义务。现无证据证实被告已将双方确认的且付款期限已届满的工程款、停工损失支付完毕，故原告主张被告尚欠工程款4653269元、停工损失2120000元成立，其诉请被告给付，予以支持。根据双方逾期付款违约金责任的约定，原告诉请被告给付逾期支付上述工程款、停工损失的违约金，本院予以支持。原告第3项诉讼请求，即关于钢材款的违约金，实质系双方关于被告逾期支付工程款违约责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约金以补偿守约方损失为主，惩罚违约方为辅，不能过分高于违约行为所致损失，否则将导致双方利益失衡。在无其他证据的情况下，被告逾期工程款导致原告损失为资金利息。本院已支持的上述逾期支付工程款违约金足以填补该损失，故对原告诉请的与该违约金属于针对同一违约行为即逾期支付工程款的钢材款违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，承包人对建设工程拍卖或折价价款享有优先受偿权限于工程款，故原告享有优先受偿权的费用为工程款4653269元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省瑞福祥种业股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司工程款4653269元及逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式为：以工程款为4653269元基数，按年月利率2%从2016年12月30日计算至工程款付清之日止；
二、被告四川省瑞福祥种业股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司停工损失2120000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式为：以停工损失2120000元基数，按年月利率2%从2016年12月30日计算至停工损失付清之日止；
三、原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司对其承建的被告四川省瑞福祥种业股份有限公司位于邛崃市羊安镇来龙村的瑞福祥种业种子生产加储科研基地的拍卖或折价价款在工程款4653269元的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川省瑞福祥种业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59213元，由被告四川省瑞福祥种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一七年五月八日
书 记 员 江 水
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1561号
申请执行人：尹志芬，女，1966年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代理人黄某。
申请执行人尹志芬与被执行人贺州市广建房地产开发有限公司合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）桂1102民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市广建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹志芬于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市广建房地产开发有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他可供执行财产，本案执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人贺州市广建房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶映君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2007号
罪犯卜俊峰，男，1973年7月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于1999年4月13日作出（1999）呼刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人卜俊峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年6月2日以(1999)内刑终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人卜俊峰的刑事判决。判决发生法律效力后，于1999年7月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月18日以（2001）内刑执字第574号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月23日以（2004）内刑执字第454号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年12月、2011年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯卜俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯卜俊峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、4月、10月、2015年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯卜俊峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯卜俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜俊峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1633号
原告肖秋兰，女，生于1924年10月6日，汉族，湖北省恩施市人，退休教师，住恩施市。
委托诉讼代理人：唐小河，男，汉族，生于1955年11月18日，恩施市制革厂退休职工，住湖北省恩施市。代理权限：特别授权。
被告唐行甲，男，生于1944年4月18日，汉族，湖北省恩施市人，恩施州建安公司退休职工，住湖北省恩施市。
原告肖秋兰诉被告唐行甲不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖秋兰于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖秋兰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖秋兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖秋兰负担。
审判员 黄泽勇
二〇一七年五月十日
书记员 张小丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4014号
原告徐凤民，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告孙生文，男，1961年12月29日出生，汉族，工人，住敖汉旗新惠镇。
被告杨文荣，女，1960年6月26日出生，汉族，工人，住址同上。
原告徐凤民与被告孙生文、杨文荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤民到庭参加诉讼，被告孙生文、杨文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告及被告之间的关系：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：4万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2015年12月30日，被告孙生文、杨文荣为原告出具借款金额为4万元的欠据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定还款时间。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称催要过此款，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，原告提交二被告为其出具的欠据能够证明二被告欠原告款4万元的事实存在，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交欠据质证的权利，对原告提交的欠据本院予以采信。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙生文、杨文荣于判决生效后立即偿还原告徐凤民款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋欣欣
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初34号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人孙东强，男，1991年12月26日出生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月28日被大兴沟森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人孙东强犯盗伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人孙东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月下旬，被告人孙东强为解决其岳父家过冬烧材，驾驶农用四轮车，携带油锯，未经批准，先后四次擅自前往大兴沟林业局红石林场88林班3小班内和84林班6小班内盗伐林木47株。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积3.2364立方米，价值人民币726元。
上述事实，被告人孙东强在开庭审理中无异议，并有户籍信息、无前科证明、车辆证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人卢某、由某的证言、被告人孙东强的供述、涉林案件鉴定报告及价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东强违反森林法规定，盗伐国有林木3.2364立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙东强归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙东强犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具橘黄色西德牌250型油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一七年六月十四日
书记员 何璐瑶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6229号
原告：北京泰恒兴业彩钢销售部。
经营者：韩爱冰，男，1982年10月16日出生。
被告：北京润兴恒通劳务分包有限公司。
法定代表人:刘善彪。
原告北京泰恒兴业彩钢销售部（以下简称泰恒彩钢销售部）与被告北京润兴恒通劳务分包有限公司（以下简称润兴恒通公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰恒彩钢销售部的经营者韩爱冰到庭参加诉讼，被告润兴恒通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰恒彩钢销售部向本院提出诉讼请求：1.润兴恒通公司给付价款6800元；2.诉讼费用由润兴恒通公司负担。事实和理由：2015年3月，润兴恒通公司联系泰恒彩钢销售部为位于×镇×村××的房子制作栏杆，约定单价为每平方米90元，共制作75.5平方米，价款共计6800元。后，泰恒彩钢销售部依约完成了栏杆制作。2015年12月，润兴恒通公司给泰恒彩钢销售部出具一张6800元的支票，并以其当时银行账户暂时没钱为由未告知支票密码，对6800元价款至今未予给付。
润兴恒通公司未作答辩。
泰恒彩钢销售部围绕诉讼请求依法提交了出票人为润兴恒通公司、金额为6800元的中国工商银行转账支票，经本院进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月底，润兴恒通公司联系泰恒彩钢销售部为位于北京市平谷区×镇×村××的房子安装铁质栏杆，价款共计6800元。2015年4月，泰恒彩钢销售部将栏杆安装完毕。2015年12月，润兴恒通公司的法定代表人刘善彪给泰恒彩钢销售部出具一张6800元的转账支票，并以其当时银行账户暂时没钱为由，未告知支票密码，对价款6800元至今未予给付。另查，2012年10月13日，润兴恒通公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
本院认为，泰恒彩钢销售部应润兴恒通公司的要求为其安装铁质栏杆，双方形成定作合同关系。该定作关系不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自义务。泰恒彩钢销售部依约将栏杆安装完毕，润兴恒通公司应依约履行给付价款的义务。泰恒彩钢销售部要求润兴恒通公司给付价款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。润兴恒通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京润兴恒通劳务分包有限公司于本判决生效后七日内给付北京泰恒兴业彩钢销售部价款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由北京润兴恒通劳务分包有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 关来全
人民陪审员 张福江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张向楠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4006号
原告：宋某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告宋某某（以下简称原告）诉被告罗某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李呈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3至5月份，原告先后为被告做家居卫生清理工作，经双方结算，被告共欠原告卫生清理费3500元。被告于2016年2月5日亲自写下《欠条》一份，注明该欠款在2016年3月30日之前全部还清。期限届至，经原告不间断催讨，被告则以各种理由予以拖延。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判决被告支付卫生清理费3500元及逾期还款资金占用费；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年3月，被告聘请原告为其打扫卫生，后经双方结算，被告需支付原告卫生清理费3500元，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，欠条写明：欠条今欠到宋某某卫生清理费人民币叁仟伍佰元整（￥3500）三月份之前还清（2016年3月30日之前还清）2016.2.5罗某某。到期后原告一直向被告催要该笔款项，被告一直拖欠不付，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。原告要求被告支付卫生清理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某在本判决生效后三日内支付原告宋某某卫生清理费3500元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李呈敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄翘楚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3043号
上诉人（原审被告）：林国森，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林汉新，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
上诉人林国森与被上诉人林汉新民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林国森收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林国森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年十月十一日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3043号上诉人（原审被告）：林国森，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林汉新，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。上诉人林国森与被上诉人林汉新民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林国森收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林国森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年十月十一日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保52号
申请人邵翀，男，住长春市朝阳区。
被执行人邵士友，男，住黑龙江省铁力市。
被执行人秦丽萍，女，住黑龙江省铁力市。
被执行人吕顽寒，女，住长春市绿园区。
申请人邵翀与被执行人邵士友、秦丽萍、秦丽萍、吕顽寒合伙纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年四月三日
书记员 王世刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1603号
原告：程某某。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：王某。
原告程某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告程某某诉请：原、被告离婚；婚生子程某某2、婚生女王某某2由原告抚养。被告每月支付抚养费1500元。事实及理由：原被告于2009年2月4日登记结婚，2009年10月20日生育一子程某某2，2011年11月26日生育一女王某某2，由于婚前了解不够，婚后被告未尽家庭责任，双方夫妻感情破裂，无和好可能。
本案审理过程中，被告王某提出管辖权异议，认为其经常居住地在四川省南江县，并提交了南江县南江镇南磷路社区居民委员会的证明，证明其租住在四川省南江县南江镇南磷路社区观音路13号，原告程某某在接受本院询问时亦认可被告王某自2015年9月起租住在四川省南江县。
本院经审查后认为，被告的经常居住地在四川省南江县，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送南江县人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送南江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵香平
二〇一六年十月二十七日
书记员 周萌萌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初521号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：都匀市开发区天佑房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南市布衣苗族自治州都匀市都匀开发区。
法定代表人：陈贵阳。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告都匀市开发区天佑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方、李亚杰到庭参加诉讼。被告都匀市开发区天佑房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款160140元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月、8月签订两份电梯合同，合同总额为2183200元。原告将定制好的电梯验收合格后已交付被告使用，但被告一直没有付清余款。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2014年8月1日起至付清货款之日止按日万分之四支付逾期付款违约金，违约金总额不超合同总价款的30%即320280元。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组，工商登记变更信息。第二组，电梯设备制作合同。第三组，电梯定期检验报告及电梯验收合格证。第四组，付款凭证。经审核，本院认为，原告提交的证据相互印证，可以证明双方签订合同，原告履行合同义务，被告欠款的事实，对其证明目的，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为许昌西继电梯有限公司。2010年8月19日，原、被告签订电梯设备制作合同，约定原告为被告制作电梯4台，合同总价款1067600元；并约定最后一笔货款付款时间为电梯验收合格满一年后的7日内。如被告未按约付款，应按逾期部分电梯款的日万分之四支付预期付款违约金，但违约金总额不超本合同总价的30%。
合同签订后，原告向被告交付电梯4台。2013年6月30日，上述4台电梯经黔南州特种设备检验所检验合格。被告共计付款907460元，下余160140元货款未付。原告于2017年1月10日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯于2013年6月30日验收合格，按照双方合同约定，被告最迟应于2014年7月7日前付清所有下欠款项，而被告至今仍拖欠款项未付。故原告要求被告支付电梯款160140元并自2014年8月1日起按日万分之四支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。但根据双方合同约定，违约金总额应不超过合同总价款1067600元的30%即320280元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都匀市开发区天佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司货款160140元并支付违约金（自2014年8月1日起至付清货款之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超320280元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，减半收取1752元，由被告都匀市开发区天佑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一七年三月二十四日
书记员 程斐文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初647号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，某煤矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]572号起诉书指控，2014年6月28日晚，被告人郭某酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至重庆市某区某路某大道路段时与徐某驾驶的轿车相撞，致车辆受损，徐某报警，交巡警处理事故时查获郭某。经交警部门认定，被告人郭某承担此次事故的全部责任。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为200.3mg/100ml。案发后，经公安机关依法传唤被告人未到案。2016年4月11日，公安机关通过网上追逃捉获被告人郭某。被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人郭某对此无异议，并已赔偿徐某的修车损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年六月二日
书记员 廖燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初148号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层，统一社会信用代码91350200310507755N。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：苍南县灵溪明亮眼镜店，经营场所浙江省苍南县灵溪镇学仕路51-57号。
经营者：杜旭日，女，汉族，1978年12月15日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告厦门璞尚贸易有限公司与被告苍南县灵溪明亮眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年6月15日以其已与被告苍南县灵溪明亮眼镜店达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一七年六月十六日
代书 记员 叶斯斯
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初442号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人汤春祥，男，1972年7月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年10月20日因涉嫌�贩卖毒品罪被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，当日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，2017年7月3日被怀远县公安局刑事拘留，当月5日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人汤春祥犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人汤春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月19日17时许，被告人汤春祥在蚌埠市淮上区小蚌埠镇蚌怀路桃花园小区路口附近以1000元的价格向赵某出售一袋毒品（重1.15克）时，被当场抓获。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺因成分。
被告人汤春祥被抓获后，检举孙某在其住处多次容留自己吸食冰毒的犯罪事实，并积极协助公安机关到孙某住处将其抓获。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为被告人汤春祥贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤春祥检举揭发孙某的犯罪行为，并协助侦查人员抓获孙某，系立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定追究其刑事责任。
被告人汤春祥对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年10月19日17时许，被告人汤春祥在蚌埠市淮上区小蚌埠镇蚌怀路桃花园小区路口附近以1000元的价格向赵某出售一袋毒品（重1.15克）时，被当场抓获。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺因成分。
被告人汤春祥被抓获后，检举孙某在其住处多次容留自己吸食冰毒的犯罪事实，并积极协助公安机关到孙某住处将其抓获。
上述事实，被告人汤春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、孙某的证言、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、称重笔录、提取笔录、蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2016]127号毒品检验报告、扣押物品清单、蚌埠市公安局禁毒大队、蚌埠市公安局龙某分局禁毒大队情况说明、现场方位示意图、蚌埠市公安局龙某分局犯罪线索查证情况审核表、犯罪线索查证情况证明、受案登记表、立案决定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人汤春祥明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人汤春�归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且检举揭发孙某的犯罪行为，并协助公安机关抓获孙某，经查证属实，系立功；依法可对其从轻处罚。综合以上量刑因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人汤春祥非法所得的1000元赃款予以追缴，涉案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤春祥的刑期自2017年7月3日起至2018年5月1日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初240号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人胡某某，女，1974年11月8日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，户籍在华容县，租住于岳阳市岳阳楼区。因本案于2017年6月22日被华容县公安局刑事拘留，6月29日变更强制措施为取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017)228号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，华容县人民法院于2013年8月5日受理原告曾某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，同年8月7日依法查封了被告人胡某某从钟为兴手中购买的位于岳阳市岳阳楼区奇家岭社区的一套面积为134平方米的无产权房屋，同年12月10日作出（2013）华民初字第792号民事判决书，判决由胡某某于判决书生效后10日内偿还所欠曾某借款8万元。该判决书生效后，被告人胡某某未如期偿还曾某的借款。华容县人民法院于2014年2月26日以（2014）华执字第166号执行通知书责令被告人胡某某自收到执行通知书之日起七日内偿还曾某借款8万元。2014年1月2日，被告人胡某某将华容县人民法院所查封的无产权房屋销售给钟某2，取得购房款15万元，但一直未执行华容县人民法院的生效判决，偿还所欠曾某的借款。
被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2017年6月28日偿还了曾某的借款及利息共计10万元，取得了曾某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、钟某1、陈某、钟某2的证言，华容县人民法院案件移送函、民事判决书、民事裁定书、执行通知书等关于被告人胡某某与曾某借款纠纷一案的相关材料，银行账户明细清单，华容县公安局受案登记表，收条，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某有能力执行而拒不执行法院生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其偿还了判决确定的所欠款项，并得到对方当事人的谅解，可酌情从轻处罚；其有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十月二十六日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01436号
上诉人（原审被告）：周萍，女，汉族，1987年11月3日出生。
委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王愿，男，汉族，1981年6月26日出生。
原审被告：孔令付，男，汉族，1987年7月12日出生。
上诉人周萍因与被上诉人王愿、原审被告孔令付民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：王愿与孔令付的大姐夫徐文扣是朋友，2012年7月20日，孔令付因资金周转困难，向王愿借人民币25万元，并出具借条一张。借款到期后，王愿多次找孔令付催要借款无果，在2013年7月中旬，王愿得知孔令付与周萍离婚的消息，遂于2013年7月19日依法起诉。2013年8月26日王愿找到孔令付催要借款时，孔令付写下还款计划书。
一审法院认为：王愿与孔令付、周萍之间的民间借贷合同关系合法有效，依法受法律保护。孔令付借王愿人民币25万元及其利息应予以给付。孔令付辩称只借款10万元，缺乏证据支持，不予采信。另，孔令付辩称依据还款计划未到还款期限，因该还款计划是其在诉讼期间作出的承诺，王愿未表示认可，且孔令付也未依据还款计划履行，该院不予采信。孔令付与周萍在婚姻存续期间向王愿借款25万元，应视为夫妻共同债务，由孔令付与周萍共同对王愿承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：孔令付、周萍于判决生效后十日内一次性归还王愿借款人民币25万元及其利息（利息从2013年7月15日起至款清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由孔令付、周萍负担。
周萍上诉称：一审判决认为上诉人欠被上诉人借款25万元事实清楚、证据充分，应当向其偿还上述款项。上诉人对此不服，认为原审法院在未查明本案基本证据和事实的情况下，作出的一审判决在认定事实和适用法律方面均存在严重错误，理由如下：一、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实。对于借贷关系的案件不应仅看是否有借据，在双方有争议的情况下还应查明资金的来源、资金的用途等事实。原审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的借条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定事件的性质；相反的，原审法院在以下几方面没有查清本案的诸多疑点，同时也忽略了本案借贷关系严重违反常理之处：1、被上诉人是一名普通员工，出借给原审被告孔令付的25万元巨款来源不明，被上诉人对此亦无法举证说明；2、原审被告从未告知上诉人其从被上诉人处借过25万元，更没有将该款用于家庭生活，被上诉人在原审中也未提供证据证明属于夫妻共同债务；3、被上诉人分几次将25万元交付上诉人之前，即便其交付上诉人的25万元巨款是现金，亦理应是先行从银行取出这几笔款项，再交付上诉人。但原审法院并未要求被上诉人提交这方面的提款凭证并进行审查。二、原审法院在认定事实方面存在严重错误。本案的真实情况是：本案借款为10万元，系原审被告私自向被上诉人借款，债务利息滚动产生了非法高额利息。上诉人为与被上诉人了结此笔巨额债务，出具了虚假的借条。虽然上诉人犯了一个严重的错误，但原审法院仍应对整案调查清楚，不应仅仅迷惑于一张借据而作出脱离于事实的判决。被上诉人一审提交的证据即还款计划书中的还款变成了30万元，和被上诉人的诉讼请求相互矛盾，足以说明被上诉人与原审被告之间的借款具有非法放高利贷的性质。另外，被上诉人出具的银行借记卡记录单与借条之间无法相互印证。三、原审法院在审理本案过程中没有遵照《民事证据规定》的要求。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。由于在民间借贷纠纷案件中存在诸多特点，在案件审理中容易出现疑点，人民法院对当事人提供的证据材料与主张，应当进行综合判断与认定。因此，原审法院仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判断，认定双方借贷关系成立的做法显然没有遵照《民事证据规定》的上述要求。综上，上诉人和被上诉人之间只有10万元的借贷，确实没有25万元借贷的实质内容，双方的25万元借贷关系是不成立的，且原审被告对外借款没有用于夫妻共同生活。请求二审法院依法予以改判。
王愿二审辩称：2013年6月，被上诉人共计借给上诉人25万元，现金支付了5万元，又和上诉人一起在银行取了5万元的现金，又转款15万元给孔令付指定的三个账户。同年7月孔令付给被上诉人补打了借条，并口头约定月息为2分。2013年8月，孔令付出具还款计划，认可应归还被上诉人30万元，其中含5万元的利息，之后孔令付未按还款计划履行还款义务。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点主要在于：一、借款本金的认定。根据王愿一审期间提供的借条、银行账户历史明细、还款计划书等证据可以证明王愿与孔令付之间形成民间借贷关系。结合上述证据以及王愿的账户支出情况，王愿仅能证明其履行了给付20万元借款的义务，其主张现金支付5万元没有证据证实，根据主张的现金支付的金额、王愿和孔令付交易的习惯等情节考虑，对王愿主张现金支付5万元，没有证据证实，本院不予采信。就周萍上诉称借款本金实际为10万元，亦未能提供证据证实，本院不予支持。案涉借款的实际本金应为20万元。二、案涉借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在孔令付与周萍婚姻关系存续期间，周萍未能提供证据证明借贷双方约定该借款系孔令付的个人债务，现周萍与孔令付的婚姻关系虽已解除，但原为其夫妻共同债务，应当共同偿还。一审判决据此判决孔令付、周萍共同承担还款责任并无不当。上诉人周萍的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02105号民事判决；
二、孔令付、周萍于本判决生效后十日内一次性归还王愿借款人民币20万元及其利息（利息以20万元为基数，自2013年7月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）。
三、驳回王愿的其他诉讼请求。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由孔令付、周萍负担；二审案件受理费3300元，由王愿负担1520元，由周萍负担1780元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
民事�决书
（2017）浙1121民初213号
原告:权治国,男,1983年12月15日出生,汉族，经商，住江苏省徐州市云龙区。
被告:周晓飞,女,1975年1月11日出生,汉族,职工，住浙江省青田县。
被告:叶永青，男,1976年3月9日出生,汉族,公务员，住浙江省青田县。
原告权治国与被告周晓飞、叶永青民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还共计欠款200000元及利息（利息自2017年8月19日起至还清之日止按合同签署的月利息2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告权治国、被告叶永青到庭参加诉讼，被告周晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月6日第二次公开开庭进行审理。原告权治国、被告周晓飞到庭参加诉讼，被告叶永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还共计欠款200000元及利息（利息自2017年8月20日起至还清之日止按月利息2%计算）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：被告周晓飞、叶永青原系夫妻关系，于2002年9月22日登记结婚，于2017年7月19日协议离婚。2017年5月19日，被告周晓飞向原告权治国借款450000元。在偿还借款本金250000元及部分利息后，被告周晓飞于2017年8月24日又出具所载金额为200000元的借条，借条上载明利息按月利率2%计算，借条落款时间为2017年5月19日。后被告一直未履行清偿义务。
上述事实，有借条、银行凭证及原告权治国、被告周晓飞、叶永青的陈述等予以证实。
本院认为，被告周晓飞结欠原告权治国借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告周晓飞仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告周晓飞抗辩称借款时已预扣60000元款项，且其除250000元本金外另行支付了利息160000元，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告周晓飞偿还借款本金200000元并支付利息（利息自2017年8月20日起至借款实际付清之日止按月利息2%计算）之诉请，于法有据，应予支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额已经超出家庭日常生活所需，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定该笔债务不属于两被告夫妻共同债务。现原告要求叶永青承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓飞在本判决生效后十日内偿还给原告权治国借款本金200000元，并支付利息（利息自2017年8月20日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告权治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告周晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 杜友平
二〇一八年三月九日
代书 记员 黄 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件�用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初515号
自诉人张某,男,1986年4月19日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被告人徐冰，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省开封县。
自诉人张某以被告人徐冰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张某因被告人徐冰已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵平平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一（民）申字第470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘新平。
委托代理人张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚晓湘。
一审第三人茅成俊。
再审申请人刘新平因与被申请人龚晓湘、一审第三人茅成俊民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人刘新平于2014年4月15日向本院撤回再审申请。
本院认为，刘新平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘新平撤回再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
…
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初815号
原告：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区津泰路233号（津泰路11号楼）。
法定代表人：林强，行长。
委托诉讼代理人：陈明，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓俊，福建创元律师事务所律师。
被告：雷绍生，男，1973年12月23日出生，畲族，住福建省光泽县。
被告：陈永红，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被告雷绍生、陈永红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行以原、被告双方已达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行撤诉。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行负担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 郑 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4089号
申请执行人如皋市大生线路器材有限公司，住所地如皋市如城街道陆桥工业园区。
法定代表人征大生，董事长。
被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区贵州路111号。
法定代表人李众，董事长。
关于申请执行人如皋市大生线路器材有限公司与被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初4833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款2158739.64元、违约金418000元、迟延履行利息11450元、执行费23987元（未预交）。本院立案后，由周君执行。
执行中，申请执行人以与执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋市大生线路器材有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结是本院(2016)苏0682民初4833号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘国军
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1147号
原告：黄某，裁剪工。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，建筑工。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
原告黄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐达全，被告徐某甲及其委托代理人廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，双方共同承担抚养费；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日双方生育一女徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告不务正业，曾被公安机关关押并受过刑事处罚，却一直向原告隐瞒；婚后，原告为家中偿还约11万元债务，被告却经常出入歌舞厅、夜总会，恶习不改，不履行父亲和丈夫的职责。2014年农历12月25日被告在上海市因盗窃罪被羁押，2015年释放后，原告好言相劝，被告依旧无动于衷。自2014年7月，原、被告就不在一起务工，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。2015年原告曾提起离婚诉讼，后考虑婚生女的健康成长，给被告一次改过的机会，原告撤回起诉。现原告以其难以与被告共同生活及无和好可能为由，提起诉讼。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情未彻底破裂，请求法庭驳回原告诉讼请求；原告诉状所说夫妻感情方面的事实和理由内容不客观、不真实、与事实严重不符。但双方相识、结婚、生育一女等某。双方婚前充分了解，婚前感情基础较好，婚后双方感情一直很好，没有本质矛盾。如果法院判决离婚，被告要求婚生女徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚育费600元，并自2015年起诉时开始计算至婚生女独立生活时止，并一次性付清所有抚育费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、黄某提交的黄国彬、黄长应及黄东初的证人证言三份，证明：原、被告婚前互不了解，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，双方分居近三年，夫妻感情彻底破裂；婚后向原告娘家借款11万元及原告第一次起诉后，与被告夫妻关系并未改善，双方感情彻底破裂。徐某甲的质证意见：三证人未出庭接受质证，不符合法律规定，且证人与原告有利害关系陈述内容不真实，证据的证明效力较低，达不到原告的证明目的。本院的认证意见：证人证言证明原、被告夫妻感情已彻底破裂表述的内容，结合本案其他事实能够予以佐证，本院予以确认。至于原告证明借款11万元的证明目的，无其他证据予以佐证，本院不予确认。
2、徐某甲提交的书证，长岭镇板桥村村委会证明一份，证明：原、被告家庭关系和睦，无婚姻感情矛盾向村委会反映及婚生女徐某乙一直在被告处生活的抚养现状。黄某的质证意见：证据在形式上不符合证据要求，证明应当有村委会负责人签名，证明内容不符合事实，该证据达不到被告的证明目的。本院的认证意见：被告提交的该份证据证明婚生女徐某乙一直在被告处生活的证明目的，结合相应事实和证据能够予以佐证，本院予以确认。至于被告其他的证明目的，无证据予以佐证，本院不予确认。
3、徐某甲提交的黄旺霞的证人证言一份，证明：婚生女一直随被告生活，且在“小太阳”幼儿园就读，平时由其祖父母照顾的事实。黄某的质证意见：证据4只能证明原、被告的婚生女在“小太阳”幼儿园读书，该证据与本案关联性不大，不能达到被告的证明目的。本院的认证意见：被告提交的该份证据证明婚生女一直在被告处生活以及在“小太阳”幼儿园就读并由祖父母照顾的证明目的，结合其他事实和证据能够予以佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告系经人介绍相识、恋爱，年月日在望江县民政局办理结婚登记。婚后之初，双方夫妻感情尚可，年月日生女徐某乙，2014年7月，原、被告因琐事发生争吵后，各自外出务工生活，婚生女徐某丙随被告生活，并在望江县长岭镇板桥村“小太阳”幼儿园就读。2015年7月，原告诉至本院要求离婚，2015年10月28日，原告以为维护家庭完整和婚生女的健康成长为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系未得到缓和，仍旧各自外出务工，互不联系。另，原、被告婚后无夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，但因家庭生活琐事时常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。自2014年7月，原、被告因感情不和持续保持分居状态，已满两年，且被告亦同意离婚，显见夫妻感情已经彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。原告另诉请婚生女徐某乙随其生活，本院认为，婚生女徐某丙由被告直接抚养，并随祖父母居住和生活，如改变子女生活环境对子女健康成长明显不利，本院对原告直接抚养婚生女徐某乙之请求，不予支持。同时，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中根据婚生女徐某乙的实际需要和父母收入情况及当地的实际生活水平，本院酌定原告每年支付婚生女徐某乙抚育费4000元，并于每年12月31日前付清。诉讼中，原告黄某主张分割夫妻共同财产的请求，因原、被告在庭审中均表示夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙由被告徐某甲直接抚养，原告黄某自2016年起至2030年止于每年12月31日前给付婚生女徐某乙抚育费人民币4000元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2405号
原告：金彩龙，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘建明。
被告：常发，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告金彩龙与被告常发劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。本案现已审理终结。
原告金彩龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资97000元。事实和理由：2017年3月，被告承包了青岛市某保温墙体砖厂的任务，并雇用原告从事生产工作。工作结束后，被告仅给付了原告路费，所拖欠的工资97000元，被告于2017年5月2日为原告出具欠条一张。此欠款经原告多次索要未果。
被告常发辩称，承包建材厂最初讲的是被告与金彩龙合伙承包，现在原告不承认。就算欠工人工资，有金彩龙和其他工人的，被告不欠原告这么多工资。欠条是金彩龙逼被告写的。
本院经审查认为，被告常发于2017年5月2日出具的内容为”今欠工人工资款玖万柒仟元（97000元）2017年5月16日以前付清欠款人：常发厂方见证人：经常发、金彩龙商议决定有此欠款一事关龙”的欠条，记载的是欠工人工资，未明确债权人姓名。本案在第二次庭审时，本院要求原告金彩龙本人出庭陈述相关事实。本院询问原告金彩龙”要求被告给付工资9.7万元是你自己的工资还是你承包被告工程的钱，还是你找的若干工人的工钱”，原告金彩龙回答该欠条记载的所欠工资97000元是原告金彩龙所找的30多个工人的工资，原告与这些工人一起给被告打工，原告不算工头，负责给被告记工，与原告提交的诉状记载的”（被告）雇佣原告从事生产工作”相互一致。原告代理人虽然在法庭辩论阶段称原、被告之间存在承包关系，但与原告本人的陈述互相矛盾，且本院询问原告的问题具体、明确，没有歧义，故应以原告金彩龙本人的陈述为准。综上，被告常发于2017年5月2日出具的欠条记载的拖欠的工资归原告金彩龙所找的30余名工人所有，如果该30余名工人有证据证明被告分别拖欠其工资的数额，可以单独起诉被告常发要求给付工资，否则可以该30余名工人为共同原告提起诉讼并依法推选诉讼代表人。金彩龙作为原告起诉被告常发要求给付工资97000元属于原告主体不适格，依法应驳回原告金彩龙的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金彩龙的起诉。
案件受理费2225元，退还原告金彩龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔 新