福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1008号
原告:林俤，男，1982年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王基禹，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告：陈水海，男，1965年3月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：岑厚皮，男，1948年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林俤与被告陈水海、岑厚皮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序。诉讼过程中，林俤向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院于2017年3月24日依法作出（2017）闽0702民初1008号民事裁定书，冻结了岑厚皮在福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行开设的账户（账号：9050216020100100034671、账号：62×××29）中的存款各260000元，财产保全金额520000元。依法公开开庭进行了审理。原告林俤及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告岑厚皮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈水海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林俤向本院提出诉讼请求：1.判令陈水海偿还林俤借款本金316800元及利息190080元（以本金316800元为基数按月利率3%计算，自2015年7月4日起至起诉之日止），并支付自起诉之日起按月利率3%计算至还清借款本金316800元之日止的利息；2.判令陈水海支付给林俤为实现债权所支出的律师费8000元，保全费3120元，保险费1000元；3.判令岑厚皮对陈水海上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈水海、岑厚皮共同承担。事实与理由：2015年7月4日陈水海以经营需要资金为由，向林俤借款316800元整。陈水海在收到林俤支付的现金后，当即向林俤出具了《借条》。双方约定借款月利率为3%，如借款人不按期付清利息，则应支付所拖欠利息总额的9%滞纳金。担保人岑厚皮自愿为陈水海的借款承担连带保证责任。担保期限为借条出具之日起至还清该借款本息为止。陈水海、岑厚皮共同承诺：如本借款引起的纠纷，其产生的诉讼费、律师代理费等费用均由借款人和担保人共同承担。陈水海收到借款后，未按照约定向林俤支付利息，担保人也未履行担保义务。林俤未实现债权，特委托福建舜宁律师事务所代理本次诉讼相关事宜，并支付了律师代理费8000元。该费用依约应由陈水海、岑厚皮共同承担。林俤多次向陈水海、岑厚皮催讨借款，未果。为此，诉至人民法院，请求判如所请。
陈水海未作答辩。
岑厚皮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林俤提交证据如下：1.《借条》，以此证明陈水海向林俤借款316800元，借款用途为用于经营养殖周转，月利率3%，滞纳金9%，利息按月支付。担保人岑厚皮为陈水海借款提供担保，担保期限为借款人还清该借款本息为止。2.《委托代理合同》、《保险费》票据、保全费票据，以此证明林俤与福建舜宁律师事务所签订委托代理合同，约定律师费8000元、保全费3120元，保险费1000元。由于陈水海、岑厚皮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关质证材料及证据，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，对林俤提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：林俤经岑厚皮介绍认识陈水海。2015年1月起，陈水海以经营养殖周转需要资金为由陆续向林俤借款,林俤每次都以现金方式交付借款给陈水海。2015年7月4日，林俤与陈水海之间进行结算，形成了涉讼《借条》，该份《借条》载明“兹向出借人林俤先生借人民币叁拾壹万陆仟捌佰元整（¥：316800），用于经营养殖周转，月利率为百分之三计算，利息按月支付。借款人若不按期付清利息，则应向出借人支付所拖欠利息总额的9%滞纳金。担保人若不按期付清利息，则应向出借人支付所拖欠利息总额的9%滞纳金。担保人自愿为借款人担保上述借款，并承担连带清偿上述借款本息责任。担保期限为借款人还清该借款本息为止。如本借款清偿引起的纠纷，其所产生的律师代理费、诉讼费等费用均由借款人和担保人共同承担。借款人（签章）：陈水海，担保人（签章）：岑厚皮，借款日起：2015年7月4日”。并在该份《借条》下方手写“本人陈水海收到林俤现金人民币大写：叁拾壹万陆仟捌佰元正”。双方未约定借款期限及保证期间。2017年3月17日，林俤就本案委托福建舜宁律师事务所产生委托律师代理费8000元，并实际支付了律师代理费8000元（福建增值税普通发票No22223743）。陈水海未按照约定付息，岑厚皮亦未履行担保义务。林俤多次向陈水海、岑厚皮催讨未果，遂诉至人民法院。
同时查明，2017年3月24日，林俤向本院申请诉讼财产保全，支出诉讼财产保全申请费3120元。中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司出具《诉讼财产保全担保函》（保险单号：PZPP201735011414000008）为林俤申请的财产保全向本院提供担保，林俤为此支出保险费1040元（福建增值税普通发票No21955954）。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈水海以经营养殖周转需要资金为由向林俤借款，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。陈水海、岑厚皮未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。（一）关于借款本金问题。林俤与陈水海于2015年7月4日对以往借款进行结算，形成涉讼《借条》载明的借款本金316800元，系陈水海与林俤之间的自主达成合意，符合法律规定。由于涉讼《借条》未约定借款期限，在林俤完成交付出借款项后，主张涉讼债权时，陈水海未履行还款义务，具有过错，应承担相应的民事责任。故，林俤要求陈水海偿还借款本金316800元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于要求陈水海支付利息的诉讼请求。涉讼《借条》中双方约定月利率为3%，按月支付。庭审中林俤陈述，陈水海自2015年7月4日起就未曾支付过利息，陈水海亦未向本院提交证据反证有支付过利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在涉讼《借条》中约定月利率3%不符合法律规定，对超出法律规定范围的利息，本院不予支持。故，陈水海应支付林俤从2015年7月4日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。（三）关于要求陈水海支付律师费8000的诉讼请求。涉讼《借条》中双方约定“如本借款清偿引起的纠纷，其所产生的律师代理费、诉讼费等费用均由借款人和担保人共同承担。”在林俤主张债权时，陈水海未履行还款义务。为此，林俤与福建舜宁律师事务所签订《委托代理合同》（闽舜律[2017]民字第30号），在合同第三条第一款中约定“一次性付清律师代理费。于本协议签订时，甲方支付8000元……”，并提交福建增值税普通发票（No22223743）证明为实现涉案债权林俤实际支付了律师代理费8000元。本院认为，双方在签订《借条》时有对主张债权所产生的费用进行约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，且林俤有提供支付律师代理费发票主张已实际支出费用。故，本院对林俤要求陈水海支付律师费8000的诉讼请求予以支持。（四）关于要求陈水海支付保全费3120元、保险费1000元的问题。2017年3月24日，林俤向本院申请诉讼财产保全，支出诉讼财产保全申请费3120元。故，陈水海应支付林俤为实现债权而支付的保全申请费3120元；在林俤向本院申请诉讼保全过程中，中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司出具《诉讼财产保全担保函》（保险单号：PZPP201735011414000008）为林俤申请的财产保全向本院提供担保，林俤为此支出保险费1040元（福建增值税普通发票No21955954），由于林俤仅向陈水海主张保险费1000元，系林俤自主处分其民事权利的行为，故陈水海应支付林俤为实现债权申请诉讼保全而支出的保险费1000元。（五）岑厚皮承担连带责任的问题。涉讼《借条》载明：“担保人自愿为借款人担保上述借款，并承担连带清偿上述借款本息责任……如本借款清偿引起的纠纷，其所产生的律师代理费、诉讼费等费用均由借款人和担保人共同承担。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”岑厚皮有在《借条》担保人处签字且捺印，视为对上述约定无异议，岑厚皮对陈水海涉案确定债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，涉讼《借条》未约定借款期限，视为对主债务的履行期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故涉案的保证期限应从林俤起诉之日起计算二年。故林俤有权在保证期限内要求岑厚皮对陈水海确定的涉案债务承担连带清偿责任。应当指出的是，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈水海、岑厚皮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈水海应于本判决生效之日起十日内一次性给付林俤借款本金316800元及利息（以实际尚欠借款本金为基数，自2015年7月4日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算）；
二、陈水海应于本判决生效之日起十日内一次性给付林俤律师代理费8000元，保全申请费3120元，保险费1000元；
三、岑厚皮对本判决第一项、第二项确定的陈水海的债务承担连带清偿责任；
四、驳回林俤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8948.80元，由林俤负担1384元，由陈水海、岑厚皮共同负担7564.80元；公告费400元，由陈水海、岑厚皮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。