wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执686号申请执行人：柯庆来，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路中段，统一社会信用代码91340323550184115Q。法定代表人：贾凤强，该公司经理。被执行人：贾小伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行柯庆来与固镇县南园置业有限公司、贾凤强、贾小伟民间借贷纠纷一案中，本院作�的（2016）皖0323民初625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元，并按月利率2%支付自2015年11月16日至实际付款之日的利息及逾期利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。现查明，安徽东升建设股份有限公司向本院申请固镇县南园置业有限公司破产清算，本院已受理了破产清算申请，所有固镇县南园置业有限公司的财产执行机构暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务�申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年八月二十二日书记员  王浚博
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第201号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王辉林，男，1966年5月22日出生于沅江市，汉族，小学文化，农民，住沅江市黄茅洲镇障东村。因本案于2014年3月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月25日被指定监视居住。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王辉林犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人王辉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月期间，被告人王辉林在自己家附近的路边，先后2次贩卖毒品冰毒7克给吸毒人员王某某，违法所得人民币910元被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月中旬的一天下午，被告人王辉林在自己家附近的路边将2克冰毒以260元的价格贩卖给王某某。
2、2013年8月下旬的一天下午，被告人王辉林在自己家附近的路边送给王某某0.5克冰毒后，再将5克冰毒以650元的价格贩卖给王某某。
被告人王辉林于2014年3月10日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人王辉林在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人王某某的证言，被告人王辉林的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉林明知冰毒是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王辉林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王辉林如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人王辉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2017年5月13日止，已折抵指定监视居住4个月7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 罗吉旺
人民陪审员 刘海山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2238号
原告：潘政河，男，1960年11月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住所字镇操字村。
委托代理人：潘政水，男，1960年11月15日出生，汉族，乾安县人，现住操字村。
被告：乾安县所字镇操字村村民委员会，住所地：所字镇操字村，组织机构代码JL2894671.
法定代表人：ＸＸ新，村长。
原告潘政河与被告乾安县所字镇操字村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘政河委托代理人潘政水，被告乾安县所字镇操字村村民委员会法定代表人ＸＸ新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘政河提出诉讼请求：判令被告给付承包费12.8万元。事实和理由：原告于2009年承包被告村部房屋的修建工程，因当时都非常熟悉，口头约定工程完工后结算工程款，承包费共计13.8万元，2009年11月工程完工后，经验收合格，在我向被告所要工程款时被告推脱至今未给付。
乾安县道字乡才字村村民委员会辩称：诉状中的情况对，同意还钱，但是村里没有钱，还不起。
本院经审理事实如下：2009年原告承包被告村部房屋的修建工程，约定工程完工后结算工程款，承包费共计13.8万元，2009年11月工程完工后，经验收合格，已给付1万元，尚欠12.8万元未给付。
原告为证明案件事实向本院提交明细账二页。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原被告之间承揽关系存在，应受法律保护。现原告持据诉至法院，因村部已实际交付使用，现被告未给付工程款，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告乾安县所字镇操字村村民委员会于本判决生效之日给付原告潘政河欠款人民币12.8万元。
案件受理费人民币1430元（减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十月三十日
书记员 孙承承
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执257号
小米科技有限责任公司
长沙市雨花区万祥通讯器材经营部（经营者王亮华）：
小米科技有限责任公司与长沙市雨花区万祥通讯器材经营部（经营者王亮华）侵害商标权纠纷一案，经本院执行该案己全部和解履行完毕。根据申请执行人的申请，（2015）长中民五初字第01090号民事判决书，于2016年10月21日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
承办人：杨子宜
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初109号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地吉林省白山市江源县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月13日被江源区公安局刑事拘留，于2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日、11月17日公开开庭审理了本案江源区人民检察院指派检察员于文平、李欣泽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘某某，于2016年2月份的一天，在其居住的江源区金富花园1号楼5单元309室的家中，以200元的价格贩卖给肖某某0.3克冰毒。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.物证、书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人刘某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控自愿认罪。
本院经审理查明：被告人刘某某于2016年2月份的一天，在其居住的江源区金富花园1号楼5单元309室的家中，以200元的价格贩卖给肖某某、吴某某0.3克冰毒。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证：1、通话记录详单一份，证实：江源区公安局刑警大队通过刑侦技术手段调取刘某某电话号码通信情况，其在2016年2月期间与肖某某的电话号码频繁通信。2、行政处罚决定书三份，证实：2016年6月23日，刘某某因吸毒被处以行政拘留15日处罚；2016年8月8日，吴某某因吸毒被处以行政拘留10日；2016年8月18日，肖某某因吸毒被处以行政拘留15日。3、吸毒成瘾认定书三份，证实：刘某某、吴某某、肖某某被认定为吸毒成瘾。4、社区戒毒决定书三份，证实：刘某某因吸毒，在江源区城墙街道接受社区戒毒3年，自2016年7月9日至2019年7月8日；吴某某因吸毒，在江源区城墙街道接受社区戒毒3年，自2016年8月19日至2019年8月19日；肖某某因吸毒，在江源区城墙街道接受社区戒毒3年，自2016年8月1日至2019年8月1日。5、人口信息表三份，证实：刘某某已达完全刑事责任年龄及吴某某、肖某某自然情况。
（二）证人证言：1、证人肖某某证言，证实2016年正月十五之前的一天，肖某某和胖亮在一起闲着没事合计一起吸毒，肖某某给刘某某打电话问他有没有东西，肖某某和胖亮想买点。刘某某说让肖某某和胖亮去他家。到了刘某某家闲唠嗑几句后，肖某某从兜里掏出200元钱给刘某某，刘某某进屋给我用一个小塑料袋装了大概能有三分左右的冰毒。肖某某和胖亮拿到东西后就走了。刘某某家在金富贵花园1号楼5单元309室，单元门是向北开的，刘某某家门是朝西开的，进门之后是客厅，客厅北侧是主卧，南侧是厨房和客卧。客厅东侧摆放一个沙发，东侧墙壁挂着刘某某的结婚照，客厅西侧墙壁挂着一个液晶电视，地板是米黄色的，门口的左手边放置了一个棕色木质鞋柜。胖亮看见了我和刘某某交易的过程。肖某某从刘某某那买过这一次毒品。毒品被肖某某和胖亮一起抽光了。肖某某在材料中说的东西就是冰毒。2、证人吴某某证言，证实朋友都管吴某某叫胖亮。2016年2月份，吴某某和肖某某想一起吸毒，但当时没有冰毒。肖某某说刘某某那有，要从刘某某那买点。肖某某给刘某某打电话，吴某某听见肖某某问刘某某“你那有没有东西，我想买点”。肖某某挂了电话说刘某某那有，要去刘某某家买，吴某某就和肖某某去刘某某家了。在刘某某家里肖某某给刘某某200元钱，刘某某进卧室，过了一会拿出来一袋大拇手指盖那么大点的塑料袋，里面装的能有0.3克左右冰毒，给了肖某某。吴某某和肖某某拿到冰毒后回家就把冰毒吸食完了。刘某某家在国军道口对面的金富花园1号楼5单元309室，刘某某家那个楼有个三层缓台，上到三层缓台后右面第一个单元门就是刘某某家单元门，一进门左手边第一个门就是刘某某家。刘某某家北侧是个和客厅的连体厨房，客厅北侧是他家卧室，客厅正对大门摆个沙发，沙发前摆个玻璃面的茶几，刘某某家客厅南面的墙上挂着一个表。吴某某材料中指的东西就是冰毒。
（三）被告人刘某某的供述和辩解证实：刘某某和肖某某、胖亮是朋友关系，不知道胖亮大名，肖某某、胖亮去刘某某家买过冰毒。2016年刚过完年，快过正月十五，刘某某自己在家，肖某某打电话问刘某某有没有，要来买点。刘某某说这有，让肖某某、胖亮来自己家。肖某某给刘某某200元钱，让刘某某给拿点够他俩抽的就行。刘某某进屋给肖某某、胖亮了装东西，用一个小塑料袋装了不点东西，大概0.3克左右，装完出来给肖某某，肖某某拿到东西没多待，和胖亮走了。刘某某在笔录中提到的东西就是指冰毒，刘某某家在江源区金富花园1号楼5单元309室，卖冰毒的这200元钱让其平时吃饭花掉了。
（四）勘验、检查、辨认等笔录：1、指认笔录三份，证实：经肖某某、吴某某、刘某某指认，江源区城墙街道金富花园1号楼5单元309室刘某某家中，为刘某某向吴某某、肖某某贩卖毒品的现场。附指认现场照片14张。2、现场检测报告书一份，证实：刘某某2016年6月23日尿样检测呈阳性。3、吴某某尿液检测板照片一张，证实：其尿液检测呈阳性。附吴某某照片一张。4、人体毒品成分检测实验笔录一份，证实：肖某某尿液检测呈阳性。
经过补充侦查，公诉机关提交下列证据：
江源区公安局强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒执行回执各一份，证实刘某某于2016年7月21日被强制隔离戒毒二年，自2016年8月5日至2018年8月5日。
上述证据，经法庭质证，被告人均无异议，系合法有效证据，能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实，本庭予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立、罪名准确。鉴于其如实供述案件事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人刘某某的犯罪所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙丽华
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 吴爱平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦南民保字第26-1号
申请人黄开建。
被申请人贾连清。
被申请人刘雅文。
被申请人刘雅娴。
被申请人刘星凯。
申请人黄开建于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾连清及刘月盛名下的汽车及银行存款予以查封、冻结并提供了担保。
本院认为，申请人黄开建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、自2014年12月8日起至2015年12月7日止，对被申请人贾连清及刘月盛如下财产予以查封：
（1）刘月盛名下的桂NN73**奥迪1984CC小轿车；
（2）贾连清名下的桂ELJ7**奔驰小轿车；
（3）贾连清在中国工商银行股份有限公司北海分行营业部21×××75账户内的存款20万元、刘月盛在中国工商银行股份有限公司钦州市钦州港支行21×××60账户内的存款15万元、刘月盛在中国银行广西分行钦州市钦州港支行61×××84账户内的存款10万元、刘月盛在中国农业银行广西分行钦州分行犀牛脚营业所62×××16账户内的存款30万元自2014年12月9日起至2015年6月9日止予以冻结；
二、自2014年12月8日起至2015年12月7日止，对案外人黄开喜所有的桂NNN7**梅赛德斯-奔驰4663CC小型越野客车予以查封。
上述财产在查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押、赠与、典当、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张玉娟
审判员 杨守金
审判员 方志勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吴柏池
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1364号
申请执行人江慧娟，女，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人江慧娟与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-11号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款18213.96元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建�沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-11号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中�或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1450号
原告:吉林省城建事业有限公司。住所地：长春市高新技术建设开发区硅谷大街****号。
法定代表人：董海龙，该公司经理。
委托代理人：聂慧凌，该公司法律顾问。
被告：长春科宏房地产开发有限公司。住所地：二道区东新路**号。
法定代表人：杜东海，该公司董事长。
委托代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。
原告吉林省城建事业有限公司(以下简称城建公司)诉被告长春科宏房地产开发有限公司（以下简称科宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承建公司的委托诉讼代理人聂慧凌、被告科宏公司的委托诉讼代理人梁子佳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
城建公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款654435元及利息（利息自2013年8月28日起计算至实际支付止，按照银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年4月20日签订《蔚蓝国际小区沥青道路施工合同》，约定原告为被告在其开发的长春市二道区东盛大街与东新路交汇处蔚蓝国际小区项目进行沥青道路工程施工。合同签订后，原告保质保量的完成了上述地点的道路施工工程，工程竣工后通过验收并交付使用，双方于2013年8月20日共同进行了工程结算审核，确认后结算价格为1754435元，但是被告对于该工程款仅给付110万元，尚欠654435元工程款未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
科宏公司辩称，对原告主张的工程款数额无异议，原告主张的利息因施工合同未约定，故不予认可。且施工合同约定在签订结算订单30日内付结算款的95%，并有5%的质保金，在交验合格2年后返还，因此原告无权在结算之日主张利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，以及提供的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原、被告签订蔚蓝国际小区沥青道路施工合同一份，约定：“发包人（甲方）即被告，承包人（乙方）及原告，原告承包被告开发的蔚蓝国际小区沥青道路工程，承包方式为包工包料，综合单价包干；工程地点在长春市二道区东盛大街与东新路交汇；工程范围小区沥青道路铺筑、合同价款暂定为162.48万元（工程量为暂定量），工程无预付款，第一次付款在二灰石铺装完成达到5000平，付已完工程60%的进度款，同时支付5000平沥青路面30%的备料款（14.55万元）；第二次付款在全部工程二灰石铺装结束，付已完工程60%的进度款，同时支付雨下沥青路面30%的备料款，工程完工验收合格后原告提交结算资料，此后双方在15日内核对完毕并签订结算定案单，30日内付至结算价款的95%，原告应提供全额（含被告供材，被告另补偿税费）的工程发票，余下5%的质量保证金在交验合格两年后无息返还……”合同签订后，原告组织人员进行施工，并按照合同约定完成施工任务。施工过程中，被告己向原告支付工程款110万元。2013年8月20日，工程竣工后通过验收，经科宏公司结算审核，出具工程结算审核汇总表一份，载明核后（结算）价1754435元，实际已付工程款累计100万元，质保金87721.7元，结算后应付款666713.3元。后原告已为被告开具工程款全额发票。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订建设施工合同后，原告按照合同约定为被告施工，己履行了全部合同义务。被告也应按照合同约定向原告支付部全部工程款，因被告对欠付工程款数额无异议，本院对此数额予以采信。原告向被告主张尚欠工程款654435元，于法有据，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”因原被告于合同中约定，工程完工验收合格后原告提交结算资料，此后双方在15日内核对完毕并签订结算定案单，30日内付至结算价款的95%，工程结算审核日期为2013年8月20日，故被告应于2013年9月20日前付至结算价款的95%即1666713.25元，已付110万元，余款566713.25元的利息应从2013年9月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因合同中约定5%的质量保证金87721.7元在交验合格两年后无息返还，期限届满被告仍未返还，应支付自期限届满即2015年8月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，原告向被告主张尚欠工程款654435元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告长春科宏房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省城建事业有限公司工程款654435元并支付利息（其中566713.25元自2013年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，87721.7元自2015年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告吉林省城建实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10344元，保全费3792元，由被告长春科宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张东浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执1304号
申请执行人：王全社，男，住洛阳市。
被执行人：李孝峰，男，住洛阳市。
被执行人：杨桂霞，女，住洛阳市。
本院在执行与李孝峰，杨桂霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1304号申请执行人：王全社，男，住洛阳市。被执行人：李孝峰，男，住洛阳市。被执行人：杨桂霞，女，住洛阳市。本院在执行与李孝峰，杨桂霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18566号
原告：上海厚昌实业有限公司。
法定代表人：陈明，总经理。
委托代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海锦达纸品机械制造有限公司。
法定代表人：谢开达，董事长。
委托代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
第三人：上海市奉贤区南桥镇人民政府。
法定代表人：张征，镇长。
委托代理人：唐金龙，上海市奉贤区南桥镇人民政府工作人员。
委托代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
原告上海厚昌实业有限公司（以下简称厚昌公司）诉被告上海锦达纸品机械制造有限公司（以下简称锦达公司）和第三人上海市奉贤区南桥镇人民政府（以下简称南桥镇政府）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月9日和2017年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告厚昌公司委托代理人顾君和被告锦达公司委托代理人徐瑞林及第三人南桥镇政府委托代理人唐金龙、王群辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厚昌公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付停产停业损失5,978,400元（人民币，下同）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月起原告租赁被告位于奉贤区南桥镇奉浦大道999号厂房，后于2014年起该厂房被第三人纳入动迁征收对象，现被告已与第三人签订征收补偿协议，并享受了停产停业损失费5,978,400元。原告认为原告作为征收厂房的承租人，应由原告享受停产停业损失，故与被告交涉给付停产停业损失费，被告断然拒绝。
原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉讼来院。
被告锦达公司辩称，停产停业费用按照政府方案由被告享有。原告与政府签订的补偿协议中明确不享有停产停业补偿。
第三人南桥镇政府述称，第三人依法征收被告房屋并按约合法补偿给被告，与原告无关。
本院经审理认定事实如下:原、被告分别于2011年9月15日、2013年6月18日和2014年10月9日签订三份《房屋租赁合同》，原告先后租赁了被告位于奉贤区南桥镇奉浦大道999号厂房4,358平方米、办公楼食堂、套房1,800平方米；1,240平方米厂房和160平方米办公室；1,240平方米厂房和700平方米办公室。先后合计租用面积9,498平方米。
2016年初，上述地区遇动迁。2016年10月10日，被告与第三人签订了《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》，协议涉及停产、停业损失补偿为每平方米建筑面积按400元计算，计5,978,400元。
另，2016年7月27日，原告和第三人也签订了《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》，给予原告设备搬迁费124,843元、房租补贴1,300,000元；房屋建筑物668,400元，二次装修177,000元，韬林机械搬迁费20,592元，韬林办公室装修100,000元，嘉图自动化搬迁费30,184元，观赏鱼20,000元，电费20,000元，门卫及清洁工工资20,000元，合计2,481,019元。
另查明，被告位于奉浦大道999号的房地产权证登记的建筑面积合计为10,640.27平方米。
本案争议的焦点在于停产停业损失的补偿对象是权利人还是承租人。本院认为，停产停业损失通常为补偿房屋实际经营、使用人在停产停业期间所遭受的经营损失而设,故动迁单位支付的停产停业损失补偿应归实际经营者所有。承租人厚昌公司在合同期限届满前搬离了承租房屋，故应当获得动迁单位给予的相应停产停业损失补偿。现停产停业补偿款已由被告锦达公司从动迁单位取得，被告锦达公司应将相应的款项支付给原告厚昌公司。故对于原告要求给付停产停业损失补偿款的请求予以支持。对于被告提出原告实际将部分厂房转租案外人使用，原告厚昌公司也承诺实际使用人的提出停业损失基于合同关系，由其解决，于法无悖，本院予以认可。原告虽与第三人也签订了《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》，但该协议中，对于原告主张的停产停业损失补偿问题，由于当时被告未认可，故由第三人直接与被告签订，不影响原告在本案中主张其利益。关于补偿计算方式，基于原告厚昌公司实际租赁的面积为9,498平方米，停产停业损失以原告实际租赁面积，按400元每平方米的补偿标准计算。
本院认为，本案原、被告签订的三份《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。在合同约定的履行期间内，因房屋涉及动迁，原告厚昌公司在合同期限届满前搬离了承租房屋，被告锦达公司作为房屋的产权人以及出租人，应当给予相应的补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告上海锦达纸品机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海厚昌实业有限公司停产停业损失补偿款人民币3,799,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53,648.80元，减半收取计26,824.40元，由原告承担9,824.4元，被告承担17,000元；保全费人民币5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人们共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3513号
原告：柳海军，男，汉族，1975年2月5日出生。
被告：翟春香，女，汉族，1985年7月23日出生。
原告柳海军与被告霍春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告柳海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告柳海军撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3513号原告：柳海军，男，汉族，1975年2月5日出生。被告：翟春香，女，汉族，1985年7月23日出生。原告柳海军与被告霍春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告柳海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告柳海军撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3045号
告：鲁振华，男，1978年5月29日生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇六里岗***号，身份号码4101221978********。
被告：李如生，男，1955年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张秀琴，女，1962年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。
原告鲁振华与被告李如生、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告鲁振华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁振华撤诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告鲁振华负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱二利
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终75号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新元，男，1977年3月12日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪，2015年2月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年1月11日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理永定区人民检察院指控原审被告人张新元犯贩卖毒品罪一案，永定区人民法院于2017年8月9日作出（2017）0802刑初249号刑事判决。认定被告人张新元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张新元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张新元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张新元撤回上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院（2017）0802刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段智敏
审 判 员 刘 华
审 判 员 张 晓
二〇一七年九月七日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当进行审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10996号
申请人：天津市华夏自行车公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。
法定代表人：杨茂秀。
委托诉讼代理人：郭书清，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：韩术勇，公司清欠部主任。
被申请人：天津宇通伟业工贸有限公司，住所地，天津市北辰区双口镇下河头村村东。
法定代表人：白云明。
被申请人：白云明，男，1960年12月30日出生，住天津市红桥区。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封等值财产。申请人用本公司设备冷切锯一套价值200000元提供担�。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的本公司冷切锯一套；
二、冻结被申请人天津宇通伟业工贸有限公司、白云明银行账户存款170000元或查封二被申请人等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟
二〇一七年九月十一日
书记员 赵盟
郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2026号
原告郴州天煤工矿设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区环城西路28号。
法定代表人王林，该公司负责人。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人欧阳慧敏，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人张林文，该公司负责人。
委托代理人刘宣伯，该公司职员。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
原告郴州天煤工矿设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郴州天煤工矿设备有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州天煤工矿设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州天煤工矿设备有限公司撤诉。
本案受理费397元，减半收取计198.5元，由原告郴州天煤工矿设备有限公司负担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖 隽
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审53号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人张德富，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2015年9月7日对被申请人张德定作出的嘉土资执罚（2015）25号行政处罚决定书，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2015）25号行政处罚决定书认定，被申请人在未经批准的情况下，擅自动工建设，改建液化气站，拟建六层商住楼，建设占地面积为689.02平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，构成了未经批准、擅自改变土地利用条件的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，作出行政处罚决定：一、责令张德富交还土地；二、对占用的689.02平方米土地按每平方30元的标准处以罚款，共计人民币20670.6元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）25号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执933号
申请人：吴纯兰，女，1964年5月22日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地凤台县城关镇峡石路。
法定代表人：童树祥，系该公司经理。
本院在执行吴纯兰与凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）皖0421民初1233号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴纯兰与被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司通过自行协商处理。申请执行人吴纯兰于2018年7月16日至我院执行局递交申请撤回对被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0421民初1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执933号申请人：吴纯兰，女，1964年5月22日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地凤台县城关镇峡石路。法定代表人：童树祥，系该公司经理。本院在执行吴纯兰与凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）皖0421民初1233号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴纯兰与被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司通过自行协商处理。申请执行人吴纯兰于2018年7月16日至我院执行局递交申请撤回对被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）皖0421民初1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年七月二十日书记员 刘艳茹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保85号
申请人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行，住所地济南市。
代表人李虎，行长。
被申请人山东新汇源金属材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张静。
被申请人山东天圆铜业有限公司，住所地东营区。
法定代表人曹福强。
被申请人张静，女，1968年6月24日出生，汉族，住济南市。
被申请人孙茂正，男，1967年8月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人张莉，女，1965年6月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人田凤友，男，1962年4月28日出生，汉族，住济南市。
申请人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行于2016年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东新汇源金属材料有限公司、被申请人山东天圆铜业有限公司、被申请人张静、被申请人孙茂正、被申请人张莉、被申请人田凤友的银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新汇源金属材料有限公司、被申请人山东天圆铜业有限公司、被申请人张静、被申请人孙茂正、被申请人张莉、被申请人田凤友银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宫维刚
二〇一六年五月十二日
书记员 王 鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初794号
原告龙关有，男，汉族，1968年6月29日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告龙关有诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙关有委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙关有诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费16590元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费16590元，诉讼费由被告承担。
原告龙关有针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费16590元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费16590元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告龙关有劳务费16590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为107元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费107元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2007号
申请执行人桑化布，居民。
被执行人陆涛，居民。
申请执行人桑化布诉被执行人陆涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月20日作出（2015）邳官民初字第1815号民事判决书：一、被告陆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告桑化布借款13000元及相应的利息（利息以13000元为本金，自2011年6月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费125元，公告费600元，合计725元由被告陆涛负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人有银行存款；经查询到被执行人车辆、房产、土地信息，均未查到被执行人的车辆、房产、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2007号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月十一日
书记员 张 耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终624号
上诉人（一审原告）崔文宽，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市国土资源局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
上诉人崔文宽因土地行政登记一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，崔文宽要求撤销的崔文海所持有的集体土地使用证的颁发机关为哈尔滨市人民政府。
一审法院认为，崔文海持有的集体土地使用证并不是哈尔滨市国土资源局南岗分局（以下简称南岗国土局）颁发的，崔文宽错列被告且拒绝变更，应驳回崔文宽的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回崔文宽的起诉。
崔文宽上诉称，崔文海所持有的集体土地使用证的发证机关确实为南岗国土局颁发。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持崔文宽的诉讼请求。
本院认为，崔文海所持有的集体土地使用证的颁发机关为哈尔滨市人民政府，并不是崔文海所诉的南岗国土局。经一审法院释明后，崔文宽拒绝变更被告，一审法院裁定驳回崔文宽的起诉，适用法律正确。崔文宽主张颁证机关为南岗国土局与事实不符。崔文宽的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 扬
审判员 王福民
审判员 隋国庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 朝之悦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执788号
申请执行人卢鹏斌，男，汉族，1987年8月15日生，现住河津市清涧三村。
被执行人原和平，男，汉族，1978年1月14日生，现住河津市清涧办事处范家庄村。
被执行人畅耀唐，男，汉族，1979年9月18日生，现住河津市铝基地曙光区**栋4门*号楼。
申请执行人卢鹏斌与被执行人原和平、畅耀唐民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月30日作出（2017）晋0882民初2334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢鹏斌于2018年7月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原和平、畅耀唐的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年八月十五日
书记员 柴 冲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初667号
原告：佛山市高明泰锋电器有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道宜家路124号之八铺，统一社会信用代码：91440608682477542C。
法定代表人：陆景山。
被告：邓振明，男，汉族，1987年8月19日出生，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明泰锋电器有限公司与被告邓振明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆景山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款78640元和利息（自起诉日开始按法律规定计算）给原告；2、诉讼费用由被告邓振明承担。事实和理由：被告邓振明一直向原告购买空调，至2016年5月26日被告立下欠条，确认欠原告货款78640元，并承诺于2016年12月30日偿还全部货款，后经原告多次追收，被告至今分文未还。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合采信证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年4月15日至10月10日期间，被告邓振明向原告佛山市高明泰锋电器有限公司购买空调。2016年5月26日，经双方对账后，被告书面确认尚欠原告货款78640元，并承诺于2016年12月30日前还清。后经原告向被告追讨未果，遂引起纠纷，诉至本院。
另查，原告在诉讼中表示由于和被告对账时出现计算错误，被告实际欠原告货款金额为68640元。原告提起诉讼后，被告分两次向原告支付了货款共55000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款，被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。虽然被告书面确认欠原告货款金额为78640元，但原告在诉讼中确认被告仅欠其货款68640元，故本院确认欠款金额为68640元。减除被告在诉讼中向原告支付的货款55000元之后，被告尚欠原告货款13640元。被告欠原告货款13640元的事实清楚，证据充分，被告应支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。对于欠款利息，原告在诉讼中仅请求以13640元为本金，从起诉之日起按法律规定计算至实际偿还之日，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓振明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明泰锋电器有限公司支付货款13640元以及利息（以13640元为本金，从2017年2月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市高明泰锋电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1766元，由被告邓振明负担。此款原告佛山市高明泰锋电器有限公司已向本院预交，由被告邓振明支付给原告佛山市高明泰锋电器有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 陈红文
人民陪审员 杨佩莹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵永兴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1456号
申请执行人刘利俊。
被执行人余雷。
被执行人四川豪领投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：余雷，职务不详。
申请执行人刘利俊与被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘利俊于2015年8月4日向我院申请强制执行，要求被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司支付申请执行人刘利俊案款共计500000元及相应利息。但被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人余雷所有川A***18奔驰小型汽车及川A***78奥迪小型汽车各一辆予以查封，但未实际控制不具备处置条件。对被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司在房产局、银行进行查询，但均无可供执行财产。现申请执行人刘利俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币500000元及相应利息，现被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司尚欠申请执行人刘利俊500000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘利俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈东锋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1456号申请执行人刘利俊。被执行人余雷。被执行人四川豪领投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：余雷，职务不详。申请执行人刘利俊与被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘利俊于2015年8月4日向我院申请强制执行，要求被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司支付申请执行人刘利俊案款共计500000元及相应利息。但被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人余雷所有川A***18奔驰小型汽车及川A***78奥迪小型汽车各一辆予以查封，但未实际控制不具备处置条件。对被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司在房产局、银行进行查询，但均无可供执行财产。现申请执行人刘利俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币500000元及相应利息，现被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司尚欠申请执行人刘利俊500000元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。待被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘利俊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年十二月二十八日书记员  陈东锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5575号
原告：蔺方，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：薛辉，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告蔺方与被告薛辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告蔺方于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔺方撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告蔺方负担。
审判员孙鹏飞
二〇一七年一月五日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5575号原告：蔺方，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：薛辉，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告蔺方与被告薛辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告蔺方于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔺方撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告蔺方负担。审判员孙鹏飞二〇一七年一月五日书记员张丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初423号
原告：林真，女，1948年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告：刘小和，男，1972年5月22日出生，汉族，住漳浦县。
两原告共同委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告：刘清德，男，1956年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘银有，男，1965年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告林真、刘小和与被告刘清德、刘银有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告林真、刘小和于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林真和刘小和以双方进行庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林真、刘小和撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林真、刘小和负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑萃红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1524号
原告张继斌，男，1986年5月8日出生，汉族，职工。
被告莫日根，男，1989年10月13日出生，蒙古族。
被告吴丽媛，女，1989年9月21日出生，蒙古族。
原告张继斌与被告莫日根、吴丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张继斌到庭参加诉讼，被告莫日根、吴丽媛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年十二月三日，被告莫日根、吴丽媛向原告借款30000.00元，约定二○一七年一月二日偿还，利息约定2分，并出具借据一枚。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元，自二○一八年一月三日至二○一八年一月二日止12个月利息7200.00元，并要求利息计算至本金还清为止，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。二○一六年十二月三日，被告莫日根、吴丽媛向原告借款30000.00元，约定二○一七年一月二日偿还，逾期按本金的2分计算利息，并出具借据一枚。到期后，二被告至今未还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及其利息，并要求利息计算至本金还清为止。
认定上述事实的依据有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，借款有利息约定的，应当按照其约定给付利息。原告要求二被告偿还合理合法，应予支持，二被告作为共同借款人理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫日根、吴丽媛于本判决生效之日起十日内共同给付原告张继斌二○一六年十二月三日借款本金30000.00元，利息自之日起按2分计算利息，给付至本金清偿之日止。
案件受理费730.00元，公告费600.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费730.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 天 山
审判员 付国权
陪审员 高振有
二〇一八年七月四日
书记员 灵 芝
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1095号
申请执行人马亚华，男，
被执行人白象食品股份有限公司，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人白象食品股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马亚华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白象食品股份有限公司新的财产线索，申请执行人马亚华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f64b1906-4065-44e3-863e-a83d011c00b1&imgId=ZjY0YjE5MDYtNDA2NS00NGUzLTg2M2UtYTgzZDAxMWMwMGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢27-1号
申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。
法定代表人王忠理，男，1966年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，支行行长，住所地内蒙古赤峰市元宝山区星光小区14-152。
被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东电茂霖4号楼4单元402室。
被申请执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东电茂霖4号楼4单元402室。
被申请执行人：赵雅军，男，1973年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，铁路职工，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会793号。
被申请执行人：王雪，女，1978年8月29日出生，汉族，身份证号码×××，市政园林规划管理所职工，住所地克什克腾旗经棚镇安康小区3号楼3单元401室。
本院在执行包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与刘广春、李宇军、王雪、赵雅军金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人李宇军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖小区4-4-402室楼房。2017年7月29日，买受人林敏捷以500736元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人李宇军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖小区4-4-402室楼房的所有权归买受人林敏捷所有，该房屋所有权自交付时起转移给买受人林敏捷；
二、买受人林敏捷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人李宇军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖小区4-4-402室楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年七月三十一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢27-1号申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。法定代表人王忠理，男，1966年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，支行行长，住所地内蒙古赤峰市元宝山区星光小区14-152。被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东电茂霖4号楼4单元402室。被申请执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东电茂霖4号楼4单元402室。被申请执行人：赵雅军，男，1973年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，铁路职工，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会793号。被申请执行人：王雪，女，1978年8月29日出生，汉族，身份证号码×××，市政园林规划管理所职工，住所地克什克腾旗经棚镇安康小区3号楼3单元401室。本院在执行包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与刘广春、李宇军、王雪、赵雅军金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人李宇军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖小区4-4-402室楼房。2017年7月29日，买受人林敏捷以500736元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人李宇军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖小区4-4-402室楼房的所有权归买受人林敏捷所有，该房屋所有权自交付时起转移给买受人林敏捷；二、买受人林敏捷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人李宇军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖小区4-4-402室楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月三十一日书记员  王海飞
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初403号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，2016年6月6日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年5月8日20时20分许，被告人李某某驾驶一辆牌号为陕AH74**红色“东风”牌重型普通货车沿西安市长安区韦鸣路由东向西行驶至西安市长安区韦鸣路留公一村二组段时，将在车行道内停留的肖某某碰撞，造成肖某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“肖某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“李某某负此事故主要责任，肖某某负此事故次要责任”。
另查明，被告人李某某在案发后及时拨打了报警电话，并保护了现场,且在现场等待交警部门处理事故。2016年8月22日，被告人李某某的家属代被告人李某某已与肖某某的家属就民事部分达成了协议，且已履行了相应义务，肖某某的家属对被告人李某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警记录、破案及抓获经过、现场图、勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人李某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人李某某的家属代被告人李某某已与肖某某的家属就民事部分达成了协议，且已履行了相应义务，取得了被害人肖某某家属的谅解，依法可对被告人李某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初403号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，2016年6月6日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年5月8日20时20分许，被告人李某某驾驶一辆牌号为陕AH74**红色“东风”牌重型普通货车沿西安市长安区韦鸣路由东向西行驶至西安市长安区韦鸣路留公一村二组段时，将在车行道内停留的肖某某碰撞，造成肖某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“肖某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“李某某负此事故主要责任，肖某某负此事故次要责任”。另查明，被告人李某某在案发后及时拨打了报警电话，并保护了现场,且在现场等待交警部门处理事故。2016年8月22日，被告人李某某的家属代被告人李某某已与肖某某的家属就民事部分达成了协议，且已履行了相应义务，肖某某的家属对被告人李某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警记录、破案及抓获经过、现场图、勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人李某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人李某某的家属代被告人李某某已与肖某某的家属就民事部分达成了协议，且已履行了相应义务，取得了被害人肖某某家属的谅解，依法可对被告人李某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年九月二十日书 记 员  许 敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初496号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐兵，男，1985年11月4日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2011年7月21日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2016年8月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人徐兵犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2016年5月10日至同月12日，被告人徐兵和李张财、张扬（已判）经商量，分别按照占股30%和50%、20%共同出资，在本县南峰街道帕菲克精品酒店208号、307号和405号房间内开设赌场，雇佣李豪杰、张文涛参与打杂、望风，召集人员参与搓麻将赌博。通过每发放万元筹码抽头300元、搓仙居麻将5元一台摸子庄二边三每个特码抽头10元，从中抽头渔利人民币一万余元。被告人徐兵等人未分得钱款。认为被告人徐兵具有累犯的法定从重处罚情节，归案如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人徐兵判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人徐兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终14号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆国，男，生于1980年3月12日，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，个体司机,住金昌市。1999年8月因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十年，2007年1月9日刑满释放。2012年因犯职务侵占罪、盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月2日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人杨庆国犯强奸罪、盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）甘0302刑初303号刑事判决。被告人杨庆国不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人杨庆国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨庆国申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆国撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第197-2号
申请执行人邓芳，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款41815元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8793号
申请执行人梁国华。
委托代理人谢沁洋。
委托代理人罗一帆。
被执行人张清林。
被执行人管晓峰。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第43673号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人张清林、管晓峰应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁国华连带偿还借款本金1152500元及相应利息（利息应自借款实际发生之次日起分段计算，其中285000元从2013年1月31日起计息，475000元从2013年2月22日起计息，392500元从2013年3月22日起计息，均按照月利率2%计付至实际还款之日止）和律师费28000元、案件受理费13095元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 陈 添
二〇一六年十一月十八日
书记员 车 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5657号
原告王殿君，男，1945年3月11日出生，汉族，农民。
被告巴布，男，1979年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告开花（包开花），女，1962年11月1日出生，蒙古族，农民。
原告王殿君与被告巴布、开花（包开花）民间借贷纠纷一案，二○一八年五月三十一日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王殿君，被告巴布、开花（包开花）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一七年一月一日被告向原告借款7370.00元，定于二○一七年十二月四日前还清，如不还款利息从还款之日起按2分计算利息，并出具了一枚借据。到期后，经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款7370.00元及6个月利息884.40元，合计8254.40元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告巴布承认原告全部诉讼请求，但主张此款是其弟弟所用，并请求原告调解解决。
被告开花承认其本人为借款提供担保。
经审理查明，二○一七年一月一日，被告巴布向原告借款7370.00元，被告开花为其借款提供担保，并出具了一枚借据。在借据上约定于二○一七年十二月四日前还清，如不还款利息从还款之日起按2分计算利息。到期后，被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及其利息。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，并应当按约定支付利息。被告巴布作为出具借据的借款人，对该债务理应承担还款义务，被告开花作为借款担保人，对其还款理应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巴布于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金7370.00元，6个月利息884.40元，合计8254.40元。
二、被告开花（包开花）负连带偿还责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告巴布承担，被告开花负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天山
二〇一八年七月十六日
书记员 灵芝
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初378号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因犯盗窃罪，1995年10月31日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年5月l0日被湖南省涟源市公安局刑事拘留。同年6月14日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：l、2016年5月初的一天，被告人钟某在涟源市三甲乡与新邵县坪上镇交界处附近的石灰窑坪里贩卖约1克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员谭某，得赃款人民币200元。
2、2016年5月8日，被告人钟某在涟源市三甲乡与新邵县坪上镇交界处附近的石灰窑坪里贩卖了约6克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员谭某，得赃款人民币1000元。
3、2016年5月9日晚，被告人钟某在涟源市三甲乡与新邵县坪上镇交界处附近准备贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员谭某。交易尚未完成即被涟源市公安局民警抓获归案。被告人钟某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，户籍资料、抓获经过、现场照片等相关书证，辨认笔录，被告人钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某于2016年5月9日晚，在涟源市三甲乡与新邵县坪上镇交界处附近准备贩卖毒品给谭某的过程中，因交易尚未完成被公安民警抓获，这一意志以外的原因贩毒未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以减轻处罚。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年11月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人钟某违法所得人民币一千二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合
议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26546号
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园六区A2幢，组织机构代码785290502。
法定代表人王鑫。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告浙江省甬拓智能技术有限公司，地址浙江省宁波市鄞州区雅渡新村沿街房58号，统一社会信用代码91330212695098541K。
法定代表人王名伟。
本院在审理原告深圳市佳信捷技术股份有限公司诉被告浙江省甬拓智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳信捷技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币624元，由原告深圳市佳信捷技术股份有限公司承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年一月十三日
书记员 席俊奇（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更60号
罪犯魏敏山，男，1947年5月18日出生，湖北省竹溪县人，文盲。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2014年9月10日作出（2014）鄂竹溪刑初字第00035号刑事判决，认定被告人魏敏山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏敏山在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏敏山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏敏山减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1840号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邢某，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1803号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人邢某及其辩护人顾联辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日4时许，被告人邢某至本区泗泾镇泗砖公路1弄轻舟网吧21号机位，趁被害人吴某某熟睡之机，窃得吴某某裤子口袋里的IPHONE6PLUS手机1部，后将该手机以人民币500元的价格销赃给曾某某。经鉴定，涉案手机价值人民币3,421元。2016年8月16日，被告人邢某在本区泗泾镇江川路XXX号附近的动漫城三楼网吧被民警抓获。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人曾某某的证言及辨认笔录，证人袁某某的证言，现场辨认笔录及案发现场照片，监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邢某当庭认罪态度较好且向本院退缴违法所得人民币500元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的IPHONE6PLUS手机一部，发还被害人吴某某(已发还)。三、退缴在案的违法所得人民币五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月九日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初9号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林何，男，1990年8月21日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。2011年8月10日因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年2月因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年1月18日经本院决定逮捕，同日被逮捕。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人林何犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月2日1时20分许，被告人林何驾驶无牌二轮燃油助力车，途经104国道2247KM+890M处，碰撞由顾某停放在非机动车道内的川Ｓ×××××（川S29**挂）号重型半挂牵引车，造成林何受伤和两车局部损坏的交通事故。事故发生后，罗源县交警大队民警依法提取林何血样并送检。经鉴定，被告人林何的血样中乙醇含量为179.15mg/100ml血，已达醉酒标准。罗源县公安局交通警察大队认定被告人林何应负本事故主要责任。公诉机关认为被告人林何醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林何判处拘役二个月，并处罚金。
另查，2016年12月1日，被告人林何自动到公安机关投案。
被告人林何对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林何犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项规定，判决如下：
被告人林何犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年3月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一七年一月十八日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623执保39号
申请人：林苏燕，女，1978年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林兰花，女，1973年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林金和，男，1972年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林苏燕与被申请人林兰花、林金和诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）闽0623财保42号民事裁定：冻结被申请人林兰花、林金和在银行等金融机构的存款合计人民币590000元。期限至2019年11月27日。
本院经审查认为，申请人林苏燕与被申请人林兰花、林金和民间借贷一案本院已于2018年1月25日作出（2018）闽0623民初469号民事调解书，调解协议约定林苏燕自愿放弃对林金和的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对林金和在银行等金融机构的存款合计人民币590000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑枝坤
二〇一八年二月九日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2672号
上诉人（原审原告）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
诉讼代表人：高峰，北京融金智强投资管理有限公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：陈敏，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王广中，男，1962年6月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高卉，北京市端澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫亚欣，北京市端澄律师事务所实习律师。
上诉人北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）因与被上诉人王广中商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：
第一，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出（2015）东法特清预初字第02204号民事裁定，裁定受理北京长城亮火金属结构厂对融金智强公司的强制清算申请；于2016年8月30日作出（2015）东法特清预初字第02204号决定书，指定了融金智强公司清算组成员及清算组负责人。上述事实发生在本案一审审理期间，一审法院未依法变更融金智强公司清算组代表融金智强公司参加诉讼，存在程序问题。
第二，一审判决对于北京中明国际物流有限公司（以下简称中明公司）与融金智强公司之间的欠款金额未予查明认定。融金智强公司一审提交《借款合同》补充条款复印件，证明双方曾确认欠款金额为1000万元，而非1200万元。二审审理中，王广中出具《情况说明》，对于融金智强公司出示的补充借款协议真实性认可，但主张该补充协议未实际履行。因王广中购买的融金智强公司的五套房屋合同价款合计高于1000万元，故欠款金额与认定王广中是否付齐房款存在重要关联。
第三，对于王广中、融金智强公司、中明公司三方之间是否存在将借款抵作购房款的约定，应当进一步查明。一审判决对于三方何时、何地、分别由何人代表融金智强公司及中明公司作出意思表示等情况，未能进一步查清。
第四，尽管王广中在前诉案外人执行异议纠纷三案中提交中明公司于2011年7月18日出具的《付款说明》，证明中明公司认可代王广中垫付购房款。但是中明公司作出该说明前，已于2011年3月18日经法院判决解散。本案基本法律关系和案件事实的认定，均涉及中明公司。为查明案件事实，应视情况追加中明公司或其权利继受主体参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16073号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京融金智强投资管理有限公司预交的二审案件受理费22526元予以退回。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更791号
罪犯朱小明，男，汉族，初中文化，无业，现在连云港监狱服刑。
罪犯朱小明曾因吸毒，分别于2009年12月、2011年9月被建湖县公安局行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、非法持有毒品罪，分别于2003年7月、2007年6月、2012年2月23日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年，并发罚金人民币四千元；有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月21日释放。因犯盗窃罪，于2015年3月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2015)亭刑二初字第0049号刑事判决，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2014年10月31日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。
执行机关认为，罪犯朱小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，于2016年12月29日提请对罪犯朱小明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱小明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，符合减刑条件的累犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。罪犯朱小明系累犯，此次执行机关报请减刑距执行之日尚不足两年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪