安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1184号
原告：胡正山，男，1974年6月24日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，原住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周永德，男，1971年3月5日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：张德应，男，1971年2月24日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：袁自春（被告张德应妻弟），男，1974年12月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，公务人员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪申稳，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张德应，男，1971年2月24日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高绪圣，该公司员工。
原告胡正山与被告张德应、汪申稳、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡正山及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张德应及其委托诉讼代理人到庭，被告汪申稳未到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托诉讼代理人到庭。本案现已审理终结。
胡正山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告因道路交通事故造成的损失计258943.82元（附赔偿清单）。后变更诉讼请求为:1.判令被告立即给付原告因道路交通事故损失计261507.51元（附赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张德应驾驶皖Ｎ×××××号牌轿车沿舒城X005线由东向西行使至43km+500m处时，碰撞行使至此的原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送往舒城县人民医院经包扎后，又送往合肥市第105医院住院治疗64天，原告垫付医疗费108205.72元。在舒城县人民医院治疗的费用由被告张德应支付，发票在张德应处。经治疗，于2016年11月18日，原告伤情稳定，被安徽正源司法鉴定所鉴定为：1、左下肢九级伤残。2、误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日。3、后期治疗费14000元。本次交通事故经交经交警部门认定原告与被告张德应承担同等责任。另外，被告张德应驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记所有人是被告汪申稳，并在被告人寿财保六安市支公司投保了机动车交强险和商业险10万元，且本次交通事故发生在保险有效期限内。综上，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担。为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
胡正山为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、身份证、驾驶证、商品房买卖合同三份。1.证明原告诉讼适格。2.证明原告实际居住情况及系驾驶员的事实。证据二、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险和商业险保单五份。1.证明本起交通事故经过，张德应负本次事故的同等责任。2.案涉皖Ｎ×××××6号轿车所有人系汪申稳，并在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业险10万元。证据三、出院记录一份。清单4张、处方5张、发票14张。1.证明原告住院治疗64天。2.原告垫付医药费108205.72元的事实。证据四、发票58张。证明原告支付交通费2747.40元，住宿费4200元，合计6947.40元。证据五、鉴定意见书、鉴定费发票二份。1.证明原告因本次交通事故造成九级伤残。2.证明原告误工期720天、护理期150天、营养期120天。3.证明原告需要后期治疗费18000元。4.原告垫付鉴定费2400元。证据六、证人石某、胡某出庭作证，证明原告胡正山自2013年农历正月到胡某家门市部当驾驶员，每月工资5000元，至原告发生交通事故后就没有在胡某家干的事实。
张德应辩称，针对赔偿清单的十条，第一条医疗费，我们还未拿到清单，等审核后再确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前，实际发生的数额确定，其他后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。所以对于后续治疗费18000元应驳回，在法理上站不住脚，在具体金额确定上缺乏法律依据，请求法庭予以驳回。第二条误工费对于赔偿标准持有异议，原告方没有提供固定的职业证明，没有正式的劳动合同，没有工资卡，没有提供社保关系，所以赔偿标准的金额没有任何依据。针对误工期730天我认为严重不符，原告方属于部分不能生活自理，所以误工期730天是脱离实际的。第三条护理费暂时无异议。进一步核实后再议。第四条交通费认为这不合常理，舒城至合肥的车票为15-17元/趟，以每周四个单程计算，总计也只有612元。第五条住宿费请求法庭予以驳回，家属在护理期间是住在医院而不是宾馆，陪护费已经在医疗费中了。第六条住院伙食补助费我们要求是30元每天，是司法事件中的标准。第七条营养费也应是30元每天，理由同上。第八条残疾赔偿金对原告按照城镇补偿标准提出质疑，原告的身份证是农村户口，虽然原告在枫丹?欧洲华城有购房合同，但是该区域在2016年下半年之前并非舒城县城建城区，属于农村区域，原告也未能提供长期在城镇有固定职业并有稳定收入来源的证据。根据以上情况，请求法庭调阅原告在舒城公安机关的户口簿。户口簿是公民最真实也是最权威的户籍证明。伤残赔偿金应以农村的11720元计算。舒城的标准待核实以后被告另行提供补充资料。第九条鉴定费，我们承担其中的50%，1200元，由保险公司在交强险中进行赔付。第十条精神损害抚慰金16000元，因为九级伤残应当是10000元，我们承担其中的50%，即5000元。我们补充几点诉求：1.要求原告赔偿车辆维修费、报废折旧费计15000元。因为该案件是基于原告驾驶无号牌摩托车从事与其职业不相关的非法活动而发生的，案件发生后被告张德应因此歇业20多天，经济损失达7000元，请求法庭由原告方赔付被告张德应损失费22000元。该损失赔偿与保险公司无关。
张，向法庭提交如下证据：1.票据6张，垫付医药费计2068.29元。2.原告出具的收条一张，证明原告收到张德应12000元（预付医药费）。3.交警队交付10000元。
汪申稳辩称意见同张德应辩称意见。
人寿财保六安市中心支公司辩称，1.针对案件的事故事实，责任划分不持异议，被告驾驶车辆在我公司投的交强险，和保额十万元的商业第三者责任险，且商业险部分未保不计免赔，商业险部分应当加扣10%的免赔率。2.驾驶员应当提供事发时的行驶证，以便审核是否按时年审，若未按时年审，商业险部分不承担赔偿责任。3.原告诉请的赔偿费用标准过高，医药费应当扣除非医保用药部分费用，是1407.7元。后续治疗费用应当按照原告首次鉴定的金额予以确认，对于误工费标准应当按照农林牧渔业的标准。对住院伙食补助费营养费应当按照30元每天进行计算。伤残赔偿金按照原告的户籍限制应当按照农村标准进行计算。对精神抚慰金，因原告在事故中承担同等责任并且构成九级伤残，精神抚慰金应当按照5000元进行计算。对于住宿费、鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担赔偿责任。这些合法合理的损失部分超出按照事故责任划分并且扣除10%的免赔率。
人寿财保六安市中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告张德应对原告胡正山所举证据发表质证意见为：对证据一不予认可，其证据不足，要求原告方提供驾驶证、社保卡、连续一年的工资单、正式劳动合同，公安机关的户口簿证明。对证据二无异议。对证据三待审核后再进一步确认。对证据四中的住宿费不予认可，交通费认可一部分，具体意见在答辩中已经陈述过了。对证据五其九级伤残提出质疑。误工期720天严重过高，护理期150天偏高。后续治疗费18000元请求法庭予以驳回。对于原告垫付的鉴定费2400元无异议。对证据六持有异议，认为证人石某是亲属关系，应当予以回避，证人石某与证人胡某在证言上不一致。主要表现在送货时间上，证人石某是偶尔，证人胡某是经常。证人胡某作伪证的可能性大。
被告汪申稳质证意见同被告张德应质证意见。
被告人寿财保六安市中心支公司对原告胡正山所举证据发表质证意见为：对于证据一三性不持异议，但对证明目的持有异议，原告属于农村户籍，对于相关费用应当按照农村标准，原告提供的驾驶证只能证明其驾驶资格并不能证明其从事道路交通运输行业。另外原告提供的城镇商品房买卖合同但不能证明其一直在城镇居住，所以根据证据一对其误工费不应当按照交通运输业进行计算。对于证据二交通事故认定书三性不持异议，驾驶证、行驶证、交强险保单不持异议。从保险单可以看出商业险部分未购买不计免赔。对证据三出院记录三性不持异议。但从出院记录上医嘱建议休息三个月，对于误工期应当按照住院64天加医嘱建议的三个月进行计算。但未提到要加强营养和护理，所以对于营养期和护理期不予赔付。对于非医保部分保险公司不予承担。对于原告提供的医药费票据，出院之外的票据未见到原告方提供相应的门诊病历，无法证明其治疗情况与本起事故伤情有关，应当予以剔除。对于证据四交通费票据持有异议，从原告提供的票据日期与原告的住院日期不相吻合，应予剔除。对于住宿费票据的三性有异议，单张票据4200元，在宾馆应当一天一结，其日期也不相符合，住宿票据与本案无关应予以剔除。对于证据五鉴定意见书质证意见同被告，对于原告的护理期应当按照医嘱，后续治疗费应按照首次鉴定意见，对于鉴定费票据不持异议，但保险公司不予承担。对于证据六证人证言都不予认可。
原告胡正山对被告张德应所举证据发表质证意见为：对于证据1医药费发票与我无关。对于证据2中的12000元收条不予认可，收条不是我打的。对于证据3予以认可。
被告人寿财保六安市中心支公司对被告张德应所举证据发表质证意见为：对于三份证据不持异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日21时20分左右，被告张德应驾驶皖Ｎ×××××号牌轿车沿舒城X005线由东向西行使至43km+500m处时，碰撞行使至此的原告胡正山驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告胡正山与被告张德应负事故同等责任。事故发生后原告被送往舒城县人民医院治疗，后又送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗64天，原告垫付医疗费108205.72元。原告在舒城县人民医院治疗费用2068.29元，由被告张德应垫付。经治疗，于2016年11月18日，原告伤情稳定，被安徽正源司法鉴定所鉴定为：1.左下肢九级伤残。2.误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日。3.后期治疗费14000元。后人寿财保六安市中心支公司申请重新鉴定，经安徽中和司法鉴定中心鉴定为：（一）被鉴定人胡正山因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折、胫骨骨质缺损，行手术治疗，现遗留左下肢丧失功能达一肢的25%以上，评定为道路交通事故IX（九）级伤残。（二）被鉴定人胡正山误工期评定为24个月、护理期评定为150日、营养期评定为120日。（三）被鉴定人胡正山后续医疗费评估为人民币壹万捌仟元整。（四）被鉴定人胡正山住院期间医疗费中非医保用药费用为人民币壹仟肆佰零柒圆柒角。
另，被告张德应驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记所有人是被告汪申稳，并在被告人寿财保六安市支公司投保了机动车交强险和商业险10万元，且本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。具体赔偿范围：1.医疗费108205.72元，后续医疗费18000元，计126205.72元；2.营养费120天×30元／天＝3600元；3.住院伙食补助费：64天×30元／天＝1920元；4.误工费为730天×149.63元／天＝109229.90元；5.护理费120天×116元／天＝13920元；6.残疾赔偿金：29156元／年×20年×20%＝116624元；7.精神损害抚慰金酌定为16000元；8.交通费酌定2000元；9.住宿费4200元；10.鉴定费1500元，上述合计395199.62元，被告应赔偿原告（395199.62元－120000元）×50%＋120000元＝257599.81元。被告汪申稳作为登记车主，应承担连带清偿责任。关于非医保用药1407.70元，因被告张德应自愿承担，应予准许。另关于被告张德应要求原告胡正山返还垫付款14068.29元，因属不同法律关系调整，故被告张德应可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告胡正山医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费，计110000元，合计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡正山医疗费等各项损失合计100000元；
三、被告张德应赔偿原告胡正山医疗费等各项损失合计37599.81元（含非医保用药1407.70元），被告汪申稳负连带清偿责任；
四、上述三项赔偿款均于本判决生效之日起7日内一次性付清；
六、驳回原告胡正山其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张德应、汪申稳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张莉