wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初87号
原告张达夫，男，汉族，生于1948年1月26日，住达州市通川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告符梅英，女，汉族，生于1958年4月16日，住达州市达川区。
委托代理人舒武明，男，汉族，生于1975年2月24日，住达州市达川区（系符梅英女婿）。
被告魏萍，女，汉族，生于1984年6月30日，住达州市达川区（系被告符梅英之女）。
委托代理人谭中华，四川法尊律师事务所律师。
原告张达夫诉被告符梅英、魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张达夫及其委托代理人刘跃忠、被告符梅英的委托代理人舒武明、被告魏萍及其委托代理人谭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一家因经商急需资金，2010年6月8日，两被告及魏立伟（系符梅英丈夫，魏萍父亲，于2015年12月因病死亡）向原告借现金50000元，借期三年，月息3%；2010年9月2日，符梅英、魏萍、魏立伟又向原告借现金50000元，借期三年，月息3%，2011年7月18日；符梅英、魏萍、魏立伟再次向原告借现金55000元，借期3年，月息3%；原告多次催收无果，特诉至达川区人民法院请求判令被告返还原告借款155000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原、被告身份信息；2、借条3张（分别为2010年6月8日，金额50000元，借期三年，月息3%；2010年9月2日，金额50000元，借期三年，月息3%；2011年7月18日，金额55000元，借期3年，月息3%）。
被告符梅英、魏萍的质证意见如下：一、对原、被告身份信息无异议；二、借条，1、对2010年6月8日的借条认可，有魏萍签字。2、对2010年9月2日和2011年7月18日的两张借条不认可，不是魏萍签的字，且2011年7月18日的借条中字迹有修改，且魏立伟的签字因其已去世无法确认是否系其亲笔所签。符梅英本人称其和魏立伟、魏萍只签了第一张借条，后两张均未签字。3、三笔借款的本金及利息均已偿还完毕。
被告符梅英、魏萍辩称：一、实际上魏萍只在一张借条上签字（2010年6月8日、5万元），其余两张借条未签字；二、魏萍父母称所有借款及利息已还清。
被告符梅英、魏萍为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：1、2015年3月26日张达夫书写的证明收条，证明魏立伟至2015年3月26日已还清张达夫的全部借款及利息；2、《承诺》。
原告的质证意见如下：一、对证明收条无异议，证明：1、利息算至2015年3月26日；2、从2015年3月26日以后出现的条子、小票作废，并未说以前的票据作废。二、《承诺》与本案无关，魏立伟和张达夫也未签字。
经审理查明，被告符梅英与被告魏萍系母女关系，案外人魏立伟系符梅英丈夫，系魏萍父亲，于2015年12月因病去世。被告一家因经商急需资金，于2010年6月8日在原告处借款5万元，被告出具了借条，约定按月利率3%计息，借款期限三年，还款以对方的收据，还清收回借条为准。有被告符梅英、被告魏萍、案外人魏立伟以借款人身份签字。2010年9月2日在原告处借款5万元，被告出具了借条，约定按月利率3%计息，借款期限三年。有被告魏萍、案外人魏立伟以借款人身份签字。2011年7月18日在原告处借款55000元，被告出具了借条，约定按月利率3%计息，借款期限三年。有被告符梅英、被告魏萍、案外人魏立伟以借款人身份签字。被告魏萍辩称自己只在一张借条上签字（2010年6月8日、5万元），其余两张借条未签字，但未对借条上自己的签名提出鉴定申请。被告还辩称被告符梅英、案外人魏立伟称所有借款及利息已还清，并举出2015年3月26日的证明收条加以证明，该《证明收条》载明：“从2014年1月-2015年3月26日，原魏立伟及家人借我人民币现金的还款至今还。借款的利息总共计陆万元（60000.00元），大写陆万元正包括所有还的转账及现金等。（转账等）收款人张达夫（签名）；属实。魏立伟（签名）。2015.3月26日”。该《证明收条》上载明的“今日以前未交张达夫的收条和小票以后出现为作废”系张达夫书写。被告还向本院提交了《承诺》一份，载明：“关于安会开生活馆，大约680元以后保证给张达夫。魏立伟；2013年3月17日”。
以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、汇款凭证、《证明收条》、《承诺》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的三张借条显示魏立伟和家人（包括被告符梅英、魏萍）共同向原告张达夫借款三次，共计155000元，再无其它共同借款，因此，原告给案外人魏立伟书写的《证明收条》上载明魏立伟及家人还清款项，应包括双方争议的155000元本金和利息，今日以前未交张达夫的收条和小票以后出现为作废。虽然原告现持有三张借条，共计155000元的借款，《证明收条》系原告书写，且出现在魏立伟和二被告书立的三张借条之后，但两者内容就双方争议的155000元借款本金和利息是否偿还问题上发生争议时，应当以出现在后的《证明收条》的内容和书写时间（即2015年3月26日）为准，故原告书写的《证明收条》内容的证明力优于三张借条155000元的证明力。原告向本院提供的证据的证明力不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张达夫的诉讼请求。
案件受理费1770元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一六年五月十二日
书记员 符华琼
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审222号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王子冬。
被执行人张淑凤。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第265号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第265号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第265号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初816号
原告威宁县鑫宝肉业有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇。组织机构代码：67072354-X。
法定代表人梅金宝，经理。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告山东正泰希尔专用汽车有限责任公司。
住所地：山东省潍坊市诸城市密州东路**号。
组织机构代码：61355153-4.
法定代表人李希春，董事长。
原告威宁县鑫宝肉业有限责任公司（以下简称鑫宝肉业公司）诉被告山东正泰希尔专用汽车有限责任公司（以下简称希尔专用汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院按缺席审理了本案，现己审理终结。
原告鑫宝肉业公司诉称：2015年3月30日，我公司与被告签订合同，我公司向被告购买冷藏车3辆，包括福田驭菱2辆，江淮豪威1辆。合同签定后，我公司向被告支付了全部价款，根据合同约定，被告必须在收到我公司车款后20个工作日内向我公司交付上述车辆，但被告超过合同约定22日才向我公司交付车辆。我公司收到车辆时，即发现发动机号为LJ474Q3E2江淮豪威汽车发动机前轴漏机油、方向横拉杆变形，明显有碰击，试发动近一小时，冷藏温度不达标，车辆明显存在质量瑕疵，当即向被告提出异议，被告承诺会妥善解决。经多次要求被告解决未果，现请求按消费者权益保护法判令被告公司三倍赔偿原告购车款合计208，800元，并承担本案诉讼费。
被告希尔专用汽车公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日，原告（乙方）鑫宝肉业公司与被告（甲方）希尔专用汽车公司经协商一致签订了汽车销售合同，合同约定，原告鑫宝肉业公司向被告希尔专用汽车公司购买冷藏车3辆，包括福田驭菱2辆（价值99，600元），江淮豪威1辆（价值69，500），合计购车款为169，100。合同对车辆质量作出约定，产品质量按国家公告标准执行。被告公司（甲方）应保证车辆完整无损，送到原告公司（乙方）所在地，若车辆有损伤，甲方应更换车辆或退还购车款并赔偿乙方所受损失。合同签定后，原告公司于当日向被告公司用转账方式支付了全部价款169，100元。根据合同约定，被告必须在收到原告公司车款后20个工作日内向原告公司交付上述车辆，但被告公司超过合同约定22日才向原告公司交付车辆。原告公司收到车辆在验收检查时，即发现发动机号为LJ474Q3E2的江淮豪威汽车发动机前轴漏机油、方向横拉杆弯曲变形，明显有碰击，试发动近一小时，冷藏温度不达标，价值69，500的江淮豪威车辆明显存在质量瑕疵，原告公司当即向被告公司提出异议，被告公司承诺会妥善解决。经原告公司多次要求被告公司解决未果，原告公司于2015年6月18日诉至本院，请求判令被告三倍赔偿原告购车款208,800元。在诉讼过程中，被告希尔专用汽车公司于2015年7月18日书面向本院提出管辖权异议，认为合同履行地和被告住所地均在山动省境内，要求将案件移送到有管辖权的山东省诸城市人民法院审判。经审查原告公司提交的与被告公司签订的汽车销售合同，该合同第八条约定了双方争议解决方式：双方协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院依法处理。该合同的乙方即本案原告鑫宝公司，鑫宝公司住所地在贵州省威宁县草海镇辖区内，根据民事诉讼法约定管辖原则规定，该案应由原告住所地人民法院管辖，故本院享有管辖权。原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。本院以（2015）字第2275号民事裁定书下达：依法驳回了被告山东正泰希尔专用汽车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。送达后被告公司不服裁定，上诉至毕节市中级法院，中院以（2015）终字第80号裁定书下达维持了本院裁定。
上述事实，有原告陈述笔录、双方签订的汽车销售合同、转账凭条、车辆验收单，保养记录单，江淮汽车登记卡，汽车照片在卷互为印证，其证明材料经开庭审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告公司与被告公司签订的《汽车销售合同》是合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告公司按照合同约定已向被告公司支付了全部购车款，被告公司就应当按约定保质保量交付车辆。而被告公司超过合同约定22天才向原告交付车辆，原告收到车辆在验收检查时，即发现发动机号为LJ474Q3E2的江淮豪威汽车发动机前轴漏机油、方向横拉杆弯曲变形，明显有碰击，试发后冷藏温度不达标，价值69，500的江淮豪威车辆明显存在质量瑕疵，原告公司当即向被告公司提出异议，被告公司承诺会妥善解决，但被告公司至今对该车辆未按合同约定作出处理。综上所述，被告公司作为销售者与原告公司签订《汽车销售合同》，将存在质量问题的缺陷产品销售给原告使用的行为，已购成合同违约，应承担退回车辆返还原告购车款的违约责任。原告主张按消费者权益保护法第五十三条的规定赔偿购车款的诉求，因消费者权益保护法调整的对象是消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。对“消费者”的含义应理解为“个人消费者”。而本案原告公司与被告公司均是企业法人，其经营销售商品和购买商品不是为个人生活消费，而是以盈利为目的。故本案属汽车买卖，系大型产品，应由《合同法》和《产品质量法》调整，本案不适用《消费者权益保护法》。故原告主张按消费者权益保护法规定请求赔偿三倍购车款损失的理由不成立，本院不予支持。本案应按《合同法》及《产品质量法》的规定进行处理。被告作为销售公司，经本院送达应诉、举证通知书及开庭传票，签收后既不到庭应诉，也不提交免责方面的证据材料。被告在该案中应承担举证倒置的责任，因其未提交证据，故应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
一、由被告山东正泰希尔专用汽车有限责任公司返还原告威宁县鑫宝肉业有限责任公司购车款69，500元。由原告威宁县鑫宝肉业有限责任公司退回发动机号为LJ474Q3E2江淮豪威汽车一辆给被告山东正泰希尔专用汽车有限责任公司。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告威宁县鑫宝肉业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，216元由被告承担。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费4，432元。上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年四月二十五日
书记员 李文显
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第140号
原告：范新祥，农民。
原告：范咪咪，售票员。
原告：范科科，职工。
上述原告共同委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：徐密芬，农民。
原告范新祥、范咪咪、范科科为与被告徐密芬、浙江良和交通建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法独任审判。本案因案情复杂，于2015年11月20日转为普通程序审理本案。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告范新祥、范科科及三原告共同委托诉讼代理人郁超群，被告浙江良和交通建设有限公司的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告徐密芬因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。原告于2016年8月10日申请撤回对被告浙江良和交通建设有限公司的起诉，本院于同日作出（2015）甬象徐民初字第140-1号民事裁定书予以准许。本案审理过程中，原、被告申请和解1个月。本案经批准延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告范新祥、范咪咪、范科科向本院提出诉讼请求：判令被告徐密芬赔偿原告各项损失331968元（死亡赔偿金437094元、丧葬费26874元、医疗费1924.8元、办理丧葬事宜误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计525892.8元，扣除保险公司赔付的交强险111924.8元和被告徐密芬支付的82000元，尚余331968元）。事实和理由：2015年4月19日19时10分许，被告徐密芬驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿象山县环港公路由南往北行驶至涂茨镇涂茨村路段时与在前方同向推行自行车的徐某发生碰撞，造成徐某受伤并于当晚抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经象山县交通警察大队责任认定，徐密芬承担本起事故的全部责任。
2016年3月17日，本院向被告徐密芬询问案件事实，并形成谈话笔录1份。徐密芬辩称：对事故的发生无异议，但出事的路段没有正式开通，也未设置禁止通行的警示标志，对面车辆远光灯照射过来，导致自己看不清才撞上了徐某。造路公司的责任更大。至于原告具体的赔偿数额，被告不懂如何计算，由法院定。
本院经审理认定：
2015年4月19日19时10分许，被告徐密芬驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿象山县环港公路由南往北行驶至涂茨镇涂茨村路段时与在前方同向推行自行车的徐某发生碰撞，造成徐某和徐密芬受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后徐密芬将在事故现场的浙B×××××号肇事车辆换成了悬挂椒江J62393车牌的二轮车辆。徐某即被送往象山县第一人民医院，但抢救无效于当日死亡，原告为此花费医疗费1924.8元。该次事故经象山县公安局交通警察大队认定，徐密芬未取得机动车驾驶证未按操作规范安全驾驶普通二轮摩托车且在发生事故后调换肇事车辆，其行为是导致本起事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
另查明，死者徐某出生于1953年5月28日，其第一顺位继承人有其丈夫范新祥、女儿范咪咪、儿子范科科。车牌号为浙B×××××号的二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司，该公司已赔付原告111924.8元（包含精神损害抚慰金50000元）。事故发生后，被告徐密芬赔偿原告82260元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、火化证明、死亡证明、本院（2015）甬象徐民初字第58号民事判决书以及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。保险公司已在交强险范围内赔偿原告111924.8元，现原告请求被告徐密芬赔偿超出交强险责任限额范围的损失，依法有据，本院予以支持。因被告徐密芬负事故全部责任，故本院确定被告徐密芬承担100%的赔偿责任，但被告徐密芬于事故发生后已支付原告的赔偿款应予以扣除。被告徐密芬辩称造路公司存在更大责任的意见，本院认为，原告以机动车交通事故的侵权责任作为本案赔偿请求权基础提出诉讼，被告系直接侵权人，在事故中存在过错，且该过错是发生事故的直接原因，被告应对原告损失承担全部赔偿责任，故本院对其辩称不予采信。
原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张1924.8元，本院予以确认；
二、死亡赔偿金，原告主张437094元（24283元/年×18年）。结合死者徐某已62周岁且系农民，原告该项请求符合规定，本院予以支持；
三、丧葬费，原告主张26874元（53748元/年÷2）。结合2014年度宁波市全社会在岗职工平均工资，本院对该项主张予以确认；
四、办理丧葬事宜误工费，原告主张10000元。本院按3人7天办理丧葬事宜计算，确认该项费用为3092元（53748元/年÷365天×3人×7天）；
五、精神损害抚慰金50000元，该项费用已在交强险范围内优先受偿，本院对此予以确认。
综上，本院认定原告合理损失518984.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、原告范新祥、范咪咪、范科科因交通事故致徐梅芬死亡造成的损失计医疗费1924.8元、死亡赔偿金437094元、丧葬费26874元、误工费3092元、精神损害抚慰金50000元，合计518984.8元。扣除中国人民财产保险股份有限公司象山支公司赔付的111924.8元和被告徐密芬支付的82260元，被告徐密芬尚需赔偿原告范新祥、范咪咪、范科科324800元，款定于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告范新祥、范咪咪、范科科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6280元，由原告范新祥、范咪咪、范科科负担108元，由被告徐密芬负担6172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
代理审判员 张晨盼
人民陪审员 李文阳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 俞 艳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初706号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈亚虾，住湛江市坡头�。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈亚虾金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈亚虾居住在湛江市××××区南调办。被告于1984年4月18日至1987年9月20日期间，在原告处借款4782.2元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金4782.2元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职�、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月二十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省泉州市丰泽�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2088号之一
申请执行人庄俊峰，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人杨庆文，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人庄俊峰与被执行人杨庆文民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2015）丰民初字第3458号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年四月十四日
书记员 黄凌艺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2088号
申请执行人刘×1，女，1958年1月22日出生。
被执行人刘×2，男，1956年4月12日出生。
申请执行人刘×1与被执行人刘×2离婚纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第15028号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘×2名下坐落在北京市丰台区久敬佳园二区十号楼2-201号的房屋归刘×2所有，刘×2于本判决生效后七日内向原告刘×1给付折价分割款一百四十万元。二、案件受理费一万二千一百五十元，由原告刘×1负担六千零七十五元（已交纳），由被告刘×2负担六千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘×1于2015年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人刘×2可供执行的财产线索。申请执行人刘×1亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2088号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行审1号
申请人执行人泰安市国土资源局，住所地：泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：杨春德，局长。
委托诉讼代理人：田玉桑，泰安市国土资源局工作人员。
委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局工作人员。
被执行人彭宁，男，1978年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字（2016）第3038号决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人彭宁未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处窦家庄村集体土地2712平方米，建设厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2016）第3038号决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的2712平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2712平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款81360元。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，未履行拆除处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2016）第3038号行政处罚决定（罚款81360元已缴纳）；
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施，所需费用由被执行人承担。
申请执行费50元，由被执行人彭宁负担。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 陈 新
代理审判员 王 朝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵方廷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0991行审1号申请人执行人泰安市国土资源局，住所地：泰安市东岳大街115号建设大厦。法定代表人：杨春德，局长。委托诉讼代理人：田玉桑，泰安市国土资源局工作人员。委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局工作人员。被执行人彭宁，男，1978年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字（2016）第3038号决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人彭宁未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处窦家庄村集体土地2712平方米，建设厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2016）第3038号决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的2712平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2712平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款81360元。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，未履行拆除处罚决定。本院经审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2016）第3038号行政处罚决定（罚款81360元已缴纳）；二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施，所需费用由被执行人承担。申请执行费50元，由被执行人彭宁负担。审 判 长  陈国鹏审 判 员  陈 新代理审判员  王 朝二〇一七年五月十六日书 记 员  赵方廷
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第202号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙某甲，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年4月30日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2015年6月23日被取保侯审。
被告人孙某甲犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年7月1日以扶检刑诉[2015]164号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年3月23日18时许，被告人孙某甲醉酒驾驶无籍铃木牌两轮普通摩托车上路行驶，在145县道12km处发生交通事故。经松原市公安司法鉴定中心检测：孙某甲每100毫升血液酒精含量为111毫克。经交警部门认定，孙某甲负事故的全部责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙某甲供述和辩解，证人孙某乙、陈某某、王某某、李某某、孙某丙证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人孙某甲的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人孙某甲对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、检测报告，证实被告人孙某甲每100毫升血液乙醇含量为111毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到孙某甲已办理机动车驾驶证信息。
4、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
5、道路交通事故认定书，证实孙某甲负事故的全部责任。
6、到案经过，2014年3月23日18时许，孙某甲驾驶铃木牌普通二轮摩托车在扶余市145县道发生交通事故，经查，孙某甲有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血，经检测，属于醉酒状态驾驶机动车，孙某甲被执勤民警带到交警大队。
7、证人孙某丙证言，2014年3月23日18时左右，我驾车在东盛村东侧拉树枝子，我走走停停地装树枝子，刚抱完一堆之后第二堆还没抱呢，就看见从东边过来一辆摩托车直接就撞在了我车厢左侧的树枝子上，撞完后，摩托车就倒了，摩托车驾驶员躺在路面的南侧，相隔不到两分钟，从东边又过来一辆摩托车直接就从之前的摩托车驾驶员身上压过去，压完后掉在了南侧的沟里，紧接着又过来了一个摩托车，这个司机把前两个摩托车驾驶员送到了扶余市医院。
8、证人李某某证言，出事那天，我们一行三辆摩托车从四号的张树凯家喝完酒回弓棚子，沿县道由东向西行驶，我在前面骑，孙某甲和王某某各骑一辆摩托车在我后边，当我骑到出事地点，天刚黑，视线挺好的，发现前方公路的北侧路面头朝西停着一辆拖拉机，拖拉车的挂车上装着树枝子，等到我车和这辆拖拉机距离接近时，发现树枝子超出车厢部分将我行驶的北侧路面都挡上了，我就赶紧向右躲，没躲过去，我就连车带人撞到车厢左侧伸出的树枝子上了，之后就控制不住车了，摔倒后就啥也不知道了，等我有记忆时，我正在被王某某呼唤着哪，后来他们把我送到医院。
9、证人王某某证言，出事那天，我和李某某、孙某甲一起到拉林四号张树凯家吃饭，大约在下午六点多，我们出来各骑一辆摩托车，我在后边，在视线中看不见他俩，等我骑到145县道东盛村路段附近时，我看见李某某在路上倒着，孙某甲在他身边站着，有一辆拉树枝的拖拉机的车停在路的北侧，之后我联系车把李某某送到了医院。
10、证人孙某乙、陈某某证言，孙某甲很久不在村里住了，他常年在外打工。
11、被告人孙某甲供述，2014年3月23日下午6点多，我和李某某、王某某在弓棚子四号村张树凯家喝完酒，我们三个一人骑一台摩托车，沿着145县道由东向西骑，李某某在前面骑，我在中间，王某某在最后面，当时天刚黑，我正骑着摩托车往前走，看到我前边的李某某好像刮树枝上了，树枝子在一台停在路北侧的四轮车上装着，我就躲李某某，我连车带人掉到路南侧的沟里。后来王某某把我和李某某送到医院了。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶无籍车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，念其初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4279号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村，统一社会信用代码：91130983568907908Q。
主要负责人：刘清君，行长，。
委托诉讼代理人：齐庆立，男，1966年3月出生，汉族，该行职工，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人：马宝华，男，1972年9月出生，汉族，该行职工，住河北省黄骅市，。
被告：杨振军，男，1990年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：郑福来，男，1990年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行（以下简称李村支行）与被告杨振军、郑福来金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李村支行的委托诉讼代理人马宝华到庭参加诉讼，被告杨振军、郑福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李村支行的诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告借款本金5万元及相应利息（利息付至本金偿清之日）。
被告杨振军、郑福来缺席无答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告李村支行与被告杨振军签订《个人借款合同》，约定被告杨振军向原告借款5万元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，借款月利率10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告郑福来签订《保证合同》，约定被告郑福来对被告杨振军的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（含罚息）以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后2年。合同订立当日，原告给付被告杨振军借款5万元。借款到期后，二被告既未还本，也未付息。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据在案佐证。
本院认为：原、被告自愿订立《个人借款合同》、《保证合同》，合同内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告杨振军借款5万元，履行了合同确定的义务。被告杨振军使用借款后，未依约定偿还借款本息，其行为违约，被告杨振军应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告郑福来自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应依合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨振军在本判决生效之日起三日内还给原告李村支行借款5万元及利息（2014年6月26日至2015年6月25日按月利率10.00‰计算，之后的利息在上述利率基础上上浮50%计收，计算至借款本金付清之日）；
被告郑福来对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张钰璇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初391号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。统一社会信用代码9122070130783259X3。
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。
被告：刘琳琳，女，1990年11月12日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告刘琳琳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已交纳物业管理费，故原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年二月十六日
书记员 方兴
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第798号
申请执行人：唐富友，男，汉族，1974年1月8日出生，住所地赤峰市林西县。
被执行人：中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市西城区。
本院在执行唐富友与中国凯瑞国际经济技术合作有限公司确认调解协议纠纷一案中，于2016年4月27日向中国凯瑞国际经济技术合作有限公司发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司在省道204线林西至双井店（省际通道）公路建设管理办公室工程款230000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 张正龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2822号
原告：郭庆泉。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：孙廷玺。
被告：丁英。
原告郭庆泉与被告孙廷玺、丁英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告郭庆泉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆泉撤诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆泉负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年十月二十七日
书记员 臧 欣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执72号
申请执行人王某某，男，生于1972年8月28日，汉族，住西乡县。
被执行人赵某某，男，生于1970年1月6日，汉族，住城固县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初612号民事判决书执行的王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款10740元，后双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人6500元结案，该款已给付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2016）陕0722民初612号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一七年二月十三日
书记员 李 龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4160号
原告邵守伦。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告葛婧娟。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市东海西路**号**层。
原告邵守伦为与被告葛婧娟、阳光财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告所诉缺少被告葛婧娟车辆所投交强险的保险公司。
本院认为，本案缺少必要的诉讼主体，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3096元，全部退还原告。
如不服本裁定，�在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年五月五日
书记员 周丽莎
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14724-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人林晓波，男，汉族，1969年12月14日出生，住址广东省汕头市朝阳区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了林晓波名下龙岗区布吉镇水径大靓村统建楼A11-3栋1504的房产（房地产证号60××42），该房属轮候查封,暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯海山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20202号
原告：王新建，男，1988年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告：钟龙，男，1988年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王新建诉被告钟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告王新建的委托诉讼代理人庄文召到庭参加诉讼，被告钟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年8月28日，被告以其银行贷款到期为由向原告借款13000元，并向原告出具借据一份。当天下午，被告又称13000元尚不够还银行贷款本息，又向原告借款10000元，并向原告出具借据一份。上述两笔款项经原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还原告借款23000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年8月28日，被告钟龙向原告王新建两次借款共计23000元，并向原告出具借据两份，分别载明：“借条今借到王新建人民币壹万叁仟元整（13000）……借款人：钟龙2016年8月28日”、“借条今借到王新建人民币壹万元整（10000）……借款人：钟龙2016年8月28日”。后被告钟龙未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钟龙未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款23000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告钟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟龙本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王新建借款23000元及利息（自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告钟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元。
审判员 蒿士建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张浏佳
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3140号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告程小亮。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执322-1号
申请执行人刘海彬，男，汉族，公司经理。
被执行人耿同景，男，汉族，博兴县吕艺镇人民政府工作人员。
刘海彬与耿同景等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿同景在中国农业银行股份有限公司博兴县支行开户账号为62×××41的账户存款5020080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年五月六日
书记员 张东波
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第112号
原告张某某，女，湖南省凤凰县人，住凤凰县山江镇。
委托代理人石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，湖南省凤凰县人，住凤凰县山江镇。
本院于2015年3月3日受理了原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托代理和被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年8月12日登记结婚。婚后，双方感情尚好，于2014年10月2日生育儿子吴某甲。最近，被告通过网络认识其他女性，并长期保持暧昧关系，原告多次劝阻被告为维护家庭关系悬崖勒马，但是被告仍然我行我素，与她人保持不正当关系。为此，被告曾强迫原告与其离婚，并很少理会原告及儿子，对家庭极不负责任。一开始原告极力想维护这段婚姻，处处忍让，但被告却不顾夫妻感情，原告在极度绝望下起诉至法院，要求判决离婚，婚生子由原告抚养，分割夫妻财产，并要求被告赔偿精神损害抚慰金。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据1、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、被告与其他女性的照片，欲证明被告存在过错；
证据3、QQ空间调取的对话记录，欲证明内容同上；
证据4、山江政府调解会议纪录，欲证明被告要求与原告离婚的事实；
被告吴某某口头辩称，不同意离婚，请求原告原谅自己犯的错，并保证今后改正。
被告没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，经本院审查予以认可。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告系自由恋爱，于2013年8月12日登记结婚。婚后，双方感情尚好，于2014年10月2日生育儿子吴某甲。最近，被告通过网络认识其他女性，致使原、被告感情出现裂痕。2015年1月24日，原、被告因家庭矛盾曾到凤凰县山江镇政府调解和好。之后，被告仍然与其他女性保持联系，致使原告起诉至法院要求离婚。庭审中，原告真诚悔过，并请求原告原谅。原告也表示在离婚的前提下一年之内如果被告回心转意，可以与被告复婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方的婚姻关系受法律保护。本案中，由于被告的过错致使双方感情出现矛盾，但从庭审情况来看，只要被告真诚悔过，以家庭为重，双方感情仍然有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一五年三月十七日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第73号
李文祥与王海山、王自军买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月8日立案执行，申请执行标的总额205965.00元。
本案在执行过程中查明被执行人王海山、王自军无财产可供执行，申请执行人李文祥提供不出被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第420号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人王海山、王自军有财产可供执行，申请执行人李文祥可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年四月八日
书记员 牛 彬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01032号
罪犯周凯江，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，内蒙古阿荣旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年2月12日以（2006）呼刑初字第20号刑事判决，以周凯江犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿67782.12元的50%（已执行）。2009年12月减为无期徒刑，2013年9月20日减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年9月20日至2032年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯周凯江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年12月至2015年1月记功7次，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周凯江在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯江的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2622号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区好美景酒楼。住所地：广州市荔湾区。
负责人：梁焕好，职务：总经理。
委托代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳娟，住湖南省衡阳县。
委托代理人：欧阳云生。
上诉人广州市荔湾区好美景酒楼（下称好美景酒楼）因与被上诉人欧阳娟劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，欧阳娟与好美景酒楼签订了劳动合同，双方自2012年2月26日起建立了劳动关系。欧阳娟于2012年3月26日受伤，经荔湾区人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为四级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期从2012年3月26日起至2014年2月24日止。
按照《广东省工伤保险条例》规定，工伤职工在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。欧阳娟同意按穗荔劳某案字（2014）785号仲裁裁决第一项执行，本院照准。好美景酒楼应支付2012年3月26日至2014年2月24日停工留薪期工资差额9000元。
按照《广东省工伤保险条例》规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。工伤职工已经被鉴定为一级至四级伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，由工伤保险基金按照工伤职工生活自理障碍等级支付生活护理费。
根据医疗机构的出院记录及病情介绍，欧阳娟被煤气火焰烧伤，头面、躯干、臀部、四肢烧伤面积50%，在治疗和康复期间多次进行了瘢痕切除、植皮、取皮等手术。结合本案实际情况，本院认定在停工留薪期间欧阳娟生活不能自理需要护理，由好美景酒楼按每天80元的标准支付护理费56080元（80元×701天）。减除好美景酒楼已支付护理费3080元，好美景酒楼尚应支付护理费53000元。欧阳娟请求好美景酒楼支付住院期间912天护理费160512元，不符合上述规定，本院不予支持。
按照《广东省工伤保险条例》规定，职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。
欧阳娟为治疗、康复工伤所产生的住院伙食补助费、经批准转院治疗、康复所产生的交通费，由工伤保险基金按规定支付。好美景酒楼已为欧阳娟参加了工伤保险，不承担支付上述费用的义务。欧阳娟请求好美景酒楼支付住院伙食补助费4050元，不符�上述规定，本院不予支持。
欧阳娟属于工伤，其请求好美景酒楼支付营养费2万元及其父母回某生活用品所发生的交通费1724元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款的规定，判决：一、广州市荔湾区好美景酒楼在判决发生法律效力之日起7日内向欧阳娟支付2012年3月26日至2014年2月24日停工留薪期工资差额9000元。二、广州市荔湾区好美景酒楼在判决发生法律效力之日起7日内向欧阳娟支付2012年3月26日至2014年2月24日停工留薪期间护理费53000元。三、驳回欧阳娟其余诉讼请求。
广州市荔湾区好美景酒楼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市荔湾区好美景酒楼负担。
判后，好美景酒楼不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回欧阳娟的诉讼请求，本案诉讼费用由欧阳娟承担。上诉理由是：一、我方已经足额支付欧阳娟2012年3月26日至2014年2月24日停工留薪期工资，一审法院判决我方再支付工资差额9000元是错误的。我司在2012年4月至2013年4月每月发放其工资1300元，此后至2014年5月每月发放1550元，已经足额支付欧阳娟停工留薪期工资。一审法院认定加班工资也应算原工资福利待遇，是错误的。因为酒楼并非每月都有加班，只有生意较好、工作繁忙时才需要员工加班和支付加班工资。二、一审法院在欧阳娟未提供证据的情况下即推定其需要护理，对事实认定错误。欧阳娟的伤情并非内伤，只是留有伤疤，影响美观，并没�造成其不能走路、自己进食和脱衣裤等，因此劳动能力鉴定委员会鉴定其生活自理障碍程度未达级。而且从欧阳娟的病历资料和我方经理探望的情况看，其并不需要护理。同时，事故的发生是欧阳娟擅离职守，到不是自己工作岗位的厨房用煤气炉打火所致，用人单位只应承担法律规定范围内的责任。
欧阳娟答辩称，同意原审判决，不同意好美景酒楼的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，好美景酒楼虽上诉称无需向欧阳娟支付停工留薪期工资和护理费，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对好美景酒楼的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区好美景酒楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第192号
原告：陈尾妹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：蓝春祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
原告陈尾妹诉被告蓝春祥离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨建芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尾妹、被告蓝春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同属于枫湾人，于2007年10月经人介绍相识相恋，2009年12月20日生育儿子蓝某某。婚后方知被告是一位极不负责任和没有担当的人，整日游手好闲，家中生活来源仅靠原告一个人在外打工来维持，由此造成双方矛盾不断。原告亦多次劝被告担起家庭责任，不可长期闲散在家，然而被告却屡劝不听，每月向原告索要生活费，如果不给就谩骂甚至殴打原告，原告对其已经完全失望，夫妻感情也已经破裂。原告于2013年5月22日提起离婚诉讼，曲江区法院作出（2013）韶曲法民一初字499号民事判决，判决不准离婚。然而，半年过去，原告不但毫无改变，还以暴力威胁原告及原告亲属。2014年2月8日被告持刀气汹汹到原告姐姐家，将姐姐家窗户玻璃砸烂，并持刀将木制窗栏砍断，经报警后被告方离开，被告的行为已令原告万分恐惧，因此，认为夫妻感情已经完全破裂，再次向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生小孩由被告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告蓝春祥辩称，原告所说的都是虚构的，原告有病的时候都是我在照顾，我现在家里耕种，小孩也是由我自己照顾，如果离婚，我同意抚养小孩，原告要一次性支付小孩出生至18周岁的抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年11月24日结婚，2009年1月17日生育儿子蓝某某。婚后，原、被告在枫湾镇新村村委会蓝屋村共同生活。2010年期间，原告外出务工并将收入用于小孩抚养方面，之后，因原告比较少支付家里的生活费，夫妻之间因此产生矛盾。原告于2012年10月9日向本院提起诉讼要求离婚，后又撤回起诉。2013年5月22日，原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求解除婚姻关系，本院于2013年6月19日作出（2013）韶曲法民一初字第499号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年2月27日，原告以夫妻感情没有好转为由，提起本案诉讼。诉讼中，原、被告双方确认没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
案经本院主持调解，原、被告双方曾对小孩抚养费数额达成一致意见，但因在给付方式上存在分歧，未能协议一致。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告陈尾妹和被告蓝春祥于2008年11月登记结婚，婚后生育一子，有一定的婚姻基础。由于原、被告双方不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争吵，后又因原告外出务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现隔阂，原告于2012年、2013年期间两次提起离婚诉讼，导致夫妻感情受到严重影响。原、被告在本院作出不准予离婚判决后，并没有进一步加强沟通、亦未考虑小孩成长需要一个健康的家庭环境出发去改善夫妻关系，原告提出本次诉讼导致夫妻关系进一步恶化，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”的规定，原告提出离婚请求，本院予以准许。
关于小孩蓝某某的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，由于小孩一直跟随被告在老家生活，原告主张小孩由被告抚养，被告亦同意抚养小孩，小孩蓝某某由被告抚养为宜。至于抚养费，根据当地的实际生活水平，原告每月给付500元抚养费比较适合。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告陈尾妹与被告蓝春祥离婚。
小孩蓝某某由被告蓝春祥抚养，原告从2014年4月起每月负担小孩抚养费500元至蓝某某十八周岁时止。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩翠花
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更96号
罪犯曲国辉，男汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大庆市肇州县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2013年7月12日作出（2013）新右刑初字第11号刑事判决，以被告曲国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万七千元（刑期自2013年7月12日起至2019年9月18日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。执行期间，刑期无变动，截止2016年1月28日，剩余刑期三年七个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯曲国辉在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曲国辉在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲国辉在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲国辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月12日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第454-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人王文峰，男，汉族，1979年6月24日生。
被执行人王新堂，男，汉族，1977年6月16日生。
被执行人程光福，男，汉族，1957年9月24日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第5333号公证书，于2014年8月6日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 付永超
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第454-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。负责人王林，该社主任。被执行人王文峰，男，汉族，1979年6月24日出生。被执行人王新堂，男，汉族，1977年6月16日出生。被执行人程光福，男，汉族，1957年9月24日出生。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行王新峰、王新堂、程光福借款纠纷一案中，申请执行人于2015年6月9日以双方已自行和解，重新签订新的借款合同为由，向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第5333号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对河南省安阳市中天公正处（2012）安中正经字第5333号公证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张清海二〇一五年六月十日代理书记员  李 懂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1367号
原告卓新焱，男，汉族，个体经营户，住柳州市。
被告韩靖，男，住柳州市。
原告卓新焱诉被告韩靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告卓新焱到庭参加诉讼。被告韩靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓新焱诉称，2014年6月，被告韩靖以做生意急需周转资金为由找到原告借款，并承诺以其座落于柳州市桂中大道某某号的房屋用作借款抵押。2014年6月24日，原告将现金人民币陆拾玖万元（￥690，000元）交付给被告，被告于同日出具了一张借条交由原告收执，并言明以其座落于柳州市桂中大道某某号的房屋用作借款抵押，被告同时将该房屋所有权证交付给原告收执。借款至今，经原告多次走访、多方查访，现已确定被告已于一个月前携其父母外逃躲债，至今下落不明，据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韩靖偿还借款本金人民币陆拾玖万元（￥690000元）给原告卓新焱；2、被告韩靖偿还借款利息（利息以借款本金人民币690，000元为基数，从2014年6月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告卓新焱；3、被告韩靖承担本案诉讼费用。
原告卓新焱为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2014年6月24日的借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实；
2、2011年的3月31日的房产证一份，证明被告口头承诺将房产进行抵押，并将房产证原件交给原告。
被告韩靖未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韩靖放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月24日，被告韩靖向原告出具借条一份，借条载明：“今借到卓新焱现金人民币陆拾玖万圆整（￥690000.00），借期三个月，特立此据，韩靖”原告称被告因做红木生意所需向原告借款69万元，双方口头约定的借款月利率为2.5%，原告以自有现金及家人的取款向被告出借了约定款项，但到期后被告并未归还借款，在原告的多次催收下，被告承诺以自有的房产为本案借款提供抵押担保，并向将房产证原件交由原告收执。此后，原告无法联系到被告，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩靖向原告借款69万元的事实由原告提供的《借条》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，故原、被告之间的债权债务关系成立。借款到期后被告未能如约还款，应当承担归还借款的违约责任，故原告要求被告归还借款69万元的诉请合法有据，本院予以支持；其次，关于利息，原告称双方约定借款月利率为2.5%，但未提供证据予以证实，根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告从借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息于法无据，本院予以调整，综上，被告应支付借款逾期利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率，从逾期之日即2014年9月23日起计至债务清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩靖向原告卓新焱归还借款本金人民币690000元；
二、被告韩靖向原告卓新焱支付借款利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年9月23日起计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费10700元、保全费4020元（原告已预交），合计14720元，由被告韩靖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈慧坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1367号
原告卓新焱，男，汉族，个体经营户，住柳州市。
被告韩靖，男，住柳州市。
原告卓新焱诉被告韩靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告卓新焱到庭参加诉讼。被告韩靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓新焱诉称，2014年6月，被告韩靖以做生意急需周转资金为由找到原告借款，并承诺以其座落于柳州市桂中大道某某号的房屋用作借款抵押。2014年6月24日，原告将现金人民币陆拾玖万元（￥690，000元）交付给被告，被告于同日出具了一张借条交由原告收执，并言明以其座落于柳州市桂中大道某某号的房屋用作借款抵押，被告同时将该房屋所有权证交付给原告收执。借款至今，经原告多次走访、多方查访，现已确定被告已于一个月前携其父母外逃躲债，至今下落不明，据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韩靖偿还借款本金人民币陆拾玖万元（￥690000元）给原告卓新焱；2、被告韩靖偿还借款利息（利息以借款本金人民币690，000元为基数，从2014年6月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告卓新焱；3、被告韩靖承担本案诉讼费用。
原告卓新焱为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2014年6月24日的借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实；
2、2011年的3月31日的房产证一份，证明被告口头承诺将房产进行抵押，并将房产证原件交给原告。
被告韩靖未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韩靖放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月24日，被告韩靖向原告出具借条一份，借条载明：“今借到卓新焱现金人民币陆拾玖万圆整（￥690000.00），借期三个月，特立此据，韩靖”原告称被告因做红木生意所需向原告借款69万元，双方口头约定的借款月利率为2.5%，原告以自有现金及家人的取款向被告出借了约定款项，但到期后被告并未归还借款，在原告的多次催收下，被告承诺以自有的房产为本案借款提供抵押担保，并向将房产证原件由原告收执。此后，原告无法联系到被告，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩靖向原告借款69万元的事实由原告提供的《借条》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，故原、被告之间的债权债务关系成立。借款到期后被告未能如约还款，应当承担归还借款的违约责任，故原告要求被告归还借款69万元的诉请合法有据，本院予以支持；其次，关于利息，原告称双方约定借款月利率为2.5%，但未提供证据予以证实，根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告从借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息于法无据，本院予以调整，综上，被告应支付借款逾期利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率，从逾期之日即2014年9月23日起计至债务清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩靖向原告卓新焱归还借款本金人民币690000元；
二、被告韩靖向原告卓新焱支付借款利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年9月23日起计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费10700元、保全费4020元、公告费700元（以上费用原告已预交），合计15420元，由被告韩靖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈慧坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第87号
申请人赵某。
被申请人某公司。
被申请人龚某。
本院在审理申请人赵某与被申请人某公司、龚某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某公司、龚某银行存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某公司、龚某银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第685号
上诉人（原审原告）李惠如，女，1953年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
委托代理人钟梅，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都桂溪环卫服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人田海波，总经理。
委托代理人李克，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省双流县，系成都桂溪环卫服务有限公司员工。
上诉人李惠如因与被上诉人成都桂溪环卫服务有限公司（以下简称桂溪环卫公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月20日，桂溪环卫公司（甲方）与李惠如（乙方）签订《劳务合同》，合同载明：“本合同于2012年2月17日生效，至2013年2月16日终止。甲方于每月15日以现金方式支付乙方劳务报酬，报酬标准为850元／月。”2012年4月4日，李惠如在清扫双流县棠湖西路一段时，案外人尹林驾驶川RY9**号两轮摩托车与李惠如相撞，致使李惠如受伤。后双流县公安局交通警察大队事故中队经调查后出具第5101220059180号道路交通事故认定书，确认尹林承担事故全部责任，李惠如不承担责任。
原审另查明，李惠如因上述交通事故于2012年4月4日在双流县第一人民医院入院治疗，2012年5月27日出院。出院后，李惠如没有继续在桂溪环卫公司处工作。此外，2012年3月中旬，桂溪环卫公司已向李惠如支付了2012年2月的工资。
李惠如于2014年5月8日起诉至原审法院，请求判决桂溪环卫公司支付其2012年3月至2014年5月共计26个月工资33800元。
原审法院认定上述事实，采信了双方身份信息材料、劳务合同、道路交通事故认定书、棠湖社区证明、询问笔录、双方当事人陈述。
原审法院认为，李惠如、桂溪环卫公司签订的劳务合同对双方具有法律效力。由于李惠如于2012年2月20日签订劳务合同时已达法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，李惠如与桂溪环卫公司间无法再形成劳动关系，双方间按劳务合同关系处理。因此，李惠如无法按工伤待遇向桂溪环卫公司索要相关费用，只能向侵权人主张相关权利，桂溪环卫公司向李惠如支付报酬的前提是李惠如付出相应劳务，故，对李惠如受伤前的劳务报酬予以支持，李惠如主张其受伤后桂溪环卫公司应向其支付工资没有法律依据，不予支持。经查明，2012年3月中旬，桂溪环卫公司已向李惠如支付了2012年2月的工资，故桂溪环卫公司还应向李惠如支付2012年3月的工资。
对于李惠如每月劳动报酬的标准，李惠如主张其每月工资为1300元，但未能提供充分的证据予以证明，对其主张不予支持。但根据成府发（2012）2号《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》的规定，2012年双流县月最低工资标准为1050元。李惠如、桂溪环卫公司签订的《劳务合同》中约定的月工资标准为850元，明显低于最低工资标准，原审法院认为，桂溪环卫公司应当按照月最低工资标准1050元，向李惠如支付劳动报酬。即桂溪环卫公司共应向李惠如支付劳动报酬1050元／月×1个月=1050元。桂溪环卫公司辩称已支付医疗费50000元，该费用未索回，系另一法律关系，本案中不予处置。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：桂溪环卫公司在判决生效后五日内支付李惠如劳务报酬1050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由李惠如负担313元，桂溪环卫公司负担10元。
宣判后，李惠如不服一审判决，向本院提起上诉称，李惠如系桂溪环卫公司工人，每月工资1300元。2012年4月4日李惠如在上班期间发生交通事故，桂溪公司却以各种理由不给李惠如发放工资，也未提出解除劳动合同，桂溪环卫公司扣发李惠如2012年3月至2014年5月的工资每月1300元，共计33800元。一审判决桂溪环卫公司仅支付李惠如1050元不公平。请求撤销一审判决，支持李惠如的诉讼请求。
被上诉人桂溪环卫公司答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，桂溪环卫服务公司提交了以下证据：2012年3月工资发放表、代发工资清单，2012年4月16日兴业银行代发2012年3月工资1000元的转账凭证，拟证明桂溪环卫公司支付了李惠如2012年3月份的工资。经质证，李惠如对桂溪环卫公司已向其支付2012年3月工资的事实不持异议。
二审另查明，桂溪环卫公司已向李惠如支付了2012年3月工资1000元。
二审查明的其它事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，李惠如与桂溪环卫公司之间建立的是劳务关系，李惠如于2012年4月4日因交通事故受伤后就再未到桂溪环卫公司上班，由于李惠如未向桂溪环卫公司提供劳务，故李惠如要求桂溪环卫公司支付其该时间之后的劳务报酬没有事实及法律依据，本院不予支持。对于2012年3月份的劳务报酬，根据二审中查明的事实，桂溪环卫公司已向李惠如支付了2012年3月份的工资，故桂溪环卫公司不应再支付该月的报酬。但鉴于一审判决桂溪环卫公司支付李惠如2012年3月份的工资1050元后，桂溪环卫公司并未提起上诉，应视为其放弃权利，故本院对一审判决结果予以维持。综上，李惠如的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费646元，由李惠如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 扬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2825号
原告：孙某某，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省北安市，现住河北省沧州渤海新区。
被告：浦某，女，1985年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙某某与被告浦某离婚纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告浦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年1月29日依法登记结婚后，双方共同来到黄骅港居住生活。由于婚前双方接触较少，彼此没有深入的了解，婚后才发现双方性格差异较大，无法沟通，原被告常因家庭小事发生争执，2009年，被告浦某离家出走后失去联系。被告的行为致使原告对其婚姻失去信心，故提出诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告浦某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于2007年1月29日依法登记结婚，婚后双方共同来到黄骅港居住生活。初期双方感情尚可，后因家务琐事时常发生矛盾。2009年8月26日，被告浦某因再次与原告孙某某发生口角后而离家出走，自此双方失去联系并分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后初期虽感情尚可，后被告浦某因家务琐事与原告孙某某发生矛盾而离家出走，自此与原告分居。原被告双方分居时间较长，且分居后互无往来，彼此也无联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚请求，应准予原被告离婚。被告浦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告浦某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张金楼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐家辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第74号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人司广辉，男，1972年9月4日生。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人司广辉因犯危险驾驶罪被判处并处罚金2000元。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第119号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月十四日
书记员 刘云龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7170号
原告龙一芝。
原告吴祝红。
两原告共同委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告王蓓蓓。
原告龙一芝、吴祝红与被告王蓓蓓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张继民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙一芝、吴祝红诉称，2011年1月-2月，原告在向案外人金月明购买房产的过程中，误认为被告系金月明指定的收款人，先后将人民币（以下所涉币种均为人民币）750，000元打入被告的银行账户，后因金月明拒不承认原告打入被告的750，000元系购房款，原告多次要求被告返还该款，被告拒不返还，原、被告素不相识，被告获取原告款项系不当得利，现要求被告返还两原告不当得利520，000元。原告原要求被告返还750，000元，后予变更。
被告王蓓蓓辩称，原告称被告系金月明指定收款人一节，没有证据能够证明，被告既没有收到过520，000元购房差价款，也没有收到过750，000元购房款；原告称原告多次要求被告返还上述款项不属实；对原告提供的全部证据均不认可，被告没有参与原告和金月明的交易，要求驳回原告的诉讼请求，被告不承担返还不当得利750，000元的法律责任，也不承担返还购房差价款520，000元的法律责任。
经审理查明，2011年1月2日，两原告与案外人金月明就上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，两原告向金月明购买该房，房屋转让价为980，000元。同日，金月明出具收条一份，言明收到两原告通过建设银行汇付的购房款720，000元。另外，两原告又与金月明签订《关于七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖的补充协议》，约定：房屋实际成交价为1，500，000元，该房上海市房地产买卖合同价格980，000元与实际成交价所产生的差价520，000元，由两原告以装修补偿款方式支付给金月明，付款方式为签订买卖合同当日支付230，000元及装修补偿款520，000元，过户当日支付700，000元，交房当日支付50，000元。2011年1月29日，两原告取得上述七莘路房屋的产权证。
两原告分别于2011年1月22日、2月11日、2月13日汇入被告账户370，000元、350，000元、30，000元，合计750，000元。
2011年11月26日，金月明前妻孟韶云在上海市闵行区人民法院向金月明、龙一芝、吴祝红提起确认合同无效的诉讼。孟韶云诉称，2010年11月29日其第二次提起诉讼，要求与金月明离婚并分割七莘路房屋，法院判决支持其离婚诉请，并判决房屋归其所有，其向金月明支付房屋折价款490，750元，判决生效后，其发现金月明于2011年1月24日将房屋过户至龙一芝、吴祝红名下，因金月明在出售房屋时未征得其同意，故房屋买卖合同应属无效，要求法院确认金月明与龙一芝、吴祝红签订的《上海市房地产买卖合同》无效，龙一芝、吴祝红协助将涉案房屋产权恢复登记至金月明名下。闵行法院经审理判决金月明与龙一芝、吴祝红签订的《上海市房地产买卖合同》无效，龙一芝、吴祝红应协助金月明将房屋产权恢复至金月明名下，金月明应归还龙一芝、吴祝红购房款980，000元。闵行法院判决后，龙一芝、吴祝红不服提起上诉。上海市第一中级人民法院于2012年5月30日出具民事判决书，驳回龙一芝、吴祝红的上诉，维持原判。闵行法院判决书生效后，经法院执行，金月明已归还龙一芝、吴祝红980，000元。
另查明，原、被告互不相识。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据两原告提供的建设银行转账凭条和存款凭条，可以证明两原告分三次汇入被告账户750，000元。虽然被告在向本院寄送的书面答辩意见上表示其没有收到过该750，000元，但未能提供相应的证据推翻原告的观点，故本院对被告该抗辩不予采信。原、被告互不相识，也无任何经济往来，被告收取两原告汇入的750，000元，构成不当得利，应负返还的民事责任。两原告基于其在购房中所受的实际损失为520，000元，将诉讼请求由750，000元变更为520，000元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，应由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王蓓蓓应于本判决生效之日起十日内返还原告龙一芝、原告吴祝红不当得利人民币520，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9000元，应由被告王蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 李富宝
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1352号
原告江明书，男。
原告闫中环，女。
委托代理人陶俊国，男。
被告江红星，男。
被告贾明霞，女。
原告江明书、闫中环诉被告江红星、贾明霞为生命权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江明书、闫中环撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年十二月四日
书记员 雷志飞
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第88号
原告：董恩伟，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区小董屯村，渔民。
被告：李自然，男，住辽宁省盘锦市大洼县清水镇东清村。
原告董恩伟诉被告李自然船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董恩伟到庭参加了诉讼，被告李自然经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董恩伟诉称：2013年被告李自然为捕捞海蜇，通过董洪大找到原告，租用原告的船舶、网具，同时雇佣原告出海为其捕捞海蜇，约定租船及网具款为8000元，在出海前给付，雇佣费以每人在实际捕捞过程中每下一次网为2000元的标准，按实际下网数计算总额，原告实际作业中共下网7次，雇佣费14000元，被告扣除别人工资800元，尚欠13200元。现被告已给付租船及网具款8000元，雇佣费13200元未付，被告为此向原告出具了一份欠条。因被告拒不给付，诉至法院，诉讼请求：判令被告给付海蜇捕捞款13200元，由被告承担诉讼费。
被告李自然未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月份，被告雇佣原告捕捞海蜇，约定雇佣费每网2000元。原告在捕捞过程中实际下网7次，雇佣费共计14000元，被告于2014年1月3日向原告出具了欠条，“今欠海蜇捕捞款13200元整。欠款人李自然”。原告因被告拖欠上述雇佣费拒不给付，于2015年1月4日将李自然诉至本院。
上述事实有被告李自然于2014年1月3日手写的欠条及当事人陈述载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其捕捞海蜇，双方形成了事实上的雇佣关系，所拖欠的捕捞款实为雇佣费用。被告向原告出具的欠条能够证明被告在2014年1月3日时尚欠海蜇捕捞款13200元，被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，原告据此欠条起诉被告给付雇佣费13200元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李自然给付原告董恩伟雇佣费13200元。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年二月三日
书记员 胡金梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第276号
罪犯匡明军，男，1986年3月11日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年3月15日作出（2012）耒刑二初字第18号刑事判决，以被告人匡明军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。2012年3月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯匡明军自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现在累计奖励分87.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯匡明军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡明军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡明军减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0372号
原告葛卿。
被告无锡东皇车业科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
法定代表人郑威，该公司总经理。
原告葛卿与被告无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告葛卿到庭参加诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛卿诉称：其与东皇公司于2015年3月26日签订协议，约定2015年10月19日由东皇公司返还其20000元保证金。到期后，东皇公司未付款，故其提起诉讼，要求东皇公司立即返还其保证金20000元。
被告东皇公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月26日，葛卿与东皇公司签订合同终止协议1份，双方约定：终止2014年10月20日双方签订的合同，由东皇公司按照厂价回收存于葛卿处的电动自行车，扣除赠送产品20000元后，东皇公司于2015年10月19日前返还葛卿20000元保证金。终止协议签订后，双方已完成退货。至起诉之日止，未有其他证据表明东皇公司已支付葛卿20000元保证金。
上述事实，有合同终止协议、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：葛卿与东皇公司之间达成的解除买卖合同协议合法有效。东皇公司承诺退还葛卿保证金20000元为其真实意思表示，不违反法律强制性规定，东皇公司应按约返还葛卿保证金20000元。东皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
东皇公司应于本判决发生法律效力后3日内给付葛卿保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由东皇公司负担。该款已由葛卿预交，葛卿同意其预交的案件受理费由东皇公司向其直接支付，本院不再退还，由东皇公司在本判决生效之日起3日内向葛卿支付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年十二月八日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第583号
申请执行人：马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司
被执行人：朱金好
原告马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司诉被告朱金好其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱金好在
徽商银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年五月二十六日
书记员 张舒涵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第202号
原告符卫国，男，1968年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告袁桂云，男，1965年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告符卫国诉被告袁桂云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员吴灿林适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告符卫国到庭参加诉讼。被告袁桂云经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符卫国诉称：2011年8月24日，被告因急需资金，向原告借款24000元，被告收取24000元借款后出具借条一张，双方当�没有约定还款时间。后经原告多次催讨无果，为此特诉至人民法院，请求判决：一、被告偿还所借原告款人民币24000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告袁桂云未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告符卫国为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告符卫国身份证复印件一张、被告袁桂云户籍信息复印件一张，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，欲证明被告向原告借款24000元的事实；
3、证人刘自良的证言，拟证明被告袁桂云向原告符卫国借款24000元的事实。
被告袁桂云在举证期限内未提交证据。
对于原告符卫国提交的上述证据，经当庭举证，被告袁桂云无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查原告所提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院�信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告袁桂云向符卫国借款20000元，2011年8月24日，经双方协商，被告袁桂云同意支付4000元作为向原告符卫国借款的利息，并向原告符卫国出具了一张借款24000元的借条，同时，见证人刘自良在该借条上签字证明。此后，经原告多次催收，被告袁桂云至今仍未向原告归还上述借款，故原告符卫国诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告袁桂云向原告符卫国借款，并于2011年8月24日向原告符卫国出具一张借款24000元的借条，双方之间成立民间借贷关系。原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁桂云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁桂云在本判决生效之日起十日内偿还原告符卫国借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告袁桂云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 吴灿林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邹琼艳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照
法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。