wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1148号
申请执行人王海贝，女，1990年10月28日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被执行人中吉云联技术服务（北京）有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号1号楼十层。
法定代表人封会宁。
王海贝与中吉云联技术服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1557号裁决书生效后，王海贝申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，中吉云联公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，现实际经营地点不明。本院已将中吉云联公司可以冻结的银行账户全部冻结，同时将中吉云联公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1557号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执964号
申请执行人：吴建聪，男，1977年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：钟剑锋，男，1948年5月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：钟治国，男，1978年3月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人吴建聪与被执行人钟剑锋、钟治国、陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执964号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初609号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告唐某3，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告唐某3借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗昭
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初609号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告唐某3，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告唐某3借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗昭二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐伟打印责任人：唐伟                核对责任人：罗昭
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执789号
王建英，女，汉族，1959年10月7日出生，住所地青县清州镇南街，联系电话130××××1743
范凤华，女，汉族，1959年3月22日出生，住所地青县城里小学西侧
王建英申请范凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初113号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初113号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4822号
上诉人（原审原告）诺利齿医学有限公司，住所地以色列国内谢尔市塔艾西雅街8号。
法定代表人RamiSiev，总裁。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李泽然，该委员会审查员。
上诉人诺利齿医学有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1457号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及诺利齿医学有限公司申请的第13193090号“NORISMedical”商标（简称诉争商标），指定使用在第10类“牙科设备和仪器”等商品上。2014年12月24日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标注册申请。诺利齿医学有限公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起复审。2015年9月28日，商标评审委员会作出商评字[2015]第67233号《关于第13193090号“NORISMedical”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。诺利齿医学有限公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：本案中，诉争商标与第12903010号“诺瑞斯Noris”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诺利齿医学有限公司提交的证据材料不足以证实诉争商标于申请日之前在指定使用的服务上经宣传使用获得较高知名度，并与其建立唯一对应关系。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回诺利齿医学有限公司的诉讼请求。
诺利齿医学有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其理由为：1、原审法院认定诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，属于认定错误。2、原审法院认为诉争商标与引证商标构成近似商标，属于认定事实错误。3、诉争商标与引证商标共存于市场，不会导致相关公众产生混淆、误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：诺利齿医学有限公司。
2.申请号：13193090。
3.申请日期：2013年9月5日。
4.标志：
5.指定使用商品（第10类，类似群1002、1007）：牙钻、牙科设备和仪器、电动牙科设备、牙科种植体、外科植入物（人造材料）。
二、引证商标
1.注册人：广州诺芮特环保科技有限公司。
2.注册号：12903010。
3.申请日期：2013年7月11日。
4.初审公告日期：2014年9月6日。
5.核准日期：2014年12月7日。
6.专用权有效日期至：2024年12月6日。
7.标志：
8.核定使用商品（第10类，类似群1001-1008）外科仪器和器械、医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、理疗设备、医用特制家具、奶瓶、人造眼睛、矫形用物品、性爱娃娃、杀菌消毒器械。
三、被诉决定
2014年12月24日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标注册申请。在法定期限内，诺利齿医学有限公司向商标评审委员会提出复审申请。
2015年9月28日，商标评审委员会作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的“牙科设备和仪器”等商品与引证商标指定使用的“牙科设备和仪器”等商品属于相同或类似商品。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面近似，若共存于市场，指定使用在相同或类似商品上，易造成相关公众的混淆误认，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诺利齿医学有限公司提交的证据不足以证明诉争商标与引证商标并存不会导致混淆误认。商标评审委员会依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点问题在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案中，诉争商标的主要识别部分“NORIS”与引证商标的主要识别部分“Noris”在文字构成、发音、含义解读等方面基本相同，而且与引证商标的另一主要识别部分即中文“诺瑞斯”的发音十分相近，诉争商标与引证商标未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“牙科设备和仪器”等商品与引证商标指定使用的“牙科设备和仪器”等商品，均处于《类似商品和服务区分表》第10类且类似群组重合，在产品特点、功能用途、销售渠道等方面亦存在紧密关联，故二者构成相同或类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，应予维持。诺利齿医学有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案中，诺利齿医学有限公司提交的证据材料不足以证实诉争商标于申请日之前在指定使用的服务上经宣传使用获得较高知名度，并与其建立唯一对应关系，足以使相关公众不会混淆、误认，故对诺利齿医学有限公司提出的相关上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺利齿医学有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由诺利齿医学有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王婉晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第52号
申请执行人周政泉。
被执行人刘日光。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘日光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年三月二十九日
书记员 关智杰
第1页共1页
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初66号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘付生，男，1986年5月23日出生，住四川省峨眉山市。2003年因犯抢劫罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2006年因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年7月因犯盗窃罪被江苏省徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年3月，因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月因盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘付生犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人刘付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日晚上6时许，被告人刘付生闲晃至乐山市市中区棕榈湾小区，翻爬进入被害人黄某某位于的3栋1单元13楼3号的家中行窃，被返家的黄某某现场挡获，被害人的妻子吴某某立即通知小区保安，由保安拨打110报警。随后，接警民警赶到现场，将被告人刘付生带回乐山市公安局市中区分局通江派出所接受调查。
认定上诉事实的证据有：被告人刘付生常住人口基本信息，受案登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验图、勘验笔录及照片、到案经过说明、犯罪前科材料、扣押物品清单、被告人刘付生供述，证人黄某某、吴某某、何某、谢某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵害了他人财物的所有权，触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在入室盗窃过程中，没有窃取到任何财物，系犯罪未遂，且被现场挡获后留在原地等候民警处置，能主动如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。另查明，被告人刘付生刑满后五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘付生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年9月26日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年三月一日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁08执102号
被执行人：彭义分，男，汉族，1986年3月18日出生，现在山东省运河监狱服刑。
依据已发生法律效力的(2015)济刑初字第79号刑事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁08执102号裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执102号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪亭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7510号
上诉人（原审被告）：韩冰，男，汉族，1976年11月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该单位总经理。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
上诉人韩冰因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人韩冰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人韩冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹易萱
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1535号
原告：谭大林，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：许鸿飞，广东讯恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古智文，广东讯恒律师事务所实习律师。
被告：陈昔玲，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：陈海荣，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：徐丽梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告谭大林诉被告陈昔玲、陈海荣、徐丽梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告谭大林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭大林撤回起诉处理
审 判 长 柳华想
人民陪审员 张国光
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴春慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4798号
原告：黄益荣，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邹斌，男，1970年6月26日出生，系黄益荣的丈夫。
被告：重庆中环互联房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢26-3，统一社会信用代码91500105MA5UK3CW90。
法定代表人：腾聪，公司经理。
委托诉讼代理人：贾长顺，男，公司员工。
原告黄益荣与重庆中环互联房地产顾问有限公司（以下简称中环公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告黄益荣向本院提出诉讼请求：1.判令中环公司与黄益荣解除《特许经营合同》、《特许加盟合同补充协议》；2.判令中环公司退还黄益荣保证金10000元；3.中环公司承担本案诉讼费用。事实和理由：黄益荣与中环公司于2017年10月11日签订了《特许经营合同》、《特许加盟合同补充协议》，合同约定了双方的权利义务：黄益荣按约定支付了10000元保证金；现黄益荣按合同约定向中环公司提出解除合同并退还保证金10000元，但中环公司以种种理由推脱。故黄益荣向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系因特许经营产生的纠纷，依法应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的人民法院管辖，而本院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》第一条的规定，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。综上，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖学富
二〇一八年四月十二日
书记员 陶 颖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1929号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭庆文，男，生于1963年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭庆银，男，生于1965年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘成华，男，生于1969年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭庆文、郭庆银、刘成华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1469号
申请执行人贾双，男，汉族，1983年10月23日出生。
被执行人河南万方缘汽车租赁服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第00939号判决书立案执行的周善富申请执行河南万方缘汽车租赁服务有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万方缘汽车租赁服务有限公司银行存款65174.53元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘璞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00060号
原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司。
法定代表人赵昌旭，公司董事长。
委托代理人刘丽，公司员工。
被告长沙正忠科技有限公司。
法定代理人张立忠，公司总经理。
委托代理人霍科军，该公司法律顾问。
本院在审理原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司与被告长沙正忠科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司于2015年5月20日以被告长沙正忠科技有限公司提交与原告之间的其他销售合同的付款凭证对抗原告的诉求，致使法院无法查清事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1650元，减半收取825元，由原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司负担。
审判员 黄芳
二〇一五年五月二十日
书记员 窦倩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1017号
申请执行人：长春市住房置业担保办公室。
被执行人：柳朝晖，住长春市二道区。
申请执行人长春市住房置业担保办公室与被执行人柳朝晖借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长信维证字第32806号执行证书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第32806号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04583号
原告彭世刚，男，1968年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨洪富，男，1962年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人易美容，系杨洪富妻子，1971年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告易美容，女，1971年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告彭世刚与被告杨洪富、易美容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭世刚，被告杨洪富的委托代理人即被告易美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世刚诉称，二被告系夫妻。2014年3月24日，被告杨洪富在原告处借现金118000元，并出具借条一张，承诺2014年8月15日还清此款，如不还清，按每月的民间借贷4倍偿还。到期后，原告经多次催收未果，故起诉要求二被告偿还借款118000元及利息25960元。
被告杨洪富、易美容共同辩称：1、易美容在借款时不清楚此事，系事后才知晓；2、实际借款本金只有35000元，其余均为利息；3、借条是在原告胁迫下出具，故请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻。2010年起，被告杨洪富便陆续在原告处借款。2014年3月24日，被告杨洪富向原告出具借条一张，载明“今借到彭世刚现金人民币：（118000.00）元大写人民币：壹拾壹万捌仟元整借款人：杨洪富”。同时，被告杨洪富承诺在2014年8月15日还清此款，如未还清，按每月民间借贷的4倍偿还。到期后，原告经多次催收未果。
庭审中，原告将要要求被告支付利息25960元的诉讼请求变更为要求被告从2014年8月16日起，按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算利息至付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告杨洪富，双方形成合法的民间借贷关系。同时，原告持有被告向其出具的借条且该借条内容并不违反法律、行政法规规定，可以认定双方存在借款的真实意思表示，因此在被告不能举示充分证据反驳原告的事实主张时，原告的诉讼请求应当得到支持。对于被告所辩称的借款金额只有35000元，借条是在原告胁迫下出具，从情理看，如被告辩称属实理应及时向原告索要该借条，或者向公安机关报案，而非将该借条一直由原告持有。另外，行为产生责任，作为一个具有完全行为能力自然人，其应当能够知晓其出具借条所产生的法律后果。从法律规定看，被告有责任举示证据证明自己辩称事实的成立，但庭审中被告也未对其辩称举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对其辩称不予采纳。因该笔借款发生在被告杨洪富、易美容夫妻关系存续期间，且易美容未能举示证据证明该笔债务应为杨洪富个人债务，根据法律规定应由其同杨洪富共同承担偿还责任，其仅以不知晓该借款并不能免除其应承担的偿还责任，故对被告易美容的辩称，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨洪富、易美容于本判决生效后十日内偿还原告彭世刚借款118000元及利息（从2014年8月16日起，按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半收取），由被告杨洪富、易美容负担（此款原告已预缴，限被告杨洪富于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一五年九月二十日
书记员 龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04583号原告彭世刚，男，1968年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告杨洪富，男，1962年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人易美容，系杨洪富妻子，1971年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告易美容，女，1971年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告彭世刚与被告杨洪富、易美容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭世刚，被告杨洪富的委托代理人即被告易美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭世刚诉称，二被告系夫妻。2014年3月24日，被告杨洪富在原告处借现金118000元，并出具借条一张，承诺2014年8月15日还清此款，如不还清，按每月的民间借贷4倍偿还。到期后，原告经多次催收未果，故起诉要求二被告偿还借款118000元及利息25960元。被告杨洪富、易美容共同辩称：1、易美容在借款时不清楚此事，系事后才知晓；2、实际借款本金只有35000元，其余均为利息；3、借条是在原告胁迫下出具，故请求法院依法判决。经审理查明，二被告系夫妻。2010年起，被告杨洪富便陆续在原告处借款。2014年3月24日，被告杨洪富向原告出具借条一张，载明“今借到彭世刚现金人民币：（118000.00）元大写人民币：壹拾壹万捌仟元整借款人：杨洪富”。同时，被告杨洪富承诺在2014年8月15日还清此款，如未还清，按每月民间借贷的4倍偿还。到期后，原告经多次催收未果。庭审中，原告将要要求被告支付利息25960元的诉讼请求变更为要求被告从2014年8月16日起，按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算利息至付清之日止。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告杨洪富，双方形成合法的民间借贷关系。同时，原告持有被告向其出具的借条且该借条内容并不违反法律、行政法规规定，可以认定双方存在借款的真实意思表示，因此在被告不能举示充分证据反驳原告的事实主张时，原告的诉讼请求应当得到支持。对于被告所辩称的借款金额只有35000元，借条是在原告胁迫下出具，从情理看，如被告辩称属实理应及时向原告索要该借条，或者向公安机关报案，而非将该借条一直由原告持有。另外，行为产生责任，作为一个具有完全行为能力自然人，其应当能够知晓其出具借条所产生的法律后果。从法律规定看，被告有责任举示证据证明自己辩称事实的成立，但庭审中被告也未对其辩称举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对其辩称不予采纳。因该笔借款发生在被告杨洪富、易美容夫妻关系存续期间，且易美容未能举示证据证明该笔债务应为杨洪富个人债务，根据法律规定应由其同杨洪富共同承担偿还责任，其仅以不知晓该借款并不能免除其应承担的偿还责任，故对被告易美容的辩称，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨洪富、易美容于本判决生效后十日内偿还原告彭世刚借款118000元及利息（从2014年8月16日起，按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），由被告杨洪富、易美容负担（此款原告已预缴，限被告杨洪富于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨帅二〇一五年九月二十日书记员  龙腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03373号
申请执行人：季雪峰，男，汉族。
被执行人：黄启振，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第05243号民事调解书，并于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄启振三日内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄启振原坐落于宿州市汴河西路三八乡李家村的房屋（房屋产权证号20××29）所拆迁还原的，位于汴河路与西关大街之间汴水苑安置区X幢X单元XXXX室、X幢1单元XXXX室两处房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一五年十一月五日
书记员 王倩影
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01951号
罪犯罗某某。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年8月10日作出（2011）荷刑初字第158号刑事判决，以被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终32号
上诉人（原审原告）：宫继胜，男，汉族，成年人，公主岭市人，现住公主岭市怀德镇，农民。
被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，局长。
第三人：王猛，男，汉族，成年人，现住长春市。
第三人：杨彪，男，汉族，成年人，无职业，现住长春市。
第三人：李金旺，男，汉族，成年人。
原审原告宫继胜诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月1日，第三人杨彪、王猛与原告宫继胜发生争执进而发生打斗，后公主岭市公安局分别对杨彪、王猛作出了公公（怀）决字【2014】第114号、第115号行政处罚决定，对上述二人分别处以罚款五百元的行政处罚。对原告宫继胜作出公公（怀）决字【2014】第113号行政处罚决定，后经原告申请行政复议，复议机关将公公（怀）决字【2014】第113号行政处罚决定予以撤销。原告认为被告对第三人的行政处罚过轻，向本院提起行政诉讼，诉请撤销公公（怀）决字【2014】第114号、第115号行政处罚决定，并重新对第三人作出行政拘留的行政处罚、由被告承担原告误工费、交通费、住宿费10000元；案件受理费由被告负担。
原审法院认为：依据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告在法定起诉期限内无正当理由未提起行政诉讼，原告的起诉超过法定的起诉期限。因此，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告宫继胜的起诉。
上诉人宫继胜上诉称：一、在收到公安局作出的公公（怀）决字【2014】第114号、第115号行政处罚决定后，就向公主岭市人民法院提起行政诉讼，上诉人拿行政复议决定书起诉，法院不说过期也不受理。二、2014年8月1日，工长杨彪无故扣上诉人工钱，上诉人与之理论时，杨彪的妻子突然上来打上诉人，二人将上诉人打伤，后上诉人报警，怀德镇派出所出警将上诉人送达公主岭市阳光医院治疗8天，花去医疗费5000元，经诊断上诉人头外伤、腰部外伤、周身多处软组织摔伤，派出所解决时在电脑上查上诉人是否有案底，没有查王猛、杨彪是否有案底，去到外面打电话回来说没有案底。三、由于公安局包庇，上诉人的工资和医药费至今未给。根据行政诉讼法的相关规定，对公安局违法，法院必须追究。请二审法院撤销原审裁定，判被上诉人赔偿上诉人费用一万元，一切诉讼费由被上诉人承担。
本院认为：上诉人起诉的被诉行政处罚决定书，是被上诉人公主岭市公安局于2014年8月作出的，上诉人于2016年提起诉讼，超过法定的起诉期限。上诉人虽称在被诉行政处罚决定作出后即提起诉讼，法院未予受理，但并未提交任何相关证据。故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限并无不当，上诉人诉请中要求被上诉人公主岭市公安局赔偿其工资及医药费的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终32号上诉人（原审原告）：宫继胜，男，汉族，成年人，公主岭市人，现住公主岭市怀德镇，农民。被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。法定代表人：段于建，局长。第三人：王猛，男，汉族，成年人，现住长春市。第三人：杨彪，男，汉族，成年人，无职业，现住长春市。第三人：李金旺，男，汉族，成年人。原审原告宫继胜诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年8月1日，第三人杨彪、王猛与原告宫继胜发生争执进而发生打斗，后公主岭市公安局分别对杨彪、王猛作出了公公（怀）决字【2014】第114号、第115号行政处罚决定，对上述二人分别处以罚款五百元的行政处罚。对原告宫继胜作出公公（怀）决字【2014】第113号行政处罚决定，后经原告申请行政复议，复议机关将公公（怀）决字【2014】第113号行政处罚决定予以撤销。原告认为被告对第三人的行政处罚过轻，向本院提起行政诉讼，诉请撤销公公（怀）决字【2014】第114号、第115号行政处罚决定，并重新对第三人作出行政拘留的行政处罚、由被告承担原告误工费、交通费、住宿费10000元；案件受理费由被告负担。原审法院认为：依据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告在法定起诉期限内无正当理由未提起行政诉讼，原告的起诉超过法定的起诉期限。因此，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告宫继胜的起诉。上诉人宫继胜上诉称：一、在收到公安局作出的公公（怀）决字【2014】第114号、第115号行政处罚决定后，就向公主岭市人民法院提起行政诉讼，上诉人拿行政复议决定书起诉，法院不说过期也不受理。二、2014年8月1日，工长杨彪无故扣上诉人工钱，上诉人与之理论时，杨彪的妻子突然上来打上诉人，二人将上诉人打伤，后上诉人报警，怀德镇派出所出警将上诉人送达公主岭市阳光医院治疗8天，花去医疗费5000元，经诊断上诉人头外伤、腰部外伤、周身多处软组织摔伤，派出所解决时在电脑上查上诉人是否有案底，没有查王猛、杨彪是否有案底，去到外面打电话回来说没有案底。三、由于公安局包庇，上诉人的工资和医药费至今未给。根据行政诉讼法的相关规定，对公安局违法，法院必须追究。请二审法院撤销原审裁定，判被上诉人赔偿上诉人费用一万元，一切诉讼费由被上诉人承担。本院认为：上诉人起诉的被诉行政处罚决定书，是被上诉人公主岭市公安局于2014年8月作出的，上诉人于2016年提起诉讼，超过法定的起诉期限。上诉人虽称在被诉行政处罚决定作出后即提起诉讼，法院未予受理，但并未提交任何相关证据。故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限并无不当，上诉人诉请中要求被上诉人公主岭市公安局赔偿其工资及医药费的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年三月二十九日书记员 陈 坤
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00366号
原告梁金贵，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人梁建刚，男，汉族。（特别授权）
委托代理人郑星，略阳县法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告略阳县光达水力发电有限责任公司，住所地：略阳县西淮坝镇。
法定代表人韩小光，任公司董事。
负责人蔡雪，公司实际负责人。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
被告韩小光，男，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蔡雪，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，个体工商户。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
本院2014年6月18日受理原告梁金贵与被告略阳县光达水力发电有限责任公司、韩小光、蔡雪劳务合同纠纷一案，原告梁金贵于2014年10月23日来本院以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告梁金贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁金贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁金贵承担。
审 判 长 李 淑
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱 洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1105号
申请执行人：宋家恒，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：潘复平，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人宋家恒与被执行人潘复平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘复平已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2381号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月二十六日
书记员 石修峰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执581号
申请执行人宁津四联非融资性担保有限公司。
被执行人刘冠军、刘国强、张春枝。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王玉辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2352号
原告赵永雷。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告赵永雷诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月三日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2352号原告赵永雷。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告赵永雷诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月三日书记员  田 硕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1621号
原告田贞验。
被告覃军。
被告鲁晓英。
被告宋方华。
本院在审理原告田贞验诉被告覃军、鲁晓英、宋方华民间借贷纠纷一案中，原告田贞验于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告覃军、鲁晓英、宋方华的银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告田贞验的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告覃军、鲁晓英、宋方华的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婵
二〇一六年九月七日
书记员 孙亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1621号原告田贞验，男，1981年4月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）被告覃军，男，1980年10月15日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被告鲁晓英，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告宋方华，男，1986年4月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告田贞验诉被告覃军、鲁晓英、宋方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告田贞验的委托代理人付华到庭参加诉讼。被告覃军、鲁晓英、宋方华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田贞验诉称，2015年10月27日，覃军、鲁晓英与田贞验签订借款合同，向田贞验借款30万元，还款期为2016年1月26日，利息为月息5%。2015年10月27日，田贞验向覃军出借288000元，双方约定先期利息为12000元预扣。2016年6月23日，田贞验与覃军、鲁晓英、签订《还款协议》，约定覃军、鲁晓英于2016年7月9日还款10万元，2016年7月23日还款15万元，2016年8月9日前还清余款，律师费等费用由覃军、鲁晓英承担等内容。如覃军、鲁晓英未按期还款，宋方华自愿承担保证责任。因覃军、鲁晓英未按期还款，故诉至法院请求判令：1、被告覃军、鲁晓英向原告偿还借款本金36万元。2、被告覃军、鲁晓英按每年24%的利率从2016年7月9日至实际清偿之日止向原告支付利息。3、被告覃军、鲁晓英支付原告因实现债权而支出的律师费5000元。4、被告宋方华对前三项请求承担连带保证责任。5、诉讼费、保全费等由三被告承担。被告覃军、鲁晓英、宋方华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月27日，田贞验与覃军、鲁晓英签订《借款合同》一份，约定田贞验向覃军、鲁晓英出借30万元。2015年10月28日，田贞验向覃军转账288000元。2016年6月23日，田贞验、覃军、鲁晓英、宋方华签订《还款协议书》一份，约定：现对账确认，截止2016年6月23日，覃军、鲁晓英尚欠田贞验借款本息共计36万元；覃军、鲁晓英共分三期偿还借款，履行期内利息为2万元，2016年7月9日前还款10万元，2016年7月23日前还款15万元，2016年8月9日前还清剩余借款及利息共计13万元；田贞验因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等）由覃军、鲁晓英承担，同时覃军、鲁晓英还应以36万元为本金，自本协议签订之日起至债务清偿之日止，按每月5%向田贞验支付逾期利息；宋方华自愿为本合同项下田贞验对覃军、鲁晓英的债权承担连带责任保证等内容。覃军、鲁晓英未在《还款协议书》约定的时间还本付息。上述事实，有《借款合同》、《还款协议书》、银行卡客户交易查询等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告田贞验向被告覃军、鲁晓英出借资金，双方形成了民间借贷法律关系。被告覃军、鲁晓英未按《还款协议书》的约定还本付息，应承担违约责任。原告田贞验关于归还借款本金36万元、按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告宋方华自愿为被告覃军、鲁晓英的债务承担连带清偿责任，对原告田贞验主张宋方华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告田贞验主张三被告应连带承担律师费，因其未能举证予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃军、鲁晓英向原告田贞验归还借款本金36万元，并以36万元为基数，从2016年7月9日至实际清偿之日止按年利率24%的标准向原告田贞验支付利息。二、若被告覃军、鲁晓英未能履行第一项给付义务，则被告宋方华应对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告田贞验的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元、保全费1522元、公告费600元，合计8897元（原告田贞验已预交），由被告覃军、鲁晓英、宋方华连带负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告田贞验。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  姚 琪二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙 亮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3129号
原告：闫成远，男，1943年2月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省鱼台县，现住鱼台县。
委托诉讼代理人（原告闫成远之女）（特别授权）：闫运芝，女，1965年11月15日出生，公民身份号码3708271965********，汉族，城镇居民，住山东省鱼台县谷亭镇湖陵三路***号*排**室。
被告：闫庆柱，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
原告闫成远与被告闫庆柱排除妨害纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院指定本院进行审理，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成远及其委托诉讼代理人闫运芝到庭参加诉讼。被告闫庆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫成远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫庆柱清除在原告使用的宅基地上非法建设的被告房子山墙、墙头、地下水管道、水管、水池、树木等杂物。排除妨害，恢复原状，停止侵害并赔偿损失；2、依法判决清除被告闫庆柱非法长期放置在原告房子门口，其本人的生活用品垃圾及破摩托车、砖块等杂物。排除妨碍，恢复原状，并赔礼道歉，保证以后不再侵害；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1978年冬季，原告用自己土改时分得的宅基地和本村生产队换取了现在使用的宅基地，并在该宅基地上建设了五间瓦房及配房院落一处。由于年久损坏，2013年春季，原告在该宅基地上原边旧界改建房子。建设过程中，被告闫庆柱阻止原告在原宅基地上原边旧界处建房，让原告在自己的房子北山留下滴水一处。（附原始照片为证，此照片是被告闫庆柱原始使用的西屋南山、原告建房时的新房北山墙和留下的滴水空间）。且原告持有山东省村镇农（居）民建房许可证及村镇许可证为证。2015年，被告闫庆柱改建其自己的房屋时，强行多次拔掉原告在原边旧界处安下的木桩，并在原告留下的宅基地处建造被告自己房子的南山，并且还在原告房北山东面拉围墙头，在西面安装水管、水池，在原告房子北山墙下面紧靠原告房北山墙下挖了一个近一米深的水沟，安装被告自己的下水道管，破坏了原告房子的建造结构，危害了原告房子结构的安全。被告还在原告房子门口临街处长期放置他自己不使用的生活用品垃圾、破摩托车等杂物，严重侵害了原告使用房子的权益，原告多次让被告清理，被告拒不清理。2016年4月，原告把房子租赁给他人经商，经租房人找村、镇领导让被告清理在原告房子门口他放置的生活用品垃圾，被告拒不清理，严重影响了租房人的生意经营。（由被告放置在原告房子门口的生活垃圾、用品、树木、砖块照片为证）。经别人多次劝阻，被告拒不改正自己的侵权行为。综上所述，被告闫庆柱严重侵犯了原告自己宅基地和房屋的使用权，为此，原告要求法院依法判决被告清理被告建设在原告使用的宅基地上的一切山墙、围墙、水管、水池、地下排水管道，并及时清理被告长期放置在原告房屋门口的一切生活垃圾、树木等杂物。排除妨碍，恢复原状，停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失。
被告闫庆柱辩称，答辩人的房屋建设在后，原告的房屋建设在前。原告和答辩人所争议的围墙是原告建设自己房屋时投资建设的。当时原告和答辩人房屋相邻的围墙比较矮，答辩人在本案所涉围墙的的基础上增加了一部分高度，但是该围墙的位置和方向是原告定的。原告的宅基地是南北长17米，但是原告建设房屋南北长度实际为18.4米，该长度村委会也曾经进行了测量。18.4米已经超过了宅基证上的长度，并且原告房屋北墙也超过了东邻的同一排的排房线。涉案围墙已经不在原告宅基证所载明的范围内，原告房屋与答辩人房屋相邻的地方已经超过了原告使用的范围。涉案围墙是原告建设的，清除也应由原告清除，答辩人无法清除。原告其他的诉讼请求事项答辩人也不予认可，答辩人没有占用原告的宅基地。原告房屋前面的空地南北长度也超过了其宅基证上载明的长度。答辩人埋在胡同内的下水管道并没有影响原告房屋的安全，且该胡同也不是原告宅基地的范围。答辩人没有对原告进行侵权。
本院经审理认定事实如下：原告闫成远系鱼台县人民法院退休干部，被告闫庆柱系鱼台县唐马镇唐马村村民，为原告闫成远北邻。1991年4月14日，原告闫成远取得宅基地证（村镇规划许可证），该宅基地证载明：“户主姓名闫承（成）远人口5现住址唐马公社（乡）唐马大队（村）建房时间1991年4月14日房屋结构砖面积栋间5平方米宅基地面积17米长17米宽289平方米平面位置图鱼丰路西，村北第二排，东第一所。经审查符合省农村建设用地管理规定。特发此证。村镇建设办公室一九九一年四月十四日须知一、此宅基地户主可长期使用，但所有权仍归集体，不准随意扩大宅基地面积。……”。2013年，因原房屋年久损坏，原告闫成远投资建设了本案涉案房屋，为上下两层各五间砖混结构的商住一体楼房。原告在庭审中认可该房屋南北建设长度为18.5米。经本院实地测量，该房屋南北建设长约为18.4米。2015年，被告闫庆柱在原告建设完成的上述房屋的北邻投资建设了本案另一涉案房屋，亦为上下两层各五间砖混结构的商住一体楼房。两处房屋相邻处留有约50厘米宽的胡同一处。被告闫庆柱在该胡同中埋设了下水管，放置了自己的闲置物品；在胡同东侧空地上放置了自己的闲置物品和生活用品，安装了水井，种植了树木。原告在建设涉案房屋时在楼房东侧与被告相邻处修建了围墙。被告在建设房屋时在围墙北侧建设了厕所一处，占用了胡同东侧一部分面积。原告曾要求被告清除上述围墙、闲置物品、生活物品、下水管、树木等，未果。后经唐马村村委会调解亦未果，形成诉讼。
本院认为，本案的焦点问题为原告闫成远是否享有二处房屋相邻地带宅基地的使用权。原告所提交的宅基地证载明原告使用的宅基地面积为：17米长，17米宽，289平方米。而原告投资建设的房屋南北建设长约为18.4米，已经超过了宅基地证载明的长度。原告未能提供其他证据证明其享有二涉案房屋相邻地带宅基地的使用权。原告闫成远的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告闫庆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告闫成远的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫成远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5242号
原告：杜苏平。
被告：张美琴，
第三人：陆国珍。
第三人：徐建刚。
本院在审理原告杜苏平与被告张美琴第三人陆国珍、徐建刚债权人撤销权纠纷一案中，原告杜苏平以与被告达成和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杜苏平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜苏平撤回起诉。
案件受理费80元、公告费300元，合计380元，由原告杜苏平负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 姚文英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 奚佳莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1290号
原告：王化山，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住北京市密云县河南寨镇两河村兴富街***号，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被告：王化江，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县雾灵山镇苗耳洞村*组**号，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师，电话：159XX****XX。
被告：王化起，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县雾灵山镇苗耳洞村*组**号，身份证号：×××，电话：185XX****XX。
委托诉讼代理人：王晓宇（系被告王化起侄女），女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县雾灵山镇苗耳洞村*组**号，身份证号：×××，电话：185XX****XX。
原告王化山与被告王化江、王化起排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王化山于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王化山撤诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告王化山负担。
审判员 师庚卯
二〇一七年六月一日
书记员 王小芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18号
原告：姜春林，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：永锋复印机配件（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区同富邨工业园第1栋1-4层、第3栋1-4层、第4栋1-3层、第6栋1-4层，组织机构代码582723347。
法定代表人：刘金永，董事长。
委托代理人：刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦雅，被告姜春林及其委托代理人陈吉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2004年4月27日。
二、工作岗位：资材部门负责人。
三、劳动合同签订情况：已签订无固定期限劳动合同。
四、离职前十二个月应发平均工资：6632.9元。
五、解除劳动关系时间：2016年10月20日。
六、劳动关系解除情况：原告主张在2016年10月20日被告以公司形势不好为由口头解除原告劳动合同，并表示愿意支付解除劳动合同的经济补偿金，原告不同意，被告遂通知原告不用继续上班，被告是违法解除劳动合同，提供录音、证人（刘某、曾某）证言证明。被告不予认可，主张2016年10月20日与原告协商解除劳动合同，原告不同意后未回公司上班。被告主张原告在其提交的录音中称“走，没问题”，证明原告同意协商解除劳动合同，但是原告误解了《劳动法》的规定，一味要求按照一年两个月进行赔偿，甚至明确说按照《劳动法》就是要两倍，一倍不服气。充分证明双方解除劳动合同的意见是一致的，但是在赔偿金额上出现了纠纷。被告不予认可录音资料，庭审中被告代理人称需庭后与公司沟通是否申请鉴定，被告庭后在本院指定的时间内未提交书面鉴定申请。
本院认为：原、被告已签订无固定期限劳动合同，被告在2016年10月20日单方提出与原告解除劳动关系并愿意支付经济补偿金，但未说明具体解除原因。原告对被告提出解除劳动关系的事宜及补偿经济补偿金的方案不同意，并要求恢复劳动关系，遭被告拒绝。原告提供的录音资料中有“蔡春连”多次对原告表达“公司决定让你走”的意思，被告主张双方是协商解除劳动关系，仅是对补偿金额有争议。被告无故单方提出解除劳动关系，原告有拒绝解除的权利，并非一定要接受被告的要求及经济补偿的方案，被告提交的《解除劳动合同协议书》也没有原告签名同意，故被告解除劳动关系的行为违法，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金165822.5元（6632.9元/月×12.5个月×2倍）。
七、申请仲裁时间：2016年10月31日。
八、仲裁请求：请求裁令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金165822.5元。
九、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告解除劳动合同的经济补偿金82911.25元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：请求判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金165822.5元。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
被告永锋复印机配件（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姜春林违法解除劳动关系赔偿金165822.5元。
如果被告永锋复印机配件（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年四月二十一日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审394号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人王恕军。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕71号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年9月12日作出宁土资罚〔2012〕71号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年7月开始，擅自占用前童镇竹林村249平方米的土地，拟建造一幢建筑占地面积为190.2平方米的住宅。该房屋第一层已建、第二层已砌一米高砖墙，其余土地已填渣。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的249平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2012年9月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕71号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年10月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕79号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王恕军未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕71号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈柯宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执144号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工
被执行人：贺昭祥，男，1977年2月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1264号民事调解书过程中，责令被执行人贺昭祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺昭祥逾期没有履行义务。在执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：1.被执行人贺昭祥在2017年4月15日前偿还20000元，2017年8月底前全部履行完毕；2.被执行人贺昭祥在2017年4月6日前交清本案诉讼费1692元、申请执行费2233.16元；3.双方当事人同意终结本案本次执行程序的执行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，应按协议履行权利义务，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，如发现被执行人贺昭祥逾期不按和解协议履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1264号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人贺昭祥逾期不按和解协议履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 童 奎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02362号
原告韩万春，男，1977年2月11日出生，汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师，执业证号15002201110705545。
被告张诗立，女，1971年5月11日出生，汉族。
被告张成华，女，1967年3月2日出生，汉族。
原告韩万春诉被告张诗立、张成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员朱平独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩万春的委托代理人戴亨奇到庭参加诉讼，被告张诗立、张成华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩万春诉称，被告张诗立于2014年1月22日向原告韩万春借款30000元，定于半年归还，被告张成华为担保人。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。现诉至法院，要求被告张诗立偿还借款30000元，并从2014年7月23日起按照重庆市农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款日止，被告张成华承担连带责任。
被告张诗立、张成华未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月22日，被告张诗立在原告韩万春处借款30000元，并出具借条一张。该借据载明：“今借到韩万春现金30000元正，月息为百分之三，定于2014年7月22日归还。如未归还，按每天300元罚息违约金计算”。被告张诗立签字认可，被告张成华作为担保人亦签字认可。次日，原告打款27000元在被告张诗立中国工商银行账户上，另外支付现金3000元。该款到期后，被告张诗立未按照约定归还借款。原告诉至法院，要求被告张诗立归还借款30000元，并从2014年7月23日起按照重庆市农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款日止，被告张成华承担连带责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交了被告张诗立出具的借条一张、中国工商银行个人业务凭证等证据，经庭审质证，本院对证据的真实性、关联性、客观性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时法律规定，保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张诗立在原告韩万春处借款30000元的事实成立，双方之间形成的民间借贷关系合法有效并受法律保护。被告张诗立没有按期偿还属违约行为，现原告要求从2014年7月23日起按照重庆市农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款日止的请求有误，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。关于原告韩万春要求被告张成华承担连带清偿责任的请求，虽然被告张成华作为担保人签字认可，但没有对该借款的保证方式进行约定，属约定不明。现原告在借款到期后的六个月内未要求保证人承担保证责任，应当免除保证人责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张诗立于本判决生效后三日内偿还原告韩万春借款30000元，从2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清款时止。
二、驳回原告韩万春要求被告张成华承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元（已交纳），由被告张诗立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一五年六月十一日
书记员 陈玉
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审24号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码：11371103004311439Y。
法定代表人张涛，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。
被执行人山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道南街安东卫二路南、观海路东侧（海货城）。统一社会信用代码：91371100332850726X4。
法定代表人申坤，董事长。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年7月17日向本院申请强制执行岚人社监罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人逾期未向本公司职工厉兆民、曹书珍等人支付全额工资，存在拖欠工资的行为，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2016年11月25日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人自收到本处理决定书之日起十日内改正。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第155号）、劳动保障监察行政处罚事先告知书（岚人社监告字[2016]第59号）、劳动保障监察行政处罚决定书（岚人社监罚字[2016]第13号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第17号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司存在拖欠厉兆民、曹书珍等人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2016年11月9日向被执行人发出行政处罚事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2016年11月25日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，作出岚人社监罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定书。现该行政处罚决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款10000元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定的程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2016年11月25日作出的岚人社监罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、限被执行人山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司于本裁定送达之日起五日内缴纳罚款10000元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。
执行费50元，由被执行人山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保12号
申请人西安市曲江某小额贷款有限公司。
法定代表人，该公司董事长。
被申请人郭某甲。
被申请人周某某，系郭某甲妻子。
被申请人汪某。
被申请人郭某乙。
申请人西安市曲江某小额贷款有限公司因借款纠纷于2016年3月15日提出申请，要求对被申请人汪某名下的位于西安市莲湖区某路某小区X幢X号房屋采取保全措施。申请人西安市曲江某小额贷款有限公司已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人西安市曲江某小额贷款有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪某名下的位于西安市莲湖区某路某小区X幢X号房屋房X屋予以查封。
二、对申请人西安市曲江某小额贷款有限公司名下的位于西安市高新区沣惠南路X号橡树街区X号楼X幢X单元X室予以查封。
房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一六年三月十八日
书记员 段 菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4723号
申请执行人杨海辉。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人杨海辉与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4723号申请执行人杨海辉。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人杨海辉与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2671号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：华海，男，1989年4月29日生，，汉族，住江阴市。
被告：李玲，女，1989年4月13日生，，汉族，住江阴市。
被告：华炳法，男，1964年5月21日生，，汉族，住江阴市。
被告：殷荷珍，女，1964年7月11日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市华升锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村岸桥头，组织机构代码76419678-7。
法定代表人：华炳法。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告华海、李玲、华炳法、殷荷珍、江阴市华升锻造有限公司（以下简称华升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人俞文滨到庭参加诉讼。被告华海、李玲、华炳法、殷荷珍、华升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令华海、李玲立即归还借款本金1404339.22元，并支付期内欠息15293.67元、逾期罚息（截至2017年2月21日为97886.04元；自2017年2月22日起至实际清偿之日止，以本金1404339.22元为基数，按年利率8.536%上浮50%计算罚息）、期内欠息之复利（自2017年2月22日起至实际清偿之日止，以期内欠息15293.67元为基数，按年利率8.536%上浮50%计算）以及民生银行为本案支出的律师费74585元；2、判令华炳法、殷荷珍、华升公司为华海、李玲的上述债务承担连带保证责任。
民生银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人华海、李玲；借款本金150万元；借款期限2015年7月29日至2016年7月28日；期内利率为年利率8.536%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年2月21日，结欠本金1404339.22元、期内欠息15293.67元、逾期罚息97886.04元。华海、李玲应承担民生银行为本案支出的律师费74585元。
2、人的担保情况：华炳法、殷荷珍、华升公司提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为借款本金、利息（含利息、复利及罚息）、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
3、质押担保情况：华海、李玲以保证金定期存款15万元及利息提供质押担保，民生银行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；保证期间、担保范围同上。该保证金及利息已全部冲抵归还本息。
华海、李玲、华炳法、殷荷珍、华升公司均未作答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，华海、李玲、华炳法、殷荷珍、华升公司亦未到庭抗辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华海、李玲于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1404339.22元，并支付期内欠息15293.67元、逾期罚息(截至2017年2月21日为97886.04元；自2017年2月22日起至实际清偿之日止，以本金1404339.22元为基数，按照贷款年利率8.536%上浮50%计算)、期内欠息之复利（自2017年2月22日起至实际清偿之日止，以期内欠息15293.67元元为基数，按照贷款年利率8.536%上浮50%计算)以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费74585元。
二、华炳法、殷荷珍、江阴市华升锻造有限公司对华海、李玲的上述债务承担连带保证责任。华炳法、殷荷珍、江阴市华升锻造有限公司承担连带保证责任后，有权向华海、李玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18248元减半收取9124元，诉讼保全费5000元，合计14124元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由华海、李玲、华炳法、殷荷珍、江阴市华升锻造有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2046号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人栗富宗，山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行客户经理。
被告闫方丽，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，山东省沂水县。
被告张志安，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告闫方丽、张志安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗富宗到庭参加诉讼，被告闫方丽、张志安均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫方丽于2004年7月9日向我行借款49000元，现结欠本金49000元，2005年7月1日到期，借款凭证号为0095674，按约定到期归还本息，由被告张志安自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告闫方丽未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告闫方丽、张志安均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告闫方丽于2004年7月9日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）签订（沂泉）农信借字（2004）第20375号借款合同，向原告借款49000元，2005年7月1日到期，借款凭证号为0095674，借款月利率8.85‰。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）与被告张志安签订了（沂泉）农信保字（2004）第20375号保证合同，被告张志安自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告闫方丽发放了贷款，被告闫方丽在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金49000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证复印件、被告张志安签字盖章的保证合同一份、闫方丽借款合同一份、闫方丽借款凭证一份、债务逾期催收通知书各三份、闫方丽贷款催收通知书一份、张志安担保人履行责任通知书五份、公证书一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告闫方丽签订的借款合同及与被告张志安签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告闫方丽未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张志安作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告闫方丽、张志安均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫方丽于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金49000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张志安对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告闫方丽、张志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杨荣澄，男，汉族，1983年04月05日出生，住广西壮族自治区贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨荣澄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨荣澄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73400.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73400.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初139号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。
被告：龚晏子，女，1974年8月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告龚晏子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月23向本院提出申请，要求撤回对被告龚晏子的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1281号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓志得邓某某，男，1985年7月7日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住湖北省武穴市。
上诉人（原审被告人）覃朋覃某，曾用名覃某洪，男，1987年5月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。2016年6月11日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2016年10月28日经贵阳市云岩区人民法院决定被逮捕。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人覃朋覃某犯故意伤害罪一案，在审理过程中，原告人邓志得邓某某提起附带民事诉讼，贵阳市云岩区人民法院依法合并进行审理，并于2016年11月1日作出（2016）黔0103刑初1405号刑事附带民事判决。宣判后，原审原告人邓志得邓某某、原审被告人覃朋覃某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并通知原告人邓志得邓某某进行了调查询问，同时讯问了上诉人覃朋覃某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月1日凌晨，被告人覃朋覃某得知其女友冉某某与被害人邓志得邓某某在外开房，便携带折叠刀到云岩区旭东路煤矿村冉某某租住房外面守候。同日凌晨5时许，覃朋�某等到回家的冉某某，即要求冉某某带其与邓志得邓某某见面，随后二人来到云岩区东新路七天连锁酒店8311号邓志得邓某某的房间，进入房内，覃朋覃某与邓志得邓某某因言语不和，覃朋覃某即持刀刺杀被害人邓志得邓某某，邓志得邓某某见状用左手握住覃朋覃某刺来的刀刃，致其左手刀刺伤、中环小指深浅屈肌腱断裂，左手中环小指近节屈侧线状瘢痕并指间关节活动受限。经鉴定，邓志得邓某某左手软组织损伤遗留功能丧失4%以上属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人邓志得邓某某因伤住院6天，已产生医疗费13698元、鉴定费700元，根据原告的受伤程度及出院时的医嘱，酌情考虑误工费10000元、护理费1000元、营养费2000元、交通费3000元、住宿费1754元、伙食补助费1000元，以上各项经济损失共计人民币33152元。
原判认为，被告人覃朋覃某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在本案的刑事附带民事赔偿部分，由于被告人覃朋覃某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人邓志得邓某某造成经济损失，覃朋覃某理应对由此而产生的损失费用进行赔偿，赔偿给原告人邓志得邓某某医疗费13698元、鉴定费700元、误工费10000元、护理费1000元、营养费2000元、交通费3000元、住宿费1754元、伙食补助费1000元，以上各项经济损失费用共计人民币33152元。对于原告人提出精神损失费的诉求，因于法无据，不予支持；对于二次手术费及二次住院费，待该费用实际产生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人覃朋覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人覃朋覃某在本判决生效之日起一月内赔偿附带民事诉讼原告人邓志得邓某某的各项经济损失费用共计人民币33152元；三、附带民事诉讼原告人邓志得邓某某的其余诉请不准。
宣判后，原审原告人邓志得邓某某不服，以“请求赔偿全部经济损失”为由提出上诉，原审被告人覃朋覃某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
二审审理过程中，在询问原审原告人邓志得邓某某和讯问原审被告人覃朋覃某时，双方均请求合议庭组织调解，但上诉人邓志得邓某某提出最底赔偿金额不能少于人民币8万元，上诉人覃朋覃某提出愿意赔偿，但只有能力赔偿人民币3万元，还要分期付款。故本院调解未能达成协议。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人覃朋覃某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人邓志得邓某某提出“请求赔偿全部经济损失”的上诉理由，经查，上诉人邓志得邓某某在一审中提出要求上诉人覃朋覃某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、精神损失费、二次手续费、二次住院费等各项经济损失共计人民币153512元。原判根据法律规定和上诉人邓志得邓某某提交的住院费医疗票据、鉴定费、交通费等相关证据，判令上诉人即原审被告人覃朋覃某赔偿上诉人即原审原告人邓志得邓某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养�、交通费、住宿费、伙食补助费共计人民币33152元合法有据，符合法律规定。原审原告人邓志得邓某某提出精神损失费的诉求，依照法律规定，刑事案件因为要追究被告人的刑事责任，附带民事诉讼赔偿范围中对精神抚慰金就不再支持；而上诉人邓志得邓某某要求赔偿二次手术费及二次住院费，按照法律规定，应待该费用实际产生后另行起诉。故原判根据本案审理查明认定的事实和上诉人邓志得邓某某提交的相关证据判决上诉人即原审被告人覃朋覃某赔偿已产生的各项经济损共计人民币33152元符合法律规定。故上诉人邓志得邓某某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人覃朋覃某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人覃朋覃某因情感纠纷与被害人发生争执，持刀故意伤害被害人致其轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判结合上诉人覃朋覃某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人覃朋覃某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃朋覃某因感情纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审被告人覃朋覃某的行为给原审附带民事诉讼原告人邓志得邓某某造成的经济损失应予赔偿。上诉人邓志得邓某某提出的诉讼请求中精神损失费不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；提出二次手续费及二次住院费，因尚未产生，于法无据，本院不予支持，但可待该费用实际产生后另行起诉；医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伙食补助费中原判支持赔偿的人民币33152元符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分判决合理，应予维持。上诉人邓志得邓某某、覃朋覃某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11518号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭永胜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭永胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭永胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,987.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,987.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异249号
案外人（异议人）：王彤。
委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。
申请人：杨娟。
被申请人：郭宇。
在本院�行（2018）川0107执保324号一案中，案外人王彤对执行位于成都市天府新区房屋（以下简称案涉房屋）及车位提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王彤称，王彤与郭宇原系夫妻关系，于2017年4月14日离婚。离婚时，二人于离婚协议中约定案涉房屋归王彤所有。故案涉房屋已属于王彤个人所有，郭宇在与其婚姻期间与杨娟形成的债务，其不知情，且该笔债务也未用于家庭共同生活开支，故郭宇欠杨娟的债务不属于夫妻共同债务。案涉房屋目前为案外人唯一住房。现对保全裁定提出异议，法院查封案涉房屋不符合法律规定。故请求撤销（2018）川0107民初2582号民事裁定，解除对案涉房屋的查封。
本院查明，王彤与郭宇原系夫妻关系，于2017年4月14日协议离婚。离�协议对夫妻共同财产中的“天府新区房产”约定归女方所有，对债权债务部分则约定“房产的民生银行按揭款124万元由男方承担。”同时约定其他任何债务由男方承担，与女方无关。案涉房屋系王彤与郭宇共同共有，2016年10月25日网签备案在二人名下，中国民生银行股份有限公司成都分行因向二人提供按揭贷款就案涉房屋办理抵押备案，抵押担保债权为124万，贷款期限30年。
2018年3月27日，本院作出（2018）川0107民初2582号民事裁定，将郭宇名下案涉房屋予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权�人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，案涉房屋现备案在郭宇、王彤名下，本院依案涉房屋备案资料对郭宇相应财产权利予以查封，于法有据。王彤与郭宇离婚时，郭宇于离婚协议中将案涉房屋属于其个人部分予以处分归王彤所有，有关案涉房屋的债务由郭宇承担，但王彤与郭宇就案涉房屋均未取得所有权，本院就案涉房屋属于郭宇部分的财产权利予以查封，并无不当。故案涉房屋仍有郭宇相关财产权利可予执行，对案外人王彤的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外�王彤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执408号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人刘劲忪，该支行行长。
被执行人：王聪颖，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王丽珠,女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王雅婷，女，1992年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人王聪颖、王丽珠、王雅婷金融借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执408号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年八月十日
书记员 余 政
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执482号
申请执行人：杨代彪，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住丰都县.
被执行人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市.
被执行人：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市.
被执行人：丰都县鲁氏食品有限公司，住所地丰都县.
杨代彪与陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司借�合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初4205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院受理后，于2018年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，发现被执行人有车和房，本院其他案件已经查封，本案不宜处置。本院于2018年3月15日，将被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司纳入失信人名单。被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司尚欠申请人杨代彪本金31000元及利息、诉讼费。
经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执482号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月三十一日
书记员 秦 琴
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执482号申请执行人：杨代彪，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住丰都县.被执行人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市.被执行人：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市.被执行人：丰都县鲁氏食品有限公司，住所地丰都县.杨代彪与陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司借�合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初4205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院受理后，于2018年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，发现被执行人有车和房，本院其他案件已经查封，本案不宜处置。本院于2018年3月15日，将被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司纳入失信人名单。被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司尚欠申请人杨代彪本金31000元及利息、诉讼费。经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执482号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年七月三十一日书记员  秦 琴