广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终952号
上诉人（原审被告）：广西品道酒店投资有限公司
法定代表人：翁林坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西北流市第四建筑工程有限公司
法定代表人：韦启平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆环，宜州市法律援助中心法律援助律师。
上诉人广西品道酒店投资有限公司（以下简称品道公司）因与被上诉人广西北流市第四建筑工程有限公司（以下简称北流四建）建设工程施工合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初第792号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，品道公司与北流四建向本院申请庭外和解，和解期间一个月不计入审理期限，现已审理终结。
品道公司上诉请求：1、依法认定讼争的总工程价款为5596700.4元，并据实改判；2、驳回北流四建关于利息的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，利息判决不符合事实和法律。一审判决认定，品道公司与北流四建2014年8月6日所签的《广西品道投资有限公司品道国际大酒店扩建工程结算书》，可以确认整个工程价款是7730299.53元。现品道公司发现，该结算书据以计算工程款的工程量并没有那么多。根据涉案工程竣工后，有建设方、施工方、设计方、监理方等共同参与并签章形成的诸多验收文件表明，涉案工程的工程量实为4055.58㎡，并非结算书所写的5000㎡。由此可见，《广西品道投资有限公司品道国际大酒店扩建工程结算书》所依据的工程量是错误的，所得出的工程款是无效的，应当依法纠正。二、一审判决适用法律错误，品道公司不应承担利息。一审判决认定结算书中约定预计还款时间定为10月10日之前，应视为双方对尚欠工程款的支付时间达成补充协议，品道公司应承担逾期支付款项的违约责任的认定是错误的。第一，品道公司法定代表人翁林坚所作出的是“预计”还款时间定为10月10日，这样的意思表示不是肯定的承诺。第二，对于10月10日这个时间概念，由于没有注明年份，所以，按照法律逻辑，应该不能机械的狭义的解读为2015年10月10日，因为这样解读并不具有唯一性。
北流四建辩称，一审判决认定事实清楚，判决符合事实和法律的规定。1、涉案工程合同系双方自愿签订的，合法有效。扩建工程施工结束后，品道公司与北流四建于2014年8月6日对涉案工程进行结算并签订结算书，明确整个工程价款是7730299.53元，双方均认可，且品道公司已支付北流四建工程款3000000元，故品道公司尚欠北流四建工程款4730299.53元。2、一审判决品道公司支付利息，符合事实和法律的规定。品道公司在2015年10月10日之前，未能依约将尚欠的工程款支付给北流四建，依建设施工合同的约定，应承担逾期支付工程款的违约责任。
北流四建公司向一审法院起诉请求：1、判令品道公司支付北流四建工程欠款4730299.53元。2、判令品道公司支付北流四建违约金，违约金以4730299.53元自2014年4月30日起至判决时止按月息2%计算（到2015年10月30日止利息170.28万元）。3、本案诉讼费由品道公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月20日，品道公司作为甲方（××）与北流四建作为乙方（××）签订《广西品道酒店投资有限公司（品道国际大酒店扩建工程）施工合同》，北流四建以包工包料方式承包品道公司广西罗城县城内的品道国际大酒店扩建工程，承包范围是从原建筑标高加层至十层酒店扩建工程。双方在该合同中对工程款支付约定，加层封顶后品道酒店有限公司要付款给乙方4，000，000.00元人民币，工程完工后，工程结算扣除3%作保质金，余下的工程款于2014年4月30日付清，逾期不付清的，品道酒店有限公司同意将本酒店本栋楼门面抵押给乙方；如品道酒店有限公司不按时支付工程款，按月利息2%计算；工程保质期为一年（即竣工验收合格日开始期满一年为准）期满后15天内一次支付清楚给乙方。工程完工后，双方进行了结算，并于2014年8月6日制作了一份《广西品道酒店投资有限公司品道国际大酒店扩建工程结算书》，确认整个工程价款是7，730，299.53元；北流四建的法定代表人韦启平，品道公司的法定代表人翁林坚在该结算书上签字，并加盖有各自的公章。2014年7月29日，北流四建向品道公司提交《申请拨款报告》要求支付尚欠工程款。至2015年2月16日，品道公司支付给北流四建的工程款共计3，000，000.00元。2015年7月17日，品道公司的法定代表人翁林坚在该结算书上签注：“以上工程结算之款项已付三百万元，未付款为肆佰柒拾余万元，经双方协商，预计还款时间定为10月10日之前。”，并在该段签注上加盖品道公司公章。2015年10月10日品道公司仍然未支付拖欠北流四建的工程款，北流四建遂于2015年11月30日诉至该院，请求如诉请。另查明，2014年8月6日双方的工程价款7，730，299.53元未包含保质金。2014年8月北流四建将工程交付品道公司。品道公司逾期付款后，双方未对品道国际大酒店的门面办理过抵押手续。在庭审中，北流四建明确表示其请求品道公司支付违约金的起算时间为结算日，即2014年8月6日。
一审法院认为：建设工程合同是××进行工程建设，××支付价款的合同。涉案工程合同系品道公司与北流四建协商一致后自愿签订，是合法有效的。双方在2014年8月6日的结算书中明确整个工程价款是7，730，299.53元，双方又认可品道公司已支付给北流四建的工程款为3，000，000元，故品道公司尚欠北流四建的工程款为4，730，299.53元。2014年8月北流四建交付工程给品道公司，至2015年8月，工程保质期一年已届满，品道公司于期满后的15天内一次付清全部工程款，即至2015年11月30日北流四建起诉，品道公司应支付全部的尚欠工程款给北流四建。综上，北流四建请求品道公司支付其工程欠款4，730，299.53元，有事实及法律依据，该院予以支持。因2015年7月17日品道公司的法定代表人翁林坚在结算书上签注：“以上工程结算之款项已付三百万元，未付款为肆佰柒拾余万元，经双方协商，预计还款时间定为10月10日之前。”，应视为双方对尚欠工程款的支付时间达成补充协议，将尚欠工程款的支付期限重新约定为2015年10月10日前。在2015年10月10日后，品道公司未按照约定支付工程款给原告，应承担逾期支付款项的违约责任，根据双方在施工合同中对不按时支付工程款的违约金约定，品道公司应从2015年10月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按月息2%支付给北流四建违约金。品道公司辩称支付工程款时间约定不明，不同意支付违约金的理由不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、品道公司于本判决生效之日起十五日内支付北流四建工程款共计4，730，299.53元；二、品道公司于本判决生效之日起十五日内按月息2%支付北流四建违约金（以4，730，299.53元为基数，自2015年10月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止计付）；三、驳回北流四建的其他诉讼请求。案件受理费56，832元，减半收取28，416元，保全费5，000元，合计33，416元。由北流四建负担8，845元，品道公司负担24，571元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：
品道公司二审提交的证据有：1、《单位工程分部分项检验评定资料基础、主体部分》复印件1份；2、《施工组织设计》复印件1份；3、《施工单位竣工报告》复印件1份；4、《监理单位工程竣工质量评价报告》复印件1份；5、《建设工程竣工验收意见书》复印件1份。以上5份证据用于证明涉案工程的工程量为4015.54平方米。6、《主体结构分部加固工程质量验收报告》复印件1份，用于证明由安徽坤大化学锚固有限公司所做的工程加上北流四建施工的面积就等于现在酒店房产证三9××00多平方的面积；7、《销售不动产统一发票》复印件1份，用于证明品道公司将酒店的1140.19平方米的房屋销售给建设银行河池分行；8、《房产证》复印件8份及《宗地图》复印件1份，用于证明整个酒店的面积。
北流四建对品道公司提供的证据的质证意见为：1、品道公司一审没有提交这些证据，不能作为新证据；2、品道公司提供的证据与本案没有关联性。
本院认为，品道公司提供的上述证据均具有真实性、合法性，也均与涉案工程有关，采纳作为证据。
北流四建二审提交的证据有：1、罗城建设工程质量安全监督站出具的《广西壮族自治区建筑工程质量监督报告》复印件1份，用于证明涉案工程施工面积为5409.19平方米；2、北流四建出具的《罗城品道国际大酒店扩建面积大量计算单》复印件1份，用于证明涉案工程每一层楼都有施工内容，总的施工面积为5291.51平方米。
品道公司对北流四建提供的证据的质证意见为：证据1只是对质量进行评价，不是对面积的测算，记载的面积与竣工材料也不一致；证据2是北流四建单方制作，不具有客观性。
本院认为，北流四建提供的证据1的真实性、合法性和关联性可以确认，该证据予以采纳；证据2系北流四建单方制作，真实性无法核实，不予采纳。
双方对一审查明事实没有异议，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明：《广西品道酒店投资有限公司（品道国际大酒店扩建工程）施工合同》第六条第2款约定：“竣工后案国家面积计算规定结算给乙方，气压设备房、消防电梯、消防水池、雨篷、挑板、走廊按全面积计算给乙方”。该合同第九条第2项约定：“工程计算同步跟上，会同甲方、监理丈量实际建筑面积、计算总工程款，报甲方审批核算、双方确认工程款为准。”
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、涉案工程款是多少；2、品道公司应否支付违约金。
一审判决认定涉案合同有效正确，本院予以确认。
关于涉案工程款是多少的问题。首先，品道公司与北流四建签订的涉案合同系有效合同，北流四建已经按合同完成施工并交付工程，品道公司应按合同约定支付工程款。涉案合同第九条约定以双方确认工程款为准，2014年8月6日品道公司与北流四建已经对涉案工程进行结算，并制作《广西品道酒店投资有限公司品道国际大酒店扩建工程结算书》，双方在该结算书上签字盖章，因此，本案应确认涉案工程款为7730299.53元。其次，品道公司辩称结算书错误的理由不成立。第一，品道公司以《施工单位工程竣工报告》等5份材料记载工程量为4015.54㎡否定结算书理由不成立。1、该5份材料不是结算文件；2、该5份材料形成时间在前，结算书签订时间在后，应以形成时间在后且双方签字盖章的结算书为准。第二、品道公司以《房产证》等2份材料否定结算书理由不成立。根据双方合同及实际施工内容可以确认，北流四建施工的气压设备房、消防电梯、消防水池、雨篷、挑板、走廊按全面积计算工程量，上述施工面积并不反映在《房产证》上，因此，以《房产证》上反映的面积否定结算书的理由不成立。第三，双方在2014年8月6日签订结算书后，品道公司于2015年7月17日在结算书上再次确认结算结果。第四，结算书是双方对工程款结算的真实意思表示，品道公司并没有证明结算书存在无效或者效力瑕疵，结算书应作为确认工程款的合法依据。第五，品道公司在一审庭审时已明确表示对结算书没有异议。综上，涉案工程款应为7730299.53元，扣除品道公司已支付的工程款300000元，品道公司应支付北流四建剩余工程款4730299.53元。关于品道公司应否支付违约金的问题。首先，品道公司与北流四建在涉案合同约定“如果品道公司不按时支付工程款，按月利息2%计算”，虽然该条款并未明确约定利息为违约金，但北流四建以该条款主张品道公司支付违约金，但品道公司并未提出该条款不是违约金的异议，据此，该条款属于违约金条款。2015年7月17日品道公司在结算书上签字确认于10月10日之前还款，北流四建未表示异议，双方已实际将支付工程款时间确定为2015年10月10日前，品道公司未按约定时间支付工程款，应于2015年10月11日起按合同约定支付月息2%的违约金给北流四建。其次，品道公司辩称不支付违约金的理由不成立。第一、品道公司辩称结算书记载的是“预计”还款时间，还款时间不确定，不承担违约金的理由不成立。确定时间目的是催促义务方履行义务并确定违约责任的时间节点，虽然品道公司在结算书上写“预计”，但时间依然是确定10月10日，目的是催促品道公司付款。据此，品道公司辩称支付工程款时间不确定的理由不成立。第二、品道公司辩称结算书写“10月10日之前”年份是不确定，不承担违约金的理由不成立。1、虽然结算书只是记载“10月10日”没有写明年份，但落款时间为2015年7月17日，落款写明月份不写年份理解为落款时的年份符合常理，也更符合双方的意思表示。据此，应该理解为2015年10月10日；2、认定是2015年有利于明确双方权利义务，维护社会交易稳定，且北流四建于2015年11月24日起诉品道公司支付工程款及违约金，证明双方签订协议时是达成于2015年10月10日之前支付工程款的意思表示。综上所述，品道公司的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23869元（上诉人已预交），由上诉人广西品道酒店投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 陈一锋
代理审判员 廖桂腾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 莫晓璐