江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01060号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人韩元芝。
委托代理人张琳。
被告周渊来。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告周渊来追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告周渊来经本院公告送达应诉及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案自2014年8月25日至2014年11月10日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年2月，被告周渊来向中国银行股份有限公司金阊支行借款720000元，购买了车牌号为苏E×××××宝马汽车一辆。原告为被告周渊来上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费用等。嗣后，因被告周渊来未按期归还借款，中国银行股份有限公司金阊支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告已向中国银行股份有限公司金阊支行代偿了175000元。故请求法院判令：1.被告周渊来立即偿还原告垫付金额175000元、利息89750元、违约金14000元，合计278750元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周渊来未作答辩。
经审理查明，被告周渊来与中国银行股份有限公司金阊支行签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）1份，该合同载明甲方（借款人）为被告周渊来，乙方为中国中国银行股份有限公司金阊支行。该合同中约定：中国银行授予甲方用于购置汽车的专向额度；分期资金金额为720000元，分期期数为36期，手续费费率为专向额度的10.5%。原告科鑫公司另向中国银行股份有限公司金阊支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份并与其签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》1份，主要内容为同意为被告周渊来向该行的汽车贷款720000元提供保证担保，期限为叁年。另外，原告科鑫公司与被告周渊来签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为被告周渊来，乙方为原告科鑫公司，原告科鑫公司作为被告周渊来的保证人，为被告周渊来在《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》的债务提供连带保证责任。该协议第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。嗣后，因被告周渊来未按约归还贷款，中国银行股份有限公司金阊支行多次向原告发出要求代偿通知书，要求原告科鑫公司代偿。嗣后，原告科鑫公司分别于2014年1月22日向中国银行股份有限公司金阊支行代偿了25000元，于2014年2月20日代偿25000元，于2014年4月18日代偿50000元，于2014年5月21日代偿了25000元，于2014年6月17日代偿了25000元，于2014年7月22日代偿了25000元，合计175000元。因原告认为被告周渊来应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、要求代偿通知书、垫付凭证、注册登记机动车信息、机动车行驶证、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《保证金质押合同》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告科鑫公司与被告周渊来签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示，合法有效。原告科鑫公司为被告周渊来向中国银行股份有限公司金阊支行代偿175000元后，被告周渊来未返还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告周渊来追偿并要求其承担相应的违约责任，故原告科鑫公司要求被告周渊来偿还原告垫付金额170000元并承担违约责任的主张，本院予以支持。原告科鑫公司未提供证据证实其实际损失，且其要求被告周渊来支付利息89750元、违约金14000元的主张明显过高，根据诚实信用原则，结合本案实际情况，本院酌情调整为违约金自原告科鑫公司代偿之日起至判决确定的给付之日止按同期人民银行贷款基准利率2倍计算。被告周渊来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告周渊来于判决书生效后10日内给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款175000元，并赔偿利息损失（其中25000元自2014年1月23日、25000元自2014年2月21日、50000元自2014年4月19日、25000元自2014年5月22日，25000元自2014年6月18日，25000元自2014年7月23日起，均按同期人民银行贷款基准利率2倍计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、驳回原告苏州科鑫担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5482元，保全费1914元，公告费1080元，合计8476元，由被告周渊来负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，本院不再退还，由被告周渊来在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢铃妍
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。