安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4322号
原告：张植强，男，1955年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元元，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：黄理钧，男，1975年6月15日出生，住安徽省肥东县。
原告张植强与被告黄理钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张植强及其委托诉讼代理人王东、曹元元，被告黄理钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张植强诉称：从2009年9月28日开始至今，被告向原告借人民币合计陆拾万元整，用于其公司流动资金，约定月利息7500元。之后，原告多次向被告催要无果，故请求判令被告返还借款60万元，并从2017年2月28日起按每月7500元支付利息至判决执行完毕之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄理钧辩称：2007年，被告与第三人常飞注册了合肥巨舰装饰有限公司。2008年春节，原告来公司要求加入，后经三方协商，被告与常飞分别出资15万元，原告出资20万元，占40%股份，公司租赁原告在合肥华府骏苑的门面房作为经营地点。后因经营不善，常飞于2009年5月9日要求退出，将股权转让给原、被告，股权折价2.5万元，当日由被告出具欠条，于当年11月还款。2009年9月，原告称公司亏本其不承担责任，要求被告就其20万元投资款及8万元房租出具借条，并不同意被告以公司名义出具，故被告以个人名义出具条据。条子出具后，公司由被告一人经营，因经营不善亏本了。原、被告之间并未签订退股协议，原告仍持有公司股份。2010年，原告将公司租用的门面房租给了别人，公司就不在那里经营了。后因上述款项一直未支付，被告陆续与原告签订借款合同，至2017年1月21日，被告在老家盖简易房缺乏资金又向原告借款4万元，加上原来的欠款本金及利息，合计为60万元，故形成了60万元的借款合同。2017年年底，原告通过他人和讨债公司向被告催款，被告让原告起诉。
经审理查明：2009年9月28日，原告张植强作为乙方与甲方被告黄理钧签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方28万元，贷款年利率5%，借款期限三年；2010年9月28日前三天内还第一年利息1.4万元，依次类推，2012年9月28日前三天还本息合计29.4万元；逾期甲方按一倍利率支付乙方违约金。
2011年2月28日，双方签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方31.4万元，贷款月利率1%，借款期限一年；2011年3月28日前三天内还第一个月利息3140元，依次类推；逾期甲方按三倍利率支付乙方违约金。
2012年2月28日，双方签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方32万元，贷款月利率1%，借款期限一年；2012年3月28日前三天内还第一个月利息3200元，依次类推；逾期甲方按三倍利率支付乙方违约金。
2013年2月17日，被告出具《承诺》一份，载明：本人每月底之前五天还1000元到指定账号，如果不还利息双倍。2013年2月28日，双方签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方35.8万元，贷款月利率1%，借款期限一年；2013年3月28日前三天内支付第一个月利息3580元，依次类推；逾期甲方按三倍利率支付乙方违约金。
2017年2月17日，被告出具《承诺》一份，载明：本人每月底之前五天还1000元到指定账号，如果不还利息双倍。2013年2月28日，双方签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方35.8万元，贷款月利率1%，借款期限一年；2013年3月28日前三天内支付第一个月利息3580元，依次类推；逾期甲方按三倍利率支付乙方违约金。
2016年2月28日，双方签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方500855元，贷款月利率1%，借款期限一年；到期利息6万元，每月支付利息1000元。2017年1月21日，原被告在该份借款合同上备注：此据失效，由2017年2月28日新合同为准。
2017年2月28日，双方再次签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方60万元，贷款月利率1.25%，借款期限一年；每月支付利息7500元。
2018年7月9日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告对被告辩称60万元借款合同形成的事实经过不持异议，2009年9月28日，被告将原告的20万元投资款及8万元房租计28万元作为其借款与原告签订借款合同，后被告一直未还款，双方将本息累加后几次签订借款合同，加上2017年1月21日的4万元借款，最终形成了2017年2月28日的借款合同。因被告坚持主张原告仍未退出公司股份，应按投资比例承担上述债务，致法庭调解不能。
另查明：合肥巨舰装饰有限公司成立于2007年11月7日，现处于吊销状态，股东仍为被告黄理钧和案外人常飞。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、借款合同、承诺、企业登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄理钧自愿将原告投资合肥巨舰装饰有限公司的20万元款项及该公司承租原告房屋的8万元租金作为其个人向原告的借款，并与之签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。鉴于被告一直未能按约还款，双方将前期利息计入本金重新签订借款合同，且前期利率之和并未超过年利率24%，故原告依据双方于2017年2月28日签订的最后一份借款合同诉请被告支付借款60万元，于法有据，应予支持，但后续的利息计算可酌情以实际欠款本金32万元为基数按月利率1.25%计付。根据双方签订的借款合同，结合企业的工商登记信息及当事人的陈述，足以证明双方在签订第一份借款合同时，就原告退出公司股份已达成合意，现被告辩称原告未退出公司股份，应按份承担上述债务，缺乏事实与法律依据，应不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄理钧于本判决生效后十五日内归还原告张植强借款60万元，并以其中32万元为基数自2017年2月28日起至款清之日止按月利率1.25%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告张植强负担280元，被告黄理钧负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年八月十日
书记员 罗 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。