安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04238号
原告：吴俊，男，1970年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：吴明宣，男，1945年7月7日出生，汉族，农民住安徽省临泉县艾亭镇桥头行政村谢老庄**号。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
原告吴俊与被告吴明宣物权纠纷一案，原告于2015年9月30日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月27日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托代理人杨金龙、被告吴明宣及其委托代理人李子宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称：原告在90年代初从村里分得一处宅基地，并在该宅基地上建房居住至今，近几年原告及家人常年外出打工。2015年7月7日至12日，被告吴明宣多次找原告无理取闹，并且找来挖掘机在原告房门前宅基地上挖了几个大坑，而且捣烂原告房屋上面的瓦片等，原告得知后制止被告，被告根本不理，后原告报警，派出所民警出警制止后，被告又继续挖原告门前的宅基地，经派出所及艾亭司法所调解未果，原告诉至法院，请求：一、请求依法判令被告修理原告被毁坏的房屋至原状，以及恢复原告宅基地被挖的地面至原状；二、请求依法判令被告承担所有诉讼费用。
原告吴俊为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、原告的宅基地使用证1份，据以表明原告对争议土地拥有合法的使用权的事实；
3、艾亭派出所对原告、被告、吴某甲、文山头四个人的问话笔录各1份，据以表明被告对原告宅基地实施侵权的事实；
4、艾亭镇农业服务中心出具的农村土地确权调查表、吴某甲、吴明宣、崔某甲三个人的摸底登记表各1份，据以表明1993年原告和被告换地的时候就已经把18亩地块的6分地换给了被告的事实。
被告吴明宣辩称：该争议的宅基地是被告在1984年从村民组分得的。该宅基地的四邻为：北靠谢某甲、东靠谢某乙、西、南均临生产路。当时原告准备结婚没有土地建房，原告父亲找到被告商量，让被告的宅基地给原告建房结婚，被告考虑到双方系亲戚关系，就同意原告建房居住15年。原告建房居住几年后，就另迁新宅，此地目前无人居住。原告用其六分土地与被告交换九分土地，明显不公平，现被告要求原告返还其宅基地。原告吴俊向法院提供的《集体土地建设用地使用证》上载明的四邻：北邻荒地、东靠崔某乙、南邻支路、西临支路。由此可知，原告提供的《集体土地建设用地使用证》，不是原、被告所争议的宅基地的证件，而是原告另外一处宅基地的证件。即使原告与被告存在调换宅基地的情况，村民之间进行土地流转应当签订书面协议，并约定土地使用的期限，由于原告没有证据证明互换土地的使用期限，被告也有权要求原告随时返还土地。综上，被告是该土地的合法使用权人，所以原告要求被告修理原告被毁坏的房屋至原状，原告并未举证证明被告对原告的房屋实施侵权行为，故其诉讼请求，应当依法驳回。原告要求被告对其被挖的宅基地面至原状的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，因为被告是该土地的使用权人，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，向本院举证证据材料如下：
1、被告的身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、村委会证明2份，据以表明原告所出具的宅基地使用证与本案双方争议的地块不是同一地块；
3、谢某甲、谢某丙、谢某乙书面证言各1份，据以表明本案争议的宅基地确系1984年村民组分配给被告吴明宣的土地，且相邻的邻居与被告答辩的内容相符。
经审理查明；原告吴俊与被告吴明宣均系临泉县艾亭镇桥头行政村谢老庄村民，1984年，艾亭镇桥头行政村谢老庄分给被告吴明宣宅基地一宗，未办理宅基地使用权证，其四邻：北靠谢某甲、东靠谢某乙、西、南均临生产路。1993年，原告吴俊的父亲吴某甲因吴俊结婚需要建房，就与吴明宣协议，将其18亩地块的六分地与吴明宣（双方争议）的宅基地互换。1994年，吴俊因结婚用房，就在该宅基地上面建房三间，居住至今，双方未签订书面土地流转协议及流转期限。后被告吴明宣要求原告吴俊返还该土地的使用权，双方协商无果，被告吴明宣于2015年7月11日下午，指使一挖掘机将双方争议土地挖了方圆一米左右的坑，后经派出所民警制止。原告吴俊因此诉至本院。
另查明：原告吴俊向本院举证的《集体土地建设用地使用证》上载明的四邻：北邻荒地、东靠崔某乙、南邻支路、西临支路，与原、被告争议的宅基地土地不相符。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。原告与被告交换土地时，双方虽然未签订书面协议，亦未约定使用年限，因为被告明知原告互换土地是用来建房使用，就应当考虑到该土地的长期使用性。原、被告系同一村民组织的成员，1993年，双方互换土地的时候已经经过村组织丈量，将原告吴俊的六分地交付给被告吴明宣使用多年，双方当事人应当遵循诚实信用的原则。被告辩解该争议宅基地给原告使用15年，但未向本院举证相关证据予以证明，本院对被告的辩解理由不予采信。结合当地交易习惯及双方所占用土地的实际情况，原、被告交换土地并不违背法律禁止性规定，原告因互换取得该土地的使用权。被告擅自损害原告的土地，属于侵权行为，依法应当停止侵害，恢复原状。原告请求依法判令被告恢复原告被挖的宅基地地面至原状，符合法律规定，本院予以支持。原告要求依法判令被告修理原告被毁坏的房屋至原状，但未向本院举证证明被告对其房屋造成损害的事实，被告对该损害予以否认，故该请求，本院不予支持。依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴明宣于本判决生效之日起十日内恢复原告吴俊被挖的地面至原状；
二、驳回原告吴俊其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告吴明宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十七条同一集体组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。