山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第511号
原告刘晓英。
委托代理人辛春英。
被告程二东。
被告左权县恒益公共交通有限责任公司。
委托代理人王建兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司�
委托代理人李华英。
原告刘晓英诉被告程二东、左权县恒益公共交通有限责任公司（以下简称恒益公司）、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称左权财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓英委托代理人辛春英，被告程二东，被告恒益公司委托代理人王建兵，被告左权财保公司委托代理人李华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓英诉称，2014年8月19日，原告购买票乘坐被告程二东驾驶的被告恒益公司所有的晋KXXX**号少林牌中型客车，16时10分，该车由西向东从石匣村驶向左权县城方向至S319线66km+340km处时与张学亮驾驶的冀XXXX**号自卸货车发生碰撞，导致两车受损及包括其本人在内的七名乘客受伤，2014年8月29日，晋中市左权县公安局交通警察�队作出交通事故认定书认定，张学亮在本起事故中负全部责任，其无责任。事故发生后，其先后就诊于左权县人民医院、武警山西总队医院，经诊断伤情为：左肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤，2014年11月12日、2015年4月2日，其委托太原市小店区司法鉴定中心对其伤残程度及后期医疗费进行评定，经鉴定，其构成十级伤残，后期医疗费约需10000元，护理日90日、营养日90日。
因其与被告形成客运合同关系，被告恒益公司作为客车所有人，被告程二东作为驾驶员未将其安全送到指定地点，造成其受伤，违反客运合同，构成违约，应承担赔偿责任。被告恒益公司的晋KXXX**号少林牌中型客车在被告左权财保公司投保交强险，故被告左权财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告恒益公司支付其18000元后，未再进行相应赔偿，故提起诉讼，要求三被告�同赔偿其医疗费77994.52元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、交通费1178.5元、护理费16978元、残疾赔偿金48138元、鉴定费2900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、财产损失费1900元。共计175389.02元。
被告恒益公司辩称，其公司并未与原告形成客运合同关系，即使双方构成客运合同关系，对于原告方所遭受的如此大的损失其公司是无法在订立合同之时能够遇见的，故只应在合理范围内承担赔偿责任。
被告程二东辩称，其本人是被告恒益公司的司机，在交通事故中，其本人也是受害人，关于原告的损失其不承担赔偿责任。
被告左权财保公司辩称，被告恒益公司的晋KXXX**号客车仅在其公司投保交强险一份，无乘员险，而本案是以违约责任起诉，故其公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月19日，原告刘晓英乘坐被告程二东驾驶的被告恒益公司所有的晋KXXX**号少林牌中型客车（该车系无人售票公交车）由石匣村去往左权县城，当天16时10分，张学亮驾驶的冀XXXX**号福田牌重型自卸货车从山西省文水县到河北省武安市，由西向东行驶至S319线66km+340km处超越同向行驶被告程二东驾驶的车辆发生碰撞，造成包括原告刘晓英在内的七名乘客及被告程二东受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月29日，晋中市左权县公安局交通警察大队就该起事故作出道路交通事故认定书认定：张学亮在本起事故中负全部责任。事故发生当日，原告被送往左权县人民医院住院治疗，因伤情较重，于次日转院至武警山西总队医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤，同年9月10日出院。出院后，原告分别于2014年11月12日、2015年4月2日委托太原小店区司法鉴定中心对其伤残�度、护理期、营养期及后期医疗费进行评定，经鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费约需10000元，护理日90日、营养日90日。另查明，被告恒益公司的晋KXXX**号客车在被告左权财保公司投保机动车第三者责任强制保险一份。
针对自己的主张原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明在本起事故中原告刘晓英无责任。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证。以证明被告程二东驾驶的晋KXXX**号客车所有人为被告恒益公司。
3、左权县人民医院出院证、武警山西总队医院病历，山西省医疗单位门诊医药费统一收据，武警山西总队医院住院统一收据，武警山西总队医院门诊医药费收据。以证明原告的治疗经过及所花费的医疗费用。
4、太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。以证明原告构成十级伤残，后期医�费约需10000元，护理日90日、营养日90日。
5、山西省医疗单位门诊医药费统一收据。以证明原告鉴定支出为2900元。
6、山西师范大学现代文理学院证明，以证明原告受伤时经常居住地为山西省临汾市。
7、公路发票、火车票。以证明原告因受伤及陪护人员支持的交通费1178.5元
8、山西方宇欣茂建材公司证明材料，山西化建招标有限公司证明材料。以证明原告的陪护人员误工损失16978元。
9、左权海洋通讯收据，以证明原告因事故损失价值1900元手机一部。
经当庭质证，被告恒益公司对上述证据的质证意见为：对上述第1、2、3组证据无异议。对第4组证据因该鉴定机构的选择未征得其公司同意，程序违法，不予认可。对第5组证据因该票据不是正规的医疗费票据故不予认可。对第6组证据因相关单位无证明资质故不�认可。对第7组证据的真实性认可，但认为原告方客观上未发生其主张数额的交通费。对第8组证据中的公司营业执照真实性予以认可，但认为两份证明材料中的工资表日期上未注明年份，不是公司财务部门出具的工资单，也无法证明相关陪护人员与原告之间的关系，故不予认可。对第9组证据因该收据不是正规发票，也无法证明原告主张的手机损坏与此次事故的因果关系，故不予认可。被告程二东对原告提交的证据的质证意见同被告恒益公司相同。被告左权财保公司对上述证据拒绝发表质证意见。
对于以上证据，本院经审查对各方均无异议的证据予以采信；对各方有异议的证据逐项分析如下：
1、太原小店司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，被告当庭提出该鉴定因程序瑕疵的异议后，未在本院确定的期间内向本院提出重新鉴定申请。该鉴定结论形�合法，内容真实，本院予以采信。
2、山西省医疗单位门诊医药费统一收据属于合法的证据形式，且其上加盖太原小店司法鉴定中心武警医院收费专用章，可以证明原告用于两份鉴定的鉴定费用支出，本院对该证据予以采信。
3、山西师范大学现代文理学院作为原告就读学校，临汾市尧都区公安局铁路派出所为该学校所在行政区域的常住人口信息管理机关，对于原告经常居住地相关信息具备证明资格，其所作的证明有效，本院予以采信。据此，本院对原告相关损失金额以城镇居民标准计算。
4、从原告提供的公路发票、火车票上载明时间来看，上述票据的日期多数发生在原告住院治疗期间之外，且原告就医治疗的情况与车票载明的始发地和目的地之间不相符合，无法证明原告及其陪护人员因就医或转院实际发生的交通费用，故本院对上�证据不予采信。
5、山西方宇欣茂建材公司证明材料，山西化建招标有限公司证明材料形式合法，虽未载明护理人员工资年份，单可以与公司出具的证明材料相互印证，公司对员工因长期请假而扣发工资亦符合常理，故本院对该份证据的真实性予以采信，但原告的住院病历中并未记载医院对于原告的护理人数作出明确记载，结合原告的伤情，本院认定原告的护理人数为一人，以护理人王瑞莲为准计算护理费。
6、左权海洋通讯收据，该证据仅能证明原告从该处购买手机的事实，但不能证明该手机在本起事故中毁损，故本院对该份证据不予采信。
综上，本院对原告方各项损失逐项认定为：医疗费，经核算，符合法律规定的医疗费用支出为95994.52元，扣除被告恒益公司已支付原告的18000元，原告实际支出的医疗费为77994.52元；住院伙食补助费�照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/人/天，原告住院23天，该项费用共计50*23*1=1150元；营养费，结合原告受伤情况及鉴定意见，本院认定原告营养天数90天，每天20元，共计1800元；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，依城镇居民标准计算为48138元；护理费9204元；鉴定费2900元；交通费结合原告住院治疗经过，本院酌情认定为1000元；原告主张的精神损害抚慰金无相关法律依据，本院不予支持；后续治疗费10000元。以上各项共计152186.52元。
本院认为，本案的争议焦点为原告刘晓英与被告恒益公司是否成立客运合同及原告刘晓英所受损失由谁承担。首先，要约到达受要约人时生效，承诺到达要约人时生效，承诺生效时合同成立。被告恒益公司的晋KXXX**号少林牌中型客车作为以无人售票方式运营的公交客运车，向社会不特定人提供公共交通服务并获取利润，有明确的乘车票价表示，有具体的站点。客车在运行途中的站点停靠行为即是向不特定人作出订立客运合同的意思表示，构成要约。而此时原告登上该车即构成对要约的承诺，且该承诺在原告上车的同时即已到达被告恒益公司，此时双方的客运合同即告成立。此后，被告恒益公司应履行将原告刘晓英安全送达其选择的站点的合同义务。其次，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告程二东作为被告恒益公司工作人员，对合同履行过程中造成原告刘晓英的损害不承担赔偿责任。被告恒益公司的晋KXXX**号少林牌中型客车在被告左权财保公司投保机动车第三者责任强制保险，原告刘晓英在事故发生时是车上人员，不属于该交强险中的第三者，故被告左权财保公司对原告的损失不承担赔偿责任。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此对于原告刘晓英主张由被告恒益公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计152186.52元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第三百零二条，最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等法律规定，判决如下：
一、被告左权县恒益公共交通有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓英十五万二千一百八十六元五角二分；
二、驳回原告刘晓英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零八元，由原告刘晓英交纳五百零四元，被告左权县恒益公共交通有限责任公司交纳三千三百零四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人�法院。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 王风祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 智亚红