wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01789号
原告：汪家付，男，汉族，1964年4月15日出生,住安徽省舒城县。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：吴露林，男，汉族，1977年9月12日出生,住安徽省舒城县。
被告：张广斌,男,汉族，1978年8月10日出生,住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告汪家付诉被告吴露林、张广斌、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪家付及其委托代理人张跃环、被告吴露林、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人李晓云到庭参加诉讼。被告张广斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日17时50分，汪家付驾驶JS125-28二轮摩托车沿舒城县舒棚路X046线由东向西行驶至2KM+400M处，遇吴露林驾驶皖N×××××小型轿车沿舒城县舒棚路X046线由西向东行驶至此处，两车会车时相碰，造成汪家付受伤，两车受损。经舒城县公安局交警大队认定，汪家付与吴露林负事故的同等责任。原告受伤后，在舒城县人民医院住院治疗，后转安徽省武警总队医院治疗，诊断为颅脑损伤、颅底骨折、左侧髌骨骨折。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成七级、八级各一处，十级两处XX。现请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失计267549.32元。
被告吴露林：本人驾驶的车辆系张广斌所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及不计免赔50万元第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后本人垫付医疗费2万元，原告获得赔偿后应予以返还。
被告张广斌未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事实及交警部门责任认定无异议；2、本公司对原告合法合理部分损失在各项保险限额内按责承担赔偿责任；3、原告诉请赔偿项目金额过高，应依法核减。
经审理查明，2013年10月2日17时50分，汪家付驾驶JS125-28二轮摩托车行驶至舒城县舒棚路X046线2KM+400M处与吴露林驾驶皖N×××××小型轿车在会车时相碰，造成汪家付受伤，两车受损。经舒城县公安局交警大队认定，汪家付与吴露林负事故的同等责任。原告受伤后，在舒城县人民医院住院治疗，后转安徽省武警总队医院治疗至2013年11月26日出院，诊断为颅脑损伤、颅底骨折、左侧髌骨骨折。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成七级、八级各一处，十级两处XX。事故发生后，原告治疗用医药费56363.85元，购XX器具（轮椅）支付714元，吴露林支付医药费2万元。吴露林驾驶皖N×××××小型轿车系张广斌所有，系吴露林向张广斌所借用，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，此次事故发生在保险期内。
汪家付受伤后，2014年9月15日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，其伤情构成七级XX一处、八级XX一处、十级XX两处，其三期评定为：休息期至评残前一日、护理期120日、营养期150日，其后续治疗费为9000元。
本案在审理中，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请对原告XX等级重新进行鉴定，经本院依法委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，其鉴定结论与安徽正源司法鉴定所鉴定结论一致。
原告汪家付事故发生前在舒城东方钢管租赁有限公司工作，月工资3000元。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院门诊病历、医疗费收据、安徽正源司法鉴定所鉴定结论、安徽爱民司法鉴定所鉴定结论、舒城东方钢管租赁有限公司证明及工资表等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权,原告汪家付在交通事故中受伤,有权利依法获得赔偿。原告在城镇务工，其损失应按照城镇居民标准计算赔偿数额。依照原告受伤治疗情况，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费56363.85元；2、营养费4500元（营养期150日，30元/日）；3、住院伙食补助费1680元（住院56日，30元/日）；4、误工费34400元（2013年10月2日事故发生至2014年9月15日定残前一日误工期计344日，3000元/月）；5、护理费12188元（护理期120日，101.57元/日）；6、交通费2000元；7、精神抚慰金25000元；8、XX赔偿金208026元{多处XX，23114元/年×20年×（40％+3％+1％+1％），}；9、XX器具费（轮椅）714元；10、后续治疗费9000元；11、摩托车损失1000元；12、鉴定费1900元；计356771.85元。被告张广斌作为车辆的所有人应按责承担民事赔偿责任。鉴于被告所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及商业险，故对原告的上述损失应由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司首先在交通事故强制保险范围内代为张广斌赔偿，超出部分235772元由张广斌与原告按责分担，即张广斌负担50％为117886元，原告自行负担117886元。张广斌应赔偿的117886元由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险保险限额内代为赔偿。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪家付121000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告汪家付117886元，于本判决生效后十五日内付清；
三、原告汪家付从上述赔偿款中返还吴露林20000元；
四、驳回原告汪家付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元减半收取2657元，由原告负担1000元，被告吴露林、张广斌负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年二月十六日
书记员 朱 蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00023-1号
原告：合肥新时代艺术装饰有限责任公司。机构代码证号：771102551-1。
法定代表人：樊忠胜，系该公司经理。
委托代理人：张培升，系安徽神州行律师事务所律师。
被告：蒙城县艺河电影城有限公司。
法定代表人：黄河，系该公司董事长。
本院在审理原告合肥新时代艺术装饰有限责任公司诉被告蒙城县艺河电影城有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告合肥新时代艺术装饰有限责任公司于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒙城县艺河电影城有限公司在银行中的存款1354739元并已提供担保。
本院认为：为防止被告转移财产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒙城县艺河电影城有限公司在蒙城县建设银行中心分理处中的（账号：34×××99）存款1354739元。
二、为原告合肥新时代艺术装饰有限责任公司用于担保的ＸＸ、丁常群的房地产（产权证号：房地权瑶字第072989）一并予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00023-1号原告：合肥新时代艺术装饰有限责任公司。机构代码证号：771102551-1。法定代表人：樊忠胜，系该公司经理。委托代理人：张培升，系安徽神州行律师事务所律师。被告：蒙城县艺河电影城有限公司。法定代表人：黄河，系该公司董事长。本院在审理原告合肥新时代艺术装饰有限责任公司诉被告蒙城县艺河电影城有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告合肥新时代艺术装饰有限责任公司于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒙城县艺河电影城有限公司在银行中的存款1354739元并已提供担保。本院认为：为防止被告转移财产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告蒙城县艺河电影城有限公司在蒙城县建设银行中心分理处中的（账号：34×××99）存款1354739元。二、为原告合肥新时代艺术装饰有限责任公司用于担保的王震、丁常群的房地产（产权证号：房地权瑶字第072989）一并予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 锋二〇一四年十二月二十九日书记员 刘朝宏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3060号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5151号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，318.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，318.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第330号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人罗陆高，男，1970年11月20日生，布依族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年3月18日被逮捕，当日被盘县公安局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人罗陆高犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人罗陆高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2009年2月24日11时许，被告人罗陆高到盘县保基乡陆家寨村老屋基背后，在烧地埂时不慎引起火灾。经盘县林业局鉴定，森林火灾过火面积19公顷（285亩），烧毁有林地面积19公顷（285亩）。经盘县物价局价格认证中心鉴定，火灾造成直接经济损失人民币
56790元。案发后，被告人罗陆高取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗陆高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗陆高三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人罗陆高在庭审中无异议，且有被害人陆某某、罗某某、王某甲、王某乙的陈述，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片，盘县林业局森林火灾刑事技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，谅解书，证明，户籍证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗陆高在从事农业生产的过程中，未注意安全用火，不慎引起森林火灾，过火面积19公顷（285亩），烧毁有林地面积19公顷（285亩），造成直接经济损失人民币56790元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗陆高归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人罗陆高取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当。结合被告人罗陆高的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人罗陆高宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗陆高犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年六月六日
书记员 施关书
河南省封丘县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1371号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地封丘县振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：朱景亮，男，汉族，1964年12月6日出生，住封丘县城关乡小娄堤村。
被告：刘德胜，男，汉族，1962年5月25日出生，住封丘县城关乡小娄堤村。
被告：刘自才，男，汉族，1974年12月25日出生，住封丘县城关乡小娄堤村。
被告：刘自发，男，汉族，1964年12月25日出生，住封丘县城关乡小娄堤村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告朱景亮、刘德胜、刘自才、刘自发金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，因而于2015年7月8日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年7月9日向原�送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释﹥第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 鲍玉杰
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第281号
上诉人（原审原告）四川内江建龙矿业建筑工程有限公司。
法定代表人温济汀，公司董事长。
委托代理人黄礼均（一般授权），四川成隆律师事务所律师。
委托代理人刘雪姣（一般授权），该公司职工。
被上诉人（原审被告）伍云。
委托代理人左明俊（一般授权），资中县龙山法律服务所法律工作者。
上诉人四川内江建龙矿业建筑工程有限公司因与伍云劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的委托代理人黄礼均、刘雪姣，被上诉人伍云的委托代理人左明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2009年6月到原告所属的重庆丰盛项目部从事掘井工作，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同。在签订劳动合同时，原告要求被告签订了一份自愿个人购买社会保险的声明书。原告未为被告办理社会保险。被告于2013年8月20日以原告未为被告办理社会保险为由，向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，原告拒绝签收后，2013年8月23日，饶学生及田银菊代表被告向原告管理人员当面递交书面《解除劳动合同通知书》。2013年11月，被告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月16日，该仲裁委作出裁决：原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金14，400元，失业保险金1，941.4元。被告解除劳动合同前12个月月平均工资3，200元。原告发放被告工资至2013年7月，2013年8月原告支付被告基本生活费600元。被告为城镇户口。被告在原告处工作年限四年零三个月。以上事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据在案为凭，现原告诉至人民法院，请求：1、判决原被告之间劳动关系未解除；2、判决驳回被告要求支付失业保险金的请求；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告于2009年6月到原告所属的重庆丰盛项目部从事掘井工作，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，双方劳动关系成立。在劳动合同履行期间原告未为被告办理社会保险，虽然被告签订了自愿个人购买社会保险的声明书，但该声明书违反法律强制性规定，应属无效。被告以原告未为其办理社会保险为由，提出与原告解除劳动合同，符合法律规定，不受提前30日书面形式告知程序的限制。对原告以被告未提前30日通知解除劳动合同，双方的劳动关系未解除的主张，该院不予支持。原告应从2009年6月1日起至2013年8月23日止按被告解除劳动合同前12个月月平均工资3，200元的标准向被告支付经济补偿金；原告要求不予赔偿被告失业保险待遇损失的诉求，不属于人民法院民事案件的受案范围，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、二项之规定，判决：一、原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告伍云解除劳动关系经济补偿金14，400元。二、驳回原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司负担。
宣判后，原审原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人自愿签订的自愿个人购买社会保险的声明书合法有效，被上诉人自愿自己缴纳社会保险费，上诉人以为被上诉人缴纳保险费进行报销的方式为被上诉人办理了社会保险；上诉人为被上诉人缴纳了社会保险费，被上诉人不能以未缴纳为由解除合同，而应提前三十日通知上诉人，但其未通知，故上诉人与被上诉人至今劳动关系仍未解除，上诉人也就不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。故请求二审法院：1、撤销一审市中区人民法院作出的（2014）内中民初字第544号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人伍云答辩称：双方签订的自愿不购买社会保险的约定违反国家强制性法律规定，应为无效；被上诉人因上诉人未依法为其购买社会保险而解除合同无需提前通知，且被上诉人提前通知了上诉人，而上诉人拒绝签收通知；一审判决正确请予维持。
二审期间，上诉人为证明其诉讼主张，向法院提交了如下新证据：
1、双方劳动合同，证明：双方签订的劳动合同中，明确约定了社会保险购买方式，双方约定合法有效，被上诉人购买社会保险后到上诉人处报销了相应费用，上诉人以双方约定的方式为被上诉人购买了社会保险。
被上诉人质证认为：劳动合同的真实性无异议，但不能达到对方证明目的，上诉人也没有为被上诉人报销购买社会保险的费用。
被上诉人为证明其上诉主张，向法院提交了如下新证据：
1、2012年3月、2013年3月，工资表，证明上诉人发放给被上诉人的工资中并并没有包含其应为被上诉人缴纳的社会保险；
2、上诉人发川建龙建司（2009）司字第24号文件部分，证明上诉人强制被上诉人放假，工资中没有包含社会保险，文件非法；
3、解除合同通知的快递件及送达解除合同通知的录像光盘，证明被上诉人提前三十日通知了上诉人，上诉人拒收。
上诉人的质证意见是：证1来源不明，三性均有异议；证2真实性无异议，但证明被上诉人可自由选择社会保险购买方式；证3三性均不予认可，视频对象、内容、时间均不能确定。
本院的认证意见：上诉人提交的证据以及被上诉人提交的证2双方对真实性均无异议，本院予以采信；被上诉人提交的证1，因工资表为上诉人持有，其反驳该证据为假，应当提供工资表而未提供，则应承担不利后果，结合被上诉人证据来源的合理解释，对该证据予以采信；证3快递件和视频均能相互印证，真实性应无异议，也应予以采信。
本案二审争议焦点为：1、上诉人是否未依法为被上诉人缴纳社会保险；2、双方劳动关系是否解除；3、上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金。
本院认为：缴纳社会保险费，参加社会保险，是劳动保障法规赋予用人单位和劳动者的法定权利义务，用人单位和劳动者不能就此完全实行平等民事主体的意思自治原则，双方当事人不得自行约定处理，而应受制于国家强制性法律的限制；同时，上诉人在本案中也未能提供充分证据证实其按照双方签订的劳动合同和声明书约定的凭社保缴费证明为被上诉人报销社保费用等任意一种方式为被上诉人购买了社会保险。故应当认定上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险；在此情形下，被上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，向上诉人送达了解除劳动合同的通知，双方劳动关系已经合法解除；而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被上诉人以上诉人未为其缴纳社会保险为由解除合同的，上诉人应当支付被上诉人相应的经济补偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人四川内江建龙矿业建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 关淑华
代理审判员 李 清
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙安东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2676号
罪犯徐四国，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬海刑初字第753号刑事判决，以罪犯徐四国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐四国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐四国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐四国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐四国提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐四国减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月九日
代书记员 何锦霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初66号
原告乔某。
被告赵某。
本院在审理乔某诉赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗亚琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2212号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
被告黄明星，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告黄明星物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年5月17日以其与被告黄明星已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丽双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第249号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年3月1日生，汉族，初中文化，忻府区人，农民。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被忻府区公安局刑事拘留，2015年9月2日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日8时许，被告人潘某某骑电动摩托车到本区光明街交家电绿源电动车专卖店准备更换电动摩托车前的塑料壳。进入店内后，见店内无人，遂将李某某放在柜台上的苹果6plus盗走。经忻府区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4700元。破案后，被盗手机已追退失主。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的报案材料及陈述、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、通话清单、价格鉴定意见、手机保修凭证、归案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4700元，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人潘某某认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日至2015年12月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 静
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第12号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局，住所地杭州市西湖区外东山弄32号。
法定代表人朱文，局长。
被执行人郭伟朝，行医地址杭州市西湖区三墩镇塘河村茹家斗西50号。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院申请强制执行其于2014年10月29日作出的杭西卫医罚（2014）4025号行政处罚决定，要求被执行人郭伟朝缴纳罚款8000元及加处罚款8000元。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西卫医罚（2014）4025号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人郭伟朝未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭西卫医罚（2014）4025号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何治君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1747号
原告刘桂美，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱进达，该公司执行董事兼总经理。
本院于2014年6月5日立案受理原告刘桂美与被告福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王雅稚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄英材
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02216号
原告王新，女，生于1980年7月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告文学军，男，生于1978年5月5日，汉族，福建省厦门市人，居民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
二被告委托代理人陈树均，男，生于1970年12月2日，汉族，四川省乐至县人，职工。
本院在审理原告王新、文学军诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王新、文学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新、文学军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王新、文学军负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 刘云蛟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第110号
原告山东力高升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人艾民，总经理。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告济南方杰汽车配件销售中心，住所地济阳县。
负责人刘庆恩，经理。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
原告山东力高升降机械有限公司与被告济南方杰汽车配件销售中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并两次公开开庭进行了审理，原告山东力高升降机械有限公司的委托代理人崔长新与被告济南方杰汽车配件销售中心的委托代理人马尊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年3月7日至2013年10月13日签订《买卖合同》14份，约定由被告供给原告轴头、油管、齿轮泵、组合垫圈、管接头帽、实心轮等货物一宗，价值76万余。合同签订后，被告履行了部分义务（详见入库清单），其余至今未再交付，已构成逾期交货。虽经原告多次催促，被告均拒不履行。被告交付的货物中，有质量问题轮胎64套，价值12978元，被告应退回该款项。为此，请求判令一、解除原被告双方于2012年3月7日至2013年10月13日签订的《买卖合同》14份（详见清单）；二、判令被告退还货款12978元；三、判令被告支付违约金32万元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方已经全面履行了自己的合同义务，根据合同法第九十一条第一款，不存在合同法第九十三条、第九十四条规定的解除合同的情形，原告的第一项诉讼请求无事实及法律根据；二、我方提供的货物并无质量问题，要求退货款没有依据；三、我方并不存在违约问题，现在货款都已全部结算完毕，要求我方支付违约金没有依据；四、原告并没有提供所有的合同及入库单，合同是由原告自己制作的格式合同，其中很多条款都是对原告有利的，在同等的条件下，应该对被告作出有利的解释。货物的付款条件，凭质检单、入库单、发票结算，所以，质检单、入库单都已交给原告。
经审理查明：2012年3月7日至2013年10月13日，原被告先后签订14份《山东力高升降机械有限公司买卖合同》，分别约定了原告购买被告销售的轮胎及配件等货物，合同约定标的金额共计728156元。该14份合同系原告提供的格式合同，除每次约定的货物品种、数量、价格、交货时间不同外，其余关于交货地点、付款条件、送货方式、质量要求、违约责任均相同。合同约定的付款条件为“货到后凭买方质检单、入库单、发票结算”；合同约定的违约责任为“若物品质量未达到质量要求（以客户质量反馈为准），买方有权退货并拒付货款，同时有权向卖方追究物品不合格所造成的损失。卖方每延期一天交货，按货物总值的2%在货款中扣除。本合同解释权归买方，如有争议由买方所在地法院管辖。本合同传真有效”。
上述合同签订后，被告开始陆续向原告供货，原告亦陆续向被告付款。自2012年4月17日起至2013年12月24日止，被告共计向原告开出增值税专用发票88份，价税总额为860314.20元，原被告均认可发票货款已经结算完毕。
诉讼中，经本院主持调解，原被告对原告第二项诉讼请求达成一致，被告同意于本案判决生效之日起退还原告货款6489元，原告表示认可并变更第二项诉讼请求为判令被告退还货款6489元，原被告双方对涉案64套轮胎质量纠纷一次性了结，原告不得因该64套轮胎质量及赔偿问题再向被告主张权利，涉案64套轮胎由原告自行处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的买卖合同、增值税专用发票以及开庭笔录、调解笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间签订的14份买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。据此规定，因本案14份买卖合同均系原告提供的格式条款，约定的付款条件为“货到后凭买方质检单、入库单、发票结算”；合同约定的违约责任为“若物品质量未达到质量要求（以客户质量反馈为准），买方有权退货并拒付货款，同时有权向卖方追究物品不合格所造成的损失。卖方每延期一天交货，按货物总值的2%在货款中扣除”。按照通常理解，即使被告存在延期交货，原告应在付款时于货款中扣除违约金，而不能付款后追索违约金。并且，原被告双方的14份合同系先后陆续签订并陆续履行，按照通常的交易习惯，如果上一份合同约定的货物没有完全履行，如无特别约定，双方签订下一份买卖合同时通常会将上一份未履行部分滚入下一份合同中继续履行。因此，原告主张14份合同均存在延期交货不合常理，原告最多只能主张最后一份合同的延期交货。但是，原告认可不欠被告货款，也可以视为原告已经在付款时放弃了对被告延期交货行为的违约追索权。再者，原告主张的14份合同总标的仅为728156元，而根据被告开具的发票，供货金额累计达到860314.20元，已经超出了合同约定的供货金额，且原告已经认可并验收、入库、付款，亦可以证明被告已经履行了合同约定的交货义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，原告的第一项、第三项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告第二项诉讼请求，原被告双方已经达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南方杰汽车配件销售中心于本判决生效之日起十日内退还原告山东力高升降机械有限公司货款6489元；
二、驳回原告山东力高升降机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由原告山东力高升降机械有限公司负担6200元，由被告方杰汽车配件销售中心负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 罗明胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12349-1号
原告陈军，男，1959年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人姜晓懿、骆源琳（实习），福建东方格致律师事务所律师。
被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈军与被告刘伯楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2015年8月15日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人姜晓懿、骆源琳到庭参加诉讼；被告刘伯楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2012年11月30日，被告刘伯楷因资金周转需要向原告陈军借款200000元，同日原告依照约定将款项200000元转入被告的银行账户，约定借款月利率为2%。借款后，被告刘伯楷及陈婷婷依约向原告支付利息至2014年12月29日。2014年12月30日被告向原告补充并出具一份《借据》，约定该笔借款应于2015年12月30日还清。但被告刘伯楷出具《借据》后未再支付利息或偿还本金。原告尝试多种途径均无法与被告取得联系。被告自出具《借据》后至今未向原告支付过任何借款本息，且下落不明，故被告的客观行为已表明无论借款是否到期其均不会履行还款义务。现请求判令：1、解除原、被告之间的民间借贷关系；2、被告立即归还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年2月5日起计至实际还款之日止）。
经查，厦门市公安局于2015年7月6日作出《立案决定书》，决定对刘伯楷涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。目前，该案正处于侦查阶段。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告刘伯楷因涉嫌非法吸收公众存款，已被厦门市公安局进行立案侦查。原告陈军起诉的被告刘伯楷向其借款的行为，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告陈军提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04616号
原告：韩涛，男。
被告：史万两，男。
被告：孙广平，女。
被告：闵令法，男。
被告：史万四，男。
本院在审理原告韩涛诉被告史万两、孙广平、闵令法、史万四民间借贷纠纷一案中，原告韩涛于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告韩涛负担。
审判员 马为民
二〇一五年六月十八日
书记员 陆 兵
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第57号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人阮某某，男，1970年8月17日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年11月8日由建瓯市公安局决定取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2014）10号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月间，被告人阮某某背着权属单位，携带锄头等工具，窜入建瓯市土名“楠木窠”山场，将林权属村委会集体所有的被他人砍伐后遗留在山场的楠木树头2个挖起，之后运回其家中藏放。2013年10月23日被建瓯市公安局玉山森林派出所民警查获。经建瓯市林业技术人员鉴定、评估，上述2个树头的树种为闽楠，属国家二级重点保护珍贵树木，价值人民币4400元。
2013年10月23日，被告人阮某某到建瓯市公安局玉山森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。2个闽楠树头已由建瓯市公安局依法扣押。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押物品清单、山林权属证明、户籍证明等书证；2、证人阮某甲、林某某、阮某乙、林才回的证言；3、被告人阮某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，擅自对集体所有的楠木树蔸实施采挖后居为已有，其行为侵犯了集体财产所有权，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人系初犯，案发后能主动投案并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚。违法所得树蔸2个已被扣押，客观危害性相对较小，庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6600元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人盗窃所得楠木树蔸二个，予以没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年一月二十一日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财的，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第91号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人李尚荣，系该行行长。
委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师
委托代理人芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师
被告齐彩龙
被告静宁县恒源农畜有限公司，住所地甘肃省静宁县工业园区。
法定代表人何芳雄，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告齐彩龙、被告静宁县恒源农畜有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费11221元，减半收取5610.5元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵鑫林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗27号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邹公瑾，男，1961年12月27日出生，汉族，阿克苏地区劳动和社会保障局干部，住阿克苏市。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邹梦菲（邹公瑾之女），女，1991年4月21日出生，汉族，住阿克苏市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄正金，男，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏。
一审第三人：赵奋春，男，汉族，年龄不详，住址不祥。
申诉人邹公瑾、邹梦菲与被申诉人黄正金、一审第三人赵奋春劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）阿中民一终字第45号民事裁定，已经发生法律效力。邹公瑾、邹梦菲不服，向检察机关申诉。2015年11月11日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监（2015）65000000194号民事抗诉书，以“阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民一终字第45号民事裁定准许黄正金撤回起诉属于适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁 万 杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 希丽娜依
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1254号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王同新，男，居民。
被上诉人（原审原告）王军，男，居民。
被上诉人（原审原告）王广军，男，居民。
被上诉人（原审原告）王美林，女，居民。
被上诉人（原审原告）王玉林，女，居民。
被上诉人（原审原告）王广红，女，居民。
上述六被上诉人共同委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱海东，男，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王同新、王军、王广军、王美林、王玉林、王广红、朱海东机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年5月23日作出（2014）淮涟梁初字第0265号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人保险公司于2014年8月20日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年八月二十日
书记员 王政霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭明华，男，汉族，1981年7月23日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都弘胜贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路*号*幢****号。
法定代表人：徐萍，该公司总经理。
委托代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人谭明华因与被申请人成都弘胜贸易有限公司（以下简称弘胜公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭明华申请再审称：（一）弘胜公司虽然于2010年11月2日成立，但截止到2013年5月20日劳动争议发生前，一直都是用已经被注销的世达经营部的名义对外经营，申请人对此并不知情，故申请人知道或应当知道权利被侵害的时间应当从2013年5月开始计算，即应当从2013年5月20日才开始计算劳动争议仲裁时效。（二）根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条的规定，被申请人一直未与申请人补订过书面劳动合同，故本案不存在超过仲裁时效的问题。（三）本案一审、二审时被申请人并未提出仲裁时效抗辩，法律法规也未规定人民法院在当事人不提出仲裁时效抗辩的情况下有权自行适用时效进行裁判，故二审法院认为法院有权自行适用时效进行裁判违反法律规定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
弘胜公司提交意见称：谭明华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）弘胜公司成立于2010年11月，从弘胜公司成立之日至双方发生劳动争议纠纷前，再审申请人一直在弘胜公司工作，双方亦一直未签订书面劳动合同，但再审申请人直到2013年5月才申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资，显然已经超过了仲裁时效。再审申请人对于其未签订书面劳动合同的事实是自始知晓的，其提出的证据不足以证明其不知道权利被侵害的事实。再审申请人关于其直到2013年5月才知道权利受侵害，未超过仲裁时效期间的理由不能成立。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，用人单位自用工之日起一直未与劳动者订立书面劳动合同的，支付二倍工资的最长期限为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日即11个月。而在用工之日起满一年的当日则视为已订立无固定期限劳动合同。由此可见，法律法规对用人单位超过一年未签订书面劳动合同的处理后果是视为劳动者已与用人单位签订了无固定期限劳动合同，而不再是要求用人单位继续支付二倍工资。因此，再审申请人主张未超过仲裁时效期间，要求用人单位继续支付自用工之日起满一年以后的期间的二倍工资的理由不能成立。（三）劳动争议申请仲裁的时效和民法上的诉讼时效虽有相似之处，但并非完全一致。当事人不提出时效抗辩的，人民法院不主动适用诉讼时效制度，但劳动争议的处理是一调一裁两审，仲裁与诉讼既是劳动争议处理的两种模式，同时也有前后接续的过程，所以劳动争议的仲裁和诉讼应适用相同的规则。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条明确了超过仲裁时效期间的仲裁申请属不予受理的情形，也即不再进入劳动争议的法定处理程序，并不会因对方是否明确提出时效抗辩而产生不同的结果。因此，二审法院适用仲裁时效裁判本案并无不当，对再审申请人的该项再审理由不予支持。
综上，谭明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭明华的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 赵爱民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭 凌
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1084执1742号
乔正荣：
关于乔正�与徐文勇、王琴、王海、张继平民间借贷纠纷一案，执行标的额共计1178400元，经本院立案执行后，已全部执行到位。至此，乔正荣向本院申请执行的（2016）苏1084民初1424号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01990号
原告：顾怀保，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：顾明水，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告顾怀保与被告顾明水排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告顾怀保及其委托代理人沙宇与被告顾明水及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾怀保诉称：原告和被告顾明水是邻居，原告宅基地在被告宅基地东边。原告的宅基地是9.74米宽。现在被告顾明水建楼房，未经原告允许，竟然将楼房墙体及地基建在被告的宅基地上，侵占原告0.2米宽带宅基地。故请求人民法院判决：被告停止侵权，即判决被告立即将建在原告宅基地上的0.2米宽的墙体及其地基拆除。
被告顾明水辩称：被告宅基地宽是9.65米，被告所建楼房是9.61米，在被告的宅基地使用范围之内。原告的宅基证已经失效。原告没有证据证明被告侵占原告宅基地。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告顾怀保与被告顾明水是泗县长沟镇马王村大顾庄村民，两家是东西邻居，原告顾怀保位于被告顾明水东侧。原告顾怀保的前屋与被告顾明水的堂屋一条基。原告顾怀保宅基宽9.74米，被告顾明水宅基宽9.65米。被告顾明水在其堂屋前另建楼房宽9.61米。该楼房与西边邻居楼房一齐并紧靠。原告顾怀保没有建楼房，前屋前边是空地。被告顾明水建的楼房二层未完工，原告顾怀保发现其门前空地从东邻墙体到被告顾明水楼房墙体距离不够其宅基证宅基宽9.**米，随阻止原告顾怀保建房。原告顾怀保于2015年5月5日起诉来院。
本院认为：本案争议焦点为被告顾明水是否侵占原告顾怀保0.2米宽宅基地。原告顾怀保为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、宅基证和房屋所有权证各1份，证明宅基地东西长9.74米，东至周继华，西至顾明水，南至门前路。2、照片3张，证明被告建楼房侵占了原告的宅基地0.2米。被告顾明水为支持自己的辩解向本院递交如下证据：1、民事判决书，证明双方建房纠纷已经二审处理终结。2、土地承包经营合同，证明被告宅基宽9.65米。3、村委会证明，证明被告宅基宽9.65米。4、证人顾某证明复印件，证明原、被告宅基都是6米（1丈8尺）。本院应原告顾怀保申请进行现场勘查作出现场勘查草图。庭审中双方珍对对方所提供的证明材料均提出异议认为不能证明各自观点。本院认为双方所提供的证据能够证明双方老屋所在地的宅基宽度。对于老屋前土地的使用，被告顾明水认为自己没有使用到边，原告顾怀保说自己的宅基地宽度不够。究其原因是双方房屋走向不一致造成的，双方应当各退一步方能化解矛盾。经现场丈量双方南头宅基界点无法确定。两点确定一线，无法确定双方宅基地界限。被告顾明水所建楼房墙体在其自己宅基地范围之内，原告顾怀保没有证据证明被告顾明水所建楼房墙体侵占其宅基地。被告顾明水所建楼房地基有部分超出自己宅基地范围，因在地表之下不影响原告顾怀保使用宅基地。故原告顾怀保要求被告顾明水停止侵权将被告顾明水建在原告顾怀保宅基地上的0.2米宽的墙体及其地基拆除的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾怀保诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾怀保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年六月十九日
书记员 张弼弘
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：
宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第888号
原告陶然，男，汉族，1970年4月4日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告陶然诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告陶然撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第888号原告陶然。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告陶然诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告陶然撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第466号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告：潘明程。
被告：张菲菲。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王亚楠，总经理。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：王中华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告潘明程、张菲菲、山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建堂到庭参加了诉讼，被告潘明程、张菲菲、山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，原告与被告潘明程签订了个人借款／担保合同，被告张菲菲为共同借款人，约定被告潘明程向原告贷款187000元，用于购买汽车，贷款年利率为6.5%，贷款期限3年，贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准。原告已于2011年3月10日放款。被告潘明程、张菲菲以共有的鲁G×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告潘明程、张菲菲进行了担保，承担连带保证责任。被告潘明程、张菲菲自2012年9月20日不再向原告支付贷款本息，截止到2013年8月28日，被告潘明程、张菲菲尚欠原告贷款本金98694.52元，利息8005.96元。请求法院判令：1、被告潘明程、张菲菲共同偿还原告借款本金98694.52元及利息（截止到2014年6月21日为16025.72元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告潘明程、张菲菲的上述欠款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告潘明程、张菲菲、山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月27日，原告与被告潘明程、张菲菲、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司签订个人借款／担保合同。被告潘明程、张菲菲向原告借款187000元用于购车，贷款期限为36个月，实际执行利率为6.765%，逾期罚息利率为借款利率加收30%。该合同约定以被告潘明程、张菲菲以共有的鲁G×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，由被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为上述借款提供连带责任保证。合同第30.2条约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即担保人放弃针对贷款选择清偿顺序的抗辩权。被告张菲菲在共同借款人处签字捺手印。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司在保证人处盖章。
合同签订后，原告按照合同约定向被告潘明程发放了贷款187000元，但被告潘明程未按约履行按时还款义务。截止到2014年6月21日尚欠原告借款本金98694.52元及利息16025.72元。被告张菲菲未承担共同还款责任，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司未承担连带保证责任，被告山东金挚联投资担保有限公司作为法人亦未承担连带清偿责任。
另查，山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司系山东金挚联投资担保有限公司设立的分支机构。
以上事实有当事人陈述、原告提供个人借款／担保合同、个人贷款正常发放凭证、被告山东金挚联投资担保有限公司与山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司的企业登记信息和欠款证明在案为证。
本院认为：被告潘明程、张菲菲、山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告潘明程之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告潘明程、张菲菲应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告潘明程、张菲菲偿还剩余借款本金98694.52元及利息16025.72元（截止到2014年6月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告提出的被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司和被告山东金挚联投资担保有限公司对被告潘明程、张菲菲的上述借款承担连带保证责任。虽然被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司作为保证人，在个人借款／担保合同中保证人处盖章确认，为被告潘明程的上述借款提供连带责任保证，但被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司是被告山东金挚联投资担保有限公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告山东金挚联投资担保有限公司应当为上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明程、张菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金98694.52元及利息（截止到2014年6月21日为16025.72元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行承担连带清偿责任；被告山东金挚联投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告潘明程、张菲菲追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
案件受理费2434元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 李 霞
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵金飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第17号
申请人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城，组织机构代码85630850-4。
负责人魏元伟，该行行长。
委托代理人吴振生、黄培新，均系该行职员。代理权限：特别授权。
被申请人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司，住所地安溪县，组织机构代码78690699-7。
法定代表人苏舜峰，该公司负责人。
被申请人苏舜峰，男，1973年3月14日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被申请人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司，住所地泉港区。组织机构代码73803718-4。
法定代表人庄伟阳，系公司负责人。
申请人因与三被申请人存在金融借款合同纠纷，已经向厦门仲裁委员会申请仲裁，仲裁审理过程中，申请人提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司名下的C3K983东风小型货运车、C33589江淮大型货运车、C3F611大迪、C3F316长城、C3P999佳美小型汽车；查封、冻结被申请人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司名下C5958明威挂车、C81256豪泺大型货运车、C8R965长城小型汽车；查封、冻结被申请人苏舜峰在安溪县农村信用合作联社认缴出资6.0371万元。申请人并已向本院提供了中国工商银行股份有限公司泉州分行的担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、停止办理被申请人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司名下的闽C3K9**东风小型货运车、闽C335**江淮大型货运车、闽C3F6**大迪、闽C3F3**长城、闽C3P9**佳美小型汽车的过户转让手续；
二、停止办理被申请人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司名下闽C59**明威挂车、闽C812**豪泺大型货运车、闽C8R9**长城小型汽车的过户转让手续；
三、停止办理被申请人苏舜峰在安溪县农村信用合作联社认缴出资6.0371万元的过户转让手续。
本案申请费人民币5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 陈江山
二〇一五年九月十六日
书记员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执保字第17号原告昆明昱旻自控技术有限公司。住所地：昆明市关上中路63号汇溪大厦A区1015法定代表人戴劲松，执行董事。被告云南祥丰金麦化工有限公司。住所地：安宁市禄脿镇（工业园区）下禄脿村。法定代表人杨利荣。本院在审理原告昆明昱旻自控技术有限公司诉被告云南祥丰金麦化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆明昱旻自控技术有限公司于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告云南祥丰金麦化工有限公司在交通银行安宁支行551×××75账户内的存款312375元采取财产保全措施，并已提供了担保。本院认为：原告昆明昱旻自控技术有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告云南祥丰金麦化工有限公司在交通银行安宁支行551×××75账户内的存款312375元予以冻结。冻结的期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周洪二〇一五年二月十一日书记员  王彬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01608号
申请执行人冯卫东，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人冯卫东与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月14日作出的（2015）涟民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告冯卫东工资款13500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费138元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第435号
原告王忠富，男，1961年2月5日出生。
被告曾秀芳（曾用名曾建碧），女，1970年11月20日出生。
本院在审理原告王忠富与被告曾秀芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王忠富于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠富撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王忠富承担。
代理审判员 边绍红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王忆莲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1260号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年9月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年10月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人董永光，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人董永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人李某伙同王某于2014年9月23日在金华市区实施盗窃3起，窃得财物共计价值人民币739元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，同时认定第3起系未遂。提请法院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人董永光的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但被告人李某有以下酌情从轻处罚情节：1、认罪态度较好；2、盗窃财物价值不大。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月23日0时30分许，被告人李某伙同王某（另案处理）来到金华市婺城区上浮桥社区桃花路127弄11号门前，以拉车门的方式进入一辆面包车，从车内窃得衣服二件、天堂牌雨伞一把、利群牌香烟二包、中华牌香烟一包及硬币9元。后经鉴定，涉案雨伞价值人民币25元，中华牌香烟价值人民币10元，其他物品无法鉴定价格。
2、2014年9月23日1时许，被告人李某伙同王某来到金华市婺城区上浮桥社区东桥路139号门前，以拉车门的方式进入一辆皮卡车，从车内窃得电钻2只，电焊机1只。后经鉴定，涉案电钻共价值人民币120元，电焊机价值人民币575元。
3、2014年9月23日1时20分许，被告人李某伙同王某来到金华市婺城区上浮桥社区东桥路6号门前，以推车方式试图盗窃一辆红色电动自行车时，被车主发现，后两人逃离现场。后经鉴定，涉案电动自行车无法鉴定价格。
2014年9月23日1时30分许，被告人李某在金华市上浮桥桃花路附近被民警传唤归案。案发后，部分赃物已追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，扣押决定书及扣押清单，发还清单，归案经过，刑事判决书，出所登记表，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，证人王某的证言，被害人戴某、沈某、胡某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李某伙同他人在东桥路6号门前实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，属未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，部分赃物已退回发还被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈雅珍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1108号
原告杨杭丰。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告杨良谷。
原告杨杭丰诉被告杨良谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨杭丰及其委托代理人杨菲、被告杨良谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杭丰诉称：被告于2009年1月25日因办厂需要资金，向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），借款利息按月利率1.3%计算。被告于2014年1月6日出具借条一份，确认截至2014年1月6日，被告结欠原告借款本息144，000元，并约定借期为一年，如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。借款到期后，被告仅支付原告上述借款的利息37，800元，未归还借款本金及其余利息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告偿付原告利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.3%，从2009年1月25日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息37，800元）。
被告杨良谷辩称：同意归还借款本金10万元，但不同意偿付利息。被告借款是为了开办工厂，后因工厂亏损60万元，被告已无能力向原告偿付利息。
经开庭审理查明：原、被告系同乡关系，2009年1月25日，被告因开办工厂向原告借款10万元，并出具借条一份，明确借款金额为10万元，借款期限为1年，借款利息按照月利率1.3%计算，每半年结算一次利息，借款到期后本息一次性还清。2010年1月25日，因被告未按约归还借款本息，原告与被告协商后，由被告直接在借条上将落款日期“2009年1月25日”改为“2010年1月25日”。2014年1月6日，原、被告就上述借款本息进行结算，并由被告向原告重新出具借条一份，明确被告向原告借款144，000元，借期为一年，月利率1.3%，每半年支付一次利息，借款到期后本金及剩余利息一次性还清。借条下方另有：“另外欠杨杭丰13年利息1万元杨良谷”字样。借条出具后，原告将之前的借条归还给被告。
另查明，被告于2009年8月6日归还原告7，800元，2013年12月被告用货物抵充1万元给付原告，2014年8月7日被告归还原告5，000元，2014年11月21日归还原告3，000元，2015年1月13日归还原告2，000元。上述还款合计27，800元，原、被告一致确认该款系被告向原告偿付的借款利息。
审理中，被告主张除了上述利息外，其于2015年2月15日归还原告借款本金1万元，该款应在被告应还本金中予以扣除。原告确认收到该款项，但认为该款系被告偿付原告的借款利息，应在被告应偿付利息中予以扣除。
另，原、被告均确认2014年1月6日借条中载明的金额144，000元包含借款本金10万元及尚欠利息44，000元。对于借条下方注明字样，原、被告均表示该1万元也系被告尚欠原告的借款利息，不包含在44，000元利息之中。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、被告提供的收据复印件等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以认可。原、被告一致确认2014年1月6日借条中的借款金额144，000元，包含10万元本金、44，000元利息，借条下方注明的1万元也系被告尚欠利息，且不包含在44，000元利息中，故本院确认，截至2014年1月6日，被告尚欠原告借款本金10万元，借款利息54，000元。被告于2014年1月6日之后归还的合计2万元应优先在上述利息金额中予以扣除，故被告应偿付原告自2009年1月25日起至2014年1月6日止的利息金额为34，000元。重新约定后的借款期间利息应以本金10万元为基数，按照月利率1.3%，从2014年1月7日起计算至2015年1月6日止，金额为15，600元。故本院确认被告应归还原告借款期间利息金额为49，600元。被告主张其于2015年2月15日归还1万元，应在被告应还本金中予以扣除，该主张于法无据，本院不予支持。关于逾期还款利息损失，应以本金10万元为基数，按照月利率1.3%，从2015年1月7日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨良谷应于本判决生效之日起十日内归还原告杨杭丰借款10万元；
二、被告杨良谷应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨杭丰借款期间利息49，600元；
三、被告杨良谷应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨杭丰逾期还款利息损失（以本金10万元为基数，按照月利率1.3%，从2015年1月7日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告杨良谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00193号
申请人：朱立。
申请人：戈若。
上列当事人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人朱立、戈若达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琳
山东省沾化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第92号
公诉机关沾化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，渔民。系本案的被害人。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
被告人宋某乙，渔民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月23日被取保候审。
辩护人吴树军，山东英天律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人宋某乙犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲提起附带民事诉讼，请求被告人宋某乙赔偿各项损失268931.02元，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾化县人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲及其代理人石秀健，被告人宋某乙及其辩护人吴树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日17时许，被害人宋某甲与被告人宋某乙在宋某甲家因工资纠纷发生争执，后发生厮打，在宋某甲家大门外，宋某乙用铁栓将宋某甲头部打破。经鉴定，宋某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人宋某乙委托其哥哥宋吉治打电话报警，2014年6月4日，宋某乙在接受沾化县公安局冯家派出所询问时，如实供述了其打架经过。被告人宋某乙已交纳赔偿押金。
另查明，宋某甲的损失为29963.59元，其中医疗费21552.49元，误工费5548元（110.96×50），住院伙食补助费780元（30×26），护理费1283.10元（49.35×26），鉴定费300元，交通费500元。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人供述；2.被害人陈述；3.证人证言；4.住院费发票等书证；5.伤情检验鉴定书的鉴定意见；6.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人宋某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿态度积极，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人宋某乙赔偿原告人宋某甲各项损失29963.59元，于本判决生效后十内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）沾刑初字第92号 自诉人暨附带民事诉讼原告人崔琼花，女，1968年12月4日生于麒麟区，初中文化，汉族，农民，住曲靖市麒麟区。 委托代理人戴云龙，云南宏益律师事务所律师。 被告人邓余蓉，男，1972年4月3日生，沾益县人，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。未受过刑事处罚。 辩护人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师。 自诉人崔琼花以被告人邓余蓉犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2014年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人崔琼花及其委托代理人戴云龙、被告人邓余蓉及其辩护人钱朝红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人崔琼花诉称，2013年10月13日，自诉人的老公在被告人的工地上做活，不幸从六楼摔下受伤，后被告人不管不问。2014年3月31日，自诉人和马某到被告人的工地上问被告人的公司名称，与被告人的妻子发生纠纷，被告人的妻子就打电话给被告人邓余蓉，被告人邓余蓉来后，就说哪个有这么大的胆子敢来闹事，话音未落，被告人邓余蓉就一耳光将自诉人打倒在地上，后将自诉人拖起来又打了两耳光、两拳将自诉人打倒在地，还踢了两脚，致使自诉人身体多处受伤达轻伤二级。诉请法院追究被告人邓余蓉犯故意伤害罪的刑事责任，同时赔偿医疗费11827.09元、误工费4272元、住院伙食补助费1600元、鉴定费200元、交通费1280元，合计19179.09元。 被告人邓余蓉辩称，2014年3月31日，我妻子打电话告诉我，她被打了，我就赶回工地上。我问我妻子哪些人来闹事，崔琼花就把工地上的桌子掀翻，我就打了她。自诉人合理的损失我愿意赔偿。 经审理查明，自诉人崔琼花因其丈夫在庄家湾社区一村的工地上做工被摔伤，于2014年3月31日中午12时许到该工地上找老板，自诉人崔琼花就与邓余蓉的妻子发生争吵撕打，后邓余蓉的妻子打电话告诉邓余蓉，邓余蓉回到工地上就打了崔琼花两嘴巴，将自诉人打倒在地，后又用脚踢了自诉人，致自诉人崔琼花受伤。自诉人崔琼花受伤当日即到曲靖市第二人民医院住院治疗16天，用去医疗费11827.09元，其病情诊断为：1、右耳外伤性鼓膜穿孔并感染；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、左侧颞顶部头皮挫伤；4、左肩背部及左下肢多处软组织挫伤。自诉人崔琼花的伤情损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。 上述事实，有自诉人提举及申请本院向沾益县公安局西平派出所调取的下列证据予以证实： 1、证人何某证言，证实2014年3月31日中午11时许，他和他母亲（崔琼花）、他父亲（崔琼花的丈夫）、一个姓马的阿姨为他父亲腿摔断的事去庄家湾村委会问情况，路过庄家湾××村工地时看见老板的车在工地上停着，就进去，遇见一个女的老板，女老板叫他们四个进去坐，进去后他母亲和某为医药费的事吵起来，老板说话很难听，指着他母亲的头乱骂，还想用手打他母亲，他站在中间挡开老板的手，老板把他的眼镜抓掉在地上，把他的额头抓破，又从地上抓起个木凳子砸他母亲，他把木凳子抓了按在地上，这时工地上其他人也来拉，就拉开了。他去车上拿水杯，听见他母亲大喊，他又冲进来，才进门口就被两个男子推出门，其中一个男子把他按倒在地用拳头打他的头部两下，后又从地上捡起根木棒朝他腰部打了二三下就没有打了。接着他就看见两个男子在打他母亲，他打不过就跑进去挡在他母亲前面，被两男子打了头部、胸部好几下，两男子又折回去打马阿姨，过了一会儿警察就来了。 2、自诉人崔琼花的陈述，证实2014年3月31日12时许，因为她老公在庄家湾××村干活摔伤，她和她老公、姑爷何某、朋友马某一起到工地上找老板就和某家媳妇发生争吵撕打，后老板家媳妇就打电话给老板。老板和另外一个小伙子进来什么都没有说就打了她两个嘴巴，用手揪着她的头发，用拳头打了她的头部两下，她就倒在地上，老板们还拉住她的头碰地上，她就昏倒在地上。 3、被告人邓余蓉的供述，证实2014年3月31日中午11时许，他在曲靖开会，他的驾驶员告诉他他媳妇在庄家湾××村的工地上被人打了，他就叫驾驶员开着车赶到工地上，看见她媳妇们在吃饭，他也拿了碗问他媳妇：“哪些人来这里打人？”，旁边办公桌边坐着个妇女就突然指着他大声叫，他生气了，用手打了那个女的一嘴巴，妇女冲过来把桌子掀掉，他又用手打了那个妇女一嘴巴，那个妇女被打倒在地，接着他又用脚踢了妇女屁股一脚，这时，一个小伙子和一个妇女冲进来，小伙子准备打他，被他挡开，他打了小伙子一个嘴巴，并把小伙子推出门，他的驾驶员拉着小伙子，还被小伙子咬着手不放，他又过去打了小伙子一嘴巴，和小伙子一起的妇女在外面打电话喊人，他就上去揪着那个妇女的头发一下，妇女就睡在地上。后他被工地上的人拉进办公室，过了一会儿警察就来了。 4、证人马某的证言，证实2014年3月31日12时许，她朋友叫她去庄家湾问一个工地老板的电话，到工地边上看见老板的车在，她们就进去，后有人打电话，她出去接电话，转回去她朋友崔琼花告诉她被打了，她和工地上的人说怎么打人，双方就吵起来，她就出去了。后听见崔琼花在里面叫，她和一个朋友进去看，她朋友崔琼花就被打倒在地，她也被打了。 5、沾益县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实自诉人崔琼花的损伤为轻伤。 6、病情证明书、医疗费单据等证实崔琼花伤后的诊断结论、住院天数及经济损失情况。 上述证据经庭审质证，自诉人方对证据3有意见，认为被告人的供述细节上有些不实，对其他证据无意见；被告人方对证据3、5、6无意见，对证据1、2、4有意见，认为被告人是用右手打着自诉人的左脸，被告人没有用木棒打自诉人。本院认为，对以上证据，符合证据的三性要件，能够相互印证本案事实，本院予以采信，作为定案依据使用。 本院认为，被告人邓余蓉故意伤害自诉人崔琼花的身体达轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。因被告人邓余蓉的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。自诉人崔琼花指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，要求其承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。自诉人的代理人认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事责任的意见成立，本院予以采纳。被告人的辩护人认为，被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，不能成立，不予支持。自诉人主张的交通费，根据自诉人伤后到医院治疗需要开支交通费的实际情况，酌情认定交通费700元；自诉人要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的请求，予以支持；自诉人要求赔偿鉴定费的请求，因自诉人没有提举证据证实其用去鉴定费的情况，不予支持。本案中自诉人崔琼花诉请的经济损失认定为：医疗费11827.09元、误工费4267元、住院伙食补助费1600元、交通费700元，合计18394.09元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邓余蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、由被告人邓余蓉赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人崔琼花医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失18394.09元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  徐 奎 人民陪审员  吴秀梅 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  廖艳影
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1232号
原告裴某某，男。
被告贵州省望谟圣火燃气有限责任公司。（以下简称“圣火公司”）
法定代表人谢松。
住所地:望谟县王母街道办事处布依风情街。
委托代理人李单，女,系被告公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告裴某某诉被告贵州省望谟圣火燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告协商解决为由，于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告裴某某在本案诉讼期间以与被告协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费417.62元，减半收取208.81元，由原告裴某某承担。
代理审判员 雷 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙祖明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第05091号
上诉人（原审原告）：湖南省宇洋物业有限公司，住所地长沙市桐梓坡路123号。
法定代表人：任加良。
委托代理人：戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谌莺，女，1979年9月24日出生，汉族。
上诉人湖南省宇洋物业有限公司（以下简称宇洋物业公司）因与被上诉人谌莺劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2014）岳民初字第04016号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：谌莺于2011年8月11日到宇洋物业公司的西子湖畔客服中心担任客服主管一职。谌莺在职期间，宇洋物业公司一直未为谌莺缴纳社会保险，且双方只签订了一份为期一年的劳动合同，合同期限自2012年6月30日至2013年6月30日止。2013年12月14日谌莺因个人原因辞职。双方当庭共同确认谌莺2013年7月30日至2013年12月14日实发工资总额为10620元。谌莺离职后，因要求宇洋物业公司补缴社保未果，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宇洋物业公司支付双倍工资30450元，该会于2014年6月5日做出仲裁裁决，裁定由宇洋物业公司支付谌莺双倍工资11650元。宇洋物业公司不服，遂诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”宇洋物业公司与谌莺之前签订的劳动合同期满后，谌莺继续在宇洋物业公司工作，宇洋物业公司作为用人单位，应当在一个月之内和谌莺签订书面劳动合同，如果宇洋物业公司不与谌莺订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，宇洋物业公司应当书面通知谌莺终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中宇洋物业公司违反法律规定，未与谌莺签订书面劳动合同，依法应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。宇洋物业公司以其没有侵犯谌莺合法权益之故意及谌莺有过错为由主张不支付双倍工资没有法律依据，法院不予采纳。双方当庭认可谌莺2013年7月30日至2013年12月14日的工资总额为10620元，宇洋物业公司还应支付双倍工资差额部分10620元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，原审法院判决：1、驳回宇洋物业公司的全部诉讼请求；2、限宇洋物业公司自判决生效之日起五日内支付谌莺双倍工资差额10620元；本案案件受理费10元，半收取5元，由宇洋物业公司负担。
上诉人宇洋物业公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人于2012年6月30日签订了一份为期一年的劳动合同，劳动合同期满后，因上诉人人事变动及被上诉人的个人原因，双方未及时续签劳动合同，但是上诉人对被上诉人一直保持同等工资的报酬待遇，甚至在后期工资报酬略有上调。2、被上诉人作为上诉人聘请的高级管理人员应当积极配合上诉人签订书面劳动合同，其在劳动合同期满后，仍与上诉人保持劳动关系，却未积极配合续签劳动合同。在此期间，亦未就此问题提出异议或是向相关部门主张权利，而是在解除劳动关系后才提出起诉，其本身具有过错，系故意为之，存在明显的功利性。综上，请求法院判令上诉人无须支付被上诉人双倍工资，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人谌莺辩称：被上诉人应聘去上诉人处时即要求签订劳动合同和购买社保，但上诉人一直未为被上诉人购买社保。上诉人多次要求上诉人为其购买社保，但是上诉人均以在办理为由，推脱不购买社保。上诉人为了逃避购买社保的责任，而不与被上诉人签订劳动合同，被上诉人去劳动监察大队投诉后，上诉人才为被上诉人补缴了社保。因此，没有签订劳动合同的原因是上诉人为了逃避购买保险的责任，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
为支持其答辩请求，谌莺向本院提交了下列证据：个人社保补缴申请以及谌莺的社保应缴实缴情况表，证明宇洋物业公司没有与其签劳动合同的原因是宇洋物业公司逃避购买社保的责任。
对谌莺提交的证据，宇洋物业公司答辩称：真实性无异议，但是社保已经补缴了。
作为定案证据，应当内容真实、来源与形式合法，并与案件诉争之事实具有关联性。对谌莺提交的证据，本院认证如下：该组证据虽然真实性无异议，但无法达到证明目的，本院不予认定。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为宇洋物业公司是否应当支付谌莺未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分10620元。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，谌莺与宇洋物业公司的劳动合同于2013年6月30日到期后，双方并没有解除劳动关系，谌莺继续在宇洋物业公司工作至2013年12月14日。宇洋物业公司未提供证据证明是谌莺的过错导致双方没有续签劳动合同，因此，宇洋物业公司提出的不应支付谌莺未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分10620元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人宇洋物业公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南省宇洋物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00190号
原告高良慧。
原告冯娅娅。
以上二原告共同的委托代理人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾宪红。
原告高良慧、冯娅娅与被告曾宪红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员金素芳和人民陪审员曲淑明、陈盛模组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告高良慧、冯娅娅共同的委托代理人陈国勇到庭参加诉讼。被告曾宪红经本院2015年4月15日公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高良慧、冯娅娅诉称，被告曾宪红因承包原告高良慧单位工程认识原告。2014年1月26日，原告高良慧与被告曾宪红签订车辆买卖协议。约定：原告高良慧将其所有的现代悦动小轿车（车牌号为鄂e×××××）卖给被告曾宪红，购车款85000元为原告净得；被告支付全部购车款85000元以后，原告协助办理车辆过户手续。协议签订后，该车使用权当天移交给被告曾宪红，被告已实际取得车辆，但却迟迟未支付购车款，经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付购车款85000元，同时协助原告办理车辆（车牌号：鄂e×××××）过户手续；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾宪红未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，高良慧（甲方）与曾宪红（乙方）签订《车辆买卖协议》一份，约定：乙方购买甲方所有的鄂e×××××现代悦动汽车一辆；车辆价格85000元为甲方净得；乙方自行办理过户等手续并承担一切费用；甲方于2014年1月26日将该车辆使用移交给乙方；乙方负责该车辆2014年车辆年审保险办理工作，并承担相应费用；乙方向甲方支付85000元全部款项后，甲、乙双方立即办理该车辆的过户手续；乙方拟将该车辆过户给曾宪兵。合同签订当日，高良慧将该车辆交付给曾宪红。嗣后，曾宪红未向高良慧支付购车款，双方亦未办理过户手续。高良慧多次向曾宪红催要所欠车款，但曾宪红至今未付。
另查明，高良慧、冯娅娅于2010年6月3日登记结婚。鄂e×××××北京现代牌小型轿车为冯娅娅2010年4月26日所购买，价款为115000元，该车登记在冯娅娅名下，车辆识别代号为lbehdafb5ay383522。2012年10月8日，高良慧、冯娅娅共同约定涉案车辆为夫妻婚后共同财产。
上述事实，有当事人的陈述，《车辆买卖协议》、身份信息、《协议书》、购车发票、车辆登记信息、音频资料以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告高良慧与被告曾宪红签订的《车辆买卖协议》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告高良慧将车辆交付被告曾宪红后，被告曾宪红作为买受人，应当支付相应购车款。涉案车辆系原告高良慧、冯娅娅共同财产，现原告高良慧、冯娅娅要求被告曾宪红支付购车款，并同时办理过户手续符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曾宪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪红于本判决生效之日起十日内支付原告高良慧、冯娅娅购车款85000元，同时协助原告高良慧、冯娅娅将鄂e×××××北京现代牌小型轿车办理过户登记至被告曾宪红名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告曾宪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年九月十日
书 记 员 向丹云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2671号
原告张宏伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住址吉林省梨树县十家堡镇何家村*组。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街53-1号3-5-2
原告张宏伟与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 珊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第217号
罪犯李庆超，男，1988年4月26日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2009）安少刑初字第1-1号刑事附带民事判决，认定被告人李庆超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。刑期自2007年10月9日起至2026年10月8日止。宣判后，2010年11月16日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李庆超减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李庆超于2007年8月至2007年10月，伙同他人在安阳市区内参与抢劫作案2起，抢得物品价值14000余元，另抢有手机等物。参与盗窃作案18次，盗窃物品价值39000余元，另盗窃手机等物。被告人李庆超系主犯。
罪犯李庆超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯李庆超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆超准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年10月9日起至2025年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳