wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1649号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西441-459号。
代表人：张葛强，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被申请人：杭州韩融集盛商贸有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路13号。
法定代表人：翁跃庚。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）于2016年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人稠州银行余杭支行称：2014年8月8日，稠州银行余杭支行作为抵押权人与杭州韩融集盛商贸有限公司（以下简称韩融集盛公司）作为抵押人签订编号为（2014）浙稠最抵字第（1866220019500798）号《最高额抵押合同》一份，约定为确保稠州银行余杭支行与韩融集盛公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，韩融集盛公司自愿以自有财产即坐落于杭州市余杭区闲林街道春天家园御墅28幢28-4室房产（房屋所有权证号：余房他证字第142458**号）作为抵押财产，在最高本金限额1048万元及其利息（含罚息、复利）范围内为韩融集盛公司向稠州银行余杭支行自2014年8月8日至2016年8月7日期间内发生的债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括主债务及利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、稠州银行余杭支行实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费等；韩融集盛公司未按主合同约定清偿担保债务的，韩融集盛公司授权稠州银行余杭支行有权直接处分抵押物（包括但不限于以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物），并以所得款项偿还担保债务。2014年8月11日，稠州银行余杭支行取得编号为余房他证字第142458**号房屋他项权证。
2015年8月5日，韩融集盛公司作为借款人与稠州银行余杭支行作为贷款人签订编号为（2015）浙稠借字第（18601150100009）号《流动资金借款合同》一份，约定韩融集盛公司向稠州银行余杭支行借款600万元，借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日止，借款利率为固定利率即年利率6.5475%，每月20日为结息日，韩融集盛公司应在结息日次日向稠州银行余杭支行支付当期借款利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；如韩融集盛公司未按期还款且未就展期事宜与稠州银行余杭支行达成协议，即借款逾期的，稠州银行余杭支行有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，稠州银行余杭支行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向韩融集盛公司计收复利，直至韩融集盛公司归还未按时支付的利息止；编号为（2014）浙稠最抵字第（1866220019500798）号《最高额抵押合同》为本合同项下的担保合同；韩融集盛公司未按约定方式进行借款资金支付的，稠州银行余杭支行有权实施或实现有关借款的任何担保项下的权利；凡因本合同发生的任何争议，韩融集盛公司和稠州银行余杭支行双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向稠州银行余杭支行所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费等均由败诉方承担。同日，稠州银行余杭支行依约向韩融集盛公司发放借款600万元，韩融集盛公司盖章确认的借款借据载明：借款金额为600万元，借款利率为年利率6.5475%，按月付息、到期还本，归还期限定于2016年8月4日归还。
韩融集盛公司收到上述借款后，未归还任何借款本息，截止2016年9月13日，韩融集盛公司结欠稠州银行余杭支行借款本金600万元、利息399123.61元、罚息65475元、复利4355.44元。为此，稠州银行余杭支行提出申请：1、对韩融集盛公司提供的坐落于杭州市余杭区闲林街道春天家园御墅28幢28-4室房产（他项权证号：余房他证字第××号）进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得款项在最高本金限额1048万元及其利息（含罚息、复利）用以优先偿还稠州银行余杭支行的债权本金600万元、利息399123.61元、罚息65475元、复利4355.44元【罚息、复利暂计算至2016年9月13日，此后的罚息、复利按编号为（2015）浙稠借字第（18601150100009）号《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案案件受理费、保全费等实现债权的费用由韩融集盛公司承担。
被申请人韩融集盛公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人稠州银行余杭支行与被申请人韩融集盛公司之间的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，韩融集盛公司以坐落于杭州市余杭区闲林街道春天家园御墅28幢28-4室房产在最高本金限额1048万元及其利息（含罚息、复利）范围内向稠州银行余杭支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主债权及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、稠州银行余杭支行实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费等。稠州银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第142458**号房屋他项权证。现韩融集盛公司未按约归还借款本息，构成违约，对此稠州银行余杭支行有权根据合同约定对韩融集盛公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，稠州银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州韩融集盛商贸有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第142458**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在最高本金限额1048万元及其利息（含罚息、复利）范围内对被申请人杭州韩融集盛商贸有限公司所欠的借款本金600万元、利息399123.61元、罚息65475元、复利4355.44元【罚息、复利暂计算至2016年9月13日，自2016年9月14日起至本息付清日止的罚息、复利按编号为（2015）浙稠借字第（18601150100009）号《流动资金借款合同》约定另计】范围内优先受偿。
本案案件申请费28541元、财产保全申请费5000元，合计33541元，由被申请人杭州韩融集盛商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 祝继萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2978号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托代理人：贺永玲，女。
被告：贾东，男。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告贾东赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 李晶晶
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初428号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月28日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省岳阳市湘阴县。2018年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月14日零时45分许，被告人杨某某驾驶号牌为粤Ｕ×××××号的二轮摩托车沿汕头市金平区金湖路自西向东行驶至金湖护堤路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场图，现场检查记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，证人曾某证言及辨认笔录，被查获地点、涉案车辆的照片，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2018年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3948号
原告龚雪梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
被告金堂华地财富投资有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人佘勇。
本院在审理原告龚雪梅与被告金堂华地财富投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚雪梅于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚雪梅的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚雪梅撤回起诉。
案件受理费7741元，由原告龚雪梅负担。
审判员 李文姬
二〇一六年二月三日
书记员 何伟峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0946号
罪犯胡顺信，男，1968年8月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年10月12日作出（2007）永冷刑初字第254号刑事判决，以被告人胡顺信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）永中刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年6月17日、2013年10月8日分别作出（2011）永中法刑执字第674号、（2013）永中法刑执字第1067号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年9个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顺信自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡顺信在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺信减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第986号
罪犯俄地此尔，男，1971年12月5日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年11月14日作出（2011）西昌刑初字第201号刑事判决，以被告人俄地此尔犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月12日起至2016年6月11日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2015年11月11日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄地此尔在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄地此尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地此尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地此尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分80分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地此尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地此尔予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2691号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：黄荟霖，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：高斯根，男，汉族，1979年4月6日出生，住四川省内江市东兴区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告高斯根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告高斯根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年9月11日的信用卡透支本金48271.65元，利息11080.13元，费用17873.69元（合计77225.47元）。2、判令被告立即偿还原告自2017年9月12日起至欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年9月11日的透支本金48271.65元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年9月11日的利息11080.13元及自2017年9月12日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算。3、判令被告立即向原告支付律师772元。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年9月15日，被告在原告处申请办理信用卡。原告为其办理了信用卡。被告于2011年11月8日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2017年9月11日累计透支本金48271.65元，利息11080.13元，费用17873.69元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
被告高斯根未作答辩。
本院经审理认定：2011年9月15日，被告高斯根（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了万事达金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天至56天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金、5、乙方未能按时还款，甲方因催收追所而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。领用合约签订后，原告依约向被告高斯根办理了信用卡，被告高斯根于2011年11月8日开始使用。但被告并未按时偿还透支款项，截至2017年9月11日，被告尚欠原告本金48271.65元，利息11080.13元，费用17873.69元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费386元。
本院认为，被告高斯根向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告高斯根在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告高斯根归还截至2017年9月11日透支本金48271.65元，利息11080.13元，费用17873.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月12日起的利息和复利（以本金48271.65元为基数，复利以利息11080.13元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清时止），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的超出上述标准的复利额度请求，本院不予支持。
关于律师费386元，因合同明确约定律师费由败诉一方承担，故该费用应由被告承担。
被告高斯根未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高斯根于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年9月11日信用卡透支本金48271.65元，利息11080.13元，费用17873.69元；
被告高斯根于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年9月12日起的利息及复利（利息以本金48271.65元为基数，复利以利息11080.13元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清时止）；
被告高斯根于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支律师费386元;
驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告高斯根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十日
书记员 罗玉涵
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审262号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢向明，男，成年，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人吴晓荣，男，成年，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人张华强，男，1978年9月20日出生，汉族，农村居民，住。
申请执行人平南县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2018]10025号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除张华强在非法转让和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、强制其缴纳罚款10800元。申请执行人查明被执行人于2014年1月向福塘村小福屯陈某购买72平方米土地（旱地）作住宅用地，现已建成三层高砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、张华强的身份证复印件；4、现场勘测笔录及照片；5、违法案件处理决定呈批表；6、《行政处罚告知书》及送达回证；7、《行政处罚听证告知书》及送达回证；8、《行政处罚决定书》及送达回证；9、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；10、相关适用的法律条文。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，且经查实，《履行行政处罚决定催告书》的送达回证上虽有当事人的签名，但该催告书并未实际送达当事人，未实际履行催告义务，故其行政行为程序违法，不具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2018]10025号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄 仲 祥
审 判 员 李 馨
二〇一八年八月十四日
法官助理 兼书记员谭永范
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1174号
原告：方峪崎，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托诉讼代理人：瞿辉群，女，1942年7月21日出生，汉族，湖南省长沙市人。系原告方峪崎母亲。
被告：湖南省高速公路管理局湘潭管理处，住所地湘潭市九华经济区（雨湖区响水乡民乐村）。
法定代表人：李立新，处长。
委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。
原告方峪崎与被告湖南省高速公路管理局湘潭管理处（以下简称湘潭管理处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告方峪崎及其委托诉讼代理人瞿辉群、被告湘潭管理处的委托诉讼代理人刘炼超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方峪崎向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告恢复劳动关系；2.判令由被告支付原告赔偿金40万元；3.判令被告按国家规定补缴原告养老、医疗、住房公积金等相关费用；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2008年12月15到被告处工作，并签订了劳动合同，主要从事收费站收费员工作。2010年1月被告向原告提出解除劳动关系，且办理了解除劳动合同的相关手续。2016年11月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理，被告的行为违反了《劳动合同法》第40条、第42条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告方峪崎原所在单位湖南省潭邵高速公路管理处根据2012年12月13日湖南省机构编制委员会湘编〔2012〕25号文件及2012年12月4日湖南省交通运输厅湘交基建〔2012〕618号文件，已分立为湘潭、娄底、邵阳三个管理处，湘潭段纳入湘潭管理处管理，娄底段纳入娄底管理处管理，邵阳段纳入邵阳管理处管理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条“……用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人”之规定，本案原告方峪崎原所在的双峰收费站已纳入娄底管理处管理，原告起诉的主体应为湖南省高速公路管理局娄底管理处而非湘潭管理处。故本案原告起诉被告主体错误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告方峪崎的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 何文蔚
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十条用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1037号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所：瑞金市象湖镇红都大道172号，统一社会信用代码：91360781160800963X。
负责人何芸，该支行行长。
委托代理人郭斌，系原告客户部客户经理，代理权限为特别授权。
被告梁毅，男，1981年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，
被告周淼兰，女，1981年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建行）诉被告梁毅、周淼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告梁毅、周淼兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告梁毅、周淼兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360817900-2012-20130306190）；2、请求法院判令被告梁毅、周淼兰归还原告借款本金379490.33元、利息、罚息和复利6943.04元(利息、罚息和复利暂计算至2018年2月1日止，最终以款清之日止为准);3、请求法院拍卖抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告梁毅、周淼兰与原告建行《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额人民币43万元，期限20年，按月偿还贷款本息，该笔贷款以被告梁毅、周淼兰所购商品房（瑞金市象湖镇沿江北路西侧锦江名城峰景15#-9A室）作抵押，并经瑞金市房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2013年9月29日发放贷款43万元，从2017年10月起，被告就未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告诉至法院。
原告建行向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告梁毅、周淼兰身份证复印件、户口簿复印件结婚证复印件，证明被告主体适格；3.建行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、个人贷款业务调查申报审批表、审判人意见明细表、开立贷款账户通知书，证明被告在原告处办理房屋贷款申报审批手续；4、建行个人住房借款合同、建行贷款转存凭证、个人贷款支付凭证、他项权证，证明被告梁毅、周淼兰于2013年9月29日在原告处签订借款合同，并获得借款43万元，被告以其所有的位于瑞金市××镇××路西侧××名城××＃××室商品住房为上述借款作抵押；5、对账单、逾期账户明细、贷款逾期诉前通知书、过期催款通知书、结清试算、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告梁毅、周淼兰未按时足额还款，截止2018年4月18日，被告尚欠原告借款本金373690.33元及利息11791.47元，合计385481.80元。
被告梁毅、周淼兰未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2013年9月29日，原告建行作为贷款人、被告梁毅、周淼兰作为借款人、瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司作为保证人（开发商）、签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：360817900-2012-20130306190），约定：贷款金额43万元，贷款期限为2013年9月29日至2023年9月29日共20年，贷款用途为借款支付其购买坐落于瑞金市××镇××大道××名城××室的购房款，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人放款日起12个月内，按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%计息，放款日借款利率为月利率5.73125‰，借款逾期利率为借款利率上浮50%，借款本息偿还方法为等额本息还款法，自借款发放次月起每月1日为还款日，担保方式为借款人以贷款所购商品房向贷款人提供抵押担保；2015年10月28日，被告以瑞金市象湖镇红都大道锦江名城峰景15#-9-A（房屋所有权证号：瑞房权证象湖镇字第××号）作为抵押物在瑞金市房地产管理局办理了抵押登记手续，《房屋他项权证》号为瑞房他证2015字第××号，债权数额为430000元，房屋所有权人为梁毅、周淼兰；2013年9月29日，原告建行向被告梁毅发放借款43万元。借款发放后，从2017年10月起，被告未依约还本付息。2018年2月27日、2018年3月31日，被告梁毅、周淼兰分别向原告归还借款本金3000元、2800元。截止2018年4月18日止，被告尚欠原告借款本金373690.33元及利息11791.47元，合计385481.80元。
本院认为：原告建行与被告梁毅、周淼兰之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告应当依约偿还借款本息，但被告自2017年10月起未依约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。”的规定，被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。合同解除后，原告有权提前收回借款本息。被告梁毅、周淼兰将坐落于瑞金市象湖镇红都大道锦江名城峰景15#-9-A（房屋所有权证号：瑞房权证象湖镇字第××号）作为抵押物，为借款合同提供债权数额为43万元的担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就担保抵押物拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。综上所述，原告要求解除与被告梁毅、周淼兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：360817900-2012-20130306190）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金373690.33元及利息11791.47元，合计385481.80元(利息含罚息和复利，利息暂计算至2018年4月18日止，最终以款清之日止为准)的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对被告梁毅、周淼兰提供房屋抵押物享有优先受偿权的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁毅、周淼兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告梁毅、周淼兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：360817900-2012-20130306190）；
二、限被告梁毅、周淼兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金373690.33元及利息11791.47元，合计385481.80元(利息含罚息和复利，利息暂计算至2018年4月18日止，最终以款清之日止为准);
三、原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行对被告梁毅、周淼兰提供抵押担保的房屋在拍卖或者变卖等方式依法变价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告梁毅、周淼兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一八年四月十九日
书记员 刘闪华
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7496号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市素健电子商务商行。经营地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑兴工路**号。
经营者：陈锡健，男，1988年6月23日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省温州市平阳县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市素健电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈佳慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2923号
原告：李某。
被告：何某甲。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子何某乙，××××年××月××日双方在登记机关补办结婚证。由于婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
被告何某甲未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、婚生子何某乙常住人口登记卡，拟证明婚生子身份情况。
被告何某甲未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原、被告1998年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子何某乙，××××年××月××日双方在登记机关补办结婚证。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告何某甲系自愿结婚，婚后又生育一子，近年来因双方缺乏沟通，发生争吵，属家庭正常矛盾，夫妻感情尚能修复，原告要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费200.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月十日
书记员 谈 亚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初406号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：沈新凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院�出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1720号
申请人陈霞。
被执行人江苏飞达利集团有限公司，住所地淮安市。
法定代表人孙凤芹，该公司经理。
被执行人王守强。
被执行人孙凤芹。
被执行人王子杰。
被执行人江苏名人酒业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王子杰，职务经理。
陈霞与被告江苏飞达利集团有限公司、王守强、孙凤芹、王子杰、江苏名人酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0802民初1869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏飞达利集团有限公司、王守强、孙凤芹、王子杰、江苏名人酒业有限公司需偿还陈霞727510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本案2016年8月23日立案执行，在执行过程中，经查，王子杰、孙凤芹、江苏名人酒业有限公司名下无可供执行的财产，所有房屋均已抵押给他人或银行，本案申请人对江苏飞达利集团有限公司名下淮安市黄河南路中天虹桥花园小区1-2室营业用房（拥有抵押权为二押）查封并被本院已每平米25000元网拍，本院已查封王守强名下位于淮阴区樱花艺墅5-101室查封并被本院已365万元网拍，待网拍成交后再恢复执行。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，王子杰、孙凤芹、江苏名人酒业有限公司名下无可供执行的财产，所有房屋均已抵押给他人或银行，本案申请人对江苏飞达利集团有限公司名下淮安市黄河南路中天虹桥花园小区1-2室营业用房（拥有抵押权为二押）查封并被本院已每平米25000元网拍，本院已查封王守强名下位于淮阴区樱花艺墅5-101室查封并被本院已365万元网拍，待网拍成交后再恢复执行。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初1869号民事判决书�本次执行程序。
待网拍结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
代表人刘海涛，该支行负责人。
委托代理人钟定洪，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行工作人员。
被告邓舜坤，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告邓舜诚，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告吕昌河，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告邓舜坤、邓舜诚、吕昌河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟定洪，被告吕昌河到庭参加诉讼，被告邓舜诚、邓舜坤经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告2009年4月21日签订的《最高额担保农户小额借款合同》，被告邓舜坤因林业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款30000元，月利率5.31‰，合同约定：自2009年4月21日起至2012年4月20日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……。被告邓舜坤第三笔借款金额30000元，期限从2011年5月1日至2012年4月30日，被告邓舜诚、吕昌河提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。原告依约发放贷款后，被告邓舜坤却未按约定在借款期限届满之时清偿借款本金及利息，被告邓舜诚、吕昌河也未履行担保责任。至起诉时，被告邓舜坤尚欠原告贷款本金29672.34元，利息4887.06元。经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告邓舜坤偿还借款本金29672.34元及利息4887.06元；2、被告邓舜诚、吕昌河承担连带责任保证担保责任。
被告吕昌河辩称：答辩人在原告处的贷款已还清，被告邓舜坤的贷款由其偿还，答辩人不承担偿还责任。
被告邓舜诚、邓舜坤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月21日，被告邓舜坤与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定：借款金额30000元；采用自助可循环方式借款，自2009年4月21日起至2012年4月20日止，被告邓舜坤可以在30000元额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%。被告邓舜坤第三笔借款金额30000元，期限从2011年5月1日至2012年4月30日，被告邓舜诚、吕昌河作为连带责任保证人在合同上签字，担保的债务最高余额为人民币30000元，保证期间为借款到期日起二年。原告依约发放了贷款，在借款期限届满后，被告邓舜坤未按约定还本付息。截至2015年4月10日，被告邓舜坤尚欠原告贷款本金29672.34元，利息4887.06元。
以上事实，有原告提供的邓舜坤身份信息（户口簿、身份证复印件）、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款欠息单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓舜坤作为借款人，应当按照合同约定的期限，及时支付利息并返还借款，原告要求其偿还借款本金并支付利息，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告邓舜坤所欠借款的到期时间为2012年4月30日，原告所主张的主债权履行期届满之日至起诉时，已明显超过了双方约定的两年保证期，且原告也未提供证据证明该保证期存在中断的情形。因此，原告要求被告邓舜诚、吕昌河对上述还款义务承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。被告邓舜诚、邓舜坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓舜坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金29672.34元，支付利息4887.06元，合计人民币34559.40元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的其它诉讼请求。
案件受理费664元、公告费260元，合计924元，由被告邓舜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓方定
审 判 员 陈海洋
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 曾光旭
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终617号
上诉人（原审被告）:通化市丰源投资开发有限公司。住所通化市民主街江南大桥西侧。
法定代表人:潘凯，经理。
委托代理人:葛大奇，该单位职员。
委托代理人:史秀全，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：陈福有,男,1958年2月8日生,汉族,住通化市二道江区。
上诉人通化市丰源投资开发有限公司（以下简称通化丰源公司）因与被上诉人陈福有财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通化丰源公司委托代理人葛大奇、史秀全，被上诉人陈福有均参加了审理。本案二审现已审理终结。
通化丰源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：1、被上诉人要求其赔偿2017年取暖费的80%，请求对象错误。一审开庭前，被上诉人同意法官调解建议，即退回取暖费后撤诉，但是被上诉人在恒泰热力公司退费过程中，由于涉及到20%基础热费问题导致调解失败，该费用与其无关。2、一审法院根据被上诉人提交的2017年12月份至2018年4月份电费票据，认定其承担赔偿义务，事实不清。被上诉人提交的该部分票据共计8166.90元，无法证明该票据费用完全产生于取暖设施，其他用电设施与取暖设施产生的费用无法区分。其单位在工作过程中，从公共利益着眼，以保护公共安全为出发点，在进行冬季保护施工开始，被上诉人就应知道A7号楼1门市不能满足正常供暖要求，因此，被上诉人与受租人对该现状的存在是默认的，对于后续发生的电费及取暖设施属于被上诉人的个人行为，与其不存在关联性，不应承担赔偿责任。
陈福有答辩认为：暖气是上诉人掐的，上诉人应赔偿损失。同意一审判决。
陈福有向一审法院起诉请求：要求通化丰源公司立即排除妨碍，恢复水、暖气供应。
一审法院审理查明：陈福有系通化市滨东佳园小区A7号楼1号门市业主，于2017年8月办理了入住手续，并于同年10月20日缴纳取暖费1629.30元；其将该房屋租赁给通化市某公司使用。2017年供暖期前，通化丰源公司将滨东佳园小区包括A7号楼在内的8栋楼房的水暖阀门关闭，导致供暖部门对陈福有的门市房屋未能进行供暖，陈福有自行采用电器设备进行取暖。
一审法院认为：陈福有入住房屋后，已经交纳了取暖费用，由于通化丰源公司关闭了水暖阀门，导致供暖部门对该房屋未能进行供暖，故应当赔偿陈福有因此受到的经济损失。陈福有主张通化丰源公司赔偿其取暖费、电费、电锅炉费用共计1万余元。对于取暖费，根据相关规定，报停供暖用户也应缴纳20%的基础热费，故通化丰源公司应当赔付陈福有取暖费的80%，即1303.44元；对于电费，依据陈福有提交的票据，2017年12月份至2018年4月份电采暖的电费共计8166.90元，通化丰源公司应当赔付；对于电锅炉的费用，因其提交的非正规票据，故不予支持。遂判决：1、通化丰源公司于本判决生效之日立即赔付陈福有9470.34元。2、驳回陈福有的其他诉讼请求。
二审查明事实如下：陈福有系通化市滨东佳园小区A7号楼1号（42.51平方米）门市房业主，于2017年8月办理了入住手续，并于同年8月28日与梅某签订《房屋租赁合同》，将该门市房租赁给梅某经营通化市吉易二手车交易市场有限公司（以下简称通化吉易公司），经营期限自2017年9月18日至2019年9月18日；双方约定，梅某在经营期间发生的一切费用均由梅某负责。同年10月20日，陈福有缴纳取暖费1629.30元。
2017年10月17日，通化丰源公司滨东佳园项目部向通化恒泰热力有限公司发出《关于滨东佳园小区部分楼宇冬季不供暖的函》：经请示城建局领导同意，滨东佳园小区空置的A7号、A8号、B15号、B16号、B17号、C1号、C2号、C3号八栋住宅楼及部分商业不予供暖；为防止冻坏楼内供暖管道及设施，项目部已将楼内主管道及分户地热管内存水排空，现函商贵单位及时关闭主要控制阀门，如有个别住户要求开栓供热，请贵单位按照相关规定执行。通化恒泰热力有限公司收到该函后，考虑到上述各楼之间的部分管道没有碰头，未予开栓供暖。
2017年11月3日，梅某购买电锅炉一台；并以通化吉易公司名义，于同年12月4日与国网吉林省电力有限公司通化供电公司签订《低压供用电合同》，约定：合同期限三年，自2017年12月4日至2020年12月3日。自同年12月5日，国网吉林省电力有限公司通化供电公司记载通化吉易公司在涉案房屋用电采暖。
2018年3月23日一审法院开庭审理时，陈福有虽未提交变更诉讼请求的书面申请，但提交了费用清单，列明至2018年3月，采暖电费为6997.49元（其中1051.71元的电费发票为通化吉易公司经营用电）、锅炉加物料安装3200元，取暖费1629.30元未退；通化丰源公司亦认可陈福有一审时曾主张损失1万余元。陈福有一审庭审时提供的通化吉易公司交纳的电采暖用电发票为5945.78元。
证明上述事实的证据有：双方陈述，国网通化供电公司刘某证实，通化市恒泰热力有限公司刘某、王某证实，《关于滨东佳园小区部分楼宇冬季不供暖的函》，《低压供用电合同》，陈福有与梅某签订的《房屋租赁合同》，上述证据已经双方质证，足以认定。
本院认为，通化丰源公司与陈福有无供热合同关系，且供热单位已表示陈福有交纳的2017年度取暖费1629.30元随时可全额退还，故陈福有要求通化丰源公司返还该款无事实和法律依据。陈福有主张其基于通化丰源公司“掐断暖气”的侵权行为要求该公司赔偿其损失，但从本院查明的事实看，陈福有主张的这一事实并不存在；另外，陈福有主张的该损失并非陈福有支出，即陈福有现无实际损失发生，故陈福有据此要求通化丰源公司赔偿其损失，本院无法支持。
综上所述，通化丰源公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初3085号民事判决；
二、驳回陈福有的诉讼请求。
一审案件受理费132元，二审案件受理费50元，计182元，由陈福有负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 鹏
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一八年七月十二日
书记员 撒 炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1331号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月28日1时许，被告人贾某溜门进入绍兴市越城区城南街道外山新村111243-3号出租房，趁被害人韦某熟睡之际，窃取屋内价值人民币1000元的黑色苹果4s手机1部。
2014年9月30日，被告人贾某在绍兴市柯桥区滨海开发区龙翔网吧内被公安机关抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人韦某的陈述，证人程某的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某能自愿认罪且赃款已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月一日起至二○一五年一月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1974-1号
申请执行人杨霞。
被执行人孙雅周。
被执行人田明。
被执行人司涛。
申请执行人杨霞与被执行人孙雅周、田明、司涛责令退赔纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）宛龙刑初字第574号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知中介本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙刑初字第574号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00160号
原告韩守献，男，汉族，1966年9月17日出生。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。
负责人刘世伟，系该单位经理。
被告吴占芳，女，汉族，1979年10月20日出生。
被告赵某某，男，汉族，2005年3月4日出生。
法定代理人吴占芳，系赵某某之母。
被告赵凤学，男，汉族，1949年6月7日出生。
被告韩云芳，女，汉族，1949年8月11日出生。
本院在审理原告韩守献诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司、吴占芳、赵某某、赵凤学、韩云芳追偿权纠纷一案中，原告韩守献未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 史佳丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1500号
原告：郑胜利，男，1960年8月7日出生，汉族，个人经营，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：孙秀君（系原告妻子），女，住舟山市普陀区。
被告：张良宏，男，1963年1月29日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告郑胜利与被告张良宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜利的委托诉讼代理人孙秀君到庭参加了诉讼。被告张良宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑胜利向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告委托人借款50万元，并自2011年3月2日起按银行同期利息的四倍支付利息至判决日止。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款50万元，并自2011年3月2日起按银行同期利息的四倍支付利息至判决确定还款之日止。
事实和理由：2011年3月2日，被告因做生意缺少资金，向原告借款50万元，并出具借条，载明：“今借到郑胜利人民币伍拾万元整，借款人：张良宏，当时口头承诺2012年8月归还”。到期后，被告张良宏欠债畏逃在外，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告张良宏向原告郑胜利借款，并出具借条一份，载明：“因本人张良宏做生意缺少资金，现向郑胜利借款人民币伍拾万元整<500000.00元>。于2012年8月份归还。借款人：张良宏；2011年3月2日”。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。现双方约定的还款期限已超过，故，对于原告主张被告归还借款50万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张支付利息一节，因借条上未明确约定借款利息，故双方间的借款应视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，即自2012年9月1日起按年利率6%支付利息。被告张良宏经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良宏于本判决生效之日起20日内归还原告郑胜利借款500000元，并自2012年9月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告张良宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 翁豪杰
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1500号原告：郑胜利，男，1960年8月7日出生，汉族，个人经营，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：孙秀君（系原告妻子），女，住舟山市普陀区。被告：张良宏，男，1963年1月29日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告郑胜利与被告张良宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜利的委托诉讼代理人孙秀君到庭参加了诉讼。被告张良宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑胜利向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告委托人借款50万元，并自2011年3月2日起按银行同期利息的四倍支付利息至判决日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款50万元，并自2011年3月2日起按银行同期利息的四倍支付利息至判决确定还款之日止。事实和理由：2011年3月2日，被告因做生意缺少资金，向原告借款50万元，并出具借条，载明：“今借到郑胜利人民币伍拾万元整，借款人：张良宏，当时口头承诺2012年8月归还”。到期后，被告张良宏欠债畏逃在外，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张良宏向原告郑胜利借款，并出具借条一份，载明：“因本人张良宏做生意缺少资金，现向郑胜利借款人民币伍拾万元整。于2012年8月份归还。借款人：张良宏；2011年3月2日”。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。现双方约定的还款期限已超过，故，对于原告主张被告归还借款50万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张支付利息一节，因借条上未明确约定借款利息，故双方间的借款应视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，即自2012年9月1日起按年利率6%支付利息。被告张良宏经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良宏于本判决生效之日起20日内归还原告郑胜利借款500000元，并自2012年9月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告张良宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  叶 茜代理审判员  王超女人民陪审员  冯信友二〇一六年八月二十六日书 记 员  翁豪杰
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他15号
申请执行人：胡敏。
被执行人：通城县石南镇人民政府。
胡敏与通城县石南镇人民政府民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2006年6月23日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通城县人民法院〔2005〕通民初字第692号民事判决由通山县人民法院执行。
通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民�院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3812号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，系新农支行行长。
被告：张双民，男，汉族，1968年2月23日出生，农民，住址：农安县。
被告：刘晓艳，男，汉族，1974年4月20日出生，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被告刘晓艳,张双民借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16982号
原告：江苏广昇新材料有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。
法定代表人：江益龙。
委托诉讼代理人：唐建华，xx律师事务所律师。
被告：希尔电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：黄国均。
上列原告江苏广昇新材料有限公司（以下简称“广昇公司”）与被告希尔电子（深圳）有限公司（以下简称“希尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的货款人民币171600元；2．被告向原告支付利息人民币1000元（暂计至起诉日）；3．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月15日签订了一份《产品购销协议合同》，约定原告向被告供应无铅锡膏，至2016年3月前双方结清货款。从2016年4月5日至2016年5月23日，原告共供应锡膏人民币171600元，但被告一直未按约定支付货款。在原告多次催收无果的情况下，诉至法院，请判如所请。
被告希尔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告广昇公司与被告希尔公司签订《产品购销协议合同》一份，约定由原告向被告提供无铅锡膏，产品合同以被告下达的采购订单为准，付款方式为月结30天，原告需开具17%增值税票给被告。根据原告提交的采购订单、送货单及对账单，被告尚欠原告2016年4、5月份货款共计人民币171600元。上述款项原告追索无果，遂于2016年7月22日起诉至本院。
以上事实，有产品购销协议合同、采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的产品购销协议合同、采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告希尔公司拖欠原告广昇公司货款人民币171600元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告希尔公司支付货款人民币171600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逾期未支付货款，已构成违约，双方约定付款方式为月结30天，原告主张从最后一笔货款到期之日，即2016年7月1日起计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希尔电子（深圳）有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠原告江苏广昇新材料有限公司货款人民币171600元及利息（以人民币171600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1876元，保全费人民币1383元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一六年九月二日
书记员 叶 宝 英
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初116号
被告人马虎，男，1990年11月24日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年12月1日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局取保候审，2018年7月1日，由平罗县人民检察院取保候审。
指定辩护人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人马虎犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马虎及其辩护人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年9月至11月，被告人马虎在平罗县太沙工业园区宁平炭素有限责任公司破碎车间多次盗窃废铸铁块共计600公斤，赃物变卖后赃款挥霍。经平罗县价格认定中心认定，废铸铁块600公斤，每公斤1.9元，价值共计1140元。
二、2017年11月24日，被告人马虎在平罗县太沙工业园区宁平炭素有限责任公司成型车间盗窃2根焊把线共计65米，后逃离现场，赃物变卖后赃款挥霍。经平罗县价格认定中心认定，被盗2根焊把线价格为1820元。
三、2017年11月30日20时许，被告人马虎在平罗县太沙工业园区宁平炭素有限责任公司机修房内盗窃电机一台，在破碎车间盗窃废铸铁5块共计44公斤，12月1日准备离开时被公司人员当场抓获。经平罗县价格认定中心认定，被盗南京鑫肯德牌2.2千瓦三相四级电机价格为384元，44公斤废铸铁价值83.6元，以上共计467.6元。
另查明，被告人马虎到案后如实供述自己的罪行，其已全部退赃并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人马虎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、宁夏增值税专用发票复印件、材料领料单复印件、收据复印件、过磅单复印件、2017年宁平公司十一月份、十二月份考勤表、价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定物品清单、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认对象说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、前科查询情况等证据及被告人马虎辩护人提交的自愿赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额3427.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第三起犯罪事实中，被告人马虎已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人马虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马虎已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人马虎系初犯且到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、积极赔偿被害单位并取得谅解、第三起盗窃系未遂、希望对其判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马虎判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马虎符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长张银
审判员吴婷
人民陪审员周翠梅
二〇一八年八月一日
书记员杨波
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初116号被告人马虎，男，1990年11月24日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年12月1日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局取保候审，2018年7月1日，由平罗县人民检察院取保候审。指定辩护人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人马虎犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马虎及其辩护人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年9月至11月，被告人马虎在平罗县太沙工业园区宁平炭素有限责任公司破碎车间多次盗窃废铸铁块共计600公斤，赃物变卖后赃款挥霍。经平罗县价格认定中心认定，废铸铁块600公斤，每公斤1.9元，价值共计1140元。二、2017年11月24日，被告人马虎在平罗县太沙工业园区宁平炭素有限责任公司成型车间盗窃2根焊把线共计65米，后逃离现场，赃物变卖后赃款挥霍。经平罗县价格认定中心认定，被盗2根焊把线价格为1820元。三、2017年11月30日20时许，被告人马虎在平罗县太沙工业园区宁平炭素有限责任公司机修房内盗窃电机一台，在破碎车间盗窃废铸铁5块共计44公斤，12月1日准备离开时被公司人员当场抓获。经平罗县价格认定中心认定，被盗南京鑫肯德牌2.2千瓦三相四级电机价格为384元，44公斤废铸铁价值83.6元，以上共计467.6元。另查明，被告人马虎到案后如实供述自己的罪行，其已全部退赃并获得被害单位的谅解。上述事实，被告人马虎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、宁夏增值税专用发票复印件、材料领料单复印件、收据复印件、过磅单复印件、2017年宁平公司十一月份、十二月份考勤表、价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定物品清单、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认对象说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、前科查询情况等证据及被告人马虎辩护人提交的自愿赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额3427.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第三起犯罪事实中，被告人马虎已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人马虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马虎已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人马虎系初犯且到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、积极赔偿被害单位并取得谅解、第三起盗窃系未遂、希望对其判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马虎判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马虎符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张银审判员吴婷人民陪审员周翠梅二〇一八年八月一日书记员杨波附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初124号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘长青，个体司机（自报），因涉嫌故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月1日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘长青犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日22时许，被告人刘长青驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的货车行驶至本辖区鹦鹉立交三环线高架桥的白沙洲大桥汉阳段限高处，因不符合通行规定欲强行冲岗，被武汉市治超办桥管所工作人员拦停，被告人刘长青下车后与工作人员杨某、李某、吴某发生争吵，并返回车内拿出钢管1根，将工作人员吴某头部打伤。经鉴定，被害人吴某所受损伤程度现评定为轻伤二级。
2017年11月12日，被告人刘长青被抓获。案发后，被告人刘长青家属已代为赔偿被害人损失，被害人亦表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘长青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人刘长青有期徒刑十个月，缓刑一年。
经查明，2017年11月13日，被告人刘长青因上述行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十日并处罚款人民币500元。
被告人刘长青对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、现场照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘长青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘长青家属已代为赔偿被害人损失，被害人亦表示谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案查获的作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑终10号
原公诉机关迭部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹林斌，曾用名尹林兵，男，生于1975年10月2日，汉族，湖南省株洲市人，高中文化程度，无业，住湖南省株洲市。2017年4月23日因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪被迭部县公安局刑事拘留,同年5月27日被依法逮捕。现羁押于舟曲县看守所。
原审被告人尹晓成，男，生于1975年8月15日，汉族，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，无业，住甘肃省舟曲县。2017年5月16日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被迭部县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于舟曲县看守所。
迭部县人民法院审理迭部县人民检察院指控原审被告人尹林斌犯非法运输、储存爆炸物罪，原审被告人尹晓成犯非法运输爆炸物罪一案，于2018年3月6日作出（2017）甘3024刑初33号刑事判决，原审被告人尹林斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘南藏族自治州人民检察院指派检察员王玉荣、张琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）尹林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年年初，被告人尹林斌在负责迭部县桑坝乡查布旧村一非法采矿点期间，因采矿需要爆炸物品，遂与被告人尹晓成联系，二人商定由尹晓成提供雷管等爆炸物的方式入股。之后，被告人尹晓成与宕昌县金玉机砖厂负责人赵某某（另案处理）商定二人合伙为尹林斌矿点提供雷管等。2016年4月底5月初的一天晚上，尹林斌、尹晓成、赵某某商定好交接时间、地点后，赵某某驾驶甘AY39**号车将事先准备的电雷管从宕昌县金玉机砖厂运送到两河口，随后等待在两河口的尹晓成驾驶甘P561**号车将电雷管运送到迭部县采古隧道附近交给尹林斌，尹林斌驾驶甘P918**号车将电雷管拉运到迭部县桑坝乡查布旧村其住所。2016年12月1日，迭部县公安局在桑坝乡查布旧村尹林斌等人租住的房屋二楼，查获发爆器、电雷管等爆炸物，其中82枚电雷管与赵某某运输交给尹晓成，再由尹晓成运输交给尹林斌的电雷管编号、特征一致。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的疑似发爆器是制式生产的发爆器；疑似电雷管是工业电雷管，具备爆炸性能。
原审法院认定上述事实的证据有：（一）物证，扣押的82枚电雷管、1个发爆器。（二）书证：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口基本信息；4、扣押物品及清单、照片；5、民用爆炸物品销售备案登记表、爆炸物出库传票、民用爆炸物购买证、购买炸药雷管相关审批手续；6、电雷管、炸药入库、领用、退库数量登记簿；7、雷管编码发放清单；8、舟曲县坪定乡骞必诺村民委员会证明。(三)证人证言，证人林某、拉某某、曾某某、韦某某、美某、陈某某、赵某某、韩某某证言。（四）被告人供述及辩解。（五）检查、指认、辨认等笔录：1、检查笔录；2、辨认、指认笔录。（六）鉴定意见。
原审判决认为，被告人尹林斌非法运输82枚电雷管、储存1个发爆器，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪；被告人尹晓成非法运输82枚电雷管，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人共同预谋并运输电雷管，系共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中均起主要作用，均为本案的主犯。被告人尹林斌到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人尹晓成在公安机关传唤时到案接受讯问，并如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项、第（六）项之规定，判决一、被告人尹林斌犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人尹晓成犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。三、扣押的爆炸物由公安机关依法处置。
上诉人尹林斌上诉提出：1、非法采矿点属于明辉公司，上诉人并不是该公司员工，不应以犯罪追究刑事责任；2、本案属于法条竞合，应以非法采矿罪论处；3、如果上诉人构成非法运输、储存爆炸物罪，对上诉人量刑过重，应该对上诉人适用缓刑。
甘南藏族自治州人民检察院上诉案件出庭检察员意见书提出，原审法院判决认定上诉人尹林斌犯非法运输、储存爆炸物罪,尹晓成犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议对本案驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经一审、二审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，予以确认。
对上诉人提出的上诉理由，经查，1、上诉人在负责迭部县桑坝乡查布旧村非法采矿点期间，与原审被告人尹晓成联系，违反国家对爆炸物的管理法规，明知爆炸物品而非法运输电雷管，储存爆炸装置，其行为构成非法运输、储存爆炸物罪；2、非法运输、储存爆炸物罪与非法采矿罪属于不同的犯罪构成，两个犯罪行为之间不存在法条竞合；3、原审法院对上诉人从轻量刑情节已在量刑时充分考虑。
本院认为，原审法院判决认定被告人尹林斌犯非法运输、储存爆炸物罪，尹晓成犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹林斌的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志栋
审判员 王应年
审判员 王聪兰
二〇一八年七月九日
书记员 胡海媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第227号
原告：陈山智，身份证住址广州市番禺区。
被告：黄汉辉，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告陈山智诉被告黄汉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈山智到庭参加诉讼，被告黄汉辉经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告陈山智诉称：被告黄汉辉于2013年9月30日向原告陈山智借款人民币伍万元整，借期12个月，逾期未还，有借据为证。被告黄汉辉于2014年3月26日向原告陈山智借款人民币叁万元整，借期1个月，逾期未还，有借据为证。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：判令被告清偿借款80000元。
被告黄汉辉无答辩。
经审理查明：被告黄汉辉于2013年9月30日向原告陈山智借款人民币伍万元整，同日被告向原告出具《借条》一张，载明“借款人：姓名黄汉辉身份证号码：××今向陈山智借人民币大写伍万元整小写50000元整，期限为12个月。于2014年9月30日前一次性还清。此据”“借款人：黄汉辉借款日期：2013年9月30日”。后被告黄汉辉又于2014年3月26日向原告陈山智借款人民币三万元整，同日被告向原告出具《借条》一张，载明“我（黄汉辉身份证号××）现向陈山智借人民币叁万元整，借期为一个月。”“借款：黄汉辉2014.3.26”。现原告以被告黄汉辉逾期未偿还借款及利息引发纠纷为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈山智提供的《借条》两份及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告黄汉辉向原告陈山智借款80000元的事实，有原告提供的《借条》两份予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告黄汉辉应当承担清偿借款80000元给原告陈山智的责任。被告黄汉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告黄汉辉于本判决生效之日起十日内偿还借款80000元给原告陈山智。
本案受理费1800元、公告费560元由被告黄汉辉承担（本案受理费及公告费原告已向本院预交）。
如被告黄汉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 朱志明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周明明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9406号
原告：李红英，女，汉族，1977年10月13日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城18幢1，统一社会信用代码，91500112756217955w。
法定代表人：周博。
原告李红英与被告重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李红英未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一七年五月八日
书记员 莫密
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8335号
原告：洪林东，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：孔祥荣，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告洪林东与被告孔祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪林东到庭参加诉讼，被告孔祥荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪林东向本院提出诉讼请求：判令孔祥荣支付洪林东款项45000元，并支付该款自2016年2月6日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。诉讼过程中，洪林东变更诉讼请求为：判令孔祥荣支付洪林东款项45000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：洪林东与孔祥荣自2011年4月开始有煤炭业务往来，2016年2月6日，经双方结算，孔祥荣确认尚欠洪林东煤炭款项45000元，并向洪林东出具欠条一份，欠条未约定欠款利息，也未约定付款时间。后经多次催要未果。
孔祥荣未作答辩。
洪林东围绕诉讼请求依法提交了证据，孔祥荣未到庭参加诉讼，亦未对洪林东提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对洪林东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与洪林东诉称一致。
本院认为，孔祥荣向洪林东购买煤炭，双方的买卖关系合法，应受法律保护。孔祥荣未支付尚欠款项属违约，应承担违约责任。洪林东诉请孔祥荣支付尚欠款项45000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。孔祥荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孔祥荣应于本判决生效之日起二十日内支付洪林东款项45000元，并支付该款自2016年12月9日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取为463元，由孔祥荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年一月十九日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2762号
申请执行人：胶南市糖酒副食品总公司。
被执行人：青岛宜家乐购商贸有限公司。
本院在执行（2015）黄执字第2762号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行标的为2210405元及迟延履行利息。执行过程中，双方自愿和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2762号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2187号
原告:龚启荣,男，1961年6月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：钟马洪，男，1963年4月1日出生，住遂昌县。
被告：何志南，男，1978年4月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告龚启荣与被告何志南追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚启荣到庭参加诉讼；被告何志南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚启荣向本院提出诉讼请求：1、被告何志南返还代偿款30945.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告何志南向遂昌县农村信用合作联社石练信用社贷款30000元,到期日为2014年9月15日。原告龚启荣为其提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能及时偿还，原告于2014年9月24日代为归还贷款本息共计30945.11元。因被告未返还上述代偿款，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
原告龚启荣围绕诉讼请求依法提交：1.遂昌县农村信用合作联社石练信用社证明一份，待证原告已代为归还贷款本息30000元及利息945.11元事实；2.遂昌县农村信用合作联社个人保证借款合同一份，待证原告为被告担保的事实。上述证据经本院审查核实，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的本案事实与原告庭审陈述一致。
本院认为，被告何志南向遂昌县农村信用合作联社贷款，原告龚启荣系连带责任保证人，在被告违约后，原告代偿了借款本息30945.11元，履行了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院对原告要求被告返还代偿款的事实予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何志南未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志南于本判决生效之日起十日内返还原告龚启荣代偿款30945.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费594元，由被告何志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
代理审判员 郭 超
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 江彩君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保181号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：童迎华，行长。
委托诉讼代理人：颜凯、李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人：胡敏，女，1974年11月17日出生，汉族，住广东省乐昌市人民南路***号。
被申请人：胡世贵，男，1951年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市白田镇白田村土地冲村民组***号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人胡敏、胡世贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡敏、胡世贵的银行存款63万元或其同等价值的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其资产提供担保。
本院经审查认为,中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结胡敏、胡世贵的银行存款63万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费3670元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘 芳
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执828号
易增双、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的易增双申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额4084元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：王汉明，男，1962年8月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄慧英，女，1968年3月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：宋小丽，女，1975年10月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农苏丹，女，1969年7月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告王汉明、黄慧英、宋小丽、农苏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取计76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审判员 覃 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3033号原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。法定代表人侨海侠，董事长。委托代理人郑群，该公司员工。被告邢红兵，男，1963年4月6日出生，汉族，住福州市。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告邢红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。审判员刘妙香二〇一五年八月三十一日书记员许晓蔚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4119号
罪犯刘木林，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年3月26日作出（2013）汀刑初字第6号刑事判决，以被告人刘木林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘木林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘木林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一四年七月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯刘木林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘木林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初574号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826xxxxxxxxxA
法定代表人：钟宏勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈来明，系该行员工。（特别授权）
被告：吴立强，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告吴立强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以被告吴立强已偿还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。
案件受理费63.38元，依法减半收取31.69元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审判员 李传盛
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初983号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：关昌江，男，1966年4月17日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被告：谭仕媛，女，1969年12月20日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告港联融资租赁有限公司与被告关昌江、被告谭仕媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 姚 旷
二〇一七年五月九日
书记员 李敏秀
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2284号
原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。
负责人：周星玙，该行党委书记。
委托诉讼代理人：任婧媛，女，汉族，1984年10月31日出生，身份证号5101251984********，住成都市锦江区如是庵街28号，公司员工，特别授权。
被告：张萍，女，汉族，1990年7月30日出生，身份证号5110251990********，住四川省资中县水南镇泰安巷**号附**号。
被告：成都世茂房地产开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿路南二巷。
法定代表人：汤沸。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告张萍、被告成都世茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。
案件受理费9022元，减半收取计4511元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负担。
审判员 王海蓉
二〇一七年五月四日
书记员 李 昕