广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7766号
原告：郑大贤，男，汉族，1973年3月14日出生，住址：广东省龙川县。
第一被告：林友灵，男，汉族，1976年7月30日出生，住址：广东省博罗县。
第二被告：深圳金湖汽车运输服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区田面城市大厦15A。
法定代表人：叶佛标。
委托代理人：胡海兵，系广东晟典律师事务所律师。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山路双子星国际商务大厦A座7七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：董大隆。
第四被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人：尤程明。
委托代理人：骆志明、魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。
原告郑大贤与被告林友灵、深圳金湖汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑大贤诉称，2015年11月29日15时20分，林友灵驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车从深圳市罗湖汽车站方向往惠州市汽车总站方向行驶，至惠城区鹅岭东路鑫豪酒店前面二层立交桥左转掉头时，与同方向行驶由郑大贤驾驶的无牌电动车（后载何兰芬）发生碰撞，造成郑大贤、何兰芬受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往惠州市中心人民医院诊断为：“1、左侧肩锁关节脱位；2、左侧发生多发性肋骨骨折”，住院两次共住院18天，用去医药费36939.69元。2015年12月22日惠州市公安局交警支队江南大队作出441302第D03214号交通事故认定书认定：“林友灵负事故全部责任，郑大贤、何兰芬不负事故责任”。被告三中国平安财产保险股份有限公司系肇事车辆的保险单位，交强险12.8万元，第三者责任险100万元。以上事实有身份证、交通事故认定书，诊断证明书、医药费发票、出院小结、驾驶证、行驶证、保险单、交通费发票等证据予以证实。综上所述，这次交通事故造成原告严重受伤，给原告的身体及心身造成极大的伤害和痛苦，原告在此次交通事故中没有责任。为维护公民的合法权利，依照《民事诉讼法》第119条法律规定，向法院提出起诉，请求判令：1、被告三在保险额范围内赔偿原告郑大贤医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、交通费，合计163713.78万元。超过保险额的部分由其他被告共同连带赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
第一被告林友灵、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
第二被告深圳金湖汽车运输服务有限公司辩称，原告发生交通事故后，第二被告将原告送往医院，并垫付了医疗费24054.8元。对于原告的诉求我方的答辩内容与第四被告的答辩意见一致。
第四被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、原告的住院费用是由第二被告垫付的，我方认为住院费用24054.8元是已经扣减了，原告诉求4000元后续治疗费应当重新主张。2、本次交通事故还有另一伤者何兰芳，交强险赔偿限额应公平分配。3、原告提交的医疗费票据总额为29186.7元，应据此计算医疗费，并扣除车主垫付的费用。4、原告的内固定已拆除，费用已列入前述医疗费，其再主张后续医疗费无事实依据，应当驳回。5、误工费证据不确实、不充分，且误工期限过长，应按城镇居民年均纯收入酌情计算误工费，计至定残日前一天为112天，且据原告提交的证据，其受伤期间，单位一直为其缴纳社保，可推断单位未中断其工资支付，原告应提交受伤至今的银行流水，如单位未停发工资，则不应支持误工费。6、原告有兄弟姐妹6人，其母亲的被扶养人生活费应由6人分担。7、交通费建议酌情支持5000元。8、精神抚慰金建议为5000元。9、我公司不承担鉴定费、案件受理费等诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，2015年11月29日15时20分，第一被告林友灵驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车从深圳市罗湖汽车站方向往惠州市汽车总站方向行驶，至惠城区鹅岭东路鑫豪酒店前面二层立交桥左转掉头时，与同方向行驶由原告郑大贤驾驶的无牌电动车（后载何兰芬）发生碰撞，造成原告、何兰芬受伤，车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，原告、何兰芬不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院急诊并住院治疗，住院15天，入院诊断：左侧户锁关节脱位，左侧多发性肋骨骨折。出院医嘱：1、带药出院；2、患肢渐进功能锻炼，避免完全负重三个月，定期专科复查，全休三个月，加强营养；3、住院及出院三个月内留专人陪护一人；4、待脱位痊愈后手术拆除内固定物；5、不适随诊。原告本次的急诊费用及住院医疗费用均由第二被告垫付。原告出院后复诊，产生医疗费300.7元。2016年5月13日至2016年5月16日，原告再次在惠州市中心人民医院住院治疗，拆除内固定物，医疗费用为4993元。
原告委托广东科正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年3月21日进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，取出内固定的后期治疗费为8000元。原告支付鉴定费2700元。
原告系农业户口。原告在惠州皇冠制罐有限公司工作多年，原告提交的加盖该公司证明专用章的工资表显示，原告2014年12月至2015年11月的月平均工资为6435.69元，包含工资、加班费、绩效工资、高温补贴、住房公积金。原告提交的账户交易明细显示，原告2016年1月7日工资收入为4037.27元、2月2日收入457.88元、3月7日收入4001.57元、4月6日收入4102.72元，共计12599.44元。原告现有被扶养人两人，其母亲马雪霞已满75周岁，原告有兄弟姐妹6人，原告的儿子郑文迪2001年3月10日出生。另一伤者何兰芬系原告郑大贤的妻子，何兰芬亦就本次交通事故诉至本院，案号为（2016）粤1302民初7767号。
粤Ｂ×××××号车的所有权人是第二被告。该车在第四被告处购买机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，原告及案外人何兰芬不负事故责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于事故车辆粤Ｂ×××××号车在第四被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第四被告应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿范围内承担直接赔偿责任。
根据原告提交的证据，原告已在惠州市惠城区生活多年，原告具有劳动能力，且有收入，其诉请按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，可以支持。原告诉请的残疾赔偿金，未超出法定的赔偿标准，予以支持。原告于2016年3月21日确定构成伤残，其误工费应计算至定残日前一天即2016年3月20日，共计112天，按原告的平均工资标准6435.69元计算原告该期间的收入应为24026.58元，扣除单位发放的工资11231.87元（4037.27元＋457.88元＋4001.57元＋4102.72÷30天×20天），原告的误工损失为12794.71元。原告的后续治疗费已实际产生，应按实际医疗费4993元计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费5293.7元（4993元＋300.7元）；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费700元（酌情）；4、护理费1800元（100元/天×18天）；5、误工费12794.71元；6、残疾赔偿金65197.4元；7、被扶养人生活费2857.31元（12245.6元/年×10%×5年÷6人＋12245.6元/年×10%×3年÷2人）；8、鉴定费2760元；9、精神损害抚慰金8000元（酌情）；10、交通费500元，以上各项合计101703.12元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，第四被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿7793.7元（医疗费5293.7元＋住院伙食补助费1800元＋营养费700元），剩余的损失93909.42元由第四被告在交强险伤残赔偿费用限额内予以赔偿。第二被告垫付的费用，可另行向第四被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第四被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告郑大贤7793.7元、在伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿原告郑大贤93909.42元。
二、驳回原告郑大贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3574元（原告已预交1787元），由原告郑大贤负担1354元，第二被告深圳金湖汽车运输服务有限公司、第四被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司各负担1110元。两被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年三月十日
书记员 梁红玉