天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5755号
原告：胡建琴，女，1966年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕亮，1964年11月7日出生，汉族。
被告：张强，男，1986年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告：张津成，男，1953年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
原告胡建琴与被告张强、张津成、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云鹭公开开庭进行了审理。原告胡建琴的委托诉讼代理人吕亮，被告张津成，被告张强、张津成的委托诉讼代理人金魁贤到庭参加诉讼。被告紫金保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建琴向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费1000元、评估费200元、替代交通工具费用3600元，共计4800元。由二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告胡建琴系津Ｎ×××××号车辆所有人，被告张津成系津Ａ×××××号车辆的所有人。2015年11月8日11时35分许，被告张强驾驶张津成所有的津Ａ×××××号车辆沿红桥区海源道由西向东行驶至咸阳路与海源道交口附近时，遇案外人吕亮驾驶原告胡建琴所有的津Ｎ×××××号车辆在此处同向行驶。张强驾车借道超车时，其所驾车辆左侧后部与吕亮所驾车辆右侧前部发生接触，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张强驾车逃逸。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2015年12月22日出具事故认定书认定，张强承担事故全部责任，吕亮不承担责任。对于原告的损失被告一直不予赔偿，故诉至法院。
被告张强辩称，对于原告所主张的车辆损失以鉴定结论为准。对于原告主张的替代性交通工具费用，我们认为主张的时间过长、费用过高。请求法院依法公正判决。
被告张津成辩称，张津成虽然系本案涉案车辆的车主，但要求张津成承担交通事故责任没有法律依据，张津成不应当承担事故责任。原告所主张的车辆损失费以及替代性交通工具费用应该由涉案车辆所投保的保险公司在交强险限额内进行赔付。
被告紫金保险提交书面答辩意见，对原告因事故造成损失无异议。车辆损失经核实各项证据符合赔付条件后，同意在交强险限额内赔偿原告1000元。替代性交通工具属责任免除范畴，保险人不负责赔偿。不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费票据、汽车租赁费发票及被告张强提供的驾驶证、行驶证、保单，相对方当事人对上述证据的真实性均予以认可。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年11月8日11时35分许，被告张强驾驶被告张津成所有的津Ａ×××××号小型轿车沿红桥区海源道由西向东行驶至咸阳路与海源道交口附近时，遇案外人吕亮驾驶原告胡建琴所有的津Ｎ×××××号小型轿车在此处由西向东同向行驶。张强驾车借道超车时，其所驾车辆左侧后部与吕亮所驾车辆右侧前部发生接触，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张强驾车逃逸。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2015年12月22日出具津公交认字【2015】第05124003号道路交通事故认定书认定，张强承担事故全部责任，吕亮不承担责任。
经查，津Ｎ×××××号事故车辆为原告胡建琴所有，事故发生时由案外人吕亮驾驶。津Ａ×××××号事故车辆为被告张津成所有，事故发生时由被告张强驾驶。车辆在被告紫金保险处投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告车辆损失经天津市红桥区价格认证中心鉴定，总损失价格为1000元。原告支出评估费200元。原告车辆自事故后停放在交管部门指定的泰达停车场，在此期间原告租用替代性车辆支出租赁费用3600元。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院对道路交通事故认定书予以采信。被告张强在本次事故中负全部责任，案外人吕亮不承担事故责任。因被告张强所驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告紫金保险处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由紫金保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告张强承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、原告主张的车辆维修费、评估费，属于原告因事故造成的损失，本院采信原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书对于原告车辆损失的鉴定价格，支持原告车辆维修费损失1000元、评估费200元。
2、替代性交通工具损失：原告车辆因事故停驶，本院酌情按照每天100元支持其30天替代性交通工具费用3000元。被告紫金保险抗辩主张该损失不属于保险赔偿范围，但并未就其抗辩理由进行举证，本院对其抗辩理由不予采纳。
综上，本院确认原告的损失范围为：车辆维修费1000元、评估费200元、替代性交通工具费用3000元，共计4200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告损失，应首先由被告紫金保险在交强险范围内赔偿原告车辆维修费1000元、评估费200元、替代性交通工具费用800元，被告张强赔偿原告替代性交通工具费用2200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告胡建琴经济损失2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告张强赔偿原告胡建琴经济损失2200元；
三、驳回原告胡建琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张强负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人
审判员 王云鹭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。