山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1370号
原告任某，男，汉族，住大同市。
委托代理人蘧焕政，山西向吉律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住大同市。
被告任某某，男，汉族，住大同市城区。
被告任某某，男，汉族，住大同市。
被告任某某，女，汉族，住大同市。
被告任某某，女，汉族，住新华街。
被告任某某，女，汉族，住大同市。
被告任某，男，汉族，住大同市。
被告任某某，男，汉族，住大同市。
原告任富诉被告陈某某、任某某、任某某、任某某、任某某、任某某、任某、任某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蘧焕政、被告任某某、任某某、任某某、任某某到庭参加诉讼。被告陈某某、任某某、任某、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与妻子马某某1957年6月17日结婚，于1995年8月22日以35000元购买了永久村贾树春平房两间，该房2013年被告政府征用。原告因年纪大且多病，便委托大儿媳被告陈某某办理相关拆迁安置手续。手续办完后，未归还原告却在开发商处领走了面积补偿款9450元、拆迁三项费用补偿款19460元，合计28910元。原告诉至大同市南郊区法院，该院以（2014）南民初字第358号民事判决书判决被告陈某某返还原告拆迁手续。由于拆迁安置协议上的被安置人为被告陈某某，在办理被安置人为变更为原告时，原告向开发商退还了被告陈某某领走的补偿款31050元，并再交纳了11456元，加上几次案件的受理费和律师代理费共计约18000元，其他费用8000元，合计68550元。这些钱均由三女儿被告任某某垫付，应在共同财产中扣除，还给被告任某某。按《安置协议》给原告的安置是建筑面积92平方米，层次是一层，房屋价值约300000元左右，拆迁房屋是1995年买的，应属于夫妻共同财产，有原告妻子马某某的一份，马某某于2004年5月4日去世，属于她的财产，所有子女都有继承权。为了家庭成员的和谐相处，不相互起纠纷，属于马某某的财产110000元，按照所有继承人人数都有继承权的规定进行分配。请求法院按本案原、被告人数依法继承马秀花的财产110000元。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
房约一份，证明原告于1995年购买永久村贾树春平房两间。
补偿安置协议书、拆迁补偿明细单两张、收据两张，证明原告在拆迁安置时与开发商签订的被拆迁人是陈某某，过渡费、拆迁费、余面积补偿款合计28850元。陈某某领走。
（2014）南民初字第358号民事判决书、协助执行通知书，证明拆迁房屋被拆迁人陈某某变为任富的过程。
改造安置协议书，证明开发商按不是永久村村民重新为原告安置拆迁房。
收据两张、安置住房通知书一张、发票一张、收据三张、诉讼费票据两张，证明原告在安置新房时向开发商补交的费用及原告为诉争房屋支出的费用共计68600元。
广告宣传及广告报纸，证明房屋现在每平米2200-2900元。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告任某某辩称，对房子的情况不知道。针对自己的主张，该被告未提交证据。
被告任某某辩称，对原告起诉事实无异议。针对自己的主张，该被告未提交证据。
被告任某某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告任某某辩称，对原告起诉事实无异议。针对自己的主张，该被告未提交证据。
被告任某某辩称，对原告起诉事实无异议。针对自己的主张，该被告未提交证据。
被告任某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告任某某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，1995年8月，原告以35000元购买了永久村下元街贾树春平房两间。2013年4月9日，大同市南郊区新旺乡人民政府与被告陈某某签订《新旺乡永久村“城中村”改造拆迁补偿安置协议书》，将平房拆迁安置于金水湾小区，大同市南郊区新旺乡人民政府支付补偿费用共28850元，被告陈某某签字受领。后经大同市南郊区人民法院判决，被告将新旺乡永久村“城中村”改造拆迁补偿安置协议手续返还原告，并将被拆迁人陈某某变更为原告。2015年4月14日，原告与大同市南郊区新旺乡人民政府重新签订《新旺乡永久村“城中村”改造拆迁补偿安置协议书》，安置地点为福祥苑小区X楼X单元X号，安置面积为92平米。依据该协议，原告退回2013年4月9日协议中的余面积补偿款9450元,并交纳了增加面积的房款25200元，核减拆迁人应给付的过渡费3600元后，原告支付31050元。同日，原告交纳11456元入住费用。
以上事实，有原告提供的房约、2013年4月9日，《新旺乡永久村“城中村”改造拆迁补偿安置协议书》、（2014）南民初字第358号民事判决书、协助执行通知书、2015年4月14日，原告与大同市南郊区新旺乡人民政府重新签订《新旺乡永久村“城中村”改造拆迁补偿安置协议书》、收据、福祥苑小区安置住房通知书予以证实，被告当庭对以上证据均无异议，本院予以确认。
对于本案应分割的房屋价值问题，原告按照3000元/平米计算92平米，共计276000元，本案被告对此均未提出异议，本院予以确认。对于该房屋产生的费用问题，原告2015年4月14日共支付拆迁相关费用42506元。由于被继承人马某某已于2004年5月4日去世，原告支付的费用，系属个人财产，应在房产中予以扣减，该房屋价值为233494元。原告主张该费用均由三女儿被告任某某垫付，但未提供相应证据予以证明，故对被告任某某垫付费用情况本院不予确认。
对于原告提供的法律服务费以及大同市城区家和图文制作中心新开南路店开具的发票，共计12300元，无法证明与本案的关联性，本院对此不予确认。对于案件受理费，应按照法律规定承担，原告将其计入分割遗产的费用中，无法律依据，故对该主张本院不予支持。
本院认为，福祥苑小区X楼X单元X号的安置房屋，系原告与被继承人马某某购买的永久村下元街两间平房拆迁所得，应属于二人的夫妻共同财产，原告依法享有一半的份额，其余一半属于被继承人马某某的遗产，应当依法进行分割。该房屋价值经本院确认为233494元，故本案应分割遗产的价值为116747元。被继承人马某某生前未立遗嘱，故其遗产依法应当进行法定继承。原告作为被继承人马某某的配偶，与子女六人系第一顺位继承人，均享有平等的继承权，每人应分得的遗产为16678元。原告在该遗产中拥有的份额比例最大，且主张对该房屋的所有权，故原告继承该房屋后，应向各被告支付房屋折价款16678元。由于原告长子任某某在被继承人去世以后，遗产分割前去世，其生前未表示放弃继承，故长子任某某应继承份额由其法定继承人，即本案的被告陈某某、任某、任某某继承。被告陈某某受领了拆迁补偿费用共28850元，原告认为其应继承份额可冲抵，并放弃向被告陈某某追要其余部分的权利。原告的冲抵遗产份额以及放弃追要的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告任有才当庭陈述不要求分遗产份额，也不尽抚养义务，关于父亲的赡养和兄弟成家都不管。被告任某某放弃继承，是以不履行对父亲法定的赡养义务为条件的，该意思表示违反公序良俗，故被告任某某放弃继承的行为无效，被告任某某仍享有继承的权利。另，原告主张被继承人马某某尚未被正式安葬，安葬时产生的费用应让子女分担。本院认为，丧葬费尚未发生，其支出金额与责任承担并非本案审理范围，原告应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于大同市福祥苑小区X楼X单元X号的房屋由原告任某继承，原告任某于本判决生效之日起十日内分别给付被告任某某、任某某、任某某、任某某、任某某每人房屋折价款16678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担715元，被告任某某、任某某、任某某、任某某、任某某每人各负担357元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
代理审判员 苏 艳
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄英洁