wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1954号
申请人（案外人）：吴福双，男，1970年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：向玲玲，女，1977年7月12日出生，汉族，系个体户，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：魏长根，湖北林熙律师事务所律师。（一般授权）
委托诉讼代理人：胡建，湖北林熙律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：刘铁军，男，1975年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：沈玲，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。（一般授权）
被申请人向玲玲与被申请人刘铁军、被申请人沈玲民间借贷纠纷一案，查明：
向玲玲于2016年3月7日诉至本院，请求判令刘铁军、沈玲共同返还借款2,000,000元，并承担本案的诉讼费用。
向玲玲于2016年3月7日提交本院诉讼财产保全申请书，请求查封沈玲名下的位于武汉市江汉区万松园商住楼154-158号1单元502号房屋（房屋所有权证号为江2015011617）及位于武汉市武昌区水岸国际K7地块B栋/单元34层4号房屋（房屋合同备案号为昌130449423），提供武汉中利担保有限公司2,000,000元额度信用担保。
本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0106民初1135号《民事裁定书》，裁定：查封沈玲名下的位于武汉市江汉区万松园商住楼154-158号1单元5层502号房屋、房屋所有权证号为江2015011617，位于武汉市武昌区水岸国际K7地块B栋/单元34层4号房屋、合同备案号为昌130449423。
本院于2016年3月14日、同年3月16日作出执行（2016）鄂0106民初1135号《协助执行通知书》，载明：江汉区房管局协助查封沈玲名下的位于武汉市江汉区万松园商住楼154-158号1单元5层502号房屋；武昌区房管局执行查封沈玲名下的位于武汉市武昌区水岸国际K7地块B栋34层4号房屋，查封期限均为三年，自2016年3月14日起至2019年3月13日止。
2016年5月18日，案外人吴福双向本院提起所有权确认之诉。2016年8月18日，本院作出（2016）鄂0106民初2880号《民事判决书》，判决如下：“一、确认水岸国际K7地块商品房B幢34层4号房屋（合同备案号为昌130449423）所有权归原告吴福双所有；……”。2016年10月9日，该判决书发生法律效力。
2016年9月20日，本院作出（2016）鄂0106民初1135号《民事判决书》，判决如下“一、被告刘铁军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告向玲玲借款人民币2,000,000元；二、驳回原告向玲玲的其他诉讼请求。”向玲玲不服（2016）鄂0106民初1135号民事判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。2017年2月10日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7581号民事裁定书，裁定如下“一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0106民初1135号民事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审”。
2017年4月6日，案外人吴福双提交本院申请书，请求解除其所有的位于水岸国际K7地块商品房B幢34层4号房屋（合同备案号为昌130449423）的查封。
本院经审查认为，吴福双申请解除财产保全，符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：
解除对位于武汉市武昌区水岸国际K7地块商品房B幢34层4号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯荣华
审 判 员 丁 青
人民陪审员 唐勋光
法官 助理 程 晨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 珺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1327号
原告：任明闯，现经常居住地：浙江省慈溪市横河镇秦堰村叶家6号。
委托代理人：陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：曾裕雄，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇练优村横径**号，公民身份号码：4414811992********。
本院在审理原告任明闯诉被告曾裕雄买卖合同纠纷一案中，发现本案存在不适宜简易程序审理的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告任明闯诉被告曾裕雄买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 瑜
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第656号
申请执行人田强。
被执行人宋菡君。
申请执行人田强诉被执行人宋菡君民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第771号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第771号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月十一日
代书记员 郭慧敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第193号
罪犯魏某某，男，1982年9月15日出生，汉族,辽宁省大连市人，现于大连市看守所服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年6月6日作出（2012）中刑初字第358号刑事判决，以罪犯魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日留大连市看守所服刑。现刑期至2014年2月10日止。执行机关于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已积有效减刑分12分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯魏某某减去有期徒刑十二天。
（刑期至2014年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十八日
书记员 迟佳雯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第466号
罪犯张贻远，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2007年8月8日作出（2007）辰刑初字第77号刑事判决，以被告人张贻远犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告不服，提出上诉。本院于同年9月26日作出（2007）怀中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日，经本院裁定，减刑一年八个月，减刑后的刑期至2018年7月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张贻远在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯张贻远确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张贻远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造，但有一次打架违反监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分143.7分。此次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张贻远在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其有违反监规纪律情况，且未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张贻远减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8408号
原告车振翔。
被告林文圣。
本院在审理原告车振翔与被告林文圣民间借贷纠纷一案中，原告车振翔于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车振翔撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月二日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第276号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月17日生于山西省应县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市杏花岭区，现住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日13时40分许，被告人李某某酒后驾驶晋A×××××号白色起亚牌小型轿车，在本市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至北中环街辅道大同路口东100米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为88.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；王某某的证言；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第998号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人李某某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，且尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千五百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年九月二十九日
代书记员 高子昂
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3751号
罪犯朱石方，男，汉族，1976年8月20日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十月二十一日作出（2005）曲刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人朱石方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱石方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱石方系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年5月2日止。罪犯朱石方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱石方服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱石方减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定生效后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特188号
申请人蒋杏英，女，1957年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海市第五人民医院，住所地上海市。法定代表人顾勇，院长。委托代理人徐宏智。本院于2016年4月14日受理了申请人蒋杏英与上海市第五人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人蒋杏英与上海市第五人民医院因医疗损害责任纠纷，于2016年4月1日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第五人民医院于2016年4月6日前一次性补偿蒋杏英医疗费、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、后续治疗费(包括后期出现后遗症及评残)等共计人民币85,856.60元整；二、蒋杏英不再向上海市第五人民医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋杏英与上海市第五人民医院于2016年4月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 聂 平
二〇一六年四月十四日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3063号
上诉人（原审被告）：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：陈鸿昌，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
上诉人葛红云因与被上诉人陈鸿昌民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人葛红云、被上诉人陈鸿昌的委托代理人吴茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛红云上诉请求：撤销一审判决，改判葛红云归还陈鸿昌人民币150,700元。事实和理由：陈鸿昌与葛红云之间曾发生过多次借款关系。2016年7月5日双方进行清算，葛红云向陈鸿昌出具借条一份，言明至该日尚欠陈鸿昌37万元，此前借条无效。该借条的构成包括2016年6月27日葛红云与案外人李某之间的95,000元借款，葛红云已于2016年6月30日向陈鸿昌转账84,000元用以归还上述借款，而该笔转账至今未与陈鸿昌清算。因此，本案确认的双方未清偿金额应为150,700元，而非一审确认的234,700元。
被上诉人陈鸿昌辩称，其已将葛红云归还的84,000元从派出所出具的借条中扣除，本案不应再次扣除。该84,000元的款项是葛红云用于偿还陈鸿昌于2016年4月14日的借款。
陈鸿昌向一审法院起诉请求：1.判令葛红云向陈鸿昌返还借款本金234,700元；2.判令葛红云以本金234,700元为基数支付陈鸿昌自2016年7月5日起至全部偿还之日止的利息（以年利率24%计算）。
一审法院认定事实：陈鸿昌与葛红云素有资金往来。2016年7月5日，葛红云出具借条一份，言明至该日，葛红云尚欠陈鸿昌37万元，此前借条无效，以此借条为准。但在2016年7月4日，陈鸿昌及其妻子李某分别向一审法院起诉葛红云，案号分别为（2016）沪0115民初48345号、（2016）沪0115民初48362号。（2016）沪0115民初48345号案于2016年9月20日判令葛红云归还陈鸿昌借款40,300元及利息，后葛红云上诉，因其申请撤回上诉，二审以裁定撤诉结案，该案于2016年12月8日生效。（2016）沪0115民初48362号案于2016年8月30日判令葛红云归还李某借款95,000元及利息，该案于2016年9月23日生效。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案陈鸿昌、葛红云之间曾发生过多次借款关系，直至2016年7月5日双方进行清算，表明葛红云尚欠陈鸿昌37万元。但在此之前陈鸿昌及其妻子李某已起诉葛红云归还借款，故在双方结算的金额中应扣除法院已经处理的40,300元、95,000元，故对陈鸿昌的第一项诉请，予以支持。至于陈鸿昌主张的利息，因双方曾在借款合同中约定按照年利率24%计算，现对陈鸿昌的上述主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、葛红云于判决生效之日起十日内归还陈鸿昌借款234,700元；二、葛红云于判决生效之日起十日内支付陈鸿昌以本金234,700元为基数，按年利率24%计算的自2016年7月5日起至实际偿还之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,736元，减半收取计2,868元，由葛红云负担。
本院二审期间，上诉人葛红云向本院提交收条一张，用以证明2016年4月14日的借款早已全部还清，其于2016年6月30日向陈鸿昌转账的84,000元并非用于偿还2016年4月14日的借款。被上诉人认为该收条缺乏真实性，并非陈鸿昌所写。本院认为，双方当事人所称2016年4月14日的借款与本案无关联性，故本院对该份证据不予采纳。
本院经审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，葛红云于2016年6月30日向被上诉人陈鸿昌转账的84,000元是否应当从本案确认的未清偿金额中扣除。双方当事人对于上诉人葛红云于2016年7月5日出具的370，000元借条的真实性并无异议，对于本案审理的未清偿借款范围不包括已生效的（2016）沪0115民初48345号民事判决确认的40,300元以及（2016）沪0115民初48362号民事判决确认的95,000元借款亦无异议。双方分歧主要在于葛红云于2016年6月30日向陈鸿昌转账的84,000元是否是用于归还2016年6月27日葛红云与李某之间的95,000元借款。对此，（2016）沪0115民初48362号生效民事判决已作出明确认定，该84,000元转账并非用于归还葛红云向李某所借的上述款项。因此，葛红云提出的84,000元应当从本案确认的未清偿金额中扣除的主张不成立。就该84,000元的争议，葛红云可与陈鸿昌另行解决。
综上所述，上诉人葛红云的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5,736元，由上诉人葛红云负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘言浩
审判员 陆文奕
审判员 凌 捷
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：任家龙，男，1977年5月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：任保青，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：任家庆，男，1958年9月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：任保峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人任家龙、任保青、任家庆、任保峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第612号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 卢广建
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第148－2号
申请执行人：刘友龙，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：雷太锦，男，汉族，住什邡市冰川镇。
刘友龙申请执行雷太锦民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）什邡民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月28日向什邡法院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人雷太锦暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 张 俊 林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 欧阳大伟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第452号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，经商，中共党员。2013年10月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年10月29日0时许，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至本县环城南路妇保院前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为131mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为134mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执123号
申请执行人郑万祥。
被执行人潍坊豪德贸易广场开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区工业四街以南、西外环路以西、潍坊豪德广场汽车综合大楼。
法定代表人黄宗海，总经理。
本院在执行申请执行人郑万祥与被执行人潍坊豪德贸易广场开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）寒民三初字第289号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人重复立案，并申请撤回本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）寒民三初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一六年三月三十日
书记员 孙成林
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第355号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00056号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年3月7日出生，汉族，湖北省黄州区人，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月30日被黄冈市公安局刑事拘留，2013年12月11日经黄冈市检察院批准逮捕由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，�2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日19时35分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号本田两轮摩托车，沿江北一级公路由北向南行驶，行至黄冈江北公路12KM＋990M路段处，与行人周某某相撞。周某某送医院经抢救无效于同月24日死亡。经交警部门认定，吴某在此次交通事故中负主要责任，周某某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍信息、身份证明；黄冈市公安司法鉴定中心法医学的尸体检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书；驾驶证查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等�据证实，足以认定。
黄州区社区矫正办认为，被告人吴某平时一贯表现良好，此次犯罪是一时大意，且系偶犯、初犯。案发后积极向被害人赔偿了部分损失，取得了谅解，故建议法院对吴某作出非监禁刑的判处。
本院认为，被告人吴某未取得机动车驾驶执照驾驶机动车，夜间行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。对黄州区社区矫正办建议对吴某作出非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄薇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00514号
上诉人（原审被告）：裴福佺，男，1950年8月15日出生，汉族，退休干部，
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永帅，男，1983年2月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人裴福佺因拍卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人裴福佺及其委托代理人单其满，被上诉人孙永帅的委托代理人张龙到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2013）�民一初字第00882号民事判决；
二、发回滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 王忠良
审 判 员 孔德敬
代理审判员 付广永
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 玥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第449号
原告王某甲，农民。
被告苏某，农民。
原告王某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名王某乙。由于原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。2012年8月份，被告以其母亲生病为由回家探亲，至今未归。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告苏某未提交答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名王某乙。双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾。被告于2012年8月份离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、寿光市双王城生态经济园区寇家坞四村村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，被告于2012年8月份离家出走，至今未归，下落不明已满两年，原告要求离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告之离婚请求，本院予以支持。婚生男孩王某乙，由原告抚养。因被告未到庭，财产状况难以查明，本院暂不予处理。以后双方可另行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告苏某离婚；
婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹路平
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00056-3号
原告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：万安强智科技有限公司，住所地江西省吉安市万安县。
法定代表人：赵银燕。
本院于2015年7月30日作出（2015）狮民保字第00056-1号民事裁定，查封了铜陵浩荣电子科技有限公司所有的8层真空压合机组两套、20层真空压合机组及辅机各一套，现因本院已解除对被告的财产保全措施，本院应当解除对担保财产的查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对铜陵浩荣电子科技有限公司所有的8层真空压合机组两套、20层真空压合机组及辅机各一套的冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1912号
本院在执行申请执行人韩新与被执行人宋利燕抚育费纠纷一案中查明，被执行人宋利燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋利燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2403号
原告：日照新力集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：郭长城，董事长。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：白英滨，汉族。
被告：日照市东港区石臼街道观海社区居民委员会，住所地日照市东港区石臼街道连云港路。
法定代表人：戴方贵，居委会主任。
委托代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：贺照强，汉族。
原告日照新力集团有限公司（以下简称“新力集团”至判决主文前）与被告日照市东港区石臼街道观海社区居民委员会（以下简称“观海社区居委”至判决主文前）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新力集团的委托代理人高凤、白英滨，被告观海社区居委的委托代理人田芳、贺照强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新力集团诉称：2001年9月6日，日照市祥飞建筑工程有限公司（2003年变更名称为“日照新力集团有限公司”）与被告签订施工合同一份，约定被告将其投资开发的沿街公建工程承包给日照市祥飞建筑工程有限公司。日照市祥飞建筑工程有限公司按约定竣工后对工程款进行了结算，但被告一直未按约定的进度支付工程款。请求判令被告支付工程款734506.85元。
被告观海社区居委辩称：涉案工程的实际建设人和使用人均系被告所提交的追加第三人申请中所列的被申请人，被告并非涉案工程的建设方和施工方，原告不应该向被告追要工程款。原告所提供的合同是在工程完工后签订的，涉案工程未进行结算，原告所主张的工程款数额没有法律依据，亦不应当以日照大洋工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告作为结算工程款的依据。
经审理查明：2000年4月至2001年3月，日照市祥飞建筑工程有限公司承建了日照市东港区石臼街道观海路居民委员会的沿街公建工程。工程施工完毕验收合格后，双方于2001年9月5日补签了《建设工程施工合同》一份，该合同载明的发包人为日照市东港区石臼街道观海路居民委员会，承包人为日照市祥飞建筑工程有限公司，合同还对工程的承包范围、价款支付、竣工验收、质量保修、违约责任等进行了约定。2013年6月18日，原告新力集团诉至本院，要求被告观海社区居委参照日照市建设工程标准定额站核定的1764904.49元的工程造价支付剩余工程款，被告观海社区居委对原告新力集团提交的工程造价单不予认可，原告新力集团遂申请对涉案工程的造价进行鉴定。2014年4月23日，日照大洋工程造价咨询有限公司出具鉴定报告一份，确定涉案工程的造价为2154421.85元，原告新力集团为本次鉴定支出鉴定费30000元。被告观海社区居委对鉴定报告不予认可，但未提供证据予以证实。被告观海社区居委已累计支付原告新力集团工程款1419915元。
同时查明：日照市祥飞建筑工程有限公司于2003年9月29日变更名称为“日照新力集团有限公司”。日照市东港区石臼街道观海路居民委员会现已变更名称为“日照市东港区石臼街道观海社区居民委员会”。
另查明：2013年7月10日，被告观海社区居委申请追加贺照见、孟令春、戴兆翠、贺溪林、贺召春、戴方贵、孟祥贵、韩公金、车进乐、车萍为第三人，称上述10人为涉案工程的实际建设使用人、付款人，被告观海社区居委既不是涉案工程的实际建设使用人，也从未付过任何款项。
上述事实，有原、被告陈述及证明、建设工程施工合同、工程质量等级证明书、鉴定报告等在案佐证，足以认定。
本院认为：日照市祥飞建筑工程有限公司与日照市东港区石臼街道观海路居民委员会于2001年9月5日补签的《建设工程施工合同》，明确载明了发包人为日照市东港区石臼街道观海路居民委员会，承包人为日照市祥飞建筑工程有限公司，本院据此认定涉案《建设工程施工合同》的相对方为日照市祥飞建筑工程有限公司与日照市东港区石臼街道观海路居民委员会，非被告观海社区居委所要求追加的贺照见、孟令春、戴兆翠、贺溪林、贺召春、戴方贵、孟祥贵、韩公金、车进乐、车萍，故对被告观海社区居委的在案件审理过程中要求追加上述人员作为第三人参加诉讼的申请，本院不予准许，对被告观海社区居委的抗辩意见，本院不予采纳。涉案《建设工程施工合同》虽为工程完工后补签，但未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。日照市祥飞建筑工程有限公司已于2003年9月29日变更名称为“日照新力集团有限公司”，日照市东港区石臼街道观海路居民委员会已变更名称为“日照市东港区石臼街道观海社区居民委员会”，故相应的权利义务应由变更后的新力集团和观海社区居委享有和承担。关于涉案工程的造价，虽被告观海社区居委对鉴定报告不予认可，但未提供证据予以证实，且日照大洋工程造价咨询有限公司具备相关资质，故本院依据日照大洋工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告确认为2154421.85元，被告观海社区居委已累计支付原告新力集团工程款1419915元，至今尚欠工程款734506.85元未付，现原告新力集团诉请法院判令被告观海社区居委支付工程款734506.85元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告日照市东港区石臼街道观海社区居民委员会支付原告日照新力集团有限公司工程款734506.85元，于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11145元，鉴定费30000元，均由被告日照市东港区石臼街道观海社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 张守民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于善慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00635号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：白侠，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告白侠物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶志远。
委托代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐云飞。
再审申请人叶志远因与被申请人徐云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶志远申请再审称：叶志远已依据事故责任超付徐云飞赔偿款，徐云飞应将超付的35533元返还给叶志远，徐云飞无法提供证据证明存在后续治疗费，是否后续治疗及费用均不确定且无法预测，如其确需后续治疗，应待治疗终结后再行起诉，一、二审判决在没有任何证据的情况下推测徐云飞会进行后续治疗而驳回叶志远要求返还超付款的诉讼请求是没有法律依据的。请求对本案进行再审。
本院认为，徐云飞因涉案交通事故致颅脑损伤进行开颅手术治疗，经鉴定颅骨缺损面积超过6平方厘米构成十级伤残，左胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。对于前期治疗费用，徐云飞已通过诉讼获得赔偿，但根据其受伤情况，后期仍需进行修补颅骨和取内固定手术，现徐云飞尚未治疗终结，一、二审判决对叶志远主张返还垫付款的诉讼请求暂不支持，要求其待徐云飞治疗终结后一并结算，并不违反法律规定。
综上，叶志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶志远的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈婷婷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执105号
申请人韩钊锋。
被执行人平泉镇房身沟村民委员会。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第04034号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第04034号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 健
湖北�松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行初6号
原告：张光力，男，生于1970年2月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：松滋市公安局。住所地松滋市新江口镇贺炳炎大道*号。统一社会信用代码114210870114050117。
法定代表人：何俊，松滋市公安局局长。
委托诉讼代理人：袁莉，松滋市公安局法制大队教导员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
原告张光力诉被告松滋市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理，在审理过程中，原告张光力于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张光力的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条的规定，裁定如下：
准许原告张光力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光力负担。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马安洈
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第60号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，河北省冀州市人�农民。1995年10月20日因故意杀人（未遂）罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑四年。2008年7月4日经冀州市人民检察院批捕（在逃），2013年6月21日被冀州市公安局执行逮捕，2013年7月11日被冀州市公安局取保候审，2014年3月20日被冀州市人民法院取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2008年1月中旬的一天晚上12时许，被告人赵某某伙同薛某某（已判刑）、赵某甲（未达刑事责任年龄）驾驶三轮摩托车来到冀州市小寨乡南良村第二砖厂窑头仓库内盗窃火盖30个。
2、五六天后，被告人赵某某伙�薛某某（已判刑）、赵某甲驾驶三轮摩托车又再次来到冀州市小寨乡南良村第二砖厂窑头仓库内盗窃火盖30个。连同第一次盗窃的30个火盖，卖于冀州市老街里礼堂街附近的崔某某所开的废品收购站，经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定被告人盗窃的60个火盖的价值为270元。
3、2008年5月初的一天晚上12时许，被告人赵某某伙同薛某某（已判刑）、赵某乙（已判刑）、赵某甲驾驶三轮摩托车来到冀州市小寨乡扶柳城村南河坡上盗窃电机一台，拆得铜线110余斤，轴套一对，经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定价值为6113元。
4、2008年5月上旬的一天晚上12时许，被告人赵某某伙同薛某某（已判刑）、崔某某（已判刑）、赵某甲驾驶红色面包车来到冀州市小寨乡西南王庄村北地里，用铁锨刨出出水管道口7个，经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定价值为385元。
5、2008年5月中旬的一天晚上12时许，被告人赵某某伙同薛某某（已判刑）、崔某某（已判刑）、赵某某驾驶红色面包车来到冀州市官道李镇官道李村砖厂盗窃出砖泥口1个、制砖机轮子3个，经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定价值为503元。
6、2008年5月下旬的一天晚上12时许，被告人赵某某伙同薛某某（已判刑）、崔某某（已判刑）、赵某乙（已判刑）、赵某甲驾驶红色面包车来到冀州市官道李镇官道李村砖厂盗窃排风扇下面铁圈3个、柴油机轮子2个，经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定价值为780元。
7、2008年5月28日晚上12时许，被告人赵某某伙同薛某某（已判刑）、崔某某（已判刑）、赵某乙（已判刑）驾驶红色面包车来到冀州市官道李镇官道李村砖厂盗窃缸筒6个、活塞6个、还有连杆、瓦，经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定价值为1389元。
综上，被告人赵某某盗窃作案7次，涉案价值9440元。被告人赵某某伙同薛某某、赵某乙将所盗窃的火盖、出水管道口、机器零件销赃于冀州市老城里礼堂街崔清义废品收购站得赃款1200元。将所盗窃的电机铜线销赃于冀州市竹林大街南智英废品收购站得赃款3060元，被告人赵某某分得赃款1860元。上述赃款已挥霍。
另查明，案发后被告人赵某某所盗窃的冀州市官道李镇官道李村砖厂的缸筒6个、活塞6个、还有连杆、瓦，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人赵某某在公安机关的供述。
2、同案犯薛某某、崔某某、赵某乙分别在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间、经过与起诉书指控的事实、及被告人赵某某的供述一致。
3、证人赵某甲、崔某甲、南某某、赵某丙、邱某某、李某某、王某某、田某�、步某某、张某某的证言。
4、冀州市公安局接受刑事案件登记表、冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市公安局出具的冀公勘字（2008）81号关于小寨乡扶柳城村村西南扬水站电机铜芯被盗现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片。
6、冀州市公安局调取证据清单及发还物品、文件清单；被盗物品及作案工具照片。
7、冀州市物价局价格认证中心出具的冀州价鉴字（2008）第64号价格鉴定结论书一份。
证实：被盗物品价值人民币9440元
8、枣强县公安局枣强镇派出所出具的抓获经过。
9、河北省冀州市人民法院（2008）冀刑初字第73号刑事判决书一份。
证实：同案犯薛某某、崔某某、赵某乙均已被判刑。
10河北省冀州市人民法院（1995）冀刑初字第25号刑事判决书一份。
证实：被告人赵某某曾因故意杀人（未遂）罪，被判处有期徒刑四年。
11、被告人赵某某的基�情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某曾有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人赵某某多次实施盗窃行为，应对其酌情从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，且在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月个月，缓刑二年，并处罚金18800元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某于本判决生效后十日内与薛某某连带退赔失主邱�某被盗物品折价款270元，与赵某乙、薛某某连带退赔冀州市小寨乡扶柳城村被盗物品折价款6113元，与薛某某、崔某某连带退赔冀州市小寨乡西南庄村被盗物品折价款385元，与薛某某、崔某某、赵某乙连带退赔冀州市官道李镇官道李村砖厂被盗物品折价款1283元。
三、被告人赵某某所得赃款3060元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯 蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1632号
原告：马航宇，男，1988年8月20日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：王富奎，河南钼都律师事务所律师。
被告：褚国玺，男，1991年3月14日出生，汉族，住栾川县。
原告马航宇与被告褚国玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马航宇的委托诉讼代理人王富奎到庭参加诉讼，被告褚国玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马航宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38,000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日至2014年11月27日，被告四次以母亲有病和做生意为由向原告借款38,000元整，约定借款期限一个月，并分别出具借条四张。逾期后未付，特提起诉讼。
被告褚国玺经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系原始书证，该证据能够证明原被告之间借款的事实，具有较强的证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月2日至同年11月27日，被告四次向原告借款38,000元。分别于2014年11月2日出具借条，载明：“褚国玺（身份证号：）今借马航宇（身份证号：）人民币5000.00元。（大写：伍仟圆整）借款期限为：2014年11月2日至2014年12月1日到期还清借款；如若到期三个工作日内未还清借款，除还清此项借款以外，另外承担借款金额的30%视为违约金。以上纯属本人自愿。”
2014年11月7日借条，载明：“褚国玺（身份证号：）今借马航宇人民币10,000.00元。（大写：壹万圆整）借款期限为：2014年11月7日至2014年12月7日到期还清借款；如若到期三个工作日内未还清借款，除还清此项借款以外，另外承担借款金额的30%视为违约金。”
2014年11月11日借条，载明：“褚国玺（身份证号：）今借马航宇人民币10,000.00元。（大写：壹万圆整）借款期限为：2014年11月11日至2014年12月12日到期还清借款；如若到期三个工作日内未还清借款，除还清此项借款以外，另外承担借款金额的30%视为违约金，纯属本人自愿。”
2014年12月27日借条，载明：“褚国玺（身份证号：）今借马航宇人民币13,000.00元。（大写：壹万叁仟圆整）借款期限为：2014年12月31日到期还清借款；如若到期三个工作日内未还清借款，除还清此项借款以外，另外承担借款金额的30%视为违约金。以上纯为自愿。”
借款到期后，被告未偿还。
庭审中原告放弃利息请求。
本院认为：债是依照法律规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应受到法律的保护。本案中被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分，本院不予干涉。被告经传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，原告的合理合法诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚国玺应于本判决生效之日起十日内偿还四次借原告马航宇款项合计金额38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告褚国玺负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祁延飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2283号
申请执行人俞锦芳。
被执行人翟彬彬。
俞锦芳与翟彬彬民间借贷纠纷一案，依本院作出的（2015）熟海民初字第00193号民事调解书：一、被告翟彬彬结欠原告俞锦芳借款人民币15万元，于2015年12月30日前履行。二、被告翟彬彬于2015年2月15日开始至归还之日按年息15%（本金150000元）给付原告利息。三、原、被告间的经济纠纷一次性解决，今后双方无涉。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印起立即生效。五、案件受理费减半收取人民币1707元，由被告负担（被告负担的于2015年12月30日前履行）。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月15日查封了翟彬彬所有的常熟经济开发区高新技术产业园深圳路79号1幢504房产1套（2019年4月14日到期）。对于调解书确认的付款义务，双方当事人确认已归还本金5万元及案件受理费1707元，并确认上述已归还的本金5万元对应利息为3750元并自行交接完毕。对于剩余未归还的本金10万元及相应利息，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人翟彬彬应给付申请执行人俞锦芳11万元，俞锦芳同意其分期付款：2016年7月31日前支付2万元，2016年农历12月28日前支付3万元；2017年7月31日前支付2万元；2018年1月31日前支付2万元；2018年7月31日前支付2万元款，汇至俞锦芳农行账户：6211。二、本次执行程序终结，如按期履行完毕，则双方一次性了结，就本案再无纠葛。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月三日
书 记 员 温凯伦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民特字第0004号
申请人陈月忠。
申请人陈月忠申请宣告陈海东为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈海东，男，1993年5月26日生，居民身份证号码××，汉族，住址不详。申请人陈月忠称，被申请人陈海东系申请人陈月忠与余金芳之子，被申请人陈海东在小的时候患有颅内出血、化脓性脑膜炎等疾病，在南京医学院附属儿童医院经专家救治。2013年3月，盱眙县民政局和盱眙县残联给被申请人办理了智力障碍四级的残疾人证书。现申请依法确认被申请人陈海东为限制民事行为能力人。
本案在审理过程中，本院多次通知申请人陈月忠，要求提供被申请人的住址及联系方式，而申请人陈月忠一直不能够提供，导致本院无法通知被申请人陈海东并启动鉴定程序。申请人陈月忠向本院提供的证据也不能够直接证明被申请人陈海东为限制民事行为能力人。
经审查，申请人陈月忠向本院提供的证据不能直接证明被申请人陈海东为限制民事行为能力人，且被申请人陈海东也无法联系并启动鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人陈月忠的申请。
案件申请费100元，由申请人陈月忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚月梅
代理审判员 周 婷
人民陪审员 余从洲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1037-2号
申请执行人：吴桂生。
被执行人：张亮和，男，1966年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵希勤。
吴桂生申请执行张亮和、赵希勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2488号民事调解书，于2014年3月25日立案执行。
本院查明，被执行人赵希勤在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵希勤的银行存款15715.15元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月十九日
书记员 宋安旗
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第409号
原告：何跃先。
被告：浙江大方置业有限公司。
法定代表人：申屠方力。
本院在审理原告何跃先诉被告浙江大方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何跃先撤回对被告浙江大方置业有限公司的起诉。
案件受理费5224元，依法减半收取2612元，保全费1828元，合计4440，由原告何跃先负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一五年一月二十六日
代书记员 吴昱媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1351号
原告ＸＸ国。
被告刘良。
原告ＸＸ国诉被告刘良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理。依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告ＸＸ国到庭参加诉讼，被告刘良经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称，2011年8月份，原告经朋友陈柒介绍认识被告刘良。被告称其在大桥镇××300多亩的桉树出售，并带原告到实地看桉树。原告有意购买该片桉树，2011年8月26日，经原、被告协商由原告购买该片桉树，原告将20000元押金交给被告，被告立写了收据给原告收执。被告领取押金后拉过约100立方的桉树给原告，原告也支付了桉树款。但之后被告就拒绝提供桉树给原告，也不退还押金给原告。之后原告发现该片桉树的所有权人不是被告。此后，原告多次找被告要求其返还押金20000元，经双方协商，被告在押金收据上立写承诺2014年7月还钱，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还押金20000元及利息给原告（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至还清之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件2份，欲证明原、被告的主体资格；
2、收据，欲证明被告刘良于2011年8月26日收到原告20000元押金的事实。
被告刘良未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘良经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2011年8月份，原告ＸＸ国经朋友陈柒介绍认识被告刘良。被告称其在大桥镇××300多亩的桉树出售，并带原告到实地看桉树。原告有意购买该片桉树，2011年8月26日，经原、被告协商由原告购买该片桉树，原告将20000元押金交给被告，被告立写了收据给原告收执。被告领取押金后拉过约100立方的桉树给原告，拉桉树的过程中，原告才知道该片桉树的所有权人不是被告刘良的，而是被告表哥的。原告支付的桉树款是通过转账给被告表哥的。之后被告就拒绝提供桉树给原告，也不退还押金给原告。此后，原告多次找被告要求其返还押金20000元，经双方协商，被告在押金收据上立写承诺2014年7月还钱，但至今分文未付。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不履行付款义务。原告遂于2015年7月24日向本院起诉要求处理。
本院认为，原告ＸＸ国与被告刘良达成的购买桉树口头协议形成了买卖合同关系，合法有效。被告刘良收取原告押金20000元后，未按约履行，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还押金20000元及利息主张不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘良应返还桉木押金20000元及利息给原告ＸＸ国（利息的计算方法：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率计算，从2015年7月24日起至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告ＸＸ国已预交），由被告刘良负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 林欢欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商外初字第14号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，公司董事长。
委托代理人：杨堤，公司员工。
被告：邹宣平。
被告：邹学伟。香港居民身份证号：P269858（）。
被告：诸暨市亚太房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。
法定代表人：寿雪江。
被告：海南亚太经济实业开发公司，住所地：海南省海口市花园新村一号花园大厦16楼内。
法定代表人：寿雪江。
被告：寿雪江。
上述五被告委托代理人：边凌。
被告：陈晓美。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）为与被告邹宣平、邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司（以下简称诸暨亚太公司）、海南亚太经济实业开发公司（以下简称海南�太公司）、寿雪江、陈晓美小额借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告大东南小贷公司的委托代理人杨堤到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大东南小贷公司诉称：2010年9月2日，原告与六被告签订最高额保证借款合同1份，约定在2010年9月2日至2011年9月2日期间，原告向被告邹宣平发放最高限额人民币600万元的贷款，并约定了其他权利义务。2011年9月2日，被告邹宣平出具借款借据，向原告借款人民币600万元，约定借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰。借款后，被告邹宣平除支付至2012年12月10日的利息外，未清偿借款本金及其余利息。请求判令：一、被告邹宣平归还借款人民币600万元，支付自2012年12月11日起至借款还清日止，按月利率17.7‰计算的利息，并支付律师代理费4.65万元；二、被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美对上述债务承担连带责任。
审理中，原告撤回要求被告方支付律师代理费4.65万元的诉讼请求。
六被告均未作答辩，亦未提交任何抗辩证据。
原告大东南小贷公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、最高额保证借款合同1份，证明：原告同意自2010年9月2日至2011年9月2日期间，向被告邹宣平发放最高限额为人民币600万元的贷款，被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美为原告在该合同项下的债权提供连带责任保证，当事人还对其他权利义务进行了约定；
2、借款借据1份、网上银行转账凭证2份，证明：2011年9月2日，原告向被告邹宣平发放贷款人民币600万元，约定借�自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰等。
上述证据已当庭出示，六被告未到庭应诉，应视为自愿放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
原告自认被告邹宣平已支付至2012年12月10日的约定利息，本院予以确认。
综上，经审理查明：2010年9月2日，原告大东南小贷公司与被告邹宣平、邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美等签订最高额保证借款合同1份，约定：原告同意自2010年9月2日至2011年9月2日期间，向被告邹宣平发放贷款，最高贷款限额为人民币600万元；该合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准。被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美自愿为原告在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证期间自当笔借款的借�期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息等。合同发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
2011年9月2日，原告与被告邹宣平签署借款借据1份，约定由原告向邹宣平发放贷款人民币600万元，借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰，按月结息，利随本清。同日，原告向邹宣平发放了上述款项。
借款期限届满至今，被告邹宣平仅支付利息至2012年12月10日，未清偿借款本金及其余利息。其余五被告亦未履行保证义务。
本院认为，被告邹学伟系香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事合同纠纷，应比照涉外商事案件进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民�院管辖，而本案当事人协议选择由贷款人即原告住所地人民法院管辖，由于原告住所地位于浙江省诸暨市，故本院对本案有管辖权。因本案合同签订、借款交付等均发生于中华人民共和国大陆，根据最密切联系原则，中华人民共和国大陆法律应作为处理本案争议的准据法。
原告大东南小贷公司与被告邹宣平、邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美之间的借款合同及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告邹宣平向原告借款人民币600万元，逾期未还，应承担还本付息的民事责任；被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美作为连带责任保证人，应承担连带责任。据此，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宣平应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款人民币600万元，并支付自2012年12月11日起至本判决确定的给付日止，按月利率17.7‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，979元，由被告邹宣平负担，被告邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美承担连带责任。
如不服本判决，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司、被告邹宣平、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美可在判决书送达之日起十五日内，被告邹学伟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费64，979元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 钢 杰
代理审判员 何婧人民陪审员马艺虓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 韩 微
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第625号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金乙出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日14时许，被告人郭某某在本区新桥镇新镇街499弄镇南B区70号棋牌室，因琐事与被害人王某某发生争执，遂双方发生扭打。期间，被告人郭某某用脚踹被害人王某某胸部，造成被害人王某某因外伤致左胸第4、5肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年2月26日，被告人郭某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年5月21日，被害人王某某以被告人郭某某的家属对其赔偿了人民币20，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、李某某、黄某某、金甲的证言及相关辨认笔录，现场照片，医院出具的检验情况记录、门急诊病历，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，且对被害人王某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人郭某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1187号
原告李法川，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告高宏起，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王敏，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告李法川与被告高宏起提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元，并于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李法川撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李法川负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛 冰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1229号
原告：无锡石川金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区新加坡工业园行创四路226B号厂房。
法定代表人：石川徹，董事长。
委托代理人：黄君华，该公司员工。
被告：台州市丰华电子有限公司，住所地浙江省台州市康平路298号（商办楼2号）。
法定代表人：王文娟。
原告无锡石川金属科技有限公司为与被告台州市丰华电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告无锡石川金属科技有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡石川金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费252元（已减半），由原告无锡石川金属科技有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年五月五日
代书记员 周云飞
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2106号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人李永华。
被执行人吴俊。
被执行人韩静富。
被执行人付启春。
被执行人娄凤亭。
被执行人路洪卫。
被执行人凌玉书。
被执行人赵加宝。
被执行人邵永俊。
被执行人焦道贵。
洪泽县农村信用合作联社与李永华、吴俊、韩静富、付启春、娄凤亭、路洪卫、凌玉书、赵加宝、邵永俊、焦道贵借款合同纠纷一案，于2012年4月24日作出（2012）泽法民初字第0195号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李永华欠原告人民币本金500000元及利息，于2012年12月30日前还清，届时利随本清。二、被告吴俊、韩静富、付启春、娄凤亭、路洪卫、凌玉书、赵加宝、邵永俊、焦道贵负连带责任。因被执行人李永华、吴俊、韩静富、付启春、娄凤亭、路洪卫、凌玉书、赵加宝、邵永俊、焦道贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李永华、吴俊、韩静富、付启春、娄凤亭、路洪卫、凌玉书、赵加宝、邵永俊、焦道贵的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人李永华、吴俊、韩静富、付启春、娄凤亭、路洪卫、凌玉书、赵加宝、邵永俊、焦道贵无车辆登记信息，查封了被执行人吴俊、赵加宝、邵永俊所有的房产，暂不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位810985元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人吴俊、赵加宝、邵永俊所有的房产，暂不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟凡苏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第136号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄贵同，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林秀霞，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭283号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年6月18日作出（2014）城执审字第142号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭283号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第142号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年八月十八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第14号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年9月30日出生于云南省元江县。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、助理检察员孙宽一，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人刘某具有致一人重伤，自首、被害人系未成年人、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月19日22时许，被告人刘某因锁事到元江县某中学高三（2）班教室，用跳刀将被害人李某某捅伤。经元江县公安局鉴定，被害人李某某胸部损伤属于重伤二级、左前臂损伤、右大腿损伤均属于轻微伤。
另查明，在本院主持调解下，被告人刘某家属与被害人达成调解协议，由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的各项损失31738元；上述款项已于2015年2月12日一次性付清，并取得了附带民事诉讼原告人李某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证跳刀一把；书证被害人李某某的人口基本信息表、被告人刘某的户口证明、到案经过、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、物证照片、扣押清单、处理清单、随案移送清单；证人王某某、高某某、白某某、杨某的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘某的供述及辩解；鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片；此外，还有本院（2015）元刑初字第14-1号刑事附带民事调解书、民事赔偿费交接存根、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并积极赔偿损失取得被害人谅解，本院依法对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十一日起至二○一七年十月二十日止）。
二、随案移送的作案工具跳刀一把，予以没收；一双黑红色人字拖鞋发还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 岳云辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 方 梅
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第14号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人冀某某，男，1953年8月6日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，住赤峰市红山区。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2015年1月21日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人冀某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月13日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年10月6日15时许，被告人冀某某在元宝山镇马架子村董某牛场，因白灰价格问题与董某发生口角并相互厮打，并将前来拉架的牛场工人董某踢伤。经法医鉴定，被害人董某左侧胫骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿自行达成调解协议，被告人冀某某一方赔偿被害人董某经济损失人民币总计七万二千元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、被害人董某的陈述、证人王某某、王某某、董某、刘某某、吴某某的证言、办案说明、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（刑）伤鉴（医）字（2014）147号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、调解协议书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人冀某某故意伤害他人身体，致董某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年二月二日
书记员 李 冰
云南省元阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）元刑初字第14号公诉机关元阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人车某1，男，1979年1月3日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。住元阳县。被告人白毛斗，男，1981年10月5日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月17日被元阳县公安局刑事拘留，2014年9月30日经元阳县人民检察院批准逮捕，10月1日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人白毛斗犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人车某1以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人车某1、被告人白毛斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月2日凌晨3时许，被告人白毛斗与车某1在元阳县因玩扑克发生口角并互殴，后白毛斗在丫多新寨村车大飞家西面的水泥公路上用随身携带的刀将车某1腹部刺伤。经鉴定，被害人车某1的人体损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人白毛斗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某2、李某1鲁、李某2等人的证言；被害人车某1的陈述；被告人白毛斗的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片及现场图；抓获经过、户口证明及前科证明等证据予以证实,足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯故意伤害罪,对被告人白毛斗在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人白毛斗对指控的犯罪事实与罪名无异议。附带民事诉讼原告人车某1（以下简称“原告人”）诉称：2014年2月2日，原告人与被告人白毛斗因打扑克发生口角并互殴，被告人白毛斗用随身携带的刀将原告人捅伤。事后原告人在红河州滇南中心医院住院治疗8天，伤情被诊断为：1、腹部开放性刀刺伤；2、腹直肌断裂；3、失血性贫血；4、肝包膜下血肿；5、肝损伤。经鉴定被害人人体损伤程度为重伤。现诉至法院要求依法判令被告人白毛斗赔偿原告人如下相关经济损失：1、医疗费12258.10元；2、护理费400元；3、误工费800元；4、住院伙食补助费900元；5、出院后误工费1400元；6、出院后的营养补助费1400元；7、交通费630元；8、司法鉴定费300元。以上共计17988.10元。被告人白毛斗辩称，愿意赔偿原告人合理经济损失，但因现在被限制人身自由，无力兑现赔偿金。原告人车某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明诉讼主体适格；2、红河州滇南中心医院出院证及医疗费单据：原告人于2014年2月2日至2014年2月10日在红河州滇南中心医院住院治疗8天，住院相关医疗费为人民币12258.10元；3、云南省元阳县公安局司法鉴定中心票据：伤情鉴定费为300元。在法庭质证中，被告人白毛斗对原告人车某1所提交证据内容的客观真实性无异议。本院认为，原告人车某1所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且被告人对证据内容的客观真实性无异议，确认：证据具有证明力。本院认为，被告人白毛斗故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白毛斗犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。附带民事诉讼原告人医疗费的给付按其所提交的住院相关医疗费收款凭证附载金额计赔；住院伙食补助费、误工费、护理费按法律规定的标准计赔；鉴于已产生必要交通费的实际，对给付交通费的请求酌情予以支持；因未提交医疗机构的相关意见，对要求给付后期误工费及营养费的请求不予支持；伤情鉴定费以单据附载金额予以支持。附带民事诉讼原告人车某1合理的经济损失具体计算为：1、医疗费12258.10元；2、住院伙食补助费560元（70元/天×8天=560元）；3、护理费560元（70元/天×8天=560元）；4、误工费560元（70元/天×8天=560元）；5、交通费630元；6、鉴定费300元。以上共计人民币14868.10元。鉴于本案系因琐事所引发，附带民事诉讼原告人对于损害发生有一定过错，可以减轻侵害人的民事责任，确认：附带民事诉讼原告人自行承担10％的民事赔偿责任，被告人白毛斗承担90％的民事赔偿责任（附带民事诉讼原告人经济损失总额为：14868.10×90％=13381.29元）。综上，根据被告人白毛斗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人白毛斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年3月16日止）；二、由被告人白毛斗赔偿附带民事诉讼原告车某1三相关经济损失人民币13381.29元（定于判决生效后30日内兑付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁 宏审 判 员  代成平人民陪审员  王美雰二〇一五年二月三日书 记 员  理 锦
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保3号
申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
被申请人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地歙县。
法定代表人：吴吉生，董事长。
被申请人：吴吉生，男，汉族，歙县人，住歙县。
被申请人：张红，女，汉族，歙县人，住歙县。
被申请人：吴吉林，男，汉族，歙县人，住歙县。
被申请人：程丽华，女，汉族，歙县人，住歙县。
被申请人：吴婷，女，汉族，歙县人，住歙县。
被申请人：吴晟，男，汉族，歙县人，住歙县。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟的银行存款32000000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟的银行存款32000000元或查封、扣押相当价值的财产。
二、冻结安徽歙县农村商业银行股份有限公司的银行存款32000000元或查封、扣押相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 玲
二〇一六年一月七日
书记员 汪楚笑（代）
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1749号
原告海口晚报社印刷厂。
法定代表人刘文卫。
委托代理人苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人卓传旺，海南阳光岛律师事务所实习律师。
被告国际旅游岛商报社。
法定代表人张越。
委托代理人麦颖慧。
原告海口晚报印刷厂与被告国际旅游岛商报社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏艳艳、被告委托代理人麦颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口晚报印刷厂诉称，2012年1月10日，原告与被告签订《印刷合同》，约定被告委托原告印刷《国际旅游岛商报》，合同期限为一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止。在2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告按合同约定为被告印刷了《国际旅游岛商报》。由于《国际旅游岛商报》所用新闻纸规格的原因，被告停止在原告处印刷《国际旅游岛商报》，原告为印刷《国际旅游岛商报》专门准备的价值209156.25元的新闻纸，被告于2013年4月11日由原告处运至别处继续使用，但被告一直未支付该新闻纸货款。原告一直催促被告支付新闻纸款，被告以种种理由推脱。故请求法院判令被告向原告支付新闻纸价款209156.25元，并从2013年4月11日起至还款之日，按一年期银行贷款利息赔偿逾期支付的经济损失约2万元（暂计至起诉之日）。
被告国际旅游岛商报社辩称，被告与原告签订了印刷合同，但是原告陈述的欠款应以财务凭证为准。自2012年12月30日起，被告即开始不在原告处印刷，而该新闻纸是被告的报纸专用，所以被告就在原告处购买，具体的数额以财务凭证为准。此外，因使用新闻纸没有支付货款，欠款确实存在，但是新闻纸已有多处破损。原告不存在经济损失，被告不应向原告支付经济损失。
经审理查明，2012年1月10日，原、被告签订一份《印刷合同》，约定：被告委托原告印刷《国际旅游岛商报》，合同期限为一年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止；被告每月10日前付清上月印刷费，逾期付款，原告有权停止被告报纸的印刷，并按一年期银行货款利息标准向原告支付违约金，直至还款之日。合同签订后，原告按合同约定的印刷量和出报时间印刷《国际旅游岛商报》，后因《国际旅游岛商报》所用新闻纸规格的原因，被告停止了在原告处印刷《《国际旅游岛商报》。2013年4月11日，被告职员劳蕊在原告出具的出库单上签名，对被告从原告处取走43.125吨价值209156.25元（43.125吨ｘ4850元／吨）的新闻纸的事实予以确认。
上述事实有原告和被告的陈述、《印刷合同》、出库单及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《印刷合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律上的约束力，双方均应认真严格加以履行。根据庭审查明的事实，被告从原告处取走43.125吨，价值209156.25元的新闻纸，事实清楚，证据充分，足资认定。被告在取走原告的新闻纸后，理应及时向原告支付货款，被告未能及时支付货款，给原告造成利息损失，被告对此应当予以赔偿。现原告要求被告支付货款209156.25元及按人民银行同期一年期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告国际旅游岛商报社于本判决生效之日起十日内向原告海口晚报社印刷厂支付货款209156.23元及利息（以209156.23元为本金，按人民银行同期一年期贷款利率计算，自2013年4月11日起计至本判决限定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费4437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一四年十月二十日
书记员 林一苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第915号
罪犯陈某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年3月15日作出（2015）青刑一终字第41号刑事裁定书，以被告人陈某某犯贩卖毒品�判处有期徒刑一年九个月，附加罚金人民币六千元。判决时已缴纳罚金人民币六千元。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯陈某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某被判处有期徒刑一年九个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对�请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01248号
原告赵红霞，女
被告蒋冬松，男
委托代理人陈科，一般授权代理。
原告赵红霞与被告蒋冬松离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员丁孟礼独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵红霞，被告蒋冬松及其委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红霞诉称：我与被告于1996年古历12月经人介绍相识，于1997年10月1日结婚，婚后感情一般，1998年9月5日生育一女名叫蒋岚欣，被告婚前就喜欢在外玩且打牌赌博，婚后更加严重，2000年被告从乡里调到桥南后，打牌赌博更加严重，还搞男女关系，日夜不归屋，再加上性格不和，我与被告于2005年10月协议离婚。后经被告家亲戚劝说于2007年5月22日复婚，复婚后我和被告的婚姻关系没有得到改善，被告依旧我行我素，双方亲戚多次规劝无效，被告屡教不改，导致夫妻感情进一步破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女蒋岚欣由原告抚养，由被告承担抚养费，直至女儿成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告赵红霞对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、常德市鼎城区民政局的结婚登记证明1份，拟证明原、被告夫妻关系；2、原、被告的身份证各1份，拟原、被告诉讼主体资格；3、病历表1份，拟证明被告对原告曾实施家庭暴力；4、2005年的离婚协议书1份，拟证明夫妻感情破裂；5、短信1份，拟证明被告曾多次与情人联系。
被告蒋冬松辩称，1、夫妻双方感情没有破裂，不同意与原告离婚；2、原告起诉的诸多理由与事实不符。原告诉称被告日夜打牌，与事实不符，被告有稳定工作，不存在日夜打牌。被告在孩子抚养上已尽到责任，家庭内有时有争吵，但未严重到家庭暴力的程度。
被告蒋冬松未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料1、2无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。被告对原告所举证据材料3真实性有异议，认为外伤不能证明是家庭暴力造成；对证据4的关联性有异议，曾经离婚不能证明现在没有感情；对证据5的真实性、关联性有异议，很多内容只是原告的单方臆测。本院认为，被告所提供的证据3、4、5均不能充分证明原告的证明目的，与本案不具有关联性，故被告所提供的证据3、4、5，本院不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告与被告于1996年农历12月经人介绍相识，于1997年9月9日结婚，婚后感情一般，1998年9月5日生育一女名叫蒋岚欣，原告与被告因感情问题于2005年10月协议离婚。后经被告家亲戚劝说于2007年5月22日复婚，复婚后原告认为和被告的婚姻关系没有得到改善，被告依旧我行我素，屡教不改，导致夫妻感情进一步破裂，特诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告有夫妻共同财产位于武陵区火车站南坪中学广龙物业商居楼1单元601室住房一套。
本院认为，原告赵红霞与被告蒋冬松相识并结成婚姻关系，双方有一定感情基础，同时原告无足够证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵红霞与被告蒋冬松离婚。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告赵红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 丁孟礼
二〇一四年八月十四日
书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者于他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督30号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人刘田仓，男，蒙古族，1968年9月21日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘田仓偿还借款本金50000元及利息22218元，本息合计72218元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘田仓向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金50000元及利息22218元，本息合计72218元。
案件受理费535元，由被申请人刘田仓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第993-3号
原告郑家义，男，生于1948年6月20日，汉族，住四川省平昌县白衣镇龙凤村11社**号。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告王乾友，男，生于1955年6月13日，汉族，住四川省平昌县西兴镇黄柳村5社***号。
本院受理原告郑家义诉被告王乾友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理中，原告郑家义向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王乾友的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑家义撤回起诉。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由原告郑家义负担。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯少华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第452号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月30日0时许，被告人刘某某驾驶号牌为沪FJXX**的小客车，沿本市杨浦大桥由浦东向浦西方向行驶至河间路、临青路路口附近，被上海市公安局杨浦分局交通支队执勤民警查获。经检验，被告人刘某某案发当时血液中乙醇含量为140mg／100ml。2015年3月6日，被告人刘某某经民警电话通知至公安机关，如实供述了上述事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初429号
原告李某某，女，汉族，生于1984年9月6日。
被告许某某，男，汉族，生于1972年10月11日。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘树郁
二〇一六年三月十八日
书记员 马惠玲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第980号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄茂财，男，1985年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶琼花，女，1989年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄茂财、叶琼花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月15日认定被执行人黄茂财、叶琼花于2008年3月27日政策外生育第一胎（男），于2011年3月6日政策外生育第二胎（男），于2012年10月19日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14281号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄茂财、叶琼花征收社会抚养费86224元，被执行人黄茂财、叶琼花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14281号征收社会抚养费决定书于2014年1月15日依法送达给被执行人黄茂财、叶琼花，被执行人黄茂财、叶琼花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催（2014）14281号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄茂财、叶琼花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄茂财、叶琼花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄茂财、叶琼花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人黄茂财、叶琼花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云