山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第2136号
上诉人（原审被告）：孙伟，居民。
委托代理人：刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘君，居民。
原审被告：肖继法，居民。
委托代理人：刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
上诉人孙伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月4日21时35分许，肖继法驾驶鲁D×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区义堂镇第一个红绿灯南路段由北向南行驶至红绿灯南800米左转弯时，与刘君驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘君受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年11月18日作出道路交通事故认定书，认定肖继法负事故的主要责任，刘君负事故的次要责任。刘君受伤后在临沂市精神卫生中心住院20天，花费医疗费用27，481.13元，刘君住院期间由其姐姐刘敏护理，系城镇居民。肖继法对以上事实均无异议。刘君住院期间，肖继法为其垫付医疗费19，500元，其中有单据的为16，500元，无单据的为3，000元，刘君对此无异议，但称不在起诉的范围内。经刘君委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年2月4日出具医专附院司鉴所（2015）临鉴字第170号“关于刘君伤残程度的鉴定意见书”，其中载明：2、被鉴定人面部皮肤裂伤致面部疤痕形成，达10CM以上；左胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节功能部分丧失，经测量计算，左下肢丧失功能达10%以上根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.2.0）、第4.10.10.i）条、第5.2条之规定，其损伤分别构成十级伤残和十级伤残。3、根据《道路交通事故受伤人员误工损失评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.16条、第4第B5条之规定，其误工损失日为180日。4、被鉴定人左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术取出固定钢板的费用应以实际发生的为准，预计约需8，000元。刘君支付法医鉴定费1，210元。肖继法、孙伟对误工时间、后续治疗费、交通费有异议，认为误工天数超出法律规定的范围，后续治疗费无证据证实，但未申请进行重新鉴定。庭审中，肖继法陈述驾驶的肇事车辆鲁D×××××号小型汽车登记车主为孙伟，实际车主为肖继法，责任由肖继法承担，刘君对此有异议，认为肖继法无证据证实其主张，要求肖继法、孙伟共同承担赔偿责任。肇事鲁D×××××号小型汽车未购买交强险等保险。
原审法院认为，以上交通事故的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，双方对此均无异议，法院予以确认。对刘君主张的具体数额，法院将依照有关法律规定，结合双方的责任及双方提供的证据予以确认，对刘君符合法律规定的诉讼请求，法院予以支持，对其超出赔偿范围的请求，法院不予支持。虽然肖继法对法医鉴定意见有异议，但未提出申请，也未提供相反的证据予以推翻，法院对上述事实予以认定。对刘君主张的后续治疗费，因其骨折内固定物需择期手术取出，该费用必然发生，且刘君提供了法医鉴定，为减少诉累，法院可一并审理，故对刘君的该项主张予以支持。对刘君主张的误工损失180日，应当自受伤之日起计算至定残前一日，即92日。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第十九条、第二十二条，参照《机动车交通事故强制保险条例》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下；一、刘君因交通事故受伤支出的医疗费27，481.13元，住院伙食补助费600元，后续治疗费8，000元，共计36，081.13元，由肖继法、孙伟赔偿28，256.79元（10，000元26081.13×70%），其余由刘君自行承担；（肖继法已履行19，500元）；二、肖继法、孙伟赔偿刘君因交通事故受伤造成的残疾赔偿金23，788.8元、误工费4，540.2元（92日×49.35元）、护理费1，548.8元（20日×77.44元）、精神抚慰金2，000元、交通费300元，共计32，177.8元；三、刘君因交通事故支出的司法鉴定费1，210元，由肖继法、孙伟赔偿847元（1，210元×70%）；四、驳回刘君的其他诉讼请求。上述第一至三项赔偿款限于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费925元、保全费120元，共计1，045元，由肖继法、孙伟负担965元，其余由刘君自行承担。
上诉人孙伟不服原审判决，提出上诉，理由为：原审法院认定事实不清，判决上诉人孙伟承担赔偿刘君的经济损失不当。因为上诉人名下的车辆在2014年5月9日转卖给肖继法，依据法律有关规定，上诉人孙伟不应当承担被上诉人的经济损失，有上诉人孙伟与肖继法在2014年5月9日签订的车辆转让协议为证，为此请求二审法院依法予以改判。
被上诉人刘君答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告肖继法对上诉人的上诉请求无异议。
二审庭审过程中，上诉人孙伟提交其与肖继法的车辆转让协议一份，欲证明肇事车辆已转卖给原审被告肖继法。被上诉人刘君对该协议的真实性有异议，认为肇事车辆并未办理过户登记，且孙伟与肖继法在一审中并未提及该协议，请求二审法院不予采纳。
本院认为，上诉人肖继法驾驶鲁D×××××号小型汽车与被上诉人刘君驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘君受伤及车辆部分受损。上述交通事故经临沂市公安交通警察支队直属二大队现场勘查，认定：肖继法负事故的主要责任，刘君负事故的次要责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。原审法院对于被上诉人刘君因本案事故所受损失数额的认定亦无不当。
关于上诉人主张本案中的肇事车辆早在2014年5月9日，即事故发生前已转卖给肖继法，其对被上诉人的经济损失不应承担赔偿责任的上诉理由。因上诉人孙伟在一审中并未提及车辆转卖事宜，且该车辆至今未在临沂车管所办理过户登记手续，现被上诉人对该车辆转卖协议的真实性不予认可，则上诉人不能以车辆已转卖为由对抗本案被上诉人的诉求。上诉人作为肇事车辆的车主，未依法投保交强险，应和原审被告在交强险责任限额范围内承担连带责任。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在