广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1208号
原告：广州市番禺区xx山水产公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：龙xx，职务：经理。
委托代理人：邓xx，系广东xx律师事务所律师。
委托代理人：钟xx，系广东xx律师事务所律师。
被告：广州市番禺区xx物资公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：龙xx。
第三人：吴xx，住广州市番禺区。
第三人：莫xx，住广州市番禺区。
第三人：梁xx，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区xx山水产公司（以下简称xx山公司）诉被告广州市番禺区xx物资公司（以下简称xx公司）、第三人吴xx、莫xx、梁xx债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx山公司的委托代理人邓xx到庭参加诉讼。被告xx公司、第三人吴xx、莫xx、梁xx经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx山公司诉称：1995年，第三人吴xx、吴某欠被告借款175万元，被告就涉案债权向广州市番禺区人民法院提起诉讼。1997年，广州市番禺区人民法院作出（1997）番法经初字第459号民事调解书，确认吴xx、吴某欠广州市番禺区xx物资公司本金175万元及利息。该案生效后，依法进入执行程序，执行案号为（2004）穗番法执字第6225号。该案因被执行人无可供执行的财产，番禺法院在2004年12月10日以（2004）番法执字第6225-1号裁定中止执行。后发现被执行人吴某由可供执行的财产，2012年3月5日恢复执行，以1082048元变卖了该房地产，但债务仍未清结。第三人莫xx是吴xx的妻子，梁xx是吴某的妻子，（2013）穗番法民一初字第1239号、（2014）穗中民一终字第1356号生效判决认定（1997）番法经初字第459号民事调解书中的债务为夫妻共同债务，莫xx及梁xx应对债务承担连带责任。2015年8月31日，原告与被告签订了包含涉案债权的《债权转让合同》，约定被告将（1997）番法经初字第459号民事调解书、（2013）穗番法民一初字第1239号民事判决书确定的对吴xx、莫xx、梁xx的债权转让给原告，并于2015年9月16日在《工人日报》第7版发布《债权转让暨催收公告》，于2015年9月23日向吴xx、莫xx、梁xx发出《债权转让暨催收通知》，将债权转让的情况告知了债务人。原告认为以上债务转让符合法律法规的规定，没有违反禁止性规定，并履行了告知债务人的义务，因此上述债权转让行为符合法律的规定，合法有效。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、确认（1997）番法经初字第459号民事调解书确定的债权由原告广州市番禺区xx山水产公司承继；2、确认（2013）穗番法民一初字第1239号民事判决书、（2014）穗中法民一终字第1356号民事判决书确定的债权由原告广州市番禺区xx山水产公司承继；3、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告xx公司、第三人吴xx、莫xx、梁xx无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：1997年11月8日，本院作出（1997）番法经初字第459号《民事调解书》，查明被告吴xx、吴某承认欠原告番禺市xx物资公司175万元的事实，表示愿意分期偿还。双方自愿达成如下协议：一、被告吴xx、吴某欠原告的175万元。应在1997年12月底前还50万元，1998年3月底及6月底前各20万元，同年9月底前还30万元，同年12月底前还55万元给原告。二、被告吴xx、吴某欠原告的175万元，应自1995年11月1日起按实际欠款额以月息1分2厘计付损失给原告（至还清欠款日止），此款被告应在1999年3月底前全部付清给原告。三、被告吴xx、吴某对欠原告的175万元及赔偿款互负连带清偿责任。本案诉讼费18954元，由被告负担（诉讼费原告已垫付，被告应迳行付回给原告）。
2013年12月17日，本院作出（2013）穗番法民一初字第1239号《民事判决书》，判决：一、确认（1997）番法经初字第459号民事调解书中案外人吴xx、吴某应偿还原告广州市番禺区xx物资公司的175万元（其中，应在1997年12月底前还50万元，1998年3月底及6月底前各20万元，同年9月底前还30万元，同年12月底前还55万元），并支付自1997年11月1日起按实际欠款额以月息1分2厘给付损失给原告广州市番禺区xx物资公司的债务为被告梁xx、案外人吴某的夫妻共同债务。二、确认（1997）番法经初字第459号民事调解书案外人吴xx、吴某应偿还原告广州市番禺区xx物资公司的175万元（其中，应在1997年12月底前还50万元，1998年3月底及6月底前各20万元，同年9月底前还30万元，同年12月底前还55万元），并支付自1997年11月1日起按实际欠款额以月息1分2厘给付损失给原告广州市番禺区xx物资公司的债务为被告莫xx、案外人吴xx的夫妻共同债务。本案诉讼费100元，由被告梁xx、莫xx负担。
梁xx不服上述判决上诉至广州市中级人民法院。2014年3月18日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1356号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费200元，由梁xx负担。该判决已于2014年3月20日发生法律效力。
2015年8月31日，xx公司作为甲方（债权出让方），xx山公司作为乙方（债权受让方），签订《债权转让合同》，约定：甲方同意将其享有的以下两笔债权转让给乙方：1、“（1997）番法民初字第293号民事调解书”中所确定截至签订本合同之日陈某应给付甲方的债权；相应的执行案为（1998）番法执字第242号。2、“（1997）番法经初字第459号民事调解书，（2013）穗番法民一初字第1239号民事判决书”中所确定截至签订本合同之日吴xx、莫xx、梁xx应给付甲方的债权；相应的执行案为（2004）番法执字第6225号。上述两笔债权转让总价款为人民币20万元。
xx公司已在2015年9月6日收齐全部转让价款人民币20万元。
2015年9月16日，xx山公司和xx公司共同在《工人日报》刊登债权转让暨催收公告，通知第三人涉案债权已转让给xx山公司。
2015年9月，xx山公司和xx公司通过特快专递向第三人吴xx、莫xx、梁xx邮寄债权转让暨催收通知，邮寄地址为第三人吴xx、莫xx、梁xx的户籍地址，但邮件均被退回。
另查明，因撤市改区，原番禺市xx物资公司名称变更为广州市番禺区xx物资公司。
以上事实，有xx山公司提供的《民事调解书》、《民事判决书》、《裁判文书生效证明》、《执行裁定书》、《债权转让合同》、银行业务回单、收据、《工人日报》、债权转让暨催收通知、快递单、《证明》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：发生法律效力的（1997）番法经初字第459号民事调解书、（2013）穗番法民一初字第1239号民事判决书及（2014）穗中法民一终字第1356号民事判决书已认定xx公司对第三人吴xx、莫xx、梁xx享有债权，且xx公司已就上述裁判文书申请强制执行。在执行过程中，xx山公司和xx公司签订《债权转让合同》，约定xx公司将涉案债权转让给xx山公司，该合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。同时，xx公司已将该债权转让通知了作为债务人的本案第三人吴xx、莫xx、梁xx。因此，对xx山公司要求确认（1997）番法经初字第459号民事调解书、（2013）穗番法民一初字第1239号民事判决书、（2014）穗中法民一终字第1356号民事判决书确定的债权由其承继的请求，本院依法予以支持。应当指出的是，xx山公司就上述调解书、判决所享有的债权的具体数额应结合其受让的债权数额和调解书、判决履行的实际情况予以确定。被告xx公司、第三人吴xx、莫xx、梁xx经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、（1997）番法经初字第459号《民事调解书》确定的债权由原告广州市番禺区xx山水产公司承继；
二、（2013）穗番法民一初字第1239号《民事判决书》及（2014）穗中法民一终字第1356号《民事判决书》确定的债权由原告广州市番禺区xx山水产公司承继。
本案受理费100元，由原告广州市番禺区xx山水产公司负担；公告费780元，由第三人吴xx、莫xx、梁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 罗朝霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 莫佩珊