广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初114号
原告韦青红。
委托代理人韦毅东。
被告韦肖盛。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告胡延健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司。
负责人熊汉锋，总经理。
委托代理人钟良鑫。
原告韦青红与被告韦肖盛、胡延健、中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称太平洋财保上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告韦青红的委托代理人韦毅东、被告韦肖盛及其委托代理人李德明、被告太平洋保险上林支公司的委托代理人钟连鑫到庭参加了诉讼，被告胡延健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦青红诉称，2014年10月8日早上，原告在送孩子上学之后的回家路上，于上林县新丰路环卫站停车场路段时，被被告韦肖盛驾驶桂A×××××小轿车追尾并撞倒，造成原告严重受伤及原告所骑自行车辆损坏的道路交通伤人事故。事故发生后，原告因伤被送往上林县人民医院接受治疗，期间原告被诊断为：1、T12、L1压缩性骨折；2、左足背软组织挫擦伤。住院期间，原告系严重的腰椎及胸椎椎体骨折，卧床不能动弹，需要每天24小时全天候护理，原告丈夫因工作繁忙且需要照看年幼上学的孩子，不得不每天花费120元请护工护理原告。原告于2014年11月2日出院后，××有些好转，但仍疼痛卧床不能动弹。出院时，上林县人民医院医嘱：严格卧床足够3个月，期间适当行腰背肌功能锻炼；定期复查胸腰椎CT、X线片；不适及时复诊。在家疗养期间，原告因伤疼痛难熬，为消肿止痛和促进血液循环，尽快康复，原告每天都需要熬大量的中草药来敷腰椎患部。起初原告以每天支付130元护理费请来的护工，因感觉护理原告困难，护理10天后，便辞工了，原告几经找人护理，没法找到护工，原告的丈夫不得不辞去外面的工作，回家护理原告。2014年11月9日，原告因胸腰椎疼痛，晚上无法入睡，出现头晕眼花，视物旋转等症状，到医院复诊。原告自2014年11月2日出院至2015年12月14日，原告因交通事故造成的伤痛，先后十多次到上林县人民医院复查复诊。2016年1月5日，原告经广西科桂司法鉴定中心鉴定为××伤残。事故发生前，原告已在城镇居住生活多年，交通事故导致原告中年残疾，4个多月的卧床、一年多的胸腰椎功能康复锻炼，使得原告及丈夫无法正常参加劳动和照顾年幼的孩子，使原本困难的家庭如雪上加霜，原告精神痛苦难以形容。此起事故造成原告经济损失为：1、医疗费用：3080.4元，2、伙食费：2500元，3、误工费：33612.6元，4、护理费：16260元，5、营养费：3180元，6、残疾赔偿金：148014元，7、精神抚慰金：20000元；8、交通费：610元，9、自行车损失：200元，10、伤残鉴定费：1500元。以上共计：228957元。根据上林县公安局交通管理大队第4501257201400310号道路交通事故认定书对此交通事故做出的认定为被告韦肖盛负事故的全部责任，原告不负事故责任。交通事故发生当时，被告韦肖盛驾驶的肇事车辆桂A×××××系被告胡延健的小轿车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司投保交强险。根据《民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》之相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令三被告赔偿原告经济损失228957元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失；3、三被告承担本案诉讼费。
原告韦青红对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民户口薄，证明原告诉讼主体资格；2、上林县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、上林县人民法院（2014）上民保字第4号民事裁定书，证明本案交通事故中两被告应承担原告受伤和自行车损坏的全部责任的事实；3、上林县人民医院门诊病历、入出院记录、疾病证明书及医疗费用收款收据，证明本次交通事故造成原告T12、L1压缩性骨折及左足背软组织挫擦伤等重伤住院治疗25天及出演后原告因伤痛遵医嘱定期多次复查治疗及原告支付治疗费用3080.4元的事实；4、上林县××社区居委会证明，××社区××经联社证明、××社区居民委员会更改证明，三份证明交通事故前原告一家在城镇实际生活多年的事实；证据5、广西科桂司法鉴定意见书，证明2016年1月5日司法鉴定原告因本次交通事故造成八级伤残及原告持续误工至2016年1月4日的事实；6、交通费用发票，证明原告因本次交通事故实际花费610元交通费用的事实；7、伤残司法鉴定发票，证明原告进行司法鉴定花费1500元的事实；8、被抚养人户口本，证明原告的被抚养人卓某甲的身份信息。
被告韦肖盛辩称，一、对原告主张的医疗费、伙食费、营养费有异议。1、医疗费，按照原告提供的门诊发票总额实际为2080.4元，而不是3080.4元，被告韦肖盛只认可2080.4元，另外被告帮原告垫付了住院医疗费6294.7元；2、住院伙食补助费，原告共住院25天，住院伙食补助费为25天×100元／天=2500元，被告韦肖盛支付了1500元伙食费给原告；3、营养费，从原告提供的证据来看，未有医疗机构出具的需要增加营养的意见，因此原告主张的营养费没有法律依据，不应对营养费进行赔偿；二、原告主张的护理费16260部分虚高，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，但原告提供的证据没有医院出具的护理意见，所以护理期限只能按照住院期限来算，即护理费应为25天×75元／天=1875元。三、原告主张误工费部分虚高，应重新计算。误工时间应以医院出具的医嘱证明结合其住院病历等为准，但从原告提供的疾病证明和病历来看，只有2015年1月14日医嘱注明“建议全休壹个月”即被告韦肖盛只认可原告的误工时间从2014年10月8日至2015年2月14日，共129天，误工费为129天×75元／天=9675元。四、对残疾赔偿金148014元有异议，不同意原告鉴定的××伤残等级，如果按照农村标准来赔偿的话就同意按××伤残等级来赔偿。五、对精神抚慰金有异议，原告的伤残程度较低，且被告韦肖盛在原告住院期间已经主动垫付了医疗费用，被告韦肖盛已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力，故原告的精神抚慰金被告只认可3000元。六、伤残鉴定费，交通费、自行车损失费有异议。1、伤残鉴定费是原告自行委托所花的费用，属于其自己的举证范围，所以应由其自行承担，而无权要求被告赔付；2、交通费，以车票为准，原告并未提供有效的车票，因此对于原告主张的交通费不予认可；3、自行车损失费，要以鉴定机构对于自行车的损失进行评损作为依据，而原告未能提供有关评损资料，因此其主张的自行车损失费不应得到支持。综上所述，原告各项损失共计70814.7元，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案车辆所有人胡延健借车给被告韦肖盛，借车手续合法，车主不应当承担赔偿责任。七、对原告增加诉请被抚养人生活费，被告韦肖盛认为应当按照农村标准计算，
被告韦肖盛为其辩称在举证期限内提交证据住院收费收据一份，证明被告韦肖盛已经帮原告垫付过6294.7元的事实。
被告太平洋财保上林支公司辩称：1、愿意在交强险限额内赔付；2、原告损失应按农村标准计算；3、原告的误工费应当按照120天计算。其他各项损失由法院酌情核定。
被告太平洋财保上林支公司未提交与本案有关的证据。
本案的争议焦点为：1、原告的诉请各项赔偿是否合法有据？2、各被告应当如何承担赔偿责任？3、原告的起诉是否超过诉讼时效？
经审理查明，2014年10月8日，韦肖盛驾驶桂A×××××号小型汽车沿新丰路由北往南行驶，至事发路段，韦肖盛驾车追尾撞上前方骑自行车在右边同向行驶的韦青红，造成韦青红受伤及上述车辆损坏的道路交通伤人事故。事故发生后，原告被送往上林县人民医院接受治疗，经门诊治疗后住院，入院诊断为：1、T12、L1压缩性骨折；2左足背软组织挫擦伤。期间住院25天，于2014年11月2日出院，出院时医嘱：1、严格卧床足够3个月，期间适当行腰背肌功能锻炼；2、定期复查胸腰锥CT、X线片（1个月，2个月）；3、如有不适，请及时复诊。住院期间花费医疗费6294.7元，系被告韦肖盛予以垫付，原告在本案起诉时并未诉请此部分医疗费。韦青红于2014年11月9日至2015年12月14日多次到上林县人民医院门诊复诊，其中2015年1月14日复诊时，诊断为胸12及腰椎体骨折恢复期，处理意见为：1、患者下背部疼痛仍较明显，骨折仍显示可见，建议继续全休一个月，加强腰背肌功能锻炼；2、不适随诊。根据原告提供的医疗发票，原告门诊治疗共花费医疗费用2080.4元。2015年12月11日原告自行委托广西科桂司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，经鉴定原告的伤残等级为×级（×级），原告自行支付了鉴定费1500元。
另查明，被告韦肖盛驾驶的桂A×××××号小型汽车的车主为被告胡延健，该车系胡延健借给韦肖盛，韦肖盛有驾驶证。该车在被告中国太平洋财产保险上林支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。原告在庭审中增加被抚养人生活费27081元的诉请。原告韦青红与其丈夫卓某乙、儿子卓某甲的户籍所在地均为上林县××镇××路××号，户口簿上显示的签发时间为2016年1月18日。原告陈述住院时是雇请护工来护理，出院后十天是雇请人护理，剩余时间系其丈夫护理她，儿子卓某甲2008年9月4日出生。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。原告因交通事故健康权遭到侵害，并造成了经济损失，经上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行分析，认定韦肖盛负事故的全部责任，韦青红不负事故责任。上林县公安局交通管理大队对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。
至于原告因事故造成的经济损失数额，首先需要确定的是原告的损失是否应当按照城镇居民标准予以计算的问题，本案中原告的户籍所在地为上林县××镇××路××号，系××镇××社区居民，虽然该常住人口登记卡的签发时间显示是2016年1月18日，但是原告提供的社区居委会证明和经济联合社的证明，可以证明在办理常住登记卡之前及交通事故发生前一年已经在户籍所在地居住生活，以上证据形成一个完整的证据链，可以证明原告及其丈夫卓某乙在城镇居住，故原告的有关赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。本案一审辩论终结于2016年3月10日，故本院参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据予以确认。
1、医疗费用，原告诉请3080.4元，有医疗发票为证的仅有2080.4元，原告诉称有1000元系原告自行购买药物所花费用，但是并未提供相关的票据为证，故本院支持原告医疗费用2080.4元。
2、住院伙食补助费，原告因伤住院共计25天，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为100元／天×25天=2500元。
3、误工费，原告诉请误工费按照农林牧渔的标准计算，本院予以支持。至于误工时间，原告主张应从事故发生之日至定残之日止。对此本院认为，原告于2014年10月8日住院，住院25天，出院时医嘱建议全休三个月，定期复检，2015年1月14日复诊时医生仍建议全休一个月，故原告的误工时间应从2014年10月8日计算至2015年2月14日共计129天，故原告的误工费用应为27071元／年÷365天×129天=9567.56元。
4、护理人员误工费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告住院25天，出院时医嘱建议全休三个月，定期复检，2015年1月14日复诊时医生仍建议全休一个月，故护理期限应从2014年10月8日计算至2015年2月14日共计129天，原告主张127天本院予以支持。至于原告主张住院期间是雇请护工来护理，出院后前十天是雇请人护理，剩余的时间系原告丈夫卓某乙护理，但对雇请护工和他人护理的情况未提供证据予以证明，故应当按照最低标准计算护理人员误工费，为27071元／年÷365天×127天=9419.22元。
5、残疾赔偿金，原告自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为构成×级伤残，被告虽对此提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，故本院认可原告委托鉴定的结论，按照城镇居民的赔偿标准，残疾赔偿金为24669元×20年×30%=148014元。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，原告主张被抚养人卓某甲的生活费按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算合法有据，本院予以支持。卓某甲2008年9月4日出生，发生交通事故时卓某甲至18周岁相距11年10个月零26天即共4341天，卓某甲有2个抚养人，韦青红和卓某乙，卓某甲的被抚养人生活费损失应为15045元∕年×4341天÷365天×30%÷2=26839.87元，故伤残赔偿金总计为148014元＋26839.86元=174853.87元。
6、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告并未提供医院的关于加强营养的建议，故对营养费本院不予支持。
7、鉴定费用1500元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，原告自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，应认为系原告履行为自己提出主张的举证责任，故本案鉴定费用应由原告承担。
8、交通费，根据原告的居住地点以及治疗、复诊的情况酌情支持200元。
9、自行车财产损失，原告诉请200元，但并未提供修理发票或者财产损失鉴定评估等证据，本院不予支持。
10、精神抚慰金，原告因交通事故导致残疾，其所受到的精神损害是客观存在的，根据被告的过错程度及当地的经济水平，本院酌情支持8000元。
上述各项合计206621元，对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。因被告驾驶桂A×××××号小型汽车该车在被告中国太平洋财产保险上林支公司投保机动车交通事故责任强制险，故应由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费2080.4元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金110000元，共计114580.4元。剩余的206621元－114580.4元＝92040.6元，被告韦肖盛负事故的全部责任，车主胡延健在本案中并无过错，应由韦肖盛负责赔偿。被告韦肖盛已经支付给原告1500元，故仍需赔偿92040.6元－1500元＝90540.6元。
至于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，虽然交通事故发生于2014年10月8日至原告起诉时已经超过一年，但是原告于2015年12月11日进行伤残等级鉴定，此时原告人身损害才予以确定，诉讼时效应当从此时开始计算，故原告起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦青红114580.4元；
二、被告韦肖盛赔偿原告韦青红90540.6元；
三、驳回原告韦青红的其他诉讼请求。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告韦青红负担485元，被告韦肖盛负担1882元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4734元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一五年四月二十日
书记员 覃柳莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
168人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。