山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1844号
原告：姜秀兰，女，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张义，男，现住淄博市周村区。系原告之夫。
被告：毕思喻，男，现住淄博市周村区。
被告：李跃兰，女，现住淄博市周村区。
原告姜秀兰与被告毕思喻、李跃兰身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀兰及其委托诉讼代理人张义，被告毕思喻、被告李跃兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿我医疗费6468.54元、住院伙食补助费240.00元、护理费640.00元、交通费160.00元，共计7508.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和两被告是邻居关系。我在车库门口北边的草坪上养了只鸡，2016年2月26日早上8时许，我听见被告李跃兰在外面骂我对象，然后我就出去了，在一楼楼道口中，我问她骂谁，她说骂我，因为事发前一天，我说她孙子戳我鸡了。我想和她解释前一天的事情，被告毕思喻不问青红皂白上来打了我一拳，我有点急眼，就回家拿炒菜用的铁铲。在我拿铁铲的时候，被告毕思喻回家拿了一个马扎出来，我对象和五楼的一个邻居把我们双方都拉开了。后来被告李跃兰说要去给我打死那只鸡，我就跟着从楼道跑出去了，被告李跃兰给我摔了一次鸡，然后在她准备摔第二次的时候，我推了她一把，然后我俩就一起倒在草坪上了。被告毕思喻拿着刨地的小镢子出来骂我，声称要打死我，被我对象拦住了。后来我让我对象给我回家拿水喝，被告毕思喻看着没人，就用拳头打我的头，我和他厮打在一块，被告李跃兰也一起过来厮打我。两被告的行为给我造成了人身伤害，请法院依法判决。
被告毕思喻辩称，因为原告在单元楼门门口处的草坪上养鸡，产生异味且滋生苍蝇、蚊子，我住一楼是直接受害者，所以事发之前我曾去找原告的对象张义，他没有理会我。后来，原告下来后，我又和她说了一遍，还没说完，原告就开始骂起来了。事发前一天中午，我孙子站在鸡笼旁边等车，并没有戳她的鸡，原告看见后训我孙子，还说再戳鸡就告诉老师。事发当天，我和原告在屋门口碰见了，我就问原告为什么说我孙子，于是发生了争吵。原告回家拿铲子，把我对象的左眼砍伤。我一直没有拿马扎，马扎就一直放在屋门口。后来我对象就跑出单元楼，去给他掀鸡笼。原告追出去后双方发生厮打，原告抓着我对象的手把她按到冬青里去，两人都倒了。我看她们俩跑出去了，我从储藏室拿了一张镢子也跟着出来了。我打了原告一拳头还是一耳光，原告的对象和我对象就把我们给拉开了。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，均不予认可。
被告李跃兰辩称，因为原告在事发前一天训我孙子，我认为两家大人吵架没有必要牵扯孩子，所以事发当天我打开屋门骂原告，原告听见后也骂我来，是原告先动手打得我，原告的伤是自己被冬青划伤的，和我没有关系，对原告主张的各项损失，我均不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系对门邻居关系。原告在楼道门门口处的草坪上养鸡。2016年2月26日8时20分许，因事发前一天原告姜秀兰说被告的孙子，在周村樱花园小区3号楼1单元1楼楼道内，被告毕思喻与原告发生争执并打了其一拳，原告用炒菜铲子将被告李跃兰打伤；后在单元门口，被告李跃兰将原告的鸡笼弄倒后双方发生厮打，原告将被告李跃兰右手及手腕攥伤；随后，原告又与被告毕思喻发生厮打。经法医鉴定，原告姜秀兰与被告毕思喻、李跃兰的伤情均为轻微伤。2016年5月18日，淄博市公安局周村分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，分别对原告姜秀兰、被告毕思喻、被告李跃兰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。现该行政处罚决定书已经生效。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人争议事项如下：
医疗费6568.54元。原告主张受伤后，于当日至中国人民解放军第一四八医院门诊检查并留院观察2天，行清创、缝合包扎术后，花费医疗费1806.80元。后在该院住院6天，于2016年3月5日出院，出院诊断为脑外伤后综合症、耳廓挫伤，花费医疗费3987.34元。2016年3月7日、3月19日、5月8日，原告分别去医院检查并购买药品，花费医疗费674.40元。原告提交医疗费单据、门诊病历、住院病案、CT检查报告单等予以证明。
经质证，两被告辩称原告系自己被冬青划伤，对医疗费均不予认可，但未提交相关反驳证据。
本院认定，原告受伤后至中国人民解放军第一四八医院、周村区第二人民医院检查治疗，经核对医疗费单据，原告共计花费6468.54元，该费用有门诊病历、住院病案、医疗费单据等书证予以佐证，本院对医疗费数额6468.54元予以认定。被告辩称原告系自己被冬青划伤的意见，但未提交相关的反驳证据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告主张按照住院期间每天30.00元标准计算8天，为240.00元。
经质证，两被告辩称住院伙食补助费不予认可，但未提交相关的反驳证据予以佐证。
本院认定，原告要求被告按照每天30.00元标准支付住院伙食补助费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。原告实际住院6天，住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算6天为180.00元。
3、护理费。原告主张住院期间由其丈夫张义一人护理，按照每天80.00元的标准计算8天，护理费为640.00元。提交诊断证明书、住院病案、护理人员身份证明予以证明。
经质证，两被告辩称对护理费不予认可。
本院认定，原告因伤住院，根据医院出具的诊断证明并参考相关护理期评定规范，本院确定其实际住院治疗6天期间需1人护理。护理费按照护工标准每天80.00元计算为480.00元。
4、交通费。原告主张交通费160.00元，未提交证据。
经质证，两被告辩称对交通费不予认可。
本院认定，原告住院治疗必然产生交通费用，本院酌定支持60.00元。
综上，原告的损失认定为医疗费6468.54元、住院伙食补180.00元、护理费480.00元、交通费60.00元，共计7188.54元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人本无矛盾纠葛，因琐事产生纠纷，双方理应本着客观、公正的原则，相互谅解，妥善解决问题。但被告毕思喻、李跃兰未能冷静处理，反而相互争执导致矛盾激化，继而引起肢体冲突，与原告姜秀兰发生厮打，并造成轻微人身损害，过错明显，且二被告系共同侵权，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。鉴于原告对此次纠纷的发生亦过错明显且对两被告也造成了轻微人身伤害，对此双方当事人均有过错，均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，本院酌定被告毕思喻、李跃兰对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
综上所述，原告的损失共计7188.54元，由被告毕思喻、李跃兰按照50%的比例赔偿原告计3594.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕思喻、李跃兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币3594.27元；
二、驳回原告姜秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜秀兰负担13.00元，被告毕思喻、李跃兰负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毕佳琦