福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1713号
原告曹世坤，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人郑明生，男，干部，住尤溪县城关。
被告王德梅，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人罗年凯（系被告王德梅儿子），男，农民，住尤溪县。
委托代理人罗春花（系被告王德梅女儿），女，农民，住尤溪县。
被告罗年凯，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗春花，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告曹世坤与被告王德梅、罗年凯、罗春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年9月9日和2015年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告曹世坤及其委托代理人郑明生，被告王德梅的委托代理人罗年凯、罗春花和被告罗年凯、罗春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，罗肇新向原告借款15000元（人民币，下同），双方约定月利率为1.8%，利息按月支付，借款期限半年。原告于2012年7月11日和2013年12月30日向罗肇新催讨债务，罗肇新在对账单签字，并作出还款承诺。债务人罗肇新于2014年4月8日死亡，被告王德梅是罗肇新向原告借款时的合法妻子，应承担共同债务责任。被告罗年凯是罗肇新的长子，被告罗春花是罗肇新的长女，三被告是罗肇新遗产的法定继承人，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务”。2015年2月13日，林业局发放罗肇新的住房工龄补贴费4760元，当时电话联系被告王德梅，同意该款由郑明生代领用于偿还罗肇新欠原告债务，郑明生把代领的罗肇新住房工龄补贴费4760元交原告，并在原告保存的罗肇新借条上注明“2015年2月经郑明生手收回现金4760元”。可是被告4月份反悔，不同意该款用于偿还罗肇新欠原告的债务。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、判令三被告立即偿还本金15000元，利息11610元，利息计算时间从2011年8月5日起至2015年4月4日止，共43个月；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王德�、罗年凯、罗春花辩称，1、继承人罗年凯、罗春花已放弃财产继承，罗年凯、罗春花不负清偿责任；2、借条已过诉讼时效，不受法律保护；3、原告出具的证据《借款明细》无具体姓名，与本案无关，属无效证据；4、《借款对账单》针对的是郑爱妹，与原告无关。罗肇新在《借款对账单》上签字，是针对该对账单上郑爱妹的两笔债务，且已经还清，并不是针对原告所诉的该笔债务。原告提交的《借款对账单》不能引起诉讼时效中止的情形出现；5、原告主张2015年2月13日致电被告王德梅，被告王德梅同意将罗肇新的住房工龄补贴款4760元用于偿还罗肇新所欠原告的债务的事实，纯属捏造。
经审理查明，2011年8月5日，罗肇新向原告借款15000元。罗肇新于借款当日向原告出具了《借条》一张，并约定按月利率18‰计付利息，利息按月支付，借款期限为半年。2012年7月11日，罗肇新向原告出具了1份《借款明细》，该明细载明：“1、借款时间2010.10.04，借款金额15000元；2、借款时间2010.10.19，借款金额6000元；3、借款时间2011.8.05，借款金额15000元；4、借款时间2011.08.06，借款金额15000元；5、借款时间2011.09.06，借款金额20000元；6、借款时间2011.09.13，借款金额15000元。7、借款金额6000，备注：无借据。以上借款借据经过本人看过，无误。罗肇新。2012年7月11日”。2013年12月30日，罗肇新向原告出具了1份《借款对账单》，该对账单载明：“1、借款时间2010.10.04，借款金额15000元，债权人曹世坤；2、借款时间2010.10.19，借款金额6000元，债权人郑明生；3、借款时间2011.8.05，借款金额15000元，债权人曹世坤；4、借款时间2011.08.06，借款金额15000元，债权人曹世坤；5、借款时间2011.09.06，借款金额20000元，债权人郑爱妹；6、借款时间2011.09.13，借款金额15000元，债权人郑爱妹。本息合计155315.18元。债务人还款承诺：以上借款都是本人经手，用于发展家庭经济。到期后按照月息2%计算，计息方式为按月复利计息，截止2013年12月计息日，本人应归还本表债权人本息共计人民币155315.18元，无误！本人承诺。从2014年度还伍万元，其余每月还贰仟元，实数以借条签字为准。罗肇新字。2013年12月30日”。2015年2月，罗肇新同事郑明生代领了罗肇新的住房工龄补贴款4760元，其将该款交给了原告，并在借条上注明：“经郑明生手收回本金4760元”。2015年5月18日，郑明生将交给原告的4760元退回了罗肇新所在单位，并在借条上注明：“因罗家属反悔，代领款5月18日交回单位，已申请保全”。罗肇新于2014年4月8日因故去世。之后，原告向三被告催讨借款本息未果，为此引起纠纷，原告于2015年8月7日诉至本院。
2015年9月9日，被告罗年凯、罗春花向本院提交《放弃继承权声明书》一份，声明放弃对被继承人罗肇新全部遗产的继承权。
另查明，罗肇新与王德梅系夫妻关系，与罗年凯系父子关系，与罗春花系父女关系。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1张、由罗肇新作为借款人签名的《借条》原件1张、《借款对账单》原件1张、《借款明细》原件1张、《往来结算票据》1张，被告提供的被告《居民身份证》3张、《借条》复印件2份、《放弃继承权声明书》1张、《户籍证明》1张、《房产证》复印件1份，本院依原告申请向尤溪县民政局婚姻登记处调取的《结婚登记记录证明》1张及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。罗肇新向原告借款15000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案诉争借款发生在被告王德梅与借款人罗肇新的夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，应按被告王德梅与借款人罗肇新夫妻共同债务处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，在借款人罗肇新病故后，被告王德梅应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。罗肇新与原告在借款时约定借款利息按月利率18‰计付，未超过国家有关法律规定，故原告要求被告王德梅偿还借款本金15000元及支付自2011年8月5日起至2015年4月4日止按月利率18‰计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗年凯、罗春花作为罗肇新的法定继承人�依法应在继承罗肇新遗产实际价值范围内对罗肇新所负债务承担清偿责任。因罗肇新子女罗年凯、罗春花自愿放弃遗产继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故罗年凯、罗春花对罗肇新生前所负债务不负偿还责任，原告要求被告罗年凯、罗春花承担偿还借款本息的诉请于法无据，本院不予支持。被告罗年凯、罗春花提出已放弃财产继承不应再承担清偿责任的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。罗肇新于2011年8月5日向原告借款，且约定借款期间为半年，因此，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，本案诉争借款的诉讼时效期间应截止至2014年2月4日。2013年12月30日，罗肇新在《借款对账单》上签字确认尚欠债权人曹世坤、郑明生、郑爱妹本息合计155315.18元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项之规定，罗肇新在《借款对账单》上的签字确认已产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间应重新计算，即诉讼时效期间应截止至2015年12月29日止。原告于2015年8月7日向本院起诉，未超过上述诉讼时效期间，因此对于被告提出的本案诉争的借款已过诉讼时效的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。罗肇新在载明有债权人曹世坤、郑明生、郑爱妹三人的《借款对账单》上签写还款计划，在无相反证据足以推翻的情况下，应认定罗肇新是对结欠债权人曹世坤、郑明生、郑爱妹三人的债务进行确认，被告提出罗肇新在《借款对账单》上签字确认仅针对结欠债权人郑爱妹的债务，因此本案诉争的该笔债务未产生诉讼时效中止的效力，并提供债权人为郑爱妹的《借条》复印件2张以证实其主张，但却未提供相关证据证明罗肇新在《借款对账单》上签字确认行为并非针对结欠原告曹世坤的债务，因此对于被告该主张，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德梅应于本判决生效之日起十�内偿还原告曹世坤借款本金15000元，并支付该款自2011年8月5日起至2015年4月4日止按月利率18‰计算的利息；
二、驳回原告曹世坤的其他诉讼请求。
如果被告王德梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由被告王德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条?向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条?诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率�各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条第一款?具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。