福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5840号
原告庄家思，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人王树侬，福建致一律师事务所执业律师。
被告:吕云中，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:吴伟俊，男，1973年1月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告:陈勐，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人冯礼祐，福建安凯律师事务所执业律师。
原告庄家思与被告吕云中、吴伟俊、陈勐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄家思的委托诉讼代理人王树侬、被告吕云中、吴伟俊以及被告陈勐的委托代理人冯礼祐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
庄家思向本院提出诉讼请求：1.判令吕云中立即偿还庄家思30万元及支付相应利息（月利率按2％计算，自2015年7月1日起至实际付款之日止，暂计16200元）；2.判令吕云中承担庄家思实际实现债权所支付的律师费、差旅费10000元；3.判令吴伟俊、陈勐对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：吕云中因经营需要向庄家思借款40万元，双方约定借款期限为2013年4月18日起至2013年10月17日止，约定月利率为2.7％。若发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费等均由借款方承担。吴伟俊、陈勐自愿为吕云中的上述债务承担连带担保责任，以担保人身份在借据上签章确认。2013年4月18日，原告交付现金117830元，同月19日，原告汇款282170元给吕云中。借款后，吕云中仅偿还本金10万元和支付2015年7月1日之前的利息。
吕云中辩称，其已还清本案借款，无需承担律师费，差旅费；吴伟俊、陈勐不应承担连带责任。
吴伟俊辩称，其对庄家思与吕云中的借款不知情；担保到期后，其多次催促吕云中还款，尽到保证人的责任；保证期限已过，其免除保证责任。
陈勐辩称，庄家思应证明借款已经支付，才有权要求其承担保证责任，庄家思在借款到期后无权要求按月利率2.7%主张利息；；吕云中已还清借款，且保证期限已过，其应免除保证责任。
经审理查明，2013年4月18日，吕云中向庄家思借款40万元并出具借据交由庄家思收执。双方约定：借款期限自2013年4月18日起至2013年10月17日止；借款利率为月利率2.7%；如发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费等均由借款方承担。吴伟俊、陈勐在借据的担保人处签名捺印确认，担保期限至借款人还清所有借款之日止。借款后，吕云中仅偿还借款10万元，尚欠30万元，借款利息仅支付至2015年6月30日。庄家思遂诉至本院，并支出律师代理费10000元。
以上事实有庄家思提供的借据、转账凭证、律师代理费发票、身份证明；被告吕云中提供的银行交易明细单、汇总表、收条、转账汇款单；本院调取的涉案银行账户交易明细单以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点为：一、双方的借款本金及利息应如何计算。二、吕云中是否应承担庄家思因本案支出的律师费、差旅费。三、吴伟俊、陈勐是否对上述债务承担连带保证责任。
关于焦点一，庄家思主张吕云中仅偿还借款10万元以及支付2015年7月1日前的借款利息，尚欠借款30万元及相应利息未付。各被告辩称已经还清借款本息，被告陈勐辩称借款到期后庄家思无权按月利率2.7%主张利息，应按照银行逾期贷款利率2%的标准计算。经查，涉案银行交易明细单、收条体现双方的资金往来情况与庄家思所述相符，吕云中所述与上述证据矛盾。双方借据中明确约定借款利息为月利率2.7%，且根据银行交易明细单体现吕云中均按双方约定的利率支付借款利息至2015年6月30日，故本院对庄家思要求吕云中还款30万元并按月利率2%的标准支付自2015年7月1日起的借款利息的诉讼请求予以支持。
关于焦点二，庄家思主张吕云中应支付律师费、差旅费10000元。各被告辩称其无需支付上述费用。经查，吕云中未按约定期限还款，故应承担逾期还款的违约责任，应支付庄家思因本案支出的律师代理费10000元。
关于焦点三，借据载明：担保期限至借款人还清所有借款之日止，属于对保证期限约定不明的情形，保证期限为自主债务履行期限届满之日起二年。双方约定借款期限至2013年10月17日止，庄家思于2015年9月22日向本院起诉，属于在保证期限内向保证人吴伟俊、陈勐要求承担连带保证责任，本院对庄家思要求吴伟俊、陈勐对吕云中上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。
本院认为，吕云中向庄家思借款40万元，还款10万元，尚欠30万元的事实，有其出具的借据、银行交易明细单等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对庄家思要求吕云中偿还借款30万元及相应利息的诉讼请求予以支持。吴伟俊、陈勐自愿为吕云中的上述债务提供连带保证责任，应承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告吕云中应于本判决生效之日起十日内向原告庄家思偿还借款30万元，并按月利率2%的标准支付自2015年7月1日起至实际还清款项之日止的借款利息；
二、被告吕云中应于本判决生效之日起十日内支付原告庄家思支出的律师代理费10000元；
三、被告吴伟俊、陈勐对被告吕云中的上述债务承担连带偿还责任；其承担偿还责任后有权向被告吕云中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6308元，由被告吕云中、吴伟俊、陈勐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。