湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终803号
上诉人（原审原告）：贺长庆，男，1963年2月2日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人；陈永吾，双峰县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：湖南省农业机械安全协会。住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段***号。
法定代表人：王新宇，系该协会副理事长兼秘书长。
委托诉讼代理人：夏熙，男，住湖南省长沙市雨花区，系该协会工作人员。
被上诉人（原审被告）：王俊树，男，1964年7月15日生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：匡迎宾，男，1966年12月8日生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
负责人：曾小剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人贺长庆、湖南省农业机械安全协会与被上诉人王俊树、匡迎宾、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺长庆上诉请求：请求撤销原判，依法改判王俊树、匡迎宾、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司、湖南省农业机械安全协会赔偿上诉人贺长庆各项损失合计159221.04元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审认定的误工时间及误工费的标准错误；上诉人贺长庆收入来源于城镇、生活居住在城镇，一审适用农村标准计算残疾赔偿金错误，请求按城镇标准计算；护理费应按护理行业标准计算；交通费实际支出了2000元，一审未按实际支出认定错误；一审对诉讼费用负担的划分错误，上诉人贺长庆在事故中无责任，不应承担诉讼费用。
湖南省农业机械安全协会上诉请求：变更湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初200号民事判决第一项中上诉人的赔偿额，改判上诉人湖南省农业机械安全协会在保险分项医疗费用限额8000元内赔偿6800元。事实与理由：贺长庆的伤残赔偿项目含误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等合计56429.01元已由中国人民财产保险股份有限公司赔偿完毕，上诉人不应再承担死亡伤残补偿限额项下的赔偿，上诉人只应在医疗费用赔偿限额8000元内承担赔偿责任，并应按照合同约定免赔15%。一审判决未区分分项限额错误，且合同第四部分共同事项第六条约定负主要责任的免赔15%，一审适用合同第一部分农机损失互保条款第十二条的约定免赔10%错误。
针对贺长庆的上诉请求，上诉人湖南省农业机械安全协会辩称，一审认定事实基本清楚，但判决超出了互保合同约定的分项限额，适用免赔率错误，请求二审法院依法纠正。
针对湖南省农业机械安全协会的上诉请求，上诉人贺长庆辩称，一审对贺长庆的损失认定错误，但一审判决并未超出分期限额，适用合同条款亦准确。
对两上诉人的上诉请求，被上诉人王俊树辩称，其已购买了保险，不应由其出钱，请求维持原判。
对两上诉人的上诉请求，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，湖南省农业机械安全协会的免赔问题，没有证据证明告知了投保人，不发生法律效力。
被上诉人匡迎宾未予答辩。
贺长庆向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失163291.1元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2017年6月7日20时30分许，原告在工地下班后，搭乘被告匡迎宾驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车回家，途经印塘乡仙神寨村村部地段时，与被告王俊树驾驶的湘13E34**特种盘式拖拉机发生碰撞，造成被告匡迎宾和原告贺长庆受伤的交通事故。2017年7月20日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王俊树负此次事故的主要责任，被告匡迎宾负此次事故的次要责任，原告贺长庆不负事故责任。交通事故发生后，原告于2017年6月8日0时28分至2017年10月13日在双峰县中医院治疗。经医院诊断：1、原告贺长庆右外踝骨折。2、右足第二跖骨骨折。2017年9月26日，娄底市正中司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残程度、继续休治时间、继续休治费用、陪护时间、陪护人数和营养期限进行评估，对原告的医疗费进行审查。2017年10月23日，该所作出娄中司鉴所（2017）临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贺长庆右外、后踝骨折，目前右踝关节功能丧失在50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人贺长庆的误工损失日为180日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费3000元左右。4、建议住院期间陪护一人。5、建议营养期限为90日。因就赔偿事宜未能形成一致意见，2018年1月17日，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，交通事故发生以后，被告王俊树共支付原告贺长庆医疗费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司已先行支付原告贺长庆医疗费10000元。另外，被告王俊树于2017年3月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险。同一天，被告王俊树参加了湖南省农业机械安全协会农机安全第三者责任互助保险，双方约定：每次事故赔偿限额为100000元，其中每次事故每人死亡伤残补偿为90000元，每次事故医疗费用补偿限额为8000元，每次事故财产损失补偿限额为2000元。《湖南省农机安全互助保险条款》第十二条规定，协会根据互保农机一方在事故中所承担的责任比例，在符合补偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。在休庭期间，被告匡迎宾承诺不要求被告王俊树、保险公司和农机安全协会赔偿损失。对原告贺长庆的损失的认定。1、医疗费，原告贺长庆主张其医疗费为23954.04元。审查认为，根据原告贺长庆提交的有效票据，其主张合符实际情况，符合治疗原则，予以认定；2、继续治疗费，原告主张3000元，虽然目前尚未实际发生，但是，根据原告的伤情，这些费用是必然发生的费用，故应予认定；3、误工费，原告主张其误工时间为180天，年收入为46712元，误工费为23037元。审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，原告的误工时间应该从原告受伤的第二天计算至作出伤残鉴定之日，即2017年6月8日至2017年10月2日，合计134天。根据原、被告提交的证据，原告只能认定为亦农亦工人员，审查认定其受伤前上年度年收入40371.5<（46712+34031）÷2>元，认定原告的误工费为14821.32（134×40371.5÷365）元；4、残疾赔偿金，原告主张67232元。审查认为，根据原告提交的证据和被告中国人民财产保险股份有限公司提交的询问原告的笔录，原告受伤时不能视为城镇人口，只能按照农村居民人均纯收入的标准计算其残疾赔偿金，故认定原告的残疾赔偿金为23860（11930×20×10%）元。5、护理费，原告主张16158元。审查认为，原告的住院时间为126天，护理人员为其妻子张素英，故认定其护理费11747.69（126×34031÷365）元；6、伙食补助费，原告主张12700元。审查认为，原告的住院时间为126天，故认定其12600（126×100）元；7、交通费，原告主张2000元。审查认为，原告的主张过高，酌情认定1000元；8、精神抚慰金，原告主张5000元。审查认为，原告的主张符合实际情况；9、营养费，原告主张9000元。审查认为，原告虽然没有医院的出院医嘱予以证明，但是，其伤情构成一级伤残，鉴定机构也提出了营养建议，故认定其营养费为5040（126×40）元；10、鉴定费，原告主张1200元。审查认为，原告的主张符合实际情况和法律规定，予以认定。以上合计，认定原告的损失为102223.05元。
一审法院认为：双峰县公安局交通警察大队认定被告王俊树在本次事故中负主要责任，被告匡迎宾在本次事故中负次要责任，原告贺长庆在本次事故中不负责任，予以确认；被告王俊树为其湘13E34**特种盘式拖拉机参加了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应在机动车强制保险限额内赔偿原告贺长庆的损失66429（10000+14821.32+23860+11747.69+1000+5000）元。因被告王俊树参加了湖南省农业机械安全协会农机安全第三者责任互助保险，按照《湖南省农机安全互助保险条款》第十二条之规定，原告贺长庆剩余的损失35794.04元，由被告湖南省农业机械安全协会赔偿21794.26<（35794.04-1200）×70%×90%>元，由被告匡迎宾赔偿10738.21（35794.04×30%）元，被告王俊树赔偿3261.58（35794.04-21794.25-10738.21）元。被告王俊树已预付原告贺长庆医疗费3000元，故还应赔偿原告贺长庆261.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款之规定，判决如下：一、原告贺长庆因交通事故的损失102223.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿66429元（已预付10000元），由被告湖南省农业机械安全协会在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿21794.26元，由被告匡迎宾赔偿10738.21元，由被告王俊树赔偿3261.58元（已预付3000元）；二、驳回原告贺长庆的其余诉讼请求。案件受理费1100元，由原告贺长庆负担100元，被告王俊树负担700元，被告匡迎宾负担300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点：（一）一审判决对上诉人贺长庆的误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费的认定是否准确的问题。关于误工费，上诉人贺长庆主张应按鉴定意见的误工时间及建筑行业的年平均工资计算。经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人贺长庆因伤残持续误工，一审法院认定误工时间至其定残日前一天符合法律规定，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人贺长庆提供的证据不足以证明其有固定收入或专门从事建筑行业，上诉人贺长庆主张应按建筑行业标准计算误工费因证据不足，本院不予支持。一审法院认定贺长庆亦工亦农，并据此按建筑业与农、林、牧、渔业的平均工资的平均值认定误工费标准，其他当事人未就此提起上诉，并无不妥。关于残疾赔偿金，上诉人贺长庆主张其居住、生活、收入来源均在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。经审查认为，上诉人贺长庆系农村户口，一审过程中，虽然上诉人贺长庆提供了其儿子贺德智的商品房买卖合同的首页、尾页的复印件，但是被上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司提供了其代理人对贺长庆的询问笔录及贺德智所购房屋尚未装修入住的照片。一审法院根据双方提交的证据，认定上诉人贺长庆的残疾赔偿金不能按城镇标准计算并无不当，上诉人贺长庆的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理费，上诉人贺长庆主张应按护理行业的平均工资计算。经审查，本案中，上诉人贺长庆入院后由其妻子张素英护理，张素英系农业从业人员，一审按照农林牧渔行业的年平均工资计算护理费标准并无不妥。上诉人贺长庆的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于交通费，贺长庆提交了贺军的收条，收条载明收到租车费200元，还提交了一些空白的湖南省公路汽车市县客票验票联，但这些汽车票验票联内容均为空白的，具体时间、地点均未描述，难以采信，一审根据本案的实际情况，酌情认定交通费1000元并无不妥。上诉人贺长庆该上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）一审对诉讼费用的划分是否准确。上诉人贺长庆提出其对交通事故无责任，不应承担诉讼费。经审查认为，诉讼费用由败诉方负担。本案中，上诉人贺长庆在一审中的诉讼请求未全部得到支持，一审根据其败诉比例判决其承担部分诉讼费用并无不当。上诉人贺长庆的该上诉理由不成立，不予支持。（三）上诉人湖南省农业机械安全协会如何承担责任。上诉人湖南省农业机械安全协会提出一审判决超出了合同约定的分项赔偿限额，且对免赔率适用错误。经查，被上诉人王俊树在上诉人湖南省农业机械安全协会投保的第三者责任互助保险，双方约定：每次事故赔偿限额为100000元，其中每次事故每人死亡伤残补偿限额为90000元，每次事故医疗费用补偿限额为8000元，每次事故财产损失补偿限额为2000元。互助保险单背面所附的湖南省农机安全互助保险条款（摘要）第三部分第三者责任互保条款第一条约定“互保拖拉机（已投交强险）在互保会员或允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失，对互保会员依法应支付的补偿金额，协会依照本互保合同的约定，对于超过交强险各分项补偿限额的部分给予补偿”。本案中，死亡伤残补偿限额为90000元，伤残补偿项下负责赔偿的残疾赔偿金23860元、护理费11747.69元、误工费14821.32元、精神抚慰金5000元、交通费1000元合计56429元已全部在交强险内赔偿完毕，约定的医疗费用补偿限额为8000元。医疗费用补偿项下赔偿医药费、伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计44594元，已由交强险赔偿了10000元，余下34594元。同时，互助保险条款第四部分共同事项下的责任互保共同条款第六条约定“协会根据互保农机方在事故中所承担的责任比例，实行事故责任免赔率：全部责任免赔20%，主要责任免赔15%，同等责任免赔10%，次要责任免赔5%”，一审法院适用农机损失互保条款的免赔率错误，根据上述约定，被上诉人王俊树负事故主要责任，湖南省农业机械安全协会应免赔15%，故被上诉人王俊树应承担医疗费用补偿项下的损失克除免赔率之后为34594*70%*85%＝20583.43元，超出了约定的医疗费用补偿限额8000元，故上诉人湖南省农业机械安全协会只应在第三者责任互助保险范围内赔偿8000元。上诉人湖南省农业机械安全协会的该上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人贺长庆的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人湖南省农业机械安全协会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初200号民事判决；
二、上诉人贺长庆因交通事故造成的损失102223.05元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿66429元（已预付10000元），由上诉人湖南省农业机械安全协会在第三者责任互助保险赔偿限额范围内赔偿8000元，由被上诉人匡迎宾赔偿10738.21元，由被上诉人王俊树赔偿17055.84元（已预付3000元）。
三、驳回上诉人贺长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由上诉人贺长庆负担100元，被上诉人王俊树负担700元，被上诉人匡迎宾负担300元。二审案件受理费711元，由上诉人贺长庆负担411元，由被上诉人王俊树负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
审 判 员 谢建军
审 判 员 赵永安
二〇一八年七月十三日
法官 助理 唐满兰
代理书记员 蒋 帅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。