wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第133号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人侯磊。因涉嫌诈骗罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第91号起诉书指控被告人侯磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被害人刘某出庭参加诉讼，邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人侯磊及其辩护人李俊峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年11月份，被告人侯磊到邯郸市邯山区渚河路鑫海典当行，找刘某借钱。刘某提出要有实物抵押。被告人侯磊为能从刘某处借钱，找人伪造了产权人为侯磊，位于邯郸市邯山区邯钢罗二家属院5栋2单元8号的假房屋所有权证，以假房屋所有权证作抵押，诈骗刘某100000元。
被告人侯磊将该款用于赌博挥霍，上述赃款均挥霍。
公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定以诈骗罪对被告人侯磊进行惩处。并建议判处被告人侯磊三年有期徒刑，并处罚金。
被告人侯磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人李俊峰的主要辩护意见，被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，并取得其谅解。望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份，被告人侯磊到邯郸市邯山区渚河路鑫海典当行，找刘某借钱。刘某提出要有实物抵押。被告人侯磊为能从刘某处借钱，找人伪造了产权人为侯磊，位于邯郸市邯山区邯钢罗二家属院5栋2单元8号的假房屋所有权证，以假房屋所有权证作抵押，诈骗刘某100000元。被告人侯磊将该款用于赌博挥霍，上述赃款均挥霍。
另查明，在开庭审理过程中，被告人家属已经全部退赔被害人经济损失，并取得谅解。
一、认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某陈述，2012年11月初的时候，侯磊找我借钱，当时他说要借我10万元，因为我怕他还钱没有保障，所以要求其实物做抵押，他说他有一套房子可以做抵押，2012年11月5日，侯磊拿来房产证作抵押，我还到侯磊所说的房子处查看了房子，经我们协商，侯磊给我签下售房协议及借款手续，然后我给侯磊打款10万元，在按协议扣除月息五分，借款两个月的利息后，实际给侯磊打款9万元整，在2013年1月初的时候，侯磊给我打了第三个月的利息5000元整，在2013年2月初时，又给我打了第四个月的利息5000元整，在2013年春节后的一天，我拿着侯磊抵押的房产证去房管局核对，确认该房产证是假的。2013年4月初时，侯磊说还不了我钱，于是给了我1000元现金，作为他向我借款的利息。我认为他还不了我钱了，于是我就报案了，在2013年4月底时侯磊给我1300元利息，之后再没有给我钱。2013年5月9日我按公安的交待把侯磊约到了四海渔具门市，公安人员将侯磊带走了。
2、证人武志某，我有一张尾号140的卡，户主是我，该卡在2012年7、8月份之后，侯磊对我说他把该卡丢失了，具体你们说的是不是这张卡，我不清楚，侯磊没有对我说如何使用这张银行卡。
4、证人崔宏某，2012年11月份我介绍侯磊认识了刘某，当时侯磊对我说他想借钱，因为刘某那有钱可贷，所以我就把刘某介绍给侯磊了，后来我听他人说借钱的数目为10万元，之后侯磊没有再从刘某那借钱。
5、被告人侯磊供述，2012年11月初，我经崔宏某介绍向刘某借钱10万元，但因为没有实物抵押，所以我到邯郸大学附近一个烟酒门市花300元做了一个假房产证，上面注明的地址是我当时的家庭住址。2012年11月5日我把假房产证提供给刘某，并且签订了一份住房买卖协议。第二天，刘某直接扣除了利息，给我转账9万元，因为我当时没有没有建行卡，于是就用我妈的卡，后来这9万元在网络上赌博输掉了，2013年1月5日由于我还不了刘某的钱，经协商，当日我给刘某转了5000元利息，后来在2013年2月5日又转了利息5000元，后来实在没钱了，我与刘某说明情况后，我于2013年4月6日在刘某的四海渔具门市给了他1000元钱，这钱作为10万元的利息，2013年5月初的时候我又给了刘某1300元的利息。这几次都没有打收据。
另有抓获经过、辨认笔录、物证、转款明细、房屋交易明细、收到条及谅解书、欠条、被告人户籍证明及现实表现等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人侯磊利用伪造房屋所有权证，虚构事实，骗取他人钱财100000元，数额巨大、其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人侯磊家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人侯磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（已交付）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 李 靓
人民陪审员 赵 航
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）邯山刑初字第133号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人侯某某。因涉嫌诈骗罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人李俊峰，河北万强律师事务所律师。邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第91号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被害人刘某出庭参加诉讼，邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人李俊峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年11月份，被告人侯某某到邯郸市邯山区渚河路鑫海典当行，找刘某借钱。刘某提出要有实物抵押。被告人侯某某为能从刘某处借钱，找人伪造了产权人为侯某某，位于邯郸市邯山区邯钢罗二家属院5栋2单元8号的假房屋所有权证，以假房屋所有权证作抵押，诈骗刘某100000元。被告人侯某某将该款用于赌博挥霍，上述赃款均挥霍。公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定以诈骗罪对被告人侯某某进行惩处。并建议判处被告人侯某某三年有期徒刑，并处罚金。被告人侯某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人李俊峰的主要辩护意见，被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，并取得其谅解。望法院从轻处罚。经审理查明，2012年11月份，被告人侯某某到邯郸市邯山区渚河路鑫海典当行，找刘某借钱。刘某提出要有实物抵押。被告人侯某某为能从刘某处借钱，找人伪造了产权人为侯某某，位于邯郸市邯山区邯钢罗二家属院5栋2单元8号的假房屋所有权证，以假房屋所有权证作抵押，诈骗刘某100000元。被告人侯某某将该款用于赌博挥霍，上述赃款均挥霍。另查明，在开庭审理过程中，被告人家属已经全部退赔被害人经济损失，并取得谅解。一、认定上述事实的证据有：1、被害人刘某陈述，2012年11月初的时候，侯某某找我借钱，当时他说要借我10万元，因为我怕他还钱没有保障，所以要求其实物做抵押，他说他有一套房子可以做抵押，2012年11月5日，侯某某拿来房产证作抵押，我还到侯某某所说的房子处查看了房子，经我们协商，侯某某给我签下售房协议及借款手续，然后我给侯某某打款10万元，在按协议扣除月息五分，借款两个月的利息后，实际给侯某某打款9万元整，在2013年1月初的时候，侯某某给我打了第三个月的利息5000元整，在2013年2月初时，又给我打了第四个月的利息5000元整，在2013年春节后的一天，我拿着侯某某抵押的房产证去房管局核对，确认该房产证是假的。2013年4月初时，侯某某说还不了我钱，于是给了我1000元现金，作为他向我借款的利息。我认为他还不了我钱了，于是我就报案了，在2013年4月底时侯某某给我1300元利息，之后再没有给我钱。2013年5月9日我按公安的交待把侯某某约到了四海渔具门市，公安人员将侯某某带走了。2、证人武志某，我有一张尾号140的卡，户主是我，该卡在2012年7、8月份之后，侯某某对我说他把该卡丢失了，具体你们说的是不是这张卡，我不清楚，侯某某没有对我说如何使用这张银行卡。4、证人崔宏某，2012年11月份我介绍侯某某认识了刘某，当时侯某某对我说他想借钱，因为刘某那有钱可贷，所以我就把刘某介绍给侯某某了，后来我听他人说借钱的数目为10万元，之后侯某某没有再从刘某那借钱。5、被告人侯某某供述，2012年11月初，我经崔宏伟介绍向刘某借钱10万元，但因为没有实物抵押，所以我到邯郸大学附近一个烟酒门市花300元做了一个假房产证，上面注明的地址是我当时的家庭住址。2012年11月5日我把假房产证提供给刘某，并且签订了一份住房买卖协议。第二天，刘某直接扣除了利息，给我转账9万元，因为我当时没有没有建行卡，于是就用我妈的卡，后来这9万元在网络上赌博输掉了，2013年1月5日由于我还不了刘某的钱，经协商，当日我给刘某转了5000元利息，后来在2013年2月5日又转了利息5000元，后来实在没钱了，我与刘某说明情况后，我于2013年4月6日在刘某的四海渔具门市给了他1000元钱，这钱作为10万元的利息，2013年5月初的时候我又给了刘某1300元的利息。这几次都没有打收据。另有抓获经过、辨认笔录、物证、转款明细、房屋交易明细、收到条及谅解书、欠条、被告人户籍证明及现实表现等证据存卷佐证。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人侯某某利用伪造房屋所有权证，虚构事实，骗取他人钱财100000元，数额巨大、其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人侯某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（已交付）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武志刚审 判 员  李 靓人民陪审员  赵 航二〇一三年十月十七日书 记 员  王晓云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2640号
原告赵某。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年三月三十日
书记员 包 宏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2198号
原告冉某某。
被告刘某。
本院在审理原告冉某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告冉某某承担。
审判员 孙莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟灿
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1223号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。
法定代理人陈玉周，成年。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。法定代理人陈玉周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年8月1日凌晨，被告人陈某趁周围无人之际，在金华市区新狮街道河上桥芙田巷，从被害人庄某身后扑上去，抓住她的肩膀，并用菜刀架在她的脖子上，威胁说抢劫。庄某害怕被伤害，拿出约700元给陈某，陈某又还给其200元，后陈某逃离现场。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成抢劫罪，同时认定其作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭判处缓刑。
辩护人陈雅萍辩护提出：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人陈某存在从轻、减轻处罚情节：1、系未成年人；2、自愿认罪，认罪态度好，如实供述自己的罪行；3、犯罪情节较轻，没有造成严重社会后果。因为家庭太过贫困，文化程度低下，法律意识不强，在金华没有生活来源，一时冲动实施犯罪；4、在抢劫过程中，因受害人说自己要交房租，陈某就返还了200元给受害人，这表明陈某本性善良，主观恶性不深；5、系初犯，之前并未受过任何刑事处罚。综上，希望法庭对被告人陈某判处缓刑。
经审理查明：
2015年8月1日凌晨零时许，被告人陈某携带一把菜刀来到金华市婺城区新狮街道河上桥芙峰街，在芙峰街桥洞处看到被害人庄某背着挎包、拿着手机一个人独自行走，遂尾随庄某，准备实施抢劫。当庄某行走至芙田巷15、16号地段时，陈某趁周围无人之际，从庄某身后抓住庄某的肩膀，并用菜刀架在她的脖子上，将她拖到路边，威胁她说抢劫。庄某因害怕被伤害，遂从挎包里的钱包内拿出约人民币700元给陈某，后庄某和陈某说她身上没有钱了，陈某又还给庄某200元。此时，庄某见一男子朝芙田巷走来，遂逃脱并喊叫求救，陈某见状后立即逃离现场。2015年8月13日，被告人陈某在江苏省如皋市被当地警方抓获归案，后如实供述主要事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，视频监控光盘，视频截图及其说明，现场勘验检查笔录和照片，辨认笔录和照片，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，人口信息，户籍证明，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某法律意识淡薄，自我控制能力较弱，辨别是非能力不强，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，且在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人陈某持刀具实施抢劫，社会危害性大，对其酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。故采纳辩护人提出的要求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，但不采纳被告人及辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止）。
二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币500元，返还给被害人庄晓郁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月六日
代书 记员 戴梦恬
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1153号
原告韦珂，女，学生。
法定代理人韦应均，男，农民。系原告父亲。
被告王晓军，男，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司
负责人朱朝勇，系该公司经理。
委托代理人何义军，系该公司副经理。
原告韦珂与被告王晓军、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韦珂的法定代理人韦应均，被告王晓军，被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司的委托代理人何义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦珂诉称，2016年3月12日我骑自行车与被告王晓军驾驶的小型轿车碰撞发生交通事故，致我受伤。现要求二被告赔偿我各项经济损失共19832.20元。
被告王晓军辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门的事故责任认定书无异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，我的意见是由法庭依法判决。事故发生后，我共支付原告医疗费1250.17元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门的事故责任认定书无异议，原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费按照最新标准计算，因原告是学生，所以没有误工费，被告王晓军驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。案件受理费我公司不承担。
经审理查明，2016年3月12日5时48分许，被告王晓军驾驶甘DXXX**号小型轿车，沿会宁县文昌路由西向东行驶至滨河路与文昌路十字路口左转弯时，与由东向西骑自行车的原告碰撞，致原告受伤。原告被送往中国人民解放军兰州军区兰州总医院就诊，后转院至甘肃省中医院治疗，住院治疗3天，其伤情被诊断为：头痛病、气滞血瘀、脑震荡、软组织损伤，前后共花去医疗费5350.93元。2016年3月25日会宁县公安局交通警察大队作出第6204226201600096号道路交通事故认定书认定：王晓军负主要责任，韦珂负次要责任。被告王晓军驾驶的甘DXXX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。后双方就赔偿事宜协商未果，2016年7月4日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失。事故发生后，被告王晓军已支付原告医疗费1250.17元。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及王晓军负主要责任的事实。
3、中国人民解放军兰州军区总医院门诊病历1份、门诊收费票据1份，甘肃省中医院出院证明书1份、结算清单1份、病历1份、住院收费票据1张、门诊票据1张。证明原告受伤住院及花用医疗费的事实。
4、租车费票据1张，交通费票据364张。证明原告花用交通费用的事实。
被告王晓军提交的证据：身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份。
经庭审质证，被告王晓军对原告提交的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，其公司只承担会宁-
兰州租车费500元，不承担出院后的出租车费。原告韦珂与被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司对被告王晓军提交的证据均无异议。
经本院审查认为，原告韦珂提交的证据1、2、3与被告王晓军提交的证据双方当事人均无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。原告提交的交通费票据，因被告保险公司有异议，本院根据就医地点及医院医嘱酌情予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告请求二被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费5350.93元、护理费315元（105元/天×3天）、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、营养费30元（10元/天×3天）、交通费酌情确定为1300元（入院车费500元，出院车费500元，上学产生的交通费300元）、原告虽没有提供自行车修理费票据，但被告保险公司同意赔偿原告自行车损失费200元，以上共计7315.93元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车损失费共计7315.93元。庭审中，被告王晓军请求原告退还其垫付款1250.17元，本院予以准许。经本院审查，原告是学生，故对其请求的误工费本院不予支持，对原告请求的精神损害赔偿金，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司赔偿原告韦珂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车损失费共计7315.93元，于本判决生效后30日内履行完毕;
二、被告王晓军再不承担赔偿责任；
三、原告韦珂获得赔偿款后退还被告王晓军垫付款1180.17元;
四、驳回原告的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王晓军承担70元（已支付），原告韦珂承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一六年七月十八日
书记员 吴迪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00471号
原告：檀某甲，农民。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀某乙，农民。
原告檀某甲诉被告檀某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告檀某甲及其委托代理人檀迪杰到庭参加诉讼，被告檀某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某甲诉称：双方于××××年××月××日在望江县民政局领取结婚证。××××年××月婚生一子，名檀晨。婚后原告在浙江务工，但被告却好逸恶劳，从不履行家庭义务，且常与其他女性保持不正当关系。最近几年，更是染上赌博恶习，屡教不改。孩子的生活、教育费用及被告父母的生活费用均由原告承担。原告已与被告无法共同生活。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子檀晨由原告抚养；夫妻共同财产及债权债务依法分割。
原告檀某甲针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份。证明原、被告系合法婚姻关系。
3、车辆信息登记一份。证明共同财产情况。
被告檀某乙未应诉，也未提交证据。
结合原告的证据、庭审陈述，查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，领取结婚证。于××××年××月1日婚生一子，名檀晨。孩子现在随被告的父母生活。共同添置小轿车一辆。
本院认为：原、被告相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础较好。且生育一子，足见双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议原告给予被告和好机会。原告未举证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告檀某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告檀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1626号
上诉人（原审被告）：朱文全，男，1972年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：张俊英，女，1955年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：呼建平（张俊英丈夫），男，1957年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：郑爱梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人朱文全因与被上诉人张俊英、郑爱梅民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱文全、被上诉人张俊英及其委托诉讼代理人呼建平、原审被告郑爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文全上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张俊英对朱文全的诉讼请求。事实和理由：1.朱文全与郑爱梅已于2011年冬天分居，双方未共同生活，郑爱梅的借款不属于夫妻共同债务，应属于郑爱梅的个人债务。2.张俊英借给郑爱梅的该笔款项投入到鑫坤担保公司，郑爱梅由于涉嫌非法集资曾被拘留，张俊英明知郑爱梅借钱用于非法目的仍然借钱，对此造成的损失，应由张俊英个人承担，朱文全不应承担还款责任。
张俊英辩称，1.朱文全未提交证据证明已与郑爱梅分居的事实，应视为夫妻共同债务。2.张俊英直接把钱支付给郑爱梅，并没有投入到鑫坤担保公司，属于合法债务，朱文全应当偿还。
郑爱梅述称，认可朱文全的上诉理由。
张俊英向一审法院起诉请求：1.判令郑爱梅、朱文全偿还借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2012年9月6日起按月息2分计付至还清之日止）；2.郑爱梅、朱文全承担案件诉讼费。
一审法院认定：2012年3月5日，郑爱梅向张俊英借款20万元，并向张俊英出具借条1份，载明：“今借到张俊英现金贰拾万元整（200000元）月息2分，利息未付，到期还本付息。郑爱梅2012年3月5日。”2012年9月5日，郑爱梅偿还张俊英借款本金10万元及相应利息，并在上述借条中载明：“2012年9月5日已还本金壹拾万元整（100000）利息已清。还欠壹拾万元整（100000）在（再）续借半年，到期还本付息。郑爱梅2012年9月5日。”上述借款发生在郑爱梅、朱文全夫妻关系存续期间。2014年1月20日郑爱梅偿还张俊英2万元。一审法院认为，本案中，郑爱梅向张俊英借款20万元，有郑爱梅出具的借条及当事人的陈述予以印证，双方之间借贷关系成立。2012年9月5日，郑爱梅在偿还10万元借款后，仍有10万元借款未予偿还。关于张俊英要求郑爱梅以10万元为基数，自2012年9月6日起按月息2分计付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，双方约定月息2分，该利息支付标准的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。2014年1月20日，郑爱梅给付张俊英2万元，按照法律规定，应先抵充利息，因2012年9月5日前的利息已付清，郑爱梅支付的2万元应为2012年9月6日至2013年7月6日期间的利息，故郑爱梅应自2013年7月7日起按月息2分向张俊英计付利息至实际偿还之日止，予以支持。关于张俊英要求朱文全共同偿还上述借款本息的诉讼请求，朱文全辩称涉案借款已超诉讼时效，其对郑爱梅借款一事不知情，不应承担还款责任。自2014年1月20日郑爱梅支付2万元之后，张俊英多次催要借款，诉讼时效发生中断，张俊英提起诉讼未超出诉讼时效。因涉案债务发生于郑爱梅、朱文全夫妻关系存续期间，朱文全未能提供证据证明该笔债务为个人债务，故对该债务应按夫妻共同债务处理，朱文全应对上述借款本息承担共同还款责任。判决：一、郑爱梅、朱文全于判决生效之日起五日内偿还张俊英借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2013年7月7日起按月息2分计付至实际偿还之日止）；二、驳回张俊英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：朱文全提交的证明系证人证言，证人未到庭接受质询，且证言内容系传来证据，不能证明涉案债务系郑爱梅的个人债务。朱文全提交的借款合同、借据及行政处罚决定书与本案不具有关联性，不能证明张俊英在出借款项时明知郑爱梅欲将涉案款项存入担保公司用于非法集资。对朱文全提交的证明、借款合同、借据及行政处罚决定书不予采信。本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，郑爱梅向张俊英借款的事实清楚，借贷关系合法有效。该借款事实发生于郑爱梅、朱文全夫妻关系存续期间，郑爱梅、朱文全应当承担偿还本息的责任。朱文全上诉称本案借款系郑爱梅的个人债务、张俊英明知郑爱梅将涉案款项用于非法集资，其不应承担责任的理由不能成立。
综上所述，朱文全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由朱文全负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟祥玉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03019号
原告龙桃英，女，1987年1月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，农民。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街，组织机构代码69658279-X。
负责人程克，该公司经理。
被告吴西康，男，1968年6月9日出生，汉族，贵州省沿河县人，农民。
本院立案受理了原告龙桃英与被告中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司、吴西康机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告龙桃英于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙桃英的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙桃英撤回起诉。
案件受理费400元（原告龙桃英已预交200元），减半收取200元，由原告龙桃英负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐立霖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00249号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李明亮，曾用名李亮模。2013年4月4日因盗窃被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留七日。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李明亮犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控：1、2014年11月10日9时许，被告人李明亮来到武汉市蔡甸区永安街永安大街菜市场口的公路边，盗窃王某某的红色电动三轮车上的超威牌蓄电池1块。2、2015年1月3日9时许，被告人李明亮来到武汉市蔡甸区永安街永安大街菜市场口西侧宝宝康婴儿用品店门前公路边，盗窃万某某的红色电动三轮车上的超威牌蓄电池1块。3、2015年4月25日7时许，被告人李明亮来到武汉市蔡甸区永安街永安大街通讯广场前的公路边，盗窃吴某某的绿色电动三轮车上的超威牌蓄电池1块。4、2015年4月26日7时许，被告人李明亮来到蔡甸区永安街永安大街菜市场口前的公路边，盗窃曾某某的红色电动三轮车上的超威牌蓄电池1块。上述被盗蓄电池均被被告人李明亮销赃。经鉴定，4块蓄电池价值共计人民币1，734元。上述事实，被告人李明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人王某某、万某某、吴某某、曾某某的陈述，视频监控资料，辨认笔录，蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的蔡价认字（2015）109号关于超威牌蓄电池的价值鉴定意见书，被告人李明亮的人口基本信息，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（永）行罚决（2013）259号行政处罚决定书，以及被告人李明亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明亮多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李明亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明亮如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效之次日起7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓洪二〇一五年八月二十五日书记员甘辛
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00039号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某，男，1990年8月31日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，无业，住址辽宁省阜新市新邱区。被告人侯某曾于2011年12月因盗窃被公安机关行政拘留五日。因本案于2014年11月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住；同年12月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日21时许，被告人侯某在沈阳经济技术开发区沈新路105号盛宝旺国际集装箱储运有限公司宿舍内，趁被害人张某某外出去厕所之机，将被害人张某某放在床上的钱包盗走，钱包内有现金人民币7，000.00元及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人侯某所盗钱包及身份证、银行卡被公安机关依法扣押并返还被害人，所盗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表等书证，证人高某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人侯某的供述，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人侯某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某经济损失人民币7，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04601号
原告潘中强，1976年8月12日。
委托代理人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人郭悦，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告苏州浩盛康市政工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星二路69号。
法定代表人庄建明。
被告陈海艳。
原告潘中强诉被告苏州浩盛康市政工程有限公司、陈海艳承揽合同纠纷一案，原告潘中强于2016年2月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告潘中强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘中强撤回起诉。
案件受理费减半收取671元，由原告潘中强负担。
审判员 杨俊
二〇一六年二月十六日
书记员 韦玮
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0399号
申请执行人施文军。
委托代理人郑忠奎。
被执行人诸葛志壮。
施文军与诸葛志壮买卖合同纠纷一案，本院2014年5月20日作出的（2014）淮开民初字第0848号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、诸葛志壮于判决生效之日起十日内支付施文军材料款13000元；二、案件受理费126元，减半收取63元，由诸葛志壮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人无车辆、房产、工商登记，亦无银行存款，本案暂无财产可供执行。
上述事实有各协查单位出具的回执、工作笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本院向申请执行人送达了限期提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未按期提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0848号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起三日内向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初42号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，个体。因本案，于2015年10月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日并实际执行，并处罚款二百元，同年11月3日被该局刑事拘留，同月18日局逮捕。现被羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周从海、段啸风（实习），河南规范律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周从海、段啸风（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年10月23日23时30分许，在郑州经济技术开发区东老南岗村星星便利店门口，被告人张某因琐事与范某同发生纠纷后，张某用水果刀将范某同胸部扎伤。经鉴定，范某同胸部损伤程度构成轻伤一级。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某的辩护人辩称，本案的发生事出有因，且被害人存在重大过错；被告人无前科、认罪态度较好，且其家属已经赔偿被害人并取得被害人谅解，建议法院从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，2016年3月2日，被告人张某的家属赔偿被害人范某同经济损失人民币三万五千五百元，被害人范某同对被告人张某表示谅解，并建议法院对被告人从轻处罚。被告人张某符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片等；证人尤某、夏某、李某的证言；被害人范某同的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见有法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及庭审笔录。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被害人对于案发存在一定过错的辩护意见，经查，现有证据并不能证明范某同存在过错，该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某到案后如实供述，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。辩护人辩称被告人认罪、已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人张某当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔惠子
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执326号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01339号民事调解书过程中，确定由被申请执行人吕某某给付申请执行人张某款5500元，并承担诉讼费及执行费。本院依法向被执行人吕某某送达了执行通知书，限期履行，到期后被申请执行人吕某某履行了全部的案件款，申请执行人张某已全部领取了案件款，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦鹏程
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴海平
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初81号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人纪某，1984年8月15日生，汉族。2015年9月14日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌贪污罪被取保候审。
被告人任某，1987年5月17日生，汉族。2015年9月14日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌贪污罪被取保候审。
被告人邵某，1989年12月8日生，汉族。2015年9月14日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌贪污罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人纪某、任某、邵某犯职务侵占罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员黎志刚出庭支持公诉，被告人纪某、任某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪某、任某、邵某原系南京某某公司员工，其中纪某、任某均担任该公司实装检查部检修班领班，负责液晶面板检修管理工作，邵某担任该公司实装检查部检修班代理班长，负责液晶面板切割检查工作。2015年9月13日晚，纪某预谋利用其当班期间的职务便利，盗窃检修车间液晶面板，遂分别与任某、邵某商议。次日1时许，纪某让邵某用液压车将7箱21.5寸（共计139块）、12箱31.5寸（共计244块）液晶面板拖出检修车间，后与邵某、任某一起将上述液晶面板搬运至纪某开至停车场围栏处的苏A×××××私家车上，随即被公司巡逻保安发现，保安报警后，民警将三被告人查获。
经鉴定，上述液晶面板价值合计人民币98562元。案发后，公安机关已将上述液晶面板发还被害单位。
上述事实，被告人纪某、任某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述和辩解，证人张某甲、张某乙、何某等人的证言，任职情况说明、岗位职责说明、人员录用审批表、劳动合同、消防设施管理规定、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、扣押清单、发还清单，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的关于半成品液晶面板的价格鉴证结论书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、任某、邵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人纪某、任某、邵某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，其中被告人纪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人任某、邵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人任某、邵某应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被侵占财物已发还被害单位，未造成经济损失，量刑时予以考虑。为保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张义全
人民陪审员 林 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱绍蓓
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1079号
原告云南建筑机械厂，住所：昆明市。
法定代表人朱良，该厂厂长。
被告红河州勇诚管桩电杆有限公司，住所：个旧市大屯镇。
法定代表人权勇，该公司经理。
本院在审理原告云南建筑机械厂与被告红河州勇诚管桩电杆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南建筑机械厂以被告已给付货款为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南建筑机械厂自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，理由合法正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费人民币1960元，撤诉减半收取人民币980元，由原告云南建筑机械厂负担。
审判员 董 亭
二〇一五年十一月十日
书记员 王子毅
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初747号
原告冀振民，男，汉族，生于1959年6月20日，初中文化。
被告陈芳勤，女，汉族。
本院在审理原告冀振民诉被告陈芳勤劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冀振民撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告冀振民负担。
代理审判员 薛华威
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牛西峰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第263号
原告车遵山，男，1958年7月27日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
被告郑方利，男，出生年月不详，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告车遵山与被告郑方利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车遵山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车遵山负担。
审判员 吴洪花
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 利
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1219号
本院在执行申请人唐海林与被执行人山东郯城酒厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东郯城酒厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东郯城酒厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初878号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）780号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月12日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至隆礼路口处倒车时，将祝某某驾驶的小型客车前部撞坏，李某某驾车逃逸。逃逸途中在隆礼路与富锦路交汇处，将于某停放在路边的小型轿车右侧后部刮擦后继续逃逸。李某某逃逸至珠海路某小区门前时被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为215.92mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，被告人李某某赔偿了事故相对方，并与之达成和解。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月12日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至隆礼路口处倒车时，将祝某某驾驶的小型客车前部撞坏，李某某驾车逃逸。逃逸途中在隆礼路与富锦路交汇处，将于某停放在路边的小型轿车右侧后部刮擦后继续逃逸。李某某逃逸至珠海路某小区门前时被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为215.92mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，被告人李某某赔偿了事故相对方，并与之达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询、抽取血样照片、公安机关行政强制措施凭证、行政处罚决定书、和解书、证人祝某某、于某、王某甲、王某乙、李某甲的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年12月28日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱红微
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第53号
原告董俊然，男，汉族，1962年11月8日出生。
原告董俊武，男，汉族，1972年11月10日出生。
委托代理人项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人王志超，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告董俊然、董俊武与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋、李秀芬、刘壮组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人项桂明、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王志超、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人吴学廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，原告董俊然为其所有的冀B×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率等险种，保险期间自2013年10月12日0时至2014年10月11日24时止。2012年11月14日原告董俊武为其所有的冀B×××××挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2012年11月18日0时至2013年11月17日24时止.2013年10月19日8时许，二原告雇佣司机董俊焕驾驶被保险车辆沿磴口陕哈线（X273）由北向南行驶至69KM＋800M附近弯道时，因采取措施不当，致使车辆驶下路基侧翻，造成二原告车辆损坏的交通事故。此次事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队认定，董俊焕负此次事故的全部责任。因此次事故造成的损失有：原告董俊然所有的冀B×××××号车损失104000元、施救费16000元、税费款1200元、公估费4160元。董俊武所有的冀B×××××挂车损失31900元、施救费16000元、税费款1200元、公估费1276元，以上各项共计175736元。现诉至法院，请求法院判决被告给付保险理赔款175736元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，原告董俊然所有的冀B×××××号车在我司投保及在保险期限内发生事故属实，我公司同意在保险限额内予以赔偿，原告车损和施救费数额过高，公估费和税费款不属于理赔范围，我司不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告董俊武所有的冀B×××××挂号车在我司投保及在保险期限内发生事故属实，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告车损和施救费数额过高，且施救费发票付款方载明系我公司，而收款方则是原告本人，故我公司对该票据的真实性有异议；公估费和税费款不属于理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明2013年10月3日，原告董俊然为其所有的冀B×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险限额为198000元）和不计免赔率等险种，保险期间自2013年10月12日0时至2014年10月11日24时止。2012年11月14日，原告董俊武为其所有的冀B×××××挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险限额为94500元）和不计免赔率等险种。保险期间自2012年11月18日0时至2013年11月17日24时止.2013年10月19日8时许，二原告雇佣的司机董俊焕驾驶被保险车辆冀B×××××、冀B×××××挂车沿磴口陕哈线（X273）由北向南行驶至69KM＋800M附近弯道时，因采取措施不当，致使车辆驶下路基侧翻，造成二原告车辆损坏的交通事故。此次事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队认定，董俊焕负此次事故全部责任。原告董俊然的冀B×××××车损经唐山子胜保险公估有限公司公估为104000元、董俊然支付施救费16000元、税费款1200元、公估费4160元，共计125360元；董俊武的冀B×××××挂车损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为31900元、施救费16000元、税费款1200元、公估费1276元，共计50376元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、唐山子胜保险公估有限公司公报告书、施救费发票、公估费发票、完税证发票为证。
本院认为，原告董俊然为其所有的冀B×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、原告董俊武为其所有的冀B×××××挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率等险种，且该被保险车辆并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，被告应对二原告所有的车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。二被告虽提出唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持；原告出具的施救费发票载明的收款和付款人员虽然有误，但原告车辆确实损坏及被告未实际支付该款项的事实可以推定该款系二原告所付，故本院应予支持；原告所交税费款不属保险合同约定的理赔范围，本院不予支持。综上被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应赔偿原告董俊然因次事故造成的损失124160元，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司应赔偿原告董俊武因次事故造成的损失49176元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告董俊然保险理赔款124160元；被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告董俊武保险理赔款49176元；（均于判决生效即履行）；
二.其他之诉不予支持。
本案案件受理费3820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公负担2698元。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担1069元，二原告负担53元。被告应交纳部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年三月二十一日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第53号
原告董俊然。
原告董俊武。
委托代理人项桂明。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人王志超。代理权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷。代理权限为特别授权代理。
原告董俊然、董俊武与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋、李秀芬、刘壮组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人项桂明、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王志超、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人吴学廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，原告董俊然为其所有的冀B×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率等险种，保险期间自2013年10月12日0时至2014年10月11日24时止。2012年11月14日原告董俊武为其所有的冀B×××××挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2012年11月18日0时至2013年11月17日24时止.2013年10月19日8时许，二原告雇佣司机董俊焕驾驶被保险车辆沿磴口陕哈线（X273）由北向南行驶至69KM＋800M附近弯道时，因采取措施不当，致使车辆驶下路基侧翻，造成二原告车辆损坏的交通事故。此次事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队认定，董俊焕负此次事故的全部责任。因此次事故造成的损失有：原告董俊然所有的冀B×××××号车损失104000元、施救费16000元、税费款1200元、公估费4160元。董俊武所有的冀B×××××挂车损失31900元、施救费16000元、税费款1200元、公估费1276元，以上各项共计175736元。现诉至法院，请求法院判决被告给付保险理赔款175736元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，原告董俊然所有的冀B×××××号车在我司投保及在保险期限内发生事故属实，我公司同意在保险限额内予以赔偿，原告车损和施救费数额过高，公估费和税费款不属于理赔范围，我司不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告董俊武所有的冀B×××××挂号车在我司投保及在保险期限内发生事故属实，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告车损和施救费数额过高，且施救费发票付款方载明系我公司，而收款方则是原告本人，故我公司对该票据的真实性有异议；公估费和税费款不属于理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明2013年10月3日，原告董俊然为其所有的冀B×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险限额为198000元）和不计免赔率等险种，保险期间自2013年10月12日0时至2014年10月11日24时止。2012年11月14日，原告董俊武为其所有的冀B×××××挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险限额为94500元）和不计免赔率等险种。保险期间自2012年11月18日0时至2013年11月17日24时止.2013年10月19日8时许，二原告雇佣的司机董俊焕驾驶被保险车辆冀B×××××、冀B×××××挂车沿磴口陕哈线（X273）由北向南行驶至69KM＋800M附近弯道时，因采取措施不当，致使车辆驶下路基侧翻，造成二原告车辆损坏的交通事故。此次事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队认定，董俊焕负此次事故全部责任。原告董俊然的冀B×××××车损经唐山子胜保险公估有限公司公估为104000元、董俊然支付施救费16000元、税费款1200元、公估费4160元，共计125360元；董俊武的冀B×××××挂车损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为31900元、施救费16000元、税费款1200元、公估费1276元，共计50376元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、唐山子胜保险公估有限公司公报告书、施救费发票、公估费发票、完税证发票为证。
本院认为，原告董俊然为其所有的冀B×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、原告董俊武为其所有的冀B×××××挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率等险种，且该被保险车辆并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，被告应对二原告所有的车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。二被告虽提出唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持；原告出具的施救费发票载明的收款和付款人员虽然有误，但原告车辆确实损坏及被告未实际支付该款项的事实可以推定该款系二原告所付，故本院应予支持；原告所交税费款不属保险合同约定的理赔范围，本院不予支持。综上被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应赔偿原告董俊然因次事故造成的损失124160元，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司应赔偿原告董俊武因次事故造成的损失49176元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告董俊然保险理赔款124160元；被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告董俊武保险理赔款49176元；（均于判决生效即履行）；
二.其他之诉不予支持。
本案案件受理费3820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公负担2698元。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担1069元，二原告负担53元。被告应交纳部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年三月二十一日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第53号
原告董俊然。
原告董俊武。
委托代理人项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华道**号。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人王志超，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路**号。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告董俊然、董俊武与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋、李秀芬、刘壮组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人项桂明、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王志超、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人吴学廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，原告董俊然为其所有的冀B×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率等险种，保险期间自2013年10月12日0时至2014年10月11日24时止。2012年11月14日原告董俊武为其所有的冀B×××××挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2012年11月18日0时至2013年11月17日24时止.2013年10月19日8时许，二原告雇佣司机董俊焕驾驶被保险车辆沿磴口陕哈线（X273）由北向南行驶至69KM＋800M附近弯道时，因采取措施不当，致使车辆驶下路基侧翻，造成二原告车辆损坏的交通事故。此次事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队认定，董俊焕负此次事故的全部责任。因此次事故造成的损失有：原告董俊然所有的冀B×××××号车损失104000元、施救费16000元、税费款1200元、公估费4160元。董俊武所有的冀B×××××挂车损失31900元、施救费16000元、税费款1200元、公估费1276元，以上各项共计175736元。现诉至法院，请求法院判决被告给付保险理赔款175736元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，原告董俊然所有的冀B×××××号车在我司投保及在保险期限内发生事故属实，我公司同意在保险限额内予以赔偿，原告车损和施救费数额过高，公估费和税费款不属于理赔范围，我司不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告董俊武所有的冀B×××××挂号车在我司投保及在保险期限内发生事故属实，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告车损和施救费数额过高，且施救费发票付款方载明系我公司，而收款方则是原告本人，故我公司对该票据的真实性有异议；公估费和税费款不属于理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明2013年10月3日，原告董俊然为其所有的冀B×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险限额为198000元）和不计免赔率等险种，保险期间自2013年10月12日0时至2014年10月11日24时止。2012年11月14日，原告董俊武为其所有的冀B×××××挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险限额为94500元）和不计免赔率等险种。保险期间自2012年11月18日0时至2013年11月17日24时止.2013年10月19日8时许，二原告雇佣的司机董俊焕驾驶被保险车辆冀B×××××、冀B×××××挂车沿磴口陕哈线（X273）由北向南行驶至69KM＋800M附近弯道时，因采取措施不当，致使车辆驶下路基侧翻，造成二原告车辆损坏的交通事故。此次事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队认定，董俊焕负此次事故全部责任。原告董俊然的冀B×××××车损经唐山子胜保险公估有限公司公估为104000元、董俊然支付施救费16000元、税费款1200元、公估费4160元，共计125360元；董俊武的冀B×××××挂车损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为31900元、施救费16000元、税费款1200元、公估费1276元，共计50376元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、唐山子胜保险公估有限公司公报告书、施救费发票、公估费发票、完税证发票为证。
本院认为，原告董俊然为其所有的冀B×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、原告董俊武为其所有的冀B×××××挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率等险种，且该被保险车辆并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，被告应对二原告所有的车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。二被告虽提出唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持；原告出具的施救费发票载明的收款和付款人员虽然有误，但原告车辆确实损坏及被告未实际支付该款项的事实可以推定该款系二原告所付，故本院应予支持；原告所交税费款不属保险合同约定的理赔范围，本院不予支持。综上被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应赔偿原告董俊然因次事故造成的损失124160元，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司应赔偿原告董俊武因次事故造成的损失49176元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告董俊然保险理赔款124160元；被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告董俊武保险理赔款49176元；（均于判决生效即履行）；
二.其他之诉不予支持。
本案案件受理费3820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公负担2698元。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担1069元，二原告负担53元。被告应交纳部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年三月二十一日
书记员 靳 宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2270号
申请执行人张谋益。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人王清辉。
申请执行人张谋益与被执行人王清辉民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2014年4月11日作出的（2014）晋民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院依法对被执行人王清辉的银行帐户、土地等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，本院遂决定将被执行人王清辉纳入失信被执行人名单。2014年9月22日申请执行人的委托代理人到庭表示被执行人无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 星
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1371号
原告：周玉开，男，1924年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：周结坤，男，1987年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：马朝辉，该支公司经理。
原告周玉开与被告周结坤、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告周玉开于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉开撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉开负担。
审判员 李国文
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2688号
原告：赵某，农民。
委托代理人（特别授权）孟令敏，干部。迁西县法律援助中心法律援助工作者。
被告：陈某，农民。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某赡养纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人孟令敏，被告陈某委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称，原告与丈夫陈玉奎生育二子，长子陈某，次子陈百周。丈夫已去世，原告的生活全靠次子照料，被告不履行赡养义务。要求被告给付赡养费每年6265元，保姆费每月1800元，房屋租赁费每年1800元。原告未提供相关证据。
被告陈某辩称，2015年7月13日前，被告一直履行赡养义务，照顾老人，也给予精神慰藉。因7月13日被告患病住院，期间原告赵某提出让被告安心治疗且告知暂时不用为其送饭。对于要求的赡养费应依据法律规定标准由四个子女平均承担，不涉及房屋租金问题，因原告居住的房产属于原告所有且实际居住。除赡养费外，原告其余诉请无法律依据，被告同意支付赡养费。
被告陈某为证明�己的主张提供如下证据：证1、迁西县公安局城关派出所书证一份，用以证明原告赵某与丈夫陈玉奎共生有长子陈某，次子陈百周，长女陈翠芬，次女陈伶四个子女；证2，陈玉来、陈玉生书证各一份，用以证明被告一直对原告履行赡养义务；证3.1983年7月19日被告与陈百周买卖房屋草契一份，用以证明陈百周将分得的2.5间房屋卖给被告，价款900元；证4.宅基地清理发证登记表一份，登记户主为陈玉奎，用以证明原告现居住的房屋属于原告所有，不应收取租金；证5.迁西康力医院住院病历一份，用以证明被告于2015年7月13日患病住院，并做心脏支架手术，期间原告提出不必再送饭。
经本院组织质证，原告赵某对被告陈某提供的证据质证意见为：证1、3、5无异议；证2无异议，但证明的是以前的赡养情况；证4有异议，原告居住的房屋是陈百周盖的，归陈百周所有，�以陈玉奎名义批建。
经庭审质证及本院审查，被告陈某提供的证据1、2、3、5因原告赵某无异议，确认为有效证据，予以采信；证4系宅基地登记机构备案材料，具有真实性、合法性与关联性，原告虽有异议，但未提供相关证据予以证实，具有证明力，予以采信。
经审理查明，原告赵某与丈夫陈玉奎共生有四个子女，长子陈某，次子陈百周，长女陈翠芬，次女陈伶。2014年，原告丈夫因病去世。约定原告由被告陈某及陈百周按月轮流侍候。2015年7月13日，被告因病住院，间断对原告的侍候义务。
另查明，2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出为8248元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告陈某作为原告赵某的子女，有义务保障原告晚年生活不低于全省年生活消费支出水平，达到老有所养，原告要求给付赡养费的诉讼请求应予支持。因原告系农村居民户籍，主张的赡养费标准缺乏法律依据，应按农村居民人均年生活消费支出计算。原告主张的保姆费、房屋租赁费因未提供相关证据予以证实，证据不足，不予采信。被告应承担赡养费的具体数额为：2062元（8248元÷4人）。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某自2015年8月1日始于每年的12月31日前一次性给付原告赵某本�度赡养费人民币2062元；
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十一月六日
书记员 范小乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3891号
原告邓晨。
被告李磊,汉族。
本院受理原告邓晨诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街x号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十一日
书记员 王琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2335号
原告：祝凤宜，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号，统一社会信用代码9134070015120000X7。
法定代表人：吕国新。
委托诉讼代理人：万贵，男，公司职工。
被告：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号，统一社会信用代码91340721554573011J。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告祝凤宜与被告安徽铜山建设有限责任公司、安徽朝日照明有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告祝凤宜于2016年12月21日向本院提出撤回对安徽朝日照明有限公司起诉的申请。
本院认为原告祝凤宜的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝凤宜撤回对被告安徽朝日照明有限公司的起诉。
审判员 焦能才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁 媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1966号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告冉一然，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告冉一然物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1393号
原告徐云云，女，1981年8月6日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。
被告宁夏鸿扬时代商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴红红。
被告吴杨，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐云云与被告宁夏鸿扬时代商贸有限公司（以下简称鸿扬商贸公司）、吴杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汉锋到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，二被告从原告处拉走价值10万元的白条鸡，口头承诺10天内付款，同时由被告吴杨出具一份欠条，并由被告鸿扬商贸公司的法定代表人在该欠条上加盖其公司印章。被告吴杨口头告知原告，该欠款由二被告共同支付。欠条出具后，被告吴杨向原告支付2万元，尚欠8万元至今未付。故诉至法院，请求判令二被告向原告支付货款8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿扬商贸公司、吴杨未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交的一份收据载明：“吴欠肉鸡款共计：100000元整。”该内容下面有被告吴杨的签名，并加盖有被告鸿扬商贸公司的印章，落款时间为2015年3月29日。原告称被告吴杨向原告支付了货款2万元，尚欠8万元货款至今未付。庭审中，原告称被告吴杨系被告鸿扬商贸公司的业务员，被告吴杨在出具上述收据时口头承诺承担共同付款责任。
上述事实，有原告提交的收据及原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的“收据”实质为欠条，该欠条上加盖有被告鸿扬商贸公司的印章，可以证实原告与被告鸿扬商贸公司之间买卖合同法律关系成立。被告鸿扬商贸公司从原告处购买价值10万元的鸡肉，尚欠货款8万元，被告鸿扬商贸公司应支付给原告。原告称欠条由被告吴杨书写，被告吴杨口头承诺承担共同付款责任，且吴杨已支付了2万元货款，根据欠条上吴杨的签名和欠条的内容，对原告要求被告吴杨就上述8万元货款承担共同付款责任的诉请，本院予以支持。被告鸿扬商贸公司、吴杨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鸿扬时代商贸有限公司、吴杨于本判决生效之日起十日内支付原告徐云云货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，由被告宁夏鸿扬时代商贸有限公司、吴杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王秋灵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第23号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人凌×，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被克东县公安局取保候审。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人凌×犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院检察员周晓琳出庭支持公诉，被告人凌×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日23时许，被告人凌×驾驶黑BP××××号白色夏利轿车，由北向南行驶至克东县克东镇福山大街177号门前，将被害人孙××撞上，造成孙××受伤，经抢救无效死亡，被告人凌×驾驶肇事车辆逃逸。经法医学尸体检验鉴定：死者孙××系因生前头部、胸腹部遭受钝性物体撞击，造成颅脑损伤，肝脏破裂大出血而致死亡。经道路交通事故责任认定书认定：凌×承担此起事故的全部责任，孙××无责任。检察机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人凌×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人凌×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三至四年。
被告人凌×对检察机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年1月25日23时许，被告人凌×驾驶黑BP××××号白色夏利轿车，由北向南行驶至克东县克东镇福山大街177号门前，将被害人孙××撞上，致孙××受伤，经抢救无效死亡。凌×驾驶肇事车辆逃逸。经克东县公安局法医学尸体检验鉴定：死者孙××系因生前头部、胸腹部遭受钝性物体撞击，造成颅脑损伤，肝脏破裂大出血而致死亡。经克东县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：凌×承担此起事故的全部责任，孙××无责任。案发后，被告人凌×赔偿被害人孙××家属经济损失人民币10万元。
被告人凌×于2014年1月26日4时许到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：书证户籍证明、报案经过、破案经过、投案自首说明、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息登记表、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、克东县公安局交通警察大队克公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书证实被告人凌×负此起事故的全部责任；证人尉××、韩××、尉××证实案发当天他们在饭店喝酒喝醉，凌×送他们回家，第二天才知道凌×驾车发生交通事故的证言材料；证人孙××证实案发当晚23时许路过肇事现场发现一个人被撞伤拔打122报警电话的证言材料；证人李××证实死者孙××居住在长寿园老年公寓一夜未回的证言材料；被告人凌×供认的供述；黑龙江省克东县公安局（黑克东）公（刑技）鉴（法）字（2014）2号法医学尸体检验鉴定书证实死者孙××系因生前头部、胸腹部损伤为受钝性物体撞击所形成，硬脑膜下腔及蛛网膜下腔出血、大脑组织挫裂伤；腹腔肝脏挫碎状破裂导致大量出血，结论孙××系遭受钝性物体撞击，造成颅脑损伤，肝脏破裂大出血而致死亡；黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-1-34-安检交通事故车辆安全性能检验鉴定意见证实黑BP××××号夏利牌小型轿车照明和电气信号装置：符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。制动系：符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-1-34-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书证实黑BP××××号夏利牌小型轿车车体前部与可塑性物体（人体）存在交通事故中接触；黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-1-34-速度交通事故车辆速度鉴定意见证实黑BP××××号夏利牌轿车在事故发生时的行驶速度最小值为40.99km／h；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）62号毒物检验鉴定报告证实在送检的凌×静脉血中未检出乙醇；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌×违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。案发后，被告人凌×逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人凌×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 刘永洁
代理审判员 谭丽敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丛 静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初425号
原告四平维克斯天成热工设备有限公司。
法定代表人邵海军，总经理。
公司住所地四平市铁东区沥山路***号。
被告本溪北方工业机械制造有限公司。
法定代表人姜威，董事长。
公司住所地辽宁省本溪市溪湖区重型街**号。
本院受理四平维克斯天成热工设备有限公司诉本溪北方工业机械制造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告本溪北方工业机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。事实与理由是：2013年8月8日原、被告签订了一份《定作合同》。（1）《合同》第4条约定，合同履行地即交提货方式地点为：汽运配货到本溪买方单位。这说明本案的合同履行地为：本溪买方单位所在地。（2）《合同》第13条约定，解决合同纠纷采取方式：由双方友好协商解决，协商不成，依法向定作方所在地人民法院起诉。而被告正是合同的定作方这说明本案理应由辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》。第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。而本案双方在合同中对合同履行地已有约定，即：依法向定作方所在地人民法院起诉。另外，被告认为：本合同双方已实际履行，且在签订过程中并没有违反《合同法》及相关法律规定的要件，故本合同是合法有效的，具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》确定的即在不违反法律规定前提下合同约定大于法定的原则基础上，被告认为本案理应由辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。
经审查，原、被告于2013年8月8日双方签订《合同》，承揽方为四平维克斯天成热工设备有限公司，定作方为本溪市北方工业机械制造有限公司。《合同》第十三条约定，解决合同纠纷方式：由双方友好协商解决，协商不成，依法向定作方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的双方当事人已有约定管辖，且未违反级别管辖和专属管辖。故此案应由被告的住所地辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告本溪北方工业机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省本溪市溪湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 杨 迪
二〇一六年四月一日
书记员 黎鑫鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2474号
上诉人（原审原告）叶德元，男，1945年1月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）李桂琴，女，1942年11月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人叶亚洲，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上诉人叶德元因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，叶德元系上海市西唐家弄131号二进底西厢西间、二进底西厢东后间、二进底西厢东前间、二井底层西搭小间、天井的承租人，李桂琴系上海市西唐家弄131号底三井西前厢的承租人。四十多年前，经李桂琴户申请，由当时的房管所为李桂琴户在其南墙上开了一扇窗。2008年1月10日、2009年9月21日，叶德元为此曾两次向法院起诉李桂琴，后均撤诉。现叶德元认为，李桂琴户私开之窗离叶德元家窗户仅一米之距，影响叶德元的隐私及正常生活，故诉至法院请求判令李桂琴封闭其房屋南墙上开的90＊110公分的窗户，将南墙恢复原状。
原审中，原审法院依法向上海老西门物业管理有限公司了解相关情况，该公司工作人员表示李桂琴户南墙上的窗系上世纪六、七十年代所开，叶德元户曾就此事向物业反映，物业公司已告知其李桂琴户加开窗户系历史遗留问题，物业公司不要求李桂琴户进行整改。2015年7月17日，上海老西门物业管理有限公司出具书面证明，载明：租赁人李桂琴，黄浦区西唐家弄131号，底三井西前厢朝南，原貌就有一个窗户，情况属实。
原审法院经审理后认为，叶德元诉称李桂琴户南墙上的窗系四十多年前由当时的房管所所开，后又表示李桂琴私自所开的窗户影响其隐私及正常生活，但在本案审理过程中未提供确实的证据予以证明；上海老西门物业管理有限公司亦明确表示李桂琴户加开窗户系历史遗留问题，物业公司不要求李桂琴户为此进行整改，故叶德元的诉讼请求，法院依法不予支持。李桂琴经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席进行审判。原审法院据此作出判决：驳回叶德元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人叶德元不服，向本院提起上诉称，讼争两家相对距离一米，在一个封闭的小天井的地势环境里开窗，显然不妥，且李桂琴户内住客产生的灯光、噪音等严重影响到上诉人正常的生活。房管所自己造成的历史遗留问题（开窗），现又不要求李桂琴户整改，显然不合规。故上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人李桂琴答辩称，涉案窗户多年前已经存在，居委会、邻居、物业公司对此情况也都是知道的；本户房屋内的住客对上诉人也不存在有声音、灯光等妨害影响；故不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案是相邻关系之民事纠纷，现叶德元在一、二审期间均未提供证据可以证明，涉案窗户系李桂琴户私自所开且李桂琴户因此对于叶德元户存在实质性的相邻妨害，加之，讼争双方的房屋均系老式公房，且涉案窗户涉及到历史遗留问题，故叶德元要求封闭涉案窗户、恢复该墙原状之诉请，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。叶德元的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人叶德元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0811刑初7号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人仲某某，男，生于1953年10月，汉族，四川省广元市人，小学肄业，粮农，住广元市昭化区。2015年11月20日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人仲某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，1988年，被告人仲某某在广元市城区一废旧收购点购得无缝钢管一根，经加工自制成火药枪一支，购买了硝、黄炸药和铁砂子等物，用硝和木炭灰配成黑火药。后被告人仲某某曾使用该火药枪进行非法狩猎活动。2001年，被告人仲某某受伤后将该火药枪放置在家中。2015年11月17日，该火药枪被广元市公安局昭化区分局依法查获并扣押。
经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字（2015）113号枪支检验意见书鉴定：被送检的被告人仲某某持有的完整、运作正常、以火药为动力发射金属弹丸的检材为枪支。
另查明，被告人仲某某于2015年10月22日经广元市公安局昭化区分局某某派出所口头传唤接受讯问，并对犯罪事实供认不讳。被告人仲某某系视力、肢体残疾贰级。被告人仲某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、搜查笔录及照件、证人证言、抓获经过、扣押清单及物品照件、辨认笔录及照件、鉴定意见、现场勘验笔录及照件、残疾人证、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人仲某某无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中亦能自愿认罪，对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案物品、枪支，由扣押机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年一月十二日
书记员 朱梅华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4750号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：袁夏琴。
被告：胡玲丽。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告袁夏琴、胡玲丽信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求判令被告袁夏琴偿还全部本金人民币29702.83元、利息6431.95元、罚息4014.56元及自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告胡玲丽对被告袁夏琴的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告袁夏琴经本院传票传唤、被告胡玲丽经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年12月18日，原告与被告袁夏琴签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在30000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告袁夏琴同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。同日，原告与被告胡玲丽签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告胡玲丽为被告袁夏琴使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告袁夏琴依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币60000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2015年11月30日，被告袁夏琴尚欠原告透支款本金29702.83元、利息6431.95元、罚息4014.56元未还；被告胡玲丽亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁夏琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币29702.83元及截止2015年11月30日的利息人民币6431.95元、罚息人民币4014.56元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告胡玲丽对上述款项承担连带清偿责任；被告胡玲丽承担保证责任后可向被告袁夏琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费650元，合计人民币1460元，由被告袁夏琴、胡玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年四月十五日
代书 记员 夏雪丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2248-1号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：周湛文。
委托代理人：胡雅，联系地址。
被执行人：南京优尼恩家居用品有限公司，住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人：郑红芹。
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人南京优尼恩家居用品有限公司知识产权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法知民初字第430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南京优尼恩家居用品有限公司应支付授权费余款300000和发票税费18000元、迟延付款滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费6273元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，鉴于本案目前不具备执行条件，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2248号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 利 群
审判员 张 晓 红
审判员 林 奕 云
二〇一五年三月二十五日
书记员 张�华
拟稿人：姜大虎签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1725号
申请执行人宋家宝，东营市商业大厦职工。
申请执行人李霞，东营区实验学校职工。
被执行人成光前，东营市康源医药连锁有限公司法定代表人。
被执行人成光耀，东营区三中职工。
本院在执行申请执行人李霞、宋家宝与被执行人成光前、成光耀民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款170000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1725号申请执行人：周继文，男，汉族，1973年1月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王秉军，男，汉族，1965年2月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行周继文与王秉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秉军在鄂尔多斯银行有工资账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秉军在鄂尔多斯银行的工资账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  尤森二〇一七年二月九日书记员  杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1725号申请人：周继文，男，汉族，1973年1月6日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，无职业。被执行人：王秉军，男，汉族，1965年2月25日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。本院在执行周继文与被执行人王秉军合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十日书 记 员  尤 森