湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3040号
原告：杨某，男，1925年2月24日出生，汉族，离休干部，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杨非，杨某之女，1961年5月10日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
被告：华某，女，1933年8月12日出生，汉族，退休医生，住武汉市江岸区，
法定代理人：郑某，女,1954年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：熊明，武汉市天工法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理立案。审理中，本院依原告杨某的诉讼保全申请，依法查封了被告华某在银行账户存款350000元及利息。本院经审理作出（2016）鄂0102民初3566号民事判决，杨某不服提起上诉，武汉市中级人民法院审理认为事实不清，故裁定撤销原判，发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭于2017年6月14日不公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人杨非、罗荣华，被告华某的委托诉讼代理人熊明到庭参加了诉讼。因案情复杂，经报请院长批准，延长审限二个月，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令依法分割华某银行账户600000元；3.判令原被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨某与华某于××××年结婚，婚后无子女，夫妻关系较好，但后来被告的女儿、女婿因无法偿还巨额债务，向被告华某用原被告的夫妻共同财产为他们还债，原告不同意，遂被告女儿将原被告进行隔离，并将双方存款的存折抢走，原告多次要求见被告，被告女儿均不同意，夫妻双方至今无法共同生活有二年时间左右，鉴于此原被告夫妻关系确已破裂。请法院判如所请。
被告华某辩称，原告所述不是事实，原告在诉讼过程中也就是××××年××月××日私自转移一笔夫妻共同存款580000余元，这一事实已经在中院庭审中其二女儿杨艳当庭承认，并且转移到了杨艳名下，根据婚姻法第四十七条，转移、隐藏财产的可以少分或者不分，在妻子病重期间，为逃避义务，多次起诉离婚，希望法院在分割财产方面予以照顾，坐落于江汉区民生路5号4栋1单元401室房屋系夫妻共同财产，还建后的房屋也是夫妻共同财产，对对方提出的离婚，原则上不同意，两人已经结婚20年，结婚后住的房子也是女方的孙子家，杨某之前也有病，华某未退休之前，用最好医疗手段为他治病，现在华某身体不好，还是希望杨某陪伴，有利于病情，但是经过几次诉讼，强留也无意义，在杨某接受我方条件的情况下，可以接受离婚。
经审理查明，××××年××月××杨某与华某办理结婚登记手续。双方均系再婚。双方未共同生育子女。婚后，夫妻双方感情尚好。2015年春节期间，杨某与华某的女儿郑某因家庭琐事发生争执，郑某将华某及户名为华某的兴业银行武汉江岸支行的存折（含存款600000元）带离其原居住住所，户名为杨某的兴业银行武汉江岸支行存折由其本人保管，至此，杨某与华某分居。2015年5月杨某向本院提出离婚诉讼，经法院做调解工作后撤诉。2015年11月13日本院依华某女儿郑某的申请，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定华某患有阿尔茨海默病，宣告华某为无民事行为能力人并指定郑某为其监护人。华某账户600000元已被本院冻结350000元；华某监护人郑某取走250000元。2011年8月19日，杨某向华某账户汇入157891元，同月26日，华某账户购买投资理财支出160000元。杨某账户存款一直进行投资理财，到2015年5月4日投资理财赎回后账户余额为582998.91元，次日该账户汇款汇出582997.91元并于当天销户。杨某离休工资每月为人民币5,081元；离休干部补贴每月为人民币4,691.85元。华某未向本院提交其每月工资收入情况。
另查明，××××年4月1日，武汉市卫生防疫站作为售房单位（甲方）与华某（乙方）签订购房协议书，约定甲方将坐落于惠济二路2号第三栋一单元二楼四号自管公房出售给乙方，2005年4月20日该房办理产权登记，产权人为华某，同年5月20日，华某（卖方）与刘郑（买方）签订《武汉市存量房买卖合同》，该房由华某出售于刘郑。
位于武汉市江岸区民生路5号4栋房屋（下称民生路房屋）系中国长江航运（集团）总公司（下称长航集团）公房，××××年12月30日杨某填写《武汉市房改房交易过户权属登记申请表》申请购买民生路房屋，2000年10月30日长航集团与杨某签订购房《协议书》，其上载明“房屋经评定建筑面积每平方米成本价800元，地段调解率0.76%，房屋成新率0.57%，层次调解率0.98%，朝向调解率0.92%，年工龄折扣3.43元/㎡年，夫妇双方工龄合计××××年，工龄折扣额合计240.1元……享受折扣后，每平方米建筑面积实际付款单价218.68元，实际付款总额19537元。”房改购房款项已支付。涉案房屋于2004年办理房屋产权登记手续，登记产权人为杨某。2011年6月8日，杨某作为被拆迁人（乙方）与武汉市江汉房屋拆迁安置有限公司（甲方）签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，就涉案房屋的拆迁安置达成协议，并约定“乙方应向甲方支付产权调换房差额款568200元”，此款尚未支付。
还查明，为推动住房制度改革，武汉市人民政府于××××年4月21日发布了《市人民政府关于进一步加快出售旧公有住房促进已售公房上市的通知》（下称《通知》），其规定“实际售价=【（××××年房改成本价-
年工龄折扣额×夫妇双方到1992年的工龄和）×（1-年折旧率×已竣工使用年限）-负担价×现住房折扣率】×地段调节率×楼层调节率×朝向调节率×（1-一次性付款折扣率）×建筑面积。”“工龄折扣额为每年每平方米3.43元。1992年前离退休职工的工龄计算到实际离、退休年份；丧偶单身职工购买租住公有住房时，计算工龄可加上其配偶去世前实际工龄……”
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及经过庭审质证的结婚证、（2015）鄂江岸保字第00153号民事裁定书、民生路房屋权属的证明资料、房屋拆迁产权调换安置协议书、房屋拆迁补偿清单、协助查询存款通知书、兴业银行提供的杨某银行流水、（2015）鄂江岸民特字第00035号民事判决书、武汉市房改房交易过户权属登记申请表、杨某与长航签订的房改协议书、民生路房屋产权登记信息查询单、长航集团（1998）365号文、武汉市人民政府（1998）34号文、产权调换房确认表、证明、金银首饰的票据、兴业银行理财产品要素表、武房改办【1994】41号文、长航集团【1994】455号文、长航集团公有住房出售实施办法、惠济二路房屋产权信息查询单、房改协议书、武汉市存量房买卖合同、进账单、农商行交易明细、房屋拆迁补偿清单、银行转账明细等证据在卷佐证。
本院认为，杨某与华某系自由恋爱，有较好的婚姻基础；且双方在婚后生活能够互相尊重、互相体谅、相互包容。现在由于双方均年岁已高，生活自理能力下降，双方的日常生活均由各自子女照料；加之双方已分居生活，夫妻关系亦名存实亡，此婚姻继续维持下去对双方精神及身体极为不利，为了双方均能安度晚年，应以离婚为宜，故杨某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。夫妻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产，离婚时应平均分配。华某账户存款人民币600000元（含华某的监护人郑某已取走的人民币250000元）系夫妻共同财产，应平均分配。杨某账户存款长期进行投资理财，截至2015年5月4日投资理财赎回后账户余额为582998.91元，该笔存款应为夫妻共同财产。2015年春节因矛盾双方分居之后，杨某在存折由其本人保管的情况下，该账户于××××年××月××日汇款汇出582997.91元并于当天销户，杨某对于该笔大额款项汇出情况未作出合理解释，该笔款项亦应当平均分配。杨某虽称有笔157891元拆迁款项于2011年8月19日由其账户汇至华某账户，但当时双方夫妻感情尚好且共同居住生活、互相照料，二人账户间款项往来、投资理财、生活支出均属正常生活范畴。故杨某与华某夫妻关系存续期间夫妻共同存款共计1182998.91元（600000元+582998.91元），杨某与华某各应享有591499.46元（1182998.91元÷2）。现华某已持有存款600000元，其应给付杨某8500.54元（600000元-591499.46元）。
关于涉案民生路房屋问题，杨某与华某于××××年××月××日登记结婚，杨某于××××年12月30日填写购房申请，2000年之后方签订购房协议书，协议书上明确了购房价格的计算方式为以每平方米成本价格综合考虑地段调解率、房屋成新率、层次调解率、朝向调解率、年工龄折扣等因素，并且明确了年工龄折扣为3.43元/㎡/年，与《通知》所规定实际售价计算方法以及年工龄折扣额完全一致，涉案房屋明显依照××××年政策参与房改。关于该房屋工龄优惠问题，协议记载为“夫妇双方工龄合计××××年”，该房房改时，杨某原配偶已故，华某与杨某已登记结婚，杨某生于1925年，至1992年其个人工龄不可能达到××××年，故双方工龄合计依法依理只能为杨某与华某两人的工龄。杨某所称涉案民生路房屋为其与原配偶夫妻共同财产并提供了长航集团房产管理部门于2011年4月20日、2017年1月24日出具的证明，明显与事实不符，本院不予认可，涉案民生路房屋应属于杨某与华某夫妻共同财产。现该房屋已拆迁且还建房已经建成，拆迁还建的权利义务亦应当由夫妻双方共同享有。但原被告对还建房屋所有权尚未取得、尚未入住，本案中不宜分割，故本院对还建房屋暂不予处理。
关于惠济二路房屋问题，该房屋于××××年房改购买，权利登记人为华某，届时杨某与华某尚未登记结婚，该房屋基于历史成因所涉权利义务及其事实状态均与本案所涉离婚财产无关，杨某在质证过程中要求分割该房产无事实与法律依据，本院不予支持。
关于华某提到的金银首饰问题，其提供的发票、收据等均为2000年之后，首饰作为动产，所有权转移灵活便捷，易于处分灭失，现并无证据证明首饰本身的存在状态及所有权情况、持有状态，本院不宜处理。
虽华某被宣告其为无民事行为能力人并由法院指定了监护人，但因其现在完全丧失生活自理能力，需要他人照料其生活起居，且其每天还需要适当的营养和药物治疗，仅靠华某的退休工资难以维持，故杨某在离婚时，应给予其一定的经济帮助费(包含日常生活费用、护理费用及适当的医疗费用)。经济帮助费的金额可比照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中给付抚养费的规定予以给付（即有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付）。鉴于杨某每月总收入为人民币9773元，本院综合杨某和华某现在的实际情况，杨某每月承担经济帮助费人民币2932元、给付时间以2年为宜。故杨某一次性支付华某经济帮助费人民币70369元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告华某离婚。
二、夫妻共同财产存款人民币1182998.91元由原告杨某与被告华某各享有人民币591499.46元；被告华某在本判决生效后十日内给付原告杨某人民币8500.54元。
三、原告杨某在本判决生效后十日内支付被告华某经济帮助费人民币70369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2200元减半收取人民币1100元、诉讼保全费人民币3520元、邮寄费人民币40元，共计人民币4660元由原告杨某负担人民币2330元、被告华某负担人民币2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程建军
人民陪审员 刘建梅
人民陪审员 贵汉利
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 科