山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初690号原告曹全好，女，1957年1月3日出生。委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：吴志平，男，1973年4月28日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，所在地：运城市盐湖区槐东北路20号四层。负责人：张韩民，系公司经理。委托诉讼代理人：胡晶，女，1985年12月10日出生，公司职工，住本单位。原告曹全好与被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中华联合财险）、吴志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹全好的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告中华联合财险的委托诉讼代理人胡晶到庭参加诉讼，被告吴志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹全好向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及其他损失64000元。先由被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在晋M4J6**轿车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分由被告吴志平承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月15日10时许，被告吴志平驾驶晋M4J6**斯柯达牌小型轿车，沿宁仁线由北向南行驶至16KM+400M处路段时，与由西向东进入宁仁线右转弯的宁英仙驾驶艾玛牌电动车，乘坐原告曹全好发生碰撞，造成宁英仙、原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋M4J6**斯柯达牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。被告吴志平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万元），2017年10月15日的交通事故，造成原告曹全好及宁英仙二人受伤，在核对被告吴志平行驶证、驾驶证有效的前提下，对二人的合理的损失在交强险分项数额内予以赔偿，超过部分承担不超过30%的责任。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日10时许，被告吴志平驾驶晋M4J6**斯柯达牌小型轿车，沿宁仁线由北向南行驶至16KM+400M处路段时，与由西向东进入宁仁线右转弯的宁英仙驾驶艾玛牌电动车，乘坐原告曹全好发生碰撞，造成宁英仙、原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋M4J6**斯柯达牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。稷山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：宁英仙负此次事故的主要责任，被告吴志平承担此次事故的次要责任，原告曹全好不承担事故责任。原告受伤后被送往稷山县人民医院住院治疗23天。本院依据原告曹全好的申请，于2018年4月9日委托运城市中级人民法院技术处对原告曹全好的伤残等级及三期（误工期、营养期、护理期）予以鉴定，2018年4月23日，曹全好伤残等级被山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定为胸腰椎损伤十级伤残；三期评定为：护理期60日、养营期60日。另查明，本案涉及另一事故方宁英仙已与被告中华联合财险达成调解协议，且本案原告曹全好也同意在该事故车辆交强险医疗费限额1万元中优先赔偿宁英仙。本院认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告曹全好因发生交通事故受伤，理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费等损失的权利。晋M4J6**斯柯达牌小型轿车在被告中华联合财险投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由被告中华联合财险在晋M4J6**斯柯达牌小型轿车投保的交强险内承担，不足部分在商业三者险限额内按责承担。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告曹全好的损失数额审核如下：（1）医疗费原告主张6853.23元，被告无异议，但在庭审中提出同一事故另一方宁英仙已赔付医疗费3321.66元，曹全好的医疗费同意在交强险医疗费分项限额内赔偿6678.34元（10000元-3321.66元），该辩解意见本院予以采纳；（2）住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2300元（100元/天×23天=2300元），符合法律规定，本院予以支持，被告辩称每天按50元计算，无法律依据，本院不予采纳；（3）营养费，原告主张3000元（60天×50元/天=3000元），根据山西省稷山县司法鉴定中心司法鉴定意见书，营养期60天。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称每天按20元计算，无法律依据，本院不予采纳；（4）误工费，原告主张25973元（158天×60000元/年=25973元），被告辩称原告已61周岁，不应计算误工费，本院认为，原告虽然年龄已达61岁，但根据村委会的证明，原告身体健康，从事各种劳动，系家里的主要劳动力。为此，被告应该赔偿原告的误工损失；关于误工费，原告主张每年60000元，虽然提供了村委会证明，但该证明不能证明每年60000元收入的来源，本院不予采纳，原告的误工费应为19963元（126元/天×158天）；（5）护理费，原告主张8476.2元（141.27元×60天=12714.3元），根据山西省稷山县司法鉴定中心司法鉴定意见书，护理期为60天，原告请求符合法律规定。故护理费为8476.2元；（6）交通费，原告主张交通费1450元，被告提出异议；因本次事故造成原告住院治疗，往返医院及鉴定伤残等级，确实产生一定的费用，为此，原告交通费用本院酌定为1000元；（7）精神损害抚慰金3000元，被告辩称不予认可。因此次事故造成原告胸腰椎十级伤残，确实给原告精神上造成伤害，原告请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；（8）伤残赔偿金原告请求20164元，被告辩称不予认可，对原告的伤残鉴定有异议，因该鉴定结论系本院委托运城中级人民法院技术处做出的司法鉴定，被告庭审中提出异议，但没有证据证实，本院不予支持；伤残赔偿原告计算20年，因原告1957年1月3日出生，现已61周岁，为此，原告伤残赔偿金为19155.8元（10082元×19年×10%）；（9）伤残鉴定费2500元，有新绛县司法鉴定中心票据可证，本院予以确认。综上，此次事故共造成原告曹全好人身损失66073.34元。本次交通事故中，案外人宁英仙承担事故的主要责任，因原告曹全好放弃宁英仙的赔偿请求，故宁英仙承担部分由曹全好自己承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十日内在晋M4J6**斯柯达牌小型轿车投保的交强险各分项限额内赔偿原告曹全好各项损失共计60773.34元。被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十日内在晋M4J6**斯柯达牌小型轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内按责赔偿原告曹全好各项人身损失共计1642.5元[（医疗费174.89+住院伙食补助费2300元+营养费3000元）×30%]；被告吴志平不承担赔偿责任。如被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一八年五月二十八日书记员  刘 啸