江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00089号
原告泰州市通海房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区南山寺路23号。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被告泰州华敏商贸有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-9。
被告江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。
委托代理人梅敏，总经理。
被告梅敏。
被告戴畅。
原告泰州市通海房地产开发有限公司（以下简称通海公司）与被告泰州华敏商贸有限公司（以下简称华敏公司）、江苏润涵建材有限公司（以下简称润涵公司）、梅敏、戴畅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员吴兵独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了此案。原告通海公司的委托代理人严小莉到庭参加诉讼，被告华敏公司、润涵公司、梅敏、戴畅经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通海公司诉称：2014年5月27日，华敏公司向其出具借条借款500万元，当日通海公司实际支付400万元，后于2015年2月15日又代华敏公司向江苏凯思特机械制造有限公司偿还应付帐款100万元。梅敏、戴畅是华敏公司的股东，同时又是润涵公司的股东，梅敏又是润涵公司的法定代表人，华敏公司、润涵公司住所地在一起，管理人员混同，属于人格混同的关联公司，应对本案债务承担连带责任。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告华敏公司立即偿还原告借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告涵建公司、梅敏、戴畅对上述债务承担连带给付责任；3、四被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告通海公司为支持其诉讼请求向法院提交下列证据：
证据1、2014年5月27日的借条、转账支票存根各1份，证明华敏公司向通海公司借款500万元，其中当天通海公司支付400万元；
证据2、2015年2月15日泰州农村商业银行转账支票存根、转账支票复印件、江苏凯恩特机械设备制造有限公司出具的收据、江苏凯恩特机械设备制造有限公司出具的情况说明各1份，证明原告于2015年2月15日以代借款人华敏公司偿还江苏凯恩特公司应付账款100万元，据此证明2014年5月27日借条中剩余的100万元全部支付；
证据3、华敏公司、润涵公司工商档案资料1份，证明华敏公司与润涵公司的法定代表人为同一人，同时两公司办公地点为同一处泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧，属于人格混同的关联公司，润涵公司应对华敏公司的借款承担连带给付责任。华敏公司、润涵公司企业信息工商档案资料上，两公司虚构了住所地的门牌号，实际办公地点为同一处；
证据4、华敏公司的工商档案资料1份，证明华敏公司的注册资本为1500万元，华敏公司共有梅敏、戴畅两名股东，梅敏认缴1050万元，现只出资300万元，戴畅认缴450万元现只出资200万元。两股东出资严重不符，应对华敏公司的债务承担连带给付责任。
被告华敏公司、涵建公司、梅敏、戴畅未答辩，亦未举证。
本院的认证意见：原告通海公司所举证据1、3、4，客观真实，与本案有关联，依法应作为本案认定事实的证据；证据2尽管证明通海公司向江苏凯恩特机械设备制造有限公司支付100万元，但无证据证明华敏公司与通海公司之间就此债务达成债务转让或华敏公司委托通海公司支付的约定，通海公司的行为与华敏公司无关，不应当作为本案认定事实的证据；
经审理查明：2014年5月27日，华敏公司向通海公司出具借条，称：“今借到通海公司人民币伍佰万元（借期叁个月）。”同日，通海公司向华敏公司支付400万元。
梅敏、戴畅是华敏公司的股东，同时又是润涵公司的股东；梅敏是华敏公司、润涵公司的法定代表人，华敏公司住所地为泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-9号，润涵公司住所地为泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1号。
另查明：被告华敏公司于2014年5月18日经工商部门审核由泰州吉润贸易有限公司变更为华敏公司，股东由原梅敏、梅吉粮变更为梅敏、戴畅，梅敏认缴出资1050万元，其中于2010年11月17日认缴300万元、2025年11月17日前认缴750万元，戴畅认缴出资450万元，其中2010年11月17日认缴200万元、2025年11月17日前认缴250万元。
通海公司于2015年2月15日向江苏凯恩特机械设备制造有限公司支付应付账款100万元。
本院认为：华敏公司向通海公司借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。通海公司依约向华敏公司出借400万元，华敏公司未按约还款，显属违约，应及时向通海公司偿还借款400万元。通海公司主张其代华敏公司向江苏凯恩特机械设备制造有限公司支付100万元，该还款包含在500万元借款中，应有华敏公司偿还，所举证据不能证明其与华敏公司之间存在债务转让及委托支付的关系，对通海公司的该主张本院不予支持。因华敏公司未按约定期限偿还借款，通海公司要求华敏公司承担自起诉之日即2015年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。华敏公司与润涵公司住所地均在泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002，两公司的股东均有梅敏、戴畅，梅敏同时又任两公司的法定代表人，华敏公司与润涵公司虽在工商部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊，两公司已丧失独立承担责任的基础，华敏公司已丧失独立人格，与润涵公司构成人格混同，润涵公司应对华敏公司的债务承担连带清偿责任。通海公司要求润涵公司承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。通海公司以股东梅敏、戴畅出资严重不符为由，要求梅敏、戴畅承担连带清偿责任，所举证据不充分，本院不予采信。华敏公司、润涵公司、梅敏、戴畅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州华敏商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市通海房地产开发有限公司支付借款人民币400万元、利息（以400万元为本金，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告江苏润涵建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告泰州市通海房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，依法减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告泰州华敏商贸有限公司、江苏润涵建材有限公司负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费46800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一五年六月三日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第三十七条法人应当具备下列条件：
（一）依法成立；
（二）有必要的财产或者经费；
（三）有自己的名称、组织机构和场所；
（四）能够独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。