湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初969号
原告李玉雄，女，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。
被告邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人刘新华。
被告刘新华，男，汉族，住邵阳市北塔区。
被告蒋怀志，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
原告李玉雄与被告邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司（以下简称宝龙汽车公司）、刘新华、蒋怀志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉雄及其委托代理人张福莲，被告蒋怀志及其委托代理人欧阳爱香到庭参加诉讼，被告宝龙汽车公司、刘新华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉雄诉称：原告与被告蒋怀志是朋友关系。2016年7月初，蒋怀志打电话要原告借50万元给他做汽车销售的朋友，并全权由他负责做担保。后来，我方就与他朋友即被告刘新华在宝龙汽车公司见面，被告刘新华和担保人蒋怀志称借款50万元做现金提车，并承诺借期一年，自愿支付月利率2分，每月按时支付原告利息，被告称奇瑞销售公司也是他的公司，蒋怀志称在前两年他借款给被告刘新华80万元，被告刘新华今年按时归还蒋怀志80万元。我与蒋怀志也曾有过5万元的借贷关系，没有写借条，蒋怀志依然按时还款，我方觉得蒋怀志比较诚信，且被告刘新华确实是宝龙汽车公司法定代表人，就相信他们，于2016年7月15日，原告将自己生意收回的货款分两次以现金的方式，交给被告宝龙汽车公司的财务人刘艳平，当即由被告刘新华亲笔写了借条一张，并加盖了公司公章，还有担保人蒋怀志亲笔在借条上签名。被告借钱后，并没有遵守按月付息的约定，原告打电话向被告要利息，被告拒不理睬，也不见面。现在连原告的电话也不接了。原告找到担保人要其还款，未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告宝龙汽车公司偿还原告借款本金50万元，利息3.2万元（从2016年7月15日计算至10月23日，顺延照计）；2、被告刘新华对原告的借款负连带偿还责任，并承担利息；3、被告蒋怀志对原告借款担保连带偿还责任；4、本案诉讼费用及追款差旅费由三被告承担。
原告李玉雄为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体资格；
3、身份证、信息资料复印件1份，拟证明担保人的身份情况；
4、营业执照复印件1份，拟证明被告的基本情况；
5、企业信息公示系统复印件1份，拟证明企业信息资料；
6、借条复印件1份，拟证明借款事实；
7、收条复印件1份，拟证明原告资金来源；
8、证明复印件1份，拟证明蒋佩云证实转让费11.8万元；
9、微信记录复印件1份，拟证明被告蒋怀志自愿担保；
10、税务、营业执照复印件1份，拟证明原告做生意有经济实力；
11、税收、营业执照复印件1份，拟证明原告和弟弟合伙开店；
12、银行汇款单复印件1份，拟证明原告做生意的资金情况；
13、证明原件1份，拟证明最后那个人陪同原告去送钱给被告的经过。
被告蒋怀志辩称：原告借款无法核实其真实性；就算真实存在，我方无需对原告的借款承担担保责任，应当以被告刘新华在宝龙汽车公司的股份承担担保责任；我方有担保责任，也是一般担保，原告应当提供证据证明在被告宝龙汽车公司处没有获得偿还的借款，由刘新华无法还清时，原告才能要求我方承担担保责任，如果本案要审理的话，应当待刑事案件审理终结才能审理，请贵院中止审理。
被告蒋怀志向本院提交以下证据：
1、被告蒋怀志的身份证复印件1份，拟证明其身份；
2、宝龙汽车公司工商登记资料复印件1份，拟证明宝龙汽车公司的股东还有刘晓玲，宝龙汽车公司刘新华将股份赠给刘晓玲，刘新华抽逃资金行为，刘晓玲未实际出资，应当对公司债务承担连带责任；
3、股东刘晓玲的身份信息复印件1份，拟证明股东刘晓玲的主体身份；
4、对赵文小、刘玉华、李玉叶的调查笔录及其身份证明复印件1份，拟证明原告借款是蒋怀志不在场就已完成的事实，原告要求蒋怀志承担担保的内容是配合原告去被告宝龙汽车公司取车，并非就原告借款本息的归还承担责任；
5、蒋怀志的湘EL39**车辆出入高速站的记录复印件1份，拟证明目的同上。
被告宝龙汽车公司、刘新华未提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证：被告蒋怀志对原告李玉雄提交的证据1、2、3、4、5无异议；证据6真实性无异议，证明目的有异议，证明上写的很清楚，蒋怀志的担保责任是配合原告到宝龙汽车公司开两台车，没有按时还款是以宝龙汽车公司的股权做担保的；证据7证明人身份不明确，也无法证明其证明目的；证明8无法证明门面是原告的；证据9证明目的有异议，刘新华的宝龙汽车公司并不是宝马4S店，此事与本案没有关系；证据10真实性无异议，但不能证实其证明目的；证据11与本案没有关联性；证据12真实性无异议，但是这里面所有的交易记录并未显示原告提取过50万元的借款给宝龙汽车公司；证据13证人是原告公司的员工，与本案有利害关系，其真实性有异议，证人也无法证明原告借款给宝龙汽车公司的事实。原告李玉雄对被告蒋怀志提交的证据1无异议；证据2、3证明目的有异议，刘新华是法定代表人，其借钱的行为盖了公司的公章，便代表了公司，对于刘晓玲我方无需起诉；证据4、5只能说明2015年7月15日有人打电话给蒋怀志，并不能证明是原告所拨打，该份证据是被告蒋怀志在推卸责任。
原、被告双方当事人提交的证据，经庭审质证后，本院认证如下：
对原、被告双方均无异议的证据，经审查，该证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据6、7、8、9、10、11、12结合本案庭审查明的情况，证实原告将50万元现金借给被告刘新华和宝龙汽车公司，被告蒋怀志予以担保的事实，本院予以采信；证据13证人虽未出庭作证且是原告员工，但其证明内容与庭审查明事实一致，本院予以采信。被告蒋怀志提交的证据2的真实性不持异议，但对其他证明目的不予采信，证据3与本案没有关联性，本院不予采信；证据4、5可以证明部分本案事实，本院予以部分采信。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告宝龙汽车公司、刘新华于2016年7月14日、7月15日向原告借款10万元、40万元，原告以现金支付，宝龙汽车公司、刘新华于2016年7月15日出具借条，借条内容为：“今借到李玉雄同志人民币伍拾万元整（500000.00元）属实，用于邵阳宝龙公司提车，月息2%，借期为1年，按月付息，如到时未还，没按时付息，由蒋怀志配合李玉雄来宝龙公司开奥迪Q7新车2台并开具发票和相关手续，并用邵阳宝龙公司的股权担保。假如蒋怀志和李玉雄来公司开车，刘新华无任何理由拒绝。如有阻拦，产生一切后果由刘新华负责！借款人：刘新华邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司2016年7月15日身份证43501119630727****电话1387398****担保人：蒋怀志2016.7.15日”。宝龙汽车公司、刘新华借款后，未按时支付借款利息，原告多次向三被告催收，未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宝龙汽车公司、刘新华向原告借款出具的借条，系原告李玉雄、被告宝龙汽车公司、刘新华的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，虽未到期，但被告未及时向原告支付利息，已经违反双方利息按月结清的约定，其间刘新华躲避债务，不与原告见面，是以自己的行为表明不履行双方约定的“按月结息”及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，因此，原告要求被告宝龙汽车公司、刘新华归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋怀志的担保责任问题，原、被告双方在借条中虽书写由蒋怀志配合李玉雄到宝龙汽车公司开车，但蒋怀志在《借条》下方担保人一栏中签名，应认定为蒋怀志对刘新华、宝龙汽车公司向李玉雄的借款承担担保责任。双方未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蒋怀志应按照连带责任保证承担保证责任。蒋怀志提出不承担保证责任的抗辩理由，没有事实依据，与法律规定不符，本院不予采纳。原告主张的追款差旅费无事实及法律依据，本院不予支持。被告宝龙汽车公司、刘新华经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司、刘新华于本判决生效后10日内归还原告李玉雄借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月16日至借款本金还清之日止）；
二、被告蒋怀志对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋怀志在承担保证责任后，可向邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司、刘新华追偿；
四、驳回原告李玉雄的其他诉讼请求。
本案受理费9120元，由被告邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司、刘新华、蒋怀志承担9000元，原告李玉雄承担120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 王铁石
人民陪审员 黄金银
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。