贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1909号
原告：杨国，男，1987年4月10日生，彝族，住赫章县，
委托诉讼代理人：袁朝文，赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陈玉才，男，1967年7月1日生，彝族，住赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈代登，男，1991年8月5日生，系陈玉才之子。
原告杨国诉被告陈玉才义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告杨国及其委托诉讼代理人袁朝文、被告陈玉才委托诉讼代理人陈代登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国向本院提出如下诉讼请求：（一）1.医疗费61700.68，2.护理费3926.09元，3.误工费15805.20元，4.住院伙食补助费4500.00元，5.营养费1350.00元，6.交通费3890.00元，7.救护车费2800.00元，8.残疾赔偿金103416.18元，9.后续治疗费35598.00元，10.赡养费46512.41元，11.抚养费32560.15元,共计313862.53元。原告杨国自行承担40%，因此，被告陈玉才应赔偿原告杨国188317.51元。（二）本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月10日，被告陈玉才家的妻子去世办丧事，原告按照农村习俗到场帮忙。被告家请的总管陈正全当天安排原告送葬时在陈玉才家门口燃放鞭炮。上午11时许在点燃鞭炮后原告就被鞭炮炸伤双眼，当场昏迷。原告受伤后当天中午被送至赫章县人民医院，赫章县人民医院不接收。20时转入毕节第一人民医院入院治疗，该院出院诊断为：“爆炸伤5%深II。面颈部并异物残留，双眼球破裂伤，双眼球内异物，双眼睑皮肤裂伤。出院医嘱为：于上级医院进一步行眼科手术治疗，颜面部创面按时换药，防治感染。”原告按该院医嘱于2016年2月12日转入贵州省人民医院进行治疗。该院于2016年2月14日在全麻下进行了“右眼内容物剜除+内眦成形+双眼睑异物取出+眼睑伤口清创缝合+右眼角膜异物取出+结膜瓣覆盖术。”2016年2月19日出院。2016年7月7日，原告到毕节医院住院做了右眼球剜除术后右眼台植入+结膜囊成形术。2016年7月18日出院，在该院住院治疗11天。出院医嘱：“院外注意休息，局部继续予以妥布霉素地塞米松滴眼液及普拉洛芬滴眼液点眼治疗，一周内眼科门诊复诊，一月后根据术区愈合情况决定进一步安装义眼片，不适随诊。”2016年8月10日，原告到贵阳安装了义眼。
原告认为，原告系被告陈玉才的邻居，义务为被告帮工，在帮工过程中受到伤害，被告是受益方，情理上和法理上被告都应当承担相应的民事赔偿责任。原告燃放过程中没有充分注意，也应当承担40%的责任。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。
被告陈玉才辩称：杨国在起诉状称“被告家请的总管陈正全当天安排原告送葬时在陈玉才家门口燃放鞭炮”不实。燃放鞭炮是我家及总管特别注重的一件大事，从始至终都十分重视。原告杨国历来办事都不稳重，尤其是2016年2月9日下午在没有任何人安排杨国放鞭炮的情况下他将鞭炮往客人来我家的方向乱扔，又将鞭炮放在火堆内用包谷草盖着燃放，几次差点出安全事故，有若干人作证。总管陈正全见他的行为不妥，担心发生安全事故，就专门安排杨国在厨房内做厨，还提了猪脚给他，让他烧猪脚，目的就是不让他放鞭炮，从而确保安全。总管安排了周仕勇专门负责燃放鞭炮。20日11时左右准备出殡时，周在专门拉火炮的车上，原告杨国不知何时跳上车去并亲自将鞭炮点燃，被他点燃的火炮有的被他丢出车外，有的落在车厢内堆放火炮处，周仕勇见杨国丢落在车厢内的火炮已点着其它火炮了就说“快跳车”，话音未落鞭炮便响了，周仕勇骂了句“杨国你害人了”，有人可作证。
原告要求被告赔偿的民事责任过高，主要责任应由原告承担。红白喜事，邻居相互帮忙是情理之中的事，已成惯例。然而，杨国不是正常的帮忙行为，而是来造事。在总管不允许他放鞭炮的情况下，他自作主张放鞭炮且炸伤了他本人及被告的帮忙人周仕勇，给受伤者带来了极大的痛苦，又给被告全家带来了经济和精神上的损失。如果所有的帮忙人都像原告一样不注意安全，给办事之家造成麻烦，这个社会就不正常了，所以主要责任应由原告承担。
原告提出的赔偿事项中各项标准高且交叉重复。如住院伙食补助费人均一天110.00元，护理费、误工费人均一天130.00元。护理费原告先算了2634.22元，在第七条中又提“护理费、后续治疗费……具实增加”，交通费先提了3220.00元，在第七条中又提车旅馆费等待鉴定后具实增加”等等。标准应按相关政策决定计算，不能重复计算。
原告的违法行为造成了他本人和周仕勇的身体伤害乃至经济损失，被告本来就极度贫困，又失去亲人，给被告造成了经济损失和精神损失，按理所有责任应全部由原告承担，含周仕勇的医疗等赔偿费用。被告家及亲属没有请原告给被告帮忙，是原告自愿来的，甚至是原告自行其事、自作主张燃放鞭炮。造成这样严重的后果的，如果是被告上门请他帮忙被告就应该承担主要责任。但从人道主义的角度考虑，是因被告办事才出现这样的事故，所以，请求法院依法判决原告杨国承担80%的经济赔偿责任，含周仕勇的经济赔偿，被告承担20%的经济赔偿责任，含周仕勇的经济赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人没有争议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2016年2月10日，被告陈玉才在家里办理其妻子的丧事，原告按农村习俗到被告处无偿帮忙。中午11时左右，原告在放鞭炮过程中受伤。当日20时，原告被送至毕节第一人民医院住院治疗，诊断为：爆炸伤5%深II。面颈部并异物残留，双眼球破裂伤，双眼球内异物，双眼睑皮肤裂伤。原告住院2天，支付医疗费4730.82元。2016年2月12日，原告转入贵州省人民医院住院治疗。在该院做了“右眼内容物剜除”等手术，住院7天，支付医疗费11397.67元。2016年7月7日，原告到毕节第一医院住院治疗，诊断为：右眼球剜除术后、左眼爆炸伤术后，住院11天，支付医疗费8039.46元。2016年8月10日，湖南长沙幸福康复器材经营部收到原告的义眼安装费32800.00元。此外，原告在毕节第一医院、贵州省人民医院检查，支付检查费1199.65元。2016年2月10日，原告支付河镇至赫章，赫章至毕节的救护车费共计2800.00元。2017年1月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具遵医司鉴[2016]临鉴字第5059号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.杨国2016年2月10日所受损伤致右眼剜除后并左眼低视力2级评定为四级；2.杨国2016年2月10日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-45日，营养期评定为30-45日；3.杨国面部瘢痕需后续治疗费用8598.00元，杨国右眼剜除后需后续治疗费用27000.00元。”原告为此支付鉴定费1800.00元。2016年12月28日至30日，原告到遵义鉴定产生交通费275.00元（机打发票）。
另查明：原告父亲杨松友出生于1947年10月15日，70岁。母亲罗明会出生于1956年5月2日，61岁。原告女儿杨雨萱出生于2013年8月8日，4岁。杨松友和罗明会有两个儿子和一个女儿。
本案的争议焦点为：原告点燃鞭炮的行为系其自发行为还是被告方聘请的总管陈正全安排的行为。
本院认为，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告按农村习俗自愿无偿到被告处帮忙办理丧事，原、被告之间形成了帮工关系。原告诉称放鞭炮系被告“总管”的安排，被告辩称系原告自发的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，本院向原告送达了举证通知书，且原告方有专业的诉讼代理人，应当知道举证的重要性和相关程序，但原告方未提供证据证明其系被告“总管”陈正全安排，本院向“总管”陈正全询问，陈正全称其未安排原告燃放鞭炮，因此，原告应当承担对其系被告“总管”安排燃放鞭炮的举证不能的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。燃放鞭炮系高度危险的行为，原告作为完全民事行为能力人，应当知道燃放鞭炮的危险，原告未经安排自行燃放鞭炮导致其受伤，其自身存在重大过错，应当减轻被告的责任。综合考虑法律的规定、双方的实际情况及当地农村的习俗，原告自行承担50%的责任较为公平。
原告的损失认定如下：医疗费58167.60元（见医疗发票），误工费15806.14元（48077.00元/年÷365天×120天）；护理费3926.09元及原告在变更诉讼请求申请书中诉称的“残疾赔偿金103416.18元”在法律规定的保护范围内，本院予以支持；营养费1350.00元（30元/天×45天）；住院伙食补助费2000.00元（100元/天×20天）；交通费4075.00元（救护车费2800.00元+到遵义鉴定275.00元+1000.00元），原告到贵阳及毕节治疗来回需要支付交通费用，本院酌情确定为1000.00元。后续治疗费35598.00元（8598.00元+27000.00元）；被扶养人生活费为77524.29元（杨松友6644.93元×10年÷3×0.7+罗明会6644.93元×19年÷3×0.7+杨雨萱6644.93元×14年÷2×0.7），该笔费用计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金为180940.47元（103416.18元+77524.29元）；以上损失共计301863.30元。原告自行承担50%，故被告应赔偿原告医疗费等损失150931.65元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉才于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计150931.65元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.00元，鉴定费1800.00元，共计3041.00元。由被告陈玉才负担2800.00元，原告杨国负担241.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 杨登友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何继品