湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终609号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号。统一社会信用代码：91421300735234166Y。
负责人王明刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉。
被上诉人（原审原告）蔡银蓉，系死者胡某之妻。
被上诉人（原审原告）胡晶晶，系死者胡某之子。
被上诉人（原审原告）胡洋洋，系死者胡某之子。
被上诉人（原审原告）胡大清，系死者胡某之父。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、反诉，代签法律文书、代领兑现款。
原审被告刘宗清。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋保险随州支公司）因与被上诉人蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清、刘宗清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险随州支公司的委托诉讼代理人张军仁，被上诉人胡晶晶及其与蔡银蓉、胡洋洋、胡大清的共同委托诉讼代理人程增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月28日7时50分许，在316国道1201＋995米路段，刘宗清驾驶鄂S号中型自卸货车由西向东行至事发处横过公路时，与由南向北行驶胡某驾驶的鄂K号二轮摩托车相撞，造成胡某当场死亡、双方车损的重大道路交通事故。2016年3月4日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：1、刘宗清驾驶机动车上道路行驶观察不力且违反让行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，刘宗清应承担此事故的全部责任；2、胡某在此事故中无责任。2016年2月29日湖北省安陆市公安司法鉴定中心作出安公法鉴（2016）尸检第018号法医学鉴定书认为，被鉴定人胡某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。
另认定，事故车辆鄂S号中型自卸货车系刘宗清所有，在太平洋保险随州支公司投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险200000元，保险期间均为2015年5月18日起至2016年5月17日止，该事故发生在保险期限内。死者胡某，男，1963年12月1日出生，农业户口。胡某之父胡大清，1933年11月5日出生，育有3个子女，其中小儿子胡光平于2003年死亡。2016年6月5日，安陆市人民法院以交通肇事罪判处刘宗清有期徒刑十一个月缓刑二年。本次交通事故发生后，刘宗清已补偿蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清损失110000元，太平洋保险随州支公司赔付后，其他损失蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清自愿予以放弃。
关于胡某因此次交通事故死亡给蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清造成的经济损失，依蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清诉讼请求和经庭审质证双方无异议的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定如下：1、死亡赔偿金236880元（11844元20年）；2、丧葬费23660元（47320÷126）；3、交通费2000元；4、精神损害抚慰金50000元；5、误工费1628元（28305÷36573）；6、被扶养人生活费依蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清主张为16338元。以上六项共计330506元。
原审判决认为，公民的生命权受法律保护。双方对安陆市公安局交警大队出具的事故认定书均无异议，对其责任划分依法予以采信。蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清主张按居民服务业标准计算误工费无证据证明，不予支持，误工费参照其户籍性质按农林牧副渔业标准计算；蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清因胡某死亡发生的交通费依法酌定为2000元；因胡某死亡给其亲属造成的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，对蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清主张的精神损害抚慰金酌定为50000元，太平洋保险随州支公司认为刘宗清已受到刑事处罚，不应计算精神损害抚慰金的辩论意见于法无据，不予支持。鄂S号中型自卸货车投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任保险200000元，该事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋保险随州支公司在交强险责任限额内应赔偿蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清经济损失110000元；超出交强险的损失220506元（330506元-110000元）依法由太平洋保险随州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清200000元；刘宗清与蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清达成补偿协议，太平洋保险随州支公司赔付后不足部分，蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清自愿予以放弃，依法准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、太平洋保险随州支公司赔偿蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清经济损失310000元。上列应付款项于判决书生效之日起3日内付清，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清的其他诉讼请求。案件受理费2683元减半收取1341.5元，由蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清负担。
上诉人太平洋保险随州支公司不服原判，向本院提起上诉称，1、根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，刘宗清已被追究刑事责任，一审判决再次支持被上诉人在本案中提出的精神损害抚慰金错误，不符合法律规定。2、刘宗清已自愿赔偿了110000元，作为被上诉人的“精神损害抚慰金”。被上诉人再次主张精神损害抚慰金属于重复主张，应当不予支持。请求撤销原判，改判上诉人不承担精神损害抚慰金50000元。一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清答辩称，一审判决合理合法，根据相关法律规定，精神损害抚慰金应予以支持，刘宗清赔偿的110000元不是精神损害抚慰金，而是保险范围以外的赔偿款。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘宗清未到庭，亦未提交书面答辩状。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第四款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通事故安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。根据以上法律规定，在机动车交通事故责任纠纷案件中，即使侵权人已经受到刑罚处罚，在民事诉讼中其依法仍应赔偿被侵权人的精神损害抚慰金。故太平洋保险随州支公司称刘宗清已被追究刑事责任，不应支持蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清的精神损害抚慰金的上诉理由不能成立。对于刘宗清自愿赔偿蔡银蓉、胡晶晶、胡洋洋、胡大清的110000元，双方未约定系精神损害抚慰金，太平洋保险随州支公司认为该款应作为精神损害抚慰金的理由没有事实依据，依法不予支持。综上，太平洋保险随州支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 龚 敏
审判员 孟晓春
二〇一六年八月五日
书记员 刘佳欣