江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01861号
上诉人（原审被告）于步兵。
被上诉人（原审原告）王兴。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人于步兵因与被上诉人王兴健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人于步兵、被上诉人王兴的委托代理人李海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王兴的姐姐王静在本市连云区港城蓝大厦下面经营一家小型美发室，于步兵在离该美发室不远处经营一家琴行即阿帆艺校。2015年2月2日下午4时许，王兴的女儿至于步兵经营的琴行门口欲取走一根七八十公分左右的竹制拐棍，于步兵以见过其学生玩过须待其向学生核实所有权归属为由阻止王兴女儿取走，王兴及其姐姐王静则称该拐棍系自己所有，为此王兴及其姐姐王静与于步兵发生争吵，继而相互厮打，厮打过程中于步兵用小铁铲将王兴头部砸伤，在王兴进入于步兵店内要求带其至医院看病过程中，于步兵将王兴推倒造成王兴头部再次受伤。其后，王兴姐姐王静将于步兵琴行的玻璃砸坏，待民警到达现场后王静扇了于步兵一耳光。于步兵、王静因此次厮打事件被派出所拘留，于步兵称因此次厮打事件导致右手大拇指部位受伤，其在本院至本市公安局连云分局墟沟派出所调取的询问笔录中称自己右手大拇指部位被打肿了，系王兴姐姐王静所为。
事发同日王兴入住连云港市东方医院（以下简称东方医院）住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿（右侧顶部）、头皮挫伤（左侧颞部）、颈部损伤，2015年2月12日出院，为此花费医疗费4568.7元。出院医嘱为：1.门诊随诊，有特殊不适随时来诊。2.注意休息，适当锻炼，加强营养。出院当日，东方医院主治医师出具诊断证明书建议：王兴1.休息一个月，后复查；2.注意加强营养；3.注意口服药物。2015年3月13日，东方医院经治医师出具诊断证明书建议原告1.休息2周，适当锻炼；2.建议两周后复查。2015年4月1日，东方医院经治医师出具诊断证明书建议原告1.适度锻炼，休息2周；2.继续针对病情对症治疗。
另查明，王兴住院期间由连云港天美建筑保洁服务有限公司护理人员护理，其为此支付护理费1500元。王兴伤情经连云港市公安局连云分局墟沟派出所委托连云港市公安局物证鉴定部门鉴定为伤者王兴损伤程度为轻微伤。
再查明，王兴户口性质为农村，在本市连云区居住工作生活已满一年以上。
王兴主张2015年3月19日至连云港东都大药房有限公司天祥药店购买价格为100元的药物用于治疗涉案伤情，并提供收款收据一张用以证明，但该收据并未载明所购药物名称，于步兵对此不予认可；王兴主张其在连云港市连云区蓝芝养生会所上班，因治疗伤情产生误工损失为10000元，为此其提供蓝芝养生会所出具的工资表三份及连云港市东方医院诊断证明书三份用以证明误工2个月及产生的误工损失，于步兵对此不予认可；王兴主张交通费200元，但并未提供证据证明。
以上事实有王兴向原审法院提供的行政处罚决定书（复印件）一份、法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）一份、病历、入院记录、出院记录、用药清单、诊断证明书、护理费收据、购药发票、工资单、原审法院至连云港市公安局连云分局墟沟派出所调取的询问笔录予以证明，庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王兴与于步兵因拐棍归属问题发生争吵、进而双方相互厮打，在厮打过程中于步兵用小铁铲将王兴头部砸伤，在王兴进入于步兵店内要求带其至医院看病过程中，于步兵又将王兴推倒造成王兴头部再次受伤，于步兵有明显过错，应当承担赔偿王兴损失的民事责任。但王兴在本次纠纷中亦未能正确处理和于步兵的矛盾，而是和于步兵厮打，其自身也有过错，故原审法院酌定减轻于步兵30%的赔偿责任。
对王兴主张的医疗费损失4668.7元（其中包含自购药物100元），原审法院对其中有病历、医疗费发票、费用清单相互印证的4568.7元予以支持；对其中2015年3月19日发生的药费100元因并未载明所购药品名称也未有病历予以印证，于步兵也不予认可，无法确定该笔费用与本案的关联性及必要性，故对此依法不予支持。关于王兴主张的护理费损失1500元，因王兴确系因涉案伤情住院治疗，并提供护理费收据予以证明，依法予以支持。关于王兴主张的住院伙食补助费损失330元（其主张按30元／天计算住院天数11天），未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，依法予以支持。关于王兴主张的营养费损失600元（其主张根据医嘱建议按照20元／天计算30天），并提供出院医嘱及诊断证明书予以证明，依法予以支持。关于王兴主张的误工费损失10000元，因其提供的工资单于步兵不予认可，且仅凭工资单不足以证明其工资收入情况及误工损失情况，王兴也并未提供其他证据相互印证，故对该金额不予采信，鉴于王兴在本市已居住工作生活一年以上及王兴住院、确需休息期的事实，原审法院参照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年标准支持王兴参照医嘱建议主张的休息期2个月，金额为5724元。关于王兴主张的交通费损失200元，虽其并未提供证据证明，但鉴于确属实际发生，原审法院根据其伤情、就诊住院天数及其住所与医院之间的距离酌定以100元予以支持。上述费用共计12822.7元。由于步兵向王兴赔偿70%即8975.89元。综上，原审法院遂判决：于步兵于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王兴8975.89元。案件受理费240元，由于步兵承担168元，王兴承担72元。
上诉人于步兵不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决与事实不符，无证据证明系上诉人用小铁铲将被上诉人打伤；原判决划分责任不当，打人与被打者颠倒，全额赔偿不公正，请求二审法院依法改判。
被上诉人王兴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本案在本院审理期间，上诉人于步兵向本院提交两份证据，证据一照片两张，证据二病例一份，证明其手被被上诉人姊妹两人用铁管打伤，其后方才进行反击。被上诉人经过质证后认为，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对上诉人提交该两份证据经过审查后认为：上诉人提交该两份证据系为证明其被上诉人王兴姊妹打伤，与本案并非同一法律关系，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，根据王兴在原审中提交的由连云港市公安局连云分局出具的《行政处罚决定书》及该分局所作的《治安案件调解记录》所载明的内容，并结合王兴提交的病例和鉴定书，足以认定系上诉人于步兵使用小铁铲将被上诉人王兴头部打伤，原判决依据该节事实认定上诉人于步兵对被上诉人王兴伤情损失承担70%的责任并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元（上诉人于步兵已预交），由上诉人于步兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；