杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1141号
原告：李建英，男，1973年9月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：唐峰、方晨曦，浙江浙元律师事务所律师。
被告：浙江银帝能源集团有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路39号1幢5A12室。
法定代表人：张永彪，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。
被告：张胜，男，1967年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼�理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。
原告李建英与被告浙江银帝能源集团有限公司（以下简称银帝公司）、张胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐峰，被告银帝公司的委托诉讼代理人张莉，被告张胜的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼。庭后，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告银帝公司归还原告借款本金2500000元及利息60000元（自2015年11月16日起按月息2%的标准暂算至2015年12月21日，此后计算至实际付清之日止）；2、被告银帝公司承担本案律师费75000元；3、被告银帝公司承担本案诉讼费、执行费；4、被告银帝公司承担原告因本案诉讼产生的其他费用�包括但不限于诉讼保全的5400元投保费）；5、被告张胜对前四项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告银帝公司签订了《借款合同》及《借款补充合同》，约定由原告借给被告银帝公司250万元，由被告张胜为被告银帝公司提供担保，借款期限自2015年11月16日起至2015年12月15日止，被告银帝公司须在2015年12月15日前归还所借款项，月息为2%，利息在借款到期后随本金一并归还。合同签订后，原告已履行完出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款本金及利息。
被告银帝公司答辩称：其实际仅收到借款100万元，且经核实桐乡华茂置业有限公司（以下简称华茂公司）没有向原告借款150万元，故其仅对借款100万元及相应的利息、律师费等承担责任。
被告张胜答辩称：答辩意见基本与被告银帝公司一致�另原告与被告银帝公司是在其不知情的情况下签订了《借款补充合同》，对原借款合同内容作出了变更，其对于变更的部分不承担担保责任，且经被告银帝公司核实华茂公司没有向原告借款150万元，故其仅对借款100万元及相应的利息、律师费等承担担保责任。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、2015年11月16日的《借款合同》、《借款补充合同》各一份，证明原告与被告银帝公司存在借贷关系，被告张胜为被告银帝公司提供担保的事实。
2、收条（复印件）及个人电子转账凭证各一份，证明原告已履行出借义务的事实。
3、《法律服务委托合同书》及律师费发票（复印件）各一份，证明原告为追讨该笔借款所花费的律师费用。
4、2015年7月23日的《借款合同》一份、个人电子转账凭证（打印件）三份，证明《借款补充�同》中的150万元的履行情况。
原告提供的上述证据，被告银帝公司质证认为：对证据1的真实性无异议，但对《借款补充合同》有异议，当时签订该份合同是被告银帝公司以为150万元是华茂公司向原告借的，后经与财务核实以及通过转账凭证可以看出该150万元的借款人是张永彪而非华茂公司。对证据2的真实性无异议，但对收条的金额有异议，原告实际只支付了1375000元。对证据3的三性无异议。对证据4的真实性无异议，但该《借款合同》上华茂公司应是章盖错了位置，因借款方显示的是张永彪，且汇款也是汇到张永彪个人账上；原告于2015年7月23日汇给王美丽100万元，但经核实张永彪自2015年3月11日至2015年6月4日已陆续付给王美丽42万元，金额对不上。被告张胜质证认为：对证据1中《借款合同》真实性无异议，对《借款补充合同》的内容不能确定，其不承担担保责任。对证据2，其中收条系张永彪出具，对真实性无法确认，对关联性不予认可，对个人电子转账凭证予以认可。对证据3的真实性无法确认，无进账单不能证明律师费已实际发生。对证据4真实性无法确认，关联性不予认可。
被告银帝公司提供电子银行回单（打印件）十七份，证明自2015年3月11日至2015年6月4日，张永彪支付王美丽借款利息共计42万元的事实。
被告银帝公司提供的证据，原告质证认为：证据的真实性由法庭核实，对关联性有异议，上述款项系张永彪支付欠王美丽100万元借款的利息，恰恰可以证明原告支付王美丽100万元的真实性。被告张胜质证认为：对真实性和关联性无法确认，且与本案无关。
被告张胜未提交证据。
本院对原告及被告银帝公司提供的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2中的个人电子转账凭证、证据3中的《法律服务委托合同书》、证据4中的《借款合同》均系原件，且与本案有关联性，均予以认定；证据2中的收条、证据3中的律师费发票虽系复印件，证据4中的个人电子转账凭证虽系打印件，但能与庭后提交的原件核对无异，且与本案有关联性，故均予以认定。被告银帝公司提供的电子银行回单，从内容上看，显示的是案外人张永彪与案外人王美丽之间的款项往来，无法证明与本案之间的关联性，故对该证据的关联性本院不予认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月23日，原告作为甲方（出借方）与案外人张永彪、华茂公司作为乙方（借款方）签订《借款合同》一份，约定：因乙方周转需要向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整，甲方同意将该笔借款借予乙方为期一个月，也即乙方须在2015年8�22日前归还所借款项，该笔借款汇入乙方指定账户，户名张永彪，开户行工行杭州市城站支行，账号62×××87，乙方收到借款后向甲方出具收条；该借款利率为月息2%，借款后由乙方按借款天数提前支付。2015年7月22日、2015年7月23日，原告分别以银行转账方式将200000元、175000元汇至上述合同指定账户，摘要注明均为“借款”。2015年7月23日，原告以银行转账方式将1000000元汇至案外人王美丽账户，摘要注明“代张永彪归还借款”。同日，案外人张永彪向原告出具收条一份，载明：“于2015年7月22日、23日分别收到李建英借款人民币壹佰伍拾万元整。其中壹佰万元委托李建英直接支付给王美丽账户，用于归还2015年3月2日向其的借款。”
2015年11月16日，原告作为甲方（××）与被告银帝公司作为乙方（借款人）、被告张胜作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份�约定：因乙方周转需要向甲方借款人民币贰佰伍拾万元整，由丙方提供还款担保；甲方同意借款给乙方为期壹个月，也即乙方须在2015年12月15日前归还所借款项，该笔借款汇入乙方指定账户，户名浙江银帝能源集团有限公司，账号：95×××34，开户行浦发银行杭州求是支行；该借款利率为月息2%，按实际借款天数到期后随本金一并归还；该借款由丙方提供无线连带责任担保，担保范围为本金及利息，直至乙方还清所借款项；乙方如不能按期履行还款义务，甲方可立即向所在地法院提起诉讼，产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）由乙方与担保方承担。
2015年11月16日，原告作为甲方（××）与被告银帝公司作为乙方（借款人）签订《借款补充合同》一份，约定：鉴于甲方出借250万元予乙方周转并签订了借款合同，对于所借款项的划拨�双方特签订补充合同予以明确；甲方借出的250万元，其中150万元用于归还桐乡华贸置业有限公司2015年7月23日向李建英借款150万元的本金；剩余100万元直接汇入乙方指定账户，户名浙江银帝能源集团有限公司，乙方收到款项后则借款合同生效；双方对借款补充内容并无疑义，该补充合同作为借款合同的有效补充，享有与主合同相同的法律效应。同日，原告以银行转账方式将1000000元转至被告银帝公司账户。
另查明，原告为本案支付律师费75000元。
本院认为，案涉《借款合同》、《借款补充合同》均系各方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的个人电子转账凭证及案外人张永彪出具的《收条》，结合《借款合同》及《借款补充合同》中关于款项交付方式的约定，可以认定原告已向被告银帝公司�行了交付借款2500000元的义务，故对该2500000元的借款事实本院予以认定。被告银帝公司未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告银帝公司归还借款本金2500000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年11月16日的《借款合同》约定月息2%，未超过年利率24%，现原告以该约定的利息标准向被告银帝公司主张借期内利息及算至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，经计算，自2015年11月16日起暂算至2015年12月21日的利息及逾期利息为58333.33元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告银帝公司承担其为本案支出的律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于保全保险费，因原、被告就此没有明确约定，原告主张该费用无合同依据，本院不予支持。原告要求被告银帝公司承担本案执行费的诉请，因执行费并未实际发生，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告张胜在2015年11月16日的《借款合同》担保人一栏签字，其保证的意思表示明确，现原告要求被告张胜对被告银帝公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告张胜辩称原告与被告银帝公司在其不知情的情况下签订了《借款补充合同》，对原借款合同内容作出了变更，其对于变更的部分不承担担保责任，但《借款补充合同》仅系对原借款合同的履行方式进行变更，并未改变原借款法律关系性质，也未加重担保人被告张胜的担保责任，被告张胜仍应对被告银帝公司的案涉债务承担连带清偿责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江银帝能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还李建英借款本金2500000元，支付利息及逾期利息58333.33元（暂算至2015年12月21日，2015年12月22日起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、浙江银帝能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李建英律师费75000元。
三、张胜对浙江银帝能源集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；张胜承担连带清偿责任后，有权向浙江银帝能源集团有限公司追偿。
四、驳回李建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27923元，财产保全费5000元，合计32923元，由李建英负担56元，由浙江银帝能源集团有限公司、张胜负担32867元。公告费300元，由浙江银帝能源集团有限公司承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予李建英。
原告李建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江银帝能源集团有限公司、张胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 朱湘江
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王夏意