wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初471号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人江兴，男，1976年8月16日出生于江苏省海门市，汉族，文盲，无业，住海门市。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2008年11月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2013年7月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币七千元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月2日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月26日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人江兴犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人江兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年5月22日晚，被告人江兴至海门市包场镇河塘村1组仇某家，推门进入仇某家西侧厨房间，窃得钥匙后欲开锁进入楼房内实施盗窃，被发现后逃离；又至仇某家北侧的俞某家，窃得俞某停放在家门口汽车内的“小苏烟”半包，后又推门入室，窃得人民币7000元。
另经审理查明，被告人江兴归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实；海门市公安局已追缴被告人江兴赃款人民币1200元，该款已发还于被害人俞某。
上述事实，被告人江兴在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的户籍信息证明等书证；本院刑事判决书、刑满释放证明；被害人俞某、仇某等人的陈述；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的扣押清单、发还清单、被告人江兴辨认盗窃地点的辨认笔录、照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人江兴被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江兴以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人江兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江兴在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○一八年十月十三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赃款人民币五千八百元，发还与被害人俞东梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月六日
书 记 员 管叶红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第19号
原告邱××。
委托代理人：毛××。
被告张××。
被告王××。
本院在审理原告邱××与被告张××、王××民间借贷
纠纷一案中，现原告以双方自行协商和解为由，于2008年12月
29日向本院提出申请，撤回对被告张××、王××的起诉。本
院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应当准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱××撤回对被告张××、王××的起诉。
本案诉讼费5010元，减半收取2505元，由原告负担。
审 判 员 侯保中
二〇〇八年十二月二十九日
代书记员 王圣圣
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6588号
原告：和文勇，男，1974年5月18日生，纳西族，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李健、李莉，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宫亚平，男，1965年5月22日生，汉族，身份证登记住址：山东省青岛市李沧区。
原告和文勇与被告宫亚平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和文勇的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告宫亚平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币100000元，还款期限为2016年6月28日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宫亚平未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2016年6月22日，原告通过银行转账向被告交付人民币100000元，同日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到和文勇人民币壹拾万元正（100000）于2016年6月28日归还。借款人：宫亚平”。以上事实有《身份证》、《借条》、《中国建设银行账户交易明细》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告出借100000元并实际支付的事实原告能够提供证据予以证实。现双方约定的还款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫亚平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和文勇借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告宫亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵亚萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市。
代表人徐俊，行长。
被执行人罗晓琼，女，汉族，1973年7月1日出生，住南平市延平区。
被执行人康荣木，男，汉族，1975年9月10日出生，住南平市延平区。
被执行人杨广芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住南平市延平区。
被执行人罗星城，男，汉族，1974年4月4日出生，住南平市延平区。
被执行人黄文生，男，汉族，1967年5月4日出生，住南平市延平区。
被执行人唐思嘉，女，汉族，1970年4月20日出生，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行罗晓琼、康荣木、杨广芬、罗星城、黄文生、唐思嘉金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1406号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1406号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初3012号
原告瑞安市中信脚手架店（组织机构代码：L2664170-6）,住瑞安市塘下镇场桥浦桥村浦西路78号。
经营者李成云，男，1969年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）徐云良，温州市经济法律服务所律师。
被告浙江立嘉建设有限公司（统一社会信用代码：91330483790935715W）,住桐乡市梧桐街道世纪大厦1590幢1630号。
法定代表人许利明，公司执行董事。
被告项森迪，男，1979年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人经卫新，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
第三人吴圣恩，男，1993年9月3日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告瑞安市中信脚手架店与被告浙江立嘉建设有限公司、项森迪、第三人经卫新、吴圣恩建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告自觉履行付款义务为由，于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市中信脚手架店撤回起诉。
本案受理费706元，减半收取353元，由原告瑞安市中信脚手架店负担。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 王 雅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第530-2号
申请执行人成都新津兴宏商品混凝土有限公司。
法定代表人张关来，董事长
被执行人吴世成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）新津民初字第355号民事判决书。于2014年8月5日向被执行人吴世成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人之妻高云凤在银行帐户上存款23411元。
本裁定送达后即发生法律效力
（�页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年一月十六日
书记员 黄利辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初399号
原告：李某某，女，1980年4月12日生，汉族，现住通榆县开通镇团结街四委二组。
被告：李某某，男，1981年5月23日生，汉族，司机，现住通榆县开通镇教育家属楼前栋。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年二月十六日
书记员 钟 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10607号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告唐亭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告唐亭信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐亭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币87524.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原�遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10607号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告唐亭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告唐亭信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐亭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币87524.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原�遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初667号
原告：张鹍鹏。
被告：裴飞龙。
被告：李渊。
被告：席国富。
原告张鹍鹏与被告裴飞龙、李渊、席国富返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张鹍鹏于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹍鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张鹍鹏负担。
审判员 冯永祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 钰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈刚,男,1964年7月22日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阜阳市河滨商场,住所地安徽省阜阳市河滨路**号。
负责人：王敏，该单位负责人。
再审申请人陈刚因与被申请人阜阳市河滨商场劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈刚申请再审称，本案系职工与企业之间的劳动争议，属于人民法院民事案件受案范围；本案系企业自主改制引起，原审认定系政府主导改制没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，为解决阜阳市河滨商场遗留问题，阜阳市颍泉区人民政府抽调相关部门人员成立了阜阳市河滨商场改制工作小组，负责指导阜阳市河滨商场职工安置、补偿工作。改制工作小组出台了阜阳市河滨商场企业改制职工安置及补偿方案，该方案经阜阳市交通运输局颍泉分局及阜阳市河滨商场改制小组批准实施，改制完成后工作组被撤销。原审据此认定阜阳市河滨商场改制系政府主导的改制，本案系因改制企业个别职工不满安置补偿方案引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，并无不当。综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈刚的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00499－1号
申请执行人：荣光俊，男，1961年7月23日生，汉族。
被执行人：赵四青，男，1968年8月27日生，汉族。
荣光俊与赵四青紧急避险纠纷一案，因被执行人赵四青不履行（2014）来民一初字第00106号民事判决书确定的义务，申请人荣光俊向本院申请强制执行。本院于2014年9月29日向被执行人送达了通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵四青所有的生猪十头（存于被执行人赵四青家，并由其饲养）；
二、被执行人赵四青不得转移和变卖上述被查封的生猪，不得对被查封的生猪设定权利负担，不得有妨害执行的行为。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一四年十月十三日
书记员 房云洁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01067号
原告：姜安，男，1989年3月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：杜宏伟，该公司总经理。
被告：宋红伟，男，1971年12月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告姜安为与被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司、宋红伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜安撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告姜安负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 君
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执635号
申请执行人姜东海，男，1976年4月11日出生，汉族，住当阳市。
被执行人代新国，男，1965年10月17日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市顺达汽车维修有限公司，住所地当阳市玉阳东群街5号。
法定代表人代兴庆，该公司经理。
本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0582民初365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代新国、当阳市顺达汽车维修有限公司应连带向申请执行人姜东海偿还借款本金2790000元及利息，并承担案件受理费16144元、保全申请费5000元，申请执行费30300元。但被执行人代新国、当阳市顺达汽车维修有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代新国、当阳市顺达汽车维修有限公司在银行的存款2841444元，或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代新国、当阳市顺达汽车维修有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一七年十月三十日
书记员 李小飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1077号
原告：王世龙，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：施海燕，女，1975年9月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：王世龙，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告施海燕丈夫。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告王世龙、施海燕诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世龙到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世龙、施海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益29000元（自2014年10月至2017年2月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月26日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款369237元。并于2011年2月26日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表王世龙、施海燕签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至2017年2月，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2011年2月26日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款369237元。2011年2月26日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年2月26日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年2月共29个月的租金29000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告王世龙、施海燕租金人民币29000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年五月十二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执370号
申请执行人程琳，男，1977年1月21日生，汉族，住河北省沧县。
被执行人张再旺，男，1990年11月19日生，汉族，住河北省沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第689-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人霍均恒，男，1964年8月出生，汉族，农民，住河间市。
本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局对你夫妇双方作出的河计育征(2014)B8-125号征收社会抚养费决定书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费27559元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍均恒银行存款8479元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一四年十月三十一日
书记员 任建河
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2018号被告候某，农民。被告贾某，农民。本院在审理原告侯梅兰诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告侯梅兰经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告候某承担。审判员  张国栋二〇一五年十月九日书记员  刘津津
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1103号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人潘长江，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人潘长江合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年十一月七日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1103号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人潘长江，男。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人潘长江合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员  田晓菲二〇一六年十一月七日书记员  侯国丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1460号
原告广西壮族自治区国有东门林场木片厂，住所地扶绥县。
负责人朱贤理。
委托代理人李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇美中千家具材料店，住所地佛山市顺德区。
经营者李毅。
原告广西壮族自治区国有东门林场木片厂诉被告佛山市顺德区龙江镇美中千家具材料店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柏顺到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇美中千家具材料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买胶合板等家具材料。2014年7月30日，被告向原告出具一份《欠条》，被告确认拖欠原告2014年1月至6月货款共计359279.8元，并承诺在2014年8月28日前付清。被告出具欠条后，只向原告支付了部分货款170869.5元，因此，被告至今仍尚欠原告货款188410.30元。此款经原告多次催收，被告均未能支付。请求判令：1.被告向原告支付货款188410.30元及利息（以货款188410.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年9月1日起付至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为10000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各1份，被告个体户机读档案登记资料及组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，异形板购销合同原件1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款188410.30元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法，内容上可以相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告向被告供货，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款188410.30元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告归还货款188410.30元的请求，于法有据，本院予以支持。
被告在出具《欠条》中承诺于2014年8月28日前付清货款，如到期未付清货款的，同意按银行贷款利率支付利息至货款付清为止。因此，被告未按期偿还剩余货款188410.30元，依据被告的上述承诺，被告应按银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇美中千家具材料店应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西壮族自治区国有东门林场木片厂清偿货款188410.30元以及相应的利息（利息自2014年9月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4268.2元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇美中千家具材料店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张捷云
第1页共4页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2926-2号
原告许百根。
被告周道文。
委托代理人陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
本院在审理原告许百根诉被告周道文民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴雪风
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10521号
原告：诸暨市越都置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西施大街*号。
法定代表人：任晓峥。
委托诉讼代理人：傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：李文静，男，1993年2月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告诸暨市越都置业有限公司与被告李文静房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市越都置业有限公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼；被告李文静经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市越都置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金21844.20元，并支付自起诉之日起至租金实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：被告于2016年3月10日向原告租赁诸暨市长弄堂商业街4幢一层4-1-21号商铺，并签订《诸暨市长弄堂商业街商铺租赁合同》一份，约定租期为2年，自2016年7月1日至2018年6月30日。因经营困难，被告要求提前解除合同。为此，原、被告及诸暨绿城商业经营管理有限公司三方于2017年2月26日签订《解约协议书》一份。其中第3条约定甲方、丙方在乙方缴纳的24000元履约保证金中扣除本协议第2条中的款项，扣除后不足部分费用21844.20元由乙方（即被告）现金支付甲方（即原告）。但被告至今仍未支付该部分费用，原告多次催讨未果。
被告李文静未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供解约协议书一份，以证明被告尚欠原告租金21844.20元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告李文静未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市越都置业有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告李文静尚欠原告租金21844.20元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李文静经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李文静应支付原告诸暨市越都置业有限公司租金21844.20元，并支付该款自2017年8月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告李文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王海莲
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10521号原告：诸暨市越都置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西施大街*号。法定代表人：任晓峥。委托诉讼代理人：傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。被告：李文静，男，1993年2月9日出生，汉族，住龙泉市。原告诸暨市越都置业有限公司与被告李文静房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市越都置业有限公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼；被告李文静经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市越都置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金21844.20元，并支付自起诉之日起至租金实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年3月10日向原告租赁诸暨市长弄堂商业街4幢一层4-1-21号商铺，并签订《诸暨市长弄堂商业街商铺租赁合同》一份，约定租期为2年，自2016年7月1日至2018年6月30日。因经营困难，被告要求提前解除合同。为此，原、被告及诸暨绿城商业经营管理有限公司三方于2017年2月26日签订《解约协议书》一份。其中第3条约定甲方、丙方在乙方缴纳的24000元履约保证金中扣除本协议第2条中的款项，扣除后不足部分费用21844.20元由乙方（即被告）现金支付甲方（即原告）。但被告至今仍未支付该部分费用，原告多次催讨未果。被告李文静未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告向本院提供解约协议书一份，以证明被告尚欠原告租金21844.20元的事实。上述证据经庭审出示，因被告李文静未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市越都置业有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：被告李文静尚欠原告租金21844.20元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李文静经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李文静应支付原告诸暨市越都置业有限公司租金21844.20元，并支付该款自2017年8月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由被告李文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周迪光审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  周辰颖二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王海莲??
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保30号
申请保全人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。
法定代表人：丁国梁，公司总经理。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被保全人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。
本院受理的(2017)吉0193财保11号长春仲裁委员会委托的申请保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被保全人揣文波申请财产保全一案，办案人为ＸＸ龙。
财产保全案件于2017年5月17日立案移送后，2017年5月25日查封被保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月25日起至2018年5月25日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾凯宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16474号
原告：梅亚军，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖北省黄梅县，
被告：陆国飞，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省，
原告梅亚军诉被告陆国飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款165000元及利息25000元；2、被告支付本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠165000元货款的事实，有欠条为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款165000元的事实。被告逾期支付，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款165000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应以165000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从欠条出具次日即2016年8月8日起计算至货款付清之日止（以25000元为限），超出上述范围的诉请，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆国飞于本判决发生效力之日起五日内向原告梅亚军支付货款165000元及利息，利息以165000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年8月8日起计算至货款付清之日止（以25000元为限）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（已由原告预交），由被告陆国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 周吉宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第1018号
原告张丰梅，女，1967年7月15日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告王蒙蒙，男，1991年4月18日出生，汉族，现住河南省修武县。
原告张丰梅诉被告王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰梅到庭参加诉讼，被告王蒙蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰梅诉称，被告王蒙蒙于2014年8月12日向原告借款110000元，约定借款期限为2014年8月12日至2014年8月27日。借款到期后经原告多次向被告催要未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按照月利率3%计算，从2014年8月12日起计算实际清偿之日，截止2014年12月27日利息共计13200元），违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王蒙蒙未向本院提交答辩意见。
原告张丰梅为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明被告于2014年8月12日向原告借款110000元，借款期限是2014年8月12日至2014年8月27日，月息3300元；3、承诺书1份，证明被告于2015年5月15日向原告承诺以车办理贷款来偿还原告借款。
被告王蒙蒙未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告王蒙蒙未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款110000元，约定月利率为3%，借款期限为2014年8月12日至2014年8月27日，被告于2015年5月15日向原告承诺以车办理贷款来偿还原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：被告王蒙蒙于2014年8月12日向原告借款110000元，原、被告双方签订了《借据》，约定借款期限为2014年8月12日至2014年8月27日，月息为3300元，即月利率为3%，《借据》中约定：若借款人（被告）到期不能足额偿还借款本息，每日加收违约金100元，若借款人超过15日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向出借人（原告）支付5000元违约金。原告于同日向被告支付了借款110000元。借款到期后，原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2014年8月12日向被告支付借款110000元，被告向原告出具了借据。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款110000元的请求依法成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款110000元，双方约定利息为月利率3%，且约定了违约金5000元，现原告主张违约金及利息超过了年利率24%的标准，故原告主张的利息及违约金应以年利率24%为限，从借款之日即2014年8月12日起计算。对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蒙蒙于本判决生效后十日内向原告张丰梅返还借款110000元及利息、违约金（违约金、利息之和按照年利率24%的标准，从2014年8月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2864元，减半收取为1432元，由被告王蒙蒙承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马文慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2193号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地广汉市武昌路南一段11号。
法定代表人张劲松，行长。
委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
被告：罗仁恩，男，1963年6月9日生。
被告：李茜，女，1978年1月8日生。
被告：李勇，男，1979年12月23日生。
被告：刘西成，男，1958年2月21日生。
被告：车长萍，女，1964年11月17日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行诉被告李茜、李勇、罗仁恩、刘西成、车长萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉。
本案收取案件受理费350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行承担。
审判员 李斌
二〇一六年十二月五日
书记员 石怡
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00584号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司。住所地：梁平县梁山镇迎宾路110号。组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，生于1968年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司经理，住重庆市梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告汤用建，男，生于1977年3月21日，汉族，湖南省龙山县人，农民，住湖南省龙山县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告汤用建挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年二月十九日
书记员 许柳依
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执313号
申请执行人邹恒文，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇兴隆村。
被执行人张志国，男，1976年07月01日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇兴隆村。
本院依据已经发生法律�力的（2016）黑0124民初1847号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，将被执行人张志国在（2017）黑0124执312号执行案件中拍卖其财产所得竞价款剩余款项58.541.10元予以执行，未执行部分本院对张志国名下的财产进行了调查，结果为张志国名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张志国暂无财产可供执行，且申请人申请本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执313号申请执行人邹恒文，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇兴隆村。被执行人张志国，男，1976年07月01日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇兴隆村。本院依据已经发生法律�力的（2016）黑0124民初1847号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，将被执行人张志国在（2017）黑0124执312号执行案件中拍卖其财产所得竞价款剩余款项58.541.10元予以执行，未执行部分本院对张志国名下的财产进行了调查，结果为张志国名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张志国暂无财产可供执行，且申请人申请本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  张宇冰审判员  朱振东二〇一七年十月十三日书记员  赵 辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第18号
原告：杨××。
被告：胡××。
原告杨××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年2月1日立案受理，依法由审判员林玉喜独任审判，于2009
年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨××，被告胡××到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨××诉称：2008年8月11日被告称自己急需资金，
向原告借款72400元，双方未约定借款利息及还款时间，被告
于借款当日向原告出具一份借据，被告在借款后未有还款，原
告经多次催讨无果，故起诉至法院请求判令被告立即偿还借款
本金72400元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率付至
实际还款之日止，随本金同时清结。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示，由被告质证。
1、身份证二份，证明原、被告的基本身份情况；
3、借款借据一份，证明被告胡××向原告借款的事实。
被告胡××辩称：原告诉称我借款72400元，现拖欠未还
情况属实，因我现在经济困难，要求延期还款。
经质证被告对原告的上述证据表示无异议。
本院认为，原告的证据（一）系法定机关出具，具有证明效力，证据（二）经审查形式完整，内容合法，未发现存在
疑点与瑕疵，且被告对其真实性无异议，故本院对上述证据依
法予以认定。
综合本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认
定以下事实：2008年8月11日被告称自己急需资金，向原告借
款72400元，被告于借款当日向原告出具一份借款借据，借据
载明：今借到杨××人民币（大写）柒万贰仟肆佰元整，小写
72400.-
，借款日期2008年8月11日，现金借款，此据为证，借款人：
胡××。双方未约定借款利息及还款时间。被告在借款后未有
还款，原告经多次催讨无果，故起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条
予以证实，事实清楚，证据确凿充分，且被告对借款事实无异
议，故本院依法予以确认。合法的借贷依法受法律保护。被告
借款后应依法履行还款义务，而被告经原告催讨仍拖欠借款不
还，其行为显属违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求
被告偿还借款本金并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计
付利息，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则
》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
限被告胡××于本判决生效之日起十日内偿还原告杨×
×借款72400元及利息（利息按银行贷款利率计算，从原告起
诉之日即2009年2月1日起付至实际履行完毕之日止，随本金同时清结）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，由被告胡××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费1610元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林玉喜
二〇〇九年三月十七日
书记员 李 鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1447号
原告：周美松，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：江金平，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告周美松与被告江金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美松到庭参加诉讼。被告江金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付农资款10000元及利息1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江金平从原告处赊欠农资，累计货款人民币壹万元，并于2017年元月20日向原告写下欠条一张。然而在欠条到期后，原告多次催讨无果，故此成讼，请求判如所请。
被告江金平未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营农药、化肥、种子等农资，被告江金平多次在原告处赊购农药、化肥等农资，2017年1月20日，被告江金平向原告出具货款欠据，欠据载明：“今欠到周美松化肥、农药款壹万元整（￥10000元），此款拟定于2017年3月30日前无条件付给周美松。本人愿以本人及家庭的全部财产作为担保，若到期不能付清所欠款项，本人自愿承担给周美松造成的损失并按月息1%向对方计付逾期款总额的利息，发生争议时报请对方所在在人民法院处理。欠款人：江金平2017年元月20日”。
上述事实有经过庭审质证的原告周美松身份证复印件、欠条原件一张、短信记录复印件、原始货物往来复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经营农药等建材活动,被告江金平多次在原告处赊购农资，被告江金平于2017年出具货款欠据，说明原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，二者间买卖合同关系依法成立。被告江金平购买了原告的农资，应及时与原告进行结算，故对原告提出的要求被告支付欠款10000元的诉求，本院予以支持；关于本案欠款利息，本案原、被告在2017年1月20日签订的货款欠据中对逾期利息作了约定，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告诉求按月息1分计息，即年利率12%符合法律规定，故原告要求自从逾期还款之日即2017年3月31日起按照月利率1%支付逾期利息1400元（截止到2018年6月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江金平于本判决生效之日起十日内给付原告周美松农资款10000元及利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元由被告江金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 周 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 黄鹏鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1465号
上诉人（原审被告）：李海霞，女，1972年3月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：刘平，女，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：陈中峰，男，1972年1月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李海霞因与被上诉人刘平、原审被告陈中峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一�、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李海霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9840元，减半收取4920元，由上诉人李海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张宇楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3183号
原告：杨柠瑞，男，1987年6月11日出生，汉族。
被告：李明映，男，1963年5月10日出生，汉族。
原告杨柠瑞与被告李明映民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨柠瑞到庭参加诉讼。被告李明映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨柠瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元（大写：壹拾伍万元）及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转向原告母亲杨莉蓉借款人民币150000元并出具借条。借条载明：现借到杨莉蓉现金壹拾伍万元正，借款人：李明映。杨莉蓉与案外人张强于2008年9月10日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。2015年3月22日张强出具承诺书一份，承诺书载明：在我们离婚时，对杨莉蓉所有部分债权、债务归属约定不是很明确，现在我郑重声明，在我们婚姻存续期间涉及杨莉蓉的所有债权、债务均属于杨莉蓉个人所有，现由其法定继承人继承，我对此无异议。承诺人：张强。该承诺书经遂宁市红旗公证处进行了公证。杨莉蓉于2016年3月2日去世。现原告作为杨莉蓉唯一继承人多次找到被告要求还款，但被告至今未还。
被告李明映未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告李明映向杨莉蓉出具借条一张，借条载明：现借到杨莉蓉现金壹拾伍万元正（150000）。双方未书面约定借款期限及利息。案外人张强与杨莉蓉于2008年9月10日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。2016年3月22日,张强出具承诺书一份，承诺书载明：在我们离婚时，对杨莉蓉所有部分债权、债务归属约定不是很明确，现在我郑重声明，在我们婚姻存续期间涉及杨莉蓉的所有债权、债务均属于杨莉蓉个人所有，现由其法定继承人继承，我对此无异议。承诺人：张强。经张强申请，其在承诺书签字的行为于2016年3月22日在遂宁市红旗公证处进行了公证。杨莉蓉于2016年3月2日死亡，杨莉蓉父母已先于其死亡，除原告杨柠瑞外，杨莉蓉无其他子女。
本院认为，原告提供了借条证明借贷关系的存在，被告就本案未提出答辩意见，应当承担举证不能的不利后果。对本案所涉民间借贷的真实性，本院予以确认。原告杨柠瑞作为杨莉蓉的唯一继承人，在杨莉蓉死亡后享有了本案所涉债权。因双方未约定借款期限，从原告起诉之日即2016年9月12日即视为原告对被告尽到了合理期限的催告义务，2016年9月12日为借款期间届满日期，被告李明映应当履行归还借款的义务。双方未书面约定利息，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的月息5%过高，对逾期利息，本院在年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李明映于本判决发生法律效力后十日内向原告杨柠瑞偿还借款本金150000元并支付逾期利息，利息计算方式为：以本金150000元为基数，从2016年9月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;
二、驳回原告杨柠瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李明映负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3183号原告：杨柠瑞，男，1987年6月11日出生，汉族。被告：李明映，男，1963年5月10日出生，汉族。原告杨柠瑞与被告李明映民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨柠瑞到庭参加诉讼。被告李明映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨柠瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元（大写：壹拾伍万元）及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转向原告母亲杨莉蓉借款人民币150000元并出具借条。借条载明：现借到杨莉蓉现金壹拾伍万元正，借款人：李明映。杨莉蓉与案外人张强于2008年9月10日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。2015年3月22日张强出具承诺书一份，承诺书载明：在我们离婚时，对杨莉蓉所有部分债权、债务归属约定不是很明确，现在我郑重声明，在我们婚姻存续期间涉及杨莉蓉的所有债权、债务均属于杨莉蓉个人所有，现由其法定继承人继承，我对此无异议。承诺人：张强。该承诺书经遂宁市红旗公证处进行了公证。杨莉蓉于2016年3月2日去世。现原告作为杨莉蓉唯一继承人多次找到被告要求还款，但被告至今未还。被告李明映未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告李明映向杨莉蓉出具借条一张，借条载明：现借到杨莉蓉现金壹拾伍万元正（150000）。双方未书面约定借款期限及利息。案外人张强与杨莉蓉于2008年9月10日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。2016年3月22日,张强出具承诺书一份，承诺书载明：在我们离婚时，对杨莉蓉所有部分债权、债务归属约定不是很明确，现在我郑重声明，在我们婚姻存续期间涉及杨莉蓉的所有债权、债务均属于杨莉蓉个人所有，现由其法定继承人继承，我对此无异议。承诺人：张强。经张强申请，其在承诺书签字的行为于2016年3月22日在遂宁市红旗公证处进行了公证。杨莉蓉于2016年3月2日死亡，杨莉蓉父母已先于其死亡，除原告杨柠瑞外，杨莉蓉无其他子女。本院认为，原告提供了借条证明借贷关系的存在，被告就本案未提出答辩意见，应当承担举证不能的不利后果。对本案所涉民间借贷的真实性，本院予以确认。原告杨柠瑞作为杨莉蓉的唯一继承人，在杨莉蓉死亡后享有了本案所涉债权。因双方未约定借款期限，从原告起诉之日即2016年9月12日即视为原告对被告尽到了合理期限的催告义务，2016年9月12日为借款期间届满日期，被告李明映应当履行归还借款的义务。双方未书面约定利息，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的月息5%过高，对逾期利息，本院在年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李明映于本判决发生法律效力后十日内向原告杨柠瑞偿还借款本金150000元并支付逾期利息，利息计算方式为：以本金150000元为基数，从2016年9月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;二、驳回原告杨柠瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李明映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  石泉二〇一六年九月三十日书 记 员  刘宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第223-1号
被执行人张鹏飞，男，1990年10月31日出生，汉族，农民，住河间市。
我院于2014年2月18日作出的（2014）河刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，2015年1月28日由本院刑庭移送立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）河刑初字第53号刑事判决书对李洪波处罚金一万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 张红记
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第223-1号
申请执行人李新民。
被执行人山东兴和管业有限公司。
法定代表人孙庆海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第198号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人山东兴和管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人山东兴和管业有限公司银行账户资金8200元。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 马文俊
二〇一五年四月三日
书记员 李 亚
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1095号
原告：广西博白县美嘉贸易有限公司，住所地博白县人民中路。
法定代表人：秦明付，该公司经理。
委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告：刘裕隆（曾用名刘锋），男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：朱秀青，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告广西博白县美嘉贸易有限公司（以下简称美嘉公司）与被告刘裕隆、朱秀青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦明付、委托诉讼代理人王腾顺、被告刘裕隆到庭参加诉讼，被告朱秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款15000元及利息（以15000元为基数，从起诉之日起至被告付清欠款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：二被告是夫妻关系，共同经营东平万隆车行。原告是民营企业，主要销售三铃牌等摩托车业务，原法定代表人是刘唐琛，2016年5月变更为秦明付。被告于2006年起在原告处赊销摩托车，2010年起被告不再赊销原告的摩托车。双方于2010年11月6日结算，被告尚欠原告货款104780元。当日被告立写欠条一份给原告收执，欠条写明：兹有欠到刘唐琛摩托车货款人民币壹拾万零肆仟柒百捌拾元正（￥104780元），身份证号：，经手人：刘锋，2010.11.6结账。后被告于2011年1月14日、1月31日、3月4日、8月1日、11月6日，2012年1月22日、1月24日共汇款89780元给原告，至今仍欠15000元。原告向本院提交的证据有：
1、营业执照二份，法定代表人身份证明一份，企业变更通知书一份，刘唐琛、秦明付身份证各一份，证明原告主体资格及法定代表人的身份；
2、被告人员基本信息二份，证明二被告的身份；
3、分类账、欠条各一份，2007年博县大运摩托车销售合同书一份，证明原、被告存在买卖关系，及被告至今尚欠原告货款15000元的事实。
被告刘裕隆辩称，除了原告所述的还款外，被告另外还还了10000元给原告，但原告没有记录在账本中。原告曾承诺给予5000元返利及奖励一辆摩托车给原告，但至今没有兑现。被告已不欠原告货款。
被告刘裕隆没有向本院提交有证据。
被告朱秀青未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告朱秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告刘裕隆对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为另有10000元还款没有记录在分类账中，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告美嘉公司主要从事摩托车及配件等销售业务，原法定代表人是刘唐琛，2016年5月13日变更法定代表人为秦明付。被告刘裕隆从2006年起在原告处购买摩托车用于销售。2010年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款104780元，被告立写欠条一份给原告收执，欠条写明：兹有欠到刘唐琛摩托车货款人民币壹拾万零肆仟柒百捌拾元正（￥104780元），身份证号：，经手人：刘锋，2010.11.6结账。之后，被告分别于2011年1月14日、1月31日、3月14日、8月1日、11月6日，2012年1月22日、1月24日共汇款89780元给原告，至今仍欠原告摩托车货款15000元。经催收未果，原告于2016年5月31日诉至本院。本案在审理过程中，经本院调解无效。另查明，被告刘裕隆、朱秀青系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告买卖摩托车的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事行为。原告依约履行了供货义务，被告经原告催收未能将结欠的货款全部付清给原告，属违约行为，依法应承担违约责任。被告欠原告摩托车款15000元，有欠条等证据证实，本院予以确认，原告据此请求被告支付所欠的货款15000元及相应利息于法有据，本院予以支持，利息以年利率6%计算。被告刘裕隆、朱秀青系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘裕隆、朱秀青支付摩托车货款15000元给广西原告博白县美嘉贸易有限公司；
二、被告刘裕隆、朱秀青支付利息给原告广西博白县美嘉贸易有限公司（利息的计算方式：以本金15000元为基数，从2016年5月31日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费175元，由被告刘裕隆、朱秀青负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费322元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯良志
代理审判员 吴华保
人民陪审员 凌为春
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龚文磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初137号
原告重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码：91500108753079593G。
法定代表人曾道全，职务总经理。
委托代理人叶密，重庆市南岸区长生桥镇法律服务所法律工作者。
被告李大军，男，年籍不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告李大军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2017年3月1日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年三月一日
书 记 员 谭海波
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审391号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁练威，男，汉族，公民身份号码×××8077，住广东省珠海市斗门区白。
被执行人谭明月，女，汉族，公民身份号码×××4222，住广东省珠海市斗门区白。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0217023号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0217023号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初13号
原告：乌海市泰和煤焦化集团有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区经济开发区。
法定代表人：郭海成，该公司董事长。
委托代理人：王丹，该公司员工。
委托代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：青海宜化化工有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇新添堡村。
法定代表人：彭贤清，该公司董事长。
委托代理人：张展世，该公司法律顾问。
本院在审理原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司与被告青海宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司于2016年4月29日以因青海宜化化工有限责任公司承诺还款为由提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80809元减半收取40404.50元，由原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司负担，余40404.50元退还原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 高海霞
人民陪审员 马红艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马瑞婷
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初13号
原告：乌海市泰和煤焦化集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区经济开发区公乌素项目区。
法定代表人：郭海成，该公司董事长。
委托代理人：王丹，该公司员工。
委托代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：青海宜化化工有限责任公司，组织机构代码67917XXXX，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇新添堡村。
法定代表人：彭贤清，该公司董事长。
委托代理人：张展世，该公司法律顾问。
本院在审理原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司与被告青海宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司于2016年4月29日以因青海宜化化工有限责任公司承诺还款为由提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80809元减半收取40404.50元，由原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司负担，余40404.50元退还原告乌海市泰和煤焦化集团有限公司。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 高海霞
人民陪审员 马红艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马瑞婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1267号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月16日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常�诉刑诉〔2016〕1249号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年7月6日凌晨至常熟市虞山镇黄山路“白金翰宫”浴场门口附近，趁被害人孙某在车内熟睡之际，窃得被害人孙某放在车辆前排点烟器上充电的白色OPPO牌R9型手机1部。经常熟市价格认定中心鉴证，赃物价值人民币2280元。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月6日凌晨，被告人徐某至常熟市虞山镇黄山路“白金翰宫”浴场门口附近，趁被害人孙某在车内熟睡之际，窃得被害人孙某放在车辆前排点烟器上充电的白色OPPO牌R9型手机1部。经常熟市价格认定中心鉴证，赃物价值人民币2280元。
2016年8月11日，被告人徐某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证的被害人孙某的报案陈述笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明、截图，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息证据予以证实。被告人徐某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周婉吉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2376号
原告王宇，男，1992年3月24日生，汉族，工人，现住阜蒙县。
委托代理人王淑华，女，1971年1月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。（系原告之母）
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。
被告赵利，男，1972年8月31日生，汉族，司机，现住阜新市海州区。
被告阜新市站前汽车出租有限公司。
法定代表人李玉学，系该公司经理。
委托代理人陈奎刚，系该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心分公司。
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴春辉，系该公司职员。
原告王宇诉被告赵利、阜新市站前汽车出租有限公司（以下简称站前汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人王淑华、郭维军，被告阜新市站前汽车出租有限公司的委托代理人陈奎刚、被告保险公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼，被告赵利经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2016年4月21日20时20分许，原告在S204线38公里800米处路边行走时，被被告赵利驾驶的“桑塔纳”轿车撞倒，造成原告身体多处受伤，手机损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定被告赵利的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告王宇在阜新矿业（集团）平安医院治疗后转入阜新市第二人民医院住院治疗共计住院40天。被告赵利所驾驶车辆系被告站前汽车公司所有并在被告保险公司投保交强险和商业三者险，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失9.624916万元。
被告赵利未答辩。
被告站前汽车公司辩称我公司的车辆有保险，应走保险程序。
被告保险公司辩称被告的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，对原告诉请合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿，间接损失不同意赔偿。
经审理查明，被告赵利系被告站前汽车公司的员工，事故车辆“桑塔纳”轿车系该公司所有。
2016年4月21日20时20分许，被告站前汽车公司的司机赵利驾驶“桑塔纳”轿车沿S204线由西向东行驶至38公里800米处将行人原告王宇撞倒，造成王宇受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告赵利的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。王宇无责任。原告王宇受伤后在阜新矿业（集团）平安医院治疗1天后转入阜新市第二人民医院住院治疗39天，合计住院40天，共支付医疗费6.255336万元，住院期间重症监护1天，一级护理6天，二级护理33天。出院医嘱为休息42天。
本次事故还造成原告王宇VIVO手机损坏，经阜新市价格事务所【2016】第333号鉴证结论书鉴证损失金额为2700.00元，同时发生评估费150.00元，复印费77.00元。
事故发生后，被告站前汽车公司为原告王宇垫付医疗费1.5万元，被告保险公司垫付医疗费1万元。
原告王宇事故前在海城市西柳镇服装厂打工，日工资标准为121.44元。
被告站前汽车公司的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、阜新市价格事务所【2016】第333号鉴证结论书、误工收入证明、户籍证明、保险单（复印件）、收据等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵利的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，王宇无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同期间，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告王宇的合理损失承担赔偿责任。
原告王宇诉请误工费，提供了误工收入证明及事故前三个月工资表，本院按其日工资标准121.44元标准计算，共计82天。诉请的护理费，按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准101.72元计算，时间为40天。诉请的伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天给付50.00元。诉请的交通费，原告要求每天按10.00元计算，本院予以支持。原告王宇住院期间2天高间、4天小高间费用，合计480.00元没有医生证明，本院按普通间每日30.00元给付，其多支付的部分由原告王宇自行承担。
原告王宇诉请的手机损失2700.00元，被告保险公司辩称在交警部门事故认定书中没有认定，无法认定该损失是否存在以及与本案具有因果关系，对此，庭审中原告方对此项诉请进行了说明，符合情理。本县交警大队已就该受损手机系在本次事故中受损并对其损失委托鉴定部门予以鉴定，该鉴定结论具有证明力，本院予以采信，被告保险公司应予赔偿。
原告王宇诉请的二次手术费1.2万元，因尚未发生，可待实际发生后另行诉讼。
原告王宇诉请的评估费150.00元、复印费77.00元，是原告实际发生的费用，本院予以支持。
被告赵利系被告站前汽车公司的员工，在本次事故中负全部责任，存在重大过失，应与被告站前汽车公司承担连带赔偿责任。
综上，原告王宇的合理损失为医疗费6.225336万元（6.255336万元-300.00元）、误工费9958.08元【121.44元×（40天＋42天）】、护理费4068.80元（101.72元×40天）、伙食补助费2000.00元（50.00元×40天）、交通费400.00元（10.00元×40天）、财产损失2700.00元、评估费150.00元、复印费77.00元，合计8.160724万元。因被告赵利在事故中负全责且被告站前汽车公司在被告保险公司的投保额足以赔偿原告王宇的各项损失，故本院不在交强险和商业三者险项下划分赔偿。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告王宇医疗费6.225336万元、伙食补助费2000.00元、误工费9958.08元、护理费4068.80元、交通费400.00元、财产损失2700.00元，合计8.138024万元。扣除被告保险公司垫付的医疗费1万元、被告站前汽车公司垫付的医疗费1.5万元，余款为5.638024万元。
被告阜新市站前汽车出租有限公司、被告赵利连带赔偿原告王宇评估费150.00元、复印费77.00元，合计227.00元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，由被告阜新市站前汽车出租有限公司、被告赵利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1561号
申请执行人无锡懋昌不锈钢有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区硕放薛典北路82号B3-010-2。
法定代表人陈光润，总经理。
委托代理人陈雨（特别授权），江苏智和律师事务所律师，电话：。
委托代理人过勤（特别授权），江苏智和律师事务所律师，电话：。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
关于无锡懋昌不锈钢有限公司与江苏熔盛重工有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2448800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费13195元，执行费26888元（未预交），本院于2014年4月2日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年一月四日
书记员 刘国军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2340号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：王青燕、ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史金红，男，汉族，1981年出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告史金红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告史金红下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月9日，被告向原告申领信用卡，2008年5月14日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年7月9日，被告欠信用卡本金人民币21667.2元，利息13163.62元，滞纳金4399.08元，共计39229.9元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、交通银行信用卡申请表。证明2008年4月9日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。
证据二、交易明细。证明自2008年5月14日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年7月9日，被告欠信用卡本金人民币21667.2元，利息13163.62元，滞纳金4399.08元，共计39229.9元;
证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；
证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月9日，被告向原告申办一张卡号为521899059123XXXX的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年7月9日，被告欠原告共计人民币39229.9元（本金人民币21667.2元，利息13163.62元，滞纳金4399.08元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年7月9日被告申请的卡号为521899059123XXXX的信用卡，累计欠款人民币39229.9元（本金人民币21667.2元，利息13163.62元，滞纳金4399.08元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史金红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月9日的欠款人民币39229.9元（本金人民币21667.2元，利息13163.62元，滞纳金4399.08元）；
二、被告史金红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月10日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币781元、公告费260元，由被告史金红承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 孔庆华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡龙坤
­
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2340号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：王青燕、杨晶，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：史金红，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告史金红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告史金红下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月9日，被告向原告申领信用卡，2008年5月14日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年7月9日，被告欠信用卡本金人民币21667.2元，利息13163.62元，滞纳金4399.08元，共计39229.9元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、交通银行信用卡申请表。证明2008年4月9日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。证据二、交易明细。证明自2008年5月14日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年7月9日，被告欠信用卡本金人民币21667.2元，利息13163.62元，滞纳金4399.08元，共计39229.9元;证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月9日，被告向原告申办一张卡号为52×××23的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年7月9日，被告欠原告共计人民币39229.9元（本金人民币21667.2元，利息13163.62元，滞纳金4399.08元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年7月9日被告申请的卡号为52×××23的信用卡，累计欠款人民币39229.9元（本金人民币21667.2元，利息13163.62元，滞纳金4399.08元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史金红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月9日的欠款人民币39229.9元（本金人民币21667.2元，利息13163.62元，滞纳金4399.08元）；二、被告史金红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月10日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币781元、公告费260元，由被告史金红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张        萍人民陪审员 杨莉人民陪审员孔庆华二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡    龙    坤