wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2090号
原告：富翠香，女，汉族。
委托诉讼代理人：慈秀红，女，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：盛春艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：邵士猛，男，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原告富翠香与被告盛春艳所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告富翠香及其委托诉讼代理人慈秀红、被告盛春艳的委托诉讼代理人邵士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系邹金兰的母亲，被告系邹金兰的女儿。1995年9月23日，原告的丈夫邹成发死亡；2009年6月22日，邹金兰丈夫盛祥政死亡；2015年11月8日，邹金兰死亡。2010年10月18日，原告承租的位于大连市中山区群峰街×公有住房动迁，原告得到动迁款552096.4元。后原告用该动迁款购买位于大连市沙河口区香沙街×号的案涉房屋，取得房屋后，原告便在该房屋中居住。在购买上述房屋过程中，相关手续由邹金兰办理。后原告得知，邹金兰在办理产权过程中，将案涉房屋登记在其名下。2010年12月8日，原告与邹金兰签订《协议书》，约定案涉房屋产权仍旧归原告所有，同时约定，若该约定不能得到认可，邹金兰需要归还原告55万元。邹金兰死亡后，被告多次找到原告要求继承该房屋，并向原告索要钱款。无奈，原告诉至法院，要求确认坐落于大连市沙河口区香沙街×号房屋归原告所有。
被告辩称，原告提供的《协议书》签订的时间为2010年12月8日，起诉已过诉讼时效。被告母亲在2015年11月8日死亡，如该《协议书》是真实的，原告亦并未在被告母亲死亡前主张权利，被告并不知道原告是否向被告母亲支付过钱款，不知道款项是否用于购买案涉房屋，也不知道签订该《协议书》的目的。案涉房屋登记在被告母亲名下，属于被告母亲遗产。房屋作为不动产，所有权以登记备案为准，现登记的产权人为被告母亲。关于过户的问题，现在还没有判决该房屋为谁所有，并且该房屋涉及到遗产继承问题，不存在配合办理过户的问题。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉房屋坐落于大连市沙河口区香沙街×号，建筑面积54.65平方米，登记的产权人为邹金兰。该房屋至今由原告居住，房屋所有权证由原告持有。
2010年12月8日，原告与邹金兰签订《协议书》，该协议约定：富翠香与邹金兰系母女关系。一、富翠香原坐落于大连市群峰街×房屋动迁后，取得动迁款552000元，后用该动迁款55万元购得大连市沙河口区香沙街×号房屋，面积54.65平方米，所有权人即产权人写在邹金兰名下（因为邹金兰帮助富翠香处理购房等相关事宜）。二、在邹金兰名下的该房产，其产权仍旧是富翠香所有。富翠香对该房产仍有处分权、居住权等，邹金兰应给予配合。三、该协议的第二条若在法律上不能得到认可，邹金兰需要归还富翠香购房款55万元。
另查，邹金兰通过购买取得王国强签订《大连市房地产买卖合同》，购买了案涉房屋，并于2011年4月18日将案涉房屋登记在邹金兰名下。
再查，原告与大连市中山区城区改造办公室签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定原告承租的坐落于大连市中山区群峰街31-1-1-5号公有住房被拆迁，补偿房屋拆迁货币补偿金、奖励金、补贴、补助等费用共计552096.4元。
2011年4月2日，邹金兰从原告账户转账54万元至其名下。
邹成发与原告系夫妻关系，邹金兰系二人女儿，盛祥政与邹金兰系夫妻关系，被告系二人女儿。邹成发于1995年9月23日死亡，盛祥政于2009年6月22日死亡，邹金兰于2015年11月8日死亡。
上述事实，有原告提供的起诉状、房屋所有权证书、《协议书》、案涉房屋买卖档案材料、《住宅房屋拆迁货币补偿协议》、中国银行转账记录、户籍证明、被告提供的案涉房屋买卖档案材料、居民死亡医学证明及原被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，依据原告与邹金兰签订的《协议书》，案涉房屋的出资人为原告，虽然产权登记在邹金兰名下，但真正的产权人为原告。从中国银行转账明细看，邹金兰确实从原告账户中转款54万元。在诉讼过程中，被告对《协议书》的真实性提出异议，并对其真实性提出司法鉴定，但在鉴定机构通知其交纳鉴定费时，其未交纳，鉴定机构因此退回鉴定申请，本院认为未能鉴定的原因在于被告。现被告并没有证据证实该《协议书》是虚假的，本院对《协议书》的内容予以采信。根据本院查明的事实，可以认定，案涉房屋的真正所有权人为原告。因此，对原告要求确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。案涉房屋归原告所有，被告作为邹金兰的法定继承人，理应配合原告办理案涉房屋的过户手续，将案涉房屋过户至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于大连市沙河口区香沙街×号，建筑面积为54.65平方米的房屋归原告富翠香所有；
二、被告盛春艳于本判决生效之日起十日内协助原告富翠香办理过户手续，将上述房屋过户至原告名下。
案件受理费4579元，退回原告2289.5元，由被告盛春艳负担2289.5元，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋子淇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4198号
原告：孙亚琳，女，1979年9月15日生，住大连市沙河口区。
被告：大连千柏时代健身发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘虎。
原告孙亚琳与被告大连千柏时代健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柳 桢
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初63号
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行，统一社会信用代码916543019997107795，所在地新疆北屯市博望东街1313号北屯购物公园3-1-6-8-10。
法定代表人李强，行长。
委托代理人马秀花，中国工商银行股份有限公司北屯支行员工。
委托代理人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
被告姚远宾，男，汉族。
被告黄风兵，男，汉族。
被告王会琴（黄风兵之妻），女，汉族。
被告姚远林（被告姚远宾的哥哥），男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告姚远宾、黄凤兵、王会琴、姚远林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日进行了第一次公开开庭，后转为普通程序于2017年8月29日进行了第二次公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行的委托代理人马秀花、陈新兵，被告姚远宾、黄凤兵、王会琴、姚远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令姚远宾偿还贷款剩余本金410999.83元，积欠利息102009.61元（本利息计算至2017年1月21日，实际利息至本金还清之日）2、被告黄风兵、王会琴、姚远林承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令四被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，姚远宾、黄凤兵、王会琴、姚远林与原告签订了《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，到期日2015年5月23日。于2014年5月23日贷款450000元，2015年5月23日，至今欠本金410999.83元，欠利息102009.61元。上述利息截止至2017年1月21日。欠款经原告催收未果，故诉至法院。
被告姚远宾、黄凤兵、王会琴、姚远林辩称，对原告提出的诉讼请求及案件的事实予以认可，没有异议，对原告出示的证据经质证，对证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年5月23日，姚远宾、黄凤兵、王会琴、姚远林与原告签订了《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，到期日2015年5月23日。姚远宾于2014年5月23日贷款450000元，黄凤兵、王会琴、姚远林承担保证责任，期间姚远宾还款39000.17元。原告提供的证据经被告质证没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姚远宾、黄凤兵、王会琴、姚远林债权债务关系明确，事实清楚，证据确实。被告应当按照合同约定及时履行还款义务，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告姚远宾偿付原告中国工商银行股份有限公司北屯支行贷款本金410999.83元，利息102009.61元，合计513009.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄风兵、王会琴、姚远林承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465.05元，由被告姚远宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 朱传增
人民陪审员 方建萍
人民陪审员 郑惠萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛 弯
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2451号
原告：蒋彦敏，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告：侯志强，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告蒋彦敏与被告侯志强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彦敏及其委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼，被告侯志强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋彦敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告担保代为清偿款45,000元，并判令被告向原告支付以45,000元为基数，按照银行同期同类贷款基准年利率4.75%上浮50%自2018年6月15日至实际付清该款之日计算的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋晓永因被告侯志强拖欠借款向法院起诉，因原告蒋彦敏系担保人同时被诉。宁晋县人民法院作出（2016）冀0528民初3374号民事判决书，判决，被告侯志强偿还宋晓永借款本金50,000元；原告蒋彦敏对上述还款责任承担连带责任。该判决生效后，宋晓永向法院申请强制执行。2018年6月15日，法院作出（2018）冀0528执56号执行裁定，划拨了原告蒋彦敏的银行存款45,000元支付给了宋晓永。原告向被告追偿上述代为清偿款45,000元，被告拒付。为维护原告的合法权益起诉，请求人民法院依据我国《担保法》第三十一条的规定，依法判决支持原告的诉讼请求。
侯志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告蒋彦敏主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告侯志强未提交答辩状，且经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告蒋彦敏举证的本院作出的（2016）冀0528民初3374号民事判决书、邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终665号民事裁定书、本院作出的（2018）冀0528执56号执行裁定书以及支取案款审批表等证据，经与相关案件案卷材料核对真实有效，与本案有关联，且内容、形式、来源不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院作出的生效判决已经认定被告侯志强系借款主债务人，原告蒋彦敏系连带责任保证人，且经本院执行原告蒋彦敏已将执行标的款45,000元付给债权人宋晓永，履行了保证责任，故依法有权向作为主债务人的被告侯志强追偿，被告侯志强不予偿还，违反了上述法律规定，应承担相应的民事法律责任。被告侯志强不予偿还原告蒋彦敏担保代为清偿款，势必会给原告蒋彦敏造成损失，原告蒋彦敏要求被告侯志强支付欠款利息应予支持，但因双方诉争系因借款未还引起，以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中未约定逾期还款利率的，按年利率6%计算资金占用期间的利息的规定计算为宜。
综上所述，原告蒋彦敏的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告侯志强向原告蒋彦敏偿付担保代为清偿款45,000元，并支付以45,000元为基数按照年利率6%自2018年6月15日至实际付清该款之日计算的欠款利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告侯志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一八年八月六日
书记员 周建辉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第88号
原告方俊海。
委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告刘英起。
原告方俊海诉被告刘英起租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏星和赵艳红、被告刘英起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊海诉称，被告2012年10月份签订出租车租赁协议，约定燃料补助款归原告所有，被告2013年10月又亲手书写“油补款方俊海开车期间归方俊海”。被告从运管站领取油补款12，734.69元但未给付原告，原告请求判决被告给付油补款12，734.69元。
被告刘英起辩称，2012年10月1日至2013年10月20日的油补款共计10，700元已领取，其中2012年10月份、11月份、12月份的油补款已给付原告，剩余的油补款按照租赁协议也应该给原告，没有给原告是因为其没有履行租赁协议存在单方先违约的行为。
经审理查明，原告系清河县大地汽车出租有限公司冀E×××××出租车车主。原、被告2012年10月1日签订一份租赁协议，约定原告自即日起将出租车包租给被告，月租金3，000元；承租期限至车辆营运报废时为止；承租期间油补款归被告，被告负担保险费、服务费、审车、二保、维修费；被告中途退车扣除折旧费、维修费3，000元；原告在被告归还车辆时退还押金2万元。签订租赁协议后，原告将出租车交付被告。2013年10月20日，被告将出租车归还原告。冀E×××××出租车2012年度每月的油价补贴款为1，350元、2013年度每月的油价补贴款为898.4元（精确至小数点后一位）。原告已领取该车2012年度、2013年度的油价补贴款。被告要求原告给付欠交的租金5，750元、三个月的保险费3，370元、垫付的服务管理费600元和乘客险200元、营运损失及服务费损失7，200元、车况差更换轮胎500元共计17，620元。
本院认为，2012年10月1日的租赁协议、清河县交通运输局2012年度和2013年度油价补贴公示表、被告出具的证明具备真实性、合法性且与本案具有关联，予以采信。据此，认定被告从清河县交通运输局领取2012年10月1日至2013年10月20日的油价补贴款共计为12，734.5元，其中领取2012年10月份、11月份、12月份的油价补贴款合计为1，350元×3＝4，050元；领取2013年1月1日至10月20日的油价补贴款合计为898.4元×9＋898.4元×2／3＝8，684.5元。原告要求被告给付油价补贴款12，734.5元符合租赁协议约定，应予支持。被告要求原告给付租金、保险费、垫付的服务管理费和乘客险、营运损失及服务费损失、更换轮胎费用，本案不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘英起于本判决生效之日起三日内给付原告方俊海油价补贴款12，734.5元。
如被告刘英起未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘英起担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭玉松
二〇一五年六月十七日
书记员 张长顺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27225号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘运维，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘运维信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,546.63元。原告诉称,被告刘运维系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,546.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初228号
原告：铁岭市住建物业服务中心。
法定代表人：李绍武，系该公司经理。
被告：臧志光，男，1980年生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告铁岭市住建物业服务中心与被告臧志光物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市住建物业服务中心于2016年3月17日自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市住建物业服务中心对被告臧志光的起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告承担。
审判员 董菲
二〇一六年三月十七日
书记员 李颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终946号
上诉人（原审被告）：宋玉贵，男，1936年3月23日出生，汉族，河北省交通厅港航管理局航道处退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省交通运输厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
上诉人宋玉贵因与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋玉贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福隆源公司一审全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由福隆源公司承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人是被上诉人的业主没有事实和法律依据。二、一审法院确认被上诉人与天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法是错误的，该物业合同未依法由相关部门确认物业区域管理范围，且旧楼区改造后，业主会从2014年起，已无主体资格，所以被上诉人与业主会签订的合同无效。2015年3月17日被上诉人也曾以上述物业服务合同起诉上诉人，2015年6月8日又以需要补充证据为由而撤诉，该事实证明被上诉人已自认其依据上述物业服务合同向上诉人主张物业费没有事实和法律依据。三、一审法院关于采信被上诉人证据的认定有误。基上，提出上诉，望判如所请。
福隆源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福隆源公司向一审法院起诉，请求判令宋玉贵：1、支付2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费2626元;2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月19日原告与天津市天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》约定服务期限：自2013年9月1日至2015年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。合同到期后原告又与天津市天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》服务期限自2015年9月1日至2018年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市××里××门××房屋产权人，房屋建筑面积102.97平方米。被告每月应缴纳物业管理服务费77.23元；被告自2013年9月1日至2016年6月30日未交纳物业管理服务费2625.82元。经原告向被告催收未果，故呈讼法院。
另查，原告于2015年3月11日对被告提起民事诉讼。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为天津市天达里业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同为被告居住的天津市天达里提供了物业服务，被告作为天津市天达里业主已经实际享受原告的物业服务，因此被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告与天津市天达里业主会签订的《物业服务合同》是无效合同，被告居住的区域不属于原告与天津市天达里业主会约定的物业服务管理区域，被告居住系河北省航道处宿舍楼不属于天津市天达里等抗辩理由，因提交的证据不能证明其主张，故不予支持。
综上，原告要求被告给付2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费2625.82元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告宋玉贵给付原告天津市福隆源物业管理有限公司2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费2625.82元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋玉贵负担。”
二审中，当事人未提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚，予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市友谊路天达里小区1门至20门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会代表包括天达里17-18门的业主与福隆源公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。上诉人如认为天达里业主会不能代表天达里17门、18门业主签订物业服务合同，应当依法行使撤销权，但截至本案辩论终结前，其并未行使该权利，故认为上诉人以天达里17门、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，属于独立区域，不属于福隆源公司物业服务范围，不同意向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费的理由，不能成立。
福隆源公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。上诉人作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。一审法院判决上诉人向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珊珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更607号
罪犯王红云，男，1964年1月23日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古阿拉善左旗人民法院于2012年11月26日作出（2012）阿左刑二初字第113号刑事判决，认定被告人王红云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑满日期2016年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王红云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王红云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年3月、8月共记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王红云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王红云在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件，该犯附加刑罚金60000元未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2952号
申请执行人陈宏。
被执行人郭红滨。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，该被执行人工资已被另外一起案件冻结，本院已轮候冻结工资，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权�人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 边 超
二〇一七年五月七日
书记员 葛景峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1168号
原告王明亮，男，1977年4月15日出生，汉族，工人，现住黑龙江省某县
被告李玉财，男，汉族，年龄不详，住黑龙江省某县
原告王明亮诉被告李玉财民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王明亮负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 史殿喜
代理审判员 李志海
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姜小松
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4015号
申请执行人：游京生，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县�
被执行人：徐州超群玻璃制品有限公司，住所地新沂市大桥东路208号。
法定代表人：翁雪丹，该公司经理。
本院在执行申请执行人游京生与被执行人徐州超群玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)苏0381民初3887号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息；4、查封了被执行人厂房中的价值348900元的玻璃杯；5、经本院组织协调，当事人双方达成执行还款协议。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为348900元，执行到位0，尚未执行到位348900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人与申请执行人达成执行还款协议，且还款履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4015号申请执行人：游京生，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县�被执行人：徐州超群玻璃制品有限公司，住所地新沂市大桥东路208号。法定代表人：翁雪丹，该公司经理。本院在执行申请执行人游京生与被执行人徐州超群玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)苏0381民初3887号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息；4、查封了被执行人厂房中的价值348900元的玻璃杯；5、经本院组织协调，当事人双方达成执行还款协议。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为348900元，执行到位0，尚未执行到位348900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人与申请执行人达成执行还款协议，且还款履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年三月二十九日书记员  马世昌
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4266号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系经理。
委托代理人：陈宁，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被告：孙玉胜，男，1969年3月16日生，汉族，住大连市中山区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告孙玉胜物业服务合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告大连百安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1762号
原告宁夏众昊砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源园区。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人翟某某，宁夏迪通律师事务所律师。
被告宁夏领鲜物流有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇综合保税区。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，35岁，汉族，宁夏领鲜物流有限公司采购经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏领鲜普诺斯物流有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇综合保税区。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏众昊砼业有限公司与被告宁夏领鲜物流有限公司、被告王某某、被告宁夏领鲜普诺斯物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏众昊砼业有限公司于2016年8月1日，以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏众昊砼业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏众昊砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费7906元，减半收取3953元，由原告宁夏众昊砼业有限公司负担。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 曹春萍
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 马小丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖800号
原告：倪剑锋，男，汉族，1968年6月15日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告倪剑锋与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月2日立案。
原告倪剑锋诉称，2015年7月27月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园22楼1单元1043室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18725元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，倪剑锋因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据倪剑锋的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开�建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告倪剑锋购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 马丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24372号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曹学中，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹学中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹学中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44116.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44116.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1694号
原告：王洪燕，女，1962年11月14日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：林海洋，男，1985年11月2日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：林海燕，女，1988年3月25日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人:张红伟，河南三友律师事务所律师。
原告王洪燕诉被告林海洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪燕撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一七年六月十五日
书记员 郑慧慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4857号
原告刘锋，男，1992年7月4日出生。
委托代理人缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。
被告宋献彬，男，1986年8月1日出生。
第三人雷康，男，1992年3月10日出生。
原告刘锋与被告宋献彬、第三人雷康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，原告刘锋申请财产保全，本院依法作出（2016）鄂0112民初4857-1号民事裁定书，裁定冻结被告宋献彬名下银行存款625,000元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。原告刘锋的委托代理人缪宏伟到庭参加了诉讼，被告宋献彬、第三人雷康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘锋与被告宋献彬签订的《武汉市存量房买卖合同》合法有效；2、被告宋献彬向原告刘锋交付合同项下房屋，并将该房屋过户给原告刘锋；3、被告宋献彬向原告刘锋支付违约金（以625,000元为基数，按照日0.05%的标准，自2016年11月11日至房屋过户手续办理完毕之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告宋献彬承担。审理中，原告刘锋撤回第二项诉讼请求。
事实及理由：2016年10月12日，原、被告签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定原告以625,000元的价格向被告购买其名下的位于武汉市东西湖区怡清雅筑二期36-39号楼商品房37号楼1单元20层1号房（合同编号：东130405913），原告按照合同约定向被告指定的收款人雷康支付了定金100,000元，但被告未按照合同约定提供该房屋所有权证、土地使用证，亦未办理房屋过户手续。
被告宋献彬、第三人雷康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告刘锋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《武汉市存量房买卖合同》、《公证书》、收条、支付宝转账记录、房屋抵押登记信息。被告宋献彬、第三人雷康在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告刘锋提交的上述证据，能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告刘锋诉称的事实予以确认。
另查明，2016年7月8日，宋献彬向雷康出具《委托书》一份，授权其办理宋献彬名下位于武汉市东西湖区金银湖环湖中路东、柏环二路北怡清雅筑二期36-39号楼第36-37幢37号楼1单元20层1号房屋的买卖交易、过户手续及解除抵押等。双方于当日至湖北省武汉市长江公证处办理了公证手续。关于违约责任，《武汉市存量房买卖合同》第五条约定：“甲方逾期不交付房屋给乙方，乙方不解除合同的，甲方每逾期一日，按照全部房款的0.05%向乙方支付违约金”。关于过户时间，合同第七条约定：“甲、乙双方在本合同生效之日起三十日内，携带房屋所有权证及土地使用权证到相关部门办理房地产转移过户手续。”
本院认为，原告刘锋与被告宋献彬签订的《武汉市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订当日，原告向被告的委托人雷康支付购房定金100,000元，被告应当按照合同约定在30日内办理房屋过户手续，逾期未办理的构成违约，应承担违约责任。关于违约金的支付标准，合同约定：“甲方每逾期一日，按照全部房款的0.05%向乙方支付违约金”，鉴于原告仅支付购房定金100,000元，该标准明显过高，有违公平原则，本院调整为按照已付房款的日0.05%支付违约金，结合合同签订时间，被告应承担的违约金为：以100,000元为基数，按照日0.05%的标准，从2016年11月11日计至房屋交付之日。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
被告宋献彬、雷康经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘锋与被告宋献彬签订的《武汉市存量房买卖合同》合法有效；
二、被告宋献彬于本判决生效后十日内向原告刘锋支付违约金（以100,000元为基数，按照日0.05%的标准，从2016年11月11日计至房屋交付之日）；
三、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、保全费3,645元、公告费650元，合计4,375元（原告刘锋已预交），由被告宋献彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 王忠华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂娅迪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终115号
原公诉机关沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨哲，曾用名杨龙、杨发，男，1988年6月13日生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2014年5月25日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，2015年7月12日刑满释放。2012年8月29日因涉嫌容留他人吸毒罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月26日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年11月21日被沧州市公安局新华分局取保候审。2012年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2013年1月14日沧州市公安局运河分局取保候审。2013年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月12日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月16日被沧州市公安局运河分局取保候审，同年8月26日被沧州市公安局新华分局取保候审。2016年1月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人冯某，男，1979年1月17日生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧州市新华区。2016年2月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人唐某某，男，1988年12月18日生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2015年12月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。2016年10月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人赵某某，男，1989年5月24日生，，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省牡丹江市西安区，居住地：沧州市。2015年11月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人李小龙，男，1988年7月27日生，，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市盐山县，居住地：沧州市。2008年4月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六千元。2015年11月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
原审被告人辛某，曾用名辛欣，男，1996年10月4日生，，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市运河区。2016年1月21日被青岛市公安局黄岛分局抓获，同日被羁押于黄岛看守所。2016年1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
河北省沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控原审被告人杨哲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，原审被告人冯某、唐某某、赵某某、李小龙、辛某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月15日作出（2016）冀0902刑初152号刑事判决。认定：一、被告人杨哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。二、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。四、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年，并处罚金一万元。五、被告人李小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。六、被告人辛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人杨哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨哲申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人杨哲申请撤回上诉，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨哲撤回上诉。
沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 岳伯生
审判员 刘占英
审判员 张战洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终115号原公诉机关沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨哲，曾用名杨龙、杨发，男，1988年6月13日生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2014年5月25日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，2015年7月12日刑满释放。2012年8月29日因涉嫌容留他人吸毒罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月26日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年11月21日被沧州市公安局新华分局取保候审。2012年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2013年1月14日沧州市公安局运河分局取保候审。2013年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月12日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月16日被沧州市公安局运河分局取保候审，同年8月26日被沧州市公安局新华分局取保候审。2016年1月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人冯某，男，1979年1月17日生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧州市新华区。2016年2月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人唐某某，男，1988年12月18日生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2015年12月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。2016年10月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人赵某某，男，1989年5月24日生，，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省牡丹江市西安区，居住地：沧州市。2015年11月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人李小龙，男，1988年7月27日生，，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市盐山县，居住地：沧州市。2008年4月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六千元。2015年11月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。原审被告人辛某，曾用名辛欣，男，1996年10月4日生，，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市运河区。2016年1月21日被青岛市公安局黄岛分局抓获，同日被羁押于黄岛看守所。2016年1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。河北省沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控原审被告人杨哲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，原审被告人冯某、唐某某、赵某某、李小龙、辛某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月15日作出（2016）冀0902刑初152号刑事判决。认定：一、被告人杨哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。二、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。四、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年，并处罚金一万元。五、被告人李小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。六、被告人辛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人杨哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨哲申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人杨哲申请撤回上诉，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许上诉人杨哲撤回上诉。沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  岳伯生审判员  刘占英审判员  张战洪二〇一七年三月二十八日书记员  刘永智
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初779号
原告马长山，男，1968年5月11日生，住东辽县。
被告于承刚，男，1976年2月5日生，住东丰县。
被告关明伟，男，1963年10月28日生，住辽源市。
本院在审理原告马长山与被告于承刚、关明伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长山撤回起诉。
案件受理费4300元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨馨蕊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1893号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，系该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，系中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行职工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告:高雷，男，汉族，1980年7月27日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：钟灯英，女，汉族，1981年４月４日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：高家园，男，汉族，1988年2月6日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘翠翠，女，汉族，1988年10月15日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：高勤燕，女，汉族，1979年11月5日生，农民，皖凤台县人，住安徽省颍上县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告高雷、钟灯英、高家园、刘翠翠、高勤燕借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费693元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行承担。
审判员 史太宗
二〇一七年六月八日
书记员 刘振芳
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00025号申请执行人来凤县道路运输管理所。法定代表人贾友坤，该所所长。委托代理人（特别授权）郑洪，系该所安全法制股股长。被执行人王焕福。申请执行人来凤县道路运输管理所于2015年7月29日向本院申请强制执行鄂来运罚（2014）037号行政处罚决定书。该处罚决定认定：被执行人王焕福未取得道路运输经营许可，驾驶所属车辆鄂QAD5**号轿车擅自从事“恩施-
龙山”省际道路旅客运输经营。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对被执行人王焕福罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经过审查申请执行人来凤县道路运输管理所提交的有关材料，本院认为，申请执行人来凤县道路运输管理所申请执行时未向法院提交证明其依法向被执行人履行处罚前告知、处罚决定书送达等证明行政行为合法的材料且强制执行申请书无该单位负责人的签名。因此，强制执行申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行来凤县道路运输管理所作出的鄂来运罚（2014）037号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长谭瑛代理审判员向卉珍人民陪审员李应权二〇一五年八月十七日书记员严哲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第501-1号
申请执行人洪绍元。
被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十一居民小组。
申请执行人洪绍元与被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第571号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十一居民小组未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪绍元向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十一居民小组所有的款项人民币29044元及利息、执行费335元、诉讼费263元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡礼节
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2147号
原告：张鹏，男，生于1991年8月20日，汉族，四川省资中县人，个体户，住四川省资中县。
委托代理人：黑金龙（系原告张鹏之友），男，生于1993年7月12日，回族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：周峰，男，生于1986年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张鹏与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张鹏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张鹏负担。
审判员 李小强
二〇一六年十一月十日
书记员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2928民初303号
原告阿瓦提县农村信用合作联社，住所地阿瓦提县光明中路23-3号。
法定代表人范志明，理事长。
委托代理人沈建（特别授权代理），男，1983年1月2日出生，汉族，系该联社经理，住阿瓦提县。
被告曹敦全，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告陈小康，男，1983年10月20日出生，住阿瓦提县。
被告曹敦民，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告曹学志，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告陈和荣，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告阿瓦提县乌鲁却勒镇镇木孜鲁克村村委会，住所地阿瓦提县乌鲁却勒镇镇木孜鲁克村。
负责人赵录文，书记。
本院在审理原告阿瓦提县农村信用合作联社与被告曹敦全、曹学志、曹敦民、陈小康、陈和荣、阿瓦提县乌鲁却勒镇镇木孜鲁克村村委会金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹敦全、曹学志、曹敦民、陈小康、陈和荣、阿瓦提县乌鲁却勒镇镇木孜鲁克村村委会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿瓦提县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费396元（减半收取），由原告阿瓦提县农村信用合作联社负担。
审判员 张志丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘伯梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3403号
原告：李某某，女，汉族，1975年7月6日生，现住宁江区。
被告：王某，男，汉族，1971年5月22日生，现住宁江区。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕丽萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2481号
原告：李春芝，女，1968年8月9日出生，汉族，住淮阳县。
被告：梁立中，男，1959年3月18日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王玉荣，女，1959年11月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告李春芝与被告梁立中、王玉荣合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芝到庭参加诉讼，被告梁立中、王玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13680元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告购买原告炮筒子，价款17680元，原告当时没有付款，2013年2月8日被告为原告出具欠条一份。2016年被告偿还1000元，之后又偿还3000元，余款久拖不还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组原告身份证，证明原告身份信息；第二组被告梁立中为原告出具的欠款凭证，证明被告欠原告货款17680元，后陆续还款6000元。
被告梁立中、王玉荣在法定期间内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李春芝在淮阳县鲁台镇经营一门市部，主要销售炮筒子。2013年被告梁立中购买原告价款为17680元的炮筒子，未及时付款，2013年2月8日梁立中出具书面凭证一份，欠炮筒款17680元。书面凭证上未署原告名字，该书面凭证现为原告持有。庭审中原告陈述截止起诉前被告梁立中偿还6000元，余款11680元经催要未果，起诉来院。
另查明：原告李春芝未提供证据证明二被告梁立中、王玉荣系夫妻关系。
本院认为，被告梁立中所出具欠款17680元的书面凭证虽未署原告名字，但为原告所持有，可以认定原告为债权人。被告梁立中欠原告炮筒款17680元，已偿还6000元，余款11680元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还11680元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告对利息予以放弃，是对其权利的处分，本院予以支持。原告陈述二被告为夫妻关系，要求被告王玉荣共同偿还欠款，因原告未提供证据证明梁立中与王玉荣系夫妻关系，对原告请求王玉荣共同偿还欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁立中于本判决生效后10日内偿还原告李春芝11680元。
二、驳回原告李春芝其它诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9778号
原告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会。住所地：郑州市二七区侯寨乡侯寨村249号。
法定代表人齐新华，该管委会主任。
委托代理人朱红群。崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被告河南金鹏信息技术股份有限公司。住所地：郑州市文化路东东风路北1号楼科技市场数码港16楼1605室。
法定代表人张丽，该公司总经理。
委托代理人戎志亮，河南栋梁律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会诉被告河南金鹏信息技术股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告申请申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵浩羽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1961号
罪犯杨军伟，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年7月22日作出（2010）河刑初字第215号刑事判决，以被告人杨军伟犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万三千元（刑期至2025年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年1月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年9月18日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨军伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨军伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨军伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励五次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孟某、刘某及罪犯证明人杨某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨军伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年。（减刑后刑满日期为2022年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1397-1号
原告李文莲
原告牛某某
法定代理人：李文莲
被告曲英霞
被告刘学利
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市南环路4383号。
本院在审理原告李文莲、牛某某诉被告曲英霞、刘学利、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曲英霞驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告曲英霞驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张孝福
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1493号
申请执行人：赵树礼，1965年2月3日出生，汉族，住农安县。
被执行人：崔振华，1968年8月7日出生，汉族，住农安县。
申请执行人赵树礼申请执行被执行人崔振华买卖合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第3862号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第3862号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1493号崔振华：你（或你单位）与赵树礼买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月29日作出的（2015）农民初字第3862号判决，已发生法律效力。申请执行人赵树礼于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告赵树礼支付化肥款28000元。（2）向原告赵树礼支付迟延期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1000元，送达费用108元，申请执行费404元。开户银行：九台�村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月二日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保121号
申请人：冯拴辉，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：王廉松，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
申请人冯拴辉于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王廉松所有的座落于宁晋县大陆村镇长安街与和平路交口西北侧公园首府2栋3单元102号房产一处予以查封（保全标的额150000元），期限2年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王廉松所有的座落于宁晋县大陆村镇长安街与和平路交口西北侧公园首府2栋3单元102号房产一处，查封期限2年（自2017年6月5日至2019年6月4日止）。
案件申请费1270元，由申请人冯拴辉负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三�日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月五日
书记员 周建辉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执986号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人温永其，男，1965年9月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。
本院在执行申请执行人利辛县人民法院与温永其危险驾驶罪一案中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院的（2017）皖1623刑初115号裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 李伯民
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢894号
申请执行人：何书庆，男，1970年5月21日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
申请执行人何书庆与被执行人青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨吉庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02036号
申请执行人袁荣正，男，1971年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人袁荣正与被执行人无锡锦明房地产发展公司民间借贷纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02535号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠袁荣正借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给袁荣正。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由袁荣正预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给袁荣正），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7081号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，系宁德联众物业管理有限公司员工。
被告：占斌玉，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告占斌玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 陈明丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑凯莺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初528号
原告：柏晓丹，女，1966年8月27日出生，住吉林省蛟河市铁西街。
被告：马英，女，1960年8月12日出生，住吉林省蛟河市新站镇。
被告：王铁军，男，1953年8月13日出生，住吉林省蛟河市新站镇。
原告柏晓丹与被告马英、王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，于2017年4月7日由审判员林程程依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告柏晓丹到庭参加了诉讼。被告马英、王铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏晓丹诉称：马英与王铁军系夫妻关系，马英因买车及为女儿工作需要，分四次向柏晓丹借款本金共计7万元，约定利息为月息2分，其中：2015年12月15日借款本金3万元，还款日期为2016年12月15日；2016年1月26日借款本金1万元，约定还款日期为同年3月30日；2016年3月1日借款本金1万元，还款日期为同年8月1日；2016年3月7日借款本金2万元，约定还款日期为同年4月30日。上述借款均已到期，经柏晓丹索要无果，现提起诉讼，要求马英、王铁军共同偿还借款本金7万元及利息。
马英、王铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：马英与王铁军系夫妻关系。2015年12月15日，马英从柏晓丹处借款本金3万元，约定利息为月息2分；2016年1月26日，马英从柏晓丹处借款本金1万元，约定还款时间为2016年3月末，利息为月息2分；2016年3月1日，马英从柏晓丹处借款本金1万元，约定还款时间为同年9月1日，利息为月息2分；2016年3月7日，马英从柏晓丹处借款本金2万元，约定利息为月息2分。2016年12月9日，马英为柏晓丹出具7万元欠据一份，该7万元欠据系上述四笔借款的汇总，其中约定利息为月息2分。现柏晓丹提起诉讼，要求马英、王铁军共同偿还借款本金7万元，并从借款之日起按月息2分支付利息。
认定上述事实的证据有：借据5份。
本院认为：马英为柏晓丹出具借据的行为，能够证明该借款行为真实存在，且该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，柏晓丹要求马英、王铁军共同偿借款本金7万元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英、王铁军于本判决生效后立即共同偿还原告柏晓丹借款本金7万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2015年12月15日起至2016年1月25日止，以4万元为本金，从2016年1月26日起至2016年2月29日止，以5万元为本金，从2016年3月1日起至2016年3月6日止，以7万元为本金，从2016年3月7日起至付清本金时止，利率均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告马英、王铁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年四月七日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初528号原告：柏晓丹，女，1966年8月27日出生，住吉林省蛟河市铁西街。被告：马英，女，1960年8月12日出生，住吉林省蛟河市新站镇。被告：王铁军，男，1953年8月13日出生，住吉林省蛟河市新站镇。原告柏晓丹与被告马英、王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，于2017年4月7日由审判员林程程依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告柏晓丹到庭参加了诉讼。被告马英、王铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏晓丹诉称：马英与王铁军系夫妻关系，马英因买车及为女儿工作需要，分四次向柏晓丹借款本金共计7万元，约定利息为月息2分，其中：2015年12月15日借款本金3万元，还款日期为2016年12月15日；2016年1月26日借款本金1万元，约定还款日期为同年3月30日；2016年3月1日借款本金1万元，还款日期为同年8月1日；2016年3月7日借款本金2万元，约定还款日期为同年4月30日。上述借款均已到期，经柏晓丹索要无果，现提起诉讼，要求马英、王铁军共同偿还借款本金7万元及利息。马英、王铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。经审理查明：马英与王铁军系夫妻关系。2015年12月15日，马英从柏晓丹处借款本金3万元，约定利息为月息2分；2016年1月26日，马英从柏晓丹处借款本金1万元，约定还款时间为2016年3月末，利息为月息2分；2016年3月1日，马英从柏晓丹处借款本金1万元，约定还款时间为同年9月1日，利息为月息2分；2016年3月7日，马英从柏晓丹处借款本金2万元，约定利息为月息2分。2016年12月9日，马英为柏晓丹出具7万元欠据一份，该7万元欠据系上述四笔借款的汇总，其中约定利息为月息2分。现柏晓丹提起诉讼，要求马英、王铁军共同偿还借款本金7万元，并从借款之日起按月息2分支付利息。认定上述事实的证据有：借据5份。本院认为：马英为柏晓丹出具借据的行为，能够证明该借款行为真实存在，且该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，柏晓丹要求马英、王铁军共同偿借款本金7万元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英、王铁军于本判决生效后立即共同偿还原告柏晓丹借款本金7万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2015年12月15日起至2016年1月25日止，以4万元为本金，从2016年1月26日起至2016年2月29日止，以5万元为本金，从2016年3月1日起至2016年3月6日止，以7万元为本金，从2016年3月7日起至付清本金时止，利率均按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告马英、王铁军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一七年四月七日书记员  高 杉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3919号
被执行人：赵多贤，男，1994年11月29日生，汉族，住四川省高县。
被执行人：赵亮，男，1994年11月16日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人赵多贤、赵亮犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月15日作出（2013）翠屏刑初字第65号刑事判决，判处赵多贤有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元、赵亮有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人赵多贤、赵亮未能自动履行义务，本院依法对赵多贤、赵亮并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵多贤、赵亮可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第65号刑事判决中对赵多贤“并处罚金人民币三千元”、赵亮“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3919号被执行人：赵多贤，男，1994年11月29日生，汉族，住四川省高县。被执行人：赵亮，男，1994年11月16日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人赵多贤、赵亮犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月15日作出（2013）翠屏刑初字第65号刑事判决，判处赵多贤有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元、赵亮有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人赵多贤、赵亮未能自动履行义务，本院依法对赵多贤、赵亮并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵多贤、赵亮可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第65号刑事判决中对赵多贤“并处罚金人民币三千元”、赵亮“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执562号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务：理事长。
地址：桦南县新兴路43号。
受委托人姓名：孙启波,男,现桦南县农村信用合作联社石头合子信用社职工。
被执行人：白兆龙，男，1987年3月7日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与白兆龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息14,545.972元、案件受理费1050元、公告费560元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2011号
申请执行人万洪科。
被执行人刘玉选。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2011号申请执行人万洪科。被执行人刘玉选。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1839号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初16号
原告李兴。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人吴洋，公司经理。
本院依法审理原告李兴诉被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司与张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司第九项目部买卖合同纠纷一案，原告经算账认为该公司不欠其工程款，于2016年1月14日向本院提出对被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司与张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司第九项目部的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴对被告张家口市旺达建筑安装工程有限�任公司与张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司第九项目部撤回起诉。
审判员 姚文彪
二〇一六年一月十四日
书记员 张明辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1563号
原告：乔书风，女，1967年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州和顺酒店有限公司。住所地：新密市曲梁镇坡刘村密杞公路北侧。组织机构代码：571016591。
法定代表人：柳华海。
被告：柳华海，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告乔书风与被告郑州和顺酒店有限公司、柳华海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔书风到庭参加了诉讼，被告郑州和顺酒店有限公司、柳华海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔书风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款13675.21元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月11日经过结算，被告下欠原告工资款13675.21元，有被告出具的手续为证。经原告多次催要，被告一直推拖不予支付，故原告诉至法院。
被告郑州和顺酒店有限公司、柳华海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告郑州和顺酒店有限公司的销售部人员。2015年3月11日经结算，被告下欠原告工资共计13675.21元，因被告未予以支付，故原告诉至本院，形成本诉。
另查明，被告郑州和顺酒店有限公司系自然人独资公司，其法人系被告柳华海。
本院认为，根据原告提交的被告郑州和顺酒店有限公司出具的欠员工工资明细表及被告柳华海出具的拖欠工资欠条，可以认定原告乔书风系该公司员工，被告郑州和顺酒店有限公司拖欠原告工资。2015年3月11日郑州和顺酒店有限公司法定代表人出具欠条，确认被告下欠原告工资共计13675.21元，故被告郑州和顺酒店有限公司应当予以支付；被告柳华海为郑州和顺酒店有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司，柳华海未向本院提交证据证明公司财产与自己财产相独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告柳华海应当与被告郑州和顺酒店有限公司对所欠原告工资承担连带责任；原告要求被告自欠工资之日起按银行同期贷款利率支付利息，因柳华海出具拖欠工资的欠条日期为2015年3月11日，二被告应从2015年3月11日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州和顺酒店有限公司、柳华海限于本判决生效后十日内连带支付原告乔书风工资13675.21元，并自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元、公告费260元，共计402元，由被告郑州和顺酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 尧
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6404号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：黄静松，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告黄静松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十四日
书记员 敬 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1257号
申请执行人罗增锁，男，1954年8月15日生，汉族。
被执行人范冬娟，女，1990年6月25日生，汉族。
被执行人朱忠义，男，1974年7月26日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初118号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱忠义所有的车牌号为陕AR00**号五菱牌车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二０一七年三月二十七日
书记员 郑 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2154号
罪犯蒋菊华，男，1973年2月14日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年3月9日作出（2015）南刑初字第20号刑事判决，认定蒋菊华犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯蒋菊华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋菊华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋菊华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋菊华准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年1月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2463号
原告：张某，男，汉族，1980年2月6日生，住许昌市。
被告：杨某，女，汉族，1976年2月13日生，住许昌市。
原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某负担。
审判员 海明才
二〇一七年五月十八日
书记员 韩亚茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13857号
原告：杨攀，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。
被告：谢成建，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何春蓉，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨攀与被告谢成建、何春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨攀撤回起诉处理。
审判员 赵金阁
二〇一七年七月二十四日
书记员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13857号原告：杨攀，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：谢成建，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何春蓉，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨攀与被告谢成建、何春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨攀撤回起诉处理。审判员  赵金阁二〇一七年七月二十四日书记员  何西雪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初58号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所实习律师。
被告：李圣，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李圣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金17999.07元；2、判令被告向原告支付违约金1799.90（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金6175.5（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月30日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告在蔚县慷鸿商贸有限责任公司处消费18000元，原告替被告垫付了以上消费款项，被告仅归还原告0.93元，尚欠1799.07元拒不归还原告，特诉至法院。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费449元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初58号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：李圣，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住蔚县。原告垫富宝投资有限公司与被告李圣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金17999.07元；2、判令被告向原告支付违约金1799.90（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金6175.5（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月30日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告在蔚县慷鸿商贸有限责任公司处消费18000元，原告替被告垫付了以上消费款项，被告仅归还原告0.93元，尚欠1799.07元拒不归还原告，特诉至法院。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费449元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成代理审判员  常向东二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商再提字第00001号
再审申请人（原审被告）：裴磊。
委托代理人：杜明，徐州无忧无业服务有限公司员工。
被申请人（原审原告）：徐州煜晟投资理财服务有限公司。
法定代表人：闫继环，该公司经理。
委托代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告：裴士德，退休职工。
委托代理人：杜明，徐州无忧无业服务有限公司员工。
再审申请人裴磊因与被申请人徐州煜晟投资理财服务有限公司及原审被告裴士德民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第0033号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月30日作出（2014）徐商申字第00031号民事裁定，提审本案。�院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，裴磊再审期间提供的新证据，对徐州煜晟投资理财服务有限公司在原审期间提供的相关证据的证明力产生影响，以致原审判决所认定的基本事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第0033号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初41号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1987年5月18日出生于安徽省芜湖县，高中文化，户籍地为安徽省芜湖县，住芜湖市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，12月3日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2016年3月3日经被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李超犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年2月至4月，被告人李超在其住处，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李超对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年2、3月份间，被告人李超先后4次容留吸毒人员桂某，4某在其居住的芜湖市弋江区柏庄春暖花开4幢3单元1803室内，采取烫吸的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月份的一天，被告人李超容留桂某，4某、程某在上述住处，采取烫吸的方式共同吸食了冰毒。
3、2015年4月份一天，被告人李超容留朱某、管某，4某在上述住处，采取烫吸的方式共同吸食了冰毒。
2015年10月21日，被告人李超被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某，4某、朱某、管某，4某的证言，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，辨认笔录，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李超多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。已扣除先行羁押的31天；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。