北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62076号原告：叶卉，女，1968年10月2日出生，汉族，上海纪录者文化艺术有限公司艺术总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶文宇，男，1976年9月15日出生，汉族，自由职业，住上海市浦东新区。被告：相卫集团发展有限公司，住所地上海市东方路。法定代表人：黄正亦，董事长。委托诉讼代理人：邓文安，男，1988年4月3日出生，汉族，相卫集团发展有限公司法务经理，住上海市。被告：黄武伟，男，1967年12月15日出生，汉族，相卫集团发展有限公司股东，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。原告叶卉（以下简称叶卉）与被告相卫集团发展有限公司、被告黄武伟（以下共同提及时简称二被告，单独提及分别简称相卫集团、黄武伟）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶卉及其委托诉讼代理人叶文宇，相卫集团的委托诉讼代理人邓文安，黄武伟的委托诉讼代理人闫金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶卉向本院提出诉讼请求：请求判令相卫集团归还欠款本金400万元；相卫集团支付所欠截止至2017年3月31日止的剩余借款利息206．455万元；判令相卫集团以400万元为基数，按年利率21%的标准支付自2017年4月1日至判决生效之日止的利息；判令相卫集团以400万元为基数，按照年利率3%的标准支付自2017年4月14日至判决生效之日止的罚息；判令黄武伟对上述给付责任承担连带还款义务。事实和理由：因相卫集团经营所需，经黄武伟（为相卫集团实际控制人，持有相卫集团92．5%的股份，信息来源：APP“天眼查”）向叶卉要求，叶卉同意借款给相卫集团。自2013年4月17日至2014年11月12日，相卫集团共向叶卉借款十笔，总金额合计人民币2280万元。经两被告请求，部分借款采用“委托投资”形式，签署了“委托协议及补充协议”。该八笔借款分别由相卫集团与叶卉及叶卉委托人叶文宇签署的一份《借款协议》及七份《委托协议》、《委托协议补充协议》（以下统称“原协议”）进行约定。鉴于原协议相继到期，自2015年2月以来，叶卉以每隔一个月的频率催促两被告按原协议约定履行还本付息义务，然而两被告均以资金困难为由不履行还本付息义务。2016年8月31日，叶卉及其委托人叶文宇与相卫集团三方签署了两份文件：1．《确认函》，内容为三方确认了八笔借款（含委托投资款）中每笔剩余本金金额。2．《补充协议》内容为三方对八份原协议作的补充约定。《补充协议》约定如下：1、八份原协议（分别为叶卉与相卫公司签署，叶卉委托人叶文宇与相卫集团签署）的借款期限截止日期和委托投资期限延期至相卫集团按原协议约定向叶卉和叶文宇付清本金、利息（含投资收益）之日止。2、因履行原协议、补充协议产生的诉讼均由叶卉住所地人民法院管辖。2017年4月12日，黄武伟代表相卫集团与叶卉确认：截止2017年3月31日，相卫集团欠叶卉未归还的剩余借款本息金额为人民币10064550元（其中所欠曼恒项目借款本金人民币400万元，所欠利息人民币6064550元）。黄武伟并向叶卉签署出具了其为相卫集团欠原告的截止2017年3月31日共计人民币10064550元借款本息的还款义务提供连带责任保证担保的两份《承诺函》。2017年4月14日，叶卉给黄武伟连拨六通电话催告还款，但黄武伟均予拒接。叶卉后发微信给黄武伟催促还款，黄武伟亦未予回复。2017年4月27日，叶卉又委托代理人叶鹏鹏面见黄武伟催告其履行还款义务。2017年5月4日，叶卉收到相卫集团向其支付的所欠利息人民币400万元。截止2017年8月16日，两被告欠叶卉未归还借款本金人民币400万元（借款用途：曼恒股权投资项目），两被告欠叶卉未支利息共计人民币2064550元。另根据原协议中的“曼恒项目”《借款协议》“第五条违约责任：如借款人在接到出借书面通知后，不按时归还借款，需向出借人支付日万分之叁计算的罚息”约定，两被告应向叶卉支付自2017年4月14日（注：该日期为原告向黄武伟发微信书面催告还款之日）起至实际还款之日期间，根据实际天数计算的按所欠本金人民币400万元的日万分之叁计算的罚息。叶卉通过多方信息得知，两被告完全具有还款能力。如相卫集团未归还的借款用途为“曼恒股权投资项目”之借款本息，相卫集团早已通过所投企业上海曼恒数字技术股份有限公司于2015年底在新三板的上市而溢价套现退出。故两被告所言资金困难无力还款实为恶意逃避还款义务之托辞。长期以来，叶卉因两被告拖欠巨额资金不还已导致其个人财务状况极度恶化。叶卉被逼无奈，只能通过法律途径维护自身合法权益。故诉至法院，望判如所请。相卫集团辩称：经我司内部会计核查，截止2017年3月31日共欠叶卉本金400万元，利息6064550元。我司于2017年5月4日归还本金400万元，故尚欠叶卉利息6064550元。叶卉委托诉讼代理人叶文宇原为我司法务总监，对于我司2016年下半年至2017年上半年财务面临的困境相当了解，至叶卉要求归还项目本息之后，我司在2017年5月4日归还了项目本金，并多次与叶文宇沟通归还利息事宜，直至收到叶卉诉状后，我司仍在与叶卉协商，表达归还剩余利息的意愿，但叶文宇不接受。我司在2017年5月4日的还款凭证上面明确写明的是归还本金，叶卉主张400万元是利息，我司不认可。因此，不同意叶卉的诉讼请求。黄武伟辩称：同意相卫集团的答辩意见。根据叶卉所提交证据中的补充协议第一条关于借款期限的重新约定，截止日期延期至甲方按原协议约定向乙方和丙方付清本金和利息止，并没有明确还款期限，所以本案不存在逾期。在叶卉提交的黄武伟所签承诺函中，黄武伟承诺对借款还本付息义务及400万元，对2017年4月1日至实际还款日的利息的还款义务承担连带保证责任。签订承诺函时也没有说二被告存在逾期还款事实，双方认可不存在罚息。第二份承诺函只是说利息金额为1213971元，并没有说是什么项目的利息，也没有说本金是多少。叶卉和相卫集团还存在委托理财合同关系，第二份承诺函1213971元的利息并没有说明是哪个项目的利息，本金也不清楚，有可能包含其他项目，不应当在本案中处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人提交的证据，本院认定事实如下：黄武伟为相卫集团的股东，其持有相卫集团92．5%的股份。2013年4月17日，叶卉通过其名下农业银行账户向相卫集团汇款720万元。同日，相卫集团向叶卉出具收据确认收到该笔款项，确认款项为借款。次日，叶卉与相卫集团签订借款协议（借款协议一），约定相卫集团因投资曼恒股权项目向叶卉借款720万元，借款期限为18个月，相卫集团在借款满12个月后，可提前还款，提前还款时利息按实际借款期限结算，年利率按21%计算，资金到账每满三个月的第二天支付前3个月的利息。相卫集团在借款到期时偿还本金的，叶卉不得拒收。借款到期时，叶卉如要收回借款的，需在借款到期15日之前书面告知相卫集团；叶卉如希望继续向相卫集团提供借款的，需在借款到期前30日内与相卫集团另行签订借款协议。借款期限届满，如相卫集团在接到叶卉书面通知后，不按时归还借款，需按借款金额向叶卉支付日万分之三的罚息。如借款到期后，叶卉拒收相卫集团还款，则相卫集团不予付息。2013年4月24日、25日，叶卉分别通过其名下中国银行账户向相卫集团汇款100万元、100万元。相卫集团在收到款项的当日分别为叶卉出具收据，确认上述200万元为借款。2013年4月25日，叶卉与相卫集团就上述200万元签订了借款协议（借款协议二），约定相卫集团因投资曼恒股权项目向叶卉借款200万元，借款期限为18个月，相卫集团在借款满12个月后，可提前还款，提前还款时利息按实际借款期限结算，年利率按21%计算，资金到账每满三个月的第二天支付前3个月的利息。相卫集团在借款到期时偿还本金的，叶卉不得拒收。借款到期时，叶卉如要收回借款的，需在借款到期15日之前书面告知相卫集团；叶卉如希望继续向相卫集团提供借款的，需在借款到期前30日内与相卫集团另行签订借款协议。借款期限届满，如相卫集团在接到叶卉书面通知后，不按时归还借款，需按借款金额向叶卉支付日万分之三的罚息。如借款到期后，叶卉拒收相卫集团还款，则相卫集团不予付息。借款协议一和借款协议二到期后，相卫集团未能归还借款。2014年10月25日，遂与叶卉续签了借款协议（借款协议三）。约定相卫集团向叶卉借款920万元投资曼恒股权项目，借款期限6个月，自2014年10月25日至2015年4月24日，年利率按21%计算，资金到账每满三个月的第二天支付前3个月的利息。其余约定同协议一、协议二。2014年1月6日，叶卉通过其名下中国银行账户向相卫集团转款200万元。同日，相卫集团向叶卉出具了收据，确认收到叶卉安慧博澳项目投资款200万元。双方还签订借款协议（借款协议四），约定相卫集团向叶卉借款200万元用于投资安慧博澳企业投资发展有限公司的重庆君禧天地项目；借款期限6个月，相卫集团在借款期满3个月后，可提前还款，提前还款时利息按实际借款期限结算；年利率19%，资金到账后每三个月的第二天支付前三个月的利息（遇节假日时自动顺延至下一工作日），具体计息金额、起借日起以实际到账金额、日期为准，利息按以下方式计算：利息=本金*年利率/365*实际用款天数等等。2014年7月4日，双方签订了委托协议（委托协议一）和委托协议补充协议（补充协议一），约定叶卉委托相卫集团以相卫集团的名义投资上述200万元，委托期间为2014年7月4日至2014年9月4日，委托期内，相卫集团按年化19%向叶卉支付投资收益，剩余的投资收益作为相卫集团的委托报酬，投资风险及后果由叶卉承担，相卫集团在收到投资收益时扣除相卫集团报酬和必要费用后，余下收益全额支付叶卉；相卫集团在委托投资期限结束后二个工作日内向叶卉返还投资本金；如在项目期限结束后未按约定支付相关的收益及本金的，相卫集团仍按约定的时间，用自有资金先行向叶卉支付收益及本金；如相卫集团未按约定向叶卉支付投资本金的，相卫集团按叶卉投资本金的日万分之三的标准支付违约金等等。2014年3月17日，叶卉通过其名下中国银行账户向相卫集团转款360万元。同日，相卫集团向叶卉出具了收据，确认收到叶卉上海获尔项目投资款360万元。双方还签订委托协议（委托协议二）和委托协议补充协议（补充协议二），约定叶卉委托相卫集团向上海获尔项目投资360万元；委托期间为2014年3月17日至2015年3月17日，委托期内，相卫集团按年化18%向叶卉支付投资收益，剩余的投资收益作为相卫集团的委托报酬，投资风险及后果由叶卉承担，相卫集团在收到投资收益时扣除相卫集团报酬和必要费用后，余下收益全额支付叶卉，相卫集团在委托投资期限结束后二个工作日内向叶卉返还投资本金；如在项目期限结束后未按约定支付相关的收益及本金的，相卫集团仍按约定的时间，用自有资金先行向叶卉支付收益及本金；如相卫集团未按约定向叶卉支付投资本金的，相卫集团按叶卉投资本金的日万分之三的标准支付违约金等等。2014年3月24日，叶卉通过其名下中国银行账户向相卫集团转款150万元。同日，相卫集团向叶卉出具了收据，确认收到叶卉邢台项目投资款150万元。双方还签订委托协议（委托协议三）和委托协议补充协议（补充协议三），约定叶卉委托相卫集团向邢台依林项目投资150万元；委托期间为2014年3月24日至2014年11月24日，委托期内，相卫集团按年化19%向叶卉支付投资收益，剩余的投资收益作为相卫集团的委托报酬，投资风险及后果由叶卉承担，相卫集团在收到投资收益时扣除相卫集团报酬和必要费用后，余下收益全额支付叶卉，相卫集团在委托投资期限结束后二个工作日内向叶卉返还投资本金；如在项目期限结束后未按约定支付相关的收益及本金的，相卫集团仍按约定的时间，用自有资金先行向叶卉支付收益及本金；如相卫集团未按约定向叶卉支付投资本金的，相卫集团按叶卉投资本金的日万分之三的标准支付违约金等等。2014年11月12日，叶卉通过其名下民生银行账户向相卫集团转款50万元。同日，相卫集团向叶卉出具了收据，确认收到叶卉常熟资产包转让款50万元。双方还签订委托协议（委托协议四）和委托协议补充协议（补充协议四），约定叶卉委托相卫集团向常熟资产包项目投资50万元；委托期间为2014年11月12日至2015年2月12日，委托期内，相卫集团按年化19%向叶卉支付投资收益，剩余的投资收益作为相卫集团的委托报酬，投资风险及后果由叶卉承担，相卫集团在收到投资收益时扣除相卫集团报酬和必要费用后，余下收益全额支付叶卉，相卫集团在委托投资期限结束后二个工作日内向叶卉返还投资本金；如在项目期限结束后未按约定支付相关的收益及本金的，相卫集团仍按约定的时间，用自有资金先行向叶卉支付收益及本金；如相卫集团未按约定向叶卉支付投资本金的，相卫集团按叶卉投资本金的日万分之三的标准支付违约金等等。2014年4月14日，叶文宇通过其名下民生银行账户向相卫集团转款200万元。同日，相卫集团向叶文宇出具了收据，确认收到叶文宇常熟资产包项目陶和投资款200万元。次日，叶文宇和相卫集团还签订委托协议（委托协议五）和委托协议补充协议（补充协议五），约定投资方委托相卫集团向常熟资产包项目投资200万元；委托期间为2014年4月15日至2014年10月15日，委托期内，相卫集团按年化19%向投资方支付投资收益，剩余的投资收益作为相卫集团的委托报酬，投资风险及后果由投资方承担，相卫集团在收到投资收益时扣除相卫集团报酬和必要费用后，余下收益全额支付投资方，相卫集团在委托投资期限结束后二个工作日内向投资方返还投资本金；如在项目期限结束后未按约定支付相关的收益及本金的，相卫集团仍按约定的时间，用自有资金先行向投资方支付收益及本金；如相卫集团未按约定向投资方支付投资本金的，相卫集团按投资方投资本金的日万分之三的标准支付违约金等等。审理中，双方均认可上述200万元为叶卉的投资，叶文宇在委托协议五和补充协议五上的签字为代理叶卉的行为，该笔款项的实际投资人为叶卉。2014年5月6日，叶卉通过其名下中国银行账户向相卫集团转款250万元。同日，相卫集团向叶卉出具了收据两张，确认收到叶卉临安中都项目款200万元、50万元。叶文宇代理叶卉和相卫集团还签订委托协议（委托协议六）和委托协议补充协议（补充协议六），约定叶卉委托相卫集团向临安中都项目投资250万元；委托期间为2014年5月6日至2015年1月6日，委托期内，相卫集团按年化18%向叶卉支付投资收益，剩余的投资收益作为相卫集团的委托报酬，投资风险及后果由叶卉承担，相卫集团在收到投资收益时扣除相卫集团报酬和必要费用后，余下收益全额支付叶卉，相卫集团在委托投资期限结束后二个工作日内向叶卉返还投资本金；如在项目期限结束后未按约定支付相关的收益及本金的，相卫集团仍按约定的时间，用自有资金先行向叶卉支付收益及本金；如相卫集团未按约定向叶卉支付投资本金的，相卫集团按叶卉投资本金的日万分之三的标准支付违约金等等。2014年5月19日，叶文宇通过其名下民生银行账户向相卫集团转款150万元。同日，相卫集团向叶文宇出具了收据，确认收到叶文宇马鞍山项目款150万元。叶文宇和相卫集团还签订委托协议（委托协议七）和委托协议补充协议（补充协议七），约定投资方委托相卫集团向马鞍山惠森项目投资150万元；委托期间为2014年5月20日至2014年11月20日，委托期内，相卫集团按年化18%向投资方支付投资收益，剩余的投资收益作为相卫集团的委托报酬，投资风险及后果由投资方承担，相卫集团在收到投资收益时扣除相卫集团报酬和必要费用后，余下收益全额支付投资方，相卫集团在委托投资期限结束后二个工作日内向投资方返还投资本金；如在项目期限结束后未按约定支付相关的收益及本金的，相卫集团仍按约定的时间，用自有资金先行向投资方支付收益及本金；如相卫集团未按约定向投资方支付投资本金的，相卫集团按投资方投资本金的日万分之三的标准支付违约金等等。审理中，双方均认可上述200万元为叶卉的投资，叶文宇在委托协议七和补充协议七上的签字为代理叶卉的行为，该笔款项的实际投资人为叶卉。2016年8月29日，叶卉为叶文宇出具授权委托书，委托叶文宇代为签署其与相卫集团签署的“曼恒股权投资项目”《借款协议》，“博澳项目”、“邢台依林项目”“上海获尔项目”、“常熟资产包项目”的委托协议及委托协议补充协议的补充协议。2016年8月31日，相卫集团作为甲方、叶卉作为乙方、叶文宇作为丙方签署了补充协议（总补充协议），确认：甲乙丙三方因借款与委托投资关系分别就曼恒公司（920万元）、博澳公司（200万元）、马鞍山惠森公司（150万元）、邢台依林（150万元）、上海获尔（360万元）、常熟资产包（50万元）、常熟资产包（200万元）、中都置业（250万元）签署了八份协议，就上述八份协议作补充约定：原协议约定的借款期限截止日期和委托投资期限截止日期延期至甲方按原协议约定向乙方和丙方付清本金、利息（含投资收益）之日止，各方的权利和义务，本协议有约定的按本协议执行，本协议没有约定的按原协议执行。同日，因相卫集团在此前归还了叶卉部分款项，叶文宇代叶卉与相卫集团签署《确认函》，该确认函中确认如下内容：1、相卫集团因投资曼恒股权项目与叶卉签订的借款协议（原协议本金金额人民币920万元），经双方核对，截止2016年8月31日止，该协议本金余额为人民币900万元。2、相卫集团因投资安徽博澳项目与叶卉签订的委托协议（原协议本金金额人民币200万元），经双方核对，截止2016年8月31日止，该协议本金余额为人民币零元。3、相卫集团因投资上海获尔项目与叶卉签订的委托协议（原协议本金金额人民币360万元），经双方核对，截止2016年8月31日止，该协议本金余额为人民币零元。4、相卫集团因投资邢台依林项目与叶卉女士签订的委托协议（原协议本金金额人民币150万元），经双方核对，截止2016年8月31日止，该协议本金余额为人民币零元。5、相卫集团因投资临安中都项目与叶文宇签订的委托协议（原协议本金金额人民币250万元，付款人：叶卉），经双方核对，截止2016年8月31日止，该协议本金余额为人民币零元。6、相卫集团因投资常熟资产包项目与叶卉签订的委托协议（原协议本金金额人民币50万元），经双方核对，截止2016年8月31日止，该协议本金余额为人民币零元。7、相卫集团因投资常熟资产包项目与叶文宇签订的委托协议（原协议本金金额人民币200万元），经双方核对截止2016年8月31日止，该协议本金余额为人民币150万元。8、相卫集团因投资马鞍山惠森项目与叶文宇签订的委托协议（原协议本金金额人民币150万元）经双方核对，截止2016年8月31日止，该协议本金余额为人民币50万元。相卫集团自述在签署确认函后，依此前双方交易中的习惯，自行在汇款单中确认还款的性质，先后向叶卉汇款500万元、200万元、400万元用于归还借款本金，叶卉对此交易习惯亦是明知的，故全部借款本金已还清，目前仅欠利息6064550元。为证明其观点，相卫集团向法庭提交了上海银行业务回单复印件五份，五张回单内容分别为：2016年3月16日，相卫集团向叶卉汇款330万元，附加信息及用途标明为“还本金”；2016年3月28日，相卫集团向叶卉汇款240万元，附加信息及用途标明为“还本金”；2016年9月20日，相卫集团向叶卉汇款500万元，附加信息及用途标明为“还借款本金”；2016年9月21日，相卫集团向叶卉汇款200万元，附加信息及用途标明为“还项目本金”；2017年5月4日，相卫集团向叶卉汇款400万元，附加信息及用途标明为“归还项目本金”。叶卉认可收到了上述汇款，但否认相卫集团的上述汇款为归还的借款本金，并提交了落款人为黄武伟、落款时间为2017年4月12日的承诺函两份。承诺函一确认：自2013年4月，叶卉（含以叶文字名义代持）合计向相卫集团出借资金（含投资款）共计人民币2280万元。经叶卉与相卫集团、黄武伟一致确认，截止2017年3月31日，相卫集团尚欠叶卉未归还的借款（含投资款）本金及利息金额为：1、借款（含投资款）本金共计人民币400万元。剩余本金为曼恒项目借款。2、借款（含投资款）的利息共计人民币4850579元。本人黄武伟为相卫集团对叶卉的上述本息（截止2017年3月31日）合计人民币8850579元的还本付息义务以及人民币400万本金的自2017年4月1日起至实际还款日的利息的还款义务承担连带责任保证责任。承诺函二确认：自2013年4月，叶卉（含以叶文宇名义代持）合计向相卫集团出借资金（含投资款）共计人民币2280万元。经叶卉与相卫集团、黄武伟一致确认，截止2017年3月31日，相卫集团尚欠叶卉未归还的借款（含投资款）按合同利率计算的利息金额为人民币1213971元。本人黄武伟为相卫集团对叶卉的上述人民1213971元利息的还款义务承担连带责任保证责任。叶卉主张承诺函一为相卫集团为掩人耳目对相卫集团其他投资人公布的减免利息后的承诺函，相卫集团私下承诺实际按协议约定给付叶卉利息，故与叶卉单独签署了承诺函二，在承诺函二中补足了叶卉的利息。黄武伟认可上述两份承诺函为其所书写，但否认已告知相卫集团，相卫集团亦称黄武伟从未告知其签署了两份承诺函。为证明相卫集团知晓两份承诺函约定的内容，提交了叶文宇与相卫集团核算总监孙建平之间的微信记录，该记录中孙建平在2017年4月28日向叶文宇发出了叶卉（叶文宇）在相卫借款/投资项目本金利息清单（截止2017-3-31），确认在协议期内截止至2017年3月31日，相卫集团合计欠叶卉本金400万元，利息6064550元。据此，叶卉主张无论相卫集团是否知晓黄武伟的两份承诺函，相卫集团对于黄武伟确认的数额是明知并认可的。相卫集团认可该微信记录的真实性，但否认叶卉的证明目的，称该份清单为叶文宇以其担任相卫集团的法律总监职务之便，以私人名义要求孙建平按其指定所做，该清单未获得相卫集团的认可，孙建平的行为并不代表相卫集团。以上事实有借款协议、收据、委托协议、补充协议、汇款凭证、账户明细、授权委托书、承诺函、微信记录、确认函等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供证据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。叶卉向相卫集团汇款，并与相卫集团之间签有借款协议、委托协议、补充协议等文件，其中部分文件虽名为委托协议，但协议中约定了固定的投资收益，故双方形成了实际的借款合同关系，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。双方在借款协议、委托协议、补充协议中关于利息的约定不超过司法解释规定的上限；在协议履行过程中，双方签订了确认函，相卫集团持绝对数额优势的股东黄武伟亦确认了相卫集团所欠本息。相卫集团就孙建平所做清单并不能代表公司行为的抗辩不能成立，相卫集团的核算总监亦向叶卉的代理人叶文宇发出本金利息清单，故可以确认截止至2017年3月31日相卫集团欠付叶卉的借款本息数额。本案争议的焦点问题是2017年5月4日相卫集团向叶卉汇款400万元的性质。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。相卫集团虽在汇款凭证上标注归还400万元本金，但其并未提交与叶卉约定款项性质的证据，现叶卉否认该笔款项为归还的借款本金，相卫集团提出的转款凭证亦不足以证明双方存在以相卫公司确认的汇款性质确认已还款项的性质，故本院对于相卫集团的该项主张不予采信，依据相关司法解释该笔款项应视为归还的利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于叶卉主张的2017年4月1日后的利息及罚息本院根据司法解释合并处理。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。黄武伟出具两份承诺函，承诺承担连带责任保证责任，故黄武伟应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院判决如下：一、被告相卫集团发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告叶卉借款本金四百万元。二、被告相卫集团发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告叶卉借款利息二百零六万四千五百五十元。三、被告相卫集团发展有限公司于本判决生效之日起七日内以四百万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准给付原告叶卉自二〇一七年四月一日至实际给付之日止的利息及罚息。四、被告黄武伟对上述给付责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54252元，由被告相卫集团发展有限公司负担（因原告叶卉已交纳，被告相卫集团发展有限公司、黄武伟承担连带责任于本判决生效之日起七日内给付原告叶卉）。案件保全费5000元，由被告相卫集团发展有限公司负担（因原告叶卉已交纳，被告相卫集团发展有限公司、黄武伟承担连带责任于本判决生效之日起七日内给付原告叶卉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一八年四月二十三日书 记 员  熊跃宇