wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终112号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵仕琦，男，1993年10月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，外卖送餐员，家住江西省南昌市青山湖区。2008年8月1日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年1月2日刑满释放。2016年9月27日因本案被行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人赵仕琦犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）赣0111刑初502号刑事判决，以被告人赵仕琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人赵仕琦不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵仕琦申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵仕琦上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵仕琦撤回上诉。南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初502号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  熊祖贲代理审判员  刘晓博二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 珏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初616号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人左龙武，男，1962年12月13日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，无业，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被羁押并刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人左龙武犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉。被告人左龙武及辩护人叶建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明�2016年5月至8月期间，被告人左龙武以提着购物袋“卖糖果”作为掩饰，在东莞市厚街镇实施盗窃行为，具体事实如下：
一、2016年5月1日8时许，被告人左龙武提着购物袋窜至XX镇XX社区XX街X号出租屋伺机盗窃。见租住在XXX房的被害人杨某的苹果牌6S手机（价值约4320元）在充电，左龙武遂将上述手机盗走。破案后，被盗的手机未能缴回。
二、2016年8月16日6时许，被告人左龙武提着购物袋窜至XX镇XX社区XX楼出租屋伺机盗窃。见租住在XXX房的被害人谢某的宏润牌H8手机（价值约400元）在充电，左龙武遂将上述手机盗走。
经侦查，2016年8月17日1时许，公安机关在东莞市XX区XX出租屋XXX房抓获被告人左龙武，并在该出租房内缴获上述被盗的宏润牌H8手机以及现金（人民币11003元、港币20元、美元5元）、3台手机、2块手表等物品。破案后，公安机关已经�缴获的宏润牌H8手机发还给被害人谢某。
以上事实，被告人左龙武在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左龙武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左龙武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，或者入户盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人左龙武当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人左龙武认罪、悔罪、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；左龙武入户盗窃两次，数额较大，辩护人提出数额较小，社会恶性�，情节轻微的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左龙武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人左龙武于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人杨朝念退赔4320元。
三、随案移送的手机3台、手表2块，退回东莞市第二市区人民检察院依法处理；港币20元和美元5元，发还给被告人左龙武；现金11003元，折抵前项相应的罚金及退赔金额后，发还给被告人左龙武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 施婉仪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1221号
申请执行人叶云。
申请执行人蔡某。
法定代理人叶云，系原告蔡某的母亲。
被执行人余安尧。
申请执行人叶云、蔡某与被执行人余安尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第4124号民事判决书，已于2015年2月7日发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日申请执行，要求被执行人余安尧支付申请执行人叶云赔偿金37229.08元，支付申请执行人蔡某1127.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年2月26日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人余安尧在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年3月2日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人余安尧名下有坐落于汀田镇汀九村（权证号：000075**）、汀田镇汀一村湖滨路3巷5号（权证号：000011**）的房产各一处，本院均已另案查封处置中。2015年3月3日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人余安尧名下无车辆登记信息。2015年3月4日，本院向温州市工商局查询，被执行人余安尧名下有瑞安市汀田矿山机械厂（组织机构代码：××）66.67%股权（出资额30万元），该厂现已停产歇业，无执行价值。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人余安尧名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人余安尧在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1221号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 董 耀
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更82号
罪犯姚孟祥，曾用名姚梦祥，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年8月15日作出（2013）莲刑初字第00166号刑事判决，以被告人姚孟祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。宣判后，被告人姚孟祥等提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）西刑一终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚孟祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚孟祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯姚孟祥减刑八个月。
本院认为，罪犯姚孟祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚孟祥减刑七个月，减刑后刑期至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3731号
原告：范广顺，男，1981年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王怀栋，男，1987年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：贾琳琳，女，1986年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告范广顺与被告王怀栋、贾琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告范广顺到庭参加了诉讼，被告王怀栋、贾琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范广顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共偿还借款7万元及利息;2、诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转困难为由于2014年7月6日向原告借款7万元，并约定还款期限，并于当日向原告出具借款合同，借
款到期后，两被告未按约定还款，于2014年10月6曰向原告再次出具借条一份，约定还款期限，借款再次到期后，两被告未按约定还款，经原告多次催要未付，故诉至法院，请求法院依法判如原告所请。
被告王怀栋未作答辩。
被告贾琳琳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月6日，被告王怀栋、贾琳琳向原告范广顺借款70000元，并同原告签订了借款合同一份。合同约定借款期限为3个月，借款至2014年10月6日到期；借款到期后，二被告未按约定还款，于2014年10月6日向原告再次出具借条一份，协议重新约定借款期限为3个月，借款至2015年1月5日到期；如借款人不按时偿还借款，每超一日，每天按借款总额的2%支付违约金；由借款人承担因催要借款而产生的诉讼费、代理费等费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告王怀栋、贾琳琳偿还借款本金70000元，并支付违约金（按月利率2%，自2015年1月5日算至借款实际还清之日）。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、借条、当事人身份证复印件以及原告的陈述等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告范广顺与被告王怀栋、贾琳琳之间的借贷关系合法有效，�法律保护。被告王怀栋、贾琳琳向原告借款70000元，并同原告签订了借款合同，借款到期后二被告未按约定还款，再次向原告出具借条，约定了借款期限及违约责任，事实清楚，本院予以确认。被告王怀栋、贾琳琳没有及时偿还借款属违约行为，故原告要求被告王怀栋、贾琳琳偿还借款本金70000元，并支付违约金（按月利率2%计算，自2015年1月5日算至借款还清之日），理由正当，本院予以支持。被告王怀栋、贾琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王怀栋、贾琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告范广顺�款本金70000元，并支付违约金（按本金70000元，月利率2%，自2015年1月5日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，诉讼保全费1020元，共计1795元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年一月十日
书记员 李 彦
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第95号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月16日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年9月12日20时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶豫L590**号面包车行驶至本市源汇区大学路与嵩山路交叉口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某某血样中乙醇含量为130.7mg／100ml，达到国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、查获经过、车辆及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、被告人赵某某供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年9月16日起至2014年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一四年十月十五日
书记员 陈英歌
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初116号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人王某，男，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，滑县平安出租车公司司机。2017年5月1日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月15日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕，2017年5月27日被屯留县公安局取保候审，2017年9月12日本院决定继续取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日依法公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张凌、周渝苗出庭支持公诉，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2017年4月30日20时43分，被告人王某驾驶豫EB5T**小型普通客车（车上乘坐刘某某、王�甲），沿国道309线由西向东行驶至张店镇丈八庙村路段时，与前方由北向南步行横过公路的王某乙刮撞，致王某乙当场死亡。经鉴定：王某乙系闭合性颅脑损伤死亡。经屯留县公安局交警大队第170035号《道路交通事故认定书》认定，王某承担本起事故的主要责任，王某乙承担本起事故的次要责任。公诉机关提供证据有受案登记表、行驶证、驾驶证等信息查询、道路交通事故认定书、人民调解协议书、常住人口信息等书证；证人刘某某、王某甲等的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；现场示意图及现场照片；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某违章驾车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处王某一年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2017年4月30日20时43分，被告人王某驾驶豫EB5T**小型普通客车（车上乘坐刘某某、王某甲），沿国道309线由西向东行驶至张店镇丈八庙村路段时，与前方由北向南步行横过公路的王某乙刮撞，致王某乙当场死亡。经鉴定：王某乙系闭合性颅脑损伤死亡。经屯留县公安局交警大队第170035号《道路交通事故认定书》认定，王某承担本起事故的主要责任，王某乙承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人王某与被害人王某乙家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明肇事车辆因发生事故，因收集证据需要，对肇事车辆予以扣留。
3、常住人口基本信息，证明被告人、被害人及其亲属的基本身份情况。
4、王某驾驶员信息查询、机动车信息查询，证明王某准驾车型C1、驾驶状态正常，豫EB5T**小型汽车车辆所有人系王某甲。
5、现场检测报告书，证明王某的检测样本经现场检测，结果呈阴性，被告人王某未吸毒驾驶车辆。
6、道路交通事故认定书，证明王某夜间驾驶机动车在村庄路段行驶，遇会车情况未确保安全，且遇行人步行横过公路未减速避让，违反规定载货，是事故发生的主要原因；王某乙步行横过马路，未确认安全后再通过，是事故发生的次要原因，故王某承担本起事故的主要责任，王某乙承担本起事故的次要责任。
7、血液酒精含量检验报告，证明王某血液中乙醇含量为：0.1945mg/100ml，未饮酒驾驶机动车。
8、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明肇事车辆豫EB5T**长安牌小型普通客车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
9、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明肇事车辆豫EB5T**长安牌小型普通客车碰撞前的瞬时速度为59km/h-64km/h。
10、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明碰撞擦蹭痕迹是豫EB5T**长安牌小型普通客车左前部与人体碰撞形成。
11、屯留县公安司法鉴定中心鉴定书，证明王某乙系闭合性颅脑损伤死亡。
12、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明交通事故发生现场的基本情况。
13、证人王某甲证言，证明其和王某系姨表姐弟关系，车辆登记的是其的名。2017年4月30日下午，王某驾车从临汾古县回河南安阳，车上乘坐其和其丈夫刘某某。20时40分许，当车辆行驶至屯留县丈八庙村路段时，其在车上半躺着，闭着眼睛，只听见“咚”的一声，听见他们两个人说赶紧下车看看，他们三个人下车查看，看到一个老太太在路上躺着，受伤了，就赶紧拨打了报警电话。
14、证人刘某某证言，证明内容与王某甲证言基本一致，事发时，其在车上副驾驶位置睡觉，被王某喊醒，下车看见，车的前挡风玻璃破了，车的左后轮旁，躺着人，其就赶紧拨打了报警电话和急救电话。
15、证人方某某证言，证明王某乙是其婆婆。2017年4月30日晚上，吃晚饭时其家人都在家（当时王某乙也在），吃完饭后，其忙于收拾饭桌，当时时间20时30分许，其看见王某乙从家院子中走出去，王某乙也没说去哪里做什么，不一会，其邻居来到其家说有人被车撞了，去看看是不是王某乙，其就赶紧赶往事发现场，到现场后，看到王某乙在道路中心线南躺着。
17、被告人王某供述，证明2017年4月30日18时，其驾车从山西省古县回河南安阳市，车上乘坐刘某某、王某甲。20时40分左右，其驾车沿309国�由西向东行驶至屯留县丈八庙村路段时，看到路北有一个老太太，当时从对面过来一辆大车，就在和大车刚会完车后，路北的老太太突然从北往南跑着横过道路，其就赶紧踩刹车，往右打方向。然后就撞上那个老太太了，其就赶紧下车查看，其姐夫刘某某拨打了急救电话和报警电话。
18、交通事故处理协议书、人民调解协议书、人民调解协议书的补充协议、票款交付凭证、刑事谅解书，证明被告人王某对受害人家属进行了赔偿，被告人王某取得谅解。
以上证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，被告人均无异议，可以作为定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人王某违章驾车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。审理中，被告人认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，根据河南省滑县司法局滑社矫调字（2017）第134号调查评估意见书的评估意见“具备适用社区矫正条件”，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 申翔飞
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 高堃洋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执575号
申请执行人姜国海，男，现住肇东市。
被执行人陈洪斌，男，现住肇东市。
被执行人姚吉慧，女，现住肇东市。
被执行人王志权，男，现住肇东市。
被执行人刘晓梅，女，现住肇东市。
本院在执行姜国海申请执行陈洪斌、姚吉慧、王志权、刘晓梅民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初2933号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人姜国海于2017年7月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初2933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月十八日
书记员 韩文晶
湖南省衡南县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0422民初349号
原告:蒋云冲，男，1974年2月6日出生，汉族，衡南县人，务工，初中文化，住衡南县。
被告：周建华，男，1976年3月12日出生，汉族，衡南县人，务工，初中文化，住衡南县。
原告蒋云冲与被告周建华劳务工资纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋云冲诉称：2016年11月27日，被告因承包工程需要从原告处借款24000元，约定一年内归还，到期后被告未自觉还款。故起诉，请求判令被告支付欠款24000元及利息；由被告负担案件受理费。
被告周建华辩称：欠款属实，但系因被告未能从公司内拿到工程款，所以欠原告的工资款，同意限期支付。
本院经审理查明：原、被告本系亲属关系。被告周建华承包广州从化市温泉镇联星幼儿园翻新工程，2014年4月开始，原告蒋云冲在工地从事粉刷、装模等具体工作。2016年8月，翻新工程完工。经结算，被告共应向原告支付劳务工资24000元。因被告未能从工程发包方处结算到工程款，故未向原告支付劳务工资。2016年11月27日，被告向原告出具欠款24000元的欠条，限期1年内还清。到期后，因被告未能向原告偿还欠款，双方引发纠纷后诉至本院。现被告自愿限期归还。上述事实有原、被告双方提供的身份证复印件、欠条以及双方当事人的一致陈述等证据在卷证实，经庭审核实足以认定。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周建华自愿向原告蒋云冲归还所欠的劳务工资款24000元，该款限在2019年2月1日前付清；
二、原告蒋云冲自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，原告蒋云冲自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即发生法律效力。
审 判 长 费良德
审 判 员 王志锋
人民陪审员 王国华
二〇一八年六月一日
书 记 员 蒋云志
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2731号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：黄玉平，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被执行人：胡波，男，1981年2月27日出生，汉族，住河南省罗山县，
被执行人：黄玉群，女，1983年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市，
被执行人：广州市荔湾区聚邦鞋厂，住所地：广州市荔湾区西海北路*号*座*楼自编*号。
经营者：黄玉平。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉平、胡波、黄玉群、广州市荔湾区聚邦鞋厂仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第587号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
经查，被执行人广州市荔湾区聚邦鞋厂的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月三日
书记员 蔡岳基
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审318号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人刘永刚，男，1970年2月出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔临河区。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01125号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘永刚于2012年1月14日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇西关村北3000平方米土地建修车点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2016年12月24日将河国土执罚决[2016]第01125号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年4月20日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人刘永刚于2012年1月占用河间市瀛州镇西关村北3000平方米土地建修车点。2016年12月24日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]第01125号行政处罚决定，认定被执行人于2012年1月14日未经合法批准擅自占用河间市瀛州镇西关村北3000平方米（占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建修车点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3000平方米土地给瀛州镇西关村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为86平方米、已建成彩钢结构、2处）恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计75000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年4月20日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]第01125号行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01125号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，符合法定执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01125号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘梦瑶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民小字第26号
原告李国付，男，1953年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人林军广。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告李红阁，男，1977年9月20日出生，汉族，农民。
被告陈淑营，女，1980年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李章山。
原告李国付诉被告李红阁、陈淑营健康权纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告李国付的委托代理人林军广、张俊田、被告李红阁及被告陈淑营的委托代理人李章山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国付诉称，2015年1月17日上午，被告李红阁、陈淑营无故闯入我家对我进行殴打，被告李红阁被内黄县人民法院判处有期徒刑8个月，被告陈淑营也被公安机关进行了处罚，对于我住院治疗的花费，被告拒不赔偿，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿我9?500元并承担诉讼费。
被告李红阁辩称，原告诉请无事实及法律依据，我是得知女儿被原告强奸，气愤之下才殴打原告的，是每一个做父亲的听到女儿被性侵后的本能反应，属于正当行为，原告存在严重过错，引起打架责任全部在原告，一切损失均应由原告自己承担，请求法庭依法判决驳回原告诉请。
经审理查明，2015年1月17日上午，被告李红阁、陈淑营在得知自己女儿被原告李国付性侵后，找到原告李国付家，对原告李国付进行殴打，致原告李国付轻微伤，在内黄县人民医院住院治疗12天，支出医疗费用5?245.50元。另查明，原告李国付对被告李红阁、陈淑营女儿的犯罪行为已经我院刑事判决予以处罚。
上述事实，有（2015）内刑初字第121号刑事判决书、内黄县公安局行政处罚决定书、入院证、病历、出院证、医疗费票据、费用清单、赔偿清单及出庭各方当事人的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李红阁、陈淑营殴打原告李国付致轻微伤，事实清楚，证据充分，但引起打架的原因是原告李国付性侵了被告李红阁、陈淑营的女儿，原告李国付存在严重过错，其自身应承担一部分责任，被告李红阁、陈淑营的行为侵害了原告李国付的健康权，但考虑到被告李红阁、陈淑营系在惊闻自己女儿被性侵后情激伤人，故可适当减轻其赔偿责任；原告李国付的合法损失根据相关法律规定并结合其提交的有效证据可核定为：1、医疗费5?245.50元；2、误工费25?402÷365×12=835.13元；3、住院伙食补助费30×12=360元；4、营养费20×12=240元；5、护理费25?402÷365×12=835.13元；6、交通费500元（酌定），以上6项合计8?015.76元，根据双方过错程度，以被告李红阁、陈淑营承担60%赔偿责任、原告李国付自担40%损失为宜。原告李国付关于判令被告李红阁、陈淑营赔偿各项损失4?809.45元的诉请，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不应支持；被告李红阁、陈淑营辩称理由，部分合法有据，本院部分予以采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红阁、陈淑营于本判决生效后十日内赔偿原告李国付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4?809.45元；
二、驳回原告李国付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红阁、陈淑营负担25元，原告李国付负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 赵红亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 裴慧娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初565号
原告：唐力，男，汉族，1991年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告唐力诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐力到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐力向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块43幢16-2号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月15日止，以517649为基数，按日万分之一计算；3、判令被告退还原告多收契税10352.51元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月26日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢16-2号房屋，购房金额为517649元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税15529元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件向税务机关代缴的契税金额为5176.49元，但未退还原告多收的契税10352.51元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告唐力与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢16-2号房屋一套，房屋总价款为517649元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告唐力按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款517650元等费用，同时预交契税15529元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢16-2号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为5176.49元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢16-2号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢16-2号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月15日止，以517649元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为32298元（517649元×0.0001/天×624天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税15529元，但实际缴纳契税金额经减免后为5176.29元，被告应退还多收取的契税10352.71元，原告要求被告退还多收的契税10352.71元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付唐力逾期交房违约金32298元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还唐力契税10352.71元；
三、驳回唐力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元（此款唐力已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一七年三月二十日
书记员 张珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0668号
原告三一矿机有限公司，住所地昆山市经济技术开发区澄湖路9999号18号房，组织机构代码59118413-8。
法定代表人周万春，该公司董事长。
委托代理人李雪。
委托代理人毛容章。
被告高辉。
原告三一矿机有限公司与被告高辉经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一矿机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三一矿机有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月三日
书记员 孙 倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初465号
原告：王兴明，男，1961年10月14日出生。
被告：满某某，男，1969年10月1日出生。
原告王兴明与被告满某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加诉讼，被告满某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资5300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年5月间，原告接受被告雇佣，在被告承接由襄城县首山金萌房地产开发有限公司开发的位于河南省襄城县紫云大道与泰安路交汇处首山新世纪项目从事消防排烟安装工作，双方约定被告按150元/天向原告支付劳务报酬，然被告未依照约定全额支付劳务报酬。
满某某未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兴明陈述称，其于2014年7月份至2015年5月份，接受被告满某某雇佣，双方口头约定日工资为150元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告劳务报酬5300元。
原告提交2015年2月16日，被告出具的《欠条》：“王振新、王兴明、王松松、胥清恩剩余工资34286元（叁万肆仟贰佰捌拾六元）2015、2、16号，以上工资本人认可8月30号结清，逾期按银行利息计算”。
另查明，王振新、王兴明、王松松、胥清恩认可被告满运洪2015年2月16日出具的《欠条》中，分别含王振新87**元、王兴明5300元、胥清恩6347元、王松松13908元。
本院认为，被告满某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告王兴明经被告满某某雇佣为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告满某某应支付原告王兴明劳动报酬5300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告满某某支付原告王兴明劳动报酬5300元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年五月二日
书记员 杜芸
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1076号
原告：温大罗，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：饶阳县润兴冷库，住所地河北省衡水市饶阳县。
经营者：杨猛，经理。
被告：德州六和致康食品有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区田园路3号。
法定代表人：翟新军，总经理。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：李保伟，该公司职工。
原告温大罗与被告饶阳县润兴冷库、德州六和致康食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告温大罗于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温大罗撤诉。
案件受理费2,500.0元，减半收取计1,250.0元。
审判长 高立军
审判员 葛天会
审判员 齐 冲
二〇一八年四月二十六日
书记员 史 策
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1521号
原告：赣州银行股份有限公司昌南支行。
诉讼代表人：姜迪庆。
委托代理人：严海星。
委托代理人：涂志刚。
被告：南昌金安实业有限公司。
法定代表人：岑秋利。
被告：南昌诚凌实业有限公司。
法定代表人：林纯枢。
被告：岑秋利。
被告：余水莲。
被告：李成存。
被告：姜慧英。
被告：林纯枢。
被告：胡爱芳。
被告：江西温福实业发展集团有限公司。
法定代表人：林纯枢
原告赣州银行股份有限公司昌南支行诉被告南昌金安实业有限公司、南昌诚凌实业有限公司、岑秋利、余水莲、李成存、姜慧英、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司昌南支行委托代理人严海星、涂志刚到庭参加诉讼，被告南昌金安实业有限公司、南昌诚凌实业有限公司、岑秋利、余水莲、李成存、姜慧英、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司昌南支行诉称：2014年9月26日，被告南昌金安实业有限公司向原告申请流动资金贷款，根据被告南昌金安实业有限公司的申请，原告与其分别签订了《借款合同》；被告南昌诚凌实业有限公司、岑秋利、余水莲、李成存、姜慧英、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司也分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述相关合同签署后原告依约发放了贷款，被告南昌金安实业有限公司未按约还款，保证人也未履行保证义务。特诉至法院，请求：一、判令被告南昌金安实业有限公司立即归还原告流动资金借款本金5000000元。及利息1081.52元（自2015年9月22日算至2015年9月26日止，按年利率7.84％计算的利息，扣减了9月22日归还20.17元、9月26日归还4897.77元）；二、判令被告南昌金安实业有限公司给付原告赣州银行股份有限公司昌南支行流动资金借款本金人民币5000000元逾期利息（自2015年9月27日算至全部本息清偿完毕之日止，按合同约定的利率计算）；三、判令被告南昌金安实业有限公司承担原告为实现债权支付的律师费10000元。四、判令被告南昌诚凌实业有限公司、岑秋利、余水莲、李成存、姜慧英、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司对被告南昌金安实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。五、被告南昌金安实业有限公司逾期不履行上述判决，原告有权就被告南昌金安实业有限公司抵押物享有优先受偿权。六、本案的诉讼费用、财产保全费用等由上述被告承担。
被告南昌金安实业有限公司、南昌诚凌实业有限公司、岑秋利、余水莲、李成存、姜慧英、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告南昌金安实业有限公司向原告申请流动资金贷款，根据被告南昌金安实业有限公司的申请，原告与其分别签订了《借款合同》；合同约定:(一)种类为人民币；（二）借款用途：系购原材料；（三）借款金额人民币5000000元；（四）借款期限12个月，自2016年9月26日起至2015年9月26日止；同时，被告南昌诚凌实业有限公司、岑秋利、余水莲、李成存、姜慧英、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司也分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述相关合同签署后原告依约发放了贷款，被告南昌金安实业有限公司未按约还款，保证人也未履行保证义务。2016年6月20日，原告诉至法院，请求：一、判令被告南昌金安实业有限公司立即归还原告流动资金借款本金5000000元及利息1081.52元（自2015年9月22日算至2015年9月26日止，按年利率7.84％计算的利息，扣减了9月22日归还20.17元、9月26日归还4897.77元）；二、请求判令被告南昌金安实业有限公司给付原告赣州银行股份有限公司昌南支行流动资金借款本金人民币5000000元逾期利息（自2015年9月27日算至全部本息清偿完毕之日止，按合同约定的利率计算）；三、判令被告南昌金安实业有限公司承担原告为实现债权支付的律师费10000元；四、判令被告南昌诚凌实业有限公司、岑秋利、余水莲、李成存、姜慧英、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司对被告南昌金安实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任；五、被告南昌金安实业有限公司逾期不履行上述判决，原告有权就被告南昌金安实业有限公司抵押物享有优先受偿权；六、本案的诉讼费用、保全费用由上述被告承担。
本院认为：原告与被告南昌金安实业有限公司、南昌诚凌实业有限公司、岑秋利、余水莲、李成存、姜慧英、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告依约向被告南昌金安实业有限公司授信人民币5000000元，被告南昌金安实业有限公司未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告南昌金安实业有限公司归还尚欠借款本金5000000元及逾期利息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费10000元，合同中已明确约定由被告承担，应从约定；因《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告南昌诚凌实业有限公司、岑秋利、余水莲、李成存、姜慧英、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司均在保证合同上签字，盖章，故上述被告均应对被告南昌金安实业有限公司上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告南昌金安实业有限公司立即归还原告流动资金借款本金5000000元及利息1081.52元（自2015年9月22日算至2015年9月26日止，按年利率7.84％计算的利息，扣减了9月22日归还20.17元、9月26日归还4897.77元）；
二、判令被告南昌金安实业有限公司给付原告赣州银行股份有限公司昌南支行流动资金借款本金人民币5000000元逾期利息（自2015年9月27日算至全部本息清偿完毕之日止，按合同约定的利率计算）；
三、判令被告南昌金安实业有限公司承担原告为实现债权支付的律师费10000元；
四、判令被告南昌诚凌实业有限公司、岑秋利、余水莲、李成存、姜慧英、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司对被告南昌金安实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任；被告南昌诚凌实业有限公司、岑秋利、余水莲、李成存、姜慧英、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司承担保证责任后，有权向被告南昌金安实业有限公司追偿；
五、被告南昌金安实业有限公司逾期不履行上述判决，原告有权就被告南昌金安实业有限公司抵押物享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49793元，保全费5000元，合计人民币54793元由被告南昌金安实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张文欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16443号
原告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914406052800265621。
法定代表人：胡国权，任董事长。
委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：王耀良。
被告：贵州长和长远物流市场管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：赵硕。
本院在审理原告广东奥尔斯电梯有限公司诉被告贵州长和长远物流市场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥尔斯电梯有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3636.54元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年十一月二日
书记员 林倩君
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初425号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人原三明，男，1974年4月12日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2005年8月25日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；又因犯交通肇事罪，于2013年5月9日被泽州县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月24日被博爱县公安局刑事拘留，次日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人原三明犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人原三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日14时许，被告人原三明酒后无证驾驶牌号为豫Ｈ×××××的二轮摩托车沿博爱县葵城路由北向南行驶至麻庄村口附近时，被执勤交警查获，现场对被告人原三明酒精呼吸检测为80.8mg/100ml。后经血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量检测值为109.46mg/100ml。
本院审理过程中，被告人原三明主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人原三明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、查获证明、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人余某的证言；被告人原三明的供述与辩解；呼吸检测记录单、血样提取登记表及抽血照片、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人原三明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人原三明犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人原三明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人原三明进行处罚。判决如下：
被告人原三明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金被告人原三明已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 娟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第159号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟永能，男，汉族，农民。
被执行人林荣连，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟永能、林荣连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第159号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第159号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十五日
书记员 钟少龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2665号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴军，该公司仁桥支行客户经理。
被告：韩良柱，男，1986年7月4日生，住海安县。
被告：罗义萍，女，1986年12月19日生，住海安县。
被告：张火箭，男，1972年6月16日生，住海安县。
被告：周仁祥，男，1972年8月11日生，住海安县。
被告：张明，男，1971年10月8日生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告韩良柱、罗义萍、张火箭、周仁祥、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员景慧独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人戴军，被告韩良柱、罗义萍、张火箭、周仁祥、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告韩良柱、罗义萍归还借款本金300000元及自2017年12月21日至实际还清之日止的利息、逾期利息，被告张火箭、周仁祥、张明对被告韩良柱、罗义萍的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月18日，被告韩良柱、罗义萍向原告下属的仁桥支行借款300000元，借款期限自2017年8月18日起至2018年8月10日，由张火箭、周仁祥、张明提供连带责任保证担保，并签订《个人担保借款合同》一份。同日，原告按约发放贷款300000元，后因被告韩良柱、罗义萍发生违约事项，严重损害原告合法权益，该笔贷款已被原告宣布提前到期，经催收借款人及担保人均未履行还款责任，故提起诉讼。
被告韩良柱、罗义萍辩称：借款及担保事实没有异议，目前经济困难暂无能力归还。
被告张火箭、周仁祥、张明辩称：为案涉借款提供担保属实。
经审理查明：2017年8月10日，被告韩良柱、罗义萍向原告海安农商行申请贷款300000元。2017年8月18日，韩良柱、罗义萍作为借款人、张火箭、周仁祥、张明作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：韩良柱、罗义萍向海安农商行借款300000元，借款用途为归还前贷，借款期限自2017年8月18日起至2018年8月10日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款年利率为8.67%的固定利率，合同期内不调整；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人应按约足额还本付息，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款的担保方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。
同日，原告海安农商行按约将300000元发放给借款人韩良柱，韩良柱立下借款借据两份，借款金额分别为200000元、100000元，借款借据均载明：借款日期为2017年8月18日，到期日期为2018年8月10日；借款年利率为8.67%；结息方式为每月20日结息。
借款发放后，借款人按约结息至2017年12月20日，后未再结付利息。2018年4月14日，原告海安农商行宣布案涉借款提前到期，并向借款人、担保人送达了贷款提前到期通知书、提前履行保证责任通知书，借款人、担保人未予履行，引发诉讼。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款提前到期催收通知书、提前履行保证责任通知书及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告海安农商行与韩良柱、罗义萍、张火箭、周仁祥、张明签订的个人担保借款合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人韩良柱、罗义萍发放了贷款，借款人应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。因被告韩良柱、罗义萍未按约结付利息，原告海安农商行有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。被告张火箭、周仁祥、张明为案涉借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向韩良柱、罗义萍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩良柱、罗义萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息（以未还借款本金为基数，自2017年12月21日起至2018年8月10日止，按年利率8.67%计算利息；自2018年8月11日起至实际清偿本金之日止，按年利率13.005%计算逾期利息）。
二、被告张火箭、周仁祥、张明对被告韩良柱、罗义萍的上述义务承担连带清偿责任。被告张火箭、周仁祥、张明承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告韩良柱、罗义萍追偿。
案件受理费5800元，减半收2900元、诉讼保全费2120元，合计5020元，由被告韩良柱、罗义萍、张火箭、周仁祥、张明连带承担（此款已由原告代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 景慧
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王莹
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2665号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴军，该公司仁桥支行客户经理。被告：韩良柱，男，1986年7月4日生，住海安县。被告：罗义萍，女，1986年12月19日生，住海安县。被告：张火箭，男，1972年6月16日生，住海安县。被告：周仁祥，男，1972年8月11日生，住海安县。被告：张明，男，1971年10月8日生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告韩良柱、罗义萍、张火箭、周仁祥、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员景慧独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人戴军，被告韩良柱、罗义萍、张火箭、周仁祥、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告韩良柱、罗义萍归还借款本金300000元及自2017年12月21日至实际还清之日止的利息、逾期利息，被告张火箭、周仁祥、张明对被告韩良柱、罗义萍的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月18日，被告韩良柱、罗义萍向原告下属的仁桥支行借款300000元，借款期限自2017年8月18日起至2018年8月10日，由张火箭、周仁祥、张明提供连带责任保证担保，并签订《个人担保借款合同》一份。同日，原告按约发放贷款300000元，后因被告韩良柱、罗义萍发生违约事项，严重损害原告合法权益，该笔贷款已被原告宣布提前到期，经催收借款人及担保人均未履行还款责任，故提起诉讼。被告韩良柱、罗义萍辩称：借款及担保事实没有异议，目前经济困难暂无能力归还。被告张火箭、周仁祥、张明辩称：为案涉借款提供担保属实。经审理查明：2017年8月10日，被告韩良柱、罗义萍向原告海安农商行申请贷款300000元。2017年8月18日，韩良柱、罗义萍作为借款人、张火箭、周仁祥、张明作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：韩良柱、罗义萍向海安农商行借款300000元，借款用途为归还前贷，借款期限自2017年8月18日起至2018年8月10日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款年利率为8.67%的固定利率，合同期内不调整；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人应按约足额还本付息，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款的担保方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。同日，原告海安农商行按约将300000元发放给借款人韩良柱，韩良柱立下借款借据两份，借款金额分别为200000元、100000元，借款借据均载明：借款日期为2017年8月18日，到期日期为2018年8月10日；借款年利率为8.67%；结息方式为每月20日结息。借款发放后，借款人按约结息至2017年12月20日，后未再结付利息。2018年4月14日，原告海安农商行宣布案涉借款提前到期，并向借款人、担保人送达了贷款提前到期通知书、提前履行保证责任通知书，借款人、担保人未予履行，引发诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款提前到期催收通知书、提前履行保证责任通知书及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与韩良柱、罗义萍、张火箭、周仁祥、张明签订的个人担保借款合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人韩良柱、罗义萍发放了贷款，借款人应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。因被告韩良柱、罗义萍未按约结付利息，原告海安农商行有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。被告张火箭、周仁祥、张明为案涉借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向韩良柱、罗义萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告韩良柱、罗义萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息（以未还借款本金为基数，自2017年12月21日起至2018年8月10日止，按年利率8.67%计算利息；自2018年8月11日起至实际清偿本金之日止，按年利率13.005%计算逾期利息）。二、被告张火箭、周仁祥、张明对被告韩良柱、罗义萍的上述义务承担连带清偿责任。被告张火箭、周仁祥、张明承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告韩良柱、罗义萍追偿。案件受理费5800元，减半收2900元、诉讼保全费2120元，合计5020元，由被告韩良柱、罗义萍、张火箭、周仁祥、张明连带承担（此款已由原告代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  景慧二〇一八年五月十五日书 记 员  王莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0793号
原告翁宝忠。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告魏良高。
原告翁宝忠诉被告魏良高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁宝忠的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告魏良高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁宝忠诉称：2013年5月12日，被告魏良高向原告翁宝忠借款79000元，并出具借条一张，约定2013年6月12日还款。借款到期后，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告魏良高归还原告借款79000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
2013年5月12日，魏良高出具的借条一份，该证据主要证明被告向原告借款79000元，约定2013年6月12日归还的事实。
被告魏良高未作答辩、未提供证据也未发表质证意见。
经审理查明，2013年5月12日，被告魏良高向原告翁宝忠借款79000元，并出具借条一张，约定2013年6月12日还款。借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人魏良高向原告借款的事实，故被告魏良高应当按约归还原告借款，逾期不还，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良高于本判决生效后十日内归还原告翁宝忠借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取888元，由被告魏良高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1776元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 伟
第3页/共3页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3726号
申请执行人姚大永。
被执行人付强。
被执行人李超，余项不详。
姚大永与付强、李超民间借贷纠纷一案，因义务人付强、李超未按本院（2011）睢民初字第591号民事判决书履行相应义务，权利人姚大永向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5713号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲。
被告夏伏平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告夏伏平供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2010年-2014年度的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月十日
书记员 张晓桐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初329号
原告：万江伟，男，1975年4月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：富蕴中通物流有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：李俊顺，该公司总经理。
原告万江伟与被告富蕴中通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万江伟撤诉。
案件受理费1490元（原告已预交745元），由原告万江伟负担。
审 判 长 波拉提·阿勒泰别克
审 判 员 罗 家 均
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 小 莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2648号
原告：尤栋，男，1988年10月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：尤新岭，男，1963年8月28日出生，汉族，住荥阳市，系原告父亲。
被告：胡铁柱，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告尤栋与被告胡铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤栋委托诉讼代理人尤新岭到庭参加诉讼，被告胡铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告77800元及利息（自起诉之日计算至被告实际清偿借款完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2015年12月30日，被告因做生意需要资金，便开口向原告求助借款人民币107800元。原告顾及同学面子答应向被告借款，被告为原告出具借条一份为凭，后原告分二次向原告还款30000元，余款77800元至今分文未还。
被告胡铁柱未作答辩。
经审理查明：原告尤栋与被告胡铁柱之间有金钱交往。2015年12月30日，被告胡铁柱给原告尤栋出具借条一份，借条的主要内容是：“今借尤栋现金壹拾万柒仟捌佰元整（107800元）”。后被告偿还原告借款30000元，剩余77800元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告胡铁柱向原告尤栋借款77800元，有被告出具的借条原件、及原告陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，故本院对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
原、被告在借条中未约定借款利率。故本院依法酌定被告应按年利率6%向原告支付利息，自2018年5月30日计至借款本金付清之日。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告尤栋借款本金77800元，并按年利率6%支付原告尤栋借款利息，自2018年5月30日计至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告胡铁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏芳卉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7799号
上诉人（原审被告）：嘉峪房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号。
法定代表人：陈鸿枝，董事长。
委托诉讼代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯奎，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：嘉立德（北京）国际投资有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：杨德，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
上诉人嘉峪房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）因与被上诉人嘉立德（北京）国际投资有限公司之间的借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嘉裕公司的委托诉讼代理人刘铭、郑伯奎，被上诉人嘉立德公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。
本院认为，本案是嘉裕公司向嘉立德公司主张偿还欠款的借款合同纠纷案件，根据法院查明的事实，嘉立德公司与嘉裕公司曾经于2011年6月8日签署过《对账确认函》，确认截止2011年4月30日嘉裕公司应付嘉立德公司账款�55603891．99元，但后来在2014年4月嘉立德公司第一次起诉嘉裕公司要求还款的案件审理过程中，嘉裕公司与嘉立德公司、案外人杨德于2015年6月26日另行签订了《协议书》，该协议书中约定经三方对账核实，变更了《对账确认函》所载内容及嘉裕公司应付嘉立德公司款项，嘉裕公司不再按照对账确认函的内容向嘉立德公司、杨德付款。该协议中关于对账事实的重新确认及三方继续履行的权利义务约定对于本案中嘉立德公司是否能够继续依照2011年6月8日签署过《对账确认函》确认的欠款数额主张权利构成重要影响，而嘉裕公司在本案一审期间已经另行提起了对于这份涉及案外人杨德的三方协议的效力确认及继续履行之诉。一审法院在另案对于合同效力及能否继续履行等问题尚未作出明确认定的情况下，未对该协议所涉三方对账情况及约定的相关权利义务等事实进行审查�就迳行判决，属于事实审查不清，适用法律错误。故将本案发回重审，望你院结合另案合同效力认定结果，综合审查该协议所涉对账抵扣款项和权利义务约定等事实后再行依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20653号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人嘉峪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费159910元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00053号
申请执行人韩某，男，1963年10月24日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人韩某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭们出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于洋出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人韩某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1997号
申请执行人厦门豫天龙人力资源服务有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村大社里76号A区。组织机构代码：58127665-3
法定代表人李书芳，总经理。
被执行人厦门市金福华工贸有限公司，住所地厦门市同安区同民北二路81号2号厂房2-3层。组织机构代码证：70548236-1
法定代表人张福定，�经理。
原告厦门豫天龙人力资源服务有限公司与被告厦门市金福华工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）同民初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68561.5元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门市金福华工贸有限公司的存款情况，被执行人厦门市金福华工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第592号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初25号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人吴邦文，男，于湛江市麻章区，公民身份号码×××0012，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因犯盗窃罪于2014年7月11日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月17日刑满释放。因本案于2015年9月12日被羁押，因吸毒先后被行政拘留、强制戒毒，同年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴邦文犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人吴邦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，被告人吴邦文是吸毒人员，从2015年6月份起经常容留吴某戊等吸毒人员在其位于湛江市麻章区湖光镇祝美村的家中吸毒以获得毒品。其中，2015年9月5日下午，吴某乙、吴某戊、吴某丙三人到吴邦文家中与吴邦文一起在一楼楼梯旁边的房间里吸食“冰毒”；2015年9月6日上午9时许，吴某乙、吴某戊及一名青年男子（身份未明）到吴邦文家中与吴邦文一起在一楼楼梯旁边的房间里吸食“冰毒”；2015年9月12日上午8时许，吴某戊又到吴邦文家里与吴邦文一起在二楼至三楼楼梯间转弯处吸食“冰毒”，后被吴邦文父亲吴某丁对看见并将吴某戊赶走，当天中午11时许，公安民警到吴邦文家里将其抓获并扣押了吸毒工具一批。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提供麻检公诉量建（2016）2号《量刑建议书》，认为被告人吴邦文多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴邦文归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴邦文被判处有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。建议判处被告人吴邦文八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴邦文对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人吴邦文是吸毒人员，从2015年6月份起经常容留吴某戊、吴水明、吴建庭等吸毒人员在其位于湛江市麻章区湖光镇祝美村的家中吸毒以获得毒品。其中2015年9月5日下午，吴某乙、吴某戊、吴某丙三人到吴邦文家中与吴邦文一起在一楼楼梯旁边的房间里吸食“冰毒”；2015年9月6日上午9时许，吴某乙、吴某戊及一名青年男子（身份未明）到吴邦文家里与吴邦文一起在一楼楼梯旁边的房间里吸食“冰毒”；2015年9月12日上午8时许，吴某戊又到吴邦文家里与吴邦文一起在二楼至三楼的楼梯间转弯处吸食“冰毒”，吴邦文父亲吴某丁对发现后将吴某戊赶走，当天中午11时许，公安民警到吴邦文家将吴邦文抓获并扣押了一批吸毒工具。
上述事实，有被告人吴邦文的供述及其对吸毒人员吴某丙、吴某戊、吴某乙、吸毒地点、被扣押吸毒工具的辨认材料，证人吴某丁对的证言及其对被告人吴邦文、吸毒人员吴某乙、吴某戊、吴某丙、吸毒地点、被扣押吸毒工具的辨认材料，证人吴某乙的证言及其对被告人吴邦文、证人吴某戊及吴某丙的辨认材料，吴某戊的证言及其对被告人吴邦文、证人吴某乙及吴某丙、吸毒地点、吸毒工具的辨认材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人吴邦文、证人吴某乙、吴某丁对、吴某戊的常住人口信息资料，违法犯罪记录查询情况说明，（2014）湛某刑初字第254号《刑事判决书》，（2014）湛某刑执字第254号《刑满释放证明书》，湛麻公（湖）检字（2015）第00115号、第00118号、第00121号《尿检现场报告书》，湛麻公（湖）行罚决字（2015）00121号、00129号、00132号《行政处罚决定书》，湛麻公（湖）强戒决字（2015）00069号、00071号《强制隔离戒毒决定书》，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，湛江市公安局麻某分局湖光派出所出具的《情况说明》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴邦文无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴邦文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴邦文归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；其在刑罚执行完毕后五年以内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，又具有法定从重处罚的情节。对于缴获的吸毒工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴邦文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4943号
原告：张德超，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张为进，男，1959年6月7日生，汉族，丰县王沟镇邵楼村村委书记，住丰县。
被告：丰县王沟镇邵楼村村民委员会，住所地丰县王沟镇邵楼村大队。
原告张德超与被告张为进、丰县王沟镇邵楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张德超于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德超的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德超撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告张德超负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第283号
原告烟台白石物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路268号附10号-3-内1006号。
法定代表人田晓杰，该公司总经理。
委托代理人刘响莲、姜硕，山东西政律师事务所律师。
被告刘洪德，1965年10月15日，烟台市芝罘区工商局工作人员。
本院在审理原告烟台白石物业管理有限公司诉被告刘洪德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台白石物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台白石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费�半收取为25元，由原告烟台白石物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 庞 磊
人民陪审员 林 梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 姗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3102号
原告吴少学，男，1964年5月10日出生。
委托代理人李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。
委托代理人肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告斯琴，女，1971年8月9日出生。
被告北京华航伟业科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号6层M606。
法定代表人斯琴，董事长。
委托代理人李华，女，1971年5月28日出生。
原告吴少学与被告斯琴、被告北京华航伟业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员孟红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴少学的委托代理人李铎、肖遥，被告北京华航伟业科技有限公司的委托代理人李华均到庭参加了诉讼。被告斯琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原告与被告斯琴就北京华航伟业科技有限公司（以下简称华航公司）协助原告承包工程事宜签订委托代理协议，约定原告向被告斯琴支付中介费300万元。原告于当日将300万元打入斯琴账户。后因其他原因，原告未能承包工程，两被告同意返还原告中介费300万元。2012年7月，被告斯琴又向原告借款300万元。此后，斯琴向原告偿还借款50万元，并退还中介费50万元。后经三方协商，由斯琴向原告偿还中介费250万元和剩余借款250万元，由华航公司承担连带还款责任。此后，二被告没有还款，故起诉要求：1、被告斯琴偿还原告借款500万元及利息（以50万元为基数，自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以150万元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以300万元为基数，自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告北京华航伟业科技有限公司对被告斯琴的债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告华航公司辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告斯琴未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，原告（甲方）与被告斯琴（乙方）签订委托代理协议，约定甲方委托乙方协助办理承包工程中介费总额1300万元，先期支付300万元。同日，原告向被告斯琴支付中介费300万元。
2012年7月20日，原告向被告斯琴转账200万元。2012年7月23日，被告斯琴给原告出具借条，内容为：“今借吴少学人民币叁佰万元整。”
2014年7月13日，原告（甲方）与被告斯琴（乙方）、被告华航公司（丙方）签订协议书。协议书约定，甲乙双方于2012年5月4日就丙方协助甲方承包工程签订委托代理协议事宜，因最终未签订承包合同，现甲乙丙三方一致同意由乙方向甲方返还上述300万元中介费。乙方于2012年7月向甲方借款300万元，其中200万元系甲方通过银行转账方式支付，另100万元系现金支付。乙方于2014年1月4日偿还甲方借款50万元，于2014年3月31日偿还甲方中介费50万元。截至本协议签订之日起，前委托代理协议废止，现乙方欠付甲方中介费250万元、借款250万元，共500万元。乙方承诺于2014年8月15日前偿还50万元，于2014年12月30日前偿还150万元，于2015年3月10日前偿还300万元。若乙方未能按时足额向甲方偿还，则从未按期偿还之日起承担未还本金的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。丙方愿意作为保证人为乙方提供连带责任保证。
以上事实有原告提交的委托代理协议、协议书、付款通知、收条、借条、转账凭证以及原告、被告华航公司陈述在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，三方达成协议，约定由被告斯琴承担还款责任，被告华航公司承担连带保证责任，并约定了还款日期和逾期利息。但被告斯琴未按约定还款，故原告有权要求斯琴偿还借款本金并支付逾期利息，有权要求被告华航公司承担连带保证责任。但是，根据司法解释规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限，故本院对原告主张的利率予以调整。本案在审理过程中，被告斯琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴于本判决生效后十日内返还原告吴少学借款本金二百万五十万元及中介费二百五十万元；
二、被告斯琴于本判决生效后十日内给付原告吴少学利息（其中以五十万元为本金，自二○一四年八月十六日起至实际给付之日止；以一百五十万元为本金，自二○一四年十二月三十一日起至实际给付之日止；以三百万为本金，自二○一五年三月十一日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年百分之二十四为限）；
三、被告北京华航伟业科技有限公司对被告斯琴的上述两项债务承担连带保证责任；
四、被告北京华航伟业科技有限公司承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告斯琴追偿。
案件受理费五万三千八百五十三元，由被告斯琴、被告北京华航伟业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 孟 红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢宇婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第216号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：中山市柏特制衣有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：林小玲，总经理。
委托代理人：俞侃，广东广中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，住所地：中山市。
负责人：周雄，总经理。
委托代理人：金钢，广东泰力律师事务所律师。
委托代理人：张世禄。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司大涌营销服务部，住所地：中山市。
代表人：余振扬。
中山市柏特制衣有限公司（下称柏特公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司中山分公司（下称中国财保中山公司）、被申请人中国人民财产保险股份有限公司中山分公司大涌营销服务部保险合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏特公司申请再审称：1、本案的保险条款为格式条款，中国财保中山公司作为提供格式条款的保险人有义务根据保险标的的实际情况，提醒对方注意免除或者限制其责任的条款。虽然保险标的范围不属于保险合同中的免责条款，但根据保险条款的责任免除第九条：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”。中国财保中山公司作为保险人仍对个案有特别提示和解释义务。中国财保中山公司根据电脑画板的评估价确定保险金额，应该而且已经了解电脑画板的构成和价格。如果不保其中的某一部分，应向申请人说明。判决书称“投保人柏特公司也没有提出中国财保中山公司没有向其说明合同内容”显然与事实不符。若中国财保中山公司有向申请人说明合同内容，应由中国财保中山公司举证。2、在本案纠纷发生后，中国财保中山公司明知争议点仍续保电脑画板，仍无特别提示申请人，否则，申请人不可能投保。故二审判决书“即使在柏特公司被盗后再次就电脑画板向中国财保中山公司投保，……中国财保中山公司仍然未对电脑资料进行承保”与事实不符。保险合同双方对合同有不同解释时，应采用对合同提供方不利的解释，而判决书却相反的，作出了对提供方有利的解释。为此，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人不服，特申请再审。
中国财保中山公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回柏特公司再审请求。
本院经审查认为：柏特公司就电脑画板、电脑等公司财产向中国财保中山公司投保的保险险种为财产保险综合险附加盗窃保险，即在柏特公司投保的财产发生《财产保险综合险条款》第四条列举的造成保险标的损失的情形和失窃的情况下，保险人中国财保中山公司应当承担合同约定的保险责任，但是若发生损失的财产属于《财产保险综合险条款》第二条、第三条约定不在保险标的范围内的财产时，保险人中国财保中山公司则不承担保险责任。《财产保险综合险条款》第三条第（二）项中约定不属于保险标的范围的电脑资料。由于CAD绘图软件（包括密码锁中的加密软件）是一种无形的、安装在电脑中使用的驱动程序，这种程序灭失后可以重新安装；而相对于有形的电脑主机和显示器等硬件系统而言，电脑资料包括储存于电脑主机中驱动电脑各项程序运作的软件，即各种驱动程序，及电脑使用人运用这些驱动程序制作并储存于电脑中的各种文档、数据等资料，上述CAD绘图软件（包括密码锁中的加密软件）符合电脑资料中驱动程序的特性，属于电脑资料的一种。在财产保险合同中，保险人和投保人就保险标的范围的约定对双方有约束力，即使保险合同条款为保险人的格式条款，除非保险人没有向投保人说明合同的内容或者对于免责条款没有尽到提示投保人注意的义务。本案中，投保人柏特公司在二审未提出中国财保中山公司没有向其说明合同的内容，而保险标的范围也不属于保险合同中的免责条款，保险人没有特别提示的义务。故在投保人柏特公司投保时没有特别向中国财保中山公司要求对电脑画板系统中的CAD绘图软件这一电脑资料进行投保的情况下，根据双方的《财产保险综合险条款》的约定，CAD绘图软件这一电脑资料不属于中国财保中山公司承保的保险标的范围。即使在柏特公司被盗后再次就电脑画板向中国财保中山公司投保，根据双方之间的《财产保险综合险条款》对保险标的范围的约定，中国财保中山公司仍然未对电脑资料进行承保。而柏特公司就投保财产购买的盗窃险作为财产保险综合险的附加险，是合同当事人为《财产保险综合险条款》“保险责任”中约定的保险事故以外额外增加的事故险种，盗窃险条款是综合险条款的从合同，其保险标的的范围受主合同《财产保险综合险条款》关于“保险标的范围”的约束。由此，因柏特公司随失窃电脑一并失窃的CAD绘图软件电脑资料（包括密码锁）不属于盗窃险保险标的范围，故柏特公司就此向中国财保中山公司提出的索赔请求，二审判决予以驳回并无不妥，本院予以维持。柏特公司认为二审判决错误的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市柏特制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 杨雪清
代理审判员 陈康秀
二〇一二年七月二十九日
书 记 员 黎云香
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3588号
罪犯王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，山东省济南市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年2月21日作出（2012）普刑初字第100号刑事判决，认定王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，原审法院出具材料证明该犯已履行了全部义务，案件已执行完毕。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初117号
原告：梁某，住庄浪县。
委托诉讼代理人：李某1（系原告），住庄浪县。
被告：李某2，住庄浪县。
原告梁某与被告李�2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人李某1到庭，被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告各种经济损失共计403732元（其中死亡赔偿金356505元，丧葬费27227元，精神抚慰金20000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日9时30分许，李某2驾驶×××号小型轿车，行驶至××庄段时，因操作不当，车辆失控，与柳李村小学西侧围墙发生碰撞后翻滚，造成车上搭乘的原告丈夫李学良当场死亡。后经庄浪县交警大队认定，被告李某2负本起事故的全部责任。事故发生后，李某2未赔偿原告损失。
李某2未到庭，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定书，事实清楚，理据充分，本院予以采信。李某2驾驶机动车辆，不遵守道路交通安全法律、法规的规定，不按照操作规范安全驾驶，造成本起事故并导致原告丈夫李学良死亡，故应赔偿由此所造成的各项损失。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告的各项损失分别为死亡赔偿金356505元，丧葬费27227元，精神抚慰金20000元，以上损失共计403732元，应当由李某2承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某2赔偿原告梁某各项损失共计403732元。
以上给付内容，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，由李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳小强
审 判 员 张家成
人民陪审员 朱敏荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张宝宝
唐�市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初124号
原告张成良，男，45岁，1971年7月23日，地址：河北省唐山市曹妃甸区，
被告孙密江，男，53岁，1963年10月25日，地址：河北省唐山市丰润区，
被告安国民，男，汉族，地址：唐山凤唐建筑工程有限公司吉祥物流项目部，
被告唐山吉祥物流有限公司，地址：四农场，
法定代表人周继荣。
被告唐山吉祥物流有限公司，地址：河北省唐山市曹妃甸区四农场，
法定代表人周继荣。
被告唐山凤唐建筑工程有限公司，地址：唐山高新技术产业园区三女河乡姚家庄村，
法定代表人武振新。
本院在审理张成良孙密江、安国民、唐山吉祥物流有限公司、唐山吉祥物流有限公司、唐山凤唐建筑工程有限公司�揽合同纠纷一案中，原告张成良于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成良撤回起诉。
代理审判长 孙巧妹
二〇一七年三月九日
书 记 员 毕景勃