湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00192号
原告昌春元，男，1951年2月21日出生，汉族。
委托代理人汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者
被告周启胜，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人张海英，女，1974年4月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人李桥，该公司总经理。
委托代理人潘彩云，该公司职员。
原告昌春元与被告周启胜、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称平保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员胡运甫担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告昌春元的委托代理人汪建祥，被告周启胜及其委托代理人张海英，被告平保仙桃公司的委托代理人潘彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌春元诉称：2014年3月1日6时20分许，被告周启胜驾驶鄂M750**号小轿车由仙桃市第一中学驶往福星城小区。当车行至福星城小区路口左转弯时，与由原告昌春元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告昌春元受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年3月4日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，被告周启胜负此事故的全部责任原告昌春元不负此事故责任。交通事故发生后，原告昌春元分别在仙桃市中医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、仙桃市第一人民医院住院治疗63天，支付医疗费93140元。2014年10月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定，原告昌春元所受损伤程度为三级伤残，其脑梗死与交通事故外伤无直接因果关系，外伤参与度建议为10-15%，需后期治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日给予误工时间8个月，护理依赖程度为大部分护理依赖。现请求被告周启胜、平保仙桃公司赔偿原告昌春元因道路交通事故受伤所造成的医疗费93140元、住院伙食补助费3150元、误工费25813元、护理费358197元、营养费5000元、交通费3000元、残疾赔偿金311521元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费520元、鉴定费4100元，共计849441元。扣减自身存在的疾病因素后，两被告还应赔偿219416元。其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。
原告昌春元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照一份，以证明原告昌春元系个体工商户的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及被告周启胜负此事故的全部责任原告昌春元不负此事故责任的事实。
证据三：票据十二张，以证明原告昌春元支付医疗费93140元的事实。
证据四：病历三份，以证明原告昌春元分别在仙桃市中医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、仙桃市第一人民医院住院治疗63天的事实。
证据五：票据七十八张，以证明原告昌春元支付交通费3000元的事实。
证据六：票据二张，以证明原告昌春元支付鉴定费4100元的事实。
证据七：鉴定意见书二份，以证明原告昌春元所受损伤程度为三级伤残，其脑梗死与交通事故外伤无直接因果关系，外伤参与度建议为10-15%，需后期治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日给予误工时间8个月，护理依赖程度为大部分护理依赖。电动自行车损失价值为520元的事实。
证据八：保单二份，以证明鄂M750**号小轿车辆在被告平保仙桃公司投保了交强险和保险限额为5万元且不计免赔的第三者责任险的事实。
被告周启胜辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、原告昌春元的部分请求过高，请求法院核实。3、原告昌春元诉请的护理费和残疾赔偿金的计算年限有误，应当为12年。4、外伤参与度应当以12.5%为宜，请求法院支持。5、事故发生后，被告周启胜已给付赔偿款15000元，请求法院一并处理。6、本案诉讼费用应当由原告昌春元承担。7、鄂M750**号轿车属被告周启胜所有。
被告周启胜为支持其抗辩理由，向本院提交了票据三张，以证明事故发生后，被告周启胜已给付原告昌春元赔偿款10000元，支付医疗费5000元，合计15000元的事实。
被告平保仙桃公司辩称：1、被告平保仙桃公司对事故发生经过及责任认定无异议。2、原告昌春元的损伤与交通事故所致外伤无直接因果关系，外伤参与度为10-15%，故被告平保仙桃公司在交强险及商业险部分应只承担10-15%责任。3、被告平保仙桃公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平保仙桃公司为支持其抗辩理由，向本院提交了判决书一份，以证明涉及到参与度的情况下，保险公司在交强险和商业险项目下均要考虑参与度的事实。
经庭审质证，被告周启胜、平保仙桃公司对原告昌春元所提交的证据二、四、六、八无异议。被告平保仙桃公司对被告周启胜提交的票据三张无异议。被告周启胜对被告平保仙桃公司所提交的判决书一份无异议。对上述双方当事人均无异议的原告昌春元所提交的证据二、四、六、八，本院依法予以采信。
被告周启胜、平保仙桃公司对原告昌春元所提交的证据一、三、五、七有异议，认为证据一，与本案没有关联性，且原告昌春元已经超过六十岁，不应计算误工费。证据三，部分票据是用来医治自身疾病所产生的费用。证据五，票据存在瑕疵，请求法院酌情认定。证据七，车辆损失应当以实际发生为准。原告昌春元对被告周启胜所提交的票据有异议，认为部分票据缺乏真实性。原告昌春元对被告平保仙桃公司所提交的判决书一份有异议，认为与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告昌春元所提交的证据一，系工商行政管理部门所颁发的证照，真实合法；证据三，系原告昌春元在医院住院治疗过程中所产生的费用，且有病历进行佐证；证据七，系具有鉴定资质的机构所作出，客观真实。对上述证据，本院依法予以采信。原告昌春元所提交的证据五，部分票据存在瑕疵，本院依法予以部分采信。被告周启胜所提交的票据三张，真实合法，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。被告平保仙桃公司所提交的判决书一份，因与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年3月1日6时20分许，被告周启胜驾驶鄂M750**号小轿车由仙桃市第一中学驶往福星城小区。当车行至福星城小区路口左转弯时，与由原告昌春元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告昌春元受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年3月4日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，被告周启胜负此事故的全部责任原告昌春元不负此事故责任。交通事故发生后，原告昌春元分别在仙桃市中医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、仙桃市第一人民医院住院治疗63天，支付医疗费93140元。2014年10月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定，原告昌春元所受损伤程度为三级伤残，其脑梗死与交通事故外伤无直接因果关系，外伤参与度建议为10-15%，需后期治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日给予误工时间8个月，护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明：原告昌春元，住仙桃市沙嘴办事处十一墩社区四组。以经营纸箱加工为主要生活来源。鄂M750**号轿车属被告周启胜所有，被告周启胜持有准驾车型C1有效驾驶证。该车于2013年4月25日在被告平保仙桃市公司投保了交强险和保险限额为5万元且不计免赔的第三者责任险，保险有效期从2013年4月28日起至2014年4月27日止。交通事故发生后，被告周启胜已给付原告昌春元赔偿款15000元。
本院认为：被告周启胜驾驶机动车未遵守通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行的规定，是造成此次道路交通事故的全部原因，仙桃市公安局交通警察支队已作出被告周启胜负此事故的全部责任，原告昌春元不负此事故责任的认定。故原告昌春元因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，被告周启胜应承担全部的民事赔偿责任。鄂M750**号轿车在被告平保仙桃公司投保了交强险和保险限额为5万元且不计免赔的第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故被告平保仙桃公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告平保仙桃公司辩称原告昌春元的各项经济损失，应当考虑其自身疾病因素对损害结果的影响和交通事故造成的外伤在其损害结果中的参与度。因原告昌春元在交通事故中受到损害与自身脑梗死疾病无直接因果联系，经鉴定机构鉴定作出的参与度结论，客观科学，正确判断该案的侵权行为与损害结果的因果关系，故本院依法予以支持。
原告昌春元诉请的医疗费93140元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金311521元、后期治疗费15000元、鉴定费4100元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告昌春元诉请的误工费25813元，因计算标准有误，本院依法认定23833.33元。护理费358197元，因计算时间有误，本院依法认定353708.80元。交通费3000元，因部分票据存在瑕疵，本院依法认定1500元，营养费5000元和精神损害抚慰金30000元，根据原告昌春元的伤残程度和本地区经济状况，本院依法分别认定为3000元和20000元。上述认定的各项经济损失以参与度15%的数额进行计算为：医疗费13971元，误工费3575元，护理费53056.32元，住院伙食补助费472.50元，残疾赔偿金46728.15元，交通费225元，营养费450元，后期治疗费2250元，鉴定费615元，精神损害抚慰金3000元，加上车辆损失费520元，合计124862.97元。由被告平保仙桃公司在交强险的限额范围内支付医疗费10000元、误工费3575元、护理费53056.32元、残疾赔偿金46728.15元、交通费225元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费520元，合计117104.47元。余下的经济损失7758.50元，由被告平保仙桃公司在不计免赔的第三者责任险中支付。被告平保仙桃公司支付共计124862.97元。鉴于被告平保仙桃公司能足额支付原告昌春元的各项经济损失，故被告周启胜不再承担民事赔偿责任。交通事故发生后，被告周启胜已给付原告昌春元赔偿款15000元，由被告平保仙桃公司在支付原告昌春元的赔偿款中直接支付给被告周启胜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告昌春元各项经济损失109862.97元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告周启胜返还款15000元。
三、驳回原告昌春元的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告周启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 傲