wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初704号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨奎江杨某某，又名杨小江、阿松，男，1984年8月14日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年6月7日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人杨奎兵杨某1，又名杨小兵，男，1994年9月4日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，�贵州省遵义市播州区。因本案于2016年7月19日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月29日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年11月4日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人杨奎江杨某某、杨奎兵杨某1犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月23日14时许，被告人杨奎江杨某某与杨奎兵杨某1从遵义市播州区鸭溪镇乘车至南白镇。下午17时许，被告人杨奎江杨某某伙同杨奎兵杨某1在遵义市播州区南白镇娄山菜市西大街出口处开始跟踪被害人马某，到南白至遵义的中巴车停靠路段，采取杨奎兵杨某1放哨、杨奎江杨某某实施扒窃的方式盗走马某上衣左边口袋内的一部金色�果6plus手机。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4，651.00元。
被告人杨奎江杨某某、杨奎兵杨某1归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨奎江杨某某、杨奎兵杨某1亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人马某英马某的陈述，证人刘某容刘某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，视频截图，行政处罚决定书，破案经过，现场检测报告书，联兴电子联通营业厅专用收据，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨奎江杨某某、杨奎兵杨某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨奎江杨某某、杨奎兵杨某1犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨奎江杨某某、杨奎兵杨某1在共同犯罪中，被告人杨奎江杨某某起主要作用，系主犯；被告人杨奎兵杨某1起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人杨奎江杨某某、杨奎兵杨某1归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人杨奎兵杨某1系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第�款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨奎江杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨奎兵杨某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年十一月九日
书记员 冯德琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00409号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：郝洪伟，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告郝洪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1732号
罪犯肖章军，男，1975年11月28日出生于浙江省新昌县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年1月4日作出了(2007)奉刑初字第502号刑事判决，以被告人肖章军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币750000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖章军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖章军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱优秀安全员并受行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖章军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖章军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第726号
申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司。
法定代表人：李树军，董事长。
被执行人：海阳市合瑞达能源仓储有限公司。
法定代表人：许绍军，经理。
被执行人：山东鲁中石油销售有限公司。
法定代表人：许绍军，总经理。
被执行人：龙口市中兴石化有限公司。
法定代表人:遇桂荣，总经理。
被执行人：龙口市合瑞达仓储有限公司。
法定代表人：许士香，总经理。
被执行人：烟台合瑞达能源有限公司。
法定代表人：许士香，总经理。
被执行人：许绍军，男，汉族。
被执行人：遇桂红，女，汉族。
被执行人：许少勇，男，汉族。
被执行人：张玉梅，女，汉�。
被执行人：许士香，男，汉族。
被执行人：王凤兰，女，汉族。
被执行人：曹永梅，女，汉族。
被执行人：遇永新，男，汉族。
本院在执行申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司与被执行人海阳市合瑞达能源仓储有限公司、山东鲁中石油销售有限公司、龙口市中兴石化有限公司、龙口市合瑞达仓储有限公司、烟台合瑞达能源有限公司、许绍军、遇桂红、许少勇、张玉梅、许士香、王凤兰、曹永梅、遇永新保证合同纠纷一案中，查封被执行人的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王仁杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01520号
申请执行人沈茂花，女，1951年4月8日生，汉族。
被执行人杨红卫，女，1966年9月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人沈茂华与被执行人杨红卫身体权纠纷一案中，申请执行人沈茂华依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00464号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款1215.5元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00464号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年十一月四日
书记员 苏 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1361号
申请执行人徐燕，女，1973年5月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区省府路。
申请执行人刘诗玥，女，2006年2月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区金阳新区。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行徐燕、刘诗玥申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1138号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依相关规定为申请执行人徐燕、刘诗玥办理贵阳市白云区育才路99-11栋负1层2号房的房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年九月二十九日
书记员 童 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8166号
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
代表人张振国，行长。
被告崔芳，居民。
被告临沂市鑫桓线材有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与育才路交汇临沂综合商贸园区A区A1-3号楼71-72号。
法定代表人崔芳，经理。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与被告崔芳、临沂市鑫桓线材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔芳、临沂市鑫桓线材有限公司的银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱向荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4057号
原告滑县农村信用合作联社高平信用社，住所地滑县高平镇高平。
负责人王晓津，职务主任。
委托代理人佘战胜，男，1977年1月11日生，汉族，住长垣县，系原告单位客户经理。
被告席巧丽，女，1979年6月30日生，汉族，住滑县。
被告王荣歌，女，1959年5月10日生，汉族，住滑县。
被告许雷训，男，1978年6月13日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社高平信用社(以下简称高平信用社)与被告席巧丽、王荣歌、许雷训金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高平信用社到庭参加诉讼，被告席巧丽、王荣歌、许雷训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平信用社诉称：2014年12月9日，被告席巧丽从原告高平信用社借款人民币50000元，2015年12月9日到期，由被告王荣歌、许雷训作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告席巧丽立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告王荣歌、许雷训承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告席巧丽、王荣歌、许雷训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年12月9日，原告高平信用社与被告席巧丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，借款月利率为11.25‰。同日，原告高平信用社与被告王荣歌、许雷训签订《保证合同》，约定被告王荣歌、许雷训为被告席巧丽的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月9日，原告高平信用社向被告席巧丽发放借款人民币50000元。借款到期后，被告席巧丽于2017年6月29日偿还借款本金50000元，被告席巧丽下欠借款利息21845.34元至今未还（自2014年12月9日起至2017年6月30日止），被告王荣歌、许雷训未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社高平信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告高平信用社与被告席巧丽签订的《个人借款合同》、与被告王荣歌、许雷训签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月9日，原告高平信用社向被告席巧丽发放借款人民币50000元后，被告席巧丽于2017年6月29日偿还借款本金50000元，下欠借款利息21845.34元至今未还（自2014年12月9日起至2017年6月30日止），故原告要求被告席巧丽偿还相应利息合法有据，应予支持。原告高平信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王荣歌、许雷训依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告席巧丽追偿。被告席巧丽、王荣歌、许雷训经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席巧丽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社高平信用社借款利息21845.34元（自2014年12月9日起至2017年6月30日止）；
二、被告王荣歌、许雷训对被告席巧丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王荣歌、许雷训承担保证责任后，有权向被告席巧丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元,由被告席巧丽、王荣歌、许雷训共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年六月三十日
书记员 黄靖静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终255号
上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张柏禄，男，1971年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人张柏禄劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终255号上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。法定代表人：程道修，总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张柏禄，男，1971年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津博仕德机�制造有限公司因与被上诉人张柏禄劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 云 玲审 判 员 殷�焱代理审判员 康   艳二〇一七年一月五日书 记 员 姜 腾 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1382号
原告：王连宝，男，197年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：王金成，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告王连宝诉被告王金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月27日适用简易程序对本案进行了公开审理，原告王连宝到庭参加诉讼，被告王金成经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王连宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款本金3，370.00元；2、要求被告自2013年6月25日起至实际给付之日止按1分利给付原告利息。事实与理由：2013年5月5日，被告在原告处赊购化肥核款人民币14，000.00元，并出欠据一张。2013年6月25日被告又赊购化肥折合人民币3，370.00元，被告出了欠据约定1分利息。2016年11月28日被告用玉米还款19，880.00元，其包括2013年赊购化肥本金14，000.00元及该款从2013年5月5日至2016年12月28日计42个月按1分利计息5，880.00元。现被告尚欠原告化肥本金3，370.00元，经所要未果，诉至法院，请支持原告诉讼请求。
原告向法庭提供的证据：
证据一、欠条一张（原件）。证明：被告欠原告化肥款时间、金额3，370.00元。
被告王金成未出庭，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告王连宝诉被告王金成买卖合同纠纷一案，原告提供被告出具的欠据，证实被告欠原告化肥款事实清楚，原告的主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告王金成于本判决生效之日起十日内给付原告王连宝化肥款3，370.00元。并从2013年6月25日至该款实际给付之日止按原、被告约定的1分利给付原告利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年五月十日
书记员 赵 爽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5725号
原告：苏州凯达路材股份有限公司，住所地：苏州市吴中区东方大道166号。
法定代表人：成勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘友芬，男，1945年6月18日生，住苏州市。
委托诉讼代理人：陈永根，男，1951年4月9日生，住东台市。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201号。
法定代表人：陈迪安。
原告苏州凯达路材股份有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告苏州凯达路材股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤诉。
案件受理费7080元，减半收取计3540元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱婷婷
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初504号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人贺小楚，男，1974年12月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因犯协助组织卖淫罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人贺小楚犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人贺小楚在有期徒刑三至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序。于2017年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员程赟出庭支持公诉，被告人贺小楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日下午16时许，被告人贺小楚在邵东县城荷田路邵东人家对面老百姓大药房旁一巷子内，以150元的价格卖给吸毒人员赵某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月17日上午9时许，被告人贺小楚在邵东县城电脑城一个三角形绿化带附近，以200元的价格卖给吸毒人员邓某3粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。
2016年10月17日下午15时许，被告人贺小楚在邵东县城荷田路邵东人家对面老百姓大药房旁一巷子内，以200元的价格卖给吸毒人员赵某3粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。
2016年10月17日晚上，公安民警在邵东县城荷田路后面的电脑城抓获被告人贺小楚，并从其左侧上衣袋子里收缴甲基苯丙胺片剂4粒，净重0.39克和甲基苯丙胺1小包，净重0.7克及一台白色OPPO手机。
上述事实，被告人贺小楚在庭审过程中无异议，并有证人赵某、邓某的陈述，理化检验鉴定报告，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，提取笔录，称重照片，微信转账截屏，通话详单，现场检测报告书，罪犯档案资料及被告人贺小楚的户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人贺小楚违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人贺小楚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贺小楚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贺小楚认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人贺小楚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人贺小楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、公安机关扣押的被告人贺小楚的净重0.39克的甲基苯丙胺片剂和净重0.7克的甲基苯丙胺1小包及一台白色OPPO手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 杨若良
人民陪审员 石 崇
二〇一七年一月十日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1106号
原告：张安新，男，1964年9月14日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芬，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
被告：张雷，男，1973年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告张安新与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安新向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本息206700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为，被告归还借款本金195000元，并以本金195000元为基数，自2016年9月26日逾期之日起，按照年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止。事实和理由：截止到2016年6月25日，被告张雷向原告借款19.5万元并出具借条，后借期届满，原告多次催讨，被告至今未归还。
被告张雷未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告张雷向原告张安新出具借条一份，载明：“2016年6月25日张雷借张安新人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元），归还期叁个月”，被告在借款人处签名署期。另查明，2012年12月4日，原告张安新通过其中国建设银行账户向被告张雷转账10万元�。
诉讼中，本院向原告本人核实相关借款经过，原告本人陈述如下：我总共分三次向被告出借了19.5万，第一笔是2012年11月13日现金给了8万元，被告说他家里母亲做股票亏了，被告需要资金弥补父母的亏空，就向我借钱周转一下，当时出借给被告的现金8万是在我的办公室给的被告，在场还有我的朋友胡祥龙，他可以作证的，当时被告现场出具了借条，这个8万的借条在后来被告打了总的19.5万的借条后还给了被告，不过复印件自己是有的，可以提交给法院；第二笔，2012年12月4日，被告说他缺钱还需要借钱，再借了10万，春节的时候连同之前的8万一并还给我，我就同意了在当天直接银行转账给了他10万元，当天被告也是写了10万的借条，复印件我这边还留着，提交法院；借给了被告18万后，到期了后自己向被告要求还款，被告也是说要还的，只是一直拖着没还�2016年6月24日，被告说他女儿张紫菡在新城花园26号过10岁生日并且短信通知我过去参加，随后提出因为办这次酒席向新城花园酒店交完了定金，买好了烟酒，其他酒店费用还缺点钱要向我借一点，并说事情完了，礼金肯定能回收一些，到时一并归还我一部分钱款，自己第二天也就是25号借给了他15000元，是现金形式的，并且还出了一个红包，被告当场给我写了一个19.5万的借条，我也把之前的两张借条原件还给了被告，26号当天自己因为公司出去旅游就没参加他女儿的宴会。
以上事实，由原告提交的借条、中国建设银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借条及银行交易明细，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为195000元。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内归还原告张安新借款本金195000元及逾期利息（计算方式为：以195000元为基数，自2016年9月26日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2200元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 闫可可
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张佳琦
第4页共4页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终987号
上诉人（原审被告）：佟剑峰。
委托诉讼代理人：刘运媛，天津风尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津兴福亿家超市有限公司，住所地天津市东丽区明湖苑31-12、13、14。
法定代表人：连阿星，董事长。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
上诉人佟剑峰因与被上诉人天津兴福亿家超市有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佟剑峰及其委托诉讼代理人刘运媛，被上诉人天津兴福亿家超市有限公司的委托诉讼代理人张居卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟剑峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人并非承租人，不应向被上诉人支付租金，被上诉人提交的《租赁合同》只有被上诉人一方盖章，并无上诉人签字，上诉人与被上诉人之间未签订过任何书面《租赁合同》，并非租赁合同关系；2、上诉人并非童心园沙地的业主，只是该项目的办事人员，童心园沙地的负责人姓刘，且该刘姓负责人也认可其是童心园沙地的负责人；3、一审法院未依法传唤上诉人即缺席判决系程序违法；4、被上诉人要求支付租金的诉讼请求已过诉讼时效。
天津兴福亿家超市有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津兴福亿家超市有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告租赁关系；2、判令被告向原告支付2013年10月19日至2015年9月15日租金240536元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、判令被告将承租的兴福亿家生活购物广场三层童心园沙地商铺腾清并向原告交付占有；5、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月18日，原告作为出租方与承租方“童心园沙地”签订了《租赁合同》。合同约定，原告将天津市东丽区华明镇香园9号楼兴福亿家生活购物广场三层商铺租赁给“童心园沙地”用于商业经营，租期三年，自2013年7月18日起至2016年6月30日止。该商铺建筑面积260平方米，双方约定第一年月租金为8500元，第二、三年月租金为11800元。随后，原告将商铺交予被告使用。2013年8月7日，被告向原告支付了2013年7月18日至2013年10月18日计3个月的租金，合计25500元。自2013年10月19日起至合同到期之日，被告未付租金。2015年8月18日，原告向被告发送催缴通知函，要求被告交纳租金、解除租赁合同、限期腾房，被告未予理会。2015年9月9日，被告雇员宋兰霞替被告交纳电费400元，2015年9月15日被告歇业。2015年10月13日，原告曾在一审法院起诉被告佟剑峰，要求解除合同、缴纳租金、支付违约金等，后原告于2015年12月28日撤回起诉。2016年6月23日，原告再次提起诉讼。
另查明，“童心园沙地”未取得营业执照。
一审法院认为，本案所争议的焦点为被告佟剑峰是否“童心园沙地”的实际经营者和所有者。通过庭审调查及原告提供的证据，同时结合一审法院调取的证据证实，虽然被告未在《租赁合同》承租方处签字确认，但原告提供的2014年9月4日通知书落款处，有“商户佟剑峰”的签名。此外，被告的雇员宋兰霞、冯旭岺均证明，“童心园沙地”的老板系被告佟剑峰，其二人的工资亦由佟剑峰发放，“童心园沙地”每月的经营收入也由佟剑峰收取，并决定“童心园沙地”的经营状况。故双方已然形成事实上的租赁合同关系。上述事实足以证明被告佟剑峰即为“童心园沙地”的实际经营者和所有者。被告对此虽予以否认，但未提供证据予以反驳，故被告的抗辩意见一审法院不予采纳。原告与被告之间的租赁合同关系一审法院予以确认。被告应履行给付原告租金的义务。
现原、被告之间的租赁合同已到期，合同自动解除。合同解除后被告应将占用的场地腾出交予原告。被告租赁期间尚欠付原告自2013年10月19日至2015年9月15日期间约23个月的租费共计241700元，现原告主张240536元，在合法范围内，一审法院予以支持。对于原告主张的违约金20000元，虽然原告主张的数额未超出法律规定的给付范围，但考量原告在合同履行过程中存在管理失职之处，应承担相应责任，故对原告此项诉请一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告佟剑峰于本判决生效之日起十日内给付原告天津兴福亿家超市有限公司租金240536元；二、被告佟剑峰于本判决生效之日起十日内将承租的兴福亿家生活购物广场三层“童心园沙地”商铺腾清交付原告天津兴福亿家超市有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告天津兴福亿家超市有限公司其他诉讼请求。案件受理费5208元，由被告佟剑峰负担。
二审中，上诉人的证刘某昕出庭作证，证刘某昕系童心园沙地的经营者及承租人，从投资、租赁到装修进货、工人工资都刘某昕负责的。被上诉人对该证人证言真实性不予认可。证刘某昕自认其系童心园沙地的经营者及承租人，本院对该证人证言予以认可。
本院二审经审理查明，涉诉商铺童心园沙地的经营者及租赁合同的承租人系案外刘某昕，而非本案上诉人佟剑峰。
本院认为，被上诉人向上诉人主张腾房并支付租赁费等，但书面租赁合同中并未有上诉人的签字，仅有被上诉人的盖章。二审审理期间，案外刘某昕出庭作证，自认其系涉诉商铺童心园沙地的经营者及承租人，经与在案的其他证据比对刘某昕的证言能够与佟剑峰的陈述及一审法院调查的童心园沙地雇员宋兰霞、冯旭岺的陈述相互印证，刘某昕陈述其能够提供被上诉人向其转账支付经营收入的银行流水。另经本院当庭刘某昕询问，被上诉人起诉上诉人佟剑峰有何意见刘某昕明确答复应起诉自己，综合以上情况，可以确认涉诉商铺童心园沙地的经营者及租赁合同的承租人系案外刘某昕，被上诉人以上诉人佟剑峰为被告主张权利错误，本院对被上诉人起诉上诉人的诉讼请求予以驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4843号民事判决；
二、驳回被上诉人天津兴福亿家超市有限公司在一审的诉讼请求。
一审案件受理费5208元，由被上诉人天津兴福亿家超市有限公司负担。
二审案件受理费4908元，由被上诉人天津兴福亿家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 穆 艺
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初116号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省许昌市许昌县，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月22日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月21日被内黄县人民检察院取保候审。2017年3月6日被本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日凌晨，被告人王某某登录内黄县高堤乡寨里村村民单某的账号为29×××30的QQ账号，通过QQ转账的方式，将被害人单某绑定在该QQ上的卡号为62×××09的工商银行卡内的钱，分五次共转出人民币14000元。
案发后，被告人王某某于2016年11月22日到内黄县公安局投案，并积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，前科查询证明，抓获经过，内黄县公安局高堤派出所证明，银行卡明细，谅解书，在逃人员登记信息表，警官证复印件，情况说明，视听资料：光盘2张，被告人王某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年三月三十日
书记员 李旭日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2263号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年八月三日
书记员 翟 寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初05868-2号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告郑宏志。
被告商圣施。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告郑宏志、商圣施合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤�起诉。
案件受理费100元，公告费560元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 骆光雷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初995号
原告：太和中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王峰，行长。
委托代理人：王一旭，该公司员工。
被告：安徽好梦圆食品有限公司。
法定代表人：贾廷颂，该公司经理。
被告：安徽好梦圆生物科技有限公司。
法定代表人：张虎，该公司经理。
被告：贾廷颂，男，1977年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张虎，男，1978年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和中银富登村镇银行有限公司与被告安徽好梦圆食品有限公司、安徽好梦圆生物科技有限公司、贾廷颂、张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告太和中银富登村镇银行有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和中银富登村镇银行有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由太和中银富登村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年三月十六日
书记员 李 岩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527财保12号
申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。组织机构代码75183063-8。
法定代表人：乐少华，系该公司董事长。
被申请人：宜昌鑫业铭城投资有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原东路17-6号。统一社会信用代码91420527582451142J。
法定代表人:郭伟斌，系该公司执行董事。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，已向宜昌仲裁委员会申请仲裁，为确保仲裁裁决能够及时有效的执行，申请人在仲裁程序终结前向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结宜昌鑫业铭城投资有限公司在湖北秭归农村商业银行股份有限公司存款、查封宜昌鑫业铭城投资有限公司名下的房产、土地共计15562866.24元。
案件申请费5000元，由湖北天宇建设有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑新华
二〇一七年八月十五日
书记员 付美玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初590号之二
申请人：李家万，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈兵，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：张美玲，女，1985年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人李家万与被申请人陈兵、张美玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日作出（2017）湘0181民初590号财产保全裁定，并对张美玲在湖南浏阳农村商业银行的账号为800810300385XXXXXXXX的银行账户存款130000元以及账号为800810300387XXXXXXXX的银行账户存款130000元予以冻结。现当事人双方达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人张美玲银行账户的冻结。
本院认为，申请人李家万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对张美玲在湖南浏阳农村商业银行的账号为800810300385XXXXXXXX的银行账户存款130000元以及账号为800810300387XXXXXXXX的银行账户存款130000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初590号
申请人：李家万，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈兵，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：张美玲，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人李家万与被申请人陈兵、张美玲民间借贷纠纷一案，申请人李家万于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈兵、张美玲在湖南浏阳农村商业银行、中国银行的银行存款130000元予以冻结。
本院认为，申请人李家万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈兵、张美玲在湖南浏阳农村商业银行、中国银行的银行存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘若雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6791号
原告：温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道安下村兴安路**号。
经营者：胡剑英，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈长林，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂与被告陈长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一七年三月一日
代书记员 倪剑秀
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异74号
异议人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
代表人刘学堂，职务，总经理。
申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行，住所地威海市环翠区。
代表人唐学政，行长。
被执行人威海市铁路物资供销总公司，住所地威海市青岛。
原法定代表人于惟良，经理。
被执行人威海市铁路工程总公司，住所地威海市。
原法定代表人于彦琳，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人威海市铁路物资供销总公司、威海市铁路工程总公司借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司济南办事处对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处称，2005年7月23日，其与工商银行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，合法取得债权。1999年1月30日执行法院作出（1998）威执一字第320号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，被执行人仍在继续经营，有偿还能力，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2005年7月23日，异议人与工商银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，合法取得债权。1999年1月30日执行法院作出（1998）威执一字第320号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、执行裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并公告通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年3月27日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
1、变更异议人中国长城资产管理公司济南办事处为申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人威海市铁路物资供销总公司、威海市铁路工程总公司借款合同纠纷一案的申请执行人；
2、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王琳娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33915号
原告：上能电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：吴强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾晔，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司，注册地陕西省西安市。
法定代表人：蔡维云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宝亭，男。
被告：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱峰伟，男。
委托诉讼代理人：蒋淑贇，女。
被告：南瑞电力设计有限公司，注册地福建省。
原告上能电气股份有限公司与被告陕西中联电讯信息产业有限公司、上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司、南瑞电力设计有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告上能电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上能电气股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一七年一月十日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33915号原告：上能电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晔，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。被告：陕西中联电讯信息产业有限公司，注册地陕西省西安市。法定代表人：蔡维云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡宝亭，男。被告：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区。被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱峰伟，男。委托诉讼代理人：蒋淑贇，女。被告：南瑞电力设计有限公司，注册地福建省。原告上能电气股份有限公司与被告陕西中联电讯信息产业有限公司、上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司、南瑞电力设计有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告上能电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上能电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一七年一月十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1275号
原告：臧玉茹，女，1993年3月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇长发村东长发社。
被告：武云龙，男，1990年8月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇生产资料楼6单元5楼西。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告臧玉茹诉被告武云龙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年六月三日
书记员 张 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00222号
原告：贺兵，男，1976年2月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宋士书，男，1958年1月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告贺兵为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告贺兵于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺兵撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告贺兵负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 榆
湖南省岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5289号
原告：易大志，男，汉族。
原告：殷响良，男，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：白凤秀。
被告：杨爱民，男，汉族。
原告易大志、殷响良与被告杨爱民承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，适用普通程序进行了审理。原告易大志、殷响良及其委托诉讼代理人白凤秀、被告杨爱民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易大志、殷响良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告工资款128000元；2、判令被告承担每月6%的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月14日，两原告与被告签订《植树协议》，约定由原告组织民工为被告承包的湘阴县杨林寨乡堤外内湖的树苗栽种。协议约定：工程结束及时验收第一天内双方必须结算工资款，付清70%的人工工资，余款必须在60天内付清，否则按3%计算利息。合同签订后，两原告组织民工完成了25万株树苗栽种任务，双方结算工资总额为150000元，被告在按合同约定支付伙食费后，于2015年8月21日出具《欠条》一张，承诺欠原告工资款128000元，在2015年10月30日前付清本息，月利息4%，如在10月30日后利息为6%。但被告出示欠条至今，两原告多次催讨，被告均未还款，为维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院。
被告杨爱民辩称，答辩人与原告签订《植树协议》后，实际栽种的树苗与原告所述不相符，请求对结算工资进行重新计算，答辩人出具《欠条》情况属实，但原告要求被告支付工资款并计算利息的要求不合理，另答辩人已陆续支付原告12万余元，应当予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：1、两原告提供了《植树协议》，拟证明原、被告之间签订协议并按已按协议履行，被告对该协议的真实性没有异议，但认为两原告实际栽种树苗株数与最初约定不符，结算款项中树苗款应按实际栽种树苗株树计算。因被告未提交证据支持其主张，对被告的抗辩意见本院不予采信；2、两原告提供《欠条》一张，拟证明被告欠两原告工资款128000元的事实，被告对该《欠条》的真实性没有异议，但是在两原告逼迫的情形下出具。因被告未提供证据证实其主张，且被告在庭审陈述中确认在栽树工程完工后双方结算款项为150000元，出具《欠条》后被告已陆续向两原告支付欠款，本院认为，被告的行为是对结算工资款数额的认可并已开始实际履行，被告的抗辩意见，本院不予支持；3、两原告提供《民工工资拖欠情况一览表》，拟证明两原告已支付民工工资94500元，被告对三性均有异议。本院认为，该表系原告方单方出具，未提供其他证据予以佐证，对该《情况一览表》的真实性，本院不予确认。
本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，确认如下案件事实：
2015年3月14日，原告易大志、殷响良与被告杨爱民就4月10日前完成湘阴县杨林寨乡堤外内湖植树任务达成《植树协议》，由两原告组织民工进行树苗栽种，双方在协议中对植树基数、树苗价格、责任要求、民工费用、管理人员工资及工资支付方式进行了约定，其中工资支付方式为：“第一天内双方必须结算工资款，付清70%的人工工资，余款必须在60天内付清，否则按3%计算利息”。原告易大志、殷响良在协议签订后即组织民工栽种树苗，于2015年3月31日前完工。2015年4月10日，经双方结算，树苗款、工人工资款等其他费用共计为150000元。被告杨爱民在支付伙食费14000元及工资款20000元后，因资金困难无力支付余下工资款，遂于2015年8月21日向两原告出具《欠条》一张，条据载明“今欠到：易大志、殷响良栽树工资人民币款128000元整，于2015年10月30日前付清本息，月利息为4分款，于10月30日后利息为6分款，款由本人支付”，被告杨爱民在欠款人处签名。后被告杨爱民陆续于2015年10月支付两原告20000元、2015年12月7日支付40000元、2016年4月11日支付10000元、2016年7月16日支付10000元，共计80000元。
本院认为，被告杨爱民将栽树工程承包给原告易大志、殷响良，由两原告组织人员栽种树苗，工程结束后，由被告支付工资报酬，后双方因被告拖欠支付工资款发生纠纷，被告虽出具《欠条》，但结合两原告的诉求及庭审查明的事实，双方之间并无民间借贷的合意，本案案由应为承揽合同纠纷。两原告已按《植树协议》约定完成树苗栽种任务，被告应按约定支付对应价款，但被告在工程结束后仅支付了14000元伙食费及20000元工资款，违反了协议中对工资支付方式的约定，属于违约，现两原告要求被告支付其拖欠的工资款并承担违约责任的主张，本院予以支持。原、被告双方经结算，在扣除前期支付的费用及利息后，被告于2015年8月21日出具《欠条》一张，确认其所欠工资款为128000元，《欠条》中约定在10月30日前按月利率4%支付利息，10月30日后按月利率6%支付利息，实际应属双方对违约金的约定，被告杨爱民主张违约金约定过高，请求法院予以调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，其主张具有法律依据，本院予以支持。因被告违约给两原告造成的损失实际为工资款的利息损失，故本院参照相关法律规定，认为违约金以年利率24%的标准计算为宜。因被告杨爱民在2016年7月16日前已共计支付原告易大志、殷响良80000元，故在扣减已支付的款项后，被告杨爱民还应支付原告易大志、殷响良所欠工资款48000元，并按年利率24%的标准支付自2016年7月17日起至实际清偿之日止的利息。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告杨爱民在本判决生效后十日内支付原告易大志、殷响良所欠工资款48000元，并按年利率24%的标准支付自2016年7月17日起至实际清偿之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告杨爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 金
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执770号
申请执行人邢艺凡。
被执行人符浩。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07321号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人符浩送达执行通知书，责令被执行人符浩在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人符浩至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人符浩银行存款169550元；或扣留、提取被执行人符浩应得收入169550元；或查封、扣押、冻结被执行人符浩相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 卓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2931号
原告：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。组织机构代码57298605-5。
法定代表人：施养市，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：福建省泉州邦大贸易有限公司，住所地永春县桃城镇城东街福龙丽景27幢301单元。统一社会信用代码91350525665075154E。
法定代表人：郑培锋。
被告：福建省永春华厦建设有限公司，住所地永春县桃城镇八角亭文彬商业城-双福楼。统一社会信用代码913505257490975455。
法定代表人：周超颖。
原告永春县中鑫小额贷款有限公司与被告福建省泉州邦大贸易有限公司、福建省永春华厦建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告永春县中鑫小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县中鑫小额贷款有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县中鑫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县中鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨德时
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 陈志坤
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执967号
毛华、夏可可、邱军海：
申请执行人毛华、夏可可与被执行人邱军海民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的9300元（其中诉讼费300元）。我院在执行中，被执行人邱军海已履行执行款9300元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月三十日
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初179号
原告：金某某，男，1970年3月6日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。
被告：冀中能源峰峰集团山西大远煤业有限公司
原告金某某与被告冀中能源峰峰集团山西大远煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告金某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告庭外达成一致和解意见，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金某某负担。
审判员 刘存怀
二〇一七年八月十五日
书记员 胡宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初285号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郑植，男，生于1987年9月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因吸毒，2014年至2015年多次被行政拘留、强制戒毒。曾因犯盗窃罪，2006年8月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2007年4月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，连同原判决决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2007年9月16日刑满释放。因本案于2017年2月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年3月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年6月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
被告人黄柏寓，男，生于1972年9月15日，汉族，四川省绵阳市人，专科文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因吸毒、盗窃，两次被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留。曾因犯盗窃罪，2016年5月16日被安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2016年9月15日刑满释放。因本案于2017年2月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年3月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年6月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人郑植、黄柏寓犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人郑植、黄柏寓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日16时许，被告人郑植、黄柏寓在绵阳市涪城区长虹大道北段，由被告人黄柏寓望风，被告人郑植采取技术开锁的方式进入王某某（男，41岁，本案被害人）住所实施盗窃。被告人郑植在实施盗窃过程中，被王某某发现并抓住。被告人黄柏寓见状上前帮助郑植逃脱。2017年2月20日被告人郑植向公安机关举报陈某某盗窃他人手机的犯罪事实，经查属实。
上述事实，被告人郑植、黄柏寓在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、前科材料、情况说明等书证、证人黄某某、陈某某的证言、被害人王某某的陈述、勘查笔录、辨认笔录、监控视频、被告人郑植、黄柏寓的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑植、黄柏寓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郑植、黄柏寓分工不同，互相配合作案，不宜区分主从犯。被告人郑植、黄柏寓当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑植揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郑植、黄柏寓犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑植犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年8月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄柏寓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年9月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 陈桂芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2216号
原告：魏可让，男，1958年出生。
委托诉讼代理人：刘新普，住新野县。
被告：刘安社，男，1955年出生。
原告魏可让与被告刘安社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏可让的委托诉讼代理人刘新普、被告刘安社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏可让向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2005年，被告及其爱人将其所有的位于新野县城人民路中段西侧的房产以156000元的价格卖给原告，原告一家于2005年8月份开始在该房屋居住至今。2006年1月27日，被告及其爱人给原告出具一张房屋购房款收到条。购买房屋后，原告多次找被告要求协助办理过户手续，被告均不予配合，并在原告不知情的情况下将该房屋在银行办理抵押贷款，现被告已将贷款还清，将房权证交给了原告，但不协助办理过户手续。原告与被告之间的房屋买卖系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面、实际履行自己的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘安社辩称，房屋买卖属实，但当时卖给原告的价格较低，在买卖房屋时我们与原告有约定，如果原告出卖该处房屋需经过我们的同意，房产证放在我这儿，由我做生意使用，原告也同意。虽然原告已将全部购房款交齐，但其并没有按照当时的约定及时足额交付，且买房凭据上并没有约定办理过户手续，且原告起诉已超过二年的诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨学增的证人证言，能够与原告提交的其他证据相互印证，本院对其证明效力予以认定。
对于各方没有争议的房屋买卖等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系亲戚关系。2005年农历五月份，原、被告协商一致，被告将其位于新野县城人民路中段西侧的两间三层房屋以156000元的价格转让给原告。原告于2005年下半年已入住该房屋，并在该房屋居住至今。截至2006年1月27日，原告已将购房款156000元全部交给被告，被告及其前妻魏秋兰给原告出具收到条一份，内容为：“收到经商定：收到弟可让房屋转让款：156000元整（城关小开发区、座东面西二间三层）大写：壹拾伍万陆仟元整哥：刘安社姐：魏秋兰2006年元月27号”。2009年8月24日，被告为该处房屋办理了房屋所有权证（证号为：新房权证字第××号、所有权人为被告刘安社，无共有权人），于2009年12月11日，用该处房屋作抵押向中国邮政银行新野支行办理了150000元的贷款，2016年2月份，被告还清贷款后，将房屋所有权证及国有土地使用证一并交给原告。原告要求被告协助办理该房屋的过户手续未果，故引起本案诉讼。
本院认为，被告将其所有的位于新野县城人民路中段西侧的房屋转让给原告，原告向被告支付购房款156000元，原、被告之间已形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告之间买卖房屋系双方的真实意思表示，房屋买卖合同关系依法成立，且已相互履行了合同中的主要义务，被告有协助原告办理房屋所有权证过户手续的附随义务。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告一直未协助原告办理过户手续，故对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告刘安社于本判决生效之日起十日内协助原告魏可让办理房屋所有权证过户手续，将位于新野县城人民路中段西侧的房屋（房屋所有权证号为新房权证字第××号）过户到原告魏可让名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘安社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 朋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3037号
原告李春琴，女，汉族，1982年6月4日出生，住福建省邵武市。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人赵小丽，福建宽达律�事务所实习律师。
被告刘飞，男，汉族，1978年1月23日出生，住江苏省泰州市高港区。
被告邱慧，女，汉族，1981年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告李春琴诉被告刘飞、邱慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍、赵小丽、被告邱慧到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春琴诉称，被告刘飞、邱慧系夫妻关系。2012年3月，被告刘飞以短期资金周转为由向原告借款15000元，原告分别于2012年3月29日、2012年5月22日向被告邱慧的银行账户转入借款本金10000元、5000元，由被告邱慧将该借款转交被告刘飞使用。但被告刘飞以各种理由拖延还款。2014年5月2日，在原告的催促下，被告刘飞就上述借款向原告出具了借条，并承诺在2014年12月28日前返还该欠款。然该借款到期后，原告多次催讨，被告刘飞至今未偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1.被告刘飞、邱慧立即向原告偿还借款本金15000元整；2.被告刘飞、邱慧向原告支付借款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；3.本案的全部诉讼费用由俩被告承担。
被告邱慧辩称，确认借款事实，当初是被告刘飞借口做生意周转需要，让其向亲朋好友借款，但事实上被告刘飞将这些借款用于赌博，并未用于家庭共同生活开支，故诉争借款为被告刘飞个人债务，应当由其个人承担。
被告刘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘飞于2014年5月2日出具《借条》一份，载明其于2012年3月份向原告借款15000元，并承诺于2014年12月28日前还清。原告分别于2012年3月29日、2012年5月22日向被告邱慧转账支付借款本金10000元、5000元。
另查，俩被告系夫妻关系。
本院认为，被告刘飞出具的借条明确表明了原、被告之间的债权债务关系，具有合法性、关联性，依法可作为本案认定事实的依据。被告刘飞尚欠借款本金15000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告刘飞未约定借款利率，现原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，该标准未超过法定6%的年利率标准，本院予以支持，故被告刘飞应当自2016年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项还清之日止。
被告邱慧抗辩称诉争借款系被告刘飞用于赌博，应为其个人债务，但并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。根据最高人民法院《关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案诉争借款产生于俩被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。
被告刘飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘飞、邱慧于本判决�效之日起十日内，向原告李春琴偿还借款本金15000元并支付利息（自2016年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项还清之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢63号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
被执行人：李红，住通榆县开通镇。
中国工商银行股份有限公司通榆支行与李红借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行依据已经发生法律效力的（2011）通法民二初字第38号民事调解书向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年六月二十二日
书记员 荆 帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3246-1号
原告贾丽华，女，1983年11月22日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
委托代理人梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告韩乃亮，男，1983年7月19日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告张立萍，女，1984年6月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告贾丽华诉被告韩乃亮、张立萍买卖合同纠纷一案中，原告贾丽华于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被告韩乃亮、张立萍名下存款人民币50万元或同等价值的财产，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔治国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6176号
原告：郭美，女，1988年8月10日出生，住天津市河西区。
被告：天津明建资产管理股份有限公司，住所地天津市和平区塞顿中心VIP商务广场303。
法定代表人：朱振华，总经理。
原告郭美与被告天津明建资产管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案。原告郭美于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭美撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭美负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审409号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人王建清（系温州市鹿城区大南爱永尚火锅店经营者），男，1979年5月17日，汉族，违法行为地浙江省温州市，户籍所在地重庆市奉节县。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第018-055号行政处罚决定确定的加处罚款人民币17000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月11日作出温鹿综法处字[2016]第018-055号行政处罚决定并于同月17日送达被执行人王建清，责令被执行人停止使用产生油烟和污水的设施，直到配套建设的环境保护设施验收合格，并处以罚款17000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第018-055号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为17000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡纯子
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1752号
原告：安胜军，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：马振辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市南区。
被告：马秀忠，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
二被告委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。（以下简称太平洋财险滨州支公司）住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：李军，男，1968年10月11日出生，汉族，大专文化，公司法律顾问，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告安胜军的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马振辉、马秀忠的答辩意见：我方在被告保险公司投有交强险及第三者责任险并投有不计免赔，应由保险公司赔付原告的损失。
被告太平洋财险滨州支公司的答辩意见：在确定驾驶员驾驶资格的情况下，依据法律规定、合同约定、双方的责任，依法赔偿原告的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
案件事实
经审理查明：2016年2月14日15时20分，安胜军驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿荣乌高速由北向南行驶至荣成方向676KM＋120米处时与前方马振辉驾驶的鲁Ｍ×××××轿车追尾相撞，造成安胜军车乘车人安琪尔经抢救无效死亡、安胜军及赵国凤受伤、马振辉车乘车人马振森、马振山、王文章受伤，两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。经交警部门处理认定，安胜军负事故的主要责任，马振辉负事故的次要责任，乘车人安琪尔、赵国凤、马振森、马振山、王文章无责任。事故发生后，原告在黄骅市人民医院治疗，诊断为胸骨体骨折。
另查：马振辉驾驶的鲁Ｍ×××××轿车实际车主为马秀忠，该车在被告太平洋财险滨州支公司投保交强险及第三者责任险，三者险保险限额为300000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
再查：赵国凤、安胜军均同意交强险死亡伤残赔偿项下优先赔付安琪尔的损失。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费879.72元。（原、被告均无异议，本院予以确认）
二、误工费16480元。（依据劳动合同、工资表、银行流水等证据可以证明，事发前三个月的平均工资为5493。2元，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工90日）
三、事故鉴定费1000元。（为确定事故责任而支出的必要合理费用，应予支持）（依据事故责任，本院酌定）
四、交通费500元。（法院酌定）
五、施救费2096元。（依据施救费票据予以确认）
六、车损47874元。（依据鉴定报告予在确认）
七、车损鉴定费2400元。（依据鉴定费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计71229.72元。原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。由于鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失均属保险公司赔付范围，由于安胜军、赵国风均同意将交强险死亡伤残赔偿优先赔付死者安琪尔的损失，故被告太平洋财险滨州支公司应在鲁Ｍ×××××轿车所投交强险医疗费赔偿项下赔付原告879.72元，在财产损失项下赔付原告2000元。原告的其余损失68350元由被告太平洋财险滨州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告20505元。被告太平洋财险滨州支公司共计赔付原告23384.72元。被告太平洋财险滨州支公司赔付原告后，被告马振辉、马秀忠不再履行支付赔偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告安胜军各项损失共计23384.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告后，被告马振辉、马秀忠在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告安胜军的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元原告承担13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在承担200元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年六月三十日
书记员 周婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2708号
原告:青岛市黄岛区薛家岛平毅建筑机具租赁处。
被告：天元建设集团有限公司第五建筑工程公司。
本院在审理原告青岛市黄岛区薛家岛平毅建筑机具租赁处与被告天元建设集团有限公司第五建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区薛家岛平毅建筑机具租赁处撤回起诉。
本案案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由原告青岛市黄岛区薛家岛平毅建筑机具租赁处负担。
审判员 陈茂太
二〇一七年四月五日
书记员 卢 萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2052号
上诉人（原审原告）：稷山县卫生局卫生监督所。住所地:稷山县康复路。
法定代表人：常琴，所长。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁惠霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住址山西省稷山县。
上诉人稷山县卫生局卫生监督所因与被上诉人宁惠霞租赁合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回重审。本案上诉人稷山县卫生局卫生监督所一审起诉请求依法解除其与被上诉人宁惠霞签订的房屋租赁合同，并限期腾出房屋，但其提交的合同的签订主体却是稷山县卫生防疫站与宁惠霞。重审时，应当查明上诉人稷山县卫生局卫生监督所是否是适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初315号民事判决；
二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。
上诉人稷山县卫生局卫生监督所预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年九月三十日
书记员 丁雅琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3050号
原告：周有利，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住榆树市城郊街北门村北门5组。
被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。
法定代表人：曲国祝，公司经理。
原告周有利诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司(以下简称旭腾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周有利、被告旭腾公司法定代表人曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的货款人民币37300.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年，被告在修建五棵树镇弘博商都期间，在原告处赊购保温珍珠岩27800.00袋，当时约定每袋3.5元，总价款为97300.00元整，后被告陆续给付原告60000.00元，尚欠原告货款37300.00元，后经双方结算，被告为原告出具工程结算单，载明被告欠原告珍珠岩款37300.00元。后原告多次找被告索要此款，被告一直未能偿还。现原告为索要货款诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款之规定，判决如下：
被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告周有利货款37300.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告吉林省旭腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 许继纯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2251号
原告徐万军，男，1968年9月15日出生，甘肃省环县人。
被告袁玉林，男，1982年5月21日出生，甘肃省临洮县人。
被告邓向军，男，出生年月不详，宁夏回族自治区吴忠市利通区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。
地址：宁夏吴忠市利通区北郊大众公司楼下。
法定代表人魏成，该公司总经理。
委托代理人薛晓荣，该公司员工。
原告徐万军诉被告袁玉林、邓向军、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审理，公开开庭进行了审理，原告徐万军、被告袁玉林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓向军经传换后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日14时许，被告袁玉林驾驶宁X号重型普通货车沿环江大道由北向南行驶至翼龙路十字时，与前方同向原告徐万军驾驶的甘X1号小轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。本起交通事故经环县公安局交通警察大队第6228220201500877号道路交通事故责任认定书认定，被告袁玉林负事故全部责任，原告无事故责任。经调查，肇事车辆系被告邓向军所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保有交强险、商业三者险、车上人员责任险。现请求判决由被告方赔偿原告车辆维修费9380元；判由被告方承担本案诉讼费。
被告袁玉林辩称：对于事故发生的时间、地点、过程无异议，至于原告的诉请应由保险公司赔偿。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为20万）
被告邓向军无答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称：对于事故的真实性无异议，肇事车辆在公司投保有交强险、商业三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，公司已对原告车辆进行定损，定损金额为4800元。公司同意按照责任比例对原告的修理费赔偿4800元。对于第二项诉请请求的相关费用我公司不承担。事故发生时在保险有效期内。
经审理查明：2015年9月17日14时许，被告袁玉林驾驶宁X号重型普通货车沿环江大道由北向南行驶至翼龙路十字时，与前方同向原告徐万军驾驶的甘X1号小轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐万军将受损车辆送至环县众奥汽修厂进行了修理，支付修理费9380元。2015年9月21日被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司对原告受损车辆进行了定损，定损金额为4800元。被告袁玉林驾驶的肇事车辆宁X号重型普通货车原系被告邓向军所有，后出售给现车主王某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生时在保险期限内。
2015年10月9日，环县公安局交通警察大队作出第6228220201500877号《道路交通事故认定书》，认定：被告袁玉林负事故全部责任，原告无事故责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司定损单、汽车维修费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人权益的应承担侵权责任。被告袁玉林驾驶车辆上道行驶，未尽安全义务，撞损原告的车辆，给原告造成了一定的损失，应该承担赔偿责任。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司虽然为原告车辆进行了定损，但在定损时未经原告认可，且其定损也没有相关的法律依据，定损只是在车辆维修之前预估损失的价格，其作为受损车辆恢复原状的费用，准确性依据不足，所以，对保险公司定损的价格不予采信，修理费的计算应按照原告实际支付的修理费数额确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐万军车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐万军车辆维修费7380元，共计9380元，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈生荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 睿
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1842号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年在蓟县上班相识确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初原被告感情比较融洽，自2014年10月原告开化妆品店之后，被告不支持，经常因没钱等理由与原告生气打架，原告与被告分居至今。2015年4月6日，原告将化妆品店以15000元的价格转让给他人，将所得钱款以ATM机的形式转给被告。被告的行为深深伤害了原告，原被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产15000元。
原告向本院提交以下证据：
婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某辩称，原、被告有夫妻感情，不同意离婚。
被告的质证意见为：对原告的证据无异议。
经审理查明，原告赵某与被告王某于2011年在外地上班时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育女子。
以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，对家庭负责，互谅互让，是有和好可能的。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 边玉凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第7729号
原告：陈胜祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：袁关尧，男，1945年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨文女，女，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈胜祥诉被告杨文女民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人袁关尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月26日，被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，并出具借条一份，约定该借款在2014年12月30日前归还，若到期未还，按月1.5%计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款10万元，并判令被告支付利息22500元（自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按月利率1.5%计算），本案诉讼费全部由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条及收条各一份，证明被告向原告借款10万元及相关逾期利息等约定的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实相一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张的诉讼请求，符合双方约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文女归还原告陈胜祥借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨文女支付原告陈胜祥借款利息22500元（利息计算至2016年3月31日止），于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告杨文女负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年九月十二日
书记员 高莲珠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初380号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人段某某，男，1968年7月1日出生于乌兰察布市四子王旗，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局工业园区派出所，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2017年10月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘建霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年10月19日9时55分许，被告人段某某饮酒后驾驶白色北奔牌重型特殊结构货车上道路行驶，当行驶到集宁区208支线“海利电子”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取了段某某血样并送检。2017年10月20日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对段某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人段某某血样中酒精含量为150mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人段某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人段某某所驾白色北奔牌重型特殊结构货车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）674号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人段某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人段某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月三十日起至二〇一七年十一月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执65号
申请执行人龚庆强，男，汉族。
被执行人贵港市津华房地产开发有限公司。
法定代表人周基文，总经理。
申请执行人龚庆强与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2015）贵仲字第40号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚庆强于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经核实，被执行人于2016年7月11日向本院提出撤销（2015）贵仲字第40号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待撤销仲裁裁决案件审理完毕，再决定是否申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贵仲字第40号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第40号裁决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 傅舒佑
嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初272号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。原告刘某于2016年9月7日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 彭俊峰
二〇一六年九月十三日
书记员 李艳丽