wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5638号
原告：俞英国，男，1968年4月19日生，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：蒋春雷，男，1989年2月7日生，汉族，住盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
原告俞英国与被告蒋春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告俞英国诉称，1.请求人民法院判令被告蒋春雷偿还原告借款本金100000元及利息（从原告起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。2.被告蒋春雷质押给原告的挖机（柳工908C），原告享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告蒋春雷因资金困难，经朱宝淮及高韦介绍向原告俞英国借款100000元，借期为一个星期左右，被告于当日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均借故不付。另被告蒋春雷在借款时将其所有的挖机一台质押给原告俞英国，故请求法院在被告拒不付款的情况下，对该挖机进行拍卖，原告享有优先受偿权。
被告蒋春雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，盱眙县人民法院对本案无管辖权，本案应移送盐城市滨海县人民法院管辖。本案被告蒋春雷的住所地为江苏省盐城市滨海县滨海港镇滨心村6组，被告蒋春雷一直居住在江苏省盐城市滨海县滨海港镇生活，也没有在盱眙县办理相关暂住证。因此被告蒋春雷认为盱眙县人民法院对本案并无管辖权，该案应由盐城市滨海县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告蒋春雷的住所地为江苏省盐城市滨海县滨海港镇滨心村6组，且原告俞英国也没有向本庭提供相应的证据来证明被告蒋春雷的经常居住地为盱眙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告蒋春雷对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市滨海县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 罗德俊
二〇一六年十二月十日
书记员 唐 婕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3033号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2491号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年5月21日6时许，被告人刘某某在本区曹路镇民雪路XXX号天恒物流公司内，因货车调度问题与张某1发生争执并相互扭打，在扭打过程中被告人刘某某抱摔张某1倒地，致使张某1右外踝、后踝骨折等，经法医学鉴定，张某1的伤势已构成轻伤一级。
2016年7月15日，被告人刘某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
2017年4月10日，被告人刘某某对张某1进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人张某2的证言笔录，相关人民调解协议书、谅解书及收据，公安机关的案发及抓获经过，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某能积极赔偿并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人刘某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终763号
上诉人（原审被告）贵州山建工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡阳关村小寨。
法定代表人张延华，该公司总经理。
委托代理人卢钊，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201411185061。
委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201310525906。
被上诉人（原审原告）李安俊，男，1988年12月17日出生，汉族。
委托代理人李安福，男，1981年2月17日出生，汉族。
原审第三人重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号。
法定代表人谭玉林。
原审第三人重庆市凯崛工程机械有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A3幢1层-5号。
法定代表人李航。
上诉人贵州山建工程机械有限公司因与被上诉人李安俊及原审第三人重庆市凯崛工程机械有限公司、原审第三人重庆市凯崛工程机械有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决存在违法缺席判决、对当事人在第一审程序中提出的部分诉讼请求未作审理、判决等违反法定程序的情形，且部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第2141号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
贵州山建工程机械有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1764号
原告：唐琼方，女，1950年5月13日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。
被告：唐志成，男，1996年2月2日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
原告唐琼方与被告唐志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琼方的特别授权委托诉讼代理人李民洪、被告唐志成的特别授权委托诉讼代理人伍廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琼方向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐志成赔偿原告唐琼方各项损失共计人民币88914元（含精神抚慰金人民币5000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日16时许，被告唐志成驾驶川JA2XX**光明雷克牌电动自行车沿西山路由南向北行驶，当行至环保局外南侧人行横道处时，与东向西步行横过机动车道的原告唐琼方相撞，致原告左股骨胫骨折，左锁骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤。原告受伤后，被送往遂宁市中医院住院治疗，后于2017年1月6日出院。原告伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定，意见为九级伤残、护理期限90日、营养期90日。本次交通事故经交警队认定，被告唐志成承担此次事故的全部责任，原告唐琼方不承担责任。后原、被告多次就赔偿事宜协商未果。
被告唐志成辩称，对本次交通事故发生经过无异议；对护理天数、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金有异议，认为赔偿金额过高；对残疾赔偿金无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日16时40分许，被告唐志成驾驶川JA2XX**光明雷克牌电动自行车沿遂宁市船山区西山路由南向北行驶，当行至遂宁市环保局外南侧人行横道处时，与由东向西步行横过机动车道的原告唐琼方相撞，致原告受伤。原告受伤当日被送往遂宁市中医院住院治疗，经医院诊断为左股骨颈骨折，左锁骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤，后于2017年1月6日出院，住院26天，住院期间用去医疗费人民币53946.22元，由被告唐志成垫付。出院医嘱：1.门诊随访，院外继续治疗；2.出院后1、3、6、12月来院复查左髋关节X线片，术后每年来院复查左髋X线片；3.出院后休息三月；4.在经治医师指导下行双下肢功能锻炼；5.双下肢不盘腿、不侧卧，不坐低于双膝的矮凳；6.双髋部忌劳损、防外伤。2017年2月17日，原告损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定，意见为：1.伤者唐琼方的伤残程度为九级；2.护理期限为90日；3.营养期限为90日。该次鉴定用去鉴定费人民币1900元。2016年12月11日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2016）第431号道路交通事故认定书，认定被告唐志成承担此事故全部责任，原告唐琼方不负责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据知：2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元，2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为人民币33270元。
本院认为，此次交通事故经公安机关交通管理部门依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐志成承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，原、被告对交通管理部门作出的事故认定书均无异议，本院作为证据采信。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。故被告唐志成对原告唐琼方因此次事故造成的损失应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告唐琼芳因此次交通事故受伤所产生的损失为：1、医疗费，住院费人民币53946.22元；2、为治疗和康复支出的合理费用，其中住院伙食补助费为人民币20元/天×26天=520元，关于营养费原告主张人民币1800元，但未提供医疗机构意见予以证明，故该项主张，本院不予支持；3、护理费，原告未提供护理人员收入依据，参照2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，护理期限根据鉴定意见为90天，护理费应为人民币33270元/年÷365天×90天≈8203.56元，原告主张护理费人民币7200元，本院予以支持；4、交通费，原告主张人民币1000元，但未向法院提供证据予以证明，结合本案实际情况，本院酌情考虑人民币400元；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算，为人民币26205元/年×14年×0.2＝73374元；6、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持人民币3000元；7、鉴定费，原告主张人民币1900元，其中关于营养期的鉴定，本院不予采信，故该项鉴定费人民币600元，本院不予支持，余下人民币1300元，本院予以支持。以上7项，共计人民币139740.22元。综上，原告因此次事故受伤所产生的各项损失共计人民币139740.22元，应由被告唐志成承担，被告唐志成垫付的医疗费人民币53946.22元，从中予以品迭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告唐志成赔偿原告唐琼方因此次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币139740.22元，品迭被告唐志成已垫付的医疗费人民币53946.22元，被告唐志成还应向原告唐琼方支付人民币85794元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐琼方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由被告唐志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 王嫚铃
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2584号
原告：卢月英。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：项永红。
被告：胡春连。
原告卢月英因与被告项永红、胡春连民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告项永红、胡春连返还原告借款100000元并支付自2015年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（2015年12月4日起至2016年6月18日止的利息13000元）；二、被告项永红、胡春连支付原告实现债权的费用5500元；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月18日，被告项永红以短期资金周转为由向原告卢月英借款100000元，并出具一份借条，约定该款于2015年10月18日归还，如违约则从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担债权人为实现债权造成的损失，同时被告还承诺以其向原外桐信用社购买的位于淳安县梓桐镇慈溪村的房屋作为抵押。借款发生后，被告分别2015年5月19日付款3000元、2015年6月21日付款3000元、2015年7月16日付款3000元、2015年9月20日付款6000元。总计付款15000元按人民银行同期贷款利率的四倍折计支付利息至2015年9月20日为7849.64元，余款7150.36元应计入返还的本金。现还款期限已经届满，经原告再三催讨，但二被告至今未向原告返还借款本金及剩余利息。故成讼。
另查明，被告项永红、胡春连于1992年11月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项永红、胡春连于本判决生效之日起十日内返还原告卢月英借款本金92849.64元，并支付该款自2015年9月21日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（2015年9月21日起至2016年6月18日止的利息12765.66元）。
二、被告项永红、胡春连于本判决生效之日起十日内支付原告卢月英实现债权的费用5500元。
三、驳回原告卢月英的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告项永红、胡春连共同负担。
原告卢月英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告项永红、胡春连于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本各两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余黎明
二〇一六年七月十五日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8240号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区，法定代表人：周莉。
委托代理人孙延文，男，汉族，1957年10月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区，该公司法务副部长。
委托代理人任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县，该公司法务专员。
被告陈刚，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）诉被告陈刚劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，并于2016年10月25日公开进行审理。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司的委托代理人孙延文、任孝涛，被告陈刚及其委托代理人宋琳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾签订《目标责任书》，后因该《目标责任书》，原被告双方发生纠纷，被告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会作出了成劳人仲委裁字（2016）第1421号仲裁裁决书。该裁定书认定事实错误。原告认为，原告与被告之间系平等的民事主体关系，被告并非在原告公司担任区域业务经理职务，从事销售工作，而是基于民事合同关系，为原告公司产品进行代理宣传、代理推广。原告的各项规章制度并不适用于被告，被告自行安排代理宣传推广工作的形式、内容和时间，原告的考勤对象并不包括被告。原告并未向被告发放工资，被告所获得的并非用人单位应支付给劳动者的工资报酬，而是基于民事合同关系所获得的合作收益。原被告双方之间不存在劳动关系，更不存在订立无固定期限劳动合同的情形。为此原告诉请人民法院，请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系，原告与被告之间未订立无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈刚辩称，原告诉状中称被告和原告之间是委托代理合同关系，此点被告认可，其余事实和理由均不认可。原告仅提供了目标责任书来证明双方之间不存在劳动关系，却隐瞒了众多证据和事实，目标责任书是有名合同，是劳动合同的一部分。双方之间存在劳动合同关系，且基于劳动合同关系存在委托代理关系。
经审理查明，陈刚于2008年4月进入蓉锦公司单位从事销售工作，并担任蓉锦公司区域经理职务。2013年5月10日，蓉锦公司（甲方）与陈刚（乙方）签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称目标责任书），并约定：“甲方授权乙方在江西省南昌地区、四川省巴中县、南江县、仪陇县区域内全权负责甲方指定的产品的推广和销售工作；乙方严格执行甲方的价格体系和销售提成结算制度；乙方须严格遵守甲方的财务制度；乙方在本目标责任书考核期间，不得兼职从事其他与甲方产品经营无关的活动，否则，乙方应赔偿甲方的业务培训费及岗位锻炼费；乙方必须服从甲方的管理，执行甲方指定的营销政策及营销方案；乙方负责的商业公司，原则上执行滚动汇款销售，甲方拨付给乙方的销售提成费用，乙方必须按甲方的财务制度据实报账......”该目标责任书还约定了年度任务奖罚及年度应收账款奖励等，并表明该责任书具有合同性质。
蓉锦公司与陈刚对于药品的销售模式是蓉锦公司以低价向陈刚发货，陈刚在授权区域内自行寻找医药公司销售，获取差价。陈刚获取劳动报酬系根据蓉锦公司的规章制度以完成销售量的多少级销售回款情况确定，蓉锦公司根据陈刚的销售情况向其支付一定的提成。2012年，双方未再签订合同。
另查明，蓉锦公司与陈刚未另行订立书面劳动合同。陈刚在蓉锦公司单位工作期间，蓉锦公司未为陈刚缴纳社会保险费。
2016年2月15日，陈刚向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确立陈刚与蓉锦公司之间存在劳动合同关系，并已订立无固定期限劳动合同等。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为蓉锦公司与陈刚存在劳动关系。2016年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，蓉锦公司与陈刚之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与陈刚订立了无固定期限劳动合同；驳回陈刚的其他仲裁请求。蓉锦公司对此裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有当事人身份证明材料、《目标责任书》、成劳人仲委裁字（2016）第1421号仲裁裁决书等证据及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认可。
本院认为，蓉锦公司否认目标责任书、授权委托书证据中印章的真实性，但其在另案中提交了盖有相同印章的证据，故本院对其意见不予采信，对上述证据予以认定。根据劳动和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，故用人单位和劳动者的主体资格、劳动者是否接受用人单位的管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分，这是认定是否存在劳动关系的主要证据。蓉锦公司与陈刚同时具备建立劳动关系的主体资格；陈刚从事的药品销售工作是蓉锦公司单位的业务组成部分；陈刚工作期间与蓉锦公司订立《目标责任书》的行为以及该《目标责任书》的内容，证明陈刚系蓉锦公司的区域经理，接受蓉锦公司各项规章制度的约束，服从蓉锦公司的指导和管理，蓉锦公司对陈刚的工作存在管理的事实；陈刚的劳动报酬系根据蓉锦公司规章制度的规定按照销售量和销售回款情况确定，证明蓉锦公司的规章制度已经适应于陈刚，且从事的是蓉锦公司安排的有报酬的劳动。综上，双方之间明显具有劳动关系。
另外，根据《劳动合同法》第七条之规定“用人单位字用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查”，依据原陈刚双方的共同陈述，因双方对仲裁查明的陈刚于2008年4月进入蓉锦公司工作的事实无异议，故本院对此予以认可。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第二十八条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”陈刚于2008年4月进入蓉锦公司单位工作，蓉锦公司在2008年1月1日《劳动合同法》颁布实施后一年内未与陈刚签订书面劳动合同，故应当视为蓉锦公司与陈刚之间于2009年4月起已订立无固定期限劳动合同。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款之规定，判决如下：
成都市蓉锦医药贸易有限公司与陈刚之间存在劳动关系，并于2009年4月起与陈刚订立了无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，减半后收取5元，由成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年三月十四日
书记员 杨静雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执260号
申请执行人王利军，男，1971年2月13日出生，汉族。
被执行人何健，男，1970年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王利军与被执行人何健民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利军对被执行人何健享有债权732,285.00元。经查，被执行人何健暂无其他可供执行的财产，申请执行人王利军申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初830号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷文强
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3849号
申请执行人彭定卫，男，1974年1月27日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被执行人徐骏骅，男，1978年9月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人彭定卫与被执行人徐骏骅建设工程施工转包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0412民初1848号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款145000，承担案件受理�2075元。
执行过程中，本院依法本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了其银行存款45000元，该款已交付给申请执行人，依法将被执行人纳入失信人员名单，依法限制其高消费。后经本院督促，被执行人又通过本院交付给申请执行人执行款10000元，另查询了被执行人的其它财产状况，暂时未能查到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成了付款期限较长的执行和解协议，并约定款项自行交付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人已与被执行人达成付款期限较长的执行和解协议，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月二日
书记员 王宇翔
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘10执114号
郴州加利申房地产开发有限公司、戴司立：
本院执行的郴州加利申房地产开发有限公司申请执行戴司立商品房销售合同纠纷一案，依郴州加利申房地产开发有限公司申请终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一七年六月十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5718号
原告章燕女。
被告任金凤。
被告范敏。
本院在审理原告章燕女诉被告任金凤、范敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章燕女在本案宣判前自愿申请撤回对被告任金凤、范敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章燕女撤回对被告任金凤、范敏的起诉。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告章燕女负担。
审判员 李良勇
二〇一六年二月三日
书记员 张 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保94号
申请人：周金菊，女，1962年8月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：张爱云，女，1954年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人周金菊于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱云80,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，担保人郭莎、李辉以其共同所有的位于武汉市汉阳区红建村特1号汉阳1889项目3栋2层5室的房屋（房屋所有权证号：武房权阳字第××号号；建筑面积81.37平方米）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周金菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张爱云80,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保人郭莎、李辉的担保财产：位于武汉市汉阳区红建村特1号汉阳1889项目3栋2层5室的房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号；建筑面积81.37平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 李国坤
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3334号
原告：陈君，女，1979年10月14日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘路，女，1986年10月11日出生，汉族，住西平县。系原告弟媳。
被告：张亚辉，男，1991年1月17日出生，汉族，住西平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人：张新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：万坤，公司员工。
本院在审理原告陈君与被告张亚辉、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告陈君承担。
审判员 于驰
二〇一七年十一月一日
书记员 李依
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执90号
申请执行人胡雪渭，男，1956年11月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人何景芳，男，1970年10月8日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行胡雪渭与何景芳（2017）浙0803执90号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为15088元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执90号申请执行人胡雪渭，男，1956年11月22日出生，住衢州市衢江区。被执行人何景芳，男，1970年10月8日出生，住衢州市衢江区。本院在执行胡雪渭与何景芳（2017）浙0803执90号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为15088元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十三日书记员  张荣琴
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00371号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，汉族，1988年12月17日出生于福建省南安市，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月7日经天长市人民检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，汉族，1979年8月12日出生于安徽省滁州市，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因犯非法拘禁罪于2008年7月18日被滁州市琅琊区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月7日经天长市人民检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人周宏军，男，汉族，1990年11月1日出生于安徽省天长市，无业，住安徽省天长市。因犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月7日经天长市人民检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人周某乙，男，汉族，1990年9月8日出生于安徽省天长市，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月7日经天长市人民检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人周某丙，男，汉族，1988年5月6日出生于安徽省天长市，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月7日经天长市人民检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人潘某某，男，汉族，1987年11月7日出生于安徽省天长市，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月7日经天长市人民检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人顾某，男，汉族，1987年2月22日出生于江苏省常州市，无业，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月7日经天长市人民检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人周宏军、周某乙、周某丙犯贩卖毒品罪，原审被告人黄某某、潘某某、周某甲、顾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月23日作出（2015）天刑初字第00247号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某、周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄某某、周某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人黄某某、周某甲向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人黄某某、周某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某、周某甲撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1430号
原告:谢维群，女，1968年10月6日生，汉族，小学文化，无业，住水城县。
被告：田成河，男，1963年8月26日生，汉族，初中文化，住水城县，现下落不明。
原告谢维群与被告田成河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢维群到庭参加了诉讼，被告田成河经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢维群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告按借款约定的月息5%支付原告24个月利息12万元。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2014年6月25日向原告出具借条借款10万元，借款时间为一年，并用黔钟经国用（2004）第0528号土地使用证作抵押。2015年6月原告因急需用钱向被告多次催还该借款，被告以各种理由拖延至今未予归还。
田成河未作答辩。
原告谢维群围绕诉讼请求依法提交了借条、土地使用证及完税凭证，用以证明被告田成河向原告借款10万元，并提供土地使用证作为抵押。对该证据，被告田成河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，同时，田成河用作抵押的国有土地使用证，虽未签订抵押合同及办理抵押登记，但与借条相互结合，印证了原、被告之间借贷关系及借贷事实的成立，故本院对谢维群主张的于2014年6月25日向田成河出借10万元、借期为一年的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽约定月息为5%，但在庭审辩论中，原告谢维群表示自愿放弃利息，只要求被告田成河偿还10万元的借款本金，这系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。故针对10万元借款本金的借贷关系，并无违法和不当。
综上所述，对原告谢维群要求被告田成河偿还10万元借款本金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田成河自本判决生效之日起十日内向原告谢维群偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告田成河负担（原告立案时申请缓交，限被告田成河于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年九月六日
书 记 员 王莉萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执210号
申请执行人杨玲，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人鞠东辰，经理。
申请执行人杨玲与与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷执行一案,由于被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1993号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨玲向本院申请执行，执行内容为要求被执行人返还承包费本金50000.00元，并承担案件受理费及执行费。
执行过程中，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记。通过执行网络查控系统查询，被执行人名下亦无车辆登记，虽有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不同意冻结。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又未提供确实的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 虹
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月七日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执210号申请执行人杨玲，住长春市朝阳区。被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人鞠东辰，经理。申请执行人杨玲与与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷执行一案,由于被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1993号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨玲向本院申请执行，执行内容为要求被执行人返还承包费本金50000.00元，并承担案件受理费及执行费。执行过程中，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记。通过执行网络查控系统查询，被执行人名下亦无车辆登记，虽有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不同意冻结。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又未提供确实的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 虹审判员 杜玉娟二〇一七年八月七日书记员 于小天
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00126号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌行贿，于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。
被告人武某被控对非国家工作人员行贿一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年12月14日以长检公诉刑诉（2015）92号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人武某因无建筑工程资质，为承揽工程，于2010年通过向时任磨市镇三口堰村的党总支书记、村委会主任汪某（现已判刑）行贿及借用他人资质，承包了三口堰村委会办公楼房修建工程，为此前后三次送给汪某人民币共计50000元。
1、2010年上半年的一天，被告人武某到被告人汪某家中，将一装有20000元现金的信封放在汪某卧室的床上，汪某收下该20000元。
2、2012年下半年的一天，被告人武某到汪某家中，送给汪某现金10000元。
3、2013年下半年的一天，被告人武某在新建成的三口堰村委会办公楼汪某的办公室里，将一装有20000元现金的信封送给汪某。
被告人武某在被追诉前，主动交待了其行贿行为。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议。且有经查证属实的被告人的身份证明、磨市镇政府的有关汪某任职情况文件、三口堰村委会办公楼房建设合同、磨市镇农村财务管理办公室的关于建设村办公楼资金来源情况说明、被告人领取工程款的相关凭证、本县反贪局关于被告人武某主动交待行贿行为的情况说明、证人江某、杨某关于修建村办公楼未实行招投标的证言、证人汪某关于被告人武某向其行贿50000元的证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人武某进行了社会调查、评估，建议可对被告人适用非监禁刑，进行社区矫正。
本院认为，被告人武某为谋取不正当利益，给予农村基层组织工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人武某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款和第四款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 张宏明
人民陪审员 胡碧闻
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
2011年刑法修正案（八）修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州支行。住所地：霸州市益津南路***号。
法定代表人高源，该支行行长。
被执行人荣杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住霸州市。
中国农业银行股份有限公司霸州市支行申请执行荣杰信用卡纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4763号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司霸州支行于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2017年6月29日向本院提出书面申请，要求撤回对（2016）冀1081民初4763号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月三十日
书记员 胡贺军
四川省蒲�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执749号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇。
负责人：范维。
被执行人：杨启洪，男，汉族，1967年3月16日，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处（以下简称：成都农商银行蒲江鹤山分理处）与杨启洪借款合同纠纷一案中，依职权对杨启洪的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院暂未发现杨启洪有可供执行的财产线索，成都农商银行蒲江鹤山分理处也未能提供杨启洪有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉佩迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1694号
原告毕贞浩，男，汉族，1995年10月22日出生，户籍地曲阜市。
被告上海市浦东新区惠南陈强食品店。
原告毕贞浩与被告上海市浦东新区惠南陈强食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告毕贞浩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕贞浩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毕贞浩负担。
审判员 孔国成
二〇一七年七月十七日
书记员 孔素雅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2435号
原告：刘玉丰，男，1976年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李岩，女，1983年1月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：姜春峰，男，1965年1月29日生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告刘玉丰诉被告李岩、姜春峰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪华独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘玉丰，被告李岩、姜春峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
刘玉丰诉称：二被告系原告购买农用拖拉机的售后服务部工作人员。2018年4月15日由于车辆高温找到被告修理。被告给原告更换钢盖子，原告通过微信支付3400元。2018年4月18日原告干活时发现车辆又高温，车辆不能继续工作，给原告造成损失，故原告诉至法院要求被告赔偿自2018年4月17日起每天3000元至车辆维修好止及发动机45000元。
李岩辩称：当时车辆已经维修好，不同意赔偿。
姜春峰辩称：车辆维修好了，钱已经给付。
经审理查明：被告李岩系松原市信宽农机有限公司的法定代表人，被告姜春峰为松原市信宽农机有限公司的员工。松原市信宽农机有限公司为东方红发动机售后服务单位。2018年4月15日原告给被告李岩打电话要求维修车辆，被告李岩派被告姜春峰前去维修，被告姜春峰给原告的车辆更换汽缸盖、汽缸垫。原告支付费用3400元。被告李岩认为该修理行为是公司修理行为。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、微信记录、企业信息表。
本院认为：松原市信宽农机公司是东方红发动机售后服务单位，被告李岩系松原市信宽农机公司法定代表人，被告姜春峰系松原市信宽农机公司工作人员，同时原告也认为二被告是售后服务的工作人员，所以原告与松原市信宽农机有限公司形成修理合同关系，故原告起诉被告李岩、姜春峰属于主体错误，应驳回原告的起诉
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉丰的起诉。
案件受理费725元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年五月十七日
书记员 李洪然
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1591号
原告：宋琦，男，1994年11月20日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：经守义吉林北奉化律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梨树支公司
法定代表人：马永光职务：经理
委托代理人：岳小可职务：公司员工。
原告宋琦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司梨树支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理，并于2018年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人经守义、被告中国人寿财产保险股份有限公司梨树支公司委托代理人岳小可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失236000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日21时30分许，被告贺天子驾驶吉CGV9**号轿车沿路自西向东行驶到梨树县白山乡四合村一队与路边行人原告相撞，致原告受伤的交通事故，经梨树县公安局交警大队事故认定，被告贺天子负事故全部责任，原告宋琦无责任。原告受伤住院54天，经鉴定评定八级伤残，总计经济损失23万多元，被告贺天子驾驶的车在第二被告处投有强制险，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。补充说明宋琦与贺天子已达成调解协议，法院已下发调解书，现要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任共计103000元
被告保险公司代理人辩称：在交强险范围内我公司同意赔偿，超出交强险范围或不属于交强险责任的，我公司不负责赔偿。
经审理查明：2017年9月26日21时30分许，被告贺天子驾驶吉CGV9**号轿车沿路自西向东行驶到梨树县白山乡四合村一队与路边行人原告相撞，致原告受伤的交通事故，经梨树县公安局交警大队事故认定，被告贺天子负事故全部责任，原告宋琦无责任。原告受伤住院54天，经吉林公正司法鉴定中心鉴定评定九级伤残，误工期评定为90天，肇事车辆在保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故证明书、交强险保单复印件一份、宋琦的住院病历及诊断、医药费票据、当事人陈述笔录在卷佐证。
本案在审理过程中，原告提交证据如下：
一、住院病历、医药费票据3张共计101712.51元、出院诊断，住院天数54天，全程二级护理。被告质证无异议，本院予以确认。
二、交通费票据1600元。被告质证认为交通费票据是成本拿来的，根本不能认定去长春鉴定，出院、入院的。我公司只同意赔偿500元交通费。
被告保险公司向本院提交证据
一、吉林省公正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定内容宋琦为9级伤残，误工期限90天。原告代理人质证认为对9级伤残没有异议，对误工期限90天有异议，应按照法律规定保护到定残前一日。
本案争议焦点为1、原告所要求的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已出交通事故责任认定书，认定贺天子负事故的全部责任，宋琦无责任。其行为已造成宋琦受伤，应当承担侵权赔偿责任。宋琦与贺天子已达成调解协议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。
宋琦在交强险限额内合理损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，残疾赔偿金12122.94元×20年×20%=48491.76元，误工费（33042元÷365天）×90天（本院认为误工天数应以鉴定意见为准，误工金额应为农、林、牧、渔业年度工资除以365天）=8147.34元，护理费54天×125.66元=6785.64元，交通费1600元，精神抚慰金10000元共计85024.74元。保险公司在交强险限额内赔偿宋琦85024.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿原告宋琦各项经济损失85024.74元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告宋琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告宋琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年七月十六日
书记员 李沐阳
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执305号
申请执行人韩克俭，男，1967年7月31日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住长治市郊区大辛庄镇某村某小区7栋402号。
被执行人高才生，男，1964年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，住长子县宋村乡某村。
本院于2016年10月26日作出的（2016）晋0428民初646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人高才生在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高才生在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的银行存款18000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一八年六月三日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执305号申请执行人韩克俭，男，1967年7月31日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住长治市郊区大辛庄镇某村某小区7栋402号。被执行人高才生，男，1964年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，住长子县宋村乡某村。本院于2016年10月26日作出的（2016）晋0428民初646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人高才生在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高才生在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的银行存款18000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫清二〇一八年六月三日书记员  花晓云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6006号
原告：衡水天正物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。
法定代表人：王建国，公司总经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告:李玲玲，女，1985年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告李玲玲的起诉。
本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水天正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李 卫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庞 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5933号
原告：长沙市天心区文星钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店及住宅306。
经营者：刘宇。
委托诉讼代理人：陈长青，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号。
法定代表人：舒靖弘。
原告长沙市天心区文星钢材经营部诉被告湖南马王堆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告长沙市天心区文星钢材经营部于2016年12月9日向本院申请撤回对被告湖南马王堆建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告撤回对被告湖南马王堆建筑工程有限公司起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区文星钢材经营部撤回对被告湖南马王堆建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3620元，共计8520元，由原告长沙市天心区文星钢材经营部负担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 言京华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5933号之一
解除保全申请人：长沙市天心区文星钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店及住宅306。
经营者：刘宇。
被申请人：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号。
法定代表人：舒靖弘。
解除保全申请人长沙市天心区文星钢材经营部诉被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）湘0103民初5933号民事裁定书，并依据该裁定书查封了被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人长沙市天心区文星钢材经营部于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人长沙市天心区文星钢材经营部的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司所采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 言京华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐 莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2455号
申请执行人童伟，男，1975年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人童丽珍，系童伟姐姐。
被执行人陈昕平，男，1974年7月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行童伟与陈昕平民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈昕平下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人陈昕平可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陈昕平在本院涉及被执行案件7件，申请标的约42万元。根据本院（2016）浙0122民初1793号民事判决，本案执行标的为借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人童伟亦查找不到被执行人陈昕平有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢148号
李利伟、陶强伟：
本院执行的李利伟申请执行陶强伟合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10471号
原告：盘如坤，男，1954年2月3日生，汉族，住重庆市永川区五间镇双创村石虎寺村民小组。公民身份号码5102291954********。
被告：金昌连，男，1965年5月12日生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇白泥村***号，公民身份号码33262311965********。
被告：何锴，男，1972年2月17日生，汉族，住重庆市双桥区园堡村*号*单元1-2，公民身份号码5102171972********。
原告盘如坤与被告金昌连、何锴租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘如坤到庭参加诉讼，被告金昌连、何锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘如坤向本院提出诉讼请求：要求被告金昌连、何锴给付欠款120000元。事实和理由：2014年7月9日，被告租用原告的挖机在永川区何埂镇长丰村莲花坝大闸蟹工程施工，经双方结算后二被告欠付租金120000元，并向原告出具了欠条。
金昌连、何锴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告与被告何锴、金昌连签订《挖机租赁协议》，约定二被告租赁原告挖机，每月租金32000元；2014年12月22日，经双方结算，二被告欠原告租赁费用120000元，并向原告出具欠条。
本院认为，二被告向原告出具欠120000元欠条，虽然欠条未约定付款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，盘如坤要求二被告给付欠付租金120000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由金昌连、何锴于本判决生效后三日内共同给付盘如坤租金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由金昌连、何锴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年十二月七日
书记员 王 蕊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1953号
原告：江苏江诺涂料有限公司，住所地南京市溧水区群力镇群力村。
法定代表人：刘爱兵，江苏江诺涂料有限公司总经理。
被告：朱鸣佳，男，1987年5月29日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告江苏江诺涂料有限公司与被告朱鸣佳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江苏江诺涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由原告江苏江诺涂料有限公司负担。
审判员 高传法
二〇一七年五月二日
书记员 孙 俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5708号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告杨新周，男，1971年4月22日生，汉族，住鲁山县。
被告杨志伟，男，1988年10月17日生，汉族，住鲁山县。
被告赵平均，男，1969年9月8日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨新周、杨志伟、赵平均借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燚琳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审116号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人赵寅飞，该单位工作人员。
被执行人邵二超，男，1994年9月26日出生，住河南省杞县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月26日作出410103-1107350391号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人邵二超于2016年8月26日9时53分在大学中路实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1107350391号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月26日作出410103-1107350391号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 科
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2005号
原告韦彬，男，汉族，住济宁市。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海，经理。
本院在审理原告韦彬诉被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦彬申请撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告韦彬承担。
审判员 钟红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 娄本燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初347号
原告：沁阳市宋福星租赁站。经营场所：沁阳市（林业局楼下）。
经营者：宋福星。
委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，河南永威律师事务所实习律师。
被告：马志红，女，1971年4月10日出生，回族。
原告沁阳市宋福星租赁站与被告马志红为租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市宋福星租赁站的委托诉讼代理人梁发贵、王建国到庭参加诉讼，被告马志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市宋福星租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付租赁费11424.5元及违约金（违约金按同期银行贷款利率计算，从2014年7月17日起至付清之日止）并给付运费1150元。事实和理由：2013年10月26日原、被告双方签订高处作业吊蓝租赁合同，约定每台吊篮每天的租金为40元，租用台数以发货单为准，运费由被告负担，在吊篮退场前，被告将租金全部付清，否则被告按欠款金额的日百分之一给付滞纳金，双方发生纠纷由沁阳市人民法院管辖，租赁物使用地沁阳市帝盛国际。2014年3月28日被告根据工程进展需要开始租赁建筑设备，租赁物品有：七台吊篮、十套脚手架、一台空压机。同年4月30日被告开始陆续归还租赁物，按约定被告应支付租赁费23424.5元及运输费1150元，现被告已支付租赁费12000元，而对下余的租赁费11424.5元及运费1150元总是推迟，至今没有给付。
被告马志红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马志红未出庭发表质证意见。经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷作证。结合原告提交的证据，本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告马志红租赁原告的吊篮、脚手架和空压机欠原告租赁费11424.5元，有原、被告之间签订的租赁合同，以及发货清单和收货清单为证，现原告要求被告马志红支付原告租赁费，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告要求被告按照同期银行贷款利率承担违约金，不违反法律规定，本院予以支持，具体标准应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从被告马志红返还原告租赁物的第二天2014年7月17日起计算至还清之日止。原告要求被告支付运费1150元，有原告提交的证据为证，本院予以支持。被告马志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志红应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市宋福星租赁站欠款11424.5元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2014年7月17日起计算至还清之日止）。
二、被告马志红应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市宋福星租赁站运费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告马志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 曹娟娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 张姣姣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第3号
原告：王维。
委托代理人：方超。
委托代理人：舒辰。
被告：李应战。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。
代表人：俞小平。
本院在审理原告王维与被告李应战、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王维于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告两被告起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维撤回对被告李应战、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王维负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年三月十一日
代书记员 王萍辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初255号
原告：王磊，男，汉族。
被告：年俊杰，男，汉族。
被告：赵凤侠，女，汉族。
被告：年宝宝，男，汉族。
被告：年浩浩，男，汉族。
被告：年某，女，汉族。
本院在审理原告王磊诉被告年俊杰、赵凤侠、年宝宝、年浩浩、年某民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“申请人同意被申请人暂缓履行债务”为由撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王磊负担。
审判员 马 军
二〇一七年一月二十日
书记员 征翔祥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1071号
原告：宁波骏图机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶沿山河北路5号，统一社会信用代码91330206717219923E。
法定代表人：贺小晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：安徽沃巴弗电子科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区永泰路，统一社会信用代码9134152255458321XW。
法定代表人：白宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊克强，上海恒永律师事务所律师。
原告宁波骏图机械有限公司与被告安徽沃巴弗电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁波骏图机械有限公司委托诉讼代理人夏斌、被告安徽沃巴弗电子科技有限公司委托诉讼代理人樊克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波骏图机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费12909.60元及利息损失1226.41元（自2015年6月23日起按照6%/年暂计算至2017年3月22日），利息损失实际计算至定作款损失履行完毕止。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月将自有模具交给原告，让原告为其加工产品，双方于2015年2月7日补签《采购合同》一份，约定：原告为被告加工阀体6000个,单价8.8元，总价52800元；加工产品送至上海闵行区莲花南路2129弄118号5号。原告按约交付了加工产品，被告尚欠加工费12909.6元。综上，双方签定的合同系双方真实意思表示，原告已按约交付了加工产品，被告理应支付加工费。故提起诉讼，望依法判决如。
被告安徽沃巴弗电子科技有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告所说与事实不符，原告所主张的事实和理由没有法律依据，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告宁波骏图机械有限公司提供如下证据：一、《采购合同》及光盘，证明原被告之间的加工合同关系、合同价款及支付方式，以及通过即时QQ传输签订的合同。二、《托运单》、《快递单》，证明原告已交付加工产品的事实。三、《对账单》，证明原告通过传真方式将加工产品的送货及退伙数量进行对账。四、《宁波增值税专用发票》，证明原告按照两个月结算一次，将发票开具给被告。
被告安徽沃巴弗电子科技有限公司质证意见：对证据一不认可，没有原件，对方提供的所谓即时QQ，也没有相应的证据。对证据二托运单和快递单，上面收货人均是案外人，与本案无关，对其真实性也不认可，而且托运单也看不出与快递单之间有任何关联性。对证据三对账单，不属于对账单，是原告自行制作的，只有原告自己的公章，对其真实性不认可。对证据四真实性无异议，但是不能证明原告已经交付了相应的货物，而且这一份发票与原告的第二组和第三组证据没有关联性。
本院认证意见：证据一中原告不仅提供了合同复印件，也提供了光盘，证明该合同是通过网络即时QQ传输的，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；证据二送货单、托运单上面所记载的地址是原、被告在合同当中明确指定的收货地址，证明原告已将货物送达指定地址，交易即告完成，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；证据三虽是原告单方制作，但与证据二相对应，记载的内容是真实的，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；证据四是原告在合同约定的60天付款时进行结算开具的税务发票，与证据二、三相印证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告安徽沃巴弗电子科技有限公司未提供证据。
经上述质证和认证，查明：被告于2015年1月将自有模具交给原告，让原告用被告的模具为其加工产品，双方于2015年2月7日补签《采购合同》一份，约定，原告为被告加工阀体6000个,单价8.8元，总价52800元；货物运送方式：乙方（原告）按照甲方（被告）之要求运输到指定的地点，地址：上海闵行区莲花南路2129弄118号5号；付款方式及交期：见票月结60天，以上价格含运费，含17%增值税，交货时间按甲方要求及时交货；2015年1月至2015年6月，原告按被告要求分14次通过快递将加工产品运输到被告指定的上海闵行区莲花南路2129弄118号5号，扣除被告退货，原告实给被告阀体1467个，加工费12909.6元。原告于2017年4月开具8817.6元增值税专用发票向被告要货款，但被告至今未付，尚欠加工费12909.6元。
本院认为：原、被告之间签订合同后，原告按合同规定将加工产品运输到被告指定地点，已履行合同义务；加工产品数量由快件详情单和对帐单予以证实，被告亦未提供证据予以推反，应认定加工产品数量是1467个，加工费12909.6元。至于被告提出原告没有向被告交付加工产品，与事实不符，不予认定。被告未按合同约定支付加工费，应支付加工费并承担逾期付款违约责任。
综上所述，原、被告之间签订的合同合法有效，原告要求被告支付加工费并承担逾期付款违约责任予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告安徽沃巴弗电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁波骏图机械有限公司加工费12909.60元。
二、被告安徽沃巴弗电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁波骏图机械有限公司所欠加工费12909.60元的利息，自2017年3月1日起至付清加工费止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
案件诉讼费150元，减半收取75元，由被告安徽沃巴弗电子科技有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年五月十二日
书记员 鲍伟伟
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初317号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人杨合中,男，住惠民县。因犯盗窃罪，分别于2009年11月16日被惠民县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2011年7月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；于2013年7月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；于2015年5月18日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]301号起诉书指控被告人杨合中犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人杨合中到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年8月19日晚上，被告人杨合中到邹平县农业银行生活区1号楼2单元，将李某存放在楼道内自行车前框内的一部三星手机窃走。随后，又来到邹平县生资公司生活区1号楼3单元，将辛某停放在楼道内的一辆捷安特山地自行车窃走。次日凌晨5时许，被告人杨合中到邹平县国际商贸城新玛特地下超市出口处西侧，实施盗窃时被刘某当场抓获并报警扭送公安机关。案发后，被盗三星SM7000型直板手机、捷安特ATX750山地自行车被扣押并分别发还失主李某、辛某。经鉴定，三星SM7000型直板手机价值870元，捷安特ATX750山地自行车价值960元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨合中的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人杨合中对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月19日晚上，被告人杨合中窜至邹平县农业银行生活区1号楼2单元，将李某存放在楼道内自行车前框内的一部蓝色三星SM7000型直板手机窃走。随后，又窜至邹平县生资公司生活区1号楼3单元，将辛某停放在楼道内的一辆白色捷安特ATX750山地自行车窃走。次日凌晨5时许，被告人杨合中窜至邹平县国际商贸城新玛特地下超市出口处西侧，盗窃邹平县兴华工程公司存放在此处的角钢时，被刘某当场抓获，刘某报警并扭送杨合中至公安机关。案发后，被盗三星SM7000型直板手机、捷安特ATX750山地自行车被邹平县公安局工作人员扣押并分别返还失主李某、辛某。经邹平县价格认证中心鉴定，三星SM7000型直板手机价值870元，捷安特ATX750山地自行车价值960元，合计1830元。
另查明，被告人杨合中因犯盗窃罪，分别于2009年11月16日被惠民县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2011年7月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；于2013年7月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；于2015年5月18日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，同年10月22日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.被害人李某陈述，证实2016年8月19日21时左右，他在邹平县银座商城南门旁边的北京炸酱面吃饭喝酒后，回到农行生活区1号楼2单元家中，把手机放在了他的自行车小框里。第二天公安人员联系他妻子，他才发现手机被盗了。
2.被害人辛某陈述，证实2016年8月19日20时后，她看见她的白色捷安特ATX750山地车还停放在邹平生资公司生活区1号楼3单元楼洞内，之后她就回家了。次日上午11时后，她下楼发现车子被盗了。
（二）证人证言
证人刘某证言，证实2016年8月20日4时30分左右，他准备起床时，从屋内窗户发现外面有一名男子正在搬运他公司的角钢，他在邹平县国际商贸城新玛特地下超市出口西边抓住该小偷，老板报了警。
（三）辨认笔录
被告人杨合中依法所作辨认笔录，证实经被告人杨合中辨认指出，邹平县生资公司生活区1号楼3单元楼洞为其盗窃白色山地车的场所。
（四）鉴定意见
邹平县价格认证中心出具的邹平价认定[2016]34号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案蓝色三星SME7000直板手机价值870元、白色捷安特ATX750山地自行车价值960元，合计价值1830元。该鉴定意见已告知被告人杨合中、被害人李某、辛某。
（五）物证
被盗三星SM7000型直板手机、捷安特ATX750山地自行车照片一张，经被告人杨合中当庭辨认，系涉案赃物的情况。
（六）书证
1.案件来源、抓获笔录各一份，证实2016年8月20日6时许，刘某抓获杨合中后向邹平县公安局报警并将其交邹平县公安局工作人员的事实。
2.户籍信息一份，证实被告人杨合中的出生日期、家庭住址等身份信息情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
3.扣押清单、发还清单各一份，证实2016年8月20日，邹平县公安局工作人员从被告人杨合中处扣押蓝色直板三星SME7000、黑色直板三星SMG7109、白色直板乐锐LEWAYM3手机各一部；白色捷安特ATX750山地自行车一辆；紫色钱江弯梁摩托车一辆。同年9月10日，将白色捷安特ATX750山地自行车、蓝色直板三星SME7000手机分别发还失主辛某、李某。
4.惠民县人民法院（2009）惠刑初字第196号刑事判决书、（2011）惠刑初字第102号刑事判决书、（2013）惠刑初字第129号刑事判决书、（2015）惠刑初字第29号刑事判决书各一份及释放证明四份，证实被告人杨合中因犯盗窃罪，分别于2009年11月16日被惠民县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2011年7月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；于2013年7月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；于2015年5月18日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，同年10月22日刑满释放。
（七）被告人供述和辩解
被告人杨合中供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人杨合中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人杨合中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已扣押并返还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨合中在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨合中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 靖婷婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1280号
原告：孙霞。
委托诉讼代理人：王立宏。
被告：肖文金。
委托诉讼代理人：肖发连。
原告孙霞与被告肖文金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告孙霞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告孙霞撤回起诉。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告孙霞承担。
审判员 张 禹
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3268号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路中段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：刘东辉，男，1976年11月30日生，汉族，住鲁山县。
被告：刘雪奇，男，1979年11月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：陈伟，男，1964年9月5日生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市铁鑫门业有限公司。住所地鲁山县张良镇东营村。
法定代表人：卢冠军，经理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘东辉、刘雪奇、陈伟、平顶山市铁鑫门业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告刘东辉偿还借款本金500万元和自2014年7月30日起至实际还款之日的利息。2、由被告刘雪奇、陈伟、平顶山市铁鑫门业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告刘东辉签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额500万元，借款用途购钢材，借款期限自2013年8月2日至2014年8月2日，利率为月息11.37%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告与被告平顶山市铁鑫门业有限公司、刘雪奇、陈伟签订了保证合同纠纷一份，约定：担保的主债权500万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2014年7月30日，借款人、担保人申请贷款展期一年，展期利率为月息11.7&。展期到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还，现被告尚欠原告本金500万元及利息未偿还。为此依据法律规定特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告以同一事实，以刘东辉、郭国欣、陈伟、刘雪奇、平顶山市铁鑫门业有限公司为被告，于2016年9月7日在本院再次立案，案号为（2016）豫0423民初3468号，该案正在审理中。
本院认为，上述两案件已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费23400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3268号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路中段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告：刘东辉，男，1976年11月30日生，汉族，住鲁山县。被告：刘雪奇，男，1979年11月9日生，汉族，住鲁山县。被告：陈伟，男，1964年9月5日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市铁鑫门业有限公司。住所地鲁山县张良镇东营村。法定代表人：卢冠军，经理。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘东辉、刘雪奇、陈伟、平顶山市铁鑫门业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告刘东辉偿还借款本金500万元和自2014年7月30日起至实际还款之日的利息。2、由被告刘雪奇、陈伟、平顶山市铁鑫门业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告刘东辉签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额500万元，借款用途购钢材，借款期限自2013年8月2日至2014年8月2日，利率为月息11.37%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告与被告平顶山市铁鑫门业有限公司、刘雪奇、陈伟签订了保证合同纠纷一份，约定：担保的主债权500万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2014年7月30日，借款人、担保人申请贷款展期一年，展期利率为月息11.7&。展期到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还，现被告尚欠原告本金500万元及利息未偿还。为此依据法律规定特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告以同一事实，以刘东辉、郭国欣、陈伟、刘雪奇、平顶山市铁鑫门业有限公司为被告，于2016年9月7日在本院再次立案，案号为（2016）豫0423民初3468号，该案正在审理中。本院认为，上述两案件已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费23400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  王清青二〇一六年十月三十一日书 记 员  李依静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0129刑初79号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1998年9月5日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民。
委托代理人沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人蔡久富，男，1995年10月8日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。2016年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人蔡久富犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群、代理检察员关姣婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其委托代理人沈晓云，被告人蔡久富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日22时30分许，被告人蔡久富在醉酒状态下，与被害人朱某某因琐事言语不和，在位于金源乡高峰村委会XXX村XX号民房旁边的水泥路上用砍刀砍伤被害人朱某某面部，致被害人朱某某面部目前余留有明显疤痕长达12.5厘米，左眼穿通伤，致巩膜、色素膜嵌顿，玻璃体混浊、脉络膜、视网膜脱离、眼球萎缩，无光感。经云南公正司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某的伤情为重伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人蔡久富的供述及辩解，被害人朱某某的陈述，证人普某、黄某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，物证照片，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人蔡久富故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蔡久富判处有期徒刑五年以上七年以下。
附带民事诉讼原告人朱某某除要求被告人蔡久富承担刑事责任外，还要求被告人蔡久富赔偿：医疗费9827.23元，误工费1316元，住院伙食补助1400元，营养费700，护理费1316元，后期医疗费35000，鉴定费1900元，交通费3000元，共计人民币53143.23元。原告人当庭举证：原告人朱某某身份证复印件一份；寻甸县第一人民医院病情证明书、出院证、出院记录、门诊病历、放射影像学检查报告单、住院费收据、用药清单各一份，门诊费收据二张；云南省第一人民医院门诊病历、超声诊断报告单各一份，门诊费收据三张；云南省第二人民医院门诊病历、超声影像检查报告单、超声生物显微镜检查报告单各一份，门诊费收据四张；金源乡卫生院门诊费收据二张；司法鉴定意见书一份；鉴定费发票二张。
被告人蔡久富对公诉机关指控事实及指控证据均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其表示除3000元交通费不认可外其余的费用均愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。对附带民事诉讼原告人提交的证据其表示均无异议。
经本院审理查明，2016年11月30日22时30分许，被告人蔡久富酒后与被害人朱某某因琐事言语不和，被告人蔡久富从家中拿出一把约30厘米长的砍刀在金源乡高峰村委会花椒树村44号民房旁边的水泥路上砍伤被害人朱某某面部，致被害人朱某某面部目前余留明显疤痕长12.5厘米，左眼穿通伤后，致巩膜、色素膜嵌顿、玻璃体混浊、脉络膜、视网膜脱离、眼球萎缩，无光感。经云南公正司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某的伤情为重伤二级。
上述事实，有经控辩双方质证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡久富故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人蔡久富能够坦白认罪。公诉机关建议判处被告人蔡久富有期徒刑五年以上七年以下的量刑建议，结合本案事实及相关证据，本院不予采纳。被告人蔡久富除承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人朱某某承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某某诉请的各项赔偿费用人民币53143.23元，根据其所提交的证据能够依法认定的有：医疗费9827.23元，误工费1316元，住院伙食补助1400元，营养费700，护理费1316元，后期医疗费35000，鉴定费1900元，交通费1500元共计人民币52959.23元。综上，根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡久富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月一日起至二○二○年十一月三十日止）。
二、由被告人蔡久富向附带民事诉讼原告人朱某某赔偿各项费用共计人民币52959.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年五月十二日
书记 员代 旭
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终195号
上诉人（原审原告）李强。
上诉人（原审原告）周天林。
被上诉人（原审被告）阜阳市房地产管理局。
法定代表人周奉田，该局局长。
委托代理人李国强，该单位工作人员。
委托代理人朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
上诉人李强、周天林因房屋拆迁行政许可一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李强、周天林向本院申请撤回上诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人自愿申请撤诉，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强、周天林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张非男
审判员 周海龙
审判员 吕 洁
二〇一七年九月五日
书记员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初927号
原告:李珍，女，汉族，1986年3月29日生，普洱市镇沅县人，本科文化，现住普洱市镇沅县。
委托诉讼代理人：李金聪，镇沅县和平镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:杨芬，女，汉族，1987年12月26日生，现住普洱市思茅区。
被告:陈根杰，男，汉族，1983年10月12日生，安徽省池州市人，现住普洱市思茅区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司云南分公司普洱中心支公司。
住所地：普洱市思茅区人民中路20号金龙大厦三楼。
法定代表人：李忠频，该公司总经理。
本院在审理原告李珍诉被告杨芬、陈根杰、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李珍于2017年5月9日向本院提出书面撤诉申请，称原告已与被告在普洱市保险业人民调解委员会的主持下达成和解协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李珍撤回起诉。
案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由原告李珍负担。
审判员 李益辉
二〇一七年五月十日
书记员 李明娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终805号
上诉人（原审原告）：王会玲，女，1966年8月28日出生。
监护人：王富强，男，1972年12月10日出生。
委托诉讼代理人：张强，北京市致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:庄丽娜，女，1982年2月26日出生。
上诉人王会玲因与被上诉人庄丽娜返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王会玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王会玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王会玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人王会玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一七年一月十七日
书记员 舒 妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初678号
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区青岩镇交通路127号。
法定代表人：李佳嵘，职务：行长。
委托诉讼代理人：常玉翠，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：祖丹璇，系该公司员工，特别代理。
被告：肖鹂慧，女，1971年8月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行（以下简称建设村镇银行）与肖鹂慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设村镇银行委托诉讼代理人祖丹璇到庭参加诉讼，被告肖鹂慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告肖鹂慧签订的《个人借款合同》；2、判令肖鹂慧偿还原告借款本金130752.28元及向原告支付从逾期日起至还清借款本息之日止的利息及罚息（暂计算至2017年4月20日的利息为9057.08元，�息为2894.77元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告肖鹂慧与原告签订合同编号为CBCH03J2015050501的《个人借款合同》，约定：被告肖鹂慧向原告借款20万元，实际借款期限自2015年6月17日至2018年6月17日，还款方式为：按月等额本息。2016年8月17日起，被告肖鹂慧开始逾期偿还贷款，截止至2017年4月20日，被告已经逾期8期，尚欠到期借款本金4086.9元，利息9057.08元，罚息2894.77元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
被告肖鹂慧未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、合同签订情况：2015年5月21日，被告肖鹂慧与原告建设村镇银行签订了合同编号为CBCH03J2015050501的《个人借款合同》
2、主债务本金：20万元。
3、借款期限：借款期限为三年，�2015年6月17日至2018年6月17日。
4、借款利率：执行固定利率，年利率12%，罚息利率为18%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
5、逾期利率标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率18%计收利息（罚息）。
6、还款方式：等额本息还款法按月还本付息，还款日为每月17日。从2015年7月17日至2018年6月17日，分36期还款，每期还款本息合计6661.08元，总计应付利息为39798.9元。
7、还款情况：已还本金72617.35元，利息24007.4元，贷款余额为127382.65元。
8、逾期情况：被告从2016年9月17日起未按约定支付利息，截止至2017年4月20日已逾期8期，尚欠到期借款本金4086.9元，利息9057.08元，罚息2894.77元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建设村镇银行与被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原告建设村镇银行依约向被告肖鹂慧履行了发放贷款的义务，被告肖鹂慧未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《个人借款合同》的约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同，原告要求解除《个人借款合同》的请求，符合法律和借款合同的约定，本院予以支持。合同解除后，《个人借款合同》下未偿还的借款本金立即到期，被告肖鹂慧应向原告偿还借款本金人民币127382.65元，并按合同约定支付利息，截止至2017年4月20日的利息为9057.08元，罚息为2894.77元�2017年4月21日之后至实际履行之日止的罚息以未偿还借款本息之和为基数，按年利率18%的标准计算。被告肖鹂慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行与被告肖鹂慧于2015年5月21日签订的合同编号为CBCH03J2015050501的《个人借款合同》；
二、被告肖鹂慧于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行贷款本金人民币127382.65元及暂计至2017年4月20日的利息9057.08元，罚息2894.77元，2017年4月21日之后至实际履行之日止的罚息以尚未偿还的借款本息（不含罚息）之和为基数，按年利率18%的标准计算；
三、驳回原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1549元（已减半收取），由被告肖鹂慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一七年五月五日
书记员 杜建红
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执96号
中国农业银行股份有限公司武强县支行，住址：河北省衡水市武强县。
法定代表人：张宁，行长。
被执行人张盼，女，汉族，地址：河北省衡水市武强县人。
被执行人谷立冬，男，汉族，住址：河北省衡水市武强县人。
申请人执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行谷立冬等为金融借款纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谷立冬于2017年5月16日�方达和解并履行完毕第一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未履行申请人在裁定送达后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 殷 力
审判员 徐小勇
二〇一七年五月十七日
书记员 吴占朋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初904号
原告王海霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告范正惠，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告王海霞诉被告范正惠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁丽雪
二〇一六年五月二十五日
书记员 李莉莉
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。