广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5154号
原告韦凤年，身份证住址广西融水苗族自治县。
委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市蘑菇芸电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马野。
委托代理人冯充，广东国锋利律师事务所律师。
原告韦凤年诉被告深圳市蘑菇芸电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙鹏，被告委托代理人冯充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韦凤年的儿子廖俊江从2015年7月9日起在深圳市蘑菇芸电子有限公司上班。2016年2月22日凌晨1时许，廖俊江在蘑菇芸电子有限公司八楼宿舍阳台坠楼身亡。原告认为,被告作为工厂一方为员工提供的宿舍，应当在合理范围内保证员工的安全，这也是工厂应尽的安全保障义务。但死者住的的宿舍位于八楼，阳台低矮，阳台上面没有任何防护措施，也没有设置任何安全警示，导致死者意外坠楼的严重后果。这样的危险情况，工厂应当提前有所预见，而工厂却没有及时发现情况，更没有对其进行整改，故被告在员工宿舍管理方面未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当承担事故的部分责任。另外，廖俊江于22日凌晨一时许就已经从宿舍8楼坠下，坠落地点为被告厂区内一辆停放在大院内的轿车引擎盖上，被告的保安人员巡逻时没有及时发现，直到早上六时许才被人发现，错过了可能的最佳抢救时机，未尽到及时的抢救义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告应对廖俊江的死亡后果承担一定的人身损害民事赔偿责任，当然，死者作为成年人，也应该意识到宿舍阳台危险，未尽到注意义务，对死亡后果自身也应当承担一半的责任。廖俊江长期在深圳市工作生活，收入来源于城市，时间远远超过一年，死亡赔偿金应当按照深圳市城镇居民标准计算。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判令：1、被告支付原告因儿子廖俊江死亡的死亡赔偿金409480元[计算方式：40948(深圳市2015度城镇居民可支配收入)×20年×50％]；2、被告支付原告亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元；3、被告支付原告亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2281元；4、被告支付原告亲属办理丧葬事宜支出的误工费2000元；以上四项合计：415761元。
被告答辩称：一、本案原告已经提起了劳动仲裁，按照非工死亡提起了诉讼，根据一事不再理的原则，原告不应就同一事实重复提起诉讼。二、现有的证据并不能完全排除廖俊江死亡系自杀这样一个事实，如果廖俊江系自杀的话，廖俊江的死亡跟被告没有任何关系，被告不应当承担任何责任。三、现有证据虽然暂时排除他杀，但是并没有完全排除他杀这一个事实，如果是廖俊江系他杀的话，也跟被告没有直接责任关系。退一步讲，即便廖俊江的死亡系意外坠楼导致死亡，被告一方也尽到了足够的安全保障义务，因为廖俊江系成年人，也没有任何证据证明其精神方面有问题，作为一个具有完全行为能力的成年人，应该对自己的行为负全部的责任。廖俊江死亡所住的宿舍楼系鑫永盛科技园所有的物业，保安也是由鑫永盛科技园提供的。被告认为，即便要就安全保障义务承担责任，也应该列鑫永盛科技园为被告，由鑫永盛科技园承担其应该承担的责任。厂房是鑫永盛科技园按照国家的要求建设的一个宿舍楼，是符合相关安全标准，是符合国家要求和行业要求的。安装防护栏并不是必须的，因为被告招聘的人员都是具有完全行为能力的成年人，现有的防护措施足够保证一个正常人的正常安全行为，并不存在任何过失，也尽到了足够的安全保障义务，宿舍没有安装防盗网并不是廖俊江死亡的直接根本原因，被告不应该对廖俊江的了承担责任。
经审理查明：原告韦凤年之子廖俊江生前系被告公司员工。廖俊江于2016年2月22日死亡，据深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的《死亡医学证明书》记载，廖俊江的死亡原因为高坠。
就廖俊江死亡一事，深圳市公安局松岗派出所于2016年2月22日对廖俊江同宿舍的员工进行了询问并制作了询问笔录。询问笔录记载了以下与本案争议相关的内容：员工莫祖恩陈述2016年2月21日晚上，他和廖俊江一起喝了几瓶啤酒喝到第二天凌晨，各自回去睡觉，廖俊江并未喝醉，第二天醒来就听到说廖俊江跳楼了；员工余波、邹高志、曾德松等陈述，廖俊江2016年2月22凌晨回来就躺床上睡觉了，睡了会就跑阳台外面大叫两声，就听到蹦的一声，以为是有人仍东西下去了，没有理会，今天早上睡醒的时候才知道廖俊江死亡了；并未发现廖俊江最近有可疑和异常的情况。
深圳市公安局松岗派出所作出了情况说明：2016年2月22日早上7时许，我所接到报警称有一男子在松岗山门第三工业区36号1栋楼下一小车引擎盖上死亡。经过调查，死者廖俊江系高坠死亡。廖俊江高坠时砸到楼下一辆小车，导致该车引擎盖及挡风玻璃等处损坏。
松岗山门第三工业区36号1栋是由被告租赁，并使用管理作为员工宿舍。
原告确认，被告已向原告支付了处理丧葬等费用800元。
另查，原告韦凤年已就廖俊江非因工死亡一案申请了劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出被告支付原告韦凤年非因工死亡丧葬补助金18162元。
再查，根据廖俊江的社保情况及银行流水情况，可以认定廖俊江在深圳市生活工作一年以上。
以上事实，有死亡证明书、询问笔录、《安全事故伤亡人员家庭情况调查表》、社保记录、银行流水及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案的关键问题是被告的行为与廖俊江的死亡后果之间是否存在因果关系。廖俊江坠亡时无现场目击人员，本案现有证据亦无法还原廖俊江坠亡时的真实情况，本院无法判断廖俊江因何种原因坠亡，只能依据高度盖然性原则，推定廖俊江为意外坠亡。廖俊江系成年人，应对自身的安全负责。廖俊江在宿舍楼的阳台坠亡，其死亡后果是其本人疏于安全防范所造成，应由其本人承担主要责任。
虽然现行法律法规并未规定用人单位应如何对员工宿舍进行管理，但被告作为宿舍提供方，理应尽量排除宿舍本身的安全隐患，并将可能发生危险之处告知宿舍使用人或在危险之处作出明显警示。被告未能提供证据证明已将该警示告知廖俊江，本院因此无法采信被告的主张。被告向廖俊江提供了员工宿舍，却未在危险之处作出明显警示，被告的行为确有不当，但过错程度较轻。本院根据过错程度酌定被告应对廖俊江坠亡这一后果承担10%的责任。
赔偿项目核算如下：原告请求死亡赔偿金818960元（40948元×20），本院予以确认。原告请求交通费2000元、误工费2000元，本院予以支持；原告请求的住宿费，本院酌定2000元，以上赔偿共计824960元。被告应承担以上费用的10%即人民币82496元。被告已经支付廖俊江家属800元，应予扣除。
在扣除该款后，被告还应赔偿原告人民币81696元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市蘑菇芸电子有限公司在判决生效后三日内赔偿原告韦凤年人民币81696元。
二、驳回原告韦凤年的其它诉讼请求。
本案受理费人民币2578元，由原告承担人民币2000元，被告承担人民币578元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年八月七日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。