四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1243号
原告：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区。
负责人：程刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，系原告职员。
被告：杨联坤，男，1958年7月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：刘成霞，女，1961年1月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：苏恒军，男，1957年5月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称农商行雨城支行）与被告杨联坤、刘成霞、苏恒军金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行的委托诉讼代理人罗文军，被告苏恒军及其委托诉讼代理人陈继彬到庭参加了诉讼。被告杨联坤、刘成霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨联坤归还贷款本金169，632.67元，并支付自2015年10月21日起至2016年6月20日止的利息12，609.85元以及自2016年6月21日起至贷款结清日止的利息、罚息、复息；2、判令被告刘成霞、苏恒军承担无限连带担保责任。事实和理由：2015年6月10日，农商行雨城支行与杨联坤签订一份《个人借款合同》，约定由农商行雨城支行向杨联坤发放贷款200,000元，期限为2年。同日，农商行雨城支行分别与刘成霞、苏恒军签订《个人保证合同》，约定刘成霞、苏恒军自愿为债务人杨联坤在主合同项下的债务提供连带责任保证。2015年6月11日，农商行雨城支行依约向杨联坤发放了贷款。在借款合同履行过程中，杨联坤未按约定归还本金和利息，截止2016年6月20日尚欠贷款本金169，632.67元、利息12，609.85元。经农商行雨城支行多次催收，杨联坤仍未归还本息，刘成霞、苏恒军亦未履行保证之责。农商行雨城支行为此宣布贷款立即到期，要求杨联坤立即归还借款本息。
被告苏恒军辩称：原告诉称的事实部分不实。首先，杨联坤和刘成霞虽现在已离婚，但在借款发生时是夫妻关系存续期间，从借款申请表上明确显示杨联坤、刘成霞有共同的房屋，可以设置抵押权，而原告放弃物的担保，苏恒军认为应该在主债务履行不能和实现物的担保之外才承担担保责任。其次，由于原告单方提前解除与杨联坤的借款合同，相对应缩短担保人的担保期限，是担保内容的变更，也未征得保证人同意，故按照担保法规定，应免除保证人的责任。第三，《个人借款合同》约定的利息之外的罚息已超过法律规定，应按年息11%计算。
被告杨联坤未作答辩。
被告刘成霞未作答辩。
原告农商行雨城支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款申请、“惠商贷”小额贷款申请表，拟证明杨联坤申请贷款是其真实意思表示；2、《个人借款合同》、借款借据、《个人保证合同》，拟证明双方借款合同关系和农商行雨城支行支付贷款的事实，同时刘成霞、苏恒军为借款的连带责任保证人；3、利息清单、告知书，拟证明杨联坤违约事实。经审查，原告农商行雨城支行提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告农商行雨城支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月10日，杨联坤作为甲方与乙方农商行雨城支行签订一份《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币200,000元的贷款；借款额度支用有效期自2015年6月10日至2017年6月9日；贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第21日，从次日起计收复利；甲方按等额本息还款方法，每月归还本息金额为9321.57元；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，刘成霞、苏恒军分别与农商行雨城支行签订《个人保证合同》，约定：刘成霞、苏恒军愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。本合同保证方式为连带责任保证,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，农商行雨城支行于同年6月11日向杨联坤发放贷款200,000元，借据载明执行月利率为9.16667‰，还款方式为按月等额本息还款法。杨联坤借款后，从2015年10月21日起不能正常履行还本付息的义务，至2016年6月21日已连续8期未按合同约定期限归还借款本息。截至2016年6月21日，该合同项下的借款本金为169632.67元、利息（罚息、复利）12609.85元。2016年3月29日，农商行雨城支行在《雅安日报》上刊登《告知书》，宣布杨联坤169632.67元贷款立即到期，要求杨联坤组织资金归还借款本息，同时要求苏恒军履行保证合同约定的连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”案涉《个人借款合同》、《个人保证合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。农商行雨城支行按照合同约定履行了放款义务后，杨联坤负有按照约定履行归还借款支付利息的义务，否则应当承担合同约定的法律后果。合同履行过程中杨联坤已连续8期未履行还本付息的义务，其行为已构成违约。根据《个人借款合同》的约定，农商行雨城支行有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求杨联坤立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利和其他费用。故农商行雨城支行该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《个人保证合同》的约定，刘成霞、苏恒军为杨联坤的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。因此，农商行雨城支行要求刘成霞、苏恒军承担保证责任的请求成立，本院亦予以支持。苏恒军的抗辩主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。杨联坤、刘成霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，没有对农商行雨城支行的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，杨联坤、刘成霞缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨联坤于本判决生效之日起10日内归还原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行借款本金169,632.67元，并支付截止2016年6月20日止的利息12，609.85元以及从2016年6月21日起至借款本金付清之日止按《个人借款合同》约定计算的利息（包括复息和罚息）；
二、被告刘成霞、苏恒军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由被告杨联坤、刘成霞、苏恒军负担。此款原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行已经交纳，由被告杨联坤、刘成霞、苏恒军在履行本判决时支付原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张天君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 文 雯