四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第699号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省汉源县。
负责人权兴福，系该支公司经理。
委托代理人任良全，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）姜代珍，女，生于1955年5月6日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）李茂昌，男，生于1990年7月4日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）刘朝学，女，生于1963年6月20日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保财险汉源支公司）因与被上诉人姜代珍、李茂昌、刘朝学机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月24日，李茂昌驾驶属刘朝学所有的川TX09**号普通二轮摩托车从荥经县方向往汉源县方向行驶，行至国道108线2514KM＋400M处，与横过道路的行人姜代珍发生碰撞，造成姜代珍受伤、车辆受损的道路交通事故。姜代珍受伤后，当日被送往汉源县中医医院抢救治疗，后于2014年2月25日转至天全县中医医院住院治疗，于2014年3月19日好转出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折。出院医嘱为：1、带药出院，院外继续治疗，全休半年；2、主管医生随访，如有不适及时到我科就诊；3、渐进性加强患肢肌力和关节功能锻炼；4、术后1、2、3、6、9、12、18、24月复查X片，并视骨折愈合情况决定下一步治疗方案，假如不遵医嘱来我院定期复查，后果自负，建议术后8周始扶双拐部分负重行走；5、骨折愈合后可不取除内固定物；6、防跌扑外伤，骨折愈合前禁用暴力。在以上治疗中，姜代珍共花去医疗费30927.41元，已由李茂昌垫付，另外，李茂昌还预付姜代珍21100元，合计52027.41元。2014年6月4日，姜代珍的损伤经四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2014）临鉴字第184号鉴定意见书鉴定为：拾级伤残；解除固定物的费用，需人民币7000.00元（二级医院价）；解除固定物的住院时限、护理时限，建议计壹个月。2014年3月4日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2014）第J014号道路交通事故责任认定书认定，李茂昌承担此事故的主要责任，姜代珍承担此事故的次要责任。在本案原审审理过程中，姜代珍表示由其自行承担本案案件受理费。
原审法院另查明，李茂昌驾驶的事故车辆川TX09**号二轮摩托车的登记车主为刘朝学，李茂昌与刘朝学系母子关系。刘朝学为川TX09**号二轮摩托车在人保财险汉源支公司购买了交通事故强制责任保险，最高赔偿限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，李茂昌驾驶属刘朝学所有的川TX09**号普通二轮摩托车与横过公路的姜代珍发生碰撞，造成姜代珍受伤、车辆受损的交通事故及李茂昌承担此次事故的主要责任、姜代珍承担此次事故的次要责任的事实清楚，证据确实、充分，原审法院依法予以确认。因刘朝学为其所有的川TX09**号普通二轮摩托车在人保财险汉源支公司购买了交通事故强制责任保险，此事故发生在保险有效期内，姜代珍请求赔偿的数额未超过强制保险责任限额范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，姜代珍的损失应由人保财险汉源支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对姜代珍要求赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院依法予以支持，其具体赔偿数额，原审法院根据姜代珍的伤情、治疗过程和残疾程度并参照人身损害赔偿相关标准依法予以确认。对姜代珍治疗所花的医疗费，根据姜代珍、李茂昌提供的医疗发票，确定其医疗费为30927.41元；对于姜代珍的护理时限的计算，根据其伤情、实际住院治疗情况及司法鉴定意见书，确定其护理天数为53日；姜代珍请求的住院伙食补助费，不违反法律规定，原审法院依法予以确认；姜代珍请求的交通费1500元中，已包含由李茂昌垫付的1100元，根据其住院治疗、鉴定的实际情况，原审法院酌情认定姜代珍支付交通费为200元；姜代珍在本次交通事故中受伤致残，确实给其造成了一定的精神损害，对其请求的精神损害抚慰金1000元，原审法院依法予以支持；姜代珍要求赔偿后续治疗费7000元，有医疗机构出具的诊断证明及司法鉴定意见书予以证明，原审法院依法予以支持；姜代珍要求赔偿误工费16359.77元，因发生交通事故时，姜代珍已年近60岁，且未提交其尚在务工的证明，不予支持。刘朝学虽为川TX09**号普通二轮摩托车所有人，但在此次交通事故中刘朝学并无过错，川TX09**号普通二轮摩托车也按相关规定购买机动车交通事故责任强制保险，故对姜代珍要求刘朝学承担赔偿责任的请求，依法不予支持。姜代珍在原审庭审中表示自愿承担本案案件受理费，是其对自己权利的处分，原审法院依法予以确认。李茂昌为姜代珍垫付的各项费用为52027.41元，应由人保财险汉源支公司在赔偿姜代珍的费用中扣除后予以退还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条并参照人身损害赔偿有关标准的规定，作出如下判决：一、姜代珍因交通事故受伤的医疗费30927.41元、护理费4271.27元（53日×80.59元／日）、交通费1300元、住院伙食补助费1060元（53日×20元／日）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金15790元（7895元×20年×0.1）、精神损害抚慰金1000元，共计61348.68元，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿，扣除李茂昌垫付的52027.41元，中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司实际应给付姜代珍9321.27元；二、由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司退还李茂昌为姜代珍垫付的费用52027.41元；三、驳回姜代珍的其他诉讼请求。上列一、二条于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，减半收取223.50元，由姜代珍承担。
宣判后，人保财险汉源支公司向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1395号民事判决书，依法改判上诉人对被上诉人姜代珍医疗费、伙食补助费、后续治疗费，上诉人只在10000元责任保险限额内承担保险责任。超出交强险医疗费限额部分，由被上诉人李茂昌承担，本案的上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被上诉人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。上诉人与被上诉人刘朝学在双方签订的保险合同中也明确约定，发生交通事故其医疗费用上诉人只在10000元内承担医疗费用的保险责任，本案中被上诉人姜代珍的医疗费30927.41元，伙食补助费1060元，后续治疗费7000元，共计38987.41元。一审法院在（2014）汉民初字第1395号判决书中，判决上诉人在同一交强险下全部赔偿。判决超出交强险医疗费限额28987.41元，非法加重了上诉人的赔偿责任，给国家造成不必要的损失。为此，特提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜代珍、李茂昌、刘朝学均未进行答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的，因其中的分项限额赔偿条款的约定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款前项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相违背，《机动车交通事故责任强制保险条款》中的分项限额赔偿条款的约定，不符合我国制定《机动车交通事故责任强制保险条例》的目的。故投保人向保险公司投保道路交通事故责任强制保险，在保险事故发生后，保险公司应在交强险限额内承担赔偿义务。人保财险汉源支公司上诉称仅在10000元限额内支付姜代珍医疗费的意见本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 刘 茉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋瑞佳