wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00130-1号
申请执行人唐爱国，男，1968年2月10日出生，汉族。
被执行人唐开有，男，1949年12月25日出生，汉族。
本院在执行唐爱国与唐开有民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐爱国于2014年3月17日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂郧县民一初字第00645号民事判决书，向本院申请执行，本院于当日立案执行，于3月18日向被执行人唐开有发出执行通知书，责令被执行人唐开有自收到该通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐开有却未按本院指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐开有无财产可供执行。
本院认为，被执行人唐开有暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十一月四日
书记员 梅将军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第7号
申请人：江阴中雅高分子新材料有限公司。
法定代表人：孔祥明。
申请人江阴中雅高分子新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行嵊州支行营业部签发的号码为10400052／24517409，票面金额为50000元，出票人为浙江都绅领带服装有限公司，收款人为嵊州市格雷斯领带服装有限公司，出票日为2014年5月12日，到期日为2014年11月12日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴中雅高分子新材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人江阴中雅高分子新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年九月十八日
书记员 竹魏芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2904-3号
申请执行人李孟珍。
被执行人包春伦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1796号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人包春伦发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人包春伦在天津渤天化工有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年3月份始扣留被执行人包春伦的工资收入人民币700元，扣足�56000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李合权
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执217号
申请执行人：姚顺培，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省高要市。
被执行人：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省云浮市新兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法民二初字第81号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人严威宇发出执行通知书，责令上述被执行人归还借款70000元及利息，垫支案件受理费10500元给申请执行人姚顺培。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人严威宇在中国农业银行某支行的账号有存款3842.43元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严威宇在中国农业银行某支行的存款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫锦芳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第36号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李某成，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省巴中市。因涉嫌盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人李某成犯盗窃罪于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年10月4日凌晨4时许，被告人李某成伙同同案人吴某江（已判决）、李某、李某程（均身份不明）驾驶一辆载货三轮摩托车，窜至汕头市潮阳区贵屿镇北林村十三路被害人任某喜的出租屋门口，先后将二袋旧电脑显示器白色塑料外壳碎料，重3000斤（价格人民币10500元）盗走并载到同案人吴某江的出租屋藏放，当被告人李某成等人将第二袋塑料载至同案人吴某江出租屋门口，被一路追寻的被害人任某喜等人发现，当场将同案人吴某江抓获并扭送派出所。2013年10月29日，被告人李某成在湖北省随州市至襄阳市铁路路段被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某成在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人任某喜的陈述及辨认，证人任某的证言，任某敖的证言及辨认，同案人吴某江的供述及辨认，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表及抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息，关于咨询废旧塑料价格的回复函，现场勘验检查工作记录，刑事照片，同案人吴某江的供述和辨认及被告人李某成的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某成无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某成犯盗窃罪的罪名成立。鉴于赃物已全部追回，且被告人李某成能当庭自愿认罪，故可对被告人李某成酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一四年一月十七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初29号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1972年11月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。自1997年9月至2014年7月因注射毒品被绵阳市劳动教养管理委员会五次决定劳动教养，被江油市公安局两次强制隔离戒毒、两次行政拘留各十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被江油市公安局监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：
1、2015年4月25日早上，被告人胡某某在江油市中坝镇花园路008网吧门口，盗窃陈某停放的价值780元二轮电瓶车一辆，后以280元价格销赃，所得赃款用于吸食海洛因。
2、2015年10月11日晚，被告人胡某某在江油市三合镇矿机生活区49幢1单元楼下，盗窃罗某某停放的价值220元二轮电瓶车一辆，后以180元的价格销赃，所得赃款用于吸食海洛因。
3、2015年10月14日凌晨，被告人胡某某在江油市三合镇矿机生活区48幢1单元楼下，盗窃余某停放的价值500元二轮电瓶车一辆，后以210元的价格销赃，所得赃款用于吸食海洛因。
另查明，胡某某的作案工具“T型金属棒”被江油市公安局扣押并随案移送至本院。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、立案决定书、被告人胡某某的供述、辨认笔录、照片、被害人陈某、罗某某、余某的陈述、价格鉴定意见书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒、行政处罚决定书、监视居住决定书等证据证实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人胡某某退赔被害人人民币一千五百元；
三、随案移送的作案工具“T型金属棒”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年二月二日
书记员 周 雪
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初7号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人麻某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年10月19日，被告人麻某驾驶无号牌小型轿车沿岑溪市归义镇往梨木镇方向行驶。当日11时许，行驶至梨木镇沙琴路段时，车辆驶出路外侧翻，造成车辆损坏、车上乘客韦某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，麻某承担事故全部责任，韦某不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人麻某违反道路交通安全法，发生交通事故，造成1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人麻某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月19日，被告人麻某驾驶无号牌小型轿车搭载韦某、韦某乙沿岑溪市归义镇往梨木镇方向行驶，当日11时许，行驶至梨木镇沙琴路段时，车辆驶出路外侧翻，造成车辆损坏、韦某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，麻某承担事故全部责任，韦某不承担事故责任。
案发后，被告人麻某即委托其丈夫韦某甲报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的上述交通肇事犯罪事实，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局110报警指挥中心的证明、谅解书、证人韦某甲、韦某乙的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人麻某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上驾驶机动车辆时发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人麻某犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
事故发生后，被告人麻某委托他人报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人麻某取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人麻某犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人麻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年一月十五日
书记员 钟梓欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执300号
申请执行人肖明莉
被执行人武开明
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1757号民事判决书，责令被执行人武开明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武开明在金融机构、其他单位的存款、收入40380元（执行费:485元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年二月五日
书记员 张钒
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第16号
申请执行人双牌县卫生局。
法定代表人蒋先辉，局长。
被执行人双牌县老科协自然疗法健康分会。
法定代表人盘钊庭会长。
申请执行人双牌县卫生局申请强制执行双卫公罚字（2014）001号卫生监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县卫生局于2014年4月8日对双牌县老科协自然疗法健康分会进行检查发现其未按照规定办理公共场所卫生许可证复核手续，并责令双牌县老科协自然疗法健康分会于2014年4月15日前改正到位。被执行人双牌县老科协自然疗法健康分会在规定期限内没有整改到位，申请执行人于2014年5月9日向被执行人双牌县老科协自然疗法健康分会下发了双卫公告字（2014）001号行政处罚事先告知书，被执行人在规定期限内没有提出陈述和申辩。上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及其《实施细则》第二十五条第二款的规定。依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第（九）项的规定，决定给予被执行人双牌县老科协自然疗法健康分会下列处罚：1、责令立即改正，给予警告；2、处以5000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2014年5月19日邮寄送达给被执行人，被执行人于2014年5月20日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。双牌县卫生局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，双牌县卫生局作出的双卫公罚字（2014）001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行双牌县卫生局作出的双卫公罚字（2014）001号行政处罚决定。即限被执行人双牌县老科协自然疗法健康分会在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。
本案申请执行费50元。由被执行人双牌县老科协自然疗法健康分会负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋仕海
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第796号
原告：吴宪东，男。
被告：王彬，其他情况不详（缺席）。
原告吴宪东与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪东到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日被告找我为其承包的东柳树村修河道护坡工程推沙子，2013年11月18日我的工作全部完成，我多次找被告结算工时费，2013年12月1日被告给我出具欠条一份，后我又多次索要未果，故我起诉至桦甸市人民法院，请求法院判令被告给付我欠款40，000.00元，望法院支持我的诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了2013年12月1日被告出具的欠条一份。证明被告欠自己工时费40，000.00元。被告王彬未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务费40，000.00元。
本院认为，原被告间在平等、自愿基础上订立的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告提供了劳务，被告理应履行给付劳务费义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬给付原告吴宪东劳务费40，000.00元，于判决生效立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年八月十二日
书记员 冷文颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第320号
罪犯穆某某，男，1992年11月16日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）同刑初字第7号刑事判决，认定被告人穆谋谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯穆谋谋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯穆谋谋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2013年受到年度表扬，罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯穆谋谋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆谋谋减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月6日起至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第26号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
被告张家口市经济开发区第一小学，住所地张家口市经济开发区。
法定代表人王淑琴，该校校长。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告张家口经济开发区第一小学著作权权属侵权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张家口经济开发区第一小学的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告张家口经济开发区第一小学的起诉。
案件受理费670元，减半收335元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审判长 牟 键
审判员 韩建新
助审员 刘辛春
二〇一五年三月二十三日
书记员 王立军
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民小字第252号
原告沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人任贵春，系该公司总经理。
委托代理人李广，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被告李立哲，住法库县。
原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告李立哲物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付物业费1517.88元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳天阔圣安物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第160号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人韩方坤，男，1988年8月22日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人袁功伟，男，1984年7月28日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人韩方坤与被执行人袁功伟民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第65号民事判决书，申请执行的标的为65，713.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月14日，申请执行人未受偿的债权共计65，713.00元。
本院认为，申请执行人韩方坤与被执行人袁功伟民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人韩方坤与被执行人袁功伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3055号
原告：高俊香。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告高俊香与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊香撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第525号
原告重庆金威智能控制工程有限公司。
法定代表人王国金，系公司董事长。
委托代理人王启毅，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人姚轼，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都民正建设有限公司。。
法定代表人ＸＸ中，系公司总经理。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。
原告重庆金威智能控制工程有限公司与被告成都民正建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆金威智能控制工程有限公司于2013年12月26日向本院起诉，经本院多次组织原被告协商，双方于2014年9月25日达成和解协议，原告重庆金威智能控制工程有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告重庆金威智能控制工程有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金威智能控制工程有限公司撤回对被告成都民正建设有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告重庆金威智能控制工程有限公司负担。
审 判 长 张闻武
代理审判员 田 甜
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 甘余美
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0058号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽。
被申请人王国辉。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年10月18日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第306号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的大桥镇嘶马村祁庄组的240平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公房和配电房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款2400元。申请人于2013年10月18日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年2月20日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年4月25日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第306号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人王国辉退还非法占用的大桥镇嘶马村祁庄组的240平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公房和配电房等建筑物，恢复土地原状并罚款2400元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马振远
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初173号
原告：王某，女，1986年3月2日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。
被告：陈某，男，1987年6月1日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已调解和好为由于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 峻
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈红丽
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初79号
原告颜某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告颜某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告颜某某以与被告和好为由于2016年2月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告颜某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
审判员 唐 兴
二〇一六年二月十五日
书记员 杜小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第142号
罪犯苏雅拉图，男，1986年1月10日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2013年6月9日作出（2013）扎鲁刑初字第55号刑事判决，以被告人苏雅拉图犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年5月21日起至2017年5月20日止。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯苏雅拉图在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年8月以来被执行机关记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯苏雅拉图在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年8月以来被执行机关记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏雅拉图在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏雅拉图减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月21日起，至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第168号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
委托代理人陈彦青。
被告吴刚锤，男，1955年10月21日出生，汉族。
被告岳亚利，女，1990年6月6日出生，汉族。
被告吴路生，男，1972年9月10日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告吴刚锤、岳亚利、吴路生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托代理人陈彦青到庭参加了诉讼。被告吴刚锤、岳亚利、吴路生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2013年10月23日，由被告岳亚利、吴路生承担连带保证责任，被告吴刚锤与原告签订借款合同，被告吴刚锤从原告处贷款98000元，期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告吴刚锤、岳亚利、吴路生均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款980000元转到被告吴刚锤的银行存折账户上。借款后，被告吴刚锤支付利息到2014年4月29日止。借款合同到期后，经原告催要未果，至今被告尚欠贷款本金98000元及利息15746.65元，现诉至法院，要求被告吴刚锤偿还原告贷款本金98000元及利息15746.65元（自2014年4月29日算至2015年2月20日止，按约定月利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算，利息15746.65元；以后的利息，按借款合同约定的逾期利率15.45‰另计）；被告岳亚利、吴路生连带清偿责任。
被告吴刚锤、岳亚利、吴路生未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年10月23日，被告吴刚锤、岳亚利、吴路生与原告习城信用社签订《保证担保借款合同》，约定。约定，被告吴刚锤从原告习城信用社贷款98000元，期限1年，即2013年10月23日至2014年10月23日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款从逾期之日起按万分之五点一五计收利息（折合月利率为15.45‰）。被告岳亚利、吴路生为被告吴刚锤贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告将贷款98000元转存到被告吴刚锤的银行存折账户内。被告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告吴刚锤付息至2014年4月29日止。贷款合同到期后，至今欠原告贷款本金98000元及2014年4月29日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告吴刚锤偿还借款本息，被告岳亚利、吴路生承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告吴刚锤、岳亚利的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告习城信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告吴刚锤欠原告借款本息及被告岳亚利、吴路生对吴刚锤的借款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴刚锤对欠原告的贷款本金98000元及2014年4月29日以后的利息应承担偿还责任。被告岳亚利、吴路生应当按照合同约定履行保证义务，对被告吴刚锤贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴刚锤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金98000元及利息（自2014年4月29日起至2014年10月23日止，按期内利率10.3‰计息；自2014年10月24日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告岳亚利、吴路生承担连带清偿责任。
三、被告岳亚利、吴路生履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告吴刚锤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李聚群
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第332号
原告王禄钢，男，汉族，1961年7月4日生。
被告邬广华，男，汉族，1978年9月6日生。
原告王禄钢与被告邬广华相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2015年8月31日、9月15日公开开庭进行了审理。原告王禄钢、被告邬广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄钢诉称，原告是栖霞区某路XXX号某村X幢X单元XXX室住户，被告系原告楼上邻居。2015年6月26日夜里下暴雨，早上原告发现阳台东南方向顶部严重漏水，导致原告家阳台墙壁外层脱落。因被告家阳台窗户未关，导致大雨泄入阳台造成原告家阳台漏水。事发后，原、被告无法协商处理，故诉至法院，请求被告赔偿修复阳台防水层、乳胶漆的费用7200元，精神损害抚慰金5000元，交通费、复印费200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邬广华辩称，被告未实施侵权行为，是否关窗是被告的权利，原告的损失与被告是否关窗没有直接因果关系。漏水原因是原告自家的防水未做好、外墙渗水或者自己浇水。被告当天接到楼长范某通知，经查看窗户是关闭的。且被告离家几个月，为防盗需要窗户也是关闭的。第二天，被告找来邻居许某在家拍摄的视频可以证明被告家没有渗漏水现象，范某、许某、物业及街道办人员上门查看，也无证据显示是被告家漏水。
经审理查明，原告王禄钢是栖霞区某村X幢X单元XXX室住户，被告邬广华是楼上XXX室住户。2015年6月26日下大雨，王禄钢发现自家阳台顶部东南角渗水，向社区、居委会求助后，工作人员上门查看发现XXX室阳台有进水痕迹。王禄钢认为漏水原因是502室未关阳台窗户致使雨水倾入所致，为此与邬广华产生争议。双方协商解决不成，遂产生本案诉讼。
审理中，经现场勘验，某村X幢X单元XXX室、XXX室阳台朝南，面积约3.4米×1.2米。XXX室阳台东、南两面顶部至推拉窗上沿口的乳胶漆墙面有水流痕迹、起粉、掉皮。
审理中，邬广华为证明事发之日其阳台窗户是关闭的，提供证人许某出庭作证，许某陈述：证人是三楼住户，事发前邬广华已搬走，走前委托证人下雨时查看是否关窗。当天下雨证人主动下楼查看，窗户是关闭的。王禄钢对证言真实性不予认可，认为如果窗户关好则不可能发生漏水。
上述事实，有原、被告当庭陈述、社区证明、居委会证明、勘验笔录、照片、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告系楼上下邻居，王禄钢主张其阳台遭受损失系因楼上漏水，提供的社区、居委会的证明材料证实当天XXX室阳台上沿进水。结合现场阳台顶部至窗户上沿口的水流痕迹，足以证明水源来自于楼上。根据生活常识，大雨之日并发阳台进水，极有可能是由于未关窗户原因。如果邬广华认为漏水是与自己无关的其他原因导致，并以此为抗辩，应当提供证据加以证实。审理中，邬广华提供的证人证言系单独证据，与邬广华本人的陈述也有矛盾之处，不足采信。事发第二天，邬广华对自家阳台拍摄视频，并不能证明漏水发生时的情况以及存在其他漏水原因，无法支持其抗辩意见。至于邬广华还辩称系因外墙漏水及楼下人为原因，无任何证据证明，也不符合现场遗留的水迹走向及本案偶发漏水的特点，不予采信。综上，根据原、被告的举证，王禄钢对于损害事实、损害后果、因果关系已经完成举证责任。邬广华的辩解缺乏事实依据，应承担赔偿责任。
对于损失数额，王禄钢诉请赔偿墙体粉刷费用，合理有据，但其损失数额主张过高，本院按照需要修复的墙体面积，及局部铲墙、粉刷的一般人工、材料市场价格酌定赔偿数额。漏水不会造成防水层损坏，且402室阳台是瓷砖地面和半墙，无需维修，有关防水费用的诉请超出损失范围和修复必要，予以驳回。本案纠纷未造成王禄钢的人格权受损，有关精神损害抚慰金的请求于法无据，予以驳回。交通费、复印费不属于漏水导致的财产损失，亦予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邬广华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王禄钢阳台墙面维修费人民币500元；
二、驳回原告王禄钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 颖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2999号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市。
负责人：周德永，该行行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：郭则中，该行员工。
被告：谢革委，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王学田，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋祥伍，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
2014年9月22日，本院受理了原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告谢革委、王学田、蒋祥伍金融借款合同纠纷一案，因原告在收到受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，且没有提出减、免、缓申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有�公司简阳市支行应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请减、免、缓。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一四年九月三十日
书记员 彭绍华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第91号
申请人：乌鲁木齐天然物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李伟，乌鲁木齐天然物业服务有限公司总经理。
委托代理人：宋勇，男，1986年1月26日出生，土家族，乌鲁木齐天然物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：杨钰琳，女，1981年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。
申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司（下称天然物业）申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）于2015年9月7日作出的乌经（头）劳人仲字（2015）第644号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人天然物业的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人天然物业申请称：一、乌经（头）劳人仲字（2015）第644号仲裁裁决事实不清。杨钰琳在职期间非法向外单位人员索取贿赂的事实有我单位提交的证人证言及相关证据予以证实，仲裁委对证据未予审查即否定上述事实，作出错误裁决；二、仲裁裁决适用法律错误。针对杨钰琳违反法律规定又违反公司管理制度的行为，我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与杨钰琳解除合同正确无误，无需向其支付经济补偿金。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条的规定进行裁决，法律适用错误；三、仲裁裁决程序违法。仲裁开庭时，我单位与杨钰琳均已到庭，仲裁委却因杨钰琳的委托代理人未到庭而延迟开庭，等候近50分钟至其代理人到庭后才开始开庭，严重违反仲裁程序，导致我方有理由怀疑仲裁裁决的公正性。综上，乌经（头）劳人仲字（2015）第644号仲裁裁决事实不清，违反法定程序且适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，故依法申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2015）第644号仲裁裁决。
被申请人杨钰琳答辩称：乌经（头）劳人仲字（2015）第644号仲裁裁决正确，不存在天然物业所陈述应予撤销仲裁裁决的情形，其请求予以驳回。
本院经审查认为，天然物业以杨钰琳违反法律禁止性规定及单位规章制度为由与杨钰琳解除劳动合同，该解除行为经仲裁委依据双方提交的证据及陈述综合认定天然物业解除劳动合同的事由不能成立，该认定事实并未对双方提交的证据予以遗漏，天然物业仅以仲裁委未采用其提交证据的效力即称事实不清，无法律依据。因天然物业与杨钰琳违法解除劳动合同，仲裁委结合天然物业欠付杨钰琳工资的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条关于用人单位应当支付经济补偿金情形的总概括及经济补偿金的计算方法等相关规定，仲裁天然物业向杨钰琳支付经济补偿金，法律适用正确。天然物业称该仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。关于天然物业称仲裁委开庭时因等候杨钰琳的委托代理人而延迟开庭违反仲裁程序的理由，本院认为，仲裁庭对开庭时间的安排系仲裁委结合案件受理情况进行综合安排的一项事务性工作，相关法律对此并无明确性规定，为查明案件事并提高排庭效能，仲裁庭等待双方当事人及委托代理人的情形并不违反法律禁止性规定，不属于违反法定程序的情形。故本院对天然物业称仲裁裁决违反法定程序的理由不予采信。综上，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2015）第644号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。据此，申请人天然物业请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2015）第644号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2015）第644号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 公维锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第220号
原告：李智明。
委托代理人：李约园。
被告：张金云。
原告李智明为与被告张金云机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李智明及其委托代理人李约园到庭参加诉讼。被告张金云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智明诉称：2011年2月21日，原告所有的浙C×××××号出租车在本市区南浦路上吕浦锦园5幢前与被告驾驶的湖北J-×××××号手扶拖拉机发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告张金云承担事故的次要责任。原告因该事故花费车辆修理费11569元及施救费430元。原告车辆的车损险承保公司只赔偿原告6148.17元，剩余的5850.83元应由被告予以赔偿。故请求判令：一、被告向原告一次性支付车辆修理费和施救费共计5850.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告李智明向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证明，证明被告主体资格；
3、事故认定书，证明事故经过及责任认定；
4、车辆损失确认书、维修清单、更换清单，证明车辆受损及修理情况；
5、维修发票，证明维修费用；
6、施救费、停车费发票，证明原告支付的施救费、停车费用。
被告张金云未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月21日，案外人郭俊发驾驶原告所有的浙C×××××号出租车与被告张金云驾驶的鄂J×××××号手扶拖拉机在本市区南浦路上吕浦锦园5幢前发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门责任认定，由郭俊发负事故的主要责任，被告张金云负事故的次要责任。事故发生后，浙C×××××号车辆花费车辆施救费340元、停车费90元。该车辆的损失经中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司定损，需修理费11569元。后原告支付了车辆修理费11569元。
另查明，鄂J×××××号手扶拖拉机未投保交强险。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损失赔偿纠纷。该事故经交警部门责任认定，由被告张金云承担事故的次要责任，根据法律的规定，原告的损失本应由事故发生时被告张金云驾驶的车辆投保的交强险保险公司在交强险财产损失限额内先予赔偿。但被告张金云在事故发生时所驾驶车辆未投保交强险，故原告的车辆损失应由被告张金云在相当于交强险财产损失限额内先予赔偿。交强险的财产损失限额为2000元，故原告的损失应由被告张金云先予赔付2000元。原告因该事故所产生的车辆损失共计340元＋90元＋11569元=11999元。故对超出交强险赔偿限额的损失11999元-2000元=9999元，根据被告张金云在该事故中所承担的次要责任，本院酌情认定由被告张金云承担30%的赔偿责任，计9999元×30%=3000元。故被告张金云应赔偿原告车辆损失合计为2000元＋3000元=5000元。原告诉请要求被告赔偿车辆损失，合法有据，本院予以支持。但其在赔偿金额上计算错误，本院予以调整。被告张金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金云于本判决生效之日起五日内赔付原告李智明车辆损失共计5000元；
二、驳回原告李智明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告张金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈茂训
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01370号
罪犯李金凤，女，1962年6月4日出生于湖北省通城县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2002年8月17日作出（2002）咸刑初字第38号刑事判决，认定被告人李金凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李金凤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年11月29日作出（2002）鄂刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李金凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李金凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李金凤的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2022年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2751号
申请执行人戴杰。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司。
申请执行人戴杰与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3535号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第695号
原告孟廷坤（又名孟庭坤），男。
委托代理人李良华（特别授权），洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告向安华，男。
委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人贺仕喜。
委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
代表人成利军，
委托代理人颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院于2015年10月17日立案受理了原告孟廷坤诉被告向安华、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孟廷坤于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟廷坤撤回起诉。
本案案件受理费1087.62元，减半收取543.81元，由原告孟廷坤负担。
（本页无正文）
审 判 员 莫苓芳
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于世文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市中医院。住所地：山东省高密市城南街道**号。
法定代表人：曹沛德，院长。
再审申请人于世文因与被申请人高密市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于世文申请再审称：山东大舜司法鉴定所片面认定植皮手术失败对于其损害的参与度为25%是完全不符合客观事实的，对于后续治疗费的认定与事实不符；原判决对于诉讼费判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
高密市中医院提交意见称：高密市中医院对于世文因创伤面感染造成的损害情况，经于世文申请，高密市人民法院委托司法鉴定机构鉴定，有关医疗行为在感染损害中的过错参与度为25%。原审判决根据司法鉴定结论作出判决认定，事实并无不当。请求依法驳回于世文的再审申请。
本院认为：本案中，于世文因交通事故受伤，入住高密市中医院住院治疗。后因术后发生感染，于2012年7月13日到中国人民解放军第89医院住院治疗，诊断为左膝部骨折术后感染等，住院64天，期间花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次鉴定费等费用，共计98206.05元。经于世文申请，一审法院委托山东大舜司法鉴定所对于世文的伤情感染与高密中医院的治疗行为是否存在因果关系、高密中医院的医疗过错对于世文损害的参与度以及于世文的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：高密市中医院对被鉴定人于世文的治疗过程存在过错，该过错与患者的损害后果有间接因果关系，高密中医院医疗过错对于世文损害的参与度为25%左右。被鉴定人于世文主要是因车祸伤的原因致残（注：已评定九级伤残），院方治疗过程中的过错，只是延误了伤口的愈合时间，按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）标准，院方的过错对被鉴定人于世文的损害后果，不构成伤残。被鉴定人于世文目前伤口已经愈合，无需今后治疗费。于世文提出鉴定意见中关于25%的参与度未体现植入髂骨未成活造成感染的事实，以及高密中医院应赔偿其后续治疗费的主张，但未提交有效证据证明，亦未申请重新鉴定，仅以其主张不足以推翻山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见。原判决参照该鉴定意见认定高密市中医院应当承担的赔偿责任与数额，认定事实并无不当。于世文对人民法院决定诉讼费用的计算有异议，可以向作出决定的人民法院请求复核，对其提出的原审中诉讼费判决错误的主张，不属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形，本院依法不予支持。
综上，于世文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于世文的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 孙小颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2113号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告包恩华，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告包恩华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁燕利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第21号
上诉人（原审被告）：薛振立，男，汉族，1976年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）：郑州市渔用颗粒饲料厂。
法定代表人：刘可选，厂长。
委托代理人：王国华，河南千益律师事务所律师。
原审被告：单景山，男，汉族，1970年4月13日出生。
上诉人薛振立因与被上诉人郑州市渔用颗粒饲料厂（以下简称渔用饲料厂）、原审被告单景山买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人薛振立，被上诉人渔用饲料厂委托代理人王国华以及原审被告单景山到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1134号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费1323元退还给薛振立。
审 判 长 成 锴
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年三月七日
代理书记员 赵 龙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执534号
申请执行人邹建辉。
被执行人龙江。
被执行人钟敏。
本院在执行申请执行人邹建辉与被执行人龙江、钟敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第03200号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹建辉于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03200号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人龙江、钟敏发出执行通知书，要求两被执行人自通知书送达之日起3日内偿还邹建辉借款本金76600元及利息（详见判决书）；缴纳本案诉讼费943元，承担本案申请执行费1049元。本院在案件执行过程中，由于目前被执行人龙江的财产正在另案处理中，需等处理完毕后再另行分配，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执534号申请执行人邹建辉。被执行人龙江。被执行人钟敏。本院在执行申请执行人邹建辉与被执行人龙江、钟敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第03200号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹建辉于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03200号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人龙江、钟敏发出执行通知书，要求两被执行人自通知书送达之日起3日内偿还邹建辉借款本金76600元及利息（详见判决书）；缴纳本案诉讼费943元，承担本案申请执行费1049元。本院在案件执行过程中，由于目前被执行人龙江的财产正在另案处理中，需等处理完毕后再另行分配，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二日代理书记员  黄 虎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2022号
上诉人（原审原告）:李斌辉，男，1960年9月27日出生，汉族，内退在家，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道198号，组织机构代码71393858-4。
负责人：殷保桥，系该公司总经理。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人李斌辉因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖1103民初1617号民事裁定，向本院提出上诉。本院依�组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。李斌辉、中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司委托代理人秦海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李斌辉从部队转业后进入安徽省石油公司来安支公司工作。1998年6月6日李斌辉的劳动人事关系划转为安徽省石油公司滁州分公司（后变更为中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司）。1999年8月17日，原安徽省石油公司来安支公司作出来石字（1999）019号关于晏金桂等九位同志符合内退条件同意办理内退的通知，同意晏金桂、李斌辉等同志办理内部退休。李斌辉内退后至今，中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司一直按内退员工身份，对其发放生活费及缴纳社会保险和住房公积金。李斌辉曾向滁州市劳动人事仲裁院申请仲裁，2015年5月27日，该院作出不予受理决定，李斌辉不服向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼，2015年6月30日，李斌辉自愿撤回起诉。2016年5月4日，李斌辉又向滁州市劳动人事仲裁院申请仲裁，同日，该院作出滁劳人仲字[2016]7号不予受理通知书，李斌辉不服，诉至法院。另查明，1998年5月22日，国务院办公厅制发国办发【1998】14号关于组建中国石油天然气集团公司和中国石油化工集团公司有关石油公司划转问题的通知，同日，安徽省人民政府办公厅转发皖政办【1998】19号转发国务院办公厅关于组建中国石油天然气集团公司和中国石油化工集团公司有关石油公司划转问题的通知，1998年11月20日财政部制发财经字【1998】235号关于安徽省石油公司财务关系划归中国石油化工集团公司管理的通知。国办发【1998】14号和皖政办【1998】19号文件规定，要求安徽省石油总公司及地市县石油公司和加油站全部国有资产无偿划归中国石油化工�团公司。1998年6月6日，来安县人民政府和安徽省石油公司滁州分公司签订协议就原安徽省石油公司来安支公司的财产和人员的接转签订了交接手续。
原审法院认为：本案当事人之间的纠纷，是国家行政机关对省、地、县三级石油资源上划整合引发的，是因行政权主导下的机构改制所致，不是用工单位与用工者在履行劳动合同过程中而产生的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但法院已经受理，依法应裁定驳回李斌辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回李斌辉的起诉。
李斌辉上诉称：1、原审法院认�事实错误。其起诉是因为安徽省石油公司来安支公司强迫其内退的“通知”违法，该通知依据的是“省、市石油公司的有关文件精神”、“市石油公司工作组意见”和：凤阳石油支公司《关于职工办理内部退休的暂行规定》，这些依据均与行政权主导下的机构改制无关。且国办发【1998】14号、皖政办【1998】19号以及来安县人民政府和安徽省石油公司滁州分公司的协议只就国有资产无偿划归中石化集团及财产和人员的结转进行交接，并没有对职工内退的任何规定。本案不是应行政权主导的机构改制。2、原审法院适用法律不当。根据法律规定，本案应属于人民法院受案范围。综上，请求撤销原裁定，改判中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司补偿其退出劳动岗位期间的经济损失470580.5元。
中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司辩称：李斌辉内退是因行政权主导下机构改制所致，不是用人单位与用工者在履行劳动合同过程中而产生的纠纷，另外，李斌辉的内退是其自愿行为，自1999年内退后，我公司一直按内退员工身份对李斌辉发放生活费，生活费发放标准均高于政府规定的最低工资标准，同时也为李斌辉缴纳社会保险、公积金，我公司并无侵权行为。李斌辉针对其内退行为提起的诉讼超出法律诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，李斌辉提供工资表一份、2015年的内退协议，证明其之前的签订的内退协议不合法。
中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司质证认为：2015年的内退协议是复印件，对其真实性不认可，不予质证；对工资单真实性认可，但与本案无关联。
本院对李斌辉出示证据的认证意见：对李斌辉提供的工资表以及2015年内退协议，与本案诉争的1999�内退无关，本院不予认证。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：李斌辉系原安徽省石油公司来安支公司职工。1998年6月，来安县人民政府和安徽省石油公司滁州分公司按照国办发【1998】14号文件、皖政办【1998】19号文件规定以及安徽省人民政府批转的《安徽省石油公司系统划转实施方案》规定签订交接协议，将来安县石油支公司的资产和人员进行划转。因此，来安县石油支公司的改制属于政府主导下的国有企业改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。李斌辉在企业改制中因内退问题向人民法院起诉中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回李斌辉的起诉，适用法律正确。李斌辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终2022号上诉人（原审原告）:李斌辉，男，1960年9月27日出生，汉族，内退在家，住安徽省来安县。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道198号，组织机构代码71393858-4。负责人：殷保桥，系该公司总经理。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。上诉人李斌辉因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖1103民初1617号民事裁定，向本院提出上诉。本院依�组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。李斌辉、中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司委托代理人秦海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李斌辉从部队转业后进入安徽省石油公司来安支公司工作。1998年6月6日李斌辉的劳动人事关系划转为安徽省石油公司滁州分公司（后变更为中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司）。1999年8月17日，原安徽省石油公司来安支公司作出来石字（1999）019号关于晏金桂等九位同志符合内退条件同意办理内退的通知，同意晏金桂、李斌辉等同志办理内部退休。李斌辉内退后至今，中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司一直按内退员工身份，对其发放生活费及缴纳社会保险和住房公积金。李斌辉曾向滁州市劳动人事仲裁院申请仲裁，2015年5月27日，该院作出不予受理决定，李斌辉不服向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼，2015年6月30日，李斌辉自愿撤回起诉。2016年5月4日，李斌辉又向滁州市劳动人事仲裁院申请仲裁，同日，该院作出滁劳人仲字[2016]7号不予受理通知书，李斌辉不服，诉至法院。另查明，1998年5月22日，国务院办公厅制发国办发【1998】14号关于组建中国石油天然气集团公司和中国石油化工集团公司有关石油公司划转问题的通知，同日，安徽省人民政府办公厅转发皖政办【1998】19号转发国务院办公厅关于组建中国石油天然气集团公司和中国石油化工集团公司有关石油公司划转问题的通知，1998年11月20日财政部制发财经字【1998】235号关于安徽省石油公司财务关系划归中国石油化工集团公司管理的通知。国办发【1998】14号和皖政办【1998】19号文件规定，要求安徽省石油总公司及地市县石油公司和加油站全部国有资产无偿划归中国石油化工�团公司。1998年6月6日，来安县人民政府和安徽省石油公司滁州分公司签订协议就原安徽省石油公司来安支公司的财产和人员的接转签订了交接手续。原审法院认为：本案当事人之间的纠纷，是国家行政机关对省、地、县三级石油资源上划整合引发的，是因行政权主导下的机构改制所致，不是用工单位与用工者在履行劳动合同过程中而产生的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但法院已经受理，依法应裁定驳回李斌辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回李斌辉的起诉。李斌辉上诉称：1、原审法院认�事实错误。其起诉是因为安徽省石油公司来安支公司强迫其内退的“通知”违法，该通知依据的是“省、市石油公司的有关文件精神”、“市石油公司工作组意见”和：凤阳石油支公司《关于职工办理内部退休的暂行规定》，这些依据均与行政权主导下的机构改制无关。且国办发【1998】14号、皖政办【1998】19号以及来安县人民政府和安徽省石油公司滁州分公司的协议只就国有资产无偿划归中石化集团及财产和人员的结转进行交接，并没有对职工内退的任何规定。本案不是应行政权主导的机构改制。2、原审法院适用法律不当。根据法律规定，本案应属于人民法院受案范围。综上，请求撤销原裁定，改判中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司补偿其退出劳动岗位期间的经济损失470580.5元。中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司辩称：李斌辉内退是因行政权主导下机构改制所致，不是用人单位与用工者在履行劳动合同过程中而产生的纠纷，另外，李斌辉的内退是其自愿行为，自1999年内退后，我公司一直按内退员工身份对李斌辉发放生活费，生活费发放标准均高于政府规定的最低工资标准，同时也为李斌辉缴纳社会保险、公积金，我公司并无侵权行为。李斌辉针对其内退行为提起的诉讼超出法律诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，李斌辉提供工资表一份、2015年的内退协议，证明其之前的签订的内退协议不合法。中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司质证认为：2015年的内退协议是复印件，对其真实性不认可，不予质证；对工资单真实性认可，但与本案无关联。本院对李斌辉出示证据的认证意见：对李斌辉提供的工资表以及2015年内退协议，与本案诉争的1999�内退无关，本院不予认证。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为：李斌辉系原安徽省石油公司来安支公司职工。1998年6月，来安县人民政府和安徽省石油公司滁州分公司按照国办发【1998】14号文件、皖政办【1998】19号文件规定以及安徽省人民政府批转的《安徽省石油公司系统划转实施方案》规定签订交接协议，将来安县石油支公司的资产和人员进行划转。因此，来安县石油支公司的改制属于政府主导下的国有企业改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。李斌辉在企业改制中因内退问题向人民法院起诉中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回李斌辉的起诉，适用法律正确。李斌辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  谭庆龙代理审判员  张明勇代理审判员  王成玮二〇一六年九月十八日书 记 员  詹 琪附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0121号
原告常州千进研磨材有限公司，住所地：常州市新北区天合光伏产业园浏阳河路99号。
法定代表人倪进焕，董事长。
委托代理人周国峰、徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被告江阴浩博科技有限公司扬州分公司，住所地：扬州市宝应经济开发区繁华路。
负责人陈金忠。
被告江阴浩博科技有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路。
法定代表人陈金忠。
本院在审理原告常州千进研磨材有限公司与被告江阴浩博科技有限公司扬州分公司、江阴浩博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州千进研磨材有限公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴浩博科技有限公司扬州分公司、江阴浩博科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州千进研磨材有限公司撤回起诉。
本案受理费11530元，减半收取5765元，保全费4470元，合计10235元，由原告常州千进研磨材有限公司负担。
审判员 沈跃
二〇一三年七月二十五日
书记员 丁娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02360号
原告赵玉良，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人辛继伟，北票市148法律服务所法律工作者。
被告任洪义，男，1982年6月18日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市。
本院在审理原告赵玉良与被告任洪义劳务合同纠纷一案中，原告赵玉良于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉良撤回起诉。
案件受理费1433元，由原告赵玉良负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王梦瑶
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00034号
申请执行人李某（李圣华），女，1966年10月31日生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人十堰市某商场有限责任公司。
法定代表人崔某，该公司董事长。
李某（李圣华）与十堰市某商场有限责任公司（以下简称某商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第303号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日李某（李圣华）向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向某商场送达强制执行通知书，要求某商场履行给付义务6000元及利息。因被执行人某商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉某商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行某商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到某商场租金554827.20元及某商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉某商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表共益债权12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过。李某（李圣华）同意该方案。
2013年10月11日，李某（李圣华）与某商场签订了执行和解协议，按该比例受偿后，放弃剩余债权，终结案件的执行。
本院认为，某商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对某商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉某商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案，同意按比例受偿后放弃对某商场剩余债权的追偿，该意思表示真实且不违反法律规定和损害其他人利益，应为有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、李某（李圣华）按比例分配的受偿额为5231元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月二十一日
书记员 袁 园
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初270号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人童某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被苏州市吴江区公安局取保候审（8月17日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月17日凌晨1时许，被告人童某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车自苏州市吴江区盛泽镇“某某小区”行驶至某某新村，后被民警当场查获。
经检验，被告人童某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
归案后，被告人童某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人童某在庭审中亦无异议，并有证人杨某、胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警详细信息，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人童某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年5月6日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年三月九日
书记员 朱 平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4356号
原告李一×。
委托代理人李二×。
委托代理人吴伟超。
被告李三×。
委托代理人赵德柱。
原告李一×诉被告李三×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，与被告婚后共同生活期间，因生活琐事经常产生矛盾，2014年6月6日双方发生争执后，原告回娘家居住，现感情已经破裂，请求离婚。
被告李三×辩称，原告所诉不实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年1月17日相识，次年10月在未办理结婚登记手续的情况下即举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活。2009年5月26日生一男孩李四×，2010年5月4日补办结婚登记手续。期间双方感情一般，因生活琐事偶有矛盾。2013年7、8月份，原告与被告母亲产生矛盾，原、被告告搬到在礼明庄镇孟家楼村经营的电动车经销店生活居住，2014年6月6日，原、被告因故产生矛盾，被告回娘家居住至今。
上述事实有双方陈述及相关材料为证为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但双方共同生活时间较长，又生有子女，只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理好家庭关系，生活中互谅互让，是能够和好的。原告要求离婚的理由不符合有关规定，对其诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年八月十三日
书记员 雷 勰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第274号
申请人：余姚市国发塑料包装厂。
代表人：诸国庆。
委托代理人：周永章。
申请人余姚市国发塑料包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23458689的银行承兑汇票（出票日期2014年3月14日、出票金额100000元、出票人宁波昌隆健身器材有限公司、收款人丹阳市君康健身器材有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市宗汉支行、背书人丹阳市君康健身器材有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市国发塑料包装厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市国发塑料包装厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十二月三日
代书记员 龚雅科
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第18号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日，被告人潘某某伙同他人在泸州市龙马潭区杜家街某小区地下停车场内将被害人廖某某停放在停车场内的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4575.80元。后被告人潘某某于2014年8月14日被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人潘某某亲属代被告人向被害人廖某某赔偿了摩托车款4576元，被害人廖某某出具了谅解书。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、被盗摩托车的保险单及注册登记信息、谅解书、收条、扣押清单、情况说明、被告人的常住人口登记表，证人王某某、尹某某的证言及王某某的辨认笔录，被害人廖某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见，被告人潘某某的供述、辨认笔录及现场辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某作出赔偿并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某某的刑期自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年一月十三日
书记员 何丽丽
。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第168号
申请执行人黄信凤。
被执行人彭爱琴。
本院在执行申请执行人黄信凤与被执行人彭爱琴返还财物纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人彭爱琴有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2010号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第658号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第727号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了�理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日22时40分许，被告人王××醉酒后驾驶新××××××号黑色桑塔纳牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市耐火厂路段加气站内与新××××××号捷达牌小型客车发生交通事故，被交警查获。经检测，被告人王××血液中的酒精含量为292mg／100ml。
被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年11月19日22时40分许，被告人王××酒后驾驶新××××××号黑色桑塔纳牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市耐火厂路段驶入加气站内与车号为新××××××的一辆捷达牌小型客车发生了刮擦，被交通民警查获。经抽血检测，被告人王××血液中的酒精含量为295mg／100ml，属醉酒驾驶。
后因公安人员未能联系到被告�王××，即对其网上追逃，于2014年10月16日，在甘肃柳园站的T69次列车上将被告人王××抓获。
上述事实，有被告人王××在公安机关的供述，证人赵××的证言，鉴定结论，书证到案经过、情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人王××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年十月二十九日
书记员 范晨晨
-3-
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00230号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，因被告李某某下落不明，本院于2014年9月6日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，依法组成由审判员陈立华担任审判长、代理审判员刘夏云、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月××日在湖南益阳民政局登记结婚，结婚证号：湘益资婚字第000531号。结婚后于××××年××月××日生育长子李某，××××年××月××日生育次子王某。婚姻期间，被告李某某与多个女人发生不正当关系，并于2009年11月离家出走，至今未归，没有尽到丈夫和父亲的责任。故原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告支付抚育费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚证一本、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、户口本复印件二份（均与原件核对无异），证明两个小孩李某、王某的身份。
被告李某某未向本院提交答辩意见及举证。
上述证据，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：湘益资婚字第000531号），于××××年××月××日生育长子李某，于××××年××月××日生育次子王某，两个小孩现随原告生活。原告于2014年7月25日向本院起诉，请求判决原�被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚育费。
本院认为，原、被告结婚十余年且育有二子，有较好的感情基础。婚后双方更应珍惜夫妻感情，互谅互让，以家庭为重、为子女健康成长着想。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年�二月十日
书 记 员 党 群
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1046号
原告徐宝娟，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人孟宇平，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告张景武，男，汉族，住辽宁省灯塔市大河南镇。
委托代理人张雅君，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告沈阳鑫利通货运有限公司，住所地沈阳市皇姑区汶水街62号612室。
法定代表人楮桂芝，系该公司经理。
委托代理人王淑杰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱国平，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告徐宝娟与被告张景武、沈阳鑫利通货运有限公司（以下简称：鑫利公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝娟委托代理人孟宇平，被告张景武及其委托代理人张雅君，被告鑫利公司委托代理人王淑杰，被告平安财险辽宁分公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝娟诉称，2013年11月10日10时40分许，被告张景武驾驶辽AXXX**号货车行驶至沈阳市东陵区四环路西靠山路口时，与王增芳驾驶的手扶拖拉机相撞，致使王增芳、车上乘员徐宝娟受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队没有认定事故责任。辽AXXX**号车的登记所有人为被告鑫利公司，�车在被告平安财险辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险。提请法院判令被告赔偿医疗费2，923.74元；由被告承担本案诉讼费用。
原告徐宝娟提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队东陵大队于2013年12月4日出具的东陵（浑南）公交证字（2013）第99号道路交通事故证明1份，用以证明此次事故发生的原因和原告徐宝娟受伤的事实；
2、沈阳军区总医院门诊病历1份、医疗费票据8张，用以证明原告徐宝娟支付医疗费2，923.74元。
被告张景武辩称，原告徐宝娟乘坐的拖拉机与其驾驶的货车在“四环”高速路上发生交通事故，该路段禁止农用车辆通行，而且王增芳驾驶的拖拉机没有牌照、不允许他人搭乘，应认定张景武在此次事故中无责任；辽AXXX**号车已投保机动车交通事故责任强制险，就超出强制险赔偿限额部分，被告张景武不�承担赔偿责任。
被告张景武提供如下证据：
1、照片1张，用以证明发生事故路段禁止农用车辆通行；
2、机动车交通事故责任强制险保单、驾驶证、行驶证各1份，用以证明辽AXXX**号车已投保机动车交通事故责任强制险。
被告鑫利公司辩称，该公司已履行挂靠合同约定的义务，被告张景武拒绝投保商业险，违反合同约定；被告鑫利公司每月收取被告张景武的管理费190.00元，该公司仅应在管理费限额内承担连带赔偿责任。
被告平安财险辽宁分公司辩称，辽AXXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，可以在保险赔偿限额内对原告徐宝娟的合理损失予以理赔。
被告鑫利公司、平安财险辽宁分公司均未提供证据。
经审理查明，2013年11月10日10时40分许，被告张景武驾驶辽AXXX**号时代牌轻型普通客车，沿四环路由南向北行驶至沈阳市东陵区（浑南新区）深井子镇西靠山村附近路口时，与自西向东由王增芳驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，造成王增芳和搭乘拖拉机的原告徐宝娟受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认为此次事故的主要原因是一方违反交通信号造成，通过调查、取证，现有证据不能证明哪方违反交通信号，因此无法查证事故事实，而没有认定事故责任。原告徐宝娟受伤后，被送至沈阳军区总医院治疗，诊断为头外伤、头皮血肿、右手外伤、腰外伤，支付医疗费2，923.74元。原告徐宝娟起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXX**号车的车辆实际所有人为被告张景武，挂靠在被告鑫利公司名下运营，该车在被告平安财险辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险，其中强制险医疗费用赔偿限额10，000.00元、死亡伤残赔偿限额110，000.00元�财产损失赔偿限额2，000.00元；未投保商业险。
本院认为，此次事故经沈阳市公安局交警支队东陵大队审查，事故成因无法查清，当事双方提供的证据亦不足以证明对方车辆在行驶过程中存在过错的程度，因此本院依法确认双方负同等责任。被告张景武作为辽AXXX**号车的车辆实际所有人、驾驶人，应按责任比例承担赔偿责任。被告平安财险辽宁分公司作为辽AXXX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定向原告徐宝娟承担直接给付责任。原告徐宝娟要求赔偿医疗费2，923.74元，有沈阳军区总医院的相关医疗费票据证实，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下�
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告徐宝娟医疗费2，923.74元。
案件受理费300.00元，由原告徐宝娟、被告张景武各承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许广军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 慧
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终40号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，务工人员。2015年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人尹某，无业。2015年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人赵某乙，无业。2015年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人彭某，无业。2015年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人尹某、赵某乙、赵某甲、彭某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）虎刑初字第00321号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人尹某有期徒刑十个月；判处被告人赵某乙有期徒刑八个月；判处被告人赵某甲有期徒刑八个月；判处被告人彭某拘役六个月，缓刑六个月。宣判后，被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵某甲表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文君
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1205号
原告厦门达克斯贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区金新河16号一楼108单元。
法定代表人林国梁，执行董事。(未到庭)
委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李艳芳。（未到庭）
第三人耐克创新有限合伙公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州比弗敦鲍尔曼道1号。
法定代表人杰宁.海耶斯，经理。(未到庭)
委托代理人范旭，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（未到庭）
案由：商标异议复审行政纠纷
被诉裁定：商评字[2014]第102991号关于第10066021号“JUSTDOIT”商标异议复审裁定。
被诉裁定做出时间：2014年12月19日。
本院受理时间：2015年3月5日。
开庭审理时间：2016年1月28日。
被告以原告申请注册的第10066021号“JUSTDOIT”商标（简称诉争商标）已构成修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条、第三十五条，修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第三十三条第一款所指情形为由，裁定诉争商标不予核准注册。
原告诉称：诉争商标与引证商标未构成类似商品和近似商标。诉争商标未侵犯第三人在先著作权。原告申请诉争商标未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。被诉裁定适用法律错误。故请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：10066021。
3.申请日期：2011年10月14日。
4.标识：JUSTDOIT
5.指定使用商品（第18类、类似群1802）：钱包、书包、背包、购物袋、旅行包、旅行包（箱）、运动包、用于装化妆用品的手提包（空的）、小皮夹。
二、引证商标一
1.注册人：耐克创新有限合伙公司。
2.注册号：G807450。
3.申请日期：2003年12月22日。
4.专用权期限至：2023年7月15日。
5.标识：JUSTDOIT
6.指定使用商品（第25类、类似群2501；2507-2508）：服装、鞋类、帽类。
三、引证商标二
1.注册人：耐克创新有限合伙公司。
2.注册号：3592824。
3.申请日期：2003年6月13日。
4.专用权期限至：2015年10月6日。
5.标识：JUSTDOIT
6.指定使用商品（第25类、类似群2501-2513）：服装、婴儿全套衣、游泳衣、雨衣、化装舞会用服装、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装），围巾、服装带（衣服）、浴帽。
四、另查事实
引证商标一原注册人系耐克国际有限公司，后于2015年5月5日经世界知识产权组织马德里国际商标局公告程序变更为耐克创新有限合伙公司。引证商标二原注册人系耐克国际有限公司，后于2015年7月7日经公告程序变更为耐克创新有限合伙公司。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、商标异议申请书、被诉裁定、当事人在评审阶段提交的证据、商标转让变更手续及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉裁定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
本案诉争商标为尚未核准注册的商标，且当事人申请复审的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉决定系2014年《商标法》修改决定施行后作出，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，审查时应适用2014年《商标法》，审查相关诉权和主体资格问题时，依据上述解释第六条第二款的规定，适用2001年《商标法》。
二、诉争商标是否构成2014年《商标法》第三十条当中规定的情形
2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
诉争商标与引证商标一、引证商标二均由“JUSTDOIT”字母组成，且标志的外观极为接近，构成近似商标。诉争商标指定使用在第18类上的钱包等与引证商标一、引证商标二核定使用在第25类服装等商品在销售渠道、消费对象等方面相同。另外，引证商标在服装等商品上具有较高的知名度，已经与商品来源的提供者建立起唯一指向关系，而原告厦门达克斯贸易有限公司申请注册诉争商标没有合理来源，明显具有恶意，易使得相关公众认为商品存在特定联系，容易造成混淆。故诉争商标与引证商标一、引证商标二构成2014年《商标法》第三十条规定的类似商品上的近似商标。被诉裁定就此认定正确。
另外，被诉裁定认为依照2014年《商标法》第三十条对类似商品上的近似商标作出认定，给予第三人保护后无需依照2014年《商标法》第十三条第三款进行审理，认定诉争商标的申请注册侵犯他人在先著作权的主张不成立，诉争商标不属于2014年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，以及无证据证明诉争商标的申请注册属于2014年《商标法》第四十四条第一款的情形，第三人均表示无异议，故本院亦予以确认。
综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回厦门达克斯贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由厦门达克斯贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，第三人耐克创新有限合伙公司可在本判决书送达之日起三十日内，原告厦门达克斯贸易有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 曹军庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢 芮