河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初4448号
原告：邱东，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住三河市。
委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：刘云侠，女，1993年7月17日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人：赵健，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洪伶，女，1970年8月29日出生，汉族，该公司员工，住三河市。
原告邱东与被告刘云侠、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告于立案之日向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院准予。2018年6月22日，北京民生物证科学司法鉴定所鉴定完毕，并出具了《鉴定意见书》。本案开庭审理时，原告邱东的委托诉讼代理人侯晓艳、王军杰，被告人保三河支公司的委托诉讼代理人高洪伶到庭参加诉讼。被告刘云侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东向本院提出诉讼请求并当庭变更如下：1、依法判令被告支付给原告医药费52505.63元，误工费17300元，住院伙食补助费3600元，营养费4500元，护理费11800元，残疾赔偿金25762元，鉴定费4350元，被抚养人生活费1317元，车辆损失费500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，上述费用共计127134.63元，其中二被告已经垫付医药费18000元，剩余费用共计109134.63元。2、被告人保三河支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日18时许，被告刘云侠驾驶胡艳辉所有的车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线三河港新加油站西侧处时，与由北向南行驶的原告邱东骑的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经三河市公安局交通警察大队处理，认定被告刘云侠负此次事故的全部责任，原告无责任。涉案的京Ｑ×××××号小轿车在被告人保三河支公司投保了交强险及商业险，且事故发生时间在保险期限范围内。原告多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告一直未予赔付，无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的诉讼请求。
被告刘云侠未作答辩。
被人保三河支公司辩称，肇事车辆京Ｑ×××××号小型轿车在被告公司投保有交强险、第三者责任险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，依法核实行驶证、驾驶证合法有效，且不存在其他免责情形的情况下，被告公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据保险合同约定在商业险范围内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告公司于2018年1月9日垫付医药费10000元，其他在质证过程中再发表意见。
本院认定事实如下：
一、事故发生的经过、责任认定、肇事车辆投保情况。
被告人保三河支公司对原告提交法庭的三河市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、肇事车辆的行驶证、被告刘云侠的驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》均没有异议。
本院对该节的事实认定如下：2017年12月31日18时许，被告刘云侠驾驶登记车主为胡艳辉的车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线三河港新加油站西侧处时，与由北向南行驶的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告刘云侠负此次事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告人保三河支公司投保了交强险及和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。事故发生时在保险期间。
二、原告伤后治疗情况，伤残等级、三期鉴定情况。
原告称，原告受伤后在三河市医院住院治疗，从2017年12月31日至2018年2月5日，共计36天。伤情经诊断为：重型颅脑损伤。原告向法庭提交三河市医院的诊断证明原件一份、住院病案一套。原告受伤后经三河市人民法院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定原告伤残等级为十级，误工期173日，护理期90日，营养期90日。原告向法庭提交《鉴定意见书》原件一份。
被告人保三河支公司对原告所提交证据的真实性、合法性均无异议。
本院对该节的事实认定如下：
1、原告的伤情及治疗情况。原告因事故受伤后的当日被送往三河市医院住院治疗。原告住院治疗36天（2017年12月31日至2018年2月5日），原告之伤经三河市医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧颞顶枕部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折；5、脑干损伤；6、头皮血肿；7、右肺上叶肺大泡；8、双肺下叶挫伤；9、双侧气胸；10、纵膈气肿，胸部前、侧、后胸部皮下气肿；11、右侧额顶叶挫伤。
2、原告伤残等级、三期鉴定情况。原告之伤经本人申请，本院依法定程序进行了对外委托鉴定。2018年6月22日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邱东颅脑损伤行开颅术后，致残程度可鉴定为十级。2、评定误工期为173日，护理期为90日，营养期为90日。
三、原告的各项经济损失情况。
（一）医疗费用赔偿项
1、医疗费。原告主张52505.63元，提交三河市医院住院收费票据一张以及该票据的费用清单三份。原告称，二被告共给原告垫付18000元，其中保险公司垫付了10000元，剩余的8000由被告刘云侠垫付。被告人保三河支公司对证据没有异议，提交打款记录一份证明垫付10000元医药费。原告主张医疗费于法有据，数额计算准确，本院对原告就医产生的医药费52505.63元及被告人保三河支公司垫付10000元、被告刘云侠垫付8000元的事实予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张3600元，每天按100元计算，共住院36天。被告人保三河支公司对此无异议。原告的主张合理，数额计算准确，本院予以确认。3.营养费。原告主张4500元，每天按50元计算，营养期90天。被告人保三河支公司对原告主张的天数没有异议，但认为金额应按每天30元计算。本院认为，原告的营养期经鉴定为90天，营养费标准应按照30元/天计算，故此项为2700元（30元/天×90天）。
（二）死亡伤残赔偿项
4、误工费，原告主张17300元，按每天100元计算，误工期173天，合计17300元。原告从事的工作是打零工，所以计算标准请法庭酌定。被告人保三河支公司对原告主张的误工天数没有异议，但认为标准应按农民牧渔业年平均工资计算。本院认为，原告的误工期经鉴定为173天，该天数有鉴定意见支持，被告人保三河支公司又无异议，应予认定。就误工费标准问题，因原告自称打零工，不能证明有稳定的工作，本院结合原告的劳动能力、年龄等因素酌定80元/天，故此项为13840元（80元/天×173天）。5、护理费。原告主张11800元，按每天100元计算，护理期为90天。三河市医院2018年2月8日为原告出具了一份护理证明，证明在2017年12月31日至2018年1月10日需陪护三人，2018年1月11日至2018年1月19日需陪护两人，其余时间需一人陪护。计算公式为：100元/人.天×3人×10天=3000元；100元/人.天×2人×8天=1600元；100元/人.天×1人×72天=7200元，合计11800元。原告进一步解释称，原告住院期间是由原告的儿子邱长江、儿媳魏晓凡、女儿邱玲玲护理，每人每天100元是按三河市基本的护理标准来要求的。三位护理人员都是从事打零工的工作，提交2018年2月8日三河市医院的护理证明原件一份、邱长江、魏晓凡、邱玲玲的身份证复印件各一份。就护理证明开具时间问题，原告称原告在住院期间实际发生了这个护理人数，出院后又向医院去咨询，医院给原告开具了需要护理的证明。医师签名处的签名是医院的总护士长，她有开具护理证明的资质。被告人保三河支公司对三河市医院的护理证明的真实性不认可，理由是，原告在出院时出院病历和出院证明上没有记载需要护理这一项，而且这份证明是在2018年2月8日出具的，是在原告出院以后补的证明。被告人保三河支公司同意按鉴定意见的90天计算，标准按农民牧渔业年平均工资计算。本院认为，原告的护理期90日是经鉴定得出的结论，本院予以认定。就护理人数问题，因原告提交的三河市医院的护理证明系护士长开具，并非经治医师开具，证据的合法性不足，本院不予认定。故原告的护理人数应认定为一人。护理费标准原告主张100元/天，并未提供证据，但本院结合当地护工行业标准认为原告主张标准合理，应予支持。故此项为9000元（100元/天×90天）。6、残疾赔偿金，原告主张25762元，按照河北省2018年农民人均收入12881元，计算20年，赔偿系数10%。被告人保三河支公司对年限和赔偿系数没有异议，但主张按2017年度11919元计算。本院认为，原告残疾赔偿金标准应按照2017年河北省农村居民年可支配收入12881元计算，原告主张的数额正确，但适用年份表述有误，本院予以更正，此项为25762元（12881元/年×20年×10%）。7、被抚养人生活费。原告主张1317元，被抚养人为原告母亲刘淑兰，1943年3月11日出生。刘淑兰共有4个子女，分别为邱东、邱库、邱山、邱华，计算公式为10536元×5年÷4人×10%=1317元。提交刘淑兰的户口薄原件、建民村委会出具的子女证明原件一份。被告人保三河支公司对户口薄没有异议，对证明有异议，认为没有当地派出所的盖章，真实性请法庭依法核实。本院认为，被扶养人生活费不能单独作为赔偿项目，该赔偿项目本院将列入残疾赔偿金部分进行赔偿。原告的该项主张合理，计算准确，本院予以支持。8、交通费。原告主张500元，系原告住院一次、出院一次及去北京做伤残鉴定往返一次所产生的交通费用，没有票据，具体金额请法庭酌定。被告人保三河支公司称因原告没有票据，具体金额请法庭依法酌定。本院根据原告陈述，综合原告的伤情及鉴定情况，酌定此项为300元。9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，理由是因此次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成了精神损害，所以要求精神损害抚慰金5000元。要求在交强险范围内优先赔偿。被告人保三河支公司同意给付3000元。原告经鉴定为十级伤残，本院根据原告的伤残程度，结合被告人保三河支公司的抗辩意见，故此项认定为3000元。
（三）财产损失赔偿项
10、车辆损失费。原告主张500元，未提供证据。原告称事发时原告是骑的自行车，现在自行车已经不能骑行，所以要求车损500元；车还在停车场，购买车的发票已经丢失。被告人保三河支公司就此项请法庭酌定。本院认为，因原告的自行车确系此次交通事故受损，本院酌定此项为200元。
（四）鉴定费用
11、鉴定费。原告主张4350元，提交鉴定费发票原件一张。被告人保三河支公司不同意承担此项。原告的该项主张合理有据，本院予以认定。
综上，本院认定原告的各项经济损失为：1、医疗费52505.63元（包括被告人保三河支公司垫付的10000元，被告刘云侠垫付的8000）；2、住院伙食补助费3600元；3、营养费2700元；4、误工费13840元；5、护理费9000元；6、残疾赔偿金27079元（含被扶养人生活费1317元）；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金3000元；9、车辆损失200元；10、鉴定费4350元。以上不包括鉴定费，原告的合理经济损失共计112224.63元。
本院认为，被告刘云侠在交通事故中致原告损害，并负事故全部责任，因此，对原告的侵权行为负有全部过错，作为肇事车辆的实际驾驶人应承担全部民事责任，对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保三河支公司投保了交强险及和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。事故发生时在保险期间，故被告刘云侠的赔偿责任首先应由被告人保三河支公司在交强险各项赔偿限额内承担，不足部分由该公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内承担，再不足部分由被告刘云侠承担。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告刘云侠个人承担。被告人保三河支公司已经垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额项已用尽。故原告未得到赔偿的医疗费用项下损失应由被告人保三河支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告的合理经济损失本院查明部分已经确认，本院不再赘述。
综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险项下限额内赔偿原告邱东经济损失53419元（死亡伤残赔偿限额项53219元、财产损失赔偿限额项200元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邱东经济损失40805.63元；
二、被告刘云侠赔偿原告邱东鉴定费损失4350元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付被告刘云侠为原告邱东垫付的医疗费8000元；
四、驳回原告邱东其它诉讼请求。
以上一、二、三于本判决生效后三日内履行。
原告邱东的付款方式为：户名：邱东；开户行：中国农业银行三河市支行；账号：62×××71。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取计441元，由被告刘云侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月十三日
书记员 高海霞