湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初904号
原告:谢某生（曾用名：谢某），男。
委托诉讼代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
被告：周某国，男。
被告：朱某发，男。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王浩铭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：朱久福，男。
原告谢某生与被告周某国、朱某发、朱久福合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢某生及其委托诉讼代理人贺建阳，被告周某国、朱某发共同委托诉讼代理人王浩铭到庭参加诉讼。被告朱久福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某生向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告股本金160000元及利润267000元，合计427000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2007年初，原告谢某生与被告周某国、朱某发、朱久福及案外人宋安德五人合伙投资成立“蒸湘区永旺页岩机砖厂”，其中，原告谢某生投资458000元，被告周某国投资468000元，朱某发投资460000元，朱久福投资460000元，宋安德投资200000元。上述合伙人共同推选周某国为该砖厂厂长，该砖厂于2007年底建成并投入生产经营。2008年，经全体合伙人同意，合伙人宋安德不参与该砖厂经营，由该砖厂每年给宋安德分配纯利润40000元。2010年，经合伙人同意，原告谢某生不参与该砖厂经营，同时委派凌春运在该砖厂开砖票，工资由原告支付，该砖厂每年向原告支付纯利润90000元。此后，该砖厂向原告支付了2010年的利润款90000元，但2011年仅支付给原告10000元，2012年的利润款亦未支付给原告。2013年该砖厂由被告周某国、朱某发、朱久福共同承包，该砖厂承包前的债权、债务由三被告享有和承担，并约定将原告2013年度应分得的年利润从90000元降低至50000元，但三被告仅支付10000元给原告，尚欠原告40000元利润款未支付。2014年11月1日，被告周某国代表该砖厂与案外人衡阳和顺鸿达建材有限公司签订了《砖厂生产经营承包合同》，约定该砖厂由衡阳和顺鸿达建材有限公司承包，承包期限为5年（至2019年12月31日止），每年承包费用为280000元。按照原、被告的投资比例，原告应分得63000元/年，但被告仅支付原告6000元，尚欠原告57000元未支付。2016年9月10日，原、被告共同与案外人刘庆祝签订了《砖厂整体转让协议》，约定将该砖厂作价1008000元整体转让给案外人刘庆祝。原告当时与其他3个股东各分得2000元，剩余1000000元，按照投资比例，原告应分得股本金222000元，但被告仅分给原告62000元，尚欠原告应分款项160000元未支付。综上所述，三被告还需向原告支付股本金及利润合计427000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告周某国、朱某发共同辩称，本案系合伙协议纠纷，各合伙人在合伙企业中应当共负盈亏、共同经营、共担风险，原告诉请的股本金及利润无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱久福未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱久福未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、对于原告提供的投资款收据，该收据能证明原、被告之间的合伙关系，亦能证明原告支付了相应的投资款，本院予以采信；2、对于原告提供的2008年资金平衡表，被告周某国认可各方的出资，结合本案案情，能证明原告的出资数额，本院予以采信；3、对于原告提供的其他资金平衡表，与2008年资金平衡表部分冲突，无法核实其真实性，本院不予采信；4、对于原告提供的后期未作帐应付款清单，该证据无相关人员签字确认，本院不予采信；5、对于原告提供的《承包协议》、《砖厂生产经营承包合同》、《整体转让协议》，该三份证据能证明相关待证事实，本院予以采信。对于被告提交的账单，该账单与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2007年初，原告谢某生与被告周某国、朱某发、朱久福及案外人宋安德五人合伙投资成立“蒸湘区永旺页岩机砖厂”，其中，原告谢某生投资458000元，被告周某国投资468000元，朱某发投资460000元，朱久福投资460000元，宋安德投资210000元。上述合伙人共同推选周某国为该砖厂厂长，2008年初，该砖厂建成并投入生产经营。2013年1月10日，原告谢某生及被告朱某发与被告周某国签订了《永旺机砖厂2013年承包协议》，协议约定：上述砖厂全年由被告周某国个人承包，被告周某国支付大股东承包费50000元，支付小股东承包费26000元。被告周某国支付原告该年度承包费10000元。2014年12月7日，被告周某国、朱某发作为砖厂代表与案外人衡阳和顺鸿达建材有限公司签订了《砖厂生产经营承包合同》，该合同约定：该砖厂由衡阳和顺鸿达建材有限公司承包，承包期限为5年零2个月（即2014年11月1日至2019年12月31日止），每年承包费用为280000元。当年承包费280000元由被告朱某发收取，被告朱某发支付给原告6000元。2016年9月10日，原、被告共同与案外人刘庆祝签订了《砖厂整体转让协议》，该协议约定：将该砖厂作价1008000元整体转让给案外人刘庆祝，该协议签订后，案外人刘庆祝当场支付原告及三被告各2000元,共8000元，后来又分两次共支付被告周某国775400元,案外人刘庆祝将剩余的224600元转让款扣抵为雨母山乡二塘村豆腐塘组及小桥塘组的土地承包费。之后，被告周某国支付给原告60000元分配款。
本院认为，原、被告口头约定共同出资兴建、合伙经营“蒸湘区永旺页岩机砖厂”，原告与被告周某国、朱某发、朱久福及案外人宋安德形成个人合伙关系。2013年1月10日，被告周某国与原告及其他合伙人签订的《砖厂生产经营承包合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告周某国应按照合同约定支付相应的承包费，因被告周某国已支付原告承包费10000元，故其尚需支付原告承包费40000元。在该合伙企业投入经营后，该合伙企业所累积的财产归合伙人共同所有。2014年12月7日，原、被告与案外人衡阳和顺鸿达建材有限公司签订了《砖厂生产经营承包合同》，案外人向被告朱某发支付承包费280000元，该款项系各合伙人共同所有财产。原、被告均未提交证据证明其对盈余分配进行了约定，故上述280000元应当按照出资比例进行分配，故原告应分得280000元×【458000元/（458000元+468000元+460000元+460000元+210000元）】=62373.54元。因被告朱某发已支付原告6000元，故被告朱某发尚需支付原告62373.54元-6000元=56373.54元。在原告及其他合伙人将上述机砖厂整体转让给案外人刘庆祝之后，约定转让款为1008000元，其中，原、被告已当场分配8000元，同时，案外人刘庆祝扣减土地承包费224600元，故被告周某国实际收取案外人刘庆祝转让款775400元，该财产应视为各合伙人共同所有。原、被告亦未提交证据证明其对盈余分配进行了约定，故上述775400元应当按照出资比例进行分配，故原告应分得775400元×【458000元/（458000元+468000元+460000元+460000元+210000元）】=172730.16元。因上述砖厂转让款由被告周某国收取并实际控制，同时，被告周某国已支付给原告60000元，故被告周某国尚需支付原告分配款172730.16元-60000元=112730.16元。综上所述，被告周某国共需支付原告承包费及分配款40000元+112730.16元=152730.16元；被告朱某发共需支付原告分配款56373.54元。原告未提供证据证明该砖厂在2013年1月10日之前的经营方式、盈利数额、结算情况、债务情况、分配方案等，故本院对原告要求三被告支付其他分配款及利润的诉讼请求不予支持。被告未提供证据证明其已将转让款偿还砖厂负债，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某国于本判决生效后10日内支付原告谢某生152730.16元；
二、被告朱某发于本判决生效后10日内支付原告谢某生56373.54元；
三、驳回原告谢某生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，原告谢某生负担3933元，被告周某国负担2755元，被告朱某发负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一八年五月二日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国民法总则》
第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营累积的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，有有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙人。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理；没有书面协议，又协商不成，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。