wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1371号
原告：谢磊，男，1976年4月9日出生，汉族，住遂平县。
被告：夏金才，男，1969年9月20出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：张娜，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告谢磊与被告夏金才、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢磊于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢磊自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谢磊负担。
审判员 赵新政
二〇一八年五月三十日
书记员 王梦春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01043号
原告：安徽省华耀玻璃有限公司，住所地合肥市长丰县；
法定代表人：黄跃文，该公司总经理。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地合肥；
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省华耀玻璃有限公司诉被告安徽宝恒融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告安徽省华耀玻璃有限公司于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽宝恒融资担保有限公司银行账户存款65万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宝恒融资担保有限公司银行账户存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟林月
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2757号
原告承德县兆远物业服务有限公司，住所地：承德县下板城中沫村。
法定代表人王春男，总经理。
委托诉讼代理人赵凤忠，公司职工。
被告翟某某，女，住河北省承德县。
法定代理人翟某，男，1976年4月22日生人，住河北省承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告翟予婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告承德县兆远物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤回对被告翟予婷的起诉
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵光磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢527号
申请执行人：郑州鹏飞汽车电器有限公司，住所地郑州市郑平路南段路东。
被执行人：泰安泰德重工有限公司，住所地泰安市泰山大街西首。
本院在执行申请执行人郑州鹏飞汽车电器有限公司与被执行人泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州鹏飞汽车电器有限公司与被执行人泰安泰德重工有限公司达成执行和解协议并履行完毕，交纳执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐媛媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1620号
原告：周延海，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李利，男，50岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：吴玉侠，女，50岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告周延海与被告李利，吴玉侠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周延海到庭参加了诉讼，被告李利，吴玉侠经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周延海向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款30000元及利息。事实与理由：2015年3月30日，二被告经原告担保从张殿成处抬款30000元。约定2015年10月末还款付息。到期后，经张殿成多次催要，原告于2016年6月20日将欠款本金及利息偿还张殿成。现二被告外出打工，借款至今未偿还。故诉讼法院，请求二被告偿还欠款及利息。
二被告未出庭，均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告出具的欠据，张殿成出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷，经原告担保并偿还欠款，原告享有追偿权权利。现原告要求二被告偿还欠款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告李利，吴玉侠于本判决生效十日内偿还原告周延海欠款30000元并从2015年3月30日起按月利率15‰付息至欠款还清之日止。
案件受理费550元由李利，吴玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年二月六日
书记员 肖 飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更116号
罪犯詹帮定，男，1962年11月23日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年4月23日作出（2011）济刑初字第401号刑事判决，认定被告人詹帮定犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2011年8月4日起至2021年2月3日止。被告人詹帮定不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）济中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年7月19日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2016年1月28日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年8月4日起至2020年4月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯詹帮定减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月10日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人詹帮定伙同他人于2011年6月22日至2011年7月24日，在济源市王屋镇、梨林镇等多个地方，先后6次撬开变压器并偷走变压器内的铜芯。经物价部门鉴定，价值共59500元。被告人詹帮定系累犯。
罪犯詹帮定在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬三次,被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯詹帮定减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员马继武、张建红及管教干警吕波的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹帮定自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹帮定准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月4日起至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1027号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人修某，男，1970年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所�地为江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被东莞市公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
辩护人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人修某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人修某及其辩护人罗喜元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月4日21时40分，被告人修某醉酒后驾驶粤S号牌小型轿车行驶至东莞市凤岗镇碧湖大道路段时，其车头与被害人陈某甲驾驶的粤B号牌小型轿车的车尾发生碰撞。事故发生后，民警在现场抓获修某�经交警部门认定，修某负事故的全部责任，陈某乙不负责任。经法医鉴定，修某的血液样本乙醇含量为127.34mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，全国公安交通管理信息查询系统车辆、驾驶人信息查询，被害人陈某乙的陈述，被告人修某的供述等证据，据此认为被告人修某已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人修某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人修某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，已赔偿被害人，被害人表示不再追究被告人任何赔偿责任，认罪态度好，系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人修某犯危险驾�罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被害人陈某甲向本院提起民事诉讼，要求解决交通事故责任纠纷，后于2014年5月26日以证据不足，与被告人修某进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，本院于2014年5月27日作出准许撤诉的裁定。2014年5月26日，被告人修某赔偿被害人陈某甲人民币1300元，被害人陈某甲承诺不再因该事故通过任何途经要求被告人修某赔偿。
本院认为，被告人修某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人修某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人修某案发后主动留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人修某已赔偿被害人，被害人表示不再追�被告人任何赔偿责任，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人修某的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为修某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人修某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄惠敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2997号
原告：曹保家，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：高保林，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳泉花园C区33号楼。
代表人：布占峰，经理。
委托代理人：刘成亮，男，回族，该公司职工。
原告曹保家诉被告高保林、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任玉堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹保家，被告高保林，被告保险公司委托代理人刘成亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日18时15分许，被告高保林驾驶鲁P×××××号小客车沿聊城市新南环电商科技产业园路口处由南向西左转弯时，与由东某曹保家驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曹保家受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故被告高保林承担事故的全部责任。经查该车在保险公司投保交强险及商业险。现提出告诉要求被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计74029.36元；诉讼费由被告承担。
被告高保林辩称：我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、原告所述肇事车辆投保情况属实，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的损失我方同意按保险合同的约定进行赔偿；2、我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月24日18时15分许，被告高保林驾驶鲁P×××××号小客车沿聊城市新南环电商科技产业园路口处由南向西左转弯时，与由东某曹保家驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曹保家受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告高保林驾驶机动车未按规定让行、疏忽大意、观察不当承担事故的全部责任，曹保家不承担事故的责任。事故发生后原告在聊城市中医院住院治疗17天，诊断为左肱骨大结节骨折并肩关节脱位、气滞血瘀等，支出医疗费30919.10元。就该医疗费原告已提起诉讼，本院作出（2015）聊东民初字第4102号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告曹保家医疗费10000元；被告保险公司在商业险限额内赔偿原告曹保家医疗费20919元。
现原告就其他赔偿费用又提起诉讼，原告申请评定伤残程度、误工、护理时间、人数。2016年7月11日泰安正合司法鉴定所作出泰正司某所【2016】临鉴字第480号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人曹保家交通事故损伤评定为十级伤残；误工时间180日，护理时间90日，住院期间2人护理，其余1人护理。原告支出鉴定费1600元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：残疾赔偿金按农村居民计算为25860元（12930元/年×20年×10%），住院伙食补助费510元（30元/天×17天）,误工费按原告从事农林牧副渔业计算为26510.4元（147.28元/天×180天），护理费按护理人员从事农林牧副渔业计算为15758.96元(147.28元/天×107天)，司法鉴定费1600元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，计71439.36元。
被告高保林驾驶的车辆登记所有人系被告孙某，被告高保林购买的被告孙某的车，被告高保林有驾驶证，未办理过户手续，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔。
以上事实有原告提交的责任认定书、聊城市中医院诊断证明书、护理人员身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：被告高保林驾驶机动车未按规定让行、疏忽大意、观察不当承担事故的全部责任，曹保家不承担事故的责任。
现因被告高保林驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元，已赔偿；死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告残疾赔偿金25860元，精神损害抚慰金1000元，误工费26510.4元，护理费15758.96元，交通费200元，计69329.36元。
交强险限额以外的住院伙食补助费510元，因被告高保林在保险公司投保商业三者险30万元，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司赔偿限额以外的司法鉴定费1600元，应由被告高保林承担赔偿责任。被告高保林购买的孙某的车，孙某已将该车买给被告高保林，被告高保林对该车有支配权及受益权，应由被告高保林承担民事赔偿责任。原告主张的营养费未提供相应的证据证明，本院无法支持。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹保家残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、误工费26510.4元、交通费200元、护理费15758.96元，计69329.36元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告曹保家住院伙食补助费510元；
三、被告高保林赔偿原告曹保家司法鉴定费1600元；
四、驳回原告曹保家的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告高保林承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年八月三日
书记员 田 振
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5639号
申请执行人王丛彪，男，1949年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
王丛彪与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2762号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向王丛彪支付粮食款9705元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为9705元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5639号申请执行人王丛彪，男，1949年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。王丛彪与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2762号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向王丛彪支付粮食款9705元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为9705元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月五日书记员  吴 盈
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1055号
原告：张添生，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴文彬，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：高金武，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张添生与被告吴文彬、高金武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张添生于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张添生以双方自愿庭外协商为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张添生撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张添生负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年六月七日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更908号
罪犯曾宪章，男，1958年5月18日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2009年12月25日作出（2009）吉刑初字第173号刑事判决，认定被告人曾宪章犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年3月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2009年9月3日起至2021年9月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第917号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾宪章在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。建议本院对罪犯曾宪章减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾宪章在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪章减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2009年9月3日起至2021年1月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初422号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人万道银，男，1976年7月19日出生，汉族，中专文化，安徽长城物业管理有限公司颍上分公司员工，安徽省凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被颍上县公安局取保候审，2018年5月2日被颍上县检察院重新取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人万道银犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人万道银同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年4月27日18时许，被告人万道银酒后无证驾驶皖Ｋ×××××本田牌轿车在颍上县前进路鑫都华庭四期门口行驶时与蔡某驾驶的皖Ｋ×××××东风日产牌轿车发生碰撞，事故造成蔡某车辆轻微受损。事故发生后，蔡某报警，万道银在事故现场等待处理，出勤民警将万道银查获，经抽血鉴定，万道银静脉血液中乙醇含量为158.9mg/100ml，属醉酒。
另查明，万道银现已与蔡某达成赔偿协议。
上述事实，被告人万道银在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、前科查询、赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人蔡某、武某、饶某、朱某的证言，血样提取登记表及安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万道银醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人万道银犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人万道银醉酒后无证驾驶机动车，应对其酌情从重处罚。被告人万道银明知他人报警，仍留在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人万道银依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万道银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年八月十五日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2897号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码：91330303704334260L。
代表人：王骏,系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：瞿建云、周娇娇，系浙江时代商务律师事务所律师。
被告：周敏，女，1972年6月23日出生，汉族，温州市龙湾区。
被告：温州市鑫顺房地产开发有限公司，住所地：温州市永中温强公路（温州市永磊花岗石板材厂内）。
法定代表人：姜振福。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告周敏、温州市鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告周敏立即偿还原告借款本金人民币233836.97元及利息、逾期利息、复利【截至2016年6月2日的利息、逾期利息、复利合计为人民币6961.76元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止】；2、判令被告温州市鑫顺房地产开发有限公司为上述第一项债务承担连带保证责任；3、如被告周敏未履行上述第一项债务，则判令原告有权就被告周敏提供抵押的坐落于龙湾区沙城镇南都家园2#楼601室之房地产【面积128.56平方米，温房预龙湾区字第2100008258号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序。本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人周娇娇到庭参加诉讼,被告周敏、温州市鑫顺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉请为：依法判决被告周敏立即偿还原告借款本金人民币220375.73元及利息、逾期利息、复利【截至2016年6月2日的利息、逾期利息、复利合计为人民币6961.76元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止】。
本院经审理认定：2012年12月21日，被告周敏（借款人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（贷款人）签订编号为330028726-011-2012000634《个人住房(商业用房)借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币30万元整；借款期限为2012年12月21日至2022年12月21日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率调整日为每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3566.14元。且被告温州市鑫顺房地产开发有限公司为合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等提供连带责任保证。保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另，被告周敏自愿将其贷款购买的坐落于龙湾区沙城镇南都家园2#楼601室之房地产【温房预龙湾区字第2100008258号】抵押给原告，并办理了抵押权预告登记手续；上述抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。
上述借款合同签订后，原告于2013年1月5日依约发放贷款人民币30万元。后因被告存在未按期偿还分期到期的借款本息构成违约。截至2016年10月10日，被告周敏拖欠原告借款本金余额人民币220375.73元，利息（包括罚息和复利）为人民币6073.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币220375.73元及利息、逾期利息、复利（截至2016年10月10日的利息、逾期利息、复利合计为人民币6073.35元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告温州市鑫顺房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、若被告周敏未履行上述第一项确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告周敏名下的坐落于龙湾区沙城镇南都家园2#楼601室的房产【温房预龙湾区字第2100008258号】的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4912元（原告已预缴）、公告费580元。由被告周敏、温州市鑫顺房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月二十日
代书 记员 张乐和
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2340号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地：。
法定代表人：RadekBednar，总经理。
委托代理人：余新娟、朱文贇，广东德盈律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省东源县。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司诉被告张亮追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龙健美
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初271号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人朱国强，男，1973年12月3日出生，汉族，文盲，无业，福建省云霄县人。曾因犯抢劫罪于1998年6月4日被判处有期徒刑十年，于2005年7月26日刑满释放；因犯非法经营罪于2013年10月9日被判处有期徒刑一年，于2014年12月23日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人朱国强犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人朱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月13日17时38分许，被告人朱国强到云霄县广电网络营业厅3号柜台向营业员咨询业务时，将被害人高某某放在3号柜台桌面上的一部苹果6S手机盗走。经云霄县价格认定局鉴定，该手机价值人民币3611元。
另经本院审理查明，案发后，上述手机由公安机关追缴到案并发还被害人高某某。
在本案审理过程中，被告人朱国强的亲属替其向本院预缴罚金2000元。
以上事实，被告人朱国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、辨认笔录；视听资料；云霄县公安局扣押决定书、扣押清单，发还清单；本院（1998）云刑初字第60号刑事判决书、福建省龙岩监狱释放证明书、长汀县看守所刑满释放证明书；产品销售单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；本院收据；证人陈某某的证言、辨认笔录；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定(2016)418号价格认定意见书；及朱国强的供述、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计3611元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控朱国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究朱国强犯盗窃罪的刑事责任。朱国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。朱国强又具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，朱国强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，朱国强能自愿认罪，其亲属积极替其预缴罚金，应视为其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十一月七日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初271号公诉机关云霄县人民检察院。被告人朱国强，男，1973年12月3日出生，汉族，文盲，无业，福建省云霄县人。曾因犯抢劫罪于1998年6月4日被判处有期徒刑十年，于2005年7月26日刑满释放；因犯非法经营罪于2013年10月9日被判处有期徒刑一年，于2014年12月23日刑满释放。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人朱国强犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人朱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年9月13日17时38分许，被告人朱国强到云霄县广电网络营业厅3号柜台向营业员咨询业务时，将被害人高某某放在3号柜台桌面上的一部苹果6S手机盗走。经云霄县价格认定局鉴定，该手机价值人民币3611元。另经本院审理查明，案发后，上述手机由公安机关追缴到案并发还被害人高某某。在本案审理过程中，被告人朱国强的亲属替其向本院预缴罚金2000元。以上事实，被告人朱国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、辨认笔录；视听资料；云霄县公安局扣押决定书、扣押清单，发还清单；本院（1998）云刑初字第60号刑事判决书、福建省龙岩监狱释放证明书、长汀县看守所刑满释放证明书；产品销售单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；本院收据；证人陈某某的证言、辨认笔录；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定(2016)418号价格认定意见书；及朱国强的供述、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人朱国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计3611元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控朱国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究朱国强犯盗窃罪的刑事责任。朱国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。朱国强又具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，朱国强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，朱国强能自愿认罪，其亲属积极替其预缴罚金，应视为其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人朱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一六年十一月七日书记员  朱丽敏附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更23号
罪犯高航(曾用名高浩)，男，1989年3月12日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年4月21日作出（2015）大邑刑初字第89号刑事判决，以被告人高航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯高航到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯高航在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高航报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯高航在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯高航在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高航减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初255号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人邓作鹏，男，1966年3月26日出生于四川省盐亭县，汉族，中技文化，绍兴康健精密不锈钢有限公司职工，户籍地四川省盐亭县，现住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人邓作鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人邓作鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月2日，被告人邓作鹏饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从新昌县七星街道塔山村附近出发驶往南岩路360号南瑞学校宿舍楼方向，行驶至南瑞宿舍楼南面通道时因撞到赵某在通道口放置的畚斗，遂与赵某发生争执，随后赵某报警。经现场酒精呼气检测，其测试值为168mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为218mg/100ml。
同年5月11日，被告人邓作鹏被公安机关传唤归案。同月15日，其因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申请。
上述事实，被告人邓作鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、全某证言，查获、归案经过，接警单详情，新昌县公安局交通警察大队受案登记表，行政强制措施凭证，苏Ｅ×××××车辆案发当天行驶轨迹，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第641号司法鉴定意见书，情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓作鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓作鹏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓作鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年七月十六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初253号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕锋，男，1982年5月7日出生于浙江省新昌县，汉族，大学文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人吕锋犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人吕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月30日晚，被告人吕锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县七星街道海洋城停车场驶往城西转盘方向。23时30分许，途经新昌县磕山路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其测试值为161mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为178mg/100ml。
同年6月6日，被告人吕锋因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申请。
上述事实，被告人吕锋在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某证言，查获、归案经过，行政强制措施凭证，视频光盘，酒精呼气测试单，血样提取登记表，吕锋呼气、抽血照片及所驾车辆照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第814号司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕锋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年七月十六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执171号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司,住府青路。
被执行人唐锦丽,女,汉族,住高新区。
关于申请人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人唐锦丽小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初7042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人唐锦丽名下位于成都市的房屋，本院已予以查封，因房屋为轮候查封，且该房屋设有抵押，故本院暂时没有处置权。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月十二日
书记员 樊潇月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10782号
原告(反诉被告)：肖怀兵，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：周正春，1976年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。原告肖怀兵与被告周正春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告周正春于2016年8月4日向本院提起反诉，本院依法受理后予以合并审理。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖怀兵及其委托诉讼代理人王金法、被告周正春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖怀兵向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权变更登记至原告名下。事实与理由：2010年9月9日，原、被告经中介居间，就系争房屋签订了买卖合同，实际成交价格为60.6万元，为防止违约合同约定的房屋总价款为120万元，合同还对付款方式、交房日期、过户日期等进行了约定。其后，原告付清了全部房款，系争房屋也已交付原告并由原告居住使用至今，且原告已交纳完毕系争房屋过户所需税费。现被告拒不配合将系争房屋产权登记变更至原告名下，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周正春辩称：系争房屋的成交价格确实是60.6万元，房款亦已收到，但原告不具备购房资格，系争房屋无法过户至其名下，故不同意原告的诉讼请求。被告周正春向本院提出反诉请求：1、判令解除原告与被告就系争房屋签订的买卖合同；2、判令原告搬离系争房屋并将系争房屋返还被告；3、判令被告不予返还原告已付房款60.6万元。事实与理由：被告于2009年11月23日拆迁安置了系争房屋，并于2010年6月3日办理了系争房屋的产权证。其后，原、被告经中介居间，就系争房屋买卖达成合意，约定总价款为60.6万元。因系争房屋为拆迁安置房，在取得产权证起五年内不得买卖，原告提出将合同中的价款虚构至120万元，并以此总价要求被告在该房屋上设立抵押权。后双方于2010年9月9日签订了系争房屋买卖合同、于2010年9月13日办理了抵押权登记、于2010年9月19日将房屋产权证原件交于原告。被告现已收到全部房款60.6万元。2016年4月10日，双方至交易中心办理过户手续时，被告得知原告不具备购房资格，不能过户。故被告提出反诉请求，希判如所请。经审理查明：系争房屋权利人于2010年6月3日登记为被告，建筑面积为77.83平方米，用途为居住。2010年9月9日，原告(买受人、乙方)与被告(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告将系争房屋出售给原告，总价款为120万元。合同第四条约定，被告于2010年11月30日前腾出系争房屋并通知原告进行验收。合同第六条约定，双方确认于2015年11月30日前前往交易中心办理过户手续。合同补充条款第5条约定，如被告违约，则自愿承担总价款5倍的赔偿责任；若原告违约，则被告没收全部已付房款。合同附件三约定，原告于2010年9月6日支付1万元定金；原告于抵押证做好当日支付13万元；原告于交房当日支付100万元；原告于过户支付6万元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付13万元。2010年9月13日，系争房屋抵押权登记至原告名下，债权数额为120万元。2010年9月19日，被告出具收据一张，载明收到原告购房款114万元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付14万元、26万元。同日，原告出具收据一张，载明收到系争房屋产证。2013年1月1日，被告出具收条一张，载明收到原告5万元房款，待办好过户手续时，结清余额1万元。2013年1月2日，被告出具借条一张，载明向原告借款5万元。2016年4月9日，原告通过支付宝向被告配偶金霞转账1万元。另查明，2009年11月23日，案外人于某某与上海徐汇滨江开发投资建设有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，2010年1月7日，被告作为被拆迁人之一取得以系争房屋为标的物的配套商品房供应单。审理中，原、被告一致确认，系争房屋总价款为60.6万元，上述款项原告已支付完毕，被告已于2010年9月19日将系争房屋交付原告，系争房屋过户所需税费已由原告支付完毕。被告称，原告不符合本市现行购房政策，故系争房屋买卖合同因原告自身原因无法继续履行，合同应予解除，且按照合同约定，原告支付的房款不予返还；原告则认为，签约之时本市并未出台限购政策，且该政策不具有溯及力，故系争房屋不存在过户障碍。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、收据、收条、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、银行转账凭条以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告就系争房屋签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告已按约向被告付清了房款，且被告已将系争房屋交付给原告使用。现被告主张，按照当前本市房屋限购政策规定，原告属于限购人士，故双方订立的房屋买卖合同无法继续履行。对此本院认为，原、被告于2010年9月签订系争房屋买卖合同时，本市并无房屋限购政策，即使目前的政策对于非沪籍人士在房产购买上进行了限制，但该政策对本案不具溯及力，故被告诉请要求解除合同、不予返还原告已付房款无事实和法律依据，本院不予支持，被告应当依约全部履行自己的义务，将系争房屋产权变更登记至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)周正春于本判决生效之日起十日内协助原告(反诉被告)肖怀兵将坐落于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权变更登记至原告(反诉被告)肖怀兵名下；二、驳回被告(反诉原告)周正春的全部反诉请求。本诉案件受理费15,600元，减半收取7,800元，反诉案件受理费5,010元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用17,810元，由被告周正春负担(已付5,010元，余款12,800元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更656号
罪犯肖小雷，男，1981年2月8日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2009年10月12日作出(2009)吉刑初字第139号刑事判决，认定被告人肖小雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年11月13日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2014）吉中刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零九个月，以（2015）吉中刑执字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月十天。减刑后，刑期自2009年3月19日起至2018年1月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第662号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖小雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月，先后获得监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯肖小雷减刑四个月十天。
经审理查明，罪犯肖小雷在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月，先后获得监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖小雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖小雷减去有期徒刑四个月十天。
(减刑后，刑期自2009年3月19日至2017年8月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏连平，男，1965年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许峰，女，1968年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周显根、阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
再审申请人夏连平、许峰因与被申请人夏炳异房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏连平、许峰申请再审称：原审认定事实及适用法律错误。原审将《协议书》认定为房屋买卖的依据，却未查清房屋买卖关系的基本要素。本案唯一定案证据《协议书》存在篡改伪造，其中首部一行半文字及第四条系夏炳异事后添加。原审依据的鉴定结论在鉴定程序、鉴定依据、鉴定书有关检验过程分析说明等方面明显存在错误。原审程序违法，未准许夏连平、许峰重新鉴定的申请。综上，夏连平、许峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，一审法院根据夏连平、许峰的申请对《协议书》中相关内容的形成顺序委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。根据该所出具的鉴定意见书，协议书首部一行半“鉴于乙方已对未予黄岩南门多瑙河4幢702室房屋装修并居住达八年之久，且乙方在入居时已向甲方付清购房款”与主文（不含第四条）内容系同一次打印形成，而《协议书》的第四条中“双方各”三个印刷字体也系形成于夏连平所捺指印之前。故夏连平、许峰对《协议书》所提出的异议明显不能成立。另结合《协议书》第一条明确载明“甲方（夏连平、许峰）确认本协议项下所载房屋归属乙方（夏炳异）所有并同意按乙方要求及时办妥产权过户手续”的事实，原审据此判令夏连平、许峰应依约协助夏炳异办理讼争房屋的产权过户手续，合法有据。《协议书》载明“本协议一式二份，双方各执一份，具体同等法律效力”，夏连平、许峰主张《协议书》存在篡改伪造，却未能提供其所执协议书，故其对一审将《协议书》作为定案证据的异议亦不能成立。夏连平、许峰不服杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，在二审期间再次要求对《协议书》内容的形成顺序进行重新鉴定，但其未能举证证明司法鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故二审法院对夏连平、许峰的申请不予准许，并无不当。夏连平、许峰的再审申请理由均缺乏理据，不能成立。
综上，夏连平、许峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏连平、许峰的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏连平，男，1965年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许峰，女，1968年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：周显根、阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。再审申请人夏连平、许峰因与被申请人夏炳异房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏连平、许峰申请再审称：原审认定事实及适用法律错误。原审将《协议书》认定为房屋买卖的依据，却未查清房屋买卖关系的基本要素。本案唯一定案证据《协议书》存在篡改伪造，其中首部一行半文字及第四条系夏炳异事后添加。原审依据的鉴定结论在鉴定程序、鉴定依据、鉴定书有关检验过程分析说明等方面明显存在错误。原审程序违法，未准许夏连平、许峰重新鉴定的申请。综上，夏连平、许峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案中，一审法院根据夏连平、许峰的申请对《协议书》中相关内容的形成顺序委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。根据该所出具的鉴定意见书，协议书首部一行半“鉴于乙方已对未予黄岩南门多瑙河4幢702室房屋装修并居住达八年之久，且乙方在入居时已向甲方付清购房款”与主文（不含第四条）内容系同一次打印形成，而《协议书》的第四条中“双方各”三个印刷字体也系形成于夏连平所捺指印之前。故夏连平、许峰对《协议书》所提出的异议明显不能成立。另结合《协议书》第一条明确载明“甲方（夏连平、许峰）确认本协议项下所载房屋归属乙方（夏炳异）所有并同意按乙方要求及时办妥产权过户手续”的事实，原审据此判令夏连平、许峰应依约协助夏炳异办理讼争房屋的产权过户手续，合法有据。《协议书》载明“本协议一式二份，双方各执一份，具体同等法律效力”，夏连平、许峰主张《协议书》存在篡改伪造，却未能提供其所执协议书，故其对一审将《协议书》作为定案证据的异议亦不能成立。夏连平、许峰不服杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，在二审期间再次要求对《协议书》内容的形成顺序进行重新鉴定，但其未能举证证明司法鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故二审法院对夏连平、许峰的申请不予准许，并无不当。夏连平、许峰的再审申请理由均缺乏理据，不能成立。综上，夏连平、许峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏连平、许峰的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月十七日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初541号
原告：王浩，男，1994年12月1日出生，汉族,住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：张天，男，1991年10月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告王浩与被告张天民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭、委托诉讼代理人刘斌到庭；被告张天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款35000元及违约金（违约金按月息2%计算至本息还清之日止，截止至2018年2月20日共计产生违约金1400元）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款35000元，于2017年7月20日由被告为原告出具了亲笔所书借条，约定还款期限为2017年8月20日前，双方约定，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的千分之八每天计算的违约金给出借人。到期后被告未偿还本金，给付了原告至2017年12月20日的违约金。之后原告多次索要，被告以种种理由推托，本金及违约金被告均未给付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告上述借款及利息并由被告承担全案诉讼费用。
原告为证实其主张出示汽车质押借款合同一份，证实被告向原告借款35000元事实，借款过程如下：原被告双方原本不相识，但都与证人史某是朋友关系。被告因经营饭店资金困难通过史某向原告借款，并承诺用被告所有的飞渡车用于抵押，借款金额为35000元，并口头约定利息每月1000元，初定借款时限1个月，之后于2017年7月20日原告与史某携带现金35000元开车去往高阳县北外环西段一个汽修厂附近将现金经史某手给付的被告，后由被告签署质押借款合同及借条、收据，并把其飞渡车的行驶证一并交该史某，史某将手续交给原告，但该车辆并没有实际交付原告，一直由被告自己使用，借款后被告分5次通过史某和李飞向原告支付过5个月利息，后又经史某之手偿还了5000元本金，剩余本金及利息至今未给付。
被告张天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告王浩与被告张天通过史某介绍签订及汽车质押借款合同一份，该合同中借条、收据的内容显示张天借款本金35000元，2017年8月20日还清本金及利息。庭审中原告自认借款后被告张天给付五个月的利息5000元后并偿还借款本金5000元。
另查明，被告张天以其自有的冀Ｆ×××××飞度牌小型轿车为借款提供质押担保，但质押车辆一直未交付质押权人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天向原告王浩借款35000元的事实有汽车质押借款合同一份及史某证人证言予以证实，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为每月1000元，且原告自认被告张天给付五个月的利息5000元后并偿还借款本金5000元。被告张天经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，且已经给付的利息每月1000元未超过年利率36%的规定，故本院对原告的主张予以支持。原告主张后续利息按照月利率2%计算，不超出双方约定范围且不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告还款本金30000元及相应利息（利息已偿还5000元，故利息起算应自2018年12月21日起至还清之日止的利息，以本金30000元，利率月息2%计算）的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款本金30000元和相应利息（利息自2018年12月21日至还清之日止的利息，以本金30000元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐宁
人民陪审员 吴华
人民陪审员 韩笑
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 常曼
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0328刑初53号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人文世宇（曾用名文秋丽），女，1981年11月8日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，中专文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月8日由龙胜各族自治县公安局取保候审。同年6月13日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2018年6月27日由本院决定取保候审，同月29日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人文世宇犯信用卡诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人文世宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月15日，被告人文世宇在中国农业银行股份有限公司龙胜县支行办理一张信用额度为30000元的信用卡（卡号为：62×××07）。从2012年7月21日起文世宇陆续以消费和提取现金形式向银行贷款16812.38元。贷款到期后，经贷款单位多次催缴，逾期三个月文世宇仍未归还。公诉机关认为，被告人文世宇申请办理信用卡后，陆续以消费和提取现金形式向银行贷款，贷款本金为16812.38元，贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司龙胜县支行多次催交，逾期三个月后仍未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文世宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年3月11日，文世宇向中国农业银行股份有限公司龙胜县支行申办了一张信用卡，卡号为62×××07，信用额度为30000元。从2012年7月21日起文世宇陆续以消费和提取现金形式向银行贷款16812.38元。贷款到期后，经贷款单位多次催缴，逾期三个月文世宇仍未归还。
2017年6月21日贷款单位向公安机关报案，公安机关将被告人文世宇列为网上通缉人员。2018年5月7日，文世宇被拱北出入境边防检查站查获后交龙胜各族自治县公安局民警抓获归案。
2018年5月9日，被告人文世宇归还了贷款本金和利息共计22818.76元。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、报案材料、办理信用卡的有关材料、账户信息明细单、金穗信用卡透支管理台账、催收通知书、信用卡现金存款回单、个人业务凭证、《在逃人员登记表》《查获经过》、户籍证明等书证，证人莫某、谭某的证言，被告人文世宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文世宇以非法占有为目的，办理信用卡后，以消费和提取现金的形式向银行贷款，超过规定的期限透支，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人文世宇在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人文世宇自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人文世宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对被告人予以免除处罚。为保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三、四款之规定，判决如下：
被告人文世宇犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一八年七月三日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1333号
原告：马永辉,男,1959年10月8日生,汉族,住桂林市象山区。
被告：罗苏虎，男，1949年2月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。
第三人：雒中，男，1958年12月29日生，汉族，住桂林市象山区。
第三人：刘孙桂，男，1979年1月10日生，汉族，住桂林市雁山区。
原告马永辉与被告罗苏虎、第三人雒中、刘孙桂合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日以先与被告及第三人庭外协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永辉撤回起诉。
本案案件受理费2700元，因原告撤诉减半收取1350元（原告已预交），由原告马永辉负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 沈华艳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1906号
原告：荣成市海岛贸易有限公司，住所地山东省荣成市人和镇南元产村。
法定代表人：李铁兵，该公司经理。
委托代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所律师。
被告：黄身基，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告荣成市海岛贸易有限公司与被告黄身基不当得利纠纷一案中，原告以被告已返还不当得利人民币5万元为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的不当得利纠纷，现被告已经履行返还义务，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5989号
原告朱礼阳，男，1964年10月01日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告郑金志，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告朱礼阳与被告郑金志合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，于2017年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱礼阳的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告郑金志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱礼阳起诉称：原告于2006年6月至2011年5月期间经营货运业务，在被告处开设卸货点，并委托被告管理，向客户代收货款。业务终止后，双方于2012年12月11日进行结算，被告尚有170000元代收货款没有返还原告，为此，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事项。后来，被告已返还20000元，至今尚欠150000元，经催讨未果，应承担相应的民事责任。请求依法判令：1、判决被告返还原告货款150000元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑金志未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告朱礼阳向本院提交欠条原件一份，用以证明被告郑金志于2012年12月11日欠原告朱礼阳代收货款170000元，之后支付了20000元的事实。
对上述证据，被告郑金志未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告朱礼阳提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告于2006年6月至2011年5月期间经营货运业务，在被告处开设卸货点，并委托被告管理，向客户代收货款。业务终止后，双方于2012年12月11日进行结算，确认被告尚有170000元代收货款没有返还原告，为此，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事项。欠条出具后，被告已返还20000元，至今尚欠150000元。
本院认为，原、被告之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告郑金志至今尚欠原告朱礼阳代收款150000元，事实清楚，证据充分。对该款项，被告郑金志理应及时返还。综上，原告朱礼阳要求被告郑金志返还代收款并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑金志经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑金志返还原告朱礼阳代收款150000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告郑金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年八月十日
代书记员 鲁群翠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1087-2号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人王永忠。
被执行人贺东霞（系王永忠妻子）。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请王永忠、贺东霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初字第1102号民事调解书，责令被执行人王永忠、贺东霞履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永忠、贺东霞共有的位于巴彦淖尔市临河区东环办临五路南侧房屋一套（房权证号：巴房字第080252**）及东环办第一街坊的土地使用权（土地证号：临河国用2006字第0080011**）。
二、被执行人王永忠、贺东霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年九月五日
书记员 石 玥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1651号
原告吴建国，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告吴朝彬，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告瞿小丽，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴建国与被告吴朝彬、瞿小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了缺席审理。原告吴建国及其委托代理人李林峰，被告吴朝彬到庭参加了诉讼。被告瞿小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，2015年10月22日，二被告以做生意需资金为由向原告借款548000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，二被告拒绝还款，请求人民法院依法判决被告归还原告借款548000元，并支付原告自起诉之日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴建国辩称，二被告向原告借款548000元是事实，借条是二被告写的，但二被告已偿还了34000元，尚欠514000元未还。
被告瞿小丽未作答辩。
审理查明，2015年10月22日，二被告因做工程欠某公司材料款，于是向原告借款548000元用于偿还拖欠的材料款，并向原告出具借条一张。后二被告归还了原告34000元，尚有514000元至今未还，原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录、借条在案佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。因原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。原告向二被告催收后，二被告仍未归还借款，原告请求被告及时归还尚未清偿的借款514000元，并支付原告自起诉之日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴朝彬、瞿小丽于本判决生效后10日内归还原告吴建国借款514000元，并支付原告自起诉之日（2016年2月19日）起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告吴朝彬、瞿小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 薇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终982号
上诉人（原审原告）涂晓容（曾用名涂小蓉），女，生于1975年8月1日，汉族。
被上诉人（原审被告）剑阁县农村信用合作联社。住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人李辉，该联社理事长。
上诉人涂晓容因储蓄存款合同纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2016）川0823民初697号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，白明红收取原告涂晓容现金10000.00元，出具《四川省农村信用社（农村合作银行）内部记账贷方/表外付方凭证》一张，加盖剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社印章及白明红私章的行为，已在（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决书中认定为犯罪行为，并作出继续追缴、发还涂晓蓉5200.00元的实质性处理。该生效刑事判决已进入执行程序。同时，原告无证据证实已与被告之间形成储蓄存款合同关系。因此，原告涂晓容的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告涂晓容的起诉。
上诉人上诉称，原审认定储蓄合同不成立、上诉人丧失诉权错误。本案涉及诈骗犯罪，至今刑事案件已终结多时，责令退赔和追缴的财物已经穷尽并分配完毕，上诉人未得到任何分配和赔偿。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”、第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，上诉人未丧失诉权，人民法院可以受理。请求撤销原审裁定，并依法判决。
本院经审查认为，剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社前主任白明红，以剑阁县农村信用合作联社扩股为由收取上诉人入股金10000.00元，未入柘坝信用社账。2015年8月13日剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决，以白明红犯诈骗罪等被判处有期徒刑九年，并处罚金5万元，同时对白明红尚未退赔的资金1469332.08元，继续予以追缴，发还涂晓蓉5200.00元等。该刑事判决书已生效并进入执行程序。现上诉人起诉要求被上诉人返还入股金10000.00元并承担利息。由于上诉人无证据证实其已与被上诉人形成储蓄存款合同关系，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉提出的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》并不能适用于本案，且该规定已于2015年1月9日失效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 凤
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1032-2号
原告：王林贵，男，蒙古族，住河南省镇平县。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：曹洪超，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：马合生，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所律师。特别受权.
本院在审理原告王林贵诉被告曹洪超、马合生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内预缴纳诉讼费，但至今原告未缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张克豹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 迅
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第44号
申请人：某县卫生和计划生育局。
法定代表人：袁某。
被申请人：孙某。
被申请人：董某。
申请人某县卫生和计划生育局因对被申请人孙某、董某征收社会抚养费一案，为防止其财产转移，于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙某、董某银行存款人民币66000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人某县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某、董�的银行存款66000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 玉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执694号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人蒋风华，男，生于1982年9月4日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人袁娥，女，生于1985年1月14日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与蒋风华、袁娥征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人蒋风华、袁娥暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审227号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3531号
原告：李卫东，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告李卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人周鑫阳，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金28680元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，原告在被告处为豫Ｋ×××××号车购买交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险（覆盖车损险、第三者责任险），保险期限2015年8月19日至2016年8月18日，其中车损险金额为81440元。2016年4月28日，安国强驾驶豫Ｋ×××××号车与郭亚伟驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成豫Ｋ×××××号车严重损坏。经交警部门认定，郭亚伟负事故全部责任，安国强无责任。原告支出豫Ｋ×××××号车维修费26780元、施救费1800元、更换车牌费100元。原告向被告要求理赔，被告不予支付保险金。
被告人保财险许昌分公司辩称，本案事故车辆无责任，应由对方车辆赔偿。原告的各项要求过高，诉讼费我公司不承担。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否应当向原告支付保险金。
原告向本院提交的证据有：1.保单2份、发票1份，证明原告在被告处购买有交强险、车损险、第三者责任险等保险，车损险限额为81440元，并交纳保险费。2.事故认定书1份、行驶证1份、驾驶证1份，证明2016年4月28日，豫Ｋ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生在保险期内，被告应当理赔。3.维修费发票3份、施救费发票1份、结算单1份、定损单1份、票据2份，证明原告支出维修费26780元，施救费1800元，更换车牌费100元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据无异议。对第2组证据事故认定书有异议，无对方当事人签字，形式不合法；对其他证据无异议。对第3组证据中800元施救费有异议，不是必需费用；对更换车牌费有异议，不属于维修范围，不应承担；对定损单有异议，无原被告签字、盖章；对其他证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据无异议，本院予以采信。被告对第2组证据事故认定书有异议，认为无对方当事人签字，该证据有公安机关公章，客观真实，本院予以采信；被告对其他证据无异议，本院予以采信。被告对第3组证据中800元施救费有异议，该费用客观真实，本院予以采信；被告对更换车牌费有异议，该票据系交警部门出具，客观真实，本院予以采信；被告对定损单有异议，该证据来源于被告，客观真实，本院予以采信；被告对其他证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年8月14日，原告在被告处为豫Ｋ×××××号车购买交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险（覆盖车损险、第三者责任险），保险期限自2015年8月19日至2016年8月18日，其中车损险金额为81440元。2016年4月28日，安国强驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号车与郭亚伟驾驶的豫Ｌ×××××号车在郑州机场高速公路26KM西半幅发生碰撞，造成豫Ｋ×××××号车严重损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，郭亚伟负事故全部责任，安国强无责任。原告支出豫Ｋ×××××号车维修费26780元、施救费1800元、更换车牌费100元。2016年6月17日，经被告定损，豫Ｋ×××××号车损失为26682.99元。原告向被告要求理赔无果，遂诉至本院。
本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者计付保险金义务。原告在被告处为豫Ｋ×××××号车投有车损险，本案事故发生在保险期间内，因此被告应当依照合同约定支付原告相应保险金。保险金数额为26682.99元＋1800元＋100元=28582.99元。被告辩称应由对方车辆赔偿，系基于机动车交通事故责任纠纷，而本案为保险合同纠纷，其在承担支付义务后可以向对方车辆追偿。故对其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李卫东支付车辆损失保险金28582.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告李卫东负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康永浩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5838号
原告青岛海晟帆物业管理有限公司。
法定代表人于子涵，职务董事长。
被告安静之。
本院在审理原告青岛海晟帆物业管理有限公司与被告安静之物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程珊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初564号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈荣益，曾用名陈礼、陈理、ＸＸ、陈义，男，1979年9月20日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，在贵州省六盘水市钟山区那罗寨煤矿工作，住贵州省思南县。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月8日以江蓬检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人陈荣益犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于同年9月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人陈荣益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2006年1月28日22时30分许，被告人陈益荣驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载杨某3至江门市蓬江区北环路群星村路口，准备从联合村方向向左转弯往建设路方向行驶时，与冯某江驾驶的粤Ｊ×××××号小货车发生碰撞，造成杨某3受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈益荣弃车逃离现场。被害人杨某3被送医院抢救无效于2006年4月4日死亡。经法医鉴定，被害人杨某3系人体与硬物以一定速度相对碰撞造成颅脑损伤、呈昏迷状两个月后引起恶液质导致多器官功能衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人陈荣益承担此事故的主要责任。
经查明，被告人陈荣益原名陈礼，原身份证号码为：，已被注销。被告人陈荣益案发时驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车是以陈礼的姓名及原身份证号码登记。
上述事实，被告人陈荣益在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人冯某1、陈某1、杨某1、陈某2、陈某3、冯某2、冯某3、杨某2、余某、田某的证言及辨认笔录、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故照片、《交通事故认定书》、《江门市市民死亡报告表》、《受理交通事故案件登记表》、《接处警信息表》、《到案经过》、《法医学尸体检验鉴定书》等书证、被告人陈荣益的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈荣益无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈荣益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈荣益判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈荣益犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣益犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李艳斌
第3页共3页
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2997号
原告师薇。
委托代理人师爱平。
被告刘剑武。
委托代理人薛永梅。
被告皇蓉。
原告师薇与被告刘剑武、皇蓉排除妨害纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告师薇的委托代理人师爱平，被告刘剑武的委托代理人薛永梅，被告皇蓉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师薇诉称，2015年12月，我购买位于水韵天成银杏苑32号楼201室房屋，因被告刘剑武、皇蓉未经我同意，擅自改变进户门的朝向，将入户门内开改为外开，造成我进出不便，随时可能被撞，严重妨碍我的正常通行。请求判决被告刘剑武、皇蓉恢复原状，排除妨害。
被告刘剑武、皇蓉辩称，住宅使用说明书上反映我的房屋门是朝外开的，那么我家门是可以朝外开的。我们已更换新的防盗门，该门最多打开到90度，在日常使用中，双方大门打开轨迹没有重合，更不会相撞。房屋是为薛永梅所购买居住，其不会整日将门敞开着，不会对其造成任何妨害。水韵天成玉兰苑相同户型的房屋，门都是朝外开的。银杏苑房屋交付后，很多业主都把房门改了，我家绝不是银杏苑第一家。我们改门后，曾与原告师薇父亲联系，表示如果进门相遇，定会让他们先进出，出门时也会先从猫眼观察或打开门缝观察无人经过再开门，并愿意为以后因开门事件对他造成的伤害负全责，立字据都可以。原告师薇对我们改门事件一再纠缠，侵犯了我方的相邻权。
经审理查明，原告师薇与被告刘剑武、皇蓉均为本市清河区水韵天成银杏苑32号楼业主，原告师薇为该楼201室业主，被告刘剑武、皇蓉为该楼202室业主。原告师薇的房屋在被告刘剑武、皇蓉的房屋里面，在东侧。两家房屋入户门原始状态：被告刘剑武、皇蓉的入户门向内开，锁眼、把手在东侧（靠原告师薇家门口）；原告师薇的入户门为向外开，锁眼、把手在门的南侧。该楼一个楼面共有四户人家，两部电梯，过道宽度约135CM。现被告刘剑武、皇蓉将入户门由向内开改为向外开，门轴靠原告师薇家一侧，即其门东侧，距原告师薇门外墙面约40CM。
上述事实，有双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助等原则，正确处理相邻关系。相邻权利方应当考虑相邻方的生活方便，合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻方的生活，尽量减少给权邻方生活带来不便，不得把自己的方便建立在相邻方的不便之上；要坚持与邻为善，以邻为伴，互利共赢，要替相邻方着想，遇事要通过友好协商解决，不要先斩后奏。被告刘剑武、皇蓉在改门前应先与原告师薇沟通，在征得其同意的情况下，可以将内开门改成外开门。然而，被告刘剑武、皇蓉改门并未与原告师薇沟通并征得同意或谅解。被告刘剑武、皇蓉将本应内开门改为外开门，改过门的门轴在离原告师薇家门外平面约40CM，当其门打开时，可能对原告师薇家门打开构成妨碍。为此，原告师薇要求被告刘剑武、皇蓉排除妨碍，证据充分，应予支持。被告刘剑武、皇蓉辩解意见，证据不足，不予采信。经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告刘剑武、皇蓉于本判决生效后十五日内将其所有的坐落于本市清河区水韵天成银杏苑32号楼202室的外开的入户门拆除，不得向外开设。
案件受理费80元，减半收取40元（原告师薇已预交），由被告刘剑武、皇蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：32×××40）
审判员 尹建军
二０一六年八月三十日
书记员 季青松
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初124号
原告韩立明，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住河北省深州市，。
被告左连红，男，1978年6月23日出生,汉族,农民，住河北省东光县,。
原告韩立明诉被告左连红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告左连红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月我经朋友张明振介绍为被告位于天津市东丽区东丽湖华明镇的生态餐厅做厨师工作，没有签订劳动合同，当时约定工资一个月8000元，一共工作了三个月，被告支付了我工资8000元，尚欠工资16000元，至今未还。期间我曾于2015年11月20日给被告打电话要过工资，被告承认欠我工资的事，但以没钱的理由不给我，还说你想报警就报警。故起诉至法院，要求被告返还其工资款16000元。
为支持自己的主张，原告提供左连红签名的欠条一张，拟证明被告欠原告工资款16000元的事实。
被告左连红在法定期限内未进行答辩和举证。
经本院审理查明的事实与原告所诉基本事实一致。以上事实由原告提供的被告签名的欠条以及原告在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告左连红欠原告韩立明工资款16000元事实清楚，证据充分，依法应当偿还，对原告要求被告左连红支付原告工资款16000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告左连红于判决生效后十日内偿还原告工资款16000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 王吉凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋振兵
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执427号
申请执行人王某，男，吉林省公主岭市。
被执行人程某1，女，吉林省公主岭市。
被执行人程某2，男，吉林省公主岭市。
被执行人张某，女，吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人程某1、程某2、张某婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。经本院执行工作，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇�八年五月二十八日书记员王海亮