广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第417号
原告庞永富，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份证号：×××1335。
被告郑宇才，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份证号：×××1131。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人陈春安。
原告庞永富诉被告郑宇才、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称财产保险湛江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞永富、被告郑宇才、被告财产保险湛江市分公司的委托�理人陈春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞永富起诉称，2015年10月18日，被告郑宇才驾驶粤G×××××号小型轿车，沿325国道由湛江市龙头镇往赤坎区方向行驶。12时10分左右，行驶至325国道湛江市坡××区××镇官渡卫生院路段借用对向机动车道逆向行驶时，与对向由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字（2015）第00249号道路交通事故认定书。认定被告郑宇才承担事故的主要责任，原告庞永富承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至湛江市中心人民医院救治，现在仍在医院接受治疗。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，被告应承担医疗费、车辆维修费、精神损失费等费用。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳�法院支持原告的诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告医疗费9045.61元、车辆损失费3500元、伙食补助费1800元、护理费3000元、交通费1200元、误工费12000元及精神损害赔偿费3000元，合计共款33545.61元。二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告财产保险湛江市分公司答辩称，一、肇事车辆粤G×××××号车在本公司投保了交强险以及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔险）。其中交强险医疗赔偿限额1万元，死伤伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于原告的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分在商业三者险中按照事故的责任比例进行赔偿。二、本次交通事故中，肇事车辆粤G×××××号车被认定承担主要责任，按照保险合同的约定，对于超出交强险的部分，答辩人将至多承担70%的赔偿责任。本次事故发生后，坡头交警大队已经作出湛坡公交认字（2015）第00249号道路交通事故认定书，认定肇事车辆驾驶人郑宇才承担主要责任。本公司予以承认。若有无证驾驶等保险免赔免责事由，请求法院依法确认本公司向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利。三、本公司依法依约不承担赔偿诉讼费用、保全费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。而根据《交强险合同》第十条第（四）项的约定以及《三者险条款》第七条第（七）项的约定：“保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用”。因此，答辩人不应承担诉讼费用、保全费用。四、对于原告请求的住院天数的意见，根据原告提交的住院费用每日清单显示，其住院积极用药治疗其伤病的期限实际上只有21天，其余时间均没有用药治疗，均是在进行小型诊查或者住院房费，这表明其治疗时间只有21天，其余时间不应计算入住院天数。因此，请求法院按21天计算其各项请求。五、对于原告的具体诉讼请求，本公司认为存在不实，现就其具体的各项诉讼请求提出答辩意见如下：1、对医疗费的意见，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。原告未提交任何医疗票据证明，无法查清其医疗费的发生，依法不应支持。请求法院依法查明各当事人垫付情况，在判决时予以扣减。2、对电动车损失的意见，原告既没有提交该电动车实际的修理发票，该电动车的损失也未经物价评估部门评估，更没有本公司的定损结�，无法确定其电动车的损失，单凭一张购买超过几年的销售发票无法查清其事故发生时的电动车真实损失，请求法院不予支持。3、对住院伙食补助费的意见，伙食补助费可按照被答辩人请求的39元／天的标准计算，以21天为限。4、对护理费的意见，护理的情况需要参照医疗机构出具的医嘱，只有伤情达到需要护理时才应计算护理费。原告提交的证据没有医疗机构出具的护理情况的医嘱或记录，并不能证明其治疗期间需要护理以及留陪人员的情况，不应支持，请求法院依法驳回。5、对交通费的意见，原告没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、次数、地点等存在关联性，请求法院依法予以查明并依法酌情处理。6、对误工费的意见，对其误工费的请求有异议。首先，原告仅提交一纸证明，该证明既没有该单位的法定代表人的签名证实，也没有制作人的签字，该证�不符合法定证据行使，并且其真实性存疑；其次，该证明书开具时间在起诉之后，有为诉讼准备的嫌疑；再者，原告称其在该公司工作，月收入有6000元，已然达到国家纳税标准，其应提交完税证明进行佐证，但却没有提供，该证明属于孤证，不能成为认定其收入的依据。综上，原告误工费不应按照该证明上所载的金额计算，也无其他证据证明原告存在误工损失，请求法院依法驳回其误工费的请求。7、对精神损害抚慰金的意见，精神损害抚慰金的确定，应根据受害人的损失程度、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行综合考虑。原告的伤情未达到伤残等严重后果，达不到精神损害抚慰金赔偿的前提条件，请法院依法驳回。综上所述，请求法院综合考虑本公司的答辩意见，依法作出公正的判决。
被告郑宇才答辩称，原告从2015年10月18�起入院用药至23日，实际上用了6天的药，其余的时间是开了房间在休息。被告郑宇才已垫付了入院2000元押金，在湛江市坡××区××镇卫生院垫付了709.5元的检查费，在湛江市中心人民医院垫付了538.8元的医药费。被告郑宇才共为原告垫付了3248.3元。
原告庞永富对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、《原告居民身份证》、《户口簿》，证明原告的身份情况。2、《交通事故责任认定书》，证明交通事故责任认定情况。3、《门诊病历》、《报告单》、《诊断证明书》、《入院记录》、《费用清单》、《住院费用药数通知书》，证明原告伤情程度，护理人数，营养需要及所需治疗费用等情况。4、《机动车销售统一发票》、《道路交通安全违法行为处理通知书》，证明原告车辆损失情况。5、《收入证明》，证明原告经济损失。6、《诉讼费及财产保全费》，证明原告的经济损失。
经开庭质证，被告财产保险湛江市分公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但户口本没有户主一页，请求法院核实原告的户籍性质。对证据2的真实性、关联性、合法性无异议。对证据3的真实性无异议，对其证明的事实有异议，该证据没有详细的医嘱证明原告的护理的人数以及需要加强营养；其费用不明确，医院的通知书没有盖上公章证实其实际的治疗费用，请法院依法核实。对证据4认为与本案无关联性。对其机动车销售发票的真实性、合法性、关联性有异议。该车的购买人是庞永贵，无法证明该车与原告之间的关系，原告不一定就是所有人。该车开票时间是2012年4月，事故发生时已使用了4、5年时间，不能按3500元计算车辆损失。对证据5的的真实性、合法性、关联性有异议。认为该证明没有法定代表人以及制作人的签名�既不符合法定证据的形式，也无法证明真实性。该证据证明原告是该单位的员工，但没有劳动合同、工资条等证据证明该事实，该证明内容的真实性也存在疑问。证明内容记载原告月收入有6000元，已达到国家纳税的标准，原告无法提供纳税证明，证明其收入的真实性。且该证明出具的时间是起诉之后，显然是为了诉讼做的准备。对该证据的的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据6的的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。诉讼费及保全费均为原告进行起诉所支付的有关费用，不属于保险赔付的范围。被告郑宇才对原告提供的证据的质证意见与被告财产保险湛江市分公司的意见一致。
被告财产保险湛江市分公司对其辩称意见，向本院提供如下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明交强险不负责赔偿诉讼费用、保全费。2、《机�车第三者责任保险条款》，证明商业三者险不负责赔偿诉讼费用、保全费。3、《被保险车辆粤G×××××号车交强险保险抄件》，证明被保险车辆粤G×××××号车在被告财产保险湛江市分公司投保交强险的情况。4、《被保险车辆粤G×××××号车商业第三者责任保险抄件》，证明被保险车辆粤G×××××号车在被告财产保险湛江市分公司投保商业第三者责任保险的情况。
经开庭质证，原告对被告财产保险湛江市分公司提供的证据1至4的真实性、合法性、关联性无异议。被告郑宇才对被告财产保险湛江市分公司提供的证据1、2均有异议，认为被告郑宇才已购买不计免赔，应当赔偿诉讼费用和保全费。对证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议。
被告郑宇才对其辩称意见，向本院提供以下证据：1、《医疗收费票据》，证明被告郑宇才在湛江市坡××区××镇�生院为原告支付了709.5元的检查费。2、《人民医院治疗费用》，证明被告郑宇才在湛江市中心人民医院为原告支付了538.8元的医药费。3、《住院押金单》，证明被告郑宇才为原告垫付了住院费用2000元。上述三份证据证明被告郑宇才共为原告垫付了3248.3元。
经开庭质证，原告对被告郑宇才提供的证据无异议。认为被告郑宇才所垫付的金额属实。被告财产保险湛江市分公司对被告郑宇才所提供的证据认为由本院依法认定。
经审理查明，2015年10月18日，被告郑宇才驾驶粤G×××××号小型轿车，沿325国道由湛江市龙头镇往赤坎区方向行驶。12时10分左右，行驶至325国道湛江市坡××区××镇官渡卫生院路段借用对向机动车道逆向行驶时，与对向由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往湛江市坡××区××镇卫生院进行检查，并于当天被送至湛江市中心人民医院住院治疗，入院诊断为：一、轻型闭合性颅脑外伤：脑震荡；二、右下肢皮肤软组织挫擦伤。2015年11月6日原告自行出院。住院共20天。根据原告提供的住院费用明细清单显示，原告在湛江市中心人民医院住院的医疗费用为6252.33元，在湛江市坡××区××镇卫生院检查费用为709.5元。合计原告的医疗费用共6961.83元。2015年11月12日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字（2015）第00249号《道路交通事故认定书》，认定被告郑宇才承担事故的主要责任，原告庞永富承担事故的次要责任。
另查明，粤G×××××号小型轿车的车主为被告郑宇才。购有被告财产保险湛江市分公司的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险两份。机动车交通事故责任强制保险的保额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。第三者商业责任险赔偿限额500000元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。无号牌普通二轮摩托车的实际使用人为原告庞永富。
再查明，被告郑宇才已为原告在湛江市中心人民医院垫付了住院押金2000元，在湛江市中心人民医院为原告支付了医疗费538.8元，在湛江市坡××区××镇卫生院为原告支付了检查费709.5元。被告郑宇才在本次交通事故中为原告共垫付了3248.3元。
根据原告起诉前的申请，本院在立案前依法冻结了被告郑宇才存放于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的存款30000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字（2015）第00249号《道路交通事故认定书》认定被告郑宇才承担事故的主要责任，原告庞永富承担事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，责任认定准确，且原、被对该责任认定书没有异议。因此，本院对该《道路交通事故认定书》的事实及责任认定予以采纳。
被告郑宇才驾驶粤G×××××号小型轿车购有被告财产保险湛江市分公司的交强险和商业险，根据《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此，原告的损失，应先由被告财产保险湛江市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告郑宇才与原告庞永富按责任承担。原告请求的各项经济损失，合理有据部分，本院予以支持，不�理部分，本院不予确认。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条第一、第二款的规定，同时参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确定原告的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告起诉主张的医疗费9045.61元，经审查，原告在此次交通事故中的医疗费用只有6961.83元。因此，本院确认原告在此次交通事故中的医疗费用为6961.83元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中100元／天的伙食补助费标准，原告住院治疗共20天，原告请求该项费用为1800元在法律规定的范围内，合理合法，本院予以支持。3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、第二款的规定，原告在住院期间，虽然没有医嘱需要护理人员，但根据原告住院清单的用药情况，应认定原告在2015年10月18日至23日（6日）期间需要护理；在后期应不需要护理。因此，参照湛江当地护工的劳务报酬每天100元的标准，原告住院需要护理6天。故原告的护理费应该为600元。
4、误工费。根据《解释》第二十条的规定，本案中，原告仅提交一份证明，该证明既没有该单位的法定代表人的签名，也没有制作人的签字，该证据不符合法定证据使用。原告称其在湛江市骉骏装饰工程有限公司工作，月收入有6000元，但原告未能提交完税证明进行佐证，因此，原告的该证明不能成为认定其收入的依据。故原告请求按每�6000元计算其误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告为农业户口，但未能提供最近三年的平均收入状况，也未能证明其从事何行业。故应按照上年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准进行计算其误工费，原告住院20天，因此，本院确认原告的误工费应为12245.6元／年÷365天×20天﹦671元。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，在本案中，原告请求赔偿交通费1200元，虽未能提供交通费单据，也未能对就医地点、人数、次数进行合理说明，但考虑到原告治疗情况所必要的交通费用付出。因此，对原告的该项请求，本院予以支持400元。
6、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本次的交通事故中原告的受伤程度相对比较轻微，并未达到残疾评级的程度，对原告的精神损害未造成严重后果。因此，根据上述规定，原告的该项请求不予支持。
7、摩托车损失费。原告主张摩托车损失费3500元，但没有提供相关的物价评定、维修发票予以证实。只是提供购车的票据。因此，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
上述1至7项原告应获得的赔偿数额合计为10432.83元。根据《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故无责任的赔偿限额”之规定，上述赔偿款项，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费600元、交通费400元、误工费671元，合计1671元，由被告财产保险湛江市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费6961.83元、住院伙食补助费1800元，合计8761.83元，由被告财产保险湛江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。因被告郑宇才在本次的交通事故中已为原告垫付了3248.3元，该款应从原告获得的赔偿款10432.83元予以抵减，抵减后，被告财产保险湛江市分公司只需赔偿给原告7184.53元。至于被告郑宇才已垫付的3248.3元，由被告财产保险湛江市分公司直接将该款返还给被告郑宇才。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保�法》第六十五条第一、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，第三十五条及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庞永富各项经济损失共计人民币7184.53元。
二、驳回原告庞永富的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由原告庞永富负担501元，被告郑宇才负担137元；本案诉讼保全费320元，由被告郑宇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故�碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故无责任的赔偿限额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗�出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人�以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终�时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。