河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3104号
上诉人（原审被告）：张金胜，男，1954年10月22日出生，汉族，河南倬源人防设备有限公司总经理，原住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：河南倬源人防设备有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇西张寨村。注册号：410199000059745，组织机构代码：09252222-7。
法定代表人：张金胜，总经理。
委托诉讼代理人：戴彦楠，男，1984年11月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）：叶翠花，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，系张金胜之妻。
上诉人（原审被告）：张东杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，系张金胜之子。
二人共同委托诉讼代理人：张金胜，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：陈丰亭，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王君选，北京市华联律师事务所律师。
上诉人张金胜、河南倬源人防设备有限公司、叶翠花、张东杰因与被上诉人陈丰亭民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张金胜、河南倬源人防设备有限公司的法定代表人张金胜及委托诉讼代理人戴彦楠、叶翠花、张东杰的共同委托诉讼代理人张金胜、被上诉人陈丰亭的委托诉讼代理人王君选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金胜、河南倬源人防设备有限公司、叶翠花、张东杰上诉称：请求二审法院撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初847号民事判决，依法改判陈丰亭返还上诉人张金胜多支付的借款利息40万元，并承担本案的一、二审诉讼费用。理由：1、一审判决认定事实不清。首先，一审判决认定上诉人从陈丰亭处借款742.5万元不属实。2013年10月至2014年6月因生产经营，上诉人借陈丰亭约为222.5万元；2015年4月又借陈丰亭100万元，合计借款约为351.5万元。其次，上诉人自2015年6月至2015年12月向陈丰亭偿还本金439万元，之所以偿还超出借款本金的原因是双方约定有高额利息，三个月为一个借款期，且重复计算复利息。2、一审判决认定的事实证据不足，被上诉人一审中的陈述明显存在虚假。上诉人对于以转账方式的借款没有异议，但对陈丰亭以现金取款凭条作为证明向上诉人借款的证据不予认可，一审判决作为证据使用明显错误。
陈丰亭辩称，上诉人请求其返还多支付借款利息40万元一审并未提起反诉，二审提出返还40万元不符合法律规定。对于上诉人陈述742.5万元借款中包括了高额利息问题，一审开庭中，上诉人认为借款742.5万元是陈丰亭的投资款，因营业执照一直办不下来，把投资款变成借款了，一审中上诉人从来没有提到利息问题。现二审中又以借款中有高额利息为理由，证明借款数额不真实，对此，上诉人应提供证据予以证明，上诉人一、二审庭审中的陈述前后矛盾，故上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
陈丰亭向一审法院起诉请求：1、判令张金胜和河南倬源人防设备有限公司立即归还借款本金432.5万元；2、判令张金胜和河南倬源人防设备有限公司支付迟延归还借款的违约金和滞纳金共计128.92万元（按月息2%，自2015年7月3日起计算至2016年7月28日）；3、判令叶翠花和张东杰对以上债务承担连带清偿责任；4、张金胜、河南倬源人防设备有限公司、叶翠花、张东杰承担本案诉讼所产生的一切合理费用。
一审法院认定事实：借款情况为：（1）张金胜、河南倬源人防设备有限公司因资金需要多次向陈丰亭借款，出具借条数张，后经汇总张金胜于2015年3月1日向陈丰亭出具借条一张，内容为“今借陈丰亭现金陆佰零捌万元整，借期4个月，从2015年3月1日到2015年7月1日还款，如到期不还罚滞纳金本金50%，借款人张金胜，保证人张东杰、叶翠花”。（2）张金胜因做生意向陈丰亭借款，并于2015年4月3日出具借条一张，内容为“今借陈丰亭弟现金壹佰壹拾肆万伍仟元整（￥1145000）元，借期三个月，从2015年4月3日到2015年7月3日还款，借款人张金胜，2015年4月3日”。（3）张金胜向陈丰亭借款20万元，该款于2015年9月25日通过陈丰亭妻子李拢工商银行账户转给张金胜，上述借款均用于河南倬源人防设备有限公司生产经营。还款情况为：2013年10月30日张金胜通过工商银行还款10万元，2015年6月29日通过河南四建股份有限公司还款99.59万元，2015年9月22日张金胜通过工商银行还款220万元，2015年9月23日张金胜还款20万元，2015年11月18日张金胜还给陈丰亭90万元，陈丰亭出具收据一张。综上借款总数为742.5万元，还款总数为439.59万元，故剩余欠款为302.91万元。
上述事实有借条、银行明细清单及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。张金胜先后给陈丰亭出
具借条两张，另陈丰亭通过妻子李拢给张金胜转款20万元，借款总额为742.5万元，至今还款五笔总数额为439.59万元，故至今欠款数额应为302.91万元。因借款用于河南倬源人防设备有限公司生产经营，故河南倬源人防设备有限公司亦应承担还款责任。陈丰亭诉求张金胜和河南倬源人防设备有限公司支付迟延归还借款的违约金和滞纳金共计128.92万元（按月息2%，自2015年7月3日起算至2016年7月28日），应认定为违约金，结合违约给陈丰亭造成的实际损失情况，依据公平原则综合衡量，酌定该违约金数额为25万元为宜。张东杰、叶翠花作为保证人，应对上述借款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、张金胜、河南倬源人防设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈丰亭借款302.91万元及违约金25万元；二、张东杰、叶翠花对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回陈丰亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51099元，由张金胜、河南倬源人防设备有限公司、叶翠花、张东杰负担25640元，陈丰亭负担25459元。保全费5000元，张金胜、河南倬源人防设备有限公司、叶翠花、张东杰负担2500元，陈丰亭负担2500元”。
本院二审期间，上诉人张金胜当庭提交无签名的二张算账单据，落款日期为二○一五年阴历正月初八，地点浙江省乐清市乐怡路85号国际酒店。经质证，陈丰亭以没有双方签名不认可，以不属于新证据不予质证。而河南倬源人防设备有限公司以该二张单据证明608万元借据中包含高额利息。张金胜称双方算账后当时即向陈丰亭出具了该借据。经审查，二○一五年阴历正月初八相对应阳历日期是2015年2月26日，此日期与608万元借据上落款日期2015年3月1日不一致，且该二张单据没有当事人签名，上诉人又没有提供其他证据佐证，对该证据不予采信。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，张金胜向陈丰亭出具的借据及双方约定权利、义务关系明确，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，且所借款项用于河南倬源人防设备有限公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，张金胜、河南倬源人防设备有限公司应当对涉案借款本金、违约金承担偿还责任。因上诉人对已偿还款项439.59万元，并未注明是偿还本金608万元款项，故叶翠花、张东杰作为完全民事行为能力人在608万元借据“保证人”处签名、捺印，又未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》及司法解释规定，应当对涉案借款本金、违约金承担连带清偿责任。
关于本案借款数额742.5万元是否真实的问题，上诉人分别在2016年6月13日、2016年7月28日一审庭审中以两个借条合计722.5万元是陈丰亭准备作为股东加入河南倬源人防设备有限公司的股金，因公司营业执照迟迟没办下来，把股金变为借款以此理由，辩称陈丰亭起诉数额不真实；二审中，上诉人又以借据608万元中包含高额利息为由，辩称本案借款数额742.5万元不真实。上诉人一、二审中的辩解理由前后矛盾，又未提供证据佐证，本院不予采信。陈丰亭提供的借据数额及约定明确，且均未显示双方约定利息，故上诉人提供的证据不足以证明其上诉理由成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36232元，由张金胜、河南倬源人防设备有限公司、叶翠花、张东杰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 杨国山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。