wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初993号
原告:李从好,男,汉族，1957年12月30日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告:ＸＸ,男,汉族，1978年4月3日出生,住安徽省六安市裕安区，系李从好之子。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:袁陈,男,汉族，1991年2月13日出生,住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。
原告李从好、ＸＸ诉被告袁陈装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告李从好、ＸＸ特别授权代理人何晓丽、被告袁陈及其特别授权代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李从好、ＸＸ诉称：依法判令被告返还原告装修工程款115270元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止(自收取之日计算至偿还之日止)；依法判令被告赔偿原告因装潢逾期完工给原告造成的损失；依法判令被告赔偿原告公证费用1000元、工程造价估算费1000元,计2000元；承担案件诉讼费用。
被告袁陈辩称：预付工程款为14万元不是15万元;答辩人按时按约开工，双方一直保持联系；被答辩人称答辩人违约，与事实不符；被答辩人存在违约行为，应承担相应的违约责任；被答辩人单方申请第三方机构对答辩人的施工工程量及价款进行评估，答辩人并不知情，单方估算不合法，不能够作为认定案件事实的依据。答辩人实际施工的工程量，被答辩人提供的预算表中有很多漏算之处，具体漏算部分详见漏算清单。被答辩人诉称装潢逾期完工，答辩人需赔偿损失，无任何的事实和法律依据。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据一，两原告身份证复印件。证据二、被告人口信息。证据三、《房屋装修合同》、收据。证据四、委托书公证书、保全证据公证书及视频光碟、公证费收据。证据五、装饰工程部分估算表、收据，证明：原告委托了工程咨询单位对被告已完成的工程量进行了估算，结论为34730元,原告支付估算费用1000元。
被告袁陈对原告证据的质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性合法性无异议，该份证据仅能从静态反映施工现场的现状，无法反映施工量的大小，公证费收据不认可，委托书公证书费用不属于本案的必须支出费用；对证据五，三性及证明目的均有异议，该证据在形式上不合法，达不到证明目的。
被告袁陈为支持其辩解，举出如下证据：证据一：室外墙体再造工程价款领取单，证明目的：原告在合同履行中要求增加室外墙体工程；证明被告支付了室外墙体再造工程价款11000元。证据二：脚手架承包合同，证明目的：证明被告因对原告房屋进行外墙装修的脚手架承包费为8000元。证据三：工程报价表，证明目的：证明原被告所签订的房屋装修合同是指室内装修，不包括室外墙体装修，原告在合同履行中临时要求增加外墙装修工程，致使工期延长，并非被告违约。证据四：工程量漏算部分清单，证明目的：证明原告单方鉴定被告施工的工程量有很多漏算的部分，被告实际施工费用远不止三万多元。
原告质证意见：证据一与本案不具有关联性，没有原告方的认可，真实性有异议。证据二没有得到原告的认可，三性均有异议。证据三的证明目的有异议。证据四系被告单方制作，证明目的有异议。工程量的计算应以第三方的测算的为准。
经庭审举证、质证，本院对证据的认定如下：对原告举出的证据一至五的真实、关联性予以认定，对被告举出的证据一、二、四不予认定，对证据三的真实性予以认定。
经审理查明：2014年12月30日，原告李从好代表其子ＸＸ与被告袁陈签订了《房屋装修合同》，约定被告为原告进行住房装修，施工地点：上城国际8幢808室，工期为2014年12月30日至2015年8月30日，工程总价款为588000元，工程款支付方式为合同签订后开工前支付工程款150000元；木工进场后3天内支付总工程款的40℅；油漆工进场3天内支付总工程款15℅；施工结束验收完成支付总工程款的5℅。合同签订后原告依约支付给被告工程款140000元。被告未在合同约定的期限内完成装修施工。原告于2016年1月8日申请安徽省六安市皋翔公证处进行了委托书公证并对被告的施工现状进行了保全证据公证，原告为此支付公证费1000元。原告委托安徽昌隆工程咨询有限公司对被告已完成的工程量进行了估算，结论为34730元,原告支付费用1000元。本案在审理过程中，被告对该工程量及价款申请重新鉴定，后因未缴费撤回了鉴定。
上述事实，有原告、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：装饰装修工程是建设施工合同中的一种，被告袁陈不具备从事房屋装修施工的相应资质，原、被告双方签订的《装饰工程合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。被告收取的工程款比除已实际完成的工程价款后应当返还原告。被告辩称原告委托第三方估算不具合法性，其完成的工程量价款超过第三方估算的数额，本院认为，双方对未按约定完成工程量无争议，对已完成工程量大小及价值有争议，原告提供了安徽昌隆工程咨询有限公司的估算表，被告没有申请重新鉴定且没有提供相反的证据推翻其效力，故本院采信原告委托第三方估算的数额34730元；原告主张的房屋公证费1000元，工程量估算费1000元由被告承担，主张的已付装修款的利息损失及逾期完成的经济损失由原告自行承担。据此，依据《合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告袁陈返还原告李从好、ＸＸ装修款105270元；
二、被告袁陈赔偿原告李从好、ＸＸ公证费1000元，估算费1000元，计2000元；
三、驳回原告李从好、ＸＸ的其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2610元减半收取1305元，由被告袁陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李伟伟
《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初62号
公诉机关应县人民检察院。
被告人胡XX，男，应县人，汉族，初中文化，个体经营者。2016年4月5日被哈尔滨市公安局兆麟派出所民警抓获，同年4月12日被押回应县看守所。2016年4月13日因涉嫌诈骗被应县公安局刑事拘留，2016年5月19日被应县人民检察院批准逮捕，同日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人胡XX犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，1、2012年夏的一天，被告人胡XX谎称自己在太原理工大学工作，能帮助被害人于某某承包大学食堂窗口，并称每个窗口承包费18000元，被害人于某某于是将36000元交给胡XX用于承包大学两个食堂窗口，该款后被胡XX挥霍一空。
2、2012年6月，被告人胡XX得知被害人李某某想在太原市购房，于是谎称通过自己可以购得大学职工家属楼，并伪造了”太原理工大学公章、太原理工大学南校区公章、房屋互换转让证明、房屋证明、房号”等购房文书，陆续骗取被害人李某某60000元现金，该款也被胡XX挥霍一空。
3、2012年夏，被告人胡XX谎称自己能为他人办理驾驶证，每证收费5000元，后从被害人李某某处共骗取办理驾驶证费20000元现金。该款也被胡志永挥霍一空。
认为被告人胡XX的行为构成诈骗罪。请依法判处。
被告人胡XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人胡XX与于某某是同学关系。
1、2012年夏的一天，被告人胡XX因其赌博欠了外债谎称自己在太原理工大学工作，能帮助被害人于某某承包大学食堂窗口，被害人于某某将36000元交给胡XX用于承包大学两个食堂窗口。该款后被胡XX挥霍一空。
2、2012年6月，被告人胡XX同样因赌博欠了外债得知被害人李某某（于某某小舅子）想在太原市购房，于是谎称通过自己可以购得大学职工家属楼，并伪造了”太原理工大学公章、太原理工大学南校区公章、房屋互换转让证明、房屋证明、房号”等购房文书，陆续骗取被害人李某某60000元现金。该款也被胡XX挥霍一空。
3、2012年夏，被告人胡XX谎称自己能为他人办理驾驶证，每证收费5000元，后从被害人李某某处骗取办理驾驶证费20000元现金。该款也被胡XX挥霍一空。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡XX的户籍信息，提取的用于诈骗的文书，房屋转让手续复印件及收据，被害人于某某、李某某的报案材料及陈述证实。以上证据经过当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡XX认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段文珍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初215号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人左百成，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人左百成犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人左百成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2017年1月9日19时许，被告人左百成吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××轿车，途经安吉县某街道某路段时被交执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为136.9mg/100mL，当晚民警在安吉县人民医院由医务人员对左百成抽取血样，2017年1月16日经湖州市公安司法鉴定中心检验，左百成血液中乙醇浓度为154mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人左百成在开庭审理过程中也无异议，并有证人魏某、郎某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左百成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人左百成自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左百成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 方偲萦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更277号
罪犯杜配轩，男，1954年3月1日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年9月6日作出（2013）滑刑初字第380号刑事判决，认定被告人杜配轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年2月18日起至2022年2月17日止。宣判后，2013年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜配轩减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜配轩于2012年阴历正月至2013年阴历正月间，伙同他人在滑县、长垣境内盗窃电动车、自行车。被告人杜配轩参与盗窃758起，盗窃物品价值128622元。
罪犯杜配轩在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜配轩减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜配轩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜配轩准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年2月18日起至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第129号
原告唐某某，女。
委托代理人吕跃进，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以立案后已在务川自治县民政局协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 冯 珍
二〇一五年二月二日
书记员 王瑶瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1907号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
代表人：蔡建军，该支行行长。
被执行人：湖州京飞针织服装有限公司，住所地湖州市镇西镇。
法定代表人：徐梅坤。
被执行人：徐梅坤，男，1953年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：潘永琴，女，1954年9月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州京飞针织服装有限公司、徐梅坤、潘永琴金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0503执1907号一案中，经查，被执行人湖州京飞针织服装有限公司名下的房产及土地均已在本院另案中处置，车�已查封，但尚未扣押；被执行人徐梅坤、潘永琴名下房产已查封，但系农村自建房，故暂无法处置。现被执行人无财产可供执行，尚余人民币5678081.59元未能执行到位，申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1907号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月二日
书记员 钟震海
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终74号
本院二〇一七年三月十四日对上诉人李宝华、李凤兰、李凤英、李凤菊因答复意见及行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初382号行政判决上诉一案作出的（2017）京03行终74号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）京03行终74号行政判决书第一页最后一行“委托代理人穆继云，北京市兰台律师事务所律师”更正为“委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师”。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙森森
书 记 员 孙 利
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1588号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被执行人：康凯，男，，住辽宁省大连
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人康凯金融借款合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人现下落不明，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高思遐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2800号
原告山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人方润刚，董事长。
委托代理人李强，山东济青律师事务所律师。
被告新密市万力实业发展有限公司，住所地郑州市。
本院在审理原告山东章丘鼓风机股份有�公司与被告新密市万力实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司以与被告已自行协商解决为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王维钊
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王美敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0594号
原告李红兰。
委托代理人程昌明（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人胡秋建、黄磊（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
原告李红兰与被告倪仁义、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经本院主持调解，原告李红兰与被告倪仁义已达成调解协议，本院另行制作调解书予以确认。原告李红兰的特别授权委托代理人程昌明与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的特别授权委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兰诉称，2015年3月22日，倪仁义驾驶苏F×××××小型轿车沿如皋市214县道由北向南行驶至如皋市336省道165.39KM与214县道交叉路口向右转弯时，碰撞同向行驶的由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。该事故发生后，如皋市交警大队认定倪仁义负事故的全部责任。苏F×××××小型轿车由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承保。现请求判令：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失48123.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故的发生以及责任的认定没有异议，被告车辆在我司投保交强险和商业险（含不计免赔50万元），且事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年3月22日，倪仁义驾驶苏F×××××小型轿车沿如皋市214县道由北向南行驶至如皋市336省道165.39KM与214县道交叉路口向右转弯时，碰撞同向行驶的由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。2015年3月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第0062202号道路交通事故认定书，认定倪仁义负事故的全部责任。
2015年7月20日，原告李红兰自行委托海安县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，司法鉴定意见为：李红兰因道路交通事故致左胸3-6肋骨骨折，评定为十级伤残。护理期限为1人护理60日，营养期限为60日。
另查，苏F×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
审理中，经本院组织原告与被告倪仁义进行调解，双方达成一致意见如下：一、被告倪仁义赔偿原告李红兰在本起交通事故中超出交强险和商业险损失合计1689元，扣除事故发生后被告已垫付原告的1489元，被告仍需赔偿原告200元（被告当场给付原告）。二、原告李红兰放弃对被告倪仁义的其他诉讼请求。三、原告李红兰与被告倪仁义就本次交通事故一次性处理结束，双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述事实，有原被告的当庭陈述，事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，如皋港人民医院和如皋市第三人民医院病历各一份、出院记录、医疗费票据、用药清单，海安县人民医院司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。
本案中交通事故基本事实和责任认定有事故认定书予以佐证，原、被告对此亦无异议，本院予以采信。对于原告李红兰的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿。超过部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内全额予以赔偿。仍有不足的部分，因原告已与被告倪仁义达成了调解协议，本判决中不再涉及。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张7840.89元，提供相应病历、出院记录、医疗费发票等证据予以佐证，被告对数额无异议，但其要求扣除10%的非医保用药，对此本院认为，原告要求扣除10%的非医保用药未提交相关证据予以佐证，而原告不予认可，故对被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司此辩，本院不予支持。故对原告主张的医疗费7840.89元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张198元，被告无异议，本院无异。
3、营养费，原告主张按10元／天的标准计算60天为600元，提供司法鉴定意见书为证，被告保险公司对于营养期限有异议，但并未提供相应证据反驳原告提供的司法鉴定意见书，因司法鉴定意见书明确原告的营养期限为60日，原告主张的营养期限与其伤情相符，本院予以支持。故原告的营养费为600元。
4、护理费，原告主张按80元／天的标准计算60天为4800元，本院认为，原告按照当地护工标准80元／天主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。对于护理标准，有司法鉴定意见书为证，本院亦予以支持。故原告主张护理费4800元，本院予以认定。
5、残疾赔偿金，原告主张26924.4元，被告无异议，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑本起交通事故的成因、责任认定、原告因伤致残等因素，原告主张的精神损害5000元，本院予以支持。
7、交通费，原告主张600元，但未提供相关证据予以佐证，考虑原告为处理交通事故、治疗等，确需花费一定交通费用，本院酌情认定为300元。
8、财产损失，原告主张600元，提供修理费发票予以佐证，本院予以支持。
以上1-8项合计为46263.29元，未超出交强险限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。
9、鉴定费，原告主张1300元，提供鉴定费发票一张予以佐证，本院予以确认，但该费用应当在诉讼费中考虑承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李红兰因本起交通事故中造成的损失合计46263.29元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李红兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元，原告李红兰承担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 丁宇婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更665号
罪犯成弟，男，1983年12月7日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）百刑终字第275号刑事判决，以被告人成弟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金400000元，刑期自2013年12月17日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成弟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分50.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯成弟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯成弟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执534号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）田祖清，男，1958年1月10日出生，住江山市区，系该公司员工。
被执行人祝子清，男，1981年12月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛枝娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人田智明，男，1979年10月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人黄雪敏，女，1978年11月10日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝子清、毛枝娟、田智明、黄雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0881民初4532号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求义务人祝子清归还借款本金200000元及相应利息。义务人毛枝娟、田智明、黄雪敏对上述款项承担连带清楚责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人田智明、黄雪敏贷款购买的位于衢州市柯城区香格里拉公寓观澜苑3幢601室房屋，但因涉及抵押暂未处置，且双方当事人已经达成了一致还款协议。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本案的本次执行程序申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 阳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行,住所地：宁波市江东区桑田路643号1-3层。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：毛明伦，职业不明。
被告：翁亚苏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被告毛明伦、翁亚苏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行撤回起诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 范 宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1492号
原告王长君，男，汉族，1966年4月14日出生，陕西省仟龙工贸有限责任公司608车队司机，现住西安市莲湖区。
委托代理人杨波，男，汉族，1959年9月12日出生，陕西省仟龙工贸有限责任公司608车队司机，现住西安市雁塔区。
被告陕西省仟龙工贸有限责任公司，住所地：西安市高新技术开发区高新五路12号。
法定代表人辛京花，该公司董事长。
委托代理人郑虹，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人李芙蓉，陕西嘉瑞律师事务所律师。
本院于2007年4月2日立案受理的原告王长君诉被告陕西省仟龙工贸有限责任公司劳动争议一案，原告于2007年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇七年六月十一日
书记员 张永鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更650号
罪犯吴文侠，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙0211刑初87号刑事判决，以被告人吴文侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴文侠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴文侠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文侠减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年11月11日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1321号
申请执行人：王瑞军，男，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王瑞军与薛永贵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人薛永贵有鲁Vxx**号宝马牌小型越野汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛永贵的鲁Vxx**号宝马牌小型越野汽车一辆。期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年七月十日
书记员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1321号申请执行人：王瑞军，男，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王瑞军与薛永贵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人薛永贵有鲁Vxx**号宝马牌小型越野汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人薛永贵的鲁Vxx**号宝马牌小型越野汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年七月十日书记员  徐 剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1509号
原告谢根奇，男，汉族，1942年12月14日出生，住咸阳市秦都区，陕西省第六建筑工程公司退休职工。
原告谢忠奇，男，汉族，1946年11月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区，宝鸡市石油机械厂退休职工。
原告谢宝珍，女，汉族，1951年1月11日出生，汉族，住本市。
委托代理人谢宝珍，系谢根奇、谢忠奇之妹。
被告谢奇生，男，1941年6月29日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告谢根奇、谢忠奇、谢宝珍诉被告谢奇生办理房屋过户手续纠纷一案，三原告于2007年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判长 王立省
审判员 周庆华
审判长 郭军智
二〇〇七年十一月三日
书记员 王 晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3943号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：北京薄荷时尚电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区水岸南街6号楼6层602。
法定代表人：李忠蓉，经理。
原告曹晓丽与被告北京薄荷时尚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十七日
书记员 吴雅晴
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终254号
上诉人（原审原告）：曾拥军，男，1973年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张志斌，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被上诉人（原审被告）：欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
上诉人曾拥军与被上诉人张志斌、欧会忠确认合同效力纠纷一案，不服宁远县人民法院（2017）湘1126民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对当事人进行了询问。本案现已审理终结。
曾拥军上诉请求：1、撤销一审判决第五项，由张志斌、欧会忠按照上诉人交付的7.2万元购地款双倍赔偿上诉人违约金14.4万元或者按照月利率2分计算利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：《地基转让协议》约定：被上诉人将位于宁远县重华路十二米支街8米处一宗地转让给上诉人，被上诉人必须在2010年9月底前负责为上诉人办好“两证一书”。《地基转让协议》签订后上诉人按协议约定交付购地款7.2万元。余款在被上诉人办好“两证一书”给付，但被上诉人一直没有办理“两证一书”。2017年6月上诉人要求被上诉人履行办证义务或退购地款并赔偿损失，欧会忠为了敷衍上诉人出具一份《补充协议》，上诉人按照《补充协议》确定的土地界限下基脚建房时，李国亮以该地块系其所有不准许上诉人施工，致使上诉人的合同目的不能实现，被上诉人除了赔偿上诉人的损失外，还应当按照约定承担双倍违约金。
张志斌、欧会忠没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
曾拥军向一审法院起诉请求：1、请求宁远县人民法院依法确认原、被告签订的《地基转让协议》无效，由二被告返还原告购地款7.2万元，并赔偿原告损失252,880元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年1月24日以原告曾拥军为乙方，以被告张志斌、欧会忠为甲方，签订了《地基转让协议》，协议第一条约定：地基位置，地基位于重华路12米支街8米路处，宽8米，深23米，价格每平方米620元，计人民币111,600元，协议还约定了四周界限、甲方责任、付款方式等条款，协议签订后，原告于2010年1月31日按照协议第四项要求给付被告欧会忠购地款72,000元。被告欧会忠出具了收条，协议第四项还约定，余款在甲方办好“两证一书”交给乙方一次性付清余款，原告给付款后，一直未看到被告的土地，经多方寻找两被告,被告欧会忠于2017年6月24日写了一份《补充协议》，原告雇请民工和购买水泥、河沙等物共计5000余元，去建房时，第三人提出异议，实际上这份土地没有土地使用权证书，两被告并未实际享有这块土地的使用权，原告多次找被告要求处理未果，诉至法院。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《地基转让协议》违反法律规定，属无效协议，因该协议被告所取得的购地款72,000元应当返还给原告。因实现此行为，被告的过错较大，被告应酌情赔偿原告的损失，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应由被告赔偿原告由此所造成的经济损失。起诉时，原告要求被告赔偿原告损失252,880元，无法律依据，该院不予支持。庭审中，被告张志斌提出是为被告欧会忠在《地基转让协议》上签了名字，没有看到钱，应不承担责任。经法庭审查，《地基转让协议》甲方栏有张志斌的前、后签名，被告欧会忠出具收条收款后，怎样使用是两被告的内部事务，因此，被告张志斌的辩称理由该院不予支持。庭审中，原告提出签协议中饭时交给2000元给张志斌，要求其办理户口入住手续，被告张志斌予以认可，并愿意返还，该院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告曾拥军与被告张志斌、欧会忠于2010年1月24日签订的《地基转让协议》无效；二、由被告张志斌、欧会忠在本判决发生法律效力后十日内连带返还原告曾拥军购地款72,000元人民币；三、由被告张志斌、欧会忠在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告曾拥军房屋下脚损失费共计人民币5000元人民币；四、由被告张志斌在本判决发生法律效力后十日内返还原告曾拥军办户口迁移费2000元人民币；五、驳回原告曾拥军的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，减半收取2546.5元，由原告曾拥军承担1000元，由被告张志斌、欧会忠承担1546.5元。
二审中，当事人均没有向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
二审审理过程中，欧会忠自愿承诺在一审判决的基础上，再另行给付曾拥军经济损失7.2万元，此款于2018年4月15日之前给付；曾拥军亦愿意接受欧会忠的承诺。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求：确认双方签订的《地基转让协议》无效，由被上诉人返还上诉人购地款7.2万元，并赔偿损失25.288万元。上诉人提起上诉的请求：撤销一审判决第五项，由张志斌、欧会忠按照上诉人交付的7.2万元购地款双倍赔偿上诉人违约金14.4万元或者按照月利率2分计算利息。上诉人的上诉请求属于新增加的独立诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”根据上述规定，上诉人的上诉请求应通过另行诉讼解决。但因欧会忠向本院承诺在原判基础上，再付曾拥军经济损失7.2万元，这一承诺部分支持了上诉人的上诉请求，本院应尊重其意愿，作出符合其承诺的判决。
综上所述，曾拥军的上诉请求因欧会忠的承诺而部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下：
一、维持宁远县人民法院（2017）湘1126民初2194号民事判决第一、二、三、四、五项；
二、被上诉人欧会忠于2018年4月15日之前再另行给付上诉人曾拥军经济损失7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5093元，由上诉人曾拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李柳依
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3227号
原告：徐五一，男，1977年3月14日出生，汉族，现无职业，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张璇、朱华，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静、黄林，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐五一与中建三局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐五一于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告徐五一的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐五一撤诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 喻承跃
二〇一七年六月十九日
书记员 唐培森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行审8号
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区环境保护局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路325号。
法定代表人：张进，乌鲁木齐市沙依巴克区环境保护局局长。
委托代理人：霍春玲，女，1986年6月1日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区环境监察大队监察员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
法定代表人：吴荣兰，新疆广聚混凝土工程有限责任公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市沙某1巴克区环境保护局向本院申请强制执行沙某2罚决[2017]1-101号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月29日申请执行人乌鲁木齐市沙某1巴克区环境保护局作出了沙某2罚决[2017]1-101号行政处罚决定，于当日送达被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司。被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司收到沙某2罚决[2017]1-101号行政处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行沙某2罚决[2017]1-101号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市沙某1巴克区环境保护局作出的沙某2罚决[2017]1-101号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区环境保护局作出的沙环罚决[2017]1-101号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 宋 峰
二〇一八年五月十九日
书 记 员 杨 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00513号
上诉人（原审被告）何长福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马希玲，女，汉族。
上诉人何长福因民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何长福、被上诉人马希玲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01334号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人何长福预交的上诉案件受理费1050元，予以退还，由上诉人何长福持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1574号
原告：象山大金山印花厂。住所地：象山县丹西街道城西路**号茶厂内。
代表人：赵玲彩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山铭晟针织绣花厂。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
代表人：徐立山，该厂厂长。
原告象山大金山印花厂与被告象山铭晟针织绣花厂加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山大金山印花厂撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告象山大金山印花厂负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年三月三日
代书记员 吴东杰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第370-2号
原告：赵某某，男，1964年1月13日出生，
被告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市新华北区27委。
法定代表人：许某某，男，海林市云泉房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，女，1989年2月4日出生，
本院在审理原告赵某某与被告海林市云泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 姜新昆
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3686号
原告：江苏紫荆花复合材料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号。
法定代表人：李挺峰。
委托诉讼代理人：施友成，该公司员工。
被告：泉州锐兴箱包有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚工业区。
法定代表人：林建庆，该公司总经理。
被告：林建庆，男，1972年6月5日生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告江苏紫荆花复合材料有限公司诉被告泉州锐兴箱包有限公司、林建庆买卖合同纠纷一案中，原告江苏紫荆花复合材料有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏紫荆花复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1179元，由原告江苏紫荆花复合材料有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁程
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4543号
申请人：孙华琴，女，1979年3月19日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被申请人：童鹏，男，1987年9月20日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：青岛华运通达物流有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区淮河东路114号2单元101室。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛开发区长江东路427号金岭尚座307室。
本院受理申请人孙华琴与被申请人童鹏、青岛华运通达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月07日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押事故车辆鲁Ｕ×××××（鲁U××××挂）号“豪沃”牌重型半挂车（保全价值50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押事故车辆鲁Ｕ×××××（鲁U××××挂）号“豪沃”牌重型半挂车（保全价值50000元），本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月七日
书记员 魏 萌
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初4号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人尚某，男，1991年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年2月26日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月。2016年9月17日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月30日被蓝田县公安局逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2016年9月17日凌晨1时25分许，被告人尚某在蓝田县蓝新路飞翔网吧上网期间，发现被害人闫某在网吧电脑前的沙发椅上睡着，其右裤兜露出一部手机，尚某便产生盗窃该手机的念头，遂坐到闫某右侧的邻座空位上，趁闫某熟睡之际将其裤子右前兜内一部三星S6曲屏手机盗走，后逃离现场。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗三星手机价值1745元。破案后，被盗手机已追回，返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，破案经过，抓获经过，被害人闫某的陈述，西安市未央区人民法院刑事判决书，证人张某、姬某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县公安局制作的提取笔录及监控视频，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，被告人尚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人尚某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人尚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后三月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利民
二〇一七年一月二十日
书记员 李 依
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1118号
罪犯陈吉鹏，男，1975年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第4号刑事判决，认定陈吉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈吉鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年6月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初473号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人卢永祥，男，1964年6月14日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地五河县，住蚌埠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月24日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张林，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人卢永祥犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人卢永祥及其辩护人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年6月11日16时许，在本市蚌山区光彩大市场全友家居二楼振凯家具店内，被告人卢永祥与顾客梁某等人因买卖床板价格问题产生纠纷，后发生争吵和撕打，打斗中，卢永祥用拳头将梁某的鼻面部打伤。2017年7月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者梁某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、门急诊病历，证人姚某、李某等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人卢永祥的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场平面示意图等证据材料。公诉机关认为，被告人卢永祥故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢永祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人卢永祥近亲属已经赔偿被害人梁某经济损失，被害人梁某对被告人卢永祥的行为表示谅解，被告人卢永祥认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月11日16时许，在蚌埠市蚌山区光彩大市场全友家居二楼振凯家具店内，被告人卢永祥与顾客梁某等人因买卖床板价格问题产生纠纷，后发生争吵、厮打，打斗中，被告人卢永祥用拳头将梁某的鼻面部打伤。2017年7月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者梁某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年11月16日被告人卢永祥近亲属赔偿被害人梁某经济损失，被害人梁某对被告人卢永祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息表、出院记录、证明、情况说明、住院病案、谅解书、收条，平面示意图、被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书，被害人梁某的陈述，证人姚某、吴某、李某、谢某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢永祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卢永祥以赔偿被害人梁某经济损失的方式取得被害人梁某的谅解，可以予以从轻处罚。被告人卢永祥当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人卢永祥已经赔偿被害人梁某经济损失，取得被害人梁某的谅解，可以对被告人卢永祥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人卢永祥的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对被告人卢永祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵巧玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1556号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告郝维水，男，生于1965年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郝维水电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告郝维水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝维水在2012年1月22日通过原告客户经理李防震办理3G业务，号码为1566830****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年4月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费112.95元；退还终端补贴款749.25元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告郝维水在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月22日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明的信息为：新WCD**（3G）-商用基本套餐66元C。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告郝维水在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年4月27日停机，截至2013年4月份，共计欠通信费112.95元；合约机价格999元，协议在网期24个月，实际在网时间6个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款749.25元。庭审中，原告要求被告自2013年4月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告郝维水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝维水支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费112.95元及违约金（违约金以112.95元为基数，自2013年4月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郝维水退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款749.25元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝维水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月七日
书记员 于继芳
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初621号
原告：王金碧，女，1979年3月10日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：廖贵莉，罗平县法律援助中心指派云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：尹国滨，男，1977年11月9日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
王金碧诉被告尹国滨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王金碧于2017年4月11日，以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金碧申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金碧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王金碧负担。
审判员 高 森
二〇一七年四月十二日
书记员 钱新力
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3607号
原告：石闯。
被告：陈炳雄。
被告：陈益中。
本院在审理原告石闯诉被告陈炳雄、陈益中追索劳动报酬纠纷一案中，原告石闯于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告石闯在本案开庭前自愿申请撤回对被告陈炳雄、陈益中的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石闯撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石闯负担。
审判员 程顺龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2425号
申请执行人：欧子勇，男，1975年5月15日出生，住贵州省罗甸县。
被执行人：尹祖亮，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人欧子勇与被执行人尹祖亮建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人尹祖亮所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尹祖亮所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年六月二十日
书记员 胡军敏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1245号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：邓艳华，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：王兴梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓艳华、王兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年五月三十一日
书记员 王丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执981号
张明泉、韩宝同、包永昌：
鲍代兄与张明泉、韩宝同、包永昌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款58894元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费783元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6605号
原告：李大伟，居民。
委托诉讼代理人：李二中，居民。
被告：刘光春，居民。
原告李大伟诉被告刘光春民间借贷纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托代理人李二中到庭参加诉讼，被告刘光春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大伟诉称：2015年5月1日，被告向原告借款10000元，并承诺2015年9月29日归还该借款。该笔款项到期后经原告多次索要未果，现原告起诉请求判令被告归还该笔借款本息合计14000元。
被告刘光春未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告刘光春向原告李大伟借款10000元，双方约定2015年9月29日归还，并由被告写下借条给原告。该笔借款到期后经原告多次索要未果，现原告起诉请求被告归还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交的借条及本院与被告通话录音予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘光春应当归还借款。对于借款利息，根据约定，被告应当在2015年9月29日前归还，根据相关法律规定，被告应承担逾期还款利息，对于利率按照年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光春于本判决生效之日起十日内归还原告李大伟借款本金10000元及利息（自2015年9月30日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘光春负担。
该判决为终审判决。
审判员 刘乐家
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第271号
罪犯郑帮耀，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年9月19日作出（2010）赤刑初字第154号刑事判决，认定被告人郑帮耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年5月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑帮耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑帮耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑帮耀的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1123号
原告：刘桂彬。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：李小安，经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘桂彬为与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年5月6日、2013年6月14日、2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李祥智，被告之委托代理人赵清、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂彬诉称：原告为其所有的鲁B17K**号车辆在被告处投缴了商业险。2011年4月20日，原告遇交通事故，造成本车损失15996元、三者车损失25540元、清障费486元，后到被告处索赔，被告拒赔。请求法院判令被告支付原告保险理赔款42022元并承担本案诉讼费用。
被告平安财保青岛分公司辩称：原告将鲁B17K**车辆租赁给徐立江，根据保险合同约定，非营业车辆从事营业活动或租赁活动，保险公司不承担赔偿义务，故该次事故给原告造成的损失被告不承担赔偿责任，原告的诉请没有事实及法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2010年6月21日，于桂臣为其所有的鲁B17K**车辆在被告处投保了包括第三者责任险、车辆损失险等在内的商业保险，保单约定被保险人为于桂臣，保险期间自2010年6月22日零时起至2011年6月21日二十四时止。其中，第三者责任险保险金额为200000元，车辆损失险的保险金额为88000元。并均投保了不计免赔率。保单特别约定第三条“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”。2011年1月19日，于桂臣将承保车辆转让给刘桂彬。
2011年4月20日17时20分，徐立江驾驶鲁B17K**车辆沿滨海大道由南向北行驶至胶南市政府东南侧路段与迟伟驾驶的鲁B21K**车辆相撞，致迟伟受伤，两车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，徐立江承担事故全部责任。
上述事实有原告提交的保险单抄件1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份、车辆登记信息1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
原、被告对被告应否赔偿有争议。原告主张，原告在被告处投保了第三者责任险和车辆损失险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失。原告主张的损失为：三者车辆损失25540元、清障费486元、承保车辆损失15996元。为证明上述主张，原告提交了以下证据：
1、青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书2份。主要内容是胶南市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心胶南业务部对鲁B17K**号三菱蓝瑟轿车和鲁B21K**轿车因此次交通事故造成的损失价值进行鉴定，鉴定价值分别为15996元和25540元。
2、胶南市华安服务有限公司出具的发票1份。证明原告为此次事故支出清障费486元。
3、胶南市公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证1份。证明徐立江已经赔付三者损失30500元。
4、胶南广达汽修厂出具的证明1份。证明承保车辆已经维修完毕。
被告对证据1、2、3的真实性均没有异议，但认为评估报告鉴定价值过高且没有通知被告参与鉴定，因此该两份鉴定报告对被告没有拘束力，被告对承保车辆定损价值为12815元，对三者车的定损价值为11774元。被告主张，原告将承保车辆租赁给徐立江使用，根据保单特别约定，被告拒绝赔偿。为证明上述主张，被告提交被告工作人员对徐立江的调查笔录1份、对刘桂彬的调查笔录1份。徐立江陈述其是在该事故发生之日前的两三个月从租赁公司租赁了承保车辆。
原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告拒赔理由的依据属于责任免除条款，对该免责条款被告并没有向原告释明，因此该条款对原告没有拘束力。
庭审中，本院要求被告在规定的时间提交相关其已经履行告知义务的证据，但被告未在此期间提交。
本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力，双方应履行该合同。
本案争议的焦点是被告应否赔偿原告的损失。庭审中，原告认为保单特别约定第三条属于责任免除条款，对该条款被告未尽明确说明义务，为此被告认为该条款系原、被告双方协商确定的特别约定条款，不存在解释及告知问题，本院认为，所谓责任免除条款是指保险合同中限制、减轻或者免除保险人承担保险责任的条款，保单特别约定第三条实际就是责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告并没有在本院规定的时间提交证据证明其已经对该条款履行了告知义务，因此该条款对原告没有拘束力，因原告在被告处投交了车损险以及三者险，因此该损失被告应当赔付；承保车辆及三者车辆的损失由交警部门委托有资质的鉴定部门认定为15996元和25540元，该鉴定结论鉴定程序合法，其认定的数额可以作为确认原告损失的依据。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”清障费系确定保险标的损失程度及损失数额所必须，因此该费用依照法律规定应当由被告负担。
综上，被告应支付原告理赔金42022元（三者车损失25540元＋清障费486元＋本车损失15996元）。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘桂彬保险理赔款42022元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851元，减半收取425.50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告425.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一三年六月二十一日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第1123号原告：刘桂彬，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。公民身份号码：220282XXXX********。委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。法定代表人：李小安，经理。委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：刘震，山东琴岛律师事务所律师。原告刘桂彬为与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年5月6日、2013年6月14日、2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李祥智，被告之委托代理人赵清、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂彬诉称：原告为其所有的鲁B17K**号车辆在被告处投缴了商业险。2011年4月20日，原告遇交通事故，造成本车损失15996元、三者车损失25540元、清障费486元，后到被告处索赔，被告拒赔。请求法院判令被告支付原告保险理赔款42022元并承担本案诉讼费用。被告平安财保青岛分公司辩称：原告将鲁B17K**车辆租赁给徐立江，根据保险合同约定，非营业车辆从事营业活动或租赁活动，保险公司不承担赔偿义务，故该次事故给原告造成的损失被告不承担赔偿责任，原告的诉请没有事实及法律依据，应依法驳回。经审理查明：2010年6月21日，于桂臣为其所有的鲁B17K**车辆在被告处投保了包括第三者责任险、车辆损失险等在内的商业保险，保单约定被保险人为于桂臣，保险期间自2010年6月22日零时起至2011年6月21日二十四时止。其中，第三者责任险保险金额为200000元，车辆损失险的保险金额为88000元。并均投保了不计免赔率。保单特别约定第三条“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”。2011年1月19日，于桂臣将承保车辆转让给刘桂彬。2011年4月20日17时20分，徐立江驾驶鲁B17K**车辆沿滨海大道由南向北行驶至胶南市政府东南侧路段与迟伟驾驶的鲁B21K**车辆相撞，致迟伟受伤，两车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，徐立江承担事故全部责任。上述事实有原告提交的保险单抄件1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份、车辆登记信息1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。原、被告对被告应否赔偿有争议。原告主张，原告在被告处投保了第三者责任险和车辆损失险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失。原告主张的损失为：三者车辆损失25540元、清障费486元、承保车辆损失15996元。为证明上述主张，原告提交了以下证据：1、青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书2份。主要内容是胶南市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心胶南业务部对鲁B17K**号三菱蓝瑟轿车和鲁B21K**轿车因此次交通事故造成的损失价值进行鉴定，鉴定价值分别为15996元和25540元。2、胶南市华安服务有限公司出具的发票1份。证明原告为此次事故支出清障费486元。3、胶南市公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证1份。证明徐立江已经赔付三者损失30500元。4、胶南广达汽修厂出具的证明1份。证明承保车辆已经维修完毕。被告对证据1、2、3的真实性均没有异议，但认为评估报告鉴定价值过高且没有通知被告参与鉴定，因此该两份鉴定报告对被告没有拘束力，被告对承保车辆定损价值为12815元，对三者车的定损价值为11774元。被告主张，原告将承保车辆租赁给徐立江使用，根据保单特别约定，被告拒绝赔偿。为证明上述主张，被告提交被告工作人员对徐立江的调查笔录1份、对刘桂彬的调查笔录1份。徐立江陈述其是在该事故发生之日前的两三个月从租赁公司租赁了承保车辆。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告拒赔理由的依据属于责任免除条款，对该免责条款被告并没有向原告释明，因此该条款对原告没有拘束力。庭审中，本院要求被告在规定的时间提交相关其已经履行告知义务的证据，但被告未在此期间提交。本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力，双方应履行该合同。本案争议的焦点是被告应否赔偿原告的损失。庭审中，原告认为保单特别约定第三条属于责任免除条款，对该条款被告未尽明确说明义务，为此被告认为该条款系原、被告双方协商确定的特别约定条款，不存在解释及告知问题，本院认为，所谓责任免除条款是指保险合同中限制、减轻或者免除保险人承担保险责任的条款，保单特别约定第三条实际就是责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告并没有在本院规定的时间提交证据证明其已经对该条款履行了告知义务，因此该条款对原告没有拘束力，因原告在被告处投交了车损险以及三者险，因此该损失被告应当赔付；承保车辆及三者车辆的损失由交警部门委托有资质的鉴定部门认定为15996元和25540元，该鉴定结论鉴定程序合法，其认定的数额可以作为确认原告损失的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”清障费系确定保险标的损失程度及损失数额所必须，因此该费用依照法律规定应当由被告负担。综上，被告应支付原告理赔金42022元（三者车损失25540元+清障费486元+本车损失15996元）。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘桂彬保险理赔款42022元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费851元，减半收取425.50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告425.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一三年六月二十一日书记员  王海鑫
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1057号
原告：张小彬，男，1977年2月20日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
被告：赵加才，男，1975年10月15日生，汉族，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。
第三人：李志辉，男，1972年1月21日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
原告张小彬诉被告赵加才、第三人李志辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张小彬以运费已由第三人李志辉支付为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小彬撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小彬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张小彬负担。
审判员 辛高云
二〇一七年五月三日
书记员 李巾惠
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1168号
原告李永莲，女，1963年9月5日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告李永莲不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政处罚行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭。
原告李永莲诉称，2014年6月21日下午14时，原告在北京市海淀区正蓝旗甲1号。被告将行政处罚决定书故意错填写为北京市海淀区厢红旗甲1号门外。被告对原告审讯逼供到天亮，后送原告到拘留所，将原告身份信息不公开，列入公安内部“非重访人员”黑名单。原告是从下到上正常上访，寻找党中央习主席诉说冤情。原告四岁女儿蒙受冤屈，被60多岁的强奸犯尹全录暴力奸淫糟蹋残害，是责任单位串通公安局长私放罪犯，毁灭证据，打击报复，行政不作为乱作为违法违纪包庇死刑犯。奸淫幼女罪是判无期徒刑或死刑的，罪犯至今没被拘留一天。根据《中华人民共和国治安管理条例》第一百三十六条的规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚，只能适用当场训诫，不可同日双罚。因此原告拒绝在行政处罚决定书上签字，表明态度。被告违反治安管理条例第九十二条，超时拘禁168小时，即7天。因此，请求撤销被告作出的京公海行罚决字〔2014〕005939号行政处罚决定书，依法追究被告对原告采取限制人身自由赔偿责任，公开赔礼道歉，消除影响。
经查，2014年6月22日，海淀公安分局作出京公海行罚决字〔2014〕005939号行政处罚决定书，查明2014年6月21日14时许，违法行为人李永莲在海淀区厢红旗甲1号门外，非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，后被民警抓获。以上事实有李永莲的询问笔录、民警笔录、到案经过、上访材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李永莲行政拘留5天。行政处罚决定书同时载明，如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向海淀区人民政府或北京市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向海淀区人民法院提起行政诉讼。李永莲拒绝在行政处罚决定书上签字，但认可其于2014年6月22日收到上述行政处罚决定书。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李永莲请求撤销海淀公安分局于2014年6月22日作出的京公海行罚决字〔2014〕005939号行政处罚决定，同时要求海淀公安分局履行赔偿责任。上述行政处罚行为发生在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。海淀公安分局于2014年6月22日作出本案被诉处罚决定，且于当日向李永莲宣读处罚决定内容，李永莲虽拒绝签字，但认可其于2014年6月22日收到上述行政处罚决定，且该处罚决定书已告知李永莲诉讼权利及起诉期限，故李永莲最晚应当于2014年9月22日向法院提起行政诉讼，而李永莲于2015年8月19日方针对上述行政处罚行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永莲的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告李永莲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘颜艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3040号
原告李某某，男，生于1964年。
被告黄某某，女，生于1967年。
本院受理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月16日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某自愿负担。
审判员 辜玉刚
二〇一四年十月十六日
书记员 余 沙
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初634号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年11月29日，汉族，无业。因寻衅滋事于2015年7月12日被邓州市公安局行政拘留13日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2015年9月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月11日22时许，被告人张某甲与一名女子到邓州市穰城路纯KKTV917房间唱歌，张某甲酒后无故在该KTV踹门闹事，并用其随身携带的水果刀将前来制止的保安张某乙扎伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某乙之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分达成调解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、伤情照片、邓州市公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、调取证据通知书、清单、调解协议书、收条、证人孟强、海喜、朱照、郑朝义、申红英的证言、被害人张飒的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲能如实供述自己的犯罪行为，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴卫锋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初489号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某甲，男，于山东省高青县，身份证号码×××1938，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地山东省高青县。因涉嫌盗窃，于2016年4月25日被刑事拘留（同日被羁押），2016年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月13日左右的一天晚上23时许，被告人杨某甲到佛山市三水区白坭镇汇金路×××金属制品有限公司宿舍楼6楼，先撬开605房房门入内将被害人苏某放在铁柜里的现金人民币5400元和一枚黄金戒指（价值人民币2757.06元）盗走。得手后再到602房，将被害人苏某放在书桌上纸盒里的现金人民币400元和2条银项链（价值无法鉴定）盗走。现被盗款物无法追回。
2.2016年3月22日左右的一天2时许，被告人杨某甲到佛山市三水区白坭镇黄金大道135号凯旋花园×××号×××健店，用手摇破坏店铺玻璃门拉手的方式，进入该商铺撬开柜台抽屉将被害人唐某甲现金人民币100多元盗走。现被盗现金无法追回。
3.2016年3月24日2时许，被告人杨某甲到佛山市三水区白坭镇黄金大道135号凯旋花园×××号×××店，以同样的方式进入该商铺将被害人莫某甲放在柜台抽屉里的现金人民币1302元盗走。现被盗现金无法追回。
4.2016年3月25日2时许，被告人杨某甲到佛山市三水区白坭镇黄金大道135号凯旋花园×××号×××店，以同样的方式进入该商铺将被害人邓某乙的一台宏基笔记本电脑（价值人民币450元）盗走。现被盗物品无法追回。
5.2016年3月25日3时许，被告人杨某甲到佛山市三水区白坭镇黄金大道135号凯旋花园×××号×××馆，以同样的方式进入该商铺将被害人邓某丙放在电脑台抽屉里的现金人民币26元盗走。现被盗现金无法追回。
6.2016年3月28日5时许，被告人杨某甲到佛山市三水区白坭镇宝盈和谐广场×××砂锅粥店，以同样的方式进入该商铺将被害人陈某放在柜台下面的芙蓉王等香烟19包（价值人民币393元）盗走。现被盗物品无法追回。
7.2016年3月底的一天11时许，被告人杨某甲在佛山市三水区白坭镇工业大道×××号旅馆住宿，在退房时趁无人之机进入收银处，将被害人杨某乙放在柜台抽屉里的现金人民币700多元盗走。现被盗现金无法追回。
8.2016年3月底的一天3时许，被告人杨某甲到佛山市三水区白坭镇黄岗里村×××农庄，从侧面窗门钻入，用螺丝刀撬开收银台抽屉，将被害人周某的现金人民币500多元盗走。现被盗现金无法追回。
9.2016年4月13日3时许，被告人杨某甲到佛山市高明区荷城街道沧江路×××号×××工作室，以同样的方式进入该店铺将被害人梁某乙放在收银台抽屉的现金人民币100多元盗走。现被盗现金无法追回。
10.2016年4月13日4时许，被告人杨某甲到佛山市高明区荷城街道沧江路×××专业祛斑店，以同样的方式进入该店铺翻找收银台的抽屉等处，但未盗得任何财物后逃离现场。
11.2016年4月15日4时许，被告人杨某甲到佛山市高明区荷城街道文华路永泰巷×××号重庆肥肠馆，以同样的方式进入该肥肠馆将被害人兰某的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币1000元）及一台手机盗走。破案后，被盗电脑已缴回并发还被害人，被盗手机无法追回。
12.2016年4月18日3时许，被告人杨某甲到佛山市高明区荷城街道滨江路×××便利店，以同样的方式进入该商店将被害人蔡某放在收银台旁的芙蓉王牌等香烟8条（价值人民币1120元）及现金人民币520元盗走。现被盗款物无法追回。
13.2016年4月18日4时许，被告人杨某甲到佛山市高明区荷城街道星河路×××食庄，以同样的方式进入该农庄将被害人莫某乙放在收银台抽屉里的一台笔记本电脑（价值无法鉴定）盗走。现被盗物品无法追回。
14.2016年4月25日4时许，被告人杨某甲到佛山市高明区荷城街道泰和路×××号的万帆建材铺位，以同样的方式进入该商铺将被害人唐某乙的一台黑色惠普Q21C笔记本电脑（价值人民币300元）、一台苹果Ipad平板电脑（价值人民币1000元）、一台三星J7008型手机（价值人民币583.55元）、一台酷派8729型手机（价值人民币288.2元）、一瓶百事德XO干邑白兰地洋酒（价值人民币860元）、现金人民币110元、美元2元、一台H**黑色手机及一条木制手珠链盗走。破案后，部分被盗物品已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨某甲的供述及辩解，被害人唐某乙、蔡某、兰某、梁某乙、仇某、莫某乙、苏某、唐某甲、莫某甲、邓某乙、邓某丙、陈某、杨某乙、周某的陈述，证人邓某甲、梁某甲的证言及辩认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，现场勘查笔录及照片，法庭科学DNA检验报告书，手印鉴定书，电子数据文件的校验说明及来源说明，赃物照片，现场指认笔录及照片，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年12月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈红红
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初288号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人汪成钢，男，1970年7月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月19日被天门市公安局刑事拘留，同年3月2日被天门市公安局决定取保候审，同年7月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书，指控被告人汪成钢犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人汪成钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日13时许，被告人汪成钢在本市妇幼保健院门口用事先准备的镊子，扒走被害人郑某上衣口袋中的一部白色iphone6s手机，被其当场发现，汪成钢遂将手机归还郑某。经天门市物价局价格认证中心认定，该iphone6s手机在2018年2月19日的市场零售价格为人民币1000元。
另查明，被告人汪成钢到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪成钢在开庭审理过程中亦无异议，并有镊子一个等物证，受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、扣押清单、说明、照片、户籍信息等书证，证人李某的证言，被害人郑某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被告人汪成钢的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪成钢以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪成钢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人汪成钢扒走被害人手机被发现后即将该手机归还被害人，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人汪成钢的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，汪成钢符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪成钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 格
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终365号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦荣飞，男，1992年6月5日出生，汉族，中专文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人秦荣飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出（2017）渝0112刑初355号刑事判决，以原审被告人秦荣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收。原审被告人秦荣飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人秦荣飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦荣飞自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦荣飞撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年五月十一日
书记员 尹斯帖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终365号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦荣飞，男，1992年6月5日出生，汉族，中专文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人秦荣飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出（2017）渝0112刑初355号刑事判决，以原审被告人秦荣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收。原审被告人秦荣飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人秦荣飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦荣飞自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人秦荣飞撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小川审判员  张 良审判员  陈 娥二〇一七年五月十一日书记员  尹斯帖
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初68号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人全林波，男，1980年8月17日出生，文盲，住黑龙江省海林市。2003年8月1日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2005年9月29日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年9月28日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2018年2月14日被取保候审，同年6月28日被逮捕，现羁押于海林市看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人全林波犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人全林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年8月13日3时50分许，被告人全林波来到黑龙江省海林市XX小区楼下“XX网咖”内，发现坐在该网吧内16号电脑桌前的被害人任某已睡着，便将被害人放置在该电脑桌上的一部黑色的vivoX9plus手机（价值人民币1700元）盗走并逃离。后将盗窃的手机销赃至哈尔滨市获利人民币700元，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人全林波于2018年2月13日被公安机关在哈尔滨市抓获。
另查明，2018年4月9日，被告人全林波退赔被害人任某经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人全林波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人任某的陈述、证人贾某、杨某的证言、海林市价格认证中心海价刑字[2017]102号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、平面示意图、辨认笔录、指认现场笔录、销售信誉卡、手机串码、广发银行卡、刷卡签购单、海林市公安局海林第三派出所关于被盗手机去向说明、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、破案经过、牡丹江市劳动教养管理委员会牡劳审字[2003]第0276号、[2005]第197号、[2008]第236号劳动教养决定书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人全林波盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人全林波判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人全林波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1700元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全林波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全林波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年12月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年七月十七日
书记员 李彤昕