wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初818号
原告:蔡凤莲，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告:童孝斌，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
被告:杨志伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：管军，安徽宣郎律师事务所律师。
原告蔡凤莲与被告童孝斌、杨志伟生命权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡凤莲及委托诉讼代理人王昱，被告童孝斌及委托诉讼代理人涂兴民，被告杨志伟及委托诉讼代理人管军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡凤莲向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告被抚养费人生活费392120元、丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金50000元，合计1054791元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：蔡凤莲与任浩系母子关系，2007年蔡凤莲与任朋建离婚后，与任浩一起生活。任浩因醉酒于2018年2月16日1时许在郎溪县沟渠内溺水死亡。根据郎溪县公安局建平镇中心派出所接处警情况登记以及相关当事人询问笔录反映：任浩于2018年2月15日中午11时许，在童孝斌家中与童孝斌喝酒至下午1点多，任浩喝了2、3两白酒。下午5点左右，童孝斌、任浩及杨志伟在杨啓才家吃饭，3人平分了一瓶半“水韵郎川”白酒，每人喝大约4、5两酒。童孝斌、杨志伟与任浩系多年朋友，知道任浩平时酒量不到半斤，而在当天，童孝斌、杨志伟在前后时间间隔不到4小时连续与任浩饮酒8两左右，这明显超出了任浩的正常酒量。童孝斌、杨志伟应当预见到过量饮酒对任浩的健康乃至生命安全产生不利后果，依然劝其喝酒并致过量。而且童孝斌、杨志伟明知任浩已醉酒，却未将其平安送至家中或者电话通知蔡凤莲，致使发生任浩因醉酒溺水身亡事件。在本次事故中，童孝斌、杨志伟未能尽到安全注意，应承当全部赔偿责任。
童孝斌辩称：蔡凤莲未提交证据证明任浩溺水死亡与饮酒之间有因果关系。任浩在饮酒之后与童孝斌、杨志伟打牌娱乐时并无明显醉酒状态。童孝斌不明知任浩已经醉酒，所以没有义务护送任浩回家。饮酒结束至事故发生间隔8个小时，是否介入其他因素不清楚。童孝斌不应承担赔偿责任，请求法院驳回蔡凤莲的诉请。
杨志伟辩称：任浩的死亡原因不明。蔡凤莲诉请要求赔偿精神抚慰金、被抚养人生活费缺乏事实和法律依据。蔡凤莲未将杨啓才列为被告，应视为其对诉讼和实体权利的处分。杨志伟未对任浩实施劝酒行为，任浩在饮酒结束后并无明显醉酒表现。从饮酒结束至事故发生间隔6个小时，事发地点与饮酒地点相隔20里路程，期间发生了什么无从知晓。任浩之前双腿受过伤，这与跌落沟渠内溺水死亡之间可能存在联系。倪合才在报警救助的过程中方法不当也是任浩死亡的一个原因。任浩作为具有完全民事行为能力人对自己饮酒造成后果应该清醒认识。蔡凤莲未提交证据证明任浩死亡与童孝斌、杨志伟的行为之间有直接的因果联系。
蔡凤莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：身份证、户口簿、身份登记信息表、郎溪县公安局建平中心派出所证明、接处警情况登记表、郎溪县公安局建平中心派出所询问倪和才、伍叶华、姜宗文、杨爱华、杨志伟、童孝斌笔录均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据及证明对象予以采信。
杨志伟、童孝斌未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月15日上午10时许，任浩与蔡莲凤在家中吃饭时，任浩喝了约半瓶红酒。中午，任浩前往童孝斌家，与童孝斌一起喝白酒，任浩喝了约2、3两酒。下午2时许，任浩、童孝斌、杨志伟、杨爱华到杨啓才家中打牌。下午5时许，任浩、童孝斌、杨志伟、杨爱华在杨啓才家吃晚饭。任浩、童孝斌、杨志伟一共喝了1斤多白酒，每人喝了约4、5两酒。晚饭后，任浩、童孝斌、杨志伟、杨爱华继续打牌。下午6时后，童孝斌、任浩、杨志伟各自离开。2018年2月16日1时19分，郎溪县建平镇中心派出所接倪合才报警称：有人掉进郎溪县建平镇朱侯村村委会附近沟渠里。郎溪县建平镇中心派出所出警记录记载：民警于2时左右到达现场，发现任浩面部埋在水中，肩膀半露于水面，已丧失意志。后民警将任浩打捞上岸，做紧急心肺复苏，仍无反映，并闻到浓烈的酒味。120急救赶到现场紧急救治并将任浩送往郎溪县中医院治疗，任浩经抢救无效死亡。
在案件审理过程，任浩的父亲任朋建表示放弃向童孝斌、杨志伟主张赔偿的权利。
本院认为：共同饮酒行为“未尽合理限度范围内的安全保障义务”致使其他共同饮酒人民事权益受到侵害的应该承担民事法律责任。本案中，任浩作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有认知能力和控制能力。任浩对本人当天连续三次饮酒行为产生的后果应当有充分认识，但其未能有效予以控制，对此应承担主要责任即90%责任；童孝斌与任浩饮酒2次，杨志伟与任浩饮酒1次，童孝斌、杨志伟作为同饮人在饮酒过程中对任浩未尽到提醒义务，酒后也未尽照顾和通知任浩家人的义务，对此应分别承担次要责任即童孝斌承担6%责任，杨志伟承担4%责任。对蔡莲凤主张的各项损失费用，本院认定如下：根据相关标准（2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元，国有经济单位在岗职工平均工资为59102元/年，城镇常住居民人均消费性支出为19606元），蔡莲凤主张的死亡赔偿金583120元、精神抚慰金50000元、丧葬费29551元符合相关法律规定，本院依法予以认定。上述损失合计662671元。由于蔡莲凤未提交证据证明其系丧失劳动能力又无其他生活来源，其主张的被抚养人生活费392120元不符合相关法律规定，本院依法不予以认定。童孝斌、杨志伟根据所负次要责任比例，分别应赔偿662671元×6%=39760元和662671元×4%=26506元。本院对蔡莲凤诉请的损失中66266元依法予以支持，对其他数额依法不予支持。童孝斌、杨志伟的部分辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告童孝斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡莲凤各项损失合计39760元；
二、被告杨志伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡莲凤各项损失合计26506元；
二、驳回原告蔡莲凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14290元，原告蔡莲凤负担13690元，被告童孝斌负担400元，被告杨志伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 岑 玮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 汪 诚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初818号原告:蔡凤莲，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告:童孝斌，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告:杨志伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管军，安徽宣郎律师事务所律师。原告蔡凤莲与被告童孝斌、杨志伟生命权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡凤莲及委托诉讼代理人王昱，被告童孝斌及委托诉讼代理人涂兴民，被告杨志伟及委托诉讼代理人管军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡凤莲向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告被抚养费人生活费392120元、丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金50000元，合计1054791元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：蔡凤莲与任浩系母子关系，2007年蔡凤莲与任朋建离婚后，与任浩一起生活。任浩因醉酒于2018年2月16日1时许在郎溪县沟渠内溺水死亡。根据郎溪县公安局建平镇中心派出所接处警情况登记以及相关当事人询问笔录反映：任浩于2018年2月15日中午11时许，在童孝斌家中与童孝斌喝酒至下午1点多，任浩喝了2、3两白酒。下午5点左右，童孝斌、任浩及杨志伟在杨啓才家吃饭，3人平分了一瓶半“水韵郎川”白酒，每人喝大约4、5两酒。童孝斌、杨志伟与任浩系多年朋友，知道任浩平时酒量不到半斤，而在当天，童孝斌、杨志伟在前后时间间隔不到4小时连续与任浩饮酒8两左右，这明显超出了任浩的正常酒量。童孝斌、杨志伟应当预见到过量饮酒对任浩的健康乃至生命安全产生不利后果，依然劝其喝酒并致过量。而且童孝斌、杨志伟明知任浩已醉酒，却未将其平安送至家中或者电话通知蔡凤莲，致使发生任浩因醉酒溺水身亡事件。在本次事故中，童孝斌、杨志伟未能尽到安全注意，应承当全部赔偿责任。童孝斌辩称：蔡凤莲未提交证据证明任浩溺水死亡与饮酒之间有因果关系。任浩在饮酒之后与童孝斌、杨志伟打牌娱乐时并无明显醉酒状态。童孝斌不明知任浩已经醉酒，所以没有义务护送任浩回家。饮酒结束至事故发生间隔8个小时，是否介入其他因素不清楚。童孝斌不应承担赔偿责任，请求法院驳回蔡凤莲的诉请。杨志伟辩称：任浩的死亡原因不明。蔡凤莲诉请要求赔偿精神抚慰金、被抚养人生活费缺乏事实和法律依据。蔡凤莲未将杨啓才列为被告，应视为其对诉讼和实体权利的处分。杨志伟未对任浩实施劝酒行为，任浩在饮酒结束后并无明显醉酒表现。从饮酒结束至事故发生间隔6个小时，事发地点与饮酒地点相隔20里路程，期间发生了什么无从知晓。任浩之前双腿受过伤，这与跌落沟渠内溺水死亡之间可能存在联系。倪合才在报警救助的过程中方法不当也是任浩死亡的一个原因。任浩作为具有完全民事行为能力人对自己饮酒造成后果应该清醒认识。蔡凤莲未提交证据证明任浩死亡与童孝斌、杨志伟的行为之间有直接的因果联系。蔡凤莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：身份证、户口簿、身份登记信息表、郎溪县公安局建平中心派出所证明、接处警情况登记表、郎溪县公安局建平中心派出所询问倪和才、伍叶华、姜宗文、杨爱华、杨志伟、童孝斌笔录均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据及证明对象予以采信。杨志伟、童孝斌未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日上午10时许，任浩与蔡莲凤在家中吃饭时，任浩喝了约半瓶红酒。中午，任浩前往童孝斌家，与童孝斌一起喝白酒，任浩喝了约2、3两酒。下午2时许，任浩、童孝斌、杨志伟、杨爱华到杨啓才家中打牌。下午5时许，任浩、童孝斌、杨志伟、杨爱华在杨啓才家吃晚饭。任浩、童孝斌、杨志伟一共喝了1斤多白酒，每人喝了约4、5两酒。晚饭后，任浩、童孝斌、杨志伟、杨爱华继续打牌。下午6时后，童孝斌、任浩、杨志伟各自离开。2018年2月16日1时19分，郎溪县建平镇中心派出所接倪合才报警称：有人掉进郎溪县建平镇朱侯村村委会附近沟渠里。郎溪县建平镇中心派出所出警记录记载：民警于2时左右到达现场，发现任浩面部埋在水中，肩膀半露于水面，已丧失意志。后民警将任浩打捞上岸，做紧急心肺复苏，仍无反映，并闻到浓烈的酒味。120急救赶到现场紧急救治并将任浩送往郎溪县中医院治疗，任浩经抢救无效死亡。在案件审理过程，任浩的父亲任朋建表示放弃向童孝斌、杨志伟主张赔偿的权利。本院认为：共同饮酒行为“未尽合理限度范围内的安全保障义务”致使其他共同饮酒人民事权益受到侵害的应该承担民事法律责任。本案中，任浩作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有认知能力和控制能力。任浩对本人当天连续三次饮酒行为产生的后果应当有充分认识，但其未能有效予以控制，对此应承担主要责任即90%责任；童孝斌与任浩饮酒2次，杨志伟与任浩饮酒1次，童孝斌、杨志伟作为同饮人在饮酒过程中对任浩未尽到提醒义务，酒后也未尽照顾和通知任浩家人的义务，对此应分别承担次要责任即童孝斌承担6%责任，杨志伟承担4%责任。对蔡莲凤主张的各项损失费用，本院认定如下：根据相关标准（2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元，国有经济单位在岗职工平均工资为59102元/年，城镇常住居民人均消费性支出为19606元），蔡莲凤主张的死亡赔偿金583120元、精神抚慰金50000元、丧葬费29551元符合相关法律规定，本院依法予以认定。上述损失合计662671元。由于蔡莲凤未提交证据证明其系丧失劳动能力又无其他生活来源，其主张的被抚养人生活费392120元不符合相关法律规定，本院依法不予以认定。童孝斌、杨志伟根据所负次要责任比例，分别应赔偿662671元×6%=39760元和662671元×4%=26506元。本院对蔡莲凤诉请的损失中66266元依法予以支持，对其他数额依法不予支持。童孝斌、杨志伟的部分辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童孝斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡莲凤各项损失合计39760元；二、被告杨志伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡莲凤各项损失合计26506元；二、驳回原告蔡莲凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14290元，原告蔡莲凤负担13690元，被告童孝斌负担400元，被告杨志伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛人民陪审员  陈红丽人民陪审员  岑 玮二〇一八年七月十七日书 记 员  汪 诚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初482号
原告：内江市千万座物业服务有限公司。
法定代表人：洪庆，系该司总经理。
委托代理人：宋菲，系四川中一律师事务所律师。
被告：丁银先，女，1986年11月4日出生，内江市东兴区人。
原告内江市千万座物业服务有限公司与被告丁银先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告丁银先已经主动向原告内江市千万座物业服务有限公司履行了诉请义务，3
，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市千万座物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市千万座物业服务有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾梓宸
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更864号
罪犯丁小涛，男，1992年3月15日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂洪山刑初字第01082号刑事判决：被告人丁小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯丁小涛自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁小涛自2014年1月26日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、二、四季度表扬，2016年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯丁小涛自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁小涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
被执行人万飞阳，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人万忠兵，男，1975年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人肖菊花，女，1976年4月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第614号民事判决，于2016年1月18日向被执行人万飞阳、万忠兵、肖菊花发出执行通知书，责令被执行人万飞阳、万忠兵、肖菊花在2016年1月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万飞阳、万忠兵、肖菊花银行存款44527.56元（其中借款本金35955.58元、计算至2016年3月4日止借款利息7600.56元、案件受理费429.42元、执行费542元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一六年三月四日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特99号
申请人：程乃亮，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月18日受理了申请人程乃亮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕170号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月9日，申请人程乃亮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠程乃亮购房预付款的总额为2301203元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月3日前向程乃亮返还购房预付款230120元、于2018年5月3日前返还购房预付款920481元、2019年5月3日前返还剩余1150602元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向程乃亮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，程乃亮根据编号为XYF201605004号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向程乃亮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由程乃亮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由程乃亮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2301203元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，程乃亮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人程乃亮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）170号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特99号申请人：程乃亮，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人程乃亮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕170号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月9日，申请人程乃亮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠程乃亮购房预付款的总额为2301203元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月3日前向程乃亮返还购房预付款230120元、于2018年5月3日前返还购房预付款920481元、2019年5月3日前返还剩余1150602元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向程乃亮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，程乃亮根据编号为XYF201605004号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向程乃亮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由程乃亮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由程乃亮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2301203元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，程乃亮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人程乃亮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）170号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执594号
申请执行人:黄山天盈物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码66420113-9。
法定代表人：翟拥民，董事长。
委托代理人:许海亮,安徽道同律师事务所律师。
被执行人:凌华，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山天盈物业管理有限公司与凌华物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人凌华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌华存款5917.50元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 烨
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2099号
上诉人（原审被告）：陈泽国。
被上诉人（原审原告）：刘新军。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。
上诉人陈泽国因与被上诉人刘新军买卖合同纠纷一案，不服庆云县人民法院（2016）鲁1423民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈泽国上诉请求：撤销庆云县人民法院（2016）鲁1423民初20号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人系代销行为，被上诉人应当把没有卖出的货物拉回。二、所谓的欠条系被上诉人伪造，欠条的名字不是上诉人书写的。三、欠款数额不对，上诉人已偿还2000元，只剩余价值6800元的货物。
刘新军辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘新军向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款11034.5元及以后利息。原告从2009年开始为被告供应农药。2014年3月1日，原告夫妇二人到被告家结算，被告称没有钱，于当日向原告支付了2000元，剩余11034.5元由被告出具了一张欠条。
一审法院认定事实：被告陈泽国系原告刘新军的亲姨父。原告于2009年7月份为被告供应农药。被告于2014年3月1日为原告打下欠条一张，内容为：“欠条2014年3月1号：已付给2000元整、余欠11034.5陈泽国2014年3.1号”。被告至今未给付该货款。
原告向本院提交欠据一张，用以证明被告拖欠货款11034.5元未偿还的事实，并且对被告所称“农药卖不了原告负责拉回去，不让被告承担损失”不予认可，称并无该约定。被告质证称，这个名字是我写的，其他的都不是我写的。欠条的日期也不是我写的，这2000元是在2014年给的原告，具体哪天记不清了。
被告提交食品销货清单两张，称上面有农药的型号，单价、数量以及金额，两张合计金额为8944.5元，清单上的字都是原告所写，欲证明从2009年7月份，原告仅供应一次农药，总价款为8944.5元。原告质证称：对单据无异议。这两张单据更加说明了被告从原告处进货的事实，该清单中的货物仅是原告供货的一部分。另外，被告收到货物已超2年，抗辩质量不合格早已超过法律规定的2年期限。
在庭审中，原告称欠款当时未约定利息。要求依据最高院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释第24条第4项的规定，被告自2014年3月1日起，以11034.50元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直到实际付清之日止。
庭后，被告否认该欠据中名字为自己所写，要求做笔迹鉴定，后又放弃进行鉴定的权利。
一审法院认为认为，原告为被告供应农药，被告为原告打下欠条的事实，有欠据、答辩状、各方当庭陈述可以证实，本院予以认定。原、被告形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述规定，原告将货物交付被告，转移标的物所有权，双方未约定支付时间，原告就享有要求被告及时足额给付货款的权利。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”被告虽提交两张食品销货清单，原告质证认为该清单中的货物仅是原告供货的一部分。该销货清单的证据效力尚不足以反驳该欠据的效力，被告又拒绝对欠据进行鉴定，被告的举证义务尚未完成。依据证据高度盖然性和举证规则，被告应自行承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。被告要求原告拉回货物再行结算，但在合理期间内无证据证明已通知原告该产品存在瑕疵，该农药货物的交付早已超出两年，应视为货物的数量或者质量符合约定。被告的说法，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未在收到货物的同时支付价款，已构成违约。原告要求被告自2014年3月1日起，以11034.50元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈泽国于本判决生效之日起三日内给付原告刘新军货款11034.50元。二、被告陈泽国以11034.50元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘新军支付利息，自2014年3月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元由被告陈泽国承担。
本院二审中，刘新军提供5张供货单，证明其为陈泽国多次供货最后欠款11034.50元的事实，陈泽国对供货单不予认可。本院告知陈泽国其在庭后十日内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，对欠条中的“陈泽国”是否为其亲笔书写进行司法鉴定，陈泽国没有提交书面鉴定申请也没有交纳鉴定费。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：双方是否存在代销关系，上诉人应否偿还被上诉人欠款11034.50元及利息。上诉人陈泽国主张双方存在代销合同关系，没有提供证据，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人陈泽国为被上诉人出具欠款条，应当及时偿还欠款，原审判决上诉人偿还被上诉人欠款11034.50元及利息是正确的。上诉人主张欠条中的“陈泽国”不是其亲笔书写，没有提供反驳证据，也没有申请进行司法鉴定，上诉人的该上诉主张没有证据支持不能成立。
综上所述，陈泽国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人陈泽国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 施冬梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初698号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘耀红，男，1965年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因交通肇事逃逸，于2017年7月7日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于同年7月19日转为刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人刘耀红犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人刘耀红到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日5时30分，被告人刘耀红驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿本区盘龙大道由北向南行驶至盘龙大桥路段时，由于未注意行车安全，其所驾车辆将同向刘某1驾驶的二轮电动车撞倒后逃逸，致刘某1受伤。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：刘某1主要损伤为重度颅脑外伤，右侧硬膜外血肿，脑挫裂伤，已行去骨瓣减压及硬膜下血肿清除术；创作性湿肺。所受损伤为重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告刘耀红负此事故的全部责任，刘某1不负此事故的责任。
案发后，被告人刘耀红于2017年7月7日主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘耀红在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、机动车行驶证；抓获及破案经过；证人李某、周某、刘某2、刘某3、刘某4证言；被害人刘某1陈述、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人刘耀红供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀红违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重结果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人刘耀红依法应予刑事处罚。被告人刘耀红犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘耀红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2021年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴颖赜
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审175号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：安吉亚斐灯具厂，住所地安吉县。
投资人：周文国。
申请执行人安吉县环境保护局于2016年12月15日向本院申请强制执行安环罚字〔2016〕42号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉亚斐灯具厂停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2016年5月30日作出安环罚字〔2016〕42号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年4月18日，申请执行人环境监察执法人员对被申请执行人进行执法检查时发现，被申请执行人处于正常生产，主要从事竹制品工艺品灯具的生产、销售。生产过程中产生的粉尘、噪音和浸漆后洗手及洗手套产生的废水等污染物，粉尘未建设除尘设施自然沉降，噪音未建设隔音设施进行处理直排外环境，浸漆后洗手及洗手套产生的废水未建设污染治理设施直接排放下水道。经查，2014年10月，该厂投入正式生产，但至今未报批环境影响批准文件，且相应配套建设的环境保护设施未建成。申请执行人认为被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”和《中华人民共和国环境保护法》第十九条“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”及《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”的规定，已构成违法。
申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定，对被申请执行人责令如下：责令停止生产。根据被申请执行人违法行为的危害程度，作出如下行政处罚：罚款人民币50000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款50000元的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2016年11月30日向被申请执行人送达了安环罚催〔2016〕85号《行政处罚催告通知书》后，被申请执行人仍未履行停止生产，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2016年5月30日作出的安环罚字〔2016〕42号行政处罚决定书确定的“责令停止生产”的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应亚青
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审409号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人尚有福。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3143号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3143号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民特字第4号
申请人朱丽华，女，1992年8月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人杨鹏、黄晋,江西明理律师事务所律师。
申请人朱丽华要求宣告聂九娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱丽华诉称，被申请人聂九娣自2003年开始，在无明显诱因的情况下，出现情绪高涨、话多，无故主动与陌生人搭讪，脾气暴躁、无故骂人等情形。2014年3月，聂九娣经赣州市第三人民医院诊断为双向情感障碍，有精神病性症状的狂躁，住院治疗后好转，后因无力支付医疗费出院，医嘱坚持服药治疗。申请人认为，根据被申请人治疗前及治疗后的表现，其已丧失正常人的认识、判断及控制能力，符合无民事行为能力标准，故诉至法院请求依法宣告被申请人聂九娣为限制民事行为能力人，并指定申请人为聂九娣的监护人。
经审查，被申请人聂九娣,女，1968年10月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。其与丈夫朱文莺未生育子女，于1992年收养申请人朱丽华。朱文莺于2014年11月13日死亡。2014年3月3日，被申请人聂九娣因情绪不稳进入赣州市第三人民医院住院治疗，住院治疗后被诊断为：F31.201双相情感障碍，为伴有精神病性症状的躁狂发作。本案审理中，本院依法委托赣州章江精神病学司法鉴定所对被申请人聂九娣是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该所于2015年11月6日出具赣市精司法鉴定所[2015年]精鉴定第74号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂九娣患双相障碍，为限定民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见书均无异议。
本院认为，被申请人聂九娣患有双相障碍，经鉴定为限制民事行为能力人，故申请人朱丽华要求宣告聂九娣为限制民事行为能力人，有事实和法律规定，本院予以支持。申请人朱丽华系被申请人聂九娣与丈夫朱文莺于1992年收养，双方虽未办理收养登记，但依据相关法律规定已形成事实收养关系，故朱丽华作为聂九娣养女，根据相关法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告聂九娣为限制民事行为能力人；
二、指定朱丽华为聂九娣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 赵来宝
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2388号
上诉人（原审起诉人）：王光珍，女，汉族，1950年8月5日出生，住新乡市。
上诉人王光珍因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王光珍上诉称，2010年3月18日，新乡市委原书记等领导参加了河南省全顺铜业有限公司（以下简称全顺铜业）开工奠基仪式，省市媒体对全顺铜业大力宣传，描绘了全顺铜业高、精、尖美好前景，诱使上诉人将22万元投入全顺铜业。2014年4月27日，全顺铜业被查封，李全顺因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，导致上诉人血本无归，直接影响了上诉人的生活、生存。综上，请求依法撤销一审裁定，并依法追究新乡市政府因夸大其词的虚假宣传行为给上诉人造成损失的民事赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。王光珍的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业的宣传报道虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔乃元
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2013号
原告马彦芝，女，1969年7月28日出生，汉族。
被告西安保温材料厂，住所地：西安市浐灞生态区浐河桥西北。
法定代表人潘院伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人马晨，陕西洪振律师事务所律师。
被告臧精瑞，男，1954年9月3日出生，汉族。
第三人西安市灞桥区工业总公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺一路***号。
法定代表人于民琪，该公司经理。
委托诉讼代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
原告马彦芝与被告西安保温材料厂（以下简称保温材料厂）、臧精瑞、第三人西安市灞桥区工业总公司（以下简称工业总公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求确认被告保温材料厂将房屋居住权出售给原告之行为无效；2、请求判令被告保温材料厂向原告返还购房款人民币82800元；3、请求判令第三人工业总公司承担返还购房款的连带责任。事实和理由：原告系被告保温材料厂职工。2007年被告保温材料厂出售厂区南、北楼旧房，称在空军工程大学征用后剩余的八亩土地上即将进行商业开发，与开发商联建住宅楼，自来水、天然气、暖气等基础设施已到位，购旧房者可参与商业开发时的拆迁安置。原告遂以82800元价格从被告保温材料厂购买厂区院内北楼二层1-2号房屋，计46平方米。原告未见被告保温材料厂有拆迁迹象，遂多次催问房屋拆迁事宜，被告保温材料厂称其是第三人的下属企业，其资产已被第三人收回，不再进行商业开发。原告无奈找第三人，要求解决此事，但第三人却以此事与其无关为由拒绝原告。被告保温材料厂出售给原告的房屋不具备向原告出售的条件。
本院认为，本案系被告保温材料厂在企业转制过程中将企业房屋出售给原告而引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告系被告保温材料厂职工，双方系管理与被管理的关系，不是平等的民事主体，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回马彦芝的起诉。
案件受理费1970元，原告已预交，本院退付原告1970元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 千鹏举
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初1017号
原告:李少钦，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省揭阳市揭东区，
委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴敏敏，广东昊良律师事务所实习律师。
被告：吴创鑫，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告李少钦与被告吴创鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用筒易程序,于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林木深、吴敏敏到庭参加诉讼，被告吴创鑫经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少钦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告吴创鑫立即偿还原告借款本金人民币119000元及该款利息（从2014年11月15日计起至还清之日止，利率按月2％计）；2、由被告吴创鑫承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日被告因做生意需要向原告借款人民币150000元，约定每月付还本息16500元。当天，被告亲笔立下《借条》交原告存执。被告借到款后只偿还部分借款本息，至今尚欠借款本金及利息没有付还,已给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益和法律尊严，根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴创鑫没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告居民身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款人民币150000元及双方对于借款利息等有关事项的约定；3、被告吴创鑫的居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。本院对证据进行了审查，认定如下：1、第一份证据是公安机关签发的证件，依法予以确认；2、第二份证据是被告签名的“借条”，依法予以确认；3、第三份证据是被告借款时提供给原告的身份证复印件，并在复印件上签名捺印，依法予以确认。三份证据相互印证，形成证据链，符合证据的三性（真实性、合法性、关联性）。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴创鑫因生意需要于2014年8月14日向原告借款人民币150000元，并立下“借条”交原告存执,“借条”主要内容：兹有吴创鑫向李少钦借到现金人民币壹拾伍万元，借款用途做生意，分一年12个月，每月还本息16500元，逾期还本息每借壹万元每日加收利息10元,借款日期2014年8月14日至2015年8月13日止(如借款未到期要还清借款本息,利息以月息2.66分计算)。借款人签章：吴创鑫（捺印）2014年8月14日。被告借款后只付还借款本金31000元及三个月的利息12000元，本息合共43000元，尚欠借款本息经原告催讨至今没有付还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告吴创鑫向原告李少钦借款150000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，双方的借贷关系应确认有效。被告向原告借款150000元，有被告签名的“借条”等为证，足以认定。借款后经原告催讨，被告吴创鑫只付还部分借款本息，尚欠借款本息没有按约付还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。“借条”中约定被告每月付还原告本息16500元，分十二个月付还，也即每月还本金12500元,利息4000元，月利率为2.66％，原告要求被告按月利率2％支付利息，符合法律规定。
综上所述，原告请求被告归还尚欠借款及利息，证据充分，事实情楚，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴创鑫欠原告李少钦借款人民币119000元及该款利息（从2014年11月15日计起至还清之日止，利率按月2％计），应于本判决生效之日起十日内付还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，由被告吴创鑫负担。该款应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陈东升
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄玲玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9549号
原告：台州市五股新型建材有限公司，住所地：临海市东塍镇西楼村。统一社会信用代码：91331082576513044G。
法定代表人：卢卫强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹江，浙江时空律师事务所律师。
被告：台州建筑安装工程公司，住所地：临海市古城街道文庆街16号。统一社会信用代码：91331082147950107H。
法定代表人：钱荣标，系该公司总经理。
本院在审理原告台州市五股新型建材有限公司为与被告台州建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市五股新型建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市五股新型建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州市五股新型建材有限公司撤回对被告台州建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费4724元，减半收取2362元，诉讼保全费1770元，合计4132元，由原告台州市五股新型建材有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年九月二十五日
代书记员 王 敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9549号原告：台州市五股新型建材有限公司，住所地：临海市东塍镇西楼村。统一社会信用代码：91331082576513044G。法定代表人：卢卫强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹江，浙江时空律师事务所律师。被告：台州建筑安装工程公司，住所地：临海市古城街道文庆街16号。统一社会信用代码：91331082147950107H。法定代表人：钱荣标，系该公司总经理。本院在审理原告台州市五股新型建材有限公司为与被告台州建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市五股新型建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市五股新型建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告台州市五股新型建材有限公司撤回对被告台州建筑安装工程公司的起诉。案件受理费4724元，减半收取2362元，诉讼保全费1770元，合计4132元，由原告台州市五股新型建材有限公司负担。审 判 员 徐秀月二〇一七年九月二十五日代书记员 王 敏??
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民催11号
申请人:南京金鸿装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路69号。
法定代表人徐荣，南京金鸿装饰工程有限公司董事长。
委托代理人张念，南京金鸿装饰工程有限公司职员。
申请人南京金鸿装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京金鸿装饰工程有限公司持有的票据号码为31303272/21461177、票面金额为30000元、出票日期为2014年10月28日、本票申请人为南京金鸿装饰工程有限公司、收款人为江苏建诚工程咨询有限公司、出票行为南京银行大明路支行的银行本票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人南京金鸿装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人南京金鸿装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一六年九月十九日
见习书记员 单 纯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民催11号申请人:南京金鸿装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路69号。法定代表人徐荣，南京金鸿装饰工程有限公司董事长。委托代理人张念，南京金鸿装饰工程有限公司职员。申请人南京金鸿装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京金鸿装饰工程有限公司持有的票据号码为31303272/21461177、票面金额为30000元、出票日期为2014年10月28日、本票申请人为南京金鸿装饰工程有限公司、收款人为江苏建诚工程咨询有限公司、出票行为南京银行大明路支行的银行本票无效;二、自本判决公告之日起，申请人南京金鸿装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人南京金鸿装饰工程有限公司负担。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕审 判 员  樊月萍二〇一六年九月十九日见习书记员  单 纯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2919号
原告：郑某。
法定代理人：郑洪彩，男，1980年11月14日生，汉族，住诸城市。
被告：刘培强，男，1970年6月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告刘培强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告法定代理人郑洪彩、被告刘培强及其委托诉讼代理人安增常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计132000元，诉讼费由被告承担。
被告刘培强辩称，发生事故属实，但根据事故发生的成因，被告在应承担责任的范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日下午，被告刘培强驾驶自行车沿常山环山路由东向西行驶，至事故发生地点，与步行的原告郑某发生交通事故，事故发生后，双方去往医院检查治疗，未当场报警，后协商未果，郑某家属于11月19日8时56分报警，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交证字[2016]第00906号道路交通事故证明。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗142天，经诊断其伤情主要为：胫腓骨骨折、骨骺损伤。
本案经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养费、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年6月6日出具鉴定结论为：郑某的损伤评定为十级伤残；郑某的护理期评定为142日，1人护理；营养费评定不在我机构司法鉴定资质范畴，建议营养期评定为60日；郑某的损伤如后期需特殊治疗，建议以实际治疗产生的费用计算。
被告刘培强为原告垫付15000元，原告认可予以扣除。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费16732.5元。2、护理费28350元，由护工郭培先护理。3、住院伙食补助费4260元，按30元/天计算142天。4、交通费1420元。5、鉴定费2200元。6、残疾赔偿金68024元，按城镇居民标准计算。7、营养费6000元，按100元/天计算60天。8、精神抚慰金10000元。被告对原告主张的残疾赔偿金68024元、鉴定费2200元没有异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明一份、诸城市人民医院住院病历一份、收费票据、用药明细、门诊票据一份、诸城中医医院门诊票据一份、合同一份，收到条一份、出生医学证明一份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘培强驾驶自行车与步行的原告郑某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，但未对双方责任进行划分。结合证人证言及本院调取的诸城市公安局道路交通事故档案可以看出，被告刘培强驾驶自行车从后面将原告郑某撞伤，应承担事故主要责任；事故发生时，原告郑某及其监护人郑洪彩在道路中间位置行走，未靠右侧路边行走，未尽到足够的安全注意义务，对事故发生存在一定过错，应承担事故次要责任。结合本案实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告刘培强按80%予以承担。
被告对原告主张的残疾赔偿金68024元、鉴定费2200元没有异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市人民医院治疗，且从原告提供的住院病案中的体温记录单来看，原告亦不存在挂床现象，故本院对原告主张的医疗费16732.5元予以支持；住院伙食补助费，原告按30元/天及实际住院时间主张该项损失符合法律规定，且从原告提供的住院病案中的体温记录单来看，原告亦不存在挂床现象，故本院对原告主张的住院伙食补助费4260元予以支持；护理费，原告主张由护工进行护理，但根据护工的证言，其并不具备护工资质，且原告未提供证据证明其伤情需护工进行护理，故护理费标准按原告的户籍性质即城镇居民标准计算为宜，故本院对原告主张的护理费确认为13231.6元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费1420元予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残一处，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残、被告的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；营养费，根据鉴定报告，日照光明法医司法鉴定所的鉴定资质范畴并不包含营养费，且被告并不认可，故原告主张该项损失于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计106868.1元，应由被告刘培强按80%的责任予以承担，计款85494.48元，扣除其为原告垫付的15000元，被告刘培强还需赔偿原告郑某70494.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘培强赔偿原告郑某因本次交通事故造成的损失共计70494.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告刘培强负担800元，由原告郑某负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2940元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年八月八日
书记员 沈 卿
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01214号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告张某承担。
审判员 李英
二〇一五年四月二十三日
书记员 张来
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初690号
自诉人郭树申，男，汉族，1948年5月4日出生，住许昌市魏都区。
被告人李贵民，男，汉族，1960年7月18日出生，住许昌市魏都区。
自诉人郭树申以被告人李贵民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人郭树申、被告人李贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郭树申诉称：自诉人与被告李贵民、满振谦民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2017年4月26日作出（2017）豫1002民初386号民事判决书，判决被告李贵民、满振谦于本判决生效之日起十日内给付原告郭树申借款本金69000元及利息；案件受理费763元，由二被告负担。判决书生效后，因李贵民未履行，自诉人于2017年6月5日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，李贵民在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人李贵民拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人李贵民与自诉人郭树申达成执行和解协议，自诉人郭树申对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人李贵民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李贵民供述，本院已生效的（2017）豫1002民初386号民事判决书，强制执行材料，当事人双方达成的执行和解协议及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李贵民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人郭树申控诉被告人李贵民犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李贵民已将生效判决全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李贵民犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张二红
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1513号
原告：崔某，民族，职业，文化程度。
被告：张某甲，民族，职业，文化程度。
原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2010年在晋州市民政局登记结婚，婚后于2011年4月14日生一男孩取名张某乙，因婚前了解较少，没有建立起夫妻感情，婚后没有共同证言，性格不和，经常为琐事发生争吵，夫妻感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚，由自己抚养孩子，被告承担抚养费，取回个人财产。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意由原告抚养孩子，孩子应该由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原被告双方对以下事实无争议，双方于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2011年4月14日生一男孩，取名张某乙，现随被告共同生活，原告个人财产海尔42寸液晶电视机一台，海尔26寸液晶电视一台，海尔壁挂式空调一台，海尔冰箱一台，洗衣机一台，1-2-4布艺沙发一套，实木茶几一个，电视柜一个，组合柜一套，梳妆台一个，饮水机一台，鞋柜一个，太阳能一套，电动摩托车一辆，冲门桌一个，餐桌一套（带四把椅子），电脑一套，电脑桌一个，抽油烟机一个存放于被告处，2015年原告曾起诉要求离婚，在法院调解后未能和好，双方于2015年6月份分居至今。
双方争议的主要焦点为，原告陈述，双方有共同财产拜钱、孩子锁钱共17000元，以被告的名义存款10000元，7000元在被告处，对此原告未能提供证据。
被告陈述，数目对，但是已经过了五六年，钱已经手于给原告看病和孩子的花销，现在没有了。
本院认为，原被告双方虽然结婚时间较长，但是没能在共同生活期间建立起牢固的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚时，经本院调解原告撤诉后，双方未能和好，可视为夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持，婚生男孩一直随被告共同生活，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生男孩张某乙应由被告抚养，原告承担抚养费用，根据上年度农村居民平均收入计算，计十三年，酌定为35919元，原告的嫁妆属于婚前个人财产，应从被告处取回，双方争议的共同财产存款17000元，因原告未能提供相应证据至今尚存，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告于本判决生效后五日内给付抚养费20000元，2017年1月1日前给付抚养费15919元，共计35919元。
三、原告崔某个人财产海尔42寸液晶电视机一台，海尔26寸液晶电视一台，海尔壁挂式空调一台，海尔冰箱一台，洗衣机一台，1-2-4布艺沙发一套，实木茶几一个，电视柜一个，组合柜一套，梳妆台一个，饮水机一台，鞋柜一个，太阳能一套，电动摩托车一辆，冲门桌一个，餐桌一套（带四把椅子），电脑一套，电脑桌一个，抽油烟机一个从被告张某甲处取回。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。
审判员 张章
二〇一六年八月五日
书记员 刘瑾
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=657ac48e-23d9-4104-9eb5-a93c009d3e370.jpeg01lydyh01)
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2325号
上诉人(原审被告)：孟晓阳，男,1990年6月15日出生,汉族,住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）：郎向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文斌，该公司职工。
上诉人孟晓阳因与被上诉人郎向阳、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟晓阳，被上诉人郎向阳、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟晓阳上诉请求：一审认定上诉人承担评估费不合理，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费应当由保险公司承担。综上，请求二审撤销原判，发回重审或改判。
郎向阳辩称，为了维护受害人合理权利，应由三责方承担事故鉴定费、诉讼费。
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司不是事故的侵权人，只应承担支付保险金的责任，不应承担诉讼费和鉴定费。一审判决上诉人承担鉴定费不违反法律规定，符合司法实践，应予维持。
郎向阳向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费36718元、评估费2036元、拖车费600元、停运损失10000元等损失共计49354元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月7日20时许分，孟晓阳驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿襄城县紫云大道由南向北行驶至襄城县紫云大道南段烟城春门口路段时与郎向阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、路边栏杆损坏及乘坐豫Ｋ×××××号小型轿车的曹茜娅受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定：孟晓阳负此事故的全部责任，郎向阳无事故责任，曹茜娅无事故责任。
受襄城县公安交通警察大队的委托，襄城县康达机动车价格评估有限公司于2018年2月2日作出（襄）价涉车字第-2018-014号鉴证意见书对豫Ｋ×××××号小型轿车的损失评估鉴定：车辆损失金额为36718元。郎向阳支付价格评估费2036元、拖车费600元。诉讼中原告郎向阳申请撤回对停运损失10000元的诉讼请求。
孟晓阳驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告郎向阳因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，予以支持。原告郎向阳申请撤回对停运损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
车辆损失费
|
36718元
拖车费
|
600元
合计
|
37318元
评估费
|
2036元
判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在该公司办理的机动车交强险和商业三责险合同限额范围内支付原告郎向阳车辆损失费等各项损失37318元；二、被告孟晓阳赔偿原告郎向阳评估费2036元；三、驳回原告郎向阳的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十五日内履行完毕。诉讼费减半后517元，由原告郎向阳负担123元，由被告孟晓阳负担394元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案评估费是否由保险公司承担。《中华人民共和国保险法第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”通行的交强险、商业险条款约定保险公司对评估费不负责赔偿；而车损鉴定是当事人为维护自身合法权益、明确权利和责任的其他必要、合理费用，鉴定结果与侵权人的侵权行为有因果关系，当事人由此支付的相关费用应由加害人或侵权人承担。
综上所述，孟晓阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟晓阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终2325号上诉人(原审被告)：孟晓阳，男,1990年6月15日出生,汉族,住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：郎向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，该公司职工。上诉人孟晓阳因与被上诉人郎向阳、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟晓阳，被上诉人郎向阳、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟晓阳上诉请求：一审认定上诉人承担评估费不合理，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费应当由保险公司承担。综上，请求二审撤销原判，发回重审或改判。郎向阳辩称，为了维护受害人合理权利，应由三责方承担事故鉴定费、诉讼费。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司不是事故的侵权人，只应承担支付保险金的责任，不应承担诉讼费和鉴定费。一审判决上诉人承担鉴定费不违反法律规定，符合司法实践，应予维持。郎向阳向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费36718元、评估费2036元、拖车费600元、停运损失10000元等损失共计49354元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月7日20时许分，孟晓阳驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿襄城县紫云大道由南向北行驶至襄城县紫云大道南段烟城春门口路段时与郎向阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、路边栏杆损坏及乘坐豫Ｋ×××××号小型轿车的曹茜娅受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定：孟晓阳负此事故的全部责任，郎向阳无事故责任，曹茜娅无事故责任。受襄城县公安交通警察大队的委托，襄城县康达机动车价格评估有限公司于2018年2月2日作出（襄）价涉车字第-2018-014号鉴证意见书对豫Ｋ×××××号小型轿车的损失评估鉴定：车辆损失金额为36718元。郎向阳支付价格评估费2036元、拖车费600元。诉讼中原告郎向阳申请撤回对停运损失10000元的诉讼请求。孟晓阳驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告郎向阳因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，予以支持。原告郎向阳申请撤回对停运损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  车辆损失费              36718元                  拖车费              600元                  合计              37318元                  评估费              2036元      判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在该公司办理的机动车交强险和商业三责险合同限额范围内支付原告郎向阳车辆损失费等各项损失37318元；二、被告孟晓阳赔偿原告郎向阳评估费2036元；三、驳回原告郎向阳的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十五日内履行完毕。诉讼费减半后517元，由原告郎向阳负担123元，由被告孟晓阳负担394元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案评估费是否由保险公司承担。《中华人民共和国保险法第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”通行的交强险、商业险条款约定保险公司对评估费不负责赔偿；而车损鉴定是当事人为维护自身合法权益、明确权利和责任的其他必要、合理费用，鉴定结果与侵权人的侵权行为有因果关系，当事人由此支付的相关费用应由加害人或侵权人承担。综上所述，孟晓阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟晓阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年七月三十日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1328号
原告:张政,男,1961年9月21日出生,汉族,住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告:方丽,女,1972年12月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告张政与被告方丽民间借贷纠纷一案中，张政于2017年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张政的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张政撤诉。
案件受理费减半收取25元，�张政负担。
代理审判员 喻静
二〇一七年五月十四日
书 记 员 孙睿
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00418号
原告：吴文乐。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：张克忠。
被告：苏州市中创运输有限公司。
法定代表人：张克忠。
被告：苏州永康资产管理有限公司。
法定代表人：张克忠。
原告吴文乐与被告张克忠、苏州市中创运输有限公司、苏州永康资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年12月23日进行听证，原告吴文乐的委托诉讼代理人丁叶到庭参加听证。因本案涉及部分款项系案外人转账交付及部分借款合同中出借人系案外人，经本院多次要求，原告吴文乐及其委托诉讼代理人蔡建伟、吴甲、吴乙于2016年6月20日前来本院进行谈话调查。因被告张克忠、苏州市中创运输有限公司、苏州永康资产管理有限公司无法通过直接、邮寄及其他方式送达故作公告送达。本院于2016年9月14日公开开庭进行审理，因原告吴文乐及其两名委托诉讼代理人蔡建伟、丁叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴文乐撤诉处理。
案件受理费59424元，减半收取29712元，公告费300元，合计30012元，由原告吴文乐负担。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄梦晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11908号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告师云华，女，汉族，1963年8月21日出生，住湖北省广水市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告师云华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告师云华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月17日，师云华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了信用卡一张。师云华于2013年6月2日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月25日，共透支本金29996.26元，利息1438.69元，滞纳金2921.98元，费用1038.32元，以上合计35395.25元。建行重庆市分行认为师云华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、师云华立即偿还信用卡透支本金29996.26元，截至2015年6月25日的利息1438.69元,滞纳金2921.98元，费用1038.32元，并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金29996.26元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1438.69元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由师云华承担。
被告师云华未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，师云华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。师云华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向师云华发放了信用卡一张。师云华于2013年6月2日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月25日，师云华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29996.26元、利息1438.69元、滞纳金2921.98元，费用1038.32元，合计35395.25元。此款，师云华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，师云华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向师云华发放了信用卡，师云华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求师云华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告师云华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师云华在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29996.26元，截至2015年6月25日的利息1438.69元、滞纳金2921.98元，费用1038.32元，以上合计35395.25元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金29996.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1438.69元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费342元，由被告师云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 嘉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3103号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞某。因犯容留卖淫罪于2015年9月16日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
辩护人陈丽娜，浙江浩伦律师事务所律师。
被告人骆某。因犯容留卖淫罪于2015年1月9日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
辩护人傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3140号起诉书指控被告人虞某、骆某犯介绍卖淫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人虞某及辩护人陈丽娜、被告人骆某及辩护人傅建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日19时许，袁某通过微信聊天与被告人虞某谈妥以110元人民币的价格嫖娼一次，后被告人骆某明知被告人虞归秀及胡某（2000年11月15日出生）去参与卖淫活动仍开车将被告人虞某和卖淫女胡某送至义乌市某街道某街，胡某在某炸酱面楼上的302房间与袁某发生性关系一次，被告人虞某分得提成10元人民币。同日22时许，王某打电话联系被告人虞某。后被告人骆某开车将被告人虞某和胡某送至义乌市某街道某街，胡某遂与王某以150元人民币的价格发生性关系一次，随即被警察抓获。现嫖资10元和三星手机一部被扣押在案。
上述事实，被告人虞某、骆某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、袁某的证言，扣押决定书，检查笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人虞某、骆某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、骆某以牟利为目的，介绍妇女卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞某、骆某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人陈丽娜、傅建文提出被告人虞某、骆某如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人骆某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人虞某、骆某作案工具手机一只及违法所得人民币10元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 何亮亮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔风礼，男，汉族，1944年6月19日出生，住河南省安阳市殷都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市高级技工学校。住所地河南省安阳市相一路**号。
法定代表人曹留安，校长。
再审申请人乔风礼因与被申请人安阳市高级技工学校劳动争议纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中民立终字第74号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔风礼申请再审称：一、原审认定事实不清。乔风礼对安阳市高级技工学校违法侵权行为的克扣劳动报酬、赔偿金可并诉，但也可先诉确认克扣劳动报酬的事实存在后，再依生效的判决为依据另诉赔偿金。二、适用法律错误，应依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、中华人民共和国劳动和社会保障部2004第21号令《最低工资规定》第十三条、《河南省劳动保障监察条例》第二十一条之规定，判令安阳市高级技工学校支付给乔风礼被克扣工资、经济补偿金总和的五倍赔偿金共计333990元。请求撤销原裁定，再审本案。
本院经审查认为：2013年5月9日，安阳市文峰区人民法院对乔凤礼诉安阳市高级技工学校劳动争议一案，作出（2012）文民一初重字第18号民事判决书，其中判决安阳市高级技工学校支付乔凤礼工资人民币53438元及经济补偿金13360元。2014年8月12日，乔凤礼再次起诉，主张应依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、中华人民共和国劳动和社会保障部2004第21号令《最低工资规定》第十三条、《河南省劳动保障监察条例》第二十一条之规定，判令安阳市高级技工学校支付给乔风礼被克扣工资、经济补偿金总和的五倍赔偿金共计333990元。虽然乔风礼本次起诉的诉讼请求与安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初重字第18号民事判决中的诉讼请求并不一致，但乔风礼提起主张并依据的法律法规均规定该事项系劳动保障行政部门的职责范围，且乔凤礼业已据此提起行政诉讼并经人民法院判决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原审驳回起诉虽理由不当，但处理结果正确。乔风礼再审申请理由不能成立。
综上，乔凤礼的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔凤礼的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执1－1号
申请人张宇顺，现住正蓝旗。
申请人张宇龙，现住正蓝旗。
被执行人王志霞，现住正蓝旗。
张宇顺、张宇龙申请执行王志霞身体权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民一初字第174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志霞未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月6日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志霞的存款或其他款项人民币壹仟柒佰玖拾玖元（￥1799.00）及执行费50.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年三月二十二日
书记员 新吉勒图
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1877号
原告李井英，女。
被告和柏林，男。
被告吕东明，男。
原告李井英与被告和柏林、吕东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李井英于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告李井英向本院提出撤回对被告和柏林、吕东明起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井英撤回起诉。
案件受理费人民币1300元,减半收取650元，由原告李井英负担。
代理审判员 彭剑辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保325号
申请人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵酿溪镇新涟街68号。
被申请人杨贵华，男，1964年8月1日出生，汉族，农民。
申请人新邵县公路管理局以被申请人杨贵华违法修建建筑物为由，于2017年3月9日作出新邵路处罚决定[2017]第S005号《行政处罚决定书》，对被申请人杨贵华处以罚款45000元的行政处罚。为了确保该决定的顺利执行，申请人新邵县公路管理局于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨贵华在金融机构的存款45000元。
本院认为，申请人新邵县公路管理局的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨贵华在银行账户上的存款至45000元；二、冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐成华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 磊
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保325号申请人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵酿溪镇新涟街68号。被申请人杨贵华，男，1964年8月1日出生，汉族，农民。申请人新邵县公路管理局以被申请人杨贵华违法修建建筑物为由，于2017年3月9日作出新邵路处罚决定[2017]第S005号《行政处罚决定书》，对被申请人杨贵华处以罚款45000元的行政处罚。为了确保该决定的顺利执行，申请人新邵县公路管理局于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨贵华在金融机构的存款45000元。本院认为，申请人新邵县公路管理局的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨贵华在银行账户上的存款至45000元；二、冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成华二〇一七年八月二十一日书记员  张 磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初519号
原告旷某某，女，汉族。
委托代理人张博文，四川联坤信律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告旷某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告旷某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷某某撤回对被告王某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告旷某某负担。
审判员 宾志君
二〇一六年二月三日
书记员 李爱民
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执622号
申请执行人李爱英，女，1957年6月30日出生，住浦城县。
申请执行人徐国军，男，1979年6月7日出生，住浦城县。
申请执行人徐国民，男，1981年10月6日出生，住浦城县。
被执行人邹志雄，男，1988年4月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李爱英、徐国军、徐国民与被执行人邹志雄交通肇事一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄晓斐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字7047号
原告：延吉市东阶外语培训中心，住所地：延吉市局子街。
法定代表人：苏仕刚，该校校长。
被告：刘延武，男，汉族，住：延吉市局子街。
第三人：延吉市集中供热有限公司，住所地：延吉市小营镇小营村。
法定代表人：崔吉锡，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
案由：财产损害纠纷。
本案在审理过程中，原告延吉市东阶外语培训中心与第三人延吉市集中供热有限公司达成和解，由第三人延吉市集中供热有限公司向原告支付5000元人民币补偿，因此原告延吉市东阶外语培训中心于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东阶外语培训中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东阶外语培训中心撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告延吉市东阶外语培训中负担。
审判员 蔡松男
二〇一六年七月二十日
书记员 李 越
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初555号
原告沈珠娟，女，1986年2月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。
法定代表人黄艳红，该公司董事长。
原告沈珠娟与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告沈珠娟的委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈珠娟诉称，原告2014年3月25日进入公司，在被告处工作，月工资为1933.9元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月生活费，故原告起诉要求1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬1803元、生活费14040元，经济补偿金5801.7元，合计21644.7元。2、被告承担本案诉讼费。
被告鑫塬公司未到庭答辩。
本院经审理查明，原告2014年3月25日进入公司。2015年6月至10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月23日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金，补缴社会保险，被告于2016年9月27日收到原告发出的《解除劳动关系通知书》。
另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资1803元，且拖欠原告社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告鑫塬公司与被告沈珠娟建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。
首先、原告主张被告支付拖欠的2016年1月工资1803元，其依据是被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资1803元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该1803元予以支持。其次、原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，从2015年6月至10月、2016年2月至9月，累计13个月，金额为1270元×80%×5个月+1400元×80%×8个月=14040元。本院查明，原告实际停工时间为13个月，根据工资支付的有关规定，原告计算符合规定，本院支持生活费14040元。最后、原告主张经济补偿金1933.9元×3个月=5801.7元，本院认为，被告拖欠原告工资、且未依法缴纳社会保险，原告解除劳动关系，并主张经济补偿金应予支持，庭审查明，原告2014年3月与被告建立劳动关系，停工前原告的月平均工资水平为1933.9元，本院对该5801.7元予以支持。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，被告应当支付原告1803元+14040元+5801.7元=21644.7元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告沈珠娟支付人民币21644.7元。
案件受理费10元，免收。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁 娟
二〇一七年三月十日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。