山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5027号
原告：韦廷杰，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告：葛济燊，男，1993年12月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二原告委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告：朱效峰，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告：马宗雨，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
住所地：费县和平路**号。
负责人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1976年2月10日出生，汉族，保险公司职工。
原告韦廷杰、葛济燊与被告朱效峰、马宗雨、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告马宗雨、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告朱效峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告韦廷杰车辆损失、评估费、停车费共计80554元；2、请求依法判令被告赔偿原告葛济燊医疗费、护理费、误工费等损失共计3039.36元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日17时，被告朱效峰驾驶鲁Ｑ×××××号汽车，沿327国道由东向西行驶至费县费城镇北新村路口掉头时，与杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致葛济燊、杨某受伤，车辆部分受损。该事故经交警部门认定，被告朱效峰负事故同等责任。被告朱效峰驾驶的车辆在被告保险公司投保。原告为维护合法权益诉至法院。
被告马宗雨辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，我认为原告驾驶员杨某是酒后逃逸，我认为杨某应承担全部责任。
被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元属实。我公司在核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证真实有效后，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。否则，我公司有权拒绝赔偿原告的损失。对于鉴定费、诉讼费、停车费等程序性费用，我公司不予承担。
原告韦廷杰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证据二、事故认定书，证据三、评估报告书一份，证明原告车辆损失157109元，证据四、施救费票据，证据五、停车费票据。原告并提交了损失明细：车辆损失157109元、施救费1600元、停车费400元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据一无异议。对证据二有异议，事故认定书认定原告弃车逃逸，依据被保险人陈述，原告驾驶员应承担全部责任。对证据三有异议，我公司认为原告提交的评估报告系单方委托，程序违法，且证据不足，我公司将申请重新鉴定。对证据四无异议。对证据五有异议，该费用不在保险赔偿范围内。对损失明细：对车辆损失有异议，我公司申请重新鉴定，对其主张不予认可；停车费不予承担。被告马宗雨同保险公司质证意见。
原告葛济燊围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证据二、医疗费票据、住院病历、出院记录及用药明细，证据三、护理人身份证明，证据四、交通费单据，证据五、复印费单据。原告并提交了损失明细：医疗费2550.5元、住院伙食补助费90元、误工费192.93元、护理费192.93元、交通费100元、复印费13元，合计3139.36元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，交通费过高；对证据五有异议，不在保险赔偿范围内。对损失明细：复印费不在赔偿范围内，交通费过高，其他无异议。被告马宗雨同保险公司质证意见。
被告保险公司当庭申请了对原告韦廷杰的车损进行了重新评估。经本院委托，重新评估后的车损为141126元。经质证，原告有异议，认为第一次的评估价值更具有客观真实性，应以第一次的评估值为准；被告保险公司认为过高，不符合客观事实。
被告马宗雨未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实，原告与被告均无异议。对事故责任认定，被告虽有异议，但未提交相反证据推翻，故本院予以认定。
二、杨某驾驶的鲁Ｑ×××××车辆登记车主、实际车主均是原告韦廷杰。被告朱效峰驾驶的鲁Ｑ×××××号货车登记车主是李祥花，实际车主是马宗雨，朱效峰是马宗雨雇佣的驾驶员。
三、原告韦廷杰主张的损失：1、车辆损失157109元，被告保险公司有异议，并申请了重新评估。对重新评估的车损141126元，原告与被告保险公司虽均有异议，但本院应予认定。2、施救费1600元，原告提交了正规票据予以证明，故本院应予认定。3、停车费400元，被告有异议，本院认为原告的该主张于法无据，不应予以认定。综上，原告韦廷杰的损失应为：车损141126元、施救费1600元。
四、原告葛济燊主张的损失：医疗费2550.5元、住院伙食补助费90元、误工费192.93元、护理费192.93元、交通费100元、复印费13元。被告对交通费有异议，本院认为根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为60元。对原告主张的其他损失，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，被告朱效峰驾驶机动车与杨某（车载原告葛济燊）驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告朱效峰与杨某均负事故的同等责任，原告葛济燊无事故责任，被告虽有异议，但无相反证据推翻，本院应予采信。
被告朱效峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对本院认定的二原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于交强险外的原告的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按被告朱效峰承担的事故责任比例赔偿50%。对于保险外的本院认定的原告的损失，因被告朱效峰系被告马宗雨雇佣的驾驶员，故应由被告马宗雨承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韦廷杰损失：车损2000元；赔偿原告葛济燊损失：医疗费2550.5元、住院伙食补助费90元、误工费192.93元、护理费192.93元、交通费60元，合计3086.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在商业三者险范围内赔偿原告韦廷杰损失：剩余车损139126元、施救费1600元，合计140726元的50%即70363元。
三、被告马宗雨赔偿原告葛济燊损失：复印费13元的50%即6.5元。
四、驳回原告韦廷杰、葛济燊的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，保全费120元，由原告韦廷杰、葛济燊负担103.5元，被告马宗雨负担961元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 赵蕾蕾