河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6749号
上诉人（原审原告）刘德安，男，1957年6月30日出生，汉族。
委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）邢春生，男，1977年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司经理。
上诉人刘德安与被上诉人邢春生、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘德安2015年4月23日向河南省郑州市管城回族人民法院提起诉讼，请求判令：1、邢春生、中华联合财险公司赔偿刘德安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费、财产损失、残疾器具费、交通费等共计161166.4元；2、诉讼费由邢春生、中华联合财险公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年4月1日作出（2015）管民初字第963号民事判决。刘德安不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘德安及其委托代理人李磊，被上诉人邢春生到庭接受了询问。被上诉人中华联合财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月12日，郑州市公安局交通警察支队三大队出具郑公交（2014）第789号道路交通事故认定书，载明：2014年12月1日7时45分，邢春生驾驶豫A×××××号车沿郑州市紫荆山南路由北向南行驶至紫荆山南路黄河科技学院门口右转弯，与刘德安驾驶的两轮电动车沿紫荆山南路西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，致使车辆损坏，刘德安受伤。该队认定：刘德安承担事故主要责任，邢春生承担次要责任。
2014年12月1日，刘德安被送至郑州市骨科医院救治，出院诊断为：1、腰1椎体骨折并神经损伤；2、右内踝骨折。刘德安于2015年2月1日出院，实际住院62天。出院医嘱载明：1、出院后继续药物治疗；2、注意休息，在家人陪护下佩戴支具适当活动，加强功能锻炼；3、避免外伤再次骨折；4、中医护理内容：避风寒、慎起居、淡饮食、畅情志；5、定期复查，不适随诊，出院一月后首次复查；6、根据复查情况骨折愈合后行内固定取出术。住院期间，刘德安花费医疗费49099.22元。邢春生支付刘德安住院期间的医疗费9000元。刘德安提交的门诊费票据（期间自2015年2月14日至2015年7月1日）显示，在该院花费门诊费用共计1173.24元。2015年1月15日，刘德安购买不锈钢拐杖花费80元。刘德安提交其他机构的收据或票据以证明在其他机构花费的医疗费用。
庭审中，刘德安及邢春生均认可邢春生于2014年12月1日另向刘德安支付门诊检查费310元。
另查明，经原审法院委托，河南司法警院司法鉴定中心于2015年9月6日出具豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第642号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人刘德安腰1椎体压缩性骨折已构成X级（十级）伤残；2、被鉴定人刘德安腰1椎体骨折钉棒内固定存在，待其骨折愈合后还需择期手术取出内固定物，费用见司法建议书。同日，该鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2015）司建字第58号司法建议书一份，载明：被鉴定人刘德安二次手术费约需人民币10000元整。刘德安为此花费鉴定费用2160元。
2015年2月4日，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2015）30313号评估结论书一份，载明：车主为胡红兵的“大力神”黑色电动车的估损总值为50元；其中，材料费30元，工时费20元。
再查明，刘德安提交郑州市居住证复印件一份，载明：刘德安，居住地址位于郑州市金水区南丰街4号2号楼1单元7层13号，有效期为2013年12月18日至2014年12月17日。
刘德安提交郑州市居住证一份，载明：刘德安，居住地址位于郑州市金水区南丰街4号2号楼1单元7层13号，有效期为2015年5月6日至2016年5月5日。
刘德安（作为协议乙方）与郑州市二七区珍老名酒业商行（作为协议甲方）于2014年11月1日签订《经销协议》一份，载明：为做好“好司机酒”的销售工作，甲方授权乙方为郑州市二级经销商。结算方式：先款后货，取货时结清货款等。
郑州市二七区珍老名酒业商行于2015年2月6日出具“耽误工作、减少收入证明”一份，载明：刘德安因交通事故，从2014年12月1日至今未工作。刘德安是“好司机”酒品牌在火车站中心市场的二级商户，专门拜访客户，归“我”一级商户管理和供货。刘德安的收入为以下两项：1、厂家为其维护市场支持款按出勤每天100元；2、销酒每件获利5元，每月销售酒约450件左右，获利2250元。以上两项收入合计基本保持在5225元的水平。刘德安因接受治疗、恢复身体，特申请休息至2015年8月底。
刘德安提交确山县顺源商贸有限公司于2015年1月31日出具“证明”一份，载明：兹有本公司员工刘贺娜因父亲出交通事故，从2014年12月1日至2015年1月30日请假护理父亲。该员工固定工资为2600元，另有销酒提成2000多元-3000多元不等。
又查明，豫A×××××号车在中华联合财险公司投保有交强险
及商业三责险（保险限额10万元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险期间。
原审法院审理认为，公民人身权受法律保护。此次事故系刘德安及邢春生违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队三大队认定：刘德安承担事故主要责任，邢春生承担次要责任，并无不当，原审法院予以确认。刘德安虽称交警部门责任划分明显错误，但并未提交有效证据予以证实。豫A×××××号车在中华联合财险公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故应由该公司在交强险及商业三责险责任限额内承担责任。刘德安驾驶的为非机动车，邢春生驾驶的为机动车，故在交强险责任限额外，邢春生承担事故40%的赔偿责任。
有关刘德安的具体损失计算如下：1、医疗费，依据刘德安提交的医疗费发票、住院病历等，原审法院确认刘德安的医疗费为50272.46元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，住院62天，共计3100元（50元／天×62天）。3、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，住院62天，共计1240元（20元／天×62天）。4、后续治疗费，参照河南司法警院司法鉴定中心司法建议书，原审法院认定刘德安后续治疗费为10000元。5、误工费，刘德安不能提交充分有效证据证明其近三年的收入状况，刘德安提交的其与郑州市二七区珍老名酒业商行签订的《经销协议》及该商行出具的“耽误工作、减少收入证明”可以证明刘德安从事销售业，刘德安误工费的标准参照河南省2014年度批发和零售业年平均工资34045元的标准计算；关于误工期限，刘德安因伤致残持续误工，自受伤之日2014年12月1日至定残（2015年9月6日定残）前一日为279天，误工费共计26023元（34045元／365天×279天）。6、护理费，因刘德安不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限及护理人数，结合刘德安病历及案情，原审法院认定需1人护理62天，护理费共计4836元（28472元／365天×62天）。7、残疾赔偿金，刘德安提交的郑州市居住证、其与郑州市二七区珍老名酒业商行签订的《经销协议》及该商行出具的“耽误工作、减少收入证明”可以相互印证刘德安生活、工作在城镇，故刘德安残疾赔偿金标准应按城镇标准计算；至定残之日，刘德安58周岁，经鉴定刘德安构成十级伤残，按照河南省2014年度全省城镇居民人均可支配收入24391.45元，计算20年，残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。8、残疾辅助器具费，刘德安所花费的不锈钢拐杖花费为80元。9、精神损害赔偿金，刘德安因伤致残，给其精神造成较大损失，精神损害赔偿金原审法院酌定为5000元。10、交通费，结合刘德安提交的交通费票据及住院期间，原审法院酌定交通费为1000元。11、财产损失，刘德安提交的郑州市价格事务所有限公司出具的评估结论书中载明的车主为胡红兵。故刘德安并不具备主张该项损失的主体资格。刘德安以上损失共计150334.36元；其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计64612.46元，中华联合财险公司应在交强险医疗费用限额内赔付刘德安上述四项费用共计10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金，共计85721.9元，上述费用并未超出中华联合财险公司交强险死亡伤残赔偿限额，故中华联合财险公司应在交强险限额内赔付刘德安各项费用共计95721.9元。刘德安以上损失还剩余54612.46元，中华联合财险公司应在商业三责险限额内赔付刘德安上述损失的40%为21844.984元，扣除邢春生已支付的9000元住院期间医疗费，中华联合财险公司应在商业三责险限额内赔付刘德安各项损失共计12844.984元。中华联合财险公司共应在交强险、商业三责险限额内赔付刘德安各项费用共计108566.884元。关于邢春生于2014年12月1日另向刘德安支付门诊检查费310元，因刘德安并未提交该门诊检查费，故原审法院对此不予处理。邢春生向刘德安支付的9000元住院期间医疗费，可另行向中华联合财险公司主张，原审法院不予一并处理。刘德安请求过高部分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律之规定，原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效后十日内赔偿刘德安各项损失共计人民币108566.884元；二、驳回刘德安其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，鉴定费用2160元，由刘德安负担1150元，邢春生负担4533元（含鉴定费用2160元）。
宣判后，刘德安不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘德安在原审中提交大量证据足以证明邢春生应承担事故主要责任，足以推翻《道路交通事故认定书》的责任认定。《道路交通事故认定书》作出的责任划分依据不充分，法院应当根据相关事实和证据综合认定责任。刘德安虽然客观上违反了靠右行驶的惯例，但当时事故地点紫荆山南路由南往北方向在封闭施工，无法正常通行，刘德安在由北往南的非机动车道逆向行驶也是无奈之举。邢春生驾驶机动车在非机动车道将刘德安撞倒，从事发地点来看，邢春生应当尽到更多的注意义务。邢春生未尽到安全注意义务及驾驶速度过快才是导致本次事故的主要原因，邢春生应当承担主要责任。二、原审判决将住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计14340元列入到交强险医疗费赔偿限额中是错误的，上述费用应列入交强险伤残赔偿限额内，由中华联合财险公司全额支付给刘德安。请求：1、撤销郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第693号民事判决书，依法改判邢春生承担事故全部责任，中华联合财险公司在保险责任限额范围内对刘德安因交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任；二、本案全部诉讼费用由邢春生、中华联合财险公司承担。
被上诉人邢春生答辩称，刘德安的上诉理由不成立，原审判决正确。因为事故认定书已经认定了双方责任，是有效的，刘德安也是认可事故认定书的。
被上诉人中华联合财险公司未到庭发表或提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：刘德安上诉称邢春生应承担本案事故的主要责任，本案事故发生后交警部门已作出了《道路交通事故认定书》，认定刘德安承担事故主要责任，邢春生承担次要责任，而刘德安提供的证据不足以推翻交警部门的认定，因此，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘德安上诉称伙食补助费、营养费及后续治疗费共计14340元应列入交强险伤残赔偿限额内，由中华联合财险公司全额支付给刘德安。交强险中的医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费，因此，原审判决将伙食补助费、营养费及后续治疗费列入医疗费赔偿限额进行赔付符合法律规定。刘德安的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由刘德安负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年七月二十五日
书记员 佟欣玮