湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初202号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告单位益阳科嘉轻工机械制造有限公司（以下简称科嘉公司），单位住所：益阳市赫山区龙岭工业园。
诉讼代表人：于某辉，男，1967年6月20日出生，系科嘉公司办公室主任。
辩护人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
被告人刘某武，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月3日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2017年5月9日，由本院决定被重新取保候审。
辩护人肖波，湖南求剑律师事务所律师。
被告人刘某文，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月13日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年5月9日，由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）84号起诉书指控被告单位益阳科嘉轻工机械制造有限公司、被告人刘某武、刘某文犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人于某辉及其辩护人李丹，被告人刘某武及其辩护人肖波、被告人刘某文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年2月至11月，被告单位科嘉公司在没有与长沙堰康汽车零部件有限公司和长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司发生业务往来的情况下，科嘉公司实际控制人被告人刘某武安排被告人刘某文通过刘某伟（另案处理），让上述两公司为科嘉公司虚开增值税专用发票38份，票面金额合计3395726.53元，税额合计577273.47元，价税合计3973000元。科嘉公司将上述38份增值税专用发票全部在国税部门进行了抵扣，共计抵扣税款577273.47元。为支持上述指控，该院提交了证人证言、抵扣税款证明等证据材料，并认为被告单位科嘉公司构成虚开增值税专用发票罪，被告人刘某武、刘某文分别是主管责任人和直接责任人，两被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告单位科嘉公司对指控的犯罪事实和罪名无异议；其辩护人辩称科嘉公司具有自首情节，且已全部退缴涉案税款，请求从轻处罚；被告人刘某武自愿认罪，其辩护人辩称刘某武有自首情节，系初犯，案发后积极赔偿国家税收损失，犯罪情节轻微，请求免予处罚；被告人刘某文自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月至11月，被告单位科嘉公司在没有与长沙堰康汽车零部件有限公司和长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司发生业务往来的情况下，科嘉公司实际控制人被告人刘某武安排被告人刘某文通过刘某伟，让上述两公司为科嘉公司虚开增值税专用发票，其中长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司虚开增值税专用发票5份，票面金额433333.33元，税额合计73666.67元，价税合计507000元，长沙堰康汽车零部件有限公司虚开增值税专用发票33份，票面金额2962393.2元，税额合计503606.8元，价税合计3466000元。科嘉公司将上述38份增值税专用发票全部在国税部门进行了抵扣，共计抵扣税款577273.47元。
案发后，被告人刘某武、刘某文在长沙市公安机关调查长沙堰康汽车零部件有限公司和长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司虚开增值税专用发票案件中，如实供述了自己的犯罪行为；在益阳市公安局赫山分局立案调查后，被告单位科嘉公司向公安机关退缴了在税务机关抵扣的全部税款577273元。
上述事实，有公诉机关在庭审中提交并经质证、认证的如下证据予以证明：
1、证人刘某伟的证言，证明2014年3月至2015年期间，他介绍长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司、长沙堰康汽车零部件有限公司为益阳科嘉公司等多家单位虚开增值税专用发票，具体票面金额以存根联为准，他赚取票面金额1%的差价。
2、证人何某太的证言，证明他名下的长沙堰康汽车零部件有限公司通过刘某伟的介绍给其他公司虚开增值税专用发票，一般是刘某伟把公司名称及金额通过电话或短信发给他儿子何某军，何某军安排人开出相应的增值税专用发票，刘某伟按发票金额的5-5.5%支付手续费用，对方公司可以拿增值税发票抵扣17%的税款。他公司开具的增值税发票是在浙江超威电池有限公司进货时取得的该公司大量进项增值税发票。
3、证人何某阳的证言，证明她任长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司和长沙堰康汽车零部件有限公司的出纳，两家公司的实际控制人是何某太，由刘某伟介绍上述两家公司为益阳科嘉公司等多家公司开具增值税专用发票，实际公司之间没有任何业务往来。公司发票登记表上记载了2015年3月至2015年10月，何某军以长沙堰康汽车零部件有限公司名义对外开具416份增值税专用发票票面金额为33406989元，税额为5679188.13元；通过全华会计师事务所以长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司对外开具的165份增值税专用发票，票面金额为7747101元，税额为1317007.17元。
4、证人邓某明的证言，证明他是益阳科嘉公司的会计，公司在2015年2月至12月期间接受了长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司和长沙堰康汽车零部件有限公司开具的增值税专用发票38份，价税总金额为3973000元，其中长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司发票5份，票面金额433333.33元，税额73666.67元，长沙堰康汽车零部件有限公司发票33份，票面金额2962393.2元，税额503606.8元，科嘉公司在税务局按17%的税率抵扣了577273.47元税款。这些发票是买的，公司共支付给刘某伟发票款300298元。
5、证人谢某的证言，证明她是益阳科嘉公司的出纳，她经手向刘某伟的尾数为6656的工商银行账户、尾数为0913的长沙银行账户付款300298元，上述款项是公司负责人刘某武签字同意后，由会计邓某明将付款申请单交给她去支付的。
6、被告单位接受的虚开增值税专用发票复印件及被告单位在税务机关抵扣税款发票清单，证明被告单位接受的长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司、长沙堰康汽车零部件有限公司开具的增值税专用发票的份数、票面金额及税额，并已在税务机关进行抵扣。
7、银行转账凭证，证明被告单位支付给刘某伟购买增值税专用发票的款项；扣押决定书及清单，证明公安机关扣押被告单位577273元税款。
8、被告单位的工商登记资料及股东身份证明，证明被告单位系有限责任公司，被告人刘某武、刘某文均为公司股东。
9、被告人刘某武、刘某文的户籍信息，证明两被告人的基本情况；到案经过说明，证明两被告人均系口头传唤到案，均在立案前向长沙县公安局如实供述了犯罪事实。
10、被告人刘某武的供述，称他是益阳科嘉公司的实际负责人，在经营中，公司存在采购小的配件而对方无法提供发票，导致公司无法计入成本来抵扣税款，他通过张林宇的介绍认识了刘某伟，他从刘某伟手中购买了长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司、长沙堰康汽车零部件有限公司开具的增值税专用发票38份，票面金额为3395726.53元，税额为577273.47元，他要刘某文和邓某明具体经办，科嘉公司与上述两家公司无实际业务往来，每次购票按票面价税总金额7%支付刘某伟的费用，上述38份发票用于公司在税务部门抵扣了577273.47元税款。
11、被告人刘某文的供述，称他是益阳科嘉公司的股东之一，2015年2月，公司的实际负责人刘某武告诉他刘某伟的电话，要他找刘某伟购买增值税专用发票用于抵扣税款。自2015年2月至2015年底，公司从刘某伟手中购买了长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司、长沙堰康汽车零部件有限公司虚开的38份增值税专用发票，共计票面金额为3395726.63元，税额为577273.47元。每次由他通知刘某伟需开的发票金额，发票打好后由刘某伟寄到公司，公司收到发票后按7%的税款打出付款申请单，报刘某武签字同意后，由会计邓某明将付款申请单交给出纳谢某，到银行存现付款给刘某伟。科嘉公司与上述两家公司无实际业务往来。
本院认为，被告单位益阳科嘉轻工机械制造有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，并在税务部门抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人刘某武、刘某文作为被告单位的直接负责主管人员和直接责任人员，为被告单位牟取非法利益，应按照单位犯罪予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某武、刘某文在长沙市公安机关调查与被告单位犯罪相关联的公司虚开增值税专用发票案件中，如实供述了自己的犯罪行为，经传唤到案后仍如实供述犯罪事实，系自首，根据其犯罪情节，可免除处罚；被告单位的直接负责主管人员和直接责任人员自首的，可认定单位自首，故被告单位辩护人辩称被告单位构成自首的辩护意见，本院予以采纳，结合被告单位的犯罪情节，可不从轻处罚；公安机关扣押的被告单位退缴的税款应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位益阳科嘉轻工机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元（已缴纳）。
二、被告人刘某武犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘某文犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
四、对公安机关扣押的被告单位益阳科嘉轻工机械制造有限公司违法所得577273元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何志勇
审判员 熊丽霞
审判员 陈立平
二〇一七年七月六日
书记员 符 赛