江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1774号
原告韩学石（实），男，1954年6月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告朱文学，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人朱天表，男，1940年1月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告韩学石与被告朱文学合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日、2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告韩学石、被告朱文学及其委托代理人朱天表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学石诉称，2008年原、被告合伙建设正红镇尹桥村吴建东户的宅基地房屋，房屋在建过程中，所有管理、投入都是原告负责，本合伙纠纷在2013年双方发生矛盾时经过诉讼，2013年滨民初字第0385号民事判决书已确认被告支付原告合伙财产计人民币57007.50元，可事后被告一直不履行给付义务，原告虽多次索要，被告均以其他借口拒不偿付，致原告利息受到侵害，为此原告无奈具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原、被告合伙经营期间超收部分人民币57007.5元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱文学辩称，1、如果原告认为2013年滨民初字第0385号判决书57007.50元有效，原告为什么3年多时间不申请执行。对2013年（第0385号）判决书，一审法院判决，无事实根据，疑点太多，审理本案时，法官没有主持双方真正结清合伙收支帐目，法官凭具体分析推理的形式认定判决，就认定工程利润33520元，这数字当时没有得到被告认可。2、判决被告用虹桥开发房款，归还韩学石经手二人合伙昧洋开发工程债务33000元，法官判决被告朱文学承担一半16500元，判决不合理，我不认可。原因是昧洋工程是韩学石与朱文学合伙工程不错，但韩学石任工程会计，昧洋工程竣工后到现在已经8年之久，售房资金全部被他收取，到目前昧洋工程盈亏，我一无所知，原告韩学石不石事求是结清帐目，我不可能承担债务。3、我经手将虹桥工程房款归还昧洋顾明道工程瓦工尹善亚工资12700元，一审判决要我一人承担，我不认可，因为韩学石帐目未结清，房款被他全部收取，债务应该由他承担。4、虹桥合伙工程，在施工期间，当时资金短缺，韩学石叫我和他一同去陈铸骆正生处，向人家借现金30000元，月息一分五厘，借款条据我们二人签名，此款项归还工程吴建东地皮费，到期人家要钱，他拒不归还，叫人家向我要钱，我被要的没办法，三年归还本息46200元，地皮费打入了工程成本，工程费用应有收回房款归还，韩学石收取140多万元房款应如期归还给我，但到现无影无踪。5、虹桥合伙工程，我经手还有部分支出费用据，有时间、地点、有股份负责审批人核批，股份4人，有3人在票据上签字，我找韩学石多次要他结帐，他总是种种借口，不给我结帐，法官判决还说我证据不足。6、虹桥合伙开发工程所有帐目，股份之间帐目，从2011年5月开始打官司，到2016年3月份，打了6年之久，判决两次，上诉两次，矛盾焦点就是韩学石担任工程会计期间，工程总成本190多万元人民币。平时票据他没有按股份签订财务制度审批手续执行记帐。工程竣工，他和供货单位结帐，是他一人所为，从不通知股份人员参加结帐，工程造用材料数量，叫人难以想象。7、原告又重新诉讼，滨海法院重新受理本案，被告朱文学要求法官第一步必须主持结清股份之间经手已审批过票据。要求原告通知审批人核批，原告韩学石担任工程会计期间，还有他经手928331元费用票据到现在没有股份负责人审批签核，签核后结清工程所有费用，以后汇总工程收支帐目才能得出本工程真正盈亏准确数据，才能得出股份个人余数字。我不欠原告钱，我还应该得到钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
2016年6月14日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
1、原告韩学石与被告朱文学作为甲方与作为乙方的ＸＸ、李登元于2008年5月15日签订的《合伙开发协议书》，
本院查明：原告韩学石与被告朱文学作为甲方与作为乙方的ＸＸ、李登元于2008年5月15日签订了《合伙开发协议书》，协议载明：甲方：韩学石、朱文学，乙方：ＸＸ、李登元。经甲、乙双方研究一致决定，对吴建东宅基地30间，甲、乙双方两股份合伙开发房屋共同销售。资金共同投资，双方各出一半资金，合伙原则利亏各一半，共同承担投资风险。一、下面是甲、乙双方股份分工事项，甲、乙双方共同执行，1、资金费用，贰佰元以上须经甲、乙双方共同研究方可支出。2、费用与往来账目每月30日由甲、乙双方共同结一次帐，账本一式两份，甲乙双方各持一份。3、现金投入甲、乙双方各拿拾伍万元，由韩学石、朱文学共同保管，但费用支出票据由ＸＸ、李登元签字后方可支付（每30天签一次字）。4、月底结账甲、乙双方应立结账清单，费用票据月底合计由ＸＸ、李登元开单入库并要注明当月收支余额，结账单甲、乙双方各持一份，双方签字。5、建筑材料一律凭送货单，必须乙方签字，结账时存根附下面，以乙方签字和送货单位存根为准。6、甲、乙双方通过协议圆满达成后，在施工过程中所出现的一切矛盾由甲方（韩学石、朱文学）完全负责处理。二、以上协议一式两份签字后生效，具备法律效应。甲方（签名）：韩学石、朱文学，乙方（签名）：ＸＸ、李登元。
原、被告作为甲方与作为乙方的ＸＸ、李登元自订立合伙开发协议书开始，在开发房屋竣工后，双方当事人为合伙结账发生纠纷。韩学石于2013年4月23日作为原告，以ＸＸ、李登元、朱文学为被告，向本院提起四个人合伙协议纠纷诉讼，韩学石请求法院判令三被告返还原告投资款160000元及原告垫付款44244元；被告给付原告利润款15100元；判令被告偿还合伙工程欠款43200元；判令被告发放扣押的房屋产权证和土地使用证，诉讼费用由被告承担。本院经审理后，于2014年6月10日作出（2013）滨民初字第0385号民事判决：一、ＸＸ、李登元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韩学石合伙财产人民币65115元；二、朱文学于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韩学石合伙财产人民币57007.5元；三、驳回韩学石其他诉讼请求。ＸＸ、李登元、朱文学不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉请求二审法院撤销一审判决。盐城市中级人民法院经审理后，以原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，作出（2014）盐民终字第022908号民事裁定，撤销本院2013年滨民初字第0385号民事判决，发回本院重审。本院于2015年5月5日受理后，经审理，于2015年10月10日作出（2015）滨民初字第0681号民事判决：一、ＸＸ、李登元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韩学石合伙财产人民币65115元；二、驳回韩学石其他诉讼请求。ＸＸ、李登元、朱文学三人不服该判决，再次向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院审理后，于2016年1月13日作出（2015）盐民终字第03570号民事调解书，双方达成如下协议：一、上诉人ＸＸ、李登元于2016年1月20日前给付被上诉人韩学石人民币37500元。二、上述协议履行完毕，上诉人ＸＸ、李登元与被上诉人韩学石就本案合伙协议纠纷之间无纠葛。协议还约定了其他事项。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：关于被告朱文学是否应该归还原告韩学石合伙经营期间超收部分人民币57007.5元的问题。
本院认为：民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于被告朱文学是否应该归还原告韩学石合伙经营期间超收部分人民币57007.5元的问题。第一，本院和盐城市中级人民法院就原告韩学石与被告朱文学以及ＸＸ、李登元四人合伙协议纠纷四次审理，特别是发回重审后，本院作出（2015）滨民初字第0681号民事判决，韩学石服从判决，在上诉期内没有上诉，朱文学、ＸＸ、李登元上诉后，在盐城市中级人民法院最终调解结案，应该认定韩学石服从一审判决及二审调解结果，原告韩学石与被告朱文学以及ＸＸ、李登元四人合伙协议纠纷已经处理结束。第二、原告韩学石与被告朱文学在合伙期间没有约定合伙投入、盈余分配的比例，没有订立书面合伙协议，合伙结束后对合伙账目没有进行清算，对合伙期间的收入、支出没有规矩，随意性太大，也未保存好条据，纠纷发生后，导致结算不能。第三、司法审判作为一种有限的国家资源，其以全体纳税人的税款为支撑，故任何当事人都不能，也不应对其进行靡费和滥用。一个不大的合伙项目，原告韩学石变换方式使用诉讼技巧，多次诉讼，阻碍公平正义之法律精神在裁判中的实现，是对诉讼资源的靡费和滥用，也妨碍了其他公民对该项资源的正当利用。原告韩学石要求被告朱文学归还原、被告合伙经营期间超收部分人民币57007.5元，没有提供充足证据，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩学石（实）的诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告韩学石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。