浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8015号
原告：戚月环，女，1952年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：何华苗，男，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告戚月环与被告何华苗、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定完毕后，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告戚月环的委托诉讼代理人谢莎莎、被告何华苗及被告平安保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚月环向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失116825.98元，不足部分由被告何华苗承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为125191.8元，其中残疾赔偿金变更为75579.2元、误工费变更为17304元、护理费变更为13905元。事实和理由：2016年6月3日，原告驾驶电动三轮车，从大唐镇柱峰社区驶往冯村方向，07时05分许，途经诸暨市望马公路大唐镇柱峰社区地方，与被告何华苗驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往诸暨市人民医院治疗，经诊断为左膝外侧半月板撕裂、左足皮肤裂伤、多处挫伤。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，评定误工期为112天、护理期90天、营养期60天。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告何华苗负事故的次要责任。经查，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保，且事故发生在保险期限内。
被告何华苗辩称，事故发生后已向原告支付赔偿款1000元，不再承担其他费用；当时车祸的图片和视频手机里都有的，责任认定方面应以事实为依据；原告提供的人民医院的记录里并没有骨折的记录，所以对原告的骨折有怀疑。
被告平安保险公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定以交警、法院查明的为准；被保险车辆系次要责任，超出交强险部分损失保险公司承担不超过30%的责任；保险公司并非侵权行为人，保险公司赔偿前提需要车主提供有效的驾驶证及行驶证；依照保险条款的约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不予承担，精神损害抚慰金由侵权行为人承担；损害结果方面，原告主张的金额过高，医疗费金额由法院核实，应扣除非医保费用1600元；原告已达退休年龄，64周岁，误工费不应支持；误工时间过长，90天内比较合理；住院伙食补助费及营养费认可20元/天；原告系粮农，应按农村标准计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金2000元左右较为合理；护理时间过长，结合原告伤情认可45天左右。
经审理，本院认定事实如下：
2016年6月3日，原告戚月环驾驶电动三轮车，从大唐镇柱峰社区驶往冯村方向，07时05分许，途经诸暨市望马公路大唐镇柱峰社区地方，与被告何华苗驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告何华苗负事故的次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院12天，共花去医疗费7983.6元。2016年9月23日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为：戚月环在交通事故中受伤，致4根肋骨骨折（左侧第3、4、5、6肋骨骨折），该损伤构成道路交通事故十级伤残；结合本次事故所致的左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左膝外侧半月板后角撕裂，左胫骨上段骨挫伤的损伤、临床治疗及愈合恢复等情况综合考虑认为，戚月环交通事故伤后所需的误工期评定为从受伤之日起至评残前一日止；护理期评定为90天；营养期评定为60天。为此，原告支出鉴定费2040元。原告的车辆在事故中受损，原告为此支出修理费570元、施救费150元。
审理中，根据被告平安保险公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2017年5月4日出具司法鉴定意见书，认为戚月环于2016年6月3日交通事故所致左侧第3-6肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残：（1）戚月环于2016年6月3日损伤后，经医院查及胸部多处压痛，X线片示左侧第5肋骨骨折，错位不明显；（2）2016年7月13日胸部CT片示左侧第3-6肋骨季肋部骨折后骨痂形成，部位与2016年6月3日胸部X线片所示第5肋骨骨折部位相符；（3）2016年8月3日胸部CT片示左侧第3-6肋骨季肋部骨折后骨痂形成，部位与2016年6月3日胸部X线片及2016年7月13日胸部CT片所示肋骨骨折部位相符，故左侧第3-6肋骨季肋部骨折为本次交通事故所致。为本次鉴定，被告平安保险公司支出鉴定费1200元。
另查明，原告事故发生前在诸暨市大唐天吉针织厂上班。被告何华苗驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何华苗已预付赔偿款1000元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述以及原告戚月环提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院出示的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。被告平安保险公司对原告提供的修理费发票有异议，但未能提供反驳证据，且道路交通事故认定书上已明确载明原告的车辆在事故中受损的事实，故本院对该证据予以认定。被告平安保险公司认为原告提供的助行器的收款收据非正规发票，本院认为，结合原告因车祸致左膝外侧半月板撕裂的事实，该助行器购买的时间与原告的受伤时间相吻合，且载明的金额并未超出合理的范围，故本院对其证明力予以认定。两被告认为原告提供的工作证明及合同上没有相关负责人的签字，对真实性、合法性有异议，但未能提供反驳证据，且原告提供的证据能相互印证，故本院对原告在诸暨市大唐天吉针织厂上班的事实予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，双方当事人均未提出异议，故本院对该交通事故认定书予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告何华苗承担40%的赔偿责任。经本院审核，原告戚月环合理的经济损失确定如下：（1）医疗费7983.6元；（2）住院伙食补助费30元/天×12天=360元；（3）营养费30元/天×60天=1800元；（4）护理费154.48元/天×90天=13903.2元；（5）误工费，根据戚月环受伤前的工作情况，本院酌定按每日90元计算，为90元/天×112天=10080元；（6）残疾赔偿金，因戚月环受伤前长期在企业上班，以非农收入作为其主要生活来源，故该项费用应按城镇居民标准计算，47237元/年×16年×10%=75579.2元；（7）精神损害抚慰金，结合原告的伤情及双方的过错程度等因素，本院酌情认定2000元；（8）交通费，结合原告的治疗情况及当地的交通条件等，本院酌情确定120元；（9）修理费570元；（10）施救费150元；（11）鉴定费2040元；以上费用合计114586元。被告平安保险公司应在交强险范围内承担112402.4元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险范围内承担57.44元，合计112459.84元。被告何华苗应承担鉴定费2040元×40%=816元，其已垫付赔偿款1000元，多付的184元在被告平安保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告平安保险公司认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。原告虽系农村户口，但其以非农收入为主要生活来源，故对被告平安保险公司辩称的应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告戚月环医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、施救费、交通费等损失共计112459.84元，扣除被告何华苗垫付的184元，尚应赔偿112275.84元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何华苗应赔偿原告戚月环鉴定费816元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告何华苗垫付款184元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告戚月环的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，减半收取计1318.50元，由被告何华苗负担。重新鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马东晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 余鑫霞
?PAGE?