广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第54号
原告王大明，男，1962年6月28日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人王韬，广东国政律师事务所律师。
被告邓高彪，男，1984年3月11日生，汉族，广东省高州市人，农民，住广东省高州市。
被告邓汉绍，男，1977年10月16日生，汉族，广东省高州市人，农民，住广东省高州市。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
地址：茂名市。
法定代表人黄建华，该公司总经理。
原告王大明诉被告邓高彪、邓汉绍、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员练庆胡使用简易程序进行审理。原告的委托代理人王韬到庭参加诉讼，被告邓高彪、邓汉绍、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大明诉称：2013年9月30日，被告邓高彪驾驶湘0X号大中型拖拉机从新垌往谢鸡方向行驶，14时10分途经S113线高州市某镇石场门前路段时，由于遇事采取刹车措施时侧滑驶往左侧路面，致该车与相对方向由驾驶人邓亚坚驾驶载黄某某、梁某某的粤K**号正三轮载客摩托车及驾驶人王大明驾驶的粤X**号二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，邓亚坚、王大明受伤，黄某某、梁某某当场死亡的重大交通事故。高州市公安局交通警察大队认定被告邓高彪负事故的全部责任。原告受伤后被送往高州市人民医院住院治疗，2013年10月16日出院，用去医疗费13352元，住院期间由其妻子护理，出院时，医生建议休息3个月。原告从事道路运输业。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费13352元；2、护理费2040元（120元／天×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；4、误工费5622元（45601元／年÷365天×（住院17天＋石膏在外固定4周，即28天）］；5、营养费3000元；6、车辆损失及鉴定费1670元，以上合计26534元。因被告邓汉绍是车主，并在被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险，故请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告26534元，被告邓高彪、邓汉绍对交强险赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告的身份证、户口簿。欲证明原告的身份、原告及其妻子阮富凤（护理人）是非农业人口。2、交通事故责任认定书。欲证明被告邓高彪负本次事故的全责。3、诊断证明书、出院记录及医疗费票据。欲证明原告在高州市人民医院住院治疗、用去医疗费13352元。4、车辆损失价格鉴定结论书及鉴定费发票。欲证明原告因交通事故造成车辆损失1450元、支付鉴定费220元。5、茂名金城机动车服务有限公司证明、司机工资表、王大明驾驶证、从业资格证、营业执照、组织机构代码证。欲证明原告从事运输业，月工资收入4529.66元。
被告邓高彪不到庭，不作答辩，也不提供证据。
被告邓汉绍不到庭，不作答辩，也不提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司答辩称：该案的交通事故已造成两死两伤，本案只有交强险，应按各自的损失比例计算赔偿款，受伤人邓亚坚已由我公司支付其医疗费5000元。请求法院依法作出合理的分配。
经过开庭审查，原告提供的证据，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月30日，被告邓高彪驾驶湘0X号大中型拖拉机从新垌往谢鸡方向行驶，于14时10分途径S113线高州市某镇石场门前路段时，由于车辆机件不符合技术标准，遇事采取刹车措施时侧滑驶左侧路面，致该车与相对方向由驾驶人邓亚坚搭载黄某某、梁某某的粤K**号正三轮摩托车及原告王大明驾驶的粤X**号二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，邓亚坚、王大明受伤，黄某某、梁某某当场死亡的交通事故。高州市公安局交通警察大队根据现场勘验，当事人的陈述及其他材料证实，于2013年10月6日作出高公交认字（2013）第X号道路交通事故责任认定书，认定被告邓高彪应负事故的全部责任，驾驶人邓亚坚、王大明及乘客黄某某、梁某某不负事故责任。原告王大明受伤后，被送往高州市人民医院住院治疗，于2013年10月16日出院，用去医疗费13352元，出院后需继续石膏托固4周。原告住院16天期间，由其妻子阮富凤护理（护理人员为非农业人口）。原告王大明受伤前在茂名金城机动车服务有限公司承包道路运输业务，月平均收入4529.66元。
另查明：湘0X号大中型拖拉机的车主是被告邓汉绍，被告邓高彪是邓汉绍的雇佣司机，被告邓高彪造成本次事故时正从事正常的雇佣运输业务。另外，被告邓汉绍已为湘0X号在华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预支付邓亚坚5000元医疗费。
本院认为：2013年9月30日，由被告邓高彪驾驶湘0X号大中型拖拉机（机件不符合技术标准）遇事采取措施不当而导致三车相撞，造成两死两伤的重大交通事故，高州市公安局警察大队作出的高公交认字（2013）第X号道路交通事故责任认定书，该认定书的认定事实清楚，处理合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”的规定，被告邓高彪是直接侵权人，并承担本次事故的全部责任，故其应承担侵权的全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告邓汉绍既是车主，又是雇主，其依法应当承担赔偿责任，被告邓高彪遇事采取措施不当，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告的赔偿请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准。原告因本次交通事故的损失如下：1、医疗费13352元；2、住院伙食费800元（50元／天×住院16天）；3、营养费800元，因原告骨折、脑震荡等，伤情较重，并有医嘱，应适当加强营养，但原告的请求过高，本院不予支持；4、误工费5497.1元（45601元／年÷365天×（住院16天＋出院后继续石膏在外固定4周，即28天）］；5、护理费1280元（80元／天×住院护理16天）；6、车辆损失及鉴定费1670元；以上合计23399.1元。关于赔偿顺序及交强险的分配问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因此，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应先赔偿原告医疗费5000元（交强险医疗费责任限额10000元，保险公司在事故发生后已预支付另一位受害人邓亚坚5000元医疗费。），车辆损失及鉴定费1670元，误工费等项损失1296元，合计7966元。依照［（2013）茂高法新民初字第135号案确定的损失分配］减除被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿，被告邓汉绍应赔偿15433.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王大明医疗费5000元，车辆损失及鉴定费1670元，误工费等项1296元，合计7966元。
被告邓汉绍应赔偿原告王大明23399.1元（其中医疗费13352元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费5497.1元、护理费1280元、车辆损失及鉴定费1670元。），减除原告获交强险赔偿7966元，实应赔偿原告王大明15433.1元，被告邓高彪承担连带赔偿责任。
驳回原告王大明的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项判决，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告邓高彪、邓汉绍负担。该费用已由原告王大明预交，本院不予退回，由被告邓高彪、邓汉绍在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：练庆胡
二〇一四年六月十九日
书记员 ：刘晓君