wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初767号
原告：刘某，男，1960年6月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李某，男，1978年8月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘某诉被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员张宏艳适用简易程序于2016年6月15日、12月6日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称:2016年3月3日下午4点左右，被告饮酒后来到原告家中，将原告打伤，经报110出警处理后，原告因受伤住院14天。出院后，被告不赔偿原告的各项经济损失，经多方调解无果。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失15544.64元，并承担诉讼费用。
李某辩称：发生纠纷、打仗的事实存在，但原告的伤没有那么重，都是简单的外伤，用不了花那么多的钱，原告的医疗费用药有很多不是治疗外伤的药，不同意赔偿原告那么多医疗费。
经审理查明：2016年3月3日下午13点左右，被告饮酒后来到原告家中，双方因买狗之事发生纠纷而厮打，原告因受伤在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费9733.84元（住院费8494.84元+门诊1239元）。被告李某对原告的用药合理性申请鉴定，经过被告李某申请本院委托，吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书结论为被鉴定人刘某右颧弓部仅限于表皮及软组织损伤，因此，应用脑蛋白水解物、疏血通、血活素（又称小牛血清去蛋白）、胸腺肽属于外伤不符用药，故属不合理用药。
认定上列事实的证据为：原告提供的证据：医疗费收据医疗费9733.84元（住院费8494.84元+门诊1239元）、住院病历，用药清单各一份、鉴定费收据300元。
本院依职权调取的伊通满族自治县公安局三道派出所卷中材料：受案登记、行政处罚决定书、查处经过、询问李某、刘某、窦某、赵某、池某、刘某、陈某、刘某、窦某、窦某笔录及法医鉴定意见书证明了原、被告发生纠纷和打仗的事实经过。
本院委托吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书结论。
上述证据经庭审质证，被告除对医疗费过高、用药合理性提出意见外，对其他证据没有意见。原告对吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书结论有意见认为自己住院期间用的药也是治疗脑袋的，治病都是医生下的药，用的什么药原告本人并不知道都是医院的治疗，对鉴定结论不合理有异议。
本院认为，被告与原告因琐事发生厮打，致原告身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费于法有据，应予支持。对被告李春洪辩解的医疗费过高有不合理费用的意见，本院委托吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书结论为被鉴定人刘恒平右颧弓部仅限于表皮及软组织损伤，因此，应用脑蛋白水解物、疏血通、血活素（又称小牛血清去蛋白）、胸腺肽属于外伤不符用药，属不合理用药。原告在庭审中对鉴定结论表示有异议，但没有就鉴定结论提出复议申请，本院对原告就鉴定结论的辩解意见，不予采纳。对原告医疗费保护4078.50元[9733.84元减去脑蛋白水解物、疏血通、血活素（又称小牛血清去蛋白）、胸腺肽的药物费用]；对原告诉讼请求的交通费1000元，因没有提供具体的票据证明，本院不予保护，但原告受伤住、出院，交通费势必发生，本院酌情保护400元为宜.在此次事件中原告未能正确处理事件纠纷造成的矛盾，与被告发生争吵并厮打，具有一定过错，应该减轻被告的赔偿责任，因此原告承担30%责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告刘某住院医疗费4078.50元，护理费1737.12元（14天×124.08元），误工费1373.68元（14天×98.12元），伙食补助费1400元(14天×100元)，交通费400元，鉴定费300元，合计9289.3元的70%即：6502.5元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元由原告承担150元，被告承担350元，与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏艳
二〇一六年十二月八日
书记员 万冬冰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1222号
原告:臧开社，男，汉族，1955年10月21日出生，贵州省大方县人，住大方县。
委托诉讼代理人：舒立（特别授权代理），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，汉族，1967年8月7日出生，现住毕节市七星关区。
第三人：库某，男，汉族。2002年7月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1974年2月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系第三人库某之母亲。
第三人：赵齐伟：女，汉族，1937年5月16日出生，住大方县，
原告臧开社与被告吴卫东、第三人库某、赵齐伟合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除臧开社、吴卫东、库继东2008年6月18日订立的《合作协议书》；2、判令被告吴卫东合伙亏损总额的50%，减去其投资金额，支付原告80万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人库某系库继东与杨某之子（库继东与杨某已离婚），第三人赵齐伟系库继东之母亲，库继东于2015年5月26日去世，除库某和赵齐伟外，库继东无其他第一顺序继承人。2008年6月初，臧开社、吴卫东、库继东协商一致，共同合伙开发经营贵定县定南乡灰猪坪铅锌矿，并于2008年6月18日，以臧开社为甲方，吴卫东为乙方，库继东为丙方，三方签订《合作协议》，约定：甲方出资200万元，乙方出资50万元，丙方暂不出资；在经营的纯利润中，甲乙两方各占40%，丙方占20%；甲乙两方所出资金不计息，乙方所属车辆在合作期间为工作出车的费用计入成本；在正常管理情况下出现亏损，按亏损度甲乙两方各承担50%；因合作经营产生的债权债务由甲乙两方共同清收和偿还。协议签订后，原告陆续投入资金200万元，并十分积极地投入到合伙事务中，而被告吴卫东既不投入资金，也不积极配合完成合伙事务，致使合伙经营的灰猪坪铅锌矿矿业权未能如期进行年检而失效，三方合伙的目的已经无法实现。原告认为，根据相关法律规定及三方签订的《合伙协议》的规定，本案中，原告投入20万元，被告投入40万元，上述投资全部亏损，被告应当支付80万元给原告，因此特诉来法院，请求判如所诉。
本院在审理过程中，根据原告提供的被告吴卫东的住所不详，不足以与他人区别，且原告不能提供被告吴卫东的其他住所及联系方式，故本案应属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告臧开社的起诉。
案件受理费人民币5,900.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 周晶晶
二〇一七年五月十五日
书记员 申开旭
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执292号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人蒋钟波，男，1981年12月19日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控蒋钟波犯危险驾驶罪一案，被执行人蒋钟波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初203号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执97号
申请执行人周荣功。
被执行人张先成。
被执行人周秀英。
本院在执行申请执行人周荣功与被执行人张先成、周秀英买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执97号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周曙旭
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初43号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年10月12日出生于青海省贵南县，初中文化，系“1+1”发型会所员工，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日至2016年10月1日期间，被告人王某某在本市城西区昆仑路1+1专业发型会所内上班时，趁借用被害人张某某的手机打电话以及张某某睡觉、上班不备之际，利用之前得知的密码，多次使用被害人张某某的手机将被害人微信绑定的银行卡内的现金转至自己的微信钱包内，合计盗得2000元，赃款挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、调取证据清单、招商银行户口历史交易明细表、微信红包转账记录、被害人张某某的陈述、vivoX5白色手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的vivoX5白色手机一部，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初570号
原告：肖清福，男，1943年1月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
原告肖清福诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖清福到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖清福向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢11—3号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月16日止，以625937元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税9388.95元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月26日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢11—3号房屋，购房金额为625937元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税18778元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为9389.05元，但未退还原告多收的契税9388.95元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告肖清福与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢11—3号房屋一套，房屋总价款为625937元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告肖清福按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款625937元和大修基金等费用，同时预交契税18778元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢11—3号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为9389.05元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢11—3号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢11—3号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月16日止，以625937元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为39121元（625937元×0.0001/天×625天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税18778元，但实际缴纳契税金额经减免后为9389.05元，被告应退还多收取的契税9388.95元，原告要求被告退还多收的契税9388.95元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付肖清福逾期交房违约金39121元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还肖清福契税9388.95元；
三、驳回肖清福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（此款肖清福已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜林含
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14032号
原告万国胜，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：唐成毅，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾海燕，女，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆瑞原汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路127号红地苑A幢，统一社会信用代码91500112790723843T。
法定代表人：李善国，董事长。
委托诉讼代理人：刘新荣、彭轶，重庆立元律师事务所律师。
原告万国胜与被告唐成毅、曾海燕、重庆瑞原汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在审理过程中，原告万国胜于2016年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万国胜申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万国胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万国胜负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖印悦
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初786号
原告：雷恒，男，1973年3月出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托诉讼代理人：何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告：宁国荣，男，1985年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告雷恒与被告宁国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告雷恒于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷恒以被告宁国荣长期不在家，下落不明为由的撤诉申请，系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷恒负担。
审判员 盛明春
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 衡
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2201号
原告：刘清海，男，汉族，1957年11月26日出生。
委托代理人：李向银，河南江河源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李斌，男，汉族，1994年4月11日出生。
被告：郭长建，男，汉族，1981年12月6日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：吴节运，该公司总经理。
委托代理人：皮中华，该公司员工。
原告刘清海与被告李斌、郭长建、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘清海，被告李斌、郭长建、保险公司委托代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日12时许，商水县姚集至固墙公路、杨沟河路口处，被告李斌驾驶豫P×××××号轻型普通货车由东向西行驶与由北向南行驶由原告刘清海驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘清海受伤的交通事故。该事故经商水县公安交警大队认定，被告李斌负全部责任，原告刘清海无责任。事故发生后，原告在周口市中心医院住院治疗花费2万余元，被告李斌仅向原告支付4000元后，拒绝再支付其他任何费用。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计113443.24元。
被告李斌辩称，原告的摩托车没有牌照，从监控视频看，本次事故我不应该负全责。
被告郭长建未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司只投保有交强险，交强险医疗费限额为1万元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费，原告主张的护理期限、误工期限均应当按照伤残鉴定书鉴定的三期时间进行计算，其住院期间不得再重复计算，交通费过高，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告提供的证据有，一、交通事故认定书，据此证明李斌负该事故的全部责任。二、住院病历、诊断证明、出院证、医药费、鉴定费票据，据此证明原告受伤造成左侧桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，在周口市中心医院治疗122天，花费医疗费20215元、鉴定费1200元。三、交通费票据，据此证明原告受伤后花费交通费2000元。四、户口本，身份证，据此证明原告的年龄和住址。五、鉴定报告，据此证明原告受伤鉴定为十级伤残。六、保单一份，据此证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告李斌提供的证据有，一、事故发生时监控视频一份，据此证明其不应当承担事故全部责任。二、摩托车照片一张，证明事故发生时，据此原告驾驶的摩托车没有牌照。三、车辆损失照片一张，据此证明原告将我的车撞损失。四、驾驶证，行车证，据此证明其具备合法驾驶资格。
被告郭长建、保险公司均未提供证据。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
对于原告提供的证据一及被告李斌提供的证据一，商水县交通警察大队对该事故出具的事故认定书系国家机关所制作，被告李斌提供的事故监控视频不足以推翻该事故认定书认定的事实，故对该事故认定书，本院予以采信，对被告李斌提供的监控视频，本院不予采信。原告提供的证据二，住院病历、诊断证明、出院证、医药费、鉴定费票据，均与该事故有关，可以证明原告因伤住院支出医疗费19395.8元，鉴定费支出2020元。原告提供的证据三，交通费由本院依法酌定。原告提供的证据四、六真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据五，该鉴定意见书系本院依法委托周口阳城法医临床司法鉴定所出具的，被告保险公司对该鉴定意见有异议，但未提供证据证明，对该鉴定意见书，本院予以采信。被告李斌提供的证据二、三，其证明目的与本案不具有关联性，本院不予采信，对其提供的证据四，真实、合法，本院予以采信。
经庭审质证，依据以上有效证据，本院查明以下案件事实，2015年9月12日12时许，在商水县姚集至固墙公路、杨沟河路口处，被告李斌驾驶豫P×××××号轻型普通货车由东向西行驶与由北向南行驶由原告刘清海驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘清海受伤的交通事故。该事故经商水县公安交警大队认定，被告李斌负全部责任，原告刘清海无责任。事故发生后，原告在周口市中心医院住院治疗124天，花费医疗费19395.8元，其中被告李斌为其支付4000元，原告实际支付医疗费用15395.8元。2016年5月9日，周口阳城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为，原告因该事故受伤构成十级伤残，后续治疗费约5000元，误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日。原告因该鉴定花费2020元。
同时查明，豫P×××××号轻型普通货车登记所有人为被告郭长建，被告李斌具备合法驾驶资格。该车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2015年4月22日起至2016年4月21日止，该事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为，被告李斌驾驶被告郭长建所有的豫P×××××号轻型普通货车发生交通事故，并负该事故全部责任，对原告的损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李斌承担赔偿责任，因原告无证据证明被告郭长建对该事故损害结果的发生存在过错，故被告郭长建不应承担赔偿责任。该事故对原告造成的损失有，医疗费15395.8元，营养费6420元（30元／天×﹤124天＋90天﹥），住院伙食补助费3720元（30元／天×124天），护理费15366元（30482元／年÷365天×﹤124天＋60天﹥），误工费9039元（10853元／年÷365天×﹤124天＋180天﹥），残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费1500元，后续治疗费5000元，鉴定费2020元。以上损失共计85166.8元，其中保险公司应当在较强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、护理费15366元、误工费9039元、交通费1500元共计62611元，剩余损失22555.8元。原告所主张的财产损失费3500元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘清海损失62611元；
二、被告李斌赔偿原告刘清海损失22555.8元；
三、驳回原告刘清海的其他诉讼请求。
上述一、二项金钱给付内容于本判决确定之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李斌负担550元，原告负担150元。财产保全费100元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民审判员 朱文周
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭新军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申59号
再审申请人（原审原告）：姚嘉，女，1970年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人（原审被告）：张坚，男，1960年4月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：周恒忠，男，1964年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人姚嘉因与被申请人张坚及原审被告周恒忠民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人姚嘉以双方已协商和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人姚嘉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人姚嘉撤回再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 鹂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5407号
原告牟某某，女，1979年11月13日生，汉族，住济南市。
委托代理人王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年4月5日生，汉族，住济南市。
原告牟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告牟某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告牟某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤诉。
案件受理费17200元，减半收取8600元，由原告牟某某负担。
审 判 员 李江
二〇一六年九月六日
代理书记员 王旭
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5290号
原告建平华益矿业有限公司。
法定代理人刘香谷，董事长。
被告梁海廷。
本院在审理原告建平华益矿业有限公司诉被告梁海廷劳动争议一案过程中，因原告建平华益矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 张振东
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵光辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第370号
罪犯周金国，男，1964年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。原住福建省安溪县虎邱镇竹园村北墘*号。曾犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑三年，2001年11月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）泉刑初字第230号刑事判决，以被告人周金国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币5000元；同案人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）闽刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周金国于2011年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）264号提请减刑建议书，建议对罪犯周金国予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金国入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动生产任务，2012年度、2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2010）泉刑初字第230号刑事判决书、（2011）闽刑终字第218号刑事裁定书、执行通知书。4、家庭困难证明。
本院认为，罪犯周金国服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1426号
原告：曹剑，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：江苏华新建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：戈雪华。
原告曹剑与被告江苏华新建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告曹剑于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹剑的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹剑负担。
审判员 汪磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴双
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5773号	原告：刘友芳，女，1966年3月13日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：翁怀涛，男，1976年3月21日生，汉族，住郯城县人。	被告：郯城县慧源机动车驾驶培训有限公司，住所地郯城县郯东路35号。	负责人：陈彦阳，该公司总经理	二被告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所。	被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。	负责人：宋海龙，该公司总经理	委托诉讼代理人：彭洪勋，该公司职工。	原告刘友芳与被告翁怀涛、被告郯城县慧源机动车驾驶培训有限公司（下称慧源驾校）、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司以下简称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田琦，被告翁怀涛、慧源驾校的委托诉讼代理人王兴江，被告亚太财保临沂公司委托诉讼代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘友芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计19279.45元（诉讼过程中变更为请求判令被告因交通事故造成的损失合计40280元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月17日9时许，被告翁怀涛驾驶鲁Q5826号小型轿车沿X016线由南向北行驶至X016线7KM+200米处丁字路口（郯城县泉源乡后寺村丁字路口）处与由东向西左转弯行驶的原告刘友芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告刘友芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队经过现场勘查认定，被告翁怀涛负此次事故的次要责任，原告受伤后被送往医院救治，花费大量医疗费用，原告的损失，被告已垫付部分，剩余部分至今没有给予赔偿。另该车在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币40280元及本案诉讼费用。	被告翁怀涛辩称，事故发生属实,对交警部门责任划分无异议，被告翁怀涛驾驶的车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费21620元，请求本案中一并处理。	被告慧源驾校辩称，被告翁怀涛系我驾校教练，事故发生属实，原告合理合法损失应由被告保险公司优先赔偿，剩余损失应由被告翁怀涛按责任比例进行赔偿。	被告亚太财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年3月17日9时许，被告翁怀涛驾驶鲁Q5826号小型轿车沿X016线由南向北行驶至X016线7KM+200米处丁字路口（郯城县泉源乡后寺村丁字路口）处与由东向西左转弯行驶的原告刘友芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告刘友芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201700474号道路交通事故认定书，认定原告刘友芳负事故的主要责任；被告翁怀涛负事故的次要责任。经查鲁Q5826号小型轿车在被告亚太财保临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。原告刘友芳伤后被送往医院住院治疗42天，共支出医疗费28430.5元。其出院诊断为：内踝骨折、跟骨骨折、多处挫伤。2017年9月18日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第552号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工240天、护理期90日、营养期60日，二次手术费月6000元，原告支出鉴定费700元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告认可被告翁怀涛为其垫付医疗费21620元。	原告刘友芳主张的损失为医疗费28430.5元，误工费240天×64.31元=15434.4元，护理费90日×64.31元=5787.9元，营养费60天×30元=1800元，交通费600元，住院伙食补助费42天×30元=1260元，鉴定费700元，二次手术费6000元，共计60012.8元。被告亚太财保临沂公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托，并申请重新鉴定，本院依据被告亚太财保临沂公司的申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第2575号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工240天、护理期90日、营养期60日，原告及被告对该鉴定意见未提出异议；被告并认为原告主张的交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告刘友芳在与被告翁怀涛的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书原告刘友芳在与被告翁怀涛的赔偿比例按7:3划分为宜。被告翁怀涛系被告慧源驾校的职工，被告慧源驾校应承担连带清偿责任。	原告刘友芳提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗42天，共支出医疗费28430.5元的事实，本院予以确认。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第2575号司法鉴定意见书是我院依据被告的申请委托作出，原、被告双方均对该报告未提出异议，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告的主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告亚太财保临沂公司为鲁Q5826号小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告亚太财保临沂公司在交强险范围内承担原告医疗费10000元，误工费15434.4元，护理费5787.9元，交通费600元，共计31822元，原告主张的剩余医疗费18430.5元（28430.5元—10000元）、营养费1800元，住院伙食补助费1260元，鉴定费700元，二次手术费6000元，合计28190.5元由被告翁怀涛按30%比例承担8457元，该款在原告与被告翁怀涛结算垫付款21620元时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘友芳医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币31822元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告翁怀涛赔偿原告刘友芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费等损失计款人民币8457元，该款在原告与被告翁怀涛结算垫付款（垫付款21620元）时予以扣减。限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告刘友芳其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费810元，由被告翁怀涛承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十二月二十五日	书记员  徐萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00277号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进，男，系该公司员工（特别授权）。
被告黄英，女，汉族，1977年11月7日出生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告黄英物业管理合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司以被告黄英履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终551号
上诉人（原审被告）：孙锡林，男，1958年2月23日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被上诉人（原审原告）：缪正田，男，1945年12月12日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
上诉人孙锡林因与被上诉人缪正田机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙锡林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：交警部门在调查取证时并未找到真正的现场目击者，两位目击者能够证明缪正田是自己不慎摔倒的，与孙锡林无关。孙锡林不应承担赔偿责任。
被上诉人缪正田未应诉答辩。
缪正田向一审法院起诉请求判令：1、孙锡林赔偿其因交通事故造成的损失93336.99元，中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司在交强险范围内承担责任；2．诉讼费用由孙锡林承担。
一审法院认定事实：1．2014年11月16日7时左右，缪正田驾驶电动自行车沿河口镇小澪村十二组东西水泥路由东向西行驶至该组彭玉才宅后侧路段，超越同方向行驶的孙锡林驾驶的苏06-204**号手扶拖拉机时，两车发生碰撞交通事故，致缪正田受伤，电动自行车局部受损。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经调查，认为事故发生后双方当事人未及时报警，现场变动，部分成因无法查实，故于2014年12月10日作出东公交证字[2014]第0441号道路交通事故证明。2．事故发生当时，孙锡林未取得机动车驾驶证。3．缪正田受伤后，当日被送往如东县河口镇于港医院治疗，2014年11月30日治愈出院。2016年2月23日至3月1日在如东县第三人民医院进行二次手术。4．经一审法院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对缪正田的伤情进行司法鉴定，该所于2016年10月11日作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第1472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：缪正田的伤情构成交通事故十级伤残；休息期为210日，护理期为70日，护理人数住院期间二人护理，其余时间一人护理，营养期为60日。5．苏06-204**号手扶拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。6．一审中，中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司与缪正田就交强险限额内的赔偿问题已在本案中达成调解协议。
一审法院认为，孙锡林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。缪正田驾驶电动自行车未能在确保安全的前提下超越前车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。其二人在发生交通事故后未及时报警、保护现场，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。法院综合本案案情，认为当事人双方在本起交通事故中过错程度相当。
公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，孙锡林所驾驶的苏06-204**号手扶拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司与缪正田已就交强险限额内的赔偿问题达成调解协议，故对于交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。综合当事人的过错责任，一审法院酌情确定对缪正田因本起交通事故造成的损失由孙锡林赔偿50%，其余50%由缪正田自行承担。
对于缪正田因本起交通事故造成的超出交强险限额部分的损失，经庭审举证、质证，一审法院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：10540.99元（不含保险公司在交强险限额内赔偿的10000元）；2、营养费：600元（10元/天×鉴定意见60天）；3、住院伙食补助费：378元（18元/天×住院计算21天）；4、财产损失：600元（保险公司定损价格，因孙锡林系无证驾驶，故保险公司对车辆损失不予赔偿）；5、鉴定费：1560元。缪正田主张的其他损失已与保险公司达成调解协议，故不再予以审核。上述费用合计为人民币13678.99元，由孙锡林赔偿6839.50元，其余部分由缪正田自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及其他民事政策精神之规定，一审法院判决：一、孙锡林赔偿缪正田因本起交通事故造成的损失6839.50元，于判决生效后十五日内履行。二、驳回缪正田的其他诉讼请求。案件受理费833元，由孙锡林负担416.50元，由缪正田负担416.50元。
二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一、2014年11月17日，如东县公安局交警大队河口中队委托如东县公安局物证鉴定室对本案事故车辆进行痕迹检验，分析事故中相接触部位。如东县公安局物证鉴定室为此出具东公物鉴（痕）字[2014]689号物证检验意见书，认定：被检苏06204**号手扶拖拉机左侧与被检电动自行车右侧相接触。
二、2016年12月7日，中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司与缪正田就本案交强险限额内的赔偿达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司赔偿缪正田因本案交通事故造成的各项损失57500元。
三、孙锡林自认其在事故发生时驾驶证遗失，为无证驾驶。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人按照责任承担。本案中，孙锡林驾驶的手扶拖拉机与缪正田驾驶的电动自行车发生碰撞，有如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（痕）字[2014]689号物证检验意见书及如东县公安局交通警察大队出具的东公交证字[2014]第0441号道路交通事故证明为证，孙锡林辩称其未与缪正田发生碰撞与客观事实不符，本院不予采信。关于双方的责任问题，孙锡林无证驾驶机动车上路行驶，缪正田在未能确保安全的情况下超越前车，双方在事故发生后均未及时报警、保护现场，导致现场变动、事故成因无法查实，一审综合上述因素，认定双方在本起交通事故中为同等过错合乎情理，亦符合法律规定，本院予以确认。对缪正田因本起交通事故导致的交强险限额以外的损失13678.99元，应由孙锡林承担50%的赔偿责任即6839.5元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人孙锡林负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱 晴
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2530号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：911303228054366378。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：肖建新，男，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：杨爱军，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告杨爱军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人肖建新到庭参加诉讼，被告杨爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告杨爱军偿还借款本金20000元及利息8798.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日被告杨爱军从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，借款于2014年12月16日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，截止到2016年7月24日被告杨爱军尚欠原告借款本金20000元，利息8798.6元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告杨爱军偿还贷款本金及利息。
被告杨爱军在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
《农村信用社农户借款合同》一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人杨爱军，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：中长期；2、借款用途：种植；3、借款金额：贰万元整；4、借款期限自2012年12月17日起至2014年12月16日止；5、贷款利率8.2‰；6、还款方式按期归还本息。第五条，违约责任，1、借款人违约，（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（3）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；2、贷款人违约，（1）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（2）违反第三条（2）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（3）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：杨爱军（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年12月17日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年12月17日，编号：020048720，借款人杨爱军，贷款帐号42×××24，借款人帐号62×××31，借款利率（月利率）8.2‰，借款日期2012年12月17日至2014年12月16日，借款金额20000元整，借款方签字杨爱军（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
《河北省农村信用社复式记账凭证》复印件一份。内容为：网点秦市昌黎县封台社，交易日期20121217，贷款帐号42×××24，借款人帐号62×××31，借贷发生额20000元，昌黎县农村信用合作联社封台社（盖章）。
本院根据原告举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨爱军于2012年12月17日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，该笔贷款于2014年12月16日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告杨爱军一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨爱军签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告杨爱军未如期偿还全部借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告杨爱军偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告杨爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十一月九日
代书记员 李绍辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20812号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
被告：谢正庸，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告谢正庸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张楚悦
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2013）德城商初字第571号
原告山东中昊控股集团有限公司，所在地陵县经济开发区西环路西侧
法人代表李秀文，经理
委托代理人王平，男，汉族。
被告康冬峰，男，汉族。
本院在审理原告山东中昊控股集团有限公司与被告康冬峰委托合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费38元，由原告承担。
审判员 傅雯
二〇一三年五月十日
书记员 张羽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02170号
原告牟某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告牟某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某承担。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 炀
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8128号
原告：汪为国，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：房震，男，1977年5月15日生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告汪为国与被告房震追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告汪为国于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪为国自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪为国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪为国负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 周依青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 乔毓涵
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初151号
原告：王某某，男，1955年9月10日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1956年3月1日生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：⒈要求与被告张某某离婚；⒉夫妻共同财产即某地正瓦房5间、南房6间及院落1处归被告所有，被告一次性给付原告房屋补偿款10000元。事实和理由：原、被告经人介绍于1978年6月19日结婚。婚后，双方生育长女王某，长子王某，现均已成年。夫妻共同财产有正瓦房5间、南房6间及院落1处。双方因婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后又因性格不合，经常因家务琐事发生争吵，一直未建立起真正的夫妻感情，但为了孩子利益，只好勉强在一起生活，现两子女均已成年，双方已无后顾之忧，且现已达成离婚协议，故原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原告诉称的原、被告结婚时间、婚生两子女以及夫妻共同财产情况均属实。双方的夫妻感情早已彻底破裂，故被告同意原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如
下协议：
原告王某某提出离婚，被告张某某同意离婚；
二、夫妻共同财产即位于某地正瓦房5间、南房6间及院落1处归被告张某某所有，被告张某某于2017年6月5日前一次性给付原告王某某房屋补偿款10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某
负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘敬青
二〇一七年四月五日
书记员 于光远
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初778号
原告：黄某某，男，1963年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被告：苏某某，男，1978年8月3日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
第三人：广西远哲建筑工程有限公司，住所地广西南宁市东葛路135号岭南家园F座1单元3层302号房。
法定代表人：罗某某，经理。
委托诉讼代理人：李某，广西远哲建筑工程有限公司职工。
原告黄某某与被告苏某某建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，原告提出缓交诉讼费申请，本院同意其延缓到2016年12月25日，但原告逾期始终未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一七年二月九日
书记员 陆春行
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初778号原告：黄某某，男，1963年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。委托诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心律师。被告：苏某某，男，1978年8月3日出生，壮族，农民，住平果县。委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。第三人：广西远哲建筑工程有限公司，住所地广西南宁市东葛路135号岭南家园F座1单元3层302号房。法定代表人：罗某某，经理。委托诉讼代理人：李某，广西远哲建筑工程有限公司职工。原告黄某某与被告苏某某建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，原告提出缓交诉讼费申请，本院同意其延缓到2016年12月25日，但原告逾期始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某某自动撤诉处理。审判员  黄宣榕二〇一七年二月九日书记员  陆春行
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初195号
原告刘燕，女，汉族，1984年5月6日出生。
被告郑州市工商行政管理局金水分局。
本院在审理原告刘燕诉被告郑州市工商行政管理局金水分局工商行政管理一案中，原告刘燕申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘燕负担。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 格
1
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00601号
罪犯马金堂，现在河南省第四监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年11月13日作出（2011）信刑初字第61号刑事判决，认定被告人马金堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马金堂不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）豫法刑四终字第18号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯马金堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马金堂所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马金堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终91号
上诉人（原审被告）杨发龙。
委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）程运芳。
被上诉人（原审原告）包欣雨。
被上诉人（原审原告）包洪铭。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。
负责人邹学林。
上诉人杨发龙因与被上诉人程运芳、包欣雨、包洪铭、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司机动车交通事故责任纠纷案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨发龙没有在法定期限内预交二审案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨发龙自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李 佳
二〇一六年二月二十五日
书记员 许子文
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民终91号上诉人（原审被告）杨发龙。委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）程运芳。被上诉人（原审原告）包欣雨。被上诉人（原审原告）包洪铭。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。负责人邹学林。上诉人杨发龙因与被上诉人程运芳、包欣雨、包洪铭、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司机动车交通事故责任纠纷案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨发龙没有在法定期限内预交二审案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人杨发龙自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿武审判员  张智萍审判员  李 佳二〇一六年二月二十五日书记员  许子文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8416号
罪犯吴康平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年1月27日作出（2013）东刑初字第1566号刑事判决，以被告人吴康平犯赌博罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴康平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴康平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴康平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴康平准予减刑四个月（刑期自2013年7月3日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执590号
申请执行人:崇恩贤，男，1981年12月14日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：射阳县合德镇三角镇居民委员会，住所地在射阳县合德镇三角镇。
法定代表人：王远怀，该居委会主任。
申请执行人崇恩贤申请执行被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会房屋买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1773号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会于本判决生效之日起10日内返还崇恩贤购房款270000元、支付利息131277.45元、赔偿生活用品损失12000元，合计413277.45元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年2月27日对被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年2月27日对被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年2月27日对被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会名下房产进行查询，名下无房产。
4、2018年5月10日向被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月20日将被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会限制高消费。
7、2018年6月20日与申请执行人崇恩贤谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一八年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执590号申请执行人:崇恩贤，男，1981年12月14日出生，汉族，住滨海县。被执行人：射阳县合德镇三角镇居民委员会，住所地在射阳县合德镇三角镇。法定代表人：王远怀，该居委会主任。申请执行人崇恩贤申请执行被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会房屋买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1773号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会于本判决生效之日起10日内返还崇恩贤购房款270000元、支付利息131277.45元、赔偿生活用品损失12000元，合计413277.45元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年2月27日对被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年2月27日对被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年2月27日对被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会名下房产进行查询，名下无房产。4、2018年5月10日向被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月20日将被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人射阳县合德镇三角镇居民委员会限制高消费。7、2018年6月20日与申请执行人崇恩贤谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年六月二十日书记员  殷 杰
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初771号
原告：马某某，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告：杜某某，女，1973年9月23日出生，汉族。
原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女儿马某甲现年16岁，由原告抚养教育，被告每月给孩子出抚养费500元，直到成年；3.合理分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1994年登记结婚。大女儿已成年并出嫁，二女儿现年16岁。原、被告感情基础薄弱，经常吵架、打架。尤其是被告对我母亲进行殴打，使得我无法原谅，故要求离婚，婚后财产依法分割。
被告杜某某辩称：我们的孩子还需要人照顾，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于1993年农历腊月二十按照农村风俗举行结婚仪式，1994年1月28日办理了结婚登记，婚后生育两个女儿，大女儿马某乙已成年成家，二女儿马某甲生于2002年农历十一月二十五日，现年16岁，现在运城学院附中读高中。被告曾因未能正确处理家庭琐事，被夏县公安局行政处罚。2018年5月21日，马某某诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育有二个女儿，有一定感情基础。被告杜某某在庭审中表达了珍惜婚姻的意愿，其因家庭矛盾中的过激行为也受到了行政处罚。原、被告之间的矛盾通过沟通是有可能化解的。故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂，以不离婚为宜。综上所述，对于原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 李文青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初2763号
原告：郝根新，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程月，甘肃玉榕律师事务所实习律师。
被告：郝纲，男，汉族。
委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。
原告郝根新诉被告郝纲法定继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告郝根新以其父郝国祥去世后，遗留下兰州市城关区上水巷25号楼1单元707室房屋一套，但代位继承人郝纲将该房产私自向甘肃兰东房地产开发有限责任公司申请过户，该行为严重损害了原告的合法继承权为由，起诉至法院请求：1、依法判令兰州市城关区上水巷25号楼1单元707室（建筑面积63.35）房屋产权由郝根新继承；2、诉讼产生的一切费用由被告承担。
经审理查明：原告郝根新与被告郝纲系叔侄关系。原告之父郝国祥、原告、原告之兄郝双新（郝纲之父）三户原均居住于本市张掖路260号，郝国祥户内二人居住15.12平方米公房两间，郝根新户内三人居住7.28平方米公房一间，郝双新户内三人居住18.6平方米公房两间。1988年张掖路260号拆迁时，郝国祥、郝根新合为一户计5口人安置一个大套公房即兰州市城关区上水巷25号楼1单元707室（建筑面积63.35平方米，由甘肃兰东房地产开发公司管理），郝双新三口人安置于大众巷29号706室公房（建筑面积37.68平方米，由张掖路房管所管理）。安置后原告一家三口并未在涉案房屋内居住。2000年1月15日，郝国祥与公房管理单位甘肃兰东房地产开发公司签订住房买卖合同，以27899.74元购买了涉案房屋，后与被告郝纲共同居住于此。2006年9月8日郝国祥因病去世，被告郝纲一直居住于此并在此结婚生子。2007年4月9日，被告郝纲向甘肃兰东房地产开发公司提交一份《过户申请》，内容为“你辖区住户郝国祥因病于二零零六年九月八日去世，故将其名下上水巷4号25号楼707室产权房过户给孙子郝纲名下，家中其叔叔郝根新等均同意放弃继承权。如该房屋产权今后出现任何产权经济纠纷均由郝纲本人负责，并承担一切法律责任”。原告郝根新在该过户申请上签了“同意放弃继承权”字样并签字捺印。该过户申请及相关购房资料已由郝纲交给甘肃兰东房地产开发公司用于办理产权手续。后由于原告女儿此前的意外受伤花费了较多治疗费用，导致原告卖了自己的住房在外租房居住。原告现提起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郝纲于2016年12月24日之前一次性给付原告郝根新房屋折价款8万元，双方的房屋继承纠纷就此全部解决。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担，余款3650元退回原告；鉴定费4000元，由原、被告各承担2000元。
上述协议，符合法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 刘清华
人民陪审员 郑彩兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘向东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初197号
原告：王洪艳，女，满族，1972年6月25日出生，住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。
负责人：姜秀伟，经理。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王洪艳与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王洪艳、被告委托代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪艳诉称：2016年8月18日，原告乘坐周延斌驾驶的吉ET30**号出租车，在江北大街水果批发市场附近发生交通事故，致原告受伤住院治疗，经交警认定，周延斌负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告各项赔偿款41677.58元。
被告人保财险辩称：肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险，限额5万元，未投保不计免陪，根据保险合同规定，该事故肇事车辆是全部责任，实行20%的事故免陪率。诉讼费不在保险范围内。对医疗费9.20元有异议，有票据但是没有医嘱是出院以后发生的费用，我公司不认可。
经审理查明：2016年8月18日21时40分许，周延斌驾驶吉ET30**号小型轿车【在被告人保财险处投保了车上人员责任险（限额为5万元，未投保不计免赔险）】行驶至江北附近时，由于操作不当，撞到水泥墩上，造成车辆损坏，吉ET30**号的小型轿车内乘员王洪艳受伤的交通事故。经通化市东昌交通警察支队作出的交通事故认定书认定，周延斌负事故的全部责任。原告王洪艳无责任。原告住院治疗31天，花费医疗费32967.98元。二级护理3天。出院休息3周。
认定上述事实的依据有：原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、门诊医疗手册、出院诊断书、护理证明、用药清单。
原告提供的工资证明，因不能证明其主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，周延斌（吉ET30**号车辆驾驶员）负事故的全部责任。吉ET30**号车辆在被告人保财险处投保了车上人员责任险（限额为5万元，未投保不计免赔险）。故对原告的合理损失由被告人保财险按照车上人员责任险合同约定承担80%赔偿责任。
原告主张：1、医疗费32967.98元，并提供的票据，票据金额为32967.98元，被告对其中9.20元医疗费票据有异议，认为该医疗费系其出院后产生的，因该医疗费用系在原告复诊期间发生的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费3100.00元,参照吉林省高级人民法院吉高法字（2016）66号《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，原告住院治疗31天，故原告主张住院伙食补助费3100.00元，本院予以支持。3、护理费362.46元，原告提供的病历及护理证明，证明其二级护理3天，被告无异议，本院予以支持；4、误工费5165.14元，因原告误工期限为52天，即1个月零22天，原告只主张误工期限1个月零21天，视为对自己权利的放弃，本院予以支持。原告主张其虽在盐业公司上班但又在外打工，在其住院休息期间，盐业公司只发基本工资，但未提交相关证据证明，其打工工资为4000.00元，并提供了工资证明，但未提交相关证据与其相印证，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2016）66号《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿额执行标准的通知》中居民服务业标准计算，即其误工费应为5165.14元（2627.92/每月/每人×1个月+120.82/每天/每人×21天）。5、交通费82.00元，但未提交相关证据，本院酌情保护30.00元。
综上，原告王洪艳主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费32967.98元、住院伙食补助费3100.00元、护理费362.46元、误工费5165.14元、交通费30.00元，共计41625.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告诉讼请求各项合理费用共计41625.58元，因肇事车辆在被告人保财险处投保了车上人员责任险，限额为5万元，并未投保不计免陪，故被告人保财险应给付原告33300.46元（41625.58×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效之日立即给付原告王洪艳各项合理费用共计33300.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，由被告负担658.00元，由原告负担166.00元。
义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年五月十五日
书记员 王远行
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6897号
原告刘汉新。
被告建平万和房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘汉新诉被告建平万和房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，原告刘汉新于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉新撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一七年五月五日
书记员 董 萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1450号
申请执行人：邵武市新众兴食品贸易商行，住所地邵武市。
经营者黄拔强，男，1968年11月12日出生，汉族，住邵武市。
被执行人聂俊玮，男，1987年8月1日出生，汉族，邵武市水北镇故县村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市新众兴食品贸易商行与被执行人聂俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽0781民初1190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵武市新众兴食品贸易商行公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过银行、工商、房管、车管、国土等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人邵武市新众兴食品贸易商行尚有人民币15000元至今未受偿。对于被执行人尚未受偿的数额，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十八日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执5030号
申请执行人：涂经珍，女，1975年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
申请执行人涂经珍与被执行人重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人涂经珍支付案款1425元及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人伯竹公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人伯竹公司其他可供执行的财产线索。现被执行人伯竹公司尚欠申请执行人案款1425元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人伯竹公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伯竹公司名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月二十日
书记员 彭雨涵
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第120号
原告余华，女，汉族，1973年1月23日出生，古田县人，经商，住厦门市湖里区。
被告彭俊宝，男，汉族，1974年9月10日出生，古田县人，经商，住古田县。
被告黄爱其，曾用名黄茗莹，女，汉族，1974年8月15日出生，古田县人，经商，住古田县。
被告彭俊耀，男，汉族，1975年5月1日出生，古田县人，经商，住古田县。
被告彭桂蕊，男，汉族，1953年6月1日出生，古田县人，经商，古田县。
原告余华诉被告彭俊宝、黄爱其、彭俊耀、彭桂蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余华到庭参加诉讼，被告彭俊宝、彭俊耀、黄爱其、彭桂蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华诉称，2014年2月1日，被告彭俊宝、黄爱其因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币100万并于当日向原告出具借条一张，并约定借款期限到2014年5月1日，日利率0.3%计息。若逾期还款，则按借款的日计0.3%计息计算违约金、滞纳金。被告彭俊耀、彭桂蕊作为担保人在该借条上签字，承诺同意担保并负连带经济责任至借款本息还清为止。借贷发生以来，被告彭俊宝从2014年9月1日后至今未支付约定利息。多次催讨，被告彭俊宝、黄爱其均以各种理由不予偿还。担保人彭俊耀、彭桂蕊也以各种理由拒不履行担保责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告彭俊宝、黄爱其返还原告借款100万元及逾期利息。（利率按日千分之三计算）；2、被告彭俊耀、彭桂蕊对以上借款及本金承担连带责任。
被告彭俊宝、黄爱其、彭俊耀、彭桂蕊未作答辩。
经本院审理查明：2014年2月1日，被告彭俊宝、黄爱其向原告借款人民币100万并于当日向原告出具借条一张，并约定借款期限到2014年5月1日。若逾期还款，则按借款的日计0.3%计息计算违约金、滞纳金。被告彭俊耀、彭桂蕊作为担保人在该借条上签字。以上事实有原告提供的借条、个人担保声明书、银行转账凭证、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余华要求被告彭俊宝、黄爱其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告余华要求按照月利率按每日0.3%计付利息之主张超出法律规定，因此本院依法酌定月利率分别按2%计付利息。被告彭俊耀、彭桂蕊自愿对被告彭俊宝的人民币1000000元借款承担连带保证责任至款项全部清偿为止，因此被告彭俊耀、彭桂蕊应对被告彭俊宝该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原告余华自认被告彭俊宝自2014年9月1日开始未支付利息，因被告未到庭，本院依法予以确认。被告彭俊宝、黄爱其、余惠英、彭桂蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊宝、黄爱其应于本判决生效之日起十日内返还原告余华借款本金人民币100000元及利息（从2014年9月1日起按2%计算至借款付清之日止）；
二、被告彭俊耀、彭桂蕊对上述借款承担连带清偿责任；被告彭俊耀、彭桂蕊承担保证责任后，有权向被告彭俊宝追偿。
案件受理费人民币13800元，由被告彭俊宝、黄爱其负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第120号
原告：祝俊亮。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：杨春雷。
被告：董俊柏。
被告：赵炳武。
本院在审理原告祝俊亮与被告杨春雷、董俊柏、赵炳武提供劳务受害责任纠纷一案中，原告祝俊亮于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝俊亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝俊亮撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告祝俊亮负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 阳
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第120号
原告：李岳星，男，1960年8月5日出生。
被告：李洪亮，男，1980年1月7日出生。
原告李岳星与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，本案依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岳星到庭参加了诉讼，被告李洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李岳星诉称：2009年9月1日，被告李洪亮经李西安、邢海燕介绍向原告借款30000元，约定借期一年，月息3分，用于买车。到期后，被告未能还款。截止2014年1月30日，还欠原告23000元，同年4月30日偿还5000元，此后再未还款。请求被告偿还本金18000元及利息（自2014年5月1日起，至还清借款期间的利息）。
经审理查明：2014年1月30日，被告给原告出具了一张23000元的借据，同年4月30日，被告偿还5000元，还欠原告18000元。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。被告李洪亮未按约定归还借款本息，理应承担还本付息的责任。原告称借款时约定的月息3分，超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分依法不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告李岳星本金18000元及利息（从2014年5月1日计息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年四月七日
书 记 员 千甲艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2188号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某为与被告李某承揽合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2012年3月1日，被告租用原告挖掘机修造某村田间道路，至2013年5月份，共计两个多月，被告欠原告挖机工程款32070元。当时结账时因被告无钱支付，向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告一直未支付。故原告请求法院判令被告支付挖机工程款32070元并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率从2013年2月3日起计算至判决确定履行之日止）。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；
证据2，被告的户籍查询信息1份，以证明被告的主体资格；
证据3，收款收据2份、挖机施工单46份，收款收据主要载明挖机工时共计337小时，每小时110元，共计挖机工程款37070元，被告已支付5000元，尚欠32070元；挖机施工单主要内容为工时记录。上述证据以证明被告结欠原告挖机工程款的事实。
被告李某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利；上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：2012年3月1日至2012年5月间，被告李某租用原告的挖机从事瑞安市某镇某村的田间道路修造工程。2013年2月3日，经结算，原告的挖机共为被告施工337小时，按每小时110元计算，挖机工程款为37070元，扣除已支付的5000元，被告尚欠原告挖机工程款32070元；被告向原告出具收款收据即结欠单一份。后经原告多次催讨，被告未支付挖机工程款。
另查明，2013年2月3日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为：原告刘某与被告李某之间的承揽关系事实清楚，证据充分。原告作为承揽人已按被告要求完成工作并交付工作成果，且双方已对工程款进行结算，被告作为定作人理应按照约定履行支付工程款的义务。原告要求被告支付工程款32070元的诉讼请求，予以支持。被告不履行合同义务应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告按银行同期贷款利率从工程款结算之日起赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某挖机工程款32070元并赔偿利息（按年利率5.6%，从2013年2月3日开始计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，由被告李某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费602元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 傅 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐鹏翔
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执293号
被执行人：李青波，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李青波犯信用卡诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李青波退赔中国光大银行天津分行人民币89725.71元。
本案在执行过程中，因被执行人李青波暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105邢初191号刑事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审�长李国艳
代理审判员 张成
代理审判员 佟剑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴珊
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执27号
申请执行人：陈开连，女，1956年2月19日出生，汉族，村民，住神农架林区。
被执行人：方登正，男，1971年3月24日出生，汉族，村民，住神农架林区。
本院在执行陈开连与方登正借用合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人方登正发出执行通知书，责令被执行人方登正向申请执行人陈开连支付山羊折价款8164元，并缴纳案件受理费95元、申请执行费50元。被执行人方登正至今未履行义务。经查，方登正有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方登正的银行存款8309元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯涛
二〇一七年五月九日
书记员 廖蒙
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执27号申请执行人：陈开连，女，1956年2月19日出生，汉族，村民，住神农架林区。被执行人：方登正，男，1971年3月24日出生，汉族，村民，住神农架林区。本院在执行陈开连与方登正借用合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人方登正发出执行通知书，责令被执行人方登正向申请执行人陈开连支付山羊折价款8164元，并缴纳案件受理费95元、申请执行费50元。被执行人方登正至今未履行义务。经查，方登正有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方登正的银行存款8309元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇一七年五月九日书记员  廖蒙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2182号
原告：冯宝强，男，汉族，1967年2月8日出生，住山东省庆云县。
被告：冯宝国，男，汉族，1952年12月31日出生，住山东省庆云县。
被告：冯学新，男，汉族，1938年3月16日出生，住山东省庆云县。
被告：冯学刚，男，汉族，1948年5月23日出生，住山东省庆云县。
被告：冯宝志，男，汉族，1963年1月24日出生，住山东省庆云县。
原告冯宝强与被告冯宝国、冯学新、冯学刚、冯宝志名誉权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。诉讼中原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯宝强撤诉。
审判员 刘吉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张国驹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初354号
被告：梁植源，男，1969年12月16日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师，电子送达地址：14407201110047370@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：吴志兴，男，1979年7月31日出生，住江西省吉安市吉水县。
被告：吉水县吉翔汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县龙华中大道472号。统一社会信用代码：913608227670170007。
法定代表人：罗军华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉安市吉水县龙华北大道237号桂香园一楼111、112、113门店、二楼213。
负责人：邓志锋。
原告梁植源诉被告吴志兴、被告吉水县吉翔汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告梁植源于2018年3月30日以未能收集到重要证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁植源有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁植源撤回起诉。
案件受理费1599元，由原告梁植源负担。
审判员 陈超雄
二〇一八年三月三十日
书记员 岑美华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3021号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人卢国军，该公司董事长�
委托诉讼代理人（特别授权）：林彬，女，该公司大成桥支行副行长。
被告：贺喜春，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：陈淑明，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告贺喜春、陈淑明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺喜春、陈淑明经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金30000元，利息7353.75元（利息计算至2017年4月14日止，�段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告共同偿还原告贷款本金14000元，利息7353.75元（利息计算至2017年4月14日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）。事实和理由为：两被告系夫妻关系，并作为共同借款人于2014年7月1日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，月利率7.5‰。后经原告催收，被告仅支付了部分借期内利息，余欠本息经催收未予清偿。
被告贺喜春、陈淑明未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、借据、共同借款人承诺书，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告于2014年7月1日以夫妻名义共同与原告单位大成桥支行签订借款合同，约定原告出借30000元给两被告用于煤生意，借期12个月，借期内利率为月利率7.5‰，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。同日，原告交付给两被告出借款30000元，两被告共同向原告出具了借据。后被告偿还了借期内利息2737.5元，其余本息经原告催收未予支付。
另查明，在原告起诉后，被告于2017年6月15日偿还给原告本金16000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同向原告借款，双方订立金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告应当依约履行清偿本息的义务。届期未履行已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。截止2017年4月14日，两被告余欠借款本金30000元，余欠借期内利息7.5元、逾期利息7346.25元。被告又于2017年6月15日偿还本金16000元，尚欠本金14000元。故原告诉请两被告偿还借款本金14000元及余欠利息、逾期利息7353.75元符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺喜春、陈淑明在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，余欠借期内利息及逾期利息7353.75元，并按照月利率11.25‰支付自2017年4月15日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告贺喜春、陈淑明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告贺喜春、陈淑明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 刘海涛
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执5014号
申请执行人：孙兰金，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
申请执行人孙兰金与被执行人重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人孙兰金支付案款2500元及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人伯竹公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人伯竹公司其他可供执行的财产线索。现被执行人伯竹公司尚欠申请执行人案款2500元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人伯竹公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伯竹公司名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月二十日
书记员 彭雨涵
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执129号
申请执行人魏盼东，男，1975年6月23日出生，住所地高阳县。
被执行人李梦杰，男，1981年2月9日出生，地址高阳县。
魏盼东与李梦杰人格权纠纷一案,高阳县人民法院(2014)高民初字第819号已经发生法律效力。由于被执行人李梦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏盼东向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记。
本院认为，本案被执行人李梦杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏盼东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李梦杰新的财产线索，申请执行人魏盼东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨耀光