山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1642号
原告：亓振杰。
委托代理人：陈青，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李小鹏。
被告：王爱华。
被告：李夫宝。
原告亓振杰与被告李小鹏、王爱华、李夫宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓振杰及其委托代理人陈青、被告王爱华到庭参加诉讼，被告李小鹏、李夫宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓振杰诉称：2014年8月7日，被告李小鹏无证驾驶二轮机动车行驶至事故地点时，将正在过马路的原告亓振杰撞倒，造成原告严重受伤。后莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具莱公交认字（2014）第04866号道路交通事故认定书，认定被告李小鹏承担事故的全部责任。被告李小鹏存在严重听力障碍，未取得驾驶资格证。被告王爱华和李夫宝作为李小鹏的父母和二轮摩托车的实际所有人和管理人，对事故的发生存在过错，而且作为该车辆的投保义务人，对该车辆应该投保交强险而没有投保，致使原告的损失不能得到及时赔偿。按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项和第十九条的规定，及三被告作为家庭共同财产的所有人的情况，应由三被告赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令三被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计433524.63元；诉讼费用由被告承担。
被告王爱华辩称：没有能力偿还。
被告李小鹏、李夫宝未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告李小鹏无证驾驶二轮机动车行驶至事故地点时，将正在过马路的原告亓振杰撞倒，造成原告受伤。后莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具莱公交认字（2014）第04866号道路交通事故认定书，认定被告李小鹏承担事故的全部责任。被告李小鹏存在严重听力障碍，未取得驾驶资格证。
事故发生后，原告被送入新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，共住院188天。诊断为：身体多个部位的其他特指损伤、尺、桡骨骨干骨折、胫腓骨骨折、骨盆骨折。先后共花费医疗费180601.53元（道路交通事故救助基金已经支付10万元）。2015年6月13日，新汶矿业集团莱芜中心医院出具诊断证明，载明住院期间两人陪护，出院后半年内需一人陪护。
2015年7月23日，原告在莱芜弘正司法鉴定所进行伤残鉴定，莱芜弘正司法鉴定所出具莱弘司鉴所（2015）临鉴字第305号司法鉴定意见书，证实：原告之伤9肋骨折、右下肢功能障碍分别评定为九级伤残；右肘关节功能障碍评定为十级伤残；后续治疗内固定取出费用约需18000元。
另查明，被告李小鹏存在严重听力障碍，为××人，未取得驾驶资格证。二轮摩托车由其母亲王爱华陪同到莱芜建昌摩托城购买，卖家称由其母亲付钱。该二轮摩托车未投保机动车强制责任险。被告李夫宝与被告李小鹏为继父子关系，对摩托车的购买、使用均未参与。
原告亓振杰为莱芜市莱城区海铭楼大酒店职工，任酒店总经理，其提供的误工证明和工资表载明月工资6000元。原告主张住院期间，由孙艳翠、孙艳国护理，孙艳翠为莱芜市莱城区海铭楼大酒店职工，任财务部经理，其提供的误工证明和工资表载明月工资4000元；孙艳国为莱芜市莱城区海铭楼大酒店职工，任后勤部经理，其提供的误工证明和工资表载明月工资4000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、证明、鉴定报告及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费80601.53元。由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。原告共花费医疗费180601.53元（道路交通事故救助基金已经支付10万元），本院支持80601.53元。
（二）误工费29440元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供误工证明和工资表，不足以证实其实际收入和因误工造成的损失等情况。本院参照城镇户口日均收入80元予以计算。原告主张误工时间368天（188天＋180天），原告误工费数额为：29440元（80元／天×368天）。
（三）护理费25760元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。2015年6月13日新汶矿业集团莱芜中心医院出具的诊断证明载明“住院期间两人陪护，出院后半年内需一人陪护”，原告主张住院期间护理人员为孙艳翠、孙艳国，但二人仅提供误工证明和工资表，不足以证实其实际收入和因误工造成的损失等情况，应参照当地护工标准70元／天计算。原告住院188天，出院后需护理180天，原告护理费为：25760元（70元／天×188天×2＋70元／天×180天）。
（四）住院伙食补助费7520元。原告住院188天，住院伙食补助费每日按照40元计算，应为7520元，本院予以支持。
（五）交通费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合案情可酌情支持其交通费2000元。
（六）后续手术费18000元。经鉴定，原告后续治疗内固定取出费用约需18000元，本院予以支持。
（七）残疾赔偿金140265.6元。原告为城镇户口，按城镇户口计算残疾赔偿金。原告经鉴定，9肋骨折、右下肢功能障碍分别评定为九级伤残，右肘关节功能障碍评定为十级伤残，残疾赔偿金为140265.6元（29222元×20年×24%）。
（八）鉴定费1600元。由鉴定机构出具的发票予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。
（九）精神抚慰金2000元。该事故造成原告两个九级伤残、一个十级伤残，可酌情支持原告精神抚慰金2000元。
以上费用共计307187.13元。
通过审理已查明，被告李小鹏存在严重听力障碍，为××人，未取得驾驶资格证。二轮摩托车由其母亲王爱华陪同到莱芜建昌摩托城购买，卖家称由其母亲付钱。被告李夫宝与被告李小鹏为继父子关系，对摩托车的购买、使用均未参与。综上，应认定被告王爱华为涉事车辆的实际购买人和所有人。被告王爱华作为车辆所有人，且作为侵权人被告李小鹏的母亲，明知被告李小鹏为××人且无驾驶资格而将车辆放任被告李小鹏驾驶，应认定被告王爱华存在过错，应与被告李小鹏共同赔偿原告的损失。
综上，被告李小鹏为全部责任，因此原告请求被告李小鹏和王爱华共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合理费用307187.13元，本院予以支持。因被告李夫宝既不是涉事车辆的实际所有人和控制人，也不是投保义务人，交通事故损失为侵权之债，原告以家庭财产混同为由要求被告李夫宝承担连带赔偿责任无法律依据和事实依据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小鹏、王爱华共同赔偿原告亓振杰各项损失共计307187.13元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告亓振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3901元，由原告负担947元，被告李小鹏、王爱华负担2954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一五年十一月四日
书记员 房霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。