江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0109号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2楼。
负责人崔广祝，该公司总经理。
委托代理人张树贺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄雨花。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄海泓。
委托代理人吴永辉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄雨花、黄海泓机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月22日，黄雨花骑自行车与黄海泓驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致黄雨花受伤、车辆受损，该事故经交警部门认定由黄海泓承担全部责任，黄雨花无责任。事发当日，黄雨花被送至启东市中医院住院治疗，被诊断为“急性颅脑外伤、脑震荡、左颧骨皮下血肿”，住院93天后于2013年7月24日出院，共计支出医疗费33463.3元。2013年11月2日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人黄雨花因交通事故致脑震荡、左颧骨皮下血肿、双耳神经性耳聋；其脑外伤后钝智及脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残；2、其休息期限为4个月；住院期间需1人护理，出院后无需专人护理；营养期限为2个月。为此，黄雨花支出鉴定费2810元。原审庭审中，保险公司对该司法鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。经原审审核后启动重新鉴定程序，苏州同济司法鉴定所对黄雨花的伤情重新出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人黄雨花因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；2、被鉴定人黄雨花的误工期限为伤后四个月；护理期限为住院期间一人护理，出院后无需护理；补充营养期限为二个月；3、被鉴定人黄雨花双耳神经性耳聋与2013年4月22日交通事故之间存在关联；4、被鉴定人黄雨花的医药费中，2013年5月27日至2013年6月26日期间（不包含26日）病程记录记载多次医嘱黄雨花可以出院，但其拒绝，且停止输液等治疗，在此期间的住院费用系其自行主张，非医疗之所需，故不应支持；除外，余费用均为针对车祸所致头部损伤以及脑外伤后综合征（头痛头晕、耳鸣耳聋、记忆力减退等）等检查和治疗费用，符合医疗常规，属合理范畴，应予支持。为此，黄雨花支出鉴定费3240元。为赔偿事宜，黄雨花诉至法院，要求黄海泓及保险公司赔偿其各项损失130805.57元。后依据新的司法鉴定意见，黄雨花将33463.3元医疗费的主张变更为30848.5元。
原审另查明，黄海泓驾驶的苏F×××××号轿车在保险公司投保交强险、20万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。对于黄雨花的伤残等级，在保险公司提出异议后原审启动重新鉴定程序，并经摇号程序确定鉴定单位，鉴定过程中，黄雨花与保险公司均在场，现保险公司申请对黄雨花的伤残等级与案涉交通事故之间的关联性再次进行鉴定，法院不予准许，对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，予以采纳并据此确定黄雨花的相关损失。原审核定黄雨花的损失如下：1、医疗费30848.5元。保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未能证明该比例的合理合法性，法院对其抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费1134元。3、营养费600元。4、护理费4410元（70元／天×63天）。5、误工费12211.4元（120天×101.76元／天）。6、交通费1500元。7、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。8、被扶养人生活费4803.5元（9607元／年×15年×10%÷3）。9、精神损害抚慰金4000元。综上，黄雨花因案涉交通事故造成的损失合计为124583.4元，由保险公司依据保险合同约定以及黄海泓的事故责任全额向黄雨花赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿黄雨花因交通事故造成的损失合计124583.4元；二、驳回黄雨花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（黄雨花已预交）、鉴定费10552.02元（黄雨花已预交7312.02元、保险公司已预交3240元），由黄雨花负担1410元、黄海泓负担3800元（于判决生效之日起十五日内支付黄雨花）、保险公司负担6396.02元（于判决生效之日起十五日内支付黄雨花3156.02元）。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，黄雨花所经营的足浴店一直正常经营，原审支持误工损失没有依据。交通事故仅致黄雨花脑震荡，损伤轻微，并无器质性损害，不可能有后遗的继续损害，对智商不会产生影响，而黄雨花从第一次鉴定到第二次鉴定，其间九个月，智商明显下降，故可以断定其个体本身存在其他致残因素。第二次鉴定时对黄雨花精神方面的鉴定并未经法院摇号，而系黄雨花自行委托，不符合相关规定。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人黄雨花未予答辩。
被上诉人黄海泓答辩称，其对黄雨花的情况不清楚。请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信的问题。南通三院司法鉴定所受黄雨花委托对黄雨花的伤残等相关事宜作出鉴定意见，保险公司对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。原审法院经双方摇号选定并委托苏州同济司法鉴定所对黄雨花的伤残程度等及因果关系、医药费合理性进行重新鉴定并出具鉴定意见。该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质、鉴定意见客观公正，故该鉴定意见应予认定。保险公司对重新鉴定意见仍持有异议，但未能提供相应证据予以佐证，原审因此采信案涉鉴定意见，并无不当。关于案涉误工费应否支持的问题。法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄雨花原审中提供的个体工商户营业执照，可以证明其经营启东市源源足浴馆的事实，案涉事故致黄雨花颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，经司法鉴定意见确定其误工期限为伤后四个月，其因受伤无法进行正常工作，必然存在实际收入减少的相关事实，原审因此依据其他服务业标准计算黄雨花的相应误工费，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；