河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终2529号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住址郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。负责人：兰军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，生于1984年4月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵颂扬，男，生于1989年5月19日，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：段爱琴，女，生于1957年2月5日，汉族，住禹州市。二被上诉人的委托诉讼代理人：张丽敏，女，生于1980年5月28日，汉族，住禹州市滨河路神龙发制品有限公司家属院，系禹州市梁北镇赵桥村委会推荐公民。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司因与被上诉人ＸＸ、赵颂扬、段爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人杨晨、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人周国亮、被上诉人段爱琴、赵颂扬的委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司河南省分公司上诉请求：依法改判或发回重审，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：赵颂扬醉酒发生交通事故，段爱琴和赵颂扬系亲属关系，段爱琴又系被保险人，且保险费用已经支付，说明保险合同已经成立的即成事实，对于商业险部分应参照商业险合同约定，由赵颂扬及段爱琴个人负担。依据《最高人民法院》，保险公司应在交强险限额内对第三人人身损害进行赔偿，并有权向致害人进行追偿。一审判决其公司在96872.1元内赔偿缺乏法律及事实依据，请求二审依法改判。ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。赵颂扬、段爱琴辩称，上诉人诉称赵颂扬醉驾导致事故发生不承担责任系其单方提供的格式免责条款，且保险合同订立时，上诉人未在投保单或其他保险凭证上对免责条款作出提示，且未对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果也未以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，无法证明其已经履行了提示和明确说明义务，不能成为其免除责任的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决公正合法，应予维持。ＸＸ向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿我车辆损失费、交通费、鉴定费、车辆贬值损失费、营运费等各项经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人对交通事故发生的事实和被告赵颂扬醉酒后驾驶机动车、应负事故全部责任的事实及赵颂扬驾驶车辆在华泰公司投保有交强险和500000元商业三责险等事实没有争议，该院予以确认。豫Ｋ×××××号车辆登记所有权人为许昌盛彩企业管理有限公司（下文简称盛彩公司），实际所有权人为原告ＸＸ。该车自2017年4月经许昌市城市公共交通管理处批准从事网络预约出租汽车业务，月平均收入为3337．44元。�次事故造成豫Ｋ×××××号车辆受损，车辆修复费用8931元，评估费600元。一审法院认为，（一）被告赵颂扬因交通事故造成原告ＸＸ财产损失，依法应承担民事赔偿责任。被告段爱琴作为肇事车辆的所有权人对该事故的发生不存在过错，依法不承担民事责任。（二）因涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据法律规定，理应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但因赵颂扬系醉酒驾车，根据法律规定，对给原告造成的财产损失在交强险责任限额内被告保险公司不承担垫付责任，应由赵颂扬予以赔偿；关于被告保险公司辩称赵颂扬系醉酒驾车，属于保险公司免责情形，经查，该免责条款系格式条款，被告保险公司未向法庭提交证据证明对免责情形已向被保险人尽到提示义务，被告赵颂扬及被告段爱琴对此亦不认可，故该格�条款不发生法律效力，对于超出交强险责任限额的损失，应由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。（二）原告ＸＸ主张的贬值损失、停车费等未提供证据，不予支持；被告赵颂扬要求重新鉴定，不符合法律规定，不予准许。被告的其他辩解意见，理由不充分，不予采信。（三）原告ＸＸ的损失经一审法院认定如下：车损：9190．79元，评估费600元，停运损失1891．22元（3337．44元÷30天×17天），共计11682．01元（9190．79元＋600元＋1891．22元），其中被告赵颂扬承担2000元，下余9682．1元（11682．01元－2000元）由被告保险公司承担。原告超出部分的诉讼请求不予支持。判决：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ9682．1元。二、被告赵颂扬于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ2000元。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。本案�理费300元，由被告赵颂扬负担250元，原告ＸＸ负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否在商业险内免责。上诉人诉称的醉驾免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该免责条款尽到提示义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；因上诉人在一二审中均未提供证据证明已将相关条款送达投保人并尽到了提示义务，故本案免责条款不生效，上诉人诉求商业险免责缺乏依据。综上所述，华泰财产保险有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年八月十六日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐�等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口