wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8111号
罪犯蔡德海，男，1956年5月3日出生，汉族，福建省莆田仙游县人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年8月27日�出（2010）莆刑初字第20号刑事判决，以被告人犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产八十万元。继续追缴违法所得人民币876500元、美金15500元，予以没收，上缴国库。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）闽刑终字第497号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)榕刑执字第6795号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。因有履行财产的能力而不积极履行，福建省福州市中级人民法院于2015年12月6日作出（2015）榕刑执字第7348号刑事裁定，不予减刑。执行机关福建省福清监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地�人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易智明、叶和平出庭履行职务，罪犯蔡德海到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关福建省福清监狱认为，罪犯蔡德海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；服从分配，劳动态度端正。2013、2014、2015年度评为监狱改造积极分子。根据罪犯蔡德海的改造及奖励情况，提出对罪犯蔡德海减去有期徒刑一年的减刑建议。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯蔡德海减刑的意见，事实基本清楚，证据材料基本充分，人民法院庭审程序合法，对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡德海在前次减刑时，已缴纳罚金人民币15500元；本次减刑，财产刑已全部缴纳完毕《根据（2015）莆执字第358-3号执行裁定书》。
本院认为，罪犯蔡德海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡德海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡德海减刑的建议，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德海减去有期徒刑一年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月27日起至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 刘宗煜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓圻
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3000号
原告：福建阿拉丁文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：黄其汀。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所专职律师。
被告：王荣铃，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建阿拉丁文化传播有限公司与被告王荣铃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建阿拉丁文化传播有限公司委托代理人黄振斌到庭参加诉讼，被告王荣铃经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建阿拉丁文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣铃支付喷绘款人民币陆万贰仟肆佰陆拾贰元整（￥62462）、支付还清喷绘款之日止的利息（利息均按月利率2%计算，利息自2015年8月18日起暂计至2016年6月18日止的利息人民币12492.4元），暂合计人民币74954.4元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王荣铃因喷绘业务欠原告福建阿拉丁文化传播有限公司喷绘款人民币62462元，2015年8月7日，被告王荣铃向原告出具欠条，该欠条载明欠款金额及支付款项时间为2015年8月18日。喷绘款到期被告仍未支付该笔款项，期间原告多次向被告催讨该笔欠款，被告均拒不支付。由于被告未按照约定支付该笔喷绘款，已构成根本违约，原告特主张喷绘款62462元从2015年8月18日起按照月利率2%进行计算利息，暂合计74954.4元。
王荣铃未作答辩。
福建阿拉丁文化传播有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.福建阿拉丁文化传播有限公司向法庭提交了欠条原件，本院对该欠条的真实性予以确定。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，王荣铃在欠条上签字确认其欠福建阿拉丁文化传播有限公司喷绘款62462元，并约定于2015年8月18日前全部付清。
本院认为，福建阿拉丁文化传播有限公司的《欠条》提供了原件，本院对王荣铃的欠款事实予以确认。现福建阿拉丁文化传播有限公司要求王荣铃返还欠款62462元的诉讼请求，本院予以支持。福建阿拉丁文化传播有限公司要求王荣铃按月利率2%支付迟延付款的利息，由于欠条并未约定利率，故本院对福建阿拉丁文化传播有限公司主张的月利率2%计算利息的诉请不予支持，本院认为迟延付款的利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计。被告王荣铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王荣铃应于本判决生效之日起十日内支付福建阿拉丁文化传播有限公司喷绘款62462元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年8月19日起计至实际还款日止）。
二、驳回福建阿拉丁文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，减半收取计837元，由福建阿拉丁文化传播有限公司负担140元，由王荣铃负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一六年十月十二日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执47号
申请执行人羊平
被执行人周兴容
被执行人王欢欢
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1433号民事判决书，责令被执行人周兴容、王欢欢履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周兴容、王欢欢在金融机构、其他单位的存款、收入15529元（执行费:126元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月八日
书记员 张钒
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第371号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1。
原审被告人王某2。
法定代理人胡吉会胡某会，女，1963年9月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。
指定辩护人李轩飞，毕节市法律援助中心律师。
原审被告人许友，小名麻雀、小马儿，男，1993年1月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人王某1犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，原审被告人王某2犯抢劫罪，原审被告人许友犯抢夺罪一案，于2015年6月30日作出（2015）黔赫刑初字第20号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人王某1、原审被告人王某2、许友，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢夺事实
2014年4月28日晚上，被告人王某1驾驶一辆面包车搭载王某2、叶倩叶某1等人到赫章县达依乡找被告人许友还债，找到许友后王某1称不管许友是偷、抢都要还债，许友便称去赫章县城关镇抢钱来还王某1，随后王某1驾车搭载许友、王某2等人到赫章县城关镇寻找抢夺对象。当晚23时许，王某1、许友等人到赫章县城关镇龙泉大院处时，许友下车将行至此处的被害人胡某所背一挎包抢夺走，包内有现金1500元及一部苹果手机（iPhone5s）。许友夺取胡某的挎包跑一段路程后，王某1驾车接上许友行驶到赫章县城关镇前河路处，许友又下车将行至此处的被害人袁某所背的一挎包抢夺走，包内有现金几十元及一部手机。许友夺取袁某的挎包后往赫章县一中方向跑，之后王某1驾车到赫章县一中门口接上许友。当晚抢夺的财物，胡某挎包内的现金1500元和一部苹果手机以许友向王某1抵债的方式由王某1所得，袁某挎包内的现金几十元及手机归许友所得。经赫章县发展和改革局估价，胡某被抢夺的苹果手机价值人民币4000元。
二、抢劫事实
（一）2014年4月30日22时许，被告人王某1尾随被害人李某到赫章县城关镇南门村进马家沟的公路旁一土路上时，持刀威胁李某，抢走李某的挎包一个，包内有现金60余元及身份证等物。
（二）2014年5月12日21时许，被告人王某1在赫章县城关镇小河沟处用口罩蒙住脸，尾随被害人刘某行至小河沟刘某家楼下时，王某1持刀威胁刘某，将刘某的手提包抢走，包内有现金3600元及步步高手机一部。经赫章县发展和改革局估价，刘某被抢的手机价值人民币1300元。
（三）2014年5月14日22时许，被告人王某1在赫章县城关镇原水果批发市场旁台阶处，戴着口罩持刀威胁路过此处的被害人郭某，抢走郭某包内的人民币100元。
（四）2014年5月15日8时许，被告人王某1向被告人王某2提出抢劫主张后，王某2、王某1戴着口罩到赫章县城关镇前河路原党校住宅区三号楼三单元一楼楼梯转角处，王某1持刀威胁上班路过该处的被害人陶某，将陶某的现金500元抢走。
（五）2014年6月4日19时许，被告人王某1向刘福龙（已判刑）提意抢劫，当晚二人携带卡子刀从赫章县野马川镇来到赫章县城关镇后，20时许，在城关镇前河路农业银行处见被害人任某从此经过，二人便尾随任某到农业银行旁边的一巷子内，王某1用口罩将脸蒙住，与刘福龙用卡子刀将任某逼住，抢走任某现金1000元。案发后，公安机关追回赃款920元退还给任某之夫。
三、强奸事实
被告人王某1和刘福龙（已判刑）于2014年6月4日20时许在赫章县城关镇前河路农业银行旁抢劫任某后，当日22时许，王某1和刘福龙到赫章县城关镇水厂处，看见行至此处的女学生常某，二人便尾随其后，在经过水厂桥后，王某1、刘福龙对常某殴打后拉到一草地上，刘福龙强行与常某发生性关系，王某1用手机对常某被强奸时的场景进行拍照，后二人威胁常某后将常某带至赫章县野马川镇如意旅社内，次日，刘福龙又强行与常某发生两次性关系。
赫章县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第五十二条、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人王某1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。二、被告人王某2犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。三、被告人许友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人王某1不服，以量刑过重为由提出上诉，请求依法对其减轻处罚。主要理由是：1、上诉人是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。2、上诉人提供同案犯许友的线索、地址，并协助公安机关将许友抓获，具有立功情节，依法可以减轻处罚。3、上诉人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。4、上诉人强奸未遂。
原审被告人王某2的辩护人提出王某2犯罪时系未成年人，且系从犯，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：一审判决认定上诉人王某1犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，原审被告人王某2犯抢劫罪，原审被告人许友犯抢夺罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王某1未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人王某1所提“提供同案犯许友的线索、住址，并协助公安机关将许友抓获，具有立功情节”的上诉理由，二审中，本院依法讯问了上诉人王某1，王某1称其立功的事实是供述了同案犯许友的住址，公安机关抓获了同案犯许友。经查，原审被告人许友系公安机关根据线人举报，在其居住地赫章县达依乡营庄村海子组将其抓获。王某1供述了许友的住址，系其应当如实供述的范围。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某1、原审被告人许友以非法占有为目的，趁他人不备夺取财物，数额较大，二人的行为构成抢夺罪。上诉人王某1单独抢劫作案三次、分别伙同原审被告人王某2、刘福龙（已判）各一次共五次持刀威胁他人劫取财物，数额较大，上诉人王某1、原审被告人王某2的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中，王某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某2起次要作用，系从犯。上诉人王某1伙同刘福龙违背妇女意志，由刘福龙强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，在共同犯罪中，王某1起次要作用，系从犯。王某1、王某2犯罪时均是未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人王某1、原审被告人王某2、许友归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人王某1及原审被告人王某2的辩护人所提的其他上诉理由，经查属实，一审法院量刑时已予考虑。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 周 益
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第253号
原告付某甲，男。
法定代理人付某乙，男，系原告之父。
法定代理人熊某，女，系原告之母。
委托代理人甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告付某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍登记法定职责一案中，原告以被告已履行户籍登记法定职责为由于2015年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年九月十日
书 记 员 董丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3729号
原告：范友芳，女，汉族，1958年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李贺国，男，汉族，1973年10月31日出生，住安徽省
被告：安徽华骏物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区
法定代表人：王光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地
主要负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告范友芳诉被告李贺国、安徽华骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李贺国、安徽华骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范友芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范友芳负担。
审判员 樊晓明
二〇一八年八月二十日
书记员 冯垚瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审84号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××服务中心副主任。
被申请人刘志平，农民。
被申请人张冬霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月7日以刘志平、张冬霞夫妇于2014年8月30日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人刘志平、张冬霞夫妇作出亭开计征决字（2015）031号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人刘志平、张冬霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘志平、张冬霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘志平、张冬霞夫妇作出的亭开计征决字（2015）031号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘志平、张冬霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）031号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审84号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××服务中心副主任。被申请人刘志平，农民。被申请人张冬霞，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月7日以刘志平、张冬霞夫妇于2014年8月30日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人刘志平、张冬霞夫妇作出亭开计征决字（2015）031号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人刘志平、张冬霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘志平、张冬霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人刘志平、张冬霞夫妇作出的亭开计征决字（2015）031号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘志平、张冬霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）031号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑朝芳审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月二十一日书记员  张爱敏
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执952号
申请执行人程国海，男，1946年12月8日出生，汉族，住所地石家庄市，证件号码130107194612081217。
被执行人吴彦臣，地址河北省石家庄市正定县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）冀1127刑初43号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人吴彦臣发出执行通知书，责令被执行人吴彦臣履行给付机动车交通事故责任纠纷款455.75元，但被执行人吴彦臣未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴彦臣所有的。
二、被执行人吴彦臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴彦臣可以使用被查封财产；但因被执行人吴彦臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年八月二十五日
书记员
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第1000号
原告：颜燕。
被告：陈虞。
原告颜燕与被告陈虞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告颜燕到庭参加诉讼，被告陈虞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜燕诉称：原、被告之间曾有借款往来，2011年3月5日，被告陈虞以增加借款为由，向原告借款40000元，约定借款期限至2011年4月5日止。借款期限届满后，被告陈虞没有依约偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告陈虞偿还原告借款本金40000元及其利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2011年3月5日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。在举证期限内，原告颜燕向本院提供下列证据：
日期为“2011年3月5日”的《借条》一份，证明被告陈虞向原告借款的事实。
被告陈虞未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈虞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告颜燕的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告颜燕与被告陈虞之间曾有过借款往来，2011年3月5日，被告陈虞以增加借款为由向原告颜燕借款40000元，同日，被告陈虞向原告出具借条一张，主要内容为：“本人陈虞向颜燕借人民币肆万元整（￥40000.00元），在2011年4月5日前还清。借款人：陈虞2011.3.5”。2015年12月2日，原告颜燕向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告颜燕提交的被告陈虞出具的《借条》，证实原告与被告陈虞之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告陈虞返还借款本金40000元及其利息，合理合法，本院应予支持。关于借款利息的计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定借款期限为2011年3月5日至2011年4月5日，但未约定借期内的利息，故本院支持从借款届满之次日即2011年4月6日起计算逾期利息。另，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上规定，本院支持原告要求被告陈虞承担自2011年4月6日至还清款项之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虞欠原告颜燕借款本金40000元及利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2011年4月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告颜燕的其他诉讼请求；
案件受理费800元，由被告陈虞负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
代理审判员 陈璐瑶
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年五月三日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1125号
原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司。
被告：周亮。
原告盘锦翔河湾物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告盘锦翔河湾物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦翔河湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦翔河湾物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一八年八月七日
书记员 刘维斯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5834-1号
原告：桐乡市乌镇国际旅游区建设管理委员会。
法定代表人：陶咏椿，主任。
委托诉讼代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡市乌镇三达砂洗厂。
投资人：陈顺金。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桐乡市乌镇国际旅游区建设管理委员会诉被告桐乡市乌镇三达砂洗厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市乌镇国际旅游区建设管理委员会撤回起诉。
本案受理费3759元，减半收取1879.5元，由原告负担。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 李美玲
二〇一八年三月一日
法官 助理 李 钢
书 记 员 凤 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1650号
原告：王钦成，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：田胜利，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：孙大菲，系被告田胜利之妻。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告王钦成与被告田胜利房屋买卖合同纠纷一案中，原告王钦成于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行和解，原告王钦成申请撤回对被告田胜利的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王钦成撤回对被告田胜利的起诉。
案件受理费1150元，由原告王钦成负担。
审判员 吕清民
二〇一六年十月十四日
书记员 信 昌
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初822号
原告：姚锁成，男，汉族，生于1964年7月13日。
原告：王海英，女，汉族，生于1965年7月8日。
被告：单福荣，男，汉族，生于1956年6月10日。
被告：柳存凤，女，汉族，生于1963年5月5日。
被告：史常福，男，汉族，生于1963年7月1日。
被告：薛玉萍，女，汉族，�于1967年5月9日。
原告姚锁成、王海英诉被告单福荣、柳存凤、史常福、薛玉萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚锁成、王海英均到庭参加了诉讼，被告单福荣、柳存凤、史常福、薛玉萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚锁成、王海英向本院提出诉讼请求：依法判决上列四被告连带偿还二原告144808.03元，利息15802.17元，庭审中二原告变更诉讼请求为被告单福荣、柳存凤清偿121651.53元，史常福、薛玉萍清偿23602.07元。事实与理由：2014年5月3日，我与四被告在中国邮政储蓄银行泾川县支行各贷款10万元，贷款方式为农户联保，年利率12%，贷款期限12个月（2014.5.3-2015.5.3），还款方式为阶段性等额本息。还款期限届至，上述我与四被告没有按时还本付息，中国邮政储蓄银行泾川县支行在�川县人民法院诉讼索债。1、泾川县人民法院判决我夫妇归还中国邮政储蓄银行泾川县支行借款本金99999.98元，利息8148.45元；2、泾川县人民法院判决被告单福荣、柳存凤夫妇归还中国邮政储蓄银行泾川县支行借款本金99999.989元，利息8190.69元；3、我与四被告对借款承担连带清偿责任。收到判决后，我夫妇于2015年12月10日全部归还了中国邮政储蓄银行泾川县支行借款本金99999.98元，拖欠利息1308.37元，贷款利息10217.41元，共计111525.76元，中国邮政储蓄银行泾川县支行出具了个人贷款还款单，而四被告分文未还，没有执行生效判决书。2016年3月22日，泾川县人民法院依法冻结了我夫妇银行存款共计144808.03元，后依法划入中国邮政储蓄银行泾川县支行，用于偿还四被告未执行的生效判决书确定的还款义务。后我夫妇依据泾川县人民法院(2015)泾民初字第611号民事判决书向四被告�偿未果。
被告单福荣未出庭，也未提交答辩。
被告柳存凤未出庭，也未提交答辩。
被告史常福未出庭，也未提交答辩。
被告薛玉萍未出庭，也未提交答辩。
原告姚锁成、王海英向法庭提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行泾川县支行还款单复印件2张；2、（2015）泾民初字第611号民事判决书原件1份；3、（2016）甘0821执46号执行裁定书3份；4、证明1张。
因四被告均未到庭，质证无法进行。
本院作如下认定：证据1中国邮政储蓄银行泾川县支行还款单符合证据“三性”规定，予以确认，该证据证明了二原告被泾川县人民法院扣划的款用于清偿被告单福荣、柳存凤、史常福、薛玉萍借中国邮政储蓄银行泾川县支行的款；证据2（2015）泾民初字第611号民事判决书已生效，予以确认，该判决书证明二原告与被告单福荣、柳存凤、史常福、薛玉萍对借中国邮政储蓄银行泾川县支行相互承担连带清偿责任；证据3（2016）甘0821执46号执行裁定书3份已生效，予以确认，该3份裁定书证明了二原告的款已被泾川县人民法院执行；证据4属泾川县人民法院出具的，予以确认，该证据证明了泾川县人民法院扣划的二原告的款用于被告单福荣、柳存凤清偿借中国邮政储蓄银行泾川县支行的款121651.53元，被告史常福、薛玉萍清偿借中国邮政储蓄银行泾川县支行的款23602.07元。
本院认为：二原告向四被告行使追偿权，主张四被告偿还被泾川县人民法院扣划其存款用于偿还四被告在中国邮政储蓄银行泾川县支行的借款分别为被告单福荣、柳存凤121651.53元，被告史常福、薛玉萍23602.07元的请求，符合我国有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席之规定，判决如下：
一、被告单福荣、柳存凤偿还原告姚锁成、王海英已向中国邮政储蓄银行泾川县支行连带清偿的借款及利息121651.53元；
二、被告史常福、薛玉萍偿还原告姚锁成、王海英已向中国邮政储蓄银行泾川县支行连带清偿的借款及利息23602.07元；
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告单福荣、柳存凤共承担3000元，被告史常福、薛玉萍共承担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 袁建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨春霞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2870号
原告广州市柏淘皮具有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路73号4楼自编B1。
法定代表人刘震寰，董事长。（未到庭）
委托代理人向博，北京恒都(天津)律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李盼兵，男，1989年9月10日出生，北京恒都(天津)律师事务所实习律师，住江西省上饶市余干县玉亭镇。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人黄艳琴，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第0000031765号关于第16120261号“柏思特”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月11日。
本院受理时间：2016年6月7日。
开庭时间：2016年7月7日。
被告以原告申请注册的第16120261号“柏思特”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第11085464号“栢司特BAISTY”商标（简称引证商标）在局部构成、整体外观、文字内容、使用含义、读音呼叫方面存在明显差异，且指定使用或核定使用的商品所在群组也有不同，同时两商标权利人地域相距甚远，且双方在实际经营过程中，各自品牌的使用、产品定位等方面均完全不同，使得相关公众不易将诉争商标与引证商标相混淆。二、在其他类别上也有类似情形商标并存，该事实能够作为本案商标不判为近似的参考。三、诉争商标由原告独创，经过原告及关联企业的使用，已经具有一定的知名度，公众能够将诉争商标与原告建立稳定、对应的联系，同时诉争商标通过大量使用，已经形成稳定的市场秩序。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16120261。
3.申请日期：2015年1月9日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第18类、类似群1805-1806;1801-1802;1804）：手杖;马毯;动物皮;手提包;背包;钱包（钱夹）;行李箱；皮垫；皮制系带；伞。
二、引证商标
1.注册人：陈艳红。
2.注册号：11085464。
3.申请日期：2012年6月18日。
4.专用权期限至2024年1月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804；1805）：仿皮革；背包；钱包（钱夹）；手提包；公文包；旅行包；家具用皮装饰；皮制带子；伞；手杖。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议，并向法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标文字“柏思特”与引证商标的显著部分中文“栢司特”在呼叫上完全相同，文字构成上非常接近，且相互之间无可区分的含义。因此，被告认定二者构成近似并无不当。原告提供的证据无法证明诉争商标经过使用和原告之间形成了唯一对应关系。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州市柏淘皮具有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告广州市柏淘皮具有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年七月十八日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8931号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告曾立言物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾立言于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2147.44元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；被告承担案件受理费25元。因债务人曾立言未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾立言发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产9处，其中位于顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园商铺A3-15号、A3-16号、A3-17号、A3-18号及乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸6号楼1幢被佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第169号案件首查封；位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸117、118商铺被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂执字第1104-1号案件首查封；位于乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家具城西区四座首层十八仓被佛山市中级人民法院以（2016）粤06执508号案件首查封；被执行人曾立言与案外人何舜珠共有的位于乐从镇平步社区居民委员会红棉小区北九巷1-3号被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第395号案件首查封；上述房产均应由首查封案件进行处理；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，本案已查封，但未能实际扣押，无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2147.44元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8931号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十六日
书记员 马慧璇
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初42号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月5日生，汉族，南钢工人。被告人张某因涉嫌强制猥亵罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月24日不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日21时许，被告人张某电话联系被害人刘某乙，以聊天为由将刘某乙约至南京市浦口区沿江街道新华七队附近新修马路旁，后张某不顾刘某乙反抗，采用搂抱、按倒等方式，强行抚摸、亲吻被害人刘某乙的乳房，抠摸被害人刘某乙下体。被害人刘某乙挣扎反抗后逃离。案发后，被告人张某明知被害人报警仍在现场等候处理，到案后其如实供述了全部罪行。
另查明，被告人张某的亲属已赔偿被害人刘某乙人民币二万元，被害人刘某乙对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，发破案经过、抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录、谅解书、收条，物证检验报告书，被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的行为已取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯强制猥亵罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘培培
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初578号
原告蔡锦军，男，汉族，1980年10月15日出生，住江西省德安县。
委托代理人蔡锦武，系原告蔡锦军弟弟，汉族，1982年9月11日出生，住江西省德安县。
被告江西新子欣地产有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。统一社会信用代码：91360100561071706Ｑ
法定代表人朱承富，总经理。
原告蔡锦军与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锦军的委托代理人蔡锦武到庭参加诉讼，被告江西新子欣地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦军诉称，2014年8月10日原告蔡锦军购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ4栋一、二层4号商铺，并付清了购房款740480元。但被告未按合同约定于2016年3月31日前交房，直至2017年9月6日才交房，现要求被告按已付房款的日万分之一�付逾期交房523天的违约金38727元，并承担本案的诉讼费用。
被告江西新子欣地产有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月10日原告蔡锦军与被告江西新子欣地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于德安集贸市场的Ｂ4幢一、二层4号商铺。该合同约定：总房款为740480元，一次性付清全部价款；被告江西新子欣地产有限公司在2016年3月31日前交付商品房，被告逾期交房后，若原告要求继续履行合同的，被告则自2016年4月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告蔡锦军于2014年8月4日按约定付清了房款740480元。被告江西新子欣地产有限公司直至2017年9月6日方向原告蔡锦军交付商品房。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证及入伙通知等材料佐证，事实清楚，本院�以确认。
本院认为，原告蔡锦军与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定。被告逾期交房525天，原告仅要求逾期523天的违约金38727元，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡锦军支付违约金38727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.18元（原告已预交），减半收取384.09元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 磊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3766号
原告：张荣，男，汉族，1984年11月8日出生，淮安江浙防水工程有限公司总经理，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：马泽、胡云（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告靳兰兰，女，汉族，1983年10月9日出生，职业不详，住淮安市清浦区。
原告张荣诉被告靳兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将周定晚列为本案被告，后申请撤回对周定晚的起诉，因该申请不违反法律规定，本院予以照准。原告张荣及其委托诉讼代理人马泽、胡云到庭参加诉讼，被告靳兰兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳兰兰支付原告张荣货款计人民币18475元及逾期付款利息损失（以18475元为基数，自2016年2月3日起按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其主张逾期付款利息的起算时间调整为2016年3月3日，其他诉讼请求不变。事实和理由：2015年7月17日，被告靳兰兰向原告张荣购买防水材料，总价款为18475元。被告收到上述货物后一直未支付货款，原告多次向其索要，被告于2016年2月2日向原告出具欠条1张，并承诺尽快给付货款，但被告至今未履行给付货款的义务。原告为维护其自身的合法权益，遂诉至本院，请求支持诉请。
被告靳兰兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告张荣向被告靳兰兰一次性出售防水材料共125卷，单价为145元/卷，价款为18125元；冷底油10桶，单价为35元/桶，价款为350元，共计总价款为18475元。原告供货后，被告未及时支付上述货款。原告多次催要货款，被告于2016年2月2日向原告出具欠条1张，载明所欠上述货款18475元，且在欠款人处签名并摁手印确认。庭后本院找被告靳兰兰谈话时，其对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告张荣与被告靳兰兰之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行交货的义务，但被告未及时支付原告货款18475元，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款18475元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖双方当事人虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但出卖人仍有权以买受人违约为由而要求买受人赔偿逾期付款损失。现原告所主张的逾期付款利息从2016年3月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳兰兰应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告张荣货款计人民币18475元，并支付逾期付款利息损失（该利息以18475元为基数，从2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陶庭虎，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶庭虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶庭虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,508.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,508.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1501号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：马见利，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王明芹，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马见利、王明芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1501号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：马见利，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王明芹，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马见利、王明芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏禄元
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1186号
申请执行人张建华。
被执行人张凯宏。
关于申请执行人张建华与被执行人张凯宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0684民初914号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人借款本金人民币207.8万元及利息人民币42.2万元、偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费用人民币18400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币27584元。
本院在执行中，依法于2016年6月14日查封了被执行人张凯宏名下牌号为苏F×××××的汽车一辆，但该车目前查无下落；依法于2016年11月2日轮候查封了被执行人与案外人杨丽娟共有的位于海门市海门街道龙馨家园3幢2905室的唯一住房。该房屋建筑面积136.99平方米，抵押于江苏银行海门支行，抵押的债权金额为人民币108万元，此前已被多案查封。
另经执行查明，被执行人在外债务较多，在本院有多起执行案件尚未了结，其名下查无其他可供执行的财产，目前下落不明。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房屋及汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索。查封的汽车因无下落未被控制而无法处置。查封的房屋系与案外人共有，需要等待另案诉讼析产分割，又系其唯一住房，故目前依法不能处置，何况该房屋已设定抵押，抵押的债权金额又较大，即便处置也无益于本案债权的实现。有鉴于此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案执行中，查封被执行人名下牌号为苏F×××××的汽车的期限至2018年6月13日止；查封被执行人名下的位于海门市海门街道龙馨家园3幢2905室房屋的期限至2019年11月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1464号
原告尚某某，农民。
被告袁某某，农民。
本院在审理原告尚某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告尚某某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尚某某负担。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李振威
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3107号
申请执行人：常海利,男性,1981年2月7日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王艳东,男性,1988年1月14日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人常海利与被执行人王艳东民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为15087.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十九日
书记员 张姣姣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初660号
原告：刘某，女。
被告：孟某，男。
原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王文彬
二〇一七年三月十日
书记员 陈苒苒
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执23-1号
申请执行人：田晓东，男，1976年2月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：李元奇，男，1976年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人田晓东与被执行人李元奇买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月21日作出（2016）吉0702民初第4503号民事判决书，判决内容如下：被告李元奇于本判决生效之日立即给付原告田晓东煤款16万元，并自2011年7月4日起至给付之日按照人民银行同期同类贷款利率付息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李元奇负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，在执行过程中经申请人同意，冻结被执行人公积金用来偿还执行款，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第4503号民事判决书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 曹世鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2961号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：黄传平，男，1987年6月12日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄传平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告黄传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄传平立即偿付原告信用卡透支本金8640.70元，利息2108.33元(自2016年3月10日起暂算至2017年3月11日止，并继续支付自2017年3月12日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计10749.03元；2.诉讼费用由被告黄传平承担。事实与理由：2015年8月27日，被告黄传平向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××50丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告黄传平使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为10749.03元，其中透支本金8640.70元，利息2108.33元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告黄传平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄传平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8640.70元，利息2108.33元（自2016年3月10日起暂算至2017年3月11日止），合计10749.03元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月12日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费69元，由被告黄传平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费69元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执恢96号
申请执行人刘宝刚。
被执行人李建华。
关于申请执行人刘宝刚与被执行人李建华借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2014）承民小终字第883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院将被执行人银行存款冻结，冻结存款后被执行人主动将标的款及利息给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：
终结承德县人民法院（2014）承民小终字第883号民事判决书的执行。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月三十日
书记员 宋泳超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更5号
罪犯程会生，男，1974年4月5日出生于陕西省韩城市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年十二月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第170号刑事判决，以被告人程会生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月二十五日，二0一五年八月二十九日，陕西省高级人民法院分别作出（2013）陕刑执字第200号、（2015）陕刑减字第471号刑事裁定，分别将罪犯程会生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期执行至二0三四年五月二十八日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯程会生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程会生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯程会生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程会生准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三三年九月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4280号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。
法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彪，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人王彪商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理212元，减半收取106元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 张怡
审判员 王莉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01037号
罪犯欧光杨，男，汉族，1974年7月27日出生，初中文化，湖北省恩施市人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年3月15日作出（2013）太刑初字第0012号刑事判决，以组织卖淫、故意伤害罪判处被告人欧光杨有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯欧光杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧光杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧光杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧光杨减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3211号
原告：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县。
负责人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：王益成，男，原告南部县农村信用合作联社工作人员。
被告：杨光平，男，汉族，1972年2月11日出生，住南部县。
被告：王素华，男，1972年6月19日出生，汉族，住南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告杨光平、王素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼、被告杨光平、王素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还借款344000元，并支付利息、逾期利息；2、判决借款抵押合同有效且原告享有优先受偿权。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告返还借款本金343200元，并支付利息、逾期利息。事实和理由：被告杨光平于2013年3月22日至4月22日在原告处两次借款35万元，期限两年，并由本人提供房产做担保抵押。但借款后被告未按合同约定还本付息，严重侵害原告的合法权益。
杨光平、王素华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、《借款借据》、房屋所有权证书等，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月22日，原告与二被告签订《个人借款合同》，主要内容为：借款金额为350000元；借款期限自2013年3月21日至2015年3月20日；借款用途为住房改建和装修；月利率为9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式：按月付息，分期还本；担保方式：抵押；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等均由借款人承担。同日，原告又与二被告签订了《抵押合同》一份，约定：二被告将其共有的位于四川省南部县南隆镇新世纪广场东南角2号楼东南2幢1-6-B，的房屋为该笔债务设定抵押，并办理了抵押登记；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利，原告为实现债权和担保权利而发生的费用等。2013年3月22日，原告向二被告发放了贷款250000元，2013年4月22日，原告又向二被告发放了贷款100000元，二被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。2015年3月12日，原告与二被告签订《借款展期协议》一份，约定：原告同意对被告在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币叁拾肆万肆仟元正，展期12个月，展期后，借款到期日为2016年2月28日，原借款期限与展期期限之和为36个月。二被告借款后，仅向原告偿还了借款本金6800元和2015年8月21日之前约定的利息，剩余的借款本金及相应利息，原告多次向二被告催收未果。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限完全履行还款及支付利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款及利息和对抵押物享有优先受偿权的主张成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告杨光平、王素华在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款343200元，并支付利息及逾期利息【利息及逾期利息的计算方法：以本金343200元为基数，从2015年8月21日至2016年2月28日止，按约定的按月利率9‰标准进行计算利息；以本金343200元为基数，从2016年2月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰（9‰＋9‰×50﹪）标准进行计算逾期利息】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告南部县农村信用合作联社对被告杨光平、王素华提供抵押担保的抵押物，即位于四川省南部县南隆镇新世纪广场东南角2号楼东南2幢1-6-B房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项的款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费700元，合计7160元，由被告杨光平、王素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 李世斌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初362号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人荀某，男，1963年9月15日生，汉族。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人荀某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月9日20时许，被告人荀某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿定淳线由南向北行驶至高淳区固城镇漕塘排涝站处时，被高淳分局民警现场查获。经抽血检验，被告人荀某的血样中乙醇含量为150.4mg/100ml血，属醉酒。
公诉机关认为，被告人荀某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荀某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人荀某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人荀某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荀某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈秋萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初741号
原告：袁有佐，男，1962年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：姜学胜，男，1945年2月1日出生，汉族。
原告袁有佐诉被告姜学胜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年被告承揽位于浮山后四小区82号楼建设工程，2003年被告要求原告为其工地运送砖块。截止到2004年1月14日，被告尚欠原告货款70274元。原告多次索要未果，现具状起诉，要求被告支付货款70274元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所列被告地址无法找到被告，原告也无法提供被告确切住址，应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁有佐的起诉。
案件受理费1557元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
审 判 员 招 娜
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵 晨
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初540号
原告：闫雅聪，男，1982年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫江艳，山西如山律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年4月1日出生，汉族。
原告闫雅聪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫雅聪的委托诉讼代理人卫江艳、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫雅聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息4200元，并自2018年3月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息。事实与理由：2015年5月30日闫雅聪从原告借款20000元，并约定月息1分5，被告利息清至2017年1月，后被告多次催要未果，特提出诉讼。
闫雅聪提供了借条一张。
ＸＸ口头辩称，原告所述属实，我失业无力偿还，另外因为原告的原因致使我驾驶证降级，原告应赔偿我的损失。
经审理查明，2015年5月30日闫雅聪从原告借款20000元，并约定月息1分5，被告利息清至2017年1月，ＸＸ立写借条一张，载明“今借到闫雅聪贰万元整，2015年5月30日，ＸＸ”。后经闫雅聪催要未果形成讼争，系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫雅聪在向ＸＸ提供借款后，ＸＸ负有清偿的义务。本案中，双方民间借贷法律关系明确，对于书面约定月息1.5部分，根据<<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”未违反法律规定。双方未约定归还日期，闫雅聪经合理催告后可随时主张权利。闫雅聪的请求于法有据。本院予以支持。ＸＸ的辩称无力偿还无法律依据，其要求赔偿损失一节与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。
综上，依照<<中华人民共和国合同法>>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<<最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见>>第九条、第二十六条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后十日内支付闫雅聪人民币20000元及利息4200元，并自2018年3月30日起至履行完毕时止继续按照月息1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员吴海勇
二0一八年五月四日
书记员张帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初540号原告：闫雅聪，男，1982年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫江艳，山西如山律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年4月1日出生，汉族。原告闫雅聪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫雅聪的委托诉讼代理人卫江艳、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闫雅聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息4200元，并自2018年3月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息。事实与理由：2015年5月30日闫雅聪从原告借款20000元，并约定月息1分5，被告利息清至2017年1月，后被告多次催要未果，特提出诉讼。闫雅聪提供了借条一张。ＸＸ口头辩称，原告所述属实，我失业无力偿还，另外因为原告的原因致使我驾驶证降级，原告应赔偿我的损失。经审理查明，2015年5月30日闫雅聪从原告借款20000元，并约定月息1分5，被告利息清至2017年1月，ＸＸ立写借条一张，载明“今借到闫雅聪贰万元整，2015年5月30日，ＸＸ”。后经闫雅聪催要未果形成讼争，系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫雅聪在向ＸＸ提供借款后，ＸＸ负有清偿的义务。本案中，双方民间借贷法律关系明确，对于书面约定月息1.5部分，根据>第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”未违反法律规定。双方未约定归还日期，闫雅聪经合理催告后可随时主张权利。闫雅聪的请求于法有据。本院予以支持。ＸＸ的辩称无力偿还无法律依据，其要求赔偿损失一节与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，依照>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、>第九条、第二十六条规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效后十日内支付闫雅聪人民币20000元及利息4200元，并自2018年3月30日起至履行完毕时止继续按照月息1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员吴海勇二0一八年五月四日书记员张帆
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1308号
原告：金某某，男，1955年11月17日出生，住所地东宁市三岔口镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1960年10月8日出生，原住所地东宁市三岔口镇，现下落不明。
原告金某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除婚姻关系；
2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告2004年相识，于2005年10月10日登记结婚，婚后无子女。被告婚后仅一个月就离开家，至今已12年之久。因此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院准许离婚。
被告崔某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告金某某为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.结婚证两份，证实：原、被告于2005年10月10日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2.户口登记簿及东宁市三岔口朝鲜族镇出具的证明各一份，证实：原、被告均系村民，被告于2005年11月离开该村，一直未回，原告始终一人在该村居住。
本院认为，被告崔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告金某某提供的上述证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告崔某某未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金某某与被告崔某某系同村村民，经自由恋爱后，于2005年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2005年11月被告崔某某不辞而别，至今已达12年之久，所以原告金某某诉至法院，要求与被告崔某某离婚。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系的法律行为。本案被告崔某某与原告金某某结婚后仅一个月左右即离家出走，杳无音讯，至今时间长达12年之久，应视为二人夫妻感情已经完全破裂。因此，原告金某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某某与被告崔某某离婚。
诉讼费550元，其中案件受理费50元，公告费500元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 解本君
审 判 员 刘 静
审 判 员 李 欣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执523号
申请执行人绍兴市嘉禾纺织助剂有限公司
被执行人章锋平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00769号，依法向被执行人章锋平发出执行通知书，责令被执行人章锋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章锋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章锋平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币133000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月四日
书记员 罗荣敏
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民事裁定书
（2016）新4325民初479号
原告：青河县住房和城乡建设局。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县友好北路18号。
法定代表人：成誉陇,系该局局长。
委托诉讼代理人：哈力巴特*巴坦，男，哈萨克族，青河县住房和城乡建设局征收办副主任。
被告：蒲宗兴，男，1966年6月出生，汉族，住青河县。
原告青河县住房和城乡建设局与被告蒲宗兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告青河县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青河县住房和城乡建设局撤回起诉处理。
审 判 员 魏静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武文亮
新疆维吾尔自治区青河县人民法院			民事裁定书			（2016）新4325民初479号			原告：青河县住房和城乡建设局。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县友好北路18号。			法定代表人：成誉陇,系该局局长。			委托诉讼代理人：哈力巴特·巴坦，男，哈萨克族，青河县住房和城乡建设局征收办副主任。			被告：蒲宗兴，男，1966年6月出生，汉族，住青河县。			原告青河县住房和城乡建设局与被告蒲宗兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告青河县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。			依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：			本案按原告青河县住房和城乡建设局撤回起诉处理。			审  判  员    魏静			二〇一六年十一月二十四日			书记员    武文亮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1917号
原告宁波市奉化添弘制衣有限公司与被告宁波圣希罗西服有限公司加工合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2013年2月28日作出的（2013）浙甬商外终字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市奉化添弘制衣有限公司于2013年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案中，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应将金额为170352元的增值税专用发票开具给申请执行人宁波市奉化添弘制衣有限公司，但本院另案申请执行人应向被执行人支付案款，双方互负义务，须一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1917号案终结执行。
待本案符合继续执行条件，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 童旭旻
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06848号
原告王×，女，1980年11月9日出生。
委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
被告赵×，男，1982年12月8日出生。
原告王×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人张佳申，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2010年1月23日登记结婚，于2013年12月2日生育一女。婚后被告缺乏家庭责任感，孩子出生后不闻不顾，不承担任何家用，沉溺于网络游戏，经常玩到半夜两三点钟，然后睡到第二天上午11点起床，毫无正常的作息习惯，四年不去工作，对老人也是毫无敬意，动辄出口辱骂。原告认为，现双方感情彻底破裂，无和好的可能性。故原告提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、依法分割夫妻共同财产，位于北京市通州区颐瑞东里小区的涉案房屋，我方要求对婚后房屋增值部分依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告赵×辩称：我不同意离婚。原告诉状中所述不属实。我的主要矛盾是和她父母关系不和。婚后我没有对原告不闻不顾，她父母在这里对我们的生活指指点点。我不认可原告所述的动辄骂人，因为尊重是相互的。我玩网络游戏，这是发泄的一种途径。我不抽烟、喝酒，这些年一直忙于工作。关于房产问题，房屋还贷只有2004年的4000元是原告还的，剩下的都不是原告还的。我不想离婚，今后也不打算离婚。夫妻争执是难免的，避免不了磕磕绊绊。
经审理查明：王×与赵×自由恋爱，于2010年1月23日办理结婚登记手续，于2013年12月生育一女赵芷瑶。现王×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与赵×离婚。在本案审理过程中，赵×表示不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。王×与赵×系自主结婚，婚龄较长且育有子女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。王×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，赵×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，并愿意付出努力化解双方矛盾，故双方感情尚有和好可能，王×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田奥零
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3933号
原告刘某，女，1990年11月20日出生，汉族，住大冶市。
被告叶某，男，1984年5月5日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告刘某负担。
审判员 胡国艳
二〇一七�九月十六日
书记员 郭 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初16204号
原告：北京地博天成珠宝城有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人：董伟。
委托诉讼代理人：胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告：郭强，男，1966年1月27日出生，住北京市西城区。
原告北京地博天成珠宝城有限公司与被告郭强劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
本案在审理过程中，原告诉称其与被告于2015年7月15日之后不存在劳动关系，故不应支付被告自2015年10月1日至2016年11月9日期间的工资8万元。被告辩称，其于2004年10月16日入职原告，双方没有签劳动合同，其一直在原告处工作至2017年4月10日。本案诉前，被告就确认劳动关系纠纷向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服仲裁裁决诉至本院，本院于2017年5月5日立案，现该案正在审理当中。
本院经审查认为，本案中原告支付被告工资报酬需以建立劳动关系为前提。原、被告关于确认劳动关系纠纷的诉讼正在本院审理中，本案的审理需依据另一案件的审理结果，故本院中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 于晓妹
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初16204号原告：北京地博天成珠宝城有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。法定代表人：董伟，经理。委托诉讼代理人：胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。被告：郭强，男，1966年1月27日出生，住北京市西城区。原告北京地博天成珠宝城有限公司（以下简称原告）与被告郭强（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董伟及委托诉讼代理人胡豫珍，被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不应向被告支付工资80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年入职原告公司，任职电工，双方未签订劳动合同，被告实际工作到2015年7月15日。2015年7月16日，被告与北京龙江汇文化发展有限公司（以下简称龙江汇公司）建立劳动关系，虽未签订动合同，但签字考勤、购物报销均在龙江汇公司进行。因自2015年7月16日起原告与被告不存在劳动关系，故原告不应支付被告2015年10月1日至2016年11月9日期间的工资80000元。现原告对北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的裁决不服，故诉至法院。被告辩称，被告于2004年10月16日入职原告公司，任职电工，双方未签订劳动合同。被告月工资6000元，现金支付，实际发放至2015年9月30日。被告不清楚原告与龙江汇公司的关系，并未和龙江汇公司签订劳动合同，龙江汇公司未给被告发放过工资，被告也未在龙江汇公司进行报销。原告为规避缴纳社保，才提出被告是龙江汇公司的员工，被告实际工作到2017年4月10日。因原告拖欠被告2015年10月1日至2016年11月9日期间的工资80000元，被告申请仲裁。现认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2004年10月16日，被告入职原告公司，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保，2015年7月15日，双方劳动关系终止。2014年3月20日，龙江汇公司注册成立。2015年4月30日，中国国学院、大千智慧公司、原告、龙江汇公司共同签订《合作协议》，约定以龙江汇公司作为四方合作的落地公司，对国医素食养生馆项目进行增资扩股并实施运作。原告提供北京市西城区大糖房胡同8号作为龙江汇公司的经营场所。龙江汇公司注册资本为1200万元，均以货币形式出资，共有股东4名，其中大千智慧公司出资612万元，持股比例为51%；原告出资516万元，持股比例为43%；董伟出资36万元，持股比例为3%。该公司目前仍然存续。诉讼中，原告称自2015年7月16日起，被告与龙江汇公司建立劳动关系，被告予以否认。本案诉前，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付2015年10月1日至2016年11月9日期间的工资80000元，原告未到庭参加诉讼。2017年2月20日，仲裁委做出京西劳人仲字[2017]第183号裁决书，支持被告仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。另查，被告曾向仲裁委申请仲裁，要求确认原告与被告之间于2004年10月16日至2017年3月22日之间存在劳动关系。2017年4月5日，仲裁委作出京西劳人仲字[2017]第1111号裁决书，确认2004年10月16日至2017年3月22日期间原告与被告存在劳动关系。后原告不服起诉至本院。本院于2017年9月22日作出（2017）京0102民初14164号判决，确认原告与被告于2004年10月16日至2015年7月15日期间存在劳动关系；原告与被告自2015年7月16日起不存在劳动关系。现该判决已生效。上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0102民初14164号判决书、京西劳人仲字[2017]第183号裁决书、京西劳人仲字[2017]第1111号裁决书等相关证据在案佐证。本院认为，生效判决已确认原告与被告自2015年7月16日起不存在劳动关系，故原告不负有支付被告2015年10月1日至2016年11月9日工资的义务。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告北京地博天成珠宝城有限公司无需支付被告郭强二〇一五年十月一日至二〇一六年十一月九日期间的工资八万元。案件受理费十元，由被告郭强负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  于晓妹人民陪审员  冯 强二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 欢
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执266号
申请执行人隋某某，男，1962年1月23日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1958年6月23日出生，汉族。
被执行人垣曲县某路桥有限责任公司。
法定代表人高某甲。
本院依据已经发生法律效力的山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初75号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付执行款66700元及利息和案件受理费1918元、执行费929元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某、垣曲县某路桥有限责任公司的银行账户存款69547元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董保卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执266号高某某：隋某某与高某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款68618元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年九月二十六日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1287号
原告：亓东生，男，1971年11月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘文力，男，1968年8月19日出生，汉族，住章丘市，身份证号：370122196808196136、
被告：章丘市锦屏新型建材有限公司。住所地：章丘市文组镇三德范北村章莱路西。
被告：章丘市强胜物流运输有限公司。住所地：济南市章丘市龙山街道办事处西李村西首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市黑虎泉路***号。
本院在审理原告亓东生与被告刘文力、章丘市锦屏新型建材有限公司、章丘市强胜物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告亓东生申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年四月十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2979号
上诉人（原审被告）：孔玉宇，男，汉族，1982年6月18日生，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：倪建菁，女，汉族，1962年8月3日生，住江阴市。
原审被告：孔祥秋，男，汉族，1959年7月6日生，住江阴市。
上诉人孔玉宇与被上诉人倪建菁、原审被告孔祥秋民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔玉宇未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按孔玉宇自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 华敏洁
二〇一八年七月十九日
书记员 刘天奇