赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2544号原告刘秀艳，女，1978年6月23日出生，汉族，农民。原告李新雅，女，1997年3月6日出生，汉族，农民。原告李新茹，女，7岁，汉族，农民。法定代理人：刘秀艳，女，1978年6月23日出生，汉族，农民。原告李文庆，男，1952年3月30日出生，汉族，农民。原告宁彩平，女，1954年4月12日出生，汉族，农民。五原告委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告于宝利，男，1965年4月8日出生，汉族，市民。被告赤峰市元宝山区公路路政管理大队，住所地赤峰市元宝山区平庄城区银河街西段，统一社会信用代码12150403460322377H。法定代表人张学辉，大队长。二被告委托代理人崔文柱，内蒙古同实律师事务所律师。被告安华农业财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼4楼1号，统一社会信用代码91150400670694021D。负责人李广辉,经理。委托代理人吕海龙，该公司职员。原告刘秀艳、李新雅、李新茹、李文庆、宁彩平诉被告于宝利、被告赤峰市元宝山区交通运输管理局路政大队（以下简称路政大队）、被告安华农业财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘秀艳及五原告委托代理人赵余年、被告于宝利及被告路政大队的委托代理人崔文柱、被告保险公司的委托代理人吕海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：刘秀艳是交通事故导致受伤人（住院期间坠楼身亡）李成国的妻子，李新雅、李新汝是李成国的两个女儿。李文庆是李成国的父亲、宁彩平是李成国的母亲。第一被告是交通肇事的致害方司机，第二被告是车主，第二被告在第三被告处上有交强险、商业三者险，不计免赔险等保险。2016年6月8日9时10分许，于宝利驾驶未登记的小轿车由南向北行驶至辽宁省建平县小叶线41公里俊龙大酒店门前时，与由北向南李成国驾驶的轻便脚踏电瓶车相撞，造成李成国受伤，两辆车损害的交通事故。本案经“辽公交认字（2016）第00157号”道路交通事故责任认定书，认定双方负同等责任。李成国受伤后被送往平庄矿区总医院住院治疗，因李成国主要是外伤性颅脑损伤，伤后即出现意识不清2分钟，伴头部流血。清醒后头似昏沉不醒感，伴旋转、晃动、欠清晰、伴复视，额顶持续性胀痛，阵发性加剧，伴有恶心，未吐，……住院后第四天，即2016年6月12日夜00：30许，患者李成国突发狂躁不安、谵语。患者在5楼8号病房住院，狂躁殴打陪护他的妻子，后来上了6楼，李成国的妻子跟随其后，根本没有能力控制患者。患者砸坏了窗户的玻璃，从医院六楼窗户坠楼身亡。虽然李成国的死亡的直接原因是坠楼，但李成国的头部受伤导致外伤性癫痫，精神错乱，是交通事故直接导致的。所以李成国的死亡与本次交通事故存在着必然的因果关联性。请求判决第三被告在交强险、商业三者险、不计免赔险理赔范围内依法承担理赔责任。被告连带赔偿原告交通事故赔偿款395989.58元。其中：医疗费车主已经支付。误工费494.45元、陪护费567.2元、伙食补助费500元、死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费161077.5元（李文庆7159元×16年×50％=57272元、宁彩平7159元×18年×50％=64431元、李新茹7159元×11年×50％=39374.5元）、交通费400元、复印费30元，合计679979.15元，减去交强险的部分112000元，还剩567979.15元。各按50％担责，被告承担283989.58元。被告路政大队辩称：1、对于事故认定书认定的责任及相关责任人没有异议，事故发生后李成国救治于平煤总医院，路政大队为其交付了医疗费2846.28元。2、肇事车辆已在安华农业保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元）。3、被告于宝利系路政大队的工作人员，确系在履行职务中发生的交通事故。4、被害人的死亡与交通事故无因果关系，首先，李成国系坠楼或跳楼死亡，而不是道路交通事故或救治机构治疗行为死亡，其次，从李成国受伤程度及治疗情况来看，其临床症状表现为一般颅脑损伤，而上述症状通过治疗能够治愈，李成国作为完全行为能力人，在能治疗的情况下选择了自杀，因此死亡行为与道路交通事故无因果关系，按照民诉法的规定，原告主张的赔偿项目应该就关联性提供必要的证据。被告于宝利的答辩意见同上。被告保险公司辩称：我公司对事故发生的真实性无异议，对原告在平庄矿区总医院治疗期间发生的医疗费以及正常的护理费和误工费，我公司同意赔偿，对于原告死亡原因我公司认为是自杀行为，该行为与交通事故发生没有任何关联性，对于其死亡我公司不应承担赔偿责任。另外，根据医院的诊断书及住院病历原告受伤后，虽然出现意识不清2分钟，醒来后头晕、头痛，但是经过治疗明显好转，对于患者于2016年6月12日零时50分突发狂躁不安，该症状是否与交通事故存在必然的因果关系，需由原告举证予以证实，至于当天晚上是否因陪护人员与伤者产生言语冲突致使伤者跳楼不得而知，所以对于死者死亡原因应由原告提供相应的证据予以证明。死者坠楼后，死者家属并未通过司法鉴定部门对死者死因及坠楼伤亡程度进行鉴定，而是自行处理，仅凭矿区总医院诊断注明其突发狂躁或伴有其他症状而认定此次坠楼与交通事故存在因果关系，显然缺乏事实依据，对于平庄矿区总医院的住院病历的真实性无异议，但对其证明其他事项我公司存有异议，该份证据为伤者坠楼死亡后出具。事故发生在保险期间内，投保情况属实，投保的商业三者险（保额为30万元）经审理查明：一、2016年6月8日9时10分许，于宝利驾驶未登记的小轿车由南向北行驶至辽宁省建平县小叶线41公里俊龙大酒店门前时，与由北向南李成国驾驶的轻便脚踏电瓶车相撞，造成李成国受伤，两车受损的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定：于宝利、李成国承担本次事故的同等责任。李成国受伤后被送往平庄矿区总医院住院治疗5天。该院病历记载，入院诊断：1、头皮裂伤。2、脑震荡。3、左上肢皮肤软组织挫伤。4、双侧踝关节皮肤软组织挫伤。5、左肩部皮肤软组织挫伤。2016年6月12日夜00：30许，患者李成国突发狂躁不安、谵语，医院值班人及患者家属立即进行阻止，患者砸坏窗户玻璃进行人身攻击，从医院六楼窗户坠楼身亡。二、被告于宝利系路政大队的工作人员，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期限内。三、死者李成国系独生子，刘秀艳系死者妻子。死者长女李新雅，事发时年满18周岁。死者次女李新茹，事发时年满7周岁。死者父亲李文庆，事发时年满64周岁，肢体四级残疾。死者母亲宁彩平，事发时年满62周岁。三、李成国住院期间，被告路政大队垫付医疗费2846.28元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、病历、用药明细、户口簿复印件、证明、残疾证、被告提交的医疗费单、保险单据予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明：根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元，农、林、牧业平均工资每天为98.89元，城镇居民人均可支配收入为30594元，农牧区居民人均生活消费支出为10637元。本院认为，一、李成国与被告于宝利之间发生交通事故，经交警部门认定：李成国、于宝利为同等责任，被告于宝利应对原告造成的人伤损失及财产损失承担赔偿责任。二、被告于宝利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张误工费494.45元、陪护费567.2元、伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费161077.50元。本院认为，李成国是因发生交通事故后住院治疗，入院诊断为“头皮裂伤、脑震荡…”，因治疗过程中突发“狂躁不安、谵语、砸窗户、人身攻击”等症状后坠楼身亡，其死亡与本次交通事故不具有必然因果关系。考虑原告系头部受伤、发生交通事故前无精神病史及坠楼时有家属看护等因素，本院认为，其因果关系比例定为30％为宜，故与死亡相关的各项损失按30%进行计算。死亡赔偿金应为183564元（30594元×20年×30％）、精神抚慰金15000元为宜。被告主张李成国作为完全行为能力人，在能够治疗的情况下选择了自杀，而引发了死亡行为与道路交通事故无因果关系的请求，本院不予支持。原告主张李文庆的被抚养人生活费57272元（7159元×16年×50％），经审查应为34363.20元（7159元×16年×30％）。原告主张李新茹的被抚养人生活费39374.5元（7159元×11年×50％），经审查应为11812.35元（7159元×11年×30％÷2人）。原告主张宁彩平的被抚养人生活费64431元，经审查应为38658.60元（7159元×18年×30％）。被抚养人生活费原告依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出为7159元计算，不违反法律规定，本院予以确认。五、原告主张交通费400元，经审查符合法律规定，本院予以支持。六、原告主张复印费30元，没有法律依据，本院不予支持。原告的各项损失为288206.08元（285359.80元＋垫付医疗费2846.28元），被告保险公司在交强险限额内承担113346.28元，余款在商业三者险限额内承担87429.90元（174859.80元×50％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘秀艳、李新雅、李新茹、李文庆、宁彩平各项损失200776.18元，其中给付原告刘秀艳、李新雅、李新茹、李文庆、宁彩平200109.90元，给付被告赤峰市元宝山区公路路政管理大队666.28元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告赤峰市元宝山区公路路政管理大队在本案中不承担赔偿责任。三、被告于宝利在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告刘秀艳、李新雅、李新茹、李文庆、宁彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3620元，由被告赤峰市元宝山区公路路政管理大队负担2180元（已在垫付款中冲减），原告刘秀艳、李新雅、李新茹、李文庆、宁彩平负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年九月八日书记员 雷 小 蕾