wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更554号
罪犯许金榜，男，1971年8月2日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，原任晋江市环境保护局环境保护行政执法大队副大队长、东石中队中队长，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月18日作出(2014)南刑初字第425号刑事判决，以被告人许金榜犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年11月12日起至2019年5月9日止），被告人许金榜退出的违法所得人民币85000元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯许金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金榜在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月累积考核分3515分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯许金榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯许金榜减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月12日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更554号罪犯许金榜，男，1971年8月2日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，原任晋江市环境保护局环境保护行政执法大队副大队长、东石中队中队长，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年7月18日作出(2014)南刑初字第425号刑事判决，以被告人许金榜犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年11月12日起至2019年5月9日止），被告人许金榜退出的违法所得人民币85000元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯许金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯许金榜在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月累积考核分3515分，表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯许金榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯许金榜减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月12日起至2018年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 王  建  芬二〇一七年四月二十七日书记员 吴美珍(代)
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振宇，男，1974年1月31日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新城康景物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号09。
法定代表人：郭占斌，董事长。
委托诉讼代理人：王维，男，该单位工作人员。
再审申请人赵振宇因与被申请人北京新城康景物业管理有限责任公司（以下简称新城康景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵振宇申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。被申请人在履行合同过程中，因提供的服务不当产生的纠纷，属于同一法律关系，不能将同一份合同的权利义务分开选择性执行。原审判决认定的事实有悖于事实真相以及申请人申请再审的真实意愿。漏水赔偿是开发商的责任，但是作为合同一方破坏卫生间地面是被申请人的责任，或是没有通知开发商自行处理也是被申请人的责任。（二）申请人与被申请人签订的《物业管理服务合同书》第二条对11项收费项目做了明确约定,在“机动车停车管理服务费”收费项目中明确约定地下产权车位停车管理服务费为600元/年，而且政府对地下停车管理费没有出台新的收费标准，但是被申请人强行每年多收360元，已经强行收取了3年。原审判决认定“地下车位管理服务费并不包含于物业服务费之内”与事实不符，“机动车停车管理服务费”是合同第二条“物业管理服务收费标准”中的一项。同一份合同对“物业管理费”、“生活垃圾清运费”和“机动车停车管理服务费”等收费项目同时进行了一次性约定，合同主体的权利义务关系很明确，属于同一法律关系，原审判决认定“其涨价问题与本案不属于同一法律关系”，适用法律错误。被申请人不能因为执行政府相关文件规定，将物业管理费降低，而由此将少收的费用转嫁到其他的收费项目上。（三）被申请人作为合同一方，长期不作为，没有尽到合同约定的义务，已经严重影响申请人的正常生活。（四）小区地面车位使用费、电梯广告费等业主公共权益的使用没有告知，去向不明，此类收入足以支付生活垃圾清运费的支出。作为业主，申请人既没有享受到地面停车的便利及地面停车的便宜，又没有分享到出租车位的收益。（五）由于被申请人极其糟糕的管理，致使业主的房屋产权价值极度贬值。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。
新城康景物业公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，赵振宇与新城康景物业公司签订了《物业管理服务合同书》，赵振宇实际接受了服务，其应按时交纳物业服务费及垃圾清运费。赵振宇主张新城康景物业公司提供的物业服务存在问题，但未提交充分的证据证明其主张。关于赵振宇主张的漏水赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。因地下车位管理服务费并不包含于物业服务费之内，其涨价问题与本案不属于同一法律关系。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。赵振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵振宇的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振宇，男，1974年1月31日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新城康景物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号09。法定代表人：郭占斌，董事长。委托诉讼代理人：王维，男，该单位工作人员。再审申请人赵振宇因与被申请人北京新城康景物业管理有限责任公司（以下简称新城康景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵振宇申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。被申请人在履行合同过程中，因提供的服务不当产生的纠纷，属于同一法律关系，不能将同一份合同的权利义务分开选择性执行。原审判决认定的事实有悖于事实真相以及申请人申请再审的真实意愿。漏水赔偿是开发商的责任，但是作为合同一方破坏卫生间地面是被申请人的责任，或是没有通知开发商自行处理也是被申请人的责任。（二）申请人与被申请人签订的《物业管理服务合同书》第二条对11项收费项目做了明确约定,在“机动车停车管理服务费”收费项目中明确约定地下产权车位停车管理服务费为600元/年，而且政府对地下停车管理费没有出台新的收费标准，但是被申请人强行每年多收360元，已经强行收取了3年。原审判决认定“地下车位管理服务费并不包含于物业服务费之内”与事实不符，“机动车停车管理服务费”是合同第二条“物业管理服务收费标准”中的一项。同一份合同对“物业管理费”、“生活垃圾清运费”和“机动车停车管理服务费”等收费项目同时进行了一次性约定，合同主体的权利义务关系很明确，属于同一法律关系，原审判决认定“其涨价问题与本案不属于同一法律关系”，适用法律错误。被申请人不能因为执行政府相关文件规定，将物业管理费降低，而由此将少收的费用转嫁到其他的收费项目上。（三）被申请人作为合同一方，长期不作为，没有尽到合同约定的义务，已经严重影响申请人的正常生活。（四）小区地面车位使用费、电梯广告费等业主公共权益的使用没有告知，去向不明，此类收入足以支付生活垃圾清运费的支出。作为业主，申请人既没有享受到地面停车的便利及地面停车的便宜，又没有分享到出租车位的收益。（五）由于被申请人极其糟糕的管理，致使业主的房屋产权价值极度贬值。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。新城康景物业公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，赵振宇与新城康景物业公司签订了《物业管理服务合同书》，赵振宇实际接受了服务，其应按时交纳物业服务费及垃圾清运费。赵振宇主张新城康景物业公司提供的物业服务存在问题，但未提交充分的证据证明其主张。关于赵振宇主张的漏水赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。因地下车位管理服务费并不包含于物业服务费之内，其涨价问题与本案不属于同一法律关系。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。赵振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振宇的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执509号
申请人：吴承圣，男，1976年10月27日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县卓林商务宾馆，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路华林公司综合楼。
经营者：金夏军，男，1964年6月22日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人吴承圣与被执行人绩溪县卓林商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）皖1824民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人绩溪县卓林商务宾馆履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人绩溪县卓林商务宾馆无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2575号
被执行人：陈某（绰号：“平头”），男，1964年7月19日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]461号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于2013年6月27日作出（2013）江宁刑初字第271号刑事判决书，判决：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因陈某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈某进行了财产查控，经向社区发函调查，未发现有可供执行的财产。
本院已依法将陈某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人陈某名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人陈某有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第271号刑事判决书中被执行人陈某涉财产部分执行的本次执行程序。
现被执行人陈某有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 章 灿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3856号
申请执行人蔡金元。
被执行人张维清。
被执行人石太荣。
被执行人张石柱。
申请执行人蔡金元与被执行人张维清、石太荣、张石柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）皋石民初字第27号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张维清、石�荣、张石柱应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡金元支付借款余款本金48000元及利息。案件受理费775元，由被告张维清、张石柱、石太荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金48000元、利息8800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元，执行费1627元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的银行存款、汽车、房产等可供执行财产状况进行了调查，查明三被执行人无房产、银行存款，被执行人张石柱名下苏F×××××、苏F×××××汽车因在另案中已被查封，申请执行人明确表示不要求查封，其他未发现被执行人有可供�行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘国军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3097号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告樊国营，男，汉族，出生于1960年6月24日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告樊国营金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3097号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告樊国营，男，汉族，出生于1960年6月24日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告樊国营金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 李梦雅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。
被告：季卫军，男，1976年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告季卫军信用卡纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告季卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金7911.77元、透支利息2569.91元、滞纳金453.31元，共计10934.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××72，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2015年12月7日被告已拖欠透支本金7911.77元、透支利息2569.91元、滞纳金453.31元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告季卫军未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月23日，被告季卫军向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金7911.77元、利息2569.91元、滞纳金453.31元。
本院认为，被告季卫军向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告季卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季卫军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金7911.77元、利息2569.91元、滞纳金453.31元（利息、滞纳金已算至2015年12月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告季卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2206号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。被告：季卫军，男，1976年10月23日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告季卫军信用卡纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告季卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金7911.77元、透支利息2569.91元、滞纳金453.31元，共计10934.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××72，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2015年12月7日被告已拖欠透支本金7911.77元、透支利息2569.91元、滞纳金453.31元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告季卫军未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月23日，被告季卫军向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金7911.77元、利息2569.91元、滞纳金453.31元。本院认为，被告季卫军向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告季卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季卫军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金7911.77元、利息2569.91元、滞纳金453.31元（利息、滞纳金已算至2015年12月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告季卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  陆永良人民陪审员  童美华二〇一七年九月十八日代书 记员  陈万友??-2-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初437号
原告：江阴市青阳镇人民政府，统一社会信用代码113202810140411457，住所地江阴市青阳镇府前路。
法定代表人：朱佳虎，江阴市青阳镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：江阴市希尔达化工设备厂，注册号913202811422721408，住所地江阴市青阳镇养殖场。
经营者：陈伟。
原告江阴市青阳镇人民政府（以下简称青阳镇政府）与被告江阴市希尔达化工设备厂（以下简称希尔达厂）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青阳镇政府的委托诉讼代理人张士龙，被告希尔达厂经营者陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青阳镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令希尔达厂支付给青阳镇政府租赁费合计36700元并承担逾期付款利息（以3.67万元为基准，从2016年1月1日起至判决实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、继续签订《租赁合同》；3、本案诉讼费用由希尔达厂承担。审理中青阳镇政府同意按29500元主张2016年度租赁费，放弃逾期付款利息主张及继续签订租赁合同的诉讼请求。
事实和理由：2010年9月30日，青阳镇政府与江阴市希尔达化工助剂厂（以下简称希尔达助剂厂）签订《协议书》一份，2010年11月2日希尔达助剂厂变更为希尔达厂。2014年1月1日青阳镇政府下属江阴市青阳镇集体资产管理有限公司与江阴市希尔达厂签订《租赁协议（补充）》一份。2015年12月31日租赁期限届满，经多次催促，希尔达厂未缴纳2016年度租赁费也未继续签订租赁协议。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告希尔达厂辩称，2016年2月10日江阴市青阳镇集体资产管理有限公司与希尔达厂拟签订的租赁协议中租赁费为20元/平方米，但江阴市青阳镇集体资产管理办公室与蒋建明签订的租赁协议中租赁费为18元/平方米，希尔达厂与蒋建明租赁的土地是同类位置，希尔达厂只同意按18元/平方米支付2016年度租赁费。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，青阳镇政府与希尔达助剂厂签订《协议书》一份，其中约定：二、承租期为伍年，自2010年1月1日至2015年12月31日止；三、租赁土地面积为1295平方米，每平方12元，合计金额15540元，租赁费每年必须在12月31日前缴纳；四、希尔达助剂厂在租赁期满后，青阳镇政府无特殊情况，希尔达助剂厂可优先续订，期限和土地租赁价由青阳镇政府参照市场价而定。2014年1月1日江阴市青阳镇集体资产管理有限公司与希尔达助剂厂签订《租赁协议（补充）》一份，其中约定：一、希尔达助剂厂另租赁青阳镇政府180平方米土地，单价15元/平方米，年租金2700元；三、租赁期限：从2014年1月1日到2015年12月31日止（与原农业口签订合同同步）。租赁期满后，如乙方要求继续租赁，乙方应在期满前三个月向甲方提出，若甲方同意继续租赁，则续签租赁合同；四、付款方式：实行先付后用。
2015年12月31日租赁期限届满后青阳镇政府与希尔达厂未继续签订租赁协议，希尔达厂继续使用租赁土地至今，但未支付土地租赁费。青阳镇政府提供了《关于规范集体土地、房租等租金收取的指导性意见》（青政发［2011］24号），该文件对青阳镇属及各村（社区）土地的出租规定以下内容：1、土地租金收取的标准：工业用地按每平方米每年25-30元；商业用地按每平方米每年30元标准收缴。2、通知出台后，与承租方签订的租赁合同，采用全镇统一的合同格式。凡以前签订的租赁合同，其租金低于上述收取标准的，由各村与承租方协商调整，待合同期满一律应进行调整，不得擅自降低租金收取标准。对无法达到上述标准的，须报镇分管领导批准后方可执行。青阳镇政府另提供了希尔达厂租赁土地类似地块的三份租赁协议，其中沈其清、丁玉金租赁的土地按20元/平方米计算土地租赁费，蒋建明租赁的土地因蒋建明将周边河浜及部分土地进行填土，费用为4万元左右，由蒋建明提出书面申请逐步增加土地租金来弥补填土损失，青阳镇政府决定同意按照18元/平方米的价格计算土地租赁费。审理中希尔达厂提出租赁协议（补充）中的180平方米的土地也系将河塘水面填埋出来，并支付了4589元填土费。
审理中青阳镇政府同意按20元/平方米主张2016年度租赁费，希尔达厂只同意按18元/平方米支付2016年度租赁费。
上述事实有协议书、租赁协议（补充）、《关于规范集体土地、房租等租金收取的指导性意见》、租赁协议三份、蒋建明申请书、空白租赁协议、填土费用收据、当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2010年9月30日，青阳镇政府与希尔达助剂厂签订《协议书》、2014年1月1日江阴市青阳镇集体资产管理有限公司与希尔达助剂厂签订《租赁协议（补充）》合法有效。在2015年12月31日租赁期限届满后，希尔达厂在未按约定继续签订租赁协议的情况下仍一直占用、使用合同约定的租赁土地，应支付占用期间的占用费用。根据双方约定，青阳镇政府在指导价以下参照市场价及同类地块情况要求希尔达厂按20元/平方米支付费用29500元，并无不当。希尔达厂仅以存在因特殊原因而按18元/平方米支付计算土地租赁费的其他租赁户情况要求按18元/平方米支付土地租赁费，没有依据和合理理由，本院对希尔达厂的主张不予采信。青阳镇政府放弃逾期付款利息主张及继续签订租赁合同的诉讼请求系其对其权利的自愿处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、江阴市希尔达化工设备厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市青阳镇人民政府支付2016年度土地租赁费29500元。
二、驳回江阴市青阳镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元（原告江阴市青阳镇人民政府已预交），由江阴市青阳镇人民政府负担70元，由江阴市希尔达化工设备厂负担289元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市青阳镇人民政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 芳
二〇一七年三月三日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省岳西县人民法院
民事判�书
（2015）岳民一初字第00946号
原告：储晓明，曾用名储世明，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住岳西县五河镇。
被告：方乾斌，男，1956年腊月初十日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：金家磊，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告储晓明诉被告方乾斌、金家磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员柳林满适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告储晓明、被告方乾斌、金家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储晓明诉称：2013年上半年，两被告承包湖北省浠水县竹瓦镇九坪村一农改工程，原告等人受两被告雇请为该工程提供劳务，工程结束后，两被告通过结算尚欠原告工资14731元，并于2013年7月7日出具欠条一张，原告就所欠工资向两被告索要多次，被告以多种理由拒付，原告无奈，只得依据相关法律之规定起诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告工资合计人民币14731元：2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方乾斌辩称：欠条是我和金家磊两人出具的，我们当时进行了估算后向原告出具了欠条，且工程在未完工前只能进行支账，原告已在我处支账14725元。原告所做的工程量为：61.2立方，每立方是80元，共4986元，另有工程量：长228.5米，高1.04米，宽0.45米，共135立方，每立方为80元，共10801元；由于原告所做的工程未压顶，另外我们聘请他人做工，又支付了工钱3576.3元，此款应在原告的工钱内扣除，原告的实际应得工钱为12120元，而原告已支账14725元，两项相抵后原告还欠我的钱。
被告金家磊辩称：我与储晓明之间没有进行结算就向储晓明出具了欠条，如果对原告所做的工程量进行细算，原告还欠我们的钱，我们已多付了钱给原告。
经审理查明，两被告于2013年上半年承包了湖北省浠水县一工程，原告受雇于两被告为他们提供劳务。2013年7月7日，双方经过结算，由被告方乾斌、金家磊向原告储晓明出具了一份欠条，内容为“今欠到储晓明班组在湖北浠水县竹瓦镇九坪村做坝（农改工程）工人工资合计币12451元壹万贰仟肆佰伍拾壹元整。（工程结算后付清）另加老储人民币壹仟零捌拾元，老崔人民币壹仟贰佰元整。方乾兵字，总合贰仟贰佰捌拾元整。欠款人：方乾斌、金家磊，2013年7月7日”。另查明欠条中“工程结算后付清”及其金家磊的签名是金家磊本人书写的，其他内容均是方乾斌书写的；方乾斌误写成“方乾兵”，老储系储晓明的父亲、老崔是崔松旺，两人受雇于原告。两被告对此两笔工资款合计2280元均认可。两被告合伙承包了湖北浠水县竹瓦镇九坪村农改工程项目。两被告至今未支付原告所欠的工资，双方协商不成，原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
以上查明的事实，有原告提供的欠条原件、当事人身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告为两被告承包的工地提供劳务，双方形成的劳务关系合法有效。经双方结算，两被告方乾斌、金家磊仍欠原告工资款14731元，并由两被告向原告出具欠条，两被告一直未付，其行为显然已经违约，原告要求两被告支付拖欠的工资款证据充分，本院予以支持。两被告主张双方就工程量及工程款并没有结算就向原告出具了欠条，认为欠条上的数额是估算的，但两被告未提供充足的证据予以证实，也不符合常理，对此本院不予支持。金家磊认为与方乾斌之间就涉案的工程款双方已经结算，其已将所有工程款支付给方乾斌了，所以涉案的14731元拖欠工资款与自己无关，但这是另一�法律关系，不是本案审理的范围，因此本院对金家磊的主张不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告方乾斌、金家磊于本判决生效之日起十日内向原告储晓明支付劳动报酬14731元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告方乾斌、金家磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 �柳林满
二〇一五年七月二十日
书记员 王 丽 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1589号
申请执行人鄢兴发
被执行人江飞映，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01333号，依法向被执行人江飞映发出执行通知书，责令被执行人江飞映履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江飞映至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江飞映（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢592号
申请执行人西安超光电子科技有限公司。
被执行人林伟，男，1956年9月20日出生，汉族。
本院在执行西安超光电子科技有限公司与林伟借贷纠纷一案，权利人西安超光电子科技有限公司依据已发生法律效力的（2010）未民二初字第20号民事判决向本院申请执行，由于被执行人林伟的住所地和财产所在地均在上海市虹口区，故将本案委托至上海市虹口区人民法院执行，上海市虹口区人民法院将全部案款执行完毕并扣除本案执行费后，将案款132300元转至我院。申请执行人于2017年7月10日向本院申请恢复执行，执行标的为102300元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息共计132300元并发还申请执行人西安超光电子科技有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民二初字第20号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月十一日
书记员 田丰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1339号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）甲飘，男，1982年10月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，住西双版纳傣族自治州勐腊县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人甲飘犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）云25刑初83号刑事判决，原审被告人甲飘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人甲飘，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人甲飘经事先�系，介绍“杨某”（另案处理）向老挝籍男子“好周”（在逃）购买毒品。2015年10月20日9时许，当“好周”骑乘摩托车携带毒品到西双版纳州勐腊县勐满镇农贸市场与“杨某”、被告人甲飘交易时，被公安民警当场查获，当场查获抓获被告人甲飘，现场查获鸦片可疑物24砣，“好周”骑乘摩托车脱逃。经公安机关当甲飘的面称量，查获的毒品可疑物净重9477克，当甲飘的面分别从24砣毒品可疑物中取样封存，编为1至24号送检。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，编为1至24号送检的样品中均检出吗啡成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十四条的规定，认定被告人甲飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。查获的毒品鸦片9477克，依法予以没收。
�判后，上诉人甲飘以原判量刑过重为由提出上诉。
审理查明，上诉人甲飘介绍“杨某”（另案处理）向老挝籍男子“好周”（在逃）购买毒品。2015年10月20日9时许，当“好周”携带毒品到西双版纳州勐腊县勐满镇农贸市场与“杨某”、甲飘交易时，甲飘被当场抓获，现场查获鸦片可疑物净重9477克，经鉴定，上述物品中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那某成分（鸦片）。
上述事实清楚。有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、提取在案的物证鸦片、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、提取样品笔录、毒品检验鉴定意见等证据证实，上诉人甲飘亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人甲飘无视国家法律，贩卖毒品鸦片9477克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判根据本案的情节、毒品数量、上诉人甲飘的�罪态度所确定的量刑并无不当。甲飘的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兴
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 赵启良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宁显禾
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第829号
申请执行人林子钰，女，1982年12月27日出生，汉族。
被执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司。
负责人姚卫星，系公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内自动履行如下义务：（1）将登记在中国信达资产管理公司海口办事处名下位于海口市琼山区府城镇铁桥管区林村三公里房产过户至申请执行人林子钰名下，并协助申请执行人林子钰办理上述房产所占用范围内的土地使用权证，过户及办证费用由申请执行人林子钰一并负担。（2）承担本案执行费500元。但被执行人逾期未自动履行上述义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在中国信达资产管理公司海口办事处名下位于海口市琼山区府城镇铁桥管区林村三公里房产过户至申请执行人林子钰名下，并协助申请执行人林子钰办理上述房产所占用范围内的土地使用权证，过户及办证费用由申请执行人林子钰一并负担。
二、承担本案执行费500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳化
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄谦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3830号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王欢，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐某甲。
法定代理人王某，系唐某甲母亲。
委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王欢，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐某乙。
法定代理人王某，系唐某乙母亲。
委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王欢，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙县长龙街道茶塘村民委员会。
负责人唐茂宁，书记。
委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组。
负责人柳伟，组长。
上诉人王某、唐某甲、唐某乙与被上诉人长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00576号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年4月25日向王某、唐某甲、唐某乙送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年5月2日之前预交上诉费1108元，但王某、唐某甲、唐某乙逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按王某、唐某甲、唐某乙自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3830号上诉人（原审被告）王某。委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王欢，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审原告）唐某甲。法定代理人王某，系唐某甲母亲。委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王欢，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审原告）唐某乙。法定代理人王某，系唐某乙母亲。委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王欢，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县长龙街道茶塘村民委员会。负责人唐茂宁，书记。委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组。负责人柳伟，组长。上诉人王某、唐某甲、唐某乙与被上诉人长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00576号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年4月25日向王某、唐某甲、唐某乙送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年5月2日之前预交上诉费1108元，但王某、唐某甲、唐某乙逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按王某、唐某甲、唐某乙自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈 瑶代理审判员 李 芳二〇一六年八月十七日书 记 员 刘佳星附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执901号
申请执行人郭在田，男，1946年7月10日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码41012119460710153X。
委托代理人荆勋。，律师
被执行人曹西乾，地址荥阳市。
郭在田与曹西乾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2015年荥民二初字第01018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹西乾没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执901号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十日
书记员 王 冉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢91号
申请执行人：金明哲，男，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
被执行人：延边兴达企业有限公司，所在地吉林省延吉市。
法定代表人：许美玉，董事长。
本院在执行申请执行人金明哲与被执行人延边兴达企业有限公司联合经营生产项目纠纷一案中，本院依法对被执行人延边兴达企业有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年7月25日，本院作出（2017）吉24执恢91号执行决定书，将被执行人延边兴达企业有限公司（法定代表人许美玉）纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人延边兴达企业有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人金明哲联系不上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月六日
书记员 裴胜虎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第239号
原告：余姚市兴达金属网带厂。
代表人：肖惠英。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：徐群峰。
被告：余姚市亚浩五金电器厂。
代表人：张兆先。
原告余姚市兴达金属网带厂（普通合伙）与被告余姚市亚浩五金电器厂加工合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市兴达金属网带厂（普通合伙）的委托代理人郑建荣、徐群峰到庭参加诉讼。被告余姚市亚浩五金电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告余姚市兴达金属网带厂（普通合伙）起诉称：自2012年11月至2013年11月，被告将刀片送到原告处进行淬火加工处理，加工款共计115329.25元，至今未付。现要求法院判决：1.依法判令被支付原告加工费115329.35元；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市亚浩五金电器厂未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
增值税发票十份，被告送货单一组，原告送货单一组，用于证明被告到原告处加工的产品数量及金额的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明被告尚欠原告加工费115329.35元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市亚浩五金电器厂在判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市兴达金属网带厂（普通合伙）加工费115329.35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由被告余姚市亚浩五金电器厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年六月十七日
代书记员 张 剑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1383号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告樊某。
委托代理人李某。
原告王某甲与被告樊某财产损害赔偿纠纷一案，原告王某甲于2015年8月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙，被告樊某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均在济宁市高新区王因镇戏楼村同类经营孕婴用品。因原告所经营的规模较大，遂遭致被告嫉妒。被告经常对原告进行谩骂。2015年7月24日22时许，被告无故到原告店中滋事，将原告所购进的二台儿童电动摇椅、电动自行车、货架及商品毁损。经原告报警后，济宁市高新区王因镇接警处置。2015年8月10日经济宁市公安局高新区分局认定被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条的规定，认定被告故意毁损他人财物，对被告处以10日的治安拘留。2015年8月5日经王因派出所委托，对原告损坏的物品价值进行认定。由于原告所购进的儿童电动摇椅，属定制产品，配件具有特定性，致使原告至今未能对其修复。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请贵院依法判令：1、被告停止侵害；消除影响；赔礼道歉；2、被告赔偿原告各项经济损失共计6660.50元；3、诉讼费用由被告承担。
被告樊某辩称，针对原告主张的赔偿数额中合法合理的部分被告愿意承担赔偿责任，二对于超出部分被告认为此部分主张没有法律依据，不予赔偿；该事情的发生，原告方存在一定的过错，请法院依法酌情减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原、被告均在济宁市高新区王因镇戏楼村经营孕婴用品。2015年7月24日22时许，被告樊某因生活琐事与原告王某甲在原告经营的世纪贝某孕婴店店中发生纠纷，被告将原告店内的儿童电动摇摇车、两轮电动自行车、货架及商品等物品毁损。原告的家人拨打110报警后，济宁市高新区公安分局王因派出所镇出警处理。2015年8月10日，济宁市公安局高新区分局作出济公高新（王）行罚决字（2015）00036号行政处罚决定书，认定被告樊某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条的规定，决定对樊某处以行政拘留10日。经济宁市高新区公安分局王因派出所委托，2015年8月5日，济宁市任城区价格认证中心作出涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定原告店内的轻骑牌电动自行车一辆、电动摇摇车2辆被毁的损失价值为人民币925元。原告店内被毁损的童装和孕婴用品计989.50元，铝合金衣架单价为100元，毁损2个，计200元。
上述事实，依据原告提交的济宁市公安局110接处警回单1份，行政处罚决定书1份、济宁市任城区价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定认证结论书1份、济宁高新区世纪贝某孕婴店营业执照副本1份、进货单5张、永庆铝合金制作部出具的收款收据1张，被告对上述证据的真实性无异议并对事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告樊某酒后因生活琐事到原告王某甲店中与原告发生争执，被告将原告店内的儿童电动摇摇车、两轮电动自行车、货架及商品等物品毁损，该纠纷经公安部门侦查作出行政处罚决定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告主张的轻骑牌电动自行车1辆、电动摇摇车2辆，经物价部门鉴定损失价值为人民币925元，本院依法支持。原告主张的童装和孕婴用品989.50元和铝合金衣架2个计200元，提交了证据予以证明，本院予以支持。原告主张的电动车其修复费用1780.50元和2辆电动摇摇车修复所购买的配件2520元，因该两项损失价值已经物价部门鉴定，不应再重复支持。原告主张的营业损失，未提交证据予以证明，但该损失实际存在，本院予以酌定600元予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效后10日内赔偿原告王某甲电动自行车1辆、电动摇摇车2辆的损失价值925元、孕婴用品989.50元、铝合金衣架200元、营业损失600元，合计2714.50元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘梦歌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5038号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告：邓迅，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省平昌县XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司（简称中银金融公司）与被告邓迅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告邓迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓迅返还贷款本金58157.16元，支付利息、滞纳费（计算方法：2016年6月1日至2016年6月30日欠息为913.84元；2016年7月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费）；2、判令邓迅承担中银金融公司支出的律师费2500元；3、判令邓迅承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月5日，中银金融公司与邓迅签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定邓迅向中银金融公司借款80000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年5月6日，中银金融公司向邓迅发放了贷款。贷款期间，邓迅多次逾期，归还前11期款项，之后于2016年6月1日后还款3895.7元抵充了第12期的利息、滞纳费，本金余额58157.16元。截止2017年5月12日欠利息10250.44元、滞纳费9480元。
被告邓迅未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月5日，中银金融公司与邓迅签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定邓迅向中银金融公司借款80000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年5月6日，中银金融公司按约定方式向邓迅指定账户发放了贷款。
贷款期间，邓迅多次逾期还款，在2016年5月前还清了前11期款项，本金余额60100.33元。之后，中银金融公司在2016年6月1日扣收利息0.79元、6月28日扣收本息2550元和邓迅自行还本金1344.91元、7月1日扣收利息2.09元，本金余额58157.16元。2017年6月12日，中银金融公司向本院提起诉讼要求邓迅一次性还清贷款，并支付律师代理费2500元。诉讼中，中银金融公司向邓迅邮寄了《借款提前到期通知书》。
认定上述事实，有中银金融公司陈述及所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票附卷为据。
本院认为，中银金融公司与邓迅依约成立金融借款合同关系。邓迅未按期足额还款，中银金融公司依约有权宣布贷款提前到期，要求邓迅偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。邓迅未就还款事实答辩和举证证明，对中银金融公司自认邓迅归还前11期应还款项和之后的还款抵充第12期的欠款，本院予以确认。第13期还款日应为2016年6月30日，邓迅未足额还款，应支付该期利息和逾期之后即2016年7月1日起的利息、滞纳费。但2016年7月1日还款2.09元的还款性质应为已足额抵充前期本息后扣收第13期利息，应从所欠利息和滞纳费中扣减。2016年7月1日起的利息、滞纳费，按约定标准超出折算年利率24%，中银金融公司以此为限提出主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费2500元，数额在合理限度内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告邓迅应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金58157.16元，并支付利息、滞纳费（2016年6月1日至2016年6月30日，以本金为基数、按月利率1.55%计付利息；2016年1月1日至还清借款为止，以本金余额为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额；利息、滞纳费的总额应扣减2.09元）；
二、被告邓迅应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师2500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、减半收取815元，诉讼保全申请费800元，合计1615元，由被告邓迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 娟
法庭记录员周晨晞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执821号
申请执行人李金兰。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人李金兰与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第284号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资5092.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执821号申请执行人李金兰。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人李金兰与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第284号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资5092.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5565号
原告：陈全英，女，1951年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：刘某，女，1983年7月10日生，汉族，住江苏省高淳县。
原告：周某1，男，2000年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：费某，系原告母亲。
原告：周某2，女，2008年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：刘某，系原告母亲。
原告：周某3，女，2012年6月21日生，住江苏省常熟市。
法定代理人：刘某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者，代理上述五原告。
被告：许进锋，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
原告陈全英、刘某、周某1、周某2、周某3诉被告许进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈全英、刘某、周某1、周某2、周某3的委托诉讼代理人杨德新、被告许进锋的委托诉讼代理人陶英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全英、刘某、周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币37000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月13日，被告向周赞借款3.7万元，周赞交付3.7万元后，被告向其出具借条一份。周赞于2014年2月17日死亡。后原告方要求被告归还借款，被告拒绝归还，故诉讼来院。
被告许进锋辩称，我方认为没有收到借款，所以被告没有还款的义务。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：周赞与许进锋系朋友关系，2006年12月13日，被告向原告借款，出具借条一份，载明：“现向周赞借人民币37000元整。借款人许进锋2006.12.13”。
本案的争议焦点在于：周赞有无向被告许进锋交付借款人民币37000元？原告方主张借款37000元是在2006年12月13日晚由周赞在常熟四季宾馆以现金方式交付给许进锋；被告方则认为在2006年12月13日，许进锋到周赞厂里向其借款，周赞表示让财务给许进锋汇款，许进锋遂出具借条给周赞，但事后周赞及财务均未汇款，许进锋向他人借到了款项。由于双方关系较好，故未向周赞要回借条。
本院认为：债务应当清偿。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于数额较小的现金交付，出借人作出合理解释的，一般视为出借人已经完成证明责任，可以认定借贷事实存在。本案中，被告许进锋结欠原告借款37000元的事实，有原告提供的借条为证，结合其与周赞的关系，借款地的经济发展水平及交易习惯，应当予以认定。被告抗辩其未收到周赞的借款，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。被告未有任何证据证明自身主张，故应当承担相应的不利后果。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告许进锋归还原告陈全英、刘某、周某1、周某2、周某3借款本金人民币37000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币363元，由被告许进锋负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 叶 惠
二〇一七年八月七日
书记员 陶敬渊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第214号
原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司。
法定代表人胡白琳。
委托代理人（特别授权代理）卢李波。
被告邱延庆。
委托代理人（特别授权代理）潘湘元。
原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司（以下简称瑞芬特公司）为与被告邱延庆加工合同纠纷一案，于2007年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞芬特公司的委托代理人卢李波、被告邱延庆及其委托代理人潘湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞芬特公司诉称：2007年6至9月份，被告先后合计欠原告印染加工费人民币188000元整，由被告出具的欠条为凭。但几个月来，原告曾多次要求被告支付上述加工费，都遭拒绝。故起诉请求判令被告支付印染加工费人民币188000元；诉讼费由被告承担。
被告邱延庆辩称：被告确实出具了一份欠条，但在出具欠条后被告已经向原告支付了100000元，而且原告代被告加工的货物存在质量问题，导致被告损失，所以被告迟迟没有付清货款，请求驳回原告部分诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2007年9月26日出具给原告的欠条1份，要求证明被告欠原告加工费188000元的事实。该证据被告质证后无异议，本院予以认定。
被告为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：1、转帐凭证1份，要求证明被告出具欠条后通过胡云虎账户支付给原告100000元货款的事实。该证据原告无异议，本院予以认定。2、证人郭金标于2008年1月4日出具给被告的证明1份及申请证人郭金标出庭作证，要求证明原告为被告加工的货物存在质量问题。原告质证后认为郭金标不是原告公司职工，其述称的事实根本不存在，其证言不具有证明力。本院认为，因原告对证人原系原告职工这一身份并不认可，且证人对被告何时到原告处染布、具体染布的次数、数量等细节均明确表示不清楚，其证言又无其他证据印证，故对其证言本院不予采信。
综合上述采信的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院对本案事实认定如下：原告瑞芬特公司与被告邱延庆曾有印染加工业务关系。2007年9月26日，被告邱延庆向原告瑞芬特公司出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告2007年6月至9月染色费188000元正。2007年9月28日，被告通过胡云虎账户向原告支付100000元，至今尚欠88000元。
本院认为：原、被告间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至今尚欠原告加工费88000元的事实清楚，证据充分，足以认定。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因被告在出具欠条后已支付给原告100000元，该事实原告在庭审中已予认可，故被告部分抗辩理由成立，本院予以采纳。但被告关于原告加工染色的布坯存在质量问题，导致原告存在损失的抗辩，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告邱延庆应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司加工费人民币88000元；
二、驳回原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，财产保全费1460元，合计3490元，由原告负担1856元，被告负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4060元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年一月十六日
书记员 范海燕
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2002号
原告：张洪铁，男，1974年11月10日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：周鹤，吉林创融律师务所律师。
原告张洪铁与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪铁、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪铁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告理赔款36,984.35元（医疗费10,000.00元，误工费22,586.25元，护理费4,398.10元），上述理赔款由被告在机动车交强险限额内承担给付责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付车损费2,000.00元。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告签订机动车交强险保险合同，原告向被告处交纳了保险费，保险期限从2016年12月17日至2017年12月16日止。2017年7月24日15时50分，原告驾驶投保的车辆（车牌号为吉A0TJ**）与耿庆吉（受害者）驾驶的车辆（车牌号为吉AQ50**）相撞，致两车损坏，耿庆吉受伤。事故发生后，经双阳区交警大队处理，确定原告承担事故主要责任，耿庆吉承担次要责任。耿庆吉医疗终结后，原告赔偿其各项损失共计41,800.00元。原告赔付伤者后，向被告求偿，被告拒赔，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，需要核实被告保险车辆保单信息，对原告诉请中不实或无证据、不合理的部分请求法院依法予以驳回。医疗费仅在交强险10,000.00元限额内，误工费、护理费需要原告提供相关证据，原告增加的诉讼请求需要提供维修发票、维修明细。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告在被告公司为车牌号为吉A0TJ**的客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日止，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元。2017年7月24日15时50分，原告驾驶车牌号为吉A0TJ**的客车掉头时与耿庆吉驾驶的车牌号为吉AQ50**的车辆相撞，致两车损坏，耿庆吉受伤。耿庆吉被送往长春市双阳区医院入院治疗35天（2017年7月24日至2017年8月28日），诊断为头部外伤、头皮裂伤、腰部外伤，共花费医疗费13,175.94元。2017年8月28日，长春市双阳区医院出具诊断证明，建议全休贰个月。耿庆吉修车花费2,350.00元。耿庆吉事故发生后，经长春市公安局交通警察支队第201648401号道路交通事故认定书确定，原告负主要责任，耿庆吉负次要责任。2017年9月20日，原告赔偿耿庆吉41,800.00元，耿庆吉为原告出具收条一枚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被保险车辆的行车证、耿庆吉机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输人员从业资格证、《机动车交通事故责任强制保险单》、道路交通事故认定书、赔偿凭证（收条）、住院病历16页、出院诊断一枚、病人结账费用明细、吉林省医疗机构住院收费专用票据1枚、吉林省医疗机构门诊3枚、吉林省增值税普通发票及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告系A0TJ08客车的车主，其向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，原告与被告之间的保险合同成立，合同主体适格，内容合法，具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定的内容履行。原告投保的车辆在保险期间发生了责任保险事故，并已向受害方进行了赔偿，被告应按保险合同约定承担保险责任，在交强险责任限额内对被保险车辆造成被害人的经济损失承担赔偿责任，但其经济损失应依法计算。关于原告主张的各项费用：1.医疗费，有原告提供的耿庆吉门诊、住院票据为据，金额13,175.94元，被告应在交强险医疗费赔偿限额内理赔10,000.00元；2.车损费，有原告提供的耿庆吉的吉AQ50**号车辆修车票据为据，金额为2,350.00元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000.00元；3.误工费22,586.25元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,根据原告提供的耿庆吉机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输人员从业资格证，耿庆吉受伤前从事出租汽车客运，可参照交通运输、仓储和邮政业行业职工平均工资计算，耿庆吉因伤住院35天，出院后全休2个月，故予以支持；4.护理费4,398.10元，理由充分，予以支持。综上所述，被告应赔付原告各项损失合计38,984.35元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告张洪铁保险金38,984.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 畅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第76号
申请再审人（一审被告）：浙江舜业建设有限公司。
法定代表人：陶文海。
委托代理人（特别授权）：董坚。
被申请人（一审原告）：金正接。
再审申请人浙江舜业建设有限公司（以下简称舜业公司）与被申请人金正接民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舜业公司申请再审称，再审申请人申请事项符合《民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（九）、（十）项，理由为：1、一审判决严重违反法定程序，依法应予撤销。再审申请人从来没有收到过越城区人民法院有关一审的任何法律文书，而是在越城区法院强制执行时接到工商银行通知账户被冻结才得知本案，继而向越城区法院申请再审，并向越城区检察院申请抗诉。现经司法鉴定，传票传唤再审申请人的快递单中的签字“陶文海”不是法定代表人陶文海所写，证实一审并非依法定程序送达法律文书，从而剥夺了申请人的诉讼权利，一审因此缺席判决严重违反法定程序，应该予以撤销。2、一审认定事实的证据是伪造的。一审中据以作出判决的主要证据是一审原告提交的借条一份，再审申请人在向越城区检察院申请抗诉时，越城区检察院查证该借条“印文形成在前，打印在后”，故借条系伪造，由此造成一审判决认定事实和使用法律上的错误。
本院认为，一审法院按照舜业公司的公司注册地址依法送达相关法律文书，程序合法，并于2012年1月5日前往舜业公司留置送达民事判决书，故申请人提出一审判决违反法律程序、未收到法律文书的意见不予采信。再审申请人提交绍兴市人民检察院文件检验鉴定书一份，仅凭该鉴定书证明本案借条系伪造证据不足。
综上，浙江舜业建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江舜业建设有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周佳妮
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第344号
原告潘宇航，男，汉族，广东省新丰县人，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人陈继棉。
被告朱凯，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告李文洁，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告潘宇航诉被告朱凯、李文洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宇航委托代理人陈继棉到庭参加诉讼。被告朱凯、李文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告朱凯，而后被告朱凯说其生意需要资金短期周转，就与原告协商看可不可以帮忙解决一下资金紧张问题，于是原告先后两次借给被告朱凯人民币49000元，其中2014年6月28日借给被告朱凯40000元，期限3个月，按约定2014年9月28日之前归还；2015年1月30日借现金人民币9000元，期限为3个月，按约定2015年4月30日前归还，以上两次借款均约定，逾期归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款总金额3%计收违约金，并承担一切法律经济损失的后果。到期后，经原告及朋友多次催收，被告均未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院起诉要求：1、判令被告共同偿还借款人民币49000元；2、判令被告共同承担逾期还款按规定支付年利率24%计付利息（即40000元利息从2014年10月1日起，9000元利息从2015年5月1日起计付至还清之日止）；3、被告朱凯承担本案一切诉讼费用。
被告朱凯、李文洁缺席，未作答辩。
经审理查明，原告潘宇航与被告朱凯经朋友介绍相识，而后，被告朱凯因生意需要资金周转向原告潘宇航提出借款请求。2014年6月28日，2015年1月30日在新丰县双龙路的韶关市小额贷款股份有限公司二楼办公室，原告潘宇航分别两次将现金40000元、9000元借给被告朱凯，并由被告朱凯立下借据交由原告潘宇航收执。两笔借款均约定借期为三个月，未约定借期内的利息，但约定了逾期还款的滞纳金。两笔借款到期后，经原告潘宇航催收，被告朱凯仍不偿还欠原告潘宇航的借款，原告为维护合法权益，2015年10月23日起诉至法院请求：1、判令被告共同偿还借款人民币49000元；2、判令被告共同承担逾期还款按规定支付年利率24%计付利息（即40000元利息从2014年10月1日起，9000元利息从2015年5月1日起计付至还清之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中，原告潘宇航放弃对被告李文洁的诉讼请求，属原告潘宇航对自己权利的自行处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
以上事实有借据、原告身份信息以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告所立的借据予以证实，对此事实本院予以认定，被告应向原告偿还两次的借款本金共计人民币49000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告要求被告朱凯按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱凯、李文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凯欠原告潘宇航借款人民币49000元及利息（40000元本金的利息自2014年10月1日起；9000元本金的利息自2015年5月1日起按年利率24%计至本判决确定偿还之日止），限在本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告朱凯负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄冰花
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1173号
原告：唐山理想物业服务有限公司，住所地唐山市路北区东方大厦B座6688。
法定代表人董有静，男，该公司董事长。
诉讼代理人：刘明明，男，1981年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王再永，男，1987年12月22日出生，汉族，住址唐山市，现住唐山市迁西县。
原告唐山理想物业服务有限公司与被告王再永物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王再永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山理想物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山理想物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳静
二〇一七年六月十九日
书记员 葛英杰
江苏省盱眙县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2954号
原告：任志礼，男，汉族，住盱眙县。
原告：任冲（系原告任志礼儿子），汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县观音寺镇三官村民委员会。
法定代表人：杨指春，该村主任。
委托诉讼代理人：吴国金，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：马玉军，男，汉族，住盱眙县。
被告：陈永生，男，汉族，住盱眙县。
原告任志礼与被告盱眙县观音寺镇三官村民委员会、马玉军、陈永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。诉讼过程中，原告任志礼死亡，本院通知其子任冲作为原告承担诉讼后，原告任冲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任冲申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任冲撤诉。
案件受理费100元，由原告任冲负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李志鑫
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执238号
申请执行人盐城市质量技术监督局，住所地在盐城市盐马路246号。
法定代表人尹贵尧，局长。
被执行人阜宁县新一机械有限公司，住所地在阜宁县阜城镇全民创业示范园8号。
申请执行人盐城市质量技术监督局与被执行人阜宁县新一机械有限公司违法行政处罚一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 徐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执238号申请执行人盐城市质量技术监督局，住所地在盐城市盐马路246号。法定代表人尹贵尧，局长。被执行人阜宁县新一机械有限公司，住所地在阜宁县阜城镇全民创业示范园8号。申请执行人盐城市质量技术监督局与被执行人阜宁县新一机械有限公司违法行政处罚一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年三月一日书 记 员  徐 徐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23347号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告上海悠康电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈俞君。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海悠康电子有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月8日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第121号
原告孙某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人周妍蓉，系新疆首邦律师事务所律师。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告张某某的委托代理人周研蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识后，于2008年4月14日登记结婚。2009年2月17日生一子。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未真正建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争执，双方自2012年8月分居至今，双方感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判决1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。3、无财产争议、无债权债务纠纷。
被告张某某经本院依法传唤未到庭，但提交书面答辩状一份，称同意与原告离婚，同意婚生子由被告抚养，原告无需承担抚养费，原、被告无财产争议、无债权债务纠纷。
经审理查明：原、被告于2008年4月14日登记结婚。2009年2月17日生一子。原、被告婚后时常为家庭琐事发生争执，双方自2012年8月分居至今。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡等及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，被告无异议。本院对原告的该项请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告张某某离婚。
二、婚生子由被告张某某自行抚养，原告孙某某不承担抚养费。
本案受理费75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 路甜甜
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第121号
原告：李银春，农民。
原告：李帅帅，无固定职业。
原告：吕金梅。
三原告共同委托代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：库尔勒市人民东路28号。
负责人：李小军，总经理。
委托代理人：陈尧鹿，中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司职工。
委托代理人：宋鹏翔，中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司职工。
原告李银春、李帅帅、吕金梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司保险合同纠纷一案，原告李银春、李帅帅、吕金梅于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李银春、李帅帅、吕金梅撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告李银春、李帅帅、吕金梅负担。
审判员 杨明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7788号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人:郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人:张玉，女，该公司职员。
被告：林国俊，男。
原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告林国俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张勇昊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1474号
原告钱玉保，男，1979年11月8日出生，汉族，随州市人，农民，住随州市曾都区。
原告杨翠菊，女，1955年1月27日出生，汉族，随州市人，农民，住随州市曾都区。
共同委托诉讼代理人杨光泽（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告杨小奎，男，1970年4月4日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告钱玉保、杨翠菊与被告杨小奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉保及其委托代理人杨光泽到庭参加诉讼，被告杨小奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉保、杨翠菊向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告杨小奎以资金周转为由向原告钱玉保借款50000元，并口头约定还款期限为3个月。2012年9月17日，被告杨小奎再次以资金周转困难为由，向原告杨翠菊的丈夫、钱玉保的父亲钱开付（已去世）借款50000元。借款到期后，原告多次催要被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
被告杨小奎未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告自愿放弃举证质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨翠菊系被告杨小奎之姑，钱开付与原告杨翠菊系夫妻关系，共同生育一子即原告钱玉保。2012年8月9日，被告杨小奎以资金周转为由向原告钱玉保借款50000元，口头约定还款期限为3个月，并出具借条2张，载明：“借条今借到钱玉保现金壹万元整（小写10000.00元）借款人杨小奎2012年8月9日”，“借条今借到钱保现金肆万元整￥40000.00元，借款人杨晓奎2012年8月9日”。2012年9月17日，被告杨小奎再次以资金周转困难为由，向原告杨翠菊的丈夫、钱玉保的父亲钱开付借款50000元，并出具借条1张，载明：“借条大姑父现金伍万元整，￥50000元，付利息一年5000元，借款人杨小奎2012年.9.17”。借款到期后，二原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拖延不还。
另查明，钱开付之父母早已去世，钱开付于2016年8月8日因病去世，其第一顺序继承人为本案二原告即妻子杨翠菊、独生子钱玉保。
庭审中，二原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当予以清偿。被告杨小奎向原告钱玉保借款50000元的事实清楚，有借条予以证实，被告杨小奎依法应当清偿。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。被告杨小奎向原告钱玉保之父钱开付借款50000元的事实清楚，有借条予以证实，被告杨小奎依法应当向二原告清偿。故二原告作为第一顺序继承人请求被告杨小奎偿还借款本金共计100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱玉保、杨翠菊借款本金100000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨小奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡良刚
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初487号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。统一社会信用代码：911304007233931940。
负责人：宋祖荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告：杨广强，男，1986年6月16日出生，汉族，住。
被告：王淑艳，女，1989年2月27日出生，汉族，住。
被告：马立华，男，1973年8月15日出生，汉族，住馆陶县。
被告：临漳县兴旺汽车服务有限公司，住所地临漳县人民路（南三环路）东段路南。
法定代表人：王继海，经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告杨广强、王淑艳、马立华、临漳县兴旺汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏二〇一七年五月十二日
书记员 曹 腾 飞
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执115号
申请执行人蒋小红，男，1973年11月10日生，汉族，个体户，广西灌阳县人，住独山县。
被执行人袁先迅，男，1967年10月20日生，苗族，贵州省福泉市人，农民，现住福泉市。
本院在执行申请执行人蒋小红与被执行人袁先迅买卖合同纠纷的本院（2015）独民初字第764号民事调解书一案中，因被执行人袁先迅暂无履行义务能力，申请执行人蒋小红同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年八月十一日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执115号申请执行人蒋小红，男，1973年11月10日生，汉族，个体户，广西灌阳县人，住独山县。被执行人袁先迅，男，1967年10月20日生，苗族，贵州省福泉市人，农民，现住福泉市。本院在执行申请执行人蒋小红与被执行人袁先迅买卖合同纠纷的本院（2015）独民初字第764号民事调解书一案中，因被执行人袁先迅暂无履行义务能力，申请执行人蒋小红同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年八月十一日书记员 艾琪煊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第389-1号
申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司。
住所：昆明市西山区白马小区集成花园综合楼9-座。
法定代表人孙兴国，该公司总经理。
被执行人昆明盛世龙吟娱乐有限公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路以西雨龙家具城斜对面。
法定代表人潘敏，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日作出的（2014）昆知民初字第190号民事判决书，云南互动知识产权事务代理有限公司于2015年4月20日向本院申请立案执行，执行标的为人民币22058.31元及利息。
本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2015）昆民执字第389号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆民执字第389号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终652号
上诉人（原审被告)：黄雄立，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市沅成新型建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王伟元，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄雄立。
上诉人黄雄立因与被上诉人佛山市沅成新型建材有限公司、广东中宝电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18741号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于中山市××区，合同交货地为广东中宝电器制造有限公司，该公司位于中山市××镇，合同的交货地即为合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求两原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终652号上诉人（原审被告)：黄雄立，男，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市沅成新型建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王伟元，总经理。被上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄雄立。上诉人黄雄立因与被上诉人佛山市沅成新型建材有限公司、广东中宝电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18741号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于中山市××区，合同交货地为广东中宝电器制造有限公司，该公司位于中山市××镇，合同的交货地即为合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求两原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月七日书 记 员  陈君颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初225号
原告：李某某，女，1990年4月14日生，汉族，住山东省济阳县。
被告：蒋某某，男，1977年11月5日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一七年二月十五日
书记员 赵桂静
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00352号
原告杨万春。
被告中外建华中工程集团有限公司。住所地：武汉市东西湖吴南路15号。
法定代表人蔡伟，该公司董事长。
本院在审理原告杨万春诉被告中外建华中工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨万春于2015年11月20日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万春的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨万春撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费5000元，共计9650元，由原告杨万春负担。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00352号原告杨万春，女，1962年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告中外建华中工程集团有限公司。住所地：武汉市东西湖吴南路15号。法定代表人蔡伟，该公司董事长。本院在审理原告杨万春诉被告中外建华中工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨万春于2015年11月20日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万春的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨万春撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费5000元，共计9650元，由原告杨万春负担。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年十一月二十三日书 记 员  罗 伟