海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执异22号
异议人（申请执行人）：刘一某。
委托代理人：关某，海南某律师事务所律师。
被执行人：海南某实业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
追加被执行人：刘二某。
追加被执行人郭某。
追加被执行人夏某。
追加被执行人吴某。
本院在执行申请执行人刘一某与被执行人海南某实业有限公司（简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘一某于2017年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘一某称，2017年1月4日海南省定安县人民法院审查相关材料后作出《支付令》，2017年1月12日定安法院送达《支付令》给被执行人，被执行人在收到支付令十五日内未向法院提出异议，现《支付令》已生效，并产生法律效力。而被执行人未在《支付令》限定的履行期限内向申请执行人履行支付义务，支付给申请执行人工资人民币30200元，逃避债务。2017年2月12日，申请执行人依法向贵院申请强制执行，经查，被执行人某公司于2013年5月28日成立，公司注册资本5000万元，股东刘二某认缴出资4200万元，持股84%，实缴出资1050万元；郭某认缴出资250万元，持股5%，实缴出资75万元；夏某认缴出资500万元，持股10%，实缴出资125万元；吴某认缴出资50万元，持股1%，实缴出资0元。依据在定安县工商局备案的2013年5月27日《有限责任公司章程》第三、四条等规定，公司注册资本5000万元，第一期1250万元于2013年6月27日前投入，第二期1250万元于2014年6月26日前投入，第三期2500万元于2016年6月26日前投入。但截至2016年12月29日，上述四位股东均未投入第二期1250万元和第三期2500万元的出资，四位股东均存在出资不实的情形。且申请人与某公司发生债权债务关系的期间为2014年10月至次年2月，属公司存续期间的债务。根据我国《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；…”的规定和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，被申请人刘二某、郭某、夏某、吴某应与被执行人某公司所欠申请人的债务承担连带责任。
吴某称，一、关于1%的公司股权由来。2013年5月，我丈夫带了三个人到我家，我丈夫介绍一位是刘总（刘二某），年轻人叫郭某，另一个是夏总（夏某）。刘总当时对我说，我们要在定安县新安村搞开发建设，你丈夫帮了我们大忙，做了大量工作，本来我们应付一笔中介费、劳务费给他，但我们正在筹建，资金紧缺，我们给你1%的公司股权，并在第一期中一次替你支付50万元股金，今后公司第二期第三期资金进来后，你们如不想要股权，到时再转让给他人也可以。之后我带身份证跟他们三个一起到定安县工商局办理手续。对于公司以后如何开展业务我不知道，拖欠什么钱我也不知道。二、我1%的公司股权已实际转让，没有到工商局办理相关手续，不属我的责任。2015年4月21日，我丈夫对我说，你在这份股份协议书上签名吧，把股权转给公司股东郭某，以免造成今后麻烦，郭某也没钱，等公司股金全部投入后再付钱。股份转让协议第三条明确约定，由公司报送工商局。郭某当时是公司法定代表人，是否到工商局办理相关手续我不知道，并且我个人是完全不能办理的。三、我的1%股权并非空股。我的1%股权的股金，刘二某、郭某、夏某已经在公司第一期资金中一次性替我支付，也就是用他们三人应付给我丈夫的中介费、劳务费支付。因此，我并非空股。根据上述事实，客观上三年前我已经不是公司股东了，故不应追加我为被执行人。并且实际上我及我丈夫也属于受害者。
某公司称，我公司原股东吴某1%股权，应缴交股金人民币50万元，公司股东刘二某、郭某已经在公司第一期股金投入中为吴某全部缴交。2015年4月21日，原股东吴某与公司股东郭某（原公司法定代表人）签订《股份转让协议书》，将其1%股权转让给郭某，公司同时在《股份转让协议书》上盖章确认。但由于公司工作人员失误，故一直未到定安县工商局办理相关手续。
本院查明，被执行人某公司于2013年5月28日成立，公司注册资本5000万元，股东刘二某认缴出资4200万元，持股84%，实缴出资1050万元；郭某认缴出资250万元，持股5%，实缴出资75万元；夏某认缴出资500万元，持股10%，实缴出资125万元，吴某认缴出资50万元，持股1%，已全部实缴出资，并于2015年4月21日已将1%的股份转让给郭某。
本院所确认的上述事实有异议人向本院提交5份证据：1、支付令；2、案件执行受理通知书；3、公司设立登记申请书；4、有限公司章程、股东会议纪要、章程修正案、验资报告、注册资本实收情况明细表、资信证明书、银行账户时点余额对账单；5、企业机读档案登记资料。吴某向本院提交1份证据：股权转让协议书。被执行人某公司向本院提交1份证据：原股东吴某情况证明。经审查，上述从企业信息管理部门调取的有关资料及被执行人间相互印证的股权转让及吴某出资情况，予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二项“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定可以看出，股东刘二某、郭某、夏某作为被执行人某公司的股东，应当在其未出资本息范围内公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。另，根据被执行人某公司出具的情况证明中可看出，原股东吴某在支付令颁发前已全部缴交股金人民币50万元及已将1%的股份转让给郭某，郭某、刘二某也在原股东吴某的答辩状上签名予以确认，因此原股东吴某已不再是某公司的股东，对某公司的债务不承担补充赔偿责任。故，异议人追加刘二某、郭某、夏某作为共同被执行人符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二项的规定，裁定如下：
一、追加刘二某、郭某、夏某作为申请执行人刘一某与被执行人海南某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的共同被执行人。
二、驳回追加吴某作为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省第一中级人民法院申请复议。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c638a7e3-01a9-45d4-a2d1-a7d700996698&imgId=YzYzOGE3ZTMtMDFhOS00NWQ0LWEyZDEtYTdkNzAwOTk2Njk4MC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 冯 飞
审判员 韩卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》
第十三条第二项公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年4月27日印制