wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3147号
原告:郑观清，住广东省英德市。
委托代理人:赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。
被告:英德市创展家居装饰建材中心。经营场所：广东省英德市.
经营者：黄尚文,户籍所在地：广东省佛山市南海区。
原告郑观清诉被告英德市创展家居装饰建材中心（以下简称创展家居）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑观清的委托代理人赖晓瑜到庭参加诉讼，被告创展家居经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑观清诉称，2016年7月22日，原告与被告签订了《家庭居室装饰合同》，合同约定：一、原告将位于广英花园19栋1402的房屋交由被告进行室内设计与装修；被告承接项目的方式为包工、部分包料；施工内容及施工费用以《报价单》和《施工图纸》为准；工程期限为2016年7月23日至2016年10月23日。二、工程总价款：111000元。三、工程款结算方式为：合同签订开工前7日，原告付给被告工程款30%；水电完工验收，泥水进厂前，原告付给被告工程款30%；泥水完工验收，木工进厂前，，原告付给被告工程款30%；工程验收一个星期后，原告付给被告工程款的10%。
合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了二期工程款合计63600元。但是，被告却不依照合同约定按期施工，目前除了完成了泥工、水工、电工的大部分工程及地板砖铺设的大部分工程外，其他的工程都没有开始施工。而且，被告已于2016年10月21日关闭了店铺和办公室，并解散了全体员工。
原告认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应按照上述合同的约定善意全面履行各自承担的义务。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九等的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原告与被《家庭居室装饰合同》；2、被告返还原告装修款27142元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月23日起计至被告付清款项之日止）；3、判令报告支付违约金（按每月200元计算，自1016年10月24日起计至判决生效之日止）；4、被告承担本案的案件受理费、鉴定费、公告费。
被告创展家居未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告所述事实基本属实，被告已完成的装饰、水电工程造价经清远市华林工程造价咨询服务有限公司鉴定为36,457.78元，鉴定费为3000元，由原告预交。原告主张其要求的1万元违约金是因被告违约导致原告延迟装修入住，原告依据合同法第一百零七条的规定，参照英德市房屋租金市场价格计算的损失。
以上事实，原告提供有身份证、被告的工商登记信息和身份信息材料、《家庭居室装饰合同》、《工程预算报价明细表》、《家装室内装饰施工图纸》、收据、POS签购单、照片、被告的员工通讯录照片、通话录音、报警录像、员工证明及身份证复印件、劳动保障监察案件材料、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰合同》合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约交付了63600元工程款，被告只完成部分装修工程，经鉴定为36457.78元。现合同约定的装修期限已届满，但被告至今未依约完成装修工程，已构成违约。被告未出庭应诉，未提交证据，应承担未举证的责任。被告现在下落不明，仍未履行合同义务，因此，原告请求解除装饰合同，返还已经交付的装修款27142\\\
万元，并从2016年11月23日即装修期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约损失1万元，虽合同未约定违约金，但被告违约导致原告未能按计划日期装修，至今未能入住房屋，原告要求依据合同法第一百零七条的规定，参照英德市房屋租金市场价格赔偿损失1万元，理由充分，本院予以支持。被告创展家居经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郑观清与被告英德市创展家居装饰建材中心于2016年7月22日签订的《家庭居室装饰合同》；
二、限被告英德市创展家居装饰建材中心于本判决生效之日起三日内返还原告郑观清装修款27142万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月23日起计至被告付清款项之日止）；
三、限被告英德市创展家居装饰建材中心于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑观清损失1万元。
本案受理费675元，公告费600元，鉴定费3000元，合共4275元，由被告英德市创展家居装饰建材中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长易典兵
人民陪审员徐思蝶
人民陪审员郭秋菊
二〇一七年六月二十一日
书记员邓瑞军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初3147号原告:郑观清，住广东省英德市。委托代理人:赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。被告:英德市创展家居装饰建材中心。经营场所：广东省英德市.经营者：黄尚文,户籍所在地：广东省佛山市南海区。原告郑观清诉被告英德市创展家居装饰建材中心（以下简称创展家居）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑观清的委托代理人赖晓瑜到庭参加诉讼，被告创展家居经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑观清诉称，2016年7月22日，原告与被告签订了《家庭居室装饰合同》，合同约定：一、原告将位于广英花园19栋1402的房屋交由被告进行室内设计与装修；被告承接项目的方式为包工、部分包料；施工内容及施工费用以《报价单》和《施工图纸》为准；工程期限为2016年7月23日至2016年10月23日。二、工程总价款：111000元。三、工程款结算方式为：合同签订开工前7日，原告付给被告工程款30%；水电完工验收，泥水进厂前，原告付给被告工程款30%；泥水完工验收，木工进厂前，，原告付给被告工程款30%；工程验收一个星期后，原告付给被告工程款的10%。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了二期工程款合计63600元。但是，被告却不依照合同约定按期施工，目前除了完成了泥工、水工、电工的大部分工程及地板砖铺设的大部分工程外，其他的工程都没有开始施工。而且，被告已于2016年10月21日关闭了店铺和办公室，并解散了全体员工。原告认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应按照上述合同的约定善意全面履行各自承担的义务。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九等的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原告与被《家庭居室装饰合同》；2、被告返还原告装修款27142元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月23日起计至被告付清款项之日止）；3、判令报告支付违约金（按每月200元计算，自1016年10月24日起计至判决生效之日止）；4、被告承担本案的案件受理费、鉴定费、公告费。被告创展家居未答辩，未提交证据。经审理查明，原告所述事实基本属实，被告已完成的装饰、水电工程造价经清远市华林工程造价咨询服务有限公司鉴定为36,457.78元，鉴定费为3000元，由原告预交。原告主张其要求的1万元违约金是因被告违约导致原告延迟装修入住，原告依据合同法第一百零七条的规定，参照英德市房屋租金市场价格计算的损失。以上事实，原告提供有身份证、被告的工商登记信息和身份信息材料、《家庭居室装饰合同》、《工程预算报价明细表》、《家装室内装饰施工图纸》、收据、POS签购单、照片、被告的员工通讯录照片、通话录音、报警录像、员工证明及身份证复印件、劳动保障监察案件材料、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰合同》合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约交付了63600元工程款，被告只完成部分装修工程，经鉴定为36457.78元。现合同约定的装修期限已届满，但被告至今未依约完成装修工程，已构成违约。被告未出庭应诉，未提交证据，应承担未举证的责任。被告现在下落不明，仍未履行合同义务，因此，原告请求解除装饰合同，返还已经交付的装修款27142万元，并从2016年11月23日即装修期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约损失1万元，虽合同未约定违约金，但被告违约导致原告未能按计划日期装修，至今未能入住房屋，原告要求依据合同法第一百零七条的规定，参照英德市房屋租金市场价格赔偿损失1万元，理由充分，本院予以支持。被告创展家居经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郑观清与被告英德市创展家居装饰建材中心于2016年7月22日签订的《家庭居室装饰合同》；二、限被告英德市创展家居装饰建材中心于本判决生效之日起三日内返还原告郑观清装修款27142万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月23日起计至被告付清款项之日止）；三、限被告英德市创展家居装饰建材中心于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑观清损失1万元。本案受理费675元，公告费600元，鉴定费3000元，合共4275元，由被告英德市创展家居装饰建材中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长易典兵人民陪审员徐思蝶人民陪审员郭秋菊二〇一七年六月二十一日书记员邓瑞军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第385号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张波。因本案于2013年3月25日被武义县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月5日18时30分许，被告人张波伙同袁吉雷、李昌福、刘柏林（均已判刑）在武义县王宅镇上松线古马山菜场路边超市门口，用铁管围殴被害人付某，致其蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、血气胸、脾脏破裂。
经鉴定，付某损伤程度为重伤，损伤残疾程度为六级。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过；证人王某甲、谷某、排早弄、庄某、赵某、陈某、王某乙、邹某、刘某证言；被害人付某陈述；同伙刘柏林、袁吉雷、李昌福供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波结伙持械殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，有法定从轻情节，但其分文没有赔偿，量刑时综合予以考虑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 潘法明
二〇一三年八月六日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第385号刑事附带民事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民女子初字第184号
原告温学伟，男，1967年1月5日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被告吴海平，男，1971年6月7日出生，汉族，太原市居民，现下落不明。
被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司，地址太原市长风西街18号。
法定代表人吴海平，系该公司执行董事。
原告温学伟与被告吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻晓杰到庭参加了诉讼，被告吴海平及山西华峰圣海汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴海平因为被告二的公司经营周转，需向原告借款，原、被告双方于2015年3月9日签订了《借款和担保合同》，约定原告向被告吴海平出借300万元，利息每月2.5%，借款期限一个月，同时由被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司为该借款提供了连带保证责任。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告借款到期后未按约返还，且仅支付了一个月的利息，故请求法院判令二被告连带清偿借款本金及利息15万元，并承担合同约定的原告为实现债权支出的律师费106000元、旅差费等费用。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告吴海平系被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司的法定代表人，2015年3月9日，原、被告双方签订了一份《借款和担保合同》，约定原告向被告吴海平出借300万元，利息每月2.5%，借款期限一个月等，同时约定由被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司为被告吴海平的借款提供连带保证责任，保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年。被担保的债权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）等。同日原告通过银行将该款汇至被告吴海平账户。现原告以被告未按约还款为由诉至本院，庭审中原告陈述，因被告支付过一个月利息75000元，故利息从2015年4月10日起算，起诉前利息为150000元，利息应计算至付清止，另因本次诉讼原告支出代理费10.6万元，原告提供代理合同及发票相佐证，现要求被告吴海平归还借款本金300万元并按约支付利息，同时支付因此产生的律师费及旅差费用等，并要求山西华峰圣海汽车公司对上述款项承担连带责任，二被告则未到庭为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款和担保合同》、汇款单、代理合同、发票等相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院依法确认原告所举证据真实、合法、有效。
本院认为，被告向原告借款人民币300万元以及华峰圣海汽车公司为该借款提供连带保证责任的事实，有双方所签合同及原告的银行汇款证明相佐证，事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以认定；原告已按约履行借款义务，被告吴海平理应按约还款，造成纠纷，应承担相应的法律责任。关于利息部分，因月息2.5%的约定超过法律限制规定，本院酌情支持，被告应从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至付清，被告山西华峰圣海汽车公司作为担保人，根据合同约定，应对上述债务承担连带偿还责任。关于原告主张的律师费部分，双方合同中虽有相应约定，因原告所提供合同为格式合同且律师费并非必须支出的费用，本院不予支持；关于原告主张的旅差费部分，原告无证据提供，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴海平于本判决生效之日起十日内向原告温学伟偿还借款本金人民币3000000元，并从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息直至本判决生效之日止；
二、被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31645元，其他诉讼费220元，共计31865元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 牛建荣
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁秀丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1886号
申请执行人刘在浩
被执行人周清武
刘在浩申请执行周清武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1681号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘在浩于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额238319元未能执行。现查明被执行人周清武无财产可供执行，申请执行人刘在浩也提供不出被执行人周清武有可供执行�财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1886号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周清武有财产可供执行，申请执行人刘在浩可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1886号申请执行人刘在浩，男，1974年11月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区法定代表人：史清运，执行董事兼经理。被执行人周清武，男，1979年4月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区原告刘在浩诉被告周清武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为238319元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  于雪莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2244号
申请执行人徐州德易精细化工有限公司，住所地江苏省徐州工业园区。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人徐州易达净水材料科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人梁某某，该公司经理。
申请执行人徐州德易精细化工有限公司与被执行人徐州易达净水材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）苏0305民初3581号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人徐州易达净水材料科技有限公司给付人民币161350元。被执行人依法应承担执行费2320元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2017年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、执行决定书、报告财产令。
2、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3、本院执行人员于2018年3月19日到江苏省徐州市铜山区郑集政府院内现场调查。经查，被执行人住所地内并无该厂，无厂房、无场地、无资产；
4、2018年4月3日申请人书面申请终结本次执行程序，待有财产线索再申请恢复执行。
综上所述，执行过程中，未执行到位161350元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一八年四月四日
书记员 赵 田
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1565号
申请人包梅慧，女，34岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人王永亮，男，43岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院执行包梅慧申请王永亮机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4359号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月3日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4359号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月十一日
书记员 张浩
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审405号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海志浩机械配件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇沿山村。
法定代表人李金琴，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］L9号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月29日作出甬土镇罚［2012］L9号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区蟹浦镇沿山村土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的6448平方米土地；2.在接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6448平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款74460元。
申请执行人于2012年10月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月29日作出的甬土镇罚［2012］L9号行政处罚决定中的拆除在非法占用的蟹浦镇沿山村6448平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区蟹浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
代书 记员 汪晓晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17867号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告阮治忠，男，1953年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告阮治忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告材料无法送达为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9332号
原告洪银顿，男，1986年6月1日出生，汉族。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告洪惠琛，女，1971年1月24日出生，汉族。
原告洪银顿与被告洪惠琛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永厅，被告洪惠琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买22台缝纫机，总金额为61600元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即支付原告货款61600元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至实际还款之日的利息。
被告辩称，向原告购买22台缝纫机台，每台28**元的机台属实。因收到机台后一个月就停止生产，与原告协商回收机台，但双方就价格未协商一致，并非不愿意还款。另机台存在质量问题，原告在保修期内未按时来修。因没能力还款，要求给予一定期限处理机台及还款。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告于2012年4月20日向原告购买22架型号为捷胜9000-D3的缝纫机台，每架缝纫机2800元，货款总金额为61600元。
双方当事人争议焦点为：1.原告提供给被告的机台是否存在质量问题？2.应否给予被告一定期限还款？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，机台不存在质量问题，款项拖欠时间较久，要求被告立即偿还。为此原告提供1.金井玉山村民委员会的情况说明1份，以此证明石狮嘉诚缝纫设备商行由原告经营的事实；2.收货结算单，以此证明被告于2012年4月20日向原告购买22架型号为捷胜9000-D3的缝纫机台，每架缝纫机2800元，货款总金额为61600元。
被告对原告提供的情况说明及收货结算单没有意见，但认为机台存在质量问题，且无能力立即偿还，要求宽延期限还款。但被告对此未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据2，被告对证据三性予以认可，并与无争议事实相印证，该证据依法可作为认定案件事实的依据，据此认定被告拖欠货款61600元的事实。原告提供的证据1虽不能单独作为认定事实的证据，但玉山村民委员会作为基层群众自治组织，对辖区内居民的情况较为了解，且结合本案债权凭证由原告持有的事实状态，故可证明原告系本案债权人的事实。被告主张原告提供货物存在质量问题及偿债能力缺乏，但未能提供任何证据予以证明，因此其主张不予支持。
经庭审质证及上述分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪惠琛向原告洪银顿购买22台捷胜9000-D3缝纫机，每台单价2800元。2012年4月20日，被告在标题为石狮嘉诚缝纫设备商行的单据上签名认可收取原告机台22台，共计61600元。之后，被告未能支付原告货款，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，洪银顿与洪惠琛之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告支付货款61600元，该请求有原告提供的证据予以支持，因此其请求予以支持。被告洪惠琛欠款未付，应该承担付款的法律责任。原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息损失，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告洪惠琛主张货物质量问题及要求延期付款，无任何证据印证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪惠琛应于本判决生效之日起十日内支付原告洪银顿货款61600元及利息损失（以61600元为基数，自2013年12月18日起起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，因适用简易程序减半收取670元，由被告洪惠琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7729号
罪犯陈利，男，1980年1月30日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝刑初字第9号刑事判决，认定陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年不变,并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2014年8月19日起至2025年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保577号
申请人崔俊豪，男，汉族，1986年12月27日出生，住址河南省辉县。
委托代理人郭新华、冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张茂林。
申请人崔俊豪于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款990000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司银行存款990000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月九日
书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民再终字第19号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周晓春，男，汉族，1958年12月20日出生，无固定职业，住温宿县。
委托代理人蒲良茂，男，汉族，1965年1月26日出生，阿克苏瑞心物业服务有限公司总经理，住阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被申请人）赵恒，男，汉族，1956年7月5日出生，无固定职业，住址不详。
申请再审人周晓春因与被申请人赵恒建设工程施工合同纠纷一案，温宿县人民法院于2014年10月10日作出（2014）温民初字第687号民事判决，周晓春不服提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年4月17日作出（2015）阿中民一终字第126号民事判决，周晓春不服向本院申诉，本院于2015年10月23日作出（2015）阿中民申字第174号民事裁定书裁定：本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，申请再审人周晓春及其委托代理人蒲良茂到庭参加诉讼，被上诉人赵恒经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）阿中民一终字第126号民事判决及温宿县人民法院（2014）温民初字第687号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重审。
本院二审案件受理费50元，退还申请再审人周晓春。
审判长 李 文 江
审判员 田茵审判员高静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 晓 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18622号
原告周华汉，住址广东省高州市。
被告深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡穗（代)
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1332号
申请执行人刘松。
被执行人天津市祥宇牧业有限公司，地址天津市武清区曹子里乡朱家码头村。
法定代表人：张书才，职务经理。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人刘松与被执行人天津市祥宇牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人天津市祥宇牧业有限公司给付申请执行人刘松执行款18.195万元。
本案受理后，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1332号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任树森
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00240号
上诉人（原审原告）宁强县肖龙实业开发有限公司。住所地宁强县汉源镇柏林驿村*组。
法定代表人张再肖，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）何建国，男，汉族。
上诉人宁强县肖龙实业开发有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁强县肖龙实业开发有限公司以与被上诉人何建国达成协议为由，向本院递交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁强县肖龙实业开发有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁强县肖龙实业开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宁强县肖龙实业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 金
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2099号
原告杜祥琴。
原告陈乾永。
原告吴朝容
被告佘显达。
原告杜祥琴、原告陈乾永、原告吴朝容诉被告佘显达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告杜祥琴、陈乾永、吴朝容诉称，2013年农历12月27日，被告因建房向分两次原告陈乾永父亲陈光辉（已去世）借款27500元，被告被告向原告出具借条两张，约定2014年农历4月还清，每月利息825元，但被告逾期未支付本金及利息。三原告作为陈光辉的法定继承人，依法向法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款27500元元及还清之日止的利息（利息按三分月息计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼，但未按法律规定向本院提交被告明确的身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对原告的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜祥琴、原告陈乾永、原告吴朝容的起诉。
本案受理费244元（已减半预交），本院予以退回原告杜祥琴、原告陈乾永、原告吴朝容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡晓松
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00551-3号
原告长沙高新开发区思源小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号。
法定代表人彭庆光，董事长。
被告周萍，男，1966年5月7日出生，汉族。
被告谭丽军，女，1982年9月2日出生，汉族。
被告长沙福萍服饰有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道香桥村。
法定代表人周萍，董事长。
本院在受理原告长沙高新开发区思源小额贷款有限公司与被告周萍、谭丽军、长沙福萍服饰有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2015）天民初字第00551-1号民事裁定书，依法冻结了被告周萍、谭丽军、长沙福萍服饰有限公司的银行存款或其他财产。现原告长沙高新开发区思源小额贷款有限公司申请解除保全措施。
本院认为，原告长沙高新开发区思源小额贷款有限公司申请解除对被告周萍部分财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被告周萍名下的权证号码为711001845、712008498、712008499、713000609、708001511。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 唐红伍
二〇一五年八月十九日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第00551-3号原告长沙高新开发区思源小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号。法定代表人彭庆光，董事长。被告周萍，男，1966年5月7日出生，汉族。被告谭丽军，女，1982年9月2日出生，汉族。被告长沙福萍服饰有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道香桥村。法定代表人周萍，董事长。本院在受理原告长沙高新开发区思源小额贷款有限公司与被告周萍、谭丽军、长沙福萍服饰有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2015）天民初字第00551-1号民事裁定书，依法冻结了被告周萍、谭丽军、长沙福萍服饰有限公司的银行存款或其他财产。现原告长沙高新开发区思源小额贷款有限公司申请解除保全措施。本院认为，原告长沙高新开发区思源小额贷款有限公司申请解除对被告周萍部分财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被告周萍名下的权证号码为711001845、712008498、712008499、713000609、708001511。审 判 长  陈泽春人民陪审员  周觉军人民陪审员  唐红伍二〇一五年八月十九日代理书记员  吴汪捷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00590号
原告徐东。
被告陆金华。
本院在审理原告徐东诉被告陆金华民间借贷纠纷一案中，因原告徐东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币1650元，由原告徐东负担。
代理审判员 舒馨
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴正
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1179号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县。
法定代表人：祝兴金
被执行人曹希光，男，回族，住所地博爱县，联系。
被执行人闪春旭，男，回族，住所地博爱县，联系。
博爱县农村信用合作联社申请曹希光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00056号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00056号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4445号
申请执行人:朱某，住广州市花都区。
被执行人:江某，住广州市花都区。
申请执行人朱某与被执行人江某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第145号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江某应申请执行人23000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封申请执行人名下位于广州市花都区新华镇建设北路119号B2幢308房的房产份额外，但查无被执行人可供执行的财产。上述房产实际权属人为被执行人江某。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院表示上述房产只需查封，无需评估、拍卖处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产份额外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院表示上述房产只需查封，无需评估、拍卖处理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4445号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁建恒
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5434号
原告：林生连，男，1956年5月13日生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台市三仓镇新农村村民委员会，住所地在东台市三仓镇新农村。
法定代表人：梅德余，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告林生连与被告东台市三仓镇新农村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林生连及被告东台市三仓镇新农村村民委员会的委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生连向本院提出诉讼请求：1、判令被告东台市三仓镇新农村村民委员会立即修建四号田开发区中路、开发区庄线路、南生产路三条路中的涵洞各一座；2、判决因被告不及时修建涵洞导致原告大棚经济作物及经济林木女桢被淹死造成的直接经济损失25000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林生连系被告东台市三仓镇新农村村民委员会五组村民。原告承包被告集体所有的土地位于被告五组四号开发区区域内，维系该田地排水系统的开发区庄线路涵洞于2013年5月被损毁（见照片或现场察看），其后四号开发区中路、南生产路的涵洞又于2015年5月先后被损毁（见照片或现场察看），造成一下大雨原告所承包田地的水无法往外排，进而将原告种植的大棚经济农作物及经济林木女桢被淹死（见照片或现场察看）无收。从2013年6月至今，原告先后多次找被告，要求其修建该三处被损毁涵洞，但被告置若罔闻，至今不修建，导致原告承包地水系不通，并直接造成经济作物被淹死。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告东台市三仓镇新农村村民委员会辩称，第一，被告是村民自治组织，原告是该组织的成员，村民自治组织范围内的公共设施的维护是全体村民共同义务，如因自然灾害造成公共设施损坏，包括原告在内的所有村民，都有权向被告提出维修建议，但同时包括原告在内的所有村民都有义务共同抗灾自救。对公共设施的维修所需费用及用工，被告只是按照村民会议通过的筹资酬劳方案来进行实施，但该类事务是村民自治组织内部管理关系，不属于人民法院直接调整的平等主体之间的民事关系。第二，原告诉称的案涉涵洞，被告于2015年2月（每年春秋两季，被告都会按照要求对所有涵洞进行检查和维护）已经对案涉涵洞进行更换。2016年初，被告又安排戴加俊等人对涵洞进行清理，对于田中间道路涵洞上的楼板雨季被冲塌后，被告于2016年7月及时雇佣机械重新进行加固安装，但楼板是否塌陷并不影响楼板下侧涵洞的排水，对于被告及时疏浚恢复涵洞的行为八组村民均比较满意，根本不存在原告所诉称的至今不修理的事实，相反，原告不仅不支持村民自治组织的公益性捐资修路，还在提出本案诉讼后于9月17日故意采用挖毁四号田道路并毁坏涵洞的手段以达到恶意诉讼的目的，为此，原告虽然在公安机关已经承认其违法行为并认错，但被告保留向原告追索赔偿的权利。被告待公安机关就原告的故意损坏公益财物的行为作出处理决定后再处理下一步的赔偿事项。第三，经被告现场勘察，原告在所承包的责任田内目前根本不存在所谓的大棚经济作物，原告所种植的女桢树也不存在被淹死的现象，原告要求被告赔偿25000元这一数额的组成也是原告想当然的说法，退一步讲，即使原告的女桢树真有枯死的现象，也不能证明女桢树的死亡与涵洞是否排水不畅之间有直接的因果关系。综上所述，本案所涉事务不属于平等主体之间的民事关系，加之被告也不存在未及时执行村民会议决议的情形，故恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告林生连系被告东台市三仓镇新农村村民委员会村民。原告诉称其承包位于三仓镇新农村村民委员会五组四号开发区区域范围内的田地，2013年5月、2015年5月因维系该田地排水系统的涵洞被损毁，致雨水无法外排，导致其大棚农作物及经济林木被淹死产生经济损失。原告遂涉诉。
本院认为，本案所涉涵洞系被告东台市三仓镇新农村村民委员会所有的公共基础设施，涵洞的维护是全体村民共同义务，原告对该涵洞并不享有所有权和处分权，原告无权要求被告修建涵洞，原告主体不适格。同时，原告林生连作为被告东台市三仓镇新农村村民委员会的组织成员，其与被告之间不属于人民法院直接调整的平等主体之间的民事关系，而属于村民自治组织内部管理关系，修建涵洞属于村民自治组织范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告林生连的起诉。
案件受理费425元，待本裁定生效后，由本院退还给原告林生连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王孟璨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执677号
申请�行人唐军，男，汉族。
被执行人盘巨香，女，汉族。
本院执行的申请执行人唐军与被执行人盘巨香民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1942号民事判决一案，双方已达成执行和解协议，且被执行人盘巨香按该协议履行了77088元，剩余借款申请执行人唐军自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1942号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十三日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1416号
申请执行人高小雷，男，1987年7月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人陈爱浩，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。
申请执行人高小雷与被执行人陈爱浩民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人高小雷向本院申请执行，申请执行标的为21490元及迟延履行利息。本院于2017年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产线索。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院与将上述情况告知了申请执行人，并将被执行人陈爱浩列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01479号
罪犯叶玉宝，男，1988年6月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2008年1月14日以（2008）萧刑初字第0099号刑事判决，认定罪犯叶玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并处罚金四千元。案经杭州市中级人民法院二审，以（2008）杭刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶玉宝在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯叶玉宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年9月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶玉宝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执760号
申请执行人株洲湘江电焊条有限公司，住所地：株洲市荷塘区华南路8号。
法定代表人吴日南，系该公司董事长。
被执行人株洲市荷塘区鑫达洗涤厂，住所地：株洲市荷塘区华南路焊丝分厂隔壁。
登记经营者谭红卫，男，，汉族，1967年4月2日出生。
申请执行人株洲湘江电焊条有限公司与被执行人株洲市荷塘区鑫达洗涤厂租赁合同纠纷执行一案，申请执行人株洲湘江电焊条有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1836号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区鑫达洗涤厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1836号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
代理审判员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2677号
原告：盐城市双钢给水设备有限公司，住所地江苏省建湖县草堰口镇幸福路4号。
法定代表人：田为娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：于灿灿，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省南通市。
被告：江苏妙通纺织有限公司，住所地江苏省涟水县旺一路东侧与滨海路交叉口。
法定代表人：纪运成，该公司董事长兼总经理
委托诉讼代理人：单亚红、田坚，江苏文通律师事务所律师。
原告盐城市双钢给水设备有限公司（以下简称双钢公司）与被告于灿灿、江苏妙通纺织有限公司（以下简称妙通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易诉讼程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告双钢公司的委托诉讼代理人张海峰、被告妙通公司的委托诉讼代理人田坚到庭参加诉讼。被告于灿灿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于灿灿、妙通公司支付工程款165840元，并自2017年1月1日起，按照年利率6%支付利息至实际给付之日；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月起，原告多次向被告妙通公司工地供应消防稳压泵、控制箱、稳压灌、不锈钢方形保温水箱等物品并安装。后经结算，被告妙通公司尚欠原告工程款合计165840元。另查明，被告妙通公司将工程发包给没有资质的个人即被告于灿灿，被告妙通公司应对被告于灿灿所欠工程款承担连带给付责任。原告多次向两被告催讨该工程款，两被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为已严重侵害原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于灿灿未做答辩。
被告妙通公司辩称，1.原告诉状所称事实不实，被告妙通公司将涉案工程包括水电安装部分，均发包给了有资质的南京市消防工程有限公司淮阴分公司，承包方式为包工包料，所需的材料均由承建方自行购买，与妙通公司无关；2.被告于灿灿的行为与我公司无关，我公司从未将相关工程发包给被告于灿灿；3、本案的性质是买卖合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，故不存在原告所诉的工程款，本案应当适用买卖合同的相对性原则，由买卖双方自行解决，因此原告起诉我公司无法定事由，我公司不是适格的被告，所诉内容与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日、2016年4月21日，被告妙通公司与南京市消防工程有限公司淮阴分公司（代理人为崔中剑）签订两份《建设工程施工合同》，约定被告妙通公司将新建车间（照明除外）、仓库、办公楼、食堂全部水电消防工程承包给南京市消防工程有限公司淮阴分公司，承包方式为包工包料全额垫资。2016年6月21日至2016年9月底，原告双钢公司应被告于灿灿的要求将消防稳压泵、控制箱、稳压灌、不锈钢方形保温水箱等物品送至被告妙通公司工地，并负责安装。经原告与被告于灿灿结算，上述货物总价为165840元。2016年9月15日，原告双钢公司与被告于灿灿补签一份《工业品买卖合同》约定货物总价为165840元，货到付140000元，余款调试合格后付清。2016年12月16日，被告于灿灿向原告出具一份说明，载明：同意货款从崔中剑处支付，先支付140000元，余款调试结束后一次性付清。后原告未能收到相应的货款，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的发货清单、货物托运单、《工业品买卖合同》、被告于灿灿出具的说明、被告妙通公司提供的2份《建设工程施工合同》等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告双钢公司与被告于灿灿签订《工业品买卖合同》，双方成立买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告双钢公司按照合同约定履行了自己的义务，将货物送至被告于灿灿指定地点，并已安装完毕，被告于灿灿应向原告给付货款165840元，而并非工程款。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供被告于灿灿出具的说明能够证明在其出具说明时，被告于灿灿应当向原告给付货款140000元，其未能按时给付，应当以140000元为本金，自原告主张的2017年1月1日起，按照年利率6%支付利息。但原告未能提供证据证明对于剩余货款被告于灿灿应当何时给付，故对于原告该部分利息请求，本院不予支持。
原告主张被告于灿灿所购买的货物系用于被告妙通公司工地，该款系工程款，被告妙通公司应对被告于灿灿承担连带还款责任，对此，本院认为，原告与被告于灿灿之间系买卖合同关系，而并非建设工程施工合同关系，根据买卖合同相对性原则，只有被告于灿灿对原告负有给付货款的义务，故对原告要求被告妙通公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于灿灿于判决生效后十日内支付原告盐城市双钢给水设备有限公司货款165840元及利息（以140000元为本金，自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告盐城市双钢给水设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，由被告于灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××35）。
审判员 王丽
二〇一八年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48f02e62-899d-4de3-be91-a94c0150c6d9&imgId=NDhmMDJlNjItODk5ZC00ZGUzLWJlOTEtYTk0YzAxNTBjNmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2677号原告：盐城市双钢给水设备有限公司，住所地江苏省建湖县草堰口镇幸福路4号。法定代表人：田为娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：于灿灿，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省南通市。被告：江苏妙通纺织有限公司，住所地江苏省涟水县旺一路东侧与滨海路交叉口。法定代表人：纪运成，该公司董事长兼总经理委托诉讼代理人：单亚红、田坚，江苏文通律师事务所律师。原告盐城市双钢给水设备有限公司（以下简称双钢公司）与被告于灿灿、江苏妙通纺织有限公司（以下简称妙通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易诉讼程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告双钢公司的委托诉讼代理人张海峰、被告妙通公司的委托诉讼代理人田坚到庭参加诉讼。被告于灿灿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于灿灿、妙通公司支付工程款165840元，并自2017年1月1日起，按照年利率6%支付利息至实际给付之日；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月起，原告多次向被告妙通公司工地供应消防稳压泵、控制箱、稳压灌、不锈钢方形保温水箱等物品并安装。后经结算，被告妙通公司尚欠原告工程款合计165840元。另查明，被告妙通公司将工程发包给没有资质的个人即被告于灿灿，被告妙通公司应对被告于灿灿所欠工程款承担连带给付责任。原告多次向两被告催讨该工程款，两被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为已严重侵害原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于灿灿未做答辩。被告妙通公司辩称，1.原告诉状所称事实不实，被告妙通公司将涉案工程包括水电安装部分，均发包给了有资质的南京市消防工程有限公司淮阴分公司，承包方式为包工包料，所需的材料均由承建方自行购买，与妙通公司无关；2.被告于灿灿的行为与我公司无关，我公司从未将相关工程发包给被告于灿灿；3、本案的性质是买卖合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，故不存在原告所诉的工程款，本案应当适用买卖合同的相对性原则，由买卖双方自行解决，因此原告起诉我公司无法定事由，我公司不是适格的被告，所诉内容与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日、2016年4月21日，被告妙通公司与南京市消防工程有限公司淮阴分公司（代理人为崔中剑）签订两份《建设工程施工合同》，约定被告妙通公司将新建车间（照明除外）、仓库、办公楼、食堂全部水电消防工程承包给南京市消防工程有限公司淮阴分公司，承包方式为包工包料全额垫资。2016年6月21日至2016年9月底，原告双钢公司应被告于灿灿的要求将消防稳压泵、控制箱、稳压灌、不锈钢方形保温水箱等物品送至被告妙通公司工地，并负责安装。经原告与被告于灿灿结算，上述货物总价为165840元。2016年9月15日，原告双钢公司与被告于灿灿补签一份《工业品买卖合同》约定货物总价为165840元，货到付140000元，余款调试合格后付清。2016年12月16日，被告于灿灿向原告出具一份说明，载明：同意货款从崔中剑处支付，先支付140000元，余款调试结束后一次性付清。后原告未能收到相应的货款，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的发货清单、货物托运单、《工业品买卖合同》、被告于灿灿出具的说明、被告妙通公司提供的2份《建设工程施工合同》等载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告双钢公司与被告于灿灿签订《工业品买卖合同》，双方成立买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告双钢公司按照合同约定履行了自己的义务，将货物送至被告于灿灿指定地点，并已安装完毕，被告于灿灿应向原告给付货款165840元，而并非工程款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供被告于灿灿出具的说明能够证明在其出具说明时，被告于灿灿应当向原告给付货款140000元，其未能按时给付，应当以140000元为本金，自原告主张的2017年1月1日起，按照年利率6%支付利息。但原告未能提供证据证明对于剩余货款被告于灿灿应当何时给付，故对于原告该部分利息请求，本院不予支持。原告主张被告于灿灿所购买的货物系用于被告妙通公司工地，该款系工程款，被告妙通公司应对被告于灿灿承担连带还款责任，对此，本院认为，原告与被告于灿灿之间系买卖合同关系，而并非建设工程施工合同关系，根据买卖合同相对性原则，只有被告于灿灿对原告负有给付货款的义务，故对原告要求被告妙通公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于灿灿于判决生效后十日内支付原告盐城市双钢给水设备有限公司货款165840元及利息（以140000元为本金，自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告盐城市双钢给水设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告于灿灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××35）。审判员  王丽二〇一八年七月二十五日书记员  钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审225号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人郑建军，男，汉族，出生日期1981年9月26日，住河南省南阳市西峡县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郑建军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月2日向被申请人郑建军送达了编号411334-2200047334公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郑建军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200047334公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审225号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人郑建军，男，汉族，出生日期1981年9月26日，住河南省南阳市西峡县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郑建军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月2日向被申请人郑建军送达了编号411334-2200047334公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郑建军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200047334公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第194号
本院执行的申请执行人谢迁与被执行人邓小嘎、曾梅芳建设用地使用权纠纷一案,申请执行人谢迁依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第800号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 婵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1887号
原告：广西南宁�峰工贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路14号高峰林场铺面13、14、15间，组织机构代码19830804-2。
法定代表人：潘波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告：陈平新，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月11日
开庭时间：2017年8月15日
当事人到庭情况：
原告广西南宁高峰工贸有限责任公司：委托诉讼代理人卢乃瑞到庭。
被告陈平新：未到庭（公告送达传票时间：2017年5月27日《广西法制日报》）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金140000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（自起诉之日起以本金140000元为基数按年利率6%计付，请求计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于1997年至1998年任职广西南宁高峰工贸有限责任公司项目经理期间向原告借款140000元，用于个人使用,至今被告没有归还借款。
被告答辩要点
被告陈平新未作答辩。
分析与认定
被告陈平新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
2001年7月25日，被告向原告出具《借条》，内容“兹借到高峰工贸公司壹拾肆万元整。（1997年－1998年原汽车队木片厂经营资金转作本人使用）。借款人陈平新，2001年7月25日。”至今被告没有归还借款，原告于2017年4月11日诉至本院，请求如其诉称。
以上事实，有原告提交《借条》为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：被告将经营资金作为其个人使用并自愿向原告出具借条，原告与被告之间形成借贷关系。
2、责任承担：被告出具借条后没有归还借款，且在原告向本院起诉后也没有归还借款，被告构成违约，应按民法通则第九十条、合同法第一百九十六条规定归还借款本金和支付利息。
关于利息问题。《借条》中没有约定还款时间，也没有约定计算利息方式及利率，同时原告没有证据证明曾向被告追索借款，为此本案计算利息起算时间为起诉日即2017年4月11日，利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的6%计算利息。
判决结果
综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平新向原告广西南宁高峰工贸有限责任公司归还借款本金140000元；
二、被告陈平新向原告广西南宁高峰工贸有限责任公司支付逾期还款利息（计算方式：以140000元为基数，从2017年4月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3100元，由被告陈平新负担。
公告费350元，由被告陈平新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年八月十八日
书记员 何 静
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执209号
申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社。住所地：朔州市平鲁区平安东街路北信合大楼。
法定代表人：邸豹，主任。
被执行人朔州市万通源平鲁宾馆有限公司。住所地：朔州市平鲁区胜利南路路西。
法定代表人：李文，董事长。
被执行人朔州万通源大酒店有限公司。住所地：朔州市朔城区开发北路68号。
法定代表人：李艳萍，总经理。
被执行人朔州万通源煤炭销售有限公司。住所地：朔州市平鲁区茂华万通源煤业有限公司。
法定代表人：李万，董事长。
被执行人朔州万通源能源投资集团有限公司。住所地：朔州市朔城区开发北路68号。
法定代表人：李万，董事长。
本院在执行朔州市平鲁区农村信用合作联社与朔州市万通源平鲁宾馆有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋06民终272号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人朔州市万通源平鲁宾馆有限公司在朔州市平鲁区井坪镇胜利南路有（平鲁宾馆）1#、2#房屋，及该房产占用范围内的土地使用权登记在被执行人朔州万通源大酒店有限公司名下。在借款时，已办理房产抵押和他项权利登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1.查封被执行人朔州市万通源平鲁宾馆有限公司所有的坐落于朔州市平鲁区井坪镇胜利南路（平鲁宾馆）1#、2#房屋及配套设施。
2.查封被执行人朔州万通源大酒店有限公司名下登记的朔州市万通源平鲁宾馆有限公司所有的坐落于朔州市平鲁区井坪镇胜利南路（平鲁宾馆）1#、2#房屋的土地使用权。
查封期限二年。查封期间内，酒店房屋及配套设施可继续使用、保管，但任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达之后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一六年十一月八日
书记员 王 伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终254号
上诉人（原审被告）：周密，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。
被上诉人（原审原告）：金玉华，男，1976年3月4日出生，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：周益奇，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。
原审被告：袁丽青，女，1951年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。
上诉人周密因与被上诉人金玉华及原审被告周益奇、袁丽青民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2034号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周密上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在诸暨市人民法院辖区，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市诸暨市人民法院管辖。
被上诉人金玉华在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付拖欠借款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付拖欠借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年十月十二日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终254号上诉人（原审被告）：周密，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。被上诉人（原审原告）：金玉华，男，1976年3月4日出生，住河北省衡水市桃城区。原审被告：周益奇，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原审被告：袁丽青，女，1951年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。上诉人周密因与被上诉人金玉华及原审被告周益奇、袁丽青民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2034号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周密上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在诸暨市人民法院辖区，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市诸暨市人民法院管辖。被上诉人金玉华在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付拖欠借款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付拖欠借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年十月十二日书记员  王 莎
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1272号
原告：罗红梅。
委托代理人（特别授权）：刘振西。
被告何海洋。
委托代理人（特别授权）：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告罗红梅诉被告何海洋民间借贷纠纷一案后，依法由平昌县人民法院审判员董毅担任审判长，与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭公开开庭审理了此案。原告罗红梅的委托代理人刘振西，被告何海洋的委托代理人杨朝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗红梅诉称，我与被告系多年的朋友关系，被告何海洋因做生意需资金周转，分两次向我借款共计120000元，具体为：2012年9月10日借款100000元，2012年8月20日借款20000元，原告向被告交付借款时，均由被告向我出具书面借条。但事后，被告何海洋没有归还我任何本金及利息，经多次催收未果的情况下，诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款120000元，并从2012年9月10日起按中国人民银行同期类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何海洋的特别授权代理人辩称，1、借款属实；2、但借款是用于赌博之用。
经审理查明，2012年8月20日，被告何海洋向原告罗红梅借款20000元，并向原告书立借条一张，其内容为：“借条，今借到罗红梅人民币贰万元正，￥：20000元，因资金周转，借款人：何海洋，见证人：刘振西，2012年8月20日”。2012年9月10日，被告何海洋再次向原告罗红梅借款100000元，并向原告书立借据一张，其内容为：“借据，本人何海洋身份证号码：513723198211152592，因资金周转困难，现向罗红梅身份证号码：441881198111063129，借取人民币拾万元正（￥：100000元），借款人：何海洋，见证人：刘振西，2012年9月10日”。因事后被告何海洋未向原告罗红梅偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借据、借条原件在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，被告何海洋分两次向原告罗红梅出具的书面借（条）据足以证明双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护。因原、被告在两份借（条）据中均未约定借款期间及逾期后的利息，对两笔借款期间的利息，本院均不予保护，对两笔逾期的利息，本院予以适当支持。被告辩称借款属实但用于赌博之用；庭审中，被告未向本庭递交证据证明其辩称的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不力的不利后果，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，原告罗红梅依约借款，被告何海洋应按约偿还借款，被告至今未还款的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，故原告罗红梅要求被告何海洋归还两笔借款共计120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，限被告何海洋在30日内偿还原告罗红梅借款本金120000元，利息按年利息6％支付，直至本息全部付清为止。
二、驳回原告罗红梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告何海洋负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 谷长征
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2538号
原告：中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：任万军，总经理。
委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：邵正敏，男，1967年9月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：谭秀丽（原告妻子），无职业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：孙杰，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司与被告邵正敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 郭金凤
人民陪审员 于金娥
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡馨心
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1107号
申请执行人：魏云荣。
被执行人：秦光卫。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁14民终868民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，执行标的总额为24000元，已执行到位本金24000元，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年十月十八日
书记员 高会来
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初348号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人车某甲，男，1984年9月3日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省菏泽市巨野县，羁押前住莱州市。2015年12月7日，因殴打他人被行政拘留十五日，罚款五百元。2015年12月21日，因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局刑事拘留；2016年1月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人张晓波，山东文济律师事务所律师。
被告人车某乙，男，1982年1月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为山东省菏泽市巨野县。2015年12月25日，因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1979年12月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市巨野县，住山东省高密市。2015年12月25日，因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。
被告人杨某某，女，1981年6月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2015年12月7日，因殴打他人被行政拘留十五日，罚款五百元。2015年12月21日，因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人车某甲、车某乙、张某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人张某甲对被告人车某甲、车某乙、张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。因案情复杂，经烟台市中级人民法院批准延长审限三个月。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、四被告人及被告人车某甲的辩护人张晓波，被告人车某乙、张某某、杨某某的诉讼代理人李学伟，到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人张某甲撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人车某甲和被告人杨某某系夫妻关系，被告人车某乙和张某某系被告人车某甲的亲戚。被告人车某甲因其妻子杨某某与张某甲有不正当男女关系，于2015年12月6日19时左右，同被告人车某乙、张某某、杨某某，至莱州市三山岛街道过西村过西中学教师公寓张某甲家，由被告人杨某某给张某甲打电话，在张某甲开门后，被告人车某甲、车某乙、张某某进入屋内，对张某甲进行殴打，致张某甲受伤。2015年12月16日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某甲横突骨折属于轻伤一级。2016年6月13日，经烟台市刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某甲的腰部损伤为轻伤一级。
案发后，被告人车某甲、杨某某于2015年12月7日在莱州市金仓街道尹家村其家中被抓获归案；被告人车某乙、张某某于同年12月25日至莱州市公安局三山岛派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人车某甲、车某乙、张某某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人车某甲认罪，辩解在侦查阶段的供述不属实，当时供述是他与车某乙、张某某三人打的张某甲，实际是他一个人打的。
被告人车某甲的辩护人辩护，本案的发生，受害人有重的过错；被告人的认罪态度好。
被告人车某乙、张某某、杨某某认罪，对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人车某甲、杨某某系夫妻，被告人车某乙、张某某系被告人车某甲的亲戚。2015年12月6日19时许，被告人车某甲以其妻子杨某某与张某甲有不正当男女关系为由，纠集被告人车某乙、张某某，由被告人杨某某带领至过西中学教师公寓张某甲家，被告人车某甲、车某乙、张某某三人对张某甲殴打，致张某甲伤。经鉴定，被害人张某甲的腰部损伤为轻伤一级。
案发后，被告人车某甲、杨某某于2015年12月7日被抓获；被告人车某乙、张某某于同年12月25日至莱州市公安局三山岛派出所投案。
审理中，四被告人与被害人张某甲达成赔偿协议，赔偿张某甲损失人民币3万元，张某甲对四被告人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的发破案经过。被告人车某乙、张某某于2015年12月25日至莱州市公安局三山岛派出所投案。
（2）户籍证明及前科查询，证明四被告人的身份情况，均无犯罪前科。
（2）现场照片20张，证明案发现场情况。
（3）张某甲尾号301的手机号码通话记录，证明案发前后该手机号码与杨某某尾号830的手机号码的通话情况。
（4）协议一份，证明被害人张某甲与四被告人达成赔偿协议，被告人车某乙代表四被告人赔偿张某甲人民币3万元，张某甲对四被告人谅解，张某甲撤回附带民事诉讼。
2、证人证言
证人赵某某的证言：2015年12月6日21时10分左右，其接到丈夫张某甲的电话，说家里被抢劫了，她就报了警。
3、被害人陈述
被害人张某甲陈述其被杨某某带的三个男人殴打的情况，否认与杨某某有男女关系。
4、被告人供述
（1）被告人车某甲供述，其知道其妻子杨某某与张某甲有男女关系的情况后，纠集其哥哥车某乙、表哥张某某教训张某甲。由车某乙驾车，他们一行四人来到张某甲居住的过西中学教师公寓，由杨某某叫开门，他们进去后，他对张某甲实施殴打。他没看见车某乙、张某某是否打过张某甲。
（2）被告人杨某某供述，其与张某甲的奸情被其丈夫车某甲知道后，车某甲将其哥哥车某乙、表哥张某某叫来商议处理。四人一起来到张某甲住处，由其叫开门后，三个男人对张某甲殴打。
（3）被告人张某某供述其与其他三被告人一起教训张某甲的情况，车某甲、车某乙动的手，他没有动手。
（4）被告人车某乙供述其与其他三被告人一起教训张某甲的情况，车某甲动的手，他和张某某、杨某某没有动手。
5、鉴定意见
（1）（莱）公（刑）鉴（伤）字[2015]816号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实张某甲横突骨折属于轻伤一级。
（2）（烟）公（刑）鉴（伤）字[2016]40号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实张某甲腰部损伤属轻伤一级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人车某甲、车某乙、张某某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，均构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人故意伤害的事实及罪名成立。被告人车某甲、杨某某如实供述基本犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人车某乙、张某某主动投案，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，可予以从轻处罚。四被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。现有证据不能证明被害人有过错，对被告人车某甲的辩护人的相应辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人车某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、被告人车某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 韩克云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
隋佳秀
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初7号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人陈某，出生于隆化县，住隆化县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月11日被我院判处有期徒刑六个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被隆化县公安局刑事拘留，2016年10月20日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年9月4日清晨被告人陈某窜至隆化县某某网吧三楼，趁被害人金某某熟睡之机，将被害人金某某OPPOR9PLUS手机偷走，经询问被害人自述被盗手机价值3299元；2016年9月9日清晨被告人陈某窜至隆化县某某网吧三楼，趁被害人陈某某熟睡之机，将被害人陈某某VIVOX7手机偷走，经询问，被害人自述被盗手机价值2499元；2016年9月16日清晨被告人陈某来到隆化县某某网吧趁被害人许某某熟睡之机，将许某某的华为荣耀4X手机偷走，后又窜至某某网吧三楼趁被害人迟某某熟睡之机，将被害人迟某某一部白色三星手机偷走。经询问，被害人自述此部手机价值2000元；2016年9月19日清晨被告人陈某在隆化县某某网吧上网过程中，趁同在该网吧上网的贺某某熟睡之机，将贺某某的OPPOR9手机偷走。经隆化县价格认证中心鉴定陈某盗窃的华为荣耀4X手机价值540元，OPPOR9手机价值2360元。
另查明，公安机关扣押了被告人陈某盗窃的OPPOR9手机和华为荣耀4X手机，并已退还被害人。
被告人陈某开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被告人陈某的供述，被害人金某某、陈某某、许某某、迟某某、贺某某的陈述，证人王某某、孙某某的证言，接受证据材料清单及照片，手机保修单，扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单，隆化县价格认证中心关于对被盗手机的价格认定结论书，辨认笔录及照片、辨认过程录像光盘，作案录像光盘及视听资料制作情况说明，到案经过，刑事判决书、释放证明，被告人陈某户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年1月18日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年一月十三日
书记员 姜 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13132号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所：沈阳市大东区滂江街20号，统一社会信用代码：91210100594129361U。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白蕊，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路39号，统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白蕊，该公司员工。
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店委托诉讼代理人白蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、赔偿1000元；2、退货退款；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年10月28日在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买小鱼花生（110g）,价值7.8元，后发现该商品已过保质期。
被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称，店里尽到了严格检查的义务，没有销售过期商品，涉案产品不是我们销售的，不同意赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，同意被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项规定，生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。本案中，被告所售的商品包装明确标识生产日期为2016年1月27日，保质期9个月，原告于2016年10月28日购买，确已超过保质期，故对原告的请求，被告应当赔偿。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵铁亮货款人民币7.8元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵铁亮赔偿金人民币1000元；
三、原告赵铁亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店“咱有仁儿小鱼花生”一袋，
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述一、二、三项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担，被告沈阳家乐福商业有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执667号
申请执行人：荔浦县国土资源局。
被执行人：荔城镇岭松村丘家屯第二村民小组。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行荔城镇岭松村丘家屯第二村民小组关于责令退出土地行政纠纷一案中，现已经我院强制执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331行审429号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉彪
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋淑艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32606号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。
委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。统一社会信用代码9112011666614502X5。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。
委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。
郭红与天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.16元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“山芋粉丝”1袋，单价4.16元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐塘沽购物广场共同辩称，购买商品的事实以原告提供的小票为准。原告在二被告处所购买的上述食品适用于食品安全法，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全法标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿，增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的、瑕疵的除外，很显然食品安全法中规定的所谓不符合食品安全法标准一般指食品本身存在的问题，若食品本身没有质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的不能适用食品安全法的惩罚性赔偿。上述食品未在包装外标注标签，并不能说明该食品是不安全的，只能说明预包装标签不规范的情形，可由食监部门责令销售者进行整改，重新标注标签后才可以进行再销售，且上述原告也没有任何证据证明购买的食品违反食品安全法的不安全食品，也未对其造成任何损害，原告购买该食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法第一条的规定，为保证食品安全，保证公众身体健康和安全生产的立法宗旨，原告的诉请没有依据，完全是为了自己的私利，不惜浪费国家司法资源和社会财富，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买“山芋粉丝”1袋，价款4.16元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告郭红在被告下属塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。二被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭红购买的“山芋粉丝”1袋办理退货手续，并退还货款4.16元。二、
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。