广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法民一初字第318号
原告陈世荣，男，1977年11月21日出生，汉族，在佛山务工，户籍在广东省电白县。
委托代理人王观涛，男，广东提德律师事务所律师。
委托代理人刘湘春，女，广东提德律师事务所律师助理。
被告黎耀峰，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告张桂开，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：新兴县。
负责人麦子强，副总经理。
委托代理人阮永健，男，该公司员工。
原告陈世荣诉被告黎耀峰、张桂开、信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称信达财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世荣的委托代理人王观涛，被告信达财保云浮支公司的委托代理人阮永健到庭参加诉讼。被告黎耀峰、张桂开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世荣诉称，2013年4月22日18时，黎耀峰驾驶粤W316**号小型越野车与陈世荣驾驶粤KMM2**号二轮摩托车载着欧连芳在新兴县新城镇发生碰撞，造成两车损坏，陈世荣受伤的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队认定，黎耀峰承担此次事故全部责任，陈世荣、欧连芳不承担该事故责任。经交警查明，黎耀峰驾驶的粤W316**号小型越野车登记车主为张桂开，该车在信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。陈世荣受伤后被送入新兴县人民医院住院治疗至2013年4月24日，经诊断：右尺骨冠状突骨折，右肘关节后脱位，2013年4月24日转入佛山市中医院住院治疗。2013年4月27日在臂丛下行右尺骨冠状突骨折、右肘关节脱位复位术后切开复位内固定＋支架外固定术，2013年5月8日出院。出院医嘱：出院带药，定期复查，不适随诊，加强术口护理，患肢暂勿用强力及激烈活动；伤肢适当功能锻炼，出院后全休一个月。经委托，广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所（2013）临鉴字第0637号鉴定意见：被鉴定人陈世荣因交通事故致右尺骨冠状突粉碎性骨折，遗有右上肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告陈世荣在城镇工作生活多年，收入稳定。该交通事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费43804.73元；2、医疗辅助器具费用357.5元；3、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；4、营养费800元；5、误工费22400元（自2013年4月22日受伤至医嘱全休期2013年10月7日共168天：4000元／月÷30天×168天）；6、护理费800元（50元／天×16天）；7、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；8、鉴定费1500元；9、处理交通事故的交通费2000元；10、被扶养人生活费62709.78元（其中儿子陈志豪：2008年2月26日出生，至事故发生时5周岁，扶养费为22396.35元／年×13年×20%÷2=29115.255元；女儿陈嘉琦：2010年1月12日出生，至事故发生时3周岁，扶养费为22396.35元／年×15年×20%÷2=33594.525元）；11、精神损害抚慰金15000元（在交强险内优先赔付）。以上11项合计共271078.85元。该交通事故对陈世荣身体和精神及其家庭造成了极大的伤害，各责任方应当依照城市标准予以赔偿。经多次协商无果，故提起诉讼，请求法院：一、判令被告黎耀峰承担赔偿责任271078.85元。二、判令被告张桂开与被告黎耀峰承担连带赔偿责任。三、判令被告信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险及其他商业险责任限额内承担直接赔付责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）。四、由被告承担诉讼费用。
被告黎耀峰、张桂开在法定期间内既没有提出答辩，也没有提供相关证据到庭予以质证。
被告信达财保云浮支公司辩称，1、医疗费43801.73元，需剔除非社保用药项目部分才予以赔付；2、医疗辅助费用，无证据证明该项费用与本次事故有关，公司不予认可；3、原告出院证明没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可；4、本次事故发生在2013年4月22日，本案相关金额计算应采用2012年广东省交通事故农村标准计算；5、误工费标准和时间有异议，工资超过3500元，应该要有纳税证明，误工费应计算至定残前一天，为99天；6、对司法鉴定的伤残级别有异议，申请重新鉴定。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（国家标准GB18667-2002）4.9.9“肢体损失致一肢丧失功能10%以上”的规定，陈世荣应该评定为十级伤残，广东南粤司法鉴定所用行业标准作出的鉴定不合理，要求重新鉴定；7、原告的户口在农村，无证据证明其子女在城市生活，被抚养人生活费应该按照农村标准计算；8、鉴定费、诉讼费，公司不予承担；9、原告请求交通费2000元过高；10、精神损害抚慰金过高，请法院酌情考虑。
经审理查明，2013年4月22日18时许，被告黎耀峰驾驶被告张桂开的粤W316**号小型越野车与原告陈世荣驾驶的粤KMM2**号二轮摩托车载着欧连芳在新兴县新城镇广兴大道路段发生碰撞，造成两车损坏，陈世荣受伤的交通事故。新兴县交警大队于2013年4月22日作出新公交认简字（2013）第007711号《道路交通事故认定书》，认定被告黎耀峰承担事故的全部责任，原告陈世荣和欧连芳不承担该事故责任。原告陈世荣受伤后，当天被送到新兴县人民医院住院治疗2天，经诊断为：右尺骨冠状突骨折，右肘关节后脱位。原告在新兴县人民医院治疗花去的医疗费已由被告黎耀峰支付。2013年4月24日原告从新兴县人民医院出院转到佛山市中医院住院治疗，2013年5月8日出院，住院14天，花去医疗费42042.15元。出院医嘱：出院带药，周五早上复诊，定期复查，不适随诊，加强术口护理，患肢暂勿用强力及激烈活动；伤肢适当功能锻炼，出院后全休一个月。2013年5月11日至2013年7月26日间、2013年9月6日，原告多次到佛山市中医院门诊治疗，花去医疗费1762.58元。原告在治疗期间，购买中药、小便器、护理包等花去266.5元。2013年5月3日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度等级作评定。2013年7月31日，广东南粤法医临床司法鉴定所对陈世荣的伤情作鉴定，并于2013年8月1日作出司法鉴定意见：被鉴定人陈世荣因交通事故致右尺骨冠状突粉碎性骨折，遗有右上肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告因伤残鉴定花去鉴定费1500元。原告认为该交通事故造成其经济损失共271078.85元，遂于2013年10月28日诉至本院，请求：一、判令被告黎耀峰承担赔偿责任271078.85元。二、判令被告张桂开与被告黎耀峰承担连带赔偿责任。三、判令被告信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险及其他商业险责任限额内承担直接赔付责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）。四、由被告承担诉讼费用。
另查明，发生交通事故前，原告在佛山市南海恒冠电器有限公司工作，住该公司宿舍，并与该公司签订了劳动合同，合同期限从2011年1月1日至2013年12月30日，正常工作时间每月工资3500元。原告住院期间由其家属护理。陈志豪系原告的儿子，2008年2月26日出生；陈嘉琦是原告的女儿，2010年1月12日出生。
又查明，粤W316**号小型越野车登记车主为被告张桂开，被告黎耀峰是被告张桂开的女婿，粤W316**号小型越野车平时由被告黎耀峰使用。被告黎耀峰为该车在被告信达财保云浮支公司投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔险种），发生交通事故时在保险有效期内。事故发生后，被告黎耀峰除支付了原告在新兴县人民医院治疗花去的医疗费外，再支付了16000元给原告。
再查明，在诉讼过程中，被告信达财保云浮支公司于2013年11月22日向本院提交重新鉴定申请书，认为从原告就医的新兴县人民医院和佛山市中医院的诊断证明和出院记录反映，并未显示原告陈世荣有“右尺骨冠状突粉碎性骨折”，只是诊断为“右尺骨冠状突骨折”，广东南粤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见却为“右尺骨冠状突粉碎性骨折”，同时认为肘关节功能最高只占整个右上肢功能的12%，鉴定报告描述四肢除右肘关节外其余关节均正常，无法达到25%功能丧失，认为不可能评定为九级伤残，据此申请对陈世荣的伤残等级进行重新鉴定。本院于2013年11月29日向广东南粤法医临床司法鉴定所发出调查函，就被告信达财保云浮支公司对鉴定意见提出的上述问题进行调查。广东南粤法医临床司法鉴定所于2013年12月9日就鉴定意见书的相关问题回复本院，作出说明如下：骨折是指骨的完整性和连续性中断。骨折按骨折线的方向及形态可分为：线性骨折、粉碎性骨折等。骨质碎裂成三块以上，骨折线呈T形或Y形的骨折，称之为粉碎性骨折。本案依据被鉴定人陈世荣提供的CT、X光片可以证实其右尺骨冠状突骨折，骨质碎裂成三块以上，属粉碎性骨折。参照粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5（2）之规定，视为右上肢功能丧失25%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO4.9.9（i）之规定，评定为九级伤残。
以上事实，有原告提供经核对的复印件：身份证、保险单，原告提供的原件：道路交通事故认定书、电白县那霍镇马路村民委员会、电白县公安局那霍派出所出具的户籍证明、佛山市南海恒冠电器有限公司出具的证明及劳动合同、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、原告在农业银行开具的金穗借记卡明细对账单、诊断证明书、住院证明书、出院记录、病假证明书、医疗费发票、挂号、诊金收据、明细清单、司法鉴定文书、伤残鉴定费发票、广东南粤法医临床司法鉴定所对司法鉴定意见书有关问题的说明、交通费发票及本院庭审笔录、调查笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年4月22日18时许，被告黎耀峰驾驶粤W316**号小型越野车与原告陈世荣驾驶的粤KMM2**号二轮摩托车在新兴县新城镇广兴大道路段发生碰撞，造成两车损坏，陈世荣受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黎耀峰承担事故的全部责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、广东南粤法医临床司法鉴定所对陈世荣的伤残等级鉴定结论能否作为本案认定事实的依据；2、原告请求的各项赔偿是否合理。
对于第1个争议焦点，广东南粤法医临床司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，对涉案受害人进行残级鉴定的两位鉴定人员亦具备法医临床鉴定的专业知识，对被告信达财保云浮支公司就鉴定意见提出的问题作出了合理的说明，该机构依程序及相关评定标准所作出的鉴定意见比较客观，可以作为确定陈世荣伤残程度的依据。信达财保云浮支公司认为原告陈世荣的伤情不可能评定为九级伤残的意见，但未能提供证据足以推翻该鉴定意见，故此，本院采信广东南粤法医临床司法鉴定所对陈世荣伤残程度作出的鉴定意见。对信达财保云浮支公司提出重新鉴定的申请，本院予以驳回。
本案法庭辩论终结于2013年12月20日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求进行计算。原告请求被告赔偿医疗费43804.73元，有相关医疗费发票证实，本院予以确认。原告购买中药、护理包等花去266.5元，有收据、发票证实，本院予以支持，原告请求医疗辅助费用357.5元，超出部分，本院不予支持。原告住院16天，住院伙食补助费按相关规定每天50元，因此，原告请求住院伙食补助费800元（50元／天×16天），本院予以支持。原告住院期间由家属护理，原告请求按每天50元计算护理费，被告信达财保云浮支公司亦没有异议，本院予以支持，护理费为800元（50元／天×16天）。原告在佛山市南海恒冠电器有限公司工作，其与公司签订的劳动合同证实其正常工作时间每月工资3500元，其请求按每月工资4000元计算误工费，但其没有提供相关完税证明，因此，误工费按每月3500元标准计算，原告因交通事故持续误工，误工时间可计算到定残前一天（2013年7月31日），共101天，因此，原告的误工费为11783.33元（3500元／月÷30天×101天）。原告请求误工时间按168天、每月工资4000元计算，理据不足，本院不予支持。原告没有向法庭提供医疗机构出具其需加强营养的证明，其请求被告赔偿营养费800元，理据不足，本院不予支持。原告户口虽然在农村，但其发生交通事故前已在佛山市南海区连续居住满一年以上，并且有固定收入，因此，残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告构成九级伤残，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，按20年计算，为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），本院予以确认。原告请求伤残鉴定费1500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告的儿子陈志豪2008年2月26日出生，原告定残时5周岁，需扶养13年；女儿陈嘉琦2010年1月12日出生，原告定残时3周岁，需扶养15年，被扶养人生活费为62709.78元（其中儿子陈志豪：22396.35元／年×13年×20%÷2=29115.255元；女儿陈嘉琦：22396.35元／年×15年×20%÷2=33594.525元），本院予以支持。原告向法庭提供相关的交通费发票为275元，原告请求交通费2000元，超出部分，本院不予支持。原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实对其精神造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，但请求15000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。原告请求在交强险中先予赔偿精神损害抚慰金，理据充分，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：1、医疗费44071.23元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费11783.33元；4、护理费800元；5、残疾赔偿金120906.84元；6、鉴定费1500元；7、交通费275元；8、被扶养人生活费62709.78元；9、精神损害抚慰金4000元。以上9项合计共246846.18元。其中属交强险中医疗费用赔偿范围已超过10000元、属死亡伤残赔偿范围已超过110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告信达财保云浮支公司作为粤W316**号小型越野车的交强险保险人，应先在交强险责任限额内赔偿给原告。被告信达财保云浮支公司应在交强险责任限额内赔偿120000元给原告（含精神损害抚慰金4000元）。减除被告信达财保云浮支公司在交强险责任限额内赔偿的120000元后，原告余下的损失126846.18元（246846.18元－120000元），由被告黎耀峰赔偿给原告。被告黎耀峰已赔偿给原告的16000元，应予折减，被告黎耀峰应再赔偿110846.18元（126846.18元－16000元）给原告。由于被告黎耀峰为粤W316**号小型越野车在被告信达财保云浮支公司处投保了第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔险种），因此，由被告黎耀峰赔偿给原告的110846.18元应直接由被告信达财保云浮支公司赔偿给原告。被告黎耀峰、张桂开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，由被告信达财保云浮支公司在交强险限额内赔偿120000元、在第三者责任保险限额内赔偿110846.18元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿120000元给原告陈世荣。
二、被告信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿110846.18元给原告陈世荣。
三、驳回原告陈世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2683.09元，由原告负担398.22元，被告信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2284.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一四年一月六日
书记员 欧紫珊