浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7370号
上诉人（原审原告）骆增炎，男，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）陈关洪，男，1967年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人�增炎、陈关洪因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：骆增炎曾在陈关洪处为其运输水泥拉线板，陈关洪向骆增炎支付劳务报酬。2015年7月1日10时许，骆增炎在装运拉线板的过程中，不慎因拉线板侧翻压到左脚致伤。次日，骆增炎由其家人送至杭州市富阳区中医骨伤医院行门诊治疗，其伤势经诊断为左跟骨骨折，治疗期间共花去医疗费2121.9元，因伤误工数日。骆增炎的一审诉讼请求为：1、判令陈关洪赔偿医疗费2121.9元、护理费16200元、误工费16200元、交通费300元，合计34821.9元。庭审中变更为：判令陈关洪赔偿医疗费2121.9元、护理费4251元、误工费12753元、交通费300元，合计19425.9元；2、诉讼费用�陈关洪负担。
原审法院认为：一、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，骆增炎在陈关洪处从事拉线板运输工作，双方形成劳务关系。在骆增炎从事劳务活动时，陈关洪应提供足够的安全防护，确保安全作业。现骆增炎装运拉线板时受伤，考虑到拉线板本身属于重物，装卸过程存在一定危险性，陈关洪未举证证明其已尽到了相应的安全提醒、教育及保障义务，故应对骆增炎受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。骆增炎自身在装运拉线板的过程中缺乏安全意识，对自身安全未尽到合理的审慎义务，存在不当操作，以致不慎被侧翻的拉线板压伤，对自身损害后果的发生存在主要过错。该院在综合考虑双方过错的情况下，认定陈关洪对骆增炎受伤后所产生的各项合理损失承担40%的赔偿责任�二、关于骆增炎主张的各项损失，该院认定如下：骆增炎主张的误工费12753元（141.7元/天×90天），综合考虑骆增炎的受伤情况，予以认定；骆增炎主张的护理费4251元（141.7元/天×30天），骆增炎自述受伤后由其妻子护理，造成后者误工十多天，结合伤情，该院酌定护理期以10日为宜，护理费应为1417元（141.7元/天×10天）；骆增炎主张的交通费300元，结合骆增炎的就诊情况，酌情认定150元。综上所述，该院认定骆增炎因本次事故导致的合理损失：医疗费2121.9元、护理费1417元、误工费12753元、交通费150元，合计16441.9元。陈关洪应承担其中40%的赔偿责任，即6576.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定，判决：一、陈关洪赔偿骆增炎医疗费、护理费、误工费、交通费合计16441.9元的40%，计6576.76元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回骆增炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费286元（骆增炎预交671元），减半收取143元，由骆增炎负担93元，由陈关洪负担50元。
宣判后，骆增炎、陈关洪均不服，分别向本院提出上诉。
骆增炎上诉称：骆增炎的工资实际为180元/天，应当按照该工资标准计算误工费。根据医疗机构出具的诊断证明，护理时间应为30天，一审仅支持10天不当。案涉事故的发生主要是陈关洪没有提供安全工作条件，也没有任何安全措施，应当承担主要责任，至少应付80%的赔偿责任。故请求：1、撤销原审判决，改判由陈关洪赔偿医疗费2121.9元、护理费4251元（141.7×30元）、误工费16200元（180×90元）、交通费300元，合计22872.9元的80%，计18298.32元；2、由陈关洪承担本案诉讼费用。
针对骆增炎的上诉，陈关洪答辩称：骆增炎的脚部受伤不可能是在为陈关洪提供劳务过程中造成的，因为水泥拉线板有250斤重，如果被该物件压伤脚，事后是不可能自行走路的，更别谈继续工作。而根据骆增炎的陈述，其在上午10点左右受伤，事后还抬了数个水泥拉线板上车，此后又到萧山卸货，这肯定是不可能发生的，骆增炎直到晚上才打电话给陈关洪告知受伤的事情，距事发已间隔时间很长。一审中，主审法官询问骆增炎有没有抬过500×1000的拉线板，骆增炎还回答根本没有抬过，这是不属实的。一审中骆增炎申请工友闻某出庭作证，闻某�骆增炎是脚背受伤，但现在骆增炎受伤的部位是脚后跟，两者间存在矛盾。一审第二次开庭后，陈关洪曾致电一审主审法官，告知其有关骆增炎的主治医生对于病情的意见，该主治医生明确对陈关洪讲，如果是骨头断了，根本无法走路。
陈关洪上诉称：一审法院对于骆增炎受伤的过程没有查清。证人闻某陈述的骆增炎受伤过程也与事实不符。骆增炎主张其在伤后还连续工作五六个小时，显然与常情不符。经上诉人与骆增炎的主治医师交流，该医师明确讲到像骆增炎这样的伤情，伤后连走路都困难，更别谈继续干活。具体意见同前述答辩意见。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回骆增炎的一审全部诉讼请求。
针对陈关洪的上诉，骆增炎答辩称：事发当天上午7时左右，骆增炎到陈关洪处干活，当时来拉货的汽车并不是很大，拉线板一共有3种，分别重100斤左右、200斤左右，另一种很大的当时没有抬。装货达到90%左右时，还剩3、4个板子没有抬上去。后来抬一个水泥板的时候，板子侧翻压到骆增炎的脚部，当时受伤也不是很严重，当时还摸了一下，感觉也不痛，所以就继续干活，之后还随车到萧山卸货，一直到晚上6点多，脚部肿大了，马上就电话联系了陈关洪，陈关洪也知道这个事情，之后就去了医院接受治疗。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院另查明，事发当晚六点左右，骆增炎打电话告知了陈关洪关于脚部受伤的事情，陈关洪还赶到骆增炎家里进行看望。
本院认为，根据骆增炎对于受伤过程的陈述和证人闻某出庭陈述的证言内容，结合事发当晚骆增炎�告知陈关洪脚部受伤一节，原审法院认定骆增炎系在为陈关洪提供劳务过程中受伤，符合民事诉讼事实认定高度盖然性标准和日常生活情理，本院予以确认。陈关洪对该认定有异议，但并没有提供任何证据予以佐证，故本院对陈关洪提出的骆增炎并非在为其工作期间受伤的上诉意见，不予采纳。陈关洪作为雇主，应当为雇员提供必要的劳动安全设备，并进行适当的安全教育，但陈关洪并未尽到该义务，存在过错。另一方面，骆增炎为陈关洪做同类工作已有数年时间，应当意识到工作中存在的风险，工作中应当力求谨慎小心，以避免伤害事件发生。现骆增炎在工作中不慎受伤，自己也存在过错。原审法院综合以上情形，酌情确定由陈关洪对骆增炎因伤所致损失承担40%的赔偿责任，应属妥当，本院予以确认。骆增炎上诉要求陈关洪承担80%的赔偿责任，依据不足�本院不予支持。关于骆增炎的损失确定问题，一审中，骆增炎自愿变更诉讼请求，将误工费标准从180元/天调整为141.7元/天，原审法院予以支持。现骆增炎上诉要求按照180元/天计算误工费，有违诉讼诚信原则，本院不予支持。关于护理时间，骆增炎在一审中陈述，系由其妻子进行护理，为此其妻子十几天不能上班，后来骆增炎能自己扶着墙走路，其妻子又去厂里上班了。原审法院根据该陈述，结合骆增炎的伤情和治疗过程，酌情确定10天的护理时间，应属合理，本院予以确认。原审法院根据骆增炎的治疗过程确定150元的交通费也基本合理。综上，骆增炎就损失核定提出的上诉意见依据不足，本院也不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。骆增炎、陈关洪的上诉主张均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由骆增炎负担93元，由陈关洪负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 江