wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6751号
原告郭光伦。
委托代理人马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告甘肃天力建设工程有限责任公司。
法定代表人史晓莉，系该公司经理。
委托代理人马军，系该公司副经理。
委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
原告郭光伦与被告甘肃天力建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、3月9日、5月9日公开开庭进行了审理，原告郭光伦及委托代理人马建民与被告甘肃天力建设工程有限责任公司法定代表人史晓莉及委托代理人马军、梁柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年原告承揽被告承包的华晟工程、汇能生物工程、武威天马饲料公司的钢结构安装工程。工程完工后经结算被告给原告出具结算单三张，工程款合计487745元。施工期间原告从被告处借领工程款264000元，领取材料款41591元，两项合计305591元。原告工程款487745元，扣除原告领取的工程款264000元、材料款41591元，被告尚欠原告工程款182154元未付。现原告诉诸法院，要求被告支付原告剩余工程款182154元。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
2014年11月27日华晟工程368228元的工程款结算单一份、2015年1月24日武威天马饲料公司钢结构63517元的工程款结算单一份、2015年1月24日汇能生物工程56000元的工程款结算单一份。证明2014年原告承包被告三处工程经结算工程款共计487745元。
被告委托代理人辩称，2010年至2014年原告在被告承揽的工程中承包钢结构安装工程属实，但工程款已按工程量全部结算完毕，现被告未拖欠原告的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人为其抗辩提供了如下证据：
1、金额为26.4万元的现金收条及转账支票13张。证明被告支付原告工程款26.4万元的事实。
2、金额为44591.6元的材料款票据6张。证明原告使用被告41591.6元的材料，其材料款应有原告支付。
3、金额为18600元的维修费票据一张。证明原告承包的华晟工程的钢结构安装工程不合格，被告支付了维修费18600元，此款应由原告承担。
4、罚款通知书一份、情况说明一份。证明被告对原告郭光伦造成安全事故罚款2万元，凉州区安监局对被告罚款3万元的事实。
5、2014年6月30日原告出具的55万元借条一张。证明原告向被告借款55万元的事实。
6、维修告知书一份。证明原告承包的武威天马饲料公司的工程还未完工，不具备付款条件。
被告委托代理人对原告提供的证据的真实性及证明目的无异议，本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认。
原告对被告提供的证据1、2的真实性及证明目的无异议，本院对被告提供的证据1、2的证明效力依法予以确认。
原告对被告提供的证据3、4、6有异议，认为被告提供的证据3即华晟工程18600元的维修费票据一张，因工程质量有无问题被告没有通知原告，原告不知道这件事情，不认可；证据4即罚款通知书一份、情况说明一份不属实，不认可；证据6即原告承包的武威天马饲料公司的维修告知书一份不属实，不认可。本院认为被告提供的证据3即华晟工程18600元的维修费票据一张，被告未提供原告承揽的华晟钢结构工程存在质量问题要求原告维修而原告拒绝维修的相关证据，因此，该证据的证明效力不予确认；被告提供的证据4即罚款通知书一份、情况说明一份，因被告未提供凉州区安监局对被告罚款3万元的相关证据，同时被告对原告罚款2万元，被告不具有对原告罚款的主体资格，因此，该证据的证明效力不予确认；被告提供的证据6即原告承包的武威天马饲料公司的钢结构安装工程的维修告知书一份是复印件，其真实性无法确认。
原告对被告提供的证据5即55万元的借条一张有异议，认为2014年6月20日在原告承揽的被告承包的华晟2号工程中发生了工程事故，事故处理总赔偿75万元，当时全部由被告垫付。对赔偿款的分摊情况是：被告承担20万元，保险公司保险费24万元，原告承担19.5万元，王全文承担11.5万元。因当时保险公司还未支付保险费，所以原告向被告出具了55万元的借条一张，实际原告并没有拿到55万元的现金。本院认为被告提供的证据5因该借款属另一法律关系，当事人可另行主张。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实:2013年至2014年原告承揽被告承包的华晟工程、汇能生物工程、武威天马饲料公司的钢结构安装工程。工程完工后被告于2014年11月27日给原告出具华晟工程368228元的工程款结算单一份、2015年1月24日出具武威天马饲料公司钢结构63517元的工程款结算单一份、2015年1月24日出具汇能生物工程56000元的工程款结算单一份。工程款合计487745元。施工期间原告从被告处借领工程款264000元，领取材料款41591元，两项合计305591元。原告工程款487745元，扣除原告领取的工程款264000元、材料款41591元，被告尚欠原告工程款182154元未付。
另查明，被告甘肃天力建设工程有限责任公司原名为武威天力钢结构彩板工程有限公司，2015年1月16日更名为甘肃天力建设工程有限责任公司。
本院认为，原告郭光伦承揽被告甘肃天力建设工程有限责任公司承包的华晟工程、汇能生物工程、武威天马饲料公司的钢结构安装工程，工程完工后原告的工程量被告已进行了结算，被告应按结算的数额向原告支付工程款。现原告郭光伦要求被告支付工程款的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告抗辩原告承揽的华晟工程的钢结构安装工程存在质量问题，维修费18600元在原告的工程款中扣除，因被告未提供原告承揽的华晟钢结构安装工程存在质量问题要求原告维修而原告拒绝维修的相关证据，因此，被告的此项抗辩理由不能成立；被告抗辩原告在施工期间发生工伤事故凉州区安监局对被告罚款3万元，被告对原告罚款2万元，共计5万元应在原告的工程款中扣除。因被告未提供凉州区安监局对被告罚款3万元的相关证据，同时被告对原告罚款2万元，被告不具有对原告罚款的主体资格，因此，被告的此项抗辩理由不能成立；被告抗辩原告向其借款55万元，因该借款是原、被告在处理工伤事故时形成的，属另一法律关系，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天力建设工程有限责任公司支付原告郭光伦工程款182154元，限判决书生效后30日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4260元，由被告甘肃天力建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐晓磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初646号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月6日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
被告人詹某。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月6日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
被告人李某。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月6日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
被告人舒某。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月6日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕598号起诉书指控：2015年12月13日，被告人杨某、李某与被告人詹某、舒某相互斗殴，致被告人舒某、詹某轻伤，及被告人杨某、李某轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某、詹某、李某、舒某的行为已构成故意伤害罪。
被告人杨某、詹某、李某、舒某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认，另查明案发后双方达成赔偿谅解协议。本院认为四被告人的行为均已构成故意伤害罪，其有坦白认罪、获得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
四、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第367号
原告赵德全，男，1954年10月20日生，彝族，小学文化，现住镇沅县，农民。
委托代理人沈国锋，男，云南恩水律师事务所律师，代�权限为特别授权代理。
被告廖发顺，男，1957年4月3日生，彝族，文盲，住镇沅县，农民。
委托代理人刘伟，男，1976年6月24日生，汉族，大学本科文化，镇沅县人，住镇沅县，教师，代理权限为特别授权代理。
原告赵德全诉被告廖发顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告赵德全及委托代理人沈国锋、被告廖发顺及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德全诉称，2010年2月1日，被告廖发顺驾驶云08114**号拖拉机由陈世怀家的碾米加工厂处驶向景五线，左转弯时与原告驾驶的由英德村方向沿景五线驶往勐大街的普通二轮摩托车相撞，造成原告赵德全受伤的道路交通事故。此事故经镇沅县公安局交通警察大队于2010年3月15日作出镇公交认字（2010）第00014号道路交通事故认定书，认定被告廖发顺负此次事故的主要责任，原告赵德全负次要责任。原告受伤后，被送到镇沅县人民医院等医院检查治疗，共花费医疗费20余万元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告因人身损害产生的费用378383.15元，其中医疗费209123.15元、误工费144175.00元、护理费6320.00元、住院伙食补助费8000.00元、交通费7765.00元、住宿费1000.00元、伙食费2000.00元。
被告廖发顺辩称，发生交通事故是事实，出事那天原告是酒后驾车，但是交通事故认定书中却没有这个情况，所以被告对交通事故认定书是不予认可的。事故发生后，被告对原告进行了帮助和看望，也给过原告11000.00元的医疗费。现原告主张的医疗费用等，因为原告在2011年以前就已经痊愈了，而且原告在此之前一直没有向被告主张过赔偿，原告的诉讼时效已经经过，不应当赔偿，而且被告现在年事已高，没有赔偿能力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵德全为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：
1、户口证明一份，欲证明原告的身份信息。
经质证，被告对该证据没有异议。
2、道路交通事故认定书一份，欲证明此次事故由被告负主要责任，原告负次要责任的事实。
经质证，被告对该证据不予认可。
3、医疗费发票四十五份，欲证明原告为医治伤情而花费医疗费用共计209123.00元的事实。
经质证，被告对该证据不予认可。
4、收据一份、收条二份、交通发票与保险单据二十一份，欲证明事故发生后原告支出的交通费用情况。
经质证，被告对收据、收条不予认可，车票与保险单据与原告住院时间相一致的认可，其余不认可。
5、诊断证明三份、出院证三份，欲证明原告的伤情治疗及伤情情况。
经质证，被告对该证据无异议。
6、原告右腿伤口照片三份，欲证明原告因交通事故导致骨髓炎一直治疗，至今尚未痊愈，未超过诉讼时效的事实。
经质证，被告对该证据不予认可，认为原告现在的伤情是否与事故有关联无法查证。
被告廖发顺针对其答辩意见未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告赵德全提交的户口证明、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、照片、2010年2月1日的医疗费单据、中国人民解放军昆明总医院的医疗单据、镇沅县勐大镇中心卫生院的收费收据以及与原告住院治疗时间相一致的交通发票，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院�以采信；其余证据为单一证据，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：2010年2月1日，被告廖发顺驾驶云08114**号拖拉机由陈世怀家的碾米加工厂处驶向景五线，左转弯时与原告驾驶的由英德村方向沿景五线驶往勐大街的普通二轮摩托车相撞，事故造成原告赵德全受伤。此次事故经镇沅县公安局交通警察大队于2010年3月15日作出镇公交认字（2010）第00014号道路交通事故认定书，认定被告廖发顺负此次事故的主要责任，原告赵德全负次要责任。事故发生当日，原告到镇沅县人民医院检查治疗，后于2010年2月2日至2010年2月17日、2011年2月23日至2011年3月8日、2011年10月28日至2011年12月1日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，于2011年3月13日至2011年4月24日在镇沅县勐大镇中心卫生院住院治疗。原、被告�故发生后未向镇沅县公安局交通警察大队申请调解，也未向其他相关组织申请调解，双方也未协商达成协议。现原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，依照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告赵德全于2010年2月1日因交通事故致身体受到损害，先后到镇沅县人民医院、中国人民解放军昆明总医院、镇沅县勐大镇中心卫生院进行治疗，其所受伤害明显，系事实，诉讼时效时间开始计算。因此，原告向法院请求保护其权利的诉讼时效应从2010年2月1日开始计算，其诉讼时效期间为2010年2月1日至2011年2月1日。诉讼时效会发生中止、中断。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求、或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在2010年2月1日至2011年2月1日期间，原告未提交证据证明诉讼时效中止或中断的情形。原告主张权利的时间是2015年9月24日，其向法院提起诉讼请求保护其权利的行为已经超过诉讼时效，被告廖发顺提出时效抗辩，故对原告提出要求被告廖发顺赔偿损失的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条、一百三十九条、一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵德全诉讼请求。
案件受理费1815.00元，减半收取907.50元，由原告赵德全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗 东 芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 �董娇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4293号
申请执行人阮雅各，男，1980年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人黄银珠，女，1978年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林聪，男，1977年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人阮雅各与被执行人黄银珠、林聪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1004民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮雅各于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人黄银珠、林聪履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币20300元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4293号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十月十八日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第560号上诉人（一审原告）：肖德坤，女，1952年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：谭晓，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：周道安，男，1957年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。一审原告：周道荣，男，1945年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人肖德坤因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员陈敦文，代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员陈婷婷担任法庭记录。上诉人肖德坤及其委托代理人谭晓，被上诉人周道安，一审原告周道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：周道荣与肖德坤系夫妻关系，周道荣与周道安系同胞兄弟关系。肖德坤与周道安同属仁东镇大路村南二队村民。其中周道荣不具有该村村民资格，其对讼争的土地没有使用权。肖德坤户与周道安户及黎瑞芳户承包的土地共同登记在同一土地承包簿中，但对承包的土地各自分开经营管理。1995年8月经周道安、肖德坤与周道荣口头协商，肖德坤将属其承包经营的0.1亩讼争的土地转让给周道安，周道安支付了2000元转让款给周道荣、肖德坤。2009年，因周道荣、肖德坤主张双方协商转让的土地款是3000元，周道荣、肖德坤要求周道安支付尚欠的1000元，而周道安主张双方协商转让的土地款是2000元并不愿支付，周道荣、肖德坤便于2010年3月通过周道辉退还2000元给周道安，同年5月周道安又将这2000元退还给周道辉。周道安已于1995年12月将讼争的0.1亩土地与本队宁义文户调换了土地，讼争的土地现由宁义文管理使用。2015年1月28日，周道荣、肖德坤向一审法院提起诉讼，请求判令：周道安退回承包地0.1亩给肖德坤管理。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”该案中，周道荣、肖德坤与周道安于1995年8月口头协商转让土地，并且周道荣、肖德坤已经收取周道安的转让款2000元及周道安已对讼争的土地管理使用至今，因此应当认定双方的口头协议有效。虽然周道荣、肖德坤主张转让款是3000元，而周道安主张是2000元，但周道荣、肖德坤并不能提供证据证实，即使周道安在该案中尚欠周道荣、肖德坤1000元，亦不影响双方转让的土地协议有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此对周道荣、肖德坤要求周道安退回承包地0.1的诉请不予支持。周道荣在该案中不是讼争土地的村民小组成员，其不是适格的原告，对其诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：驳回周道荣、肖德坤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周道荣、肖德坤负担。上诉人肖德坤不服一审判决，上诉称：一审判决认定其于1995年12月将讼争0.1亩土地与本队宁义文调换土地，讼争土地现由宁义文管理使用不是事实，亦无证据证明。该讼争0.1亩土地因其不同意转让而阻止被上诉人调换，该土地至今一直空置。其与被上诉人对讼争土地转让没有订立书面合同，也没有经发包方仁东镇大路村南二队同意，其两人之间的口头转让协议违反法律、行政法规定的强制性规定，应属无效协议。请求判令：撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第464号民事判决，由周道安返还承包地0.1亩给肖德坤。被上诉人周道安答辩称：1995年其到肖德坤家，肖德坤同意转让讼争土地给其，之后在1995年其将该地与宁义文调换，当时肖德坤与周道荣都知道此事。1996年其拿钱给周道荣，2009年周道荣要求其多加1000元，其不同意。2010年周道荣让周道辉拿来2000元，其于同年5月将钱还给周道辉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告周道荣陈述称，被上诉人主张的不是事实，1995年因隔壁搬迁征用其土地，被上诉人要求取得讼争土地，其当时回家与肖德坤商量，其与被上诉人说得很清楚，价款为3000元，但被上诉人只给2000元，至今还霸着土地也不愿意加钱，我将被上诉人的2000元交周道辉退还给被上诉人，但被上诉人不愿意将土地返还。在二审诉讼中，肖德坤在举证期限内向法庭提供照片二张，欲证明照片右边的小路和砖头的地方是宁义文的承包地，照片左下角原为肖德坤的承包地，听说周道安把转让的土地与宁义文调换，但未经其同意，该土地现在是（砖头覆盖的地方及旁边的小路）闲置地。经组织质证，被上诉人周道安认为照片是真实的，但讼争的土地为照片左下角，后与宁义文调换后已变成照片右边的小路。本院认为，对于上述证据材料并结合本案其他证据，上诉人提供的证据虽是真实的，但只能证明讼争土地的位置，无法证明上诉人所要证明的内容。经本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：土地承包户为了方便耕种或各自需要，可以互换土地承包经营权，国家支持和保护通过家庭承包取得的土地承包权采取转让等方式进行流转。本案中，周道安通过支付款项的方式取得肖德坤承包的0.1亩土地，双方虽没签订书面转让合同，但肖德坤将讼争土地承包经营权交给周道安经营，周道安支付款项，双方已履行讼争土地承包经营权的口头转让合同，虽然肖德坤主张转让款项为3000元而非2000元，但没能提供证据证实，且周道安对此予以否认，肖德坤亦无其他证据证明该转让合同存在无效的情形。为此肖德坤与周道安之间的承包土地经营权转让合同是合法有效的，且周道安取得讼争土地承包经营后亦与案外人宁义文进行互换，时间已长达十多年，肖德坤请求周道安返还讼争土地承包经营权没有法律依据。该土地承包经营权并非周道荣的承包经营权，一审判决驳回周道荣、肖德坤的诉讼请求是正确的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元（上诉人肖德坤已预交），由上诉人肖德坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕海欢审 判 员  陈敦文代理审判员  郑燕冰二〇一五年十二月三日书 记 员  陈婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4069号
原告：某公司。
法定代表人：顾某，理事长。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：许某甲。
被告：许某乙。
原告某公司诉被告许某甲、许某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告许某甲、许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告许某甲2014年3月4日在我行贷款15000元，约定借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，月利率为11.50‰，逾期加罚50%。被告许某乙为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起的二年。原告履行了合同义务，被告未按合同履行。请求依法判令被告许某甲立即偿还借款本金14559.50元及相应利息;被告许某乙承担连带清偿责任;诉讼费用由被告承担。
被告许某甲、许某乙未到庭，亦未答辩。
原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同一份，以证明被告许某甲于2014年3月4日贷款15000元，约定借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，月利率为11.50‰，逾期加罚50%。
2、保证合同一份，一证明被告许某乙为被告许某甲的上述债务提供连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明原告依照合同约定，给付了被告许某甲贷款15000元。
4、二被告的户籍卡片、身份证复印件，证明其身份。
被告许某甲、许某乙未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交的证据内容客观，形式合法，予以采信。
经审理查明，2014年3月4日，被告许某甲与原告签订个人借款合同，向原告贷款15000元，约定借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，月利率为11.50‰，逾期加罚50%。被告许某甲在原告处开立账户，办理借款的发放、支付与还款等业务。被告许某甲应按季结息，结息日为每季的20日。未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对被告许某甲的该笔贷款，被告许某乙提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依照合同约定于2014年3月4日向被告许某甲发放贷款15000元，到期后被告许某甲未按合同偿还。计算至2016年8月29日，被告许某甲尚欠原告本金14559.50元、利息5909.73元。
以上事实，主要是依据个人借款合同、保证合同等证据并经庭审质证认定的，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某甲欠原告某公司借款本金14559.50元及利息5909.73元，事实清楚，应予认定。被告许某乙应依据保证合同的约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。原告请求判令被告许某甲偿还借款本金14559.50元及利息5909.73元，被告许某乙承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款本金14559.50元、利息5909.73元（按照双方约定利息计算至2016年8月29日）。
二、被告许某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告许某甲、许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年八月三十日
书记员 张栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4069号原告：某公司。法定代表人：顾某，理事长。委托代理人（特别授权）：张某。被告：许某甲。被告：许某乙。原告某公司诉被告许某甲、许某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告许某甲、许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某公司诉称，被告许某甲2014年3月4日在我行贷款15000元，约定借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，月利率为11.50‰，逾期加罚50%。被告许某乙为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起的二年。原告履行了合同义务，被告未按合同履行。请求依法判令被告许某甲立即偿还借款本金14559.50元及相应利息;被告许某乙承担连带清偿责任;诉讼费用由被告承担。被告许某甲、许某乙未到庭，亦未答辩。原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份，以证明被告许某甲于2014年3月4日贷款15000元，约定借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，月利率为11.50‰，逾期加罚50%。2、保证合同一份，一证明被告许某乙为被告许某甲的上述债务提供连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。3、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明原告依照合同约定，给付了被告许某甲贷款15000元。4、二被告的户籍卡片、身份证复印件，证明其身份。被告许某甲、许某乙未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，亦未举证。经审查，本院认为原告提交的证据内容客观，形式合法，予以采信。经审理查明，2014年3月4日，被告许某甲与原告签订个人借款合同，向原告贷款15000元，约定借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，月利率为11.50‰，逾期加罚50%。被告许某甲在原告处开立账户，办理借款的发放、支付与还款等业务。被告许某甲应按季结息，结息日为每季的20日。未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对被告许某甲的该笔贷款，被告许某乙提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依照合同约定于2014年3月4日向被告许某甲发放贷款15000元，到期后被告许某甲未按合同偿还。计算至2016年8月29日，被告许某甲尚欠原告本金14559.50元、利息5909.73元。以上事实，主要是依据个人借款合同、保证合同等证据并经庭审质证认定的，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某甲欠原告某公司借款本金14559.50元及利息5909.73元，事实清楚，应予认定。被告许某乙应依据保证合同的约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。原告请求判令被告许某甲偿还借款本金14559.50元及利息5909.73元，被告许某乙承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款本金14559.50元、利息5909.73元（按照双方约定利息计算至2016年8月29日）。二、被告许某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告许某甲、许某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一五年八月三十日书记员  张栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17129号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬
委托诉讼代理人：胡伯顺，系公司员工。
委托诉讼代理人：金树爱，系公司员工。
被告：丹阳市和锦鞋材有限公司，住所地江苏省丹阳市经济开发区中山路149-6号。
法定代表人：薛成梅
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告丹阳市和锦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款991370元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失自付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，从2016年2月至2016年12月止，被告丹阳市和锦鞋材有限公司向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司订购聚氨酯鞋底原液。2017年3月7日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款1131370元，并由被告丹阳市和锦鞋材有限公司出具对账单一份。后经催讨，被告陆续支付了部分欠款，至今尚欠原告货款991370元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市和锦鞋材有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款991370元，并支付自2017年12月15日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13714元，减半收取6857元，由被告丹阳市和锦鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海宏
二〇一八年一月十九日
代书记员 李其洋
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17129号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬委托诉讼代理人：胡伯顺，系公司员工。委托诉讼代理人：金树爱，系公司员工。被告：丹阳市和锦鞋材有限公司，住所地江苏省丹阳市经济开发区中山路149-6号。法定代表人：薛成梅原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告丹阳市和锦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款991370元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失自付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，从2016年2月至2016年12月止，被告丹阳市和锦鞋材有限公司向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司订购聚氨酯鞋底原液。2017年3月7日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款1131370元，并由被告丹阳市和锦鞋材有限公司出具对账单一份。后经催讨，被告陆续支付了部分欠款，至今尚欠原告货款991370元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市和锦鞋材有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款991370元，并支付自2017年12月15日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13714元，减半收取6857元，由被告丹阳市和锦鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海宏二〇一八年一月十九日代书记员 李其洋??
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1407号
原告：周雪龙，男，1964年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市珙县。
被告：郑泽芬，女，1960年09月08日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
原告周雪龙与被告郑泽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告周雪龙，被告郑泽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雪龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付机器购买款27000元及逾期利息15660元。事实和理由，2014年02月16日，被告丈夫梁平与原告签订茶叶机器的购销合同，合同总金额64000元，机器到位后梁平支付了40000元，余款24000元，双方约定2014年06月付清。付款到期前，梁平又购买价值3000元的茶叶解块机，并口头承诺农机补贴款到位后一并支付货款27000元。机器投产后，原告多次催收无果。2015年03月，梁平意外身亡。被告郑泽芬是梁平的妻子，梁平的资产也由其处理。
被告郑泽芬辩称，买机器是事实，合同是梁平与原告签订的，梁平生意上的事我都不知道；买东西应该付款，但不应当由我付。
本院经审理认定事实如下：2014年02月16日，郑泽芬之夫梁平与周雪龙签订茶叶机购买合同，合同约定：经双方协商订购茶叶机器如下：1.茶叶杀青机1台，金额17800元；2.茶叶揉捻机4台，金额39200元；3.冷却槽2台，金额7000元，共计64000元（大写陆万肆仟元整）。需方定货付定金肆万元整，余款2014年06月前付清。供方发货到高县文江镇，运费供方负责。供货时间：2014年02月底。原告按合同约定向梁平交付上述机器。2014年03月10日，原告提供了以被告名义办理的农机购置补贴单据。梁平一直未付24000元余款。原告提供的证据有：1.原告与梁平签订的合同；2.农机购置补贴回执单；3.经销企业供货表；4.农机购置补贴指标确认通知书。被告质证意见是：不知道梁平与原告签订购买合同，对证据不予质证，但原告出售的机器是在厂里。原告提供的证据能形成完整的证据链，本院予以采信。审理中，因没有证据证明梁平后来购买了3000元的机器，原告请求被告支付24000元的货款及逾期利息。
经法院依职权调取（2015）宜高民初字第528号民事判决书证实：梁平与被告郑泽芬是夫妻关系，两人于2015年02月13日在高县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2015年03月20日，梁平意外死亡。梁平的继承人梁磊、梁飞跃。2015年05月，梁磊、梁飞跃明确表示放弃对梁平遗产的继承。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与梁平双方经协商一致签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，本院予以支持；梁平因意外死亡，其债务应当由其继承人在继承的财产范围内予以清偿，其继承人梁磊、梁飞跃放弃继承梁平的遗产，原告也放弃追加梁磊、梁飞跃为被告，梁磊、梁飞跃对梁平的该笔债务不在承担清偿责任；因梁平的该笔债务是在与郑泽芬夫妻关系存续期间产生的，郑泽芬应当对该笔债务承担清偿责任。本案中，原告与梁平并未约定支付逾期利息，对原告要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告郑泽芬在本判决生效之日起十日内给付原告周雪龙货款24000元；
二、驳回原告周雪龙的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告郑泽芬负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 凌 瑾
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1241号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张萍，女，汉族，1976年10月28日出生于重庆市开州区，文盲，农民，户籍所在地：重庆市开州区，现住河南省濮阳市华龙区。因犯非法侵入住宅罪，于2011年9月26日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年10月26日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被滑县公安局刑事拘留；于2017年7月13日被滑县公安局取保候审；于2017年10月26日被本院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书，指控被告人张萍犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人张萍从濮阳市分别乘坐出租车或大巴客车来到滑县道口镇、新区实施盗窃，犯罪事实如下：
1.2017年6月7日10时许，被告人张萍步行至滑县新区华通世纪城北门韩邦汗蒸养生会所，趁店员毛某不备，将其放在门市茶几上的一部土豪金色OPPOR9手机盗走。经滑县价格认定中心认定：被盗手机价值人民币1758元。
2.2017年6月7日13时许，被告人张萍步行至滑县新区众恒华府北门口靳庄公寓陈某1经营的羊肉店内，趁陈某1熟睡之际，将其放在门市冰柜上鞋盒里的1000余元现金盗走。
3.2017年6月7日14时许，被告人张萍步行至滑县新区众恒华府北门口对面温馨保健会所内，趁店员李某不备，将其放在店内厨房冰箱上挎包里的1000余元现金盗走。
4.2017年6月17日11时许，被告人张萍步行至滑县新区华都城市花园小区北门口美学馆美甲店内，趁无人之际，将王某放在门市房间挎包内的2000元现金盗走。
5.2017年6月17日14时许，被告人张萍步行至滑县道口镇卫河路淘宝城北门口天使美容院，趁店员焦某熟睡、店员杨某不备之际，将其二人钱包内的现金共计2500余元盗走。
6.2017年6月26日10时许，被告人张萍步行至滑县道口镇三河湾陈某2经营的爱犬宠物店内，趁人不备，将陈某2放在门市柜台下面手提包内的一个钱包盗走，窃取钱包内现金3500余元并将钱包丢弃。之后，滑县公安局民警在滑县老汽车站附近将被告人张萍抓获。
张萍作案后在濮阳市将上述被盗手机卖给不知名的他人，将被盗现金挥霍。案发后，被告人张萍已赔偿上述被害人的损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场照片，被告人张萍的户籍信息及前科证明、前科判决书、释放证明，谅解书及收到条，滑县看守所因被告人张萍怀孕建议变更强制措施的相关证明，被害人毛某、陈某1、李某、王某、焦某、杨某、陈某2的陈述，被告人张萍的供述与辩解，滑县价格认定中心关于被盗手机的价格认定结论书，现场勘验、指认笔录，部分被盗现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张萍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张萍曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张萍当庭认罪态度较好，且在案发后能够主动退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张萍犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 郭选让
审判员 刘国强
二〇一七年十一月七日
书记员 李玉杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初276号
原告花某，农民。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告花某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，年月日生一男孩李某乙。原、被告婚初感情一般，被告染有赌博恶习，对我和小孩漠不关心，致夫妻感情不睦。原告于2014年10月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩随某，原告依法贴补抚育费。
被告李某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记,年月日生一男孩李某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告于2014年10月9日诉至本院要求离婚，本院于2014年11月14日判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。2016年1月5日，原告再次诉至本院，请求判决准予离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息、（2014）射兴民初字第0722号民事判决书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方婚后共同生活后未能建立起夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未得到明显改善，庭审中原告要求离婚态度坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。因被告李某甲未到庭参加诉讼，故本院对原、被告的共同财产不作处理，双方可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告花某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某丙。自2016年5月1日起至李某乙年满十八周岁止，原告花某每月承担李某乙生活费人民币400元，医疗费、教育费凭正式票据由原被告各半承担，限原告花某于每年12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告花某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1542号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人于佳，男，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1391号起诉书指控，2017年5月20日O时许，被告人于佳饮酒后驾驶车牌为渝Ａ×××××的小客车从本区龙吟花园小区出发住重庆市巴南区李家沱方向行驶，当车行驶至本区龙吟路507货场路段时，先与相对方向行驶的被害人黄某1驾驶的车牌为渝Ａ×××××出租车发生碰撞，后又与被害人张某1停放在路边的车牌为渝Ｂ×××××的小客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，于佳及黄某1向公安机关报警并留在现场等候。民警出警后发现于佳有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂带于佳到医院抽取静脉血送检，经检验，于佳血液中的乙醇含量为162.8mg/mL。经公安交巡警部门认定．于佳对上述交通事故负全部责任。于佳已赔偿被害人黄某2、张某2的经济损失，并取得二被害人的谅解。公诉机关认为被告人于佳的行为已构成危险驾驶罪，有自首及积极赔偿被害人经济损失且得到谅解的量刑情节,建议对于佳判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千至一万元。被告人于佳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月七日
书记员 邵 丹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初1号
原告张某，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告司某，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告东阿县姜楼镇司岗村民委员会。
住所地：东阿县姜楼镇司岗村。
法定代表人：司尚富，职务：主任。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所，法律工作者。
原告张某与被告司某、东阿县姜楼镇司岗村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告张某和被告司某、被告东阿县姜楼镇司岗村民委员会法定代表人司尚富及其委托代理人孙常峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我在2017年10月31日因开车去被告司岗小区送材料，车辆在小区行驶时，将被告的下水道及供暖管道的两块水泥制楼板盖板轧坏，未有其他损坏。事情发生后，我和被告协商于2017年11月1日暂存在被告村会计司某名下现金10000元，用于用于维修下水道及供暖管道，双方商定，造成的损坏由被告方负责修补，修补费用从该10000元中扣，由被告出具正式费用单据，以此单据扣除费用后，余额返还给我。被告答应送暖之前修完，并将剩余款项退回，截止到今天我没有证据证明被告有没有修复完毕。要求二被告返还我不当得利款项10000元。
被告司某辩称：我是我村会计，我是以村委会会计身份接受原告现金10000元，是按照村委会的委托接手的这笔钱，在处理原告与村委会的财产损害赔偿过程中，是职务行为，故原告起诉我主体不适格，要求驳回原告诉求。
被告东阿县姜楼镇司岗村民委员会辩称：原告所述被告返还不当得利10000元钱不符合法律规定的不当得利的要件，原被告双方是基于财产损害，原告支付给被告村委会的维修押金，司岗村委会指定将该款交由本村会计保管，并约定修复后，该款项多退少补，现该损坏财物由于天气及其他客观原因还未修复完毕，因此原告所主张的返还10000元不当得利适用法律依据错误，应依法驳回原告诉求。
原告为证明自己的主张，提供2017年11月1日在山东农村商业银行存入被告司某名下现金10000元的客户回单一份。被告对受到此笔款予以认可。
审理查明，原告张某于2017年10月31日开车去东阿县姜楼镇司岗小区送建筑材料，原告的车辆在经过司岗小区时，将被告司岗村委会的下水道及供暖管道的两块水泥制楼板盖板轧坏，事情发生后，原告和被告姜楼镇司岗村民委员会经协商，于2017年11月1日暂存在被告姜楼镇司岗村民委员会村会计司某名下现金10000元，作为压坏盖板造成损失的押金，双方商定，造成的损坏由被告姜楼镇司岗村民委员会负责修补，修补费用从该10000元中扣，由被告姜楼镇司岗村民委员会出具正式费用单据，以此单据扣除费用后，余额返还给原告。被告答应送暖之前修完，并将剩余款项退回，上述协议没有书面协议，只是口头协议，对此原被告双方认可，但是被告姜楼镇司岗村民委员没有按约定修好，因为当时供暖管道已经试压，村委会需用暖气是由陈店钢厂供暖，故原告提起诉讼，要求二被告返还不当得利款项10000元。因原被告各自坚持自己的诉辩之理由，致使法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告向本院提交的2017年11月1日在山东农村商业银行存入被告司某名下现金10000元的客户回单一份在卷佐证，业经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告张某开车去东阿县姜楼镇司岗小区送建筑材料，将被告司岗村委会的下水道及供暖管道的两块水泥制楼板盖板轧坏。事情发生后，原告和被告姜楼镇司岗村民委员会经协商，原告暂存在被告村会计司某名下现金10000元，作为压坏盖板造成损失的押金，双方商定，造成的损坏由被告姜楼镇司岗村民委员会负责修补，修补费用从该10000元中扣，由被告姜楼镇司岗村民委员会出具正式费用单据，以此单据扣除费用后，余额返还给原告。该案件属财产损害赔偿案件，被告司某作为姜楼镇司岗村村民委员会的会计，接收原告押金款10000元，是代表姜楼镇司岗村村民委员会行使的一种职务行为；原被告双方是基于财产损害的事实达成了损害赔偿协议，原被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务，因该协议产生的纠纷属于合同纠纷，原告诉求不符合不当得利法定构成要件，故原告在本院释明后仍坚持以不当得利法律关系请求支持其诉求，要求二被告返还10000元不当得利，因其诉求无事实根据和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一八年五月十日
书记员 曹 雨
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审117号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人临城县华越超细微粉厂，住所地临城县黑城乡辛庄村东，组织机构代码：05096257-4。
法定代表人赵开民，任该厂厂长。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2016）第005号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年11月10日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2016）第005号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2016）第005号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 珍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2284号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：李志民，男，汉族，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息18,621.27元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2284号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：李志民，男，汉族，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息18,621.27元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初707号
原告郭某，女，生于1991年5月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告喻某某，男，生于1990年7月27日，汉族，住雅安市名山区。
原告郭某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，几个月后按照农村习俗举办婚礼。双方草率同居，感情基础薄弱。原告怀孕后为了方便孩子上户不得已与被告于2013年7月16日在雅安市名山区民政局登记结婚，同年11月10日生育一女，取名喻某甲。被告对人冷漠，沉默寡言，对原告的感情和生活不闻不问，且懒惰成性、不思进取，有赌博恶习；原告无数次劝解被告改掉恶习，踏实做人，但被告置若罔闻，不仅没有改进，甚至更加冷漠，致原告心灰意冷。在经济上，被告一直没有稳定工作，一家的生活都靠原告�收入来维持，双方婚姻就是一个完完全全的错误，没有存在的意义。因双方婚姻关系名存实亡，原告不得已于2015年11月起诉至法院请求离婚。经法院判决不准离婚后的半年，双方情况依然如故并且分居至今。在女儿的抚养问题上，原告认为，女儿喻某甲属于早产，身体较差，而原告和原告父亲均从事医学事业，能更好地照顾女儿，并且一直以来都是由原告方在带小孩，加上原告的经济状况和家庭环境较好，能够让女儿接受更好的教育，对女儿的成长十分有利。故请求法院院依法判决女儿归原告抚养，被告依法给付喻某甲的抚养费。对于夫妻共同财产，主要有举行婚宴、置办酒席所使用的蒸饭柜、桌子、凳子等用于出租的东西，原告不向被告主张分割。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，继续共同生活下去已经没有意义，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、�除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女喻某甲归原告抚养，被告每年支付抚养费8400元人民币给原告，直到女儿喻某甲能自食其力，独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；3、雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1369号民事判决书复印件，证明原告曾起诉离婚；4、人民调解协议书复印件，证明原被告的纠纷曾由人民调解委员会调解处理；
5、视频、音频光盘3张，证明原告、被告之间发生纠纷情况。
被告喻某某辩称，被告于2012年年底经人介绍认识原告，次年确立恋爱关系，婚前给付原告聘礼4.8万元，之后双方按农村习俗举行了隆重的结婚仪式。婚后双方感情深厚，于2013年农历10月生育一女，取名喻某甲。女儿出生后居于被告家，与被告母亲日夜相伴，细心照顾。被告去联江医院上班后，被告则主要在原告家带小孩，并经常开车接送原告上、下班。婚后原告性格要强，骄横刁蛮，恶意中伤被告，导致双方无法沟通，产生矛盾。法院判决不准离婚后，原告不辞而别，居于其娘家不归，编造理由，歪曲事实，给被告造成伤害，目的是为了离婚。因双方婚姻关系名存实亡，被告也请求法院解除原、被告婚姻关系。被告住处交通便利，医院、学校离家仅4分钟车程；爷爷、父亲曾为老师，有丰富的育儿经验及良好的文化氛围；家中有茶园8亩，有一定的经济条件，十分有利于孩子成长，所以女儿应判归被告抚养，同时原告应归还结婚时彩礼4.8万元。夫妻之间没有共同财产及共同债权、债务。
被告喻某某没有向法院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议。本院认为原告向本院提交的证据来源合法，客观、真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍认识后确立恋爱关系，不久以农村习俗举办婚礼，2013年7月16日双方自愿在雅安市名山区民政局登记结婚，2013年11月10日生育一女，取名喻某甲。2014年4月，原告被聘用到雅安市名山区联江乡卫生院上班，被告则在家从事婚宴桌椅出租业务，双方均有一定收入。共同生活期间，因被告性格内向，双方沟通较少，致夫妻感情产生裂痕，多次产生吵闹、争执。2015年10月，双方各自居住生活。2015年11月，原告以被告对家庭和子女都不负责任，经常赌博且不思悔改导致双方�情淡漠为由，向本院起诉离婚。2015年12月18日，本院判决不准原、被告离婚。之后，双方夫妻关系未见改善，2016年7月19日，原告以被告对原告漠不关心且不思进取为由，再次向本院提起诉讼，请求离婚。现双方均不愿再维持婚姻关系；在子女抚养问题上，意见不一，均要求抚养女儿喻某甲；喻某甲现不足三岁，随原告生活。
本案在审理过程中,本院曾组织双方进行调解，但双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告婚后共同生活过程中，为子女抚养、家庭琐事等问题发生纠纷，各自分居生活，不能和睦相处；本院判决不准离婚后，其夫妻矛盾仍未能得到缓解，互不履行夫妻义务；审理中，被告也表示同意离婚，表明原、被告双方感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院认为原、被告夫妻已经分居，被告对原告的离婚主张不持异议，双方感情确已破裂，对原告郭某请求与被告喻某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于子女抚养，因双方婚生女喻某甲不足三岁，从本案实际情况出发，本院认为双方婚生女喻某甲由原告郭某抚养并随其生活为宜；结合农村生活的实际情况，本院确定由被告喻某某每月支付原告郭某子女生活费400元；喻某甲的医疗费用及教育费用由原、被告双方平均承担。对被告喻某某主张的彩礼4.8万元，被告没有证据支持，也无法律依据，本院不予支持。关于原、被告双方夫妻共同财产及债权、债务，因原、被�均未向本院提出分割主张，双方也未向本院提交相关的证据材料证明夫妻共同财产及债权、债务情况，故本院不作处理。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告喻某某离婚；
二、婚生女喻某甲（生于2013年11月10日）由原告郭某抚养并随其生活，被告喻某某自本判决生效的当月起于每月15日前支付原告郭某子女生活费400元至喻某甲独立生活时止，喻某甲的医疗费用及教育费用由原告郭某及被告喻某某平均负担；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一六年九月八日
书记员 杨 柳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16239号
原告：何连松，男，汉族，1957年1月16日出生，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：张晓婧，浙江百畅律师事务所律师。
被告：刘行，男，汉族，1968年12月3日出生，住金华市婺城区
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。
法定代表人：蔡勤，公司总经理
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告何连松与被告刘行、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告何连松于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何连松撤诉。
案件受理费376元（已减半），由原告何连松承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一八年一月三十一日
代书记员 蔡爱红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2873号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人周全。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告周全信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00171号民事判决书已经生效，该判决明确：“被告周全于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9930.38元、利息15715.69元、年费320元，合计25966.07元（利息和费用计算至2015年4月10日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年3月31日向本院申请强制执行。执行标的27083.07元，申请执行费306元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款、车辆，除此之外，在本院辖区内实无可供执行的财产。因被执行人周全户籍所在地在安徽省合肥市中市区，故本院委托安徽省合肥市中市区人民法院对被执行人周全在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、委托执行函及送达凭证等材料予以证明。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款、车辆等可供执行的财产，除此之外，在本院辖区内实无可供执行的财产。因被执行人周全户籍所在地在安徽省合肥市中市区，故本院委托安徽省合肥市中市区人民法院对被执行人周全在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太商初字第00171号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5550号
原告：交通银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206844103026X）。住所地：宁波开发区新碶明州路***号。
负责人：王建洪，该支行行长。
委托代理人：许ＸＸ、江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：丁云吉男，1986年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹洋女，1990年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称交行北仑支行）与被告丁云吉、曹洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告丁云吉、曹洋下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告的委托代理人江源到庭参加诉讼，被告丁云吉、曹洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行北仑支行以被告丁云吉、曹洋未按约还本付息为由，现诉请要求判令：1.被告丁云吉、曹洋立即归还原告交行北仑支行借款本金455337.82元，并支付利息、罚息、复利16454.69元（暂计算至2017年7月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告丁云吉、曹洋支付原告为实现债权而支出的律师费30000元；3.判令原告就前述两项债权（暂计总额501792.51元）对两被告共有的位于宁波市北仑区新碶同树路188号（大同新村）24幢储24,104室房产[房产证号：甬房权证北仑（开）字第××号]行使抵押权，并就该房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告丁云吉签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2013332660001100020号）一份，合同约定被告丁云吉购买并用于向原告提供抵押的房屋为宁波市北仑区大同新村24幢104室；向原告借款金额为510000元，贷款期限为240个月，等额本息还款，还款日为每月21日；借款利率为基准利率下浮15%，贷款实际发放后，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人不按时足额偿还借贷本金或利息的，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，借款人还应承担原告为实现债权而发生的一切相关费用。约定由两被告名下位于宁波市北仑区新碶同树路188号（大同新村）24幢储24,104室房产为上述借款本息等提供抵押担保，被告曹洋作为该房屋的共有人，签字同意提供前述抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告丁云吉发放了510000元贷款，并在宁波市北仑区房地产管理部门办理了抵押登记手续。自2016年9月21日起，被告丁云吉未能足额偿还合同项下的贷款本息。根据合同第十三条，因被告丁云吉违约，原告宣布贷款立即到期，要求被告丁云吉、曹洋归还剩余贷款本息。虽经原告多次催讨，被告均未归还。
原告交行北仑支行提供了个人房产抵押贷款合同、房屋他项权证、个人借款凭证、贷款归还明细表、律师服务合同、律师服务费发票及汇款水单、结婚证各1份，用以证明上述事实。
被告丁云吉、曹洋未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实与原告提供的证据以及陈述一致。
本院认为：原告与被告丁云吉之间签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告丁云吉作为借款人未按约归还借款本息，显属无理。现原告诉请要求被告丁云吉提前归还借款本息，正当合法，本院予以支持；但原告诉请要求被告曹洋共同归还借款本息，由于被告曹洋不是借款人，有违合同相对性原则，本院不予支持。因被告丁云吉未按约归还借款本息，原告有权在抵押范围内就两被告名下的抵押房产行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁云吉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行贷款本金455337.82元，并支付利息、罚息、复利共16454.69元（暂算至2017年7月18日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告丁云吉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权而支出的律师费30000元；
三、若被告丁云吉未按期支付上述款项，原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告丁云吉、曹洋名下位于宁波市北仑区新碶同树路188号（大同新村）24幢储24,104室房产[房产证号：甬房权证北仑（开）字第××号]行使抵押权，并以该房产折价或者拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8818元，由被告丁云吉、曹洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 陆忠岳
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 冯子骅
代书 记员 汪丹颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第82号
原公诉机关河北省满城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨合群，男，1969年12月26日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民。1994年9月2日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年；2003年12月29日因犯诈骗罪被徐水县人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月11日因犯诈骗罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月8日因犯诈骗罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年；2011年11月24日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月；2012年10月26日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月31日刑满释放。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被徐水县公安局刑事拘留，同年10月2日由徐水县公安局决定取保候审；同年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于满城县看守所。
河北省满城县人民法院审理河北省满城县人民检察院指控原审被告人杨合群犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）满刑初字第46号刑事判决，原审被告人杨合群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，一、2013年11月1日，被告人杨合群在满城县郭村贾某家中盗窃宝岛牌电动三轮车一辆，价值2826元。后被人发现，将电动三轮车追回交还失主。
上述事实，被告人杨合群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述，证人范某甲、李某甲证言，辨认笔录及照片，购买收据，扣押决定书、照片及发还清单，满城县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
二、2013年11月1日，被告人杨合群在满城县郭村盗窃刘某的天津赛美牌自行车一辆，价值40元。案发后，公安机关将自行车追回并发还失主。
上述事实，被告人杨合群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，辨认笔录及照片，调取证据通知书、照片及发还清单，满城县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
三、2013年9月17日下午，被告人杨合群到徐水县义联庄乡白莲峪村唐某家帮助唐某收玉米，当晚住在唐某家。18日4时许，杨合群趁唐某熟睡之机，将唐某的电动摩托车骑走，并于9月19日将电动摩托车以1000元的价格抵押给朱某。电动摩托车价值2826元。案发后，公安机关将电动摩托车追回并发还失主。
上述事实，被告人杨合群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述，证人朱某证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，徐水县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，河北宋氏车行销售票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨合群以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，侵犯了公民的财物所有权，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨合群在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次、入户、流窜作案，依法从重处罚；被告人杨合群如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人杨合群犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人杨合群上诉主要提出，其没有盗窃唐某的电动车；在满城县郭村贾某家中盗窃宝岛牌电动三轮车的鉴定价格过高；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人杨合群于2013年9月18日4时许在徐水县义联庄乡白莲峪村唐某家盗窃电动摩托车一辆，于2013年11月1日在满城县郭村贾某家中盗窃宝岛牌电动三轮车一辆、盗窃刘某的天津赛美牌自行车一辆的事实清楚，有被害人唐某、贾某、刘某的陈述，证人范某乙、李某乙、朱某的证言，满城县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，杨合群指认作案地点笔录及照片，上诉人杨合群在侦查期间的供述等证据证实。据以定罪的证据在原审法院审理中已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨合群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨合群提出没有盗窃唐某的电动车的理由，经查，杨合群在公安机关供认，其在唐某不知情的情况下，开走电动车，并将电动车抵押变现，在一审庭审中亦无异议，且有被害人唐某证实杨合群骑走其电动车时，没有打招呼。证人朱某证实杨合群将电动车抵押变现。据此认定杨合群以非法占有之目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。关于杨合群上诉提出对贾某的宝岛牌电动三轮车估价过高，经查，杨合群上诉对此提出异议，但未提供相应证据证明其主张。满城县涉案物品价格鉴证中心对涉案宝岛牌电动三轮车价格进行鉴定，鉴定结论合法有效，予以确认。对于杨合群提出量刑重的理由，经查，杨合群多次犯罪，又系累犯，应予严惩。原审法院根据杨合群所犯罪行，在法定刑幅度内量刑并无不当。故对上诉人杨合群的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 哲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终635号
上诉人（原审被告）：广西东兴市冠峰房地产开发有限公司。住所地：东兴市北仑大道地税局附属楼。
法定代表人：禤耿德，总经理。
被上诉人（原审原告）：防城港市汇金小额贷款有限公司。住所地：防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼*楼。
法定代表人：陆钟武，董事长。
原审被告：张福海，男，1989年9月13日出生，汉族，住防城港市港口区。
上诉人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司因与被上诉人防城港市汇金小额贷款有限公司、原审被告张福海小额借款合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，广西东兴冠峰房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馨婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18558号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18558号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十五日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7162号
原告于娜娜。
委托代理人曲海龙，山东运策法律事务所律师。
被告刘峰。
委托代理人孙为明，山东海政律师事务所律师。
原告于娜娜与被告刘峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲海龙、被告委托代理人孙为明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，从原告处借款13000元，于2014年10月10日向原告出具借条。后被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款13000元，支付自起诉之日起到判决确定的履行期间届满之日的的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘峰辩称，被告曾经在案外人吕妍妍安排下打过一个借于娜娜款的借款条，但被告没有接到钱，原告没有亲自将钱交给被告，借条是吕妍妍让被告打的，打借条当天于娜娜不在场，原告没有将款交给被告。所有的借条都通过吕妍妍办理，被告都将款还给了吕妍妍。要求法院将原告于娜娜本人传唤到法庭，让本人作出说明，驳回原告之诉。
经本院审理查明，2014年10月10日，被告刘峰向原告借款13000元，被告并给原告出具借条一份，后经原告索款未果诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘峰向原告于娜娜借款13000元事实清楚，证据充分，故被告刘峰应当偿还原告于娜娜借款13000元，并支付原告自起诉之日起到判决生效之日止的同期贷款银行利息。被告答辩理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘峰偿还原告于娜娜借款本金13000元。
二、被告刘峰支付原告于娜娜13000元的借款利息，从2016年6月3日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初7162号
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5612号
原告：青岛新希望六和食品贸易有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路362号中国银行大楼三楼301房间。
法定代表人：路士营，总经理。
委托诉讼代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛佳阳希望餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区镇平路1号。
法定代表人：马燕，女，1968年8月6日出生，汉族，住青岛市崂山区，该公司经理。
原告青岛新希望六和食品贸易有限公司与被告青岛佳阳希望餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张日臻、董晓龙，被告的法定代表人马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛新希望六和食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年6月21日至2014年12月31日期间向原告采购肉食品，累计采购货款人民币709662.3元。截至起诉之日，经原告多次催要，被告仅支付部分货款，尚欠货款人民币50万元。现具状起诉，望判如所请。
青岛佳阳希望餐饮管理有限公司辩称，被告的进货业务是同李军清联系的，具体李军清向被告供应谁家的货，被告也不太清楚。被告的货款均已交付李军清，被告并不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：1、李军清系原告负责销售的业务人员，2014年6月21日至2014年12月31日，经李军清与被告联系，原告向被告供应肉食品多批，合计价款709662.3，被告在原告出具的汇总明细上加盖发票专用章予以确认。
2、2014年12月4日至2015年12月25日，被告共向李军清工商银行62×××85账户汇款1327101.8元。其中，2014年12月4日至2015年7月20日汇款1201136.8元，2015年11月6日至2015年12月25日汇款125965元。李军清出庭作证称被告已将全部货款付清，收款方式为其个人银行账户代收，且其已将代收的货款全部交给了原告，李军清称其从原告处的离职时间为2015年11月。原告对李军清系其与被告联系业务的业务人员的身份无异议，称李军清的离职时间大概为2015年9、10月份。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应肉食品货物的总数额为709662.3元，本院予以确认。本案争议焦点为：被告向原告的业务员李军清付款是否可认定为向原告支付货款。
原、被告之间并未签订书面的买卖合同对具体的付款方式进行约定，实际的业务操作中，李军清作为原告的业务员同被告进行具体的业务操作。在原告未举证证明其就具体的付款方式向被告进行过告知的情况下，被告将款项直接支付给李军清并无不当，李军清的收款行为应当视为原告的收款行为。原告主张其向被告供货的数额为709662.3元，被告向李军清账户支付的货款数额超过了该数额，李军清也认可被告已付清了全部货款，本院认定被告已向原告付清了全部货款。李军清是否已将代收的货款交至原告处，属另一法律关系，不属于本案审查范围。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛新希望六和食品贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执106-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人林晓晓。
被执行人陈满。
本院于2017年1月16日作出（2017）陕0103执106号执行裁定书，查封了被执行人林晓晓在银行抵押的位于本市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元13层21303号房屋的产权，现被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林晓晓在银行抵押的位于本市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元13层21303号房屋的产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月十日
书记员 冯梅丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5282号
上诉人（原审被告）郭媛媛。
委托代理人谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于瑞琴。
上诉人郭媛媛因与被上诉人于瑞琴民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4609号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人郭媛媛于2016年9月10日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人郭媛媛撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭媛媛撤回上诉。
二审案件受理费3518元、减半收取1759元，由上诉人郭媛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年九月十日
书 记 员 杜 鹃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖新德商初字第36号
原告浙江××利饲料有限公司，住所地德清县××镇×
×号。
法定代表人许某某。
被告沈某某。
原告浙江××利饲料有限公司（以下简称原告）诉被告
沈某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2010年1
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序依
法由审判员杨新良于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原
告法定代表人许某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告之间有饲料买卖业务往来。至2009
年5月3日，被告尚欠原告饲料款人民币43860元，并出具欠条1
份。后原告多次催讨无果，故请求判令被告立即偿付货款4386
0元及支付逾期付款利息2924元。并提供以下证据：原告营业
执照、被告人口信息各1份、欠条1份
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提交的上述证据，用于证明原、被告的主体情况
和被告尚欠原告货款43860元的事实，并表示放弃其他诉讼请
求，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审
核认为，均符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经口头合同形式进行饲料买卖业
务。截止2009年5月3日，双方对帐，被告出具欠条1份，确认
：尚欠原告饲料款人民币43860元。后原告多次催讨无果，双
方纠纷成讼。
另庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息292
4元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系是当事人的真
实意思表示，合法、有效，依法应予保护。原告要求被告支付
货款43860元的诉讼请求，证据充分、理由正当、合法，本院
予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息2924元的
诉讼请求，属当事人自行处分民事权利，本院予以准许。被告
拖欠货款不付，是引起本纠纷的原因，应承担本案的民事责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三
十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内支付给原告浙江××
利饲料有限公司货款人民币43860元。
如被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计收485元，由原告浙江××利饲料有限
公司负担30元，被告沈某某负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2010德新初字第36
案由
买卖合同纠纷独任审判员
杨新良
当事人姓名或名称
原告浙江××利饲料有限公司
联系方式（住址及电话）
德清县××镇××号。
被告沈某某
德清县新市镇加元村北加元33号。
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第472号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：孙立，职业不明。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告姜建云、孙立金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序进行了审理，后因无法用其他方式向被告孙立送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告姜建云的起诉，本院予以准许。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年10月31日，被告孙立向原告出具保证函1份，承诺为借款人姜建云在2013年10月31日至2015年10月20日期间内最高融资限额60000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费等。同日原告与借款人姜建云、被告孙立签订个人循环保证借款合同1份，约定借款人姜建云向原告借款60000元，被告孙立为连带责任保证人，借款期限自2013年10月31日起至2015年10月20日止，同时合同约定若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年4月29日，原告向借款人姜建云发放了贷款60000元，利率为月利率8.50‰，到期日为2015年4月28日，到期还本，按季结息。借款人姜建云于2014年5月5日死亡，被告孙立作为保证人也未履行保证责任。2015年12月11日，原告由宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告孙立代为归还借款60000元，并支付计算至2015年9月20日的利息6073.82元以及自2015年9月21日起至实际清偿日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告孙立代为支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.保证函1份2.个人循环保证借款合同1份；3.借款借据2份；4.综合业务查询单2份；5.委托代理合同及律师费发票各1份；6.原告名称变更资料1份；7.死亡证明1份。
被告孙立未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与借款人姜建云、被告孙立之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙立为借款人姜建云的债务提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立代为归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款60000元，并支付计算至2015年9月20日的利息6073.82元以及自2015年9月21日起至本判决确定的履行日止的按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并支付律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1527元，由被告孙立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 赵雪芳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 李 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第273号
申请执行人陈珍秀。
被执行人龚星星。
深圳市宝安区人民法院作出的(2012)深宝法民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龚星星于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年五月八日
书记员 范 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02327号
原告屈素贞，女，1931年11月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。
被告史占华，男，1963年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市刘口乡。
原告屈素贞诉被告史占华赡养费纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠担任审判长，与代理审判员刘春梅、人民陪审员王巧莲共同组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈素贞撤回对被告史占华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈素贞负担。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 王巧莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 张一平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1011号
原告ＸＸ平，男。
委托代理人王思，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人陈立平，男。
被告李坚，男。
原告ＸＸ平与被告李坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托代理人王思、陈立平到庭参加诉讼。被告李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平起诉称：原、被告于2011年11月28日签订了一份《协议书》，约定：原告将位于嘉定区华亭镇某某村的31.5亩葡萄园转让给被告经营，转让费为每亩人民币12，000元（以下币种均为人民币），转让的实际面积以双方派员实地测量为准；转让时间自2011年11月28日起，原告确保被告的六年的经营时间，六年以后由被告自行与某某村订立土地租赁合同。《协议书》签订后，原告依约将面积为31.5亩葡萄园交付给了被告，被告以现金方式向原告支付转让费100，000元后又于2011年11月27日通过银行转账的方式支付了转让费260，000元，共计360，000元，但尚余18，000元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告转让费18，000元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以18，000元为基数，自2012年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告逾期付款损失（以18，000元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告ＸＸ平就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、《土地租赁合同》（复印件），证明原告租赁了华亭镇某某村的65亩土地用于葡萄园经营。
2、《协议书》，证明原告将经营的葡萄园转让给被告，面积为31.5亩，转让费为每亩12，000元，合计378，000元。
3、交通银行零售客户交易明细清单，证明被告通过银行转账的方式向原告代理人陈立平的妻子吴某某支付了转让费260，000元。
4、函件及挂号信函收据各2份，证明原告先后两次向被告发函要求被告支付余款18，000元。
5、《农村集体土地租赁合同》（复印件，原件没有给原告），证明被告与华亭镇某某村村民委员会签订了土地租赁合同，可以实现原、被告在《协议书》中约定的6年经营期。
被告李坚未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告已经按约将《协议书》项下的葡萄园转让给被告经营，被告理应向原告支付转让费，故原告要求被告支付剩余转让费18，000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告从起诉之日起赔偿相当于同期银行贷款利息的逾期付款损失，与法无悖，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坚于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ平转让费18，000元；
二、被告李坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ平逾期付款损失（以18，000元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告ＸＸ平已预交），由被告李坚负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：09－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第746号
申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人曾荣华，总经理。
被执行人福建省三明市华厦建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人吴永捷，总经理。
被执行人朱小平，男，1966年10月9日出生，汉族。
申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被执行人福建省三明市华厦建设工程有限公司、朱小平建筑设备租赁合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）梅民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被告福建省三明市华厦建设工程有限公司于2011年10月4日签订的《钢管脚手架租赁合同》，与被告朱小平于2011年10月15日签订的《钢管脚手架租赁合同》。二、被告福建省三明市华厦建设工程有限公司、朱小平于判决生效之日起十日内返还原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司￠48＊3.25㎜脚手架管6米1386根，4米400根，3.5米18根，3米160根，2.5米50根，2米206根，1.5米356根，1.2米465根，合计12088米，0.9㎏以上的扣件7534个。三、被告福建省三明市华厦建设工程有限公司、朱小平于判决生效之日起十日内给付原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司截止2014年3月31日的租金及其他费用191794元（已扣除被告福建省三明市华厦建设工程有限公司、朱小平交付给原告的租赁物押金25000元）；按照合同约定标准给付原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司自2014年4月1日起至实际归还全部租赁物之日止的租金及其他费用。四、被告福建省三明市华厦建设工程有限公司、朱小平于判决生效之日起十日内给付原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司逾期支付租金及其他费用的利息54258元（暂计算至2014年3月31日，此后利息继续按月利率2%计算至实际归还全部租金及其他费用止）。五、被告福建省三明市华厦建设工程有限公司、朱小平于本判决生效之日起十日内给付原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司为实现债权而支付的律师服务费5000元。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。我院于2014年8月14日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，返还实物部份的义务已履行完毕。给付金钱部分，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1512号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年二月一日
书记员 张筱琪