wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初82号
原告张林，男，生于1981年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）周建，四川博立信律师事务所律师。
被告李德强，男，生于1981年10月2日，汉族，住四川省万源市。
被告李瑜，女，生于1990年4月29日，汉族，住四川省万源市。系被告李德强之妻。
被告刘姜，男，生于1978年12月12日，汉族，住四川省万源市。
原告张林诉被告李德强、李瑜、刘姜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘炜（主审）担任审判长，与审判员邱刚、人民陪审员刘益辉组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人周建到庭参加了诉讼。被告李德强、李瑜、刘姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张林诉称，被告李德强与李瑜系夫妻关系。三被告于2014年8月13日共同向原告借款6万元用于电脑门市进货，借款期限为一年，月利率1.5%，被告每月向原告偿还5900元。后原告已约向被告支付借款6万元。按照合同约定，被告还款期限届满未能足额归还借款本息的，视为严重违约，应当支付全部本金千分之三每天的违约金。三被告对该笔借款承担连带清偿责任。至起诉之日，原告对该笔借款尚欠3.5万元及从2015年2月13日起欠付利息。余款经原告催收，被告均以各种理由推诿，以致形成纠纷。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款3.5万元及从2015年2月13日起按月利率1.5%支付利息至还清本金时止；2、被告支付从2015年8月13日起至本息还清之日止按全部借款本金千分之三每天计算违约金；3、三被告对该笔借款、利息及违约金承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李德强、李瑜、刘姜经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有的诉讼权利之放弃。
原告张林为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告的《居民身份证》复印件、三被告的《居民身份证》复印件及被告李德强、李瑜《结婚证》各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、2014年8月13日《借款合同》一份，拟证明三被告在2014年8月13日向原告借款6万元用于电脑门市进货的事实，并且通过借款合同约定了月利息为1.5%，同时约定了任一借款人均应履行合同的义务，对全部借款承担连带清偿责任。还约定了未按时足额偿还借款本息的应按借款本金的千分之三每天计算违约金事实；
3、《借条》一份，拟证明原告与被告签订借款合同后，原告依照合同约定将借款交付给被告的事实。
被告李德强、李瑜、刘姜未向本院提交任何证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告张林提供的证据1、2、3，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够证明本案待证事实。故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年8月13日，三被告以门市进货需资金周转为由共同向原告提出借款需求。同日，原告张林与被告李德强、李瑜、刘姜之间签订了《借款合同》，约定被告李德强、李瑜、刘姜在原告张林处借款60000元，期限为12个月，从2014年8月13日起至2015年8月12日止。借款期内，借款月利率为借款总额的1.5%，金额为5900元。借款人在还款期限届满时，未能足额归还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金千分之三每天的违约金。如违约时间超过15天或擅自改变借款用途，甲方有权提前终止合同。乙方必须在终止合同3天内付清借款的本金及利息和违约金，并承担为实现债权支付的全部费用。被告李瑜、刘姜以共同借款的名义在借款合同上签字。借款后，原告将借款支付给被告。被告李德强、李瑜向张林出具《借条》一份，该借条载明：“今因门市进货急需资金周转，特向张林街道现金60000元。月利率为百分之一点五（1.5%），约定每月13日结还5900元。借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日（12个月）”。被告李瑜在借条上以借款人配偶的名义签字，被告刘姜在借条上以共借人的名义签字。借款到期后，经原告多次催收，原告对该笔借款仅偿还了25000元，尚欠原告借款35000元及从2015年2月13日起欠付利息至今。
上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《结婚证》、《借款合同》、《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李德强、李瑜、刘姜在原告张林处借款的事实，有当事人之间签署的借款合同和借条为证，且被告李瑜、刘姜在民间借款合同上以共同借款人名义签字，系各方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实、充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告张林已将借款交付给三被告，故原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，三被告未按约定期限偿还借款或经原告催告后拒不偿还下欠借款的行为违反了诚实信用原则，故，原告张林要求三被告连带偿还借款的诉讼请求理由成立。本案中，原告与三被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因原告举证证明约定的月利息为1.5%，根据双方约定利息、违约金应当以月利率2%为限，本院据此认定三被告应按月利率0.5%向原告张林支付违约金。
据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德强、李瑜、刘姜在本判决生效后十日内连带偿还在原告张林处的借款本金35000元，并从2015年2月13日起以35000元为基数按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告李德强、李瑜、刘姜从2015年12月17日起以借款60000元为基数从2015年8月13日起按月利率0.5%至本判决确定的履行期限届满之日止向原告张林连带支付违约金。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李德强、李瑜、刘姜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邱 刚
代理审判员 潘 炜
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐述英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初100号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡忠辉，男，1959年6月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
被告人徐婉娣，女，1962年3月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月13日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人胡忠辉、徐婉娣犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人胡忠辉、徐婉娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至同年12月12日期间，被告人胡忠辉、徐婉娣在本市阳明街道金桂名苑8幢402室自己家的架空层内，为方某、夏某、阮某、倪某、郑某、魏某2真、禹某、吴某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币9000余元。
2016年12月12日，被告人胡忠辉、徐婉娣被公安民警抓获。民警当场查扣自动麻将桌2张。
上述事实，被告人胡忠辉、徐婉娣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、“抓获经过”，证人方某、夏某、阮某、倪某、郑某、魏某2真、禹某、吴某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠辉、徐婉娣以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡忠辉、徐婉娣归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人胡忠辉、徐婉娣的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人胡忠辉、徐婉娣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡忠辉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐婉娣犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陆世捷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2258号
原告张明静，女，1973年12月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人谷东笑，男，系张明静之丈夫。
被告中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司，住所地无锡市五爱路60-2号。
委托代理人吴荣，男，中意人寿保险有限公司江苏省分公司职员。
委托诉讼代理人刘旭芸，女，中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司职员。
原告张明静与被告中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司保险合同撤销权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告张明静及其委托代理人谷东笑，被告中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司的委托代理人吴荣、刘旭芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明静诉称：2011年8月，张明静在中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司保险业务员蛊惑下购买了一份《中意福惠金生两全保险（分红型）》保险，当时在填写投保单时，并未看见保险合同条款，便在保险业务员授意下在投保单确认栏签字。收到保险合同及保险条款后，由于忙于照看孩子无暇看保险条款，并不知情有10天犹豫期间，直至2016年看了保险条款方发现受到欺诈，原保险业务员承诺三年可以原值退保，保险合同中并未约定；保险条款对投保人不利的条款没有显著提醒；保险合同约定的被保险人利益与保险业务员承诺的被保险人利益明显缩水。为此诉至法院，请求判令撤销双方订立的《中意福惠金生两全保险（分红型）》保险合同；中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司返还保险费60590元，并按人民银行同期贷款利率计算，赔偿逾期返还期间利息损失，承担本案诉讼费用。
被告中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司辩称：原被告双方订立的《中意福惠金生两全保险（分红型）》保险合同，是双方真实意思表示，不存在欺诈情形。请求驳回张明静的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月26日，张明静在中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司营销员推荐下，签订了一份《中意福惠金生两全保险（分红型）》保险单（被保险人谷佳锡，系张明静的女儿，每年保险费12118元），并在保险营销员的提示下，在投保人确认栏里临抄了“本人已经阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，愿意承担相关风险”一段文字内容，并签字确认。又在一份人身保险投保提示书落款处签字确认。人身保险投保提示书其中第四条内容为“请你了解犹豫期的有关规定：一年期以上的人身保险产品一般有犹豫期（投保人、被保险人收到保单并书面签收日起10日）的有关约定。除合同另有约定外，在犹豫期内，您可以无条件解除保险合同，但应退还保单，保险公司除扣除不超过10元的成本费外，应退还你全部保费并不得对此收取其他任何费用”；其中第五条内容为“若您在犹豫期过后解除保险合同，您会有一定的损失。保险公司应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值（现金价值表附在正式保险合同之中，您若存在疑问，可要求保险公司予以解释）”。张明静在签订保单后，依约支付了12118元保险费，中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司于2011年9月1日开具了相应保险费发票（截止诉前张明静已经交纳了5期保险费，但仅收到第一期发票）。2011年9月6日，中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司向张明静送达了保险合同装订本，该装订本内容包括“客户须知、保险单、现金价值表、保险条款、投保单资料、首期保险费发票、保险合同内容变更粘贴页、保险单回执”等合同资料，上述合同资料张明静在签收回执上一段文字“致中意人寿保险有限公司：本人已经收到保险合同正本。保险营销员已向本人明确说明了保险合同的各项内容，包括保险责任、保险责任是否有等待期、责任免除、险种是否保证续保、退保处理等条款。寿险合同犹豫期为签收该回执后的十天内。本人已经知晓有关本人的权利和义务”的下方处签字确认。保险合同正本其中保险条款第1.5条又明确注明保险犹豫期限10天。中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司还向张明静做了客户电话回访录音，张明静对保险产品说明书、投保提示、利益演示表、犹豫期10天，均未表示异议。
庭审中，张明静未能提供证据证明中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司及其业务员在推销保险时承诺三年可以原值退保，以及存在故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示的事实。
以上事实，由当事人陈述、客户须知、保险单、现金价值表、保险条款、投保单资料、首期保险费发票、保险合同内容变更粘贴页、保险单回执、电话录音等在卷佐证。
本院认为：原告张明静与被告中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司订立的《中意福惠金生两全保险（分红型）》保险合同，系双方在自愿、平等的基础上订立的，合同内容不违反法律规定，合法、有效。张明静主张中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司在订立合同时存在欺诈，证据并不充分，不予采纳。保险公司营销员在推销产品时为了自身的业绩，或许存在夸大保险产品利益的事实，但保险公司无论在书面合同中还是在售后回访中均做到了足够提示，足以让投保人能够审慎购买保险产品，这不是有欺诈意图的公司所能为的。张明静在犹豫期内怠于行使权利，现发现合同利益不划算，以保险公司“欺诈”为由要求撤销保险合同，也应当在法律规定的一年期间内行使，而不能以2016年才看保险条款为由，不受《中华人民共和国合同法》第五十五条“由下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定约束。综上，本案诉争的《中意福惠金生两全保险（分红型）》保险合同，不具有可以变更或撤销的法定情形，张明静的上述诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张明静的诉讼请求。
案件受理费1315元减半收取657.5元（张明静已预交），由张明静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 梁建伟
二〇一七年四月二十日
书记员 叶倬鸣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执292号
申请执行人陕西中瑞时代家具有限责任公司。
法定代表人冯银良，任总经理。
被执行人河南瑞美真发股份有限公司。
法定代表人张曦鹤，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南瑞美真发股份有限公司银行存款、收入204300元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执292号申请执行人陕西中瑞时代家具有限责任公司。法定代表人冯银良，任总经理。被执行人河南瑞美真发股份有限公司。法定代表人张曦鹤，任董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南瑞美真发股份有限公司银行存款、收入204300元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年二月二十三日书记员  葛现军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1433号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告杨艳玲，住长春市宽城区。
原告孙敏与被告杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金65，299.83元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款92，267.87元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1433号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告杨艳玲，住长春市宽城区。原告孙敏与被告杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金65，299.83元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款92，267.87元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2517号
原告：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
法定代表人：左振宏，系公司总经理。
统一社会信用代码:91210281098010441K。
委托诉讼代理人：王德胜，男，1981年12月13日出生，系大连那米阳光户外用品有限公司职员，现住辽宁省瓦房店市。
被告：刘世涛，男，1970年7月23日出生，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连那米阳光户外用品有限公司与被告刘世涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告大连那米阳光户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决不予支付被告刘世涛工资7404元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处任仿木班长职务，2018年2月离职。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2018）112号仲裁裁决书，裁决原告应当支付被告合计工资7404元。但被告离职时，没有提前1个月通知公司，并且美国产品柯尔特茶几底座、咖啡色底座、餐桌底座等订单颜色喷错，给公司造成一定的恶劣影响及损失，故公司扣除其工资抵顶部分损失，瓦劳仲裁字（2018）112号仲裁裁决缺乏事实与法律依据，故诉至法院。
本院经审查认为，瓦房店市人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2018）112号仲裁裁决已明确该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日即发生法律效力，本案原告（被申请人）有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向大连中级人民法院申请撤销，故本案不属于本院管辖，应驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回原告大连那米阳光户外用品有限公司的起诉。
原告大连那米阳光户外用品有限公司预交案件受理费5元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一八年六月十三日
书记员 李 畅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01454号
原告于顺义。
委托代理人李长娥，河北厚正律师事务所律师。
被告吴振平。
原告于顺义与被告吴振平居间合同纠纷一案，原告于顺义于2015年10月23日诉至本院，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告于顺义及委托代理人李长娥到庭参加了诉讼，被告吴振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于顺义诉称，2010年4月19日，被告称有亲戚关系能为原告女儿办理到石家庄海关工作并办理事业编制，但要求预付费用7.5万元。2010年5月25日，双方签订了《协议书》，约定在2010年6月15日前被告如不能安排原告女儿到石家庄海关工作，则三日内退全款并承担5%的滞纳金。期限届满被告未能完成交办事项，原告多次找被告退款但被告避而不见。原告于2010年12月24日到石家庄市公安局桥西分局维明刑警队报警，石家庄市公安局桥西分局于2015年3月27日出具《撤销案件通知书》。请求判令：1、被告返还7.5万元并赔偿利息损失（自2010年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告吴振平未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月25日，原、被告签订《协议书》，约定被告收取原告佣金7.5万元，在2010年6月15日之前安排原告的女儿于洪到石家庄海关工作，人事关系必须是全额财政开支的事业编制在编人员，超期承担5%/天的滞纳金。同日，被告给原告出具收到现金7.5万元的收条。
以上事实，有原告陈述、协议、收据等能够证实，足以认定。
本院认为，石家庄海关事业编制工作人员的招录实行公开报名、公开考试、平等竞争、择优录取制度，原告及被告对此应是明知的，原告本应通过公开竞争的方式而非通过被告达到就业目的。被告收取原告高额的佣金，双方以就业安置收取佣金这一表面形式，掩盖希望通过托关系、找熟人甚至送礼、行贿的方式以实现就业，是以合法形式掩盖非法目的，原告与被告达成的《协议书》无效。被告应当返回所收取原告的款项7.5万元，并赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告于顺义与被告吴振平签订的《协议书》无效；
二、被告吴振平于本判决生效之日起十日内返还原告于顺义75000元并赔偿利息损失（自2010年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴振平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2207元及公告费560元，由被告吴振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 吴 滨
人民陪审员 李君莉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 翟增瑞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5048号
原告：段玉兰，女，1932年4月11日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：魏建国（系原告段玉兰之子），男，1955年2月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：魏福炎，男，成年，汉族，住荥阳市。
原告段玉兰与被告魏福炎排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉兰的委托诉讼代理人魏建国到庭参加诉讼，被告魏福炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止占用原告的宅基地，并把多占用的一米多宽十米多长的宅基地归还原告；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告以办厂使用原告宅院为由，不经原告允许把原告院墙拆除，后来砌墙时把原告一米多宽十米多长的宅基地圈到被告院内，原告发现后多次讨要无果，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。1983年4月，原告的丈夫魏朱群（已故）在原××北邙乡取得宅基地一处，东西长15.3米，南北长11.2米，总面积0.257亩。2010年，被告在两家相邻处砌院墙，原告认为被告侵占了其宅基，双方多次协商无果，为此原告起诉来院要求被告归还其宅基。
本院认为：原告依法取得的宅基地使用权受法律保护。但原告主张被告占用其宅基，未向法庭提供任何证据证实，原告所诉证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告段玉兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 王绍增
人民陪审员 张志莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏芳卉
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终111号
上诉人（一审原告）：黄克谱，男，1939年7月26日出生，壮族，住广西宁明县。
上诉人（一审原告）：郑芳，女，1947年10月11日出生，汉族，住广西宁明县。
法定代理人：黄克谱，男，1939年7月26日出生，壮族，住广西宁明县，系郑芳的丈夫。
被上诉人（一审被告）：宁明县人民政府。住所地：宁明县县城。
法定代表人：黄一碧，县长。
一审第三人：郑兰超，男，1940年6月5日出生，汉族，住广西宁明县。
一审第三人：农小玲，女，1948年11月12日出生，壮族，住广西宁明县。
委托代理人：郑体文，男，1976年7月19日出生，汉族，住广西宁明县。
上诉人黄克谱、郑芳因与被上诉人宁明县人民政府（以下简称宁明县政府）、一审第三人郑兰超、农小玲土地行政登记一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇行初字第24-2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，1989年5月6日，宁明县政府向郑兰超颁发桂房证字第1××号《房产所有权证》，该证记载：房屋产权人郑兰超，产别私有，房屋座落宁明县城中镇环城街140号（后改为环城街156号）一进二层砖混结构，建筑面积126.34平方米，产权来源自建。1994年3月，郑兰超、农小玲向宁明县国土部门申请土地权属登记，地址城中镇环城街156号；同月23日，宁明县国土部门进行地籍调查，宗地草图记载东至水沟，南靠黄国世，西通道，北靠郑芳，面积86.2平方米。1995年4月25日，原宁明县土地管理局在土地登记审批表盖章，确认经调查核实属国有土地，权属合法，界址清楚，同意登记用地面积86.2平方米。1995年7月4日，宁明县国土部门对该土地登记建立宁国用（1995）字第040337号《国有土地使用权登记卡》，该卡记载土地使用者郑兰超、农小玲，地址宁明县城中镇环城街156号，地号6街坊229宗，四至为东水沟、南黄国世、西通道、北郑芳，土地用途住宅，面积86.2平方米。2001年4月，宁明县国土部门对郑兰超、农小玲换发新证进行审批。2001年6月，宁明县政府给郑兰超、农小玲换发宁国用（2001）字第030632093号《国有土地使用证》，记载的地址、四至、面积等内容与1995年登记卡一致。2013年，黄克谱知道郑兰超、农小玲取得《国有土地使用证》的内容。黄克谱、郑芳不服，于2015年8月11日向一审法院提起诉讼，请求法院撤销宁明县政府于1995年颁发给郑兰超、农小玲的《国有土地使用证》（该证于2001年换发新证为宁国用（2001）字第030632093号《国有土地使用证》），判令宁明县政府赔偿8万元人民币，责令宁明县国土资源局从郑兰超户的土地档案袋里归还郑芳向五七农场申请用地的《报告》原件。另查明，郑芳患老年痴呆症多年，黄克谱作为其法定代理人代为提起诉讼。庭审中，黄克谱陈述2013年郑兰超卖本案房屋时其获悉宁明县政府于1995年给郑兰超、农小玲办理土地权属登记，2001年换发宁国用（2001）字第030632093号《国有土地使用证》的事实。
一审法院认为，《国家土地管理局土地登记规则》第六十五条规定：“土地登记卡是土地登记的主件，也是土地使用权、所有权和土地他项权利的法律依据；土地证书是土地登记卡部分内容的副本，是土地使用者、所有者和土地他项权利者持有的法律凭证。”本案存档于宁明县国土部门的郑兰超、农小玲宁国用（1995）字第040337号《国有土地使用权登记卡》，证实宁明县政府于1995年7月4日对郑兰超、农小玲位于宁明县城中镇环城街156号的国有土地权属进行初始登记，应确认宁明县政府作出该初始土地登记行政行为。2001年6月，宁明县政府向郑兰超、农小玲换发宁国用（2001）字第030632093号《国有土地使用证》，记载的地址、四至、面积等内容与1995年登记卡一致，未给争议双方当事人创设新的权利义务，对当事人权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，黄克谱、郑芳起诉要求撤销宁明县政府换发给郑兰超、农小玲该《国有土地使用证》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案对当事人权利义务产生实际影响的是宁明县政府1995年的初始土地登记行为，因该初始土地登记行为发生在1995年7月4日，而黄克谱、郑芳向本院提交起诉状的时间为2015年8月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，黄克谱、郑芳对宁明县政府于1995年颁发《国有土地使用证》行为的起诉已超过二十年的法定起诉期限，人民法院应不予受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。对于黄克谱、郑芳要求判令宁明县政府赔偿8万元人民币的请求，因人民法院不应对本案进行实体审理，故该院不予审理。黄克谱、郑芳提出的责令宁明县国土资源局从郑兰超户的土地档案袋里归还郑芳向五七农场申请用地的《报告》原件的请求，因不属于人民法院受理范围，故该院不予审理。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄克谱、郑芳的起诉。上诉人黄克谱、郑芳上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或在查清事实后改判。理由是：1、涉案土地来源是以上诉人名义申请得来的，宁明县政府进行土地登记时对土地来源未严格审查，是违法的。涉案土地是郑芳1980年9月20日向五七农场购买，并获批准建房。1982年安排给郑芳母亲居住。郑兰超、农小玲也搬来同住，并采取欺骗手段早于1995年办理国有土地使用证，又于2001年换发新证。郑兰超、农小玲没有证据证明土地来源属其所有。2、黄克谱、郑芳的房产被郑兰超、农小玲侵占，宁明县政府又违法进行土地登记，对黄克谱、郑芳产生实际影响，属行政案件受案范围。3、黄克谱、郑芳没有超过诉讼时效。郑兰超、农小玲换新证时间是2001年6月，1995年土地证的具体颁证日期是哪一天，没有证据证实。黄克谱、郑芳得知办证后，于2013年4月23日向县国土局提出异议要求撤销涉案土地证，也就是向相关部门提出过权利主张，引起诉讼时效中断。被上诉人宁明县政府未在法定期限内答辩。
本院认为，《国家土地管理局土地登记规则》第六十五条规定：“土地登记卡是土地登记的主件，也是土地使用权、所有权和土地他项权利的法律依据；土地证书是土地登记卡部分内容的副本，是土地使用者、所有者和土地他项权利者持有的法律凭证。”
综上所述，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。黄克谱、郑芳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周俊玲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初148号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潜某，绰号“老凯”、“立凯倪”，农民。因本案，于2016年3月2日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人潜某犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人潜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年9月初至10月中旬期间，被告人潜某以营利为目的，在缙云县东渡镇雅宅村板举自然村附近山边、缙云县东渡镇白龙岗村盖竹自然村附近山边和缙云县东渡镇桃花岭村后寮自然村山上以麻将“二八筒”的方式聚众赌博达20余场次，每场参赌人数达10余人。被告人潜某以“抽头”的方式非法获利共计人民币12000元。
另查明，被告人潜某于2016年3月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；其于2016年3月7日向公安机关退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人潜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潜某的供述笔录，证人杜某、洪某、李某、王某甲、王某乙的证言笔录，辨认笔录，暂扣款票据，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潜某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潜某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人潜某的违法所得人民币12000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1188号
原告:安某某，男，1962年9月8日生，汉族，身份证号，现住黑山县某镇某村。
委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。
被告：梁某，男，1980年3月9日生，汉族，身份证号，现住黑山县某镇某村某屯。
原告安某某诉被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告经济损失147729.65元。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2013年向黑山县人民法院提起过诉讼，原告前期医疗费用业经黑山县人民法院2013年11月17日“（2013）黑民一初第01562号”民事判决并已申请执行。因起诉时原告二次手术费用尚未发生及尚未进行伤残等级鉴定，故在第一次起诉时未主张。现原告进行了二次手术并进行了伤残等级鉴定，因此原告再次起诉，请求判令被告赔偿如下损失：二次手术费4765.65元，误工费66211元，残疾赔偿金65752元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费（父亲）3000.50元，（母亲）3000.50元。
被告梁某在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日15时04分，在某镇内清雅斋小吃部门前，被告梁某驾驶辽JX**号正三轮摩托车由西向北掉头时，与由西向东原告安某某驾驶的辽GKx**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，肇事后被告变更现场。此事故经黑山县交通警察大队认定，被告梁某负此次事故的主要责任，原告安某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告到黑山县第二人民医院和阜新市中心医院住院治疗，就此次治疗产生的费用，原告于2013年诉至本院，本院于2013年11月7日作出（2013）黑民一初字第01562号民事判决，判决生效后已进入执行程序。后原告于2015年6月1日至5日在阜新市中心医院对受伤身体进行了二次手术治疗，住院4天，支付医疗费4775.05元，住院期间二级护理，普食。受黑山县交通警察大队委托，2018年4月2日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级做出鉴定结论，原告四肢任一大关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告梁某和原告安某某驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的主次原因，为此，被告梁某应负该起事故的主要责任，原告安某某应负次要责任。关于医疗费，原告支付二次手术住院医疗费4775.05元，属合理支出，应予支持；关于误工费，原告户籍为农业家庭户口，应按照其户口性质按每天37.66元标准计算其误工损失，考虑到原告受伤时间距评残时间间隔较长，酌定支持误工时间500天；关于残疾赔偿金，经鉴定，原告为十级伤残，赔偿系数按10%支持，支持20年，按农村常住居民人均可支配收入标准计算；关于精神损害抚慰金，原告要求5000元过高，考虑本案实际情况和原告伤残程度，酌定支持3000元；关于被扶养人生活费，原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁某赔偿原告安某某医疗费4775.05元，误工费18830
元，残疾赔偿金27494元，精神损害抚慰金3000元，合计54099.05元的70%计37869.34元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告梁某承担2277.80元，由原告安某某承担976.20元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 孙化义
人民陪审员 赵 越
人民陪审员 张素杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 王思懿
原告经济损失明细
1、医疗费4775.05元
2、误工费18830元（37.66元*500天）
3、残疾赔偿金27494
4、精神损害抚慰金3000元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1215号
原告：孙长国，男，1975年12月30日出生。
委托代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告：北京市房山交道供销社，住所地北京市房山区窦店镇交道村。
法定代表人陈冉，经理。
委托代理人：张雷，男，1981年8月19日出生，北京市房山交道供销社维权办公室主任。
原告孙长国与被告北京市房山交道供销社租赁合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案。原告孙长国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长国撤诉。
审判员 沈 征
二〇一七年三月二十日
书记员 李玉冰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终206号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李得成，男，1979年12月1日出生，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人李得成犯交通肇事罪一案，于2016年8月1日作出（2016）鄂0624刑初144号刑事判决。原审被告人李得成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月18日9时20分，被告人李得成驾驶鄂FXFX**小型面包车由南漳县城关镇沐浴村至城关镇“同兴家年华”小区对面，行至南漳县公安局家属院门前路段，与行人夏某某（女，59岁）相撞，致夏某某当场死亡。经南漳县公安局司法鉴定中心法医鉴定，夏某某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，李得成负此事故全部责任。
2016年4月18日9时26分，被告人李得成拨打“110”报警，并在现场等候交警处理。
原审另查明，案发后，被告人李得成赔偿被害人经济损失20000元。
原判认定上述事实，被告人李得成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、邹定等人的证言，接警证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单等书证，南漳县公安局司法鉴定中心尸表检验意见书，现场勘验笔录、现场照片，被告人李得成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，判决被告人李得成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李得成上诉称其愿意赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
二审另查明，2016年8月16日，李得成与本案被害人夏某某的三个子女邹大成、邹大定和邹定达成民事赔偿协议，李得成赔偿邹大成、邹大定和邹定人民币13万元（含已赔偿的20000元），并已全部履行，邹大成、邹大定和邹定对李得成表示谅解。
上述事实有上诉人李得成与邹大成、邹大定和邹定成的赔偿协议，邹大成、邹大定和邹定出具的谅解书和邹大成出具的收据及邹定的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李得成违反道路交通法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李得成自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人李得成上诉称，其愿意赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，请求二审法院对其从轻处罚。经查，二审期间，李得成与邹大成、邹大定和邹定成赔偿协议，已赔偿邹大成、邹大定和邹定经济损失人民币130000元，并取得对方谅解。可对李得成从轻处罚。该上诉意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审出现新的事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624刑初字144号刑事判决主文部分第一项对被告人李得成的定罪部分：即被告人李得成犯交通肇事罪；
二、撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624刑初字144号刑事判决主文部分第一项对被告人李得成的处刑部分：即判处有期徒刑一年二个月；
三、上诉人（原审被告人）李得成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。
本判决为终审终审判决。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一六年十月十日
书记员 姜 柯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2791号
罪犯蔡先宽，于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）渝一中刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人蔡先宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1668号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3689号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5219号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5433号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年5月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡先宽能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡先宽在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡先宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡先宽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初25号
原告任某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告任某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，她与被告自己相识恋爱，2006年12月18日登记结婚，2012年1月28日生育一女孩黄x（后改名黄xx）。双方婚前无任何经济基础，跟被告父母同住。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对她经常恶言恶语。婚后被告更是长年下夜两三点才回家，她与被告过上了有无夫妻生活都可以的日子。结婚多年来，他们没有正常的夫妻生活，她没有体会到夫妻之间的关心照顾和家庭幸福。甚至女儿生病被告也置之不理，通宵不归，她一人承担了既做父亲又做母亲的角色。自2015年4月分居到现在，被告对她漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，她曾于2015年5月向被告提出协议离婚，但被告却一直推脱工作繁忙不办理协议离婚的手续。她与被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能，继续共同生活已无意义。女儿黄x出生至今一直由她照料，但由于她现无力照顾女儿，请求暂时由被告及其父母抚养为宜。因她目前收入不多且没有固定住所，无法负担小孩的抚养费，离婚后女儿的一切开销由被告承担。为此，她根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚。2、女儿由被告抚养，抚养费由被告负担。3、放弃夫妻共同财产。4、案件受理费由原告负担。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原告任某与被告黄某甲于2004年端午节前自行认识，不久就确立了恋爱关系。2006年12月18日，原、被告双方当事人自愿到梅州市梅县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2012年2月2日，原、被告生育一女孩黄x。女孩黄x现年满4周岁，跟随被告黄某甲在梅州市梅江区西阳镇莆田村居住生活。2015年4月，原、被告夫妻发生矛盾后，原告任某独自到四川娘家居住了1个月，同年5月回到梅州后离开被告家另外租房居住生活，分居至今。2016年1月4日，原告任某向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告黄某甲经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
庭审中，原告任某称，她与被告婚前感情好，婚后在夫妻共同生活中，发现被告沉迷打麻将，不关心家人，经济收入自己用，从不负担家庭开支。为此，夫妻经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐冷淡。她曾与被告协商离婚，均因被告说话不算数而未果。原告任某表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，原告任某与被告黄某甲于2004年自行认识，经自由恋爱后，于2006年12月18日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方当事人的婚姻有感情基础，在近十年的夫妻共同生活中应当建立有一定的夫妻感情。对此，原告任某与被告黄某甲夫妻俩人应当共同珍惜和维护。原告任某起诉请求离婚的理由不够充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，原、被告双方当事人的夫妻感情应视为尚未完全破裂。原告任某起诉请求与被告黄某甲离婚，本院不予支持。希望原、被告双方当事人加强沟通、增进关爱，共同建设美好家庭。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告任某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交了150元），依法减半收取为150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨绮均
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告俞宪麒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞宪麒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞宪麒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，570.72元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，570.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初12098号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
主要负责人：夏永元，该行行长。
委托诉讼代理人:都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：梁焯萍，女，1981年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁焯萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平、冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：40×××86）欠款本金、利息、滞纳金共计121676.32元（暂计至2017年11月16日，其中本金80888.7元、利息25907.94元、滞纳金14879.68元，从2018年11月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张被告支付滞纳金14879.68元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为4044.44元（80888.7元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁焯萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金80888.7元、滞纳金4044.44元以及利息（暂计至2017年11月16日利息为25907.94元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元、财产保全费1128元，共计2495元，由被告梁焯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴凤侠
书记员 莫苑灵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12098号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：梁焯萍，女，汉族，1981年4月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁焯萍信用卡纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁焯萍的财产在价值121676.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁焯萍的财产在价值121676.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十一日 书记员  曹淑娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5970号
原告：张治富，男，生于1972年6月18日，汉族，住陕西省横山县横山镇。
委托代理人：张耀，男，生于1961年10月29日，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡。社区推荐人员。
被告：王帅，男，生于1987年8月19日，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张治富与被告王帅保证合同纠纷一案中，原告张治富于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治富撤回起诉。
案件受理费3160元，免于收取。
审判员 黄 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈俊霖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1493号
被执行人黄义，男，1982年5月28日生，汉族，住东海县。
本院在执行黄义盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月十三日
书记员 尹梦忆
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初215号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘毛毛刘某某，绰号“李强”，男，1994年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县，现住广东省韶关市浈江区。2016年7月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月24被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人刘毛毛刘某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人刘毛毛刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日19时许，被告人刘毛毛刘某某伙同刘明海、潘文金（均已判刑）、吴某、邱玉亮、“阿龙”（后三人均另案处理）等人在韶关市浈江区大塘路通天坡处商量盗窃摩托车、电动车。
当日21时许，刘明海驾驶一辆男装二轮摩托车搭载吴某、刘毛毛刘某某路过韶关市浈江区浈江南路“天天网吧”楼下，见事主李某停放在此的电动车未锁防盗锁，便由刘明海下车佯装打电话，坐到电动车上大力一试，发现没有警报装置，便双手使劲将电动车的车头锁扭断，把车推到河边，由刘毛毛刘某某驾驶摩托车上前接应。随后刘明海用胶�绑住摩托车的车尾和电动车的车头，由刘毛毛刘某某驾驶摩托车搭载吴某，刘明海驾驶电动车，合力将电动车拖到解放村山顶，刘明海将电动车的电线驳好，交由刘毛毛刘某某停放至解放村刘明海家。后刘明海、吴某、刘毛毛刘某某驾乘摩托车到浈江区风采楼下面的游戏机室与潘文金等人汇合，并告知潘文金已经偷得一辆电动车。
次日凌晨，潘文金将该电动车开到其租住的浈江区车站街道办事处莲花北路北村101号院内停放，上午10时许，事主李某在上述地点发现自己被盗的电动车并报警，民警随后赶到现场将赃车起获。
经价格鉴定，李某被盗电动车价值为人民币2310元。
上述指控的犯罪事实，被告人刘毛毛刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常�人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、情况说明、被害人李某陈述、证人吴某、潘某证言、被告人刘毛毛刘某某供述、涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毛毛刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘毛毛刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘毛毛刘某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘毛毛刘某某犯盗窃罪，判处有�徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年七月三十一日起至二Ｏ一七年二月二十八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初10063号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈松健，男，1982年7月5日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：梁梦军，女，1979年3月27日出生，住广东省云浮市云城区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈松健、梁梦军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、被告陈松健到庭参加了诉讼。被告梁梦军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松健立即向原告清偿贷款本金824850.74元及利息、罚息、复利（利息暂计至2018年3月13日为52632.68元，罚息暂计至2018年3月13日为841.85元，未还利息复利暂计至2018年3月13日为2972.01元，未还罚息的复利暂计至2018年3月13日为28.37元，罚息自2018年3月14日起以824850.74元为本金按照中国人民银行五年期以上基准贷款利率上浮6%后再上浮50%计算至被告清偿全部贷款本息之日止，复利自2018年3月14日起以拖欠的利息及罚息为基数按照前述罚息利率计算至被告清偿全部贷款本息之日止）；2、判令原告就上述债权对被告陈松健、梁梦军提供的抵押物（位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3301号房地产，房地产权证号：03××10、03××11）经法院依法拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3、判令被告梁梦军对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈松健辩称：无异议，对原告主张的本金、利息、罚息、复利均无异议，对梁梦军承担责任也无异议。
被告梁梦军未作答辩。两被告均未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同订立情况：
2014年7月15日，原告与被告陈松健、案外人佛山市奥园置业投资有限公司订立《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告陈松健向原告贷款85万元，用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3301的房产；借款期限为30年，自放款日起算；借款人采用等额本息还款法偿还，每月21日为还款日；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮6%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利;被告陈松健提供上述所购房产作抵押，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等；借款人违反本合同约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
被告梁梦军在该合同尾页处签名，同意以前述所购房产为该贷款合同项下债权提供抵押担保，并确认系借款人的配偶。
二、履约情况：原告依约于2014年8月11日发放了85万元贷款。
案涉抵押物于2015年9月9日办理抵押登记，证书为粤房地他项权证佛字第0315026194号，登记抵押权人为原告、房地产权属人为被告陈松健、梁梦军。
被告陈松健于2016年11月21日开始逾期还款。
三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2018年5月24日向被告邮寄送达起诉状副本。截至2018年6月4日，被告陈松健尚欠贷款本金824850.74元、利息63120.13元、罚息1160.15元、未还利息的复利4006.72元、未还罚息的复利46.03元。
四、其他情况：根据原告提交的结婚证复印件显示：被告陈松健、梁梦军于2005年3月2日登记结婚。
本院认为：被告陈松健向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告陈松健收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付罚息的复利以及利息的复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，超出实际损失范围，有违公平，故，对该部分诉讼请求不予支持。
关于抵押。案涉抵押物已办理登记，抵押权已设立，原告为抵押权人，借款人被告陈松健未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。则，原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
关于被告梁梦军的责任。原告提供被告陈松健、梁梦军结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告梁梦军在贷款合同中签名，确认其为被告陈松健的配偶并同意作为涉案房产的共有人提供抵押，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告梁梦军知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告梁梦军对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈松健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金824850.74元、利息、罚息及复利（暂计至2018年6月4日，利息、罚息及复利合计为68287元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮6%再上浮50%计，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日调整）；
二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告陈松健、梁梦军名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3301的房地产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
三、被告梁梦军就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，财产保全费4927元，共计11234元，由被告陈松健、梁梦军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴凤侠
书记员 莫苑灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10063号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈松健，男，1982年7月5日出生，住广东省云浮市云城区。被告：梁梦军，女，1979年3月27日出生，住广东省云浮市云城区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈松健、梁梦军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、被告陈松健到庭参加了诉讼。被告梁梦军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松健立即向原告清偿贷款本金824850.74元及利息、罚息、复利（利息暂计至2018年3月13日为52632.68元，罚息暂计至2018年3月13日为841.85元，未还利息复利暂计至2018年3月13日为2972.01元，未还罚息的复利暂计至2018年3月13日为28.37元，罚息自2018年3月14日起以824850.74元为本金按照中国人民银行五年期以上基准贷款利率上浮6%后再上浮50%计算至被告清偿全部贷款本息之日止，复利自2018年3月14日起以拖欠的利息及罚息为基数按照前述罚息利率计算至被告清偿全部贷款本息之日止）；2、判令原告就上述债权对被告陈松健、梁梦军提供的抵押物（位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3301号房地产，房地产权证号：03××10、03××11）经法院依法拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3、判令被告梁梦军对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈松健辩称：无异议，对原告主张的本金、利息、罚息、复利均无异议，对梁梦军承担责任也无异议。被告梁梦军未作答辩。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2014年7月15日，原告与被告陈松健、案外人佛山市奥园置业投资有限公司订立《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告陈松健向原告贷款85万元，用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3301的房产；借款期限为30年，自放款日起算；借款人采用等额本息还款法偿还，每月21日为还款日；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮6%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利;被告陈松健提供上述所购房产作抵押，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等；借款人违反本合同约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告梁梦军在该合同尾页处签名，同意以前述所购房产为该贷款合同项下债权提供抵押担保，并确认系借款人的配偶。二、履约情况：原告依约于2014年8月11日发放了85万元贷款。案涉抵押物于2015年9月9日办理抵押登记，证书为粤房地他项权证佛字第0315026194号，登记抵押权人为原告、房地产权属人为被告陈松健、梁梦军。被告陈松健于2016年11月21日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2018年5月24日向被告邮寄送达起诉状副本。截至2018年6月4日，被告陈松健尚欠贷款本金824850.74元、利息63120.13元、罚息1160.15元、未还利息的复利4006.72元、未还罚息的复利46.03元。四、其他情况：根据原告提交的结婚证复印件显示：被告陈松健、梁梦军于2005年3月2日登记结婚。本院认为：被告陈松健向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告陈松健收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付罚息的复利以及利息的复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，超出实际损失范围，有违公平，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于抵押。案涉抵押物已办理登记，抵押权已设立，原告为抵押权人，借款人被告陈松健未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。则，原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。关于被告梁梦军的责任。原告提供被告陈松健、梁梦军结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告梁梦军在贷款合同中签名，确认其为被告陈松健的配偶并同意作为涉案房产的共有人提供抵押，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告梁梦军知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告梁梦军对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈松健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金824850.74元、利息、罚息及复利（暂计至2018年6月4日，利息、罚息及复利合计为68287元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮6%再上浮50%计，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日调整）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告陈松健、梁梦军名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3301的房地产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告梁梦军就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元，财产保全费4927元，共计11234元，由被告陈松健、梁梦军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年六月二十六日书记员 吴凤侠书记员 莫苑灵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2510号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：易国芝，女，1961年3月22日生，汉族，住武汉市青山区。
原告夏靖与被告易国芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告易国芝经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易国芝向原告夏靖偿还借款本金人民币11004.09元；2、依法判令被告易国芝向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年11月15日起，以剩余本金人民币11004.09元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币3389.26元）；3、依法判令被告易国芝支付律师费人民币1000元；4、本案的所有诉讼费由被告易国芝承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告易国芝向原告夏靖借款人民币11004.09元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币1623.10元。协议还约定若被告易国芝未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告易国芝未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告易国芝承担。协议签订后，经被告易国芝同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告易国芝应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告易国芝。但被告易国芝从2014年11月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告易国芝未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告易国芝未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告易国芝应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告易国芝应从2013年12月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币1623.10元至2015年5月15日止，但被告易国芝从2014年11月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年11月15日，按上述还款方式，被告易国芝尚欠原告夏靖借款本金人民币11004.09元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告易国芝应从2014年11月15日起，以人民币11004.09元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告易国芝支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告易国芝未还款而带来的调查及诉讼费用由被告易国芝承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告易国芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易国芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币11004.09元；
二、被告易国芝于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币11004.09元为基数，从2014年11月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币184元，公告费人民币260元，以上共计人民币444元由被告易国芝承担（此款原告夏靖已垫付，被告易国芝应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2510号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告易国芝
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3112号
申请执行人任灵鸟，女，1977年12月10日出生，住浙江省平阳县。
被执行人黄颖，男，1971年8月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00701号民事判决书，于2016年07月07日立案执行申请执行人任灵鸟与被执行人黄颖民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄颖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄颖缴纳执行款600000元及利息损失；二、负担案件受理费11300元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄颖的财产情况，发现被执行人黄颖无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人黄颖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄颖有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月三日
书记员 谢智慧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第253号
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司，地址长春市高新区
法定代表人郑方根，董事长。
委托代理人张雪梅，客户经理。
被执行人吉林钟式精密机械制造有限公司，地址桦甸市经济开发区
法定代表人钟志涛，总经理。
被执行人吉林圆方房地产开发有限公司，地址桦甸市光明路
法定代表人钟志涛，总经理。
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司与被执行人吉林钟式精密机械制造有限公司、吉林圆方房地产开发有限公司押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国吉林省信维公证处已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第14181号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李丽坤
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1022号
申请执行人张建民，男，汉族，1965年12月31日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南质源豆制品有限公司。
法定代表人韩建国，该公司法人。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县劳动人事争议仲裁委员会（2015）许县劳人仲字第31号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南质源豆制品有限公司银行存款、收入2040.44元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1022号申请执行人张建民，男，汉族，1965年12月31日生，住许昌市魏都区。被执行人河南质源豆制品有限公司。法定代表人韩建国，该公司法人。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县劳动人事争议仲裁委员会（2015）许县劳人仲字第31号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南质源豆制品有限公司银行存款、收入2040.44元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00064-1号
原告襄阳市某某物流有限公司。
法定代表人石某某，任该公司总经理。
委托代理人张某某，湖北某某律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人吉某某，湖北某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人袁某某，任该公司总经理。
委托代理人万某某，该公司职员。
本院在审理原告襄阳市某某物流有限公司诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告襄阳市某某物流有限公司诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月一日
书记员 胡开德
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3446号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告杨凤华。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨凤华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月二十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执212号
申请执行人黄某。
被执行人麻某。
被执行人农某，男，1981年6月14日出生，壮族，住址同上。
本院于2016年11月21日立案执行黄某申请麻某、农某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初523号民事判决书，被执行人麻某、农某应支付申请人黄某案款12000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。现因被执行人麻某农某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执212号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林永全
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6207号
原告郑某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，婚后生育女孩张某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后时有争执发生。双方自2012年开始分居，夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费。
被告张某某无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年3月23日在湖南省浏阳市办理结婚登记，2002年6月17日生育女孩张某甲。婚后双方因家庭琐事发生过争执，原告陈述双方自2012年9月起分居至今，分居期间小孩张某甲随原告共同生活。原告曾于2014年7月4日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求后双方感情并未改善。另查明，结婚时原告未置办嫁妆，双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。庭审中，原告表示愿意抚养小孩张某甲，且不要求被告支付抚养费。以上事实，有原告陈述、婚姻登记审查表、（2014）浏民初字第2882号民事判决书等证据予以证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；婚后双方共同生育了小孩，亦建立起一定的夫妻感情。但双方婚后因琐事发生过争执，致使夫妻感情有所疏淡；尤其自原告向本院起诉要求离婚并被判决驳回诉讼请求后，双方感情并未改善，可认定双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张某甲现随原告共同生活，且其亦表示愿跟随原告生活，故由原告继续抚养更有利于小孩成长；原告不要求被告支付抚养费，系其对自身民事权利的自由处分，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告郑某某抚养至独立生活，被告张某某不支付抚养费且享有探望权；
三、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1119号
申请执行人宁波盛发铜业有限公司
被执行人陈明均，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00818号，依法向被执行人陈明均发出执行通知书，责令被执行人陈明均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明均（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币103320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第382号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被告马书信。
被告赵明凤。与被告马书信系夫妻关系。
被告商德猛。
被告田青云。与被告商德猛系夫妻关系。
被告文辉。
被告车风霞。与被告文辉系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马书信、赵明凤、商德猛、田青云、文辉、车风霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香、被告马书信、文辉、车风霞到庭参加诉讼；被告赵明凤、商德猛、田青云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告马书信分别于2011年9月30日、2011年10月3日向原告借款180000元、220000元，均约定2012年9月24日到期，月利率为12.5733‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告商德猛、文辉就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告马书信拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年6月12日，余欠借款本金399843元，利息199106.73元，共计598949.73元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马书信、赵明凤归还原告借款本金399843元，支付利息199106.73元，共计598949.73元及2014年6月12日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告商德猛、田青云、文辉、车风霞负连带清偿责任。本案诉讼费由被�承担。
被告马书信辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，暂时没有能力偿还，以后慢慢偿还原告借款。
被告文辉辩称，没有给被告马书信提供担保，担保合同上“文辉”的签字不是本人所签，不应承担保证责任。
被告车风霞辩称，为被告马书信签署过保证人承诺书，但不知道被告马书信贷了多少钱。
被告赵明凤、商德猛、田青云未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
案件审理过程中，因被告文辉对其在最高额保证合同上的签字不予认可，本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行字迹鉴定。淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2015）物鉴字第889号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2010年9月27日（阳）农信合行高保字（2010）第929号《最高额保证合同》保证人（盖章）处的“文辉”签名字样与样本字样，不是同一人书写的。
经审理查明，2010年9月27日，原告与被告马书信签订借款合同，与被告商德猛签订最高额保证合同。借款合同约定，被告马书信向原告借款400000元，期限自2010年9月27日至2012年9月24日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款�证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最高额保证合同约定，保证人商德猛自愿为被告马书信自2010年9月27日至2012年9月24日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额400000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。依据上述合同，2011年9月30日、2011年10月3日，被告马书信分别向原告借款180000元、220000元，到期日均为2012年9月24日，月利率均为12.5733‰。该两笔借款到期后，截止2014年6月12日，被告马书信尚欠借款本金399843元，利息及逾期利息199106.73元至今未还。
被告田青云、车风霞分别于2010年9月27日为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，自愿为被告马书信在原告处借款400000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。
上述事实，有淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算单、贷款账卡利率变动明细表、银行卡历史交易明细、借款人财产共有人共同还款承诺书、保证人承诺书及双方当事人当庭陈述在案为凭，业已质证，足以认定。
本院认为，被告赵明凤、商德猛、田青云经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告马书信之间签订的个人借款合同，与被告商德猛�间签订的最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告马书信支付借款的合同义务，被告马书信未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告赵明凤作为被告马书信之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。依据最高额保证合同约定，被告商德猛应对涉案借款在最高额400000元范围内承担连带清偿责任。被告田青云、车风霞向原告出具保证人承诺书为被告马书信提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，于3日内还清借款，原告未在约定期限内要求被告田青云、车风霞承担保证责任，被告田青云、车风霞的保证责任应予以免除。被告文辉答辩理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书信、赵明凤于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金399843元、支付所欠利息和逾期利息199106.73元，共计598949.73元及2014年6月12日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告商德猛在最高额400000元范围内承担连带清偿责任。
被告商德猛承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告马书信、赵明凤追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9789元，由被告马书信、赵明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱曙南
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民二商初字第382号原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。法定代表人孟祥亮，该社理事长。委托代理人曹承香，该社工作人员。被告马书信。被告赵明凤。与被告马书信系夫妻关系。被告商德猛。被告田青云。与被告商德猛系夫妻关系。被告文辉。被告车风霞。与被告文辉系夫妻关系。原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马书信、赵明凤、商德猛、田青云、文辉、车风霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香、被告马书信、文辉、车风霞到庭参加诉讼；被告赵明凤、商德猛、田青云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告马书信分别于2011年9月30日、2011年10月3日向原告借款180000元、220000元，均约定2012年9月24日到期，月利率为12.5733‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告商德猛、文辉就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告马书信拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年6月12日，余欠借款本金399843元，利息199106.73元，共计598949.73元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马书信、赵明凤归还原告借款本金399843元，支付利息199106.73元，共计598949.73元及2014年6月12日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告商德猛、田青云、文辉、车风霞负连带清偿责任。本案诉讼费由被�承担。被告马书信辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，暂时没有能力偿还，以后慢慢偿还原告借款。被告文辉辩称，没有给被告马书信提供担保，担保合同上“文辉”的签字不是本人所签，不应承担保证责任。被告车风霞辩称，为被告马书信签署过保证人承诺书，但不知道被告马书信贷了多少钱。被告赵明凤、商德猛、田青云未作答辩，在举证期限内也未提交证据。案件审理过程中，因被告文辉对其在最高额保证合同上的签字不予认可，本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行字迹鉴定。淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2015）物鉴字第889号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2010年9月27日（阳）农信合行高保字（2010）第929号《最高额保证合同》保证人（盖章）处的“文辉”签名字样与样本字样，不是同一人书写的。经审理查明，2010年9月27日，原告与被告马书信签订借款合同，与被告商德猛签订最高额保证合同。借款合同约定，被告马书信向原告借款400000元，期限自2010年9月27日至2012年9月24日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款�证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最高额保证合同约定，保证人商德猛自愿为被告马书信自2010年9月27日至2012年9月24日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额400000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。依据上述合同，2011年9月30日、2011年10月3日，被告马书信分别向原告借款180000元、220000元，到期日均为2012年9月24日，月利率均为12.5733‰。该两笔借款到期后，截止2014年6月12日，被告马书信尚欠借款本金399843元，利息及逾期利息199106.73元至今未还。被告田青云、车风霞分别于2010年9月27日为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，自愿为被告马书信在原告处借款400000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。上述事实，有淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算单、贷款账卡利率变动明细表、银行卡历史交易明细、借款人财产共有人共同还款承诺书、保证人承诺书及双方当事人当庭陈述在案为凭，业已质证，足以认定。本院认为，被告赵明凤、商德猛、田青云经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告马书信之间签订的个人借款合同，与被告商德猛�间签订的最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告马书信支付借款的合同义务，被告马书信未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告赵明凤作为被告马书信之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。依据最高额保证合同约定，被告商德猛应对涉案借款在最高额400000元范围内承担连带清偿责任。被告田青云、车风霞向原告出具保证人承诺书为被告马书信提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，于3日内还清借款，原告未在约定期限内要求被告田青云、车风霞承担保证责任，被告田青云、车风霞的保证责任应予以免除。被告文辉答辩理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书信、赵明凤于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金399843元、支付所欠利息和逾期利息199106.73元，共计598949.73元及2014年6月12日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告商德猛在最高额400000元范围内承担连带清偿责任。被告商德猛承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告马书信、赵明凤追偿。二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9789元，由被告马书信、赵明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  魏玉和人民陪审员  吴延辉二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱曙南
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9648号
罪犯曾庆党，男，1984年7月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）清城法刑初字第104号刑事判决，以被告人曾庆党犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾庆党在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆党在本次考核期间（2013年5月9日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆党予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹