江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初479号
原告：黄某某，女，江西省高安市人。
被告：杨某甲，男，江西省高安市人。
委托代理人：杨某乙，男，江西省高安市人。代理权限：一般代理。
被告：吴某甲，女，江西省高安市人。
被告：吴某乙（别名吴某枚），女，江西省高安市人。
被告：吴某丙（别名吴某梅、吴甲梅），女，江西省高安市人。
被告：吴某丁，女，江西省高安市人。
被告：吴某选，男，江西省高安市人。
原告黄某某（下简称原告）与被告杨某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某选赡养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员刘素琼担任审判长，人民陪审员况旺生、陈芳联参加的合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年4月12日、2016年7月5日两次公开开庭进行了审理。2016年4月12日，原告及其委托代理人吴某选、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙、被告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙到庭参加诉讼，被告吴某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2016年6月6日，被告吴某选以其也是原告的子女之一为由向本院申请作为被告参与诉讼，并通知本院其已与原告解除委托代理关系，本院裁定准许；2016年7月5日，原告和被告吴某选到庭参加诉讼，被告吴某甲和被告吴某乙在庭审中途到庭但以带来的小孩吵闹为由站在审判庭外未实际参与庭审，被告杨某甲、被告吴某丁、被告吴某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我今年91岁了，先后生育二男四女共六个子女，老伴过世得早，2013年9月，由于年纪大、行动不便，摔在地导致脚受伤，毫无自理能力，住院的医疗费由小儿子支付，其他五�子女从今年开始互相推诿、撒手不管，对我不理不睬，现在全靠小儿子吴某选照顾。古人说得好，养儿养女为防老，但被告杨某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁既不赡养我也不照顾我，目前全是小儿子出钱出力，所以，请求法院判决五被告轮流赡养我或每人每月支付300元赡养费。
被告杨某甲辩称：1、我自己都年岁已高且体弱多病，但已经对原告尽到了赡养义务。我已年近七十岁，早已丧失劳动能力，没有任何经济来源，且多年以来一直患有慢性支肺气肿和哮喘病，经常要住院看病，每天更是药不离口，光看病每年就要花费几千元。由于年老多病，多年以来，我一直和儿子杨某乙生活在一起，由儿子赡养，我没有任何经济来源，我所有的生活、治病的开支全部由儿子承担。虽然如此，念及原告是我的生身母亲，我每年都会要儿子杨某乙代我向原告�付几千元赡养，因此我本人确实没有赡养能力；2、原告在诉状中没有起诉小儿子吴某选，免除其赡养义务，对其他被告来说是不公平的，恳请法院追加原告的小儿子吴某选为被告，以维护其他被告的合法权益。
被告吴某甲辩称：我妈妈有两个儿子两个儿媳妇，但是儿媳妇不照顾我妈妈，都是我们这几个女儿管的。儿子的赡养义务更大，我认为两个儿子的赡养义务是2/3，我们四个女儿不要我妈妈的家产，赡养义务是1/3。我妈妈在医院开刀，我大哥说他不是医生，不管母亲，是我们这几个做女儿的带着小孩在医院照顾我妈妈几个月。我妈妈年纪这么大，我不同意把她接到我家里生活，万一出什么事，是不好的。
被告吴某乙辩称：我妈妈摔跤是我和我大姐吴某甲两个人送去医院的。我因为要带孙子，所以就是我姐夫和我儿子送医院去的。我弟弟和我�媳跟我们向来不和，我妹妹因为在外面打工，就没有去，是我和我姐姐吴某甲、被告吴某丁三个人在医院轮流照顾我母亲的。我自己家里有三个孙辈要照顾，我妈妈在我家住了一段时间，实在累得不行，我老公才把我母亲送到我弟弟那里，但是我弟弟在外面打工回来把我母亲送到老屋去住。我们也出了一千块钱一年的赡养费的，但是原告大年初十就来告我们。对于以后的赡养，我同意我姐姐吴某甲的意见，我也不同意把我妈妈接到我家里。
被告吴某丙辩称：我妈妈出事的时候，当时说了如果照顾不了的话，就出五百块，但是后来我又自己回来了照顾我妈妈。对于以后的赡养，我也同意吴某甲、吴某乙她们的意见。
被告吴某选辩称:我的意见就是，我们一共六个兄弟姐妹，每个人承担六分之一，每个人照顾原告两个月，或者每个人给照顾两个月的钱。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼资格；（二）高安市某某镇某某村委员会出具的《证明》一份、户口簿，证明原告生育6个子女的事实；（三）原告的高安市新型农村合作医疗住院费用预补偿审核单，证明原告2013年10月25日因摔跤住院的花费15096.78元的事实，当时报销了6306元，剩下的钱都是小儿子吴某选出的。
对原告的上述举证，被告杨某甲经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）是事实；对证据（三）没有意见。
对原告的上述举证，被告吴某甲经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）是事实；对证据（三）是我妈妈收了看病的礼金一千多和我妈妈自己的钱一起一共是3000多元的现金给了原告。
对原告的上述举证，被告吴某乙经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）是事实；对证据（三）的意见和我姐姐一样。
对原告的上述举证，被告吴某丙经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）是事实；对证据（三）的意见和我姐姐一样。
被告杨某甲为证明自己的诉称事实，提供的证据有：宜春市人民医院出具的《疾病证明书》一份和宜春市某某区某某街道社区居民委员会开具的《证明》一份，证明我自己已经身患疾病，已经失去了劳动能力，没有能力抚养原告，现在一直居住在我儿子杨某乙那里。
对被告杨某甲的上述举证，原告经质证认为：对这份证据我不清楚，被告杨某甲之前一直都在村庄居住，以种田和养牛为生，但是直到我摔跤之后，就走了。
对被告杨某甲的上述举证，被告吴某甲经质证认�：不管有没有生病，都有赡养的义务。
对被告杨某甲的上述举证，被告吴某乙经质证认为：既然有病，也不能管自己的父母，子女都有赡养的义务。
对被告杨某甲的上述举证，被告吴某丙经质证认为：我大哥病是有，但是对于母亲还是有赡养的义务。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告的举证（一）、（二）、（三），被告杨某甲、被告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙对证据的三性均无异议，本院对以上证据的效力予以确认。
二、对被告杨某甲的举证，原告和被告吴某甲、吴某乙、吴某丙对该证据的真实性、合法性均无异议，但对该证据的关联性有异议，认为被告杨某甲即使生病，对原告依然有赡养义务。从《疾病证明书》和《证明》来看，被告杨某甲患有慢性肺气肿、哮喘，现居住在其儿子杨某乙�中是事实，虽不能证明被告杨某甲完全丧失赡养能力，但亦是被告杨某甲目前赡养能力的证明，故本院对该证据异议确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告黄某某出生于1925年10月19日，六被告均系原告黄某某的亲生子女。被告杨某甲系原告与前夫于1947年5月16日所生，20世纪50年代初，原告携当时尚年幼的被告杨某甲改嫁至高安市某某镇某某村，与现任丈夫陆续生下被告吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙、吴某选五个子女。被告杨某甲自小跟随原告到高安市某某镇某某村，成年后亦在该村娶妻生子落户生活。2003年原告的现任丈夫去世，原告身体尚好可以生活自理，直至2013年10月25日原告因摔跤入院治疗，住院期间多由被告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙照料，出院后，原告因年事已高加之摔跤导致腿脚不便，丧失了部分自理能力，日常生活都需要专人照料，至今原告日常行走仍需要凳子辅助才能完成。2014年度，六被告经共同协商每人负责照顾原告两个月以解决原告的日常生活问题；2015年度，六被告重新协商，由原告自付4500元、被告杨某甲承担3000元、被告吴某甲、被告吴某丁、被告吴某乙、被告吴某丙各承担1000元、被告吴某选承担8500元，以上共计20000元一起交由被告吴某丙，由被告吴某丙负责照顾原告一年；2016年度，六被告就原告的日常照料问题无法协商一致，被告杨某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某丙没有向原告支付赡养费，也没有照料原告的日常生活，原告一直跟随被告吴某选生活至今。目前，被告杨某甲患有慢支肺气肿、哮喘疾病，现与其儿子杨某乙共同生活在宜春市某某区某某居委会。2016年2月17日，原告向法院起诉要求被告杨某甲、被告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁轮流赡养或每人每月支付300元赡养费。2016年6月6日，被告吴某选向本院申请作为被告参加诉讼。
另查明，原告目前每月固定享有政府给付的高龄津贴150元/月。
本院认为：赡养父母既是中国传统美德、也是法定的强制性义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。本案中，六被告均为原告的赡养义务人，原告在起诉时已91岁且除政府发放的高龄津贴外没有其他经济来源，六被告依法应共同承担起对原告的经济供养、生活照料、精神慰藉的责任，故原告诉求被告给付赡养费的要求于法有据。由于原告摔跤入院后生活不能完全自理，原告诉请的赡养费用应分为生活费和护理费两个部分：关于生活费，依照2015�度农村居民年生活消费支出8486元/年的标准，扣除原告享有的1800元/年的高龄津贴可以用于日常生活，尚有6686元需要六被告共同承担；关于护理费，参照2015年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44908元/年的标准，结合原告生活在农村和原告目前所需护理程度的现实状况，本院认为原告的护理费用酌定为14000元/年为宜；综上，六被告每年需共同承担原告赡养费20686元（生活费用6686元+护理费用14000元）。
被告杨某甲辩称其身患慢性肺气肿、哮喘疾病，无赡养能力，但患有慢性疾病并不等于无赡养能力，退一万步讲，即便被告杨某甲确无赡养能力，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，被告杨某甲有负担能力的子女在被告杨某甲无赡养能力时亦对原告有赡养的义务，故本院对被告杨某甲的辩称意见不予采纳。
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙共同辩称女儿是嫁出去了的，作为儿子的赡养义务更大，依据风俗应由被告杨某甲和被告吴某选各承担赡养义务的三分之一，四个女儿不要原告的家产，共同承担赡养义务的三分之一，依据法律规定，赡养和照顾父母男女平等，儿子和女儿应承担的义务是一样的，故本院对被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的辩称意见不予采纳。被告吴某甲、吴某乙、吴某丙一直强调法律应尊重“风俗”，称原告在对待儿子和女儿的付出及财产分配上是有分别的，依据当地风俗儿子就应承担更多的赡养义务，本院认为，法律明文规定子女均对父母有赡养扶助的义务，至于所涉是否要家产的问题，析产与赡养是两个并行的法律关系，不存在由此而产生的义务量此消彼长的对应情况，依据法律强制性规定，赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡�义务。关于被告吴某甲、吴某乙、吴某丙所希望尊重的“风俗”，法律尊重公序良俗，但三被告所称的“风俗”明显与法律规定相悖，该“风俗”并非法律倡导和尊重的善良风俗，本院不予支持。
被告吴某选辩称六个子女每人应承担六分之一，该辩称意见符合法律规定，本院予以支持。但承担赡养义务的方式是多样的，被告杨某甲已是近七十岁的老人，身患慢性疾病，目前与其儿子生活在宜春某某区，亲自照料原告的生活从其自身的身体状况来说确有不便，故以金钱给付的方式为宜；被告吴某甲、吴某乙、吴某丙以原告年老担心在女儿家中终老为由坚决不同意接原告到其家中进行赡养，从原告自身的生活照料和护理角度来说，经常在各个子女家迁徙生活并不利于老人的身体康复，故被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁亦以金钱给付的方式为宜；基于被告杨某甲的身体和生活状况以及本地区老人绝大多数都有不宜在女儿家终老的观念，结合有利于原告环境稳定、生活护理等各方面考虑，被告吴某选无论从身体条件还是从尊重老人的观念方面来讲，都应是最适宜对原告进行生活照料的人，其亦曾在本院所做的《调查笔录》和《询问笔录》中多次承诺“如果调解不成法院判决的话，我愿意继续负责照管母亲黄某某的日常生活，但法院要尽量帮我母亲将赡养费执行到位”，故本院认为，被告吴某选以日常安顿、生活照料、精神抚慰的方式对原告进行赡养为宜。
原告已是耄耋之年的老人，明明有六个儿女，却因六个儿女间的赡不赡养、如何赡养、赡养份额之争近乎落到老无所依的境地，原告诉请六被告轮流赡养，由于被告杨某甲身体状况不佳，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙坚决反对，该赡养方式即便强制执行�不利于原告，且原告来回奔波于六被告之间亦不利于其身体恢复和生活护理，故本院支持原告要求五被告支付赡养费的诉请，赡养费用由生活费和护理费两部分组成共计20686元/年，由六被告平均分摊即每人每年应承担的赡养费用为3447.7元，被告吴某选本应承担的3447.7元以其对原告进行日常安顿、生活照料、精神慰藉的方式承担，不再向原告另行支付赡养费。原告的上述赡养费仅包含生活费和护理费，对于原告可能因意外或疾病发生的医疗费用，由原告另行主张。综上，为维护我国尊老、爱老、养老的传统美德，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、被告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丁、�告吴某丙各自以每年向原告支付赡养费3447.7元的方式履行赡养义务（给付方式：2016年度的赡养费于本判决书生效之日起三日内付清，以后每年的赡养费于每年的1月3日前付清）；
二、被告吴某选以对原告的日常生活进行安顿、照料护理、精神慰藉的方式承担赡养义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某甲、被告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丁、被告吴某丙、被告吴某选共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 陈芳联
人民陪审员 况旺生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 莉