wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1137号
原告丁铁光，男。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告衡山文一建材实业有限公司，住所地：湖南省衡山长江镇永丰村四组李子埠码头。
法定代表人文彬，系该公司经理。
原告丁铁光与被告衡山文一建材实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，助理审判员刘娟、人民陪审员成金林参加的合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任法庭记录。原告丁铁光及其委托代理人何春光到庭参加诉讼,被告衡山文一建材实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原、被告约定原告为被告挖砂石，原告自备挖砂船，挖砂劳务费细沙8元/吨，卵石4元/吨,同年3月底挖砂结束，被告应付原告劳务费20多万元，原、被告又协商原告购买被告砂石，被告提出将挖砂劳务费转砂石运输船押金，被告于2014年4月10日、16日、19日共出具了四张各5万元的押金收据，后被告因故中止了砂石买卖，却未给付原告
200000元，请法院判决返还200000元押金，被告应于2014年5月30日至2016年11月14日依月息6厘支付原告利息6600元，2016年11月15日以后按月息6厘支付利息至被告全部给付本息之日止。请求法院支持原告以上请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1收据，证明被告欠原告挖砂费即劳务费200000元，被告称抵运输船押金；
证据2民事判决书，证明被告未付原告挖砂费即劳务费，原告以买卖合同起诉要求返还200000元押金，法院判决另案处理。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1收据，能够与原件核对无异，且被告在（2016）湘0423民初516号案件中庭审中对该收据的真实性未提出异议，故本院对该份证据予以采信；对证据2民事判决书，本院认为，内容真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2014年，原、被告约定原告为被告采挖砂石，后产生采挖劳务费200000元，后因双方又协商购买砂石，故将该笔费用转为运输船保证金即采挖合同保证金，2014年5月中旬，被告经营的沙场被职能部门关闭，双方合同未再履行。原告曾于2016年5月30日就双方买卖合同提起诉讼。
本院认为，本案案由应为合同纠纷。虽本案争议的200000元起源为劳务费用，但在双方业务交往过程中，已经协议将其转为采挖合同保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，该款项性质不是定金。在合同无法继续履行的前提下，应予退还。且在本案中，合同无法继续履行的原因是由于被告经营的砂场被职能部门关闭，并非原告之过错，故本院认为对原告提出的要求返还保证金200000元的要求应予以支持。同时，原告曾于2016年5月30日向被告主张该项权利，本院认为，原告主张2016年5月30日至2016年11月14日的利息及2016年11月15日至还清之日的利息合法有据，但利息标准应依据银行同期的贷款利率计算，2016年5月30日至2016年11月14日的利息应为3987.5元（200000元×4.35%÷12月×5.5月）。2016年11月15日至债务还清之日的利率按银行同期的贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，不影响本案的公正审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡山文一建材实业有限公司在本判决书生效后二十日内返还原告保证金200000元及逾期利息3987.5元，以上合计为203987.5元（2016年11月15日至债务还清之日的利息按同期银行的贷款利率计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告衡山文一建材实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 谭交林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宾小文
校对责任人：康亚斌 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初1137号原告丁铁光，男。委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。被告衡山文一建材实业有限公司，住所地：湖南省衡山长江镇永丰村四组李子埠码头。法定代表人文彬，系该公司经理。原告丁铁光与被告衡山文一建材实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，助理审判员刘娟、人民陪审员成金林参加的合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任法庭记录。原告丁铁光及其委托代理人何春光到庭参加诉讼,被告衡山文一建材实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，原、被告约定原告为被告挖砂石，原告自备挖砂船，挖砂劳务费细沙8元/吨，卵石4元/吨,同年3月底挖砂结束，被告应付原告劳务费20多万元，原、被告又协商原告购买被告砂石，被告提出将挖砂劳务费转砂石运输船押金，被告于2014年4月10日、16日、19日共出具了四张各5万元的押金收据，后被告因故中止了砂石买卖，却未给付原告200000元，请法院判决返还200000元押金，被告应于2014年5月30日至2016年11月14日依月息6厘支付原告利息6600元，2016年11月15日以后按月息6厘支付利息至被告全部给付本息之日止。请求法院支持原告以上请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1收据，证明被告欠原告挖砂费即劳务费200000元，被告称抵运输船押金；证据2民事判决书，证明被告未付原告挖砂费即劳务费，原告以买卖合同起诉要求返还200000元押金，法院判决另案处理。被告未到庭答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1收据，能够与原件核对无异，且被告在（2016）湘0423民初516号案件中庭审中对该收据的真实性未提出异议，故本院对该份证据予以采信；对证据2民事判决书，本院认为，内容真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2014年，原、被告约定原告为被告采挖砂石，后产生采挖劳务费200000元，后因双方又协商购买砂石，故将该笔费用转为运输船保证金即采挖合同保证金，2014年5月中旬，被告经营的沙场被职能部门关闭，双方合同未再履行。原告曾于2016年5月30日就双方买卖合同提起诉讼。本院认为，本案案由应为合同纠纷。虽本案争议的200000元起源为劳务费用，但在双方业务交往过程中，已经协议将其转为采挖合同保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，该款项性质不是定金。在合同无法继续履行的前提下，应予退还。且在本案中，合同无法继续履行的原因是由于被告经营的砂场被职能部门关闭，并非原告之过错，故本院认为对原告提出的要求返还保证金200000元的要求应予以支持。同时，原告曾于2016年5月30日向被告主张该项权利，本院认为，原告主张2016年5月30日至2016年11月14日的利息及2016年11月15日至还清之日的利息合法有据，但利息标准应依据银行同期的贷款利率计算，2016年5月30日至2016年11月14日的利息应为3987.5元（200000元×4.35%÷12月×5.5月）。2016年11月15日至债务还清之日的利率按银行同期的贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，不影响本案的公正审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡山文一建材实业有限公司在本判决书生效后二十日内返还原告保证金200000元及逾期利息3987.5元，以上合计为203987.5元（2016年11月15日至债务还清之日的利息按同期银行的贷款利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告衡山文一建材实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  康亚斌代理审判员  刘 娟人民陪审员  谭交林二〇一七年五月二十二日书 记 员  宾小文校对责任人：康亚斌                    打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1534号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告廖骚仔，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3633。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖骚仔信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至，被告尚欠原告透支及欠款共计3772.72元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告清偿贷记卡消费欠款本金、利息、滞纳金等合计3772.72元（暂计至的欠款本金为2915.88元、利为息686.33元、其他费用为170.51元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表原件1份（含领用合约），账户欠款记录打印件1份，证明截至2015年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金2915.88元、利息686.33元、费用（含滞纳金）170.51元的事实；
3.证明复印件1份，证明原告向被告催收案涉信用卡透支款的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信，据此确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.截至2015年12月13日，被告欠原告信用卡透支款本金2915.88元、利息686.33元、其他费用170.51元，合共3772.72元；2.被告签名确认的金穗贷记卡申请表中约定，透支款利息按日利率万分之五计收，同时计收复利。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及相关费用的责任。原告起诉有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖骚仔应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款3772.72元及利息（利息计算方法：以2915.88元为本金，从2015年12月14日起按日利率万分之五起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖骚仔负担，于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终222号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）马飞，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）贺佳，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人马飞、贺佳商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回马飞、贺佳的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1525号
原告陕西省策划协会，住所地陕西省政府新城大院综合楼B－506室。
法定代表人张红光，该协会秘书长。
委托代理人闵有民，男，1985年11月5日出生，汉族。
委托代理人刘堂君，女，1986年1月15日出生，汉族。
被告黄雅，女，1981年9月18日出生，汉族。
法定代理人黄诚，男，1948年9月1日出生，汉族（系被告之父）。
原告陕西省策划协会（以下简称策划协会）与被告黄雅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告策划协会的委托代理人闵有民、刘堂君，被告黄雅及其法定代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告策划协会诉称，原、被告因工资、医疗费等问题发生争议，2007年4月2日被告向陕西省劳动仲裁委员会申请仲裁，陕西省劳动仲裁委员会于2007年4月27日作出陕劳仲案字（2007）24号裁决书，裁决由原告向被告支付工资、医疗费共计3850.31元，原告认为陕劳仲案字（2007）24号裁决书认定事实不清，要求判令确认原、被告双方无劳动关系，原告不给付被告工资和医疗费共计3850.31元。
被告黄雅辩称，被告曾在原告处工作，双方之间存在劳动关系，原告应该给付被告工资及医疗费，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月1日原告策划协会与李国强个人签订承包协议，将其市场部承包给李国强。2006年7月16日李国强为其市场部招录了工作人员黄雅，双方未签订劳动合同。2006年12月16日至2006年12月31日被告黄雅因患癔症性精神病住院，治疗期间共支出医疗费2438.94元，2007年1月1日原告未再安排被告工作。在被告工作期间，2006年9月，李国强支付被告工资260元，原告未办理被告在职期间的基本医疗保险参保手续。被告黄雅在向原告索要在职期间的工资及医疗费未果后，2007年4月2日向陕西省劳动仲裁委员会申请仲裁，2007年4月27日陕西省劳动仲裁委员会作出陕劳仲字（2007）24号裁决书，裁决原告支付被告2006年7月至2006年12月的工资2629元、医疗费1221.31元。原告不服仲裁裁决，2007年5月将被告诉至本院。在本院审理期间，原告作出陕策认字［2007］116号通知，称2006年7月至2006年12月其原办公室主任党艺杰未经其批准及授权，私自将盖有原告秘书处章子的空白A4纸与李国强勾结并冒用秘书处名义签订承包协议，对原告声誉造成了极大的影响，通知解聘其原办公室主任党艺杰。
以上事实，有承包协议、工作证、仲裁庭的笔录、医药费单据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应将其工程或工作业务发包给具备用工主体资格的组织或个人，否则，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，依劳动法的相关规定，用人单位在与劳动者劳动关系存续期间，应当按月支付劳动者不低于当地最低工资标准的工资，并为其办理医疗保险登记手续，并缴纳医疗保险费。本案中，原告策划协会因管理不善将其市场部承包给不具备用工主体资格的李国强个人，按劳动法的有关规定，应承担对被告的用工主体责任，原告称双方无劳动关系，与事实不符，本院不予采信。被告未与原告签订劳动合同，对工资的标准持不同意见，应依西安市最低工资标准补足被告工作期间的工资。按有关规定支付住院期间的病假工资。原告实际应支付被告工资2629元。原、被告在劳动关系存续期间，原告未办理被告的基本医疗保险参保手续，被告要求原告报销其劳动关系存续期间的医疗费，并无不妥，根据陕西省城镇职工基本医疗保险制度的相关规定，原告应报销被告住院期间的医疗费1221.31元。故原告要求不给付被告工资、医疗费共计3850.31元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十七条、第七十二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
1、原告陕西省策划协会与被告黄雅2006年7月至2006年12月之间存在劳动关系。2、原告陕西省策划协会于本判决生效之日起十日内支付被告黄雅2006年7月至2006年12月的工资2629元。3、原告陕西省策划协会于本判决生效之日起十日内支付被告黄雅住院治疗期间的医疗费1221.31元。如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由原告陕西省策划协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇七年六月十一日
书 记 员 侯 娟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终58号
上诉人（一审原告）杨坤伦，男，汉族，1944年4月18日出生，住武汉市黄陂区。
被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张艳斐，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨坤伦因诉湖北省人民政府（下简称省政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初870号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，市政府对杨坤伦下达的《行政复议补正通知书》属于行政复议行为中的程序性事项，不对当事人权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。省政府依法不予受理复议申请也未对其权利义务造成新的影响。杨坤伦起诉省政府不予受理行政复议的行为不具有权利保护的必要性和实效性，不利于实质纠纷的及时解决，且易于形成诉累。综上，因市政府作出的《行政复议补正通知书》及省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》均对杨坤伦的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回杨坤伦的起诉。
杨坤伦上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，撤销省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。市政府对杨坤伦下达的《行政复议补正通知书》属于行政复议中的程序性事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。杨坤伦对该补正通知书不服，向省政府申请复议，省政府不予受理复议申请对其合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。杨坤伦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 禹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审19号
申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站（原抚宁县交通运输局公路管理站），住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街中段146号。
法定代表人曹维江，站长。
被执行人陈光辉，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站向本院申请强制执行（2014）年抚路政决A第1600907号交通具体行政行为决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人陈光辉于2014年10月22日在国道G1０2K252＋680米处公路左侧建房，房屋长5米，宽4米，距离公路用地外缘1米。在距离公路建筑控制区内面积为20平方米。被执行人陈光辉在距离公路建筑控制区内建房违反了《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定，责令停止违法行为，限三日内拆除违法建筑，并处罚款5000元。被执行人陈光辉收到（2014）年抚路政决A第1600907号交通具体行政行为决定书后未提出复议，未提起行政诉讼，收到交通运输行政强制执行催告书后未履行。申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站向本院提交的证据如下：立案审批表、现场勘验笔录、被执行人询问笔录、责令改正通知书、交通违法行为调查报告、交通违法行为通知书、交通具体行政行为决定书、交通运输行政强制执行催告书及现场照片等。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站有权对被执行人陈光辉违反《公路安全保护条例》的行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站做出的（2014）年抚路政决A第1600907号交通具体行政行为决定书，认定被执行人陈光辉违反《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站做出的（2014）年抚路政决A第1600907号交通具体行政行为决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，亦可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年二月二日
代书记员 王子杨
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保20-3号
申请人：藏红梅，女，1968年1月27日出生，汉族。住吉林省四平市铁西区。
被申请人：祝策，男，1971年6月23日出生，汉族。住四平市铁东区。
申请人藏红梅因与被申请人祝策民间借贷纠纷一案，申请人藏红梅于2016年4月7日提出诉前保全申请，本院于当日作出（2016）吉0303财保20-1、20-2号民事裁定书，对担保物及申请查封的房屋产籍予以查封。申请人于2016年4月25日向本院提交置换诉前保全担保物的申请，要求置换担保物。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对提供担保的四平市兴海房地产开发有限公司所有的座落于四平市铁东区5号楼1-2层113号商业用房产籍的查封（证号：四平市房权证四字第x**号；建筑面积：531.96㎡；）；
二、对提供担保的四平市兴海房地产开发有限公司所有的座落于四平市铁东区楼网110、111号商业用房产籍予以查封（证号：四平市房权证四字第xx**号；110号建筑面积：118.27㎡；111号建筑面积：118.27㎡；）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 杨 迪
二〇一六年四月二十五日
书记员 黎鑫鑫
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2254号
原告:蔡文利，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：邱广元，男，汉族，住四川省万源市。
原告蔡文利与被告邱广元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蔡文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯成果
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初92号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人薛某某，男，1996年11月出生于辽宁省义县，满族，大专文化，锦州市阳光茂迪新能源有限公司职员，户籍所在地辽宁省义县，现住锦州市经济技术开发区。因本案于2018年6月11日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年6月14日被锦州市公安局古塔分局取保候审，同年7月23日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、张延燕、邵晨依法出庭支持公诉。被告人薛某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2018年6月10日21时许，被告人薛某某在其朋友家饮酒，休息一晚后于次日7时许，驾驶辽GXXX**号福特牌汽车沿锦州市解放路由西向东行驶至与士英街交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛某某的血液中检出乙醇成份，其中每100毫升血液中含乙醇120毫克。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过，涉案车辆及VIN码照片，驾驶人信息查询结果单，被告人机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获现场视频及图片、抽取当事人血样登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文书、提取血液现场照片、血样照片、血液封装后照片，提取血液样本现场视频资料，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人斐某、曹某的证言，被告人户籍证明及身份证复印件，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人到案后及在庭审过程中均如实供述，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的行为，可从轻和酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，判处缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周雁
二〇一八年七月三十日
法官助理 田鹏
书 记 员 杨光
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00929号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告西安中连实业有限责任公司。
法定代表人程福院，系该公司经理。
原告西安联东模板有限公司与被告西安中连实业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安联东模板有限公司之委托代理人何锋到庭参加了诉讼，被告西安中连实业有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安联东模板有限公司诉称：2013年2月24日，我公司与被告签订了《建筑模板租赁合同》，被告租用我公司钢模板等建筑器材及相关产品，用于其承建的汉中市南郑县银钩桥小区印象月湖1、2、3、4、5、7﹟工地。我公司如约提供了租赁物，而被告却未按合同约定如期支付租金及其他相关费用。我公司多次请求被告履行义务无果，现我公司起诉要求判令被告支付我公司租赁费、其他费用及违约金共计656887.73元，诉讼费由被告负担。
被告西安中连实业有限责任公司经本院公告传唤未到庭无辩称。
经审理查明:2012年10月30日，被告授权陈勇为汉中市银钩桥小区项目负责人，并授予项目印章一枚。该项目印章仅供服务于该项目的材料、租赁、结算使用。2013年2月24日，原告与被告授权的西安市中连实业有限责任公司汉中市银钩桥小区项目部（以下简称银钩桥项目部）签订了《建筑模板租赁合同》，原告为出租方，该项目部为承租方。合同主要约定：承租方租用出租方模板等建筑器材及相关产品，用于其承建的汉中市南郑县银钩桥小区印象月湖1、2、3、4、5、7﹟工地。租期为220天，实际租期不足220天，按220天计算，超过220天按实际承租期计算并收取租金，随退随停租费。租金共计727100.00元，最终以实际发生量计算。合同生效后，承租人应及时提供建筑和结构蓝图各一套，双方应于2013年3月10日前确定正式技术方案，双方确定技术方案无误后，由出租人按图纸组织生产。双方按合同的约定交付租赁物之前，由承租人的主管质检人员在出租人所在厂区检验质量，在工地点清数量。如有异议应当在《产品验收报告》上签署意见，否则视为验收合格；如承租人放弃验收，则视为验收合格。出租人在承租人施工现场协助承租人施工首层的调试、安装，承租人提供大型工具，出租人承担出厂前质量责任，承租人承担施工期间责任。租赁期限内产品出现质量问题的，出租方应及时给予修理；合同自双方当事人签字和盖章后成立，在承租人预付租赁物押金贰万元后合同生效。提货前再付押金贰万元等。本合同开始发送租赁物时间暂定为2013年4月10日。合同双方材料主管人员签字的发、退租赁物的单据为租金期限计算依据，以出租人所提供的《租金计算单》为双方结算依据。承租人每租用期满壹个月，应在下月初第一日起七日内确认上月租金。每十层一付款每次付壹拾万元整。承租人在租期届满后应返还全部租赁物，退板前付至所欠款额的80%，并在退还租赁物后90日内结清全部租金及维修费等相关费用。承租人预付的押金用于支付配件销售款和租赁物的维修费，剩余部分可以用于支付最后壹笔租金，结清租金多余部分退还承租人。出租人提供的租金计算单及结算单交付承租人后，承租人应在七个工作日应给予确认，逾期视为认可该结算。租赁物在承租人使用期间由承租人负责维修和保养，如承租人使用、维护、保养不当导致租赁物损坏，承租方向出租方承担赔偿责任。租赁物退还时，应由双方材料主管人员一起检查验收，出租方将清点的数量、规格、质量问题等填写在《收货单》；如承租方对该结果有异议应当当场提出，否则视为认可。如有损失、报废、丢失等，由出租人进行专业维修、保养，承租人按本合同附件一的标准，承担维修费用、并赔偿相应损失。出租人保证按期供货，每延迟1天，承担的违约金为发货前已收款的0.5%。承租人应按合同约定及时支付租金及维修费，逾期拖欠，每延迟1天，承担的违约金为欠款的0.5%。合同还约定标准件、小钩栓等免费配发使用，用完退回如有丢失可在市场上购买同品牌同质量的产品冲抵，出租方给予承租方标准件20%的损耗。清灰维修费用按2元/㎡整包干计算等。合同后附有维修赔偿标准和模板及其附件原值表，另附有授权书。合同签订后，原告于2013年5月8日开始向银钩桥项目部发货。2013年7月27日开始，银钩桥项目部陆续将租赁物退还原告，庭审中，原告提供了银钩桥项目部退货时的清单，该清单显示银钩桥项目部退还最迟一批租赁物的时间为2014年4月21日。2014年5月13日经原告结算，银钩桥项目部应付原告租金699987.93元、丢失赔偿119699.84元、报废赔偿20959.52元、维修、清灰费6240.44元，以上合计846887.73元。银钩桥项目部先后给原告付款（含押金）290000元，下欠费用556887.73元。原告称在结算后已将结算单送达给银钩桥项目部。原告按照其结算数额向银钩桥项目部索款未果。原告遂于2015年3月25日诉至本院，要求依法判令被告西安中连实业有限责任公司给付租赁费等费用556887.73及违约金100000元，共计656887.73元，由陕西大华实业集团有限公司对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对陕西大华实业集团有限公司的起诉，本院于2016年5月5日作出（2015）户民初字第00929号民事裁定书，准予原告对陕西大华实业集团有限公司撤回起诉。被告西安中连实业有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有租赁合同，发货单、退货单及结算单等在卷佐证。
本院认为，原告与被告授权的项目部所订立的模板租赁合同是双方真实的意思表示，该合同合法有效，因项目部不具有诉讼主体资格，原告起诉被告履行合同义务，于法有据。合同订立后，原告向被告提供租赁物，履行了交付租赁物之义务，被告也实际使用了原告的模板等租赁物，被告应按合同约定向原告支付租赁费及相关费用。租赁合同期满后，原告称其公司于2014年5月向被告送达了结算单，被告在合同约定的期限内未提出异议。被告未到庭答辩，本院结合原告提供的租赁合同及发、退货单，对原告提供的结算单予以确认。被告应按结算单在扣除已付押金及租金后，向原告支付下欠租赁费及其他相关费用。现原告要求被告按结算单支付下欠租金等费用，依法应予支持。因被告未按合同约定期限付清原告相关费用，被告理应按合同约定向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，应予调整。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安中连实业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告西安联东模板有限公司租赁费、丢失赔偿费、报废赔偿费、维修费及清灰费共计556887.73元及该款自2014年7月21日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率所计算的违约金；
二、驳回原告西安联东模板有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10370元，公告费560元，诉讼费用共计10930元，由原告负担1500元，被告负担9430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 高蓓新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘冰花
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执541号
申请执行人何雪莲，女，1962年2月20日生，汉族。
被执行人鲁静，男，1963年9月1日生，汉族。
申请执行人何雪莲与被执行人鲁静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）六沿民初字第778号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人何雪莲于2016年2月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人名下没有存款、房产和车辆，暂不具备执行条件，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执541号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 许 华
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执46号
申请执行人王帅红，男，生于1973年8月4日，住所地西安市户县。
被执行人宝鸡众鑫盛石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新大道230号303。组织机构代码：794123106。
法定代表人阎宝军。
被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路46号院2号楼16号，组织机构代码：698436331。
法定代表人周来。
被执行人阎宝军，男，生于1970年2月2日，住所地宝鸡市金台区。
被执行人闫爱玲，女，生于1964年2月19日，住所地宝鸡市金台区。
被执行人李涓，女，生于1972年1月3日，住所地宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第005649号公证书、（2015）陕证执字第343号执行证书，于2016年2月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡众鑫盛石油机械有限公司、宝鸡昊泰盛工贸有限公司、阎宝军、闫爱玲、李涓在银行、或其他有储蓄业务的单位存款25300000元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一六年三月八日
书记员 苏秀鱼
陕西省宝鸡市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执46号之一
申请执行人王帅红，男，住所地西安市户县。
被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路路46号院2号楼16号，统一社会信用代码：91610302698436331Q。
法定代表人韩建，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第0055649号公证书、（2015）陕证执字第343号执行证书，于2016年2月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
执行中查明：被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司对位于宝鸡市金台大道28号院6幢2层8号、9号、10号、11号、13号、14号共计六个房产证，总建筑面积3241.89平方米的房产拥有所有权。本院对上述房产依予以法查封。同时查明该房产由陕西陈仓置业发展股份有限公司于2014年10月转让至被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司名下。此前宝鸡市陈仓房地产开发有限公司（该公司为陕西陈仓置业发展股份有限公司股东）于2010年2月1日与宝鸡大润发商业有限公司签订了商业用房租赁合同。该商业用房坐落于金台区金台大道28号院6幢，租期20年，总建筑面积为21926平方米（一至三层）。另查明本案被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司名下3241.89平方米房产为该出租房产2层，在其出租范围之内。本院认为本案被执行人的上述房产虽然租赁在先，转让在后，但被执行人对其所有的房产应依法享有收益权，在宝鸡大润发商业有限公司签订了商业用房租赁合同总建筑面积21926平方米中，被执行人所有的房产共3241.89平方米，应依法享有14.7856%的房租收益权（3241.89平方米÷21926平方米平方米＝14.7856%）。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司在宝鸡大润发商业有限公司与宝鸡市陈仓房地产开发有限公司签订的商业用房租赁合同下，所有的出租房产3241.89平方米，占出租总面积（21926平方米）14.7856%的房租收益。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 卫广瑞
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初625号
原告：徐惠芳，女，1961年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：黄汉忠，男，1956年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：曹惠兰，女，1975年10月21日生，汉族，住湖南省。
原告徐惠芳与被告黄汉忠、曹惠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐惠芳于2017年2月20日，以需继续调查取证为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初625号原告：徐惠芳，女，1961年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：黄汉忠，男，1956年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹惠兰，女，1975年10月21日生，汉族，住湖南省。原告徐惠芳与被告黄汉忠、曹惠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐惠芳于2017年2月20日，以需继续调查取证为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年二月二十日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更203号
罪犯田法娃，男，1971年2月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2015年3月9日以（2015）黄龙刑初字第00004号刑事判决，以被告人田法娃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期执行自2014年10月19日至2018年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年4月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯田法娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田法娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田法娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田法娃准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第835号原告兰艳伟，北京军辉名达文化传媒有限公司工作。被告李泳科。委托代理人李卫国上海领秀律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，该公司经理。委托代理人王杰锋，该公司职工。本院在审理原告兰艳伟与被告李泳科、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告兰艳伟撤诉处理。审判员郑文肖二〇一五年三月二十七日书记员赵睿鑫
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2482号
当事人基本情况及案件审理经过
原告江培刚，男，汉族，1978年9月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告丁明辉，女，汉族，1976年1月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
第三人尹仁珍，女，汉族，1976年3月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师，特别代理。
原告江培刚诉被告丁明辉、第三人尹仁珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告江培刚、被告丁明辉及其委托代理人、第三人尹仁珍及其委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判令被告丁明辉支付原告退股金人民币10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁明辉的答辩意见：原、被告及第三人原系合伙关系，后来因经营理念不同，原告要求退伙，但至今一直没有进行退伙账务清算，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人尹仁珍的答辩意见：对原告诉请的事实无异议，但10万元退股金应由被告承担。
审理查明的事实
2016年5月，原、被告及第三人每人出资50万元，在瓮安县银盏工业园区摩尔城合伙经营“金牌橱柜”和“好莱客衣柜”。2016年12月28日，原、被告及第三人签订《散伙协议》，约定：1、由尹仁珍接管“金牌橱柜”，江培刚及丁明辉接管“好莱客衣柜”；2、接管“金牌橱柜”的一方补4万元给“好莱客衣柜”接管方；3、前期货款及账上金额全部由“好莱客衣柜”接管方收。签订散伙协议后，江培刚与丁明辉又于当日签订了一份《散伙协议》，约定：1、由丁明辉接管“好莱客衣柜”，并补偿江培刚50万元，前期货款及账上金额全部由“好莱客衣柜”接管方丁明辉收。签订散伙协议后被告丁明辉支付了原告江培刚30万元，2016年12月13日被告向原告出具《欠条》一张，表明欠江培刚退股金20万元于2017年5月30日付清。2017年6月21日被告由支付了原告退股金10万元，余款10万元至今未付。原告遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实依据原、被告及第三人法庭陈述并结合原告举证《欠条》，被告举证《散伙协议》、《合伙协议》，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告江培刚与被告丁明辉2016年12月8日签订《散伙协议》，约定由丁明辉接管“好莱客衣柜”，并补偿江培刚50万元。协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，对原、被告具有法律约束力。原、被告间债权债务关系明确。签订协议后被告已支付原告40万元，现原告诉请被告给付余下10万元退股金，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告丁明辉于判决生效后十日内支付原告江培刚退股金人民币一十万元。
案件受理费1150元(原告已预交)，由被告丁明辉负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙大丽
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1396号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人淮安新联综合加工厂，住所地洪泽县岔河镇张马村。
法定代表人姚学友，该公司经理。
被执行人张长锭，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住江苏省洪泽县岔河镇振兴路**号。
被执行人赵金花，女，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县岔河镇振兴路**号。
被执行人张长稳，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县岔河镇张桥村高庄组**号。
江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司与淮安新联综合加工厂、张长定、赵金花、张长稳金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）泽商初字第808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人1761500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人张长定、赵金花夫妻名下有两套房产，已查封，另案处理；被执行人张长锭、赵金花、张长稳名下无车辆；被执行人张长锭、赵金花、张长稳名下存款数额较小，无执行价值。被执行人张长锭因构成犯罪，目前正在监狱服刑。被执行人淮安新联综合加工厂已在本院破产立案，目前正在组织清算。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 越
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3897号
申请执行人严云红依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3005号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼永孝、俞美忠民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第1632号案已于2016年8月26日履行2616770.14元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年八月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7655号
罪犯朱仁艳，女，1978年1月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年四月八日作出（2011）昆刑三初字第174号刑事判决，以被告人朱仁艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱仁艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱仁艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱仁艳在刑罚执行期间，�有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱仁艳减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月5日起至2023年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初155号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，怀宁县人。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年6月14日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被怀宁县公安局取保候审。2016年7月19日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员邓诗平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年9月至2014年5月，被告人王某甲违背他人意愿，使用潘某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、王某乙居民身份证，先后在中国工商银行怀宁支行、徽商银行安庆怀宁支行及交通银行安庆分行申领信用卡9张并使用。2015年6月14日，被告人王某甲被合肥铁路公安处安庆西站派出所抓获。到案后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人王某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑，并处或者单处1万元以上10万元以下罚金；被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人王某甲的认罪、悔罪表现等，对其作出公正判决。
被告人王某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月至2014年5月，被告人王某甲违背他人意愿，使用其居民身份证，先后在中国工商银行股份有限公司怀宁支行、徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行及交通银行安庆分行申领信用卡9张并使用。具体事实如下：
1.2013年9月16日，被告人王某甲未经潘某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、王某乙同意，使用6人居民身份证，并伪造怀宁县腊树镇龙山小学教师身份证明，在中国工商银行股份有限公司怀宁支行骗领信用卡6张，并持有使用。
2.2013年12月4日，被告人王某甲未经韩某丁同意，使用其居民身份证，在徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行骗领信用卡1张，并持有使用。
3.2014年5月22日，被告人王某甲未经韩某甲、王某乙同意，使用2人居民身份证，在交通银行安庆分行骗领信用卡2张，并持有使用。
2015年6月14日，被告人王某甲被合肥铁路公安处安庆西站派出所抓获。到案后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。
经司法机关社区影响评估，被告人王某甲不适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，韩某甲、韩某乙、潘焰生、韩某丙、韩某戊、韩某丁、王某乙、周某某8人中国工商银行信用卡申请表、身份证复印件、盖有怀宁县腊树镇龙山小学的办卡人员工作证明及信用卡交易明细，韩某丁、潘某某2人徽商银行黄山信用卡申请表、身份证复印件和盖有怀宁县国胜生态养殖有限公司印章的收入证明及潘焰生申请办理信用卡审批不通过的情况说明和韩某丁信用卡交易明细，王某乙、韩某甲、王某丙4人交通银行信用卡申请表、身份证复印件和盖有怀宁县国胜生态养殖有限公司印章的收入证明及韩某戊交通银行信用卡申请表、身份证复印件和盖有怀宁县腊树镇龙山小学印章的收入证明、交通银行信用卡用户韩某甲的催款通知书一份，中国工商银行、徽商银行股份有限公司、交通银行的信用卡账户情况，社区影响评估意见书以及被告人户籍证明等书证，证人潘某某、韩某甲、韩某丙、韩某丁、王某乙、韩某乙、江某某、叶某某、查某某、朱某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲未经持证人同意，冒用他人身份证明骗领信用卡9张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，同时鉴于被告人王某甲系初犯，无前科、劣迹等不良记录，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江 虹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初664号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该支行行长。
委托代理人赖泽军，系该支行红都大道分理处主任。
委托代理人杨健，系该支行红都大道分理处客户经理。
被告胡雄，男，1979年4月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告胡雄信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告胡雄经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡雄立即归还信用卡透支本金29999.05元、利息619.81元、逾期还款违约金822.50元、消费手续费490.87，合计人民币31932.23元（暂算至2018年1月31日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告胡雄向原告处申请信用卡，卡号为62×××22，信用卡授信永久信用额度30000元，账单日为每月10日，被告胡雄于2017年11月11日开始进入透支逾期阶段，截止2018年1月31日，被告胡雄已逾期共透支本金29999.05元、利息619.81元、逾期还款违约金822.50元、消费手续费490.87，合计人民币31932.23元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告胡雄未答辩，亦未提交证据。
原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告胡雄身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请资料、账户明细表，证明胡雄在原告处申请了信用卡并逾期透支款项未及时归还。被告胡雄未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告胡雄向原告处申请信用卡，卡号为62×××22，信用卡授信永久信用额度30000元，账单日为每月10日，逾期还款利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金（即滞纳金）为最低还款额未还部分的5%，该卡于2017年11月11日开始进入透支逾期阶段，截止2018年5月17日，被告胡雄已逾期透支本金29999.05元、利息2294.30元、逾期还款违约金1698.93元、消费手续费490.87元，合计人民币34483.15元。透支款项经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为，被告胡雄向原告农行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告胡雄应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告胡雄应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告胡雄已构成违约，应承担全部违约责任。对原告农行请求判令被告胡雄偿还贷记卡透支本金29999.05元、利息2294.30元、逾期还款违约金1698.93元、消费手续费490.87元，合计人民币34483.15元（暂算至2018年5月17日，最终以款清之日为准）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡雄于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金29999.05元、利息2294.30元、逾期还款违约金1698.93元、消费手续费490.87元，合计人民币34483.15元（利息和逾期还款违约金暂算至2018年5月17日，最终以款清之日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告胡雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 钟赞群
二〇一八年六月六日
书 记 员 钟高威
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初70号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，1971年5月出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，住锦州市古塔区。因犯盗窃罪，于1991年8月被判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于1998年5月27日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年3月12日被判处有期徒刑三年并处罚金人民币九万元。于2017年6月26日刑满释放。因本案于2018年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、刘超出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2018年3月19日凌晨2时许，被告人聂某在位于锦州市古塔区北川路民政小区某号被害人刘某经营的体育彩票站，用附近修车铺地上的钢锯把彩票门把手锯坏，将彩票站内现金3300元、刮刮乐375张、手机三部盗走。后经锦州市古塔区价格认定中心认定，被盗刮刮乐及手机价值人民币4844.6元。
2018年3月30日，被告人聂某被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人聂某以非法占有为目的，利用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的户籍证明、手机包装复印件、彩票站代销合同、刑事判决书、释放证明书、被害人刘某的陈述、被告人聂某的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查卷宗、监控录像及解读说明、案件来源及抓捕经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人聂某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有多次盗窃前科，且在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人采取破坏性手段实施盗窃，在量刑时酌情从重处罚。被告人到案后基本实如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。因盗窃行为造成被害人的损失应依法责令被告人退赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月30日起至2019年5月29日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）
二、责令被告人聂某退赔被害人刘某损失人民币八千一百四十四元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12072号
原告：吴邦胜，男，1968年7月30日出生，侗族，户籍所在地贵州省黎平县，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨观伍，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨观好，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，为被告哥哥。
原告吴邦胜与被告杨观伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，因案情复杂，于2017年2月13日转为普通程序。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴邦胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴邦胜负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈秋琴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初4673号
原告：权国胜，男，1975年4月24日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：唐朝松，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告权国胜与被告唐朝松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权国胜的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，被告唐朝松经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
权国胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款20000元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告多次供应被告玻璃制品，截止到2017年7月29日共欠�款23000元，后经催要偿还了部分款项，至今尚欠20000元货款至今一直拒不给付。
被告唐朝松未作答辩及未提交证据。
原告为证实自己的主张，提供有被告唐朝松签字的销货清单一张，待证被告欠23000元货款，后经催要偿还了部分，至今尚欠20000元。本院认为：原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告多次供应被告唐朝松玻璃制品，截止到2017年7月29日，被告共欠货款23000元，后经催要，被告偿还了3000元，至今尚欠20000元未还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告唐朝松购买原告玻璃制品，欠款20000元，有被告签字的送货单为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经传票传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐朝松于本判决生效之日起三日内给付原告权国胜货款20000元并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、保全费240元由被告唐朝松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
人民陪审员 沈焕民
二〇一八年四月九日
法官 助理 张冬霞
书 记 员 刘 畅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8714号
原告顾剑萍，女，1959年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告吉璧荣，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾剑萍与被告吉璧荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾剑萍、被告吉璧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾剑萍诉称，原告经拆迁分得上海市宝山区天家路200弄8栋西单元7号1403室房屋(以下简称1403室房屋)，经虹口区人民法院判决，原告支付被告上述房屋折价款47万元，该房屋归原告夫妇所有。2016年2月14日，原告将47万元付至虹口区人民法院，但被告不予理睬，仍继续强占1403室房屋。现原告起诉要求被告搬离1403室房屋，并支付从2015年9月至2016年6月30日期间的房屋使用费、物业费共计5,000元(超出部分不再主张)，及从2016年7月1日起按每月800元计算的房屋使用费。被告吉璧荣辩称，被告有居改非的补偿金在1403室房屋内，对该房屋享有权利，且被告无他处居住，不同意原告的诉请。经审理查明，2016年1月15日，虹口区人民法院判决上海市虬江路XXX弄XXX号房屋拆迁所得3套产权调换房屋，由吉璧荣分得上海市美平路745弄8栋东单元4号702室，吉璧年、顾剑萍分得天家路200弄8栋西单元7号403室、1403室，吉璧年、顾剑萍支付吉璧荣货币补偿款47万元。该判决已经生效。2016年2月14日，原告将47万元连同该案诉讼费7,500元交至虹口区人民法院。另查明，原告缴纳了1403室房屋从2015年10月至2016年9月的物业管理费1,161.60元。审理中，被告表示，被告没有至虹口区人民法院领取47万元。以上事实，有原告提供的民事判决书、代管款收据、物业费发票，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，生效判决已经确定1403室房屋归原告夫妇所有，原告于2016年2月14日已将折价款付至虹口区人民法院，故原告要求被告搬离该房屋，本院予以准许。原、被告所获动迁利益在2015年9月尚未分割，原告要求被告从2015年9月开始支付使用费，本院不予准许。房屋使用费可以从2016年2月15日起计算。1403室房屋由被告实际居住使用，故原告要求被告支付从2015年10月至2016年6月的物业管理费871.20元，本院予以准许。原告未缴纳2015年9月的物业管理费，其要求被告向其支付该费用，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告吉璧荣于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区天家路200弄8栋西单元7号1403室房屋，将该房屋返还给原告顾剑萍；二、被告吉璧荣于本判决生效之日起十日内，按每月800元计算，支付原告顾剑萍从2016年2月15日起至实际搬离上述房屋之日止的使用费，及2015年9月至2016年6月的物业管理费871.20元；三、原告顾剑萍的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告顾剑萍负担5元，被告吉璧荣负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年九月十三日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初376号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月26日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住绥化市。2006年9月25日因犯故意伤害罪，被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月6日释放。2016年8月20日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。2016年12月29日，附带民事诉讼原告人与被告人之间就民事赔偿部分自行达成协议，附带民事诉讼原告人赵某某依法向本院申请撤回附带民事诉讼起诉，本院依法裁定准许撤回。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年7月24日21时许，被告人王某某同王某某、赵某某等人在绥化市北林区鑫港湾小区成子盒饭行门前就餐，被告人王某某与赵某某因琐事发生争吵，被告人王某某用啤酒瓶子将赵某某头部打伤。经法医鉴定：赵某某头皮裂伤，颜面部软组织损伤，系轻伤二级。2016年8月20日，被告人王某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述，应根《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见为，被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2016年7月24日21时许，被告人王某某同赵某某、王某某等人在绥化市北林区鑫港湾小区成子盒饭行门前就餐，被告人王某某与赵某某因琐事发生争吵，被告人王某某用空啤酒瓶子殴打赵某某头、面部二下。经法医鉴定：赵某某头皮裂伤，颜面部软组织伤，系轻伤二级。2016年8月20日，被告人王某某被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人王某某与被害人赵某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计人民币25000元，赵某某不再追究被告人王某某任何责任，并表示谅解。
另查明，被告人王某某因犯故意伤害罪，于2006年9月25日被本院判处有期徒刑五年。2010年4月6日释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人王某某的自然身份事项。
3、证人王某某、柏某某、刘某某的证言，综合证实2016年7月24日21时许，王某某与柏某某与王某某、赵某某等人在刘淑去帮忙的绥化市北林区鑫港湾小区成子盒饭行门前就餐，王某某与赵某某因琐事发生争吵，王某某用啤酒瓶子将赵某某头部打伤。
4、被害人赵某某的陈述，证实2016年7月24日21时许，其与王某某、王某某等人在绥化市北林区鑫港湾小区成子盒饭行门前就餐，王某某与其喝酒并发生争吵，王某某用啤酒瓶子打其头部二下。
5、被告人王某某的供述，证实2016年7月24日21时许，其与赵某某、王某某等人在绥化市北林区鑫港湾小区成子盒饭行门前就餐，其与赵某某发生争吵，其用啤酒瓶子打赵某某头部二下。
6、（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2016]139号法医学活体检验鉴定书，证实赵某某损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
7、赔偿协议书、附带民事撤诉申请书，证实被告人王某某与被害人赵某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计人民币25000元，赵某某不再追究被告人王某某任何责任，并表示谅解，撤回附带民事诉讼。
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人王某某因犯故意伤害罪，于2006年9月25日被本院判处有期徒刑五年。2010年4月6日予以释放。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因故意伤害罪被判处刑罚，可酌定对其从重处罚。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，应予支持。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初84号
原告：徐小兰，女，1983年10月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：龚钺霆，1988年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：龚培，男，1963年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告徐小兰与被告龚钺霆、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州分公司）、龚培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小兰的委托诉讼代理人吴永洪、被告龚钺霆、被告人财保苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告龚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小兰诉称：1、判令三被告共同赔偿原告损失合计人民币69243.39元，其中第二被告在车辆交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日8时41分许，被告龚钺霆驾驶苏Ｅ×××××“江淮牌”小型普通客车行至商城南路富通物流西大门处，与原告徐小兰驾驶的无牌号电动自行车发生相撞，致原告受伤。2015年12月20日，常熟市交警大队作出道路事故认定书认定：事故责任无法认定。2016年3月4日原告就伤后花费的部分医疗费用向常熟市人民法院提起诉讼，法院判决被告龚钺霆按全责赔偿原告损失。之后原告又进行了治疗和康复。
被告龚培是苏Ｅ×××××“江淮牌”小型普通客车所有人并该车在被告人财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。两被告均与龚钺霆对原告的损失承担赔偿责任。
被告龚钺霆辩称，对案件事实、事故事实没有异议，事故后本起诉讼中我未垫付过钱。
被告人财保苏州分公司辩称，对案件事实、事故事实没有异议，本次事故我方已在交强险范围内赔偿1万元，商业险范围内赔偿27312.65元，在本案中应予以扣除，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
被告龚培辩称，对案件事实、事故事实没有异议，事故后本起诉讼中我未垫付过钱。我认为事故跟我没有关系。
经审理查明：2015年12月4日8时41分许，被告龚培名下苏Ｅ×××××“江淮牌”小型普通客车（被告龚钺霆驾驶）行至商城南路富通物流西大门事故地，与原告徐小兰驾驶的无牌号电动自行车发生相撞。致两车不同程度受损，徐小兰受伤。双方在现场私了后，徐小兰到医院检查发现左腿骨折，后徐小兰到交警部门报案处理。2015年12月20日，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：由于事故后双方私了车辆已驶离，该事故责任无法认定。事故发生后，原告徐小兰被送至医院治疗。事故发生后，被告龚钺霆支付了人民币200元。
另查明：苏Ｅ×××××“江淮牌”小型普通客车车主为被告龚培。该车在被告人财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事故时系被告龚钺霆自行使用车辆。
又查明，2016年3月4日，徐小兰以龚培、人财保苏州分公司、龚钺霆为被告诉讼来院要求支付先期医疗费37312.65元，本院以（2016）苏0581民初2560号民事判决书判决人财保苏州分公司赔偿徐小兰37312.65元（其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿27312.65元），扣除被告龚钺霆垫付款200元，余额37112.65元直接给付徐小兰并返还龚钺霆垫付款200元。之后，人财保苏州分公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院以（2016）苏05民终5503号民事判决书判决驳回上诉，维护原判。现该判决书已履行完毕。
之后，原告徐小兰继续治疗。2017年10月23日，苏州同济司法鉴定所对原告徐小兰的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐小兰的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币1860元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：该事故责任无法认定。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事故责任。根据现有材料，本院也无法对事故责任作出认定，因此被告龚钺霆按100%责任赔偿原告徐小兰。因苏Ｅ×××××“江淮牌”小型普通客车在人财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险，故原告徐小兰因交通事故受伤造成的损失应由被告人财保苏州分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同按100%在商业三者险范围内予以赔偿。至于徐小兰在事故中造成的损失依法认定如下：医疗费5683.39元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、误工费33460元（40152元/年÷12月×10月）、鉴定费1860元，共计人民币55703.39元，应由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告42760元。超过责任限额11083.39元及鉴定费1860元，合计12943.39元，应由龚钺霆按100%责任赔偿原告徐小兰12943.39元，该金额仍未超商业三者险限额。故被告人财保苏州分公司共赔偿原告徐小兰55703.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告徐小兰因交通事故造成的损失人民币55703.39元于，本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院指定帐户。户名：常熟市人民法院；帐号62×××63；开户银行：常熟农行方塔支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐小兰的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币296元，由原告徐小兰负担58元，被告龚钺霆负担238元（原告同意其预交的诉讼费238元由被告龚钺霆向其直接支付，本院不再退还，由被告龚钺霆在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 瞿 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2559号
原告辽源市北寿房屋管理处。
法定代表人徐金龙，经理。
被告张厚林，住所地辽源市。
原告辽源市北寿房屋管理处诉被告张厚林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿房屋管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马业成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22321号
原告：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：朱忠文，行长。
委托诉讼代理人：陆炜晶，男。
委托诉讼代理人：沈青，上海恒为律师事务所律师。
被告：上海世华国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：童建国，董事长。
委托诉讼代理人：仇锦刚，男。
被告：赵宝国，男，1955年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：仇锦刚，男，1952年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉被告上海世华国际贸易有限公司、赵宝国、仇锦刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行负担。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初79号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人姜利财，男，1955年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鸡东县鸡东镇红胜村。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局于2017年7月1日刑事拘留；同年7月9日，变更为取保候审；本院于2018年6月21日依法决定逮捕，同年7月20日依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人姜利财犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人姜利财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日2时15分，被告人姜利财无驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，沿鸡东镇振兴大街由西向东行驶时，将前方同向行人史某某撞倒后，驾车驶离现场，造成史某某死亡。经法医鉴定，史某某符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，姜利财负事故的全部责任。案发后，经侦查，被告人姜利财于当日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人姜利财无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的车辆行驶，造成交通事故，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人姜利财对罪名无异议，其辩解称当天早上天气不好，所驾驶车辆的灯光也不亮，行驶到事发地点时自己的车确实撞到东西，以为是撞到了石头，没有看见行人史某某，自己的行为不是逃逸。
经审理查明，2017年7月1日2时15分，被告人姜利财无驾驶资格驾驶无牌证三轮电动车，由鸡东镇红胜村过火车道口沿鸡东镇振兴大街由西向东行驶时，撞到前方同向行人史某某的人力手推车左侧手握铁管，致史某某倒地，后经抢救无效死亡，交通肇事后姜利财驾车驶离现场。经法医鉴定，史某某符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经司法鉴定，无号牌三轮电动车前护杠右侧与人力手推车左侧手握铁管及铁管与车架连接固定下支架存在交通事故运动过程中接触。经鸡东县公安局交警大队认定，姜利财负事故的全部责任。案发后，被告人姜利财于当日经公安机关传唤到案。2017年8月15日，被告人姜利财与被害人史某某的亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计人民币180000元，被害人亲属对姜利财的行为给予谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实：
1．证人史某某的证言证实：我是被害人史某某的儿子，我父亲每天早上都推手推车去鸡东镇早市卖菜，他每天早上一点三十分左右从家走。2017年7月1日9时30分左右，我在手机微信朋友圈看到我父亲受伤了，后经医院抢救无效去世。
2．黑龙江省博大司法鉴定中心证实：无号牌三轮电动车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮摩托车的参数要求，符合机动车范畴；无号牌久久顺正三轮电动车前护杠右侧与人力手推车左侧手握铁管及铁管与车架连接固定下支架存在交通事故运动过程中接触；无号牌三轮电动车照明和电器信号装置不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定。
3．黑龙江锦融成司法鉴定中心证实：2017年7月1日经鉴定，姜利财血液中乙醇含量为8.57mg/100ml。
4．鸡东县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见证实：史某某符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。
5．鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录证实：2017年7月1日4时13分，鸡东县公安交通警察大队出警，经勘查，鸡东镇振兴大街牛振东家东侧发生交通事故，有一个手推车被撞倒在现场，被害人被120送往医院抢救。
6．道路交通事故认定书及补充说明证实：姜利财无机动车驾驶资格，驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，未确保安全发生交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，被害人史某某无责任。
7．公安交通管理行政强制措施凭证证实：2017年7月1日2时15分，发生交通事故后，鸡东县公安交通警察大队对肇事车辆电动三轮车和被害人的手推车予以扣押。
8．返还物品凭证证实：2017年8月7日，公安交通警察大队将扣押的无号牌三轮电动车返还被告人、将扣押的手推车返还被害人家属。
9．驾驶人信息查询结果单证实：被告人姜利财案发时无机动车驾驶资格。
10．当事人血样提取登记表证实：2017年7月1日18时21分，在鸡东县医院对被告人姜利财进行血样提取。
11．常住人口基本信息证实：案发时姜利财达到刑事责任年龄。
12．交通事故赔偿调解书、收条、谅解书证实：2017年8月15日，被告人与被害人家属达成交通事故赔偿调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失18万元。被害人家属给被告人出具谅解书，并请求法院从轻判处。
13．抓获及侦破经过证实：2017年7月1日3时15分，鸡东县公安交通警察大队接到鸡东县东风派出所报案，在老远征汽车修配厂附近有一人躺在路边。公安局交通队出警进行现场勘验并调取监控，发现被害人于2017年7月1日1时59分由北向南经过得胜火道口，2时05分被告人驾驶车辆经过得胜火道口，往事故现场方向行驶，从2时05分至2时30分，未发现其他车辆往事故现场方向行驶。2时08分事故车辆经过怡园小区西侧监控，至2时30分没有其他车辆经过。通过监控发现被告人车辆于7时38分向红胜村方向行驶，民警在排查时发现被告人姜利财有作案嫌疑。
14．被告人姜利财供述与辩解证实：2017年7月1日早1点25分左右，我从家驾驶三轮车去鸡东镇早市卖菜，当我沿振兴大街由西向东行驶至红胜交电费的地方附近时，我车右前保险杠就“咣”的一声撞到了什么东西，我也没有停车就去早市卖菜。在交警队找我核实时，我说我早上从气象站走的，没从得胜走（振兴大街）。我驾驶的车辆灯光不太亮，车也挺破旧的。
上述所列证据证实了被告人姜利财的犯罪时间、地点、手段等情节。证据间相互印证、相互关联、证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人姜利财违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负本起事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。姜利财无驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的车辆，应予从重处罚。姜利财当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人姜利财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈玉芝
人民陪审员 邵桂红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王慧竹
书 记 员 蒋宏琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1537号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人周海峰。
被执行人王新慧。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与周海峰、王新慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬商初字第166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周海峰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金39736.66元。二、周海峰支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年12月5日至实际还款之日的以年利率16.8%计算的本金39736.66元的逾期利息。上述一、二、项均于判决生效后立即履行。三、王新慧对上述一、二项承担连带偿还责任。四、驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由周海峰、王新慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金39736.66元，利息16856.29元，案件受理费540元，执行费757元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，被执行人周海峰无车辆登记信息。本院查封被执行人王新慧所有的苏F×××××福克斯牌、苏F×××××大众牌小型轿车各一辆（未实际扣押），依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂无被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1537号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人周海峰。被执行人王新慧。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与周海峰、王新慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬商初字第166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周海峰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金39736.66元。二、周海峰支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年12月5日至实际还款之日的以年利率16.8%计算的本金39736.66元的逾期利息。上述一、二、项均于判决生效后立即履行。三、王新慧对上述一、二项承担连带偿还责任。四、驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由周海峰、王新慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金39736.66元，利息16856.29元，案件受理费540元，执行费757元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，被执行人周海峰无车辆登记信息。本院查封被执行人王新慧所有的苏F×××××福克斯牌、苏F×××××大众牌小型轿车各一辆（未实际扣押），依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂无被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘国军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6167号
上诉人（原审原告）：向冰，男，1960年5月4日出生，汉族，无业，户籍地湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区魏公村支行，住所地北京市海淀区。
负责人：于颖，支行行长。
委托诉讼代理人：田济诚，男，1981年2月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行风险合规部法律事务管理岗。
委托诉讼代理人：张忠鑫，男，1992年1月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行个人金融部业务指导。
上诉人向冰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区魏公村支行（以下简称邮储魏公村支行）不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向冰上诉称，上诉人于2017年10月30日18时许与邮储魏公村支行职员电话联系询问门前ATM机能否存款，得到肯定答复后前往存款。在存款过程中，上诉人将钱放入ATM机存钞口，在没有任何提示的情况下钱被侵吞，邮储魏公村支行工作人员表示第二天再去处理。第二天，邮储魏公村支行工作人员表示被侵吞金额为2900元。上诉人不予认可，发生争执并报警。邮储魏公村支行工作人员将录像交由公安机关。2017年11月4日，上诉人在万寿寺派出所看到录像后，认为录像不清晰，且不是本人，此后经过多次协商无果，故上诉人向一审法院提起诉讼。在一审庭审中，上诉人认为本案应当属于不当得利纠纷，要求一审法院变更案由，由储蓄合同纠纷变更为不当得利纠纷，并相应变更其诉讼请求，一审法院不予支持，裁定驳回起诉，故上诉人提起上诉，请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进入实体审理。
被上诉人邮储魏公村支行答辩称，同意一审裁定。
向冰向一审法院提出诉讼请求：1、追究被告违反国家法律法规，非法侵占原告存款等行为的法律责任。2、被告依法应退还属于原告的全部存款，尚未退还的金额为1600元。3、被告依法承担民事赔偿责任，请法院依法判令被告赔偿误工费1000元；赔偿精神损害抚慰金1000元。4、判令被告向原告赔礼道歉。5、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、调查费、取证费、检查检验费、材料印制费、交通费、住宿费等及其他因本案而产生的费用。事实和理由：2017年10月30日下午6时许，向冰与邮储魏公村支行电话联系，邮储魏公村支行表示该行门口的ATM机可以存款，向冰前往存款。向冰在存款过程中，将钱放入ATM机的存钞口后，在没有任何提示的情况下被吞钞。经电话联系，邮储魏公村支行表示第二天进行处理。第二天，向冰前往邮储魏公村支行询问该事，银行工作人员表示吞钞金额为2900元。向冰要求看当时的监控录像，银行表示将会复制视频后交与派出所。11月4日，向冰在万寿寺派出所看到银行提供的录像，录像不清楚，且并非向冰本人。此后向冰多次与银行交涉无果，故诉至法院。
一审法院经审查认为，案由是人民法院对于诉讼案件所涉及法律关系性质概括后形成的案件名称。向冰于2017年11月27日提起本案诉讼时，选择的案由为储蓄存款合同纠纷，于2018年4月16日庭审中，当庭变更案由为不当得利纠纷。经本院释明不当得利法律关系的特征及要件，并三次询问向冰是否坚持，向冰均表示坚持选择本案案由为不当得利纠纷。确定诉讼案件的案由是当事人的诉讼权利，人民法院无权干涉，亦不能依职权变更，故本院依照向冰主张的不当得利法律关系对本案进行审查。综合向冰起诉的事实和理由、邮储魏公村支行发表的答辩意见，本院归纳本案基本事实为：2017年10月30日晚6时许，向冰前往邮储魏公村支行设立在中关村南大街X号韦伯豪大厦的ATM机存款，后该ATM机未显示金额，向冰事后主张向ATM机内存款金额为4500元左右，邮储魏公村支行事后经核查ATM机认可存款金额为2900元。向冰及邮储魏公村支行对上述基本事实均予以认可。通过本院归纳的基本事实，可以看出向冰向邮储魏公村支行设立的ATM机存款，该ATM机亦已接收向冰存储的款项，双方之间已形成了事实上的储蓄存款合同关系，向冰与邮储魏公村支行之间的纠纷，系在履行该储蓄存款合同关系中产生。不当得利是指没有法定或约定的依据，不当取得他人利益。本院已在前文论述，向冰与邮储魏公村支行形成了事实上的储蓄存款合同关系，已不存在不当得利成立的前提条件，故本院认定向冰与邮储魏公村支行之间未形成不当得利法律关系。在向冰坚持以不当得利作为案由的本案中，向冰与邮储魏公村支行均非适格的主体，故对于向冰的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回向冰的起诉。
本院认为：上诉人是以不当得利纠纷提起的诉讼，不当得利纠纷是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。本案是因存款行为引发的纠纷，上诉人的存款行为与邮储魏公村支行形成了合同关系，只是双方在储蓄金额上存在争议。一审法院已充分释明本案不存在不当得利法律关系，并让上诉人更改案由，上诉人依然坚持双方是不当得利法律关系，其请求没有法律与事实依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，并无不当。
综上所述，向冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一八年八月六日
书记员 张 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7666号
上诉人(原审被告)：上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭彤，总经理。委托诉讼代理人：钟蕾，该公司员工。被上诉人(原审原告)：谢海，男，1975年8月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人(原审原告)：唐玲玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海正泽房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理判决：上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿谢海、唐玲玲逾期交房违约金81,336元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人上海正泽房地产有限公司不服一审判决提起上诉称，一审法院认定逾期交房违约金过高，上诉人认为违约金应适当调低。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人谢海、唐玲玲辩称，预售合同文本系上诉人提供，违约金条款也由上诉人制定。上诉人应该按照合同约定承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应恪守履行。违反合同约定的当事人一方，应当按照约定和法律规定向另一方承担违约责任。本案上诉人对违约事实并无异议，但是主张违约金过高应予调整。一审法院依照公平原则和诚实信用原则，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱等因素，认为合同约定的违约金不存在过高，对上诉人的主张不予认可，进而确认上诉人按照合同约定向被上诉人支付逾期交房违约金并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,883.40元，由上海正泽房地产有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。