四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1336号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人何驿，系该支公司经理。委托诉讼代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李显华，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）余国照，男，汉族，1965年8月7日出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财险雅安中心支公司）因与被上诉人李显华、余国照机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开进行了审理。本案现已审理终结。李显华向原审法院提出诉讼请求：1、李显华因本次交通事故产生的住院伙食补助费2820元、护理费15120元、误工费65811.76元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、营养费2000元、被扶养人生活费6746.95元、再医费10000元、车辆损失3500元、复查费375元、鉴定费1532元、其他财产损失1000元，共计164315.71元，请求判令人寿财险雅安中心支公司在川Txx**号小型客车的机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的责任限额范围内支付李显华，不足部分由余国照赔偿；2、本案诉讼费由余国照承担。事实和理由：2016年1月24日7时20分，余国照驾驶川Txx**号小型客车，沿雅安市雨城区北外东路往雨城区北外西路方向行驶，行驶至雅安市雨城区青鼻嘴隧道外时，与杨芝贵驾驶的川Tzzzz号轻型货车发生相撞后，又与骑电动自行车的李显华发生相撞，造成三车受损和李显华受伤的交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118023201600302号《道路交通事故认定书》认定，余国照负本次事故的全责，杨芝贵无责，李显华无责。李显华受伤即被送往中国人民解放军第37医院住院治疗，并于次日转入雅安市人民医院住院治疗，于2016年5月13日好转出院。出院诊断：1、左锁骨远端骨折；2、左肩锁关节半脱位；3、全身皮肤软组织擦挫伤；4、高血压病。出院医嘱及建议：1、继续对症治疗；2、继续行患肢功能锻炼；3、出院后1.3.6.9.12月复查X片，并门诊随访，了解骨折愈合情况及指导功能锻炼，骨折愈合后来院取出内固定器；4、休息一年，一年内禁剧烈活动及重体力劳动。备注（包括手术名称）：左锁骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。1、住院期间加强营养；2、住院期间护理级别证明2016.1.25-2016.2.5为一级护理，2016.2.6-2016.5.13为二级护理；3、下次来院取出内固定器的住院费用约为一万元左右。李显华住院期间医院费已由余国照垫付。余国照还支付李显华4000元。2016年5月31日，雅安雅正司法鉴定中心对李显华伤残等级进行鉴定。鉴定意见：李显华伤残等级为十级。2016年7月12日，雅安雅正司法鉴定中心对李显华后期取出内固定器期间误工时限及护理时限评定进行补充鉴定。鉴定意见：后期取出内固定器期间的误工时限为30日，同时需一人护理15日。川xx**号小型客车的登记车主为余国照，该车在人寿财险雅安中心支公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额500000元）。李显华受伤前在高兵经营雅安市雨城区北二路77号水果市场55号摊位工作，月薪4000元。李显华之子李某1需要抚养。李显华因本次交通事故造成损失，故提起诉讼。余国照承认李显华在本案中所主张的事实。但认为医疗费已由余国照全部垫付，还另行支付现金4000元应予扣除。人寿财险雅安中心支公司承认李显华在本案中所主张的事实，但认为对于川xx**号小型客车造成的损失，保险公司应在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。李显华诉讼请求赔偿金额过高，医疗费应扣除20%自费用药。误工天数过长，应计算至定残前一日即127天。住院伙食补助费以及护理费的计算天数应为住院111天加上后续治疗的15天共126天，且护理标准应为80元/天。交通费、财产损失无票据，不应支持。营养费、精神损害抚慰金金额过高。再医费医嘱并未明确，且无鉴定机构意见，难以确定，可以参照《鉴定执行指引》取出锁骨内固定的医疗费规定即4500元-6000元酌情确定。川Tzzzz号轻型货车在本次事故中虽不承担责任，但应承担交强险无责赔付12100元，且应从李显华损失中予以扣除。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。另外，事故发生后，余国照垫付李显华医疗费28040.23元，应在损失中扣除。原审法院认为，余国照、人寿财险雅安中心支公司承认李显华在本案中所主张的事实，故对李显华主张发生交通事故并遭受损失的事实，予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”，余国照负事故全责，川Txx**号小型客车在人寿财险雅安中心支公司处投保交强险和商业三者险，故李显华因事故造成的合理损失应先由人寿财险雅安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财险雅安中心支公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的由余国照予以赔偿。对于李显华损失中应否扣除川Tzzzz号轻型货车交强险无责赔付12100元的问题，川Tzzzz号轻型货车驾驶员杨芝贵在本次交通事故中无责，且无证据证明本次交通事故发生时川Tzzzz号轻型货车与李显华所骑电动自行车发生过接触。故李显华损失金额中不应扣除川Tzzzz号轻型货车交强险无责赔付12100元。对人寿财险雅安中心支公司的该项主张，不予支持。人寿财险雅安中心支公司提出在交强险分项责任限额范围内予以赔偿及医疗费应扣除自费用药，未提供相关的法律依据，不予采纳。根据本案的事实，对李显华损失作如下认定：1、医疗费：根据票据确定为28040.23元；2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元/天，天数为已住院天数111天加上后期治疗的住院天数15天。20元/天×（111+15）天＝2520元；3、护理费：其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬酌情确定100元/天，护理人员为一人，护理期限为李显华已住院日数111天加上后期治疗的护理时间15天。100元/天×（111+15）天＝12600元；4、误工费：李显华主张受伤前在高兵经营水果摊位工作，月薪4000元，为此提交了劳动合同书、工资表以及证人高兵的证言，但高兵的证言与书证之间存在矛盾，且不能证明李显华每月实际收入4000元。应根据四川省上一年批发和零售业标准即41181元/年计算其误工收入。李显华主张误工时间应包含医嘱建议休息一年的时间，并未提供证据证明其出院后一直持续误工，且其伤残等级已经鉴定机构作出评定。其因伤残持续误工的误工时间应计算至定残前一天即128天加上后期住院治疗的误工时限30天。该费用为41181元/年÷365天×（128+30）天＝17826.30元；5、残疾赔偿金：根据伤残等级，按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，赔偿年限为20年，该费用为26205元/年×20年×10%＝52410元；根据法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，李某1（生于2004年7月25日，身份证号513101200407251612），定残之日其为11周岁，赔偿年限为7年。李某1的被扶养人生活费为19277元/年×7年×10%÷2＝6746.95元；该费用共计59156.95元；6、精神损害抚慰金：根据本案事实，对主张的精神损害抚慰金2000元，予以支持；7、交通费：根据本案事实，酌情确定500元；8、营养费：根据医嘱证明以及伤情，酌情确定为1000元；9、再医费：李显华未进行鉴定，人寿财险雅安中心支公司也未申请鉴定，根据医嘱并结合实际情况，酌情确定为7000元；10、车辆损失费：电动自行车在交通事故中受损，李显华提供的购车票据不能作为损失依据，李显华也未提供修车费票据，应以人寿财险雅安中心支公司的定损金额900元作为计算依据；11、复查费：根据医嘱李显华需要复查，但李显华未提供证据证明复查费用，不予支持；12、其他财产损失：李显华未提供证据证明其在本次交通事故中存在其他财产损失，不予支持；13、鉴定费：李显华委托鉴定支出鉴定费1520元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据本案事实，确定由余国照承担。以上各项损失共计131543.48元（不含鉴定费）。扣除余国照垫付的医疗费28040.23元、现金4000元后，李显华尚应获得赔偿金额为99503.25元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李显华99503.25元；二、驳回李显华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元、鉴定费1520元，两项共计3313元。由李显华负担513元，余国照负担2800元。此款李显华已预交，扣除其承担部分在判决执行时由余国照支付李显华2800元。宣判后，人寿财险雅安中心支公司向本院提起上诉称：原审判决未扣除案涉交通事故中无责车辆川Tzzzz号车投保的交强险中无责限额的12100元系认定事实错误。川Tzzzz号车虽然在本次事故中不承担法律责任，但其在保险公司投保了交强险，交强险无责赔付的限额为12100元。本案中，李显华未将川Tzzzz号车承保交强险的保险公司列为被告，应视为对该车交强险无责赔偿限额其享有权利的放弃，在计算李显华因案涉交通事故所造成的损失时应当扣除12100元。基于以上理由，上诉人人寿财险雅安中心支公司请求二审法院：1、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1481号民事判决第一项；2、改判人寿财险雅安中心支公司在交强险责任限额范围内向李显华赔付87403.25元；3、诉讼费由被上诉人李显华承担。被上诉人李显华、余国照未作答辩。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据人寿财险雅安中心支公司的上诉请求及理由，本案二审阶段的争议焦点主要是“原审判决未扣除案涉交通事故中无责车辆川Tzzzz号车投保的交强险中无责限额12100元的处理意见是否正确”。针对该争议焦点，论述如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，上诉人人寿财险雅安中心支公司应当完成“杨芝贵驾驶的川Tzzzz号轻型货车与受害人李显华所驾乘的电动自行车发生碰撞并对受害人李显华的人身损害及损坏财物实际产生了作用力”要件事实的举证证明责任。根据查明的事实，案涉交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118023201600302号《道路交通事故认定书》认定，余国照负本次事故的全责，杨芝贵无责，李显华无责。上诉人人寿财险雅安中心支公司在本案一、二审举证阶段并未提供证据证明其所主张的要件事实，故上诉人人寿财险雅安中心支公司应承担举证不能的不利法律后果。原审判决未扣除案涉交通事故中无责车辆川Tzzzz号轻型货车投保的交强险中无责限额的12100元，处理意见正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年十二月十三日书 记 员  樊 婧