江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2040号
原告丁东方。
委托代理人王新奎，江西论研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。住所地：抚州市南门路延伸段北侧。
负责人杨学荣，该公司总经理。
委托代理人章冬梅，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告丁东方诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁东方及其委托代理人王新奎，被告保险公司委托代理人章冬梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日被告龚辉驾驶赣F×××××号小轿车，沿316线由金溪县往抚州方向行驶，行至316线临川区湖南乡黄家村路段在越线超车过程中，与相对方向由丁东方驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经抚州市交警二大队认定，被告龚辉承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故请求判令被告赔偿原告医疗费33057.65元，住院伙食补助费1740元，营养费1800元，护理费7026.74元，误工费18993.7元，伤残赔偿金48618元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，鉴定费1300元，二轮摩托车损失2000元合计人民币119536元。案件受理费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔率，由保险公司在保险范围内进行赔付；2、我司要求扣除15%非医保用药；3、原告伤残赔偿金按照农村标准计算；4、原告部分诉讼请求偏高；5、我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年3月1日被告龚辉持有效C1驾照驾驶赣F×××××号小轿车，沿316线由金溪县往抚州方向行驶，行至316线临川区湖南乡黄家村路段在越线超车过程中，与相对方向由丁东方驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年3月17日经市公安局交警支队直属二大队作出《交通事故认定书》确定：龚辉驾车在对面来车时超车，且未确保安全，致使发生本次道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第43条第1款第2项之规定，是造成本次事故的根本原因，应负本次事故全部责任。
事故发生后，原告被送往抚州第五医院住院治疗，入院诊断：失血性休克（代偿期）；左股四头肌断裂；左大腿皮肤撕脱伤；右颜面皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤。于2015年3月1日在腰硬联合麻下行左股四头肌断裂清创缝合＋左股四头肌断裂修补术。2015年4月10日出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：加强营养，继续行左下肢康复锻炼，不适随诊。住院40天。用去医疗费22581.54元。同日，原告转院到抚州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：左股四头肌断裂术后治疗。于2015年4月28日出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：继续康复训练。住院18天。用去医疗费7476.11元。2015年6月20日、22日、25日，7月9日在宜昌市伍家岗区白沙脑卫生院用去处置费200元。
原告出院后，于2015年8月4日委托江西博中司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年8月5日作出《司法鉴定意见书》，评定为：1、被鉴定人丁东方右下肢损伤评定为10级。2、被鉴定人丁东方“三期”评定为误工费150日，护理期60日，营养期60日。用去鉴定费1300元。
原告丁东方，农业家庭户口。2015年8月12日宜昌市伍家岗区白沙脑社区居委会证明：丁东方，男，自2011年10月至今在我辖区从事蛋糕店生意。原告并提交其伍家岗区麦香缘西饼店经营者丁东方的《营业执照》、《个体信息表》成立日期2011年12月13日，核准日期2014年12月24日；提交其从2011年1月1日至2015年1月1日与裴芝惠签订的房屋租赁合同5份（宜昌市土产日杂公司）及原告交给宜昌市土产日杂公司水电费发票29张、在宜昌市伍家岗
区存款凭单5张。
被告龚辉驾驶的赣F×××××号小轿车于2014年11月21日在被告保险公司投保“交强险”，50万元不计免赔率的“商业三者责任险”。投保期限1年（从2014年11月21日零时至2015年11月20日24时止）。
在审理期间，原告与龚辉达成和解后，撤回对其的诉讼，本院依法予以准许。
以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，医疗费发票，出院记录，原告户籍复印件，宜昌市伍家岗区白沙脑社区居委会证明，《营业执照》复印件，《个体信息表》复印件，房屋租赁合同复印件，水电费发票29张复印件，《司法鉴定意见书》一份，保险公司投保“交强险”、“商业三者责任险”保单二份复印件等证据相互印证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定龚辉驾车在对面来车时超车，且未确保安全，致使发生本次道路交通事故，是造成本次事故的根本原因，应负本次事故全部责任。各方当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。龚辉驾驶的赣F×××××号小轿车在被告保险公司投保“交强险”，“商业三者责任险”。本次事故发生在保险期间。故被告保险公司在其“交强险”限额之内对原告的损失承担赔偿责任。“交强险”赔偿不足的部分由被告保险公司在“商业三者责任险”限额内承担赔偿责任。
就被告保险公司辩称，原告误工费、伤残赔偿金，按农村标准计算的问题。本院认为，原告长年在宜昌伍家岗区开麦香缘西饼店，且提交房屋租赁合同、水电费发票、《营业执照》、《个体信息表》、在宜昌市伍家岗区消费凭证以及宜昌市伍家岗区白沙脑社区居委会证明，足予证明原告长期在外务工。因此原告的赔偿标准应按城镇居民计算。
本案在审理过程中，各方当事人均同意依据保险合同的约定，按被告保险公司鉴定结论同意核减国家基本医疗保险外的12%医药费，该费用为计人民币3630.9元，由原告丁东方承担。
本次交通事故给原告丁东方造成的经济损失有：1、医疗费。因原告在抚州第五医院住院，抚州市第一人民医院住院医疗费，共计人民币30057.65元。均有医院正式发票，本院予以确认。宜昌市伍家岗区白沙脑卫生院用去处置费200元，均有卫生院正式发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院伙食补助费参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定，按实计住院天数计算。该项费用为1740元（30元／天×58天）。3、营养费。按实计住院天数计算。该项费用为1740元（30元／天×58天）。4、护理费。原告护理费参照本省上年度居民服务业标准计算。该费用为6792.5元（42746元／年÷365天×58天）。5、误工费。原告主张误工参照本省上年度在岗职工年平均工资46218元／年计算，本院予以支持。误工时间从2015年3月1日至2015年8月5日定残日前一天，计156天。该费用为19753元（46218元／年÷365天×156天）。6、残疾赔偿金。原告的伤残赔偿金应根据本省上年度城镇住户人均可支配收入计算。该项费用为48618元（24309元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。本院酌定3000元。8、交通费。本院认为，原告发生交通事故，必然会产生交通费。故本院酌定原告交通费为600元。9、摩托车损失费。本院酌定700元。10、鉴定费1300元。有鉴定机构收费发票，本院予以支持。上述各项损失合计人民币114501.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在赣F×××××号小轿车的“交强险”医疗费限额内理赔原告丁东方医疗费10000元。在“交强险”财产损失费限额内理赔原告丁东方摩托车损失费700元。在“交强险”伤残赔偿金限额内理赔原告护理费6792.5元，误工费19753元，伤残赔偿金48618元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费1300元，计人民币80063.5元。以上共计人民币90763.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在赣F×××××号小轿车的“第三者责任险”限额内理赔原告丁东方医疗费20257.65元（30257.65元－10000元），住院伙食补助费1740元，营养费1740元，合计人民币23737.65元。扣除按国家基本医疗保险标准核减医药费3630.9元，被告在此项中还应支付人民币20106.75元。
三、驳回原告丁东方其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕（本院开户
名称：抚州市临川区人民法院。开户银行：南昌银行抚州分行。帐号：79×××11。行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告丁东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹永芳
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 艾 艳