wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初172号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈伟辉（绰号排骨辉），男，汉族，初中文化。因吸食毒品，于2015年11月19日被处以行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月27日被东源县公安局取保候审，2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈伟辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈伟辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月下旬的一天晚上，吸毒人员张某某打电话联系被告人陈伟辉购买冰毒，后张某某直接骑摩托车至被告人陈伟辉家，在被告人陈伟辉家向被告人陈伟辉购买了一小包用透明密封袋包装的冰毒，支付人民币100元。
2015年9月中旬的一天晚上，张某某再次打电话给被告人陈伟辉向其购买冰毒，在被告人陈伟辉家向其购买了50元人民币的冰毒。
2015年11月2日，张某某以同样的方式到被告人陈伟辉家向其购买了100元人民币的冰毒。
2．2015年9月份的一天，吸毒人员邱某某（绰号“土陂牛”）在被告人陈伟辉家中向其购买100元人民币的冰毒，被告人陈伟辉在其裤袋里拿出一小包用透明密封袋包装的冰毒给邱某某。
3．2015年8月23日晚上，吸毒人员邹某某（绰号“恶狗”）在被告人陈伟辉家门口向被告人陈伟辉购买了100元的冰毒。
4．2016年5月22日晚，吸毒人员邓某某在东源县蓝口镇蓝口中学附近闲逛时遇见被告人陈伟辉，邓某某遂上前用50元人民币向被告人陈伟辉购买了一小包冰毒及三张锡纸。
5、2016年6月7日晚22时许，吸毒人员戴某某拿了一条约1斤重的鱼去到被告人陈伟辉家中，用拿来的鱼与被告人陈伟辉交换了一小包用透明密封袋包装的冰毒。
上述事实，被告人陈伟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、情况说明等书证，证人张某某、邱某某、邹某某、邓某某、戴某某等证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人供述、辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟辉无视国家法律，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人陈伟辉被抓获归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人陈伟辉认罪悔罪，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人陈伟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月十六日起至二○一九年十二月十五日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 蓝 平
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭碧桃
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执678号
申请执行人李志钢，男，汉族，住所地新乡市。
被执行人李永西，地址封丘县。
李志钢与李永西合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志钢于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判�书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李永西目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李志钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永西新的财产线索，申请执行人李志钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十一月三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初423号
原告：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
原告黄雯诗与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄雯诗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄雯诗撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 周文娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号。
法定代表人卢某，职务：行长
特别授权委托代理人梁某，该支行风险管理部经理。
被执行人姚祥光，男，1972年3月14日出生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人梁较，男，1985年4月8出生，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人梁较、姚祥光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第719号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执4号。被执行人梁较、姚祥光应履行的义务为：向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行偿还借款本金50000.00元及逾期利息，承担案件执行费557.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁较、姚祥光送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人梁较外出去向不明，在本院辖区内暂无存款、房地产等财产可供执行，被执行人梁较名下的桂Ｍ×××××车辆因无法查找，车辆去向不明，未能进行处置。被执行人姚祥光为本县东勇小学教师，其工资已被本院其他案件进行扣留、提取，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人梁较、姚祥光有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人未按协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年五月二日
书 记 员 银帮敏
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审376号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王文秀，男，1974年10月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第81号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第81号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，王文秀未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.61亩动工建住宅，现已建成住房四间，建筑面积176.55平方米，东、南两面围墙长26.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王文秀60日内退还非法占用的0.61亩土地；二、限王文秀15日内拆除在非法占用的0.61亩土地上新建的住房四间，建筑面积176.55平方米，东、南两面围墙长26.9米。被执行人王文秀收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王文秀作出的（徐国土资）罚字（2016）第81号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第81号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保33号
邹稳凡：
余刚：
2017年5月22日邹稳凡送来申请保全的（2017）湘0722民初934号民事裁定书，要求查封被申请人余刚所有的丰田牌小型轿车，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月22日保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月二十二日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初132号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某某，男，1961年1月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人许某某于2016年6月27日18时许，驾驶严重超载的闽Ｄ×××××号重型自卸货车由东往西进入翔安区翔安南路与翔安东路交叉路口时，与被害人张某驾驶的由北往南进入路口的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某头部受伤（经鉴定损伤程度为重伤一级）及车辆损坏的损害后果，其负事故主要责任，在事故发生后报警并滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已取得被害人家属的谅解。认为被告人许某某具有自首情节，建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初132号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人许某某，男，1961年1月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人许某某于2016年6月27日18时许，驾驶严重超载的闽Ｄ×××××号重型自卸货车由东往西进入翔安区翔安南路与翔安东路交叉路口时，与被害人张某驾驶的由北往南进入路口的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某头部受伤（经鉴定损伤程度为重伤一级）及车辆损坏的损害后果，其负事故主要责任，在事故发生后报警并滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已取得被害人家属的谅解。认为被告人许某某具有自首情节，建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至八个月。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年三月二十九日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1188号
申请执行人陈境明，男，1950年6月13日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人蔡福龙，男，1957年8月21日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人蔡文龙，男，1979年7月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人潘跃明，男，1967年12月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈境明、蔡福龙、蔡文龙与被执行人潘跃明合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
审核人：签发人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初340号
原告：秦小荣，女，1934年9月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告：倪芦根，男，1955年12月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金岭道1269号。
法定代表人：陈胜前，该公司董事长。
委托代理人：潘球龙，该公司员工。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
原告秦小荣、倪芦根诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪芦根及两原告共同委托代理人管文虎；被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的委托代理人潘球龙、王庆川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小荣、倪芦根诉称：原告所在的村民组与被告相邻，被告长期排放化工污染气体，对周边包括原告村民组在内的环境造成严重污染，农作物受损，村民健康受到伤害。为此，包括原告在内的众多村民多次上访，要求彻底解决污染问题，但至今仍未得到解决。2016年3月19日及5月14日，被告排放大量化工污染气体，造成附近村民呼吸困难，原告等村民的蔬菜大面积严重受损。原告等拨打了12369环保热线，并以村民组名义向铜陵市环保局提交了书面要求赔偿报告，后申请对相关损失进行鉴定，两次损失合计86250元，村民组根据鉴定报告，结合原告的蔬菜受损情况确定了原告的损失。原告认为，被告长期排放化工污染气体，导致农作物受损，村民健康受到伤害。为维护自身的合法权益，原告在穷尽所有方法无果的情况下，现诉诸法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告蔬菜损失8443.42元；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司辩称：1、被告在2016年3月19日和5月14日没有排放污染气体，被告排放的气体主要是一氧化碳、二氧化碳和水蒸气，不具有污染性，而且没有超标排放。2、被告位于原告西北方。2016年3月19日铜陵市风向为东北风；5月14日风向为东风。被告排放的气体不可能吹到原告的菜地。3、原告的相关证据均不能证明其菜地的蔬菜是被被告排放的气体所污染，亦不能证据其菜地是否真的有污染。鉴定机构没有资质，两份评估报告不能证明原告损失的存在，更不能证明被告造成了原告的污染，报告中也没有表明蔬菜减产是工业污染所致。4、本案首先要确定是否是工业大气污染所致、原告菜地是否存在污染，并不是简单的举证责任倒置。原告明确上述两种情况后才能由我方举证是否存在因果关系。根据我方举证的证据，原告所谓污染与被告没有任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：秦小荣、倪芦根是铜陵市郊区铜山十三队村民。2016年3月21日、5月17日，铜陵市郊区铜山社区第十三居民组向铜陵市环保局提交了“要求市有机化工污染造成损失给予赔偿的报告”，报告称：2016年3月19日上午8：30—9：30分左右，市有机化工厂排放了大量的污染气体，对我居民组内的蔬菜造成损害，受灾面积达70多亩。我们强烈要求市环保局对该单位的行为给予严重处罚，同时对该单位给我们造成的损失给予经济赔偿。2016年3月28日、5月17日，该居民组向铜陵市郊区农委申请鉴定评估污染损失。2016年3月29日，铜陵市郊区农林水务局向铜陵市农委提交“关于请求市农委有关专家对污染造成的农业经济损失进行评估的请示函”，请求市农委对郊区铜山十三队村民组反映的疑似受工业污染的蔬菜进行实地勘察与农业经济损失评估。2016年3月29日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为34250元；2016年5月24日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为52000元，两次合计损失为86250元。另，该两份评估报告均载明：“造成上述现象是否因附近工业污染有待于环保部门检测鉴定，在此我们只做产量损失评估”。2016年5月27日，经该村民组核定，秦小荣、倪芦根的蔬菜损失为8443.42元。2016年6月23日，秦小荣、倪芦根起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、3月21日要求给予赔偿报告复印件、3月28日申请评估污染损失的报告、3月2日评估请示函、5月17日要求给予赔偿报告、3月29日的损失赔偿报告复印件、5月24日的损失赔偿报告、污染损失表、照片；被告提交的两份百度地图、历史天气打印件、菜地照片及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。在环境污染侵权案件中，举证责任分配采用的是“举证责任倒置”的规则，但举证责任的倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任，原告仍然需要承担一定的举证责任。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。原告本次起诉是针对2016年3月19日和5月14日大气污染造成蔬菜的减产损失，应由原告就被告于该两日排放了污染物且被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性负举证责任。而本案中原告要求被告赔偿因大气污染行为遭受的损失，原告并没有提供相应的证据证明被告实施了排污行为，也没有提供相应的证据证明原告的蔬菜减产的原因是工业大气污染，更未能证明被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告秦小荣、倪芦根对被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦小荣、倪芦根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利责任。
3、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条——被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初18号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人党尉强，男，1981年10月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，家住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人党尉强犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人党尉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月22日5时许，被告人党尉强去到南宁市江南区淡村路某生活区15栋2单元楼下，发现被害人肖某停放在该处的一辆小牛牌电动车（经鉴定，价值人民币1665元）未锁大锁，遂趁无人之际将该车推离现场盗走。
被告人党尉强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月22日5时许，被告人党尉强去到南宁市江南区淡村路4-19号某生活15栋2单元楼下，发现被害人肖某的一辆小牛牌电动车（经鉴定，案发时价值1665元）停放在该处，遂趁无人之际将该车推走。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
同日，被告人党尉强被抓获，并如实供述了上述事实。被告人党尉强曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被宾阳县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人党尉强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人肖某提供的购车发票及合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人肖某的陈述，证人梁某的证言，被告人党尉强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党尉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党尉强犯盗窃罪成立。被告人党尉强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人党尉强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人党尉强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一六年一月十四日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12778号
原告徐某甲，女，1979年4月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告倪某某，男，1976年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐某甲与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，婚后，被告多次出轨，原、被告之间感情已产生裂痕，无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告倪某某辩称，原告所述不是事实，被告是知青子女，成立家庭不容易，被告很珍惜家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年3月相识恋爱，2004年3月登记结婚，2005年5月生育一女名徐某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告徐某甲要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告徐某甲要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某甲负担。本判决已于2016年7月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年7月22日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月二十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初141号
原告：王某1，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人。
被告：张某，女，1988年3月22日出生，汉族，饶阳县人，现住址不详。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某1的诉讼请求：1、与被告张某离婚。2.婚生儿子王某3、女儿王文静均随原告生活，由被告一次性支付抚养费92968元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在网上聊天认识不久，便于登记结婚，婚后生儿子王某3、生女儿王文静。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，生活中经常为琐事吵架，被告酷爱上网并多次约见网友，对孩子不闻不问，两个孩子的生活学习都是由原告和原告的父亲照料，被告根本没有尽到做母亲的责任，在2017年9月9日被告无理由的离家出走，原告多方找寻，打电话要求被告回家，被告均不理会，最后连电话都不接了，至今失去了联系，由于被告对家庭和孩子的严重的不负责，致使双方夫妻感情已破裂，再无和好可能。
被告张某未答辩。
根据原告的起诉，合议庭归纳案件争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.如离婚，子女随谁生活更为有利，抚养费如何承担；3.原、被告有无共同债务、债权及其他经济纠纷。
围绕自己的诉讼主张，原告陈述、举证如下：1、提交原告与被告的结婚证复印件和被告的户口页一份，证明了双方××××年××月××日在饶阳县民政局登记结婚。2、提交原告所在的西支沃村委会与饶阳镇派出所的证明一份。证明原、被告因闹矛盾，被告于2017年9月9日离家出走，至今没有音信。3、证人王某2、习某听出庭作证，两位证人证明被告抛弃家庭和孩子，离家出走后，原告多方寻找，现已经造成夫妻感情破裂，无法和好。王某2证言的主要内容：与原、被告是乡亲关系，被告离家出走后都是我与原告去寻找，第一次被告是领着孩子走的，被告的亲人都不知道是为什么离家出走，叫回来后的第二天就又消失了。最后这次出走就再也没找到被告。原、被告已经没有和好可能。习某听证言的主要内容：与原、被告是朋友关系。因为家庭矛盾，双方感情不太好，被告不好沟通。被告二次离家出走，到现在找不到女方了，女方对家庭是不负责的。4、由于被告对孩子不负责，仍下孩子离家出走，现两个孩子均随原告生活，被告对孩子没感情，孩子们都愿随原告生活，被告可以不用出孩子的抚养费。5、原、被告婚后没有共同债权、债务。2016年购买贷款购置了轿车一辆，原价值108000元，在原告名下，现还有10000多万贷款未还（现值6万元）。
对证据及事实的认定：对原告的陈述及原告提交的结婚证及户口本与原告所在的饶阳县西支沃村委会及饶阳县公安局城关派出所出具的证明,与证人王某2、习某听出庭所做的证言相互印证，可证明原、被告系夫妻关系，并证明了被告于2017年9月离家出走，失去联系的事实，对上述证据的效力予以确认。
经审理查明：原、被告系网上聊天认识的，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子王某3、2013月8月23日生女儿王文静，现两个孩子均随原告生活。婚后双方因性格不合，于2017年9月被告二次离家出走，原告一直在努力寻找被告，想让其回归家庭，但被告不再与原告联系，也长时间失去了与娘家人的联系，至今下落不明。原告认可的与被告婚后购买的轿车一辆，不认可有其他债权、债务及经济纠纷。
本院认为：良好的夫妻感情，是婚姻关系维系的基础，原、被告登记结婚多年，有一儿一女两个孩子，应该好好珍惜这一段情缘。夫妻在共同生活中，难免会产生这样那样的纠纷，幸福的家庭并非不存在矛盾，需要的是相互包容，婚姻生活是平淡和平凡的，当建立了家庭、生育了子女后，双方都应承担起守护婚姻关系的重大责任。原告作为丈夫，应以宽大的胸怀对待妻子，多包容对方性格的不足和缺点，多理解妻子在家庭中的地位和角色，多想想对方为家庭所付出的艰辛和努力，凡事谦让，相互尊重，主动去承担起爱护妻子、孩子和家庭的责任，金无足赤、人无完人，只有多找找自身的不足，多发现对方的长处，才不会觉得自己是完全正确的，觉得自己委屈；家和万事兴，造成夫妻感情不和的原因往往是双方的责任，离婚不但对婚姻双方今后的生活会产生巨大影响，受伤害最大的是孩子，孩子失去了一个对其成长至关重要的条件即一个温馨的家庭，会严重影响到他们的性格和一生的幸福，在面对婚姻、家庭和孩子的幸福时，千万不要迷失自我，只追求自己的快乐而放弃对家庭和孩子的责任。婚姻是经不起任何一方折腾的，如一味地挑剔对方的缺点而看不到对方的长处，即使有再优秀的伴侣，也不会拥有幸福的生活。婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，除非符合法律规定的条件，否则是不容许当事人随意的处分和变更，所以法律规定的离婚条件也是相当严格的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能证明自己主张的，由负有举证责任一方承担对自己不利的法律后果，由于原告不能提供充分的证据证明原、被告的婚姻状况符合夫妻感情破裂的法定条件，因此对原告提出的因感情破裂与被告离婚的请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告张某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋亚静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执663号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市。
法定代表人文国洪，该局局长。
被执行人崇州市崇阳川粤机械加工厂，住所地：四川省崇州市。
法定代表人张玉根，厂长。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局请执行被执行人崇州市崇阳川粤机械加工厂行政处罚纠纷一案，因崇州市崇阳川粤机械加工厂未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州非执审字第3号行政裁定书确定的义务履行，权利人崇州市人力资源和社会保障局于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年6月2日向被执行人崇州市崇阳川粤机械加工厂送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币18000元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人崇州市崇阳川粤机械加工厂尚欠申请执行人崇州市人力资源和社会保障局18000元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州非执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王军
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初168号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄玲辉，绰号“小辉”，男，1988年11月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务农，住浙江省台州市路桥区。因本案于2016年10月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经本院批准，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人黄玲辉犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某1、被告人黄玲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年6月至7月25日，被告人黄玲辉与黄某2、黄某3(均另案处理)在路桥区蓬街镇蓬东村村路和S225省道交叉口大排档南面棚内以“捺六明”赌博形式开设赌场。其中被告人黄玲辉在赌场负责望风，其望风期间，赌场每日获利l000余元，总获利在3万元以上。
2016年10月21日，被告人黄玲辉被抓获归案。
上述事实，被告人黄玲辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的同案犯黄某3、黄某2的供述、证人孔某、叶某、蒋某、管某、阮某、罗某、黄某4、邱某、陈某3、黄某5、徐某1、连某、徐某2、黄某6、陈某2的证言、辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玲辉以非法营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄玲辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄玲辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年二月九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初847号
原告：祝培华，男，汉族，1959年8月20日生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：李宁，男，汉族，1955年8月22日生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：陈淑萍，女，汉族，1957年12月9日生，住安徽省安庆市宿松县。
原告祝培华与被告李宁、陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告祝培华于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宁、陈淑萍的宿松县经济适用房15幢402室房屋采取保全措施，限额为25万元。担保人徐焰以其车牌照为皖Ｈ×××××的汽车，担保人祝芸以其车牌照为皖H·GG9**的汽车提供担保。本院于2018年3月21日作出（2018）皖0826民初847号民事裁定书对李宁、陈淑萍的位于宿松县经济适用房15幢402室房屋予以查封，限额为25万元，查封期限为三年。原告祝培华、被告陈淑萍到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
祝培华向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即归还原告借款人民币20万元整及至2018年3月10日止所欠利息48000元，并按24%的年利率承担自2018年3月10日起至实际归还之日止的利息。二、依法判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因经营所需，分别于2015年9月3日、2015年9月6日、2016年3月11日向原告借款总计20万元，被告陈淑萍就上述借款向原告出具书面借条，借条中按2%的月利率约定借款利息。2015年9月4日出具的借条未约定归还时间；2016年3月4日的借条约定年底还清。借款之后，两被告仅归还了6.11万元的利息。（经双方约定，利息结止2017年3月10日）至2018年3月10日止，仍欠原告本金200000元及利息48000元。原告多次催促两被告还款未果，只得具状诉讼，望判如所请。
陈淑萍答辩称原告陈述属实，李宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈淑萍于2015年9月4日向原告祝培华借款10万元，利息约定每月2000元，于2016年3月11日向原告借款10万元，利息约定每月2000元，年底还清。借款后，二被告偿还了6.11万元利息，经双方约定，偿还过的利息结止至2017年3月10日。至原告起诉时，被告仍欠本金20万元及利息48000元。原告为维护其合法权益，分别于2017年7月9日、2017年12月28日与二被告签订协议书，二被告自愿将其名下经济适用房15幢402室及孚玉镇联合路137号房屋用作抵押。到期后被告一直未偿还借款及利息，故原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的祝培华身份证复印件、两张借条、两份协议书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宁、陈淑萍向原告祝培华借款，理应偿还。原告祝培华诉至法院要求被告偿还本金及约定利息，符合法律规定，诉请予以支持。原告要求被告按24%的年利率承担自2018年3月10日起至实际归还之日止的利息，未超过法律规定范围，诉请予以支持。李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁、陈淑萍于本判决生效之日起十五日内返还原告祝培华借款20万元以及约定利息48000元，并按24%的年利率承担自2018年3月10日起至实际归还之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，共计3820元，由被告李宁、陈淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5533号
原告：于赛华，女，1962年5月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告于赛华与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告于赛华，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于赛华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4267.22元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）5层XXXXX号商铺，建筑面积为15.36平方米，总价合计为426772元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同签订后，原告向被告付清了购房款426772元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4267.22元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认于赛华在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认于赛华在本案中主张的事实，故对于赛华主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年8月31日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4267.22元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年3月20日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款426772元的1%向原告支付违约金4267.22元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于赛华支付逾期办理房屋权属证书的违约金4267.22元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告于赛华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第231号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人傅某甲。因本案于2015年5月7日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年4月10日晚，被告人傅某甲与王某等人在龙游县塔石镇下张坞村叶某家吃饭，期间饮用白酒。后傅某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××号轿车搭载王某等人在道路上行驶。当晚8时35分许，其驾车行至龙游县塔游线S33龙游北出口至下大线路段时，被执勤民警查获。傅某甲否认驾驶汽车并拒绝配合呼气酒精测试;其被带至交警大队，经酒精呼气测试，结果为167mg/100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的傅某甲血液中检出乙醇成份，含量为184mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，傅某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究傅某甲的刑事责任。
上述事实，傅某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、傅某乙、蓝某、叶某的证言，呼气酒精含量检验记录表、酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，视听资料，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，傅某甲和涉案车辆照片，行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证、发还凭证，查获经过，户籍证明，傅某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。傅某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;逃避公安机关依法检查，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一五年六月十七日
书记员 韩 蓉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01432号
原告：张某甲，男，汉族，1947年8月22日生。
委托代理人张某乙，男，汉族，系张某甲之父。
被告：史某某，女，汉族，1994年3月15日生。
委托代理人：孙某某，男，汉族，系委托人丈夫。
原告张某甲诉被告史某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人张某乙、被告史某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医药费1395.12元；二、依法判令被告赔偿误工费422元、护理费422元、伙食补助费160元、营养费80元，计1084元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，原告打发孙子到首阳百姓缘大药房取药，百姓大药房的工作人员取了好多药，原告就去退药，与大药房工作人员史某某发生争吵。被告史某某就殴打原告，其他工作人员也趁机殴打原告，致原告“全身多处软组织挫伤”，住院治疗4天。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告诉称与事实不符；二、根据事实情况及首阳派出所作出的行政处罚，原告对自己受伤存在重大过错，损失应由其自己承担；三、原告年近69岁，不存在误工费；被告只抓伤了原告的手部，1395.12的医药费过高，不需要加强营养，不存在营养费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日12时许，在陇西县首阳镇南门村百姓缘大药房，原告张某甲因退药问题与百姓缘大药房工作人员史某某发生争吵，张某甲现将提在手中的药品扔到史某某脸上，后张某甲与史某某发生打架，在打架过程中张某甲抓住史某某的头发在史某某的身上捣了几拳，史某某在张某甲的手上抓了几把，将张某甲的手抓伤。在张某甲和史某某撕扯时，张某甲的妻子陈书琴也在史某某的身上捣了几拳。打架发生后，陇西县公安局首阳派出所作出陇公（首）行罚决字（2016）53号、54号、55号行政处罚决定书，对史某某、陈书琴、张某甲殴打他人的行为分别处以100元、100元、200元罚款的行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人侵害他人人身权的，依法应当承担赔偿责任。被告史某某致伤原告张某甲，应对侵害他人健康权的行为承担责任。原告要求被告史某某承担赔偿责任的诉讼请求，对合理部分应予支持。
根据原告张某甲的请求、举证情况，本院核定其的损失包括：
1、医疗费1395.12元。
2、住院伙食补助费160元：原告住院治疗4天，其主张住院伙食补助费按40元/天的计算标准，不高于有关规定，应予支持。计得住院伙食补助费为160元。
3、误工费、护理费共622元：原告住院治疗4天，其主张住院误工费、护理费按105.5元/天的计算标准，误工费因原告已满69岁，酌情确定为每天50元，原告主张的护理费的计算标准不高于有关规定，应予支持，计得误工费为200元，护理费为422元，共计622元。
4、对营养费的诉讼请求，结合原告伤情、出院医嘱等综合考虑，不予支持。
以上合计2177.12元。对于原告的上述损失，综合考虑双方打架的原因、以及被告的伤情等因素，原、被告应对原告的上述损失承担同等责任，故被告应承担1088.56元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张某甲医疗费1395.12元，误工费200元，护理费422元，住院伙食补助费160元，共计2177.12元，由原告张某甲自负1088.56元，被告史某某负担1088.56元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告史某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年八月三十日
书记员 王文厅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1195号
申请人胡家新。
被申请人周超。
被申请人付志伟，成年。
申请人胡家新与被申请人周超、付志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人付志伟所有的鲁V×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人付志伟所有的鲁V×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李 明 明
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初274号
原告:唐雨露，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：文致金，男�1993年7月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：姚丕伦（系文致金姨父），男，住四川省屏山县。
原告唐雨露诉被告文致金健康权纠纷一案，本院2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐雨露、被告文致金及其委托诉讼代理人姚丕伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雨露诉称：2015年2月4日，原告唐雨露与文洪清因旅客转运方式发生争执，被告文致金随后赶到现场用拳头将唐雨露面部和左眉骨打伤，原告为此受伤住院产生医药费3083.99元、误工费540元，护工费540元、住院伙食补助费360元、营养费135元，鉴定费600元，后续治疗费2000元。原被告双方多次协商未果，现请求法院判决：判令被告赔偿原告人身损害费7258.99元并承担本案诉讼费。
被告文致金辩称：原告唐雨�与被告的父亲文洪清合伙经营小客车，因对转运旅客发生争执，当车行驶至新屏山时发展成辱骂和人身攻击。被告在驾车准备离开时，原告冲到车前抓住被告的头发将其拖下车，被告与原告才发生肢体冲突致原告受伤，被告因此受到了相应的行政处罚。导致案涉案件的发生亦有原告的蛮横无理因素，请法院依据过错比例依法判决。对原告的后续医疗费及其他费用的合理性不认可。
经审理查明，2015年2月4日，原告唐雨露与被告之父文洪清因旅客转运问题产生矛盾。在屏山镇金沙江大道转运旅客时，原告唐雨露与前来接运旅客的文致金发生争吵，后发生抓扯，被告文致金殴打原告致原告受伤。
原告唐雨露伤后，于2015年2月4日入屏山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左额面部挫裂伤；2.左肩部、胸部软组织挫伤；3.左肩胛骨骨折？2015年2月12日出院，出院诊断为左额面部挫裂伤。
2015年3月19日，原告唐雨露委托四川临港司法鉴定所对其续医费进行鉴定。同年3月20日，该所出具川临司鉴所[2015]临鉴字第295号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“唐雨露行左前额部瘢痕整容治疗之续医费，约需人民币贰仟圆”。
上述事实有原、被告的身份信息及当庭陈述，屏山县人民医院住院病历及费用结算票据、川临司鉴所[2015]临鉴字第295号四川临港司法鉴定所法医学鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告唐雨露与被告之父系合伙关系，双方对经营事项发生争议时本应协商处理，但原告唐雨露与被告文致金并未冷静妥善处理而是采取过激言行，进而发生抓扯，被告殴打原告致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，同时，结合本案发生的客观情况，原告具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院认定原告承担30%的责任，被告文致金承担70%的责任。
关于原告损失的认定。1.医疗费：原告主张3083.99元，原告提供了医疗机构出具的医疗费发票。被告不予认可，认为其治疗费不一定都是因为打架，本院认为，被告提出反驳但没有提供证据，结合原告的住院病历及医疗费发票认定医疗费3083.99元。2.误工费540元，原告住院9天，主张60元每天，本院认为符合规定，予以认定。3.护理费540元，本院予以支持。4.营养费135元，本院认为原告提供的病历无医嘱加强营养，本院不予支持。5.住院伙食补助费360元，本院以每天15元的标准，认定135元。6.原告主张后续治疗费2000元及鉴定费600元，被告认�是约需2000元，不确定，不予认可。本院认为，采信原告提供的鉴定结论及鉴定费发票，予以认定。本院认定原告的损失为6898.99元，由被告赔偿原告金额为4829.29元。其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文致金自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐雨露4829.29元；
二、驳回原告唐雨露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告唐雨露负担25元，由被告文致金负担25元。
一方当事人不履行判决书确定的义�，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈体华
代理审判员 杨东升
人民陪审员 罗德新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 欣
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执304号
申请执行人：姜刚池，男，汉族，1949年10月29日出生，住伊川县。
被执行人：潘双苗，男，汉族，1956年4月28日出生，住伊川县。
本院在执行姜刚池与潘双苗借款合同纠纷的（2017）豫0329民初1728号民事调解书一案中，于2018年2月5日向被执行人潘双苗公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘双苗履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人姜刚池借款本金10万元并支付利息，负担案件受理费1150元。但被执行人潘双苗至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘双苗纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中经本院主持调解，当事人已经达成执行和解协议，申请执行人姜刚池与2018年7月4日申请撤回执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫0329民初1728号民事调解书
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵孟欣
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月四日
书 记 员 李君华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3708号
上诉人（原审被告）：河南供水房地产开发有限公司，住所地河南省开封市金明大道东京银座1号楼11层。
法定代表人：江春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：高博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘汉辉，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：汪光明，河南天纲律师事务所律师。
原审被告：江春林，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师。
上诉人河南供水房地产开发有限公司因与被上诉人刘汉辉、原审被告江春林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南供水房地产开发有限公司以经慎重考虑为由，于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南供水房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南供水房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人河南供水房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年三月十七日
书记员 张 凯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1210号
上诉人（一审原告）黄江慧，女，汉族，1971年10月22日出生，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）扶沟县人民政府。
法定代表人张颖波，该县县长。
委托代理人刘海军，该县政府工作人员。
被上诉人（一审第三）人赵侠，女，汉族，1967年5月10日生，住扶沟县。
委托代理人刘ＸＸ，河南豫润律师事务所律师。
上诉人黄江慧因诉扶沟县人民政府房屋登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第00227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄江慧的委托代理人齐建国，被上诉人扶沟县人民政府的委托代理人刘海军，被上诉人赵侠的委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄江慧认为扶沟县人民政府为赵侠颁发的扶字第0000026585号房屋所有权证侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼，请求撤销该证。
一审法院经审理查明：黄江慧与赵侠系东西邻居。黄江慧建房时因处置不当导致赵侠房屋墙体产生裂缝，2015年8月份，赵侠将黄江慧诉至扶沟县人民法院，庭审过程中，赵侠提供了扶沟县人民政府颁发的扶字第0000026585号房屋所有权证作为证据。扶沟县人民法院（2014）扶民初字1247号民事判决判令黄江慧应赔偿赵侠加固维修工程费用37216.82元、鉴定费12600元。该判决经周口市中级人民法院（2016）豫16民终51号民事判决维持后已生效。另查明，2013年4月20日，黄江慧作为甲方与乙方赵侠签订协议书，约定：“甲方在建房期间和下沉期之内，如果乙方的房屋出现下沉和裂缝，由甲方负责全部责任并按市场价全部赔偿乙方。”
一审法院认为：黄江慧与赵侠系左右邻居，就黄江慧旧房新建双方签订有相关协议，后因赵侠房屋产生裂缝，双方产生争议，人民法院生效民事判决认定黄江慧应承担赔偿责任。因此黄江慧与赵侠之间因相邻关系所产生的纠纷应属民事诉讼调整范畴，且双方因此产生的民事诉讼已经审理终结，其相关权利义务应受生效民事判决所羁束。本案被诉行政行为系扶沟县人民政府对赵侠房屋所有权的确认，而黄江慧与赵侠所产生纠纷系侵权责任纠纷而非房屋所有权争议，且黄江慧以生效民事判决其承担赔偿责任为由，提起本案诉讼，请求撤销被诉行政行为，也并不能达到其减少或免除民事判决确定的赔偿责任的诉讼目的。因此，黄江慧与本案被诉行政行为没有利害关系，提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄江慧的起诉。
上诉人黄江慧不服一审裁定，向本院上诉称：扶沟县人民政府在为赵侠颁发扶字第0000026585号房屋所有权证时，将该房屋所占用的土地一并确认给赵侠，但赵侠并没有合法的土地来源证明，颁证行为损害了黄江慧的合法利益。一审法院以黄江慧与被诉行政行为没有利害关系为由裁定驳回起诉是错误的，请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人扶沟县人民政府答辩称：扶沟县人民政府为赵侠颁发的房产证是依法定程序颁发的。黄江慧与赵侠之间的纠纷是因相邻关系引起的民事纠纷，相关法律诉讼程序已经终结。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人赵侠的答辩意见同扶沟县人民政府的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人黄江慧主张涉案房屋占用的土地侵犯其合法权益，但没有提供相应的证据，不能证明其与被诉房屋所有权证之间存在法律上的利害关系；黄江慧与赵侠之间因相邻关系所产生的纠纷属民事诉讼调整的范畴，且民事诉讼已审理终结，双方的权利义务应受生效的民事判决所羁束；黄江慧提起本案诉讼没有事实根据和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈瑞丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1579号
上诉人（原审被告）：黄梅县新开镇黄哲符村民委员会。
被上诉人（原审原告）：周开峰，男，1986年10月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：邢世雄，男，1986年5月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：梅开胜，男，1971年11月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：龚任全，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被上诉人（原审被告）：江西友生汽车服务有限公司南昌县分公司。
主要负责人：杨文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄树银，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：龙淑华，男，1982年8月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。
上诉人黄梅县新开镇黄哲符村民委员会因与被上诉人周开峰、邢世雄、梅开胜、龚任全、江西友生汽车服务有限公司南昌县分公司、黄树银、龙淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄梅县新开镇黄哲符村民委员会收到本院作出的限期缴纳案件受理费通知书后既未缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄梅县新开镇黄哲符村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 宁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁达棠，男，1972年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区大泽镇人民政府。地址：广东省江门市新会区大泽镇圩镇。
法定代表人：刘洪斌，镇长。
再审申请人梁达棠因诉被申请人江门市新会区大泽镇人民政府（以下简称大泽镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁达棠申请再审称：一、二审法院认定上诉人起诉超出法定期限错误，上诉人就2015年9月3日暴雨遭到的经济损失提起诉讼，并非按之前信访的时间开始计算。二、二审法院认定因申请人提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故一并提起的行政赔偿申请也不属于行政赔偿诉讼的受理范围，据此裁定驳回起诉错误。申请请求：撤销原一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。根据申请人梁达棠申请再审提交的材料反映，申请人梁达棠分别于2012年1月和2013年1月承包了创利来工业区周边的小泽大灶村北坑鱼塘及掌提刀、保良头上下（土名）的鱼塘，因认为大泽镇政府因开发创利来工业区，未经规划、评估、质询等程序，随意改变周边的地形地貌，改变河道及其出水口，造成周边地区的地理环境长期存在安全隐患的行政行为违法，向法院提起行政诉讼的同时一并提出了本案行政赔偿请求。另案行政诉讼经原一、二审法院审理，认定梁达棠提起的诉讼请求不属于人民法院行政审判的受案范围，裁定驳回其起诉，该裁定已经发生法律效力。梁达棠就该行政诉讼向本院提起的再审申请，因其起诉主张的事由及其提交的证据材料不足以证明其具有提起本案诉讼的原告主体资格，本院已裁定予以驳回。申请人梁达棠提起的本案行政赔偿诉讼，因其在诉讼期间提交的证据不足以证明其所承包的鱼塘遭受的经济损失与被申请人大泽镇政府开发创利来工业区的行为之间存在因果关系，原一、二审法院裁定驳回梁达棠的起诉，并无不当。申请人梁达棠申请再审主张，原二审法院裁定其起诉超期、不属于行政赔偿受理范围错误等，请求撤销原一、二审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，梁达棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁达棠的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初132号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞122号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年3月23日11时许，被告人王某某驾驶陕AW7X**号小型轿车，沿户县涝店镇里贤村南街与南北四号路口东侧由东向西倒车时，因未查明车后情况，将由东向西步行的被害人李某某撞倒，致李某某受伤，被害人李某某经抢救无效于当日死亡，造成交通交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某某已赔偿被害人亲属损失22万元，并取得被害人李某某亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人王某某具自首情节；自愿认罪，态度较好，已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一六年七月十八日
书记员 景 茹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执103号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：黄春燕，女，1988年4月28日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人：李一翔，男，1991年4月16日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：杨运贵，男，1968年3月12日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨运贵借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会于2018年2月13日作出的（2017）湛仲字第E04494158号裁决书和申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年3月26日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人杨运贵于2017年11月17日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额78707.11元，借款期限为24个月，按月等额本息还款3694元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人杨运贵签订《调解协议》。
2017年11月27日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年1月15日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网进行不公开、不开庭审理。2018年2月13日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E04494158号裁决书，裁决：一、限杨运贵于本裁定生效之日起五日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金75780.5元及利息1515.61元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费236.1元由杨运贵承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨运贵在纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人杨运贵不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决违反法律规定，因此，对该裁决书本院决定不予执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04494158号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭宏鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3108号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈双强。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈双强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,291.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,672.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈双强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,963.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3108号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈双强。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈双强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,291.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,672.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈双强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,963.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3098号
原告：张某，男，1962年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。
被告：李某，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费524元，由原告张某负担元。
审判员 马占力
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋连兵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1775号
原告：曾宪旺，男，1992年12月21日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告：何波，男，1979年3月25日出生，汉族，住广西北流市。
原告曾宪旺诉被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪旺到庭参加诉讼，被告何波经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪旺向本院提出诉讼请求：被告何波归还借款53000元，支付利息4500元。事实和理由：被告何波因做建筑工程缺资金于2014年3月30日向原告借款3000元，约定一个月后还清；2014年8月6日，被告何波再次向原告借款35000元，约定限于2014年8月10日前一次性还清；2015年4月8日，被告何波第三次向原告借款15000元，约定限于2015年4月25日前分两次性还清，逾期按利率1％计息。借款分别到期后，被告以无钱为由拒绝归还借款。被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。
原告何波围绕诉讼请求向本院提供证据有1、被告的身份证复印件，2、借条3张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩、质证权利。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，作为认定事实的依据并附倦佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：被告何波因做建筑工程缺经营资金，于2014年3月30日向原告借款3000元，约定于2014年4月30日前还清，双方没有约定利息；2014年8月6日，被告何波第二次向原告借款35000元，约定限于2014年8月10日前一次性还清，双方没有约定利息；2015年4月8日，被告何波第三次向原告借款15000元，约定被告限于2015年4月20日前还借款10000元，2015年4月25日前还5000元，逾期按利率1％计息。借款分别到期后，被告至今没有归还借款、也未支付利息给原告曾宪旺。
本院认为，被告何波因做建筑工程缺资金向原告借款，原告向被告提供了借款，被告立写借条确认，双方形成的借款关系，符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。被告逾期不归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还三次借款的本金共计53000元，本院依法予以支持。原、被告在借款时对三次借款没有约定支付借期内的利息或约定不明确，视为借期内不支付利息；被告没有按依约定借期归还借款，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。原告请求被告三次借款的利息，均从起诉之日即2016年7月29日起年利率6％计算，在法律规定内，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何波应返还借款本金53000元给原告曾宪旺；
二、被告何波应支付借款的利息53000元给原告曾宪旺（利息的计算，以53000元为基数，从2016年7月29日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1238元（原告曾宪旺已预交619元），由被告何波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院
审 判 长 李方军
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 姜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1798号
原告ＸＸ。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张波。
被告程杨。
原告ＸＸ诉被告张波、程杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员沈金龙适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人曹天君到庭参加诉讼，被告张波、程杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2016年1月7日再次对本案公开开庭审理。原告委托代理人曹天君，被告张波到庭参加诉讼，被告程杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月11日，被告张波因资金周转需要，从原告处借款20万元并出具借条一张。被告张波与程杨系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。现经原告多次催要，但被告久拖不付，故请求判令二被告立即偿还原告借款20万元
被告张波辩称：2014年12月中旬，原告ＸＸ的弟弟王尚宇说原告ＸＸ有钱出借给被告，并让被告先写借条由其转交给原告ＸＸ，然后给钱。后被告出具了案涉借条，但一直没有收到借条上的款项。后来ＸＸ向被告要钱，才知道ＸＸ把钱给了王尚宇，王尚宇没有给被告。因此，被告根本没有收到借款，故不应当承担还款责任。
被告程杨未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告张波出具借条一份，载明：“借条，今借到ＸＸ人民币贰拾万元正。借款人：张波，2014.12.11”。后原告向被告索要借款未果因而成讼。
另查明：经宿豫区民政局查询，从2004年3月1日至2015年7月17日，张波婚姻登记记录只有一条，即2014年3月7日张波与程杨办理过补办结婚登记证类业务。
以上事实，有借条、婚姻登记记录证明、原被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告张波是否收到了借条上载明的20万元款项；2、案涉债务是否是被告张波和程杨的夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点：针对该焦点，原告提供了以下证据：1、2014年12月11日被告张波出具的20万元借条一份；2、2014年8月16日和19日，ＸＸ向王尚宇账户分别转账10万元、27万元、14万元的江苏银行个人业务回单；3、ＸＸ和张波的七份电话录音，录音内容摘抄如下：“张波：刚才在开车，我刚才确实在开车，刚才才看到，我跟王四说过了，这个月底一定给你弄好。ＸＸ：月底能弄好啊？张波：这个月底一定给你弄好，我跟王四说过了。……ＸＸ：20万一次能弄好对吧？张波：对，对。……”、“ＸＸ：哎，张波，今天都24号了，没有天了。张波：哎，你好，我知道，我知道，我知道。……”、“ＸＸ：哎，张波，今天30号喽。张波：我知道，就这两天肯定有说法的，你放心。……ＸＸ：你最近能给我清20万？张波：我先给你一部分吧，然后在三月、四月中旬再给你剩下部分。ＸＸ：你只要能那个（还款），我都急死了。张波：好好。”、“……ＸＸ：今天星期二了，月底了。张波：星期四，星期四我去找你啊。ＸＸ：好的，好的。张波：星期四这边就弄出来（钱）。ＸＸ：好的。”、“ＸＸ：哎。张波，喂，哎，明天中午我保证让你拿到钱。……”、“……ＸＸ：怎说的。张波：四点之前肯定能拿到钱。……”、“ＸＸ：怎么样，情况怎么样了。张波：在办了。ＸＸ：在办了，月底之前能把20万给我吧？张波：我知道了，我知道。ＸＸ：我这边急死了。”。
被告张波对上述证据内容真实性均不持异议，但坚持认为自己没有拿到钱，并称可以提供证据，但在本院限期提供后至今未提交任何证据。
本院认为，被告张波对原告ＸＸ提供的双方之间的电话录音内容及20万元借条的真实性均没有异议，而在该七份电话录音中，被告张波一直没有否认收到原告的20万元，反而是一直在强调很快就可以偿还。该七份录音记录内容和原告提交的被告张波出具的20万元借条能够相互印证，故在被告张波未提供任何证据的情况下，上述证据足以证实被告张波已经收到了借条上的20万元借款，且至今尚未偿还。至于三份江苏银行个人业务回单，因其加盖有银行印章，故其真实性应予以确认。但其是否与本案有关，本院不作评价。
关于第二个争议焦点。本院认为，宿豫区民政局出具的婚姻登记记录证明足以证明二被告系夫妻关系。基于此，结合二被告办理结婚登记的时间及借条载明的借款时间，可以确定涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。而根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，二被告并未举证证明本案借款存在上述除外情形。因此，本案债务应属二被告的夫妻共同债务。
综上，本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告和被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，故原告要求二被告共同偿还20万元借款的诉讼请求依法应予以支持。被告张波的相关辩解因无证据证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、程杨于本判决生效之日起十日内共同给付原告ＸＸ借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张波、程杨负担（原告已预缴，被告在履行义务时一并给付原告4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨一帆
第5页/共5页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终443号
上诉人（原审原告）：德庆县中亿房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县新圩镇镇府大院内办公大楼410房。
法定代表人：陈微波，总经理。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓钧蔚，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人德庆县中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）因与被上诉人邓钧蔚劳动争议一案，不服德庆县人民法院（2016）粤1226民初922号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中亿公司的委托诉讼代理人梁达腾、被上诉人邓钧蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中亿公司提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判中亿公司向邓钧蔚支付的工资117667元中应先行扣除37870.15元；3、由邓钧蔚承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，中亿公司与邓钧蔚协商解除双方的劳动关系并签订《协议书》，确认邓钧蔚未发放工资合计117667元（税前）。依据《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，个人每月收入额超过3500元的，应当缴纳个人所得税。经中亿公司向税务局咨询，答复117667元应属于其当月一次性获得的收益，依照《中华人民共和国个人所得税法》第十五条的规定，计算邓钧蔚的个人所得税应为37870.15元，中亿公司作为邓钧蔚的扣缴义务人在发放上述工资前应当先行扣减该笔个人所得税。一审法院审理后认定邓钧蔚的个人所得税款为5880元属于法律理解错误。此外，一审法院既没有撤销德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2016]56号仲裁裁决书，也没有驳回中亿公司请求撤销该裁决书的诉讼请求，属于漏判，导致本案存在两份不同的裁判文书，违反法定程序。请求二审法院查清事实，依法作出判决。
邓钧蔚辩称：同意由中亿公司在其剩余工资117667元中依法扣减其个人所得税，并由中亿公司支付拖欠的工资给邓钧蔚。
2016年10月8日，中亿公司向一审法院起诉请求：1、判决撤销德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2016）55号仲裁裁决书；2、判决中亿公司向邓钧蔚支付的工资117667元中应先行扣减5880元的个人所得税；3、本案诉讼费由邓钧蔚承担。
一审法院审理查明：2014年1月1日，中亿公司聘请邓钧蔚担任工程经理，双方签订《肇庆市劳动合同》，约定邓钧蔚每月的工资为7000元（基本工资为1500元、绩效工资为5500元，含税）。2016年2月6日，中亿公司与邓钧蔚协商解除双方的劳动关系并签订《协议书》，确认邓钧蔚2014、2015年未发放工资共117667元（税前）。中亿公司认为依据《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，个人每月收入额超过3500元的，应该缴纳个人所得税。中亿公司作为邓钧蔚的扣缴义务人，依法应当为其扣缴税款，主张邓钧蔚2014、2015年的未缴个人所得税款为5880元。邓钧蔚在诉讼中承认中亿公司提出的全部诉讼请求。
一审法院审理认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓钧蔚承认中亿公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决德庆县中亿房地产开发有限公司于该判决发生法律效力之日起十五日内向邓钧蔚支付税后工资111787元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由邓钧蔚负担。
二审期间，双方均没有提交新证据。
一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：德庆县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出德劳人仲案非终字[2016]56号仲裁裁决书，于2016年9月21日送达给中亿公司。2016年10月8日中亿公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2016]56号仲裁裁决书不发生法律效力。中亿公司上诉认为一审法院既没有撤销德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2016]56号仲裁裁决书，也没有驳回中亿公司请求撤销该裁决书的诉讼请求，属于漏判，违反法定程序的法律依据不足，本院不予采纳。
中亿公司向一审法院提出诉讼请求在其支付给邓钧蔚的工资117667元中先行扣减5880元的个人所得税，并由邓钧蔚承担本案诉讼费。在诉讼中邓钧蔚亦承认中亿公司的诉讼请求，一审法院也完全支持了中亿公司的诉讼请求。中亿公司上诉认为其向邓钧蔚支付的工资117667元中应先行扣除37870.15元，但没有提供税务部门证明邓钧蔚工资117667元应扣减37870.15元个人所得税的证据，且属于在二审中新增加的诉讼请求，双方在二审中又无法调解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，中亿公司可另行起诉解决。
综上所述，上诉人中亿公司的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中亿公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁碧媛
审判员 唐 强
审判员 蔡红茂
二〇一七年六月十三日
书记员 何桂好
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0169号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人程某，农民。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月14日凌晨，被告人程某在苏州市相城区黄埭镇康阳路瑞得在线网吧一楼隔间32号机位，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某的价值人民币2850元的OPPO牌N1手机1部。
被告人程某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴OPPO牌N1手机1部，并已发还被害人张某。
上述事实，被告人程某在庭审中无异议，并有被告人程某在公安机关的供述，物证OPPO牌N1手机（照片），书证销售单，被害人张某的陈述，证人位传庆的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚；被告人程某系初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年九月三日
书记员 徐璐艳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初547号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人廖祥林，男，1974年7月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，无职业，因犯盗窃罪，2013年3月14日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月30日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人廖祥林犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人廖祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日20时许，被告人廖祥林在仙桃市商城大厦南一楼，乘在此购物的张某某不备，将张某某放在椅子上装有现金7950元和手机1部的提包盗走。
经审理还查明：案发后，被告人廖祥林的亲属为其退赔现金3000元，所退现金已由公安机关发还被害人张某某。
上述事实，被告人廖祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某某、胡某某、廖某某的证言；被害人张某某的陈述；现场勘验笔录；现场方位示意图；涉案现场、涉案人照片；涉案现场监控视频；辨认笔录；被辨认人身份情况说明；办案说明；发还物品清单；安徽省利辛县人民法院刑事判决书；抓获经过；被告人廖祥林的户籍信息及被告人廖祥林的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人廖祥林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖祥林因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖祥林自愿认罪，且能退出部分赃款，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人廖祥林退赔被害人张某某人民币4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年十月十八日
书记员 昌 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1499号
申请人郑显美。
被申请人张绍东。
申请人郑显美与被申请人张绍东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人张绍东所有的鲁Q×××××号轻型货车一辆（保全金额为40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人张绍东所有的鲁Q×××××号轻型货货车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月二十八日
代书记员 李 明 明
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复24号
复议申请人(异议人、被执行人)：景泰润青种植专业合作社。
法定代表人：李宗城，该社理事长。
复议申请人（异议人、被执行人）：李宗城，男，生于1964年2月17日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人：景泰县新春源牧业有限公司。
法定代表人：华锦春，该公司经理。
复议申请人景泰润青种植专业合作社、李宗城因不服景泰县人民法院（2016）甘0423执异36号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，景泰县新春源牧业有限公司与景泰润青种植专业合作社、李宗城买卖合同纠纷一案，该院于2015年12月15日作出（2015）景民二初字第729号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行。在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院于2016年10月11日作出（2016）甘0423执529号执行裁定，扣留了被执行人在乌鲁木齐华瑞建筑装饰工程设计有限公司收入。
执行法院认为，当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同的效力，但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留被执行人应当履行义务部分的财产。执行行为符合法律规定，并无不当，异议人的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回景泰润青种植专业合作社、李宗城的异议。
景泰润青种植专业合作社、李宗城不服上述裁定，向本院申请复议称，景泰县新春源牧业有限公司与李宗城因欠第三人贺德中树苗款252000元无法正常履行，双方于2016年1月24日签订土地承包转让协议抵顶上述苗木款，协议约定李宗城将承包的42亩地的承包权转让给贺德中，并由李宗城向发包方每年支付承包费21000元，且李宗城已向发包方交付了两年的地租。事后贺德中反悔，将景泰润青种植专业合作社及李宗城列为被执行人，申请执行，且申请景泰法院将李宗城在新疆乌鲁木齐华瑞建筑装饰设计有限公司的收入予以冻结。本案中，贺德中违反协议，申请法院强制执行，景泰法院未查明事实，将复议申请人财产查封，认定事实和适用法律均错误。复议申请人认为，贺德中违约在先，却申请法院保全了复议申请人的财产，景泰法院裁定驳回复议申请人的异议明显不当。请上级法院查明事实，依法撤销（2016）甘0423执异36号执行裁定书，并解除对复议申请人在乌鲁木齐华瑞建筑设计有限公司收入的查封。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，景泰县人民法院（2015）景民二初字第729号民事判决生效后，李宗城虽与案外人贺德中达成了土地承包权转让协议以此履行生效判决确定的付款义务，但因生效判决确定的权利人系景泰县新春源牧业有限公司并非案外人贺德中，故该协议并不必然对景泰县新春源牧业有限公司具有约束力，且（2015）景民二初字第729号民事判决确定的给付义务并未履行完毕。因此，景泰县新春源牧业有限公司申请强制执行符合相关法律规定，景泰县人民法院的执行行为并无不当。综上，景泰润青种植专业合作社、李宗城的复议理由无事实和法律依据，不能成立，原裁定驳回其异议得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶丽莉
审 判 员 刘国利
代理审判员 李学成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陶亭宇