wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1123号
原告：安徽商博物业经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418210756431078。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
被告：胡明德，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽商博物业经营管理有限公司诉被告胡明德租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽商博物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告胡明德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽商博物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费共38723.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月12日，原告与安徽三江潮置业有限公司签订委托出租商铺协议书，约定将安徽三江潮置业有限公司开发的位于郎溪县钟梅路“皖江工贸城”的门面房、写字楼交由原告代理出租。2013年12月3日，原告与安徽三江潮置业有限公司又签订了前期物业服务合同，合同约定由原告为安徽三江潮置业有限公司开发的“皖江工贸城”提供前期物业服务。2014年12月16日，原、被告双方签订皖江工贸城商铺租赁合同，合同约定被告租用“皖江工贸城”8号楼西面102号门面房，租期三年，租赁费每年12907.8元，但被告租赁后一直未支付，原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。
胡明德未作答辩。
安徽商博物业经营管理有限公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、委托出租商铺协议书、皖江工贸前期物业服务合同、皖江工贸城商铺租赁合同。胡明德未予质证。本院分析认为安徽商博物业经营管理有限公司提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
胡明德未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，安徽商博物业经营管理有限公司（甲方）与胡明德（乙方）签订“皖江工贸城商铺租赁合同”，合同载明：甲方将位于郎溪县钟梅路“皖江工贸城”8号楼西面102号租给乙方经营，租赁期限自2015年1月10日起至2018年1月9日止；三年租金总额38723.4元。合同签订后，安徽商博物业经营管理有限公司将商铺交给胡明德经营，但胡明德未给付租赁费。
本院认为：安徽商博物业经营管理有限公司与胡明德于2014年12月31日签订的“皖江工贸城商铺租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。安徽商博物业经营管理有限公司已经按照合同约定将房屋交给胡明德经营，但胡明德未按照合同的约定支付租赁费，已构成违约，故安徽商博物业经营管理有限公司要求胡明德给付租金38723.4元的主张，符合法律规定，本院予以支持。胡明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明德于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安徽商博物业经营管理有限公司租赁费38723.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告胡明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨雪华
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初177号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人何飞，男，1970年1月10日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，现住沧州市新华区，无业。2017年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人何飞犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年10月7日15时许，被告人何飞的妻子于某在沧州市运河区沧州商城南门附近因错车问题与被害人高某发生口角，继而相互厮打，高某持砖头将于某头部打伤，何飞遂一拳打在高某面部，致其左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折，经法医鉴定为轻伤一级。2017年11月1日，被告人何飞到公安机关投案自首，并已与被害人达成和解。为此指控被告人何飞的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。
被告人何飞对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人何飞的供述，被害人高某的陈述，证人于某的证言，鉴定意见，轻伤调解协议书，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人何飞案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人何飞已与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年五月八日
书记员 王 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初73号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：兴化市永惠超市，住所地江苏省兴化市安丰镇派出所斜对面，店面名称为“永惠超市”。
经营者：万华平，女，汉族，1968年8月4日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨广杰，男，汉族，系万华平丈夫。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告兴化市永惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以与被告泰州市海陵区苏陈镇夏郑超市已达成和解并已履行完毕为由，于2018年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告兴化市永惠超市的起诉。
案件受理费人民币867元，减半收取为人民币433.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱忠虎
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马小华
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初195号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人鲍某，无固定职业。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月27日19时许，被告人鲍某在黑龙江省八五一〇农场（以下简称八五一〇农场）花园小区其舅舅家吃饭，席间喝了四瓶“雪花”牌啤酒，吃完饭酒后驾驶牌照为黑A×××××“大众”牌小型轿车行驶至八�一〇农场幼儿园路口处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一〇中队民警在路检时查获。经鉴定：被告人鲍某血样中乙醇含量为116.9毫克/100毫升，案发时鲍属醉酒驾驶状态。
被告人鲍某于2016年7月27日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为：被告人鲍某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鲍某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚；鲍某自愿认罪、态度较好、系坦白，建议对鲍某判处拘役三个月以下，�处罚金，可适用缓刑。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月27日19时许，被告人鲍某醉酒后驾驶牌照为黑A×××××“大众”牌小型轿车行驶至八五一〇农场幼儿园路口处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一〇中队民警在路检时查获。经鉴定：被告人鲍某血样中乙醇含量为116.9毫克/100毫升，案发时鲍属醉酒驾驶状态。
被告人鲍某于2016年7月27日被公安机关传唤到案
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人鲍某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某违反交通运输�理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鲍某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对鲍某判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。鲍某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7890号
原告：杨新泉，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.
委托诉讼代理人：徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：刘新宇，男，1983年5月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨新泉与被告刘新宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杨新泉及其委托诉讼代理人徐靖，被告刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还稻草订金50000元，同时承担经济损失1179元,按照年利率6.15﹪标准,从2016年4月10日(交付定金之日)计算至2016年8月28日(主张之日），共计51179元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告口头协商被告为原告供应稻草约400吨，每吨490元。协议约定当天，原告向被告交付订金50000元。其后原告派人分批次前往被告处拉稻草，并按被告要求按批次结清货款。2016年6月10日左右，当原告再次去拉货时被告以稻草已卖给他人为由拒绝原告。综上，被告在双方已达成买卖协议后仍将稻草转让他人，其行为显属违约。目前被告处稻草已基本卖完，原告已经无法实现合同目的，被告应当返还原告给付的订金并承担相应的损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，原告陈述双方约定稻草买卖的情况基本属实，但当时还约定原告必须于2016年5月底前将预定的约1000吨稻草拉完。协议形成当天，被告收取原告订金50000元。随后原告陆续派人运回稻草大约100吨，并结清货款。自2016年4月30日后，原告因经营不善等原因不再按照约定拉回稻草，导致稻草积压，故被告开始将剩余稻草转让他人。截止目前被告处稻草已基本售完。因原告未能按照约定及时拉回稻草构成违约，并且上述行为给被告也造成了相应的损失，故被告不应当返还原告上述订金。
原告为证明自己的主张提交收条一张，证明被告应当返还原告订金50000元。被告对证据真实性认可，但对证明目的不认可。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原、被告经协商，口头约定被告为原告供应稻草一批，每吨490元。协议约定当天，原告向被告交付订金50000元。其后原告派人分批次前往被告处拉稻草，并按被告要求结清货款。2016年4月30日后，被告开始将原告预定的稻草转让他人。目前，被告处稻草已基本售完。
本院认为，原、被告的当庭陈述可以证实双方当事人就稻草买卖已达成协议的事实，故本院确定原、被告之间形成买卖合同关系。现原告在拉回约100吨稻草后，被告已将剩余稻草售完，导致合同无法继续履行，故原告要求被告返还已给付订金50000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，因原告未能按照约定在2016年5月底前拉清稻草，属于违约在先，故该笔订金不应当返还原告。因原告并不认可双方就交易期限有过约定，且被告无证据证实，加之原告交付的订金属于预付款性质，而并非具有担保意义的“定金”，而庭审中双方均认可原告拉回的稻草已结算完毕，因此本案中原告是否存在违约行为与订金的返还并不具有关联性，故被告的辩解理由本院不予采纳。庭审中，被告自认2016年4月30日后即开始转卖稻草，已无继续履行合同之意，此时被告应当退还原告已收取的订金，但被告未能及时给付至今，故被告应当按照银行同期贷款利率承担原告2016年5月1日至2016年8月28日期间的经济损失1010元（50000元×6.15﹪÷365天×120天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘新宇于本判决生效之日起十日内返还原告杨新泉订金50000元，支付利息1010元，共计51010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，已减半收取540元，由被告刘新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年十月十七日
书记员 赵婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1545号
原告：杜有信，男，汉族，1941年1月13日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李振杰，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳鑫国工贸有限公司。住所地，洛阳市宜阳县北城区滨河大道。
法定代表人:孙素鹏，董事长。
被告：河南鑫国房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县北城区锦屏大道中段。
法定代表人:丁利锋，执行董事。
被告：丁站伟，男，汉族，1970年10月6日出生，住宜阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：王武江，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
原告杜有信诉被告洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜有信及其委托诉讼代理人李振杰、姚晖，被告委托诉讼代理人王武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜有信向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款91500元，并从起诉之日起按年利率6%计算和支付利息到本金还清为止；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第三被告是第一二被告公司的实际投资人和控股人，第三被告所投资成立的宜阳博大投资担保有限公司在经营期间，先后借用原告现金100000元，后宜阳博大投资担保有限公司被工商部门注销后，第一二被告便接受了博大公司的该笔债务，并于2015年11月9日与原告签订了一份《借（还）款协议书》。合同约定，所借原告的现金由二公司共分20次还清，每次还5000元，自2016年1月起至2018年10月止。第一二被告与原告签订了还款协议后，第三被告也在协议上加盖了自己的私章，并再三向原告保证，如公司不能按期偿还由他本人予以偿还。后三被告分多次向原告偿还借款8500元，而下欠的91500元借款至今未还，故原告诉入法院，请求判如所请。
三被告共同辩称：1、借款100000元属实；2、按照还款协议约定，未到期部分现在不应当偿还；3、丁站伟系当时第二被告河南鑫国房地产开发有限公司法定代表人，丁站伟签字系职务行为，个人不应当承担还款行为；4、还款责任应当由洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，以被告洛阳鑫国工贸有限公司为甲方（借款方）、原告杜有信为乙方（出借人），双方签订编号为0000033的《借（还）款协议书》约定，乙方出资人民币100000元给甲方使用，甲方三年内按全额100000元的5%分20次还清借款，每次还款5000元，逾期甲方自愿承担一切法律责任。该协议同时对还款计划进行了明确约定。被告洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司分别在该协议的甲方盖章（借款人）处加盖印章“洛阳鑫国工贸有限公司合同专用章”、“河南鑫国房地产开发有限公司财务专用章”，原告杜有信在乙方签字（出借人）处签注“杜有信”并按指印，被告丁站伟在乙方签字（出借人）处加盖印章“丁站伟印”。
上述《借（还）款协议书》签订后，被告洛阳鑫国工贸有限公司向原告偿还了借款本金8500元，剩余91500元借款本金至今未还。原告讨要未果，诉入法院，请求判如所请。
审理中同时查明，根据《借（还）款协议书》的约定，截止原告起诉之日，即2018年6月11日，被告洛阳鑫国工贸有限公司应向原告偿还借款本金80000元。
本院认为，尽管2015年11月9日《借（还）款协议书》载明的甲方（借款方）系被告洛阳鑫国工贸有限公司，但被告河南鑫国房地产开发有限公司亦在该协议的甲方盖章（借款人）处加盖其印章“河南鑫国房地产开发有限公司财务专用章”，且庭审中该被告同意与被告洛阳鑫国工贸有限公司共同还款。因此应认定被告洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司为共同借款人。该二被告应共同依约向原告偿还借款本金。其不按约定向原告偿还借款的行为，对原告构成根本违约，应共同向原告承担偿还全部未还借款本金，并赔偿利息损失的民事责任。故原告要求该二被告偿还全部未还借款本金，并赔偿利息损失的请求，理由正当，应予支持。关于利息的计算标准及起算时间。本院认为，原告主张按照年利率6%、自起诉之日，即2018年6月11日开始计算利息，符合法律规定，应予支持。
关于被告丁站伟是否应向原告承担保证责任的问题。本院认为，被告丁站伟虽然在《借（还）款协议书》加盖印章“丁站伟印”，但该印章加盖在乙方签字（出借人）处，并非加盖在甲方盖章（借款人）处，且未表明被告丁站伟的保证人身份或者承担保证责任。故原告要求该被告承担保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告杜有信偿还借款本金91500元；
二、限被告洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告杜有信支付依据未付借款本金数额，按年利率6%计算的，自2018年6月11日起、至实际履行之日止的利息。
三、驳回原告杜有信的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1044元，由被告河南鑫国房地产开发有限公司、洛阳鑫国工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁战芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 白俊峰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2055号
原告：李良杰，男，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。
被告：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街066号。
法定代表人：王明江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李传国，公司职工。
委托诉讼代理人：南洋，公司职工。
原告李良杰与被告山东明瑞化工集团有限公司（以下简称明瑞化工）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良杰的委托诉讼代理人李海波，被告明瑞化工的委托诉讼代理人李传国、南洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良杰向本院提出诉讼请求：1、被告明瑞化工立即偿还原告货款人民币1086304.49元（大写：壹佰零捌万陆仟叁佰零肆元肆角玖分）并支付欠款利息（以货款1086304.49元为基数，自2018年3月1日起按年率6%计算至全部货款付清时为止）；2、本案的全部诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：原被告为商业客户关系，自2012年起，原告持续向被告供应硫精砂。2018年2月1日，经双方对账确认，被告共欠原告货款人民币1086304.49元。对于上述货款，双方商定自2018年2月起，被告分期按月偿还（每月应还金额60350.25元），直至付清时为止。双方还约定，如被告不能按时偿还货款，原告有权要求被告一次性付清全部货款。协议订立至今，被告未曾履行过任何债务。被告的行为，违反了协议约定及法律规定，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告明瑞化工辩称，因为公司现在比较困难，希望原告体谅一下，利息予以放弃，本金能做出让步。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李良杰自2012年起多次向被告明瑞化工供应硫精砂。2018年2月1日，双方经对账，被告明瑞化工尚欠原告李良杰货款1086304.49元。当日，双方签订书面还款协议，约定明瑞化工对该笔所欠货款于2018年2月起分18个月还清，每月28日前向李良杰支付货款60350.25元，直至付清为止，若明瑞化工违反此约定不能按时偿还货款，李良杰有权就剩余货款一次性要求明瑞化工支付。协议签订后，因被告明瑞化工未履行还款义务，原告李良杰遂诉来本院。
本院认为，原被告之间买卖硫精砂的行为系双方真实意思表示，构成买卖合同关系，本院依法予以确认。合同成立后，各方均应按约定全面履行自己的义务。被告明瑞化工至今仍尚欠原告李良杰货款1086304.49元，有双方签订的还款协议等证据予以证实。原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在还款协议中并未体现出关于利息的约定，且原告未提供证据证实原、被告之间有关于利息的其他约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求利息的请求，应自原告主张权利之日即2018年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东明瑞化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李良杰货款1086304.49元；
二、被告山东明瑞化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李良杰货款利息（以1086304.49元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
三、驳回原告李良杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，保全费5000元，由被告山东明瑞化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟春峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟令敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川1502行初70号
原告刘运林，男，1971年7月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115201311132048。
被告宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路32号，统一社会信用代码：11511200008706032G。
法定代表人肖建新，该局局长。
委托代理人刘勇、何雪松，该局民警。
原告刘运林不服被告宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏分局）治安行政处罚一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿请求。本院于同日分别立案后，向被告翠屏分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日对撤销行政处罚决定案和行政赔偿案公开开庭进行了合并审理。原告刘运林及其委托代理人黄琳娜，被告翠屏分局的委托代理人刘勇、何雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运林诉称，原告刘运林于2016年9月13日收到被告作出的行政处罚决定书，以原告殴打他人对原告进行行政拘留，从9月13日至18日计5天，该行政处罚决定书认定事实错误，证据不足，程序违法，请求法院判决被告对原告行政拘留五日给原告造成3211.5元（违法拘留五日赔偿金242.3元×5天=1211.5元，精神损失费2000元）的损失。
被告翠屏分局辩称，原告于2016年8月28日10时许在宜宾市翠屏区邱场镇邱场村骑龙社与李某1因口角纠纷发生扭打，双方均有殴打对方的行为，均构成殴打他人，以上违法事实有原告的陈述与申辩、证人证言等证据证实。我局对原告、李某1分别作出拘留五日的行政处罚，原告认为我局的处罚决定事实错误，证据不足，程序违法的说法不符合事实。本案原告殴打他人的证据充分，我局严格依照法律程序办理，充分保障了原告的合法权利，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当受到治安管理处罚。综上所述，该案事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，未侵犯原告的合法权益，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月28日上午，李某2拖了一车塑料管子到翠屏区邱场镇邱场村骑龙社处，车上的胡某叫原告刘运林把塑料管子卸下去，原告在卸货过程中把李某2车子的反光镜打破，李某2要求刘运林赔偿，双方发生争吵，刘运林就从地上捡了块石头砸李某2车的挡风玻璃，又拿锄头敲打李某2的货车引擎盖和护泥板，李某2的哥哥李某1见状与刘运林争执，刘运林捡起砖头向李某1掷去未击中，旁人劝解无果，刘运林又从地上捡了一根钢筋欲殴打李某1，李某1上前抢夺，二人抓扯中李某1的右眼部被划伤流血，李某1抢过钢筋打了刘运林腰部。10时40分许，邱场乡派出所接李某2报警后及时赶到事发现场，对被损坏的货车以及刘运林、李某1的伤情均进行了拍照，对李某2、刘运林、李某2、胡某、刘某1、刘某2进行了调查询问。9月13日，邱场派出所组织李某1、刘运林打架斗殴事件进行治安调解，双方未能达成一致意见。被告翠屏分局对刘运林、李某1分别作出行政处罚告知，认为其行为构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，拟对二人进行行政处罚，并告知刘运林享有陈述和申辩的权利，刘运林拒绝在告知书上签字。同日，翠屏分局作出宜翠公（邱场）行罚决字[2016]1661号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘运林处以行政拘留五日（拘留时间2016年9月13日至9月18日）。翠屏分局将该行政拘留处罚决定同时通知了刘运林的家属刘某3。原告认为被告违法拘留行为对其造成了损失，故诉来本院。
以上事实，有合并审理的撤销行政处罚决定案的证据为证。原告刘运林向本院提供有法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条，最高人民法院公布2016年国家赔偿新标准。
本院认为，被告翠屏分局是本行政区划内维持社会治安秩序、具体实施治安管理行政处罚的法定机构，其行政主体适格。原告认为被告的行为侵犯其人身权造成损失，要求赔偿损失3211.5元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿”，该法第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”，被告在行使职权过程中，没有上述第三条规定的侵犯公民人身权的行为，故不应承担赔偿责任。刘运林的请求没有事实根据，要求赔偿的理由不能成立，对其要求翠屏分局赔偿损失3211.5元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘运林的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 赖小春
人民陪审员 许期敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵思雨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00387号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨平，男，汉族，小学文化，无业，重庆市大足区人，住重庆市江津区。2002年10月15日因犯贩卖毒品罪被原江津市人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月11日刑满释放。2011年9月22日，因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月27日刑满释放。2014年3月14日因吸毒被行政拘留和强制戒毒，同月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人杨平犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月14日10时许，吸毒人员洪某电话联系被告人杨平，双方同意进行毒品交易并约定好交易地点。期间，被告人杨平接到李某催还欠款的电话，便又与李某约定在毒品交易地点见面。随后，李某和其女朋友曾某到达重庆市江津区几江街道通泰门广场附近，见面后被告人杨平主动提出将随身携带的一小瓶美沙酮（体积36ml）拿给李某用于偿还100元欠款，李某表示同意并收下该药品交给曾某保管。当日11时20分许，被告人杨平又在上述地点收下了洪某支付的300元毒资，并当即将其中100元交给李某用于偿还剩余欠款。随后，被告人杨平将洪某带至重庆市江津区住房公积金办公室门口正欲将毒品交给洪峰时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨平身上搜出100元面值人民币2张和一小包毒品海洛因（净重1.8563克），从李某身上搜出100面值人民币1张，从曾某身上搜出上述一小瓶美沙酮。被告人杨平被公安民警当场抓获后如实供述了其犯罪事实。被告人杨平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押清单、指认笔录、通话清单、抓获经过、户籍资料、尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料等物证、书证；证人洪某、李某、曾某的证言；被告人杨平的供述和辩解（附同步录音录像）；毒品计量报告、毒品检测报告；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨平曾因犯贩卖毒品罪被判刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨平的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年1月30日止）。
二、被告人杨平的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因1.8563克、美沙酮36ml，予以没收。
上列罚金限被告人杨平在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年五月十九日
书记员 梁晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5627号
罪犯余智勇，男，1972年1月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）武刑初字第54号刑事判决，认定被告人余智勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年5月7日作出（2003）鄂刑一复字第20号刑事裁定，核准原判以被告人余智勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权�九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余智勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯余智勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余智勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余智勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余智勇的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年12月30日起至2025年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初697号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑志阳，男，1980年11月15日出生于福建省惠安县。曾因犯开设赌场罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被抓获并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人郑志阳犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人郑志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日19时30分许，陈辉灿（已判刑）在其位于福建省惠安县黄塘镇溪头自然村的租车行内召集被告人郑志阳和郑志刚（已判刑）、周某1、陈某1（均另案处理）一起乘坐越野车到黄塘镇埔兜自然村见口自然村的茶叶店找被害人陈某2，向其催讨结欠陈辉灿的租车款人民币（币种下同）2400元。陈辉灿、郑志刚等人到达绿峰茶叶店时，发现被害人朱某1也在店内，便一起向朱某1催讨其欠陈辉灿的5000元和欠郑志刚的10000元。因被害人朱某1、陈某2二人无钱还债，被告人郑志阳和陈辉灿、郑志刚等人采取押、拖的方式强行将二人带到越野车上，期间，因朱某1拒不上车，陈辉灿用拳头殴打其脸部。在车上，陈辉灿指使周某1对被害人朱某1、陈某2实施殴打，逼迫二人还债，后被告人郑志阳和陈辉灿、郑志刚等人又将二人载到黄塘镇谢厝村许田山上偏僻处进行逼债，并对陈某2进行殴打。当晚20时10分许，被告人郑志阳和陈辉灿等人又将被害人朱某1、陈某2带到陈辉灿经营的租车行内，要求二人打电话让人拿钱来还债才能离开。当晚20时40分许，被害人陈某2让人筹足2400元拿到租车行还了陈辉灿的租车款后才得以离开。次日凌晨0时许，因被害人朱某1筹不到钱，在陈辉灿的召集下，被告人郑志阳和周某1等人将朱某1拖进小轿车内，沿着黄塘镇下坂村往松溪村方向行驶进行逼债，当车行驶至松溪村崎莲头自然村路口时，陈辉灿得知朱某1的妻子已报警，便将朱某1叫下车对其实施殴打，而后让被告人郑志阳驾驶小轿车载其回家。当日1时许，被告人郑志阳在载被害人朱某1回家途经黄塘镇黄塘村溪头自然村汾阳幼儿园门口时被公安民警拦下，朱某1得以解救。经法医鉴定，被害人朱某1、陈某2的损伤程度均已构成轻微伤。
2016年4月20日，被告人郑志阳在惠安县黄塘镇下坂村家中被抓获归案。到案后，郑志阳对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郑志阳在开庭审理中无异议，且有被害人朱某1、陈某2陈述、同案人陈辉灿、郑志刚、陈某1等人供述、证人郭某1等人证言、受立案材料、抓获经过及到案经过说明、医院门诊病历、疾病证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人郑志阳供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志阳伙同他人为索取债务采取强制手段，非法剥夺公民人身自由达数小时，并对被害人进行殴打致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭又自愿认罪，可以从轻处罚。本案系为了索取合法债务而引发，社会危害性较小，可以酌情对被告人郑志阳从轻处罚。被告人郑志阳系受陈辉灿纠集参与共同犯罪，所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑志阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 庄伟雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 岳晓萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2123号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:李军，男，41岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李军供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初435号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被抓获并于同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，建议判处一年以下有期徒刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年8月9日11时50分许，被告人陈某某驾驶陕AD92**号轻型货车沿西安市秦汉大道由东向西行驶至“一四四筑四干65”号线杆时，车辆右后部将同向骑行电动车的冯某某挂倒致伤，后冯某某经送医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定，冯某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，陈某某负事故主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路事故责任认定书、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
又查明，被告人陈某某与被害人一方已达成民事赔偿协议，已赔偿对方经济损失180000元，并取得被害人一方谅解。
本院认为，被告人陈某某驾驶超载车辆且未规范操作，在道路上行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某案发后主动到案，能如实陈述犯罪事实，构成自首，且与被害人一方达成民事赔偿协议，并取得被害人一方谅解，当庭自愿认罪、悔罪，经其户籍所在地社区评估，适用非监禁刑没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1024执316号
谭知保、嘉禾县龙泮煤业有限公司：
本院在执行申请执行人谭知保与被执行人嘉禾县团结煤矿工伤待遇纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院于作出的（2016）湘10民终19号民事判决书，判决由被执行人嘉禾县团结煤矿支付申请执行人谭知保149566.7元。但嘉禾县团结煤矿未在限期内自觉履行义务，谭知保申请法院强制执行。2016年12月28日，申请执行人谭知保申请将被执行人嘉禾县团结煤矿变更为嘉禾县龙泮煤业有限公司，2017年2月24日，本院通知嘉禾县龙泮煤业有限公司、申请执行人谭知保、被执行人嘉禾县团结煤矿进行了听证，2017年2月27日，本院裁定：将本案被执行人嘉禾县团结煤矿变更为嘉禾县龙泮煤业有限公司；由嘉禾县龙泮煤业有限公司履行湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终19号民事判决书所确定的支付申请执行人谭知保149566.7元，并承担执行费2144元，以上共计151710.7元。被执行人嘉禾县龙泮煤业有限公司在收到本院裁定后，未履行义务。经本院强制执行，从被执行人嘉禾县龙泮煤业有限公司的存款账户中划拨151710.7元。因被执行人嘉禾县龙泮煤业有限公司全部履行了湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终19号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终885号
上诉人（原审被告）台前县人民政府，住所地：台前县纬六路人民政府综合楼。
法定代表人王俊海，县长。
委托代理人武彬，台前人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟祥民，男，汉族，1983年9月17日出生，住河南省台前县。
委托代理人吴成军，北京京伦律师事务所律师。
原审被告濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李杰，濮阳市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人台前县人民政府（简称“台前县政府”）因孟祥民诉其城中村改造征收补偿决定与濮阳市人民政府（简称“濮阳市政府”）行政复议决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人台前县政府的委托代理人武彬、鲁伟，被上诉人孟祥民及其委托代理人吴成军，原审被告濮阳市政府的委托代理人靳爱红、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台前县政府于2013年8月22日对孟祥民作出城中村改造征收补偿决定：1、对被征收人改造范围内的资产实施征收，按照《南孟村城中村改造安置方案》的规定给予补偿安置；2、被征收人于收到本决定书之日起三日内与征收部门办理房屋征收安置补偿手续和移交手续，并将改造范围内的房屋腾空。孟祥民不服，向濮阳市政府申请行政复议，濮阳市政府于2015年8月14日作出濮政复决（2013）131号行政复议决定，决定维持台前县政府作出的《南孟村城中村改造征收补偿决定书》。原告认为台前县政府作出的征收补偿决定与濮阳市政府作出的行政复议决定违法，请求：1、确认台前县政府作出的南孟村城中村改造征收补偿决定违法，并予撤销；2、撤销濮阳市政府作出的濮政复决（2013）131号行政复议决定。
濮阳市中级人民法院一审查明：2013年3月18日台前县政府作出《关于对南孟村城中村改造实施征收的决定》，并以附件的形式作出《南孟村城中村改造安置补偿方案》。台前县政府《关于对南孟村城中村改造实施征收的决定》对征收范围、征收部门及实施单位、被征收人、安置补偿协议签订期限、地点予以明确，并决定征收补偿按照《南孟村城中村改造安置补偿方案》执行，同时决定按照就地或就近相对集中的安置原则实行回迁安置。2013年8月22日，台前县政府对孟祥民作出《南孟村城中村改造征收补偿决定书》，认定孟祥民住宅面积128平方米，宅基地面积326平方米，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，决定：一、对被征收人改造范围内的资产实施征收，按照《南孟村城中村改造安置补偿方案》的规定给予补偿安置；二、被征收人于收到本决定书之日起三日内与征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将改造范围内的房屋腾空。
孟祥民不服台前县政府对其作出《南孟村城中村改造征收补偿决定书》该决定，向濮阳市政府申请行政复议，濮阳市政府于2013年8月23日予以受理，因案情复杂于2013年10月29日中止行政复议案件的审理，于2015年8月11日恢复审理，并于2015年8月14日作出濮政复决（2013）131号行复议决定，决定维持台前县政府作出的《南孟村城中村改造征收补偿决定书》。
濮阳市中级人民法院一审认为：台前县政府对孟祥民作出的《南孟村城中村改造征收补偿决定书》，认定孟祥民住宅建筑面积及宅基地面积的事实不清，主要证据不足。台前县政府参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定对孟祥民作出的征收补偿决定，该决定第一项内容仅明确按照《南孟村城中村改造安置补偿方案》的规定给予补偿安置，未对补偿方式、补偿金额等方面作出决定，内容不明确、不具体，不具有可操作性，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六第二款的规定。故对《南孟村城中村改造征收补偿决定书》应予撤销。濮阳市政府复议决定维持台前县政府对孟祥民作出《南孟村城中村改造征收补偿决定书》不当，对该行政复议决定应一并予以撤销。濮阳市中级人民法院一审作出（2015）濮中法行初字第00035号行政判决：1.撤销台前县人民政府2013年8月22日对孟祥民作出的《南孟村城中村改造征收补偿决定书》；2.撤销濮阳市人民政府2015年8月14日作出的濮政复决（2013）131号行政复议决定。
上诉人台前县政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人不配合也城中村改造工作，不让评估人员进入家门，无法对其住宅建筑面积及宅基地面积进行丈量和评估。为了改造工作顺利进行，由评估公司对被上诉人的住宅及宅基地外围测量评估，并结合村中其他户建筑年代相近、建筑结构相似的房屋，最终确定被上诉人住宅和宅基地面积，数据客观。2.上诉人参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对被上诉人进行征收补偿，对补偿方式、补偿金额在《南孟村城中村改造安置补偿方案》中进行了货币补偿、产权调换、保障安置等具体规定，内容详细而具体，有可操作性，显示了公平，最大限度保障了被上诉人利益，并无不当。3.濮阳市政府维持补偿决定的复议决定符合法律规定，请求二审撤销一审判决，改判维持上诉人的补偿决定和濮阳市政府的复议决定。
原审被告濮阳市政府答辩称：同意上诉人的答辩意见。台前县政府补偿决定是正确的，不能仅仅从形式上判决，应该综合考虑，补偿决定书的内容具有可操作性，一审判决错误，请求撤销。
被上诉人孟祥民答辩称：1.我们没有不让进门测量的事实，台前县政府没有找有资质的评估公司进行评估。2.按照法律法规规定进行补偿，必须具备补偿方式、金额等具体内容，但上诉人所作的补偿决定书没有上述内容，既然参照《国有土地房屋征收补偿条例》进行补偿，就应当内容具体，不能笼统规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，台前县政府在参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对被上诉人作出《南孟村城中村改造征收补偿决定书》时，对被上诉人的住宅和宅基地面积认定事实不清，并且对补偿方式、补偿金额等具体内容缺乏明确规定，不具有可执行性，应予撤销。濮阳市政府维持台前县政府《南孟村城中村改造征收补偿决定书》的复议决定不当，应撤销。上诉人台前县政府的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人台前县政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜精精
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2762号
原告李庆胜，男。
委托代理人马委员，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告孙豆，男。
委托代理人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
原告李庆胜诉被告孙豆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李庆胜及委托代理人马委员、被告孙豆及委托代理人王永振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆胜诉称：原告经朋友介绍与被告孙豆相识，被告孙豆多次向原告李庆胜借款。2012年12月份被告孙豆因经营资金周转所需，分别于2012年12月4日向原告借款400000元；2015年7月4日借款6万元，并约定月息1.2%，借款期限自2012年12月4日至2014年12月4日止。借款40万元被告用于座落在宿州市顺河路酱品厂院恒丰嘉苑3号楼0206室，房地产权宿字第2074号，房产作抵押担保，并于2012年12月5日在宿州市拂晓公证处办理了借款抵押合同公证。后原被告双方又办理了他项权证，借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告因种种理由拒付借款，为此原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。
被告孙豆辩称：原被告之间不存在借款合同关系，原告与案外人曾强存在民间借贷关系，本案被告和马某为本案承担担保责任，是在拂晓公证处签订了民间合同470万元，原告只履行340万元。而原告在本案中提供的孙豆向原告提供的借条是虚假的，是为了办房屋产权它项权证，写的假借条，本案原告并没有向孙豆支付40万元。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告李庆胜经朋友介绍与被告孙豆相识，被告孙豆因经营需要资金周转多次向原告借款。2012年12月4日被告孙豆向原告李庆胜借款400000元，并给原告李庆胜出具借据载明：今借到李庆胜同志人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000元，借款人孙豆。同日被告孙豆与原告李庆胜经公证处签订《抵押借款合同》被告孙豆所借原告李庆胜400000元，月息1.2%，将被告孙豆名下座落在宿州市顺河路酱品厂院恒丰嘉苑3#楼0206室房产作为向乙方（李庆胜）借款的抵押担保。同时原被告在公证处书写一份声明：孙豆与李庆胜于2012年12月4日申请办理的抵押借款公证，合同约定在办理房产抵押登记时划款，但事实李庆胜于签订合同当日（2012年12月4日）即将借款400000元以现金方式交付孙豆，孙豆出具借据，借款期限2012年12月4日至2014年12月4日，双方对此无异议。双方于2012年12月6日领取公证书时立下此据，双方保证声明内容真实。如有不实愿承担相应法律责任。声明人李庆胜，孙豆。2012年12月13日，原告李庆胜与被告孙豆在宿州市房地产管理局办理了被告孙豆名下座落在宿州市顺河路酱品厂院恒丰嘉苑3号楼0206室，房地产权证号20**号的房地产他项权证，房地产宿字第201206562号他项权利人李庆胜他项权利证。2015年7月4日，被告孙豆向原告李庆胜借款6万元，同时给原告李庆胜出具借条及收条各一张分别载明：今借李庆胜现金陆万元整，借款人：孙豆；2015年7月4日收到现金陆万元整，孙豆。该款到期后原告李庆胜向被告孙豆多次催要借款、利息、违约金未果。原告李庆胜诉至法院要求被告孙豆偿还借款及利息并承担诉讼费。
另查：被告以偿还原告100000元的利息。
以上事实有原告身份证复印件、借据两张、公证声明、公证书及房地产它让权证予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告孙豆因经营需要资金周转多次向原告李庆胜借款，并给原告李庆胜出具借据的事实清楚，证据充分，原告所举证据与本案具有关联性、真实性，且有原被告双方在公证机关公正的借款、声明及宿州市房地产管理局办理的他项权证，予以证明，因此被告孙豆应当依法履行还款义务。对原告李庆胜主张被告孙豆偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告孙豆辨称没有收到原告李庆胜460000元的理由，与事实不符，被告孙豆虽提供相关证据及证人马某的证言，但该证据与本案不具有关联性，所举证据系另一法律关系，证人马某与本案有利害关系，对此本院不予支持。被告孙豆待证据完善后可另行主张权利。原告李庆胜主张60000元的利息，因在借据未注明利息，本院不予支持。对原告主张400000元的月息1.2%及借款额的违约金5%的主张，总额不高于相关法律的规定，以不超过年利率24%为限，故支持原告的利息及违约金的主张。对被告以偿还原告100000元的利息应在支付利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙豆于本判决书生效后十日内偿还原告李庆胜460000元及利息（400000元利息按1.2%从2014年12月4日起至本判决书指定的期限为止，在执行利息过程中应扣除被告以支付给原告100000元的利息，应一次性支付违约金20000元）。
二、驳回原告李庆胜的其诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4760元，由被告孙豆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年五月二十三日
书记员 于文君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1000号
上诉人（原审被告）：许国富，男，1966年8月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：牛国立，鲁山县张良司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄成栓，男，1950年11月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人许国富因与被上诉人黄成栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许国富及其委托诉讼代理人牛国立、被上诉人黄成栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国富上诉请求1、依法撤销鲁山县人民法院（2016)豫0423民初2756号民事判决书，驳回黄成栓的一审诉求或发回重审;2、一、二审诉讼费由黄成栓承担。事实与理由：许国富与黄成栓系邻居关系，2016年5月30日许国富用木杈将麦秸暂时堆在自己的地头，可是黄成栓知道后破口大骂，后双方对骂并相互推拉，被邻居拉开后，黄成栓回家报警，鲁山县马楼派出所工作人员赶到后将双方拉到派出所了解情况，在派出所期间，黄成栓根本没有任何伤情，可是黄成栓下午去医院住院，公安机关将许国富拘留10日。之后，黄成栓诉许国富赔偿，庭审中，一审法院要求黄成栓递交住院票据和病历，到如今，黄成栓没把病历拿到法庭上。综上所述，双方为一点小事发生争吵，并相互推搡，其实谁也没有受伤，黄成栓住院20天，头部外伤和嘴唇怎么受伤许国富确实不知。黄成栓扩大事态，肆意扩大损伤而导致经济损失这完全属实。许国富不应承担赔偿责任。请求二审法院予以改判。
黄成栓辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确的，请求驳回上诉，维持原判。二、原审法庭认定的证据是鲁山县公安局马楼派出所对上诉人作出的行政处罚决定书（拘留10日罚款500元），该《决定书》认定的致害事实是源于由马楼派出所派干警将黄成栓拉到县医院，并在场兼视了医生的诊断及对致伤部位的拍照状态之后作出的诊断证明。又由鲁山县公安局委托经鲁山县公安局物证鉴定室法医鉴定属“轻微伤”的报告。《决定书》对许国富的违法行为认定为严重。《决定书》指出：如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向平顶山市公安局或鲁山县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向鲁山县人民法院提起行政诉讼。三、在60日内许国富放弃了申请复议权，亦无提起行政诉讼，说明许国富对《决定书》的认可。况且该《决定书》庭审上亦做了质证。许国富的上诉理由不实。
黄成栓向一审法院起诉请求：1、请求判令许国富承担黄成栓的医疗费3365.78元、误工费1500元、生活补助费1600元；陪护费1500元、合计7965.78元；2、立案费按法院收据由许国富全部承担。
一审法院认定事实，黄成栓与许国富系同村村民，2016年5月30日上午10时许，许国富在鲁山县马楼乡官店村南地用木杈往黄成栓所种的花椒树下堆麦秸，黄成栓上前制止过程中，许国富用推搡、打耳光等形式对黄成栓进行殴打。黄成栓之损伤经鲁山县公安局物证鉴定室法医鉴定属轻微伤。鲁山县公安局于2016年6月13日作出鲁公（马）行罚决字【2016】0325号行政处罚决定书，决定给予许国富行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。黄成栓于2016年5月30日至2016年6月19日在鲁山县人民医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费3365.78元。双方就赔偿一事未能达成一致意见，黄成栓诉至法院。
另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵权人对受害人受到的伤害应承担相应的民事责任。本案中，许国富对黄成栓进行殴打，该事实由鲁公（马）行罚决字【2016】0325号行政处罚决定书予以确认，该行政处罚决定书系法定职权部门依法作出的，可以作为定案依据。许国富对黄成栓受到的伤害应当承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认黄成栓的损失有：1、医疗费3365.78元；2、误工费594.68元（河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元/年÷365天×20天）；3、生活补助费600元（30元/天×20天）；4、护理费594.68元（河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元/年÷365天×20天）；以上合计5155.14元。许国富辩称黄成栓对其损失应承担70%的损害后果，因其未提供有效证据予以支持，本院对许国富的该辩解理由不予采信。许国富辩称黄成栓对其肆意扩大损害部分以及误工费、护理费不应支持，因许国富的上述辩解缺乏法律依据，亦不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许国富于本判决生效之日起十日内赔偿黄成栓医疗费等损失合计5155.14元。驳回黄成栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄成栓负担18元，许国富负担32元。
二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，许国富因琐事与黄成栓发生争执，致黄成栓受伤，有鲁山县公安局于2016年6月13日作出鲁公（马）行罚决字【2016】0325号行政处罚决定书证实。黄成栓于2016年5月30日至2016年6月19日在鲁山县人民医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费3365.78元，有黄成栓提供的鲁山县人民医院出具的相关诊疗收费票据予以证明。故许国富称黄成栓受伤与其无关，一审确定黄成栓损失不实，其不应承担赔偿责任的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，许国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一七年四月一日
书记员 张占雷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初303号
原告四子王旗农村信用联社，地址四子王旗。
法定代表人刘凤美。
被告李丽珍，女，53岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告李连军，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理四子王旗农村信用联社诉李丽珍、李连军金融借款纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费3102元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年四月六日
书记员 师 晶 晶
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初303号
原告四子王旗农村信用联社，地址乌兰花镇新区。
法定代表人刘凤美。
被告李某甲，女，53岁，汉族，地址东八号乡。
被告李某乙，男，42岁，汉族，地址乌兰花镇建设路。
本院在审理四子王旗农村信用联社诉李某甲、李某乙金融借款纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费3102元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年四月六日
书记员 师 晶 晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3859号
原告姚春玉，女，1982年4月14日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告陈光华，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告姚春玉诉被告陈光华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春玉委托代理人高俊霞到庭参加了诉讼，被告陈光华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光华给付违约金115万元，并支付自2015年1月10日起至实际还款之日止按月利息1.8%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日原告丈夫王鸿顺担任法定代表人的秦皇岛昌兴实业有限公司（以下简称昌兴公司）与由被告担任法定代表人的秦皇岛中安能源发展有限公司（以下简称中安公司）签订了《煤炭买卖合同》。合同约定，昌兴公司向中安公司购买混煤2.76吨，合同总金额为1300万元。并约定，中安公司于2014年10月19日至2014年10月24日期间交货，如中安公司未能按期交货，须立即退还全部货款，并支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，昌兴公司按约定于2014年10月10日向中安公司付款1300万元。但中安公司因无法按约定履行合同，经昌兴公司与中安公司友好协商，双方同意解除合同，中安公司于2015年1月5日及1月9日分两笔将1300万元货款返还昌兴公司；中安公司同意支付给昌兴公司违约金，但中安公司没有支付能力，中安公司法定代表人本案被告自愿承担，而且昌兴公司也同意将该笔债权转让给法定代表人王鸿顺之妻姚春玉所有，因陈光华没有现金给付，原、被告于2015年1月10日签订了借款合同，确定借款本金为115万元，借款期限为2015年1月10日至2015年3月9日，借款期间利率为月利率1.8%。借款期限届满后，被告未按照约定偿还本息，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还违约金115万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈光华经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年10月10日，秦皇岛中安能源发展有限公司与秦皇岛昌兴实业有限公司签订煤炭买卖合同，合同约定秦皇岛昌兴实业有限公司向秦皇岛中安能源发展有限公司购买煤炭约2.76万吨，交货时间为2014年10月19日至2014年10月24日，秦皇岛昌兴实业有限公司需在2014年10月10日向秦皇岛中安能源发展有限公司预付煤款1300万元整，如秦皇岛中安能源发展有限公司在收到款项后未在合同约定的期限内按质按量交货，则需退还货款并支付合同总价款20%的违约金。同日，秦皇岛昌兴实业有限公司与陈光华、詹晖星签订了一份保证合同，合同约定陈光华、詹晖星对上述煤炭买卖合同的履行，承担连带保证责任，当秦皇岛中安能源发展有限公司不能履行给付煤炭的义务时，二人要承担相应的赔偿责任。两份合同签订后，秦皇岛昌兴实业有限公司于2014年10月10日分三次将1300万元款项汇至秦皇岛中安能源发展有限公司04×××82的账户中。款项支付后，秦皇岛中安能源发展有限公司并未按照合同约定的期间和数量交付煤炭，经双方于2015年1月5日协商，秦皇岛中安能源发展有限公司退还秦皇岛昌兴实业有限公司货款1300万元并支付违约金115万元。2015年1月5日，秦皇岛中安能源发展有限公司通过秦皇岛市中拓物资运销有限责任公司040401049300088801的账户退还秦皇岛昌兴实业有限公司货款700万元，其余600万元货款于2015年1月9日通过04×××82的账户退还秦皇岛昌兴实业有限公司账户中。2015年1月10日，秦皇岛昌兴实业有限公司做出股东会决议，同意由陈光华代替其担任法定代表人的秦皇岛中安能源发展有限公司偿还115万元违约金，并将该笔债权转让给姚春玉，全体股东李开明、王鸿顺在股东会决议上签字予以认可。同日，原、被告签订借款合同，合同载明“贷款人：姚春玉（以下简称为“甲方”）借款人：陈光华（以下简称为“乙方”）甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资共同遵守：一、借款金额：人民币（大写）壹佰壹拾伍万元整。二、借款期限：贰个月。自2015年1月10日至2015年3月9日。三、借款月利率：18‰。四、借款用途：购买世纪港湾门市房。五、还款日期和方式：本合同项下借款，自乙方收到甲方款项之日起计息，按月结息。六、发生下列情形之一的，甲方有权单方解除本合同，并要求乙方归还借款及利息：1、由于乙方手机停机、欠费、住所变更等，致使甲方要求其履行债务发生重大困难的；2、乙方因经济纠纷与第三方发生诉讼、仲裁等；3、乙方逾期未支付利息时；4、其他甲方认为乙方履行还款义务存在潜在风险的情形；5、甲方急需资金，要提前通知乙方，乙方应自接到通知之日七日内归还借款。七、特别规定：乙方以其全部财产保证偿还本息。乙方必须按照约定用途使用本项借款。当借款不能用于约定用途时（包括不可抗力、第三方原因）不得使用该笔借款，并提前归还甲方；若乙方未按约定用途使用本项借款，甲方有权单独解除本合同，乙方提前归还借款及利息。八、争议解决：凡因履行本合同或遇非本合同条款规定而产生任何争议，应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。九、本合同自甲、乙双方签字之日起生效。十、合同签订地点：秦皇岛市海港区秦皇东大街184号。甲方：姚春玉电话：136333358552015年1月10日乙方：陈光华地址:秦皇岛市海港区文博大厦10层电话:135032395312015年1月10日”，原、被告在合同上签字捺印予以确认。同日，被告出具收条一份，载明“今收到向姚春玉借款现金：人民币（大写）壹佰壹拾伍万元整（￥1150000元）。借款人（签字）：陈光华2015年1月10日”，被告在收条上签字捺印予以确认。
上述事实，有当事人陈述、煤炭买卖合同、银行转账业务回单、股东会决议、借款合同、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告姚春玉通过秦皇岛昌兴实业有限公司取得了对被告陈光华的债权，双方通过签订借款合同，将该笔欠款的金额、期限、利率等内容通过债权转让的形式进行了约定，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告理应在约定的还款期限偿还该笔欠款及利息，其未按照约定还款已构成违约，且合同中约定的月利率为18‰，该约定亦符合法律规定。故原告要求被告偿还欠款115万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈光华于本判决生效后十日内偿还原告姚春玉欠款人民币115万元并支付利息，利息自2015年1月10日起至欠款本金全部给付完毕之日止按月利率1.8％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告陈光华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高兰宝
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审977号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人张志友，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]220号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，张美肴、张志若、张志候、张美倪、张志友、张志平6人在平阳县水头镇xx村占地（地类为宅基地，规划用途为农村居民点）联合建造一幢12间四层住房。其中，被执行人张志友所建造的2间房屋占地105.85平方米，建筑面积423.4平方米。2009年4月20日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2009]220号行政处罚决定，对被执行人张志友处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月22日送达被执行人。2017年5月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]220号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]220号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00762-2号
申请执行人：桐城市万全铸造有限公司。
法定代表人：琚益民，总经理。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司。
法定代表人：李炜，总经理。
本院在执行申请执行人桐城市万全铸造有限公司与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且和解协议不能执行期限内履行完毕，同意本案本次执行程序终结，如果当事人不履行和解协议则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民一初字第01127号民事判决书的本次执行程序。如果当事人不履行和解协议则恢复执行。
恢复执行须在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一五年七月二十九日
代书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初852号
原告：高胜宏，男，1963年4月14日出生，住丹东市振安区。
被告：逄景安，男，1965年2月18日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：于仁春，男，1963年1月15日出生，住东港市新城管理区。
被告：江伟，男，1962年6月28日出生，住丹东市振兴区。
原告高胜宏诉被告逄景安、于仁春、江伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高胜宏撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告高胜宏承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年九月一日
书记员 王丽娥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1605号
罪犯张莉,女,1986年2月5日出生于湖南省凤凰县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月3日作出（2011）穗云法刑初字第1086号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张莉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张莉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张莉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩风
张文军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01641号
原告巫小琴，女，1970年2月18日出生，汉族，居民。
原告王海娜，女，1994年5月24日出生，汉族，居民。
原告王江兰，女，1999年6月13日出生，汉族，居民。
法定代理人巫小琴（原告王江兰的母亲），女，1970年2月18日出生，汉族，居民。
原告王涛，男，2004年7月20日出生，汉族，居民。
法定代理人巫小琴（原告王涛的母亲），女，1970年2月18日出生，汉族，居民。
四原告共同委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室，组织机构代码78094252-4。
代表人王顺斌，该支公司经理。
委托代理人邬明成，重庆楚屏律师事务所律师（特别授权代理）。
原告巫小琴、王海娜、王江兰、王涛诉被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年7月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告巫小琴及四原告的委托代理人张卫，被告太平财险公司的委托代理人邬明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫小琴、王海娜、王江兰、王涛诉称：原告巫小琴系王列恒之妻，原告王海娜、王江兰、王涛系王列恒的子女。2014年11月12日，王列恒向被告太平财险公司投保了一份“财意宝卡A”个人人身意外综合保障计划保险，该保险约定意外身故保险金额为100000元，保险期间自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止。2015年2月10日2时40分，被保险人王列恒因驾驶摩托车发生交通事故死亡。四原告依据保险合同向被告太平财险公司理赔，被告太平财险公司拒绝赔偿。请求人民法院依法判决：一、被告太平财险公司向四原告支付因被保险人王列恒意外身故的保险赔偿100000元；二、被告太平财险公司承担案件诉讼费。
被告太平财险公司辩称：请求人民法院根据保险合同的约定，驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、保险条款第七条第三款的规定，被告太平财险公司没有赔付四原告保险金的义务；二、四原告的诉称理由不成立，四原告负有举证责任。
经审理查明：2014年11月12日，王列恒向被告太平财险公司投保了一份“财意宝卡A”个人人身意外综合保障计划保险，被告太平财险公司向王列恒交付了保险单（即收据）和保险条款，保险单上载明意外身故保险金额为100000元，保险期间为1年，保险费为100元。保险条款责任免除一栏第七条规定：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保险金责任……被保险人驾驶或乘坐摩托车期间。”
2015年2月10日2时40分，被保险人王列恒因驾驶摩托车发生交通事故死亡。彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队于2015年3月4日作出公交认字（2015）第021001号交通事故认定书，认定王列恒承担全部责任。
另查明，原告巫小琴系王列恒的妻子，原告王海娜、王江兰、王涛系王列恒与原告巫小琴的子女。
以上事实有证明一份，保险单及保险条款一份，道路交通事故认定书一份，王列恒的行驶证、驾驶证复印件一份，注销户口证明一份，及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起保险合同纠纷。王列恒于2014年11月12日向被告太平财险公司投保“财意宝卡A”款保险，该保险是自愿订立，意思表示真实，不损害国家、集体、和他人利益，法律应予以尊重。该保险单上载明保险期限为1年，由此能够认定王列恒因交通事故死亡时尚在保险期限内。保险单上同时载明意外身故保险金额为100000元，现王列恒因交通事故意外死亡，被告太平财险公司应当按照保险合同约定支付保险赔偿金100000元。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”本案的保险单上并未指定受益人，保险金应当作为被保险人王列恒的遗产，四原告作为第一顺序继承人，有权请求被告太平财险公司支付保险赔偿金，故对于四原告要求被告太平财险公司支付保险赔偿金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告太平财险公司辩称依据保险条款责任免除一栏第七条的规定，王列恒驾驶摩托车发生事故死亡，被告太平财险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原、被告虽形成了保险合同关系，但被告太平财险公司并未举示证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。因此，对于被告太平财险公司辩称其不承担保险责任的理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内支付原告巫小琴、王海娜、王江兰、王涛保险赔偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告巫小琴、王海娜、王江兰、王涛已预交1150元），由被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10141号
原告：杨星，男，汉族。
被告：陕西和记万佳商业广场有限公司。住所地：西安市雁塔区幸福南路666号。
法定代表人：王霞，具体职务不详。
被告：西安市雁塔区德远祥整体原木家居经销部。住所地：西安市幸福南路666号和记万佳2308号欧叶木门。
法定代表人：罗轾，具体职务不详。
本院在审理原告杨星与被告陕西和记万佳商业广场有限公司、西安市雁塔区德远祥整体原木家居经销部承揽合同纠纷一案中，原告杨星于2016年12月22日自愿向本院提出撤回对被告陕西和记万佳商业广场有限公司、西安市雁塔区德远祥整体原木家居经销部的起诉。
本院认为，原告杨星自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨星撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨镇珲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1206号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年1月2日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月31日23时42分许，被告人马某某驾驶陕AJ88**黄色五菱牌小型普通客车，沿北二环由西向东行驶至大风阁附近时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，在对马某某所驾驶车辆拦停检查过程中，发现马某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至长安医院提取血样并送检。经鉴定，马某某案发时血醇浓度为234.32mg/100ml。公诉机关建议对马某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人马某某对�控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月6日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年九月二十日
书记员 侯婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19972号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱华庭。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱华庭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱华庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,991.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,991.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执215号
申请执行人侯某某。
被执行人顾某某。
本院在执行侯某某与顾某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初1240号民事判决书，该案执行标的为：案件款110000元及利息、诉讼费2760元、执行费1550元。经查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人侯某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执215号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执215号申请执行人侯某某。被执行人顾某某。本院在执行侯某某与顾某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初1240号民事判决书，该案执行标的为：案件款110000元及利息、诉讼费2760元、执行费1550元。经查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人侯某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执215号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年九月二十日书记员  郝雯莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1609号
原告沈艮俊，男，1978年11月14日生，汉族，住兴化市东方明珠西区。
被告钱万余，男，1965年3月17日生，汉族，住兴化市。
被告刘梅香，女，1966年11月21日生，汉族，住兴化市。
原告沈艮俊诉被告钱万余、刘梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈艮俊到庭参加诉讼。被告钱万余、刘梅香经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月22日，被告钱万余向原告借款2万元，约定月利率1%。后原告多次催还借款未果。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉要求两被告立即共同偿还原告借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
被告钱万余、刘梅香均未答辩。
经审理查明，被告钱万余、刘梅香于1986年春共同生活，同年12月13日生一女钱以琳。2005年6月22日，被告钱万余向原告借款2万元，约定月利率1%，年底归还。被告钱万余至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、被告户口簿、兴化市竹泓镇竹四村村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，被告钱万余向原告借款2万元的事实清楚，证据充分。双方约定利息及还款期限，被告钱万余应按约还本付息。被告钱万余、刘梅香系事实婚姻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钱万余、刘梅香于本判决生效后七日内共同偿还原告沈艮俊借款本金2万元及利息（自2005年6月22日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费200元，合计1200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1609号原告沈艮俊，男，1978年11月14日生，汉族，住兴化市东方明珠西区。被告钱万余，男，1965年3月17日生，汉族，住兴化市。被告刘梅香，女，1966年11月21日生，汉族，住兴化市。原告沈艮俊诉被告钱万余、刘梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈艮俊到庭参加诉讼。被告钱万余、刘梅香经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月22日，被告钱万余向原告借款2万元，约定月利率1%。后原告多次催还借款未果。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉要求两被告立即共同偿还原告借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。被告钱万余、刘梅香均未答辩。经审理查明，被告钱万余、刘梅香于1986年春共同生活，同年12月13日生一女钱以琳。2005年6月22日，被告钱万余向原告借款2万元，约定月利率1%，年底归还。被告钱万余至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、被告户口簿、兴化市竹泓镇竹四村村民委员会出具的证明在卷佐证。本院认为，被告钱万余向原告借款2万元的事实清楚，证据充分。双方约定利息及还款期限，被告钱万余应按约还本付息。被告钱万余、刘梅香系事实婚姻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告钱万余、刘梅香于本判决生效后七日内共同偿还原告沈艮俊借款本金2万元及利息（自2005年6月22日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费200元，合计1200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一七年八月七日书 记 员  薛 超
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00242号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人陈卫。
申请执行人市工商局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年3月4日作出的宜工商处字（2014）第141号行政处罚决定对陈卫工商行政处罚一案。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）第141号行政处罚决定进行了审查。市工商局对陈卫作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）第141号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对陈卫作出的宜工商处字（2014）第141号行政处罚决定。即罚款6000元及加处罚款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年九月十六日
书记员 李 琴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终310号
上诉人（原审被告）：涡阳县中海房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县金博商城。
法定代表人：张治洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涡阳县国土资源局，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧。
法定代表人：侯敬志，该局局长。
被上诉人（原审第三人）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
上诉人涡阳县中海房地产开发有限公司因与被上诉人涡阳县国土资源局、被上诉人阜阳市利华置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人涡阳县中海房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涡阳县中海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涡阳县中海房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58758元，减半收取29379元，由上诉人涡阳县中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严慧勇
审判员 张跃芳
审判员 王依胜
二〇一七年六月十三日
书记员 唐 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3316号
原告刘英君，女，1971年6月20日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区狄寨街道办事处杜陵村村民，住该村三组47号，身份证号：6101111971********。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人毛忠贤，男，1969年9月2日出生，汉族，职、住同上，系原告丈夫，身份证号：6101111969********。
被告张喜，男，1988年9月14日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司职工，住西安市莲湖区青门小区424号楼1门15号。身份证号：6101041988********。
被告刘军强，男，1979年10月7日出生，汉族，陕西省西安市席王街道办事处龙湾村村民，住该村一组70号。身份证号：6101111979********。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕分公司”），住所地陕西省西安市高新区科创路168凹西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原延会，系该公司总经理。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告刘英君与被告张喜、平安陕分公司、刘军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英君的委托代理人张俊鹏、毛忠贤，被告张喜、平安陕分公司的委托代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日13时许，张喜驾驶陕AU89**号车沿狄寨北路由西向东行驶至樱园路十字时，适逢刘军强驾驶悬挂陕DN26**号牌的两轮摩托车，后载刘英君沿樱园路由南向北行驶至此，两车相撞受损，刘英君受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定：张喜承担事故主要责任，刘军强承担事故次要责任。事故发生后，刘英君被张喜送往西安医学院第二附属医院接受治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤，住院2天，花费医疗费8195.28元，由张喜垫付。2016年8月12日，转院至第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬模下血肿、颅骨骨折等，住院10天，花费医疗费103368.64元，张喜垫付27000元。陕AU89**号车在平安陕分公司投保有交强险和商业三者险（10万，含不计免赔）。现还需继续治疗，但原告无力支付费用，无奈诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告医疗费76368.64元，住院伙食补助费960元，误工费4000元，护理费4000元，营养费800元，交通费1000元，以上共计87128.64元；2、诉讼费被告负担。所有费用暂计算至2016年9月19日，其余费用待治疗终结后另行主张。审理中，原告以刘军强与本案并非同一法律关系为由，申请撤销对刘军强的起诉。
被告张喜辩称，同意赔偿合理损失，西安医学院第二附属医院的费用系自己垫付，另自己垫付唐都医院费用2.7万元。保险公司通过自己支付了1万元医疗费。
被告平安陕分公司同意赔偿合理合法损失，认可原告主张的事实，事故发生后，公司通过张喜垫付交强险医疗费1万元。
经审理查明，2016年8月10日13时许，张喜驾驶陕AU89**号车沿狄寨北路由西向东行驶至樱园路十字时，适逢刘军强驾驶悬挂陕DN26**号牌的两轮摩托车，后载刘英君沿樱园路由南向北行驶至此，两车相撞受损，刘英君受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定：张喜承担事故主要责任，刘军强承担事故次要责任。事故发生后，刘英君被张喜送往西安医学院第二附属医院接受治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤，住院2天，花费医疗费8195.28元，由张喜垫付。2016年8月12日，通过120救护车转院至第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬模下血肿、颅骨骨折等，住院10天，花费医疗费103368.64元，张喜垫付2.7万元（包含保险公司垫付的1万元）。陕AU89**号车在平安陕分公司投保有交强险和商业三者险（10万，含不计免赔）。原告尚未治疗终结。原告系农民，靠务农和偶尔打零工为生。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、票据等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。原告的损失，由平安陕分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由平安陕分公司在商业三者险范围内赔偿70%的损失，仍有不足的，由被告张喜予以赔偿70%的损失。张喜垫付的部分予以扣减，由保险公司直接支付张喜。医疗费结合病历及票据确认为111563.92元。住院伙食补助费30元/天×12天=360元。误工费酌定80元/天×40天=3200元。护理费酌定为100元/天×12天+80元/天×28天=3440元。营养费20元/天×40天=800元。交通费酌定300元。原告申请撤销对刘军强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计53651.46元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内在商业险范围内给付被告张喜垫付的25195.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，原告已预交，现减半收取，退付原告989元，下余989元，原告负担389元，被告张喜负担600元，被告将其负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张耀武