wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初921号
原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈娉娜，总经理。
委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：陈晓艳，女，汉族，1980年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：田华云，男，汉族，1980年8月5日出生，住四川省巴中市巴州区，系陈晓艳的丈夫。
被告：田华云，男，汉族，1980年8月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告四川金房物业服务有限公司（以下简称金房物业）与被告陈晓艳、田华云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告金房物业的委托诉讼代理人陈柏霖、被告田华云及其作为被告陈晓艳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金房物业向本院提出诉讼请求，请求判令：陈晓艳、田华云支付金房物业物业服务费2751元，并按物业服务合同约定向金房物业支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金，本案诉讼费用由陈晓艳、田华云负担。事实及理由：陈晓艳、田华云系金房物业服务小区业主，陈晓艳、田华云与成都�房集团有限公司签订商品房买卖合同购得位于成都市金牛区王贾路19号（金房·水韵天府）×幢×单元×层×号房屋，该房屋面积为85.02平方米，根据陈晓艳、田华云签订的前期物业服务合同约定，陈晓艳、田华云应按照高层住宅每平方米1.2元的标准向陈晓艳、田华云缴纳物业管理费，若逾期缴纳的应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的3‰向金房物业支付滞纳金。自2015年1月1日起，陈晓艳、田华云拒不缴纳物业管理费。
田华云、陈晓艳辩称，前期物业服务合同已到期，过了时效。金房物业应该依照之后续签的物业服务合同起诉。金房物业在履行合同服务义务期间，小区脏乱差，且金房物业长期占用公共用地，小区一直没有得到好的管理。根据规定，在管理服务未到位时，业主有权利拒交物业管理费。
本院经审理查明，陈晓艳和田华云系金房·水韵天府×幢×单元×层×号房屋的业主，该房屋建筑面积85.02平方米。2009年3月2日，金房物业与陈晓艳、田华云签订《金房·水韵天府前期物业服务合同》，约定金房物业为陈晓艳、田华云提供物业服务，物业管理服务费高层住宅按1.2元/月/㎡计算，每月5-20日交费，逾期未交纳，从逾期之日起按所欠费用总额3‰/天交纳滞纳金。金房物业前期物业服务期间自交房之日起至业主委员会选聘了物业公司并签订物业服务委托合同生效之日止。金房物业诉称陈晓艳、田华云从2015年1月1日开始未交纳物业费，原1.2元/月/㎡，现1.4元/月/㎡（2015年11月1日后），生活垃圾处理费8元/月,从2015年1月1日至2016年11月30日，尚欠物业费2567元及生活垃圾处理费184元，合计欠费2751元。
上述事实，有《金房·水韵天府前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要、欠费明细、物业服务费用催�通知单、商品房买卖合同等证据以及原、被告当庭陈述在案，予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。物业服务关系是一种民事法律关系。民事法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。金房物业与陈晓艳、田华云签订《金房·水韵天府前期物业服务合同》，陈晓艳、田华云事实上接受了金房物业提供的物业服务，所以应向金房物业缴纳相应的物业费用。关于陈晓艳、田华云抗辩金房物业管理服务未到位，要求拒交物业费用的问题，本院认为陈晓艳、田华云若对金房物业的管理服务不满意，应通过正当途径维护自己的合法权益，而不能以违反合同义务的行为对抗履行，且陈晓艳、田华云当庭出示的证据不能达到其证明目的，不能以此作为不向金房物业缴纳物业费的对抗依据，故对陈晓艳、田华云的该抗辩意见不予以采纳。关于涉案应�物业费用金额的问题，金房物业公司主张物业费用2015年11月1日后为1.4元/月/㎡，但未提供相应的证据证明，陈晓艳、田华云认为前期物业服务合同已到期，已过时效，金房物业应依照之后续签的物业服务合同起诉，但亦未提供相应证明足以证明，故本院确认本案按1.2元/月/㎡计算物业费用，即从2015年1月1日至2016年11月30日，物业费应为2346.55元及生活垃圾处理费184元，合计欠费2530.55元。关于违约金问题，金房物业以欠付的物业费总额3‰/天交纳滞纳金主张违约金。本院认为陈晓艳、田华云未按期交纳物业管理服务费的行为构成违约，应当承担违约责任，但金房物业主张的违约金明显过高，本院予以调整，酌定违约金计算标准为以欠付的物业费2530.55元为基数的5%计算即126.5元。综上，陈晓艳、田华云应向金房物业支付欠费2530.55元及违约金126.5元，据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈晓艳、田华云于本判决生效之日起十日内向四川金房物业服务有限公司支付自2015年1月1日起至2016年11月30日止拖欠物业费2530.55元及违约金126.5元；
二、驳回四川金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓艳、田华云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年四月一日
书记员 王玲玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01657号
原告李强，男，1978年8月24日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告许林，男，1972年1月6日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京沃得沃机电安装有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼4层办公B-418，组织机构代码：72534825-8。
法定代表人刘会才，董事长。
委托代理人许翔，男，北京沃得沃机电安装有限公司职员。
原告李强与被告许林、被告北京沃得沃机电安装有限公司（以下简称被告沃得沃公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李强及其委托代理人冯树晨、被告许林的委托代理人史孟超、被告沃得沃公司的委托代理人许翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原告李强于2014年7月在北京市通州区华远铭悦小区为被告提供劳务，从事安装消防管道工作，双方商定原告李强的劳务费为每天200元，工程完工后结算。在此期间原告李强共出勤120天。工程完工后，被告一直拖欠原告李强的劳务费未付，故原告李强诉至法院，要求二被告支付原告李强劳务费24400元，本案诉讼费由被告承担。
被告许林辩称：原告李强、案外人张宏伟与被告许林是承包关系，被告许林将其清工承包的华远铭悦155地块消防安装工程以255400元的价格发包给原告李强与案外人张宏伟，由其二人组织工人进行安装。截止到2014年12月11日，被告许林共支付原告李强、案外人张宏伟263000元，多支出7600元，结清人工费的事实有结算单为证，故被告许林不拖欠原告李强工程款项，不同意原告李强的诉讼请求。
被告沃得沃公司辩称：被告沃得沃公司将涉案工程承包给被告许林，且已经与被告许林结清工程款，被告沃得沃公司与原告李强没有任何关系，故被告沃得沃公司不同意原告李强的诉讼请求。
经审理查明：北京市通州区华远铭悦155地块住宅及地下车库消防工程由被告沃得沃公司承包，后被告沃得沃公司又将涉案工程分包给被告许林，双方签订了消防工程分包合同，约定承包范围为室内消火栓、喷淋系统及自动报警系统安装，总工程款为60万元。工程完工后，被告沃得沃公司与被告许林结清了工程款。
庭审中，原告李强主张其为被告许林提供劳务，具体从事水暖安装工作，同时负责现场管理，包括安排工人工作、记工、借支、从被告许林处领取结算款并向工人发放劳务费等，双方约定原告李强每日的劳务费为200元，考勤按照全勤计算，工程完工后一并结算劳务费，现被告许林拖欠原告李强的劳务费至今未付。对此，原告李强提交了考勤表、动火申请审批表、录音光盘及笔录予以佐证。被告沃得沃公司对上述证据不予认可。被告许林对考勤表不予认可，认为考勤表系原告李强自行制作，且考勤表中无原告李强的名字，可以说明原告李强系包工头；对动火申请审批表的真实性认可，对关联性及证明目的不认可；对录音光盘及笔录的真实性认可，但认为该证据无法证明被告许林拖欠原告李强劳务费。与此同时，被告许林主张原告李强、案外人张宏伟与被告许林之间是承包关系，被告许林将涉案工程的喷淋与消防栓系统分包给原告李强、案外人张宏伟，双方未签书面的分包协议，口头约定承包费用按照工程量计算，安装一个喷头为70元，喷头共1600个；安装一个消防栓600元，消防栓共239个，工程总价款为255400元，现被告许林已经与原告李强、案外人张宏伟结清了工程款，并提交了支出凭单7张予以佐证（款项总计263000元，领款人为原告李强或者案外人张宏伟，或由其他中间人转交给原告李强或者案外人张宏伟，且有被告许林的签字确认），原告李强对证据的真实性认可，认可确实收到了上述款项，但认为被告许林仅结清部分工人的劳务费，部分工人的劳务费尚未支付，并称其与被告许林并非承包关系，原告李强只是代表工人领取工资，未从中间赚取差价。被告沃得沃公司认为该证据与其无关。
被告沃得沃公司主张其将涉案工程承包给被告许林，且已经与被告许林结清涉案工程的工程款，被告沃得沃公司与原告李强无关，对此，被告沃得沃公司提交了消防工程分包合同、支出凭单予以佐证，原告李强认为上述证据与本案无关，且原告李强不清楚被告许林与被告沃得沃公司签订分包合同及工程结算情况，被告许林对上述证据予以认可，承认被告沃得沃公司已经与其结清工程款。
上述事实，有消防工程分包合同、支出凭单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告李强招录部分工人至涉案工程，直接与工人商定劳务费，并且，在施工过程中，原告李强与案外人张宏伟负责安排工人的工作内容、记工、考勤、借支生活费等管理行为，且原告李强、案外人张宏伟直接与被告许林结算，收取相应结算款，再向其他工人发放劳务费。上述情况无法体现出原告李强与被告许林建立了劳务关系，原告李强对此未能提交充分、有效的证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院对原告李强提出的其与被告许林系劳务关系的主张不予采信。因此，原告李强要求被告许林与被告沃得沃公司给付其劳务费的诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨晓萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保34号
申请人许晓雨，女，1990年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人金豹龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住淮安市开发区。
申请人许晓雨于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金豹龙名下银行存款100万元或查封位于淮安市开发区深圳路大湖城邦149幢-402室房产一套。申请人许晓雨提供中国大地财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人许晓雨申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
查封被申请人金豹龙位于淮安市开发区深圳路大湖城邦149幢-402室房产一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 洁
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初21号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王新利，男，1990年5月1日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2010年2月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月20日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年6月21日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王新利犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王新利到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年10月8日0时许，被告人王新利窜至莱西市水集街道办事处烟台路良茂超市美食街海宁服装店处，采取用手压卷帘门门锁的方式进入店内盗窃女装、化妆品等物品一宗。经鉴定，部分被盗女装价值人民币1158元。
案发后赃物被提收发还。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、查获经过、检查笔录、扣押及发还清单、涉案物品价格认定结论书、前科查询证明、相关书证、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王新利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人王新利系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王新利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王新利到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；被告人王新利曾因盗窃受过刑事处罚；涉案赃物已全部提收发还。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、检查笔录、扣押及发还清单、涉案物品价格认定结论书、前科查询证明、相关书证、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人王新利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王新利曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃“数额较大”的标准可按规定标准的百分之五十确定；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王新利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴昕玫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11688号
原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路656号。
负责人：丁文朋，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：沈鑫，男，公司员工。
被告：盛利平，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司（以下简称绿升物业昆山分公司）与被告盛利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司委托代理人沈鑫到庭参加诉讼，被告盛利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿升物业昆山分公司向本院提出诉讼请求：l、要求被告盛利平支付原告物业管理服务费人民币8371.38元（62个月*90平方米*1.5元）；2、要求被告盛利平支付违约滞纳金人民币2588.89元；3、要求被告盛利平承担木案诉讼费用。事实及理由：2009年10月，原告与昆山新城市置业发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定合同期限2009年10月1日至首次业主大会选聘物业管理企业并签订物业管理服务合同之日终止，2013年1月，原告与案外人昆山市高新区风景英伦小区第一二届业主委员会签订了《昆山风景英伦（东升花园）物业服务合同》，约定合同期限为2013年1月至2016年12月31日，合同规定住宅多层洋房物业费按照0.9元/月/平方米，缴费时间为每六月缴纳一次，每六个月的第一个月上旬，逾期缴纳物业费的按照每日万分之三加收滞纳金，被告购置购置该房屋，自2011年5月1日至2016年6月30日被告拒绝支付物业费，经多次催缴，原告仍未支付，拖欠物业费为8371.38元，违约金2588.89元，为此原告诉至法院。
被告盛利平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月，原告绿升物业昆山分公司与昆山新城市置业发展有限公司（开发经营企业）签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定合同期限2009年10月1日至首次业主大会选聘物业管理企业并签订物业管理服务合同之日终止，物业费每6月预交一次，缴费时间为每年上半年3月、下半年9月25日前缴纳，逾期缴纳物业费的按照应负金额每日千分之二支付违约金；2013年6月16日、2014年1月1日、2015月1月1日、2016年5月22日，原告绿升物业昆山分公司与昆山市高新区风景英伦小区第一、二届业主委员会分别签订《昆山风景英伦（东升花园）物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，物业费标准小高层为1.5元/月/平方米，物业费每12月预交一次，缴费时间为每年第一月上旬，逾期缴纳物业费的按照应负金额每日万分之三支付违约金。被告盛利平为昆山市东盛花园XX幢XXXX室登记所有人，面积90平方米，欠费时间为2011年5月1日至2016年6月30日，因被告盛利平拒绝支付物业费，原告绿升物业昆山分公司诉至法院。
以上事实有《昆山市前期物业管理委托合同》、《昆山风景英伦（东升花园）物业服务合同》、房产登记信息等及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告绿升物业昆山分公司与昆山新城市置业发展有限公司（开发经营企业）签订的《昆山市前期物业管理委托合同》、与昆山市高新区风景英伦小区第一、二届业主委员会分别签订的《昆山风景英伦（东升花园）物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。原告绿升物业昆山分公司已依约实际履行了物业服务的前提，被告盛利平作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告房盛利平屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告盛利平结欠的物业服务费为8370元。对于逾期缴纳物业费的滞纳金，《昆山市前期物业管理委托合同》约定物业费每半年收取一次，逾期缴纳按照日万分之二缴纳滞纳金，《昆山风景英伦（东升花园）物业服务合同》约定每年收取一次，逾期缴纳按照日万分之三缴纳滞纳金，现原告绿升物业昆山分公司主张按照日万分之三计算至2016年6月30日为2588.89元，该诉求不违反合同及法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛利平于本判决生效后十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司物业费8370元及滞纳金2588.89元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告盛利平负担。该款原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司已预交，被告盛利平于本判决生效后十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟献武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱佳伟
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保39号
阳英武、杨五元、桂阳锦相百货有限责任公司：
阳英武、杨五元、桂阳锦相百货有限责任公司财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初312号民事裁定书，于2017年4月12日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3282号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人李国伦，男，汉族，1964年6月10日出生，地址广东省丰顺县。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月18日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的深交罚决第LH0008388号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李国伦使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008388号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3282号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人李国伦，男，汉族，1964年6月10日出生，地址广东省丰顺县。申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月18日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的深交罚决第LH0008388号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李国伦使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008388号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋审 判 员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年十一月二十五日书 记 员 葛中旺（兼）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1666号
原告：那万鸿
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：凤城市东方红小学。住所地：凤城市利民街*号。
法定代表人：王德军，该学校校长。
委托代理人：赫椰，学校教师
第三人：凤城市拍卖行。住所地：凤城市风景局*楼。
法定代表人：高鸿艳，系拍卖行经理。
委托代理人：董ＸＸ，拍卖行职工
原告那万鸿诉被告凤城市东方红小学（以下简称东方红小学）、凤城市拍卖行（以下简称拍卖行）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那万鸿及其委托代理人高光、被告东方红小学之委托代理人赫椰、第三人拍卖行之委托代理人董ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那万鸿诉称：被告委托第三人拍卖东方红小学门市房租赁权，第三人按期发布了拍卖信息，确定于2017年1月18日上午九点拍卖相关标的物。原告依法取得了拍卖的被告所有的门市房租赁权，并于2017年1月19日交纳了本年度的租金59000元给第三人，取得了拍卖确认书。可是原告�到被告要求交付拍卖的标的物给原告，被告至今没有交付拍卖物，原因是案外人原租赁户拒不倒房，致使原告依法竟拍取得的租赁权无法实现，产生巨大损失。另，第三人收取原告的租赁费已经交付给被告并入到凤城市会计核算中心账户中。现原告诉讼至法院，请求判令：1、终止原、被告的租赁合同；被告返还原告租金59000元；赔偿原告拍卖佣金8850元。以上合计67850元。同时要求被告承担2017年1月19至款还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
被告东方红小学辩称：我方收取了租金，但拍卖佣金不是我方收的，不应由我方退。按法律规定办。
第三人拍卖行述称：我方收取的拍卖佣金是依法收取，不应由我方退此款。按法律规定办。
经审理查明：被告东方红小学委托第三人拍卖行拍卖其所有的门市房租赁权。第三人拍卖行依�在电视和报纸上发布了拍卖公告，并于2017年1月18日发布了拍卖须知和拍卖规则。拍卖规则载明：凤城市东方红小学门市房租赁期限为三年，起拍价以年租金起拍，拍卖成交后乘以租赁年限为最终成交价，租金按年收取，由于原承租方租赁合同至2016年12月末到期，校方给予原承租人一个月时间清理囤积货品。由于原承租人交纳了全年取暖费用，故买受人承租原承租方2-3月份的取暖费用，由校方代为收取，返还原承租人，其它按委托人与买受人所签订的租赁协议条款执行。拍卖成交后，原承租人必须在2017年2月1日前房屋倒出，由委托人向买受人移交拍卖标的。当日，第三人拍卖行向社会进行了公开拍卖。原告那万鸿以177000元竟买了60号的被告东方红小学门市房（小小卖店）租期三年的租赁权，与第三人拍卖行签署了拍卖成交确认书。
2017年1月19日，原告那万鸿向第三人拍卖行交纳了本年度的租金59000元和8850元的拍卖佣金。第三人拍卖行制作了拍卖终结报告。后第三人拍卖行将所收取租金一并交付被告东方红小学。现原告那万鸿因未能取得被告东方红小学的租赁房屋而诉至法院。
本院所确认的上述事实，有拍卖须知、拍卖规则、拍卖明细、拍卖成交确认书、收据、拍卖终结报告及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告那万鸿以竟买的方式从第三人拍卖行取得被告东方红小学参于拍卖的房屋租赁权，并签署了拍卖成交确认书，交纳了相应租金和拍卖佣金，该拍卖结果对原、被告双方均有约束力，合法有效，被告东方红小学理应依约向原告那万鸿交付拍卖标的物。现原告那万鸿因被告东方红小学未能交付房屋，使其租赁权无法实现，而要求终止租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能交付房屋，使租赁合同无法履行，系属被告违约，故原告主张要求被告返还租金59000元及利息，并赔偿拍卖佣金8850元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条等法律规定，判决如下：
一、确认原告那万鸿与被告凤城市东方红小学于2017年1月18经拍卖取得的被告凤城市东方红小学门市房（小小卖店）的三年租赁权终止。
二、被告凤城市东方红小学于本判决生效后十五日内返还原告那万鸿房屋租金59000元及利息（利息从2017年1月19日至至款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率利息）。
三、被告凤城市东方红小学于本判决生效后十五日内赔偿原告那万鸿拍卖佣金8850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告东方红小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一七年六月三十日
书记员 白 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5340号
原告：彭磊，居民。
法定代理人：彭广权。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘宝林，居民。
被告：李刚，居民。
委托代理人：黄小钢，居民。
被告：南通化学危险品运输有限公司，住所地南通市唐闸南市街103号。
法定代表人：徐明泉，该公司总经理。
委托代理人：黄小钢，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，该分公司总经理。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告彭磊与被告李刚、南通化学危险品运输有限公司（以下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭磊的委托代理人刘宝林，被告李刚、运输公司的委托代理人黄小钢，被告人保南通分公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭磊向本院提出诉讼请求：2015年12月14日，××黄大道与被告李刚驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致乘坐在赵英杰车上的彭磊受伤。交警部门认定赵英杰、李刚均负事故同等责任，彭磊无责任。被告李刚驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司并在被告人保南通分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故起诉请求判决被告赔偿原告彭磊医疗费24552.22元、住院伙食补助费880元、营养费440元、护理费1760元、交通费300元。
被告李刚、运输公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议，李刚是为运输公司运输过程中发生事故的，其行为系职务行为，被告李刚驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车在被告人保南通分公司投保了交强险及商业三者险（挂车5万元、牵引车50万元、不计免赔），事故发生后，运输公司已垫付了8000元。
被告人保南通分公司辩称，对原告彭磊所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告人保南通分公司投保了交强险及商业三者险（挂车5万元、牵引车50万元、不计免赔），赔偿限额以50万元为限，并要求扣除10%非医保用药。
经审理查明，2015年12月14日1时10分左右，××黄大道由西向东行驶至与苏3**省道交叉路口时，与被告李刚驾驶沿苏3**省道由南向北行驶的苏F×××××号重型半挂牵引车（苏F×××××挂）发生碰撞，致乘坐在赵英杰车上的彭磊、宋焱祥、陈琳受伤。原告彭磊伤后到涟水县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，共花医疗费24553.56元，其中在涟水县人民医院住院22天。上述医疗费中被告运输公司垫付8000元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年1月6日对本起交通事故作出涟公交认字[2016]第B002号道路交通事故认定书，认定赵英杰、李刚负事故同等责任，彭磊无责任。
苏F×××××号重型半挂牵引车、苏F×××××挂均系被告运输公司所有，苏F×××××号重型半挂牵引车在被告人保南通分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），苏F×××××挂车投保了商业三者险（保险金额为5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告李刚、运输公司、人保南通分公司对原告彭磊主张的损失数额不表异议，被告人保南通分公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。各方当事人对涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏F×××××号重型半挂牵引车在被告人保南通分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保南通分公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，被告李刚应分担的部分，因其行为系职务行为，故应由被告运输公司负担，被告运输公司应负担的部分由被告人保南通分公司按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告彭磊相关赔偿项目计算如下：医疗费24553.56元、住院伙食补助费880元、营养费440元、护理费1760元、交通费300元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计25873.56元，由被告人保南通分公司在交强险医疗费用限额内赔偿4000元，赔偿不足部分21873.56元，由被告人保南通分公司按商业三者险合同约定赔偿50%，即赔偿10936.78元。护理费、交通费两项合计2060元，由被告人保南通分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿。被告运输公司垫付的8000元在上述赔偿款中扣除予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告彭磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计16996.78元（其中8000元返还给被告南通化学危险品运输有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担112元，原告彭磊自行负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年十一月七日
书记员 朱丹丹
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3222号
原告辛艳龙，男。
被告张住，男。公民身份号码不详。
被告苗永军，男。
被告王秀丽，女，系被告苗永军妻子。公民身份号码不详。
上列原告辛艳龙与被告张住、苗永军、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告辛艳龙到庭参加诉讼。被告张住、苗永军、王秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告辛艳龙因被告张住、苗永军未返还2011年7月20日向其借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张住、苗永军、王秀丽返还原告辛艳龙借款100000元，并从2011年7月20日起按照月息2分承担利息至清款之日止；2.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告苗永军、王秀丽系夫妻关系。2011年7月20日，被告张住、苗永军向原告辛艳龙借款100000元，并出具借条，约定月息2.5分，后经催要，本、息至今未付。该借款发生在被告苗永军、王秀丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告苗永军、王秀丽应承担共同还款责任。现原告辛艳龙请求被告张柱、苗永军、王秀丽返还借款本金100000元，并从2011年7月21日起按月息2分支付利息至还清款之日止，该请求符合法律规定，应予支持。被告张住、苗永军、王秀丽既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张住、苗永军、王秀丽于本判决生效后五日内返还原告辛艳龙借款100000元，并从2011年7月21日起按月息2分支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告张住、苗永军、王秀丽负担2495元，退还原告辛艳龙2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1453号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区迎宾路*号*幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
被执行人朱成军，男，1976年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人牛粉玲，女，1977年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行朱成军、牛粉玲金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民二金初字第225号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月二十四日
书记员 高炎锐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执9号
申请执行人贺某某。
被执行人宁夏银川某某有限责任公司。
被执行人马某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4362号民事判决书过程中，确定由被执行人宁夏银川某某有限责任公司、马某向申请执行人贺某某支付拉水费31855元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元。由于被执行人宁夏银川某某有限责任公司、马某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺某某向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人宁夏银川某某有限责任公司在定边县林业局有工程款，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年一月十一日
书记员 马骁骅
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初177号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：欧良龙，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2018年3月22日因本案被连江县公安局处以行政拘留七日，2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局刑事拘留，2018年4月4日被连江县公安局取保候审，2018年5月15日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人欧良龙犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人欧良龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2018年3月21日17时许，被告人欧良龙醉酒后驾驶套牌为闽Ａ×××××的两轮燃油助力车从连江县敖江镇白沙村开往罗源县滨海新城，行驶至连江县路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人欧良龙血液中乙醇含量为242.89mg/l00ml血，系醉酒驾车。公诉机关认为被告人欧良龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人欧良龙判处拘役两个月十五天。
被告人欧良龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、到案经过；血样提取登记表、抽血照片；车辆属性查验说明、驾驶资格查询单；视频截图；鉴定意见书；现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧良龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧良龙到案后能如实供述自己的罪行，其认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧良龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年7月29日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
人民陪审员 孙永光
人民陪审员 张 屿
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 郑聪敏
附注（法律条文）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初7022号
原告：天津卫华老板电器销售有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦-2301，统一社会信用代码91120102578313492Q。
法定代表人：刘致群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市橡康正福广告有限公司，住所地天津市河西区珠江道川江里69-109-112，统一社会信用代码911201035961165723。
法定代表人：丁橡林，该公司总经理。
原告天津卫华老板电器销售有限公司诉被告天津市橡康正福广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津卫华老板电器销售有限公司的委托诉讼代理人刘丽薇，被告天津市橡康正福广告有限公司的法定代表人丁橡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年12月28日签订《外墙广告位租赁合同》，约定原告租赁被告的广告牌发布广告，广告位具体位置为天津市滨海新区红星美凯龙外墙广告东面NY07号，广告位规格为5.6m*8.5m，广告位数量为1块，广告租赁期限为12个月，合同总金额为100000元，付款方式为原告在合同签订后五个工作日一次性付款。合同还约定被告在广告发布期间须保证广告发布的连续性，若被告在未按照合同要求通知原告的情况下擅自拆除广告画布，原告有权要求被告支付未发布部分的相应金额。合同签订后，甲乙双方不得单方终止合同，否则，违约方须支付给守约方发布费用10%的违约金。合同签订后，原告于2018年12月29日向被告支付广告费10万元，被告为原告开具了增值税专用发票。2018年3月1日被告在红星美凯龙外墙上为原告发布了一块“老板第4代大吸力油烟机”的广告牌。2018年5月8日被告在未通知原告的情况下，私自将该广告位撤下。原告发现后与被告协商未果，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《外墙广告位租赁合同》；2、被告退还原告未发布广告期间的租赁费81096元；3、被告向原告支付违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《外墙广告位租赁合同》，证明原、被告系租赁合同纠纷，约定双方权利义务；证据2、电子银行业务回单、天津增值税专用发票，证明原告依约向被告支付广告费10万元；证据3、照片打印件两张，证明2018年3月1日发布案涉广告，2018年5月8日撤回广告，被告单方面违约。
被告辩称，同意原告的诉讼请求及所述事实和理由。广告是红星美凯龙撤回的，且红星美凯龙在撤回广告时也未与被告沟通。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据，因被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告签订《外墙广告位租赁合同》，合同约定：广告位具体位置为天津滨海红星外墙广告东面NY07号，广告位规格5.6m*8.5m，广告位数量1块；广告租赁期限为12个月，合同总金额为100000元，付款方式为甲方在合同签订后五个工作日一次性付款；甲方租赁乙方广告牌及广告位置期间，甲方有权决定广告发布内容，但必须保证其真实性、合法性。在合同执行期间，此广告位如因非双方责任无法履行时，乙方应在该广告停发后三日内书面形式通知甲方，并按全天数平均发布费比例收取已发布天数广告费，余款退还甲方，合同终止；甲方按时，足额向乙方支付广告发布费；乙方保证对本次合同中约定的广告位置具有完全的广告发布权或经营权，如因该广告位使用权产生的一切纠纷，乙方承担由此引发的一切责任；合同签订后，甲乙双方不得单方终止合同，否则违约方须支付守约方发布费用10%的违约金；不可抗拒的因素指无法预见且超出乙方合理控制的事件；乙方在广告发布期间须保证广告发布的连续性，若乙方在未按照合同要求通知甲方的情况下，擅自拆除广告画布，甲方有权要求乙方支付未发布部分的相应金额。虽然合同中记载甲方（承租方）为被告，乙方（出租方）为原告，但实际上甲方（承租方）应为原告，乙方（出租方）应为被告，且庭审中原、被告对此亦无异议。原告于2017年12月29日向被告支付案涉广告费100000元。被告于2018年3月1日发布案涉广告，又于2018年5月8日撤回案涉广告。2018年5月24日原告诉至本院本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方所签的《外墙广告位租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付租赁费后，被告在广告发布期限届满之前，未按照合同要求通知原告，自行拆除广告画布。被告以自己的行为表明将不履行主要合同义务，故对原告要求解除原、被告签订的《外墙广告位租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉合同约定，被告在广告发布期间须保证广告发布的连续性，若被告在未按照合同要求通知原告的情况下，擅自拆除广告画布，原告有权要求被告返还未发布部分的相应金额。故对被告要求退还原告未发布广告期间的租赁费81096元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原、被告双方约定“合同签订后，原、被告双方不得单方终止合同，否则违约方支付给守约方发布费用10%的违约金。”，且被告亦无证据证明案涉广告的拆除系不可抗力情形，故对原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告天津卫华老板电器销售有限公司与被告天津市橡康正福广告有限公司签订《外墙广告位租赁合同》；
二、被告天津市橡康正福广告有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告天津卫华老板电器销售有限公司租赁费81096元；
三、被告天津市橡康正福广告有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津卫华老板电器销售有限公司违约金10000元。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由被告天津市橡康正福广告有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2965号
上诉人（原审被告）蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区东街***号**幢***室。公民身份号码3505221971********。
被上诉人（原审原告）厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1－8层，组织机构代码5692768－1。
代表人黄文钟，该分行行长。
原审被告戴育坚，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区东街***号**幢***室。公民身份号码3501031967********。
上诉人蔡雅意不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1477号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡雅意称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人即原审被告蔡雅意虽主张其经常居住地在福建省晋江市。但根据被上诉人即原审原告厦门银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的《个人借款合同》约定：“任何有关本合同的争议由贷款人所在地的人民法院管辖”。双方协议由贷款人即被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雅意的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20536号
原告：李双平，女，1973年8月16日出生。
委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告李双平与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双平及其委托诉讼代理人郭秋杰到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李双平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元并支付利息（利息自2015年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率3.5%计算）；2.被告向原告支付违约金
2240元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月19日，原告与被告签订2015-4-19-2号借款协议书，约定被告向原告借款28000元，借款期限自2015年4月19日至2015年7月18日，被告按照借款金额的3.5%支付年利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未能还本付息，故诉至法院。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原、被告双方签订2015-4-19-2号借款协议书，约定：甲方向乙方借款28000元，借款期限为三月，自2015年4月19日起至2015年7月18日止；甲方按照借款金额的3.5%支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。甲乙双方须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议。如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。被告向原告开具1002330号专用票据。合同到期后，被告未能向原告偿还本金并支付利息。
上述事实，有借款协议书、将军红专用票据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借贷关系不违反法律法规，真实有效。现被告提供了双方签订的借款协议书及被告收款票据，故本院据以认定原告向被告提供了借款28000元。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息及违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李双平借款本金二万八千元及利息（自二○一五年四月十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之三点五标准计算）；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李双平支付违约金二千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十元，减半收取计二百九十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 笛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于静雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3721号
申请执行人张群，居民。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇，居民。
张群诉临沂临湘板材厂、李勇劳动合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有部分本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据该民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建光
执行员 李艾忠
执行员 王 硕
二〇一五年一月七日
书记员 赵春龙
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督123号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段。
被申请人：框玉香，女，1960年12月12日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年5月12日向本院申请支付令。要求被申请人框玉香给付借款本金40000.00元及利息16679.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人框玉香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金40000.00元，利息16679.13元，合计56679.13元。
案件受理费406元，由被申请人框玉香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 冯冬月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执155号
申请执行人王丹，女，1987年5月24日出生。
被执行人北京荷叶文化艺术有限公司。
申请执行人王丹与被执行人北京荷叶文化艺术有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初14780号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王丹在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月五日
书记员 慕寿成
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执197-1号
申请执行人王生珍，女，汉族，1957年8月26日生。
申请执行人陈泽贵，男，汉族，1981年9月21日生。
申请执行人陈泽明，男，汉族。
被执行人徐文国，男，汉族，1958年6月4日生。
被执行人陈瑞芬，女，汉族，1936年10月30日生，系徐文国母亲。
申请执行人王生珍等申请执行被执行人陈瑞芬等生命权纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年2月30日作出（2016）豫1522民初848号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈瑞芬等未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王生珍于2018年2月6日向本院申请立案执行，本院现已依法受理进入执行程序。
1、2018年2月6日，本院依法向被执行人陈瑞芬、徐文国邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，无人签收退回。
2、2018年2月8日，本院依法对被执行人陈瑞芬、徐文国的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月5日，本院依法对被执行人陈瑞芬、徐文国的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年3月28日，本院执行员到马畈徐寨小徐乡当场向陈瑞芬送达执行通知书、财产报告令，�瑞芬签收。
5、2018年5月15日，本院依法对被执行人陈瑞芬、徐文国的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
6、2018年5月15日，本院依法将被执行人陈瑞芬、徐文国纳入失信被执行人名单，2018年5月25日对其适用限制高消费措施。
7、2018年6月11日，本院依法对陈瑞芬、徐文国的房产、土地进行查控，未发现有可供执行的财产
8、2018年6月11日，电话通知陈泽贵（本人不在老家），依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为106829.41元，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、申请人执行人王生珍等发现被执行人徐文国、陈瑞芬有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 舒 涅
成都铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川7101刑初9号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2016]10号起诉书指控被告人孙某某犯运输毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，成都铁路运输检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，成都铁路运输检察院要求撤回对被告人孙某某犯运输毒品罪的指控，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许成都铁路运输检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚海平
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 刘齐忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2784号
申请执行人庄坡，居民。
被执行人崔洁，居民。
申请执行人庄坡与被执行人崔洁保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月13日作出（2014）邳民初字第2933号民事判决书：一、被告崔洁于本判决生效之日起十日内偿还原告庄坡借款本金29450元及利息（以借款本金29450元，按照月利率1.83%，自2011年10月26日起至本判决确定的履行之日止，并扣除已付利息7000元）。二、被告崔洁承担保证责任后，有权向债务人韦浩追偿。案件受理费275元，由被告崔洁负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人庄坡向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人崔洁已被司法拘留，在拘留后双方当事人达成还款协议，被执行人于2014年11月10日起每月30号前偿还申请人执行款2000元，直至还清本息为止，申请执行人庄坡同意本次终结执行。
本院认为，双方当事人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人庄坡同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2784号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月十六日
书记员 张苗苗
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢258号
申请执行人玉环强展汽车配件厂，住所地玉环县坎门街道水龙村工业区。
代表人：陈爱强，厂长。
被执行人台州高韵机械有限公司，住所地玉环县楚门镇龙王村工业区。
法定代表人：吴军杰，董事长。
申请执行人玉环强展汽车配件厂与被执行人台州高韵机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）台玉港商初字第78号民事判决�，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人台州高韵机械有限公司偿还申请执行人玉环强展汽车配件厂货款人民币205269元，并负担案件受理费2190元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。本院于2013年6月19日立案执行，案号为（2013）台玉执民字第1683号。
本案在执行过程中，本院于2013年6月21日向被执行人台州高韵机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月26日前支付执行款205269元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费2979元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行付款义务。在执行过程中，双方达成和解延期支付，被执行人台州高韵机械有限公司于2013年7月25日履行了首期执行款2000元，本院于2013年7月25日和解结案。因被执行人台州高韵机械有限公司未按和解协议履行，本院于2016年3月31日恢复执行，立案案号（2016）浙1021执恢258号。经执行调查，被执行人台州高韵机械有限公司在本院还有多笔债务未履行，目前其法定代表人去向不明且未发现被执行人有登记的房地产及车辆，也未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月11日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、协助查询车辆通知书回执、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且目前找寻不到其法定代表人；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢258号案本次执行程序。申请执行人玉环强展汽车配件厂如发现被执行人台州高韵机械有限公司有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 董林晓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1049号
原告:代立明,男,1967年1月出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谭康，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告:范黎明,男,1988年4月出生，汉族,住河南省沈丘县。
原告代立明与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代立明及其委托诉讼代理人谭康、被告范黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的傲景观澜小区内务工，具体从事1#、2#、3#楼内维修、外粉装饰等工作，但在雇佣期间，被告多次拖欠原告劳务报酬，原告虽多次催要，被告均以各种借口搪塞，至今未支付原告相应劳务报酬。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范黎明自本判决生效之日起五日内支付原告代立明劳务报酬12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终925号
上诉人（原审被告）：延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会。
负责人：赵永东，该村委会书记。
被上诉人（原审原告）：刘毛娃，女，汉族，1967年7月21日生，初中文化。
被上诉人（原审原告）：王亚林，男，汉族，1967年3月10日生。
委托诉讼代理人：刘毛娃，系王亚林妻子。
被上诉人（原审原告）：王奇，男，汉族，1991年8月22日生。
委托诉讼代理人：刘毛娃，系王奇母亲。
上诉人延店则村委会因与被上诉人刘毛娃、王亚林、王奇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人延店则村委会的负责人赵永东、被上诉人刘毛娃及王亚林、王奇的委托诉讼代理人刘毛娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延店则村委会上诉请求：1、二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初221号民事判决，依法驳回被上诉人的一审起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理此案程序违法，不属人民法院受理案件的范围，依法应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人在本次诉讼之前，并未就计划生育奖励的问题向乡（镇）人民政府反映或请求处理过，故对于三被上诉人请求的该笔款项，在未经政府处理之前，法院应不予涉及。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。上述法律明确规定村委会、组委会是高度自治的群众组织，有权依据“民主议定”原则决定集体组织内的一切重大事务。而一审判决却以《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条为据，判决给被上诉人多分配一口人的征地款。《村民委员会组织法》是国家法律，而《陕西省人口与计划生育条例》属于地方性政策，当二者发生矛盾或不一致时，应以上位法为准，即应该适用《村民委员会组织法》。另上诉人在作出该“分配方案”时，征询了全体村民的意见，被上诉人领取了自己分配款，视为其对分配方案是认可的。现在征地款已经被分配到每家每户，被上诉人要求再次分配，根本无法实现，除非重新确定分配方案，而上诉人制定新的分配方案尚未出台，被上诉人的诉讼没有事实依据。三、现随着全面放开二胎政策的实施，关于独生子女的鼓励政策包括教育升学加分、资金技术支持等已经逐步被撤销，在上诉人村民中，独生子女情况很多，如按照一审法院的判决，那么将会严重损害其他村民的利益。
刘毛娃、王亚林、王奇辩称，原判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，故请求依法应驳回其上诉。
刘毛娃、王亚林、王奇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告独生子女应该享受的2015年的征地补偿款10000元；2、依法判令被告给付原告独生子女应享受的2017年的征地补偿款34629元；3、依法判令被告立即执行《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，在村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，给与原告享有独生子女户增加一个人份的份额；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘毛娃与原告王亚林于1988年11月登记结婚，1991年8月22日生育一子，取名王奇，2016年7月日，原告取得了《独生子女证》。2015年被告第一次给延店则村村民人均分配土地补偿费10000元，2017年被告第二次给延店则村村民人均分配土地补偿费34629元。三原告以未享受独生子女户待遇为由，诉至本院，故成诉。
一审法院认为，独生子女户指独生子女及其父母。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。三原告请求享受的独生子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》规定的，村民或者村民代表会议无权决定。确认之诉是指当事人请求主张特定的法律关系存在或不存在，三原告请求确认被告分配集体资产收益和财物时，三原告享有增加一个人的份额优待，但该诉请并不涉及法律关系的存在或不存在，且并不属于确认之诉的范畴，故本院不予支持。综上所述，被告应当支付三原告增加一个人份的土地补偿费34629元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘毛娃、王亚林、王奇土地补偿费34629元。二、驳回原告刘毛娃、王亚林、王奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。《中华人民共和国村民自治法》第二十四条第三款规定：法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人刘毛娃、王亚林、王奇属于独生子女户，在分配集体资产收益和财物时，享有增加一个人的份额的权利是法律法规赋予的权利，其因上诉人延店则村委会不给予其分配应得的征地补偿款份额，属于人民法院受案范围。上诉人以该村民主议定的自治意见决定不给被上诉人增加分配独生子女户征地补偿款一个人的份额，剥夺了被上诉人应有的法定权益，违反了法律、法规的规定。综上所述，延店则村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年五月二十二日
书记员 路 艳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1426号
申请执行人，张立顺，男，1954年12月4日生，汉族，晋州市晋州镇西街村人，
被执行人晋州市百圣汽车内饰件厂，住所地，晋州市丁家庄村，
法定代表人，刘海欣
申请人张立顺诉晋州市百圣汽车内饰件厂工资，双倍工资，经济补偿金争议一案，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月15日作出的晋劳人仲字（2016）25号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人张立顺于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立顺表示撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会的晋劳人仲字（2016）25号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马文安
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 森
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初910号
原告：孙建添，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被告：颜中标，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄秀锦，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙建添与被告颜中标、黄秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建添到庭参加诉讼，被告颜中标、黄秀锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建添向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告归还原告借款30000元，并自原告起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告颜中标因经营生意缺资为由，分别于2012年10月3日、2013年9月18日、2014年2月22日向原告各借款10000元，共计30000元，并由被告颜中标出具借据三单交原告收执，借款时分别约定了还款期限。借款期届，经原告多次催讨，被告均以经济紧张为由进行推托，至今没有付还。为此，为维护原告合法权益，特向贵院具状，请求贵院判如原告之所求。
被告颜中标、黄秀锦未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告颜中标和黄秀锦系夫妻关系，被告颜中标因资金周转需要，于2012年10月3日向原告借款10000元，约定一年付还；于2013年9月18日向原告借款10000元，约定一年付还；于2014年2月22日向原告借款10000元，约定两年付还。2016年5月20日，原告以被告颜中标向其借款，诉争借款为二被告共同债务为由，向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告孙建添当庭陈述外，还有原告提供的借条三份、户籍登记证明为证，被告颜中标、黄秀锦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告颜中标出具的借条并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告颜中标之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告颜中标在借款时，双方已约定还款期限，借款期届，被告未按时还款，原告请求被告偿还借款30000元及自2016年5月20日起按年利率6%支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告颜中标与黄秀锦系夫妻关系，夫妻对婚姻存续期间所结欠的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜中标、黄秀锦应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙建添借款30000元及自2016年5月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告颜中标、黄秀锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 李舜东
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终304号
上诉人（原审被告）：临沧国春硅业冶炼有限公司。住所地：临沧市临翔区蚂蚁堆乡小箐河。
法定代表人：杨根国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杜兰珍，女，1967年6月28日生，汉族，昆明市五华区人，居民，系四川康利科学仪器设备有限公司云南分公司员工，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人何江，系四川康利科学仪器设备有限公司云南分公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司因与被上诉人杜兰珍合同纠纷一案，不服临翔区人民法院(2016)云0902民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认本案法律事实如下：原、被告之间存在借款纠纷，2015年11月18日经本院调解，作出(2015)临民初字第1122号民事调解书，约定被告在2015年11月30日前偿还原告借款本金30000元，在2016年1月30日至4月30日每个月偿还本金77500元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年12月1日起至实际还清款项之日止。同日，原、被告签订了补充协议书，协议书约定如被告未按调解书确定的还款期限付款，导致原告不得不再次申请强制执行，所发生的律师费、差旅费均由被告承担。调解书约定的期限到后被告未按约定支付，故原告分别于2015年12月9日、2016年5月4日两次对欠付余款申请执行，双方就申请强制执行造成的律师费及差旅费无法达成一致意见，故原告起诉要求解决。
原审法院经审理认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中双方签订的补充协议书经双方签字和加盖公章后即发生法律效力，合同对双方均有约束力，双方就应该按照合同的约定履行相应的义务。现因被告未按合同约定的时间支付相应的款项，导致原告申请执行，并支出了律师费、差旅费，按照合同，所发生的律师费及差旅费应该由被告承担，故对原告要求被告承担律师费及差旅费的诉讼请求予以支持。对于被告称该诉讼应由执行案件一并处理的意见，因双方的调解书中对申请执行的律师费、差旅费未约定，无法在执行案件中一并处理，故对被告的答辩意见不予采纳。原告诉讼请求中应予支持的合理费用如下：1.律师费14083.3元；2.加油费用1330元；3.过路费638元；4.旅途伙食补助费酌情支持800元（100元/人/天×2天×2人×2次）；5.住宿费280元。合计17131.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告临沧国春硅业冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜兰珍律师费、差旅费17131.3元。本案案件受理费230元，适用简易程序审理减半收取115元，由临沧国春硅业冶炼有限公司承担。
宣判后，上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人对借款纠纷案已经申请执行，且被上诉人主张的律师费、差旅费均属于在执行过程产生的，应该在执行案件中一并处理，不应当重复起诉。原审未查实被上诉人主张的律师费、差旅费是否实际支出，片面采信被上诉人提交的律师代理费发票，且未查明被上诉人提交的差旅费发票18张是否是申请执行支出，从开票时间看，不能证明上述发票与本案有关。故原审判决认定事实不清，采信证据不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杜兰珍答辩称：被上诉人与上诉人因民间借贷产生纠纷，经法院调解被上诉人承诺支付，后被上诉人未按调解承诺支付款项，导致上诉人申请执行，产生了律师代理费、差旅费等支出，根据双方的约定，因申请执行而产生的费用均由上诉人承担。故原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。本院审理查明的法律事实与原审查明的法律事实一致，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案二审双方当事人争议焦点为：上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司应否支付被上诉人杜兰珍因申请执行而产生的律师费和差旅费。
本院认为，上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司与被上诉人杜兰珍签订的《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人杜兰珍主张的律师费及差旅费，属其为实现债权而支出的费用。双方所签《补充协议书》第四条明确约定“乙方若不能按《调解书》确定的还款期限付款，导致甲方不得不再次前往临沧市临翔区人民法院申请强制执行，所发生的律师代理费、差旅费用均由乙方承担。”故此，根据当事人意思自治原则，上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司应当承担被上诉人杜兰珍为实现债权而实际支出的律师代理费、差旅费。原审根据被上诉人杜兰珍申请强制执行的客观事实，结合当事人的举证，对被上诉人杜兰珍主张的律师代理费及差旅费作出评判，并判决由上诉人承担支付责任并无不当，应予维持。上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司上诉认为一审判决证据采信不当，其不应承担责任的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 赵艳洁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终304号
上诉人（原审被告）：临沧国春硅业冶炼有限公司。住所地：临沧市临翔区蚂蚁堆乡小箐河。
法定代表人：杨根国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杜兰珍，女，汉族，居民，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人何江，系四川康利科学仪器设备有限公司云南分公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司因与被上诉人杜兰珍合同纠纷一案，不服临翔区人民法院(2016)云0902民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认本案法律事实如下：原、被告之间存在借款纠纷，2015年11月18日经本院调解，作出(2015)临民初字第1122号民事调解书，约定被告在2015年11月30日前偿还原告借款本金30000元，在2016年1月30日至4月30日每个月偿还本金77500元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年12月1日起至实际还清款项之日止。同日，原、被告签订了补充协议书，协议书约定如被告未按调解书确定的还款期限付款，导致原告不得不再次申请强制执行，所发生的律师费、差旅费均由被告承担。调解书约定的期限到后被告未按约定支付，故原告分别于2015年12月9日、2016年5月4日两次对欠付余款申请执行，双方就申请强制执行造成的律师费及差旅费无法达成一致意见，故原告起诉要求解决。
原审法院经审理认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中双方签订的补充协议书经双方签字和加盖公章后即发生法律效力，合同对双方均有约束力，双方就应该按照合同的约定履行相应的义务。现因被告未按合同约定的时间支付相应的款项，导致原告申请执行，并支出了律师费、差旅费，按照合同，所发生的律师费及差旅费应该由被告承担，故对原告要求被告承担律师费及差旅费的诉讼请求予以支持。对于被告称该诉讼应由执行案件一并处理的意见，因双方的调解书中对申请执行的律师费、差旅费未约定，无法在执行案件中一并处理，故对被告的答辩意见不予采纳。原告诉讼请求中应予支持的合理费用如下：1.律师费14083.3元；2.加油费用1330元；3.过路费638元；4.旅途伙食补助费酌情支持800元（100元/人/天×2天×2人×2次）；5.住宿费280元。合计17131.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告临沧国春硅业冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜兰珍律师费、差旅费17131.3元。本案案件受理费230元，适用简易程序审理减半收取115元，由临沧国春硅业冶炼有限公司承担。
宣判后，上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人对借款纠纷案已经申请执行，且被上诉人主张的律师费、差旅费均属于在执行过程产生的，应该在执行案件中一并处理，不应当重复起诉。原审未查实被上诉人主张的律师费、差旅费是否实际支出，片面采信被上诉人提交的律师代理费发票，且未查明被上诉人提交的差旅费发票18张是否是申请执行支出，从开票时间看，不能证明上述发票与本案有关。故原审判决认定事实不清，采信证据不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杜兰珍答辩称：被上诉人与上诉人因民间借贷产生纠纷，经法院调解被上诉人承诺支付，后被上诉人未按调解承诺支付款项，导致上诉人申请执行，产生了律师代理费、差旅费等支出，根据双方的约定，因申请执行而产生的费用均由上诉人承担。故原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。本院审理查明的法律事实与原审查明的法律事实一致，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案二审双方当事人争议焦点为：上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司应否支付被上诉人杜兰珍因申请执行而产生的律师费和差旅费。
本院认为，上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司与被上诉人杜兰珍签订的《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人杜兰珍主张的律师费及差旅费，属其为实现债权而支出的费用。双方所签《补充协议书》第四条明确约定“乙方若不能按《调解书》确定的还款期限付款，导致甲方不得不再次前往临沧市临翔区人民法院申请强制执行，所发生的律师代理费、差旅费用均由乙方承担。”故此，根据当事人意思自治原则，上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司应当承担被上诉人杜兰珍为实现债权而实际支出的律师代理费、差旅费。原审根据被上诉人杜兰珍申请强制执行的客观事实，结合当事人的举证，对被上诉人杜兰珍主张的律师代理费及差旅费作出评判，并判决由上诉人承担支付责任并无不当，应予维持。上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司上诉认为一审判决证据采信不当，其不应承担责任的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 赵艳洁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄丕奇
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初178号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：滕风齐，男，1953年2月9日出生，汉族，文盲，户籍地福建省连江县。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2018年4月25日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年5月29日经本院决定取保候审。2018年6月11日经本院决定，由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人滕风齐犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员林怀德出庭支持公诉，被告人滕风齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年12月24日19时许，被告人滕风齐醉酒后驾驶车前牌为NE833的二轮摩托车从连江县岭头村出发，行驶至加油站附近路段时发生车辆侧翻的单方交通事故。经鉴定，案发时被告人滕风齐血液中乙醇含量为146mg/l00ml血，系醉酒驾车。公诉机关认为被告人滕风齐的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚等处罚情节，建议对被告人滕风齐判处拘役一个月。
被告人滕风齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；血样提取登记表、抽血照片；驾驶证查询信息；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕风齐违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕风齐到案后能如实供述自己的罪行，其认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕风齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
人民陪审员 孙永光
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 郑聪敏
附注（法律条文）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4718号
被拘留人:吕兴
本院在执行东阳市中瑞实业有限公司与吕兴（2017）浙0783执4718号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第717号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：刘永静。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告刘永静供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 威
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3566号
原告：何根琴，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：易田，男，1995年8月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人：田红玲，女，1972年10月30日出生，土家族。
被告：田红玲，女，1972年10月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路128号。
负责人：陈国平，总经理。
委托代理人：王益，男，1978年1月22日出生，公司员工。
原告何根琴诉被告易田、田红玲、太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称太平财险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何根琴于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告何根琴及其委托代理人李平、被告田红玲、太平财险义乌支公司的委托代理人王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月26日11时20分许，易田驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市××××大道菜鸟网络路段掉头时，撞上何根琴驾驶的无号牌普通正三轮摩托车，造成何根琴受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：易田承担事故全部责任，何根琴无责任。
三、受害人概况：何根琴金华市金东区傅村镇大路沈村失地农民。事故受伤后共住院治疗140天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车登记于田红玲名下。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在太平财险义乌支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金华正路司法鉴定所[2016]临鉴字第1084、1084A、1084A-1号司法鉴定意见书：何根琴2016年2月26日交通事故致颈髓损伤行手术治疗，遗留颈部活动受限，评定为九级伤残；颈髓损伤行手术治疗的内固定已确认不拆除，后续治疗费不予考虑；误工时间180天；护理时间140天；营养时间90天；今后可针对21牙行根管治疗，具体治疗费用建议参照医疗机构意见或按实际发生情况确定。
七、原告主张及证据：
请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计268708.73元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、被征地农民保障手册一份；4、金华市宏达染整有限公司营业执照及工作证明、工资发放表十四张，金华市金东区何根琴废品回收站营业执照及傅村镇大路沈村村委会证明各一份；5、住院病历及费用清单、诊治证明书各一份，医疗费发票六张、收款收据二张；6、交通费发票二页；7、正路司法鉴定所[2016]临鉴字第1084、1084A、1084A-1号司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票二张；8、金华市诚拓价格评估有限公司、评估费发票、修理费收据各一张。
八、被告答辩意见及证据：
被告易田、田红玲共同答辩称，事故发生是事实，浙Ｇ×××××号小型轿车系家庭用车，登记田红玲的名下，事故当时系儿子易田驾驶。事故发生后已为原告垫付了70082.54元。被告易田、田红玲未向本院提交医疗费发票四张。
被告太平财险义乌支公司辩称，事故发生后，我公司已为原告垫付10000元医疗费。针对原告诉请，医疗费应扣除非医保；后续治疗费认可600元；伤残赔偿金认可15万元；精神抚慰金认可4000元；误工费按实际减少收入2800元/月费计算；交通费以2800元为宜；车损认可3120元；鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。被告太平财险义乌支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：119827.65元；
2.住院伙食补助费：4200元（30元/天×140天）；
3.营养费：5400元（60元/天×90天）；
4.后续治疗费：1000元；
5.误工费：16800元（2800元/月×6个月）；
6.护理费：21000元（150元/天×140天）；
7.交通费：3000元；
8.残疾赔偿金：157370.40元（43714元/年×18年×20%）；
9.精神损害抚慰金：10000元；
10.车损：3120元；
11.评估费：150元；
以上合计人民币341868.05元。
十、被告垫付款情况：太平财险义乌支公司为原告垫付医疗费10000元；易田为原告垫付医疗费70082.54元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告易田因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告方未能提交证据证明车主田红玲对损害的发生有过错，故被告田红玲不应承担赔偿责任。被告太平财险义乌支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告何根琴的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告何根琴系失地农民，故主张残疾赔偿金按城镇标准赔付应予支持。误工费应为其实际减少的收入，原告虽已年满60周岁，其提交的证据可证明其从事门卫兼清洁工作且保险公司已予认可，但其经营废品回收站的收入情况依据不足，故对保险公司辩称按其实际工资2800元/月计算的辩解予以采纳。根据医疗机构证明其牙根管治疗预计费用约需1000元，为减免当事人诉累，本院依法予以支持。事故导致原告九级伤残，原告为此住院治疗140天，其主张的精神损害抚慰金10000元及交通费3000较为合理，依法予以支持。被告易田已为原告垫付的医疗费70082.54元，扣除其应承担的评估诉讼费及鉴定费后，余款66270.54元在保险公司的赔偿款项中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司义乌支公司在保险责任范围内赔偿给原告何根琴因交通事故造成的损失计341718.05元，扣除已垫付的10000元，余款331718.05元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告何根琴265447.51元，退还给被告易田66270.54元）。
二、由被告易田赔偿给原告何根琴因交通事故造成的评估费150元，款已履行完毕。
三、驳回原告何根琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，鉴定费2740元，合计3662元（原告何根琴已预交），由被告易田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年一月二十三日
代书记员 傅琳红
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1526号
原告：王秀琴，女，汉族，1954年9月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：卫更新，男，汉族，1949年2月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：田高丰，男，汉族，1982年10月19日出生，住孟州市，系被告卫更新儿子。
被告：田效梅（又名田石榴），女，汉族，1950年9月8日出生，住孟州市。
原告王秀琴诉被告卫更新、田效梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托诉讼代理人卢平川和被告卫更新的委托诉讼代理人田高丰到庭参加了诉讼，被告田效梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，被告卫更新在赵和镇供销社上坡店工作期间以存款付息的名义借原告现金7000元，二被告系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。现原告急需用钱，多次向二被告讨要无果，故起诉要求：1、因被告卫更新已偿还借款本金2000元，故要求二被告共同偿还原告剩余借款5000元及利息（其中已偿还2000元的利息从2008年2月5日起按月利率0.6%计算至2017年元月底止，剩余借款5000元的利息从2008年2月5日起按月利率0.6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告卫更新辩称，借款及还款情况属实，但借据上只显示利息从2007年2月4日起到2008年2月4日一年算清，这一年利息为月利率0.5%，2008年2月5日以后条上没有显示利息，故不应当承担利息；二被告不是夫妻关系。
被告田效梅在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告王秀琴向本院提交如下证据：借据一张，证明被告卫更新在原告处借款7000元的事实。被告卫更新质证后称，对该借据真实性无异议，但只约定被告偿还一年利息，并未约定2008年2月5日以后有利息。因被告田效梅未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的借据真实性依法予以确认。
被告卫更新未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年2月4日，被告卫更新给原告出具借据一张，载明：“王秀琴存入现金柒仟元正，（7000元），利息从2007.2.4号起到2008.2.4号一年算清，上坡卫更新，2007.2月4号”。原告庭审中称，被告卫更新于2017年1月11日偿还原告借款本金1000元，于2017年5月1日偿还原告借款本金500元，于2017年7月1日偿还原告借款本金500元，被告卫更新对还款2000元予以认可。原告王秀琴庭审中称，条上虽不显示利息，但未注明2008年2月5日后不支付利息，根据规定和被告陈述，被告已按月利率0.5%付了一年的利息，逾期利息仍应按月利息0.5%支付至借款付清之日止；被告卫更新则辩称，2007年2月4日起到2008年2月4日这一年利息为月利率0.5%，2008年2月5日以后条上没有显示利息，故不应当承担利息。被告卫更新在本案庭审最后陈述时称，同意偿还原告借款本金，但不同意偿还利息。
本院认为，借款人应当归还借款。被告卫更新尚欠原告王秀琴借款5000元（7000元-已偿还本金2000元）的事实，有其给原告出具的借据为证，被告卫更新理应归还。虽然借据上没有约定利息，但借据上显示“利息从2007.2.4号起到2008.2.4号一年算清”，且被告卫更新认可2007年2月4日至2008年2月4日期间的利息为月利率0.5%，故本院认为已偿还本金2000元的利息应从2008年2月5日起按月利率0.5%计算至2017年1月11日止（审理过程中，原告要求该2000元本金的利息计算至2017年1月11日），剩余借款5000元的利息从2008年2月5日起按月利率0.5%计算至付清之日止。原告起诉要求被告田效梅对本案借款承担还款责任，但无证据证实被告田效梅与被告卫更新系夫妻关系，即本案借款应当按夫妻共同债务处理，且被告卫更新否认与被告田效梅系夫妻关系，故本院对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告卫更新辩称，2008年2月5日以后条上没有显示利息，故不应当承担利息，理由不足，本院对其辩称理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卫更新于本判决生效后三日内偿还原告王秀琴借款5000元及利息（其中已偿还本金2000元的利息应从2008年2月5日起按月利率0.5%计算至2017年1月11日止，剩余借款5000元的利息从2008年2月5日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卫更新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年八月十四日
书记员 焦亚歌