重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第02248号
原告丁福银，男，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
委托代理人丁福成，男，1971年出生，汉族，农村居民。
被告黄益淑，女，1966年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
原告丁福银与被告黄益淑不当得利纠纷一案，原告丁福银于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由本院审判员李霞独任审判，由书记员刘倩担任庭审记录，于2013年12月13日和2013年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永乾、丁福成两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄益淑及其委托代理人刘远均第一次开庭到庭参加诉讼，黄益淑委托代理人刘远均第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福银诉称：原告与被告于2007年下半年以夫妻名义同居生活。2012年5月23日，原告在去工地干活的路上发生交通事故致原告终身残疾，经鉴定为一级伤残。原告申请八冶建设集团有限公司非因工赔偿获得补偿款65000元，获得火炉镇民政办救助10468元。上述款项原告同意开支了10000元，但被告却将上述款项分批转走，现原告生活困难，多次找被告返还上述款项无果，请求判决被告支付原告65000元。庭审中，原告将返还金额变更为60000元。
原告丁福银向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.武隆县火炉镇人民政府民政办公室、武隆县火炉镇鲁家村
村民委员会、武隆县火炉镇观天坝村民小组联合出具的困难证明一份、低保证一份，拟证明原告生活困难；
被告对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。
2.渝涪司鉴定证（2012）涪司鉴字第504号司法鉴定意见书，
拟证明原告的伤残等级为一级伤残，现无劳动能力；
被告对上述证据的三性无异议。
3.仲裁调解书一份、存折一份、取款凭条一份，拟证明原告
获得补偿款的金额和被告取走60000元的事实；
被告对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明被告应当退还原告60000元。
4.存款凭条和取款凭条各三份，拟证明原告住院期间将其存
款取出支付治疗费的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对其关联
性有异议，认为不能证明上述存款用于支付原告的医疗费用。
被告黄益淑辩称：原告受伤后一直由被告在照管，并垫付了大量的医疗费用和其他费用。原告获得补偿款后就支付了律师费用8000元和其他费用。被告将60000元取出后除偿还债务外其余费用均用作了日常开支。被告没有占用原告的补偿款，不应再承担返还责任。
被告黄益淑向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
武隆县福康医院医疗费发票、取款凭条两张，拟证明被告以其存款为其垫付了医疗费用。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为是原、被告在共同生活期间所获得的财产来支付的医疗费用，不能就此减少被告返还原告款项的金额。
经审理查明：原告丁福银于2007年下半年到被告黄益淑家，双方以夫妻名义同居生活。2012年5月23日，原告丁福银发生交通事故受伤，先后在武隆县人民医院和武隆县福康医院住院治疗，诊断为：胸9椎体爆裂性骨折伴完全性截瘫、胸9椎体棘突、椎板粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折伴血胸、头面部皮肤软组织挫裂伤、肺部感染。在武隆县人民医院住院四天，用去医疗费用约9000元，在武隆县福康医院住院33天，共用去医疗费用43549.86元。2012年11月27日，原告委托重庆市涪陵司法鉴定所对其伤残程度等级进行鉴定，鉴定结论为原告截瘫伴大小便失禁评定壹级伤残，肋骨骨折评定拾级伤残。2012年12月18日，原告获得民政补助款10468元。2012年12月23日，被告从原告账号为×××××××××××××××××××的存折上取走10500元。2013年1月23日，武隆县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2013）48号仲裁调解书，由八冶建设集团有限公司一次性补偿原告丁福银人民币65000元。2013年1月29日，该笔补偿款划到原告丁福银的账户上。原告获得补偿款后，支付律师费8000元（其中现金支付4000元，2013年2月5日通过转账支付律师费4000元），转账后，被告黄益淑又从重庆农村商业银行丁福银的账号为×××××××××××××××××××上支取人民币60000元。2013年11月22日，原告向本院起诉，请求判决被告返还取走的人民币65000元，庭审中变更为60000元。
另查明：原告出院后，被告征得原告的同意将其送回原告的老家由其母亲照顾。2012年10月（农历）被告接原告到其居住地生活，2013年1月26日（农历）又将其送回原告的老家由原告母亲照顾。
还查明，2011年12月7日，被告黄益淑以其名义在重庆农村商业银行存款10000元，2012年3月13日，被告黄益淑以其名义在重庆农村商业银行存款20000元。原告受伤后，被告让原告兄弟丁福成将上诉存款取出用于原告的治疗。2012年4月29日，原告丁福银在中国农业银行股份有限公司重庆武隆火炉分理处存入人民币5000元，2012年6月14日，原告的兄弟丁福成将其取出用于原告的治疗；2011年2月26日，原告丁福银在重庆农村商业银行存入人民币10000元，2012年5月24日，原告的兄弟丁福成将其取出用于原告的治疗；2012年2月14日，原告丁福银在重庆农村商业银行武隆支行存入人民币
10000元，2012年6月3日，原告的兄弟丁福成将其取出用于原告的治疗。
上述事实，有双方当事人陈述，武隆县火炉镇人民政府民政
办公室、武隆县火炉镇鲁家村村民委员会、武隆县火炉镇观天坝村民小组、联合出具的困难证明一份、低保证一份、渝涪司鉴定证（2012）涪司鉴字第504号司法鉴定意见书、仲裁调解书一份、存折一份、取款凭条一份、有武隆县福康医院医疗费发票、丁福银的存取款凭条各三份、黄益淑的取款凭条两张等证据在案为凭，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原告丁福银与被告黄益淑系同居关系。原告丁福银受伤后通过武隆县劳动争议仲裁委员会调解，由八冶建设集团有限公司一次性补偿原告丁福银人民币65000元，该笔补偿款是原告丁福银个人财产。被告黄益淑于2013年2月5日擅自将该款中的60000元取出，侵犯了原告的合法权益，应当返还给原告丁福银。因此，原告丁福银请求判决被告返还60000元符合法律规定，本院予以支持。被告黄益淑辩称原告受伤期间其用个人财产为原告垫付了医疗费和对原告进行了护理，应当扣除其垫付医疗费和其为原告护理所发生的护理费，本院认为由于双方对以黄益淑和丁福银名义各自所存的存款是否属于各自的个人财产争议较大，庭审中也均未提供确凿证据证明自己的主张，且属另一法律关系，应当另行解决。被告在原告受伤时对其进行了护理是基于原、被告的特殊关系而自愿对原告进行的护理，且也无证据证明其护理的具体时间，因此，对被告辩称的要求扣除护理费的理由不成立，本院不予采纳。2013年1月29日，补偿款65000元划到原告丁福银的账户上后，原告就以现金的形式向律师支付律师费4000元，2013年2月5日被告通过转账支付律师费4000元，上述8000元的律师费用均是在被告取走60000元之前支付，因此，被告辩称其取出60000元后向律师支付了8000元的律师费用与客观事实不符，其主张扣除8000元律师费用本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告黄益淑在本判决生效后立即返还原告丁福银补偿款
60000元。
如果被告黄益淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元（未预交），诉讼保全申请费146元，共计859元，由被告黄益淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霞
二〇一四年一月二日
书记员 刘倩