江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初214号
原告：肖某，女，汉族，1979年8月26日生，住赣州市南康区。
原告：张均，女，汉族，2005年9月10日生，住赣州市南康区。
法定代理人：肖某。
原告：张仪，女，汉族，2011年9月11日生，住赣州市南康区。
法定代理人：肖某。
原告：张舒妍，女，汉族，2015年7月9日生，住赣州市南康区。
原告：张荣江，男，汉族，1948年4月17日生，住赣州市南康区。
原告：肖春花，女，汉族，1948年5月4日生，住赣州市南康区。
原告共同委托代理人：林孔华、周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告：赵晨，男，汉族，1989年9月21日生，住赣州经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市红旗大道3号。
法定代表人：邱三发，系该公司总经理。
委托代理人：吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
原告肖某、张均、张仪、张舒妍、张荣江、肖春花诉被告赵晨、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告肖某及其委托代理人林孔华，被告赵晨，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托代理人吴中彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某、张均、张仪、张舒妍、张荣江、肖春花诉称，2016年10月3日5时54分许，被告赵晨驾驶赣Ｂ×××××号轻型自卸货车沿105国道由北往南行驶至赣南师范大学南路路段时与张某发生碰撞，导致张某当场死亡的交通事故，赣州市公安局交通警察支队开发区大队依法调查后，对该案作出了赣公交证字（2016）第01003号事故证明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计310000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晨辩称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险；2、本案未进行事故认定，请求法庭对事故进行认定；3、原告属于农村户口，应按农村标准计算；3、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2016年10月3日5时54分许，被告赵晨驾驶赣Ｂ×××××号轻型自卸货车沿105国道由北往南行驶，行至105国道赣州开发区师院南路路段时，与张某发生碰撞，被告赵晨下车查看后发现张某并非在自己所行车道，以为所碰撞水果，未报警，故驾车离去，从而造成张某碰撞碾压致失血性休克死亡的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达给当事人”之规定，特出具了道路交通事故证明。事故发生后，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队委托江西赣州司法鉴定中心对死者张某的死亡原因进行鉴定，鉴定中心于2016年10月14日作出死者张某符合交通事故中碰撞碾压致失血性休克死亡，其损伤应为一次性构成的鉴定结论。事后，原告与被告赵晨达成协议，被告赵晨在保险限额之外向原告赔付670000元，实际已支付670000元，保险限额内的由原告向保险公司主张。
另查明，被告赵晨驾驶的赣Ｂ×××××号轻型自卸货车为被告赵晨所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了交强险和20万元商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内和车辆检验有效期内。
再查明，原告张荣江，1948年4月17日生；肖春花，1948年5月4日生，两人系死者张某的父母，农业家庭户口，两人共同生育子女4人。原告肖某系死者张某的配偶，两人共生育三个女儿，分别为张均，2005年9月8日生，现就读于赣州市××区第四小学；张仪，2011年9月11日生，现就读于南康区新世纪幼儿园；张舒妍，2015年7月9日生。死者张某于1978年4月24日生，系农业家庭户口，事故发生前租住于赣州市××区横市塔坳安置点，2013年至事故发生前在塔坳农贸市场固定摊位以经营水果为主。
以上事实有原告向法庭提供的原告身份证、户口本、结婚证、证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故证明、火化证明、死亡医学证明书、工作证明、居住证明、学籍表、证明、房屋租赁合同、尸检司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：本案交通事故因事故发生地无路灯、且视线较差，无法对本案事故责任进行认定，交警部门故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条作出事故证明。本院认为，被告赵晨在驾驶车辆时思想麻痹大意，未注意前方动态，且在下车查看后以死者张某并未在自己所行车道，故驾车离去，致使张某碰撞碾压致失血性休克性死亡，为逃逸行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，是造成本案事故的直接原因，应当承担本案的全部责任。事故发生后经交警部门委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定死者张某为碰撞碾压致失血性休克死亡，其损伤应为一次性形成，被告对此均未提出异议，也未申请重新鉴定，对此，本院对江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳。本案事故车辆赣Ｂ×××××号轻型自卸货车为被告赵晨所有，且为本案事故侵权人，应承担本案的赔偿责任，由于被告赵晨所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处购买了交强险和20万元商业第三者责任险，含不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，因此被告保险公司应在保险限额内对本案承担赔偿责任。被告保险公司提出被告赵晨具有逃逸行为、发生该事故未通知保险公司，保险公司不承担责任，本院认为，事故发生后被告虽有逃逸，但肇事车辆的驾驶人逃逸行为属于交通事故发生后的行为，并非交通事故发生的原因，对保险公司而言，驾驶人员的逃逸行为仅属于是否加重保险赔偿责任的情节，并非保险公司应否免除保险责任的事由，因此被告保险公司应在保险限额内对本案承担赔偿责任。死者张某虽系农业家庭户口，但原告提供的证据证明死者张某在事故发生前已在城镇工作、生活、居住满一年以上，收入来源于城镇，被告未提出相反证据予以反驳，故对原告因此次事故造成的损失，本院将参照城镇标准予以计算；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；交通事故给原告造成巨大的精神伤害，本院将根据当地生活水平和审判实践予以酌定；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费按七人三天计算为宜；被告赵晨在保险之外预先赔付给原告的670000元，本院予以认可。经计算原告肖某、张均、张仪、张舒妍、张荣江、肖春花的各项合理损失为：丧葬费26068.5元（52137元/年×6个月）、死亡赔偿金573460元（20年×28673元/年）、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员交通费210元（7人×3天×10元/天），合计人民币642738.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵晨赔偿原告肖某、张均、张仪、张舒妍、张荣江、肖春花各项损失合计人民币642738.5元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担200000元。剩余332738.5元在被告赵晨所赔付670000元赔偿款中予以抵扣。
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内支付给原告肖某、张均、张仪、张舒妍、张荣江、肖春花310000元。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告赵晨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 肖上清
人民陪审员 杨茹雁
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 张声涛