山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第509号
原告刘某甲。
委托代理人赵云书，昔阳县法律援助中心律师。
被告胡某某。
委托代理人胡永林，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
原告刘某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告�人介绍相识，于2011年1月27日与被告登记结婚，原被告均系再婚，婚后原告发现与被告感情不和，双方经常因生活琐事吵嚷，被告经常疑心重重，酗酒闹事。特别是在原告患疾病期间，被告不但不悉心照顾原告，反而对原告语言刻薄，因此双方夫妻感情破裂，自去年农历四月十一日双方彻底分居至今。2014年12月23日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。但双方夫妻感情并未改善，故请求法院判令解除双方的婚姻关系，依法分割60781.66元的共同债务。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，在原告生病后，我借款8.7万元为原告看病。
原告刘某甲就其诉称举证、被告质证及本院认证如下：
1、提供照片两张，证明2011年正月，我去某某村住了两天，被告以为我和前夫好上了，跟我吵架，还把家具摔了。被告对此不予认可，本院认为该证据仅能�明家具损坏的情况，但无法证明原告所称双方吵架的原因和经过。故本院对其证明的事实不予认定。
2、手机一部，证明2011年正月被告怀疑有其他男人给原告打电话，喝了酒闹事，把手机摔坏了。被告对此不予认可，本院认为，该证据仅能证明手机系损坏状态，但并不能证明手机损坏的原因经过，故本院对其证明的事实不予认定。
3、（2015）昔民初字第5号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实，被告对此无异议，本院予以认定。
4、原告曾经的邻居闫某某证言及原告刘某甲借条各一份，证明原告于2014年3月22日因看病向其借款3000元，被告对此不予认可，本院认为闫某某与原告不存在利害关系，且出庭作证，故对其证言予以采信。
5、原告的叔叔刘某乙证言及原告刘某甲借条各一份，证明原告于2014年9月2日因看病借其2000�。
6、原告二姐刘某丙证言一份，证明原告因看病分别于2014年5月19日借其2000元，2014年10月21日借其3000元，2015年7月3日借其3000元，2015年9月3日借其3000元。
对于第5-6项证据，被告表示证人刘某乙、刘某丙均与原告有明显的亲属关系，对其证言不予认可。本院认为，刘某乙、刘某丙与原告系亲属关系，该两份证言及原告本人书写的借条均缺乏客观证据予以佐证，本院不予采信。
7、原告大姐刘某乙证言及中国工商银行汇款凭证一份，证明原告分别于2015年4月9日借其16000元用于偿还信用社贷款，于2015年4月20日借款10000元用于去太原看病。被告表示不予认可，本院认为，证人刘某乙与原告系姐妹关系，故对其所称的2015年4月20日所借款因无客观证据予以佐证不予采信，对其所称2015年4月9日的借款有中国工商银行的汇款凭证证实，本院予以采信。
8、原告同学赵某某的证言及原告刘某甲的借条各一份，证明原告于2015年3月2日向其借款13000元用于偿还银行贷款，被告表示对该债务予以否认。本院认为，赵某某与原告刘某甲并无亲属关系，且当庭出庭作证，对其证言予以采信。
9、提供了安贷宝投保单及条款一份、取款回单9份、信用社贷款本息收回凭证9份，现金缴款单2份、信用社结算流水1份、信用社收费凭证3份，证明其偿还银行贷款情况。被告对上述证据的真实性未否认，但表示该证据不能证明所欠债务情况。本院认为，上述证据均为已经偿还的债务，不属于尚存的夫妻共同债务。
10、昔阳县阳春供热有限公司（以下简称阳春供热公司）催费通知一份，证明截止2015年4月16日原告欠阳春供热公司取暖费1789.83元，被告对此不予认可。本院认为，原告庭审中称，自2014年2月开始被告就开�与原告闹离婚，原告于2014年11月向本院第一次起诉离婚，从本院查明的情况看，2014年冬天至2015年春天整个供暖期间，被告并未在原告的楼房中居住，且该楼房并非原被告双方的共同财产，故该取暖费不属于夫妻共同债务。
11、提供了医疗票据若干，证明看病花费情况，被告表示对此不予认可，本院认为，该看病花费只是婚姻存续期间的消耗情况，其资金来源可能是借债也可能是一方或双方的原有积蓄，故不能证明债务情况。
被告胡某某就其辩称举证、原告质证及本院认证如下：
1、被告同村人王某某证言一份，证明被告于2013年8月17日向其借款8000元用于给原告治病。原告表示不予认可，但并未说明不认可的理由，本院认为，证人王某某与被告胡某某并无亲属等利害关系，故对其证言予以采信。
2、被告邻居李某某证言一份，�明被告于2010年9月15日向其借款20000元用于偿还贷款，于2013年8月后半月向其借款6000元，现在仍未归还。原告表示，证人李某某在原被告第一次离婚诉讼庭审时说该借款已经偿还，这次说仍未归还，自相矛盾，故对该证言不予认可。本院认为，证人李某某两次证言自相矛盾，故对其证言不予采信。
3、郭某某证言一份，证明被告于2011年冬天借其10000元，2012年冬天已经偿还，2013年8月18日向其借款10000元。原告对上述借款予以否认，本院认为，证人郭某某与被告并无亲属等利害关系，故本院对其证言予以采信。
4、提供了账户交易明细一份，证明被告儿子向被告汇款9000元，女儿向其汇款5000元，原告表示不予认可，本院认为，被告所举交易明细并不能证明该两笔汇款系债务还是赠与，故本院对被告所主张上述债务不予认定。
综合原被告双方的举证、对方质证及双方的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
原被告双方均系再婚，经人介绍相识后，于2011年1月27日自愿到昔阳县民政局登记结婚，婚后双方并未生育子女。在日常生活中，双方缺乏沟通，经常因互相猜疑发生争吵。原告曾于2014年11月23日诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，本院经审理认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，遂于2015年2月27日作出不准予双方离婚的判决。之后双方的感情并未改善，原告又于2015年11月17日再次起诉要求离婚，经查明，原告因自身看病先后借邻居闫某某3000元、借同学赵某某13000元、借姐姐刘某乙16000元，三项共计32000元。被告为原告治病先后借王某某8000元、借郭某某10000元，另外被告向姚某某借款2000元，原告对该2000元债务予以认可，以上三项共计20000元。
本院认为：夫妻双方本应和睦相处、相互关心，共同承担家庭责任。但本案中，原被告双方却在婚后始终因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻产生隔阂，特别是在原告刘某甲第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍然没有任何改善，在法庭调解阶段，原告刘某甲明确表示坚持离婚。综合考虑上述情况，本院认为双方夫妻感情已彻底破裂，应准予双方解除婚姻关系；原告因看病及偿还贷款所借债务32000元，被告为给原告看病所借债务20000元均属于夫妻共同债务，应共同承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告胡某某离婚。
二、原告刘某甲所借闫某某3000元、赵某某13000元、刘某乙16000元三项共计32000元，原被告应各自负担16000元；由原告刘某甲负责向闫某某、赵某某、刘某某偿还，被告胡某某向原告支付16000元。
三、被告胡某某所借王某某8000元、郭某某10000元、姚某某2000元三项共计20000元，原被告应各自负担10000元；由被告胡某某向上述三人偿还，原告刘某甲向被告胡某某支付10000元。
四、其它之诉不予支持。
上述第二项、第三项判决合并执行，被告胡多华应于本判决生效后十日内向原告刘素蓝支付6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某甲与被告胡某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵柱勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孔令贤