鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初50号
原告：孙建州，男，1959年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：狄学伟，男，1974年11月23日出生，汉族，身份证住址为鹤壁市山城区。
被告：李姣姣，女，1987年12月9日出生，汉族，身份证住址为鹤壁市淇滨区。
被告：刘琨，女，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址为鹤壁市淇县。
原告孙建州与被告狄学伟、李姣姣、刘琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙建州的委托诉讼代理人李少增、ＸＸ磊到庭参加了诉讼，被告狄学伟、李姣姣、刘琨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建州向本院提出诉讼请求：1、被告狄学伟、李姣姣偿还原告孙建州借款本金10万元及利息（利息按月息18‰，自2015年3月29日起至款项全部清偿之日止）；2、被告刘琨对被告狄学伟、李姣姣的上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年9月29日，原告孙建州与被告狄学伟、李姣姣签订了两份借款合同，其二人并出具了借据两份，约定被告狄学伟、李姣姣向原告孙建州借款共10万元，期限均为六个月（自2014年9月29日至2015年3月28日），利息为月息18‰。被告狄学伟用其名下的位于汤阴县宜沟镇××号××、土地证号2014第41052304-0**）的房产作抵押，但未在房管局办理抵押登记手续。被告刘琨对上述两笔借款自愿承担连带担保责任。原告孙建州依约履行了出借义务，但三被告在合同到期后，未按照约定偿还借款及利息，原告孙建州多次催促无果，特诉至法院。
三被告未到庭答辩及质证。
原告孙建州围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、⑴河南省郑州市黄河公证处出具的公证书两份，内容包括：借据两份、借款合同两份、（2014）郑黄证民字第28041号具有强制执行效力的债权文书公证书1份、（2014）郑黄证民字第28042号具有强制执行效力的债权文书公证书1份；⑵河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证补字第2号、（2015）郑黄证补字第3号补正公证书各1份；
2、中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行客户回单1份；
3、狄学伟、李姣姣出具的收到条两份；
4、刘琨出具的保证函两份。
本院认为，原告孙建州提交的上述证据来源合法，客观真实，可以相互印证被告狄学伟、李姣姣向原告孙建州借款及被告刘琨自愿为借款承担连带责任保证等事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月29日，被告狄学伟、李姣姣与原告孙建州签订借款合同两份，两份借款合同均约定：原告孙建州向被告狄学伟、李姣姣提供借款5万元，借款期限为6个月，自2014年9月29日起至2015年3月28日止，借款利率为月息18‰，被告狄学伟、李姣姣每月向原告孙建州支付一次利息，被告狄学伟、李姣姣未按合同约定按时、足额偿还借款本金、利息的，自逾期之日按合同约定向原告孙建州支付利息。当日，被告狄学伟、李姣姣向原告孙建州出具了借据两份、收条两份，原告孙建州通过中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行向被告狄学伟转款10万元。同日，原告孙建州及被告狄学伟、李姣姣对上述两笔借款在河南省郑州市黄河公证处进行了公证，该公证处分别出具了（2014）郑黄证民字第28041号、（2014）郑黄证民字第28042号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证处又于2015年9月29日分别出具了（2015）郑黄证补字第2号、（2015）郑黄证补字第3号补正公证书。
2014年9月29日，被告刘琨分别为原告孙建州与被告狄学伟、李姣姣的上述两笔借款出具的保证函，自愿为被告狄学伟、李姣姣的上述两笔借款的本金、利息承担连带责任保证。
被告狄学伟于借款当日支付原告孙建州借款利息5400元，2014年12月底支付原告孙建州借款利息5400元。
另查明，2015年9月22日，原告孙建州曾就涉案款项向本院提起诉讼，后撤诉。
本院认为，被告狄学伟、李姣姣应当偿还原告孙建州借款本金94600元及利息，被告刘琨应对被告狄学伟、李姣姣的上述还款义务包括借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告狄学伟、李姣姣应当偿还原告孙建州借款本金94600元及利息。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷行为，并不违反法律规定，应属于有效的民事行为，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款当日，被告狄学伟支付原告孙建州利息5400元，而双方借款合同约定的利息支付方式为每月一付，故此，该情形应属预先在本金中扣除利息的情况，应在本金中扣除，故此，本案两笔借款本金应为94600元，由于被告狄学伟、李姣姣在借款到期后长期不予归还，从而酿成本案纠纷，对此，被告狄学伟、李姣姣应当承担民事责任。原告孙建州要求被告狄学伟、李姣姣偿还借款本金94600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告孙建州要求被告狄学伟、李姣姣自2015年3月29日起按照约定利率即月息18‰支付利息直至款项清偿之日止的请求，其主张的利率计算标准及起算时间不违反法律规定，本院予以支持，故被告狄学伟、李姣姣应自2015年3月29日起至款项全部清偿之日止，按照借款本金94600元、月息18‰支付原告孙建州利息损失。
二、被告刘琨应对被告狄学伟、李姣姣的上述还款义务包括借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告刘琨向原告孙建州出具保证函自愿为被告狄学伟、李姣姣所借原告孙建州上述两笔借款的本金及利息承担连带责任保证，在保证期限内，被告刘琨未尽到督促被告狄学伟、李姣姣偿还借款的义务，应当承担保证责任。原告孙建州曾在保证期间内将三被告诉至本院，要求保证人刘琨承担保证责任，后撤诉。因此，被告刘琨不能免除保证责任，应对被告狄学伟、李姣姣的上述两笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄学伟、李姣姣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建州借款本金94600元；
二、被告狄学伟、李姣姣于本判决生效之日起十日内支付原告孙建州94600元借款本金产生的利息损失（利息计算：自2015年3月29日起至款项清偿之日至，按照月息18‰计算）；
三、被告刘琨对上述两项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙建州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费860元，共计4180，由原告孙建州负担226元，由被告狄学伟、李姣姣、刘琨负担3954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王智勇
审判员 唐 建
审判员 王淑静
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱会军