江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第147号
原告（反诉被告）：胡英，女，汉族。
被告（反诉原告）：黄盛华，男，汉族。
被告：南昌大众交通有限责任公司（以下简称：大众交通公司）。住所地：南昌市八一大道。
法定代表人：陈剑平，公司董事长。
委托代理人：卢满红，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：南昌市八一大道。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：毛斌、魏善华，江西华邦律师事务所律师。
原告胡英诉被告黄盛华、人民保险南昌分公司及黄盛华反诉胡英机动车交通事故责�纠纷案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）胡英，被告（反诉原告）黄盛华、被告大众交通公司委托代理人卢满红、人民保险南昌分公司委托代理人魏善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英诉称：2014年10月21日13时30分，被告黄盛华驾驶的出租车在师大南路由西往东行驶至洪都大道口非机动车道处，遇原告胡英驾驶电动车在洪都中大道非机动车道由北往南行驶至师大南路口，因被告车辆出巷口速度快，原告受惊吓紧急刹车，造成摔倒受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队出具事故证明书，证明原告摔倒受伤与被告驾驶行为有关，原告认为被告黄盛华违章驶入非机动车道是导致本案发生的根本原因，应承担全部责任。另查，被告驾驶的车辆在人民保险南昌分�司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币131306元；本案诉讼费由被告承担。并对反诉原告黄盛华的反诉请求答辩如下：反诉原告黄盛华驾驶的肇事车辆是被交警部门例行行政手续行为扣押，与反诉被告无关，其停运损失答辩人不予承担，且停运损失的计算是单方行为，不予认可。
被告黄盛华庭审时辩称：1、答辩人没有超速行驶，也没有接触到原告，在本案中不应承担赔偿责任；2、肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险；3、肇事车辆是答辩人所有挂靠在大众交通公司托管。并提出反诉称：因本案造成反诉原告车辆被南昌市公安局交通管理局西湖大队扣押15天，由此造成的停运损失12000元及车辆检测费600元，应由反诉被告胡英赔偿。
�告大众交通公司庭审时辩称：同意被告黄盛华的答辩及反诉意见，肇事车辆实际车主为卢满红，由大众交通公司托管，本起交通事故的车辆损失由黄盛华主张，赔偿款归其所有。
被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、本案不属于交通事故，原告所主张的请求没有事实和法律依据，答辩人不承担赔偿责任；2、被告肇事车辆在答辩人处投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，但未保不计免赔。3、被告驾驶车辆是低速行驶，原告受伤是因其紧急制动所致，虽然在交通事故证明书中载明原告受伤与被告有关联性，可交警没有查清楚原告与被告存在何种关联；4、交通事故证明书没有注明被告黄盛华有违章驾驶行为，也就是说原告受伤与被告黄盛华不存在关联性，答辩人不予赔偿；5、假如原告受伤与被告黄盛华驾驶行为有关，原告没有举证误工及护理损失的证据，误工及护理费答辩人不予赔偿，医疗费应扣除20%非医保用药费用。
经审理查明，2014年10月21日13时30分，黄盛华驾驶的出租车在师大南路由西往东行驶至洪都大道口非机动车道处，遇胡英驾驶电动车在洪都中大道非机动车道由北往南行驶至师大南路口，胡英紧急刹车并摔倒受伤，两车相距仅1米。经南昌市公安局交通管理局西湖大队出具事故证明书，内容为：黄盛华驾驶的出租车在师大南路由西往东行驶至洪都大道口非机动车道处行为与胡英驾驶两轮电动车摔倒受伤存在关联，但其对事故发生的作用大小及过错严重程度无法确定，事故成因无法查清。事故发生后，胡英被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院14天，治疗费15908.66元。出院医嘱：建议休息3个月。2015年1月28日，胡英的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：胡英伤残等级为10级伤残；后续治疗费6000元；自受伤之日起全休时间为100日。鉴定费2100元。另查明，黄盛华驾驶的肇事车辆实际车主为卢满红，由大众交通公司托管，登记在大众交通公司名下，卢满红将该车交黄盛华营运，并向本院作出声明：“本起交通事故车辆停运等损失由黄盛华主张赔偿款归其所有”。该车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险。胡英的儿子胡俊杰，于1998年1月7日生。黄盛华驾驶的肇事车辆于事发时被南昌市公安局交通管理局西湖大队扣押，在2014年11月4日解除扣押。胡英因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（15908.66元-10000元）×50%＋10000元=12954.33元、后续治疗费6000元×50%=3000元、营养费20元／天×14天×50%=140元、住院伙食补助费100元／天×14天×50%=700元、伤残赔偿金24039元／年×20年×10%=48618元、误工费25931元／年÷365天×104天（医嘱：出院后休息3个月）=7388.56元、护理费25931元／年÷365天×14天=994.61元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元（酌定）、被抚养人生活费15142元／年×1年×10%÷2人=757.10元，共计76752.60元。其中：人民保险南昌分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金48618元、误工费7388.56元、护理费994.61元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、被抚养人生活费757.10元，计款69958.27元；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费（15908.66元-10000元）×50%×90%-15908.66元×10%×50%=1863.47元、后续治疗费6000元×50%×90%=2700元、营养费20元／天×14天×50%×90%=126元、住院伙食补助费100元／天×14天×50%×90%=630元，计款5319.47元；由黄盛华赔偿胡英（15908.66元-10000元）×50%×10%＋15908.66元×10%×50%=1090.86元、后续治疗费6000元×50%×10%=300元、营养费20元／天×14天×50%×10%=14元、住院伙食补助费100元／天×14天×50%×90%=70元，计款1474.86元。黄盛华因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：车辆停运损失15天×300元／天×50%=2250元，该款由胡英赔偿，两相抵后，胡英应赔偿黄盛华775.14元。
本院认为：黄盛华驾驶车辆过非机动车路口，未注意交通安全，对在非机动车道上正常行驶的胡英产生了干扰，胡英因紧急刹车以避免发生两车相撞而摔倒，黄盛华在本起事故中存在一定的过错，胡英操作失当以致摔伤，在本起事故中也存在一定的过错，交警部门的事故证明书中对本起事故胡英的摔伤与黄盛华驾驶车辆通过非机动车路口存在关联性已作出认定，故本院认定，在本起交通事故中黄盛华与胡英负同等责任。黄盛华应按交通事故的责任划分，对胡英因本起交通事故造成的人身损害损失�行赔偿。黄盛华驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。大众交通公司在本案中不承担赔偿责任。人民保险南昌分公司赔偿的医疗费中的非医保用药费用，本院按人民保险南昌分公司赔偿额中的10%扣除，该费用由黄盛华承担。胡英的误工期按医嘱出院后休息3个月计算，护理期没有医嘱，按住院天数计算，误工费与护理费的标准均按上一年度私营企业居民服务业的标准计算。交通费酌情认定为200元。因胡英在本起交通事故中存在一定的过错，精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元。黄盛华提出车辆停运损失的请求合理，但计算标准过高，本院酌情认定以每天300元计算，庭审时黄盛华未提供痕迹鉴定损失数额的证据，应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告胡英因本案机动车交通事故应得赔偿总额为76752.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告胡英69958.27元（直接给付胡英）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险的限额赔付原告胡英5319.47元（直�给付胡英）；
四、原告（反诉被告）胡英于本判决生效后十日内，赔偿被告（反诉原告）黄盛华775.14元；
五、被告南昌大众交通有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
六、驳回原告胡英其他诉讼请求。
七、驳回反诉原告黄盛华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，减半收取1463元，鉴定费2100元，计款3563元，由被告黄盛华承担3563元，退回原告胡英1463元。本案反诉费115元，减半收取57.50元，由反诉被告胡英承担57.50元，退回反诉原告黄盛华57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西�南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 婵