天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14397号
原告：李俊华，男，1946年4月19日生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李祝林，男，1978年2月18日生，住天津市武清区。
被告：樊志学，男，1990年2月24日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区和平路蓝水湾二十七栋。
主要负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告李俊华与被告樊志学、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祝林、被告樊志学、被告阳光财险廊坊支公司委托诉讼代理人白亚娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费81159.63元、残疾辅助器具费200元、住院伙食补助费10800元、营养费5400元、护理费22855.15元、交通费2000元、残疾赔偿金59376元、鉴定费980元、精神抚慰金15000元、车损2000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年4月18日17时，被告樊志学驾驶晋Ｂ×××××号吉利车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路与强国道交口，与由东向西李俊华驾驶的电动三轮车发生事故，造成二车损坏，李俊华及乘车人王孝兰受伤。
被告樊志学辩称，晋Ｂ×××××号吉利车属本被告所有，在阳光财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应承担相应责任；事故发生后已为原告垫付958元，要求返还。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，晋Ｂ×××××号吉利车在我公司投保交强险及商业三者险50万元；原告医疗费应扣除15%非医保用药；助行器无医嘱，不同意赔偿；原告护理�系重复主张，且期限过长，不认可住院期间需二人护理；原告提供的户口页未明确注明为非农业户口，残疾赔偿金应按农业户口赔偿；原告病历中无加强营养医嘱，不同意赔偿营养费；原告主张的精神抚慰金、交通费过高；车损未提供相关证据，不同意赔偿；不同意担负鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日17时，被告樊志学驾驶属其所有的晋Ｂ×××××号吉利车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路与强国道交口，与由东向西李俊华驾驶的电动三轮车发生事故，造成二车损坏，李俊华及乘车人王孝兰受伤。此事故经武清交警支队认定，樊志学负事故全部责任，李俊华、王孝兰无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折等。2017年8月4日出院，住院108天，共支出医疗费80955.13元、用血互助金660元、助行器�200元、救护车费80元、清障费400元。原告住院期间需2人护理91天，需1人护理17天，提供了医疗机构出具的住院期间需2人护理证明，由王孝英、朱亚发护理。经本院委托，2018年3月20日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告外伤致右下肢损伤，评定为9级伤残，并支出鉴定费980元。原告2017年3月9日迁移武清区杨村镇富民道观湖花园11号楼3门101号居住，该地址属城区规划。事故后被告樊志学为原告垫付医疗费478元、救护车费80元、清障费400元，合计958元。
另查明，晋Ｂ×××××号吉利车在阳光财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告樊志学负事故全部责任，李俊华、王孝兰无责任，并无不当，本院予以采信。被告樊志学应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失阳光财险廊坊支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告樊志学承担。晋Ｂ×××××号吉利车已投保商业三者险，被告阳光财险廊坊支公司在商业三者险内承担相应责任，其要求扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对阳光财险廊坊支公司的意见不予支持，原告医疗费80955.13元、用血互助金660元应予支持；考虑原告伤情，助行器费200元本院予以支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持2700元；护理费按照医疗机构证明支持2人护理91天，支持1人护理17天，参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.85元计算；就医交通费本院视情支持1000元；原告现住址属城区规划且居住1年以上，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配�入标准年37110元计算，支持8年，按伤残赔偿指数20%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持10000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费、清障费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告阳光财险廊坊支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的72.58%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告樊志学已为原告垫付的费用，应予返还。此案经调解，当事人未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十�条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费80955.13元、用血互助金660元、助行器费200元、住院伙食补助费10800元、营养费2700元，合计95315.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告7258元（10000元×72.58%），不足部分88057.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失护理费22855.15元（114.85元×2人×91天）+（114.85元×17天）、交通费1000元、伤残赔偿金59376元（37110元×8年×20%）、精神抚慰金10000元，合计93231.15元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费980元、清障费400元，合计1380元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告返还被告樊志学958元；
上述一至四项合计，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告188546.28元，原告应返还被告樊志学958元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告樊志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一八年五月十八日
书记员 姚红雨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。