湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1572号
原告中交郴州筑路机械厂。
法定代表人刘志军，该厂厂长。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告山西省公路局吕梁分局。
法定代表人闫至雄，该局局长。
被告山西吕梁路桥有限公司。
法定代表人张宝珍，该公司董事长。
上述两被告的委托代理人丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。
原告中交郴州筑路机械厂诉被告山西省公路局吕梁分局、山西吕梁路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中交郴州筑路机械厂的委托代理人侯恩超，被告山西省公路局吕梁分局、山西吕梁路桥有限公司的委托代理人丁兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中交郴州筑路机械厂向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款100000元，利息损失119872元（利息暂自1996年1月1日计算至2015年10月31日，之后的利息按照银行同期一年期贷款利率计算至清偿之日止），差旅费5574元，合计225446元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：1995年12月5日，原告与被告山西省公路局吕梁分局下属的三工程处签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告交付一套价值900000元的DHNB40型搅拌设备。原告依约履行了交货义务，但被告仅支付部分货款后，尚欠货款100000元未付，原告多次向被告催讨均未果。被告山西省公路局吕梁分局应对其下设的三工程处的民事行为承担民事责任，被告山西吕梁路桥有限公司是由山西省公路局吕梁分局工程三处承继而来，因此山西吕梁路桥有限公司也应当对该债务承担连带清偿责任。被告拖欠货款的行为属违约行为，应当承担给原告造成的损失和因催讨欠款所发生的差旅费。
被告山西省公路局吕梁分局辩称：1、《工矿产品购销合同》系1995年签订的，承认欠货款100000元，但原告主张权利的时间为2015年10月22日，已经超过诉讼时效。2、早在2001年12月6日，经山西省人民政府批准，山西省公路局、交通厅、山西省路桥集团有限公司以及两被告参与办理分离移交手续，原告所主张的100000元货款由分离的被告吕梁路桥有限公司承担，被告山西省公路局吕梁分局不承担该债务及其他费用；3、利息的起算时间因原告在2015年10月22日主张权利，应当从此时开始计算，不应当从1996年元月起计算，差旅费不予认可，原告提交的证据不能证明主张的差旅费与本案有关系；4、被告山西省公路局吕梁分局不应该作为本案的诉讼主体，应当撤回对其的诉讼请求。
被告山西吕梁路桥有限公司辩称：辩解意见同被告山西省公路局吕梁分局，由于原告的诉讼主张已经超过了诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院确认如下：
1、1995年12月5日，原告与被告山西省公路局吕梁分局下属的工程三处签订《工矿产品购销合同》，原告向被告山西省公路局吕梁分局工程三处提供DHNB40型搅拌设备，货款总金额为900000元，预付700000元，剩余款调试完毕一次付清。合同约定1996年3月底以前安装调试完毕。原告依约履行了交货义务，被告支付部分货款后，余款100000元未付。
2、被告山西省公路局吕梁分局系事业单位，被告山西吕梁路桥有限公司成立于1995年12月21日，系国有控股有限责任公司，被告山西省公路局吕梁分局系被告山西吕梁路桥有限公司的事业法人，其出资份额为89.83%。2001年山西省人民政下发《关于同意设立山西路桥集团有限公司的批复》，进行事、企分开改革。2001年12月6日，经山西省交通厅、山西省公路局、山西路桥建设集团有限公司监交，被告山西省公路局吕梁分局将山西省公路局吕梁分局工程三处及其对原告的100000元债务移交给被告山西吕梁路桥有限公司。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告是否曾向被告主张权利催讨货款。原告提交法律函、企业催收单，拟证明被告承认欠款事实及原告向被告催讨欠款的情况。两被告质证认为，对于该份证据的真实性无异议，但是没有两被告的公章和财务章，无法证明被告承认欠款的事实及原告的催收情况。本院认为，原告提交的2006年8月16日的催款函、2011年10年20日的企业催款函、2013年10月10日的企业催款函下方有和世明书写的承诺付款及签名确认，和世明先后担任被告山西省公路局吕梁分局工程三处副处长、被告山西吕梁路桥有限公司总经理，其中和世明于2006年8月26日在催款函下发写到：“经与三处财务核实尚欠贵厂壹拾万元整，上属情况属实，拟在最迟07年6月底前将该款付清。山西吕梁路桥有限公司和世明”、于2013年10月30日的企业催款函下方书写“上述欠款数额属实，经征得张主任同意拟在2014年底前付清。”，虽然催款函上没有被告方的公章和财务章，但基于和世明的身份，其签字行为应属履行职务行为，该份证据能够证明原告近年来一直在向被告主张权利；
2、原告为催讨欠款所花差旅费的数额。原告提交机票、火车票、食宿费发票复印件，拟证明原告为催讨欠款花费差旅费5574元，被告质证认为该票据无法证明与本案有关联性，不予认可。本院认为，原告提交的该组证据相互印证，出差地点为被告所在地，与本案具有关联性，费用合理，原告主张差旅费5574元，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为,本案系买卖合同纠纷，原告与被告山西省公路局吕梁分局下设的工程三处签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本院归纳本案的争议焦点为以下几个方面，具体评判如下：
1、本案是否已过诉讼时效。本院认为，原告近年来一直在向被告主张权利，诉讼时效因原告提出要求或被告承诺付款而中断，诉讼时效从被告方承诺付款的期限届满开始重新计算，被告方的最近的一次的承诺付款时间为2014年底，距本案立案时间未超过2年，故本案并未过诉讼时效。
2、本案中付款责任应当由谁承担。因本案债务产生时，山西省公路局吕梁分局工程三处系被告山西省公路局吕梁分局的下设机构，不具备独立的主体资格，其民事行为产生的法律后果由被告山西省公路局吕梁分局承担，被告山西省公路局吕梁分局应当承担本案100000元的付款责任；因两被告之间就本案的债务移交未经过债权人原告的同意，对于原告不发生法律效力。被告山西省公路局吕梁分局辩解本案债务已经移交给被告山西吕梁路桥有限公司，其不承担债务的理由不成立，原告有权要求被告山西省公路局吕梁分局承担付款责任。
3、利息损失是否应当支付及数额的问题。原告与山西省公路局吕梁分局工程三处签订的《工矿产品购销合同》未约定逾期付款的违约责任，但被告拖欠付款的违约行为造成了原告的利息损失，应当予以赔偿，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期还款的资金占用利息计算方式，按照年利率6%从逾期开始时间1996年5月1日计算至2015年10月31日，则利息损失计算为116500元[100000×6%×（19年+5/12年）]（之后利息按照6%年利率另计），原告诉请119872元，超出本院计算部分不予支持。
4、差旅费是否应当支付。原告为实现债权到被告处催讨花费差旅费5574元，该部分的费用是因被告山西省公路局吕梁分局的违约行为导致，应当由被告山西省公路局吕梁分局承担。
案经调解未果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山西省公路局吕梁分局于本判决生效后十日内支付原告中交郴州筑路机械厂工程款100000元；
二、被告山西省公路局吕梁分局于本判决生效后十日内支付原告中交郴州筑路机械厂逾期付款的利息损失116500元（计算至2015年10月31日，之后的利息按照6%年利率计算至清偿之日止）、差旅费5574元；
三、驳回原告中交郴州筑路机械厂的其他诉讼请求。
如果被告山西省公路局吕梁分局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元、财产保全费1670，共计6352元，由被告山西省公路局吕梁分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。