wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3548号
原告：钱志明，男，1952年5月8日出生，汉族，现住址天津市南开区。
被告：张璐，男，1954年1月1日出生，汉族，现住址天津市和平区。
被告：王爱平，女，1954年6月10日出生，汉族，现住址天津市和平区。
原告钱志明与被告张璐、被告王爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员喻润东独任，公开开庭进行了审理。原告钱志明，被告王爱平到庭参加诉讼。被告张璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱志明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王爱平签订的租赁合同自2016年6月15日解除;2.二被告将天津市和平区锦州道××里×号房屋及屋外小院腾空归还原告;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年3月28日，原告与被告张璐签订房屋租赁协议书，将位于天津市和平区锦州道天津市和平区锦州道××里×号一楼房屋租赁给被告张璐使用，租期2年，自2012年5月16日至2014年5月15日止，年租金12000元。2014年5月15日原告与被告张璐之妻被告王爱平签订租赁合同，将上述涉案房屋继续租赁给二被告使用，租期2年，自2014年5月15日至2016年5月15日止，年租金12000元。现该房屋所在区域进行棚户区改造项目，该房屋租赁期限已经到期，原告决定不再续签合同，并且口头通知二被告在2016年5月31日前腾房，但二被告置之不理。2016年5月15日租期到期后，二被告向原告缴纳了一个月租金1000元。
王爱平承认原告在本案所主张租用房屋的事实，但认为，租赁时原告表示了如果房屋不拆迁就长期租赁给二被告使用。现拆迁并没有准确消息，如果原告与拆迁部门达成拆迁安置协议后，二被告同意腾房。
张璐经本院合法传唤，在通知的开庭时间未到庭。庭审结束后本院前往涉案房屋现场勘验时，向张璐询问其意见，张璐表示同意王爱平的庭审陈述。
本院认为，张璐、王爱平承认钱志明在本案中主张的租赁房屋的事实，故对钱志明主张的事实予以确认。对于原告要求确认原告与被告王爱平签订的租赁合同自2016年6月15日解除的诉讼请求，原告与被告王爱平签订的租赁合同应于2016年5月15日到期，到期后原告又收取了被告王爱平一个月租金，双方形成不定期租赁关系。2016年6月15日前，原告多次要求二被告腾房，其意思表示即是终止与二被告租赁关系。根据《合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告将天津市和平区锦州道××里×号房屋及屋外小院腾空归还原告的诉讼请求，原告与二被告租赁合同已经到期，二被告继续占用涉案房屋没有合法理由，二被告应将其占用的天津市和平区锦州道××里×号房屋及屋外小院一并腾空归还原告。具体腾房范围详见本院现场勘验笔录及制作的平面图。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告钱志明与被告王爱平签订的租赁合同自2016年6月15日解除；
二、本判决生效之日起三十日内，被告张璐、被告王爱平共同将其占用的天津市和平区锦州道××里×号房屋及屋外小院腾空归还原告（具体腾房范围详见本院现场勘验笔录及制作的平面图）。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由被告张璐、被告王爱平全部负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 星
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1683号
原告王徐福，男，1988年5月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李战波，男，1993年7月16日生，汉族，住洛阳市宜阳县。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王徐福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王徐福负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年三月十日
书记员 张 月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7734号
原告：翟方礼，男，1980年12月19日出生，住山东省安丘市。
被告：李雪雷，男，1982年9月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告翟方礼与被告李雪雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟方礼，被告李雪雷之委托诉讼代理人张海涛，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟方礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5074.61元、误工费10500元、护理费10360元、住院伙食补助费1500元、交通费360元、车辆修理费800元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日16时20分，我骑电动车带着我女朋友从房山区良乡东路一小对面从东向西行驶，被告李雪雷的车在马路边上违规顺向停着，错车快过时，被告李雪雷突然把驾驶座的车门快速打开，将我们与车一起拍翻在地，造成我及女友分别受伤。后120将我送到良乡医院急救，经诊断为皮肤裂伤、肋骨骨折、软组织损伤、胸部挫伤等，治疗了四个多月才慢慢愈合，并请人护理多日。后经北京市公安局公安交通管理局认定，被告李雪雷应负事故全部责任。被告李雪雷的不当行为造成我身体损伤、经济受损及精神伤害，被告保险公司作为被告李雪雷车辆的承保单位，二被告应当承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，合理合法的我公司同意进行赔偿。
李雪雷辩称，事故车辆是被告本人的，事故发生的时间、地点、经过、责任认定与交通事故认定书记载一致，对保险公司陈述的保险情况认可。对于原告的诉讼请求，第一，原告起诉的数额过高，第二，被告车辆在保险公司投保，保险理赔范围内应当由被告保险公司赔偿，不足部分由被告承担责任。我为原告垫付过医疗费3079.75元、急救车费25元，相关票据在被告手中，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年9月28日16时20分，李雪雷驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至房山区良乡东路一小对面时，适遇翟方礼驾驶电动自行车由东向西行驶，小客车左侧车门与电动自行车相撞，造成电动自行车骑车人及乘车人耿子英受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李雪雷负事故全部责任，翟方礼无责任。事故发生当日，原告被送往北京市房山区良乡医院就诊，经诊断为肋骨骨折、胸部挫伤、皮肤裂伤、车祸伤、头外伤神经反应等，原告为治伤自行支出医疗费5016.11元。
车牌号为×××的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，翟方礼与李雪雷发生的交通事故，公安交通管理部门作出李雪雷负全部责任、翟方礼无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，李雪雷驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由实际侵权人李雪雷予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据确认为5016.11元。住院伙食补助费，无事实依据，本院不予支持。误工费，本院根据医院出具医嘱结合原告伤情酌情确认其误工期为112天，原告提交的证据不足以证实其误工期间的实际误工损失，本院根据本案案情在个税起征点以下酌情确认为每月3000元。护理费，本院根据原告伤情参照相关标准酌情确认其护理期为20日，原告诉称由其兄弟翟方伟及母亲轮流进行护理，根据原告提交证据，护理人员翟方伟护理期间无工资实际扣发情形，故本院仅支持原告母亲护理期间的护理费，具体数额本院根据本案具体情形参照相关标准酌定为800元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为300元。车辆修理费，原告电动车在交通事故中受损，考虑到事故发生时的相关情况及后续车辆修理的状况，本院根据车辆修理费票据确认原告损失数额。精神损害抚慰金，原告未提交相应证据证实此次交通事故给原告造成了严重后果，原告该项诉讼请求，本院不予支持。经本院核算，原告在本案中的合理经济损失为：医疗费5016.11元、误工费11200元、护理费800元、交通费300元、车辆修理费800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告翟方礼医疗费五千零一十六元一角一分、护理费八百元、误工费一万一千二百元、交通费三百元、车辆修理费八百元，以上合计一万八千一百一十六元一角一分。
二、驳回原告翟方礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十四元，减半收取计三百八十二元，由原告翟方礼负担二百零三元（已交纳），由被告李雪雷负担一百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 李圆君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异4号
异议人臧士宇。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
原告李建。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告孟海静。
被告张拥军。
被告陈慧玲。
本院在审理原告李建诉被告孟海静、张拥军、陈慧玲民间借贷纠纷一案过程中，原告李建向本院申请诉讼保全，本院于2015年7月6日作出（2015）滨民初字第0952-1号民事裁定，对被告孟海静、张拥军、陈慧玲所有的及其被告张拥军、陈慧玲所经营的苏州嘉利豪贸易有限公司等价值900万元的财产予以保全。本院在实施保全裁定的过程中，对登记在张拥军名下的苏E×××××轿车予以查封。异议人臧士宇认为其是苏E×××××轿车的实际所有人，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听取双方当事人意见，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人臧士宇述称：异议人于2012年4月16日在苏州出资47.26万元购买了一辆奥迪A6轿车，当时因苏州购买车辆需要持有苏州户口才能上牌，因此借用了张拥军的名字在苏州市车管所登记了号牌苏E×××××，但车辆一直由异议人控制使用至今，异议人是该车辆的所有权人，现法院查封了该车辆直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对该车辆的查封。异议人为证明上述事实，向法庭出示了出资凭证、缴税证明、保险凭证等证据。
申请执行人李建辩称：涉案车辆登记在被告张拥军名下，保险凭证仅能证明该车辆的保险费用是由臧士宇缴纳的，不能证明异议人是车辆的所有权人，故法院查封合法有据，并无不当，异议人的理由不能成立。
经审查查明：2012年4月16日，异议人臧士宇出资52.8636万元从第一汽车（苏州）服务贸易有限公司购买奥迪A6轿车一辆，其中光车价格47.26万元，车辆购置税40393元，保险费用15643元。因臧士宇系滨海户口，无法按照汽车销售商要求办理苏州当地牌照，臧士宇借用了朋友张拥军的苏州身份证，办理了苏E×××××牌照，后车辆一直被臧士宇使用至今。
本院认为：由于我国市场经济尚处于发育期，受各种行政管理政策、措施对交易主体和财产持有主体的限制性规定影响，以及当事人的特殊考虑，在动产或不动产的交易和登记中，借用他人名义购买、取得、登记财产权利的情形并不少见。本案中，无论从购车资金来源、保险费用缴纳，还是车辆实际占有情况来看，均能证实异议人臧士宇是因受购车政策的限制而借用他人名义买车的事实，本案属于典型的借名登记情形，异议人臧士宇是涉案车辆的实际所有权人。因此，异议人臧士宇提出的异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对牌号苏E×××××车辆的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执44-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李杰与杨国福、张全兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨国福、张全兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执44-3号农行潘集支行：兹因申请执行人李杰与杨国福、张全兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨国福、张全兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年二月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5826号
罪犯何前义，男，1982年12月1日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月21日作出(2002)渝一中刑初字第493号刑事判决，以被告人何前义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，违法所得3352元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第427号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出(2008)渝五中刑执字第1664号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月15日作出(2010)渝五中法刑执字第3662号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第426号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1120号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何前义能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯何前义在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何前义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何前义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5459号
原告：何安。
被告：宁波正宇建设有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道凤亭村。社会统一信用代码：91330281595362675G。
法定代表人：王利萍，该公司总经理。
本院在审理原告何安诉被告宁波正宇建设有限公司劳动争议一案中，原告何安于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何安撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何安负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年七月一日
代书 记员 陈燕华
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2590号
原告：辽阳县科通矿业有限公司。
法定代表人：金琳年，系该公司矿长。
被告：辽阳县宏岗矿业有限公司。
法定代表人：王汉永，系该公司经理。
委托代理人：边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：袁立起。
原告辽阳县科通矿业有限公司诉被告辽阳县宏岗矿业有限公司、袁立起民间借贷纠纷一案，原告辽阳县科通矿业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告辽阳县科通矿业有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费4960元，全额退还给原告辽阳县科通矿业有限公司。
审 判 员 闵雪峰
二〇一七年三月十四日
代书记员 刘秋菊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1734号
原告：郝文天，男。
被告：蔺国鑫，男。
原告郝文天与被告蔺国鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告郝文天到庭参加诉讼。被告蔺国鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文天向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资4800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，凤桐供热公司将其办公楼外保温施工工程承包给了被告蔺国鑫，而后被告蔺国鑫找原告进行了16天的施工，该工程于当月结束。但被告并没有支付我们工资，经多次催要未果。现诉至法院，望支持我的诉讼请求。
蔺国鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，被告蔺国鑫因承包凤桐供热公司办公楼外保温工程找到原告郝文天从事瓦工工作。双方约定日工资300元。2016年1月26日，被告蔺国鑫为原告郝文天出具拖欠工人工资表一份，内容为：2015年7月份上古城子凤桐供热公司办公楼，郝文天，瓦工，拖欠工资金额4800元，16天，欠款人蔺国鑫。后经原告郝文天催要，被告蔺国鑫未给付该工资款。
现原告郝文天诉至本院，要求被告蔺国鑫立即支付工资款4800元。
本院认为，被告蔺国鑫雇佣原告郝文天从事瓦工工作，原告郝文天已完成了相关工作，被告蔺国鑫应按约定给付原告郝文天工资，不按期给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任。
综上所述，对原告郝文天要求被告蔺国鑫给付工资款4800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺国鑫于本判决生效后立即给付原告郝文天工资4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告郝文天预交），由被告蔺国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初655号
原告：忻贤红，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址:浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳卜凡科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道东环一路，组织机构代码：573130099。
法定代表人：谢爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰易易，广东冠杰律师事务所律师。
被告：深圳市妥妥科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道华景乐园301，组织机构代码：319415662。
法定代表人：彭凯婷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢玲玲，女，汉族，1983年11月20日出生，系该公司工作人员。
原告忻贤红与被告深圳市卜凡科技有限公司、深圳市妥妥科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143022××××.2）纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告忻贤红于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻贤红在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忻贤红撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告忻贤红负担，原告预交诉讼费用2300元，剩余1150元退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一七年一月十八日
书记员 余再丰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1379号
原告张璐鑫，女，1995年11月10日生，住常州市金坛区。
被告张玉龙，女，1976年4月2日生，住无锡市惠山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
本院在审理原告张璐鑫诉被告张玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张璐鑫于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张璐鑫申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张璐鑫撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告张璐鑫负担。
审判员 蒋 华
二〇一七年三月六日
书记员 金丽玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行终205号
上诉人（原审原告）王燕，女，1964年3月15日生，汉族，湖南省邵阳市人，无业，住贵州省独山县。
被上诉人（原审被告）独山县公安局。住所地：独山县朝阳路*号。
法定代表人刘盛高，独山县公安局局长。
委托代理人姚世周、乔磊，均系独山县公安局民警。
被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州公安局。
法定代表人王治军，黔南布依族苗族自治州公安局局长。
委托代理人陈佳、王靖，均系黔南州公安局民警。
上诉人王燕因与被上诉人独山县公安局、黔南布依族苗族自治州公安局治安（以下简称“黔南州公安局”）行政处罚及行政复议一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王燕因不服贵州省高级人民法院终审判决，于2015年11月18日17时许，到贵州省群众工作中心接待大厅上访。在此过程中，王燕因对处理结果不满，不听工作人员的解释和劝阻，在接待大厅大吵大闹一个多小时，同时还对劝阻的工作人员进行辱骂，导致接待大厅内信访秩序混乱，对接待大厅的正常办公秩序造成了一定程度的影响。被告独山县公安局于2016年1月11日作出“独公治行�决字（2016）013号”《行政处罚决定书》，对王燕作出行政拘留10日的行政处罚。王燕不服，向黔南州公安局申请行政复议，黔南州公安局于2016年6月8日作出“黔南公行复字（2016）第03号”《行政复议决定书》，维持独山县公安局对王燕作出行政拘留10日的行政处罚。王燕不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销被告独山县公安局所作的行政处罚决定及被告黔南州公安局所作的复议决定。
上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，双方提供的《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》，被告独山县公安局提供对王燕、陈忠亮、吴安涛、何艳香、蒋廷琼等人的询问笔录、行政处罚告知笔录，被告黔南州公安局提供的受理通知书、送达回执等证据予以证实，应予以确认。
一审法院认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会�集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告王燕到贵州省群众工作中心接待大厅信访过程中，不听工作人员的解释和劝阻，在接待大厅大吵大闹，导致接待大厅内信访秩序混乱，影响了该单位的正常办公秩序，原告的行为已构成扰乱单位秩序的治安管理违法行为。被告独山县公安局对王燕处以行政拘留10日的治安管理处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被告黔南州公安局复议决定维持原处罚决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王燕负担。
上诉人王燕上诉称，独山县公安局所作处罚决定事实不清，主要证据不足，而且办案程序严重违法。独山县公安局在对上诉人进行调查询问时并没有出示传唤证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第20条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。”和《公安机关办理行政案件程序规定》第9条“行政案件由违法行为地公安机关管辖。”的规定，本案中，无论行为地还是结果地，都在贵阳，所以应当由贵阳公安机关管辖，而且贵阳公安机关也未认定上诉人有违反治安管理的违法行为，更不存在移交。故，独山县公安局对上诉人在贵阳的行为，无管辖权和处罚权。因此，黔南州公安局维持独山县公安局作出的处罚决定，是违法的，请二审法院重新审理。
被上诉人独山县公安局、黔南州公安局在二审期间未向本院提交答辩意见。
一审原告王燕为证明自己的主张，向一审法院提交了以下证据：
“独公治行罚决字（2016）013号”《行政处罚决定书》、“黔南公行复字（2016）第03号”《行政复议决定书》、解除拘留证明书、行政复议申请书，拟证明其起诉的事实和理由。
一审被告独山县公安局在一审指定的期限内向一审法院提交如下证据：
1、受案登记表，证明案件的由来和经过；
2、对王燕、陈忠亮、吴安涛、何艳香、蒋廷琼等的询问笔录，拟证明王燕在贵州省群众工作中心接待大厅大吵大闹，扰乱单位的正常办公秩序的事实；
3、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、延长案件期限审批表、办案民警警官证，拟证明行政处罚程序合法；
4、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书，拟证明行政处罚已经执行；
5、户籍材料，拟证明王燕身份情况。
一审被告黔南州公安局在一审指定的期限内向一审法院提交如下证据：
行政复议受理通知书、�交答复通知书、“黔南公行复字（2016）第03号”《行政复议决定书》及以上文书的送达回执，拟证明已按规定受理了原告的复议申请，并按规定作出了复议决定。
以上证据材料均已随案移送本院。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，本案中，结合上诉人、陈忠亮、吴安涛、何艳香、蒋廷琼等的询问笔录，上诉人在贵州省群众工作中心接待大厅信访过程中，导致接待大厅内信访秩序混乱，影响了该单位�正常办公秩序的事实是客观存在的。被上诉人独山县公安局经过调查，认定上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并依法对其作出治安行政处罚。该行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被上诉人黔南州公安局作出的复议决定认定事实亦清楚，程序也是合法的，依法应予维持。对上诉人称被上诉人独山县公安局没有管辖权的意见，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人对上诉人违反治安管理的行为具有管辖权，故对该诉称意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。一审判决并无不当，应依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 诚
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初111号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，回族，1981年6月出生于本市，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年2月15日19时20分许，被告人王某驾驶皖D×××××号小型轿车由东向西行驶至潘集区黄河路路段，淮南市公安局公安交通管理局民警例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将王某带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托进行血液酒精含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王某血液酒精含量为93.9毫克/100毫升。大于80毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经本院委托淮南市潘集区司法局进行社区矫正适用调查评估，王某适合社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、无前科证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询单、机动车行驶证及机动车信息查询单、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、血液酒精含量检验报告书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至二个月期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张丽娟
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4748号
原告张远雄。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李路路，广东知明律师事务所律师。
被告刁伟祥。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的姐姐张远珍与被告本是夫妻，由于家庭矛盾未处理好，被告于2015年3月24日晚22时许手持菜刀来到张远珍住处，向张远珍砍杀数十刀后在走廊碰到原告，原告本身就是××人活动不便，被告上来就直接用刀砍向原告数十刀。原告受伤严重部位主要集中在头部、面部和左手前臂，其中头顶部三处严重刀伤，头部累计伤口长15.8cm。躯干及四肢创口累计长22.5cm，第三掌骨完全性骨折。后原告被送至深圳市人民医院治疗，在急诊室手术治疗，后留院观察十天。被告刑事犯罪行为已由罗湖区人民检察院提起公诉，被告对犯罪事实承认。关于民事人身损害赔偿部分，原告特提起民事诉讼并请求法院判令：被告赔偿原告人身损害共计171197.2元（包括医疗费28906.2元，误工费计至2015年9月24日共184天31095元，护理费3月24日至4月3日共10天三人护理3000元及4月3日至7月17日共105天一人护理10500元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，××赔偿金81896元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元）。
被告辩称，不清楚原告起诉的事实和理由。
经审理查明：
一、2015年8月24日，深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]1376号起诉书指控被告刁伟祥犯故意伤害罪，向深圳市罗湖区人民法院提起公诉，涉案被害人为张某乙、张某甲。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告刁伟祥与被害人张某乙系夫妻关系，二人素有矛盾且分居已久。2015年3月23日晚，被害人张某乙来到被告人刁伟祥位于本市龙岗区的家中与其身患××的父亲发生争吵。被告人刁伟祥得知后，心生不满，欲找被害人张某乙理论。3月24日22时许，被告人刁伟祥来到本市罗湖区深南东路外贸进出口的大楼，先从公共卫生间门口走廊的临时灶台上拿了一把菜刀，然后冲进被害人张某乙的住处408房质问被害人张某乙，后双方发生争吵，被告人刁伟祥即用菜刀砍伤被害人张某乙的头部、面部、躯干及四肢，其欲逃离现场时，被闻讯赶来的被害人张某甲阻拦，被告人刁伟祥又使用菜刀砍伤被害人张某甲的头部、面部、躯干及四肢后逃离现场。被告刁伟祥对公诉机关指控的上述事实无异议，承认控罪。2015年9月17日，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法刑二初字第238号刑事判决书，认定被告人刁伟祥犯故意伤害罪，该判决已生效。
二、2015年3月24日至2015年4月3日，原告在深圳市人民医院进行手术治疗、留院观察，其后复诊，共花费医疗费27081.2元。
三、2015年6月25日，广东中一司法鉴定所作出粤中一鉴[2015]临鉴字第0751号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张远雄伤残程度为十级伤残，鉴定费为1800元。
四、原告主张其在广东省五华县棉洋镇竹坑村经营一间理发店，并提交了该村村民委员会开具的证明作为证据。
以上事实，有（2015）深罗法刑二初字第238号刑事判决书、原告的病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、证明、原告和委托代理人以及被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷案件。被告对原告实施侵害、造成原告人身损害的事实清楚，依法应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿的费用，本院认为，原告主张其为农村居民，情况属实，应按农村居民标准计算赔偿费用。原告主张医疗费为28906.2元，本院经核对相关票据，医疗费应为27081.2元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张误工费计至2015年9月24日共184天31095元，但原告未能提交由医疗机构出具的持续治疗且休息的证据予以证明，本院据此认定原告误工时间为2015年3月24日至2015年4月3日期间，共10天。关于误工费的计算标准，原告主张其经营理发店，并提交了证据予以证明，本院予以采信，其误工费的计算标准应参照上一统计年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资58431元，共计1600.8元（58431元/年÷365天/年×10天）。原告主张护理费13500元（3月24日至4月3日共10天三人护理3000元及4月3日至7月17日共105天一人护理10500元）、营养费3000元，但未提供医嘱或其他证据予以证明，考虑到原告的手术治疗过程及伤情，本院酌定为护理费1000元、营养费2000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费十天1000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张按农村居民标准计算××赔偿金81896元，本院计得该赔偿金数额应为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%），对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张鉴定费1800元，本院予以确认。综上，原告应得的赔偿金额为68973.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刁伟祥应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张远雄68973.2元。
二、驳回原告张远雄的其他诉讼请求。
本案受理费673元，由原告张远雄负担400元，由被告刁伟祥负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林彤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋冰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保194号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：肖杰，男，1982年9月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：赵乐平，女，1983年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：肖群，女，1981年4月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人肖杰、赵乐平、肖群金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1436号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人肖杰、赵乐平、肖群的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人肖杰、赵乐平、肖群的个人和家庭财产在3200000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年七月十七日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1069号
申请执行人：四川成化工程项目管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：付水琳，董事长。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：陈磬，总经理。
申请执行人四川成化工程项目管理有限公司与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）川2002民初1475号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月14日，权利人四川成化工程项目管理有限公司向本院申请强制执行,要求被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司支付申请执行人建设工程造价咨询服务费957,206.94元及案件受理费6,686.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无大额存款、有房产、有车辆、有工商信息。此案被执行人财产暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人四川成化工程项目管理有限公司建设工程造价咨询服务费957,206.94元及案件受理费6,686.00元
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1475号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月三十日
书记员 朱建礼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执338号
申请人：夏津县人力资源和社会保障局
法定代表人：刘明厚，职务：局长
被申请人：夏津县聚鑫德祥工贸有限公司
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局申请执行与被执行人夏津县聚鑫德祥工贸有限公司劳动保障监察行政处罚一案，，本院于2016年5月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审76号行政裁定书，被执行人夏津县聚鑫德祥工贸有限公司应给付申请人夏津县人力资源和社会保障局35628元，因被执行人夏津县聚鑫德祥工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审76号行政裁定书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 曲泽晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢408号
申请执行人：刘泽芳，住广州市花都区。
被执行人：贺连冬，住湖南省衡南县。
申请执行人刘泽芳与被执行人贺连冬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第896号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺连冬应向申请执行人支付钢材费119530元及相应利息，案件受理费1345元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢408号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雅芝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1398号
上诉人（原审原告）：周连龙，男，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。
委托代理人：程钰杰，山东凯平律师事务所律师。
委托代理人：宋晓宁，山东凯平律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：王君康，男，1976年1月16日出生，汉族，烟台市芝罘区君康货运服务站业主，住烟台市芝罘区。
委托代理人：高超元，山东辰泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州海量运输有限公司。
法定代表人：刘礼明，经理。
上诉人周连龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民简初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民简初字第594号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年六月四日
书记员 田欣琦
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2630行审3号
申请人台江县国土资源局。
法定代表人龙维平，系该局局长。
委托代理人万辉，男，苗族，1972年9月17日生，系该局执法监察大队工作人员。
委托代理人周忠美，女，苗族，1986年6月2日生，系该局执法监察大队工作人员。
被申请人吴文杰，1980年6月18日生，男，苗族，住址台江县。
委托代理人吴贤芬，台江县法律援助中心法律工作者。
申请人台江县国土资源局于2017年2月14日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年7月15日作出的[2016]25号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人台江县国土资源局的申请进行审查，本案经公开听证，合议庭合议，现已审查终结。
申请人台江县国土资源局称：被申请人未经有权机关批准，在老屯乡望京村（地名：大坝田）占用集体土地修建住房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，该局已依法立案调查并作出行政处罚决定，并于2016年7月19日将行政处罚决定书（编号[2016]25号）送达被申请人。现法定期限已满，被申请人拒绝履行责令退还非法占用的土地280平方米，限期拆除在非法占地上新建的房屋的处罚决定。申请人根据《行政强制法》第三十五条的规定及相关法规、规章的规定，申请人民法院强制执行。为证明其行政行为合法，申请人向本院提交了以下证据：1、责令停止违法行为通知书及其送达回证，证明申请人已经依法责令被申请人停止违法行为，消除违法状态；2、对吴文杰的询问笔录，证明吴文杰在未办理相关用地手续的情况下于2016年3月开始在建房；3、对吴通伦的询问笔录，证明被申请人所修建的房屋大概是2016年3月份开始修建，位置在“大坝田”，建房前地类为田；4,现场勘测笔录、及图片，证明被申请人所建的房屋所在地的地理位置为台江县老屯乡望京村（地名：大坝田），占地面积为280平方米，占地类型为田；5、立案呈批表、土地违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表，行政处罚决定执行记录，证明申请人执法程序合法；6、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证，证明申请人执法程序合法以及作出处罚决定的情况；7、履行行政处罚决定催告书及其送达回证，证明申请人执法程序合法；8、王忠奎与孙本活的执法证，证明申请人的执法人员具有执法资格。
被申请人辩称：因家庭住房困难，被申请人用自己的土地与本村村民兑换得来本案房屋所涉的土地，申请人向被申请人送达催告书是在行政处罚履行期限内送达的，属程序违法，请人民法院驳回申请人的强制执行申请。为证明其主张，被申请人向本院提交以下证据：1、吴文杰身份证及其家庭成员户口册复印件，证明被申请人家有四口人，没有其他住房；2、土地承包证、土地调换协议书以及村委会证明，证明被申请人修建的房屋所占的土地是与本村其他村民调换得来的；3、村委会证明，证明被申请人家庭困难。
经审查，本院对双方提供的证据的分析及认定如下：
对申请人提交的的第1、6项证据，虽此两项证据的送达回证上没有申请人的盖章，但在送达回证上面均有送达人和被送达人的签字，足以证明此两项证据所包含的法律文书已送达给被申请人，本院予以确认，故对被申请人的代理人提出的送达回证没有加盖单位公章，不符合证据规则的辩称理由不予支持；第2、3、8项证据符合证据规则，且被申请人未提出异议，本院予以确认；对第4项证据，该项证据的现场勘测笔录中的被申请人、勘测人以及记录人均未注明签字时间，但该笔录上已注明勘测时间，且被申请人签字认可，又未提出足以推翻的证据，本院予以确认，故对被申请人的代理人提出的现场勘测笔录上被申请人、勘测人以及记录人均未注明签字时间，不符合证据规则的辩称理由本院不予支持；第5项证据的立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表，行政处罚决定执行记录均没有加盖申请人的单位公章，但该项证据所包含的证据材料均是申请人内部办案处理材料，且有相关人员签字，是否加盖公章对案件没有实质性影响，本院予以确认，故对被申请人的代理人提出的此项证据有部分证据材料没有加盖单位公章，不符合证据规则的要求本院不予支持；对第7项证据，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，该条法律规定行政机关在申请人民法院强制执行前应当履行催告义务，但并未明确规定行政机关履行催告义务的期限，故对被申请人的代理人提出的申请人应当在2017年1月19日之后向被申请人送达催告书才符合法律规定，申请人于2017年1月11日向本申请人送达催告书不符合法律规定的辩称意见本院不予支持，本院对该项证据予以确认。
被申请人提交的1、2、3项证据本院予以确认。
经审查查明:被申请人未经有权机关批准，在老屯乡望京村（地名：大坝田）占用集体土地修建住房，申请人认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，依法立案调查并作出行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地280平方米，限期拆除在非法占地上新建的房屋的处罚决定，并于2016年7月19日将行政处罚决定书（编号[2016]25号）送达被申请人。期限届满后，被申请人未履行义务，申请人于2017年2月14日申请人民法院强制执行。
本院认为，本案申请人的执法程序合法，证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，对其申请依法应当支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请人台江县国土资源局申请强制执行的《行政处罚决定书》（编号：[2016]25号），准予强制执行，由台江县国土资源局依法组织实施。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。
审判长 潘文海
审判员 吴学仁
审判员 张峻源
二〇一七年三月十日
书记员 张俊涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00566号
原告：杨某某，女，1983年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：余航海，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：唐某甲，男，1979年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人余航海到庭了参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某与被告唐某甲于2002年2月认识、恋爱，2003年3月开始同居生活，2004年3月28日生育一女唐某乙，2007年2月12日生育一女唐某丙，2007年11月29日办理结婚登记手续。原、被告由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后夫妻关系一般。特别是2014年7月以来，被告不管两个女儿及原告的基本生活费，未尽到做父亲和做丈夫的义务，致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。为了维护自己的合法权益，根据法律的规定，特起诉请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由被告抚养，婚生女唐某丙由原告抚养，互不给付抚养费。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告唐某甲于2002年2月认识、恋爱，2003年3月开始同居生活，2004年3月28日生育一女唐某乙，2007年2月12日生育一女唐某丙，2007年11月29日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系一般。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件和结婚证复印件、照片等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某某所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，对原告杨某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏 秋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初791号
原告：陈刚，男，1980年7月27日出生，汉族，住金湖县。
被告：傅启雨，男，成年，汉族，住金湖县，现租住于金湖县。
原告陈刚与被告傅启雨运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告傅启雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费23300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告2015年的车辆运输费用23300元至今未还，故诉至法院。
被告傅启雨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告为被告运输建筑垃圾和土方等材物。2015年4月1日，经结算，被告共欠原告运费31300元，并出具欠条一份。后被告用油料、酒冲抵了8000元，尚余23300元，原告索要无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告欠原告运费有其出具的欠条为证，故对原告要求被告偿还23300元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告傅启雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅启雨于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚运费23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一七年四月十二日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉费账户：34×××54（户名：淮安市财政局综合处）
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：10×××78
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初120号
原告：郝学杨，农民。
被告：郝生义，农民。
委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。
本院在审理原告郝学杨诉被告郝生义宅基地使用权纠纷一案中，原告郝学杨于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝学杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 郝万峻
人民陪审员 乔文明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 转
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2110号
原告孙兴平，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告孙兴平诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙兴平到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴平诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.09亩，计1379.4元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为30.9元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计167.2元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51578元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告孙兴平（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.51亩和0.58亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.51亩+0.58亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1379.4元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙兴平租金1379.4元；
三、驳回原告孙兴平其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2110号原告孙兴平，男，1967年12月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告孙兴平诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙兴平到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴平诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.09亩，计1379.4元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为30.9元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计167.2元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51578元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告孙兴平（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.51亩和0.58亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.51亩+0.58亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1379.4元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙兴平租金1379.4元；三、驳回原告孙兴平其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  郝春秀二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7188号
原告：中山市小榄镇浩隆印花厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：沈雪花，系该厂投资人。
被告：覃俊君，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：覃俊君，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：梁小凤、郑雅铟，系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
原告中山市小榄镇浩隆印花厂（以下简称浩隆印花厂）诉被告覃俊君、中山市双茏制衣有限公司（以下简称双茏公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。受理后由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告将立案起诉的何海玲申请撤回，本院审查后另行作出裁定予以准许。原告投资人沈雪花到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双茏公司于2009年9月签订加工合同，由原告为被告双茏公司进行印花加工，截止2015年9月共欠加工款582069.23元，一直追收未果。之后，被告双茏公司于2015年11月17日写下付款协议，除2016年6月30日付款55000元外，余款527069.23元至今未付。后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告偿还所欠加工款450000元及相应利息（自2016年4月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供了付款协议及支票各一份。
二被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：一、双茏公司确认拖欠原告加工款45万元，但由于经营不善，现无力依约如期偿还；二、双茏公司不确认原告计算利息的起算时间，利息的起算时间应当从起诉之日计算；三、答辩人覃俊君系双茏公司的法定代表人，签名系职务行为，进行相关的对账，但并未作出承担连带清偿责任的意思表示，覃俊君对此笔债务不应承担清偿责任。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告双茏公司委托原告浩隆印花厂进行印花加工，后双方于2015年11月17日签订付款协议一份，被告双茏公司确认如下付款计划和合作事宜：一、付款计划。1.甲方（被告双茏公司）自2015年11月至2016年4月期间，每月月底前支付乙方（原告）货款（实为加工款）10万元（最后一笔金额为82069.23元）；二、若甲方未能按以上日期兑现付款的，则甲方将在下月的10-15号前补足；三、合作计划。乙方按照甲方的订货采购明细按时按质按量交足对应的金额货物，从2015年12月1日起甲方按月结90天付款给乙方。此份协议签订后，被告双茏公司仅支付部分加工款5.5万元，余款527069.23元至今未付。
另查：被告双茏公司系由覃俊君和何海玲共同出资于2007年10月17日依法注册登记成立，注册资本300万元，企业类型为有限责任公司，由覃俊君担任公司法定代表人。
本院认为：首先，原告浩隆印花厂与被告双茏公司之间所签订的付款协议，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告双茏公司未按付款协议约定的期限全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的加工款负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告浩隆印花厂自行放弃部分加工款，仅诉讼主张45万元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。而二被告针对利息起算时间的抗辩理由并未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
其次，鉴于覃俊君为被告双茏公司的法定代表人，其在付款协议上签字的行为属职务行为，且并不构成其对涉案债务的加入行为。据此，在现有证据的情况下，原告浩隆印花厂向覃俊君主张权利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市双茏制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇浩隆印花厂支付拖欠的加工款450000元及相应的逾期付款利息（以450000元为计算基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市小榄镇浩隆印花厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告中山市双茏制衣有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告中山市双茏制衣有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 婷
章晓冬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01544号
原告：吕强，男，1984年12月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：尤小东，男，1988年10月13日出生，住宽甸满族自治县。
原告吕强与被告尤小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王雪冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7435号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，
被告：黄树明，男，1959年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州福晟物业服务有限公司与�告黄树明物业服务合同纠纷一案，于2017年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漳州福晟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑解民
二〇一七年八月三十一日
书记员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7435号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，被告：黄树明，男，1959年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州福晟物业服务有限公司与�告黄树明物业服务合同纠纷一案，于2017年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漳州福晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑解民二〇一七年八月三十一日书记员  王小玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初548号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张志军，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省渠县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告张志军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29979.95元及利息、滞纳金（截至2016年8月14日尚欠利息9136.97元、滞纳金5542.95元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张志军未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年6月24日；
二、卡号：62×××28；
三、信用额度：25000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2014年12月14日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金29979.95元、利息9136.97元、滞纳金5542.95元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张志军没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29979.95元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息9136.97元、滞纳金5542.95元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916.49元（原告已预交），由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保102号
申请人罗静华，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王灿明，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陈文超，女，1960年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王军，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人罗静华与被申请人王灿明、陈文超、王军诉前财产保全一案，申请人罗静华于2017年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供罗静华的渝XXX**号思威车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人罗静华的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年七月十七日
书记员 罗清文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1736号
上诉人（原审原告）：於春彪，男，1966年9月27日出生，汉族，个体瓦工，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝辉林，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
上诉人於春彪因与被上诉人郝辉林合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖1181民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人於春彪及其委托代理人李志萍，被上诉人郝辉林的委托代理人李渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，经郝辉林姐夫介绍，於春彪带人为郝辉林家的平房加盖一层楼房以及其他院墙、地坪等。工程结束后，双方因工程款纠纷诉至法院。
原审法院判决认定：当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案於春彪虽为郝辉林承建了工程，但郝辉林辩称已结清了工程款。於春彪在诉状中称郝辉林欠於春彪11000元，庭审时又变更为20300元，前后不统一，且於春彪提供的录音中郝辉林仅承认欠款四五千元。因於春彪未能提供有效证据证明具体欠款事实的存在，应承担举证不能的法律后果。故对於春彪要求郝辉林给付工程款20300元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告於春彪的诉讼请求。一审案件受理费307元，减半收取154元，由於春彪负担。
於春彪上诉称：其系瓦工。2010年其经郝辉林姐夫李世才介绍给郝辉林家的平房加盖一层楼房及院墙、地坪等杂工、包清工，工程款为33000元，工程完工后，郝辉林仅仅支付12000元，下剩20300元至今未付。其每年带工人到郝辉林家追要，也多次找铜城镇司法所调解未果。郝辉林承认其干了杂工、包清工，其提交了与郝辉林的通话录音，可以证明郝辉林承认欠工程款，只是以工程质量问题要求赔偿而拒付工程款，其提交的工人证明证明郝辉林欠工资款11000元，工人的工资只是其工程款中的一部分，与其追要的工程款并不自相矛盾。如果原审法院认为工程款有争议，应当委托司法鉴定予以确认。原审法院认为前后矛盾，以其未能提交有效证据证明具体欠款的事实，从而驳回其诉讼请求明显错误，故请求撤销原判，依法改判郝辉林支付其工程款20300元。
郝辉林在庭审中辩称：於春彪施工是事实，但是欠款不是事实，从一审到二审，於春彪至今没有向法庭提供合法有效的债权凭证，并且於春彪在上诉状中从头到尾没有提到欠款20300元的事实，更没有证据证明其尚欠於春彪20300元，於春彪的语意前后矛盾，存在逻辑错误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，於春彪的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
当事人二审所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的其他案件事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：於春彪要求郝辉林支付20300元工程款的请求能否成立。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，於春彪虽然承接了郝辉林家相关工程，提供包清工，但於春彪并未举证工程完工后与郝辉林结算金额，导致涉案工程的总价款无法确定，庭审中於春彪亦未提供已付款金额的证据，於春彪虽提供与郝辉林的通话记录以证明郝辉林欠款的事实，但该通话记录系孤证，且取得途径并不合法，加之，当事人在庭审中明确的自认方能免除对方当事人的举证责任，原审庭审中郝辉林对欠付工程款的事实并不认可，故於春彪主张郝辉林自认欠款事实不能成立，原审法院据此认定於春彪未尽到举证责任，从而承担于己不利的法律后果并无不当，本院予以维持。於春彪称原审法院可以采取鉴定的方式确定工程总造价的上诉理由，於春彪提供的系包清工，於春彪与郝辉林就涉案工程并未签订合同，於春彪亦未提供施工时双方如何约定工程计价方式、单价、工时等证据，加之，於春彪在原审中并未申请鉴定，故对於春彪该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，於春彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人於春彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹琰玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10698号
原告陈薇，女，1980年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告林某某，男，2011年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区妇产医院，法定代表人宋永生，职务院长。
本院在审理原告陈薇、林某某与被告哈尔滨市南岗区妇产医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈薇、林某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 付文慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 钰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1536号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地威海市文登区米山路181号。
代表人：俞波，该行行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：杨玉江，城镇居民。
被告：张淑凤，城镇居民。
被告：山东长江汇泉集团有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路114号。
法定代表人：杨玉江。
被告：山东长江汇泉集团置业有限公司，住所地威海市文登区米山路114号。
法定代表人：杨玉江。
山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称文登农商支行）与杨玉江、张淑凤、山东长江汇泉集团有限公司（以下简称汇泉公司）及山东长江汇泉集团置业有限公司（以下简称汇泉置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告杨玉江、张淑凤、汇泉公司及汇泉置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
文登农商支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉江、张淑凤、汇泉公司及汇泉置业公司连带偿还其支行借款本金5037807.16元，截至2017年3月6日利息1054689.67元，合计6092496.83元；2.判令杨玉江、张淑凤、汇泉公司及汇泉置业公司连带支付自2017年3月7日起至判决确定的还款之日止，按照合同约定计算的利息；3.判令其支行对坐落于威海市文登区世纪大道X号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.由杨玉江、张淑凤、汇泉公司及汇泉置业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨玉江为购买坐落于威海市文登区世纪大道90-594号房产向其支行借款。2014年5月29日，其支行与杨玉江、张淑凤、汇泉公司及汇泉置业公司签订了《个人住房借款合同》，该合同约定，杨玉江向其支行借款9000000元，张淑凤为共同债务人，汇泉公司、汇泉置业公司为保证人。杨玉江以坐落于威海市文登区世纪大道90-594号的房产为其借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。其支行已按照借款合同约定将借款发放给杨玉江，但杨玉江没有按照借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2017年3月6日，杨玉江尚欠其支行借款本金5037807.16元，利息1054689.67元，合计6092496.83元。张淑凤作为共同债务人，汇泉公司及汇泉置业公司作为保证人，按照借款合同约定均应对杨玉江的借款承担连带清偿责任。杨玉江、张淑凤、汇泉公司及汇泉置业公司未按借款合同约定履行还款付息义务，已经侵害了其支行的合法权益，为此，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
杨玉江、张淑凤、汇泉公司及汇泉置业公司均未答辩。
文登农商支行围绕诉讼请求提交了证据，杨玉江、张淑凤、汇泉公司及汇泉置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对文登农商支行提交的证据质证的权利。文登农商支行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1.山东文登农村商业银行股份有限公司分支机构注销新设名单一份，证明原文登市农村信用合作联社七里信用社更名为山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行；2.《个人住房借款合同》一份，证明2014年5月29日，其支行与杨玉江、张淑凤、汇泉公司及汇泉置业公司签订了《个人住房借款合同》，该借款合同约定，杨玉江向其支行借款9000000元，借款月利率为6.15‰，张淑凤为共同债务人，汇泉公司及汇泉置业公司为保证人；3.贷转存凭证一份，证明其支行已经依约将借款9000000元发放给杨玉江；4.房屋预告登记证明一份，证明杨玉江用坐落于威海市文登区世纪大道90-594号房产为其借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记；5.银行卡历史交易明细及利息计算说明一份，证明杨玉江拖欠利息的情况。
本院认为，文登农商支行与杨玉江、张淑凤、汇泉公司及汇泉置业公司签订的个人住房借款合同，是各方当事人真实的意思表示，属于有效合同。文登农商支行依约发放借款，杨玉江接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。杨玉江逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给文登农商支行造成的利息损失应予赔偿。根据文登农商支行提供的银行卡历史交易明细，杨玉江未按合同约定及时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，文登农商支行可以宣布贷款提前到期，要求杨玉江提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。文登农商支行关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。张淑凤作为共同债务人在借款合同上签字，理应承担共同还款责任。杨玉江以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，文登农商支行不能享有优先受偿权，故文登农商支行要求对该房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。汇泉公司及汇泉置业公司为杨玉江的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为杨玉江的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨玉江、张淑凤于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金5037807.16元，截至2017年3月6日的利息1054689.67元，并承担自2017年3月7日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、山东长江汇泉集团有限公司、山东长江汇泉集团置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、山东长江汇泉集团有限公司、山东长江汇泉集团置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨玉江、张淑凤追偿；
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行要求对坐落于威海市文登区世纪大道X号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27224元、保全费5000元，由杨玉江、张淑凤、山东长江汇泉集团有限公司及山东长江汇泉集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马占波
二〇一七年六月五日
书记员 蔡方圆
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第143号
申请执行人:铜陵市宏伟货运有限责任公司。
被执行人:刘卫东，男，汉族，住铜陵县天门镇。
关于铜陵市宏伟货运有限责任公司与刘卫东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2010）铜民二初字第640号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年4月25日向本院申请执行。本院于2011年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第143号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年九月二十日
书记员 钟婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:梁立超，，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡号。
被告:岳雨单，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:张清龙，身男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:李跃玲，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:张学君，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:白艳青，女，1959年6月25日出生，汉族，农民，住住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:刘国良，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡号。
被告:王微，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住住黑龙江省肇源县民意乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告梁立超、岳雨单、张清龙、李跃玲、张学君、白艳青、刘国良、王微金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收2794元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初131号
原告：刘某，女，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人王某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：毛某，男，住辽宁省鞍山市。
被告：毛某甲，女，住辽宁省铁岭市。
被告：毛某乙，女，住江苏省南京市。
被告：刘某甲，男，住沈阳市皇姑区。
原告刘某诉被告毛某、毛某甲、毛某乙、刘某甲继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告毛某、毛某甲、毛某乙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求依遗嘱继承坐落于沈阳市皇姑区淮河南街X号XX室房产，要求该房产由原告继承所有；2.诉讼费由原告承担。事实和理由为：原告与被继承人毛某丙系再婚夫妻，被继承人毛某丙与其前妻育有三名子女，长子毛某、长女毛某甲、次女毛某乙。原告与前夫育有二子，长子刘某乙、次子刘某，其中刘某在原告与被继承人结婚时尚未成年且共同生活，与被继承人形成了抚养关系。原告与被继承人在婚后共同购买了住房一处，坐落于沈阳市皇姑区淮河南街X号XX室。被继承人毛某丙2004年3月17日于立有自书遗嘱，内容为将上述房产的产权全部归原告所有，被继承人毛某丙于2005年8月8日去世，现原、被告关于此房分割有争议，故起诉来院要求依法继承。
被告刘某甲辩称，对被继承人所立的自书遗嘱没有异议，同意原告诉讼请求。
被告毛某未答辩。
被告毛某甲未答辩。
被告毛某乙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.被继承人毛某丙与原告系夫妻关系，双方均系再婚，无婚生子女。原告与其前夫育有二子，长子刘某乙、次子刘某，其中长子刘某乙在原告与被继承人再婚后已成年，次子刘某未成年并与被继承人共同生活形成抚养关系。被继承人与其前妻育有一子两女，长子毛某、长女毛某甲、次女毛某乙。被继承人毛某丙于2005年8月8日去世，生前有坐落于沈阳市皇姑区淮河南街X号XX室住房一处（所有权，所有权人登记为刘某，建筑面积59.53平方米），该房产系原告与被继承人的夫妻共同财产。被继承人毛某丙于2004年3月17日立有自书遗嘱一份，内容为将争议房产的产权全部归原告所有。被继承人去世后原、被告关于该住房分割有争议，故原告于2017年1月3日起诉来院。
本院认为，公民对私有财产均享有合法的继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案争议房产为被继承人毛某丙与原告刘某夫妻共同房产，双方各占50%的份额。关于被继承人毛某丙所有的50%房产份额，因被继承人毛某丙留有自书遗嘱，故应依其遗嘱由原告刘某继承所有。
被告毛某、毛某甲、毛某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区淮河南街X号XX室住房（所有权，所有权人登记为刘某，建筑面积59.53平方米）由原告刘某继承所有。
案件受理费5800元（原告刘某垫付），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二０一七年七月三十一日
书 记 员 徐筝慧
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执369号
申请执行人：谭怀兴，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：吴世宣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人谭怀兴与被执行人吴世宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴世宣未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人吴世宣支付借款10万元、诉讼费1495元，本院于2017年3月7日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人吴世宣可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1840号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款10万元、诉讼费1495元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年八月十五日
书记员 刘宇兵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终820号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：张桂玉。
委托诉讼代理人：宋兵,天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人张桂玉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2077号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1398号
申请执行人赵云思。
被执行人王维元。
本院在执行赵云思诉王维元买卖合同纠纷一案中，尚有10.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1398号申请执行人赵云思。被执行人王维元。本院在执行赵云思诉王维元买卖合同纠纷一案中，尚有10.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1916号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡张庄中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：ＸＸ，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李玉省，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高玉珍，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：辛玉华，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告ＸＸ、李玉省、高玉珍、辛玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李玉省、高玉珍、辛玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ偿还借款100000元，利息37065元（利息计算至2018年4月26日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告李玉省、高玉珍、辛玉华承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月20日，被告ＸＸ从原告处借款100000元，约定借款期限一年，被告李玉省、高玉珍、辛玉华为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告ＸＸ、李玉省、高玉珍、辛玉华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告ＸＸ与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月20日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李玉省、高玉珍、辛玉华并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告ＸＸ对借款期限内利息偿还完毕，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。原告于2018年5月9日向本院主张权利。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的借款合同，与被告李玉省、高玉珍、辛玉华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告ＸＸ未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李玉省、高玉珍、辛玉华作为连带责任保证人，对ＸＸ的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告ＸＸ偿还借款本息，被告李玉省、高玉珍、辛玉华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款100000元及利息（自2016年5月21日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日止）；
二、被告李玉省、高玉珍、辛玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告ＸＸ、李玉省、高玉珍、辛玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年七月五日
书记员 王 博