河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03153号
原告邯郸银行股份有限公司。注册地河北省邯郸市和平路***号，实际营业地址河北省邯郸市滏东北大街245号。
法定代表人郑志英，该公司董事长。
委托代理人武欣，男，1983年8月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省邯郸市丛台区，系邯郸银行股份有限公司职员。
委托代理人白银红，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区，现住河北省邯郸市丛台区。邯郸银行股份有限公司职员。
被告薛芬，女，1984年2月1日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。现住河北省邯郸市邯郸县。
被告张庆红，男，1978年3月14日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。
被告张正刚，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。现住河北省邯郸市丛台区。
被告李佑君，女，1977年10月14日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。现住河北省邯郸市邯郸县。
被告郝金刚，男，1976年8月27日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。现住河北省邯郸市邯郸县。
被告杨宁，女，1984年1月2日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住河北省邯郸市邯郸县。
被告李建基，男，1982年10月2日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住河北省邯郸市邯郸县。
被告张建涛，男，1981年9月26日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。现住河北省邯郸市经济技术开发区。
被告华静娴，女，1981年9月28日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。现住河北省邯郸市经济技术开发区。
被告薛丽敏，女，1973年10月8日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市邯山区。
被告翟保民，男，1965年8月12日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告薛芬、被告张庆红、被告张正刚、被告李佑君、被告郝金刚、被告杨宁、被告李建基、被告张建涛、被告华静娴、被告薛丽敏、被告翟保民为借款合同纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本案受理后，于2016年1月28日公开开庭审理了此案。原告邯郸银行委托代理人武欣、白银红到庭参加诉讼。被告薛芬、被告张庆红、被告张正刚、被告李佑君、被告郝金刚、被告杨宁、被告李建基、被告张建涛、被告华静娴、被告薛丽敏、被告翟保民经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。
原告邯郸银行诉称，2014年4月23日，被告薛芬、被告张庆红因生产经营需要，与原告邯郸银行订立《个人经营创业借款合同》。向原告邯郸银行借款人民币100万元，期限自2014年4月23日至2015年4月23日。还款方式为每月付息，到期还本。同时，被告张正刚、被告李佑君、被告郝金刚、被告杨宁、被告李建基、被告张建涛、被告华静娴、被告薛丽敏、被告翟保民与原告邯郸银行签订保证担保合同，承担连带保证责任。同日，原告邯郸银行将借款支付给被告薛芬、被告张庆红。自2014年8月21日起，被告薛芬、被告张庆红未能及时还款，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告薛芬、被告张庆红偿还借款本金100万元，支付截止2016年1月28日的利息及罚息共计337089.3元。以及至实际付款之日的利息和罚息。判令被告承担案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、申请执行费等原告实现债权的费用。判令被告张正刚、被告李佑君、被告郝金刚、被告杨宁、被告李建基、被告张建涛、被告华静娴、被告薛丽敏、被告翟保民承担连带保证责任。
被告张正刚未出庭，提交书面答辩意见：1、是薛丽敏借用邯郸市忠瑞电子科技有限公司的资质贷的款，忠瑞公司是我与刘弼忠合伙出资创办的。薛丽敏借用公司资质时，将法人变更为其妹妹薛芬。考虑到薛丽敏与熊杰（刘弼忠妻子）的朋友关系，我们将公司资质全部借给了薛丽敏，其承诺不用我承担任何责任。2、我根本就不认识张庆红，薛丽敏也从未提到过这个人。2014年4月中旬，是薛丽敏说贷款要我作为股东配合走一个程序，让我在银行工作人员拿出的一份材料上签字。出于对她的信任，我没有仔细看就签了字。2014年4月底，薛丽敏说贷款快批下来了，叫我到银行去一趟，以股东身份走一下例行程序，是最后一次签字。没有提及签字担保的事。出于对她的信任及以前的承诺，我没有仔细看材料内容，便签了厚厚的一沓材料。签字时，也没有任何银行工作人员告知我是担保签字以及签字的风险和后果。2014年8月20日左右，听熊杰说薛丽敏的贷款四家联贷，三家不能按时还款。这时我才恍然大悟，找薛丽敏了解贷款情况。才知道是四家联贷。当时在银行的签字是贷款担保人签字。8月29日中午，银行工作人员拿出催款通知书让我签字，大概内容是我为薛芬、张庆红担保，承担清偿责任。我没有签字。薛丽敏贷款当初需要我签字是在不知情的情况下签的，我并不知道自己是担保人。
被告薛芬、被告张庆红、被告李佑君、被告郝金刚、被告杨宁、被告李建基、被告张建涛、被告华静娴、被告薛丽敏、被告翟保民均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告薛芬、被告张庆红与原告邯郸银行订立个人经营创业借款合同。合同约定被告薛芬、被告张庆红向原告邯郸银行借款人民币100万元；借款期限为“12个月，自2014年4月23日至2015年4月23日止”；借款用途为“进货”；借款利率为年利率15%；借款本息偿还方法为每月付息，到期还本；借款合同第八条（六）项约定：“……债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息”；罚息利率为：“借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%”。同日，原告邯郸银行分别与被告张正刚、被告李佑君、被告郝金刚、被告杨宁、被告李建基、被告张建涛、被告华静娴、被告薛丽敏、被告翟保民订立个人借款保证合同。约定上述被告对被告薛芬、被告张庆红与原告邯郸银行订立的借款合同承担连带保证责任，保证范围为：“借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等”；保证责任为：“一、保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的借款本息），保证人都应按照本合同约定履行清偿责任。二、主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任”；保证期间为全程担保（保证合同第六条保证期间，1、全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年）。借款合同订立当天，原告邯郸银行将借款本金人民币100万元转入被告薛芬的账户中。自2014年8月21日起，被告薛芬、被告张庆红未能按照约定及时还款。经多次催要未果，原告邯郸银行遂诉至法院。截止本次庭审2016年1月28日，被告薛芬、被告张庆红已偿还借款利息37084.98元；未偿还借款本金100万元，利息及罚息共计337089.3元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案原告邯郸银行与被告薛芬、被告张庆红订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告张正刚辩称是薛丽敏借用忠瑞公司名义贷的款，没有提供相关证据，该事实本院不予确认。被告薛芬、被告张庆红理应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的合同义务，在其偿还借款利息37084.98元后，剩余借款本金及利息逾期未还，理应承担违约责任。原告邯郸银行请求判令被告薛芬、被告张庆红偿还借款本金100万元，支付利息及罚息共计337089.3元，承担实现债权的费用，本院应予支持。原告邯郸银行请求判令承担律师代理费、财产保全费、评估费、拍卖费、申请执行费，但没有提供相关证据，本院不予支持。被告李佑君、被告郝金刚、被告杨宁、被告李建基、被告张建涛、被告华静娴、被告薛丽敏、被告翟保民与原告邯郸银行订立的借款保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告对被告薛芬、被告张庆红的借款合同承担连带保证责任，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销……”，第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。本案被告张正刚作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道其在借款担保合同上签字产生的法律后果，理应按照担保合同约定履行合同义务。被告张正刚辩称不知道合同内容签了字，没有提供相关证据，其主张的待证事实本院不能确认。如被告张正刚确实存在不知道签字担保的情况，属于合同意思表示不真实的情形，应当按照合同法上述规定在2014年4月23日签字之日起一年内行使合同撤销权，超出上述期间其撤销权已经消灭。故被告张正刚辩称不应承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛芬、被告张庆红偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金人民币100万元，支付原告邯郸银行股份有限公司借款利息及罚息人民币337089.3元（截止庭审2016年1月28日）。并支付约定的利息及罚息至本金清偿日。
二、被告张正刚、被告李佑君、被告郝金刚、被告杨宁、被告李建基、被告张建涛、被告华静娴、被告薛丽敏、被告翟保民对上述债务及原告邯郸银行股份有限公司实现债权的费用承担连带保证责任。
三、驳回原告邯郸银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费15504元，由被告薛芬、被告张庆红共同负担；公告费300元，由被告张庆红、被告翟保民各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨重远
人民陪审员 解植增
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 王佳琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。