河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终112号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男。
原审被告人陈某甲，男。
原审被告人王某，男。
原审被告人周某。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人陈某甲、王某、周某、黄某甲犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）豫0503刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年4月11日下午，被告人陈某甲伙同李某（在逃）骑摩托车在安阳市北关区东工路与人民大道交叉口东南角坤凡教育补习班处，将被害人李某1停放在该补习班楼道内的美丽达牌山地自行车盗走。该山地自行车的价格为人民币2574元。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈某甲供述、被害人李某1、李某2陈述、辨认笔录、安北价认字[2016]63号价格认定书、光盘1张及制作说明、移送案件通知书、临时布控审批表、情况说明等证据。
二、2015年10月4日下午14时许，被告人陈某甲、黄某甲骑电动自行车在安阳市龙安区御翠园保民烧烤门市处，由陈某甲使用钢筋剪将被害人宋某停放在该门市前的锥特牌山地自行车车锁剪开后，二人将该山地自行车盗走。该山地自行车的价格为人民币1411元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某甲的供述：2015年10月份的一天白天，我和黄某甲转到安阳市龙安区御翠园楼下保民烧烤门市前，见有辆山地车，我过去把车锁打开，黄某甲把车骑走。到北大街黑市上卖给了一个女的，卖了二百多元，我和黄某甲平分了。
2、被告人黄某甲供述：2015年10月份的一天，陈某甲到我家找到我，说出去转转弄点钱花。陈某甲骑电动车带着我转到了安阳市龙安区御翠园小区一个烧烤门市前时，看到一辆山地车，陈某甲从电动车前边车筐内，拿出一把剪子把锁剪开，剪子在一个布袋内放着。陈某甲剪开锁后，我过去把这辆山地车骑走了。后我把车给了陈某甲。第二天陈某甲到我家给我两盒香烟，一瓶酒还有点饮料。
3、被害人宋某陈述：2015年10月4日早上9时许，我把自行车上锁后停放在御翠园保民烧烤店门口，当天下午15时30分许，我发现车不见了。自行车是锥特牌黑红色相间，2014年9月份以1700元的价格购买的。
4、辨认笔录：证明被告人陈某甲、黄某甲经辨认监控录像截图照片中的两名男子，二人均辨认出视频照片中的两名男子分别为其二人，二人骑车到在安阳市龙安区御翠园保民烧烤门市处将自行车窃取；陈某甲在十张照片中辨认出黄某甲。
5、安北价认字[2016]66号价格认定书：证明被盗锥特牌山地自行车价格为人民币1411元。
6、受案登记表：证明被害人宋某于2015年10月4日向安报案称当天其被盗一辆自行车。
7、光盘1张及情况说明：证明被告人陈某甲对案发现场进行辨认，案发现场监控显示陈某甲与黄某甲到案发现场后，陈某甲用钳子将车锁剪开，黄某甲将车骑走，当时监控显示时间为14时许。公安机关从案发地视频源中调取，视频完整，无删减、加工。
三、2016年7月11日凌晨3时许，被告人陈某甲、王某驾驶豫Ｅ×××××轿车在安阳市北关区平原路安阳县建委家属院，将被害人张某停放在该家属院1号楼2单元门前奥豫斯牌电动三轮车盗走。该电动三轮车的价格为人民币1855元。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈某甲、王某、周某供述、被害人张某陈述、辨认笔录、安北价认字[2016]38号价格认定书、收款收据、监控摄像头照片及说明、辨认现场照片及情况说明、光盘1张及情况说明等证据。
四、2016年7月18日凌晨3时许，被告人周某、王某驾驶豫Ｅ×××××轿车在安阳市殷都区钢三路9号院，将被害人祝某、李某3、陈某等九人停放在该家属院内电动自行车的电瓶共计十组盗走。该十组电动自行车电瓶价格为人民币2291元。
原判认定上述事实的证据有：被告人周某、王某供述、被害人祝某、李某3、陈某、徐某、于某、马某、宗某、王某、崔某陈述、辨认笔录、安北价认字[2016]43号价格认定书、辨认现场照片及情况说明、光盘1张及情况说明等证据。
原判认定上述事实的综合证据有：户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、照片及情况说明、随案移交物品清单等证据。
综上，被告人陈某甲盗窃数额共计人民币5840元，被告人王某盗窃数额共计人民币4146元，被告人周某盗窃数额为人民币2291元，被告人黄某甲盗窃数额为人民币1411元。
原判另查明了被告人陈某甲、被告人王某、被告人周某、被告人黄某甲的前科情况。
根据上述事实和证据，河南省安阳市北关区人民法院认为，被告人陈某甲、王某、周某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中陈某甲窃取财物价值人民币5840元，王某窃取财物价值人民币4146元，周某窃取财物价值人民币2291元，黄某甲窃取财物价值人民币1411元，其行为均已构成盗窃罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。四被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；陈某甲、王某、周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；四、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；五、作案工具予以没收。责令被告人陈某甲退赔被害人李某1人民币2574元；陈某甲、黄某甲退赔被害人宋某人民币1411元；陈某甲、王某退赔被害人张某人民币1855元；王某、周某退赔祝某等九名被害人人民币2291元。
上诉人黄某甲上诉称，是陈某甲把其叫去帮忙的，其不应认定为主犯，其犯罪情节轻微，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲所提“是陈某甲把其叫去帮忙的，其不应认定为主犯，其犯罪情节轻微，原判量刑重”的上诉理由，经查，陈某甲和黄某甲在2015年10月4日实施的盗窃过程中，陈某甲持钢筋剪将被盗自行车锁剪断，黄某甲将车骑车，二人均是盗窃行为的具体实施者，二人相互配合、分工明确，在共同犯罪中均起主要作用，一审法院认定黄某甲系主犯并无不当。黄某甲曾因盗窃、妨害公务被判处刑罚，2015年2月7日刑满释放后，不思悔改，在刑罚执行完毕不足一年内再次盗窃，系累犯。一审法院根据黄某甲的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及属于累犯等情节在法定量刑幅度内对其所处刑罚并无不当。上诉人黄某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲曾因盗窃受过刑事处罚，2015年10月4日又窃取他人财物价值人民币1411元；原审被告人陈某甲窃取他人财物价值人民币5840元；原审被告人王某窃取他人财物价值人民币4146元；原审被告人周某窃取他人财物价值人民币2291元，数额较大，其四人行为均已构成盗窃罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 段 新
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 涛