四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1556号
原告：大竹县康强投资有限公司，住所地大竹县竹阳镇竹阳北路308号。
法定代表人：雷建均，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌辉，四川星源律师事务所律师。
被告：唐祖才，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳南路.
被告：罗献丽，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳南路,系被告唐祖才妻子。
二被告委托诉讼代理人�特别授权）：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告：张海，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：李汶峰，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。系被告张海表哥。
原告大竹县康强投资有限公司（以下简称康强）与被告唐祖才、罗献丽、被告张海民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月8日、10月10日、10月19日三次公开开庭进行审理。原告康强的委托诉讼代理人凌辉、被告唐祖才、罗献丽的委托诉讼代理人陈美汁、被告张海的委托代理人李汶峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告唐祖才、罗献丽偿还借款4447136元、利息533656.32元（从2016年2月11日开始按2%月息计算至2016年8�10日止）、后期利息按2%月息计算至付清之日止及违约金20万；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐祖才因做生意从2014年初陆续在原告处借款，2015年3月11日，经双方确认唐祖才累计向原告借款4227600元，唐祖才收回全部借条，重新给原告出具一张借条，约定2015年6月11日还款。2015年9月唐祖才给原告出具承诺书承诺：借款4227600元、利息710236元在2016年元月31日前一次性还清。张海为此提供还款保证。2016年2月3日扣除唐祖才已支付的利息（按月息2.8%计算）下欠4447136元。2016年2月11日原告与唐祖才签订《借款合同》,借款总额4447136元，借期2016年2月11日至2016年5月11日止，月息3%。但到期后多次催收无果。故起诉望支持其请求。
被告唐祖才、罗献丽辩称，原告起诉事实不实，被告并未收到康强公司借款，2014年只收到唐学兰的借款近380万元。但被告�还了1999750元，其中2015年3月11日的借款合同月利率调整为1.5%，并且是先支付的本金，请求依法判决。
被告张海辩称，对担保无异议，愿意承担相应的担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告唐祖才与罗献丽系夫妻，被告唐祖才于2014年7月11日向原告康强公司借款390万元，约定月利息2.8%。当日原告的指定贷款人唐学兰向被告唐祖才的建行和信用社账户转款，在扣除与被告应付的1个月利息109200元后，分5笔共计转款3790800元给了被告唐祖才。之后被告唐祖才为此借款分别于2014年10月9日还195000元，2014年10月17日还362600元，2014年12月10日还款218400元，2015年1月12日还109200元，2015年2月11日还109200元。
2015年3月11日,原告的指定贷款人唐学兰与被告唐祖才，根据390万元借款合同的还款情况粗略算账后又签订借款金额为4227600元，月利息1.5%，�期从2015年3月11日至2015年6月11日止的合同，但该4227600元原告并未实际支付给被告。被告2015年7月24日还270000元,2015年12月22日还50000元。之后被告唐祖才向原告出具承诺书，就4227600元本金及利息710236元扣减32万元后仍有4617836元欠款，承诺在2016年1月31日还清本息，被告张海在该承诺书上签字“担保人张海”。2016年2月1日被告还款300000元。2016年2月11日原告指定贷款人唐学兰与被告唐祖才又签订4447136元的借款合同，月利率3%，借期从2016年2月11日至2016年5月11日止，但该4447136元原告也并未实际支付给被告。2016年3月12日被告唐祖才向原告再次承诺，就4447136元借款在2016年3月30日还120万元，剩余的在5月11日前还清。2016年7月10日还50000元，2016年7月11日还40000元。
上述事实，有原、被告特别授权代理人的当庭陈述、原告提供的落款2015.3.11的借条原件一张、有张海签名的�诺书原件一张、下欠4447136元备注一张、落款2016.3.12承诺书一张、2016年2月11日4447136元借款合同原件一份、原告指定贷款人唐学兰转款给被告唐祖才的记录；被告提供的还款记录信息、2015年3月11日4227600元的借款合同原件、当事人身份信息等证据证实，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告诉称主张三被告还款所依据的2016年2月11日4447136元的借款合同和被告提交的2015年3月11日4227600元的借款合同虽然双方认可签订的事实，但相应的借款金额并未给付履行。庭审中，双方认可前述两合同借款所载明金额均源于2014年7月11日的390万元借款协议，当时被告唐祖才实际收到3790800元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告所�张的借款本金应为3790800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方2014年7月11日约定月利率2.8%，超过年利率24%但低于年利率36%，根据有关规定，借款人自愿支付该部分利息，且出借人已受领，借款人主张出借人返还的，人民法院不予支持。按照还款先还息后还本原则，被告唐祖才到2014年10月17日前二次还款共计557600元，此时的利息按月利率2.8%计算则日利率为万分之9.33。3790800元本金3月6天的利息应为339654.9元，被告超付217945.1元应扣减本金。则扣减后3572854.9元的本金从2014年10月17日到2014年12月10日共1月24天按月利率2.8%计算利息应为180071.89元，被告已还218400元，又多还38328.11元，应扣减本金。再次扣减后则3534526.79元的本金从2014年12月10日到2015年1月12日按月利率2.8%计算1月2天的利息应为105564.53元，被告实际支付109200元，又多付3635.47元应扣减本金。则3530891.32元（3534526.79-3635.47）从2015年1月12日至2015年2月11日按月利率2.8%计算1月的利息为98864.96元，被告实际支付109200元，多付本金10335.04元应扣减。扣减后则3520556.28元的本金从2015年2月11日至2015年3月11日按月利率2.8%计算1月的利息为98575.58元，到双方2015年3月11日调整利率为月利率1.5%时，欠本金3520556.28元，欠利息98575.58元。按约定月利率1.5%计算，3520556.28元本金的月息为52808.34元，到2015年7月24日计4月13天的利息234116.99元，加尚欠利息98575.58元，共计利息332692.57元，还款270000元，仍欠息62692.57元。2015年7月24日还款后本金为3520556.28元按月利率1.5%计算每月利息52808.34元，到2015年12月22日共计近5个月利息，被告只还了50000元，不够还息，到2016年2月1日还款30万元时，3520556.28元本金共计期限6月8天的利息330932.26元，加未还利息62692.57元，共计393624.83元。被告还款35万，不够还息，仍欠43624.83元利息。到2016年2月11日原告指定贷款人唐学兰与被告唐祖才又签订4447136元月利率3%的借款合同时，本金3520556.28元10天按月利率1.5%计算利息17602.78元，故签订4447136元借款合同时的实际借款本金为3520556.28元，利息为61227.61元。本金3520556.28元，按约定月利率3%计算，每日利息为3520.56元，到2016年7月10日还款5万元、7月11日还款4万元，共9万元，被告按日3520.56元利息计可还26天，即从2016年2月11日被告还息到2016年3月8日，之后�告未再还款。综上到2016年3月8日被告欠原告本金3520556.28元，利息61227.61元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。故原告以3520556.28元为借款本金，从2016年3月9日起按照年利率24%主张的借款本息，本院予以支持，超出部分的违约金20万元于法无据，本院不予支持。
因上述借款是被告唐祖才、罗献丽在二人夫妻关系存续期间所借债务，属于夫妻二人的共同债务，二人应共同偿还，原告要求被告唐祖才、罗献丽偿还下欠借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因张海在承诺书上签字，故对该笔借款构成连带保证责任，现原告要求被告张海承担连带保证，于法有据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐祖才、罗献丽在本判决生效后十日内偿还原告大竹县康强投资有限公司借款本金3520556.28元、支付利息61227.61元，并从2016年3月9日起以3520556.28元为借款本金，按年利率24%计算利息至本判决指定的履行期间为止。
二、被告张海对被告唐祖才、罗献丽的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告大竹县康强投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐祖才、罗献丽、张海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48100元，财产保全申请费5000元，共计53100元，原告大竹县康强投资有限公司负担10000元，被告唐祖才、罗献丽、张海共同负担43100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡 奎