云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）麒民初字第2486号
原告段自飞，男，汉族。
委托代理人赵春睿，云南宏益律师事务所律师。（特别授权）
被告张吉林，男，汉族。
委托代理人蒋正品、余远伟，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权）
第三人张治国，男，汉族。
原告段自飞诉被告张吉林、第三人张治国债务转让合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告段自飞的委托代理人赵春睿，被告张吉林及其委托代理人蒋正品、余远伟，第三人张治国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会讨论决定，现已审理�结。
原告诉称：2014年5月12日，原、被告和第三人经过协商，被告同意将第三人张治国欠原告挖机购买款20万元的债务转移由自己承担，并写下欠条，2015年7月15日在原告的催要下，被告写下还款计划，承诺于2016年2月28日、12月30日分两期向原告还款，但2016年2月28日到期后，被告找各种理由拒绝还款，原告在知悉被告债务缠身后十分不安，现请求法院判令：1、由被告偿还原告欠款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告张吉林及第三人张治国共同偿还欠款20万元。
被告口头答辩：当时有468000元的《借条》是我媳妇唐琼娥写的，其中拨20万元给段自飞，剩余268000元待石场运转正常会卖掉采石场，一次性付给张治国。后我写了一份《欠条》给段自飞，张治国写了20万元的收条给我，且注明同意�石场运转正常后卖掉给他钱，所有欠款468000元已经过法院调解处理，这20万元包含在468000元中，不应再在本案中再支付。
第三人口头答辩：债务转移当时是三方都承认的，这468000元是我与张吉林之间的债务，与本案无关。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》复印件及还款计划书原件各一份，用于证明2014年5月12日经债权人段自飞同意，张吉林同意承诺为第三人张治国所欠挖机款20万元的债务由自己承担，2015年7月15日，被告未履行承诺写下还款计划，并写下至2016年12月30日前还清该笔债务，作说明2014年5月12日出具《欠条》证据原件在被告手中，所以《欠条》系复印件。
经质证，被告对原告所提交的证据1无异议；证据2认为《欠条》系复印件，因此《欠条》不可作为证据使用。
第三人对原告所提交的证据1无异议；对证据2中的《欠条》当时我写了一份《收条》给张吉林，然后张吉林写了这份《欠条》给原告，《还款计划书》当时段自飞打电话给我，说被告不还钱，要写一个《还款计划书》，我听段自飞说过重新写了这份《欠条》，但《还款计划书》我没有看见过。
被告张吉林针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，用于证明被告主体资格及被告与上一个案件中的唐琼娥系合法夫妻关系。
2、被告张吉林向本院调取（2015）麒民初字第2138号案件证据材料（诉状一份、46.8万元的《借据》一份、债务转让形成的20万元《欠条》一份、张治国书写的27万元《收条》一份、张治国书写的20万元《收条》一份，38.5万元《借据》一份、2014年5月13日张治国书写的《收条》、调解笔录、调解书各一份），用于证明本案中的20万元已包含在（2015）麒民初字第2138号案件中处理，债务并未发生转移，应由第三人张治国偿还该借款，驳回原告的诉请。
3、债务转让形成的《欠条》原件一份，用于证明被告张吉林向原告要回《欠条》，该债务已经在（2015）麒民初字第2138号案件一并处理，该20万元欠款包含在468000元的借款中。
经质证，原告对被告张吉林所提交的证据1、2无异议，但认为只能证明张吉林与唐琼娥系夫妻关系，但与本案无关。对证据2起诉状真实性无异议，但与本案原、被告无关联性；2014年唐琼娥出具借据真实性、合法性无异议，且恰好证明唐琼娥与第三人存在事实上的债权债务关系；2014年5月12日欠条真实性、合法性、关联性均无异议，且恰好证明本案原、被告存在事实上的债权�务关系，且证明《欠条》与《还款计划》有本质联系，被告以当事人身份欠原告20万元事实，对张治国写的《收条》真实性无法确认，且没有时间，证据不完整，该证据与本案无关。借据（借款人张吉林出具给张治国）与本案无关，不能证明被告还款的事实；20万元的收条真实性应由被告及第三人向法庭说明，与本案无关。庭审笔录真实性、合法性无异议，但该笔录主体与本案无关联性，内容也与本案无关。作说明该笔录有二次鉴定，对调解笔录、调解书真实性、合法性无异议，且恰好证明张治国与唐琼娥有独立的债权债务关系，但与本案无关。
第三人对被告所提交的证据1、2、3均无异议。
本院认为，被告张吉林所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。
第三人未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
第三人张治国欠原告段自飞挖机款20万元，被告张吉林又欠第三人张治国款项，故经三方协商一致，张治国将欠原告段自飞的20万元债务转给被告张吉林承担，张吉林于2014年5月12日向段自飞写了《欠条》一份，载明：“兹有张吉林欠付段大哥人民币贰拾万元（200000.00元），注该款是抵张治国挖机欠款由张吉林承担付给。”后被告张吉林并未向原告段自飞支付该欠款，故原告段自飞诉至本院。
另查明，被告张吉林曾欠第三人张治国385000元，其于2008年4月1日向第三人张治国写下《借据》一份，载明：“今张吉林因石场急需用款，特向张治国借款385000元。借款人张吉林。”现该《欠条》原件仍在第三人张治国持有。2014年1月15日，被告张吉林的妻子唐琼娥又向第三人张治国出具《借据》一份，载明：“今借到�治国人民币肆拾陆万捌仟元整（468000.00元）用于采石场经营。”2014年10月，第三人张治国向被告张吉林出具《收条》一份，载明收到张吉林人民币270000.00元。庭审中，第三人张治国陈述被告张吉林夫妻共欠其两笔欠款，第一笔385000元系转款交付，第二笔468000元系现金交付。但被告张吉林称两笔款实际是同一笔借款，第二笔款是由第一笔款的借款本息计算得来的。但第三人张治国与被告张吉林在债务转让中，并未明确债务转让是针对上述哪一份《借据》，且两份《借据》在作出债务转让后并未收回或注明，两份《借据》原件仍由第三人张治国持有。2015年6月15日，第三人张治国就上述第二份《借据》中的46.8万元欠款诉至本院，要求被告张吉林的妻子唐琼娥偿还欠款46.8万元。在该案的诉讼过程中，被告张吉林找到原告段自飞要回债务转让中形成的20万元《欠条》原件，�要在该案件中一并处理，唐琼娥曾将该《欠条》作为证据向法庭提交，要求与46.8万元欠款一并处理，并辩称46.8万元债务包含了该转让的20万元债务。该案经审理，第三人张治国与被告张吉林的妻子唐琼娥达成调解协议：1、由被告唐琼娥偿还原告张治国欠款468000元。具体支付方式为2016年1月20日前偿还原告张治国268000元，下欠200000元于2016年4月30日前履行完毕。2、若被告唐琼娥未在2016年1月20日前偿还原告张治国268000元，则原告张治国有权对468000元立即申请执行。该案件处理后，20万元《欠条》退还给被告张吉林，现该《欠条》原件在被告张吉林持有，并在本案中作为证据向本院提交。
庭审中，第三人张治国称本案诉争的20万元债务转让是转让385000元《借据》中的债务，该《借据》原件尚在自己持有，是因为债务转让20万元，被告张吉林偿还27万元，该债务已�，故该《借据》原件还在自己手中。被告张吉林称转让的20万元债务包含在468000元《借据》中。双方对20万元债务转让针对的是385000元《借据》还是468000元《借据》发生争执，不能明确。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案争议焦点为：一、20万元的债务转让是否依法成立；二、原告所诉的20万元债务应当由被告张吉林承担还是第三人张治国承担。本院分述如下：
一、债务转让是否依法成立。结合本案债务转让过程、转让结果、原债务的处理等综合评判，第三人张治国欠原告段自飞挖机款20万元，被告又欠第三人款项，经三方协商一致，第三人张治国将其欠原告段自飞的挖机款20万元债务转让给被告张吉林承担，被告张吉林为此向原告书写《欠条》，该债务转让从形式上依法成立。但在债务转让中，被告张吉林夫妇和第三人张治国之间存在�份《借据》，一份金额为385000元，另一份金额为468000元，20万元的债务转让未明确是针对哪一份《借据》，且二份《借据》原件仍由债权人张治国持有，原债务并未消除。第三人张治国曾于2015年6月15日持其中一份《借据》（金额为468000元）诉至本院，要求被告张吉林的妻子唐琼娥偿还欠款4680000元，经本院调解由被告张吉林的妻子唐琼娥偿还张治国欠款468000元。现另一份《借据》（金额为385000元）原件仍在张治国持有，张治国称转让的是该《借据》中的债务，但从张治国向张吉林出示的27万元《收条》，再加上债务转让的20万元，共计47万元冲抵《借据》385000元欠款，数额不符，也不符合常理。另在第三人张治国诉被告唐琼娥（张吉林之妻）民间借贷案件中，被告张吉林已经将债务转让形成的《欠条》原件要回一并处理，虽然在该案中双方并未明确是否包含在468000元�款中，但债务转让《欠条》原件的收回，影响到原告权利的主张。另被告张吉林夫妇与第三人之间的债权债务存在争议，双方争执不休，也影响到原告债权的实现。综上，第三人张治国与被告张吉林夫妇之间的债务存在争议，且转让的借款《借据》原件尚在第三人张治国持有，张治国持其中一份《借据》诉至本院已作处理，另一份《借据》仍在第三人张治国持有，另债务转让形成的《欠条》已被被告收回，第三人张治国知道该情况等综合分析，20万元债务转让实际并未形成。
二、原告所诉的20万元债务应当由被告承担还是第三人承担。本案中，由于20万元债务转让并未成立，故该债务应当由原债务人即本案的第三人张治国承担，不应当由被告张吉林承担。另被告张吉林夫妇与第三人张治国之间的债权债务，其中468000元《借据》已经通过本院生效裁判文书确认，另一份385000元《借据》仍在第三人张吉林持有，张吉林可以持该《借据》主张其权利，被告张吉林称已还款27万元，该《收条》在张吉林持有，其可以抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由第三人张治国偿还原告段自飞欠款20万元。
二、驳回原告段自飞对被告张吉林的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由第三人张治国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 官忠亚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王珊婷