吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第332号
原告：王某某，女，1985年5月25日生，汉族，船营区二十五小学教师，住吉林市高新区。
委托代理人：姜艳清，吉林华星律师事务所律师。
被告：李某某，男，1986年6月16日生，汉族，吉林工务段检查车间，住吉林市丰满区。
委托代理人：张昆，吉林市江春律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年10月26日由代理审判员刘琦依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人姜艳清，被告李某某及委托代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2010年6月16日，原、被告通过朋友认识，2013年1月4日登记结婚。婚后于2014年8月1日生育一女，取名李某甲。结婚初期双方感情尚可，从原告怀孕、生孩子开始被告对原告冷漠，经常不回家照顾原告和女儿的生活，后来发现被告出现婚外情，双方矛盾恶化，为了协商处理和化解矛盾，原告父母到被告家中，被告情绪激动，对原告及其父母施暴。原告认为，双方的感情已经破裂，这样的婚姻继续下去对双方和女儿的成长均不利。综上，请求法院判令：1.原告与被告结婚；2.请求女儿李某甲归被告抚养；3.请求共同债务18元由被告承担；4.请求被告返还原告个人财产12万元。
李某某辩称：被告同意与原告离婚；婚生子女李某甲由被告抚养，抚养费暂时不向原告主张，但保留对原告主张的权利；债务105.8万元要求原告与被告共同承担，其他财产共同分割。
经审理查明，原告王某某与被告李某某通过朋友介绍认识，并与2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年8月1日育有一女，取名为李某甲。原、被告婚后感情破裂，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，被告表示同意离婚并同意抚养女儿李某甲，且抚养费无需原告王某某负担。原、被告于2015年6月9日购买jeep-
指南者汽车，共计花费16.7万元。其中首付6.7万元，2015年7月8日，李某某与吉林市鸿鹏汽车销售有限公司签订长安信托个人借款及抵押合同，借款金额10万元，由王某某承诺共同还款。2015年9月，jeep-
指南者汽车因原、被告没有按期还款，被吉林市鸿鹏汽车销售公司收回。在原、被告婚姻存续期间，王某某名下的中国民生银行信用卡（卡号：6226210010563476）截止2015年10月22日，透支金额本息合计为84296.17元；王某某名下的兴业银行股份有限公司吉林分行信用卡（卡号：6229225823386102）截止2015年11月02日，透支本息合计为44406.36元；王某某名下的中国光大银行信用卡（账号：0004062522856402573）截止2015年11月8日，透支本息合计为2900.46元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、民生银行、兴业银行、中国光大银行的业务回单、二手车转让协议书。
原告王某某向本院提交了照片四张、原告与董某的短息对话、电话通话记录、原告与被告同事张昆某的网路对话、原告与被告师娘和师傅的网络对话、原告与被告朋友的网路对话、原告与被告姐姐、姐夫的网络对话、被告与董某的网络对话、报警回执、承诺书、原告父母对被告婚前房屋进行装修的票据、机动车交易合同韩某某的证人证言、徐某某、王某某、韩某某工商银行的现金流水、韩某某的工商银行整存整取的储蓄单。被告李某某向本院提交的借条及银行流水、祥珍福的商品销售单、支付宝交易记录、李某某银行卡客户交易流水、医疗接受书及诊断书等证据的证明力不足以证明原、被告想要证明的问题，因此本院不予采纳。
本院认为：综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的的夫妻感情确已完全破裂，且被告也同意离婚，故原告要求离婚，本院予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告均同意由被告李某某抚养其女儿李某甲，抚养费由被告李某某自行负担，因此本院予以支持。
关于共同财产与债务的处理：1.关于原告主张的房屋装修款及房屋公积金问题。原告在庭审过程中，要求被告返还原告房屋装修款以及婚后房屋共同还贷部分，但是在庭审过程中，原、被告双方并没有向法庭提供二人居住的房屋的任何相关情况，本案中无法明确房屋的产权问题，且被告对于原告主张的房屋装修款及共同还贷部分也不予认可，因此对于原告主张的房屋装修款及共同还贷部分，本院不予处理，原告可另行起诉；2.原告主张其用于购买尼桑牌轿车的7万元系婚前个人财产。在庭审过程中，虽然原告母亲韩某某出庭作证，证明其曾向原告赠与7万元用于购买尼桑牌轿车，但是被告李某某并不予认可。因原告方的证人为原告的母亲，与原告有一定的亲密关系，且原告没有其他证据予以佐证这7万元的来源与去向，因此对于原告主张返还婚前财产7万元的主张，本院不予支持；3.关于原告主张婚后购买jeep-
指南者车的首付7万元钱的问题。原、被告于2015年6月9日购买指南者汽车，共计花费16.7万元。其中首付6.7万元。2015年7月8日，李某某与吉林市鸿鹏汽车销售有限公司签订长安信托个人借款及抵押合同，抵押借款10万元，由王某某承诺共同还款。2015年9月，jeep-
指南者汽车因原、被告没有按期还款，被吉林市鸿鹏汽车销售公司将该车收回。现原、被告关于jeep-
指南者汽车的权属并未向本院提供任何证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；4.关于原告主张的共同向其父母王某某、韩某某及姥姥徐某某借款6.6万元为共同债务的问题。虽然原告方证人韩某某出庭作证，但是其提供的银行流水与定期存单无法与韩某某的陈述相对应，且被告李某某也不予承认。因此，本院也无法确认该笔债务的真实性，故对原告的主张本院不予支持；5.关于原告主张的三张银行透支卡债务问题。原、被告婚姻存续期间，王某某名下的中国民生银行信用卡（卡号：6226210010563476）截止2015年10月22日，透支金额本息合计为84296.17元；王某某名下的兴业银行股份有限公司吉林分行信用卡（卡号：6229225823386102）截止2015年11月02日，透支本息合计为44406.36元；王某某名下的中国光大银行信用卡（账号：0004062522856402573）截止2015年11月8日，透支本息合计为2900.46元，虽然被告认为此款系原告个人债务，但是通过庭审可以发现，被告向本院提交证据时提交过原告的中国民生银行信用卡（卡号：6226210010563416）复印件，且被告李某某在答辩时主张第三人曾向原告民生银行、兴业银行卡内转款的事实，因此可以认定原、被告在生活中是共同使用这几张信用卡的，故对于三张银行信用卡透支的债务应当由双方共同承担，由原被告双方各自承担一半。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第25条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张权利追偿的，人民法院应当支持。因此对于原被告双方之间三张信用卡产生的透支本金、利息及滞纳金为双方的共同债务，债权人仍有权向原、被告中的任何一方追偿，一方先行偿还完毕后，可向另一方追偿；6.关于被告主张的共同债务105.8万元问题。被告李某某共向法庭提交了7张借条，共计金额为88.4万元，与被告主张的钱数不符，且本案系离婚纠纷案件，李某某主张的债权人并不参加本案诉讼，而王某某对李某某的欠款予以否认，故本院无法确定李某某在婚姻存续期间存在夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第25条之规定，如王某某与李某某存在夫妻共同债务，债权人可以另案主张；7.关于被告主张的3万元玉镯子系双方共同财产，但原告主张并无此和田白玉手镯的存在，且被告提供的和田白玉手镯的客户存货单也并没有购买人的相关信息，因此本院无法因此确认该和田白玉手镯的真实存在，故本院对于被告主张该镯子为夫妻共同财产不予支持；8.关于被告主张的宜信惠民贷款12万元，被告仅向法院提供李某某银行的流水单，但在银行流水中，并无相关借款总额以及还款金额等相应信息，因此本院无法核实其真实性，且原告王某某主张并不知晓有该笔欠款，因此对于被告李某某的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十六条规定之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，至李某甲独立生活为止。
三、对于王某某名下的中国民生银行信用卡（卡号：6226210010563476）截止2015年10月22日，透支金额本息合计为84296.17元；王某某名下的兴业银行股份有限公司吉林分行信用卡（卡号：6229225823386102）截止2015年11月02日，透支本息合计为44406.36元；王某某名下的中国光大银行信用卡（账号：0004062522856402573）截止2015年11月8日，透支本息合计为2900.46元，以上三笔信用卡透支金额为王某某与李某某双方婚姻存续期间的共同债务，由王某某、李某某平均承担。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，由被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨诗琦