wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00398号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，2014年7月23日因涉嫌诈骗罪被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后在逃，2015年3月16日被榆林市公安局榆横分局依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人高某某伙同张某以租车为名，在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区骗得被害人彭某某的豫KGF6**小轿车一辆，评估价57204元。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人高某某当庭辩解其未实施诈骗。
经审理查明：2013年6月15日，被告人高某某伙同张某（已判决）在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区以租车的名义骗得被害人彭某某的豫KGF6**昌河铃木-
利亚纳小轿车及该车全部手续，并于当日，以50000元的价格卖给张新凯。经评估该车价值人民币57204元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人高某某的供述，证明上述时间、地点，其冒充煤矿工作人员，与同案犯张某虚构租车事实，骗取被害人彭某某豫KGF6**昌河铃木-利亚纳小轿车的事实。
2、同案犯张某的证言，证明上述时间、地点，其与被告人高某某虚构租车事实，骗取被害人彭某某的豫KGF6**昌河铃木-利亚纳小轿车的事实。
3、被害人彭某某的陈述，证明上述时间、地点，其被高某某、张某以租车谎言骗取豫KGF6**昌河铃木-利亚纳小轿车的事实。
4、证人张新凯的证言，证明被告人张某从彭某某处骗得豫KGF6**昌河铃木-利亚纳小轿车后向其出售的事实。
5、辨认笔录、被辨认人的照片、身份说明，证明被害人彭某某能辨认高某某、张某以及高某某与张某能相互辨认的事实。
6、抓捕经过，证明被告人高某某的归案经过。
7、价格鉴定意见书，证明被骗财物的评估价值。
8、榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00033号刑事判决书，证明同案犯张某被判决及其与高某某共同实施本案诈骗犯罪的事实。
本院认为：被告人高某某伙同张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯罪数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人辩称其未实施诈骗。经查，被告人在侦查阶段的供述与同案犯张某的证言、被害人彭某某的陈述、证人张新凯的证言相互印证，足以证明被告人伙同张某实施诈骗的事实，故对被告人的当庭辩解观点本院不予采纳。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年9月15日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
代理审判员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张朝晓
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第499号
罪犯王鑫鑫，男，生于1991年5月4日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2009年12月18日作出（2012）陇刑二初字第03号刑事判决，以被告人王鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院经二审审�驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，钻研技术，为生产骨干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫�减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00076号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人陶某某，曾用名陶某，男，1974年1月20日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年2月份的一天，陶某某走到黄某某家门口，看到黄某站在一辆摩托车旁边，用手去扯摩托车的线，之后用脚踩启动杆将摩托车启动，即带着陶某某往晴隆方向走，之后黄某说这辆摩托车力量不好，二人将摩托车骑回原处停放，然后各自回家。事隔几日，黄某又叫陶某某去骑该辆摩托车，陶某某至黄某某家门口，将摩托车启动带着黄某一起去海书家买毒品，之后黄某在马场农贸市场下车，陶某某将摩托车骑走。一月后，陶某某将该摩托车以1120元的价格卖给易崇虎。经鉴定，该摩托车价值人民币2218元。
另查明，案发后，侦查机关已将摩托车查获并发还失主。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论书及通知书、扣押笔录、扣押物品及发还清单、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图、现场尿检照片及报告书、被告人陶某某的基本情况及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某在归案后，如实交待犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人陶某某在有期徒刑一年至二年幅度内的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11起至2016年4月10日止）。
二、继续追缴被告人陶某某犯罪所得1120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 汉 国
二〇一五年七月十六日
书记员 江锐（代）
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00410号原告叶长华。被告曾智勇。本院在审理叶长华与曾智勇买卖合同纠纷一案中，原告叶长华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶长华自愿撤回与被告曾智勇买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶长华撤回起诉。案件受理费120元，由原告叶长华承担。审判员李杰二〇一五年八月十二日书记员李雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5052号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍住址江苏省赣榆县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尚庆雷（尚庆风之弟），男，1980年11月30日出生，汉族，户籍住址江苏省赣榆县，现住天津市东丽区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天津分公司（现已注销）。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲，董事长。
委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚君，天津张盈律师事务所律师。
被告：江门大昌慎昌食品加工仓储有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲天马港区。
法定代表人：邓建良，总经理。
委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚君，天津张盈律师事务所律师。
原告尚庆风与被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司天津分公司、被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司、被告江门大昌慎昌食品加工仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月12日，原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚庆风撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1802号
罪犯李文建，男，1955年5月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二００二年七月九日作出（2002）德刑初字第253号刑事判决，认定罪犯李文建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二００四年七月二十五日作出（2004）云高刑执字第2969号刑事裁定，将罪犯无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院于二００九年六月四日作出（2009）郴刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于二０一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李文建减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李文建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李文建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文建减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2004年7月25日起至2019年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2009号
申请执行人王军。
被执行人郑兵。
被执行人李桂卓。
本院在执行申请执行人王军与被执行人郑兵、李桂卓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月五日
书记员 贾立冬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第323号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被石狮市公安局刑事拘留，同月10日被石狮市公安局取保候审，2014年2月14日被石狮市人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月3日2时许，被告人李某饮酒后驾驶小汽车行驶至石狮市曾坑社区辉濠路18酒吧门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某血液中检出乙醇浓度为229.85mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人李某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年4月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月四日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1667号
原告张海涛。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告贾清洁。
被告许炳政。
张海涛与贾清洁、许炳政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，原告与被告贾清洁之间有业务往来，2014年4月2日被告贾清洁向原告借款43180元，约定还款日期为2014年9月3日，被告许炳政对此借款担保，被告写有欠条一张。借款到期后，经多次催要二被告没有偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款，二被告承担连带责任。
二被告未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告贾清洁之间有业务往来，2014年4月2日被告贾清洁向原告借款43180元，约定还款日期为2014年9月3日，被告许炳政对此借款予以担保，并给原告写有欠条一张。借款到期后，经多次催要二被告没有偿还借款。借款到期后被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交被告贾清洁书写的欠条一张，被告许炳政作为担保人在欠条上面签字，欠款事实清楚，证据充分，被告贾清洁未按时还款，已构成违约，应承担民事责任。被告许炳政按约定在担保期内承担担保责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告贾清洁偿还原告欠款43180元，被告许炳政承担连带清偿责任。
案件受理费880元，保全费465元由被告贾清洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年五月十日
书记员 刘 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7132号
原告：张掖市德克士西式快餐店。
负责人：吴凤茹，系该快餐店经理。
委托诉讼代理人：李鸿，系宁夏诚托律师事务所律师。
被告：班珊，女，1997年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，学生。
委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
原告张掖市德克士西式快餐店与被告班珊劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市德克士西式快餐店委托诉讼代理人李鸿，被告班珊委托诉讼代理人田珈福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市德克士西式快餐店向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告到原告店内做暑假工，时间一个月左右，经审查原告同意被告在店内做工。2016年6月13日，被告向张掖市甘州区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系。2016年7月12日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）甘区劳人裁字第70号裁决书，认定原、被告双方存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，应是劳务关系。理由如下：1.被告在店内打工时，其身份为学生，不具备建立劳动关系的主体资格。根据我国劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”。被告系学生身份，同时被告也明确告知是利用暑假打工助学，其在原告店内依照暑期工的规定和待遇进行管理；2.被告并无成立劳动关系的意愿，双方没有成立劳动关系的事实。根据法律规定，成立劳动关系，双方不仅需要建立劳动关系的主体资格，同时也需要劳动者希望以此为业，以用人单位的劳动收入为生活来源，有意愿成为用工单位的一员，本案被告高中毕业后，利用暑假临时性提供劳务打工助学，其意图并不是要与被告建立劳动关系。因此，双方之间不存在劳动关系。
被告班珊辩称，被告认为仲裁委员会裁决认定事实清楚，裁决得当，原、被告之间系劳动关系，并非劳务关系。原告在被告处打工的时候并没有被随州职业技术学院录取，被告并非在校大学生身份。综上，原告的诉请不能成立，请求法庭确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告张掖市德克士西式快餐店成立于2005年7月27日，经营范围为食品加工、销售。2015年6月13日，被告班珊到原告处从事前台点餐工作，日常工作由该店管理人员安排，工资为7元/小时，以考勤为准计算。2015年7月29日，被告班珊骑自行车行驶至甘州区西街延伸段时发生交通事故。2016年5月23日，张掖市人力资源和社会保障局以在工伤认定调查过程中因原、被告是否存在劳动关系发生争议为由中止工伤认定程序，被告班珊遂于2016年5月24日向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告之间存在劳动关系。
另查明，2015年8月18日，被告被随州职业技术学院录取，2015年8月24日，被告母亲陈玉红收到原告给付被告的大学学费8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收条、甘州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达回证、录取通知书、回执单、事实劳动关系证明、调查笔录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系是指符合劳动法律、法规所规定的主体资格的劳动者与用人单位之间为实现用人单位的经营目的而建立在劳动合同关系基础之上所产生的劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬的一种社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告班珊自2015年6月13日到原告处工作，原告按照工作小时向被告发放劳动报酬，被告亦按原告要求进行工作，接受原告的生产管理，被告所提供的点餐工作系原告开展业务的组成部分，原、被告均符合劳动法规定的主体资格。原、被告双方对班珊在原告处上班的事实无异议，争议焦点为被告班珊上班时是否具有学生身份。被告于2015年8月18日被随州职业技术学院录取，其在原告处上班时未取得大学录取通知书，原告认为被告的身份系学生，属于暑期打工，不构成劳动关系。本院认为，被告虽为一般意义上的学生，但其并不符合“在校生”的规定，众所周知，高中生毕业后，并不意味着学生时代的结束，但未进入大学之前，高中生不再成为任何学校的注册学生，不受任何学校的管理，也不会按照规定享有暑假，该类学生只要年满16周岁，就可以成为劳动法上规定的劳动者。故被告符合建立劳动关系的主体资格，其从事的工作为原告业务的组成部分，且受原告的管理和约束，双方建立的关系应为劳动关系。综上，原告要求确认原、被告双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下:
原告张掖市德克士西式快餐店与被告班珊存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市德克士西式快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7132号原告：张掖市德克士西式快餐店。负责人：吴凤茹，系该快餐店经理。委托诉讼代理人：李鸿，系宁夏诚托律师事务所律师。被告：班珊，女，1997年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，学生。委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。原告张掖市德克士西式快餐店与被告班珊劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市德克士西式快餐店委托诉讼代理人李鸿，被告班珊委托诉讼代理人田珈福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市德克士西式快餐店向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告到原告店内做暑假工，时间一个月左右，经审查原告同意被告在店内做工。2016年6月13日，被告向张掖市甘州区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系。2016年7月12日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）甘区劳人裁字第70号裁决书，认定原、被告双方存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，应是劳务关系。理由如下：1.被告在店内打工时，其身份为学生，不具备建立劳动关系的主体资格。根据我国劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”。被告系学生身份，同时被告也明确告知是利用暑假打工助学，其在原告店内依照暑期工的规定和待遇进行管理；2.被告并无成立劳动关系的意愿，双方没有成立劳动关系的事实。根据法律规定，成立劳动关系，双方不仅需要建立劳动关系的主体资格，同时也需要劳动者希望以此为业，以用人单位的劳动收入为生活来源，有意愿成为用工单位的一员，本案被告高中毕业后，利用暑假临时性提供劳务打工助学，其意图并不是要与被告建立劳动关系。因此，双方之间不存在劳动关系。被告班珊辩称，被告认为仲裁委员会裁决认定事实清楚，裁决得当，原、被告之间系劳动关系，并非劳务关系。原告在被告处打工的时候并没有被随州职业技术学院录取，被告并非在校大学生身份。综上，原告的诉请不能成立，请求法庭确认原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原告张掖市德克士西式快餐店成立于2005年7月27日，经营范围为食品加工、销售。2015年6月13日，被告班珊到原告处从事前台点餐工作，日常工作由该店管理人员安排，工资为7元/小时，以考勤为准计算。2015年7月29日，被告班珊骑自行车行驶至甘州区西街延伸段时发生交通事故。2016年5月23日，张掖市人力资源和社会保障局以在工伤认定调查过程中因原、被告是否存在劳动关系发生争议为由中止工伤认定程序，被告班珊遂于2016年5月24日向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告之间存在劳动关系。另查明，2015年8月18日，被告被随州职业技术学院录取，2015年8月24日，被告母亲陈玉红收到原告给付被告的大学学费8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收条、甘州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达回证、录取通知书、回执单、事实劳动关系证明、调查笔录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系是指符合劳动法律、法规所规定的主体资格的劳动者与用人单位之间为实现用人单位的经营目的而建立在劳动合同关系基础之上所产生的劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬的一种社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告班珊自2015年6月13日到原告处工作，原告按照工作小时向被告发放劳动报酬，被告亦按原告要求进行工作，接受原告的生产管理，被告所提供的点餐工作系原告开展业务的组成部分，原、被告均符合劳动法规定的主体资格。原、被告双方对班珊在原告处上班的事实无异议，争议焦点为被告班珊上班时是否具有学生身份。被告于2015年8月18日被随州职业技术学院录取，其在原告处上班时未取得大学录取通知书，原告认为被告的身份系学生，属于暑期打工，不构成劳动关系。本院认为，被告虽为一般意义上的学生，但其并不符合“在校生”的规定，众所周知，高中生毕业后，并不意味着学生时代的结束，但未进入大学之前，高中生不再成为任何学校的注册学生，不受任何学校的管理，也不会按照规定享有暑假，该类学生只要年满16周岁，就可以成为劳动法上规定的劳动者。故被告符合建立劳动关系的主体资格，其从事的工作为原告业务的组成部分，且受原告的管理和约束，双方建立的关系应为劳动关系。综上，原告要求确认原、被告双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下:原告张掖市德克士西式快餐店与被告班珊存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市德克士西式快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年十月十一日书 记 员 胡彩虹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2003号
申请执行人于某，农民。
被执行人林某，农民。
本院在执行申请执行人于某与被执行人林某离婚纠纷一案中，当事人双方于2016年2月2日达成和解协议，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）平民一初字第2912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年二月二十二日
书记员代 蕾 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审21号
申请人驻马店市质量技术监督局。
法定代表人王长海，职务局长。
委托代理人李刚、周森，本单位执法工作者。
被申请人上海人民电器有限公司。
法定代表人李建琴，该公司董事长。
委托代理人袁平，该公司销售经理。
申请人驻马店市质量技术监督局就被申请人上海人民电器有限公司销售4台电流为5000A低压配电柜和14台J**型配电箱未经强制认证的行为，于2015年10月10日，作出（豫驻）质监罚字（2015）25号《行政处罚决定书》，同日向被申请人送达。申请人现以被申请人未全部履行行政处罚决定的内容为由，申请本院进行强制执行审查，本院2016年5月23日立案受理。
经审查，本院认为驻马店市质量技术监督局就被申请人上海人民电器有限公司销售4台电流为5000A低压配电柜和14台J**型配电箱未经强制认证的行为所作出的行政处罚事实清楚、程序正当，具有合法性，且被申请人在法定期限内并无行使复议或诉讼权利。被申请人已经履行该处罚决定的部分内容，对下余未履行部分申请人申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市质量技术监督局就被申请人上海人民电器有限公司所作出的（豫驻）质监罚字（2015）25号《行政处罚决定书》，准予执行（未履行部分的罚款25000元及其滞纳金）。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二0〇一六年六月十六日
书记员 孙 利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终164号
上诉人（原审原告）：刘达榆,男,1984年10月21日出生，汉族,户籍所在地广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴洋,男,1980年9月13日出生，汉族,住浙江省浦江县。
上诉人刘达榆为与被上诉人吴洋不当得利纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘达榆上诉请求：依法撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5234号民事裁定书，裁定指令浙江省浦江县人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定北京市公安局朝阳分局立案决定书（京公朝刑立字【2015】002573号）刑事案件查办的事实主要涉及本案的基本事实，认定本案涉嫌经济犯罪，属于认定事实错误，因为无论从主体、内容上看，还是从涉及的法律关系看，本案均与北京市公安局朝阳分局立案决定书指向的刑事案件不同。本案是典型的不当得利纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于法院民事案件的受理范围。2、一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，吴洋被诈骗的刑事案件与本案是两个法律关系，应该适用第十条的规定继续审理本案。
刘达榆向一审法院起诉请求：判令吴洋向刘达榆退还72万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计至清偿日止，暂计到2016年6月27日的利息为58115元），合计778115元，诉讼费用由吴洋承担。庭审过程中，刘达榆变更诉讼请求：判令吴洋退还刘达榆不当得利款52万元并支付利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止）。
一审法院认定事实：刘达榆、吴洋、案外人王美荃三方于2013年5月8日签订了委托办理成品油批发经营批准证的咨询服务协议一份，其中：刘达榆为办证的委托人，王美荃为代理人，吴洋为担保人，但本案中实际的办证代理人为李俏银，上述人员之间发生了相应的款项往来。根据《北京市公安局朝阳分局立案决定书》（京公朝刑立字[2015]002573号），2015年1月22日，北京市公安局朝阳分局对吴洋被诈骗案一案进行刑事立案侦查，该诈骗案的犯罪嫌疑人为李俏银，所涉相关人员为刘达榆、王美荃、吴洋，该刑事案件查办的犯罪事实，主要涉及到本案委托代办成品油批发经营许可证的基本事实。上述刑事诈骗案尚处刑事诉讼阶段。综上，一审法院认为本案已涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘达榆的起诉。
本院审理查明，刘达榆和王美荃于2013年5月8日签订了委托办理《成品油批发经营批准证书》的咨询服务协议一份，其中约定：刘达榆为办证的委托人，王美荃为代理人，刘达榆支付王美荃办证咨询服务费150万元，从协议生效期起支付办证咨询服务费预付款80万元，《成品油批发经营批准证书》出证且核实真实性后一次性付清办证咨询费余额70万元，吴洋为支付剩余服务费70万元作担保。但本案办证的实际代理人为李俏银。此后刘达榆通过本人或他人向吴洋汇款共计372万元，吴洋将其中的80万元款项汇至王美荃账户,汇至李俏银账户10万元，汇至张帆账户50万元（李俏银指定），汇至徐东风账户200万元。2014年7月12日，吴洋出具担保协议，载明收到广东木棉石油有限公司款项200万元整，用于办理油品经营许可证，如果证书于2014年12月31日无法办理成功，承担担保责任并负责退回办证费用200万元。2015年1月21日，吴洋向北京市公安局朝阳分局报案称：其被李俏银以帮其办理成品油批发经营证书为由诈骗140万元。吴洋已向刘达榆退款合计320万元。
本院认为，本案系委托代办成品油批发经营许可证而引起，该委托合同虽由刘达榆和王美荃签订，但刘达榆是将372万元款项汇至吴洋账户，并由吴洋将140万元汇至王美荃、李俏银或其指定的账户，现因委托事项未成功，刘达榆要求吴洋返还不当得利款52万元，故本案应属不当得利纠纷。而北京市公安局朝阳分局立案的李俏银诈骗案，系吴洋被李俏银以帮忙办理成品油批发经营证书为由诈骗140万元，该刑事案件与本案虽有牵连，但并不属于相同法律关系，本案应继续审理，原审法院以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回刘达榆的起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5234号民事裁定；
二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终164号上诉人（原审原告）：刘达榆,男,1984年10月21日出生，汉族,户籍所在地广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴洋,男,1980年9月13日出生，汉族,住浙江省浦江县。上诉人刘达榆为与被上诉人吴洋不当得利纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘达榆上诉请求：依法撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5234号民事裁定书，裁定指令浙江省浦江县人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定北京市公安局朝阳分局立案决定书（京公朝刑立字【2015】002573号）刑事案件查办的事实主要涉及本案的基本事实，认定本案涉嫌经济犯罪，属于认定事实错误，因为无论从主体、内容上看，还是从涉及的法律关系看，本案均与北京市公安局朝阳分局立案决定书指向的刑事案件不同。本案是典型的不当得利纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于法院民事案件的受理范围。2、一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，吴洋被诈骗的刑事案件与本案是两个法律关系，应该适用第十条的规定继续审理本案。刘达榆向一审法院起诉请求：判令吴洋向刘达榆退还72万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计至清偿日止，暂计到2016年6月27日的利息为58115元），合计778115元，诉讼费用由吴洋承担。庭审过程中，刘达榆变更诉讼请求：判令吴洋退还刘达榆不当得利款52万元并支付利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止）。一审法院认定事实：刘达榆、吴洋、案外人王美荃三方于2013年5月8日签订了委托办理成品油批发经营批准证的咨询服务协议一份，其中：刘达榆为办证的委托人，王美荃为代理人，吴洋为担保人，但本案中实际的办证代理人为李俏银，上述人员之间发生了相应的款项往来。根据《北京市公安局朝阳分局立案决定书》（京公朝刑立字[2015]002573号），2015年1月22日，北京市公安局朝阳分局对吴洋被诈骗案一案进行刑事立案侦查，该诈骗案的犯罪嫌疑人为李俏银，所涉相关人员为刘达榆、王美荃、吴洋，该刑事案件查办的犯罪事实，主要涉及到本案委托代办成品油批发经营许可证的基本事实。上述刑事诈骗案尚处刑事诉讼阶段。综上，一审法院认为本案已涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘达榆的起诉。本院审理查明，刘达榆和王美荃于2013年5月8日签订了委托办理《成品油批发经营批准证书》的咨询服务协议一份，其中约定：刘达榆为办证的委托人，王美荃为代理人，刘达榆支付王美荃办证咨询服务费150万元，从协议生效期起支付办证咨询服务费预付款80万元，《成品油批发经营批准证书》出证且核实真实性后一次性付清办证咨询费余额70万元，吴洋为支付剩余服务费70万元作担保。但本案办证的实际代理人为李俏银。此后刘达榆通过本人或他人向吴洋汇款共计372万元，吴洋将其中的80万元款项汇至王美荃账户,汇至李俏银账户10万元，汇至张帆账户50万元（李俏银指定），汇至徐东风账户200万元。2014年7月12日，吴洋出具担保协议，载明收到广东木棉石油有限公司款项200万元整，用于办理油品经营许可证，如果证书于2014年12月31日无法办理成功，承担担保责任并负责退回办证费用200万元。2015年1月21日，吴洋向北京市公安局朝阳分局报案称：其被李俏银以帮其办理成品油批发经营证书为由诈骗140万元。吴洋已向刘达榆退款合计320万元。本院认为，本案系委托代办成品油批发经营许可证而引起，该委托合同虽由刘达榆和王美荃签订，但刘达榆是将372万元款项汇至吴洋账户，并由吴洋将140万元汇至王美荃、李俏银或其指定的账户，现因委托事项未成功，刘达榆要求吴洋返还不当得利款52万元，故本案应属不当得利纠纷。而北京市公安局朝阳分局立案的李俏银诈骗案，系吴洋被李俏银以帮忙办理成品油批发经营证书为由诈骗140万元，该刑事案件与本案虽有牵连，但并不属于相同法律关系，本案应继续审理，原审法院以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回刘达榆的起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5234号民事裁定；二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一七年一月二十三日代书 记员  蒋 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第183号
原告徐来福，男。
原告陈博，女。
原告陈硕，男。
法定代理人：徐来福，系陈硕外祖父。
三原告共同委托代理人曹起锋，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨建涛，男。
被告刘萌，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景北路。组织机构代码：77942192-4。
负责人王建涛，任公司总经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
原告徐来福、陈博、陈硕与被告杨建涛、刘萌、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹起锋、被告平安财险南阳公司的委托代理人李晓强到庭参加了诉讼。被告杨建涛、刘萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，杨建涛驾驶豫R011**号小型普通客车由西向东行驶至G312线内乡县三桥西路段时，与徐秋云驾驶的两轮电动车相撞，造成徐秋云因抢救无效死亡、车辆有损的交通事故。经内乡县交警大队事故认定，徐秋云无责任。因肇事车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险，事故的发生造成原告亲人死亡，给原告造成了重大伤害。故依法请求被告赔偿原告各项损失120383.56元。
原告为支持其诉请成立举证如下：
1、事故认定书、病历及户口注销证明，以证实事故发生情况、责任划分及徐秋云因交通事故受伤后治疗无效导致死亡的事实；
2、三原告身份证、户口簿及保单，以证实三原告身份信息及肇事车辆投保情况；
3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，以证实该事故造成车损1410元的事实；
4、医疗费发票一张，以证实徐秋云在内乡县人民医院住院治疗花费情况。
被告平安财险南阳公司辩称：我公司对事故发生的情况无异议，并愿在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。公司不承担诉讼费鉴定费等其他费用。
被告平安财险南阳公司对其辩称未向法庭提交任何证据。
被告杨建涛，刘萌缺席无答辩，亦未提交任何证据。
庭审中被告平安财险南阳公司对原告提交的证据2、4无异议。对证据1中的病历真实性无异议，但认为出院记录并未显示徐秀云因救治无效死亡，不能证实徐秀云因本次交通事故死亡。对证据3的车损鉴定结论书有异议，认为鉴定的损失过高且系单方委托，保险公司在七日内将提交书面重新鉴定申请。对其他无异议。
经原被告举证质证，本院综合本案全部证据审查判断，认证如下：对上述被告方不持异议的证据，予以采信。保险公司认为出院记录无法证实徐秀云因交通事故造成救治无效死亡的质证意见，本院认为，公安机关的注销证明已明确说明死亡原因为“道路交通事故”，该异议理由不能成立。对车损鉴定提出的异议，由于保险公司并未在规定期限内提交书面重新鉴定的申请，应视为对此项质证权利的放弃。该鉴定结论本院予以认证。
依据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下事实：2014年12月12日，被告杨建涛驾驶豫R015**号小型普通客车由西向东行驶至G312线内乡县三里桥系路段时，与徐秋云驾驶的两轮电动车相撞，造成徐秋云重伤，后经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，徐秋云即被送往内乡县人民医院住院治疗，于2014年12月17日死亡，共住院6天，支付医疗费7893.56元。经内乡县公安交通警察大队事故认定：杨建涛负此事故的全部责任，徐秋云无责任。肇事车辆的实际车主为被告刘萌，发生事故时杨建涛为车辆借用人。
另查，肇事车辆豫R015**号小型普通客车在被告平安财险南阳公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。事故发生在保险期间内。死者徐秋云生于1968年7月26日，系原告徐来福之女，原告陈博、陈硕之母。徐秋云为农村户口。2014年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：公民的生命权、财产权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。杨建涛驾驶豫R015**号小型普通客车与徐秋云驾驶的两轮电动车相撞，造成徐秋云抢救无效死亡，车辆有损的重大交通事故。交警大队认定杨建涛负此事故全部责任，徐秋云无责任，该事故认定客观合理，本院予以采信。因被告杨建涛为车辆借用人，应对事故承担赔偿义务，又因该车在被告平安财险南阳公司投保交强险，首先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由侵权人赔偿。依据原告的诉讼请求，其因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费7893.56元；2、营养费：30元／天×6天=180元；3、住院伙食补助费：30元／天×6天=180元；4、护理费：60元／天×6天×1人=360元；5、误工费：60元／天×6=360元；6、死亡赔偿金：因徐秋云发生事故时为46岁，计算年限为20年，共计8475.34元／年×20年=169506.8元，根据原告诉讼请求应为110000元；7、车损1410元；以上1-7项共计120383.56元。被告杨建涛驾驶的豫R015**号小型普通客车在被告平安财险南阳公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及公安机关的事故认定，应由被告平安财险南阳公司在交强险赔付范围内赔付给原告各项损失120383.56元。被告杨建涛、刘萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐来福、陈博、陈硕各项损失共计120383.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨建涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨吉密
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年五月五日
书记员 秦峻潭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第286-2号
申请执行人吴婷亭，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺。
申请执行人吴婷亭与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）279-281号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人福建泰德光电科技有限公司支付申请执行人吴婷亭2014年3月份至9月份剩余工资8912元，于2015年2月10日前支付完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年3月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建泰德光电科技有限公司所有的机器设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人吴婷亭尚有款项4608元未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人吴婷亭亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第286号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2050号
原告阮珍东。
被告广州市康蓉科技有限公司。
法定代表人张建洪。
委托代理人魏应彬。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人常健，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告广州市康蓉科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱凤霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告徐传红的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告徐传红、朱凤霞金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 江昌华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初287号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某某（自报），男，住湖北省谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人许龙，广东灜尊律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕105号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月30日23时10分许，被告人孙某某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区宝安大道与裕安一路路段时被执勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测结果为111mg/100ml，后经广东中一司法鉴定所检验，孙某某血液中检出乙醇，含量为117.60mg/100ml。
本院意见
|
被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初287号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人孙某某（自报），男，住湖北省谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人许龙，广东灜尊律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕105号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月30日23时10分许，被告人孙某某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区宝安大道与裕安一路路段时被执勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测结果为111mg/100ml，后经广东中一司法鉴定所检验，孙某某血液中检出乙醇，含量为117.60mg/100ml。																															本院意见																							被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月十六日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 周 彤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02382号
原告蔡胜贤，男，1974年1月11日出生，苗族，居民。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告何泽生，男，1974年7月9日出生，苗族，居民。
被告邓小兵，男，1981年8月18日出生，苗族，居民。
被告何友群，女，1981年10月9日出生，苗族，居民。
被告杨长周，男，1972年4月23日出生，汉族，居民。
原告蔡胜贤诉被告何泽生、邓小兵、何友群、杨长周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员张泷、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告蔡胜贤于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡胜贤申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡胜贤撤回起诉。
案件受理费4300元（原告蔡胜贤已预交4300元），减半收取2150元，由原告蔡胜贤负担。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩方琴
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审49号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人兰龙进，男，1982年3月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人温菊香（被执行人兰龙进之妻），女，1982年6月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请强制执行汀计�征决字（2014）第1100703号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费47473元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人兰龙进、温菊香夫妇在生育了一胎后（男孩），于2013年12月28日在福建省汀州医院又生育了一个男孩，属多生育一个子女；申请执行人提交了户籍登记证明、出生医学证明（均为复印件）、桐坝村计生管理员丘基成的调查询问笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年7月29日出作了汀计生征决字（2014）第1100703号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费47473元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年8月3日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年2月19日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人兰龙进、温菊香强制交纳社会抚养费47473元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费612元，由被执行人兰龙进、温菊香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄语焱
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第313号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐某甲，男，身份证号码：×××2933，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新开发区，个体经营户。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月7日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月22日以惠城检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人唐某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月20日，被告人唐某甲在惠州市仲恺高新区潼湖镇永平村永平商业街开设了多多盈电子游戏机室，在游戏机室里摆放了两台俗称“捕鱼机”的电子赌博游戏机，招徕赌客前来赌博。其中一台赌博机有十个独立操作位，可同时供十人上机玩游戏；另一台有六个独立操作位，可同时供六人上机玩游戏。赌博方式是用现金购买相应积分上机玩游戏，赢得的积分可兑换成现金。2014年3月7日21时许，公安机关查处了该游戏机室，当场抓获被告人唐某甲及参赌人员唐某乙辉等5人，缴获赌博游戏机两台及赌资290元。
以上事实，公诉机关提交了相应了证据。
公诉机关认为，被告人唐某甲无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人唐某甲犯开设赌场罪无异议，辩称被告人唐某甲能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、积极悔罪，主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。公诉机关条序
经审理查明，2014年2月20日，被告人唐某甲在惠州市仲恺高新区潼湖镇永平村永平商业街开设了多多盈电子游戏机室，在游戏机室里摆放了两台俗称“捕鱼机”的电子赌博游戏机，招徕赌客前来赌博。其中一台赌博机有十个独立操作位，可同时供十人上机玩游戏；另一台有六个独立操作位，可同时供六人上机玩游戏。赌博方式是用现金购买相应积分上机玩游戏，赢得的积分可兑换成现金。2014年3月7日21时许，公安机关查处了该游戏机室，当场抓获被告人唐某甲及参赌人员唐某乙辉等5人，缴获赌博游戏机两台及赌资290元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人唐某甲无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市惠城区人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年六月十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2267号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：初瑞军，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告初瑞军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 胡楠
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初5号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被安国市公安局取保候审，同年12月21日被安国市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日21时20分许，被告人高某饮酒后驾驶辽D×××××号小型轿车沿保衡公路由北向南行驶至胖子大棒骨饭店门前路段时，与骑电动自行车同向行驶的陈某相撞，造成陈某受伤（鉴定为轻微伤），双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年1月5日经安国市司法鉴定中心鉴定，高某发生事故时每100毫升血液酒精含量生化检测值为143.2毫克，为醉酒后驾驶机动车。同年1月13日经安国市公安交警大队认定，高某负此次事故的全部责任，陈某无责任。同年1月26日高某到安国市公安交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及其照片、道路交通事故认定书，安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书，人体损伤程度鉴定意见书，安国市公安交警大队出具的到案说明，被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，从重处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，从轻处罚。被告人悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 田 娣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭家琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01730号
原告：许维刚，男，汉族，1963年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
被告：苏炎，男，汉族，1968年1月2日生，住�徽省六安市裕安区。
原告许维刚诉被告苏炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告许维刚的委托代理人常瑛到庭参加了诉讼，被告苏炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还原告货款计119280元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏炎未答辩。
原告为支持其诉请，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告人口信息查询表，证明被告诉讼主体适格；3、送货单81张，证明被告所欠的货款；4、欠条一份，与证据3相印证，证明被告所欠货款总金额计119280元。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告许维刚经营一家水�制品厂，被告苏炎在六安市裕安区韩摆渡镇设立六安市馨翠农业科技公司，经营农业生态园。2013年6月份开始，被告苏炎在建园过程中从原告处赊购水泥板（进货），至2014年1月22日，双方经结算，被告共欠原告货款计119280元，并于当日出具一张欠条给原告。嗣后，原告多次向被告讨要货款，被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告苏炎欠原告许维刚货款119280元，理应及时偿还，现原告主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏炎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许维刚起货款119280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告苏炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 婧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审52号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：何卫中。
被申请执行人：常玉梅。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第102号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人何卫中、常玉梅缴纳社会抚养费合计人民币78004元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出安卫计征字（2015）第102号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人何卫中和常玉梅于2008年10月登记结婚，婚后于2009年3月2日生育一男孩，身体健康，又于2015年8月16日在安吉县第X人民医院生育一女孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第二款之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度安吉县农村居民人均纯收入19501元，决定对被申请执行人何卫中征收社会抚养费叁万玖仟零贰元整（39002元）；对被申请执行人常玉梅征收社会抚养费叁万玖仟零贰元整（39002元）。决定书于2015年9月7日送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年4月21日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第32号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出的安卫计征字（2015）第102号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人何卫中、常玉梅合计尚未缴纳的78004元社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 应亚青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初488号
原告：刘善仕，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：俞仁水，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张步龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告刘善仕诉被告俞仁水、张步龙民间借贷纠纷一案后，原告刘善仕于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞仁水的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善仕撤诉。
减半收取的案件受理费525元，由原告刘善仕负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第424号
申请执行人ＸＸ榕，男，1978年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张国宣，男，1972年7月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人ＸＸ榕与被执行人张国宣民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初497号
原告夏成林，男，汉族，1966年12月19日出生，住十堰市茅箭区。
被告张尧，男，汉族，1988年10月19日出生，住湖北省丹江口市。
被告张荣喜，男，汉族，1966年11月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告丹江口市舫荣工贸有限公司。住所地：丹江口市经济开发区水都工业园。
法定代表人张晓红，该公司总经理。
本院在审理原告夏成林诉被告张尧、被告张荣喜、被告丹江口市舫荣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告夏成林向本院提出申请，要求对被告张尧、被告张荣喜、被告丹江口市舫荣工贸有限公司所有的价值450000元财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张尧、被告张荣喜、被告丹江口市舫荣工贸有限公司价值450000元的财产或者债权予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人夏成林所有的宝马牌鄂Ｃ×××××号小型越野车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一七年一月十八日
书记员 赵梦娇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第248号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗伟，男，1982年4月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯抢劫罪于2006年被本院判处有期徒刑六年，2010年10月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人罗伟犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月6日，被告人罗伟容留李某甲在其家中吸食毒品“冰毒”。
2、2015年4月8日，被告人罗伟容留李某甲在其家中吸食毒品“冰毒”，后被公安民警抓获，并从被告人罗伟家中扣押吸毒工具“水烟筒”1支。经现场检测，被告人罗伟及李某甲的尿液检测结果对甲基安非他明试剂均呈阳性反应。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲的证言，《现场检测报告书》，搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人罗伟及证人李某甲等人对吸毒工具、涉案现场的相片，视频资料，被告人犯前罪的刑事判决书及释放证明，被告人罗伟的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人罗伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人罗伟在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人罗伟所犯之罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人罗伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳罚金，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。）
二、扣押在案吸毒工具，依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1386-2号
申请执行人：额尔很白音，男，蒙古族，职工。
被执行人：阿拉坦宝力高，男，蒙古族，牧民。
申请人额尔很白音与阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第4129号民事调解书向被执行人阿拉坦宝力高发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦宝力高履行（2014）阿鲁民初字第4129号民事调解书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦宝力高至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉坦宝力高在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉坦宝力高在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 志 辉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河执字第00016号
申请执行人郝凤珍，女，1963年8月23日出生，汉族，个体工商户，住襄州区
被执行人杨金胜，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住襄州区
关于郝凤珍与杨金胜买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州程河民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州程河民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤
二〇一六年四月十日
书记员 刘斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初135号
原告：陈某。
法定代理人：郑某。
委托代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲。
原告陈某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人郑某、委托代理人戴水珠，到庭参加诉讼。被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经父母做主，于××××年××月××日在原晟舍乡政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿侯某乙（有智力障碍，现下落不明）。婚后双方夫妻感情一般，被告对原告很少关心，再加上原告智力××四级，无劳动能力，双方家庭生活极度困难。原告于2000年离家至今双方一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告现居住在妹妹郑某家，并由郑某照顾全部日常生活和承担监护责任。原告故向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湖州市吴兴区织里镇旧馆村村民委员会与湖州市吴兴区织里镇人民政府共同出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在原晟舍乡人民政府登记结婚的事实；
2、湖州市吴兴区织里镇旧馆村村民委员会出具的证明一份，证明原告自2000年离家出走，原、被告一直分居生活至今，原告现居住在妹妹郑某（法定代理人）家的事实；
3、中华人民共和国××人证一份，证明原告系智力××四级及其法定代理人系其妹妹郑某的事实；
4、（2015）湖吴民特字第8号民事判决书一份，证明原告经司法鉴定为限制民事行为能力人，郑某系其法定代理人，本院于2015年12月21日判决宣告原告为限制民事行为能力人的事实。
被告侯某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告侯某甲于××××年××月××日在原晟舍乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿侯某乙。原告自2000年离家出走，居住在妹妹郑某家，原、被告双方自此一直分居生活至今。
另查明：原告经湖州市××人联合会评定为智力××肆级，发放了××人证，监护人系其妹妹郑某。原告的哥哥郑玉富于2015年12月16日向本院申请宣告陈某无民事行为能力或限制民事行为能力，本院于2015年12月21日作出（2015）湖吴民特字第8号民事判决书，判决宣告陈某为限制民事行为能力人。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原、被告自2000年起分居生活至今已十六年之久，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告侯某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一六年三月十七日
书记员 叶伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1942号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈德琼，女，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告陈德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗超
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初69号
原告门丽丽。
被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地本市桃山区学府路322号。
法定代表人盛屹巍，职务，总经理。
委托代理人佟亚林，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告门丽丽与被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门丽丽，被告委托代理人佟亚林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日与被告签订保险合同，其中住院费用医疗保险（2007）项下明确写明如发生保险事故应在5日内赔偿结案。现原告在住院治疗发生保险应赔付事项后，于2015年12月16日找到被告，要求赔偿医疗险10000.00元，被告拒赔。保险合同未约定治疗机构应为公立或者私立医院，责任免除内没有写明免赔，拒赔理由不充分。故原告诉至法院要求被告赔付住院费用医疗保险（2007）项医疗险10000.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
保险合同一份，证明原告在被告处投保并签订保险合同。
诊断书、发票、清单、病历一份，证明原告入院及治疗情况。
理赔决定书一份，证明在理赔过程中被告拒赔。
被告辩称，原告未在定点医院治疗不符合理赔条件。
被告所举证据：
理赔调查报告一份，证明原告在私立医院、非二级医院治疗。
本院经审理查明，认证如下：对原、被告所举证据，经双方质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2012年11月21王某某与被告签订祥和万家两全保险，附加08定期重大疾病保险、住院费用医疗保险合同，被保险人为原告门丽丽。于2012年11月23日缴纳保费7918.00元。其中住院费用医疗保险（2007）保险金额10000.00元。合同4.2项三款约定，被保险人在非认可医院治疗，必须事先征得本公司同意。如因急诊未在认可医院就诊，应及时通知本公司。
2015年12月11日被保险人门丽丽因左侧输卵管卵巢囊肿、盆腔粘连、多发性子宫肌瘤入住北京某妇产医院住院，经手术治疗4天出院，花费医疗费43243.32元。2015年12月30日被告以合同约定的责任免除项为由拒绝赔付。
另查明，投保人王某某与被告代理人炊某某签订合同时，被告代理人只向投保人明确说明了保险合同第22页的保险责任和责任免除条款。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告与投保人王某某签订的保险合同有效。根据法律规定，投保人对保险人履行了符合《最高人民法院关于保险法司法解释(二）》第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。投保人与被告签订的保险合同中虽载明投保人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，但被告代理人证明在与投保人签订合同时只向其明确说明了保险合同第22页的保险责任和责任免除条款，并未向投保人明确说明住院费用医疗保险（2007）的保险条款。故被告未尽到履行明确说明义务。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告具有保险利益，在保险合同履行过程中因病住院的医疗费用被告应当按合同约定给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司赔付原告门丽丽保险金10000.00元于判决生效之日起立即支付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 白晓丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7501号
原告：许明华，女，1970年10月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：张新东，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：吕琴，女，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告许明华诉被告张新东、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许明华委托诉讼代理人吴小广到庭参加诉讼。被告张新东、吕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明华向本院提出诉讼请求：1.被告共同归还借款80000元。2.本案诉讼费用、律师费4000元由被告承担。事实和理由：2016年初，被告张新东经杜峻介绍向其借款，因其与被告张新东并不相识，有所顾虑，被告张新东提出以房产证作为抵押，其同意借款。2016年2月25日，被告张新东向其借款20000元，并出具《借条》一份。2016年6月8日，被告张新东作为借款人签订《借款合同》一份，载明向其借款60000元，于2016年8月8日归还，被告吕琴作为保证人签字，其按约将60000元汇至被告账户。还款期限届满后，其向被告多次催讨借款未果。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故请求判如所请。
被告张新东、吕琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告张新东向原告许明华出具《借条》一份，载明：“今借许明华人民币贰万元整<¥20000>。”同日，原告向被告张新东62×××10银行账户转账20000元。
2016年6月8日，被告张新东（借款人）、吕琴（保证人）出具《借款合同》一份，载明：借款人因经营需要资金借款60000元，借期自2016年6月8日至2016年8月8日。保证人为上述借款承担不可撤销连带清偿保证责任。如借款人不履行合同，需与保证人承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费代理费等费用。借款合同下方注明了被告张新东的收款账号，建行：6217002000036377283、62×××10。同日，被告将结婚证原件及苏州市吴中区长桥街道天韵苑30幢301室房屋的房产证原件交付原告，原告向被告张新东62×××10银行账户分两笔转入60001元。
另查明，被告张新东、吕琴于1994年12月19日登记结婚。
审理中，原告称，两被告经其妹夫杜峻介绍向其借款。2016年2月25日，其与被告张新东的第一笔借款未约定还款时间，同年6月，被告张新东再次向其借款60000元，因被告张新东承诺2016年8月8日前归还80000元并将房产证和结婚证原件给其，故其再次向被告出借60000元。上述两笔均发生在被告张新东、吕琴婚姻关系存续期间。其为本案诉讼与上海小城（苏州）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费4000元，但仅提供了金额为4000元的增值税普通发票复印件，未提供其支付律师费的其他证据。
上述事实，由原告提供的《借条》、《借款合同》、银行转账凭证、房产证、结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限的，出借人可随时主张还款。本案中，根据原告提供的由被告出具的《借条》、《借款合同》，银行转账凭证，结合原告陈述可以确认被告张新东向原告借款80000元的事实。其中20000元借款，双方未约定还款时间，原告可随时主张。剩余借款60000元，双方约定的借款期限已届满，故本院对原告要求被告张新东应归还借款80000元的诉讼请求，予以支持。关于律师费，原告称其因本案支出律师费4000元，但原告提供的现有证据不足以证明其实际支付了上述律师费，故本院对原告要求被告张新东支付律师费4000元的诉讼请求，不予支持。原告与被告张新东之间的借款发生于被告张新东、吕琴婚姻关系存续期间，被告吕琴未提供证据证明借款系虚假债务、非法债务或未用于夫妻共同生活，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。综上，原告请求两被告共同归还借款并支付诉讼费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张新东、吕琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新东、吕琴于本判决生效之日起十日内归还原告许明华借款本金人民币80000元。
二、驳回原告许明华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元、财产保全费人民币820元、公告费人民币600元，合计人民币3320元，由原告许明华负担人民币95元，被告张新东、吕琴负担人民币3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 徐培忠
人民陪审员 王仁官
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟晓婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7501号原告：许明华，女，1970年10月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：张新东，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：吕琴，女，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告许明华诉被告张新东、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许明华委托诉讼代理人吴小广到庭参加诉讼。被告张新东、吕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许明华向本院提出诉讼请求：1.被告共同归还借款80000元。2.本案诉讼费用、律师费4000元由被告承担。事实和理由：2016年初，被告张新东经杜峻介绍向其借款，因其与被告张新东并不相识，有所顾虑，被告张新东提出以房产证作为抵押，其同意借款。2016年2月25日，被告张新东向其借款20000元，并出具《借条》一份。2016年6月8日，被告张新东作为借款人签订《借款合同》一份，载明向其借款60000元，于2016年8月8日归还，被告吕琴作为保证人签字，其按约将60000元汇至被告账户。还款期限届满后，其向被告多次催讨借款未果。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故请求判如所请。被告张新东、吕琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告张新东向原告许明华出具《借条》一份，载明：“今借许明华人民币贰万元整。”同日，原告向被告张新东62×××10银行账户转账20000元。2016年6月8日，被告张新东（借款人）、吕琴（保证人）出具《借款合同》一份，载明：借款人因经营需要资金借款60000元，借期自2016年6月8日至2016年8月8日。保证人为上述借款承担不可撤销连带清偿保证责任。如借款人不履行合同，需与保证人承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费代理费等费用。借款合同下方注明了被告张新东的收款账号，建行：6217002000036377283、62×××10。同日，被告将结婚证原件及苏州市吴中区长桥街道天韵苑30幢301室房屋的房产证原件交付原告，原告向被告张新东62×××10银行账户分两笔转入60001元。另查明，被告张新东、吕琴于1994年12月19日登记结婚。审理中，原告称，两被告经其妹夫杜峻介绍向其借款。2016年2月25日，其与被告张新东的第一笔借款未约定还款时间，同年6月，被告张新东再次向其借款60000元，因被告张新东承诺2016年8月8日前归还80000元并将房产证和结婚证原件给其，故其再次向被告出借60000元。上述两笔均发生在被告张新东、吕琴婚姻关系存续期间。其为本案诉讼与上海小城（苏州）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费4000元，但仅提供了金额为4000元的增值税普通发票复印件，未提供其支付律师费的其他证据。上述事实，由原告提供的《借条》、《借款合同》、银行转账凭证、房产证、结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限的，出借人可随时主张还款。本案中，根据原告提供的由被告出具的《借条》、《借款合同》，银行转账凭证，结合原告陈述可以确认被告张新东向原告借款80000元的事实。其中20000元借款，双方未约定还款时间，原告可随时主张。剩余借款60000元，双方约定的借款期限已届满，故本院对原告要求被告张新东应归还借款80000元的诉讼请求，予以支持。关于律师费，原告称其因本案支出律师费4000元，但原告提供的现有证据不足以证明其实际支付了上述律师费，故本院对原告要求被告张新东支付律师费4000元的诉讼请求，不予支持。原告与被告张新东之间的借款发生于被告张新东、吕琴婚姻关系存续期间，被告吕琴未提供证据证明借款系虚假债务、非法债务或未用于夫妻共同生活，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。综上，原告请求两被告共同归还借款并支付诉讼费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张新东、吕琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新东、吕琴于本判决生效之日起十日内归还原告许明华借款本金人民币80000元。二、驳回原告许明华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元、财产保全费人民币820元、公告费人民币600元，合计人民币3320元，由原告许明华负担人民币95元，被告张新东、吕琴负担人民币3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  梁 虹人民陪审员  徐培忠人民陪审员  王仁官二〇一七年四月十七日书 记 员  钟晓婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1922号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于××××年××月通过中介相识，××××年××月18号依法登记结婚，被告隐瞒精神病史，婚前缺乏了解，婚后经常打架、砸东西，无法正常共同生活，造成原告的精神受到很大伤害，婚姻感情彻底破裂，现故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻婚后共同财产依法分割。
被告陈某未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据盖有民政部门专用章，本院对该证据予以确认。
原告举证：285医院陈某的病例，用以证明被告婚前患有精神病。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据盖有285医院专用章，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月通过中介介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告属再婚，被告婚前患有精神分裂症。
本院认为，原、被告婚前互相了解较少，草率结婚，导致婚后感情不合，经常发生矛盾，且被告婚前患有精神分裂症，经治未愈，本案经本院多次调解，原告离意坚决，显系夫妻感情已破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审时，原告主动放弃其他诉讼请求，不再向被告主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 王清信
人民陪审员 申芙蓉
二〇一二年十月十五日
书 记 员 宁 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执596号
申请执行人陈兆漫，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区
被执行人蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人吴宝芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
申请执行人陈兆漫诉被执行人蔡雪强、吴宝芳民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第257号民事判决书已经发生效力，权利人陈兆漫向本院申请执行，申请执行标的为911240元，本院于2016年3月1日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第527号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0102民初1471号
原告韩坤灵，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告韩坤灵诉被告龚定民民间借贷纠纷一案中，原告韩坤灵于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩坤灵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩坤灵撤回起诉。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告韩坤灵负担。
审判员 陈基斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 张冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2838号
上诉人(原审被告)：刘秀富，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人刘秀富因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向刘秀富支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1272元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向刘秀富支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1399.20元；三、申某公司无需向刘秀富支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人刘秀富不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金8299元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下，强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘秀富负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执130号
申请执行人马明新，女，1957年6月12日出生，回族，工人，住郑州市管城回族区。
申请执行人王世周，男，1956年8月9日出生，回族，无业、住郑州市管城回族区。
被执行人张利明，女，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2579号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张利明银行存款4538000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张利明相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 李 凯