wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00070号
申请执行人：张世华。
申请执行人：侯祥龙。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：余承萱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00201号民事判决书，于2015年1月6日立案执行申请执行人张世华、侯祥龙与被执行人江西省华景建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，并责令被执行人立即向申请执行人张世华、侯祥龙偿还借款300万元及相应的利息（自2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清日止），并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担本案诉讼费33200元、申请执行费32732元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省华景建设集团有限公司在金融机构存款320万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 志
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆华，男，汉族，1950年3月22日出生，居民，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会，住所地邹城市千泉街道办事处圣泉社区。
法定代表人：孙凤岩，村委会主任。
再审申请人孙庆华与被申请人邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙庆华申请再审称：被申请人没有法定职权，也未依据法定的征收程序，即对申请人个人财产以新农村建设为由肆意毁坏，构成民事侵权。原审驳回申请人的起诉，属适用法律错误。综上，孙庆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：本案因新农村建设、村庄整体拆迁安置产生的争议，属于我国新农村建设政策调整的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回申请人的起诉并无不当。综上，孙庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙庆华的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 杰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初651号
原告陶君启，男，1959年11月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。
被告许丛路，男，1960年1月17日出生，汉族，宝清县养路段退休工人，现住黑龙江省宝清县。
被告李井才，男，1965年5月14日出生，汉族，宝清县公安局警察，现住宝清县。
原告陶君启诉被告许丛路、李井才买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告陶君启、被告李井才、被告许丛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶君启向本院提出诉讼请求：请求判令被告李井才、许丛路给付欠款14707元。事实及理由：二被告系合伙经营长宏酒楼，2015年9月至2016年2月间，被告向原告赊购干调商品，共计24707元。李井才给我打电话让我去长宏酒楼取了10000元。2016年3月2日，被告出具欠条一份，口头约定过几日还款，此款经索要，一直推托。
被告许丛路辩称：原告知道欠款由李井才承担，李井才找的姜义锋在中间调解，李井才承诺市场债务由李井才自己承担。因为在2015年底，我说春节前把市场账还了，李井才说行，第二天我把票据、现金270000多元交给李井才和他妻子手里，他们把钱收起来了，说市场账先不还，他自己要用，后来一气之下，礼堂无法经营，导致停业10多天。我和李井才没有约定与陶君启的往来两个人共同签字。
被告李井才辩称：原告的欠款我不知道真假，所以一直没有偿还。我和许丛路是合作伙伴关系，我们共同协议所有的外债欠款必须由我们两人签字，原告的欠条没有我的签字，所以我不予认可，请求法院驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告向本院提交的由被告许丛路签名的欠据1张。被告李井才质证称其不知道欠条，但欠原告14707元属实，应该由长宏酒楼偿还；被告许丛路质证称长宏酒楼收入280000元都给李井才了，李井才承诺还市场欠账。二被告对欠原告14707元的事实予以认可，本院认为该份欠据真实合法且与本案具有关联性，均予以采信，可以证实二被告经营长宏酒楼期间在原告处赊购干调且尚欠货款14707元的事实。对被告许丛路提供的姜义峰的当庭证言称：“2015年冬，我给二被告调解市场的账都由李井才偿还，以后经营的市场的账都日清月结，当时李井才承认市场的账由其偿还。”被告许丛路质证属实；被告李井才质证属实，称其与许丛路协议，其在长宏酒楼投资巨大，市场欠款由许丛路偿还。本院认为证人姜义锋的证言称二被告协商欠款由谁偿还，未经原告确认，故与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2011年至2016年末，被告许丛路与被告李井才合伙经营宝清县长宏酒店（未领取营业执照）。2015年9月至2016年2月间，二被告向原告陶君启赊购干调，共计24707元，后偿还10000元。2016年3月2日，被告许丛路为原告陶君启出具欠据一份，金额14707元。后二被告因长宏酒店经营问题发生纠纷，此款一直未给付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告陶君启将商品交付给二被告形成买卖合同关系，二被告应按约定支付货款，故对原告要求二被告立即偿还欠款14707元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。被告许丛路称其已与被告李井才协议由李井才偿还原告欠款，该协议系合伙人内部约定，不能对抗原告要求二被告共同偿还的诉讼请求。被告李井才称没有在欠据上签字，对欠款不予认可，但未提供反驳证据，且该欠款发生在二被告合伙经营期间，故被告李井才不同意偿还欠款无事实及法律依据，对二被告的答辩意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许丛路、李井才连带偿还原告陶君启欠款14707元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费168元，减半收取84元由被告许丛路、李井才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 李令琼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初651号原告陶君启，男，1959年11月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告许丛路，男，1960年1月17日出生，汉族，宝清县养路段退休工人，现住黑龙江省宝清县。被告李井才，男，1965年5月14日出生，汉族，宝清县公安局警察，现住宝清县。原告陶君启诉被告许丛路、李井才买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告陶君启、被告李井才、被告许丛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶君启向本院提出诉讼请求：请求判令被告李井才、许丛路给付欠款14707元。事实及理由：二被告系合伙经营长宏酒楼，2015年9月至2016年2月间，被告向原告赊购干调商品，共计24707元。李井才给我打电话让我去长宏酒楼取了10000元。2016年3月2日，被告出具欠条一份，口头约定过几日还款，此款经索要，一直推托。被告许丛路辩称：原告知道欠款由李井才承担，李井才找的姜义锋在中间调解，李井才承诺市场债务由李井才自己承担。因为在2015年底，我说春节前把市场账还了，李井才说行，第二天我把票据、现金270000多元交给李井才和他妻子手里，他们把钱收起来了，说市场账先不还，他自己要用，后来一气之下，礼堂无法经营，导致停业10多天。我和李井才没有约定与陶君启的往来两个人共同签字。被告李井才辩称：原告的欠款我不知道真假，所以一直没有偿还。我和许丛路是合作伙伴关系，我们共同协议所有的外债欠款必须由我们两人签字，原告的欠条没有我的签字，所以我不予认可，请求法院驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告向本院提交的由被告许丛路签名的欠据1张。被告李井才质证称其不知道欠条，但欠原告14707元属实，应该由长宏酒楼偿还；被告许丛路质证称长宏酒楼收入280000元都给李井才了，李井才承诺还市场欠账。二被告对欠原告14707元的事实予以认可，本院认为该份欠据真实合法且与本案具有关联性，均予以采信，可以证实二被告经营长宏酒楼期间在原告处赊购干调且尚欠货款14707元的事实。对被告许丛路提供的姜义峰的当庭证言称：“2015年冬，我给二被告调解市场的账都由李井才偿还，以后经营的市场的账都日清月结，当时李井才承认市场的账由其偿还。”被告许丛路质证属实；被告李井才质证属实，称其与许丛路协议，其在长宏酒楼投资巨大，市场欠款由许丛路偿还。本院认为证人姜义锋的证言称二被告协商欠款由谁偿还，未经原告确认，故与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明：2011年至2016年末，被告许丛路与被告李井才合伙经营宝清县长宏酒店（未领取营业执照）。2015年9月至2016年2月间，二被告向原告陶君启赊购干调，共计24707元，后偿还10000元。2016年3月2日，被告许丛路为原告陶君启出具欠据一份，金额14707元。后二被告因长宏酒店经营问题发生纠纷，此款一直未给付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告陶君启将商品交付给二被告形成买卖合同关系，二被告应按约定支付货款，故对原告要求二被告立即偿还欠款14707元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。被告许丛路称其已与被告李井才协议由李井才偿还原告欠款，该协议系合伙人内部约定，不能对抗原告要求二被告共同偿还的诉讼请求。被告李井才称没有在欠据上签字，对欠款不予认可，但未提供反驳证据，且该欠款发生在二被告合伙经营期间，故被告李井才不同意偿还欠款无事实及法律依据，对二被告的答辩意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许丛路、李井才连带偿还原告陶君启欠款14707元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费168元，减半收取84元由被告许丛路、李井才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  高秀梅二〇一七年五月五日书 记 员  李令琼
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初520号
原告：周勇，男。
被告：陈金贵，男。
上列原告周勇与被告陈金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周勇因被告陈金贵未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈金贵返还借款本金96000元，并按年利率6%承担利息，从起诉之日起至付清款时止。
本院基于查明的事实，2017年1月16日陈金贵给周勇出具借条，内容为“今借到周勇现金96000元，陈金贵，2017、1、16。”此后陈金贵未能偿还借款。周勇于2017年2月10日起诉至本院。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告后合理期限内返还。被告陈金贵向原告周勇借款后未能在合理期限内返还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告周勇的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈金贵于判决生效后十日内返还原告周勇96000元，并从2017年2月10日起按年利率6%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告周勇已预交2200元，由被告陈金贵负担1100元。退还原告周勇1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初520号 原告：周某，男，1970年5月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：陈某某，男，1963年10月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 上列原告周某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告周某因被告陈某某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈某某返还借款本金96000元，并按年利率6%承担利息，从起诉之日起至付清款时止。 本院基于查明的事实，2017年1月16日陈某某给周某出具借条，内容为“今借到周某现金96000元，陈某某，2017、1、16。”此后陈某某未能偿还借款。周某于2017年2月10日起诉至本院。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告后合理期限内返还。被告陈某某向原告周某借款后未能在合理期限内返还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告周某的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈某某于判决生效后十日内返还原告周某96000元，并从2017年2月10日起按年利率6%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，原告周某已预交2200元，由被告陈某某负担1100元。退还原告周某1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨宏凯 二〇一七年三月二十一日 书记员  赵海霞 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,989.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,989.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初403号
原告：王彭生，男，1996年8月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
被告：郭柔雅，女，1997年10月29日出生，汉族，广东省怀集县人，原住广东省饶平县，
原告王彭生诉被告郭柔雅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彭生到庭参加诉讼，被告郭柔雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审判。本案现已审理终结。
原告王彭生诉称：原告于2012年前往佛山学习维修手机，同年11月认识了郭柔雅，经交往成为男女朋友，并开始同居生活，之后两人又一起在2014年来到原告家乡饶平县××东官村一起生活，并于××××年××月××日在浮山镇中心卫生院生育了非婚生女儿王某。2016年1月份，把孩子留在老家由父母帮忙照顾后，原告和被告两人一起到广州做生意，结果生意亏本，两人之间的感情也发生矛盾，最终导致双方感情不合，被告更向原告要求分手，之后被告就不告而别，原告一直没有办法和她取得联系。自从被告出走后，孩子一直由原告独自照顾，被告从来没有回来和打电话关心过孩子，原告和被告在一起时因为没有达到法定结婚年龄，所以也一直没有办理结婚的手续，孩子至今的户口问题也没有办法解决，为了维护孩子的法定权利，原告决定向法院提起诉讼，请求法院判令：非婚生女儿王某由原告负责抚养，抚养费原告自愿负担。
被告郭柔雅没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2012年在佛山市相识，经交往后开始同居生活，并于2014年一同来到饶平县××东官村生活，××××年××月××日在饶平县中心卫生院生育非婚生女儿王某；2016年1月份原、被告将王某交由原告父母照看后又一同至广州市经商，此后双方因生意经营方式发生矛盾，最终导致双方感情破裂，被告向原告提出分手后不告而别，原告曾多次向被告要求回来处理孩子的户口问题，但被告均不予理会，原告遂诉至本院请求判如所诉。
另查明：原告称原、被告同居生活期间，双方没有共同财产，亦没有共同债权及债务；非婚生女儿王某自出生后一直在饶平县××东官村由原告父母帮助抚养照顾。
以上事实，有民事起诉状、原告提交证据、、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原、被告未婚同居生育女儿王某，双方均对王某负有抚养教育的义务。原、被告结束同居生活后，王某一直跟随原告生活，由原告抚养照顾，现原告请求王某由其负责抚养，并自愿承担抚养费，并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女儿王某由原告王彭生负责抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费50元，原告王彭生自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄泽丰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执380号
徐杨、徐本奎：
你与沈在苗、沈道红为不当得利纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1323号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款9400元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：×××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初164号
原告殷俊婷，女，1971年5月16日出生，汉族，住肥乡县。
被告毕孟海，男，1965年3月5日出生，汉族，住肥乡县。
被告杨江涛，男，1969年1月12日出生，汉族，住肥乡县。
原告殷俊婷诉被告毕孟海、杨江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告殷俊婷、被告毕孟海到庭参加了诉讼，被告杨江涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷俊婷诉称，2015年1月19日，被告毕孟海向原告殷俊婷借款150000元，约定利息为月利率25‰，借款期限为6个月，被告杨江涛提供担保，写有字据，原告多次向二被告催要，二被告却以种种理由拒绝还款。被告杨江涛作为担保人，应对该借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求：1、请求二被告连带偿还原告本金150000元，利息37500元，共计本息187500元（利息暂计算至起诉之日，自起诉之日起至履行完毕之日的利息另加追加）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
2015年1月19日被告出具的借款条一支，用以证明被告毕孟海向原告借款15万元，约定借款期限6个月，月利率2.5%，并由被告杨江涛担保。
被告毕孟海当庭辩称，我欠原告借款应当偿还。
被告毕孟海未提交证据。
被告杨江涛未答辩、未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告毕孟海对原告殷俊婷提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2015年1月19日被告毕孟海向原告借款150000元，约定利息为月利率25‰，借款期限为6个月。并由被告杨江涛为被告毕孟海的借款担保。借款到期后原告多次向二被告追要借款本金及利息，被告至今未还。
院认为，被告毕孟海向原告殷俊婷借款150000元，约定月利率为25‰，借款期限为6个月，并有被告杨江涛担保。有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。”据此，对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定月利率为25‰，已超出银行同类贷款利率的四倍，但未超过月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原、被告的借款利息按月利率2%计算为宜。被告杨江涛为被告毕孟海提供借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告杨江涛应当对该笔借款承担偿还借款的连带清偿责任。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告毕孟海在本判决生效后十日内偿还原告殷俊婷借款本金150000元及自2015年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。被告杨江涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年七月一日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第565号
原告李文豹，个体经营者。
被告杨关琼，关岭县计生服务和妇幼保健中心工作人员，（红十字医院后面）。
原告李文豹诉被告杨关琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文豹、被告杨关琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文豹诉称：2012年4月2日，被告杨关琼用工资册为抵押向我借款4万元，月利率为1%。不久被告说要将工资册拿去还银行贷款，我便将工资册还给被告用以先偿还银行贷款。后我多次找被告要求偿还借款，被告均推诿不会面，为保护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及每月1%的利息共计11200元（从2012年4月2日起至2014年8月16日止，共计算28个月，每月计息400元。）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨关琼辩称：我是在2012年向原告借款4万元，但是我从借款起就一直每月向原告支付利息500元，直至今年2月。
经审理查明：被告杨关琼于2012年4月2日向原告借款4万元，约定月利率为1%，未约定还款期限，并以其工资册作为担保。嗣后，原告将工资册归还给被告，现原告李文豹以被告未偿还借款本息为由诉至本院在案。
上述事实，有原告提供的借条及双方庭审陈述在案佐证。借贷关系客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告李文豹与被告杨关琼之间的借贷关系明确，系合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当及时清偿债务。现原告李文豹起诉要求被告杨关琼偿还借款本金4万元及利息11200元（从2012年4月2日起至2014年8月16止，共计算28个月，每月计息400元。），符合法律规定，应予支持。审理中，被告辩称从借款时每月支付500元利息给原告至2014年2月，原告当庭否认，被告没有提供证据加以证明支付利息的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的辩解意见于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告杨关琼于判决生效后十日内偿还原告李文豹借款本金40000元，利息11200元，本息合计51200元。
如果未按本判决所指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨关琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐蕾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张程
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更159号
罪犯李才柳，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月9日作出了（2013）桂市刑一初字第37号刑事判决，以被告人李才柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月17日起至2023年2月16日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李才柳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获优秀学员。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警曾凡明及罪犯证人黄丹荣、李波祖、范瑞吉出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李才柳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李才柳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李才柳减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月17日起至2022年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3980号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业,户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市。
被告：余诗权，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周峰为与被告余诗权民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款1000元并支付自2016年7月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，后因被告下落不明,遂裁定转为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：
2016年7月17日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：被告向原告借款1000元，期限1天，年利率24%，被告应在收到借款本金后第2天以转账方式返还借款本金。原告于同日转账交付1000元，被告出具借条一张，载明：本人余诗权在2016年7月17日向周峰借款1000元。嗣后被告未按约归还。
以上事实，由原告提供的《个人车位租赁合同》一份、银行打款凭证一份、被告出具的借条（复印件）一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告间签订的合同，虽名为《租赁合同》，实为借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了借款的交付义务，被告未按约还款，显属违约，原告有权要求被告还本付息，对其诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余诗权于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款本金1000元并支付自2016年7月17日起按年利率24%计至实际履清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告余诗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 张 健
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16346号
原告：任立超，男，汉族，1975年10月30日出生，住所地：河南省，系佛山市禅城区浮生陶机配件经营部经营者。
委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区。
法定代表人：罗祖敏。
委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。
原告任立超诉被告广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后，适用简易程序审理。被告于答辩期内提起管辖权异议，经两审法院裁定驳回。本案于2018年4月2日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈家春、被告的委托诉讼代理人廖柳生到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
判令被告向原告支付货款人民币464595.02元及利息(从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；
本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告向被告供应陶机配件，交货地点位于被告在佛山市禅城区南庄华夏陶瓷城的展厅。时至今日，被告尚欠原告货款464595.02元。原告多次要求被告付清货款未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的请求。
被告答辩称，1、对欠原告货款的事实我方无异议；2、根据原告提供的挂账单总额，我方计算的金额比原告起诉计算的金额相差42000元，需要双方进行核实。
经审理查明：
原告为佛山市禅城区浮生陶机配件经营部的个体经营者，从2015年开始向被告广东新顺景陶瓷有限公司供应陶机配件。截至2017年7月25日，被告尚欠原告货款464595.02元。由于被告未付清货款，原告遂提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具《挂账单》，确认共欠原告货款464595.02元，庭审中被告对上述金额亦予以确认，则该欠款事实及欠款金额464595.02元，本院予以认定。
关于利息。有约定从约定，无约定从法定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由此可见，无约定损失，也无具体损失，一般以利息为可得利益损失，损失标准化。
本案没有约定逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2017年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有超出上述法律规定的范畴，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东新顺景陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任立超支付货款464595.02元及其利息（自2017年11月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，财产保全费2820元，共6954元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖坚凡
二〇一八年四月十七日
书记员 刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16346号原告：任立超，男，汉族，1975年10月30日出生，住所地：河南省。委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。统一社会信用代码：914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。本院在审理原告任立超诉被告广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广东新顺景陶瓷有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其所在地在广东省云浮市郁南县为由，请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定履行地或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉的标的为要求被告支付货款，本案买卖关系发生在被告与佛山市禅城区浮生陶机配件经营部之间，即合同履行地为佛山市禅城区浮生陶机配件经营部所在地佛山市禅城区。根据上述规定，本院具有管辖权。不论被告的住所地或经常居住地是否为广东省××县，均不排斥本院基于合同履行地在本院辖区内而具有的对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东新顺景陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广东新顺景陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  赖坚凡二〇一七年十二月十二日书记员  刘颖仪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初5056号
原告李茂碧，女，汉族，1976年3月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区石。
委托代理人陈学飞（系原告丈夫），男，汉族，1974年10月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区石。
被告陶于玲，女，汉族，1948年7月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告肖林惠，男，汉族，1944年11月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
以上被告委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理原告李茂碧诉被告陶于玲、肖林惠所有权纠纷一案中，原告于2017年12月28日申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李茂碧撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李茂碧负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40财保30号
申请人:马建忠，男，1968年12月8日出生，汉族，现住新疆伊宁市。
担保人：新疆天山信用担保有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**号*座***号。
法定代表人：陈志刚，该公司经理。
被申请人：新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊宁市斯大林街55号。
法定代表人：叶振兴，该公司总经理。
被申请人：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司，住所地：新疆伊宁市斯大林街112号伊犁州图书馆。
法定代表人：李开寿，该公司总经理。
申请人马建忠因与被申请人新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司、伊犁金鑫建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，于2016年12月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司、伊犁金鑫建筑工程有限责任公司价值5100万元的财产予以保全，并由新疆天山信用担保有限责任公司提供价值5100万元的信用担保。
本院认为，申请人马建忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司、伊犁金鑫建筑工程有限责任公司价值5100万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人马建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 艾 丽 亚
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初552号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：李树茂，男，47岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告李树茂供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 周 财
二〇一六年十二月十四日
书记员 哈斯其其格
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3214号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告赖桂秀。
被告薛春树。
被告林允湖。
被告朱细莲。
被告范大吕。
被告王秋月。
被告陈碧贞。
原告中国民生银行股份有限公司�州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告赖桂秀、薛春树、林允湖、朱细莲、范大吕、王秋月、陈碧贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告赖桂秀、薛春树、林允湖、朱细莲、范大吕、王秋月、陈碧贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案联保体授信合同、小微联保申请书、借款合同、共同还款协议、借款凭证、贷款提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告赖桂秀归还原告借款本金人民币2600000元，支付利息人民币1759.33元、罚息人民币9673.33元，复利人民币6.55元（利息、�息暂计至2015年12月4日，此后另算）；2、被告赖桂秀支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告薛春树、林允湖、朱细莲、范大吕、王秋月、陈碧贞对被告赖桂秀的上述债务承担连带清偿责任。4、被告赖桂秀、薛春树、林允湖、朱细莲、范大吕、王秋月、陈碧贞承担本案诉讼费用。
被告赖桂秀、薛春树、林允湖、朱细莲、范大吕、王秋月、陈碧贞未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：赖桂秀。
贷款本金：人民币2600000元。
贷款期限：自2015年2月9日至2016年2月9日。
合同执行利率：年利率8.12%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告薛春树、林允湖、朱细�、范大吕、王秋月、陈碧贞对被告赖桂秀的涉案债务提供连带责任保证。
贷款提前到期日：2015年11月23日。
实际欠款情况：截止2015年12月4日，赖桂秀欠原告借款本金人民币2600000元，欠利息人民币1759.33元、罚息人民币9673.33元、利息复利人民币6.55元。
本院认为，原告与被告赖桂秀间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告赖桂秀未按约履行付款义务，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告赖桂秀偿还借款本金、支付利息及逾期还款利息。被告薛春树、林允湖、朱细莲、范大吕、王秋月、陈碧贞作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、赖桂秀归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、赖桂秀支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1759.33元、罚息人民币9673.33元、利息复利人民币6.55元（逾期利息暂计至2015年12月4日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、赖桂秀支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、薛春树、林允湖、朱细莲、范大吕、王秋月、陈碧贞对赖桂秀的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27812元，财产保全申请费人民币5000元，由被告赖桂秀、薛春树、林允湖、朱细莲、范大吕、王秋月、陈碧贞负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27812元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州�中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年四月十八日
代书 记员 夏晓青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执951号
申请执行人王某，女，1928年11月4日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人刘某，女，1966年12月14日出生，汉族，青岛市公交集团有限责任公司隧道巴士分公司驾驶员，住青岛市市北区。
申请执行人王某与被执行人刘某继承纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3277号民事判决书。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王某申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3277号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 莹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2113号
原告：褚玉昆，男，1970年4月6日，汉族，住温县。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李书辉，男，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈夏冬，女，河南豫润律师事务所实习律师。
原告褚玉昆与被告高虎成民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告褚玉昆于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告褚玉昆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚玉昆撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1077元，由原告褚玉昆负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年七月五日
书记员 郭 珂
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执692号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：潘成林，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人潘成林、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0421民初60号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人三明市恒昌融资担保有限公司无银行存款、车辆、房产、林权；被执行人潘成林无银行存款、房产、林权、工商登记，其名下车辆已被查封，未能实际扣押；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权、工商登记，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：潘成林，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人潘成林、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0421民初60号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人三明市恒昌融资担保有限公司无银行存款、车辆、房产、林权；被执行人潘成林无银行存款、房产、林权、工商登记，其名下车辆已被查封，未能实际扣押；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权、工商登记，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6814号
原告陈家起，男，1980年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
被告王成喜，男，1980年11月7日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告陈家起与被告王成喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王成喜名下银行存款或其他等值财产共计625516元。为此原告提供了相应担保。
本院认为，原告程京明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王成喜名下银行存款或其他等值财产共计625516元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵满
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执155号
申请执行人：吕会年，证件号码422129197103120516。
被执行人：陈容林。
被执行人：戚先梅。
被执行人：陈泉涌。
申请执行人吕会年与被执行人陈容林、戚先梅、陈泉涌人格权纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2016年2月1日作出的(2015)鄂武穴民初字第02085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈容林、戚先梅、陈泉涌没有履行生效法律文书确定的�容，申请执行人吕会年向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陈容林、戚先梅、陈泉涌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕会年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈容林、戚先梅、陈泉涌新的财产线索，申请执行人吕会年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)鄂武穴民初字第02085号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年六月八日
书记员 刘堂明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初841号
原告翁清彩，男，1979年12月6日出生，住厦门市翔安区。
被告洪志华，男，1994年3月6日出生，住厦门市翔安区。
原告翁清彩因与被告洪志华民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于2016年3月9日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁清彩到庭参加诉讼，被告洪志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁清彩诉称，2016年2月4日，被告洪志华因生活困难需要资金，向翁清彩借款人民币27000元（币种下同）。洪志华未及时归还借款，翁清彩多次向洪志华催讨，但洪志华拒不还款。故翁清彩诉至法院，请求判令：1、洪志华偿还借款本金27000元和到期未归还借款的利息540元；2、诉讼费用由洪志华承担。
被告洪志华未作答辩。
本院经审理查明，2016年2月4日，被告洪志华因需向原告翁清彩借款27000元，并出具一份借条交由翁清彩收执，借条上约定借款期限从2016年2月4日至2016年3月4日，利息按月息2%计算，按月给付。借款期限届满后，经翁清彩催讨，洪志华未偿还借款及利息，故翁清彩遂诉至本院，请求判如所请。、
另查明，翁清彩提供的借条原件中借款人洪志华的公民身份号码为“35021219930509xxxx”，住址为“xx村村中xxx号”，经本院核实，该公民身份号码没有符合条件的记录。后翁清彩提供“35021219940306xxxx”的公民身份号码，经本院核实，该公民身份号码姓名为洪志华，户籍所在地为厦门市翔安区xx镇xx村村中xxx号，与洪志华在借条中提供的住址相符，经翁清彩确认，人员信息中的照片确为被告洪志华本人。
上述事实，有原告翁清彩陈述在案的庭审笔录及翁清彩提交的借条原件一份、本院调取的人员信息两份予以佐证，因被告洪志华未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告翁清彩与被告洪志华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，洪志华未能依约偿还，已构成违约，故翁清彩主张洪志华偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因双方在借条中约定利息按月息2%计算，借期一个月，现翁清彩主张洪志华偿还到期未归还借款的利息540元，符合双方约定，本院予以支持。洪志华经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可以缺席判决。据此，依据《》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志华应于本判决生效之日起十日内向原告翁清彩偿还借款本金27000元和利息540元。
被告洪志华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，因适用简易程序审理，减半收取为244.5元，由被告洪志华负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年四月十五日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2262号
原告罗鹏宝，男，1975年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌珠木稍，女，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年9月7日立案受理了原告罗鹏宝诉被告乌珠木稍劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗鹏宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗鹏宝负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24046号
罪犯杨麻途，女，1967年4月18日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）德中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨麻途犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月九日以（2008）云高刑终字第540号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨麻途在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨麻途在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯杨麻途减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第488号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：谭光勇，男，1981年8月生，汉族。
被执行人：刘远华，女，1984年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417135号征收社会抚养费决定。
本案执行费1379元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3145号
原告南宁香格里房屋租赁服务部，住所地南宁友爱北路11-1号锦霞大厦。
法定代表人黄海伦。
委托代理人邱志强，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人肖兵，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告广西三本娱乐贸易有限责任公司，住所地南宁友爱北路11-1号锦霞大厦4楼。
法定代表人邓万利。
第三人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
原告南宁香格里房屋租赁服务部与被告广西三本娱乐贸易有限责任公司、第三人广西锦光物业发展有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2015年10月23日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告南宁香格里房屋租赁服务部未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁香格里房屋租赁服务部自动撤诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的�由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初34号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人金国哲，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及居住地图们市。被告人金国哲因寻衅滋事行为，于2017年1月24日被图们市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人金国哲犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人金国哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人金国哲于2017年1月24日14时20分许，酒后在图们市人民法院门前，随意跳上吉H**号白色丰田牌小型普通客车、吉H**号黑色大众牌小型轿车车顶，任意踩踏，造成两辆车毁损。经鉴定，两辆车的维修费共计人民币2850元。
案发后，被告人金国哲赔偿了被害人的全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人金国哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、孙某的陈述；证人牛某的证言；书证——图们市公安局现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、图公（新）行罚决字[2017]11号行政处罚决定书；龙井市拘留所拘收字[2017]019号执行回执；视听资料——视频光盘1张；鉴定意见——图们市价格认证中心吉图价认证[2017]009号价格认定结论书；收条、调查笔录；被告人金国哲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国哲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金国哲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人金国哲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项寻衅滋事罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人金国哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘明璐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初77号
原告:沈官太，男，1968年3月21日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘永玲，女，1970年2月15日生，汉族，住金湖县，系原告妻子。
被告：程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告沈官太与被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈官太委托诉讼代理人刘永玲到庭参加诉讼，被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈官太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金湖县明天砖瓦厂立即给付土方款66953元，被告程亚太承担连带偿还责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告送土方给被告金湖县明天砖瓦厂，该厂累计结欠土方5822吨，价款66953元，因两被告一直未付款，故提起诉讼。
被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认被告金湖县明天砖瓦厂欠原告土方款66953元的事实。上述事实有原告提交的欠条一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告金湖县明天砖瓦厂向原告购买土方，应当及时付款。金湖县明天砖瓦厂是个人独资企业，其投资人为被告程亚太，依照法律规定，程亚太应当对个人独资企业的债务承担无限责任。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖县明天砖瓦厂和被告程亚太于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈官太给付土方款66593元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月十五日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第202号
申请人马国礼，男，现住拉萨市城关区。
被申请人郭勇，男，现住址不详。
我院受理的申请人马国礼与被执行人郭勇合同纠纷一案的（2014）城民一初字第543号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案标的353275元已经执行到位250000元，申请人自愿放弃53275元，未执行到位标的50000元。双方就未执行到位的标的50000元达成执行和解，申请人马国礼同意被执行人郭勇于2016年5月1日之前支付该款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民一初字第543号民事判决书终结本次执行；
二、如执行和解到期后被执行人郭勇未主动履行，申请人马国礼可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 高振军
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2015）城执字第202号唐晔：你与林海建不当得利纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第164号民事判决书于2015年11月5日执行完毕。特此通知二〇一五年十一月五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13127号
原告张洁，女，汉族，1990年4月5日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人彭萌，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆信兆房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街18号6-9#，组织机构代码33170231-4。
法定代表人赵大军，总经理。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告张洁诉重庆信兆房地产顾问有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张洁于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洁负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐艳彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14204号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞。
被告：朱成淑，女，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告朱成淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年七月二十五日
书记员 张楚悦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3761号
原告：张军彩，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：葛卷民，男，1963年4月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：蒿乐乐，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区。
主要负责人：李立刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘显章，该公司员工。
原告张军彩、葛卷民与被告蒿乐乐、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安邯郸）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王利荣，被告蒿乐乐均到庭参加诉讼，被告华安邯郸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军彩、葛卷民诉称，2017年8月24日，在106国道南乐县西邵乡寨里路口，蒿乐乐驾驶车辆与张军彩驾驶的电动三轮车载葛卷民发生交通事故，造成两原告受伤及车辆损坏，经事故认定，蒿乐乐负事故全部责任。原告在南乐县人民医院进行治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计57481.18元，诉讼费由被告负担。
被告蒿乐乐在法定期间内未提交书面答辩状，其庭审口头辩称，其是事故车辆司机，实际车主是蒿松松，该车挂靠在河北纳海物流有限公司，在华安邯郸投有交强险和第三者责任险及不计免赔，原告合理合法损失应由华安邯郸承担。其为原告垫付医疗费14000元，请求一并处理。
被告华安邯郸提交书面答辩状辩称，蒿乐乐驾驶的事故车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对原告合理损失同意在交强险分项限额内承担，在没有免赔情形下，同意在商业第三者责任险100万元限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2017年8月24日14时30分许，在106国道南乐县西邵乡寨里路口，蒿乐乐驾驶登记在河北纳海物流有限公司名下的冀DN90**、冀D4N**挂车由南向北行驶，遇张军彩驾驶电动三轮车载葛卷民由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，两原告受伤。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，蒿乐乐承担事故全部责任，两原告无责任。事故当日，两原告被送至南乐县人民医院住院治疗，张军彩住院28天，花医疗费7173.20元；葛卷民住院62天，花医疗费13805.75元，医嘱院外休息2个月。葛卷民委托河南省中州评估有限公司对其损坏的电动三轮车的维修费用予以评估，意见：该车维修费用为3520元。原告为施救其车辆支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费300元。冀DN90**、冀D4N**挂车在华安邯郸投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿责任限额为100万元。该事故发生在上述各保险期间内。蒿乐乐为原告垫付费用14000元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业、修理和其他服务�在岗职工日均工资为92.76元（33857元/年÷365天），农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元/年÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、事故认定书，蒿乐乐驾驶证、车辆行驶证，保险单，张军彩、葛卷民住院病历及医疗费票据，护理人员身份证，河南中州（2017）第F10-24号评估意见书，施救费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，蒿乐乐驾驶机动车违反道路交通安全法规，与张军彩发生交通事故，致两原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，认定蒿乐乐负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。蒿乐乐应对原告合法损失负赔偿责任，因蒿乐乐驾驶的事故车辆在华安邯郸投保有一份交强险和一份商业第三者责任保险，故原告合法损失首先应由华安邯郸在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任划分在商业第三者责任险限额内予以全额赔偿。关于两原告合法损失，根据其提交的证据，依据相关法律规定，张军彩合法损失为：医疗费7173.20元、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费280元（28天×10元）、误工费2680.44元（28天×95.73元）、护理费2597.28元（28天×92.76元）、交通费280元，共计14410.92元。葛卷民合法损失为：医疗费13805.75元、住院伙食补助费3100元（62天×50元）、营养费620元（62天×10元）、误工费11679.06元[（62天+60天）×95.73元]、护理费5751.12元（62天×92.76元）、交通费620元、车辆损失3520元、施救费300元，共计39395.93元。故华安邯郸应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿两原告53806.85元（张军彩14410.92元+葛卷民39395.93元）。蒿乐乐为原告垫付费用14000元，应予折抵，折抵后，华安邯郸应赔偿两原告39806.85元（53806.85元-14000元），支付蒿乐乐14000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军彩、葛卷民各项损失共计39806.85元。
二�被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付被告蒿乐乐垫付款14000元。
三、驳回原告张军彩、葛卷民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收619元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担573元，原告张军彩、葛卷民负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一八年一月八日
书记员 郭家鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终959号
上诉人（原审被告）上海悦昌置业有限公司。法定代表人蒋元昌，董事长。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨云霞。被上诉人（原审原告）王慧骅。两被上诉人之共同委托代理人刘华健，北京长安（上海）律师事务所律师。两被上诉人之共同委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人上海悦昌置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4690号民事�决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海悦昌置业有限公司之委托代理人谢孟林，被上诉人杨云霞、王慧骅之共同委托代理人刘华健、金佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，杨云霞、王慧骅与上海悦昌置业有限公司（以下简称悦昌公司）于2013年12月31日签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定杨云霞、王慧骅购买悦昌公司开发的上海市奉贤区海马路***弄嘉业海悦苑X号X层XXX室房屋（以下简称系争房屋），付款方式为分期付款。该预售合同第十一条约定悦昌公司应于2015年5月31日前将房屋交付给杨云霞、王慧骅，除不可抗力外；并在第十二条约定，如果悦昌公司未依约交付房屋，则按杨云霞、王慧骅已支付房价款的日万分之0.5计算违约金。后杨云霞、王�骅依约履行了支付房款的义务，悦昌公司至今尚未依约交付房屋，也未向杨云霞、王慧骅支付违约金。2015年10月26日，杨云霞、王慧骅诉至原审法院，请求判令悦昌公司支付以房价款695,615元为本金自2015年6月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的延期履行违约金。原审中，杨云霞、王慧骅变更诉讼请求为：判令悦昌公司支付以房价款695,615元为本金自2015年6月1日起至判决生效之日止按日万分之2.5计算的延期履行违约金。原审认为，杨云霞、王慧骅已经按约向悦昌公司支付了购房款，悦昌公司未按约向杨云霞、王慧骅交房，显属违约，应承担迟延履行义务的违约责任，杨云霞、王慧骅主张要求悦昌公司承担违约金的诉讼请求，于法无悖，应予支持。本案的争议焦点为双方在预售合同第十二条中关于悦昌公司延期交房需向杨云霞、王慧骅承担违约金的计算标准的约�是否过低，是否需要调整；以及如果需要调整，应如何调整。杨云霞、王慧骅认为，该约定过低，应需调整，主要基于二点理由：1、悦昌公司因延期交房向同小区其他业主承诺按房价款日万分之5的比例计算违约金，不同业主不同约定，有违公平原则；2、按房屋总价款的日万分之0.5的比例计算违约金，不足以弥补杨云霞、王慧骅因悦昌公司延期交房给杨云霞、王慧骅造成的需另行租房以及其他生活不便所产生的经济损失和生活困扰。悦昌公司认为，双方签订的预售合同是双方真实的意思表示，双方在合同中的地位是平等的，悦昌公司因延期交房所承担的违约金应按合同第十二条的约定计算。杨云霞、王慧骅所称的悦昌公司向同小区其他业主承担按房价款日万分之2.5计算的违约金是悦昌公司与其他业主意思自治的结果，与本案无关联，也没有可比性；悦昌公司延期�房的风险，是杨云霞、王慧骅购买期房之初就知道且应承担的风险，故不能依据杨云霞、王慧骅所称的损失调整违约金的计算标准。对此，双方虽在预售合同第十二条对悦昌公司延期交房应向杨云霞、王慧骅承担的违约金约定了计算的标准，但悦昌公司延期交房客观上给杨云霞、王慧骅造成了经济上的损失和生活上的不便，故双方就悦昌公司延期交房承担违约金的约定标准过低，需要调整。对杨云霞、王慧骅所称的应按房价款的日万分之2.5的比例调整，因悦昌公司与同小区其他购房的业主对违约金的约定，与本案无涉，故不应参照该比例调整本案中违约金的计算标准。综合本案的案情，考虑杨云霞、王慧骅的客观损失，酌情将悦昌公司延期交房应向杨云霞、王慧骅承担违约金计算比例调整至中国人民银行同期同类贷款利率。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，于2015年11月25日作出判决：一、上海悦昌置业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨云霞、王慧骅以695,615元为本金自2015年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行违约金。二、驳回杨云霞、王慧骅的其余诉讼请求。案件受理费237元，减半收取计118.50元，由上海悦昌置业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人悦昌公司不服，向本院提起上诉称：上诉人迟延交房系因为自身重组带来的情势变更所致，而被上诉人亦未提供证据证明迟延交房给其造成了损失，且损失金额超过了合同约定的违约金，故请求二审法院依法改判按照双方合同约定来确定违约金计算标准。被上诉人杨云霞、王慧骅辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然双方签订的《上海市商品房预售合同》约定，上诉人未依约交房，应按照已付房款的日万分之0.5计算违约金，然因上诉人迟延交房，导致被上诉人至今无法入住系争房屋，客观上被上诉人确实存在损失，且被上诉人在未取得系争房屋的情况下，仍需要按照同期银行贷款利率偿还银行贷款，而双方合同约定的违约金计算标准低于被上诉人在此期间偿还贷款的利息损失，故原审法院综合案件的具体情况，酌情对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元�由上诉人上海悦昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执235号
申博利：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
申博利申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初32号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：19086.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3993号
罪犯罗书海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）渝一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人罗书海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿6467.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第478号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1499号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3295号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5367号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5629号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年6月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗书海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯罗书海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗书海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗书海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更543号
罪犯储兆任,男，1988年1月29日出生于佳宁牺牲婺源县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）饶中刑二终字第18号刑事裁定，以被告人储兆任犯诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑六年，处罚金八万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯储兆任在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储兆任减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监73号
申请执行人：张新传，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：山西天伟商城管理有限公司，住所地太原市小店区晋阳街江天国际大厦。
法定代表人：杜秋红，执行董事兼总经理。
太原市中级人民法院受理的申请执行人张新传与被执行人山西天伟商城管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出的小店劳仲（裁）字2015第121号仲裁裁决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王啸虎
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3254号
申请执行人周旭，睢宁县供电公司职工。
被执行人朱友军，退休职工。
申请执行人周旭与被执行人朱友军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：严卫兵，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严卫兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,052.62元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严卫兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,052.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行
法定代表人张祥凯，职务：行长。
委托代理人史雪鹏，该行职员。
被告王晓丽，住方正县。
被告祝光宇，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告王晓丽、祝光宇借款合同纠纷一案，本院于2016年04月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年06月02日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史雪鹏到庭参加了诉讼，被告王晓丽、祝光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓丽因进货需要资金，于2014年09月29日向我行贷款90万元，并签订了个人额度借款合同，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法。2014年09月30日被告王晓丽又向我行贷款20万元，签订了个人额度借款合同，期限为12个月有，还款方式为按周期结算到期还本还款法。以上两笔贷款均由被告祝光宇用两处房产做抵押担保，并与我行签订个人最高额抵押合同。现被告王晓丽未按合同约定还款，故诉至法院，要求被告王晓丽偿还借款本金及利息，被告祝光宇承担连带清偿责任。
被告王晓丽未出庭应诉，未进行答辩。
被告祝光宇未出庭应诉，未进行答辩。
原告为证实自己主张的事实成立，开庭时向本院举示了下列证据：
证据一、贷款申请表二份，证明王晓丽分别于2014年09月29日、30日向原告提出贷款申请，要求分别贷款90万元、20万元，期间为12个月；
证据二、个人额度借款合同一份，约定2012年09月29日王晓丽向原告借款人民币1.100.000.00元；
证据三、个人最高额抵押合同一份，约定祝光宇以方房权方正镇字第121946号；方房权方正镇字第121945号房产为王晓丽借款抵押；
证据四、方正县房产住宅局房屋产权他项权证两份，证明祝光宇以上述两处房产为王晓丽借款抵押；
证据五、借款借据二张、个人贷款发放单一份，约定王晓丽上述借款利率为年7.8%，逾期利率为年11.7%。还款方式为阶段性等额本息。
上述证据二被告未出庭，未质证，本院已当庭确认有效并予采信。
二被告未出庭，未向本院举示证据。
经审理，本院确认的事实是，2012年09月18日、2012年09月29日，被告王晓丽分别与原告签订了“个人最高额抵押合同”、“个人额度借款合同”各一份。并于2014年09月29日、30日出具了个人贷款借据两张，出具个人借款单一份，约定被告王晓丽向原告借款人民币1100.000.00元，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，同时，祝光宇以自己的有“方房权方正镇字第121946号、121945号”两处房屋，即坐落在方正县方正镇龙泰尚城3号楼北数第30屋1－2层（11号）、31屋1－2层（10号），建筑面积分别为164.94平方米房产为王晓丽借款抵押担保,并办理了抵押登记手续。借款到期，逾期后，被告王晓丽一直未按约偿还借款本息，现原告诉至本院，要求被告王晓丽偿还借款本金人民币1100.000.00元，给付利息、逾期利息80.981.23元，被告祝光宇承担担保责任。
本院认为，双方签订的“个人最高额抵押合同”、“个人额度借款合同”有效。被告王晓丽应按约及时清偿借款本息，用自有房产抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同有效，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、四十一条、四十二条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓丽偿还原告借款本金人民币1100.000.00元；
二、被告王晓丽给付原告借款利息80.981.23元（利息计算至2016年03月09日），之后利息以双方约定利率计算，自2016年03月09日起至判决确定的履行期限届满前的实际履行之日止；
三、届期不能履行上述一、二项给付金钱义务，原告可与抵押人，即本案被告祝光宇协议以抵押物折价，或申请拍卖、变卖抵押物优先受偿。
上述于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15.429.00元减半收取7.714.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨宏昌
二〇一六年六月二日
书记员 杨 光
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2418号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：宋利敏，男，1979年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋利敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡欠款本金5985.52元。利息、滞纳金及费用4232.03元，合计10217.55元（利息暂计算至2018年1月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2014年11月18日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××28的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金5985.52元，利息、滞纳金及费用4232.03元，合计10217.55元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支本金5985.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告透支本金、利息及滞纳金等合计10217.55元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金5985.52元，利息、滞纳金及费用4232.03元，合计10217.55元（利息计算至2018年1月31日）。
案件受理费56元，由被告宋利敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 罗娟娟
书 记 员 黎香兰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13492号
原告青岛瑞能智能化工程有限公司。住所地：青岛市市南区江西路***号。
法定代表人王元寿，经理。
委托代理人毛兆君，男，1964年8月28日出生，住即墨市。
被告董秀伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住莱西市烟台路城市。
被告扬州海沃吉根环保设备科技有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区文昌中路*号首席国际大厦*座***室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（下称人寿保险江都支公司）。住所地：江苏省扬州市江都区舜天路***号。
法定代表人王靓，经理。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
原告青岛瑞能智能化工程有限公司与被告董秀伟、扬州海沃吉根环保设备科技有限公司、人寿保险江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告董秀伟的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告青岛瑞能智能化工程有限公司委托代理人毛兆君、被告人寿保险江都支公司委托代理人康广到庭参加诉讼，被告扬州海沃吉根环保设备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日，王元寿驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿玉石头路口由东向南左转弯时，遇董秀伟驾驶苏Ｋ×××××号车沿G204国道由南向北行驶，两车相撞，造成原告车损。即墨市公安局交通警察大队调查，董秀伟负事故同等责任。原告具状起诉，请准予所诉。
被告扬州海沃吉根环保设备科技有限公司未答辩。
被告人寿保险江都支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，在法庭核实双证有效的情况下我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年7月6日10时50分，王元寿驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿玉石头路口由东向南左转弯时，遇董秀伟驾驶苏Ｋ×××××号车辆沿G204国道由南向北行驶，两车相撞，造成原告车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，董秀伟负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车辆造成车损经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心认证为28800元。原告向本院提交了维修明细及维修发票。被告人寿保险江都支公司认为鉴定价格过高，并提交其定损单，证明其确定损失为12420元，因此申请重新鉴定，但原告方不予认可。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损28800元。原告共诉请15400元。
另查明，原告系鲁Ｂ×××××号车辆登记车主。苏Ｋ×××××号车辆在被告人寿保险江都支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，王元寿与被告董秀伟双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告车损由交警部门依法委托鉴定部门鉴定并提交了维修明细及维修发票，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人寿保险江都支公司提交的定损单未能提交证据证明原告方予以认可，本院不予确认，其申请重新鉴定，本院不予支持。原告诉请的车损符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损28800元。原告车损首先应在交强险范围内赔付2000元，超出部分26800元（28800元2000元），应当由被告扬州海沃吉根环保设备科技有限公司按本次事故责任划分承担相应赔偿责任，以按50%承担赔偿责任为宜，应为13400元（26800元×50%）。苏Ｋ×××××号车辆在被告人寿保险江都支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人寿保险江都支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为13400元。被告人寿保险江都支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告扬州海沃吉根环保设备科技有限公司不再承担赔偿责任。被告扬州海沃吉根环保设备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告青岛瑞能智能化工程有限公司损失2000元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司直接汇入原告青岛瑞能智能化工程有限公司提供的其在中国建设银行青岛宁夏路支行账号为37×××93中）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告青岛瑞能智能化工程有限公司损失13400元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司直接汇入原告青岛瑞能智能化工程有限公司提供的其在中国建设银行青岛宁夏路支行账号为37×××93中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛瑞能智能化工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费185元减半收取92.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担（由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司直接汇入原告青岛瑞能智能化工程有限公司提供的其在中国建设银行青岛宁夏路支行账号为37×××93中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年一月二十日
书记员 付 斌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7312号
原告：李换林，男，汉族，陕西省神木市人.
被告：李金虎，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市
被告：杨粉爱，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇覆盖桥附近东山花卉。
本院于2017年9月7日受理了原告李换林与被告李金虎、杨粉爱民间借贷纠纷一案中，原告李换林以欲私下调解本案为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，且不损害国家、第三人的利益，依法应准予原告的撤诉请求。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李换林撤回起诉。
案件受理费3500元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一七年九月十三日
书记员 王瑞昆