湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初566号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某甲，私营业主。2016年4月21日因涉嫌犯伪造公司印章罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
辩护人张建华，湖北人本律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］563号起诉书指控被告人吴某甲犯伪造公司印章罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人闫立军、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2010年5月，被告人吴某甲在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗承揽“望京阁”工程，挂靠湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖古建公司）。为使甲方巴林左旗城镇建设投资开发有限公司工程款能直接支付自己，被告人吴某甲找人刻制了一枚“湖北殷祖古建园林工程有限公司4202810001686”橡胶质印章，并使用伪造的印章先后于2011年3月11日、2013年9月11日在巴林左旗农村信用合作联社开设、撤销“殷祖古建公司”临时公户；于2013年9月13日在巴林左旗农村信用合作联社营业部开设“殷祖古建公司”账户。2014年5月21日，被告人吴某甲安排吴某丁到信用社将该公户销户，后吴某丁当着殷祖古建公司工作人员肖某乙、饶某的面用刀将这枚印章销毁。
2012年1月1日，被告人吴某甲向王某借款时，在“借（还）款协议”上加盖伪造殷祖古建公司印章作为担保人，因被告人吴某甲不能及时还款，王某于2014年7月1日向赤峰市巴林左旗人民法院起诉殷祖古建公司负连带责任。
2、2012年5月，被告人吴某甲在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗承揽“巴林左旗上京辽文化产业园演艺中心”和“古玩城”工程，后殷祖古建公司入股该工程。因甲方在工程施建过程中要求乙方的工程进度表等文件上加盖殷祖古建公司的印章，被告人吴某甲又伪造了一枚“湖北殷祖古建园林工程有限公司4202810001686”的印章（光敏印章），用于加盖在日常殷祖古建公司资料上。2013年上半年，殷祖古建公司退出该项目投资，但被告人吴某甲仍然以殷祖古建公司的名义承建该“古玩城”项目，并向殷祖古建公司借支700万元。2014年因甲方无法按期支付工程款，便提出以“古玩城”项目的房屋作为工程款进行支付，被告人吴某甲为了将工程款结算给自己，防止殷祖古建公司收回借款及利息，便使用伪造的殷祖古建公司印章在当地银行开户，加盖在2014年2月4日被告人吴某甲出具给巴林左旗城镇建设投资开发有限公司4份“授权委托书”上和同年6月18日，被告人吴某甲向巴林左旗文化体育广播电视局出具的由包商银行赤峰分行华厦支行提供的2份“开立单位账户凭证”上。2014年9月，被告人吴某甲指使吴某丁烧毁这枚印章。
3、2012年底，被告人吴某甲在河北省承德市承建普宁寺工程中，明知“湖北殷祖古建园林工程有限公司4202810001686”这枚印章（光敏印章）是伪造的情况下，仍然使用伪造的印章先后于2014年4月11日、9月4日在河北省承德银行股份有限公司双桥支行开设、撤销“殷祖古建公司”临时公户；于2014年6月10日、9月23日，在包商银行赤峰华厦支行开设、撤销“殷祖古建公司”账户。
2014年4月21日，被告人吴某甲以“殷祖古建公司”名义向承德山庄及周围寺庙文化遗产保护工程指挥部办公室出具说明，用伪造的印章盖在“以后所有工程款都直接打入新成立项目部账户”的说明上。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人吴某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩解在第二起犯罪事实中，其并未伪造印章而是使用；2014年6月10日，其在银行开立账户时，并不清楚使用的印章系伪造。
辩护人闫立军、张建华提出，1、被告人吴某甲犯罪情节轻微，其为施工方便而伪造殷祖古建公司印章，且是在该公司授权下，由曹某甲、吴某及被告人吴某甲共同参与刻制，涉案公章在赤峰市巴林左旗工程的有关材料中多次使用，殷祖古建公司员工亦在材料中签字，并非被告人吴某甲个人私刻使用公章。2、殷祖古建公司有关人员因涉嫌伪造公章被公安机关刑事拘留，后检察机关以“犯罪情节较轻”未予起诉，故对被告人吴某甲亦应从轻处罚。3、被告人吴某甲在殷祖古建公司要求下，已销毁两枚涉案公章，属有悔罪表现，且其行为未给殷祖古建公司造成实际损失。综上，请求对被告人吴某甲从轻处罚。
经审理查明：1、2010年5月，被告人吴某甲在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗承揽“望京阁”建设工程，该工程由发包方巴林左旗文化体育广播电视局与承包方湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖古建公司）签订协议，被告人吴某甲挂靠殷祖古建公司承建该工程。发包方支付的工程款须汇至殷祖古建公司在大冶市殷祖镇的基本账户后再转付被告人吴某甲。被告人吴某甲为使其能直接收到发包方支付的工程款，在未经殷祖古建公司授权的情况下，找人伪造了一枚“湖北殷祖古建园林工程有限公司4202810001686”橡胶质印章。2011年3月11日，被告人吴某甲使用伪造的印章，以殷祖古建公司名义私自在巴林左旗农村信用合作联社开立账户，后于2013年9月11日撤销该账户。2013年9月13日，被告人吴某甲再次使用印章，私自在巴林左旗农村信用合作联社开立账户。
2012年1月1日，被告人吴某甲在向王某出具的“借（还）款协议”上加盖伪造的殷祖古建公司印章，后因被告人吴某甲未按期还款，王某于2014年7月1日向赤峰市巴林左旗人民法院提起诉讼，要求被告人吴某甲及殷祖古建公司偿还借款。
2014年5月21日，殷祖古建公司发现被告人吴某甲在巴林左旗农村信用合作联社开立账户后，委派公司员工肖某乙、饶某前往处理，被告人吴某甲得知后，安排妻弟吴某丁于当日赶至巴林左旗农村信用合作联社撤销该账户，同时安排吴某丁将该枚伪造的印章带至肖某乙、饶某宾馆住宿处，将该枚印章销毁。
2、2012年5月，被告人吴某甲在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗承揽巴林左旗上京辽文化产业园“演艺中心”和“古玩城”建设工程，被告人吴某甲挂靠殷祖古建公司承建该工程。2012年6月1日，被告人吴某甲与殷祖古建公司签订合作协议，双方共同经营管理该工程。期间，被告人吴某甲找人伪造了一枚“湖北殷祖古建园林工程有限公司4202810001686”印章（光敏印章）。2013年上半年，殷祖古建公司退出该工程，并将工程项目移交冯某经营管理，但“古玩城”工程仍由被告人吴某甲建设，殷祖古建公司以“古玩城”工程投资款的方式给付被告人吴某甲人民币700万元。2014年，工程发包方巴林左旗城镇建设投资开发有限公司无法按期支付工程款，便提出以“古玩城”工程项目房屋抵付工程款。因该工程系以殷祖古建公司名义承建，被告人吴某甲遂向巴林左旗城镇建设投资开发有限公司出具“殷祖古建公司委托公司项目经理吴某甲结算古玩城项目工程款”的授权委托书，并在委托书中加盖伪造的殷祖古建公司公章。2015年2月，被告人吴某甲取得“古玩城”工程项目房屋的产权。
2014年6月18日，被告人吴某甲在“包商银行赤峰分行华厦支行开立单位账户凭证”中，加盖伪造的殷祖古建公司印章，并出具给巴林左旗文化体育广播电视局。2014年9月，被告人吴某甲安排吴某丁将该枚印章烧毁。
3、2012年底，被告人吴某甲在河北省承德市承建普宁寺工程中，明知“湖北殷祖古建园林工程有限公司4202810001686”的印章系伪造仍予以使用。2014年4月11日，被告人吴某甲使用伪造的印章，以殷祖古建公司名义私自在河北省承德银行股份有限公司双桥支行开立账户，后于同年9月4日撤销该账户。2014年6月10日，被告人吴某甲再次使用印章，私自在包商银行赤峰华厦支行开立账户，后于同年9月23日撤销该账户。
2014年4月21日，被告人吴某甲向承德山庄及周围寺庙文化遗产保护工程指挥部办公室出具“以后所有工程款都直接打入新成立项目部账户”的说明，在该说明中加盖伪造的殷祖古建公司公章。
另查明：被告人吴某甲归案后如实供述其基本犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、抓获经过、刑事控告书、扣押决定书、内蒙古自治区巴林左旗人民法院传票、民事起诉状、借（还）款协议、本院民事判决书、开立单位银行结算账户申请书、撤销银行结算账户申请书、开户许可证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、委托书、银行账户余额对账单回执、说明、开立单位账户凭证、结算证明、协议书、建设工程施工合同、河北省文物保护工程施工合同、中标通知书、工程质量保修书、工程拨款申请表、委托付款凭证、拍卖成交确认书、竞买须知、拍卖笔录、竞买协议、投标文件、湖北殷祖古建园林工程有限公司关于启用新防伪印章的通知、合作协议、补充协议书、投资协议、收据、联系函、项目移交协议书、印章交接清单、告知函、承诺书、湖北殷祖古建园林工程有限公司关于吴某甲任职的通知、情况说明、银行对公通存收款人回单、包商银行单位账户对账单、承德银行进账单及转账支票、现金支票、银行账户交易明细、承德普宁寺修缮工程账目单等书证；证人余某、李某甲、冯某、肖某甲、肖某乙、曹某甲、曹某乙、饶某、吴某乙、张某、曹某丙、潘某、滕某、王某、李某乙、朱某、殷某、巩某、史某、陈某、胡某、吴某丙、吴某丁、卢某、曹某丁的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书；黄石市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书；搜查笔录、辨认笔录。
以上证据，被告人吴某甲及辩护人闫立军、张建华均无异议，予以认定。
诉讼中，辩护人闫立军、张建华向本院提供殷祖古建公司劳动合同书、授权委托书、收据、电话费发放表、证明、说明、建设工程竣工验收证明书、工程安全竣工验收表、建设工程施工安全监督审查书等证据，证实殷祖古建公司曾使用伪造的印章。本院认为，上述证据的证明内容与本案犯罪事实及量刑事实均无关联，不予认定。
本院认为，被告人吴某甲为控制工程款，伪造湖北殷祖古建园林工程有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲提出，在第二起犯罪事实中，其并未伪造印章而是使用，以及2014年6月10日在银行开立账户时并不清楚使用的印章系伪造，均与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人闫立军、张建华提出，被告人吴某甲系在殷祖古建公司授权下与公司人员共同参与刻制公章，因无充分证据证实，故对辩护人闫立军、张建华提出的该辩护意见不予采纳。辩护人闫立军、张建华提出，殷祖古建公司其他人员因涉嫌伪造公章而未被起诉，被告人吴某甲已销毁两枚涉案公章，属有悔罪表现，且其行为未给殷祖古建公司造成实际损失，请求对被告人吴某甲从轻处罚，本院将结合本案事实对被告人吴某甲的量刑综合考虑。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述其基本犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十一日起至二○一七年二月二十日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 祝治国