上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11303号
原告蒋燕忠，男，1966年5月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人宋褘，上海申融律师事务所律师。被告王弋，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人章瑞平，经理。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人周峰。原告蒋燕忠与被告王弋、被告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨汽车租赁公司)、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告蒋燕忠的委托代理人宋褘、被告王弋、被告信达保险上海分公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告一嗨汽车租赁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋燕忠诉称：2015年11月6日，被告王弋驾驶牌号为苏AMXX**小型轿车在天目中路、乌镇路路口与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后，被送至上海长征医院急诊、住院治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告王弋承担事故次要责任，原告蒋燕忠负事故主要责任。因肇事车辆苏AMXX**小型轿车属被告一嗨汽车租赁公司下属南京分公司名下的车辆，交强险及商业三者险均投保于被告信达保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币(以下金额均为人民币)5884.18元、残疾赔偿金105924元、住院伙食补助费60元、护理费3600元、营养费3600元、鉴定费2550元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金2000元、律师费5000元、误工费12000元、残疾辅助器具费260元；被告信达保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出保险的部分，由被告王弋与被告一嗨汽车租赁公司承担赔偿责任。被告王弋辩称：对事故责任认定有异议，不同意承担赔偿责任。被告一嗨汽车租赁公司辩称：被告公司与被告下属南京分公司在本起事故中无过错，故不同意承担赔偿责任；原告损失的合理部分，由被告信达保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险的部分，由被告王弋承担赔偿责任。被告信达保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆苏AMXX**小型轿车在被告公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50000元，含不计免赔险，事故发生在保险期内；同意按相关法律规定在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月6日16时04分许，被告王弋驾驶苏AMXX**小型轿车沿天目中路由西向南往乌镇路行驶，在天目中路、乌镇路路口西南约5米处，与骑驶电动自行车逆向行驶原告蒋燕忠发生碰撞，致使原告蒋燕忠受伤。事故发生后，原告蒋燕忠至上海长征医院急诊、住院治疗、复诊。治疗期间，原告蒋燕忠共住院3天，支付医疗费5852.70元，残疾辅助器具费260元。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：王弋负事故次要责任，蒋燕忠负事故主要责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定：蒋燕忠右下肢交通致伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息150日，护理90日，营养90日。原告蒋燕忠支付鉴定费2550元。另查明，原告蒋燕忠属城镇户籍，定残时年满49周岁；为提起本起诉讼，支付律师费5000元。又查明，事发时，被告王弋驾驶的苏AMXX**小型轿车属被告一嗨汽车租赁公司下属南京分公司名下车辆，于被告信达保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50000元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。在案件审理过程中，经本院释明，原告蒋燕忠未能提供证据证明被告一嗨汽车租赁公司及其下属南京分公司在本起交通事故中存在过错。对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告蒋燕忠提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、原告就医记录、医疗费发票、出院小结原件、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、残疾辅助器具费发票、居住证明、误工证明、劳动合同、律师费发票等。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定被告王弋负事故次要责任，原告蒋燕忠负事故主要责任，对此本院予以确认。被告王弋应承担相应赔偿责任。被告信达保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告未提供充分证据证明作为车主被告一嗨汽车租赁公司的下属南京分公司及被告一嗨汽车租赁公司在本起交通事故中存在过错，对其要求被告一嗨汽车租赁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费5852.70元，有发票为证，本院予以准许；二、住院伙食补助费，原告蒋燕忠住院3天，本院认定为60元；三、残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告蒋燕忠105924元，并无不当，本院予以支持；四、精神损害抚慰金，原告蒋燕忠主张2000元，尚属合理，本院予以支持；五、护理费，原告蒋燕忠主张3600元，亦属合理，本院予以支持；六、营养费，本院酌定为每天30元，90天共计2700元；七、误工费，原告蒋燕忠未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为每30日2190元，150日共计10950元；八、交通费，原告蒋燕忠主张500元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为300元；九、鉴定费2550元，有相应发票为证，本院予以支持；十、物损费，原告蒋燕忠主张500元，亦未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为300元；十一、律师费，原告蒋燕忠主张5000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述相关赔偿款项，由被告信达保险上海分公司在交险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险范围赔偿的部分，由被告信达保险上海分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任；超出保险范围的部分，除律师费外由被告王弋承担40%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋燕忠在交强险范围内的医疗费人民币5852.70元、精神损害抚慰金人民币2000元、残疾赔偿金人民币93150元、误工费人民币10950元、护理费人民币3600元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币60元、交通费人民币300元、物损费人民币300元，共计人民币118912.70；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋燕忠在商业三者险范围内的残疾赔偿金人民币5109.60元；三、被告王弋应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋燕忠在保险范围外的鉴定费人民币1020元、律师费人民币3000元，共计人民币4020元；四、原告蒋燕忠的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1469.50元，原告蒋燕忠已预缴，由被告王弋负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋燕忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。