江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初110号
原告：李建新，男，1967年5月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：卢仁付，男，1977年8月30日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层(6-1)、(6-7)，7层，8层（8-1）-（8-4），统一社会信用代码91330200799513703K。
负责人：金杰锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
原告李建新与被告卢仁付、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失199260.65元。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年5月9日、5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
一、双方对下列事项无争议：
1、2017年5月28日5时52分许，李建新驾驶小刀牌电动自行车，沿溧阳市104国道非机动车道由南向北行驶至该线1219KM+900M处路段横过机动车道时，与同方向快车道内卢仁付驾驶的临时号牌为浙Ｂ×××××（备注号码为浙Ｂ×××××）小型普通客车发生碰撞，造成李建新受伤及两车损坏。
2、经交警部门处理，认定李建新与卢仁付均应承担事故的同等责任。
3、案外人陈才友将浙Ｂ×××××小型普通客车（登记车主为吴培玉）在被告阳光保险宁波分公司投保了交强险、第三者责任保险（限额为50万元）及不计免赔险，保险期间均自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。
4、2017年5月陈才友将肇事车辆出卖给被告卢仁付，卢仁付领取了临时号牌浙Ｂ×××××并上路行驶，于5月28日发生事故。
5、原告李建新之伤经溧阳市人民法院委托，由常州市德安医院司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，确定：1、李建新因交通事故致脑外伤所致精神障碍，构成九级残疾。2、李建新受伤后需设置的误工期为180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费4815元。
6、原告的营养费900元（90天×10元/天），双方均无异议。
7、被告阳光保险宁波分公司在交强险医疗限额内向原告赔付了10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、李建新的医疗费36272.8元。二被告均认为2017年8月21日发票中的苯磺酸氨氯地平片（压）是用于治疗高血压的，且无病历记载，不予认可。根据被告阳光保险宁波分公司提供的药品说明书，上述药物确是用于高血压及冠心病的，原告的病历及出院记录中并无伤情与高血压或冠心病之间是否有关的记载，该项费用应予扣除。被告阳光保险宁波分公司还认为上述费用中有原告住院期间CT检查，出院又重复CT检查的费用和原告配了中草药治疗的费用应予剔除，本院认为，CT检查是应医院要求进行的常规检查，出院后也是复查的必要检查，应属原告损失。原告的伤情根据病历及出院记录记载，有“T4-T10椎体棘突骨折”，原告到句容市第二医院治疗骨伤并配了中草药也属正常治疗的损失。故原告的医疗费应为36211.6元。被告阳光保险宁波分公司认为医疗费用中应扣除15%的非医保用药费用，但未提供相关依据，本院认为，医疗费中应扣除10%的非医保用药费用由责任人按责任比例承担赔偿责任后再依法赔偿。
2、李建新的住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）和护理费9540元（90天×106元/天），被告阳光保险宁波分公司对住院伙食补助费的天数无异议，但只认可标准为20元/天；对护理费只认可住院期间的天数，标准为40元/天，且要求原告方提供护理人员身份信息及收入、误工证明。本院认为，原告系常州市溧阳市人，发生事故地点在溧阳，相关标准应按常州地区执行，原告伤情较重，经鉴定需设置护理期90日，原告要求按照农、林、牧、渔业标准106元/天计算护理费、以50元/天计算住院伙食补助费及计算天数均符合法律规定，本院予以支持。
3、李建新的误工费19080元（106元/天×180天），被告阳光保险宁波分公司认为被告受伤后没有产生误工损失，对误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的李建新的农村集体土地承包经营权证书显示李建新家庭承包土地5.25亩，其受伤后必然会有误工损失，误工期经鉴定为180天，原告要求按照农业标准要求赔偿误工费符合法律规定，应予支持。
4、李建新的残疾赔偿金174488元（43622元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元（5000元/级×60%×2个级别），被告阳光保险宁波分公司认为，原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准19158元/年计算，精神损害抚慰金应按责任比例确定。本院认为，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算。原告要求的精神损害抚慰金已经按照责任比例60%计算，故原告上述两项请求，均符合法律规定，本院予以支持。
5、李建新的交通费2000元，被告阳光保险宁波分公司认可300元，被告卢仁付要求法院依法认定。本院认为，原告虽未提供交通费发票，但结合原告伤情、住院时间、鉴定等情况，酌情认定1200元。
6、李建新的鉴定费4815元，双方对真实性无异议，被告阳光保险宁波分公司认为系间接损失，不应由其承担。本院认为，鉴定费是为了确定损失所支付的必要费用，鉴定费应由被告依法赔偿。
7、李建新的车损1800元，被告阳光保险宁波分公司认为对于定损价格无异议，但原告车辆未实际进行修复，需扣除17%的税费后赔偿1494元，但对此未能提供相关依据。原告则认为车辆已近报废，无法修复，定损价格就是原告的实际损失，要求被告按实赔偿1800元。本院认为，被告阳光保险宁波分公司对于车辆损失定损的价格即为原告车辆损失的金额，应予赔付。
8、本起事故中，李建新与卢仁付均承担事故同等责任。二被告认为双方均应按50%比例承担责任。本院认为，李建新为非机动车方，在横过机动车道时未下车推行，卢仁付为机动车方，采取避让措施不当、未确保安全后通行，根据规定，应适当加重机动车方责任，本院确定双方责任比例为35%和65%。
本院认为，原告李建新在本次交通事故中的损失为医疗费36211.6元、营养费900元、住院伙食补助费1300元、护理费9540元、误工费19080元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4815元、交通费1200元、车损1800元，合计人民币255334.6元。原告的医疗费36211.6元中的10%即3621.16元由李建新和卢仁付按责任比例分别承担1267.41元和2353.75元，其余医疗费32590.44元、营养费和住院伙食补助费合计34790.44元，被告阳光保险宁波公司已在交强险医疗费限额1万元范围内全额赔付，其余24790.44元由李建新和卢仁付按责承担8676.65元和16113.79元，卢仁付应赔偿的部分由阳光保险宁波分公司在第三者责任险中予以赔付。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计215123元，由被告阳光保险宁波分公司在交强险伤残限额11万元范围内赔付，余款105123元由李建新和卢仁付按责承担36793.05元和68329.95元，卢仁付应赔偿的部分由阳光保险宁波分公司在第三者责任险中予以赔付。原告的车辆修理费1800元，由被告阳光保险宁波分公司在交强险财产损失限额2000元范围内全额赔付。综上，被告卢仁付应赔偿原告2353.75元，被告阳光保险宁波分公司共应赔偿原告196243.74元（不含已支付的10000元在内）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建新医疗费、残疾赔偿金、车损等各项损失合计人民币196243.74元（不含已赔付的10000元在内）。
二、被告卢仁付应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建新医疗费人民币2353.75元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元（已减半收取），由原告负担8元，被告卢仁付负担953元，被告阳光保险宁波分公司负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4288元。
代理审判员 史小璟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 范烨洁