wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第784号
原告：陈永君，淄川财富陶瓷城安佳曼陶瓷经营部业主。
委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
被告：田波。
被告：高飞。
原告陈永君诉被告田波、高飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹保进到庭参加诉讼。被告田波、高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永君诉称，2011年10月份，被告从原告处购买价值为700638元的瓷砖。现该瓷砖货款经催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款700638元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告田波、高飞未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，原告系淄川财富陶瓷城安佳曼陶瓷经营部个体经营业主。庭审中，原告提交以下证据：1.证人梁某、王某出具的情况说明各一份，证明被告田波于2011年10月从原告经营部看好瓷砖样品，并购置相应瓷砖的事实。证人王某出庭作证，证明其与田波、梁某是合伙关系，租赁田波承租的沿街房4至6层，并用田波公司（顺辉餐饮有限责任公司）的名字支付所有款项。证人王某陈述：“当时我们三人一起去的安佳曼经营部选的花色，具体的面积和价格不太清楚，都是田波去处理的。我当时干财务，我经手支付了运费和搬砖的费用、铺贴瓷砖的人工费，瓷砖款当时没体现在我的帐上。合伙公司没有进行工商登记，用的是田波原来的营业执照”。2.张店鼎图策划设计工作室出具的证明一份，内容如下：“受田波委托，我工作室为其所租赁的沿街商铺（1层、4-6层）提供装饰设计。其中地面用紫红色新安嘉牌瓷砖1143.88平米，米黄色墙砖等用佳联牌瓷砖914.98平方米（附瓷砖使用明细）”，以及照片三张，证明田波购买并使用原告瓷砖的事实。3.由原告经营部打印的“田波用砖明细”三份，证明田波购买原告瓷砖的价格、规格和价款。4.《合资成立公司合同》（复印件）一份，证明梁某和王某是田波的员工。另根据原告的申请，本院依法到淄博市公安局张店分局刑事侦查大队十一中队调取了胡绍林的报案笔录，以及询问田波的笔录。田波陈述：“在2011年5月份的时候，我和梁某、王某我们三个人准备开个饭店，后来在张店区西五路与万杰路路口我们找了个地方，当时装修需要买地砖，我说我正好做这个，用我的瓷砖就行了，但是王某的老公王学兵不同意，王学兵说用关系弄点瓷砖减少投资就行，我们三个人都同意了，我们三个人就到了淄川财富城新境界陶瓷展厅去看的瓷砖，我们定住瓷砖后我找人拉的瓷砖，直接拉到张店区西五路与万杰路路口的久湘情精品湘菜了，拉来的这些瓷砖全铺在店里了。有卫生间用的300／300小墙砖每片1.8元左右，总共来了60箱，每箱14片。300／450小墙砖每片2.6元左右，总共拉了234箱，每箱11片。300／600墙砖每片在4.3元左右，总共来了382箱，每箱8片。800／800的地砖18元左右，总共拉了303箱，每箱3片。总共拉了979箱瓷砖。还拉了217条瓷砖腰线。”问：“开久湘情精品湘菜的房子是谁租的？”答：“是我们三个人一起租我的房子，租金是一年18万元。这18万元我们三个人平摊，当时我们只是
有这么个协议，也没有签合同。”关于瓷砖的价款，原告主张按原告提交的《田波用砖明细》载明的价格：300／300每片38元，300／450每片52元，300／600每片75元，800／800每片340元计算。原告于2015年8月13日向本院递交《申请书》，表示自愿放弃司法鉴定申请，不再要求法院对涉案瓷砖价格进行鉴定，并请求依法裁决。
本院认为，原告提交的证据及本院从淄博市公安局张店分局刑事侦查大队十一中队调取的《询问笔录》，足以证明下列事实：2011年10月，被告田波及梁某、王某三人一起到原告处看好瓷砖，并由田波找人将瓷砖拉至张店区西五路与万杰路路口的久湘情精品湘菜馆，该批瓷砖全部用于铺设田波、梁某、王某三人准备合伙经营的酒店（三人合伙经营公司未进行工商注册登记）。关于瓷砖的数量及价格，原告提交的三份《田波用砖明细》中无被告田波及合伙人梁某、王某的签名确认，对该证据本院不予采纳。被告田波在淄博市公安局张店分局的《询问笔录》中陈述300／300小墙砖每片1.8元左右，总共60箱，每箱14片；300／450小墙砖每片2.6元左右，总共234箱，每箱11片；300／600墙砖每片在4.3元左右，总共382箱，每箱8片；800／800的地砖18元左右，总共303箱，每箱3片，共计979箱瓷砖及217条瓷砖腰线，以上共计37707.2元。鉴于双方均无证据证明自己主张的瓷砖价格，且原告不要求对瓷砖价格进行鉴定，参考“佳联”、“新安嘉”牌瓷砖生产厂家佛山市境界陶瓷有限公司出具的2011年的成本价格：300／300每片25元，300／450每片40元，300／600每片53元，800／800每片280元，本院确定以300／300每片14元，300／450每片16元，300／600每片24元，800／800每片100元较为适宜。按此价格计算，原告所供货款共计217188元。关于被告田波与梁某、王某三人合伙问题，三人签有《合资成立公司合同》，因该公司尚未成立，各发起人之间应认定为合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。现原告仅要求被告田波承担偿还货款的责任，符合法律规定，被告田波依法应向原告支付货款217188元。但被告田波偿还的合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。关于原告诉求被告高飞支付货款问题，因被告高飞不是买卖关系的相对人，对其诉求本院不予支持。被告田波、高飞不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告田波于本判决生效后十日内向原告陈永君支付瓷砖款217188元。
二、驳回原告陈永君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10806元，由原告负担6248元，被告田波负担4558元，诉讼保全费4120元，公告费640元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋立新
审判员 唐巧芳
审判员 卞建蓉
二〇一五年九月六日
书记员 从 宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第233号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙春英，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人孙春英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0316号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0316号社会抚养费征收决定书已于2013年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0316号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0316号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高晋跃，男，1960年9月9日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市榆次区人民政府，住所地榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张鹏，该区区长。
再审申请人高晋跃因诉晋中市榆次区人民政府土地行政补偿一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高晋跃申请再审称：再审申请人在2013年初得知被申请人占用了再审申请人的承包地，就找村委解决安置补偿问题，村委以再审申请人承包地是被被申请人无偿占用且未予拨付安置补助费为由，让再审申请人找被申请人处理，再审申请人多次找被申请人要求解决安置补偿问题，但被申请人一直未予处理，为此，再审申请人于2014年12月28日起诉并未超过起诉期限；依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，再审申请人的承包土地被征用后的安置补助费标准最起码应当为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍，最高不超过十五倍，并且再审申请人是可以直接以本人名义要求被申请人支付安置补助费的。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人高晋跃依据山西省人民政府2009年《关于公布实施全省征地统一年产值标准的通知》公布的榆次区征地补偿标准请求法院判令晋中市榆次区人民政府补偿土地安置费，应当有其承包地被国家依法征收的事实，再审申请人高晋跃在诉讼中却提供不出证明该事实的证据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高晋跃的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋鹏飞
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第277号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人洪海明，酒吧歌手。2006年4月10日因犯抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元，2010年5月20日刑满释放。2015年3月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人洪海明犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人洪海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月11日晚23时许，被告人洪海明在本区长河街道瑞悦商务酒店停车处，以拉车门的方式盗窃被害人刘某停放在此处的黑色北京现代朗动轿车（车牌号为浙A×××××）内的BGS牌棕黄色皮质公文包1只（内有现金人民币3000余元等物）、柏娜诺牌黑色皮衣1件、DalesSandia牌黑底白纹衬衣1件及利群硬阳光香烟6包。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2450元。
2、2015年3月19日3时30分许，被告人洪海明在本区西兴街道温馨人家北门旁的新丰水果店门口，以拉后备箱门的方式盗窃被害人李某停放于此处的白色保时捷凯宴越野车（车牌号为浙A×××××）内的rimowa牌白色旅行箱1只，旅行箱内有LV牌黑色女士手抓包1只及香奈儿润体霜、香奈儿男士沐浴露、香奈儿香水、海蓝之谜洁面泡沫、海蓝之谜修护精粹液各1盒。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币30100元。
综上，被告人洪海明共盗窃2次，被盗财物价值共计人民币35550余元。2015年3月23日，被告人洪海明被公安机关抓获，公安机关从其出租房及随身物品中查获上述赃物。
上述事实，被告人洪海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述；证人梁某的证言；价格鉴定意见书；监控视频；现场勘查笔录；搜查笔录；扣押笔录及照片；扣押清单及照片；发还清单；调取证据通知书；抓获及破案经过；刑事判决书；罪犯档案资料；被告人洪海明的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪海明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人洪海明在庭审中自愿认罪，且案发后，部分被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年7月23日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物：现金人民币3000元、利群硬阳光香烟2包均发还被害人刘俊鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林苍燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2055号
原告许某某，男，1965年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村，身份证号码2223031965********。
被告刘某某，男，1963年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村，身份证号码2223031963********。
原告许某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告刘某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称，原告经营化肥生意，被告于2012年3月25日在原告处赊欠化肥款：7850元，期间双方约定按月利率1分利息计息。被告在欠据上签两个名字（一个是李某某、一个是刘某某），前一个名字是假的，被告真名叫刘某某，当时说2012年末还款，原告去找时才发现，被告不叫李某某，叫刘某某，被告又在欠据上签上真实名字，原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付原告赊欠化肥款7850元及利息（月利1分自2012年3月25日起至给付之日止）。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告在原告处赊购化肥，合计化肥款7850元，约定月利率1分。上述事实有原告向法庭出示的欠据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告许某某与被告刘某某因化肥买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘某某于2012年3月25日向原告赊购化肥，价值7850元，约定2012年年末之前还清，按月利1分计息，被告应按约定给付价款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某给付原告许某某化肥款7850元并自2012年3月25日起至给付之日止按月利1分计算利息。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2902号
申请人：卢焕定。
申请人：吴洪江。
本院于2015年12月23日受理了申请人卢焕定与申请人吴洪江关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人卢焕定与申请人吴洪江因纠纷，于2015年12月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认卢焕定损失：修理费4150元；
二、经双方确认吴洪江损失：修理费500元、施救费100元、医药费25635.87元、误工费12000元、护理费2000元、伙食费750元、交通费300元；
三、以上合计损失45435.87元，全部损失由卢焕定全部承担，另卢焕定再一次性补偿吴洪江1000元，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 施邹芸
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-19号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第3327号原告谢某。被告刘某。本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢某负担。代理审判员李永慧二〇一五年九月二十一日书记员廖艺
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第94号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1990年3月23日，汉族，初中文化，农民，四川省雅安市雨城区人。2012年12月22日因盗窃被荥经县公安局决定处以行政拘留5日，2013年4月11日因吸食毒品被荥经县公安局决定处以行政拘留5日，2015�11月14日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年11月14日16时许，被告人李某某窜至荥经县严道镇康宁路宋某某租住房，将房门撞开进入室内，在卧室的床头柜内盗得现金300余元。失主宋某某回家发现正在室内实施盗窃的李某某，李某某即逃离现场，随后宋某某报警。公安民警接报警后，在荥兴路东二段与梓潼上街交汇处将李某某当场抓获，民警从李某某身上搜出现金301元，公安机关依法予以扣押。2015年11月30日，公安机关将被盗现金301元发还给失主宋某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、荥经县公安局荥公（法）决字（2012）第01327号和荥公（严）行罚决字（2013）10090号行政处罚决定书、到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认财物照片、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片、扣押、发还物品清单、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、失主宋某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，非法进入他人的住所窃取财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某在被抓获归案后，如实供述其入户盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第3号
申请执行人辽源市水利局。
被执行人绿水缘洗浴宾馆。
申请执行人辽源市水利局申请强制执行水利行政处罚非诉行政执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人辽源市水利局向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市水利局撤回执行申请。
审判长 樊志杰
审判员 王 兰
审判员 于大斌
二〇一四年四月三日
书记员 苏 欣
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第17号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）谷伟、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告舟山里肯医药连锁有限公司定海盐仓店，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道258号西侧北面第五、六间，原住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道296号（南4、5间）。
负责人王祥安。
被告舟山里肯医药连锁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人贺雪源，系该公司总经理。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）杨恩清，系舟山里肯医药连锁有限公司员工。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）刘莹，系舟山里肯医药连锁有限公司员工。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告舟山里肯医药连锁有限公司定海盐仓店、舟山里肯医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告以双方已就本案达成和解为由，于2015年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，不损害他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 庄亚军
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 张国华
二〇一五年十月十五日
代书 记员 钱 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1894号
原告潘尔华，男，生于1962年，汉族，大专文化，教师，现住四川省巴中市巴州区。
原告伏开菊（系潘尔华之妻），女，生于1962年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
被告夏炳国，男，生于1967年，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
原告潘尔华、伏开菊与被告夏炳国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘尔华及其委托代理人肖何、被告夏炳国到庭参加了诉讼，原告伏开菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘尔华诉称：被告于2013年12月24日分两次在原告处借款共计人民币8万元整并出具借条两张，分别为借款3万元整约定在2013年农历春节前付清，借款5万元整约定在2014年5月付清。现借款期限都已届满，经原告多次催收，被告均拒不偿还。
被告夏炳国辩称：这次原告起诉的这个款是头一次起诉遗留下来的款，但我们双方达成了口头协议的，我把石家庄的保证金退回来了就一次性给原告付清，但原告至今没有去退，彭仕刚的父亲说保证金所有的原件都在原告处，现在保证金没有退回来，所以没有钱还原告，借的钱是我打的条子，我也认账。另外，有些证据我没有提交，我会向法庭提供这些证据。
经审理查明：2013年12月24日，被告夏炳国在原告潘尔华、伏开菊处借款共8万元，并给原告潘尔华、伏开菊书立借条两张，第一张借条载明“今借到潘尔华、伏开菊人民币伍万元，按月息壹仟元计算注.在2014年5月付清借款人：夏炳国身份证号码：512927XXXXXXXXXXXX2013.12.24”；第二张借条载明“今借到潘尔华、伏开菊人民币叁万元在阴历春节前（2013）付清借款人：夏炳国身份证号码：512927XXXXXXXXXXXX2013.12.24”。本案审理中，原告陈述这笔钱是以前的借款结算后剩的两笔款，被告至今未偿还；被告辩称当时结算立据结算时讲好等工程款保证金退回才给付，但未能提供证据佐证，原告亦否认。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件及户籍证明，借条原件，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏炳国在原告潘尔华、伏开菊处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被告的借款5万元，约定月息2%，符合法律规定，本院予以认可，但借款3万元借款未约定利息现原告主张借款利息，本院酌情认定本案借款逾期利息从逾期之日（2013年12月24日）起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告辩称当时结算立据结算时讲好等工程款保证金退回才给付，但未能提供证据佐证，原告亦否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告夏炳国在本判决生效后二十日内偿还原告潘尔华、伏开菊借款8万元及其资金利息（以本金5万元为基数，从2013年12月24日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算；以本金3万元为基数，从2014年1月31日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告夏炳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年八月六日
书记员 杜珊珊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01195号
原告郭希柱。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告贾付美。
原告郭希柱与被告贾付美合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杰、被告贾付美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭希柱诉称，2013年原告与贾付美、王连志合伙承包平乡县陈庄耕地，2014年5月20日，三人清算后，被告贾付美欠原告90264元，另借原告37000元，共计127264元。被告分别给原告出具借据、欠据。经催要，被告借故推托拒不偿还，原告为此起诉至法院，请求判令被告贾付美偿还欠款共计127264元。
被告贾付美辩称，原被告之间并没有具体算帐，只是原告先让被告出具了90264元的欠款条，并且现在尚有包地时的一批树苗没有出售，大概有30万棵左右，如果卖了树苗，原被告承包土地不见得赔钱，并且被告具体负责包地的管理事宜，现在尚有一些花费未在合伙帐目中载明，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年郭希柱、贾付美及王连志三人合伙承包了平乡县陈庄的耕地，后贾付美及王连志均给郭希柱出具了90264元的欠款条，贾付美另外还给郭希柱出具了借款条，借款金额37000元。现原告起诉至法院，请求被告偿还上述欠款共计127264元。
上述事实，有原被告陈述、被告为原告出具的欠款条、借款条、被告管理承包地的支出票据等证据在卷佐证。
本院认为，原被告因合伙承包土地产生债务，应当予以清算。本案中，因原被告合伙承包土地，被告给原告出具欠款条及借款条。在庭审中，被告辩称未进行合伙清算，本院要求原告提供具体清算细目，原告也未能提供。故单凭欠款条和借款条不足以证明被告尚欠原告127264元，本院对原告请求被告偿还127264元的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭希柱的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告郭希柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一五年十二月四日
书记员 曲伟仙
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第344号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人傅某，职高二年级文化，职工。2013年4月8日因容留他人吸毒、吸毒、提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日；2013年10月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月初的一天晚上，被告人傅某在其入住的新昌县南明街道鼓山中路128号汉庭酒店（营业执照为新昌县锦星旅馆）四楼一房间内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留章某以烫吸的方式共同吸食。
2、同月21日晚，被告人傅某在其入住的新昌县南明街道钟楼南村37幢新昌县僖阅酒店419房间内，提供甲基苯丙胺，容留章某以烫吸的方式共同吸食。
2015年3月22日，被告人傅某被公安机关查获，经采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，尿样结果呈阳性。同日，新昌县公安局因傅某吸毒对其作出行政拘留十五日（未执行完），并决定责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、王某、章某证言，归案经过，旅馆登记本复印件，情况说明，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，本院（2013）绍新刑初字第392号刑事判决书，解除社区矫正通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅某有前科、劣迹，可酌情从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年七月七日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4269号
原告漳州上一饲料有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇新塘村，组织机构代码：78691888-3。
法定代表人宋宏根，总经理。
委托代理人林文军，福建鹭楷律师事务所律师。
被告林土墩，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告漳州上一饲料有限公司与被告林土墩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州上一饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取788元，由原告漳州上一饲料有限公司负担。
审判员 李以强
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑晓虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00202号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人骆某某，男，1963年7月21日出生。2014年3月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人骆某某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月份，被告人骆某某开始在芜湖市万恒房屋拆迁公司上班，并于2011年9月份左右离开该公司。自2013年9月1日至2013年12月6日，被告人骆某某隐瞒其已离开万恒房屋拆迁公司的事实，以帮忙重新制作安置协议、增加安置房面积、多分安置房屋等为由，通过伪造芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处公章和芜湖市万恒房屋拆迁有限公司拆迁专用章，伪造了四份拆迁安置协议，先后分七次，诈骗被害人王某某现金79000元。
被告人骆某某于2014年3月11日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并退还全部赃款。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某某、徐某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、伪造的拆迁协议、收条、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物79000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人骆某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。案发后，被告人骆某某退出全部赃款，并获得被害人王某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
骆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王永柏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第375号
原告：伍金梅，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1365。系大家乐餐厅的业主。
被告：梁金辉（别名虾头），男，成年，封开县人，住广东省封开县。
本院在审理原告伍金梅诉被告梁金辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告伍金梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告伍金梅向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍金梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧康平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06442号
申请执行人马诚，女，1983年7月13日出生。
被执行人王淑芝，女，1969年9月11日出生。
马诚与王淑芝继承纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2013）丰民初字第10297号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、位于丰台区右安门外西三条7号楼5-511号房屋由被告王淑芝继承，被告王淑芝给付原告马晓华房屋折价款三十九万二千五百七十元、给付原告马诚房屋折价款十八万六千四百三十五元；原告马晓华、马诚协助被告王淑芝办理该房屋的产权变更手续（均于本判决生效之日起三十日内履行）。二、驳回原告马晓华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二万二千元，由被告王淑芝负担（已交纳四千五百元，余款于本判决生效之日起七日内返还给马晓华）。案件受理费二万一千七百五十六元，由原告马晓华负担四千五百三十四元（已交纳）、原告马诚负担二千一百五十二元、被告王淑芝负担一万五千零七十元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马诚于2015年9月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2015年9月14日向被执行人王淑芝送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人王淑芝有可供执行的银行存款；本院于2015年9月15日查封被执行人王淑芝名下位于×××房屋档案，查封期限为三年，该房屋目前正准备进入评估、拍卖程序。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06442号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈维克
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3800-1号
申请执行人顾波，居民。
被执行人尤艳侠，居居。
申请执行人顾波与被执行人尤艳侠民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月5日作出（2014）邳民初字第0578号民事调解书：尤艳侠欠顾波22万元，于2014年12月6日前付11万元，余款11万元于2015年6月6日前付清。如尤艳侠一期不履行，顾波可就剩余全部款项一并申请执行，另加利息以剩余款项为本金自2012年12月26日起按月利率1.5%计息。案件受理费减半收取2300元，由尤艳侠负担。
因被执行人尤艳侠未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人顾波向本院申请强制执行。
本院在�行过程中，冻结了被执行人工资账户，因扣划时间较长暂无其它可执行财产，本案应终结执行。
本院认为，冻结了被执行人工资账户，因扣划时间较长暂无其它可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3800号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年六月九日
书记员 张苗苗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷少民初字第27号
原告李某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告卢某某，女，1982年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚志广
二〇一五年七月三十日
书记员 吴彦雨
2
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷少民初字第27号
原告李某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告卢某某，女，1982年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚志广
二〇一五年七月三十日
书记员 吴彦雨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初208号
原告李某某，女，1977年9月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告郁某某，男，1967年10月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁亚非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郁某某到庭后未经法庭允许自行退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告郁某某均系再婚，2011年5月经人介绍相识，同年7月28日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我与被告婚前了解较少，婚后感情一般，被告经常酗酒后实施暴力殴打原告，凤凰岭派出所曾多次出警。2015年2月，被告将我殴打后我带孩子离家至今，期间被告对我和孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令或调解我与被告郁某某离婚。
被告郁某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告郁某某经人介绍相识，2011年7月28日登记结婚，二人均系再婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，都是在充分考虑后才与对方建立家庭，双方有良好的婚前感情基础。只要原、被告能够珍惜多年的感情，互敬互爱，加强沟通和交流，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂；对于原告所主张的被告存在家庭暴力的情形，虽有提供的拍摄照片，但未提供其他相关证据予以充分证实，本院不予采信。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郁某某离婚。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一六年二月二十二日
书记员 王亚琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2601号
申请执行人陈某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人钟某某，北京某某（深圳）律师事务所律师。
被执行人钱某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人宋某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人裘某某，女，汉族，身份证住址：江西省南昌市。
申请执行人陈某某与被执行人钱某某、宋X、裘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1641号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1000000元（人民币，下同）、利息144000元、违约金70000元、律师费24673元、承担本案受理费15686元、保全费5000元、执行费13347元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3325元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，我院已轮候查封被执行人裘某某名下位于深圳市盐田区天麓三区莱茵庄园47栋2的房产、轮候冻结被执行人裘某某名下位于中国工商银行的账户、轮候冻结被执行人钱某某持有的深圳某某实业发展有限公司的股权、轮候冻结被执行人钱某某持有的深圳市某某珠宝有限公司的股权、轮候冻结被执行人裘某某持有的深圳市某某印刷制品有限公司的股权、轮候查封被执行人钱某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄13栋1-4B的房产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人现无可供执行的财产。另我院现已将参与分配函送达至深圳市福田区人民法院、深圳市罗湖区人民法院。本院已依法将上述查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第1641号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一五年十一月四日
书记员 朱文君
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00045号
申请人刘某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人朱某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
刘某某与朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00077号民事判决书已发生法律效力。因朱某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某某于2015年2月2日向本院申请执行，其执行标的为5000元，本院于2015年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人朱某某在紫阳县农村商业银行高滩支行的账户中有存款5841.60元，本院依法对其中的的5660元进行了划拨，现在已将执行标的款5000元、诉讼费50元、公告费560元全部支付给申请人刘某某。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00077号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人朱某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢贤勇
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00051-5号
申请执行人：王根九，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：黄云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民诉前调字第00029号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人铜陵圣宇投资集团有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院查明被执行人铜陵圣宇投资集团有限公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵圣宇投资集团有限公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 李运华
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 畅
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第173号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某佳，女，1994年11月21日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省德江县。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某佳犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人张某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某佳在2014年12月期间，多次容留吸毒人员郭某（出生于1998年1月12日）、徐某焱（均已作行政处罚）在其位于惠阳区淡水街道办某某公寓XXX房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年12月11日18时40分许，惠州市公安局惠阳区分局石桥派出所办案民警在惠阳区淡水街道办爱民东路湖南大碗菜饭馆门前抓获吸毒人员徐某焱，后根据徐某焱的交代在惠阳区淡水街道办某某公寓XXX房抓获被告人张某佳及吸毒人员郭某，并当场缴获吸毒工具1批。经当场使用甲基安非他明检测，张某佳、郭某、徐某焱的尿液均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人张某佳为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某佳有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某佳对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月份起，被告人张某佳承租惠州市惠阳区淡水街道办爱民东路某某公寓XXX房，后多次在该房内容留吸毒人员徐某焱、郭某（1998年1月12日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月11日，公安人员抓获吸毒人员徐某焱，根据徐某焱的交代，公安人员于当天到该房抓获被告人张某佳及郭某，当场缴获自制胶瓶3个。经检测，被告人张某佳及吸毒人员徐某焱、郭某的人体毒品甲基安非他明检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员徐某焱、郭某的证言；证人钟某烈的证言；现场勘查笔录；扣押笔录；现场检测报告书；辨认笔录；被告人张某佳的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某佳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某佳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年三月二十七日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1747号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林少斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告林少斌金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第40号
原告：梁某冰，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：李某友，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告梁某冰诉被告李某友同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告梁某冰于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某冰撤回起诉。
本案的案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某冰负担（原告梁某冰已预交50元）。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛海杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第458号
原告王秀松，农民。
委托代理人王海龙，涟水正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，居民。
被告嵇中秀，农民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
原告王秀松诉被告嵇中秀健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀松的委托代理人沈国飞及被告嵇中秀的委托代理人陈二运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀松诉称：2014年3月3日，嵇中秀驾驶电动自行车（后乘坐王彩红）沿红窑镇三斗堆水泥路由南向北行驶至养鸡场对面路段，因避让前面车辆，往路西打方向时与由北向南行驶在路右侧的原告驾驶的电动自行车相撞，造成嵇中秀及原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定嵇中秀承担事故全部责任，原告和王彩红无责任。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计198994.86元。
被告嵇中秀辩称：对事故认定书认定的事实部分无异议，但原告主张赔偿标准过高，请求依法判决。
经审理查明：2014年3月3日16时30分左右，嵇中秀驾驶电动自行车（后乘坐王彩红）沿红窑镇三斗堆水泥路由南向北行驶至养鸡场对面路段，因避让前面车辆，往路西打方向时与由北向南行驶在路右侧的王秀松驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告嵇中秀的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后到涟水县红窑中心卫生院、涟水县人民医院、南京脑科医院治疗、南京集庆门医院抢救并住院治疗，共住院38天，发生医疗费合计103009.1元，出院诊断为重型颅脑外伤术后。
审理中，根据当事人申请，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对王秀松损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人王秀松因车祸致其颅脑损伤致其日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故八级伤残；其他损伤不构成伤残；2.被鉴定人王秀松受伤时年龄已72岁，无误工期限；被鉴定人本次外伤期间营养期限以90日、护理期限以90日为宜；3.二次手术行颅骨修补，手术费用约需人民币30000元左右（建议以实际发生费用为准）。鉴定中，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具会鉴意见：脑外伤所致轻度智力障碍，日常生活有关的活动能力部分受限。原告为本次鉴定支付鉴定费用3120元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、涟水县红窑中心卫生院门诊收费收据、涟水县人民医院门诊收费票据、南京脑科医院医疗住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、诊断证明、费用明细、门诊病历、南京集庆门医院医疗住院收费票据、涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷为证，本院予以确认。
庭审中，根据被告提供票据，原被告一致认可可以确认的被告垫付款数额为5504.84元，双方就不能确认的部分同意另行结算，不在本案中处理。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告违规驾驶电动车，发生交通事故，应负事故的全部责任，原告在本起事故中无违规行为，不应承担事故责任。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因此次事故已发生的损失包括：医疗费103009.1元、住院伙食补助费18元/天×38天=684元、营养费10元/天×90天=900元、护理费60元/天×90天=5400元、交通费500元、残疾赔偿金14958×7×30%=31411.8元、精神损害抚慰金12000元，以上费用合计153904.9元，应由被告全部赔偿。原告所支出的鉴定费亦应由被告承担。原告二次手术费用尚未实际发生，鉴定机构虽对该费用作出鉴定意见，但原告二次手术时间并未确定，其所需费用系依据目前相关标准确定，并不准确，且鉴定机构亦建议以实际发生为准，据此，本院对该费用亦不确认，原告待该笔费用实际发生后再行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告嵇中秀于判决生效后十五日内赔偿原告王秀松因交通事故已造成的各项损失计153904.9元（被告已付5504.84元，再付148400.06元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3120元，由被告嵇中秀负担。
案件受理费200元,由被告嵇中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 欢
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初192号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人常某，男，1964年3月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月22日被池州市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月27日18时54分许，被告人常某驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车沿池州市318国道由东向西超速（限速70公里/小时）行驶至438KM+200M处，遇行人马文魁由南向北横过道路，因常某未能确保安全、及时避让，将马文魁撞倒，造成车辆损坏、马文魁当场死亡的一起重大道路交通事故。案发后，被告人常某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，常某负事故的主要责任。
指控认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人常某对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月27日18时54分许，被告人常某驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车沿池州市318国道由东向西超速（限速70公里/小时）行驶至438KM+200M处，遇行人马文魁由南向北横过道路，因常某未能确保安全、及时避让，将马文魁撞倒，造成车辆损坏、马文魁当场死亡的一起重大道路交通事故。案发后，被告人常某向公安机关投案。经池公交认字[2016]第00044号道路交通事故认定书认定，常某负事故的主要责任。
另查明，马文魁家属就民事赔偿问题已向本院提起民事诉讼。经调解，双方已达成调解协议。2016年9月18日，本院作出（2016）皖1702民初1543号民事调解书。
上述事实，有人口信息表、到案经过、民事调解书等相关书证；证人尤某、李某的证言；被告人常某的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人常某具有自首情节，并与受害人家属达成调解协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17570号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告乔佳，女，1982年9月10日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告乔佳商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初1000号
原告骆某某，男。
委托代理人：刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告严某某，女。
原告骆某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告骆某某及其委托代理人刘孟发、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准许原、被告离婚；2、请求人民法院将婚生小孩骆某某1、骆某某2判归原告抚养；3、请求人民法院依法平均分割夫妻共同财产约140,000元及债务22,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月，原、被告相识之后在朋友的撮合下确认恋爱关系。1999年8月，双方开始以夫妻名义同居生活。2000年3月21日，双方到江口县怒溪镇人民政府办理结婚登记。结婚后，于2000年7月17日生育儿子骆某某2，2006年7月3日生育女儿骆某某1。尽管原、被从认识到步入婚姻殿堂有近一年多时间，期间俩人也曾多次接触，但热恋中原告只看见被告的表面，便盲目认定对方是终身伴侣而草率登记结婚。双方结婚之后，俩人因性格、生活习惯和成长环境不同经常吵吵闹闹，虽然共同生活在一个屋檐下，但也只是凑合着度日。本来婚姻就是相互忠诚、相互依靠、相互理解、相互包容，而原、被告之间却是水火不容，没有一点信任和感情的简单组合，原告过着有事无处商量，病了无人照顾的生活，原告认为这种只有夫妻之名而无夫妻之实的婚姻没有继续存在的必要。原告于2016年11月9日起诉离婚，但未予准许。在判决不准离婚的这些日子，相互仍不履行夫妻义务，依然过着分居生活，迄今为止，夫妻因感情破裂已经分居两年多时间，现原告坚决要求离婚，结束这段痛苦的婚姻。夫妻关系存续期间共同财产：1、江口县怒溪镇河口村骆家屯组砖混结构房屋一幢；2、南骏货车一辆；3、面包车一辆。
被告严某某辩称，原告的诉状不符合实情，双方远未达到夫妻感情破裂的程度。被告不管从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，以及为了给两个小孩提供一个稳定的家庭生活环境，恳请驳回原告的起诉。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告系经过自由恋爱且同居生活之后才选择登记结婚，可见双方步入婚姻殿堂并非一时冲动所致。双方结婚已长达十七年之久，且已育有两名小孩，可见双方建立了深厚的感情基础。夫妻生活之间偶遇矛盾不可避免，双方应当珍惜夫妻感情生活，考虑小孩的成长，只要双方相互沟通、相互包容、相互理解，仍有和好可能。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，诉讼中原告未能提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证。综上所述，本院对于原告主张与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告骆某某与被告严某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 付永俊
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘泽燕
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00103号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人白某某。
被执行人崔某。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月26日作出的无计育征字（2014）第0776号行政处罚决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年五月二十五日
书记员 周立军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04504号
罪犯李杰，男，1974年9月29日出生于安徽省毫州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年2月16日作出（2012）杭江刑初字第36号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3063号
原告胡俊昌，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告张祖高，居民。
原告胡俊昌诉被告张祖高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡俊昌的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼。被告张祖高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡俊昌诉称：原、被告系朋友关系，被告称做生意急需资金为由，于1999年4月11日向原告借款42000元，约定按月息2分计算利息，于2000年10月11日给付利息5000元。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝归还。现要求被告归还借款42000元及利息（利息从2000年10月12日起按照月息2分计算至还清款之日止）。
被告张祖高未作答辩。
经审理查明：1999年4月11日，被告张祖高因资金周转需要，向原告借款42000元，约定按月利率2%计算利息，被告张祖高并向原告出具借条一张，内容为“今借到，人民币肆万贰仟元整，￥42000，2%利息，经手人张祖高，99年4月11日”。后被告张祖高于2000年10月11日给付原告利息5000元。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告张祖高出具的借条，要求被告张祖高归还借款42000元，被告张祖高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告张祖高签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告张祖高向原告借款42000元，并约定按月利率2%计算利息，双方之间据此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告张祖高履行还款义务，对原告要求被告张祖高归还借款42000元及利息从2000年10月11日起给付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张祖高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖高于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡俊昌借款42000元及利息（以42000元为基数，自2000年4月11日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取425元，由被告张祖高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费850元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3441号
原告董春财，女，1988年6月5日生，汉族，住福建省清流县。
被告陈莉，女，1989年11月10日生，住福建省长汀县。
原告董春财与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春财到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春财诉称，2014年6月23日，被告陈莉向原告借款18658元，承诺于同年10月1日前还清欠款，并向原告出具欠条一份。逾期后，被告未按承诺清偿原告欠款。请求判令：1、被告陈莉归还原告借款18658元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈莉未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告出具的欠条一份，证明被告陈莉尚欠原告18658元款项的事实。
本院审查后认为，被告陈莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年6月23日，被告陈莉向原告借款18658元，约定于同年10月1日前清偿该欠款，并向原告出具欠条一份。逾期后，被告陈莉未按约定清偿原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董春财所诉被告陈莉向其借款的事实，有由被告出具的欠条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告陈莉偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莉应于本判决生效后五日内偿还原告董春财的借款18658元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取为133元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一五年一月二十六日
书记员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00730号
原告黄广恩。
被告洪文民。
本院在审理原告黄广恩与被告洪文民民间借贷纠纷一案中，原告黄广恩于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广恩撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄广恩撤回起诉。
案件受理费500元由原告黄广恩负担。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 屈万龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第13748号
原告张勇，男，1967年7月12日出生。
被告北京华泰博海国际规划设计咨询有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼2层1号。
法定代表人王上勇。
本院在审理原告张勇与被告北京华泰博海国际规划设计咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年11月20日向本院申请撤回对被告北京华泰博海国际规划设计咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘维维
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第19号
上诉人（原审被告）张根成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）河南新干线贸易有限公司。
上诉人张根成因与被上诉人河南新干线贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第431号民事判决；
二、本案发回卫滨区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，予以退还张根成。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 秦慧明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4233号
原告左俊刚，男，住河北省邯郸市丛台区。
被告付西水，男，住山东省寿光市。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市淮域区卧龙西街1239号。
本院在审理原告左俊刚与被告付西水、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费143元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一四年三月三日
书记员 王 新
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第108号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人两岸咖啡
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人两岸咖啡为行政征收一案中，在执行过程中，被执行两岸咖啡已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第44号行政裁定书和邓征字（2014）第21632号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉终字第00025号
上诉人大丰市大中贸易经理部。
法定代表人吴正华，大中贸易部经理。
上诉人大丰市大中贸易经理部不服江苏省大丰市人民法院（2014）大行诉初字第0001号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人向法院提供的强制移走物品现场录像及文字实录，完全可以证实四被上诉人共同作出了被诉行为，依法应当作为共同被上诉人。请求二审法院撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，大丰市人民政府、大丰市交通运输局、大丰市城市管理局、大丰市大中镇人民政府层级不同、法定职责不同，本案不属于必要共同诉讼，上诉人的起诉不符合行政案件受理条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月九日
书记员（代） 季 卉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10183号
原告刘前进，男，1978年5月10日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告张益，男，1987年1月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘前进诉被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘前进到庭参加诉讼。被告张益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘前进诉称：2015年9月20日，被告张益以急事需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）50，000元，并出具借条一份，双方约定借款于2015年10月19日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：被告归还借款50，000元；二、被告支付利息1，000元。
被告张益未作答辩�
经审理查明：2015年9月20日，被告张益向原告刘前进出具借条一份，借条载明：“今本人张益因有急事向刘前进借人民币伍万元整（50，000元），定于2015年10月19日归还，利息为每月（1，000元）壹仟元整”。当日，原告通过中国农业银行上海市分行向被告账户转账50，000元。借款到期后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘前进提供的证据可以证明被告张益向其借款50，000元的事实，被告张益应当按照约定及时归还借款并支付相应的借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益于本判决生效之日起十日内归还原告刘前进借款50，000元；
二、被告张益于本判决生效之日起十日内支付原告刘前进借款利息1，000元。
如果被告张益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元，减半收取537.50元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1，057.50元，由被告张益负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年十一�二十七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2014号
罪犯郭峰。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）鞍刑一初字第69号刑事附带民事判决，以罪犯郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2018年12月30日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭峰减去有期徒刑一年四个月。
（刑期至2017年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2159号
上诉人（原审被告）沈红，女，汉族，1968年7月20日生，无业。
被上诉人（原审原告）陈德昌，男，汉族，1964年1月7日生，无业。
原审被告胡俊，男，1968年10月17日生，汉族。
上诉人沈红因与被上诉人陈德昌、审被告胡俊民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。但上诉人沈红未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人沈红未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈红自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月二十日
见习书记员 陈思羽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第787号
上诉人（原审原告）：海城建材市场诚隆胶管水暖五金批发部。经营场所海城建材市场（五金区9079、9080）。
经营者：蒋冲。
被上诉人（原审被告）：大连圣达科建集团有限公司。住所地大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：孙广军、崔相春，职员。
被上诉人（原审被告）：刘旭东，无职业，。
上诉人海城建材市场诚隆胶管水暖五金批发部与被上诉人大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达科建公司）、刘旭东因买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，蒋冲将建材送至案涉工程（宗骏美馨庄园二期项目4栋11层和18层项目）工地后，大连圣达科建集团海城美馨庄园项目部（甲方）与蒋冲（乙方）签订了抵押房屋协议，确认蒋冲所供货物货款为7.3万元，并约定甲方于2012年7月11日前以现金方式支付给乙方。该协议的甲方由刘旭东签字。据此，蒋冲请求圣达科建公司与刘旭东共同承担给付货款的责任。刘旭东辩称，其在抵押房屋协议的甲方处签字是受尚成敏委托。且原审法院认为案涉工程施工中所发生的材料价款、工人工资、对外债务等一切费用均由尚成敏承担。至此，本案的责任主体均指向尚成敏。故应将尚成敏追加为本案第三人，以查明本案的事实并明确责任主体。另，根据本院已生效的（2015）大民三终字第331号民事判决认定，2011年1月1日，圣达科建公司与尚成敏签订了劳动合同书，约定劳动合同期限为自2011年1月1日起至海城宗骏美馨庄园二期项目工程4栋11层、18层竣工结算完时止。该事实是否构成圣达科建公司承担民事责任的依据，重审时应予以审查。综上，原判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第843号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费1625元，退回上诉人海城建材市场诚隆胶管水暖五金批发部。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张文秀
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异45号
申请执行人张新建，男，1973年7月3日出生，汉族。
被执行人张三得，又名张玉田，男，汉族，1962年3月2日出生。
案外人陈巧玲，女，汉族，1965年12月24日出生。
本院在执行张新建申请执行张三得民间借贷纠纷一案中，张新建于2016年6月7日向本院提出了追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人张新建称，依据西华县人民法院（2016）豫1622民初236号民事调解书对张三得申请执行。现张新建向本院提出追加申请，要求追加案外人陈巧玲为本案的被执行人。
本院查明，本案调解书所确定的义务系张三得与陈巧玲夫妻婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、追加申请人陈巧玲为本案的被执行人。
二、限被执行人陈巧玲在接到本裁定之日起三日内履行河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初236号民事调解书确定的义务。
三、逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年六月十七日
书记员 许 方
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第255号
罪犯张祥，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）海刑初字第250号刑事判决，以被告人张祥犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币1000元，责令张祥与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币15元。张祥不服，提出上诉，后撤回上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）厦刑终字第446号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年12月19日到2014年11月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中一级达标7个、三级达标9个、四级达标3个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日到2014年11月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。2014年2月26日向海沧区法院缴交罚金人民币1000元，2014年12月向本院提存退赔给被害人的人民币15元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及海沧区法院的罚没款收据、本院提存款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张祥的刑罚减去有期徒刑一个月二十七天（刑期自2012年5月17日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第203号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：刘家源，男，1990年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄锦荣诉被告刘家源民间借贷纠纷一案中，原告黄锦荣于2014年3月24日以案件已得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄锦荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄锦荣负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 何欣颖
二０一四年三月二十四日
书记员 徐颖聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12482号
原告北京银行股份有限公司华安支行，营业场所北京市西城区西皇城根北街甲2号。
负责人王云雁，行长。
委托代理人何有东，男，1969年4月6日出生，北京银行股份有限公司华安支行客户经理。
委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。
被告郑智英，男，1970年5月10日出生。
原告北京银行股份有限公司华安支行（以下简称北京银行）与被告郑智英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长、法官高亢和法官边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人何有东、王俊到庭参加诉讼，被告郑智英经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2013年12月20日，北京银行与郑智英签订了《购房贷款担保借款合同》（以下简称为借款合同），约定北京银行向郑智英贷款251万元整，借款期限为240个月，自放款日开始计算，还款方式为等额本息还款。郑智英以其名下位于北京市昌平区天权路2号院5号楼7层1单元702号房屋（以下简称为抵押房产）向北京银行提供抵押担保。而后北京银行于2013年12月20日向郑智英放款251万元，截止至2016年10月20日，郑智英累计逾期还款12期，并且抵押房产已经被其他司法机关查封。故北京银行诉至本院，诉讼请求为：1、判令郑智英偿还剩余贷款本金2322268.99元和截止至2016年10月20日的利息、罚息共计18448.55元，并偿还自2016年10月21日起至实际清偿之日为止的利息、罚息；2、判令北京银行对郑智英名下抵押房产行使抵押权；3、判令郑智英承担本案律师费（律师费按照诉讼标的的4%计算）；4、判令郑智英承担本案案件受理费、公告费和保全费。
原告北京银行向本院提交以下证据材料予以证明：
借款合同；2、放款通知单；3、个贷放款记账操作记录单；4、欠款明细两份；5、抵押房产所有权复印件和他项权证；6、保全告知书。
被告郑智英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑智英未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
郑智英于2015年4月21日与北京银行签订了合同编号为02601F130153的借款合同，双方约定北京银行向郑智英贷款251万元，贷款利率（年利率）为放款日同期贷款基准利率，如遇国家利率调整，贷款利率自基准利率调整日的1月1日起相应调整；贷款期限为240个月，具体以实际放款日起算；还款方式为等额本息还款法，郑智英未按借款合同约定按时偿还贷款本息或/及其他应付款项的，北京银行有权对逾期本息在逾期期间按合同利率基础上上浮40%后形成的利率按日计（加）收逾期罚息；抵押担保的范围为郑智英在借款合同项下的全部债务，包括但不限于应支付的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、北京银行实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他郑智英应向北京银行支付的费用，郑智英以抵押房产向北京银行设定抵押；郑智英虽未出现逾期，但所抵押房产出现重大风险（如被查封、行政限制等），而郑智英拒不提供新的可供抵押房产时，北京银行有权要求郑智英在十个工作日内提前还清全部剩余贷款本息；在合同有效期内，郑智英未按借款合同的约定按时足额偿还或支付到期应付款项构成违约，北京银行有权宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期，要求郑智英立即清偿债务。
2013年12月20日，北京银行向郑智英在借款合同项下放款251万元，到期日为2033年12月20日。2015年12月11日，北京银行就郑智英名下位于北京市昌平区天权路2号院5号楼7层1单元702号的房屋取得京（2015）昌平区不动产证明第0014517号他项权证。
另，本案审理过程中北京银行向本院申请诉讼保全，请求本院查封郑智英名下抵押房产。本院受理北京银行此项保全申请之后，轮候查封了上述抵押房产。
庭审中，北京银行未向本院提交任何有关律师费的证据材料。
截止至2016年10月20日，郑智英在借款合同项下累计逾期达到12期，剩余未还贷款本金2322268.99元和截止至2016年10月20日的利息、罚息共计18448.55元，其中罚息包括本金罚息及利息罚息两项。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与郑智英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。北京银行依约发放贷款251万元后，郑智英应按期足额支付借款利息并偿还全部借款本金。郑智英自放款日后累计逾期12期的行为构成严重违约，结合郑智英名下抵押房产在本院查封之前已经被其他司法机关查封的事实，本院认为北京银行有权在上述违约情形出现后提前要求郑智英清偿全部剩余贷款本金及相应利息。北京银行另要求就上述抵押房产行使抵押权的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于北京银行未向本院提交任何证据材料证明律师费的计收基础，本院对此项诉讼请求不予支持。郑智英未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料，视为其放弃对北京银行诉讼请求的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智英于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司华安支行借款本金2322268.99元和截止至2016年10月20日的利息和罚息共计18448.55元，并按照合同编号为02601F130153的《购房贷款担保借款合同》的约定支付自2016年10月21日起至上述本息实际清偿之日止的利息和罚息；
原告北京银行股份有限公司华安支行有权对被告郑智英名下位于北京市昌平区天权路2号院5号楼7层1单元702号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
驳回原告北京银行股份有限公司华安支行的其它诉讼请求。
如果被告郑智英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25865元、保全费5000元和公告费260元由被告郑智英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 宋 健
代理审判员 高 亢
代理审判员 边江峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第428号
原告:王祖金。
委托代理人：余榕超、蒋玲玲，上海启晟律师事务所律师。
被告：蒋昌绍。
原告王祖金与被告蒋昌绍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖金的委托代理人余榕超到庭参加诉讼，被告蒋昌绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖金诉称:2014年3月13日，被告蒋昌绍向原告借款16980元，约定月息1分，并经同日结算，被告尚欠原告前两年借款利息4400元，由被告于同日出具借条一份予以载明。后经原告多次催讨，被告均认欠不还。现起诉要求判令：一、要求被告归还借款16980元，并支付自2014年3月13日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息；二、要求被告支付原告利息4400元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，对第二项诉请，原告变更为要求被告支付利息4400元。
被告蒋昌绍未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：原被告陆续有借款往来。2014年3月13日，经双方结算，被告蒋昌绍尚欠原告借款16980元、两年利息4400元，对上述借款由被告继续借用，并约定月利率1%，由被告于同日出具借条一份予以载明。后被告未还本付息，遂成讼。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告出具的借条原件等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告蒋昌绍未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以确认。
本院认为,原告王祖金与被告蒋昌绍之间的民间借款行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋昌绍至今尚欠原告王祖金借款16980元及利息4400元，事实清楚，证据充分。现原告王祖金诉请要求被告蒋昌绍归还借款16980元、支付结算日前的利息4400元及结算日后的约定利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋昌绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋昌绍应归还原告王祖金借款计人民币16980元，并支付2014年3月13日前的利息4400元及自2014年3月13日起至判决确定给付之日止以16980元为基数按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，依法减半收取167元，由被告蒋昌绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费334元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一五年七月二十日
书记员 郑小玲