湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02218号
原告全九初。
原告全军。
原告胡中秋。
三原告共同委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
三原告共同委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告汪纯。
委托代理人李超雄，男，1979年6月21日出生，汉族，身份证号码4307031979********，住常德市武陵区城东翠竹园*栋*单元*楼*号，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人李智，该公司总经理。
委托代理人程勇，该公司员工，特别授权代理。
原告全九初、全军、胡中秋与被告汪纯、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。三原告委托代理人彭国军，被告汪纯委托代理人李超雄，被告阳光保险公司委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月22日20时03分，被告汪纯驾驶湘J029**号小型轿车沿朝阳路由北向南行驶至长胜桥右跛子超市门口路段时，遇死者张友香由西向东横过道路至该处，由于汪纯驾驶机动车在会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法明确前方情况，未降低车速安全行驶，且注意观察不够，未按照操作规范安全驾驶，加之张友香横过机动车道，未从人行横道通过，导致被告汪纯驾驶的湘J029**号小型轿车前挡风玻璃左侧与行人张友香身体相撞，造成行人张友香受伤倒在对面车道，经医疗抢救无效于2015年7月29日死亡的交通事故。本次交通事故经常德市公安交警直属一大队出具交通事故认定书，被告汪纯负事故主要责任，受害人张友香负事故次要责任。经调查，被告汪纯为其车辆在被告阳光保险公司投有交强险及不计免赔500000元第三者责任保险。原告因家属张友香交通事故死亡所致损失，根据道路交通安全法第76条的规定，首先应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分则由被告承担。据此，为维护权益，原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、鉴定费；共计人民币582053.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
三原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份；
2、被告汪纯的驾驶证、湘J029**车辆行驶证、被告汪纯身份证复印件，拟证明被告主体身份，事故车辆驾驶员及车辆所有人均为被告汪纯；
3、湘J029**车辆交强险及商业险保险单，拟证明湘J029**投保有交强险及50万的不计免赔商业险；
4、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及事故责任认定，被告汪纯负事故主要责任，受害人张友香负事故次要责任；
5、住院医药费收据，拟证明受害人张友香在医院发生抢救费77879.3元；
6、户口注销证明、鼎城区大龙站镇全家坪村村委会开具的土葬证明、常德市第一中医院开具的死亡医学证明及死亡殡葬证明各一份、常德市广德司法鉴定中心尸体检验报告书，拟证明受害人张友香因交通事故抢救无效死亡，且户口已经注销；
7、鼎城区周家店镇蜘蛛山村村委会开具的证明一份，拟证明原告胡中秋与受害人张友香系母女关系，原告胡中秋共有五个子女；
8、受害人张友香与缽缽堂餐馆签订的劳动合同书一份、缽缽堂个体工商户营业执照一份、房屋租赁合同一份、缽缽堂餐饮服务许可证、卫生许可证、税务登记证，以及该餐馆负责人田坤的身份证复印件一份、开具的证明一份，拟证明受害人张友香在交通事故发生前在城镇务工，居住一年以上，其经常居住地以及主要收入来源地均在城镇，其交通事故死亡所致死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被告汪纯辩称原告诉称属实。
被告汪纯对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、保险单两份，拟证明被告车辆在阳光保险公司投保交强险以及不计免赔50万第三者责任险；
2、收条一份，拟证明被告已向原告方先行垫付20万元。
被告阳光保险公司辩称：1、原告主张的受害人系农村户口，其按照城镇户口标准索赔，应提供相应的证据支持；2、原告的各项诉请在超出交强险的部分应按照责任划分承担责任，根据三者险保单的条款26条约定，条款明确约定了责任划分是主责70%；3、受害人张友香在住院期间产生的医药费应按照保险合同扣除非医保用药；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；5、精神抚慰金，原告主张的是5万元，根据最高院对于侵权案件的相关规定，汪纯是主要责任，受害人有一定的过错，精神抚慰金也应按责任划分，建议3万元；6、对于交通费，原告未提交相应的票据，请法院根据实际情况酌情认定。
被告阳光保险公司就其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汪纯对原告提交的证据均无异议；被告阳光保险公司对对原告提交证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7的真实性持异议，认为居委会开具的证明不能证明被抚养人有五个子女的事实，应提交相应户籍关系的证明；对证据8中劳动合同书的合法性持异议，对房屋租赁合同的合法性持异议，认为合同应该是一式两份，双方签名，该份合同只有单方签名，合同不能成立，对证据8其他证据无异议。本院认为原告提交的证据能够相互印证，本院对其予以认可。三原告及被告阳光保险公司对被告汪纯提交的证据均无异议，本院对其予以认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年7月22日20时03分，被告汪纯驾驶湘J029**号小型轿车沿朝阳路由北向南行驶至长胜桥右跛子超市门口路段时，遇受害人张友香由西向东横过道路至该处，由于汪纯驾驶机动车在会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法明确前方情况，未降低车速安全行驶，且注意观察不够，未按照操作规范安全驾驶，加之张友香横过机动车道，未从人行横道通过，导致被告汪纯驾驶的湘J029**号小型轿车前挡风玻璃左侧与行人张友香身体相撞，张友香受伤倒在对面车道。事故发生后，张友香被送往常德市第一中医院治疗，经医疗抢救无效于2015年7月29日死亡，期间花费医疗费77879.3元。本次交通事故经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告汪纯负事故主要责任，受害人张友香负事故次要责任。
另查明，汪纯为其车辆在阳光保险公司投保了交强险及不计免赔500000元第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，汪纯向三原告垫付了200000元。
还查明，受害人张友香（1972年7月4日出生）于2014年5月20日起在武陵区康桥蓝湾2栋2号门面武陵区缽缽堂餐馆担任配菜工，并居住在武陵区。张友香母亲胡中秋，有子女5人。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定为被告汪纯负事故主要责任，受害人张友香负事故次要责任，被告汪纯应当依责承担赔偿义务，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，本院确定汪纯在本次事故中承担的责任比例为80%，湘J029**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险、限额500000元的机动车商业险及不计免赔率，故阳光保险公司应当在保险责任范围向原告赔偿损失。被害人张友香虽系农村户口，但其长期居住在城镇，故相关赔偿应以城镇居民标准计算。关于阳光保险公司主张医药费应按照保险合同扣除非医保用药以及请求责任划分为70%的主张，无相关依据本院不予支持。
本案的具体损失为：住院医疗费77879.3元；死亡赔偿金531400元（26570元×20年）；被扶养人生活费9025元（9025元×5年÷5人）；丧葬费24262.5元（48525元÷12月×6月）；精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费、交通费酌定2000元，以上各项损失共计694566.8元，应由人民财产保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，其他损失110000元；第三者责任险限额内承担459653.44元（574566.8元×80%），被告汪纯已垫付的费用200000元，应当在人民财产保险公司应赔付款项中予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告全九初、全军、胡中秋赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费共计579653.44元，上述款项中，阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司向原告全九初、全军、胡中秋支付379653.44元，向被告汪纯支付200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9630元，减半收取4815元，由被告汪纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。