江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字02809号
原告侯某。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告侯某乙。
法定代理人李某乙，身份同前。
四原告共同委托代理人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人陈雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地张家港。
负责人季力，总经理。
委托代理人卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告侯某、李某甲、李某乙、侯某乙与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、李某甲、李某乙、侯某乙的委托代理人郭朱凤，被告陈某的委托代理人韩启荣、陈雷，被告人保张家港公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某、李某甲、李某乙、侯某乙诉称，2015年9月22日，被告陈某驾驶苏E×××××小型轿车沿盐靖高速公路由南向北行驶至109KM+800M附近时，撞到路面养护施工人员侯某甲，致侯某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定被告陈某与江苏省高速公路工程养护中心负事故的同等责任，林某在事故中无责任。现要求被告赔偿各项损失合计1218855.5元。
被告陈某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，所驾驶车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，相应部分由保险公司理赔。本案交通事故另一责任人应当承担相应的赔偿份额。请求法院依法裁决。
被告人保张家港公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。陈某所驾驶车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。原告的各项赔偿费用过高，请求核减。本起事故造成两人死亡一人受伤，交强险部分是否预留由法院决定，诉讼费用我司不承担。
经审理查明，2015年9月22日14时05分许，被告陈某驾驶苏E×××××小型轿车沿盐靖高速公路由南向北行驶至109KM+800M附近时，撞到路面养护施工人员侯某甲、林某、谢某三人发生交通事故，造成侯某甲、林某两人死亡，谢某受伤，苏E×××××小型轿车和停在应急车道内的苏M×××××施工车辆受损。泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定陈某驾驶车辆在高速公路行驶过程中，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因之一；江苏省高速公路工程养护有限公司组织实施高速公路养护施工作业时，未按照规定进行操作及设置施工标志和安全标志，是造成事故发生的原因之一，故认定被告陈某负事故同等责任，江苏省高速公路工程养护有限公司负事故的同等责任，侯某甲、林某、谢某在事故中无责任。
又查，被告陈某驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保张家港公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受害人侯某甲出生于1987年，因本起交通事故死亡。本案原告侯某、李某甲、李某乙、侯某乙分别系其父亲、母亲、妻子、儿子。另被告陈某事发后已支付两名死者家属各25000元。
本起交通事故除造成侯某甲、林某死亡外，还造成谢某受伤，现其向本院申请预留部分保险理赔款，并提交了出院记录、用药清单及诊断报告单，经审核，原告第一次治疗花去医疗费88345.24元（该款已由谢某所在单位垫付），现治疗尚未终结，还需要第二次手术。
以上事实，泰公交高四认字（2015）第00011号交通事故认定书、赣榆县公安局青口派出所户籍信息证明、侯某甲户口注销证明、尸检报告、殡葬证、居民死亡医学证明书、被告陈某驾驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业三者险保单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元；2、丧葬费30891.50元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费李某甲、侯某乙，合计446044元；5、参与处理交通事故人员的误工费、交通费5000元。以上损失合计1218855.50元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，本院予以确认。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告认为侯某甲无承包土地，且所在的青口镇原申城村委会已于2010年撤村建社区，故应按照城镇居民标准来计算，提交了（1）赣榆区国土资源局青口分局及青口镇申城社区居委会共同出具的证明，（2）赣榆县人民政府的文件，本院认为，原告提交的上述证据证明死者侯某甲虽为农业人口，但并无承包地，同时考虑到其生前为江苏省高速公路养护有限公司的养护工人，故可以参照城镇居民的标准计算，该项损失予以认定；2、丧葬费予以认定；3、精神抚慰金认定30000元；4、被扶养人生活费，因原告未能提交证据证明原告李某甲丧失劳动能力，故其被扶养人生活费不予支持，侯某乙被扶养人生活费为24966元/年×18年÷2=224694元，该项损失计入死亡赔偿金项下；6、参与处理交通事故人员的误工费、交通费酌定3000元，故原告的损失本院认定为1032045.5元。
公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告陈某驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保张家港公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。根据本案受害人的伤亡情况，本院确定为谢某在交强险医疗费项目下预留10000元，伤残项目下预留20000元，商业险预留20000元；交强险余额90000元由两死者亲属平均分享，商业险余额480000元由两死者亲属按比例分享。因被告陈某与江苏省高速公路工程养护有限公司负事故的同等责任，故被告陈某对超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任。本案原告的损失为1032045.5元，被告人保张家港公司在交强险范围内赔偿45000元，对超出交强险部分被告陈某应赔偿（1032045.5-45000）×50%=493522.75元。经核算，被告陈某应赔偿林某亲属443590.75元，故被告陈某共计应赔偿两死者亲属443590.75元＋493522.75元=937113.5元，按照比例被告人保张家港公司在商业险范围内应赔偿原告（493522.75÷937113.5）×480000=252787.86元。综上，被告人保张家港公司应赔偿原告45000＋252787.86=297787.86元，被告陈某应赔偿原告493522.75-297787.86=195734.89元，扣减已给付的25000元，还应赔偿170734.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告侯某、李某甲、李某乙、侯某乙丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、处理交通事故人员的交通及误工费等各项损失，合计人民币297787.86元。
二、被告陈某于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告侯某、李某甲、李某乙、侯某乙丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、处理交通事故人员的交通及误工费等各项损失，合计人民币170734.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告原告侯某、李某甲、李某乙、侯某乙其他诉讼请求。
案件受理费15770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支负担6384元，被告陈某负担4228元，原告负担5158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费15770元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 印薇薇